wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民辖终117号上诉人（原审被告）：大理五洲国际商贸城有限公司，住所地云南省大理市下关镇江片区子河巷大理五洲国际商贸城招商中心，统一社会信用代码91532900560074737H。法定代表人：舒策城，董事长。被上诉人（原审原告）：蒋欣，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人大理五洲国际商贸城有限公司因与被上诉人蒋欣民间借贷纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初649号民事裁定，向本院提出上诉。大理五洲国际商贸城有限公司上诉称，双方在《合作协议》中约定“若协商不成需诉诸法律的，任何一方均可向无锡仲裁委员会申请仲裁”，原审法院认为被横杆划掉，下面添加了手写的“向人民法院起诉”字样，并在涂改处加盖了三枚指纹，即使由法院管辖，也应当由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人大理五洲国际商贸城有限公司与被上诉人蒋欣在《合作协议》中约定发生争议“向人民法院起诉”，该约定系手写并加盖了三枚手印，大理五洲国际商贸城有限公司虽提出异议，但未提出证据证明该约定无效，故本院认可该约定明确发生争议由法院管辖。蒋欣在原审中的诉讼请求为请求大理五洲国际商贸城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司偿还借款及利息，舒策丸承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，蒋欣作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，该地人民法院对本案具有管辖权。蒋欣的住所地位于重庆市渝**金福路****1-1，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区；本案诉讼标的额为5000余万元，，原审被告住所地均不在重庆市辖区内本案立案时间为2018年12月13日，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条之规定，本案达到重庆市第一中级人民法院级别管辖标准，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，上诉人蒋欣依法可以自行选择向有管辖权的法院起诉，原审法院受理本案符合法律规定。综上，大理五洲国际商贸城有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇一九年九月十六日法官助理 李 严书 记 员 谷云莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4355号 申请人：泸州市鼎宇钢管有限公司，住所四川自贸区川南临港片区西南商贸城******，统一社会信用代码9151050475472702XF。 法定代表人：汤昌会，总经理。 被申请人：刘志友，女，1965年8月26日出生，汉族，住四川省泸州，住四川省泸州市江阳区 原告泸州市鼎宇钢管有限公司诉被告刘志友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市鼎宇钢管有限公司的委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼，被告刘志友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告泸州市鼎宇钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水带、灭火器等材料货款94121元及利息（以94121元为本金，从2017年7月17日起按年利率6%计算至付清款项时止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月至2017年11月被告在原告处购买热镀管等材料，欠付货款94121元，约定于2017年7月17日前支付，但原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告刘志友未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原告泸州市鼎宇钢管有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告营业执照、被告身份信息，拟证明原被告主体适格；2.供货单，拟证明2017年6月17日被告在原告处购买水带枪扣、灭火器箱、卷盘及运费共欠款174121元，双方约定付款时间是一个月，该供货单有欠款人刘志友的签名，双方买卖的事实以及欠款及付款时间；3.文祖清的调查笔录，拟证明2017年6月至11月原被告买卖管件及水带扣等消防材料款，后欠付94121元货款未给付的事实；4.出庭作证人丁某的证言，拟证明供货单上的签名是被告刘志友亲笔所写，购货单位上签字的刘志与本案被告刘志友系同一人并欠付94121元货款；5.手机截图，拟证明被告刘志友在平时生活中自称为刘志的事实。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年6月17日，被告刘志友因承建消防工程需要在原告泸州市鼎宇钢管有限公司处购买消防材料：水带枪扣25米，914套，单价115元，共105110元；龙威灭火器，1054具，单价38元，共40052元；灭火器箱，527个，单价32元，共16864元；卷盘25米，99个，单价105元，共10395元。在收到原告的送货后，双方确认货款合计174121元，2017年6月20日，刘志友在《泸州市鼎宇钢管有限公司供货单》上签字确认货款金额无异议。供货单上注明“此款在一个月内付清”。嗣后，被告刘志友在给付一部分货款后，剩余94121元货款经原告多次催收，至今未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告承诺在相应期限内给付货款，但至今仍不履行支付货款的义务，其行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付货款94121元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，本院认为逾期付款违约金应以欠款94121元为基数，从承诺付款到期之次日即2017年7月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志友于本判决生效之日起五日内偿还原告泸州市鼎宇钢管有限公司货款94121元及利息（利息计算方式：以94121元为基数，自2017年7月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取1077元、保全费1070元，由被告刘志友负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姚静 二〇一九年九月二十四日 书记员  党樟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15108号 申请执行人：钟柏贞等18人。 员工代表一：钟柏贞，男，汉族，身份证地址广东省韶关市曲江区。 员工代表二：李叶云，男，汉族，身份证地址广西横县。 员工代表三：毛兰妹，女，汉族，身份证地址广东省廉江市。 被执行人：深圳市华智智能制造有限公司,住深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区****厂房****。 法定代表人：赵桂煊。 申请执行人钟柏贞等18人与被执行人深圳市华智智能制造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华智智能制造有限公司应履行支付160041.42元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月十六日 书记员  张晶晶
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1363号 原告：何绍华,男,1984年10月18日出生,汉族，四川省阆中市人,个体户，高中文化，住四川省阆中市。 被告：会东县古老夫山庄，住所地：会东县鲹鱼河镇鱼山村5社。 经营者：李高清，男，1956年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，户籍地址：四川省会东县，现住会东县。 被告：鞠泽红，女，汉族，1975年7月6日出生，云南省大关县人，居民，中专文化，住四川省会东县。 本院在审理原告何绍华与被告会东县古老夫山庄、鞠泽红买卖合同纠纷一案中，原告何绍华于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何绍华因已与被告私下达成协议为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告何绍华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何绍华负担。 审判员 黄 维 凤 二〇一九年九月十日 书记员 阿尔莫日呷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4306号原告叶永茂，男，1965年5月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人何震华，抚州市临川区法律援助中心律师。被告罗贵荣，男，1968年2月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告郑荷花，女，1965年7月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告叶永茂诉被告罗贵荣、被告郑荷花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告叶永茂及委托代理人何震华、被告罗贵荣、被告郑荷花到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告叶永茂向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、伤检费、精神抚慰金、交通费等损失共计16109.55元。事实和理由：我居住在祥和家园，二被告在祥和家园开麻将馆，我举报二被告开麻将馆扰民，二被告报复我，用拳头和绳子打我眼部、头部和身上，我因受伤在医院门诊及住院七天，二被告未赔偿我损失。被告罗贵荣辩称叶永茂经常到郑荷花的麻将馆打牌，借了郑荷花2000元，郑荷花问钱，叶永茂拨打110谎称麻将馆有人赌博，民警到场说他不要报假警。5月29日我看见叶永茂坐在小卖部门口过去问他，叶永茂用方木凳子朝我头部砸，我用手挡了一下，后叶永茂又朝我左脸打了一拳，就打了他脸部一拳，郑荷花用绳子朝他手上打了两下，后被劝架的人拉开了。被告郑荷花辩称我借钱给原告，原告反而来报复我，原告天天来闹我场子，原告的诉请我不会认可，因我俩受到了公安的处罚，派出所跟我说要拘留我跟老公，我认可公安部门的处罚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告叶永茂提交的证据有原告身份证和被告罗贵荣、被告郑荷花身份信息、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、出院记录、疾病诊断证明、CT检查诊断报告单、发票、住院费用清单、鉴定意见书和发票。被告罗贵荣、被告郑荷花未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：原告叶永茂居住在抚州市临川区祥和家园小区，被告郑荷花在该小区经营麻将馆，叶永茂常在麻将馆打麻将，并多次向郑荷花借钱打麻将，因未及时还款，郑荷花催问借款，叶永茂心存怨气，2019年5月26日叶永茂以郑荷花开麻将馆扰民为由拨打110报警，民警到场处理，后叶永茂叫他人代偿借款。同年5月29日晚8时许，叶永茂在小区小卖部门口，与郑荷花男友被告罗贵龙发生争吵，后双方撕打起来，罗贵荣打了叶永茂脸部等处，叶永茂用小方凳打罗贵荣，被罗贵荣用左手挡开，郑荷花在旁见状，用跳绳打了叶永茂，后双方被旁人拉开。叶永茂到抚州市第一人民医院门诊检查并于7月22日住院治疗，经诊断：缺血性视神经病变（左眼）。叶永茂经治疗7天于2019年7月29日出院，医嘱建议休息一个月。经江西博中司法鉴定中心鉴定，叶永茂构成轻微伤。叶永茂的经济损失为门诊检查费及住院医疗费6956.35元、误工费838.72元（43733元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、鉴定费300元，合计8375.07元。事发后，公安机关对郑荷花作出行政拘留五日的行政处罚，对罗贵荣作出行政拘留十日，罚款200元的行政处罚。本案争议焦点为：各方当事人过错责任划分。本院认为：原告叶永茂常在被告郑荷花经营的麻将馆打麻将并向郑荷花多次借款，因未及时还款，对郑荷花催问借款心存怨气，以麻将馆扰民为由拨打110报警。在其与罗贵荣争吵后双方发生撕打，叶永茂在本次事件的发生、发展中过错明显，应负相应过错责任，即自负经济损失的55%，被告罗贵荣、被告郑荷花共同将叶永茂打伤，应负相应过错责任，即负担叶永茂经济损失的45%计3768.78元。两被告虽受到公安机关行政处罚，但不就此免除其应承担的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗贵荣和被告郑荷花连带赔偿原告叶永茂经济损失3768.78元，此款限两被告在本判决生效后三日内付清。二、驳回原告叶永茂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由原告叶永茂负担56元，由被告罗贵荣、被告郑荷花共同负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇一九年九月六日书记员 邓有梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73496号原告：周汝信，男，1941年12月23日生，汉族，住北京市朝阳区。原告：王海静，女，1941年10月5日生，汉族，住北京市朝阳区。共同委托诉讼代理人：宋子杰，北京市京师律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：干雅岚，北京市京师律师事务所律师。被告：爱芷菲老年产业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：闫茹，董事长。被告：北京帮为社区助老服务中心，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号东方国际大厦5层。负责人：闫茹，董事长。共同委托诉讼代理人：吴方，男，1984年10月5日生，汉族，该公司行政助理，住北京市朝阳区。原告周汝信、王海静（以下共称原告）与被告爱芷菲老年产业投资管理（北京）有限公司（以下简称爱芷菲公司）、北京帮为社区助老服务中心（以下简称帮为中心，以下共称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人，被告共同委托诉讼代理人吴方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带退还原告合同款项283000元；2、被告连带给付原告利息（以283000元为基数，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告于2016年6月22日签订服务协议，约定被告为原告提供助老服务，合同期限截止2019年6月。就此，原告已付服务费20万元。现合同已经到期终止，根据合同约定，原告可以帮为币兑换人民币25万元。此外，根据合同约定，被告赠送帮为度假基地疗养120天，按每天150元计算，共计18000元，被告赠送帮为有机农副产品的配送，价值15000元，原告实际未享受上述服务，被告亦应予以退还。被告并应给付自合同到期日起的利息损失。被告辩称：同意就涉案合同承担连带责任。原告实际支付款项20万元，现原告确未消费任何服务，同意退还本金20万元。其他合同项目均为赠送，现合同到期终止，不同意以现金进行返还。也不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月22日签订《Bangwei365优享项目服务协议》，约定被告向原告提供助老服务，原告选择的是：【优享资格卡】每张价值20万元，3年有效期内可优享以下：（1）帮为度假基地疗养120天/夜/人次（全国基地通用，赠送天数用完后可享受终身150元/天/夜/人标准，不记名家庭成员共享）；（2）价值15000元帮为有机农副产品配送；（3）帮为福利金83333个/年，3年累计250000个，原告可使用帮为币消费于帮为服务及商品（帮为币，每个可在帮为平台中兑换1元人民币），未使用者，可凭“余额”兑换现金；本项目有效期自2016年6月起至2019年6月止。庭审中，各方均认可原告已付服务费20万元。帮为中心就此于2016年6月22日出具《收据》。庭审中，各方亦均认可原告未消费任何服务。本院认为，原、被告于2016年6月22日签订的《Bangwei365优享项目服务协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告同意就合同承担连带责任，本院对此不持异议。现合同已经到期终止，就帮为币，根据合同约定，“未使用者，可凭‘余额’兑换现金”，根据兑换比例，被告应予兑换给付25万元。就赠送120天度假基地疗养及有机农副产品配送，原告于合同期内未消费，则无需继续履行，原告主张以款项退还，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告爱芷菲老年产业投资管理（北京）有限公司、北京帮为社区助老服务中心于本判决生效之日起七日内连带退还原告周汝信、王海静合同款项二十五万元。二、驳回原告周汝信、王海静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，由被告爱芷菲老年产业投资管理（北京）有限公司、北京帮为社区助老服务中心连带负担2525元（于本判决生效之日起七日内给付原告周汝信、王海静）；由原告周汝信、王海静负担248元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇一九年九月四日书记员  刘 鹤
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1391号                     罪犯林全玉（曾用名林金玉），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年2月14日作出(2016)粤      0605刑初第4795号刑事判决，以被告人林全玉犯运输毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币150000元。      宣判后，被告人林全玉不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院      经过二审审理，于2017年4月12日作出(2017)粤06刑终第303号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2031年6月14日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯      林全玉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥      夺政治权利改为四年，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年      9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯林全玉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年6月6日至2019年5月31日考核期间共获得4个表扬，      余440分。广东省佛山市南海区人民法院于2017年11月28日作出（      2017）粤0605执8117号执行裁定书，载明依法扣划了林全玉的银行款      存款424.62元，并上缴国库。附此之外，并未发现林全玉有可供执行      的财产，裁定对本案财产刑终结本次执行。该罪犯先于2018年11月      13日、2019年1月24日共履行财产刑人民币2000元。根据罪犯收支明      细表，罪犯在2017年5月至2019年5月期间，狱内月均消费较高，在东      莞监狱个人经济账户余额为人民币1018.83元。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林全玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  1                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。该犯至      今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百      五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯林全玉予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2030年12月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3975号申请执行人禹州市国泰建工科技有限公司。住所地禹州市朱阁乡大墙王村。法定代表人王长兴。被执行人禹州市华隆建筑有限公司。住所地禹州市大同路西段路南。法定代表人王福顺。关于申请人禹州市国泰建工科技有限公司申请执行禹州市华隆建筑有限公司赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初1994号民事判决书，依法责令被执行人限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人禹州市华隆建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市华隆建筑有限公司的银行存款725600元；或提取、扣留被执行人禹州市华隆建筑有限公司在有关单位、个人处的款项725600元；或查封、扣押被执行人禹州市华隆建筑有限公司同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 ：齐克功二〇一九年九月二十九日书记员 ：郭晓伟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1800号 原告敬亮，男，1998年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人刘汉，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告杨恒，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告敬亮诉被告杨恒生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员钟勇、何德华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敬亮及委托诉讼代理人刘汉到庭参加了诉讼。被告杨恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敬亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨恒履行《赔偿协议书》的约定，给予原告敬亮赔偿款人民币伍万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告因故意伤害他人身体，持刀砍伤原告，致其1、头部外伤：脑震荡，额部、面部多处裂伤，面部擦伤，眶骨骨折。2、颈部裂伤。后原告入住南充市第五人民医院治疗11天，2018年9月9日，原、被告就其人身损害赔偿一事达成协议：载明“一次性补偿敬亮各种费用在内7.6万元，分期支付，第一次在2018年9月20日前支付2.6万元，余下部分5万元在2018年12月20日前支付完毕。双方协商不再走司法程序，不再找主管部门，作一次性补偿，如未按时付清敬亮，可直走法律程序。甲方（签字）杨恒，乙方（签字）敬亮，2018年9月9日。”。协议签订后被告已支付原告人民币2.6万元，至今未按约定的2018年12月20日前支付余额5万元。被告未履行协议约定的义务，是违约行为。原、被告均是有完全民事行为能力的自然人，该赔偿协议书是在平等、自愿、友好的情况下签订的，是原、被告真实意思的表示，且不违背国家法律法规，是有效合同，被告应依法承担违约责任，应当给付敬亮尚余的5万元赔偿款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年4月9日晚上，原告敬亮与被告杨恒发生争论，被告杨恒遂用刀将原告敬亮砍伤。原告敬亮受伤后被送往南充市第五人民医院进行治疗，并于2018年4月20日出院。出院诊断为：1、头部外伤：脑震荡，额部、面部多处裂伤，面部擦伤，眶骨骨折；2、颈部裂伤。出院医嘱及建议：1、定期复查颅脑CT等检查；2、建议至上级医院就诊。原告敬亮（乙方）与被告杨恒（甲方）于2018年9月9日签订《赔偿协议书》：2018年4月9日晚双方发生争论，由杨恒用刀砍伤敬亮，致使敬亮头部面部多处受伤，由于双方过错，直至2018年4月20日出院，现因双方搭成友好协商，敬亮住院的费用已由杨恒支付完毕，生活误工及护理已支付合计共约5万元左右。现双方直接友好协商，一次性补偿敬亮各种费用在内7.6万元，分期支付，第一次2018年9月20日前支付2.6万元，余下部分5万元在2018年12月20日前支付完毕，双方协商不在走司法程序，不再找主管部门及政府部门，作一次性补偿，如未按时付清敬亮，可直走法律程序。本协议具有同等法律效力。此协议一式贰份，甲、乙双方各持一份。协议签订后，被告杨恒已支付原告敬亮人民币26000元，剩余50000元至今未支付。 上述事实，有当事人的陈述、病历、赔偿协议书等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告敬亮与被告杨恒在2018年4月9日晚上发生争论，被告杨恒用刀将原告敬亮砍伤，造成原告敬亮头面部多处受伤。被告杨恒应为自己不理智的行为承担赔偿责任。被告杨恒与原告敬亮经协商达成一致意见，并签订《赔偿协议书》：被告杨恒一次性补偿原告敬亮各种费用在内76000元（2018年9月20日前支付26000元，剩余50000元在2018年12月20日前支付完毕）。《赔偿协议书》是原、被告双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告杨恒已按照《赔偿协议书》的约定支付赔偿款26000元，对剩余的赔偿款50000元却未按照《赔偿协议书》的约定期限履行。故原告敬亮主张被告杨恒支付赔偿款50000元的诉请，本院予以支持。 综上，为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告杨恒于本判决生效之日起五日内支付原告敬亮赔偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨恒承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  何德华 二〇一九年九月九日 书 记 员  宋 盼
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执787号 申请执行人：王继超，男，生于1944年10月8日，汉族，住城固县楼，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：陈万成，男，生于1961年2月22日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人王继超与被执行人陈万成民间借贷纠纷一案中，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初547号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行标的95000元。 本案执行中，本院通过网络查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。经调查，被执行人陈万成在本院涉刑事案件，被判处12有期徒刑12年，且上诉案件已被驳回，维持原判。申请人提供的XX环XX路XX宾馆属于陈万成所有，经查，该鸿运宾馆房屋已被陈万成之子陈冬于2016年6月在城固县信用联社贷款99万元用作了抵押。申请人提供被执行人在城固一中边上有一栋4层楼房，经查，陈万成及其妻马某某所有的以马某某名义登记的位于城固县XX小区XX房XX楼，建筑面积470平方米，已被我院另案查封，且查封后，该案案外人已提出异议，现异议正在审理当中。除此之外，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人，并进行了终本约谈。因本案在法定期限内不具备执结条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执787号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 张碧敬 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4966号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,住所地：成都市双流县。 法定代表人：罗昌仁。 何绩与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初1120号民事判决书，判决案件受理费5024元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据何绩的申请，依法将案件受理费5024元退还何绩。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月28日移送执行。执行标的5024元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更420号罪犯钟昊，男，2001年3月6日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇，初中文化，现在内蒙古自治区扎赉特旗司法局进行社区矫正。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2018年3月29日作出（2018）内2223刑初15号刑事判决，以被告人钟昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。同案被告人李万龙不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）内22刑终78号刑事判决，维持对原审被告人钟昊的定罪及量刑部分。判决发生法律效力后，2018年7月31日交付执行。司法行政机关内蒙古自治区扎赉特旗司法局于2019年8月26日以（2019）扎司赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯钟昊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区扎赉特旗司法局提出，社区服刑人员钟昊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区服刑人员钟昊予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区扎赉特旗司法局提供的证据足以证明罪犯钟昊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯钟昊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  陈长虹审判员  李英革二〇一九年九月四日书记员  崔世鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1131号之一 申请执行人：温蓉，女，汉族，1970年8月16日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：尹鸿飞，男，汉族，1983年12月24日出生，住绵阳市三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人温蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7550号民间借贷纠纷一案，确定的由被执行人尹鸿飞支付申请执行人温蓉借款本金50000元及利息，经本院执行，截止2019年9月6日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对尹鸿飞进行了传唤与住所地调查，被执行人未到本院接受调查，与申请执行人进行约谈，已将本案执行情况告知申请执行人，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月六日 书记员 易明星
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2622号之十六 被执行人王会，xb，兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2622号之十六裁定书，于2019年12月04日向被执行人王会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王会在中国农业银行62×××72账户内存款人民币314550.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年九月二十六日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5220号 原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉，董事长。 委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：王帅，男，1991年9月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 第三人：湖南温馨物业管理有限公司，住，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段**/div> 法定代表人：魏巍。 本院在审理原告湖南富基置业有限公司与被告王帅、第三人湖南温馨物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  魏 林 二〇一九年九月十三日 法官助理   吴文彬 代理书记员  陈雯杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖双娥，女，1989年4月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖双娥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,563.01元(币种同下)。原告诉称，被告廖双娥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,563.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省保定市容城县奥威路**乙。法定代表人：秦红斌，该行行长。委托诉讼代理人：王彬，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：石会青，女，1974年10月7日出生，汉族，住河北省保定市容城县。中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与石会青信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案。2019年9月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行撤诉处理。案件受理费278元，减半收取139元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行负担。审判员  路立军二〇一九年九月十六日书记员  赵青云
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执768号 申请执行人：袁立争，男，1983年9月16日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，执行董事。 本院在执行申请执行人袁立争与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）冀0111执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月二十七日 书记员  周书江
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1504号   申请执行人：哈密天山商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆哈密市广东工业园区。   法定代表人：王小刚，总经理。   被执行人：丁伯涛，男，汉族，1970年6月6日出生，个体，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4126号民事调解书,即申请执行人哈密天山商品混凝土有限责任公司与被执行人丁伯涛合同纠纷一案，申请执行标的136621元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2017）新2201民初4126号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二零一九年九月六日   书记员 罗振刚
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1186号上诉人（原审被告）：王学军，男，1970年9月14日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人（原审被告）：吴再香，女，1975年8月13日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：刘宗华，男，1973年7月6日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人王学军、吴再香因与被上诉人刘宗华民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王学军、吴再香上诉请求:撤销一审判决，判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，本案借款与上诉人无关。上诉人与被上诉人签订借条约定借款金额为10万元，但被上诉人并未举证证明其已交付借款10万元，也没有提供银行转账凭证。事实上被上诉人仅交付了4.7万元。上诉人已举证证明偿还了借款本金，该债权债务已经消灭。2、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。借条确定的还款期限为2016年2月1日，被上诉人在2019年2月20日才起诉，已经超过诉讼时效。刘宗华辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人否认与答辩人的借贷关系，如果答辩人没有拿10万元给二上诉人，二上诉人就不会同意扣除3000元的利息。上诉人在一审法院开庭时，开始根本不承认借款事实，后又承认借款4.7万元，归还的6.3万元已超过本金，前后矛盾。双方约定了3%的利息，二上诉人认为其归还的是本金不是利息，答辩人为何不要利息？2、上诉人最后还款是2017年6月4日，在一审判决时都没有二年，本案并未超过诉讼时效，二上诉人只是无故拖延时间。刘宗华向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告归还原告借款10万元并从2017年6月起按年利率24%计算支付利息到归还借款本金为止；2.案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：二被告因做工程需资金周转而找到原告商议帮忙借款，双方系亲戚关系。2015年9月1日，二被告向原告借款10万元现金，二被告亲笔书写《借条》给原告，并约定每月按3%的利息支付给原告，借款时间为三至四个月。二被告按双方的约定向原告支付利息到2017年5月共计6.3万元；之后，二被告就没有按照双方的约定向原告支付利息，也没有向原告归还本金。借款时二被告还用其团结街后坡及水依坝房屋作抵押。借款到期后，二被告未能按时归还借款本金给原告并要求延期归还，最初原告也表示同意。后来原告多次向二被告追问，要求二被告归还借款本金及利息，然而二被告至今都没有向原告履行还本付息之义务。一审法院认为，二被告因做工程需资金周转找到原告商议帮忙借款，原、被告双方于2015年9月1日就借款之事协商达成一致，二被告向原告借款10万元现金，二被告出具《借条》一张。原告在向二被告履行出借义务时，已经按照《借条》的约定扣除了当月利息3000元，即实际出借的金额为9.7万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告与二被告之间的借款事实清楚，形成合法的民间借贷关系，受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，二被告应当向原告履行偿还尚欠借款本金9.7万元之义务。关于原告要求二被告从2017年6月起按年利率24%计算支付利息到归还借款本金之日止的请求。从庭审查明的情况来看，二被告按双方的约定向原告实际支付利息到2017年5月共计6.3万元。本案中，原告的该项主张虽然符合法律规定，但是，考虑到二被告的对外负债大、家庭太困难等具体处境，故对原告该项诉讼请求中的年利率24%调整为年利率12%，即二被告从2017年6月起按年利率12%计算支付利息到归还借款本金之日止。关于二被告提出原告的请求超过诉讼时效的抗辩主张。从借款时间上看，确实较长；但是，原告陈述一直在向二被告催要借款及其利息，二被告也在向原告按照《借条》的约定支付利息，而且，二被告向原告支付最后一笔利息的时间是2017年6月4日，现二被告又无其他证据证明原告怠于行使权利。因此，二被告的该项抗辩主张，没有证据支撑，故对二被告的该项抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：由被告王学军、吴再香于本判决书生效后60日内偿还原告刘宗华的借款本金9.7万元；并从2017年6月5日起按年利率12%为计息标准支付利息至所欠9.7万元借款本金清偿完毕之日止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王学军、吴再香共同负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人王学军、吴再香向被上诉人刘宗华借款的金额是多少，上诉人是否已全部偿还债务；二、本案是否已过诉讼时效。关于第一个争议焦点，二上诉人称借款时被上诉人只交付现金4.7万元，另外5万元未实际交付。但上诉人王学军、吴再香出具的借条内容是借到刘宗华现金10万元，月息3%，并注明第一个月利息已付。该借条证明了两个事实：一是上诉人所借10万元为现金，二是借款时已扣除第一个月利息。说明该3000元利息是以10万元本金为基数计息。上诉人的代理人在一审中承认，上诉人已支付给被上诉人的6.3万元是利息。上诉人二审提出其偿还的是本金，与其一审代理人所述相矛盾。从上诉人支付利息的起止时间看，上诉人每月支付的利息是3000元，证明上诉人是按照《借条》约定的借款10万元、每月3分利息来履行。上诉人称其只收到4.7万元现金，与其支付利息情况不符，且上诉人对其已付清债务后却未收回借条和作为债务抵押的两张契约的行为，未作出合理说明。故其主张仅收到被上诉人借款本金4.7万元、债务已全部付清的上诉理由本院不予采信。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务”。第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，虽然二上诉人在借条中约定“最长时间在三至四个月内连本钱利息一次性全部结清”，即还款时间至少在借条出具时间（2015年9月1日）后的第四个月付清，但之后上诉人未偿还本金，而是按每月3000元支付利息至2017年6月4日，诉讼时效应从其未继续支付利息的时间开始起算。被上诉人2019年2月向法院起诉，并未超过三年的诉讼时效，故上诉人提出本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，王学军、吴再香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由王学军、吴再香承担。本判决为终审判决。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇一九年九月七日书记员  李正雷
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执510号之二 申请执行人：张某，男，1993年1月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：李某，女，1989年5月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 张某与李某婚约财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000.00元。被执行人依法应承担执行费650.00元。 执行过程中，1.本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月5日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 辉 审判员 陈 习 审判员 刘喜乐 二〇一九年九月二十六日 书记员 鹿妤婕
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执行裁定书（2019）新4027执211号申请执行人张本旺，男，1967年3月1日出生，汉族，退休工人，住特克斯县。被执行人樊良贵，男,1982年10月3日出生,汉族,工人，住特克斯县。。本院依据已经发生法律效力的（2018）新4027民初527号民事调解书，于2019年4月25日向被执行人樊良贵发出执行通知书，责令被执行人樊良贵支付申请执行人张本旺案款121472元，并由被执行人樊良贵承担申请执行费1722元，执行过程中被执行人樊良贵向申请执行人张本旺履行案款20000元，剩余案款申请执行人张本旺与被执行人樊良贵自愿达成和解协议，并于案外自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2018）新4027民初527号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 綦甲林审 判 员 张爱华代理审判员 朱 庆二〇一九年九月十日书 记 员 马海山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1966号之一申请执行人：范璐，男，1987年9月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：李思毅，男，1986年5月29日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市。申请执行人范璐与被执行人李思毅民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初1180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范璐于2019年5月15日向本院申请执行,执行标的为222905.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李思毅送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人李思毅名下财产，经查：被执行人李思毅名下无房产土地、被执行人李思毅名下无车辆；无有价证券、无保险、无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李思毅采取限制消费措施；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位222905.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇一九年九月十六日书记员 周      月
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3922号原告：祖松，男，1985年6月27日生，汉族，住河南省睢县。被告：李小明，男，1967年10月17日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李中山，男，1959年9月19日，回族，住河南省尉氏县。被告：杨根长，男，1960年8月20日生，汉族，住河南省尉氏县。原告祖松诉被告李小明、李中山、杨根长建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祖松与被告李小明、李中山、杨根长均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祖松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李小明归还原告工程款102420元。2、判令被告李中山、杨根长对上述款项的清偿承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春季，被告将尉氏县蔡庄镇麦寨社区1号楼内、外粉工程承包给原告，并签订合同约定完工付总工程款95%，验收一个月内付清工程款，总工程款人民币274350元整，担保人李中山、杨根长。工程进行中被告李小明先后支付140300元，剩余工程款132420元，并于2015年1月9日写下欠条，之后原告多次电话催促并到被告居住地索要欠款，被告均以没钱为由拒绝还款，无奈之下原告和工人于2015年春节前向尉氏县信访局反映求助，在信访局和蔡庄镇政府协调下，要回30000元，仍欠款102420元。此后至今原告多次催要剩余欠款，被告仍以没钱为由拒绝支付。原告祖松向本院提交的证据材料有：协议书、证明各一份，以证明原告从被告李小明手中承包蔡庄镇麦寨社区1号楼内、外粉工程，被告李小明欠工程款102420元。被告李小明辩称，原告所说的工程总价款数额没错，但是原告所承包的工程没有干完，该维修的原告不维修，只要把该干的活干了，经过验收后，下余的钱他付给原告。被告李小明申请证人杨某出庭作证，以证明原告逼着李小明打的条。被告李中山、杨根长辩称，原告与李小明签协议时他俩在场，只是中间人，不是担保人，不应承担担保责任。被告李中山、杨根长未向本院提交证据。经审理查明，2014年春季，被告李小明将尉氏县蔡庄镇麦寨社区1号楼内、外粉工程承包给原告祖松，并签订《协议书》一份，约定完工付总工程款95%，验收一个月内付清工程款，李中山、杨根长在该协议担保人栏各自签了自己的名字。2015年1月9日，被告李小明向原告祖松出具《证明》一份，内容为“1＃楼内外粉墙总272450元，以（已）付140030元，下余132420元，李小明”。后被告李小明又向原告支付工程款30000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订《协议书》一份，约定由原告承包被告的蔡庄镇麦寨社区1号楼内、外粉工程，原告方提供劳务后，被告应按约定支付工程价款。双方经结算后，被告李小明向原告出具了132420元的欠款手续，后李小明又向原告支付工程款30000元，仍下欠102420元，原告主张被告李小明归还工程款102420元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李小明辩称原告未将工程干完、欠款手续是在被原告祖松胁迫的情况下出具的，但未提供相应的证据，对被告李小明的辩称，本院不予采信。关于被告李中山、杨根长是否应对李小明所欠工程款承担连带清偿责任问题。本院认为，尽管李中山、杨根长在原告与被告李小明所签的《协议书》中担保人栏签了字，但李中山、杨根长并没有在2015年1月9日李小明书写的欠款证明上签字，原告在庭审中自认让李、杨二人签字的目的是让二人协调向李小明要工程款，因此被告李中山、杨根长不应对李小明所欠工程款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李小明于本判决生效之日起十日内支付原告祖松工程价款102420元；二、驳回原告祖松对被告李中山、杨根长的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告李小明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年九月二十七日书记员 齐雨迪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执798号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住府谷县。负责人：席晓波，系该行行长。被执行人:郝林平，男性，汉族，1963年12月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨慧武，男性，汉族，1982年10月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝蝉蝉，女性，汉族，1986年08月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高奶吞，女性，汉族，1966年01月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝鑫，男性，汉族，1992年05月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人郝鑫、郝蝉蝉、杨慧武、高奶吞、郝林平公证债权文书一案，府谷县公证处作出的（2016）府证经字第1474号公证书及（2018）陕榆府证执字第0170号执行证书已发生法律效力及申请执行人申请立案执行。现查明，被执行人郝鑫在陕西府谷农村商业银行孤山支行账户内有存款、被执行人高奶吞在中国银行府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人郝鑫在陕西府谷农村商业银行孤山支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。二、扣划被执行人高奶吞在中国银行府谷县支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。三、冻结被执行人高奶吞在中国银行府谷县支行账户，冻结期限为一年。四、冻结被执行人郝鑫在陕西府谷农村商业银行孤山支行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年九月二十四日书记员 高义雄
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1394号 原告：成安县乾侯物业服务有限公司，住所地成安县政府街中段路北。 法定代表人：张振岭，公司董事长。 被告：杨敏，女，住成安县。 成安县乾侯物业服务有限公司与杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。成安县乾侯物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县乾侯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成安县乾侯物业服务有限公司承担。 审判员  刘金凤 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佳奇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1452号 申请执行人：邱德芳，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：李雄，男，1993年5月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在执行申请执行人邱德芳与被执行人李雄民间借贷纠纷一案中，于2019年6月24日立案执行，2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初1311号民事判决书所确定的偿还人民币18万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人李雄纳入失信被执行人名单。2019年7月11日本院依法扣划被执行人李雄名下银行存款5618.54元，缴纳执行费50元，剩余5568.54元发放给申请执行人。2019年6月26日、8月29日、9月17日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年6月26日、7月2日，经向连江县不动产中心、寿宁县不动产登记中心查询，均未发现被执行人在本县有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月三十日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123财保28号申请人：赵生留，男，汉族，1968年4月5日生，小学文化，务农，现住云南省盈江县。被申请人：杨玉凤（又名杨义凤），女，白族，1981年8月4日生，本科文化，经商，户籍所在地：云南省盈江县，现住云南省盈江县。申请人赵生留于2019年9月25日向本院申请诉讼保全，请求保全被申请人杨玉凤经营的“童心幼儿园”价值210,000元份额的财产，申请人赵生留提交了阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司向本院出具的《保单保函》（编号：1246319192019000011）提供为申请人赵生留提供221,600元的保全担保。本院经审查认为，申请人赵生留的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨玉凤的价值210,000元的财产。查封期限为一年。银行存款一年；动产二年；不动产三年。保全费1,570元，由申请人赵生留承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建刚二〇一九年九月二十六日书记员  刀相咪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4523号 原告：潘美芳，女，1951年10月21日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县南宁华侨投资区。 被告：苏进，男，1979年4月3日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告潘美芳与被告苏进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告潘美芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘美芳撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年九月十七日 书记员  梁银芳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22306号原告：李湧鑫，男，1937年7月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：梁山宇航挂车配件制造有限公司，住所地山东省梁山镇马振扬村。法定代表人：尚继成，总经理。原告李湧鑫与被告梁山宇航挂车配件制造有限公司（以下简称梁山宇航公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湧鑫到庭参加诉讼，被告梁山宇航公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李湧鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令梁山宇航公司偿还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2017年7月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由梁山宇航公司负担。事实和理由：梁山宇航公司通过宣传说厂子扩建生产规模规制机器需要资金。组织大量出借人到山东梁山镇工业园区工厂参观以确保其借款的真实性。法人尚继成还会上发誓确保出借人本金安全。2017年5月5日、2017年6月8日和2017年7月25日分三次在北京通州区万达广场A座10-21室与于总、业务员李轩和梁山宇航公司签订借款合同三份，每份1万元，利息每月600元到2017年10月以后未按合同约定给付给出借人利息。到2018年5月-7月，合同到期未按合同约定归还本金。梁山宇航公司未答辩，亦未到庭参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，李湧鑫（甲方）与梁山宇航公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款1万元。借款期限从2017年7月25日至2018年5月24日，期限10个月，年利率36%，月领3%，300元。李湧鑫在甲方处签名并按手印，梁山宇航公司在乙方处加盖公章。此外，协议还约定了其他内容。同日，梁山宇航公司向李湧鑫出具收据一张，载明：今收到李湧鑫刷卡壹万元整。梁山宇航公司在收款单位公章处加盖财务专用章。2017年7月31日，李湧鑫向梁山宇航公司银行刷卡8900元。庭审中，李湧鑫称签订借款协议后，梁山宇航公司支付利息情况如下：2017年8月25日支付利息300元，2017年9月25日支付利息300元。此外，梁山宇航公司再未偿还任何款项。上述事实，有李湧鑫提交的借款协议、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案梁山宇航公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，李湧鑫与梁山宇航公司签订借款协议，2017年7月31日，李湧鑫向梁山宇航公司指定的账户转账0.89万元，故双方之间的借款合同关系成立并生效。借款人应当按照约定期限返还借款，现借款期限届满，梁山宇航公司未偿还借款，但李湧鑫实际出借给梁山宇航公司的本金为0.89万元，故对李湧鑫要求梁山宇航公司偿还借款1万元的诉讼请求，本院支持其中的0.89万元。关于利息一节，经本院核算以0.89万元为基数，按照年利率36%的标准，截至2017年9月25日，尚欠借款本金8798.16元。2017年9月26日之后的利息，本院依法以8798.16元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止。故对李湧鑫要求梁山宇航公司偿还本息的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁山宇航挂车配件制造有限公司偿还原告李湧鑫借款本金8798.16元及利息（以8798.16元为基数，自2017年9月26日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李湧鑫的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁山宇航挂车配件制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁联林二〇一九年九月五日书记员  于诗阳书记员  杨 宇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2339号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:雷加清,男,1968年10月6日出生，畲族,住福安市。 被执行人:雷冬春,性,畲族,1975年6月15日出生，住福建省福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人雷加清、雷冬春金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6281号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月24日立案执行，申请执行标的50000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6281号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  李琪琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢432号之一申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路****楼**。法定代表人：于勇，经理。被执行人：汤定发，男，1967年8月20日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：聊城市重阳房地产开发有限公司，住所地：，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处利民西路威尼斯购物广场v>法定代表人：徐洪章，经理。本院于2010年11月9日作出的（2010）聊东商初字第2199号民事判决书，已经发生法律效力,因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院对被执行人汤定发名下的位于聊城市东昌府区利民西路铁塔商场南区改造2号楼4号房产已经评估完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人汤定发名下的位于聊城市东昌府区利民西路铁塔商场南区改造2号楼4号房产（详见评估报告）以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年九月二十日书记员 于其国
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢58号申请执行人:齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社。被执行人:刘有江，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与刘有江金融借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第81号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘有江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘有江没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘有江新的财产线索，申请执行人廉众可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年九月六日书记员  王 瑶
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执479号之一 申请执行人：张积义，男，1968年8月27日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张泓灏，男，1978年5月29日出生，汉族，住沙县。 被执行人：三明泓盛纺织有限公司，组织机构代码57096844-3，住三明高新技术产业开发区金沙园**综合工业区PL地块。 法定代表人：李源旗，总经理。 本院于2018年12月10日作出的（2018)闽0427民初1243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张泓灏、三明泓盛纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张积义向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人三明泓盛纺织有限公司名下位于沙县××××综合工业区Ｐ1地块房地产（所有权证20136052、20136053、20150867），依法裁定拍卖被执行人三明泓盛纺织有限公司位于金沙园××综合工业区Ｐ1地块综合区5号厂房。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除另案评估评估、拍卖的被执行人的房地产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1418号之一申请执行人招商银行股份有限公司东营胜利支行，住所地：东营市济南路**。统一社会信用代码91370500056231510Ｙ。代表人：陈秀红，行长。被执行人山东万福达化工有限公司，，住所地：东营港经济开区海港路南港西三路西。法定代表人：张保建，执行董事。被执行人张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。东营市东营区人民法院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：一、查封被执行人张保建名下坐落于东营区济南路7号6幢3单元3-202（房屋所有权证号：**权证东营区字第××号）房产。查封被执行人山东万福达化工有限公司名下位于东营区黄河路430-6号东营市国际商务港1幢2101（鲁（2016）东营市不动产权第0003861号）、东营区黄河路430-6号东营市国际商务港1幢2103（鲁（2016）东营市不动产权第0003864号）、东营区黄河路430-6号东营市国际商务港1幢2104（鲁（2016）东营市不动产权第0003868号）、东营区西二路833-1号南苑广场2幢304、305、306、307（鲁（2016）东营市不动产权第0004784号）、东营区西二路833-1号南苑广场2幢301、302、303（鲁（2016）东营市不动产权第0004783号）、东营区西二路833-1号南苑广场2幢308、309、310、311、312（鲁（2016）东营市不动产权第0004788号）、东营区西二路833-1号南苑广场1幢621（鲁（2016）东营市不动产权第0003862号）、东营区西二路833-1号南苑广场1幢620、624（鲁（2016）东营市不动产权第0003854号）、东营区西二路833-1号南苑广场1幢614、615、616（鲁（2016）东营市不动产权第0003850号）、东营区西二路833-1号南苑广场2幢313、314、315、316（鲁（2016）东营市不动产权第0004790号）、东营区西二路833-1号南苑广场2幢402、403、404、408（鲁（2016）东营市不动产权第0004852号）、东营区西二路833-1号南苑广场2幢405、406、407、409、411（鲁（2016）东营市不动产权第0004855号）、东营区西二路833-1号南苑广场2幢410、412、413、414、415、416（鲁（2016）东营市不动产权第0004856号）房产。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年九月二十五日书记员  杨得群
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14625号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：朱建峰，男，1982年06月23日出生，汉族，住内蒙古，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱建峰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月30日尚欠本金余额17043.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17043.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱建峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17043.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告朱建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1332号申请执行人:胜利油田东华合创科技开发有限公司，住所地东营市东营区淄博路东首，统一社会信用代码91370502761895697W。法定代表人：石素华，执行董事兼总经理。被执行人：江苏华伟鑫盛科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（**），注册号320282000225227。法定代表人：何志伟，董事长。被执行人：何志伟，男，1964年5月19日出生，汉族，江苏华伟鑫盛科技有限公司董事长，住东营市东营区。本院在执行申请执行人胜利油田东华合创科技开发有限公司与被执行人江苏华伟鑫盛科技有限公司、休志伟民间贡纠纷一案，申请执行人申请撤回了该案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年九月二日书记员  杨根生
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4664号原告：马忍，女，1989年1月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：樊江，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告马忍与被告樊江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告马忍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息10000元整（利息自2018年11月11日起按月利息1分计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2号至2018年5月22号期间被告以生意投资运转先后多次向马忍借款金额达100000元整。2018年1月2日通过支付宝借款10000元。2018年1月4号向马忍借款20000元。2018年1月25号向马忍借款30000元，2018年5月18日向马忍通过支付宝借款20000元，2018年5月22日向原告马忍借款20000元。并定于2019年2月4日前至少归还人民币50000元，剩余50000元于2019年4月30日前还清。期间打电话不接，发信息不回，后期以各种借口再次借款承诺借出去还账后就还原告钱，可是基本上是有借无还，期间原告多次催促还款，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。本院经审查认为，原告以樊江为被告提起诉讼，经本院向公安机关查询发现，樊江在项城市付集镇政府家属院1号院附1号的户籍已因查无此人于2018年2月23日被注销，即本案事实上无明确的被告，不符合起诉条件，应当驳回马忍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马忍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一九年九月十九日书记员  彭建翔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32894号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹树平，女，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曹树平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告曹树平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金159,353.52元；2、判令被告支付原告贷款利息38,142.95元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息84,619.41元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金159,353.52元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款199,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年6月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款199,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年6月24日至2018年6月24日，首次还款日为2015年7月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告曹树平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年6月23日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款199,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年6月24日至2018年6月24日，首次还款日为2015年7月24日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款199,000元，但被告自2016年4月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金159,353.52元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告曹树平未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告曹树平归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告曹树平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹树平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金159,353.52元；二、被告曹树平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息38,142.95元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息84,619.41元；三、被告曹树平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金159,353.52元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,531.74元，减半收取计2,765.87元，由被告曹树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2019）川3201执123号泽朗斯甲、中铁北京工程局集团第一工程有限公司：泽朗斯甲申请执行中铁北京工程局集团第一工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已全部履行案款117884元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你们发出本结案通知书。二〇一九年九月六日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4458号之一 申请执行人：厦门思明百应小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路**汇金国际中心第****，统一社会信用代码91350200302827994L。 法定代表人：陈欣慰。 委托诉讼代理人：吴嘉丽、苏昌梦，该公司员工。 被执行人：厦门燕均建设工程有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区双浦西里****会信用代码91350206MA2YH57E7X。 法定代表人：吴小均。 被执行人：吴小均，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：杨晓燕，女，1990年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行厦门思明百应小额贷款有限公司与厦门燕均建设工程有限公司、吴小均、杨晓燕公证债权文书一案中，双方当事人达成执行和解，厦门思明百应小额贷款有限公司撤回执行申请，故本院依法终结（2019）闽0206执4458号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执4458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十九日 书记员 叶鑫生
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3055号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄汝燕，女，1983年2月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市，现住广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告黄汝燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告黄汝燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金29864.69元、利息5795.89元、违约金1699.78元、手续费706.12元，合计暂为38066.48元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月25日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金29864.69元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行申请办理金穗贷记银联人民币普卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行于同日受理了被告的申请，原告于2011年12月26日审批通过后于2012年4月13日向被告发放卡号为62×××38的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金29864.69元，截至2019年3月25日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计38066.48元，其中本金29864.69元、利息5795.89元、违约金1699.78元，手续费706.12元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年3月25日，被告已拖欠原告借款本金29864.69元、利息5795.89元、违约金1699.78元、手续费706.12元，合计暂为38066.48元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾期还款违约金及手续费,2019年3月25日之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄汝燕应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金29864.69元、利息5795.89元、违约金1699.78元、手续费706.12元，以上合计人民币38066.48元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月25日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币752元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1938号之一 申请执行人：龚朗，男，1963年8月2日出生，汉族，住南部县。 申请执行人：宋秀君，女，1967年11月25日出生，汉族，住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人龚朗、宋秀君与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1005号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人龚朗、宋秀君支付2018年度收益41526.08元及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人龚朗、宋秀君申请，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人龚朗、宋秀君邮寄送达执行情况告知书，告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人龚朗、宋秀君履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人龚朗、宋秀君发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人龚朗、宋秀君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十五日 书记员  贾小静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2698号 原告:马宗明，男，1972年2月2日出生，回族，打工，住平罗县。 被告:余金洲，男，1976年8月9日出生，汉族，个体，住平罗县。 原告马宗明与被告余金洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗明、被告余金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宗明向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务费107347元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原、被告签订《承包合同书》一份，合同约定被告将平罗县明珠嘉园86号楼C区的砌墙、二次结构、钢筋、技横、拆横等轻工分包给原告施工，双方还约定了取费标准，工程期限等内容。原告按照合同约定进行了施工，后在被告的要求下又增加了部分工程。原告按期完工，双方进行了结算，被告应付原告劳务费248753元，被告支付了一部分，下欠107347元经原告多次催要，被告推诿未付。 被告辩称，2018年4月份，被告与原告签订了施工合同，合同约定被告用一辆车给原告抵顶劳务费。2018年10月份，活干完，双方进行了结算，工程款为248753元，没用车辆抵顶，被告支付原告工程款188406元，下剩60347元未支付。双方约定原告欠赵兴贵工资10260元、欠马瑞贵工资27000元的债务转给被告，现被告欠原告工程款23087元未支付。同时，原告拿走被告一台麻将机，价值1800元；拿走了5副脚手架，一副380元，共计1900元；拿走电缆300米，价值2400元。原告所干的工程有质量问题，应支付被告维修费。原告还要给被告开具248753元的劳务发票。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原、被告签订《承包合同书》一份，约定被告将平罗县明珠嘉园36#C区的砌墙、二次结构、钢筋等劳务工程承包给原告。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告组织人员施工完毕后，双方进行了结算，共计劳务费248753元。期间，被告支付原告劳务费188406元，下剩60347元未付。 另查明，原告欠案外人马瑞贵、李风花工资27000元，欠赵兴贵工资10260元，经三方协商，该债务转移给被告，共计37260元。抵顶后被告下欠原告劳务费23087元。 上述事实，有原告提供的《承包合同书》一份、结算单一份，被告提交的收据四张，欠条二张予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了劳务及被告未足额支付原告劳务费的事实，被告无异议，本院予以确认。经庭审查明，被告还下欠原告劳务费23087元，双方均无异议。被告抗辩原告拿走其麻将机、脚手架等物及所干工程有质量问题、原告应给其开具劳务费发票的理由不能成立且没有证据证实，本院不予采纳。故对原告要求被告支付劳务费107347元的诉讼请求，本院依法予以支持23087元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告余金洲于本判决生效之日起五日内支付原告马宗明劳务费23087元； 二、驳回原告马宗明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，由原告马宗明负担960元，被告余金洲负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年九月五日 法官助理 赵 双 书 记 员 金 阳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。