安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7496号上诉人（原审原告）：周传余，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：贺琪，肥东县法律援助中心指派的安徽威名律师事务所律师。上诉人（原审被告）：骆小磊，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：卢新波，肥东县法律援助中心指派的肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。上诉人周传余、骆小磊因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3472号民事判，向本院提起上诉。本院于2019年8月19立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周传余上诉请求：1.请求二审法院查明事实依法予以改判或发回重审（不服金额9097.5元）；2.本案二审诉讼费由骆小磊承担。事实与理由：一审法院判决周传余误工费标准参照上一年度农村居民可支配收入计算有失公允，日工资为38.35元相对偏低，不足以弥补其因本次交通事故受伤的实际损失，应按农林牧副渔标准计算。根据合肥市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件的审判规程（试行）之相关规定，在“无法举证证明受害人实际从事行业或受害人具有劳动能力但未实际就业的城镇居民，误工费参照上年度城镇居民人均可支配收入计算”；这只是针对具有劳动能力但未实际就业的城镇居民，并没有明确该标准适用农村居民，而且该条文之后，还有如下条款，“对于从事农业生产经营的农村居民、误工费参照农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资计算”。一审中，周传余提供的住所地村委会出具的务农证明以及国家粮补记录足以证明周传余受伤前在农村务农也即从事农业生产的事实，故周传余误工费标准应按农林牧副渔标准即每日99元计算，恳求二审法院查明事实并依法予以改判。骆小磊上诉请求：1.请求二审法院依法改判骆小磊无需赔偿误工费5752.5元、精神抚慰金2000元，合计7752.5元；2.本案一二审诉讼费由周传余负担。事实与理由：周传余无确切证据证明其在家务农。依据合肥市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件的审判规程（试行）之相关规定，受害人年龄超过六十周岁的，一般不支持误工费，但有充分证据证明其有固定收入的，按照实际减少的收入计算；受害人年龄超过七十周岁的，原则上不支持误工费，事发时，周传余已超过六十五周岁，误工费应不予支持。周传余未构成伤残，且在本起事故中承担同等责任，原审法院支持精神抚慰金2000元于法无据。上诉人周传余与骆小磊的上诉意见互为答辩意见。周传余另辩称其因案涉交通事故造成五根肋骨骨折，伤情非常严重，原审法院酌定精神抚慰金2000元适当。周传余向一审法院起诉请求：判令骆小磊赔偿各项损失合计46913.63元并承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2018年6月4日6时50分许，骆小磊驾驶皖Ａ×××**号普通二轮摩托车，沿石长路由南向北行驶至桥头集镇爱玛电动车行门口时,与周传余驾驶的电动自行车相撞，致周传余、骆小磊受伤,两车损坏的道路交通事故。2018年7月13日，安徽省肥东县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，骆小磊承担本起事故的同等责任，周传余承担本起事故的同等责任。后，周传余不服，向合肥市公安局交通警察支队提出复核申请。2018年8月3日，合肥市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论认定，维持安徽省肥东县公安局交通警察大队对该案的认定。事故发生当日，周传余被送至安徽省立医院救治，诊断为：右膝关节外伤、右胫骨平台骨折，医嘱：石膏外固定等；7月3日，周传余在安徽省立医院胸外科检查，诊断其右侧第3-7肋骨骨折。周传余因伤治疗共用去医疗费5981.63元。2019年4月25日，经周传余申请，原审法院委托安徽龙图司法鉴定中心对周传余的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。5月21日，该中心出具鉴定意见书评定，1、周传余因交通事故受伤致右侧第3-7肋骨骨折，仅根据目前材料，未达伤残等级；2、其本次损伤的误工期150日、护理期90日、营养期60日。周传余因此支出鉴定费1430元。事故车辆皖Ａ×××**号车系骆小磊所有和驾驶，该车未投保机动车交通事故强制保险。周传余系巢湖市烔炀镇太和村委会蒋岗村农村居民，其长期在家务农。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。周传余因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，该院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。本起事故已由交警部门作出事故的责任认定，双方当事人均不持异议，该院予以确认。周传余的各项请求中，一、医疗费，根据医疗机构出具的有效收款凭证，结合周传余的病历和诊断证明，可予以确定。二、营养费，标准为50元/天，期限根据鉴定意见可确定为60天。三、误工费，周传余住所地村委会出具的务农证明虽可以证明其在事故发生前在家务工，但没有明确陈述其实际务农的田亩、收入情况，考虑到事故发生时周传余的年龄、其确在务农、因本起事故受伤需要休息等事实，对其请求支持误工费，该院予以确认，但误工费的标准以参照上一年度农村居民可支配收入计算为宜；误工期限，根据鉴定意见可确定为150日。四、护理费，标准可参照2017年度全省城镇非私营单位居民服务业平均工资计算，期限根据鉴定意见可确定为90天。五、周传余诉请的交通费过高，根据周传余就诊的时间、复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，该院酌定为90元。六、精神损害抚慰金，鉴于周传余因本起事故导致其五根肋骨骨折，同时考虑到其在本起事故中的责任程度，该院酌定为2000元。七、财产损失，周传余的电动车确因本起事故受损，该院酌定其损失为500元。八、鉴定费，周传余诉请的鉴定费中关于伤残等级的鉴定因未达伤残等级，故对该部分费用715元，该院不予支持；对误工期、护理期和营养期的鉴定费用715元，该院予以支持。综上，周传余因本起事故所引起的各项损失为：医疗费5981.63元、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费5752.50元（13996元/365天×38.35天）、护理费11952元（132.80元/天×90天）、精神损害抚慰金2000元、交通费90元、财产损失500元、鉴定费715元，合计29991.13元。骆小磊作为该事故车辆皖Ａ×××**号车的驾驶人、所有人，因其在本起事故中存有重大过错，其对周传余造成的上述损失，应当承担相应的赔偿责任。骆小磊作为事故车辆皖Ａ×××**号车的投保义务人，未依法投保交强险，其对周传余造成的上述损失，首先在交强险责任限额范围内赔偿29276.13元；超出交强险部分损失715元，根据双方的责任程度以及双方车辆的性质，该院确定骆小磊承担60%赔偿责任即429元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、骆小磊于判决生效之日起七日内赔偿周传余各项损失29705.13元；二、驳回周传余的其他诉讼请求。案件受理费271元，由骆小磊负担。二审期间，周传余向本院提交了巢湖市烔炀镇太和村民委员会出具的证明一份，证明其承包土地面积有7.2亩，与一审中提供的粮农补贴存折相互印证，误工费应按照农林牧副渔业平均工资即99元/天标准计算。骆小磊质证称对该证据的真实性无异议，但不能达到其证明目的。因骆小磊未否认上述证据的真实性，故本院对周传余所举证据的真实性予以认定。结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为：原审法院认定周传余的误工费、精神抚慰金的数额是否合理。关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，周传余一审时提交的其户籍地巢湖市烔炀镇太和村民委员会出具的其长期在家务农证明、粮农补贴存折以及二审时提交的关于承包土地面积的证明，虽不能证明其最近三年的平均收入状况，但可以认定周传余在事发前其仍具备劳动能力，从事农业生产，有一定的经济收入，故误工费标准应参照农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资计算，周传余主张按99元/天标准计算误工损失符合法律规定，骆小磊仅以周传余在事发时的年龄状况而否认周传余具备劳动能力无事实与法律依据，故原审法院参照上一年度农村居民可支配收入即按照38.35元/天标准计算周传余的误工损失不当，本院对此予以纠正。关于精神抚慰金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，周传余虽未构成伤残，但案涉交通事故造成周传余右侧第3-7肋骨骨折，多处软组织挫伤，伤势较重，原审法院根据侵权人的过错程度、周传余的受害程度、受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素酌定精神损害抚慰金为2000元，符合法律规定，本院予以确认。双方对原审法院认定的周传余的其他损失数额以及赔偿责任比例均未提出异议，本院对此予以确认。周传余因本次事故造成的具体损失为：医疗费5981.63元、营养费3000元、误工费14850元（99元/天×150天）、护理费11952元、精神损害抚慰金2000元、交通费90元、财产损失500元、鉴定费715元，合计39088.63元。因骆小磊对其所有案涉车辆未依法购买交强险，故对其造成的损失应在交强险限额范围内赔付38373.63元，超出交强险部分损失715元，根据双方责任承担，骆小磊承担60%的赔偿责任即429元，合计赔付38802.63元。综上所述，周传余的上诉请求成立，应予支持，骆小磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3472号民事判决；二、骆小磊于本判决生效之日起七日内赔偿周传余各项损失合计38802.63元；三、驳回周传余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受271元，由周传余负担50元，由骆小磊负担221元；二审案件受理费100元，由骆小磊负担。本判决为终审判决。审判长 程 镜审判员 栾 蕾审判员 于海波二〇一九年九月十六日法官助理梁新鹏书记员彭瑜琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。