wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2840号之一 申请执行人：厦门市维全装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（**），统一社会信用代码61227540-0。 法定代表人：林维云。 委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。 被执行人：唐志斌，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3979号民事判决书，于2019年5月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款111603.93元及利息,迟延履行债务利息，并负担案件的受理费2643.68元。被执行人依法应承担本案执行费1753元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划唐志斌名下银行账户存款3990.15元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月29日，扣除案件受理费和案件执行费,申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年九月二十九日 书记员 叶鑫生
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初63号 原告包方敏，男，1948年1月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告温州市洞头区综合行政执法局，住所地温州市洞头区北岙街道迎宾路**。 法定代表人颜厥苗，局长。 委托代理人陈玲玲（特别授权代理），女，该局工作人员。 本院在审理原告包方敏诉被告温州市洞头区综合行政执法局规划行政处罚一案中，原告于2019年9月27日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告包方敏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告包方敏负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  叶双双 人民陪审员  陈雪丽 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  陈思美
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10636号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。被告：陈书娟，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告陈书娟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年九月九日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6574号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄月葵，女，1985年9月21日出生，汉族，住广东省开平市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄月葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2199号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人黄月葵下达执行通知书,责令被执行人黄月葵向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄月葵银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初434号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人陈某某，男，1968年1月16日出生，户籍所在地：河北省新乐市，汉族，小学文化，住石家庄市藁城区，务工人员。2019年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】348号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月3日23时许，在石家庄市长安区北二环与东二环路交口，被告人陈某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的农用三轮车被执勤交警查获。经公安机关核实牌照号为冀Ａ×××××的农用三轮车，机动车状态为逾期未检验，达到报废标准，被告人陈明正的驾驶证当前状态为已注销。经现场使用呼气式酒精测试仪测试，其呼气数值为85ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的陈某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.72ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈某某拘役三个月至四个月，并处罚金3000元至4000元。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年12月3日23时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的三轮汽车，在石家庄市长安区北二环与东二环路交口被执勤交警查获。经公安机关核实，冀Ａ×××××号三轮汽车状态为逾期未检验，达到报废标准；被告人陈明正的驾驶证当前状态为注销。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为97.72ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  宋庆尊 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈思佳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异252号 案外人：张大东，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：唐素琼，女，1975年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人张大东、唐素琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张大东、唐素琼称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区XX栋X单元X层X号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年6月25日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权20XXX63），因此张大东、唐素琼系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案张大东、唐素琼主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，张大东、唐素琼于2012年6月7日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××单元××号房屋。张大东、唐素琼以各占50%的份额共有该案涉房屋。2014年6月25日，金堂县城乡房产管理局向案外人张大东、唐素琼颁发了该房屋的房产证（权20XXX63）。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于张大东、唐素琼已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系张大东、唐素琼所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，因张大东、唐素琼已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。张大东、唐素琼所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人张大东、唐素琼名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号11栋1单元7层3号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇一九年九月二十六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1301号原告：陈清华，女，汉族，1966年3月12日生，株洲县人，住湖南省株洲县。被告：陈海建，男，1971年6月1日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市福清县人。原告陈清华诉被告陈海建间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈清华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈海建立即支付原告货款本息383723元（本金379923元+2018年6月15日至7月15日期间利息3800元）；2、请求判令被告陈海建自2018年7月16日起按月利率2分支付利息至还清之日；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、担保费。被告陈海建在提交答辩状期间未应诉答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖；根据本案的实际情况，合同的履行地在株洲市芦淞区，被告的户籍所在地在福建省福清市福清县，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送株洲市芦淞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文权二〇一九年九月二十日书记员  张 昱
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2471号申请人：赵兵，男，1976年7月8日出生，汉族,住深州市。被申请人：何泽民，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。原告赵兵与被告何泽民劳务合同纠纷一案，申请人赵兵于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何泽民银行存款8000元，不足部分查封其同等价值的财产。申请人赵兵以诉讼保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何泽民银行存款8000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限是一年，查封动产的期限是二年，查封不动产的期限是三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。案件申请费50元，由赵兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜凤双二〇一九年九月二十七日书记员  黄绍杰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初2774号 原告张瑞清，男，1954年7月3日生，汉族，农民，现住本县。 被告朱国利，男，1967年11月23日生，汉族，农民，现住址同上。 第三人焦永祥，男，1947年8月28日生，汉族，农民，现住址同上。 原告张瑞清诉被告朱国利、第三人焦永祥物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告诉称，2016年5月6日，被告未经通知村民的程序，突然召开第三小组全体村民会议，分配小组的林地。被告故意将分地抓阄结果、分地账目不公开，趁我外出未归便急匆匆分地。在此期间，被告勾结第三人将属于我的2号阄私自送给本集体经济组织以外的第三人。我现在缺少2.7亩土地，需被告及第三人返还。因此，请求判令被告与第三人签订的林地承包关系无效；返还土地使用权；被告赔偿经济损失3000元。 本院经审查认为，民事活动必须遵守法律，民事诉讼须依法进行。本案中，原告以自己缺少承包地并造成经济损失为由，请求判令被告及第三人返还土地使用权并赔偿损失。但被告系大固本镇那四村村委会主任，在处理原告所在村民小组林地分配过程中，是履行自己村委会主任的职责，非个人行为；原告起诉被告个人不符合法律规定。原告与第三人之间的纠纷可协商或另行诉讼解决。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张瑞清的起诉。 案件受理费100元，按规定退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇一九年九月九日 书记员  张 成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2847号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：冯治民，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初5339号民事判决，申请执行冯治民信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为借款本金13989.58元、零售利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费276元、公告费300元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月10日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨晓岚
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂12执恢15号 申请执行人:林璋，男，1962年10月9日生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：胡红京，广西弘景律师事务所律师。 委托代理人：李娉婷，广西弘景律师事务所实习律师。 被执行人：杨朝广，男，1954年7月26日生，汉族，住河池市宜州区。 申请执行人林璋与被执行人杨朝广的民间借贷纠纷一案，2018年11月19日申请执行人林璋申请恢复执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于同月22日依法予以立案恢复执行，立案号为（2018）桂12执恢15号。 本案恢复执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨朝广履行法律文书确定的义务，杨朝广没有履行。本院即对被执行人杨朝广的财产情况进行网络查询，发现其无财产可供执行；经传统“四查两查”等方式进行调查，亦没有发现被执行人有财产可供执行。期间，申请执行人林璋书面提出主张，认为本院于2012年执行的申请执行人姚黎梅与本案被执行人杨朝广借款纠纷一案【（2012）河市法执字第9号】的案款2000多万元中，除去姚黎梅优先受偿的580万元之外的部分，其有优先参与分配权，并对本院将该款提存全部划归给姚黎梅的决定提出异议。对申请执行人林璋的这一主张和异议，本院认为应按审、执分离的办案原则，将此主张和异议移送立案部门登记，由执行裁判庭进行审查处理。据此，本院依照相关法律规定，于2019年4月2日作出（2018）桂12执恢15号执行裁定，中止本院（2008）河市民一初字第2号民事调解书的执行。6月20日，本院经审查作出（2019）桂12执异6号执行裁定，驳回申请执行人林璋的异议请求。7月18日，依照法律规定，本院决定恢复对本案的执行。在这次恢复执行中，本院又再次对被执行人杨朝广的财产情况进行网络查询和传统调查，亦没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人杨朝广目前没有可供执行的财产,且申请执行人林璋在指定的期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次的执行程序无法继续进行，故应予以终结。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可持本裁定重新向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 晖 审判员 卢林虎 审判员 蓝国黎 二〇一九年九月十八日 书记员 牙海玉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2786号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人王宁，男，汉族，生于1973年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王宁行政处罚一案中。已经巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审102号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审102号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 威
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1940号 王思汗： 你因犯危险驾驶罪，本院于2019年4月24日作出的（2019）川1402刑初212号刑事判决书，判决并处罚金人民币4000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产移送执行，执行中查明，你于2019年4月28日向本院已预交罚金保证金4000元，现保证金已上缴财政专户，本院（2019）川1402刑初212号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初2899号 原告：钱开俊，男，汉族，1949年1月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 被告:石跃彬，男，汉族，1978年5月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告钱开俊与被告石跃彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱开俊及其委托诉讼代理人张艺双出庭参加了诉讼，被告石跃彬经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。 原告钱开俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币61000元，并自2015年6月4日起以61000元为基数，按月利率2%计付利息至款清之日（截至起诉之日，被告应支付原告借款利息58560元，本息暂计119560元）；2、案件受理费由被告石跃彬承担。事实和理由：从2015年6月4日起，被告以做生意需要周转资金为由，先后两次向原告借款61000元，双方约定原告需要用钱时被告应立即归还借款，利息按照月利率2%计算。原告按约向被告支付现金61000元后，被告出具了两张借条。但被告自2015年6月4日开始未支付利息，后经原告多次催收还款未果，特诉请法院依法判如所请。 被告石跃彬通过微信文字辩称：被告2013年向原告借款30000元是事实，借款后，被告按照6%的月利率向原告支付了部分利息，2015年6月4日出具的借条是结算利息打的条子，被告总共欠原告借款本息61000元。之后，被告归还了5000元，尚欠56000元未归还。 当事人围绕诉讼请求提交了2013年9月13日、2015年6月4日被告石跃彬出具的借条两张、原告钱开俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市双加镇支行的交易明细。欲证明原、被告之间的借款关系和借款金额。上述证据经庭审质证，本院予以采信。被告石跃彬未出庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。结合当事人的陈述，本院认定以下事实： 原、被告系同村村民，2013年9月13日，被告石跃彬向原告钱开俊出具借条，载明：今于2013年9月13日借钱开俊现金30000元（大写：叁万元整）。该款出借后，被告石跃彬和钱开俊均认可支付了部分利息，但具体支付利息的截止日期原、被告均未提交证据证明。2015年6月4日，被告石跃彬再次向原告钱开俊出具借条，载明：今于2015年6月4日借到钱开俊人民币31000元，于2015年底还清给钱开俊，年底如未清结，利息照付。2016年2月7日，被告石跃彬在2015年6月4日出具的借条上注明：余款至2016年4月30日还清，如没还清，按一万元200块计算，但在一万元左右没还清不算利息。被告石跃彬在2015年6月4日出具借条后，归还了5000元。在庭审过程中，原告钱开俊自愿变更诉讼请求，请求判令被告石跃彬归还借款本金及利息共计56000元，放弃其他诉讼请求。 本院认为：原告钱开俊对其诉讼主张提交了被告石跃彬出具的书面借条为据，原、被告对2013年9月13日借款30000元的事实无异议，对2015年6月4日出具的借条系借款本金还是的利息双方存在争议。2015年6月4日的借条系石跃彬出具，双方虽对款项的性质存在争议，但对出具借条的事实及载明的金额均无异议，被告主张该借条系按月利率6%结算的利息的抗辩主张，因未提交证据佐证，本院不予认定。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告归还借款本息共计56000元，并放弃其他诉讼请求，系原告对自己权利的处分行为，本院不持异议。综合本案的借款事实及存在的争议，即使以30000元借款本金为基数，在2015年6月4日双方结算后，按月利率2%计算利息，原告变更后的诉讼请求的金额亦符合法律对民间借贷利率的相关规定。综上，本院认为原、被告之间存在借贷关系，被告负有归还借款的义务，对原告变更后的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石跃彬于本判决生效之日起十日内归还原告钱开俊借款本金及利息共计56000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告石跃彬负担（该款原告已经垫付，被告石跃彬在支付上述款项时一并支付原告钱开俊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠润 二〇一九年九月五日 法官助理 邓新星 书 记 员 李雅妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钱艳秋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱艳秋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,557.93元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱艳秋系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,557.93元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2075号申请执行人：徐彦停，男，1956年7月15日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李灵波，男，1974年3月16日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人徐彦停与被执行人李灵波借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院（2019）豫1282民初1593号民事调解书，于2019年6月3日已经发生法律效力。权利人徐彦停于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人李灵波收到本裁定书之日起三日内给付申请执行人徐彦停31500元，并承担案件受理费304元，申请执行费373元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年九月二十九日书记员  范心雷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12008号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚均，福建合立律师事务所实习律师。 被告：王妙青，女，汉族，1968年4月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告王妙青追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人祝恭凌到庭参加诉讼，被告王妙青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令王妙青向维仕公司偿付代偿款14672.38元（贷款本金13216.75元、利息1080元、罚息375.63元）；2.判令王妙青向维仕公司支付违约金12000元；3.判令本案诉讼费由王妙青负担。 事实和理由：2016年2月3日，王妙青分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及维仕公司签订《贷款合同》（合同编号：E021002515100000223）、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》。合同约定:王妙青向中国对外经济贸易信托有限公司借款40000元用于大宗消费品，期限24个月，月利率0.9%，还款方式为固定数额偿还贷款本金、利息即每期偿还本息2026.67元，还款日为每月与放款日对应之日期前一日。贷款手续费为贷款金额的2%即800元，王妙青授权从其指定账户扣划。维仕公司为本案贷款提供有偿担保，担保费率16.8%即担保费总额为6720元，分24期支付每月280元。若王妙青违约，应按其逾期还款金额为基数按日0.1%支付逾期违约金。若因王妙青违约导致合同被提前解除并由维仕公司承担担保责任的，王妙青应支付相当于贷款本金数额30%的违约金即12000元。同时，双方还对管辖权等事项作了约定。2016年2月5日，中国对外经济贸易信托有限公司向王妙青发放贷款40000元。放款后，王妙青偿还2017年6月的本息后未再还款。2017年10月9日，中国对外经济贸易信托有限公司向王妙青发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。2018年1月9日，维仕公司履行保证义务，向中国对外经济贸易信托有限公司支付王妙青剩余欠款14672.38元（本金13216.75元、利息1080元、罚息375.63元）。维仕公司承担连带保证责任至今，王妙青并未向维仕公司偿还上述债务。为维护维仕公司合法权益，请求法院判如所请。 王妙青未作答辩。 王妙青未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。维仕公司所提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《特别提示函》、《个人客户扣款授权书（第三方支付）》、个人消费信托贷款借款借据、客户电子回单、中国建设银行单位客户专用回单、《已履行担保责任确认书》及明细等证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月3日，王妙青分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及维仕公司签订《贷款合同》（合同编号：E021002515100000223）、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》。合同约定:王妙青向中国对外经济贸易信托有限公司借款40000元，期限24个月，月利率0.9%，还款方式为固定数额偿还贷款本金、利息即每期偿还本息2026.67元，还款日为每月与放款日对应之日期前一日。贷款手续费为贷款金额的2%即800元，王妙青授权从其指定账户扣划。维仕公司为本案贷款提供有偿担保，担保费率16.8%即担保费总额为6720元，分24期支付每月280元。若王妙青违约，应按其逾期还款金额为基数按日0.1%支付逾期违约金。若因王妙青违约导致合同被提前解除并由维仕公司承担担保责任的，王妙青应支付相当于贷款本金数额30%的违约金即12000元。 2016年2月5日，中国对外经济贸易信托有限公司向王妙青发放贷款40000元。放款后，王妙青偿还2017年6月的本息后未再还款。 2018年1月9日，维仕公司为王妙青向中国对外经济贸易信托有限公司偿还欠款14672.38元（本金13216.75元、利息1080元、罚息375.63元）。 本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照合同约定，于2018年1月9日为王妙青代偿了借款本金、利息及罚息，其在为王妙青承担连带保证责任后，依法有权向王妙青追偿，并依约向王妙青主张违约金，故维仕公司要求王妙青偿还其代偿的本金、利息及罚息，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金12000元，明显高于维仕公司为履行担保责任所产生的实际损失，本院酌情调整为以代偿款14672.38元为基数，从代偿之日起至还清之日止按月利率2%计算，且最高不超过维仕公司所主张的12000元。王妙青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王妙青应于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司偿还代偿款14672.38元并支付违约金（以14672.38元为基数，从2018年1月9日起至还清之日止按月利率2%计算，最高不超过12000元）； 二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由王妙青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇一九年九月十六日 书记员  郑心彤 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第440号申请执行人：李某某。被执行人：颜某某。被执行人：汾阳市华信煤焦有限责任公司。本院在执行李某某与颜某某、汾阳市华信煤焦有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人送达执行通知书等手续；经查询，被执行人名下无证券注册信息，无公司注册信息，查无房地产权，无银行存款等可执行财产，申请人也无法提供其可执行财产。本院依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费后，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东二〇一九年九月二十九日书记员  路振振山西省汾阳市人民法院合议庭评议笔录时间：2019年8月2日地点：汾阳法院执行局合议庭成员：审判长陈卫东审判员孔光辉审判员吴文斐记录：书记员路振振评议：董华与姚树德民间借贷纠纷一案记录如下：陈：本院在执行董华与姚树德民间借贷纠纷一案中，于2019年2月22日向被执行人送达执行通知书等手续；经查询，被执行人现下落不明，且名下无证券注册信息，无公司注册信息，查无房地产权，无银行存款等可执行财产，申请人也无法提供其可执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费后，申请人同意本案终结本次执行程序。是否可终结本案本次执行程序？孔：我看了一下案卷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意终结本案本次执行程序。吴：我也同意。议定：终结本案本次执行程序。合议庭签名：
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1295号 原告：何大鹏，男，1966年5月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：徐黎明、章引计，江西惟徽律师事务所律师。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司，住所地：江西省永修县湖东区开元大道东侧。 负责人：刘小刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 原告何大鹏与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司（以下简称“长运公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告何大鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告何大鹏享有被告所有的柘林至九江、柘林至德安线路五十二分之一股份，被告支付原告线路收购款32692元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司名下柘林至九江、柘林至德安客运班线的股东，该班线的股东享有该线路全部客运车辆、固定资产的所有权和线路的使用权。班线共52股，原告占股比例为1/52。班线经营期间，案外人袁阳菊与被告签订《责任经营合同书》，被告已确定收购，其中柘林至九江线路收股价格155万元，柘林至德安收购价格15万元，现被告拒绝向原告支付相应的收股款，故诉至法院提出以上诉求。 本院经审查认为，与被告长运公司签订班线终止经营协议书的主体为案外人袁阳菊，而原告提供的现有证据不能证明柘林至九江、柘林至德安两条班线2011年之后相应的车辆、固定资产所有权及营运权状况。现原告诉请事实及理由不充分，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何大鹏的起诉。 案件受理费617元，全额退还原告何大鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇一九年九月十九日 书记员  颜夏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4881号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。被告：申子亮，男，1966年10月1日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告申子亮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法由审判员熊伟独任审判。后本院变更审判程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司的委托诉讼代理人刘堂伟到庭参加诉讼，被告申子亮经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令申子亮向阳光财险公司支付赔款49252.74元及违约金（以赔款总额为基数，自2015年5月20日起计算至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算）；2.判令申子亮向阳光财险公司支付尚欠保费4151.75元及利息（以保费4151.75元为基数，自2015年5月20日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；3.本案诉讼费用由申子亮承担。事实和理由：申子亮向阳光财险公司申请办理保险事宜，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于申子亮向银行办理个人贷款，保险单约定，申子亮每月向阳光财险公司支付保费1140元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，申子亮应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，自阳光财险公司赔偿之日起按每日万分之五支付违约金。申子亮向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为60000元。后申子亮未按期偿还银行贷款，阳光财险公司依据上述保险单约定于2015年5月19日向银行赔偿49252.74元，且截至理赔之日，申子亮尚欠保费4151.75元。为维护合法权益，阳光财险公司现起诉至人民法院。申子亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，阳光财险公司向申子亮签发阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司北京朝内支行（以下简称光大朝内支行），投保人申子亮。保险金额71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1140元。其中保险单中特别约定的第3条载明：保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。第6条载明：投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款和应付而未付保险费进行追偿。后申子亮和光大朝内支行签订《个人贷款合同》，合同约定：光大银行向申子亮发放贷款60000元，用于个人消费；借款期限为36个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，本合同项下首期执行贷款利率为8.61%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。嗣后，申子亮未按合同约定还款。2015年5月19日，阳光财险公司向光大朝内支付了保险赔偿款49252.74元。另查，被告申子亮尚欠保险费4151.75元。本院认为：阳光财险公司向申子亮签发了阳光个人贷款保证保险单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。申子亮未按贷款合同约定偿还借款本息，阳光财险公司按照保证保险合同的约定于2015年5月19日向光大朝内支行支付了保险赔偿款49252.74元，用于偿还申子亮所欠光大银行借款本息，故申子亮应支付阳光财险公司理赔款49252.74元。申子亮未按照保险合同约定的缴费期间按期交纳保险费，现阳光财险公司要求其支付相应保险费，理由正当，应予支持。经核算，申子亮尚欠阳光财险公司保险费4151.75元，现阳光财险公司主张申子亮给付保险费4151.75元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，因双方在投保单和保险单中均约定保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。现申子亮已构成违约，应按照该约定支付相应违约金，现阳光财险公司要求申子亮给付以理赔款49252.74元为基数，自2015年5月20日起至还清之日止，按照日万分之五计算的违约金的请求，本院予以支持。阳光财险公司主张以保险费4151.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月20日起至付清之日止的利息，经本院核算未违反法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，申子亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申子亮给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款49252.74元及违约金（以49252.74元为基数，自2015年5月20日起至付清之日止，按照日万分之五计算），于本判决生效之日起7日内付清;二、被告申子亮给付原告阳光财产保险股份有限公司保险费4151.75元及利息（以4151.75元为基数，自2015年5月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起7日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告申子亮负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费1990元，由被告申子亮负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  鲁长芹人民陪审员  谈华典二〇一九年九月九日法官 助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初661号原告：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区育才路**。法定代表人：王洪士，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓强，该公司职员。委托诉讼代理人：鄂年生，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：王宝杰，男，1978年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：王忠杰，女，1983年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司与被告王宝杰、王忠杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓强、鄂年生、被告王宝杰、王忠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告为其垫付的贷款本息合计22,554.21元，违约金4,510.84元、律师费1,000.00元，总计28,065.05元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由:2014年2月19日，被告王宝杰向鹤岗市住房公积金管理中心贷款125,000.00元，贷款期限为10年，至2024年2月19日。原告为该笔贷款提供担保，原、被告双方签订了个人住房公积金贷款担保委托合同。2018年3月至2019年3月共有5笔贷款被告逾期未还，鹤岗市住房公积金管理中心从原告保证金账户扣划，原告代被告还款合计22,554.21元。经原告多次催要，被告始终未履行还款义务，根据原、被告双方签订的委托贷款合同第8条、第11条的规定，诉至法院，以维护原告的合法权益。被告王宝杰辩称，对原告所述没有异议，只是对违约金有异议。被告王忠杰辩称，该案件与其无关，其与王宝杰已经离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告王宝杰对原告提供的《个人住房公积金贷款担保委托合同》无异议，同时表示对违约金也无异议。被告王忠杰对原告提供的该合同有异议，认为贷款时，并没有通知其去签字，因为合同上没有其签字，故其不承担偿还义务。因被告王宝杰对原告提供的委托合同无异议，故对该委托合同的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院查明本案事实如下：2014年2月19日，被告王宝杰向鹤岗市住房公积金管理中心贷款125,000.00元，贷款期限为10年，至2024年2月19日。原告为该笔贷款提供担保，原、被告双方于2014年2月19日签订了《个人住房公积金贷款担保委托合同》。2018年3月至2019年3月期间，共有5笔贷款被告王宝杰逾期未还，鹤岗市住房公积金管理中心从原告保证金账户内，合计扣划22,554.21元。被告至今未偿还原告的垫付款。另查明，《个人住房公积金贷款担保委托合同》上未有被告王忠杰的签字。本院认为，原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司与被告王宝杰签订《个人住房公积金贷款担保委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依约履行。被告王宝杰自鹤岗市住房公积金管理中心取得贷款时由原告公司担保，并且贷款到期后原告代为偿还，事实清楚，证据充分。原告公司履行了保证责任后，有权向被告王宝杰追偿，被告王宝杰应及时偿还原告公司的代偿款，并按照合同约定承担违约金责任及实现追偿权而产生的合理费用。现原告未提供其与委托诉讼代理人之间的委托合同或律师收取费用的规范性收据，因不能确定原告所产生的律师费用的合理性或真实数额，故对原告主张的律师代理费用不予支持。对于原告公司主张被告王忠杰一并承担偿还义务，因被告王忠杰不是该委托合同的签订主体，且原告亦无证据证实被告王宝杰所贷款项系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王宝杰自本判决生效后十日内给付原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司代偿款22,554.21元，并按照合同约定，承担违约金4,510.84元，合计27,065.05元；二、驳回原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费501.62元减半收取250.81元，由被告王宝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  付晓明二〇一九年九月二十六日书记员  韩 冰
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初304号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人肖敏灵，女，1981年11月21日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月13被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于黄石县看守所。阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人肖敏灵犯妨害公务罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人肖敏灵到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年6月13日13时许，被告人肖敏灵在阳新县外国语学校学生宿舍楼内因工作琐事与罗某产生矛盾冲突将其打伤，罗某报警要求派出所出警处理。阳新县公安局城东新区派出所民警高某带领许某、谈某、石某三名协警，身着警服，佩戴执法记录仪，驾驶警车赶往现场处理。在依法对被告人肖敏灵传唤过程中，肖敏灵以辱骂、手抓、牙咬、腿踢等方式对民警施以暴力，阻碍执法，造成四名民警不同程度受伤。案发后，被告人肖敏灵亲属赔偿高某、许某、谈某、石某等人医药费共计6000元，赔偿罗某医药费4200元，并取得上述人员谅解。上述事实，被告人肖敏灵自愿认罪认罚，且有CT检查报告单、病情证明书、伤情照片、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等书证，证人成某、陈某等人的证言，被害人罗某、高某、许某、谈某、石某等人的陈述，民警出警执法记录仪视频，被告人肖敏灵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖敏灵采取暴力手段妨害民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖敏灵到案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖敏灵的亲属已经赔偿各被害人的损失，取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖敏灵袭击正在依法执行公务的人民警察，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人肖敏灵犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十三日起至二○一九年十一月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯彤彤二〇一九年九月九日书 记 员  姜 舟
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执531号常州满锐精密工具有限公司、滨海泰悦木业有限公司：申请执行人常州满锐精密工具有限公司与被执行人滨海泰悦木业有限公司买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院（2018）苏0492民初2712号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的181486元。本院于2019年5月6日立案受理。被执行人滨海泰悦木业有限公司支付本金181486元，至此，申请人常州满锐精密工具有限公司表示向本院申请执行的（2018）苏0492民初2712号民事判决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初778号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行。住所：云南省嵩明县杨林镇兰茂路**。负责人：海红琼。委托代理人：韩宏，男，汉族，1967年12月27日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县系该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：闻思荣，男，汉族，1964年2月14日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与被告闻思荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告闻思荣因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行诉称：原告经被告申请，于2017年9月21日被告与我行签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予0.5万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2017年9月21日起至2018年9月21日止,贷款合同期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年。合同签订后，被告于2017年9月21日借款0.5万元，2018年9月12日到期。贷款到期，被告未按合同约定履行还款义务，故请求法院依法判令：1、由两被告偿还我行借款本金5000元及自2018年9月21日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告闻思荣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：经被告闻思荣申请，2017年9月21日，被告闻思荣与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行（原名称：嵩明县农村信用合作联社杨林信用社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予0.5万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2017年9月21日起至2018年9月21日止,合同有效使用期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，按季结息。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，原告2017年9月21日向被告闻思荣转账支付了借款0.5万元。借款发生后，被告闻思荣向原告支付至2018年9月20日止的利息后就未向原告偿还过借款本金及利息。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行的陈述，身份证复印件、《小额信用借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与被告闻思荣自愿签订《小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告提供了0.5万元的借款，被告闻思荣应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告闻思荣未积极履行还款义务，故对原告诉请要求被告闻思荣偿还借款本金0.5万元的主张，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闻思荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闻思荣于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行借款本金人民币5000元及该笔借款自2018年9月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。案件诉讼费50元，由被告闻思荣承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王本海人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一九年九月九日书 记 员  杨蓉蓉
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初232号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人胡永进，曾用名胡发进，男，1956年10月19日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。2019年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被岳西县公安局取保候审。2019年8月26日经本院决定取保候审。 辩护人周锐，安徽明一律师事务所律师。 辩护人陈继文，安徽明一律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人胡永进犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡永进及其辩护人周锐、陈继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年3月21日8时50分，被告人胡永进无证驾驶皖Ｈ×××××号两轮摩托车（后乘储某系中关镇京竹村村民），由京竹村划眉组出发经过龙桥三叉路口左拐弯往中关镇方向行驶时，与崔某（中关镇请寨村村民）驾驶的皖H**×××号变形拖拉机发生碰撞，造成胡永进自己受伤、储某受重伤以及两车受损的道路交通事故。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡永进的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人胡永进对起诉书指控的事实和罪名无异议。 辩护人辩称：被告人胡永进在案发后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现。综合上述情节，请求法庭对被告人胡永进从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年3月21日8时50分，被告人胡永进无证驾驶皖Ｈ×××××号两轮摩托车（后乘储某系中关镇京竹村村民），由京竹村划眉组出发经过龙桥三叉路口左拐弯往中关镇方向行驶时，与崔某（中关镇请寨村村民）驾驶的皖H**×××号变形拖拉机发生碰撞，造成胡永进自己受伤、储某受重伤以及两车受损的道路交通事故。经岳西县公安局交通管理大队认定，被告人胡永进负事故的主要责任，崔某负事故的次要责任。 事故发生后，经他人报警，2019年7月9日被告人胡永进经传唤到岳西县公安局交通管理大队事故中队接受讯问，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人胡永进积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解。 上述事实，被告人胡永进在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人崔某的证言，被害人储某的陈述，被告人胡永进的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人胡永进驾驶证及车辆信息、崔某驾驶的机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，血样提取笔录，现场检测报告书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，岳西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人身份信息，谅解书，岳西县人民法院民事调解书，被告人胡永进到案经过的说明及身份证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人胡永进违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡永进到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪。故辩护人提出对被告人胡永进从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项之规定，判决如下： 被告人胡永进犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春红 二〇一九年九月四日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）… （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）…
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30058号原告：上海淞轩园林景观设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：段体领，总经理。委托诉讼代理人：段晴，上海锶镫律师事务所律师。被告：上海高线文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任飞。原告上海淞轩园林景观设计有限公司与被告上海高线文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海淞轩园林景观设计有限公司撤诉处理。审判员 樊 华二〇一九年九月三日书记员 吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书    (2019)陕01执753号   陕西省高速公路建设集团公司、肖某某、段某某：   关于陕西省高速公路建设集团公司与肖某某、段某某、第三人张耀华商品房委托代理销售合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终886号民事判决已发生法律效力。因肖某某、段某某未履行生效法律文书确定的义务，陕西省高速公路建设集团公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为商铺占用费26100元，并按照每月89557.8元的标准支付5-10202号商铺占用费从2016年10月10日至实际返还之日止的占用费；一审案件受理费170000元、反诉案件受理费37550元、二审案件受理费66793元、案件执行费292元；移交《太白锦苑商铺买卖协议》项下5-10202号商铺。执行案号为(2019)陕01执753号。   经查，本案的申请执行人陕西省高速公路建设集团公司与被执行人肖某某是本院正在执行的（2019）陕01执538号案件中相互承担权力义务，互为申请执行人和被执行人。在本案中，被执行人肖某某、段某某应支付申请执行人陕西省高速公路建设集团公司案款3061949.6元；在本院（2019）陕01执538号案件中，陕西省高速公路建设集团公司应支付肖某某案款11637131.2元。   执行中，申请人陕西省高速公路建设集团公司与被执行人肖某某、段某某一致同意：被执行人肖某某、段某某应支付陕西省高速公路建设集团公司的3061949.6元案款从陕西省高速公路建设集团公司应支付肖某某案款的11637131.2元案款中抵扣。2019年7月31日，《太白锦苑商铺买卖协议》项下5-10202号商铺已交付。案件执行费292元，已由被执行人肖某某交至本院账户。2019年8月20日，申请人陕西省高速公路建设集团公司向本院递交了结案申请书，双方债权债务结清。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执753号案件执行完毕。         二〇一九年九月二日         1
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执616号之一 申请执行人：杨云杰，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：山东史贝美肥料股份有限公司。住所地：兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。 法定代表人：邱传涛，董事长。 本院在执行申请执行人杨云杰与被执行人山东史贝美肥料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、房产等财产可供执行；其名下的车辆已查封，但未实际扣押；已对被执行人的法人限制高消费；该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱建辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执726号之一   申请执行人：何伟，男，1976年4月11日出生，汉族，住新疆奎屯市。   被执行人：孙钊，男，1989年1月14日出生，汉族，住新疆奎屯市。   本院受理的申请执行人何伟与被执行人孙钊借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令，责令被执行人向申请执行人支付案款60,650元，并负担本案执行费810元，合计61,460元。2019年8月9日，本院在奎屯市车辆管理所查封了被执行人孙钊名下的×××车辆手续，且此车下落不明。2019年8月8日，本院约谈了申请执行人何伟与被执行人孙钊，由于履行期限较长，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人孙钊于2019年8月8日前支付给申请执行人20,000元，并保证在2019年12月30日将余下的41,460元一次性全部付清，被执行人孙钊若逾期未支付将承担一切法律责任（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初773号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 汤斌   审判员 王鑫   审判员 孙宁   二〇一九年九月三十日   书记员 张倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2205号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：刘舟，男，1979年07月17日出生，汉族，，住所地江西萍乡市 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人刘舟在中国建设银行股份有限公司萍乡经济开发区支行开设的6236682050000415848账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘舟在中国建设银行股份有限公司萍乡经济开发区支行开设的6236682050000415848账户内存款20902.81元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2096号之一被执行人：李建斌，男，1986年5月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的被执行人李建斌盗窃罪一案中，申请人申请执行的标的20000元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十七日书 记 员  赵 盼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4764号 原告：孙金财，男，1968年8月12日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙东明，男，1994年6月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙世忠，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：肖建英，男，1966年8月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××. 委托诉讼代理人：郑宇，北京道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵岩，北京道成（通辽）律师事务所律师。 原告孙金财与被告肖建英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告孙金财于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙金财的申请符合法律规定。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙金财撤诉。 案件受理费减半收取计566.0元，由原告孙金财负担。 审判员  杨立荣 二〇一九年九月三日 书记员  姜 雯
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执485号申请执行人余景璋，男，1997年3月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人刘川，男，1982年6月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行（2018）辽0402民初2094号民事判决书民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘川发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人刘川名下的银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产信息进行查询，依法冻结被执行人刘川名下多出银行账户、财付通账户，但无其他财产可供执行。另，本院依据职权对被执行人刘川作出限制高消费的决定。现本院经过传统查询及两次网络查询均未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。经本院终本约谈，申请人亦不能提供可供执行的财产线索且书面同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初2094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年九月十八日代书记员 刘 翠
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初54号 原告：丛志兰，女，汉族，1961年3月15日生，辽宁省桓仁满族自治县人，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：陈天智，系辽宁泽人律师事务所律师。 被告：马旭东，男，汉族，1973年4月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住址不详。 原告丛志兰诉被告马旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛志兰及其委托诉讼代理人陈天智到庭参加了诉讼，被告马旭东依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛志兰诉称，原、被告系朋友关系，2011年6月27日，被告以做生意为由向原告借款10.5万元，并当场为原告出具借条一张，双方口头约定借款期限一、二个月，未约定利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告推拖至今未还，为此原告诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还原告借款10.5万元及利息（自2011年6月28日始至付清时止，按同期银行贷款利率2倍计息）；2、案件受理费由被告负担。 被告马旭东未作答辩。 经审理查明，2011年6月27日，被告马旭东因生活需要向原告丛志兰借款105000元。被告为原告出具了借条，双方口头约定借款期限一、二个月，但未约定借款利息与利率。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告推拖至今未付。故，原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告马旭东向原告丛志兰借款105000元，被告为原告出具了借条，原告向被告提供了借款，故被告有偿还借款的义务。原、被告口头约定借款期限一、二个月，自逾期还款之日起，被告应给付原告所借款占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马旭东于本判决发生法律效力后立即偿还原告丛志兰借款105000元及利息（自2011年8月28日始按年利率6%计息至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告马旭东交纳。公告费560元，由被告马旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  刘国慧 人民陪审员  孙彦华 二〇一九年九月六日 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2522号 巢湖大步畅达汽车科技有限公司： 你/你单位与刘敏劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动争议仲裁委员会作出的[2019]巢劳人仲裁字第546号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共3612.44元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。本案申请执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××41 特此通知。 二〇一九年九月十八日 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3645号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省聊城市莘县振兴街******。 法定代表人：安信民，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：莘县莘兴轴承有限公司，，住所地：莘县河店镇务庄村北 法定代表人：金合勇。 被告：莘县中元轴承配件加工有限公司，，住所地：莘县河店镇马桥西 法定代表人：侯玉民。 被告：莘县润达轴承有限公司，，住所地：莘县河店镇马桥西村西首 法定代表人：岳书英。 被告：莘县鑫元轴承配件有限公司，，住所地：莘县河店镇务庄村 法定代表人：郜建康。 被告：金合勇，男，1981年5月5日出生，汉族，住莘县。 被告：侯玉民，男，1969年5月4日出生，汉族，住莘县。 被告：岳书英，女，1968年4月20日出生，汉族，住莘县。 被告：蔡目仲，男，1964年4年8日出生，汉族，住莘县。 被告：郜建康，男，1982年2月21日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县中元轴承配件加工有限公司、莘县润达轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、金合勇、侯玉民、岳书英、蔡目仲、郜建康金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款、质押、担保情况 2018年2月2日莘县莘兴轴承有限公司从原告处借款450万元，约定还款日期为2019年1月20日，借款用途为购买原材料套圈，借款期间内年利率为7.2%，按月结息，借款到期利随本清。未按约定期限归还借款本金的，逾期利率加收50%。 2018年2月1日，莘县莘兴轴承有限公司以其轴承、圆钢等材料（详见2018-0030号质物清单）、莘县润达轴承有限公司以其轴承、圆钢等材料（详见2018-0030-1号质物清单）就该笔借款本息及实现质押权的费用分别向原告提供质押。 2018年2月1日莘县润达轴承有限公司、莘县中元轴承配件加工有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、岳书英、蔡目仲、金合勇、侯玉民、郜建康为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 二、原被告履行合同情况：2018年2月2日原告给付被告莘县莘兴轴承有限公司借款450万元。2018年2月28日止，被告莘县莘兴轴承有限公司共偿还利息17100元，对于本金及剩余利息各被告均未偿还。 三、原告的诉讼请求：1.判令被告莘县莘兴轴承有限公司偿还借款本金450万元及利息;2.判令原告对质押物享有优先受偿权;3.判令另八被告对剩余借款本金及利息承担连带责任;4.判令被告承担诉讼费、保全费、律师费。 以上事项，五被告均未提出异议。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莘县莘兴轴承有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息（以本金450万元为基数，2018年2月2日至2019年1月20日，按月利率6‰计算；2019年1月21日至实际给付之日，按月利率9‰计算，已付利息17100元予以扣除）。被告莘县中元轴承配件加工有限公司、莘县润达轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、金合勇、侯玉民、岳书英、蔡目仲、郜建康对上述借款本金及利息承担连带责任； 二、被告莘县中元轴承配件加工有限公司、莘县润达轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、金合勇、侯玉民、岳书英、蔡目仲、郜建康承担保证责任后，即取得向被告莘县莘兴轴承有限公司的追偿权，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 三、原告山东莘县农村商业银行股份有限公司对编号为2018-0030号、2018-0030-1号质物清单记载的质押物依法享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，减半收取21400元。由被告莘县莘兴轴承有限公司承担，被告莘县中元轴承配件加工有限公司、莘县润达轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、金合勇、侯玉民、岳书英、蔡目仲、郜建康承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年九月二十三日 书记员  田鑫鑫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执453号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住府谷县。负责人：席晓波，系该行行长。被执行人:王耀，男性，汉族，1981年12月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨香女，女性，汉族，1955年07月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨楠，女性，汉族，1981年05月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨雪龙，男性，汉族，1994年10月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王宝憨，男性，汉族，1956年10月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人杨雪龙、王耀、杨楠、王宝憨、杨香女公证债权文书一案，府谷县公证处作出的（2015）府证经字第1714号公证书及（2018）陕榆府证执字第0087号执行证书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院申请强制执行。现查明，被执行人王耀在中国工商银行府谷县三忻支行XXXXXXXXXXXXXXX8744账户内有存款；在中国银行府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王耀在中国工商银行府谷县三忻支行XXXXXXXXXXXXXXX8744账户；在中国银行府谷县支行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年九月十一日书记员 白志琴
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3721号原告：祝玲玲，女，汉族，1986年12月23日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：祝峰，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地：辽宁省海城市。原告祝玲玲诉被告祝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月18日对本案进行公开开庭审理，原告祝玲玲、被告祝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝玲玲诉称，原被告系亲属关系，被告为归还银行贷款一次性从原告处借款62000元，后经催要偿还原告7000元，后被告于2013年10月15日书写欠条一份，约定余欠的55000元分六年还清，六年来虽然原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，故原告提起诉讼，请法院判令被告给付原告借款人民币55000元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同种贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。被告祝峰辩称：需要看欠条，借条不是我写的，手印也不是我按的，我没有借过钱。经审理查明：由被告系亲属关系。因原告为被告祝峰偿还贷款，祝峰于2013年10月15日，为原告出具欠条一张，欠款金额为55000元，约定每年九月份给付10000元，六年还齐，未约定利息，但直至原告起诉至法院，被告祝峰并未偿还过欠款。原告主张被告还款，并按照中国人民银行同期同类贷款率计算利息。以上事实，原告出示欠条一份及当庭陈述，所证事实足资认定，本院予以采信。被告当庭陈述，其辩称并未出具欠条，没有证据证明，也未对原告提供的欠条予以申请鉴定，故对其辩解，本院不予支持。本院认为，原告出示证据证明被告祝峰欠款人民币55000元，被告祝峰有如约偿还欠款的义务。被告辩称未出具欠条，没有证据证明。故对原告主张被告支付欠款55000元的请求予以支持。关于原告主张利息一节，因双方未书面约定利息，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款率计算利息的主张应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告祝峰于本判决生效之日起十日内向原告祝玲玲支付欠款本金55000元及利息，利息计算方式：从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款率计算利息，直至欠款全部付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由被告祝峰承担。此款原告已垫付，被告祝峰在履行本判决确定的给付义务时，加付1175元给原告祝玲玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年九月十六日书 记 员  王彤宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18965号之一原告：戴锋，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人:任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚斌，广东森科律师事务所律师。被告：陈光辉，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告戴锋诉被告陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告戴锋于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴锋申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴锋撤回起诉。案件受理费53336元，减半收取26668元，诉讼保全费5000元，合计31668元（原告戴锋已预交），由原告戴锋负担。审判长  翟伟国二〇一九年九月二日书记员  孙 萌张婉婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5406号 申请执行人：文廷付，男，1976年08月02日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：周继友，男，1971年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2028号民事判决书，于2019年7月4日立案受理申请执行人文廷付申请执行被执行人周继友民间借贷纠纷一案。执行标的为35650元。 在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月19日依法向申请执行人文廷付送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人文廷付在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人文廷付不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十九日 书记员  李世焱
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初403号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人程峰，男，1991年10月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年8月26日 开庭日期2019年9月2日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人程峰犯盗窃罪，建议判处被告人程峰有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人程峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月4日16时许，被告人程峰到博白县龙潭镇兴隆路多爱奶粉店门口，将被害人庞某停放在该处的一辆价值人民币1165元的绿色小讯鹰牌电动车盗走。同月14日，程峰又到博白县松旺镇潭连村连塘路口严汝祥家铺面门口，欲将严某停放在该处的一辆价值人民币1668元的珠江牌摩托车盗走，由于无法启动该辆摩托车，便将摩托车往龙潭方向推行，后被严某及周围群众当场抓获。破案后，公安机关依法将扣押的该摩托车归还被害人严某。 被告人程峰曾因犯盗窃罪，2018年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月20日刑满释放；因吸毒，2019年4月15日被博白县公安局行政拘留十五日。 本院意见被告人程峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程峰犯盗窃罪的罪名成立。程峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。程峰在盗窃严汝祥摩托车的过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。程峰归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人程峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年1月25日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人程峰退赔被害人庞慧的经济损失人民币一千一百六十五元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇一九年九月六日 书记员  阙 烺 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…… 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78038号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：庞秋群，女，1977年6月21日生，汉族，住广东省南雄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告庞秋群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告庞秋群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞秋群支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币32,956.53元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,664.66元、违约金9,900.87元、分期付款费用8,060.76元；2.判令被告庞秋群支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告庞秋群负担。事实和理由：被告庞秋群向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告庞秋群未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告庞秋群未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告庞秋群未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告庞秋群在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省惠州市惠城区河源市源城区东华路西东安小区105号河源市遵龙整体衣柜店为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告庞秋群拖欠信用卡本金32,956.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告庞秋群在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告庞秋群借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金32,956.53元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告庞秋群在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告庞秋群签收与否，均视为送达。被告庞秋群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞秋群应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金32,956.53元；二、被告庞秋群应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取计311.50元，由被告庞秋群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32737号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱海东，男，1981年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱海东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告朱海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金71,325.29元；2、判令被告支付原告贷款利息5,174.73元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息384.76元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金71,325.29元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年11月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款80,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年11月19日至2021年11月19日，首次还款日为2018年12月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告朱海东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年11月16日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为80,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年11月19日至2021年11月19日，首次还款日为2018年12月19日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款80,000元，但自2019年5月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金71,325.29元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告朱海东未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告朱海东归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告朱海东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金71,325.29元；二、被告朱海东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,174.73元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息384.76元；三、被告朱海东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金71,325.29元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,722.12元，减半收取计861.06元，由被告朱海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。