河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2806号原告：孙国庆，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:王静楠，河南大然律师事务所律师。被告：陈全顺，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：崔爱青、宗贝，河南骏腾律师事务所律师。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街**。负责人：吴福卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗贝，河南骏腾律师事务所律师。原告孙国庆与被告陈全顺、被告河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙国庆及其委托诉讼代理人王静楠、被告陈全顺及其委托诉讼代理人宗贝、被告惠浦公司的委托诉讼代理人李林、宗贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费等共计人民币133828.33元；2、本案诉讼费用、鉴定费等由二被告承担。事实和理由：2018年5月4日上午，原告在被告陈全顺承包的安阳市爱心养老服务中心工地上干活时，因被告未尽到安全保障义务，导致原告左膝不慎受伤。原告受伤后到浚县快庄村卫生所进行治疗，又到安阳地区医院住院治疗，共花费医疗费11433.6元。住院期间，被告陈全顺垫付医疗费用100元。另查明，安阳市爱心养老服务中心工程是由被告惠浦公司承包，被告惠浦公司将工程违法分包给没有资质的个人，依法应当与被告陈全顺承担连带赔偿责任。原告多次找被告协商解决，被告均已种种理由拒不赔偿，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告陈全顺辩称，原告不是我方雇员，双方不存在雇佣关系。我方承包涉案工程期间，将部分钢筋工程承包给了杨某1，由杨某1负责找工人施工，与工人结算，原告与我方之间不存在雇佣关系。原告诉称2018年5月4日在涉案工地干活时受伤与事实不符，2018年4、5、6月该工地并未出现任何事故，没有任何人受伤的情况发生，该工程施工期间河南永磊建设工程管理有限公司作为第三方监理全程派员管理工程质量及人员管理情况，无发现任何人受伤，不曾有人反映受伤情况，钢筋现场管理员袁卫臣在现场不间断的巡视，也不曾发现或有人反映受伤情况，原告诉称无事实依据。被告惠浦公司为该工地投保有中国太平洋保险公司的建筑工程B团体意外伤害险，如有意外发生，由保险公司承担责任，被告及工地上管理如有没有必要隐瞒。综上，被告不应承担赔偿责任。被告惠浦公司辩称，同意被告陈全顺的意见，有证据表明涉案工程施工单位是河南华益建设工程有限公司，并不是我公司。原告诉讼主体错误，依法驳回对我公司的起诉。2016年12月底之前该涉案工程是我公司承建，发包方因故更换了承建单位，之后就是河南华益公司承建。原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告陈全顺的通话录音、医疗费票据、安阳地区医院病历、快庄卫生所票据、户口本、鉴定意见、施工工地照片、证明、微信转账记录、鉴定费票据、律师费票据、村委会证明、证人出庭证言等证据；被告陈全顺依法提交了证人出庭证言、河南永磊建设工程管理有限公司出具的证明及监理日志、安阳市爱馨养老服务中心出具的证明等证据；被告惠浦公司依法提交施工现场照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告孙国庆受雇于被告陈全顺在安阳市爱馨养老服务中心医养结合楼工地施工时不慎受伤，当日原告到田村办事处杨家庄村卫生所诊治。后原告又于2019年5月7日至6月5日期间，多次到浚县浚州街道快庄村卫生所诊治，经诊断为左膝关节内侧半月板损伤。2019年8月7日至8月17，原告又到安阳地区医院住院诊治，经诊断为左膝半月板损伤。出院医嘱：1、刀口处保持清洁干燥，3天换药至14天拆线；2、患肢避免负重及剧烈活动；3、不负重情况下进行患肢功能锻炼；4、出院后第1.2.3.6.12个月来院复查；5、如有不适，我科随诊。经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告孙国庆外伤致左膝内侧半月板桶柄状撕裂及少量关节积液，构成十级伤残；其护理期限为60天，需1人护理。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告是否在涉案工地受伤的问题。2019年5月4日事发当日，原告即到田村办事处杨家庄村卫生所以外伤为由进行诊治，5月7日至6月5日原告又到快庄卫生所诊治为左膝关节内侧半月板损伤，8月7日至8月17日原告又到安阳地区医院被诊断为左膝半月板损伤并住院治疗。原告进行上述一系列诊治的事实与证人杨某1、杨某2出庭证实其二人均与原告系工友，原告在汤阴一敬老院工地干活时受伤的事实能相印证。故本院对原告在涉案工地施工时不慎受伤的事实予以确认。关于原告与被告陈全顺之间是否存在雇佣关系的问题。被告陈全顺认可涉案工地相关工程由其承包，但辩称已将部分钢筋工程转包给杨某1，称原告非受雇于其从事施工，但证人杨某1、杨某2均出庭证实二证人与原告系工友，均受雇于被告陈全顺，该证词也与原告陈述相一致，被告陈全顺也未提交充分证据证实其将部分工程转包给杨某1，故本院确认原告与被告陈全顺之间存在雇佣关系，原告所受合理合法损失应由被告陈全顺承担赔偿责任，但因原告在施工中未尽安全注意义务，故其也应对其自身损失承担相应责任，结合案情，本院确定由被告陈全顺承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。被告陈全顺称其系从付国平处承接相应工程，原告也未提供证据证实涉案工程系由被告惠浦公司发包给陈全顺，故对原告以惠浦公司将工程发包给无资质的陈全顺为由要求被告惠浦公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。关于被告陈全顺申请追加杨某1为被告参加诉讼的请求，因本案非必要共同诉讼案件，且原告也不同意追加杨某1作为被告参与诉讼，故本院对被告陈全顺该项请求不予支持。原告要求医疗费11433.6元，依法提交相应票据，予以支持；要求营养费450元（30元/天×15天），结合原告受伤后在医疗机构的就诊及住院情况，支持300元（20元/天×15天）；要求住院伙食补助费750元（50元/天×15天），支持550元（50元/天×11天）；要求护理费6057.21元（36848元/年÷365天×60天），予以支持；要求误工费45000元（150天×300元/天），结合原告伤情及相关规定，支持12993.53元（39522元/年÷365天×120天）；要求交通费1000元，结合原告受伤后在医疗机构的就诊及住院情况，支持300元（20元/天×15天）；要求残疾赔偿金27661.48元，予以支持；要求被抚养人生活费31176.04元，因其父亲孙策未达到退休年龄，且原告也未提交其父亲已丧失劳动能力的相关证据，故不支持其父亲被扶养人生活费，其母亲郜运花被抚养人生活费为20784.02元（10392.01元×20年×10%），其儿子孙予涵被抚养人生活费为8313.61元（10392.01元×16年×10%÷2），其女儿孙梦涵被抚养人生活费为6235.21元（10392.01元×12年×10%÷2）；要求精神抚慰金5000元，予以支持；要求鉴定费1300元，提交相应票据，予以支持；要求代理费4000元，不予支持；以上原告各项损失共计100928.66元，由被告陈全顺承担70%，即70650.06元（100928.66元×70%）赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告陈全顺于本判决生效后十日内赔偿原告孙国庆各项经济损失共计人民币70650.06元；二、驳回原告孙国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告孙国庆负担702元，由被告陈全顺负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一九年九月三十日代理书记员  许新伟