福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7239号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：赵茂林，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告福建南安恒利商贸有限公司（以下简称恒利公司）与被告赵茂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行审理。恒利公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，赵茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 恒利公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵茂林立即向恒利公司支付货款12000元及利息(自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；2.判令本案诉讼费由赵茂林承担。事实与理由：赵茂林因经营需要向恒利公司购买纸品，于2018年2月2日分别结欠恒利公司货款5000元和7000元，合计12000元，有赵茂林出具给恒利公司收执的2份《欠条》为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，赵茂林未支付结欠货款，故向法院提起诉讼，望判如所请。 赵茂林书面辩称，一、恒利公司至今有价值6000元左右退货商品未解决；二、恒利公司的区域经理陈海灿曾于2017年1月10日向答辩人借款5000元用于发放恒利公司业务员的工资，由于恒利公司的工资发放表已由领导签字却未及时发放，后陈海灿承诺由答辩人垫付该笔工资，待公司发放后即返还给答辩人，但至今未还，有陈海灿出具的《欠条》为证；三、恒利公司承诺支付给答辩人三年的市场费用以及超市费用至今未付；四、依据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。综上，请求人民法院认真审查事实，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：赵茂林因经营需要陆续向恒利公司购买纸品，2018年2月2日，经双方进行结算，赵茂林分别出具载明欠款金额为5000元、7000元的《欠条》各1份交恒利公司收执，确认尚欠货款共计12000元。2份《欠条》上均未记载还款期限，也未记载违约责任，《欠条》上均约定，如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖，等等。现经催讨，赵茂林未能还款，恒利公司遂诉至本院要求解决。在诉讼过程中，恒利公司自认其公司员工陈海灿确有代公司出具5000元的《欠条》，并同意在本案货款中抵扣，即确认赵茂林尚欠的货款为7000元。 上述事实，有恒利公司提供的营业执照（副本）复印件，赵茂林的居民身份证复印件，《欠条》2份，恒利公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述、询问笔录等为证。赵茂林未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对恒利公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。赵茂林提供的《安徽分公司、办事处退货申请与审核表》、《安徽分公司、办事处三员新增或更换申请表》均为复印件，恒利公司不予认可，且该2份证据上均未载有任何恒利公司的签章，真实性无法确认，本院不予采信。 本院认为，赵茂林向恒利公司购买纸品，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。赵茂林结欠恒利公司货款12000元，有2份《欠条》为据，事实清楚，证据充分。诉讼过程中，恒利公司确认赵茂林尚欠货款为7000元，该自认有利于赵茂林，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，赵茂林应偿还恒利公司货款7000元。双方虽未约定违约责任，但赵茂林在恒利公司催讨后没有履行付款义务，必然会使恒利公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现恒利公司请求赵茂林支付自起诉之日即2019年7月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息，于法有据，本院也予以支持。赵茂林主张仍有部分退货未处理、恒利公司拖欠其部分费用，但未提供证据证明，其出具给恒利公司的《欠条》上也未记载任何关于退货及费用的约定，其应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予采纳。又，《欠条》上约定如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院管辖并无不当。赵茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下： 一、赵茂林应于本判决生效后的10日内偿还福建南安恒利商贸有限公司货款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2019年7月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回福建南安恒利商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，由福建南安恒利商贸有限公司负担25元，赵茂林负担25元；赵茂林应于本判决生效后的7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年九月四日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-