wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3500号申请执行人：向国彪，男，1995年04月17日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：王薪博，男，1993年03月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，现羁押于哈尔滨市第一看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103邢初853号刑事判决书执行申请执行人向国彪与被执行人王薪博责令退赔一案，申请执行标的22373.52元。本院在执行过程中，分别于2019年4月28日、2019年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月26日对被执行人王薪博采取限制消费措施，于2019年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王薪博确无其他可供执行财产，申请执行人向国彪不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3500号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月六日书记员  赵 雅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初5695号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处大坡路****，统一社会信用代码915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：肖奎，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张琴，女，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司与被告肖奎、张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月六日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1035号申请执行人于秀华，女，1967年8月27出生，汉族，住所地东港市。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人于秀华与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市人民法院2019年1月16日作出（2019）辽0681民初75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨执行员  赵春杨二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1594号之一 申请执行人李杰，女，1992年11月27日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人袁志飞，男，1992年2月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 李杰与袁志飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初1173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁志飞未履行该法律文书确定的义务，权利人李杰于2019年8月2日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的偿还其借款本金98800元及利息，被执行人应承担的诉讼费1135元。 在执行过程中，因被执行人袁志飞去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人袁志飞未能履行。经本院财产调查，查得被执行人袁志飞名下登记有川Ａ×××××号宝马汽车一辆，本院已采取查封措施。但车辆去向不明，未能控制。此外，被执行人袁志飞再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人李杰亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人袁志飞既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人李杰释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1173号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年九月十一日 书记员  胡 恒
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初172号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人陈铁明，男，汉族，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市农安县，住吉林省农安县。因本案于2019年5月8日被黑山县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人陈铁明犯诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员尚勇、助理检察员李相民出庭支持公诉，被告人陈铁明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人陈铁明于2018年9月末至2018年11月初，以设置多个微信账号伪造身份信息，虚构事实为手段，在没有切实履行能力的情况下，先后编造办理信用卡、POS机等各种理由，骗取被害人王某、陈某二人共计8562.35元人民币。2019年5月7日，黑山县公安局刑侦大队在长春开往北京的动车上将被告人陈铁明抓获。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应的证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人陈铁明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对其惩处。被告人陈铁明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人陈铁明于2018年9月末至2018年11月初，以设置多个微信账号伪造身份信息，虚构事实为手段，在没有切实履行能力的情况下，先后编造办理信用卡、POS机等各种理由，骗取被害人王某、陈某二人共计8562.35元人民币。2019年5月7日，黑山县公安局刑侦大队在长春开往北京的动车上将被告人陈铁明抓获。另查，在本案移送起诉前，陈铁明家属返还被害人王某、陈某全部被诈骗款项，陈铁明的行为取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：1.受案登记表、案件来源、抓捕经过证明，该案系王某报案，2019年5月7日陈铁明在长春至北京的动车上被公安机关抓获；2.公民户籍信息证明，被告人陈铁明的身份情况；3.微信转账红包截图、微信通话记录截图证明，被告人通过微信骗取被害人的事实；4.被害人王某、陈某的陈述证明，二被害人陈述如何被陈铁明诈骗的过程；5.被告人陈铁明的供述与辩解证明，陈铁明通过微信、伪造身份信息、虚构事实以帮助王某、陈某办理信用卡、POS机的名义骗取二被害人共计8562.35元；6.谅解书、结婚证、收据、评估意见书证明，被告人家属退赔了被害人的损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，通过司法调查，被告人符合社区矫正条件。本院认为，被告人陈铁明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额较大。其行为已构成诈骗罪。黑山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人系初犯，案发后被告人家属主动退赔了被害人的损失，陈铁明的行为取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。结合社区的矫正意见，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈铁明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人陈铁明退赔被害人王某、陈某违法所得人民币八千五百六十二元三角五分。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 伟人民陪审员 代 华人民陪审员 张会茹二〇一九年九月九日书 记 员 杨飞龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭军旺，男，1977年1月21日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人彭军旺因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3801号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 彭军旺申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。彭军旺认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明彭军旺同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与彭军旺所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。彭军旺诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回彭军旺的诉讼请求，并无不当。 综上，彭军旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭军旺的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初2103号原告：蒋丽帆，女，1966年7月23日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：陈宝华，女，1968年12月16日出生，汉族，住宝应县。原告蒋丽帆与被告陈宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒋丽帆及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告陈宝华经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2019年5月14日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告蒋丽帆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款180000元（利息按年利率6%，自起诉之日起到实际还款之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告开美容店需要资金，分别于2016年10月26日、10月28日、2016年3月10日向原告借款180000元。当时双方口头约定月利息2%，一年结息后，被告重新换据。2018年10月份因原告家庭急需用钱，多次向被告催要，现已无法联系。现原告很是无奈，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款。被告陈宝华未出庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条三份，银行流水两份，被告未到庭发表质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的举证、陈述，本院认定事实如下：被告陈宝华分三次向原告蒋丽帆借款计180000元，并向原告出具借条三张。2017年10月26号的借条内容为：“借条，今借到人民币陆万元整，今借人：陈宝华（￥60000元）”。2017年10月28日的借条内容为：“借条，今借到人民币陆万元整（60000元），今借人：陈宝华，2017.10月28日”。2018年3月10日的借条内容为：“借条，今借到人民币陆万元整，今借人：陈宝华（60000），2018，3月10号”。上述借款，原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，合法债务应当予以清偿。原告与被告之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，其在原告追要后，未及时归还借款，应承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款180000元及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝华于本判决生效之日起十日内归还原告蒋丽帆借款人民币180000元及利息（以180000元为基数，按年息6%，自2019年3月13日算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  高伟东人民陪审员  陶洪祥二〇一九年九月五日书 记 员  刁倩倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初15244号 原告：施朝渝，男，1995年1月12日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：郑荃丹，女，1979年11月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告施朝渝诉被告郑荃丹恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施朝渝，被告郑荃丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施朝渝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对原告所有的位于重庆市渝北区两江新区××东路××栋10-5号房屋厨房被被告损坏部分的墙体恢复原状；2、被告赔偿原告损失费31500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告施朝渝系重庆市渝北区两江新区××东路××栋10-5号房屋所有权人，被告郑荃丹系重庆市渝北区两江新区××东路××栋10-6号房屋所有权人。原告所有的10-5号房屋与被告所有的10-6号房屋相互共用一壁厨房墙体。2019年4月11日开始，原告对10-5号房屋进行装修施工，才发现10-5号房屋与10-6号房屋共有的同一面厨房墙体因被告装修原因被施工凿穿，导致原告10-5号房屋厨房墙体多处破损，且无法安装电路，被告方超占了墙体中心线，原告己无法使用该面墙体，为此，原告多次找到被告协商处理该墙体恢复原状等事宜，但被告一直推诿，且坚决不予理采，导致原告无法进行装修工作，影响了原告入房居住，对原告造成了损失，装修违约金10000元、延时入住房屋赔偿12500元、误工费3000元、交通费1000元、精神慰问金5000元，共计31500元。为此，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院。 被告郑荃丹辩称，墙体已经恢复原状。其他费用不认可。我装修完了，原告还没有开始装修。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了照片、接报警回执、房屋买卖合同、查询记录、证明等证据，经庭审质证审查后，本院经审理认定如下事实： 原告系××栋10-5房屋的登记所有人，被告系××栋10-6房屋的登记所有人，原、被告房屋相邻，有共墙。 被告于2019年3月11日开始对其10-6房屋进行装修，装修时，将其与位于同层的原告10-5的生活阳台共墙部分打掉一半进行装修。原告于2019年4月11日开始装修，期间原告得知其与被告的共墙部分被被告利用进行装修，与被告发生纠纷，并于2019年6月11日报警。 后经该小区物业通知，被告于2019年6月13日对其与原告的共墙部分进行恢复，于2019年6月16日将该共墙部分恢复完毕，小区物业对恢复情况进行了核实。 本院认为，原告要求被告恢复原状的共墙部分，被告已经进行了恢复，并提供了证据进行佐证，原告虽主张其不知情，但未举示相反证据，故对被告的辩称予以采信，对原告的该项请求不予支持。对原告要求被告对承担其装修违约金10000元、延时入住房屋赔偿12500元、误工费3000元、交通费1000元、精神慰问金5000元的请求，其提供的证据不能证明其实际产生了装修违约金、误工费、延时入住赔偿和交通费，本院不予支持；对其要求的精神慰问金，其不能证明因被告的行为受有精神损害，故不予支持。综上，原告的全部请求均不予支持。 依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告施朝渝的全部诉讼请求。 本案案件受理费586元，减半收取293元，由原告施朝渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王濛 二〇一九年九月十六日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初3337号原告：王翠英，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：时荣学，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。第三人：赵大飞，男，1987年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区原告王翠英与被告时荣学、第三人赵大飞赠与合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案，原告王翠英经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王翠英撤诉处理。案件受理费减半收取为40元,由原告王翠英负担。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一九年九月十九日书 记 员  任 磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2252号原告：王某1，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：王某2，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王某1与被告王某2、张某民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金利息合计59800元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。本院经审查后认为，原告起诉未能提供被告的确切住址，致使本院无法将相关法律文书进行送达，导致案件无法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费1082元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一九年九月二十七日书记员  王 涵
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2033号原告：姚莉红，女，1987年7月16日出生，拉祜族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：梁琳，云南江华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309200711855230。被告：杨正才，男，1993年9月7日出生，汉族，临沧市永德县人，户籍所在地临沧市永德县，现住临沧市临翔区。原告姚莉红与被告杨正才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告姚莉红的委托诉讼代理人梁琳到庭参加诉讼，被告杨正才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚莉红向本院提出诉讼请求:1.要求被告杨正才归还原告姚莉红借款36000元及利息10000元；2.要求被告杨正才承担自2019年1月1日起至还清款项之日止按100元/天计算的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2017年开始，被告杨正才因经营需要，向原告姚莉红提出借款，原告姚莉红出于朋友关系，同意借款。于是原告姚莉红通过微信转账给被告杨正才23000元，以现金方式借给被告杨正才13000元，共计36000元。对于借款事宜，经过结算，被告杨正才于2018年6月15日亲笔写下借条一份，内容为“因用于AOYO红酒生意周转于2018年6月15日向出借人姚莉红借款34000元，利息10000元，期限6个月，于2018年12月30日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”，借条上虽然写着借款是34000元，而实际借款是36000元。还款时间届满后，被告杨正才没有还款。故原告姚莉红起诉要求解决。被告杨正才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告姚莉红就其主张向本院提交了以下证据：1.身份证，用以证明原告姚莉红的身份情况及诉讼主体资格；2.借条1份，用以证明被告杨正才向原告姚莉红借款36000元，双方约定了还款时间及不按时还款承担违约金的事实；3.微信转账记录，用以证明原告姚莉红通过微信转账的方式于2018年5月14日、2018年5月17日分三笔向被告杨正才转账23000元的事实。被告杨正才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据材料。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告姚莉红提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2017年开始，被告杨正才因经营需要，向原告姚莉红借款。原告姚莉红通过微信转账的方式分别于2018年5月14日、2018年5月17日分三笔转账给被告杨正才23000元，并以现金支付方式多次借款给被告杨正才。经过结算，被告杨正才于2018年6月15日出具给原告姚莉红《借条》一份，载明：“因用于AOYO红酒生意周转于2018年6月15日向出借人姚莉红借款34000元，利息共10000元，期限6个月，于2018年12月30日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人杨正才，2018年6月15日。”。后被告杨正才一直未还款，故原告姚莉红起诉要求解决。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨正才向原告姚莉红借款，原告姚莉红已经按照约定将款项支付给被告杨正才，履行了出借义务，被告杨正才就应当按照双方的约定归还借款。对于借款金额，只能按双方经过结算最终以《借条》确认的34000元予以认定。原告姚莉红主张借款本金为36000元，因原告姚莉红未提交证据证明另外2000元的借款事实，故该部分主张本院不予支持。对于原告姚莉红主张的利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，以及第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案被告杨正才与原告姚莉红对借款进行结算时约定借期6个月的利息为10000元，如不能按时归还则违约金按100元/天计算，该利息及违约金的约定均超过了国家法律保护的年利率24%，故超过部分的利息本院不予支持。被告杨正才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正才应当自本判决生效后十日内一次性归还原告姚莉红借款本金34000元，及自2018年6月16日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告姚莉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，适用简易程序审理减半收取743元，由被告杨正才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 倪 李二〇一九年九月十九日书记员 郝晨阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14979号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。被告：高淑贤。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告高淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年九月二十六日书记员 范红筱
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1449号 上诉人（一审被告）：卢忠良，男，1979年9月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被上诉人（一审原告）：陈绍明，男，1971年5月9日出生，壮族，农民，户籍地广西田阳县，现住百色市右江区。 上诉人卢忠良因与被上诉人陈绍明买卖合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人卢忠良于2019年9月18日以陈绍明已经顺利办得车管业务，双方已经和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人卢忠良撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人卢忠良负担。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 除 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年九月十八日 法官助理  黎燕娜 书 记 员  陈 杨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2198号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：袁玉强，男，1985年11月25日出生，汉族，住所地湖南省汝城县,被执行人：朱江华，男，1982年11月22日出生，汉族，住所地湖南省汝城县。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人袁玉强在中国建设银行股份有限公司汝城县支行西正街分理处开设的6236682980000463010账户内存款系本案涉赌资金；被执行人朱江华在中国建设银行股份有限公司汝城县支行西正街分理处开设的6217002980106112126账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁玉强在中国建设银行股份有限公司汝城县支行西正街分理处开设的6236682980000463010账户内存款289.95元；被执行人朱江华在中国建设银行股份有限公司汝城县支行西正街分理处开设的6217002980106112126账户内存款157183.45元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初573号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继香，山东昌平律师事务所律师。 被告：诸城市恒亿陶瓷经销处，经营场所山东省诸城市龙都西环路**龙都建材城。 经营者：丁洪宜。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告诸城市恒亿陶瓷经销处侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月16日以双方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人达成和解为由，向我院申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李苗苗
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4504号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：徐根焕，男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人徐根焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6618号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人徐根焕下达执行通知书,责令被执行人徐根焕向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息245元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐根焕银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1768号 申请执行人张守来，男1983年05月29日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：万伟，男，1980年12月18出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张守来与万伟民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇一九年九月二十六日 书记员 周婉悦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0482执2411号之十二申请执行人：丁某某，女，1977年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某1，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某某，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人丁某某申请执行被执行人张某某、张某某1、王某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，冻结被执行人张某某银行存款，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行41×××66账户内存款限额人民币152776.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月五日书记员  王志刚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异139号案外人（异议人）：李玉平，女，汉族，1976年3月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人李玉平于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李玉平称，其向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座A-910号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人李玉平使用至今。2015年，昆明市住房和城乡建设局依法为案外人李玉平办理了上述房产的房屋所有权证[证号：昆房权证（昆明市）字第**]，但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人李玉平认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人李玉平在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人李玉平的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人李玉平提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市住房和城乡建设局已为案外人李玉平办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座A-910号房屋的房屋所有权证[证号：昆房房权证（昆明市）字第**]2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人李玉平在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A-910号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人李玉平办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李玉平自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李玉平主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更43号罪犯刘惠平，男，1975年9月3日生，汉族，初中文化，住江西省新余市，户籍所在地江西省新余市，现由江西省新余市渝水区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2018年10月25日作出（2018）赣0502刑初414号刑事判决，以被告人刘惠平犯妨害公务罪，判处管制一年，管制期自2018年11月6日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后，2018年11月6日交付执行。江西省新余市渝水区司法局于2019年8月21日作出（2019）渝司赦字第31号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯刘惠平特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市渝水区司法局提出，罪犯刘惠平被判处管制刑罚，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九种情形，建议对罪犯刘惠平予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初414号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余市渝水区司法局《报请特赦委员会会议记录》；4.刘惠平接受社区矫正期间表现情况材料；5.刘惠平符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市渝水区司法局提供的证据足以证实罪犯刘惠平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘惠平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年九月五日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1924号之一 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人邓联兴，男，1990年10月4日出生，汉族，住福安市。 本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院(2019)闽0981执1924号之一裁定书，于2019年04月24日向被执行人邓联兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓联兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓联兴在中国农业银行62×××76账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 曦 二〇一九年九月五日 书记员 苏陈凡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5389号原告：高某，男，1973年1月20日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第二采油厂工人，住大庆市让胡路区。被告：梁某，女，1973年1月18日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第二采油厂工人，住大庆市让胡路区。公民身号码230605197301180623。本院在审理原告高某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告高某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某以双方和好为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。审判员  张明龙二〇一九年九月十六日书记员  李佳音
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3848号原告：李峥，男，1968年3月22日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告：张永财，男，1975年8月25日生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区。原告：王洪权，男，1970年11月28日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告：马宇，男，1969年5月17日，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：韩荣，北京圣伟律师事务所律师。被告：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。原告李峥、张永财、王洪权、马宇与被告山东三融环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩荣到庭参加了诉讼。被告山东三融环保工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款380万元并自起诉之日至付清之日按人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2013年至2016年8月，原告与被告下属签订多项工程合同。2019年6月18日，原被告签订《最后结算协议》，确认被告尚欠原告380万元。被告辩称：本案起诉主体错误，遗漏了权利人。原告应向原告开具发票。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月18日，被告山东三融环保工程有限公司为甲方，原告李峥、张永财、王洪权、马宇及辽阳兴启建筑材料租赁站为乙方签订《最后结算协议》，确认乙方从甲方承包的所有工程原结算完但未付款及新增加结算款金额合计为380万元。为了证明该结算协议的正当性，原告还提交了载明为工程名称为空冷发电供热机组烟气脱硫工程的劳动用工协议书。原告还向我院提交了辽阳兴启建筑材料租赁站作出的书面说明：“我站不会依据《最后结算协议》向山东三融环保工程有限公司主张权利，李峥、张永财、王洪权、马宇诉讼山东三融环保工程有限公司法律后果及权益归上述四人所有，我站不会主张任何权利。特此说明。”本院认为:原被告根据双方签订的建设工程施工合同出具的结算协议，依法成立，合法有效。在双方共同确认结算后，被告即负有依约支付工程价款的义务，对原告的相关诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告山东三融环保工程有限公司于判决生效后十日内向原告李峥、张永财、王洪权、马宇支付工程款380万元并自起诉之日至付清之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。案件受理费37200元减半收取18600元，由被告山东三融环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年九月十一日书记员  王慧艳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5380号原告内蒙古巨石加固工程有限责任公司，住所地，内蒙古自治区包头市青山区繁荣道41号院内西楼一楼101-107室。法定代表人：额某。委托诉讼代理人：全某,1987年8月26日出生，住包头市。被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：霍某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古承达律师事务所律师。原告内蒙古巨石加固工程有限责任公司诉被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人全某，被告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程款10000元及迟延付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月18日起计算至全部付清之日止）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告内蒙古巨石加固工程有限责任公司与被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司签订《尚雅居屋面结构板加固工程合同》，合同约定原告承包被告开发工程中的屋面结构板加固工程。双方约定“工程结算后，留10000元作为工程质保金，剩余工程款一次性付清，质保期一年，质保期满后一次性付清质保金”。 2018年5月17日该工程交接验收，2019年5月18日质保期届满后，被告未付质保金，原告诉至本院。被告辩称，原告诉状内容属实，原告交付我方施工图纸、施工材料合格证后，并将施工现场垃圾清理完毕，我方同意支付原告质保金，但不同意支付利息。本院认为，原告内蒙古巨石加固工程有限责任公司与被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司签订的《尚雅居屋面结构板加固工程合同》，符合法律规定，是有效的，双方应当按照合同约定履行合同义务。被告在质保期届满后以原告未清理垃圾、未交付施工图纸、施工材料合格证为由拒绝支付质保金，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付从2018年5月18日起延迟付款利息，因合同未约定履行方式及具体履行期限，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古巨石加固工程有限责任公司质保金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。                                                 审 判 员      刘燕                         二〇一九年九月十八日 书记员   颉欢                                   附：本判决适用法律条文的具体内容  《中华人民共和国合同法》  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4784号 原告：长沙南山物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区金星大道**。 法定代表人：陈雷，总经理。 委托诉讼代理人：李荣，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许笑，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：彭超，男，1985年3月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告长沙南山物业管理有限公司（以下简称“南山物业公司”）与被告彭超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南山物业公司的委托诉讼代理人李荣、许笑到庭参加诉讼，被告彭超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南山物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费9225.9元；2、判令被告向原告支付逾期物业管理服务费违约金（滞纳金）5205.06元；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系望城区南山?苏迪亚诺小区的业主。2013年3月24日，原、被告签订了《南山?苏迪亚诺小区前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务；物业费按房屋建筑面积1.5元/平方米进行计算；逾期缴纳物业费的自逾期之日起每日加收应交金额千分之三的滞纳金。协议签订后，原告一直依约向被告提供物业服务，但被告自2014年1月1日起一直未交纳物业管理费，原告多次催交未果。截至2019年7月31日止，被告尚欠原告物业管理费共计9225.9元。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告彭超未予答辩。 经审理查明：被告彭超系望城区南山?苏迪亚诺小区2栋602房的业主，该房屋系高层电梯房，建筑面积为91.8平方米。2013年3月24日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务；高层电梯房物业费按房屋建筑面积1.5元/平方米进行计算；业主超过1个月不缴纳物业管理服务费的，原告可从逾期之日起按每日应交金额的千分之三向业主加收逾期违约金。2013年3月24日，被告彭超办理了入伙手续。2017年2月16日，原告与涉案小区业主委员会签订《南山?苏迪亚诺小区物业管理服务合同》，约定由原告为涉案小区提供物业服务；合同期限为3年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止；高层电梯房物业费按建筑面积1.5元/平方米/月收取。 诉讼过程中，原告主张自2014年1月起至2019年7月止，被告彭超共拖欠物业管理费9225.9元、滞纳金5205.06元。原告于2018年12月对被告进行了书面催缴，但被告一直未支付上述费用。 上述事实有原告提交的房产证、前期物业管理服务协议、物业管理服务合同、入伙流程单、律师函、邮寄单、欠费明细表及原告的当庭陈述等证据予以证实，并在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。故原告与涉案小区业主委员会签订的《南山?苏迪亚诺小区物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已依约为涉案小区提供物业服务，但被告并未按照合同约定缴纳物业管理费。被告亦未提交证据证明原告提供的物业服务不符合合同约定。物业管理费用是物业公司提供物业服务的经济基础，也是维系物业公司正常运转的前提条件，业主拒绝交纳物业管理费用，将导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康运转。故原告要求被告支付2014年1月至2019年7月的物业管理费9225.9元的主张成立，本院依法予以支持。 关于滞纳金。原、被告约定，业主超过1个月不缴纳物业管理服务费的，原告可从逾期之日起按每日应交金额的千分之三向业主加收逾期违约金。因双方约定的逾期违约金收取标准过高，本院综合被告逾期支付物业费的事实、逾期天数、房屋面积等因素，酌情认定被告彭超应支付逾期违约金289元。故对于原告要求被告彭超支付逾期违约金5205.06元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭超于本判决生效后十日内向原告长沙南山物业管理有限公司支付自2014年1月起至2019年7月止的物业管理费9225.9元； 二、被告彭超于本判决生效后十日内向原告长沙南山物业管理有限公司支付逾期违约金289元； 三、驳回原告长沙南山物业管理有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费160元，因适用简易程序减半收取80元，由被告彭超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  魏 林 二〇一九年九月十一日 法官助理   吴文彬 代理书记员  谭思佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1515号 原告：马宗军，男，生于1974年6月15日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：易守贵，男，生于1950年1月28日，汉族，初中文化，居民，住四川省通江县。 原告马宗军与被告易守贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗军及其委托诉讼代理人黄清华到庭参加诉讼，被告易守贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宗军向本院提出诉讼请求：判决被告易守贵立即向原告马宗军支付欠款92400元及利息，并由被告易守贵承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月至9月，原告为被告供应砂石用于巴中市恩阳区群乐镇园艺场道路硬化，下差原告砂石款92400元，被告于2018年6月10日为原告出具金额为112400元欠条一张（出具欠条前被告实际上是已支付了20000元）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的相关规定诉至人民法院请求依法判决。 被告易守贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月至9月，原告为被告供应砂石用于巴中市恩阳区群乐镇园艺场道路硬化。被告于2018年6月10日为原告出具金额为112400元欠条一张，出具欠条前被告已支付了20000元，仍下差原告砂石款92400元。经原告多次催收未果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告马宗军与被告易守贵买卖关系成立，且合法有效。被告应当向原告支付所欠砂石款。关于利息问题，因资金利息属于法定孳息，双方未在欠条上约定利息，原告诉至人民法院主张权利，从本院立案之日起按照年利率6％计算至给付之日止。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易守贵于本判决生效之日起十日内向原告马宗军支付砂石款人民币92400元及利息（以92400元为基数，从2019年9月3日起按照年利率6％计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1055元，由被告易守贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘琴
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4814号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：郭晓航，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王超，男，1972年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、王超劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人郭晓航、被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人王彦慧、被上诉人王超的委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2.如若判决上诉人承担责任，乐途公司应当承担连带责任；3.两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人未违法解除劳动关系；2.乐途公司应当承担连带责任。乐途公司辩称，同意一审判决。王超辩称，维持原判。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告经济补偿金5170.87元。2.原告不支付被告防暑降温费504元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月22日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，一审法院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告以因原告拖欠被告工资，被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思表示。一审法院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4593.65元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-55号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金5170.87元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金5170.87元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金5170.87元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司以短信形式通知个人到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与金泰帆公司劳动关系。金泰帆公司与个人签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定金泰帆公司属于违法解除并无不妥，其应支付违法解除劳动合同赔偿金。乐途公司对此无需承担连带给付责任。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年九月十六日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6691号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人严进，男，1991年08月10日出生，住湖北省荆州市。申请执行人于立华与被执行人严进借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14115号民事判决书已发生法律效力。因严进未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人严进给付于立华借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人严进邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人严进名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人严进列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14115号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执969号申请执行人：侯德芬，女，汉族，生于1969年1月19日住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：曹德芳，总经理。关于侯德芬与泸州诚信劳务输出有限公司劳动争议纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2018）川0502民初6021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州诚信劳务输出有限公司支付侯德芬案款16440元。因泸州诚信劳务输出有限公司未按上述生效法律文书履行义务，侯德芬向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业，实际已没有经营。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执969号案件终结本次执行程序。被执行人泸州诚信劳务输出有限公司负有继续向申请执行人侯德芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月二十七日书记员  王莅文
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初189号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人张景何,男，彝族，1978年6月24日出生，云南省云县人，高中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年8月27日被云县公安局取保候审；同年9月17日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人张景何犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人张景何及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日20时45分，被告人张景何酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车行驶至云县职高路口时，被云县公安局交警大队民警查获，发现被告人张景何有酒后驾车嫌疑，后民警将其带至云县人民医院提取血样。经鉴定，从被告人张景何血样中检出乙醇成份，含量为147.31mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、户籍证明、无前科材料、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、证人王某的证言、被告人张景何的供述、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张景何醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张景何案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。指定辩护人黄荣春提出，被告人具有坦白情节、系初犯、认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、之规定，判决如下：被告人张景何犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一九年九月二十九日书记员  刘潇潇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11723号 原告：成都翔龙房地产有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：王胜泉，董事长。 委托诉讼代理人：蒋茜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。 被告：林俐，女，1992年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告成都翔龙房地产有限公司与被告林俐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告成都翔龙房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都翔龙房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩月萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11051号之二解除保全申请人：上海三汰包装材料有限公司。被申请人：嘉兴伟瀚机电设备有限公司。申请人上海三汰包装材料有限公司与被申请人嘉兴伟瀚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施，经审查，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人嘉兴伟瀚机电设备有限公司所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇一九年九月二日书记员  沈 奕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8548号 原告：李自芳，男，1981年12月25日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈超林，男，1983年12月17日出生，住广西玉林市容县。 原告李自芳与被告陈超林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李自芳到庭参加了诉讼。被告陈超林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李自芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费1674元、交通费100元，合计1774元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，被告驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车在南宁市变更车道时与原告驾驶的桂Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告将车辆送修后，被告车辆的保险公司赔付了修理费，但是被告却没有对原告的误工损失进行赔偿。为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告陈超林未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年5月21日20时45分许，被告驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的重型自卸货车，在南宁市变更车道时，与原告驾驶的桂Ａ×××××号出租车发生交通事故。经南宁市交警一大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，桂Ａ×××××号车于2019年5月22日至24日送往广西弘德汽车销售服务有限责任公司修理，车辆修理费已由被告车辆的保险公司赔付。但对于原告车辆误工损失，被告一直未予赔偿。 另查明：原告车辆的行驶证登记所有人为南宁市州出租汽车有限公司，该车由案外人林达新承包后，与原告分主副班经营。九州公司出具情况说明，本案事故引起的权利义务，全部由承包人即原告和案外人林达新享有和承担。案外人林达新出具委托书，由原告就本案车辆停运造成的损失进行索赔。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈超林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案交通事故责任及民事责任承担问题，南宁市公安局交警支队一大队于事故发生后作出的《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，并作为本案定案的依据。故被告作为本案的直接侵权责任人应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、误工费：因车辆维修期间停运无法营运，导致原告收入损失，由于桂Ａ×××××号出租车有两班司机全天轮流运营，司机人数属于合理范围，因此原告主张两人的误工费合法有据；根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输业在岗职工年平均工资83203元/年的标准，本院确认误工费为1367.72元（83203元/年÷365天×3天×2人）；2、交通费：事发后原告车辆送修往返客观产生交通费，原告主张100元未超过合理范围，本院予以支持。以上本院确认两原告的损失为误工费1367.72元、交通费100元，合计1467.72元，由被告陈超林赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈超林赔偿原告李自芳误工费1367.72元； 二、被告陈超林赔偿原告李自芳交通费100元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告陈超林负担41元，由原告李自芳负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年九月六日 书 记 员  薛宁娜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1284号申请执行人：韩加林，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省东宁县。被执行人：赫丛义，男，1961年8月17日出生，汉族，头道岗林场退休工人，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请人韩加林与被执行人赫丛义民间借贷纠纷一案中，申请人韩加林与被执行人赫丛义达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李延林二〇一九年九月三十日书记员  杨成文
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初3138号原告：浙江华光汽车内饰股份有限公司。住所地：瑞安市塘下镇鲍田办事处中心东路**。统一社会信用代码：91330300145644069K。法定代表人：叶晓威，董事长。委托诉讼代理人：姜正、夏敏，浙江合一律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆长鹏实业（集团）开封有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区杏花营工业园区宋城路西段/div>统一社会信用代码：91410200664679992F。法定代表人：杨明建，董事长。委托诉讼代理人：蒋小凤，公司员工，特别授权代理。本院于2019年8月14日立案受理了原告浙江华光汽车内饰股份有限公司诉被告重庆长鹏实业（集团）开封有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告重庆长鹏实业（集团）开封有限公司于2019年9月15日前一次性支付原告浙江华光汽车内饰股份有限公司货款757412.75元。原、被告双方因本案别无任何纠纷。案件受理费减半收取后为6147元，由原告浙江华光汽车内饰股份有限公司承担3074元，被告重庆长鹏实业（集团）开封有限公司承担3073元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 张丹丹二〇一九年九月九日书记员代 佳 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32923号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王尚桃，男，1980年4月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王尚桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3536号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。法定代表人：廖传强，该公司经理。被告：张万里，男，2009年11月7日生，住盘锦市兴隆台区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司诉被告张万里物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法由审判员任亚妮适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2014年7月1日至2019年8月31日的物业管理费18427.64元、电梯费2480元及滞纳金1658.46元（滞纳金暂计算至2019年8月31日，应计算至付清物业费及电梯费日止），共计22566.1元(暂计算至2019年8月31日，滞纳金应计算至付清物业费及电梯费日止）。二、被告承担诉讼费。被告为佳兆业中心小区3号楼1单元27层01号业主，房屋面积为165.12平方米。原告为该项目的物业服务公司，2012年4月1日原告与佳兆业地产佳兆业商业置业管理（盘锦）有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的前期物业管理服务合同，被告应按月缴纳费用。前期物业管理服务合同明确约定被告应缴纳物业费，每月每平米需缴纳1.8元人民币，业主实际每月应缴纳物业费为297.21元，电梯费40元，截止于2019年8月31日，己欠缴物业费18427.64元，电梯费2480元及滞纳金1658.46，共计22566.1元。原告多次对被告进行催告，要求缴纳拖欠费用，但被告直至起诉日仍未缴纳费用，该行为己对原告的正常经营造成了干扰，现请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，原告无法提供被告张万里及其法定代理人的准确的送达地址及联系方式，也未提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格,本案被告不明确,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年九月二十日书记员  于 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执117号之一 申请执行人：郭彦涛，男，1992年2月10日出生，汉族，住所地：新疆吉木萨尔县。 被执行人：庞孝君，男，1965年10月7日出生，汉族，住址：重庆市江津区。 申请执行人郭彦涛与被执行人庞孝君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0121民初600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庞孝君未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。本案申请执行标的为208125.06元，已执行标的为0元，未结执行标的为208125.06元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2019年3月22日、2019年7月6日、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人庞孝君名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、无车辆、无房产、无对外投资等登记信息。 3、本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 阿斯哈尔别克 审判员 李  丽  军 二〇一九年九月十五日 书记员 谭  力  嘉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执527号申请执行人：冯跃富，男，1992年4月1日出生，汉族，住泸州市。被执行人：牟西，男，1978年8月17日出生，汉族，住泸州市。被执行人：陈磬江，男，1985年3月5日出生，汉族，住泸州市。冯跃富与牟西、陈磬江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初3237号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牟西、陈磬江于判决生效起十日内支付冯跃富21198元案款及利息。因被执行人牟西、陈磬江未按上述生效法律文书履行义务，冯跃富向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地所属法院委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人对债权尚未受偿。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执527号案件终结本次执行程序。被执行人牟西、陈磬江负有继续向申请执行人冯跃富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵心远审判员  任 敏审判员  康 泸二〇一九年九月十日书记员  胡 宝
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18006号原告：方地委，男，1982年3月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，执行董事。原告方地委诉被告上海朗孜文化传播有限公司(以下简称朗孜公司)间教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄灵宇到庭参加诉讼，被告朗孜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方地委向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《巧恩儿童美语就读协议》；2、判令被告朗孜公司返还原告全部课程费24,000元。事实与理由：被告朗孜公司在嘉定区安亭镇曹安公路XXX号经营“巧恩儿童美语”教育培训机构。2018年3月28日，原告与被告签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定被告为原告孩子提供英语课程培训服务，课程时长为336课时，合同总价为24,000元。原告按约向被告朗孜公司支付课程费24,000元。后被告朗孜公司经营的门店于5月关门，至此被告朗孜公司共提供150课时的服务。被告朗孜公司中途停业的违约行为，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告朗孜公司退还全部课程费。故原告诉至法院，提出上列诉请。被告朗孜公司未作答辩亦未提交证据材料。经审理本院认定事实如下：被告朗孜公司系少儿英语培训教育机构。2018年3月28日，原告与被告朗孜公司签订《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号XXXXXXX)，约定被告朗孜公司为原告孩子提供英语课程培训服务，课程时长为336课时，合同总价为24,000元。同日，原告按约向被告朗孜公司支付课程费24,000元，被告出具收据。后被告朗孜公司经营的门店于5月关门，至此被告朗孜公司共提供150课时的服务。以上事实由原告提供的《巧恩儿童美语就读协议》、收据、银行转账凭证、家校联络簿及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告朗孜公司间的服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告朗孜公司收取原告预付的服务费后，未按约提供英语培训服务，现被告朗孜公司关门停业，已无法继续履行合同，致使原告合同目的无法实现。被告朗孜公司的行为已构成根本违约，符合合同法定解除条件，原告有权解除双方之间的服务合同。又被告朗孜公司已提供150课时的服务，合同解除后，被告朗孜公司应退还原告剩余课时所对应的价款。被告朗孜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告方地委与被告上海朗孜文化传播有限公司于2018年3月28日签订的《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号XXXXXXX)；二、被告上海朗孜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告方地委13,285.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告方地委负担89.29元，被告上海朗孜文化传播有限公司负担110.71元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一九年九月二十九日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2900号 原告：邹福生，男，1950年11月23日生，汉族，大专文化，退休职工，住六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：姬长江，男，1962年11月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告邹福生与被告姬长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹福生及其委托诉讼代理人王康阳到庭参加诉讼，被告姬长汇经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告以资金周转困难为由从原告处借款80000元，并出具“借条”一份，该“借条”载明“借到邹福生现金捌万元整(80000元)”，后原告于当日以现金方式履行了出借义务。然原告因需要资金多次向被告催要，被告仍以资金周转困难拒绝还款。特具状起诉至贵院，望依法判如所请。 被告姬长汇未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告邹福生围绕诉讼请求依法向本院提交证据一、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、借条一份，银行流水一份，证明被告在2017年1月19日从原告处借款现金80000元的事实。 本院对上述证据审查后认证如下：对原告提交的证据一、二能够证明本案相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月，被告姬长江向原告邹福生借款80000元，后于2017年元月19日向原告出具借条一张，未约定利息和还款期限。之后，原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告邹福生与被告姬长江之间债权债务关系明确，被告姬长江尚欠原告借款80000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款80000元及自起诉之日按年利率6%支付利息至本清时止的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬长江于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告邹福生借款80000元及利息（利息自2019年4月23日起按年利率6%计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，公告费600元，由被告姬长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 朱 莉 人民陪审员 曾 斌 人民陪审员 李晓玲 二〇一九年九月九日 书 记 员 李慧慧 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1680号 原告：陈炳存，男，1966年1月29日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：吴道贵，男，1981年9月7日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告陈炳存与被告吴道贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳存的委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告吴道贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炳存向本院提出诉讼请求：判令吴道贵偿还其借款本金21000元及利息（利息以月利率2%计，从2014年11月25日起算至实际还款之日止）。事实和理由：其经营木材生意，吴道贵向其购买木材。2014年11月25日吴道贵结欠其木材款21000元，因无力还款，吴道贵要求将该款转为借款，于同日出具借款金额为21000元的借条由其收执，且约定了利率。其多次催讨未果。 吴道贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。吴道贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。陈炳存提交的借条，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴道贵向陈炳存购买木材。2014年11月25日吴道贵结欠陈炳存木材款21000元，同日吴道贵自愿将21000元转为借款并向陈炳存出具借条一份，约定按月利率5%计算利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吴道贵向陈炳存出具借条，系其真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。陈炳存要求吴道贵偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持；要求吴道贵按月利率2%计算利息，未超出法律规定，予以支持；吴道贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴道贵应于本判决生效之日起十五日内偿还陈炳存借款本金21000元及利息（利息以月利率2%计，自2014年11月25日起算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，由吴道贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  胡丽晶 人民陪审员  陈端容 人民陪审员  郑 清 二〇一九年九月二十六日 法官助理陈萍萍 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6909号 原告：陈玲，女，1968年10月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：钱元花，女，1962年10月4日出生，汉族，住杭州市江干区。现在浙江省女子监狱服刑。 原告陈玲与被告钱元花民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月12日立案审理，原告诉请：1、要求被告向原告归还借款本金700000元，并承担自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计收利息至借款全部还清之日止。2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年8月20日在浙江省女子监狱开庭审理。原告的委托代理人赵佳到庭，被告钱元花到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 被告答辩称：对原告要求被告还款700000元无异议，但被告现在无能力归还。 经审查，本院认定如下事实：2014年3月25日，被告向原告出具一份借据，载明“今有（借款人）钱元花向(出借人)陈玲借款柒拾万元整，时间从2014年3月25日至2015年3月25日”。原告向被告交付了借款。被告一直未向原告归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告钱元花于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲借款本金700000元，并承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息至借款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5400元，由被告钱元花负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 周小林 二〇一九年九月三十日 代书记员 赵佳婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执820号 申请执行人：吴金太，男，1955年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：花文龙，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初679号民事调解书，向被执行人花文龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人花文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人花文龙的银行存款56530元及利息、诉讼费、执行费等其他费用（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年九月五日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初60736号原告：李梦雄，男，1977年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭昕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：晏江峰，男，1979年7月14日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。第三人：南京英锐创电子科技有限公司，住所地南京市江北新区星火路**创智大厦******。法定代表人：李梦雄，总经理。委托诉讼代理人：顾丽红，女。第三人：深圳市赛沃德电子有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区凯成路2后瑞第三工业区**302v>法定代表人：晏江峰，总经理。委托诉讼代理人：彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。原告李梦雄与被告晏江峰、第三人南京英锐创电子科技有限公司、深圳市赛沃德电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、第三人南京英锐创电子科技有限公司于2019年10月12日前支付第三人深圳市赛沃德电子有限公司人民币168,500元；二、被告晏江峰在第三人深圳市赛沃德电子有限公司收到上述款项之日起五个工作日内支付原告李梦雄人民币268,500元；三、案件受理费人民币3,500元，减半收取计1,750元，由原、被告各半负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  唐华萍二〇一九年九月二十九日书记员  周丽萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12860号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《美丽人生》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《美丽人生》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2108号 申请执行人：徐本田，男，汉族，1956年2月14日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李平，男，汉族，1983年11月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初3851号民事判决书于2019年9月16日向被执行人李平发出执行通知书，因被执行人李平在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李平银行存款73000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月十六日 书记员  聂文乐