wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2750号 原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路**海航大厦****。 法定代表人：朴晋秀，总裁。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：吴荣，女，1980年4月1日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：四川众兴融资担保有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇大湾村**。 法定代表人：刘刚,总经理。 原告现代融资租赁有限公司（简称现代公司）与被告吴荣、四川众兴融资担保有限公司（简称众兴公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼；被告吴荣经公告送达开庭传票等文书，未到庭参加诉讼；被告众兴公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴荣向原告支付租金324607.36元，以及截止到2018年9月14日为止的罚息259744.25元，以及自2018年9月14日到上述款项实际支付日期期间的利息（以324607.36元为基数，按年利率18％计算）；2、判令众兴公司承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月，原告根据吴荣要求向吉峰公司购买现代R225LC-7型挖掘机一台，双方签订《融资租赁合同》。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，有16期租金未足额支付。故原告依法起诉，请法院依法审理。 被告吴荣、众兴公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，现代公司（甲方）与吴荣（乙方）及众兴公司签订《融资租赁合同》，其中载明：融资租赁合同明细表为本合同不可分割的组成部分，与本合同其他条款冲突时，以明细表为准。《融资租赁合同明细表》载明：1、租赁物明细：租赁物名称及数量：R225LC-7挖掘机一台；购置成本：人民币758000元；融资租赁金额：758000元；2、租赁期限：36个月；3、租金：首付租金（第000期）人民币114000元，第001期至第036期人民币20404.18元/月；4、租赁利率：8.75％；5、保证金：人民币32200元；租赁手续费：人民币5152元；6、逾期利率：年18％；7、期满后处理：以100人民币作为留购价格，将租赁物的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。众兴公司系该融资租赁合同的担保人，自愿签署担保书并承担连带担保责任，担保期间从担保书签署日至租赁期届满之日后2年。2014年5月12日，众兴公司向现代公司出具《担保书》，其中载明：本担保是连续的、不中断的之担保，保证期限至被担保人全部履行完毕上述《融资租赁合同》项下全部付款义务之日止。 合同签订后，现代公司按约履行了义务。截止2018年9月14日，吴荣下欠租金324607.36元、逾期利息259744.25元，合计584351.61元 上述事实，有融资租赁合同、融资租赁合同明细表、验收证明书、还款明细、款项说明表、担保书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，现代公司与吴荣签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。吴荣未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。众兴公司系连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。因此，现代公司要求吴荣支付租金及利息，并由众兴公司承担连带支付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴荣在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告现代融资租赁有限公司租金324607.36元，及2018年9月14日之前的逾期利息259744.25元，以及2018年9月14日之后的逾期利息（以324607.36元为基数，按年利率18％计算，自2018年9月15日起至付清款项之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9644元，由被告吴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  杨代清 人民陪审员  唐德鲁 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  易斯烊
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异59号 异议人（案外人）：范立桂，女，1973年11月25日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 异议人（被执行人）：山东盛鲁牧业科技股份有限公司，住所地：高青县黑里寨镇魏家村。 法定代表人：范立桂，职务：董事长。 原案申请人：李建新，男，1972年7月28日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 在本院执行申请执行人李建新与被执行人山东盛鲁牧业科技股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，异议人范立桂、山东盛鲁牧业科技股份有限公司对本院（2019）鲁0322执1063号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人范立桂、山东盛鲁牧业科技股份有限公司称，一、（2019）鲁0322执1063号执行裁定内容与（2019）鲁0322民初361号民事判决判项内容不符；二、（2019）鲁0322民初361号案件属于公司决议效力确认纠纷，属于确认之诉，并无可执行内容。三、李建新已被列入失信被执行人名单，不能担任公司董事、法定代表人。综上，异议人要求撤销本院（2019）鲁0322执1063号执行裁定书。 本院查明，（2019）鲁0322民初361号民事判决内容为：“一、确认被告山东盛鲁牧业科技股份有限公司于2016年1月25日作出的临时董事会决议无效；二、被告山东盛鲁牧业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李建新办理与本判决第一项有关的公司登记变更手续；三、驳回原告李建新的其他诉讼请求。”（2019）鲁0322执1063号执行裁定内容为：“变更山东盛鲁牧业科技股份有限公司法定代表人为李建新（董事长）、董事变更为李建新、高循家、窦爱军、成美芹、于红燕”。 本院认为，一、异议人关于“（2019）鲁0322执1063号执行裁定内容与（2019）鲁0322民初361号民事判决判项内容不符”的异议。基于2016年1月25股东会决议不成立以及董事会决议无效的认定，原告要求被告盛鲁牧业科技股份有限公司协助办理相应公司登记变更手续的请求并无不当。本院（2019）鲁0322执1063号执行裁定具有正当性，并无不符。二、异议人关于“（2019）鲁0322民初361号案件属于公司决议效力确认纠纷，属于确认之诉，并无可执行内容”的异议。（2019）鲁0322民初361号判决第二判项要求异议人山东盛鲁牧业科技股份有限公司协助办理公司登记变更手续，具有明确应做行为内容，并非异议人所提单纯确认之诉，无可供执行内容。三、关于“李建新已被列入失信被执行人名单，不能担任公司董事、法定代表人”的异议。（2019）鲁0322民初361号判决是对原公司登记事项的确认，（2019）鲁0322执1063号执行裁定是对上述判决的执行。本案的执行不是李建新被列入失信名单后担任新的法定代表人，而是本院依据生效判决将李建新恢复至担任法定代表人之初。李新建是否被列入失信名单与本案无关，本院对此不作审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人范立桂、山东盛鲁牧业科技股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  王国祥 二〇一九年九月十二日 书记员  王淑敏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2165号原告：温少华，男，汉族，1981年8月29日出生，住原阳县。被告：张永祥，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省巩义市。原告温少华诉被告张永祥建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，于2019年9月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温少华到庭参加了诉讼，被告张永祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告温少华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告保证金100000元整。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月被告以有工程让原告去干为由，原告考察后将本次建设楼房所需的保证金100000元交付于被告，被告因土地证手续不全导致无法开工，原告多次找被告索要保证金，被告于2019年元月29号给原告出具了欠条，并承诺2019年6月1日前返还，到期后被告还是以各种理由推脱拒不偿还该笔债务。故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告张永祥未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。原告温少华为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：2019年1月29日《欠条》一份。因被告张永祥未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。依据证据认定规则，对原告所提供的证据证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经熟人介绍相识，被告张永祥是巩义市小关镇口头村建设工地的负责人。2016年4月份，双方协商由原告承包该项目的主体工程。原告经实地考察后，向被告交纳了10万元的保证金，欲承包案涉工程。被告张永祥收到保证金后，向原告出具了收到条一份。之后，被告未依约将该涉案工程交给原告施工，亦未退还保证金。经原告催要，被告于2019年1月29日向原告出具了《欠条》一份。该《欠条》载明：“今欠温少华人民币壹拾万元整（￥100000元），2019年6月1号前归还；如果到时没有按期还上温少华可以在居住地起诉，所有费用由我本人承担。（此款用于小关镇口头十组商住楼建设保证金）欠款人：张永祥2019.元.29”。本院认为，合同是具有民事行为能力当事人协商一致真实意思的表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方就建设承包主体工程达成协议，是其真实意愿的体现。原告按照约定向被告交付工程保证金100000元，但被告未能按照约定履行义务，导致原告至今未能施工，被告的行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告向被告主张返还保证金，由被告向原告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告返还保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永祥于本判决生效后十日内返还原告温少华工程保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  徐献国人民陪审员  闫 珂二〇一九年九月十九日书 记 员  和 沛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3837号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑君，女，系该公司员工。被告：王京来，男，汉族，1962年10月19日出生，住洛阳市西工区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）诉被告王京来追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人王淑君到庭参加诉讼，被告王京来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款38950.48元、未支付保费（从2018年1月1日-2018年5月1日，共计四个月，每月保费849.30x4个月）3397.20元，违约金（从2018年4月1日起至清偿完毕之日，到2019年5月15日共410天，38950.48x0.1%x410）15969.70元，共计58317.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170040830号的《个人贷款合同》，被告向农行西工支行借款48000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年4月1日至2020年4月1日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000101的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.6000%。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为38950.48元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。王京来未到庭应诉，未答辩。人财保险洛阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王京来未到庭质证。对人财保险洛阳分公司提交的证据本院予以确认，并在卷佐证，同时认定事实如下：1、2017年3月22日，王京来为向农行西工支行贷款在人财保险洛阳分公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，王京来为投保人，农行西工支行为被保险人，人财保险洛阳分公司为保险人；该保证保险金额为53079.53元，保险费为30574.80元，每月按时缴纳保费，每月保费为849.30元，费率为1.6001%；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月1日，王京来与农行西工支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为48000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十），按月分期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，农行西工支行向王京来账户发放贷款48000元，该款项打入王京来在农行西工支行开立的6228480739544410577结算账户。2、王京来自2018年1月1日起未再偿还贷款本息，后人财保险洛阳分公司依约代王京来向农行西工支行偿还贷款本息合计38950.48元。2019年5月15日，农行西工支行向人财保险洛阳分公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2018年3月22日收到人财保险洛阳分公司代偿款38950.48元。人财保险洛阳分公司称王京来尚欠其保费2985.97元，计算标准为王京来自2018年1月1日开始逾期，王京来逾期前2017年12月份的保费未付，人财保险洛阳分公司于2018年3月22日进行代偿，保费计算日期为2017年12月1日至2018年3月22日，共计110天，共计保险费3114.10元，扣除2018年1月15日系统自动划扣的128.13元，王京来尚欠保费为2985.97元（849.30元／30天×110天－128.13元）。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，合法、有效。人财保险洛阳分公司进行代偿后，对王京来依法享有追偿权。人财保险洛阳分公司主张的代偿款38950.48元及保险费2985.97元合法有据，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，王京来未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，人财保险洛阳分公司有权按照合同约定向王京来主张违约金，但不能超过法律规定，本院以41936.45元（38950.48元+2985.97元）为本金，自代偿之日（即2018年3月22日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，人财保险洛阳分公司超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。王京来经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳平安财险公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王京来于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款38950.48元及保险费2985.97元；二、王京来于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以41936.45元为基数，自代偿之日即2018年3月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如王京来未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元，减半收取629元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担5元，由王京来负担624元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇一九年九月三十日书记员  马飞扬
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1249号上诉人（原审原告）：章秀兰（曾用名张秀兰），女，1942年12月6日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：程国华(章秀兰之子)，住江西省婺源县，特别授权。委托诉讼代理人：詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程顺璋，女，1949年8月8日出生，汉族，下岗职工，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：王思凡，江西青之蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。原审第三人：俞爱珍(曾用名俞顺凤)，女，1934年2月16日出生，汉族，退休职工，住江西省婺源县。原审第三人：李桂生，男，1959年8月14日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。原审第三人：李桂荣，男，1964年1月18日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。原审第三人：李冬久，男，1966年10月27日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。原审第三人：李根生，男，1970年6月17日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。原审第三人：李新生，男，1973年7月2日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。上诉人章秀兰因与被上诉人程顺璋、原审第三人俞爱珍、李桂生、李桂荣、李冬久、李根生、李新生共有权确认纠纷一案,不服江西省婺源县人民法院（2018）赣1130民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销江西省婺源县人民法院（2018）赣1130民初1298号民事判决；二、本案发回江西省婺源县人民法院重审。上诉人章秀兰预交的二审案件受理费4,052元，予以退回。审判长  聂晓红审判员  付 强审判员  万利剑二〇一九年九月三十日书记员  曹 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执374号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,组织机构代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王胜伟,男,1988年12月18日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王胜伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第56466号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56466号裁决书显示，该案于2019年6月24日受理，2019年6月26日指定仲裁员，2019年6月28日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第14.2约定：“三方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56466号裁决。（本页无正文）审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 张茂进二〇一九年九月十九日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5199号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张妙英，女，1981年2月6日出生，汉族，住广东省大埔县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张妙英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8753号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人张妙英下达执行通知书,责令被执行人张妙英向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息369元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张妙英银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322刑初542号申请人：王守山，男，1959年1月29日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人：王华，男，1983年12月28日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人：王燕，女，1993年9月23日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：尹博，男，1997年10月1日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人王守山、王华、王燕与被申请人尹博交通肇事纠纷一案，申请人王守山、王华、王燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹博名下银行账户存款840542.5元、查封被申请人尹博名下价值840542.5元的财产（房产、车辆）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王守山、王华、王燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹博名下银行账户存款840542.5元、查封被申请人尹博名下价值840542.5元的财产（房产、车辆）。冻结银行账户存款一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月三十日书记员  雷 雨
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4130号原告：赵树忠，男，汉族，1972年9月8日出生，初中文化，建筑包工头，住安徽省天长市。被告：安徽索克医用科技发展有限公司，地址天长市石梁镇十八集村潘营队，社会统一信用代码证913411816957126797。法人代表人：吴宗红，系公司总经理。被告：房曰余，男，汉族，1969年1月5日出生，初中文化，住安徽省天长市。被告：天长市永康包装材料厂，地址天长市石梁镇十八集村潘营队，社会统一信用代码证9134118175295515X1。法人代表人：吴宗红，系公司总经理。本院在审理申请人赵树忠与被申请人安徽索克医用科技发展有限公司、房曰余、天长市永康包装材料厂民间借贷纠纷一案中，申请人赵树忠于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人120万元的财产。天安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为：申请人赵树忠为防止被申请人安徽索克医用科技发展有限公司、房曰余、天长市永康包装材料厂转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人赵树忠申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人天长市永康包装材料厂天十八国用2007-008号地产和天十八2007字第057号、第068号房产，保全金额为120万元。案件申请费5000元，由申请人赵树忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐来余人民陪审员  黄留龙人民陪审员  龚婷婷二〇一九年九月九日法官助理沈晨书记员耿欣附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再18号再审申请人（一审被告）：滨海华源磁业有限公司（原江苏尚峰机械有限公司），住所地在盐城市滨海县八滩镇民营创业园内2号地块。法定代表人：方华，该公司执行董事。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。负责人施菁，该行行长。一审被告：王同玉，男，1965年8月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。一审被告：黄剑香，女，1967年5月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。一审被告：盐城市宇坤电器有限公司，住所地在盐城市建军中路37号。法定代表人：王同玉，该公司总经理。一审被告：浦金东，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。一审被告：黄玮玮，女，1976年11月12日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。一审被告：黄丽丽，女，1979年8月16日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。一审被告：林国和，男，1974年8月6日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。一审被告：盐城金思达商贸有限公司，住所地在盐城市滨海县城阜东中路136号201室。法定代表人：黄丽丽，该公司总经理。再审申请人滨海华源磁业有限公司（原江苏尚峰机械有限公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行及一审被告王同玉、黄剑香、盐城市宇坤电器有限公司、浦金东、黄玮玮、黄丽丽、林国和、盐城金思达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初1555号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月2日作出（2019）苏09民申2号民事裁定提审本案。本院在审理过程中，再审申请人滨海华源磁业有限公司于2019年7月24日以“该案申请人与被申请人已达成庭外和解”为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人滨海华源磁业有限公司在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许滨海华源磁业有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年九月二十九日书记员 殷晨宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8281号 原告:谢嘉颖，男，1997年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告:彭诗泉，男，2000年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告谢嘉颖与被告彭诗泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年9月18日，原告谢嘉颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下： 本案按谢嘉颖撤诉处理。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由谢嘉颖负担。 审判员  罗玉虹 二〇一九年九月十八日 书记员  郑颖斌 附页：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm?)机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书( 2019 )陕0824执3833号申请执行人武某某，男 。被执行人马某某，女 。    申请执行人武某某与马某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2016陕0824民初782号调解书已经发生法律效力。申请执行人武某某于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1325元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月5日到被执行人住所地伊当湾村调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月9日将被执行人马某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月5日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人马某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎二〇一九年九月二十五日书  记  员  马  江   1
福建省莆田市荔城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)闽0304执2830号 莆田市荔城区不动产登记中心： 我院审理的原告陈荔城、林美玉与被告福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2018）闽0304民初3160号《民事判决书》，已于2018年11月9日发生法律效力。申请执行人陈荔城、林美玉于2019年9月18日向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》（法〔2012〕151号），请协助办理如下事项： 在完善相关手续后具备初始登记条件的，办理福建省莆田市荔城区新度镇壶公路南侧福建海峡国际商贸城xx地块第xx幢xxxx号商品房的房屋所有权初始登记手续。 附：1、（2018）闽0304民初3160号《民事判决书》复印件一份；2、法律文书生效证明书复印件一份。 二〇一九年九月二十三日
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初697号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人马乐星，男，回族，1993年4月19日出生，大专文化，案发前北京菜市口百货股份有限公司派遣制员工，同年5月9日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。公诉机关以京西检第二检察部刑诉[2019]690号起诉书指控被告人马乐星犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马乐星于2018年2月间，在担任北京菜市口百货股份有限公司客服部员工期间，利用为顾客抽奖的职务便利，使用过期消费小票违规抽奖产生回报券，并用回报券购买价值共计人民币242850元的黄金饰品后占为己有。被告人马乐星于2018年6月至7月间，在担任北京菜市百货股份有限公司客服部员工期间，利用为顾客充积分的职务便利，将其他顾客的消费进行补积分操作至其本人控制的会员卡内，后在活动期间将上述积分兑换成回报券，并用回报券购买价值共计人民币18501元的黄金饰品后占为己有。被告人马乐星于2019年4月2日被公安机关抓获归案。2019年8月23日，被告人马乐星的家属代其退赔被害单位损失共计人民币261351元。公诉机关认为被告人马乐星的行为已构成职务侵占罪，鉴于其如实供述自己的罪行，认罪认罚，退赔赃款，建议判处被告人马乐星有期徒刑九个月至一年二个月。被告人马乐星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马乐星的辩护人的主要辩护意见为：被告人马乐星犯罪情节、手段一般，认罪悔罪，积极退赔赃款，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马乐星犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马乐星的辩护人的辩护意见本院酌予采纳。被告人马乐星如实供述自己的罪行，认罪认罚，其家属代其退赔了全部赃款，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马乐星犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一九年九月三日书记员  任 丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1308号申请人：周世彬，男，1949年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：胡余才，男，1963年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人周世彬与被申请人胡余才劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡余才的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额55000元，保单号为PZDM201932040000002335。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡余才的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年九月十日书记员  陈 斌
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1704号 本院在执行申请执行人左国林与被执行人赵举虎一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵举虎纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十六日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初108号原告陈某某，男，1966年8月15日出生，汉族，小学文化，农民。被告廊坊市顶好房地产开发有限公司。法定代表人赵某，总经理。委托代理人张某某，河北律绎律师事务所律师。原告陈某某诉被告廊坊市顶好房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2016）冀1003民初4825号民事判决。原告陈某某不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）冀10民终5267号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告廊坊市顶好房地产开发有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2011年5月26日，原告陈某某及潘蔷、陈秀广三人与被告签订了拆迁补偿协议，约定将商业门店（建成后的万城英郡小区南门西侧第一家门店的180平米）所有权赔偿给原告；该商业门店10年内使用权由被告负责，租金交付给原告；回迁日期定为两年半，双方不得违约，违约金50万元。后潘蔷、陈秀广相继去世。现万城英郡小区早已建成，被告在补偿协议约定的期限内，未履行将商业门店所有权给付原告的约定，此后原告多次找到被告协商此事无果，现被告行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告履行《拆迁补偿协议》，1、将行业门店（建成后的万城英郡小区南门西侧第一家门店的180平米房屋所有权）赔偿给原告，2、被告给付原告该商业门店自2013年11月26日起计算十年的租金，按照180平米，每平米1.5元计算，并支付相应利息及膨胀率150万元，3、被告给付原告违约金50万元、拆迁费20万元、律师费及其他费用12万元，4、被告支付医药费2万元，5、要求被告协助原告办理廊坊市广阳区万庄镇万城英郡小区7号楼2单元1001室、1102室的房产证。被告廊坊市顶好房地产开发有限公司辩称，本案缺乏诉讼参与人，原告要求得到万城英郡小区南门西侧第一家门店于法无据，且因原告拒绝接受房屋致使合同不能履行，原告当庭提交的拆迁协议不合法，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告陈某某、潘蔷、陈秀广三人与被告廊坊市顶好房地产开发有限公司于2011年5月26日签订《补偿协议》，约定被告负责原告所有的房屋的所有地上物的拆迁工作，并由被告赔偿原告78平米住宅两套、商业门店180平米、搬迁之日起至住宅交付使用之日止每年租房费20000元整，回迁日期暂定为两年半，并约定商业门店10年内使用权由被告负责，租金交付给原告。万城英郡小区建成后，被告已将两套住宅交付被告居住使用。因原告坚持要求被告将万城英郡小区南门西侧第一家门店180平方米房屋的所有权赔偿给原告，双方未能协商一致，致协议中关于商业门店部分至今未履行。另查明，与原告一同签订《补偿协议》的潘蔷、陈秀广均已于2013年去世，二人的其他法定继承人均明确表示放弃继承权。另查明，原告主张的第1幢1单元1层101号房买受人为陈勇，备案合同号为GF20151210078。备案时间为2015年12月10日。以上事实有《补偿协议》、万庄镇东街村村民委员会出具的《证明》两份、书面声明、询问笔录及原、被告陈述可证。本院认为，原告陈某某与潘蔷、陈秀广同被告廊坊市顶好房地产开发有限公司签订的《补偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。潘蔷、陈秀广除原告陈某某之外的继承人均表示放弃继承，因此，原告可独自针对该《补偿协议》向被告主张权利。被告应按《补偿协议》约定补偿给原告180平米的商业门店，因双方在《补偿协议》中未对坐落位置作明确约定，且原告主张的万城英郡小区南门西侧第一家已于2015年12月10日出售给案外人陈勇。故原告要求被告补偿其万城英郡小区南门西侧第一家180平方米门店的主张已不能实现。原告所享有的物权应依法予以保护。但原被告在补偿协议中并未约定回迁房屋的坐落位置，故回迁房屋的坐落位置应由双方协商确定。原被告在拆迁补偿协议中约定了商业门店10年内的使用权由被告负责，租金交付给原告。但协议中未约定租金的标准。故原告主张的被告支付租金应在原被告协商确定租金标准后再行主张。因被告未能按约定期限向被告交付房屋，但造成未能如期交房的原因系由原、被告不能协商确定房屋位置所致，原、被告对此均负有一定得责任。故本院酌定被告支付原告违约金25万元。原告要求被告给付拆迁费、装修费、拆迁后造成的经济损失及律师费，但未提交相应证据，本院依法不予支持；被告交付房屋，理应协助原告办理房屋登记手续，故原告要求被告协助其办理廊坊市广阳区万庄镇万城英郡小区7号楼2单元1001室、1102室的房产证的主张，本院依法予以支持；被告称补偿给原告的住宅超出约定面积，要求原告补偿差价，因未提供官方测量依据，本院不予采信，被告可另行处理。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民法总则》第3条、第6条之规定，判决如下：一、被告廊坊市顶好房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告陈某某交付位于万城英郡小区面积为180平米的商业门店，门店的具体坐落位置由原被告自行协商确定；二、被告廊坊市顶好房地产开发有限公司向原告支付违约金250000元；三、被告廊坊市顶好房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告办理廊坊市广阳区万庄镇万城英郡小区7号楼2单元1001室、1102室的房产证；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9580元，由被告廊坊市顶好房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘志会人民陪审员  王俊芬人民陪审员  尤爱青二〇一九年九月三十日书 记 员  刘芳冰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11743号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：荣麟创意（北京）商业连锁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号正东集团院内A6号1层105，统一社会信用代码91110105051371370R。法定代表人：戚麟，职务不详。原告张骑麟与被告荣麟创意（北京）商业连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张骑麟负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇一九年九月十七日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初758号原告：中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地廊坊开发区华祥路**。法定代表人：袁卫东，行长。委托代理人：赵金库，员工。被告：黄艳军，男，1977年02月01日出生，汉族,住河北省廊坊市广阳区。原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告黄艳军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行的委托代理人赵金库到庭参加诉讼，被告黄艳军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告2013年05月31日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；二、判令被告黄艳军偿还原告借款本金205497.64元及截止至2019年4月17日的逾期正常息4873.94元、逾期罚息183.91元、逾期复利55.73元，共计210611.21元，并支付自2019年4月17日至实际履行之日止的相应利息等费用；三、判令原告对被告黄艳军名下位于金桥小区金兰苑1-8-201室的房产享有优先受偿权；四、判令被告黄艳军偿还在原告处办理的信用卡透支本金41049.01元及至4月16日利息9130.43元、逾期还款违约金2277.18元，消费手续费591.56元，共计53048.18元，并支付至实际履行之日止的相应利息、违约金等所有费用；五、诉讼费、保全费、评估费等全部实现债权的费用由被告黄艳军承担。事实和理由：一、2013年5月31日，被告黄艳军与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》一份，被告黄艳军在原告处办理个人担保借款业务，向原告借款人民币380000元。借款期限120个月，用于经营周转，双方约定按月还款，原告于2013年6月8日向其发放了贷款。自2018年12月08日起被告黄艳军未按合同约定向原告偿还借款，截止2019年4月17日，被告黄艳军已累计拖欠借款本金、逾期正常息、逾期罚息、逾期复利等共计21596.94元未偿还，经原告多次电话、上门催收，被告黄艳军一直未履行还款义务。二、被告于2015年2月10日在我行申请信用卡一张，我行于2015年3月13日为其发放了信用卡一张，卡号62×××29。双方约定按照约定按时还款，后被告持该卡用于日常消费，但自2018年开始拖欠我行信用卡借款经我行多次催收仍未还款，截止到4月16日已拖欠我行信用卡本金及利息、违约金等合计53048.18元。基于上述事实。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄艳军未到庭参加诉讼，也未提交相应证据。经审理查明，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、办理房屋抵押、申请办理信用卡以及借款合同履行的情况、和被告信用卡消费的情况属实，均与原告所述一致。被告拖欠各项款项的情况与原告所述一致。本院认为，原告与被告系借款合同关系，原告履行了借款合同义务，被告应当按照合同约定承担还款义务，逾期未还，已经构成违约，应当承担违约责任。原告的各项主张有法律依据和充分的证据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告黄艳军2013年05月31日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；二、被告黄艳军偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金205497.64元及截止至2019年4月17日的逾期正常息4873.94元、逾期罚息183.91元、逾期复利55.73元，共计210611.21元，并按合同约定支付自2019年4月17日至实际履行之日止的相应利息等费用；三、若被告黄艳军不履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行对被告黄艳军名下位于金桥小区金兰苑1-8-201室的房产享有优先受偿权；四、被告黄艳军偿还在原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行处办理的信用卡透支本金41049.01元及至截止至4月16日利息9130.43元、逾期还款违约金2277.18元，消费手续费591.56元，共计53048.18元，并按约定支付至实际履行之日止的相应利息、违约金。案件受理费5,254元，由被告黄艳军负担5,254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  田 平人民陪审员  赵俊玲人民陪审员  苏际鑫二〇一九年九月二十八日书 记 员  李 伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执530号 申请执行人：黄喜凤，女，1972年7月16日出生，住所地东兴市。 被执行人：范志华，男，1986年10月25日出生，住所地东兴市。 被执行人：林华爵，男，1985年11月12日出生，住所地东兴市。 本院在申请执行人黄喜凤与被执行人林华爵、范志华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院(2019)桂0681民初131号民事判决，确认了被执行人林华爵应支付申请执行人11465元并支付利息，负担案件受理费231元。确认了被执行人范志华应支付申请执行人7643元并支付利息，负担案件受理费154元，已履行完毕。因被执行人林华爵未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林华爵发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人林华爵在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人林华爵所在基层组织调查，也找寻不到被执行人林华爵的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人林华爵有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人林华爵发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林华爵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1640号之一申请执行人：冉春生，男，生于1953年2月14日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：龚顺秋，男，生于1970年7月20日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人冉春生与被执行人龚顺秋借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初1562号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚顺秋逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人冉春生于2019年04月04日向本院申请执行。申请执行的标的为50000元及利息、案件受理费525元。本案立案执行后，依法向被执行人龚顺秋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统和线下系统查询，未查到被执行人龚顺秋有银行存款、车辆、房屋、公积金、理财产品、保险等财产。通过对被执行人龚顺秋的户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人龚顺秋的下落和财产线索。本院依法冻结了被执行人龚顺秋的银行账户，并将被执行人龚顺秋纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行兑现的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1640号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初1562号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年九月二十八日书记员  赵明波
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2909号原告：申某1，男，2007年8月13日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。法定代理人：郝某（系申某1母亲），女，1970年1月29日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：申某2，男，1976年4月4日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告申某1诉被告申某2抚养纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未办理相关诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撒诉处理。审判员  王学增二〇一九年九月一日书记员  栗 超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终271号 上诉人（原审被告）：新余日报社，住所地江西省新余市北湖西路**。 法定代表人：胡春俊。 委托诉讼代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人新余日报社因与被上诉人胡洁侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人胡洁于2019年8月28日向本院提交撤回起诉申请书，称其已与新余日报社达成和解，自愿申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人胡洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人新余日报社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3678号民事判决； 二、准许胡洁撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由胡洁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  林 涛 审判员  余 静 二〇一九年九月十六日 书记员  康靖蕊
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执恢25号申请执行人：刘凤梅，女，1977年11月11日出生，教师，住所地广东省广州市越秀区。被执行人：张鸿成，男，1965年7月1日出生，工人，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林商民初584号民事判决书，被执行人暂无可供执行财产申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  彭福东审判员  陈贵发审判员  张守业二〇一九年九月二日书记员  潘昱骁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执1957号 申请执行人：安徽省瑞翔货物吊装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白峁镇七洲第一自然村**，统一信用代码91340207577059373K（1-1）。 法定代表人：陈庆玉，总经理。 被执行人：南通丰裕钢结构工程有限公司，，住所地江苏省南通市港闸区唐闸河东新村**东侧5米**统一信用代码91320611555887581U。 法定代表人：丰志军，总经理。 本院在执行申请人安徽省瑞翔货物吊装有限公司与被执行人南通丰裕钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人南通丰裕钢结构工程有限公司至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人南通丰裕钢结构工程有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年九月二十日 书记员  丁烨
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3225号之三申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。法定代表人：万国庆，系公司总经理。被执行人：舒新生，男，汉族，1963年7月7日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：陈美丰，女，汉族，1969年5月7日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：舒健，男，汉族，1990年7月29日出生，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人舒新生的银行存款720000元或查封、扣划相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 伏二〇一九年九月十八日书记员 杨福生
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执748号 一、当事人基本情况 申请执行人:白春英，女，1956年6月6日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。 被执行人：杨通安，男，1962年9月5日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。 被执行人：杨娟，女，1993年3月11日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。 被执行人：杨付，男，1997年1月22日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。 二、案件由来 申请人白春英与被执行人杨安通、杨娟、杨付借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1034号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨安通、杨娟、杨付未按照法律文书履行，申请执行人白春英于2019年8月14日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人白春英申请被执行人杨安通、杨娟、杨付借款合同纠纷一案，被执行人杨安通、杨娟、杨付将15150.00元给付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年九月十六日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初419号 原告：李雪飞，女，汉族，住拉萨市城关区。 原告：任某，女，汉族，住四川省大邑县。 原告：任春良，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：李秀英，女，汉族，住四川省大邑县。 四原告委托诉讼代理人：聂跃宏，四川培源律师事务所律师。 被告：张志洪，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：冉玉红，女，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王阳祥，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：任建军，四川大益律师事务所律师。 被告：四川三江建设工程有限公司索县公公司，住所地西藏索县索河北路。 负责人：王阳祥。 被告：中商三江建设工程有限公司，住所地成都市成华区。 负责人：王剑飞。 原告李雪飞、任某、任春良、李秀英与被告张志洪、冉玉红、王阳祥、四川三江建设工程有限公司索县公公司（以下简称“三江索县分公司”）、中商三江建设工程有限公司（以下简称“三江公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪飞及四原告的委托诉讼代理人聂跃宏，被告王阳祥及其委托诉讼代理人任建军到庭参加诉讼，被告张志洪、冉玉红、三江索县分公司、三江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪飞、任某、任春良、李秀英向本院提出诉讼请求：1、五被告向原告连带支付道路交通事故赔偿款40万元；2、五被告向原告连带支付违约金40万元。事实和理由：2018年3月5日早上，被告张志洪驾驶川Ａ×××××号北京牌小型越野客车与被告冉玉红一同到大邑县接上任继后，从大邑县出发前往西藏那曲地区索县被告三江索县分公司上班。2018年3月7日19时25分许，被告张志洪驾车行驶至丁青县曲尼拉山附近时，因操作不当致该车冲出路面坠落悬崖发生单车交通事故，造成任继受伤后经抢救无效死亡。该事故经西藏自治区昌都市丁青县公安局认定被告张志洪承担事故全部责任。2018年3月14日，在西藏自治区昌都市丁青县公安局主持调解下，被告张志洪、冉玉红、王阳祥、三江索县分公司与原告签订《交通事故赔付协议书》、《交通事故赔付补充协议》，协议签订后，被告张志洪、冉玉红支付赔偿款40万元，尚余40万元未支付。 被告张志洪、冉玉红无答辩意见。 被告王阳祥辩称，被告王阳祥不是本案适格主体，仅仅代表被告三江索县分公司的负责人签字，不是个人行为，是被告三江索县分公司承担担保责任；违约金的计算不符合法律规定。 被告三江索县分公司无答辩意见。 被告三江公司无答辩意见。 经审理查明，2018年3月7日19时25分许，被告张志洪驾驶川Ａ×××××号北京牌小型越野客车从丁青县城出发前往那曲地区索县，途径丁青县曲尼拉山附近时，被告张志洪因路况不熟安全意识不强，在直行过程中不慎冲出路面坠落25米高的悬崖下，造成任继死亡，被告冉玉红受伤的单方交通事故。2018年3月7日，西藏自治区昌都市丁青县公安局出具交通事故责任认定书，确定被告张志洪承担事故全部责任。2018年3月14日，被告张志洪、冉玉红作为甲方，叶林洪作为乙方李雪飞的委托代理人签订《交通事故赔付协议书》，协议约定：“1、甲方乙方经协商，甲方张志洪、冉玉红同意支付乙方80万元。……3、甲乙双方经丁青县交警大队交警调解，共同达成以下共识。甲方（张志洪、冉玉红）同意于2018年3月14日第一次支付受害人任继安葬费20万元，2018年3月31日前第二次支付受害人任继死亡赔付20万元，2018年12月30日前第三次支付受害人任继死亡赔付40万元。……5、担保人王阳祥，身份证号：5101291976××××××××，如有违约追究其担保人王阳祥的法律责任，赔付金由担保人赔付。6、此事根据协议解决，如果甲方有违约，将追究甲方的其他法律责任，追究甲方和甲方担保人及甲方担保公司应付死亡赔偿金总额50%的违约金。如发生违约诉讼，诉讼地点为大邑县人民法院。”被告张志洪、冉玉红与原告李雪飞的委托代理人叶林洪在协议上签名、捺印。该协议尾部打印由“甲方担保公司：四川三江建设工程有限公司索县分公司”字样，但未加盖公司印章。被告王阳祥也在协议担保人签名处签名、捺印，但未在打印的公司名称处以公司负责人身份签名。2018年4月2日，被告张志洪、冉玉红作为甲方，原告李雪飞、任某、任春良、李秀英作为乙方，被告王阳祥作为担保人签订《交通事故赔付补充协议》，对2018年3月14日的协议予以进一步确认。被告张志洪、冉玉红在协议签订后，共支付了原告赔偿款40万元。 上述事实，有道路交通事故认定书，交通事故赔付协议书，交通事故赔付补充协议，亲属关系证明，居民死亡医学证明，转款明细，庭审笔录等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。任继因交通事故死亡，本案原告作为其近亲属有依法获得赔偿的权利。原告与被告张志洪、冉玉红、王阳祥在公安机关主持下达成了协议，可视为当事人处置自己权利义务，该协议不违反法律规定，本院予以采信，协议一经签订即具有民事合同性质，因事故产生的侵权之债，即转化为合同之债，对合同各方具有约束力。根据协议约定，被告王阳祥系连带责任担保。原告主张被告支付违约金金额明显过高，本院酌定按年利率24%计算；原告主张被告三江索县分公司、三江公司承担连带保证责任，但原告提供的证据上虽有“甲方担保公司四川三江建设工程有限公司索县分公司”的字样，但系打印文字，在落款处无“负责人”签字，也未加盖公司印章，被告王阳祥虽系公司负责人，但是仅仅是作为自然人在担保人处签字，而不是以公司负责人身份在担保公司处签字，不能据此认定其是代表公司进行的担保，故原告这一请求证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张志洪、冉玉红在本判决生效之日起十五日内支付原告李雪飞、任某、任春良、李秀英赔偿款40万元、并支付违约金（违约金计算方式：以40万元为基数，从2018年12月31日起按年利率24%计算至付清为止）； 二、被告王阳祥对本判决第一项确定的赔偿款及违约金承担连带清偿责任； 三、驳回原告李雪飞、任某、任春良、李秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告张志洪、冉玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康 洪 审 判 员  李嘉龙 人民陪审员  严茂全 二〇一九年九月十六日 书 记 员  彭 露
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1119号 原告：陈某，女，1990年11月22日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：房某，男，1998年2月21日生，汉族，住连云港市开发区。 原告陈某与被告房某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告赔偿款95000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原被告在连云港市发生交通事故，造成原告受伤，该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定被告负事故全部责任，原告无责。2019年3月12日，原被告在海州地区道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会的组织下达成调解协议，协议书约定：被告共计赔偿原告人民币拾万元(100000元），已支付5000元，剩余95000元于2019年3月底支付15000元，2019年10月底前支付80000元。但截止目前，被告分文未付，原告多次联系被告，但均未能联系上。原告认为，被告未能按照约定支付剩余赔偿款，并且已下落不明，不仅违反协议约定，更是用自己的行动表明不再履行剩余款项，原告有权要求被告支付剩余全部款项。故原告具状请求支持诉讼请求。 被告房某辩称，被告不明白原告主张的100000元是怎么要的。当时被告有工作，现在没有工作，手里也没有钱。当时不想大家难看，所以被告就同意签调解协议，现在已经走到这一步，被告不同意赔偿。 本院经审理查明认定事实如下：被告曾系原告男朋友刘志宝的员工。2018年7月10日3时4分，被告房某驾驶小型轿车苏Ｇ×××××沿花果山大道由南向北闯红灯至花果山大道与振华路路口，前侧撞到陈文广驾驶的鲁Ｐ×××××重型普通半挂车沿振华路由西向东正常直行至花果山大道路口时挂车鲁Ｐ×××××车右侧，造成两车受损，轿车驾驶员被告房某和乘坐人原告陈某受伤。连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任，陈文广无责任。事故发生后，原告当日被送至连云港市第一人民医院治疗，期间花费医疗费共计9215.86元，原告于同年7月13日出院转至连云港北亚华山骨科医院有限公司治疗，花费医疗费22274.65元，于2018年7月23日出院。上述两笔医疗费由刘志宝支付。被告称其曾给过刘志宝10000元。2019年3月12日，原、被告在海州地区道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会的调解下达成人民调解协议，协议约定：“房某赔偿陈某100000元整，2019年2月2日支付了5000元，约定于2019年3月底再支付15000元，余款80000元约定10月底支付完毕。双方约定如果陈某有骨股头坏死，则医疗费由房某承担。”原、被告在该人民调解协议上签字按手印认可。被告在调解协议签订后给过原告5000元。2019年4月18日，原告委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对其休息期、护理期、营养期、医疗费进行鉴定，该机构出具鉴定意见载明，陈某2018年7月10日车祸伤致右股骨干骨折，右髋关节脱位等。休息（误工）期以300日，护理期及营养期各以120日为宜。取右股骨内固定以壹万五千元（或以实际发生）为妥。二次手术（取内固定），建议休息30日，护理及营养各15日。因被告未按照调解协议约定支付原告赔偿款，为此，原告诉至本院。 以上事实，由事故认定书、人民调解协议书、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告驾驶机动车致使乘坐人原告受伤，交警部门认定被告负事故全部责任，双方均予认可，本院予以确认。原、被告双方在人民调解委员会的调解下达成调解协议书，该调解协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性效力规定，合法有效。被告应当按照人民调解协议书的约定，在2019年3月底向原告支付15000元，但被告未向原告支付15000元，并且在庭审中表示其没有钱，不同意向原告支付，被告的行为已构成违约，且被告还表明其对后续应当支付的80000元不能履行也不同意履行，故对原告要求被告支付协议约定的所有赔偿款95000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告房某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某95000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1088元，由被告房某负担。原告已交纳，被告房某在本判决生效后七日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年九月六日 书记员  陈 城 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初17490号原告：胡素秀，女，1965年3月14日出生，汉族。原告：刘全禄，男，1964年3月25日出生，汉族。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼**B-301。法定代表人：张超。原告胡素秀、刘全禄与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即用质押在文旅局的质保金返还原告旅游团费3360元；2.要求被告支付罚息赔偿；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日原、被告双方签订出境游合同并支付旅游费3360元整，因旅行社原因不能出行，双方于2018年6月11日办理退款手续，承诺30个工作日退款，被告称钱已打给合作公司海涛国旅，海涛国旅不给退钱，故被告也无法退钱。原告于2018年9月7日向北京市旅游委投诉，9月14日旅游委主持调解，原、被告未能达成和解方案。为了维护自己的权益，故原告诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡素秀、刘全禄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇一九年九月九日法官助理 薛 蓓书 记 员 许云龙
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执1740号 申请执行人洪梅，女，1979年9月3日生，汉族，住贵州省盘县， 被执行人李萍，女1975年1月8日生，汉族，住贵州省盘县， 洪梅申请执行李萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2017）黔0222民初2558号民事判决书依法向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李萍履行了6000.00元的还款义务，其余至今未履行。 执行过程中申请人洪梅与被执行人李萍达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2558号民事判决书的执行程序。 若发现被执行人未按约定履行，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  杨 恒 审判员  李文胜 二〇一九年九月十日 书记员  吴志武
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1598号 原告：黎某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。 被告：韩某某，男，汉族，高中文化，农民，住临夏县。 原告黎某某与被告韩某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 黎某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资21450元；2、要求被告承担原告多次催要的租车费等5000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月，被告将其承包的韩集镇新农村修建项目模板支撑工程（包工不包料）以每平米60元的价格承包给了原告。2016年4月工程完工后，被告应给付原告工资47450元。当时被告只给付了部分工资，剩余26450元未支付。2018年2月14日被告向原告书写欠条一份，欠现金26450元，定于2018年农历2月1日之前支付13000元，剩余的钱于2018年农历5月之前全部付清。到期后经原告多次催要，被告仅支付了5000元，剩余21450元至今未支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告韩某某支付原告黎某某工资21450元，于2019年12月31日之前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费461元，减半收取计230.5元，由黎某某负担115.25元，韩某某负担115.25元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 黄万胜 二〇一九年九月二日 法官助理 姜学平 书 记 员 马鸿燕
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0481执220号张建军：你与祁彩华、郭丑英生命权、健康权、身体权纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁彩华、郭丑英于二Ｏ一九年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人祁彩华、郭丑英分别交付执行款2676元、3726及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。 二Ｏ一九年四月二十二日 联系人：李庭 书记员：郝亮风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1362号 申请人：张忠华，男，1954年7月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李树业，男，1967年8月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人张忠华于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李树业的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人张忠华提供担保。 本院经审查认为，申请人张忠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李树业的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人张忠华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十二日 代理书记员  张晓晗
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更992号罪犯滕西勇，男，1963年5月4日出生，汉族，出生于山东省临沭县，高中文化，现在临沭县司法局管理下接受社区矫正。山东省临沭县人民法院于2015年3月26日作出（2015）沭刑初字第100号刑事判决，以被告人滕西勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，山东省日照市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）鲁11刑再381号刑事裁定，裁定对罪犯滕西勇予以假释，假释考验期自2018年5月7日起至2020年3月25日止。临沭县司法局于2019年8月9日以沭司（2019）赦字第026号报请特赦建议书，对罪犯滕西勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沭县司法局提出，罪犯滕西勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2015）沭刑初字第100号刑事判决书，（2018）鲁11刑再381号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沭县司法局提供的证据足以证实罪犯滕西勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯滕西勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理聂冰滢书记员黄山
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨炯宣，女，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹辉仪，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（**）。 法定代表人：程辉荣，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾九天物流有限公司，住，住所地四川省宜宾市兴文县工业园区仓储物流九天物流园/div> 法定代表人：李丛真。 再审申请人杨炯宣因与被申请人曹辉仪、重庆玉屏建筑工程有限公司(以下简称重庆玉屏建司)及宜宾九天物流有限公司（以下简称九天物流公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨炯宣申请再审称，（一）案涉《债权转让协议》约定曹辉仪直接向九天物流公司收取492382元劳务费及其逾期付款利息，故曹辉仪、重庆玉屏建司、九天物流公司应当向杨炯宣支付逾期利息。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，曹辉仪、重庆玉屏建司、九天物流公司应当向杨炯宣支付劳动报酬、经济补偿金、赔偿金。（三）曹辉仪在二审书面答辩按月利率1.5%计算劳动报酬利息损失，二审判决明显错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”的规定，责令用人单位加付赔偿金属于劳动行政部门的职权范围，杨炯宣应当请求劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，故一、二审法院没有支持杨炯宣关于加付赔偿金的请求，适用法律正确。其次，杨炯宣受曹辉仪雇请在重庆玉屏建司承包的工地上工作，双方口头约定了报酬计算方式，但没有约定欠付劳动报酬的逾期利息，同时本案系追索劳动报酬纠纷，不同于其他欠款纠纷，杨炯宣主张应按月支付所欠劳动报酬的利息，于法无据，一、二审不予支持并无不当。最后，虽然案涉《债权转让协议》约定曹辉仪直接向九天物流公司收取492382元劳务费及其逾期付款利息，但杨炯宣不是案涉《债权转让协议》的合同当事人，有关逾期付款的效力并不当然及于杨炯宣。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨炯宣的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年九月十六日 书记员  卢 茜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9470号申请执行人张莹。被执行人北京天开南吾文化传播有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初14585号民事判决书，已向被执行人北京天开南吾文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人北京天开南吾文化传播有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京天开南吾文化传播有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京天开南吾文化传播有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京天开南吾文化传播有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京天开南吾文化传播有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京天开南吾文化传播有限公司财产以人民币14564元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇一九年九月二十一日书记员  李江南
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6645号申请执行人徐承军，男，1979年09月08日出生，住陕西省凤翔县。被执行人王振国，男，1984年08月25日出生，住陕西省岐山县。申请执行人徐承军与被执行人王振国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22872号民事判决书已发生法律效力。因王振国未在规定时间内履行义务，徐承军向我院申请强制执行，要求被执行人王振国给付徐承军借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王振国邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王振国名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王振国列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22872号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢1860号 关于申请执行人内蒙古鄂尔多斯市星光水泥有限责任公司与被执行人内蒙古鄂尔多斯市煜威商贸有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）内0602民初4651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初4651号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1991号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：许胜谋，该公司员工，住徐州市贾汪区。被告：单先伟，男，1989年7月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告单先伟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取237元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审 判 长 张 涛人民陪审员 杨 毅人民陪审员 张士梅二〇一九年九月二十七日书 记 员 王 凯
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初1591号原告：张纯刚，男，1982年1月27日出生，土家族，住思南县，被告：黄玉，男，1994年2月3日出生，汉族，住印江自治县，原告张纯刚与被告黄玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年9月18日，原告张纯刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张纯刚撤诉处理。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告张纯刚负担。审 判 员  王 超二〇一九年九月一十八日法官助理郭思露代理书记员  郭思露
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1164号 申请执行人郑毅，男，1995年8月27日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人周凯利，女，1995年1月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 郑毅与周凯利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初1224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周凯利未履行该法律文书确定的义务，权利人郑毅于2019年6月12日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金11600元，被执行人应承担的诉讼费45元。 在执行过程中，本院依法向被执行人周凯利送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人周凯利未能履行。经本院财产调查，被执行人周凯利无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人郑毅亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人周凯利既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人郑毅释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1224号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡 恒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2277号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人曹某某，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省通山县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与曹某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初8898号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，曹某某应于判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年4月23日的信用卡欠款本金350292.96元，利息51416.30，逾期还款违约金等其他费用79724.35元，并支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以350292.96元为基数，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；支付迟延履行期间的债务利息；由曹某某负担案件受理费8522元，执行费6400元。因曹某某未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年3月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人曹某某发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但本院邮寄的执行通知书及财产报告令均被退回，且申请人提供的被执行人的电话为空号，本院未能查找到被执行人的下落。网络查控截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了五次全面查询，扣划并发还申请执行人5637.54元，除上述银行存款外未发现被执行人有可供执行的银行存款，房产、车辆等财产。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年4月23日，本院依法对曹某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了五次全面查询，无可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓并且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初8898号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初8898号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇一九年九月三十日书记员 郑佳奇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3398号原告：宋彪原告:徐明剑上述二原告共同委托诉讼代理人：吴章红被告:曾志鹏被告：史良锋原告宋彪、徐明剑与被告曾志鹏、史良锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋彪、徐明剑的共同委托诉讼代理人吴章红到庭参加诉讼，被告曾志鹏、史良锋经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彪、徐明剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾志鹏支付借款人民币50000元及利息（以50000元为基数月息计息2%计算利息，从2018年8月7日起至还款结束止）；2、被告史良锋对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求中利息的计算方式为，以50000元为基数按中国人民银行同期同档利率计算，从2018年8月7日起至还款结束之日止。事实与理由：2018年8月，被告曾志鹏以生意周转资金为由向原告借款50000元，2018年8月7日订立借款合同一份，并约定二个月内还清本息。原告于当日将借款打入被告曾志鹏指定的账户中，被告史良锋为被告曾志鹏以上的债务担保，担保方式为连带责任保证。还款期限届满后，被告以各种理由搪塞，一再拖延还款，仅于2018年12月底左右支付过利息6000元。被告曾志鹏、史良锋均未作答辩。经审理查明：2018年8月7日，曾志鹏作为借款人、史良锋作为担保人，与作为出借人的宋彪、徐明剑签订借款合同。合同约定借款金额为50000元，月利率三分，自划入借款人指定银行账户之日或借款人收到借款之日起计息。指定银行账户账号为62×××77。借款期限自2018年8月7日至2018年10月6日。借款人应按期一次性归还借款本息。借款的担保方式为连带责任保证，等。同日，宋彪向上述指定银行账户（户名为曾志鹏）转账交付了50000元。曾志鹏作为收款人、史良锋作为保证人在收条上签字。庭审中，原告自认被告于2018年12月底左右以现金方式归还了6000元作为利息。以上事实，有原告提供的借款合同、收条、电子回单及本案庭审笔录予以证实。另查，宋彪、徐明剑近年来有大量作为出借人的的民间借贷案件，涉案金额巨大，其中部分案件中其自称案涉借款人是经人介绍向其借款的。庭审中，本院问及原告的职业，其代理人称“做生意的，资金多了，就作为投资的一个方向，做一些民间借贷。”本院认为：宋彪、徐明剑长期成一定规模地出借资金，以此作为投资手段，以借款利息作为投资回报；同时，出借人与借款人以借款为目的相识，可推知其资金出借对象不局限于出借人自身的社会关系，而是可及不特定的人群。故宋彪、徐明剑的出借款项的行为可以视为系在进行发放贷款的资产业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。宋彪、徐明剑的行为，属于该规定禁止的活动。根据合同法相关规定，宋彪、徐明剑与曾志鹏之间的借款合同无效，借款人曾志鹏应当返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用。根据原告的举证，本案出借款项为50000元，根据原告的陈述，被告已归还6000元。原告虽自称该6000元归还日期为2018年12月底，但是未予举证，故对该还款日期本院难以采信，亦无从对截至该还款日被告曾志鹏应付的资金占用使用费用进行计算。对于该资金占用使用费用数额的举证责任在原告，故应当由原告承担举证不能的后果，本院认定该6000元全部抵充本金。被告曾志鹏应返还原告的借款本金为44000元。根据担保法的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案中担保合同的效力，双方没有特殊约定，故应当认定担保合同因借款合同无效而无效。且没有证据证明担保人有过错，故担保人史良锋不承担民事责任。原告要求被告史良锋对被告曾志鹏的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告不同意承担本案的诉讼费用，要求被告直接给付原告，本院予以准许。被告曾志鹏、史良锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条，《关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾志鹏于本判决生效之日起十日内返还原告宋彪、徐明剑借款本金44000元，并支付资金占用使用费用（以44000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2018年8月7日起至实际履行之日止；如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。二、驳回原告宋彪、徐明剑的其他诉讼请求。如果被告曾志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曾志鹏负担900元，由宋彪、徐明剑负担150元，被告曾志鹏应负担的费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  汝锡霞二〇一九年九月四日书 记 员  钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢114号张寰：张寰与章丽娟、孙士明、张福瑞借款合同纠纷一案。至此，张寰向本院申请执行的(2014)大东民三初字第00161号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执827号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司河池分行。 负责人：韦某某。 被执行人：李汉光。 被执行人：蔡家娜。 被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。 法定代表人：李某某。 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与蔡家娜、李汉光、广西河池玉动车辆有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2018）桂1202民初498号民事判决书、（2018）桂12民终1653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执827号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人李汉光、蔡家娜向申请执行人偿还截止2017年9月10日尚欠的借款本金348440.28元，利息218.73元、罚息189777.94元，合计538436.95元，2017年9月11日起至实际清偿之日产生的罚息按合同约定另行计付；（2）被执行人李汉光、蔡家娜共同向申请执行人支付律师代理费24537.47元;（3）被执行人广西河池玉动车辆有限公司对上述第一、第二项债务不能清偿部分共同承担连带清偿责任；（4）被执行人李汉光、蔡家娜负担案件受理费4715元，申请执行费8077元，被执行人广西河池玉动车辆有限公司承担连带给付责任；（5）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落。本院依法对被执行人李汉光、蔡家娜银行存款进行扣划，获款32899.63元（已支付），此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人广西河池玉动车辆有限公司在本院于2019年2月28日作出（2018)桂1202破1号之一民事裁定书中，裁定确认《广西河池玉动车辆有限公司破产分配方案》债权确认工作已经完成，破产财产的范围已经界定，该公司的主要破产财产已经拍卖变现，分配方案已确认。故在本案执行中未能执行。经向申请执行人释明，申请执行人同意将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费后，终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人的下落或有可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 卉
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初363号 原告：周松杰，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：卢中科，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省平和县。 原告周松杰与被告卢中科劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告周松杰于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周松杰以需要补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周松杰撤诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由周松杰负担。 审 判 长 张    海    金 人民陪审员 卢福人民陪审员朱秀山 二〇一九年九月十日 书 记 员 周    榕    城
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执757号 申请执行人牛李河，男，汉族，1956年2月27日出生，住所地涉县。 被执行人唐海波，男，汉族，1973年10月10日出生，住所地涉县。 申请人牛李河与被执行人唐海波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0426民初186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款667200元，缴纳执行费9072元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人有银行存款（被另案冻结），其他未查找到财产； 三、2017年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2019年9月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序； 九、依法将被执行人唐海波限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执757号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  苏现国 审判员  杨彦波 审判员  刘俊亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘娜娜
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4388号原告：周升磊，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：杨祥夫，男,成年人，汉族，居民，住费县。本院在审理原告周升磊被告杨祥夫民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提交的起诉状中被告地址不明，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告周升磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年九月十一日书记员  张 莹