河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18105号原告李克波，男，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市中原区。被告许乾堂，男，汉族，1979年8月3日出生，住郑州市金水区。原告李克波诉被告许乾堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，原告李克波到庭参加诉讼；被告许乾堂经本院送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金玖拾陆万叁仟元（963000元）及按月息1.5%算至清偿之日的利息（算至2019年5月6日的利息金额为785034元，大写柒拾捌万伍仟零叁拾肆元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2012-2013年期间经朋友介绍认识了被告，了解到被告是郑州市公安局东风分局的正式民警。在2014年10月份被告以资金周转为由提出向原告借款伍拾万元，并说有银行贷款可作为还款来源，原告当时没有这么多钱，提出被告可以向别人借，但是被告说自己是民警，身份比较特殊不方便，只能向比较熟悉的朋友间暂时借款周转一下，并且承诺在一个月内及时归还，于是原告在2014年10月17日向朋友借款伍拾万元并于当日转入被告名下银行账户。谁知在一周后，被告又打电话给原告说钱不够用，希望原告再帮助借点钱给被告，原告问被告还需要多少才能解决问题，被告说还需要肆拾多万，并再次承诺银行贷款出来，后会一起偿还借款，原告为了之前借给被告的钱款能够顺利收回，在2014年10月24日向同事提出借款肆拾伍万元，实际收到银行转账肆拾贰万叁仟元，并于收到款项后当日转入被告名下银行账户。但是在借款期限到期后，被告以银行贷款没有审批下来为由没有履行还款承诺。2014年12月22日被告又以为了银行贷款能够早日审批通过为由，再次向原告借款叁万元。原告向被告提出借给被告的钱是原告向朋友、同事借的，必须尽快归还，不能因为银行贷款批不下来就不还款了，被告提出有个崔姓朋友答应借款壹佰万，被告拿到钱后就可以偿还原告的借款，但是经过长时间的等待一直没有见到被告借到钱。经过原告多次催促，被告又提出自己有一套房屋可以用来抵押借款，作为向原告的还款来源，并向原告出示了房产证，房屋所有人为被告，地址在金水××园田路附近，但是之后不久被告又说没有合适的地方能够办理抵押借款。被告对原告说房屋抵押办不成后，又对原告说被告在嵩县有一个玉石矿产公司有股份，可以用被告的股份变现来还款，但是不见下文。2015年3月15日被告对原告说，被告和朋友在新疆××县投资有玉矿，再次向原告借款贰万元用于周转，并说矿上出产品后所欠原告的借款可以一次性偿还本息。之后原告向被告询问矿上生产情况，被告说等到山上解冻后即将开始生产，后来被告说有一部分矿石已经拉到河南省南阳市准备出售，之后被告又说销售不顺利。2015年12月27日被告以去深圳与他人洽谈出售新疆玉矿为由向原告再次借款壹万元用于周转。之后，原告向被告询问玉矿出售回款情况，被告说买家要求分期支付，后来又说要等买家进驻矿山接手生产后再付，后来又说被告的股份比较少没有拿到钱。2016年7月25日原告找到被告协商还款，被告向原告出具了一份还款承诺书，承诺于2017年1月25日前偿还原告的所有借款本金及利息。之后，被告不再接听原告的电话，不与原告见面，承诺的还款期限到期后也没有向原告偿还本金及利息。2017年3月份，原告向金水区人民法院提起诉讼（庭审的书记员曾经问原告为什么没有起诉全部借款，因为没有钱缴纳诉讼费，原告只起诉了被告欠款中的2万元），被告拒不出席庭审，金水区人民法院依法判决被告还款及支付相应利息（2017豫01**民初5602号）。被告拒收法院判决文书，并且没有履行判决。2018年7月12日原告找到被告再次协商还款计划，原告向被告出具了承诺书，承诺书2019年5月1日前全部还清借款。2019年1月份原告申请强制执行，2月底被告在迫于金水法院执行局执行法官的执行压力下履行了判决。之后原告多次联系被告要求见面协商其余借款的还款计划，被告以各种理由或发短信推拖不见面。2019年5月1日被告第二次承诺的还款期限到期后，被告依然没有履行还款承诺。综上所述，被告借款后以各种理由推托，毫无还款诚意，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，恳请法院依法判决。被告许乾堂未出庭，未答辩。依据当事人陈述、提交的证据以及庭审情况，本院确认以下案件事实：1、根据原告提交的2014年10月17日的借据显示：被告于2014年10月17日借原告人民币伍拾万元整，月利率为1.5%，借款期限一个月（自2014年10月17日至2014年11月16日止）；原告提交的2014年10月24日的借据显示：2014年10月24日向原告借款人民币（大写）肆拾伍万元整，借款利率为月息1.5%，借款期限为一个月，自2014年10月24日至2014年11月23日止；原告提交的2014年12月22日的借据显示：2014年12月22日向原告借款人民币叁万元整（小写30000元），时限一个月，利率为月息1.5%；原告提交的2015年3月15日的借据显示：被告于2015年3月15日向被告借款人民币现金贰万元整（小写20000元），期限为一个月（2015/03/15至2015/04/14),利率为月息1.5%；原告提交的2015年12月27日的借据显示：被告于2015年12月27日向被告借款人民币现金贰万元整（小写20000元），期限为一个月（2015/12/27至2016/01/26),利率为月息1.5%；2、根据原告提交的2016年7月25日的还款承诺书一份，内容为：本人许乾堂（身份证号），自2014年10月起陆续向出借人原告借款，具体时间、金额分别为：2014年10月17日借到人民币伍拾万元整（网银转账收款），2014年10月24日借到人民币肆拾伍万元整（网银转账收款），2014年12月22日借到人民币叁万元整（现金收款），2015年03月15日借到人民币贰万元整（现金收款），2015年12月27日借到人民币壹万元整（现金收款），以上借款本金共计人民币壹佰零壹万元整（小写1010000.00元）至今没有偿还。现本人在此做出还款承诺：本人承诺于2017年1月25日前向出借人李克波偿还全部借款本金及利息。原告提交的2018年7月12日的还款承诺书一份，内容为：现承诺欠原告李克波现金于2019年5月1日之前全部还清，如违约愿意承担所有利息和费用及其任何法律责任。庭审中原告认可2014年10月24日的借款45万元，实际向被告转账42.3万元。3、根据原告提交的中国农业银行补制回单显示：原告于2014年10月17日向被告账户转账50万元。原告提交的银行转账凭证显示：原告于2014年10月24日向被告账户转账42.3万元。4、庭审中原告认可2015年3月15日的2万元借款，被告已向原告偿还。本院认为：原告主张被告于2014年10月17日借款50万元，并提交单笔交易明细予以证明，但根据本院调查的银行交易明细显示，2014年10月17日被告尾号为2675的银行账户向原告尾号为5318的银行账户50万元，后原告又将该50万元转款转回被告账户中；因此，原告李克波与被告许乾堂之间的借款，虽有借条，但双方之间的交易明细与借据不相符，且原告对该交易往来不能作出合理的解释，其借款关系不存在。根据《最高人民法院》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告李克波的诉讼请求。案件受理费10075元，由原告李克波负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年九月七日书记员  崔丹锋