wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初12451号 三十五案原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。 三十五案被告：中国光大银行股份有限公司海口分行，营业场所海口市金贸区，统一社会信用代码91×××83Ｋ。 法定代表人：尤小嵘，系行长。 委托代理人：李永胜，男，汉族，1973年3月19日出生，住址北京市海淀区，系公司员工。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三十五案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐仁松、被告的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿每案7000元；3、被告承担原告因诉讼维权所支出的合理费用每案3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，摄影了多幅作品并经过组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品。原告将其首次公开发表在原告的微博上，后案外人将涉案摄影合成作品的著作权属转让给原告。原告发现，被告未经原告许可擅自在第一推网站平台（链接为：http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html）上使用原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案合成作品以及合成作品之素材作品的著作权。 被告辩称，一、其已于2016年6月24日删除涉案相关图片，不存在侵权行为；二、原告无法证明其为涉案图片的著作权人，并非适格的原告主体；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的的保护期限，应依法驳回请求；四、原告主张的赔偿金与合理费用存在竞合，且没有事实与法律依据。 本案相关情况 一、作品类型：摄影合成作品。 二、作品名称及首次发表情况：原告主张均发表于自己名为“樊小八”的新浪微博，作品名称及首次发表时间详见附表。 三、著作权人：原告当庭提交的光盘中，存储有涉案合成摄影图片及部分素材摄影图片，另原告提交了公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告。 四、侵权情况：原告主张被告侵权时间是在2014年7月12号，其通过第一推平台发现被告在微信公众号上面使用了涉案作品，第一推在2014年7月12号进行了转载，故认为被告使用涉案作品的时间最早是在2014年7月12号。侵权链接为http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html。对比情况详见附表。 五、是否已删除侵权作品：是。 六、其他：侵权情况有公证书予以证实。 判决结果 本院认为，原告已提交涉案摄影作品光盘、公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的摄影合成作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于经济损失和合理费用的赔偿问题，因原告不能提供其因被侵权所受实际损失、被告因侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案作品类型、知名度，侵权情节及持续时间、被告过错程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计42000元，原告诉请的赔偿金额过高部分，本院不予支持。因被告已删除上述被控侵权图片，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，已无事实及法律依据，本院对此诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国光大银行股份有限公司海口分行自本判决生效之日起十日内向原告樊迪赔偿经济损失及合理费用共计42000元； 二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  曾小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈桂坍 附表： 案号 原告主张作品编号 原告主张作品名称 首次发表时间 对比情况 Weather 2014年3月5日 一致 Jump 2014年3月5日 一致 打电话 2014年4月30日 一致 背靠背 2014年3月15日 一致 Hug 2014年3月5日 一致 钢琴 2014年5月27日 一致 Cup 2014年3月5日 一致 翘脚 2014年3月23日 一致 funnyhead 2014年5月18日 一致 落花落叶 2014年4月1日 一致 Style 2014年3月15日 一致 -jump 2014年6月14日 一致 喝咖啡 2014年6月24日 一致 猜拳 2014年4月1日 一致 prisonplay 2014年6月14日 一致 kuro 2014年4月1日 一致 生日 2014年4月30日 一致 父亲节 2014年6月24日 一致 Dinner 2014年3月5日 一致 端午 2014年6月5日 一致 北冰洋和啤酒 2014年3月23日 一致 鸭腿泡饭 2014年3月15日 一致 倒牛奶 2014年6月5日 一致 儿童节 2014年6月5日 一致 春分秋分 2014年3月23日 一致 工地和大桥 2014年5月9日 一致 歌剧院 2014年5月27日 一致 LED巨幕 2014年6月14日 一致 星空 2014年6月14日 一致 地铁 2014年3月23日 一致 公交车站牌 2014年3月23日 一致 mail 2014年6月24日 一致 同仁堂 2014年5月27日 一致 灯 2014年5月9日 一致 雨伞 2014年5月27日 一致
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22595号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张建伟，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地广东省连州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币45,457.61元(币种下同)(截止2019年6月6日的欠款本金28,662.82元,利息3,383.44元，及其他费用13,411.35元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计45,457.61元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,454.61元(截止至2019年9月25日的欠款本金28,659.82元,利息3,383.44元，年费900元，分期手续费12,511.35元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张建伟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张建伟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,659.82元；二、被告张建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.37元，减半收取468.18元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更858号 罪犯高祥钦，男，1983年2月7日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住安徽省太和县。 浙江省德清县人民法院于2013年1月18日作出（2013）湖德刑初字第12号刑事判决，以高祥钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元（已履行三千元）。判决发生法律效力后交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2018年3月26日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年4月2日起至2021年11月28日止。 司法行政机关安徽省太和县司法局于2019年9月9日以（2019）太矫赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯高祥钦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省太和县司法局提出，罪犯高祥钦符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对高祥钦予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省太和县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、减刑、假释裁定书、假释证明书、执行通知书、罪犯高祥钦在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省太和县司法局提供的证据足以证实罪犯高祥钦符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯高祥钦予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 悦
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13358号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：张谨，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张谨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告张谨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3800元、利息346.75元、罚息391.53元，共计4538.28元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年10月31日向被告指定账户中发放借款3800元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金3800元、利息346.75元、罚息391.53元，合计4538.28元未还。被告张谨未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62366842200********的银行卡一张，2017年10月31日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为3800元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款3800元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金3800元、利息346.75元、罚息391.53元，共计4538.28元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张谨于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3800元、利息346.75元、罚息391.53元，共计4538.28元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张谨负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张谨于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2421号 毛慧芳、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人毛慧芳与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2421号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十九日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24954号原告：付红光（公民身份号码×××），男，1990年6月25日出生，汉族，无业。被告：赵建才（公民身份号码×××），男，1992年1月17日出生，汉族，职业不详。原告付红光与被告赵建才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付红光到庭参加诉讼，被告赵建才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红光向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还借款本金9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，赵建才因交纳房屋租金，向原告借款9000元人民币，约定2019年1月31日还款4000元，2019年5月1日还款5000元，并出具借条一张，还款日到期后，被告未及时归还借款，故诉至法院。被告赵建才未答辩。本院经审理认定事实如下：付红光与赵建才系同事关系。，因需支付房租，赵建才分数次向付红光借款共计9000元。2018年11月24日，赵建才向付红光出具借条一份，写明：“今借到付红光（出借人身份证号×××人民币9000元，（大写玖仟元整）。于2019年5月31日前分2期还清，首期于2019年1月31日还款4000元，第二期于2019年5月31日还款5000元。……”。因赵建才到期未还款，付红光诉至本院。上述事实，有借条及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵建才经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。付红光履行给付义务后，赵建才应依约还款，原告主张的借款本金，于法有据，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建才于本判决生效之日起七日内偿还原告付红光借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费560元，由被告赵建才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  张英婷审判员  吕慧敏审判员  汪芬丽二〇一九年九月三日书记员  钟 蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40439号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈凯，男，1990年1月16日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈凯归还原告借款本金35,996.87元，支付原告利息749.79元、逾期利息1,998.36元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告陈凯与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈凯向原告贷款96,000元，用于购买苏州华贵汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U61GS094388)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈凯以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈凯自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈凯构成违约，截止至2019年7月4日，被告陈凯尚欠原告贷款本金35,996.87元，利息749.79元、逾期利息1,998.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈凯在签字表中注明的居住地址为浙江省苏州市吴中区越溪塘家浜139号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金35,996.87元、利息815.25元、逾期利息3,003.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈凯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈凯支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈凯以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,996.87元，支付至2019年9月5日止的利息815.25元、逾期利息3,003.00元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈凯届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈凯协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U61GS094388)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈凯继续清偿。案件受理费795.38元，减半收取计397.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1046号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286X。 法定代表人梁波。 被执行人张晓君，男，1983年12月8日出生，住武义县。 被执行人倪祝女，女，1960年11月16日出生，住武义县。 被执行人陶建富，男，1984年9月30日出生，住武义县。 被执行人倪跃松，男，1970年1月17日出生，住武义县。 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人张晓君、倪祝女、陶建富、倪跃松金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2838号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2019年05月22日向本院申请执行，要求被执行人张晓君、倪祝女、陶建富、倪跃松支付执行款342962.46元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1046号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人张晓君、倪祝女、陶建富、倪跃松有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年九月十七日 书记员 叶      新      平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初11911号原告张厚帅，男，汉族。委托代理人闫如萍。被告西安楠之宇商贸有限公司。法定代表人管楠，董事长。委托代理人柔俊驰，男，系该公司员工。本院在审理原告张厚帅与被告西安楠之宇商贸有限公司劳动争议一案中，原告张厚帅于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告张厚帅自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张厚帅撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。审判员  畅筱婧二〇一九年九月二十四日书记员  李梦阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1898号申请执行人：马金发，男，1968年9月24日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张爱华，新疆志通律师所事务所律师。被执行人：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。申请执行人马金发与被执行人丁乐梅返还原物纠纷一案，我院于2018年12月3日作出的（2018）新0103民初7303号民事判决书已发生法律效力。执行期间我院依法向被执行人丁乐梅送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，申请执行人马金发于2019年9月25日向我院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年九月二十五日书记员 周      月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初13320号原告：李鹏，男，1983年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。被告：杨亚波，男，1985年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告李鹏与被告杨亚波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。李鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除借款合同，被告向原告返还借款255万元；2.判令被告自2019年3月4日起至实际本金还清之日止的利息，以255万元为基数，按照月利率2％的标准给付；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经朋友介绍，2018年12月4日，被告以短期资金周转为由向原告借款，双方于当日签订了借款合同，合同约定借款金额为255万元，借款期限半年，利息按月支付，每月4日前支付，标准为月利率2.5％，如被告逾期支付利息超过十日，原告有权随时终止合同并要求返还全部本金、拖欠利息及逾期利息。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付了255万元。截至2019年5月4日，被告已有3个月利息未支付。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据杨亚波、李鹏陈述，李鹏存在制造资金走账流水的虚假给付事实、签订虚假房屋买卖协议等行为，上述行为特征符合《两高两部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中有关“套路贷”违法犯罪行为特征，涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关犯罪线索、材料移送北京市公安局房山分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏永生审 判 员  江正春人民陪审员  周 宏二〇一九年九月十六日书 记 员  陈 宏
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1496号 包祥锋： 被执行人包祥锋开设赌场罪一案，本院于2019年6月18日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金10000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1496号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：5859**** 二〇一九年九月二十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3334号上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：罗琦琴、王娟，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张桂琼，女，1972年7月10日出生，汉族，住昆明市，住昆明市官渡区v>原审第三人：谢爱珠，女，1982年7月3日出生，汉族，身份证住址：浙江省永嘉县。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称：尊园地产）因与被上诉人张桂琼、原审第三人谢爱珠居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初9853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人尊园地产的委托诉讼代理人罗琦琴、王娟，被上诉人张桂琼到庭参加了诉讼。原审第三人谢爱珠经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人尊园地产上诉请求：撤销五华区人民法院（2018）云0102民初9853号民事判决，改判被上诉人支付14400元及违约金，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人已经履行了居间义务，订立合同相关情况已经如实告知。被上诉人征信不好又不能补足房款，导致合同无法履行。上诉人已经促成合同成立，收取居间报酬的条件已经成就。合同中也明确我方签署合同前已经提供服务，乙方同意支付佣金，单方违约导致合同不能履行的，由违约方支付佣金损失。原审法院以未签订正式合同为由，否定我方提供的中介服务，混淆了了合同成立和履行的概念。一审法院认定适用法律错误，请求二审法院支持我方诉讼请求。被上诉人张桂琼辩称：我方不应该承担责任，合同签订之前我方就说过我征信有问题可能贷不了款，上诉人说她们想办法，我们当天跑了3个银行都贷不下款，房子是90万我拿不出房款来。原审第三人谢爱珠未到庭发表答辩意见。一审原告尊园地产向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告支付人民币14400元；2、被告立即向原告支付违约金（以14400元为基数，从2017年12月31日起按日千分之一计算至款项实际付清之日止，暂计算至起诉之日为1347元）（暂计至起诉之日总计16747元）；3、被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月2日，第三人谢爱珠（出售方、甲方）、被告张桂琼（购买方、乙方）、原告（经纪方、丙方）签订编号为NO：0044909号《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》，约定：甲乙双方通过丙方出售及购买位于昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓北区13栋1单元31层3107室房屋，甲方保证该房产符合昆明市国土资源和房屋管理局制订的房屋上市标准，甲方出售该房屋亦同时将该房屋已分摊的土地使用面积和土地使用期限转让给乙方，该物业产权状态为有抵押，产权证号：昆房权证（昆明市）字第**，建筑面积为121.34平方米，成交价格为人民币玖拾万元整（小写：900000元整）。本合同签订后，若买卖一方要求解除合同，应由三方协商一致解除，并就对丙方的补偿问题也达成一致意见。若未能协商一致，买卖一方未按照本合同约定的期限履行义务的，守约方有权要求违约方以房屋成交价为基数按日万分之四支付延迟履行违约金并继续履行合同；买卖一方逾期履行义务超过10日或有其他根本违约行为的，守约方可解除合同并有权要求违约方支付房屋或成交价20%的违约金承担违约责任。甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，甲方同意向丙方支付佣金人民币壹万肆仟肆佰元整，佣金支付时间为公证当日。本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或不能确定违约方时解除），甲乙双方应按协商确定的方式补偿丙方（或甲乙方按上列佣金总额标准共同补偿丙方佣金损失）；由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失，（买卖双方违约则共同连带支付）。本合同签订后，买卖双方直接或者另行通过其他居间方另行签订合同并办理过户登记手续的，仍视为有效利用了本合同居间方提供的信息、条件、机会等，买卖双方应共同连带向居间方支付本合同约定的全部佣金。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。另查明，2013年3月21日，谢爱珠经昆明市房产管理局核准登记为昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓**********房屋的所有权人。一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告作为专业的房产经纪公司，其在提供居间服务过程中在法律上负有高于一般民事主体的注意义务，应在促成合同签订前核实相关事项并如实报告。本案中，原告在签订合同前明知被告征信存在问题，仍组织买卖双方签订合同，现被告无法办理贷款，导致合同无法履行。可见，原告未按照法律规定或者交易习惯尽到善良注意义务，且刻意忽略与订立合同有关的重要事实，其在本案中提供的居间服务是有瑕疵的。其次，根据合同约定，支付佣金的时间为公证当日，现买卖双方未正式订立买卖合同，换言之，原告未促成买卖合同的最终实现，也无证据证明原告从事了签定合同之外的居间活动，故原告要求支付佣金无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币219元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。一审法院认定事实，经审查与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案双方当事人对于在2017年11月2日签订《房屋买卖暨居间合同》的事实没有争议，该协议签订后并未实际履行。依协议约定，本案诉争房屋买卖交易付款方式，被上诉人拟采用贷款方式进行。虽然买受人负有保证贷款办理中个人征信状况良好的义务，但本案中被上诉人就其个人征信可能存在影响贷款办理的情况已经进行释明，同时上诉人作为专门从事房屋买卖居间服务的机构，对于贷款办理可能存在的风险，应当负有更多的注意义务和判断。各方当事人对于居间报酬支付时间约定为签订正式合同公证当日。本案诉争房产交易并未能签订正式购房协议，最终并未实际履行，后续办证等协助义务上诉人实际也并未展开。上诉人要求支付居间报酬，缺乏事实依据，一审法院所做评判并无不当。综上所述，上诉人尊园地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费币219元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 迅审判员 吴 娴审判员 白 皓二〇一九年九月九日书记员 董欣星
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5811号之一原告商丘市海燕金属制品有限公司，住所地河南省商丘市梁园区张阁镇派出所西（商虞公路北侧）。统一社会信用代码：914114005583303599。法定代表人刘海艳，执行董事兼总经理。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。委托代理人孙纪楠，河南京港律师事务所律师（实习）。被告山东冠邦国际贸易有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心**1034。统一社会信用代码：91370100568147216K。法定代表人于春艳，执行董事兼总经理。委托代理人任平，山东唯贤律师事务所律师。本院在审理原告商丘市海燕金属制品有限公司诉被告山东冠邦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院申请撤回对被告山东冠邦国际贸易有限公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告山东冠邦国际贸易有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告商丘市海燕金属制品有限公司撤回对被告山东冠邦国际贸易有限公司的起诉。一审案件受理费1936元，减半收取968元，由原告商丘市海燕金属制品有限公司负担。审判员  赵军峰二〇一九年九月十七日书记员  柴齐齐
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初931号 被告人周彬，男，1993年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市平昌县。2012年因犯寻衅滋事罪被巴中市平昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年因犯聚众斗殴罪被巴中市平昌县人民法院判处有期徒刑十一个月。2019年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月6日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王溦。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）878号。 指控事实：2019年5月30日1时41分许，被告人周彬饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色凯迪拉克牌小型轿车，沿成都市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区二环路西一段124号门前路段时，该车突然靠边停车，驾驶员周彬及副驾驶乘客分别下车向相反方向逃逸，逃逸约2、30米后，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人周彬的血液乙醇浓度为150.7毫克／100毫升。 另查明：被告人周彬在距酒驾检查点30米处时，突然靠边停车，从驾驶室位置下来，沿二环路西一段北往南方向逃跑，被民警挡获。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，罚金三千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人周彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人周彬逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人周彬到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人周彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） [罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇一九年九月六日 书记员  李星
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖市欣昌房地产开发有限公司（曾用名称：曲靖市泰淋房地产开发有限公司）。住所地：曲靖市西关街**。统一社会信用代码：91530300757178572J。法定代表人：方芬芬，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁建生，该公司原法定代表人。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晟，云南法闻（会泽）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司陆良县支行。住所地;'>住所地：云南省陆良县同乐街道办事处同乐大道朝阳西街**>统一社会信用代码：915303222173718066。负责人：俞圣麟，该支行党总支书记。委托诉讼代理人：冯爱红，男，系该支行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：冯超，男，系该支行员工。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李富刚，男，汉族，1984年12月19日生，住云南省曲，住云南省曲靖市陆良县>委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘子佳，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审第三人：赵小芝，女，汉族，1945年5月3日生，文盲，农民，住云南省陆，住云南省陆良县>委托诉讼代理人：梁虎，云南东新律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人曲靖市欣昌房地产开发有限公司（以下简称欣昌公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工商银行陆良县支行）、李富刚以及一审第三人赵小芝金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣昌公司申请再审称，原审认事实不清，适用法律错误，导致判决错误，侵害到申请人的合法利益。一、申请人在本案中并未给被申请人李富刚向被申请人工商银行陆良县支行借款提供担保。1．《个人购房借款／担保合同》、《推荐书》、《保证函》上的印章及签字都不是申请人公司法定代表人或授权的人所签，前述材料系方加坤（己判刑）私刻申申请人公司印章签订，申请人并不知情，在本案中也是受害者。二、《个人购房借款／担保合同》签订日期为2009年10月20日，依据云南省曲靖市中级人民法院（2016）03刑终388号刑事判决书的认定：“伪造公司印章事实，2008年罕2009年期间，被告人方加坤私自雕刻曲靖市泰淋房地产开发有限公司合同印章”，时间正好在伪造公司印章期间，该合同就是万加坤和被申请人李富刚伪造申请人公司印章所签订，该份借款应由方加坤和被申请人李富刚承担。三、原审在明知《个人购房借款／担保合同》、《推荐书》、《保证函》上的印章及签字是伪造的情况下，没有经过鉴定，就作出错误的判决。在一审、二审庭审过程中，申请人都申请了对《个人购房借款／担保合同》、《推荐书》、《保证函》上的印章及签字进行鉴定，因被申请人工商银行陆良县支行不提供原件，导致无法进行鉴定，该行为已经严重侵害到申请人的合法利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审，请求：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1569号民事判决并改判驳回被申请人工商银行陆良县支行对申请人的诉讼请求。针对申请人的申请事由，本院评析如下：一、关于申请人称《个人购房借款／担保合同》、《推荐书》、《保证函》上的印章及签字都不是申请人公司法定代表人或授权的人所签，其并不知情的问题。根据审理查明的事实，2008年6月17日，陆良县第三建筑公司第十七工程（以下简称十七工程处）与曲靖市泰淋房地产开发有限公司（以下简称泰淋公司）签订房地产挂靠协议，十七工程处向泰淋公司支付挂靠费后，以泰淋房产公司的名义开发盛世明珠房地产项目，盛世明珠房地产项目销售过程中，泰淋公司派员到项目部指导合同填写等事项，还曾给项目部提供过四本盖好章、签好字的合同。本案中以曲靖市泰淋公司的名义向工商银行陆良县支行出具按《揭贷款推荐书》、《保证函》，《个人购房借款/担保合同》、《贷款推荐书》中均明确要求工商银行陆良县支行将贷款发放到泰淋公司盛世明珠项目部账户中。二、对于印章真伪的问题。申请人未举证证明案涉泰淋公司印章为方加坤伪造。申请人虽认为本案《个人购房借款／担保合同》签订的时间与生效刑事判决认定的方加坤伪造公司印章的时间吻合，但其未提供相应刑事报案及受理材料。刑事生效判决确认的方加坤犯罪亦不涉及本案。三、关于鉴定的问题。经查，一审中，欣昌公司书面申请对《商品房购销合同》申请人公章、法定代表人签字；《个人购房借款／担保合同》保证人栏公章、法定代表人签字进行鉴定。双方协商到鼎丰司法鉴定中心进行鉴定。后鼎丰司法鉴定中心推荐，该中心出具的“商退函”载明，鉴定中心终止鉴定，将委托退回陆良县人民法院的原因为“受理至今，申请人曲靖市泰淋房地产开发有限公司未向我中心交纳鉴定费用”，而申请人所称不能鉴定是因为工商银行陆良县支行不提交相应鉴定材料原件的事由没有证据证明。综上，欣昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲靖市欣昌房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年九月八日书记员  王 畅
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1170号之二申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：高继军，男，1968年4月30日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：董虎祥，男，1974年5月23日出生，汉族，现住河北省霸州市。申请执行人刘广东与被执行人高继军、董虎祥为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1081民初4184民事判决书，本院于2019年5月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘广东于2019年9月19日向本院提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2017）冀1081民初4184民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2017）冀1081民初4184民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇一九年九月十九日书记员  胡贺军
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行初119号原告李军民，男，1975年2月9日出生，汉族，住河北省。被告秦皇岛市人民政府，住所地秦皇岛市海港区翠岛大街1号。法定代表人张瑞书，市长。第三人河北建投隽惠房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区宁海道东侧。法定代表人房勤慧，董事长。本院在审理原告李军民诉被告秦皇岛市人民政府行政复议决定一案中，原告李军民向本院申请撤回对秦皇岛市人民政府的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李军民撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 刘志高审判员 张少杰审判员 陈彩东 二〇一九年九月十一日书记员 姚思函
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21503号陈培玲：你与郑州碧源景盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初19020号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州碧源景盛房地产开发有限公司于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行账号：31×××77特此通知二〇一九年九月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执567号之二申请执行人：吕国盛，男，1957年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台和源食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇大葛家村北，统一社会信用代码91370600665709321C。法定代表人：丛树臣，总经理。被执行人：烟台开发区祥利冷藏厂，住所地烟台经济技术开发区大季家方里董家村北，统一社会信用代码9137060086305520XD。法定代表人：初乃祥。被执行人：初乃祥，男，1950年12月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人吕国盛与被执行人烟台和源食品有限公司、烟台开发区祥利冷藏厂、初乃祥民间借贷纠纷一案，申请执行人吕国盛依据生效的（2018）鲁0691民初2538号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行后，向被执行人烟台和源食品有限公司、烟台开发区祥利冷藏厂、初乃祥送达了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吕国盛支付借款本金800万元及利息（自2018年3月15日至实际还款之日止，按年利率7%支付利息）、案件受理费33900元、保全费5000元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院于2019年7月10日作出（2019）鲁0691执567号执行裁定书，裁定拍卖、变卖烟台开发区祥利冷藏厂名下位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处方里董家村北厂房及土地使用权（房屋权利证号：烟房权证开字第**，建筑面积1854.28平方米；土地使用权证号：烟国用2006第**，土地面积3495平方米）以清偿债务。并于2019年8月23日10时至2019年8月24日10时在淘宝网对上述厂房及相应土地使用权进行了第一次拍卖，第一次拍卖保留价为750万元。第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以第一次拍卖所定的保留价750万元接受上述拍卖的厂房及相应土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人烟台开发区祥利冷藏厂名下位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处方里董家村北厂房及土地使用权（房屋权利证号：烟房：烟房房权证开字第**面1854.28平方米；土地使用权证号：烟国：烟国用2006第**面积3495平方米）作价750万元，交付申请执行人吕国盛抵偿被执行人应向申请人支付的借款本金750万元。烟台开发区祥利冷藏厂名下位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处方里董家村北厂房所有权及土地使用权（房屋权利证号：烟房权证开：烟房房房权证开字第**4.28平方米；土地使用权证号：烟国用20：烟国用2006第**495平方米）自本裁定送达申请执行人吕国盛时起转移。二、申请执行人吕国盛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年九月十七日书记员  吴 林
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6526号原告：呼和浩特市油脂公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人：云春生，该公司经理。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：内蒙古八月天粮油有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：辛茂林，该公司执行董事兼经理。原告呼和浩特市油脂公司（以下简称油脂公司）与被告内蒙古八月天粮油有限责任公司（以下简称八月天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14立案。原告油脂公司诉称，自2011年4月起至2013年2月1日，原被告双方在轮换储备油的过程中，被告尚欠原告货款465,252元未支付，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院：1.请求判令被告立即支付原告货款465,252元；2.请求判令被告偿付资金占用利息179,651.01元（从2013年2月2日起暂计算至2019年7月10日，应支付至货款实际付清之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告八月天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已于2016年搬离呼和浩特市新城区东库街31号，实际经营地为呼和浩特市玉泉区昭君路落雁居124号，本案所涉的储备油轮换的地点在原告公司场地内即呼和浩特市金川开发区，故本案中被告住所地以及合同履行地均不在呼和浩特市新城区，请求将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原被告并未对如发生争议的管辖法院作出约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，就被告住所地而言，被告公司的食品生产许可证载明生产地址在呼和浩特市玉泉区**，，且被告向本院提交现场照片欲以证实被告已经不在其营业执照载明的住所地呼和浩特市新城区**实际经营依，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告住所地在呼和浩特市玉泉区合同履行地而言，原，原被告在《食用油销售合同》中明确约定交货地点为呼和浩特市油脂公司即原告住所地呼和浩特市金川开发区此，本，本案中被告住所地、合同履行地均不在呼和浩特市新城区告八月天公司提出的管辖异议成立，本，本案应移送至被告住所地呼和浩特市玉泉区人民法院处理/div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告内蒙古八月天粮油有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二○一九年九月二十三日书记员 张晓曼
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2351号申请执行人刘运恒，男，生于1969年8月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人李正红，男，生于1965年5月6日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被执行人王兴海，男，生于1968年12月12日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。申请执行人刘运恒与被执行人李正红、王兴海合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人刘运恒于2019年7月23日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日向被执行人李正红、王兴海邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人李正红、王兴海名下的车辆（已查封）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人李正红、王兴海无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人李正红、王兴海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初512号案件终结本次执行程序。被执行人李正红、王兴海负有向申请执行人刘运恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年九月十日书记员  罗 飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执保266号申请执行人：王某某，男，1964年12月3日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被申请执行人：西安嘉耐贸易有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘某，执行董事。被申请执行人：刘某，女，1963年8月25日出生，汉族，西安嘉耐贸易有限责任公司执行董事，住西安市新城区。被申请执行人：王某某，男，1963年10月13日出生，汉族，无业，住西安市新城区。本院在审理申请执行人王某某与被申请执行人西安嘉耐贸易有限责任公司、刘某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请执行人西安嘉耐贸易有限责任公司、刘某、王某某名下银行存款3000000元，或扣押被申请执行人西安嘉耐贸易有限责任公司、刘某、王某某名下价值3000000元的等额财产。申请执行人王某某以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院于2019年5月10日作出（2019）陕0103民初4544号民事裁定书准许申请执行人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人西安嘉耐贸易有限责任公司、刘某、王某某名下银行账户，保全数额价值为3000000元。查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     马西来  二〇一九年六月四日   书  记  员     雷  梦
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初1475号原告：陕西和盛隧道建设工程有限公司。法定代表人：林豪生。被告：林恩东，男。原告陕西和盛隧道建设工程有限公司与被告林恩东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告陕西和盛隧道建设工程有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西和盛隧道建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西和盛隧道建设工程有限公司撤诉。案件受理费9395元，减半收取计4697.50元，由原告陕西和盛隧道建设工程有限公司负担（已交纳）。(此页无正文)审 判 长  李静宇审 判 员  李新元人民陪审员  陈丽萍二〇一九年九月九日书 记 员  贺小宁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4195号 宋家道、陈银林： 你诉与安徽中琦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月三日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4195号 宋家道、陈银林： 你诉与安徽中琦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年九月三日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8260号原告：张某，女，1967年12月16日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李某，经理。原告张某诉被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动郑已纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告张某于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 常荣杰 二〇一九年九月九日书 记 员 王 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初14112号 原告：张杰，男，1985年2月3日出生，户籍地址广东省惠州市仲恺区。 委托代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被告：杨小平，男，1987年6月28日出生，户籍地址重庆市忠县。 本院在审理原告张杰与被告杨小平民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。 审判员  杨云华 二〇一九年九月二十日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1085号申请执行人曲新典，男性,1958年2月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会，组织机构代码77681926-7，住所地青岛市城阳区夏庄街道安乐社区。法定代表人：曲勇,该村村主任。本院在执行申请执行人曲新典与被执行人青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）城民初字第7145号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）城民初字第7145号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月三十日书 记 员  苗岐东
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1344号原告：杨小军。被告：贺风琴。被告：王治。原告杨小军与被告贺风琴、王治民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小军到庭参加诉讼、被告贺风琴、王治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款3000元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告贺风琴以资金周转困难为由向原告借款3000元，原告将3000元以银行转账的方式借给被告贺风琴，口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告贺风琴无钱归还，2019年1月25日，被告贺风琴的丈夫王治给原告出具借条1张.原告多次催要未果，遂提起诉讼。贺风琴、王治未作答辩。杨小军围绕诉讼请求提交了身份证借条1张，本院对借条予以确认，并在卷佐证。贺风琴、王治未提交证据。法庭调取的证据有贺风琴身份证复印件、王治户籍证明各1份，证实其身份，杨小军对贺风琴身份证复印件、王治户籍证明无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，贺风琴向杨小军借款3000元，约定借款期限1个月，借款期限届满后，贺风琴未还款。2019年1月25日，贺风琴的丈夫王治给杨小军出具借条1张。杨小军催要未果，遂提起诉讼。本院认为，贺风琴向杨小军借款，约定的借款期限届满未还款，其丈夫以贺风琴及自己的名义出具了借条，该借条未约定借款期限，杨小军可以随时主张归还借款。王治虽然未向杨小军借款，但其作为贺风琴丈夫出具了借条，是债务的加入，应同贺风琴一起承担归还借款的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贺风琴、王治归还杨小军借款3000元。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贺风琴、王治负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  白开龙二〇一九年九月十日书记员  丁 琪
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1431号 原告:中国建设银行股份有限公司阳泉分行（以下简称建行阳泉分行）。 负责人王文珊，职务行长。 委托代理人王丽华，公司职工。 委托代理人李军，山西硕明律师事务所律师。 被告:王清华，男，1996年7月27日出生，汉族，现住平定县。 原告建行阳泉分行与被告王清华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽华、李军到庭参加诉讼，被告王清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行阳泉分行诉称，2018年6月19日，原告与被告王清华签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告用其所购房产为该合同项下的债权提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告依约发放了28万元借款，被告未能按约还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原告向被告王清华发放的贷款立即到期；2、判令被告王清华立即归还所欠原告借款本金277632.64元及截止2019年5月26日利息（含罚息）7506.87元；3、判令被告王清华支付从2019年5月27日起，借款本息按合同约定全部清偿完毕之日止的全部利息（含罚息）；4、判令被告王清华支付原告因实现债权所付出的全部合理费用及律师费用，包括但不限于保全费用、评估费、拍卖费、律师费等；5、判令被告王清华承担借款抵押担保责任，当被告王清华不履行还款义务时，原告有权就上述借款涉及的的被告王清华位××县号的抵押房产折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿；6、判令被告王清华承担本案诉讼费用。 被告王清华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月19日，原、被告签订编号为20181075376号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、被告王清华向原告借款28万元，用于购买平定县府新街信用小区1号楼1单元601号房产，借款期限360个月（即2018年6月19日至2048年6月19日），贷款年利率5.292%，逾期罚息利率为7.938%，还款方式为等额本息；2、借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）由借款人承担；3、被告王清华用其所购平定县府新街信用小区1号楼1单元601号房产为20181075376号《个人住房（商业用房）借款合同》项下的债权提供抵押担保。2018年6月22日，原告将被告抵押的××县号房产办理了不动产登记证明，担保债权数额为28万元。2018年7月3日，原告依约发放了28万元借款。后被告未能按约归还原告借款，截止2019年8月6日，被告累计归还原告借款本金3336.24元，利息（含罚息）5478.45元，仍欠原告借款本金276663.76元，利息（含罚息）10714.70元，共计287378.46元未偿付。 以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、不动产登记证明以及原告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。原告按照合同约定发放了借款，被告未能依约偿还借款本息，已构成违约。根据双方借款合同的约定，原告有权宣告贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告以其所购房屋为案涉借款提供抵押担保并依法办理了不动产登记证明，当被告王清华不履行还款义务时,原告依法对其提供抵押担保的××县号房产拍卖、变卖所得价款在28万元的债权范围内有优先受偿权。被告王清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告王清华签订的20181075376号《个人住房（商业用房）借款合同》到期。 二、被告王清华在本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行截止2019年8月6日的借款本金、利息（含罚息）共计287378.46元。并按合同约定计算给付从2019年8月7日起至借款实际清偿完毕之日止的利息(含罚息)。 三、原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行在28万元债权范围内对被告王清华提供抵押担保的××县号房产在拍卖、变卖后的所得价款优先用于归还原告本判决主文第二项规定的债权。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5577元，减半收取计2788.5元，财产保全费1946元，共计4734.5元，由被告王清华承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇一九年九月二十三日 书记员  温灵杰
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执416号申请执行人武义县国有资产管理运营有限公司，住所地浙江省金华市武义县解放中街**，组织机构代码:70454943X。法定代表人李军武。被执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司，，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区组织机构代码:77194054-3。法定代表人陈孝进。关于申请执行人武义县国有资产管理运营有限公司与被执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3802号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县国有资产管理运营有限公司于2019年02月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人武义县国有资产管理运营有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义县国有资产管理运营有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执416号案终结本次执行程序。申请执行人武义县国有资产管理运营有限公司今后若发现被执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年九月二十五日代书记员 叶      建      莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3325号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：魏杰，男，1990年9月11日出生，汉族，住广东省五华县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告魏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告魏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告魏杰偿还贷款本金104743.55元，利息16582.87元，罚息7973.38元，复利2784.23元，共计132084.03元（以上利息计算至2019年5月27日，罚息、复利计算至2019年5月27日），自2019年5月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｍ×××**，车架号LSGKE54J9HW058907）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月11日就所购买的车辆（车牌号粤Ｍ×××**，车架号LSGKE54J9HW058907）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7396.4元，其中本金5056.45元，利息2330.05元，罚息6.81元，复利3.09元，后一直未按期还款。截至2019年5月27日，被告尚欠贷款本金104743.55元，利息16582.87元，罚息7973.38元，复利2784.23元，共计人民币132084.03元。被告魏杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月8日，被告魏杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告魏杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告魏杰所有的抵押物（车牌号粤Ｍ×××**，车架号LSGKE54J9HW058907）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金104743.55元，利息16582.87元，罚息7973.38元，复利2784.23元，共计人民币132084.03元，并自2019年5月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金104743.55元为基数）、复利（以所欠利息16582.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｍ×××**，车架号LSGKE54J9HW058907）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1471.0元，由被告魏杰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初376号原告：岳风，男，1986年8月21日出生，汉族，苏州市赤岭净化设备有限公司员工，住克拉玛依市。被告：周亚涛，男，1977年7月1日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。原告岳风与被告周亚涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳风、被告周亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳风向本院提出诉讼请求：请求判令被告周亚涛向原告支付劳务费7300元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年7月至2017年9月期间，被告周亚涛雇用原告为其工作。2018年3月10日，被告周亚涛向原告出具欠条一份，认可拖欠原告劳务费7300元未付。经多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判如所请。被告周亚涛辩称，原告所诉不实，原告确实曾为其工作，但其向原告出具的欠条所确认的劳务费并非仅限原告本人，且该款项已经付清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日前后，被告周亚涛雇用原告岳风为其在沙湾县所承包的工地工作，双方口头约定每日的劳务费为350元。2019年8月初，原告岳风因故离开沙湾，前往五家渠市继续为被告工作。2018年3月10日，被告周亚涛向原告岳风出具欠条一份，该欠条内容为“欠岳风沙湾工资7300,5月份之前结清”。同时，被告周亚涛在该欠条上还书写了“欠曾建2000元，梅花工资，5月份之前结清”、“欠刘爱民3400元，梅花工资，5月份之前结清”两项内容。关于该欠条的形成经过，原告岳风陈述，其于2017年7月至9月，先后在沙湾被告所承包的小炼油厂工程工地，五家渠市被告所承包的多晶硅工程等工地为被告工作。曾建、刘爱民系其介绍给被告周亚涛，为被告周亚涛工作。2018年3月10日，其与曾建一起前往被告周亚涛处催要劳务费，经核算后，被告周亚涛向其出具了该欠条。被告周亚涛对该欠条的形成经过陈述为：原告岳风曾于2017年7月21日开始在其沙湾的工地工作，后因与发包方发生矛盾，于2018年8月初前往五家渠市等工地为其工作。原告岳风诉称的7300元是其拖欠原告本人、曾建、刘爱民三人劳务费的总额。其之所以分别认可拖欠这三个人的劳务费，是因为2018年3月10日当天原告岳风一直对其纠缠不休造成的，其实际仅拖欠原告岳风劳务费3500元，且之后已经通过他人付清。另查，被告周亚涛在庭审过程中陈述，其于2018年8月份，曾通过他人向原告岳风转账两笔，共计3870元，该款项系其所欠原告岳风的工资。原告岳风承认收到该款项，但陈述该款项并非被告周亚涛支付所欠的沙湾工地的劳务费，系其在五家渠市工作时应得的劳务费。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告岳风在2017年7月至9月期间，曾在沙湾县、五家渠市等多地为被告周亚涛工作，被告周亚涛应当按照约定向其支付劳务费。被告周亚涛于2018年3月10日出具的欠条内容非常明确，其认可拖欠的是原告岳风本人为其在沙湾县工地工作期间所应得到的劳动报酬，并未涉及原告岳风在其他工地工作所应得到的劳动报酬。被告周亚涛辩称所欠7300元系原告岳风、曾建、刘爱民等三人在多地工作应得劳动报酬的总额，与其出具的欠条所表述的内容不符，不符合常理，更无证据证实，本院不予采信。被告周亚涛辩称曾于2018年8月期间通过他人向原告岳风转款3870元，由于该款项并非其直接向原告岳风支付，也未注明款项性质，加之原告岳风曾在五家渠市等地为被告周亚涛工作，且否认该款项与其所主张的款项相关，在此情况下，被告周亚涛应当提供证据证实该款项即为支付本案所争议的劳务费。因其并未提供证据加以证实，故本院对其该项辩解主张也不予采信。综上，原告岳风提供的证据能够证实其提出的被告周亚涛欠其劳务费7300元至今未予支付的主张成立，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周亚涛于本判决生效之日向原告岳风支付劳务费7300元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周亚涛负担（于本判决生效之日给付原告岳风）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王建荣二〇一九年九月十九日书记员 赖丽娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申181号再审申请人（原审被告）：天津市航吉商务信息咨询有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-57（集中办公区）。法定代表人：沈军毅，经理。委托诉讼代理人：韩进成，天津韩进成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张伟，男，1985年3月17日出生，回族，住天津市红桥区。再审申请人天津市航吉商务信息咨询有限公司因与被申请人张伟服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天津市航吉商务信息咨询有限公司申请再审称，一、原审法院在未查清案件真正事实的情况下，径行判决申请人承担退还培训费的责任，与事实严重不符，属于事实认定错误。二、被申请人存在违约行为，应承担违约责任。三、原审法院送达程序存在瑕疵。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，在案证据足以证实申请人已与被申请人达成退款协议，申请人应依约退款。申请人主张其退还部分款项系考虑被申请人的多次语言威胁及其他因素，但对此既未提供充足证据予以证实亦不符合常理。原审法院已按申请人营业执照登记的住所地进行了邮寄送达，后被退回，退回原因写明“拒收”，原审法院送达程序合法。故申请人的再审请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市航吉商务信息咨询有限公司的再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年九月十七日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11570号原告：张连标，男，1982年3月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所律师。被告：张占五，男，1983年5月22日出生，汉族，职业不详，住河北省安国市。原告张连标与被告张占五房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连标及委托诉讼代理人李茂文到庭参加诉讼，被告张占五经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张连标向本院提出诉讼请求：1.判令张占五退还张连标押金8000元并支付逾期利息损失（以8000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年11月25日起计算至款项实际付清之日止，截至起诉之日，利息暂计为172元）；2.判令本案诉讼费用由张占五承担。事实和理由：2017年11月25日，张连标与张占五就北京市大兴区西红门镇街道办事处瑞海家园五区15号楼3单元402室房屋签订《北京市房屋租赁合同》，约定租赁期限自2017年11月25日至2018年11月24日，租金为每月8000元，支付方式押一付年，押金为8000元。后张连标依照合同约定及张占五要求，将全年房屋及押金共计10400元支付给张连标，合同到期后，张连标多次催告张占五退还押金，但张占五一直以各种理由拒绝退还，现张连标认为张占五未按照合同约定履行合同义务，已经严重侵犯张连标合法权益。为维护合法权益，故诉至法院。被告张占五既未提交答辩状，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，张占五与张连标签订《北京市房屋租赁合同》，约定张连标租赁张占五坐落于北京市大兴区西红门街道办事处瑞海家园五区15号楼3单元402室房屋；租赁期限自2017年11月25日至2018年11月24日，共计1年；租金标准为每月8000元，租金总计96000元，支付方式为押一付一年，押金为8000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由张连标承担的费用、租金、以及张连标应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。2017年11月25日，张连标通过个人名下一本通账户（尾号为1770）取现50000元。2017年11月25日，张占五出具收据一份，载明“今收到张连标交来房租定金伍万元整，剩余房租伍万肆仟元整于今日下午4点补齐。收款人：张占五，日期：2017.11.25”。张连标称剩余54000元于2017年11月25日下午通过现金方式支付于张占五，并称其个人系做水果生意，有能力支付相应现金。张连标提交照片及与案外人微信聊天记录以证明其已于2018年11月4日另行租赁房屋。张连标提交证人证言，证明张占五未退还押金。张连标提交与张占五的聊天记录，张连标一直向张占五催要押金。上述事实，有房屋租赁合同、一本通/绿卡通交易明细、字据、证人证言、微信聊天记录、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张占五经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。张占五与张连标签订《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。张连标租赁张占五房屋并按照约定向张占五支付一年房屋租金96000元及押金8000元。张连标称其于租赁期满前搬出房屋并且另行租赁案外人房屋。根据约定，张占五应在期满后检查是否有抵扣情况然后将剩余部分如数返还给张连标。由于张占五未按时到庭应诉，对于是否存在应予抵扣情况本院无法查实，如需处理，当事人可另案解决，本案不予处理。由于张占五未在租赁期满后退还张连标押金，故张连标要求张占五退还押金8000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张连标要求张占五支付逾期利息损失，无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张占五于本判决生效后十日内返还张连标押金8000元；二、驳回原告张连标其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告张占五负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖利民人民陪审员  宋玉英人民陪审员  狄秀梅二〇一九年九月十八日法官 助理  闫晓萌书 记 员  高 佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15611号 原告：虞修齐，男，1957年7月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强、陈妍君,浙江纵伸律师事务所律师。 被告：宗樟木，男，1956年8月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：许冬芳，女，1962年9月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：宗景伟，男，1994年5月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：宗晶晶，女，1988年4月28日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告虞修齐与被告宗樟木、许冬芳、宗景伟、宗晶晶宅基地使用权纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案受理后，原告虞修齐于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞修齐向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告虞修齐撤回起诉。 案件受理费3195元（已减半），由原告虞修齐负担。 审判员  张婷 二〇一九年九月十二日 书记员  金丽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3705号之一 解除保全申请人：濉溪县盛达金属制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区，统一社会信用代码913406216758899010。 法定代表人：吴发玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：赵雷，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人濉溪县盛达金属制品有限公司与被申请人赵雷买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月6日作出（2019）皖0621民初3705号民事裁定，冻结被申请人赵雷名下存款40000元或查封其所有的等值财产。濉溪县盛达金属制品有限公司于2019年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方已达成调解协议，现濉溪县盛达金属制品有限公司提出解除保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵雷名下存款40000元的冻结； 二、解除对被申请人赵雷所有的号牌号码皖Ｆ×××××1广汽菲亚特牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁作礼 二〇一九年九月四日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2957号 再审申请人（一审被告）：严文涛，男，1986年11月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 再审申请人（一审被告）：张晓初，男，1954年9月14日出生，汉族，系张可之父，住贵州省瓮安县。 再审申请人（一审被告）:戎小杉，女，汉族，1985年7月6日出生，系张可之妻，住贵州省瓮安县。 再审申请人（一审被告）:傅继莲，女，1954年8月22日出生，汉族，系张可之母，住贵州省瓮安县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：贵阳建勘投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段1号。统一社会信用代码：915201155733203867。 一审被告、二审上诉人：张可，男，1984年7月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 再审申请人严文涛、张晓初、傅继莲、戎小杉因与被申请人贵州建勘投资管理有限公司（以下简称建勘公司）、原审被告张可民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 严文涛申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误，被申请人建勘公司主张权利所依据的编号JT(借)2014026号的《借款协议》违反法律强制性规定无效。被申请人一直从事高利贷业务，吸储放贷，根据被申请人年终总结报告材料，被申请人通过向不特定的对象经常性、营业性地吸收存款和发放贷款，赚取高额利息，未经批准擅自从事借贷业务，属于从事非法金融业务活动，《借款协议》违反法律强制性规定无效。被申请人仅提供了18.8万元给债务人，属于违约，保证人无需承担责任，申请人系被申请人公司员工，根据上级意思处理相关借贷业务，被申请人及陈蓉以“为了便于找到债务人”为由欺骗申请人在担保处签字，申请人基于对公司的信赖在保证人处签字，违背真实意思表示，不应承担担保责任。根据被申请人的起诉状，其主张的利息为60000元，原判决支持利息96000元，超过了被申请人诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十一项之规定申请再审。 张晓初、傅继莲、戎小杉申请再审称，（一）原判决违反权利处分原则，判决支持的利息部分超过了被申请人的诉请。（二）原审程序违法。被申请人的法定代表人陈蓉对本案相关事实的查明和认定具有至关重要的作用，即使被告张可认可37.6万元借款本金的事实，法院也应考虑担保人的利益，追加陈蓉作为案件的第三人。（三）原判决认定事实错误。借款本金应为18.8万元，而非原判决认定的37.6万元，被申请人未按约定提供借款，违约在先。被申请人违法放贷，涉案借款合同无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款之规定申请再审。 被申请人建勘公司提交答辩意见称，本案《借款协议》真实有效，并无违反法律强制性规定的情形。授信内其余款项因债务人张可未按约定提供担保物而未继续借款，被申请人并无违约行为。原判决依据37.6万元本金及月利率2%约定计算利息并无不当，请求驳回再审申请。 本院审查认为，本案一审判决作出后，严文涛、张晓初、傅继莲、戎小杉并未提出上诉，视为对一审判决的认可。本案二审判决并未改变一审判决结果。现再审申请人严文涛、张晓初、傅继莲、戎小杉提出再审申请,明显与其在本案一、二审期间行使处分权行为相悖，对申请人严文涛、张晓初、傅继莲、戎小杉的再审申请，本院不予审查。 综上，严文涛、张晓初、傅继莲、戎小杉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回严文涛、张晓初、傅继莲、戎小杉的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年九月二十五日 法官助理罗全龄 书记员桂术伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5332号上诉人（原审被告）：谭建理，男，1971年11月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：陈光红，男，1973年8月24日出生，汉族，住住贵州省仁怀市。上诉人谭建理因与被上诉人陈光红买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人谭建理收到贵州省仁怀市人民法院交费通知书后，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭建理自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇一九年九月十九日法官助理张辉云书记员杨涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执713号 申请执行人:玉林市美桥物资有限责任公司，住所地玉林市玉福公路洋桥段东南侧. 法定代表人：甘并贵。 被执行人：黎柳斌，男，1976年8月28日出生，汉族，住所地玉林市玉州区. 本院在执行玉林市美桥物资有限责任公司与黎柳斌一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，根据查询结果，本院冻结并扣划了被执行人的银行41700元，该款已支付给了申请执行人。另查明玉林市玉东新区商务大厦东北侧东盛华府商住小区6#楼1单元2301号属被执行人与案外人共同所有，现不宜处置。房除此之外没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为332372元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 梁美娴
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2606号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 代表人：彭小平，行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员。 被告：刘小勇，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告刘小勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金19842元及利息、费用（计算至2019年5月19日止的利息2355.07元、费用2947.01元，2019年5月20日至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算）。2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告查阅了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部款项为止，日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权通过诉讼等方式进行催收。经审核，原告为被告办理卡号为62×××18的信用卡一张，被告领卡后持卡消费、取现。截至2019年5月19日，被告尚欠透支本金19842元、利息2355.07元、费用2947.01元。 被告刘小勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、手续费、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡欠款明细，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金、手续费的事实。被告刘小勇未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，已构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金并计收利息、费用（含手续费、滞纳金）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小勇偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金19842元及其利息、费用（计算至2019年5月19日止的利息2355.07元、费用2947.01元，2019年5月20日至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告刘小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  杜宏雁 审判员  张黎晖 审判员  杨济浪 二〇一九年九月二十日 书记员  易美凌 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2165号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王琪，男，1993年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市马村区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4409号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人王琪下达执行通知书,责令被执行人王琪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息22元，逾期外利息370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2165号案件终结本次执行程序。被执行人王琪负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十三日执行员  刘 君书记员  姚 玲