wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：胡贵阳，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告胡贵阳信用卡纠纷一案。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人崔艳妮到庭参加诉讼，被告胡贵阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.胡贵阳立即偿还邮政储蓄银行渝中支行截至2019年8月2日透支信用卡的本金4434.1元、利息518.41元、违约金656.05元，并支付自2019年8月3日起至借款本息全部清偿之日止，以本金4434.1元为基数按日利率万分之五标准计算的利息，以利息518.41元为基数按日利率万分之五标准计算的复利；2、本案诉讼费用由胡贵阳承担。事实和理由：2015年2月15日，胡贵阳向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，经审核，邮政储蓄银行渝中支行向其发放信用卡。胡贵阳使用该信用卡透支消费，截至2019年8月2日累计欠款共计5608.56元未给付。被告胡贵阳未答辩。经审理查明，2015年2月15日，胡贵阳向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。胡贵阳在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向胡贵阳发放了信用卡一张。胡贵阳以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年8月2日，胡贵阳尚欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本金4434.1元、利息518.41元、违约金656.05元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、分期业务条款、历史交易明细、资产风险管理系统截图、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡贵阳与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向胡贵阳发放了信用卡，胡贵阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡贵阳应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。邮政储蓄银行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡贵阳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡贵阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡贵阳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2019年8月2日透支信用卡的本金4434.1元、利息518.41元，并支付自2019年8月3日起至借款本息全部清偿之日止，以本金4434.1元为基数按日利率万分之五标准计算的利息，以利息518.41元为基数按日利率万分之五标准计算的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告胡贵阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月二十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2107号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，统一社会信用代码91360732160763429J。住所地址：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，该行行长。委托代理人：谢征，该行职工，特别授权。被告：刘丹，女，1985年12月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告刘丹信用卡纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢征到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘丹立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金7096.21元、利息329.38元、逾期还款违约金60.88元、手续费17.73元，合计7504.21元，以及2019年2月24日以后所产生的利息和滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，被告刘丹向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告刘丹的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，我行于2013年10月31日制卡成功，信用额度为7000元。被告刘丹消费透支后，未按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘丹未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，被告刘丹向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人，按月计收复利。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金。持卡人向银行申请分期付款业务的，需遵守银行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过银行官方网站查阅。银行根据持卡人使用情况可调整信用额度。原告审查被告的申请条件后，于2013年10月31日向被告发放卡号为：62×××26的金穗贷记卡一张，永久信用额度为:7000元。被告领用信用卡后开始透支消费并逾期，至2019年5月进入不良信用状态。原告提起诉讼后，被告归还部分欠款，截至2019年9月23日，被告仍欠原告透支本金7066.16元、利息784.63元、逾期还款违约金268.91、消费手续费17.73元。本院认为，被告刘丹向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，原告发放信用卡给被告，被告透支后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。被告透支信用卡后，应在账单所规定的到期还款日前还款，否则原告可以自银行记账日起计收利息，并按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，原告可以收取逾期还款违约金。被告经本院合法唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支本金7066.16元；二、被告刘丹在本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行利息、逾期还款违约金、消费手续费（三项费用按信用卡章程及合约约定的结算办法计算，且总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预缴，由被告刘丹负担，在上述期限内迳向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘富铨审 判 员  刘春发审 判 员  陈贞勇二〇一九年九月二十三日代理书记员  康玲英
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢293号之一申请执行人：秦兴华,女,1963年1月10日生,住重庆市忠县。被执行人：唐微,女,1985年1月1日生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：丁海,男,1984年10月1日生,住贵州省贵阳市北京路********。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0103民初7257号民事判决书立案受理秦兴华申请执行丁海、唐微民间借贷纠纷一案，案件标的172.51万及利息。执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人丁海名下位于贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目Q区6栋（6）2单元39层4号房屋（成交价862600元），本案中，贵阳宏益房地产开发有限公司优先受偿该房屋拍卖款项361344.6元，剩余502838.4元已向申请执行人进行了发放。另本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年4月22日通过全国法院网络查控系统第一次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，于2019年7月25日进行最后一次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，向法院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并向法院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年九月十一日书记员 令狐健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1975号申请执行人：刘佳敏，男,1958年2月27日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：于锦兰，女,1965年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：苏向阳，男,1965年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初2316号民事调解书，受理了刘佳敏申请执行于锦兰、苏向阳关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：9348822.00元，已向被执行人于锦兰、苏向阳发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人于锦兰、苏向阳限制高消费，并将被执行人于锦兰、苏向阳纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人于锦兰、苏向阳名下有位于科左中旗舍伯吐镇锦洋家园小区一期在建工程，该工程尚未完工，没有验收手续，没有预售许可，申请人不同意以在建工程整体进行评估，本院对以上财产已经整体查封。未发现被执行人于锦兰、苏向阳有其他可供执行的财产。经对申请执行人刘佳敏约谈，其未能提供被申请执行人于锦兰、苏向阳有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1975号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月四日书记员  杨春晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23790号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓金威，男，1994年06月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告邓金威民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171117152501432768）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1100元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月17日向被告名下约定账户转账支付931.22元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金931.22元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金931.22元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓金威向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还931.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓金威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈富棠
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10248号原告：瑞安市丹雄鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区，统一社会信用代码91330381742020086C。法定代表人：李秀红，总经理。委托诉讼代理人：金勇浩,浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林步云,浙江信泰律师事务所律师。被告：岳敏强，男，1967年7月15日出生，汉族，住桐乡市。原告瑞安市丹雄鞋业有限公司与被告岳敏强买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付货款122000元并赔偿利息损失（以122000元为基数从起诉之日按同期银行贷款基准利率上浮50%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告瑞安市丹雄鞋业有限公司的委托诉讼代理人林步云到庭参加诉讼，被告岳敏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年4月开始，被告岳敏强因经营需要向原告瑞安市丹雄鞋业有限公司购买鞋产品。2018年9月20日，双方经结算，被告岳敏强尚欠货款137000元，并出具欠条一份交由原告收执。欠条约定该笔货款折算为120000元由被告分期偿还，并于2019年6月30日还清，若未按时还款，则恢复原账。欠条出具后，被告岳敏强陆续还款15000元，余款至今未付，故原告诉至本院。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，被告岳敏强尚欠原告瑞安市丹雄鞋业有限公司货款122000元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并从起诉之日起计付逾期付款损失，本院予以支持；但逾期付款利息损失请求过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，即年利率5.655%（4.35%×1.3）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳敏强于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市丹雄鞋业有限公司货款122000元并赔偿利息损失（以122000元为基数按年利率5.655%从2019年8月8日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告瑞安市丹雄鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元、减半收取1370元，由被告岳敏强负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年九月二十日代书记员 周旖旎
执 行 决 定 书 （2019）粤01执异870号 在本院执行申请执行人陈兴华与被执行人广州市恩赐方信息科技有限公司（以下简称恩赐方公司）计算机软件开发合同纠纷一案中，本院依法对被执行人及其法定代表人李献、原法定代表人卫萍红采取了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。异议人（利害关系人）卫萍红认为对其采取限制消费措施不当，请求本院予以纠正。 本院查明，申请执行人陈兴华因与被执行人恩赐方公司计算机软件开发合同纠纷一案，申请执行人向广州知识产权法院提起诉讼。广州知识产权法院于2018年10月10日作出（2017）粤73民初3341号民事判决书，判决如下：一、陈兴华与恩赐方公司于2016年12月9日签订的“衡阳跑胡子开发项目”开发合同自本判决发生法律效力之日起解除；二、恩赐方公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还陈华兴已支付的款项41000元；三、恩赐方公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付陈华兴违约金16400元；四、驳回陈华兴的其他诉讼请求。 因被执行人恩赐方公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈华兴向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行，执行案号为(2018)粤01执6412号。由于被执行人恩赐方公司未报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年3月27日作出(2018)粤01执6412号执行裁定，裁定终结本院(2018)粤01执6412号案本次执行程序。 申请执行人认为卫萍红是影响本案债务履行的直接责任人，向本院申请对其采取限制消费措施。本院于2019年7月15日立案恢复执行，案号为（2019）粤01执恢234号，并于2019年7月30日作出（2019）粤01执恢234号限制消费令，对被执行人及其法定代表人李献、原法定代表人卫萍红采取了限制消费措施。 另查，被执行人恩赐方公司系自然人独资的有限责任公司，成立日期2016年5月23日，原股东及法定代表人为卫萍红，认缴注册资本1000万元。2017年11月13日，恩赐方公司的法定代表人由卫萍红变更为李献，卫萍红也将其股权全部转让给李献，并于2017年11月14日在广州市天河区工商行政管理局办理了法定代表人及股东变更登记。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”据此规定，人民法院对单位被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和实际控制人限制消费的，应当是在案件执行过程中仍然担任职务、履行职责或者对公司经营管理有重大、直接影响从而对债务履行产生直接影响的人员。经查，异议人卫萍红在本案执行时已经不再担任被执行人的法定代表人，也非该公司的股东，无证据证实异议人卫萍红是被执行人的实际控制人，由于异议人不再担任被执行人的法定代表人，自然也不能对被执行人的债务履行产生直接影响或起到督促债务履行的作用，因此，本院仍然对被执行人恩赐方公司原法定代表人卫萍红采取限制高消费措施不当，依法应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，决定如下： 解除本院（2019）粤01执恢234号限制消费令中对异议人卫萍红作出的限制消费措施。 如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 二〇一九年九月三十日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1007号申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司，统一社会信用代码913209821406517881，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。被执行人：罗春苗，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，经常居住地盐城市大丰区。关于盐城市大丰区水产养殖公司与罗春苗渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初4549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司于2019年4月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人交还2017年2月28日与江苏大丰沿海开发集团有限公司签订《养殖租赁合同》承租的位于大丰港五号井港南区域283亩的土地（鱼塘）并给付该283亩土地自2018年2月28日起至2018年4月30日止按460元/年/亩、2018年5月1日起至返还全部承租土地之日止按1040元/年/亩计算的土地占用损失、案件受理费1633元、执行费。在执行过程中，1、本院于2019年4月12日通过邮寄形式向被执行人罗春苗发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但罗春苗未主动履行判决确定的金钱义务。2、本院先后于2019年4月12日、2019年7月30日、2019年9月24日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统三次查询了被执行人罗春苗名下相关财产信息，被执行人罗春苗名下无可供执行的银行存款。3、被执行人罗春苗名下无不动产登记信息。4、被执行人罗春苗名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人罗春苗列入到限制消费名单，并将上述被执行人列入失信被执行人名单。6、执行中，被执行人罗春苗交还2017年2月28日与江苏大丰沿海开发集团有限公司签订《养殖租赁合同》承租的位于大丰港五号井港南区域283亩的土地（鱼塘）7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行给付283亩土地自2018年2月28日起至2018年4月30日止按460元/年/亩、2018年5月1日起至返还全部承租土地之日止按1040元/年/亩计算的土地占用损失、案件受理费1633元、执行费。本院共执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人罗春苗名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。。审 判 长 周长青审 判 员 肖 林审 判 员 王季锋二〇一九年九月二十四日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2615号 申请执行人：于顺河，男，1975年1月3日出生，汉族，住址山东省沂水县。 被执行人：青岛神泉防腐保温工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山镇菊花山路128号。统一社会信用代码：91370200783721970L。 法定代表人：蔡维维，职务总经理。 本院在执行申请执行人于顺河与被执行人青岛神泉防腐保温工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8987号民事调解书申请执行，执行请求为支付申请人案款人民币19000.00元。于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐佳驹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2030号原告：牛桂霞，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李莹，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住北票市。原告牛桂霞与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛桂霞到庭参加诉讼，被告李莹经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛桂霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月被告李莹向原告牛桂霞借款28,000元，约定还款日期为2017年6月5日，并为原告书写欠条一份，后被告偿还原告借款8,000元，尚欠20,000元未还。原告多次向被告催要欠款，被告一直未给付。李莹未作答辩。原告牛桂霞围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经对上述证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年4月，被告李莹从原告处借款28,000元，约定还款日期为2017年6月5日，并出具欠条一张。之后，被告李莹偿还原告8,000元，剩余20,000元被告至今未偿还。本院认为，被告李莹从原告处借款并出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系；故原告要求被告李莹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莹于本判决生效之日起十日内偿还原告牛桂霞20,000元。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付文平人民陪审员  马云田人民陪审员  宝东升二〇一九年九月二十四日书 记 员  王丽丽注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
吉林省洮南市人民法院稿 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执830号 申请执行人：张绍志,男,1962年9月10日出生,汉族，住洮南市。 委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被执行人：张元辉,男,1959年11月24日出生,汉族，住洮南市。 委托代理人：张剑雄，34岁，张元辉儿子。 申请执行人张绍志与被执行人张元辉交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初2838号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张绍志于2018年12月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款186,188.30元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月22日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年3月13日向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。 后经双方当事人自行协商，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执830号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月三日 书记员  战雅楠
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2029号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：李锋涛，男，1983年5月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人李锋涛合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4074号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人:张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告:天津金元宝东方之珠乐尚娱乐有限公司,住所,住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路**以及后院门百货商场）。法定代表人：宋晓鹏，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津金元宝东方之珠乐尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，理由：原、被告双方达成和解，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  田瑞刚人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一九年九月二十五日法官助理赵振博书记员徐启
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申522号 再审申请人（一审被告）：四川成泰伟业房地产开发有限公司，住所地：邛崃市临邛镇洪川村**。 法定代表人：沈竹元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，四川元众律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇新西路四季花乡。 法定代表人：黄毓惠，职务不详。 委托诉讼代理人：林强，男，1962年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 再审申请人四川成泰伟业房地产开发有限公司因与被申请人成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，四川成泰伟业房地产开发有限公司于2019年9月27日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，四川成泰伟业房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川成泰伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 悦
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2510号 原告：徐自家，男，汉族，1955年8月5日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：仪陇乡情种养殖农民专业合作社，住所地：仪陇县福临乡子童村，统一社会信用代码93511324MA63XWUC7X。 法定代表人：李如太。 被告：李如太，男，汉族，1958年1月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告徐自家与被告仪陇乡情种养殖农民专业合作社、被告李如太民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐自家撤诉。 案件受理费50元，由原告徐自家负担。 审判员 罗     毅 二〇一九年九月十七日 书记员 王银书记员王银
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5121号原告：蒋秀琴，女，汉族，1947年5月7日出生，住许昌市魏都区。原告：蒋秀兰，女，汉族，1954年5月6日出生，住许昌市魏都区。原告：蒋喜顺，男，汉族，1957年1月5日出生，住许昌市魏都区。原告：蒋喜忠，男，汉族，1960年9月11日出生，住许昌市魏都区。原告：蒋秀玲，女，汉族，1964年7月16日出生，住许昌市魏都区。五原告共同委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：蒋新民，男，汉族，1966年12月4日出生，住许昌市魏都区。原告蒋秀琴、蒋秀兰、蒋喜顺、蒋喜忠、蒋秀玲与被告蒋新民排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告蒋秀琴、蒋秀兰、蒋喜顺、蒋喜忠、蒋秀玲于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋秀琴、蒋秀兰、蒋喜顺、蒋喜忠、蒋秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋秀琴、蒋秀兰、蒋喜顺、蒋喜忠、蒋秀玲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋秀琴、蒋秀兰、蒋喜顺、蒋喜忠、蒋秀玲负担。审判员 韩 宁二〇一九年九月三十日书记员 彭浩爽
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1130号申请执行人：林某,女性。被执行人：席某某,男性。本院在执行林某与席某某借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月十一日书记员  黄俊霖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初367号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所，住所地天津市武清区中信广场****div>法定代表人：杜明，总经理。委托诉讼代理人：王勇，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告以双方达成和解为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  郑和平二〇一九年九月二十四日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂05刑更319号 罪犯许劲松，男，1999年12月19日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化，现在广西壮族自治区合浦县司法局公馆司法所接受社区矫正，原住址合浦县。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2018年8月21日作出（2018）桂0502刑初249号刑事判决，以被告人许劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年9月3日交付执行。 司法行政机关广西壮族自治区合浦县司法局于2019年8月1日以合司（2019）赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯许劲松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区北海市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区合浦县司法局提出，罪犯许劲松属于犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的实行特赦的条件，并移交了罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料等予以证明，建议对罪犯许劲松予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，广西壮族自治区合浦县司法局提供的证据足以证实罪犯许劲松符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯许劲松予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年九月四日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2789号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市许继大道1163号许继花园。法定代表人：张继周。被执行人：袁运霞，女，1980年11月23出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：许昌首创餐饮生态休闲有限公司，住所地鄢陵县花木科技园区。法定代表人：马海洋。被执行人：鄢陵县润融园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县马坊乡老梁村。法定代表人：贾付国。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与袁运霞、许昌首创餐饮生态休闲有限公司、鄢陵县润融园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4594号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁运霞、许昌首创餐饮生态休闲有限公司、鄢陵县润融园林绿化工程有限公司借款合同纠纷存款3065164元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年九月二十九日书记员  耿鹏帅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22658号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘伟，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币71,890元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金49,761.50元、利息4,869.49元、滞纳金等其他费用17,259.01元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘伟自2012年4月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计71,890元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计54,718.27元(截止至2019年9月24日的欠款本金47,861.50元、利息4,869.49元、分期付款费用1,987.28元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,861.50元；二、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,167.96元，减半收取计583.98元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2268号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行,住所地：泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码91360826862277054J。 负责人:兰德华,行长。 委托诉讼代理人：胡松，男，该行职员，特别授权。 被告：肖建斌，男，1956年4月30日出生，江西省泰和县人，汉族，住泰和县。 被告尹华兰，女，1961年8月1日出生，江西省泰和县人，汉族，住泰和县。 二被告委托诉讼代理人：肖志华，男，1985年12月27日出生，江西省泰和县人，汉族，住泰和县，系二被告之子，特别授权。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告肖建斌、尹华兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松及被告肖建斌、尹华兰的委托诉讼代理人肖志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和县农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖建斌、尹华兰偿还信用卡透支本金39946.54元及截止2019年7月24日的利息3481.35元，合计43427.89元，并承担此后至借款还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告肖建斌于2014年8月4日向原告下辖澄江支行申办农行惠农准贷卡，在申请表中与原告约定了免、计息期天数、逾期利率与加罚息、违约责任等内容。原告向被告肖建斌核发了惠农准贷卡，卡号62×××34，并核定其授信金额4万元。被告肖建斌的妻子尹华兰向原告签订了共同还款承诺书。之后，被告肖建斌一直依约使用惠农准贷卡。2019年1月13日始，被告肖建斌开始恶意透支，逾期不还，截止2019年7月24日，经原告屡次催收，被告肖建斌累计结欠原告本金39946.54元及利息3481.35元，合计43427.89元。 被告肖建斌、尹华兰的委托诉讼代理人提出，拖欠属实，生意遇到困难，暂无法及时归还。 本院经审理查明：被告肖建斌于2014年8月4日向原告下辖澄江支行申办农行惠农准贷卡，在申请表中与原告约定了免、计息期天数、逾期利率与加罚息、违约责任等同容。原告向被告肖建斌核发了惠农准贷卡，卡号62×××34，并核定其授信金额4万元。被告肖建斌的妻子尹华兰向原告签订了共同还款承诺书。2016年、2019年，被告肖建斌两次换领新卡，卡号不变，且一直按约使用惠农准贷卡。2019年1月13日后，被告肖建斌开始恶意透支，不按时还款，截止2019年7月24日，经原告屡次催收，被告肖建斌结欠原告本金39946.54元及利息3481.35元，合计43427.89元。 本院认为，被告肖建斌与原告中国农业银行银行股份有限公司泰和县支行已形成合法借贷关系，被告肖建斌应依约归还本息，被告尹华兰向原告书面承诺对债务负共同还款责任，因此，原告要求判令被告肖建斌、尹华兰共同归还借款本金39946.54元及利息3481.35元（截止2019年7月24日），合计43427.89元，并承担此后至借款还清之日按合同约定计算的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告肖建斌、尹华兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行有限公司泰和县支行借款本金39946.54元及截止2019年7月24日的利息3481.35元，合计43427.89元；并承担此后至借款还清之日止按合同约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费886元，减半收取计443元，由被告肖建斌、尹华兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘竹萍 二〇一九年九月二十六日 书记员  廖 琦
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督126号 申请人：东兰县大同乡人民政府。 负责人：黄敏，东兰县大同乡乡长。 住址：东兰县。 被申请人：何林长，男，1982年3月16日出生，瑶族，住东兰县。 申请人东兰县大同乡人民政府于2019年9月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人何林长于2012年12月26日获得2012年度危房改造补助资金3万元，后因整屯搬迁，被申请人要求搬迁至向阳新城安置点，已经重复享受危房改造政策。根据桂移民组发（[2019]8号）文件要求，被申请人向申请人保证愿意于2019年6月底前将获得的危房改造补助资金3万元退还给申请人。但至今被申请人还未将补助资金退还至申请人处，经申请人的工作人员上门催款，被申请人仍拒不还款。要求督促被申请人何林长给付申请人东兰县大同乡人民政府3万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何林长应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人东兰县大同乡人民政府3万元。 申请费183元，由被申请人何林长负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 韦福会 二〇一九年九月十六日 法官助理 覃 震 书 记 员 韦毅杰
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初1846号起诉人：李德云，男，住云南省临沧市凤庆县。2019年9月19日，本院收到李德云的起诉状。起诉人李德云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费53000元；2、判决被告承担本案诉讼费用及送达费。事实和理由：原告李德云于2017年5月10号在泸沽湖小洛水镇湖边小屋客栈跟被告彭永钦做装修所产生的劳务费。被告承认此笔劳务费并在2019年2月3号向原告出具支付承诺书承诺：2019年6月30日支付欠款，可是被告却拒不兑现承诺，多次讨要无结果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请依法判决。本院经审查认为，原被告双方之间的合同属于建设工程施工合同中的装饰装修合同，双方之间欠款是因装修泸沽湖小洛水镇客栈产生的欠款。依照法律规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，本案的不动产所在地不在我院辖区，故我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：对李德云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  赵永爱二〇一九年九月二十六日书记员  沙晓燕
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13395号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：黄发平，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄发平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告黄发平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8000元，利息511元，罚息555.92元，共计9066.92元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年11月22日至2018年11月22日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年11月22日向被告指定账户中发放借款8000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金8000元，利息511元，罚息555.92元，共计9066.92元未还。被告黄发平未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62170042200********的银行卡一张，2017年11月22日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为8000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年11月22日至2018年11月22日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款8000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金8000元，利息511元，罚息555.92元，共计9066.92元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄发平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8000元，利息511元，罚息555.92元，共计9066.92元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄发平负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告黄发平于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2410号 原告：丁幼国，男，1975年4月1日生，现住廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：丁双林，男，1962年7月7日生，现住江苏省泰州市。 原告丁幼国与被告丁双林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁幼国委托诉讼代理人边潮到庭参加诉讼。被告丁双林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁幼国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款138750元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告就曹妃甸职教城项目签订《建设工程施工劳务分包协议》，由原告承包该工程室内抹灰项目，以实际抹灰施工平米数为准，每平米14元，原告于2016年9月10施工完毕。2016年9月17日，被告为原告出具欠条一份，确认拖欠原告抹灰工程款228750元。被告丁双林于2016年9月24日转账给付原告30000元，于2017年1月22日转账给付原告60000元，尚欠138750元为付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。在审理过程中，原告丁幼国变更诉请请求，要求被告给付工程款98750元。 被告丁双林未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告与被告就曹妃甸职教城项目签订《建设工程施工劳务分包协议》，由原告承包该工程室内抹灰项目。完成施工后，被告丁双林为原告丁幼国出具欠条一份，确认拖欠原告工程款228750元，内容为：“欠条今欠到丁幼国抹灰班组在曹妃甸职教城十六局1队10#、14#楼抹灰工程款计228750元.贰拾贰万捌仟柒佰伍拾元正欠款人丁双林2016.9.17日”。被告丁双林于2016年9月24日转账给付原告30000元，于2017年1月22日转账给付原告60000元，于2019年8月30日转账给付原告40000元，尚欠98750元未付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告丁双林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告丁幼国与被告丁双林签订的《建设工程施工劳务分包协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效。在原告丁幼国完成施工后，被告丁双林应按照协议约定给付工程款。原、被告在欠条中未约定还款期限，被告丁双林应在原告主张权利后的合理期限内偿还欠款。 综上所述，原告丁幼国的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁双林于本判决生效之日起五日内给付原告丁幼国劳务费98750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，减半收取计1537元，由被告丁双林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年九月十一日 法官助理 李文建 书 记 员 袁 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初474号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人马平,户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县,住宁夏回族自治区银川市。2019年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年8月24日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年8月29日被本院取保候审。 辩护人韩某，宁夏新中元律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马平及其辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控,2018年12月27日20时许,被告人马平醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区，沿兴洲街行驶至火车站地下通道路口向东左转弯至东侧出口时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，马平血液中乙醇含量为161.89mg/100mL。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马平如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马平拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人马平对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人马平具有坦白情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性不深，没有造成实质的损害后果，签署认罪认罚具结书。建议对被告人马平从轻处罚并宣告缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人马平归案后如实供述所犯罪行。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、基础信息、违法犯罪前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、呼气式酒精检测单、案件照片、鉴定意见、视听资料、证人冯某的证言、被告人马平的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人马平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人马平归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。辩护人关于被告人马平具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人马平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年九月十日 书记员 撒利利
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1298号 申请执行人：陈爱玉，女，1979年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建中德置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇。 法定代表人：苏维寿，总经理。 申请执行人陈爱玉与被执行人福建中德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建中德置业有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行,申请执行标的人民币21816元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人福建中德置业有限公司的银行账户。轮候查封了被执行人福建中德置业有限公司名下的房产等财产。此外,暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2327刑初55号公诉机关永仁县人民检察院。被告人李丽棋，男，1974年04月13日出生，彝族，小学文化，云南省永仁县人，群众，农民。因本案于2019年7月1日被永仁县公安局取保候审；2019年9月25日经本院决定逮捕，同月26日被永仁县公安局执行逮捕，现羁押于永仁县看守所。捕前住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人李某3犯非法持有枪支罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,永仁县人民检察院指派检察员李继坤出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年05月28日，永仁县公安局猛虎派出所民警到猛虎乡猛虎村委会迤扒拉乍开展矛盾纠纷排查，17时30分，民警来到迤扒拉乍三组1号李某3家中，发现院内台阶上有散落的疑似射钉弹壳，民警随即开展调查。经对其宣传法律政策后，被告人李某3口头供称其有枪，并带领民警到其家房背后荒地上方树丛中当场查获疑似射钉枪2支、疑似射钉弹1枚。后被告人李某3继续带领民警到其家中，在李某3卧室床下面一块木板上查获疑似铜炮枪一支。经鉴定，被告人李某3持有的3支枪支均是以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人李某3非法持有非制式枪支三支的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人李某3判处三年以上四年以下有期徒刑，涉案的枪支和射钉弹依法没收。被告人李某3对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年05月28日，永仁县公安局猛虎派出所民警到猛虎乡猛虎村委会迤扒拉乍开展矛盾纠纷排查，17时30分，民警来到迤扒拉乍三组1号李某3家中，发现院内台阶上有散落的疑似射钉弹壳，民警随即开展调查。经对其宣传法律政策后，被告人李某3口头供称其有枪，并带领民警到其家房背后荒地上方树丛中当场查获疑似射钉枪2支、疑似射钉弹1枚。后被告人李某3继续带领民警到其家中，在李某3卧室床下面一块木板上查获疑似铜炮枪一支。经鉴定，被告人李某3持有的3支枪支均是以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源情况。2、户口证明，证实被告人李某3的居民身份情况及其具有刑事责任能力的事实。3、到案经过，证实被告人李某3在公安机关调查时，主动供述其持有枪支，并带领民警查获枪支，属于自首行为的事实。4、扣押决定书、扣押清单、物品移交收据，证实公安机关查获李某3持有的疑似枪支3支、射钉弹1枚后，进行依法扣押，并移交永仁县公安局治安大队进行保管的事实。5、鉴定意见书，证实李某3持有的3支枪支均是以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力的事实。6、现场勘验笔录及照片，证实本案现场位于猛虎乡猛虎村委会迤扒拉乍三组李某3家以及房后树从中的事实。7、辨认笔录及照片，证实被告人李某3对查获枪支的地点、枪支形状、数量进行了辨认的事实。8、证人李某1证言，证实2019年05月28日下午17时许，猛虎派出所民警来我老家找到我父亲李某3，当天我也在家。经民警反复给我父亲李某3做工作和宣讲法律后，我父亲李某3就带领民警到我家房背后荒地上方的树丛中查获了他的两支射钉枪，在查获两支射钉枪后，我父亲又带领民警来到我家正房他的卧室内，在床下面的木板上查获一只铜炮枪，之后被查获的两支射钉枪和一支铜炮枪被民警扣押带走了的事实。9、被告人李某3供述，证实2019年05月28日下午17时30分，猛虎派出所的民警来到猛虎乡猛虎村委会迤扒拉乍三组我家里面，经民警给我做工作和讲法律法规后，我就告诉民警我有枪。因为平时我怕拿枪出去用的时被别人看见，我便将枪藏在了我家房背后有块荒地上面的树丛中，那块荒地是我家的。我便带着民警到达我藏枪的地方，我藏在树丛中的两支射钉枪就被民警给查获了。在查获这两支射钉枪后，民警再次做我的工作，问我是否还有其它枪支弹药，我又带着民警来到我家正房我的卧室处，告诉民警床下面我还藏着一支铜炮枪，就这样铜炮枪也被民警给查获了。被民警查获的三支枪，两支是射钉枪，一支是铜炮枪，三支枪都是我的事实。10、前科证明，证实被告人李某3无犯罪前科的事实。上述证据来源合法，证据间能相互印证，证据客观真实，本院确认有效。本院认为，被告人李某3违反我国枪支管理法律、法规，非法持有枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某3在民警调查做工作时，主动供述其持有枪支，并带领民警查获枪支3支，其行为系自首，应当减轻处罚。被告人李某3在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，也可以从轻处罚。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某3犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年9月25日止）二、涉案扣押的枪支和射钉弹，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金平人民陪审员  黄绍美人民陪审员  杨成新二〇一九年九月二十六日书 记 员  李念平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13094号 原告：王俊，女，汉族，1962年12月31日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，执行董事。 委托诉讼代理人：张红华，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李璐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告王俊与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称：“尚作公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人姚祖刚、王瑞琳，被告尚作公司的委托诉讼代理人张红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除王俊与尚作公司之间的合同关系；2、判令尚作公司向王俊退还会员储值余额26257元；3.判令尚作公司赔偿王俊因维权产生的费用1575元；4、本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司系农产品经营者，尚作公司以储值消费的方式，与王俊缔结合同关系。依照约定，王俊预交了合同款项，成为尚作公司的会员。尚作公司应当及时向王俊提供会员服务，配送相关商品。2019年5月23日，尚作公司在会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”中发布公开信，表示尚作公司将在2019年5月24日至2019年8月24日间全面停止商品供应。部分原告依据双方签订的《会员签约须知》提出退款请求的，尚作公司也未予办理。根据中国执行信息公开网于2019年7月2日公开的信息，尚作公司在成都市青羊区人民法院及成都市新都区人民法院共有被执行信息7条。其中，尚作公司在（2019）川0105执4707号案中因“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务”被列为失信被执行人。向王俊提供会员服务，及时地配送商品，是尚作公司作为农产品销售商的主要合同义务。尚作公司单方面停止商品供应的行为，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的，以实际行动表示不履行主要合同义务的行为，属于根本违约行为。一方面，尚作公司擅自停止供应商品，违反了主要合同义务；第二方面，尚作公司被列为失信被执行人，已经失去了履行能力；第三方面，根据双方的约定，王俊在提前30天通知的情况下，享有解约退款的权利。综合以上三方面原因，王俊的诉讼请求应当得到支持。 尚作公司辩称，其同意解除合同并退还王俊会员储值金额本金，但对王俊要求支付的律师费不予认可。 原告王俊围绕诉讼请求向本院提交了《尚作账户余额证明》、《会员签约须知》、《致尚作会员的公开信》、中国执行信息公开网查询结果、《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》新闻、《律师函》、律师函送达证据、律师费发票等证据，尚作公司向本院提交了账户余额充值以及赠送的《证明》证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，王俊向尚作公司充值20000元，现本金剩余633.34元。2018年1月6日，王骏又向尚作公司充值25800元，尚作公司赠送4000元，现本金剩余25800元，赠送额度剩余3823.76元。尚作公司出具的《证明》，载明：截止2019年9月12日，王俊在其消费账户剩余本金26433.34元，未使用的赠送金额3823.76元。 2019年5月23日，尚作公司通过会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”发布了《致尚作会员的公开信》，载明：1.本次修业整顿计划总时间三个月（2019.5.24—2019.8.24）。在此期间我们将暂停成渝两地线下门店和在线销售以及配送服务，预计于七月提前开始重启工作。2.休业整顿期间公司管理后台正常工作，农业公司生产和面向企业客户的销售正常进行。会员微信群的服务沟通工作正常运行。3.2019.5.24—2019.8.24，会员账户的增值服务券/积分到期，系统自动延期一年。 四川在线网发布《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》，载明：2019年5月24日，华西都市报所发布的新闻内容显示，5月22日晚，尚作公司董事长龙淼突然发布一则公开信，承认公司经营遇到困难，进入闭店止损阶段。2019年5月23日，记者到成都部分尚作农业门店打探，发现均已关门；而在位于青羊区的尚作公司，现场涌来不少要求退款的会员。据了解，有会员余额多达10万元，目前消费者最关心会员卡能否退还。 另，《中国执行信息公开网》全国法院信息综合查询显示：被执行人尚作公司为失信被执行人。 本院认为，双方虽并未订立书面的买卖合同，但王俊已经实际向尚作公司付款充值，可以到尚作经营的门店或网店进行消费，王俊已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，双方建立了事实上的买卖合同关系。现由于尚作公司出现一些经营上的问题，王俊提出解除合同，尚作公司也同意解除，故就王俊诉请的解除合同，本院予以支持。 关于退还储值费。现王俊要求返还储值卡内的所有剩余款项，尚作公司抗辩该金额中应扣除赠送的全部金额。对此本院评判认为，根据本案合同的具体履行情况，即王俊预付了现金的同时，尚作公司自愿按比例赠送一定金额的充值款项，赠送金额部分并非王俊实际支出，故该部分金额并非王俊实际损失部分，而尚作公司在向原告出具的《证明》中明确确认了剩余的本金及剩余的赠送金额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予返还，已履行部分，双方已确认，故不再负返还义务。现剩余本金金额为26433.34元，因王俊主张退还26257元，本院予以支持。 关于律师费。因尚作公司的门店停业整顿等经营问题，导致王俊提起诉讼，但王俊并未提交证据证明律师费系必要性损失，双方也未对律师费有过任何约定，故本院对律师费的主张不予支持。 综上所述，本院对王俊的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告王俊与被告成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王俊储值余额26257元； 三、驳回原告王俊的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告王俊负担14元，被告成都尚作农业科技有限公司负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年九月二十日 书记员  童 宇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执166号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区。法定代表人:刘高峰，职务执行董事。被执行人:胡春磊，男，1993年6月18日出生，汉族，住址，黑龙江省鹤岗市兴山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19790号裁决书，于2019年9月6日向被执行人胡春磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在接到本通知之日起五日内履行：一、被执行人胡春磊向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000.00元及利息、各项费用（自2018年9月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、被执行人胡春磊向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付仲裁服务费120.00元、案件受理费49.00元；三、案件执行费50.00元由胡春磊承担。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人胡春磊无大额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。2019年9月17日申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院递交撤回执行申请。本院认为，此案无财产可供执行，且向本院递交撤回执行申请，符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执166号深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行胡春磊借款合同纠纷案件执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  司尚迅审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年九月二十三日书记员  王 勋
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执202号 申请人董某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人刘某某，男，汉，住甘肃省临夏县。 本院在执行董某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄 龙
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保950号申请人潘建新：被申请人王东：关于申请人潘建新与被申请人王东民间借贷纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5063号民事裁定书，于2019年9月11日对被申请人王东开设在中国银行(帐号43×××38CNY0)、中国工商银行(帐号10×××70)、招商银行(帐号62×××98)、浦发银行(帐号98×××49)、的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币85000元，实际分别冻结到银行存款人民币17.45元、29.77元、101.85元、4.56元。冻结存款的有效期至2020年9月11日止。于2019年9月12日冻结申请人潘建新开设在中国农业银行(帐号10×××43)的银行存款人民币30000元。冻结存款的有效期至2020年9月11日止。到期后，如需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。对于申请人潘建新提供的被申请人王东名下有位于海门市开发区国际车城8号楼A407P室房产的财产线索，经海门市不动产登记交易中心反馈，该不动产非被申请人王东所有，故未能保全。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年九月十二日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3190号原告中国建设银行股份有限公司开封名都支行。住所地开封市荣勋花园西北角临街商品房。法定代表人陈锐霞，行长。委托代理人杨凤磊，中国建设银行股份有限公司开封名都支行法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人许光辉，男，汉族，1984年11月5日生，住河南省开封市金明区，系中国建设银行股份有限公司开封名都支行公司员工，特别授权代理。被告刘盛，男，汉族，1987年5月13日生，住河南省开封市禹王台区。原告中国建设银行股份有限公司开封名都支行诉被告刘盛借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告刘盛已于2018年1月16日在开封市殡仪馆进行遗体火化，并已在开封市公安局三里堡分局进行户口死亡注销。而本案原告中国建设银行股份有限公司开封名都支行的起诉时间为2019年8月15日晚于被告刘盛死亡时间。本院认为，原告起诉应该有明确具体的被告，原告起诉时刘盛已死亡，不具有诉讼主体资格，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司开封名都支行对刘盛的起诉。案件受理费1306元，退还原告中国建设银行股份有限公司开封名都支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇一九年九月二十九日书记员  付钰茹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0105民初7753号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：刘景、赵寒星，河北林平律师事务所律师。 被告：马某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人赵寒星、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL2016042600XXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款16761.78元及欠息1791.34元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年03月23日，之后的利息、罚息、复利自2019年03月24日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，共计19053.12元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日原告作为贷款人，被告马某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL2016042600XXXX号的《个人信用贷款合同》。被告马某某向原告贷款70000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年4月26日，原告将70000元贷款款项转入被告马某某尾号3971的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告马某某辩称，我可以还本金，希望把违约金和滞纳金免除。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交以下证据：证据一、《个人贷款申请表》，证明被告曾向原告提出个人贷款申请；证据二、《个人信用贷款合同》，证明原被告签订借款合同，形成借贷关系，合同约定了借款的金额、期限、利率以及违约责任等；证据三、个人贷款出账凭证，证明原告已向各被告实际发放了贷款，履行了合同约定的出借义务；证据四、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用，证明被告逾期还贷的详情以及已构成违约的事实；证据五、委托代理协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定每个案件代理费500元，该费用已实际支付。 被告质证称，对以上证据证明均无异议。 经审理查明，2016年4月26日，原告作为贷款人，被告马某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL2016042600XXXX号的《个人信用贷款合同》。被告马某某向原告贷款70000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年4月26日，原告将70000元贷款款项转入被告马某某尾号为3971的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告马某某发放贷款70000元，但被告马某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告宣布合同提前到期并依约提前收回已发放贷款本息及要求支付相关费用的条件成就。故原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合合同约定，本院予以支持。 根据查明的事实，可以证实被告截止至2019年03月23日的借款本金16761.78元及欠息1791.34元（欠息包含利息、罚息、复利）因原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告马某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜。 依据合同约定，原告为实现债权而支出的先关费用应由被告承担，现原告主张其为实现债权而支出律师费500元应由被告承担，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL2016042600XXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年03月23日贷款本金16761.78元及欠息1791.34元；并支付自2019年03月24日起按合同约定计算至付清之日止的罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 三、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告马某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取计138.5元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年九月二十日 书记员  齐枫
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5664号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店路**。 法定代表人：郭佑菊。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，公司员工。 被告：姜金友，男，汉族，1982年7月20日出生，住山东省夏津县。 原告成都捷成人力资源有限公司（以下至判决主文前简称捷成公司）与被告姜金友合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人何宗凯到庭参加了诉讼，被告姜金友经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：请求判令姜金友退回捷成公司垫付路费及其他费用700元。事实与理由：2019年3月，姜金友经由捷成公司从昆山输送到成都富士康科技集团有限公司工作，出发前由姜金友亲自签署承诺书，其中第5条规定姜金友在前往目的地后如拒绝入厂或工作未满三十个工作日，姜金友将退回原告垫付的路费及其他费用共计700元。姜金友在未工作满三十个工作日离职（包括自离），捷成公司工作人员进行电话催款，姜金友不予理会。 姜金友未作答辩。 经审理查明，2019年3月28日，捷成公司（甲方）与姜金友（乙方）签订的协议约定如下：经双方协商，甲方提前为乙方垫付去往成都富士康部分车费700元，乙方自出部分车费/元（但在昆山到成都的途中，乙方必须遵守甲方的管理；禁止一切违法犯罪活动，如不遵守所造成的后果均由乙方自行负责）；到成都后体检费用由乙方自行支付/元，乙方必须保证在企业工作满30天以上，在职30天内禁止旷工、打架、闹事以及违反厂规，如因以上情况而被开除的需自行承担一切损失，需无条件退还甲方损失和招聘人员工资（共700元），捷成公司的授权代表处有冉从礼的名字。 2019年3月28日，姜金友向捷成公司出具《承诺书》，载明此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，乙方自出部分车费/元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用700元。同日，姜金友出具《借条》，载明今借到冉从礼现金700元购买昆山到成都富士康车费400元，现金300元，合计700元，此借条于本人在成都富士康工作满30天后自动作废，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，本人立即还款。 庭审中，捷成公司陈述其中300元通过现金方式支付给姜金友，剩余400元通过捷成公司账户或员工账户支付给代理商，再由代理商支付给驾驶员，姜金友本人不需要支付任何路费，姜金友达到成都后即离开，未参加面试。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息、协议、承诺书、借条以及原告方当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，捷成公司与姜金友签订的协议以及被告出具的承诺书、借条真实合法有效，约束各方当事人，各方当事人应当履行各自义务。根据在案证据，姜金友签署的承诺书载明若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，本人自愿如数退回公司垫付的路费及其他费用700元。捷成公司在庭审中主张姜金友未按照前述承诺书履行义务，故要求姜金友退还垫付的费用，因姜金友未到庭抗辩，本院对于捷成公司的该项诉讼请求予以支持。姜金友经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由姜金友自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜金友于本判决生效之日起十日内向原告成都捷成人力资源有限公司退还垫付费用700元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜金友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄映倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执167号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林永斌，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建盛昌物流有限公司，住所地，住所地福建省宁德市iv> 被执行人：胡春招，女，1978年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：郑德宁，男，1960年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县中廷水产专业合作社，住所地，住所地霞浦县iv> 被执行人：曾潘明，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：张益廷，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王庆城，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林永斌、福建盛昌物流有限公司、胡春招、郑德宁、霞浦县中廷水产专业合作社、曾潘明、张益廷、王庆城借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年5月14日作出的(2017)闽0102民初7668号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1425399.21元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费19482.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人曾潘明、福建盛昌物流有限公司、林永斌名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｂ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人王庆城名下位于霞浦县××街道××社区福××大道××世纪××楼××室××房产（产权证号为：20××23），已被霞浦县人民法院首封，本院已参与分配；发现被执行人林永斌、郑德宁、王庆城、张益廷名下有工商股权登记信息（持有浦县文岐鑫丰海带加工专业合作社、霞浦县钦成海带专业合作社、霞浦县益农农产品交易中心有限公司、霞浦县鑫航水产养殖专业合作社、霞浦县春宸海带农民专业合作社、霞浦县亮娜海产品农业专业合作社、霞浦县龙祥海带专业合作社、福州小叮铛日用品咨询服务部、福建省祥源非融资担保有限公司、霞浦县农发海参专业合作社股权）本院已依法冻结,且未发现被执行人林永斌、福建盛昌物流有限公司、胡春招、郑德宁、霞浦县中廷水产专业合作社、曾潘明、张益廷、王庆城名下有其他可供执行的财产。2019年8月27日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执167号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月二十五日 书记员  欧阳军
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢28号 申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91150691MAON4HB57N,地址：鄂尔多斯市。 法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。 委托代理人王皓，工作单位内蒙古赫扬（乌审）律师事务所，职务：律师。 委托代理人道力格恩，工作单位内蒙古赫扬（乌审）律师事务所，职务：律师。 被执行人吉日嘎乐图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人伟林花，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 案外担保人达尼斯达，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人吉日嘎乐图、伟林花公证债权文书一案，（2015）鄂乌证执字第13号执行证书已经发生法律效力，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，执行过程中申请人与案外担保人达成长期和解履行协议:案外担保人达尼斯达只能等乌审旗法院办理的（2015）乌法执字第0096号执行案件（达尼斯达申请执行鄂尔多斯市海源实业有限责任公司土地承包合同一案）中执行款来偿还申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司所有案款。对被执行人吉日嘎乐图、伟林花均无无股权信息、无银行存款信息，被执行人伟林花名下有×××××车一辆，另一被执行人无车辆信息，被执行人吉日嘎乐图名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇鸿沁街南青达路西汇丰家园住宅小区8号楼3单元402室住宅房一处（六区），土地证号乌政国用（2010）第401-6-17**，土地总面积23.29平方米，房产证号13××02号（建筑面积125平方米）；乌审旗嘎鲁图镇鸿沁街南青达路西汇丰家园8号楼住宅车库-24号，房产证号：13××42号（建筑面积26平方米）已轮候查封，另一被执行人均无房产信息，在未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人吉日嘎乐图、伟林花有其他可供执行财产，依法将被执行人吉日嘎乐图、伟林花纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年九月二十五日 书记员 王 向 波
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3079号 原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：赵永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李志锋，男，该公司营销主管。 被告：王文宝，男，1974年8月14日出生，汉族，，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市炜烨热力有限公司（以下简称炜烨热力公司）与被告王文宝（由王雅芹变更）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告炜烨热力公司委托诉讼代理人李玉秋、李志锋，被告王文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炜烨热力公司向本院提出诉讼请求：被告给付2017年9月至2019年5月两年供热取暖费6798元并承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告使用的房屋提供热力，被告拖欠原告热力服务费6798元，因被告未能给付，故诉至法院。 被告王文宝辩称，因原告提供的热力达不到标准（温度不够），故拒交热费。 本院认为，原告向被告提供热力服务，被告应当履行给付热力服务费的义务。被告虽称原告提供的热力达不到标准，但未提交充分的证据加以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王文宝于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市炜烨热力有限公司热力服务费6798元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王文宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初3142号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：石龙，男，1967年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告石龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告石龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告石龙偿还贷款本金70770.16元，利息8697.35元，罚息3888.85元，复利1104.01元，共计84460.37元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｆ×××××，车架号LSYYDACB3GC046537）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82583元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月22日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LSYYDACB3GC046537）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16455.06元，其中本金11812.84元，利息4616.42元，罚息18.75元，复利7.05元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金70770.16元，利息8697.35元，罚息3888.85元，复利1104.01元，共计人民币84460.37元。 被告石龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月18日，被告石龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告石龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告石龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告石龙所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LSYYDACB3GC046537）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70770.16元，利息8697.35元，罚息3888.85元，复利1104.01元，共计人民币84460.37元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70770.16元为基数）、复利（以所欠利息8697.35元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LSYYDACB3GC046537）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为956.0元，由被告石龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。