山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2492号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：秦帅，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘生杰，该单位职工。 被告：贾玉振，男，汉族，1959年5月7日出生，住济南市莱芜区， 被告：于俊荣，女，汉族，1958年6月20日出生，住济南市莱芜区， 被告：张信田，男，汉族，1957年12月4日出生，住济南市莱芜区， 被告：牛其英，女，汉族，1962年10月6日出生，住济南市莱芜区， 被告：王进胜，男，汉族，1952年11月1日出生，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告贾玉振、于俊荣、张信田、牛其英、王进胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦帅、刘生杰到庭参加诉讼。被告贾玉振、于俊荣、张信田、牛其英、王进胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告贾玉振、于俊荣偿还所欠原告贷款本金97740.32元及利息667599.25元(截至2019年3月20日)，利息按合同约定利率计算至贷款结清日止；2.请求判令被告张信田、王进胜对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用等由上述被告承担。事实与理由：借款人贾玉振于2008年7月18日从我行借款10万元，2008年12月25日到期，现结欠贷款本金97740.32元，截至2019年3月20日已欠利息667599.25元。该借款发放时由张信田、王进胜提供连带责任保证担保。贾玉振与于俊荣为夫妻关系，此债务为两人夫妻关系存续间的共同债务，于俊荣对此笔借款承担共同还款责任。该笔贷款到期后，上述被告均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》等，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告贾玉振、于俊荣、张信田、牛其英、王进胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年7月18日，莱芜市农村信用合作联社圣井信用社与借款人贾玉振签订《借款合同》一份，合同约定借款用途为农副产品收购，借款金额为壹拾万元整，借款期限自2008年7月18日至2008年12月25日，借款月利率为5.475‰上浮100%，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2008年7月18日，张信田、王进胜与莱芜市农村信用合作联社圣井信用社签订《最高额保证合同》，自愿为借款人贾玉振自2008年7月18日起至2008年12月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额壹拾万元整提供担保。保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，张信田、王进胜在《保证合同》保证人签章处签字捺印。 2008年7月18日,莱芜市农村信用合作联社圣井信用社按合同约定向借款人贾玉振发放借款100000元，借款人贾玉振在借款凭证上签字捺印，利率为5.475‰上浮100%，到期日为2008年12月25日。借款人贾玉振共计偿还本金2259.68元，案涉借款结欠本金97740.32元及部分利息。 2011年11月22日，保证人王进胜出具《担保人履行责任通知书》，该《担保人履行责任通知书》并未对担保方式、担保范围及保证期间予以确定。2016年11月22日，保证人张信田出具《担保人继续履行担保责任通知书》，上述《担保人继续履行担保责任通知书》载有担保人声明，担保人承诺继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起三年。原合同作为附件。 2017年3月2日，原告就案涉借款起诉至本院，本院作出（2017）鲁1202民初1016号民事裁定，以原告未提供变更名称的证明，不能证明原告是本案适格的诉讼主体为由驳回原告起诉。 另查明，莱芜市农村信用合作联社圣井信用社系莱芜市农村信用合作联社分支机构。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由原告的陈述、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、《担保人继续履行责任通知书》及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原、被告双方关于借期内利息、罚息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告贾玉振向原告借款本金结欠97740.32元，借款用途为农副产品收购，案涉借款依法应认定为夫妻共同债务。原告依据合同约定，要求被告贾玉振、于俊荣共同偿还结欠借款本金97740.32元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的借期内利息、罚息及借期内利息产生的复利符合法律规定，本院依法予以支持，其余不予支持。被告张信田、王进胜与原告签订《最高额保证合同》，保证期间按合同约定应截止于2010年12月25日，原告未提供证据证明其在上述保证期间内向保证人主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，保证人张信田出具《担保人继续履行担保责任通知书》依法应认定为新的担保合同，原告在《通知书》约定的保证期间内起诉至本院，张信田对案涉借款依法承担连带清偿责任。保证人王进胜出具的《担保人履行担保责任通知书》未对担保方式、担保范围及保证期间予以确定，不应认定为新的担保合同。另外，原告在保证期间过后起诉至法院，且未举证证明王进胜同意继续承担保证责任，王进胜依法免除保证责任。原告对牛其英并未提出明确的诉讼请求，本院依法驳回原告对牛其英的起诉。贾玉振、于俊荣、张信田、牛其英、王进胜拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾玉振、于俊荣于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金97740.32元及相应利息（以100000元及实际偿还后的本金余额为基数，分段计算，自2008年7月18日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算）； 二、被告张信田对上述第一项的款项在最高担保余额100000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司对被告王进胜的诉讼请求； 四、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司对被告牛其英的起诉； 五、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王一华 人民陪审员  毕研才 人民陪审员  郭芳田 二〇一九年九月十六日 书 记 员  蔺 莹