江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终3213号上诉人（原审被告）：昆山富新立伟机器人科技有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城中路**。法定代表人：沈荣基，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯月梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：昆山佑嘉欣机械设备有限公司，住，住所地昆山市巴城镇新建路****房/div>法定代表人：周永青，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂毅，江苏四善律师事务所律师。上诉人昆山富新立伟机器人科技有限公司（以下简称富新立伟公司）因与被上诉人昆山佑嘉欣机械设备有限公司（以下简称佑嘉欣公司）债权转让合同纠纷一案，不服昆山市人民法院(2018)苏0583民初13007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富新立伟公司上诉请求：依法改判，驳回佑嘉欣公司的全部诉讼请求，一审、二审所有诉讼费用由佑嘉欣公司承担。事实与理由：1、一审法院根据佑嘉欣公司的举证支持其诉讼请求是错误的。佑嘉欣公司与昆山市玉山镇觉达信精密机械厂（以下简称觉达信机械厂）等四个转让方财产高度混同，佑嘉欣公司代理人一审中也承认五家公司实际控制人为同一人，现有证据无法证明佑嘉欣公司与四个转让方存在债权债务关系。佑嘉欣公司提供的销货清单及发票均为四家公司单方提供，采购订单备注注明均仅对我方出具合格验收单据的产品结算，对方未提供相应的合格单据，前述证据也无我方签名或盖章确认，且存在矛盾。2、佑嘉欣公司提供的5张银行电子回单上虽注明货款，但未明确是支付哪家公司的哪笔付款，五家公司存在高度混同，对此应由佑嘉欣公司举证证明，否则应承担不利后果。3、佑嘉欣公司提供的觉达信机械厂出具的付款申请单、采购请购单及采购订单各2页只有程雨的签名，程雨是否具备相应代理权限、该些采购是否经过我方验收合格，佑嘉欣公司均未举证证明。4、一审依据《合同法》第一百零七条规定判令我方承担违约金是错误的。五家公司高度混同，佑嘉欣公司不能证明其签订的债权转让协议真实有效，故该协议对我方不发生法律效力，我方没有违约故不应承担对方诉请金额及利息。佑嘉欣公司二审答辩称：佑嘉欣公司与觉达信机械厂等四家公司之间的债权转让合法有效，富新立伟公司应承担支付货款的义务，请求二审驳回富新立伟公司的上诉请求。佑嘉欣公司向一审法院起诉请求：1、判令富新立伟公司支付货款119000元及逾期付款利息（以119000元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由富新立伟公司负担。一审法院经审理查明如下事实：2017年6月26日昆山市勇强瑞精密机械有限公司（以下简称勇强瑞公司）向富新立伟公司开具了金额为9572元的增值税专用发票。富新立伟公司于2018年3月14日支付昆山市玉山镇粼菲腾精密五金制品厂（以下简称粼菲腾五金厂）11460元，附言中注明为货款。2018年6月14日粼菲腾五金厂向富新立伟公司开具了金额为38230元的增值税专用发票。2018年8月30日富新立伟公司再次支付粼菲腾五金厂4000元，附言中注明为货款。2018年3月15日昆山华思诺电子科技有限公司（以下简称华思诺公司）向富新立伟公司开具了金额为4800元的增值税专用发票。富新立伟公司于2018年8月30日支付华思诺公司2400元，附言注明为货款。2017年11月28日和12月29日觉达信机械厂向富新立伟公司开具了累计金额为100758元的增值税专用发票。2018年3月15日和3月29日富新立伟公司的采购请购单注明采购埋钉机加工件等货物，该单据上注明请购人员为程雨。2018年3月16日和3月19日富新立伟公司出具了2份付款申请单，注明厂商名称为觉达信机械厂，申请人员为程雨，申请金额为100758元。2018年5月28日富新立伟公司支付觉达信机械厂6500元，附言注明为货款。2018年6月22日富新立伟公司支付觉达信机械厂10000元，附言注明为货款。2018年10月29日勇强瑞公司、粼菲腾五金厂、华思诺公司、觉达信机械厂与佑嘉欣公司签订债权转让协议，约定勇强瑞公司将对富新立伟公司享有的应收货款9572元，粼菲腾五金厂将对富新立伟公司享有的应收货款22770元，华思诺公司将对富新立伟公司享有的应收货款2400元、觉达信机械厂将对富新立伟公司享有的应收货款84258元全部转让给佑嘉欣公司，佑嘉欣公司同意受让上述债权。上述四家单位就前述应收货款对富新立伟公司享有的主张逾期付款利息、违约金、损失赔偿等权利同时转让给佑嘉欣公司。后上述四家单位将债权转让通知通过邮政EMS快递方式送达富新立伟公司。一审法院认为：债权转让的前提是必须有有效存在的债权存在。粼菲腾五金厂、华思诺公司和觉达信机械厂向富新立伟公司开具的增值税发票，结合富新立伟公司也向上述三家单位支付了部分款项的事实能够证明上述三家单位与富新立伟公司之间存在业务往来。富新立伟公司未能举证证明双方发生业务往来的具体金额，故该院以上述三家单位的发票金额为各自与富新立伟公司业务往来的总金额，扣除富新立伟公司已经支付的款项后，富新立伟公司尚结欠粼菲腾五金厂22770元，结欠华思诺公司2400元，结欠觉达信机械厂84258元。双方并未明确约定上述债权的履行期限，三家单位随时可以要求履行，故上述债权属于到期债权。三家单位在履行告知义务后可以将上述债权转让给他人。虽然勇强瑞公司提供了开具给富新立伟公司的增值税专用发票，但仅以该证据不足以证明该公司与富新立伟公司存在业务往来，故对勇强瑞的该笔债权不予确认。粼菲腾五金厂、华思诺公司和觉达信机械厂将上述债权转让给佑嘉欣公司且已告知富新立伟公司，故富新立伟公司应当向佑嘉欣公司履行债务，共计109428元。富新立伟公司在收到债权转让通知后未履行债务的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。佑嘉欣公司主张自2018年11月5日起计按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息损失至实际给付之日，合法有据，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：富新立伟公司于判决生效之日起十日内支付佑嘉欣公司109428元及逾期付款利息损失（以109428元为基数，自2018年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1340元，财产保全费1120元，以上共计2460元，由佑嘉欣公司负担260元，富新立伟公司负担2200元。一审经审理查明的事实本院予以确认。二审中，佑嘉欣公司提供如下证据：证据一、发票签收函一张，证明富新立伟公司已收到觉达信机械厂开具的编号为29613619的发票。证据二、微信聊天记录，证明卢保军与富新立伟公司一方通过微信沟通定作、送货等事宜，并多次向对方催讨货款。证据三、邮件往来记录，证明卢保军与富新立伟公司通过邮件沟通报价、对账等事宜。（卢保军先后在觉达信机械厂、佑嘉欣公司任职，负责处理与富新立伟公司之间的业务往来）富新立伟公司质证认为：证据一的真实性认可。证据二不认可，他们双方聊天不代表是我公司的采购依据。证据三邮件不认可，程雨不代表公司，应以公司盖章的采购合同为准。二审中，富新立伟公司称：程雨系其公司采购人员；其采购流程为申请单位开单、副总签批、采购、询价、副总签批、签定合同、下单、收货、验收、入库，如有不良品则退回；部分有对账开票过程，如华思诺公司的2400元债权单据就是齐全的，包括订购单、采购单、入库单、发票请款单、付款申请单；一般验收合格，对账完成之后采购会通知对方开具发票。佑嘉欣公司则称：上述系富新立伟公司自己内部的流程，其不清楚；其系经觉达信机械厂介绍为富新立伟公司定作零部件，后应对方要求其介绍了勇强瑞公司、粼菲腾五金厂、华思诺公司承担了部分零部件的生产。单价、规格、型号等均通过电话、邮件确认。生产完成后，三家公司的部分零部件均使用了佑嘉欣公司的送货单交付给对方，对方支付了部分款项。觉达信机械厂系自行交付给对方；四家公司将债权转让给佑嘉欣公司，一并向对方主张到期债权。佑嘉欣公司一审提供的两份2018年3月21日的送货单，收货单位记载为富新立伟，签收人是程雨，送货单位加盖了佑嘉欣公司印章。送货单上共32项供货中前31项记载的名称及规格、数量、单价、金额与粼菲腾五金厂开具给富新立伟公司的发票对应的销货清单的记载一致。华思诺公司开具的发票系单份，上面记载购买增压缸一台，含税价4800元；开具给粼菲腾五金厂的发票也是单份，金额38230元，具体品名、单价等详见销货清单。开具给觉达信机械厂的发票为两份，金额分别是49848元、50910元，品名、单价详见销货清单。一审中，富新立伟公司对上述发票的真实性予以认可，这些发票并未被富新立伟公司抵扣，富新立伟公司称系因为没有收到发票，程雨很多资料均未上报公司，导致很多问题。佑嘉欣公司提供的涉及觉达信机械厂的富新立伟公司的2份采购订单、2份付款申请单的的金额与开具给觉达信机械厂发票金额能对应。本院认为：佑嘉欣公司主张勇强瑞公司、粼菲腾五金厂、华思诺公司、觉达信机械厂将对富新立伟公司的债权转让给其，应提供相应证据证明该些债权真实存在。勇强瑞公司的债权一审未予认定，佑嘉欣公司也未提起上诉。粼菲腾五金厂的债权，佑嘉欣公司提供了增值税发票及对应的销货清单、程雨签字的送货单予以证明，送货单虽加盖佑嘉欣公司的印章，但前31项记载的名称及规格、数量、单价、金额与粼菲腾五金厂开具给富新立伟公司的发票对应的销货清单的记载一致，且富新立伟公司也支付了该发票项下的部分货款，故该部分债权能够认定。华思诺公司的债权，佑嘉欣公司提供了一份采购一台设备单价为4800元的发票，富新立伟公司也支付了部分货款2400元，二审中其也未否认华思诺公司2400元债权，故该部分债权也能够认定。觉达信机械厂的债权，佑嘉欣公司提供了两份发票，对应有采购订单及付款申请单，富新立伟公司支付了部分货款，故该部分债权也可认定。富新立伟公司上诉认为佑嘉欣公司与觉达信机械厂等四家单位存在混同，但发票系该四家单位分别开具，且其也分别向三家单位支付过货款，故该理由不能成为其拒付货款之合理抗辩理由。富新立伟公司上诉还认为其仅对合格品予以结算，但未提出哪些供货存在不合格的情况，也不能证明曾有过退货扣减的情形，发票虽未抵扣，但其也未否认真实性，就交易过程其称验收合格对账完成后通知对方开票，所以其该上诉理由也不能成立。富新立伟公司既认可程雨系其采购人员，又否认其有权代表其签字，但其也未能证明曾就程雨的具体权限告知过交易对方，其所称的程雨与其之间的交接问题不影响其与交易对方之间的结算。综上，华思诺公司、粼菲腾五金厂及觉达信机械厂对富新立伟公司的债权可以认定，该三家公司将相应债权转让给佑嘉欣公司，并将债权转让的情况通知了富新立伟公司，富新立伟公司应及时向佑嘉欣公司支付结欠的货款，一审判决自佑嘉欣公司起诉时按银行贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息损失并无不当，富新立伟公司上诉认为债权转让协议不对其产生法律效力且其不应承担违约责任也不能成立。综上所述，上诉人富新立伟公司的上诉理由均不能成立，原审判决实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由上诉人昆山富新立伟机器人科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 管 丰审判员 孙晓蕾审判员 李 诚二〇一九年九月二十六日书记员 汤烨雯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。