西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初8487号 原告：中国人民解放军空军第九八六医院，住所地：西安市。法定代表人：李鑫，院长。委托诉讼代理人:刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。被告:陕西奔腾贸易有限公司，住所地：西安市未央区。法定代人：赵华，执行董事。委托诉讼代理人：苗刚，男，该公司员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：薛公利，男，该公司员工，住西安市碑林区。原告中国人民解放军空军第九八六医院与被告陕西奔腾贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告医疗合作项目收入1116465元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2009年11月24日其与被告签订《数字化血液透析中心合同书》、《补充协议》约定：在原告处共同投资建立“解放军三二三医院数字化血液透析中心”（简称透析中心）；其收入分配比例按透析中心毛收入的12﹪分配。2013年3月20日其与被告另行签订《合同补充协议》，约定其分配总收入。 2014年3月20日其与被告再次签订《合同补充协议》，再次约定其分配收入。  2017年6月20日其与被告签订《数字化血透项目停止协议》，约定原、被告于2017年6月30日前停止合作。根据军队相关规定其收益分配不得低于合作项目收入的20﹪，并逐年递增，原、被告对此情况了解，但实际履行过程中，收入分配并未严格按此执行，2012、2013年实际给其分配的利润和总后勤部规定要求的利润中间差额就是本案诉请额；原告作为军队单位，在对外签订及履行合同过程中理应严格遵守中央军委和四总部的规定要求，但双方实际履行过程中计算错误，造成军队损失，对于被告来讲属不当得利，应予返还。2019年经军队审计部门审计，确认其多给被告支付分成款1116465元。为维护军队和国家利益，现依法起诉。被告辩称：本案合同签订属实，原告诉称的XX队XX号文件其没见过、不知道怎么回事，账目都是原告计算的，对退款其不知情。不同意原告诉讼请求。  经审理查明：原告系原中国人民解放军第四五一医院、中国人民解放军第三二三医院合并组建。据被告辩称，（原告的组成部分解放军第三二三医院经手）原、被告在合作涉诉业务几年后签订涉诉合同。2009年11月24日，（原解放军第三二三医院）原、被告签订《解放军第三二三医院陕西奔腾贸易有限公司数字化血液透析中心合同书》（简称《血透中心合同书》）、《补充协议1》约定：在一期合作的基础上决定在原告（解放军第三二三医院）所在地共同投资建立解放军第三二三医院数字化血液透析中心（简称血透中心）。合作范围：血液透析治疗。目标：改善医院诊疗条件和提高服务质量，形成西北地区规模最大、功能最全、数字化程度最高的综合性血透中心。合作期限10年。 原告出资为提供场地1000-1400平米（150-210万元）、承担水电暖、管路建设及设备带、监护设备的投放（价值约100万元）。 承担房屋装修、电梯改造基础项目的费用（约100万元）。 提供3名救护车司机、保障车辆部分用油（约60万元）。承担部分设备维修费（约130万元）；合计约540万-600万元。  被告出资：承担房屋装修、电梯改造基础项目垫资约50万元，透析机、血滤机等设备设施（约1400万元）、购置3台救护车并办理相关手续（约60万元）。数字化透析中心所需的其他投资；合计约1510万元（未含约定的提供原告基础工程50﹪垫资款）。即原、被告投资比例为（540万-600万元）：1510万元（原告投资比例约占28﹪）。管理：由原告负责血透中心全面工作、负责人员招聘、对质量管理和感染控制等进行统一监督管理和考评，药品及器械的采购等由原告负责，并且加价不得高于医院同类同品种，经原告同意由被告采购的10种药品及5种耗材采购价不得高于本地招标价和军区招标价、产生费用由原告向被告返还10.5﹪（依据相关招标价并实行采购方和付款方分离）。 收入及分配：收入指各类对外医疗收入费用，提取毛收入的3﹪作为上缴上级部门的管理费、原告按毛收入的12﹪分配、被告分配85﹪（100﹪-12﹪-3﹪）。 财务审计及保险：实行独立核算、原告代收费、按月核算。每月结算一次、次月底前返还被告应得利润。 设备的所有权和使用权在合同期限内按双方投入由原、被告分别拥有，合同期满后所有设备所有权转为原告所有。使用权在合同期限内属于血透中心，合同到期后被告投资的所有设备归原告所有。原告履行协助办理血透中心开机运行所需各项批文、提供场地等义务。被告按约定完成相应投入，提供原告基础工程50﹪垫资款。 重大变故处理：如发生诸如关闭等情况须立即通知对方，双方可采取相关行动，但不得损害对方权利。违约责任：任何一方中途解除或违反合同，另一方可以立即不受阻碍地撤回其投资实物，并向违约方索赔。即向另一方支付合同设备最终标定价剩余价值的赔偿。对不可抗力引起的不能履行须解除合同时，双方协商清算各自资产。  根据总后勤部军队医院管理若干规定（后卫 [2011]385号2011年6月24日）文件精神（简称385号文件）及军区XX组要求、军区卫生系统第一波次专项教育整治问题整改意见，原、被告分别于①2013年3月20日及②2014年3月20日就原告收入部分的内容修改一事、③2017年6月20日两度签订《解放军第三二三医院陕西奔腾贸易有限公司合同补充协议》（简称《补充协议2》、《补充协议3》）、《数字化血透项目停止协议》（简称《停止协议》）约定：①2012年10月起，原、被告分成比例为：第一部分管理费毛收入3﹪（不含院方的十二台费森透析机收入）；第二部分：毛收入的17﹪（不含药品、耗材、军队透析补贴、十二台血透机收入）；第三部分为药品、耗材利润*17﹪。 即原告总收入=第一部分+第二部分+第三部分+十二台费森透析机收入。与《血透中心合同书》及其《补充协议1》相比原告分成比例显著提升。2012年10月起血透中心的消耗材料及药品按照军区招标要求采购及管理，可优先考虑合作方提供的合法供应商。  ②自2014年4月1日起，对原、被告分成比例进行调整，按中心毛收入(不计药品、耗材)的20﹪归原告所有，药品毛收入的6﹪+耗材毛收入的4﹪归被告。与《血透中心合同书》及其《补充协议1》相比即被告的分配逐次降低。③停止协议约定：合作期限从2010年1月-2019年7月 变更为2017年6月30日前停止。 原告扣除风险金20万元，该停止协议正式生效后，如2年内无涉及该项目合作期内纠纷发生，原告在协议签订2年后15个工作日内向被告返还暂扣风险金。否则在纠纷处理终结后双方按原合作条款计算办法进行结算。 原告在项目2017年6月30日后一个月内，双方按原合作约定完成分成款结算，扣除风险金20万元其余分成款转入被告账户。 被告按合同约定投放设备及追加医疗设备无偿赠予原告。被告有义务配合原告完成项目终止后血透设备日常维修与保养、特殊耗材供应等事宜的处理，以保证合作停止后科室业务的正常运转。停止协议签订后被告不再主张任何形式的补偿。 项目合作期内，各自聘用人员由各自根据相关法律规定处理相关事宜。停止协议自双方确认分成款费用（2017年6月30日后双方按原合作约定完成分成款结算，扣除风险金20万元）结算后生效。      另查明：总后勤部军队医院管理若干规定（后卫 [2011]385号2011年6月24日）即385号文件第十九条规定：合作期限一般不得超过8年。医疗合作项目应当按照合作双方实际投入（含无形资产）确定分成比例，其中医疗方原告第一年度收益不得低于合作项目毛收入的20﹪，并逐年递增。经授权许可使用军队票据收费的，以医疗实际收入总额为基数计算应上缴经费。医疗合作项目收支必须全部纳入医院财务部门统一核算管理。正是基于385号文件该规定，2013、2014年原、被告两度签订补充协议，从原、被告各自实际投入核算：在385号文件施行前原、被告实际投资比例为（540万-600万元）：1510万元（原告投资比例约占28﹪、未含被告约定的提供原告基础工程50﹪垫资款）；医疗方原告收益分配随着补充协议2、3实际在递增。原告诉称根据军队医院管理部门的规定、原告审计部门认定核算，2013年1月-2014年9月原告多支付被告1116465元分成款并于2019年4月1日致函给被告：要求被告收到函一周内将该款额汇给原告指定的银行账户、否则原告将通过司法途径追讨，当月10日原告将被告诉至本院。对原告起诉的385号文件、数额被告辩称未见过该文件、账目均为原告掌管、双方已经结算完毕。上述事实有《解放军第三二三医院陕西奔腾贸易有限公司数字化血液透析中心合同书》、《补充协议1》、《补充协议2、3》、《数字化血透项目停止协议》、385号文件、关于追缴分成款的告知函及审理笔录在卷佐证。本院认为，依照国家法律法规签订成立的合同受法律保护、对合同各方具有公平的约束力；任何一方任何时候不得以法律法规以外的理由单方变更合同。不能强调一方利益冲击相对方利益。本案原、被告签订的《血透中心合同书》及《补充协议1》、2013、2014年两度就分成比例修改的《补充协议1、2》系基于原、被告双方的协商一致的利用军、地条件双赢的合法合作，且系原告两度基于XX队XX号文件修改原、被告分成比例，原告的分成在增加、被告的分成在降低；尽管原告投资比例小但其仍然分得与其投资相当的收入，被告的分成收入系代管收费的原告支付、对此原告拥有主动权。随着提前终止合作、签订《停止协议》，被告并未按约定撤回投资并向原告索赔、清算其资产。而是被告按合同约定投放设备及追加医疗设备无偿赠予原告且被告有义务配合原告完成项目终止后血透设备日常维修与保养、特殊耗材供应等事宜的处理，以保证合作停止后科室业务的正常运转。停止协议签订后被告不再主张任何形式的补偿。被告风险金20万元被原告暂扣除至今未返还（且无约束原告的风险约定）。原、被告合作时间从《血透中心合同书》约定的2010年1月-2019年7月变更为2017年6月30日提前停止，停止后近两年时间，原告单方以军队医院管理部门的规定、所谓原告审计部门认定核算的说辞要求被告返还其认为的多支付的1116465元分成款；尽管实际有原、被告一直基于协商一致的《补充协议1》、《补充协议1.2、3》、《停止协议》，现原告诉请非基于法律法规规定、且系原告单方主张，属于不符合法律规定事由的单方合同变更，违反合同法定、平等、公平、自由原则，且无法定证据。故原告诉请被告返还医疗合作项目收入1116465元违反约定、于法无据，本院依法不予支持。被告辩称385号文件其没见过、不知道怎么回事，账目都是原告计算的，对退款其不知情，被告辩称符合原、被告军地身份地位的逻辑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军空军第九八六医院要求被告陕西奔腾贸易有限公司返还医疗合作项目收入1116465元之诉讼请求。案件受理费14848元，减半收取计7424元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  员    吴 海 玲二Ο一九年九月三日                 书  记  员    李    江      第 1 页 共 9 页