wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6436号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王丽娟，女，1985年12月18日出生，汉族，住江苏省东海县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1150号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人王丽娟下达执行通知书,责令被执行人王丽娟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金927元，逾期内利息14元，逾期外利息404元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽娟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8056号 原告：于明明，男，1986年9月1日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨春艳（系原告母亲），女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许朋飞，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告于明明与被告梁维芝、许朋飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明明的委托诉讼代理人杨春艳到庭参加诉讼，被告梁维芝、许朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于明明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金66000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告梁维芝和其丈夫许爱武以开超市资金周转困难于2017年2月17日从原告手中借款66000元，年息6600元，许爱武给原告出具借条一份。2017年10月份，许爱武一家共同经营的阜南县新百购物广场田集店失火，许爱武意外身亡。事故发生后，原告多次催要借款本金及利息，二被告以种种理由拒不履行还款义务。 被告梁维芝、许朋飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日许爱武向原告借款66000元，许爱武向原告出具借条1张，内容为：今借于斜于明明款陆万陆仟元正，一年利息陆仟陆佰元正。本院生效法律文书已经确认，被告梁维芝与许爱武系合法夫妻关系。许爱武向原告借款系许爱武与被告梁维芝在婚姻关系存续期间。 本院认为，被告梁维芝、许朋飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，许爱武于2017年2月17日向原告借款66000元，有许爱武出具的借条在卷佐证，本院予以确认。该笔借款发生在许爱武与被告梁维芝婚姻关系存续期间，应认定为生产经营所需共同借款，为夫妻共同债务，现原告要求被告梁维芝偿还借款，诉请合法，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告许朋飞之间存在借贷关系且也无证据证明被告许朋飞通过法定或遗嘱继承有许爱武的遗产，故对原告要求被告许朋飞共同偿还借款的诉求，本院不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁维芝于本判决生效之日起十日内偿还原告于明明借款本金66000元； 二、驳回原告于明明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（原告预交），由被告梁维芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇一九年九月十六日 书记员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官王文光，联系电话0558-69××××8。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2927号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：付春兵，男，1979年6月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：付志娟，女，1980年6月29日生，汉族，住江西省进贤县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1229号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人付春兵、付志娟发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。（执行过程中，本院于2019年6月17日以(2019)赣0103执2927号执行裁定书轮候查封了被执行人付春兵名下所有的位于青山湖区解放东路房产。）本院于2019年8月8日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人付春兵名下所有的位于青山湖区解放东路房产，并于2019年9月13日10:00至2019年9月14日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2019年9月14日买受人金俊鹏（身份证号码：）通过竞买号21412549在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“青山湖区解放东路房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1,257,213元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人付春兵名下所有的位于青山湖区解放东路房产的查封；二、位于青山湖区解放东路房产的所有权及相应的其他权利归买受人金俊鹏（身份证号码：）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人金俊鹏（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年九月二十一日书记员  徐 婷
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执438号申请执行人姜杰，男，1972年3月27日出生，汉族，住随州市。系姜建威之父。申请执行人张有平，女，1975年2月18日出生，汉族，住址同上。系姜建威之母。被执行人黄胜超，男，2000年11月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人黄宪文，男，1968年6月14日出生，汉族，住址同上。系黄胜超之父。被执行人李绘华，女，1972年8月20日出生，汉族，住址同上。系黄胜超之母。被执行人彭文桀，男，2001年11月29日出生，汉族，住随县。法定代理人：彭某、贺某，分别系被告彭文桀之父、之母。被执行人彭某，男，1974年5月20日出生，汉族，住址同上。系彭文桀之父。被执行人贺某，女，1977年8月5日出生，汉族，住随县。系彭文桀之母。被执行人随州市城南新区管委会永久村民委员会（以下简称“永久村委会”）。法定代表人：黄成言，主任。申请执行人姜杰、张有平与被执行人黄胜超、黄宪文、李绘华、张子龙、张小林、胡海燕、彭文桀、彭某、贺某、随州市城南新区管委会永久村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，随州市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）鄂13民终344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜杰、张有平于2018年10月25日申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。执行中，被执行人李绘华、贺某、随州市城南新区管委会永久村民委员会已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂13民终344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年九月十八日书记员  吴帅廷
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0117民初4528号 原告：肖某，女，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。 被告：杨某，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。 原告肖某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、委托诉讼代理人刘后斌及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于重庆市合川区XX号的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年5月7日经法院判决离婚，随后原告起诉要求确认夫妻存续期间购置位于重庆市合川区XX号的房屋产权的二分之一，重庆市合川区人民法院审理作出（2018）渝0117民初7242号民事判决书，判决原告享有该房屋产权的二分之一。原告要求被告分割该房屋的实际价值的一半无果，故起诉来院，诉请如前。 被告杨某答辩称，同意原告分割房屋产权的一半，但被告现与其父亲都居住在这套房子里，且只有这一套房子居住，同时被告也没有钱给付原告。 本院经审理中认定事实如下：原告肖某与被告杨某于2018年5月7日经重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初3767号民事判决书判决离婚，同年9月4日经重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初7242号民事判决书判决：确认肖某对登记在肖某、杨某名下的坐落于重庆市合川区XX号的房屋享有二分之一产权份额，该套房屋一直由被告杨某居住使用，原告肖某起诉来院，要求依法分割该房屋，案件审理中，原、被告竟价达不成一致意见，原告肖某于2019年7月申请对位于重庆市合川区XX号的房屋进行评估估价，并向重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司缴纳评估服务费4300元，2019年7月28日重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司作出确定估价对象房地产在2019年7月16日的市场价值为436800元的报告书。 本院认为：原、被告离婚后就夫妻共同财产部分已经法院生效判决书确认归原告肖某与被告杨某各享有二分之一的份额，根据物权公示原则，该房屋系原告肖某与被告杨某按份所有，法院已判决二人各享有50%的产权，且二人离婚后不可能再在一起共同生活，现原告要求分割该房屋，本院考虑被告无房居住且案涉房屋也一直由杨某居住的实际情况，故由被告享有该案涉房屋所有权为宜，原告要求被告给与相应的补偿，房屋的价值以评估报告为准，此要求合情合理合法，本院予以支持，经评估机构评估案涉房屋评总价为436800元，被告应补偿原告218400元。被告辩称其没有地方居住，必须居住案涉房屋，但自己没有钱补偿原告，不同意支付原告房屋补偿款，这不合情合理更不合法，本院对其辩解意见不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下： 位于重庆市合川区XX号的房屋归被告杨某所有，被告杨某于本判决生效后30日内给付原告肖某房屋折价款218400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  曾莉萍 二〇一九年九月十八日 书记员  张 捷
突泉县人民法院结案通知书【2019】内2224执816号牟刚、张红霞：牟刚与张红霞租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现申请执行人牟刚与被执行人张红霞达成长期和解协议，至此，牟刚）向本院申请执行的（2018）内2224民初46号民事判决书已终结执行，现已结案。如被执行人未履行还款义务申请执行人牟刚可持本通知向本院恢复执行。特此通知。 二Ｏ一九年九月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5534号原告：高泉音，男，1975年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。被告：罗胜浪，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告高泉音与被告罗胜浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告高泉音之委托诉讼代理人张金龙、被告罗胜浪之委托诉讼代理人吴金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高泉音向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告石材材料款300000元；2.请求法院依法判令被告按照中国人民银行贷款利率的1.5倍，向原告支付自2018年12月30日至被告实际付清之日所拖欠货款的利息损失；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方系买卖合同关系。2013年度，被告在原告处订购大量工程所用的建筑石材，双方未签订书面订购合同。原告每次按照被告的要求和惯例为其备货，并按照其具体要求的时间、地点向被告提供所需货物，但被告始终存在拖欠原告货款的情况，至今被告尚欠原告货款300000元。经原告多次索要，被告均不能按照其承诺履行支付义务，故原告起诉。罗胜浪辩称，原告延期交付货物造成本案涉案项目工程施工延期，进而被告向第三方承担工程延期违约金600000余元，被告认为该违约金应由原告承担责任，故不同意支付原告货款，且被告保留向原告主张违约金的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系买卖关系，被告向原告购买建筑石材。经双方结算，2013年1月15日原、被告签订结算单，双方确认原告向被告提供的石材价值为450000元，被告已经向原告支付120000元，尚欠330000元，约定2013年10月份之前将全部款项结清。被告未按期足额给付原告相应的款项，之后给付原告货款20000元。2018年2月4日被告再次确认该笔欠款，认可尚欠原告货款310000元，并约定2018年6月30日支付50000元、剩余部分2018年12月30日全部付清。后被告给付原告10000元，尚欠300000元未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告尚欠货款300000元，其提供了被告签署的结算单，本院对原告该主张予以支持。关于被告陈述原告有迟延交付的情况，原告应承担被告支付给第三方的违约金，但其未提供相应的证据，原告亦不认可，故对被告该抗辩不予采信。关于原告主张的利息，双方约定2018年12月30日就款项全部付清，被告应自2018年12月31日起给付逾期利息，原告主张被告按照中国人民银行贷款利率的1.5倍向原告支付至实际付清之日止的利息，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗胜浪于本判决书生效后3日内给付原告高泉音货款300000元；并按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，给付原告高泉音自2018年12月31日起至实际付款之日所拖欠货款的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告罗胜浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一九年九月四日书记员  林鹏志速录员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32757号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程秀兰，女，1969年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告程秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告程秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金77,584.56元；2、判令被告支付原告贷款利息2,497.12元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息5,032.90元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金77,584.56元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款463,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年7月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款463,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年7月8日至2019年7月8日，首次还款日为2016年8月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告程秀兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。2、原告表示被告程秀兰于2019年9月8日还款100元,2019年9月20日还款200元,合计300元，该款系本金，申请予以扣除。经审理查明，2016年7月7日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款463,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年7月8日至2019年7月8日，首次还款日为2016年8月8日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款463,000元，但被告自2019年3月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金77,284.56元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告程秀兰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告程秀兰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告程秀兰的还款300元在本金中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告程秀兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程秀兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金77,284.56元；二、被告程秀兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,497.12元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息5,032.90元；三、被告程秀兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金77,284.56元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,920.36元，减半收取计960.18元，由被告程秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执606号 申请执行人：张永兰,女,1974年2月24日生,汉族，住祥云县。 被执行人：蔡彦,男,1974年11月19日生,汉族，住祥云县。 本院在执行张永兰与蔡彦劳务合同纠纷一案中，执行标的为8883元（九案总标的为98609元）。立案执行后，被执行人蔡彦履行2972元（九案共履行33000元），并承诺从2019年8月起每月履行3000元。经查询，被执行人蔡彦无银行存款、互联网银行存款、证劵信息、工商登记信息和房产登记信息；查询到的二辆机动车由于使用时间长，申请人同意不处置。到其住所地调查，无相关财产可供执行。本案剩余的5911元暂无条件执行，依法应予终结本次执行程序。执行情况告知申请人后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年九月六日 书记员  陈晶晶
陕西省城固县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）陕0722司救执13号 司法救助申请人：张宝珍，女，生于1957年5月3日，汉族，居民，住城固县，系新华小学退休教师，身份证号码：612XXXXXXX********。 司法救助申请人张宝珍向我院提出司法救助申请。理由为：申请人张宝珍依据我院（2017）城民初字第2708号民事判决书申请执行与张海荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额141248.7元，经我院强制执行，因被执行人张海荣患病，丧失劳动能力，其名下无财产可供执行，家属又无赔偿能力，其要求执行的141248.7元无法实际执行到位，目前其因伤致残，举债治疗导致家庭生活困难，请求给予国家司法救助，本院依法对救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人系我院审理的机动车交通事故责任纠纷的受害人，其依据我院（2017）城民初字第2708号民事判决书申请执行与张海荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额141248.7元，经我院强制执行，因被执行人张海荣患病，丧失劳动能力，其名下无财产可供执行，家属又无赔偿能力，其要求执行的141248.7元无法实际执行到位，现本案已裁定终结本次执行程序。救助申请人于2018年10月8日向本院提出救助申请。 本院认为，申请人系我院审理的机动车交通事故责任纠纷的被害人，其申请执行141248.7元案件款，因被执行人张海荣患病，丧失劳动能力，其名下无财产可供执行，家属又无赔偿能力，其要求执行的141248.7元无法实际执行到位，且有社区出具的书面证明证明申请人家庭困难，申请人张宝珍属于应给予司法救助的对象范围。鉴于其申请执行141248.7元案件款未能实际实行到位，其又未通过其他途径获得补偿，且遭受的损失较大，对其给予一定的救助符合司法救助适度原则。其本次申请救助10000元未超出《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》规定的个案救助具体数额标准，救助申请人张宝珍也书面承诺接受司法救助后，服从法院判决，息诉息访，故可以对其进行适度救助。 综上所述，依照《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张宝珍司法救助金壹万元（10000元）。 本决定为生效决定。 二〇一九年九月二十日 1
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执1462号申请执行人：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地山东省莒南县南环路西段。统一社会信用代码：91371327758296220K。法定代表人：程纪凯，经理。被执行人：丰春雷，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：王新娟，女，1971年5月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：李长东，男，1956年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人莒南县万达兴汽车运输有限公司与被执行人丰春雷、王新娟、李长东借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一九年九月十一日书记员  李 辉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1092号之一申请执行人：林长根，男，1972年11月10日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被执行人:邓长省，男，1973年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人林长根依据已发生法律效力的本院（2016）赣0902民初2734号民事调解书，于2019年4月18日向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓长省未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人邓长省发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年4月、5月、8月、9月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邓长省名下无车辆登记信息。被执行人邓长省名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年4月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人邓长省名下无房产。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人邓长省有公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年9月本院前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的3.51万元，截至2019年9月29日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  揭春龙审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月二十九日书记员  肖家平
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初2778号原告：金良平，男，1959年4月10日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：陈宝华，女，1968年12月16日出生，汉族，住宝应县。原告金良平与被告陈宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告金良平的委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告陈宝华经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2019年5月13日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告金良平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币拾陆万元整（160000.00）及利息（按照月息2%从2018年5月11日开始到实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年开始，被告因生意需要向原告陆续借款，借款金额至少达到30多万元，双方部分约定了利息，到2018年5月11日，经结算，被告仍然还有160000元借款未偿还，经原告多次索求未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈宝华未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，其他借条复印件5份,银行流水明细、证人证言。被告未到庭发表质证意见。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的举证、陈述，本院认定事实如下：2014年开始，被告多次向原告借款。2018年5月11日，双方结算，被告陈宝华确认向原告金良平借款160000元并向出具借条一张，内容为：“借条，今借到人民币拾陆万元整（￥160000元），今借人：陈宝华，2018年5月11日”。上述借款，原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，合法债务应当予以清偿。原告与被告之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，其在原告追要后，未及时归还借款，应承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款160000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2%承担逾期还款利息，因借条上未约定利息，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝华于本判决生效之日起十日内归还原告金良平借款人民币160000元及利息（以160000元为基数，按年息6%，自2019年4月12日算至实际还款之日）；二、驳回原告金良平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  高伟东人民陪审员  吉林东二〇一九年九月五日书 记 员  刁倩倩
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初888号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人施开军，男，1987年5月4日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2005年10月12日因犯抢劫罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2012年6月17日刑满释放；2015年7月23日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日；2016年10月30日因吸毒被宁波市，2016年11月15日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年1月23日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]786号起诉书指控被告人施开军犯容留卖淫罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人施开军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2018年10月中旬，被告人施开军与周某、孙某（均另案处理）经事先商量后承租本市海曙区石碶街道雅源北路172号店面开设叶子休闲足浴店，由施开军、周某负责日常管理，先后容留殷某、胡某、李某等人在该足浴店从事卖淫活动，非法获利人民币1万元左右。被告人施开军于2018年12月初雇佣王某2（另案处理）招募卖淫女并管理该足浴店。2019年1月23日晚，公安人员在该足浴店内当场查获从事卖淫嫖娼活动的胡某、李某、吴某等人，以及收取嫖资的手机一部等物。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留卖淫罪判处被告人施开军有期徒刑一年六个月，并处罚金。 以上事实，被告人施开军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、李某、胡某、王某1、张某、吴某、朱某、江某、丁某、屠某、程某、周某、孙某、王某2的证言、辨认笔录、手机一部、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检查笔录、电子证物检查工作笔录、光盘三张、支付宝转账记录、微信转账记录、聊天记录、照片材料、房屋租赁合同、前科材料、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施开军与他人合伙，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人施开军犯容留卖淫罪成立。案发后，被告人施开军能如实供述自己罪行，可从轻处罚。违法所得继续予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人施开军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得人民币一万元继续予以追缴；作案工具移动电话机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年九月十日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1923号 原告：万长庆，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：万长华，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：陈云云，女，1945年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告万长庆与被告万长华、陈云云所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告万长庆于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万长庆申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告万长庆撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由万长庆负担。 审判员  朱学燕 二〇一九年九月二十七日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保660号 原告：沈杰 原告：张敏 被告：淄博开发区正大房地产开发有限公司 法定代表人：王业春 本院在审理原告沈杰、张敏诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈杰、张敏于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款65000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告沈杰、张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款65000元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足65000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月九日 书记员  宗志刚
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1305号 申请执行人:王章如,男,1972年12月29日出生,46岁,汉族,住安徽省池州市贵池区 被执行人:池州市金源人力资源服务有限公司,住池州市站****地块甲地国际商贸城**综合楼**,法定代表人：包建东,机构代码：MA2N8MT4-2 本院在执行申请执行人王章如与被执行人池州市金源人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人池州市金源人力资源服务有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人王章如同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年九月三十日 书记员  汪 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1942号之一申请执行人：陈星，男，1965年11月2日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：中太建设集团（贵州）土木工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城第******，统一社会信用代码：9152030306104113XK。法定代表人：任廷军，职务：董事长。被执行人：任廷军，男，1973年8月23日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1509号民事判决书，受理执行陈星与中太建设集团（贵州）土木工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款600000.00元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院向协助单位兴义市第二建筑安装有限公司罚款共计250000元，并已全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年九月十六日书记员 杨 晗
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1853号 申请执行人：赵小军，男，生于1971年12月26日，汉族，住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 关于申请执行人赵小军与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人赵小军支付2018年度收益44518.32并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按法律文书履行给付义务，本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：0元，中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元；本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以轮候查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封。本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人赵小军告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有债权44518.32元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人赵小军履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵小军发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵小军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 马宇龙 审判员 何 苗 二〇一九年九月二十五日 书记员 马 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19193号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李万，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院执行被执行人李万追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初16346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费1215.10元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5122号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：马金良，男，1978年10月19日出生，回族，住河南省淅川县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人马金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8673号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人马金良下达执行通知书,责令被执行人马金良向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马金良银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤行申1119号再审申请人(一审原告)：谭玉文，女，汉族，住广东省江门市江海区。被申请人(一审被告):江门市江海区社会事务局。住所地：广东省江门市江海区东海路**。法定代表人：邹德昌，局长。再审申请人谭玉文因与被申请人江门市江海区社会事务局劳动与社会保障纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07行初51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭玉文申请再审称：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，春燕公司作为用人单位不与劳动者签订书面劳动合同，逃避缴纳社会保险金的行为，侵犯劳动者的合法权益，违反劳动法，谢荣伏实际上与春燕公司是存在劳动关系的，被申请人作出不予认定工伤处理决定违法，请求撤销一审判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十五条以及第八十七条规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院经一审程序审理，判决驳回谭玉文的诉讼请求，谭玉文未在法律规定的时间内提起上诉，应视为其已经接受了一审的判决结果。现谭玉文在一审判决生效后又直接向本院提出再审申请，亦未提出合理理由；且在本案中，谢荣伏发生事故的时间是2011年3月13日，谭玉文为其申请工伤认定的时间是2017年9月，已经超过了《工伤保险条例》第十七条第二款规定的近亲属提出工伤认定申请的1年期限，并且已经有已生效的仲裁裁决书以及民事判决书认定谢荣伏与春燕公司不存在劳动关系，江海区社会事务局作出涉案不予受理通知书，符合法律规定。一审法院据此判决驳回谭玉文的诉讼请求并无不当。综上，谭玉文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭玉文的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年九月三十日法官助理苏靖茹书记员李文蓝黎嘉瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15095号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：兰建华，男，1986年4月16日出生，畲族，住福建省罗源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告兰建华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24600.00元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月21日尚欠本金余额20338元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20338元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰建华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20338元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  李敬钊吴越鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特604号申请人：范毅敏,男,1982年7月12日出生,汉族,住上海市黄浦区石潭弄**。申请人：姚海雯,女,1991年5月23日出生,汉族,住,住上海市闵行区龙柏四村****/div>本院于2019年9月12日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2019年8月5日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、范毅敏赔偿姚海雯医药费、误工费、交通费共计人民币6,304.80元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范毅敏与姚海雯于2019年8月5日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏吾德二〇一九年九月十二日书记员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨宇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,465.77元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨宇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,465.77元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执685号申请执行人：富裕县鑫拾全日杂商店，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：涂亚光，男性，1984年04月15日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行富裕县鑫拾全日杂商店与涂亚光买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2018）黑0227民初313号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年九月四日书记员  李木子
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2233号原告：赵均，男，1948年11月2日出生，汉族，住高要区。委托代理人：冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。被告：甘文耀，男，1962年7月17日出生，汉族，住高要区。被告：廖美群，女，1965年10月14日出生，汉族，住址同上。原告赵均诉被告甘文耀、廖美群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员游兴华适用小额诉讼程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵均的委托代理人冯剑锋到庭参加了诉讼，被告甘文耀、廖美群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵均向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失15540.25元（医疗费8662.25元、住院伙食费1100元、误工费1128元、营养费2000元、护理费1650元、交通费1000元）；2.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。赵均提出如下事实和理由：2019年6月11日16时0分许，甘文耀驾驶搭载原告等乘客的粤Ｒ×××**号中型普通客车从高要区新桥镇往活道镇方向行驶至273省道25公里300米路段时，由于措施不当导致车辆侧翻，造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定甘文耀负事故全部责任，原告等人无责任。事故发生后原告被送到高要中医院住院治疗11日，造成原告各项损失共15540.25元（医疗费8662.25元、住院伙食费1100元、误工费1128元、营养费2000元、护理费1650元、交通费1000元）。甘文耀所驾驶的车辆为廖美群所有，但没为车辆投保，廖美群应承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，特起诉，请求如上。被告甘文耀、廖美群均没有提出书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2019年6月11日16时0分，甘文耀驾驶粤Ｒ×××**号中型普通客车搭载赵均等多名乘客从高要区新桥镇往活道镇方向行驶至273省道25公里300米路段时，由于措施不当，导致车辆侧翻，造成赵均等乘客受伤、车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，证实甘文耀没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶、没有按照操作规范安全驾驶，是导致该事故发生的直接过错，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款的规定；无证据证实赵均等人有导致该事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，确定甘文耀承担该事故的全部责任；赵均等无责任。事故发生后，赵均被送到高要区中医院住院治疗至当月21日共10天，花去医疗费8662.25元。事故车辆粤Ｒ×××**号中型普通客车的登记车主为廖美群，其没有为该车购买交强险或其他险种。甘文耀的准驾车型为B2E。廖美群与甘文耀为两夫妻。本院认为：本案是赵因乘车发生交通事故而向被告主张民事赔偿所引起的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。甘文耀、廖美群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依示进行缺席审理。交警部门的事故认定程序合法、事实清楚，本院予以采纳。本案争议焦点有：一、赵均的损失；二、赔偿责任的划分。关于焦点一、赵均所举证据证实其户籍在高××区××村××号，事故发生时已年满70周岁。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，核算赵均的损失共11362.25元，包括：1.医疗费8662.25元：赵均提交的并经庭审质证的医疗费发票、出院记录、诊断证明等证据共同证实其因本次事故受伤、治疗而产生医疗费用8662.25元，本院予以确认。2.住院伙食补助费1000元：赵均提交的并经庭审质证的证据证实其住院10天，参照100元/天的标准，核算其住院伙食补助费为1000元。3.误工费0元：事故发生时赵均已年满70周岁，没有证据证实其尚存在收入，故其主张误工费欠缺事实依据，本院不予支持。4.营养费0元：赵均提出营养费诉请但没有提供医疗机构出具的关于其需要营养费等证据佐证，其该主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院不予支持。5.护理费1500元：结合赵均的年龄及伤情，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，确定其护理人员为一人，参照150元/天的标准，核算护理费为1500元。6.交通费200元：赵均所举证据并不能证实其交通费支出的数额，鉴于其处理事故及就医必然发生交通费的实际情况，本院酌情支持其交通费200元。关于焦点二、甘文耀驾驶车辆发生交通事故致赵均受伤且负事故全部责任，侵害了赵均的身体权、健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，其应赔偿赵均的上述损失。廖美群是事故车辆粤Ｒ×××**号中型普通客车的所有人，没有尽到妥善保管车辆的义务，而把车辆交给没有相应驾驶资格的甘文耀驾驶，对事故的发生存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，其应对甘文耀的赔偿责任承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、事故造成赵均的损失共11362.25元，包括医疗费8662.25元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、交通费200元。二、甘文耀在本判决发生法律效力之日起十日内把上述第一项确定的赵均的损失赔偿给赵均。三、廖美群对上述第二项确定的甘文耀的赔偿义务承担连带责任。四、驳回赵均其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元（原告已预交），赵均负担52元，甘文耀、廖美群负担42元。本判决为终审判决。审判员  游兴华二〇一九年九月二十日书记员  何婉莹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6607号原告：马德友，男，1967年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，委托诉讼代理人：李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：姚应海，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区，第三人：刘可，男，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区，原告马德友诉被告姚应海及第三人刘可民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德友及其委托诉讼代理人王艳凝、第三人刘可到庭参加了诉讼，被告姚应海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马德友向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款200,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月27日，被告因资金周转要求向原告借款200,000.00元，原告考虑到自己正在承建被告承包的“钻石广场”项目，便同意了被告的请求，通过银行转账方式向被告授权的第三人刘可交付了借款。2017年1月19日，因原告多次催促被告还款，被告便向原告出具借条一份，承诺其尽快偿还借款。但被告时至今日仍未偿还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告姚应海未答辩。第三人刘可述称：被告姚应海作为“钻石广场”项目的股东之一，我是该项目工程的出纳。被告姚应海当时是给我说过其找人借款交纳项目投资款，我收到款项后，也将收到项目投资款的收据出具给被告姚应海。因此，对于本案，由人民法院依法审查原告主张的借款事实是否成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、借条、保证金收款收据等证据，第三人刘可对证据真实性、合法性无异议，经审查，原告提交证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年8月27日，被告姚应海以其需交纳播州区“钻石广场”楼盘项目工程的投资款为由，要求向原告马德友借款200,000.00元。原告马德友因承揽该项目工程的外墙装饰施工，便同意了被告姚应海的借款请求，并按其指示，通过银行转账方式向第三人刘可支付借款200,000.00元。2017年1月19日，因原告马德友催促还款未果，故由被告姚应海向原告出具借条一份，载明“今借到马德友人民币贰拾万元整（200,000.00元）”，不计利息。借款人：姚应海。2017.1.19”。此后，被告姚应海未向原告偿还借款。原告马德友故诉至本院，诉请判决支持诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告马德友提供了转款凭证及被告姚应海出具的借条原件请求偿还借款，借条及转款凭证记载的内容清楚，借贷关系明确，第三人刘可陈述其已收到被告姚应海所交纳的项目投资款，与原告提交的银行转账记录相符，互相印证借款属实，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原告马德友已按约定履行其交付借款的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告马德友请求被告姚应海偿还借款，事实清楚，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告姚应海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚应海限于本判决生效后十日内偿还原告马德友借款200,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150.00元，由被告姚应海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王阔正二〇一九年九月二十九日法官助理韦文舟书记员杨志彬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执593号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地奎屯市北京西路。   负责人：安东，该分行副行长。   被执行人：哈忠清，男，1978年8月14日出生，回族，农民，住乌苏市。   被执行人：冶丽，女1983年10月12日出生，回族,住奎屯市。   被执行人：苏格，男，1985年10月28日出生，回族，农民，住乌苏市。   被执行人：腊金斗，男，1967年5月7日出生，回族，农民，住乌苏市。   被执行人：单忠平，男，1982年10月17日出生，回族，农民，住乌苏市。   本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被执行人哈忠清、冶丽、苏格、腊金斗、单忠平借款合同纠纷一案。执行标的228,243.56元，执行费3,324元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋全   审判员 孙宁   审判员 王鑫   二○一九年九月十二日   书记员 高明
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执462号申请执行人六枝聚炳商品混凝土有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇健康路，统一社会信用代码91520203596385190C。法定代表人：邓学田，该公司董事长。被申请执行人高克林，男，1974年5月24日生，仡佬族，个体户，住贵州省六枝特区平寨镇那平路**附**，公民身份号码5202031974********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2018年10月12日作出（2018）黔0203民初2593号民事调解书，于2019年4月16日立案受理六枝聚炳商品混凝土有限公司申请执行高克林买卖合同纠纷一案，调解书载明要求高克林履行法律文书确定的义务899310元，并承担逾期利息，以本金799310元为基数按月利率2%计算自2019年3月1日起至全部款项付清之日止，案件受理费5897元，执行费11393元。在向被执行人送达执行通知书等有关法律文书后，被执行人承若于2019年7月18日前一次性履行完毕，时间届满后被执行人依然未履行，本院于2019年7月31日将其纳入失信被执行人名单。2019年9月27日被执行人高克林主动与申请执行人达成和解按时履行，于2019年11月30日前全部支付完毕，并承担案件执行费和受理费。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2593号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年九月二十八日书记员  冯 浪
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执2519号湖南耀金钢铁贸易有限公司、浙江武义广厦钢结构有限公司:本院执行的湖南耀金钢铁贸易有限公司申请浙江武义广厦钢结构有限公司订作合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年九月二十七日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1493号 原告：徐州风光物业服务有限公司。 住所地：沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：李金，男，1981年1月31日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司诉被告李金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐州风光物业服务有限公司的法定代表人刘培信到庭参加诉讼，被告李金经公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州风光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告应缴纳物业服务费887元，公共水电、垃圾、电梯费390元及违约金1011元，合计2288元，还应承担案件受理费。事实与理由：被告李金自2016年6月2日至2017年8月31日计15个月，按购房面积107.48平方米，每平方米每月缴费0.55元，计887元；公共水电、垃圾、电梯费每户月交费26元，计390元；还应按《汇景国际小区前期物业管理服务协议》第十一条三项，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金计1011元，累计2288元。虽经多次书面催交上门催要、公示与曝光至今仍不交费，今特诉至沛县人民法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告李金未答辩亦未到庭参加诉讼。 原告徐州风光物业服务有限公司为证明自己的诉讼主张成立提交了营业执照，资质证书，物业服务合同、物业公共服务收费备案登记表，汇景国际小区前期物业管理服务协议，催交物业费通知书，小区电费等支出的情况说明等证据。根据原告徐州风光物业服务有限公司提供的证据及其庭审中陈述的事实，本院经审理认定事实如下： 被告李金系沛县业主，其所有的以上房屋建筑面积为107.48平方米，房屋为小高层。被告李金于2012年6月2日上房时与原告徐州风光物业服务有限公司签订《汇景国际小区前期物业管理服务协议》。协议约定由原告徐州风光物业服务有限公司为其提供物业服务。其中协议第四条第一项规定：乙方按上房通知之日起预缴12个月的物业管理费用，并于每年物业服务费到期前1个月10日前，缴纳当期物业服务费；第四条第二项规定，住宅、车库、储藏室及阁楼物业服务费每月每平方米0.35元；该协议第四条第四项规定：小高层物业服务费每月每平方米0.55元；该协议第五条规定，公共水电费（代收代缴）电梯运行费按户按月分摊，交房时预收一年的费用，多层每年120元，高层每年___元（待定）届时多退少补。该协议第六条还对其他有偿服务费用等作了约定。该协议第十一条第三项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 另查明，原告徐州风光物业服务有限公司于2006年9月30日注册成立，营业期限自2006年9月30日至******。徐州市住房保障与房产管理局准予其从事物业管理活动时间为2010年3月23日，原告徐州风光物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业。2015年11月27日徐州市住房保障与房产管理局向原告徐州风光物业服务有限公司颁发了苏物业徐字第3168号叁级资质证书，有效期至2017年11月27日。沛县物价局核准原告徐州风光物业服务有限公司在沛县汇景国际小区物业服务费的收费标准为小高层住宅0.55元/㎡、储藏室0.35元/㎡。原告徐州风光物业服务有限公司对沛县汇景国际小区的物业服务至2017年8月。 本院认为，被告李金经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证及辩论的权利。 被告李金与原告徐州风光物业服务有限公司自愿签订的《汇景国际小区前期物业管理服务协议》，系真实有效的物业服务合同。被告李金居住于沛县汇景国际小区40号楼2单元1402室，故以上合同对原被告均有约束力。合同签订后，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。综上，根据原告徐州风光物业服务有限公司庭审中提供的证据及庭审中陈述的事实，可以认定原、被告之间存在物业服务合同关系。 根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。庭审中，原告徐州风光物业服务有限公司为支持其主张提供了相关证据及其陈述，被告李金欠缴的物业服务费的期限为2016年6月2日至2017年8月底，计15个月。原告徐州风光物业服务有限公司要求被告李金支付服务期间的费用应得到支持。被告李金住房面积107.48平方米。原告徐州风光物业服务有限公司要求被告李金按照住房面积缴纳物业服务费符合法律规定，经计算被告李金应当缴纳的物业服务费为887元；公共水电、垃圾费、电梯费每月26元，计390元，以上合计1277元；根据原被告双方之间协议的约定，被告李金应当按时预交物业服务费用，逾期不缴纳物业服务费的，原告徐州风光物业服务有限公司有权收取违约金。原告徐州风光物业服务有限公司要求被告李金支付违约金，根据相关法律规定只能计算至起诉之日2019年2月15日（诉前登记时间）。原告徐州风光物业服务有限公司要求被告李金支付违约金至2019年4月2日违反法律规定，应予以调整为起诉之日。被告李金应支付的违约金经计算为918元。原告徐州风光物业服务有限公司的以上诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上，被告李金应向原告徐州风光物业服务有限公司缴纳的2016年6月2日至2017年8月期间的物业管理费，公用水电费、垃圾费及电梯费，逾期付款违约金合计为2195元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李金于本判决生效后十日内支付给原告徐州风光物业服务有限公司物业服务费、公共水电费、垃圾费、电梯费计1277元，逾期付款违约金918元，合计2195元； 二、驳回原告徐州风光物业服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇一九年九月六日 书 记 员  张盛楠
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初6277号原告：陈寿波，男，出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炜，山东圣义律师事务所实习律师。被告：陈寿金，男，出生，汉族，住济南市。原告陈寿波诉被告陈寿金法定继承纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。，陈寿波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈寿波撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由陈寿波负担。审判员  刘修义二〇一九年九月二十五日书记员  姚东利
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8777号原告：北京栢松林建材有限公司，住所北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村同乐路**，统一社会信用代码：911101177990302937。法定代表人：乔润林，经理。委托诉讼代理人：赵贵，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：张东旭，男，1988年11月15日出生，汉族，北京市平谷区人。原告北京栢松林建材有限公司（以下简称栢松林公司）与被告张东旭劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栢松林公司的法定代表人乔润林及委托诉讼代理人赵贵，张东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栢松林公司向本院提出诉讼请求：确认我公司与张东旭不存在劳动关系。事实及理由：张东旭驾驶的车牌号为×××挂车登记在我公司名下，但该车系乔焕征购买，挂靠我在公司名下。我公司向乔焕征支付运费。张东旭与乔焕征之间形成劳务关系，张东旭的工资一直由乔焕征及其妻子发放，张东旭与我公司不存在任何关系。张东旭曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，我公司不服仲裁裁决，特提起诉讼。张东旭辩称，同意仲裁裁决，不同意栢松林公司的诉讼请求，我与栢松林公司存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。栢松林公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠协议书》、借条、收据、领款证明单、路某1出具的书面证言、郭淑敏出具的书面证言、乔某出具的书面证言、2017年和2018年运费记录、京平劳人仲字[2019]第1014号仲裁裁决书并申请证人乔某、刘某、路某1出庭作证。张东旭发表质证意见如下：1.不清楚挂靠协议的真实性，乔润林与乔焕征是父子关系；2.认可领款证明单，其也签过这种单据；3.不认可借条、收据、2017年和2018年运费纪录的真实性，这些证据随时都可以写；4.不认可三份书面证言；5.认可证人刘某的证言，不认可证人乔某、路某1的证言，不了解其二人陈述的内容；6.认可仲裁裁决书的真实性。张东旭提交乔润林给其发送的微信语音聊天记录。栢松林公司认可张东旭所提交微信语音聊天记录的真实性，但称系因为张东旭在送货过程中偷窃收货方工地的钢筋，收货方找到栢松林公司解决问题，故乔润林给张东旭发送微信要求解决上述问题。本院经审查后认为，栢松林公司提交的领款证明单、京平劳人仲字[2019]第1014号仲裁裁决书及证人刘某的证言，张东旭提交的微信聊天记录截屏与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。因乔润林与乔焕征身份关系的特殊性，且无其他证据予以佐证，故本院对栢松林公司提交的《车辆挂靠协议书》不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：张东旭称其于2018年5月28日起为乔焕征驾驶车牌号为×××的重型货车，该车辆的所有权人为栢松林公司，其月工资为5000元，由乔焕征通过微信转账方式向其发放，2018年12月1日晚，其在装卸货物时受伤，因车牌号为×××的重型货车登记在栢松林公司名下，且栢松林公司的法定代表人乔润林与乔焕征系父子关系，故要求确认其与栢松林公司存在劳动关系。栢松林公司认可乔润林与乔焕征系父子关系，但对张东旭主张的其他内容不予认可，并称车牌号为×××的重型货车实际所有人为乔焕征，因运营重型货车需要相应资质，而乔焕征并无相应资质，故乔焕征将该车辆挂靠在其公司名下，其公司定期给乔焕征结算运费，张东旭系由乔焕征个人雇佣，与其公司不存在劳动关系。本案仲裁阶段，张东旭提交其与乔焕征的微信聊天记录，显示张东旭在工作中由乔焕征进行安排和管理。张东旭提交的其与乔润林短信记录显示，乔润林：“158XXXX****保险公司业务员电话，把情况跟她说清楚了，把医院单据都留好，要病假条啊”“好好看病”“不明白给我打电话”。张东旭：“恩，知道了，我和保险那人联系了，都说清楚了”。乔润林：“好，好好养着吧”。另查，乔焕征曾通过微信发布招聘信息，张东旭与乔焕征取得联系后，乔焕征对其进行简单的面试，后通知张东旭到岗提供劳动。2019年1月25日，张东旭向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认张东旭与栢松林公司自2018年5月28日至2018年12月1日期间存在劳动关系。2019年6月14日，该仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第1014号裁决书，裁决：确认栢松林公司与张东旭自2018年5月28日至2018年12月1日存在劳动关系。栢松林公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，栢松林公司系符合法律、法规规定的用人单位主体资格，张东旭系符合符合法律、法规规定的劳动者主体资格，张东旭提供的劳动是栢松林公司业务的组成部分。张东旭在工作中受乔焕征的安排和管理，由乔焕征向其支付工资。就乔焕征与栢松林公司的关系，栢松林公司虽主张其公司与乔焕征之间系车辆挂靠关系，并提交《车辆挂靠协议书》、领款证明单及证人乔某、路某2的证言等证据，但是基于乔润林与乔焕征的身份关系，并结合张东旭在仲裁阶段提交的证据可见，栢松林公司提交的证据并不足以证明车牌号为×××的重型货车的所有权人系乔焕征，亦不能证明乔焕征与栢松林公司系挂靠关系，故本院对于栢松林公司的上述主张不予采信，并认定栢松林公司与张东旭存在劳动关系。就双方劳动关系的存续时间，根据双方在庭审中的陈述，结合张东旭在仲裁阶段的申请请求，本院认定栢松林公司与张东旭自2018年5月28日至2018年12月1日期间存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七条规定，判决如下：确认北京栢松林建材有限公司与张东旭自2018年5月28日至2018年12月1日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由北京栢松林建材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李东杰二〇一九年九月二日书记员  赵海丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43914号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴燕，女，1984年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108,165.47元(币种同下)。原告诉称，被告吴燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,165.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3627号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141100017439525XD，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。受委托人：李保定，男，汉族，1964年1月5日生，该单位职工。申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141100017439525XD，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。受委托人：李保定，男，汉族，1964年1月5日生，该单位职工。被执行人：李晓飞，男，1983年10月22日生，汉族，住长葛市。被执行人：姚晓，女，1986年12月11日生，汉族，住长葛市。被执行人：胡海涛，男，1980年1月24日生，汉族，住长葛市。被执行人：胡淑平，女，1981年10月01日生，汉族，住长葛市。被执行人：李晓培，男，1980年2月13日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与李晓飞、姚晓、胡海涛、胡淑平、李晓培借款合同纠纷一案中,申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司依据河南省长葛市公证处作出（2016）长证经字第3159号公证书及（2019）豫许长证执字第92号执行证书向本院申请强制执行。本院作出（2019）豫1082执3627号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李晓飞、姚晓、胡海涛、胡淑平、李晓培金融机构存款50万元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判长  王红杰二〇一九年九月十二日书记员  岳兴时
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执902号申请执行人：朱桂井，男，1953年4月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：纪太忠，男，1978年11月25日生，汉族，居民，住响水县。关于朱桂井与纪太忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏09民终729号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、维持响水县人民法院(2017)苏0921民初5119号民事判决第一项，即“被告纪太忠于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱桂井借款本金1万元及利息（从2017年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）”；二、撤销响水县人民法院(2017)苏0921民初5119号民事判决第二项，即“被告陈亮对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈亮承担保证责任后，有权向被告纪太忠追偿”；三、驳回朱桂井的其他诉讼请求。一审案件受理费130元，由纪太忠负担；二审案件受理费130元，由朱桂井负担。因纪太忠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱桂井于2019年3月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月九日书记员  王 勇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2098号 原告：杨凡，男，1982年10月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓显峰,四川罡兴律师事务所律师。 被告：康志慧，女，1958年1月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：易鸿雁，女，1980年9月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：南充市长江化工有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区东顺路。 法定代表人：康志慧，董事长。 原告杨凡与被告康志慧、易鸿雁、南充市长江化工有限责任公司与企业有关的纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨凡于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告杨凡申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凡撤诉。 案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由原告杨凡负担。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  庞 颖 二〇一九年九月三十日 书 记 员  罗海燕
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1793号原告：周春雷，男，1989年8月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：崔博，系辽宁铁宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托代理人：朱立新，系该公司法律顾问。原告周春雷与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春雷的委托代理人崔博，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春雷诉称：2018年10月12日，案外人闫立臣驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号重型货车，沿银州区沈环线与新兴西街交叉路口北100米处倒车时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的后果。本事故经铁岭市公安局交通警察支队出具的事故认定书认定，闫立臣负全责，原告无责。原告受伤后，进入铁岭市中心医院住院治疗51天，主要诊断为右面部挫裂伤。经查，案外人闫立臣驾驶的辽Ｄ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔。事发在保险期限内。现原告与闫立臣已就保险外赔偿事宜达成一致，故仅仅要求被告保险公司依据保险合同承担保险责任。要求被告赔偿医疗费11565.34元、伙食补助费2550元、营养费3000元、误工费54366.67元、护理费7364.54元、伤残赔偿金74684元、交通费600元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、复印费18元，被扶养人生活费18513.60元，合计178662.15元；诉讼费由原告自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：辽Ｄ×××××号重型货车在我公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔。事发在保险期限内，营养费不同意给付，误工费需要提供证明，交通费过高，伤残赔偿金需要提供鉴定片子。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。原告举证如下：1、事故认定书（证明事故经过及责任划分）。被告对真实性无异议，但是认为没有肇事方，无法确认已经给付完毕受害人因事故造成的损失。本院对此证据予以采信。2、住院病志、清单、铁岭市中心医院发票2张、春天医院发票1张（证明原告受伤后住院治疗各项花销，住院51天，全程2级护理，医嘱有营养神经，半流食，外购药有医嘱）。被告对真实性没有异议，但认为长期医嘱中记载到10月21日后就没有用药，有挂床现象。营养费不同意给付，没有明确增加营养字样。出院小结中记载属于营养神经，不是增加营养。本院对此证据予以采信。3、收入证明及单位营业执照（证明原告受伤前工作单位及收入情况，以及因受伤导致的误工损失）。被告有异议，认为需要提交周春雷的劳动合同及银行流水及公司台账，如果原告能够提供相关证据可以证明其受伤后的损失，本公司予以确认，否则不同意给付。本院认为，此证据可以证明原告从事快递业务，但不能充分证明其实际收入。原告的误工费应按交通运输、仓储和邮政业标准计算，即212.59元/天。4、伤残鉴定结论及鉴定费收据（证明原告伤残等级及支付的鉴定费用）。被告鉴定费真实性无异议，但是不在公司理赔范围内，对鉴定意见书真实性无异议，但是鉴定结论有异议，需要原告提供被鉴定人鉴定时所需的影像片，该鉴定是否申请重新鉴定，在我公司收到片子七个工作日内提出。本院对此证据的真实性予以确认。5、复印费发票（证明原告因复印病志支付的复印费）。被告不同意给付。本院对此证据不予采信。6、户口本（证明原告系城镇户口，伤残赔偿金按照城镇标准给付）。被告没有异议，本院予以采信。7、出生医学证明（证明被扶养人情况）。被告没有异议，本院予以采信。被告举证如下：1、肇事车辆保单二份（证明该车辆保险情况及保险时间）。原告没有异议，本院予以采信。经审理查明，2018年10月12日，闫立臣驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号重型货车，沿铁岭市银州区沈环线与新兴西街交叉路口北100米处倒车时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的后果。本事故经铁岭市公安局交通警察支队出具的事故认定书认定，闫立臣负全责，原告无责任。原告受伤后，入铁岭市中心医院住院治疗51天，主要诊断为右面部挫裂伤；住院期间二级护理。在原告的病志中有半流食及营养神经的医嘱。2019年6月3日，经原告申请，本院依法委托铁岭中天法医司法鉴定所对原告伤情予以鉴定，结论为十级伤残。原告所从事快递业务；原告有一子周政（2016年4月2日生）需抚养。辽Ｄ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔。事发在保险期限内。应由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿的原告周春雷的损失包括：1、医疗费11565.34元；2、伙食补助费:50元*51天=2550元；3、营养费：因有半流食及营养神经的医嘱，此项可给2000元；4、误工费：此项费用应给付至评残前一日止计233天，为212.59元*233天=49533.47元；5、护理费:144.40元/天*51天=7364.40元；6、残疾赔偿金:34993元*20年*10%=74684元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人周政的生活费：原告主张的26448元*14年*10%/2人=18513.60元，本院予以确认。故原告上述损失合计171710.81元。另，原告主张的鉴定费1000元、复印费18元本院不予支持。本院认为，原告因交通事故受伤，依法可由承保事故车辆相应保险的保险公司即本案被告依次在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周春雷各项损失171710.81元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3380元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（上诉费数额与本案的案件受理费数额相同，汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  马辉民人民陪审员  赵大月人民陪审员  王文树二〇一九年九月二十五日书 记 员  吕爱华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3816号 原告马锦钰，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告李志伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告马锦钰诉被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马锦钰、被告李志伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马锦钰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款4500元整，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算2014年5月30日至还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告开办兽医门诊，附带经营饲料，自2012年开始，被告从原告处购买饲料，2014年1月28日双方对账，被告欠原告饲料款4500元，当日被告向原告出具欠条一份，承诺2014年5月30日付清，到期后，被告以暂时没有钱为由推诿，2017年原告曾向庆阳林区基层人民法院起诉，经法院调解，被告向原告重新出具欠条并承诺2018年8月付清货款，但被告至今未付，原告遂诉至法院。 原告马锦钰提供欠条原件一份，证明被告李志伟拖欠原告饲料款4500元的事实。 被告李志伟辩称，原告所述属实，被告同意每月给付原告1000元，直至付清全部货款，但不同意承担欠款利息，因为欠款时没有约定利息。 被告李志伟未提供证据。 经质证，被告李志伟对原告马锦钰提供的证据无异议。 经审理查明，原告马锦钰于2008年开办兽医门诊，附带经营饲料销售，被告自2012年开始从原告处陆续购买饲料，2014年1月28日双方结算后，被告向原告出具了金额为4500元的欠条一份，承诺2014年5月30日付清。被告未按约定的期限向原告支付货款，2017年2月原告向庆阳林区基层人民法院提起诉讼，2017年3月8日，被告向原告重新出具了内容为：“今欠到马锦钰饲料款（肆仟伍佰元）（4500元整），欠款人：李志伟，2017年3月8日，2017年8月付清”的欠条一份，到期后，经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马锦钰向被告李志伟交付了涉案饲料，被告即应按约定的期限向原告支付相应价款，被告于2017年3月8日向被告出具欠条一份，并承诺2018年8月付清全部货款，但至今分文未付，现原告诉讼要求被告支付所欠款饲料款于法有据，应予支持。本案为买卖合同纠纷，并非借贷纠纷，且被告在向原告出具欠条时，双方未约定利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准向其支付利息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李志伟支付原告马锦钰饲料款4500元。 驳回原告马锦钰的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊 人民陪审员张永明 人民陪审员李彦峰 二〇一九年九月十日 书记员 王         孟         洁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1549号之七申请执行人：张涛，男，生于1977年11月9日，汉族，住邓州市。被执行人：杨林，男，生于1975年3月5日，汉族，住邓州市。被执行人：杨旭风，女，生于1978年5月12日，汉族，住邓州市。本院依据发生法律效力的（2018）豫1381民初2787号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书。在执行中，经查询，杨旭风在河南邓州农村商业银行股份有限公司文化路支行有存款10000元，该10000元已划拨给申请人张涛。本院依法对二被执行人所有和使用的位于邓州市花洲街道办事处南阁路中段南侧的房地产一处[房权证号：邓字第**、土地证号：邓城国用（2014）第7**]予以司法拍卖，经评估，该房地产评估价为3689100元，二被执行人未回赎。根据法律规定，经合议庭合议，首拍以评估价为基准降价5%起拍，即起拍价为3504645元，按照上级法院司法拍卖的规定，在河南省邓州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，于2019年6月10日10时至2019年6月11日10时止，依法公开拍卖，但无人报名竞买，未能成交。为了案件顺利执行，根据法律规定，经合议庭合议，二次拍卖以该3504645元降价20%后为2803716元，在河南省邓州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，于2019年7月15日10时至2019年7月16日10时止，依法公开拍卖，但无人报名竞买，未能成交。根据法律规定，经合议庭合议，于2019年8月13日10时起至2019年10月12日10时止，在河南省邓州市淘宝网司法拍卖网络平台上以2803716元公开变卖。2019年8月13日翟书静以2803716元竞买。因杨林以该房地产作抵押在中国民生银行南阳分行办理贷款1700000元。故拍卖款优先支付给民生银行南阳分行1700000元，余款支付本案执行费22400元，支付给杨林母亲段玉勤、弟弟杨超租房及生活费计38000元，支付申请人张涛1043300元（其中申请人张涛在王士乐与杨林、刘盟、张涛为借款合同纠纷一案中是被执行人，其自愿将158928.50元支付给王士乐）。至此，本院共计向申请人张涛支付执行款1053300元。本院对被执行人杨林所有的豫Ｒ×××**梅塞德斯牌车一辆予以查封，因该车下落不明，继续查封，暂不处置。本院对二被执行人所有的位于新疆自治区××碱××翡翠花园××单元××室单元房一处[不动产证号：新（2018）克拉玛依市不动产权第0402831号]予以查封，因处置不便，继续查封，暂不处置。本院已把二被执行人纳入失信人和限制高消费。现申请人申请终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年九月二十七日书记员 何 晓
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执402-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   委托代理人：刘树春，男，该公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。   委托代理人：王慧鹏，男，该公司工作人员，住清徐县孟封镇孟封村。   被执行人：王素萍，女，1969年1月26日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村居民。   被执行人：赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村居民。   被执行人：王瑞泉，男，1983年10月27日出生，汉族，山西省太原市小店区太榆路199号东航集体户。   被执行人：陈敏敏，女，1985年8月10日出生，汉族，山西省太原市小店区太榆路199号东航集体户。   被执行人：刘国庆，男，1962年9月29日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区新建北路********。   被执行人：刘建英，女，1962年9月29日出生，汉族，山西省，山西省太原市杏花岭区新建北路********iv>   山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与王素萍、赵建刚、王瑞泉、陈敏敏、刘国庆、刘建英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，（2018）晋0121民初1044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2142166.95元。被执行人依法应负担诉讼费11967元，执行费23822元。   执行过程中，1.本院于2019年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王瑞泉名下有银行存款30219.2元，被执行人刘国庆名下有银行存款10264.05元，被执行人刘建英名下有银行存款49979.67元，本院于2019年7月30日扣划并给申请人发放。其他被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2063671.03元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年九月九日   书记员 郭彦枝
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2133号之二被执行人李存佩，汶上县圣泽大街小康南路。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2133号之二裁定书，已向被执行人李存佩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李存佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李存佩在中国农业银行62×××65账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十四日书记员  张宣英