四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1059号 原告：四川恒和投资集团有限公司，住所地：龙马潭区望江路一段6号29幢2层6号，统一社会信用代码91510504080749133H。 法定代表人：龚闽川。 委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：四川科洋投资管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段119号10幢8层26-1号，统一社会信用代码915105030521584328。 法定代表人：陈顺民。 委托诉讼代理人：罗远梅，四川杰可律师事务所律师。 被告：泸州科洋房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段，统一社会信用代码9151050366740349X4。 法定代表人：朱元平。 委托诉讼代理人：罗远梅，四川杰可律师事务所律师。 被告：杨官科，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗远梅，四川杰可律师事务所律师。 原告四川恒和投资集团有限公司（以下简称恒和投资公司）与被告四川科洋投资管理有限公司（以下简称科洋投资公司）、泸州科洋房地产开发有限公司（以下简称科洋房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告恒和投资公司申请追加杨官科为本案共同被告。依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告恒和投资公司的委托诉讼代理人雷拥军，被告科洋投资公司的委托诉讼代理人罗远梅、被告科洋房地产公司的委托诉讼代理人罗远梅、被告杨官科的委托诉讼代理人罗远梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒和投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告科洋投资公司偿还借款1151.1764万元及利息（利息按月息2%从2019年3月1日起计算至付清款之日止）；被告科洋房地产公司、杨官科承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，原告与被告科洋投资公司签订《借款协议》，协议约定：借款期限6个月，从2014年4月8日至2014年10月8日止；借款金额2000万元；月利息按2.5%，每月付息，最后一个月还本付息一次结清；科洋投资公司大股东杨官科在泸州市龙马潭区巨峰贷款公司的股权作担保。协议签订后，原告履行了2000万元的出借义务。借款到期后，被告未归还借款，2014年10月10日双方签订《借款协议》（续），协议约定：2014年4月8日借款于2014年10月8日到期，经双方协商，继续借用6个月，到期日为2015年4月8日；月利率2.5%，每月付息，最后一个月还本付息一次结清；科洋投资公司大股东杨官科在泸州市龙马潭区巨峰贷款公司的股权及泸州科洋房地产开发有限公司的财产作担保。借款到期后，2016年7月12日双方再次签订《借款协议》（续），协议约定：借款到期日为2017年6月30日；借款金额2000万元，2015年6月还400万元，剩余1600万元及截至2016年7月8日未付利息160万元，总计1760万元；月利率2%，每月付息。最后一月还本付息一次结清；科洋投资公司大股东杨官科在泸州市龙马潭区巨峰贷款公司的股权及泸州科洋房地产开放有限公司的财产作担保。当日，被告向原告出具承诺书，承诺：借款继续有效，借款利息按月支付；截至2016年7月8日未付利息160万元转作本金，总计借款金额1760万元，该借款从2015年4月8日起延期至2017年6月30日，借款期限26个月，借款利率2%。借款到期时结清所有本金及利息；2014年4月8日、2015年4月8日签订的协议继续有效；2016年8月30日前归还本金600万元、2016年8月30日至2016年12月31日归还本金500万元、2016年12月31日至2017年6月30归还本金660万元。借款到期后，被告未按约定还款，尚欠借款1151.1764万元及未付利息。经催收未果，特诉至法院。 被告科洋投资公司辩称：1、最初向原告借款2000万元，但借款后被告已归还借款1730万元，尚欠本金270万元及部分利息；2、2016年7月12日原、被告协商将原月利率2.5%从2015年4月8日起调整到月利率2%；3、对尚欠借款本金及利息请求法院依法确认。 被告科洋房地产公司辩称：被告科洋房地产公司与原告之间不存在借贷关系和担保关系，借款协议上均无被告科洋房地产公司的盖章。时任公司法定代表人杨官科在借款协议上的签名不能代表公司；且已经超过保证期间。请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨官科辩称：被告杨官科在借款协议上的签名是基于是借款人科洋投资公司的股东身份，并非是借款的担保人身份；且已经超过保证期间。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日原告恒和投资公司（甲方）与被告科洋投资公司（乙方）签订《借款合同》，经甲乙双方协议一致，甲方同意借款贰仟万元给乙方使用，甲方双方达成如下协议：一、借款时间为六个月，从2014年4月8日至2014年10月8日止；二、借款金额2000万元；三、利息及还款方式：月利息按2.5%，每月付息，最后一个月还本付息一次结清；四、担保方式：科洋投资公司大股东杨官科在泸州市龙马潭区巨峰贷款公司的股权作担保；协议还对违约责任等作了约定。甲方：四川恒和投资集团有限公司盖章，法定代表人龚闽川签名，乙方：四川科洋投资管理有限公司盖章、法定代表人陈顺民签名，杨官科签名。 2014年10月10日原告恒和投资公司（甲方）与被告科洋投资公司（乙方）签订《借款合同》（续），协议约定：一、借款时间及期限：此借款是2014年4月8日乙方向甲方的借款，借款期限为六个月，于2014年10月8日到期。现经甲乙双方充分协商，乙方继续借用6个月，到期日为2015年4月8日。二、借款金额：2000万元，大写贰仟万元整人民币（注：该2000万元中有1600万元于2014年10月8日到期，剩余400万元于2014年10月29日到期。）；三、利息及还款方式：月利息按2.5%，每月付息，最后一个月还本付息一次结清；四、担保方式：乙方用四川科洋投资公司大股东杨官科在泸州市龙马潭区巨峰贷款公司的股权及泸州科洋房地产开发有限公司的财产作担保；协议还对违约责任等作了约定。甲方：四川恒和投资集团有限公司盖章，法定代表人龚闽川签名，乙方：四川科洋投资管理有限公司盖章、法定代表人陈顺民签名捺印、杨官科签名捺印。 2016年7月12日原告恒和投资公司（甲方）与被告科洋投资公司（乙方）签订《借款合同》（续），协议约定：一、借款时间及期限：此借款是2014年4月8日乙方向甲方的借款，借款期限为六个月，于2014年10月8日到期。到期后，乙方再次借用6个月，到期日为2015年4月8日。现经甲乙双方充分协商，乙方继续借用26个月，到期日为2017年6月30日。二、借款金额：2000万元，大写贰仟万元整人民币（注：该2000万元中有1600万元于2015年4月8日到期，剩余400万元于2015年6月还清。），截至2016年7月8日未付的利息大写壹佰陆拾万元整，小写1600000元转作本金，所以总计借款金额：大写：壹仟柒佰陆拾万元整，小写：1760000元；三、利息及还款方式：月利息按2%，每月付息，最后一个月还本付息一次结清；四、担保方式：乙方用四川科洋投资公司大股东杨官科在泸州市龙马潭区巨峰贷款公司的股权及泸州科洋房地产开发有限公司的财产作担保；协议还对违约责任等作了约定。甲方：四川恒和投资集团有限公司盖章，法定代表人龚闽川签名，乙方：四川科洋投资管理有限公司盖章、法定代表人陈顺民签名捺印、杨官科签名捺印。同日，被告科洋投资公司向原告出具承诺书，承诺书载明：因本公司于2014年4月8日在四川恒和投资集团的借款大写：贰仟万元整，小写：2000000元的借款已于2015年4月8日到期未还（注：该2000万元中有1600万元于2015年4月8日到期，剩余400万元于2015年6月还清），本公司郑重承诺：1、该借款进行有效，借款利息按月支付，且不受两年诉讼时效的期限；2、截至2016年7月8日未付的利息大写壹佰陆拾万元整，小写1600000元转作本金，总计借款金额大写：壹仟柒佰陆拾万元整，小写：1760000元该借款从2015年4月8日起延期至2017年6月30日，借款期限26个月，借款利率（月）：2%。借款到期时结清所有本金及利息；3、本公司于2014年4月8日签订的借条，2015年4月8日签订的续借协议皆继续有效。4、附还款时间以及金额：2016年8月30日前归还本金6000000元、2016年8月30日至2016年12月31日归还本金5000000元、2016年12月31日至2017年6月30日归还6600000元。承诺人：四川科洋投资管理有限公司盖章，法定代表人陈顺民签名，杨官科签名。 同时查明，借款后，被告科洋投资公司分别于2014年5月8日还款40万元、2014年6月3日还款10万元、2014年6月13日还款40万元、2014年7月4日还款10万元、2014年7月15日还款40万元、2014年7月30日还款10万元、2014年8月8日还款40万元、2014年9月2日还款10万元、2014年9月18日还款40万元、2014年10月8日还款10万元、2014年10月20日还款40万元、2014年11月6日还款10万元、2014年11月24日还款40万元、2014年12月9日还款10万元、2014年12月12日还款40万元、2015年1月12日还款50万元、2015年2月10日还款50万元、2015年3月13日还款50万元、2015年4月21日还款50万元、2015年5月14日还款50万元、2015年5月22日还款200万元、2015年6月2日还款100万元、2015年6月19日还款100万元、2015年8月7日还款50万元、2015年8月18日还款20.9166万元、2015年9月14日还款50万元、2015年9月28日还款50万元、2015年11月23日还款40万元、2015年12月30日还款40万元、2016年2月4日还款40万元、2016年2月26日还款40万元、2016年4月8日还款40万元、2016年5月27日还款20万元、2016年6月7日还款20万元、2016年9月2日还款200万元、2016年10月28日还款30万元、2016年12月26日还款200万元、2017年1月19日还款200万元、2017年4月13日还款200万元、2017年6月13日还款199.9万元、2017年6月14日还款0.1万元、2017年8月11日还款200万元、2018年2月12日还款100万元、2019年4月9日还款50万元，合计还款2830.9166万元。 另查明，被告科洋投资公司法定代表人陈顺民、公司执行董事杨官科。被告科洋房地产公司原法定代表人杨官科，杨官科持股100%。2018年12月29日公司法定代表人变更为朱元平，股权杨官科变更为98%、朱元平为2%。泸州市江南金属工业有限公司系泸州市龙马潭区巨峰小贷股份有限公司股东，认缴出资额2000万元，泸州市江南金属工业有限公司股东杨官科持股57.03%、朱元莲持股42.97%。 上述法律事实有原告提交的借款协议、银行交易回单、收据、承诺书、企业信用信息等，被告科洋投资公司提交的银行交易回单以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本案争议的焦点为借款本金及利息的确认；被告科洋房地产公司、杨官科是否承担连带清偿责任。 针对上述争议焦点，结合案件查明的法律事实，本院作以下评述： 一、关于借款利率的确认及尚欠借款本息的确认。 （一）、关于借款利率的确认。2014年4月8日原告恒和投资公司与被告科洋投资公司签订《借款合同》，约定原告向被告出借2000万元，借款时间为6个月，月利息按2.5%，每月付息。合同签订后，原告于2014年4月8日向被告科洋投资公司出借1600万元，于2014年4月29日向被告科洋投资公司出借400万元。2014年10月10日双方签订《借款协议》（续），约定，2014年4月8日借款6个月，于2014年10月8日到期。经协商，继续借用6个月，到期日为2015年4月8日，借款金额2000万元，月利率2.5%，每月付息。2016年7月12日双方再次签订《借款合同》（续），约定：将2014年4月8日借款继续借用26个月到期日为2017年6月30日；借款金额：2000万元（该2000万元中有1600万元于2015年4月8日到期，剩余400万元于2015年6月还清），截至2016年7月8日尚欠利息为160万元，将未付利息160万元转入本金，总计借款1760万元，利息及还款方式：月利率2%，每月付息。原告主张从2014年4月8日起至2016年7月7日期间借款利率按月利率2.5%计算，从2016年7月8日起借款利息按月利率2%计算。被告科洋投资公司主张从2015年4月8日起借款利率按月利率2%计算，本院认为，2016年7月12日双方签订的《借款合同》（续），合同没有约定借款利率从2015年4月8日起调整为月利率2%，而是约定将2016年7月8日前尚欠利息160万元转入本金，利息按月利率2%计算。本院依法确认2014年4月8日至2016年7月8日期间利率按月利率2.5%计算，从2016年7月8日起借款利率按月利率2%计算。 （二）、关于尚欠借款本息的确认。原告向被告出借借款金额为20000万元，借款后，双方一致确认还款金额为2830.9166万元。被告主张已归还借款本金为1730万元，并提供了银行回单中交易摘要为还借款本金。原告认为银行回单上备注系被告单方意思，主张应按借款合同约定先行支付借款利息，不同意在欠付利息的情况下先还本金。对被告已归还本金1730万元的主张，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院对被告所还款按照先清偿利息后清偿本金的方式计算。现对被告的还款认定如下： 1、2014年4月8日至2015年5月14日期间被告科洋投资公司还款金额为640万元，发生借款时间2014年4月8日借款1600万元，2014年4月29日借款400万元（一个月按30天计算），2014年4月8日至2014年4月29日共21天、2014年4月29日至2015年5月14日共计375天，被告应支付利息为：16000000元×2.5%÷30天×21天＋20000000元×2.5%÷30天×375天＝6530000元（不保留小数点，适用以下计算方式），截至2015年5月14日被告尚欠利息6530000元－6400000元＝130000元。 2、2015年5月22日被告科洋投资公司还款200万元。先行抵扣已产生的利息后，剩余的应偿还借款本金。前期所欠利息130000元，2015年5月14日至2015年5月22日共8天的利息为：20000000元×2.5%÷30天×8天＝133333元，截至2015年5月22日被告尚欠借款本金20000000元-（2000000元-130000元－133333元）＝18263333元。 3、2015年6月2日被告科洋投资公司还款100万元。先行抵扣已产生的利息后，剩余的应偿还借款本金。2015年5月22日至2015年6月2日共10天的利息为：18263333元×2.5%÷30天×10天＝152194元，截至2015年6月2日被告尚欠借款本金18263333元-（1000000元-152194元）＝17415527元。 4、2015年6月19日被告科洋投资公司还款100万元。先行抵扣已产生的利息后，剩余的应偿还借款本金。2015年6月2日至2015年6月19日共17天的利息为：17415527元×2.5%÷30天×17天＝246720元，截至2015年6月19日被告尚欠借款本金17415527元-（1000000元-246720元）＝16662247元。 5、2015年6月19日至2015年9月28日期间被告科洋投资公司还款1709166元。先行抵扣已产生的利息后，剩余的应偿还借款本金。2015年6月19日至2015年9月28日共99天的利息为：16662247元×2.5%÷30天×99天＝1374635元，截至2015年9月28日被告尚欠借款本金16662247元-（1709166元-1374635元）＝16327716元。 6、2015年9月28日至2016年6月8日期间被告科洋投资公司还款240万元。先行抵扣已产生的利息，2015年9月28日至2016年7月8日共280天的利息为：16327716元×2.5%÷30天×280天＝3809800元。截至2016年7月8日被告尚欠利息为：3809800元-2400000元＝1409800元。 7、2016年7月8日至2016年12月26日期间被告科洋投资公司还款430万元。先行抵扣已产生的利息后，剩余的应偿还借款本金。2016年7月8日至2016年12月26日共168天的利息为：16327716元×2%÷30天×168天＝1828704元，截至2015年9月28日被告尚欠借款本金16327716元－（4300000元－1409800元-1828704元）＝15266220元。 8、2017年1月19日被告科洋投资公司还款200万元。先行抵扣已产生的利息后，剩余的应偿还借款本金。2016年12月26日至2017年1月19日共23天的利息为：15266220元×2%÷30天×23天＝234082元，截至2017年1月19日被告尚欠借款本金15266220元－（2000000元－234082元）＝13500302元。 9、2017年4月13日被告科洋投资公司还款200万元。先行抵扣已产生的利息后，剩余的应偿还借款本金。2017年1月19日至2017年4月13日共84天的利息为：13500302元×2%÷30天×84天＝756017元。截至2017年4月13日被告尚欠借款本金13500302元－（2000000元－756017元）＝12256319元。 10、2017年6月14日被告科洋投资公司还款200万元。先行抵扣已产生的利息后，剩余的应偿还借款本金。2017年4月13日至2017年6月14日共61天的利息为：12256319元×2%÷30天×61天＝498424元。截至2017年6月14日被告尚欠借款本金12256319元－（2000000元－498424元）＝10754743元。 11、2017年8月11日被告科洋投资公司还款200万元。先行抵扣已产生的利息后，剩余的应偿还借款本金。2017年6月14日至2017年8月11日共57天的利息为：10754743元×2%÷30天×57天＝408680元。截至2017年8月11日被告尚欠借款本金10754743元－（2000000元－408680元）＝9163423元。 12、2018年2月12日被告科洋投资公司还款100万元、2019年4月9日被告科洋投资公司还款50万元，合计150万元，从2017年8月11日后被告科洋公司每天应承担的利息为：9163423元×2%÷30天＝6109元，该150万元对应的期间为1500000元÷6109元＝246天，即2017年8月11日至2018年4月17日。 综上，被告科洋投资公司尚欠原告恒和投资公司借款9163423元，利息从2018年4月17日起以借款9163423为基数按月利率2%计算利息至付清款之日止，息随本清。 二、关于被告科洋房地产公司、杨官科是否承担保证责任。 1、关于被告科洋房地产公司是否承担担保责任的问题。原告主张被告科洋房地产公司、杨官科承担连带清偿责任。被告科洋房地产公司辩称公司与原告之间不存在借贷关系和担保关系，借款协议上均无被告科洋房地产公司的盖章。被告杨官科辩称在借款协议上的签名是基于杨官科系科洋投资公司的股东身份，并非作为担保人身份签名；且已经超过保证期间。关于被告科洋房地产是否承担担保责任的问题。原告主张在2014年4月8日借款协议中明确载明担保方式为科洋投资公司大股东杨官科在泸州市龙马潭区巨峰贷款公司的股权作担保，借款协议上杨官科签名。2014年10月10日借款协议（续）和2016年7月12日借款协议（续）中均明确载明担保方式为科洋投资公司用四川科洋投资公司大股东杨官科在泸州市龙马潭区巨峰贷款公司的股权以及泸州科洋房地产开发有限公司的财产作担保，时任科洋房地产公司的法定代表人的杨官科在借款协议上签名，其签字行为代表科洋房地产公司。本院认为，在2014年4月8日签订《借款协议》中载明担保方式用四川科洋投资公司大股东杨官科在泸州市龙马潭区巨峰贷款公司的股权作担保，被告杨官科签名，在2014年10月10日签订《借款协议》（续）以及2016年7月12日签订《借款协议》（续）中均载明科洋投资公司用四川科洋投资公司大股东杨官科在泸州市龙马潭区巨峰贷款公司的股权以及泸州科洋房地产开发有限公司的财产，但协议上没有被告科洋房地产公司的盖章，仅有杨官科个人签名，且没有注备系法定代表人杨官科，原告主张被告科洋房地产公司承担保证责任，因证据不足，本院不予支持。 2、关于被告杨官科是否承担责任的问题。本院认为，在2014年4月8日签订《借款协议》中载明担保方式用四川科洋投资公司大股东杨官科在泸州市龙马潭区巨峰小额贷款公司的股权作担保，被告杨官科签名，在2014年10月10日签订《借款协议》（续）以及2016年7月12日签订《借款协议》（续）中均载明科洋投资公司用四川科洋投资公司大股东杨官科在泸州市龙马潭区巨峰贷款公司的股权作担保，协议上均有杨官科签名，双方意思表达清楚明晰，虽然在泸州市龙马潭区巨峰小额贷款有限公司股东企业信息公示中没有显示有杨官科个人名字，但股东有泸州市江南金属工业有限公司，杨官科系泸州市江南金属工业有限公司股东，且杨官科也自认其在泸州市龙马潭区巨峰小额贷款有限公司持有股份，双方订立的是股权质押合同，根据《中华人民共和国担保法》第七十八条“以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机关办理出质登记。质押合同自登记之日起生效”的规定，双方订立的股权质押合同已成立，但尚未生效，被告杨官科与原告之间的法律关系应为担保合同未生效产生的缔约过失责任，在缔约过程中，双方均存在过错，被告杨官科应在持有的泸州市龙马潭区巨峰小额贷款有限公司股权折价的50%范围内承担赔偿责任。被告杨官科辩称在借款协议上的签名基于科洋投资公司股东身份以及已超过保证期间的抗辩不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》弟六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川科洋投资管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告四川恒和投资集团有限公司借款本金9163423元，利息以本金9163423为基数从2018年4月17日起按月利率2%计算利息至付清款之日止，息随本清。 二、被告杨官科对上述四川科洋投资管理有限公司的债务在其持有的泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司股权折价的50%范围内承担赔偿责任。 三、驳回原告四川恒和投资集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90871元，财产保全费5000元，合计95871元，由原告负担15000元，由被告科洋投资公司、杨官科负担80871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨乾坤 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  赵海全 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  余 敏