湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4312号原告：黄应超，男，生于1966年4月6日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村村民委员会，住所地该村。法定代表人：谭绍俊，该村委会主任。原告黄应超诉被告恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村村民委员会（以下简称长堰塘村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告黄应超到庭参加了诉讼，被告长堰塘村委会经本院以邮寄方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄应超向本院提出诉讼请求：1、判令被告长堰塘村委会及时偿还原告借款人民币19700元，并以其中本金10000元自1999年6月25日按月利率2%计付利息至实际还清之日止，其中本金9700元按年利率6%自2000年6月24日起计付利息至实际还清之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年6月25日，被告因经济困难，由时任村委会的书记覃遵权经手，向原告借用现金人民币10000元，并约定1999年10月底归还，并按月利率2%承担利息，当年因经济困难未还本付息。被告又于2000年6月24日，再次向原告借款9700元，约定按月利率2%支付利息。2001年3月恩施市机构改革小村合大村，小乡合大乡，没有经济来源，也未支付本息，经原告多次催讨，被告于2003年支付现金5000元，2004年支付现金2000元，2005年支付现金2000元后，又以小村合并时未将上述借款列入村级往来账目为由，直到现在未还款，经原告每年催促未果。被告的行为丧失了诚信，严重损害了原告的利益，为此，根据《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》以及《民事诉讼法》之规定，特起诉至人民法院，请依法判决。被告长堰塘村委会没有答辩。经审理查明，现在的长堰塘村是于2002年村组改革中由归属于原恩施市长堰塘乡的原长堰塘村、映马池村、后山村合并而成的。原告黄应超原为当地财金所干部。1999年6月25日，原长堰塘村委会为完成工作任务，向原告借款人民币10000元，并以时任村党支部书记覃遵权签名和村委会加盖公章的方式给原告出具了《借条》一份，内容为“今借黄应超现金壹万元整。（注：还款时间一九九九年十月前还，利率20‰）”，2000年6月24日，原长堰塘村委会以前述理由再次向原告借款9700元，仍以前述方式给原告黄应超出具《借条》一份，内容为“今借到七里坪乡财政分局现金壹万肆仟柒佰元整（14700.00元）。注：黄应超9700.00元、蒲华1000.00元、叶文祥1000.00元、刘应军1000.00元、谭瑞1000.00元、皮志轩1000元”。后经原告催讨，被告长堰塘村委会于2003年向原告支付现金5000元，2004年向原告支付现金2000元，2005年向原告支付现金2000元后，再未向原告还款，只于2018年9月23日给原告出具《证明》一份，《证明》的内容为“恩施市七里坪乡长堰塘村民委员会于一九九九年六月二十五日借黄应超现金10000.00元，二〇〇〇年六月二十四日借黄应超9700.00元，共计借款19700.00元。此款于二〇〇三年由恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村民委员会归还5000元，二〇〇四及二〇〇五两次归还4000元，现下欠本金10700元。情况属实。（此款因黄应超每年要欠款，因2002年村合并未将此款列入往来账，致使未还清）”。《证明》出具后，被告仍未向原告还款，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告长堰塘村委会曾向原告黄应超借款的事实，原告举证有被告出具的借条复印件、证明原件予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，因此应认定被告长堰塘村委会向原告借款的事实成立，与原告之间债权债务关系明确。法律规定借款人应当按照约定的借款期限返还借款和支付利息，因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，从本案被告出具的借条来看，在1999年6月25日的时间点上，被告欠原告的借款本金是10000元，在2000年6月24日的时间点上，被告欠原告的借款本金是9700元，此后虽有双方认可被告曾于2003年至2005年之间还款共计9000元的事实，但就此还款的性质，仅有被告在证明中减扣本金的说明，没有双方合意此为偿还本金的意思表示，因此应认定被告至今下欠的借款本金数额为19700元。关于本案的利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未经定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在被告给原告先后出具的两份借条中，其中借款10000元的有借款期限和利率的约定，另一张9700元的没有借款期限和计息的约定，现原告主张其中本金10000元自1999年6月25日按月利率2%计付利息、其中本金9700元按年利率6%自2000年6月24日起计付利息，其主张符合法律规定，本院对此予以支持，本案利息的计算以前述方式计付到借款本息全部偿还之日止，被告此前已支付的9000元在借款利息总计数额中予以扣减。被告长堰塘村委会对现仍下欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告长堰塘村委会经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黄应超借款人民币19700元。二、被告恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性向原告黄应超支付借款利息，其中本金10000元自1999年6月25日按月利率2%计付利息至实际还清之日止，其中本金9700元按年利率6%自2000年6月24日起计付利息至实际还清之日止，被告此前已支付的9000元在借款利息总计数额中予以扣减。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费292.50元，减半交纳146.25元，由被告恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村村民委员会负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用造成公告原因的当事人一方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年九月二十六日书记员  苏 蜀