山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1695号原告：王丽美（死者邵立孟妻子），女，1989年4月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：邵光年（死者邵立孟父亲），男，1958年12月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：王明叶（死者邵立孟母亲），女，1958年1月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：邵某1（死者邵立孟长女），女，2009年11月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：邵某2（死者邵立孟次女），女，2014年8月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。以上五原告共同委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：李某2（死者王红芬丈夫），男，1987年7月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李某1（死者王红芬儿子），男，2015年1月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1987年7月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王洪芹（死者王红芬母亲），女，1952年4月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。以上三被告共同委托诉讼代理人：吴树军、时伟（实习），山东民杰律师事务所律师。原告王丽美、邵光年、王明叶、邵某1、邵某2与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）、王洪芹、李某2、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽美、邵光年、王明叶、邵某1、邵某2共同委托诉讼代理人苗清旺，被告人保滨州分公司委托诉讼代理人张保全，被告王洪芹、李某2、李某1共同委托诉讼代理人吴树军、时伟到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回了对王红芬的起诉。本案现已审理终结。原告王丽美、邵光年、王明叶、邵某1、邵某2向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计100万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日10时44分许，王红芬驾驶超速的鲁Ｍ×××**号小型轿车沿创业大道由南向北行驶至事故地点驶入逆向车道时，与对行邵立孟驾驶的超速的鲁Ｍ×××**号小型普通客车相撞，造成王红芬、邵立孟死亡，鲁Ｍ×××**号车乘车人王丽美、王利利受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定王红芬承担事故的全部责任，邵立孟、王丽美、王利利不承担事故责任。王红芬驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，王红芬近亲属应在继承其遗产范围内承担赔偿责任。原告损失未得到赔偿，现诉至贵院，望依法裁判。被告人保滨州分公司辩称，涉案车辆鲁Ｍ×××**号车在我方投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔特约险，本案事故发生后，被保险人、投保人没有及时报我方，也没有现场向我方报案，我方对事故成因，人员伤亡等情况不知情，原告应举证证明事故情况及我方承担责任的依据。诉讼费等间接损失，我方不予承担。被告王洪芹、李某2、李某1辩称，1.我方作为本案被告，诉讼主体不适格，因为本案侵权人王红芬已死亡，本案被告不是侵权人，对交通事故的发生也不存在过错；2.对事故发生事实无异议，对责任划分有异议。因邵立孟超速驾驶车辆，应减轻侵权方的赔偿责任；3.原告损失应由被告方保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日10时44分许，王红芬驾驶超速的鲁Ｍ×××**号小型轿车沿创业大道由南向北行驶至事故地点驶入逆向车道时，与对行邵立孟驾驶的超速的鲁Ｍ×××**号小型普通客车相撞，造成王红芬、邵立孟死亡，鲁Ｍ×××**号车乘车人王丽美、王利利受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定王红芬承担事故的全部责任，邵立孟、王丽美、王利利不承担事故责任。2019年6月4日滨州市沾化区人民医院出具死亡证明书，证实邵立孟因交通事故受伤死亡。另查明，被告王红芬系其驾驶的鲁Ｍ×××**号车车主，鲁Ｍ×××**号车在被告人保滨州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投保不计免赔特约险；其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额1000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，死者邵立孟事故发生时已35周岁，事故发生前连续多年在外打工。邵立孟父亲邵光年已61周岁，系农村居民；邵立孟母亲已61周岁，系农村居民，邵立孟父母共有两个子女。邵立孟邵某1玉香已10周岁，邵立孟邵某2玉帅已5周岁，两子女均系农村居民。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、邵立孟家庭关系证明、居民死亡医学证明及火化证明、邵立孟工作收入银行流水、村委会出具的邵立孟在外工作证明，被告方提交的驾驶证复印件及行驶证复印件、被告方家庭关系证明以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权应受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王红芬承担事故的全部责任，邵立孟、王丽美、王利利不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。王红芬作为侵权人应承担赔偿责任，但因本案侵权人王红芬在此次交通事故中死亡，故原告损失应由其继承人在继承其遗产范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案原告之损失应由被告人保滨州分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保滨州分公司根据商业三者保险合同和上述法律规定按照100%的责任比例予以赔偿，仍不足部分由被告王洪李某2兆李某1睿晨在遗产继承范围内按照100%责任比例承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院确认原告各项损失如下：1.死亡赔偿金1123445元。因原告提交了邵立孟生前从事工作的银行流水及所在村委会出具的证明，证实其连续几年来一直在城镇工作，故本院对原告主张按照城镇居民标准计算邵立孟死亡赔偿金的主张予以支持。死亡赔偿金按照上一年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元／年的标准，按20年（邵立孟事故发生时35周岁）计算，其死亡赔偿金为790980元；邵立孟父亲作为被扶养人，其生活费为107065元（11270元/年×19年÷2人）；邵立孟母亲作为被扶养人，其生活费为107065元（11270元/年×19年÷2人）；邵立孟长女作为被扶养人，其生活费为45080元（11270元/年×8年÷2人）；邵立孟次女作为被扶养人，其生活费为73255元（11270元/年×13年÷2人）。故以上被扶养人生活费共计332465元，一并计入残疾赔偿金进行计算;2.交通费500元。原告主张邵立孟近亲属因处理其丧葬事宜支出交通费500元，本院予以认定；3.丧葬费37562.5元。按照山东省上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即37562.5元（75125元÷2）；4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属邵立孟死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及被告的承担能力，本院酌定为10000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费1132.8元。结合本地风俗和司法实践，该项误工计算应以五人三天为限，误工标准应参照上年度山东省农村居民标准并按每日75.52元计算，即1132.8元(75.52元／天×5人×3天)。综上所述，原告上述所受损失共计1172640.3元，应首先由被告人保滨州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费共66000元（为本事故受伤人员王丽美、王利利预留部分限额）。交强险赔偿后不足部分计1106640.3元，由被告人保滨州分公司在商业三者险限额范围内按照100%的事故责任比例赔偿原告556640.3元（为本事故受伤人员王丽美、王丽丽预留部分限额），仍不足部分550000元，由被告王洪李某2兆李某1睿晨在遗产继承范围内按照100%责任比例赔偿原告550000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王丽美、邵光年、王明邵某1玉邵某2玉帅66000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王丽美、邵光年、王明邵某1玉邵某2玉帅556640.3元；三、被告王洪李某2兆李某1睿晨在遗产继承范围内赔偿原告王丽美、邵光年、王明邵某1玉邵某2玉帅550000元。四、驳回原告王丽美、邵光年、王明邵某1玉邵某2玉帅的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担7858元，由被告王洪李某2兆李某1睿晨共同负担6942元，由原告王丽美、邵光年、王明邵某1玉邵某2玉帅共同负担1925元。保全费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2349元，由原告王丽美、邵光年、王明邵某1玉邵某2玉帅共同负担2651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  娄 青人民陪审员  牟玉春人民陪审员  王英翠二〇一九年九月二十五日书 记 员  张雅楠