湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4171号原告：田锦红，女，生于1972年6月22日，汉族，湖北省宣恩县人，居民身份证登记住址宣恩县，委托诉讼代理人：邓霖，湖北铄观律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭文，湖北铄观律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：恩施州金磁好车汽车租赁有限公司，住所地恩施市工农路**煌庭国际****，统一社会信用代码91422801MA48T91A28。法定代表人：王长安，该公司总经理。被告：恩施恒龙汽车销售服务有限公司，住所地恩，住所地恩施市红庙下官田信用代码91422800662270544X。法定代表人：田军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙明凤，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工，代理权限为特别授权。原告田锦红诉被告恩施州金磁好车汽车租赁有限公司（以下简称金磁公司）、被告恩施恒龙汽车销售服务有限公司（以下简称恒龙公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，适用简易程序于2019年7月20日公开开庭进行了审理，原告田锦红及其委托诉讼代理人邓霖，被告恒龙公司的委托诉讼代理人孙明凤、黄辉到庭参加了诉讼，被告金磁公司经本院以微信方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田锦红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还车款49060元，并自2017年11月1日起按年利率4.75%向原告支付利息；2、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告在被告恒龙公司购买车辆，并向被告金磁公司申请汽车按揭。原告在向被告恒龙公司支付了49060元购车款后，在对相关合同条款不明的情况下与被告金磁公司签订了《融资租赁合同》。原告在向被告金磁公司支付第一期费用6546.76元时，发现支付的是车辆租金且车辆的登记户主是被告金磁公司，就与被告金磁公司发生了争议，并要求二被告退还购车款49060元。尔后被告金磁公司于2018年1月9日将车辆收回，终止了《融资租赁合同》的履行。原告认为，被告金磁公司已经单方将车辆收回，终止了《融资租赁合同》的履行，被告恒龙公司在收取原告的购车款后，未将车辆交付并登记在原告名下，故二被告应将原告的购车款予以返还。据此，原告根据《合同法》及《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请判如所请。被告金磁公司没有答辩。被告恒龙公司辩称，本案是原告与被告金磁公司之间的融资租赁合同纠纷，恒龙公司不是融资租赁合同的相对人，恒龙公司不应承担责任。原告向恒龙公司支付的款项是原告自愿为被告金磁公司购买车辆进行的垫付款项，不应由恒龙公司返还，因此请求驳回原告对恒龙公司的全部诉讼请求。经审理查明，被告金磁公司系于2017年1月18日在恩施市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）类型企业法人，登记经营范围有汽车租赁。被告恒龙公司是于2007年6月13日在恩施州工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有汽车及零配件销售。2017年10月，原告田锦红经多次查看后在被告恒龙公司选定并拟购2.0CVTSX精英版广汽本田轿车一辆，并于当月29日在该公司预付现金人民币3000元，但因其对被告恒龙公司所提供的分期付款首付款数额不满意，双方没有签订车辆买卖合同。2017年11月1日，原告田锦红经人介绍后与被告金磁公司签订《融资租赁合同》，约定分36期自2017年12月开始于每月1日支付每期租金6546.76元，随后于当日与被告金磁公司人员共同到被告恒龙公司，由被告金磁公司与被告恒龙公司签订了《汽车购销合同》和《汽车购销合同补充协议》，《汽车购销合同》载明购车共计价款177800元，《汽车购销合同补充协议》载明汽车用品加装、委托办理相关事项共计价款12000元，总计价款189800元由原告田锦红当日以刷卡方式支付46060元（43060元+3000元）、由被告金磁公司冯兴胜以刷卡方式支付140740元（40000元+100740元）、同时原告田锦红原预付的3000予以抵付，前述款项付清后，原告于当日提出车辆进行使用。原告田锦红选定的前述案涉车辆后经办理登记，号牌为鄂Ｑ×××**，登记车主为被告金磁公司。原告使用车辆后，以诉称理由提出异议，并在交付首期租金6546.76元后不再继续交纳租赁费用，双方发生纠纷，2018年1月9日，被告金磁公司在原告不知情的情况下将车辆收回，致原告具状诉到本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”，在原告与二被告之间的关系中，原告在被告恒龙公司选定车辆后与被告金磁公司告签订融资租赁合同，是承租人，被告恒龙公司在原告选定车辆后与被告金磁公司签订买卖合同出售车辆，是出卖人，被告金磁公司与原告签订融资租赁合同，将其作为登记车主的案涉车辆提供原告使用并收取租金，是出租人。在原告与被告恒龙公司之间，除有原告在该被告处选定车辆的事实以外，双方之间没有以书面或者其他方式签订合同，双方之间没有法律上的权利义务关系，原告虽在该被告处选车时预付3000元、提车时刷卡交付人民币46060元，但在提车当日已将该交付款项作为被告金磁公司应付车款的一部分，该交付行为在原告与被告恒龙公司之间不产生权利义务关系，被告恒龙公司作为出卖方按与被告金磁公司之间签订合同正常出售车辆，没有单独或者与被告金磁公司共同承担返还原告所付49060元的法律基础，因此对原告要求被告恒龙公司承担返还款项责任的诉讼请求，本院依法不予支持。在原告与被告金磁公司之间，双方已签订有《融资租赁合同》，对此双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，全面履行各自的义务，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同、收回租赁物”，就双方之间合同履行的权利义务确定，双方应依照法律规定的方式和途径主张，被告金磁公司于2018年1月9日在原告不知情的情况下将车辆开走，以收回车辆的方式解除了双方所签订的《融资租赁合同》，且在本案中未到庭参加诉讼并提出相关主张，因此该双方之间的权利义务需另案确定，但先登记车主为被告金磁公司、后由被告金磁公司收回的案涉车辆，在购买时已由原告支付车款49060元，被告金磁公司作为登记车主时形成对该款项的占用，在收回车辆、解除合同后再对该款项进行占用没有法律上的根据，且对原告造成经济损失，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，因此应认为被告金磁公司应对前述款项依法对原告承担返还责任。被告金磁公司对就应返还原告的前述款项，应及时向原告作一次性支付。被告金磁公司经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州金磁好车汽车租赁有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告田锦红人民币49060元。二、驳回原告田锦红的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1025元，减半交纳512.50元，由被告恩施州金磁好车汽车租赁有限公司负担。本案判决书在送达如需进行公司，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年九月二十八日书记员  苏 蜀