wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书(2019)陕0302民初3312号原告：段爱利，女，汉族，1968年9月7日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。被告：王思明，男，汉族，1949年12月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告段爱利与被告王思明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段爱利到庭参加了诉讼。被告王思明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月份，被告以妻子生病需要交纳住院费为名，向原告借款50000元。被告收到原告借款后向原告出具了借条，约定于2019年2月15日还钱，并提供房产担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能还款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月份，被告向原告请求借款50000元。被告收到原告借款现金50000元后，于2019年2月2日向原告出具了借条，约定于2019年2月15日归还。借款到期后，原告催要未果，遂诉诸本院。本院所确认的上述事实，有被告书写的借条、原告与被告的微信聊天记录截屏、原告陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经本院审核认定，足以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。 被告从原告处借得现金50000元，并且未能如期归还的事实清楚，本院予以确认。被告已经构成违约，应及时归还借款。原告请求被告清偿借款50000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对自己享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。     依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王思明在本判决生效后十日内清偿原告段爱利借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王思明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  庞乾金 二〇一九年九月五日    书 记 员 韩露 1
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审154号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼。 法定代表人：任栋，该局局长。 委托代理人：严炜东，无锡市惠山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：王余海，男，1976年1月15日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。 申请执行人无锡市生态环境局于2019年9月6日向本院申请强制执行锡惠环罚决[2019]33号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2018年8月6日、9月6日原无锡市惠山区环境保护局对王余海经营的汽车配件商店进行检查，发现上述商店已建成的喷漆房未配套废气处理设施，喷漆房内有喷漆迹象。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，对王余海作出罚款人民币8万元的行政处罚，同时提供了现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场（证物）照片、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，首先，原无锡市惠山区环境保护局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求，于2019年3月31日统一上收无锡市生态环境局，故无锡市生态环境局可以作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请。其次，原无锡市惠山区环境保护局于2019年1月17日作出的锡惠环罚决[2019]33号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国大气污染防治法》、《中华人民共和国行政处罚法》等相关规定，事实清楚，证据充分，程序合法。无锡市生态环境局提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行原无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环罚决[2019]33号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  高 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1721号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人纪祥营，男，1979年6月16日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，山东冠东建筑安装工程有限公司主管，户籍地山东省临沂经济技术开发区，现住临沂市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1231号起诉书指控被告人纪祥营犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人纪祥营到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年11月20日18时许，被告人纪祥营酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至与北京路交汇处时，与江某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｑ×××××号小型轿车又与吴某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏得道路交通事故。经鉴定，被告人纪祥营静脉血液中乙醇含量为189.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，三方达成调解协议。 上述事实，被告人纪祥营在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、吴某、江某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪祥营在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人纪祥营犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人纪祥营庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人纪祥营应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人纪祥营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1629号原告：蔚县房地产管理交易处，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街。法定代表人：任晓明，系该交易处主任。委托诉讼代理人：黄金燕，女，1977年7月17日出生，汉族，蔚县房地产管理交易处职工，住河北省蔚县。被告：史玉珍，女，1967年6月21日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。原告蔚县房地产管理交易处诉被告史玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告蔚县房地产管理交易处于2019年9月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔚县房地产管理交易处撤诉。案件受理费25元，由原告蔚县房地产管理交易处负担。审判员 韩 栋二〇一九年九月三十日书记员 高永春附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3947号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人翁某某，男，1974年10月12日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕743号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2019年9月11本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月24日22时许，被告人翁某某酒后驾驶牌号为沪CHXX**的小型轿车沿上海市绕城高速外侧由南向北行驶至沪南公路下匝道时，被上海市公安局浦东分局交通支队民警拦下，现场对其进行呼气式酒精含量测试为140mg/100ml。经鉴定，被告人翁某某血液中乙醇含量为1.59mg/ml，属醉酒。2019年7月26日，被告人翁某某接公安人员通知后至公安机关,并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某某的陈述笔录，当事人血样提取登记单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证、车辆信息，公安机关出具的案发经过材料、被告人翁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人翁某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人翁某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。翁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 俊二〇一九年九月二十日书记员 陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初1721号 原告：王海林，男，1953年6月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李勇，男，1976年6月15日生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 原告王海林与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王海林向本院提出诉讼请求：1.要求李勇立即给付借款本金40000元；2.诉讼费用由李勇承担。事实与理由：2017年1月21日李勇在王海林处借款40000元，双方约定2018年1月21日还款，李勇给王海林出具借据一枚。后李勇一直未能偿还欠款，本案因此成诉。 李勇未作答辩。 经审理查明：2017年1月21日，李勇向王海林借款40000元，李勇为王海林出具借据一枚，王立双（王海林儿子）在借据证明人处签名，借据上载明：“借据，李勇借王海林人民币40000、00元整（肆万元整），七月份先付两万元，剩余款到期付清。借款日期：2017.1.21日，还款日期：2018.1.21.借款人：李勇，证明人：王立双”。另查明：李勇户籍地为前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇那嘎岱村，现李勇离家出走，至今下落不明。 认定上述事实的证据有：王海林的陈述及其提交的借据一枚、前郭尔罗斯蒙古族自治县那嘎岱村村民委员会介绍信一份、证人王立双证言等。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据王海林陈述及其提交借据，能够认定李勇与王海林之间存在借贷关系，王海林要求李勇偿还借款40000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效后立即偿还原告王海林借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  苗树举 人民陪审员  耿国文 人民陪审员  姜海臣 二〇一九年九月十六日 书 记 员  尤金鹏 —1—
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2141号上诉人（原审被告）：张文志，男，1960年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高波，男，1960年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊振钦，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹强，男，1960年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张昌清，男，1961年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。上诉人张文志、高波、熊振钦、曹强因与被上诉张昌清民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：首先，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五款之规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。而本案一审判决所确认的利息金额及债务承担主体是以湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初607号民事判决所确认的事实为基础；在上诉人高波、熊振钦、曹强提交了民事上诉状、上诉费交费票据等基础证据后，一审法院应当进一步查明该判决是否已经发生法律效力，才能确定应否采信该判决中所认定的事实。其次，被上诉人张昌清在一审提出了解除《和解协议书》的诉讼请求，一审法院并未确认该协议效力，亦未针对解除协议之请求是否成立作出回应。综上，一审存在基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本院裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初120号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人张文志、高波、熊振钦、曹强预交的二审案件受理费5290元予以退回。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一九年九月三十日书记员 沈雯婷附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10047号 原告：神州天立教育投资有限责任公司，住所地：成都市青羊区敬业路****。 法人代表人：罗实。 委托诉讼代理人：雷君，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈胜，男，汉族，1978年10月6日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李梦玲，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯明，泰和泰律师事务所律师。 原告神州天立教育投资有限责任公司（以下简称神州教育公司）与被告陈胜劳动争议一案，因神州教育公司于2019年6月24日向成都市青羊区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.陈胜立即停止竞业行为，并继续履行竞业限制义务；2.陈胜向神州教育公司支付因违反竞业限制义务而应承担的违约金200万元并赔偿给神州教育公司造成的损失17.51万元，共计217.51万元；3.陈胜向神州教育公司支付因违约解除劳动合同而应承担的违约金100万元并赔偿给神州教育公司造成的损失801万元，共计901万元。2019年7月2日，成都市青羊区人事争议仲裁委员会以其他理由不予受理并作出成青劳人仲委不字（2019）第46号不予受理通知书。神州教育公司不服，遂向本院起诉，其诉讼请求如仲裁请求，本院于2019年7月9日受理。审理中，原告神州教育公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告神州教育公司申请撤回起诉的理由并无不当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告神州天立教育投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由神州天立教育投资有限责任公司负担。 （此页无正文） 审判员  李拥军 二〇一九年九月二十七日 书记员  何韵琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24791号原告：北京金龙志强机电设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：康建强，总经理。委托诉讼代理人：吴彪，男，该公司员工。被告：北京拂尘龙科技发展股份有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区马连洼北路**院**楼**716D>法定代表人：王晋，职务不详。原告北京金龙志强机电设备有限公司（以下简称金龙志强公司）与被告北京拂尘龙科技发展股份有限公司（拂尘龙科技公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金龙志强机电设备有限公司法定代表人康建强到庭参加诉讼，被告北京拂尘龙科技发展股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。金龙志强公司向本院提出诉讼请求：1、拂尘龙科技公司支付服务费总额56300元整；2、本案诉讼费由拂尘龙科技公司承担。事实和理由：我公司与拂尘龙科技公司于2018年7月30日签订了《中车唐客动车五级修风清洁服务分包合同》，拂尘龙科技公司委托我公司为其提供中车唐客动车五级修风清洁服务。双方约定服务费的支付方式为：每施工完一标列车（8节）并按甲方检验合格后支付合同单价的30%给我公司，剩余70%等总包方给拂尘龙科技公司借款后10个工作日内一次性结清。接受委托后，我公司按照合同约定的方式向拂尘龙科技公司提供了相关服务，拂尘龙科技公司却在我公司的多次要求其提供相关费用56300元后依旧拒绝支付。综上，为了维护我公司合法权益，特向法院提起诉讼，判准如上请求。拂尘龙科技公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，庭审中，金龙志强公司提交了2018年7月30日拂尘龙科技公司与金龙志强公司签订的《中车唐客动车五级修风道清洁服务分包合同》，载明：项目名称为中车唐客动车五级修风道清洁，项目地点为中车唐山机车车辆有限公司，服务项目及范围为动车五级修风道清洁；合同单价为培训期间每标列（8节）价格为9000元，付款方式为转账、每施工完一标列车（8节）并经甲方检验合格后支付合同单价的30%给分包方，剩余70%等总包方给甲方结款后的10个工作日内一次性结清；开工日期为本清洗服务合同签订之日起即视为开工，竣工日期根据施工安排；本分包项目质量标准应当符合甲方和总包方签订的技术协议确定的质量标准……本分包合同的生效自签订之日起，合同订立时间2018年7月30日。上述合同签订之后，金龙志强公司主张双方签订合同之后，其一共清洁56节列车，每8节工程款9000元，服务费总计为63000元，拂尘龙科技公司仅支付6700元，尚欠付服务费56300元。金龙志强公司为证明其主张，向本院提交了工程量确认单，内容：“30241-8车、30491-8车、30771-8车、30781-8车、30761-8车、30511-8车，除以3024外，其余车辆已清洗完毕（全部清洗完成）结至7月29日”，由杨振州签字确认，时间为2018年8月28日；“车号351615、351614、351613、351612、351611、351610、351609、351600，加车16节”，由程永胜签字确认，时间为2018年9月2日。金龙志强公司主张杨振州、程永胜原系拂尘龙公司员工，为此提交杨振州、程永胜身份证、社保记录、劳动合同等证据材料予以证明。拂尘龙科技公司经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中拂尘龙科技公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。就庭审中金龙志强公司提交的证据，拂尘龙科技公司未到庭予以质证，未提交相反证据，故本院对金龙志强公司提交的证据予以采信。根据金龙志强公司的举证及陈述，双方签订《中车唐客动车五级修风道清洁服务分包合同》，金龙志强公司已经按照合同约定履行了合同义务，提供了相应的服务，就金龙志强公司要求拂尘龙科技公司支付服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京拂尘龙科技发展股份有限公司于本判决生效后七日内支付北京金龙志强机电设备有限公司服务费五万六千三百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千二百零七元，由北京拂尘龙科技发展股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾审 判 员  冯姝雅人民陪审员  于景艳二〇一九年九月六日书 记 员  郑 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2330号原告：史勇，男，汉族，1974年12月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司，统一社会信用代码，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：张荣康，系该公司总经理。被告：郭茂云，男，汉族，1974年6月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告史勇与被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司、郭茂云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告史勇到庭参加了诉讼，被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司、郭茂云经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付房屋租赁费28000元；2.请求判令被告搬出租赁房屋内的物品，并承担因此而产生的一切费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定：原告将其位于宁夏银川市贺兰县金贵镇红星村四社六号的库房租赁于被告储存物品，厂房租赁期限自2016年8月5日至2018年8月5日止，年租金为28000元/年，确定了双方的权利与义务。2018年8月15日，合同到期后，被告尚欠库房租赁费28000元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不愿支付，生产物品仍在原告的库房不愿搬离。为了保证公民的合法权益不受侵犯，请求法院依法判决。被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司、郭茂云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1（厂房租赁合同），该证据的内容能够证实原告与被告于2016年8月5日签订《厂房租赁合同》，该协议约定，原告将位于银川市贺兰县金贵镇红星村四社六号，租赁面积500平方米的厂房租赁给被告经营，租赁期限为二年，从2016年8月5日至2018年8月5日，月租金2333.33元，年租金28000元的事实，与本案有关联，故本院对其予以采信；证据2（国家企业信用信息公示报告），能够证明被告存续的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定：原告将其位于宁夏银川市贺兰县金贵镇红星村四社六号的库房租赁于被告储存物品，厂房租赁期限自2016年8月5日至2018年8月5日止，年租金为28000元/年。该合同到期后，被告尚欠库房租赁费28000元。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，租赁房屋内存放有设备等物品。本院认为，原告与被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司之间的租赁关系合法有效，系原被告之间的真实意思表示，应受法律保护。原告按照约定将租赁物交付被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司经营使用，被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司应当按照约定支付租金，现被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司未付租金的行为已构成违约，原告要求被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司支付租金28000元的诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告主张的要求被告搬出房屋内的物品，并承担产生的一切费用的诉讼请求，在租赁合同到期后未续租的情况下被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司应当交付租赁房屋并搬出其存放于租赁房屋内的相应物品，因原告未提交其产生费用的证据，故本院对原告的该项诉讼请求中要求被告搬出房屋内的物品的请求予以支持；对于原告主张的要求被告郭茂云承担责任的诉讼请求，因被告郭茂云为被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司的职工，其行为为职务行为，责任应由被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司承担，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司、郭茂云经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司支付原告史勇租金28000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司搬出存放于租赁房屋内的物品，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告史勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李小强人民陪审员 孟春芝人民陪审员 吉六兰 二〇一九年九月五日书 记 员 张小莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1894号之一 申请执行人：任平，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：黄明琼，女，1979年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人任平、黄明琼与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1284号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人任平、黄明琼支付2018年度收益27045.40元及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人任平、黄明琼申请,本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人任平、黄明琼邮寄送达执行情况告知书，告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人任平、黄明琼履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人任平、黄明琼发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人任平、黄明琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  敬洪卫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6652号 原告：刘某某。 被告：刘某甲。 委托代理人：刘某乙，河北某某律师事务所律师。 被告：英某。 原告刘某某与被告刘某甲、英某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2560.0元，减半收取计1280.0元，保全费1085元由原告刘某某负担。 审判员 连 坤 二〇一九年九月十七日 书记员 王小丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23536号原告：张依若，女，1993年7月26日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱琳，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志勇，北京安之律师事务所实习律师。被告：北京果库科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园**楼（望京集中办公区**）。法定代表人：廖锦有。原告张依若与被告北京果库科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。张依若于2019年9月5日向本院提出对北京果库科技有限公司的撤诉申请。本院认为，张依若申请撤回对北京果库科技有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张依若撤回对北京果库科技有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月九日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18579号原告：上海助耀化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑耀明，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海尚美装饰家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭本荣。原告上海助耀化工有限公司与被告上海尚美装饰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年9月12日，原告向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海助耀化工有限公司撤回起诉。审判员  徐晓丽二〇一九年九月十二日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初286号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人韩岩，男，1975年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，中专文化，无业。2005年8月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（2010年9月30日刑满释放）；2014年8月因吸毒被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月18日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]134号起诉书，指控被告人韩岩犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人韩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年7月18日17时许，吸毒人员曲某在北京市石景山区阜石路附近，筹集毒资人民币4200元（由公安机关准备）欲购买毒品海洛因，后电话联系被告人韩岩。当日20时左右，被告人韩岩在本市海淀区花园桥地铁站西北出口附近路旁，以4200元的价格向曲某出售毒品6小包，后经检验均检出海洛因，经称重为2.63克。当日，被告人韩岩在现场被公安人员抓获，毒品已起获并收缴，毒资已退回公安机关。上述事实，被告人韩岩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的证人曲某的证言，毒品称重照片，毒资照片，毒品及包装照片，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告及鉴定书，称重笔录，执法录像光盘，公安机关出具的到案经过、工作说明、网上比对工作记录、人员基本信息，收缴毒品清单，被告人韩岩的供述，北京市朝阳区人民法院（2005）朝刑初字第247号刑事判决书，释放证明书（存根），京公朝行罚决字[2014]009801号行政处罚决定书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩岩违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人韩岩曾因犯合同诈骗罪受过刑事处罚，本院在量刑时酌予从重考虑。念其到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签属认罪认罚具结书，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人韩岩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人韩岩犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人韩岩依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人韩岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年2月17日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。二、扣押在北京市公安局石景山分局的被告人韩岩的白色华为牌手机一部退还韩岩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一九年九月十日书记员  牛毅刚
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1928号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗。 被执行人：刘玉强，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：苏秀容，女，1970年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：徐光明，男，1975年5月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王卜龙，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与刘玉强、苏秀容、徐光明、王卜龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院(2018)闽0121民初2164号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币150000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇一九年九月九日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6665号 刘熙萍： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7973号 上诉人（原审原告）：天津宝路达海洋工程有限公司 法定代表人：霍庆海，总经理。 委托诉讼代理人：张东海，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：青岛武船重工有限公司 法定代表人：韩兵，董事长。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：徐敏廷，男 上诉人天津宝路达海洋工程有限公司（以下简称天津宝路达）因与被上诉人青岛武船重工有限公司（以下简称武船重工）、被上诉人徐敏廷劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 天津宝路达上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判天津宝路达与徐敏廷之间系劳务关系；3.武船重工在未支付工程款范围内承担支付徐敏廷劳务报酬的连带责任；4.武船重工、徐敏廷承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定天津宝路达与徐敏廷之间存在劳动关系，认定事实错误，双方之间系劳务关系。1.天津宝路达与徐敏廷是基于双方平等自愿的前提对用工报酬、用工条件协商一致达成合议，双方合意的基础是市场调整，而不是基于劳动法律规范。2.天津宝路达与徐敏廷不存在行政隶属关系，不存在依据公司章程对工作活动进行监管，不存在身份关系的管理措施。双方之间关系具有临时性、短期性、一次性的特点。3.徐敏廷提供的劳务不是天津宝路达单位业务不可替代的组成部分。二、武船重工在未支付工程款范围内应承担连带责任。1.武船重工未按合同约定及时履行给付工程款的义务，致使工程无法正常施工，天津宝路达无法正常支付劳务报酬。武船重工系有独立请求权的第三人。2.天津宝路达与武船重工之间系承揽合同法律关系，应适用《中华人民共和国合同法》关于承揽合同、建设工程合同的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，武船重工应承担连带责任。3.天津宝路达与武船重工之间正在进行工程款结算，请求中止审理。 武船重工答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 徐敏廷答辩称，请求尽快处理，判决天津宝路达支付工资并由武船重工在欠付工程款范围内承担连带支付责任。 天津宝路达向一审法院起诉请求：1.依法撤销青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第20156号裁决书，判决武船重工就徐敏廷949元工资承担连带付款责任。2.本案诉讼费用由武船重工、徐敏廷承担。 一审法院认定事实：天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达具备相应的施工资质。徐敏廷等21名职工于2017年4月开始陆续进入天津宝路达处工作,工作期间徐敏廷等21名职工均与天津宝路达签订了劳动合同。2017年9月29日，徐敏廷等21名职工停止工作，天津宝路达欠徐敏廷工资949元未付。 徐敏廷等21人向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，请求裁决天津宝路达支付徐敏廷等21名职工工作期间的工资，裁决武船重工承担连带责任。2018年1月12日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员作出青黄劳人仲案字[2018]第20156号裁决书，裁决：1.天津宝路达支付徐敏廷工资949元。2.驳回徐敏廷的其它仲裁请求。天津宝路达对该裁决书不服，诉至法院。 对于武船重工是否应当承担本案的连带责任，天津宝路达认为：其与武船重工之间属于承揽关系，天津宝路达是武船重工的劳务分包商，这种法律关系与建设工程施工是非常相似的，所以应当适用合同法关于承揽合同、建设工程合同相关章节的法律规定。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确规定了实际施工人可以向发包人主张权利，发包人或承包人应在欠付工程款范围内承担责任。武船重工欠付天津宝路达的工程款有千万之余，故天津宝路达依法应当承担连带责任。 武船重工认为，天津宝路达作为一家专业的船舶维修的独立法人单位，具备相应的资质，并依法通过招投标与武船重工建立承揽关系，相应的法律责任应由其承担；天津宝路达及徐敏廷均认可双方之间存在劳动关系，并签订了劳动合同，由天津宝路达为徐敏廷发放工资并受天津宝路达的指派和安排，可以证明武船重工与本案劳动争议案件无任何关联，天津宝路达的主张无法律依据。另，因天津宝路达拖欠工人工资导致船舶工程停滞，给武船重工造成了严重的经济损失，天津宝路达应赔偿武船重工的相应损失。 一审法院认为，徐敏廷等21名职工与天津宝路达签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间存在劳动关系。徐敏廷为天津宝路达付出了劳动，天津宝路达理应支付徐敏廷劳动报酬，对徐敏廷要求天津宝路达支付工资的请求，予以支持。 天津宝路达与武船重工之间系两个独立的法人单位，天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达要求参照建设工程相关法律规定，由武船重工在欠付工程款范围内承担连带责任，没有法律依据，不予支持。 综上，一审法院判决：一、天津宝路达于判决生效之日起10日内付给徐敏廷工资949元。二、武船重工对以上数额不承担连带责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由天津宝路达承担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，根据查明的事实，天津宝路达与徐敏廷等21名职工签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间应认定为劳动关系。天津宝路达上诉所称的天津宝路达与徐敏廷之间系劳务关系及武船重工应承担连带责任的主张，均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人天津宝路达海洋工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年九月十九日 书记员  张 旭 书记员  韩明玉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4172号 原告：廖幸福，男，汉族，1990年10月19日出生，住福建省南安市，现住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 被告：漳州鑫金欣再生物资回收有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角嵩路鸿渐村旭利工业园C14-2厂房之二，统一社会信用代码91350681MA31TEL38R。 法定代表人：张冠忠，总经理。 被告：王政，男，汉族，1983年4月24日出生，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。 原告廖幸福与被告漳州鑫金欣再生物资回收有限公司（以下简称鑫金欣公司）、王政买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢绍津到庭参加诉讼、被告鑫金欣公司、王政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖幸福向本院提出诉讼请求：1、判决被告鑫金欣公司支付原告货款56000元；2、判令被告鑫金欣公司支付原告逾期付款违约金，逾期付款违约金以货款本金56000元为基数，从2019年7月21日起至全部款项还清之日止，按年利率24%计算；3、判令被告鑫金欣公司支付原告主张债权支出的律师代理费4000元；以上合计60000元；4、判令被告王政对上述债务承担连带保证责任。5、本案财产保全申请费620元、财产保全担保费1000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年7月1日开始，鑫金欣公司陆续向原告购买水泵及管道配件；截止至2018年11月26日，经双方核实、结算，鑫金欣公司累计向原告购买水泵电机及管道配件货款76000元，扣除鑫金欣公司己付货款20000元，尚欠货款56000元。鑫金欣公司承诺于2019年7月20日前付清全部货款。若鑫金欣公司未按约定付清全部货款，鑫金欣公司除负有继续支付货款的义务外，还应从逾期之日按月利率2%向原告支付逾期付款违约金，并承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、财产保全担保费、律师代理费等）。若双方发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。王政自愿为鑫金欣公司的上述债务承担连带保证责任。还款期限届满后，经原告催讨，二被告鑫金欣公司、王政拒不付款；故具状诉至法院，请求判如所请。 二被告鑫金欣公司、王政未作书面答辩。 本院经审理查明如下事实：2019年7月10日，鑫金欣公司出具一份《结算凭证》给廖幸福收执，《结算凭证》截明主要内容：鑫金欣公司于2018年7月1日开始向廖幸福购买水泵及管道配件，廖幸福所出售的全部水泵及管道配件已经鑫金欣公司验收合格，并已实际交付使用。现经双方进行核实、结算，截止至2018年11月26日止，鑫金欣公司共向廖幸福购买水泵电机及管道配件累计货款76000元，己支付货款20000元，尚欠廖幸福货款56000元。鑫金欣公司承诺于2019年7月20日前付清全部货款。若鑫金欣公司未按约定付清全部货款，鑫金欣公司除负有继续支付货款的义务外，还应从逾期之日按月利率2%向原告支付逾期付款违约金，并承担廖幸福实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、财产保全担保费、律师代理费等）。王政在《结算凭证》上连带担保保证人栏上签名及捺手印。期限届满后，鑫金欣公司未还款；故具状诉至法院，请求判如所请。诉讼中，廖幸福向本院申请诉讼保全，本院于2019年7月30日作出民事裁定，冻结被申请人鑫金欣公司、王政的银行账户存款共60000元，冻结期限为一年。廖幸福交纳诉讼保全申请费620元、财产保全担保费1000元、支付律师代理费4000元。 上述事实有原告提供的《结算凭证》一份、收费票据三份、委托代理合同、鑫金欣公司企业信息、身份证、民事裁定书为证，以及原告的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，廖幸福与鑫金欣公司之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经庭审查明，鑫金欣公司尚欠廖幸福货款56000元，事实清楚，证据充分；廖幸福请求鑫金欣公司偿还尚欠货款56000元、违约金及支付申请费、财产保全担保费、律师诉讼代理费等，符合双方约定，可予支持。廖幸福主张王政对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。鑫金欣公司、王政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、漳州鑫金欣再生物资回收有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还廖幸福货款56000元及逾期付款违约金，违约金以货款56000元为基数，从2019年7月21日起至全部款项还清之日止，按年利率24%计算； 二、漳州鑫金欣再生物资回收有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付廖幸福已支付申请保全费620元、财产保全担保费1000元、律师代理费4000元，计5620元； 三、王政对上述债务承担连带清偿责任。王政承担保证责任后，有权向漳州鑫金欣再生物资回收有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340.5元，减半收取670.25元，由漳州鑫金欣再生物资回收有限公司、王政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  卢铂浜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16757号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所律师。 被告：缪福连，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告缪福连金融借款合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 王 俭 二〇一九年九月二十六日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1560号原告：亳州市魏都小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街中段北段。统一社会信用代码91341600MA2MX6YH27。法定代表人：王福泉，该公司董事。委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所执业律师。被告：展望，男，1967年8月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李海侠，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王书建，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告亳州市魏都小额贷款有限公司（以下简称魏都小贷公司）与被告展望、李海侠、王书建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告魏都小贷公司的委托诉讼代理人张海彬到庭参加诉讼，被告展望、被告李海侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王书建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏都小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令展望偿还魏都小贷公司借款本金280000元及自2017年1月27日起计算至2019年1月26日止的借款利息134400元（后续违约金、利息自2019年1月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令展望承担魏都小贷公司因本案实现债权产生的律师费8000元、保全费2770元、保全担保费765元，合计11535元；3.判令李海侠、王书建对展望的上述债务承担连带还款责任；4.判令由展望、李海侠、王书建承担本案诉讼费用。事实和理由：展望以资金紧张为由于2016年10月26日向魏都小贷公司借款930000元，魏都小贷公司于当天通过银行转账的方式向展望指定的银行账户汇款930000元。后展望与魏都小贷公司于2016年10月28日补签了借款合同，约定了利息，李海侠、王书建为该笔借款提供连带责任担保。截止至2017年1月26日，展望下欠魏都小贷公司借款本金280000元及后续利息。展望、李海侠、王书建未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。魏都小贷公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，对魏都小贷公司提交的魏都小贷公司的营业执照、展望的身份信息、李海侠的身份信息、王书建的身份信息、《个人借款/抵押合同》、亳州药都农村商业银行网上转账汇款电子回单、《共同还款承诺书》2份、《延期还款协议书》、记账凭证、收据、进账单、《委托代理合同》、律师代理费发票、（2019）皖1602财保39号民事裁定书，上述证据能证明魏都小贷公司于2016年10月26日通过亳州药都农村商业银行向展望汇款930000元，展望与魏都小贷公司于2016年10月26日签订《个人借款/抵押合同》，约定借款利率为月利率2%，魏都小贷公司为实现债权而产生的律师费由展望承担，李海侠、王建民为该笔借款本息及魏都小贷公司实现债权而产生的费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，李海侠、王建民作为保证人在该《个人借款/抵押合同》中签名，后展望、李海侠、王建民向魏都小贷公司出具《延期还款协议书》，将涉案借款还款期限延至2017年1月27日，展望于2016年11月23日偿还魏都小贷公司借款本金650000元、利息5100元，魏都小贷公司因本案支付诉前财产保全费2770元、律师代理费8000元的事实，经庭审查证，能相互印证，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。魏都小贷公司在庭审中自认展望已支付借款利息至2017年1月26日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，展望作为借款人、李海侠和王建民作为担保人与魏都小贷公司签订《个人借款/抵押合同》及向魏都小贷公司出具《延期还款协议书》，系当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应按约履行，故对魏都小贷公司要求展望返还借款本金280000元、借款利息（以借款本金280000元为基数，自2017年1月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）及支付魏都小贷公司因本案支出的律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持；关于诉讼保全担保费，因魏都小贷公司未提交证据证明其因本案支付诉讼保全担保费，故本院对其要求展望支付诉讼保全担保费765元的诉讼请求不予支持；关于李海侠、王建民是否应承担还款责任，李海侠、王书建作为连带责任保证人在涉案《个人借款/抵押合同》中签名，约定保证期间为借款到期之日起两年，涉案《延期还款协议书》中约定涉案借款的还款期限为2017年1月27日，即李海侠、王建民的保证期间为2017年1月27日起两年，魏都小贷公司于2019年2月11日向法院提起诉讼时已超过保证期间，李海侠、王建民的保证责任免除，魏都小贷公司要求李海侠、王建民承担还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。展望、李海侠经传票传唤，王建民经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告展望于本判决生效之日起十日内返还原告亳州市魏都小额贷款有限公司借款本金280000元，并支付违约金、利息（以借款本金280000元为基数，自2017年1月27日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。二、被告展望于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市魏都小额贷款有限公司律师代理费8000元。三、驳回原告亳州市魏都小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7689元、诉前财产保全费2770元，合计10459元，由被告展望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年九月二十六日法官助理张馨予书记员吴迪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保597号申请人：张则侠，男，1942年1月27日出生，汉族，住郯城县，被申请人：郭通，男，1973年9月22日出生，汉族，住郯城县，申请人张则侠与被申请人郭通机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张则侠向本院申请财产保全，请求扣押被申请人郭通所驾驶的皖19／×××**号变型拖拉机一辆（保全数额为20000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张则侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人郭通所驾驶的皖19／×××**号变型拖拉机一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费320元，由申请人张则侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十九日书记员  雷 雨
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1184号申请执行人:兴业银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市泰山区东岳大街**。负责人张建霞,行长。被执行人:泰安瑞泰纤维素有限公司,住,住所地肥城市汶阳镇一社会信用代码913709007207955691。被执行人：山东银宝食品有限公司,住,住所地肥城市银宝路东首一社会信用代码91370983166600997Q被执行人：马殿民,男,汉族,1966年8月15日出生,住肥城市。被执行人：刘国安,女,汉族,1968年7月18日出生,住肥城市。被执行人：吕兴富,男,汉族,1955年12月3O日出生,住肥城市。被执行人：张爱国,女,汉族,1953年5月24日出生,住肥城市。申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2900万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4885号之一裁定书。审查认为,申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安瑞泰纤维素有限公司、山东银宝食品有限公司、马殿民、刘国安、吕兴富、张爱田名下银行存款2900万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年九月十九日书记员  楚金敏
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执981号之二申请人：韩志刚，住大名县。被执行人：陈永涛，住大名县。本院在执行申请执行人韩志刚与被执行人陈永涛一案中，被执行人陈永涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈永涛银行存款xxx元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年九月二十四日书记员  熊彦敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2679号原告：王猛，男，1977年10月6日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王峰之、李先杰，江苏荣山律师事务所律师。被告：王晶，男，1987年4月4日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王猛与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托诉讼代理人王峰之到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告王晶未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年9月5日，被告王晶向原告王猛出具借条一份，载明：“借条今借到王猛现金肆万叁仟元正（43000元）借款人：王晶2016.9.5”。后还款10000元，下欠33000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，下欠借款本金33000元及相应利息，被告应当按约归还借款本金及利息。原告王猛要求被告王晶偿还剩余欠款33000元及利息（以33000元为基数，按照年利率6%自2019年4月22日起计算至实际给付之日止），不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晶于本判决生效后十日内偿还原告王猛33000元及利息（以33000元为基数，按照年利率6%自2019年4月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇一九年九月二十九日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初1917号 原告：万明秀，女，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 被告：傅强，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告万明秀与被告傅强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法进行审理。 原告万明秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款120000元，并从2018年9月3日起，按月利率2%支付利息至借款清偿完毕时止；2.判决原告对被告抵押的位于叙永镇中环路6号楼4单元2层2号房（不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第0002065号）在拍卖或变卖后所得价款优先受偿。事实和理由：2018年9月3日，被告因资金周转需要，经朋友介绍向原告出具借条和承诺书，向原告借款12万元，借款期限为六个月，并承诺每月利息2400元，为此，被告自愿将其自有的位于叙永镇中环路6号楼4单元2层2号的房产（不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第0002065号），经依法抵押登记给原告（（2018）叙永县不动产证明第006404号），作为担保被告按期归还原告借款本金的担保。借款到期后，经原告催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，依被告傅强的信誉、清偿能力以及与原告万明秀的关系，原告与被告之间不具有发生大额借款的可能性。原告与被告能成功发生大额的借贷关系，系案外人余某的介绍所形成。而引起被告向原告借款的原因系被告傅强与案外人余某因信用卡“养卡”欠费后，引发的系列连环民间借贷关系所引起，因此，原告万明秀与被告傅强的民间借款关系系该系列连环借贷关系的一部分，而该系列连环借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，依法应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、驳回原告万明秀的起诉； 二、将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送叙永县公安局侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇一九年九月十日 书记员  吴珊珊
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执22号 申请执行人：汤林水，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：罗长生，男，1968年11月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人汤林水与被执行人罗长生借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）闽0428民初1250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。本案申请执行金额272700元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），现执行到位27336.36元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人罗长生与刘冬桂共有的坐落于将乐县水南镇溪南新村117幢1-5层房产，经将乐县人民法院淘宝网司法网络拍卖服务平台拍卖，已于2019年8月3日由买受人肖丽萍以最高价竞得，所得拍卖款共1107075元业已分配完毕，本案分得27336.36元。 5、因被执行人罗长生违反财产报告制度，未申报财产，本院依法作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、向被执行人所在地村（居）委会询问被执行人财产状况及人员下落，未查找到可供执行的财产且未发现被执行人的下落。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人除房产外无其他可供执行的财产，该房产已经处置完毕，所得拍卖款业已分配完毕，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1250号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22728号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用证号码9144190066819751XX。 负责人林拳。 被执行人朱沼钧，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人朱沼钧银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27109号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金28191.61元及利息、受理费841.75元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人朱沼钧名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2021年9月15日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22728号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3212号原告：王宝德，男，1978年6月24日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区。被告：包巴达尔胡，男，1968年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王宝德与被告包巴达尔胡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宝德到庭参加诉讼，被告包巴达尔胡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝德向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金15000元，并以15000元为本金自2017年7月10日起至该借款给付完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告因生活所需于2017年7月10日向原告借款15000元，双方约定于2018年1月1日还款，为此孟金贵提供保证担保。借款期限届满，经原告多次索要被告一直未给付，故原告诉至法院。被告包巴达尔胡未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告包巴达尔胡因生活所于2017年7月10日向原告借款15000元，此款原告以现金方式实际出借给被告，并向原告出具借据一枚，双方约定按照月利率2%计算利息，于2018年1月1日还款。借据中将还款时间误写为2017年元月一日还款。为此孟金贵提供保证担保。借款期限届满，经原告多次索要被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据一枚、扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡宏发村民委员会证明一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告在原告多次索要借款的情况下至今未返还借款的行为，已构成违约，应依法承担继续返还15000元借款的违约责任，对于原告关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包巴达尔胡于本判决生效后立即给付原告王宝德借款15000元，并给付以15000元为本金，自2017年7月11日始至该借款给付完毕之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费560元、财产保全费170元由被告包巴达尔胡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 海 巧 虹人民陪审员 田 小 苹人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年九月十七日书 记 员 韩   勇
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执49号之六被执行人：马晓强，男，1987年3月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古突泉县。本院依据已经发生法律效力的海拉尔铁路运输法院(2019)内7103刑初41号刑事判决书，于2019年7月3日向被执行人马晓强发出执行通知书，责令被执行人马晓强履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人马晓强在中国建设银行账户内存款人民币685.83元。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年九月十七日书记员  钟儒发
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8007号原告:深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。委托诉讼代理人：李标，安徽安泰达律师事务所律师。被告:汪庆平，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院认为：原告深圳博泽商业保理有限公司对被告汪庆平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予深圳博泽商业保理有限公司撤回对汪庆平的起诉。本案案件受理费1206元，减半收取为603元，由原告深圳博泽商业保理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年九月二十七日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢57号申请执行人：田永利，男性,1969年3月8日生，汉族，住包头市。被执行人：张永旺，男性,1970年4月5日生，汉族，住五原县。被执行人张秀，女性,1970年9月3日生，汉族，住同上。被执行人段军，男性,1977年4月11日生，汉族，住五原县。被执行人苗永付，男性,1979年7月23日生，汉族，住五原县。被执行人王巧云，女性,1978年12月3日生，汉族，住同上。本院在执行田永利与张永旺、张秀、段军、苗永付、王巧云民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年九月二十八日书记员  张 艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初44224号原告：任某，女，1965年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘立军，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓越，北京市中银律师事务所实习律师。被告：孙某，男，1963年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：费双骏，北京市亚太律师事务所律师。原告任某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人刘立军，被告孙某及其委托代理人费双骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产3217000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2000年11月16日登记结婚，于2014年3月11日离婚。在离婚诉讼中，原告主张被告在婚内购买了北京市崇文区某1、某2、某3号房屋并于2008年年初以299万元出售，要求分割上述房款，被告则主张上述房款为190万元并且均已支出，双方均未就上述情况进行举证。故此，原审判决对上述财产并没有进行处理。近日，原告多次打听，几经周折，终于获知被告确曾于2007年11月3日、2007年11月5日、2007年11月19日分别将上述房屋出售给尹某1、李某1及刘某1三人。原告认为离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。被告在离婚时，故意隐瞒上述财产，现原告已经取得上述证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，诉至法院。原告主张的具体财产来源为孙某在婚姻存续期间将夫妻共同财产北京市东城区（原崇文区）某3号房屋出售所得价款1270000元，北京市东城区某1号房屋出售所得价款1147000元，北京市东城区（原崇文区）某2号房屋出售价款800000元，被告曾认可售价八十多万元，原告按照800000元主张。本院认为，在（2012）朝民初字第11960号任某与孙某离婚纠纷一案中，任某主张孙某购买了北京市崇文区某1、某2、某3号房屋并于2008年年初以299万元出售，要求分割余款60万元。孙某则称出售上述房屋价款是190多万元并且款项均已支出。因双方均未就上述情况进行举证。北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第11960号民事判决书判决对于任某的上述请求不予支持。因任某对（2012）朝民初字第11960号民事判决书部分判决内容不服上诉至北京市第三中级人民法院，2014年3月19日北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第00584号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。至此，任某要求分割北京市崇文区安华楼小区3号楼某1、某2、某3号房屋售房款的请求已经生效判决驳回。本案审理中，任某明确表示北京市东城区（原崇文区）某3号房屋、北京市东城区（原崇文区）某1号房屋、北京市东城区（原崇文区）某2号房屋即（2012）朝民初字第11960号民事判决书、（2014）三中民终字第00584号民事判决书所述的北京市崇文区某3号、某1号、某2号房屋，故任某现再次向本院起诉要求分割北京市东城区（原崇文区）某3号房屋、北京市东城区（原崇文区）某1号房屋、北京市东城区（原崇文区）某2号房屋的售房款属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回任某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂林人民陪审员  金 荣人民陪审员  王 江二〇一九年九月四日书 记 员  魏振川-2--1-
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初10227号原告：郭威，男，1982年8月12日出生，汉族。被告：王飞虎，男，1974年6月13日出生，汉族。被告：张赛，男，1988年4月8日出生，汉族。原告郭威与被告王飞虎、张赛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭威到庭参加诉讼，被告王飞虎、张赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭威向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告王飞虎给付施工费120.4万元，张赛承担连带给付义务，并自2018年8月3日按年利率24%支付利息，直至全部付清为止。事实和理由：2018年4月12日，我与王飞虎口头协议，王飞虎将位于北京市平谷区王辛庄镇北辛庄村村南（中石化日兴旺加油站）交由我施工。2018年8月3日，工程全部施工完成。全部施工费为152万元，王飞虎已给付31.6万元，尾款120.4万元由张赛担保。我多次向二被告催款，二被告以各种理由拒不偿还，为此，我诉至法院。王飞虎、张赛未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，郭威与王飞虎达成口头协议，王飞虎将其承揽的位于北京市平谷区王辛庄镇北辛庄村村南中石化日兴旺加油站和位于北京市密云区的北方加油站分包给郭威施工。2018年8月3日，工程竣工。2019年2月3日，王飞虎为郭威出具借据，借据载明内容为：“今从郭威借款大写壹佰伍拾贰万元整（1520000.00）借款人：王飞虎担保人：张赛日期2019年2月3日”。2019年6月12日，张赛为郭威出具证明载明：“2019年2月3日王飞虎给郭威写的借据为日兴旺加油站工程款人民币壹佰伍拾万整（1500000）、北方加油站为贰万元（20000），共计人民币壹佰伍拾贰万元整”。二被告在庭前调解时对借据的真实性均表示认可。庭审过程中，郭威主张其与王飞虎口头约定的工程款付款方式为：工程竣工验收日（即2018年8月3日）后两个月给70%，2018年12月31日付至95%，剩余5%作为质保金，并表示质保期为一年。后王飞虎给付郭威31.6万元，尚欠120.4万元未付。为此，郭威持起诉理由诉至本院。本案在庭审过程中，郭威撤回要求支付利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。王飞虎、郭威之间就工程款进行结算，后王飞虎为郭威出具借据，并由张赛提供担保。债务到期后，王飞虎理应按约定向郭威支付相应款项。郭威主张其与王飞虎约定的工程质保期为一年，但未就该约定向法庭提交相应的证据，本院认定双方就工程质保期未进行约定。在双方对工程质保期未进行约定的前提下，本院确定保修期限为竣工验收之日起的两年。故在王飞虎应给付郭威的工程款中，应扣除5%的质保金即7.6万元。张赛以担保人身份在王飞虎为郭威出具的借据上签字，在未与郭威明确约定是连带保证或一般保证的情况下,应认定为连带保证。在连带保证的法律关系下，郭威要求王飞虎给付施工费，并由张赛承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞虎于本判决生效后七日内给付原告郭威尚欠工程款1128000元，被告张赛承担连带给付责任。二、驳回原告郭威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818元，由原告郭威负担493元（已交纳）；由被告王飞虎负担7325元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵景立二〇一九年九月四日法官助理 马文红书 记 员 张小红
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4315号之三 申请执行人杭州皇甫速递有限公司，统一社会信用代码91330109560571522F，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设一路**（**）。 法定代表人皇甫云良。 被执行人方小军，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人杭州皇甫速递有限公司与被执行人方小军合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）浙0109民初6083号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州皇甫速递有限公司于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为170696元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿兴城的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年9月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇一九年九月二十九日 书记员 徐      阳      芷
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2663号原告：张晶，男，1982年9月18日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，公务员，住楚雄市。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：周鑫，男，1982年2月17日生，云南省楚雄市人，高中文化，私人企业主，住楚雄市，现住楚雄市。原告张晶与被告周鑫股权转让纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张晶的委托诉讼代理人杨洋，被告周鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付股本金60000元，并支付自2015年12月20日起至实际付款日止以60000元为基数按6%/年计算的逾期付款利息，暂计算至2019年6月27日为12840元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张晶与被告周鑫、案外人李晓东均系楚雄九州装饰工程有限公司股东。2014年1月，原告投资70000元入股该公司，并占该公司30%的股权。2015年5月10日，经原、被告及李晓东协商一致后签订了《退股协议》，约定原告及李晓东退股，由被告以70000元的对价收购原告持有的股权，被告支付原告股本金的时间为2015年12月20日以前，原告及李晓东退股后楚雄九州装饰工程有限公司由被告自主经营。《退股协议》约定的付款期限届满后，被告一再拖延未付款，经原告反复催要，被告于2016年期间支付了股本金10000元。2018年3月经原告反复催讨后，被告又向原告承诺于2018年12月31日前支付原告股本金30000元，剩余的30000元股本金到期后归还时间再作协商。被告承诺的还款期限早已届满，但被告仍履行付款义务。为追回上述款项，特向贵院起诉，望贵院依法维护原告合法权益。被告周鑫辩称：原告起诉被告不能接受，当时合伙开公司是原告来找被告，不是被告找原告。原告提交的合伙协议的来源被告不清楚，上面的名字是机打的，是伪造的。当时的合伙协议是在工商局登记办理，只有公安机关和律师才有权利调取。合伙协议一共是四个人，是2014年1月10日前交的，每个人出100000元，由被告当法人。2015年初开始公司就经营困难，基本上是被告去向别人借、向高利贷借钱来维持公司的运作。从2014年1月10日开始，以原告为首，到建华国际酒店的各种消费都是公司买单，2015年2、3月开始，公司的亏损及材料欠款，被告到现在还在还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告张晶为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证；2、合伙协议书；3、退股协议。被告周鑫针对其答辩理由未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据2证实了2014年1月10日，原告、被告、李晓东签订《楚雄九州装饰工程有限公司股东合伙协议书》，约定三人各出资100000元，被告持股35%，原告及李晓东各持股30%，聘请山国富为总经理，赠与其5%的股份的事实；本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：2014年1月10日，原告张晶、被告周鑫、案外人李晓东签署《楚雄九州装饰工程有限公司股东合伙协议书》，约定：第六条，合伙人详细资料：股东名称周鑫、张晶、李晓东；第七条，股东以现金方式出资共计人民币300000元整，每个合伙人出资股金100000整；第八条，股份分配比例为：公司股份按100%计算，周鑫持股35%，李晓东持股30%，张晶持股30%；第十条，聘请山国富为总经理，赠与其5%的股份。后原告实际出资70000元。2015年5月10日，被告（甲方）、原告（乙方）、李晓东（丙方）签订《退股协议》，原告和案外人李晓东由于自身原因提出退股请求，经股东会议协商，同意退股并达成如下协议：一、退股,乙方及丙方自愿按原股本金退股，股权转让给甲方，由甲方自主经营。乙方张晶原股本金为人民币70000元（大写：柒万元整）。丙方李晓东原股本金为人民币80000元（大写：捌万元整）。二、账目及债权债务,本协议自签字之日起，该公司所有的账目账务（包括投资阶段的所有账目和债权债务）以及所有债权债务均与乙方、丙方无关。三、返还原股本金时间,甲方承诺于2015年12月20日通过银行转账或现金支付，一次性退还乙方及丙方前期所投入的股本金。四、违约责任,协议签订后，如甲方未能在承诺期限内退还原股本金，需向乙方及丙方商定还款时间，在征得乙方丙方同意后，延期期限内需按当时银行定期存款最高利率每月向乙方、丙方支付原股本金利息。后被告于2016年支付原告股本金10000元。2018年3月15日，被告承诺于2018年12月31日前支付原告股本金30000元，剩余的30000元到期协商归还，但被告至今未支付原告款项。另查明，楚雄九州装饰工程有限公司于2013年12月17日成立，注册资本40000元人民币。在原告张晶及李晓东退股后未办理工商登记变更，现公司股东为周鑫、李晓东、张晶、代庆程。本院认为，原告张晶与被告周鑫以及案外人李晓东签署的《退股协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告应于2015年12月20日前一次性退还原告的股本金60000元，但被告未能按时归还，违反了协议约定，应承担违约责任。本院按2015年10月24日公布的中国人民银行三年期存款基准利率2.75%支持逾期付款利息，2015年12月21日至2019年6月27日的利息为5800元（60000元×1283天÷365天×2.75%）。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告周鑫支付原告张晶股本金60000元，并支付自2015年12月21日起至2019年6月27日止的利息5800元，2019年6月28日起至款项付清之日止的利息按年利率2.75%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（已减半收取），由被告周鑫负担733元（未交），原告张晶负担78元（已交）。以上应由被告周鑫执行的款项，限于本判决生效后十五日内一次性履行完毕，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇一九年九月五日书记员  汪海芸
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4254号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县组 法定代表人：罗昌仁。 杜金华、杨进万、刘定秀、杨新婷、杜泓颖与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1132号民事判决书，判决案件受理费8005.69元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据杜金华、杨进万、刘定秀、杨新婷、杜泓颖的申请，依法将案件受理费8005.69元退还杜金华、杨进万、刘定秀、杨新婷、杜泓颖。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的8005.69元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12794号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《好好做人》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《好好做人》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执4825号   申请执行人：张和平，男，1954年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：徐海宁，男，1964年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被执行人：闫丽芳，女，1974年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   申请执行人张和平与被执行人徐海宁、闫丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2521号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人徐海宁、闫丽芳偿还申请执行人张和平房租26000元、物业费1552元、采暖费6866元，承担案件受理费330元，向本院缴纳执行费421元，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房屋登记信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈 璐   审 判 员 路 伟   审 判 员 何永孝     二〇一九年九月六日   法官助理 张 源   书 记 员 张 程   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5580号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚琳，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞，女，系公司员工，特别授权。 被告：袁朋平，男，汉族，1986年1月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：袁尚燕，女，汉族，1985年11月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告袁朋平、袁尚燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司成都分公司的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1264元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员  夏章红 二〇一九年九月十日 书记员  陈思瑜
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3347号原告：谢建，男。被告：山西四建集团有限公司。住所：山西省太原市小店区体育北街**。法定代表人：杜锐，系该公司董事长。被告：山西四建集团有限公司第五分公司。住所：山西省太原市并州南路西2巷**。负责人：胡勇刚，系该公司经理。原告谢建与被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告水泥、石子材料款123580.75元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：山西四建集团有限公司沈空开原项目部路瑞峰于2018年6月30日从我处购买水泥、石子材料价款共计123580.75元，但二被告至今尚未给付，后经原告多次催要无果，故起诉。本院经审查认为，原告起诉要求二被告给付原告水泥、石子材料款123580.75元，因原告提供的被告地址不详，又不能提供被告的详细信息，且未在本院指定的期间内交纳公告费，导致本院无法向被告送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谢建的起诉。案件受理费2772元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年九月二十七日书 记 员  仇开慧
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0922民初2996号原告：王殿超，男，1978年4月29日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：乔江，男，1978年2月5日出生，汉族，现住清丰县。原告王殿超与被告乔江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿超到庭参加了诉讼，被告乔江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔江偿还借款本金共计200000元及利息64000元（月利率2%）；2、本案所有费用由被告乔江负担。事实和理由：2013年4月9日，2015年11月9日，被告乔江因资金周转困难从原告处分两次借款共计200000元，口头约定利息为月息2分，借款到期后经原告王殿超多次向被告乔江催要，被告乔江迟迟不予偿还，故诉至法院。被告乔江未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告乔江在清丰县经营鑫鑫灯城、八一灯饰，因资金周转困难分两次向原告王殿超借款，2013年4月9日，被告乔江向原告王殿超出具借条一份，内容为“今借到人民币拾万元整（100000元）乔江2013.4月9日”，该借据上加盖鑫鑫灯城发票专用章，2015年11月9日，被告乔江给原告王殿超出具收据一份，内容为“今借到现金壹拾万元整（100000元）借款人乔江2015年11月9日”，两次借款金额合计200000元。原告催讨无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告乔江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告王殿超主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告乔江自行承担。合法的借贷关系受法律保护，原告王殿超提供的证据足以证实被告乔江向其借款200000元的事实，被告乔江未偿还原告借款，是对合同义务的违背，应当承担相应的违约责任；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，本院对原告王殿超要求被告乔江支付借款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔江于本判决书生效后十日内偿还原告王殿超借款200000元。二、驳回原告王殿超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告乔江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年九月十六日书记员  李文甲