wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执283号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。被执行人：黄彪，男，汉族，生于1986年2月13日，住四川省达县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人黄彪借款合同纠纷一案，黄彪通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，黄彪未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第70348号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70348号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年九月五日书记员  杨晓林
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执2216号王峰、南阳德美奥翔置业有限公司：本院在执行申请执行人王峰与被执行人南阳德美奥翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人于2019年9月5日达成和解协议，被执行人南阳德美奥翔置业有限公司向申请执行人王峰支付案件款425156元，王峰于2019年9月19日向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院(2015)南民三终字第01252号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一九年九月十九日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3283号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息                    被告人苏某某,男,汉族，初中文化。因本案,于2019年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3245号起诉书，指控被告人苏某某犯盗窃罪，建议判处六个月至八个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月21日2时许,被告人苏某某在深圳市龙岗区坂田街道中心围6巷41号604房门口过道盗窃江某的组装山地自行车一辆（已发还）。经鉴定，涉案自行车共价值人民币3634.6元。                  本院意见              被告人苏某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物发还的从轻情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年10月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                      如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审  判  员      温    敏                        二〇一九年九月十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执319号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1,住所地沙县城关府北新区**。 负责人：黎俞阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：张承宽，男，系该行员工。 被执行人：连文勇，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗玉香，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2017年8月23日作出的（2017）闽0427民初1461号民事调解书已发生法律效力。被执行人连文勇、罗玉香未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款及工商股权登记信息，并依法冻结了被执行人的银行账户及登记在被执行人名下的股权、扣划了被执行人的银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已拍卖被执行人连文勇、罗玉香名下位于沙县夏茂镇××小区××、××号店面，目前正在挂拍中，待拍卖成交后将及时做好分配方案，将执行款发放给申请执行人。 5、本院已查封被执行人连文勇名下缤智牌闽Ｇ×××××号小轿车、东风牌闽Ｇ×××××号小货车，因未实际扣押，暂无法处置。 6、本院已制作拘留决定书，欲对被执行人采取拘留措施未果。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月三十日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4168号 原告：曾强，男，1992年2月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李翔，男，1992年5月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告曾强诉被告李翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告曾强到庭参加诉讼，被告李翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾强诉称，2016年7月1日至2018年5月31日期间，被告向原告借款共计235000元，利息为15000元。双方约定于2018年底还款，但被告至今未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金235000元及利息15000元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告李翔未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2016年7月1日至2018年5月31日间，原告通过微信、支付宝等方式向被告转账共计225000元。2018年8月，原告在通过微信要求被告还款25万元，被告对此没有提过异议，只是说“房子还没卖出去嘛”。 以上事实，有支付宝转账记录、微信转账记录、聊天记录、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告提供了转账记录，被告在原告提出还款时未提出异议，且还说房子没有卖出去，综合上下文意思，被告是认可了借款事实，况且在本院反复向原告释明诉讼法律责任后，原告仍自愿承担虚假诉讼的法律责任，被告未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，因而本院综合认定案涉借贷关系成立，被告理应承担还款责任。双方未约定利息及具体的还款期限，因此本院支持自起诉之日起按照年利率6%的标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李翔在本判决生效后五日内偿还原告曾强借款本金225000元及利息，利息以225000元为基数自2019年6月18日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年九月十七日 书记员  钟 婷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更665号罪犯杨土亮，男，1995年12月6日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2015年2月8日作出（2015）临刑初字第14号刑事判决，以被告人杨土亮犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨土亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨土亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨土亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨土亮减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执544号申请执行人：秦安东,男,1993年9月23日出生,汉族，住随州市曾都区。申请执行人：张洋,男,1991年3月11日出生,汉族，住随州市曾都区。被执行人：周升,男,1986年10月27日出生,汉族，住随县。被执行人：李小强,男,1985年11月6日出生,汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人秦安东、张洋与被执行人周升、李小强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1303民初3002号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人张洋与被执行人周升达成执行和解。申请执行人张洋向本院申请撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3002号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月三日书记员  祁 伟
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执468号 申请执行人：杨某,女，汉族，生于2012年11月11日，住所地：南部县。 被执行人：杨威，男，汉族，生于1984年9月22日，住所地：盐亭县。 本院在执行杨某与杨威一案，依据已经发生法律效力的法律文书，本院于2019年4月15日立案受理，于4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过不动产登记中心查询无可供执行的房产，又通过车管所查询查封被执行人名下车辆但未实际控制，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年九月十一日 书记员 杨洪街
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2544号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1140号之一申请执行人：范柏联，男，1971年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王大芳，男，1986年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱磊然，男，1984年1月10日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人范柏联与被执行人王大芳、朱磊然买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月7日作出（2016）苏0382民初3884号民事判决书：一、被告王大芳于本判决生效之日起十日内偿还原告范柏联欠款19.9万元及违约金（自2013年7月21日至实际付清为止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。二、被告朱磊然对上述债务清偿负连带责任，承担担保责任后，可依法向王大芳追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年4月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人银行账户内仅有少量存款，已采取冻结措施，申请人申请暂不进行扣划。3、2019年4月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、2019年4月23日，本院通过不动产登记交易服务中心，查询到被执行人名下有房产登记信息，已予以查封，申请人申请暂不处置。5、2019年6月21日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年7月10日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年9月11日，实地走访被执行人王大芳、朱磊然住所地,两被执行人家中均无人，其邻居告知我们两被执行人均在外地做生意，具体位置不详。8、2019年9月26日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年九月二十六日书记员 纪刚强
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执恢212号申请人：王彦良，男，1973年4月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：黑河华泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市。法定代表人：孙春田，职务经理。被执行人：蒋柏林，男，汉族，。本院在执行申请执行人王彦良与被执行人黑河华泰房地产开发有限责任公司、蒋柏林房屋买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2008）富裕民初字第1321号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更699号罪犯牛麦红，男，1977年7月18日出生，甘肃省甘谷县人，汉族，小学文化，现在甘肃省甘谷县司法局实行社区矫正。甘肃省甘谷县人民法院于2018年10月10日作出（2018）甘0523刑初195号刑事判决，以被告人牛麦红犯非法持有枪支罪，判处管制一年。判决生效后交付甘肃省甘谷县司法局实行社区矫正（管制期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止）。司法行政机关甘肃省甘谷县司法局于2019年8月13日以（谷矫）赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯牛麦红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省甘谷县司法局提出，罪犯牛麦红犯非法持有枪支罪被甘肃省甘谷县人民法院判处管制一年，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。甘肃省甘谷县司法局提交了甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523刑初195号刑事判决书、执行通知书、罪犯书写的认罪悔罪书、罪犯身份证明、罪犯服刑表现材料等证据在卷佐证。建议对社区矫正对象牛麦红予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省甘谷县司法局提供的证据足以证实罪犯牛麦红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯牛麦红予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执127号之四 申请执行人：湛江市海荣饲料有限公司，住所地：广东省湛江市官渡工业园**粤佳路**。 法定代表人：郑石轩，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈日胜，该公司员工。 被执行人：陈康如，男，1994年10月13日出生，汉族，地址：广东省遂溪县。 关于申请执行人湛江市海荣饲料有限公司与被执行人陈康如买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还81124.5元，本院于2019年3月28日立案执行。在本案执行过程中，经过网络查控，发现被执行人陈康如在财付通有存款共24383.99元，扣除100元执行费，另外24283.99元已全数给付申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人陈康如纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，本院依法将该案件作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年九月十七日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43205号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冷凤艳，女，1989年5月19日出生，汉族，住山东省莱州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冷凤艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,573.94元(币种同下)。原告诉称，被告冷凤艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,573.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初689号原告：黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司。住所地，黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街181号。法定代表人：李海平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：白少帅，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住通河县。被告：武东芝（系白少帅妻子），女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住通河县。被告：吴双喜，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住通河县。现下落不明。被告：陈继丽（系吴双喜妻子），女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住通河县。现下落不明。被告：张岩，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王冬云（系张岩妻子），女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住通河县。原告黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司（以下简称倍丰公司）与被告白少帅、武东芝、吴双喜、陈继丽、张岩、王冬云保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司委托诉讼代理人王士范，被告白少帅、张岩、王冬云到庭参加诉讼，被告武东芝、吴双喜、陈继丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倍丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求六被告承担反担保责任，偿还原告借款本息93208.13元。2.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日原告与六被告签订保证合同，六被告为案外人王喜臣在交通银行黑龙江省分行北新支行申请贷款，作为原告为王喜臣贷款担保人提供反担保。2017年5月26人，王喜臣与交通银行黑龙江省分行北新支行签订借款合同，原告为王喜臣从北新支行贷款提供担保。2018年1月22日原告通过下属子公司黑龙江倍丰种业有限公司的账户代替王喜臣偿还借款本金90000元，利息3208.13元，本息合计93208.13元。原告承担担保责任后向六被告追偿，故原告向法院提起诉讼。被告白少帅辩称，对原告所述的借款和担保的事实没有异议，也担保了，但现在没有偿还能力。被告张岩辩称，对原告所述的借款和担保的事实没有异议，也担保了，但现在没有偿还能力。被告王冬云辩称，与被告张岩答辩意见一致。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.借款合同1份。拟证明，王喜臣与交通银行签订的借款合同，原告在借款合同上签字，原告为王喜臣提供担保。证据A2.反担保合同1份。拟证明，原告与六被告签订反担保合同，六被告为王喜臣提供反担保。证据A3.还款明细表及贷款结清证明、交通银行证明各1份。拟证明，原告代替王喜臣偿还借款本金90000元，利息3208.13元。原告已经履行了保证责任，有权向六被告追偿。证据A4.证明1份。拟证明，经通河县祥顺镇大林子村委会证实，被告吴双喜与陈继丽系夫妻关系，二人现已下落不明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以采信。本院认为，原告举示的证据A1、A2、A3、A4来源合法，真实有效，具有证明效力，故本院予以采信。本院经审理查明：2017年4月10日原告与六被告签订保证合同，六被告为案外人王喜臣在交通银行黑龙江省分行北新支行申请贷款，作为原告为王喜臣贷款担保人提供反担保。2017年5月26人，王喜臣与交通银行黑龙江省分行北新支行签订借款合同，原告为王喜臣从北新支行贷款提供担保。2018年1月22日原告通过下属子公司黑龙江倍丰种业有限公司的账户代替王喜臣偿还借款本金90000元，利息3208.13元，本息合计93208.13元。原告承担担保责任后向六被告追偿，故原告向法院提起诉讼。本院认为：原告与借款人及六被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。原告履行合同义务后，在借款人王喜臣未履行还款义务的情况下，担保人应按约定承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。由于本案六被告为案外人王喜臣向原告提供反担保，故原告有权向六被告要求履行反担保责任，故有权向六被告追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白少帅、武东芝、吴双喜、陈继丽、张岩、王冬云于判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司借款本金90000元；二、被告白少帅、武东芝、吴双喜、陈继丽、张岩、王冬云于判决生效之日起十日内给付原告黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司借款利息3208.13元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（原告已预交），公告费560元，由被告白少帅、武东芝、吴双喜、陈继丽、张岩、王冬云负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  蒋首立人民陪审员  王春梅二〇一九年九月十七日书 记 员  王 禹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2632号申请执行人张树贵，男，1955年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张国军，男，1962年5月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张树贵与被执行人张国军借款合同纠纷一案，申请执行人张树贵依据已发生法律效力的（2019）内0525民初1697号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为40000.00元及利息，案件受理费400.00元。本院依法向被执行人张国军送达（2019）内0525执2632号执行通知书、报告财产令。但被执行人张国军未按本院（2019）内0525执2632号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张国军发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人张国军的存款、车辆其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人张国军名下有房产登记信息，但已抵押给他人，未有不动产登记信息。经过对被执行人张国军居住社区进行实地调查，证明张国军不在该村委会居住已久，不了解张国军财产状况。通过各项调查措施，现查明张国军无可供执行财产。申请执行人张树贵无法提供被执行人张国军财产状况。本案在执行过程中申请执行人张树贵实现债务0.00元，剩余40000.00元及利息，案件受理费400.00元。本院与申请执行人张树贵进行终本约谈，申请执行人张国军同意本院对（2019）内0525执2632号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年九月十八日书记员  王鹏飞
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3063号原告：杨乔方，男，汉族，1977年3月18日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：云南碧腾农业有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6K38ND77。法定代表人：林炳钧，该公司董事长，缺席。住址：云南省曲靖市陆良县马街镇大西村委会大西营村467号。被告：深圳新晋昌农业科技发展有限公司统一社会信用代码：91440300MA5ECLTPOD法定代表人：张观源，该公司董事长，缺席。地址：深圳市龙岗区横岗街道华乐路33号庭威33创谷C栋301-2号。被告：林炳均，男，汉族，1980年2月3日出生，广东省惠州市人，现住陆良县，缺席。原告杨乔方与被告云南碧腾农业有限公司（以下简称碧腾公司）、深圳新晋昌农业科技发展有限公司（以下简称新晋昌公司）、林炳均买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，于2019年9月10日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨乔方到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨乔方向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由三被告连带偿还拖欠原告的蔬菜款8790元人民币。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在陆良县种植蔬菜。第一被告云南碧腾农业发展有限公司在陆良县投资建设了一个冷库专门收购蔬菜；第三被告林炳钧为碧腾公司负责人及法人代表；第二被告深圳市新晋昌农业科技发展有限公司委托碧腾公司及林炳钧为其在陆良县大西村委会收购蔬菜销往深圳。2018年3月份原告销售蔬菜给三被告，货运至碧腾公司冷库，后经结算合计8790元人民币，由三被告代表林炳钧于2018年8月10日出示了《欠条》一份。三被告承诺2018年8月31日全部付清蔬菜款。到期以后被告未按照约定履行付款义务，经原告多次追讨，三被告拒不履行付款义务。综上所述，原告销售蔬菜给三被告，三被告未按照约定履行付款义务，现三被告严重丧失诚信，恶意拖欠蔬菜款，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院给予支持原告的诉讼请求。被告云南碧腾农业有限公司、深圳新晋昌农业科技发展有限公司、林炳均缺席，视为放弃答辩权利。原告围绕其主张向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证实三被告下欠原告蔬菜款8790的事实。被告云南碧腾农业有限公司、深圳新晋昌农业科技发展有限公司、林炳均缺席，视为放弃质证及举证权利。本院认证，原告提交的上述证据，本院依法审查了证据的“三性”、对原告提交的证据证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案如下法律事实：原告在陆良县从事蔬菜种植。林炳钧等股东在陆良县大西村委会投资建设、并设立登记了云南碧腾农业有限公司，专门收购蔬菜，林炳钧为碧腾公司法定代表人。2018年3月份原告销售蔬菜给三被告，货运至碧腾公司冷库，后经结算合计蔬菜款8790元人民币，由被告林炳钧于2018年8月10日出示了《欠条》一份。承诺2018年8月31日全部付清蔬菜款。到期以后被告未按照约定履行付款义务，经原告多次追讨，三被告拒不履行付款义务。为此，原告遂向本院起诉。本院认为，原被告签订蔬菜买卖合同，被告向原告购买蔬菜。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告应履行支付蔬菜款的义务。2018年3月原告将蔬菜运送至被告碧腾公司的冷库，经结算被告应支付原告货款8790元。2018年8月10日被告林炳均出示了自己签名、且加盖了新晋昌公司的《欠条》一份，欠条载明“兹有深圳新晋昌农业科技发展有限公司，欠徐绍六青花款共计捌仟柒佰玖拾元。公司承诺于2018年8月31日前付清。”因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告提出要求三被告连带偿还拖欠原告的下欠蔬菜款8790元的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告云南碧腾农业有限公司、深圳新晋昌农业科技发展有限公司、林炳均于本判决生效后三十日内共同支付原告杨乔方下欠货款8790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南碧腾农业有限公司、深圳新晋昌农业科技发展有限公司、林炳均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一九年九月十六日书记员  毛秀红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6103号申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。被执行人河南弗洛伊德商贸有限公司。被执行人刘琼，女，汉族，1966年9月1日出生。被执行人李世超，男，汉族，1966年4月2日出生。被执行人郑媚绿，女，汉族，1988年12月7日出生。被执行人张红涛，男，汉族，1984年11月20日出生。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人河南弗洛伊德商贸有限公司、刘琼、李世超、郑媚绿、张红涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初1112号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南弗洛伊德商贸有限公司、刘琼、李世超、郑媚绿、张红涛名下的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 周 辉二〇一九年九月十八日书记员 赵海峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1631号原告：洛阳国龙置业有限公司，住所地：洛阳市新区兴洛西街与关林大道交叉口（建业龙城售楼部），统一社会信用代码：914103005516069574。法定代表人：赵三渊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕林烨，河南永晖律师事务所实习律师，一般代理。被告：赵国锋，男，汉族，1986年5月17日生，住河南省偃师市。原告洛阳国龙置业有限公司（以下简称国龙置业）诉被告赵国锋追偿权纠纷一案，本院于2018年8月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国龙置业委托诉讼代理人赵孟路、吕林烨，被告赵国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国龙置业诉称，原、被告2013年7月1日签订《商品房预售合同》，合同编号为：YS02050958。约定被告赵国锋购买原告开发的“龙城项目21号地块”第9幢1单元1-601号商品住宅一套，建筑面积为139.02平方米。项目地址在洛阳市新区××以西××街以东××路以北。房款的支付方式为：支付30.24%首付款后，余款采用房屋抵押贷款。合同签订后，被告在支付首付款后，剩余房款由被告与交通银行股份有限公司洛阳分行签订个人住房（商业用房）借款合同，原告为被告提供阶段性保证。2015年6月30日，被告逾期偿还银行贷款，贷款行交通银行股份有限公司洛阳分行从原告保证金账户中直接划扣7295.66元。原告多次催告及时偿还银行贷款，并及时清偿原告代偿的款项，但被告一直拖延至今。在此期间，交通银行股份有限公司洛阳分行又陆续从原告的保证金账户中划扣被告逾期的银行贷款，给原告造成了较大的损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告代偿的银行贷款及利息129341.62元；二、被告承担违约责任，向原告支付违约金5205.97元。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵国锋辩称，原告诉讼请求内容属实，但是金额不对，原告与我联系时称代偿了44200元，但现在原告诉求数额与实际不符，其他无异议。经审理查明：2013年7月1日，原告国龙置业与被告赵国锋，案外人常晓凤签订一份《商品房预售合同》，合同编号为YS0205095，房屋代码605476。约定国龙置业将其位于洛阳新区兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城项目21号地块9幢1单元1-601号房出售给赵国锋、常晓凤，总房款745376元。付款方式为商业贷款，2013年7月1日支付首付款225376元，银行按揭贷款52万元。并对房屋交付及违约责任等内容进行了约定。该合同附件四《合同补充协议》第三条约定，买受人采用贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视为同对本合同的违约。买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被划扣保证金总额的日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。出卖人为买受人贷款采取阶段性担保方式担保的，买受人应及时办理《房屋所有权证》，并配合出卖人解除担保责任。2013年8月15日，甲方赵国锋、常晓凤（××）与乙方交通银行股份有限公司洛阳分行（贷款人即抵押权人）、丙方国龙置业（保证人）签订一份《个人房产抵押贷款合同》。合同约定赵国锋向交通银行股份有限公司洛阳分行贷款50万元，用于购买涉案房屋，贷款期限360个月，还款以月为一期。甲方应自可办理抵押权登记之日起60日内及时办妥抵押权设立登记手续。丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期之日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。甲方未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方应按乙方的要求立即支付甲方的全部到期应付款项。甲方选择的还款方式为等额本息还款法，每期还款额度为3303.87元。本息按期支付，还款日为每期末月的21日。办理贷款后被告赵国锋逾期不偿还房屋贷款，贷款人交通银行股份有限公司洛阳分行自2015年6月30日至2019年3月26日从保证人国龙置业的保证金账户中扣划52059.72元。原、被告分歧较大致调解不能。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。赵国锋与国龙置业签订的《商品房预售合同》和国龙置业与赵国锋、交通银行股份有限公司洛阳分行签订的《个人房产抵押贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。国龙置业为赵国锋购买涉案房屋的贷款向案外人交通银行股份有限公司洛阳分行提供连带责任保证。赵国锋在贷款办理成功后逾期不还款，致使银行扣划保证人国龙置业保证金52059.72元，赵国锋应当依约偿还保证人国龙置业被扣划的52059.72元。对于国龙置业要求被告支付违约金5205.97元及利息的诉讼请求，原告国龙置业在并未提供证据证实其实际损失的情况下，相关约定明显过高，本院依法予以调整并酌定违约金为5205.97元，利息以52059.72元为基数，从2015年6月30日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告赵国锋于本判决书生效后十日内向原告洛阳国龙置业有限公司偿还被银行扣划的保证金52059.72元及利息（利息以52059.72元为基数，从2015年6月30日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告赵国锋于本判决书生效后十日内向原告洛阳国龙置业有限公司支付违约金5205.97元；三、驳回原告洛阳国龙置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3116元，由原告洛阳国龙置业有限公司负担1672元，被告赵国锋负担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张丽杰人民陪审员  李少宇人民陪审员  郭成强二〇一九年九月六日书 记 员  李 珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5921号原告：包常林，男，1983年5月25日出生，蒙古族，农民。被告：李七林，男，1978年9月10日出生，蒙古族，医生。原告包常林与被告李七林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包常林到庭参加诉讼，被告李七林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款2000元，同时给付以3000元为本金自2019年5月12日起至2019年7月12日止按月利率2%计算的利息即120元，并以2000元为本金自2019年7月13日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2019年5月12日从原告处借款3000元，并为我出具一枚借据，约定2019年7月12日还款，此款到期后，经我多次索要未果，遂诉至法院。被告李七林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告李七林因生活所用向原告包常林借款3000元，并为原告出具一枚借据，约定2019年7月12日前还款，约定3%的月利息。2019年7月22日被告李七林偿还1000元，尾欠款经原告多次索要，被告李七林始终未能给付，遂原告诉至本院。以上事实，有原告包常林当庭提交借据一份及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告包常林与被告李七林之间的借贷行为受法律保护。包常林向李七林交付3000元，完成了交付义务。李七林未履行按约定返还尾欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张利息的请求，经查，原、被告在借款凭据中约定利率为月利率3%，现原告主张按月利率2%计算利息，该主张不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告包常林向被告李七林主张给付借款本息2120元，并支付以2000元为本金自2019年7月13日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李七林于本判决生效后即向原告包常林偿还借款本息2120元，并支付以2000元为本金自2019年7月13日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告包常林的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李七林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年九月二十六日书记员 马雷
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1720号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人廖红，男，1986年11月11日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初308号刑事判决，强制执行廖红罚金、责令退赔一案，执行标的：支付罚金4000元，退赔各项经济损失3779元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人尚在服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初308号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  余雨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7861号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人:魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：戴新发，男，1968年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行南昌分行）与被告戴新发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万清清到庭参加诉讼，被告戴新发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金55950.58元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年3月19日利息共5191.87元，从2019年3月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2、被告支付原告律师费2500元；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告戴新发未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：戴新发。签约情况：2016年3月22日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定：戴新发可向民生银行南昌分行申请使用的最高授信额度为6万元，额度有效期限自协议生效之日起36月，自2016年3月22日至2019年3月22日，上述额度仅限在该有效期内提用并清偿。贷款金额：60000元（分三笔，每笔20000元）。贷款期限：12个月，自2017年3月14日起至2018年3月14日止。约定还款方式：按期付息，到期还本。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮30%，确定为年利率5.655%。罚息计收标准：合同项下任一笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，即年利率8.4825%；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。欠款情况：截止2019年9月5日，尚欠借款本金55054.25元（15054.25元、20000元、20000元），利息131.96元（0元、65.98元、65.98元），罚息7520.62元（2095.28元、2712.67元、2712.67元）。本院认为，原告与被告戴新发签订的《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本金、利息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，因原告提供的转账凭证、增值税发票显示原告支付律师费1250元，故本院支持原告主张的律师费为1250元。被告戴新发经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴新发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金55054.25元及利息、罚息（截止2019年9月5日，利息131.96元、罚息7520.62元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告戴新发于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费1250元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），保全费720元，共计1145元，由被告戴新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十九日书记员  朱春媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3178号原告：李秋敏，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：钟海刚，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告李秋敏与被告钟海刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋敏到庭参加诉讼，被告钟海刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秋敏向本院提出诉讼请求：请求被告钟海刚偿还借款21,000元，并按月利率15‰支付自2017年9月16日起至欠款全部给付之日止的利息。事实与理由：2015年11月16日，被告钟海刚在原告李秋敏处借款21,000元，用于苯板厂经营。后经原告李秋敏向被告钟海刚催要，被告钟海刚至今未能偿还。被告钟海刚未作答辩。本案原告李秋敏围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份，证明2015年11月16日，被告钟海刚在原告李秋敏处借款21,000元，被告钟海刚在欠款人处签字。被告钟海刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告李秋敏提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告钟海刚在原告李秋敏处借款21,000元，用于苯板厂经营，并为原告李秋敏出具欠据一份。后经原告李秋敏向被告钟海刚催要，被告钟海刚至今未能偿还。本院认为，原告李秋敏与被告钟海刚借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告李秋敏主张被告钟海刚偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告李秋敏主张被告钟海刚按月利率15‰支付自2017年9月16日起至欠款全部给付之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告李秋敏请求的借款利息未能提供有力证据证明自己的主张，故不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告钟海刚应自原告李秋敏诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告钟海刚经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告钟海刚于本判决生效后五日内偿还原告李秋敏欠款21,000元，并按年利率6%支付自2019年7月29日起至欠款全部给付之日止资金占用期间的利息；二、驳回原告李秋敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费462.82元（已预收231.41元），减半收取231.41元，由被告钟海刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇一九年九月二日书记员 尹传海
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保478号关于解除保全申请人河南聚能合众特种材料有限公司与被申请人碧源建工有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初138号之一民事裁定书依法解除对被申请人碧源建工有限公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月五日
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3045号原告：郑昱晖，男，1971年11月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：苏学华，上饶县法律服务所法律工作者。被告：周菊花，女，1974年9月5日生，汉族，住江西省上饶县。原告郑昱晖与被告周菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昱晖及其委托诉讼代理人苏学华到庭参加诉讼，被告周菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昱晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清所欠原告借款90万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告周菊花相识，后被告以开公司需要资金周转为由向原告借款，原告确认被告确实开办了公司后，于2014年12月19日借给被告90万元，被告口头承诺待公司运作正常时会按月息3分向原告支付利息，直至本金还清时止。但时至今日，被告分文未还，且自2018年下半年开始，原告联系不上被告，故原告起诉至法院。被告周菊花未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周菊花因资金周转困难，自2013年8月20日起，陆续向原告郑昱晖借款。截至2014年12月19日止，被告共计向原告借款90万元，被告于当日向原告出具了借条，载明“今借到郑昱晖人民币计玖拾万元整（90万）”。因被告未能向原告归还借款，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、被告出具的借条、上饶市逸航实业有限公司出具的《财务往来清单》、本院制作的调查笔录以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告周菊花经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告向原告借款90万元，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，现原告请求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周菊花于本判决生效之日起十五日内归还原告郑昱晖借款本金90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由被告周菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年九月二十九日书记员  王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0303执恢111号 关于李开印与陈荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0303民初191号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李开印向本院申请强制执行，要求被执行人陈荣偿还75000元、案件受理费1111.25元及迟延利息，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈荣自动将款项全部支付给了申请执行人陈荣，并缴纳了执行费1431元。因（2018）桂0303民初191号民事调解书确定的全部内容均已履行完毕，申请执行人李开印向本院递交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人李开印基于执行依据的权利全部得到了实现，（2018）桂0303民初191号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 桂林市叠彩区人民法院作出的（2018）桂0303民初191号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十七日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执580号申请执行人：马运超，男，1966年9月27日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：王明浩，男，1982年3月1日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。本院在执行马运超与王明浩买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王明浩名下的车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽车两辆，期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  张庆法二〇一九年九月二日书记员  张 珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17949号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：林忠洪，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林忠洪保险人代位求偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王 丽 娟 审 判 员 旷 洁 玉 审 判 员 王  俭 二〇一九年九月二十六日 代书记员（ 夏怡茵） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初935号 原告:王斌，男，汉族，陕西省礼泉县人，住礼泉县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告:张凯，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告王斌与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晋胜担任审判长，人民陪审员陈奎、人民陪审员袁振组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张凯未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告属朋友关系，2018年11月9日被告因需要资金周转向原告借款20700元人民币，后原告向被告多次催要借款，被告于2019年1月28日向原告出具欠条一张载明：“今本人张凯欠王斌人民币贰万零柒佰元（20700）还款时间为2019年1月30日，下午18点整，欠款人：张凯”。约定时间到期后被告未向原告还钱，因被告突然失联，致催要借款未果。 被告张凯未到庭应诉答辩。 经审理查明：原、被告在西安上班时认识，属朋友关系，2018年11月9日被告因向他人支付货款需要资金周转，向原告借款20700元，口头承诺两个月后偿还，约定期限到期后原告催要借款，被告于2019年1月28日向原告出具欠条一张，载明：“本人张凯欠王斌人民币贰万零柒佰元整（20700.00）还款时间为2019年1月30日下午18:00。欠款人：张凯，2019年1月28日”。约定借款期限到期后原告找被告偿还借款，因无法联系到被告致催要无果。2019年3月14日原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20700元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，借贷事实清楚，被告应当按约定的期限偿还原告借款，被告其行为实属违约。现原告请求被告偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张凯于判决生效后10日内返还原告王斌借款20700元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告张凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨晋胜 人民陪审员  袁 振 人民陪审员  陈 奎 二〇一九年九月九日 书 记 员  李一涵 1
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0221民初3688号原告：郝世中，又名郝世忠，男，1954年12月25日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郝雪艳，女，1990年11月4日生，汉族，住河南省杞县。被告：郑红英，女，1981年9月3日生，汉族，住河南省杞县。被告：徐建，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省杞县，户籍地睢县。原告郝世中与被告郑红英、徐建民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。郝世中向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还23000元借款及利息，利息按月息1分计算，自2014年8月1日计算至还款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告在杞县瓦岗做化肥生意，原告经常去被告处购买东西。2009年3月4日，二被告以做生意资金紧张为由借原告3万元，约定利息一分，并给原告打借条一份。后被告分多次偿还了部分本息。2012年4月底经结算，被告还欠原告本金23000元及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月4日，二被告向原告借款3万元，并给原告出具欠条一份，内容为:欠条今借贷郝世忠现金叁万圆整（30000）万元，利息1分瓦岗：郑红英徐建2009年3月4号。后被告清偿了部分本金和利息。2012年4月底，双方经结算，被告还欠原告本金23000元，并给原告重新打了欠条一份，内容为：“欠条欠郭世忠款钱贰万叁仟（23000）元整利息1分，瓦岗：郑红英2012年4月31日。”至2014年7月份，被告分多次清偿利息8351元,2019年1月3日清偿利息1000元。后经原告催要，被告不再偿还。上述事实，有原告当庭陈述、欠条及微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方的借款关系合法有效，被告应承担偿还借款责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郑红英、徐建于判决生效后三日内偿还原告郝世中借款23000元及利息（按月息一分计算，自2014年8月1日起至借款实际偿还之日止,扣除已支付利息1000元）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187元，由二被告郑红英、徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇一九年九月三十日书记员  崔春晓
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1220号 原告：马蕊贤，男，1990年8月30日生，回族，住云南省昆明市。 委托诉讼代理人：罗礘熠、晏煜鸣，系国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：薛千寿，男，1965年12月2日生，汉族，住重庆市。 原告马蕊贤与被告薛千寿租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行审理，原告马蕊贤的委托诉讼代理人晏煜鸣到庭参加诉讼，被告薛千寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马蕊贤向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告租金46500元；二、由被告支付原告资金占用费899元；三、由被告支付原告律师费10000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告租赁摊铺机、压路机、扫地机用于新平县戛洒镇腊戛公路建设。双方于2019年4月16日对账后确认租赁费为66500元，被告于2019年4月16日支付原告租金20000元，尚欠租赁费46500元。被告承诺于2019年4月30日前付清，否则产生的一切费用由被告承担。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告口头约定被告向原告租赁一台摊铺机、一台压路机、一台扫地机用于新平县戛洒镇腊戛公路建设。原告把一台摊铺机、一台压路机、一台扫地机交给被告使用，双方于2019年4月16日结算，结算后被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到租用马蕊贤摊铺机、压路机、扫地机在嘎洒腊嘎公路施工用于路面摊铺、压实、清扫费用总计：陆万陆仟伍佰元正（66500元），现支付贰万元正（20000元），下欠马蕊本人：肆万陆仟伍佰元正（46500元）。本人承诺于2019年4月30日前付清欠款，若到时不付，马蕊贤有权起诉本人，期间产生的任何费用由本人承担，包括诉讼费用由本人全权负责。欠款人：薛千寿。”出具欠条后，被告没有向原告支付租金。原告与国浩律师（昆明）事务所签订了一份《民事诉讼委托协议书》，约定本案由国浩律师（昆明）事务所指派律师向原告提供相应法律服务，原告向国浩律师（昆明）事务所支付律师代理费10000元。 上述事实，有原告提交的二份身份证复印件、一份《欠条》、二份《收款凭证》复印件、一份《民事诉讼委托协议书》复印件等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告之间存在租赁合同关系，双方当事人理应遵循诚实信用原则，按约履行合同义务。原告已按约定将摊铺机、压路机、扫地机交付被告使用，但被告没有及时付清租赁费用，现双方对尚欠的租赁费为46500元均无异议，故原告要求被告支付租赁费46500元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张由被告支付自2019年4月30日至2019年7月15日止按年利率4.35%的2倍计算的资金占用费899元。原告主张按照年利率8.7%计算的资金占用费过高，本院予以支持自2019年5月1日起至2019年7月15日止按年利率4.35%计算的资金占用费416元。原、被告约定若被告不按时付款，原告有权起诉，期间产生的费用由被告负担，包括诉讼费用，故原告主张的律师代理费10000元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告薛千寿于判决生效之日起三十日内支付原告马蕊贤租赁费46500元、资金占用费416元、律师代理费10000元，共计56916元； 二、驳回原告马蕊贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半交纳617元，由原告马蕊贤负担5元，被告薛千寿负担612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  邱国华 二〇一九年九月三十日 书记员  范红艳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初1675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市新城街五金城**。法定代表人：贾彦伟，系该行行长。委托诉讼代理人：田磊，系该行职工。被告：范典，男，1981年11月3日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：钱丽娜，女，1986年1月23日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：王彦秋，男，1976年10月21日出生，满族，满族，住开原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告范典、钱丽娜、王彦秋借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行撤诉。案件受理费1717元，减半收取计858.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行负担。审 判 长  吴 冰人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  张 红二〇一九年九月三日书 记 员  王 琪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初3561号原告：惠州市宏垒实业有限公司。法定代表人：徐雄伟。委托诉讼代理人：欧阳武。被告：李来隆，男。原告惠州市宏垒实业有限公司与被告李来隆确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。2019年9月2日，原告惠州市宏垒实业有限公司以本案被告已就原告诉请的合同向本院提起诉讼为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告惠州市宏垒实业有限公司自愿申请撤回本案诉讼，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许惠州市宏垒实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由原告惠州市宏垒实业有限公司负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  黄旭东人民陪审员  梁才杰二〇一九年九月四日书 记 员  陈建丽
广东省惠东县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）粤1323执1432号 申请执行人钟瑞锋与被执行人易秀凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2017）粤1323民初4163号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还借款25850元及利息，负担受理费390元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项、第六项的规定，决定如下： 将被执行人易秀凤（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  周凤珠 二〇一九年九月十六日 书记员  林志勇
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执恢63号之一 申请执行人王保全，男，1983年5月16日生，汉族，住涉县。 被执行人冯学强，男，1987年5月6日生，汉族，住涉县。 申请执行人王保全与被执行人冯学强劳动争议纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人50000元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商股权、互联网银行等可供执行财产。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款50000元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  江红丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7029号原告：迅达（中国）电梯有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市高新区毕节路**联合广场******房。负责人：荣祺。委托诉讼代理人：应俊、徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目**团负****楼style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张智。委托诉讼代理人：朱雄、洪典，该公司员工。原告迅达（中国）电梯有限公司贵阳分公司被告中天城投集团城市建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应俊，被告委托诉讼代理人朱雄、洪典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯安装款751150元；2.被告支付原告违约金45069元（按每日万分之三标准计算至实际支付日止、以合同总金额3%为上限)；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年6月20日签订《未来方舟××组团电梯安装合同》，合同编号中城未釆字[2016]第××号（W166××1-××，W466××5-××号)。双方约定由原告为被告安装被告从迅达(中国）电梯有限公司（以下简称迅达中国）购买的多种型号多种技术规格电梯产品36台，总安装工程款1463300元。后双方于2017年2月9日签订《电梯安装增加更改补充协议》，对其中4部电梯的规格、参数、安装价格等进行调整，并另外增加了1台观光电梯的安装工程，前后总工程价款为1502300元。合同约定，被告在安装人员进场前10个工作日内支付工程价款751150元，在安装调试完成并验收合格之日起15个工作日支付剩余751150元工程价款。合同约定如被告未按约定支付合同款项，原告有权顺延工期、调整合同金额，且被告支付逾期付款违约金。合同签订之后，原告依约履行，并于2017年11月30日将合同所涉37台电梯全部安装完成，且经过贵州省特种设备检验检测院验收合格。依据合同，被告应当在2017年12月15日前支付工程价款751150元。故被告尚需支付给原告工程价款751150元及相应违约金45069元。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、按照双方合同约定，被告在支付50%安装款之前，原告应当将验收合格证书向被告移交，但原告未移交该验收合格证书，故被告有权拒绝付款；2、合同约定被告在付款前原告应开具发票，但原告至今尚欠被告749150元发票，故被告有权拒绝支付余款。综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《未来方舟××组团电梯安装合同》合同编号中城未釆字[2016]第××号（W166××1-××，W466××5-××号)、《电梯安装增加更改补充协议》、《无机房电梯监督检验报告》等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《未来方舟××组团电梯安装合同》，主要约定：甲方委托乙方安装电梯36台，合同总价为1463300元；工程价款的支付为：安装人员进场前10个工作日内支付安装费用50%；安装、调试完成并取得技术监督部门签发的验收合格证书后15个工作日内支付安装费用50%，并移交甲方；甲方付款时，乙方须开具相应金额的税务发票，否则甲方有权拒付且不承担违约责任；产品安装完毕，乙方按国家标准进行产品的内检验收，并向甲方出具电梯安装检验报告和产品合格证书；乙方质量部门验收合格及取得贵州省特检所出具的《电梯安全检验合格证》；甲方未按约定支付合同款项，乙方有权顺延工期和/或调整合同金额，并且甲方应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按应付未付金额的万分之三计算（但最高不超过合同总金额的3%）。2017年2月9日，原告与被告补充签订《电梯安装增加更改补充协议》，主要调整内容为在原合同基础上增加安装1台观光梯。合同签订后，原告按约为被告提供了电梯安装服务。2017年8月2日，贵州省特种设备检验检测院对该安装电梯均出具了《无机房电梯监督检验报告》，检验结论均为合格。另查，庭审中，双方均认可原告尚有749150元发票未开具交付被告。本院认为，原、被告双方签订的《未来方舟××组团电梯安装合同》及《电梯安装增加更改补充协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经按约履行了安装义务，且设备于2017年8月2日经检验合格，故被告应当按照合同约定于验收合格后15个工作日内及时支付原告剩余50%安装费，故本院对原告主张被告支付尚欠安装费751150元的诉请予以支持。因该安装设备已经检验合格，故被告以未收到检验报告为由拒付安装款理由不足，本院不予采纳。对于原告主张被告支付违约金的诉请，因双方在合同中自愿约定“甲方付款时，乙方须开具相应金额的税务发票，否则甲方有权拒付且不承担违约责任”，故被告虽不能以发票为由拒付安装款，但原告未开具发票的行为对本案争议的发生亦具有一定责任，故对原告诉请的违约金本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中天城投集团城市建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司贵阳分公司安装款751150元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11762元，减半收取5881元，由被告中天城投集团城市建设有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇一九年九月四日书记员  雷雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保73号齐齐哈尔市延光砂场、荆桂华：申请保全人齐齐哈尔市延光砂场与被保全人荆桂华借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初1344号裁定书已保全完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年九月十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43331号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘旭林，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旭林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,760.08元(币种同下)。原告诉称，被告刘旭林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,760.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执960号   被执行人：程栓巧，小名程二板，男，1967年3月11日出生，汉族，山西省清徐县人，现被羁押。   本院刑事审判庭于2019年8月15日移送执行程栓巧罚金一案，要求被执行人交纳罚金10000元并追缴非法所得2000员。   执行过程中，1.本院于2019年8月19日向被执行人原住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，该邮件已由村邮站接收，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。   2.本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询结果显示被执行人名下仅有微量银行存款及互联网存款，本院已依法冻结；无工商登记信息；无不动产登记信息，查封登记于被执行人程栓巧名下的×××、×××、×××号车各一辆。   3.本院于2019年9月4日通过实地前往清徐县柳杜乡乔武村村民委员会调查被执行人的家庭收入、个人收入、不动产等情况，村干部反映其无可供执行财产。   4.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因被执行人程栓巧尚被羁押，本院虽对其名下车辆进行查封，但未能实际控制，此外该被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月六日   书记员 武玲玲
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执78号申请执行人：胡开阳,男性,1959年7月14日出生,住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李守云,男性,1967年2月28日出生,住宁南县。宁南县人民法院作出的（2018）川3427民初82号民事判决书已发生法律效力，判决由李守云归还胡开阳案款3,146.25元，负担案件受理费5,718.00元。因被执行人李守云未履行上述生效法律文书确定的给付义务，胡开阳向本院申请执行，本院经审查于2019年3月11日立案，执行过程中本院采取了以下执行措施：一、依法向被执行人李守云网络公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李守云在执行通知书送达后10日内支付案款3,146.25元、案件受理费5,718.00元及执行费4,619.00元，并向本院报告财产。被执行人李守云现下落不明，未履行义务，未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查找被执行人李守云名下的财产。金融机构查明：被执行人李守云在中国农业银行有存款3,975.45元，本院已对该银行账号作出了冻结措施；在工商云南曲靖分行曲靖牡丹支行有存款4,238.95元，已被其他案件冻结；在四川省农村信用社联合社有零星存款，未作冻结。其他机构未查出被执行人有任何财产。三、通过传统查询、实地调查等方式调查，查明：被执行人在宁南县华弹镇有一幢农村房屋，面积279.55平方米，还有集体林地、桑园及零星树木，上述财产位于宁南县白鹤滩水电站建设征地区，经移民统计作出了补偿补助费用为290,206.24元。其余未发现被执行人李守云名下有可供执行的财产。四、本院作出执行决定，将被执行人李守云纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院以面谈方式进行终本约谈，告知申请执行人胡开阳、委托诉讼代理人成绍春本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查，被执行人李守云有移民补偿补助费290,206.24元，因宁南县白鹤滩水电站移民工作正在进行中，该笔补偿补助款未实际赔付，目前无法提取该款。此外被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无财产可供执行。申请执行人对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3427执78号案件的本次执行程序。被执行人李守云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨瑾二〇一九年九月六日书记员  丁雪
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更690号罪犯齐林发，男，1966年10月18日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，住江西省乐平市。现由江西省乐平市司法局执行社区矫正。江西省德兴市人民法院于2015年7月27日作出(2015)德刑刑初字第47号刑事判决，以被告人齐林发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)；被告人齐林发所缴纳的1480元，其中760元用于退赔中科公司被盗电缆线剩余损失，另720元属盗窃锡锭的违法所得，上缴国库；对其剩余违法所得2480元，继续追缴。判决发生法律效力后，2015年8月5日交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2018年9月30日裁定对其准予假释。假释考验期自2018年9月30日起至2019年11月10日止。司法行政机关江西省乐平市司法局于2019年8月26日以乐司矫（2019）赦字第015号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯齐林发特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省乐平市司法局提出，罪犯齐林发假释考验期自2018年9月30日起至2019年11月10日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对齐林发予以特赦。为此，江西省乐平市司法局提供了齐林发被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书、齐林发在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省乐平市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省乐平市司法局提供的证据足以证实罪犯齐林发符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯齐林发予以特赦（违法所得仍未追缴的，继续追缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年九月四日法官助理 李晶莹代书记员 王君炎
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3447号原告：孙盼盼，男，1988年12月16日出生，汉族，住河北省河间市。被告：文三焕，女，1979年6月28日出生，汉族，住河北省河间市。原告孙盼盼诉被告文三焕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年9月17日，原告孙盼盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙盼盼撤诉处理。案件受理费减半收取3275元，由原告孙盼盼负担。审判员  成东峰二〇一九年九月十七日书记员  白 雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6484号上诉人（原审被告）：沂源金策能源有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇草埠一村。法定代表人：侯蒙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路**。法定代表人：邬品芳，该公司董事长。上诉人沂源金策能源有限公司因与被上诉人张家港富瑞特种装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初11431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沂源金策能源有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沂源金策能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 一 军审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 顾  茵二〇一九年九月二日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3425号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周丽华，女，汉族，1970年4月28日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：曹均发，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金鑫，男，汉族，1995年4月29日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：曹均发，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。 再审申请人周丽华、金鑫因起诉绵竹市齐天镇兴民村村民委员会、绵竹市天镇兴民村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2019)川06民终500号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周丽华、金鑫再审称：原审法院认定征地补偿费的使用、分配属于村民自治范围是错误的，适用法律也是错误的，本案应属民事诉讼受案范围；原审法院作出裁定的程序存在不当；原审法院受理过同类案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，关于本案是否属民事诉讼受案范围问题。本案是周丽华、金鑫不服集体经济组织对土地补偿费等费用的分配提起的诉讼，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”的规定，原审法院认定本案争议属于集体成员依法自主决定的范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围，并无不当。周丽华、金鑫如认为土地补偿费分配决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，有侵犯其人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 周丽华、金鑫认为一审法院程序存在不当的主张，因没有提供证据证明，事实及法律依据不足，不予支持。 对原审法院受理同类案件的问题，原审法院认为周丽华、金鑫并未提交相关证据证明其观点，同时基于类案中当事人、法律事实、法律关系等因素可能与本案并不相同，最终处理亦有所区别，因此即使存在类案，对本案亦无法定溯及力。 在再审中周丽华、金鑫提交的原一审法院作出的（2016）川0683民初1050号民事判决书，拟证明原审法院受理类案，该证据不是新证据，并不足以推翻原审法院裁定的认定。 综上，周丽华、金鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周丽华、金鑫的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年九月四日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初2901号原告:曹某,男,汉族,1979年3月7日出生,安徽省界首市人，住界首市。被告：刘某,男,汉族,1986年12月12日出生,安徽省界首市人，住界首市。原告曹某诉被告刘某买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理后,依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告购料款55385元，利息3987.72元，计59372.72元（利息核算自2018年6月30日起至2019年6月30日止，逾期仍按原约定利率日万分之二计算至付清欠款之日止，自判决履行期逾至付清欠款之日止，按双倍利率计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从原告处借款23000元，又从原告处购建活动板房用料欠款32385元。被告于2017年6月1日为原告出具欠款凭据写明：欠款55385元，定于2018年6月29日前付清，逾期延付一天，按日万分之二支付利息。约定欠款逾期后，原告多次向被告催要欠款，被告以资金困难为由，久拖不付，之后不接原告电话，一直拖欠。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘某未予答辩。原告曹某围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、欠条，本院经审查后认为符合证据的客观性、关联性和合法性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某平时经销建材生意，被告刘某自2014年起多次从曹某处购买方管，2017年6月1日，经双方结算，刘某尚欠曹某货款32385元，刘某遂就所欠货款及之前曾向曹某所借款项23000元向曹某出具欠条一张，载明：“今欠曹某身份证号码材料款人民币大写：伍万伍仟叁佰捌拾伍元整（小写55385元整），定于2018年6月29日之前还清。如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息”，刘某在该欠条中签名并载明身份证号码及联系电话。出具欠条后，刘某未能按期偿还上述款项，引起诉讼。本院认为，原告曹某与被告刘某虽未签订买卖合同，但双方达成的口头买卖协议，亦系双方当事人的真实意思表示，当事人双方均应依照协议约定履行各自的义务。原告向被告交付货物后，被告应及时履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款32385元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的请求，本院认为，双方约定逾期付款利息按每日万分之二支付，并未违反法律规定，故被告应自逾期付款次日2018年6月30日起按约定支付利息至付清货款之日。本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的借款纠纷与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理，原告可另案主张权利。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹某货款32385元及利息（利息自2018年6月30日起按每日万分之二计算至付清货款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告刘某承担378元，原告曹某承担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一九年九月三十日书记员 刘华亮
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0202行审85号申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局，地址大连市中山区白玉街65号。负责人郝耀奇，局长。委托代理人付纯志，男，该局大队长。委托代理人王秋霞，女，该局工作人员。被执行人高尚（大连）船机制造有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人陈子良。委托代理人高罡，男，公司员工。申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2018年9月13日做出大中人社监决字[2018]0026号《关于违反劳动保障法律法规行为的行政处理决定书》，对被执行人未依法申报缴纳员工李某2015年6月-2017年3月社会保险费142606.6元的行为，限其自接到决定书之日起10日内补缴员工李某社会保险费142606.6元（欠缴社会保险费所产生的滞纳金等以实际缴费时数额为准）。该决定书系公告送达。2019年8月23日，申请人向我院申请执行该决定书。2019年9月19日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，并提交撤案说明及相关撤案材料。经本院审查认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局撤回对大中人社监决字[2018]0026号《关于违反劳动保障法律法规行为的行政处理决定书》的强制执行申请。审 判 长  岳 静人民陪审员  史玉珍人民陪审员  关红梅二〇一九年九月十九日书 记 员  高 玉
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3539-1号申请人：河北合佳医药科技集团股份有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区。法定代表人：刘振强，该公司董事长。被申请人：华北制药河北华民药业有限责任公司，住所地：石家庄市经济技术开发区。法定代表人：周晓冰，该公司董事长。原告河北合佳医药科技集团股份有限公司诉被告华北制药河北华民药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河北合佳医药科技集团股份有限公司于2019年9月9日向本院申请解除对被申请人华北制药河北华民药业有限责任公司银行存款及相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：依法解除对被申请人华北制药河北华民药业有限责任公司银行存款及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝路祥二〇一九年九月十六日书记员  韩思瑶
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执1964号 张广秀、惠道国： 你与王正凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1522民初1157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王正凤于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.偿还王正凤借款40000元； 2.支付案件受理费800元及执行费512元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：农行霍邱支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,1330564**** 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3464号原告：郑忠燕，女，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：饶文吕，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益钦，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：马北松，男，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林小燕，女，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告郑忠燕与被告马北松、林小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠燕的委托诉讼代理人饶文吕到庭参加诉讼；被告马北松、林小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑忠燕向本院提出诉讼请求：被告马北松、林小燕共同偿还原告货款87758元及利息损失（以87758元为基数，从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营皮革生意，因生产经营需要，向原告购买皮革材料。2018年2月7日，原被告进行结算，被告尚欠原告货款122000元。此后，二被告又从原告处采购皮革材料共计25758元。被告分别于2018年2月12日、9月23日、11月30日各支付40000元、10000元、10000元，尚欠87758元。被告马北松、林小燕没有答辩。原告郑忠燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.离婚登记审查处理表，以证明二被告的身份情况；2.欠条及划码单7份（其中6份收货人为马北松，1份为署名“小燕”），以证明二被告尚欠原告货款的事实；3.银行转账明细，以证明被告偿还原告部分货款的事实。本院认为，证据1，能够证明原告主张的待证的事实，予以认定；证据2，其中署名“小燕”的划码单，因原告没有提交其他证据予以证明该署名为被告林小燕签写，不予认定，欠条及其他划码单能够证明马北松确认欠货款及签收货物的事实，予以认定；证据3，能够证明被告马北松向原告支付款项的情况，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告郑忠燕与被告马北松存在皮革买卖业务关系。2018年2月7日，被告马北松向原告郑忠燕出具欠条，确认尚欠原告皮革款122000元。2018年3月至4月期间，原告郑忠燕向被告马北松发送货值22228元的皮革，由被告马北松在划码单收货人处签字确认签收。被告马北松分别于2018年2月12日、9月23日、11月30日向原告郑忠燕各支付40000元、10000元、10000元。另认定，被告马北松与被告林小燕于2019年1月23日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。被告马北松尚欠原告郑忠燕货款84228元，依法应承担清偿责任。被告马北松没有及时清偿债务，给原告郑忠燕造成的利息损失应予以赔偿；原告郑忠燕请求从起诉之日按照年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑忠燕主张涉案货款系被告马北松、林小燕共同经营产生的夫妻共同债务，但没有提供有效证据予以证明，应承担举证不力的后果。综上所述，原告郑忠燕要求被告马北松支付货款84228元及利息损失（利息损失从2019年4月26日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马北松应于本判决生效之日起十日内支付原告郑忠燕84228元及利息损失（利息损失从2019年4月26日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郑忠燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，公告费640元（已由原告郑忠燕垫付），均由被告马北松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  胡 伟人民陪审员  曾锡勇二〇一九年九月十六日法官助理叶億坚代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初5647号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处大坡路****，统一社会信用代码915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：杜小洪，男，1981年07月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司与被告杜小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月三日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋