抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2513号 原告张卫巍，男，1977年2月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告杨建香，女，1975年2月12日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被告洪贵娥，女，1953年12月27日出生，白族，住云南省丽江市大理州鹤庆县。 原告张卫巍诉被告杨建香、洪贵娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫巍到庭参加诉讼，被告杨建香、洪贵娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建香偿还我人民币48000元及利息2000元。（利息为按约定月利2分计算，从2019年3月6日起计算至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年5月31日）；2、判令被告洪贵娥对被告杨建香在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：我和杨建香于2018年4月共同在云南大理经营木炭销售生意，合作之初双方共同约定，由我出本金进货，被告杨建香进行销售，所得利润双方五五分配，并且销售货款必须当日结清以备我下次进货。但是从5月份开始被告杨建香便多次以货款没有回来为由陆续将几笔应该已经结算的货款拿去用作偿还个人债务，经合算共计人民币50000元整，被告杨建香自己也承认这个事实。由于被告杨建香擅自挪用货款一直未还，导致我资金周转不开，无法继续经营，无奈于2019年3月结束生意。合作期间所欠货款在我及被告杨建香，洪贵娥（杨建香妈妈）三方共同商议由被告洪贵娥以名下位于丽江市吉祥商贸城的粮油店的资产货物以及营业额作为担保。2019年3月6日写下“借条”并约定于在2019年5月30日前还清。到期后我多次找被告杨建香联系还款事由但被告电话不接，信息不回。只在2019年5月31日通过银行转账2000元，剩下48000元本金及预定的利息一分没有见到，微信回应以没钱拒绝还钱，找担保人洪贵娥也拒不履行担保任务。据了解，这两月期间被告杨建香投资新的炭厂，购置新车，代理别的品牌木炭进行销售。其丈夫李治成在工厂上班每月工资四千元，名下也有商务车兼职做旅游运输。担保人洪贵娥的店铺也在正常经营中，且店内货物充足销售良好，并不是二被告所说的没有钱偿还。我个人认为在欺负我远在辽宁是个外地人无法经常前往云南讨要货款，从而故意拖欠。被告杨建香从开始挪用资金的到后来不按约定还款都体现出做人做事及其缺乏诚信，恶意拖欠的本质，严重侵害了我的合法权益。以上为事实和理由。故提起诉讼，请求法院审理判决。 二被告未到庭参加诉讼，但在举证期间向本院邮寄了答辩状并提供了证据。答辩如下：1、张卫巍这个钱不是借的，而是我们做生意他拿出来的炭款（有微信聊天记录）；2、许多炭款没有收回，他逼我写下的“借条”，约定用赚到的利润每个月还他，还有收回来的炭款到今天都没有收回来许多，但是他在我进看守所四个月期间把我们约定的合同全部销毁。因为我们在大理下关凤阳仪租了房子，他去跟房东拿了我房间钥匙，把我账本合同、协议全部拿走；3、我们后面有三个人合作，而且都是按照约定每个月还了他炭款。但是在我进看守所四个多月内，他把我们三个一起做炭的利润一车全部贪污，估计有3万多，我们进价是3000元/吨，卖出4000多元/吨，有33吨每车。这个有郭永春（身份证号：2104031967××××××××）可以作证，电话：138××××0377。我出来后我们分不到一分利润，而且还要在我进看守所4个月他将炭款拿走，不进货，当时郭永春投入了4万元，但是他当时出资6万元，他不进炭卖，郭永春没有办法。每个月拉一车炭，我们都能赚3万多元。4、原因是他有收入，他把我在漾濞投资的厂跟我送货的王宇林一起操作厂里每天的出炭，我拉100件利润分了，这个100件他每天有200元利润，我自己有200元，送货的有200元，因为厂里出货付款他垫本。这些我们都有约定的，都有合同，但是也被他销毁了。我在外面的时候都有他老婆的转账记录，但是他居然说没有拉到那么多炭，我出看守所以后只算给了我5000元，四个多月，我是2018年10月15日被抓到，到2019年2月26日出来。就算四个月每天200元，每个月6000元，四个月应该是24000元。这个厂里有电费流水作证。5、借条是我从看守所出来不了解情况，他逼我改的，当时我想还要做生意就签了。到我了解情况后，请问法院这个钱我还要还吗？6、我帮我妈妈洪贵娥签下的欠条，我妈妈洪贵娥不识字，当时他也不了解情况，所以答应先来，但是现在知道跟我一样想法。而且我在看守所的四个月张卫巍向我妈妈要了四个月的房租，如果不做生意，你拿房租做什么，我人不在那里住了，是住看守所呀。请求法院多多了解情况。由于我们离的太远，不能出庭，辛苦法院了。 经审理查明，2018年4月，原告张卫巍和被告杨建香共同在云南大理经营木炭销售生意，合作之初双方共同约定，由原告出本金进货，被告杨建香进行销售，因原告怀疑被告杨建香将部分货款偿还个人债务双方由此产生纠纷，于2019年3月结束生意。双方约定将原告合作生意时支付的本金转为被告杨建香的借款。2019年3月6日，被告杨建香向原告张卫巍出具《借条》，借条内容为：“今杨建香（5329321975××××××××）。住址：丽江市古城区锦天国际******，还个人债务问题，特向张卫巍（2104031977××××××××）借到人民币50000元整（伍万元正），担保人：洪贵娥（5329321953××××××××）住址：）住址：大理州鹤庆县共同协商如下：1、杨建香必须于2019年5月30号前将本金全部还清，不需支付利息。2、还款时存入出借人指定账号，账号为（抚顺银行62244201990××××××××）出借人名下其余银行账号如发生和借款人经济往来不作为本次借贷关系的证明。3、如到期未全部还款，本金不管剩余金额多少，都将按借款总额5万元支付月利2分的利息。4、担保人洪贵娥用位于吉祥商贸城的店（鸡蛋、粮油批发部）的资产以及收入作为此次借款的担保，杨建香不能及时还款担保人将承担还款责任。5、本。5、本债务关系由出借人住所地法院人住所地变更而变更）管辖。一切由此债权债务关系产生的各项费用，包括债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等其他损失，全部由杨建香承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。借款人载明杨建香、李治成（杨建香丈夫）；出借人载明张卫巍；担保人载明洪贵娥。借期内，原告张卫巍多次向被告杨建香索要借款。2019年5月31日，被告杨建香通过银行向原告张卫巍转账偿还了借款2000元。逾期后，原告张卫巍仍然一直通过微信向被告杨建香索要借款未果。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、微信截图，被告杨建香提供的丽江市古城区人民法院刑事判决书、刑事案件执行通知书、微信聊天记录、电费通知单，本院对原告的庭审笔录等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，依法作为定案依据。 本院认为，合法的债权受法律保护。虽原告张卫巍在起诉状及被告杨建香在答辩状中均提到双方最初为合作关系，但双方已经就合作进行了清算，继而形成了新的债权债务关系。虽民间借贷司法解释第十五条第一款规定：按照基础法律关系审理，但第二款规定：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故双方之间仍应按照民间借贷法律关系审理。现双方已经达成《借款》协议，约定由被告杨建香返还原告张卫巍50000元，其除了偿还2000元后未再给付，故应承担偿还剩余借款48000元的法律责任。关于利息一节，虽双方在《借款》协议中约定2019年5月30日前将本金全部还清，不支付利息，否则应按照月利2分支付利息，故被告杨建香应从2019年5月31日起向原告支付利息。关于被告杨建香的抗辩，其聊天记录为2018年合作初的一些业务往来，这与原告的陈述不矛盾，而原告提供的聊天记录主要是2019年3月6日形成新的债权债务关系索要借款的证据，且被告杨建香在记录中也表示在积极偿还欠款，没有否认借款的存在。而其提供的电费单子与本案不具有关联性无法佐证其要证明的事实，本院对其抗辩不予支持。关于被告洪贵娥的连带责任一节，从被告杨建香的答辩状可知，虽洪贵娥当时不知道具体情况，但是还是答应下来，并摁了手印，只是现在被起诉后不同意还款，故担保事实存在。关于协议中担保抵押的内容“鸡蛋、粮油批发部的资产及收入”存在变动，且资产来源无法明确，属于约定不明。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”双方协议约定“杨建香不能及时还款，担保人承担还款责任”，此约定为一般保证。第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”本案的保证期间应截至2019年11月30日，现原告于2019年6月起诉至本院，保证期间适用诉讼时效中断的规定，洪贵娥应承担保证责任。关于管辖，虽双方非基于民间借贷法律关系而是基于协议关系产生的《借条》，但双方，但双方在《借条》中约定了产生纠纷由出借人即原告住所地管辖定管辖的法律规定，双方基，双方基于合同产生的纠纷可以约定原告住所地法院管辖享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建香于本判决生效之日起立即偿还原告张卫巍欠款本金48000元及利息（从2019年5月31日起，以48000元本金为基数、按照年利率24%计算至全部付清为止）。 二、被告杨建香财产被依法强制执行仍不能履行判决第一项债务的，由被告洪贵娥承担保证责任。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告杨建香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年九月六日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                              书 记 员  刘璐