wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2313号 原告：陶启华，男，1964年1月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被告：黄宗模，男，1968年9月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王霞,四川鉴平律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告陶启华与被告黄宗模房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒少陵独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年5月30日签订的购房合同无效；2.判令被告退还原告购房款16万元及该款的资金利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，黄宗模将其位于薛广恩处一楼靠楼梯口建筑面积约40平方米的门面一间出卖给原告，双方议价160000元，当日双方签订了《购房合同》，原告按照约定向被告支付了购房款160000元，被告向原告出具收条一张。因该房系小产权房屋，无法办理产权过户手续，故原告要求被告退还购房款。被告既拒绝退还该款，也未向原告交付该房屋，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 被告辩称：1、该案涉及合同诈骗案,已经在刑事案件中处理过了,该款通过退赃退赔进行处理,不应该再通过民事诉讼处理;2、购房合同签订的基础法律关系是民间借贷,2015年10月,被告向原告借了200000元,利率为月息10%,每月2万元的利息,支付至2016年12月已经支付了42万元。本案16万元的购房款是原告利滚利的利息钱，才签订了该购房合同；3、本案属于高利贷，不应受到法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在事实认定中予以综合认证。 根据原、被告提交的证据以及当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下： 原、被告于2017年5月30日签订《购房合同》，合同约定：被告将位于212线薛广恩处门面出售给原告，价值160000元。同日，被告给原告出具了收条，载明：“收条今收到陶启华购房款160000元，大写：壹拾陆万元。收款人：黄宗模2017年5月30日”。2018年12月11日，被告因合同诈骗罪被本院判决有期徒刑。 本院认为，原、被告所诉争的门面房屋系小产权房，不能进行合法交易，双方虽然签订了《购房合同》，但该合同无效。根据合同法规定无效合同自始无效，被告理应归还原告购房款，但庭审中，被告提出该买卖事实不成立，系被告欠原告高利贷，被告要求以签订购房合同的形式作为抵扣、支付原告高利息，被告给原告所出具的收条是虚假的，被告并未收到原告16万元购房款。庭审中原告未到庭对支付被告16万元购门面房的事实作出客观说明，在举证期限内也未向本院提供16万元资金的合理来源。故原告诉称事实本院无法认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陶启华的诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告陶启华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  舒少陵 二〇一九年九月十七日 书记员  杨晓宇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执690号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：张文华，男，1961年2月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行（2019）辽0402民初201号民事判决书一案中，本院依法向被执行人郑淑侠送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人张文华于2019年9月27日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初201号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年九月二十七日代书记员  刘 翠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2184号 申请执行人龙美西，女，汉族，1988年6月6日生，住所地贵阳市观山湖区。 被执行人李应明，男，1976年6月1日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10199号民事判决书，已向被执行人李应明发出执行通知书，立即归还申请执行人龙美西借款本金200000并支付逾期利息（以200000元为基数，自2018年5月1日起，按年利率6%标准计算至借款还清之日止），负担案件受理费4348元、执行费2965元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李应明的存款207349元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李应明收入清偿其所欠申请执行人的207349元的债务。 三、被执行人李应明应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年九月三日 书记员  杜刚显
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终998号上诉人（一审原告）张先兵，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被上诉人（一审被告）芜湖县人民政府，住所地安徽省芜湖县湾沚镇延伸段芜湖县行政中心，统一社会信用代码113402217330302581。法定代表人韦秀芳，该县县长。委托代理人崔晓明，该县司法局政治工作室主任。委托代理人严仲源，该县司法局工作人员。上诉人张先兵因诉芜湖县人民政府房屋行政强制拆除一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张先兵向一审法院起诉称，其系安徽省芜湖县XX镇XX行政村XX自然村村民，在该村拥有合法的房屋。因实施“芜宣机场项目”建设，其房屋被列入征迁范围内。因征迁补偿不合理，其始终没有签订拆迁补偿安置协议。2019年1月8日，在其毫不知情的情况下，房屋遭到强行拆除。其在诉芜湖县公安局信息公开的案件中得知芜湖市人民政府组织实施了拆除其房屋的行为。请求判决确认芜湖县人民政府2019年1月8日拆除其房屋的行为违法。一审法院经审理查明，2019年2月，张先兵向该院提起诉讼，要求确认芜湖县人民政府2019年1月8日拆除其房屋的行为违法。芜湖县人民政府应诉后辩称其未实施过拆除或责令拆除张先兵房屋的行为，并向该院提交由北京场道市政工程集团有限公司（简称北京场道公司）和芜湖宣城机场项目部出具并加盖“北京场道市政工程集团有限公司芜湖宣城机场项目部”公章的情况说明一份，该情况说明载明：北京场道公司中标芜宣机场飞行区场道及附属工程三标段，在施工过程中因机械误操作导致张先兵房屋损坏成为危房。2019年1月，因该房屋对周围群众生产生活构成很大安全隐患，北京场道公司本着对群众安全负责的态度，从紧急避险的角度对该房屋进行了拆除。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。结合上述两条规定可知，公民提起行政诉讼并被人民法院受理的条件之一是合法权益受到“行政行为”的侵害。因此，当事人提起行政诉讼时应当初步证明行政行为的存在，人民法院才可能予以立案受理。本案中，张先兵提交的证据不足以证明其房屋被拆除系由芜湖县人民政府的行政行为所致，即未能提交证明被诉行政行为存在的材料，而芜湖县人民政府却提供了致张先兵房屋损害的行为人所出具的证明材料，以证明张先兵的房屋损害非其作出的行政行为所致。故张先兵的诉请不符合行政诉讼法规定的受案条件，应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，已经受理的，应当裁定驳回起诉。张先兵房屋被拆除理应获得补偿，其可以通过其他合法途径向实际侵权人主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回张先兵的起诉。张先兵上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、芜湖县人民政府为适格被告。市、县人民政府作为征收主体负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，本案被诉房屋拆除行为是征收过程中非正常状态下决定是否强制拆除被征收土地上房屋的行为，属于政府主导的权限范围，相应的法律责任应由芜湖县人民政府承担。2、一审法院未组织开庭违法。3、一审裁判文书不符合要求。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。芜湖县人民政府答辩称，1、其未作出诉称行政行为。其从未决定或责令有关部门对张先兵诉称的房屋予以拆除，张先兵亦未能提交相应证据证明其曾决定或责令有关部门对涉案房屋予以拆除。张先兵提交的芜湖县公安局有关材料只能反映2018年1月的清除树木行为，与本案无关联性。2、其并非本案的适格被告。芜湖市中级人民法院2019年2月18日作出的（2019）皖02行终21号行政判决认定张先兵诉称的房屋曾于2018年5月16日受到毁损。且北京场道公司已书面说明该公司对涉案房屋实施了拆除行为。3、张先兵的起诉不符合法定条件。张先兵未能提交证明拥有合法房屋的相关材料，也未能提交证据证明涉案房屋所在地点已被征收。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。所谓“事实根据”是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。张先兵诉请确认芜湖县人民政府强制拆除其房屋行为违法，其应提供初步证据证明芜湖县人民政府实施了所指控的强拆行为。一审中，张先兵提交了房屋拆除前后的照片、政府信息不予公开告知书、行政复议决定书询问笔录、行政判决书。因照片上没有拆除人员、机械等，无法判断拆除主体；政府信息不予公开告知书等证据也均指向的是2018年1月张先兵家的树木被清除一事，与本案房屋被拆除无关。故张先兵提交的证据均不能证明芜湖县人民政府对其房屋实施了拆除行为。张先兵称其房屋在“芜湖宣城民用机场项目”征迁范围内，但其未能提供芜湖县人民政府组织实施征收涉案土地的有关证据。二审中，经询问，芜湖县人民政府称其对该块土地未组织实施征收。且北京场道公司一审中已出具书面说明承认该公司对涉案房屋实施了拆除行为。故张先兵以芜湖县人民政府为被告提起本案之诉，无事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一审法院未经开庭审理迳行裁定驳回张先兵的起诉，并不违反法律规定。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。张先兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年九月十六日法官助理石音书记员奚雨杭附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执816号 申请执行人：姚小军，男，生于1963年4月27日，汉族，住城固县西环一路木材检查站，系林业局职工，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：蒋伟，男，生于1980年7月15日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人姚小军与被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案中，城固县人民法院于2018年11月7日作出的(2018)陕0722民初3490号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行标的46600元及逾期利息（利息按调解书确定的另算）。 本案执行中，依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息，经调查，对被执行人名下房产一处进行了轮候查封（位于城固县XX苑******建筑面积101.96平方米）。因该小区开发商涉及其他经济纠纷，驰宇星光花苑大部分房屋被其他法院查封，在尚未解封前无法上网拍卖，致本案在法定期限内无法执结。本院于2019年9月22日与申请人约谈时，申请执行人了解本案执行情况后同意本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时或有其他执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执816号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 张碧敬 二〇一九年九月二十三日 法官助理 陈文彬 书 记 员 陈奕名 1
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷。被执行人：陈保有。被执行人：潘富生。被执行人：陈海琴。被执行人：贾文菊。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人陈保有、潘富生、陈海琴、贾文菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2323号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈保有、潘富生、陈海琴、贾文菊至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈保有、潘富生、陈海琴、贾文菊银行存款75万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月九日书记员  刘麒方
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3333号原告：李旭光，男，1975年3月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，被告：朱亮，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖北省红安县，原告李旭光诉被告朱亮合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告李旭光于2019年9月10日以被告已承诺分期给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭光的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告李旭光撤诉。案件受理费624元减半收取312元，由原告李旭光负担。审判员 刘 华二〇一九年九月十日书记员 熊小娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12855号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《来去艋舺》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《来去艋舺》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4153号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:林旭泉，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人林旭泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6343号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人林旭泉下达执行通知书,责令被执行人林旭泉向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林旭泉银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保461号 申请人：李某某，女，1955年7月22日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李某某，男，1987年3月31日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王某，男，1992年3月23日出生，汉族，住莒南县。 申请人李某某于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人李某某因交通事故受伤，请求保全被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某驾驶的登记在汲某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某驾驶的登记在汲某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年九月十九日 书记员  孙 青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43800号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汤小女，女，1984年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤小女信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,848.07元(币种同下)。原告诉称，被告汤小女系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,848.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8646、8647号之一 申请执行人侯永奇，男，1976年11月8日出生，汉族，身份证住址河北省保定市曲阳县。 被执行人魏琛，男，1975年1月4日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市淄川区。 申请执行人侯永奇与被执行人魏琛买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3874号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人魏琛应支付申请执行人侯永奇货款人民币268424元及逾期付款的利息（利息的计算，以货款268424元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2018年1月23日起计至款项付清之日）；二、驳回申请执行人侯永奇的其他诉讼请求；受理费人民币5326元，鉴定费人民币8884元，由被执行人魏琛负担，鉴定费8884元，已由深圳市丁侨建筑工程有限公司预交，被执行人魏琛支付给深圳市丁侨建筑工程有限公司。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年九月十六日 书记员  钟明辉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5441号原告：李扣年，女，1977年5月10日出生，汉族，住兴化市。被告：王永红，男，1968年5月23日出生，汉族，住兴化市。被告：仲春华，女，1964年5月24日出生，汉族，住兴化市。原告李扣年与被告王永红、仲春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扣年、被告仲春华到庭参加诉讼，被告王永红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李扣年向本院提出诉讼请求：判令被告王永红、仲春华立即偿还借款3万元及利息（按月利率2%，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止），并承担原告律师费和本案诉讼费用。事实和理由：被告王永红因经营所需于2017年8月31日向原告李扣年借款3万元并出具借条一份，双方约定利息为月利率2%、2017年10月31日前还款。被告仲春华提供担保。被告仲春华辩称：借款是事实，我是担保人，我只能帮原告找被告王永红，不会替他还钱。被告王永红未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，王永红向李扣年借款3万元并出具借条一份，借条约定利息为月利率2%、2017年10月30日前还清借款本息。被告仲春华为该笔借款提供担保。被告至今未偿还。以上事实有原告李扣年提交的借条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永红向原告李扣年借款3万元，并约定借款利息、期限，有李扣年提交的借条及其当庭陈述为凭，应当清偿。被告仲春华自愿为此借款提供担保，借条约定担保方式为连带责任保证、保证期限为借款到期后两年，被告仲春华抗辩理由不成立，故其依法应承担连带清偿责任。原告主张被告承担律师费的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。另原告主张从2018年10月1日起计算利息，此系原告对自身权利的处分，本院予以认可。被告王永红经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永红于本判决生效后七日内偿还原告李扣年借款3万元及利息（按月利率2%，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告仲春华对被告王永红的上述借款本息承担连带清偿责任，代为偿还后有权向被告王永红追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告王永红、仲春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年九月三日法官助理 董 雯书 记 员 陆龙云
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2019）皖0826司惩81号 被拘留人：张得兵，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行（2019）皖0826执371号张振华与张得兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张得兵拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人张得兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初13509号-1申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行，统一社会信用代码91320281MA1MPUNQ6H，住所地江阴市澄江中路**。负责人：王凯，该行行长。被申请人：沙建龙，男，1964年1月17日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行诉被告沙建龙金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙建龙的银行存款36万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结沙建龙的银行存款36万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇一九年九月二十三日书记员 施剑波
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初3310号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴培法，男，该公司工作人员。被告：孙洪伟，男，1970年3月19日出生，汉族，住新沂市。被告：高专政，男，1969年5月28日出生，汉族，住新沂市。被告：李小章，男，1978年12月8日出生，汉族，住新沂市。被告：李金刚，男，1981年8月3日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙洪伟、高专政、李小章、李金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴培法到庭参加诉讼，被告孙洪伟、高专政、李小章、李金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙洪伟偿还贷款本金5.97万元，利息64010.78元（利息计算至2019年9月2日，以后利息计算至实际还款日）；2、被告高专政，李小章，李金刚承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告孙洪伟于2014年6月10日在原告所属唐店支行贷款6万元，用于经营，约定于2015年5月10日到期，由被告高专政，李小章，李金刚提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收仅偿还本金300元，尚欠本金59700元及利息至今不还，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告孙洪伟、高专政、李小章、李金刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、利息结算凭证、催收通知书等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告孙洪伟于2013年5月16日向原告所属唐店支行申请贷款6万元，用于经营花木，由被告高专政、李小章、李金刚提供连带责任保证。双方签订了最高额个人担保借款合同，被告孙洪伟、高专政、李小章、李金刚分别在担保借款合同上签名、捺印，被告高专政、李小章、李金刚自2013年5月16日起至2015年5月14日止，对被告孙洪伟在贷款人处办理的本金金额不超过6万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告在授信期内，于2014年6月10日按约向被告孙洪伟发放贷款6万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2015年5月10日。借款期满后，被告孙洪伟作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告高专政、李小章、李金刚也未履行担保责任。原告于2017年4月25日向被告孙洪伟收回贷款本金300元，原告另于2017年4月2日、4月10日先后向被告高专政催收，被告高专政均在催收通知书上签字，但催收无果，因而引发诉争。本院认为：原告与被告孙洪伟、高专政、李小章、李金刚签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告孙洪伟作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告高专政、李小章、李金刚作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金59700元及利息（利息计算至2019年9月2日为64010.78元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；二、被告高专政、李小章、李金刚对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙洪伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，由被告孙洪伟、高专政、李小章、李金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  王 艳人民陪审员  宋雨莲二〇一九年九月十二日书 记 员  邵永梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1539号 申请执行人：柳鹏，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司 负责人：张杰 临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）01-1号仲裁裁决书确认，阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司返还柳鹏押金6748元。执行过程中，依法向被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司未予履行。分别于2019年5月9日、8月23日等对被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月十八日 书记员  李 诚
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初8108号 原告：代彬彬，男，1990年11月18日生，汉族，住平度市东阁街道办事处西郑家村28号。身份证号码：370283199011189512。 委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。 被告：单连斐，女，1991年6月17日生，汉族，住平度市同和街道办事处孙家疃村。身份证号码：370283199106175025。 委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。 原告代彬彬诉被告单连斐离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代彬彬及其委托代理人张宝安、被告单连斐及其委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月份，原被告经人介绍认识，并于2018年5月21日登记结婚，由于婚前认识时间较短，双方彼此不甚了解，草率结婚，婚后被告与原告经常发生吵闹，脾气不和，被告时常因生活琐事对原告动手撕扯、抓挠，造成原告身体多处损伤。原告总是一忍再忍，希望被告能够转变态度，好好生活，结果被告始终未转变自己的思想态度，反而变本加厉，导致夫妻双方感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求处理。 单连斐提交答辩状一份，称夫妻感情深厚，感情并没有破裂，只要判决不准离婚，两人完全可以和好如初。因此，答辩人坚决不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告经他人介绍相识、相恋，并于2018年5月21日登记结婚，未生育子女。 本院认为，夫妻应当互相体谅，互相尊重。原、被告年纪尚轻，容易冲动，但婚姻不易，更需夫妻二人互谅互让、互相沟通，共同维护属于两人的美好生活。原告主张与被告感情已破裂，未能提交有效证据予以证明，且被告表明坚决不同意离婚，应认定其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故不宜准予原、被告离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许代彬彬与单连斐离婚。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金学亮 二〇一九年九月二十日 书记员  金 锋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3022号 申请执行人：张燕，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽省鼎派实业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225077220546P。 法定代表人：张丹丹，该公司经理。 本院在执行张燕与安徽省鼎派实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张燕自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执3022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇一九年九月十一日 书记员  赵兴旺
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执610号 申请执行人曲靖市翱成信息咨询服务有限公司勐海分公司。 统一社会信用代码：91532822MA6MURAQ18。 经营场所：云南省西双版纳傣族自治州勐海县迎宾大道旁春巢尚苑A幢6号。 负责人：玉发。 被执行人玉温儿，女，1982年4月20日出生，傣族，住勐海县。 关于申请执行人曲靖市翱成信息咨询服务有限公司勐海分公司与被执行人玉温儿债权债务概括转让合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年1月31日作出的（2019）云2822民初114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人玉温儿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市翱成信息咨询服务有限公司勐海分公司于2019年07月30日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款11718元；被执行人负担案件受理费46.50元，执行费76元，合计11840.50元。执行过程中，本院通过调查被执行人玉温儿银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年九月四日 书记员 谢云龙
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1539号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：陈立雄，男，1985年6月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：尤小莺，女，1987年1月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告陈立雄、尤小莺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年九月十日 书记员  吴凤妹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2308号之一原告：镇江新浪潮精密机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党生态汽车配套产业园28号。法定代表人：高广东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：郓城县江北化纤有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：张栋。原告镇江新浪潮精密机械有限公司与被告郓城县江北化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告镇江新浪潮精密机械有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江新浪潮精密机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许镇江新浪潮精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计581元，保全费620元，合计1201元，由原告镇江新浪潮精密机械有限公司负担。审 判 员 凌鸿波二〇一九年九月二十九日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9545号原告：翟婷婷，女，1980年5月12日出生，汉族,住上海市浦东新区。被告：合肥美泊尔建材有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号世纪新城3#605，统一社会信用代码913401005770596802。法定代表人：陶书娟。原告翟婷婷与被告合肥美泊尔建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告翟婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令返还原告在苏宁易购订单号为32340962656、32340956548、32340957103货款42887元；2、利息损失：857.74元；3、上海往返合肥火车票款：368元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告翟婷婷在被告合肥美泊尔建材有限公司于苏宁易购网上商城的店铺中购买了货物，具体商品清单如下表所示：苏宁易购32340957103139016327512018年10月1日13196元；苏宁易购32340956548139016327512018年10月1日13196元；苏宁易购32340962656139016327512018年10月6日16495元，总计42887元。由于原告个人需求变化于2018年10月13日在被告处合肥市包河工业园区兰州路88号，青年电子商务产业园A栋6层601办理了线下退货，并与被告及其实际控制人陈瑞友好协商，达成一致并签订了协议：自2018年10月13日起在签订协议的15天内退还20%本金，在签订协议的30天内再退还20%，在签订协议的45天内再退还20%，在签订协议的60天内再退还20%，直至90天内退还剩余的20%。但是直至2019年7月23日，被告采取不接电话，不回短信等方式逃避还款。基于以上事实，原告认为被告在签有协议得情况下又拒不履行退款的行为己经损害了原告的利益同时也违法了《中国人民共和国合同法》，鉴于此，原告特诉至贵院，恳请贵院查明事实。本院经审查认为，因被告合肥美泊尔建材有限公司和实际控制人陈瑞等因涉嫌非法吸收公众存款罪正在侦查审理过程中,经向合肥市包河区公安局经侦大队核实,本案原告起诉的相关事实已经在上述刑事案件中处理，根据规定，本案应当驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告翟婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇一九年九月二十九日书记员  柴莹莹附：本案适用的法律条文《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1792号 原告刘铁青，男，汉族，1972年12月24日出生，住衡东县。 原告曾小梅，女，汉族，1976年2月28日出生，住衡东县。 两原告共同委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。 被告湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路**。 法定代表人黄福彬，总经理。 委托代理人钟燕梅，女，汉族，1979年6月15日生，住福建省厦门市湖里区，系公司股东）。 原告刘铁青、曾小梅诉被告湖南慧翰房地产开发有限公司（以下简称慧翰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员张振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁青与曾小梅的委托代理人宋鑫、被告慧翰公司委托代理人钟燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘铁青、曾小梅请求法院判令：1、被告支付延迟交房违约金25525.44元（计算至2019年8月30日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告延期交房，原告诉至法院，法院判决被告支付原告延期交房违约金，该判决生效后，被告至今仍未依约交房，故再次诉至法院，请求判如所请。 被告慧翰公司辩称：被告于2019年8月1日已经正式交房，违约金只能计算至2019年8月1日。 经审理查明： 2016年12月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为HD2016003129的《商品房买卖合同》，主要约定：一、该商品房总金额为300653元；二、被告于2017年2月28日前，将具备（1、该商品房经综合验收合格；2、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。）条件的商品房交付原告使用；三、被告如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，原告可解除合同，也可要求继续履行合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告于2016年11月15日、2016年12月23日分两次向被告支付购房款70653元和230000元，共计300653元。 因被告慧翰公司未如期交房，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，要求慧翰公司支付延期交房违约金，本院于2018年8月3日作出(2018)湘0424民初245号民事判决书，判决慧翰公司支付原告延迟交房违约金15648.99元，该判决书现已发生法律效力。 上述事实，依据原告提供的本院(2018)湘0424民初245号民事判决书及当事人的陈述，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》经本院生效判决书已确定系合法有效，当事人均应依合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告付清购房款后，被告应于2017年2月28日前向原告交付符合约定条件的房屋。现原告已如期付清购房款，被告亦应按期依约交付房屋。被告辩称其已交付涉案房屋，未提供证据证明，对该辩称，本院不予采纳。被告未如期交房，依约应向原告支付违约金。由于前期违约金本院已判决至2018年2月10日，原告陈述其诉请的违约金计算至2019年8月30日，经本院核算该期间违约金为25525.43元（300653元×1.5‱×566天），故对原告的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘铁青、曾小梅延迟交房违约金25525.43元。 本案案件受理费减半收取219元，由被告湖南慧翰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 张振中 二〇一九年九月二十九日 法官助理 何春霞 书 记 员 赵 琼                            校对责任人：何春霞 打印责任人：赵 琼                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审72号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人代海军，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年9月20日向本院申请强制执行其于2019年2月19日作出的5101031206238582号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年9月27日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱红英
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3685号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某某(曾用名严栋)，男，1997年12月2日出生，汉族，户籍地山西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7017号起诉书指控被告人严某某犯妨害公务罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月24日8时45分许，被告人严某某在上海市浦东新区南泉路北张家浜路路口，因违规载人的交通违法行为被民警俞某某示意停车，严某某为逃避处罚驾驶电动自行车逃离现场，辅警徐某追上后拉住电动自行车车尾，严某某仍不减速致徐某被拖倒在地致伤。经法医学鉴定，被害人徐某因遭外力作用致：1.面部皮肤擦伤，面积2平方厘米以上；2.面部软组织挫伤；3.四肢皮肤软组织挫伤面积15平方厘米以上，擦伤面积20平方厘米以上，其三项损伤均已构成轻微伤。案发后，被告人严某某经民警电话通知后返回现场，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某的陈述，证人俞某某、赵某、吴某某的证言，调取证据清单、视频资料及情况说明，验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，工作情况、人民警察证复印件，案发经过表格、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人多处轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人严某某有自首情节，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人严某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年九月九日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街**，统一社会信用代码913705231649613699。 负责人：司杰，行长。 委托诉讼代理人：裴建芳，女，汉族，1986年5月17日出生，中国农业银行股份有限公司广饶县支行职工，住广饶县。 被执行人：盛泰集团有限公司，住，住所地东营市广饶县稻庄镇西水工业园一社会信用代码9137052374451889X8。 法定代表人：宋文奇，经理。 被执行人：山东昊林铜业有限公司，住，住所地东营市广饶县稻庄镇东杜村一社会信用代码91370523062973254H。 法定代表人：张玉荣，经理。 被执行人：山东铸盛华橡胶有限公司，住，住所地东营市广饶县稻庄镇西水工业园一社会信用代码913705006601543988。 法定代表人：宋文奇，经理。 被执行人：宋文奇，男，汉族，1972年9月28日出生，住广饶县。 中国农业银行股份有限公司广饶县支行与盛泰集团有限公司、山东昊林铜业有限公司、山东铸盛华橡胶有限公司、宋文奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初756号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人盛泰集团有限公司偿还申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金3000万元及利息、罚息、复利;申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行对盛泰集团有限公司所有的用于抵押的记载于20170312《动产抵押登记书》中机器设备（动产抵押清单：37100220160137644-1）折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金1400万元及其对应利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行对盛泰集团有限公司、山东铸盛华橡胶有限公司记载于《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》（登记证明编号04958587000592003397）上的其他应收款享有质押权，对质押权项下的财产折价或者拍卖、变卖价款在最高额9.32亿元范围内享有优先受偿权；申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行对盛泰集团有限公司记载于《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》（登记证明编号04958491000591993585）上的其他应收款享有质押权，对质押权项下的财产折价或者拍卖、变卖价款在最高额9.32亿元范围内享有优先受偿权；被执行人山东昊林铜业有限公司、宋文奇对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费191800元，保全费5000元，由被执行人盛泰集团有限公司、山东昊林铜业有限公司、山东铸盛华橡胶有限公司、宋文奇共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、2019年6月13日，本院依法向被执行人盛泰集团有限公司、山东昊林铜业有限公司、山东铸盛华橡胶有限公司、宋文奇邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2019年6月13日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 3、2019年7月3日到广饶县不动产登记中心调查发现，被执行人山东昊林铜业有限公司名下不动产已抵押给东营银行股份有限公司并被其他法院首封，我院依法轮候查封。被执行人宋文奇名下不动产已被我院其他案件和其他法院多次查封。 4、被执行人盛泰集团有限公司于2019年7月15日进入破产程序，受理法院为广饶县人民法院，案号为（2019）鲁0523破6号，申请执行人已经申报债权。被执行人盛泰集团有限公司的财产目前无法处置。 5、被执行人山东铸盛华橡胶有限公司于2019年7月15日进入破产程序，受理法院为广饶县人民法院，案号为（2019）鲁0523破7号，申请执行人已经申报债权。被执行人山东铸盛华橡胶有限公司的财产目前无法处置。 6、2019年8月19日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产。 7、2019年8月19日，本院依法向被执行人宋文奇、山东昊林铜业有限公司的法定代表人下发了限制消费令。 8、2019年9月3日，到山东昊林铜业有限公司实地调查发现企业已停止经营，并未发现其他可供执行财产。到被执行人宋文奇所在村委会调查，未发现可供执行财产线索。 9、2019年9月11日，本院在全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到山东昊林铜业有限公司设备及动产登记抵押信息。 本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行的诉讼代理人裴建芳，告知本案的执行情况，本案申请标的额33268688.76元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人山东昊林铜业有限公司、宋文奇名下其他可供执行财产，被执行人盛泰集团有限公司、山东铸盛华橡胶有限公司已进入破产程序，其财产暂无法处置。申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行也无法提供被执行人山东昊林铜业有限公司、宋文奇名下其他可供执行财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行对本案的执行表示认可，并签字同意该案终结本次执行程序和不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初756号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月十二日 书记员  马占芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2118号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，男，该公司员工。 被告：范某，女，1977年10月29日出生，汉族，钦州市钦**人，住，住钦州市钦**/div> 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告范某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年9月11日以被告范某已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司以被告范某已履行完毕为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  李丽峰 二〇一九年九月十一日 书记员  张莹莹
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执856号之一 申请执行人：赵建勇，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：山东史贝美肥料股份有限公司。住所地：兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。 法定代表人：邱传涛，董事长。 本院在执行申请执行人赵建勇与被执行人山东史贝美肥料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、房产等财产可供执行；其名下的车辆已查封，但未实际扣押；已对被执行人的法人限制高消费；该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年九月三十日 书记员  朱建辉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）金义执非字第453号 义乌市自然资源和规划局、义乌市廿三里街道东莲塘村民委员会： 本院在执行申请执行人义乌市自然资源和规划局与被执行人义乌市廿三里街道东莲塘村民委员会行政非诉一案中，被执行人已缴纳罚款529777.20元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11851号 申请执行人郭银飞,男,1983年6月16日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市领信特科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区星源科技大楼401、602,统一社会信用代码9144030057766096X2。 法定代表人张泽云。 申请执行人郭银飞与被执行人深圳市领信特科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]201、297号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市领信特科技有限公司应履行支付8442.40元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市领信特科技有限公司支付了案款8606.2元，其中,支付申请执行人8556.2元，支付执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2019]201、297号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2019]201、297号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年九月四日 书记员 彭佼娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢702号申请执行人：黑龙江省俊林商贸有限公司,住哈尔滨市南岗区南直路**。法定代表人：蔡常群，职务：董事长。被执行人：郝晶国,男,1973年6月10日生,汉族，住，住黑龙江省兰西县/div>被执行人：哈尔滨市惠为民商贸有限公司,住,住哈尔滨市香坊区消防胡同****/div>法定代表人：李晶远，职务：经理。本院依据（2012）南民三初字第359号民事判决执行黑龙江省俊林商贸有限公司与郝晶国、哈尔滨市惠为民商贸有限公司欠款纠纷一案，申请执行标的240769.00元。本院于2013年9月11日作出（2013）南执字第631号执行裁定，裁定：终结（2012）南民三初字第359号民事判决执行。本院恢复立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月23日、7月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。发现被执行人郝晶国车辆二台（车牌号：黑Ａ×××**；车辆品牌：江淮牌；车牌号：黑Ｅ×××**；车辆品牌：颐达牌）。本院依申请人申请于2019年9月17日查封被执行人郝晶国名下车辆（车牌号：黑Ａ×××**；车辆品牌：江淮牌）档案。车辆不能控制，申请人暂不要求处置。本院通过自然资源部房地产产权结果信息查到被执行人郝晶国名下房产。本院于2019年8月19日轮候查封了该房屋档案（查封期限：三年）。申请人表示：因房屋有抵押、查封，暂不要求处置。本案暂无执行回款，于2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）南民三初字第359号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年九月十八日法官助理刘晓辰书记员国辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2368号宁夏丰隆建设工程有限公司：本院受理的（2019）宁0521执2368号宁夏丰隆建设工程有限公司与海原县市场监督管理局建设工程合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的下剩案件款95万元，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇一九年九月十六日书记员  马青龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5707号原告：酒泉市福华建业有限责任公司，统一社会信用代码916209026903730222。法定代表人：吴某1。被告：酒泉市兴厦建业有限责任公司，统一社会信用代码916209022225113081L。（以上信息由原告提供）法定代表人：吴某2。被告：陈某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告酒泉市福华建业有限责任公司与被告李酒泉市兴厦建业有限责任公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年9月18日，原告酒泉市福华建业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告酒泉市福华建业有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取353元，由原告酒泉市福华建业有限责任公司负担。审判员 张洪标 二〇一九年九月十八日书记员 徐益皎
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1435号申请执行人：姜璐琪，女，1995年09月08日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：刘洋，女，1994年08月15日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初519号民事调解书，向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人刘洋立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人59,400元及利息，并承担执行费791元，共计60,191元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘洋在银行的存款60,191元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人刘洋存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年九月十日（江西）书记员张叶红
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7368号原告：江门市五邑中医院，住所地江门市华园东路**。法定代表人：左万里，该医院院长。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告：陈建清，男，汉族，1969年9月14日出生，住台山市。原告江门市五邑中医院（以下简称五邑中医院）诉被告陈建清医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告五邑中医院的委托诉讼代理人司徒健芳,被告陈建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五邑中医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费共计10511.55元;2.被告支付拖欠上述医疗费的利息（利息以10511.55元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，2018年7月22日起计至被告实际清偿之日,暂计至2019年7月17日的利息为452.24元）;3.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及相关费用。事实和理由：被告因病于2018年6月21日被原告收治入院,于2018年7月21日出院。被告住院期间，共产生医疗费79511.55元。被告入院时缴纳押金69000元，后未支付任何费用。截至原告起诉之日，被告还拖欠原告医疗费10511.55元。被告出院时，原告已向其催收医疗费，但是被告一直拒绝履行支付义务。根据相关法律规定，被告应支付拖延期间的相应利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特具状提起诉讼，请求法院公正裁决。原告五邑中医院为其起诉提供如下证据：1.住院病案首页；2.入院记录；3.出院记录；证据1—3共同证明患者的住院治疗过程。4.同意书，证明患者或家属确认医疗服务关系。5.长期医嘱；6.临时医嘱；7.费用明细；8.病人费用证明；证据5—8共同证明拖欠医疗费用的清单和金额。被告陈建清辩称：对于原告起诉状中陈述的事实和理由以及诉讼请求均无异议，予以确认。被告陈建清在举证期限内没有提供证据。经审理查明：2018年6月21日，被告陈建清因“颈部疼痛，四肢乏力、麻木1天”，到原告医院住院治疗，住院号349738，入院中医诊断：“1.外伤气滞血瘀”；西医诊断：“1.颈髓损伤并四肢不全瘫痪；2.头部外伤。”入院完善相关检查后，原告对被告提供了相应的医疗服务，予绝对卧床、头颈部制动、脱水、使用激素、营养神经等治疗，并于2018年6月29日在全麻下行颈椎后路单开门椎管扩大成形术，术后营养神经、理疗、使用激素、脱水，指导功能锻炼。经治疗，被告一般情况良好，病情稳定好转，被告及其家属要求出院。原告于2018年7月21日为其办理了出院手续。出院后，被告陈建清未向原告付清医疗费。根据原告提供的病人费用明细以及费用证明显示，被告在2018年6月21日至2018年7月21日住院期间，产生住院医疗费79511.55元，在扣除入院时缴纳的预交款69000元后，仍欠原告住院医疗费10511.55元。另查明，原告五邑中医院持有江门市卫生和计划生育局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，具有医疗机构执业资格。本院认为：原告五邑中医院是具有执业资格的医疗机构，被告陈建清因自身疾病到原告处住院治疗，接受了原告提供的医疗服务，双方形成事实上的医疗服务合同关系，且该医疗服务合同是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。当事人应当按照约定及法律规定全面履行合同义务。被告陈建清接受了原告提供的医疗服务，理应支付相应的医疗费用，但其仅在入院时缴纳69000元，在出院后拖欠医疗费10511.55元没有付清，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告起诉要求被告陈建清支付拖欠的医疗费10511.55元，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，利息是资金使用后所形成的对价，虽然医患双方没有书面约定拖欠医疗费的利息，但患方治疗结束后一直不支付医疗费的违约行为，实际上是占用了本应属于原告的资金，客观上造成了原告资金在利息上的损失，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告陈建清就涉案所欠医疗费10511.55元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应从患者出院的次日（2018年7月22日）起计算至本院判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈建清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市五邑中医院支付医疗费10511.55元及逾期付款利息（利息以10511.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年7月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告陈建清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74.09元，减半收取37.05元，由被告陈建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  温艳华二〇一九年九月二十七日法官助理李德锋书记员甘慧敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2088号 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 负责人：李欣，行长。 委托代理人：王枫、徐清雪,上海锦天城（福州）律师事务所。 被执行人：邹庆瑞，男，汉族，1980年9月12日出生，住福建省顺昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人邹庆瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初4741号民事判决书、福州市中级人民法院（2018）闽01民终1078号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币457439.21元及相应利息。本院依法于2019年2月18日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月23日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102民初4741号民事判决、福州市中级人民法院（2018）闽01民终1078号民事判决的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年九月二十九日 书记员  沈 曦
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审468号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人常晓佳，男，1988年3月15日生，住贵州省平坝县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055256号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年6月28日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0055256号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055256号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055256号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0055506号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录。本院认为，被执行人常晓佳在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055256号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0055256号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055256号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6201号原告：宋文峰，男，1969年9月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告宋文峰诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月8日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城13号楼2单元502号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城13号楼2单元502号房屋一套。原告依约向被告付清房款293850元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告宋文峰办理弘盛现代城13号楼2单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费5707元，减半收取计2854元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3021号 原告李义，男，1966年9月15日出生，满族，个体。 被告陈久林，1981年10月28日出生，蒙古族，农民。 原告李义与被告陈久林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告陈久林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李义向本院提出诉讼请求：1、要求被告红砖赊购款4400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月27日被告陈久林分两次在我处赊购红砖欠款4400元，并给我出具两枚欠据，承诺于2016年10月末偿还，后经我多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款。 被告陈久林未作答辩。   原告李义为支持自己的主张当庭提交以下证据： 欠据两枚，用以证明被告从我处赊购红砖欠款至今未偿还的事实。 被告陈久林未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理认定事实如下：被告系科右前旗某苏木某嘎查某艾里村民，原告李义时任科右前旗某苏木拉斯嘎嘎查书记职务，为了完成当时“十个全覆盖”工程的要求，经原告担保在他人经营的砖厂为村民赊购红砖，待“十个全覆盖”工程补贴发放之后由村民将赊购的红砖款给付原告，原告再给付砖厂赊购款。本案被告陈久林系赊购红砖的其中一名村民，但被告在原告已经先行支付红砖赊购款之后，并未给付原告垫付的4400元红砖款（10000块，每块0.44元，分两次赊购，每次5000块）。 本院认为，被告陈久林经原告李义担保在他人处赊购红砖欠款4400元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告李义要求被告陈久林偿给付4400元红砖赊购款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈久林于本判决生效之日起三日内给付原告李义代偿欠款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈久林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年九月十一日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1341号 原告：成都顺畅物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区顺和街。 法定代理人：谢承光，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢承国，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈云武，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省九龙县。 原告成都顺畅物业管理有限公司与被告陈云武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告成都顺畅物业管理有限公司委托诉讼代理人谢承国到庭参加了诉讼。被告陈云武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告物业服务费5527.1元，并支付违约金552元。事实和理由：被告系邛崃市XX小区业主。原告在2019年1月前从事该小区的物业服务。被告自2013年10月1日起至2018年11月20日一直未给付原告物业服务费。原告多次催收未果。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2011年12月15日签订了《商品房买卖合同》，购买了XX小区XX-XX-XX房屋，成为该小区业主。XX-XX-XX房屋的面积为81.35平方米。被告在《商品房买卖合同》中承诺接受《前期物业服务协议》，《前期物业服务协议》约定了被告的物业服务费为1.1元/平方，违约金为每日3‰。原告负责该小区的物业服务工作。被告自2013年10月1日起至2018年11月20日一直未给付原告物业服务费。原告多次催收未果。 以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息和工商登记信息和身份信息、《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据显示原、被告之间形成了物业服务合同关系。现原告诉称被告尚欠原告物业服务费5527.1元，在被告未予反驳的情况下，本院予以确认。现原告要求被告给付，本院依法予以支持。原告自愿降低违约金，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈云武于本判决生效之日起三日内，给付原告成都顺畅物业管理有限公司物业服务费5527.1元，并支付违约金552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡立新 人民陪审员  胡 科 人民陪审员  何草丽 二〇一九年九月九日 书 记 员  杨 艳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保698号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行 被告：孙军锋 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告孙军锋金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙军锋名下的银行存款63976.37元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告孙军锋名下的银行存款63976.37元。 二、如被告孙军锋名下的银行存款不足63976.37元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十六日 书记员  宗志刚
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1274号申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。法定代表人：翟兴斌。被执行人：湖北省世益米业有限公司。法定代表人：刘益安。被执行人：刘益安。被执行人：盘胜芳。被执行人：刘美妤。被执行人：刘红吉。被执行人：李向敏。被执行人：毛汉军。被执行人：蒋冰清。关于申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人湖北省世益米业有限公司、刘益安、盘胜芳、刘美妤、刘红吉、李向敏、毛汉军、蒋冰清追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1686号民事判决已发生法律效力，但被执行人湖北省世益米业有限公司、刘益安、盘胜芳、刘美妤、刘红吉、李向敏、毛汉军、蒋冰清至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北省世益米业有限公司、刘益安、盘胜芳、刘美妤、刘红吉、李向敏、毛汉军、蒋冰清存款65万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月三日书记员  刘麒方
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执484号之一申请执行人罕光和，男。被执行人多华勋，男。申请执行人罕光和与被执行人多华勋民间借贷纠纷一案，芒市人民法院依据生效法律文书（2016）云3103民初5941号民事判决书于2016年11月1日依法立案执行。2018年9月28日本院裁定提级由本院执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。2018年9月30日、10月17日，2019年5月18日、8月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等信息，仅发现被执行人多华勋名下有零星存款、车辆3辆（车牌号：云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**）外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。零星存款数额太小，不具执行价值本院未予处置。关于云Ｎ×××**、云Ｎ×××**号车，现均为旧车，不具执行价值本院未予处置；而云Ｎ×××**目前下落不明，因未能实际扣押，故本案无法处置。本院向德宏车辆管理部门查询被执行人名下车辆情况，与前述网络查询情况一致。本院向芒市房地产管理部门查询，除发现被执行人多华勋经营管理的芒市崃门傣家风情村名下位于芒市××××村（原香料厂旁）有两宗土地及其地上附着物外，均未发现有其他可供执行的财产。前述两宗土地及其地上附着物，已依法进行了评估拍卖、变卖，均已流拍，无人竞买，也无债权人愿意以物抵债，现无法变现处置。上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日以电话询问方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并且同意本院终结本次执行程序。本案中，未执行到款项。2019年9月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令，对被执行人多华勋采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  李江润二○一九年九月十六日书记员杨舒婉
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5421号于辉、耿以生、耿宽兵、张世庆：于辉申请执行耿以生、耿宽兵、张世庆房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初18997号民事判决书第诉讼费项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7750号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区热点娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道嘉州花园**，统一社会信用代码91500112765927959Y。法定代表人：姜荣，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市渝北区热点娱乐有限公司（以下简称热点公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.热点公司赔偿经济损失1000元；2.热点公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《如果心酸》的著作权人，热点公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《如果心酸》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与热点公司签订了《著作权许可合同》，授权热点公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。热点公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。热点公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.热点公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.热点公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在热点公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。热点公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，热点公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于热点公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，热点公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和热点公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热点公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于热点公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，热点公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故热点公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市渝北区热点娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0382刑初424号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1993年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告人王海迪，女，1996年1月16日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2018年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。辩护人张君，江苏同瑞律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人王海迪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某同时提起附带民事诉讼，要求赔偿各项经济损失共计人民币20万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人王海迪及其辩护人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月11日23日许，在邳州市港上镇港西村马某家中，被告人王海迪与其前夫马某因家庭琐事发生争吵，继而发生厮打。其间，被告人王海迪手持水果刀与马某吵打时被马某按在家中沙发上，在沙发上双方继续打斗，打斗过程中，被告人王海迪用水果刀将马某面部、颈部多处划伤。经邳州市公安局法医鉴定，马某的损伤程度属轻伤一级。2018年11月27日，被告人王海迪经公安机关电话通知到案，后如实供述犯罪事实。另查明，原告人马某系城镇户籍；受伤当日入住邳州东大医院，住院治疗7天，共花费诊疗费10250.09元，出院医嘱2日后拆线。案件审理期间，被告人王海迪自愿交纳人民币12471.09元至本院用于赔付被害人的经济损失。上述事实，被告人王海迪在开庭审理过程中亦无异议，且其在侦查机关的供述，被害人马某的陈述，证人刘某的证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、提取笔录，现场照片、物证照片、病历资料，医药费发票、被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过、交款凭证、出生证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海迪不能正确处理家矛盾纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王海迪经公安机关电话通知到案，如实供述自己罪行，视为自首；案件审理过程中，其自愿赔偿被害人的损失，视为有悔罪表现，予以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人王海迪持刀伤害他人身体要害部位，酌定从重处罚，其行为不属于犯罪情节较轻或犯罪情节轻微情形，辩护人提出对被告人适用缓刑或免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人主张的住院伙食补助费、营养费、精神损失费没有法律依据，本院不予支持。误工时间按照住院天数结合拆线时间，以9天计算。结合原告的诉讼请求，依照有关赔偿标准计算，原告人马某应得的赔偿款项为：诊疗费10250.09元、误工费1161元（129元×9天）、护理费560元（80元/天×7天）、交通费酌情支持500元，共计人民币12471.09元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人王海迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人王海迪赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币12471.09元，于判决生效后支付。三、驳回附带民事诉讼原告人马某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  程冬冬人民陪审员  宋 阳二〇一九年九月二十三日书 记 员  何小荷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12220号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：贾银燕，女，1967年4月24日出生。原告维仕担保有限公司与被告贾银燕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告贾银燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款47972.39元及违约金15600元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款52000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年6月22日，信托公司发出解除合同通知书。2017年9月7日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计47972.39元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年10月20日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款52000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息1912.44元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的0%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月390元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月390元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，乙方有权宣布提前到期或解除合同，甲方除应立即付清全部未付的服务费等费用外，还应向乙方支付总服务费30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年9月7日，原告代被告偿还信托公司共计47972.39元，其中本金46222.24元、利息1404元、罚息346.15元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾银燕于本判决生效后三日内支付原告维仕担保有限公司代偿款47972.39元及违约金15600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元和公告费560元，由被告贾银燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 杨志彤审判员 康 洪二〇一九年九月九日书记员 王子叶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3354号沈阳西雅帝环境物业管理有限公司：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与徐颖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到。本院已将该款转付给沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。至此，沈阳西雅帝环境物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初7338号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日