wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初2730号原告：中国银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100745691926L。负责人：王军英，行长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：徐洪梅，女，1975年6月9日出生，汉族，住济南市原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称中国银行舜耕支行）与被告徐洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行舜耕支行负责人王军英的委托诉讼代理人李莎到庭参加了诉讼，被告徐洪梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行舜耕支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐洪梅偿还原告欠款本金38878元；2、判令被告徐洪梅支付原告截止至2018年8月31日的利息4105.30元、费用（含违约金、分期手续费）7827.77元，嗣后利息以38878元欠款本金为基数，自2018年9月1日至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的利率计算；3、被告徐洪梅承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告递交中国银行爱家分期申请表一份，约定被告申请分期额度最高为人民币10万元，领用合约还对利率、分期手续费、违约责任等作出约定。原告审核后向被告发放了10万元贷款，但被告未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告徐洪梅未作答辩。原告中国银行舜耕支行围绕诉讼请求依法提交了《爱家分期申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》及《领用合约》、《中国银行爱家分期支付申请表》、交易明细、诉讼明细等证据，因被告徐洪梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告徐洪梅向原告中国银行舜耕支行递交《爱家分期申请表》一份，该表载明：申请分期额度10万元，分期期数为36期。家庭消费用途为装修建材，支付方式为自主支付。该表申请人处有手写的“徐洪梅”字样。同日，被告徐洪梅向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》一份，该表申请人申明及签名处有手写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”及“徐洪梅”字样。申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约条款对逾期利息、分期付款手续费、违约金等均作出明确约定。“中国银行信用卡费率表”载明了滞纳金、透支利息、复利等计收标准。上述申请表递交后，原告经审批于2017年7月28日向被告放款10万元，但被告用款后未按约还款。截止至2018年8月31日，被告尚欠原告借款本金38878元。本院认为，被告徐洪梅向原告递交的《爱家分期申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》均系被告的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应依约履行各自的义务。但被告用款后未按约还款，构成违约，故原告要求被告偿还38878元欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告支付逾期利息、违约金、分期手续费的主张。本院认为，案涉借款逾期后原告对逾期欠款按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对两被告并无不公。但如果原告在收取上述逾期利息的基础上再加收违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行欠款本金38878元；二、被告徐洪梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行以上述欠款本金38878元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定利率计算的逾期利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，申请费190元，由被告徐洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年九月二十四日代理书记员  李秀娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：崔奇朦，男，1992年3月17日出生，住河北省衡水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔奇朦信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,542.69元。原告诉称,被告崔奇朦系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,542.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1141号原告盐城星天地文化发展有限公司，统一社会信用代码91320913MA1WCXR80F，住所地盐城市城南新区黄海街道开放大道****。法定代表人刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人李庆华，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡阳阳，江苏永屹律师事务所实习律师。被告傅俊杰，男，1995年11月22日生，汉族，居民，住苏州市相城区。原告盐城星天地文化发展有限公司（以下简称星天地公司）诉被告傅俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行审理。原告星天地公司的委托诉讼代理人李庆华、蔡阳阳到庭参加诉讼，被告傅俊杰经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星天地公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元并承担自2018年12月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担律师代理费8850元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息起算日期为2018年12月16日，并放弃了对律师代理费的主张。事实与理由：2018年9月1日，原、被告签订借款协议书一份，约定：被告因个人资金周转需要，向原告借款人民币5万元，借款期限自2018年12月6日起至2018年12月15日，为期10天，合同还约定如因借款所引起诉讼，由原告所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。后原告向被告转账50000元。借款期限届满后，被告未按约定期限还款。原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告傅俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告向原告借款并签订借款协议书一份，载明：甲方（出借单位）盐城星天地文化发展有限公司，甲方地址：盐城市开放大道三号水街西门南侧，联系电话：0515-81089898，180××******。乙方（借款人）：傅俊杰，身份证号码：，家庭住址：盐城市亭湖区华府景城对面C小姐的花店。联系地址：盐城市亭湖区华府景城对面C小姐的花店。乙方（借款人）因个人资金周转需要，向甲方（出借单位）借款人民币（小写）5万元，(大写)伍万元。借款期限自2018年12月6日起至2018年12月15日，为期10天。如因本次借款所引起的诉讼，由出借单位所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。特此立据。借款协议下方附收条一份，载明：“本人傅俊杰今收到盐城星天地文化发展有限公司借给本人的人民币（小写）5万元，(大写)伍万元，收款人傅俊杰，收款日期2018年12月5日。”傅俊杰于收款人处签名捺印。2018年12月7日，原告行政总监孙后俊代表原告向被告预留的银行账户转账50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告履行付款义务后，被告未能按期偿还借款，构成违约，应当承担全部民事责任。故对原告要求被告偿还借款50000元及自2018年12月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城星天地文化发展有限公司借款50000元及自2019年12月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告傅俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈云露二〇一九年九月三十日书记员  胡文培附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4817号 申请人：高峰，男，1967年10月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵保超，山东莘莘律师事务所实习律师。 被申请人：徐凤芝，女，1964年06月13日出生，汉族，退休职工，住山东省莘县。 本院在审理申请人高峰与被申请人徐凤芝民间借贷纠纷一案中，申请人高峰向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐凤芝在退休工资银行账户（开户行：中国农业银行莘县支行）及银行账户存款75000元予以查封冻结，并提供担保。 本院认为，申请人高峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐凤芝退休工资银行账户及账户银行存款75000元（开户行：中国农业银行莘县支行，具体账户金额详见协助冻结通知书，冻结金额以,75000元为限）； 二、冻结期限为十二个月。 案件申请费770元，由申请人高峰预付。 如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇一九年九月十七日 书记员  张忠军
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5100号 原告：赵禹，男，1990年4月9日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李明金，山东明威律师事务所律师。 被告：张林，女，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省。 原告赵禹与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵禹之委托诉讼代理人李明金到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵禹向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5万元。事实和理由：2019年5月9日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条，双方约定了还款时间，原告向被告转账5万元，现约定的还款期限届满，被告至今未还款，故原告起诉至法院，要求处理。 张林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款5万元，于二个月内偿还。当日，原告向被告账户转账5万元。 另查，借款后，被告至今未向原告履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已经实际交付借款5万元。双方约定了还款期限，现期限届满，原告有权要求被告偿还借款5万元。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林于判决生效后十日内给付原告赵禹借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘彩萍
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1742号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被告：陈文海，男，1984年08月27日生，汉族，住修文县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司与被告陈文海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称“修文农商行”）的委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼，被告陈文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款60,000.00元及2018年06月20日起至2019年05月20日止的正常利息、逾期利息和复利6,831.31元，并承担从2019年05月21日起至偿清之日止的相应利息。利息计算方式为合同期内月利率为8.025‰，逾期月利率和复利月利率为12.0375‰。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《最高额循环借款合同》，合同约定每笔贷款发放的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；《授信额度通知书》及《借款借据》为合同的补充，与本合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，同时还约定了提前收回的几种情形。被告依据前述约定于2017年12月27日在原告处取得了借款60,000.00元，该笔借款在《借款借据》中载明了借款金额、到期时间、利率及付息还本方式等内容。由于被告在使用借款的过程中未依约定还本付息，现原告依据《合同法》等相关法律的规定，特提出如前诉请，请予以支持。 被告陈文海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案放弃质证抗辩的权利。对原告提供的被告身份证复印件、自然人最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据等证据，经审查来源合法，客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2017年12月27日，原告（原修文县农村信用合作联社）与被告陈文海签订《自然人最高额循环借款合同》。双方约定:“第八条贷款利率…二、借款人未按照约定用途使用贷款的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收100%罚息；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息”。同日，被告陈文海根据该借款合同向原告借款60,000.00元，借款到期日期为2018年12月26日，借款月利率为8.0250‰。2.诉讼过程中，原告明确利息的计算标准和起止时间为：2018年06月20日至2018年12月26日的利息按照月利率8.0250‰的标准计算，2018年12月27日至借款本金偿清之日止的利息按照月利率12.0375‰的标准计算。3.2019年08月02日，本院以（2019）黔0123民初1742号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告陈文海的银行存款66,831.31元或者同等价值的其他财产。 另查明，2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告陈文海签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告陈文海提供借款后，被告陈文海应当依约还本付息,故对原告要求被告陈文海偿还借款本金60,000.00元并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，按照借款合同、借据的约定以及原告对利息计算的意见，借期内的利息即自2018年06月20日至2018年12月26日止的利息，以60,000.00元本金为基数按照借款月利率8.0250‰的标准计算；自2018年12月27日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照借款月利率8.0250‰加收50%（即按照月利率12.0375‰）的标准计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文海于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金60,000.00元并支付利息（自2018年06月20日至2018年12月26日止的利息，以60,000.00元本金为基数按照月利率8.0250‰的标准计算；自2018年12月27日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照月利率12.0375‰的标准计算）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,472.00元，减半收取计736.00元，保全费689.00元，合计1,425.00元，由被告陈文海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。 审判员 袁  道  亮 二〇一九年九月二十六日 书记员 金杨洋（代）
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2019）晋0921刑初48号公诉机关定襄县人民检察院。被告人牛泽伟，男，1973年3月20日生，汉族，中共党员，忻州市生态环境局定襄分局定襄县环境监测站职工，本科学历，山西省忻州市定襄县人，捕前住山西省忻州市定襄县城建局宿舍北楼西单元201室。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月27日被定襄县公安局刑事拘留，于2019年5月10日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉（2019）50号起诉书指控被告人牛泽伟犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于晓峰、乔乐嵘出庭支持公诉，被告人牛泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：被告人牛泽伟因其父亲经营的鳌源锻造公司与宋某1有经济纠纷而与宋某1产生矛盾，2019年1月8日8时左右，在被告人牛泽伟居住的定襄县城建局宿舍北楼西单元201室门口，被告人牛泽伟与宋某1相遇，先是在宋某1腿上踢了两脚，后在与宋某1拉扯过程中，牛泽伟持菜刀将宋某1右肩部砍伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，宋某1外伤致右侧肩峰远端骨折构成轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证明材料。公诉机关认为，被告人牛泽伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚、证据确实充分。依法提起公诉，请予以判处。被告人牛泽伟对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，其辩解认为，是被害人宋某1多次到其家中断电、滋扰，影响其生活，我才实施了伤害行为，且案发后我的家属已赔偿了被害人宋某120000元，故应当对其从轻处罚。经审理查明，被告人牛泽伟因其父亲经营的鳌源锻造有限责任公司与被害人宋某1有经济纠纷进而与被害人宋某1产生矛盾。2019年1月8日8时左右，在被告人牛泽伟居住的定襄县城建局宿舍北楼西单元201室门口，被告人牛泽伟与被害人宋某1发生口角，后被告人牛泽伟踢了被害人宋某1两脚，进而双方发生拉扯撕打。在此过程中，被告人牛泽伟持事先准备好的菜刀一把将被害人宋某1右肩部砍伤。被告人牛泽伟在案发后逃离犯罪现场。作案工具菜刀一把经公安机关扣押后随案移送至我院。2019年1月28日，被告人牛泽伟家属赔偿了被害人宋某1医疗费2万元。经忻州市公安司法鉴定中心忻公司鉴（伤）字【2019】3号鉴定书鉴定，被害人宋某1外伤致右侧肩峰远端骨折构成轻伤二级。2019年1月12日。被告人牛泽伟被定襄县公安局处以行政拘留七日并处以300元罚款的行政处罚，执行期限从2019年1月12日至2019年1月19日。另查明，经本院主持调解，被告人牛泽伟及其家属于2019年9月27日一次性赔偿了被害人宋某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等各项经济损失共计4万元（不含已赔偿的2万元），被害人宋某1出具收款收据一份。被害人宋某1就附带民事赔偿部分自愿撤诉，双方就此事再无任何纠葛。上述事实有下列证据予以证实：作案工具菜刀一把，受案登记表、立案决定书、报案材料、现场勘验笔录、现场照片及现场图、抓获经过、山西省定襄县公安局定公缴字【2019】000003号收缴物品清单、山西省定襄县公安局定公刑扣字【2019】001005号扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、在逃人员信息登记表，证人乔某、杜某、宋某2的证言，被害人宋某1的陈述，被告人牛泽伟的供述可相互印证证实被告人牛泽伟的犯罪事实。作案工具菜刀一把、山西省定襄县公安局定公缴字【2019】000003号收缴物品清单、山西省定襄县公安局定公刑扣字【2019】001005号扣押决定书、扣押清单、随案移送清单可相互印证证实被告人牛泽伟犯罪所使用的菜刀一把在案发后经公安机关扣押随案移送至我院。忻州市公安司法鉴定中心忻公司鉴（伤）字【2019】3号鉴定书鉴定，被害人外伤致右侧肩峰远端骨折构成轻伤二级。山西省定襄县公安局定公行罚决字【2019】000028号行政处罚决定书、山西省定襄县公安局行政拘留执行回执可证实被告人牛泽伟因本案被定襄县公安局行政拘留七日并处以300元罚款的行政处罚，执行期限从2019年1月12日至2019年1月19日。5、被告人牛泽伟的常住人口基本信息可证实被告人牛泽伟系完全刑事责任能力人。6、忻州市生态环境局定襄分局出具的证明可证实被告人牛泽伟系忻州市生态环境局定襄分局下属单位定襄县环境监测站正式职工，其政治面貌系中共党员。7、庭审笔录、调解协议、调解书、收据、收条可相互印证证实被告人牛泽伟及其家属案发后赔偿了被害人宋某12万元，经调解一次性又赔偿了被害人宋某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等各项经济损失共计4万元，共计赔偿了6万元，被害人宋某1就附带民事赔偿部分自愿撤诉，双方就此事再无任何纠葛。以上证据经当庭质证，被告人牛泽伟均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人牛泽伟故意伤害他人，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛泽伟持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人牛泽伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人牛泽伟及其家属积极赔偿被害人宋某1的经济损失，酌情从轻处罚。被告人牛泽伟辩解意见中关于被害人宋某1多次给其家中断电、滋扰其生活等意见无证据证实，本院不能采信。被害人宋某1自动撤回附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人牛泽伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月27日起至2020年1月19日止）被告人牛泽伟使用的犯罪工具菜刀一把依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵树斌审 判 员 韩自强人民陪审员 续丽敏 二○一九年九月二十七日书 记 员 齐 圆
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更913号罪犯符琳，男，1986年5月16日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，捕前住海南省文昌市龙楼镇宝陵村委会外村村。现在海南省海口监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2015年6月26日作出（2015）文刑初字第44号刑事判决，以被告人符琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）海南一中刑二终字第87号刑事判决，维持一审法院对被告人符琳的判决。刑期自2013年10月19日起至2025年10月18日止。罪犯符琳于2015年12月22日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯符琳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符琳在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符琳自2016年4月至2019年2月止，共计考核35个月，获得表扬7个，余分77分，无扣分。另查明，罪犯符琳应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间已缴纳人民币5000元。另查明，罪犯符琳自2016年4月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币6710.6元，月均消费人民币191.73元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符琳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度应从严掌握，应再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯符琳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2013年10月19日起至2025年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十六日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2229号原告：李淑珍，女，1964年3月4日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：柳杨，女，1965年9月14日出生，汉族，无职业，住北票市。原告李淑珍与被告柳杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍到庭参加诉讼，被告柳杨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款10000元（壹万元）及利息;2、要求被告承担本案诉讼费及其它合理费用。事实与理由:被告柳杨因生活所需于2017年4月19日向原告借款10000元，欠条未约定利息。以上事实由被告书写欠条为凭，被告借款后，原告多次索要，被告始终未偿还，故此原告诉至人民法院，希望人民法院依法裁决。被告柳杨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定：原告李淑珍出示欠条一份，用以证明借款的事实。被告柳杨未出庭质证。本院对此证据予以认定。被告柳杨未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年4月19日，被告柳杨向原告李淑珍借款10000元，并签订借条一张，未约定利息。此款经原告多次催要，被告至今尚未给付。本院认为，被告柳杨向原告借款10000元并出具借条一张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告柳杨经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定欠款利息，故对原告主张的利息，应从主张权利之日起计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳杨于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑珍借款10000元及利息（利息自2019年7月1日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告柳杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇一九年九月二十六日书记员  赵 颖注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初623号 被告人唐烈志，男，1973年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，于2019年4月21日被成都市公安局交通管理局取保候审，经本院决定，于2019年9月12日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕596号 指控事实：2019年4月17日晚，被告人唐烈志饮酒后驾驶川Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿成都市成华区荆竹坝路由北向南方向行驶。当晚20时9分许，驾车行驶至荆竹坝路与荆顺路交叉路口时被民警挡获。经现场呼气测试，其酒精含量为311毫克／100毫升;经抽取血样检测，其乙醇浓度为268.2毫克／100毫升。被告人唐烈志到案后如实供述饮酒驾车的事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月至五个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人唐烈志醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐烈志醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。被告人唐烈志到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。 判决结果： 被告人唐烈志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押四日折抵刑期四日，被告人刑期自2019年9月12日至2019年12月7日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  张焕全 人民陪审员  罗国福 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈玉兰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2619号原告：游明华，布依族，住都匀市。第三人：赵峰，汉族，住贵州省都匀市。第三人：陈琳，汉族，住贵州省都匀市。本院在审理游明华与第三人赵峰、第三人陈琳合同纠纷一案中，原告游明华于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长 黄 莹人民陪审员 武 智人民陪审员 吴桂华二〇一九年九月九日书 记 员 吴政航
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执40号申请执行人：王英，女，1983年8月18日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：张旭，男，1982年7月18日出生，汉族，住北京市顺义区。王英与张旭民间借贷纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2016年11月2日作出（2016）京0118民初6909号民事判决书确认：张旭偿还王英借款本金七十万元，限于判决生效之日起七日内执行；案件受理费六千九百元、保全费五千元，由王英负担一千五百元，由张旭负担一万零四百元，限于判决生效之日起七日内交纳。现该判决书已发生法律效力。因张旭未履行生效文书确定的义务，王英提起执行申请程序，本院于2017年1月7日立案执行。立案后，本院依法向被执行人邮寄发送了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令。经本院合法传唤，被申请人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国执行网络查控系统、北京网络查控系统中的统查功能，依法分别于2017年10月23日、2018年1月2日、2018年2月11日、2018年5月21日、2018年8月20日、2018年10月23日、2019年8月29日对被执行人名下的银行账户、不动产、互联网银行账户、证券登记、车辆及工商等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无保险、证券、公司注册等财产登记信息。不动产方面，本院依法将张旭名下位于北京市顺义区前进花园（玉兰苑）的房产予以查封。张旭作为被执行人涉及多个执行案件，本案对该房产的查封虽属首封，但本案申请执行人对该房产不享有抵押权等优先受偿权，另有普通债权执行案件，执行标的均远大于本案执行标的。有鉴于此，本案申请执行人不主张由本案对张旭名下房产进行处分，故本案将不对张旭名下房产进行处分。现该房产已由本院另案启动司法拍卖程序。车辆方面，张旭名下登记有机动车一辆，本院依法采取查封措施，因未实际控制车辆，故无法处置。互联网银行方面，被执行人在财付通、支付宝均开立有账户，但账户内余额极少。银行方面，被执行人于多家银行开立有账户，账户内存款较少，本院依法予以冻结或轮候冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处有缴存信息，账户内余额极少，且账户状态为封存。本院到被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行财产。2017年7月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止至2019年9月26日，本案未有执行案款到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行合议。经合议，本院认定本案确已穷尽调查措施，被执行人名下无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6909号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年九月二十六日书记员  景兆典
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2702民特2528号 原告：福泉市文源通讯营业部，地址：福泉市金山办事处金山北路******门面，统一社会信用代码92522702MA6HHHAW85。 经营者：张发菊，女，汉族，1984年7月23日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：张微，女，汉族，1997年6月26日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告福泉市文源通讯营业部与被告张微劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告福泉市文源通讯营业部于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉市文源通讯营业部向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福泉市文源通讯营业部撤回起诉。 案件受理费890元，减半收取445元，由原告福泉市文源通讯营业部负担。（本院予以免交） 审判员  黄海燕 二〇一九年九月十一日 书记员  罗 恋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1311号申请执行人河北银行股份有限公司衡水分行,住所地：河北省衡水市育才南大街**。被执行人石江华，男，1962年12月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人戈起增，男，1958年8月15日出生，汉族，现住天津市宝坻区。被执行人肖宝兰，女，1985年8月21日出生，汉族，现住天津市宝坻区。本院执行的申请执行人河北银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人石江华、戈起增、肖宝兰财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5309号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十一日书记员  张卫东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初15960号原告：黄绍权，男，1939年10月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：熊明书，女，1940年4月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：黄有福，男，住重庆市巴**。被告：黄有梅，女，住重庆市巴**。被告：黄英，女，住重庆市江津区。被告：黄有淋，男，住重庆市巴**。被告：黄琴，女，住重庆市巴**。原告黄绍权、熊明书与被告黄有福、黄有梅、黄英、黄有淋、黄琴赡养纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，原告黄绍权、熊明书于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绍权、熊明书自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄绍权、熊明书撤回起诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告黄绍权、熊明书负担。审判员 娄 婷二〇一九年九月二十七日书记员 赵芳源
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4005号原告：吴慧琴，女，1992年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告：缪超，男，1991年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧琴，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：国昌置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城****，统一社会信用代码91361100744267760N。法定代表人：徐江华，该公司执行董事。被告：国昌置业有限公司上饶翼天城分公司，住所，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-1003社会信用代码91361100MA35KHAW81。负责人：刘汉军。原告吴慧琴、缪超与被告国昌置业有限公司、国昌置业有限公司上饶翼天城分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告吴慧琴、缪超提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告违约金10万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告国昌置业有限公司是上饶翼天城楼盘的开发商，原告购买被告国昌置业有限公司开发的翼天城房产时，被告国昌置业有限公司的销售员一再强调翼天城楼盘东大门前的明叔路确保在2019年7月31日前贯通，并强调只要是购买了翼天城房产的业主，公司都会出具一份承诺书，承诺若明叔路段（三清山大道至翼天城地块北界段）未在约定的时间内贯通，则公司自愿赔付购房人人民币10万元/户作为补偿。原告听信了被告国昌置业有限公司对楼盘的介绍，于2018年2月22日签订了《商品房买卖合同（预售）》，原告支付了相应的价款，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司出具《承诺书》连同合同一并交给原告，该承诺书载明“翼天城项目由我国昌置业有限公司上饶翼天城分公司开发建设”。而后随着商品房合同约定的交房时间（即2019年7月31日）到来，原告发现被告所承诺的明叔路路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）并未贯通，现场还处于路基施工阶段，严重影响翼天城小区业主进出，更影响小区品质。原告认为，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司针对所有成功购买翼天城房产的业主作出承诺，有明确的承诺对象和事实，应受法律约束。通过企业信息查询得知，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司的经营范围是销售公司开发的房产，原告向被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司交纳购房首付款并由被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司出具收据，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司作为负责销售由被告国昌置业有限公司开发的翼天城楼盘的分公司，其作出承诺的目的是促进翼天城楼盘的销售，最终受益人是被告国昌置业有限公司，故被告国昌置业有限公司应当承担被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司所承诺事件的法律责任。综上，本案两被告的行为已违反《中华人民共和国广告法》第二十六条第四款之规定，对规划或者建设中的交通、商业、文化教育设施以及其他市政条件作误导宣传，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。经查明，2018年2月22日，原告（买受人）与被告国昌置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定原告向被告国昌置业有限公司购买上饶翼天城住宅小区3幢2单元14层2-1401号房屋，建筑面积116.69平方米。该合同第二十七条对争议解决方式进行了约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交上饶市仲裁委员会仲裁。2018年1月13日，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司作出《承诺书》，承诺内容如下：翼天城项目东侧明叔路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）将于2019年7月31日前贯通。如在约定时间内未贯通，我公司自愿赔偿购房人（以《商品房买卖合同》为准）人民币10万元/户作为赔偿…。2019年9月23日，原告以被告在《承诺书》中所承诺的明叔路路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）并未贯通为由起诉要求两被告共同赔偿其违约金10万元。本院认为，原告与被告国昌置业有限公司在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，该条款系双方真实意思表示，且约定明确，应属有效。虽然原告系依据《承诺书》起诉要求两被告赔偿其违约金10万元，但该《承诺书》系为促成商品房买卖合同订立而作出，由此而产生的纠纷依然属于商品房买卖合同纠纷范围，故本案中原被告之间的商品房销售合同纠纷，应由仲裁机关仲裁解决，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴慧琴、缪超的起诉。原告吴慧琴、缪超预交的案件受理费1,150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王春晴二〇一九年九月二十九日书记员  龚丽瑶
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6949号 原告：永康市东城广大钢管租赁站，住所地：浙江省金华市永康市东城街道黄棠村金城路**。 责任人：李新荣。 委托诉讼代理人：叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：汪朝明，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：汪亚军，女，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：倪小宝，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告永康市东城广大钢管租赁站为与被告汪朝明、汪亚军、倪小宝建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告永康市东城广大钢管租赁站的委托代理人叶灵巧到庭参加诉讼，被告汪朝明、汪亚军、倪小宝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告永康市东城广大钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告于2012年6月5日签订的租赁合同。2、请求依法判令被告一、二支付原告租金307556.14元，并支付逾期付款违约金10万元。3、请求依法判令被告一、二返还原告钢管84.9米，扣件77只；如不能返还，则由被告赔偿原告租赁物损失1072.1元。4、由被告一、二承担原告为实现债权而支付的律师代理费1万元。5、依法判令被告一、二承担本案的诉讼费用。6、依法判令被告三对上述债务承担连带保证清偿责任。 事实及理由：原被告于2012年6月5日签订租赁合同一份，约定被告一向原告承租钢管、扣件、钢管套接等物，租价为钢管0.001元/米.天，扣件0.007元/只.天，钢管套接0.007元/只.天。租金必须每月付清，逾期付款，每天按违约金额的0.8‰计算违约金。如损毁、丢失材料，则按结账时市场新价格赔偿。如发生纠纷由永康市人民法院管辖，诉讼费及原告的律师代理费等由被告承担。被告三在租赁合同保证人处签字，自愿承担连带保证责任。 合同签订后，原告依约履行义务，但被告未按约支付相应租金。截至2019年8月8日，被告尚欠原告租金307556.14元，且有钢管84.9米，扣件77只未还。违约金从2012年7月4日起以日0.6‰的标准暂算至2019年8月15日约为477599元。但截至起诉之日，被告未支付货款、违约金及归还货物，原告多次催讨未果。被告二与被告一系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，被告二应承担共同还款责任。现违约金部分原告仅主张10万元，其余部分自愿放弃。 诉讼中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。 被告汪朝明、汪亚军、倪小宝均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告汪朝明、汪亚军、倪小宝未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2012年6月5日，原告与被告汪朝明、倪小宝签订《租赁合同》一份，约定由原告租赁给被告汪朝明钢管、扣件等租赁物，用于山东国际模具城工程。合同约定租价为钢管0.01元/米·天，扣件0.007元/只·天，钢管套接0.007元/只·天。租金必须每月付清，逾期付款，每天按违约金额的0.8‰偿付给原告违约金。连续三个月不付租金，原告有权提前终止合同，并由被告承担律师费、诉讼费等全部费用。被告倪小宝作为保证人在该《租赁合同》上签字确认。合同签订后，被告汪朝明多次向原告租赁钢管、扣件等。截至2019年8月8日止，被告汪朝明欠原告租金307556.14元，且有钢管84.9米、扣件77只未有归还。该租金被告汪朝明至今未支付，被告倪小宝亦未承担保证责任。原告为实现本案债权支出律师代理费1万元。 本院认为，原告与被告汪朝明、倪小宝之间的建筑设备租赁合同、保证合同关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。截至2019年8月8日止，被告汪朝明欠原告租金307556.14元，且有钢管84.9米、扣件77只未有归还，事实清楚。被告汪朝明向原告租赁钢管、扣件后，应按约支付原告租金。被告汪朝明未按约支付租金，已构成违约，应承担违约责任。双方约定了违约金，现原告自愿主张违约金10万元，系对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。双方合同中约定了实现债权费用的承担，现原告要求被告承担其支出的律师代理费1万元，符合双方约定，且属合理范畴，故本院予以支持。被告汪亚军与被告汪朝明系夫妻，原告主张本案债务系被告汪朝明、汪亚军的夫妻共同债务，本院认为，虽然本案债务形成于夫妻关系存续期间，但该欠款系因被告汪朝明租赁钢管、扣件等建筑设备而形成，而被告汪亚军未在该租赁合同上签名，原告亦未举证证明该欠款系用于夫妻共同生活、生产经营，故本院对原告该项主张不予采纳。被告倪小宝作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告永康市东城广大钢管租赁站与被告汪朝明、倪小宝于2012年6月5日签订的《租赁合同》； 二、由被告汪朝明支付原告永康市东城广大钢管租赁站租金307556.14元，并支付逾期付款违约金10万元； 三、由被告汪朝明支付原告永康市东城广大钢管租赁站为实现债权支出的律师代理费1万元； 四、由被告倪小宝对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任； 上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕； 五、驳回原告永康市东城广大钢管租赁站的其他诉讼请求。 如被告汪朝明、倪小宝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，由被告汪朝明负担，由倪小宝承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一九年九月十八日 代书记员  周秋圆
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1569号 申请执行人：刘胜，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：王小娟，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建中德置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇。 法定代表人：苏维寿，总经理。 申请执行人刘胜、王小娟与被执行人福建中德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建中德置业有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行,申请执行标的人民币21431元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人福建中德置业有限公司的银行账户。轮候查封了被执行人福建中德置业有限公司名下的房产等财产。此外,暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8740号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人罗文飞，男，1980年05月16日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人张鹏飞与被执行人罗文飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21082号民事判决书已发生法律效力。因罗文飞未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人罗文飞给付张鹏飞借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人罗文飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗文飞名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗文飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21082号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初433号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人魏金霄，男，1996年4月1日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年9月6日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人魏金霄犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。被告人魏金霄自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人魏金霄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日4时37分，被告人魏金霄驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿S254省道丰县段由南向北行驶，至39km+770m处撞击前方同向被害人齐某骑行的三轮车后驾车逃逸；当日4时39分，房某驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车碾压被害人齐某；当日4时41分，张某驾驶皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车碾压被害人齐某；被害人齐某当场死亡。经鉴定，被害人齐某符合颅脑损伤死亡。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人魏金霄负事故的主要责任，房某、张某均负事故的次要责任，被害人齐某无责任。被告人魏金霄于肇事当日主动到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人魏金霄已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人魏金霄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某、张某、孙某、房某、肖某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告书，机动车安全技术检验报告，丰县公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及被告人魏金霄的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏金霄违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人魏金霄主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人魏金霄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人魏金霄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人魏金霄的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人魏金霄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新人民陪审员  史朝阳人民陪审员  秦宪忠二〇一九年九月十九日法官 助理  张 琬书 记 员  张 呈
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4914号罪犯程汉生，男，1986年1月23日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年5月30日作出（2018）浙0303刑初424号刑事判决，以被告人程汉生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯程汉生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程汉生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程汉生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程汉生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年九月四日书记员  朱勤超ggz
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23082号原告陈垒，男，1983年5月18日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告佟明静，女，1986年10月14日出生，满族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。上列二原告之共同委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。上列二原告之共同委托代理人田智明，北京市狄克律师事务所实习律师。被告王木，男，1955年3月5日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告兼被告王木之委托代理人王艳成（被告王木之子），1983年4月18日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告周慧，女，1987年1月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告陈垒、佟明静诉被告王艳成、王木、周慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈垒与佟明静之共同委托代理人张凤霞与田智明、被告兼被告王木之委托代理人王艳成、被告周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈垒、佟明静共同诉称：陈垒与佟明静系夫妻关系，王艳成与周慧系夫妻关系，王艳成系王木之子。王木、王艳成、周慧共同居住于北京市顺义区。陈垒与王艳成系发小。2017年7月，王艳成以家里盖房为由多次向陈垒、佟明静借款。陈垒、佟明静分别向王艳成转账支付借款。2018年至2019年期间，陈垒、佟明静多次向被告方讨要借款本息，被告方均以没钱为借口推脱。相关款项用于王木、王艳成、周慧家庭盖房，因此，王木、王艳成、周慧实际为共同的借款人，应当对借款承担连带偿还责任。为维护陈垒、佟明静合法权益。故诉至法院，要求：1、被告王木、王艳成、周慧连带偿还原告陈垒、佟明静借款本金241000元；2、被告王木、王艳成、周慧连带偿还借款利息168461.30元；3、案件受理费由被告王木、王艳成、周慧负担。被告王木、王艳成、周慧共同辩称：陈垒、佟明静所述的借款用途属实，王木、王艳成、周慧同意对尚欠的借款本金以及合理的利息承担连带偿还责任。对于陈垒、佟明静主张的剩余借款本金241000元没有异议。陈垒、佟明静向被告方出借资金时并未说明其出借资金来源于小额贷款，双方之间没有约定利息。对于以前双方已经结算过的款项都不应当计算利息，我方向原告方的还款都是偿还的本金无需支付利息，理由是双方没有约定利息。对于尚欠的241000元本金同意从2019年9月9日开始支付利息，利息标准按照年息2%支付。经审理查明：陈垒与佟明静系夫妻关系。王艳成与周慧系夫妻关系。王木与王艳成系父子关系。陈垒与王艳成系发小。王艳成以筹资建房为由向陈垒、佟明静借款，自2017年7月以来，陈垒、佟明静通过支付宝转账、微信转账、银行账户转账等途径向王艳成支付借款，王艳成陆续通过类似途径向陈垒、佟明静还款。双方之间就多笔转账出借资金未签订书面借款合同、未形成书面借据、未明确约定借款利息、未明确约定借款期限。经当庭核对，双方一致确认，陈垒、佟明静向王艳成转账支付借款与王艳成陆续通过类似途径向陈垒、佟明静转账还款之间的差额为241000元。就陈垒向王艳成催要欠款的情况，双方一致确认如下事实：（1）2018年12月1日，陈垒向王艳成发微信，内容为“颜城你手里要是宽裕多还我点。”（2）2019年2月20日，陈垒向王艳成发微信，内容为“我现在日子真的挺难的，当初帮了你，希望你尽快还钱，将心比心。”就陈垒、佟明静主张的借款利息168461.30元以及利率标准月利率1.6%一节，陈垒、佟明静提交陈垒、佟明静与案外人崔迪之间签订的《借款合同》（约定的借款利率为1.6%）及其公证债权文书手续。陈垒、佟明静提交经北京市方正公证处公证、崔迪作为出借人的《借款合同》显示原告陈垒、佟明静最早从崔迪处借款时间是2015年6月25日，第二次办理公证债权文书手续的时间是2016年8月22日。上述事实，有双方当事人陈述、银行转账记录、微信转账截图等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。经逐笔核对双方之间的银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录能够确信双方之间存在陆续借款、陆续还款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，王木、王艳成、周慧明确否认双方就涉诉借款曾经约定利息，陈垒、佟明静应就其关于利息的诉讼主张提交充分的证据予以证实，在其未能提交充分证据的情况下，本院对陈垒、佟明静主张双方就涉诉借款曾经约定利息的诉讼主张，实难采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，本院对陈垒、佟明静关于利息的诉讼请求不予支持。庭审中，王木、王艳成、周慧明确表示同意自2019年9月9日按照年利率2%的标准向陈垒、佟明静支付尚未偿还借款本金241000的利息，系当事人真实自愿的意思表示，不违反强制性法律规定，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王木、王艳成、周慧连带偿还原告陈垒、佟明静借款本金二十四万一千元，于本判决生效之日起七日内执行。二、被告王木、王艳成、周慧以借款本金二十四万一千元为基数按照年利率百分之二的标准向原告陈垒、佟明静支付自二〇一九年九月九日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效之日起七日内执行。三、驳回原告陈垒、佟明静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百二十一元，由原告陈垒、佟明静共同负担一千五百二十一元（已交纳），由被告王木、王艳成、周慧共同负担二千二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂长江二〇一九年九月十一日书记员  韩 悦
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初248号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人张文军，男，汉族，1991年8月9日生于潍坊市坊子区，初中肄业，个体，住潍坊市坊子区。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 辩护人贺成云，山东双和律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人张文军犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉。被告人张文军及其辩护人贺成云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月17日21时32分许，被告人张文军酒后持“C1”驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市坊子区双羊街由西向东行驶至龙山路路口东侧时被执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张文军静脉血中检出乙醇成分，含量为128.98mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人张文军到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人张文军在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、查获经过、前科证明、被告人基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人杜某的证言；被告人张文军的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张文军到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张文军认罪、悔罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系坦白、初犯、认罪悔罪、积极缴纳罚金”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人张文军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  孙定军 人民陪审员  李文娣 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  牟 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3186号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陈兆学，男，1972年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈兆学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈兆学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈兆学偿还贷款本金68888.00元，利息7407.48元，罚息2535.40元，复利373.69元，共计79204.57元（以上利息计算至2019年6月25日，罚息、复利计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××**，车架号LFMC7E2H4H0170945）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74192元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月22日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LFMC7E2H4H0170945）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7768.04元，其中本金5304元，利息1970.22元，罚息83.71元，复利31.35元，暂存户金额378.76元，后一直未按期还款。截至2019年6月25日，被告尚积欠贷款本金68888元，利息7407.48元，罚息2535.4元，复利752.45元。现按合同约定扣除暂存户金额378.76元后，被告尚积欠贷款本金68888.00元，利息7407.48元，罚息2535.40元，复利373.69元，共计人民币79204.57元。被告陈兆学未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月8日，被告陈兆学与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈兆学未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈兆学清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈兆学自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈兆学所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LFMC7E2H4H0170945）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兆学于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68888.00元，利息7407.48元，罚息2535.40元，复利373.69元，共计人民币79204.57元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68888.00元为基数）、复利（以所欠利息7407.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LFMC7E2H4H0170945）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为890.0元，由被告陈兆学负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2421号申请执行人：睢宁县王集镇农村资金互助合作社，住所地睢宁县。法定代表人：周群，系该社理事长。被执行人：王莉，女，1983年3月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张彩侠，女，1951年12月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴允辉，男，1968年8月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：贾峰，男，1967年9月13日生，汉族，住睢宁县。睢宁县王集镇农村资金互助合作社申请执行王莉、张彩侠、吴允辉、贾峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7051号民事判决书已经生效，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，申请执行人睢宁县王集镇农村资金互助合作社向本院申请撤销对被执行人王莉、张彩侠、吴允辉、贾峰的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执2421号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十日书记员 薛皓文
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督149号申请人：伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司。法定代表人：越祖平,该公司总经理。被申请人：郑建军。申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司于2019年9月3日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司称，申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区的业主，其房屋面积为130.7㎡。被申请人于2013年10月1至2018年5月30日期间共拖欠申请人物业管理费人民币8782元以及滞纳金6618元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司物业管理费人民币8782元以及滞纳金6618元。申请费16.67元，由被申请人郑建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月三日书记员 孙 睿 晗
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初481号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人丁旭旭，男，1990年7月30日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人丁旭旭犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。被告人丁旭旭自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人丁旭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月24日21时20分许，被告人丁旭旭明知同案犯周生雷（已判刑）醉酒情况下，仍将其车牌号为苏Ｃ×××**小型普通客车交由周生雷驾驶，后，周生雷驾车沿丰县北苑路由东向西行驶至与西城路交叉路口100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，同案犯周生雷血液标本中乙醇含量为284.1mg/100ml血。上述事实，被告人丁旭旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、丁某的证言，同案犯周生雷的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片及被告人丁旭旭的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁旭旭明知他人醉酒，仍将其机动车交由他人在道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人丁旭旭到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人丁旭旭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人丁旭旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人丁旭旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人丁旭旭的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人丁旭旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年九月十一日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执142号被执行人：李海，男，汉族，1982年7月21日出生，住洪洞县淹底乡。被执行人李海盗窃罪执行罚金一案中，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日移送执行，要求强制被执行人缴纳罚金五万元。在执行过程中，本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李海名下的银行存款、互联网银行、车辆等相关财产信息，发现其名下有一辆车牌号为晋LXX**的车辆，已于2019年9月23日查封。本院于2019年7月26日邮寄专递方式向被执行人居住地洪洞县淹底乡送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人配偶李荣予以签收。本院于2019年8月5日依法查询被执行人在浮山县不动产登记中心的房产登记信息，查明，被执行人在2016年8月18日以来名下无不动产登记信息。本院于2019年8月6日依法查询被执行人在浮山县市场监督管理局的市场注册登记信息，查明，截止2019年8月6日，被执行人名下无任何注册登记信息。本院于2019年8月7日依法查询被执行人在浮山县房产交易所的房产登记信息，查明，截止到2016年8月18日，被执行人名下无有效房屋登记记录。本院于2019年8月14日在临汾监狱提审被执行人，并向送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人表示其无可供执行的财产。本院于2019年9月10日向洪洞县人民法院提起委托执行函，委托洪洞县人民法院协助查封被执行人名下一辆车牌号为晋LXX**的车辆，已于2019年9月23日查封。本院于2019年9月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李海名下的银行存款、互联网银行、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下无任何财产变动。本院于2019年9月25日依法查询被执行人在洪洞县住房和城乡建设管理局的房屋权属登记信息，被执行人名下无有效房屋权属登记信息。本院于2019年9月26日依职权对被执行人采取限制消费措施，并依法向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人李海暂无财产可供执行，经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 岳爱平审判员 杨福锁二〇一九年九月二十七日书记员 王靖惠
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2256号 申请执行人张某某，男 。被执行人王某，男 。申请执行人张某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初3954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2019年7月5依法向本院申请执行要求被执行人王某偿还申请人借款本金20000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人王某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院于2019年7月5日、2019年9月23日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院于2019年9月18日到被执行人住所地靖边县靖边县XX镇调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年8月26日依法对被执行人王某采取限制高消费措施，于2019年7月5对被执行人王某采取失信人惩戒措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2256号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇一九年九月二十四日 书记员   刘  强   201908242256张某某王某201708243954王某张某某20190705201
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6298号原告：李慧，女，34岁，汉族，居民，住郓城县。被告：孙龙洋，男，2001年1月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国人寿财险保险股份有限公司郓城支公司。地址：郓城临城路与西环路交叉路口向西300米。原告李慧与被告孙龙洋、中国人寿财产保险股份有限公司郓城支公司交通事故责任纠纷一案，原告李慧和被告孙龙洋、中国人寿财产保险股份有限公司郓城支公司以达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对孙龙洋、中国人寿财产保险股份有限公司郓城支公司的起诉。本院认为，原告李慧和被告孙龙洋、中国人寿财产保险股份有限公司郓城有限公司以达成和解协议，申请撤回对被告汪现龙的起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慧撤回对被告孙龙洋的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李慧承担。审判员  陈兰英二〇一九年九月二十六日书记员  王明爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7138号 原告福陶，女，1969年5月10日出生，蒙古族，农民。 原告海梅，女，1989年12月14日出生，蒙古族，农民。 原告海军，男，1990年1月5日出生，蒙古族，农民。 共同委托代理人航盖，内蒙古义源律师事务所律师。 被告扎那，男，1954年7月15日出生，蒙古族，农民。 委托代理人包曙华，内蒙古蒙科律师事务所律师。 原告福陶、海梅、海军与被告扎那不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福陶、海梅及三原告共同委托代理人航盖、被告扎那的委托代理人包曙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福陶、海梅、海军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告扎那返还三原告自2016年9月19日至今的各项国家补贴款共计15000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：原告海军、海梅系原告福陶子女，1998年，原告福陶与被告扎那结为二婚夫妻，婚后育有一女春梅。在婚姻关系存续期间，三原告与被告及被告父亲张风、婚生女春梅六口人共同生活，共用一张国家发放各项补贴款的金牛卡。原告福陶与被告扎那于2016年9月19日离婚，离婚后，国家向三原告发放的各项国家惠农补贴款都打入被告名下的金牛卡中，三原告经多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令支持三原告的诉讼请求。 被告扎那的委托代理人辩称，一、原告的诉讼请求不符合实际，被告并未领取三原告的各项国家补贴款。2016年，因原告海军交通肇事一案，科左后旗人民法院曾冻结过被告名下的金牛卡，2017年11月，因原告福陶的个人债务，科左后旗人民法院再次冻结被告名下的金牛卡，故被告并未领取自己名下金牛卡中的各项补贴款；原告海军未从被告所在的科左后旗海鲁吐镇巴彦芒哈嘎查分得土地，没有国家各项补贴款，因被告与原告福陶系再婚，原告海梅、海军系随原告福陶一起与被告生活，被告名下金牛卡中享受惠农补贴款的六口人分别是；扎那、张风、吴英、春梅、福陶、海梅。二、被告与原告福陶于2016年离婚，离婚后在被告外出打工期间，原告福陶向债权人宝国借款，债权人宝国起诉后，法院判决被告与原告福陶共同偿还借款。综上，三原告起诉的国家各项补贴款一直被法院冻结，用以偿还债务，故被告根本没有侵占该款，要求法院查清事实，依法驳回三原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告福陶与原告海梅系母女关系，原告福陶与原告海军系母子关系，1998年5月13日，原告福陶与被告扎那再婚，婚后育有一女春梅，三原告与被告扎那、被告扎那父亲张风、被告扎那与原告福陶婚生女春梅一居生活。2004年二轮土地延包时，被告扎那以家庭承包方式从科左后旗海鲁吐镇巴彦芒哈嘎查取得六口人60亩耕地承包经营权，家庭成员包括被告扎那及其父亲张风、被告扎那妹妹吴英、原告福陶、原告海梅、原告福陶与被告扎那婚生女春梅，六口人因耕地所得各项国家补贴款办理在被告扎那名下的金牛卡中。2016年9月19日，本院作出（2016）内0522民初5195号民事调解书，原告福陶与被告扎那离婚。2017年5月17日，本院作出（2017）内0522民初4318号民事判决书，判决原告福陶与被告扎那偿还债权人宝国欠款本利合计29500.00元。自2016年起，被告扎那名下的金牛卡一直处于法院冻结状态。 另查明，原告海军在被告扎那住所地科左后旗海鲁吐镇巴彦芒哈嘎查未分得耕地。 证明以上事实，有原告方提交的本院（2016）内0522民初5195号民事调解书复印件一份、被告方提交的本院（2017）内0522民初4318号民事判决书复印件一份、科左后旗海鲁吐镇巴彦芒哈嘎查委员会介绍信一份以及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，因自2016年起，被告扎那名下的金牛卡一直处于法院冻结状态，无法认定被告没有法律依据而取得不当利益，而原告利益受损失，原告未能提交证据予以证明，系举证不能，故对三原告要求被告返还不当得利款15000.00元的诉讼请求本院不予支持。原告福陶与被告扎那因未履行生效法律文书确定义务致使被告名下金牛卡被法院冻结，故原告福陶不具有原告主体资格。原告海军未在被告住所地科左后旗海鲁吐镇巴彦芒哈嘎查分得耕地，原告方未能举证证明原告海军取得各项国家补贴款，并打入被告名下的金牛卡中，故原告海军亦不具有原告主体资格。被告方所提三原告起诉的国家各项补贴款一直被法院冻结，用以偿还债务的辩解意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告福陶、海梅、海军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告福陶、海梅、海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴佳东
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执148号之一申请执行人:付玉波，男，1987年5月29日出生，汉族，山西省黎城县人，农民，现住黎城县。被执行人:贺新意,男,1970年4月14日出生,汉族,河南省滑县人,农民,现住河南省滑县。本院依法立案执行的付玉波与贺新意劳务合同纠纷一案，平顺县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）晋0425民初156号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人贺新意没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付玉波于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贺新意的财产进行了查证：查明被执行人贺新意无银行存款、车辆、房产、证劵等可供执行财产。本院认为，本案被执行人贺新意目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付玉波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺新意新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员原青林二〇一九年九月二十九日书记员 牛       宇       鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13234号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁绍林，男原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁绍林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××16）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13575.14元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年1月14日,尚欠利息8562.82元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁绍林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13575.14元、利息8562.82元（利息暂计至2019年1月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，由被告梁绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年九月十七日书记员  何健仪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3146号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：谢志芳，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1363号民事调解书，于2019年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金17947.15元及利息12187.11元、滞纳金6199.34元、律师费1500元、保全费718.34元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费781.9元，被执行人依法承担本案案件执行费520元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十七日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1911号之三 申请执行人：叶国芳，男，汉族，1966年10月22日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：洪威。浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：黄金渊，女，汉族，1970年12月27日出生，住嵊州市。 申请执行人叶国芳与被执行人黄金渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶国芳向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人黄金渊返还叶国芳借款67051元及利息，并加付违约金5000元。被执行人负担执行费1000.26元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄金渊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄金渊逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金渊的财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、不动产、证券等财产可供执行。本院查封了被执行人黄金渊名下车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，但未实际扣押，该车目前下落不明。截至2019年9月19日，本案已执行到位0元，暂未发现被执行人黄金渊名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄金渊拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人黄金渊司法拘留15日。同时，对其作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶国芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄金渊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈银烽 二〇一九年九月十九日 书记员  施一嘉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2593号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号法定代表人：虞燕林委托诉讼代理人：林旺德,系云南寻甸农村商业银行股份有限公司员工,特别授权代理。被告：罗道祥，男，1971年9月4日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：李珍，女，1971年9月19日生，住址同上,系被告罗道祥之妻）。被告：杨明武，男，1957年4月14日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：张兴翠，女，1962年12月23日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县,系被告杨明武之妻）。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司诉被告罗道祥、李珍、杨明武、张兴翠金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林旺德，被告罗道祥、李珍到庭参加诉讼，被告杨明武、张兴翠经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司诉称，2017年1月20日，被告罗道祥从原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（鸡街支行）借款14万元，用于借新还旧，约定贷款利率为年息6.96%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上浮50%，借款期限至2018年1月20日，该笔贷款由被告李珍承担共同还款责任，由被告杨明武、张兴翠承担保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行全部还款义务。截止2019年6月21日止，被告尚欠原告贷款本金12.5万元，利息29216.98元。原告诉至本院，请求：1、判决由被告罗道祥偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金12.5万元及自2017年1月20日至2018年1月20日的拖欠利息12633.26元，两项合计137633.26元，并承担自2018年1月21日至债务实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决由被告李珍承担共同还款责任；3、判决由被告杨明武、张兴翠承担连带偿还责任；3、判决由四被告承担本案诉讼费。被告罗道祥、李珍辩称，钱是被告杨明武的儿子用的，应由杨明武家来偿还，被告杨明武也对我说先开庭，他会认着赔钱的。被告杨明武、张兴翠未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。庭审中，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：一、被告罗道祥、李珍、杨明武、张兴翠的身份证、结婚证复印件各一份，证明四被告的身份情况及婚姻关系；二、借款申请书、借款合同、借据各一份，证明被告罗道祥与原告签订借款合同及收到贷款的时间、金额和还款期限；三、保证承诺书、保证合同各一份，证明该笔贷款是由被告杨明武、张兴翠承担保证担保责任；四、催收通知书及贷款台账一份，证明四告违约欠贷及原告向被告催收贷款的情况。经质证，被告罗道祥、李珍对上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2017年1月20日，被告罗道祥从原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（鸡街支行）借款14万元，用于借新还旧，约定贷款利率为年息6.96%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上浮50%，借款期限至2018年1月20日，该笔贷款由被告李珍承担共同还款责任，由被告杨明武、张兴翠承担保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行全部还款义务。截止2019年6月21日止，被告尚欠原告贷款本金12.5万元，利息29216.98元。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告罗道祥向原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款，由被告李珍承担共同还款责任，由被告杨明武、张兴翠承担保证担保责任，四被告即应按照借款合同和保证合同的约定各自履行自己的还款义务及担保义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告罗道祥在判决生效后三十日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金125000元及自2017年1月20日至2018年1月20日的拖欠利息共计137633.26元，并承担自2018年1月21日起至债务实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、由被告李珍对上述债务承担共同偿还责任。三、由被告杨明武、张兴翠对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告罗道祥、李珍、杨明武、张兴翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满后的两年内。审判员  龙正勇二〇一九年九月二十六日书记员  余春丽
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1269号申请执行人：席刚，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：乔恩娥，女，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：辛运全，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：陈文英，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人席刚、乔恩娥与被执行人辛运全、陈文英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人辛运全、陈文英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人席刚、乔恩娥向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为被执行人辛运全、陈文英赔偿申请执行人席刚、乔恩娥交通事故损失479311.76元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，于同日向被执行人辛运全、陈文英发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人辛运全、陈文英申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人辛运全、陈文英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人辛运全、陈文英的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人辛运全、陈文英的下落及财产情况进行了实地调查。2019年8月8日，申请执行人席刚、乔恩娥向本院递交申请书申请将被执行人辛运全、陈文英名下所有的银行卡全部解冻。申请执行人席刚、乔恩娥与被执行人辛运全、陈文英自愿达成如下执行和解协议：“定于2019年8月底前支付申请人53500元；定于2019年12月底前支付申请人2万元；定于2020年8月底前支付申请人5万元；定于2021年8月底前支付申请人5万元；定于2022年8月底前支付申请人5万元；定于2023年8月底前支付申请人2万元。上述共计243500元。”。截止2019年9月17日，本案执行标的已执行到位53500元，已收取执行费7090元。综上，申请执行人席刚、乔恩娥与被执行人辛运全、陈文英自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1269号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 耀 强审判员 王 小 明审判员 黄  博二〇一九年九月十七日书记员 :谭鸿达
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更380号罪犯张礼桂，女，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省苍南县司法局灵溪司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2014年6月30日作出（2014）温永刑初字第618号刑事判决，以被告人张礼桂犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。本院于2014年8月6日作出（2014）浙温刑终字第828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）浙07刑更482号刑事裁定，对罪犯张礼桂准予假释（已履行罚金5万元）。假释考验期自2018年2月7日起至2021年4月30日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月24日以（2019）温苍司赦字第89号报请特赦建议书，对罪犯张礼桂特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯张礼桂被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯张礼桂予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第618号刑事判决书、本院（2014）浙温刑终字第828号刑事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更482号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张礼桂符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张礼桂予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月十八日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初4932号原告：杨继花，女，1972年10月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：李长喜，男，1975年2月2日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托代理人：李茂德，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘必安，男，1957年12月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告杨继花、李长喜诉被告刘必安民间借贷纠纷一案中，原告杨继花、李长喜于2019年9月24日向本院撤回起诉。本院认为，原告杨继花、李长喜向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨继花、李长喜撤回起诉。案件受理费2594元，由原告杨继花、李长喜负担，予以免收。审判员  许学俊二〇一九年九月二十五日书记员  黄有安
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保202号之一申请人：文三波，男，汉族，1985年9月7日出生，住新乡县。被申请人：王伟，男，汉族，1987年4月1日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行文三波与王伟民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）豫0703民初1499号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王伟名下位于人民东路房产一套（合同备案：）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年九月三日书记员  王盼盼
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1410号 申请执行人：中国某银行股份有限公司山丹县支行。 住所：甘肃省张掖市山丹县西大街南湖中央花园拐角楼。 法定代表人：王某某，男，系该支行行长。 被执行人：丁某某，男，1985年6月27日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：刘某某，女，1987年4月20日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：霍某某，女，1985年10月27日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：何某某，男，1985年10月9日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司山丹县支行与被执行人丁某某、刘某某、霍某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人支付申请执行人200000元、利息及逾期罚息6143.47元（计算至2018年8月14日），合计206143.47元，限于2020年1月30日前支付50000元，剩余款项于2020年8月30日前付清。被执行人继续承担自2018年8月14日之后的利息，直至本金全部还清为止。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年九月二十三日 书记员陈嘉