wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4429号 原告：马素云，女，1952年8月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：尚玉坡，男，1957年3月30日出生，汉族，住沛县。 被告：赵从忠，1945年10月1日出生，汉族，住沛县。 被告：张德平，1961年1月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张冰心（张德平之子），男，1986年1月26日出生，汉族，住沛县。 原告马素云与被告赵从忠、张德平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告马素云的委托诉讼代理人尚玉坡、被告赵从忠、张德平的委托诉讼代理人张冰心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马素云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资款737元，并从2002年2月3日起，以737元为基数，按照银行同期存款利率支付利息至起诉之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合作关系，1998年至2002年期间原告跟随二被告做皮革加工工作，二被告应付原告工资1197元。被告赵从忠向原告出具欠工资款的证明两份，但原告多次催要，被告赵从忠仅支付460元，尚欠737元工资款未付。 赵从忠辩称，被告赵从忠已支付原告460元的工资，仅欠付273元工资中的136.5元，并不同意支付原告要求的利息。 张德平辩称，原告提供的证据中并无张德平签字，且张德平与赵从忠散伙时已约定由赵从忠支付工人工资。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受二被告雇佣，被告赵从忠分别于1998年1月25日、2002年2月11日向原告出具273元、920元的工资欠付证明。被告赵从忠已向原告支付460元工资。 本院认为，原、被告的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为二被告提供劳务，二被告应及时支付原告劳务报酬。原告主张二被告尚欠其737元工资款，并提供被告赵从忠向其出具的工资欠付证明，故本院对原告要求二被告支付劳工资款的诉讼请求予以支持。但根据被告赵从忠向其出具的工资欠付证明，二被告尚欠原告工资款733元，而非737元。被告张德平虽辩称与被告赵从忠散伙时双方约定工人工资由被告赵从忠负担，但被告张德平不予认可，且被告张德平未提供相应的证据予以证明，故本院对被告张德平的该项抗辩意见不予支持。被告赵从忠已支付920元工资款中的460元，剩余的460元应由被告张德平支付。对于欠付的273元的工资款，被告赵从忠、张德平应各自负担136.5元。 原告要求二被告以737元为基数，自2002年2月3日起按照银行同期存款利率支付利息至起诉之日即2019年7月3日，但二被告实际欠付的工资款为733元，且双方未约定支付期限，故二被告应以733元为基数，按照银行同期存款利率支付2002年2月12日至起诉之日即2019年7月3日的利息65.83元（其中被告赵从忠欠付136.5元工资款的利息为12.26元），对于超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告赵从忠于本判决生效之日起十日内支付给原告马素云工资款148.76元； 二、被告张德平于本判决生效之日起十日内支付给原告马素云工资款650.07元； 三、驳回原告马素云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵从忠、张德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 武 凡 二〇一九年九月四日 书记员 任衍政
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3645号原告：安徽云峰塑业有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区南京路与鞍山路交叉口西北侧，统一社会信用代码913411005606981444(1-1)。法定代表人:张勇,该公司经理。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告：明光市永固塑料门窗厂,住所地安徽省明光市明东乡王冲开发区，统一社会信用代码91341182733020658A。法定代表人:李春玲,该公司负责人。原告安徽云峰塑业有限公司与被告明光市永固塑料门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽云峰塑业有限公司的委托诉讼代理人陈乐到庭参加诉讼，被告明光市永固塑料门窗厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。安徽云峰塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令明光市永固塑料门窗厂偿付214595元及利息（自2018年5月15日起按照同期银行基准贷款利率计算至2019年7月30日为15021元，剩余利息按同期银行基准贷款利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由明光市永固塑料门窗厂承担。事实和理由：明光市永固塑料门窗厂和安徽云峰塑业有限公司系长期合作业务关系，2017年4月10日，经过双方结算，明光市永固塑料门窗厂向安徽云峰塑业有限公司出具514595元欠款单一份，后支付30万元，余款214595元经多次催要，至今未予支付。明光市永固塑料门窗厂未答辩。安徽云峰塑业有限公司为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、安徽云峰塑业有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明一组，证明安徽云峰塑业有限公司的基本情况。证据二、欠款单一份，证明明光市永固塑料门窗厂拖欠安徽云峰塑业有限公司货款214595元的事实依据。明光市永固塑料门窗厂为质证、未举证。本院认为安徽云峰塑业有限公司所举证据一、二具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明光市永固塑料门窗厂因经营需要，长期和安徽云峰塑业有限公司保持业务关系。2017年4月10日，经过双方结算，明光市永固塑料门窗厂向安徽云峰塑业有限公司出具514595元欠款单一份，载明：“今欠安徽云峰塑业有限公司货款伍拾壹万肆千伍佰玖拾伍元整（514595.00）定于2017年4月17日前付叁拾万元，余额2017年8月31日还清。欠款单位：明光市永固塑料门窗厂2017年4月10日”2018年5月14日，明光市永固塑料门窗厂支付安徽云峰塑业有限公司30万元，余款214595元经安徽云峰塑业有限公司多次催要未果。本院认为：债务应当清偿。明光市永固塑料门窗厂应当支付所欠安徽云峰塑业有限公司货款214595元，但其久拖不付，显属错误。明光市永固塑料门窗厂主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告明光市永固塑料门窗厂于判决生效后十日内支付原告安徽云峰塑业有限公司214595元及利息（自2018年5月15日起按照同期银行基准贷款利率计算至还清为止）。如果被告明光市永固塑料门窗厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4740，减半收取2370元，由被告明光市永固塑料门窗厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年九月二十七日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14213号之一 申请执行人林妙珍等35人。 林妙珍，女，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址广东省陆丰市潭西镇新埔村委会新坣村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡。 法定代表人陈申强。 申请执行人林妙珍等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]659-693号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币884427.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  张晶晶
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于彭珍琼申请财产保全一案，执行案号(2019)川0723执保70号，经查，该案无财产可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执884号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。 负责人：王超，总经理。 委托代理人：张弛，中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行职工。 被执行人：贺开龙，男住湖南省醴陵市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人贺开龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）湘0281民初1872号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人贺开龙未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年6月24日通过法院专递向被执行人贺开龙邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年6月21日、9月2日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人贺开龙无存款； 三、2019年6月21日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人贺开龙的工商信息，反馈被执行人无工商信息； 四、2019年6月27日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人贺开龙不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2019年6月25日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人贺开龙住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2019年6月21日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人贺开龙收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行。 本院于2019年7月5日对被执行人贺开龙适用限高消费措施；于2019年9月2日将被执行人贺开龙纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月6日在本院109办公室当面约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年9月2日，本院应执行的金额为988.65元，已执行到位0元，尚有988.65元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执884号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月二日 书记员 钟 誉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5406号原告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场1号。负责人：高鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：仇衍涛，男，汉族，1979年5月19日出生，住庄河市。被告：于云杰，女，汉族，1980年12月18日出生，住庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告仇衍涛、于云杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行的委托诉讼代理人陆玉娇，被告仇衍涛到庭参加了诉讼，被告于云杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告贷款本金余额120238.44元及至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（其中从2017年9月30日起计算至2019年8月21日共计2020.92元），合计122259.36元；2、判令原告对被告提供的抵押物大连庄河市的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月2日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款300,000.00元用于经营，双方在合同中约定借款期限120个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行基准贷款利率上浮30%确定。合同第9.1条约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十四条I款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的则构成违约，同时贷款人可以宣布本合同贷款和未偿还的借款立即到期，要求借款人清偿未偿还的借款及利息、罚息、复利。2011年12月6日被告以位于大连庄河市的房屋为上述借款提供抵押担保,该抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2012年1月31号向被告发放了贷款300,000.00元，履行了合同约定义务，并取得了他项权证。原告认为原告已按合同约定发放贷款，被告未按照合同约定支付借款及利息已经构成违约，且经原告多次催要无果，故诉至法院。被告仇衍涛辩称，我现在暂时没有能力偿还借款，按月还款可以。被告于云杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月2日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款300,000.00元用于经营，双方在合同中约定借款期限120个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行基准贷款利率上浮30%确定。合同第9.1条约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十四条I款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的则构成违约，同时贷款人可以宣布本合同贷款和未偿还的借款立即到期，要求借款人清偿未偿还的借款及利息、罚息、复利。2011年12月6日被告以位于大连庄河市的房屋为上述借款提供抵押担保,该抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告取得了他项权利证书。2012年1月31日，原告依约向被告发放了贷款300,000.00元，履行了合同约定义务。被告未能依约还款，出现逾期。截至2019年8月21日，尚欠本金103210.21元，利息、罚息、复利1768.63元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告仇衍涛、于云杰签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同、抵押担保关系，依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现被告仇衍涛、于云杰连续多期未依约还款，应视为以自身行为表示，其将不再继续履行合同主要义务已构成违约。故原告请求被告一次性还清贷款余额及积欠的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告仇衍涛、于云杰在贷款时系夫妻关系，且为共同借款人，应对发生的债务承担共同清偿责任。现被告仇衍涛、于云杰逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告仇衍涛、于云杰共同偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。故原告要求被告仇衍涛、于云杰共同偿还借款本金120238.44元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的要求被告仇衍涛、于云杰共同支付至借款还清之日止的利息、罚息、复息（暂计算至2019年8月21日，利息、罚息、复息2020.92元）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的涉案抵押房屋的优先受偿权,因被告未在债务履行期内履行相应债务，原告有权就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇衍涛、于云杰共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金120238.44元；二、被告仇衍涛、于云杰共同给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行截至2019年8月21日的利息、罚息、复利2020.92元；三、被告仇衍涛、于云杰自2019年8月22日起至付清全部欠款之日止，按《个人借款合同/担保合同》约定的利率共同给付原告利息、罚息、复利；上述一至三项，被告仇衍涛、于云杰应给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行对被告仇衍所有的位于大连庄河市的房屋享有抵押权，原告对该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。案件受理费2750元，由被告仇衍涛、于云杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  辛淑芹二〇一九年九月四日书 记 员  于晓丽
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1139号之一申请执行人：张晨曦，女，2010年2月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。法定代理人：李晨（系张晨曦之母），女，1979年6月24日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。委托诉讼代理人：李永旭（系李晨之父），男，1952年3月15日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县,代理权限为特别授权。被执行人：张学宇，男，1981年5月2日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。申请执行人张晨曦与被执行人张学宇抚养费纠纷一案，会理县人民法院于2018年4月25日作出的（2018）川3425民初1173号民事调解书已发生法律效力。张晨曦于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人张学宇给付抚养费15300元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请人张晨曦与被执行人张学宇自愿达成长期履行和解协议，且被执行人张学宇已按照协议支付张晨曦9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初1173号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  梅佑军审判员  王 霞二〇一九年九月十日书记员  程 雨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢922号 关于王凌云与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4938号原告杨东海，男，1953年9月28日生，汉族，农民，住新民市。被告新民市张家屯镇张家屯村村民委员会，住新民市张家屯镇张家屯村。负责人郭伟，系村书记。原告杨东海诉被告新民市张家屯镇张家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨东海到庭参加诉讼，被告新民市张家屯镇张家屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年8月30日、2004年5月30日被告分两次向我借款64283.55元，并出具收款收据三张，其中两张约定月利息1%，还有一张欠据是62128.95元的欠条约定利息是2.5%，我张欠条我只要2%就行。欠款到期后我多次找被告催要无果，故诉至法院要求偿还欠款及利息。被告新民市张家屯镇张家屯村民委员会未出庭答辩。经审理查明，被告以新民市张家屯乡张家屯村经济合作社的名义向原告借款三次，2003年8月30日向原告借款891元，并给原告出具收款收据，载明存款月息1%；同一天又向原告借款62128.95元，给原告出具收款收据，载明存款月息2.5%，2004年5月30日，被告第三次向原告借款1263.6元，同时也给原告出具了收款收据，载明存款月息1%。诉讼中，原告当庭表示利息以月息2%主张，同时当庭称，被告2015年1月份曾向其偿还过20000元本金，其20000元应当是还2003年8月30日金额为62128.95的欠款，故现被告仍欠原告借款本金44283.55元。以上事实有当时人陈述，原告向本庭提供的收款收据一张，经本院核查，予以确认，并在卷佐证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告新民市张家屯镇张家屯村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告新民市张家屯镇张家屯村民委员会与原新民市张家屯乡张家屯村民委员会系同一村民组织，新民市张家屯乡张家屯村民委员会与新民市张家屯乡张家屯村经济合作社为同一个经济组织，原张家屯乡张家屯村经济合作社的经济行为均为是张家屯村民委员会的经济行为。现原告持有张家屯乡张家屯村经济合作社出具的收款收据要求新民市张家屯镇张家屯村民委员会给付符合主体资格，本院应予支持。关于原告主张被告所欠借款数额问题，因原告提供的三张收款收据中金额为共计为64283.55元，分别载明约定的月息，应认定该收款收据为借款借据，原告当庭称被告曾偿还过本金20000元，被告至今未还借款金额应为44283.55元。同时该收据盖有新民市张家屯乡张家屯村经济合作社财务专用章及出纳乔海林、罗伟个人名章，故本院对原告提供证据真实性予以确认。应认定原被告之间借贷关系成立，现原告要求被告未给付借款本金44283.55元，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告按照双方约定给付借款期间的利息,且其中约定月息2.5%的利息，原告只主张2%，故原告主张利率并不违背法律禁止性规定及限制性规定，借款891元的利息应从2003年8月30日起计算到起诉2019年7月18日，按照月息1%计算应当为1701.81元；借款62128.95元的利息，其中以42128.95元为本金的利息，从2003年8月30日起计算到起诉之日2019年7月18日，按照月息2%计算为160932.59元，另外以20000元为本金的利息，从2003年8月30日起计算到还款日2015年1月，按照月息2%计算为54400元；借款1263.6元的利息应当从2004年5月30日起计算到起诉2019年7月18日，按照月息1%计算为2287.12元，合计利息为219321.52元，故对原告请求被告偿还利息中的219321.52元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新民市张家屯镇张家屯村民委员会于判决生效后五日内给付原告杨东海借款本金44283.55元。二、被告新民市张家屯镇张家屯村民委员会于判决生效后五日内给付原告杨东海利息219321.52元。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取2904元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年九月十日书记员  张海林
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执562号申请执行人吉林正大食品有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：于建平，系该公司董事长。被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：方向东，系总经理。申请执行人吉林正大食品有限公司与被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初11247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林正大食品有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执562号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十五日书记员 廖 理
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初9933号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：石某，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：杜某，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王某1，男，该公司员工。 被告：王某2，男，汉族，1933年12月14日出生，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告河北某物业服务有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年九月九日 书记员  崔天玮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15066号原告：赵伟，男，1963年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王绘萍，河北万佳律师事务所律师。被告：金奎，男，1980年6月4日出生，汉族，住河北省泊头市。原告赵伟与被告金奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人王绘萍、被告金奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出如下诉讼请求：1.金奎给付赵伟购车款55万元并承担自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息损失；2.金奎承担本案的诉讼费用和公告费。事实与理由：2016年1月21日，赵伟和金奎签订车辆购买合同，金奎从赵伟处购买凯宴WPIAA29P48L轿车一辆，车牌号K2K2**，双方约定2016年12月31日前付清购车款。金奎将车开走后，截止起诉日金奎没有付购车款，多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告金奎辩称：赵伟应提供涉案车辆合法进口手续，否则即涉嫌走私，应移送海关部门依法彻查。赵伟于2017年4月录制视频以微信信息方式发送给金奎，明确表示赵伟将涉案车辆给金奎以折抵债务，该视频存在于赵伟与金奎的微信中，但由于超期，金奎客观上无法提供此视频，请求法院依法调取该视频，以确定本案的争议焦点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：2016年1月21日，赵伟和金奎签订《车辆购买合同》，合同约定赵伟将其名下的凯宴WPIAA29P48L轿车一辆（车牌号×××）以55万元卖给金奎，金奎于2016年12月31日之前付清购车款。合同签订当日，赵伟将该车辆交付给金奎，金奎没有支付购车价款。后金奎实际一直使用该车辆，并于2017年五六月间再次将该车卖掉。经查，2017年7月11日，车辆所有人由赵伟变更为赵鹏。金奎主张双方曾约定购车款与赵伟欠付的工程款相折抵，赵伟对此不予认可，主张其并未欠付工程款，不存在折抵事宜。上述事实，有车辆购买合同、车辆查询信息及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，双方均应如约履行义务。赵伟交付车辆后，金奎应如约给付购车款，现赵伟要求金奎给付购车款，理由正当，本院予以支持。金奎辩称赵伟将涉案车辆给其以折抵债务没有证据佐证，本院不予采信。关于利息损失，双方当事人虽未明确约定逾期付款的违约责任承担方式，但因金奎未履行给付金钱义务确已给赵伟造成资金占用损失，故赵伟要求金奎支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、金奎于本判决生效后十日内支付赵伟购车款550000元；二、金奎于本判决生效后十日内支付赵伟利息损失（以550000元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由金奎负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一九年九月十一日书记员  娄月娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14176号之一 申请执行人李志红等34人。 李志红，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市。 法定代表人陈申强。 申请执行人李志红等34人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]625-658号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币810365.21元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  于慧娟
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3865号原告五原县竞美物业管理有限责任公司。公司所在地：五原县新盛园小区。法定代表人：高建军，男，系公司总经理。委托代理人：辛丽琴，女，系公司职工。被告：梁小军，男，现住五原县。原告五原县竞美物业管理有限责任公司与被告梁小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告五原县竞美物业管理有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县竞美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县竞美物业管理有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月五日书记员  秦嘉鳘
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2266号 原告：陈宗现，男，1972年7月15日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦世文，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙秀福，广西华尚（来宾）律师事务所实习律师。 被告:何迪，男，1992年7月28日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告陈宗现与被告何迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈宗现及其委托诉讼代理人韦世文、龙秀福到庭参加诉讼，被告何迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗现向本院提出诉讼请求：1.判决被告何迪偿还原告欠款181441元（其中本金139570元，违约金41871元，违约金按欠款总额的30%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年，被告多次到原告经营的来宾市兴宾区鑫泉钢材经营部赊账购买钢材，双方约定：被告逾期支付货款，按每吨每天向原告支付5元的货款利息。由于被告欠款越来越多，2017年5月4日后，原告不再赊账给被告，经双方结算，被告共欠原告钢材41.05吨的货款139570元。双方当天写下《欠款协议》，明确被告欠款139570元，定于2017年6月5日前还清，如逾期未付清货款，被告按所购钢材数量41.05吨每吨每天加5元支付违约金给原告。约定的付款期限到期后，被告未支付货款。 被告何迪未作答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：来宾市兴宾区鑫泉钢材经营部的类型为个体工商户，经营者是陈宗现。2014年至2017年间，被告多次到原告经营的来宾市兴宾区鑫泉钢材经营部赊账购买钢材。2017年5月4日，经双方结算，原、被告签订《欠款协议书》，确认被告欠原告41.05吨的钢材款139570元，定于2017年6月5日还清，如逾期未还清，被告同意按所购买货物数量每吨每天加5元支付违约金。原告及被告在欠款协议上签名摁指印确认。 本院认为，被告何迪向来宾市兴宾区鑫泉钢材经营部购买钢材，经原、被告结算，原、被告签订《欠款协议书》，确认被告欠原告41.05吨的钢材款139570元，定于2017年6月5日还清。原、被告双方形成了买卖合同关系，形成的买卖合同关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。现被告逾期未偿还货款，责任在被告，被告应承担民事责任，因此，原告诉请要求被告偿还货款139570元，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请要求被告支付违约金41871元，违约金按欠款总额的30%计算，本院不予支持，本院酌情支持违约金数额为25000元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何迪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宗现货款139570元； 二、被告何迪于上述期限内偿还原告陈宗现违约金25000元； 三、驳回原告陈宗现的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3928元，减半收取计1964元，由原告负担183元（已交纳），被告何迪负担1781元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一九年九月十一日 书记员  谭耀仁 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律但额规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1631号 原告：福建欣工苑民防设备工程有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区悦港路龙江明珠****，统一社会信用代码913506007640755043。 法定代表人：徐力恒，任总经理。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 被告：福建弘安建筑有限公司，住，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇环城东路一社会信用代码9135062315671013XW。 法定代表人：黄亚斌，任董事长。 原告福建欣工苑民防设备工程有限公司漳州分公司（以下简称：欣工苑漳州分公司）与被告福建弘安建筑有限公司（以下简称：弘安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告欣工苑漳州分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欣工苑漳州分公司以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建欣工苑民防设备工程有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费2224元，减半收取计1112元，由福建欣工苑民防设备工程有限公司漳州分公司负担。 审判员  沈劲林 二〇一九年九月六日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢159号 申请执行人：武东生，男，生于1953年，住巴中市巴州区。 被执行人：赵仕培，男，生于1952年，住巴中市巴州区。 被执行人：谯德华，女，生于1952年，住巴中市巴州区。 本院在执行武东升与赵仕培、谯德华民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2012）巴州敏出字第1574民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，查询了被执行人的银行、工商、车管、房产、证券等信息，无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将赵仕培、谯德华纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月三十日 书记员  罗小杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6842号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路158号6、9号楼西侧2单元一层、15号楼一、二层。法定代表人:李晨辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：崔美玉，女，汉族，1985年10月15日生，住青岛市城阳区。被告：金景林，男，汉族，1987年5月16日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银禧永安达物业管理有限公司与被告崔美玉、金景林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛银禧永安达物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年九月二十七日书记员  胡绪云
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2688号罪犯汪军恕，男，生于1976年7月17日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）鄂黄石中刑初字第00021号刑事判决，以被告人汪军恕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年10月25日作出(2016)鄂刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪军恕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯汪军恕在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汪军恕减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪军恕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年1月21日缴纳没收个人财产人民币100000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪军恕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯履行完财产刑，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汪军恕减去有期徒刑九个月（刑期至2028年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初4493号原告：张志英，女，1960年11月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：鲍立功，男，1970年10月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：彭小玲，女，1979年12月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告张志英与被告鲍立功、彭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志英到庭参加了诉讼，被告鲍立功、彭小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款16万元及利息，利息从2018年10月11日起算至2019年4月26日为31200元，以后按月息2%算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鲍立功因曾与我儿共事而与我熟识。2014年左右，鲍立功以家庭生活困难为由向我借款10万元，约定月息3分，我通过银行汇款的方式向其转账10万元，其当即向我出具了借条一张。2018年10月11日，双方经结算，扣减鲍立功已付的利息后，其仍下欠我本息共计16万元，利息大概是按月息2分计算的，同时承诺2019年1月11日前还清，并更换了借条一张。借款逾期后，经我多次催讨未果，现诉至法院，要求处理。鲍立功未到庭应诉，口头陈述如下答辩意见：张志英借给我的本金是10万元，汇款给我的，大概是2014年左右，我共就借了她10万元，一直在还利息，2018年结算的时候加利息一起打了16万元，其中6万元是利息，按月息3分计算的。彭小玲并不知道此事，我们已离婚了，这个钱我会与原告协商偿还的。彭小玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月，鲍立功以需资金周转为由向张志英借款10万元，约定月息3分。张志英通过银行汇款的方式向鲍立功转账后，鲍立功向张志英出具了借款金额为10万元的借条一张，事后鲍立功按月息3分向张志英付息。2018年10年11月，双方经结算，鲍立功向张志英出具了一张本息共计16万元的借条一张，同时承诺2019年元月十一号还清，每月按4800元付息，该借条上同时注明此款用于家庭生活，公民身份号码为，电话139××******。后因鲍立功逾期未还款，张志英诉至本院，要求处理。诉讼中，本院依据张志英提交的银行卡号62×××06依职权调取了张志英2014年间该卡号的交易明细，显示张志英于2014年4月21日向鲍立功汇款94000元。张志英对该证据的真实性未提出异议，两被告在本院规定的期限内对该证据未发表质证意见。本院认定张志英给付鲍立功的借款本金为94000元。另查明，鲍立功与彭小玲2010年9月6日登记结婚，2017年8月30日登记离婚。张志英对该事实无异议，但提出借款发生在两被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。上述事实，有当事人的陈述，借条、银行汇款明细等证据证实，本院予以认定。本院认为，鲍立功向张志英借款，有借条、银行汇款明细等证据证实，且鲍立功对该事实表示认可，双方之间的债权债务关系成立，借款逾期后，鲍立功拖欠不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。张志英未提交证据证明此款系用于两被告共同生活，且鲍立功表示彭小玲并不知情，2018年10月11日，张志英与鲍立功更换借条时，鲍立功已与彭小玲离婚，该借条上并无彭小玲的签名，张志英也未提交证据证实彭小玲知晓此事并愿偿还此款，故张志英要求彭小玲偿还此款的诉请，证据不足，本院不予支持。关于借款本金。依据张志英的银行汇款记录，其于2014年4月21日向鲍立功转账的金额为94000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，张志英给付鲍立功的借款本金为94000元。双方2018年10月11日经结算后，鲍立功向张志英出具了本息共计16万元的借条一张，双方均认可有6万元系利息，鲍立功认为系按月息3分计算的利息，张志英认为系按月息2分计算的利息，本院认为，从2014年鲍立功向张志英借款时双方约定按月息3分计算，直至2018年10月11日双方结算时，更换的借条上注明“每月按肆仟捌佰元付息”即按月息3分付息，表明双方系按月息3分计算的利息，张志英陈述该6万元利息系按月息2分计算的意见，与事实不符，且未提交证据证实，本院不予采纳。经核算，该6万元利息系以10万元为基数，按月息3%计算20个月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金…”的规定，该部分利息应以94000元为基数，按月息2分计算20个月，核定利息为37600元。综上，鲍立功应偿还张志英的借款本金总额为131600元（94000元＋37600元）。张志英要求鲍立功偿还本金16万元的诉请，本院予以部分支持。关于利息。依据双方按月息3分支付利息的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，鲍立功应从2018年10月11日起按月息2%，以131600元为基数向张志英付息至借款清偿之日止。张志英的该项诉请，本院予以部分支持。鲍立功、彭小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲍立功于本判决生效之日起十日内向原告张志英偿还借款本金131600元及利息，利息以131600元为基数，按月息2%从2018年10月11日起计至清偿之日止。二、驳回原告张志英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2062元，由被告鲍立功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗燕红人民陪审员  孙成军人民陪审员  黄姣桂二〇一九年九月十一日法官助理黄绍红书记员杨宏
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4386号原告：郝江伟，男，1996年4月17日出生，汉族，住山西省文水县。被告：高悦婷，女，1984年11月15日出生，汉族，住山西省临县。本院在审理原告郝江伟与被告高悦婷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。原告郝江伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝江伟撤回起诉处理。审判员  乔守忠二〇一九年九月二十九日书记员  张雅妮
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执290号之一 申请执行人李惠存，男，1974年8月18日出生，住横县。 被执行人李胜，男，1984年1月21日出生，住横县。 申请执行人李惠存与被执行人李胜民间借贷纠纷一案,申请执行人李惠存依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3365号民事判决书于2019年3月8日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额189727元，已执行到位金额0元，未执行到位金额189727元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××的高尔夫牌小汽车、桂Ａ×××××的别克牌小汽车、桂Ａ×××××的雪佛兰小汽车与桂Ｒ×××××的起亚牌小汽车各壹辆，本院已查封，因无法扣押，目前暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十一日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4926号之十一申请执行人冯时与被执行人谷雯雯机动车交通事故责任一案，身份证，4101021982××××××××，住郑州市中原区航海西路办事处郑湾村33号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4926号之一裁定书，于2019年09月18日向被执行人谷雯雯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷雯雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷雯雯在中国工商银行账户内存款人民币8535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年九月十八日书记员  弓永黎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43131号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵小平，女，1979年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵小平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109,745.92元(币种同下)。原告诉称，被告邵小平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,745.92元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7893号原告：张青，男，汉族，1970年3月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告：吴先印，男，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市合川区。原告张青诉被告吴先印劳务合同纠纷一案。本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青的委托诉讼代理人廖成学到庭参加诉讼，被告吴先印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张青向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付劳务费14000元。2、本案诉讼费及代理费3000元由被告承担。事实与理由：2016年11月，吴先印聘请张青在北碚区周家岩从事拆模、搭架工作，劳务费为14000元。2018年11月17日，吴先印向张青出具《欠条》并承诺2019年6月前归还欠款。经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告吴先印未作答辩。经审理查明：2016年11月，吴先印聘请张青在北碚区周家岩从事拆模、搭架工作，劳务费为14000元。2018年11月17日，吴先印向张青出具《欠条》一张，载明：“欠到张青20**年11月在北碚周家岩为我拆模、搭架的人工费现金人民币合计壹万元正。定于2019年6月底以内全部付给张青。到期若不能付清壹万元钱，张青诉至法院吴先印承担诉讼费、律师费叁仟元正。管辖地为北碚法院。欠款人签字为吴先印。身份证号5102261975********，2018年11月17日”。经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。上所述事实，有欠条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，吴先印给张青出具了欠条，吴先印应按其承诺的时间支付张青劳务费。张青要求吴先印支付劳务费14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于代理费及诉讼费3000元的诉讼请求，因吴先印承诺逾期未清偿欠款，同意支付3000元的诉讼费及代理费，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴先印于本判决生效之日起三日内向张青支付劳务费14000元。二、吴先印于本判决生效之日起三日内向张青支付律师费代理费及诉讼费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由张青负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇一九年九月五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2972号之一 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：日照市东美抽纱有限公司，住，住所地日照市岚山区巨峰镇织机构代码72074399-6。 法定代表人：王安东，经理。 被执行人：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司，住，住所地日照市岚山区虎山镇驻地织机构代码55674362-7。 法定代表人：黄昊，经理。 被执行人：王安东，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：汉京美，女，1966年5月8日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：黄昊，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：秦静静，女，1987年3月29日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：黄烽戟，男，1977年12月9日出生，汉族，住日照市。 被执行人：李秀玲，女，1975年5月5日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市东美抽纱有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、王安东、汉京美、黄昊、秦静静、黄烽戟、李秀玲借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初6937号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人日照市东美抽纱有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、王安东、汉京美、黄昊、秦静静、黄烽戟、李秀玲按照判决书确定给付申请执行人日照银行股份有限公司借款本金99.9万元及利息并承担案件受理费及执行费的法律义务，本院审查后于同日立案。在执行过程中，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 将被执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司在中冶节能环保有限责任公司的应收账款120万元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 范 兵 二〇一九年九月十八日 书记员 柏发斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初530号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人武某某，男，1990年10月16日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无固定工作，租住无锡市滨湖区，户籍在河南省周口市川汇区。2015年12月21日因犯危险驾驶罪被河南省商水县人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。2019年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定于2019年9月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]499号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人武某某于2019年3月24日20时46分许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市沪宜高速公路无锡西收费站入口匝道附近时被民警查获。经检验，被告人武某某的血液中检出含有乙醇，其含量为190mg（乙醇）/100mL（血液）。归案后，被告人武某某如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人武某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人周某、韩某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，车辆轨迹信息，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于武某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，人口信息、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事判决书，公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人武某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人武某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再犯此罪，酌情从重处罚。被告人武某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人武某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年12月5日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 燕二〇一九年九月九日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28215号原告：罗开秀，女，1970年12月11日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，被告：程明，男，1972年8月12日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市，原告罗开秀诉被告程明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗开秀到庭参加诉讼。被告程明经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗开秀向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告偿还借款58000元。事实和理由：被告于2016年11月23日向原告借款购车，于2018年7月18日签订欠条，至今未还款。被告程明无答辩。经审理查明，被告于2018年7月18日向原告出具欠条称，2016年11月23日程明借罗开秀58000元购买小车，程明在借款人处签名并按捺指模。庭审中，原告称其通过现金将借款支付给被告，被告至今未还款。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告罗开秀与被告程明之间的民间借贷关系，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还借款58000元，故原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程明经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告程明向原告罗开秀偿还借款58000元。本案受理费625元，由被告程明负担（该受理费已由原告罗开秀预交，原告罗开秀同意被告程明在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年九月六日书记员 黄惠玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2853号 原告华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区滨湖路**国海大厦主楼****房，统一社会信用代码：91450103687787419R。 负责人温小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人张福，该公司员工。 被告龚海超，男，1995年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**1450000771725691B。 负责人杨学松，该公司总经理。 本院在审理原告华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部诉被告龚海超、中国大地财产保险股份有限公司广西分公司追偿权纠纷一案过程中，原告华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部在本案宣判前以已与被告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司达成赔偿协议且已履行完毕为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部撤回起诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年九月九日 法官助理  蓝秋明 书 记 员  蔡 菲
林西县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                              （2018）内0424民初3826号   原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李希坤。   委托诉讼代理人：朱国利，系该社工作人员。   被告：程显强，男，1972年11月28日出生，个体户，住辽宁省锦州市凌河区。   被告：贾思军，男，1968年1月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告林西县农村信用合作联社诉被告程显强、贾思军金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林西县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费8205元,予以退回4102.5元。     审  判  员  李  磊   审判员  王学良   人民陪审员   常璐   二○一九年九月二日                             书  记  员  蒋天赐
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5436号 原告：李方申，男，1992年11月11日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。 被告：周仁美，男，1967年9月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李安家，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 原告李方申与被告周仁美房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方申的委托诉讼代理人武志猛、被告周仁美的委托诉讼代理人李安家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行房屋买卖合同，将房屋过户给原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月，原告通过梁山泽佳房屋中介有限公司发布的售房信息得知被告周仁美有房屋一套出售。经多次磋商，原、被告于2019年7月9日在山东省梁山县签订房屋买卖合同。合同签订后，原告按约定支付购房定金，但被告周仁美没有按照约定配合原告办理房屋产权变更登记。后经原告多次催促，被告至今仍未履行产权过户义务。房屋买卖合同书第10条约定，甲、乙双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决，协商不成由合同签约地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告周仁美辩称，其通过梁山泽佳房屋中介有限公司将其所有的位于南京市浦口区花莲路2号06幢1单元2002室以420000元的价格出卖给原告是事实。原告按约定只交付定金280000元，尚欠140000元房款未付，按合同约定，被告周仁美在协助原告办理完毕不动产登记证书的当日应当将房屋余款140000元支付给被告周仁美，否则就构成违约，原告交付的定金280000元归被告所有并保留房屋所有权。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、原告李方申与被告周仁美签订的房屋买卖合同是否履行完毕；二、被告是否应协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续。 原告李方申为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、房屋买卖合同1份，证明原告李方申与被告周仁美于2019年7月9日就案涉房屋签订买卖合同，梁山泽佳房屋中介有限公司提供中介服务。原告购买被告周仁美所有的房屋一套，总价款为420000元，原告于合同签订时支付定金280000元，办理过户手续后，原告支付余款并约定双方在合同签订生效后2-3日内办理过户手续，被告至今也没有协助原告办理房屋过户手续，合同没有履行完毕。 2、不动产证1份，证明案涉房屋归被告周仁美所有。 3、银行转账凭证1份，证明原告于合同签订当日将280000元定金交付被告周仁美，原告已实际履行合同。 经庭审质证，被告周仁美对原告李方申提供的上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议。证据2、3系复印件，待庭后补交原件后由法庭予以确认，如与原件一致，则无异议。按照房屋买卖合同第四条的规定，原告应在被告周仁美协助原告办理不动产登记证书的当日付清剩余140000元房款。 经审查，原告李方申提交的证据1，来源合法，内容真实，且被告予以认可，本院予以采信。对证据2、3，庭后经本院核实均与原件一致，来源合法，内容真实，且均与本案具有关联性，本院均予以采信。 由以上当事人提交的证据以及庭审陈述可以认定以下事实：原告李方申通过梁山泽佳房屋中介有限公司发布的售房信息得知被告周仁美有房屋一套出售。经原、被告多次协商，双方于2019年7月9日在山东省梁山县签订房屋买卖合同，约定被告将其位于南京市浦口区花莲路2号06幢1单元2002室以420000元的价格出卖给原告。原告李方申于2019年7月9日以银行转账的方式将280000元定金给付被告周仁美，但被告至今未配合原告办理房屋过户手续。 另查明，原、被告双方签订的商品房买卖合同第十二条约定，甲、乙双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决。协商不成的，由合同签约地梁山县人民法院管辖。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，主体适格，内容并不违反法律法规的相关规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同后，原告已按照合同约定将定金交付给被告，被告应协助原告办理房屋过户手续，故原告要求被告履行房屋买卖合同，将房屋过户给其的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告周仁美辩解原告李方申应按照合同约定在协助原告办理完毕不动产变更登记的当日将房屋余款支付给被告的意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告周仁美于本判决生效后十日内协助原告李方申办理位于南京市浦口区花莲路2号06幢1单元2002室的苏（2019）宁浦不动产权第0029633号不动产变更登记手续，将该不动产变更登记至原告李方申名下。 二、原告李方申于不动产变更登记之日将剩余房屋价款140000元交付被告周仁美。 案件受理费3800元，由被告周仁美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32700号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐剑超，男，1982年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐剑超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告徐剑超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金119,109.21元；2、判令被告支付原告贷款利息6,323.93元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息955.76元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金119,109.21元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款280,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款280,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月19日至2020年6月19日，首次还款日为2017年7月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告徐剑超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。3、原告表示被告徐剑超于2019年8月27日还款10,688元。其中8,350.94元系本金，1,822.37元系贷款利息，514.69元系逾期利息，申请予以扣除。经审理查明，2017年6月16日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款280,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月19日至2020年6月19日，首次还款日为2017年7月19日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款280,000元，但被告自2019年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金110,758.27元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐剑超未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告徐剑超归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告徐剑超的还款10,688元予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告徐剑超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐剑超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金110,758.27元；二、被告徐剑超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,501.56元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息441.07元；三、被告徐剑超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金110,758.27元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,614.02元，减半收取计1,307.01元，由被告徐剑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2662号申请人：杜某1，女，1968年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒲某某,北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：赵某某，女，1938年9月27日出生。代理人：傅某(系被申请人女婿)，男，1967年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区敦化路******。申请人杜某1申请认定赵某某限制民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜某1称，母亲赵某某年轻时就患有精神分裂症，后经苏州市广济医院诊断为偏执型的精神分裂症，生活需人照顾。现为了处理赵某某的生活事务，故申请认定赵某某为限制民事行为能力人，并指定杜某1担任监护人。傅某称，杜某1所述属实，同意杜某1的申请请求。经审理查明，被申请人赵某某，女，1938年9月27日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区江浦路****。赵某某与丈夫杜某2生育一女杜某1。2019年7月15日，杜某2突发脑栓塞至苏州市中医院住院治疗，目前在养老院康复治疗。2019年8月15日，赵某某经苏州市广济医院诊断患有偏执型精神分裂症。现申请人杜某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，赵某某患有偏执型精神分裂症，此节事实有苏州市广济医院的诊断证明书为证，故申请人杜某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。杜某1系赵某某的女儿，依照法律规定可以担任赵某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告赵某某为限制民事行为能力人；二、指定杜某1为赵某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张  青二〇一九年九月九日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李伦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计220,575.36元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李伦系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,575.36元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢92号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县。负责人:黄忠强,该行行长。委托诉讼代理人：王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县，系该行工作人员。为特别授权。被执行人：曹立军，男，1963年9月25日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：吕汝香，女，1964年8月23日出生，汉族，住江西省德兴市，系曹立军妻子。被执行人：衡南县振好工贸有限公司，住所地湖南省衡南县。负责人：周囿伸。被执行人：李振兴，男，1988年9月27日，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：唐署初，男，1967年6月16日，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人曹立军、吕汝香、衡南县振好工贸有限公司、李振兴、唐署初借款合同纠纷一案中，湖南省衡南县人民法院作出的（2016）湘0422民初731号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2019年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省衡南县法院（2019）湘0422执恢92号案件的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行发现被执行人曹立军、吕汝香、衡南县振好工贸有限公司、李振兴、唐署初有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国法官助理 罗 喜二〇一九年九月二十七日书 记 员 陈慧燕
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1417号                     罪犯张文学，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)惠中法刑      一初字第48号刑事判决，以被告人张文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。      判决生效后，交付执行。因罪犯张文学在服刑期间确有悔改表现，本      院先后于2012年10月19日、2014年9月22日、2016年1月29日、2017年      11月17日作出（2012）东中法刑执字第2429号、（2014）东中法刑执      字第1340号、（2016）粤19刑更137号、（2017）粤19刑更1375号刑      事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、十个月十五天、七个月、七      个月。刑期执行至2021年12月11日止。执行机关广东省东莞监狱于      2019年8月26日以罪犯张文学在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年，于2019年9月3日报送本      院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了      本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张文学在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年8月1日至2019年5月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余400分。该罪犯于2015年8月6日、2019年6月26日向本院缴纳人民      币7500元，广东省惠州市中级人民法院出具广东省非税收（电子）票      据证实该犯缴纳了2000元。广东省惠州市中级人民法院于2019年6月      4日出具（2019）粤13执恢111号之四执行裁定书，载明执行人民币      12103.93元。本期共履行财产刑人民币17603.93元。根据罪犯收支明      细表，罪犯在2017年8月至2019年5月期间，狱内月均消费较高，在东      莞监狱个人经济账户余额为人民币6462.52元。以上事实有罪犯减刑                  1                  呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张文学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张文学予以减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减      为三年（刑期执行至2021年3月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1313号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街45号法定代表人薛小美，行长。被执行人：吴迪,男,1986年2月22日出生,住辽宁省昌图县；李洪丹,女,1987年4月19日出生,住辽宁省昌图县；王金成,男,1964年5月8日出生,住辽宁省昌图县；王建民,男,1969年9月10日出生,住辽宁省昌图县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与吴迪、李洪丹、王金成、王建民借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十六日书记员  王阿娉
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1316号 申请执行人:罗小军，男，汉族，1976年07月25日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:李朝兴，男，汉族，1953年11月13日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王文建，男，汉族，1966年09月04日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人罗小军与被执行人李朝兴、王文建民间借贷纠纷一案中(执行标的30000元及逾期未付利息)。双方当事人于2019年9月10日自愿达成长期履行执行和解协议。当事人同意在履行和解协议过程中，终结本案的执行。申请执行人罗小军表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百三十条，第二百五十七条第六项105规定，裁定如下： 终结（2019）陕0722执1316号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议内容履行给付借款本息义务,申请执行人可在法定期限二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄宝义 二〇一九年九月十二日 法官助理 陈文彬 书 记 员 陈奕名 1
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3666号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行，住所地建德市钦堂乡金融广场**，统一社会信用代码913301825898650650。 诉讼代表人：徐静，行长。 委托诉讼代理人：邵达，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：应晓东，男，系该行员工。 被告：陈辉，男，汉族，住建德市。 被告：陈建平，男，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行（以下简称农商银行钦堂支行）与被告陈辉、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行钦堂支行的委托诉讼代理人邵达，被告陈辉、陈建平到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告农商银行钦堂支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈辉在继承范围内归还贷款本金80000元、支付利息4862.97元（利息计算至2019年8月8日，2019年8月9日起至款清日止的利息按合同约定另行计付）；2.被告陈建平对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，原告与陈小辰、被告陈建平签订编号为8081120180012427的个人循环保证借款合同一份，约定，由原告发放陈小辰借款80000元，借款期限为2018年4月9日至2021年3月20日，借款利率为按借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮118.85%确定，按季付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；发生借款人死亡、失踪或者丧失民事行为能力的、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的即构成违约或风险事件，贷款人可以停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及利息；被告陈建平为借款提供连带责任保证担保，保证期间为该笔借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。合同签订当日，陈小辰通过手机银行自助放款借款80000元，借款月利率为8.662810‰。后陈小辰支付了部分利息，但其于2019年5月13日因病死亡，无法归还借款本息，被告陈建平也未承担保证责任。被告陈辉系陈小辰儿子。截止2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息4862.97元未还，故原告诉至法院请求依法解决。 被告陈辉答辩称，被告陈辉对借款不清楚，但愿意在遗产继承范围内承担责任，但是被告陈辉并未继承财产。 被告陈建平辩称，对担保事实无异议，但被告陈建平无能力偿还，如果有能力愿意偿还。 本院认为，原告所主张的事实，有其提供的个人循环保证借款合同、自助放款凭证、分户明细账页以及建德市钦堂乡谢田村村民委员会出具的证明等证据在案证明，被告陈辉、陈建平也无异议，本院予以认定。原告与陈小辰及被告陈建平间订立的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，受法律保护。陈小辰借款后未按约支付借款利息，且其现已去世，根据合同约定原告可主张提前收回借款；现因陈小辰已去世，故其继承人陈辉依法应在继承陈小辰遗产范围内对陈小辰的欠款本息承担还款责任；被告陈建平为案涉借款提供连带责任保证后未按约承担担保责任，应当对尚欠借款本息承担连带清偿责任；综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告陈辉于本判决生效后十日内在继承陈小辰遗产范围内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行借款本金80000元，支付利息4862.97元（2019年8月9日起至款清日止的利息按借款合同约定另行计付）； 二、被告陈建平对上述应付借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取计961元，由被告陈辉在继承陈小辰遗产范围内负担，被告陈建平连带负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章志英 二〇一九年九月十一日 书记员  周 枫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16473号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区。 法定代表人岳*。 被执行人王*红，男，汉族，1972年3月12日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王*红借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31148号民事判决书已于2019年3月27日发生法律效力。确认：被执行人王*红应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金20万元、利息3896.53元、复利34.39元（暂计至2018年5月24日，之后罚息以20万元为基数，复利以3896.53元为基数，均按照合同约定年利率15.399%计至全部债务清偿之日止）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4359元、保全费1540元，由被执行人王强红负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付203930.92元及利息等，本院于2019年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王*红名下的小型汽车车牌号为粤B****的车辆；依法保全轮候查封被执行人王*红名下有位于宝安区西乡镇广深公路东侧****住宅楼**的房产，上述财产暂时无法处分；依法轮候冻结被执行人王*红持有的深圳市**有限公司的股权，深圳市**广告有限公司99%的股权，深圳市**科技有限公司90%的股权，深圳市**有限公司100%的股权，深圳市**商行100%的股权，上述财产暂时无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令、失信被执行人。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年九月四日 书记员  钟美玲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1216号 申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县人民路**。组织机构代码85402156-9。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：万霞贞，女，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴生家，男，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2782号民事调解书，已于2019年9月7日向被执行人万霞贞、吴生家发出执行通知书，责令被执行人万霞贞、吴生家立即履行调解书所确定的义务，但被执行人万霞贞、吴生家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人万霞贞、吴生家所有的位于太湖县晋熙镇长河路广电局东侧的房地产〔不动产权证书号：房地权证太湖字第××（B1）号、第20140xxxx（B2）号；太土国用（2013）第xxxx号〕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇一九年九月二十日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4511号 原告：黎太和，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 委托代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 原告：魏玲容，女，1963年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 委托代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 原告：黎魏莉，女，1988年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 委托代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：魏理真，男，1941年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：乐山市土地管理事务所，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：彭涛，所长。 委托代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 本院在审理原告黎太和、魏玲容、黎魏莉诉被告魏理真、乐山市土地管理事务所合同纠纷一案中，原告黎太和、魏玲容、黎魏莉于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎太和、魏玲容、黎魏莉自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎太和、魏玲容、黎魏莉撤回起诉。 案件受理费1450元（已减半收取），由原告黎太和、魏玲容、黎魏莉承担。 审判员  龚正杰 二〇一九年九月三日 书记员  刘 璐
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终196号上诉人（原审被告）青龙满族自治县八道河镇人民政府，统一社会信用代码111303215576822051，机构地址河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇八道河村。法定代表人刘长海，镇长。委托代理人王春凡，青龙满族自治县八道河镇人民政府林业站长。上诉人（原审第三人）高永和，男，1954年4月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩彦，男，1956年6月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，群众，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人宋瑞，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。委托代理人浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。原审被告青龙满族自治县人民政府，统一社会信用代码11130321MB0Q6514X5，机构地址河北省秦皇岛市青龙满族自治县行政办公中心。法定代表人王殿忠，县长。委托代理人刘志民，青龙满族自治县司法局工作人员。委托代理人崔长军，青龙满族自治县司法局工作人员。上诉人青龙满族自治县八道河镇人民政府、高永和因土地行政确权一案，不服河北省卢龙县人民法院（2018）冀0324行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河北省卢龙县人民法院（2018）冀0324行初17号行政判决；二、本案指令河北省卢龙县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年九月九日书记员 姚思函秦皇岛市中级人民法院（函）（2018）冀03行终196号河北省卢龙县人民法院：韩彦诉青龙满族自治县八道河镇人民政府、青龙满族自治县人民政府土地行政确权一案，不服你院（2018）冀0324行初17号行政判决，向本院提起上诉，我院已作出（2018）冀03行终196号行政裁定，以认定事实不清，适用法律错误为由，发回你院重审。请重审中考虑一下问题：1、被告青龙满族自治县八道河镇人民政府，未在法定期限内提交证据，为什么不经询问原告意见，进行质证，已经质证为什么不能作为作出行政行为的证据；2、被告青龙满族自治县人民政府已提交作出处理决定的证据，并经庭审质证，为什么不能作为证据；3、本案原告为什么还需要提供证据。另，鉴于韩彦与高永和土地争议时间已经很长，建议一审尽快作出判决，判决前将裁判的初步意见报中院行政庭。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执760号申请执行人：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：王剑波被执行人：赵挨军，男性,1972年2月23日生，汉族，住五原县。被执行人：樊翠娥，女性,1972年2月23日生，汉族，住同上。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与赵挨军、樊翠娥借款合同纠纷一案中在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年九月二十七日书记员  田智瑶