wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1698号原告：杨金龙，男，1983年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：陈明亮，男，1986年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吕春喜、胡国桥，天津晟昊律师事务所律师。原告杨金龙与被告陈明亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙以及委托诉讼代理人张志保、被告的委托诉讼代理人吕春喜、胡国桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合伙投资款172000元及自2017年9月6日始至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月初，原、被告经协商共同经营硅藻泥装修生意，并于2016年8月18日以原告为经营者申请营业执照。并以被告为承租人租赁宁河区芦台镇幸福商业广场F-3-120号房屋为营业场所，并正式开业。双方约定共同出资，所得收入利润各得一半，但因被告资金紧张，暂由原告出资包括房租、日常开支、进货资金等。然至2017年4月底因经营管理不善，未能收回投资，经原、被告核算尚有344000元亏损，双方协商不再经营，亏损由双方共同承担，因所有投资均由原告投入，故被告应给付原告172000元，并于2017年5月6日由被告出具借据，以证明被告应给付原告172000元，被告承诺2017年9月6日前还清。然至还款期限，原告多次找到被告，均被拒。故成诉。原告杨金龙为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、天津市宁河区欣鑫德源硅藻泥店的营业执照一份；2、被告陈明亮与案外人刘秀荣于2016年9月14日签订的房屋租赁合同一份。证明:天津市宁河区欣鑫德源硅藻泥店的经营场所是被告租赁的,进而证明该店原、被告系合伙经营；3、原告给被告微信转账记录截屏一组。证明:原告给被告的转账款用于天津市宁河区欣鑫德源硅藻泥店的生产经营；4、印有原、被告电话的欣鑫德源硅藻泥店名片一张；5、2017年5月6日原、被告签订的关于债务分担的协议及被告手持协议的照片一份。证明：原、被告就债务分担进行了约定以及被告应该分担的债务为172000元；6、原告于2016年8月5日和2016年9月1日签订的贷款合同两份。证明：原告开店的资金来源；7、证人廉某出庭作证，证明：原、被告经其介绍相识，因被告有装饰装修技术，故原、被告合伙经营天津市宁河区欣鑫德源硅藻泥店。该店投资的30多万元均系原告一人投入，后因经营不善，店铺亏损，该亏损应由原、被告共同负担。8、证人曹某出庭作证，证明：原、被告合伙经营天津市宁河区欣鑫德源硅藻泥店，所有资金均系原告一人所出。被告陈明亮辩称，原告与被告之间不存在合伙法律关系以及合伙事实，也不存在共同经营的问题。原告以个人名义申请了天津市宁河区欣鑫德源硅藻泥店营业执照以及进行了贷款，该店是原告自己经营的，与被告无关。被告陈明亮未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性认可，但对证明目的不认可。原、被告是朋友，故被告以自己的名义代原告进行选址和房屋租赁，是被告单纯的帮助行为；对证据3的真实性及证明目的均不认可。即使转账记录是真实有效的，也仅能说明被告受原告雇佣，不能证明被告是合伙人；对证据4的真实性及证明目的均不认可；对证据5的真实性、关联性及证明目的不认可，不是被告本人的真实意思表示，被告并未收到该笔借款，被告系受原告雇佣；对证据6的真实性认可，与本案无关联；对证据7、8的真实性及证明目的均不认可，对证人廉某、曹某所做证言均不认可，不能证明原、被告是合伙关系。对当事人提交的证据，本院将结合案情综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原、被告口头约定，双方共同经营硅藻泥装修生意,经营期间盈亏各半。2016年8月18日，原告以自己名义申请了天津市宁河区欣鑫德源硅藻泥店的营业执照。2016年9月14日，被告租赁了天津市宁河区芦台镇幸福商业广场F-3-120号房屋，作为营业场所。原、被告的经营活动持续到2017年4月底，因经营不善而散伙，并进行了散伙结算，共计亏损344000元。该亏损款均系原告一人出资。2017年5月6日，被告给原告出具了借据,约定，陈明亮于2016年7月15日向杨金龙借款172000元，在2017年9月6日前一次性全部还给杨金龙，于2017年5月8号先偿还30000元。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原、被告虽未签订共同经营天津市宁河区欣鑫德源硅藻泥店的书面协议，但综合本案证据，足以认定原、被告共同经营案涉店铺。合伙人对合伙经营的亏损额应按照约定的债务承担或者出资比例分担；未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。被告在合伙终止后，以向原告出具借据的形式承诺其承担合伙经营的亏损款172000元，事实清楚，本院予以确认。该款被告应及时给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈明亮于本判决生效后七日内支付原告杨金龙172000元及利息（自2017年9月7日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740.0元，由被告陈明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员  张丙生人民陪审员  石淑红人民陪审员  王振霞二〇一九年九月三日书 记 员  杨爱媛法律链接：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10知民初227号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩梦想，北京市京师律师事务所律师。被告：廊坊市唐汇文化娱乐有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路**天汇丰商城**。法定代表人：谢冰，董事长。苏梦与廊坊市唐汇文化娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告苏梦于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告苏梦承担。审判长  梁志斌审判员  杨立军审判员  马 兰二〇一九年九月二十五日书记员  李雪征
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1126号申请执行人：刘涛，男，汉族，现住周村长行生活区。被执行人：侯津，男，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1485号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯津在各银行账户内存款14274.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项14086.00元，案件受理费76.00元，执行费112.00元）；若无存款或存款不足14274.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年九月十八日书记员  韩小静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1309号之一申请人：王华铭，男，汉族，1988年10月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何鹏，男，汉族，1996年10月4日出生，住贵州省遵义市湄潭县。本院在执行申请人王华铭与被执行人何鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币20680.00元，执行费210.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月二十五日书记员  陈玉章
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6273号申请执行人：陈鑫，女，汉族，1998年8月28日出生，住郑州市。被执行人：朱金凤，女，汉族，1975年5月6日出生，住郑州市中原区。关于陈鑫申请执行朱金凤房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初26553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈鑫于2019年3月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月14日提起网络查询，未发现被执行人朱金凤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月20日向朱金凤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年6月16日发出传票传唤其2019年6月26日到本院接受询问，朱金凤未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年4月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人朱金凤名下的不动产登记信息，被执行人朱金凤在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年3月22日前往住房公积金管理中心查询被执行人朱金凤名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月2日再次对被执行人朱金凤提起网络查询，冻结其名下邮政储蓄银行内存款1819.40元，根据申请人申请，暂不扣划。除此之外，未发现被执行人朱金凤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2019年9月10日对申请执行人的代理人尚晶晶做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，尚晶晶表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱金凤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执6273号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月十一日书记员  杨振宇
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1319号申请执行人孙明荣，男，1963年11月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91421122052624608H。法定代表人李文全，该公司董事长。住所地红安县经济开发区新型产业园。本院在执行申请执行人孙明荣与被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人孙明荣与被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执1319号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月二十三日书记员  万 茜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1622号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，董事长。委托诉讼代理人：廖红宇，该公司员工。被告：潘德明，男，1963年10月4日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：伊亚东，男，1981年9月24日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司与被告潘德明、伊亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年9月11日，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市太和小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费3526元，减半收取计1763元，公告费260元，合计2023元由原告虎林市太和小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年九月十一日书 记 员  李思思
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8769号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1991年2月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘俊捧，系刘某母亲。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于某，女，1993年11月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张伟凯，系于某表哥。 上诉人刘某因与被上诉人于某婚约财产纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于于某是否收到彩礼及礼金问题，刘某和于某的媒人刘香亭，在一审、二审分别出具不同的证言，扰乱正常的诉讼秩序，建议原审法院对其进行训诫，但对于刘某是否支付彩礼、礼金问题，应在重审中向双方释明举证证明责任，进一步查明相关事实；关于于某应否返还彩礼及礼金、返还多少问题，二审中双方均提供大量证据，原审在查明后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1211号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人刘某预交的二审案件受理费1620元予以退回。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年九月二十六日 书记员  崔 达
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2035号被执行人:黄金土，男，1980年10月10日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区平南县大坡镇贵德街63号，经常居住地：广州市黄埔区大沙东路万科金色悦府14栋2605房。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2018）粤刑终1334号刑事判决书、本院（2017）粤01刑初123号刑事判决书，被执行人黄金土应退缴违法所得16万元，以按比例发还被害人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，本院于2019年4月19日立案执行，执行标的160000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述义务并报告财产情况，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息。查封了被执行人名下位于广州市黄埔区悦府一街1号2605房的产权份额【房产登记号：2015登记字11306108】，在本院处置（评估，拟拍卖）该房产期间，黄金土的妻子罗亚琴于2019年7月19日、2019年7月21日分四笔通过银行转账将16万元缴交到本院账户。截止2019年9月19日，根据上述生效的法律文书，本院按比例发放给50名受害人，金额共计153278.54元，仍有8名受害人没有领取案款（金额共计6721.46元）。由于被执行人黄金土已经履行执行依据据确定的义务，本院于2019年9月3日，解除对黄金土名下位于广州市黄埔区悦府一街1号2605房的产权份额【房产登记号：2015登记字11306108】的查封。本院认为，被执行人已全部履行退缴违法所得16万元的义务，本院通知受害人领取执行款，由于仍有8名受害人经通知没有领取案款（金额共计6721.46元）。本案应终结执行，终结执行后，尚未领取执行款的受害人，可以向本院领取案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2035号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  赵建文二〇一九年九月十九日书记员  褚程足
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特307号申请人：重庆市宏印建筑有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：陈炼，总经理。委托诉讼代理人:冯光忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。被申请人：彭帝全，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。申请人重庆市宏印建筑有限公司（以下简称宏印公司）与被申请人彭帝全申请撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字[2018]第704号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。宏印公司申请请求：1.撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字[2018]第704号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由彭帝全承担。事实和理由：1.彭帝全虽然在宏印公司上班，但其平时居住在项目部附设宿舍，其不假外出发生交通事故受伤与宏印公司无关。2.彭帝全是项目管理人员，其在公司多次要求实名制及上报增加人员名单的情况下，拒不提供身份证复印件，导致公司无法为其购买工伤保险，由此造成的后果应由彭帝全自行承担。3.原仲裁裁决书认定彭帝全工资标准为7500元/月，但双方劳动合同上明确约定该标准是包括伙食费在内的，仲裁裁决将伙食费纳入工资标准于法无据。4.根据相关劳动法规，双方对停工留薪期有争议的，应当进行鉴定，仲裁裁决书认定彭帝全停工留薪期为6个月没有依据。彭帝全辩称：1.彭帝全受伤性质经过两级法院审理，并作出终审判决认定为工伤，宏印公司依法应当向彭帝全赔偿相应的工伤待遇；2.宏印公司在申请书中主张的法律适用问题是不成立的，其陈述的部分理由不涉及法律问题。因此，仲裁裁决结果正确，申请人的申请理由不成立，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年7月20日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字[2018]第704号仲裁裁决：一、宏印公司应支付彭帝全如下工伤待遇：1.一次性伤残补助金82500元（11个月×7500元/月）；2.一次性伤残就业补助金36636元（12个月×6106元/月×50%）；3.一次性工伤医疗补助金36636元（6个月×6106元/月）；4.停工留薪期工资45000元（6个月×7500元/月）；5.住院期间护理费3360元（80元/天×42天）；7.住院期间伙食补助费336元（8元/天×42天）；7.劳动能力鉴定费400元；8.鉴定期间生活津贴5250元（1个月×7500元/月×70%）。上述款项共计210118元，宏印公司应于本裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人。二、驳回彭帝全其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”彭帝全于2017年5月8日到宏印公司承建的重庆英耐而科技有限公司厂房工地上班，从事现场管理工作。双方签订聘用合同，约定工资为7500元/月，工作期间宏印公司未依法给彭帝全参加工伤保险。2017年12月20日，彭帝全在去工地上班时发生交通事故受伤，被送至璧山区人民医院住院治疗37天，2018年3月27日，彭帝全向璧山区人社局提出工伤认定申请，璧山区人社局于2018年5月15日作出《认定工伤决定书》（璧人社伤险认字〔2018〕388号）。2018年6月20日，彭帝全向璧山区劳动能力鉴定委员会申请鉴定，并垫支400元鉴定费，璧山区劳动能力鉴定委员会于2018年7月25日作出《劳动能力鉴定结论通知书》（璧山劳初鉴字〔2018〕300号），鉴定彭帝全为伤残捌级，无生活自理障碍。双方就工伤待遇协商未果，彭帝全于2018年7月26日申请仲裁，仲裁申请书副本于2018年7月29日送达宏印公司。2018年8月30日，宏印公司向璧山区人民法院提起行政诉讼，经一、二审法院审理，本院于2019年5月15日作出（2019）渝01行终225号行政判决，维持璧山区人社局作出的工伤认定。2019年5月22日至27日，彭帝全在璧山区人民医院行取内固定术住院5天。本案审理中，宏印公司陈述，其是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项请求人民法院依法撤销仲裁裁决书。本院认为，宏印公司认为原仲裁裁决因符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的情形，应予撤销，但其主张的申请理由均不属于该条规定的原仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，宏印公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条之规定，裁定如下：驳回重庆市宏印建筑有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人重庆市宏印建筑有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 万 怡二〇一九年九月二十七日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1979号原告：杨帆，女，汉族，1945年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆雄明律师事务所律师。被告：余旺，男，汉族，1986年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱峥嵘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告杨帆诉被告余旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托诉讼代理人王芝琳，被告余旺的委托诉讼代理人朱峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令余旺立即向杨帆归还借款本金61万元及从2017年5月1日起至付清之日止，以61万元为基数，按年利率14%计算的利息；2、判令余旺立即向杨帆支付从2018年4月30日起至付清之日止，以61万元为基数，按月万分之三计算的违约金；3、判令余旺支付杨帆因本案支付的律师费10650元；4、本案诉讼费由余旺承担。事实和理由：余旺因公司经营需要向杨帆借款，杨帆向余旺支付借款63万元。后双方于2017年5月1日重新签订借款合同，就之前已经产生的借款金额予以确定，对新的借款期限进行了约定，并对相关的利息以及违约金等作了明确约定。现借款合同约定借款期限已到，且余旺已经被多个债权人起诉要求其归还欠款。经多次催促，余旺仍未向杨帆还款，故杨帆起诉至法院。杨帆为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、中国建设银行个人活期明细结果3张、中国建设银行转账凭证凭条2张、智慧柜员机业务凭证1张；2、借款合同1份；3、委托代理合同1份、重庆增值税普通发票1张。余旺辩称：对本金61万元无异议，对利息、违约金不予认可，因为利息计算标准在借款合同签订之后达成新的合意，按照同期贷款利息计算，所以应当以同期贷款利率为基数计算利息。余旺未向本院提供证据。经审理查明：2015年5月27日，杨帆通过中国建设银行向余旺转款50万元；2016年5月23日，杨帆通过中国建设银行向余旺转款5万元；2016年11月25日，杨帆通过中国建设银行向余旺转款28万元；以上合计转款金额63万元。2017年5月1日，杨帆作为出借人（甲方）与余旺作为借款人（乙方）签订借款合同，约定：借款金额63万元；借款期限12个月，自2017年5月1日甲方将本借款借出当日起至2018年4月30日乙方将本借款归还至甲方指定的银行账户时为止；利息标准为借款总额的14%/年。在合同期间每月暂按年利率4%计算收益，季度支付，剩余收益到期时与本金一并补齐；乙方各当事人或单位责任范围：乙方基于本合同产生的全部义务和责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、财产保全费、评估费、拍卖费、律师代理费、强制执行费等实现债权和保证担保权益的所有费用。相关费用的计算标准按照有关收费标准（包括指导性收费标准）的上限计算；乙方应保证按期足额归还本借款，否则乙方除应按本合同第三条约定的方式支付甲方资金占用利息外，还自愿向甲方承担逾期还款的违约责任：乙方逾期归还借款的，若逾期天数在30天以内的，则自逾期之日起每月按逾期还款金额的万分之二向甲方支付违约金；若逾期天数在30天以上（含30天），则自逾期之日起每月按逾期还款金额的万分之三向甲方支付违约金；等其他内容。2018年5月30日，余旺向杨帆还款2万元。杨帆以余旺未按约定还本付息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，杨帆与余旺之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，本院予以确认。双方应按约定行使权利和履行义务。根据杨帆提供的证据及当庭陈述，能够认定杨帆已经按约定履行了提供借款61万元的义务，余旺未按约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。余旺辩称归还其他部分款项，但并未对此提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。杨帆主张的要求余旺返还借款61万元并支付相应的按年利率14%计算的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于杨帆主张的按每月万分之三标准计算的违约金，借款合同中对违约金进行了约定，该违约金与前述按年利率14%计算的利息两项之和未超过按年利率24%计算的金额，故对于杨帆主张的符合合同约定的违约金，本院予以支持。关于杨帆主张的律师费，有委托代理合同及发票为据，委托诉讼代理人亦出庭参加诉讼，根据合同约定，律师代理费应由余旺负担。故对于杨帆主张的律师费10650元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告余旺于本判决生效之日起3日内向原告杨帆返还借款61万元，并支付从2017年5月1日起至付清之日止，以61万元为基数，按年利率14%计算的利息，以及从2018年5月1日至付清之日止，以61万元为基数，按每月万分之三的标准计算的违约金；二、被告余旺于本判决生效之日起3日内向原告杨帆支付律师费10650元；三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11101元，由被告余旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  邬文碧人民陪审员  钟其凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  钟宇焱
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初470号原告：冯钧帅，男，1982年10月11日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：李季，女，1974年10月9日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告冯钧帅与被告李季民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。审理过程中，原告冯钧帅于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯钧帅撤回对被告李季的起诉。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告冯钧帅负担。审 判 长  王晓英人民陪审员  甘政法人民陪审员  苏 萍二〇一九年九月四日书 记 员  刘怡君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1204刑初231号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人黄映丝，女，汉族，1986年11月23日出生于广东省广州市海珠区，大专文化，个体工商户，户籍地广东省广州市海珠区，住广州市海珠区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年11月16日被广州市公安局越秀区分局矿泉派出所抓获归案，当月18日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年12月25日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人宋筠，广东宏港律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉﹝2019﹞188号起诉书指控被告人黄映丝犯诈骗罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人黄映丝及其辩护人宋筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控:2018年10月，犯罪嫌疑人化名“乔治米勒”、“托马斯”(微信名称)，添加中国单身女性(被害人)为微信好友，谎称自己是在阿富汗执行维和任务的美国军官，骗取被害人信任。后虚构自己在执行任务时得到一笔巨款打算邮寄给被害人保管，以邮寄包裹需要非检验证书、清关费、进口税为由，不断要求被害人支付钱款到其指定账户。被告人黄映丝在明知上述人员实施诈骗的情况下，仍接受“SB”“IN”(绰号，具体身份不明)安排，为上述人员提供银行账号用于接收诈骗所得，帮助提取、转移赃款并从中获利。经查，2018年11月1日至案发，黄映丝帮助上述人员接收、转移赃款合计人民币445445元，具体事实如下：1、2018年11月4日至11月9日，被害人秦某被上述人员诈骗，在中国建设银行阜阳市金茂支行及其位于颍泉区胜利北路的家中，向黄映丝银行账户转账共计人民币383000元，黄映丝将上述款项取现、转移完毕。2、2018年11月1日，被害人吕某被上述人员诈骗，在广东省佛山市南海农商银行罗村支行向黄映丝提供的陈某账户转账人民币62445元，黄映丝安排陈某将上述款项取现、转移完毕。另查明,被告人已退还被害人秦某人民币343000元,取得被害人秦某的谅解。阜阳市公安局颍泉分局暂扣被告人黄映丝赃款人民币47575元。对以上指控的事实，被告人黄映丝在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪且有公诉机关当庭宣读和出示的户籍信息、抓获经过、前科情况查询证明、检查笔录及扣押清单、行政单位资金结算票据、受案登记表、谅解书及收条、黄映丝涉案银行卡交易明细、转账凭证、取款业务单、支付宝账号流水记录、监控视频截图，手机聊天记录等书证，证人陈某的证言，被害人秦某、吕某的陈述，被告人黄映丝的供述和辩解，人身检查笔录、辨认笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄映丝明知他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，仍接受他人安排，在他人实施诈骗的过程中，为他人提供银行账号用于接收诈骗所得，帮助提取、转移赃款并从中获利，数额巨大，由于其事前明知他人实施诈骗行为，仍为他人提供帮助，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄映丝在共同犯罪过程中起到次要作用，系从犯，自愿认罪，案发后积极退出部分赃款，可以对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄映丝在有期徒刑四年六个月以上五年六个月以下范围内量刑，并处罚金的意见,本院亦予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄映丝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2018年11月16日起至2023年11月15日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）二、被告人违法所得予以追缴（已追缴赃款343000元,返还被害人秦某；阜阳市公安局颍泉分局暂扣被告人黄映丝赃款人民币47575元），扣押在案的供犯罪使用的手机、银行卡、笔记本、通用K宝予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戎 震人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年九月五日法官助理王丽娜书记员刘静附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异377号 异议人（案外人）：李桐，男，汉族，1935年10月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：洪虹，许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑**。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人李桐向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人李桐向本院提出异议称：一、请求法院依法中止对被涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1801.09.06平方米】及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米】房产的执行。二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。事实与理由：近日，异议人获悉法院2019年7月3日出具的（2019）粤1302执恢385号之一《执行裁定书》，裁定查封涉案标的物，查封期限三年；2019年8月6日，法院发出《搬迁通知书》，要求异议人30日内迁出该标的物。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条规定，向法院提出异议：异议人与被执行人于2013年3月8日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议人以人民币171000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层172号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。异议人在销售协议签订后向被执行人支付了所有销售款并一直使用至今。以上交易及使用过程，异议人对车位存在抵押情况毫不知情，直至法院张贴《搬迁通知书》，异议人才获悉被执行人于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人。异议人认为：第一、异议人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、异议人在法院查封前已签订合法有效合同；2、异议人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、异议人已支付全部销售价款；4、并非异议人的原因不能办理过户登记。第二、法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现异议人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称，2013年3月8日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位，合同价款171000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部车位款并交付使用，涉案车位实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人李桐的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初290号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人陈利国，男，1982年1月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住河南省洛阳市洛龙区。2019年2月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人陈利国犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员邵丹云出庭支持公诉，被告人陈利国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2019年1月24日20时左右，被告人陈利国酒后驾驶豫Ｃ×××**大众SUV车在洛阳市西工区沿解放路由北向南行驶至唐宫路口，被警察查获。经鉴定，被告人陈利国血液中乙醇含量为130.3mg/ml。为支持上述指控，公诉机关提供有户籍证明、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈利国的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈利国对起诉书指控的犯罪事实无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月24日20时左右，被告人陈利国酒后驾驶豫Ｃ×××**大众SUV车在洛阳市西工区沿解放路由北向南行驶至唐宫路口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈利国血液中乙醇含量为130.3mg/ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：发破案经过、血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、证明、户籍及现实表现证明、司法鉴定意见书，证人刘某证言，被告人陈利国供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈利国醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。陈利国到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈利国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  姜青霞人民陪审员  崔海霞二〇一九年九月二十五日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3070号原告：翟国新，男，1964年12月23日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告翟国新与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟国新的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟国新向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金36280元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资36280元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资28603.3元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资28603.3元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资28603.3元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟国新自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告翟国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执304号之三申请执行人昆明市官渡区南岳轮胎经营部，经营场所：昆明市官渡区。经营者谭文伟，男，1974年8月29日生，汉族，个体户。被执行人黄晓权，男，1987年6月3日生，汉族，原住澜沧县，现下落不明。本院在执行（2018）云0828民初1486号民事判决书，申请执行人昆明市官渡区南岳轮胎经营部与被执行人黄晓权买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄晓权公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人黄晓权支付申请执行人昆明市官渡区南岳轮胎经营部轮胎款65980元，负担诉讼费1450元、执行费890元，共计68320元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人黄晓权公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中，于2019年4月17日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人黄晓权的银行账户、网上银行账户、不动产登记、证券、车辆登记、工商登记等信息，除查询到黄晓权银行账户少量余额和财付通账户约8300元的余额以及黄晓权名下车牌号为云Ｊ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为云Ｊ×××**的金杯牌车辆一辆外，未查询到其它可供执行财产。本院依法扣划黄晓权在财付通账户存款8300元至本院执行款专户并及时将该款兑付给申请人昆明市官渡区南岳轮胎经营部，依法查封了黄晓权名下车牌号为云Ｊ×××**、云Ｊ×××**的两辆车辆，但因未能实际控制，不便处置。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人黄晓权名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到可供执行财产。4、执行中，本院依法向被执行人黄晓权原住所地沧县××镇××波安组调查黄晓权的财产、行踪信息，未能查询到黄晓权的财产信息或是行踪轨迹。5、2019年9月13日，本院依法对被执行人黄晓权采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年9月2日，本院依法将被执行人黄晓权纳入失信被执行人名单。7、2019年9月24日，本院约谈了申请执行人昆明市官渡区南岳轮胎经营部，向其经营者谭文伟反馈本案的执行情况，谭文伟认可本院对本案的执行，经征求申请执行人昆明市官渡区南岳轮胎经营部经营者谭文伟对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同意。综上所述，本院查明被执行人黄晓权确无财产可供执行，本案执行标的65980元，被执行人黄晓权全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二○—九年九月二十八日书记员  岳 洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15168号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：韩超，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：向文丽，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：唐五四，男，1971年5月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：唐启珍，女，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：重庆回味碗餐饮文化集团有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**23-10，统一社会信用代码91500240673355746K。法定代表人：唐五四，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告唐五四、唐启珍、重庆回味碗餐饮文化集团有限公司（下称回味碗公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的诉讼参加人有原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人韩超、向文丽，被告唐五四、唐启珍。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐五四返还借款本金3668796.88元，支付截至2019年5月12日的利息567730.19元、逾期罚息89143.09元、复利91816.60元，并支付自2019年5月13日起至本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的借款利息、逾期罚息之和为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；2.唐五四支付律师费4000元；3.唐启珍、回味碗公司在前述第一、二项债权范围内承担连带保证责任；4.民生银行重庆分行就唐五四名下位于重庆市江北区观音桥步行街X号附X号X-X房屋及其土地使用权享有优先受偿权。被告唐五四、唐启珍、回味碗公司均辩称，对罚息有意见，希望原告能减免罚息。我们被骗了1300万元。希望能减免律师费，对房屋抵押给民生银行没有任何意见。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/甲方：唐五四。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2016年5月27日。4、贷款金额：380万元。5、贷款用途：经营周转。6、贷款期限：120个月，自2016年5月27日起至2026年5月27日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%确定，并按还款周期调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月12日，到期一次偿还本金。9、提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。10、实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11、贷款发放时间：2016年6月12日，借款凭证上载明借款到期日为2026年6月12日。12、欠款情况：截至2019年8月12日，尚欠借款本金3668796.88元、利息621670.48元、罚息109803.01元、复利113810.70元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2016年5月27日。2、保证人：唐启珍、回味碗公司。3、保证方式：连带保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。7、抵押人：唐五四。8、抵押房产：唐五四名下位于重庆市江北区观音桥步行街X号附X号X-X房屋。9、抵押登记时间：2016年6月3日。10、抵押权人：民生银行重庆分行。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年6月17日。2、律师费金额：4000元。本院认为，唐五四与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，唐五四、唐启珍、回味碗公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向唐五四发放了贷款，履行了合同义务。唐五四逾期未依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。因民生银行重庆分行未自行向唐五四等人宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日应以本院向被告送达起诉状副本等诉讼材料之日即2019年8月10日为准。贷款到期后，唐五四应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任，唐启珍、回味碗公司应依合同约定对唐五四的前述债务承担连带清偿责任。唐五四自愿以其名下房产为前述债务提供抵押担保，在其不能履行还款义务时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐五四于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金3668796.88元，支付截至2019年8月12日的利息621670.48元、罚息109803.01元、复利113810.70元，并支付自2019年8月13日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收，利率按照合同约定的调整方式调整）；被告唐五四于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告唐启珍、重庆回味碗餐饮文化集团有限公司对被告唐五四的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；若唐五四不能履行还款义务，中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就唐五四名下位于重庆市江北区观音桥步行街X号附X号X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务未清偿范围内优先受偿；驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取21085.95元，由被告唐五四、唐启珍、重庆回味碗餐饮文化集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年九月十二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
重庆市第四中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝04刑更47号罪犯汪林，男，1986年6月4日出生，苗族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在重庆市黔江区司法局城西司法所接受社区矫正，现住重庆市黔江区。重庆市黔江区人民法院于2018年9月26日作出(2018)渝0114刑初322号刑事判决，以被告人汪林犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市司法局于2019年8月20日以(2019)渝司社矫赦字第221号报请特赦建议书，对罪犯汪林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第四分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯汪林被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114刑初322号刑事判决书、重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114刑初322号执行通知书、社区矫正对象汪林综合表现材料等证据予以证实，建议对罪犯汪林予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯汪林符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汪林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年九月十九日法官助理 陈 佳书 记 员 陈思羽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14506号 原告：赵漫漫，女，1989年2月18日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。 被告：马步锋，男，1977年11月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告赵漫漫与被告马步锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵漫漫到庭参加诉讼；被告马步锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵漫漫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款8000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告从事车辆买卖的工作。2019年1月12日，原告向被告买车，通过支付宝、微信转账给原告8000元钱，但是事后被告迟迟不向原告提供车辆。2019年4月22日，原告在被告所在地报警处理，被告在派出所写下欠条一份，约定在2019年5月1日前偿还原告欠款8000元，欠条到期后，原告多次催讨，被告却一直未支付。故诉至法院。 被告马步锋未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告赵漫漫围绕诉讼请求依法提交了欠条一份为证，并陈述了证据形成的情况，鉴于被告马步锋未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故对该份证据作为有效证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实： 原告赵漫漫曾委托被告马步锋买车，并于2019年1月通过支付宝、微信等方式陆续转给被告8000元用于支付购车定金。后因原告无法联系被告，遂向公安机关报警处理，被告出具了一份欠条，载明：今欠赵漫漫人民币8000元，于2019年5月1日前归还。到期后，被告一直未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告委托被告代为购买车辆，并实际交付给被告相应的款项，但被告未能完成委托事项，且出具欠条承诺了归还期限，现原告要求被告退还收取的费用的诉请合理合法，本院予以支持。被告马步锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马步锋应返还原告赵漫漫人民币8000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告马步锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张学军 二〇一九年九月十六日 书记员  周 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3232号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：柯杰，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告柯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告柯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告柯杰偿还贷款本金66190.83元，利息8428.46元，罚息4360.24元，复利1165.44元，共计80144.97元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｂ×××**，车架号LGBH12E07HY509710）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月3日就所购买的车辆（车牌号闽Ｂ×××**，车架号LGBH12E07HY509710）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9573.63元，其中本金7009.17元，利息2560.11元，罚息3.23元，复利1.12元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金66190.83元，利息8428.46元，罚息4360.24元，复利1165.44元，共计人民币80144.97元。被告柯杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月26日，被告柯杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告柯杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告柯杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告柯杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告柯杰所有的抵押物（车牌号闽Ｂ×××**，车架号LGBH12E07HY509710）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66190.83元，利息8428.46元，罚息4360.24元，复利1165.44元，共计人民币80144.97元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66190.83元为基数）、复利（以所欠利息8428.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｂ×××**，车架号LGBH12E07HY509710）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为902.0元，由被告柯杰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12672号 原告：刘玉静，女，1967年8月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张如朋，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 被告：吴金龙，男，汉族，1976年1月25日生，住山东省临沂市兰山区。 原告刘玉静与被告吴金龙合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 原告刘玉静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款600000元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月12日签订《股票配资协议》一份，双方约定原告将600000元投资款打入指定的资金账号，由被告来进行管理，并约定损失由被告承担。但实际被告并未妥善的进行管理，而是因股票市场不景气后，私自将账户内的资金抽逃出走。现经原告多次催要，被告至今拒绝返还。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 本案在审理过程中，本院按照原告起诉时提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达，通过原告提供的其他联系方式亦无法通知被告应诉，在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供。本院认为，本案被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告刘玉静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩敬华 二〇一九年九月十日 书记员  刘 慧
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执969号 申请执行人张婷秀，现住洮南市。 被执行人冯志成，现住洮南市。 被执行人冯欢，现住洮南市。 被执行人姚光，现住洮南市。 张婷秀诉冯志成、冯欢、姚光借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2018）吉0881民初1865号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张婷秀向本院申请执行，要求被执行人冯志成、冯欢、姚光给付借款本金40000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年9月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人冯志成在中国邮政储蓄银行洮南市支行等开设三个银行存款账户，其余额分别为0.14元、0.00元、3.03元。查明被执行人冯志成在洮南市农村信用合作联社向阳信用社等开设两八个银行存款账户，其余额分别为0.11元、0.92元、0.64元、8.29元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人冯欢在中国建设银行股份有限公司白城洮南光明街支行等开设三个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人冯欢在平安银行深圳分行营业部开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人冯欢在中国农业银行张家口红旗楼支行开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人冯欢在中国银行白城洮安路支行开设一个银行存款账户，其余额为39.49元。查明被执行人冯欢在浦发银行长春重庆路支行开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人冯欢在洮南市农村信用合作联开设三个银行存款账户，其余额分别为2.69元、5.42元、0.00元。查明被执行人冯欢在中国工商银行白城洮南支行等开设五个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.21元、0.00元。查明被执行人冯欢在中国邮政储蓄银行洮南市支行等开设七个银行存款账户，其余额分别为97.66元、4.10元、3.27元、0.31元、0.00元、0.41元、0.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。公安部反馈被执行人无车辆信息。三家网上银行回馈被执行人冯志成在支付宝查无账户。网银在线查无开户记录、财付通查无账户。冯欢在支付宝开设二个账户，其余额为0.00元、0.00元。网银在线开设一个账户，其余额为0.00元。财付通开设六个账户，其余额为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、55.01元。 三、本院已对被执行人的银行账户进行线上冻结，其中对冯欢在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行尾数为……5731账户进行线上冻结，其冻结金额为4.10元。对冯欢在中国工商银行股份有限公司洮南市支行尾数为……3595账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对冯欢在中国工商银行股份有限公司白城洮南支行尾数为……5879账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对冯欢在中国银行白城洮安路支行尾数为……7652账户进行线上冻结，其冻结金额为39.46元。对冯欢在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市昌盛支行尾数为……6605账户进行线上冻结，其冻结金额为97.59元。对冯志成在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市富文路营业所尾数为……8589账户进行线上冻结，其冻结金额为3.03元。 四、现本院已对被执行人冯志成、冯欢、姚光采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人冯志成、冯欢、姚光有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年九月二十日 书记员  周颖双
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初210号原告：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，职务：该联社党委书记。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。被告：裴某，男，1974年9月16日生，汉族，山西省偏关县人，煤矿工人。被告：李某，女，1978年2月26日生，汉族，山西省偏关县人，无业。被告：胡某，男，1964年2月23日生，汉族，山西省偏关县人，农民。原告偏某与被告裴某、李某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告偏某的委托诉讼代理人刘某、马某，被告裴某、李某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告裴某、李某共同偿还原告借款本金290000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.37‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止，罚息按月利率4.185‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用；二、依法判令被告胡某对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告根据与被告裴某签订的贷款合同和借款借据，向被告裴某发放290000元的贷款，该贷款合同对借款本金、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的规定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中国人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告李某作为被告裴某配偶，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应当对被告裴某所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。被告胡某与原告签订保证合同，为被告裴某的借款提供连带责任保证担保，依据《担保法》第十八条的规定和，被告胡某应当对裴某本次借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。被告裴某辩称：认可原告起诉的本金金额以及利息。被告李某辩称：认可原告起诉的本金金额以及利息。被告胡某辩称：钱是被告裴某借得，也是他花的，当时我给他担保了8万元，裴某的老婆给他担保了9万元，贷款整合的时候我回来在贷款手续上签的字，当时信贷员跟我说，我是第二责任人，我也没有仔细看合同，就凭直觉认为钱是裴某拿的，我一分也没有拿，应该是他偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院依法认定如下：关于被告胡某是否承担保证责任。被告胡某认为，钱是裴某借得，自己只是以担保人的形式签的字，第一责任人应该是裴某。且自己以打工为生，一个月的收入也就三千多，没有能力归还贷款。原告认为胡某以担保人的形式在保证合同上签的字，且合同上写的很清楚，保证责任系连带责任保证，故胡某理当对涉案贷款承担连带责任保证。本院认为，胡某作为一个完全民事行为能力人，应当预见到保证合同上的签字行为所应承担的相应责任，其现在以没仔细看合同以及没有偿还能力为由推卸自己的还款责任理由不成立，本院不予支持。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告偏某与被告裴某签订《贷款合同》，借款借据显示：贷款金额：290000元；贷款日期：2018年6月25日；贷款到期日：2021年6月24日；结息方式：按季结息；月利率8.37‰；逾期加罚比例：50%。被告李某在《共有人承诺函》以共有人的身份签字，被告胡某在《保证合同》上以保证人的身份签字，且双方约定保证方式为连带责任保证。2018年9月21日，原告通过银行卡自动扣息23.19元；2018年10月11日，原告通过银行卡自动扣息1元，截止目前共计支付原告利息24.19元。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案的《贷款合同》真实有效，借贷双方就利息、借款期限、罚息均作了明确的约定，该约定系原告偏某与被告裴某、李某、胡某的真实意思表示，原告依约向被告裴某支付了借款，被告裴某应依约按时归还本息。被告李某作为共有人，应当与裴某共同承担还款责任，被告胡某作为连带责任保证人，对涉案贷款应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由裴某、李某于本判决生效之日起三十日内偿还偏某贷款本金290000元以及相应的利息和罚息等（以贷款本金290000元为基数，按照合同约定计算至实际还款完毕之日止并减去已支付的利息24.19元）；胡某对裴某、李某在偏某的以上贷款、利息、罚息等承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半收取）、保全申请费2170元（偏某均已预交），由裴某、李某负担，胡某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王宏英 二〇一九年九月二十五日书记员 李 亮
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初4759号原告：郭晓东，男，汉族，1971年8月24日生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王彦伟，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，安徽原声律师事务所(实习)律师。被告：刘沙沙，女，汉族，1984年12月4日出生，住肥西县。原告郭晓东诉被告刘沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓东、委托诉讼代理人王彦伟到庭参加诉讼，被告刘沙沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郭晓东向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及逾期利息238元（自2019年7月1日暂计至2019年9月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付至款清日止，款清息止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份被告因资金周转困难，治病等原因从原告处借到30000元钱，并写下借条，双方约定被告应于2019年6月份还清借款。现还款期限已过，被告在原告多次要求其还款后，仍拒绝还款。原告认为，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，为维护原告合法权益在贵院提起诉讼，望依法受理并判如所请。被告刘沙沙未到庭参加诉讼，未提供书面的答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到郭晓东叁万元整（30000）2019年6月份还清借钱人刘沙沙152××××****”。原告分别于2019年2月22日、2月26日通过微信转账的方式向被告转款3000元、27000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据，对原告提供的证据未予质证，视为放弃上述权利。原告持有被告出具的借条及转账凭证主张借贷关系存在，被告未提出抗辩，结合原告的当庭陈述，足以证明原被告之间的借贷关系成立，并且原告已经履行了出借义务，故双方的借贷关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借条约定还款期限为“2019年6月份”，现已届清偿期限，原告可以随时向被告主张还款，被告经催要未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于逾期利息，原告主张自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款请之日止，原告的该项诉讼请求符合法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘沙沙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭晓东借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款请之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告刘沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张正满二〇一九年九月三日书记员  陈 超附相关适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黑03刑更191号 罪犯刘某某，男，1971年出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在城子河区司法局正阳司法所接受社区矫正。 山东省招远市人民法院于2010年6月18日作出（2010）招刑初字第49号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，2010年7月9日交付执行。2013年4月18日、2014年7月28日、2015年11月17日分别经山东省烟台市中级人民法院裁定各减刑一年。山东省烟台市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）鲁06刑更606号刑事裁定，对罪犯刘某某予以假释。假释考验期限自2018年8月10日起至2020年6月3日止。 司法行政机关鸡西市城子河区司法局于2019年7月11日以城司矫（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯刘某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了鸡西市人民检察院的意见。现已审理终结。 鸡西市城子河区司法局提出，社区矫正人员刘某某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正人员刘某某予以特赦，解除社区矫正。并提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释人员通知书、身份证复印件、现实表现、风险评估报告、报请社区服刑人员特赦评估表、无犯罪证明、关于对社区服刑人员刘某某特赦情况说明、检察意见书、公示证明材料等证据。 本院经审理认为，鸡西市城子河区司法局提供的证据足以证实罪犯刘某某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘某某予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 伟 审 判 员  闫广丹 审 判 员  党立波 二〇一九年九月五日 法官助理  赵 琳 书 记 员  尤 蕾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南新浩建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：王春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡平，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐福强，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省。一审第三人：徐海军，男，1976年6月27日出生，汉族，住湖南省。一审第三人：戴卫东，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省。再审申请人湖南新浩建设有限公司(以下简称新浩建设公司）因与被申请人胡平、唐福强及一审第三人徐海军、戴卫东建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7644号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新浩建设公司申请再审请求：撤销一、二审判决，依法再审；判令驳回胡平、唐福强对申请人的全部诉讼请求。事实和理由：1.徐海军与胡平、唐福强签订的《宁乡远大蓝色港湾住宅小区一期园林施工绿化，苗木供货，栽植、养护协议》上加盖的湖南新浩建设有限公司宁乡分公司公章，系徐海军私刻，不产生法律效力，唐福强、胡平以工程施工为业，应有比一般人更高的注意义务，原审认定徐海军构成表见代理违背了客观事实；2.新浩建设公司不是合同相对方，原审判令其承担向胡平、唐福强直接支付工程款的义务与事实不符；3.《关于蓝色港湾工程款结算会议纪要》已经明确双方当事人均同意将新浩公司的应尽责任全部转移给戴卫东；4.胡平、唐福强主张37余万变更工程款，但未提交任何证据证明存在新增工程，原审认定的所谓签证单是徐海军以新浩建设公司名义向建设方申请变更时制作，并不是胡平、唐福强实际完成工程量，不能作为确定变更工程的依据；5.原审判决在唐福强、胡平主动放弃对主债务人追索的情形下，判令从债务人承担债务，属于适用法律错误；6.原审无视《宁乡远大蓝色港湾住宅小区一期园林施工绿化，苗木供货，栽植、养护协议》上所加盖公章为伪造、存在非法转包的情形而致使合同无效的情况，支持胡平、唐福强的违约金请求是错误的。胡平、唐福强提交答辩意见，称：1.徐海军挂靠新浩建设公司承包涉案工程，并以新浩建设公司的名义与答辩人签订了诉争合同，且新浩建设公司实际参与了结算、工程款的领取、发放等事务。原审认定徐海军系有权代理符合法律规定；2.会议纪要中无免除新浩建设公司付款责任的表述，新浩建设公司是作为鉴证人而非当事人签字；3.答辩人提供的由新浩建设公司制作并盖有公章的结算书中工程签证单、竣工结算终审定案表以及新浩建设公司向远大公司申请补办结算的报告、远大公司项目经理及施工员的书面证明均显示涉案工程存在新增工程量，且徐海军在一审中并未否定；4.涉案协议中约定了逾期违约金，原审判决按年利24％的标准符合法律规定；5.涉案合同的相对方是新浩建设公司，徐海军是项目经理，戴卫东是项目施工负责人。请求驳回新浩建设公司的再审申请。本院经审查认为：第一，徐海军系以新浩建设公司名义与胡平、唐福强签订园林施工绿化协议，胡平、唐福强作为相对方有理由相信协议上的印章系真实的。并且，从《关于蓝色港湾工程款结算会议纪要》的签订过程可知，新浩建设公司对此知情并实际参与了涉案工程，原审法院据此认为新浩建设公司系园林施工绿化协议的相对方，应承担支付工程款的义务并无不当。第二，上述会议纪要中未有免除新浩建设公司付款责任的表述，而新浩建设公司与徐海军之间并非主从债务关系，故其以债权人放弃对徐海军、戴卫东的追索主张不承担债务的理由不能成立。第三，胡平、唐福强提供的工程签证单、竣工结算终审定案表等证据显示涉案工程存在新增工程量，经一审法院委托鉴定新增工程量为371133.6元，新浩建设公司未对鉴定意见提出异议且已就上述新增部分与建设方进行了结算，故再审申请人主张涉案工程不存在新增工程与事实不符。第四、园林绿化协议中约定了逾期付款的违约金，该工程已经建设方验收，但新浩建设公司未依约付款，应该承担逾期付款的违约金，因协议中约定的违约金标准超过民间借贷合法利率，原审法院按年利率24%计算并无不当。综上，新浩建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南新浩建设有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  刘 颖二〇一九年九月十六日法官助理刘柳书记员石晓燕
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2098号原告：凌成虎，男，1998年6月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：花正鹏，男，1997年8月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告凌成虎诉被告花正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌成虎及其委托诉讼代理人王竞到庭参加诉讼，被告花正鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌成虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告花正鹏向原告支付借款12000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年12月31日前，被告多次向原告借款，经结算，被告向原告出具借条1张，载明借到原告12000元，约定2019年1月10日前归还。到期后，被告没有归还。后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。被告花正鹏未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告系同事关系，2018年12月31日前后几天，被告多次向原告借款，经结算，被告向原告出具借条1张，载明借到原告12000元，约定2019年1月10日前归还。原告提供的微信转账记录载明借给被告11036元。到期后，被告没有归还。后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告签名的借据1份、微信转账记录等证据佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告欠原告12000元有相关证据予以证明，虽然原告实际借给被告11036元，但双方进行了结算，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还12000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼系放弃自己诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告花正鹏于本判决生效后十日内归还原告凌成虎借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用合计700元，由被告花正鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××87）。审 判 员  胡 洋人民陪审员  戚三云人民陪审员  宋秀成二〇一九年九月三十日书 记 员  房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执814号 一、当事人基本情况 申请执行人：顾江，男，1984年1月11日生，住贵州省惠水县濛江街道办事处。公民身份号码：。 被执行人:贵州和元丰商业管理有限责任公司； 统一社会信用代码：； 住址：贵州省惠水县和平镇南门桥滨河路（好花红广场售楼部）。 法定代表人：袁林。 二、案件由来 申请人顾江与被执行人贵州和元丰商业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，贵州省惠水县劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲字{2019}6-1号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人贵州和元丰商业管理有限责任公司未按照法律文书履行，申请执行人顾江于2019年09月17日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人顾江申请被执行人贵州和元丰商业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人贵州和元丰商业管理有限责任公司已全部履行仲裁裁决书的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年九月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执357号之一 申请执行人云合九鼎资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****，组织机构代码:MA002GT14。 法定代表人张培清。 被执行人天马轴承集团股份有限公司，住所地杭州，住所地杭州石祥路**码:74506480X。 法定代表人傅淼。 云合九鼎资本管理有限公司与天马轴承集团股份有限公司合同纠纷一案，依据北京仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）京仲裁字第0241号裁决书，本院依法立案执行，执行标的为人民币1948895.37元及债务利息,执行费为人民币21889元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，并依法查封、评估被执行人持有的南京天马轴承有限公司股份，因申请执行人未在规定期限内缴纳评估费用而退回评估。截止到今日，被执行人天马轴承集团股份有限公司还欠债务1948895.37元及债务利息，被执行人天马轴承集团股份有限公司应继续履行该债务。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执357号一案的本次执行程序。 申请执行人云合九鼎资本管理有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人天马轴承集团股份有限公司有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员 宣 明 二〇一九年九月二十三日 书记员 吴郑娇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5134号原告：吴江，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住四川省达县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：江苏贝蒂尼家具科技有限公司，住所地江苏省阜宁。法定代表人：仇乃华，该公司总经理。被告：仇乃华，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：嵇建忠，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。原告吴江与被告江苏贝蒂尼家具科技有限公司、仇乃华、嵇建忠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告吴江于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江撤诉。案件受理费1746元，减半收取873元，由原告吴江负担。审判员  季加石二〇一九年九月二十八日书记员  王 曦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22691号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋晓东，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告蒋晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币8,148.67元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金5,881.73元、利息602.92元、滞纳金等其他费用1,664.02元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告蒋晓东自2016年1月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计8,148.67元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计6,988.65元(截止至2019年6月5日的欠款本金5,881.73元、利息602.92元、分期付款费用504元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币5,881.73元；二、被告蒋晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7476号原告：郑应辉，男，1988年11月6日生，汉族，个体工商户，户籍地福建省福清市，现住贵州省兴义市。被告：姚飞，男，1978年12月6日生，汉族，住兴义市。原告郑应辉与被告姚飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑应辉到庭参加诉讼。被告姚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑应辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠原告的货款伍万伍仟捌佰贰拾元整（55820元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告因修建普安房屋需要大量钢材，遂到原告经营的下五屯平桥落火坪钢材场地购买钢材。因系老客户关系，出于相互信任故才有赊欠现象发生。2017年11月15日，被告到原告钢材场地购买了88074元钢材，欠付货款55820元，后来原告因资金周转困难，于是多次向被告催讨此货款，被告总以各种理由与借口推脱，并拒绝付款。被告长期拖欠原告的货款行为已经严重的侵害了原告的合法权益，造成了原告的资金周转困难，为了维护原告的合法权益，依法向提起民事诉讼，请依法公正判决。姚飞未作答辩本院经审理认定的事实如下：2017年，姚飞因修建房屋向郑应辉购买钢材。2017年11月29日，经双方结算，姚飞共欠郑应辉货款55466元、运费354元，合计55820元。姚飞为此在欠付的货款清单上签名确认欠款金额。后经郑应辉多次催要，姚飞未进行给付。本院认为：买受人未支付价款的，出卖人有权要求其支付。本案郑应辉与姚飞之间的买卖关系，有郑应辉提供的由姚飞签字确认的销货清单予以证实，双方的买卖合同关系依法成立并有效。郑应辉履行了交付货物的义务，而姚飞经郑应辉催要后，未在合理期限内给付货款构成违约，应承担继续给付货款的义务。对尚欠的货款本金55820元，有双方结算确认的销货清单为证，故对郑应辉要求姚飞给付货款55820元的诉讼请求，本院予以支持。姚飞经本院传票传唤无下当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚飞于本判决生效之日起十日内给付郑应辉货款55820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由姚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛 玉二〇一九年九月四日法官助理  刘远鹏书 记 员  杨贞玮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13747号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：沈金河，住福建省厦门市湖里区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行沈金河信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人沈金河偿还33,646.65元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人沈金河邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人沈金河适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下沈金河相关财产信息，被执行人沈金河名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人沈金河名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人沈金河名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人沈金河有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人沈金河名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人沈金河仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人沈金河有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更481号罪犯李贤有，男，1975年8月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，户籍地永嘉县。现在永嘉县司法局碧莲司法所接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）浙杭刑初字第112号刑事判决，以被告人李贤有犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2010年6月21日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2013年5月15日以（2013）浙湖刑执字第2282号刑事裁定书，裁定对罪犯李贤有减去有期徒刑一年二个月；于2015年9月16日以（2015）浙湖刑执字第3264号刑事裁定书，裁定对罪犯李贤有准予减刑一年三个月；于2017年6月30日以（2017）浙05刑更1034号刑事裁定书，裁定对罪犯李贤有准予假释（已缴纳罚金20000元）。假释考验期自2017年6月30日起至2020年6月29日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第78号报请特赦建议书，对罪犯李贤有特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯李贤有被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市中级人民法院刑事判决书、执行通知书、李贤有的自述、浙江省湖州市中级人民法院刑事裁定书、假释告知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯李贤有符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李贤有予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十一日代书记员  厉铭莹