山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初258号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地：潞城市中华西大街**。法定代表人：吕飞，任董事长。委托诉讼代理人：赵晓波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹阳，男，该公司员工。被告：耿彩兰，女，汉族，1964年6月2日出生，住潞城市。委托诉讼代理人：孙喜斌，男，1972年3月14日出生，住山西省潞城市。特别授权。被告：潞城市翔麟商贸有限公司，住，住所地：山西省长治市潞城市潞华办史坊村/div>法定代表人：张进生。委托诉讼代理人：耿关富，男，汉族，1971年8月2日出生，住山西省潞城市:×××。特别授权。被告：张进生，男，汉族，1953年8月6日，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：耿关富，男，汉族，1971年8月2日出生，住山西省潞城市。特别授权。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（以下简称潞城农商行）与被告耿彩兰、潞城市翔麟商贸有限公司、张进生借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年8月12日进行第一次公开开庭审理，于2019年8月21日进行了第二次公开开庭审理。原告潞城农商行委托诉讼代理人赵晓波、曹阳，被告耿彩兰委托诉讼代理人孙喜斌，被告潞城市祥麟商贸有限公司委托诉讼代理人耿关富，同时作为被告张进生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潞城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告耿彩兰立即偿还原告贷款本金2180000元并按照贷款合同约定的利率支付原告贷款利息、逾期罚息、复利直至贷款清偿完毕之日；2、请求依法判令被告潞城市翔麟商贸有限公司、张进生对以上贷款承担连带还款责任；3、本案的保全费、诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告耿彩兰与原告签订《贷款合同》，向原告贷款218万元。约定贷款期限自2017年5月4日至2018年5月3日。贷款利率为年利率5.66%，按月结息；逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%；对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利、贷款逾期后不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告潞城市翔麟商贸有限公司与原告签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等及诉讼费等债权人实现债权的费用；担保期限为最后一笔债务履行期届满之日起二年；被告张进生向申请人出具承诺，承诺为该笔贷款提供连带担保责任。现该笔贷款已逾期，但被告未按约定还本付息。综上所述，原告认为合同一经签订对于合同双方就有了法律约束力，双方应严格遵守。现各被告违背合同约定，不履行还款义务，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告立即偿还原告贷款本金及利息，以维护原告合法权益，维护正常金融秩序。被告耿彩兰委托代理人答辩称原告所述是事实，但归还过一部分利息。被告潞城市翔麟商贸有限公司委托代理人答辩称原告所述是事实，其公司为该笔贷款提供了担保，对贷款合同担保合同、借款均未有异议。被告张进生委托代理人答辩称其个人未对该笔贷款提供担保，对其他无异议。原告为证明自己主张提供了以下证据：1、营业执照副本复印件一份、金融许可证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份。证明原告的主体资格。2、耿彩兰身份证复印件一份。证明耿彩兰为借款人及本案被告的主体资格合法。3、2017年5月4日×××贷款合同复印件一份（当庭出示原件）。证明被告耿彩兰于2017年5月4日与原告签订贷款合同，向原告贷款218万元，贷款合同约定贷款期限自2017年5月4日至2018年5月3日：贷款利率为年利率5.66%，按月结息；逾期贷款利息为在原贷款利率水平上加收30%；对贷款期限内不能按期支付的利息按约定利率计收复利、贷款逾期后不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。4、2017年5月4日借款借据复印件一份（当庭出示原件）。证明原告已于2017年5月4日向被告发放贷款，已履行了放款义务，被告已实际取得贷款。5、被告潞城市祥麟公司营业执照复印件及保证合同复印件各一份。证明被告潞城市祥麟商贸有限公司作为担保人及本案被告主体资格合法。证明祥麟公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，约定担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等及诉讼费等债权人实现债权的费用;担保期间为贷款合同项下的最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。6、被告张进生身份证复印件一份、法人代表承诺复印件一份。证明张进生同意对耿彩兰的该笔贷款承担连带担保责任。7、利息清单复印件一份。证明截止2019年7月21日，被告应予偿还贷款本金为218万元、利息239299.04元。耿彩兰利息情况说明一份，证明截止到2019年8月12日，耿彩兰尚欠利息249092.87元。8、合同签订影像资料单复印件一份（当庭出示原件）。被告耿彩兰对原告提供的1-8组证据均无异议。被告潞城市翔麟商贸有限公司对证据1-5、7无异议，对证据6有异议，认为个人不应承担担保责任，其是以法人的名义担保的，承诺担保期限为12个月，是否已过诉讼时效。对证据8，认为原告提供的都是贷前审查资料，是前期调查资料，是否承担担保责任以借据为准。被告张进生与潞城市翔麟商贸有限公司的质证意见一致。各被告均未提供证据。根据当事人陈述、庭审质证、认证，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告耿彩兰与原告签订合同编号为×××的《贷款合同》一份，向原告贷款218万元，约定贷款期限自2017年5月4日至2018年5月3日；贷款利率为年利率5.66%，按月结息；逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%；对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利、贷款逾期后不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。2017年5月4日被告潞城市翔麟商贸有限公司与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等及诉讼费等债权人实现债权的费用；担保期限为主债务履行期届满之日起两年。2017年4月20日，被告张进生（任潞城市翔麟商贸有限公司法定代表人）向原告出具法人代表承诺，承诺其公司愿为耿彩兰的贷款做担保，期限12个月，如该笔贷款到期不归还，其愿承担连带责任，承担一切经济和法律责任。2017年5月4日原告向被告发放贷款218万元。截止2019年8月12日被告应予偿还的贷款本金为218万元，尚欠利息249092.87元。本院认为，原告与被告耿彩兰签订的《贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。《贷款合同》签订后，原告依约发放了贷款，被告耿彩兰未按时还款，已构成违约，原告请求被告偿还贷款本金、利息、逾期罚息、复利符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。被告潞城市翔麟商贸有限公司与原告签订的《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。现被告耿彩兰未按时还款，原告请求被告潞城市翔麟商贸有限公司承担连带还款责任，本院予以支持。关于张进生个人是否应当承担连带担保责任，张进生在《法人代表承诺》中表示“我和我公司愿承担连带担保责任”，在出具《法人代表承诺》书的时候，其具有双重身份，其既是潞城市翔麟商贸有限公司的法定代表人，也是一个自然人，其个人愿意承担连带担保责任的意思表示是明确的，故该承诺应予认可。但由于该承诺系在《法人代表承诺》中做出，故其“承担连带担保责任”的表示具有从属性，从属于公司承担的责任。在本案中，公司承担的系保证担保责任，故可认定张进生个人承担的亦是保证担保责任，及连带责任保证。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告认为，《法人代表承诺书》、合同签订影像资料单这两份证据是保证合同的一部分，因为保证合同有约定保证期间为两年，所以认为张进生的保证也应适用两年的保证期间。本院认为，该《保证合同》系潞城市翔麟商贸有限公司与原告签订，张进生在合同上签字系代表公司行为，根据合同的相对性，该合同不能约束作为自然人的张进生。张进生承担担保责任的依据是《法人代表承诺》，而并非《保证合同》，故《保证合同》中关于保证期间两年的约定不能约束自然人张进生。在《法人代表承诺》中，并未明确自然人张进生的保证期间，故应认定为六个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原告在借款合同到期后六个月内，未要求被告张进生承担担保责任，故应免除张进生的保证责任。故对原告要求张进生承担连带还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告耿彩兰于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金2180000元并按照《贷款合同》约定的利率支付原告贷款利息、逾期罚息、复利直至贷款清偿完毕之日；二、被告潞城市翔麟商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。潞城市翔麟商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告耿彩兰追偿。三、驳回原告山西潞城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元，减半收取计12120元，由被告耿彩兰、潞城市翔麟商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔龚庆 二〇一九年九月十二日书记员 郗鹏艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。