湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1596号原告：黎千慧，女，1987年11月19日出生，土家族，中专文化，湖北农村商业银行股份有限公司北佳支行保安员，户籍地：湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。被告：张定顺，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。原告黎千慧与被告张定顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎千慧、被告张定顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黎千慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款200000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月3日，债务人张定顺向我借款200000元，被告当场写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。张定顺辩称，对原告所述的200000元的欠条我有异议。第一、原告凭什么理由跟我借200000元；第二、借200000元到底是原告无偿的提供给我，还是做一种投资理财的方式；第三、原告和我的借贷关系前后有三、四年；第四、如果我什么都没有，原告能不能给我借200000元；第五、我每年按投资分红的形式给原告兑现了分红，只是原告给我的投资是以民间借贷方式投资的。在我心中与原告的关系是一种投资理财的方式，所以原告以民间借贷起诉我是不合理的。2014年9月原告给我借款100000元，该笔每年都按照20000元的利息给原告进行分红兑现了，于是该笔借款累计到2017年9月7日，我给原告出具了120000元的借条一张（本金100000元加上利息20000元）。还有一笔资金是我于2017年9月3日向章仕霞（原告的妹妹）借款100000元，利息按照20000元计算，我给章仕霞出具了120000元的借条一份。原告所起诉的200000元，是在2018年将前面两张条子经过结算共欠原告本息240000元，减去了原告在我的砂厂拖了70467.2元的砂石料，我又同意给原告支付30000元的行息，于是就给原告出具了200000元的借条一份。我上述的都是原告本人跟我直接沟通的，虽然每次都是给原告出具的借据，但是实际上原告给我的借款是一种投资，并且原告于2019年9月5日早上8点把我的厂子上的铲车开走了，给我造成了两天的损失，当时有公安机关的处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎千慧与张定顺系邻居关系。张定顺因经营砂石料场需要流动资金，便向黎千慧借款。2016年9月3日，黎千慧通过张定顺所持的pos机，给张定顺刷卡支付借款99998元（刷卡2次，每次49999元），该借款系黎千慧的妹妹章仕霞委托黎千慧借给张定顺，双方约定利息20000元，还款时间为2017年9月3日，同日，张定顺给章仕霞出具借条一份。2017年9月3日，张定顺给章仕霞支付利息20000元，同时在当日重新立下借条一份，借条载明：“今借到章仕霞现金壹拾贰万元整，￥120000.00元，此款无其他费用，2018年9月3日归还此款，借款人：张定顺。”2016年9月7日，黎千慧通过张定顺所持的pos机，给张定顺刷卡支付借款99998元（刷卡2次，每次49999元），双方约定利息20000元，还款时间为2017年9月7日，同日，张定顺给黎千慧出具借条一份。2017年9月7日，张定顺给黎千慧支付利息20000元，同时在当日重新立下借条一份，借条载明：“今借到黎千慧现金壹拾贰万元整，￥120000.00元，此款无其他费用，2018年9月3日归还此款，借款人：张定顺。”2017年9月至今，张定顺未按约给黎千慧、章仕霞偿还本息。其间，黎千慧丈夫谢作山在张定顺砂石料场拖砂石料若干，经过结算共计下欠砂石料款70467.2元。2018年9月3日，经黎千慧、张定顺双方重新结算，张定顺共欠黎千慧、章仕霞借款本金199996元，利息40000元，谢作山所欠的砂石料款先抵扣利息40000元，后抵扣借款本金30467.2元，故张定顺下欠黎千慧、章仕霞借款本金169528.8元。经协商，张定顺自愿负担黎千慧、章仕霞2018年9月3日-2019年9月3日期间的利息30000元。因黎千慧受章仕霞委托全权办理与张定顺的借款事宜。故，2018年9月3日，张定顺仅给黎千慧出具了200000元的借条一份，载明：“今借到黎千慧现金贰拾万元整，￥200000.00元，此款无其他费用，2019年9月3日需要归还此款，借款人：张定顺。”同时，2017年9月3日、9月7日出具的借条作废。借款到期后，经黎千慧多次催收未果，黎千慧遂向本院提起上述诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告黎千慧与被告张定顺之间虽没有签订借款合同，但是张定顺给黎千慧出具了借条，黎千慧履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，原告黎千慧的债权应当受到法律的保护。被告张定顺未按约定偿还借款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。2016年张定顺向黎千慧借款时，黎千慧给张定顺支付了199996元的借款，双方实际借款本金为199996元。在庭审过程中，黎千慧主张谢作山所欠的材料款70467.2元，先抵扣张定顺应付的40000元利息，下余30467.2元再抵减借款本金，张定顺予以认可，故本院认定张定顺下欠黎千慧借款本金169528.8元。庭审中，原、被告双方均认可2018年9月3日所出具的借条中包含利息30000元，经计算，年利率为17.69%，没有超过24%。本院认为，双方约定的利息不违反法律法规规定，本院予以认可。关于原告主体的认定问题，因双方在2018年9月3日结算时，张定顺出具的借条仅载明出借人“黎千慧”，章仕霞自此不再属于出借人，本院因此认定原告仅为黎千慧一人。关于张定顺主张双方不是民间借贷关系而属于个人合伙关系的辩解意见，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。张定顺未就双方系个人合伙关系提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对于张定顺的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张定顺偿还原告黎千慧借款本息合计199528.8元（其中：本金169528.8元、利息30000元），限本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告黎千慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（已预交），由黎千慧负担5元，张定顺负担2145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 平二〇一九年九月二十八日书记员 周小琴附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。