wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：陆冠志，男，壮族，1977年4月15日出生,住广西上思县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆冠志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行在其网站上公告的分期付款业务相关规定对分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金29975.42元、利息3506.59元、分期付款手续费4745.87元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年6月13日的信用卡透支本金29975.42元、利息3506.59元、分期付款手续费4745.87元，及自2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述：原告在2016年5月11日向被告发放信用卡，信用额度为人民币30000元。原告在2016年5月31日经被告申请为其开通金额为14500元账单转分期付款业务，共分为24期，手续费按期支付，费率为0.8%。原告在2017年4月6日经被告申请为其开通金额为12700元账单转分期付款业务，共分为24期，手续费按期支付，费率为0.8%。原告在2017年10月24日经被告申请为其开通金额为8363.49元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%。原告在2017年12月22日经被告申请为其开通金额为5290.82元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%。原告在2018年1月31日经被告申请为其开通金额为7210元账单转分期付款业务，共分为12期，手续费按期支付，费率为0.75%。上述费用在开通后已支付部分，余额4745.87元尚未支付，在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆冠志应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29975.42元；二、被告陆冠志应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为3506.59元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告陆冠志应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费4745.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，由被告陆冠志负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇一九年九月二十六日书记员  谭韵瑜江一品
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40200号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：牛文斌，男，1974年7月22日出生，汉族，住山西省忻州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告牛文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告牛文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告牛文斌归还原告借款本金22,368.12元，支付原告逾期利息724.64元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告牛文斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告牛文斌向原告贷款62,000元，用于购买忻州市永明汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BRXHN244395)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告牛文斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告牛文斌自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告牛文斌构成违约，截止至2019年8月5日，被告牛文斌尚欠原告贷款本金22,368.12元，逾期利息724.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告牛文斌在签字表中注明的居住地址为山西省忻州市忻府区南关大路东圪洞23号5。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金22,368.12元、逾期利息995.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告牛文斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告牛文斌支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告牛文斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告牛文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,368.12元，支付至2019年9月8日止的逾期利息995.68元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告牛文斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告牛文斌协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BRXHN244395)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告牛文斌继续清偿。案件受理费384.10元，减半收取计192.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢109号 申请执行人：陈旭嘉,男，汉族，1989年03月15日出生，住址：广东省汕头市潮阳区金灶镇。 被执行人：曾振华，男，汉族，1951年5月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：刁迎辉，男，汉族，1954年6月8日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：何慧芬，女，汉族，1965年3月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：曾宇，男，汉族，1978年5月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈旭嘉申请执行被执行人曾振华、刁迎辉 、曾宇、何慧芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1492号民事判决书已发生法律效力。依上述文书确定，被执行人刁迎辉应向申请执行人陈旭嘉偿还借款100万元，并支付利息（利息按照月利率2%，以借款100万元为基数，自2013年10月30日起计至本息清偿之日止；如月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按照同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费19600元、支付执行费12716元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，经查，因被执行人刁迎辉主体身份信息不明，且被执行人刁迎辉的房产已被其他案件首先查封且无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待身份信息核实清楚后再恢复执行。 本院认为，因被执行人刁迎辉主体身份信息不明，且被执行人刁迎辉的房产已被其他案件首先查封且无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人具备执行条件时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年九月二十三日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执319号之三 申请执行人：德阳市农村商业银行有限公司,住所地:德阳市庐山南路一段**,统一社会信用代码:9151060068419513N。 法定代表人:张文斌,该公司董事长。 委托代理人：阳运斌，该公司员工。 被执行人：马荀，男，汉族，1964年5月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘繁，女，汉族，1966年9月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李昌兴，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王小红，女，汉族，1968年9月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘鑫龙，男，汉族，1988年11月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳农村商业银行股份有限公司与马荀、刘繁、李昌兴、王小红、刘鑫龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人德阳农村商业银行股份有限公司于2019年2月28日向本院申请执行。 本案执行标的为315270元，申请人已受偿金额为95469.4元。本院对被执行人马荀、刘繁、李昌兴、王小红、刘鑫龙的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行人刘鑫龙名下位于德阳市区房屋一套，但该房屋暂不具备处置条件。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年九月二十四日 书记员  覃 勇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申3084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈铁刚，男，1965年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，湖南君见律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈米花，女，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：郑和丁，陈米花之夫。委托诉讼代理人：阳征水，湖南中楚律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：刘云芝，女，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人陈铁刚因与被申请人陈米花及一审被告、二审被上诉人刘云芝健康权纠纷一案，陈铁刚不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈铁刚申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，即原审证据不能证明本案申请人陈铁刚对被申请人陈米花实施过构成侵权的行为，申请人在本案中依法不应承担侵权责任，原审认定炸伤陈米花的爆竹系陈铁刚所丢弃的证据不足，既不能确定唯一性，也无法排除合理怀疑；2、原审认定“陈米花一家经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇”的主要证据系伪造，陈米花的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民人均可支配收入和消费支出计算；3、原审判决适用法律错误且遗漏了必要的诉讼参与人，原判决认定陈铁钢对陈米花被炸伤的损害后果承担与刘庆其同等责任，属适用法律错误。请求依法再审本案。本院经审查认为：陈铁刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年九月二十三日法官助理李雪梅书记员谢倩云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保338号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。被执行人翟某某。本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与翟某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十四日书记员  王阿娉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王幼平，女，1992年2月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王幼平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王幼平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币30,334.97元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金20,595.02元、利息1,602.81元、分期付款费用2,427.58元、违约金5,709.56元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王幼平自2017年2月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计30,334.97元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款费用、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王幼平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币20,595.02元；二、被告王幼平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.37元，减半收取计279.19元，由被告王幼平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0303执1738号 鲁全贵： 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3035号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一九年九月二十六日 联系人：王公尔 值班电话：0552-371**** 账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院 账户号码：806000120111******** 开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3072号罪犯梁榆明，男，1986年2月5日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月13日作出(2015)穗云法刑初字第2270号刑事判决，以被告人梁榆明犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁榆明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2165号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁榆明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁榆明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1663分；2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁榆明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁榆明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2001号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东华帘集团有限公司，住，住所地广饶县稻庄镇西水村/div>法定代表人：李洪建，该公司总经理。被执行人山东贝斯特化工有限公司，住，住所地广饶县经济开发区/div>法定代表人:张相忠。被执行人李洪建，男，1962年11月25日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与山东华帘集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李洪建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日申请撤回执行申请，经审查，山东广饶农村商业银行股份有限公司的撤回申请符合终结本案执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523执2001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  张东亮二〇一九年九月二十日书记员  尹梦飞
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执843号之三申请执行人王殿池，男，汉族，住所地大名县。被执行人高元甫，男，住所地大名县。被执行人刘爱芹，女，住所地大名。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人高元甫、刘爱芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高元甫、刘爱芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高元甫、刘爱芹银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年九月十六日书记员  栗英恒
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执239号 申请人：杨春戬，男，1964年9月7日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：杨威，男，1977年8月27日出生，满族，林业公安，住清原满族自治县。 被执行人：吴革，男，1977年8月27日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：牟旭峰，男，1979年3月12日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 申请人杨春戬与杨威、吴革、牟旭峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月28日立案执行，申请执行标的715,306.98元、执行费9553.07元，共计724860.05元。 2019年3月7日，本院向被执行人杨威、吴革、牟旭峰送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人名下的房产及车库已被查封，申请执行人不要求进行拍卖，也不要求拘留被执行人，被执行人没有其它可供执行的财产 2019年9月23日本院依法将被执行人杨威、吴革、牟旭峰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年3月1日、2019年9月11日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行杨威、吴革、牟旭峰有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人杨春戬表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  刁 妍 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋宁宁
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初699号之一   原告：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。   法定代表人：周巍，总经理。   委托诉讼代理人：王锦辉，山西晋申律师事务所律师。   被告：文雷鹏，男，1985年5月23日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   被告：段文博，男，1980年8月11日出生，汉族。住址：山西省洪洞县。   被告：王永辉，男，1980年10月15日出生，汉族。住址：山西省临汾市。   被告：临汾市万锦达物流有限公司。住所地。住所地：山西省临汾市尧都区屯里镇西张堡村村口iv>   法定代表人：高荣，公司负责人。   原告民生金融租赁股份有限公司与被告文雷鹏、段文博、王永辉、临汾市万锦达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2019年9月27日以被告王永辉已死亡为由，向本院申请撤回对被告王永辉的起诉。   本院认为，被告王永辉已于2018年4月8日因道路交通事故死亡，作为诉讼主体已不存在。原告民生金融租赁股份有限公司申请撤回对被告王永辉的起诉，符合法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回对被告王永辉的起诉。   审 判 长 吴王杰   审 判 员 王世科   人民陪审员 陈春虎     二〇一九年九月二十七日   书 记 员 王 璐
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4623号 原告：林勇，男，1996年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林勇与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林勇向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向林勇支付自2017年8月31日起至2018年8月30日止共计364天的逾期交房违约金35173元。事实和理由：2016年4月21日，林勇与长福公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定林勇向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX室商品房，总价款966305元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2018年8月30日才向林勇发出《入伙通知书》，通知林勇交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认林勇在本案中所主张的事实，但认为，违约金应自2017年9月1日计至2018年8月28日，且计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，林勇主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求法院依法合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认林勇在本案中主张的事实，故对林勇主张的事实予以确认。林勇与长福公司签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同(预售)》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司通知林勇于2018年8月30日起交房，故本案违约金应自2017年9月1日起计至2018年8月29日止，共363天；林勇诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向林勇支付的逾期交房违约金为966305元×363日×0.01%计35076元，对林勇超过上述部分的诉请，不予支持。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林勇支付逾期交房违约金35076元； 二、驳回林勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取计343.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年九月六日 书记员 林晓平
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终503号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘望华，男，1998年2月26日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地福建省武平县，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年2月28日被福建省龙岩市中城派出所民警抓获，送至龙岩市看守所看押，同年3月6日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年3月22日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）钟建明，男，2000年4月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地福建省龙岩市武平县，住武平县。因犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日被福建省龙岩市武平县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年2月24日向福建省武平县公安局十方派出所投案，临时羁押于武平县看守所，同年3月6日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年3月22日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人刘望华、钟建明犯诈骗罪一案，于二○一九年七月九日作出（2019）豫1528刑初250号刑事判决。刘望华、钟建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年7月份，被告人刘望华通过其朋友赖斌耀（另案处理）介绍认识被告人钟建明后，遂注册一个QQ号，加被告人钟建明为好友。被告人钟建明明知被告人刘望华等人实施诈骗活动，将其朋友陈伟峰（另案处理）提供的微信收付款二维码，按照被告人刘望华的要求，编辑成“财务1”、“财务2”之类的名称后，通过QQ号发给被告人刘望华。2018年8月2日，被告人刘望华通过QQ号把陈伟峰的微信收付款二维码提供给上家用来实施诈骗活动。当日，陈伟峰的微信收付款二维码共收取被害人现金104897元。之后，被告人钟建明让陈伟峰把该款提现到微信所绑定的银行卡中，通过ATM机提取现金，交给被告人钟建明，被告人钟建明又把提取的现金交给了被告人刘望华。2018年9月3日，被告人钟建明又把其朋友钟坤鸿（另案处理）的微信收付款二维码，用同样的方法提供给被告人刘望华，被告人刘望华又提供给上家用来实施诈骗活动。当日，钟坤鸿的微信收付款二维码共收取被害人现金279557.32元。之后被告人钟建明让钟坤鸿把该款提现到微信所绑定的银行卡中，通过ATM机提取现金，交给了被告人钟建明。上述事实，原审采用的证据有：1.书证：立案决定书、受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、在逃信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、陈伟峰微信账号主体、陈伟峰微信交易明细；2.同案人陈伟峰、钟坤鸿、赖斌耀、陈青云的供述；3.被害人李某、庄某的陈述；4.被告人刘望华、钟建明的供述与辩解；5.辨认笔录等证据证实。原审认为，被告人刘望华、钟建明伙同他人，利用陈伟峰、钟坤鸿提供的微信账户实施诈骗活动，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，二人属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，判决：（一）、被告人刘望华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币40000元。（二）、被告人钟建明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币40000元。（三）、依法追缴被告人刘望华、钟建明违法所得人民币384454.32元，发还被害人。上诉人刘望华、钟建明上诉称：原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人刘望华、钟建明上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审量刑时已考虑到刘望华到案后能如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，钟建明主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首等从轻处罚情节，已对二人从轻处罚，故二人的上诉理由均不成立。本院认为，上诉人刘望华、钟建明伙同他人，利用陈伟峰、钟坤鸿提供的微信账户实施诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘望华、钟建明的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年九月十二日书记员  李欣烨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申77号再审申请人（原审被告）：郭天军，男，汉族，1969年6月14日出生，户籍地新疆石河子市。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪桂云，河南仟铄律师事务所实习律师。被申请人(原审原告)：张红艳，女，汉族，1976年7月25日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人郭天军与被申请人张红艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）二七民二初字第1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，郭天军于2019年9月29日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为:郭天军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭天军撤回再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年九月二十九日书记员  李 茜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13210号原告：深圳市启辉电子玻璃有限公司,住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区联合大厦603，统一社会信用代码为914403005763732134。法定代表人：舒伟静，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒红梅，该公司员工。被告：东莞市新辰光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区新风路****，统一社会信用代码为91441900MA4X1DAT6C。法定代表人：廖林祥。原告深圳市启辉电子玻璃有限公司（以下简称“启辉公司”）与被告东莞市新辰光电科技有限公司（以下简称“新辰公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启辉公司的委托诉讼代理人舒红梅到庭参加诉讼。被告新辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款27187.28元及违约金（以27187.28为基数，按每日5%的标准自起诉之日起计至货款付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告长期有业务往来。2018年12月13日，原告向被告供应价值50187.28元的货物。2019年1月4日，被告向原告支付货款23000元。截至起诉之日，被告尚欠原告27187.28元货款未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新辰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告应被告要求向被告供应玻璃产品，货款合计50187.28元。原告提供的送货单显示，验收即付清货款，逾期按月息3%收取滞纳金。原告称，双方约定货到15天内付款，逾期按5%每日支付违约金，并提供了对账单予以证明。原告称，被告在收货后仅支付了原告货款23000元，余款27187.28元至今未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告主张被告拖欠其货款27187.28元，有送货单为证。送货单显示双方交易金额为50187.28元，被告未举证证明其已支付案涉货款，原告自认被告已向其支付23000元，对被告有利，本院予以采信。根据送货单约定，被告在收到货物后即需支付货款，无论是按照送货单约定还是按照原告陈述的付款期限，案涉付款期限均早已届满，故原告要求被告支付货款27187.28元及违约金合法有据，本院予以支持。关于违约金标准，送货单约定按月息3%收取，原告则主张按每日5%计算，并提供对账单予以证明，但该对账单无被告签名盖章确认，本院不予采纳。根据案情及基于公平原则，本院酌定逾期付款违约金参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的最高标准年利率24%的标准，自起诉之日即2019年7月1日起计至货款全部付清之日止。对于超出此范围的诉求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市新辰光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市启辉电子玻璃有限公司支付货款27187.28元及逾期付款违约金（以27187.28元为本金，按照年利率24%的标准自起诉之日即2019年7月1日起计算至货款全部付清之日止）；二、驳回原告深圳市启辉电子玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），由被告东莞市新辰光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年九月十六日书记员  张淑娴
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终196号上诉人（原审原告）邬萍萍，女，1986年12月20日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市许村镇人民政府，住所地海宁市许村镇人民大道**。法定代表人朱燕刚，镇长。委托诉讼代理人柯盛华，陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海宁市人民政府，住所，住所地海宁市海州西路**div>法定代表人曹国良，市长。委托诉讼代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人海宁市许村镇胜利村村民委员会，住所地海，住所地海宁市许村镇胜利村幸福组v>法定代表人周柏松，主任。上诉人邬萍萍因不履行法定职责及行政复议一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，邬萍萍提起诉讼的事由，系认为海宁市许村镇人民政府（以下简称许村镇政府）未履行督办村委会办理分户手续的法定职责，故许村镇政府是否具有相应的法定职责系本案的首要审查事项。首先，海宁市许村镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）是否具有办理分户手续的法定职责。邬萍萍要求许村镇政府履行法定职责而提交的《督办申请书》中认为，胜利村委会未对《分户申请书》答复，违反了《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称《户口登记条例》）的有关规定，且在复议听证中明确分户是申请宅基地的前提条件，可见邬萍萍要求办理分户手续系指进行户口分立户。根据《户口登记条例》第三条规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”显然村委会不具有户口分户的法定职责。其次，关于许村镇政府是否具有督办村级组织履行法定义务的职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。该条规定中镇政府责令村级组织履行法定义务的前提是村民委员会未履行法律、法规规定的职责。如前所述，邬萍萍要求许村镇政府督办村委会履行的义务，并非村委会的法定职责，故许村镇政府亦不具有相应的法定职责。许村镇政府对邬萍萍的督办申请未予答复，实质对其权利义务不产生实际影响。邬萍萍主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，依法不符合提起诉讼条件。因邬萍萍请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为不符合立案条件，复议机关海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）作出维持决定的，依法应一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回邬萍萍的起诉。上诉人邬萍萍上诉称，一、原审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。1.原审实际已从实体审查案涉行为与上诉人之间的利害关系，却以不对上诉人产生实际影响为由裁定驳回起诉，违反法律规定。2.原审未开庭、未充分听取上诉人的意见，从实体上审查了上诉人与案涉行为的实体利害关系后从程序上驳回起诉，显然违反法律规定。二、上诉人依法向被上诉人许村镇政府督促村委会履行义务，保障自身权利，许村镇政府应当依照法律规定在期限内答复履行职责，原审未对此进行审查，属认定事实不清。1.村委会拒不对上诉人的分户申请依法进行处理，属于侵犯村民权利的情形，违反《村委会组织法》等法律的禁止性规定，属于许村镇政府应当履行督促义务的情形。2.上诉人是依照规定及指示向村委会申请分户，符合申请分户的规定，村委会如觉得非其职责也应告知；同理，许村镇政府对于上诉人的申请未作任何答复，显然属于行政不作为。三、海宁市政府无证据支持其程序的合法性，应当承担程序违法的不利后果。故请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人许村镇政府辩称，一、根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。就本案而言，《户口登记条例》第三条明确规定“户口登记工作，由各级公安机关主管”，其余行政法规、地方性法、地方性法规均未对村委会在户口分户中的义务或职责作出规定会不具有户口分户的法定职责。上诉人申请胜利村委会进行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。鉴于此，本案不具备被上诉人依法责令胜利村委会改正的事实基础。上诉人主张被上诉人未履行法定职责缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合起诉条件。二、提起履职之诉，上诉人是否具有请求权基础、被上诉人是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律规定非常明确的情况下，亦可以径行裁定驳回起诉，没有必要仅仅因“拒绝”或“不予答复”一个没有实体法上请求权基础的申请而使明显不具有法定职责的行政机关卷入诉讼中。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人海宁市政府辩称，根据《户口登记条例》的相关规定，户口登记管理工作属于公安机关的法定职责范围，现行法律、法规并未对村委会在村民分户登记中的义务或职责作出规定。因此，上诉人申请胜利村委会径行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。上诉人要求许村镇政府督办胜利村委会履行的义务，并非胜利村委会的法定职责，胜利村委会也不具有相应的法定职责。对上诉人的督办申请，许村镇政府不予答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，其提起的行政诉讼不符合起诉条件。鉴于被上诉人作为复议机关作出了维持决定，依法应一并驳回上诉人对请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为和复议决定的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人胜利村委会未在规定期限内提交书面陈述意见。本院认为，本案系因上诉人邬萍萍认为被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会办理分户手续的法定职责并不服被上诉人海宁市政府行政复议决定而引发的诉讼。根据《户口登记条例》第三条第一款规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”而责任主体的法定义务或法定职责必须是法律、法规明确规定。根据《村委会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”规定，本案原审第三人胜利村委会是否具有为上诉人办理分户的法定义务，法律没有规定。故而，上诉人诉称的被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会履行法定义务的职责，也缺乏法律依据。因此，上诉人起诉指向的许村镇政府的行政不作为行为，不符合行政诉讼的受案范围，当然也不符合行政复议的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   土   根审判员 许艳华审判员孙军二〇一九年九月二日书记员 孔   成   捷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初191号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人彭新苍，男，1968年10月02日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，现住宝鸡市陈仓区县，2019年6月7日因涉嫌过失致人死亡罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月19日被依法取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）184号起诉书指控被告人彭新苍犯过失致人死亡罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈梅依法出庭支持公诉，被告人彭新苍到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控,被告人彭新苍于2019年6月7日13时许，驾驶陕03212**号收割机，受雇在宝鸡市金台区XX镇XX村XX组被害人郑某某家中麦地收割麦子时，未仔细观察，在倒车时将收割机后方的郑某某撞倒，致其头部受伤，后送医院救治，郑某某于当日15时10分许死亡。经鉴定，郑某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡，在侦查阶段，双方达成民事赔偿协议并已履行。应当以过失致人死亡罪追究被告人彭新苍的刑事责任，其具有坦白情节，建议判处三年以下有期徒刑。提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认及辨认笔录等。 被告人彭新苍当庭对指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明,2019年6月7日13时许，被告人彭新苍受被害人郑某某雇佣，驾驶陕03212**号收割机在宝鸡市金台区金河镇宝陵村同心一组为郑某某家收割麦子。在收割机作业过程中，彭新苍未尽到注意义务，倒车时将站在收割机后方的郑某某撞倒碾压，致其头部受伤。被告人彭新苍即与郑某某家属将郑某某送医院救治，当日15时10分许，被害人郑某某经抢救无效死亡。经鉴定，郑某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。 另查，案发后，证人马某甲电话报警，侦查人员在宝鸡市中医医院将被告人彭新苍抓获。 再查，被告人彭新苍与被害人郑某某家属达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人郑某某家属的谅解。 上述事实，被告人彭新苍在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍信息表、扣押决定书及清单、照片、拖拉机驾驶证、联合收割机行驶证、无犯罪记录证明书、宝鸡市120电话受理记录单、宝鸡市中医医院院前急救登记表及门诊病历、居民死亡医学证明书、户口注销证明、协议书、谅解书、收条，宝鸡市金台区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录，证人马某甲、马某乙、马某丙、王某某、赵某某、窦某某的证言，被告人彭新苍的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭新苍驾驶收割机作业时疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人彭新苍所犯罪名成立，应依法惩处。其在案发后明知其他人报警，仍积极参与将被害人送医救治，侦查机关抓捕时无抗拒抓捕行为，到案后如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人彭新苍能够积极对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭新苍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人彭新苍犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文波 二〇一九年九月二十四日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初262号原告：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。委托诉讼代理人：田宝军，男，内蒙古阿龙山林业局北龙公司经理。被告：信志财，男，1953年2月18日出生，汉族，阿龙山林业局劳服资产办公室退休职工，住内蒙古自治区根河市。原告内蒙古阿龙山林业局与被告信志财不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告内蒙古阿龙山林业局于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古阿龙山林业局负担。审判长  史春祥审判员  闫克军审判员  马世磊二〇一九年九月二十三日书记员  夏天佑
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1634号王付山、李继亮、李阳、李庆河、毛桂菊、毛桂芹、黄士勇、毛增建：本院立案执行的王付山申请执行李继亮、李阳、李庆河、毛桂菊、毛桂芹、黄士勇、毛增建借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初918号民事判决书，被执行人李继亮、李阳、李庆河、毛桂菊、毛桂芹、黄士勇、毛增建应偿还申请人借款50000元及利息、案件受理费1175元、公告费560元、执行费676元。因2019年9月23日双方当事人已协商处理完毕，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十三日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4113号 申请执行人：陈光玉，男，1961年5月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区恩阳镇文昌阁路。 被执行人：符海专，男，1984年1月7日出生，汉族，住海口市龙华区坡博村。 本院在执行申请执行人陈光玉与被执行人符海专房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执4113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年九月四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保145号 卯云奎、张明成： 卯云奎与张明成借款合同纠纷一案，申请人卯云奎向我院提供其在甘肃省农村信用社xxxxxxxxxx的账户中等值存款600000元做担保，请求解冻其xxxxxxxxxx账户。2019年9月24日，我院将卯云奎名下甘肃省农村信用社xxxxxxxxxxxxx的账户中等值存款600000元冻结，并对xxxxxxxxxxx账户予以解冻，该案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内01刑终206号   原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。   上诉人（原审被告人）卢军，男，户籍地内蒙古呼和浩特市托克托县，初中文化，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年3月5日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。   呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人卢军犯危险驾驶罪一案，于2019年7月3日作出（2019）内0104刑初219号刑事判决。原审被告人卢军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。   原审判决认定，2019年2月21日22时37分许，被告人卢军无证酒后驾驶×××黑色大众牌小型轿车沿东二环快速路行驶至××区时，被执勤民警查获。经检验，被告人卢军血液酒精含量为每百毫升142.07mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   原审法院认为，被告人卢军目无法纪，无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人卢军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。   宣判后，原审被告人卢军不服，以原审法院量刑过重，罚金过多为由，提出上诉。   本院经审理查明的事实与原审法院一致。   认定上述犯罪事实的证据有：被告人的供述，呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,扣押清单，常住人口基本信息，血液酒精含量检验报告等。   上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。   本院认为，上诉人卢军违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。呼和浩特市玉泉区人民法院根据上诉人卢军的犯罪性质，情节及社会危害程度作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓宏   审判员 刘 磊   审判员 杨光宇     二〇一九年九月十九日   书记员 王玉龙   附:相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更424号罪犯周存亮，男，1976年4月22日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省滨州市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）滨中刑初字第46号刑事判决，以被告人周存亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院以（2001）鲁刑二终字第123号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年10月17日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯周存亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周存亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周存亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周存亮确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯周存亮系累犯，且犯抢劫罪，被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周存亮减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初949号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人吴礼兵，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被取保候审，经本院决定，于2019年9月27日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)921号起诉书指控被告人吴礼兵犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人吴礼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日20时许，被告人吴礼兵在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇埤城务本路由北向南行驶，行至该道路“念云”超市附近路段处，因殷某某承建的道路施工未设置警示标志，吴礼兵操作不当自己摔倒，造成吴礼兵受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吴礼兵血液中乙醇含量为221mg/100ml。经认定，被告人吴礼兵负事故主要责任。被告人吴礼兵归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人吴礼兵醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时认为其具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人朱某某、张某等人的证言，被告人吴礼兵的供述，案件侦破经过，道路交通事故现场图，血样提取登记表，物证检验报告、事故责任认定书等证据。 被告人吴礼兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴礼兵与对方就赔偿问题达成协议，该事实有被告人吴礼兵的供述、协议书等证据予以证实。 本院认为，被告人吴礼兵的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴礼兵归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。该案民事赔偿已解决，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人吴礼兵具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴礼兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23732号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：代鹏深，男，1996年12月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告代鹏深民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171122101001518739）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1150元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月22日向被告名下约定账户转账支付973.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金973.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金973.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代鹏深向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还973.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代鹏深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保296号申请人：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路**。法定代表人：曽莉梅，该公司总经理。委托代理人：高CHEN，该公司员工。被申请人：上海胤林国际物流有限公司。住。住所地：上海市虹口区广中路****/div>申请人上海傲湃国际货物运输代理有限公司因被申请人上海胤林国际物流有限公司欠付海上货运代理合同项下相关费用，以确保其权利得以实现为由，于2019年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币42700元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人上海傲湃国际货物运输代理有限公司已向本院提供了现金担保人民币42700元，保证承担因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海傲湃国际货物运输代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人上海傲湃国际货物运输代理有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人上海胤林国际物流有限公司银行存款人民币42700元或查封、扣押被申请人其他等值财产；三、申请人上海傲湃国际货物运输代理有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈咸斌二〇一九年九月二十三日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2908号申请执行人傅玉国，男，汉族，1969年7月8日生，住重庆市忠县。委托代理人王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被申请人昆山蜀恒金属制品有限公司，住所地昆山市张浦镇南港圣陶路直塘径场地。法定代表人曹永坤。申请执行人傅玉国与昆山蜀恒金属制品有限公司劳动报酬争议执行一案，依据昆劳人仲案字〔2018〕第1586号仲裁裁决书昆山蜀恒金属制品有限公司于本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人一次性伤残补助金39900元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资11400元，医疗费173元，以上款项合计96473元。因昆山蜀恒金属制品有限公司未履行生效判决确定的给付义务，傅玉国向本院申请强制执行，要求昆山蜀恒金属制品有限公司支付96473元。本院于2019年4月1日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、2019年4月15日，对被执行人采取了限制高消费措施。5、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。7、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。8、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。9、2019年9月16日前往被执行人注册地调查，经查被执行人不在原地经营。10、2019年9月17日，本院向申请执行人邮寄了执行财产状况告知书，将本案的执行情况书面告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果，截止目前申请执行人并未向本院提供可供执行的财产线索。本次执行标的为96473元，执行到位0元，剩余96473元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年九月二十三日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执恢17号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行。住址：交城县迎宾路中段学府苑小区5号。负责人：郭建文，行长被执行人郑某，男，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。被执行人武某，男，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。被执行人张某，男，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。本院（2014）交民再字第2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人欠款19740.06元及相应利息，本院已于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，且已履行开始。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：中止(2019)晋1122执恢17号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫广声审判员 贾联明审判员 李世信 二O一九年九月十二日书记员 武治国
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4026号原告：吕飞，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：丁侠，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：李茂元，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：宫云侠，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告吕飞与被告丁侠、李茂元、宫云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕飞、被告丁侠、李茂元到庭参加诉讼，被告宫云侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁侠偿还原告借款150000元及利息（月利率3%，从2018年8月21日起至还清款之日止）；2.被告李茂元承担2017年10月1日至2018年8月21日期间的利息48000元，被告宫云侠承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告丁侠向原告借款150000元，月利率3%，使用期限至2016年8月18日。被告丁侠支付了2017年10月1日前的利息。因被告丁侠和被告李茂元之间存在债权债务关系，被告李茂元给原告出具了欠条，愿意偿还该笔借款2017年10月1日至2018年8月21日期间的利息，并由李茂元配偶宫云侠担保。经多次催要，三被告未还款。丁侠辩称，我只收到142500元借款，原告给付借款时扣除了一个月的利息7500元。我已经偿还了152600元。李茂元辩称，该笔债务与我无关，原告带人到我家强迫我写的欠条，利息如何计算的我也不清楚。宫云侠缺席，未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告丁侠和原告吕飞签订《借款合同》，约定丁侠向吕飞借款150000元，月利率3%，使用期限至2016年8月18日。吕飞当天通过网银转账支付给丁侠142500元，丁侠出具了收条。吕飞在诉状中承认，丁侠已结清2017年10月1日前的利息，其中在2017年8月31日偿还利息5000元，同年11月23日还利息5000元，同年12月10日还利息7500元，2018年1月11日还利息7500元，同年2月14日还利息2500元。2018年8月21日，吕飞又向丁侠催要借款，丁侠将吕飞带到李茂元家，经协商，李茂元愿意为丁侠承担一部分利息（2017年10月1日至2018年8月21日的利息48000元，按月利率3%计算），并给吕飞出具了条据，其家属宫云侠在借条上签字担保，吕飞当场接受。原告依法向法庭提交了身份证、《借款合同》、收条、借条、蒙城农商行转账记录、支付宝转账记录等证据，符合法律规定的部分，本院予以认定。被告丁侠依法向法庭提交了转账记录，其中丁侠转让给张春的转账记录，丁侠未能证明该证据和本案的关联性，不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。丁侠向吕飞借款150000元，但吕飞通过网银转账支付给丁侠142500元，事实清楚，依法应当偿还。吕飞认可丁侠已结清2017年10月1日前的利息。2018年8月21日，丁侠将部分债务（2017年10月1日至2018年8月21日的利息48000元）转移给李茂元，李茂元出具借条，该部分债务发生转移，宫云侠在借条上签字担保，应当承担连带责任。关于转移债务的具体数额，因双方是按月利率3%本金15000元进行的计算，部分数额超过法律规定，不受法律保护。计算标准应按在该期限内本金142500元月利率2%进行计算，应为30400元。宫云侠对李茂元的该笔债务承担连带责任。综上，丁侠应偿还吕飞借款142500元及利息，借款月利率按2%计算，从2018年8月22日起至还清款之日止。李茂元应承担该笔借款从2017年10月1日至2018年8月21日期间的利息30400元，宫云侠对李茂元的债务承担连带责任。丁侠辩称已偿还152600元，证据不足，本院不予采信。对李茂元的答辩理由本院不予采纳。宫云侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁侠于本判决生效之日起十日内支付给原告吕飞借款本金142500元及利息（月利率2%，从2018年8月22日起至还清款之日止）；二、被告李茂元支付上述借款从2017年10月1日至2018年8月21日期间的利息30400元（本金按142500元计算，月利率2%），被告宫云侠承担连带责任；三、驳回原告吕飞的其他诉讼请求。案件受理费4260元，由丁侠负担3460元，李茂元负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  戴建军人民陪审员  戴学田二〇一九年九月二十日书 记 员  张曦曦
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1058号 申请执行人：陈宏莲，女，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：孙涛，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人陈宏莲与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年9月24日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初1869号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐 扬
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2425号原告：王海霞，女，1977年12月29日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：刘雷，男，1978年8月28日出生，汉族，住江苏省响水县。原告王海霞与被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告王海霞于2019年9月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海霞自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海霞撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王海霞负担。审 判 员 王 东人民陪审员 陈 静人民陪审员 吴建云二〇一九年九月二十四日书 记 员 王雯萱
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执280号申请执行人：赵明亮，男，1965年04月24日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。被执行人：牛永维，男，1969年09月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行赵明亮申请牛永维劳务合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人牛永维名下土地、房产、银行存款、车辆、工商局登记信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇一九年九月二十六日书记员  赵俊卫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22996号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：彭华杰，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭华杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告彭华杰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××04。截至2019年3月15日止累计欠款115174.79元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币115174.79元（截止2019年3月15日，欠款本金77244.02元、利息8371.81元、滞纳金18951.89元、现金分期手续费1237.5元，账单分期手续费9369.57元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告彭华杰无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××04的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年2月25日，被告尚欠原告本金77244.02元、利息8371.81元、滞纳金18951.89元、现金分期手续费1237.5元、账单分期手续费9369.57元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2014年11月25日至2015年6月25日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年2月25日止的本金77244.02元、利息8371.81元、滞纳金18951.89元、现金分期手续费1237.5元、账单分期手续费9369.57元；2019年2月26日起的利息、费用以77244.02元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告彭华杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告彭华杰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金77244.02元、滞纳金18951.89元、现金分期手续费1237.5元、账单分期手续费9369.57元及利息（截至2019年2月25日利息为8371.81元，自2019年2月26日起的利息、费用以77244.02元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费2604元，由被告彭华杰负担，被告彭华杰应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  陈月好人民陪审员  陈婉玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 铭
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执839号申请执行人唐某某。被执行人郭某某。申请执行人唐某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐某某于2019年7月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行账户内有存款可供执行，现应予扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行账号621799261018058xxxx账户内存款人民币1，900.00元至本院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204执839号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年九月二十七日书记员  张云天
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2766号原告：郑黎，女，1963年9月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：李玉安，男，1960年3月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：刘光敏，女，1964年1月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：刘松，男，1990年12月29日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告郑黎诉被告李玉安、刘光敏、刘松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑黎到庭参加诉讼，被告李玉安、刘光敏、刘松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000.00元，并按月息3%支付自2016年9月24日起至借款还清之日止的利息；2.被告按合同约定每月向原告支付2%的服务费；3.被告按合同约定支付3%的逾期违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，三被告因资金周转需要，向原告借款200000.00元，出具借条当日，原告按被告的要求将借款金额转至刘光敏的农行卡上，合同约定借款期限一年，还款方式为等额本息，每月23日按约定标准还本金、利息、服务费共26667.00元。被告借款后，仅第一个月（即2016年8月24日）还了一次本、息及服务费26667.00元，之后未按约定时间还本付息，原告多次催讨无果。原告现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李玉安、刘光敏、刘松未答辩，亦未举证。本院在向刘光敏微信送达应诉文书后，其通过微信向工作人员表示：1.被告向原告借款200000.00元属实，约定利息为月息5分，其中3分是利息，2分是服务费，原告给被告转款时就扣掉了一个月的本息26667.00元；2.被告认可给原告偿还借款本金，但利息没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转向原告借款，双方于2016年8月24日签订《借款合同》，约定由原告给三被告借款200000.00元，借期1年，借款利率为月利率3%，服务费按借款本金的2%计算，每月偿还本金16667.00元，还款方式为等本等息，即每月偿还本金、利息、服务费共计26667.00元。同时约定，若被告逾期，则在合同约定利率基础上加罚3%计付违约金。原告于《借款合同》签订当天向被告刘光敏的银行账户转账200000.00元，同日被告给原告支付本金、利息和服务费共计26667.00元。之后被告未给原告还款。2019年9月，原告诉至法院要求三被告按照合同约定偿还借款本息及服务费。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为要求三被告共同偿还借款本金173333.00元，并按月利率2%支付自2016年8月25日起至借款还清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给被告的借款有银行转账记录及《借款合同》予以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后应当按照约定及时偿还借款，而经原告催讨，被告一直未还款，系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告现要求三被告偿还借款本金173333.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告约定了借期内的借款利率为月利率3%，未约定逾期利率。因此，原告现主张要求三被告以173333.00元为本金，按月利率2%支付自2016年8月25日起至借款实际付清之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李玉安、刘光敏、刘松于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑黎借款本金173333.00元，并自2016年8月25日起按24%的年利率支付至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3768.00元，减半收取计1884.00元，由被告李玉安、刘光敏、刘松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯超二〇一九年九月二十七日书记员  李汕
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执223号申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司法定代表人：周亚军住所地：交城县天宁街16号被执行人张某，男，汉族，交城县人。身份证号×××被执行人李某，女，汉族，交城县人。被执行人冯某，男，汉族，交城县人。被执行人赵某，女，汉族，交城县人。申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人张某、李某、冯某、赵某借款合同纠纷一案，本院（2018）晋1122民初172号民事判决书已发生法律效力。申请人据此生效判决向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查被执行人张某、李某、冯某、赵某的银行账户有余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人张某、李某、冯某、赵某的银行账户存款618991.00元（执行费8505.00元）及相应利息，或者查封、扣押其他相应等值财产。本裁定立即执行。审判员 闫广声 二O一九年九月二十六日书记员 武治国
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2757号之十七申请执行人：刘锋，男，1982年9月16日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人:刘胜，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人:丁兆平，男，1966年9月6日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人刘锋与被执行人刘胜、丁兆平民间借贷纠纷一案，经查丁兆平中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为125.21元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月十八日书记员  郭彬
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2086号之四 申请执行人：莱芜市众和资产管理服务有限公司 被执行人：张伟、毕秀芹 本院在执行已经发生法律效力的莱芜仲裁委员会作出的（2016）莱仲裁字第030号裁决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结 查封被执行人张伟、毕秀芹名下位于莱城区凤城西大街146号18-C1、18号楼西3单元西户房产，期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年九月十二日 书记员  李 智
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1581号之一申请执行人徐某某，男，汉族。被执行人朱某某，男，汉族。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月23日将被执行人朱某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十四日书记员  曹 婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市凯康电子厂。住所地：广东省惠州市陈江镇五一村协昌工业区厂房第**。投资人：吴丽敏。委托诉讼代理人：甘莉，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市协昌电子有限公司。住。住所地：广东省惠州市惠城区潼侨镇潼侨工业园联发大道南面/div>法定代表人：袁吟辉。再审申请人惠州市凯康电子厂（以下简称凯康电子厂）因与被申请人惠州市协昌电子有限公司（以下简称协昌公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯康电子厂申请再审称，二审判决认定事实严重错误，把不同主体KOREAAUTOMOBILEMULTMEDIACOMPANY,以下简称KAMcomLtd）与凯康电子厂错误地当成同一主体，将采购主体KAMcomLtd错误认定为凯康电子厂，将采购方应承担的付款义务错误地判给了凯康电子厂。KAMcomLtd是一家韩国企业，在韩国注册成立的，凯康电子厂与该公司是完全不同的两个主体，所属的国别不同，投资人和经营范围也均不同。凯康电子厂与该公司在2011年9月1日签订了一份《委托加工合同》，约定由KAMcomLtd供料，委托凯康电子厂为其承揽加工产品，凯康电子厂将加工好的产品出口交给KAMcomLtd。因此凯康电子厂只是根据双方2011年9月1日签订的《委托加工合同》，为其加工货物而已，加工好的制成品全部出口交给KAMcomLtd，凯康电子厂只是收取一点微薄的承揽加工费而已。凯康电子厂从未向协昌公司下过订单或采购单，所有的订单都是KAMcomLtd直接向协昌公司下的，只是KAMcomLtd要求协昌公司将其采购的货物送到凯康电子厂，让凯康电子厂为其加工而已，加工好的货品全部出口交给KAMcomLtd。订购单和对账单均盖KAMcomLtd章，凯康电子厂二审提供的2014年11月28日KAMcomLtd向HONGKONGXIEQIANGINDUSTRYYCO.LIMITED汇款，其凭证上的金额与协昌公司2014年6月份对账单上金额相同。2014年10月28日同样汇款，也与协昌公司2014年5月对账单上金额相对，2014年8月28日、2014年10月10日的汇款分别与协昌公司2014年3月、4月对账单金额之和相同。2014年6月10日、2014年5月9日汇款也分别与2014年2月、2014年1月对账单上金额相同，说明KAMcomLtd一直根据协昌公司指示向其指定的外汇收款账户汇入相应货款。所以相关采购款都是由采购人KAMcomLtd直接用美金与协昌公司结算，凯康电子厂从未向协昌公司支付过任何货款。凯康电子厂只是受KAMcomLtd委托暂收货而己，根本不是协昌公司所供货物的真正买家，真正的买家是KAMcomLtd而不是凯康电子厂。因此协昌公司的货款应由KAMcomLtd而不是凯康电子厂支付。综上，凯康电子厂请求依法再审本案。本院认为，关于欠款主体认定问题。协昌公司提供的《订购单》的收货人为何某梅、项某，两人皆为凯康电子厂员工，《对账单》上客户确认一栏也有何某梅、项某的签名确认，并且所有的送货单均盖有凯康电子厂的公章，且有凯康电子厂员工付某莉的签名。上述《订购单》、《对账单》、《送货单》足以形成证据链，证明凯康电子厂与协昌公司之间存在货物买卖关系。凯康电子厂一、二审主张有些订购单上采购方为惠州凯康电子有限公司，而惠州凯康电子有限公司实际并不存在。从惠州凯康电子有限公司的公司住址来看，其地址与凯康电子厂的地址一致，《对账单》中在惠州凯康电子有限公司公章下有凯康电子厂员工项某的签名，因此，协昌公司有理由相信与其交易的采购方为凯康电子厂。凯康电子厂主张其只是为KAMcomLtd公司加工货物，协昌公司之前的货款皆由KAMcomLtd公司支付，与凯康电子厂有买卖关系的应为KAMcomLtd公司。但是，单从付款凭证不足以证明KAMcomLtd公司与协昌公司之间存在买卖合同关系。因此，二审判决对凯康电子厂的上诉主张的事实与理由不予采信，并对其上诉请求予以驳回正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市凯康电子厂的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年九月二十日法官助理朱敏书记员黄凯容
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3083号原告：孔祥民，男，1965年10月13日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告孔祥民与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥民的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥民向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金28560元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资28560元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告于2017年5月4日离职，对2016年6月1日至2017年5月4日生活费没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资23855.78元。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月4日离职。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资23855.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2017年5月4日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔祥民自2016年6月1日起至2017年5月4日止的生活费14520元。二、驳回原告孔祥民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64746号原告：宋云鹏，男，1996年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田圆圆，男，1980年9月8日出生，住天津市宁河区。原告宋云鹏与被告田圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云鹏、被告田圆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款61000元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付的利息；2.被告支付原告自2019年7月10日至清理完毕之日止,每天按1500元计算的场地费；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年7月8日原、被告签订废铁买卖合同，废铁单价2240元/吨，油罐、铁皮房单价2200元/吨（不包括发电机），油罐、铁皮房等不允许切割，整体过磅运走，包括原含有杂质、铁渣，铁锈等一并由被告过磅运走。原告为被告提供废铁，每天按车实际过磅结算，2019年7月13日原告给被告提供废铁一批，已过磅，且被告已经运走，至今被告只结了部分货款，剩余货款61000元未支付。2019年7月5日被告给原告定金30000元，经协商，要求被告于2019年7月10日之前将院内废铁等所有杂质，铁锈清除，被告违约定金原告不予退还。被告辩称，货款61000元应该扣减定金30000元、微信转账3100元，不同意给付原告1.5倍利息。2019年7月13日晚，原告合伙人李金徽已经同意场地清理完毕，不存在支付场地费。本院经审理认定的事实：2019年7月8日原、被告签订废铁买卖合同，合同约定，被告从原告处购买废铁一批，废铁单价2240元/吨，油罐、铁皮房单价2200元/吨（不包括发电机），油罐、铁皮房等不允许切割，整体过磅运走，包括原含有杂质、铁渣，铁锈等一并由被告过磅运走；被告给原告定金30000元，被告于2019年7月10日前将院内废铁等所有杂质铁锈铁渣清除干净，如被告逾期违约定金不退，原告违约定金原数退还。合同签订时被告给付原告定金30000元。2019年7月9日原告报案称被告盗窃电机，双方到派出所解决纠纷。2019年7月13日之前的废铁原、被告已过磅结算，货款已结清。2019年7月13日最后四车废铁过磅完毕，货款140954元，被告给付80000元，剩余货款60954元未给付。2019年7月13日,被告应原告要求,以手机微信转账方式支付原告场地费3100元。以上事实有当事人陈述、原告提供的买卖合同、过磅单、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、录音资料、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认可。本院认为，原告提供的买卖合同可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告提供的过磅单及当事人陈述，可以证明被告尚欠原告2019年7月13日的货款60954元未支付。原告起诉要求被告给付货款，并要求被告支付自起诉之日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息，不违反法律规定。2019年7月8日原、被告签订买卖合同，约定2019年7月10日之前被告将院内废铁等所有杂质铁锈铁渣清除干净，逾期违约定金不退，期间2019年7月9日因盗窃问题双方到派出所解决纠纷，被告迟延履行，但未构成根本违约，原告要求适用定金罚则，不予退还30000元定金，不符合法律规定。原、被告签订买卖合同未约定场地费，原告亦未提交证据证实被告迟延履行给原告造成的实际损失，原告要求被告按每日1500元支付自2019年7月10日至被告清理完毕之日止的场地费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。2019年7月13日最后四车货物过磅后,被告应原告要求微信支付原告场地费3100元，该项款项应视为被告迟延履行对原告的补偿，被告主张从应付货款中扣减，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国合担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告田圆圆于本判决生效后十日内给付原告宋云鹏货款30954元，并支付原告自2019年8月28日至实际付清之日止，以30954元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；二、驳回原告宋云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计981.5元，由被告田圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇一九年九月二十四日书记员  庞 昊附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国合担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。