wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终801号上诉人（原审原告）：高德兴，男，1954年4月5日出生，汉族，住梅河口市。委托诉讼代理人：刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽源矿业集团有限公司梅河煤矿，住所地：梅河口市。法定代表人：石庆雷，矿长。委托诉讼代理人：黄少侠，辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿法律顾问。上诉人高德兴因与被上诉人辽源矿业集团有限责任公司梅河煤矿（以下简称梅河煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2019）吉0581民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。高德兴上诉请求：一、上诉人对梅河口市人民法院(2019）吉0581民初742号民事判决书判决驳回上诉人高德兴的诉讼请求不服。请求二审法院撤销原判，改判:被上诉人赔偿塌陷区承包土地“水改旱”差价补偿款47,525.76元;二、一审案件受理费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人1983年4月5日开始承包位于兰堡村的诉争耕地，面积为50亩，土地性质为旱田，承包期限为1983年4月5日至2001年4月5日。1985年上诉人自己出资对该承包地块进行了开垦(增加了3.28亩）并对全部承包地进行改良，改良后全部变为水田，面积为53.28亩。2001年4月5日上诉人与兰堡村续签了土地承包合同，合同内容除承包期限外未做其他任何修改，承包期限为2001年4月5日至2020年12月31日。1991年被上诉人开采煤矿造成兰堡村区域大部分农户承包的土地塌陷，致使水田不能种植，均改成旱田，其中受害土地就包括上诉人位于被上诉人原五井2501区的53.28亩水田中的26亩。1992年经被上诉人现场测定受害面积为53.42亩。1993年测定受害面积与1992年相同。1995年10月9日被上诉人重新测量受害面积为53.28亩。至此被上诉人1991年的侵权行为给上诉人承包经营的土地造成的损害既定，上诉人可预期的财产性利益损失（水改旱后土地收益减少)在整个承包期间也必然发生。为了补偿上诉人的损失,被上诉人在2017年以前均对上诉人给予了相应的补偿。以上事实由①兰堡村2019年5月30日出具的关于农户高德兴承包塌陷土地事实经过的《证明》、②梅河煤矿地测科1995年1月17日出具的《中和镇兰堡村高德兴耕地受开采影响面积测量》、③梅河煤矿信访法律部2011年12月19日出具的《梅河煤矿2011年度采榻区粮食赔偿协议书》、④兰堡村与原告于2001年签订的《耕地、水库承包合同书》、⑤中和镇农村经济管理服务中心出具的收取高德兴土地承包费的《证明》等证据材料予以证实。此后，2006年10月27日因公共利益需要，上诉人与中和镇政府、兰堡村签订的耕地串换《合同书》,政府要求将上诉人承包的诉争土地收回，用刘卜农场63亩旱田予以置换。合同书第一条约定“高德兴原有耕地53亩串换刘卜农场耕地63亩，增加亩数原因是兰堡村到刘卜运输、耕种较远，所以每亩增至1.2亩”。证明原告的原耕地“水改旱”的损失未得到中和镇政府、兰堡村救济，原告的损失仍然存在;第三条约定“原梅河煤矿对高德兴耕地赔偿归高德兴所有”。证明原告享有塌陷土地损害的赔偿请求权。2016年案外人高崇与中和镇政府就上诉人已经交出的诉争地块签订的承包合同，种植果树。此时诉争耕地由谁承包及具体用途均与上诉人无任何关系，更与上诉人诉请被上诉人支付上诉人原承包期限的诉争土地“水改旱”补偿款无任何关联性。但一审法院竟以上诉人不能向法院提供2017年、2018年被告侵权证据为由驳回了上诉人的诉讼请求。综上，为维护上诉人的合法权益,特提起上诉,请依法,公正判决。梅河煤矿辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，希望法庭驳回上诉人的上诉请求。高德兴向一审法院起诉请求：1．请求判决被告赔偿塌陷区承包土地补偿款47,525.76元，其中2017年水改旱53.28亩，每亩537元，计28,611.36元，2018年水改旱53.28亩，每亩355元，计18,914.40元；2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告高德兴于2001年4月5日与中和镇兰堡村委会签订土地承包合同书，原告承包土地50亩，合同载明为旱田，承包期限至2020年12月31日。2017年、2018年两个年度被告梅河煤矿补偿原告高德兴同村其他村民的水田改旱田的差价款，赔偿标准是2017年每亩537元、2018年每亩355元。另查明，原告高德兴在第一轮土地承包了本案诉争的土地，1985年原告自己投资改为水田，现实际为旱田（具体什么时间水田改旱田原告记不清），承包合同始终是以旱田承包给原告高德兴。1995年原告耕地受开采影响面积测量为53.28亩，被告2011年赔偿原告协议书载明一次性赔偿原告29,718.24元。2016年原告儿子高崇与中和镇人民政府对诉争的土地重新签订承包合同，载明该土地为还林果园。2017年12月10日被告梅河煤矿决定2017年起不给予原告水田改旱田的差价赔偿。一审法院认为，原告高德兴要求被告梅河煤矿赔偿2017年、2018年因煤矿开采塌陷造成的水田改旱田损失,被告对此不予认可并于2017年决定不再给予被告赔偿，原告针对自己的诉讼请求，应当向法院提供被告2017年、2018年侵权的相关证据，证明自己的主张，现原告高德兴没有向法庭提供足够的证据，因此，本院对原告要求被告赔偿2017年、2018年因侵权造成的承包土地水田改旱田差价款的主张，不予认定。综上所述,原告高德兴要求被告梅河煤矿赔偿2017年、2018年因煤矿开采塌陷造成的水田改旱田损失,应当针对自己的诉讼请求，提供证据予以证明，现原告不能对自己的主张，提供证据，证明被告梅河煤矿侵权。原告高德兴要求被告梅河煤矿赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告高德兴的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提供，庭审中对一审提交的证据进行了说明，本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，2006年10月27日，高德兴与梅河口市中和镇人民政府签订《合同书》，用高德兴原有耕地53亩，串换刘卜农场耕地63亩。2016年3月1日，中和镇政府与高崇签订《中和镇砖厂山坡林地经营权承包合同》，合同第一条即约定了土地及果树、松树所有权归中和镇人民政府所有，高崇只有经营管理权和果实销售收益权。高德兴认为其仍然对案涉土地有收益的权利，但案涉土地的发包方为中和镇人民政府，承包方为高崇，合同约定甲乙双方在承包期限内，按照果实销售所得收入各享有50%。高德兴一审起诉时依据原《耕地、水库承包合同书》，对已经调换给中和镇人民政府的承包地向梅河煤矿主张权益，没有法律基础，属主体不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销梅河口市人民法院(2019）吉0581民初742号民事判决；二、驳回高德兴的起诉。一审案件受理费494元，退还给高德兴；高德兴预交的二审案件受理费988元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 孙忠武二〇一九年九月十日书记员 陈昱彤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7095号原告：天津市国环置业有限公司，住所地天津市武清区泉州路南头富民道1号。法定代表人：项金生，总经理委托诉讼代理人：耿阿红，该公司职员。委托诉讼代理人：王瑞红，该公司职员。被告：石二成，男，住天津市武清区。原告天津市国环置业有限公司与被告石二成供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市国环置业有限公司委托诉讼代理人耿阿红、王瑞红到庭参加了诉讼，被告石二成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市国环置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008-2009年采暖费1180元；2、判令被告支付违约金1180元；3、判令被告向原告支付2011-2019年热能损耗费2048元；4、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告是有合格供热资质的单位，亨通花园西区属原告的供热服务范围。被告居住于亨通花园西区42-1-202号住宅，采暖面积51.29平方米，2008年-2009年每平米应交采暖费23元，2011-2019年每平米应交采暖费25元，2008-2009年应交采暖费1180元。根据天津市建设和交通委员会建公用（2011）2号文件规定，从2008年1月1日算起每超过一天加收5%的违约金，截止到2009年7月19日违约金数额为1180元。根据建公用（2010）1195号文件规定，每个停热期应交热能损耗补偿费，收取标准为以面积计算方式计算的供热采暖费的20%，2011-2019年应交热能损耗费2048元。原告履行了供暖义务。被告至今未交纳采暖费，其行为严重影响了原告的正常工作秩序，侵害了原告的合法权益。故提起诉讼。石二成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：天津市国环置业有限公司系供热单位，石二成系天津市武清区住宅的业主。该住宅建筑面积66.51平方米。天津市国环置业有限公司为亨通花园西区居民住宅提供供暖服务。石二成入住该居民区后已经交纳2007年至2008年度采暖费。在2008年至2009年采暖季，石二成没有交纳采暖费，按照采暖面积51.29平方米和计费单价23元／平方米计算，采暖费用合计1179.67元，天津市国环置业有限公司在下一个采暖季之前强制停止向石二成供暖。另查明，石二成与天津市国环置业有限公司没有签订供热用热合同。2011年，根据天津市规定的相关供热采暖收费管理办法，采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积由原来的每平方米23元调整为每平方米25元。根据《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》相关规定，石二成在每个停热期应交纳热能损耗补偿费，收取标准为以供热面积计算方式计算的供热采暖费的20%。自2011年至2019年，石二成未向天津市国环置业有限公司支付相应的热能损耗补偿费合计2048元。本院认为，原、被告虽未签订供热用热合同，但根据《天津市供热用热条例》的规定，用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。根据诚实信用及权利义务对等的原则，被告应当向原告支付2008年至2009年度采暖季的供热采暖费用1179.67元，且应当向原告支付2011-2019年热能损耗补偿费2048元。根据合同的意思自治原则，双方没有签订供热用热合同，也没有对违约责任的承担作出具体约定，原告主张违约金与《中华人民共和国合同法》及《天津市供热用热条例》的相关规定相违背，本院对原告主张违约金的请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告石二成于判决生效后10日内向原告天津市国环置业有限公司支付2008-2009年度供热采暖费1179.67元；二、被告石二成于判决生效后10日内向原告天津市国环置业有限公司支付2011-2019年度热能损耗补偿费2048元；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石二成负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年九月十二日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初998号原告：董丽志，女，1986年8月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：孙本伟，男，1988年2月5日出生，汉族，信用社职工，住黑龙江省富裕县。原告董丽志与被告孙本伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本息共计95,760.00元（审理过程中，变更为人民币51,900.00元）；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址，致使本院不能依法向被告送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告董丽志的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董丽志的起诉。案件受理费1,097.00元，退还原告董丽志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇一九年九月十八日书记员 韩景楠
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1913号 原告：郑付江，男，汉族，1985年1月28日出生，住四川省会东县。 被告：禄林，男，汉族，1983年11月20日出生，四川省会东县。 原告郑付江诉被告禄林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费减交、免交、缓交并获准予，原告直至2019年9月17日仍未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 阿金此拉 人民陪审员 胡 一 凌 人民陪审员 唐 德 贵 二〇一九年九月十七日 书 记 员 陈  铖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5959号 上诉人（原审被告）：连江县官坂镇好家园超市，住所地福建省连江县官坂镇官坂大街粮站内。 经营者：林财玉,男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：连江县鸿吉食品商行，住所地福建省连江县敖江镇经济开发区富兴路（福州乐域实业有限公司内）。 经营者：余碧娇，女，1975年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈祖天，该商行员工。 上诉人连江县官坂镇好家园超市因与被上诉人连江县鸿吉食品商行买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。 本院经审查认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件公正判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初1723号民事判决； 二、本案发回福建省连江县人民法院重新审理。 上诉人连江县官坂镇好家园超市预交的二审案件受理费613.22元予以退回。 审判长 吴 华 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇一九年八月二十九日 法官助理施炜 书记员吴梦龙
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初369号原告：李某某，男，汉族，1949年6月16日出生，云南省宜良县人，身份证登记住址：云南省宜良县。委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周成才，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆钢医院。法定代表人：宋超，院长。地址：安宁市金方街道望湖居民委员会钢河南路2号。委托诉讼代理人：尹跟旭，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李某某诉被告云南昆钢医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李某某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南昆钢医院的起诉。本院认为,原告李某某申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告云南昆钢医院的起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告李某某承担。审判员  史莎丽二〇一九年九月十九日书记员  王 愔
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异47号 异议人（被执行人）：德州视野广告有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧。 法定代表人：李朝华，总经理。 申请执行人：山东协泰电气有限公司。 住所地：德州市德城区新湖街道办事处马市街124号。 法定代表人：黄瞳炜，总经理。 被执行人：德州悦缘复合材料科技有限公司。 住所地：德州市湖滨北路278号。 法定代表人：张胜君，经理。 被执行人：德州市恒越工贸有限公司。 住所地：德城区湖滨北路278号。 法定代表人：赵伟国，执行董事。 被执行人：德州视野广告有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧。 法定代表人：李朝华，总经理。 本院在执行申请执行人山东协泰电气有限公司与被执行人德州悦缘复合材料科技有限公司、德州市恒越工贸有限公司、德州视野广告有限公司借款合同纠纷一案中，德州视野广告有限公司申请本院裁定终止本案的执行，撤销(2019)鲁1491执异23号执行裁定书，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。 异议人德州视野广告有限公司称，一、王国峰申请执行异议人德州视野广告有限公司执行一案，异议人并未收到法院的执行通知书及裁定书，对于执行一事毫不知情。依据相关法律的规定，本院需将王国峰申请执行事项告知异议人，并向异议人下达期限履行通知书及执行裁定等手续，但是截止今天，异议人并未收到任何的相关材料，本院的执行程序存在瑕疵，在此基础上，王国峰进行债权的转让，且并未通知异议人，更加侵害了异议人的合法权益。二、山东协泰电气有限公司与王国峰之间的债权转让对异议人德州视野广告有限公司不发生效力。山东协泰电气有限公司与王国峰之间的债权转让并未通知过异议人，异议人德州视野广告有限公司的住所地及公司法定代表人的住址、电话均未做过变更，债权人王国峰可以随时联系到异议人的法定代表人，但是异议人从未收到过债权转让的通知，在异议人完全可以联系到的基础之上，2019年4月2日登报公告行为严重的侵害了异议人的知情权。 查明，2019年4月1日，山东协泰电气有限公司与王国峰签订债权转让协议一份，并于2019年4月2号在德州日报进行公告。后山东协泰电气有限公司向本院申请变更为申请执行人，2019年7月12日，本院作出(2019)鲁1491执异23号执行裁定书，裁定变更山东协泰电气有限公司为申请执行人。同年8月28日，本院将该裁定送达德州视野广告有限公司。 另查明，山东协泰电气有限公司与被执行人德州悦缘复合材料科技有限公司、德州市恒越工贸有限公司、德州视野广告有限公司借款合同纠纷一案已终结执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”山东协泰电气有限公司与王国峰签订债权转让协议一份，并于2019年4月2号在德州日报进行公告，后本院根据山东协泰电气有限公司的申请已变更山东协泰电气有限公司为申请执行人，并且将该裁定依法送达给德州视野广告有限公司。故德州视野广告有限公司现已知晓，其异议不成立。如德州视野广告有限公司认为债权转让无效，可另行通过诉讼解决。至于德州视野广告有限公司终止本案执行，于法无据。综上，异议人德州视野广告有限公司的异议不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回德州视野广告有限公司异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王树超
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1661号原告：杨某1，男，汉族，1985年9月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，汉族，1986年7月8日出生，住河南省临颍县。原告杨某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人翟松甫到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育儿子，取名杨某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告不尽家庭义务，双方已分居四年，现夫妻感情已破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子杨某2由原告抚养，抚养费自理。被告朱某缺席未答辩。经审理查明：原告杨某1与被告朱某于2009年相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育儿子，取名杨某2。原告诉称由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告不尽家庭义务，双方已分居四年，现夫妻感情已破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子杨某2由原告抚养，抚养费自理。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告不尽家庭义务，双方已分居四年，现夫妻感情已破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某1与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇一九年九月三日书 记 员  尼博文
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6078号 原告：秦政义，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告：杨汉富，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐泽、杨黎，四川法奥律师事务所律师。 被告：高秀全，男，1962年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。 被告：宋华敏，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告秦政义、杨汉富与被告高秀全、宋华敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦政义、杨汉富及其共同委托诉讼代理人唐泽和杨黎，被告高秀全的委托诉讼代理人王美健，被告宋华敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦政义、杨汉富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款本金17.6万元并支付利息167200元；2、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，二被告向二原告借款17.6万元并出具借条，约定月利率1%，未约定借款期限。2012年至2013年多次催收借款无果，之后电话换号，杳无音信。2019年8月，经原告多次催告，被告均以各种理由推脱，拒不返还借款。为维护原告合法权益，特起诉。 高秀全辩称：1、本案已超过两年诉讼时效，原告诉请应该驳回；2、原告提供的借条我方不记得出具过，不确定真实性，原告也没有以现金或者转账给我方。综上，请求驳回原告诉请。 宋华敏辩称：借款是事实，到目前也没有还过，借条是我和高秀全向二原告一起出具的，我没有能力还钱。 本院经审理认定事实如下：二原告系连襟关系（二原告的妻子是姐妹关系），二原告系被告宋华敏的姐夫（二原告之妻与宋华敏是姐妹关系）。2010年至2011年，二被告系情侣关系。 2010年5月，二被告向二原告借款26.5万元，用于购买货运车。2011年2月，二被告再次向二原告借款17万元。此后不久，二被告偿还了二原告10万元。2011年9月，二被告将货运车转让后，车辆转让款18万元用于归还原告。同月28日，原、被告四人就所借款项进行结算，确认二被告尚欠二原告借款本金15.5万元和利息2.1万元，共计17.61万元。二被告于当日向二原告出具借条，内容为“今借到秦正义、杨汉富人民币壹拾柒万陆仟元正（176000.00元）正，月利率1%付给二位利率，借款日期2011.9.28日”。此后，二被告未向原告偿还过款项。 2019年7月29日，秦政义电话联系高秀全商谈还款事宜，高秀全对借款认可，并表示当时生意血本无归，希望利息就算了，愿意出5万元协商解决。2019年8月19日，秦政义与高秀全再次电话联系商谈还款事宜，高秀全表示愿意出6万元一次性了结。双方最终未能就还款事宜协商一致，原告遂起诉来院。 另查明，1、原告主张的利息167200元是按照月利率1%从2011年9月29日计算至2019年8月29日，共计7年零11个月。2、原告本案诉讼产生保全费2236元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、通话录音等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》虽无银行转款凭证相印证，但鉴于本案借条载明的借款时间距今较远，借款人之一的宋华敏对借款事实也当庭予以认可，且高秀全在原告通过电话主张权利时其对借款事实也无异议，前述证据相互印证，能够确认原、被告之间存在真实的借款合同关系，本院对原告主张的原、被告之间的借款关系予以采信。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原、被告在借条中未明确借款期限，原告可随时主张要求被告偿还，原告在联系不到被告高秀全期间也在向被告宋华敏主张权利，且在联系到高秀全之后仍在继续主张权利，高秀全对借款事实也予以认可并同意归还，故，本案原告诉请未超过诉讼时效，被告抗辩超过诉讼时效理由不成立，本院不予采信。案涉借条载明的金额中虽包含了部分此前借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因双方约定的月利率1%未超过法律规定的年利率24%，该未超过部分所计算的利息可以作为本金计入后期借款。故，二被告应向二原告偿还借款本金17.6万元。二原告主张利息从借条载明的借款之日计算至本案提起诉讼之日系当事人处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的利息167200元计算方式符合双方合同约定，利率计算标准也未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高秀全、宋华敏于本判决生效后五日内共同偿还原告秦政义、杨汉富借款17.6万元并支付利息167200元，共计343200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3224元，保全费2236元，共计5460元，由被告高秀全、宋华敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈思瑜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6317号原告：杨琼芳，女，1953年6月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马艳伟，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：韩琼伟,女,1969年4月15日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告：李超，男，1994年5月31日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告杨琼芳与被告韩琼伟、被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨琼芳及其委托诉讼代理人马艳伟到庭参加了诉讼，被告韩琼伟、被告李超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨琼芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及按年利率12%支付利息自2018年2月8日直到还清为止，暂计算到2019年2月8日12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是同村朋友关系，两被告是母子关系。2016年中两被告找到原告说自己正在建盖房子资金不够，让原告借其几万元用于建盖房子，被告愿意按一分五的利息支付。原告想着被告与自己是朋友又是同村邻居，也看到被告确实是在建盖房子，借给被告自己也可以赚点利息。原告在楼房，每年可收租金30多万，原告年近70岁，习惯将收到的房租现金放在家里。2016年7月8日原告把积攒下来放在家中的100000元现金拿了借给被告。被告当天写了借条，借条约定借款期限为5年，还未到期，但原告已经无法联系上被告，同时原告借给被告的多笔借款被告都没有按时还款，原告已经无法相信被告，所以只能要求被告提前还款。被告韩琼伟、被告李超没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告韩琼伟、被告李超经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的2份借条、租金账本、户口薄、银行流水，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2016年7月8日，被告韩琼伟、被告李超以借款人名义共同出具2份借条，2份借条均载明：“今借到杨琼芳现金人民币100000元，利息每年12000元，借期2016年7月8日—2021年7月8日，为5年期，用船房四社新村10号铺面做抵押。”原告陈述：两被告于2016年7月8日到原告家里，原告将平时收在家里的租金拿了100000元现金给两被告，当时原告、两被告和原告老伴在现场，借款后，两被告偿还了利息12000元。原告明确2016年7月8日2份借条中借款是同一笔。原告基于解除与两被告的借款合同要求两被告还款。另，本院受理了李存英、杨琼芳分别诉韩琼伟、李超及张自如、张自刚、蔡明、李存英分别诉韩琼伟（2019）云0112民初6316—6328号13案民间借贷纠纷，李存英、杨琼芳要求韩琼伟、李超偿还借款本息，张自如、张自刚、蔡明、李存英要求韩琼伟偿还借款本息，（2019）云0112民初6316、6317、6319—6328号12案合并审理，其中（2019）云0112民初6327号案件中查明下列事实：2016年1月18日，韩琼伟、李超以借款人名义共同出具2份借条，2份借条均载明：“今借到杨琼芳人民币150000元，借期2016年1月18日—2019年1月18日，利息一年付一次。”2016年1月18日，原告从中国工商银行取款165000元。原告陈述：原告2016年1月18日从银行取款后将150000元现金在原告家中交给两被告，当时原告、两被告还有原告老伴在现场，借款后，两被告偿还了36000元利息。原告明确2016年1月18日2份借条借款是同一笔。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。根据借条载明的内容，结合原告庭审中对借款交付情况所作的陈述，能够相互印证证实原告与被告韩琼伟、被告李超之间具有借款合意，且原告向两被告实际交付借款100000元的事实，原告与被告韩琼伟、被告李超之间建立了民间借贷法律关系。借条约定借款100000元一年利息为12000元，即年利率12%，利息标准未违反法律规定，本院予以确认。关于原告能否基于解除借款合同要求两被告提前还款的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，借条约定借款期限为5年，且借条未约定利息支付时间，故两被告应在每届满一年时支付利息。原告认可两被告已支付利息12000元，即两被告已支付利息至2017年7月8日。两被告未按时支付2017年7月9日至2019年7月8日借款利息，构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”以及第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，借条约定借款期限未届满，但两被告未按时支付利息，亦未按时偿还原告（2019）云0112民初6327号案件中到期借款，且目前有多名案外人起诉要求两被告偿还借款，而两被告至今下落不明，在此情况下，原告有理由相信两被告已经以自己的行为表明不会履行还款义务，故原告有权解除借款合同并据此要求还款。本院对原告要求两被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。合同解除后，两被告占有原告100000元资金，客观上造成了原告利息损失，原告按借条约定利息标准主张利息并无不当，原告从2018年2月8日主张利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故原告要求两被告支付自2018年2月8日至付清款项之日止按年利率12%计算的利息，本院予以支持。虽然两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩琼伟、被告李超于本判决生效后十日内共同偿还原告杨琼芳借款本金100000元，并支付该款自2018年2月8日起至付清款项之日止按年利率12%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告已预交），由被告韩琼伟、被告李超共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年九月三日书 记 员  刘俊毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30003号原告:杨欢，男，1982年4月19日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：摩登健身俱乐部（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区。被告:尤晓龙，男，1990年10月18日出生，汉族，现吉林省辉南县。原告杨欢与被告摩登健身俱乐部（天津）有限公司、尤晓龙服务合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。立案后根据原告提供的联系方式及联系地址无法与原告杨欢取得联系,无法向其送达开庭传票和相关法律手续.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按杨欢撤诉处理本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告杨欢负担（已缴纳）。审判员  欧瑛二〇一九年九月十九日书记员  程旭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1400号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营市东营区北一路726号。法定代表人：李光金。被执行人庞新亮，男,1970年8月5日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人张景云，女,1970年10月5日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人东营艺胜石油技术开发有限公司，组织机构代码79865326-1，住所地东营市垦利区董集镇博新路北侧。法定代表人：张景云。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人张景云、庞新亮、东营艺胜石油技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人张景云、庞新亮、东营艺胜石油技术开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日和2019年9月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张景云、庞新亮、东营艺胜石油技术开发有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人张景云、庞新亮、东营艺胜石油技术开发有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人张景云、庞新亮、东营艺胜石油技术开发有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月十八日书记员  王 翔
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3705-1号申请人：卢海荣，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：张艳波，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人卢海荣与被申请人张艳波民间借贷纠纷一案，申请人卢海荣于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张艳波位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场劳教所89吨水稻予以扣押，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人卢海荣的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张艳波位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场劳教所89吨水稻予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁伟民二〇一九年九月二十六日书记员  陈 浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1386号申请人：溧阳皖南电机销售有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1QEJT64T,住所地溧阳市。法定代表人：周晶被申请人：江苏金颗利生物能源开发有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1XKPYH1B,住所地溧阳市。法定代表人：胥建宇申请人溧阳皖南电机销售有限公司与被申请人江苏金颗利生物能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏金颗利生物能源开发有限公司的银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产，并由长安财产保险股份有限公司宜兴支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额9万元，保单号为615712019320201000048。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金颗利生物能源开发有限公司的银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月二十九日书记员  史 涛
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1628号之二申请执行人：郞宝辉，住海伦市。被执行人：刘军，住海伦市。本院在执行申请执行人郞宝辉与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期扣划被执行人工资账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇一九年九月三十日书记员 张金龙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢78号李彩云、牛玉凤：李彩云与牛玉凤合同纠纷一案，申请执行标的共计31599元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李彩云向本院申请执行的（2019）辽0104执恢78号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4921号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司工作人员。 被告：肖丛德，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省德昌县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告肖丛德、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  张开顺 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1206号原告：王德宝，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：刘玉娟，女，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：王楠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：王冬，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告王德宝与被告刘玉娟、王楠、王冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告王德宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘玉娟给付借款本金人民币30000元、利息10000元，以上共计人民币40000元整;2.请求法院判令被告王楠、王冬在继承的遗产范围内给付上述借款本金和利息;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，王锡伦因生活用款，向赵凤玲借款人民币30000元整，约定月利息为1分，未约定还款期限，原告作为王锡伦该笔借款的担保人在欠条上签字。2018年12月份，债权人赵凤玲向王锡伦索要欠款，王锡伦无力偿还全部借款本金及利息，于是向原告索要告作为担保人支付了全部借款本金以及10000元的利息。2018年12月王锡伦因病去世,原告找到其妻子刘玉娟索要欠款，被告刘淑娟承认并承诺偿还该笔欠款，但是，原告多次催要，被告刘玉娟均以各种理由推脱不予给付。同时，王锡伦去世后留有房屋等遗产，其法定第一顺位继承人为其妻子刘玉娟、女儿王楠和儿子王冬。因此，根据《担保法》以及相关法律法规的规定，为保障原告追饽权利的实现，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王德宝与被告刘玉娟、王楠、王冬民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告刘玉娟、王楠、王冬的准确送达地址，致使案件无法审理，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王德宝的起诉。案件受理费800.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一九年九月二十六日书记员  刘释然
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初859号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王文荣，男，1994年11月1日出生于云南省元阳县，哈尼族，职高文化，农民，家住云南省元阳县。2019年7月22日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]746号起诉书，指控被告人王文荣犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人王文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月14日晚，被告人王文荣饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车上道路行驶，行经永康市经济开发区同安路与梅城路交叉口时与林某驾驶的浙Ｇ×××××号牌小型轿车发生碰撞，驶离现场后，在皇城里四街与皇城南路交叉路口，又与包某驾驶的浙Ｇ×××××号牌轿车和卓某停在路边的浙Ｇ×××××号牌轿车发生碰撞。交警对其进行酒精呼气检测后，将其送至医院抽取血液检材。经永康市公安司法鉴定中心检验，王文荣血液中乙醇含量为92mg/100ml。被告人王文荣的行为属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王文荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文荣的供述、证人蔡某、王某、林某、包某、卓某的证言、驾驶证、车辆信息、血样提取登记表、物证检验报告、呼气检测单、现场笔录及照片、行政处罚决定书、事故认定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王文荣的意见，予以支持。被告人王文荣归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王文荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一九年九月三日 代书记员 陈 义
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执329号申请执行人：刘向国，男性，1971年04月12日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：陈维玉，男性，1973年12月22日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：崔继武，男性，1970年01月06日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行刘向国与陈维玉、崔继武借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0227民初596号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  刘昌华审判员  田永光二〇一九年九月十七日书记员  李木子
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5067号原告：萨仁格勒，女，1972年12月26日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告：石长青，男，1977年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告萨仁格勒与被告石长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萨仁格勒到庭参加诉讼，被告石长青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款24850元，并自2012年10月19日起按月利率2%支付利息至借款还清为止。事实和理由：我于2011年5月2日向张国军借款20000元，其中10000元又转借给被告。被告借款后向我出具一枚金额为10350元的借据，约定2011年6月2日返还。2011年7月18日，我向张国军返还借款时，被告说该款由其暂时借用，就将10000元现金借走。当日被告向我出具一枚金额为14500元的借据，约定2012年10月18日返还。债务到期后，经我多次催款，被告均以暂时没有钱为由不返还借款。现被告外出打工，其具体地址不详。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了两枚被告出具的借据，借据落款处由被告签字画押，该证据本院予以采信。本院认为，原告所提交的证据为证明双方权利义务关系的有效凭证，被告应在约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还借款，属于违约行为，应承担民事责任。原告提举的被告于2011年5月2日向原告出具的金额为10350元的借据中包括本金10000元及借期内的利息350元，该借据既约定了借期内的利息，也约定了逾期利息，故原告主张被告按2%的月利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告提举的被告于2011年7月18日向原告出具的金额为14500元的借据中，约定了借期内的利息，未约定逾期利息，现已逾期，原告要求被告支付逾期利息，可按借期内的合法约定利率延续计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告石长青在本判决生效后即返还原告萨仁格勒借款10000元，并自2011年5月2日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止；二、被告石长青在本判决生效后即返还原告萨仁格勒借款10000元，并自2011年7月18日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告石长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陶  克人民陪审员 石 全 喜人民陪审员 胡木吉勒 二〇一九年九月十九日书 记 员 斯 琴 图
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3707号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宁、徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：兰州鑫天河商贸有限公司，住所地位于甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：尹唱唱，系该公司董事长。被告：胡宝成，男，汉族，生于1997年11月10日，住甘肃省榆中县新营乡。被告：胡克林，男，汉族，生于1965年3月18日，住甘肃省榆中县新营乡。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告兰州鑫天河商贸有限公司、胡宝成、胡克林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2019年9月10日向本院提出撤回对兰州鑫天河商贸有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告兰州鑫天河商贸有限公司的起诉。审 判 员 雒焕秀二〇一九年九月十日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1123号之一申请执行人：刘锦芝，女，1972年8月30日生，汉族，农民，住山东省郯城县。被执行人：陈英，女，1977年8月9日生，苗族，农民，住邳州市。申请执行人刘锦芝与被执行人陈英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月9日作出（2017）苏0382民初2229号民事判决书：一、被告陈英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锦芝借款20000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年4月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人陈国卫银行账户内仅有少量存款，已采取冻结措施，申请人申请暂不进行扣划。3、2019年4月4日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、2019年4月4日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年6月20日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年6月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年7月10日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。8、2019年7月12日，被执行人陈英主动到法庭报告财产，并保证随传随到。9、2019年9月26日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年九月二十六日书记员 纪刚强
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4651号原告：重庆亚峰汽车销售有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金龙大道**，统一社会信用代码91500224065603922。法定代表人：刘平，总经理。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：丁强，男，1968年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：熊明春（特别授权），女，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系丁强表妹。原告重庆亚峰汽车销售有限公司（以下简称“亚峰公司”）与被告丁强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚峰公司的法定代表人刘平及其委托诉讼代理人彭先乐，被告丁强的委托诉讼代理人熊明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚峰公司向本院提出诉讼请求：1、要求丁强支付购车款15万元；2、本案诉讼费由丁强承担。事实及理由：2016年12月11日亚峰公司与丁强签订《重庆亚峰汽车销售有限公司汽车（预）销售定单》，购买翼虎1.5T两驱车一辆，共计224280元（含车款、上户、保险、装饰、贷款费用等合计），已支付74280元，尚欠15万元。经亚峰公司多次催收未果，故起诉来院。丁强辩称，丁强不欠亚峰公司的钱，丁强与亚峰公司没有买卖合同关系。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，丁强与亚峰公司签订了《重庆亚峰汽车销售有限公司汽车（预）销售定单》，约定了车型为翼虎1.5T两驱铂型、颜色为蓝色、数量壹台、车款总额196800元、装饰选装GPS为2980元、代收上户费500元、抵押费1200元、调查费500元、税金9300元、其他4000元、保证金1500元、保险费7500元，付款方式为按揭方式付款，交车地点亚峰……3、车辆应于交货当日在交货地点进行验收。验收完成后，双方应共同签署验车交接单……6、双方是自愿签署此定单的，对定单项下各条款内容经仔细阅读并表示理解，保证履行。此定单为车辆买卖的全部法律文件。有关车辆的任何广告、宣传单、推介资料、或其他媒体形式的信息仅供客户参考，与定单不一致的以定单为准。8、特殊约定事项：购置税、保险凭票结算，多退少补，此车首付款由刘平代付……2016年12月27日，丁强又到亚峰公司签署了《亚峰汽车交款明细单》，载明内容：客户姓名丁强、车价196800元、购车方式贷款、贷75000元、车价/首付款121800元、装饰费用2980元GPS、保险费7500元、上户费500元、贷款保证金1500元、代收代缴费1200元、购置税9300元、其他4000元、调查费500元，合计149280元；备注：此车款由刘平代付。2016年12月28日，丁强在轿车检验表和用户收车说明上签字。庭审中，丁强认可已经提走车架号码为LVSHJCAL1GE01XXXX的车。刘平作为亚峰公司的法定代表人到庭参加诉讼，庭审中刘平陈述，其并未为丁强缴纳除按揭贷款的车辆余款，当时是欲用刘平欠丁强和其合伙人刘亚的其他款项来抵扣该车款，但预抵扣款项刘亚已经起诉法院要求其偿还，故认为丁强实际并未支付剩余车款。丁强和亚峰公司均认可，丁强办理的购车按揭贷款为75000元。上述事实，有亚峰公司提交的《重庆亚峰汽车销售有限公司汽车（预）销售定单》、亚峰汽车缴款明细单、交车检验表、用户收车说明以及双方当事人的陈述等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。关于亚峰公司申请出庭作证的证人证言与本案查明事实一致的予以采信，其他证言不予采信；关于丁强提交的购车发票、车辆购置税完税证明，拟证明丁强已经付清了车款，以及认为与丁强建立买卖合同关系的为重庆万友龙瑞汽车销售服务有限公司，本院认为购车发票和完税证明只能证明丁强购买了车辆，但对于付款情况以及与丁强建立买卖合同关系的对方无法证明，故本院认为达不到丁强的证明目的，依法不予采信。本案各方当事人争议的主要焦点为：一是亚峰公司诉请的买卖合同关系建立的相对方；二是丁强是否已经履行了付款义务。本院结合当事人提交的证据以及本案查明的事实作出如下评判:一、亚峰公司诉请的买卖合同关系建立的相对方。亚峰公司已经提交《重庆亚峰汽车销售有限公司汽车（预）销售定单》、亚峰汽车缴款明细单、交车检验表、用户收车说明等证据，证明亚峰公司出售了诉争车辆给丁强。丁强认为其是向重庆万友龙瑞汽车销售服务有限公司购买的车辆，在丁强没有提供其与该公司签订的购车合同或在该公司提车手续等。买卖合同中，卖方的主要义务为提供货物，买方的主要义务为付款。本案，亚峰公司作为卖方已经履行了主要义务向丁强交付了车辆，并且有双方签订的《重庆亚峰汽车销售有限公司汽车（预）销售定单》佐证，故本院认为亚峰公司与丁强之间形成了买卖合同关系，虽然丁强提交的购车发票上载明的为重庆万友龙瑞汽车销售服务有限公司，亚峰公司庭审中也作出了合理说明，亚峰公司为代销店，车辆是在重庆万友龙瑞汽车销售服务有限公司调取，故该公司要求出具本公司的购车发票。二、丁强是否已经履行了付款义务。庭审中，亚峰公司认可已经收到丁强办理按揭贷款的75000元。丁强陈述剩余车款已经以现金的方式支付了亚峰的法定代表人刘平15万元，刘平当庭予以否认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。丁强没有证据证明其已经缴纳除按揭贷款的车款于亚峰公司，丁强也没有证据证明已经将剩余车款支付了刘平，并且丁强是否支付车款于刘平与本案无关，本院认为丁强只支付了按揭贷款75000元给亚峰公司。故关于亚峰公司要求丁强支付购车款15万元的诉讼请求，本院予以支持丁强支付亚峰公司购车款149280元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：丁强于本判决生效之日起五日内支付重庆亚峰汽车销售有限公司购车款149280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3300元，减半缴纳1650元，由丁强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 玉二〇一九年九月十六日书记员 张贵英
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1411号申请执行人黄翠国，男，1961年1月4日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道105号。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人黄翠国与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2887号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2887号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异130号案外人：魏忠，男，1971年9月8日出生，汉族，住安达市桥西街。申请执行人：孙永海，男，1972年3月15日出生，汉族，住安达市金河家园。被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限公司，住所地安达市七道街。法定代表人：卢启林，职务经理。本院在执行孙永海与黑龙江省海德宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人魏忠于2019年8月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏忠称，2014年1月23日，案外人与被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，位于鸿福嘉园****楼****、803室楼房卖给案外人，房款已全部付清。现安达市人民法院依据（2016）黑1281执87号之一执行裁定书将该房屋进行查封。案外人认为，案外人的房屋买卖合同合法有效，并且该房屋案外人已实际占有使用，该房屋产权属案外人所有。法院的查封侵犯了案外人的财产所有权，故向法院提出异议，请求法院依法解除该房屋的查封。申请执行人孙永海称，案外人所述属实，对案外人提交的购房合同、交款收据、物业服务收据均无异议，同意解除鸿福嘉园北区6号楼1单元303室、803室房屋的查封。本院认为，申请执行人孙永海对案外人魏忠提出的执行异议申请无异议，同意解除案涉房屋的查封，案外人魏忠同意撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三的规定，裁定如下：准许案外人魏忠撤回异议。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  张中明二〇一九年九月十七日书记员  郑世刚
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初3425号原告：田孝敬，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：中外建华诚城市建设有限公司，登记住所地北京市密云区工业开发区内**，现住所地北京市海淀区西四环路**伊斯特大厦**。统一社会信用代码：91110228735109818。法定代表人：孙柏辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩广吉，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。被告：周燕东，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。原告田孝敬与被告韩广吉、中外建华诚城市建设有限公司、周燕东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2016）冀0283民初4171号民事判决。中外建华诚城市建设有限公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年5月28日作出（208）冀02民终2908号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告田孝敬、被告中外建华诚城市建设有限公司委托诉讼代理人林宝双到庭参加诉讼，被告韩广吉、周燕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田孝敬向本院提出诉讼请求：1、要求被告中外建华诚城市建设有限公司、韩广吉、周燕东连带给付劳动报酬合计119370元，并自2015年2月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中外建华诚城市建设有限公司承建迁安市香巴拉小区建设工程，将其中的部分工程转包给韩广吉，韩广吉又转包给周燕东，周燕东又将室内抹灰、简易脚手架搭拆等工程给我。我组织施工，竣工后周燕东的工作人员给我出具结算单说明及欠条，尚欠我119370元，要求被告给付。被告中外建华诚城市建设有限公司辩称，我公司与原告不存在任何法律关系，原告与周燕东签订的承包合同，应当驳回原告对我公司的诉请。被告韩广吉、周燕东未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告中外建华诚城市建设有限公司承建由唐山市联旺房地产开发有限公司开发的迁安市香巴拉小区建设工程，将部分工程分包给韩广吉，韩广吉又将部分工程分包给周燕东。2013年11月8日，周燕东将抹灰工程、室内抹灰简易脚手架搭拆工程承包给田孝敬，并签订劳务内部承包合同。合同签订后，田孝敬组织施工。竣工后进行结算，除已付工程款外，2015年2月17日，周燕东的班组人员徐小宏为原告出具欠条。欠条载明：“今欠到田孝敬香巴拉工地人工费捌万柒仟元（87000元）另欠质保金30680元叁万零陆百捌拾元今欠人：周燕东182XXXX****证明人：徐小宏2015.2.17日”。诉讼过程中，原告申请对徐小宏出具的欠条字迹进行笔迹鉴定。经本院委托天津市津实司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“2015.2.17日”的《欠条》字迹是徐小宏书写。原告在本院2019年4月11日对其的调查笔录中原告明确其诉请数额为117680元。另查明，2017年韩广吉向本院起诉中外建华诚城市建设有限公司，要求给付工程款1712457.80元。中外建华诚城市建设有限公司提起反诉，要求韩广吉返还为其垫付的工程款835105.20元。经本院审理判决：一、驳回本诉原告韩广吉的诉讼请求；二、反诉被告（本诉原告）韩广吉于本判决生效后十日内向本诉被告（反诉原告）中外建华诚城市建设有限公司支付为其垫付的款项1541918.82元；三、驳回反诉原告（本诉被告）中外建华诚城市建设有限公司的其他诉讼请求。判后，韩广吉向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）冀02民终2749号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。审理过程中，原告韩广吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2019年3月25日本院作出（2018）冀0283民初3424号民事裁定书，按韩广吉撤诉处理。2016年6月21日，迁安市人民检察院以韩广吉拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。经审理，本院于2016年8月12日作出（2016）冀0283刑初309号刑事判决书。该判决写明“在案件审理过程中被告人韩广吉已将拖欠的剩余款项全部付清”。在该刑事案件审理中，周燕东在2015年7月24日接受公安机关询问时陈述韩广吉已将全部工程款还清。本院认为，被告周燕东拖欠原告工程款，应予给付。逾期应承担违约责任。中外建华诚城市建设有限公司将其承包的建设工程转包给没有建筑施工资质的韩广吉，韩广吉又将部分工程转包给没有建筑施工资质的周燕东，周燕东又将部分工程转包给没有建筑施工资质的田孝敬，上述转包行为违反法律强制性规定，系无效行为。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告未能证明中外建华诚城市建设有限公司尚欠付韩广吉工程款，被告亦否认尚欠韩广吉工程款，故原告要求被告中外建华诚城市建设有限公司承担给付责任，本院不予支持。根据本院作出的（2016）冀0283刑初309号刑事判决书及公安机关询问周燕东的笔录，韩广吉已将拖欠周燕东的工人工资全部付清，故原告要求韩广吉承担给付责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告周燕东于判决生效后十日内给付原告田孝敬工程款117680元及利息（自2016年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告田孝敬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，鉴定费2200元，合计4887元，由被告周燕东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 崔劲峰人民陪审员 尹水玲人民陪审员 郭运刚 二〇一九年九月二十九日书 记 员 刘金悦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4048号 原告：刘金刚，男，1978年5月5日出生，汉族，教师。 被告：乔凤琴，女，1960年1月17日出生，汉族，无职业。 原告刘金刚与被告乔凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘金刚到庭参加诉讼，被告乔凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还借款本金47000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔凤琴于2014年7月5日向原告借款20000元整，于2014年11月5日向原告借款10000元整，约定利息月利20％，在2017年1月5日均未偿还本金与利息的前提下重新签署借条分别为32000元和15000元。借款到期后经刘金刚多次催要，被告乔凤琴均以种种理由拖延，至今未偿还所欠借款。 被告乔凤琴辩称，同意偿还借款只是暂时没有偿还能力。 原告刘金刚围绕诉讼请求向本院提交了两枚借据，能够证明被告乔凤琴于2017年1月5日从原告刘金刚处借款共计47000事实。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告刘金刚所主张的事实相同。 本院认为，被告乔凤琴从原告刘金刚处借款的事实清楚、证据充分，被告乔凤琴应按约定履行偿还借款本金的义务。故本院对原告刘金刚要求被告乔凤琴给付借款本金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔凤琴于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘金刚借款本金47000元。 案件受理费975元，减半收取487.5元由被告乔凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 哲 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1648号申请执行人：袁芳，女，汉族，1966年12月3日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：高萃，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：姜秀平，女，汉族，1960年9月11日出生，住大连市中山区。申请执行人袁芳与被执行人姜秀平民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2014）中民初字第678号民事调解书，且已发生法律效力。2019年5月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执1648号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年九月十九日书 记 员 王        宇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执145-2号申请执行人刘高峰，男，1977年7月5日生，汉族，定襄县芳兰村人，现居定襄县晴天小区2号楼3单元1楼东。被执行人于晓光，男，1982年9月3日生，汉族，定襄县受禄乡于家庄村人，农民，现居本村162号。山西省定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初763号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于晓光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘高峰于2019年3月28日依法向本院申请执行：1、要求被执行人于晓光偿还申请执行人借款本金7.6万元，利息以本金6万元为基数，按定襄县农村信用联社同期同类贷款利率计算，从2012年4月27日起支付至履行完毕止。2、案件受理费1700元，由被执行人负担。本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下登记有车牌号为晋HY62**轩逸牌轿车一辆；有少量账户存款。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见房屋登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已依法查封被执行人所有的车牌号为晋HY62**轩逸牌轿车一辆。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年九月二十六日书记员 闫亚军
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民监3号原审原告雷天珍，女，1963年6月15日出生，原审被告贵州兴汉房地产开发有限公司。住所地：贵阳市乌当区高新办事处新创路**新阳光花园，统一社会信用代码91520112214494640K原审原告雷天珍与原审被告贵州兴汉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出(2017)黔0112民初字1663号调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 杨 萍人民陪审员 舒 静人民陪审员 罗祯贵二〇一九年九月二日书 记 员 江协杨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6539号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人毛安琪，女，1988年08月02日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人王晓妍与被执行人毛安琪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22407号民事判决书已发生法律效力。因毛安琪未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人毛安琪给付王晓妍借款7875.44元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人毛安琪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人毛安琪名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人毛安琪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22407号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4690号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄仲俊，男，汉族，生于1973年6月30日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**,社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告黄仲俊、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇一九年九月三十日 书记员 陈文英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8848号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。被执行人宣旭霞。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初10807号民事判决书，已向被执行人宣旭霞发出执行通知，责令被执行人宣旭霞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宣旭霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宣旭霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宣旭霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宣旭霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宣旭霞财产以人民币164216.34元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年九月二十六日书记员  高雅楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43223号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李剑武，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李剑武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,317.25元(币种同下)。原告诉称，被告李剑武系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,317.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1081号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地河南省开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：王某某，男性，1966年01月31出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：王某，男性，1992年10月12出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与王某某、王某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初99号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某某、王某的银行存款50000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某、王某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月十六日书记员  石海磊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执337号申请执行人：辽宁丰源融资担保有限公司，住所地：抚顺市新抚区千金街道白云社区。法定代表人：逄福军，系该公司经理。被执行人：韩玉玲，女，1960年5月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：包丽萍，女，1963年9月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：包殿财，男，1956年6月12诶出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0402民初349号民事调节书一案中，本院依法向被执行人韩玉玲、包丽萍、包殿财送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人于2019年9月20日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初349号民事调节书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年九月二十日代书记员  刘 翠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5527号原告：张某张某张某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：顾某顾某顾某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告张某张某张某与被告顾某顾某顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某张某张某到庭参加诉讼,被告顾某顾某顾某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告张某张某张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金35000元，利息1000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日至2019年2月3日多次向原告借款合计55000元，后给原告还款20000元，下余35000元至今未还，经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告顾某顾某顾某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月，原、被告经他人介绍相识，2019年1月至2月，被告陆续向原告借款55000元，被告承诺给原告支付1000元利息，被告陆续还款20000元后，于2019年5月10日给原告出具35000元借条一张，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告偿还借款35000元，利息1000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：给被告邮寄送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告签收后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，原告所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1被告顾某顾某顾某偿还原告张某张某张某借款本金35000元；2被告顾某顾某顾某偿还原告张某张某张某借款利息1000元；以上一、二项合计36000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告顾某顾某顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年九月五日书记员 徐益皎
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢68号申请执行人李桂荣，女，汉族，1962年5月17日出生，住景德镇市。被执行人乐平巨通房地产开发有限公司，住所地景德镇市乐平市东风北路南方翡翠城****楼，统一社会信用代码：91360281556036092B。申请执行人李桂荣与被执行人乐平巨通房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203执恢68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一九年九月六日书记员  叶文君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33644号原告：陈玉兰，女，1969年8月9日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：上海市浦东新区周浦医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李明，院长。委托诉讼代理人：江军，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡尔玮，上海瀛泰律师事务所律师。原告陈玉兰与被告上海市浦东新区周浦医院姓名权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托诉讼代理人许弘立、被告上海市浦东新区周浦医院的委托诉讼代理人胡尔玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告将其设立的就诊时间为2018年8月7日至2018年8月28日的门诊号XXXXXXXXXX、就诊卡号XXXXXXX********的病历资料中的患者姓名改为“陈玉兰”(身份证号码：XXXXXXXXXX********)；2、请求判令被告将就诊时间为2018年8月7日至2018年8月28日的门诊号XXXXXXXXXX、就诊卡号XXXXXXX********的病历资料即包括诊病证明书、诊断报告、医药费清单、门诊病历中有关患者为“文素英”的个人信息更正为为“陈玉兰”的个人信息(身份证号码：XXXXXXXXXX********)；3、判令被告赔偿原告精神损失费人民币50,000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系上海辅启劳务派遣有限公司员工，被派遣至上海延余餐饮管理有限公司(以下至判决主文简称为用工单位)从事外送员工作。2018年8月7日，原告在工作中不慎摔伤。用工单位派人将其送至被告处诊治，由于当时原告处于昏迷状态，被告将原告的姓名登记为文素英(系用工单位员工)。原告醒后要求被告更改，但是被告表示其出院后再重新入院才能更改。考虑到当时在诊疗阶段，原告只有先治疗病痛为主，诊疗阶段结束后，原告就诊的发票和拍片子的三次报告单被用工单位强行拿走。在复查阶段，即2018年9月25日，原告以自己的名义重新办理了就诊卡并对诊疗阶段的情况进行了复查。原告认为其本人是与被告建立医疗服务合同关系的主体，而不是用工单位的员工文素英，双方的医疗合同不因病历中的姓名错误而无效。虽然双方的医疗服务合同已实际履行完毕，但由于此类合同仍有可能与其他法律后果相关联，故要求被告将病历等就诊材料(2018年8月7日至2018年8月28日)中“文素英”的名字改为“陈玉兰”。因被告多次拒绝纠正就诊材料的错误信息，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告上海市浦东新区周浦医院辩称，2018年8月7日至2018年8月27日期间，被告为名为文素英的病人给予门诊治疗。被告对原告是否以文素英名义就医不知情，医治过程中也未接到原告要求将文素英的相关病史材料中把病人姓名改为原告的请求。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月7日至2018年8月27日期间，被告为名为文素英的病人给予多次门诊治疗。2018年9月25日、2018年10月25日，原告至被告处门诊治疗。审理中，原告表示其2018年8月7日在工作中受伤后，由用工单位的金经理送原告至被告处治疗，因该公司已为文素英缴纳相关保险，而原告的相关保险尚未缴纳，故金经理挂号时将病历卡上病人姓名填写为文素英而非原告。上述事实，由原、被告的陈述，文素英的就诊卡、门急诊病历、放射诊断报告、药品清单、原告的就诊卡、门急诊病历、放射诊断报告、药品清单等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其2018年8月7日受伤后由用工单位的金经理送原告至被告处治疗，金经理在病历卡上将病人姓名填写为该公司的员工文素英，致使被告在就诊卡等相关资料中将患者的姓名登记为文素英而非原告，原告就其主张提供了姓名为文素英的就诊卡、门急诊病历、放射诊断报告、药品清单等证据。因原告未提供证据证明其所述的相关人员送原告至被告处就医并将病人姓名写为文素英等相关证据，致使本院不能确定2018年8月7日至2018年8月27日期间，原告以文素英的名义接受被告治疗，即被告在登记患者姓名等信息资料时产生错误。原告提供的证据不能证明被告存在侵犯原告姓名权的行为，故对原告之请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈玉兰的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈玉兰负担(已交纳)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇一九年九月二十日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2257号原告：刘福军，男，1984年1月19日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：李峰，男，1980年1月3日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：张梅，女，1981年5月23日出生，汉族，现住山东省垦利区。原告刘福军与被告李峰、张梅机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月14日立案。2019年9月10日，刘福军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘福军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘福军负担。审判员  张秋燕二〇一九年九月十一日书记员  陈 珊
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终721号上诉人(被告)汾阳市富豪照明电器有限公司。法定代表人：张某，该公司经理。上诉人(原审被告)张某，男，住所地：汾阳市。上诉人(原审被告)赵某，女，住所地：汾阳市。原审被告(被告)雷某，男，住所地：汾阳市。原审被告(被告)魏某，男，住所地：汾阳市。法定代表人张某。被上诉人(原告)中国民生银行股份有限公司吕梁分行，法定代表人杨某。上诉人汾阳市富豪照明电器有限公司、张某、赵某因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吕梁分行金融借款纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汾阳市富豪照明电器有限公司、张某、赵某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汾阳市富豪照明电器有限公司、张某、赵某撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4702.0元，减半收取2351.0元，由上诉人汾阳市富豪照明电器有限公司、张某、赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇一九年九月十八日书记员 张婷婷
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初139号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人刘顺仪，男，汉族，1983年2月9日出生，小学文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年4月12日被云县公安局取保候审；同年6月26日被云县人民检察院变更为监室居住。指定辩护人王少廉，云南云腾律师事务所律师。被告人刘顺伟，男，汉族，1980年1月9日出生，初中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年4月12日被云县公安局取保候审；同年6月26日被云县人民检察院变更为监室居住。指定辩护人段斌，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人刘顺仪、刘顺伟犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人刘顺仪及其指定辩护人王少廉、刘顺伟及其指定辩护人段斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日晚，被告人刘顺仪因对二哥被告人刘顺伟到父母的土地上砍芭蕉树产生不满，便到云县刘顺伟家找被告人刘顺伟理论。在理论过程中，被告人刘顺仪欲将被告人刘顺伟从家中厨房拽到外面，但被告人刘顺伟不愿出去，被告人刘顺仪便先动手打被告人刘顺伟。被打后，被告人刘顺伟准备拿手机打电话报警，但被被告人刘顺仪将手机夺走丢弃，并继续遭到被告人刘顺仪地拖拽和殴打，造成刘顺伟鼻梁骨、牙齿受伤。在拖拽过程中，两人的父亲刘某1赶来劝架，抱住刘顺仪腰部。随后，被告人刘顺仪、刘顺伟双双倒地，被告人刘顺伟趁机从地上捡起硬物打砸被告人刘顺仪的头部，致使刘顺仪头部多处受伤，后两人被围观群众劝开。经鉴定，被告人刘顺仪、刘顺伟人体损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。庭审中，被告人刘顺仪、刘顺伟达成民事赔偿调解协议，双方对彼此的行为予以谅解，各自承担经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、户籍证明、无前科材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、病历资料、证人刘某1、张某、刘某2、刘某3、李某1、段某、李某2、刘某4的证言、被告人刘顺仪、刘顺伟的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、人身检查笔录、提取物品笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘顺仪、刘顺伟故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘顺仪、刘顺伟具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘顺伟的行为属于防卫过当，依法可以减轻或免除处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议判处被告人刘顺仪在有期徒刑六个月至一年零六个月、刘顺伟在拘役一个月至三个月幅度内量刑的意见恰当，均予以采纳。指定辩护人王少廉提出，被告人刘顺仪具有自首情节的辩护意见，予以采纳；指定辩护人段斌提出，被告人刘顺伟提出被告人刘顺伟属于特殊防卫的辩护意见不符合事实，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘顺仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人刘顺伟犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  徐连升二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘潇潇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3544号 被执行人:何宁，男，汉族，1958年10月10日出生，户籍住址：四川省江油市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人绵阳市中级人民法院申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2846号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何宁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何宁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十三日 书记员  王建云
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执670号梁海涛、于明聪、于讯凡：本院执行的申请执行人梁海涛与被执行人于明聪、于讯凡借款合同纠纷一案，该案申请执行标的10053元。经本院立案执行，现已执行到位10053元，本院于2019年8月28日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异668号不予执行申请人（被执行人）：国际商业机器全球服务（大连）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**院楼**101-01。负责人：奚亦农，总经理。委托代理人：杨梓，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：王召刚，北京市金杜律师事务所律师。申请执行人：柯猷武，男，1985年3月4日出生，汉族，住海南省海口市。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）出具的京海劳人仲字[2017]第11685号裁决书，在执行柯猷武与国际商业机器全球服务（大连）有限公司北京分公司（以下简称机器服务北京分公司）工资等争议一案[执行案号：（2018）京0108执9379号]中，被执行人机器服务北京分公司向本院提出不予执行劳动仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。机器服务北京分公司述称，2019年5月17日至5月20日期间，国际商业机器全球服务（大连）有限公司、国际商业机器（中国）投资有限公司、国际商业机器（中国）有限公司先后收到贵院寄来的《追加被执行人申请书》，柯猷武申请将前述三家公司追加为被执行人。此时，我公司才得知，前员工柯猷武曾向海淀劳仲委提出劳动争议案件。随后，公司委托律师于2019年5月23日前往海淀劳仲委复印了仲裁阶段的卷宗。根据卷宗材料显示，2017年7月11日，柯猷武向海淀劳仲委提起劳动仲裁案件。海淀劳仲委在仲裁阶段未联系到作为被申请人的我公司。2017年11月16日，海淀劳仲委在公司未到庭的情况下审理了此案，并于2017年12月26日缺席裁决作出裁决书。因柯猷武存在主观恶意，且海淀劳仲委在仲裁阶段机械送达，不符合法律规定，导致我公司未参加案件的审理，给公司造成了巨大的经济损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，提出不予执行的异议，请求贵院依法查明事实，裁定不予执行该裁决书。事实及理由如下：一、柯猷武在仲裁阶段提交的《申请书》中填写的“63618888”并非我公司电话，柯猷武明知该电话不是我公司联系电话，却恶意向海淀劳仲委提供该电话；二、柯猷武在公司工作多年，其必然有公司的多种联系方式，柯猷武有他上级经理及公司HR的联系方式，海淀劳仲委未联系他的上级经理和我公司的HR。仲裁阶段在柯猷武提交的证据中也显示了公司的实际经营地址，柯猷武的邮件签名办公地址为北京市朝阳区北四环中路盘古大厦x层，而海淀劳仲委未向该地址邮寄通知文件或裁决书。海淀劳仲委不主动查明公司的其他联系方式，机械地直接公告送达，不符合相关法律规定的程序，裁决书应被裁定不予执行；三、《立案通知书》、《出庭通知书》等文件中均记载由海淀劳仲委张焱、刘冬立、刘颖三位仲裁员承办该案，但庭审笔录中记载仅有仲裁员张焱一人独任审理，与开庭前通知情况不符，且海淀劳仲委未将承办人员变更情况告知公司，程序上不符合相关法律规定，裁决书应被裁定不予执行。综上，为维护公司合法权益，公司现向贵院请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条等规定，裁定不予执行京海劳人仲字[2017]第11685号裁决书。柯猷武辩称，一、海淀劳仲委的裁决书程序合法，实体认定正确；二、机器服务北京分公司恶意逃避生效裁决，进入执行程序后，通过法院财产调查系统未发现被执行人有可供执行的财产；三、海淀法院（2019）京0108执异583号执行裁定，追加国际商业机器全球服务（大连）有限公司为本案的被执行人，机器服务北京分公司一直逃避责任，已向北京市第一中级人民法院提起复议；四、在2017年7月11日，通过114查号服务查到IBM在114只登记了“63618888”一个电话号码，申请执行人将该号码写到申请书中，海淀劳仲委亦通过该电话以及其他多种方式联系机器服务北京分公司，机器服务北京分公司当时都在逃避并推卸责任，并退回海淀劳仲委发的法律文书及信函。因此，海淀劳仲委作出的裁决书完全符合法律规定；五、申请执行人提供的公司地址和电话均是在全国企业信用信息公示网上公示的。经核实，机器服务北京分公司在2018年3月30日有变更过经营场所等信息，变更后的地址还是在北京市海淀区东北旺西路x号院中关村软件园；六、左键不是机器服务北京分公司的员工，左键签的合同以及为其缴纳社保公积金的单位和申请执行人不是同一个公司，申请执行人的上级经理是王治，已经在2017年3月离职。申请执行人和左键从来没有见过面，故申请执行人不可能提供一个没有见过面的人的手机号码给海淀劳仲委；七、申请执行人的劳动单位是机器服务北京分公司，而不是IBM（中国）有限公司；八、申请执行人签合同以及入职时的地址都是在北京市海淀区东北旺西路x号中关村软件园。经审查查明，海淀劳仲委于2017年12月26日就柯猷武与机器服务北京分公司工资等争议一案作出京海劳人仲字[2017]第11685号裁决：一、国际商业机器全球服务（大连）有限公司北京分公司于本裁决书生效之日起十日内，支付柯猷武二〇一七年六月一日至二〇一七年六月三十日工资一万八千元；二、国际商业机器全球服务（大连）有限公司北京分公司于本裁决书生效之日起十日内，支付柯猷武违法解除劳动合同赔偿金二十七万元；三、驳回柯猷武其他申请请求。裁决书生效后，柯猷武向本院申请执行。本院于2018年5月30日立案，执行案号为（2018）京0108执9379号。另查，海淀劳仲委邮寄的京海劳人仲字[2017]第11685号立案通知书中载明：本委决定此案由仲裁员张焱、刘冬立、刘颖承办。并注明：如遇特殊情况需调整仲裁员的，由仲裁委员会办公室决定。2017年11月15日的海淀劳仲委案件流转单显示，该案件承办人变更为张焱。本院认为，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，裁决书、调解书有下列情形之一并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。且当事人申请不予执行劳动仲裁裁决的，应当提供证据证明裁决书存在上述情形。本案中，机器服务北京分公司提出的海淀劳仲委在仲裁中机械送达以及未通知其仲裁庭组成人员变更情况的事由，不符合上述司法解释规定的人民法院可以裁定不予执行的情形。且在本案仲裁期间，机器服务北京分公司在工商档案中登记的住所地为“北京市海淀区东北旺西路****楼**”。故海淀劳仲委向上述地址邮寄送达相关仲裁文书被退回后公告送达，并无不妥。此外，海淀劳仲委在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知了当事人，并告知如遇特殊情况需调整仲裁员的，由仲裁委员会办公室决定。故本案仲裁庭组成人员由三名仲裁员调整为一名仲裁员，亦符合劳动仲裁的相关程序要求。机器服务北京分公司提出的不予执行劳动仲裁裁决的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回国际商业机器全球服务（大连）有限公司北京分公司提出的不予执行北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第11685号裁决的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年九月四日书 记 员  崔佳辰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1467号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。被执行人于元，男，1971年5月4日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人于元信用卡纠纷一案，本院（2018）辽0202民初2026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执1467号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年九月二十七日书记员 高毅竹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初27210号原告：刘海青，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：陈曦，北京曜远律师事务所律师。被告：北京北上投资基金管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京北路20号1层101。法定代表人：郑泽峰，经理。委托诉讼代理人：侯振宇，男，北京北上投资基金管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李正飞，男，北京北上投资基金管理有限责任公司员工。原告刘海青与被告北京北上投资基金管理有限责任公司（以下简称北上公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海青的委托诉讼代理人陈曦，被告北上公司的委托诉讼代理人侯振宇、李正飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海青向本院提出诉讼请求：1、北上公司返还投资本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由北上公司承担。事实和理由：2017年12月7日，刘海青经北上公司业务员推荐了解到北上公司推出的上市公司环保产业并购基金项目，北上公司称该项目为三年期，收益高，风险小，保障投资者的投资本金和收益，并可无条件提前赎回。后，刘海青与北上公司签订基金购买合同，北上公司为刘海青提供投资管理资金服务。刘海青当日向北上公司支付50万元，后因个人原因，刘海青向北上公司提出基金赎回申请。经双方确定投资本金50万元及利息全部赎回，赎回金额共计55.5万元。但北上公司仅支付了5.5万元利息，至今拒绝返还本金。北上公司辩称，对于50万元本金认可，但因公司资金紧张不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，刘海青通过刷卡方式向北上公司支付50万元，北上公司向刘海青出具收款书，确认收到了刘海青支付的投资基金款50万元。2018年10月29日，刘海青与北上公司签订《基金赎回申请表》，约定：基金名称为上市公司环保产业并购基金一期，入资时间2017年12月7日，开放期12月1日至12月15日，投资金额50万元，赎回原因为中途退出，退伙金额55.5万元，赎回方式为全部赎回，本金加收益，文件收回处勾选《合伙协议》《收款书》《付款凭证》；该退伙金额在客户入伙满整年的条件下办理赎回后7个工作日内打入客户指定账户。庭审中，双方认可北上公司于2019年1月7日向刘海青转账支付了5.5万元收益，剩余本金尚未支付。北上公司认可应当于签订《基金赎回申请书》后7日内返还本金并支付收益。本院认为，刘海青委托北上公司进行投资，北上公司对此予以认可，双方成立委托理财合同关系。根据《基金赎回申请书》，北上公司应当退还刘海青投资本金50万元并支付收益5.5万元。北上公司并未退还投资本金，应当承担相应的清偿责任。北上公司逾期退还投资本金，刘海青还有权要求北上公司支付逾期期间的利息损失。刘海青于2018年10月29日向北上公司提出赎回申请，北上公司于庭审中认可应当于签订《基金赎回申请表》后的7日内偿还款项，刘海青主张的逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京北上投资基金管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘海青投资本金500000元；二、被告北京北上投资基金管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘海青逾期利息（以500000元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告北京北上投资基金管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年九月四日书记员  刘茹