四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初312号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人余挺，男，1969年2月26日出生，汉族，博士研究生，四川大学教授，中共党员，户籍所在地：成都市武侯区。居住地：成都市锦江区。2018年10月23日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人葛缨，四川联一律师事务所律师。 公诉机关以成锦检刑诉［2019］258号起诉书指控被告人余挺犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人余挺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月12日12时许，被告人余挺在与田某2等人聚餐时饮酒并于13时30分许结束后回家。17时30分许，其妻子刘某某驾驶车牌号为川Ａ×××××的“奥迪”牌小型越野客车搭载其外出，当行驶至成都市锦江区“真心包子”铺门口时，其妻子刘某某因肚子不适，遂将车子停在该包子铺门口后进去包子铺入厕，被告人余挺遂驾驶车辆欲将车辆停放在道路另一侧的路面停车位。17时34分许，被告人余挺驾车行驶至成都市锦江区“粼江峰阁”小区门前路段时与陈某1驾驶的电动自行车发生擦挂，致使陈某1左小腿软组织擦挫伤，经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人余挺承担该次交通事故的全部责任。后民警在处理交通事故的过程中，发现被告人余挺有酒后驾驶的嫌疑，遂将被告人余挺带至医院抽取血样送检。经成都市公安局道路交通物证鉴定所检验，被告人余挺血液样品中乙醇浓度为134.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 2018年8月27日，陈某1对被告人余挺的交通肇事行为表示谅解。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人余挺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人余挺虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，公诉机关提请本院依法追究被告人余挺的刑事责任。 被告人余挺对指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪，希望法庭从宽判处。 辩护意见：1、被告人余挺系初犯，认罪、悔系；2、被告人是大学教授，重要科研人员；3、被告人短距离挪车，未造成其他严重后果，得到被害人的谅解；4、被告人情节轻微，希望法庭对其从宽判处，免予刑事处罚。 辩护证据：“关于余挺同志在校表现的情况说明”、“关于我单位教师余挺同志工作表现的证明材料”、“关于余挺同志承担国家重要科研任务的情况说明”、“获奖证书”、“居住证明”等。予以证明被告人余挺平时的表现及工作上做出的突出贡献、等。 经审理查明：2018年8月12日12时许，被告人余挺与其朋友田某2等人在一起聚餐时饮酒，后回家休息。当日下午17时30分左右，其妻子刘某某驾驶车牌号为川Ａ×××××的“奥迪”牌小型越野客车搭载被告人余挺从位于本市锦江区“晶蓝半岛”的家中出发，当行驶至宏济新路“真心包子”铺门口时，其妻子刘某某因身体不适，遂将车子停在路边，进入该包子铺“洗手间”。被告人余挺见状，欲将车辆停放在道路另一侧的路面停车位。17时34分，当被告人余挺驾车行驶至“粼江峰阁”小区后门处时，与驾驶电动自行车同方向行驶的被害人陈某1发生擦挂，致使被害人陈某1左小腿擦挫伤。事故发生后，途经此处的巡逻交警发现被告人余挺涉嫌酒驾，遂将其控制，进行酒精吹气测试后带至本市第十人民医院进行抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人余挺血液样品中乙醇浓度为134.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经成都市公安局交通管理第三分局认定，被告人余挺承担该次交通事故的全部责任。 案发后，被告人余挺及时电话通知其妻刘某某到现场，将被害陈某1某送往“四五二”医院就治，经诊断为左小腿软组织擦挫伤。2018年8月27日，因被告人余挺对被害陈某1某进行积极赔偿、治疗，被害陈某1某对被告人余挺的行为表示谅解，希望司法机关对其免予处罚。 以上事实有经本院查证属实的下列证据予以证实：林 1、公安机关出具的“受案登记表”、“查获经过”，“立案决定书”。证实，2018年8月12日17时36分，民警巡逻至本市锦江区“宏济新路”185号门前路段时，看川Ａ×××××8号小型客车与一辆电动自行车发生擦挂，便进行现场处理，在勘查过程中发现被告人余挺有涉嫌酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试440MG/ML，后带至第十人民医院提取血液样本。 2、户籍信息及辨认笔录、无犯罪记录查询。证实，被告人余挺的身份情况及无犯罪记录情况。 3、驾驶证复印件及查询结果单。证实，被告人余挺所持有效的驾驶执照。 4、机动车行驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询结果单，驾驶证交通违法情况查询、机动车交通事故责任强制保险单等。证实，案发时被告人余挺所驾驶的车牌号川Ａ×××××8的灰色“奥迪牌”小型越野客车，年检有效期至2017年2月，该车状态为逾期未检。 5、挡获“现场照片”、“强制措施凭证”、“呼气检测凭证”、“情况说明”。证实，被告人余挺涉嫌醉酒后驾车被现场查获的情况，其酒精浓度为440mg/100ml。后公安机关证明，该结果异常，系呼气酒精检测仪故障所致。 6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液封装袋、抽取血液样本照片。证实，抽取被告人余挺血液的情况。 7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片。证实，2018年8月12日，公安机关对被告人余挺因涉嫌危险驾驶造成事故后的案发现场进行勘查的情况等。 8、提取天网视频资料刻盘工作语录。证实，2018年8月12日，公安机关在案发当日对现场天网录像进行刻盘保存的情况。 9、通话清单。证实，2018年8月12日，即案发后，被告人余挺与其妻通话的事实。 10、被害人陈某2的身份证明材料及病情证明书、非机动车行驶证等。证实，2018年8月12日，被害人陈某2（年龄75岁）到“四五二”医院就诊时为“左小腿软组织擦挫伤，建议休息3天。 11、谅解书。证实，被告人余挺积极补偿被害人陈某2全部医药费等损失，并取得其谅解。 12、“证明”、“关于余挺同志在校表现的情况说明”、“关于我单位教师余挺同志工作表现的证明材料”、“关于余挺同志承担国家重要科研任务的情况说明”等。证实，2019年2月28日、4月25日、9月17日，“四川大学水利水电学院”分别出具的有关材料：被告人余挺系四川大学水利水电学水力学与山区河流开发保护国家重点实验室教职员，于1990年7月加入中国共产党。被告人余挺是四川大学国家重点实验室工作人员，平时表现良好，系重要的科研人员，参与过“211”工程、“985”平台及“双一流”等学科建设的申报和后期的实施工作，取得良好的成绩等，多次受到学校和所在单位的表彰。以及余挺在重点实验室工作期间，担任国家一系列重要科研项目的工作，其作用尚难以替代。希望对其从宽处罚，学院将加强帮助和教育，以此为戒，使其增加法律意识等，为国家山区河流开发保护科研事业做出更大贡献等。 13、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2018]0108285号检验报告。证实，被告人余挺血液中的乙醇浓度为134.3mg/100ml。 14、被害人陈某2的证言。证实，2018年8月12日下午17时左右，我骑电动车从一环路向“海椒市街”方向行驶，当行驶至宏济新路“临江峰阁”小区时，与我同向行驶的一辆小车把我挂着了。当时我在等前面的一辆车倒车，所以是停下来在等，没有行驶。随后被后面的一辆车给擦挂了。司机下车查看了情况，两分钟左右，警察就到了现场，给司机进行了吹气酒精测试，又带去抽血。事故发生后，余挺打电话给他爱人，10多分钟他爱人步行来带我去医院的。 15、证人田某1（被告人的朋友）的证言。证实，2018年8月12日中午，我们一桌子有六个人在一起吃饭，我们是当日中午12时左右开始吃饭的，席间我看见余挺喝了一点白酒，后来又喝了一点红酒。我们吃饭到午后13时左右我就回家了。 16、证人刘某（被告人余挺的妻子）的证言。证实，2018年8月12日下午17时36分，我准备驾车去买东西，出门时余挺说他要坐车去小区外买东西，于是我搭乘他从小区出来。当行驶至“真心包子铺”时，我因肚子不舒服就下车去上厕所。期间接到余挺电话，说当时车辆挡了道路，就开车向前移动10多米距离与一电动自行车发生碰撞。随后我就和余挺一起和对方协商，这时警察来了发现余挺有酒气就带他走了，我和伤者就到医院去了。当日中午我和余挺及其朋友一起吃饭，他喝了点红酒，下午2点我们乘地铁回家，休息了一会儿，我才驾车外出购物的。 17、被告人余挺的供述。证实，被告人余挺对公诉机关指控的事实予以认可，无异议，并当庭认罪。 上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，其主要内容能够互相印证，形成证据锁链，充分证实所发生的案件事实，本院结合将综合予以认定。 关于辩护人提交的：“关于余挺同志在校表现的情况说明”、“关于我单位教师余挺同志工作表现的证明材料”、“关于余挺同志承担国家重要科研任务的情况说明”、“获奖证书”、“居住证明”等。能够证实被告人余挺平时的表现及工作上做出的突出贡献等。上述证据对认定被告人余挺主观恶性及认罪、悔罪的态度等具有一定的关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人余挺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人余挺危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人余挺归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。 关于辩护人提出，被告人余挺系初犯，认罪态度较好，短距离挪车，未造成其他严重后果，取得谅解，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 关于量刑：1、被告人余挺无犯罪前科，血液中的乙醇浓度为134.3mg/100ml；2、被告人余挺短距离挪车，行驶时间、距离较短，速度较慢，仅与他人发生轻微擦挂，事后得到谅解，减轻了社会危害程度；3、被告人余挺系重要科研人员，平时表现突出，确有悔罪表现，未造成其他重大的经济损失。 被告人余挺系初犯，自愿认罪，如实供述，有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余挺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杜茂金 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。