上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13672号原告：张中华，男，1946年1月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。被告：陆正飞，男，1962年4月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告张中华与被告陆正飞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称“人保苏州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告张中华的委托诉讼代理人唐康萍，被告陆正飞，被告人保苏州公司委托诉讼代理人徐依琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张中华向本院提出诉讼请求：判令被告人保苏州公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)的限额内赔偿医疗费71,437.29元、住院伙食补助费290元、营养费4,800元、护理费12,400元、残疾赔偿金42,525元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费140元、交通费651元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费2,400元、律师费3,000元，超出部分由被告陆正飞承担40%的赔偿责任。事实和理由：2019年1月3日13时16分许，在叶新公路进黄桥公路北约139米处，被告陆正飞驾驶的苏E4XXXX普通二轮摩托车(在被告人保苏州公司投保了交强险)与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告陆正飞承担本起事故的同等责任，原告承担本起事故的同等责任。现双方未能就赔偿金额达成一致，故涉讼。被告陆正飞辩称，对事发经过、责任认定没有异议。苏E4XXXX普通二轮摩托车在被告人保苏州公司投保了交强险。超保险部分，同意一次性赔偿原告医疗费14,004元、住院伙食补助费116元、营养费1,920元、鉴定费960元、律师费3,000元，共计20,000元，今后双方就赔偿事宜无任何争议。被告人保苏州公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。苏E4XXXX普通二轮摩托车在该公司投保了交强险。事故发生在保险期内。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定、苏E4XXXX普通二轮摩托车的投保情况属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告在松江区中心医院、上海市第六人民医院、上海市松江区泖港镇社区卫生服务中心接受治疗，2019年1月3日至2019年3月13日，原告共支出医疗费71,437.29元(已扣伙食费197.10元、已扣医保统筹支付38,026.61元)、残疾辅助器具费140元。2019年7月9日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，原告预付鉴定费2,400元。2019年8月2日，该鉴定机构出具华政[2019]法医临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张中华因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折伴平台塌陷，左腓骨近端粉碎性骨折，左侧第3、4肋骨骨折，现左膝关节活动障碍，评定XXX伤残。被鉴定人系老年人，误工期不宜评定。酌情给予伤后营养90日，护理120日。择期行内固定拆除术，酌情给予营养30日，护理30日。赔偿时应考虑该项治疗费用。又查明，原告系农业家庭户。2019年8月8日，上海丰兆律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额为3,000元。审理中，原告与被告陆正飞就超保险部分确认一致，由被告陆正飞一次性赔偿原告医疗费14,004元、住院伙食补助费116元、营养费1,920元、鉴定费960元、律师费3,000元，共计20,000元，今后双方就赔偿事宜无任何争议。另，原告自愿承担诉讼费。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口簿、助行器发票、律师费发票、收条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告人保苏州公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告陆正飞承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、住院费用统计等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为71,437.29元；2、住院伙食补助费，本院酌情按照20元/天计算，结合住院天数14.5天，确认住院伙食补助费290元；3、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情采纳被告人保苏州公司意见，按照40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期120天(含二期)，确认营养费4,800元；4、护理费，根据原告的伤情及恢复需要，本院酌情采纳被告人保苏州公司意见，按照40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期150日，确认护理费6,000元；5、残疾赔偿金，原告主张按照本市农村居民人均可支配收入30,375元/年计算并无不当，本院予以确认，因本次事故造成原告XXX伤残(系数20%)，定残时已满73周岁(计算7年)，本院确认残疾赔偿金42,525元；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合双方当事人的过错程度，本院酌情支持6,000元，由被告安人保苏州公司在交强险内优先赔付；7、残疾辅助器具费140元，有相应的票据予以证明，且与原告受伤部位相符，本院予以确认；8、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情采纳被告人保苏州公司意见，确认交通费300元；9、衣物损失费，考虑原告受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认200元；10、车辆损失费，结合道路交通事故认定书记载，本院酌情确认400元；11、鉴定费2,400元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；12、超保险部分，被告陆正飞赔付原告20,000元(含律师费3,000元)，原告与被告陆正飞确认一致并无不当，本院予以采纳。其中，医疗费10,000元、护理费6,000元、残疾赔偿金42,525元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费140元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费400元，合计65,565元，属于交强险的责任赔偿限额，由被告人保苏州公司承担；超保险部分，由被告陆正飞一次性赔偿原告医疗费14,004元、住院伙食补助费116元、营养费1,920元、鉴定费960元、律师费3,000元，共计20,000元(已于2019年8月28日赔付原告)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告张中华65,565元；二、被告陆正飞赔偿原告张中华20,000元(已付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440元，减半收取计720元，由原告张中华负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年九月二十六日书记员 阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。