wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1385号 原告：邓杨凡，女，1996年2月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川华晶电子有限公司，住所：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事兼总经理。 原告邓杨凡与被告四川华晶电子有限公司（下称“华晶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓杨凡的委托诉讼代理人苟喜、费霞到庭参加诉讼，原告邓杨凡未到庭参加诉讼，被告华晶公司的法定代表人刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 邓杨凡向本院提出诉讼请求：1．判令被告华晶公司支付拖欠的工资6,674.00元；2．案件诉讼费及其他费用由华晶公司负担。 邓杨凡向本院提交的华晶公司出具的工资欠条、2019年3-5月职工工资明细清单，该组证据有华晶公司的盖章和法定代表人刘彬的印章，结合邓杨凡填写的庭审要素表，证据形成锁链，华晶公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故对邓杨凡提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本案事实确定为：邓杨凡系华晶公司职工，截止2019年5月，华晶公司累计欠邓杨凡工资6,674.00元。华晶公司应当按照法律规定，向邓杨凡及时足额支付劳动报酬，邓杨凡要求华晶公司支付所欠工资6,674.00元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川华晶电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓杨凡支付工资6,674.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，保全费87.00元，共计97.00元，由被告四川华晶电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年九月十九日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初7918号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：佘卫强，男，1988年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告佘卫强民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金2767元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年5月27日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：12-00975），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年5月27日至2016年11月21日，分18次还款，约定还款日为每月21日，初次还款日为2015年6月23日；月利率1.830%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为739元，最后一次还款额为730元。合同签订后，原告按约于2015年5月28日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金2767元。 被告佘卫强未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金2767元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告佘卫强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金2767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告佘卫强负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  周 琴
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初910号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘环术,男,1965年2月5日出生,汉族,小学肄业,务农,出生地重庆市万州区,户籍所在地及现住址重庆市万州区。因犯拐卖人口罪,于1989年1月27日被原四川省万县人民法院判处有期徒刑一年六个月,1989年8月27日刑满释放。因犯敲诈勒索罪,于1993年3月20日被原四川省万县人民法院判处有期徒刑二年六个月,1994年10月8日刑满释放。因犯寻衅滋事罪,于2005年7月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年,2007年7月28日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2019年7月1日被万州区公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月30日由万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人孙术元,男,1963年12月5日出生,汉族,小学肄业,务农,出生地重庆市万州区,户籍所在地重庆市万州区,现住重庆市万州区。因犯盗窃罪、拐卖人口罪,于1991年12月1日被原万县人民法院判处有期徒刑四年六个月,1995年2月5日刑满释放。因犯非法捕捞水产品罪,于2018年7月20日被重庆市万州区人民法院判处拘役四个月,同年11月12日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2019年7月13日被河北省磁县公安局岳城刑警队抓获,于2019年7月14日至2019年7月19日羁押于河北省磁县看守所，于2019年7月19日被万州区公安局刑事拘留，同年7月30日经重庆市万州区人民检察院批准逮捕,同日由万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]864号起诉书指控被告人刘环术、孙术元犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人刘环术、孙术元到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2019年6月20日,被告人刘环术、孙术元共谋电鱼,23时许,二人携带变压器、通电杆等电捕鱼工具到长江一级支流重庆市万州区龙驹镇磨刀溪“母猪塘”水域,由刘环术电鱼,孙术元提桶捡鱼,约1小时后,共捕获鲤鱼、白条等渔获物1.49千克。同年6月21日,被告人刘环术自动投案,如实供述自己的罪行；被告人孙术元到案后如实供述了自己的罪行。2019年6月21日,公安机关依法扣押了变压器、通电杆等作案工具及渔获物。 公诉机关认为，被告人刘环术、孙术元违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘环术犯罪以后自动投案,并如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,是自首,可以从轻或减轻处罚。被告人刘环术自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。被告人孙术元到案后,如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从宽处理。被告人刘环术、孙术元检举揭发他人犯罪,经查证属实,根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定,可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘环术拘役五个月;建议判处被告人孙术元拘役三个月。 被告人刘环术自愿认罪认罚，辩称离异后小孩读书周末回家需要照顾，曾因见义勇为受过政府表彰，希望法院从轻处罚，适用缓刑。 被告人孙术元自愿认罪认罚，辩称尚欠很多外债，家里有两个小孩在读书，经济困难，希望从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，万州区公安局扣押的作案工具为水桶一个、塑料筐一个、防水裤一套、变压器一个、电筒两只、背包一个、木棍一根、舀子一个、通电杆一根。经重庆市万州区农业农村委员会认定，刘环术、孙术元所涉渔具为电鱼作业工具。2019年6月24日，被告人孙术元、刘环术检举举报他人贩卖毒品，现该案已由重庆市万州区公安局立案侦查，并向万州区人民检察院移送起诉。 上述事实，被告人刘环术、孙术元在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及笔录、认定意见、重庆市天然水域禁渔区名录、万州区人民政府关于加强天然水域春季禁渔管理的通告及宣传资料、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、重庆市农委会调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农委会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告等书证；辨认笔录、称量笔录；被告人刘环术、孙术元的供述和辩解；前科材料、立功材料等证据证明，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人刘环术、孙术元违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘环术犯罪以后自动投案,并如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻或减轻处罚，被告人孙术元到案后,如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人刘环术、孙术元自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘环术、孙术元检举揭发他人犯罪,经查证属实,可以从轻或减轻处罚。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人刘环术犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年12月29日止。） 被告人孙术元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2019年10月12日止。） 三、在案扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 新 审 判 员  程红兵 人民陪审员  牛文彬 二〇一九年九月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  刘茂松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特484号申请人：符卫国，男，1952年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：符惠珍，女，1953年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：符秀珍，女，1954年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：符爱莲，女，1956年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：符秀丽，女，1958年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人符卫国与被申请人符惠珍、符秀珍、符爱莲、符秀丽申请确定监护人一案，本院于2019年8月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人符卫国诉称，其与被申请人系兄妹关系，被监护人孙梅宝与案外人符宝根原系夫妻关系，生育申请人及被申请人五人。1968年9月被监护人与符宝根离婚。被申请人于2018年4月28日被上海市浦东新区人民法院依法宣告为无民事行为能力人，故请求指定申请人符卫国为被监护人孙梅宝的监护人。经审理查明，被监护人孙梅宝与案外人符宝根原系夫妻关系，生育申请人及被申请人五人。1968年9月被监护人与符宝根离婚。后与张冠良再婚，张冠良自2016年起离家。被申请人于2018年4月28日被上海市浦东新区人民法院依法宣告为无民事行为能力人。2019年8月申请人向本院提起诉讼，申请确定符卫国为被监护人孙梅宝的监护人。以上事实，由民事判决书、户口簿、户口登记表、上海市浦东新区北蔡镇香花居民委员会出具的证明以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被申请人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被申请人的真实意愿，按照最有利于被申请人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人配偶自2016年起离家，且年龄较大，而申请人已实际照顾被监护人多年，且被监护人的其余子女均同意由申请人担任被监护人的监护人，故本院依法准予申请人的申请。希望申请人符卫国在担任监护人后，切实履行监护之责，维护好被监护人的权利，让被监护人能度过一个稳定及舒适的晚年。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条的规定，判决如下：指定申请人符卫国为孙梅宝的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇一九年九月十二日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被申请人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被申请人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被申请人的真实意愿，按照最有利于被申请人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被申请人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被申请人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7040号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人黄伟标，男，1990年12月08日出生，住广东省汕头市。申请执行人陈涛与被执行人黄伟标借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18848号民事判决书已发生法律效力。因黄伟标未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄伟标给付陈涛借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人黄伟标邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄伟标名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人黄伟标列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18848号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2315号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保378号 申请人：安振领，男，1962年10月20日出生，住河南省南乐县。 被申请人：马悦，男，1993年9月5日出生，住邯郸市邯山区。 申请人安振领与被申请人马悦等交通事故责任纠纷一案，于2019年9月16号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请马悦驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人马悦驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇一九年九月十六日 书记员  白宇辉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1683号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人杨德涛，男,1979年8月15日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行杨德涛刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人杨德涛的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初399号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年九月十七日书记员  陈文琪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4576号原告：刘立权，男，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被告：王永银，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：王少磊，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上二被告共同的委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：伍良友，男，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：伍艾红，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢金刚，安徽庐家律师事务所律师。原告刘立权与被告王永银、王少磊、伍良友、伍艾红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立权及其委托诉讼代理人赵广剑，被告王永银及其委托诉讼代理人乔卫东，被告伍艾红及其委托诉讼代理人许承斌到庭参加诉讼。被告伍良友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立权向本院提出诉讼请求：判令王永银、王少磊、伍良友、伍艾红返还刘立权多领取的工程款156875.02元。本案诉讼费由王永银、王少磊、伍良友、伍艾红承担。事实和理由：2012年下半年，刘立权自合肥宏伟建设安装工程有限公司昆山分公司处分包“张芝山五期农民集中安置房C标段”83#、84#、85#、86#、87#、88#号楼部分劳务工程，后将其中一部分劳务工程分包给王永银、王少磊、伍良友、伍艾红施工。现经计算，王永银、王少磊、伍良友、伍艾红应得工程款为2859749.98元，刘立权实际支付王永银、王少磊、伍良友、伍艾红工程款3016625元，王永银、王少磊、伍良友、伍艾红多领取了工程款156875.02元。该款经刘立权索要未果。本院经审查认为：本案没有书面分包合同，刘立权指认王永银、王少磊、伍良友、伍艾红四人为分包合同当事人，其中王永银、王少磊系父子，伍艾红、伍良友系叔侄，原一审错误认定伍艾红、伍良友系父子。现伍艾红否认其分包合同当事人身份，本案现有证据证明王永银、王少磊父子以及伍艾华、伍良友父子系分包合同当事人。故刘立权本案诉讼错列伍艾红为当事人，漏列伍艾华为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘立权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张愿生人民陪审员  张向明人民陪审员  倪晋平二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1898号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：周艳妮，女，1985年10月16日出生，壮族，住广西天等县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告周艳妮金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金27196.56元、利息3903.03元[截止2019年4月12日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计31099.59元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1555元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳、黄碧艳到庭参加诉讼。被告周艳妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人周艳妮。 二、借款合同：合同编号为450605000-4903-20180701287的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 三、借款额度：43000元。 四、借款本金：42905元。 五、借款期限：借款额度有效期间自2016年11月16日至2017年11月16日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 六、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。 七、还款原则：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或者规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；对于上述以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。 八、还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 九、合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 十、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1555元。 十一、欠款情况：借款到期后，被告周艳妮未按约还款，截至2019年4月12日，尚欠原告借款本金27196.56元、利息0元、罚息3903.03元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1555元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周艳妮于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金27196.56元； 二、被告周艳妮于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行利息、罚息（计算方法：截至2019年4月12日利息为0元、罚息为3903.03元；从2019年4月13日起至实际清偿之日止，以本金27196.56元为基数，按照合同编号为450605000-4903-20180701287的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 三、被告周艳妮于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1555元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费308元，由被告周艳妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年九月二十七日 书记员  孔秋婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9096号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：郭江，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告郭江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告郭江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金43,769.96元，期内利息9,763.05元，以上合计：53,533.01元；2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年8月8日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50,000元，使用期限36个月，月息1.84%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告郭江未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、法大大电子文件签署技术报告、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前6期借款本金6,230.04元，前6期期内利息5,239.5元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告郭江尚欠借款本金43,769.96元（50,000元-6,230.04元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第7期即2018年2月15日起至2019年5月20日止的期内利息共计9,763.05元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.84%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院确认被告应自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告郭江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金43,769.96元，并支付期内利息9,763.05元（自2018年3月1日起至2019年5月20日止）。 二、被告郭江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金43,769.96元为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计569元，由被告郭江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十日 书记员  唐明伊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18820号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海玮琇会展服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈浩东。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海玮琇会展服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇一九年九月十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初2140号原告:乐陵市汇东花炮有限公司住所地：乐陵市铁营乡小白张村北。法定代表人：张宗海，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所，法律工作者。被告：张书信，男，汉族，1957年5月7日生，住乐陵市。本院在审理原告乐陵市汇东花炮有限公司与被告张书信为物权保护纠纷一案，原告于2019年08月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张书信的诉讼。本院认为，原告乐陵市汇东花炮有限公司的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乐陵市汇东花炮有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一九年九月九日书记员 马明岐
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3746号原告：王荣吉，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住重庆市长寿区。被告：晏福明，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王荣吉与被告晏福明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣吉到庭参加诉讼，被告晏福明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣吉向本院提出诉讼请求：判令被告晏福明向原告王荣吉支付欠款36688元及违约金。审理中，原告王荣吉变更违约金的诉讼请求为：以36688元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%为标准，从2018年6月2日起计算至付清时止。事实及理由：原告王荣吉在长寿路经营五金建材，个体工商户字号为长寿区凤城街道达益五金经营部。被告晏福明是承包工程安装的，2015年起陆续到原告处购买阀门、管件等建材，刚开始购买货物就付钱，之后就赊账，至2016年1月27日被告晏福明共欠货款36688元。2018年4月25日，被告晏福明出具《欠条》一张，承诺于2018年6月1日前支付，逾期未支付向原告支付每日百分之一的违约金，但被告晏福明至今未支付所欠货款。被告晏福明未答辩。本院经审理认定如下证据：为证明其主张，原告王荣吉举示了《欠条》一份、《送货单》一本、《三联送货单》一本、《销货清单》一本。本院认为，上述证据系原件，符合法律规定。被告晏福明未到庭质证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王荣吉在重庆市长寿区凤城街道长寿路（下汪家湾）1-11号经营五金建材，名称：长寿区凤城街道达益五金经营部，类型：个体工商户。2015年起至2016年1月27日止，被告晏福明在原告王荣吉处购买阀门、管件等五金建材。2018年4月25日，被告晏福明向原告王荣吉出具《欠条》一张，载明：今欠王荣吉货36688元，付款期为2018年6月1日前，逾期每天违约金为总金额的百分之一。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告王荣吉提交的《欠条》、《送货单》、《三联送货单》、《销货清单》证实了原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告晏福明未到庭应诉，也未通过其他方式进行答辩，应视为放弃质证答辩的权利，本院对被告晏福明欠原告王荣吉货款36688元的事实予以认定，现《欠条》载明的付款期限已过，原告王荣吉要求被告向其支付货款36688元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告晏福明在《欠条》中承诺如逾期付款则按每日百分之一的标准向原告王荣吉支付违约金，现原告王荣吉自愿仅要求被告晏福明支付从2018年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至付清时止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏福明于本判决生效之日起5日内向原告王荣吉支付货款36688元及违约金（从2018年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告晏福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  霍振峰人民陪审员  周小芳人民陪审员  王美玲二〇一九年九月五日法官 助理  王 丽书 记 员  刘飞宇
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执93号之十五申请执行人李玉博，男，河南省镇平县人。被执行人黄元斌，男，贵州省丹寨县人。本院在执行李玉博与黄元斌买卖合同纠纷一案中，于2019年3月28日依法向被执行人黄元斌发出执行通知书。责令其向申请执行人李玉博返还购房款本金85000元；以购房款85000元为基数，按照年利率24%向申请人李玉博支付2017年3月1日至全部本金清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费962.50元，负担本案执行费1189元及执行中法律规定应由其承担的费用。被执行人黄元斌已履行10000元，剩余债务未予履行。执行过程中，申请执行人李玉博以还需调取证据为由向本院申请撤回本案执行。申请人撤回本案的执行，经审查符合法律规定，本院予以准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2636民初707号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张  育  权二〇一九年九月十八日书记员 杨礼熠（代）
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2909号原告：鹤山市力恒机械有限公司，住所地:广东省鹤山市鹤山工业城**。法定代表人：刘莹莹。委托诉讼代理人：方嘉文，该公司员工。被告：开平市水口镇德鸿五金厂，经营场所：广东省开平市水口镇内环东路**。经营者：邝德亮，男，1984年11月19日出生，汉族，住址：广东省开平市，被告：邝德亮，男，1984年11月19日出生，汉族，住址：广东省开平市，被告：麦月兰，女，1957年10月28日出生，汉族，住址：广东省开平市，原告鹤山市力恒机械有限公司（以下简称“力恒机械公司”）与被告开平市水口镇德鸿五金厂（以下简称“德鸿五金厂”）、邝德亮、麦月兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告力恒机械公司的委托诉讼代理人方嘉文到庭参加诉讼，被告德鸿五金厂、邝德亮、麦月兰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力恒机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告货款60000元及违约金39200元（从2016年9月26日起暂计算至2019年6月3日，以60000元为基数按月利率2％计算，违约980天）；2、请求判令三被告向原告支付自起诉之日起至货款还清之日止，以所欠本金为基数，按欠条约定的月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告是合作的关系，2016年9月26日，三被告向原告购买压铸机并签订供需合同，压铸机售价为30万元，三被告于2016年9月26日验收机器后，约定付定金1万元，机子到被告厂的时候交付9万元，余款20万元约定每月月供1万元，直至供完为止。三被告于2019年1月2日确认仍拖欠原告压铸机货款6万元，并承诺于2019年1月6日付款1万元、2019年l月10日付款3万元、2019年2月28日前结清剩余货款并收回欠条，否则愿意从验收机器之日起到还清之日止按月利率2％计算利息给原告，现被告己经逾期，分钱未付。经原告多次追讨，三被告并没有还款意向，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告德鸿五金厂、邝德亮、麦月兰没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告德鸿五金厂、邝德亮、麦月兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告力恒机械公司提供的如下证据：1、原告营业执照、法人身份证复印件一份；2、供需合同原件一份，欠条原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告力恒机械公司提供的上述证据予以认定。根据原告力恒机械公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日被告德鸿五金厂向原告力恒机械公司购买热室压铸机（280吨）一台，双方并签订供需合同，热室压铸机售价为30万元，被告德鸿五金厂于2016年9月26日验收机器后，约定付定金1万元，热室压铸机送到被告德鸿五金厂时交付9万元，余款20万元约定每月月供1万元，直至供完为止。被告德鸿五金厂于2019年1月2日确认仍拖欠原告压铸机货款6万元，并承诺于2019年1月6日付款1万元、2019年l月10日付款3万元、2019年2月28日前结清剩余货款并收回欠条，否则愿意从验收机器之日起到还清之日止按月利率2％计算利息给原告，由邝德亮在欠款人处签名，而麦月兰在邝德亮母亲处签名，公司：德鸿五金厂。被告己经逾期未付欠款。经原告追讨无果，而遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告德鸿五金厂向原告力恒机械公司购买热室压铸机，双方签订供需合同，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，和《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……。”被告德鸿五金厂向原告力恒机械公司购买热室压铸机，被告德鸿五金厂未完全支付价款，已构成违约，应当承担违约责任，被告德鸿五金厂是被告邝德亮经营的个体工商户，故原告力恒机械公司请求被告德鸿五金厂、邝德亮共同支付货款60000元及利息有理，本院依法予以支持。麦月兰是否应共同承担责任问题，原告只凭着麦月兰在欠条上作为邝德亮母亲身份签了名，既无明确债务加入意思又无为邝德亮所欠款担保意思，因此原告请求麦月兰共同承担被告德鸿五金厂所欠货款及利息理据不足，本院不予支持。被告德鸿五金厂、邝德亮、麦月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市水口镇德鸿五金厂、邝德亮应于本判决生效之日起10日内支付货款60000元及利息（从2016年9月26日起至2019年6月3日止及从2019年7月8日起至付清款日止，以60000元为基数，按月利率2％计付）给原告鹤山市力恒机械有限公司；二、驳回原告鹤山市力恒机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，（原告鹤山市力恒机械有限公司已预交1140元），由被告开平市水口镇德鸿五金厂、邝德亮负担1140元。原告鹤山市力恒机械有限公司预交的1140元，由本院予以退回，被告开平市水口镇德鸿五金厂、邝德亮应向本院补缴案件受理费1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇一九年九月三日书记员  黄超嫦李瑞云
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3335号 申请执行人：王海江，男，生于1973年，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：胡芳，女，生于1972年，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：赵静林，女，生于1970年，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行王海江与胡芳、赵静林不当得利纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川民再180号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2019）川民再180号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗小杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行案件结案通知书   （2019）新4003执恢160号   蒋兴明、雷建立、陈玉华、高鹏：   本院于2019年09月12日受理的申请执行人蒋兴明与被执行人雷建立、陈玉华、高鹏借款合同纠纷一案。被执行人雷建立、陈玉华、高鹏已将案款51,750元支付给了申请执行人蒋兴明，本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年九月十三日
青海省西宁市城中区人民法院   支付令   （2019）青0103民督36号之一   申请人：西宁伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632900781401332H（1-1），住西宁经济技术开发区金桥路38号。   法定代表人：卞志平，系该公司总经理。   委托代理人：马雪丹，系青海汇元律师事务所律师   被申请人：李青玲，公民身份证号：×××，女，汉族，1987年4月9日出生，住西宁市。   申请人西宁伟业物业管理有限公司与被申请人李青玲申请支付令一案，本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月14日发出（2019）青0103民督36号支付令，限令被申请人李青玲在收到支付令之日起十五日内偿清债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，李青玲异议书所称已与西宁伟业物业管理有限公司解除了物业服务协议、公共部分费用物业公司已以加收45%的方式收取、违约金因前期物业公司与其他业主诉讼时西宁市中级人民法院认为约定不明予以驳回，该异议符合法律规定，异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）青0103民督36号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人西宁伟业物业管理有限公司负担。   审判员 张大军     二〇一九年九月七日   书记员 李 琼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9944号原告：张紫珩，男，1993年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：张生义，男，1968年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：谢秀香（兼张紫珩、张生义的委托诉讼代理人），女，1972年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市延庆区大庄科乡汉家川河北村村民委员会，住所北京市延庆区大庄科乡汉家川河北村。原告张紫珩、张生义、谢秀香与被告北京市延庆区大庄科乡汉家川河北村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张紫珩、张生义、谢秀香于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告张紫珩、张生义、谢秀香以起诉被告主体有误为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张紫珩、张生义、谢秀香撤诉。审 判 员 刘立婷二〇一九年九月二日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12013号 原告杭州友佳精密机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 法定代表人朱昱维，公司董事长。 委托代理人杨佳欢，系公司员工。 被告福建鑫燊智能设备有限公司，住，住所地福建省福州市台江区江滨西大道东北侧福州国际金融中心****/div> 法定代表人陈自海。 本院在审理原告杭州友佳精密机械有限公司诉被告福建鑫燊智能设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州友佳精密机械有限公司自愿申请撤回对被告福建鑫燊智能设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州友佳精密机械有限公司撤回对福建鑫燊智能设备有限公司的起诉。 案件受理费972元，减免后收取389元，由杭州友佳精密机械有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇一九年九月三日 书记员  富建萍
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初6142号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：戴志明，该联社职员。 被告：黄建辉，男，1992年7月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：李燕秋，女，1993年8月23日出生，汉族，住仙游县。 被告：肖子东，男，1988年4月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：林鸿柱，男，1989年8月2日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告黄建辉、李燕秋、肖子东、林鸿柱信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告仙游县农村信用合作联社于2019年9月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  黄慧连 二〇一九年九月十九日 书记员  陈锌湉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2089号原告：吴礼中，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：田杰，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李景军，男，1970年8月21日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院在审理原告吴礼中诉被告田杰、李景军民间借贷纠纷一案中，原告吴礼中于2019年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴礼中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴礼中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴礼中负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年九月三十日书 记 员  吴 迪
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执273号申请执行人：江西省金开世纪投资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：陈某，该公司总经理。被执行人:熊某，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在执行江西省金开世纪投资有限公司与熊某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊某未按执行通知履行本院（2019）赣0192民初523号民事判决书确定的义务，欠江西省金开世纪投资有限公司人民币9.45406万元及利息、案件受理费1177.5元，并承担执行费1338元，共计9.70561万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊某的银行存款9.70561万元及利息或扣留、提取其收入9.70561万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇一九年九月二十一日书记员  何 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7503号原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店经营者殷志刚，男，1979年４月21日出生，满族，个体。被告萨日古拉，女，1979年2月21日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店与被告萨日古拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者殷志刚到庭参加诉讼，被告萨日古拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告萨日古拉偿还所欠货款本金11000元及违约金6600元，合计17600元；2、自2019年3月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告萨日古拉于2017年3月1日，在原告处赊购建筑材料欠款11000元，定于2017年12月30前偿还，约定如违约则自欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金11000元及违约金6600元（2017年3月1日至2019年3月1日止，共24个月，按月利率2.5%计算），合计17600元；自2019年3月1日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：违约金计算标准变更为2%。被告萨日古拉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告经营者殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告萨日古拉向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店与被告萨日古拉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：如违约则自欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，在庭审中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告萨日古拉于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店欠款本金人民币11000元；二、被告萨日古拉支付原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店，自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费240元，因本案适用简易程序审理，减半收取120元，由被告萨日古拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年九月五日书记员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2671号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨柳春，男，1994年7月11日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地为广东省普宁市。因本案于2019年5月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2482号起诉书指控被告人杨柳春犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人杨柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日22时许，被告人杨柳春向同案人王某（另案起诉）购买毒品后，在本市白云区太和镇大源北路路段，以人民币1300元的价格向马某贩卖毒品2小包时，被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的上述毒品2小包共净重0.89克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人杨柳春应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为杨柳春犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨柳春判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨柳春对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨柳春贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨柳春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨柳春犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨柳春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.89克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年九月十八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4237号原告：河南黄淮学院建设工程有限责任公司统一社会信用代码：91411700794282408Y住所：驻马店市开源路**科技产业园。法定代表人：乔茂华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李运良，系该公司员工。被告：彭留根，男，1983年11月11日出生，汉族，，住唐河县委托诉讼代理人：杨海义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：王小玉，女，1983年5月14日出生，汉族，，住唐河县原告河南黄淮学院建设工程有限责任公司（以下简称黄淮公司）与被告彭留根、王小玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相独任审理。原告黄淮公司的委托诉讼代理人李运良与被告彭留根及其委托诉讼代理人杨海义、被告王小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淮公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款98125元及利息36797元；2、判令二被告偿还原告替其偿还银行贷款43836.48元及利息15781.2元；3、判令二被告名下的房产委托原告处置，诉讼中，原告申请撤回该请求；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系唐河县友兰首府小区住宅建筑商。2017年5月31日，二被告向原告借款98125元用于支付购买友兰首府小区房产的首付款及办证费用，借期7个月，月息1.5分，余款二被告向中原银行办理按揭。其后，二被告未及时偿还银行贷款，为不使房产被银行保全并进而变卖，原告替二被告偿还银行贷款43836.48元。原告向二被告索要该款未果，故提出如上诉讼请求。原告向法庭提交了如下证据：1、借款协议一份；2、借条一支；3、被告彭留根购房款收据；4、被告彭留根签署的承诺书；5、银行转账凭证。被告彭留根辩称，借款协议不成立，原告未在借款协议上签名盖章，出借人不明；借条未约定利息，原告请求给付利息缺乏依据；委托与本案非同一法律关系，应予驳回。被告彭留根未向法庭提交相关证据。被告王小玉辩称，借款系被告彭留根所借，购房后其已和被告彭留根协议离婚，房子依离婚协议约定归儿子彭佳忠所有，其对该借款不应承担还款责任。被告王小玉向法庭提交了离婚证及离婚协议各一份。经审理，本院认定本案案件事实如下：唐河县友兰首府小区住宅系南阳东实置业有限公司开发，原告系该小区住宅建筑商，南阳东实置业有限公司拖欠原告有工程款。被告彭留根与被告王小玉原系夫妻，后于2017年10月11日协议离婚。2007年6月12日，被告彭留根购买友兰首府小区3号楼1单元1803房，向原告借款98125元以支付购房首付款及相关费用，借款协议约定借期7个月，借款利息按月支付按月息1.5%计算。之后，原告又替被告偿还银行贷款数万元。本院认为，民事主体从事民事活动应当秉持诚实，恪守承诺。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告彭留根对借款事实不持异议，本院予以认定。原告虽未在借款协议上盖章或签名，但从被告彭留根给原告出具的借条来看能够认定借款协议的出借人系原告黄淮公司，原告请求被告彭留根偿还借款本息本院予以支持。被告彭留根借款用于购房，所购房产为被告彭留根与被告王小玉共有，该债务应为夫妻共同债务，故原告请求被告王小玉对该借款承担共同偿还责任，本院予以支持。被告彭留根、王小玉对夫妻共同财产及夫妻共同债务的处理不得影响债权人（第三人）的权益，被告王小玉的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。至于原告替被告彭留根偿还银行贷款，与本案非同一法律关系，本院不予处理，原告可按不当得利纠纷另行起诉。原告请求判令被告委托原告处置涉案房产，依照合同法规定，委托人对委托合同有任意解除权，可以随时解除委托合同撤销委托或变更委托权限，人民法院不能依照委托合同强制委托人必须委托某人办理某项事务，原告在诉讼中申请撤回该项请求，本院予以准许。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第四百一十条的规定，判决如下：一、被告彭留根、王小玉于判决生效后十日内偿还原告河南黄淮学院建设工程有限责任公司借款本金98125元，并自2017年6月12日起按年利率18%给付利息至款付清日止；二、驳回原告河南黄淮学院建设工程有限责任公司提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元减半收取2095元，由原告河南黄淮学院建设工程有限责任公司负担605元，被告彭留根、王小玉负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇一九年九月十九日书记员  郑 昊
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执88号申请执行人:李学先，男，1965年12月4日生，怒族，福贡县国土资源局职工，住福贡县。被执行人：和田贵，男，1971年11月10日生，白族，务农，住兰坪县。申请执行人李学先（以下简称申请执行人）与被执行人和田贵（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）云3325民初610民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人于于判决生效之日起十日内偿还申请人本溪共计32170.8元，此外，被执行人还应承担本案执行费383元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人无财产可供执行。三、本院到被执行人的住所地中排乡德庆村委会进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，核实到被执行人无财产可供执行。四、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院于2019年9月20日终本约谈并依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  李黄飞审判员  杨志斌审判员  和桥柱二〇一九年九月三十日书记员  张四雄
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4984号 原告：高路路，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张晓玲，女，1988年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二原告共同委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，统一社会信用代码913702009649270620，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人：武长奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告高路路、张晓玲与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛公司”）保险纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高路路、张晓玲的共同委托诉讼代理人亓峰到庭参加诉讼，被告人保青岛公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高路路、张晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损78503元，评估费3500元、施救费1600元，共计83603元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日23时08分许，张健友驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××轿车，在阜南县因驾驶不慎冲入路边麦地，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，原告驾驶员张健友当即现场向被告保险公司报案。原告鲁Ｂ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保有商业车损险177865元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向被告保险公司索赔，因定损争议未达成一致，原告委托第三方评估机构评估该车损失为78503元，评估费3500元，为维护合法权益，根据保险法的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告人保青岛公司辩称，本案车辆登记车主是张晓玲，对高路路的诉讼主体资格有异议。本案事故没有事故证明及事故认定书等证明，不能证明事故发生的经过及原因等情况，保险有公司有权拒绝赔偿。原告提交的车辆评估报告与客观损失不符，已申请重新评估。 经审理，本院查明法律事实如下：鲁Ｂ×××××轿车的登记车主为张晓玲，原告高路路为被保险人，该车在人保青岛公司投保有机动车损失保险（限额177865元，不计免赔），保险期间自2018年6月26日起至2019年6月25日。 2019年3月18日，张健友驾驶鲁Ｂ×××××轿车，在阜南县冲入路边麦地，造成车辆受损。事故发生后，涉案车辆被运往阜南县壹号汽车服务有限公司进行维修，原告支出施救费1600元（票据1张），维修费78503元（票据1张）。 2019年3月18日，原告委托委托中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｂ×××××轿车的车辆损失进行评估。该公司于2019年4月4日出具中衡公估［2019］34ＺＨ3ＣＸＦＢ2019002757号《车损评估报告》，估损总值为78503元；支出评估费3500元（票据1张）。 被告人保青岛公司于2019年7月2日向本院提出申请，对鲁Ｂ×××××轿车的车辆损失进行重新评估，本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，该公司于2019年8月12日作出皖百友价评字（2019）0817号《价格评估书》，估损总值为61299元。支出评估费4500元（票据1张）。 本院认为，涉案轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险事故发生在保险期间，且被告未举证证明本案存在保险条款约定的免责事由，被告的机动车损失保险责任成立。被告应当按照保险合同约定在车辆损失险限额内赔偿原告的合理损失。 原告请求被告赔偿车辆损失78503元及评估费3500元，维修被损坏车辆所支出的费用被告应予赔偿，参照本院委托的评估机构出具的评估结论，本院支持被告赔偿车辆损失61299元，鉴定费3500元系原告的合理支出，本院予以支持；原告请求被告赔偿施救费1600元，有原告提供的发票在卷作证，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高路路、张晓玲损失66399元； 二、驳回原告高路路、张晓玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，由原告高路路、张晓玲负担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担730元。重新评估费4500元，由原告高路路、张晓玲负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年九月二十三日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3484号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地：建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：王锦芳，董事长。 委托诉讼代理人：杨程璐，系原告的员工。 被告：骆雯，男,1993年3月11日出生,汉族,住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告骆雯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨程璐到庭参加诉讼，被告骆雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金2475.23元，并支付自2018年6月9日起至款清之日止的利息和违约金（利息、违约金按丰收信用卡章程及领用合约相关规定计付，但合计利率最高不超过年利率24%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告骆雯向浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称建德农商行）递交丰收信用卡办卡申请。合约约定透支利息为日利率万分之五，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。9月18日，建德农商行核发其信用卡一张，卡号：62×××46，信用额度3000元。被告收到信用卡后激活使用。截至2019年7月1日，被告信用卡透支本金2475.23元，尚欠利息453.08元、违约金736.06元。故原告诉至法院请求判如所请。 被告骆雯未作答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提交了信用卡申请表及信用卡交易明细各一份。被告骆雯缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告骆雯未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告骆雯之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告未按照合同约定按期还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告骆雯于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2475.23元，并支付自2018年6月9日起至款清之日止以实际尚欠借款本金为基数按信用卡章程及领用合约约定并以年利率24%为上限计算的利息及违约金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆雯负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇一九年九月三日 书记员  盛 小
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3388号原告：熊胜平，男，汉族，1980年8月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：袁向阳，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。被告：熊得光，男，汉族，1977年11月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告熊胜平诉被告熊得光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊胜平的委托诉讼代理人游博文到庭参加了诉讼，被告熊得光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊胜平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款人民币五万三千元整；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间系熟人关系，2019年1月被告因需要资金拟向原告借款。2019年1月30日经双方协商，被告向原告借款人民币53000元。原告提供现金借款后，被告当即向原告打下《借条》一份。后此款经原告多次催要，被告一拖再拖，现原告根据民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求贵院依法判决。被告熊得光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交的证据一、二真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日被告熊得光向原告熊胜平借款53000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到熊胜平现金伍万叁仟元整（￥53000.00元）。借款人熊得光136××××56777，身份证X”。上述借款后经原告多次催收，被告一直未向原告偿还，遂酿成纠纷。本院认为，2019年1月30日被告熊得光向原告熊胜平借款53000元并出具了借条，原告以现金方式向被告交付了出借款项，原被告之间债权债务关系明确，被告理应依双方约定及时偿还借款，故原告诉请要求被告偿还借款53000元的诉请，本院依法予以支持；被告熊得光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊得光于本判决生效之日起十日内偿还原告熊胜平借款53000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元减半收取568元，由被告熊得光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁保江二〇一九年九月三十日书记员  胡 倩附一、证据目录（一）原告提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证及被告户籍证明复印件，拟证明原被告身份情况；证据二：借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；（二）被告未向本院提交证据。附2、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执170号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****,统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 被执行人：虞志霞,女,汉族，1986年4月23日出生,住安徽省安庆市望江县。 北京盛元承安资产管理有限公司与虞志霞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月8日作出（2019）穗仲网案字第25082号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人虞志霞通过乐融多源于积木盒子平台进行融资，并与相关出借人在线签订《借款协议》，约定虞志霞向出借人借款6000元，借款期限自2017年10月17日起12个月，年化利率9.5%；若逾期还款，则以应付金额为基数,按同期银行贷款利率的4倍标准计付逾期罚息，并按照借款本金总额10%的金额作为违约金。《借款协议》签订后，被执行人收取了《借款协议》项下款项，但自2018年3月5日起逾期还款。申请执行人陆续受让本案债权，并向各出借人清还借款本金4552.44元，利息127.78元，并支出律师费500元。 因借款人虞志霞逾期还款，北京盛元承安资产管理有限公司以该笔借款项目的债权受让人名义申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年4月22日受理，于2019年4月28日成立独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 中国广州仲裁委员会裁决：被申请人向申请人偿还借款本金4552.44元；被申请人支付借款利息、违约金、逾期利息，且三项总和以年利率24%为限；被申请人支付本案律师费、仲裁费。2019年5月8日，该裁决书通过电子送达的方式予以送达。 本院查明：本案所涉的《借款协议》中的借款人与出借人的签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中的借款人签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人虞志霞依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25082号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25082号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1028号原告：杨晓丽（曾用名杨丽波），女，汉族，1976年4月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市宜良县。被告：杨国松，男，汉族，1965年9月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：段丽萍，女，汉族，1967年4月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨晓丽与被告杨国松、段丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告杨晓丽到庭参加了诉讼，被告杨国松、段丽萍因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系，2014年4月26日，被告段丽萍向我借款3万元，我考虑到被告平时为人不错且有偿还能力，便由被告书写欠条给我持有，我便通过现金的方式将5万元交付给被告杨国松、段丽萍，同时约定利息为每月2.5分。借款发生后，被告未向原告支付过借款本金，也没有支付过借款利息，原告多次向被告追讨无果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，现请求法院依法判令：1、由被告杨国松、段丽萍偿还原告借款本金30000元及该款自2014年4月26日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨国松、段丽萍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告段丽萍、杨国松系夫妻关系。2014年4月26日，被告杨国松向原告借款30000元，原告以银行转账支付方式向被告杨国松交付了借款。被告杨国松出具借条给原告持有，借条载明“今有卖柴街杨国松向本村杨丽波借到30000元，利息2.5分”，被告杨国松在借条上签字并捺印。借款发生后，被告杨国松未向原告支付过借款本息。以上事实有原告的陈述，借条、客户存款回单等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨晓丽与被告杨国松的借款有借条及客户存款回单等证据予以证实，原告与被告杨国松之间成立民间借贷法律关系，故本院对原告要求被告杨国松偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付借款自2014年4月26日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告段丽萍共同偿还欠款的诉讼请求，因上述借款发生在被告杨国松、段丽萍夫妻关系存续期间，结合借款数额，本院认定本案借款为被告杨国松、段丽萍的夫妻共同债务，应由被告段丽萍共同承担。被告杨国松、段丽萍经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定判决如下：由被告段丽萍、杨国松于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨晓丽借款本金人民币30000元及该款自2014年4月26日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费1435元，由被告段丽萍、杨国松承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  叶洪青人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一九年九月二日书 记 员  杨蓉蓉
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初202号之二原告：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，职务：该联社党委书记。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被告：白某，男，1976年11月24日生，汉族，偏关县人，住址：偏关县。被告：何某，女，1977年1月27日生，汉族，偏关县人，住址：偏关县。原告偏某与被告白某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告偏某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏某的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费1137.5元（已减半收取，偏某已预交），由偏某负担。审判员 王宏英 二〇一九年九月四日书记员 李 亮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11336号原告：北京兴昌顺达科技有限公司，住所地北京市东城区东安门内大街******。法定代表人：张翠红，总经理。委托诉讼代理人：谷合云，女，该公司员工。被告：刘杰，男，1972年1月6日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。原告北京兴昌顺达科技有限公司（以下简称兴昌顺达公司）与被告刘杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴昌顺达公司委托诉讼代理人谷合云到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴昌顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判决刘杰将车牌号为×××靠车辆从兴昌顺达公司名下过户至刘杰名下；2、解除双方的挂靠经营合同关系；3、判决刘杰支付兴昌顺达公司服务费14000元。4、要求刘杰负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日兴昌顺达公司与刘杰签订协议书，约定刘杰将其名下×××车辆挂靠在兴昌顺达公司名下。后刘杰拖欠各种费用拒不支付，兴昌顺达公司特诉至法院。被告刘杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告兴昌顺达公司向本院提交证据。因被告刘杰未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告兴昌顺达公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日兴昌顺达公司与刘杰签订《汽车服务合同书》，约定刘杰将车牌号为×××、车架号为LEFYECG25DHN08972江铃牌轻型厢式货车挂靠在兴昌顺达公司名下；挂靠期间，兴昌顺达公司每年收取服务费2000元，由其为刘杰办理道路运输许可证、二级保养、等级评定等车务手续，费用由刘杰负担；如刘杰拖欠费用，需向兴昌顺达公司支付欠款总额的50%的违约金；合同期限四年内，不经兴昌顺达公司同意，如刘杰终止或解除合同，私下转卖车辆，兴昌顺达公司有权终止该协议。兴昌顺达公司提交了机动车登记证书、行驶本及驾驶证复印件。庭审中，兴昌顺达公司认可合同有效期为4年，但双方口头约定以车辆实际过户为准，故双方的挂靠合同关系一直存续。兴昌顺达公司认可其为涉案车辆办理了2013年至2014年的车务手续，之后因刘杰未支付服务费，且联系不上，故未再办理。兴昌顺达公司称车辆仍登记在其名下，没有抵押情形。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘杰经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据兴昌顺达公司提交的证据及当庭陈述，本院认可兴昌顺达公司与刘杰存在挂靠经营合同关系。兴昌顺达公司认可其仅为涉案车辆办理了2013年至2014年的车务手续，故对于其要求刘杰支付该年度2000元服务费的诉讼请求，本院予以支持。2014年度之后的服务费，因兴昌顺达公司未履行合同义务，本院不予支持。因刘杰拒不支付服务费出现违约情形，对于兴昌顺达公司要求解除双方挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案起诉状通过公告送达方式于2019年8月3日送达到刘杰，故双方的挂靠经营合同关系于2019年8月3日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于兴昌顺达公司要求刘杰协助将×××车辆过户至刘杰名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京兴昌顺达科技有限公司与刘杰的挂靠经营合同关系于2019年8月3日解除。二、刘杰于本判决生效之日起十日内将车牌号为×××、车架号为LEFYECG25DHN08972江铃牌轻型厢式货车过户至刘杰名下；三、刘杰于本判决生效之日起十日内向北京兴昌顺达科技有限公司支付服务费2000元；四、驳回北京兴昌顺达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由北京兴昌顺达科技有限公司负担129元（已缴纳），由刘杰负担21元（于本判决书生效之日起七日内交纳）；公告费260元由刘杰负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  解秋艳人民陪审员  熊宝银二〇一九年九月五日法官 助理  腾 飞书 记 员  马 月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14851号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人庄杨，总经理。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告李鉴锋，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告李鉴锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金102829.32元、零售利息2379.28元、分期手续费4673.73元、违约金2469.86元、杂费447元（暂计至2019年1月26日，后续费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有进行答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2017年1月31日；二、卡号：62×××10；三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；十、违约情况：被告未按时履行还款义务；十一、尚欠金额：原告主张，截至2019年6月26日，被告尚欠欠款本金102828.37元、零售利息11581.63元、分期手续费4673.73元、违约金17033.25元、杂费447元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2019年6月26日，被告尚欠原告欠款本金102828.37元、零售利息11581.63元、分期手续费4673.73元、杂费447元，原告要求被告立即予以清偿；而后续利息，原告主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鉴锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金102828.37元、零售利息11581.63元、分期手续费4673.73元、杂费447元（暂计至2019年6月26日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2555.98元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担55.97元，被告李鉴锋负担2500.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1043号   宁夏北方明珠建筑工程有限公司:   关于申请人宁夏北方明珠建筑工程有限公司与被申请人宁夏天昂工程材料有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保361号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值30万元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人宁夏北方明珠建筑工程有限公司与被申请人宁夏天昂工程材料有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保361号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1680号申请人：某某银行有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区西大街。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该行行长。委托代理人：张某某、苟某某，该行职工。被执行人：杨某某，男，汉族，住遵义市播州区播南街道。身份证号码：xx。被执行人：李某某，女，汉族，住住遵义市播州区播南街道。身份证号码：xx。某某银行有限责任公司与李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初467号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由杨某某、李某某于2018年6月15日前偿还某某银行有限责任公司借款本息150000.00元及利息15000.00元。二、若杨某某、李某某未履行上述第一项的还款义务，则应按照双方于2015年4月28日签订的《个人借款合同》的约定承担偿付责任，即支付借款本金150000.00元和利息25641.08元，并按照《个人借款合同》中约定的月利率5.08%的1.5倍支付自2016年1月8日起至实际偿还本金之日止的利息。某某银行有限责任公司可以从2018年6月16日起就前述款项申请法院强制执行。案件受理费减半收取1906.00元，保全费1270.00元，由杨某某、李某某承担。因被执行人李某某、杨某某未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人在向申请人履行25000.00元的还款义务后，申请人于2019年9月30日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执1680号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月三十日书记员  赵 航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3523号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾生态科技园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人:顾敏。 被执行人:张辉，男，汉族，1986年2月7日出生，身份证住址山东省烟台市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人张辉借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13497号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张辉：向申请人支付执行款项人民币17600.00元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年04月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已扣划到被执行人张辉在财付通科技账户内银行存款1589.47元，扣除执行费50元，剩余1539.47元已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月二十一日 书记员  李琳琳
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行初25号原告丛燕丽，女，1972年5月27日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托代理人关喆，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托代理人李鑫，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告威海市文登区畜牧业发展中心，住所地威海市文登区峰山路**。负责人于春开，主任。原告丛燕丽诉被告威海市文登区畜牧业发展中心行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丛燕丽诉称，原告系威海市文登区养殖户，2014年4月原告貂场出现××疫情，原告向被告下属的文登区米山兽医站反映相关情况，后陆续有临近貂场发生相同情况，威海市畜牧兽医局认定此次疫情为“犬瘟热”，为三类动物疫病。根据《中华人民共和国动物疫情防疫法》、《山东省动物防疫条例》等相关规定，威海市文登区畜牧兽医局及威海市文登区动物卫生监督所作为县级畜牧兽医主管部门，应当按照法律法规的规定对动物疫情采取相应措施。原告就此事提起民事诉讼，2019年5月16日收到（2018）鲁1003民初329号民事判决后，才得知被告威海市文登区畜牧兽医局及威海市文登区动物卫生监督所在“犬瘟热”疫情过程中未履行法定义务，导致原告养殖的动物大量死亡，经济损失巨大。被告作为威海市文登区畜牧兽医局及威海市文登区动物卫生监督所的权利义务承接机构，对发生“犬瘟热”疫情的情况下未采取法定程序及义务的机关行政不作为的情况应当承担责任，请求依法认定被告未按《中华人民共和国动物防疫法》及《山东省动物防疫条例》等相关规定健全动物疫病防控机制和重大动物疫情应急处置体系；在接到“犬瘟热疫情”报告后及时采取预防、控制、扑灭等措施；履行动物疫病监测、检测职责，及时进行诊断调查，及时采取必要的控制处理措施，并按照国家规定的程序上报，对动物疫情进行认定；立即派人到现场，划定疫点、疫区、受威胁区，调查疫源，及时报请本级人民政府对疫区试行封锁；采取封锁、隔离、扑杀、销毁、消毒、无害化处理、紧急免疫接种等强制性措施，迅速扑灭疫病；对染疫的动物进行隔离、查封、扣押和处理等措施，行政不作为。经查，根据威文编[2019]1号《关于调整承担行政职能事业单位的通知》，威海市文登区畜牧兽医局、威海市文登区动物卫生监督所、威海市文登区生猪定点屠宰管理办公室整合组成威海市文登区畜牧业发展中心，作为区政府直属正科级公益一类财政拨款事业单位，由威海市文登区农业农村局代管，撤销威海市文登区畜牧兽医局、威海市文登区动物卫生监督所事业单位建制。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款第（二）项的规定，行政诉讼法第四十九条第（三项）规定的“有具体的诉讼请求”是指，请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务。本案中，原告丛燕丽以威海市文登区畜牧兽医局、威海市文登区动物卫生监督所为被告提起行政诉讼，请求依法确认被告未按《中华人民共和国动物防疫法》及《山东省动物防疫条例》等相关规定在“犬瘟热疫情”发生时履行行政职责，行政不作为违法。因原告的诉讼请求不明确且该二被告已被撤销，经本院释明，原告同意变更被告为威海市文登区农业农村局，并明确诉讼请求，但原告又将被告变更为威海市文登区畜牧业发展中心，提出前述诉讼请求。原告请求认定行政不作为，应当是行政机关依法针对特定个人相关权利义务的调整或处理不作为，但原告要求认定被告未按《中华人民共和国动物防疫法》及《山东省动物防疫条例》等相关规定健全动物疫病防控机制和重大动物疫情应急处置体系；在接到“犬瘟热疫情”报告后及时采取预防、控制、扑灭等措施等一系列诉讼请求，分别是进行一般性规范的创制和不具体的诉讼请求，不符合法定起诉条件，所起诉的被告主体亦不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告丛燕丽的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇一九年九月三十日书 记 员  时巾雁
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初410号 原告：林建仙，男，汉族，1972年6月26日出生，住福建省仙游县。 原告：徐瑞珍，女，汉族，1973年2月22日出生，住福建省仙游县。 被告：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****，统一社会信用代码913500006808980873。 法定代表人：苏文生，总经理。 被告：莆田市正大房地产开发有限公司，住所地，住所地莆田市荔城区黄石镇水南村会信用代码91350300727928483K。 法定代表人：翁素英，职务：总经理。 第三人：翁素英，女，1952年5月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告林建仙、徐瑞珍与被告福建省闽投资产管理有限公司、莆田市正大房地产开发有限公司，第三人翁素英案外人执行异议之诉一案,本院于2019年5月8日立案。2019年9月27日，徐瑞珍、林建仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林建仙、徐瑞珍撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告林建仙、徐瑞珍负担。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇一九年九月三十日 书记员  林碧婷 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-