湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1210号 原告：熊金芳。 原告：李文苏。 原告：李文平。 原告：李恒。 上述四原告委托诉讼代理人（特别授权）：王庆波。 被告：熊本元。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚涛。 原告熊金芳、李文苏、李文平、李恒（以下简称“四原告”）与被告熊本元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒及四原告的委托诉讼代理人王庆波，被告熊本元的委托诉讼代理人姚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币165335.14元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2018年4月16日10时21分,熊本元(未依法取得机动车驾驶证)驾驶整车制动性能不符合技术标准的无号牌福田五星牌正三轮载货摩托车(车厢内搭乘李兴祥,驾驶人未按规定戴安全头盔)沿荆门市掇刀区迎宾大道由南向北行驶至九曜物流门前路段,车辆越过道路中心线行至路左,与对向郭清富驾驶的依维柯牌中型客车(碰撞前的制动初速度约为63.2Km/h,该路段限制最高行驶速度为每小时60公里)相撞,造成李兴祥当场死亡,熊本元受伤及两车受损的交通事故。荆门市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定熊本元、郭清富分别承担此事故的同等责任，李兴祥无责任。期间事故当事人郭清富向荆门市公安局交警支队提出书面复核申请，荆门市公安局交警支队道路交通事故复核结论，维持荆门市公安局交警支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》。荆门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，鉴定李兴祥系生前因交通事故致急性颅脑损伤致脑机能障碍死亡。综上，为维护四原告的合法权益。据此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告熊本元辩称，对事故的经过及责任认定无异议；原告诉请金额过高，待质证时具体说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的如下证据：熊金芳、李文苏、李文平、李恒、李兴祥身份证复印件、荆门交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书原件、荆门交警支队道路交通事故复核结论、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所〔2018〕交鉴字第828号司法鉴定意见书、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、荆门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、火化证明复印件、荆门市掇刀区麻城镇五丰桥社区居民委员会证明、荆门市掇刀区麻城镇中山村民委员会证明、熊金芳和李兴祥生前夫妻二人的结婚证、荆门市房地产管理局荆门市房屋所有权证书、证人证明材料原件、熊本元驾驶证、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2018年4月16日10时21分,熊本元(未依法取得机动车驾驶证)驾驶整车制动性能不符合技术标准的无号牌福田五星牌正三轮载货摩托车(车厢内搭乘李兴祥,驾驶人及乘车人未按规定戴安全头盔)沿荆门市掇刀区迎宾大道由南向北行驶至九曜物流门前路段,车辆越过道路中心线行至路左,与对向郭清富驾驶的依维柯牌中型客车(碰撞前的制动初速度约为63.2Km/h,该路段限制最高行驶速度为每小时60公里)相撞,造成李兴祥当场死亡,熊本元、陈顺芝受伤及两车受损的交通事故。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2018年4月26日作出《道路交通事故认定书》，认定：熊本元、郭清富分别承担此事故的同等责任，李兴祥、陈顺芝无责任。此后，郭清富向荆门市公安局交通警察支队提出书面复核申请，荆门市公安局交通警察支队于2018年5月28日出具道路交通事故复核结论，维持荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》。受害人李兴祥于2018年4月19日在荆门市仙逸殡仪馆进行火化。受害人李兴祥与其妻熊金芳生育子女3人，李兴祥夫妻二人及子女于1991年5月因购房迁居至荆门市掇刀区麻城镇五丰桥社区居委会老街2号居住生活。湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入为34455元，在岗职工平均工资为60561元，全社会分行业居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元。 另查明，无号牌福田五星牌正三轮载货摩托车所有人为熊本元，未投保相关保险。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定熊本元、郭清富分别承担此事故的同等责任，本院确定原告所受合理损失由另案被告大地财保荆门中心支公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由另案被告大地财保荆门中心支公司在商业三者险范围内按50%的比例承担赔偿责任，剩余部分由本案被告熊本元承担。 四原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.死亡赔偿金：依据本院认定的证据及确定的事实，按照事故发生地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即为344550元（34455元/年×10年）； 2.丧葬费：原告主张按照2019年在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计为30280.5元（60561元/年÷12×6），未超过法律规定的范围，本院予以支持； 3.精神抚慰金：结合事故情况及责任认定，确定原告主张的精神抚慰金为30000元，超过部分不予支持； 4.处理事故人员误工费：本院酌定按照居民服务行业年人均收入、3人3天的标准计算为959.1元（38897元/年×3天×3人），超过部分不予支持； 5.交通费：原告未提交交通费票据予以佐证，但该费用是必要产生的费用，且被告同意由人民法院对该费用进行酌定，本院酌定原告的交通费为3000元，超过部分不予支持。 四原告的总损失共计408789.6元，本院确定另案被告大地财保荆门中心支公司赔偿四原告共计259394.8元，剩余149394.8元（408789.6元-259394.8元）由被告熊本元负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告熊本元于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊金芳、李文苏、李文平、李恒各项损失共计149394.8元； 二、驳回原告熊金芳、李文苏、李文平、李恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告熊本元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年九月十二日 书记员代 金 玉 附1：本案证据目录 原告熊金芳、李文苏、李文平、李恒提交的证据和证明目的如下： 一、熊金芳、李文苏、李文平、李恒、李兴祥身份证复印件各一份，证明熊金芳、李文苏、李文平、李恒各自的身份情况和李兴祥生前的身份情况。 二、荆门交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书原件1份、荆门交警支队道路交通事故复核结论1份、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书1份、荆门市公安司法鉴定中心检验报告1份，证明本起交通事故中，熊本元、郭清富分别承担同等责任，李兴祥无责任。 三、荆门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告1份、火化证明复印件1份，证明李兴祥系生前因交通事故致急性颅脑损伤致脑机能障碍死亡。 四、荆门市掇刀区麻城镇五丰桥社区居民委员会证明1份、荆门市掇刀区麻城镇中山村民委员会证明1份、熊金芳和李兴祥生前夫妻二人的结婚证1份、荆门市房地产管理局房屋所有权证书1份、证人证明材料原件2份，证明李兴祥生前和熊金芳夫妇及子女共五人于1991年5月从掇刀区麻城镇中山村四组离开农村到掇刀区麻城镇集镇王丰桥社区居委会老街2号且修建三层房屋一栋，建筑面积为178.82平方米并长期居住生活在该址，李兴祥生前一直从事泥瓦工行业。 五、熊本元驾驶证、身份证复印件各1份，证明熊本元属适格的被告主体。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。