wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4200号原告：黄二蕊,男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:周阿诺,女，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。原告黄二蕊与被告周阿诺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄二蕊到庭参加诉讼，被告周阿诺经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。黄二蕊向本院提出诉讼请求：判令周阿诺偿还借款37000元。事实和理由：原、被告系同学关系。周阿诺于2016年3月向黄二蕊借款37000元，2018年2月15日出具借条。经黄二蕊多次催要，借款周阿诺至今分文未付还。周阿诺未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：周阿诺于2016年3月向黄二蕊借款37000元，2018年2月15日出具借条。经黄二蕊催要，周阿诺偿还了1000元，仍有借款36000元至今未付还。本院认为，债务应当清偿。周阿诺欠黄二蕊借款36000元，事实清楚并有借条在卷佐证，周阿诺应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周阿诺于本判决生效后十日内偿还黄二蕊借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由周阿诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年九月三日书记员  杨维田
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初15377号 原告：吕银华，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：罗群，男，1986年7月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：安徽省颍上县城西汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市颍上县十八里铺镇102省道北侧。 代表人：方士强，公司负责人。 本院在审理原告吕银华诉被告罗群、安徽省颍上县城西汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告罗群涉嫌寻衅滋事罪，被湖州市公安局南浔区分局执行逮捕，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈广 二〇一八年十月十一日 书记员  谢敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5877号申请执行人：熊鑫，男，1989年2月18日生，汉族，住南昌市红谷滩区。被执行人：章伟，男，1983年7月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6687号民事判决书，向被执行人章伟执行通知，责令被执行人章伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章伟银行存款358347.25元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年九月二十七日书记员  彭新妮
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执105号 移送执行人：刑一庭,住运城市河东东街延长线 被执行人：王秀霞,女性,1960年9月2日出生,住盐湖区。 本院在执行刑一庭移送执行与王秀霞罚金110000元一案中，本院作了如下工作： 一、2019年7月2日，向被执行人王秀霞的服刑地榆次监狱发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行裁定书。 二、2019年7月2日通过网络查询系统对王秀霞的财产信息进行了查询，未发现王秀霞有可供执行的财产线索； 三、2019年7月15日，前往运城市不动产登记中心对王秀霞的不动产进行了查询，未发现王秀霞有不动产登记信息； 四、2019年7月8日，本院在王秀霞服刑前的生活居住地盐湖区南城办事处马家窑社区进行调查，查明被执行人王秀霞在该社区无房产、无经济来源，且其夫在2000年时去逝，留有子女四人，其幼子至今尚未成家，无固定收入，生活窘迫；无财产可供执行。 通过向运城银保监分局查询，被执行人没有赢利性保险。2019年9月3日，对被执行人王秀霞采取了限制高消费措施。 上述执行情况和信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了移送执行人，并要求其提供财产线索，移送执行人认可调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向移送执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110000元.……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 玮 审判员 张 平 审判员 程 鹏 二〇一九年九月三日 书记员 卫思彤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2562号原告：鲁泓池，男，1989年5月29日出生，汉族，无职业，住龙凤区，被告：杨婷，女，1989年11月27日出生，汉族，无职业，住，原告鲁泓池诉被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、要求被告偿还原告借款9万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日被告第一次向原告借款6万元，2019年3月21日被告第二次向原告借款6万元，二次借款均承诺于2019年6月1日前还清，这中间被告偿还原告3万元，剩余9万元经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告辩称，我确实向原告分二次借款12万元，但我已经偿还了部分借款，其中一次偿还3万元，另通过微信和支付宝偿还了57000元，我同意偿还剩余借款。原告向本院提交如下证据：证据一、借条2张。欲证明，被告给原告出具借条2张，分二次向原告共借款12万元。被告无异议。证据二、原、被告微信聊天记录2页。欲证明，被告2019年6月28日还欠原告9万元。被告质称，微信是我的，内容属实。本院认为，原告所举证据一、二客观真实，具有证明力，本院均予以采信。被告向本院提交如下证据：收据1页、支付宝转账单2页、微信转账单55页。欲证明，被告已经偿还了原告借款87000元。原告质称，对收据真实性无异议，收到原告通过微信偿还的1万元，现金偿还2万元。其它的转账是被告开麻将馆时跟我透的现金。本院对该组证据真实性予以采信。经审理查明，2019年1月25日被告向原告借款6万元，2019年3月21日被告向原告借款6万元。原告通过支付宝将上述两笔借款转给被告。被告给原告出具两张借条。2019年6月23日被告通过微信偿还原告1万元，2016年6月24日被告以现金偿还原告2万元。原告给被告出具1张收条，收条中另写明欠我一共12万元，今天收到3万元，还欠9万元。2019年6月28日被告在微信聊天时被告陈述“九万起诉我。差九个法院判我还你十二个我都认，我要知道你这样，上周我三个都不给你，让你直接起诉我好啦。”202019年6月19日前被告通过微信和支付宝向原告转账5.7万元。认为，原告主张被告向其借款，被告亦承认曾向原告借款，故原、被告之间借贷关系成立，双方应按约定和法律规定履行各自义务。现原告已将12万元借款交付被告，对于未偿还的借款经原告索要，被告理应偿还。扣除原、被告均认可的3万元还款，原告主张剩余借款为9万元，被告主张剩余借款为3.3万元。被告提交微信和支付宝转账凭证证实其另向原告转账5.7万元。对此，本院认为，原告称此5.7万元系原、被告其它经济往来，且原告提交的微信聊天记录证实在上述5.7万元转账发生后的2019年6月28日被告仍陈述“九万起诉我。差九个法院判我还你十二个我都认，我要知道你这样，上周我三个都不给你，让你直接起诉我好啦。”另外，被告提交的原告出具的收条上亦写明“6月23日16：51微信收到被告1万元，6月24日收到被告2万元，欠我一共12万元，今天收到3万元，还欠9万元。”可见上述微信聊天记录和收条能够证实，被告在向原告转账5.7万元后仍欠原告9万元，故本院对被告关于5.7万元系其向原告偿还涉案借款的意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被被告杨婷于本判决生效之日起7日内偿还原告鲁泓池剩余借款9万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告预交，减半收取），由被告杨婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一九年九月二十四日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4048号 原告：刘大敬，男，1940年10月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘黎（刘大敬之女），女，1970年2月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：倪映都（刘大敬之妻），女，1945年4月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨先会，女，1964年2月21日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴贤彪，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 原告刘大敬与被告杨先会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大敬及其委托诉讼代理人刘黎、倪映都，被告杨先会及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清全部款项之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告以生意资金周转为由向原告借款，原告在农业银行以取现的方式向被告出借现金200,000元。被告虽然承诺还款日期，却迟迟不能兑现。原告多次催收被告还款未果，诉至法院，请求依法判决。 被告杨先会辩称，原告支付给被告的200,000元不是借款，而是合伙投资款。2016年，原被告双方各出资200,000元在云南等地合伙经营开店，共花费290,000余元装修了三个门面。此后，因董事长去世，造成了经营亏损，双方口头约定各自承担145,000元的损失。被告方已经通过转款或现金方式向原告支付了193,009元，不再欠原告任何款项。被告向原告出具的借条是原告逼迫被告出具的，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.取款业务回单、收条一张，拟证明2015年6月1日原告通过取现方式出借200,000元现金给被告；2.借条一张，拟证明被告向原告借款200,000元的事实，并约定2016年12月底前归还此款；3.2018年4月7日被告向原告出具的欠条一张，拟证明被告未按约定还款，经原告催收后被告再次出具欠条。被告质证认为，对第1组证据真实性没有异议，但被告在收款时出具的系收条，故可以认定其是投资款而不是借款；对第2、3项证据的真实性无异议，但不是被告的真实意思表示。对原告举出的以上证据，经审查，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。 被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.邓绍芳的证人证言、照片一张，拟证明原被告双方共同考察项目并合影，二人系合伙关系；2.营业执照一份，拟证明双方在云南开办了“健康之家”，双方系合伙；3.何国永、董勤云、袁邦德出具的证明三份及收条，拟证明原被告合伙期间由何国永、董勤云、袁邦德为双方合伙的店面进行装修的事实；4.转款记录一份，拟证明被告向原告转款48,009元；5.支付宝付款截图，证明被告已经向原告支付了部分款项。对被告提交的证据，原告质证认为，被告提交的第1、3项证据三性均不认可，对第2项证据真实性认可，但与本案无关，第4、5项证据的转款是被告向原告支付的利息。经审查，本院认为被告提交的第1、3项证据系证人证言，不符合证据形式的要求，亦无其他证据予以佐证，故本院不予采信，对被告提交的第2项证据，载明的经营者系杨先会，与本案缺乏关联性，对被告提交的第4、5项证据，仅显示了被告于2017年8月18日向原告转款9,000元、2017年11月23日向原告转款9,990元的事实，并不能证明被告向原告转款48,009元，被告所举的第1、2、3项证据不能作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告刘大敬取款200000元出借给被告杨先会，被告杨先会于同日向原告出具收条一张，载明“今收到刘大敬从农行卡号6228482100436810911100转账到杨先会的农行卡号62×××77的账上，共计贰拾万元（200000元）”。2016年10月29日，被告杨先会向原告出具借条一张，载明“借款人杨先会原借刘大敬贰拾万元，定于2016年12月底前会还。特立此据”2017年8月18日，被告通过支付宝向原告转款9000元，2017年11月23日，被告再次向原告转款9990元。2018年4月7日，被告杨先会向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘大敬现金贰拾万元，现定于2018年7月30日前还10万元，剩余10万元定于2018年12月31日前归还。” 本院认为，被告杨先会向原告借款的事实存在，被告应当按照约定的期限返还借款。被告抗辩称该款系合伙投资款而非借款、且借条、欠条均是原告逼迫其出具的，但被告未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。根据双方的约定，还款期限已过，被告未按约还款，原告主张要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尚欠原告借款本金金额的问题，被告辩称通过转账方式向原告支付了48,009元，但其所提供的证据显示，被告通过支付宝方式于2017年8月18日和2017年11月23日向原告分别转款为9,000元和9,990元，上述款项，原告主张系支付的利息，本院认为，被告于2018年4月7日重新出具了欠条，确定的欠款金额仍为200,000元，并约定了新的还款期限，由此证明原被告双方对2018年4月7日之前支付的款项默认为了该笔借款的利息，对原告主张上述款项系因被告未按约还款而补偿的利息的意见，本院予以采信，故被告尚欠原告的借款本金为200,000元。关于利息的计算问题，因原被告双方未明确约定借期内利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告支付利息应当从逾期之日起按年利率6%计付，因双方约定的还款期限分别是2018年7月30日归还100,000元、2018年12月31日归还100,000元，故利息应分别从2018年8月1日和2019年1月1日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨先会于本判决生效之日起五日内偿还原告刘大敬借款本金200,000元及利息（利息计算方式：从2018年8月1日起以100,000元为基数按年利率6%计付至付清该笔款项之日止、从2019年1月1日起以100,000元为基数按年利率6%计付至付清该笔款项之日止）； 二、驳回原告刘大敬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,150元，保全费1,520元，共计3,670元，由被告杨先会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 佳 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄文瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1028号 申请人徐子翔，男，1988年7月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人宋辉，男，1991年11月7日生，汉族，住山东省临沂市费县。 申请人徐子翔与被申请人宋辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人宋辉所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为53000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人宋辉所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年九月二十日 代书记员  李明明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1262号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**，统一社会信用代码91370700579369025G。被申请人：孙国成，男，1978年8月22日出生，汉族，住青州市，被申请人：黄玉华，女，1980年11月27日出生，汉族，住青州市，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人孙国成、黄玉华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款211756元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1578.78元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月二十三日书记员  李 强
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0191执73号王强、南京利民瑞锦链条有限公司：王强与南京利民瑞锦链条有限公司劳动争议纠纷一案，江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年06月03日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第2216号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日立案受理。执行中，被执行人南京利民瑞锦链条有限公司向本院汇入标的款9424.55元，本院发放申请人王强9374.55元，收取执行费50.00元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第2216号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22039号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：毛茂鑫，男，1988年1月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告毛茂鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。被告毛茂鑫经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告毛茂鑫签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金150019.38元以及截止2019年7月10日止的欠利息2390.38元（含罚息）、欠复利43.83元；2.被告向原告支付自2019年7月11日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金150019.38元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息2390.38元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告毛茂鑫未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：毛茂鑫。贷款本金：20万元。贷款期限：36个月，自2018年6月15日起至2021年1月16日止。贷款用途：购家私电器等。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年6月15日，平安银行重庆分行向毛茂鑫发放贷款20万元。律师费产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，庭审中，平安银行重庆分行称本案律师费没有实际产生。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向毛茂鑫宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年9月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年9月9日，毛茂鑫尚欠平安银行重庆分行贷款本金150019.38元、利息6656.54元、罚息641.31元、复利296.41元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与毛茂鑫签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，毛茂鑫未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求毛茂鑫立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求毛茂鑫支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年9月9日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为558.87元。平安银行重庆分行要求毛茂鑫支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告毛茂鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛茂鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金150019.38元及截至2019年9月9日的利息6656.54元、罚息及复利558.87元；并支付自2019年9月10日起至本金付清时止，以未还的本金150019.38元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1675元，由被告毛茂鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月二十三日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3082号   原告：赵连坡，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：王翠芬，女，1963年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。系赵连坡之妻，代理权限为特别授权。   被告：李学文，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告赵连坡与被告李学文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连坡的委托诉讼代理人王翠芬、被告李学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵连坡向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告的门款4100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体经营门业，被告从原告处购买卷帘门共计合款4100元。当时被告因资金紧张未给付原告购门款，原告多次向被告催要门款，被告于2016年1月5日重新为原告打了欠条。此后原告又多次向被告催要该款，但被告总是以种种理由拒绝给付，至今分文未还，故起诉。   被告李学文辩称，原告所述属实，但现在没钱无力给付。   本院经审理认定事实如下：被告李学文因拖欠原告赵连坡门款，于2016年1月5日为原告出具了内容为“今欠赵连坡门款4100元”的欠条一张。被告为原告出具欠条后未再给付原告门款。   上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告李学文尚欠原告赵连坡门款4100元未付的事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付门款4100元的请求，理据充足，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   被告李学文于判决生效后10日内给付原告赵连坡门款4100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 赵亚利     二〇一九年九月四日   法官助理 郝泾经   书 记 员 乔 新
凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保355号之十二 中国建设银行: 高明明与薛敬标申请诉前财产保全一案，本院作出的（2019）皖0421财保298号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人薛敬标存款以283200元为限额，期限一年。 附：（2019）皖0421民初298号民事裁定书 审判员 陈 习 二〇一九年九月二十五日 书记员 鹿妤婕
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更436号罪犯李丙杰，男，1988年1月7日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2017年5月2日作出(2016)鲁1621刑初196号刑事判决，以被告人李丙杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，继续追缴余款6706669.07元，刑期自2016年10月28日起至2021年9月7日止，于2017年5月23日送监狱服刑改造。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山东省人民检察院指派检察员李某、刘某，山东省鲁北监狱指派干警王某、陈某出庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李丙杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李丙杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李丙杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李丙杰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，继续追缴余款6706669.07元，已履行罚金5000元。其系破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，财产性判项没有全部履行，没有提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关对其已从严掌握减刑，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李丙杰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月28日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1490号之一申请执行人：朱兵，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：杨振勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人朱兵、杨振勇与被执行人杨金鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨金鑫未履行全部法律义务，本院依法查封被执行人杨金鑫名下房产，但属于轮候查封，暂不具备处置条件，同时依法冻结了被执行人名下银行账户及财付通账户，但账户余额不足以清偿所有债务，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年九月二十四日书记员  何晓宁
甘肃省兰州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘01刑更1872号罪犯马廷华，男，1966年10月4日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，初中文化程度，现在兰州市红古区司法局接受社区矫正，住甘肃省兰州市红古区大通路****。山东省威海市中级人民法院于2003年5月6日作出（2003）威刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人马廷华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2003年5月27日交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日将罪犯马廷华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年11月18日起至2025年5月17日止），剥夺政治权利改为五年。山东省潍坊市中级人民法院于2008年4月21日对罪犯马廷华减去有期徒刑一年六个月。山东省潍坊市中级人民法院于2010年6月30日对罪犯马廷华减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年11月18日起至2022年8月17日止）。山东省潍坊市中级人民法院于2012年6月30日对罪犯马廷华减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年11月18日起至2021年6月17日止）。山东省潍坊市中级人民法院于2014年3月14日对罪犯马廷华减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月18日起至2020年7月17日止）。山东省潍坊市中级人民法院于2015年4月28日对罪犯马廷华减去有期徒刑七个月（刑期自2005年11月18日起至2019年12月17日止）。山东省潍坊市中级人民法院于2017年8月31日对罪犯马廷华予以假释，假释考验期自2017年8月31日起至2019年12月17日止，剥夺政治权利五年不变。司法行政机关兰州市红古区司法局于2019年9月6日以（2019）红赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯马廷华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了兰州市人民检察院的意见。现已审理终结。兰州市红古区司法局提出，罪犯马廷华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对该犯予以特赦，并向本院提交了刑事附带民事判决、执行通知书、刑罚执行变更材料、社区矫正材料等证据。本院经审理认为，兰州市红古区司法局提供的证据足以证实罪犯马廷华符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马廷华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷红荣审 判 员 李辉峰审 判 员 马晓燕二〇一九年九月十八日法官助理 张 玲书 记 员 许 婷
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1391号之一原告：秦皇岛奥跃机械设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路****。统一社会信用代码：91130300673228974G。法定代表人：常德斌，任董事长。委托代理人：张志刚，该公司职工，特别授权。委托代理人：付界勇，河北秦海律师事务所律师，特别授权。被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司，住所，住所地迁安市钢城东路帝景豪庭底商**div>统一社会信用代码：91130283556051348C。法定代表人：任重有，任总经理。委托代理人：张荣建，该公司职工，特别授权。委托代理人：杜明，该公司职工，特别授权。原告秦皇岛奥跃机械设备有限公司与被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告秦皇岛奥跃机械设备有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛奥跃机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛奥跃机械设备有限公司撤诉。案件受理费20650元，减半收取计10325元，由原告秦皇岛奥跃机械设备有限公司负担。审 判 员 王向东 二〇一九年九月十八日法官助理 蔡明月书 记 员 霍红丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1866号申请执行人：滁州市琅琊区远大百货商行，统一社会信用代码住所地滁州市琅琊区丰乐山庄（清风园）09号门面。经营者：刘三琳。被执行人：安徽省和方圆餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91341500050186296U，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路第二人民医院院内。法定代表人：王林，该公司董事长。本院在执行滁州市琅琊区远大百货商行与安徽省和方圆餐饮管理有限公司、夏梦伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省和方圆餐饮管理有限公司、夏梦伟在金融机构存款124610元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年九月四日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1866号滁州市不动产登记中心：本院在执行滁州市琅琊区远大百货商行申请执行安徽省和方圆餐饮管理有限公司、夏梦伟买卖合同纠纷一案，(2018)皖1102民初3865号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人安徽省和方圆餐饮管理有限公司、夏梦伟所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年九月四日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执1866号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1866号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人安徽省和方圆餐饮管理有限公司、夏梦伟所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执1866号：兹因执行需要，关于被执行人：安徽省和方圆餐饮管理有限公司、夏梦伟在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年九月四日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执1866号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1866号冻结通知书收悉。关于被执行人：安徽省和方圆餐饮管理有限公司、夏梦伟在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年九月四日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执1866号中国银行滁州上海路支行：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人夏梦伟在规定期限内未予执行,请将其在你行182733048098CNY0账户的存款126379元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年九月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执1866号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1866号协助扣划通知书收悉。关于被执行人夏梦伟在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1866号：本院在执行滁州市琅琊区远大百货商行申请执行安徽省和方圆餐饮管理有限公司、夏梦伟买卖合同纠纷纠纷一案中，(2018)皖1102民初3865号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取安徽省和方圆餐饮管理有限公司、夏梦伟二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院，开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年九月四日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1866号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留安徽省和方圆餐饮管理有限公司、夏梦伟此复二Ｏ一九年九月四日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1658号之一申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：播州区。法定代表人：刘某某，该行董事长。委托代理人：李某某，该行员工。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与刘某某、刘某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘某某、刘某某、陈某某履行部分款项后，与申请人自愿达成执行和解协议。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月二十六日书记员 熊      柳      梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53725号原告：耿文强，男，1976年4月30日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。被告：王亚坤，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市文安县。原告耿文强（以下简称原告）与被告王亚坤（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的劳务费40000元。事实和理由：被告是建筑材料商，为工地送建筑材料，工地位于北京市朝阳区富力又一城A1-2-XXXXX室，原告为被告提供安装劳务，自2018年2月直至2019年9月，后经结算，被告于2018年12月16日为原告出具了“欠条”，明确尚欠原告安装费40000元。经原告多次索要，被告一直推脱，至今仍未支付，故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具欠条，内容为：“今欠耿文强安装费肆万元整（40000）由于公司账户问题迟迟未之付。定于2019年1月5日之前先付贰万元，尾款2019年1月30日之前尽量付清。2018.12.16日，王亚坤”该欠条并附被告电话及身份证号。审理中，原告称其为被告承包的工地安装吊顶，安装费40000元被告至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告陈述及其提交的欠条，可以认定被告拖欠原告安装费40000元，故原告要求被告支付其拖欠的劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚坤于本判决生效之日起七日内向原告耿文强支付劳务费40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告王亚坤负担（于本判决生效后起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇一九年九月十七日书记员 穆静茹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2080号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钱江，男，汉族，1961年1月11日出生，高中文化，住南昌市东湖区。 本院在执行钱江罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初118号刑事判决书，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人钱江缴纳罚金5000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人钱江的银行存款共计人民币5000元； 二、如被执行人钱江的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月十六日 书记员  喻莎莎
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2200号 申请执行人：郝永新，男，汉族，1982年6月10日生，居民，住邹平市。 被执行人：张潇潇，女，汉族，1986年6月21日生，居民，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1543号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张潇潇存款310000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月四日 书记员  张佳琰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4130号原告：兰州新区跃翔建筑劳务有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：袁宾，系公司总经理。被告：珠海亿源建设工程有限公司。住所地：珠海市香洲区。法定代表人：王福斌，系公司总经理。被告：姚峥，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住陕西省三原县。原告兰州新区跃翔建筑劳务有限公司（以下简称兰州跃翔公司）与被告珠海亿源建设工程有限公司（以下简称珠海亿源公司）、姚峥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告兰州跃翔公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告返还原告履约保证金400000元整，第二被告承担连带责任；2、判决第一被告按照同期银行存款利率向原告支付400000元履约保证金利息损失直到实际偿还日止（计算至起诉日为400000×0.35%×570/360=2126元），第二被告承担连带责任；3、判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告法定代表人袁宾为了承揽工程，经人介绍认识了第二被告。双方相互认识了解以后，第二被告向原告出示了委托书，并称自己系第一被告在渭南市金瑞国际项目工程业务代理人，保管有该项目的合同用章，可以全权代理第一被告与原告合作金瑞国际项目。原告验看了第一被告向第二被告授权的委托书，该委托书上写有“我单位现委托姚峥（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）为我单位合法委托代理人，授权其代表我单位进行渭南金瑞国际项目的招标投标及施工工作。并授权其签署和处理施工过程中的所有事务。代理人账户与本单位账户有同等法律效力”。原告进一步了解渭南市金瑞国际项目以后，认可了第二被告的权限。双方于2017年12月22日在第二被告的代理下签订了施工劳务分包派遣协议。合同约定施工项目为渭南市临渭区的金瑞国际项目。原告按照第二被告的要求在签订合同的当日通过其委托书上载明的银行账号，向其转账400000元作为履约保证金。同时，第二被告向原告出示了保证金收据。合同签订后，原告一直未能进场施工，合同未能实际履行。原告向二被告索要保证金，均遭到了拒绝。原告认为，原告之所以向第二被告交付保证金，是出于对二被告授权委托的信任，但第一被告给第二被告关于收受保证金的权利义务并不明确。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”，二被告应该连带返还原告400000元履约保证金，并且应向其承担利息损失。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原告提起以上诉讼。本院认为，根据原告提供的证据，原告与二被告于2017年12月22日签订了一份《施工劳务分包派遣协议》，协议约定被告珠海亿源公司将渭南市金瑞国际项目工程施工劳务分包给原告兰州跃翔公司。同时该合同第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商解决。解决不了，交当地仲裁委解决。”因此，该合同约定的争议解决方式对本案双方当事人具有约束力。虽然原、被告双方并未明确的约定具体的仲裁机构，但渭南市只有一个仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”据此，该合同第十二条约定的仲裁条款表意明确具体，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款关于“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，应为有效仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十六条第二款关于“经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的……”的规定，依法应驳回原告兰州跃翔公司的起诉，由其向仲裁机构申请仲裁。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兰州新区跃翔建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费7332元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 长   邓卫民审 判 员   夏瑞洁审  判  员   赵红艳 二0一九年九月十六日法官助理        张鑫书 记 员   李玉 1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5073号原告：黄小辉，女，汉族，1974年2月16日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人:余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王小伟，男，汉族，1975年1月6日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，一般代理。原告黄小辉与被告王小伟因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小辉的委托代理人余兵，被告王小伟的委托代理人何光兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币250000元，利息按年利息24%计算至本金偿还清止；2、本案诉讼费由被告承担。在案件诉讼过程中，原告黄小辉变更第一项诉讼请求为：利息从被告出具借条之日即2016年2月3日计算至本金清偿之日止。事实和理由：被告因资金周转困难为由，向原告借款40万元，由于原告与被告认识加之彼此信任，就答应了被告的借款请求，向被告借款40万元，并口头约定月息2分。后被告偿还部分借款15万元，余下借款25万元，于2016年出具借条。现原告急需用钱，经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付欠款，欲达到逃避债务之目的。原告无奈诉至法院。被告王小伟辩称，原被告双方是情人关系，两人同居生活十年之久，在此期间被告为原告花费很多钱财。被告并没有向原告借过40万元，也没有所称还过15万元，原告陈述的不是事实。2016年被告向原告出具的25万元欠条是原告所写，二人解除情人关系时，原告让被告出具的欠条。被告当时并没有收到一分钱现金，此后原告也没有通过银行转账向被告支付这笔借款。欠条是被告所打，但是没有拿到一分钱，被告不欠原告任何欠款。经审理查明，被告王小伟向原告黄小辉借款40万元，后被告王小伟偿还15万元后，于2016年2月3日向原告出具一份借条，内容为“今借到黄小辉现金250000元整，413023197601065757王小伟，2016.2.3号”。后被告王小伟在原告多次催要下，仍未再偿还本金。以上事实有借条、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告黄小辉与被告王小伟之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。在原告催要借款后被告仍拒绝偿还，原告请求被告王小伟偿还借款，本院予以支持。被告辩称未向原告借款250000元，经查原告与被告的微信聊天记录可知，该笔借款被告对此予以认可，故本院认为被告抗辩理由不成立。原告请求被告按年利率24%支付利息，因未能提供证据证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院认定利息按年利率6%计算。被告于2016年2月3日向原告出具的借条系原告催要借款时重新出具的，本院认为利息计算日期自原告主张偿还借款的日期即2016年2月3日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王小伟应于本判决生效后十日内向原告黄小辉支付借款本金250000元及利息（利息自2016年2月3日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。二、驳回原告黄小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年九月二十九日书记员  王忠叶
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2599号 申请执行人杨艳玲，女1976年06月07日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县华洋纺织有限责任公司，住所地：蒙城庄子大道北段路东。 法定代表人：闵国华。 本院在执行申请执行人杨艳玲与被执行人蒙城县华洋纺织有限责任公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2019）皖1622执2878号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员  陆莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执621号 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：王能，董事长。 被执行人：陆月红，女，1967年4月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：阳明红，男，1970年2月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人桂林银行股份有限公司诉被执行人陆月红、阳明红金融借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初1603号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 李付军 二〇一九年九月二十九日 书记员 韦 成
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执757号 被执行人梁玉柱，男，1996年7月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人梁玉柱因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）桂0721刑初257号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月19日依法移送执行（2018）桂0721刑初257号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币3000元”及第二项“追缴被告人梁玉柱违法所得人民币800元（公安机关已扣押500元）”的内容，执行标的3300元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人梁玉柱自愿履行本案的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初257号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币3000元”及第二项“追缴被告人梁玉柱违法所得人民币800元（公安机关已扣押500元）”内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年九月二十三日 书记员  韦伟明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14000号 原告：郭太建，男，1975年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：胡广杰，男，1977年5月21日出生，汉族，住山东省商河县。 原告郭太建与被告胡广杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告胡广杰住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭太建的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年九月五日 书记员  李晓春
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2062号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：曹禕，总经理。委托诉讼代理人：张雯雯，女，该公司员工。被告：田锐，男，1975年5月1日出生，汉族，济南顺义科创科贸有限公司经理，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告田锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人张雯雯、被告田锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令田锐支付科瑞物业公司物业管理费8051.4元、滞纳金4106.17元；2.判令田锐承担本案诉讼费。事实和理由:科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地新城物业管理前期服务协议》，合同约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，逾期按日千分之三承担滞纳金。田锐系上述******业主，物业面积139.78平方米，按约定应当向科瑞物业公司缴纳从2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费用，但田锐一直拒绝缴费，产生滞纳金。合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为田锐所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但田锐却拒不履行自己的缴费义务，科瑞物业公司多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护科瑞物业公司企业的合法权益。田锐辩称，1.房屋存在严重质量问题，外墙漏水严重。外墙经过多次维修，仍有漏水现象。2.和屋内漏水同时存在的是客卫窗户关不上，多次申请维修后，物业终于进行维修可还是没解决问题。我无奈自行出资维修。3.入户地暖管断裂严重漏水。之前答应补偿漏水造成的经济损失，至今没有兑现。4.临时管理规约是霸王条款，并未与我经过协商订立合同。5.因外墙漏水导致我晚入住涉案房屋一年半，物业赔偿我两年物业费至2016年7月。但物业对我的合理维修申请一拖再拖，始终不予处理。6.楼梯脏乱差、瓷砖空鼓等，多次保修不予处理。7.物业只开收据、拒绝开发票，违反相关规定。8.物业没有公布公共区域的收入流向。在物业对漏水进行维修、更换客卫窗户、更换公共区域的瓷砖、公布小区广告收入并取消滞纳金后，我再缴纳所欠费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即科瑞物业公司提交的前期物业服务合同、缴费照片、服务合同、市级卫生先进单位照片、优秀住宅小区照片等证据，田锐提交微信聊天、照片等证据，本院认定事实如下：2012年，科瑞物业公司与绿地集团山东置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向*****提供物业管理服务，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业管理区域的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，每月每平方米1.60元；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三承担违约金；双方还约定了详细的服务内容和质量标准，以及其它事项。上述合同签订后至今，原告即向该物业管理区域提供了物业服务。期间，因原告物业服务质量较好，被有关机关和机构授予2015-2018市级卫生先进单位和济南市物业管理优秀住宅小区之荣誉。田锐系上述物业服务区域内的*****业主，其房屋建筑面积为139.78㎡。2017年1月前，田锐按上述合同约定标准向原告缴纳了物业服务费用。但2017年1月至2019年8月的服务费用，经原告多方催要，田锐至今未付。本院认为，绿地集团山东置业有限公司与科瑞物业公司于2012年签订的《前期物业服务合同》合法有效。田锐系该物业服务区域内的业主，其享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。被告现拖欠原告服务费，显属违约，应承担民事责任。原告要求田锐支付相关费用，合法有据，本院予以支持。原告要求的滞纳金远低于按合同约定计算的金额，本院酌情予以部分支持。田锐以房屋质量给其造成损失为由拒交物业费，但根据《山东省物业管理条例》第七十三条的规定：“建设单位应当建立健全物业售后维修服务体系，按照国家和省有关规定的保修期限、范围，承担物业的保修责任。建设单位可以将物业保修的有关事宜委托物业服务企业承担，并签订委托合同，向物业服务企业支付相应的报酬。”第七十四条第一款的规定：“物业保修期届满后，业主专有部分的养护、维修，由业主负责。”第七十六条第一款的规定：“物业保修期届满后，物业管理区域内共用部位及共用设施设备的维护和管理责任，由业主共同承担；业主可以将其委托给物业服务企业承担。”房屋质量问题并非必然有物业公司承担维修责任，在田锐没有提交证据证明房屋质量问题给其造成损失应当由科瑞物业公司承担责任的情况下，其仍应按照约定全额支付物业费。对于房屋质量问题给其造成的损失，田锐可依证据另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一．被告田锐于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2017年1月1日至2019年8月31日的物业费7156.74元；二．被告田锐于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付违约金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告田锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  张延龙人民陪审员  刘 艳二〇一九年九月二十三日法官 助理  张晓蕙书 记 员  赵 媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8152号 原告：陈正英，女，汉族，1954年1月26日生，住所地丹阳市。 委托诉讼代理人：郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。 被告：姜建东，男，汉族，1969年2月20日生，住所地丹阳市。 原告陈正英与被告姜建东提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈正英撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年九月十七日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7836号申请执行人宋超，男，汉族，1984年10月15日出生。被执行人谢韩，男，汉族，1973年4月20日出生。被执行人黄大勇，男，汉族，1972年7月8日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12210号民事调解书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢韩、黄大勇的银行存款或应当履行义务部分的收入307300元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年九月十一日书记员 石登波
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1604号 申请执行人：王军,男,汉族，1970年7月1日出生,住武都区。 被执行人：赵辉,男,汉族，1971年3月1日出生,住武都区。 被执行人：张红儿,女,汉族，1972年2月1日出生,住武都区。 本院受理申请执行人王军与被执行人赵辉、张红儿追偿权纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持和解，双方当事人自愿达成了分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1604号案件中对被执行人赵辉、张红儿的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年九月十二日 书记员  任 宏
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1441号晋城市道路运输管理局、张黎：本院在执行申请执行人晋城市道路运输管理局与被执行人张黎房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，共执行回案款27030元，本院已于2019年9月24日将该款项转付给申请执行人晋城市道路运输管理局。至此，申请执行人晋城市道路运输管理局向本院申请执行的（2018）晋0502民初2334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1365号 原告：刁宝财，男，1957年6月27日出生，汉族，退休职工，现住沈阳市辽中区。 被告：刘长海，男，1957年3月3日出生，汉族，退休职工，住沈阳市辽中区。 原告刁宝财与被告刘长海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刁宝财、被告刘长海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刁宝财向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3万元及支付利息5万元，共计8万元。事实和理由：本人与被告原是朋友关系，刘长海于2007年6月25日因有事之需向我借3万元人民币，并言明一年之内归还，并约定月息一分五厘，计每月450元，由被告出具借条一份。被告不守信誉，至今没还，曾多年催讨，而被告一拖再拖，如今打电话拒接，故我起诉到法院，要求被告归还借款并付利息。 被告刘长海辩称，借款3万元属实，我也出具了借据，建老东方酒店时候借的钱，借款后一直经营不善，一直没还上这钱，去年的7月中旬，我还原告3万元，但这个借条没收回来，我是通过朋友还的钱，我还的就是原告的借款3万元，和他没有其他的借贷关系。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，以证明被告欠原告借款的事实，经原、被告双方质证，本院对该份证据依法确认并在卷佐证。关于被告提交的相关证据，本院认为不足以证明其所述以及案件事实，本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长海向原告刁宝财借款的事实有欠据为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未还清原告借款的事实，有原、被告之间立下的借据一份以及原告当庭陈述为据，事实清楚，证据充分。被告刘长海逾期不归还借款，不仅是民事违约行为，亦是不诚信的行为。故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，原告请求被告偿还欠款3万元，于法有据，本院予以支持，原告刁宝财要求被告刘长海给付利息，因为在欠据没有写明本院本院彩信。被告刘长海辩称此款已经还清没有抽回欠条证据不充分，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告刘长海于本判决生效后立即偿还原告刁宝财借款3万元； 案件受理费1,800元，由被告刘长海负担675元、由原告刁宝财负担1,125元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  常 兵 审 判 员  张文秋 人民陪审员  戴 丽 二〇一九年九月十八日 书 记 员  赵 旭
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7139号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市刘记至尊麻辣烫店。被告：宋辉忠，男，汉族，现住山东省莱西市。原告张志雷与被告莱西市刘记至尊麻辣烫店、宋辉忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年九月二十三日书记员  周卫艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1128号之一 申请执行人：丛培祥，男，汉族，1976年5月出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 被执行人：吴扬，男，汉族，1987年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：陈晓香，女，汉族，1965年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行丛培祥与吴扬、陈晓香追偿权纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4669号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行。申请执行标的116232元，已执行标的0元，未执行标的116232元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年4月22日、9月14日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无存款，工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年4月22日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人陈晓香名下有登记的房产，已查封，因设定抵押，申请执行人未申请评估、拍卖； 三、2019年5月6日对被执行人采取限制高消费并于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年9月17日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年九月十七日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11816号 原告：邱荣菊，女，1975年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：邱俊，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201710122377，特别代理。 被告：贵州梅奥医疗投资管理有限公司，住所地：贵州双龙航空港经济区机场路**龙洞堡电子商务港********。 法定代表人：林碧英。 委托代理人：杜瑞勇，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201410848423，特别代理。 委托代理人：刘橙，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201911122004，特别代理。 被告：林国镇，男，1986年3月24日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告邱荣菊诉被告贵州梅奥医疗投资管理有限公司、林国镇服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告邱荣菊于2019年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邱荣菊的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱荣菊撤回起诉。 案件受理费人民币4010元，由原告邱荣菊负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年九月十一日 书记员  班培丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8129号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：吴阿君，男，1992年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴阿君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十日书记员  朱春媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执672号 申请执行人陈明，男，汉族，1975年12月19日出生，住所地钦州市钦**。 申请执行人黄晋娟，女，汉族，1978年9月22日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人梁立力，男，汉族，1990年4月17日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人吕均美，女，汉族，1945年5月10日出生，住所地广西钦州市，系钦州市钦州港皇朝娱乐城的登记经营者。 被执行人韦东，男，汉族，1968年12月6日出生，住所地住所地广西钦州市，系钦州市钦州港皇朝娱乐城的实际经营者。 被执行人钦州市钦州港皇朝娱乐城，经营场所：钦州港。 申请执行人陈明、黄晋娟与被执行人梁立力、吕均美、韦东、钦州市钦州港皇朝娱乐城侵权责任纠纷一案，本院（2017）桂0702民初2148号、钦州市中级人民法院（2018）桂07民终853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁立力、吕均美、韦东、钦州市钦州港皇朝娱乐城没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陆日首向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年4月10日向被执行人梁立力、吕均美、韦东、钦州市钦州港皇朝娱乐城发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人陈明、黄晋娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，建议将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执672号案件终结本次执行程序，建议将被执行人梁立力、吕均美、韦东纳入失信人名单。 被执行人梁立力、吕均美、韦东、钦州市钦州港皇朝娱乐城负有继续向申请执行人陈明、黄晋娟履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈威宏 审判员  赵  锋 审判员 杨辞冬 二〇一九年九月十九日 书记员 梁 璐
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执211号之五被执行人张明恩，贵州丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初380号民事判决书，于2019年08月19日向被执行人张明恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明恩在贵州省农村信用社联合社**********************账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年九月十三日书记员 李和林
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终231号原公诉机关奈曼旗人民检察院。上诉人（原审被告人）乌云必力格，男，1991年4月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。因本案于2019年1月5日被行政拘留十五日，罚款3000元，因涉嫌开设赌场罪于2019年1月18日被取保候审。奈曼旗人民法院审理奈曼旗人民检察院指控被告人乌云必力格犯开设赌场罪一案，于2019年4月28日作出（2019）内0525刑初92号刑事判决，判决如下：一、被告人乌云必力格犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。二、没收被告人乌云必力格违法所得5700元。原审被告人乌云必力格不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乌云必力格申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人乌云必力格犯开设赌场罪的事实和罪名成立。上诉人乌云必力格提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人乌云必力格的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人乌云必力格撤回上诉。奈曼旗人民法院（2019）内0525刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 金 影审判员 宋凯文二〇一九年九月五日书记员 张泽旭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15225号原告：郭长存，男，1954年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：付贵宝，男，1968年5月15日出生，汉族，住山东省曹县。原告郭长存与被告付贵宝买卖合同纠纷一案，院立案后，2019年9月16日郭长存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭长存撤诉处理。审判员  王辉二〇一九年九月十六日书记员  赵淼
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执21号 本院在执行洛某某某与苟某某民间借贷纠纷一案中，责令被告苟某某履行相关法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人苟某某的挖机1辆、装载机1辆、霸道越野车1辆、两个仓库的货物，共作1200000价元（大写：壹佰贰拾万元整），交付该系列案申请执行人抵偿。所有权自交付时起转移给该系列案买受人。自本裁定送达该系列案申请执行人时起转移。 二、该系列案申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、至此，苟某某系列案件终结执行，现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  土登 二〇一九年九月二十日 书记员  毛婕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5050号申请执行人：王文思，女，汉族，1993年10月3日出生，山东省汶上县人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街**院**楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人王文思与被执行人启文家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出的京顺劳人仲字[2019]第2073号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币24180.77元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2073号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年九月二十日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5528号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行,住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。法定代表人：张祥凯，行长。委托诉讼代理人：赵光伟，男，1973年11月4日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）：柏玉春，男，1960年2月9日出生，满族，农民，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）：陈焕山，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）：陈焕才，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称邮储银行）因与被上诉人柏玉春、陈焕山、陈焕才金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2018）黑0129民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邮储银行上诉请求：二审法院查明事实，依法判决。事实与理由：1.一审判决认定事实错误、适用法律错误。一审判决中论述的“贷款手续”与“放款证据”是将邮储银行提供的证据对立起来。贷款手续是银行在办理业务的过程,这个过程包括借款人申请、审查、放款整个过程,放款证据必然包括其中。2.邮储银行向一审法院提交了柏玉春、陈焕山、陈焕才的手工借据上有其亲笔签名和手印。按照银行发放贷款的操作规定，只要借款人出具了借据并签字就证明了借款人收到借款。而一审法院在审理此案过程中，对这份重要证据有意回避，不论述、不质证、不采信。3.由于一审法院认定事实错误、适用法律错误导致本案的判决结果错误。柏玉春、陈焕山、陈焕才未出庭，未提交答辩意见。邮储银行向一审法院起诉请求：1.判令柏玉春偿还原告借款本金80000元，利息32836.44元（从借款之日起计算至2018年4月19日），本息合计112836.44元,自2018年4月20日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日；2.判令陈焕山偿还原告借款本金80000元，利息32836.44元（从借款之日起计算至2018年4月19日），本息合计112836.44元,自2018年4月20日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日；3.判令陈焕才偿还原告借款本金80000元，利息32824.35元（从借款之日起计算至2018年4月19日），本息合计112524.35元,自2018年4月20日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日。一审法院认定事实：2015年3月19日，柏玉春、陈焕山、陈焕才以购买种子化肥为由，以联保形式向邮储银行申请贷款，同年3月31日与邮储银行签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定柏玉春、陈焕山、陈焕才各自向邮储银行借款80000元，年利率13.5%，还款日期为2016年3月31日。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邮储银行虽然提交了其与柏玉春、陈焕山、陈焕才之间的贷款手续，但未提交其向柏玉春、陈焕山、陈焕才发放贷款的证据，故邮储银行在本案中主张的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的诉讼请求。案件受理费6373元、公告费560元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年3月19日，柏玉春、陈焕山、陈焕才以购买种子化肥为由，以联保形式向邮储银行申请贷款，同年3月31日与邮储银行签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定柏玉春、陈焕山、陈焕才各自向邮储银行借款80000元，年利率13.5%，还款日期为2016年3月31日。双方同时约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为17.55%。2015年3月31日，邮储银行将上述款项分别发放至合同约定的柏玉春、陈焕山、陈焕才账户。柏玉春、陈焕山、陈焕才分别出具8万元借据，并在借据上签名。本院认为：柏玉春、陈焕山、陈焕才与邮储银行签订小额贷款借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮储银行提交的借款合同、放款通知单、小额贷款借据及柏玉春、陈焕山、陈焕才存折信息形成证据链，可以证明邮储银行借给柏玉春、陈焕山、陈焕才各8万元事实存在。柏玉春、陈焕山、陈焕才收款后，没有依据合同约定的期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。故对邮储银行偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，邮储银行的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2018）黑0129民初1203号民事判决；二、被上诉人柏玉春自本判决生效之日起十日内偿还上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2015年3月31日至2016年3月31日按年利率13.5%计，自2016年4月1日起至借款还清之日止按年利率17.55%计）；三、被上诉人陈焕山自本判决生效之日起十日内偿还上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2015年3月31日至2016年3月31日按年利率13.5%计，自2016年4月1日起至借款还清之日止按年利率17.55%计）；四、被上诉人陈焕才自本判决生效之日起十日内偿还上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2015年3月31日至2016年3月31日按年利率13.5%计，自2016年4月1日起至借款还清之日止按年利率17.55%计）。一二审案件受理费12746元，一审公告费560元，由被上诉人柏玉春、陈焕山、陈焕才负担。本判决为终审判决。审判长  吴立辉审判员  张丽丽审判员  李雪晶（）二〇一九年九月十六日书记员  李 雪
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1135号罪犯顾叶东，男，1985年12月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住宁波市北仑区。现在宁波市北仑区司法局大碶司法所接受社区矫正。宁波市北仑区人民法院于2014年6月23日作出（2014）甬仑刑初字第466号刑事判决，以被告人顾叶东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。被告人顾叶东不服，提出上诉，2014年9月3日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬刑二终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付执行。2016年6月29日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2016）浙02刑更1089号刑事裁定，对罪犯顾叶东减去有期徒刑一年。2018年2月7日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2018）浙02刑更113号刑事裁定，对罪犯顾叶东准予假释。刑罚执行机关宁波市北仑区司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市北仑区司法局提出，罪犯顾叶东被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯顾叶东予以特赦。上述事实,有报请社区矫正对象基本信息表、宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑刑初字第466号刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬刑二终字第404号刑事裁定书、（2016）浙02刑更1089号刑事裁定书、（2018）浙02刑更113号刑事裁定书、社区矫正对象接受社区矫正期间表现情况材料、宁波市北仑区司法局拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市北仑区司法局提供的证据足以证实罪犯顾叶东符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯顾叶东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月三日法官助理曾娇艳书记员张文雯
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1993号 上诉人（原审原告）：徐江，男，羌族，生于1988年4月1日，住四川省三台县，现住四川省绵阳市。 被上诉人（原审被告）：广州创雄商贸有限公司，住所地：广东省广州市白云区新市镇汇侨中路，统一社会信用代码：914401015622617043。 法定代表人：田瑞瑞。 原审第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。 上诉人徐江因与被上诉人广州创雄商贸有限公司（以下简称：创雄公司）、原审第三人浙江淘宝网络有限公司（以下简称：淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐江、原审第三人淘宝公司的委托诉讼代理人何芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人徐江上诉请求：撤销原判并依法改判支持上诉人全部诉讼请求。主要事实与理由：1.一审法院以上诉人近3年来向法院提起诉讼20余次为由认定上诉人购买产品不属于生活所需，故不受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护错误。上诉人提起的诉讼均合理合法并且向人民法院缴纳了诉讼费用，不存在任何滥用诉权的问题，同时上诉人提起的其他诉讼均与本案没有任何关联性。2.本案中被上诉人和第三人未提供任何证据表明上诉人购买产品的目的是用于销售获利或者其他非消费用途，也没有任何证据表明上诉人在购买被上诉人手机前就已经充分知晓被上诉人销售的手机是以旧充新的产品，故上诉人认为一审法院认定上诉人不是消费者的事实错误。 被上诉人创雄公司未答辩。 原审第三人淘宝公司答辩称：1.一审判决认定事实清楚准确，上诉人购买手机的行为不能认定是消费行为，不是为了消费需要，结合上诉人多次提起的网络购物合同诉讼纠纷来看，不应该认定为是受消费者权益保护的消费者。2.关于被上诉人创雄公司是否实施了欺诈的行为，我方作为第三人并不知情。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 上诉人徐江一审请求：1.创雄公司退还货款7920元并3倍赔偿23760元共计31680元；2.淘宝公司在创雄公司保证金范围内承担先行赔偿责任；3.诉讼费由创雄公司承担。 一审法院认定：2019年4月14日，徐江在淘宝网上以7920元的价格购买创雄公司出售的国行全新苹果7手机4部，徐江收到手机后证实该4部手机并非全新的国行苹果7手机。在徐江发起退货申请打算通过淘宝网介入冻结该笔订单时，创雄公司于2019年5月13日将购机款7920元退还给原告。4部手机尚留存于徐江处。 另查明：近三年来，徐江以产品责任纠纷、网络购物合同纠纷等案由向法院提起诉讼20余次。 一审法院认为：依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为，但该法第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护……”，结合本案徐江在近年来多次向法院提起相关诉讼的事实，该院不能认定其此次购买4部苹果7手机是为生活消费需要，故该院对徐江主张的三倍惩罚性赔偿不予支持。因创雄公司已经将徐江购机款7920元退回，故该院对徐江要求创雄公司退还货款7920元的诉讼请求不予支持。徐江要求淘宝公司在创雄公司保证金范围内承担先行赔付责任于法无据，该院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条之规定，判决：驳回徐江的全部诉讼请求。案件受理费296元，由徐江负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为:案涉4部苹果7手机共计7920元，平均每部1980元。按照大众的认知，该价格明显低于市场价。在商品明显非正常价格时，正常的普通消费者应当不会一次性大量购入。但徐江在此情况下仍一次性购买多部该类型手机，并在收货验机获得全额退款后，仍向人民法院起诉三倍赔付。再结合徐江在近年来多次向人民法院提起类似诉讼的事实。原判认定徐江不属于为生活消费需要的消费者，并不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，并无不当。上诉人徐江的上诉理由不能成立，对其相应上诉请求不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费592元，由徐江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李华峰 审 判 员 张 兵 审 判 员 李 维 二〇一九年九月二十七日 法官助理 欧泳如 书 记 员 顾鸿飞
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢820号 申请执行人曹旭峰 被执行人叶正平 本院在执行申请执行人曹旭峰与被执行人叶正平民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初6022号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20000元已由被执行人自行支付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初224号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人杨发能，男，1978年3月15日生，汉族，曲靖市会泽县人,小学文化，农民，户籍登记地：云南省曲靖市会泽县，住东川区。因本案于2019年5月13日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。辩护人李俊杰，云南硕欣律师事务所律师。被告人杨兴国，男，1976年2月6日生，汉族，曲靖市会泽县人,初中文化，农民，户籍登记地：云南省曲靖市会泽县，住昆明市东川区。2005年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元，2008年9月23日刑满释放。因本案于2019年5月23日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。辩护人晏东丽，云南桂苑律师事务所律师。被告人刘大德，男，1982年10月11日生，汉族，昆明市东川区人,小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2019年5月19日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人刘大德、杨发能、杨兴国犯盗窃罪，2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员刘嫣、被告人刘大德、杨发能、杨兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年4月12日23时许，被告人刘大德邀约被告人杨发能到东格高速K10+077涵洞盗窃钢模，随后被告人杨发能又邀约被告人杨某（另案处理）、杨兴国一起驾驶杨发能的云Ａ×××**号白色轻型仓栅式货车到该涵洞与被告人刘大德会合，后四人将涵洞内的四十二块钢模盗走。经鉴定：被盗的钢模价值人民币26342元。案发后，被告人家属赔偿了被害人全部损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人刘大德、杨发能、杨兴国以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人应按一般共同犯罪处理，不分主从；三被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨发能到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘大德、杨兴国均具有自首情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人杨兴国有前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人杨发能有期徒刑一年零两个月至一年半，并处罚金；判处被告人刘大德有期徒刑一年至一年零四个月，并处罚金；判处被告人杨兴国有期徒刑一年零二个月至一年零六个月，并处罚金；作案时使用的车辆依法予以没收。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，户口证明、情况说明、前科劣迹证明、本院（2005）东刑初字第100号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、到案经过、谅解书、收条；模板招标采购合同、物资供应结算表、情况说明、机动车信息查询结果单，调取证据通知书、调取证据清单、废铁过磅单；提取笔录及照片、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、封存笔录及照片，提取血样笔录及照片，证人杨某、余某、董某、李某1、李某2、黄某的证言；被害人聂某、谭某的陈述；鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市公安司法鉴定中心鉴定书（昆公司鉴[2019]2611号）、鉴定意见通知书，价格认定协助书、鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心价格认定结论书（东价认[2019]102号）、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片；现场辨认笔录、辨认笔录及照片，电子数据勘验检查委托书、检材清单、勘验检查工作记录、光盘；被告人杨发能、刘大德、杨兴国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨发能、刘大德、杨兴国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值26342元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，不宜区分主从，按一般共犯论处，各自承担相应的罪责。因此，对辩护人李俊杰提出的被告人杨发能系从犯的辩护意见不予采纳。三被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨发能到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘大德、杨兴国均主动到案，如实供述了本案的主要犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨兴国有前科，可以酌情从重处罚。综合考虑被告人杨兴国的犯罪事实、情节、社会危害程度等，不宜对其减轻处罚，且其有前科，可以作为酌情从重处罚情节予以考虑。因此，对辩护人晏东丽提出的建议对被告人杨兴国减轻处罚，前科在本案中不宜作从重处罚情节评价的辩护意见，不予采纳。辩护人李俊杰、晏东丽提出的其他辩护意见，与本案查明事实和法律规定相符的予以采纳。本院认为，对被告人杨发能、刘大德、杨兴国适用缓刑，对其所居住社区不致产生重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨发能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人杨兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人刘大德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、作案工具云Ａ×××**号白色轻型仓栅式货车一辆，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年九月二十四日书记员  罗 璨
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4268号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司唐山分公司。住所地：河北省唐山市路**铂悦山小区209底商**。负责人：田小杰，该公司经理。委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。被告：张聪高，男，1987年2月11日生，汉族，住唐山市。原告唐山河北隆泰物业服务有限责任公司唐山分公司（以下简称隆泰物业唐山分公司）与被告张聪高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆泰物业唐山分公司的委托代理人李媛娣到庭参加了诉讼，被告张聪高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆泰物业唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年8月至2018年12月物业服务费用5382.94元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2018年12月31日共计4335.8元）；上述两项合计9718.74元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告并未依照协议约定向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。故起诉，望判如所请。被告张聪高未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张聪高为唐山市路北区铂悦景苑201-1-2804业主。2015年5月8日，被告张聪高作为甲方，原告隆泰物业唐山分公司作为乙方，签定《前期物业服务协议》一份，约定原告为铂悦景苑提供物业管理服务，住宅部分收费标准：2.7元/月·平方米（建筑面积）。现原告隆泰物业唐山分公司以该《前期物业服务协议》为据，并提供商品房买卖合同1份、物业费交费通知书照片、律师函，主张被告经其多次催要仍未按照合同缴纳物业费。本院认为，原告隆泰物业唐山分公司与被告签订的《前期物业服务协议》主体适格、内容合法，依法有效，原被告均应按协议约定履行各自义务。原告要求被告支付2017年8月至2018年12月的物业管理服务费5382.94元的主张，理据充分，本院予以支持；被告与原告对物业服务质量存在不同的认识是其未交纳物业管理服务费的主要原因，无恶意拖欠的故意，故本院对原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张聪高于本判决生效之日起十日内向原告河北隆泰物业服务有限责任公司唐山分公司支付2017年8月至2018年12月的物业服务费人民币5382.94元。二、驳回原告河北隆泰物业服务有限责任公司唐山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司唐山分公司负担11元，被告张聪高负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年九月二十五日书记员 王梦娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2231号 申请执行人安吉创美家电有限公司，住所地安吉县孝丰镇云鸿塔路**（阳光水岸），组织机构代码MA29J0RM4。 法定代表人葛永洋。 被执行人胡银富，男，1975年11月10日出生，住安吉县。 申请执行人安吉创美家电有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特450号民事裁定书，于2019年09月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡银富在（2019）浙0523执2231号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币38080元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年九月五日 书记员  王杰
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0404刑初51号被告人耿海故意伤害一案，经本院审理，于2019年9月3日作出（2019）黑0404刑初44号刑事判决书，因判决书存在如下笔误，特裁定如下：原判决书第1页上数第3行“（2019）黑0404刑初44号”现变更为“（2019）黑0404刑初51号”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  韩 侠人民陪审员  吕廷喜二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 斌
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更449号罪犯张新平，男，汉族，生于1968年8月10日，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2010年10月29日作出（2010）定中刑二初字11号刑事判决，以被告人张新平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产20000元。判决生效后于2010年12月17日交付监狱执行。本院于2013年4月26日作出(2013)定中刑执字第63号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于2015年9月2日作出(2015)定中刑执字第299号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年9月8日作出(2017)甘11刑更285号刑事裁定，减刑六个月。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真接受教育改造，从事服装加工主操作工，劳动态度端正按时完成生产任务，注重安全文明生产，获得焊工初级证书。该犯累计获得：表扬3次，2018年被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产性判项没收财产1700元，本次未履行。2019月5月3日，陇西县民政局、陇西县文峰镇人民政府、陇西县文峰镇火焰村民委员会出据证明，证明该犯家庭属困难户。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯张新平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张新平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德