wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3014号原告：张勇丰，男，1965年10月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：胡世臣，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告张勇丰与被告胡世臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张勇丰到庭参加诉讼，被告胡世臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金20575元，及给付按月利率2%计算的利息30451元（2013年6月13日至2019年8月13日），本息合计51026元，并从2019年8月14日起以20575元为本金按月利率2%给付利息至实际给付之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2013年5月30日及2013年6月13日在原告处赊购化肥农药，并分别给原告出具欠条两份，分别欠款14850元及5725元，合计欠款20575元。此款经原告多次索要，被告一直未偿还。诉讼中，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求，只要求被告给付欠款20575元。被告胡世臣未作答辩。原告张勇丰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年5月30日被告为原告出具的欠条一张、2013年6月13日被告为原告出具的欠条一张。证实，被告欠原告农药款20575元未偿还，未约定还款日期及利息。被告胡世臣未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日、2013年6月13日，被告胡世臣分两次在原告处赊购农药合计欠款20575元，被告为原告出具了金额为14850元的欠条一张、金额为5725元的欠条一张，欠条未约定利率及还款期限。此款经原告多次索要，被告一直未偿还。本院认为，原告张勇丰与被告胡世臣之间属于买卖合同法律关系。被告胡世臣在原告处赊购农药欠款20575元的事实，有被告胡世臣为原告签字出具的欠条予以证实，故被告胡世臣应承担偿还责任。本案中，原、被告双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，起诉时视为宽限期届满，故原告要求被告胡世臣给付农药款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡世臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世臣于本判决生效后7日内偿还原告张勇丰欠款20575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告胡世臣负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇一九年九月十一日书记员  李 东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更589号罪犯杨通志，男，1988年2月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。现社区矫正地为贵州省剑河县司法局太拥司法所。浙江省温州市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）浙温刑初字第130号刑事判决，以被告人杨通志犯盗窃罪经判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）；责令退赔一切违法所得。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2011年7月27日作出（2011）浙刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月11日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭刑执字第2276号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年；2016年10月26日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2016）浙01刑更7722号刑事裁定，对其减刑一年二个月。2018年9月28日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更6183号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期限自2018年10月10日起至2021年9月24日止。司法行政机关贵州省剑河县司法局于2019年9月10日以剑司（2019）赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯杨通志特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省剑河县司法局提出，罪犯杨通志被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨通志符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯杨通志予以特赦。二、继续责令罪犯杨通志退赔一切违法所得。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16905号原告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋。委托诉讼代理人：傅巍波。被告：瞿斐，女，1983年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司诉被告瞿斐居间合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海我爱我家房地产经纪有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。审判员 金 玮二〇一九年九月二十二日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3167号原告：李培福，男，1964年1月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。被告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区水道支行。住所地烟台市牟平区水道镇水四街54号。原告李培福与被告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区水道支行不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李培福于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培福要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于祥波二〇一九年九月十日书记员  徐贵英
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初5450号原告：张家港市民华塑胶有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇黄桥南路**（周巷村）。法定代表人：钱民镛，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。被告：东阳市江北绿毅人造草坪厂，，住所地浙江省东阳市江北街道八佰家防火涂料公司内经营者：杨建华。被告：杨建华。原告张家港市民华塑胶有限公司（以下简称民华塑胶公司）与被告东阳市江北绿毅人造草坪厂（以下简称人造草坪厂）、杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告民华塑胶公司的委托诉讼代理人惠梦韬到庭参加诉讼，被告人造草坪厂、杨建华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告民华塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款299815.37元及利息23985.23元（自2018年1月1日至2019年4月30日，按年利率6%计算），并支付自2019年5月1日起至两被告实际付款之日止，按年利率6%计算的利息；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告人造草坪厂长期向原告购买各种规格人造草坪，双方未有书面合同。2017年1月5日，原告与被告人造草坪厂对账，被告人造草坪厂确认结欠原告货款942367.37元，并承诺了付清日期。后其以设备作价60万元，并退回原告部分货物计价42552元，实际结欠货款299815.37元。被告人造草坪厂系被告杨建华投资设立的个体工商户，两被告应共同清偿债务。因两被告拖欠上述货款未付，原告为此涉讼。被告人造草坪厂、杨建华均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：民华塑胶公司和人造草坪厂间存在业务往来，由民华塑胶公司供给人造草坪厂三色直曲挤出丝等。2017年6月2日，民华塑胶公司（甲方）和人造草坪厂（乙方）签订一份《协议》，约定：乙方前几年向甲方购买人造草丝，至2017年1月5日共结欠甲方货款942367.37元，由于乙方无现金支付，经双方商定用一台草坪机器作价抵给甲方，机器商定价值为60万元，由甲方负责拆运，乙方尽力配合，余款342367.37元在2017年12月30日前全部付清给甲方。同年7月17日，人造草坪厂以废丝折抵结欠民华塑胶公司的货款42552元。因人造草坪厂未能按约支付余款，民华塑胶公司为此来院涉讼。另查明，人造草坪厂系由杨建华个人经营的个体工商户的字号。以上事实，有民华塑胶公司和人造草坪厂签订的《协议》、人造草坪厂盖章、杨建华签名的《对账单》、民华塑胶公司的材料进库验收单、工商登记材料及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告民华塑胶公司和被告人造草坪厂间买卖三色直曲挤出丝等的合同关系不违反法律法规的禁止性规定，买卖合同关系合法有效。被告人造草坪厂在收货后，理应及时给付原告民华塑胶公司货款。双方在2017年6月2日签订的《协议》应系双方真实意思表示，《协议》有效。根据《协议》的内容，被告人造草坪厂应在同年12月30日前给付原告民华塑胶公司结欠的货款342367.37元，被告人造草坪厂未能履行，已构成违约，还应赔偿原告民华塑胶公司逾期付款利息损失。原告民华塑胶公司在审理中自认收到被告人造草坪厂以废丝折抵的货款42552元，明显对被告人造草坪厂有利，本院予以准许。至此，被告人造草坪厂尚结欠原告民华塑胶公司货款为299815.37元。被告人造草坪厂系被告杨建华个人经营的个体工商户的字号，对于被告人造草坪厂的债务，被告杨建华应以其个人财产承担，故被告杨建华应对被告人造草坪厂的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告民华塑胶公司的大部分诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告人造草坪厂、杨建华均未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市江北绿毅人造草坪厂应给付原告张家港市民华塑胶有限公司货款299815.37元，并赔偿原告张家港市民华塑胶有限公司逾期付款利息损失（以欠款额299815.37元为基数，自2018年1月1日起至被告东阳市江北绿毅人造草坪厂实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告杨建华对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项，均限被告东阳市江北绿毅人造草坪厂、杨建华于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张家港市民华塑胶有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6157元，财产保全费2270元，合计8427元，由被告东阳市江北绿毅人造草坪厂、杨建华负担，限被告东阳市江北绿毅人造草坪厂、杨建华在判决生效后十日内直接交纳本院。公告费600元，由被告东阳市江北绿毅人造草坪厂、杨建华负担，该款原告张家港市民华塑胶有限公司已预交，由被告东阳市江北绿毅人造草坪厂、杨建华在判决生效后十日内直接给付原告张家港市民华塑胶有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  任清敏人民陪审员  周 建人民陪审员  蔡义高二〇一九年九月十一日书 记 员  罗 叶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15134号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：焉大成，男，1974年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告焉大成借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18000元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月22日尚欠本金余额8974.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8974.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告焉大成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8974.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1431号 原告：杨建萍，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川腾兴置业有限公司，住所地成都市温江区温泉大道四段鱼凫国都温泉大酒店，统一社会信用代码915101157949492923。 法定代表人：林继云。 原告杨建萍与被告四川腾兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告杨建萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨建萍撤回起诉处理。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  薛 琼 人民审判员  邓先荣 二〇一九年九月十七日 书 记 员  唐 忠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13556号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：聂德胜，男，1960年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：葛瑞芝，女，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：胡启富，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：六安市德胜客餐饮有限责任公司，住所地六安市。法定代表人：聂德胜。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告聂德胜、葛瑞芝、胡启富、六安市德胜客餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告聂德胜、葛瑞芝、胡启富、六安市德胜客餐饮有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告聂德胜、葛瑞芝、胡启富、六安市德胜客餐饮有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告聂德胜、葛瑞芝、胡启富、六安市德胜客餐饮有限责任公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执246号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：梁晓伟，任该公司董事长。委托代理人：戴哲，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：李友涛，男，汉族，1980年2月20日出生，职业不详，住定边县定边镇。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人李友涛民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月22日作出北仲案字〔2018〕G第1649号裁决书。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本院查明，2016年12月8日，被执行人李友涛通过与网信理财投资注册用户签订《借款协议》，合同约定：借款总金额46699.85元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息。该《借款协议》为格式合同，协议约定条款：第一条为借款信息，第二条为划款，第三条为付款方式，第四条为顾问地位，第五条为连带责任，第六条为本息偿还方式，第七条为违约责任，第八条为通知，第九条为债权转让，第十条为陈述、保证和承诺，第十一条为其他。该协议中第十一条第5项中明确约定“本协议的签订地及履行地为上海静安区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼”。（注：该条款又用手写体签注，将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决）本院认为，本案《借款协议》系格式合同，申请人在没有证据证明已通知借款人在征得被申请人同意的情况下，手写签注将《借款协议》第十一条第5项约定的“由向人民法院进行诉讼解决争议”改写为“由北海仲裁委仲裁裁决解决争议”，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百二十八条之规定。根据《借款协议》的约定，应在协议签订地或履行地的人民法院进行诉讼，现申请人依据仲裁裁决书申请本院强制执行，不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司要求执行李友涛的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  窦筱琪二〇一九年九月二十日书记员  刘宇涵
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2233号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨章优，男，1985年06月21日出生，汉族，住海南省儋州市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨章优民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4482号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人杨章优下达执行通知书,责令被执行人杨章优向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2233号案件终结本次执行程序。被执行人杨章优负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十七日执行员  刘 君书记员  姚 玲
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1123执457号 申请执行人王国谦，男，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人闻件,男，汉族,住湖北省罗田县。 申请执行人王国谦与被执行人闻件机动车交通事故责任纠纷一案,黄冈市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）鄂11民终684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王国谦于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。现被执行人闻件已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执457号案件的执行。 本裁定书立即执行 审判员  刘文祥 二〇一九年九月十日 书记员  朱华荣
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初178号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人张圣明，男，1996年10月23日出生于贵州省贵阳市，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月17日由修文县公安局决定取保候审，同年7月16日由修文县人民检察院决定取保候审，同年9月2日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕718号起诉书指控被告人张圣明犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人张圣明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年5月5日23时许35分，被告人张圣明驾驶具有安全隐患的贵Ｃ×××××号重型自卸货车由修文县阳光沙厂往白云区方向行驶，行驶至修文县阳光沙厂与白龙大道交叉路口右转弯处，因未让直行车辆先行导致车辆尾部与由白云往修文行驶的陈某1驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车车头发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型普通客车驾驶人陈某1、乘车人陈某2当场死亡，小型普通客车乘车人李某受伤，两车损坏的重大交通事故。经修文县公安局交通警察大队认定：张圣明驾驶不符合技术标准的具有安全隐患的车辆上路行驶，且转弯时未让直行的车辆先行是造成此次事故的主要原因；陈某1驾驶机动车超速行驶，是造成此次事故的次要原因；张圣明负此次事故的主要责任，陈某1负此次事故的次要责任，陈某2、李某不负此次事故的责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，陈某1、陈某2系闭合性重型颅脑损伤死亡。 另查明，被告人张圣明系投案自首，部分赔偿被害人家属并获得谅解。被告人张圣明驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和限额150万元的商业第三者险，本次事故发生时尚在保险期内。 上述事实，被告人张圣明在庭审中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被告人张圣明的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人金某、邓某的证言；被告人张圣明的供述和辩解；四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人张圣明在一年六个月至三年的幅度内判处有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人张圣明违反道路交通法规驾驶机动车肇事致二人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张圣明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张圣明具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人张圣明案发后积极赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张圣明驾驶的机动车已投保交强险和商业第三者险，能确保足额赔偿相关损失，量刑时可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人张圣明的认罪态度和悔罪表现，可对被告人张圣明宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下： 被告人张圣明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑永周 人民陪审员  唐 琼 人民陪审员  张 玲 二〇一九年九月三十日 法官助理李家志 书记员刘蕾
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2373号 申请执行人：马学军。 被执行人：王济钦。 本院在执行马学军与王济钦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王济钦有XX号、XX号汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王济钦的XX号、XX号汽车二辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年九月六日 书记员  伏 敏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4496号原告：查全民，男，1968年2月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，市民，住安徽省舒城县。被告：吕明安，男，1960年4月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告查全民诉被告吕明安买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员胡勤胜适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告查全民到庭参加诉讼，被告吕明安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告查全民向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿货款25400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吕明安于2012年初承包承建舒城县城关镇伏虎村统建安置小区9、10、13号楼工程以及其于2015年6月承包承建舒城县百神庙镇周公渡中学综合楼工程时，先后多次从原告处购买水泥瓦，尚欠原告货款25400元，并于2018年2月5日出具欠条两张。事后，原告因多次催款未果，故提起诉讼。原告向本院提交了以下证据：1.原告的居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告出具的欠条两张，证明被告尚欠原告货款25400元的事实。被告吕明安未提出答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证为：原告提交的两组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能作为定案依据。根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2012年初，被告吕明安在承包承建舒城县城关镇伏虎村统建安置小区9、10、13号楼工程期间以及2015年6月被告吕明安承包承建舒城县百神庙镇周公渡中学综合楼工程期间，先后多次从原告查全民处购买水泥瓦。嗣后，原、被告双方经核算，被告尚欠原告货款25400元，并于2018年2月5日出具17200元和8200元的欠条两张。原告因多次催款未果而提起诉讼。本院认为：原、被告间因售购水泥瓦而形成的货物买卖民事法律关系合法有效。被告应当履行清偿货款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕明安欠原告查全民水泥瓦款25400元,于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为218元，由被告吕明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡勤胜二〇一九年九月十六日书记员  宣世凌附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6794号申请执行人：徐明，男，1985年4月2日出生，汉族，黑龙江省绥化地区兰西县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵鹏，男，1976年3月5日出生，汉族，黑龙江省松花江地区尚志县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：郑帅，男，1989年5月1日出生，汉族，辽宁省辽中县人，现在服刑，公民身份号码×××申请执行人徐明与被执行人赵鹏、郑帅刑事附带民事纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)京0113刑初589号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币15500元。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113刑初589号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年九月二十六日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4411号申请人深圳市福盈混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区梅观路旁福盈混凝土有限公司**201，统一社会信用代码91440300729879881E。法定代表人黄书钦。委托代理人王勇，广东创基律师事务所律师。委托代理人张阳，广东创基律师事务所实习律师。被申请人深圳市金润建设工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**1203，统一社会信用代码91440300763474802X。法定代表人林立章。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受5233号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1634426.26元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币1634426.26元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金润建设工程有限公司名下价值人民币1634426.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十二日书记员  沈杰玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5427号原告：王龙飞，男，1996年12月16日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：王登丽，女，1988年2月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告王龙飞与被告王登丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙飞到庭参加诉讼。被告王登丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47,000元及利息3,000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息的计算方式明确为以借款本金47,000元为基数按年利率6%为标准计算自2018年12月31日至还清全部借款本金之日止的利息。事实和理由：2017年12月12日被告因生活困难向原告借款47,000元，并明确约定该款在2018年12月30日前偿还。后经原告多次催收未果，因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告王登丽未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月12日被告王登丽向原告王龙飞出具借条一份载明，被告向原告借款47,000元，并明确约定该款在2018年12月30日前偿还。另外，原告在审理中还提交微信截图转账记录，证明其向被告支付借款47,000元的情况。上述事实，有当事人身份信息、当事人的陈述、借条、微信截图等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告向原告借款47,000元，并约定于2018年12月30日前偿还。后被告未按期偿还相应借款，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还原告借款47,000元的诉请，本院予以支持。另外，关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于原告主张被告支付以借款本金47,000元为基数按年利率6%为标准计算自2018年12月31日至还清全部借款本金之日止的利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王登丽于本判决生效之日起十日内偿还向原告王龙飞借款本金47,000元，并向原告王龙飞支付以借款本金47,000元为基数按年利率6%为标准计算自2018年12月31日至还清全部借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告王登丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢 茂人民陪审员  罗明飞人民陪审员  周先燕二〇一九年九月二十日书 记 员  王 跃
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1098号罪犯赵建国，男，1993年8月28日出生，汉族，河南省睢县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙02刑初82号刑事附带民事判决，以被告人赵建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币170000元。宣判后，被告人赵建国等人不服，提出上诉。本院于2017年3月27日作出（2016）浙刑终498号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯赵建国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯赵建国在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵建国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵建国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年九月二十六日书记员  杨晓幸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3278号之一 申请执行人:内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街**。 法定代表人：牛利民，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑晓兵，女，1989年3月10日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王亚文，男，1963年6月25日出生，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人王亚文信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初6356号民事调解书，已向被执行人王亚文发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王亚文位于通辽市科尔沁区西门办事处军分区小区XX室、建筑面积为XX平方米、产权证号为xxxx号房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年九月十一日 书记员 马德玉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1282号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：郝楠，男，汉族，1994年6月7日出生，住河北省石家庄市井陉县。 申请执行人史莉莉与被执行人郝楠借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1011号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人史莉莉于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人郝楠的住所地位于井陉县内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1011号裁决书指定由井陉县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  宋冬睿
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执20号 申请执行人：南京国电南自电网自动化有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：余波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚春锋、宋金璐，江苏法德永衡律师事务所律师。 被执行人：辽宁浩方天成智能系统有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。 法定代表人：刘国顺，该公司经理。 本院在申请执行人南京国电南自电网自动化有限公司与被执行人辽宁浩方天成智能系统有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人辽宁浩方天成智能系统有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，且通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、银行理财、保险收益、股权红利及不动产等情况，目前没有发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人辽宁浩方天成智能系统有限公司纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人刘国顺高消费，并于网上公布。另查，本院在执行申请执行人盘锦银行股份有限公司盘锦支行与被执行人辽宁浩方天成智能系统有限公司借款合同纠纷一案[（2018）辽11执31号]中，由于被执行人辽宁浩方天成智能系统有限公司没有履行生效调解书确定的义务，申请执行人盘锦银行股份有限公司盘锦支行于2018年4月15日向本院申请强制执行，要求对辽宁兴隆司法鉴定意见书中所评估的资产进行拍卖。本院依据辽宁兴隆司法鉴定意见书资产评估报告，整体拍卖了被执行人辽宁浩方天成智能系统有限公司所有的位于盘山县三处土地（盘山国用2011字第×××号面积8284平方米，盘山国用2011字第×××号面积8434.37平方米，盘山国用2011字第×××号面积11458.84平方米）、五处房产（房权证太平镇字第×××号面积5001.56平方米，房权证太平镇字第×××号面积418.22平方米，房权证太平镇字第×××号面积40.92平方米，房权证太平镇字第×××号面积1669.69平方米，房权证太平镇字第×××号面积5001.56平方米）、建筑物及附属物。因无人购买，导致流拍。申请执行人盘锦银行股份有限公司盘锦支行同意接收被拍卖的三处土地、五处房产、建筑物及附属物抵偿被执行人辽宁浩方天成智能系统有限公司的部分债务，剩余部分继续执行。本院于2018年9月29日作出（2018）辽11执31号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。综上，本院未能查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人南京国电南自电网自动化有限公司书面明确表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇一九年九月十六日 书记员  彭 帅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7010号申请执行人：牛江河，男，1955年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，住河北省涿州市。牛江河申请执行屈子超非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。牛江河向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付案款120000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人牛江河亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人牛江河申请执行的屈子超给付案款120000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牛江河享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人牛江河履行债务的义务。申请执行人牛江河发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年九月五日书记员  李 浩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3670号原告:付金才，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:郭明杰、丁雅娟（实习），安徽邦建律师事务所律师。被告:张威，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:董泽林，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司公司，住所地宿州市外环南路北侧**楼**，统一社会信用代码913441300093160707P。法定代表人:李峻峰。委托诉讼代理人:尹成龙，公司员工。原告付金才诉被告张威、被告董泽林、被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告付金才委托诉讼代理人郭明杰、丁雅娟、被告张威、董泽林、阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托诉讼代理人尹成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金才提出如下请求，1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计300607.86元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月4日21时15分许，被告张威驾驶一辆皖Ｌ×××**号轿车。沿泗县墩集路由北向南行驶，行至墩集镇石梁河村蒋王庄路段，撞到由西向东横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后在皖北煤电集团总医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、闭合性胸外伤、左锁骨骨折等，后好转出院，经皖北医院司法鉴定所鉴定属八级伤残。本起事故泗县公安局交通管理大队做出交通事故认定书认定：被告张威负事故主要责任，原告负次要责任。皖Ｌ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保强制险和第三者责任险。综上所述，被告作为赔偿责任人，对本起事故造成原告的损害承担赔偿责任，为此依法诉与你院，请判如所请。被告张威、董泽林共同辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，赔偿责任由保险公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，一、保险公司不是侵权人。二、原告需提供行驶证驾驶证原件。三、我司与被告签订的是保险合同，根据条款约定，对于外购药、诉讼费、鉴定费，我司不予承担，原告提供的医疗费清单含有乙类药、丙类药，应剔除。误工费护理费要求标准过高，无依据，我司不予认可；医疗费发票，住院天数为191天；超出交强险部分我司按照责任比例赔偿。经审理查明,2017年11月4日21时15分许，被告张威驾驶一皖Ｌ××××**号轿车。沿泗县墩集路由北向南行驶，行至墩集镇石梁河村蒋王庄路段，撞到由西向东横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后在皖北煤电集团总医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、闭合性胸外伤、左锁骨骨折等，住院191天、花费医疗费110420.1元，后好转出院，2018年11月28日申请评残，经皖北医院司法鉴定所鉴定属八级伤残，误工期、护理期自受伤之日起至伤残评定前一日；营养期为150天。本起事故泗县公安局交通管理大队做出交通事故认定书认定：被告张威负事故主要责任，原告负次要责任。另皖Ｌ××××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保强制险和第三者责任险，车主为被告董泽林，董泽林与被告张威系父子关系。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告张威垫付55000元(其中在皖北煤电集团总医院治疗期间垫付52000元，在泗县人民医院垫付3000元，该3000元不在原告起诉的范围内)。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告要求赔偿医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失为医疗费110420.1元、外购辅助用品1274元、住院伙食补助费5730元(住院191天×30元/天)、营养费为4500元（150天×30元/天）、误工费45684.32元【事故发生时至评残前一天共404天×113.08元/天】、护理费53732元（404天×133元），残疾赔偿金83976元（13996元×20年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1600元，合计损失为321916.42元。被告保险公司首先在交强险范围内赔偿原告120000元，超出交强险部分为201916.42元，扣除鉴定费1600元后，按照80%的责任比例，应承担160253.13元。鉴定费1600元应由被告张威承担；被告保险公司垫付的10000元应予以扣除，扣除该垫付款后，被告保险公司还应赔偿原告270253.13元，张威在皖北煤电集团总医院治疗垫付的52000元应予以返还。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，因保险公司未申请对非医保用药的范围及数额进行鉴定，没有证据证明非医保用药的范围及数额，故对保险公司的该抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告付金才各项损失270253.13元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055004432.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）二、原告在收到赔偿款后返还张威垫付款52000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2900元，鉴定费1600元，合计4500元由被告张威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珊二〇一九年九月二十六日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内07刑更212号罪犯乌云额日敦，男，1973年3月13日出生，鄂温克族，出生地内蒙古自治区鄂温克族自治旗，小学文化，现在鄂温克族自治旗司法局辉河司法所接受社区矫正，住鄂温克族自治旗辉苏木胜利嘎查。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）呼刑初字第125号刑事判决，以被告人乌云额日敦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，2010年3月11日交付执行。执行期间，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）内22刑更1706号刑事裁定，对罪犯乌云额日敦减去有期徒刑九个月；内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）内22刑更1086号刑事裁定，对罪犯乌云额日敦予以假释（假释考验期限从2018年9月28日起至2021年1月10日止）。司法行政机关鄂温克族自治旗司法局于2019年9月6日以（2019）鄂司赦建3号报请特赦建议书，对罪犯乌云额日敦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了呼伦贝尔市人民检察院的意见。现已审理终结。鄂温克族自治旗司法局提出，罪犯乌云额日敦符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，建议对社区矫正对象乌云额日敦予以特赦。提交报请特赦建议书、审核表、刑事判决书、罪犯入监登记表、评估意见表、罪犯出监鉴定表、户籍证明、鉴定意见书、刑事裁定书、评审会议记录、特赦检察意见书、公示材料、呼伦贝尔市公安局评估结论等证据在卷佐证。本院经审理查明，陈巴尔虎旗司法局提供的证据足以证实罪犯乌云额日敦符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯乌云额日敦予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  包立红二〇一九年九月十六日书记员  田 媛
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢83号 申请执行人：袁立国，男，1970年9月8日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：董育成，男，1970年7月14日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 申请执行人袁立国与被执行人董育成民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2081号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁立国向本院申请执行。本院向被执行人董育成发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款30万元及利息，案件受理费3890.00元，保全费2820.00元，缴纳执行费4400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年2月28日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年3月1日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2019年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2019年5月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 五、2019年7月18日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年9月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人董育成限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2081号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执恢119号申请执行人：吉林市松花江化肥厂，住吉林市昌邑区。被执行人：仲冠华，男，1980年4月8日生，住吉林省扶余县。被执行人：松原市宁江区关东农贸经销处,住松原经济技术开发区。申请执行人吉林市松花江化肥厂与被执行人松原市宁江区关东农贸经销处买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出(2016）吉0202民初781号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2019）吉0202执恢119号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2019年3月25日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2019年3月25日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，冻结、扣划被执行人名下银行账户内存款10,540.34元，并已向申请执行人发放。查封了被执行人名下房屋，经与申请执行人确认，该房屋暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院对被执行人仲冠华、松原市宁江区关东农贸经销处作出限制消费令。4、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执恢119号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年九月十二日代理书记员  李雨霏
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执535号 本院执行的申请执行人肖敬芝与被执行人萍乡市博华实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案。经本院执行，执行到位金额25800元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3029号之二 申请执行人：郑明亮，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晟，浙江四德律师事务所律师。 被执行人：余姚市汇盛劳务派遣有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道丰南村阳明西路**。统一社会信用代码：91330281084791558B。 法定代表人：马爱琴，该公司执行董事。 申请执行人郑明亮与被执行人余姚市汇盛劳务派遣有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初3630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人支付装饰装修款17250元。本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市汇盛劳务派遣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人余姚市汇盛劳务派遣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，并依法扣划其银行存款14397元。经查明，余姚市汇盛劳务派遣有限公司作为被执行人涉案两件，另案为（2019）浙0281执1680号。在优先归缴两案件的案件受理费、执行申请费等费用后，剩余款项中本案得执行款3187.37元。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人余姚市汇盛劳务派遣有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市汇盛劳务派遣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张剑 二〇一九年九月二十五日 书记员  蔡商
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1077号之一 申请执行人：严一兵，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇天馨花园小区**。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 严一兵与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款3876元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 秀
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5260号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼226室。法定代表人：叶根友，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠枭磊，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：广州市惠之村农业科技有限公司，住所地广东省广州市天河区金颖路20号1-3层（部位：302房）。法定代表人：黄建成。被告：肇庆市高要区鼎峰食品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区马安新江二村铜鼓岗黄泥登。法定代表人：朱建忠。被告：广州跑赛商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区紫荆道69、71号广州芳村景致国际酒店用品城自编C区整层201-230号商铺。法定代表人：钟浩华。本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告广州市惠之村农业科技有限公司、肇庆市高要区鼎峰食品有限公司、广州跑赛商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。二、本案受理费25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年九月九日书记员  梁洁明
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执异16号异议人（被执行人）舒兴明，男，汉族，1963年1月4日出生，住所地江西省。异议人（被执行人）张旭红，女，汉族，1962年12月31日出生，住所地景德镇市。申请执行人九江银行股份有限公司景德镇分行，统一社会信用代码9136020056626177A，住所地江西省景德镇市里村花园**九江银行。法定代表人：应建钢，系该行负责人。本院在执行九江银行股份有限公司景德镇分行申请的张旭红、舒兴明借款合同纠纷一案中，被执行人张旭红、舒兴明对执行查封、冻结其工资账户提出书面异议。本院依法予以受理。本案在审查过程中，异议人（被执行人）舒兴明、张旭红向本院提出撤回执行异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）舒兴明、张旭红撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金晓猛审 判 员  段久久人民陪审员  程园发二〇一九年九月十一日（江西）书记员汪蓓
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0932执32-3号申请执行人：方建平，男，1955年12月28日生，汉族。被执行人：冯向阳，男，1971年2月28日生，汉族。申请执行人方建平与被执行人冯向阳民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，偏关县人民法院作出的（2019）晋0932民初112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯向阳未自觉履行给付义务，申请执行人白双龙于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人冯向阳给付申请执行人方建平借款290000元。在执行过程中，1、本院于2019年7月1日以当面送达的方式向被执行人冯向阳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等材料。本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯向阳名下的车辆、银行存款登记信息，经反馈被执行人范埃荣名下无存款；名下有号牌为晋HX**的北京牌汽车一辆，本院于2019年7月4日前往忻州市公安局交警支队车辆管理所对其车辆手续进行了查封。本院于2019年7月8日前往偏关县不动产登记中心查询被执行人冯向阳的不动产登记信息，经反馈被执行人冯向阳名下无房产等不动产登记信息。本院于2019年7月8日前往忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询被执行人冯向阳公积金信息，经反馈被执行人冯向阳有公积金登记信息，账户余额57212.2元，本院2019年7月26日前往公积金中心冻结该账户，经反馈被执行人冯向阳存在一笔贷款未还清，系统限定无法对该账户进行冻结。本院于2019年7月8日前往中国人寿保险股份有限公司偏关县支公司调取被执行人冯向阳收益类保险信息，经反馈被执行人冯向阳没有购买收益类保险。本院于2019年7月25日调取了被执行人冯向阳工资信息，并于当日前往中国建设银行偏关县支行冻结了被执行人冯向阳工资账户。本院于2019年7月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯向阳名下的车辆、银行存款信息，经反馈，被执行人冯向阳名下无可供执行财产。本院于2019年9月26日将被执行人冯向阳限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请人方建平并做了终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人冯向阳目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹小平审判员  邬 鑫审判员  李俊杰二〇一九年九月二十六日书记员  白 宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执355号申请执行人：刘湘平，女，1978年8月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：杨威，男，1986年6月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人刘湘平与被执行人杨威民间借贷纠纷一案，被执行人杨威未履行本院（2018）湘0603民初770号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨威银行存款或其他收入600000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人杨威价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇一九年九月三日书记员  李析非
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3688号 原告：吕大亮，男，1987年5月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被告：朱雷杰，男，1989年9月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：陈洪友，男，1995年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告吕大亮诉被告朱雷杰、陈洪友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告吕大亮及其委托代理人陈林林、被告朱雷杰到庭参加诉讼，被告陈洪友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告吕大亮提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8349.24元、误工费11733元、护理费2222.64元、营养费900元、伙食补助费900元、交通费180元、鉴定费700元，经济损失5000元，合计29984.88元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日1时14分许，被告朱雷杰在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶登记在被告陈洪友名下的皖Ｋ×××××号“名爵”牌小型轿车与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，界首市交警大队出具道路交通事故认定书认定被告全责，由于被告违法行为致使原告在界首市人民医院住院治疗18天，经鉴定原告的误工期为44天，护理期为18天，营养期为18日。在事故发生后被告未赔偿原告经济损失，故起诉。原告吕大亮为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及自然人身份；2、道路交通事故认定书，证明朱雷杰负此次事故的全部责任；3、住院病历、医疗费票据、用药清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况及发生医疗费用的事实；4、安徽省正大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告因交通事故受伤，需要误工期为44天，护理期为18天，营养期为18日，同时原告支付鉴定费700元；5、购买车辆票据，证明原告因交通事故车辆受损，主张财产损失有事实和法律依据；6、收入证明，证明吕大亮每月收入情况；7、机动车信息查询结果表，证明涉案车辆的实际所有人为被告陈洪友。 被告朱雷杰称，愿意遵从法院的判决结果。其提交了身份证以证明其诉讼主体资格。 被告陈洪友未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2019年6月9日1时14分许，被告朱雷杰在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶登记在被告陈洪友名下的皖Ｋ×××××号“名爵”牌小型轿车与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故致原告受伤，两车受损，界首市交警大队出具道路交通事故认定书认定被告朱雷杰负事故的全部责任。事故发生后，原告吕大亮入住界首市人民医院治疗18天。经鉴定，原告吕大亮因交通事故受伤，误工期为44天，护理期为18天，营养期为18日。 上述事实，有双方当事人提供的身份证明、医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书及当庭陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告朱雷杰驾驶机动车辆与原告吕大亮发生交通事故，致吕大亮受伤，公安交通管理部门认定被告朱雷杰负事故全部责任，原告吕大亮无责任，故原告吕大亮因本次事故造成的合理经济损失，被告朱雷杰应予以赔偿。涉案车辆皖Ｋ×××××号“名爵”牌小型轿车虽然登记在被告陈洪友名下，但是并非被告陈洪友直接将车辆借与原告朱雷杰,对于朱雷杰无证驾驶的情况其并无过错，故原告吕大亮因本次交通事故造成的损失，陈洪友不应承担责任。综上，原告吕大亮的合理损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，确认如下： 1、医疗费8349.24元； 2、误工费7010.96元（误工期以鉴定意见为准41274元/年÷365天×62天）； 3、护理费4445.28元(护理期以鉴定意见确认天数为准，36天×123.48元/天)； 4、营养费1800元(营养期以鉴定意见确认天数为准，50元/天×36天计算)； 5、住院伙食补助费540元(30元/天×18天计算)； 6、交通费180元（原告虽未提供相关票据，但交通费是原告就医必然发生之费用，本院酌定以10元/天的标准，按住院天数18×10元/天计算）； 7、鉴定费700元； 8、财产损失4640元（其电动车购买不满半年，原价5800元，现折旧八成，故5800元×80%）； 以上合计27665.48元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱雷杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕大亮各项经济损失共计27665.48元。 二、驳回原告吕大亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱雷杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年九月二十六日 书记员  夏鹏博
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初386号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人熊翅，男，1977年10月21日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。2017年6月因寻衅滋事被公安机关行政拘留十五日；2019年2月因寻衅滋事被公安机关予以警告处罚。2019年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于湖北省洪湖市看守所。被告人熊翅未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人熊翅犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人熊翅到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年5月30日14时许，张某、王中华、王某1和熊某四人在沙市区关沮镇关沮村一组熊某家中打牌时，被告人熊翅酒后无故来闹事。熊某、张某等人将熊翅从家中赶出后，熊翅因气愤，回家取来一饮料瓶装的汽油倒在张某家门口点燃。张某发现后将熊翅打倒在地，熊翅起来后又跑到旁边的沙发加工厂内取来一把刀威胁张某，被熊某、王某1将刀夺下。后张某报警，熊翅被民警现场抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人熊翅酒后逞强耍横，无事生非，放火、持刀辱骂、恐吓他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人熊翅在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明及前科材料，指认现场照片、作案工具照片，扣押决定书、扣押清单，证人张某、王某1、熊某的证言，被告人熊翅的供述材料及同步讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊翅酒后逞强耍横，无事生非，持刀辱骂、恐吓他人，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，应予惩处。被告人熊翅到案后如实供述自己的罪行,签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其有前科劣迹，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告人熊翅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。）二、扣押的涉案作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年九月十一日书记员  张瑶
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终834号 上诉人（原审原告）陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市洪山区， 上诉人（原审原告）武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾**。 法定代表人陈哲义，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，，住所地武汉市武昌区洪山路** 法定代表人王晓东，省长。 委托诉讼代理人朱红星，湖北省司法厅工作人员。 委托诉讼代理人程晶，湖北省法辉律师事务所律师。 陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司诉湖北省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初478号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司起诉称，2018年9月22日，陈哲义在武汉市自然资源和规划局网站上查询到“湖北润源房地产开发有限公司居住与商业服务业项目规划方案批前公示”，并获知湖北省畜禽育种中心、湖北润源房地产开发有限公司，在该涉案地块违法占用地建设的行为。该涉案地块强行腾退、强行拆除需安置共计665余套住房，其中有255套用于洪山区文体中心的拆迁还建户，有410余套用于该涉案地块的拆迁就地还建户；该涉案地块的拆迁就地还建户中，有70余户为宅基地私房（包括证载范围内规划红线外22户），有60户为房改房职工住房，签定了房屋腾退安置协议的有l25户；该涉案地块的拆迁就地还建户中，被强行腾退、强行拆除的有6户，陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司的经营场所等被强行腾退、强行拆除，至今还没有得到任何的安置、补偿及赔偿；该涉案地块的拆迁就地还建户中，还有4户（证载范围内规划红线外）没有被腾退、安置。湖北省畜禽育种中心拟新建的行政办公楼位于该涉案地块，占用武国用[2010]第240号《国有土地使用证》证载范围内，武规条字[2013]87号《规划条件》规划红线外18户宅基地私房项下的国有土地使用权；该项下国有土地使用权未经依法征收程序收回，也未经有批准权的市政府或省政府批准同意出让转让该国有划拨用地，也未经市自然局的挂牌出让、转让；湖北省畜禽育种中心、湖北润源房地产开发有限公司涉嫌非法转让该项下国有土地使用权，非法腾退、拆除规划红线外l8户宅基地私房，且无任何建房手续；属于违法占用地建设行为。陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司认为省政府作出的鄂政复决[2018]236号《不予受理行政复议申请决定书》，对事实认定错误、不清，适用法律法规错误、不当。请求依法确认湖北省人民政府作出鄂政复决[2018]236号《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为违法，并予以撤销；本案诉讼费用由省政府承担。 武汉市中级人民院一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”及《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司若认为存在违法占用地建设的行为，应当向县级国土资源主管部门举报，湖北省自然资源厅不具有直接查处的法定职责。湖北省自然资源厅在没有相应查处职责的情况下，是否对陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司的履行职责申请进行处理，以及处理是否恰当，均对陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司的实体权利义务不产生实际的影响。陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司以湖北省自然资源厅不履行法定查处职责的行为违法，而向省政府申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，省政府作出《不予受理行政复议申请决定书》符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定。因此省政府不予受理行政复议申请对其权利义务不产生实际影响，陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定驳回陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司的起诉。 陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司上诉称，原裁定对事实认定错误、不清，适用法律错误、不当；省政府作出的鄂政复决〔2018〕236号《不予受理行政复议申请决定书》，对事实认定错误不清，适用法律法规错误不当。故请求依法确认省政府作出的鄂政复决〔2018〕236号《不予受理行政复议申请决定书》行政行为违法并予以撤销；撤销一审裁定；本案诉讼费用由省政府承担。 本院认为，陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司以湖北省自然资源厅不履行法定查处职责的行为违法，而向省政府申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，省政府作出《不予受理行政复议申请决定书》符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定。一审认定事实清楚，适用法律正确。陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张           辅           伦 审判员 胡                      文 审判员 张           思           化 二〇一九年九月二十七日 法官助理郭建明 书记员郭建明（兼）
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2328号申请执行人：李金超，男，1987年2月8日出生，汉族，现住广饶县城区。被执行人：王英强，男，1972年12月18日出生。汉族，现住山东省寿光市。本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0523民初3372号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英强在中国农业银行股份有限公司寿光圣城分理处62×××75账户存款直至143878元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇一九年九月十六日书记员  李震
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5801号原告：臧宝珣，男，1984年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝宁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。（未出庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1988年12月14日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。原告臧宝珣与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧宝珣的委托诉讼代理人聂鑫，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧宝珣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付由原告垫付的出租车停运损失4560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日7时55分，原告驾驶的号牌为黑Ａ×××××的小型客车与肖增莲驾驶的号牌为黑Ａ×××××号的小型客车、李胜春驾驶的号牌为黑Ａ×××××号的小型客车于南岗区××街海城桥下发生碰撞，造成黑Ａ×××××号小型客车及黑Ａ×××××号小型客车车损、乘客陈希望受伤的交通事故。黑Ａ×××××号小型客车在被告处投保了交强险及三者险，本次事故发生在保险期限内。经南岗区交警大队出具第230103420190001030号交通事故责任认定书，认定此次事故原告负全责。除黑Ａ×××××号出租车停运期间损失外，其他损失赔款均已结算完毕无争议。黑Ａ×××××号出租车在被告委托的维修机构共维修15天，根据哈价函发[2001]21号《哈尔滨市物价局关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函》、捷达类出租车月均营运收入标准为9120元，平均每天304元，则肖增莲在黑Ａ×××××号出租车维修期间共产生4560元停运损失。原告已将上述停运损失向肖增莲支付完毕，且肖增莲已向原告出具收条及索偿权转让确认书。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的保险。原告在被告处投保了交强险及三者险，所负有的保险范围应包含被保险人对第三者应付的赔偿责任，包括停运损失。故诉至法院。被告平安财险黑龙江分公司辩称，原告的诉讼请求事实部分不符，请求既不合理也不合法，保险公司全部不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日7时55分，原告臧宝珣驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，在南岗区××街海城桥下追尾案外人肖增莲驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号、案外人李胜春驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号的小型客车，致三车车损、肖增莲及黑Ａ×××××号机动车内乘客案外人陈希望受伤的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定臧宝珣负全部责任，肖增莲无责任，李胜春无责任，陈希望无责任。2019年2月27日，肖增莲将车辆送入修车厂，3月5日被告对车辆进行定损，3月13日肖增莲将车辆取走。原告称与肖增莲达成和解协议，并按照每天304元标准向肖增莲支付了营业损失4560元。2019年3月13日，肖增莲出具《索赔权转让确认书》，同意将营运损失的索赔权转让给臧宝珣。另查明，肖增莲驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号的出租车所有人为案外人哈尔滨龙强出租汽车公司。事故车辆黑Ａ×××××号小型客车在被告处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，黑Ａ×××××号的出租车所有人为哈尔滨龙强出租汽车公司，并非肖增莲。肖增莲无权转让营运损失的索赔权，故原告代为行使哈尔滨龙强出租汽车公司的索赔权没有法律依据。原告与肖增莲签订的和解协议，因肖增莲未出庭，且原告未提供其他证据证明，故对其真实性，本院不予采信。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行相应义务。其中《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……。该商业保险通过网络合同签订，合同内容包括保险条款、投保单、批单及特别约定，上述条款中第二十六条责任免除条款采用对字体加粗的方式区别正文进行标注，在投保过程中需要将合同内容全部翻阅后在底部方可确认并签字，被告已尽到充分注意和提示的义务。故原告请求被告支付由原告垫付的停运损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告臧宝珣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 哲 璐人民陪审员 李 艳人民陪审员 刘爱萍二〇一九年九月二十九日书 记 员 高 虹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1685号之四申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：许玮，男，1982年5月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：梁庭庭，女，1984年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李新龙，男，1980年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：许发富，男，1960年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：夏心海，男，1969年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人许玮、梁庭庭、李新龙、许发富、夏心海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年4月3日立案执行，立案标的190000元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月3日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月8日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月4日、2019年7月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行等信息，扣划了被执行人许发富银行存款1588.08元，扣划了被执行人梁庭庭银行存款1633.23元、财富通支付账号1273.82元，此外，未发现被执行人可供执行的银行存款。4、本院于2019年4月4日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，于2019年4月17日轮候查封了被执行人许玮位于赣榆区海头滨海大道学府花苑第3幢1单元1-201室的房产，于2019年4月25日查封了被执行人李新龙所有的车牌号为苏Ｇ×××**的车辆，但未能实际控制，此外，未发现被执行人可供执行的财产。5、2019年4月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年4月17日，申请执行人申请解除被执行人夏心海的担保责任，不再申请对其执行。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院至被执行人住所地，未找到被执行人下落及财产线索。9、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、照片、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人许玮位于赣榆区海头滨海大道学府花苑第3幢1单1-201室的房产，但未能查找到许玮有其他房产，不宜对上述房产进行处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年九月二十三日法官助理 陈金龙书 记 员 刘阳阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9193号起诉人蒲廷炼，男，汉族，1970年2月5日生，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：王云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。2019年9月27日，本院收到起诉人蒲廷炼的起诉状。起诉人蒲廷炼向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人从1987年10月10日起至今与被起诉人贵州广厦建材有限公司（原贵阳市花溪区联办砖厂）存在劳动关系；2、请求判令被起诉人为起诉人补缴2013年1月1日之前社会养老保险费以及从2018年11月1日起至起诉人达到法定退休年龄之日的五险一金费用；3、请求判令被起诉人想起诉人退还合同保证金人民币100元；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：1987年10月10日，起诉人经原贵阳市花溪区联办砖厂（以下简称：砖厂）主任范培育（读音）介绍进厂，被分配到供料车间工作。2000年至2001年期间，砖厂经过公司化改后更名为被起诉人贵州广厦建材有限公司。2004年4月12日，起诉人与砖厂已签订了合同履行期限至起诉人达到法定退休年龄之日的劳动合同。2008年4月1日，因被起诉人进行工作岗位调整到至起诉人无岗位可上，故被起诉人安排起诉人待岗等待通知。2010年中下旬，通过工友相互转告得知，被起诉人要求全部职工，包括待岗职工、上过班的职工都必须到公司进行个人信息登记，起诉人也按要求履行了登记签字的行为。但至今起诉人都未能接到到上岗通知。同时，被起诉人也没有为起诉人办理社会养老保险手续，更没有为起诉人缴纳过社会养老保险费用。2018年年底，起诉人从工友处获知，被起诉人启动了资产收储和职工分流安置工作，但起诉人未被纳入职工分流安置范围。自此，起诉人与其他未被纳入但应该被纳入安置对象的工友多次向被起诉人、花溪区政府等部门进行情况反映，但被起诉人仍然坚称起诉人不属于被安置范围，且2019年1月16日，花溪区政府印发了《花溪区国有和集体工业企业改革改制工作领导小组办公室文件》（花企改办【2019】1号），建议起诉人通过法律途径依法维权。2019年6月19日，起诉人向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2019年8月28日，花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出“花劳人仲裁字（2019）第255号”《裁决书》。综上，起诉人认为，起诉人自1987年10月10日起成为砖厂员工之日起至今，一直都与被起诉人存在合法的劳动关系，至今双方的劳动关系也未经依法解除，起诉人后期处于待岗状态也是因被起诉人无工作岗位安排起诉人重新上岗所致，就此事宜，起诉人从未与被起诉人发生过任何矛盾，也认为被起诉人未实施损害起诉人合法权利的行为。直到2018年年底，在被起诉人单方面作出因予起诉人不存在劳动关系，不将起诉人纳入安置范围、不为起诉人办理社会养老保险手续和缴纳社会养老保险的明确意思表示时，起诉人的合法权利才被被起诉人侵害，即自2018年年底，起诉人、被起诉人才发生了劳动争议纠纷。现起诉人特向法院提起诉讼，请求支持起诉人如前全部诉请。经审查查明，被起诉人贵州广厦建材有限公司建于1981年，属“二国营”乡镇集体企业，于2001年由原花溪联办砖厂公司化改造更名。公司股权结构为：原花溪乡人民政府（具体出资人为花溪农工商公司）持股17.5%；原花溪区乡镇企业局（现花溪区工业和信息化局）持股17.5%；原花溪乡杨中村村委会（现花孟社区杨中村村委会）持股17.5%；杨中村大窝村村民组持股17.5%；公司职工集体持股30%。2014年7月受国家产业政策调控全面停产停业。关于公司的承包托管经营情况，2018年11月26日区企改领导小组会议审议了《关于贵州广厦建材有限公司租赁承包及托管经营情况报告》，贵阳花溪联办建材有限公司租赁承包和托管经营是一种企业生产经营的管理方式，企业职工劳动关系主体仍然是贵州广厦建材有限公司。2018年9月11日，花溪区国有和集体工业企业改革改制工作领导小组办公室发布了《花溪区国有和集体工业企业改革改制工作领导小组关于启动贵州广厦建材有限公司资产征收与职工安置工作的通报》。通报表明经贵阳市花溪区人民政府和经开区管委会研究，决定启动贵州广厦建材有限公司厂区资产收储与职工安置工作。本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，花溪区企改办于2018年9月11日发布了《花溪区国有和集体工业企业改革改制工作领导小组关于启动贵州广厦建材有限公司资产征收与职工安置工作的通报》并就此开展相关改制工作，对职工是否符合安置条件等都制定了相应的实施方案。说明案涉企业的改制是由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对蒲廷炼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  丁文雁审判员  钟 钢审判员  金帮海二〇一九年九月二十九日书记员  钟 桦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2532号 申请执行人刘文彬，男，1958年2月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林玉清，男，1957年8月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人庄秀凤，女，1958年1月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人刘文彬与被执行人林玉清、庄秀凤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4165号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款31000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4165号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十五日 书记员  林文辉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2007号 原告：郭忠会，女，汉族，生于1951年11月12日，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：黄维良，男，汉族，生于1993年12月28日，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈丽，女，汉族，生于1984年7月6日，住四川省遂宁市船山区。 原告郭忠会与被告黄维良、被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭忠会的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告黄维良和陈丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭忠会向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄维良偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算方式：以本金15000元为基数，自2017年7月19日起至2017年8月18日止，按月息2%计算；以人民币10000元为基数，自2017年8月19日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；2、判令被告陈丽对上述债务的清偿承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程总，原告将利息的计算时间变更为：以本金15000元为基数，从2017年7月19日至2017年8月20日止；以本金10000元为基数，从2017年8月21日起至实际付清之日止。事实和理由：2017年7月19日，被告黄维良因需资金周转向原告借款15000元，并于同日向原告出具《借条》，载明被告向原告借款的事实，被告陈丽作为担保人签字。原告按照约定向被告黄维良履行了提供借款的义务，但被告黄维良未按照月底刚向原告支付利息，仅于2017年8月20日偿还了本金5000元，对剩余本金及利息至今未予偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告黄维良和陈丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄维良与被告陈丽系朋友关系，原告与被告陈丽的母亲系朋友关系。被告黄维良经陈丽母亲介绍向原告借款并于2017年7月19日出具借条一张，载明：“今借到郭忠会1万五千元整，承诺每月1000元利息。借款人：黄维良身份证：5109021993××××××××2017年7月19日陈丽担保”。原告自认，被告黄维良于2017年8月20日偿还本金5000元，至今尚欠10000元。 以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、二被告户籍证明、借条原件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告持有被告出具的借条原件且对借款的交付方式进行了合理的解释，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系。原告履行了出借人提供的借款的义务，经原告催收，被告未能完全履行偿本付息的义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告黄维良偿还所欠借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定每月利息1000元，已超过国家关于民间借贷利率的最高规定，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽自愿为上述借款提供保证担保且对担保方式未作约定，视为连带责任保证担保，故对原告要求被告陈丽对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄维良于本判决生效后五日内向原告郭忠会偿还借款本金10000元及利息，利息的计算方法为：以本金15000元为基数，以月利率2%为标准，从2017年7月19日起计算至2017年8月20日止；以本金10000元为基数，以月利率2%为标准，从2017年8月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告陈丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告陈丽承担清偿责任后有权向被告黄维良追偿。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄维良和陈丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年九月四日 书 记 员  任怡欣
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更4120号罪犯洪朝钢，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省浦江县司法局黄宅司法所接受社区矫正。浙江省浦江县人民法院于2015年11月10日作出（2015）金浦刑初字第789号刑事判决，以被告人洪朝钢犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；继续向被告人洪朝钢追缴违法所得人民币5000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年9月29日以（2018）浙01刑更5934号刑事裁定书，裁定对罪犯洪朝钢予以假释，假释考验期自2018年9月30日起至2021年2月10日止。司法行政机关浙江省浦江县司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月4日以（2019）金赦建字第231号报请特赦建议书，对罪犯洪朝钢特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省浦江县司法局提出，罪犯洪朝钢系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯洪朝钢予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第789号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更5934号刑事裁定书、已履行罚金票据、退缴违法所得证明材料、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯洪朝钢符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯洪朝钢予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1434号 申请执行人：邵必文，男，1970年8月13日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被执行人：邵友宏，男，1963年10月14日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 申请执行人邵必文与被执行人邵友宏民间借贷纠纷一案，经本院于2019年1月16日作出的（2019）皖1523民初247号民事调解书规定：被告邵友宏于2019年6月7日（农历端午节）前一次性归还原告借款130000元，余额及利息原告自愿放弃。如逾期不归还，则被告须按照本金159960元归还并自2016年3月27日起按照月利率1.5%计算利息至借款还清之日止。（汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）案件受理费减半收取1750元，由被告邵友宏负担。该调解书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月17日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人有少量存款，其他未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，未发现财产线索。2019年9月19日，本院将上述情况向申请执行人进行了通报，其表示亦提供不出被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序，但要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  金若梅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3361号上诉人（原审被告）：山东中奥电力设备有限公司。住所地山东省济宁高新区机电路南。法定代表人：刘汝宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李菲菲，女，1982年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：山东济宁开关厂有限公司。住所地山东省济宁市高新区机电一路。法定代表人:吴志鹏，该公司经理。原审第三人：济宁市人民政府国有资产监督管理委员会。负责人：丰家雷，该委主任。委托诉讼代理人：束树梅，女，1979年9月11日出生，汉族，济宁市人民政府国有资产监督管理委员会职员，住济宁市任城区。上诉人山东中奥电力设备有限公司因与被上诉人李菲菲、原审被告山东济宁开关厂有限公司、原审第三人济宁市人民政府国有资产监督管理委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，山东中奥电力设备有限公司以与李菲菲达成和解协议为由，于2019年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东中奥电力设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东中奥电力设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东中奥电力设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年九月十七日书记员  米 阳