wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6322号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区一环路南段216号。 法定代表人：兰云海，系该社理事长。 委托诉讼代理人：孟玉波,四川科通律师事务所律师。 被告：杨智竣，男，1986年4月29日出生，汉族,住绵阳市。 被告：曾雪，女，1987年4月6日出生，汉族,住绵阳市。 被告：赵元芬，女，1967年7月4日出生，汉族,住绵阳市。 被告：代志军，男，1972年2月16日出生，汉族,住绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社与被告杨智竣、曾雪、赵元芬、代志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长 程    湖    辉 人民陪审员 邓开元人民陪审员董清树 二〇一九年九月三日 书 记 员 王         玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执819号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：叶某，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人叶某信用卡纠纷一案，2018年11月22日本院作出(2018)苏1091民初670号民事判决书，该判决经公告送达现已发生法律效力。中信银行股份有限公司扬州分行申请本院执行上述判决，本院于2019年7月24日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年7月31日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执819号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，因余额较小暂无扣划价值；名下无房地产、无车辆；被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2019年9月11日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年九月十一日书 记 员  孙 翔
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6384号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:阎金福，男，1979年9月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人阎金福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1075号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人阎金福下达执行通知书,责令被执行人阎金福向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息337元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阎金福银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1761号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福安支行,住福建省福安市福新东路****101D至111D,统一社会信用代码：91350981857594354P。 法定代表人：肖艳明。 被执行人:王凤琴,女性,1963年7月2日出生,55岁,汉族,号码352226196307022022,,住福安市 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人王凤琴信用卡纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5120号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月15日立案执行，申请执行标的86714.91元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年5月7日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 执行中本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初5120号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈姗姗
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初756号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，男，1999年4月23日出生，无业，住湖北省洪湖市。2019年5月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]776号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员魏曼，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月间，被告人王某明知他人从事诈骗犯罪活动，而仍为其提供支付宝、微信收款码用于代收诈骗款，进而从中获利。5月2日晚，王某与QQ号码为32×××91（昵称：××）的人约定，由王某提供支付宝收款码为其代收诈骗款，后该人通过QQ招嫖骗的方式骗取被害人刘某钱款人民币10000元，其中王某提供的支付宝收款码收款人民币7218元。 2019年5月8日，被告人王某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人王某已经赔偿被害人刘某经济损失人民币7000元，刘某对被告人王某的诈骗行为表示谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、接受证据材料清单、qq截图、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、检查笔录，被告人王某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人王某与他人共同故意实施诈骗行为，系共同犯罪；被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某部分赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王某于判决生效之日起十日内退赔被害人刘某经济损失人民币二百一十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年九月二十七日 书记员  钦一航
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初325号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：曹想理，男，1983年3月27日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍地安徽省宿州市，住福建省连江县筱埕镇。2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，2019年7月30日被连江县人民检察院取保候审，经本院决定，2019年9月6日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 公诉机关以连检公诉刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人曹想理犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员胡东斌出庭支持公诉，被告人曹想理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月9日20时10分许，被告人曹想理酒后无证驾驶牌号为闽Ａ××678普通二轮摩托车从连江坑园镇往连江县下宫乡方向行驶，在行驶至135县道东苔线连江县坑园镇坑园村路段时，被告人曹想理驾驶的闽Ａ××678普通二轮摩托车撞上陶某停靠在该路段的车牌为闽Ａ××678重型货车，并致其本人受伤。经福建正中司法鉴定所鉴定，被告人曹想理血样中乙醇含量为142.2mg/100ml，损伤程度为轻伤一级。2019年6月17日，被告人曹想理主动到连江县公安局坑园派出所投案。 公诉机关认为被告人曹想理违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹想理犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹想理拘役二个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 被告人曹想理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、车辆查询信息、驾驶证查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、办案说明、现场检测报告书；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场照片；证人洪某、陶某证言；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹想理违反交通管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹想理无证驾驶机动车，予以从重处罚；但其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关指控被告人曹想理犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曹想理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年11月5日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  周鸣杰 二〇一九年九月六日                                                                                                                                                      法官助理郑聪敏                                                                                                                                                      书记员  林秋丹 附注（法律条文）： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初2186号 原告：亓金光,男,1978年2月27日出生,汉族,初中文化,个体工商户,住济南市莱芜区, 委托诉讼代理人：亓洪波,济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者. 被告：刘宪玉,男,1983年5月10日出生,汉族,住济南市莱芜区, 原告亓金光与被告刘宪玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓金光委托诉讼代理人亓洪波到庭参加诉讼，被告刘宪玉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亓金光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款7万元及利息（利息计算至全部借款还清之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年12月2日、2013年12月25日共计向原告借款7万元现金，被告收到借款后给原告出具借条2份。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告以暂时无力偿还为由拖延至今，依据相关法律规定，原告为维护合法权益特诉诸贵院，请依法核实以实现所请。 被告刘宪玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告亓金光与被告刘宪玉系朋友关系，2013年12月2日，被告刘宪玉向原告亓金光借款1万元，并向原告亓金光出具借条一份，2013年12月25日，被告刘宪玉又向原告亓金光借款6万元，并向原告亓金光出具借条一份。后经原告催要，被告未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告亓金光提交了被告刘宪玉书写的借条二份，其上载明了双方之间的权利义务关系，故被告刘宪玉欠原告亓金光7万元，事实清楚，证据确实充分，刘宪玉应予偿还。原被告在借条中未约定利息的计算方式，故原告要求的利息部分，结合原告诉请，可自原告起诉之日（即2019年4月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘宪玉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宪玉于本判决生效之日起十日内偿还原告亓金光借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2019年4月22日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告亓金光的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，由被告刘宪玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨慧凤 人民陪审员  唐光友 人民陪审员  赵其山 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴 帅 法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初620号原告：吴培胜，男，1970年8月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市东燕农业科技发展有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄工业集中区上海路1号法定代表人：丁冬艳，该公司董事长委托诉讼代理人：潘守元，宿迁市东燕农业科技发展有限公司员工。被告：丁冬艳，男，1979年1月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：潘守元，宿迁市东燕农业科技发展有限公司员工。原告吴培胜与被告宿迁市东某农业科技发展有限公司(下称东某公司)、丁冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴培胜、被告东某公司及其委托诉讼代理人潘守元、被告丁冬艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴培胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告东某公司归还借款本金350000元及利息（利息以350000元为本金，按月利率2%的标准，自2018年7月6日起计算起至被告实际给付之日止，利息暂算至2019年1月15日，扣除已经支付的利息22000元，利息暂算为22310元），合计372310元；2.被告丁冬艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告丁冬艳因公司周转从原告处借款350000元，并向原告出具借条，同时双方口头约定借款利息为月利率2%。借款发生后，被告丁冬艳于2018年7月5日、8月7日支付借款利息22000元，后原告多次索要未果，因而成讼。被告东某公司、丁冬艳辩称,该笔借款真实存在，对原告的诉讼请求没有意见，上述借款已支付利息22000元。本院经审理查明如下事实：2018年7月5日，被告东某公司因资金周转向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“借条，因公司周转需要向吴培胜借人民币叁拾伍万元趸（350000）需将此款打到公司账户账号：3213020581010000053915开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司新庄支行，借款单位：宿迁市东某农业科技发展有限公司，担保人：丁冬艳2018.7.5。”被告丁冬艳为东某公司向原告吴培胜借款提供担保，未约定担保方式。后被告丁冬艳分两次向原告支付借款利息共计22000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东某公司向原告借款应当按约归还借款本金及利息，原告向被告东某公司索要350000元本金及利息（利息以350000元为基数，按照月利率2%标准，自2018年7月6日起计算至实际给付之日止，被告丁冬艳已偿还的22000元应从上述利息中扣减），不违反法律规定，本院予以支持。被告丁冬艳就涉案借款进行担保，就担保方式没有约定，视为连带责任保证，应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市东燕农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴培胜借款350000元及利息（利息以350000元为基数，按照月利率2%标准，自2018年7月6日起计算至实际给付之日止，被告丁冬艳已偿还的22000元应从上述利息中扣减）。二、被告丁冬艳对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6885元，由被告宿迁市东燕农业科技发展有限公司、丁冬艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇一九年九月二十九日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3209号原告：芮新会，女，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：何冬平，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省樟树省。原告芮新会与被告何冬平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芮新会于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮新会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芮新会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芮新会负担。审 判 员  王 苏二〇一九年九月十八日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1048号之一原告：王凤琴，女，1970年7月15日出生，汉族，住山西省灵石县。被告：太原市晋起机械设备有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街****。法定代表人：申静涛，经理。被告：王立宏，男，1972年12月24日出生，住太原市。被告：刘俊庭，男，1954年5月2日出生，住太原市小店区。原告王凤琴诉被告太原市晋起机械设备有限公司、王立宏、刘俊庭合伙纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王凤琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1立即偿还原告借款人民币1610250元，并从2019年2月17日至还清借款之日止，按年利率24%计算利息；2、依法判令被告2、被告3对上述借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与本案被告3熟悉，2018年6月1日，经被告3介绍认识被告2，被告3、被告2介绍说被告2系被告1的大股东及实际控制人，被告2有权代理被告1签订合同。为此，被告2代理被告1与原告就太重焊接业务达成《合作协议》，约定原告出资65万元整，投资期限为2018年6月至2018年11月，回报率不低于50%，原告暂不参与经营管理；被告3作为担保人参与经营管理。协议签订后，原告依约向被告1交付承兑汇票及现金转账共计65万元整，被告1向原告出具了收据。2018年7月25日，被告2作为被告1的代理人与原告因被告1与太原重工11006号合同，09018901-11号工作令合作事项达成《合作协议》，约定原告投资25万元，按净利润（约15万元）的30%享受分成。协议签订后，原告将投资款25万元转入被告2指定的被告1会计路晓洁个人账户中。2018年8月28日，被告2作为被告1的代理人与原告、牛富林达成三方《合作协议》，其中约定原告投资20万元，按净利润的10%享受分成。协议签订后，原告将投资款20万元转入被告2个人账户中。上述三份《合作协议》签订后，原告均按照协议约定履行了支付义务，共计支付被告1投资款110万元。协议约定的投资期限到期后，原告要求被告1履行支付本金及回报的义务，但被告1仅在2018年11月15日委托会计路晓洁向原告还款10万元。之后，便以各种理由推诿，至今未付。2019年2月15日，被告2代表被告1向原告出具了债权确认书，并由被告3提供担保。该确认书确认：2018年6月1日签订的合作协议中原告投资的本金为65万元，利润分成32.5万元，计97.5万元。2018年7月25日签订的合作协议中原告的投资本金为25万元，利润分成5万元，计30万元。2018年8月28日签订的合作协议中原告的投资本金为20万元，利润分成5万元，计25万元。上述共计152.5万元。2019年2月17日，被告2代表被告1向原告出具了上述投资款的欠据，将上述投资款及回报款全部转为借款，并将上述三笔投资款及回报共1525000元从投资终止之日至出具本欠据之日按月利率2%计算的利息96250元计入本金。最终以借款1621250元为本金从出具上述欠据之日起（2019年2月17日）按月利率2%计算利息直至还清全部款项，被告3对此予以担保并承担连带偿还责任。之后，被告1仅在2019年3月28日委托会计路晓洁向原告还款1万元，余款至今分文未付。因被告2是被告1的实际控制人兼股东，且被告1向原告融资的行为都是由被告2代理行使。因此，被告2应与被告1承担连带偿还原告款项的责任；被告3作为担保人应承担担保责任，与被告1、被告2连带偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告王立宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为灵石县人民法院无管辖权。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案案由---合伙协议纠纷。本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，无论是被告太原市晋起机械设备有限公司、刘俊庭亦或是异议人的住所地均不是晋中市灵石县。原告提交的诉状中所述《合作协议》，故无法判定合同履行地。综上，晋中市灵石县人民法院没有本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，请求贵院将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。原告王凤琴对被告王立宏提出管辖权异议的申请，其认为理由不能成立。本案证据可以充分证明原、被告之间的欠款纠纷应由原告所在地人民法院管辖，故灵石县人民法院有管辖权。本院经审查认为，本案系原、被告因合伙纠纷所产生的欠款。且被告方向原告方出具债权确认书、欠据，证明合伙纠纷已经终结。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，即时结清合同交易行为地为合同履行地，本案在合伙履行过程中，原告将出资款打入被告账户，交易行为地应在原告所在地，故合同履行地在原告住所地，而原告住所地在山西灵石，因此，本院有管辖权，被告对管辖权提出异议不当，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二项之规定，裁定如下：驳回被告王立宏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一九年九月十八日书记员  郭 艳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2246号原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层，负责人：卢保东。委托代理人：费章福。被告：张松，男，1975年9月8日生，住常州市新北区。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（下称保险公司）诉被告张松追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人费章福到庭参加了诉讼。被告张松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张松归还代偿借款理赔款52693.16元，并支付欠付保费5984.96元。2、判令被告张松按照日千分之一支付违约金。3、诉讼费被告负担。事实和理由：2016年11日28日，被告以光大银行股份有限公司常州支行（下称光大银行）为被保险人投保了个人贷款保证保险。约定保险金额为130790元，保险期间至贷款清偿之日止，保费每月1650元，按月缴纳。同时约定张松拖欠任意一期贷款80天的，保险公司向光大银行进行理赔。理赔后投保人需向原告归还全部理赔款和未付保费。投保人30日内未归还的，需自理赔当日起按照日千分之一向原告支付违约金。2016年12月1日，张松作为借款人与光大银行签订借款合同，借款110000元，期限36个月，并约定利率及还款方式。同日光大银行向被告发放贷款110000元。因被告未按时偿还借款，原告于2018年11月20日向光大银行理赔代偿52693.16元。经原告向被告催要还款未果，故诉至法院，望判如所请。被告张松未到庭，未书面答辩。原告保险公司为证明其主张，提交支付证明，投保单、保险单，借款合同及贷款借据，代偿债务及权益转让确认书等证据。经庭审质证，本院认定，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告的陈述互相印证，该证据本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2016年11日28日，被告以光大银行股份有限公司常州支行（下称光大银行）为被保险人投保了个人贷款保证保险。约定保险金额为130790元，保险期间至贷款清偿之日止，保费每月1650元，按月缴纳。同时约定张松拖欠任意一期贷款80天的，保险公司向光大银行进行理赔。理赔后投保人需向原告归还全部理赔款和未付保费。投保人30日内未归还的，需自理赔当日起按照日千分之一向原告支付违约金。2016年12月1日，张松作为借款人与光大银行签订借款合同，借款110000元，期限36个月，并约定利率年息为4.75%并上浮40%。还款方式为等额本息按月支付。同日，光大银行向被告发放贷款110000元。因被告未按时偿还借款，原告与2018年11月20日向光大银行理赔代偿52693.16元。经原告向被告催要还款未果，故诉至法院，望判如所请。另查明，被告在借款期间，已经向光大银行偿还借款本金58401.69元及利息9205.17元，并按月向原告支付保费共计33000元。截止原告向光大银行理赔代偿借款，被告应付光大银行借款本金51598.11元，尚欠原告保费5984.96元。参照被告等额本息还款的分期方式(后续借款本金减少，保费费率即递增)，被告每月支付保费1650元，则综合保费费率已达约每年36%。再加上被告已付银行利息（等额本息前期利息约8%），被告已付利息及保费远超正常利率水平。本院认为：被告张松作为完全民事行为能力人，其向光大银行借款，应当承担及时足额还款的义务。在张松违反借款合同约定情况下，保险公司作为履约保证保险的保险人代张松履行了清偿义务，并获得光大银行的债权转让确认，其追偿权应当受到法律保护。原告要求被告偿还理赔代偿借款并支付拖欠保费的请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告要求被告按照日千分之一支付违约金的请求，因双方保费约定叠加借款利率已经远超正常限度，再按照日千分之一支付违约金约定均显失公平，该请求本院不予支持。被告张松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松于本判决生效之日起十日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司理赔代偿借款52693.16元。二、被告张松于本判决生效之日起十日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司拖欠保费5984.96元。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，公告费300元，共计1622元，由原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司122元，由被告张松负担1500元。该款原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司已经预缴，被告张松于本判决生效后十日内直接向原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司支付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵世友人民陪审员  谢益三人民陪审员  巢松发二〇一九年九月十六日书 记 员  恽 茹
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1003执527号之三 申请执行人：黄山汇金典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：章静平，男，1960年1月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行黄山汇金典当有限责任公司与章静平典当纠纷一案中,于2019年9月2日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人章静平所有的位于安徽省黄山市黄山区平湖西路南侧千竹园2幢XX室、杂物间XX号[不动产权证号：皖（2017）黄山区不动产第XX号]。2019年9月19日，何龙喜（男，公民身份号码）以521000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人章静平所有的位于安徽省黄山市黄山区平湖西路南侧千竹园2幢XX室、杂物间[不动产权证号：皖（2017）黄山区不动产第XX号]的所有权归买受人何龙喜所有。该房产所有权自本裁定送达买受人何龙喜时起转移。 二、买受人何龙喜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年九月二十九日 书记员  王甜甜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7380号原告：中山市坦洲镇启尚门窗店，住所地广东省中山市坦洲镇金山城****，统一社会信用代码92442000MA51JJRR5X。经营者：谭正正，负责人。原告：谭正正。男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县，上列两原告共同委托诉讼代理人：梁志敏,系公司员工。被告：姚世恒，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省封开县，原告中山市坦洲镇启尚门窗店（以下简称启尚门窗店）、谭正正与被告姚世恒定作合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人梁志敏到庭参加诉讼，被告姚世恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告启尚门窗店、谭正正向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款11200元。事实与理由：2017年3月，原告谭正正为被告制作6个不锈钢鱼缸架子，工程总款为13200元，被告一直未支付该款项。后经原告多次催讨，被告于2018年3月31日向原告出具欠条一张，答应从2018年4月-9月，每月还款1000元，至2018年10月31日前还清。期间被告并未履行承诺，仅还款2000元后再未支付过欠款。后经原告多次催讨，被告于2018年8月7日重新出具欠条一张，承诺2018年11月还款1200元，2018年12月开始每月还款500元，并用3套鱼缸作为抵押。时至今日，被告仍以种种理由拖延，拒不支付欠款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告姚世恒在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2017年3月，姚世恒向启尚门窗店、谭正正定作不锈钢鱼缸，价款共计13200元。诉讼中，谭正正确认姚世恒已支付款项2000元。2018年8月27日，姚世恒向谭正正出具欠条一张，载明：本人姚世恒欠谭正正货款共11200元，2018年11月结1200元；2018年12月开始每月结500元，压3套鱼缸，2019年12月还清。该欠条上有姚世恒的签名及捺印。另查，启尚门窗店是由谭正正经营的个体工商户。本院认为，本案为定作合同纠纷。启尚门窗店、谭正正主张姚世恒拖欠其工程款11200元，有姚世恒签名捺印的欠条为证，且姚世恒未到庭提出抗辩及提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以确认。姚世恒拖欠工程款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿的责任。姚世恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚世恒于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市坦洲镇启尚门窗店、谭正正清偿工程款11200元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告负担（被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  张剑峰人民陪审员  陈香玲二〇一九年九月十六日书 记 员  甘小欢吴晓芳
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执240号 申请执行人云南科强电力工程有限公司版纳分公司。 统一社会信用代码91532822325300492C。 住所地勐海县勐海镇兴园路**。 法定代表人吕明。 委托代理人徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人勐海建有市场管理有限责任公司。 统一社会信用代码91532822075283949Q。 住所地勐海县景养路** 法定代表人李建，总经理。 本院在执行申请执行人云南省普洱市均焱送变电工程有限公司版纳分公司与被执行人勐海建有市场管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，云南省勐海县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）云2822民初1391号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人勐海建有市场管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。你于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。本案执行标的190,000.00元及利息20,000.00元，执行费3,050.00元，合计：213,050.00元。执行过程中查明，被执行人勐海建有市场管理有限责任公司无存款、无财产可供执行，被执行人勐海建有市场管理有限责任公司名下所有的云（2018）勐海县不动产权第0002227号、云（2018）勐海县不动产权第0002228号不动产及股权本院已经轮候查封，但无法处置，经征求申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年九月十二日 书记员 岩温丙
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初4861号原告：刘惠英，女，1952年8月5日出生,汉族，红桥区百货公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：尹哲勇，天津照堃律师事务所律师。被告：刘子华，男，汉族，1949年2月22日出生，天津远洋散货运输公司退休员工，住天津市北辰区。原告刘惠英与被告刘子华所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠英及其委托诉讼代理人尹哲勇，被告刘子华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠英向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于天津市红桥区的经济适用房所有权归原告所有；2.判令被告配合原告办理南岭道尚和园11-1806房屋不动产所有权转移登记手续，房屋面积83.63平米；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告将前两项诉请变更为判令被告依据双方签订的无偿转让协议书，配合原告办理天津市红桥区房屋的所有权过户登记手续。事实与理由：2010年6月，坐落于天津市红桥区桥口胡同**的刘家老宅拆迁，被告刘子华作为刘家老宅《拆迁补偿安置协议》的签署人。2010年6月14日被告签署《拆迁证无偿转让协议》自愿将刘家老宅拆迁证转让给原告刘惠英，并承诺原告以该拆迁证所购房产与被告无关，被告到期将配合原告办理相关房屋的过户手续。原告支付被告壹万元作为购买上述拆迁证的对价。2010年6月15日，原告作为实际出资人向天津市治达安居建设有限责任公司交纳人民币20000元现金作为购买坐落于和苑居住小区24号楼1门1806（以下简称“1806号房屋”）的定向安置经济适用房订金，刘某作为被告的授权委托人代理被告配合原告办理上述手续。2010年7月2日，原告以被告的名义与天津市治达安居建设有限责任公司签署《购房意向协议书》，购买1806号房屋。并于同日由原告通过其丈夫的银行卡交纳房款共计454300元。2012年11月，原告完成1806号房屋收房手续后，陆续开展装修并入住。截至起诉之日，原告始终作为房屋占有人及实际出资人居住在1806号房屋，房屋的日常所有费用（包括但不限于物业费、采暖费、水电费、房屋维修资金等）由原告实际支付。2017年8月15日，原告以被告的名义与天津中冶和苑置业有限公司签署《天津市经济适用住房买卖合同》，购买坐落于天津市红桥区的房屋（即1806号房屋）。2018年8月20日，1806号房屋的《不动产权证书》办理完毕。期间，原告多次联系被告向其主张依约配合原告办理1806号房屋的过户手续未果，故成诉，望判如所请。被告刘子华辩称，原告陈述的上述转让拆迁证、原告实际出资购房及居住使用的事实均无异议。不同意原告的诉讼请求，我现在没法把房子给原告，我没有房子住。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的书面证据均无异议，对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对证人刘某的证言认为给付的现金与拆迁证是两码事。本院辨析：证人陈述被告转让拆迁证情况、诉争房屋实际购房人及居住人为原告的情况，与原告提交的证据及被告自认的事实相符，可以印证原告主张的本案事实，本院该证人证言的证明力予以认定。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告原系兄妹关系。原红桥区桥口胡同6号刘家老宅因快速路西纵联络线立交工程项目房屋拆迁，被告刘子华取得购买定向安置房屋的选房资格证（拆迁证）。2010年6月14日，原、被告签订《拆迁证无偿转让协议》约定，刘子华自愿无偿将刘家老宅拆迁证转让给刘惠英，刘子华自愿配合提供购房所需全部资料及手续。刘惠英用此拆迁证所购房产与刘子华无关，到期刘子华配合刘惠英办理相关过户手续。当时刘子华之妻黄锦玲亦在上述协议中签字。2010年6月5日原告实际向天津市治达安居建设有限责任公司缴纳了购房定金20000元。2010年7月2日，原告以被告刘子华名义与天津市治达安居建设有限责任公司签订《购房意向协议书》，当日原告通过其丈夫董振和账户实际向天津市治达安居建设有限责任公司转账缴纳了购房款454300元。2012年11月9日，原告与天津市宾园物业有限公司签署《装饰装修管理服务协议》，对诉争房屋进行装修，并缴纳了垃圾清运费、物业费，后入住诉争房屋。截至诉前诉争房屋一直由原告居住使用，并缴纳了采暖费、物业费、水电等相关费用。2018年7月15日，原告以被告刘子华名义与天津中冶和苑置业有限公司签订《天津市经济适用住房买卖合同》，购买坐落天津市红桥区房屋，房屋价款为466655.4元。原告缴纳了契税等相关税费，并取得购房发票。2018年8月20日诉争房屋下发不动产权证书，由原告持有。本院认为，原、被告签订的《拆迁证无偿转让协议》约定被告自愿将购房资格转让给原告，并约定以被告名义办理相关手续，确认待允许过户时被告配合原告办理诉争房屋过户手续，系双方真实意思表示，该协议内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应当认定该协议有效，双方均应受该协议约束，并应依协议约定履行自己的义务。被告认可原告实际出资购买诉争房屋，并缴纳相关税费以及一直居住使用诉争房屋至今的事实，本院予以确认。被告虽然抗辩原告口头讲过其西沽房子拆迁时原告答应给被告一个选房资格，但并未提交相关证据予以证实，原告对此予以否认且主张西沽房子系其婆家房子，拆迁时全部进行的货币补偿并无选房资格。现被告以其已经离婚名下无住房为由不同意原告诉讼请求，该理由不能作为其拒绝履行配合原告办理诉争房屋过户义务的合法事由。故对原告要求依据双方签订的《拆迁证无偿转让协议》约定，由被告配合原告办理天津市红桥区房屋的所有权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告刘子华配合原告刘惠英办理坐落天津市红桥区房屋所有权转移登记手续，相关费用由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10490元，减半收取5245元，由原告刘惠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇一九年九月二十九日法官助理王浩书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执181号申请执行人：陈某其，男，1957年9月9日出生，汉族，自由职业，现住贵州xx县xx镇。被执行人：黔东南州某某建筑有限责任公司。住址：xx县xx镇。法定代表人:刘某武，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈某其与被执行人黔东南州某某建筑有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人黔东南州某某建筑有限责任公司在贵州省农村信用社联合社82xxx55_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黔东南州某某建筑有限责任公司在贵州省农村信用社联合社82xxx55_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇一九年九月五日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4991号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:陈良良，男，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈良良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7125号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人陈良良下达执行通知书,责令被执行人陈良良向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息360元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈良良银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1925号之二 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟,男,汉族，系衡东农商银行督办组督办员。 被告颜水成，男，汉族，住湖南省衡东县。 被告董水连，女，汉族，，住湖南省衡东县，系颜水成之妻。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告颜水成、董水连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序审理，并于立案当日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书次日起七日之内预交诉讼费。但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭朋程 二〇一九年九月二十四日 法官助理颜君玉 书记员彭艳                            校对责任人：颜君玉   打印责任人：彭艳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执10号 申请执行人毛贵英，女,1983年11月10日生，汉族，住兰陵县；。 申请执行人付幼尚，男,1974年12月19日生，汉族，住兰陵县；。 申请执行人毛贵雪，女,1981年8月8日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人付建龙，男,1987年4月10日生，汉族，住兰陵县；。 本院在执行毛贵英、付幼尚、毛贵雪与被执行人付建龙机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人付建龙履行生效（2019）鲁1324民初3615号民事判决书确定的偿还借款的义务，于2019年4月30日以(2019)鲁1324财保183号民事裁定书查封了被执行人付建龙所有的鲁Ｑ×××××大众牌车一辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人付建龙所有的鲁Ｑ×××××大众牌车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年九月十日 书记员  远恩点
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2164号原告：张培东，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：叶思银，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：卢宪堂，山东灵岩律师事务所律师。原告张培东与被告叶思银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培东及其委托诉讼代理人高国，被告叶思银及其委托诉讼代理人卢宪堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培东向本院提出诉讼请求：1.判令叶思银赔偿张培东财产损失41678元；2.本案案件受理费由叶思银负担。事实与理由：2017年4月，张培东委托叶思银承运货物。2017年4月12日，叶思银驾驶载有货物的车辆发生交通事故，致使张培东托运的货物受损。经结算，双方确认了货损价值，并于2017年9月1日签订损失报表。叶思银迟迟未向张培东赔偿损失，现张培东依法诉至法院，望判如所请。叶思银辩称，涉案交通事故发生于2017年4月18日下午，叶思银当时系送货至目的地后空载返程，车上仅有少量金属工具。交通事故并未导致货物或者金属工具受损。事故发生时双方运输合同已经履行完毕，张培东系无偿搭车返程，依据运输合同向叶思银主张权利并无依据。叶思银向本院提出反诉诉讼请求：1.驳回张培东的本诉诉讼请求；2.判令张培东偿还叶思银垫付的医疗费7632元，并以7632元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失；3.反诉案件受理费由张培东负担。事实与理由：2017年4月17日午后，张培东及其雇佣的两名工人，一同无偿搭叶思银的货车从外地返回济南市长清区。当日下午，叶思银驾驶车辆正常行驶至青××河北省××市境内，遭遇后车追尾。叶思银、张培东及车上的案外人路好宝三人受伤，伤者被送至当地医院诊断治疗。治疗过程中，叶思银为张培东与路好宝分别垫付医疗费2357元及5275元，共计7632元，该费用已经保险公司赔付完毕。因路好宝系在受雇于张培东的过程中受伤，故医疗费应由雇主承担。叶思银对张培东的经济损失没有赔偿责任，只是在事故发生后暂为张培东及其雇佣的工人路好宝垫付医疗费。因此，张培东及路好宝分别向叶思银出具了欠条，但该款至今未予偿还。现叶思银依法提起反诉，要求张培东偿还为其及其所雇佣的工人路好宝垫付的医疗费7632元并赔偿逾期付款利息。张培东辩称，1.叶思银的反诉请求无事实及法律依据，张培东与叶思银之间系货物运输合同关系。在合同履行中，因系叶思银驾车发生交通事故导致张培东受伤并送至医院治疗，伤情系叶思银造成，且交警部门亦未出具任何相关手续，故不同意支付叶思银支付的2375元医疗费。2.叶思银为他人垫付的医疗费与本案无关，张培东对此不知情。本院经审理认定事实如下：2017年4月，叶思银驾驶自有轻型普通货车（车牌号为鲁Ａ×××**）为张培东运输货物，运输区间为济南至河北省赵县，双方未签订书面运输合同。2017年4月17日14时41分许，叶思银驾驶车辆在返程途中行驶至青银高速公路534KM+900M（青岛方向）时，遭案外人朱某某驾驶的机动车追尾，造成本车车上人员叶思银、张培东及案外人路某某受伤。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队于2017年5月2日针对上述交通事故作出《冀公（高）交（邢台）认字【2017】第04017号道路交通事故认定书》，认定案外人朱某某驾驶机动车未按交通法规安全驾驶，对事故发生起作用，叶思银无对事故起作用的违法行为，并进而认定案外人朱某某负此事故全部责任，叶思银无责任。事故发生后，叶思银、张培东及案外人路某某因伤前往医院就诊，叶思银垫付了张培东的医疗费若干，并据此在本案中提起反诉要求张培东予以清偿，后自愿撤回反诉。叶思银当时自有的轻型普通货车（车牌号为鲁Ａ×××**）在事故发生后被交警部门拖走，停放数日后取回。该车辆在交警部门停放期间，张培东曾电话联系叶思银，问询车上还有什么东西，叶思银称车上几乎没有东西。2017年4月18日，张培东前往交警部门停车场，自涉案车辆上取回了其私人物品若干。2018年，张培东与叶思银补签《4.17交通事故丢失、维修工具损失报表》（以下简称《损失报表》）一份，载明丢失和损坏的工具及货物共计二十种，货损金额合计41678元，张培东、叶思银均在《损失报表》中“认证人签字”处签字确认。《损失报表》载明的形成时间为2017年9月1日，但双方当事人在本案庭审中均自认实际形成时间为2018年。现张培东依据《损失报表》要求叶思银承担相应赔偿责任，双方形成诉讼。另查明，庭审中，张培东称事故发生时，叶思银驾驶的车辆被撞击后旋转360度，丢失的工具和货物系在旋转过程中被甩出车箱掉至高速公路旁的沟里，但未提交相应证据证实。叶思银称双方之所以在2018年才签订损失报表，并将损失报表的形成时间记载为2017年9月1日，目的是为了向肇事方索赔，《损失报表》记载的数据不实。诉讼中，张培东提交了运输货物清单及《损失报表》一份，用以证明双方的运输合同关系，以及财产损失相关情况。叶思银对其在上述证据中的签字无异议，但认为上述证据不足以证实张培东的财产损失情况。叶思银提交了其机动车驾驶证、车牌号为鲁Ａ×××**的机动车行驶证以及道路运输证复印件各一份，以及《冀公（高）交（邢台）认字【2017】第04017号道路交通事故认定书》复印件一份，用以证明其具备机动车驾驶资格和道路运输资格，以及事故实际过程。张培东对叶思银提交的上述证据未提出异议。本院经审查认为，上述证据中，《损失报表》的载明日期不实，且无其他相关证据证实其数据真实性，不应予以采信；对双方当事人提交的其他证据，应予采信。本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但双方对运输区间、运输价格、运输时间、承运货物均形成一致意见并付诸履行，形成了事实上的运输合同关系。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定为有效。本案中，双方当事人对《损失报表》中所列财产损失是否属实存在争议。对此本院认为，若无法定免责事由，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。据此，承运人承担损害赔偿责任应以货物的损毁和灭失实际发生于运输过程中为前提。张培东主张财产损失的主要依据是《损失报表》和《运输货物清单》。一方面，《损失报表》载明的损毁货物种类多达二十种，货值损失高达四万余元，而交警部门出具的道路交通事故认定书中并未明确载明货损情况，与《损失报表》记载有异，《运输货物清单》亦不足以证实货损情况。另一方面，本案原、被告在涉案交通事故中同属一方当事人，在事发近一年后对货损种类和价值的单方确认，不足以证实货损在运输过程中实际发生以及货损实际价值。因此，张培东依据《损失报表》要求叶思银承担赔偿责任证据不足，不应予以支持。叶思银在本案诉讼过程中提起反诉，后又自愿撤回反诉。此举系叶思银自愿对其诉讼权利的处分，应予准许。综上所述，对于张培东要求叶思银赔偿损失41678元的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张培东的诉讼请求。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告张培东负担；案件反诉受理费100元，减半收取50元，由被告叶思银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇一九年九月四日书记员  车 菲
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执143号申请执行人：宁津县润丰贸易有限公司，住所地宁津县张大庄镇政府驻地。被执行人：于永生，男，1964年7月5日出生，汉族，住淄博市.申请执行人宁津县润丰贸易有限公司申请执行于永生运输合同纠纷一案，宁津县人民法院于2017年7月19日作出（2017）鲁1422民初1252号民事调解书，判决内容：被告于永生偿还宁津县润丰贸易有限公司运费185000元已经发生法律效力，权利人于2019年1月5日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，冻结并扣划了被执行人于永生在山东省农村信用社联合社的1948.55元，除此之外被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年九月十一日书记员  张惊涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执476号申请人王福禄，男，1949年11月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。被执行人李人君，男，1975年9月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。本院在执行王福禄与李人君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2010）桓民一初字第00804号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月25日立案执行，执行标的为150000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2019年3月25日、2019年9月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的150000元。尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年九月十七日书记员 王乐平
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0629执376号 申请执行人：赵进杉，男，1959年4月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：刘素秋，女，1961年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。 本院执行的申请执行人黄毅辉与被执行人刘素秋民间借贷纠纷一案，案件受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务。本案执行期间，通过“点对点”“总对总”对被执行人名下证券、保险、工商登记、税务登记、不动产、银行存款、车辆等财产状况进行了查控，对被执行人的公积金账户已采取冻结措施；将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。此外，被执行人的工资已被我院按月冻结，因为被执行人刘素秋在本院未执行案件较多，申请执行人需定期参与分配被执行人刘素秋被冻结、划拨的工资收入的分配，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人查无其他可供执行财产，上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，自愿撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年九月二十九日 书记员  汤雅婷
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执339号 申请执行人：张佳青,男,1987年5月25日出生,住赤壁市。 被执行人：刘军,男,1987年8月18日出生,住赤壁市。 本院在执行申请执行人张佳青与被执行人刘军财产损害责任纠纷的（2018）鄂1281民初1662号民事判决书一案中，于2019年2月27日向被执行人刘军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张佳青人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费350元。但被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人张佳青与被执行人刘军于2019年6月11日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于2019年6月起每月还款1000元至1500元，直至还清为止。 本院认为，本案执行中，申请执行人张佳青与被执行人刘军达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1281执339号案件的执行。 若被执行人刘军不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何文辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  来光志
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8648号之二 申请执行人深圳市眼之杰光电科技有限公司。 法定代表人姚小梅。 被执行人东莞信太精密五金塑胶有限公司。 法定代表人许秤。 申请执行人深圳市眼之杰光电科技有限公司与被执行人东莞信太精密五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3764号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十六日 书记员 胡 凯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8878号原告：韩运龙，男，1989年8月16日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：天津京东达业贸易有限公司，住所：天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路********。法定代表人：张雱。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所：北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东，职务：董事长。原告韩运龙与被告天津京东达业贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。韩运龙诉称，其于2019年8月5日在京东康维他京东官方自营旗舰店购买24盒康维他复合胶囊，实际付款19,443元，后发现店家虚假宣传，夸大商品功效，许诺允许儿童食用，且给付的商品与商品介绍不一致，并非液态蜜，而是粉末状胶囊，被告不顾儿童健康，给儿童发育带来危险与损害，不符合食品安全，故请求二被告退还商品货款19,443元，赔偿194,430元，诉讼费由二被告承担。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《京东用户注册协议》约定：协商不成立时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住，以买受人住所地为合同履行地式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，系通过网络购物平台购物，商品收货地为天津市津南区咸水沽镇，故天津市津南区系合同履行地，天津市津南区人民法院依法对本案依法享有管辖权。被告所提出的协议管辖，系《京东用户注册协议》中的有关约定，但该《京东用户注册协议》系原告注册平台账户时所签订，系针对原告注册账户、使用网络平台与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司之间产生争议进行的有关管辖约定，并非针对本案买卖合同进行产生争议进行管辖约定，与本案并非同一法律关系。且《京东用户注册协议》系格式条款，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司作为经营者使用格式条款与消费者签订管辖协议，应采取合理方式提醒消费者注意，以保护消费者合法权益，该管辖协议不能体现当事人的意思自治与合意，故被告提出的管辖协议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下：驳回天津京东达业贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇一九年九月五日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住，以买受人住所地为合同履行地式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6906号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:杨兵，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖北省浠水县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2473号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人杨兵下达执行通知书,责令被执行人杨兵向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息24元，逾期外利677元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨兵银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十九日书记员  姚 玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2415号 原告：杭州昀迪资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路588号1幢206室。 法定代表人：蒋真悦，总经理。 委托诉讼代理人：李凡、苏明飞，浙江孔德律师事务所律师。 被告：天夏智慧城市科技股份有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市新兴二路137号。 法定代表人：夏建统。 被告：上海一江经贸有限公司。住所地：上海市宝山区双城路803弄10号楼704室。 法定代表人：刘双蟾。 被告：上海连行贸易有限公司。住所地：上海市静安区阳城路183号501-76室。 法定代表人：高翔。 被告：银桥商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：薛立格。 原告杭州昀迪资产管理有限公司与被告天夏智慧城市科技股份有限公司、上海一江经贸有限公司、上海连行贸易有限公司、银桥商业保理有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 原告杭州昀迪资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令天夏智慧城市科技股份有限公司、上海一江经贸有限公司、上海连行贸易有限公司、银桥商业保理有限公司连带支付票据金额15000万元并支付利息482670元，承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2018年8月6日，杭州昀迪资产管理有限公司通过背书质押的方式从前手即银桥商业保理有限公司获取15张电子商业承兑汇票，成为前述汇票的持有人。上述票据金额分别为1000万元，合计15000万元，承兑人均为天夏智慧城市科技股份有限公司，票据到期日均为2019年6月7日。现上述票据均已到期，承兑人天夏智慧城市科技股份有限公司未付款，杭州昀迪资产管理有限公司提示付款后，天夏智慧城市科技股份有限公司拒付。杭州昀迪资产管理有限公司根据票据法的规定向各被告行使票据追索权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。杭州昀迪资产管理有限公司以被告天夏智慧城市科技股份有限公司的主要办事机构所在地在杭州市滨江区六和路368号北楼A区4层（国家海外高层次人才创新创业基地）为由，向本院提起诉讼，但现有证据不能确定上述地址为被告天夏智慧城市科技股份有限公司的主要办事机构所在地，故应认定其注册地或者登记地为住所地。据此，本案被告天夏智慧城市科技股份有限公司、上海一江经贸有限公司、上海连行贸易有限公司、银桥商业保理有限公司的住所地分别在梧州市、上海市和深圳市，本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定裁定如下： 本案移送广西壮族自治区梧州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳 二〇一九年九月五日 书记员 郑纤予
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8396号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：陈小芳，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省双流区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈小芳民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金14264元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年6月23日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-03998），约定：原告向被告发放贷款20000元；贷款期限为2015年6月23日至2016年7月1日，分12次还款，约定还款日为每月1日，初次还款日为2015年8月3日；月利率1.830%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2033元，最后一次还款额为2020元。合同签订后，原告按约于2015年6月24日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金14264元。 被告陈小芳未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金14264元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金14264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告陈小芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执557号 申请执行人：黄立奎，男，汉族，生于，1962年5月24日，住四川省盐亭县。 被执行人：李小敏，男，汉族，生于1986年4月5日住四川省盐亭县。 本院于2019年5月28日立案受理黄立奎依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初2563号民事判决书申请强制执行李小敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额为27600元。 执行中，本院于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年九月四日 书 记 员  顾 雄
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执114号 中国音像著作权集体管理协会（申请执行人）、岳西县美多好声音娱乐城（被执行人）： 中国音像著作权集体管理协会与岳西县美多好声音娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位50665元（含执行费665元）。 本院已于2019年9月12日将执行款50000元转付给中国音像著作权集体管理协会（申请执行人），余款665元缴纳本案执行费。申请执行人书面同意结案。至此，中国音像著作权集体管理协会（申请执行人）向本院申请执行的安徽省高级人民法院(2019)皖民终160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终943号 上诉人（原审被告）：王渤雅，男，1974年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市锦江区人民东路**。 负责人：赖志英，该支行行长。 案件由来：上诉人王渤雅因金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6652号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。且上诉人与被上诉人签订的《个人房屋抵押借款合同》约定对被上诉人即原审被告毛小燕购买的位于天府新区万安镇麓山大道二段“海昌天澜”的不动产进行抵押，因此本案合同履行地为案涉不动产地。本案由不动产所在地人民法院进行审理更有利于查清案件事实。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院、天府新区成都片区人民法院或四川自由贸易试验区人民法院审理。 裁定理由：本案系金融借款合同纠纷，当事人双方未约定合同履行地和管辖法院，故被告住所地和合同履行地法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人及原审被告毛小燕、成都海昌置业有限公司归还借款本金及利息，争议标的系支付货币，接收货币一方被上诉人的住所地即为合同履行地。被上诉人住所地位于成都市锦江区人民东路**，属原审法院辖区，被上诉人可以选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年九月十九日 书记员  邱莎莎
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1003号 原告：张金在，男，1967年2月28日出生，汉族,住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张能油，男，1975年11月19日出生,汉族，住福建省诏安县。 被告：张能杈，男，1981年9月12日出生,汉族，住福建省诏安县。 原告张金在与被告张能油、张能杈民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金在的委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告张能油、张能杈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金在向本院提出诉讼请求：判令张能油付还张金在借款250000元并支付从2016年9月12日起按月利率1%计算至还清借款之日止的利息，由张能杈负连带偿还责任。事实和理由：2016年9月12日，张能油以发展事业经济困难需要资金为由，向张金在借款250000元，双方约定月利率1%（每月利息2500元），利息应于每月11日前支付，由张能杈为上述借款提供担保。张能油、张能杈共同出具借条、收条各一份给张金在收执。借款后经催讨张能油未归还本息。2019年4月9日张金在具状诉至本院。 张能油、张能杈没有答辩。 张金在围绕诉讼请求依法递交证据1、《借条》一份，证明张能油由张能杈提供担保于2016年9月12日向张金在借款250000元，并约定每月利息2500元的事实；2、《收条》一份，证明张能油于2016年9月12日收到张金在出借的现金250000元的事实；3、张能油、张能杈身份证复印件各一份证明两人的身份。因张能油、张能杈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院对其真实性依法予以确认。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2016年9月12日，张能油以生意周转困难为由向张金在借款250000元，由张能杈提供连带责任保证。张能油、张能杈共同出具《借条》、《收条》各一份给张金在收执，《借条》内未载明借款期限，载明借款利息为每月2500元，即月利率1%。借款后经催讨张能油未归还本息。2019年4月9日张金在具状诉至本院。 综上所述，本院认为，张能油由张能杈提供借款担保，向张金在借款250000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。张金在起诉要求张能油偿还借款本金250000元，依法应予支持。张金在要求张能油支付自2016年9月12日（借款之日）起按月利率1%计算至还清借款之日止的利息,因借条明确载明月利率1%，张金在的请求依法可予支持。因《借条》明确约定张能杈对张能油的借款承担连带责任保证，张金在要求张能杈对张能油的借款本息承担连带清偿责任，可予支持。张能油、张能杈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张能油应在本判决发生法律效力之日起十日内付还张金在借款本金250000元及利息（自2016年9月12日起按月利率1%计算至还清借款之日止）。 二、张能杈对上述250000元借款本金及利息承担连带清偿责任。张能杈承担代为清偿的保证责任后，有权向张能油追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由张能油、张能杈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  张淑红 人民陪审员  张才敏 二〇一九年九月四日                                                                                                                法 官 助理  吴一慧                                                                                                                书记员  沈溢珊 -2-
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1820号申请执行人钱秋萍，女，1982年8月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人马六，男，1966年12月19日出生，回族，住河南省襄城县。本院作出的（2019）豫0402民初1135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马六至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马六的存款或收入30000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市鹰城驾校有限公司、陶文文、田国庆同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉二〇一九年九月十七日书记员  谢 君
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执恢61号申请执行人：张治华，男性,1969年5月9日生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人：丁国强，男性,1975年12月15日生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行张治华与丁国强民间借贷纠纷一案中，于2019年8月24日向发出执行通知书，责令丁国强履行义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁国强在中信银行东营胜利支行62×××67账户存款42736元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年九月五日书记员  李淑月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7706号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：陈代明，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初9035号民事判决，申请执行陈代明银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为本金94932.88元、利息（含复利）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2238元、公告费300元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十五日 书记员  饶 凌
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初672号 原告：张某，女，汉族。 委托诉讼代理人：闫炜，甘肃普宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣，甘肃普宁律师事务所实习律师。 被告：赵某，男，汉族。 原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫炜、杨欣，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金57000元，利息9265.67元（暂计算至2019年7月4日，之后利息按照年利率4.75%计算，直至还清所有款项之日止），以上共计66265.67元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告系朋友关，被告于2016年2月以资金周转为由向原告借款57000元，同年2月18日原告将上述借款交付给被告，19日被告向原告出具手写借条一份，签字予以确认，同时未约定还款期限。但现在已过三年时间，被告仍未向原告清偿借款本金。经原告多次催要，被告都躲避不见。为维护自己的合法权益，原告因此提起诉讼，望贵院依法裁判 被告赵某辨称：我向原告借款是事实，金额57000元也是合适的，但借条不是同年写的，是过了两年之后才写的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院分析认定如下： 借条一份：原告欲以此证明被告向其借款的事实以及借款金额。经质证，被告认为借条上的内容不是其所写，但名字是其本人所签，对借款金额无异议。本院认为，该证据与其他证据及原、被告双方的庭审陈述记录相互印证，证明了被告于2016年2月13日-19日期间多次向原告借款共58000元，后归还1000元，尚余57000元的事实，与本案具有关联性，应予采信。 转账记录5份：原告欲以此证明给被告借款58000元，后被告向原告归还1000元，还剩57000元尚未归还的事实。经质证，被告当庭确认虽然有两笔借款共计30000元是转到王栋账户上、有一笔借款3000元是转到宋浩浩账户上的，但这些钱最终都是被告用了的。本院认为，该证据与借条及原、被告双方的庭审陈述记录相互印证，证明了被告于2016年2月13日-19日期间多次向原告借款共58000元的事实，与本案具有关联性，应予采信。 被告未向法庭提交证据。 结合以上证据的分析和认定，本院查明的案件事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年2月中旬，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2016年2月13日-19日期间分五次分别向被告、王栋、宋浩浩三人名下在中国邮政储蓄银行的银行账户内转款共58000元。后被告向原告归还借款1000元，剩余借款57000元未能及时归还，经原告要求，被告向原告出具借条一份，主要载明：“借款人赵某因资金周转需向张某借款现金人民币（大写）伍万柒仟元，小写（57000）......，2016年2月19日”。现因被告未能及时归还借款，经原告多次催要未果，故而成讼。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：一、对原告要求由被告向其归还借款本金57000元、利息9265.67元的诉讼请求是否予以支持？二、对原告要求由被告从2019年7月5日起按年利率4.75%支付逾期还款利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求是否予以支持？本院分别评述如下： 一、对原告要求由被告向其归还借款本金57000元、利息9265.67元的诉讼请求是否予以支持？ 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 本案中，原、被告双方之间口头达成的民间借贷合同是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，且原告已按照约定向被告实际提供了借款57000元，故双方之间的借款合同已经依法成立。原、被告双方均应按照口头协议的约定全面履行义务，不得擅自变更或者解除。现被告经原告多次催要，均未能及时向原告归还借款，属于违约行为，应承担继续履行的义务，故原告要求由被告向其归还借款本金57000元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告向原告出具的借条上对是否支付借款利息并没有明确进行约定，应视为不支付利息。另原告也未能举证证明双方之间对借款利息进行了约定的事实，应承担举证不能的民事责任，故对原告要求被告支付借款利息9265.67的诉讼请求不予支持。 对原告要求由被告从2019年7月5日起按年利率4.75%支付逾期还款利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求是否予以支持？ 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，原、被告双方对还款期限没有进行约定，因而原告可随时要求由被告归还借款，被告也可随时向原告归还借款。现经原告多次催要，被告仍未能及时归还借款，属于违约行为，给原告造成了一定的经济损失，应从借款逾期之日起向原告支付逾期利息。鉴于原告未能举证证明被告逾期未能归还借款的具体时间，应承担举证不能的不利法律后果，故该借款逾期时间应从原告起诉之日起计算，故原告要求由被告从2019年7月5日起即支付逾期利息无法律依据，对此诉求不予支持，逾期利息应从原告起诉之日即2019年7月18日起计算。另原告主张由被告按年利率4.75%支付逾期利息没有超出法律规定的限额，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、二百零四条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下： 由被告赵某在本判决生之日起30日内向原告张某归还借款本金人民币57000元，并从2019年7月18日起按年利率4.75%支付逾期利息至借款实际清偿之日止； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，由原告承担56元，被告承担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇一九年九月二日 法官助理 张 琼 书 记 员 赵博浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1733号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该行行长。委托代理人：孙弘锋，系北京莫少平律师事务所律师。委托代理人：丁柯然，系北京莫少平律师事务所律师。被执行人：徐亮，男，1988年7月14日出生，汉族，现住址：大连市沙河口区。平安银行股份有限公司大连分行与徐亮金融借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月16日作出（2017）辽0202民初7426号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月13日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年九月二十七日书 记 员  王天宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2794号原告：何茂海，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：王学良，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王信全，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住甘南县。原告何茂海与被告王学良、王信全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告何茂海及其委托诉讼代理人崔政文与被告王学良、王信全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000.00元及利息8400.00元，其他利息从2019年5月5日起继续计算至借款还清为止。事实和理由：2017年2月5日，被告在原告处借款40000.00元，约定月利1.5分，2017年年底还清，被告王信全提供担保。借款人只在2018年4月8日偿还了部分利息，再没有还款的意思，故原告起诉。被告王学良明确表示放弃答辩权利。被告王信全辩称：被告与原告系邻居，被告帮王学良抬款，2017年签的合同，约定2017年底还清。还钱的事是王学良与原告办理的，被告不知情，王学良说事已办妥，被告不同意还款。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据，二被告认可真实性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的视听资料，二被告无异议，本院亦予采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：王信全系王学良继父，王信全与何茂海系邻居。2017年2月5日，王学良以欠款人名义向何茂海出具借据一份，约定借款40000.00元，月利1.5分，还款时间2017年年底，担保人王信全。现王学良已将利息给付至2018年4月8日。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告王学良经被告王信全担保在原告何茂海处借款事实有借据为凭，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方对借款事实无异议，借款合同成立并生效。约定的偿还期限早已届满，被告王学良未清偿借款，依法应承担继续履行偿还借款本、息的义务。现利息已结算至2018年4月8日，原告要求王学良偿还之后的利息及本金于法有据，本院予以支持。借据未明确保证方式、保证期间，被告王信全则为连带保证，保证范围包括借款本息，保证期间自主债务履行期届满之日即2017年底起六个月内。现原告所提交的关于索要借款的视听资料形成于2019年，未有证据证明在上述保证期间内要求被告王信全承担保证责任，故被告王信全不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王学良偿还原告何茂海借款本金40000.00元以及利息，该利息自2018年4月9日开始按月利1.5分计算至借款付清为止。此款于本判决生效后立即付清；二、被告王信全于本案中不承担保证责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010.00元，减半收取505.00元，由被告王学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一九年九月十八日书记员 巴雅拉玛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初2846号原告：齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明海公路。法定代表人：郭俊良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福刚，该公司副经理。委托诉讼代理人：东梅，黑龙江双正律师事务所律师。被告大连华夏中科有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处三家村。法定代表人：李俊丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯金龙，黑龙江鑫维律师事务所律师。原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司与被告大连华夏中科有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司撤诉。案件受理费20,783.00元减半收取计10,391.50元，由原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司负担。审判长  黄利审判员  王颖审判员  田铭二〇一九年九月二十日法官助理刘婷书记员赵宏丽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1892号申请执行人：孙亮,男性,1972年1月6日出生,住沈阳市大东区新东二街28号3-3-2被执行人：孙凯,男性,1967年9月16日出生,住沈阳市皇姑区泰山路69-44号5-6-1申请执行人孙亮与孙凯为合伙协议纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初3410号，判令被执行人向申请人给付欠款1324978.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙亮于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月4日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月14日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人孙亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 牛煜执行员张俊博执行员单敬东二〇一九年九月二十九日书记员 夏            林
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5855号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：钟宗豪，男，1997年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人钟宗豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9599号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人钟宗豪下达执行通知书,责令被执行人钟宗豪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟宗豪银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执707号之一申请执行人：湖北九九天颐旅游投资股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇青山村**。法定代表人：吕华，该公司总经理。被执行人：唐县鑫隆工艺品厂。住。住所地：河北省唐县古城东屯村/div>个人经营者：于新社。关于申请执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司与被执行人唐县鑫隆工艺品厂合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月8日立案执行。要求被执行人吴邦才自本判决生效之日起止五日内向申请执行人返还已付货款68640元，并支付案件受理费1680元、诉讼保全费1070元，及依法承担执行费。执行过程中，1、因被执行人唐县鑫隆工艺品厂拒不签收本院向其直接送达的执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院于2019年5月20日将上述法律文书留置送达。2、本院分别于2019年4月10日、2019年5月7日、2019年7月29日经全国网络查控系统查询被执行人唐县鑫隆工艺品厂名下的相关财产信息，发现被执行人唐县鑫隆工艺品厂名下无车辆登记信息。3、经申请执行人书面申请，本院于2019年5月8日将被执行人唐县鑫隆工艺品厂纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月19日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综上所述，因本案被执行人唐县鑫隆工艺品厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年9月26日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初2562号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年九月二十七日书记员  张红玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2797号原告：秦海燕，女，1966年6月17日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：徐州润济众为建筑劳务责任有限公司，住所地徐州市丰县人民东路北。原告秦海燕与被告徐州润济众为建筑劳务责任有限公司(以下简称润济公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海燕到庭参加诉讼，被告润济公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦海燕向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告合同履约金20000元，违约金20000元，合计40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了徐州贾汪区钢结构厂房施工合同，被告承诺自合同签订之日起45日内开工，如不开工，原告交给被告的合同定金20000元双倍退还。按照合同约定，2018年11月9日签订的合同未能如期开工，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告润济公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，润济公司（甲方）与秦海燕、刘运贤、季建国（乙方）签订内部合作协议一份，约定由乙方劳务清包位于徐州市贾汪区的港新智能机器人厂房，协议第四条第2项约定，乙方进驻工地现场时交履约保证金20000元，一层施工完毕退还保证金；第5项约定，本协议签订日期起在45天内不能开工，甲方应退还本协议履约金，并双倍退还。2018年11月9日，润济公司的法定代表人孙世柱出具收条一张，载明：“今收到秦海燕合同保证金20000元整”。本院认为，本案原告提供的证据能够证实被告欠原告履约保证金20000元的事实，对原告要求被告给付履约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金20000元，根据原告提供的协议，实质是为了保证工程在45天内开工，如不能开工则双倍退还，现未有证据证实工程在45天内开工，原告要求双倍退还履约保证金，本院予以支持。被告润济公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州润济众为建筑劳务责任有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦海燕40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐州润济众为建筑劳务责任有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇一九年九月二十九日书记员  罗 萌