吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初2344号原告（反诉被告）：文绩达，男，朝鲜族，1989年X月X日生，住所为吉林省和龙市。委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告（反诉原告）：延边申通快递有限公司，住所为吉林省延吉市。法定代表人：尹基泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑世英，吉林阿里郎律师事务所律师。原告（反诉被告）文绩达与被告（反诉原告）延边申通快递有限公司（以下简称申通公司）合同纠纷一案，本院于2019年X月X日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文绩达及其委托诉讼代理人安立岩，被告申通公司委托诉讼代理人郑世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文绩达向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令申通公司支付派送费X元及利息（自2018年X月X日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令申通公司退还保证金X万元及利息（自2019年X月X日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.请求人民法院判令申通公司承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年X月X日，文绩达与申通公司签订申通快递区域承包服务合同，文绩达承包和龙地区的申通快递业务，文绩达按合同约定交纳了保证金X万元，现文绩达已不再经营申通快递，但申通公司一直拖欠文绩达的派送费，并且文绩达交纳的保证金申通公司也拒不退还，故诉至法院。申通公司辩称，不同意支付派费、保证金及相应利息。根据文绩达与申通公司于2018年X月X日签订《申通快递区域承包服务合同》（以下称承包合同）第一条第一款约定：文绩达经营范围不能超过申通公司营业执照的经营范围，文绩达在约定区域内变更或新增办事机构或门店，均需及时书面通知申通公司，而承包合同约定的申通公司营业执照的范围为国内快递业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营管理活动）。根据承包合同第二条第一款约定：承包期限为1年，自2018年X月X日至2019年X月X日止。而文绩达在承包合同履行期间内在没有快递业务经营许可的情况下，未经申通公司允许，擅自将和龙区域的快递业务转让给案外人于某，终止履行合同属于根本违约。从合同内容来看，双方约定的《保证金》是预留的问题处理费用，其目的在于敦促合同双方履行合同约定的义务，本质上是履约保证金，因此申通公司不应向文绩达退换保证金。根据承包合同第二条第四款，文绩达、申通公司终止合作并解决完所有争议后，申通公司抵扣文绩达所欠费用后将剩余保证金，于30个工作日内无息返还文绩达，现因文绩达违约所产生争议，申通公司不应支付文绩达主张的派费以及保证金利息。根据承包合同第五条第十款约定，因派送方责任造成货物延误、丢失、破损的，严格按照申通快递网络管理的相关规定确定责任即赔偿，延期赔偿的，每迟延一天支付给损失金额1%的滞纳金，超过15天没有赔偿的，申通公司有权解除合同，并扣除保证及你不予退还。文绩达经营快递业务时，应扣除文绩达应向申通公司支付的罚款滞纳金（自2018年11月至支付全部返款之日止，按每日1%计算），综上，请求法院驳回文绩达的诉讼请求，维护申通公司合法权益。申通公司提出反诉请求：1.要求文绩达支付违约金X元；2.反诉费由文绩达承担。事实与理由：2018年X月X日，反诉人与被反诉人签订《申通快递取派件区域承包合同》，约定：申通公司允许文绩达在和龙市区域内经营取派件，期限为一年；已派送货物，文绩达不能按规定返回签收单的，承担每单X元的违约金（承包合同第五条第二款），因此申通公司根据文绩达未返还的签收单数，派件单价、法律规定等情况综合考虑向文绩达主张违约金X元。文绩达辩称，文绩达不存在违约行为，不应当承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年X月X日，申通公司作为甲方、文绩达作为乙方签订一份《申通快递取派件区域承包服务合同》，约定“第一条承区区域范围及特别约定：1、甲方允许乙方在吉林省延边州和龙市双方确认的区域范围内经营取派件，乙方不得超出此区域经营业务，业务经营范围不得超过甲方营业执照的经营范围。乙方在区域内变更或新增办事机构或门店，均须及时（最迟两日内）书面通知甲方；2、乙方在本合同约定范围内从事业务时,须作为独立的民事主体自行承担全部法律责任，实行独立核算、自担风险、自负盈亏。第二条合同变更、终止和续签：1、本合同期限1年，自2018年X月X日起至2019年X月X日止；4、双方终止合作并解决完所有争议后，甲方抵扣乙方所欠费用后将剩余的保证金、于30个工作日内无息返还乙方。第三条相关费用及支付：1、乙方在签订合同后当日内向甲方支付人民币X万元作为保证金，以确保乙方对本合同的履行；2、甲方有权要求乙方规范经营，维护申通快递的声誉，如果出现丢件，损坏件，不及时派送，以及引起客户投诉的，甲方有权让乙方承担相应的费用，或从保证金中扣除；3、除本条第1款规定缴纳保证金外，乙方须每月向甲方缴纳管理费X元。第五条违约责任：2、乙方应妥善保管甲方的运单，运单丢失给甲方造成损失的，由乙方承担全部赔偿责任。已派送货物乙方不能按规定返回签收单的，乙方承担X元/单的违约金，造成甲方无法收款的，甲方的损失由乙方承担；10、因派送方责任造成货物延误、丢失或破损的，严格按照申通快递网络管理的相关规定确定责任及赔偿,责任方在事故发生之日起15日内按照裁定的应赔付总额赔偿给受损方，延期赔偿的，每迟延一天支付给损失金额1%的滞纳金，超过15天没有赔偿的，甲方有权解除合同，并扣除保证金不予返还。乙方具有以上违反特别约定事项导致被罚款的，甲方有权在乙方的保证金中直接扣除(保证金不足的，可在中转费或其他费用结算中扣除)。乙方因违反特别约定导致保证金被扣后，乙方应当在被扣15日内自行缴纳补足”。当日，申通公司向文绩达出具一份X万元的收据予以确认。自2018年6月开始，文绩达与申通公司有关人员，通过聊天软件针对2018年4月开始的账单进行核对，根据聊天记录显示，申通公司已将自2018年4月至2018年X月X日止的账单发送给了文绩达，双方以该种方式进行核对、回复和入账，且基本上是两个月后结算当月派费的模式。2018年X月X日，文绩达作为甲方、于某作为乙方，签订一份《申通快递转让合同》，约定：甲方同意位于XXXX一期十号楼门市申通快递转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在房屋租赁合同所享有的权利与义务；店铺转让给乙方后，所有的经营全部归乙方，乙方如何经营与甲方无关，甲方也无权干涉乙方等。自2018年X月X日起至2019年X月X日止，文绩达与申通公司臧某及刘某多次进行通话，通话内容涉及到账目结算起止时间问题、罚款承担问题、交齐定金问题、文绩达与于某的交接问题、派费及保证金问题等等。2019年2月11日，文绩达作为甲方、于某作为乙方，签订一份合同协议，约定：甲方同意位于XXXX一期十号楼门市申通快递店铺转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在房屋租赁合同所享有的权利与义务；店铺转让给乙方后，如何经营与甲方无关，甲方也无权干涉乙方等。另查，根据文绩达提供的《和龙2018年11月账单》及《和龙2018年12月账单》，该两份明细显示：2018年11月金额合计为X元；2018年12月金额合计为X元，其中包括中转费、管理费、包仓费、罚款、派费等项目。另查，2019年X月X日，延边申通快递有限公司和龙分公司的负责人，由刘某变更为于某。认定上述事实的证据有：申通快递区域承包服务合同及收据各一份、2018年11月及12月账单明细各一份、录音一组、庭审笔录一份、营业执照及企业变更信息表各一份、聊天记录一组、合同协议一份、申通公司营业执照及快递行业经营许可证各一份、申通快递转让合同一份、罚款明细三页以及双方当事人出庭陈述。本院认为，文绩达与申通公司签订的申通快递区域承包服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。关于文绩达要求申通公司支付2018年11月的派费X元、2018年12月（至24日之前）的派费X元，共计X元，并以该数额为基础，自2018年12月X日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，双方通过账单进行核对，在聊天记录中文绩达并未对申通公司提供的账单提出异议，且申通公司在庭审中也对上述两笔数额予以确认，且账单中已明确有关罚款、扣款等费用的情况下，申通公司应当按照双方确认情况向文绩达支付相应派费，故对文绩达要求申通公司支付X元派费的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，结合双方在聊天记录中核对账目系当月产生的派费在两个月后（基本为每月月末）进行结算的交易习惯，本院酌定支持文绩达2018年11月的派费X元，自2019年X月X日起至实际给付之日止；2018年12月的派费X元，自2019年X月X日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。关于文绩达要求申通公司返还保证金X万元及相应利息的诉讼请求，本院认为，首先，关于文绩达将店铺转让给于燕亮的问题，根据文绩达与申通公司有关工作人员的通话内容，能够认定文绩达已将转让事宜告知申通公司，且申通公司并没有明确进行反对，且根据聊天记录中申通公司要求文绩达核对账单的截止时间为2018年X月X日的情况，双方的合作于当日终止，根据合同约定，申通公司应将保证金予以返还；其次，关于利息问题，因合同约定“30个工作日内无息返还”，故文绩达主张自2019年X月X日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于申通公司根据合同中“已派送货物乙方不能按规定返回签收单的，乙方承担X元/单的违约金，造成甲方无法收款的，甲方的损失由乙方承担”的约定，自2018年11月至2018年12月X日止，派件总数为X件的情况，约定派件单价为X元的标准，要求文绩达承担X元违约金的反诉请求，本院认为，主张违约金应以实际损失为基础，申通公司未能提供足够的证据证明因文绩达的原因未能及时定期销毁运单或造成信息泄露等原因，受到有关部门罚款，且其主张的标准于法无据，故本院在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告延边申通快递有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告文绩达派送费X元及利息（以X元为基数，自2019年X月X日起至实际付清之日止；以X元为基数，自2019年X月X日起至实际付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告延边申通快递有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告文绩达保证金X万元及利息（自2019年X月X日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告文绩达的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告（被告）延边申通快递有限公司的反诉诉讼请求如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元（原告已预交），由被告延边申通快递有限公司负担；反诉费X元（反诉原告已预交），由反诉原告延边申通快递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 尹永杰人民陪审员 张桂杰人民陪审员 刘万涛 二〇一九年九月二十九日书 记 员 徐东洋