黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1822号原告：张桂华，女，1950年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：关正义，黑龙江华贯律师事务所律师。被告：韩荣昌，男，1967年7月31日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市。被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区**楼**商服。法定代表人：陈喜顺，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，，住所地哈尔滨市南岗区大成街****法定代表人：金英利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告张桂华与被告韩荣昌、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华的委托诉讼代理人关正义，被告韩荣昌、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民财保郊县公司）的委托诉讼代理人曹俊均到庭参加诉讼，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称大庆嘉谊运输公司）经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张桂华向本院提出诉讼请求：1.医药费11896元；2.住院伙食补助费1000元；3.营养费9000元；4.鉴定费2910元；5.护理费16463元（2018年居民服务和其他服务业60090元/年，164.63元/天×2人×10日+164.63元/天×1人×80日）；6.交通费199元；7.律师代理费3000元。以上合计44468元；8.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日8时30分，韩荣昌驾驶的黑Ｅ×××**号豪泺牌重型自卸货车沿哈肇公路由东向西行驶至哈尔滨市××区公铁立交桥西侧，因躲让车辆，与同方向金品利驾驶黑A1616**号宇通牌大型客车追尾，造成王海国、印德学、王金凤、徐占波、高虹、张桂华、柴玉娟、李风婷、段庆民、姜雅军、孙淑敏、郑义、侯艳波、左桂琴受伤，双方车损的道路交通事故。事故发生后，张桂华于2019年4月6日至4月16日在哈尔滨市××区中医医院住院治疗10天，共花销医药费11930元。2019年4月25日，哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队认定：韩荣昌负事故全部责任，金品利无责任，王海国、印德学、王金凤、徐占波、高虹、张桂华、柴玉娟、李凤婷、段庆民、姜雅军、孙淑敏、郑义、侯艳波、左桂琴无责任。事故发生后至今，原告与众被告协商和解未果，故诉至法院。人民财保郊县公司辩称，车辆黑Ｅ×××**在该公司投保交强险以及限额50万元的第三者责任保险，含有不计免赔。事故发生在保险期内，因事故造成多人受伤，保险公司已对其他12人在交强险限额内赔偿23570.29元，交强险医疗限额用尽，交强险伤残限额剩余96429.71元，三者险赔偿39746.25元，剩余460253.75元。姜雅军和张桂华的损失在剩余限额内赔偿。本案的诉讼费和鉴定费保险公司不承担，营养费同意按照每天50元计算，护理费同意按照每人120元/天计算，精神抚慰金同意4000元，律师代理费不属于交通事故的合法诉求。韩荣昌辩称，发生事故时，车是韩荣昌开的，但是车已经上保险了，应由保险公司承担，鉴定费及诉讼费其不能承担，其是刘继锋雇佣的司机，刘继锋挂靠的大庆嘉谊运输公司。张桂华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据一、道路交通事故认定书1份。证明韩荣昌负事故的全部责任、金品利无责任，张桂华无责任。韩荣昌对该证据没有异议。人民财保郊县公司对该证据没有异议。证据二、诊断书原件1份，证明原告的伤情。韩荣昌对该证据没有异议。人民财保郊县公司对该证据没有异议。证据三、住院病历原件1份。证明原告在呼兰区中医医院住院10天的事实。韩荣昌对该证据没有异议。人民财保郊县公司对该证据没有异议。证据四、医疗费票据及住院患者汇总单各1份。证明原告医疗费共计花费11896元的事实。韩荣昌对该证据没有异议。人民财保郊县公司对该证据没有异议。证据五、司法鉴定书原件1份。证明：1.护理期限为90日，其中住院期间2人护理，之后1人护理；2.营养期限为90日；3.评残前支持对症治疗，费用按实际合理支计算。韩荣昌对该证据没有异议。人民财保郊县公司对该证据没有异议。证据六、鉴定费票据1份。证明司法鉴定费2910元的事实。韩荣昌对该证据没有异议。人民财保郊县公司对该证据没有异议，但认为不应由保险公司承担。证据七、交通费票据1份。证明原告交通费花销199元的事实。韩荣昌对该证据没有异议。人民财保郊县公司对该证据没有异议。证据八、律师代理费票据1份。证明原告聘请律师花销3000元的事实。韩荣昌对该证据没有异议。人民财保郊县公司对律师的代理费有异议，不属于原告的合法诉请且没有约定。本院认为张桂华提交的证据一至证据八均具有真实性、合法性、关联性，均予以采信。人民财保郊县公司为证明其答辩主张，向本院提交了保险抄件2份，证明肇事车辆黑Ｅ×××**在人民财保郊县公司投保了交强险及50万元的商业三者险及不计免赔，交强险的被保险人是李金芝，期限2018年7月15日至2019年7月14日，商业险的被保险人是刘继锋，期限是2018年4月13日，至2019年4月12日。本院认为人民财保郊县公司提交的证据具有具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日8时30分，韩荣昌驾驶的黑Ｅ×××**号豪泺牌重型自卸货车沿哈肇公路由东向西行驶至哈尔滨市××区公铁立交桥西侧时，因躲让车辆，与同方向金品利驾驶黑A1616**号宇通牌大型客车追尾，造成王海国、印德学、王金凤、徐占波、高虹、张桂华、柴玉娟、李风婷、段庆民、张桂华、孙淑敏、郑义、侯艳波、左桂琴受伤，双方车损的道路交通事故。事故发生后，张桂华在哈尔滨市××区中医医院住院治疗10天，共花销医药费11930元。2019年4月25日，哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队认定：韩荣昌驾驶制动不合格机动车，由东向西行驶，超载，措施不当，将前方车辆追尾撞击，是构成此起事故的原因。金品利正常行驶，无违法行为。韩荣昌负事故的全部责任，金品利无责任，王海国、印德学、王金凤、徐占波、高虹、张桂华、柴玉娟、李凤婷、段庆民、张桂华、孙淑敏、郑义、侯艳波、左桂琴无责任。事故发生后，张桂华与三被告协商和解未果，故起诉至法院。经鉴定，1.张桂华的左下肢多处骨折部分尚未完全愈合，尚需3个月后拍片复查骨折愈合情况，待骨折愈合后复查评残；2.护理期限为90日，其中住院期间2人护理，之后1人护理；3.营养期限为90日；4.评残前支持对症治疗，费用按实际合理支计算。另查明，韩荣昌系刘继锋雇佣的司机，肇事车辆黑Ｅ×××**号豪泺牌重型自卸货车系刘继锋挂靠在大庆嘉谊运输公司。该车已经在人民财保郊县公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，交强险的承保期限为2018年7月15日至2019年7月14日，商业三者险的承保期限是2018年4月13日，至2019年4月12日，事故发生时，在承保期限内。事故发生后，人民财保郊县公司已对王海国、印德学、王金凤、徐占波、高虹、柴玉娟、李风婷、段庆民、孙淑敏、郑义、侯艳波、左桂琴12人在交强险限额内共赔偿23570.29元，交强险医疗限额用尽，交强险伤残赔偿金限额剩余96429.71元，商业三者保险赔偿39746.25元，尚剩余460253.75元。因人民财保郊县公司未对姜雅军与张桂华予以赔偿，二人诉至法院。本院(2019)黑0111民初1781号民事判决书判决人民财保郊县公司在交强险限额内赔偿姜雅军91848.98元，商业三者责任保险赔偿101203.48元，现交强险伤残赔偿金限额尚剩余4580.73元，商业三者责任保险限额尚剩余359050.27元。本院认为，此次事故导致张桂华受伤，经交警队认定韩荣昌负全部责任，因肇事车辆在人民财保郊县公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，人民财保郊县公司应在保险限额内对张桂华承担赔偿责任，本案事实清楚，证据充分。本院对张桂华的赔偿数额认定如下：1.医药费11896元；2.住院伙食补助费1000元；3.营养费本院酌情支持9000元（100元/天×90天）；4.鉴定费2910元；5.护理费16463元（按照2018年居民服务和其他服务业60090元/年计算，164.63元/天×2人×10天+164.63元/天×1人×80天）；6.交通费199元为实际合理支出，应予支持；7.律师代理费3000元，无法律依据，不予支持。以上合计41468元。因肇事车辆在人民财保郊县公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，现交强险伤残赔偿金限额尚剩余4580.73元，商业三者责任保险限额尚剩余359050.27元。故保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿张桂华伤残赔偿金4580.73元，超过交强险部分为33977.27元，应由人民财保郊县公司在商业三者责任保险限额范围内赔偿。人民财保郊县公司抗辩称鉴定费不予承担无法律依据，故鉴定费2910元应由人民财保郊县公司承担，以上合计41468元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张桂华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、交通费各项赔偿款共计41468元；二、驳回原告张桂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告张桂华负担37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一九年九月十九日书记员  李 冉