wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6049号 原告：刘晓娟，女，1990年8月15日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被告：李向杰，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川君成印务有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段**附********。 法定代表人：肖军，董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：陈河汝，公司员工。 原告刘晓娟与被告李向杰、四川君成印务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告刘晓娟，被告李向杰，被告四川君成印务有限公司的法定代表人肖军，被告保险公司的委托诉讼代理人陈河汝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘晓娟向本院提出诉讼请求：现请求判令被告赔偿原告各项损失共计74522元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月29日20时35分许，李向杰驾驶川Ａ×××××小型轿车沿龙泉驿区车城西一路从经开区南三路方向往成龙大道方向行驶至龙泉驿区交叉口左转弯时，与沿龙泉驿区交叉口人行横道直行横过机动车道的由刘晓娟驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致刘晓娟受伤，两车受损。2019年1月2日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李向杰承担事故全部责任，刘晓娟不承担事故责任。川Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的诉请金额过高，在质证后发表意见。事故发生后没有垫付费用。 被告李向杰辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了11000元，请求在本案中一并处理。 被告四川君成印务有限公司没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日20时35分许，李向杰驾驶川Ａ×××××小型轿车沿龙泉驿区车城西一路从经开区南三路方向往成龙大道方向行驶至龙泉驿区交叉口左转弯时，与沿龙泉驿区交叉口人行横道直行横过机动车道的由刘晓娟驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致刘晓娟受伤，两车受损。2019年1月2日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李向杰承担事故全部责任，刘晓娟不承担事故责任。川Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后被告李向杰为原告垫付了11000元。 另查明，事发后原告被送往成都航天医院住院治疗18天，经诊断:右侧第4、5、6肋骨骨折；软组织伤；双侧第2、3肋可疑性骨折。出院医嘱：1、出院后休息三个月，每隔一月返院复查胸片；出院后一月需一人陪护；2加强营养，适当活动；3、不适随诊（住院期间需要陪护一名）。 以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、交通事故认定书、银行流水明细、医疗费发票、交通费票据等在案为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告李向杰承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，川Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，被告李向杰应承担的部分由保险公司承担。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险和商业险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告李向杰承担。 对原告的损失，本院评判如下： 1、医疗费：原、被告就571.70元及扣除自费药比例18%各方达成一致，本院予以确认，扣除18%的自费药计102.90元； 2、营养费：参照人身损害肋骨多根骨折酌定营养期60天，按照20元每天计算，共计1200元； 3、住院伙食补助费：住院期间18天酌定按照40元每天计算，共计720元； 4、误工费：根据原告提供的银行流水显示，其2018年度的平均工资为9239.20元，涉及工资减少的时间跨度为4个月，扣除事发后发放的工资900.20元、737.36元、615.24元、3872.48元、1700元，整体误工减少的收入为29131.50元； 5、护理费：住院期间18天及院外30天共计48天酌定按照100元每天计算，共计4800元； 6、精神损害抚慰金：原告未构成伤残，不予支持； 7、交通费：虽然原告提交了较多票据，但无法证明与本案具有完全的关联性，综合当事人就医和转院产生的费用，酌定800元； 8、公积金损失：原告未提交证据，对公积金损失不予支持。 原告上述损失扣除自费药后共计37120.29元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。其中自费药102.90元由被告李向杰负担，与李向杰垫付的11000元相互品迭后多支付了10897.10元由保险公司直接支付李向杰。保险公司还应赔偿原告26223.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，口头宣判如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告刘晓娟26223.19元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后20日内支付被告李向杰10897.10元； 三、驳回原告刘晓娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取372.50元，由被告李向杰负担（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年九月三日 书记员徐琳
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初426号 原告：沈任锋，男，1980年1月18日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋青君，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：田强，男，1983年2月5日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。 被告：安美玲，女，1982年11月2日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。 原告沈任锋与被告田强、安美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈任锋的委托诉讼代理人林晓、蒋青君到庭参加诉讼。被告田强、安美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈任锋向本院提出诉讼请求：1、判令田强、安美玲偿还沈任锋借款本金100000元，并支付自2018年7月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；2、本案律师费8000元、公告费260元及诉讼费等实现债权的费用由田强、安美玲承担。事实和理由：2017年12月22日，田强因经营建材生意需要资金周转，向沈任锋借款100000元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，支付方式为转账；田强收到借款后，向沈任锋出具《借条》一张，该《借条》载明：“因经营建材生意，需要周转资金，今有本人（借款人）田强向（出借人）沈任锋（身份证号：3506241980××××××××）借到人民币大写壹拾万元整（小写：￥100000.00），且本人（借款人）田强已经于2017年12月22日全部收到该借款，该借款以转账方式汇入本人（借款人）指定账户（户名：田强，开户行：建行开元支行，账号或卡号：62×××39）。借期：，月利率按大写百分之贰点伍（小写：2.5%）计算，每个月支付利息一次。若出借人需要用款，只要提前五天通知借款人，即可提前收回借款。利息转入户名：沈任锋，开户行：招商银行漳州分行开发区支行，帐号：62×××88。在债务期内，若借款人未按时支付利息，则未付利息视同本金一并计算利息；债务到期时，借款人必需用现金一次性归还未付利息及本金，每逾期一天按逾期还款金额的日千分之一支付违约金，且出借人有权对借款人提起诉讼，起诉地约定在出借人户口所在地人民法院，且由此产生的律师费、诉讼费、公告费、财产保全费和差旅费等相关费用全部由借款人承担。借款人清偿债务时，按顺序用现金首先支付实现债权的律师费、诉讼费、公告费、财产保全费和差旅费等相关费用，其次是支付利息，最后支付本金。借款人承诺本借款上提供的住址、收件人和联系电话均为唯一的，如发生变更，应书面通知出借人，否则视为出借人发往借款人的函件经送达。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：田强，借款人身份证号：1301841983××××××××，借款人住址：河北省新乐市，借款人电话：136××××8519，借款日期：2017.12.22。”该《借条》由田强本人填写，并亲笔署名和捺印。 田强、安美玲没有提出答辩。 沈任锋围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《常住人口基本信息表》、《暂住人口信息表》、《结婚证》、《离婚证》等复印件各一份，拟证明：被告主体明确，系适格的当事人；田强、安美玲于2011年3月24日登记结婚，后于2018年10月30日登记离婚，讼争借款系田强、安美玲婚姻关系存续期间出借，且借款用于经营建材生意的资金周转，是夫妻共同债务。2、《借条》、《转账记录》复印件各一份，拟证明：沈任锋与田强的借贷关系成立，合法有效；田强已于2017年12月22日收到沈任锋支付的100000元借款；双方约定月利率为2.5%，沈任锋因主张债权所产生的律师费、诉讼费、公告费、财产保全费等相关费用由田强承担。3、《转账截图》七份，拟证明：田强已向沈任锋支付了自2017年12月23日起至2018年7月22日止的利息，之后再未向沈任锋支付过借款本息。4、《委托代理合同》、《转账记录》及发票复印件各一份，拟证明：沈任锋因本案支出律师费8000元，按约定该费用应由借款人承担。5、《工商登记信息》复印件两份，拟证明：厦门景烽软件科技有限公司的股东系田强、安美玲，该公司经营范围包括其他室内装饰材料零售等；厦门邦石进出口有限公司的股东系田强、安美玲，该公司经营范围包括装饰材料等；讼争债务发生在田强、安美玲共同经营厦门景烽软件科技有限公司和厦门邦石进出口有限公司期间，该债务用于共同经营建材装饰材料生意，系夫妻共同债务。田强、安美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。沈任锋所举的上述证据，本院予以采信。 本院认为，沈任锋所举的上述证据足以认定沈任锋与田强形成借款合同关系；讼争债务发生在田强、安美玲婚姻关系存续期间，且在此期间田强、安美玲共同经营厦门景烽软件科技有限公司和厦门邦石进出口有限公司，该债务用于夫妻共同生产经营。借贷双方约定，借期内月利率为2.5%，沈任锋因主张债权所产生的律师费、诉讼费等相关费用应由借款人承担。田强已向沈任锋支付了自2017年12月23日起至2018年7月22日止的利息，之后再未向沈任锋支付过借款本息。沈任锋因本案已支出律师费8000元。 综上所述，本院认为，田强向沈任锋借款100000元，事实清楚，应予确认；沈任锋请求判令田强偿还尚欠借款本金100000元及利息，应予支持。该债务用于夫妻共同生产经营，沈任锋请求田强、安美玲共同承担偿还责任，应予支持。沈任锋请求由田强、安美玲按约定承担律师费、公告费，应予支持。田强、安美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田强、安美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈任锋借款100000元，并支付从2018年7月23日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息； 二、田强、安美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈任锋8260元（其中因主张债权所支出的律师费8000元，公告费260元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2703元，减半收取1351.5元，由田强、安美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志勇 审 判 员  沈绮峰 人民陪审员  沈秋恋 二〇一九年九月十八日 书 记 员  程翠洪 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执734号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人泰顺县宏盛汽车销售服务有限公司，住所地泰顺县罗阳镇新城银都花园1幢103室，组织机构代码:060569928。 法定代表人毛秀芳。 被执行人毛秀芳，女，1983年1月26日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人王友谊，女，1983年11月13日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林秋丽，女，1983年12月13日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人董秀飞，女，1982年11月14日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人泰顺县宏盛汽车销售服务有限公司、毛秀芳、王友谊、林秋丽、董秀飞金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初795号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为被执行人泰顺县宏盛汽车销售服务有限公司、毛秀芳、王友谊、林秋丽、董秀飞归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（结算至2018年1月17日止，结欠利息71546.47元，自2018年1月18日开始按月利率10.05‰计算至借款本金归还完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9515元及执行申请费8862.51元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人泰顺县宏盛汽车销售服务有限公司、毛秀芳、王友谊、林秋丽、董秀飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泰顺县宏盛汽车销售服务有限公司、毛秀芳、王友谊、林秋丽、董秀飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，王友谊、毛秀芳、林秋丽向本院报告财产，但被执行人董秀飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人泰顺县宏盛汽车销售服务有限公司、毛秀芳、王友谊、林秋丽、董秀飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林秋丽名下登记有浙Ｃ×××××大众牌小汽车一辆，经调查该车现非林秋丽所有，林秋丽已向本院（2018）浙0329执521号支付车辆相应价值款6万元；被执行人王友谊、毛秀飞持有的泰顺县宏盛汽车销售服务有限公司股权，现公司未有实际经营。本院另查明，被执行人林秋丽在泰顺妇联的工资收入，本院（2018）浙0329执521号已依法扣留、提取，本案参与案款分配。本案参与分配毛秀芳案款，缴纳案件受理费9515元、申请执行费8862.51元，发还申请执行人17084.61元。截至2019年9月26日，本案执行标的已执行到位17084.61元。暂未发现被执行人泰顺县宏盛汽车销售服务有限公司、毛秀芳、王友谊、林秋丽、董秀飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泰顺县宏盛汽车销售服务有限公司、毛秀芳、王友谊、林秋丽、董秀飞未履行债务，已对被执行人泰顺县宏盛汽车销售服务有限公司、毛秀芳、王友谊、林秋丽、董秀飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因董秀飞逾期未向本院报告财产情况，本院对其作出拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑彩霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初7989号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：王立强，男，1980年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告王立强民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金3587元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2014年11月5日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：12-00331），约定：原告向被告发放贷款12000元；贷款期限为2014年11月5日至2016年11月7日，分24次还款，约定还款日为每月6日，初次还款日为2014年12月8日；月利率2.050%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为747元，最后一次还款额为721元。合同签订后，原告按约于2014年11月5日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金3587元。 被告王立强未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金3587元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告王立强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金3587元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王立强负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  唐明伊
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初4188号原告:姜东国，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。被告：延边国生物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市延南路**园林小区**楼。法定代表人：柳光铉，该公司经理。原告姜东国诉被告延边国生物业管理有限公司（以下简称为国生物业公司）劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年8月26日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜东国及其委托诉讼代理人金云鹤到庭参加诉讼，被告国生物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜东国向本院提出诉讼请求：要求国生物业公司向姜东国支付拖欠工资7.2万元、未签订合同双倍工资差额3.3万元、经济补偿费6000元，共计11.1万元。事实和理由：2016年4月20日起至2018年4月20日期间，姜东国在国生物业公司任电工一职，约定每月工资3000元。在职期间，国生物业公司一直未与姜东国订立书面劳动合同，未发放工资。姜东国多次与国生物业公司协商无果，迫于无奈，主动辞职。请求金额计算方式为工资:3000元+（3000元×11个月×2倍）+（3000元×12个月）=10.5万元;经济补偿金:3000元/年×2年=6000元，共计11.1万元。综上，为了维护姜东国的合法权益，特向人民法院起诉。国生物业公司未进行答辩。经本院审理查明：姜东国从2016年4月开始在国生物业公司从事电工工作，约定每月工资3000元。因期间国生物业公司未向姜东国支付工资，姜东国于2018年4月提出辞职。2019年，姜东国向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求国生物业公司支付拖欠工资和经济补偿金141000元。延边州劳动人事争议仲裁院于2019年6月26日作出延州劳人仲字[2019]第6号仲裁裁决书，驳回姜东国的全部仲裁请求。另查，2016年9月1日，国生物业公司向国网吉林省电力有限公司延边供电公司出具授权委托书，授权姜东国为该公司办理新装用电手续代理人，负责办理用电手续及相关协议。2019年7月3日，延吉市建工街道长新社区居民委员会出具证明，内容为“姜东国，男，朝鲜族，身份证号×××，在2016年4月至2018年4月期间，曾以园林小区物业方管理人员的身份，多次与长新社区居民委员会洽谈、协商小区相关业务。特此证明”。认定上述事实的主要证据有：姜东国向本院提供的授权委托书、延吉市建工街道长新社区居民委员会出具的证明、延边州劳动人事争议仲裁院延州劳人仲字[2019]第6号仲裁裁决书、视听资料、证人梁成民证言。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。对于姜东国向本院提供的延边春林房地产开发有限公司营业执照、建设用地规划许可证、林苑小区七号楼电气材料试验委托书、延吉市发展和改革局文件、建设工程规划许可证、林苑小区七号楼电表号明细单、小区图纸，因与本案不具有关联性，不予采信。对于姜东国提供的证人崔文镐证言，因其证言无法证明姜东国在国生物业公司工作的事实，故对该证言不予采信。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，姜东国与国生物业公司虽未签订劳动合同，但期间国生物业公司委托姜东国办理用电手续且姜东国多次以园林小区物业管理人员的身份与延吉市××区居民委员会洽谈、协商小区相关业务，以此足以认定双方之间存在劳动关系。姜东国主张月工资3000元，对此本院认为姜东国虽未能提供证据证明月工资为3000元的事实，但该过错在于国生物业公司期间未支付工资，未形成工资明细或支付凭证，且国生物业公司无正当理由未参加本案诉讼，应承担相应的不利后果，故对月工资3000元的主张予以支持。国生物业公司应及时向姜东国支付工资，对于姜东国要求国生物业公司支付拖欠工资7.2万元（3000元/月×24个月）的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因国生物业公司未与姜东国签订劳动合同，故姜东国要求国生物业公司支付未签订劳动合同双倍工资差额3.3万元（3000元/月×11个月）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，因国生物业公司未及时支付姜东国工资，双方已解除劳动关系，对此国生物业公司应向姜东国支付经济补偿，对于姜东国要求国生物业公司支付经济补偿金6000元（3000元/月×2个月）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：被告延边国生物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告姜东国工资7.2万元、未签订劳动合同的双倍工资差额3.3万元、经济补偿金6000元，共11.1万元。如被告延边国生物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延边国生物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯 二○一九年九月十一日书记员 刘婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18608号原告：范丽华，女，1951年5月7日生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：刘紫波，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈城。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：陈颖。被告：江苏省国际信托有限责任公司，住所地江苏省南京市。委托诉讼代理人：胡军。原告范丽华与被告上海欣岩投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司、江苏省国际信托有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本院经审查认为，本案虽已立案但尚未开庭，为配合做好恒丰银行股份有限公司风险处置工作，防范发生重大风险，现将本案移送济南铁路运输中级法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐晓丽二〇一九年九月五日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2556号 申请人：郭玉洪，男，1977年5月12日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：王岩磊，男，1984年9月19日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行郭玉洪与王岩磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年9月16日向被执行人发出限制消费令且于2019年9月16日将其纳入失信被执行人名单。2019年6月12日、2019年9月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年9月18日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)皖1602民特252号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月十九日 书 记 员  闫 石
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执833号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：刘杰，男，1982年10月2日生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2535号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与刘杰借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人刘杰邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘杰名下的财产信息，被执行人刘杰名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据达州市不动产登记中心反馈被执行人刘杰无不动产登记信息。 3、本院到被执行人刘杰的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人刘杰限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额12621.21元，已实债权金额0元，未实现债权金额12621.21元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初17225号 原告:左思路，男，1973年12月9日出生，汉族，重庆市沙坪坝区回龙坝中学教师，住重庆市沙坪坝区。 被告:重庆家之源装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号融创·渝北中央公园二期5栋13-1，统一社会信用代码91500112MA5U8HDN44。 法定代表人:闫飞。 原告左思路与被告重庆家之源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左思路到庭参加了诉讼。被告重庆家之源装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。 原告左思路向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告全额退还未安装空调的空调款项4350元；2.本案诉讼费用由被告承担，上述费用在法院判决生效之日起3日内给付原告。事实和理由：原被告双方订立装饰装修工程，被告为原告装修重庆市沙坪坝区房屋，现工程已经基本结束，但没有通知原告进行工程验收。现发现装修过程中出现多种质量问题。被告没有按照合同品牌为原告购买安装空调，协商后被告答应退款。从2019年5月12日答应退款以来，至今未退款。另外，被告提供的沙发规格不符合合同约定，并且还延误了工期。 被告重庆家之源装饰工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据材料: 1、家之源装饰工程有限公司装饰工程合同原件一份、2、被告收到工程款收据5张、3、重庆家之源装饰工程有限公司的主材预算单原件一份、4、不动产权证书原件一份、5、装修工程现场的照片复印件及微信聊天记录截图复印件。 被告未向法庭举示证据材料。 根据庭审中当事人的陈述主张、举示的证据材料及举证意见，本院就本案事实认定如下： 2018年7月12日，原告左思路（甲方）与被告重庆家之源装饰工程有限公司（乙方）双方签订了房屋装饰工程合同。合同主要约定：工程施工地点，建筑面积44平方米。工程期限：90个工作日，以施工工人进场开始计算。甲方委托乙方设计施工图纸及施工，图纸一式二份，甲方、乙方各一份。由甲方提供的材料、设备，需在双方约定的时间内准时送到，若送货延误或材料的规格、质量不符合设计要求，由此而延误工期或影响工程质量，责任由甲方承担。由乙方提供的材料、设备，乙方应在材料运到施工现场前通知甲方，并接受甲方检验；若乙方所供材料的品牌、规格、质量与报价单不符，甲方有权拒绝使用，由此而延误工期或影响工程质量，责任由乙方承担。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知2日内组织验收，并办理验收、移交手续。合同总费用为85000元（明细见附页《工程预算表》），本合同含家具、家电，家具为亚度。原被告双方还签订重庆家之源装饰工程有限公司主材预算单，预算单中家电部分约定被告应提供大1P申花冷暖空调3个，单价1450元，小计4350元。 订立上述合同后，原告按双方约定向被告支付了工程价款，被告在装修施工中未向原告提供并安装前述空调。原告现依法向本院提起诉讼。 审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，原告与被告签订的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原被告双方在履行合同过程中均严格按照合同的约定全面履行各自的义务，否则应当承担相应的法律责任。本案当事人在履行合同中发生纠纷，被告至今未履行合同约定的提供并安装空调的义务构成违约，因此原告有权请求被告退还相应价款4350元。 被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等抗辩权利，应当承担本院依法采信原告诉讼主张的法律后果，并本院依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告重庆家之源装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内退还原告左思路空调价款4350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家之源装饰工程有限公司负担，此款限被告重庆家之源装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内给付原告左思路。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杭安华 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈璐遥
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初790号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人成金银,男，1975年8月3日出生于重庆市巫山县，汉族，小学肄业文化程度，务农，住重庆市巫山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月30日被长江航运公安局万州分局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉（2019）738号起诉书指控被告人成金银犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官廖礼出庭支持公诉，被告人成金银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月28日15时许，被告人成金银驾船前往长江一级支流重庆市巫山县大宁河大昌老城水域，将虾笼一端固定于岸边，另一端放入水中，共安放10副待捕。次日7时许，被告人成金银前往上述地点收取渔获物后将虾笼放回原处待捕，6月30日4时许，被告人成金银再次前往收取渔获物时被巡逻民警当场发现并依法传唤至长江航运公安局万州分局巫山派出所接受调查，如实供述了前述事实。经称量，两次共捕获青虾、翘嘴红鉑、餐条等渔获物14.35千克。经巫山县农业行政执法支队认定，涉案捕鱼工具为地笼网(俗称:虾笼)，属于禁用渔具。2019年6月30日，长江航运公安局万州分局依法扣押虾笼等作案工具。 公诉机关认为，被告人成金银违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人成金银到案后如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人成金银二个月以上四个月以下拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人成金银辩称，家中有年迈父母需要照顾，认识到自己的错误，希望从轻处罚等。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人成金银在审理期间自愿认缴生态修复费5000元。 上述事实，被告人成金银开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、现场笔录、称重笔录、指认作案工具照片、非法捕捞工具认定书等；被告人成金银的供述和辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人成金银违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人成金银犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成金银到案后如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人成金银自愿认缴生态修复费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人成金银犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 扣押的作案工具地笼网10副、塑料篓1个由长江航运公安局万州分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周锦海 人民审判员  张新民 人民审判员  向 芸 二〇一九年九月十六日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  谭艾琳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终3785号申请执行人韩文庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住址天津市武清区。被执行人闫少江，男，1958年3月14日出生，汉族，住址天津市武清区。申请执行人韩文庆与被执行人闫少江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初6483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款151224.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人闫少江名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、有车辆登记本案已查封底档但未被实际控制、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人闫少江暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人闫少江暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  韩昌龙二〇一九年九月五日书记员  蔡 亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7083号 申请人中山市福基电器有限公司，住所地中山市南头镇祥兴路**之二首层，统一社会信用代码9144200005683854X7。 法定代表人赵强。 委托代理人李道红，广东中亿律师事务所律师。 被申请人深圳市肯迪风国际商贸有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路**龙邦大厦611统一社会信用代码91440300687550446F。 法定代表人刘锋。 申请人中山市福基电器有限公司与被申请人深圳市肯迪风国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市福基电器有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市肯迪风国际商贸有限公司名下价值91,524元的财产进行保全。申请人中山市福基电器有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中山市福基电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市肯迪风国际商贸有限公司名下价值91,524元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月十八日 书记员  王博闻
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2159号之一 申请执行人蔡宪，女，1987年12月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人赵金刚，男，1980年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人温亚靖，女，1979年9月26日出生，汉族，住石石家庄市裕华区。 被执行人石家庄卓尔房产经纪有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道**花样年华小区底商**，统一社会信用代码：911301010633664051。 法定代表人：赵金刚，该公司总经理。 被执行人河北金杉装饰工程有限公司，住所地石家，住所地石家庄市高新区长江大道**丰盛家园**用代码：91130101MA07U21924。 法定代表人：温亚靖，该公司经理。 关于申请执行人蔡宪与被执行人赵金刚、温亚靖、石家庄卓尔房产经纪有限公司、河北金杉装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6454号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告赵金刚与本判决生效之日起十日内偿还原告蔡宪借款160万元及利息32万元；二、被告温亚靖、温景龙、石家庄卓尔房产经纪有限公司、河北金杉装饰工程有限公司承担连带责任。案件受理费25360元，保全费5000元，由被告赵金刚负担，被告温亚靖、温景龙、石家庄卓尔房产经纪有限公司、河北金杉装饰工程有限公司承担连带责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人赵金刚、温亚靖、石家庄卓尔房产经纪有限公司、河北金杉装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，此案审理阶段，已做财产保全，查封被执行人赵金刚名下房产一套，冻结被执行人赵金刚名下银行账户一个，查封被执行人温亚靖名下汽车二辆，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6454号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年九月十九日 书记员  周瑞瑞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初11191号原告：傅英，女，1967年12月21日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。被告：李奎明，男，1963年4月25日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：毛惠军，浙江海耘律师事务所律师。被告：占桂生，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：潘云英，女，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：汪欣语，女，2006年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人：汪从进，男，1979年8月6日出生，汉族，系被告汪欣语之父，住安徽省安庆市太湖县牛镇镇南阳村太河组22号。被告：杨谨宁，男，2016年10月7日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：杨惠杰，男，1989年10月24日出生，汉族，系被告杨谨宁之父，住上海市金山区张堰镇百家村高桥4组1155号。被告占桂生、潘云英、汪欣语、杨谨宁之共同委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。原告傅英诉被告李奎明、占桂生、潘云英、汪欣语、杨谨宁赠与合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告傅英撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，二项合计5040元，由原告傅英自行承担。审判员  李菁二〇一九年九月二十九日书记员  张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7606号 申请执行人深圳市宏广源科技发展有限公司,住深圳市龙华区民治街道北站社区创业花园177-180栋1202，统一社会信用代码91440300557161661G。 法定代表人吴伟杰。 被执行人深圳市比格伟业电子有限公司,住深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区华荣工业区34号2楼南侧，统一社会信用代码9144030031167191XK。 法定代表人雷旭光。 申请执行人深圳市宏广源科技发展有限公司与被执行人深圳市比格伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7736号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款82464元；公告费200元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初1409号之一 原告：叙永县大拇指广告制作部（个体工商户），经营场所：叙永县叙永镇环城大道农机局3号门市，注册号：510524600042606（1-1）。 经营者：黄仁强，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：黄兴会，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。 第三人：叙永县环境卫生管理所，住所：叙永县胜利桥头，统一社会信用代码：125104234510878978。 法定代表人：李锐，该所所长。 原告叙永县大拇指广告制作部与被告黄兴会、第三人叙永县环境卫生管理所追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告叙永县大拇指广告制作部于2019年9月5日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告叙永县大拇指广告制作部有权合理处分自己的诉讼权利，且其提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县大拇指广告制作部撤诉。 案件受理费减半收取为1110元，由原告叙永县大拇指广告制作部负担。 审 判 长  华 江 审 判 员  麻鹏国 人民陪审员  韩 春 二〇一九年九月五日 书 记 员  吴珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32802号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：伍平之，女，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告伍平之金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告伍平之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金14,804.83元；2、判令被告支付原告贷款利息337.91元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息585.85元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金14,804.83元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款140,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年8月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款140,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年8月3日至2019年8月3日，首次还款日为2016年9月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告伍平之未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。2、原告表示被告伍平之于2019年8月23日还款7,300元。其中6,528.32元系本金，261.25元系贷款利息，510.43元系逾期利息，申请予以扣除。经审理查明，2016年7月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款140,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年8月3日至2019年8月3日，首次还款日为2016年9月3日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款140,000元，但被告自2019年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金8,276.51元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告伍平之未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告伍平之归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告伍平之的还款7,300元予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告伍平之经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍平之应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金8,276.51元；二、被告伍平之应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息76.66元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息75.42元；三、被告伍平之应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金8,276.51元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告伍平之负担。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1527号 申请执行人:王玉龙，男，1976年8月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：钱飞（又名钱小飞），男，1983年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王玉龙与被执行人钱飞民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初4803号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人钱飞于判决生效后十日内偿还王玉龙借款本金27000元及利息（自2017年8月24日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；驳回王玉龙的其他诉讼请求。案件受理费475元，公告费560元，合计1035元，由钱飞负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年5月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为27000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初4803号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年九月十一日 书 记 员 周 梦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4210号原告：张春银，男，1971年12月24日出生，汉族，住宝应县。被告：马明，男，1967年12月25日出生，汉族，住宝应县。原告张春银与被告马明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春银到庭参加诉讼，被告马明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张春银向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告货款40525元及利息（按月息1%，自2017年2月2日算至2019年5月1日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营不锈钢店铺，自2015年起被告因经营需要陆续从原告处进货，截止2017年2月2日欠款40000元整，而被告一直打着要卖房的旗帜，拖欠货款。原告催要多次，被告均借口拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告马明未予答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据为：借条、不锈钢材料销售清单。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营不锈钢店铺，被告因经营需要，自2015年起，陆续从原告处进货，2017年2月2日双方经结账，被告向原告出具40000元借条一张，借条上注明：承担自打条子日期起按月息壹分计算的利息。上述欠款，原告多次催要，被告均拖延未还，遂引起本诉。本院认为：原告张春银与被告马明存在合法的买卖合同关系。被告马明收到货物后，至今未履行给付货款义务，应承担本案的责任。原告现主张被告马明给付货款40000元及利息（按月息1%，自2017年2月2日算至2019年5月1日），有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付2017年4月30日提供的不锈钢材料款525，因销售清单上没有马明的签字确认，也无其他证据予以佐证，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明于本判决生效之日起十日内给付原告张春银货款40000元及利息（以40000元为基数，按月息1%，自2017年2月2日算至2019年5月1日）；二、驳回原告张春银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告马明承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费814元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年九月六日书记员  刁倩倩
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1799号 申请人：蔡元祥，男，1967年2月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：安徽聚朋工程建设有限公司，住铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码：91340721790109528N。 法定代表人：查兴合。 被执行人：阙正建，男，1979年12月23日生，汉族，住江苏滨海县。 本院在执行申请人蔡元祥与被执行人安徽聚朋工程建设有限公司、阙正建劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1338号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年九月二十六日 书记员  程金鹏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1536号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳新城二路328号。 法定代表人：周伟东。 被执行人：刘让进，男，1947年09月30日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被执行人：刘美莲，女，1954年05月03日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被执行人：王天峰，男，1988年03月17日出生，汉族，住河南省临颖县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘让进、刘美莲、王天峰其他案由一案，本院作出的（2016）粤1322民初2106号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月25日，申请执行人博罗县人民法院移送执行局强制执行，要求被执行人支付2548.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘让进、刘美莲、王天峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘让进、刘美莲、王天峰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘让进、刘美莲、王天峰名下的财产，但未查找到被执行人刘让进、刘美莲、王天峰有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘让进、刘美莲、王天峰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘让进、刘美莲、王天峰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘让进、刘美莲、王天峰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1536号申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘让进、刘美莲、王天峰其他案由一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8729号原告：赵小朋，男，1979年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高金付，男，1960年10月14日出生，汉族，住泌阳县，系赵小朋岳父。原告：赵平云，女，2006年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告共同委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：驻马店市板桥水库管理局，住所地：驻马店市驿城区板桥镇。统一社会信用代码12412800418806087Q。法定代表人：冯朝领，该单位局长。委托诉讼代理人：耿显黎，河南北纬律师事务所律师。原告赵小朋、赵平云与被告驻马店市板桥水库管理局生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小朋的委托诉讼代理人高金付及二原告共同委托诉讼代理人陈昌建、被告板桥水库管理局的委托诉讼代理人耿显黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小朋、赵平云向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金226512.14元（计算保准详见计算清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日11时34分许，赵金亮驾驶农用三轮车（上乘坐赵金山）行驶至驻马店市板桥水库东200米干渠水泥桥上坠入河中，至赵金亮、赵金山死亡，车辆损坏。该桥属于被告使用，归被告管理，该桥两旁没有桥栏杆。由于被告疏于管理，没有危桥警示标志，是造成此次事故的主要原因。原告赵平云先天痴呆，父亲死亡之后，照顾赵平云的义务全部由原告赵小朋承担。原告多次找被告要求赔偿未果，提此诉讼。被告板桥水库管理局辩称：1、事发地属于道路桥梁，不属于板桥水库管理局的管理范围，虽然该地是在板桥水库土地证范围之内，但是在该范围内，水库仅有对防洪，灌溉，蓄水，供水的管理职责，辖区内的道路都不归板桥水库管理，因此，板桥水库不是本案的管理义务人，对本案的责任没有法律意义上的关系，不应当承担本案的任何责任，关于这一点驿城区人民法院之前曾经做出过驳回起诉的裁定；2、假设水库为管理义务人，同样不应该承担本案的赔偿责任，因为，本案是道路交通事故，应按道路交通事故的责任划分承担责任，驻马店市公安局交通事故处理大队第411702201900000036号《道路交通事故认定书》已认定本案原告方为全责，故应当承担本案的全部责任。经审理查明，2018年5月28日上午，赵金亮将收割后的小麦用农用三轮车拉到驻马店市板桥水库东200米干渠水泥桥上晾晒，上午11时34分许，赵金亮未取得机动车驾驶证驾驶无牌农用三轮车（上乘坐赵金山）在该干渠水泥桥上转弯倒车时不慎坠入河中，至赵金亮、赵金山死亡，车辆损坏的道路交通事故发生。事故发生后，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，赵金亮驾驶机动车发生交通事故，其行为分别违反了《中华人民共和国道路安全法》第八条:“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”；第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第二十二条“机动车驾驶人约定遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，其行为是导致该事故发生的根本原因。赵金亮负该事故全部责任，赵金山无事故责任。另查明，赵金亮系农业户口，1953年6月27日出生。其子赵小朋于1979年1月5日出生。其女赵平云20**年10月15日出生。还查明，本案事故发生的桥坐落在板桥水库管理局土地使用证的范围内（东200米干渠上），现已废弃，桥的另一头用土堆拦住，无法正常通行。据原告称该桥系板桥水库复建时，施工单位为拉料所建，当时还有栏杆，现在栏杆没有了。本案事故发生后，板桥水库管理在该桥的一头树立起“危桥，禁止行人车辆通行”的警示牌。板桥水库管理局的事业单位法人证书上宗旨和业务范围载明：“为水库工程正常运行提供保障。贯彻执行水利法规、政策，负责水库工程运行管理，负责防洪、水质监测、城市供水、农业灌溉、水力发电、水产养殖等工作，负责库区内水政、渔政工作，负责职工技术培训工作，合理开发利用水土资源，开展综合经营及旅游开发”。上述事实，有原、被告陈述及相关书证经当庭质证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告板桥水库管理局未尽到管理责任，本案事故发生的桥梁虽在被告板桥水库管理局土地使用证范围之内，但板桥水库管理局的宗旨和业务范围并无对辖区内道路、桥梁管理的责任和义务，原告未提交有力证据证明该桥梁系被告板桥水库管理局建设、管理者，即原告没有提供证据证明板桥水库管理系桥梁的所有人和管理人。且该桥梁并非正常通行的道路，对此受害人赵金亮是明知的，赵金亮在该桥上晒粮驾驶机动车转弯倒车时，未尽到足够的安全注意义务，导致坠入河中死亡，经交警部门认定赵金亮无证驾驶无牌机动车未尽到安全、文明驾驶义务，是导致该事故发生的根本原因，负事故的全部责任。综上，本案事故发生的原因系受害人赵金亮无证驾驶无牌机动车未尽到足够的安全注意义务，其损害后果的发生与被告板桥水库管理局没有因果关系，原告要求被告板桥水库管理承担民事责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵小朋、赵平云的诉讼请求。案件受理费2350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一九年九月二十四日书记员 郭燕杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11249号原告：崔红领，男，1971年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。原告崔红领与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财险湖北分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）津0114民初11027号民事判决被天津市第一中级人民法院裁定撤销并发回本院重审。本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔红领、被告平安财险湖北分公司委托诉讼代理人薛长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔红领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损96260元、评估费4813元、施救费8000元、拆解费12000元，共计121073元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告签订机动车商业保险合同，约定被告承保原告牌照号为津Ａ×××**车的机动车损失保险、第三者责任保险等险种；保险期间自2018年3月29日零时起至2019年3月28日24时止。2018年5月11日18时40分，原告崔红领驾驶上述车辆在110国道宣化区顾家营镇半坡街路段与高明驾驶的晋Ｂ×××**重型货车发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，崔红领负本次事故全部责任。原告就损失赔偿问题与被告协商未果，故成诉。平安财险湖北分公司辩称，原告的车辆在被告投保商业险，交通事故发生在保险期间，同意在合理、合法以及限额范围内赔偿原告损失。原告请求的施救费数额过高，发票上没有载明拖车的距离，故不认可施救费数额。原告请求的鉴定费是原告单方委托鉴定支出的费用，且与被告申请重新鉴定的结果不同，故被告对鉴定费不予认可。原告请求的拆解费属于夸大损失，目前的客观情况在鉴定及维修过程中均不收取拆解费，故对原告主张的拆解费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告主张支出车辆施救费8000元，鉴定费4813元，为此原告提供施救费发票、鉴定费发票各一张，被告对此不予认可，认为施救费发票中未显示拖车距离，施救费数额过高；鉴定费属于原告诉前单方委托，且鉴定结果与重新鉴定有差距。本院认为，原告车辆在外省市发生交通事故，施救费属于合理正常的事故开支，且原告车辆属于负重拖车，原告对此已经提供了施救费发票予以证实。故本院对施救费发票的真实性、合法性及关联性均予以认定，并结合本案实际情况，认定原告施救费损失为8000元。原告主张的鉴定费虽系原告单方委托，但亦系为查明车辆的实际损失程度所支出，故本院对鉴定费票据的真实性、合法性及关联性亦予以认定。本院认为，原告实际所有的车辆在被告公司投保机动车商业保险，保险合同依法成立并生效。原告驾驶车辆在保险合同期间发生交通事故，且已经交管部门出具事故认定书进行了认定，保险公司应据保险合同对原告的合理损失予以赔偿。原审案件审理过程中，被告申请对车辆的损失进行重新鉴定，重新鉴定结果双方均予以认可，故本院予以采信，确认车损数额为71545元。原告主张96260元依据不足，本院对此不予支持；原告主张施救费8000元理由充足，本院对此予以支持；原告主张鉴定费4813元，因该费用系原告单方委托的鉴定费用，且该单方委托的鉴定报告与本院采信的重新鉴定报告结果存在差距，故本院酌情确定被告赔付原告鉴定费3562元，其余损失由原告自付；原告主张车辆在修理过程中另支付拆解费12000元，因车损鉴定报告中已经包含了车辆维修过程中的拆装工时费，故原告再主张拆解费缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效之日起十日内起赔付原告崔红领车损71545元、施救费8000元、鉴定费3562元，共计83107元；二、原告其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由原告崔红领负担421元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  陈 楠人民陪审员  王美荣二〇一九年九月十六日书 记 员  于 雪附本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1537号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 负责人：王绍连，行长。 被执行人：陈忠民，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍地福建省福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被执行人：林芳，女，1964年4月3日出生，汉族，住福建省福建省福鼎市。 被执行人：吴春明，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地福建省福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与陈忠民、林芳、吴春明借款合同纠纷一案，于2019年9月17日作出（2019）闽0982执1537号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人陈忠民、林芳、吴春明履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈忠民、林芳、吴春明所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1912号 本院在执行申请执行人李祖秀与被执行人荀智华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将荀智华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢110号 申请执行人：陈珍女,1958年7月4日出生,汉族,住福州市晋安区。 被执行人：林福生男,1973年11月14日出生,汉族,住福州市仓山区。 陈珍与林福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）仓民初字第795号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金210000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2001）仓民初字第795号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年九月××日 书记员  江艳萍
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初1636号 原告：叶东升，男，1978年5月4日出生，汉族，住平和县。 被告：陈海龙，男，1977年1月4日出生，汉族，住平和县。 原告叶东升与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶东升到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶东升向本院提出诉讼请求：1.判令陈海龙偿还借款52500元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费、公告费由陈海龙负担。事实与理由：陈海龙因生意急需资金周转向叶东升借款67500元，2017年5月27日，陈海龙向叶东升出具一张借条交由叶东升收执。期间，陈海龙仅偿还借款15000元，尚欠52500元。现还款期限已过，经多次向陈海龙催讨，陈海龙均拒不偿还剩余借款。 陈海龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.叶东升提供的《借条》一张，客观真实、来源合法；2.本院依职权调取的平和县芦溪镇连益村民委员会出具的《证明》一份，叶东升无异议，上述证据，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。陈海龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自动放弃抗辩、质证权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：叶东升与陈海龙是朋友关系。2017年5月27日，陈海龙向叶东升借款67500元。同日，叶东升以现金支付方式将67500元交予陈海龙。陈海龙出具一张《借条》交由叶东升收执。双方约定借款期限至2018年11月26日，未约定借款利息。陈海龙借款后偿还15000元，后经叶东升多次催讨，尚欠52500元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中陈海龙向叶东升借款67500元，事实清楚，证据充分，有叶东升提供的系陈海龙签名出具的《借条》为证。叶东升请求陈海龙偿还尚欠的借款，依法应予支持；叶东升自认陈海龙已偿还借款15000元，该自认行为不违法法律规定，本院予以确认，故陈海龙应再偿还叶东升借款52500元。因叶东升提供的《借条》中未载明支付利息的内容，故该笔借款应视为无息借款，叶东升请求陈海龙支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，可以支持；即陈海龙应自2019年5月13日起开始支付逾期还款利息。陈海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 陈海龙应于本判决生效后十日内偿还叶东升借款52500元，并支付自2019年5月13日起至还清全部借款之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112.5元，由陈海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张海金 人民陪审员  朱秀山 人民陪审员  卢 福 二〇一九年九月十二日 书 记 员  周榕城 附执行申请法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初3642号                               原告                       陈志扬，男，1952年10月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。                               被告                       陈祥吉，男，1971年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2019.7.22                               申请             撤诉             时间                       原告陈志扬于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，陈志扬与陈祥吉拟自行私下协商解决，陈志扬以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：             准许陈志扬撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志扬负担。                               审 判 员 李 森 强                                     二〇一九年九月十一日                         书 记 员 陈 雅 茵
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执169号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****,统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 被执行人：张健,男,汉族，1985年3月25日出生,住安徽省安庆市望江县。 北京盛元承安资产管理有限公司与张健借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）穗仲网案字第25115号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人张健通过乐融多源于积木盒子平台进行融资，并与相关出借人在线签订《借款协议》，约定张健向出借人借款25000元，借款期限自2017年10月24日起18个月，年化利率10%；若逾期还款，则以应付金额为基数,按同期银行贷款利率的4倍标准计付逾期罚息，并按照借款本金总额10%的金额作为违约金。《借款协议》签订后，被执行人收取了《借款协议》项下款项，但自2018年1月25日起逾期还款。申请执行人陆续受让本案债权，并向各出借人清还借款本金22402.90元，利息681.80元，并支出律师费1000元。 因借款人张健逾期还款，北京盛元承安资产管理有限公司以该笔借款项目的债权受让人名义申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年4月22日受理，于2019年4月28日成立独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 中国广州仲裁委员会裁决：被申请人向申请人偿还借款本金22402.90元；被申请人支付借款利息、违约金、逾期利息，且三项总和以年利率24%为限；被申请人支付本案律师费、仲裁费。2019年5月9日，该裁决书通过电子送达的方式予以送达。 本院查明：本案所涉的《借款协议》中的借款人与出借人的签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中的借款人签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人张健依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25115号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25115号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初427号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人柏某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月12日被东明县公安局刑事拘留，同月27日被东明县公安局取保候审，2019年9月9日由本院取保候审。 东明县人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人柏某某于2018年5月29日至31日在东明县渔沃街道办事处中信国安化工有限公司处理废料时，以换车偷重的方式窃取废旧钢材10.56吨，价值共计人民币19324.8元。 公诉机关认为，被告人柏某某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某、温某、柏某、黄某、赵某证言，户籍证明、东明县公安局归案情况说明，中信国安化工有限公司称重计计量单、谅解书，现场勘验笔录、刑事照片、提取笔录、指认笔录、侦查实验笔录等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，主动缴纳罚金，赔偿被害单位经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。根据其犯罪事实、情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  晁建伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  王永琨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7085号原告：张燕，女，1973年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住颍州区。委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。被告：梅新芳，女，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙建海，男，1976年11月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。二被告共同委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。原告张燕与被告梅新芳、孙建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕撤回对被告梅新芳、孙建海的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张燕撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张燕负担。审判员  张锋二〇一九年九月二日法官助理康雷雷书记员郭腾天
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审269号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人临沂市兰山区长虹苗木种植农民专业合作社，住所地：临沂市兰山区汪沟镇柳汪村，统一社会信用代码:93371302321797137C。 法定代表人杜家常。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人临沂市兰山区长虹苗木种植农民专业合作社行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2015年6月开始,占用兰山区汪沟镇柳汪村不符合土地利用总体规划的林地(规划用途为基本农田保护区)1729平方米(合2.59亩)建设预制厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年12月7日作出临国土资罚决字[2018]2103号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你合作社自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地(规划用途为基本农田保护区)2.59亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的林地(规划用途为基本农田保护区)每平方米30元罚款,计51870元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款51870元，但未按处罚决定履行上述其它事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年5月23日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂市兰山区长虹苗木种植农民专业合作社未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2103号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2103号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你合作社自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地(规划用途为基本农田保护区)2.59亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年九月十六日 书 记 员  朱启艳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4721号原告张某，女，1993年10月28日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人王某，河南聚铭律师事务所律师。被告宋某某，男，汉族，1991年6月5日生，汉族，住许昌市建安区。原告张某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某委托代理人王某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方系朋友关系。2018年7/8月份，被告宋某某因资金紧张向原告提出借款，原告通过银行、微信、支付宝等方式向被告累计提供借款9万元。被告向原告出具了借条，并约定了还款时间。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未能按照约定偿还借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交的证据材料有：1、借条三份，交通银行个人客户交易清单2页，支付宝转账记录2页，微信转账记录2页，据以证明原、被告双方存在合法有效的民间借贷关系及借款金额为9万元的事实。被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告宋某某于2018年7月20日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定还款日期为2018年10月23日，逾期未还支付2500元利息，借款到期后，被告未按时偿还借款；2018年7月23日，被告宋某某向原告借款2万元，并出具借条一份，约定还款时间为2018年10月26日，借款到期后，被告未按时偿还借款；2018年8月11日，被告宋某某向原告借款2万元，冰箱原告出具借条一份。以上借款共计人民币9万元，原告以转账方式履行了出借义务，借款到期后被告未按时还款，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告宋某某欠原告张某借款9万元，事实清楚，证据确凿，有被告宋某某出具的三份借条及转账记录为证，被告宋某某应承担偿还该借款本金9万元的民事责任。关于原告主张的利息问题，庭审中，原告明确要求利息请求标准为：2018年7月20的借条约定的2500元利息未超出月息2分的最高限额，全额主张该2500元利息。对于超出借款期限的原告要求自还款期限届满之日起按照年利率6%主张逾期利息。未约定还款期限的2万元借款不再主张逾期利息。本院认为，庭审中查明，原被告对2018年7月20日5万元借款明确约定了逾期不还的利息为2500元，该利息标准未超出法律规定的相关标准，本院予以支持；对2018年7月23日2万元借款，原、被告未约定利息，但被告未按时还款已构成违约，应当自逾期之日起支付利息，原告主张自还款期限届满之日起按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持；原告庭审中明确放弃对2018年8月11日2万元借款主张逾期利息的权利，系其对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某借款5万元及利息2500元；被告宋某某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某借款2万元及利息（利息自2018年10月27日起以2万元为本金按照年利率6%标准计算至借款全部还清之日止）；被告宋某某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某借款2万元。案件受理费减半收取1100元，由被告宋某某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇一九年九月十六日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3654号 原告：黄青华，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人:余孝华,经理。 被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人:林意,经理。 原告黄青华与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告黄青华于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄青华自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄青华撤诉。 案件受理费25元，由黄青华负担。 审判员  郭海平 二〇一九年九月二十日 书记员  王 滢
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5458号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：荣静，男，1987年7月6日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人荣静民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9021号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人荣静下达执行通知书,责令被执行人荣静向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息373元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荣静银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1012号 上诉人（原审被告）：河北嘉华建材有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县殷村镇小留村。 法定代表人:秦振刚，任经理。 被上诉人（原审原告）:刘永立，男，1976年7月9日出生，汉族，住赞皇县。 原审第三人:商恩泽，男，成年，汉族，住赞皇县。 上诉人河北嘉华建材有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省赞皇县人民法院作出的(2019)冀0129民初703号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北嘉华建材有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，应按照《民诉法》第21条的规定确定管辖，《诉讼法》第21条第2款规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而本案被告，即上诉人的住所地为河北省石家庄市元氏县殷村镇小留村。故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市元氏县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人主张上诉人支付石子款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省赞皇县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘向鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执1732号申请执行人万超，男，1983年12月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人盖文，女，1985年1月25日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人万超与被执行人盖文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人盖文名下位于东营市东营区峨眉山路12号4幢501、502、503、504、505房屋五套进行二次拍卖均流拍（第二次拍卖保留价为2358000元）。申请执行人万超同意以位于东营市东营区峨眉山路12号4幢501、502、503、504、505房屋五套在扣除被执行人应承担的评估费10000元和执行费22400元后的2304600元抵偿本案全部债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人盖文名下位于东营市东营区峨眉山路12号4幢501、502、503、504、505房屋五套交付申请执行人万超抵偿债权2304600元，房屋所有权自本裁定书送达申请执行人万超起转移。二、申请执行人万超可持本裁定书到有关机关办理相关产权登记手续。本裁定送达即发生法律。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十日书记员  王 翔
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3128号原告：青岛知根知底果蔬专业合作社，住所地莱西市日庄镇日东村。被告：守农人（上海）农业科技有限公司，住所地上海市金山区第二工业区金环路**第****。被告：丁涛，男，45岁，汉族，现住浙江省临安市。本院受理的原告青岛知根知底果蔬专业合作社与被告守农人（上海）农业科技有限公司、丁涛买卖合同纠纷一案，原告未向本院提交被告的有效信息，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确信息后，可另行主张权利。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛知根知底果蔬专业合作社对被告守农人（上海）农业科技有限公司、丁涛的起诉。案件受理费275元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年九月二十六日书记员  赵少馥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22673号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：陈坤平，男，汉族，1987年1月8日出生，住福建省龙海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈坤平信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29400号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金95920.56元及利息、受理费2730.16元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22673号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2866号申请执行人李同秀，女，汉族，1957年1月11日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路315号。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人李同秀与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2866号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9047号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19180号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款740元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19180号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲