云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初840号 原告：李何仙，女，1964年6月29日生，白族,云南省泸水市人，初中文化，住所地云南省怒江州泸水市。 被告：罗朝弘，男，1974年5月6日生，彝族,云南省泸水市人，初中文化，住所地云南省怒江州泸水市。 原告李何仙诉被告罗朝弘提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告李何仙及被告罗朝弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李何仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项经济损失28846.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因被告罗朝弘的邀请，于2018年9月到被告承包的段家寨工地打工，主要负责修路。2018年12月5日原告在做工时，被滚下来的木头压伤，后原告被工地上的工人送至怒江州人民医院接受治疗，经诊断原告胸部外伤，右侧多发肋骨骨折。医生要求原告住院治疗，但因原告没有经济能力，被告拒不支付医药费，原告在怒江州人民医院输液治疗了1天后便回到家中使用中草药治疗，住院期间共产生医疗费836.7元。原告多次找到被告要求支付误工等相关费用，但被告拒不支付任何费用。2019年6月24日原告委托云南永鼎司法鉴定中心对原告的三期进行鉴定，经鉴定:原告的误工期为120日，护理期60日，营养期60日。 被告罗朝弘辩称：在被告的请求下，于2018年12月4日帮被告姐妹找一份临时工，跟黎德祥在澡堂上做工，做了一天就被辞退，当天，原告因车子不方便没有回家，跟被告到段某家吃饭后留宿。2018年12月5日早上9点左右，被告看到段某打来的未接电话，就给段某回过去电话，段某告诉被告“李何仙出事了，在州人民医院”。当时被告不知原因，到医院问明情况后就离开了。当天晚上原告打来电话要20000元，被告没有答应，随后有一男子打来电话威胁被告“要打被告，叫被告工程做不成”。第二天，被告去了医院，被迫承担一切责任。经双方协商，被告承诺由家人照顾原告，误工费、护理费都不要，病治好就行，当时被告马上联系了草药医生陈海军。当天下午在原告和她大女儿的要求下，被告送他们到村委会乡村医生处输液后，才送原告回家。一直等到草药医生来，给原告包好草药之后才离开。第二天，被告因有事到保山，回来之后就去看原告，并给了原告1000元、烟2条、营养品2件，其后，每天去看望原告，请医生给原告输液。但原告并不是被告的工人，被告不应当承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的请求。 结合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告和被告是否存在雇佣关系；2、被告是否应赔偿给原告李何仙各项经济损失28846.70元。 原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料： 1、居民身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体适格。经质证被告对证据的三性无异议，本院予以确认。 2、泸水市六库镇新寨村委会旧地基小组出具的《证明》一份，用于证明村委会调解结果为被告支付原告5000元，但之后被告不同意，没有支付。经质证被告对证据三性不予认可。该证据能证明六库镇新寨村委会进行调解过的事实，本院对证据真实性予以确认。 3、怒江州人民医院门诊病历、诊断证明书、怒江州人民医院住院证，用于证明原告受伤之后在怒江州人民医院接受治疗。经质证被告对证据真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。本院认为原告提交的证据能证明其观点，本院予以确认。 4、云南永鼎司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，用于证明原告的误工期、护理期、营养期综合评定为误工120日，护理60日，营养60日。经质证被告对这组证据的真实性、合法性没有异议，只是认为不应该由其赔偿。本院认为该证据能证明原告的观点，本院对此证据予以确认。 5、泸水市六库镇新寨村委会旧地基小组出具的《证明》一份，用于证明原告工资为每天120元，经质证被告不予认可。本院认为该证据不符合证据形式要件，不能证明原告的观点，本院对该证据不予确认。 6、怒江州人民医院收费票据4张、保山银通旅游出租汽车有限公司发票12张、云南永鼎司法鉴定中心收款收据1张，用于证明原告在怒江州人民医院支付医疗费用836.7元，司法鉴定费830元，交通费600元。经质证被告对这组证据的真实性、合法性予以认可，但认为不应由其承担。因这组证据以票据为凭证，能证明原告的观点，本院对该组证据予以确认。 7、证人李某的证人证言，因证人是原告亲属，只对原告是在当天一起砍柴时候受伤予以采信，其他证言不予采信。 为证明自己的主张，被告向本院提交的证据如下： 1、身份证复印件，用于证明被告身份信息。经质证原告无异议。本院予以确认。 2、收据一份，证明被告支付医疗费（输液）1426元，经质证原告认可被告已经支付1426元医疗费，本院予以确认。 3、《证明》一份，证明被告支付医疗费（草药费）1200元，经质证原告认可被告已经支付草药费1200元，本院予以确认。 4、泸水市六库镇新寨村民调解委员会出具的情况说明一份，用于证明被告接受调解，但是没有达成协议。经质证原告认可村民调解委员会调解过，但未达成协议。本院予以确认。 5、段华燕出具的《证明》一份，用于证明送原告到医院治疗当天的车费、彩超费及伙食费由段华燕支付。经质证原告认可当天这几项费用是由段华燕支付。本院予以确认。 6、黎德祥出具的《证明》一份，用于证明李何仙是跟黎德祥做工，不是被告的工人。经质证原告不认可，原告认为是由被告安排做工的。因这份证据内容与被告的证明目的不符，本院不予确认。 7、证人段某出具的证明及其证人证言，因段某系被告的亲属，只对原告受伤是在和其一起砍柴时候被木头压伤予以采信，其他不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年12月4日原告李何仙和李某随被告罗朝弘到段某家，当天晚上在段某家吃饭后留宿，经被告罗朝弘的安排，第二天早上，由李何仙、李某跟随段某、段某父亲去砍柴，期间，原告李何仙被木头压伤，当天，段某、李某把原告送到怒江州人民医院治疗，出院之后由村医和草药医生继续治疗，被告已经支付了原告输液费1426元，草药费1200元，并支付了原告1000元，给原告烟两条（88烟、紫云烟价值共220元）、营养品两件（核桃乳价值共150元）。原告于2019年6月24日委托云南永鼎司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行鉴定，云南永鼎司法鉴定中心作出云永司鉴[2019]临鉴字第01668号鉴定意见书，鉴定意见为李何仙的误工期、护理期、营养期综合评定为120日，护理60日，营养60日。 另查明，被告罗朝弘组织的工人统一在段某家食宿，原告李何仙属于农村居民。 本院认为原、被告之间存在雇佣关系，原告李何仙是随被告罗朝弘到被告组织施工人员吃饭点段某家，并且在段某家留宿，经罗朝弘安排，原告第二天参与砍柴，属于给被告提供劳务，双方之间已形成事实的劳务合同关系，劳动者在向他人提供劳动过程中,其生命财产、身体健康安全应受到保障。原告在行驶被告安排的工作过程中受到损害,对其损害结果应承担相应的赔偿责任。本案中，原告李何仙在砍柴过程中应当注意观察，发生危险情形时尽快离开，由于原告没有尽到注意义务，自身存在一定的过错,但该过错不是导致其受伤最主要的原因。因此，根据双方各自的过错承担相应的责任，结合本案事实，原告对自己的伤情自行承担20%的责任。被告罗朝弘对工作现场的安全问题没有尽到安全保障的注意义务，被告罗朝弘应当对原告李何仙的损害承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，2018年全年农村常住居民人均可支配收入10768元，本院确认原告的损失分别为： 1、医疗费，除被告已经支付的输液费1426元，草药费1200元外，怒江州人民医院支付的836.7元医疗费，本院予以确认。 2、误工费，误工费的计算方式为:10768元/年÷365天×120天=3540.16元,对原告主张的误工费超出3540.16元的部分，本院不予支持。 3、护理费，误工费的计算方式为:10768元/年÷365天×60天=1770.08元,对原告主张的护理费超出1770.08元的部分，本院不予支持。 4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定,营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李何仙主张的营养费为3350元，据其受伤情况来看,本院酌情支持营养费1000元,超出部分,本院不予支持。 5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张产生的交通费为600元，由正式发票为凭，本院予以确认。 5、鉴定费，鉴定费用830元，有收款收据为凭，本院予以确认。 上述费用共计：11202.94元，被告罗朝弘应承担80%的赔偿责任，赔偿数额为8962.35元，因被告罗朝弘已经支付了医疗费（输液）1426元，草药费1200元，之前支付给原告现金1000元，烟两条价值220元，营养品两件价值150元，扣除已经支付的共计3996元，被告罗朝弘还应当赔偿原告损失4966.35元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定判决如下: 一、被告罗朝弘于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李何仙医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计4966.35元。款交本院，由本院转交原告李何仙。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费521元,减半收取260.5元，由原告李何仙负担160.5元,被告罗朝弘负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 本判决生效后,如负有履行义务的一方当事人不履行义务,享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起,两年内向本院申请强制执行。 审判员  杨新全 二〇一九年九月四日 书记员  杨晓花