河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9387号上诉人（原审被告）：孟红志，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：藁城区通畅钢模板租赁站，住所地石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村。经营者：左拴柱，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。上诉人孟红志因与被上诉人藁城区通畅钢模板租赁站（以下简称通畅租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。孟红志上诉请求：1、请求石家庄市中级人民法院依法撤销藁城区人民法院（2019）冀0109民初133号民事判决。依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费用以及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人是2017年11月23日签订了钢模板租赁合同，当天上诉人就给被上诉人付了40000元租赁费，而一审法院认定为定金，与事实不符。上诉人是在2018年4月份正式通知被上诉人到工地清理拉走租赁物资，但被上诉人迟迟未拉，于2018年6月13日被上诉人到工地拉租赁物资，上诉人付给被上诉人运输费用500元，以上事实法院已经认定。但租赁期限不按2018年4月份计算，也应该按照2018年6月13日计算，一审法院将租赁费计算到2019年1月31日实属错误。其中被上诉人拉走租赁物资以后还要上诉人承担租赁费4567.23元。更是于理不通，于法有悖。二、上诉人与被上诉人签订的租赁合同第二条约定租赁期限不得低于三个月，之后多出一天算一天。第十二条约定本合同有效期5年，在此期限内，乙方还清租赁物资给付完毕租赁费之日起，此合同自行解除，上诉人在签订租赁合同当天就给付了被上诉人40000元的租赁费，并不是每月一结，按照上诉人2018年4月份正式通知被上诉人清理拉走租赁物资时计算被上诉人知道上诉人交的40000元租赁费还得退还上诉人一部分，因此当时被上诉人迟迟没有拉走租赁物资，也一直不给上诉人结算租赁费用，2018年6月13日被上诉人才去拉租赁物资是其故意拖延，本身过错。导致被上诉人2018年10月30日才拉走租赁物资更是其拖延不作为所致，是其本身的过错，不应该让上诉人承担租赁费用，因此上诉人并没有违约不应该承担违约金。三、一审法院已认定被上诉人到工地自行拆卸拉走租赁物资。怎么会丢失租赁物资，如果丢失了或损坏了怎么当时没有提出来，一审庭审时看工地的工人王电维已出庭作证被上诉人已全部拉走了租赁物资，一审法院认定被上诉人自行清点上诉人欠其物资是错误的。这是被上诉人在讹诈上诉人。通畅租赁站答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。通畅钢租赁站向一审法院起诉请求：一、要求被告依法给付原告租赁费、违约金及拆卸费共计113962元；二、要求被告返还原告钢管10616米、丝杠1200根、架板159块和扣件6820个；三、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月23日通畅租赁站（甲方）与孟红志（乙方）签订钢模板租赁合同，合同约定孟红志租赁通畅租赁站建筑物资。合同约定了租赁价格。同时约定了钢管丢失一米赔偿12元，扣件丢失一个赔偿5.5元，丝杠丢失一根赔偿12元。押金（保证金）：经双方协商，甲方收取乙方押金40000元。违约责任：甲方应按时、按量、按质提供租赁物资，数量以甲方出库单为准，如有质量问题，乙方收料员不予接收。乙方逾期不还租赁物资，应向甲方偿付违约期租金的10%的违约金。未按时缴纳租金，应向甲方偿付违约期租金的30%的违约金。如有转让、转租或将租赁物资变卖、抵押等行为，除甲方有权解除合同、限期如数收回租赁物资外，乙方还应向甲方偿付违约期租金的20%的违约金。乙方在不是甲方责任下的停工，乙方不得按停工计算租费，如确需停工，如过年需要停工，必须由甲方负责人签字的停工条才有效。租赁物资运输费用由甲、乙双方共同承担（甲方负责送货，乙方负责退货）。本合同有效期5年，但在此有效期内，乙方还清租赁物给付完毕租赁费之日起，本合同自行解除。本合同在乙方退清租赁物资、交付租赁费为止，此期间具有法律效力。合同还约定了其他事宜。合同签订后孟红志共租赁通畅租赁站钢管23796米、丝杠2200根、十字卡12630个、转卡480个、接卡2010个、三米架板482块。孟红志给付通畅租赁站押金40000元。2018年6月13日孟红志通知通畅租赁站到工地拉租赁物资，并付车费500元，因村民阻拦通畅租赁站未拉走租赁物资。2018年10月30日在公安局工作人员配合下，通畅租赁站自行拆卸并拉走工地上的租赁物资一部分，经原告自行清点被告尚欠原告钢管10616米、丝杠1200根、架板159块、扣件682个。自2018年12月31日至2018年10月30日孟红志应付通畅租赁站租赁费98720.07元。2018年10月31日至2019年1月31日（开庭之日）孟红志应付通畅租赁站尚欠租赁物资租赁费4567.23元。一审法院认为，原、被告于2017年11月23日签订的藁城区通畅租赁合同是双方真实意思表示。原告履行了给付建筑物资义务，被告应当依合同给付原告租赁费、退还建筑物资。原告要求被告给付租赁费，合法有据，本院予以支持。即被告应给付原告租赁费（98720.07+4567.23）103287.30元，但应扣除已交定金40000元。原告要求被告返还未退还建筑物资，虽其提交的入库单系自行核对，但在原告工地上原告应当对被告拉走的建筑物资清点而未清点，系被告失职，故对被告提交的入库单本院予以采信，并支持原告该诉讼请求。若其退还不能应折价赔偿。原告要求被告给付违约金，合同虽有约定，但约定偏高，其超过年年利率24%部分无效，自2019年1月31日开始按年利率24%计算违约金较妥。原告要求被告支付运费，被告已给付车费500元，因系原告自行拆卸拉走建筑物资，再行付多少费用，证据不足，故本院不予处理。被告辩称4月份正式通知原告清理施工现场的建筑物资，正式与原告解除合同，证据不足，且合同第十条对停工有明确约定，故本院不予支持。被告辩称，原告已拉走全部建筑物资，虽有看门工人作证，但无具体数量，且无入库单作证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十九条的规定，判决如下：一、被告孟红志自判决生下后三日内给付原告藁城区通畅钢模板租赁站租赁费63287.30元及违约金（自2019年1月31日起至实际履行之日至，按63287.3元年利率24%支付。）；二、被告孟红志自判决生下后三日内退还原告藁城区通畅钢模板租赁站建筑物资，钢管10616米、丝杠6200根、扣件6820个、架板159块。若被告孟红志返还不能钢管按每米12元、丝杠每根12元、扣件按每个5.5元、架板按市场价赔偿原告藁城区通畅钢模板租赁站；三、驳回原告藁城区通畅钢模板租赁站其他诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费2020元，共计3350元，由被告孟红志负担。二审查明事实与原审查明基本一致。本院认为，双方签订的藁城区通畅钢模板租赁合同，是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，双方均应依约履行。被上诉人依约向上诉人交付了租赁物并出具了出库单，上诉人依约负有返还租赁物并支付租赁费的合同义务，上诉人未依约履行合同义务，应承担违约责任。上诉人于2018年6月13日通知被上诉人到工地拉租赁物并付车费500元，因村民阻拦被上诉人未拉走租赁物，至2018年10月30日在公安工作人员配合下，被上诉人自行拆卸并拉走工地上的租赁物一部，被上诉人迟延拉走租赁物不存在过错，上诉人在2018年6月13日至2018年10月30日期间占有租赁物，应当支付租赁费。被上诉人拆卸并拉走租赁物时，上诉人未有人员在场，致使租赁物未被验收清点数目而被上诉人拉走的责任在于上诉人，被上诉人依据出库单，自行清点租赁物，确认上诉人尚有部分租赁物未归还，应当予以认定。上诉人主张租赁已全部归还，因未有入库单等有效证据予以证实，依法不能予以认定。未归还部分租赁物的租赁费应计算至2019年1月31日（原审开庭之日），违约金的计算时间自2019年1月31日起至实际履行之日止，依据有据，予以支持。综上所述，孟红志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,660.0元，由上诉人孟红志负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年九月五日书记员  谈梦雅