wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初3431号原告：长沙邦大物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区黄兴中路**乐和城19-0014。法定代表人：李良运，董事长。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。被告：湖南省怡海物业管理有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区黄兴中路**/div>法定代表人：杨毅铭。原告长沙邦大物业管理有限公司（以下简称邦大公司）与被告湖南省怡海物业管理有限公司（以下简称怡海公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦大公司的委托诉讼代理人李迎军到庭参加诉讼。被告怡海公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邦大公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将乐和城英尚国际小区预收的电费及利息共计人民币99719元移交给原告，其中电费94838.8元(共计电量148185.6度,电费单价0.64元/度),利息4880.2元(按照中国人民银行一至三年期贷款利率.75%计算,暂计算至2019年1月31日);2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告系长沙市芙蓉区乐和城英尚国际小区（以下简称英尚小区）提供物业服务的前物业公司,于2017年12月31日正式解除物业服务关系,原告系英尚小区提供物业服务的现物业公司,于2018年1月1日开始进入英尚小区提供物业服务。被告在英尚小区提供物业服务的期间,预收了英尚小区业主的电费,但是被告退场前没有及时将预收的费用退还给英尚小区业主。经过全体业主双过半同意通过授权原告追缴(起诉)被告在乐和城英尚国际服务期间的未移交各类预收款或依法未移交事项。原告经授权具备诉讼主体资格,故诉至法院。被告怡海公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系长沙市芙蓉区英尚小区提供物业服务的前物业公司，双方于2017年12月31日正式解除物业服务关系，被告不再向英尚小区提供物业服务。2018年1月9日，经过长沙市芙蓉区届业主委员会和邦大公司的签字盖章及怡海公司的代表周鸿辉签字确认，英尚小区的分户余电量的总价值为94838.8元。被告在为英尚小区提供物业服务期间至结束服务时，预收了英尚小区业主价值94838.8元的电费。英尚小区与被告经过多次沟通后，被告仍未将预收的电费返还英尚小区。另查明，原告于2018年1月1日正式进场为英尚小区提供物业服务。2018年9月7日，经过英尚小区业主大会过双过半投票同意授权原告向被告追缴被告提供物业服务期间未移交各类预收款或依法未移交事项。本院认为，原告经过英尚小区业主大会经双过半投票同意授权追缴被告提供物业服务期间未移交各类预收款或依法未移交事项，因此本案中原告具有诉讼主体资格。关于原告要求被告支付之前预缴的电费94838.8元，因怡海公司已经于2017年12月31日与英尚小区解除物业服务关系，不再向其提供物业服务，而怡海公司至今未将预收电费返还给英尚小区，已经构成不当得利。因原告已经合法取得授权追缴被告提供物业服务期间未移交各类预收款，被告应当将预先收取的英尚小区业主的电费94838.8元返还给原告，所以对于原告的该项诉求，本院予以支持。因英尚小区与被告并未约定预收电费款未移送需要支付利息，因此对于原告要求被告支付预收电费的利息4880.2元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、湖南省怡海物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还长沙邦大物业管理有限公司预收电费款94838.8元；二、驳回长沙邦大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元,公告费560元，共计2853元，由湖南省怡海物业管理有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗长华人民陪审员  刘精科人民陪审员  苏 麟二〇一九年九月三十日法官助理刘玥书记员廖沙
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1460号   原告：温未明，男，1958年10月13日出生，汉族，山西省定襄县人，农民。   被告：周未申，男，1955年11月11日出生，汉族，原平市人，农民。   原告温某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某与被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   温某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告经营一辆小油罐车，维持生计。2018年2月13日，被告购油时，手头钱不够，要求原告暂时垫付油费，原告出于好心，就给被告垫付了6000元的油费，被告答应下次拉油一同给，为了保险起见，原告让被告出具欠条一支。可是被告不守诚信，对该笔欠款推拖不给，被告家中养大车，生活不富裕，但是原告多次索要至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，责令被告归还原告欠款6000元。   周某辩称：2014年原告经营一辆小油罐车。同年3月被告购油时，手头钱不够，要求赊欠原告7000元汽油，并不是垫付，当时没有打欠条。2016年和2017年分别归还原告500元。2018年2月13日，被告亲笔给原告书写欠条一支，欠款金额是6000元。被告现在尚欠原告汽油款6000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告温某经营一辆小型油罐车。同年3月，被告周某购汽油时，手头钱不够，赊购原告温某7000元汽油。2016年和2017年分别归还过原告温某汽油款500元，还欠原告温某汽油款6000元。2018年2月13日，被告周某亲笔给原告温某书写欠条一支，欠款金额是6000元。2018年2月13日之后被告周某再未归还过原告温某汽油款。   本院认为，被告周某向原告温某购买汽油，双方形成买卖合同关系，原告温某依约将汽油给付被告温某，被告温某应当给付原告温某购油款。被告周某给原告温某出具的欠条可以证明被告周某欠原告温某汽油款6000元，现原告温某请求给付，应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告周某于本判决生效后三日内给付原告温某汽油款6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告周某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 员 李兴微     二〇一九年九月十六日   书 记 员 王鹏飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初461号原告王荣祥，男，布依族，1973年10月25日生，住贵州省都匀市。被告都匀市人民政府，住所地都匀市文明路**；法定代表人邓忠学，该市政府市长；委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。第三人都匀市匀东镇人民政府，，住所地都匀市匀东镇大坪村法定代表人陈定锦，该镇政府镇长。原告王荣祥诉被告都匀市人民政府、第三人都匀市匀东镇人民政府土地房屋行政决定一案，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告、第三人送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王荣祥诉称，2018年9月26日，被告在无征地批文的情况下征收土地1959公顷，并发布《致第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，决定组织强拆都匀市匀东镇附城村一、二、三组农民的房屋，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十三条、第二十七条之规定。2019年6月20日，第三人作出《房屋征收协商补偿方案告知函》，继续征收土地、房屋。故特诉至法院，请求确认对被告依据《致第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》于2019年6月对原告实施征收土地、房屋的行政决定违法。被告都匀市人民政府辩称：一、其对第四届中国绿化博览会范围内的土地、房屋进行征收合法。经全国绿化委员会、国家林业局及贵州省人民政府批准，确定黔南州为第四届中国绿化博览会的承办地并批准了绿博园总体规划，其对该规划范围内的房屋土地进行征收合法。二、原告家的土地、房屋至今未被征收，其亦未对原告作出征收土地、房屋的决定，原告的诉讼请求缺乏事实根据。故，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓的“事实根据”是至少能够证明所诉的行政行为客观存在的基本事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”的规定，原告提起诉讼时应提交被诉行政行为存在的初步材料。本案中，原告起诉要求确认被告于2019年6月对原告实施征收土地、房屋的行政决定违法，但经审查原告并未提交证据材料证明被诉“行政决定”存在。经本院于2019年8月15日向原告释明询问，其亦明确被诉征收决定不存在。故，原告的起诉缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告王荣祥的起诉。案件受理费50元，退还原告王荣祥。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。审判长  游昌新审判员  郑天成审判员  金长虹二〇一九年九月六日法官助理王晓宏书记员张迪佳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执961号 申请执行人:吴家信，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:游和相,男，1966年7月24日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人吴家信与被执行人游和相民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年九月二十七日 书记员 唐 深
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3639号 原告：陈立国，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：毕永清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈泓，男，该公司工作人员。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**，统一社会信用代码911400001100708439。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 原告陈立国与被告中铁十七局集团第六工程有限公司、中铁十七局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈立国于2019年9月18日向本院申请撤回对被告中铁十七局集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的上述申请是其行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立国撤回对被告中铁十七局集团有限公司的起诉。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  马贞敏 二〇一九年九月十八日 书 记 员  厉 丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5126号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司工作人员。 被告：曹贤章，男，1990年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告曹贤章、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  张开顺 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0927执217号申请人执聂某某;被执行人张某某;本院在执行聂某某与张某某借款合同纠纷一案中，申请执聂某某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2017）内0927民初150号民事判决书，向我院提出执行申请，本案执行标的20300元，被执行人至今未履行义务，经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人无可供执行的财产线索，且下落不明；2019年9月4日我院依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴雅尔审判员  凌 有审判员  臧贤谊二〇一九年九月四日书记员  史 明
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执22号救助申请人：冯会明，1978年1月28日生，山西省泽州县金村镇金村村人。救助申请人冯会明以其在与高霄伟劳务合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人冯会明称：泽州县人民法院作出（2019）晋0525民初695号民事调解书，内容为：被告高霄伟共欠原告冯会明工资款12000元，于2019年5月24日前支付原告冯会明6000元，于2019年6月24前支付6000元等。被执行人暂无履行能力，申请人无固定收入，收入微薄，生活困难，申请司法救助12000元。经审查查明，我院于2019年4月24日作出（2019）晋0525民初695号民事调解书，内容为：被告高霄伟共欠原告冯会明工资款12000元，于2019年5月24日前支付原告冯会明6000元，于2019年6月24前支付6000元等。另查明，申请人在执行程序中未获得赔偿，申请人无固定收入，收入微薄，生活困难。本院认为，申请人冯会明的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条中“（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月。申请人无固定收入，收入微薄，生活困难，符合救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人冯会明司法救助金12000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月十一日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执6150号 袁某某、王某某、西安筑家置业有限公司： 申请执行人袁某某、王某某与被执行人西安筑家置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）陕0113民初3878号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人案款500.12元及执行费50元人民币，案款已发放申请执行人，申请执行人书面确认予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执6150号案执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月九日 1
西藏自治区札达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2522民初130号 原告：旦旦，男，藏族，1995年3月15日出生，户籍地西藏萨迦县。 被告：西藏康诺建筑工程有限公司。 法定代表人：米玛加布，系该公司经理。 原告旦旦诉被告西藏康诺建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 本案在审理过程中，原告以因特殊原因搞错被告为由，于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，并不存在违反法律规定的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告旦旦撤回起诉。 案件受理费10元，退还原告。 审 判 员 拉  巴 二〇一九年九月十二日 法官助理 桑吉卓玛 书 记 员 拉  巴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4712号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告张伟兵，男，1972年05月04日出生，汉族，住河南信阳浉河区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告张伟兵信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张伟兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年01月08日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××60的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金21139.55元，截止2019年2月19日利息2054.25元，滞纳金4067.68元，共计27261.48元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告张伟兵未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2014年01月08日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告张伟兵的申请，向被告张伟兵核发了信用卡，卡号为：62×××60，但被告张伟兵使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金21139.55元、欠付利息2054.25元、2017年1月1日之后的滞纳金4067.68元，以上共计27261.48元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告张伟兵向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告张伟兵在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告张伟兵应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告张伟兵偿还信用卡透支本金21139.55元、利息2054.25元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金4067.68元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告张伟兵在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告张伟兵未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金21139.55元、利息2054.25元，共计23193.8元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取241元，由被告张伟兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8561号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：曾庆农，女，1962年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾庆农民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金42820元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2014年10月14日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-01349），约定：原告向被告发放贷款45000元；贷款期限为2014年10月14日至2016年9月30日，分24次还款，约定还款日为每月30日，初次还款日为2014年10月30日；月利率2.05%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2798元，最后一次还款额为2763元。合同签订后，原告按约于2014年10月15日通过银行向被告发放了全部贷款。2015年1月16日，在被告尚欠本金40523元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款19477元；贷款总金额增至60000元；贷款期限为2015年1月16日至2016年7月1日，分18次还款，约定还款日为每月1日，初次还款日为2015年2月2日；月利率2%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为4534元，最后一次还款额为4518元。合同签订后，原告按约于2015年1月16日通过银行向被告发放了全部追加贷款。2015年7月15日，在被告尚欠本金43263元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款21737元；贷款总金额增至65000元；贷款期限为2015年7月15日至2016年7月1日，分12次还款，约定还款日为每月1日，初次还款日为2015年8月3日；月利率1.61%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为6463元，最后一次还款额为6455元。合同签订后，原告按约于2015年7月15日通过银行向被告发放了全部追加贷款。但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金42820元。 被告曾庆农未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金42820元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾庆农应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金42820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计435元，由被告曾庆农负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1288号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐加鹅，男，1982年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州大姚县，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。因犯故意伤害罪，于2005年12月被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪，于2012年2月20日被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，因犯盗窃罪，被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，因犯盗窃罪，于2016年11月8日被云南省大关县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金一万元，2018年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局直属分局决定，于2019年5月21日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月3日被昆明市公安局直属分局逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1283号起诉书指控被告人徐加鹅犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人徐加鹅到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年05月20日23时许，被告人徐加鹅在昆明市五华区朗悦湾广场，盗窃了被害人尹某停放在朗悦湾广场旁路边未上锁的一辆电动自行车（鉴定价格为2300元人民币），盗走后停放在昆明市五华区江东境界工地。2019年05月21日11时许，被告人徐加鹅骑盗窃所得的电动自行车在昆明市盘龙区好伙伴修理店充电时被民警抓获。认为对被告人徐加鹅应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，并当庭补充被告人徐加鹅如实供述其罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。庭审中，被告人徐加鹅对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人徐加鹅于2019年5月20日23时许，在昆明市五华区朗悦湾广场旁路边盗窃了被害人尹某停放在此未上锁的红蓝色绿亚牌速战电动自行车一辆（鉴定价格为人民币2300元），盗走后停放在昆明市五华区江东境界工地，同月20日11时许，被告人徐加鹅骑盗窃所得的电动自行车到昆明市盘龙区好伙伴修理店充电时被公安机关抓获，缴获的电动自行车已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人徐加鹅户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人尹某报案材料及陈述；4、价格认定协助书、价格认定结论书及通知书；5、提取、扣押、辨认笔录及照片情况说明、扣押决定书及清单、发还清单；6、现场辨认笔录及照片等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人徐加鹅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐加鹅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐加鹅如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐加鹅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年九月十九日法官助理谭山书记员郭虹希
包头市青山区人民法院刑事判决书(2019)内0204刑初265号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某1，现住包头市，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。指定辩护人宋某、王某，内蒙古昂石律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人李某1及其指定辩护人宋某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：2018年4月21日，被告人李某1来到被害人位于包头市××区的家中，后趁被害人许某熟睡时，盗走被害人IponeX手机离开。之后便删除与被害人的微信。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币7100元。案发后，被告人李某1的家属赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人李某1的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人李某1进行处罚。被告人李某1到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。指定辩护人认为，对起诉书指控被告人李某1的犯罪事实及罪名均不持异议。李某1具有以下量刑情节，李某1到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪的表现，且系初犯偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，并积极向被害人赔偿、取得被害人谅解，建议对李某1免于刑事处罚。经审理查明，2018年4月21日，被告人李某1在其朋友即被害人许某位于包头市××区的家中，趁被害人许某熟睡之际，在许某不知情的情况下将许某的iPhoneX手机拿走悄然离开。之后，李某1将该手机以5400元的价格卖给魏某，并删除了许某的微信。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币7100元。案发后，被告人李某1的家属赔偿许某的损失并取得许某的谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：（1）常住人口基本信息表，证明被告人李某1的个人身份情况。（2）受案、立案、破案情况说明、抓捕经过，证明公安机关将被告人李某1抓捕归案。（3）犯罪前科情况，证明被告人李某1经查询未查到有犯罪前科。（4）手机票据复印件，证明被害人许某购买手机的相关情况。（5）谅解书，证明被告人李某1的家属赔偿许某的损失并取得许某的谅解。2、证人魏某的证言及辨认笔录，证明2018年4月21日，李某1曾卖给其一部iPhoneX手机，共给了李某15400元。3、被害人许某的陈述及辨认笔录，证明案发当日李某1来到其家中，在凌晨1时左右其睡觉了，在2时许听到有关门的声音，其起来找不到李某1，想给李某1打电话时，发现手机不见了，其追到小区门口，发现人已经不见了，就报警了。4、被告人的供述与辩解：被告人李某1的供述与辩解，证明案发当日晚上，其到许某家，后来许某睡着了，其就将许某的手机拿走并离开许某家，第二天将手机卖给魏某，之后就把许某的微信删除了。5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心出具的包青价认字（2018）69号价格认定结论书，证明经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币7100元。6、微信转账记录提取笔录，证明2018年4月21日魏某给李某1微信转账两笔共计5400元。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计7100元，数额较大，李某1的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控李某1犯盗窃罪罪名成立。李某1到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。李某1已向被害人全部退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出李某1具有到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪的表现，且系初犯偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，并积极向被害人赔偿、取得被害人谅解的意见，本院予以采纳；辩护人提出建议对李某1免于刑事处罚的意见，因李某1不符合免于刑事处罚的条件，故不应当免于刑事处罚。但介于李某1认罪悔罪，积极退赔并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，对李某1适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故可以对李某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 静人民陪审员 王晓梅人民陪审员 于宝君 二〇一九年九月六日书 记 员 于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2640号     申请执行人杨某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人杨某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款20000元。并负担案件受理费600元、执行费300元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法对被执行人张某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦   二0一九年九月二十二日 书  记  员   王   飞  1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1481号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。负责人房志波，行长。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，，住所地：聊城市阳谷县城西工业园区法定代表人王华，总经理。被执行人：山东国辉电缆有限公司，，住所地：阳谷县北环路法定代表人张先国，总经理。被执行人：王华，男，1964年2月8日出生，汉族，山东阳光化工科技有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：范霞，女，1971年6月10日出生，汉族，系王华之妻，住址同上。上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行申请执行山东阳光化工科技有限公司、山东国辉电缆有限公司、王华、范霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初3570号民事判决书，于2019年5月24日立案执行，本院已于2019年6月1号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务2210630.29元，已执行0元，尚欠债务为2210630.29元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年九月二十七日书记员  杨延鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43377号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗振龙，男，1966年11月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗振龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,295.29元(币种同下)。原告诉称，被告罗振龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,295.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5136号原告：胡艳玲，女，1973年12月27日出生，公民身份号码：1504041***********，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告：唐明献，男，1967年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业、住址不祥。被告：孙吉明，男，1969年6月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告胡艳玲与被告唐明献、孙吉明承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡艳玲、被告孙吉明到庭参加诉讼。被告唐明献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡艳玲向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工程款280000元及利息（自2017年6月22日起按年利率6%计付利息至此款本息全部付清为止，截止2019年6月25日利息暂定为33787元）。事实与理由：二被告系合伙关系。原告于2015年在被告处承包设备保温和管道保温等工程，完工后，被告未按时给付工程款，在原告的催促下，被告唐明献、孙吉明于2017年6月21日为原告出具280000元欠条一枚，约定3个月内付清。到期后，二被告亦未付款，原告多次向二被告索要，未果。为此，原告诉至贵院，请求同上。孙吉明辩称，我和唐明献是合伙关系，我揽活，唐明献给钱，确实欠原告的钱，约好三个月还清，胡艳玲让我在欠条上签个字，我就签了，事后我也找唐明献催要这个钱，但是唐明献一直不还。唐明献未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，二被告将其合伙承揽的设备管道保温等工程承包给原告胡艳玲施工，完工后，经双方于2017年6月21日结算，二被告欠原告胡艳玲工程款280000元，并为原告胡艳玲出具欠据一枚，欠据上注明三个月内还清。后经原告多次向二被告索要上述欠款，未果。为此，原告诉至本院，诉请同前。本院认为，二被告欠原告工程款280000元属实，有二被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。二被告未如约偿还欠款，实属违约，应承担违约之责；二被告应自约定的还款期满之日即2017年9月22日起按年利率6%支付利息。故原告要求二被告给付欠款及合理部分利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告唐明献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明献、孙吉明于本判决生效后立即给付所欠原告胡艳玲工程款280000元及利息33830元（自2017年9月22日至2019年9月26日按年利率6%计算），合计313830元；并以280000元为基数，并自2019年9月27日起至欠款本金还清时止按年利率6%支付利息；二、驳回原告胡艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元（原告已预交），由被告唐明献、孙吉明负担，于本判决生效后立即给付原告胡艳玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 白金玲 二○一九年九月三十日书记员 杨 波
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初1691号 原告：刘少民，男，1968年2月24日出生，汉族，住通榆县。 被告：刘宝田，男，1978年2月26日出生，原住通榆县，现住址不详。 原告刘少民与被告刘宝田民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告刘少民于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘少民撤诉。 案件受理费275.0元，由刘少民负担。 审判长 甘 锋 审判员 石占清 审判员 李志成 二〇一九年九月二日 书记员 焦韫卓
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执637号   申请执行人：新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司，地址阿瓦提县丰收三场场部。   法定代表人：刘子斌，董事长。   被执行人：杨习利，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。   本院在执行新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司与杨习利农业承包合同纠纷一案中，经双方当事人自行和解，自愿达成如下协议：被执行人杨习利共欠新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司欠款388207.12元，其中15000元于2019年12月30日前给付，余款373207.12元从2020年起，于每年12月30日前给付30000元，直至该款还清。申请执行人新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司于2019年9月9日向本院提交申请书撤回申请，故本案依法终结执行。   本院认为，申请执行人新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执637号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁      波   审判员 买合木提·依莱克   审判员 艾克拜克尔·木沙   二零一九年九月九日   书记员 郝      培
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4438号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，经营场所肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：郭肇娟，女，1987年4月16日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。被告：陈志刚，男，1988年8月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告郭肇娟、陈志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。审判员  林嘉慧二〇一九年九月十日法官助理黎璐书记员杜爱怡
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1880号关于申请执行人熊某与被执行人某建筑劳务公司、钱某、平某劳务合同纠纷一案，（2018）内0204民初4715号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人某建筑劳务公司、钱某、平某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初4715号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人熊某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初4715号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1702号之一 申请执行人：曹加荣，男，1961年10月14日生，汉族，住剑阁县。 被执行人:南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李芳艺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初1618民事判决书，立案受理了曹加荣申请执行南充市同舟置业有限公司合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产进行查询和实地调查，发现被执行人有在建工程，被执行人主动提供了财产线索，本院依法对其进行了查封，由于属在建工程，暂不能处置。本院依法对被执行人限制高消费。本院于2019年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。 因被执行人无可执行的财产，暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权标的金额5545.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额5545.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 罗婧月
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21112号原告：潘林，男，1977年5月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市河**。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：高玉恒，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。原告潘林与被告北京京东世纪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告潘林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘林撤回起诉处理。审判员  龚娉二〇一九年九月三日书记员  孙悦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3458号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地：中牟县雁鸣湖镇韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366（1-1）。被执行人：朱铁富，男，1963年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李福良，男，1965年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐庆波，男，1983年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：贺聚山，男，1966年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：贺朋，男，1987年11月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李小二，男，1990年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年12月4日作出的（2018）豫0122民初5958号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱铁富、李福良、徐庆波、贺聚山、贺朋、李小二至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行于2019年9月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱铁富、李福良、徐庆波、贺聚山、贺朋、李小二价值256213元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年九月九日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5082号 原告：吕春静，男，1964年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：曹忠林，男，1978年11月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：涂志娟，女，1981年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告吕春静与被告曹忠林、涂志娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕春静及其委托诉讼代理人吉剑到庭参加诉讼，被告曹忠林、涂志娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕春静向本院提出诉讼请求：被告涂志娟、曹忠林返还原告借款本金175500元，承担自2019年8月5日起至实际还款之日起，按年利率6%的标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年两被告向原告借款155500元，月利率2%，2016年8月1日两被告重新出具借条，并将2013年借款之日到2016年期间利息2万元一并加进借条，后被告未还款。 被告曹忠林辩称，原告所诉属实，2013年1、2月份共向原告借款155500元，约定月利率2%，2016年8月1日重新换借条，将借款之日到换借条之日利息2万元加入，重新出具175500元借条，后未付款。 被告涂志娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吕春静与被告曹忠林系朋友关系。被告曹忠林、涂志娟原系夫妻关系，于2019年3月离婚。2013年被告曹忠林、涂志娟因建筑工程需要向原告借款，双方约定月利率2%，2013年1月26日、2013年2月1日原告吕春静分别从银行取款3万元和25500元给付被告曹忠林，2013年2月18日原告又从银行取款10万元给付被告曹忠林。被告涂志娟、曹忠林共向原告吕春静借款155500元，后两被告按月利率2%给付部分利息，2016年8月1日原、被告双方进行结算，截止2016年8月1日两被告共欠原告吕春静利息款2万元多元，双方约定将2万元利息款计入本金，两被告收回原借条，重新出具175500元借条，当日被告曹忠林书写借条，内容为：借到吕春静人民币壹拾柒万伍仟伍佰元整。借款人曹忠林，被告涂志娟在借款人处签名捺指印。后两被告未付款引起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供两被告出具借条、银行取款凭证，本院与被告曹忠林谈话笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕春静提供两被告出具借条，银行取款记录，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，双方借贷关系成立。被告曹忠林承认共向原告借款155500元事实，确认借款月利率是月2%，两被告在2018年8月1日出具的借条中含有前期借款应付利息2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。涉案借款利息2万元是当事人双方按照约定月利率2%进行结算，两被告重新出具借条计入借款本金，现原告吕春静主张两被告归还借款175500元，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。2018年8月1日双方结算后，两被告重新出具借条未约定借款利率和还款期限，因涉案借款本金为155500元，故两被告应承担自起诉之日起按本金155500元、年利率6%标准计算的利息，原告要求两被告自2019年8月5日起按本金175500元、年利率6%利息不符合法律规定。本院不予支持。 综上为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告曹忠林、涂志娟于本判决生效后十日内返还原告吕春静借款175500元及利息（自2019年8月22日起，按本金155500元、年利率6%标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告曹忠林、涂志娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××17）。 审 判 员 陈慧 二〇一九年九月二十一日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5772号 原告：王建平，男，1973年2月14日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街****。 法定代表人：徐宝军，总经理。 被告：移联网信集团有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区广安街**安侨商务**iv> 法定代表人：徐宝军，总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 原告王建平与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人江石焰、被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司的共同委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告预交的货款200000元，并按年利率9%支付利息；二、请求被告支付原告48800元货款。三、要求被告移联网信公司对上述诉请承担连带担保责任。事实和理由：2018年7月之前，因业务关系，原告向被告凹凸凹公司预交货款200000元，并获赠送价值48800元的货物。后因被告凹凸凹公司未及时偿还原告预交的货款和交付货物，被告凹凸凹公司即邀请被告移联网信公司作为其担保人，并于2018年7月27日与原告签订解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司并未依约履行协议义务，时至今日，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，更未支付利息和发送货物，其行为表明其属完全不履行合同义务，因而应承担相应的违约责任。而作为担保人的被告移联网信公司亦未履行担保义务。为此，原告为保护其合法权益特向贵院起诉，请求贵院在查明事实真相的基础上依法判如原告所请。 被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司辩称，承认原告王建平在本案中所主张的事实，对原告起诉的数额无异议。现在公司周转不开，导致无法履行协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告向被告凹凸凹公司预交货款200000元，并获赠送价值48800元的货物。后原、被告双方协议解除上述买卖合同，约定由被告凹凸凹公司偿还原告预交的货款和交付赠送的货物，被告凹凸凹公司就未结清部分的货款按年利率9%支付利息。被告移联网信公司自愿为被告凹凸凹公司提供担保。2018年7月27日原被告双方签订了解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，亦未支付利息和发送价值48800元的货物。被告移联网信集团有限公司亦未履行担保义务。以上事实有《协议书》、个人账户明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款200000元，并向原告发送赠送价值48800元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，且在庭审中明确表示现在因公司周转不开，无法履行协议，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2020年1月27日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司支付原告48800元货款的诉讼请求，因被告在庭审中予以认可，本院予以支持。原告主张被告凹凸凹公司就对预交的200000元货款按照年利率9%支付利息损失，因原、被告双方在《协议书》中对此作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王建平货款200000元，并给付自2018年7月27日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建平货款48800元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5032元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴朝莹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3354号原告：谢玉坤,男，1978年10月22日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：谢玉薇，女，1975年7月5日生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司。住所地尚志市尚志镇雪花路**。法定代表人：沈海均，总经理。原告谢玉坤诉被告华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告谢玉坤于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢玉坤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢玉坤负担。审判员  马艳春二〇一九年九月九日书记员  于 松
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9350号原告：石某，女，2014年2月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。法定代理人：许某，男，1980年6月8日出生，住安徽省肥西县，系石某父亲。委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所实习律师。被告：北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙裕镇吉祥工业区5-1号，统一社会信用代码91110113708872779K。法定代表人：王晓东，该公司董事长。被告：中青旅安徽国际旅游有限公司，住所地安徽省合肥市政务区万达广场1号写字楼18楼，统一社会信用代码913410006709312850。法定代表人：洪琛，该公司董事长。本院在审理原告石某诉被告北京首都航空有限公司、中青旅安徽国际旅游有限公司航空旅游运输合同纠纷一案中，原告石某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京首都航空有限公司、中青旅安徽国际旅游有限公司的起诉。本院认为,原告石某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石某负担。审判员  余芮二〇一九年九月十七日书记员  张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1775号肇源县新站镇韩荣化肥经销处、杨鹤、暴晶：本院执行的肇源县新站镇韩荣化肥经销处与杨鹤、暴晶买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的25994元。经本院立案执行，现已执行到位25994元，本院于2019年9月10日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32812号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张志强，男，1973年1月5日出生，汉族，住上海市青浦县。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7845号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:谭健吾，男，1991年3月29日生，汉族，住湖北省利川市谋道镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谭健吾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3100元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息198.01元、罚息114.04元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：谭健吾。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3100元借款额度有效期：自合同生效之日2018年1月25日至2019年1月25日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金3100元、利息198.01元、罚息192.54元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭健吾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3100元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息198.01元、罚息192.54元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭健吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月六日书记员  朱春媛
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执恢260号 申请执行人廖战远，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被执行人罗长生，男，1968年11月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人刘冬桂，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人廖战远与被执行人罗长生、刘冬桂借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）闽0428民初1206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月1日依法立案执行。本案申请执行金额170000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），现执行到位111752.78元（含代垫诉讼费2165元）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人罗长生、刘冬桂共有的坐落于将乐县水南镇溪南新村117幢1-5层房产，经将乐县人民法院淘宝网司法网络拍卖服务平台拍卖，已于2019年8月3日由买受人肖丽萍以最高价竞得，所得拍卖款共1107075元业已分配完毕，本案分得111752.78元（含代垫诉讼费2165元）。 5、因被执行人罗长生、刘冬桂违反财产报告制度，未申报财产，本院依法作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、向被执行人所在地村（居）委会询问被执行人财产状况及人员下落，未查找到可供执行的财产且未发现被执行人的下落。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人除房产外无其他可供执行的财产，该房产已经处置完毕，所得拍卖款业已分配完毕，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1206号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1266号申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：尚永兴，行长。委托诉讼代理人：程世洋，山东鲁成律师事务所律师。执业证号13705201610705519。被执行人：山东朗特实业有限公司。住。住所地：广饶县大王镇政府驻地环路10号路以北）。统一社会信用代码91370523673172931E。法定代表人：李永健，执行董事兼总经理。被执行人：李永健，男，1978年8月10日出生，汉族，山东朗特实业有限公司执行董事兼总经理，住山东省广饶县。被执行人：邓彩霞，女，1980年12月24日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东双王橡胶有限公司。住。住所地：广饶县大王镇东张庄村一社会信用代码91370523X1334243XF。法定代表人：张元德，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人山东朗特实业有限公司、李永健、邓彩霞、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人山东朗特实业有限公司、李永健、邓彩霞、山东双王橡胶有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年5月23日、6月13日、7月5日、7月22日、8月7日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，发现被执行人李永健名下有8650元银行存款并进行了划拨，但不足以清偿债务，再未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人法定代表人李永健、张元德和被执行人邓彩霞采取了限制消费措施及列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具体执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初2647号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月四日书记员  杨根生
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初354号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人韩培喜，男，1993年9月18日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因犯盗窃罪于2012年8月13日被献县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。因犯故意伤害罪于2012年12月26日被河间市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月30日被释放。因醉酒后寻衅滋事于2019年6月13日被河间市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被河间市公安局刑事拘留，同年7月4日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）317号起诉书指控被告人韩培喜犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李建新出庭支持公诉，被告人韩培喜到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年6月12日21时30分许，被告人韩培喜在河间市瀛州镇城垣东路和团结大街十字路口西南角大圆火烧店饮酒后，驾驶其父亲韩洪雨的冀Ｊ×××**小型面包车离开时撞到铁柱上，后无故辱骂、殴打在场的王某、姜某等人，民警出警后继续辱骂、恐吓民警。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，韩培喜静脉血中乙醇含量为197.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩培喜自愿认罪，建议以危险驾驶罪判处被告人韩培喜拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩培喜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩培喜构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩培喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇一九年九月四日书记员  尚昭君
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异275号案外人（异议人）：邹俊南，男，汉族，1991年11月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人邹俊南于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹俊南称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C4157号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人邹俊南使用至今。2015年，昆明市房产管理局依法为案外人邹俊南办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人邹俊南认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人邹俊南在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人邹俊南的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人邹俊南提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市住房和城乡建设局已为案外人邹俊南办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C4157号商铺的房屋所有权证[证号：昆房房权证（昆明市）字第**]2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人邹俊南在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C4157号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人邹俊南办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人邹俊南自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人邹俊南主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之十七申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人:张华云，女，1964年9月10日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张华云在支付宝（中国）网络技术有限公司账户：20×××58中的存款予以冻结247.39元，冻结期限为一年，自2019年9月9日至2019年9月10日止，冻结期间，不准转账、支取等。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年九月九日书记员  赵新新
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行赔终69号上诉人（一审起诉人）李子平，男，1956年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。上诉人李子平因诉黑龙江省鸡西市梨树区人民政府（以下简称梨树区政府）行政赔偿一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西市中院）（2019）黑03行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。鸡西市中院一审裁定认为，行政诉讼中，起诉期限是法律设定的起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，李子平因梨树区政府违法强拆其房屋而要求赔偿损失，李子平于2016年8月4日就已经知道或者应当知道梨树区政府强拆其房屋的行为违法，且于2017年2月16日鸡西市中院作出的(2016)黑03行初40号行政判决书确认梨树区政府该强拆行为违法，李子平于2019年4月2日向法院提起行政赔偿诉讼，已经超过了6个月的法定起诉期限，且无正当理由。故李子平的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款、第八十五条之规定，裁定对李子平的起诉，不予立案。上诉人李子平上诉称，一审法院对国家赔偿之诉的起诉期限6个月的认定错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条和第三十九条规定，梨树区政府的强拆行为于2017年2月16日经人民法院确认违法，李子平于2019年1月24日向梨树区政府申请国家赔偿，没有超过两年的请求时效。梨树区政府收到赔偿请求后，并没有在两个月内作出是否赔偿的决定，李子平向法院提起诉讼，符合法律规定，没有超过起诉期限。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……”，其中“两年”的规定，是赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿请求的时效规定，同时“两年”时效的起算点，不是从侵权行为发生之日，而是从该行为被依法确认违法之日起计算。本案，虽然梨树区政府于2016年8月4日实施了强制拆除李子平房屋的行为，但该行为尚未被依法确认违法，应以鸡西市中院2017年2月16日作出（2016）黑03行初40号行政判决，确认梨树区政府拆除房屋行为违法之日起计算两年的时效。李子平于2019年1月24日向梨树区政府申请国家赔偿，没有超过两年的请求时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定；第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出。梨树区政府在收到李子平的赔偿申请后两个月内未作出是否赔偿的决定，李子平于2019年4月2日向法院提起行政赔偿之诉，没有超过法律规定的起诉期限。一审裁定以超过起诉期限为由不予立案属于适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销鸡西市中级人民法院（2019）黑03行赔初1号行政裁定；二、本案指令鸡西市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年九月十六日法官助理徐新卫书记员马珂
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执329号 潘雨祥、李志： 本院在执行涉及你的刑事罚金（执行）一案中，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，潘雨祥、李志自动交款完毕，此案全部执行完毕，至此，本院申请执行的（2018）黑0207刑初9号刑事判决涉及罚金部分内容执行完毕，现已结案，即（2019）黑0207执329号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10076号原告：毛文江，男，1953年5月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区，公民身份号码×××。被告：朱宝贵，男，1952年11月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王立芝（朱宝贵之妻），北京市平谷区人，住平谷区。原告毛文江与被告朱宝贵排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文江、被告朱宝贵的委托诉讼代理人王立芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除紧贴原告南倒座南檐墙的厕所；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系东、西邻居，原告居西，被告居东。被告在紧贴原告房屋南檐墙东段建有厕所，常年处于潮湿状态，严重影响了原告的房屋安全，原告多次找被告协商此事未果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的正当权益。被告朱宝贵辩称：我家二十世纪五十年代就将厕所建在现在的位置，后来进行了翻建，厕所也不会造成原告房屋潮湿，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告东西相邻，原告居西，被告居东，两家宅院南为一条东西向街道。被告早年在原告宅院外东南向、被告宅院西南向建有厕所，原告家原来的厕所建在被告家厕所西侧。2017年原告翻建房屋将原来的厕所拆除，并贴被告厕所建了南倒座。此后原告要求被告拆除厕所遭到被告拒绝。经勘验，被告的厕所未造成原告房屋潮湿受损。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。经勘验，被告的厕所未造成原告房屋潮湿受损，原告现以被告的厕所造成其房屋潮湿受损为由要求被告予以拆除，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告毛文江的诉讼请求。案件受理费35元，由原告毛文江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇一九年九月三日书记员  张 荣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5568号原告：刘世成，男，汉族，涟水县人，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：张逊，男，1985年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘世成与被告张逊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年9月19日，原告刘世成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘世成撤诉处理。案件受理费222元，已减半收取，由原告刘世成承担。审判员  安彪二〇一九年九月十九日书记员  孙惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6883号 黄远相、四川中德世纪置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3211号民事判决书，于2019年08月05日立案受理黄远相申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的41685.25元，执行费525元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2046号之一 申请执行人：赖友芬，女，土家族，1972年12月16日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李新昌，系广东品明律师事务所律师。 被执行人：李军，男，汉族，1970年6月15日出生，住深圳市盐田区。 被执行人：李国富，男，汉族，1977年8月2日出生，住佛山市南海区。 本院在执行申请执行人赖友芬与被执行人李军、李国富合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，其中被执行人李军已按和解协议履行完毕本案义务，被执行人李国富继续按和解协议分期履行还款义务，申请执行人撤回执行申请。本案是恢复执行案件，被执行人已在原案执行过程中缴纳执行费，本案执行费不再重复收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢2046号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年九月十日 书记员  黄宛亭
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1755号申请人周某，住内蒙古自治区包头市。被执行人某超市公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人张某，该公司董事长。本院执行的周某与被执行人某超市公司合同纠纷一案,申请执行人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初943号民事调解书,向法院申请执行欠款45000元及利息，在受理执行案件后，本院依法给被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年9月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年九月七日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初11044号原告：许某1，女，1955年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：许某2，男，1949年10月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告许某1与被告许某2继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、被告许某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告已完成被继承人许镕的遗嘱，房屋归被告许某2所有，原告许某1应享有被继承人许镕安葬后工资卡内的银行存款的一半12500元（银行卡号：62×××12，卡内余额约25000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许某1是被继承人许镕的妹妹，被继承人许镕于2019年3月2日去世，无子女。许镕的妻子于2018年去世，父母已经去世，被继承人去世后留下银行存款。现第一顺位继承人已经全部去世，原、被告是被继承人许镕的第二顺位继承人，因此原告要求对继承人许镕遗产即银行存款卡内的银行存款享有一半的继承权。请人民法院依法予以支持。被告许某2辩称，我是根据10楼立案庭律师的意见写的起诉状，根据我弟弟的遗嘱，立案了，说我弟弟公房签的协议，交了购房款，但是由于需要时间，这个期间我弟弟就过世了，所有的手续都在房产局，领取房产证需要本人去拍照，当时我弟弟就怕有什么事，就把遗嘱立了，我妹妹说不清这个事，我现在是唯一继承人，有社区之类的证明，我对他的治疗进行了全权负责到底，他过世了安葬也是我负责到底，如果仅是这2万元多，收了我5000多元诉讼费，这不合理，当时10楼立案庭也请示了领导，按房产继承走，房产价值25万元，我弟弟许镕给了我遗嘱，如果许镕没有去世，房产继承通过公证也可以解决，但因为被继承人过世了，所以需要经过法院。本院经审理认定事实如下：被继承人许镕与原告许某1、被告许某2系同胞兄弟（妹）。2019年3月4日，被继承人许镕与沈河区房产局签订《出售公有住房协议书》一份，约定被继承人许镕购买位于沈河区小西路友爱东巷11号2单元4层2号、建筑面积44.8平方米、使用面积32平方米的住房，应实交售房款10990元，维修基金444元。同日，被继承人许镕交纳房款10990元及维修基金444元。2019年3月20日，被继承人许镕留下《房产出让遗嘱》一份，载明：本人许镕67岁，无子女，妻子2018年去世，现在孤身一人。由于多年病重，已经卧床，生活不能自理，虽然有亲友相助但治疗和陪护费用很大，难以为继。经与同胞二哥商议后，本人决定将现住房出让给二哥许某2，以房养老。由二哥变通资金，对我今后治疗、养老负责到底，这也是唯一解决办法，立此据为凭。被告许某2在房屋接受人处签字，案外人刘东有、赵翠兰在遗嘱上签字。房屋出让人处有潦草笔迹“许”字，被告许某2、案外人刘东有称该字为被继承人许镕所写。被继承人许镕于2019年3月22日病故。被继承人许镕妻子袁英杰，于2018年4月3日病故，二人无子女。被继承人许镕父亲许国汉于1980年4月3日去世；母亲刘瑞珍于1985年8月9日去世；胞兄许镇于1997年6月6日去世；袁英杰母亲朱桂珍于1983年1月29日去世；袁英杰父亲袁绍周于2008年3月12日去世。庭审中，原告许某1对被告许某2继承被继承人许镕位于沈河区小西路友爱东巷11号2单元4层2号房屋没有异议。原、被告对被继承人许镕留有现金遗产25000元已由被告许某2取得，及被告许某2给付原告许某112500元均无异议。本院认为，被继承人许镕去世时，第一顺位继承人均已去世，仅有原、被告两位第二顺位继承人。现原、被告对被继承人许镕留有现金遗产25000元的事实及被告许某2给付原告许某112500元均无异议，原、被告的分割方式不违反法律规定，本院予以确认。诉争房屋属于被继承人许镕的合法财产，被继承人许镕生前立下遗嘱，明确表明该房屋留给被告许某2。庭审中，原告对遗嘱真实性及房产归被告许某2均没有异议。综合于遗嘱上签字的案外人刘东有的陈述、社区出具的证明等，可以认定遗嘱确系被继承人的真实意思表示，形式符合要求，故对遗嘱的真实性本院予以确认。根据该遗嘱的内容，案涉房屋应由被告许某2继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十七条规定，判决如下：一、被告许某2于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告许某1继承分割款12500元；二、位于沈河区小西路友爱东巷11号2单元4层2号（建筑面积44.8平方米、使用面积32平方米）房屋由被告许某2继承。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告许某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一九年九月十一日书记员 徐明月
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审129号申请执行人：朝阳县公安局。法定代表人：姜岱盛，局长。委托代理人：李鹏，朝阳县公安局黑牛营子派出所，民警。委托代理人：张超，朝阳县公安局黑牛营子派出所，民警。被执行人：王继杰，女，1966年8月21日出生，住辽宁省朝阳县。申请执行人朝阳县公安局于2019年9月10日向本院提出申请，要求强制执行朝阳县公安局对王继杰扰乱单位秩序一案于2019年1月14日作出的朝公（治）行罚决字[2019]30号行政处罚决定。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县公安局作出的朝公（治）行罚决字[2019]30号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县公安局作出的朝公（治）行罚决字[2019]30号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对朝阳县公安局作出的朝公（治）行罚决字[2019]30号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年九月十一日法官助理员任红玲书记员陈平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9063号原告：张现友。被告：范东霞。本院在审理原告张现友与被告范东霞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇一九年九月十日书记员  董淑钰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1051号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,住府谷县。负责人：姬建慧，系该分理处主任。委托代理人：陈政江，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:张永飞，男性，汉族，1983年07月16日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李晓静，女性，汉族，1985年06月12日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨宝峰，男性，汉族，1982年07月11日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘广军，男性，汉族，1980年01月15日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被执行人刘广军、张永飞、李晓静、杨宝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月10日立案受理。执行依据：(2019)陕0822民初819号民事调解书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处偿还借款本金193500元及相应的利息。执行行过程中，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处于2019年9月25日因双方私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被执行人刘广军、张永飞、李晓静、杨宝峰以私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1051号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十五日书记员  白志琴
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢429号 申请执行人：陈爱容，女，1968年7月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王宝容，女，1956年8月20日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人陈爱容与被执行人王宝容民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈爱容向我院申请撤回对被执行人王宝容的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0981执恢429号案件的执行。 二、解除对被执行人王宝容所有的坐落于福安市的房产的查封（房产证号：城区阳头字第××号） 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月十八日 书记员  李琪琪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1772号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王圳兵，男，1996年4月19日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市平昌县，现住四川省眉山市洪雅县。 本院刑庭移送王圳兵罚金一案，本院作出的（2019）川1402刑初160号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑庭于2019年8月28日移送强制执行，执行标的：支付罚金3000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统查询和传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行的能力。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初160号案件关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭 云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43262号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李忠良，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李忠良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,242.68元(币种同下)。原告诉称，被告李忠良系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,242.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……