内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1718号上诉人（原审被告）：李淑芝，女，1963年10月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高兴颖，女，1987年1月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，系李淑芝女儿。被上诉人（原审原告）：邢云鹤，女，1986年10月3日出生，蒙古族，甘旗卡镇第二中学老师，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴俊英，男，汉族，1984年7月18日出生，公务员，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××，系邢云鹤丈夫。上诉人李淑芝因与被上诉人邢云鹤机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李淑芝上诉请求：依法撤销原审判决，请求二审法院发回重审或予以改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2018年3月23日事故发生后上诉人将被上诉人送往医院，检查完后上诉人给付被上诉人500元误工费，2018年5月9日被上诉人又提出到通辽进行检查，被上诉人又向上诉人主张赔偿医疗费及误工费900元，上诉人予以支付，但被上诉人邢云鹤拿到钱财之后拒绝到交警队签署私了协议。被上诉人后又多次要求检查，索要医疗费、误工费属于恶意讹诈，上诉人拒绝其不合理要求后导致本案诉讼发生，一审法院未查明本案事实，导致判决结果错误。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人误工费8782元(897元×6个月），另外2018年8月15日及以后的所有医疗费3910元没有事实和法律依据。一审法院判令上诉人承担10137.57元的损失中的医疗费3910元是在2018年8月15日及以后所产生的，上诉人不认同被上诉人之后的检查与此次交通事故有关，提供因果关系的鉴定结果是被上诉人的义务，被上诉人提出因果关系鉴定申请后又撤销，被上诉人放弃鉴定的行为即是放弃对2018年8月15日及以后所有医疗费的主张。误工费5382元也不具有合法性、合理性，一审法院在庭审时并没有要求对被上诉人受伤害期间的护理期、营养期、误工期进行三期鉴定，而且被上诉人明确没有住院治疗，没有医院开具的合法有效连续的假条，也没有银行出具的事故前后三个月的流水，根本不存在误工费、护理费的主张依据，一审法院判令上诉人支付其6个月的误工费违背事实，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院查明事实后驳回被上诉人的无理诉求，维护上诉人的合法权益。邢云鹤辩称，不同意上诉人的上诉意见，同意原审判决。邢云鹤向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4097元、误工费8782元、交通费300元、护理费2000元、被扶养人生活费25000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，原告邢云鹤受伤后到通辽市某某整骨医院治疗，DR检查表现软组织无异常改变，诊断为右侧胫、腓骨拍片无异常改变，ＣT表现右膝关节及踝关节间隙清晰，周围软组织未见异常改变，影像学诊断：右侧胫腓骨ＣＴ平扫未见异常。医生诊断右侧小腿处软组织损伤，建议定期复查、休息疗养。被告为原告花去医疗费525元，2018年5月9日，原告到通辽市医院检查，检查所见右小腿包块处扫查：皮下脂肪层内可探及几个片状偏强回声，较大者位于右踝上方，范围约2.88×2.35×0.66cm,边界欠清，可探及散在血流信号。诊断结果：右小腿皮下脂肪侧异常回声--脂膜炎？被告为其花去医疗费320.57元。8月15日原告到通辽市医院治疗，多普勒超声检查诊断结果右下肢动、静脉未见明显异常，被诊断为右下肢外伤、右侧下肢浮肿、静脉炎，医生建议休息一个月，定期复查，花去医疗费460元。2019年2月19日，原告到通辽市医院诊查，多普勒超声检查所见右小腿包块处扫查：皮下脂肪层内可探及几个片状偏强回声，较大者范围约2.55×0.51cm,边界欠清，可探及散在血流信号，其内可见大小约0.26×0.20cm低回声。诊断结果：右小腿皮下脂肪层异常回声--脂膜炎？花去诊查费3450元。被告除为原告垫付二次医疗费外，另给邢云鹤1100元。邢云鹤的损失为10137.57元，其中，医疗费4755.57元、误工费5382元（897元×6个月）。一审法院认为，李淑芝负本起事故的全部责任，应对邢云鹤的损失承担赔偿责任。邢云鹤请求的2018年8月15日和2019年2月19日的医疗费予以支持，请求的2019年2月21日医疗费未出示相关证据，不予支持。请求的误工费应按误工证明的数额计算，请求的护理费、被扶养人生活费、保姆费，没有依据，交通费中只有过路费发票，没有相关证据证实，不予支持。被告认为2019年2月19日的诊查的必要性和合理性有异议，没有相关的证据予以证实，不予采纳。李淑芝先行给付邢云鹤的部分予以扣除。综上所述，对原告邢云鹤的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李淑芝于本判决生效后十日内赔偿原告邢云鹤8192元(10137.57元-525元-320.57元-1100元)；二、驳回原告邢云鹤的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由被告负担25元，由原告邢云鹤自行负担377元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人李淑芝驾驶电动三轮车与邢云凤驾驶的两轮电动车相撞，致使两轮电动车乘车人邢云鹤受伤，某某旗公安局交警大队作出后公交认字[2018]第XXX号道路交通事故认定书，李淑芝负事故全部责任。因此，原审法院认定上诉人李淑芝对邢云鹤由此产生的医疗费、误工损失承担赔偿责任符合法律规定。上诉人主张被上诉人在2018年8月15日、2019年2月19日发生的两次后续治疗属恶意讹诈，但根据2018年3月23日、2018年8月15日医院出具的诊断书均明确要求被上诉人定期复查，且被上诉人复查的范围与事故损伤部位一致，产生的费用仅为检查费用，并非明显不合理的费用，原审法院认定由上诉人承担并无不当。上诉人虽不认可被上诉人于2018年8月15日、2019年2月19日产生的后续两次医疗费用，但综合双方关于上诉人拒绝陪同被上诉人进行检查的陈述及本案医疗检查相关证据，能够认定该两次检查与事故损伤具有关联性。虽然双方当事人在原审中均放弃对该两次医疗检查行为与事故损伤存在因果关系的鉴定，但并不影响法院对此作出客观判断和认定。本案中被上诉人出示的医疗诊断书所载内容显示医方医嘱要求被上诉人休息，结合现有证据能够认定被上诉人存在因伤误工情况，被上诉人虽未对误工期进行鉴定，没有提供银行流水及连续请假的假条，但其主张的误工损失计算依据为因误工超过学校制度规定的期间所致的工资扣发损失，因此原审法院按照现有证据显示的实际损失情况对被上诉人主张的误工损失予以支持并无不当。综上所述，李淑芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费804元，由上诉人李淑芝负担。本判决为终审判决。审判长  王孟良审判员  包永春审判员  董明华二〇一九年九月十六日书记员  金 玲