湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2780号原告：许世杰，男，1966年12月4日出生，汉族，住平江县。委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：姜志辉，男，1976年11月24日出生，汉族，驾驶员，住湖南省平江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地为湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦********，统一社会信用代码91430100668551275Y。负责人：李尉华，公司总经理。委托代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师，系特别授权代理。原告许世杰诉被告姜志辉、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴员辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的委托诉讼代理人李志春到庭参加了诉讼，被告姜志辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的各项损失133235.46元，属于太平洋财险湖南公司交强险、三者险理赔部分直接向原告支付，不足部分由姜志辉承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日11时18分许，原告驾驶湘Ｆ×××**二轮摩托车在平江县长寿镇将军路正常行驶，被告姜志辉驾驶湘Ｆ×××**小型轿车在该路段黄金路口右转弯变更车道时撞击原告，造成原告受伤、摩托受损。经了解，湘Ｆ×××**交强险、三者险均投保于被告太平洋财险湖南分公司，本次事故发生在保险期限内。因协商赔偿未果，原告只得起诉，请求依法判处。原告提交了以下证据：1.原、被告身份信息，原告驾驶证、行驶证，证明原、被告诉讼主体资格，原告系合法驾驶，车辆有合法行驶证。2.保单复印件，证明车辆湘Ｆ×××**交强险、三者险均投保于太平洋财险湖南分公司；3.交通事故认定书，证明本次事故被告姜志辉全责；4.医疗发票、病历资料，证明原告已支付医疗费5488.76元及治疗情况；5.法医鉴定及收据，证明原告系十级伤残、三期及后段医疗费、已支付鉴定费2200元；6.契据二份，集体土地使用证二份，原告户籍，长寿镇城区规划图，长寿镇城建办、致富村委会证明，金东如证言，原告结婚证，余小辉、许冰洋户籍，许冰洋学籍证，后岩村委会证明，方简华身份证，证明（1）原告因购房于2010年1月19日迁移至致富村老衙组，至今一直居住在该处，以在长寿镇做生意为生；（2）原告居处系长寿镇城区范围，且该组土地于2015年基本被征收；（3）许冰洋系原告之子，随原告居于致富村，现就读于维夏中学；（4）方简华婚后生育包括原告在内四个子女；7.交通费票据，证明原告已支付交通费825元；8.摩托修理票据，证明原告已支付摩托修理费400元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称保险公司）辩称：1.涉案司法鉴定意见书的鉴定人员、机构的资质存疑，委托和鉴定程序不合法、鉴定结论明显依据不足、不科学、不客观公正(详见重鉴申请书)，请法院依法组织重新鉴定；2.被答辩人主张的损失部分过高、部分明显无依据，请法院依法核减。误工费、护理费、营养费明显过高，伤残赔偿金过高，被扶养人生活费过高；精神损害抚慰金依据不足；交通费的依据不足；鉴定费和诉讼费，依保险法和保险合同的约定，作为保险公司的答辩人不承担。被告保险公司未提交证据。被告姜志辉辩称：1.对本次交通事故发生责任认定以及原告方证据无异议；2.我驾驶的湘Ｆ×××**小型轿车已在太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保交强险和三者险，且本次事故发生在保险期内，属于我应承担的责任应由保险公司负责；3.原告许世杰治疗期间，我已支付原告部分医疗费用，在交警部门我们双方已达成口头协议，我不要求返还，也不再承担任何赔偿费用。被告姜志辉未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姜志辉对原告提交的证据均无异议，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、8无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据4，被告保险公司对6张未加盖发票章的发票真实性有异议，主张浏阳骨伤科医院和平江县第二人民医院的病历资料存在出入，且平江县第二人民医院的CT发票未提供相关病历资料进行佐证，对关联性有异议，本院认为，被告保险公司的异议理由不成立，故本院对该组证据予以采信；对原告提交的证据5，被告保险公司对鉴定费发票无异议，对司法鉴定意见书有异议，主张该鉴定的委托主体不合法，鉴定程序违反法律规定，鉴定依据不明确，本院认为，该证据系医疗机构作出的专业鉴定意见，且被告保险公司在申请重新鉴定后撤回该申请，应当视为对该鉴定意见的认可，故对该组证据本院予以采信；对原告提交的证据6，被告保险公司对契据和集体土地使用证的真实性无异议，对合法性和关联性有异议；对原告户籍和致富村村委会证明有异议，主张原告居住于长寿镇致富村老衙组，为农村户籍，相关损失应当按照农村标准计算；对长寿镇城区规划图三性均有异议，主张未加盖相关部门公章，无法证明原告居住在城镇范围；对长寿镇城建办出具的证明三性均有异议，主张该证明主体不符、负责人不明确，且未留下联系方式，不能证明原告的土地被征收；本院认为，原告提交的上述证据相互印证，形成证据链条，足以证实原告居住于长寿镇致富村老衙组，且该地系长寿镇城区范围的事实，故本院对上述证据予以采信；对原告提交的金东如证言，被告保险公司对该证据的三性均有异议，主张证人应当出庭作证，且该证据不能达到原告的证明目的，本院认为，因证人未出庭，故本院对该份证据均不予采信；对原告与余小辉结婚证，被告保险公司主张与本案无关联，对余小辉、许冰洋户籍三性无异议，对许冰洋学籍证与本案的关联性有异议，本院认为，原告提交的以上证据相互印证，足以达到原告的证明目的，故本院对以上证据予以采信；被告保险公司对后岩村村委会证明三性均有异议，主张该份证据未备注联系方式和经办人员，客观性明显存疑，根据被告保险公司的前期调查，方简华有8位扶养人，对方简华身份证的三性均无异议，本院认为，被告保险公司对扶养人人数提出异议却未提供充足证据予以证明，故本院对该证据予以采信；对原告提交的证据7，被告保险公司对票据关联性及真实性有异议，本院认为，原告提交的交通费票据非国家法定发票，故本院对该组证据不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日11时18分许，原告驾驶湘Ｆ×××**二轮摩托车在平江县长寿镇将军路正常行驶，被告姜志辉驾驶湘Ｆ×××**小型轿车在该路段黄金路口右转弯变更车道时撞击原告，造成原告受伤、摩托受损。平江县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告姜志辉负此次事故的全部责任，原告许世杰在此次事故中不负责任。原告许世杰受伤后在平江县第二人民医院进行住院治疗12天，此后分别于2019年2月22日、2019年4月4日在浏阳市骨伤科医院和平江县第一人民医院进行门诊治疗。2019年6月，岳阳市汉昌司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告属十级伤残，误工期四个月，护理期二个月，营养期二个月，预计后续治疗费2000元。原告支付鉴定费2200元。另查明，被告姜志辉驾驶的湘Ｆ×××**小型轿车为其本人所有，该车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和30万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告许世杰与被告姜志辉达成协议：本案中应当由被告姜志辉承担的费用原告自愿承担，同时被告姜志辉亦不要求原告返还其在事故发生后垫付的费用。本院认为，本案的争议焦点有：一、原告的损失如何确定？二、原告的损失应当如何承担？关于焦点一，本院依法认定的损失有：1.医疗费，治疗期间医疗费5488.76元，后续治疗费依据司法鉴定意见书结论确定为2000元，合计7488.76元；2.住院伙食补助费，住院时间为12天，据此计算住院伙食补助费为12×60=720元，因原告仅主张660元，本院予以支持；3.误工费，误工时间依据司法鉴定意见书确定为4个月，因原告经常居住地已属城镇范围，故其误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算为36698÷12×4=12232.7元；4.营养费，营养期据司法鉴定意见书确定为2个月，营养费为2×30×30=1800元；5.护理费，护理期依据司法鉴定意见书确定为2个月，因原告未提交护理人员的收入状况证明，故依据居民服务业标准计算为61227÷12×2=10204.5元；6.残疾赔偿金，原告属十级伤残，残疾赔偿金计算为36698×20×10%=73396元；7.精神损害抚慰金，根据原告损伤程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元；8.鉴定费依据票据计算为2200元；9.交通费，原告虽主张交通费825元，但其提交的票据非正式发票，考虑到原告伤情，结合其就医经过，本院酌情支持交通费300元；10.电动车修理费，依据票据计算为400元；11.被扶养人生活费，母亲25064×5×10%÷4=3133元，子女25064×5×10%÷2=6266元，共计9399元。以上合计123080.96元。关于焦点二，根据事故责任划分及被告驾驶车辆购买保险的情况，原告方的损失应先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围承担赔偿责任，仍有不足的，由原告与被告姜志辉按责承担。本案原告主张的损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失共计110532.2元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费），应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元。属于交强险医疗费用责任限额范围的有9948.76元（含医疗费、伙食补助费、营养费），应由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内全部承担。属于交强险财产损失赔偿限额范围的损失有摩托车修理费400元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围全部承担。对原告方超出交强险赔偿限额的损失2732.2元，因被告负本次事故全部责任，被告保险公司应在商业险内全部赔偿。被告保险公司主张保险公司依合同约定不承担鉴定费，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费无疑属于为查明原告的损伤程度而支出的必要的、合理的费用，因此应当由被告保险公司承担。因原告与被告姜志辉已就垫付费用达成协议，被告姜志辉不要求原告返还该垫付费用，本院认为该协议并不违反法律，系双方真实意思表示，对此予以准许。综上，原告的损失合计123080.96元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120348.76元，在商业三者险范围内赔偿原告2732.2元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告许世杰因交通事故致伤的各项损失合计人民币120348.76元、在商业第三者责任险范围内赔偿原告许世杰因交通事故致伤的各项损失合计人民币2732.2元；二、驳回原告许世杰的其他诉讼请求。上述给付义务，限给付义务人于本判决生效之日起十五日内履行。履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，汇款时请写明案号、原、被告名称。）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2965元，减半收取1482.5元，由原告许世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一九年九月三十日法官助理胡金谋书记员童馥琦