四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3864号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。 主要负责人：吴革，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨波，男，该公司工作人员。委托权限为特别授权。 被告：德昌县宏祥耐火材料有限公司。 法定代表人：鲁兴成，该公司总经理。 被告：鲁兴成，男，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨国兵，系该公司工作人员，委托权限为特别授权。 被告：何永康，男，汉族，住德昌县。 被告：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西昌市。 法定代表人：陈群英，系该公司总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称为商行小贷中心）与被告德昌县宏祥耐火材料有限公司、鲁兴成、何永康、四川恒信融资担保有限责任公司（以下简称为恒信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行小贷中心的委托诉讼代理人杨波，被告德昌县宏祥耐火材料有限公司、鲁兴成委托诉讼代理人杨国兵、被告何永康、恒信担保公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告商行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告德昌县宏祥耐火材料有限公司归还原告借款本金人民币 2600000.00元，并按照合同约定支付利息、罚息直至人民法院确定的给付之日止。2.请求人民法院依法判令被告德昌县宏祥耐火材料有限公司依约承担原告为实现债权而产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。3.请求人民法院依法判令鲁兴成、何永康、四川恒信融资担保有限责任公司对上述1、2项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日,原告与被告德昌县宏祥耐火材料有限公司签订了(2014)商银借字(小贷中心)第183号《借款合同》,被告向原告原告借款本金2900000.00元用于支付货款。借款期限为12个月(自2014年11月14日起至2015年11月13日止)，还款方式为按月结息,定期还本;借款利率执行浮动利率10.2%。并于当日与被告恒信担保公司签订了《保证合同》(2014)商银保字(小企业信贷中心)第183号),恒信担保公司自愿为被告德昌县宏祥耐火材料有限公司的《借款合同》提供连带责任保证。以上合同签订后,原告向德昌县宏祥耐火材料有限公司放款290000.00元。2015年11月借款到期前，被告德昌县宏祥耐火材料有限公司归还了300000.00元后，对剩余2600000.00元借款申请展期。2015年11月13日,原告与被告德昌县宏祥耐火材料有限公司签订了(2015)商银借展字(小企业信贷中心)第082号《借款展期协议》,展期期限为12个月(自2015年11月13日起至2016年11月12日止)，执行年利率8.55%。恒信担保公司继续提供连带责任保证，并与原告签订了(2015)商银借展字(小企业信贷中心)第082号《借款展期协议》,贷款到期后,被告德昌县宏祥耐火材料有限公司未按时足额归还本息,被告尚欠借款本2600000.00元，应付未付利息以及逾期利息未还。原告为维护自身合法权益不受侵害,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、相关法律法规及合同约定诉至贵院,请求人民法院判允原告诉请为谢！ 被告德昌县宏祥耐火材料有限公司、鲁兴成辩称：欠商业银行2600000.00是事实，其中300000.00元在担保公司。 2300000.00元全部用在厂里。2015年底环保专项整治，导致我公司停产，公司无能力清偿本息。公司现在无收入，2015年借款时银行和担保公司对公司进行了考察，才借钱给我们的。现在法人病了，对借款无异议。但无力偿还，公司情况若有好转，我们会还款的。我们也不是只贷了这点钱。我们不赖账，请给予一定时间。 何永康辩称：我只是股东，原告不该起诉我。 恒信担保公司辩称：借款是事实，担保也是事实。当时有房子和土地抵押的。但办展期时，就没得抵押了。 原告商行小贷中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告和被告进行了证据交换与质证。对原告提交的证据，本院经审查认为原告提交的证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，据此，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德昌县宏祥耐火材料有限公司因其申请贷款，向商行小贷中心出具《借款申请》、《资料真实性承诺书》、《股东承诺书》 等材料。2014年11月14日,原告与被告德昌县宏祥耐火材料有限公司签订了(2014)商银借字(小贷中心)第183号《借款合同》,其中约定：1.被告向原告借款本金2900000.00元用于支付货款。2.借款期限为12个月(自2014年11月14日起至2015年11月13日止)，还款方式为按月结息,定期还本;借款利率执行浮动利率10.2%。3.未按合同约定期限归还借款本金的，商行小贷中心对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；4.对应付未付利息，商行小贷中心依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借期内产生的应付未付利息在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。并于当日与被告恒信担保公司签订了《保证合同》(2014)商银保字(小贷中心)第183号),其中约定：1.为确保《借款合同》〔（2014）商银借字（小贷中心）第183号，下称主合同〕的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供连带责任保证；2.保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等商行小贷中心实现债权的一切费用；3.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同签订后，2014年12月1日，商行小贷中心和被告德昌县宏祥耐火材料有限公司之间形成了《出账通知书》，其中载明借款金额为2900000.00元，借款期限自2014年11月14日起至2015年11月13日止，贷款利率8.55%，逾期利率12.75%，还款方式为定期结息、到期还本。商行小贷中心于同日将2900000.00元借款转入德昌县宏祥耐火材料有限公司指定的银行账号。2015年11月借款到期前，被告德昌县宏祥耐火材料有限公司归还了300000.00元后，对剩余2600000.00元借款申请展期。2015年11月13日,原告与被告德昌县宏祥耐火材料有限公司签订了(2015)商银借展字(小企业信贷中心)第082号《借款展期协议》,展期期限为12个月(自2015年11月13日起至2016年11月12日止)，执行年利率8.55%。恒信担保公司继续提供连带责任保证，并与原告签订了(2015)商银借展字(小企业信贷中心)第082号《借款展期协议》。贷款到期后,被告德昌县宏祥耐火材料有限公司未按时足额归还本息,2016年10月25日，商行小贷中心书面告知德昌县宏祥耐火材料有限公司案涉借款将于2016年11月12日到期，并要求德昌县宏祥耐火材料有限公司抓紧落实资金在到期日前履行还款义务。德昌县宏祥耐火材料有限公司在该通知书上签字。2016年11月2日，商行小贷中心向恒信担保公司送达《履行保证责任通知书》，商行小贷中心书面告知恒信担保公司案涉借款已于2016年11月12日到期，尚欠借款本金2600000.00元及利息139314.44元未偿付，并要求恒信担保公司在接到该通知之日起五个工作日内履行担保责任，清偿所欠本金、利息和罚息。恒信担保公司在该催收通知书的回执处签章或盖章。此后，在2016年11月27日、2017年4月11日、2018年3月21日，商行小贷中心向德昌县宏祥耐火材料有限公司、恒信担保公司以以上形式送达了《逾期贷款催收通知书》，德昌县宏祥耐火材料有限公司、恒信担保公司分别在该催收通知书的回执处签章或盖章。截至2019年9月10日，德昌县宏祥耐火材料有限公司尚欠借款本金260000.00元及相应的应付未付利息、逾期利息、罚息1133170.64元至今未归还。 另查明，德昌县宏祥耐火材料有限公司由股东鲁兴成、何永康共同出资设立，鲁兴成为该公司法定代表人。2014年10月29日，德昌县宏祥耐火材料有限公司股东鲁兴成、何永康向商行小贷中心出具《股东承诺书》，同意该公司向商行小贷中心贷款 2900000.00元，并用股东个人资产及其他收益承担无连带责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《借款合同》、《借款展期协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。原告已依约放贷，履行了自己的合同义务，但是被告德昌县宏祥耐火材料有限公司未按合同约定向原告偿付借款本息，该行为已经构成违约。据此，被告德昌县宏祥耐火材料有限公司应向原告偿付借款本金2600000.00元及相应的应付未付利息、逾期利息、罚息｛截至2019年6月10日的应付未付利息、逾期利息、罚息共计1133170.64元；自2019年9月10日起至本金清偿之日止的逾期利息、罚息，按《借款合同》、《借款展期协议》｝约定的标准计算。此外，对原告要求被告鲁兴成、何永康对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，通过庭审查明事实，被告鲁兴成、何永康向商行小贷中心出具《股东承诺书》，同意该公司向商行小贷中心贷款2900000.00元，并用股东个人资产及其他收益承担无连带责任是公司内部行为，被告鲁兴成、何永康作为个人未与原告签订任何合同，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提起诉讼，故该诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告恒信担保公司与原告签订的《保证合同》、《借款展期协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告恒信担保公司应对被告德昌县宏祥耐火材料有限公司的上述债务承担连带清偿的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告德昌县宏祥耐火材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金2600000.00元及相应的应付未付利息、逾期利息、罚息｛截至2019年9月10日的应付未付利息、逾期利息、罚息共计1133170.64元；自2019年9月11日起至本金清偿之日止的逾期利息、罚息，按《借款合同》、《借款展期协议》｝约定的标准计算｝； 二、被告四川恒信融资担保有限责任公司对本判决第一项确定的被告德昌县宏祥耐火材料有限公司的债务承担连带清偿的保证责任； 三、驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600.00元，减半收取计13800.00元，由被告德昌县宏祥耐火材料有限公司、四川恒信融资担保有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 毛 琳 二〇一九年九月十二日 书记员 王峙薇 附1：本案证据目录 1.《借款合同》、《担保合同》、《借款展期协议》、借款申请、借款展期申请、担保意向书、放款通知、反担保确认函、何永康身份证复印件、《资料真实性承诺书》、《股东承诺书》、出账通知书、展期通知书、贷款放款凭证、用款申请、转账凭证、贷款催收通知书，复印件各一份。证明、原被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，应受法律保护，合同签订后原告按约支付了借款，而被告未按合同约定履行自身义务应当归还借款并按约定的违约条款承担违约责任，即立即归还本金2600000.00元及欠息、逾期利息、应付未付利息，并承担相应诉讼费等费用。被告提交原告《股东承诺书》同意用股东个人资产承担连带经济责任，直至贷款本息全部清偿为止。故鲁兴成、何永康应为该笔贷款承担连带清偿责任； 2.《德昌县宏祥耐火材料有限公司还本、付息、欠本、欠息情况表》证明：被告至2019年9月10日止欠本金2600000.00元，逾期利息1133170.64元。 二、被告德昌县宏祥耐火材料有限公司、鲁兴成、何永康、四川恒信融资担保有限责任公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。