wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3790号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：熊斌，系该公司董事长。 被执行人：项玲英，女，1962年12月17日生，汉族,住江西省南昌市西湖区。 被执行人：吁琦芸，女，1987年3月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初1932号民事判决书于2018年9月12日向本院申请执行。本院于2018年9月12日立案执行，并向被执行人项玲英、吁琦芸发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2017年6月28日查封被执行人吁琦芸名下南昌市西湖区******房产，因申请执行人正在与被执行人协商还款，暂不申请拍卖该房。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。因被执行人项玲英、吁琦芸下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1031840元，截止2019年9月16日已经执行到位0元，未执行1031840元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院递交书面终本申请。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院递交书面终本申请，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年九月十六日 书 记 员  赵希樵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16698号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：罗青，男，汉族，1974年10月24日出生，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行被执行人罗青追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初954号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人罗青应负担案件受理费1913.04元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人罗青的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十日 书记员 黄宛亭
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1319号原告：叶福敬，男，1987年12月25日出生，汉族，住韶关市武江区，被告：方嘉萍，女，1989年4月2日出生，汉族，住韶关市曲江区，原告叶福敬诉被告方嘉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告因被告违反还款义务，拖欠借款本金1400元未还，提交了支付宝转账1400元的截图记录、微信聊天截图记录，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告1400元；2、判令本案诉讼费由被告负担。被告方嘉萍未到庭，亦没有提交答辩意见。本院基于查明的事实，被告拖欠借款本金1400元属实，原告提交了支付宝转账1400元的截图记录、微信聊天截图记录，事实清楚，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方嘉萍欠原告叶福敬借款本金1400元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告方嘉萍负担，该款由被告径付给原告。原告预交款项，本院不再予以退回。本判决为终审判决。审判员  杨建芬二〇一九年九月十一日书记员  罗丽明
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2174号原告：刘文佳，女，1990年8月12日出生，汉族，固安县人，现住该村。委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告郭海泳，男，1989年5月3日出生，汉族，固安县人，现住址不详。原告刘文佳与被告郭海泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员冯国生与人民陪审员王炳鹏、徐广利共同组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘文佳的委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告郭海泳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年夏季被告向原告多次借款，共计15万元，被告为原告出具了欠条一张，并承诺于2018年2月份开始，每月支付3000元，于2018年5月份将借款全部还清。到期后。被告未还款。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至固安县人民法院，要求被告偿还借款15万元及利息，利息按年息6%计算自2018年6月1日起至实际偿还日止。望从速裁判。被告郭海泳未提出答辩意见。经审理查明，原告刘文佳与被告郭海泳系朋友关系。2017年夏季被告郭海泳向原告刘文佳多次借款，原告刘文佳通过微信转账给付被告郭海泳共计150000元。被告于2017年5月为原告出具了欠条一张，内容为：今借刘文佳现金150000元，于2018年2月份开始每月支付3000元，于2018年3月份到5月份还清。到期后，被告郭海泳未偿还上述借款。上述事实有原告方陈述、借条一张、微信转账记录、被告身份证复印件、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2017年夏季被告郭海泳向原告刘文佳多次借款计150000元，有被告给原告出具的借条及微信转账为证，事实清楚，证据确凿，被告郭海泳应当偿还；因原、被告双方没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭海泳偿还原告刘文佳借款150000元，本项于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘文佳部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郭海泳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  冯国生人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广利二〇一九年九月十日书 记 员  张 超
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23230号原告：北京达佳互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-7。法定代表人：杨远熙，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊清，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，该公司员工。原告北京达佳互联信息技术有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告北京达佳互联信息技术有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京达佳互联信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京达佳互联信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京达佳互联信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张莉莉二〇一九年九月九日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1125-1号申请执行人：许昌县瑞通水泥制管厂,住所地许昌县。投资人：杨银川。被执行人：朱金伟,男,1977年11月25日出生,住许昌县。本院在执行许昌县瑞通水泥制管厂与朱金伟买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月九日书记员  葛现军
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3038号原告:汪万里，男，汉族，1980年1月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住甘肃省白银市靖远县。被告:卢想平，男，汉族，1974年11月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告汪万里诉被告卢想平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪万里到庭参加诉讼，被告卢想平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汪万里诉称，2017年农历正月19日，被告卢想平因资金周转困难向原告借款37500元，并向原告出具借条一张。时至今日，被告未能清偿原告借款本金，期间原告多次向被告索要借款本金，被告均以各种理由推脱，拒绝履行还款义务，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息从2017年农历正月19日起计算至清偿止，利息按照月利率0.5%计算，诉讼费由被告负担。被告卢想平缺席未答辩。经审理查明，2014年2月9日，被告卢想平向原告以现金借款方式借款5000元，约定同年农历4月25日（2014年5月23日）清偿借款，每月利息按照175元计算，并向原告汪万里出具借条一张；2014年农历12月19日（2015年2月7日），被告卢想平再次向原告以现金借款方式借款20000元，每月利息按照700元计算，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未能按约定清偿原告借款本息，期间原告多次向被告索要借款，被告于2017年正月19日（2017年2月15日）前先后共计偿还原告借款利息14000元，并在当日向原告重新出具借款数额为37500元的借条一张，双方未约定利息。时至今日被告均以各种理由推脱，拒绝履行还款义务，引至诉讼。上述事实，由下列证据可以证明：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告身份的事实；2、2014年2月9日被告书写的借条一张，证明被告卢想平向原告以现金借款方式借款5000元的事实；3、2015年2月7日被告书写的借条一张，证明被告卢想平向原告以现金借款方式借款20000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。原告提交2017年2月15日被告书写的借条一张，因不符合证据规定，本院不予认定。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告卢想平向原告汪万里借款并出具了借条，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，双方应按照合同约定主动履行各自义务。原告要求被告清偿借款本息符合法律规定，本院予以支持，但双方约定月利息已经明显超过年利率的24%，人民法院不予支持，应按法律规定计算。原告提出要求被告清偿借款本息符合法律规定，本院予以支持，但应按照实际借款数额为标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢想平于判决书生效后15日内偿还原告汪万里借款本金5000元及利息（利息按照年利率24%计算从2014年2月9日起至清偿止；）。二、由被告卢想平于判决书生效后15日内偿还原告汪万里借款本金20000元及利息（利息按照年利率24%计算从2015年2月7日起至清偿止；）。三、被告已偿还的利息14000元从上述款项中扣除。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，因适用简易程序审理减半收取441元由被告卢想平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇一九年九月二十一日书记员  曾燕菊
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5639号申请人：费县桐旺木制品厂。住所地：山东省临沂市费县探沂镇英家疃村。法定代表人：钱永刚，经理。被申请人：张建新，男，1970年10月出生，居民，住浙江省海宁市。申请人费县桐旺木制品厂与被申请人张建新买卖合同纠纷一案，申请人费县桐旺木制品厂于2019年9月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人张建新在金融机构的存款700000元或同等价值的财产予以保全。申请人费县桐旺木制品厂已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张建新在金融机构的存款700000元或同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4020元，由申请人费县桐旺木制品厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年九月九日书记员  王 慧
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执641号 申请执行人：滦平县滦平镇学功建材门市，地址：滦平县滦平镇工贸城，注册号：130824600216218。 经营者：康学功，男，1968年7月7日出生，汉族，个体，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：陈东生，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人滦平县滦平镇学功建材门市与被执行人陈东生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初2689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人滦平县滦平镇学功建材门市依据该民事判决书于2019年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付材料款140317.00元，并负担案件受理费1580.00元、案件执行费2004.75元；现尚有140317.00元及案件受理费140317.00元、案件执行费2004.75元未执行；2019年4月12日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院未能查找到被执行人的下落，申请执行人也不能提供其居住地址。 三、本院依职权进行了三次网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，仅发现在陈东生名下2012年11月23日登记注册有冀Ｈ×××××号（Ｈ31）福田车辆一辆，因未能实际控制该车，申请执行人不要求对该车采取查封措施，除此未查找到其他可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院分别于2019年9月25日、2019年9月27日两次约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0824民初2689号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘景全 审 判 员 孙立军 审 判 员 赵 萱 二〇一九年九月三十日 （书记员 高 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1464号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人孙卓来，男，1988年1月24日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙卓来追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第02836号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年9月8日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人孙卓来名下中联牌大型车1台（车牌号为：鲁Ｄ×××××）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人孙卓来名下上述流拍车辆以拍卖底价共计1182000元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务3244200元（含执行费14200元、拍卖费1800元），对于尚未清偿债务2062200元，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人孙卓来名下中联牌大型车1台（车牌号为：鲁Ｄ×××××），作价1182000元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2019）湘0104执恢1464号裁定对被执行人孙卓来名下中联牌大型车1台（车牌号为：鲁Ｄ×××××）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年九月十二日书记员  李佳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2206号申请执行人马迎霞，女，1976年04月06日出生，住黑龙江省佳木斯市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人马迎霞与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17819号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，马迎霞向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付马迎霞借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于4/1/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人马迎霞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17819号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执986号申请执行人：朱中仁，男，1970年5月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：肖柳芬，女，1983年1月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人朱中仁与被执行人肖柳芬离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日依申请立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初688号民事调解书确认，夫妻双方婚生小孩朱锦怡由申请执行人朱中仁抚养，被执行人肖柳芬对小孩享有探视权，申请执行人朱中仁对此负有协助义务，申请执行人与被执行人离婚后可自行协商小孩轮流在双方处生活的问题，小孩在双方任何一方生活时，其抚养费由该方独自承担。执行过程中，小孩朱锦怡自愿跟随被执行人肖柳芬生活。本院认为申请执行人朱中仁申请执行抚养权不符合法律规定，据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十九条之规定，裁定如下：不予执行湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初688号民事调解书；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇一九年九月七日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院印发的通知》第十九条执行实施案件立案后，被执行人对仲裁裁决或公证债权文书提出不予执行申请，经人民法院审查，裁定不予执行的，以“不予执行”方式结案。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初530号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人车俊友，男，1965年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。2019年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人刘猛，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人车俊友犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉，被告人车俊友及其指定辩护人刘猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年下半年至2018年底，被告人车俊友假冒其是中铁二十四局的领导、中铁集团领导、连徐高铁总指挥等身份，名字叫“何军”，以能给他人介绍工作、能给他人低价购买安置房、介绍工程等为由，多次骗取他人财物，共计人民币242500元。分述如下:1、2016年下半年至2018年底，被告人车俊友以中铁二十四局领导“何军”的身份，以帮助韩某女儿安排工作、为其低价购买安置房、帮助介绍工程等为由，多次骗取韩某人民币15500元。2、2018年6月至11月间，被告人车俊友以中铁二十四局领导“何军”的身份，以帮忙介绍工程、帮忙介绍工作、低价购买安置房需交定金等为由，多次骗取闫某人民币162000元。3、2018年9、10月份，被告人车俊友以中铁二十四局领导“何军”的身份，以帮忙介绍工程、帮忙介绍工作、低价购买安置房需交定金等为由，骗取徐某人民币23000元。4、2018年11月份，被告人车俊友以中铁集团领导“何军”的身份，以帮忙介绍工作为由，多次骗取高某人民币8000元。5、2018年6月至11月间，被告人车俊友以中铁二十四局领导“何军”的身份，以帮忙介绍低价购买安置房需交定金等为由，骗取王某人民币20000元。6、2017年2018年间，被告人车俊友以徐连高铁总指挥“何军”的身份，以帮忙介绍工作、低价购买安置房需交定金等为由，骗取许某人民币27000元，后归还人民币13000元。2019年3月14日，被告人车俊友在邳州市运河镇青年东路运河土地所东侧被邳州市公安局运东派出所民警抓获。上述事实，被告人车俊友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、闫某、徐某、高某、王某、许某的陈述，辨认笔录，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人车俊友以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人车俊友归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，在案发前归还部分诈骗款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车俊友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2024年3月13日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人车俊友退赔所骗被害人钱款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  蒋荣志人民陪审员  赵薛娇二〇一九年九月十六日书 记 员  何小荷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初2626号原告：侯树森，男，汉族，1951年11月11日出生，住西安市高陵区。被告：赵军军，男，汉族，1988年2月18日出生，住兴平市。本院在审理原告侯树森诉被告赵军军民间借贷纠纷一案中，原告侯树森于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯树森自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告侯树森撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告负担。原告已预交1930元，本院退付965元。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇一九年九月十八日书记员 雷婉婷1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10412号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄万碧，女，1947年3月21日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙海大道**。 法定代表人：何友生，该区区长。 再审申请人黄万碧因诉重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）政府信息公开一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄万碧向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案或发回重审。其申请再审的事实和理由：1.一、二审判决基本事实认定错误，证据不足。“巴南区光明村征地补偿款兑付清单”是由巴南区政府征地办公室制作，之后由重庆银行股份有限公司李家沱支行加盖印章，该信息系客观存在。巴南区政府征地办公室是由巴南区政府设立的不具有行政职责的事业单位，其制作的信息应视为巴南区政府所制作，巴南区政府并未正确履行检索义务，也没有去银行进行调查核实信息，巴南区政府的答复实为拒绝提供政府信息。2.一、二审判决适用法律法规错误。3.巴南区政府作出的《政府信息公开答复书》第三项答复明显错误，应依法予以撤销。 本院认为，本案的争议焦点为巴南区政府针对黄万碧申请公开“巴南区光明村征地补偿款兑付清单”信息所作出的答复内容是否合法。根据2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。该条例第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据前述规定可知，行政机关依法公开政府信息的基本前提之一是其已经制作或者保存了政府信息。若行政机关没有制作或者保存政府信息，就不具备公开的基础。本案中，黄万碧申请信息公开时提交的“巴南区光明村征地补偿款兑付清单”上载明的盖章单位系“重庆银行股份有限公司李家沱支行”。巴南区政府一审中举示的信息检索截图证据，能够证明其尽到了检索义务且未发现存在黄万碧所申请的该项信息，而黄万碧提交该信息线索描述本身并不能证明该兑付清单系由巴南区政府制作或保存。故巴南区政府所作巴南府〔2018〕第37号（答）《政府信息公开答复书》第三项内容并无不当，且巴南区政府在法定期限内作出巴南府〔2018〕第37号（答）《政府信息公开答复书》并予以送达，程序合法。据此，一审判决驳回黄万碧的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。 综上，黄万碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄万碧的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张林波 书记员古函毓
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1428号原告：王永志，男，1962年3月20日出生，汉族，无业，现住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东岐贵律师事务所律师。被告：魏汝营，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，现住东营市垦利区。被告：刘立春，男，1958年4月2日出生，汉族，现住址不详。原告王永志与被告魏汝营、刘立春渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永志的委托诉讼代理人赵志娟、王璐、被告魏汝营到庭参加诉讼，被告刘立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王永志向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏汝营、刘立春返还王永志65000元款项；2、依法判令魏汝营、刘立春支付王永志以65000元为基数，自2014年5月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费等由魏汝营、刘立春承担。事实与理由：2010年，王永志与魏汝营、刘立春签订《虾池承包合同》一份，双方约定在签订该合同之日由王永志先交付魏汝营、刘立春50000元承包费。2013年，魏汝营、刘立春确定对虾池无对外承包权，根据上述合同的约定，由魏汝营、刘立春返还王永志已支付的承包费。2013年11月30日，王永志与魏汝营、刘立春经核算确定，魏汝营、刘立春尚欠王永志65000元承包费。后经王永志多次催要，魏汝营、刘立春均相互推诿拒绝返还王永志已支付的承包费。为维护自身的合法权益，现特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，请求依法支持王永志的诉讼请求。魏汝营辩称，这是魏汝营和刘立春两个人与王永志之间的事情，不是魏汝营一个人的；魏汝营在给王永志打条之后已经给了王永志2万元了。刘立春未提交书面答辩意见。王永志围绕其诉讼请求依法提交了《虾池承包合同》1份、收条1份、欠条1份；魏汝营、刘立春未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月20日，刘立春、魏汝营与王永志签订《虾池承包合同》，刘立春、魏汝营将承包的除沉淀池外的虾池2200亩承包给王永志。承包期限为2010年10月20日至2011年11月30日，承包费为19万元，协议签字时预交5万元，剩余款项待刘立春、魏汝营在法院判决书确权给刘立春、魏汝营时一次性交清，如土地确权不属刘立春、魏汝营，刘立春、魏汝营应如数退还给王永志的预交款，并根据使用期限承担年息壹分的利息一并偿还给王永志。当日，王永志向刘立春、魏汝营支付了5万元的预付款，刘立春、魏汝营向王永志出具了收到条。后因刘立春、魏汝营未将上述虾池承包给王永志，经双方结算，2013年11月30日魏汝营给王永志出具欠条1张，载明“欠到王永志承包池子款65000元，到2014年5月1日前还清，如还不清按月息3分计息”，上述65000元包括预付款50000元及自2010年10月20日至2013年11月30日共计3年利息15000元。2014年7月，魏汝营向王永志返还2万元，剩余45000元魏汝营、刘立春至今未向王永志返还。庭审中，王永志的利息计算方式为以65000元为基数，自2014年5月1日起至实际付款日止按月利率2%计算。以上事实，由王永志当庭提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案中魏汝营、刘立春未实际将虾池承包给王永志，二人应按照约定将收取的预付款返还给王永志。王永志要求魏汝营、刘立春向其返还预付款的主张事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，但是对于返还的数额，根据庭审情况，2014年7月魏汝营已经向王永志返还了2万元，该部分款项应从王永志主张的款项中扣除，故魏汝营、刘立春尚应向王永志返还的款项数额为45000元。对于王永志主张的利息，符合双方约定且不违反法律的强制性规定，但自2014年5月1日起至2014年6月30日止应以65000元为基数，自2014年7月1日至实际清偿之日应以45000元为基数。刘立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏汝营、刘立春于本判决生效之日起十日内向原告王永志返还45000元及利息（利息计算方式：自2014年5月1日起至2014年6月30日止以65000元为基数，自2014年7月1日至实际清偿之日以45000元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告王永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告王永志负担438元，被告魏汝营、刘立春负担987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张秋燕人民陪审员  张兴亮人民陪审员  张树和二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 珊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执703号申请执行人:河北圣天管件集团有限公司，住所地河北省孟村希望新区，统一社会信用代码91130900109751406H。法定代表人:张佩华，该公司经理。被执行人:山东沃德化工有限公司，住所地莒县海右经济开发区二路以西、五号路以北，统一社会信用代码91371122576612851R。法定代表人:马居民，该公司经理。申请执行人河北圣天管件集团有限公司与被执行人山东沃德化工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年4月20日作出的(2018)鲁1122民初1043号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年4月15日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：140408.05元)。本案在执行过程中，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东沃德化工有限公司名下所有的莒国用(2015)第87号房产已另案查封。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年九月十一日书记员  陈 飞
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初318号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人周鑫，男，1998年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族,群众，小学文化,无业，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]166号起诉书指控被告人周鑫犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年3月26日，被告人周鑫在本市石景山区杨庄中区14号楼下保安岗处，使用被害人贺某的手机通过支付宝借呗借款人民币8000元，后将借款在贺某不知情的情况下，通过贺某的支付宝账户转入自己的支付宝账户据为已有。赃款已挥霍。被告人周鑫被列为一级临控人员。2019年7月28日其被北京市公安局海淀分局青龙桥派出所查获，同日被石景山分局民警解回。上述事实，被告人周鑫在开庭审理过程中无异议，并有被害人贺某的陈述，支付宝截图照片、银行历史明细清单、支付宝账户电子数据，扣押笔录，被告人周鑫的供述及辨认笔录，户籍信息，网上比对工作记录，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人周鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周鑫到案后如实供述其犯罪事实，能自愿认罪认罚签署具结书，故依法可对其从宽处罚。综上，根据被告人周鑫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人周鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人周鑫于本判决生效后一个月内退赔贺某人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 洁二〇一九年九月二十九日书记员 马云骢
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8073号原告：徐纪美，女，1944年11月14日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，1974年7月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张桂云，女，1964年2月10日生，汉族，住福建省大田县。被告：张桂芳，女，1965年11月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张建，男，1970年11月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张晓兰，女，1978年4月30日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告徐纪美诉被告张飞、张桂云、张桂芳、张建、张晓兰赡养纠纷一案中，原告徐纪美于2019年9月30日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告徐纪美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐纪美撤回起诉。审判员  闫建仁二〇一九年九月三十日书记员  祝秀侠
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初992号原告：河北畅顺运输有限公司，住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北，统一社会信用代码：91130433398910257G。法定代表人：崔冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛书龙，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告河北畅顺运输有限公司（以下简称畅顺运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告畅顺运输公司的委托诉讼代理人薛书龙、被告人保邯郸市分公司委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费、拖车费、交通费等共计95105元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日原告为自己的汽车冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**汽车在被告处投保了一份交强险和分别为272490元和78660元的车损险，105万元的三者险、三人每人10万元的车上人员险以及不计免赔险，保险期间为一年。2018年4月15日20时40分许，原告司机李双建驾驶冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**汽车沿S314省道由西向东行驶至24公里加590米时与前方向同向行驶的张学平驾驶的无号牌重型自卸货车发生追尾后又与相对方向行驶的邢玉杰驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，事故发生后邢玉杰驶离现场。本次事故经武安市交警大队事故科作出了第1304816201800874号事故认定书，认定李双建承担此次事故的全部责任。事故发生在原告在被告投保的保险期间内。本次事故共造成原告车损72915元，产生施救费、拖车费合计19500元，评估费2190元，处理事故交通费500元，合计损失95105元。后原告找被告进行理赔，被告以各种理由不予赔偿。无奈原告为了维护自己的合法权益只有起诉被告，请法院依法判令被告赔偿原告各项损失95105元。望法院依法支持原告的诉讼请求。畅顺运输公司为支持自己的主张提交以下证据：1、保险单3份。证明原告投保项目。2、交通事故认定书。3、车损评估报告。4、鉴定评估费发票。5、施救费2张（事故现场至停车场的费用、停车场至修理厂的费用）均系实际产生，应予支持。6、行驶证、驾驶证、运输证、营运资格证复印件。（原件已经提交给保险公司，并上传至保险公司系统）。由于我方是全责，没有要求对方车辆赔偿。至于对方有无请求我方保险公司进行赔偿事项，我方目前没有收到任何材料。人保邯郸市分公司辩称，1、在核实原告驾驶证、行驶证、资格证真实有效的前提下，根据事故责任比例、保险合同约定，赔偿原告合理合法的实际损失，原告的评估报告系单方委托，评估结果不客观，我公司申请重新鉴定。2、拖车费属于二次施救，是原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。3、交通费不属于财产损失的范围，无法律依据。4、鉴定费、诉讼费为间接损失，我公司不予承担。人保邯郸市分公司未提交相关证据。经审理查明，2018年4月15日20时40分许，畅顺运输公司司机李双建驾驶冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车沿S314省道由西向东行驶至24公里加590米时与前方向同向行驶的张学平驾驶的无号牌重型自卸货车发生追尾后，李双建因操作不当又与相对方向行驶的邢玉杰驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，事故发生后邢玉杰驶离现场。武安市公安局交通警察大队于2018年4月17日作出的第1304816201800874号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李双建承担此次事故的全部责任，张学平应付自身损失的次要责任，邢玉杰应负自身损失的次要责任。事故发生后，畅顺运输公司支付施救费19500元。经畅顺运输公司委托，河北燕赵机动车鉴定评估有限公司于2018年5月8日作出编号为YZ2018-JD348号关于冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车的评估报告书认定，该车辆的损失为72915元。畅顺运输公司支付公估费2190元。另查明，畅顺运输公司系冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车的所有人。畅顺运输公司于2017年12月9日向人保邯郸市分公司投保了关于冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车的机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为272490元，保险期间为自2017年12月12日零时起至2018年12月11日24时止。本院认为，人保邯郸市分公司向畅顺运输公司签发关于冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车的机动车损失保险及不计免赔率的保险单后，双方成立保险合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。畅顺运输公司投保的车辆在保险期间内发生合同约定的保险事故，人保邯郸市分公司应当按合同约定在保险金额内，向畅顺运输公司赔付车辆损失的保险金。现畅顺运输公司请求人保邯郸市分公司赔付该车辆的损失为72915元、施救费19500元、公估费2190元，共计94605元，本院予以支持。畅顺运输公司请求的交通费，因双方在保险合同中无约定，本院不予支持。人保邯郸市分公司所称的评估报告书系畅顺运输公司自行委托有关部门作出的鉴定结论并要求重新鉴定，因其没有证据足以证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，其申请重新鉴定之请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额272490元内向河北畅顺运输有限公司赔偿车辆损失72915元、施救费19500元、公估费2190元，共计94605元。二、驳回河北畅顺运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由河北畅顺运输有限公司承担13元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担2165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周长代人民陪审员  石少杰人民陪审员  张 欢二〇一九年九月五日书 记 员  李 冰
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3013号 原告：邹海军，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李成波，男，1995年12月24日出生，汉族，住四川省江油市。 原告邹海军与被告李成波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海军到庭参加诉讼。被告李成波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15000元，并承担利息；2.被告承担本案所涉费用。事实和理由：被告向原告收购小龙虾，约定货到款付。原告从2019年5月23日起至2019年6月2日共计供货17112元，被告已支付了部分货款2100元，还下欠货款15000元。为维护自身的合法权益，现原告具状起诉，望判如所请。 被告李成波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李成波因经营水产批发在原告处购买小龙虾，约定货到款付。从2019年5月23日起至2019年6月2日，原告共计向被告供货17112元。被告给原告陆续支付了部分货款。 2019年7月29日，被告李成波向原告邹海军出具欠条。欠条内容为：“今欠邹海军：人民币12000元整。大写：壹万贰仟元整。还款日期：2019年8月15日还款：6000元整。9月1日还款6000元整。”之后被告未支付任何款项。 本院认为：债务应当清偿。原告向被告供货，被告李成波应当承担支付货款的义务。被告未按约定支付货款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求予以支持。 对于案涉欠款的利息，虽然原、被告未约定欠款，但被告的违约行为确实对原告造成了损失。为弥补原告的损失，本院酌定被告从2019年8月27日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准向原告支付利息至欠款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李成波在本判决生效之日起二十日内向原告邹海军偿还欠款本金15,000元及资金利息。资金利息以本金15,000元为基数，从2019年8月27日起按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李成波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 毅 二〇一九年九月十六日 书记员 姚景珽
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1142号原告：曹国红，男，汉族，1973年5月24日生，住修武县。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：修武县西村乡田坪村村民委员会，住所地修武县西村乡田坪村，组织机构代码08484204-4。法定代表人：王希红，村委会主任。原告曹国红与被告修武县西村乡田坪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行审理，原告曹国红及其委托诉讼代理人陈天祥，被告修武县西村乡田坪村村民委员会法定代表人王希红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹国红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告39,804.30元及利息（利息以39,804.30元为本金，自2012年12月起计算至该笔款项还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾任被告单位负责人。2012年因被告单位没有钱，原告代被告单位支付款项。至2012年底，被告欠39,804.30元，并有单位科目明细账。原告不再担任被告单位负责人后，多次催要该款项，被告拒不支付，双方形成纠纷。被告修武县西村乡田坪村村民委员会法定代表人王希红辩称，其是2012年开始干书记的，现在欠原告多少钱不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方所举证据均不持异议，本院予以认定，并确认以下案件事实：原告曹国红在被告修武县西村乡田坪村村民委员会任职期间，被告因村务管理需要陆续向原告借款，并在修武县西村乡财税所进行挂账处理。截止2012年5月3日，被告账目明细显示尚欠曹国红39,804.30元，至今被告未偿还上述款项。以上事实由双方所举证据在案佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。双方虽未约定借款期限，现原告起诉被告归还尚欠本金39,804.30元，被告应予偿还。原告要求被告从2012年12月起支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故原告起诉前（2019年7月16日）的利息证据不足，本院不予支持。原告起诉后产生的逾期利息计算标准，依法可按年利率6%的标准计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，因中国人民银行作为货币政策的调控部门，仅仅规定了同期同类贷款基准利率，原告上述主张表述存在瑕疵。故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算起诉后的利息，经查询上述利率不超出年利率6%的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告修武县西村乡田坪村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告曹国红借款本金39,804.30元及利息（利息以未归还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月16日计算至实际偿还完毕之日）；二、驳回原告曹国红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费795元，减半收取计397.50元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高国杰二〇一九年九月二十六日书记员  胡家骥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初23631号原告廊坊华德金属包装容器有限公司，住所地廊坊经济技术开发区。法定代表人黄财龙，董事长。委托代理人龚晓菲，北京市中伦文德律师事务所律师。被告祖福祥，男，1968年8月20日出生，住北京市朝阳区。委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。原告廊坊华德金属包装容器有限公司（以下简称廊坊华德公司）与被告祖福祥(以下称姓名)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。廊坊华德公司诉称：廊坊华德公司名称原为北京华德金属包装容器有限公司，于2002年6月25日迁入廊坊经济技术开发区并登记注册，公司名称变更为廊坊华德公司。廊坊华德公司单位类型为外国法人独资的有限责任公司，系北京市朝阳区垡头西里三区14号楼6门x号房屋（以下简称x号房屋）的所有权人。1999年1月7日，廊坊华德公司用原名称与祖福祥签订《住房协议书》，将x号房屋出租给祖福祥使用，租赁合同未约定租赁期限，属于不定期租赁合同，廊坊华德公司享有法定解除权。祖福祥租用房屋期间，长期不支付租金、物业费、供暖费等，也己符合约定的解除条件。现廊坊华德公司诉至法院，要求法院判令解除廊坊华德公司与祖福祥签订的《住房协议书》；祖福祥将x号房屋腾退交还给廊坊华德公司；祖福祥给付廊坊华德公司自《住房协议书》解除之日至实际将房屋腾退交还给廊坊华德公司之日止的房屋使用费。经审查，本院认为：廊坊华德公司起诉被告祖福祥姓名有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊华德金属包装容器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。/审判员  甄玉斌二〇一九年九月四日书记员  贾晓茜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9020号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：魏贵有，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告魏贵有物业服务合同纠纷一案中，于2019年8月28日向北京申亚菲物业管理有限公司发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。北京申亚菲物业管理有限公司至今未交纳诉讼费。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月五日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7915号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司（以下简称海上传歌）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.海上传歌赔偿经济损失1000元；2.海上传歌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《伤城》的著作权人，海上传歌未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《伤城》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与海上传歌签订了《著作权许可合同》，授权海上传歌在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年7月1日至2018年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.海上传歌于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在海上传歌未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，海上传歌关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，海上传歌未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和海上传歌因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定海上传歌赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于海上传歌提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故海上传歌以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执756号   申请执行人：张新兵，男，汉族，1968年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：新疆润之农业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县西地镇政府旁。   法定代表人：陈国荣，系该公司董事长。   申请执行人张新兵与被执行人新疆润之农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民特373号民事裁定书已生效。权利人张新兵于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款10950元，执行费64元、合计11014元。   本案执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书；自2019年4月30日通过网络查控系统查询被执行人账户状况。2019年9月4日申请执行人张新兵向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执756号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年九月五日   书记员 苏 珉 川   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初97号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人林代涛，曾用名林代强，男，1978年1月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸县。因本案于2018年3月23日被监视居住，同年8月10日被继续监视居住。 辩护人张永红，四川贤辩律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2019)58号起诉书指控被告人林代涛犯贩卖毒品罪于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人林代涛及其指定辩护人张永红到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理两次。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2018年3月期间，吸毒人员黄某多次联系被告人林代涛购买毒品，并由林代涛将毒品送到江阳区东门口一线国际电梯公寓3409号房间进行交易，具体情况如下： 1、2018年3月16日，林代涛在江阳区东门口一线国际电梯公寓3409号房间向黄某贩卖220元的毒品； 2、2018年3月19日，林代涛在江阳区东门口一线国际电梯公寓3409号房间向黄某贩卖200元的毒品； 3、2018年3月21日，黄某联系林代涛购买200元的毒品，林代涛在前往交易过程中在江阳区横兴隆街2号1栋楼下被民警档获，民警当场从林代涛身上查获红色药丸状毒品疑似物2.92克，白色晶体状毒品疑似物5.79克，经物证部门鉴定，上述毒品疑似物内均含有甲基苯丙胺成分。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人林代涛违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林代涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。 被告人林代涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人的意见是：1、公诉机关指控的3月19日贩卖毒品的事实存疑，被告人林代涛只有两次贩卖毒品的行为；2、被告人林代涛系初犯，认罪、悔罪态度好。 经审理查明：2018年3月期间，被告人林代涛在吸毒人员黄某位于江阳区东门口一线国际电梯公寓3409号的住处，以每次200元的价格向黄某贩卖毒品两次。2018年3月21日，黄某再次联系林代涛购买毒品，林代涛在前往交易过程中在江阳区横兴隆街2号1栋楼下被公安民警抓获，公安民警当场从林代涛身上查获红色药丸状毒品疑似物两包净重2.92克，白色晶体状毒品疑似物三包净重5.79克。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物内均含有甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人林代涛于2018年3月20日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十日。 上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重取样笔录、称重照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、涉案毒品移交清单、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、尿检结果照片、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、被告人林代涛的供述、证人黄某的证言、证人刘某1的证言、证人刘某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林代涛违反毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人林代涛犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林代涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人林代涛认罪态度好的意见与审理查明的事实一致，予以采纳；其余辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。综合被告人林代涛的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人林代涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收，被告人林代涛违法所得的400元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 梅 益 审判员 李焕庭 审判员 王 晶 二〇一九年九月十七日 书记员 何 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； (二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； (三)向在校学生贩卖毒品的； (四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； (五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； (六)其他情节严重的情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5029号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：谌秀玲，女，1992年5月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人谌秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7165号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人谌秀玲下达执行通知书,责令被执行人谌秀玲向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息363元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谌秀玲银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执232号 本院执行的曾繁耀申请杨炎买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢585号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，该分行行长。 被执行人：黄伟，女，1971年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 兴业银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6208号民事判决，申请执行黄伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为借款本金300000元、利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3438元。 执行中，本院查封了被执行人黄伟名下的位于成都市××新区××单元××楼××号房屋【不动产单元号：×】，但本院为轮候查封，暂无权处置，本院已向上述房屋的首封案件去函要求参与分配。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已于2019年9月10日提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十三日 书记员  饶 凌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31235号原告：赵某，女，1970年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高岩，上海中优律师事务所律师。被告：薛某某，男，1957年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。原告赵某与被告薛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。赵某诉称，原、被告双方于1999年9月9日登记结婚，婚后2003年8月27日生育一女名为薛斐匀。随着时间的推移，双方在家庭、生活方式、价值观等方面差异巨大，导致夫妻关系破裂。原告向闵行区人民法院起诉离婚，后双方经法院调解离婚，双方就子女抚养、探视等达成协议，但对婚后购买的松江区明中路XXX弄XXX号XXX室房屋未曾处分，且双方对此无法达成协议，故原告起诉至法院，请求依法分割上述房屋，房屋二分之一应为原告所有，被告支付对价或原告支付对价购买被告的份额。薛某某未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽被告户籍地位于上海市闵行区，但被告提供的居住证明可证明其已于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋居住满一年以上，故被告经常居住地位于上海市松江区，本院就本案并无管辖权，应当由被告经常居住地上海市松江区人民法院管辖，故本案应移送至上海市松江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈献茗二〇一九年九月二日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2457号之一 申请人：詹洪伟,男,1971年08月10日出生,汉族,住安徽省临泉县；被执行人：张玉法,男,1970年01月26日出生,汉族,住安徽省临泉县陈集镇油店桥行政村西张庄31号-1户；被执行人：余厚明,男,1964年12月28日出生,汉族,住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院2019年07月16日生效的(2019)皖1221民初3766号判决，于2019年09月03日向被执行人余厚明发出执行通知书，责令被执行人余厚明一、被告余厚明于判决生效之日起十日内支付原告詹洪伟劳务费10760元。二、被告陕西建工第十一建设集团有限公司、张玉法对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告詹洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告余厚明、陕西建工第十一建设集团有限公司、张玉法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余厚明在中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行的账户62×××15存款69989.83元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年九月二十六日 书记员 张凯凯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1275号申请执行人：彭丽，女，1983年3月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：聊城市中天房地产经纪有限公司。法定代表人：张建，总经理。申请执行人彭丽与被执行人聊城市中天房地产经纪有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳劳人仲案字（2019）第36号仲裁裁决书于2019年5月28日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳劳人仲案字（2019）第36号仲裁裁决书的本次执行程序。二、本案执行标的额29915.16元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年九月十日书记员  魏成静
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1860号 原告:倪进翔，男，1974年9月24日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：汪俊，男，1980年11月21日出生，汉族，住含山县。 被告：李玲，女，1985年2月10日出生，汉族，住含山县。 原告倪进翔与被告汪俊、李玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告倪进翔及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加了诉讼，被告汪俊、李玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪进翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告欠款计人民币74427.5元并支付逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告汪俊自2015年4月在含城合伙经营“徽皇阁”饭店。后因经营不善，于2017年6月将该饭店转让给他人经营，转让款10万元全部由被告汪俊收取。2017年7月4日，原、被告结算，被告应支付原告7万元，被告汪俊无钱给付，遂出具欠条一张给原告并注明付款期限。另结算时漏算装修款4427.5元，被告共欠原告74427.5元。之后原告多次向被告催讨，但被告一直拖延至今没有给付。原告不得已于2018年7月向法院起诉，被告接到法院传票后主动与原告协商，答应随后给付，于是原告申请撤诉。但撤诉后被告至今也没有付款。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该欠款是为二被告共同经营和共同生活所为，应由二被告共同偿还。故原告为维护自身合法权益，依法具状向人民法院起诉，望依法判决。 汪俊、李玲未答辩。 倪进翔为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份； 2、股份书一份，证明原告与被告汪俊合伙投资“徽皇阁”饭店的事实； 3、被告汪俊于2017年7月4日出具的欠条一张，证明被告汪俊欠原告70000元的事实，并答应年前归还； 4、对账单一张，证明原、被告合伙期间，为做“徽皇阁”门头，原告付装修款4427.5元，该笔钱漏算； 5、二被告的婚姻关系证明及身份信息，证明两被告是夫妻关系及两被告的身份信息； 6、（2018）皖0522民初1822民事裁定书一份，证明原告曾于2018年7月16日起诉两被告，后两被告与原告协商，原告撤诉，但至今被告仍没有给付欠款。 经庭审，本院对倪进翔所举证据认证如下： 倪进翔提交的证据1、2、3、5、6符合证据的真实性、合法性、及关联性，本院予以认定，倪进翔提交的证据4，没有对账时间，是否发生在合伙期间、是否已经进行了清算无法确认，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 倪进翔与汪俊合伙经营“徽皇阁”饭店，倪进翔投资260000元（占20%），汪俊投资1040000元（占80%）。2017年7月4日，双方结束合伙关系，经结算，汪俊欠倪进翔70000元，并于当日向倪进翔出具一张，并承诺2017年年底前归还。然汪俊未见承诺，倪进翔于2018年7月16日向本院提起诉讼，后又于2017年7月24日撤回起诉。汪俊至今分文未还，特此起诉。 另查明，被告汪俊、李玲于2016年12月4日登记结婚，2019年3月22日登记离婚。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案倪进翔、汪俊共同出资经营饭店，已形成合伙关系。2017年7月4日，双方散伙时，汪俊向倪进翔出具欠条一张，视为双方已经清算。汪俊向倪进翔承诺2017年年底前还款，但至今分文未还，已构成迟延履行，理应承担违约责任。故对倪进翔主张汪俊偿还70000元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。倪进翔主张装修款4427.5元，因无证据证实该笔装修款是否为合伙债务、是否已经清算，故不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。倪进翔与汪俊合伙经营饭店所欠债务，发生在汪俊、李玲婚姻关系存续期间，应为二人共同生活期间共同经营所欠，故应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪俊、李玲于判决生效之日起十日内共同偿还倪进翔70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）； 二、驳回倪进翔其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由汪俊、李玲负担780元，倪进翔负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  闻玉龙 二〇一九年九月二日 书记员  唐玲玲
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执380号申请人：鲁禹辛被执行人：鲁旭本院在执行申请人鲁禹辛与被执行人鲁旭为借款合同纠纷一案中，双方达成和解并履行完毕，申请人书面出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执380号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12568号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师，执业证号：14403201810027099。委托诉讼代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师，实习证号：19021811218976。被告:叶景雄，男，汉族，1983年10月8日出生，住址广东省博罗县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币2786元，减半收取计1393元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇一九年九月十六日书记员 古学梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3378号原告：谢方忠，男，1992年02月05日出生，彝族，住贵阳市云岩区。被告：刘建军，男，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告谢方忠与被告刘建军民间借贷纠纷一案过程中，因原告谢方忠自2019年8月21日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张本勤二〇一九年九月四日书记员  孙 毅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1583号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：伍福兵，男，汉族，1990年6月5日生，住江西省赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告伍福兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告伍福兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币叁仟玖佰贰拾贰元肆角捌分（3922.48元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计547.03元），合计4469.51元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告伍福兵于2018年5月在我行申请贷记卡一张，生效额度为7000元，卡号为：62×××96。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年3月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币叁仟玖佰贰拾贰元肆角捌分（3922.48元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计547.03元），合计4469.51元。 被告伍福兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告伍福兵于2018年5月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度7000元，卡号为62×××96。信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年3月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金3922.48元，利息及逾期还款违约金共计547.03元，合计4469.51元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告伍福兵归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伍福兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍福兵应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金3922.48元； 二、被告伍福兵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金共计547.03元，并以3922.48元为基数从2019年3月24日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告伍福兵归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告伍福兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年九月五日 代理书记员  杜 沅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初4642号原告：安徽新生力农机股份有限公司，住所安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路和集贤路交口**厂房，统一社会信用代码91340123584566875L（1-1）。法定代表人：方许，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娟，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪英子，安徽大湖律师事务所实习律师。被告：冯祥武，男，1981年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。本院在审理原告安徽新生力农机股份有限公司与被告冯祥武买卖合同纠纷一案中，原告安徽新生力农机股份有限公司于2019年9月25日向本院提出对被告冯祥武的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽新生力农机股份有限公司撤回对被告冯祥武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新生力农机股份有限公司负担。审判员  朱丽晖二〇一九年九月三十日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执3654号申请执行人：姜立海，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：石慧，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人姜立海与被执行人石慧买卖合同纠纷一案中，因被执行人石慧案件均合并至（2019）皖1602执3362号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1602执3654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇一九年九月二十八日书 记 员  苏勇军
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终2498号上诉人（原审被告）：侯聘云，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人（原审被告）：段彩云，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人（原审被告）：卢爱东，男，1972年9月20日出生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：侯喜芳，女，1972年7月13日出生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：侯玉琴，女，1966年3月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：王淼，男，1966年6月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：王雷，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述七上诉人共同的委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢一雷，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人候聘云、段彩云、卢爱东、侯喜芳、侯玉琴、王淼、王雷因民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初3271号民事判决；二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。上诉人候聘云、段彩云、卢爱东、侯喜芳、侯玉琴、王淼、王雷预交的二审案件受理费共计56600元予以退回。审判长 田 浩审判员 孟乐群审判员 姚 莉二〇一九年九月二日书记员 杜思慧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。原告：卢一雷，男，1974年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市西城办事处健康路********。身份证号码3421291974********。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。被告：侯聘云，男，1968年12月23日出生，汉族，河南省沈丘县人，住安，住安徽省界首市东城办事处人民路美兰友小区****证号码1503021***********。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：段彩云，女，1967年3月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，住安，住安徽省界首市东城办事处人民路美兰友小区****证号码4127281967********。被告：卢爱东，男，1972年9月20日出生，河南省沈丘县人，住河，住河南省沈丘县纸店镇卢寨行政村卢寨村**证号码4127281972********。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告：侯喜芳，女，1972年7月13日出生，河南省沈丘县人，住河南省，住河南省沈丘县纸店镇卢寨行政村卢寨村**码4127281972********。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告：侯玉琴，女，1966年3月24日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘，住河南省沈丘县纸店镇卢庄行政村张胡庄**127281966********。被告：王淼，男，1966年6月27日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县纸，住河南省沈丘县纸店镇卢庄行政村胡庄**7281966********。被告：王雷，女，1977年12月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇余营行政村集**41977********。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11673号原告：杨令彬，男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：张秀芳，女，1977年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告杨令彬与被告张秀芳确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨令彬与被告张秀芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨令彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认杨令彬、张秀芳之间于2019年6月27日签订的《厂房租赁合同》有效；2.诉讼费用由张秀芳承担。事实和理由：经杨令彬与张秀芳协商，张秀芳同意将其私有厂房（坐落在武清区西侧）租赁给杨令彬使用。双方于2019年6月27日签订《厂房租赁合同》。双方为了合法权益，为了厂房租赁合同的合法性，请求人民法院确认双方签订的《厂房租赁合同》有效。张秀芳辩称，认可杨令彬的诉讼请求，杨令彬之所以起诉张秀芳主要是因为该厂房的承包地不是张秀芳与武清区王庆坨镇七街村委会签订的，而是由张秀芳丈夫于光武与村委会签订的，但是于光武于2015年8月27日服刑，服刑后为了生活，张秀芳出资建造了该厂房对外招租，杨令彬要求张秀芳的丈夫于光武在合同上签字不能实现。本院经审理认定事实如下：1.2003年9月1日，于光武与天津市武清区王庆坨镇七街村民委员会签订《协议》一份，协议约定于光武租用北环路北黄王公路西南北长38米，东西宽18米，租赁期为2003年9月1日至2053年9月1日，共计50年，租金为25000元于2003年9月1日一次性付清。2.于光武与张秀芳系夫妻关系，张秀芳称于光武在2015年8月27日开始在杨柳青监狱服刑，至本案审理时尚未出狱。3.2019年8月1日，天津市武清区王庆坨镇七街村民委员会出具《证明》一份，证明2017年8月15日，张秀芳出资在于光武承租的上述土地上建设厂房，天津市武清区王庆坨镇七街村民委员会同意其建设厂房。4.2019年6月27日，张秀芳与杨令彬签订《厂房租赁合同》约定，张秀芳将以其丈夫于光武为名承租天津市武清区王庆坨镇七街村民委员会建设的厂房租赁给杨令彬，租期为2019年6月27日至2039年6月27日，租赁期限20年，租金每年50000元，共计1000000元。签订合同后，杨令彬通过中国农业银行分三次向张秀芳转账1000000元，张秀芳亦将该厂房交付杨令彬使用。5.庭审中，张秀芳认可杨令彬的诉讼请求，但张秀芳未提供建设厂房的相关合法手续。本院认为，杨令彬与张秀芳签订的《厂房租赁合同》系双方自愿签订，意思表示真实，本院对该《厂房租赁合同》的真实性予以确认。但当事人双方均未在本案辩论终结前提供张秀芳在涉诉土地上建设厂房的合法手续，致使本院无法认定涉案厂房的合法性，故对于杨令彬主张确认合同有效的诉讼请求本院难以支持，双方可待完善证据后另行起诉确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回杨令彬的诉讼请求。案件受理费40元，由杨令彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇一九年九月四日书记员  赵凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1223-1号 申请执行人:张增科，男，1965年10月4日出生，汉族，陕西省扶风县。被执行人：吴安红，男，1972年3月15日出生，汉族，西安市长安区。被执行人：张才发，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐江县。    申请执行人张增科依据已经发生法律效力的（2018）陕0111民初2872号民事判决书，要求被执行人吴安红、张才发向支付劳务费7645元、案件受理费及公告费83元，共计7728元。本院于同日立案执行。在执行过程中,被执行人做出还款承诺，并已履行2048元。经询申请执行人同意被执行人作出的还款计划。因还款计划履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2019）陕0111执1223号案件的执行。若被执行人吴安红、张才发未按计划履行，申请人张增科可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长 黄 小 锋 审  判  员 魏 峰 波                      审  判  员 李 令 坤 二〇一九年九月十二日                            书  记  员  王 新 羽  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执179号之一申请执行人：张庆军，男，1966年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘继东。委托代理人：王元戌，男，1994年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张庆军与被执行人新疆名城投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初6229号民事调解书已发生法律效力，被执行人张庆军拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的906673.49元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人新疆名城投资发展有限公司分期进行履行，从2020年6月开始、每月30日前每案每月偿还10000元，直至所有案款还清为止。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0103执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇一九年九月四日书记员 周      月
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执566号 申请执行人：杨晗，女，汉族，1973年11月30日生，住泰安市泰山区。 被执行人：中泰建设工程有限公司，住泰安市岱岳区府前街**。 法定代表人：付生业，总经理。 关于申请执行人杨晗与被执行人中泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人杨晗于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人中泰建设工程有限公司支付申请人欠款27864元及利息。 在执行中，1、本院向被执行人中泰建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。 2、本院于2019年4月10日依法将被执行人中泰建设工程有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人中泰建设工程有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息。 4、上述执行情况及信息及悬赏，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马向东 审判员  张仁岗 审判员  刘德会 二〇一九年九月十九日 书记员  张 拓
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初6765号原告:王永，男，1972年12月20日生，汉族，居民，住邳州市鑫惠花园中区。委托诉讼代理人:袁涌，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁道林，江苏京楚律师事务所律师。被告:朱慧，女，1975年3月21日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告王永诉被告朱慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告王永于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告王永撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王永负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  王当峰人民陪审员  聂忍忍二〇一九年九月三十日书 记 员  王琴文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10987号原告：黄满光，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：许威，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告黄满光与被告许威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄满光、被告许威到庭参加诉讼。诉讼过程中，依据当事人申请给予20天时间供双方调解。调解期限届满，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告黄满光向本院提出诉讼请求：判令1.解除原告与被告于2018年10月19日签订的不动产借款抵押合同；2.被告立即向原告偿还借款本金950000元，并按每月1.7%从2018年12月1日起计付利息至还清借款本金日止；3.原告对被告抵押的房地产（位于中山市××区××房）享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费及律师费。诉讼过程中，原告明确利息以950000元为基数，按月利率1.7%计算；本案中不主张律师费。事实和理由：2018年10月19日，原被告签订不动产借款抵押合同约定借款950000元，原告于2018年10月26日银行转账850000元、10月31日银行转账100000元至被告账户；利息为每月l.7%，即每月16150元；被告上述803房【粤(2018)中山市不动产权第0077478号】为借款抵押担保，办理了抵押登记。借款后，被告只支付了19150元利息，于2018年12月1日起违约，经反复催讨均不依约支付。被告许威确认收到原告出借的950000元，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告许威承认原告黄满光在本案中主张的以下事实，故本院对此予以确认：1.许威通过案外人陈锦胜介绍，以资金周转需要为由向黄满光借款，双方约定月利率为1.7%，借款不存在预扣利息或将利息计入本金的情形。2018年10月19日，许威与黄满光签订了不动产借款抵押合同，主要约定：许威向黄满光借款950000元，债务履行期限为2018年10月19日至2019年10月18日，借款利率1.7%；许威提供坐落于中山市××区东××房的房地产【不动产权证号：粤(2018)中山市不动产权第0077478号】抵押给黄满光，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保债权的费用。签订合同后，黄满光分别于2018年10月26日、2018年10月31日通过银行向许威转账850000元、100000元，出借了借款950000元，许威向黄满光出具了收据。借款后，许威没有偿还借款本金，仅支付利息19150元，分别为2018年11月底16150元、2019年1月19日3000元。2.许威将上述803房抵押给黄满光，于2018年10月24日办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2018）中山市不动产证明第0117472号，黄满光是第一顺位抵押权人。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告黄满光与被告许威于2018年10月19日订立的不动产借款抵押合同的借款合同部分；二、被告许威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄满光偿还借款950000元，并支付利息（以950000元为基数，按月利率1.7%自2018年12月1日起计算至借款清偿之日止）；三、原告黄满光对被告许威名下、位于中山市石岐区东明北路******的不动产【不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0077478号】折价或者拍卖、变卖所得价款，在担保范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14007元，减半收取计7004元（原告黄满光已预交），由被告许威负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告黄满光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇一九年九月十一日书记员  刘尉婷叶茂隆