吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初481号原告：于美玲，女，1992年3月2日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。委托诉讼代理人：仇海涛，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被告：黄晓龙，男，1973年10月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。原告于美玲与被告黄晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于美玲及其委托诉讼代理人仇海涛、被告黄晓龙及其委托诉讼代理人张学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓龙赔偿原告各项损失89,303.93元；其中医疗费77,461.08元，误工费9,629.79元，护理费6,165.28元，住院伙食补助费3300元，交通费500元，鉴定费700元，伤残赔偿金31,080元，精神损害抚慰金10,000元，合计138,836.15元（交强险68,075.07元，超出强险70,761.08元×30%=21,228.32元，诉请主张89,303.39元）；2.本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年11月27日16时35分，常志同驾驶×××号轻型普通货车沿龙潭区大口钦镇后团村村路由东向西行驶至大艾线45号电线杆处与停放在路边的被告黄晓龙的无牌号拖拉机相撞,造成小货车驾驶员常志同、乘车人于美玲受伤，常志同经医院抢救无效于当日死亡。原告于美玲经诊断为右尺桡骨骨折、盆骨骨折、右胫骨平台骨折等多处外伤,现已医疗终结。事故经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队做出的道路交通事故认定书认定，常志同承担事故主要责任，被告黄晓龙承担事故次要责任，原告于美玲不承担事故责任。关于赔偿事宜经与被告协商无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。黄晓龙辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，案件应当诉讼中止，本案中于美玲是肇事司机常志同的妻子，在本起交通事故中，还有伤者吴方太，因此针对交强险的分配问题，应当按照各自权利人的受偿比例进行分配。本案原告诉请数额计算不准确。针对被告黄晓龙而言吴方太、于美玲以及常志同均应享受交强险受偿份额。另外，原告诉请精神抚慰金要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，常志同驾驶×××号轻型普通货车沿龙潭区大口钦镇后团村村路由东向西行驶至大艾线45号电线杆处与停放在路边的黄晓龙的无号牌拖拉机相撞，造成小货车驾驶员常志同、乘车人于美玲及车下人员黄晓龙、行人吴方太受伤，常志同经医院抢救无效于当日死亡。吉林市公安交通司法鉴定中心出具交通事故死亡证明书，证明常志同于2017年11月27日因交通事故死亡。2017年12月28日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的龙公交认字[2017]第170041号道路交通事故认定书认定：常志同承担本起事故的主要责任；黄晓龙承担本起事故的次要责任；于美玲不承担单本起事故的责任；吴方太不承担本起事故的责任。于美玲于2017年11月27日入吉化集团总医院治疗，2017年11月28日出院；于2017年11月28日入吉林市中心医院治疗，2017年12月25日出院；于2018年12月4日入吉林市中心医院治疗，2018年12月9日出院。于美玲住院治疗共计33天。吉林博信司法鉴定中心作出的吉博信司鉴中心[2019]临鉴字第217号司法鉴定书认定：被鉴定人于美玲，右胫骨外侧平台塌陷性粉碎性骨折，评定拾级残。右外踝骨折脱位，术后，右踝关节功能丧失50%以上，评定拾级残。于美玲为农村居民，1992年3月2日出生。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院医疗费票据、门诊票据、费用明细、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，因此次交通事故给于美玲造成损失如下：医疗费77,461.08元（7,423.84元+8,289.46元+61,329.46元+418.32元）、护理费6,165.28元（140.12元/人/天×11天×2人+141.10元/人/天×3天×1人）、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、伤残赔偿金31,080元（12,950元/年×20年×12%），上述事实有相关证据予以证明，本院予以支持。受伤给于美玲造成了精神损害，精神损害抚慰金按5000元予以支持，超出部分本院不予支持。于美玲主张误工期限为3个月3天、误工费为9,629.79元，其依据为在出院记录中有“壹个月后门诊复查”及“出院后1个月来院取胫腓关节螺钉手术”的相关表述，因该表述并非其疾病休假的时间，故对该主张本院不予支持，本院按3,492.13元（3,068.83元/月×1个月+141.10元/天×3天）予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”于美玲主张交通费500元，结合其经常居住地与就医医院距离的实际客观情况，本院酌定按175元予以支持，超出的部分因其未能提供正式票据予以证明，本院不予支持。综上，于美玲损失合计为126,673.49元。关于赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、三款规定:“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，常志同驾驶×××号轻型普通货车与黄晓龙的无号牌拖拉机相撞，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定常志同承担本起事故的主要责任；黄晓龙承担本起事故的次要责任；于美玲不承担本起事故的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”黄晓龙的无号牌拖拉机未依法投保交强险，故黄晓龙应在交强险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起交通事故致使多人伤亡，本案中于美玲的损失包括交强险范围内医疗费项下80,761.08元，伤残费项下45,912.41元。吴方太诉（2019）吉0203民初143号案件中，吴方太的损失包括交强险范围内医疗费项下78,437.74元，交强险范围内死亡伤残费项下90,011.37元，常志同交强险限额内已赔偿吴方太医药费9228元。常树恒、赵玉梅、于美玲诉（2019）吉0203民初480号案件中，常树恒、赵玉梅、于美玲的损失包括交强险范围内伤残费项下320,995.40元。因黄晓龙未投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故黄晓龙应在交强险责任限额内赔偿于美玲交强险范围内医疗费项下5385元80,761.08元÷[80,761.08元+（78,437.74元-9228元）]×10,000元，伤残费项下13,764.67元[45,912.41元÷（320,995.40元+45,912.41元）×110,000元]。另此次交通事故中，常志同承担本起事故的主要责任；黄晓龙承担本起事故的次要责任，于美玲不承担本起事故的责任，故黄晓龙应对交强险责任限额外剩余损失107,523.82元（80,761.08元+45,912.41元-5385元-13,764.67元）承担30%的赔偿责任，即黄晓龙应赔偿给于美玲交强险责任限额范围外的损失合计32,257.15元。因黄晓龙未投保交强险，故上述损失均由黄晓龙本人承担，黄晓龙应赔偿于美玲共计51,406.82元（5385元+13,764.67元+32,257.15元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、三款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄晓龙于本判决生效之日立即赔偿于美玲51,406.82元；二、驳回于美玲的其他诉讼请求。如果黄晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由黄晓龙负担543元，由于美玲负担473元。鉴定费700元由黄晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜云鹤二〇一九年九月二十日代理书记员  李文珊