wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14063号原告：龙忠起，男，1979年2月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路**。法定代表人：武文凯，总经理。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。被告：河南华健置业有限公司，，住所地郑州市民主路**河南华健商务大厦**法定代表人：熊南生，总经理。委托诉讼代理人：张卓娅，女，该公司员工。被告：河南高速快运服务有限公司，，住所地郑州市管城区郑汴路**法定代表人：王忠领，总经理。委托诉讼代理人：邵风总，男，该公司员工。原告龙忠起诉被告河南省高速快运实业有限公司、河南华健置业有限公司、河南高速快运服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月12日，原告龙忠起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告龙忠起撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙忠起负担。审判员  张健华二〇一九年九月十二日法官助理安娇娇书记员多飞婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2113号 原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道163号。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，该公司职员。 被告：黎其景，男，1980年4月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大物流公司）与被告黎其景挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请判令：1.解除原告与被告于2017年4月20日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告2018年7月至2019年2月挂靠服务费640元（8个月×80元/月=640元）;3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇大物流公司的委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告黎其景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2017年4月20日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2017年4月20日至2019年4月19日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费80元/月。被告自2018年7月起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：如被告不按期、不按规定购买车辆保险的视为违约，原告有权单方解除合同。合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权按日加收100元违约金直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证年审有效期至2018年7月。 六、车辆保险期限至2018年7月24日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持； 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费80元。由于原告代被告办理车辆年审至2018年7月，故被告应当向原告支付2018年7月的挂靠服务费80元。而原告诉请2018年8月至2019年2月期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市汇大物流有限公司与被告黎其景关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告黎其景于本判决生效之日起7日内向原告南宁市汇大物流有限公司支付挂靠服务费80元; 三、驳回原告南宁市汇大物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告黎其景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年九月二十七日 书记员 孔秋婷
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初6318号 原告：新民市周坨子镇韩坨子村民委员会。 法定代表人：张有斌，男，汉族，系该村村委会主任。 委托代理人：李秀栋，住址新民市，系该村村委会委员。 被告：周成信，男，住址新民市。 原告新民市周坨子镇韩坨子村民委员会与被告周成信农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2019年9月2日立案受理，依据原告起诉时提供的被告周成信住址，因被告周成信不在此居住，无法向被告周成信直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告周成信送达地址，要求原告补充被告周成信送达地址后，原告不能提供被告周成信新的送达地址，原告亦未能提供被告周成信下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告周成信不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告新民市周坨子镇韩坨子村民委员会的起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，退回原告新民市周坨子镇韩坨子村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年九月二十七日 书记员  李敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫03**民初4308号原告：洛阳市中书文化传播有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区解放路**院**楼**，统一社会信用代码：914103030822954894。法定代表人：王忠海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王亚萍，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市洛龙区龙丰小学，住所：河南省洛阳市洛龙区洛宜路与经三路交叉口，统一是社会信用代码：12410311053362574N。法定代表人：闫新霞，系该学校校长。原告洛阳市中书文化传播有限公司与被告洛阳市洛龙区龙丰小学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼，被告洛阳市洛龙区龙丰小学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市中书文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付合同价款39933元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原被告签订《销售合同》，约定由原告向被告提供、安装图书管理系统软件，被告应付价款为39933元。后原告如约履行合同义务，被告却迟迟未按约定支付价款。原告方于2019年6月6日向被告发出律师函，被告仍未予回应。被告洛阳市洛龙区龙丰小学未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据出示并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2017年5月6日，原告洛阳市中书文化传播有限公司与被告洛阳市洛龙区龙丰小学签订了《销售合同》，合同约定：原告向被告提供货物（条码扫描枪、图书管理软件、书标膜等）总价共计：39933.2元，交货地点为甲方图书馆，支付方式为工程完工后，乙方提供正规税务发票，甲方转账给乙方。后被告关于追加图书管理软件系统预算书的报告，并加盖了被告公章，佐证了原告2017年5月6日所签订的《销售合同》已经完工。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方应履行法律规定的义务，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所提供的的证据已经可以证明被告存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(2019被告洛阳市洛龙区龙丰小学于本判决生效后十日内向原告洛阳市中书文化传播有限公司支付货款39933元；(2019驳回原告洛阳市中书文化传播有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告洛阳市洛龙区龙丰小学承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年九月十六日书记员  李 珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭城城。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭城城信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,125.53元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭城城系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,125.53元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初236号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人张磊，男，1984年11月18日生，吉林省通榆县人，汉族，大专文化，中共党员，通榆县八面乡荣华村书记，住通榆县。因涉嫌故意伤害，于2019年8月16日由通榆县公安局刑事拘留；于2019年8月23日经通榆县人民检察院批准，由通榆县公安局执行逮捕。于2019年8月27日由通榆县人民检察院取保候审，于2019年8月28日，由通榆县人民法院取保候审。 吉林省通榆县人民检察院于2019年8月28日以通检一部三组刑诉〔2019〕35号起诉书，指控被告人张磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员马哲达出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年7月27日早4时左右，被告人张磊因本屯居民徐某2到其家门口辱骂自己和家人，将徐某2殴打致伤，经通榆县公安司法鉴定中心鉴定，徐某2人体损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局八面派出所出具的案发经过，常住人口查询信息表，通榆县公安司法鉴定中心鉴定意见书，被害人徐某2的陈述、被告人张磊的供述与辩解，宋某、张某1、谭某、张某2、徐某1的证人证言等证据证实，足可认定。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。 本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。通榆县人民检察院指控被告人张磊故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其予以从轻处罚。同时张磊赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人张磊的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、社会危害程度及主观恶性，社区矫正机关同意对其实施社区矫正，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 罗 璠 二〇一九年九月十六日 书记员 谢承玺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0106民初7524号之一 申请人：宏华融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。 法定代表人：任杰，董事长。 委托诉讼代理人：曾德群，女，1975年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。 被申请人：国能电缆有限责任公司，住，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路**/div> 法定代表人：蒋文兵。 原告宏华融资租赁（深圳）有限公司与被告国能电缆有限责任公司、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司、德阳市佳和包装机械有限公司、庄家、蒋文兵融资租赁合同纠纷一案，申请人宏华融资租赁（深圳）有限公司于2016年11月8日向本院申请财产保全，本院于2016年11月21日作出（2016）川0106民初7524号民事裁定书查封了国能电缆有限责任公司价值6,341,426.06元的财产。因本案尚在审理阶段，宏华融资租赁（深圳）有限公司于2019年9月16日向本院申请继续查封上述保全财产。 本院经审查认为，宏华融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封国能电缆有限责任公司所有的位于宜宾市办公楼（产权证号20××65），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  郭雅丽 二〇一九年九月十九日 书记员  王文凤
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更26号 罪犯梅增海，男，1971年4月10日出生于山东省东营市，汉族，住东营经济技术开发区，现在东营市东营区司法局进行社区矫正。 本院于二〇一三年十二月三日作出了（2013）东刑一重字第1号刑事判决，以被告人梅增海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人梅增海不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于二〇一四年七月九日作出（2014）鲁刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付山东省鲁中监狱执行。山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年十月二十五日作出（2016）鲁03刑更2510号刑事裁定，对罪犯梅增海准予减刑一年；于二〇一八年六月二十二日作出（2018）鲁03刑更849号刑事裁定，对罪犯梅增海对予以假释（假释考验期限至2019年10月3日止）。 东营市东营区司法局于2019年8月14日以（2019）东区矫赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯梅增海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市东营区司法局提出，罪犯梅增海假释考验期为465天，截至2019年6月29日已完成369天，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。东营区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、报请社区矫正对象特赦鉴定表、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市东营区人民检察院出具的关于对罪犯梅增海报请特赦征求意见的复函、假释前调查评估意见书、调查评估表等证据。 本院经审理认为，东营市东营区司法局提供的证据足以证实罪犯梅增海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯梅增海予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学民 审判员  马曰全 审判员  马梅元 二〇一九年九月二日 书记员  杨延岭
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初1434号 原告：刘伟平，男，1972年9月28日出生，汉族，，住湖南省临湘市。 被告：陈哓辉，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告刘伟平与被告陈哓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟平到庭参加诉讼，被告陈哓辉经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2.判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系，被告原在岳阳南湖广场旁经营茶楼及投资公司，由于被告扩大经营，于2015年2月10日在原告刘伟平处借款10万元整，还款期限一年，因两人是朋友关系，原告没有要求被告支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以尚有困难为由未履行还款义务。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 原告刘伟平围绕诉讼请求依法提交如下证据： 借条复印件一份，证明被告陈哓辉于2015年2月10日向原告借款10万元，借期一年。 被告陈哓辉未予答辩，未向本院提交证据。 对原告刘伟平提供的证据，本院审查，综合认定如下：原告所举的证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月10日，陈哓辉因资金周转向刘伟平借款100000元，并出具了借条，其内容“借条今借到刘伟平现金人民币拾万元整（￥：100000.00元），借期一年，借款人：陈哓辉，2015年2月10日”。逾期后，经刘伟平多次催讨，陈哓辉未偿还分文。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据和当庭陈述来认定本案事实。被告向原告出具的借条系被告的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方之间构成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定借款期限，原告向本院主张权利后，被告理应向原告偿还借款，但未予偿还，其行为构成违约，对此被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈哓辉在本判决生效之日起五日内向原告刘伟平清偿借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈哓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  姚美娥 审 判 员  吴晓斌 人民陪审员  童 琼 二〇一九年九月十九日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初761号 原告:牛景海，男，满族，1981年11月19日出生，住抚顺市抚顺县。 被告：周秀文，女，满族，1976年4月4日出生，住抚顺市抚顺县。 原告牛景海诉被告周秀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告牛景海于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛景海撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告牛景海承担。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  牛文静 人民陪审员  徐延平 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨晓婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4821号 原告：孙修风，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙修兵，男，1970年2月17日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告孙修风与被告孙修兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙修风到庭参加诉讼。被告孙修兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金60000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年2月23日，被告承包工程需资金周转，向原告借款60000元，约定按月利率1.5%支付利息，并向原告出具借条一份。后原告多次催要上述借款本息无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了原告身份证、借据复印件各1份。被告未质证亦未举证。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2009年2月23日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到孙修峰人民（币）计陆万元整￥60000.元利息壹分五厘孙修兵2009年2月23日”。后被告一直未偿还原告上述借款。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。虽然借据中出借人的姓名被写作“孙修峰”，与本案原告姓名“孙修风”的字不同，但发音相同，且借据由原告持有，同时被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，应承担于己不利的法律后果，故对被告向原告借款60000元的事实，本院予以认定。借据出具后，被告一直未归还原告上述借款。双方在借据中未约定还款时间，原告可以随时主张还款，现原告诉请判令被告归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙修兵于本判决生效之日起十日内归还原告孙修风借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取650元，由被告孙修兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇一九年九月二十五日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5953号原告：桑凤莲，女，1957年7月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：王保成，男，1952年10月24日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，住许昌市魏都区。原告桑凤莲诉被告王保成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑凤莲到庭参加诉讼。被告王保成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑凤莲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元并支付两年利息3000元（自2017年7月21日起至2019年7月21日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日夜12点多，被告以急用钱为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。后被告未还款，故原告诉至法院。王保成未作答辩。原告桑凤莲为支持自己的主张,向本院提交了借条一份。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。王保成未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王保成欠原告桑凤莲借款10000元，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借桑风莲人民币现金壹万元整，保证2017年7月20号以前本息还完。借款人王保成2017.7.20号”。后被告未还款，原告于2019年7月22日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，被告逾期归还，应自2017年7月21日起向原告支付逾期利息，利率按年利率6%计算。经计算，2017年7月21日至2019年7月21日两年利息共计10000×6%×2=1200元。故原告要求被告支付利息1200元的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告王保成于本判决生效之日起十日内归还原告桑凤莲借款10000元并支付利息1200元，共计11200元；二、驳回原告桑凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王保成负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一九年九月九日书记员  唐 曼
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执2023号申请人：中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行被执行人：魏威你与魏威公证债权文书一案，本院已根据中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行申请，依据（2019）扎证执字第2号公证债权文书，于2019年9月16日执行完毕。特此通知承办人 王忠 二Ｏ一九年九月十六日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初819号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘关祥,男，1974年11月16日出生于重庆市巫山县，汉族，小学肄业文化程度，无业，住重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年3月18日被重庆市开州区公安局取保候审。经本院决定，于同年9月11日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉（2019）794号起诉书指控被告人刘关祥犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官杨长康出庭支持公诉，被告人刘关祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月12日20时许，被告人刘关祥为捕捞水产品食用和销售，携带电瓶、升压器、舀子等到重庆市开州区澎溪河厚坝镇复洪沙场澎溪河水域，在12日、13日、14日晚连续在该水域用自制的电鱼工具捕捞水产品，刘关祥于3月15日准备返回时被民警现场查获。经称量，刘关祥非法捕捞的水产品共计19.55千克。经重庆市开州区渔政监督船检站认定，刘关祥使用的工具为电捕鱼工具，属于禁用渔具。 公诉机关认为，被告人刘关祥违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘关祥到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘关祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人刘关祥六个月以下拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘关祥辩称，电捕鱼是为了给其母亲熬汤，自己认罪，希望从轻处罚等。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘关祥在审理期间自愿认缴生态修复费10000元。 上述事实，被告人刘关祥开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、现场笔录、称重笔录、指认作案工具照片、非法捕捞工具认定书等；被告人刘关祥的供述和辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘关祥违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘关祥犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘关祥到案后如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘关祥自愿认缴生态修复费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘关祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年12月10日止。） 二、扣押的作案工具电瓶一个、升压器一个、舀子一根，由扣押机关重庆市开州区公安局予以没收。扣押的渔获物19.55千克，由扣押机关重庆市开州区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周锦海 人民审判员  刘定玲 人民审判员  陈周怀 二〇一九年九月十九日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  谭艾琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43812号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田丽，女，1969年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,625.20元(币种同下)。原告诉称，被告田丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,625.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初862号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司山西分公司，，住所地山西综改示范区太原学府园区数码西路**法定代表人：靳建勇，总经理。委托诉讼代理人：马斌，系公司律师。委托诉讼代理人：历保光，山西黄河律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心。。住所地江苏省南京市秦淮区中山南路******法定代表人：雷洪玉。委托诉讼代理人：杨从兴，江苏新高的律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司山西分公司、中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案应收案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  潘 威二〇一九年九月四日书记员  刘 超
铜川市耀州区人民法院民事判决书 (2019)陕0204民初1520号原告：封浩南，男，汉族，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。被告：张富民，男，汉族，住陕西省大荔县，现住铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。原告封浩南与被告张富民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封浩南及其委托诉讼代理人焦大鹏、被告张富民的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封浩南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告石灰款94041元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告承包铜川市耀州区华原新绿建材有限公司期间，原告为被告供应生石灰，被告厂子的交易习惯是结算单签过字后，用结算单换取证明，用证明领取款项，领取款项后应该将证明收回。现原告手中持有被告厂子会计雷某某的出具的均有结算字样的三张证明，确认了生石灰单价485元、共193.9吨，合计94041元，本案所涉三笔生石灰款被告未支付，经多次催要无果，故诉至法院。张富民辩称，被告已经将原告所诉的石灰款全部支付给原告，请求法院驳回原告对被告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告封浩南提供证据2组：①2018年11月14日、2018年11月16日、2018年11月19日被告的会计雷某某出具的三份证明，证明原告给被告供应生石灰，载明供应生石灰的吨数，欠付原告生石灰款共计94041元。②2019年6月5日原告与雷某某的通话录音一份，证明雷某某出具三张证明的真实性，雷某某证明收到白灰的事实，平时结算都是以证明为准。被告张富民对原告封浩南提交的2组证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。被告张富民提供证据2组：①收料单及结算单，证明被告收原告的生石灰有收料单，被告与原告结算有结算单，原告领款在领款栏中签字；②银行转账流水记录，证明被告向原告支付部分款项。原告封浩南对被告张富民提交的2组证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的，被告张富民并未提供证据证明支付2018年11月14日、16日、19日三次的生灰货款共计94041元。 对原告封浩南提交的二组证据、被告张富民提交的二组证据，经质证双方对四组证据的真实性均无异议，本院上述证据的真实性予以认定。原告提交的三份证明与电话录音与原告封浩南的陈述能够相互印证，本院予以认定。关于被告收料单、结算单及银行流水记录，能够印证双方存在买卖关系，但结算单并不能证明被告张富民支付了原告相应货款，故被告张富民提交二组证据的证明目的本院不予认定。本院经审理认定事实如下： 2018年10月至2018年11月19日，原告封浩南向被告张富民供应生石灰，2018年11月14日前供应的生石灰，被告张富民已将货款支付给原告封浩南。2018年11月14日、16日、19日三次原告封浩南供应的生灰款共计94041元，被告张富民收到货物并确认了价款，但并未向原告支付相应款项。本院认为，本案争议焦点为：原告诉称的94041元石灰款被告是否支付。被告张富民辩称已支付完原告所有货款，不存在本案所涉及的三笔共计94041元石灰款，并出具了由原告签名的结算单及银行转账记录予以佐证。首先，结算单能够反映出原被告双方对上述日期的货物数量、单价、金额进行了确认，但并不能证明货款已经支付的事实；其次，银行转账记录也仅显示原被告双方存在的部分货款的支付记录，并无2018年11月14日、16日、19日的付款记录；最后，被告并无其他证据印证其陈述的以现金方式履行了付款义务，故被告张富民的理由本院不予采信。结合庭审中查明的原被告之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，原告封浩南主张被告张富民清偿剩余货款符合法律规定及案件事实，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：被告张富民于本判决生效之日起十日内支付原告封浩南生石灰款94041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元，减半收取1075.5元由被告张富民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审  判  员    吴  娜 二〇一九年九月十八日书  记  员    杨  笑   1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6041号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：林冬，曾用名蔡冬冬，男，1990年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林冬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林冬偿还原告借款本金19807.81元及逾期利息（截止2019年8月16日的逾期利息7254.08元；另以借款本金19807.81元为基数，从2019年8月17日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月14日，被告林冬与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林冬向原告借款30万元，贷款期限自2015年1月16日至2018年1月16日，月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告林冬足额支付至第35期即2017年11月15日，共偿还本金280192.19元。截止2019年8月16日，被告尚欠借款本金19807.81元、逾期利息7254.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林冬应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金19807.81元及逾期利息（截止2019年8月16日的逾期利息7254.08元；另以借款本金19807.81元为基数，从2019年8月17日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元，减半收取238.5元，由被告林冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年九月四日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执286号 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道**。统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 委托代理人：李俊，该行清收事业部总经理。 委托代理人：何小珍，该行清收事业部科员。 被执行人：陈锦科，男，汉族，1956年8月10日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：余晓萍，女，汉族，1955年4月26日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锦科、余晓萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初412号民事判决书，向被执行人陈锦科、余晓萍发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锦科、余晓萍至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈锦科、余晓萍名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币830,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅国芳 二〇一九年九月九日 书记员  张 丽
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2786号原告：常州冠思电子产品有限公司，住所地：江苏省常州市新**府翰苑****。统一社会信用代码：91320411MAIWF4BW2N。法定代表人：梅泽，公司总经理。委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北智轩汽车有限公司，住，住所地：湖北省武穴市花桥镇镇东工业园特**一社会信用代码：9142118223098649239。法定代表人：陈明智，公司总经理。委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告常州冠思电子产品有限公司（以下简称“冠思电子公司”）与被告湖北智轩汽车有限公司（以下简称“智轩汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠思电子公司的委托诉讼代理人周校刚与被告智轩汽车公司的委托诉讼代理人刘华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠思电子公司向本院提出诉讼请求：一、要求智轩汽车公司支付货款219416元；二、要求被告智轩汽车公司承担违约金；三、被告智轩汽车公司承担本案诉讼费用。事实与理由：智轩汽车公司生产智轩汽车，向冠思电子公司采购仪表线束、底盘线束等部件。2018年9月28日，冠思电子公司开始向智轩公司供货。2018年12月14日，双方签订《生产性物料采购合同》。合同签订后，冠思公司继续向智轩汽车公司供货，截止2018年12月21日，冠思电子公司共向智轩汽车公司供给了219416元的货物。冠思电子公司多次催要货款，智轩汽车公司一直拖欠不还，智轩汽车公司的行为已严重违约。被告智轩汽车公司辩称：所欠货款属实，只是目前无法支付货款。原告冠思电子公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、《生产性物料采购合同》复印件一份。拟证明冠思电子公司与智轩汽车公司订立了货物采购合同；证据二、《发货清单》复印件五份及《对账单》复印件一份。拟证明冠思电子公司向智轩汽车公司发货的情况及货款金额为219416元。经庭审质证，被告智轩汽车公司对原告冠思电子公司提供的证据无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：智轩汽车公司是生产智轩汽车的公司，冠思电子公司是经营电子新产品、硅橡胶制品、耐高温材料、通讯设备销售的公司。智轩汽车公司生产智轩汽车需向冠思电子公司采购仪表线束、底盘线束等部件。2018年9月28日，冠思电子公司开始向智轩公司供货。2018年12月14日，双方签订《生产性物料采购合同》。合同签订后，冠思电子公司继续向智轩汽车公司供货，截止2018年12月21日，冠思电子公司共向智轩汽车公司供给了219416元的货物。冠思电子公司多次催要货款，智轩汽车公司一直未支付货款。故冠思电子公司于2019年8月7日向本院提起本案诉讼。本院认为，一、被告智轩汽车公司在原告冠思电子公司购买仪表线束、底盘线束等部件，截止2018年12月21日，智轩汽车公司欠冠思电子公司货款219416元，有原告冠思电子公司提供的送货单、对账单可以证实，故对原告冠思电子公司要求被告智轩汽车公司支付下欠货款219416元的诉讼请求，本院予以支持；二、原告冠思电子公司要求被告智轩汽车公司支付违约金，但原告冠思电子公司不能提供双方对付款期限约定的证据，也不能提供逾期付款应支付违约金的证据，故对原告冠思电子公司该项请求不予支持，但可从起诉之日起按照银行同期贷款利率来计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告湖北智轩汽车有限公司在本判决生效后五日内支付原告常州冠思电子产品有限公司货款219416元并支付利息（自2019年8月7日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告常州冠思电子产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4591元，减半收取2295.50元，由被告智轩汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇一九年九月二十七日书记员  王晓慧
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2187号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城**楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：林丽霞，女，1994年1月24日出生，汉族，住广东省四会市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告林丽霞信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请撤回对被告林丽霞的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。案件受理费减半后收取164元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  赖累芳二〇一九年九月五日书记员  杨冰淩
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终418号上诉人（一审起诉人）仲学鹏，男，1974年4月26日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。上诉人仲学鹏因诉黑龙江省人民政府、黑龙江省肇东市昌五镇人民政府（以下简称昌五镇政府）、肇东市昌五镇良种场村民委员会行政纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2019）黑01行初82号行政裁定，向本院提起上诉。哈尔滨市中院一审裁定认为，仲学鹏于2018年12月25日通过黑龙江省人民政府官方网站的“省政府信箱”向黑龙江省人民政府进行投诉，要求其履行监督职责，责令昌五镇政府依法办结信访事项，向其出具《信访事项处理意见书》，并对相关人员进行追责。黑龙江省人民政府接收后即转交昌五镇政府进行处理，昌五镇政府于2018年12月26日在该网站上作出答复，仲学鹏对此不服，要求黑龙江省人民政府对该信访事项进行督办。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。具体到本案而言，仲学鹏系就信访事项提起的行政诉讼，且黑龙江省人民政府对该信访事项作出的登记、交办、转送等行为未对其权利义务产生实质影响，根据上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提起的行政诉讼不符合起诉条件。在审核仲学鹏的起诉材料时，发现其起诉事项不符合人民法院行政诉讼受案范围，当场向仲学鹏发放了一次性告知书向其释明，要求仲学鹏在2019年3月8日之前补正起诉材料，仲学鹏在收到本院一次性告知书规定的7天内，未向本院提交相应材料。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对仲学鹏的起诉，不予立案。上诉人仲学鹏上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律法规错误。黑龙江省人民政府没有履行监督职责，对仲学鹏的权利义务产生了实际影响。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。仲学鹏的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案正确，仲学鹏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年九月十六日法官助理徐新卫书记员马珂
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3781号原告:孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：金刘锋，男，汉族，1980年8月10日生，住河南省开封市鼓楼区。原告孙建华与被告金刘锋合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  高卫东二〇一九年九月二十九日书记员  谢珊珊
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602财保88号 申请人：淮北市森海商贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：丁浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：安徽勤丰建设工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：宋宗明，该公司经理。 被申请人：淮北粤诚置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：马学坤，该公司董事长兼总经理。 申请人淮北市森海商贸有限公司于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽勤丰建设工程有限公司淮北分公司、淮北粤诚置业有限公司名下银行存款2000万元予以冻结。担保人安徽盛典融资担保有限公司出具担保函，自愿为申请人淮北市森海商贸有限公司申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人淮北市森海商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽勤丰建设工程有限公司淮北分公司、淮北粤诚置业有限公司名下银行存款2000万元（户名：安徽勤丰建设工程有限公司淮北分公司，开户行：徽商银行淮北杜集支行，账号:13×××12；户名:淮北粤诚置业有限公司，开户行:徽商银行淮北杜集支行，账号:13×××87），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人淮北市森海商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莉 二〇一九年九月十一日 书记员  陈静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨云良，男，1963年12月18日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：昆明拓鑫裕市场有限公司。住所地：昆明市呈贡区米兰园小区（米兰园农贸市场内）。法定代表人：张国金。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国金，男，1969年12月14日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖学刚，男，1972年4月8日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。一审第三人：王玉梅，女，1956年5月21日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。张国金、肖学刚、王玉梅共同委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人杨云良、昆明拓鑫裕市场有限公司因与被申请人张国金、肖学刚、一审第三人王玉梅变更公司登记纠纷一案，不服云南昆明市中级人民法院（2017）云01民终1317号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨云良、昆明拓鑫裕市场有限公司申请再审称，请求撤销昆明市中级人民法院（2017）云01民终1317号的民事判决，驳回张国金、肖学刚所有诉讼请求，并承担所有诉讼费用。主要理由：一审判决认定事实不清，法院采信其效力错误。具体为：“昆明拓鑫裕市场有限公司于2015年12月29日作出的《股东决定》、王玉梅委托吕松书参加该公司2015年12月29日召开的股东会授权委托书、王玉梅委托吕松书参加一审诉讼的授权委托书”。法院认可推定参加股东会委托书、《股东决定》的真实，属于认定事实不清。杨云良、昆明拓鑫裕市场有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求本院再审。张国金、肖学刚、王玉梅提交答辩意见称，杨云良向本院提出再审申请错误，应当依法裁定驳回其再审申请，其的再审申请理由不符合法律的规定，二审中还特别通知王玉梅到庭作了询问，最终两级法院一致认为《股东决定》合法有效。本案现已执行完毕，公司法定代表人变更后，杨云良仍是公司股东，其权益没有受到侵害，其申请再审无非是想继续担任公司法定代表人，其的再审申请理由应予驳回。本院经审查认为：关于本案事实认定的问题。昆明拓鑫裕市场有限公司于2015年12月29日召开临时股东会议，张国金、肖学刚及王玉梅的委托代理人吕松书出席并对股东会议签字认可，王玉梅虽未亲自出席股东会也未出具书面委托给吕松书，二审经询问王玉梅是否认可股东会决议事项，其认可当天股东会议的内容是其真实意思表示，二审确认《股东决定》并不违反法律、行政法规及公司章程的规定，属有效合法并无不当。故杨云良的再审申请不能成立。关于三被申请人提出的程序问题。2017年9月6日，杨云良、昆明拓鑫裕市场有限公司于2017年9月6日向昆明市呈贡县人民法院提交再审申请书，不服昆明市呈贡县人民法院作出的（2016）云0114民初字第688号民事判决书、昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终1317号民事判决书。昆明市呈贡县人民法院于2018年3月20日作出（2017）云0114民申5号民事裁定书，驳回民杨云良的再审申请。本院认为，该（2017）云0114民申5号违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定“当事人对已经发生法律效力判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……。”昆明市呈贡县人民法院于2019年8月28日作出(2019)云0114民再2号民事裁定，撤销了该院作出的（2017）云0114民申5号裁定。故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定对杨云良、昆明拓鑫裕市场有限公司的再审申请进行审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨云良、昆明拓鑫裕市场有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年九月五日书记员 周 瑶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1504号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。 委托代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。 被执行人：卢斌，男，1986年5月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国平安财产保险股份有限公司与卢斌保险合同纠纷一案，本院2018年7月6日作出的（2018）苏0581民初6694号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告卢斌支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32433.25元、未付保费2190.2元，并支付以理赔款32433.25元为基数自2012年2月10日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的违约金。上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国平安财产保险股份有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取958元，由中国平安财产保险股份有限公司负担17元，被告卢斌负担941元。（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。根据申请执行人的请求，本案于2019年2月27日立案执行，申请执行标的88754.98元及违约金、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务，但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统及江苏省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统查询，2019年4月15日，本院冻结被执行人十一个银行账户，2019年4月16日，本院冻结被执行人一个互联网银行账户，2019年4月18日，本院冻结被执行人三个银行账户，但被执行人账户可用余额合计不足1000元；2019年4月3日，本院查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××“五菱牌”小型汽车一辆，但车辆未能实际扣押而暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有不动产信息、证券信息、保险信息、工商信息。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月九日 书记员  朱小飞
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执2182号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 被执行人：刘兴洋，男，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘兴洋保险合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初441号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还理赔款54615.29元及相关费用。 本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有位于綦江县古南镇核桃湾xx-xxx号房屋一套，有抵押，有查封，本院依法于2019年7月11日进行轮候查封，未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人采取限制消费措，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0110执2182号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴高丽 审判员  杨 东 审判员  王孝荣 二〇一九年九月四日 书记员  张少阳
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3370号原告：姜希有，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王成国，男，1956年5月25日出生，汉族，建平县马场法律服务所法律工作者，住建平县。被告：朱金福，男，1972年7月11日出生，汉族，个体，住赤峰市宁城县。被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区解放街****。负责人：刘国林，经理。被告：王双，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所，住所地建平县叶柏寿街道万寿路**div>负责人：刘鑫，经理。原告姜希有诉被告朱金福、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、王双、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜希有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜希有撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告负担。审判员  张振东二〇一九年九月十日书记员  赵光辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12050号 申请人：何勇，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：纪月忠，男，1972年8月23日出生，汉族，住常熟市。 原告何勇与被告纪月忠加工合同纠纷一案，申请人何勇于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪月忠的财产采取保全措施，保全金额为3.8万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人何勇的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人纪月忠的银行存款3.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年九月十八日 书记员 温肖芸
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3771号原告：滁州市安居物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路**，统一社会信用代码91341100723316412Q。法定代表人：林廷元，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬春祥，系公司员工。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被告：袁长锦，女，成年，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。原告滁州市安居物业管理有限责任公司与被告袁长锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告滁州市安居物业管理有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市安居物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市安居物业管理有限责任公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年九月二十六日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3437刑初57号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人阿尔伍呷，又名商阿牛，女，1985年10月9日出生，彝族，小学文化，农民，四川省昭觉县人，住昭觉县，无前科。因本案于2011年7月18日被重庆市渝中区公安分局刑事拘留，于2011年7月30日被重庆市渝中区公安分局监视居住，于2019年8月7日被昭觉县公安局执行刑事拘留并羁押于昭觉县看守所，经雷波县人民检察院批准，于2019年8月21日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。 公诉机关于2019年9月5日以雷检公检刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人阿尔伍呷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰出庭支持公诉，被告人阿尔伍呷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年7月8日13时许，被告人阿尔伍呷在重庆市渝中区响水桥与厚池街交界路口处向毒品购买人贩卖100元毒品海洛因，两人交易完成后被公安民警抓获。民警从毒品购买人身上查获金黄色锡箔纸包裹的海洛因疑似物一包，经称量：净重0.1克。经鉴定，在送检的海洛因疑似物中检测出海洛因。 公诉机关认为，被告人阿尔伍呷的行为构成贩卖毒品罪，且具有自首情节，建议对其判处一年有期徒刑，罚金二万元。 被告人阿尔伍呷对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人阿尔伍呷无视国法，为牟取非法利益，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人阿尔伍呷犯罪后逃跑，在被追捕期间主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人阿尔伍呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，2011年7月18日至2011年7月29日折抵刑期12日。刑期自2019年8月7日起至2021年1月25日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余忠洪 二〇一九年九月十二日 书记员  黄日作 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1175号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，系该公司员工。被告：牛积相，男，1963年11月2日生，汉族，住山西省泽州。被告：牛小玲，女，1965年7月27日生，汉族，住山西省泽州。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告牛积相、牛小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈军峰到庭参加诉讼，被告牛积相、牛小玲经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告贷款本金51300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月14日，被告牛积相向原告贷款51700元（现贷款余额为51300元），借款期限约定为2007年8月14日至2010年7月20日，贷款用途为落实债务。被告牛小玲系牛积相的配偶，此贷款系夫妻共同使用，属于夫妻共同债务，应承担连带责任，原告因而将二被告诉至法院。被告牛积相、牛小玲均未提交答辩状。经审理查明：2007年8月14日，被告牛积相与原泽州信用联社山河信用社（以下简称山河信用社）签订一份贷款合同，双方约定，被告牛积相向山河信用社贷款51700元，用途为落实债务，贷款期限为2007年8月14日至2010年7月20日，贷款利率为月利率11.115‰，按季结息，逾期按规定计收复利。借款期间被告牛积相仅归还贷款本金400元，其余均未按约履行自己的义务，致贷款逾期。2016年6月27日原告向被告发出催收逾期贷款通知书，要求被告归还贷款本金51300元及利息，后被告仍未履行还款义务。原告遂于2019年5月9日将被告诉至本院。另查明，中国银行业监督管理委员会山西监管局于2008年8月15日作出晋银监函〔2008〕177号关于泽州县农村信用合作联社开业的批复，同意泽州县农村信用合作联社开业；在该联社开业的同时，泽州县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，同意山西泽州农村商业银行股份有限公司开业；在该行开业的同时，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。以上事实由原告当庭陈述，并有原告提供的被告牛积相、牛小玲的身份证明、牛积相的借款申请书、借款契约、借款合同、催收通知书回执及影像资料、中国银行业监督管理委员会山西监管局的批复予以证实。本院认为，原泽州信用联社山河信用社与被告牛积相所签订的贷款合同合法有效，双方应按约履行自己的义务。山河信用社按约向被告牛积相交付贷款后，被告牛积相即应按约返还贷款并支付利息。现山河信用社的债权债务已转为泽州农商行的债权债务，故对原告山西泽州农村商业银行股份有限公司要求被告牛积相返还贷款本金51300元并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提出相应证据证明被告牛小玲系牛积相的配偶，故对其要求牛小玲承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛积相于本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金51300元，并按贷款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止。二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司对被告牛小玲的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元（原告已预交），由被告牛积相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 刘连方人民陪审员 崔莉莉人民陪审员 钱 云 二○一九年九月十日书 记 员 樊建苗
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3115号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息                    被告人沈某某,男,汉族，初中文化。因本案,于2019年7月18日被羁押并被深圳市公安局取保候审，同年8月15日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3148号起诉书，指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人沈某某饮酒后于2019年07月18日06时00分许，驾驶苏CP****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区坪地街道坪洲百货路段时，在红绿灯路口停车等候时睡着，执勤民警接警后前往现场处理。执勤民警对被告人沈某某进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人沈某某血液中检出乙醇，含量为164.73mg/100ml。                  本院意见              被告人沈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人沈某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年九月九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1586号 原告：赵某某，又名赵永红，女，汉族，不识字，农民，娘家住临夏县。 委托诉讼代理人：郝颖奇，系临夏宏远律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：韩某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、请求判决长女韩XX1由原告抚养，次女韩XX2由被告抚养，抚养费各自承担；3、要求平均分割婚后共同财产：位于本县尹集镇老虎山村新五社**砖木结构房屋4间、砖混结构房屋7间。4、请求判令被告因实施暴力承担原告医疗费及损害赔偿金8万元；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2005年依照当地习俗举行婚礼，于2005年1月补领了结婚证。2005年6月生育长女韩XX1，随原告生活，2012年4月生育次女韩XX2，随被告生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2018年7月原、被告发生矛盾后分居至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵某某与被告韩某某离婚； 二、长女韩XX1由原告抚养，次女韩XX2由被告抚养； 三、被告给付原告经济帮助1万元（本民事调解书生效后七日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 黄万胜 二〇一九年九月十二日 法官助理 姜学平 书 记 员 马鸿燕
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1608号 申请执行人：苗X，男，汉族，1974年2月9日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：李XX，男，汉族，1972年7月15日出生，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人苗XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李XX未履行本院（2019）冀0402民初1040号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李XX银行存款208289元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年九月十二日 书记员  冯建斌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6914号申请执行人杨超，男，1986年07月22日出生，住广东省惠州市。被执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人杨超与被执行人李泉环借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7567号民事判决书已发生法律效力。因李泉环未在规定时间内履行义务，杨超向我院申请强制执行，要求被执行人李泉环给付杨超借款840元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李泉环邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李泉环名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李泉环列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7567号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终4245号 上诉人（原审被告）：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区环东路**（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余进江，系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201110175971。 委托诉讼代理人：谢成，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15224201610312637。 被上诉人（原审原告）：张永香，女，汉族，1979年9月9日出生，住，住贵州省毕节市/div> 委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，系贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201010233990。 委托诉讼代理人：阮大双，系贵州威迪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：金碧贵，男，汉族，1981年2月2日出生，住，住贵州省毕节市/div> 委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，系贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201010233990。 委托诉讼代理人：阮大双，系贵州威迪律师事务所实习律师。 上诉人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司因与被上诉人张永香、金碧贵商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3473号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审判决：一、被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告张永香、金碧贵支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款382844元为基数，按日万分之一的标准从2016年12月31日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止。二、驳回原告张永香、金碧贵的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司负担。 上诉人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销（2019）黔0502民初3473号民事判决第一项，改判上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的起止期限为2016年12月31日至2018年10月8日；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决计算上诉人支付被上诉人违约金的截止时间为上诉人向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知被上诉人之日止为认定事实不清的错误判决，且客观上增加了上诉人的违约金支付责任，根据相关文件精神，被上诉人案涉房屋已于2018年10月8日便具备不动产转移登记的条件，且上诉人接到上述批复后，及时通知被上诉人提交相关办理权属转移登记的资料，但被上诉人却多次推迟提交相关资料，所以，上诉人逾期未向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金计算日期应当截止至2018年10月8日，而非一审判决第一项中的截止日期；2、一审判决上诉人支付被上诉人案涉违约金的截止日期的计算方式，明显与合同约定的承担违约责任的条件及一审法院作出的其他同类判决的判决结果明显矛盾。结合《商品房买卖合同》委托代办的约定，上诉人只要将具备商品房转移登记条件的信息披露给被上诉人，要求被上诉人提交办证所需资料和手续后，就视为已经交付（这在一审法院的其他判决中予以确认），上诉人的违约责任就已终止。至于代办行为，是基于被上诉人的委托而行使，上诉人属于无偿代办，不应当承担违约责任，且关于委托代办约定中，也未约定委托代办的期限及相应的违约责任。况且，上诉人代被上诉人向不动产登记机关提交办理商品房权属转移登记有关文书的行为需上诉人与被上诉人相互配合才能提交完毕的客观事实，如被上诉人不配合上诉人提交上述只能由被上诉人能提交的资料，上诉人仍无法向登记机关提交，一审法院将此不利后果判决由上诉人承担，也无事实及法律依据，明显显失公平。故一审判决错误，请求支持上诉的上诉请求。 二审中，被上诉人张永香、金碧贵未作答辩。 二审审理查明的事实与一审一致。 本案二审争议的焦点为：本案违约责任起止时间如何认定？ 本院认为，经查，上诉人提交了七星府函【2018】99号文件、毕房处领办函【2018】5号文件、《关于的复函》，用以证实案涉房屋在2018年10月8日便已具备交付办理商品房转移登记的有关文书及办理房屋转移登记的条件，经审查，以上证据并不能证明上述事实。上诉人也未提交其他证据证明涉案房屋目前已具备交付办理商品房转移登记有关文书的条件及办理转移登记的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人主张违约责任截止计算时间为2018年10月8日的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年九月十九日 法官助理  王 江 书 记 员  李倩倩
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执952号申请执行人：杨德中，男，汉族，1957年5月24日出生，现住原平市体育南路。被执行人：常银海，男，汉族，1972年4月2日出生，农民，现在山西省平遥监狱服刑。本院在杨德中与常银海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨常银海的存款或扣留、提取常银海的收入344140元；查封、扣押常银海的价值344140元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年九月五日书记员 张国鹰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执1624号之一申请执行人：周奇新，男，1979年3月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：承军，男，1967年6月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。周奇新与承军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、承军于该判决发生法律效力之日起十日内归还周奇新借款138450元并支付自2017年5月9日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；二、承军于该判决发生法律效力之日起十日内支付周奇新代理费8000元；三、案件受理费3229元，减半收取1614.5元，由承军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月13日作出（2019）苏0402执1624号执行决定书，决定将被执行人承军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2019年8月19日作出（2019）苏0402执1624号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，依法查封了被执行人名下苏Ｄ×××**号车辆，但因未实际扣押故无法立即处置。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一九年九月十七日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6469号原告：王泽福，男，1962年1月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王泽福诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城26号楼2单元502号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城26号楼2单元502号房屋一套。原告依约向被告付清房款246634元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王泽福办理弘盛现代城26号楼2单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费4999元，减半收取计2500元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1951号原告：杨俊旗，男，1974年5月15日出生，汉族，襄汾县南辛店乡南靳村长安街南振兴巷**。被告：郭中平，男，成年，汉族。本院于2019年8月13日立案受理了原告杨俊旗与被告郭中平民间借贷纠纷一案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨俊旗撤回起诉。案件受理费25元，由杨俊旗负担。审判员 王雷明 二〇一九年九月十六日书记员 毛雪文
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9200号原告：刘凤玲，女，1972年2月5日出生。委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生。被告：李桂华，女，1961年8月1日出生。委托诉讼代理人：李贵全（被告之弟），1964年12月19日出生。原告刘凤玲与被告李桂华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤玲的委托诉讼代理人王振忠，被告李桂华的委托诉讼代理人李贵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款76515元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至5月，原告为被告家建房施工，人工费、机械费合计86515元，被告只给付1万元，经多次索要未果，诉至法院。被告李桂华辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的工程款数额及计算方式并无依据。双方约定人工费用按照每平方米256元计算，实际面积195平方米，总造价为49920元。我方已给付原告款项30000元，但原告未施工完毕，且施工部分存在质量问题，经多次联系其继续施工，原告均借故未予施工，我方另找他人施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院认定如下：2014年3月，原告为被告位于平谷区西鹿角村的民房进行施工。对双方争议的事实：1、关于施工的相关事项，原告述称未签订书面协议，被告述称签订了书面协议且一式两份，双方各持一份，自己保留的一份已经丢失。对于施工款的约定，原告先述称未对价格进行约定就进场施工，后又述称口头约定人工费为每平方米500元，按照实际施工面积进行计算；被告述称双方事先约定人工费为每平方米256元，按照195平方米计算，对此双方均未提交证据予以证明。2、关于施工过程，原告述称2014年3月开始施工，同年8月份完工后撤场，并提交了2014年3月至2014年5月的施工日志复印件予以证明。施工日志写有“西鹿角工地”，未载明具体工程地点，无相关人员签字，被告不予认可，认为与自己无关。3、对于施工款的数额，原告申请按照行业标准和国家标准对人工费、机械费进行司法鉴定，被告认为施工款已经有明确约定，不同意进行司法鉴定。对于原告既然主张双方约定施工款以每平方米500元的标准按照实际施工面积进行计算，为何还申请以司法鉴定的方式确定施工款数额的问题，原告述称因施工过程中被告变更施工内容、增加了工程项目，所以申请司法鉴定；被告主张双方已签订书面协议，并未改变施工内容。4、关于已付施工款数额，被告主张已给付原告30000元施工款，并提交了数额分别为10000元的“收条”和数额为20000元的“收据”予以证明，原告只认可被告已付10000元施工款。对此“收据”写明“今收到李桂泉盖房工程款贰万元整”，收款人刘凤玲，日期为2014年5月3日。被告委托诉讼代理人述称，收据的内容为原告书写，其中“李桂泉”系其本人，因被告并不认识原告，盖房全部施工事项由其负责，所以才在收据中写的自己的名字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告就其主张的施工范围、内容、标准等均未提供证据予以证明，对于施工款的约定及计算方式的陈述前后矛盾，其申请按照行业标准和国家标准对民房施工的人工费、机械费进行司法鉴定，但未提交证据证明双方按照何种标准进行施工，故其申请既无双方约定又无法律依据，本院不予准许，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘凤玲的全部诉讼请求。案件受理费856元，由原告刘凤玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一九年九月六日书记员 廖晓丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7327号原告：张彩荣，女，1968年9月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场**D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告张彩荣诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张彩荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彩荣撤诉。审判员  王磊华二〇一九年九月十八日书记员  唐 曼
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3315号之一原告：济南联远实业有限公司,住所地济南高新区舜华路**创业广场**楼（**）**C317（中间厅）房间。法定代表人：郭洪涛，总经理。委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：望江佳搏纺织有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区望江大道**。法定代表人：陈佩俊，总经理。原告济南联远实业有限公司与被告望江佳搏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南联远实业有限公司的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告济南联远实业有限公司撤诉。案件受理费6645元，减半收取计3322.5元，保全费2302元，由原告济南联远实业有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年九月十二日书记员  张明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1085号申请执行人:梁佐云，男，汉族，1973年9月8日出生，农民，住阿克苏市。被执行人：山西海富莱科技开发公司，住所地山西运城市黄河农业科技市场B楼4号。法定代表人：高飞，该公司总经理。被执行人：梁佐斌，男，1969年6月23日出生，汉族，果农承包户，住阿克苏市。被执行人：高两省，男，1956年4月3日出生，汉族，无固定职业，住山西省运城市。本院在执行申请执行人梁佐云与被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌、高两省产品责任纠纷一案中，经过网络查控，被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌、高两省名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌、高两省名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌、高两省名下无可供执行财产，申请执行人梁佐云书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年九月十五日书记员 魏 震
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2398号原告：崔平，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。原告：陈雯，男，1991年12月31日出生，汉族，农民，住山东省胶南市经济开发区。二原告共同委托诉讼代理人：王钊（特别授权），山东首辰律师事务所律师。被告：孟玉麟，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李文学，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。原告崔平、陈雯诉被告孟玉麟、李文学凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。原告崔平、陈雯向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的车辆买卖合同。2、二被告连带返还原告购车款273000元，赔偿损失35036元。3、二被告连带支付原告利息49140元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份原告陈雯通过微信认识被告李文学，李文学说孟玉麟有一辆奥迪A6车要卖，价格280000元。陈雯把车的信息发到朋友圈，崔平看到后就联系陈雯，说有一个叫徐敬光的朋友欲买该车，于是二原告商量着把车买回来再卖给徐敬光。2016年6月1日陈雯联系好二被告后便和崔平开车去了济宁市，最终车辆以273000元的价格成交。崔平向李文学微信转账23000元作为定金，之后在一个被告联系的窑厂里二原告通过刷POS机向被告支付了25万元。2016年6月6日，崔平把车交给了徐敬光，并办理了纳税手续，徐敬光把车款给了崔平。2016年6月9日，涉案车辆被盗，徐敬光报了警。后经派出所调查，车辆被原车主开回去了。涉案车辆是被租赁后卖掉的赃车，被告不是通过正规渠道取得的该车。原车主将车开走后，徐敬光便将二原告起诉至黄岛区人民法院，该院作出（2017）鲁0211民初5031号民事判决书，判决二原告向徐敬光返还车款，赔偿损失。二原告以与二被告之间的车辆买卖目的不能实现为由，向法院提起诉讼，请求判如诉请。本院在审理本案过程中发现，案涉车辆来源不明，涉嫌诈骗、盗抢等刑事犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告崔平、陈雯的起诉。二、本案移送金乡县公安局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年九月二十五日书记员  汤 勇
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执565号申请执行人：宋世海，男，汉族，1996年5月4日生，住广汉市。被执行人：文磊，男，汉族，1992年10月28日生，住广汉市。2019年5月21日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初110号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款14000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初110号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十六日书记员  李璇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2902号申请执行人张乐策，男，汉族，1945年4月15日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人张乐策与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2902号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗