wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8308号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人蔺湘，总经理。委托诉讼代理人刘雯，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告胡龙飞，男，1988年6月6日生，汉族，住址安徽省桐城市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告胡龙飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人石巍巍出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险赔偿金18862.90元、评估费944.3元（合计19807.2元）。事实与理由：2017年11月4日，被告驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车行驶时与王宝春驾驶的辽Ｂ×××**号小型普通客车相撞，该事故致两车损坏。2017年11月20日，大连市交警队甘井子大队做出道路交通事故认定书，认定被告负主要责任、王宝春负次要责任。宋森淼为辽Ｂ×××**号客车在原告处投保了机动车损失险，因被告拒不履行赔偿义务，故宋森淼依据机动车损失保险条款要求原告予以理赔。经大连众信二手车鉴定评估有限公司评估，辽Ｂ×××**号车辆的修复费用为28947元，故原告依据保险条款对其予以理赔，支付保险金28947元及评估费1349元，后被告驾驶车辆的保险公司已在交强险财产限额内赔付原告2000元。依据保险法规定，原告有权要求被告赔偿18862.9元【（28947元-2000元）×70%】及评估费944.3元（1349元×70%）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年4月19日，辽Ｂ×××**号客车在原告处投保机动车损失险，保险期限自2017年4月28日至2018年4月27日，被保险人为宋森淼。2017年11月4日，被告胡龙飞驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿华北路由北向南行驶至华北路273号路灯杆路段越中心双实线左转时，与沿华北路由南向北王宝春驾驶的辽Ｂ×××**号小型普通客车相撞，随后辽Ｂ×××**号小型普通客车又与加油站内行人李洪相撞，事故造成两车受损，李洪受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2017年11月20日做出道路交通事故认定书，对上述事实予以确认，并认定胡龙飞负事故主要责任，王宝春负事故次要责任，李洪无责任。经大连众信二手车鉴定评估有限公司评估，辽Ｂ×××**号车辆的修复费用为28947元。后原告支付了辽Ｂ×××**号车辆的维修费28947元、评估费1349元。宋森淼向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，记载其已经收到原告支付的赔款28947元，宋森淼同意在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告向责任方追偿。原告认可被告驾驶车辆的保险公司已在交强险财产限额内赔付原告2000元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告胡龙飞在事故中负主要责任，给宋森淼造成财产损失，应承担70%责任为宜。原告已向被保险人宋森淼赔款28947元＋1349元=30296元，故原告有权主张被告支付相应赔偿金（30296元-2000元）×70%=19807.20元，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡龙飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司19807.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告胡龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇一九年九月十九日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3814号原告郑守强，男，1976年11月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告王秀静，女，1990年1月11日生，汉族，住滑县。原告郑守强诉被告王秀静追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑守强的委托诉讼代理人樊宝胜到庭参加了诉讼，被告王秀静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑守强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀静偿还垫付款79325元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告王秀静向滑县农村信用合作联社利民信用社贷款200000元，原告郑守强与朱兴梅、龙飞、董瑞宣经熟人介绍为被告王秀静做担保。滑县农村信用联社利民信用社于2016年向滑县人民法院起诉，滑县人民法院依法作出（2016）豫0526民初1232号民事判决书，原告郑守强与朱兴梅、龙飞、董瑞宣已经按判决书认定的借款数额及利息代王秀静向滑县农村信用合作联社利民信用社代为清偿310000元并支付诉讼费4300元、执行费3000元，以上三项共计317300元。原告郑守强代王秀静代为清偿贷款本金、贷款利息及诉讼费、执行费共计79325元，原告代为清偿后多次与被告王秀静联系无果。被告王秀静缺席未答辩。经审理查明，2015年2月28日，被告王秀静向滑县农村信用合作联社利民信用社贷款200000元，原告郑守强与朱兴梅、龙飞、董瑞宣提供连带责任保证。借款到期后，被告王秀静没有偿还借款本息。2016年2月23日，滑县农村信用合作联社利民信用社向本院提起诉讼，要求被告王秀静偿还借款本金200000元及利息，原告郑守强与朱兴梅、龙飞、董瑞宣承担连带还款责任。2016年5月16日，本院作出（2016）豫0526民初1232号民事判决，判令被告王秀静偿还滑县农村信用合作联社利民信用社借款人民币200000元及利息，原告郑守强与朱兴梅、龙飞、董瑞宣承担连带清偿责任，诉讼费4300元，由被告王秀静、原告郑守强与朱兴梅、龙飞、董瑞宣负担。判决生效后，被告王秀静、原告郑守强与朱兴梅、龙飞、董瑞宣没有按照判决确定的义务履行。滑县农村信用合作联社利民信用社向本院申请强制执行，经本院执行，原告郑守强于2018年12月26日代被告王秀静偿还滑县农村信用合作联社利民信用社本息77500元并支付执行费750元，两项共计78250元。原告郑守强代偿款项后，被告王秀静未将代偿款偿还原告郑守强。上述事实，由原告提供的本院（2016）豫0526民初1232号民事判决书、本院（2018）豫0526执1808号结案通知书、收到条、本院执行局干警元伟出具的证明以及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。依据有效证据，本院确认以上案件事实。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告郑守强、被告王秀静与滑县农村信用合作联社利民信用社签订的保证合同和借款合同是当事人的真实意思表示，合同有效，当事人均应全面履行合同义务。被告王秀静在借款合同到期后，应当按照约定偿还借款，但其却未予偿还，经本院执行后，原告郑守强代被告王秀静偿还滑县农村信用合作联社利民信用社本息77500元，并支付执行费750元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告郑守强有权向被告王秀静行使追偿权，故对原告郑守强要求被告王秀静偿还代偿款78250元的诉讼请求，本院予以支持，对原告郑守强的诉讼请求中超出部分不予支持。关于利息，因原、被告双方未约定代偿款的利息，故应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王秀静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀静于本判决生效后十日内支付原告郑守强代偿款78250元及利息（利息自原告起诉之日起即2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告郑守强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由被告王秀静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇一九年九月九日书记员  勾小迪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2112号李金栋：本院受理的（2019）宁0521执2112号劳务合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额1025元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年九月三十日书记员  周小军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1094号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路**。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：龚爱惠，女，1983年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告龚爱惠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告龚爱惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币24527.7元及逾期还款的利息1415.64元和逾期费用7625.68元，合计33569.02元（利息、费用按合约约定暂计至2018年8月31日），此后的利息以本金24527.7元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1678元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告在原告住所地签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告龚爱惠未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚爱惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××27的信用卡交付给被告。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2019年9月24日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金24347.7元、逾期利息1415.64元、逾期费用7625.68元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告龚爱惠偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1678元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1678元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚爱惠归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金24347.7元，并支付截至2019年9月24日的逾期费用7625.68元、逾期利息1415.64元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2019年9月25日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告龚爱惠支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1678元。 本案案件受理费681元，公告费700元，合计1381元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告龚爱惠负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费681元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  吴月娥 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  顾 海 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执2175号申请执行人某银行股份有限公司包头市某支行，住所地包头市。负责人邢某。被执行人李某，住包头市。被执行人侯某，住包头市。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司包头市某支行与被执行人李某、侯某公证债权文书一案中，申请执行人依据内蒙古自治区包头市方正公证处作出的（2019）包方证执字第109号执行证书向本院申请执行。现申请执行人自愿向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）包方证执字第109号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年九月五日书记员  赵 伟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8259号申请执行人牛孟，男，1991年01月21日出生，住河北省石家庄市灵寿县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人牛孟与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1004号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，牛孟向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付牛孟借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/19/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人牛孟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1004号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0208民初2180号原告：黄海山，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霜，安徽兴皖律师事务所实习律师。被告：潘诗报，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告黄海山诉被告潘诗报民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海山及其委托诉讼代理人王文、周霜到庭参加诉讼。被告潘诗报经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄海山向本院提出诉讼请求：1、判令潘诗报返还黄海山借款50000元，并支付自2015年8月8日起至清偿完毕止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由潘诗报承担。事实与理由：2014年10月份，潘诗报因发放新港工人工资需要，向黄海山借款50000元进行资金周转，黄海山在繁昌县的农业银行取款50000元现金，当场交付给潘诗报，因是熟人关系，直到2015年8月8日，潘诗报才向黄海山出具50000元借条一张。期间，黄海山多次向潘诗报催还借款，潘诗报至今拖延未还，故诉至法院。潘诗报未作答辩。本院认定事实如下：黄海山与潘诗报系朋友关系。潘诗报因资金周转需要，向黄海山借款50000元，并于2015年8月8日向黄海山出具借条一份，载明：“今借到黄海山五万元人民币，发新港工人工资。今借人潘诗根，2015.8.8，”。双方未书面约定借款利息。现黄海山向潘诗报催要上述借款未果，遂诉至法院。以上事实，有黄海山的陈述，有黄海山提交的身份证、借条在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，潘诗报向黄海山借款50000元，有潘诗报出具的借条为证，事实清楚，且双方未约定还款日期，黄海山可随时要求归还借款，故对黄海山要求潘诗报归还借款50000元的请求，依法予以支持。借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故对黄海山要求潘诗报支付利息的请求，本院支持以50000元为基数自起诉之日开始计算，黄海山请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘诗报于本判决生效后十日内归还黄海山借款50000元，并承担该款自2019年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息；二、驳回黄海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由潘诗报负担（黄海山已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  程昕二〇一九年九月三日法官助理唐欠欠书记员夏莹附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14149号之一 申请执行人李志红等34人。 李志红，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市。 法定代表人陈申强。 申请执行人李志红等34人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]625-658号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币810365.21元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  于慧娟
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1243号原告：马某1。被告：马某2。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马某1的诉讼请求：1、要求与被告马某2离婚。2、婚生男孩马某3（现年3岁）由被告抚养，抚养费自理。3、依法判令原告的陪嫁物：衣柜、组合沙发及茶几、梳妆台、冰箱、洗衣机、烤箱、两轮摩托车、床上用品以及原告的衣物等归原告所有。4、依法分割夫妻共同存款16万元，原告、被告各一半。5、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍，父母包办于2014年农历正月8日按乡俗举行结婚仪式，于2014年3月补办了结婚证。2015年3月9日生育男孩马某3。双方系包办结婚，婚前缺乏了解，无任何感情基础。婚后性格不合脾气不投，经常因琐事发生矛盾。2017年12月27日晚，因琐事发生打架。2018年8月27日诉至法院，被判决不准离婚。此后双方一直分居，未能和好。2019年8月14日再次起诉。被告马某2未答辩，表示希望法院调解和好，不同意离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告马某1与被告马某2自愿离婚。二、婚生男孩马某3由被告马某2抚养，抚养费自理。三、原告马某1放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元由原告马某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  汪瑞林二〇一九年九月十日书记员  苏继宏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保206号申请人韦美琼，女，汉族，1970年2月27日出生，住重庆市南川区。被申请人杨于秀，女，汉族，1969年5月24日出生，住重庆市南川区。经查，杨于秀与金隆伟、韦美琼因民间借贷纠纷，杨于秀于2019年5月28日向本院申请诉讼财产保全，本院于次日作出（2019）渝0119执保289号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结金隆伟、韦美琼价值300000元的财产。本院限额300000元冻结了韦美琼在XX银行、XX银行、XX银行、XX银行、XX银行的存款。事后，双方的民间借贷纠纷经本院作出（2019）渝0119民初3390号民事判决结案，判决认定韦美琼不承担偿还责任，该判决已生效。2019年9月17日，韦美琼向本院申请解除对银行存款的冻结。经审查认为，生效的判决已认定申请人韦美琼不承担偿还责任。因此，申请人韦美琼申请解除对自己银行存款冻结的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对申请人韦美琼申请解除对自己银行存款300000元的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年九月十八日书记员  田志杰重庆市南川区人民法院民事裁定书（2019）渝0119财保206号申请人韦美琼，女，汉族，1970年2月27日出生，住重庆市南川区东城街道东金华村4组，公民身份号码512323197002270368。被申请人杨于秀，女，汉族，1969年5月24日出生，住重庆市南川区东城街道北郊村2组，公民身份号码512323196708200017。经查，杨于秀与金隆伟、韦美琼因民间借贷纠纷，杨于秀于2019年5月28日向本院申请诉讼财产保全，本院于次日作出（2019）渝0119执保289号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结金隆伟、韦美琼价值300000元的财产。本院限额300000元冻结了韦美琼在重庆农村商业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行的存款。事后，双方的民间借贷纠纷经本院作出（2019）渝0119民初3390号民事判决结案，判决认定韦美琼不承担偿还责任，该判决已生效。2019年9月17日，韦美琼向本院申请解除对银行存款的冻结。经审查认为，生效的判决已认定申请人韦美琼不承担偿还责任。因此，申请人韦美琼申请解除对自己银行存款冻结的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对申请人韦美琼申请解除对自己银行存款300000元的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张信川二〇一九年九月十八日书记员田志杰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保385号 申请人：丁志民，男，1971年1月17日出生，住永年区。 被申请人：张现国，男，1966年5月13日出生，住永年区。 申请人丁志民与被申请人张现国交通事故责任纠纷一案，于2019年9月27号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张现国驾驶的三轮车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张现国驾驶的三轮车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇一九年九月二十七日 书记员  白宇辉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1308号申请执行人：张正荣，男，1968年8月28日生，汉族，住响水县。被执行人：李军银，男，1977年10月22日生，汉族，住响水县。本院在执行张正荣与李军银借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十日书记员  张 杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴金华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴金华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,896.11元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴金华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,896.11元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初693号原告：王永生，男，1978年10月3日出生，汉族，住河北省容城县。被告：李小国，男，1967年8月1日出生，汉族，住河北省容城县。被告：李运占，男，1964年3月18日出生，汉族，住河北省容城县。二被告委托诉讼代理人:秦艳田,河北永嘉律师事务所律师。原告王永生与被告李小国、李运占民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生及被告李小国、被告李运占委托诉讼代理人秦艳田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永生向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还拖欠原告的借款40000元，并按每月1000元的标准计算利息至法院判决自动履行期届满时止（计算至起诉时共二十九个月利息为29000元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告李小国向原告借用现金40000元，约定每月利息1000元，打下书面借条，未约定还款日期，由李运占签名承担连带偿还责任，因数额不大，当时以现金交付，现在原告因生意周转需要资金，向二被告催要，二被告以种种借口推拖不还，因此起诉至法院，请求依法判决。被告李小国、李运占辩称，1、借款事实没有异议；2、2018年2月27日已经偿还3万元；3、利率约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率规定；4、被告主张的利息应当扣除偿还的3万元。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告李小国向原告借用现金40000元，出具借条一张，约定每月利息1000元，未约定还款日期，由李运占签名承担连带偿还责任。2018年2月27日被告李小国通过转账归还原告王永生30000元。余款10000元经催要一直未归还。认定上述事实的证据有借条、李小国、李运占身份证复印件、微信聊天记录及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李小国借款后于2018年2月27日偿还本金30000元，被告李小国应承担对剩余本金10000元及相应利息的偿还责任。故原告要求被告李小国偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。被告李运占自愿为本案借款提供连带责任保证担保，其担保行为合法有效，依法应当承担保证责任。关于借款利息问题，双方约定月利息1000元，已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。即2017年2月6日至2018年2月27日之间的利息以40000元为基数，按照年利率24%计算。2018年2月28日至至实际给付之日止的利息以10000元为基数，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李小国于本判决生效后十日内偿还原告王永生借款本金10000元及利息（2017年2月6日至2018年2月27日之间的利息以40000元为基数，按照年利率24%计算。2018年2月28日至至实际给付之日止的利息以10000元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告李运占对被告李小国的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元由被告李小国、李运占负担193元，原告王永生负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年九月十二日书记员  郑 晶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32725号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵才，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告赵才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金109,760.41元；2、判令被告支付原告贷款利息5,954.31元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息749.22元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金109,760.41元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款170,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月23日至2021年1月23日，首次还款日为2018年2月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告赵才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月22日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为170,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月23日至2021年1月23日，首次还款日为2018年2月23日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款170,000元，但自2019年5月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金109,760.41元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告赵才未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告赵才归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告赵才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金109,760.41元；二、被告赵才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,954.31元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息749.22元；三、被告赵才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金109,760.41元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,629.28元，减半收取计1,314.64元，由被告赵才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初1738号 原告：王静修，住青海省民和回族土族自治县。 被告：达选俊，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马鹏里，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：李玉成、冯静，青海知安律师事务所律师。 原告王静修与被告达选俊、马鹏里装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告王静修于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以被告名称不符为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王静修撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王静修负担。 审判长  王文辉 审判员  洪克治 审判员  安国春 二〇一九年九月十八日 书记员  马建云
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**康田熙岸****，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：莫建生，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政南川支行）与被告莫建生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员李华兰、田娅组成合议庭，适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲜文平到庭参加诉讼，被告莫建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告莫建生立即偿还原告信用卡透支逾期本金10573.18元、费用1694.21元、利息1190.79元，共计13458.18元。2、被告承担本案的律师费1200元及诉讼费。审理中，原告变更其诉讼请求第一项中的本金金额变更为10552.18元，其余无变。事实和理由：被告于2016年4月27日向原告申请办理了信用卡（卡号为XXXXXXXX********）。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。原告有权就实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。被告在使用信用卡期间，从2017年12月31日开始被告逾期至今。经原告多次催收无果。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告莫建生未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。在被告莫建生签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中载明，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面载明了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，领用合约第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准约定：透支取现费，境内（普卡）：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该合约还约定了挂失费、换卡费等费用及标准。当天，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。另查明，被告从2017年12月31日开始逾期偿还信用卡，截止2019年9月11日，被告尚欠原告信用卡本金10552.18元、费用1694.21元、利息1190.79元。上述事实，有原告的陈述和原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程信用卡逾期情况表、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。故，本院对原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程、信用卡逾期情况表的真实性予以采信。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告莫建生未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和相关费用的责任。原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中对透支利息、滞纳金、取现手续费、补卡费等相关费用作出了明确约定，由于被告逾期还款，已经构成违约，原告要求被告莫建生立即偿还两张信用卡欠款本金10552.18元、利息1190.79元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求支付费用1694.21元的主张，原告陈述费用主要包括违约金、手续费等，对于被告未按期还款产生的违约金、手续费等，本院予以支持；同时，领用合约中也明确约定了被告违约的情况下，应当承担原告为实现其债权产生的律师费等费用，故被告应当支付原告律师费1200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告莫建生在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金10552.18元、利息1190.79元、费用1694.21元。二、由被告莫建生在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元（原告已预交），由被告莫建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  李华兰人民陪审员  田 娅二〇一九年九月十七日书 记 员  李 珑
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14867号原告：康银才，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告：北京金宝辉腾商贸有限公司，住所地北北京市昌平区城北街道政府街14号国朋饭店三层307号。法定代表人：李敏。本院在审理原告康银才与被告北京金宝辉腾商贸有限公司挂靠经营合同纠纷案件中，原告康银才于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康银才撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康银才撤回起诉。审判员  赵娟二〇一九年九月六日书记员  王霞
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1409号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：麦一鸣，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：刘晓燕，女，1975年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3529号民事判决书，在执行乐山市支行与麦一鸣、刘晓燕借款合同纠纷一案中查明，被执行人麦一鸣名下有房产、车辆登记信息、刘晓燕名下有车辆登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人麦一鸣名下位于乐山市的房屋（权证号分别为：权0609863、权0610199）两套； 二、查封登记在被执行人麦一鸣名下的川L***号比亚迪牌小车一辆、川L****号东风牌货车一辆； 三、查封登记在被执行人刘晓燕名下的川L***号丰田牌小车一辆； 四、上述房屋查封期限为三年、车辆查封期限为两年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年九月十日 书记员 钟成丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2479号原告：刘铸,男,1966年11月19日出生,汉族,个体,住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：董占海,男,1968年9月3日出生,汉族,住黑龙江省大庆市让胡路区。原告刘铸与被告董占海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铸到庭参加诉讼，被告董占海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠的材料款148496元及利息（其中以96271.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月15日起至实际给付之日止；以52221元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月14日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月15日，被告在原告处购买钢材，欠钢材款96271.5元。2012年8月14日，被告又在原告处购买钢材，欠钢材款52221元。被告一直未付以上两笔货款。2016年5月，被告又重新为原告出具借据，承诺2016年6月5日前最低还款50000元，余款2016年10月1日前一次性付清。但被告至今未给付上述两笔货款。故原告诉至法院。被告董占海未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告董占海未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告董占海于2012年7月15日、2012年8月14日在原告处购买钢材，分别欠钢材款96271.5元、52221元，并为原告出具欠据。2016年5月2日，被告为原告出具欠据一份，确定2012年7月15日欠款96215元、2012年8月14日欠款52221元，合计148496元。2016年5月2日，针对上述两笔钢材款出具借据一份，约定2016年6月5日前最低还款50000元，剩余款2016年10月1日前一次还清。本院认为：被告在原告处购买钢材，双方之间买卖合同关系依法成立且合法有效。原告主张被告拖欠钢材款共计148496元的事实，有被告签字确认的欠据、借据予以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告董占海偿还钢材款148496元的请求，本院依法予以支持。关于原告的利息请求，应属被告未及时给付货款给原告造成的违约损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息计算标准未超出法律规定范围，本院依法予以支持。因借据中约定给付期限，故利息应从约定期限届满之后起算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告董占海于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘铸钢材款148496元及利息（以148496元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月2日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3270元，由被告董占海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  程艳婷审判员  蒋艳丽审判员  张宏伟二〇一九年九月四日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3693号 原告：张流桂，女，1983年10月生，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市崇义县，现住南康区。 被告：谢小翠，女，1990年4月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省南康区。 原告张流桂与被告谢小翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张流桂到庭参加诉讼。被告谢小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张流桂向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢小翠支付货款8500元。事实和理由：原告向被告供应服装。2018年12月14日，经结算，尚欠货款8500元。被告未付货款。 被告谢小翠未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告赊购服装。2018年12月14日，经双方结算，被告立据欠原告货款16354元，载明已结清6534元（被告支付6534元，原告退还200元，20元作为优惠），余款10000元于2019年2月4日前支付2000元，同年5月30日前付清余款8000元。被告仅于2019年2月4日支付1000元，6月1日支付500元，余款8500元未付。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。被告谢小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢小翠于本判决生效后十日内支付原告张流桂货款8500元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢小翠负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  叶美浩 人民陪审员  余宏明 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  张修文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐渝，男，1962年5月5日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐渝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,371.38元(币种同下)。原告诉称，被告唐渝系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,371.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2562号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执448号申请执行人张义，男，1965年7月25日出生，汉族，个体。被执行人尚志市大地粮油有限公司地址尚志市经济开发区。法定代表人：李方杰职务：经理本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初1343号民事调解书执行申请执行人张义与被执行人尚志市大地粮油有限公司借款纠纷一案，申请执行标的141886.00元。本院在执行过程中，因被执行人尚志市大地粮油有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人张义撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1343号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年九月六日书记员  张 严
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7889号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地:攸县联星街道联星社区西桐组**。法定代表人：何尹凯，总经理。委托诉讼代理人：王伏初（公司员工），男，汉族，湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李钢（公司员工），男，汉族，湖南省攸县。代理权限：一般代理。被告：刘林兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告刘林兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告株洲市家洁物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审判员  蔡武二〇一九年九月十七日法官助理况雯书记员符志飞
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更224号罪犯靳学彪，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，住山西省广灵县梁庄乡冯庄东堡村，现在广灵县司法局梁庄司法所接受社区矫正。山西省广灵县人民法院于2018年9月6日作出（2018）晋0223刑初48号刑事判决，以被告人靳学彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后，于2018年9月18日交付执行,矫正考验期自2018年9月18日起至2020年9月17日止。广灵县司法局于2019年9月2日以（2019）广司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯靳学彪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了大同市人民检察院的意见。现已审理终结。广灵县司法局在特赦建议书中提出，该社区矫正对象靳学彪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定：“因防卫过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形。建议本院对社区矫正对象靳学彪予以特赦，解除社区矫正。并提供了如下证据：广灵县司法局报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、靳学彪身份信息表、广灵县人民法院（2018）晋0223刑初48号刑事判决书、广灵县人民法院社区矫正执行通知书、靳学彪接受社区矫正期间表现情况材料、广灵县司法局特赦委员会会议记录、公示书、广灵县人民检察院特赦检察意见书、大同市司法局同意报请说明。本院经审理认为，广灵县司法局提供的证据足以证实罪犯靳学彪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯靳学彪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白海叶审判员王润莲审判员王文娟二〇一九年九月十八日书记员 陈       智       慧
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢852号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。 负责人:宋成刚,职务：该银行行长。 被执行人王福才,男,1972年8月13日出生,汉族，农民，住肇源县。 被执行人尚艳秋,女,1970年4月6日出生,汉族，农民，住肇源县。 被执行人于永权，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住肇源县。 被执行人王立荣，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住肇源县。 被执行人苏万昌，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住肇源县。 被执行人丁立华，女，1955年4月3日出生，汉族，农民，住肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执恢852号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王福才、尚艳秋、于永权、王立荣、苏万昌、丁立华借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年9月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2014）源商督字第35号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月二十七日 书记员  庞 博
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4533号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：程鑫格，男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人程鑫格民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6646号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人程鑫格下达执行通知书,责令被执行人程鑫格向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程鑫格银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1927号之二 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟,男,汉族，住湖南省衡东县，系衡东农商银行督办组督办员。 被告罗定国，男，汉族，住湖南省衡东县。 被告欧艳平，女，汉族，住湖南省衡东县，系罗定国之妻。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告罗定国、欧艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法向原告送达诉讼费交纳通知书，原告无正当理由未按期足额补交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭朋程 二〇一九年九月二十四日 法官助理邓志红 书记员彭艳                            校对责任人：邓志红   打印责任人：彭艳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1288号                    罪犯卓伟新，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年2月24日作出（2016）粤      0303刑初2084号刑事判决，以被告人卓伟新犯合同诈骗罪，判处有期      徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人卓伟新不      服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年      5月25日作出(2017)粤03刑终721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，      交付执行。刑期执行至2024年8月21日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年8月26日以罪犯卓伟新在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年      9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯卓伟新在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月3日至2019年5月31日期间共获得表扬3次，剩      余考核分459分。该犯于2017年12月26日缴纳罚金人民币1万元，其罚      金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯卓伟新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  22                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯卓伟新予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至      2023年12月1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    23
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1235号 申请执行人：孙忠祥，男，1946年7月12日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：托乎塔尔古丽·吐尔斯别克，女，1975年5月3日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人孙忠祥申请执行被执行人托乎塔尔古丽·吐尔斯别克借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）新4221民初1025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙忠祥于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人托乎塔尔古丽·吐尔斯别克向申请执行人孙忠祥支付案款37020元，承担执行费455元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年7月24日，对被执行人名下保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年9月4日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 4、2019年9月4日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 5、2019年9月4日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 6、2019年9月2日，到被执行人所在地社区进行走访调查； 7、2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，现对此案进行终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月十日 书记员 茹  扎
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1759号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人戴永亮，男，1966年12月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务农，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人戴永亮犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月18日18时许，被告人戴永亮酒后无证驾驶“福田五星”牌电动三轮车，沿临沂市兰山区国道205线由南向北行驶至半程镇沙汀峪村路段时，与停放在路边的王某驾驶的鲁Ｄ×××××号福田牌重型普通货车相撞，造成戴永亮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定“福田五星”电动三轮车属正三轮轻便摩托车，属机动车范围，被告人戴永亮负事故主要责任，其静脉血中乙醇含量为172.0mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，王晁不要求追究被告人戴永亮的责任。 被告人戴永亮到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人戴永亮具有坦白的处罚情节，建议判处被告人戴永亮拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人戴永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴永亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人戴永亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人戴永亮回到社区，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初581号 原告：潘成林，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：周杨竹，女，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告潘成林与被告周杨竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员余强担任审判长，与人民陪审员毛宇平、张建蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘成林到庭参加诉讼，被告周杨竹经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘成林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款26,000.00元整；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告称生意周转于2017年5月15日向原告借款(贰万陆仟元)，口头承诺12月30日还款，但到期没有归还，原告多次讨还未果，被告总有各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告周杨竹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系朋友关系。从2017年3月起，被告先后多次向原告借款用于资金周转（采用银行转账方式支付），2017年5月15日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到潘成林贰万陆仟元整（26,000.00元），于5月25日归还全款，借款人：周杨竹，身份证5102311982××××××××，2017年5月15日，重庆市荣昌县广顺镇荣电路216号2幢2单元1-1”。之后，被告未按约归还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告未返还原告借款26,000.00元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。对原告诉请判令被告立即支付原告借款26,000.00元的请求，于法有据，依法予以支持。因被告未到庭，无法组织调解。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后三日内，由被告周杨竹返还原告潘成林借款26,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450.00元,由被告周杨竹负担（在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  余 强 人民陪审员  毛宇平 人民陪审员  张建蓉 二〇一九年九月十二日 法官 助理  赵晓敏 书 记 员  张 银
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2413号 原告:杨明洪，男，1970年9月16日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告:覃进，男，1979年6月27日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告杨明洪诉被告覃进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明洪到庭参加诉讼，被告覃进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨明洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，并自2018年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直到被告还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月23日，被告因做工程需要资金周转向原告借款150000元，并出具借条一张给原告，约定借期为三个月。借款到期后，经原告多次催收未果，为了维护自身的合法权益。特向人民法院提起诉讼。 被告覃进未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告因做工程需要资金周转向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告未按时偿还借款，遂成此案。上述事实有原告提供的身份证、借条、银行流水以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为,原、被告之间形成借贷关系，被告向原告所借款项，应当按照约定偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定偿还原告借款本金并支付利息。对于原告主张偿还本金150000元，予以支持。对于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未违反法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告覃进于本判决书生效之日起30日内偿还原告杨明洪借款本金人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年10月24日起至本息偿清之日止）； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1650元，由被告覃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。 审判员 田 勇 二〇一九年九月十七日 书记员 邵中齐
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行赔初61号   原告王军，男，汉族，1962年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   委托代理人刘丽，女，汉族，1964年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市碑林区，系原告妻子。   被告西安市碑林区房屋征收管理办公室，住所地西安市碑林区。   负责人许睿，主任。   委托代理人邓冬权，棚改办工作人员。   委托代理人史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。   第三人西安铁曌房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人毛学墙，董事长。   委托代理人曹春声，该单位员工。   第三人西安雅鹏拆迁工程有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人洪鸿标，董事长。   委托代理人张长弓，该单位员工。   本院在审理原告王军诉被告西安市碑林区房屋征收管理办公室、第三人西安铁曌房地产开发有限公司、第三人西安雅鹏拆迁工程有限公司行政赔偿一案中，原告王军因须重新立案，于2019年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：   准许原告王军撤回起诉。         审 判 长  翟汉卿   审判员  张成金   人民陪审员  张亚美     二〇一九年九月十六日     书 记 员  卢晓蕊        1
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10566号 原告：秦雨乐，女，1988年1月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：刘海彬，男，1987年4月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，系原告秦雨乐之夫。 被告：河北挺有投资管理有限责任公司，住所地:河北省石家庄市长安区和平东路时代方舟**。 法定代表人：刁庭友。 原告秦雨乐与被告河北挺有投资管理有限责任公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告秦雨乐于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦雨乐撤诉。 案件受理58元，减半收取计29元，由原告秦雨乐负担。 审判员 薛 林 二〇一九年九月三十日 书记员 李翠玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3233号 申请执行人:刘武，男，汉族，1990年6月6日出生，住址湖南省新化县。 被执行人：深圳市九龙港餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽南路华源楼61-9，统一社会信用代码：91440300319688804B。 法定代表人：梁毅辉。 申请执行人刘武与被执行人深圳市九龙港餐饮管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5484号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市九龙港餐饮管理有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币29600.00元及利息，本院于2019年04月02日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院已于另案中依法限制被执行人深圳市九龙港餐饮管理有限公司变更商事登记事项，期限自2019年4月22日至2022年4月21日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在另案中于2019年6月3日对被执行人深圳市九龙港餐饮管理有限公司法定代表人梁毅辉采取拘留措施，拘留后本案双方当事人达成和解，被执行人支付给申请执行人5000元并向本院递交悔过书，本院于2019年6月5日依法对其解除拘留。现被执行人未按照和解协议履行，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十八日 书记员  李琳琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21829号原告：张新，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市大兴区。被告：北京汇聚元餐饮有限公司，住所地北京市房山区长阳镇悦盛路6号院1-D08。法定代表人：王垦。本院在审理原告张新与被告北京汇聚元餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托北京多元调解发展促进会调解中心王军武进行调解，原告张新于2019年9月4日向本院提出申请，请求撤回对被告北京汇聚元餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告张新自愿撤回对被告北京汇聚元餐饮有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张新撤回起诉。审判员  李新利二〇一九年九月四日书记员  赵 莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9599号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德，男，1951年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省大庆市肇源县人民政府。住所地：黑龙江省大庆市肇源县肇源镇政府大街**。 法定代表人：迟维喜，该县人民政府县长。 再审申请人刘德因诉黑龙江省大庆市肇源县人民政府（以下简称肇源县政府）行政复议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘德向本院申请再审，请求撤销一、二审判决、肇源县政府作出的源政行复不[2018]3号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定》）及黑龙江省大庆市肇源县林业局（以下简称肇源县林业局）作出的《不予受理告知书》；判令肇源县林业局赔偿其经济损失206万元等。主要的事实与理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。 本院认为：本案的争议焦点为肇源县政府作出的《不予受理决定》的合法性。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，肇源县林业局于2017年11月16日作出《不予受理告知书》，并于2017年11月20日向刘德送达。刘德不服《不予受理告知书》，于2018年7月12日向肇源县政府提起行政复议，明显超过行政复议申请期限，且无正当理由。肇源县政府作出《不予受理决定》于法有据，一审判决驳回刘德的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。刘德要求撤销肇源县林业局作出的《不予受理告知书》等再审申请因超出一审诉讼请求，本院不予处理。 综上，刘德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘德的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月九日 法官助理刘均博 书记员宫傲
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初238号   公诉机关原平市人民检察院   被告人张高云，男，1971年11月12日出生，汉族，初中文化，原平市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被原平市公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号原检一部刑诉[2019]178号   指控事实2019年4月19日晚7时许，在原平市王家庄乡卫生院附近，被告人张高云因琐事与王某某发生厮打，致使王某某头面部受伤。后经原平市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的伤情损伤程度为轻伤一级。被告人张高云到案后如实供述自己的罪行   指控罪名故意伤害罪   量刑建议有期徒刑六个月并适用缓刑   被告人及辩护人意见被告人张高云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人张高云犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张高云案发后积极赔偿，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定。   判决结果被告人张高云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 聂惠军     二〇一九年九月十九日   书记员 田影
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11560号之一 申请人:叶旭明，男，汉族，1978年4月22日出生，住福建省安溪县，现住成都市。 被申请人：陈忠发（曾用名陈中发），男，汉族，1968年11月15日出生，住福建省安溪县。 本院受理原告叶旭明与被告陈忠发民间借贷纠纷一案,申请人叶旭明于2019年9月20日向本院申请财产保全。请求对被申请人陈忠发价值340,000元的财产进行冻结，保全限额340,000元。案外人叶思红对该项保全进行担保，自愿承担相应的法律后果。 本院经审查认为，申请人重庆大西洋五金机电有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押陈忠发名下价值340,000元范围内的财产，保全限额340,000元。 二、查封叶思红驾驶的川Ａ×××××号小型轿车一辆。 申请保全费2,200元由叶旭明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 于 虹 二〇一九年九月二十日 书记员 贺韵竹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2527号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3253号原告：谢绍森，男，汉族，1982年8月10日出生，住广东省兴宁市，被告：朱鉴祺，男，汉族，1963年2月10日出生，住广州市开发区，原告谢绍森诉被告朱鉴祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年5月24日裁定本案转为适用普通程序审理，并于9月3日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢绍森到庭参加诉讼，被告朱鉴祺经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还本金12万元，并按银行利率支付自2017年7月起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告原来在小贷公司上班时认识了前来贷款的被告，被告为了便利则多次提出向原告借款的请求。原告于2017年7月11日给被告借出12万元。由于当时原告没有这么多的现金，于是便向朋友借款后通过招商银行转账给被告96000元，另现金给了24000元。被告将集体房产证三本交给了原告，并约定以每月3分息支付给原告，借款到期后一次性归还本金。但是到期后被告并未归还本金及利息，且已联系不到。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告在庭审中明确其诉求中利息计算方式为以本金12万元为基数按照月利率2%计算自2017年7月11日起至还清之日止。被告朱鉴祺既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月11日，被告向原告出具《借条》，确定其向原告借到款项120000元，借期至2017年11月10日；如有违约，则以人民币24万元为本金，从借款之日起，按银行同期借贷利率的四倍加收罚息。同日，原告通过其名下银行账户向被告转账96000元，原告称其另向被告支付了现金24000元，双方约定的利息为每月三分息，后被告未再归还过本息。以上事实，有《借条》、招商银行历史交易明细、房产证复印件及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃其答辩及举证质证的权利。原告与被告朱鉴祺之间的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已向被告朱鉴祺支付了借款本金120000元，且全部借款已于2017年11月10日到期，原告有权要求被告立即归还全部借款本金120000元。关于利息，原告称双方口头约定的利息为月息三分，另《借条》中约定“如有违约，则以人民币24万元为本金，从借款之日起，按银行同期借贷利率的四倍加收罚息”均超过了法律保护上限，原告在诉求中调整为按月利率2%本院予以应允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鉴祺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢绍森偿还借款本金120000元并支付利息（以未还本金为基数，按月利率2%自2017年7月11日起计至款项全部付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告朱鉴祺负担，并限于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  臧玉林二〇一九年九月十二日书 记 员  吴超慧
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1432号 申请执行人秦崇斌，男，汉族，1967年2月11日出生，住眉山市东坡区。 被执行人四川瑞能硅材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇，统一社会信用代码：91511400665376467M。 法定代表人：刘旭，董事长。 本院依据已经发生效力的眉劳人仲案（2019）101-4号仲裁调解，立案执行秦崇斌与四川瑞能硅材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：支付经济补偿金4825.03元。 本院在执行中核实，四川省眉山市中级人民法院于2019年7月25日下发通知，因中院正对四川瑞能硅材料有限公司进行破产受理审查，请各区县法院暂停执行有关案件。本院已将上述情况向申请执行人作以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止眉劳人仲案（2019）101-4号仲裁调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  余雨
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1254号 原告东丰县东丰镇青龙村村民委员会，住所地东丰镇。 法定代表人张彬。 委托诉讼代理人王树林。 被告徐凤娟，女，1972年8月15日生，住所地东丰县。 委托诉讼代理人李辉。 原告东丰县东丰镇青龙村村民委员会与被告徐凤娟建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告东丰县东丰镇青龙村村民委员会及其委托诉讼代理人王树林、被告徐凤娟委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东丰县东丰镇青龙村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除占地协议，并请求责令被告返还占地款人民币10446元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告响应上级号召，为了改善居民居住环境，按照县人民政府要求，拟在青龙村一组占用路边耕地两处，其中占用被告耕地一处，面积是130.57平方米，每平方米按80元支付一次性占用费，原告与被告签订了协议书一份，并将10446元交付给被告。后经上级踏查勘测认为此地不宜建造公厕，故另定选址。鉴于双方所签协议不能履行，被告耕地没有被占用，还在正常种植和经营，未给被告造成经济损失。因此，原告找被告要求解除协议，并返还已支付给被告的占地款，人民币10446元，被告予以拒绝，故向法院提起公诉，望予以公证判决。 徐凤娟的委托诉讼代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告主体不适格；2、发生纠纷承担的主体应该是县人民政府土地行政主管；3、不符合法定解除的事由；4、当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方应该按照协议书的约定，遵守诚实信用的原则，该起诉书的各项诉求均没有相关依据，应该依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，东丰县东丰镇青龙村村民委员会与徐凤娟签订协议书，协议载明“为了改善居民居住环境，东丰县人民政府决定占用青龙村一组徐凤娟土地每平方米80元，占用面积130.57平方米，合计10445.6元”。原告将占地补偿款10446元交付被告。后该占用土地未能建造公厕，原告诉讼至法院，要求解除协议，并返还已支付给被告的占地款人民币10446元。 本院认为，原、被告双方签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故该协议书成立并生效，并已实际履行完毕。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。根据该条法律规定，原告要求解除协议的诉讼请求，不符合法定的解除条件，因此，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告东丰县东丰镇青龙村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费31.00元，由原告东丰县东丰镇青龙村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇一九年九月二十六日 书记员  卜 宁
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执172号 申请执行人：毛劲松，男，汉族，四川省西昌市人。 被执行人：张贤明，男，汉族，四川省乐山市人。 本院依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院2018年10月17日作出的（2018）川34民终1230号判决书，于2019年9月10日立案，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人张贤明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人张贤明名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张贤明名下登记的车牌号为川AXXX**的宝马牌汽车，查封期限内禁止该车辆办理过户、年检手续。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吉布吉体 二〇一九年九月十六日 书记员 依火伍来
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执541号申请执行人：锦州春雨房地产开发有限公司，地址：锦州市黑山县。法定代表人：高春雨，系该公司经理。委托代理人：刘洋，系该公司经理。被执行人：李学全，男，1967年12月13日生，满族，住黑山县。本院在执行申请执行人锦州春雨房地产开发有限公司与被执行人李学全民间借贷纠纷一案中，对被执行人李学全名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，经查被执行人李学全无房产，无车辆，无其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年九月六日书记员  李冠阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16719号原告：上海远成储运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄世阳，总经理。委托诉讼代理人：吕荣响，男，1990年12月17日出生，住安徽省。被告：邓祥盼，男，1988年11月29日出生，住山东省。原告上海远成储运有限公司与被告邓祥盼股东出资纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告上海远成储运有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海远成储运有限公司撤诉。本案受理费人民币50元,减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审判员  严豪卿二〇一九年九月二十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执76号申请执行人：高建华，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：孔建文，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：高相申，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。申请执行人高建华与被申请执行人孔建文、高相申民间借贷纠纷一案，（2018）晋0902民初1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高建华于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人孔建文、高相申给付欠款110000元及案件受理费1250元。并承担执行费1569元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、本院于2019年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年1月17日、2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、2019年5月21日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2019年5月24日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人高建华与被执行人孔建文、高相申借款合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十一日书记员  郭紫艳