湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3442号原告：向丽霞，女，1975年12月4日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。被告：程寅，男，1970年7月13日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：熊凯，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。负责人：乌方，公司总经理。委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。原告向丽霞与被告程寅、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向丽霞的委托诉讼代理人柯凌汉、被告程寅的委托诉讼代理人熊凯、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向丽霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计252,557.02元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日，被告程寅驾驶赣Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××**车行驶至阳新县兴国镇五一天源化工厂路段时，抛洒的水泥块打中原告驾驶的鄂Ｂ×××**号小型轿车挡风玻璃，导致原告车辆失控撞到路边的路灯，造成原告受伤，车辆、路灯受损的交通意外。原告受伤后三次住院治疗，经鉴定构成十级伤残。现原告为维护自己的权益而诉至法院。被告程寅辩称其车辆已购买保险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内赔付，请求驳回原告对被告程寅的诉讼请求。本案诉讼责任不在其本人，故不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称其公司在承保车辆及驾驶员具有合法有效证件且无免赔情形时依法赔付。提出本次事故为交通意外，交警部门仅出具道路交通事故证明，承保车辆驾驶员在事故中并无过错，事故责任比例应依诉讼实践和公平原则按50%计算。原告主张的赔偿标准过高，请求依法核减，医疗费协商扣减15%非医保用药，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，车辆、路灯损失依据不足，诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围不予承担。同时申请对原告的医疗费用按国家基本医疗保险标准进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告向丽霞驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车由阳新县兴国镇往木港镇方向行驶。10时13分许，该车行驶至阳新县兴国镇五一天源化工厂路段时，被对向被告程寅驾驶的赣Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××**车抛出的水泥块打中前挡风玻璃，导致向丽霞受伤后其车辆失控撞到路边的路灯，造成向丽霞受伤受伤、鄂鄂Ｂ×××**小型轿车和路灯受损的交通意外。2018年11月28日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故证明》，未作事故责任认定。向丽霞受伤后先后三次在黄石市中心医院住院计28日，花用医疗费50,096.70元。2019年5月20日，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为向丽霞牙齿缺失构成十级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期30日，后期义齿安装费用14,000元(每10年更换一次)。向丽霞支出鉴定检查费2,715.92元。向丽霞的鄂鄂Ｂ×××**小型轿车受损后支出修理费43,248元、施救费700元。2018年8月15日，向丽霞已赔偿黄石电力集团有限公司阳新正阳公司路灯损失9,720元。被告程寅驾驶的赣赣Ｌ×××**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险(责任限额12.2万元，保险期间自2018年12月22日起至2019年12月21日止)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔，保险期间自2017年12月21日起至2018年12月20日止)。原告向丽霞的居住地属城镇范围，与其丈夫王定康在阳新县经济开发区经营阳新县康丽水泥制品有限公司。其被扶养人有儿子向王熙(出生于2007年1月28日)。在本案审理过程中，原告向丽霞与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司经协商达成协议，原告向丽霞自愿承担医疗费中的非医保费用5,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回基本医疗保险医疗费的鉴定。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车行驶证与驾驶证、驾驶员从业资格证、道路交通事故证明、医院病历、医疗费用票据与清单、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、车辆修理费发票与材料结算单、车辆施救费发票、机动车保险单、村委会证明、营业执照、结婚证、庭审笔录等证据证实。本院对原告向丽霞诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费50,096.70元，根据协议扣减非医保费用5,000元后为45,096.70元。后期义齿安装费用14,000元(每10年更换1次)，原告受伤时年龄43岁，计算至75岁需安装4次，其中在本案最后一次住院中已含有牙齿治疗种植费用并已计算在发生的医疗费中，故后期义齿安装计算3次为42,000元，医疗费合计87,096.70元；2.住院伙食补助费，支持原告的主张酌定按照住院时间28日、每日100元计算，为2,800元；3.营养费，原告主张3,000元，本院酌定按照营养期30日、每日30元计算，为900元；4.护理费，支持原告的主张酌定参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，为38,897元÷365日×90日＝9,591.04元；5.误工费，原告与其丈夫经营水泥制品生产销售，主要从事后勤管理，无固定收入，未举证证明近三年的平均收入状况，故酌定支持原告的主张参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，为38,897元÷365日×90日＝9,591.04元；6.交通费，原告主张2,000元，但未提供相应票据证明实际支出情况。本院根据其在外地多次住院情况酌定为1,600元；7.残疾赔偿金，支持原告的主张酌定参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算20年,为34,455元×20年×10%=68,910元;8.被扶养人生活费，支持原告的主张计算其儿子向王熙的生活为4,183.80元；9.精神损害抚慰金，原告主张4,000元，本院根据其伤残情况等级酌定为2,000元；10.财产损失，支持原告的主张认定其车辆受损支出修理费43,248元、施救费700元，支付路灯损失9,720元，合计53,668元；11.鉴定检查费用，2,715.92元。综上，原告向丽霞因交通事故造成的各项损失合计为243,056.50元。其中：医疗费用项下损失90,796.70元，伤残费用项下损失95,875.88元，财产损失53,668元，鉴定检查费用2,715.92元。本院认为，原告向丽霞因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。本案各方当事人对交警部门作出的道路交通事故证明均无异议，本院予以确认。交警部门虽未认定事故责任，但依照交通安全法律规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。而被告程寅在驾驶机动车载物行驶时因所载货物抛出散落发生事故致他人损害，是本次事故损害发生的直接原因，程寅应负事故的全部责任，向丽霞在本次事故中对损害后果的发生无过错，不应负事故责任。对保险公司提出事故责任比例按50%计算的答辩意见，本院不予采纳。被告程寅驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失未超出交强险和商业三者险的责任限额范围，故认定由该保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费用酌定由实际侵权人程寅承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告向丽霞因交通事故造成的各项损失240,340.58元；二、被告程寅赔偿原告向丽霞鉴定费2,715.92元；(以上一、二项赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清)三、驳回原告向丽霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,090元，减半收取2,545元，由被告程寅负担2,449元，原告向丽霞负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费5,090元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年九月二十四日书记员  邢国远