山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初103号 原告：孙瑞林。 委托诉讼代理人：任丽静，山西有德律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 地址：运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，职务经理。 委托诉讼代理人：王鹏，山西翰儒律师事务所律师，一般授权代理。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。 地址：山东省聊城市兴华东路益民胡同。 负责人：刘勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，山西翰儒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冠县悦达物流有限公司。 地址：山东省冠县桑阿镇西白塔集村。 法定代表人：蒋杉杉。 被告：李雪峰。 原告孙瑞林诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、李雪峰、冠县悦达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙瑞林的委托诉讼代理人任丽静，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司及被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的共同委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告冠县悦达物流有限公司及被告李雪峰经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙瑞林向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告车损2000元。在商业第三者责任险限额范围内按照50%的责任比例赔偿原告车损、施救费等32040元（66080-2000）×50%。2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车损失险限额范围内按照50%的责任比例赔偿原告车损、施救费等32040元（66080-2000）×50%。3.本案诉讼费用及鉴定费3000元由被告冠县悦达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司共同承担。事实和理由：2018年12月21日06时00分，李雪峰驾驶车牌号为鲁P×××××·鲁P×××××挂号重型半挂牵引车，沿三双线行驶至21km时，与杨俊平驾驶车牌号为晋M×××××·晋M×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的一起财损道路交通事故。经交口县公安局交警大队第141130420180000404号道路交通事故认定书(简易程序)认定，李雪峰应负本起事故的同等责任，当事人杨俊平负同等责任。事故发生后，原告实际所有的晋M×××××·晋M×××××挂号重型半挂牵引车施救至修理厂，支出施救费6180元。晋M×××××·晋M×××××挂号重型半挂牵引车的车损经山西诚凯资产评估有限公司评估为:晋M×××××解放牌重型半挂牵引车车损的评佔价值为59900元。经查，河津市稳驰运输有限公司是晋M×××××·晋M×××××挂号重型半挂牵引车的被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司是晋M×××××・晋M×××××挂号重型半挂牵引车的保险人。被保险人在保险人处为晋M×××××·晋M×××××挂号重型半挂牵引车投有机动车损失险，限额为268720元，且事故发生时仍在保险期内。被告李雪峰是鲁P×××××・鲁P×××××挂号重型半挂牵引车驾驶人。被告冠县悦达物流有限公司是鲁P×××××・鲁P×××××挂号重型半挂牵引车行车证所有人及被保险人。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司是鲁P×××××号牵引车保险人。被保险人在保险人处为鲁P×××××号牵引车投有一份交强险和商业第三者责任险，其限额为122000元和1000000元，且事故发生时仍在保险期内。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院作出公正判决，以支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司口头答辩称：晋M×××××、晋M×××××挂在我公司投有交强险和机动车损失商业险，事故发生在保险期内，由于该车辆的所有人以及投保人均为河津市稳驰运输有限公司，本期事故适格原告应是稳驰运输有限公司，并非原告。原告出具的实际车主证明，载明的内容是我单位同意孙瑞林全权处理本起事故，体现的是授权委托，并非是证明内容，原告提供的证据与证明目的不相符，故孙瑞林作为原告不适格，应驳回原告起诉。对于原告诉请金额在质证辩论后发表意见。 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司口头答辩称：鲁P×××××、鲁P×××××挂车在我公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，但针对原告的起诉，我司先明确本案的法律关系，是交通事故责任纠纷还是保险合同纠纷，如本案是交通事故责任纠纷，我公司在原告诉请的合理合法的金额内予以赔偿，如是保险合同纠纷，请法庭驳回对我司的诉讼请求。其余意见在辩论和质证后发表。 被告冠县悦达物流有限公司提供书面答辩状称：一、答辩人就本案交通事故发生及责任划分没有异议，但答辩人所有鲁P×××××鲁P×××××挂车辆在本案另一被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险及商业车辆损失险并不计免赔(主车三者责任险保险限额100万元、挂车三者责任险保险限额5万元)，事故发生在保险期间，原告的损失首先应当在交强险分项限额内承担，不足部分应该根据事故责任划分按照比例在第三者责任险保险限额内承担。二、李雪峰系我公司驾驶员，属于履行职务行为，不应承担事故民事赔偿责任。三、本案诉讼费、鉴定费等不是保险公司免赔责任的范围，应当根据本案承担赔偿的数额依据《诉讼费缴纳办法》承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的车损评估意见书不服，申请对晋M×××××号车车损重新鉴定，通过我院重新委托中正保险公估有限公司对晋M×××××号车车损重新鉴定，晋M×××××号车车损价值鉴定为：51065元，本院予以采纳。原告提供的施救费票据是保险公司的应税发票，不属于原告的支出凭证，被告不予认可的抗辩，本院予以支持。 根据当事人陈述和证据质证审查确认，本院认定事实如下：2018年12月21日06时00分，李雪峰驾驶车牌号为鲁P×××××·鲁P×××××挂号重型半挂牵引车，沿三双线行驶至21km时，与杨俊平驾驶车牌号为晋M×××××·晋M×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的一起财损道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书(简易程序)认定，李雪峰应负本起事故的同等责任，当事人杨俊平负同等责任。晋M×××××号重型半挂牵引车的车损经山西诚凯资产评估有限公司车损评估价值为59900元。经中正保险公估有限公司重新鉴定车损价值为51065元。河津市稳驰运输有限公司是晋M×××××·晋M×××××挂号重型半挂牵引车的被保险人，晋M×××××·晋M×××××挂号重型半挂牵引车机动车损失险的承保人为被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，限额为268720元，且事故发生在保险期内。被告李雪峰是鲁P×××××・鲁P×××××挂号重型半挂牵引车驾驶人。被告冠县悦达物流有限公司是鲁P×××××・鲁P×××××挂号重型半挂牵引车行车证所有人及被保险人。鲁P×××××号牵引车交强险和商业第三者责任险由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承保，其限额为122000元和1000000元，事故发生在保险期内。 本院认为，鲁P×××××号牵引车投入的交强险和商业第三者责任险及晋M×××××·晋M×××××挂号重型半挂牵引车投入的机动车损失险合法有效，应受法律保护。投保的车辆在保险期间发生交通事故，应当按照保险合同约定予以赔偿。关于评估费的承担，事故双方均承担同等责任，故评估费各自承担，本院不再分割。 综上所述，根据原告孙瑞林的诉讼请求，庭审查明的确认事实，被告应按各自责任限额和责任比例赔偿原告车辆损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限在本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿给原告孙瑞林2000元。 二、限在本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告孙瑞林24532.5元[（51065元-2000元）×50%]。 三、第二项剩余的24532.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车损失险限额内支付给原告孙瑞林，限在本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告孙瑞林的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取763.5元，由原告孙瑞林承担199.5元；被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担293元；被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员  段晓云 二〇一九年九月十五日 书记员  张慧鹏