wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1406号 原告：张某，住内蒙古自治区。 被告：李某，住内蒙古自治区。 原告张某与被告李某转让合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.确认原告张某与被告李某签订的快捷快递转让协议无效；2.要求被告李某返还转让款100000元；赔偿原告损失30000元。事实和理由：2018年2月23日，原告与被告签订快捷快递公司转让协议，双方约定被告将大杨树镇快捷快递加盟权永久转让，但未经快捷快递公司总部许可的合同是无效的，被告也不具备加盟商的资格，没有经营许可证，营业执照、快递资格证，且没有告知公司即将倒闭的情形，造成原告租赁房屋、购置设备损失30000元，被告恶意欺骗，双方签订的合同无效应予以撤销，原告实际交付的10万元转让款应予返还。并应对原告的损失予以赔偿。 李某辩称，我与大兴安岭讯通（快捷）快递有限公司签订的合作协议实际签到2018年4月，该协议我已经给了原告，如果原告不提供可以到大兴安岭讯通（快捷）快递有限公司调取，我是在合同有效期间转让，我只是代理点，我转让的是加盟权而非经营权，原告在我这作了一年的快递员，应当了解我这里的情况，我并没有欺骗原告，我根本不知道公司快要停运，不同意返还原告转让款及赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：为了支持自己的诉讼请求，原告提供证据如下：1.车库租赁合同1份（2年租金10000元）、车库换白钢门收据1份（金额4500元）、银行交易凭单9份（金额8083.19元）。证实损失30000元。经被告质证不予认可，同时称，出兑给原告快递公司时电脑中有3000元（可以支付快递费），出租房屋还有三个月到期，同时出租房也有白钢门；2.原告与被告签订快捷快递转让协议书1份、（2019）内0723民初348号民事判决书1份，证实被告转让公司时无经营权，双方签订合同无效。经被告质证认为，对真实性无异议，对判决书的内容我没有仔细看，知道我败诉，原告欠我的20000元，我不要了。 被告李某未提供证据。 本院对以上原告提供的证据综合分析认证意见如下：关于原告提供的（2019）内0723民初348号民事判决书，因该判决书已经发生法律效力。对该判决书证实的内容，本院予以采信，关于原告提供其他证据，拟证实其因与被告签订合同造成的损失，本院将综合考虑本案案情，依法予以确定。 通过对以上证据分析认证结合双方当事人陈述，本院查明本案事实如下:被告李某于2016年4月4日与大兴安岭讯通（快捷）快递有限公司签订合作协议，自愿成为大兴安岭地区经营合作伙伴，该协议第一条规定，协议有效期为1年，签订该协议后，李某未在本地工商部门办理工商登记，亦未在本地邮政管理部门备案，亦未取得本地快递业务经营许可，即开始经营快递业务。2018年2月23日，李某与张某签订转让协议，将大杨树快捷快递加盟权转让予张某。双方约定转让费120000元。张某给付李某100000元，尚欠20000元，因张某拖欠李某尾款未付，致使李某诉至本院，要求张某给付欠款20000元。本院于2019年4月18日作出（2019）内0723民初348号民事判决书，该判决书以李某与被告张某签订的快捷快递转让协议因原告李某无权处分，双方签订的大杨树快捷快递加盟权转让合同没有法律约束力为由，判决驳回李某诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。 本院认为，本案争议焦点为：1.原告张某与被告李某签订的快捷快递转让协议是否为有效协议；2.原告张某要求被告李某返还转让款100000元是否有法律依据；3.原告要求被告赔偿原告损失数额如何确定。本院分述如下：1.李某于2016年4月4日与大兴安岭讯通（快捷）快递有限公司签订合作协议，协议有效期1年。大兴安岭讯通（快捷）快递有限公司业务地域范围为大兴安岭地区，而李某未在内蒙古自治区鄂伦春自治旗工商部门办理工商登记，亦未在本地邮政管理部门登记备案，未取得本地域快递业务经营许可，即开始经营快递业务，其本人尚未取得快捷快递在鄂伦春自治旗大杨树镇的经营权，故双方签订的快捷快递转让协议基于李某无权处分而无效；2.无效的合同自始没有法律约束力。被告李某依该合同取得原告张某转让费100000元，无法律依据，应予以返还。但被告与原告签订快捷快递转让协议后，同时将三轮电瓶车一辆、电脑一台、桌椅等物品一并交付原告，上述物品价值约为15000元，因主要物品三轮电瓶车由原告使用，故上述物品应折价15000元，应在李某返还100000元转让费中予以冲减，则李某应返还张某转让费为85000元；3.关于原告张某主张李某赔偿损失30000元，其中车库租赁费10000元（2年）、白钢门（车库装修金额4500元），因原告租用该车库虽没有用于经营但仍可以做其他用途，上述二项不是原告实际损失，本院不予支持；关于原告提供银行交易凭单9份（金额8083.19元），拟证实为经营快递业务所购商品，但未提供所购货物商品名称明细，不能证实所购商品用途，故原告该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李某与原告张某于2018年2月23日签订快捷快递转让协议无效； 二、被告李某在本判决生效后十日内返还原告张某转让费85000元； 三、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张某负担490元，由被告李某负担960元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇一九年九月十八日 书记员  康琪 本案判决所依据的法律规定： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6510号原告：北京万恩化学制品有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线欣都龙城4幢1306室。负责人：张荣瑞。委托代理人:和向文，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李晓春，男，彝族，1996年5月14日生，住楚雄州双柏县，系公司员工，特别授权代理。被告：云南顶牛餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区白云路与盘龙江交汇处张官营滨江俊发广场4层4-05号。法定代表人：刘化冰。原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司诉被告云南顶牛餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费50元全款退还原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司。审判长  董维娜审判员  徐娅琴审判员  祁艺丹二〇一九年九月三十日书记员  胡龙坤
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初534号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人杨某某，男，1975年11月17日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地黑龙江省林口县。2016年5月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑六个月;2018年7月27日因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元,2018年11月15日刑满释放。2019年7月6日被刑事拘留，2019年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。公诉机关以津西检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年6月27日3时许,被告人杨某某伙同“大个”（另案处理）携带作案工具，至天津市河西区平江南里32门门口附近，采用钳子断锁手段，将黄某停放在该处的爱玛牌电动车盗走。同年7月5日被告人杨某某被公安机关抓获归案，并当场扣押了作案工具夹剪1把、钳子1把、改锥2把、扳手1把，并在其住处查获被盗的电动车，现已发还事主。经天津市河西区价格认证中心认定，该车价值人民币1500元。上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有盗窃赃物照片；证人毕某、韩某的证言；事主黄某的陈述；价格认定结论书；扣押清单、发还手续、身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚、累犯、采用破坏性手段。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年4月4日止。）二、扣押的作案工具夹剪1把、钳子1把、改锥2把、扳手1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 闫 清二〇一九年九月二十九日书记员 张富晨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12807号原告：韩贺元,男,1981年5月3日生,汉族,住安徽省颍上县江口镇小河村柳树自然庄**。被告：郭新运，男，1994年4月29日生，汉族，住，住山东省菏泽市/div>被告：沈亮亮，男，1994年3月2日生，汉族，住甘肃省。原告韩贺元与被告郭新运、沈亮亮身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告韩贺元到庭参加诉讼，被告郭新运、沈亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费1,771.2元、营养费1,800元、误工费16,000元、交通费及停车费797元。事实与理由：2018年1月25日3时40分许，两被告在本区新桥镇新南街浦发银行门口，因琐事与韩贺元发生口角，后沈亮亮对韩贺元拳打脚踢，郭新运持酒瓶砸韩贺元头部，造成韩贺元面部多处皮肤裂伤。韩贺元因至医院治疗支出了费用，并产生了相关损失，故诉至本院。原告为证明自己的主张，提供了医疗费单据16张、交通费及停车费单据22张、鉴定意见书一份、医院就医记录、诊断报告、刑事判决书一份加以证明。同时本院提取了(2018)沪0117刑初761号案卷材料中大众交通(集团)股份有限公司出具的证明和当班数据查询。被告未作答辩，也未提交证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告所提供的证据属实。根据以上确认的证据，本院查明以下事实：2018年1月25日3时40分许，两被告在本区新桥镇新南街浦发银行门口，因琐事与韩贺元发生口角，后沈亮亮对韩贺元拳打脚踢，郭新运持酒瓶砸韩贺元头部，造成韩贺元面部多处皮肤裂伤,构成轻微伤,后两被告被本院判处刑罚。原告因受到两被告的伤害后,多次至上海闵行区中心医院治疗,花去医疗费1,771.20元、交通费797元，上海闵行区中心医院的门诊记录要求门诊随访，休息三天。原告所在单位大众交通(集团)股份有限公司出具的证明显示原告遭两被告殴打后车辆停运一个月，在此期间每月4,107元的车辆租金正常缴纳，企业未给予任何补贴，韩贺元正常工作时，平均月收入约为8,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中两被告无故殴打原告，造成原告人身伤害以及停止营运的结果，应当对原告造成的损害承担连带赔偿责任，故两被告应赔偿原告医疗费、交通费、误工费、营养费等损失。对原告为治疗实际支出的医疗费1,771.20元、交通费797元，本院应予支持；对于误工费的数额，因原告受到两被告侵害后确实产生了误工损失，结合原告所在单位大众交通(集团)股份有限公司出具的证明和上海闵行区中心医院的就医记录，本院酌定为5,000元；对于营养费的数额，综合本案现有证据，本院酌定为100元。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和答辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭新运、沈亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩贺元医疗费1,771.20元、交通费797元、误工损失5,000元、营养费100元，合计7,668.20元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告郭新运、沈亮亮负担(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇一九年九月三十日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1567号之一申请人：涂某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。法定代理人：涂某某，女，住贵州省遵义市播州区西坪镇。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）遵县法少民初字第28号民事调解书，受理了涂某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，调解书确定的内容为：一、刘某某2015年7月30日之前支付2014年6月9日至2015年6月8日的抚养费15000.00元（扣除已支付的3000.00元）。二、2015年6月9日之日的抚养费，刘某某每月支付抚养费1500.00元，每半年支付一次，分别在每年的6月9日之前和12月9日之前支付。支付至涂某某年满18周岁为止。后因被执行人刘某某未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不报告财产，被本院依法司法拘留十五日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人刘某某除在车辆登记机关登记有车辆（车牌号为贵CCQ**长城牌）外，暂无其他财产，申请人明确表示因被执行人的车辆时间太久，且去向不明，未能实际控制，故不要求本院对车辆进行扣留、评估、拍卖。三、经本院到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1567号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人涂某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月五日书记员  赵 航
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1003号申请执行人：冷延友，男，1965年2月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：宋风芹，女，1972年10月22日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告冷延友与被告宋风芹买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院2019年3月25日作出的（2019）鲁0105民初1106号民事判决书已经发生法律效力。权利人冷延友于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人宋风芹发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人冷延友支付货款1万元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人宋风芹并未履行。本案在执行过程中，于2019年7月22日扣划了被执行人宋风芹名下银行存款4739.08元。通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人宋风芹名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年九月十日书 记 员  张 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3708号原告:杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市天长东路******,统一社会信用代码913411020514784850。法定代表人:赵海龙,总经理委托诉讼代理人：陈楚，该公司员工。被告：李德胜，男，1961年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司与被告李德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年九月二十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6370号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:郑稳堂，男，1995年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郑稳堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1083号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人郑稳堂下达执行通知书,责令被执行人郑稳堂向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息412元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑稳堂银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2015号关于李伟罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初462号刑事判决书中关于罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3960号之五被执行人于风刚，黑龙江省绥化市兰西县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3960号之五裁定书，于2019年09月05日向被执行人于风刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于风刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于风刚在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币86897.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年九月五日法官助理王鹏书记员王瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执654号申请执行人：北京诺达建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：宋玉津，系该公司董事长。被执行人：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司，住所地盘锦市辽东湾新区。法定代表人：贾非，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终1032号民事判决书，被执行人盘锦鑫诚实业集团有限责任公司应给付北京诺达建筑装饰有限公司工程款人民币6434635元及利息（欠款5537903元，自2014年11月8日起至2018年11月19日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；欠款896732元，自2017年7月8日起至2018年11月19日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息），案件受理费81470元，被执行人应承担执行费人民币89573元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本院在执行过程中，于2019年9月26日，双方自愿达成执行和解协议，且被执行人已私下履行人民币2500000元，申请执行人于2019年9月29日，自愿向本院申请撤回执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对盘锦市大洼区人民法院（2018）辽11民终1032号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 艳二〇一九年九月三十日书记员 徐宏昊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初371号原告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒上午大厦**。被告：张庆福，男，1976年11月28日出生，汉族，住莱西市。本院受理的原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张庆福保险人代为位求偿权纠纷一案，原告未向本院提交被告的有效信息，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确信息后，可另行主张权利。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司对被告张庆福的起诉。案件受理费169元，返还原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  张维芝人民陪审员  李菲菲二〇一九年九月十六日书 记 员  赵少馥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4048号原告:张兴亮，男，1965年9月26日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告:王甫春，男，1958年1月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告张兴亮与被告王甫春劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告张兴亮及被告王甫春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴亮向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款13000元；2、被告承担本案诉讼费。被告王甫春辩称：对原告诉讼请求无异议。本院经审理查明：2017年起，原告跟随被告从事小区整改辅助工作。2018年2月经双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容：欠张兴亮工资13000元，壹万叁仟元正，欠款人：王甫春，2018年。上述劳务费用结算后经原告催要，被告久拖未付，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告张兴亮为被告王甫春提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王甫春于本判决发生法律效力后三日内向原告张兴亮给付工资款（劳务费用）13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告王甫春负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇一九年九月十一日法官助理 吴 涵书 记 员 杨林川
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执337号 申请执行人韦彬元，男，1955年6月3日出生，汉族，住陆川县。 被执行人黎海全，男，1985年12月17日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初2871号民事判决书。本院在执行韦彬元与黎海全不当得利纠纷一案中，于2019年4月11日向被执行人黎海全发出执行通知书（责令被执行人限期履行向韦彬元返还修路集资款1300元,支付迟延履行期间加倍债务利息,缴纳案件受理费25元、执行费50元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人黎海全未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查。除依法冻结被执行人黎海全银行存款共39元（金额太小未扣划）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年九月十日 书记员  李宗保
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1626号原告：于某，男，1956年12月7日生，汉族。委托代理人史某、张某1，山西民典律师事务所律师。被告：张某2，男，1977年2月28日生，汉族。原告于某与被告张某2健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉讼请求：被告张某2赔偿医疗费7151.72元（两个医院费用合计）、误工费4767.76元（原告月薪1700元受伤后误工至今）、护理费3212.25元（按照2017年居民服务业行业月平均工资3212.25元考虑一个月）、营养费1500元（考虑30日）、住院伙食补助费1200元（考虑12日）、交通费500元，合计18331.73元。事实与理由：2019年3月21日，原告与被告大哥张志远发生争执，被告将原告殴打在地。当日，原告被送往忻州市人民医院救治，原告支付了门诊费1783.68元。当晚，原告在忻州市中医医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤和外伤性头疼头晕，12天后出院，原告支付住院费5368.04元。2019年5月20日，被告因上述事件被忻府区公安局行政拘留10日并罚款500元。原告在物业公司工作，月薪1700元。原告与被告协商赔偿未果。希望判如所请。原告于某提供的证据（均为复印件）有：1、《行政处罚决定书》；2、忻州市中医医院病历、住院费；3、忻州市人民医院门诊费票据；4、忻州市君安物业公司证明，证明原告系公司职工，月薪1700元。被告张某2辩称，那天（农历二月十五）我村赶会，原告酒后滋事乱按我大哥送货车喇叭并与我大哥吵架，话中多次辱骂我妈，我喝问原告时他挥拳打我，被人劝架后原告摔倒在地报警讹人，但是我根本没有打他。当日原告被送往忻州市人民医院，检查后医生发现无大碍劝其回家，原告却赖在医院不走，很久才离开，第三天才托关系住到忻州市中医院。秦城派出所偏听偏信、胡乱处罚。我要提起行政诉讼，不承担赔偿责任。被告张某2没有提供证据。庭审中，本院组织当事人进行了证据质证。被告张某2对原告证据1有异议，认为行政处罚有错误；对原告其它证据不予质证，理由是原告讹人。根据庭审质证情况，本院认定事实如下：2019年3月21日（农历二月十五）忻府区秦城乡前秦村举行传统盛会。原告于某路过被告张某2家门口时与被告大哥发生争执。忻府区公安局秦城派出所2019年5月8日出具的忻府公行罚决字（2019）001164号《行政处罚决定书》载明“2019年3月21日，因大哥张志远与于某发生争执，张某2对其进行殴打，于某受伤住院。2019年4月16日忻府区公安局司法鉴定中心作出鉴定意见，认为于某损伤不构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条规定，决定对张某2行政拘留十日（期限2019年5月8日-2019年5月18日）并处罚款500元”。收到《行政处罚决定书》后，被告没有提出行政复议，处罚内容已经执行完毕。当日，原告被送往忻州市人民医院救治，原告支付了门诊费1783.68元。当晚，原告又在忻州市中医医院诊治。忻州市中医医院病历载明：“患者于某2019-03-21-21：44入院，患者自诉于5小时前在前秦村口被人打伤，伤后即感全身多处疼痛、头晕、恶心，他人拨打120急救电话，救护车接回忻州市人民医院，行头颅、检查胸部CT+骨三维示：1、头颅平扫未见异常，2、双肺下叶炎症，3、左肺叶钙化。颈椎、双膝关节正侧位示：1、颈椎骨质未见明显异常，2、双膝关节退行性关节病。该院未予处理。现为求治由家人陪同来我院就诊，经查体后以‘全身多处软组织损伤’收住入院。”2019年3月22日，忻州市中医医院进行多项检查，腹部彩超显示胆囊多发结石伴胆囊炎其余未见明显异常，心电图诊断窦性心动过缓，DR右髋关节正侧位检查未见明显异常，颅脑CT检查显示颅内未见明显异常，最终诊断为全身多处软组织损伤、外伤性头疼头晕与胆囊多发结石伴胆囊炎。出院医嘱：继续卧床休息、避免劳累、不适随诊。2019年4月2日出院，原告支付住院费5368.04元。忻州市君安物业公司于2019年5月17日出具《证明》，载明“于某是我公司秩序维护队队员，每月工资1700元，2019年3月21日后至今没有上班”。庭审中，被告坚持行政处罚决定书有错误，准备提起行政诉讼。本院当庭通知被告，在休庭后一月内另行提起行政诉讼，并及时提交行政案件受理或不受理通知书，逾期本院将依法裁判。但是被告张某2逾期没有提交任何法律文书。被告坚持原告系酒后滋事报警讹人，但是没有提供证据予以证明。本院主持调解未果。此为本案事实。上述事实，有法庭笔录、原告证据等在案证明。本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的应承担赔偿责任。被告主张忻府区公安局《行政处罚决定书》有误，但是在本院指定期间届满后被告没有提交行政诉讼受理与否的法律文书，因此，本院对公安机关《行政处罚决定书》予以采信，足以认定被告张某2侵犯原告健康权（殴打原告致其住院治疗）的法律事实。被告认为原告系酒后滋事报警讹人，但是没有证据予以证明，故对被告的辩解意见不予采信，被告作为侵权行为人依法承担相应的民事赔偿责任。原告于某的损失，本院依法确认如下：医疗费，忻州市中医医院住院费5368.04元连同忻州市人民医院门诊费1783.68元合计7151.72元；住院伙食补助费11日×60元=660元；营养费11日×50元=550元；误工费，按照原告每月工资1700元计算11日为1700元÷30日×11日=623.3元；护理费，按照原告起诉的2017年居民服务业行业月平均工资3212.25元计算11天为3212.25元÷30日×11日=1177.8元；交通费酌情考虑300元；共计10462.8元。综上所述，对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某2在本判决生效后十日内赔偿原告于某医疗费7151.72元、住院伙食补助费660元、营养费550元、误工费623.3元、护理费1177.8元、交通费300元共计10462.8元。二、驳回原告于某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 曹国华 二0一九年九月十九日书记员 胡利卿
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初925号原告：胡泽恩，男，1952年7月22日生，汉族，务工，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王丹阳，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许凯，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南德勤建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91530103099966285G；法定代表人：张天云，执行董事兼总经理；住所地：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华商场****。被告：何磊，男，1988年11月14日生，汉族，，住内蒙古自治区原告胡泽恩诉被告云南德勤建筑劳务有限公司（以下简称：德勤公司）、何磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽恩委托诉讼代理人许凯到庭参加了诉讼，被告德勤公司、何磊经本院依法送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡泽恩向本院提出诉讼请求：l.判令二被告连带支付原告工程款172556元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2017年10月1日起至判决履行之日的利息；3.被告承担全部诉讼费用。事实及理由:2016年12月3日原被告双方签订《澜沧县扶贫房屋建设施工合同》，约定由原告以包工包料方式为被告建盖房屋，工程单价为单层1000元每平方米，双层950平方米，建筑面积单层约60平方米，双层月120平方米，以实际施工工程量结算，合同签订后，原告进行施工，2017年7月原告完成澜沧县谦六乡龙潭村大营盘组9户房屋施工后，被告再无工程安排给原告施工，被告对9户房屋验收合格并安排业主入住，2017年9月2日原、被告双方对9户房屋进行结算，经结算原告完成工程量为656.87平方米，工程总价款为689714元，扣除被告已经支付的款项后，欠318556元未支付。结算当日被告何磊书面向原告承诺于2017年10月1日前付清所有款项，如不能付清向原告支付银行4倍利息，结算后被告分四次向原告支付146000元便不再支付剩余款项，现被告仍欠原告172556元工程款未支付。故向人民法院起诉。被告德勤公司、何磊经本院依法送达民事诉状副本及应诉通知书等材料，逾期未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、《澜沧县扶贫房屋建设施工合同》、施工所有材料清单复印件共7页，欲证明被告德勤公司与原告签订合同，将5000户扶贫房屋建设工程承包给原告，同时对承包单价、付款方式进行了约定；二、《大营盘九户建房及装修完工结算表》复印件1页，欲证明原告共计完成谦六乡大营盘组9户房屋建设及装修施工，经双方结算工程总价款为689714元，扣减被告支付款项后欠318556元工程款未支付，被告何磊在结算表上书面承诺2017年10月1日前付清款项，如没有付清按照银行利息4倍支付利息；三、承诺书、视频资料、身份证复印件共2页，欲证明本案所涉合同另一当事人刘成书面承诺自愿放弃本案合同全部权利义务。被告德勤公司、何磊在规定的举证期限内未向本院提供任何证据材料，其经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原告在规定的举证期限内向本院提供的《澜沧县扶贫房屋建设施工合同》、施工所有材料清单、《大营盘九户建房及装修完工结算表》、承诺书、视频资料、身份证复印件，能够证明案件事实，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日被告何磊以被告德勤公司（甲方）名义与原告胡泽恩（乙方）签订《澜沧县扶贫房屋建设施工合同》，双方约定，原告以包工包料方式承包澜沧县房屋建设项目（5000户），单层建筑约60㎡包干价1000元/㎡，双层建筑约120㎡包干价950元/㎡，建筑按图施工，按国家建筑技术规范和图纸并结合甲方提供样板房，综合村民意见要求施工，每十户房主体完工付50%，每十户全部完工七个工作日内经甲方组织相关部门验收，验收合格后十个工作日内一次结清。合同还对工期、质量要求、安全事宜等事项进行了约定。2016年11月25日原告胡泽恩进场施工。2016年12月3日双方签订《施工所有材料表》。2017年7月原告按约完成澜沧县谦六乡龙潭村大营盘组赵国康、李小培、熊四元等9户房屋施工，被告何磊验收后农户入住，后被告未再安排原告建房。2017年9月2日，原告胡泽恩与被告何磊对已验收的9户房屋进行结算，经结算，9户房屋总建筑面积为656.87㎡，工程总价为689713.5元，扣除被告何磊已支付的329150元，增加外墙砖金额18440元，扣减滴水面积金额60448元，共欠原告工程款318556元。被告何磊在结算表下书面承诺，尚欠的318556元工程款于2017年10月1日前清偿，未清偿按银行4倍计付利息。后被告何磊分四次向原告支付146000元，剩余172556元工程款未按约支付。经原告催收未果，向本院提起诉讼，诉请如前。另，案外人刘成自愿放弃在《澜沧县扶贫房屋建设施工合同》《施工所有材料表》中的权利。本院认为，被告何磊以被告德勤公司名义承揽工程，然后转包给他人施工，应认定被告何磊与被告德勤公司之间为借用资质的“挂靠”关系。《澜沧县扶贫房屋建设施工合同》系承包人与原告之间签订的工程转包合同，原告与被告何磊之间形成了建设施工合同关系。合同成立后，双方应当遵循诚实信用原则履行各自义务。原告胡泽恩已按合同施工完成了9户房屋，所建房屋已交付使用，被告何磊已与原告胡泽恩对施工房屋进行验收结算，且在结算表中签名确认原告完成的工程量，并承诺所欠工程款于2017年10月1日前付清，现被告未能按约向原告支付剩余工程款172556元，已构成违约，应承担违约责任，现原告诉请被告何磊支付工程款172556元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2017年10月1日起至判决履行之日的利息，该主张符合双方约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告何磊挂靠于被告德勤公司承揽工程，被告德勤公司作为被挂靠人，应对挂靠人即被告何磊对欠原告的工程债务承担连带责任。被告德勤公司、何磊经本院依法传票传唤，无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何磊于本判决生效后十五日内支付原告胡泽恩工程款172556元及利息（以172556元为基数自2017年10月1日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍利率计算）；二、被告云南德勤建设工程有限公司对于被告何磊欠原告胡泽恩的上述工程款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，由被告何磊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  王剑吟人民陪审员  罗联华人民陪审员  张光辉二〇一九年九月十八日法官助理李梅书记员冯燕
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4248号原告刘战国与被告鲁山县融泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取146元，由原告负担（已缴纳）审判员  张富兴二〇一九年九月三十日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继东，男，1962年3月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系汤敏华生前配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州沙河丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道**。法定代表人：高兴正，董事长。委托诉讼代理人：王文兰，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津一汽丰田汽车有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区内div>法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人：邹高琚琦，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，北京国枫律师事务所律师。再审申请人杨继东因与被申请人广州沙河丰田汽车销售服务有限公司（以下简称沙河丰田公司)、天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称一汽丰田公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨继东申请再审称，二审法院未对涉案车辆是否符合国家《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条及《中华人民共和国消费者权益保护法》中第二十四条相关规定进行处理，并无进行认定。二审法院以涉案车辆经维修后可正常使用为由，认为沙河丰田公司、一汽丰田公司无需承担相关责任。但根据上述规定，消费者自销售者开具购车发票60天内或者行驶里程3000公里内，可以选择换货或退货。杨继东首次向沙河丰田公司反映问题时符合规定条件，但因沙河丰田公司的过失，导致涉案车辆问题未能及时发现。从一汽丰田公司发布的召回通知可知，涉案车辆所产生的异响正是“因后挡风玻璃粘贴度不足”。杨继东对涉案车辆是否经过检测后方发放合格证表示怀疑，如此严重的质量问题若经正常检测是不可能没发现的。此外，一汽丰田公司于2018年7月13日发布公告召回2016年11月1日至2018年3月8日期间生产的部分车辆，均已过了从销售者开具购车发票60天内的换货或退货时限，属于逃避责任。综上，杨继东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。沙河丰田公司提交意见称，沙河丰田公司不存在欺诈的故意，请求驳回杨继东的再审申请。一汽丰田公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨继东的再审理由没有事实和法律依据，请求驳回杨继东的再审申请。本院经审查认为，根据杨继东的申请再审所述理由，主要是沙河丰田公司、一汽丰田公司应否对涉案车辆承担损害赔偿责任的问题。根据一、二审查明的事实，沙河丰田公司在向汤敏华销售涉案车辆时，已移交产品合格证，对汤敏华反映的涉案车辆存在异响问题也积极进行免费维修，检测到后挡风玻璃松动即重新安装并于2018年6月16日交付汤敏华，汤敏华亦确认经维修后该问题已不复存在。虽然一汽丰田公司于2018年7月13日发布车辆召回通知，但该召回行为不能证明沙河丰田公司、一汽丰田公司在销售涉案车辆时已知晓并刻意隐瞒车辆存在质量问题。汤敏华主张沙河丰田公司、一汽丰田公司存在欺诈销售行为的依据不足，二审判决认为沙河丰田公司、一汽丰田公司已尽到制造商和销售商的注意义务，据此驳回汤敏华的诉讼请求，并无不当。杨继东的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，杨继东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨继东的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年九月五日书记员  陈悦颜
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执596号申请执行人：窦运净,男,1980年12月26日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：孙维刚,男,1974年3月12日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人窦运净与被执行人孙维刚买卖合同纠纷一案中现双方自行达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执621号   申请执行人：玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰路**。   法定代表人：张怡青，系该公司董事长。   委托代理人：张宏生，系该公司经理。   被执行人：张财路，男，1972年10月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘春玲，女，1973年12月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李军，男，1974年11月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：潘静，女，1979年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司与张财路、刘春玲、李军、潘静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1532号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年4月3日向本院申请执行，本案申请标的额为178393元（不含执行费），未执结标的合计178393元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司与被执行人张财路、刘春玲于2019年9月30日自愿达成和解协议。申请执行人玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司于2019年9月30日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执621号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 王诗淇         二〇一九年九月三十日     书记员 孙小琴
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2404民初3156号 原告：珲春市天禹汽车出租有限公司，住所珲春市新安街。 法定代表人：王伟群，总经理。 被告：王铁，男，1984年6月27日出生，汉族，户籍所在地珲春市。 被告：王洪亮，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县，经常居住地珲春市。 原告珲春市天禹汽车出租有限公司（以下简称“珲春天禹公司”）与被告王铁、王洪亮合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春天禹公司的法定代表人王伟群到庭参加诉讼。被告王铁、王洪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 珲春天禹公司向本院提出诉讼请求：1.要求王铁立即给付车辆维修费26000元；2.要求王洪亮承担连带保证责任。事实和理由：2018年5月7日，珲春天禹公司与王铁签订《包车合同书》，约定将珲春天禹公司名下吉HTXXXX号出租车承包给王铁，承包期限自2018年5月19日至2019年5月18日。2018年5月28日，李铁在驾驶车辆期间发生交通事故，造成车辆损失共计26000元。2018年5月31日，珲春天禹公司与王铁签订欠据，约定王铁于2018年6月30日前将车辆维修费26000元一次性还清。王洪亮自愿为王铁该笔欠款提供连带保证责任。王铁至今未按约定支付维修费，故珲春天禹公司要求王铁立即给付车辆维修费26000元，要求王洪亮承担连带保证责任。 王铁、王洪亮逾期未进行答辩。 珲春天禹公司围绕诉讼请求依法提交欠据、欠据条及接车登记表，以此证明车辆损失、车辆维修费承担情况及王洪亮提供连带保证。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李铁针对承包车辆期间发生的交通事故所造成的车辆损失26000元，与珲春天禹公司签订欠据，约定2018年6月30日前还清，故李铁应按照约定履行。王铁至今未按照约定履行，珲春天禹公司有权要求王铁立即给付车辆维修费26000元。王洪亮针对上述款项提供连带保证，珲春天禹公司要求其承担连带保证责任于法有据，应予支持。王洪亮在承担保证责任后，有权向王铁追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王铁于本判决生效后，立即给付珲春市天禹汽车出租有限公司车辆维修款26000元； 二、王洪亮对上述第一项债务承担连带责任，并有权向王铁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，公告费600元，由王铁、王洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  程 功 人民陪审员  陈玉芬 人民陪审员  郑小兰 二〇一九年九月九日 书 记 员  李双华
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执953号之八申请执行人：周新年，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：焦跃伟，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人周新年与被执行人焦跃伟支付令一案中，本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民督29号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦跃伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦跃伟在财付通支付科技有限公司085e9858e649ac3262315ce18@wx.tenpay.com账户内存款人民币18.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月七日书记员  赵爱君
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执860号申请执行人：左尚益，男性,1981年8月11日生，汉族，住五原县。申请执行人：左尚鑫，女性,1979年7月20日生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李占山，男性,1965年1月15日生，汉族，住五原县。本院在执行左尚益、左尚鑫与李占山借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李占山送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李占山履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李占山未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李占山的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宁审判员 田粒江审判员 王 川二〇一九年九月三十日书记员 王 慧
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1024号原告：富裕县英德利化肥商店，注册号:230227600094385，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二街（原生资公司）。经营者：孙庆波，男，1982年9月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被告：孙武山，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县英德利化肥商店与被告孙武山保证合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县英德利化肥商店、被告孙武山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县英德利化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙武山偿还原告欠款本金31，092.00元及利息16,789.00元（利息计算至2019年3月29日，此款以前述本金为基数，自2019年3月29日始，计算至实际给付之日止）；2、由被告孙武山承担本案的各项费用。事实与理由：2016年3月29日，陈小贵为原告出具了一份欠据，并约定还款日期为2016年11月1日，约定利息为至该欠款到期之日起按月利息1.5分计算，被告孙武山为担保人，此款到期后，多次找被告索要，被告拒不偿还该欠款。被告孙武山辩称欠款属实，担保属实。原告富裕县英德利化肥商店为证明其诉称理由向本院提供如下证据：欠据一份，证实陈小贵欠原告化肥款31，092.00元，利息为1.5分，孙武山为担保人的事实。被告孙武山质证认为，无异议。本院认为，原告提供的欠据是真实的，客观的，且被告无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告孙武山未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2016年3月29日，被告为原告出具了一份金额为31,092.00元的欠据，其内容约定如下：“人民币叁万壹仟零玖拾贰元整￥31,092.00元,约定还款时间为2016年11月1日，若2016年11月1日前一次性付清，利息为1分，欠款逾期不还，自欠款之日起按1.5分计算”，陈小贵在欠款人处签字并按押，被告孙武山在担保人处签字并按押，此款被告至今未给付原告。本院认为，被告孙武山在原告富裕县英德利化肥商店与案外人陈小贵欠据中，以担保人身份签字，此为双方真实意思表示。应认定债权人与保证人之间的保证合同合法有效。双方当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙武山在承担了保证责任后，在承担保证责任范围内可向借款人追偿。被告孙武山在开庭中自认原告自2016年底开始，多次向其主张过权利。原告按月利率1.5%计算利息，其利率适用标准并未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：被告孙武山于本判决生效之日起十日内给付原告富裕县英德利化肥商店欠款31，092.00元，利息16,789.00元，并以31，092.00元为基数，自2019年3月30日起至欠款付清之日止，按月利率1.5%计算向原告富裕县英德利化肥商店支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998.00元，由被告孙武山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  袁克斌审判员  李少堂审判员  李相华二〇一九年九月三十日书记员  吴海南
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执901号之一申请执行人：江西至嘉置业投资有限公司，住所地：江西省宜春市钓台路****，统一社会信用代码：91360900781464501A。法定代表人：付嘉。被执行人：李梅，女，1972年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：兰赣生，男，1973年6月5日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。申请执行人江西至嘉置业投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0902民初4704号民事判决书，于2019年3月27日向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李梅、兰赣生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人李梅、兰赣生发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年3月、4月、5月、8月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人被执行人兰赣生名下无车辆。被执行人李梅名下有辆车牌号为赣Ｃ×××**小车，本院已对车辆查封，但未能扣押，无法处置。被执行人李梅、兰赣生名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人李梅、兰赣生无房产。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人李梅、兰赣生有公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年9月本院前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的10.64万元，截至2019年9月26日已执行5163元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月二十六日书记员  肖家平
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0221行初76号 原告梁某某，男，汉族，1973年10月11日生，住柳州市城中区。 被告柳州市柳江区城市管理行政执法局，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路**。 法定代表人张晓斌，局长。 本院在审理原告梁某某诉被告柳州市柳江区城市管理行政执法局行政强制纠纷一案过程中，原告梁某某于2019年9月2日自愿申请撤回起诉。 本院认为，本案在宣告判决或者裁定前，被告柳州市柳江区城市管理行政执法局改变其所作的行政行为，原告梁某某同意并申请撤诉，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告梁某某负担。 审 判 长  林海生 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  周桂凤 二〇一九年九月四日 法官 助理  覃晓薇 书 记 员  朱秋园
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初519号公诉机关汶上县人民检察院。被告人田某，男，1970年8月19日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月24日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2019】483号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2018年12月8日21时许，被告人田某酒后驾驶轻型普通货车行驶至汶上县苑庄镇田村附近时被汶上县公安局交警大队民警查获。田某血液中乙醇含量为84.4mg/100ml。后田某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人田某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人田某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人田某有自首情节，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一九年九月六日书记员  陈明倩
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7087号原告：刘秀丽，女，1987年6月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：刘晓波，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘仰祺，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘秀丽与被告刘晓波、刘仰祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽、被告刘晓波、刘仰祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘晓波、刘仰祺立即给付刘秀丽借款本金62000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘秀丽将要求偿还借款本金62000元的数额变更为35500元。事实与理由：2017年12月30日，刘晓波因资金周转困难由刘仰祺作保证担保，从刘秀丽处借款68000元，每月利息1500元，2018年12月31日归还。刘晓波为刘秀丽出具借条一张，刘仰祺在担保人处签字担保。后刘晓波未按期还款。截止目前，刘晓波尚欠刘秀丽借款本金62000元及利息，刘秀丽多次催讨无果后来院具状起诉。刘晓波辩称，2017年12月30日，其向刘秀丽借款50000元，利息每月1500元。但给刘秀丽出具的借条是借款68000元。刘仰琪作为担保人在该借条上签字。当日，刘秀丽实际打款是48500元，所差的1500元是提前扣了一个月的利息。其后，刘晓波陆续给刘秀丽打款偿还了30700元，实际尚欠借款本金是17800元，该笔借款的利息同意按照法律规定的利率标准支付。刘仰祺辩称，因与刘晓波是朋友关系才为其担保，刘晓波已陆续偿还了大部分借款，同意为该笔借款承担担保责任，同意偿还该笔借款本息。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，刘晓波因资金周转困难从刘秀丽处借款48500元。刘仰祺为该笔借款提供了连带保证责任担保。归还时间是2018年12月31日。后刘晓波于2018年1月29日还款1500元、2018年4月5日还款1500元、2018年5月29日还款3200元、2018年10月2日还款24500元，分四笔合计还款30700元。庭审中，刘秀丽认可刘晓波所还款项均为本金，该笔借款尚欠本金17800元及利息未清偿。另查，2018年11月份，刘晓波因资金周转困难再次向刘秀丽借款。刘秀丽分别于2018年11月18日和2018年11月20日通过微信向刘晓波转账6000元和10000元，合计借款16000元。该借款至今未偿还。上述事实，有刘晓波、刘仰祺出具的借据、微信打款记录、当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2017年12月30日，刘晓波向刘秀丽借款48500元。借款后，刘晓波分四笔合计偿还了借款30700元，尚欠本金17800元及利息未偿还。借款到期后，刘晓波理应及时偿还；刘仰祺作为该笔借款的保证人，应对该笔借款尚欠的本息承担连带清偿责任。刘秀丽主张的利息应根据还款时间分别计算，参照相关法律规定，年利率应为24%。具体如下：1.2018年1月29日还款1500元，尚欠本金47000元。2017年12月30日至2018年1月29日的利息为970元。2.2018年4月5日还款1500元，尚欠本金45500元。2018年1月30日至2018年4月5日的利息为2068元。3.2018年5月29日还款3200元，尚欠本金42300元。2018年4月6日至2018年5月29日的利息为1638元。4.2018年10月2日还款24500元，尚欠本金17800元。2018年5月30日至2018年10月2日的利息为3553.2元。该笔借款截至2018年10月2日的利息为8229.2元；2018年10月3日至借款付清之日止，以17800元为基数按年利率24%计付利息。2018年11月份，刘晓波再次向刘秀丽借款16000元，刘晓波亦应及时偿还。但该笔借款双方既未约定还款期限，又未约定支付利息。依照法律规定，未约定还款期限的，刘秀丽可随时主张，要求偿还；未约定利息的，视为不支付利息。刘仰祺未对该笔借款提供担保，故其不承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、刘晓波于本判决生效之日起十日内向刘秀丽支付借款本金17800元及利息（2017年12月30日至2018年10月2日的利息为8229.2元；2018年10月3日至借款付清之日止，按年利率24%计付利息）；刘仰祺对上述借款本息承担连带清偿责任。二、刘晓波于本判决生效之日起十日内向刘秀丽支付借款16000元。三、驳回刘秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元（刘秀丽已预交），由刘秀丽负担307元，由刘晓波负担368元，刘晓波负担的部分在执行时一并给付刘秀丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建锋二〇一九年九月二日书记员  袁 钰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执162号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区。法定代表人:刘高峰，职务执行董事。被执行人:孙大伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市工农区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41713号裁决书，于2019年9月6日向被执行人孙大伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在接到本通知之日起五日内履行：一、被执行人孙大伟向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金13500.00元及利息、各项费用（自2018年12月30日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、被执行人孙大伟向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付仲裁服务费220.00元、案件受理费142.00元；三、案件执行费50.00元由孙大伟承担。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人孙大伟名下有坐落于鹤岗市南山区2委13组房屋1户（房屋产权证号：**，面积：210.00平方米），无大额银行存款、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人孙大伟在银行的存款账户，查封其坐落于鹤岗市南山区2委3组的房屋，因该房屋价值较大，不宜采取评估拍卖程序。本院认为，此案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执162号深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行孙大伟借款合同纠纷案件本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司尚迅审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年九月十八日书记员  王 勋
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2185号原告王自勋，男，汉族，1968年11月10日生，住河南省长葛市。委托代理人刘吉中，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告赵玉梅，女，汉族，1979年10月17日生，住淅川县。被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址南阳市高新区高新路与明山路交叉口。法定代表人张德全，经理。委托代理人刘万辉，公司员工，特别授权。原告王自勋诉赵玉梅、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘吉中、被告赵玉梅、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人刘万辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王自勋提出诉请：1、依法判令各被告赔偿原告方各项损失合计280651.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，原告王自勋出车到荆紫关镇过夜。晚上8点多，在山根村路段被被告赵玉梅驾驶的豫Ｒ×××**号车撞到，原告当即被送往荆紫关镇卫生院救治，因伤势严重，当天晚上被转往淅川县人民医院，住院128天，花费医疗费万余元。该事故经淅川县公安交通警察大队认定被告赵玉梅负该事故的全部责任。故向法院起诉要求赔偿。被告赵玉梅答辩称：我的车有保险，由保险公司负责赔偿。我垫支医疗费10000元，希望予以退还。被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司答辩称：1、对事实无异议。承包情况详见保单。2肇事车辆证件齐全、无免赔事项时，同意在保险内依法赔偿。3、原告诉请部分主张过高，缺乏事实依据，不符合法律规定。不合理部分请求法院依法驳回。4、不承担诉讼费、鉴定费。根据庭审查明，本院确认以下事实：2019年2月16日20点许，赵玉梅驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车在淅川县××山根村路段撞上原告王自勋，致使王自勋受伤。该事故经淅川县公安交通警察大队出具的第411326120190000132号道路交通事故认定书，认定被告赵玉梅负该事故的全部责任，原告王自勋无责任。事故发生后原告王自勋被送往淅川县人民医院治疗，经诊断为：“多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、T12及L1椎体骨折”等，病例显示住院127天，支付医疗费42890.51元。被告赵玉梅为原告垫支医疗费10000元。经原告申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告王自勋的伤残情况进行了鉴定。2019年8月20日该所出具了宛峡光司鉴所（2019）临鉴字第2/082002号司法鉴定意见书，鉴定意见为“王自勋胸12和腰1椎体压缩性骨折属九级残，双侧多发肋骨骨折属十级残，多发腰椎横突骨折属十级残。”原告支付鉴定费1300元。另查明：1、被告赵玉梅驾驶的豫Ｒ×××**号车，在渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，该事故发生在保险期限内。2、原告王自勋于2018年8月20日与河南中州集团南阳时运运输有限公司淅川分公司签订《时运淅川分公司车辆公车公营及车辆承包合同书》，承包运营该公司豫Ｒ×××**号班车。原告王自勋自2017年10月1日起在淅川县××街道上集社区租房居住，其各项损失可依照河南省城镇地区标准计算。3、2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元；2018年河南省交通运输业平均工资为71392元；2018年河南省居民服务业平均工资为45677元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例在商业第三者险限额内分担。因本案被告赵玉梅负事故的全部责任，因此本案原告方的损失首先由被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内负担，不足部分由被告赵玉梅负担，由被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者险限额内替代赔偿。原告王自勋的具体损失如下：一、医疗项目费用：1、医疗费共计42890.51元。2、住院伙食补助费及营养费：原告总住院127天，参照当地国家机关工作人员出差补助标准50元/天，营养费以每天20元为宜，计算为127天×（50元/天+20元/天）＝8890元。本项合计为51780.51元。二、伤残项目费用1、残疾赔偿金原告因该事故造成一个九级伤残、二个十级伤残，赔偿系数按0.22计算，参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，计算为31874.19元/年×20年×0.22=140246.44元。2、误工费误工期自原告受伤之日计算至定残之日前一日即2019年8月19日，共计185天，参照2018年河南省交通运输业平均工资为71392元，误工费计算为71392元/年÷365天×185天=36184.98元。3、护理费原告住院127天，参照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年，按一人护理，计算为45677元/年÷365天×127天＝15893.1元。4、精神损害抚慰金结合原告一个九级、二个十级残伤情及当地的实际情况，支持15000元为宜。5、交通费支持2540元为宜。6、鉴定费1300元。本项合计为211164.52元。上述合计262945.03元。上述原告方的损失，由被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿。因被告赵玉梅已垫付10000元，可予以退还，故由被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司向被告赵玉梅支付10000元，向原告支付252945.03元。对于原告诉请过高部分，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王自勋各项损失共计252945.03元，并支付被告赵玉梅10000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，减半收取2755元，由被告赵玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇一九年九月三十日书记员  杨一卓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                     (2019)陕0302民初2717号原告:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司,住所地宝鸡市渭滨区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，任董事长。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：董喜科，系该公司员工。被告：杨秋丽，女，汉族，1946年7月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：唐银利，男，汉族，1960年11月7日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：王红林，男，汉族，1974年5月2日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告杨秋丽、唐银利、王红林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨秋丽、唐银利归还结欠原告贷款本金陆万陆仟元（66000元）及利息（自2017年7月1日起至款清之日止），利率按13.566‰，截止2019年6月12日共计结欠利息25625.42元；2、被告王红林对上述借款结欠本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原告与被告杨秋丽及共同借款人唐银利签订《个人借款合同》，约定：由其给被告人杨秋丽发放营利性周转借款玖万元（90000元），借款期限为2016年7月2日起到2017年7月1日止，月利率9.69‰，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40％，并与被告人王红林签订《保证担保合同》，约定由被告人王红林对该笔借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期后两年，同时与被告人杨秋丽、唐银利签署了《夫妻共同债务确认书》，对该笔借款确认为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告杨秋丽发放了贷款9万元，但贷款到期后杨秋丽分7次归还了借款本金2.4万元，余欠6.6万元，虽经原告多次催要，仍未按约定归还所欠本息。为维护原告合法权益，保障贷款资产不受损失，对上述三被告依法起诉，要求依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案中原告起诉所依据的陕农信渭115借字［2016］第11054号《借款合同》及陕农信渭115保字［2016］第21054号《保证担保合同》均系陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司下属分支机构火炬路支行与各被告订立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第一款第六项之规定。经查，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司火炬路支行已领取了营业执照，本案应由陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司火炬路支行作为民事诉讼当事人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告未与各被告直接订立借款及担保合同，不具备与本案直接的利害关系，其所提起的本次诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2090元，退还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。  如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                       审 判 员   张斌强                         二〇一九年九月二十五日                         书 记 员   韩  露                                                           1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12886号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路90号，统一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《痴情的憨人》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《痴情的憨人》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终889号上诉人（原审原告）：杨宝平，女，1970年6月10日出生，汉族，现住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷振国，男，1953年7月13日出生，汉族，现住白银市白银区。委托诉讼代理人：张文旺，甘肃为道律师事务所律师。上诉人杨宝平因与被上诉人雷振国买卖合同纠纷一案，不服平川区人民法院（2019）甘0403民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为：案涉欠款是否有利息约定。被上诉人否认双方有利息约定，一审中，上诉人提交了一份录音证据，被上诉人质证认为双方仅约定了一个月的利息，并称给付的143万元中包含多给付的利息3万元。一审判决对被上诉人该自认事实未予查明，而以上诉人无其他证据与录音证据相互印证为由，驳回上诉人的诉讼请求，理由不充分。本案应进一步查明双方对利息是如何约定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，拟裁定如下：一、撤销平川区人民法院（2019）甘0403民初1299号民事判决；二、本案发回平川区人民法院重审。上诉人杨宝平预交的二审案件受理费16366元，予以退回。审判长  高登云审判员  魏 茹审判员  李作凤二〇一九年九月十二日书记员  张 敏
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执102号申请执行人：郭虎强，男，1981年3月10出生，汉族，住山西省阳城县。被执行人：响水洪来劳务有限公司，住所地江苏省盐城市响水县。法定代表人：刘来红，任该公司经理。郭虎强与响水洪来劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，忻州市忻府区人民法院作出的（2018）晋0902民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款219523元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月23日、2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息，被执行人响水洪来劳务有限公司名下无证券、网银、工商、不动产、银行存款等财产。3、本院于2019年7月16日本院向响水县不动产登记中心进行调查，被执行人响水洪来劳务有限公司名下无住房登记信息。4、由于被执行人一直未全部履行法律文书确定的义务，本院对被执行人响水洪来劳务有限公司限制高消费；又将响水洪来劳务有限公司列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请人郭虎强申请执行响水洪来劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案被执行人响水洪来劳务有限公司名下暂无其他财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张连云审判员  谢俊利审判员  刘 义二〇一九年九月四日书记员  薛旭婷
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初3295号原告：夏昌安，男，1991年11月12日生，汉族，住山东，户籍地山东省莒南县。委托诉讼代理人：李洪霞，山东骏博律师事务所律师。被告：苏蒙，男，1992年1月22日生，汉族，住山东省日照市东港区。原告夏昌安与被告苏蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏昌安及其委托诉讼代理人李洪霞到庭参加了诉讼。被告苏蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏昌安向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金27000元及相应利息。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，被告因其父亲生病向原告借款27000元，原告于当日按约将该笔借款转至被告支付宝账户。后于2019年1月29日，被告因暂时无法偿还借款向原告补写借条一份，约定分期还款并约定了利息。但时至今日，经原告多次催要，被告并未按约定归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告苏蒙经本庭公告传唤未到庭，视为放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。证据一、原告支付宝账户中支付宝转账记录及被告苏蒙支付宝账户页。证明：2018年10月28日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户（被告账户已实名认证为苏蒙）转账27000元，该笔转账款系被告向原告的借款；证据二、借条一份。该份借条系因后期原告多次催被告归还借款，被告迟迟未予以偿还后，被告应原告要求于2019年1月29日向原告出具，借条中明确表明被告借原告共计27000元，约定每月归还3000元整，共分10个月还清。利息约定为千分之五。自2019年3月开始每月1日归还。证明：被告向原告借款本金为27000元。利息约定为千分之五，其真实意思表示为利息按月千分之五计算；证据三、微信聊天记录（附光盘）、被告微信账号截图及其朋友圈截图。该微信聊天记录系原告与被告自2018年12月1日至本案起诉前的聊天记录，从该聊天记录中可以看出，自2018年12月1日起，原告多次要求被告归还借款，但被告总以种种理由予以拖延，后于2018年12月15日，原告起草借条发至被告微信要求其向原告出具涉案借款的相应借条，被告未予以拒绝并称给原告邮寄，次日，被告将其所书写的借条拍照给原告，从被告拍照的该份借条中可以看出利息实际约定为月利率5‰（仟分之五），以此可以印证双方对该笔借款的实际利息约定为按月息5‰计算。但该份借条因快递丢失原因未能邮递至原告手中，后被告又于2019年1月30日重新寄送借条给原告，即本案所提交的借条原件证明：原被告借款关系属实，关于利息的约定实际为月利率5‰。被告苏蒙经本庭公告传唤未到庭，视为放弃质证。上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，被告苏蒙向原告夏昌安借款27000元，原告于当日将该笔借款通过支付宝转至被告账户。原告曾多次向被告催要借款，被告因暂时无法偿还借款于2019年1月29日手写借条一份，载明：“苏蒙借夏长安共计2万7千元，定于每月还3千元，整共分10个月还清，第10个月利息也全部还清，利息按照千分之五计算，从2019年3月开始每月1日。借款人：苏蒙（签字）。”原告多次催要未果。本院认为，被告苏蒙向原告夏昌安借款，原告夏昌安将27000元款项交付予被告，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。经原告多次催要未果被告出具手写借条一份，双方约定于每月还款3千元，约定利息自2019年3月1日计算至实际给付之日，按照月利率千分之五计算，但苏蒙未按约定还款，故原告要求被告偿还借款27000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏蒙于本判决生效后七日内偿还原告夏昌安借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数，自2019年3月1日计算至实际给付之日，按照月利率千分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费560元，均由被告苏蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李治升人民陪审员  胡明霞人民陪审员  李 勇二〇一九年九月二日书 记 员  王一婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3537号之一申请执行人张江，男，1972年11月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人刘森，男，1985年4月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人张江与被执行人刘森健康权纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初2460号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金15739.50元、诉讼费131元，共计案款人民币15870.50元及缴纳执行费。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人要求被执行人在2019年9月20日前将案款10000元及执行费138元交到法院，余款人民币5870元于2020年11月30日前交至法院，申请执行人则放弃本案剩余本金及迟延履行金。该案因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执3537号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年九月二十日书记员  李德声
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4861号申请执行人吴炳森，男，1992年03月04日出生，住山西省晋城市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人吴炳森与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27974号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，吴炳森向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付吴炳森借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于5/5/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴炳森认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27974号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1608号陈德林:陈德林罚金一案，本院依据发生法律效力的（2018）黑0202刑初239号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈德林已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年九月二十九日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初728号原告：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：耿马县耿马镇震新路。法定代表人：张光新，理事长。委托诉讼代理人：李燕娟（耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社孟定信用社副主任），女，1988年1月22日出生，彝族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。被告：普刚，男，1987年3月24日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：李小帆（被告普刚妻子），女，1989年7月15日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：普刚，男，1987年3月24日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。本院受理原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与被告普刚、李小帆金融借款合同纠纷一案中，原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2432.00元，减半收取1216.00元，由被告普刚、李小帆负担。审 判 长 周 静人民陪审员 田 剑人民陪审员 赵云春二〇一九年九月二十九日书 记 员 徐发香
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0303民初3163号之二原告:徐州易买得商贸有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路**。法定代表人：汤桂民，该公司经理。被告：徐州市剑茹商贸有限公司，，住所地徐州市云龙区骆驼山办事处东苑商业街**楼**法定代表人：张永君，该公司经理。原告徐州易买得商贸有限公司与被告徐州市剑茹商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）苏0303民初3163号民事裁定，裁定：一、冻结被告徐州市剑茹商贸有限公司价值53000元财产的查封、冻结、扣押；二、查封法定代表人汤桂民名下车牌号为沪Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车一辆。现原告以被告已经履行给付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自认被告已经履行给付义务，属于应当解除保全的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告徐州市剑茹商贸有限公司价值53000元财产的查封、冻结、扣押；二、解除对汤桂民名下车牌号为沪Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 征二〇一九年九月九日书记员 段文斐
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4195号 原告：张世佑，男，汉族，1976年2月5日出生，住福建省闽侯县。 被告：马发坚，男，汉族，1966年4月11日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：范荣静、陈桂龙，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 原告张世佑与被告马发坚承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在审理中，原告于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张世佑撤回起诉。 案件受理费1601元，依法减半收取，实收800.5元由张世佑负担。 审判员  陈新良 二〇一九年九月十二日 法官助理陈秀桐 书记员施荣辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0825行审86号申请执行人温县自然资源局。统一社会信用代码：11410825005702626H。住所地：温县黄河路东段31号。法定代表人张世奇，局长。委托代理人王德长，男，温县自然资源局工作人员。被执行人吉川川，男，1983年1月30日出生，汉族，住温县。温县自然资源局因被执行人吉川川于2017年4月未经批准擅自占用西虢村西四组土地建住宅，该宗土地东西长27米,南北宽10.5米,占地面积283.5平方米（折合0.42亩），现已建成。该宗土地属于基本农田,不符合规划。温县自然资源局经过调查后，于2019年5月8日对其作出温自然资罚决字(2019)06012号行政处罚决定书：1、责令吉川川在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的283.5平方米土地；2、限吉川川在接到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人吉川川在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县自然资源局于2019年9月4日向法院申请强制执行温自然资罚决字(2019)06012号行政处罚决定书第1、2项。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字(2019)06012号行政处罚决定书进行了审查。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县自然资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县自然资源局于2019年5月8日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2019年8月23日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2019年9月4日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字(2019)06012号行政处罚决定书第1项、第2项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王韶卿人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一九年九月十二日书 记 员  朱育慧
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6120号原告：董少娜，女，1983年6月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告董少娜诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董少娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月3日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城2号楼3单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月3日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城2号楼3单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款195835元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告董少娜办理弘盛现代城2号楼3单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费4216元，减半收取计2108元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳