wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初288号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王晴，1999年5月10日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，沧州中兴盛电子商务有限公司业务员，户籍所在地河北省沧州市新华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月11日被刑事拘留，2018年11月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人薛晶，江苏东浩律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人王晴犯诈骗罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人王晴及其辩护人薛晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州经济开发区人民检察院指控：苏一甲及李某、刘某乙在经营沧州中兴盛电子商务有限公司（以下简称中兴盛公司）过程中，因经营状况不佳，遂纠集该公司人员并招募人员诱骗他人向苏一甲、李某等人控制的“红石娱乐”、“王者竞技”、“荣耀娱乐”等虚假游戏平台充值，实际上充值资金进入苏一甲、李某等人控制的个人银行账户，后通过操控游戏内“金币”数量、限制“客户”提现等手段制造资金亏空的假象，从被害人闻某（居住于江苏省常州市武进区横山桥镇）、夏某、牟某等人处骗取钱财。在作案过程中，李某等人将参与人员分为三个业务组，由组长、督导对业务组进行管理，具体负责指导、帮助其他被招募的“业务员”虚构“白富美”等女士身份信息，通过添加微信好友等方式寻找男性目标“客户”，并通过网上聊天、谈恋爱等方式骗得目标客户信任后，诱骗“客户”以向上述虚假游戏平台充值等方式骗取“客户”钱财。通过上述手段，苏一甲、李某等人形成了较为稳定的诈骗集团，该犯罪集团成员按照约定比例从中获利。被告人王晴系中兴盛公司王某甲、刘某甲“业务组”的“业务员”。2017年11月至2018年5月，被告人王晴通过上述手段伙同王某甲、刘某甲骗取被害人夏某、牟某人民币26902元，单独骗取被害人夏某、牟某人民币52465元，共计骗得人民币79367元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人许某、王某甲、刘某甲等人的证言笔录、被害人夏某、牟某的陈述笔录等证据。公诉机关认为，被告人王晴单独或者伙同他人利用电信网络技术诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人王晴在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。被告人王晴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人王晴到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。2、被告人王晴在伙同他人诈骗部分的共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。3、被告人王晴系初犯、已积极退出赃款人民币30000元，可酌情从轻处罚。经审理查明，李某（另案处理）等人在经营中兴盛公司过程中，为获取非法利益，从他人处引进输率极高的“红石娱乐”、“王者竞技”、“荣耀娱乐”等网络赌博游戏平台，并纠集、招募人员诱骗他人充值购买上述游戏平台上的虚拟游戏“金币”，相关款项直接进入李某等人控制的个人账户，后通过任意抬高门槛限制兑换“金币”、拖延兑换“金币”的时间、让业务员直接进入他人游戏账户输掉“金币”等手段，从被害人闻某（居住于江苏省常州市武进区横山桥镇）、夏某、牟某等人处骗取钱财。在作案过程中，李某等人将参与人员分为多个业务部门，由部门经理、督导进行管理，具体负责指导、帮助其他业务员虚构“白富美”等女士身份信息，通过添加微信好友等方式寻找男性目标“客户”，在通过网上聊天骗得目标“客户”信任后，以游戏很容易赢钱、已为“客户”注册账户并充值、共同出资参与游戏、索要红包等事由诱骗客户向业务员转账或向游戏平台客服充值，在“客户”中途亏损后，又以“白富美”身份安抚并让“客户”继续参与游戏或继续充值。通过上述手段，李某等人形成了较为稳定的诈骗集团。被告人王晴系中兴盛公司王某甲、刘某甲（均另案处理）业务部的业务员。2017年12月至2018年5月，被告人王晴通过上述手段伙同王某甲、刘某甲骗得被害人夏某、牟某人民币26488.92元，此外，被告人王晴又通过谎称代“客户”充值，私自截留了被害人夏某、牟某转给被告人王晴的人民币52465元，共计骗得人民币78953.92元。案发后，被告人王晴退出人民币20000元。1、2017年12月至2018年5月，被告人王晴伙同王某甲、刘某甲诱骗被害人夏某在“王者竞技”等平台充值，骗得人民币14502元，此外被告人王晴又私自将被害人夏某的“充值资金”人民币34665元截留。2、2017年12月至2018年5月，被告人王晴伙同王某甲、刘某甲诱骗被害人牟某在“王者竞技”等平台充值，骗得人民币11986.92元，此外被告人王晴又私自将被害人牟某的“充值资金”人民币17800元截留。另查明，2018年10月2日21时许，被告人王晴在沧州火车站被沧州站派出所民警抓获并于次日羁押于沧州市看守所至2018年10月11日。归案后，被告人王晴如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人王晴退出人民币10000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证营业执照、微信、银行交易记录、手机、微信截图、扣押决定书、扣押清单、微信号登记表、离职登记表、工资表、提成表、业绩统计表、羁押证明；证人李某、刘某乙、丛某、刘某甲、王某甲、许某、庞某、王某乙、郭某、马某、臧某、孙某、刘某丙、赵某、朱某的证言笔录；案发经过、抓获经过；被害人夏某、牟某的陈述笔录；搜查笔录；电子证据检查工作记录及相关从手机中提取的电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晴单独或伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，伙同他人诈骗部分属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。被告人王晴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，就其共同犯罪部分罪行应从轻处罚。被告人王晴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：一、被告人王晴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2021年10月2日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人王晴退出的人民币30000元依法发还各被害人；责令被告人王晴继续与其他共犯退出犯罪所得人民币48953.92元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  奚志英人民陪审员  刘伟良二〇一九年九月三十日书 记 员  贡 颖
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2246号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人：刘建章，行长。 委托代理人：许厚万，男，汉族，1989年6月10日生，该行职员，特别授权。 委托代理人：曾华斌，男，汉族，1986年10月19日生，该行职员，特别授权。 被告：吴礼明，男，汉族，1977年9月1日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告吴礼明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人许厚万到庭参加诉讼，被告吴礼明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴礼明归还农户贷款本金人民币50000元及至还款日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告吴礼明自2016年5月29日在我行签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款期限2016年5月29日至2019年5月28日，授信贷款额度50000元，期限三年。该笔贷款用于生产经营周转，自2019年5月19日该笔贷款本息一直逾期至今。 被告吴礼明未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告吴礼明与原告签订农户贷款借款合同，申请贷款50000元，贷款期限自2016年5月29日至2019年5月28日，用途为生产经营周转，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期贷款利率为借款利率水平上加收50%。2019年5月20日，被告吴礼明向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请用信，借款日期自2018年5月20日至2019年5月19日，借款利率为年利率4.35%。截止2019年9月25日，被告尚欠原告借款本金23227.73元，利息83.8元。 以上事实，有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件、农户贷款借款合同、借款合约基本信息以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告吴礼明之间签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告吴礼明未按合同约定履行按期还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴礼明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴礼明于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金23227.73元及截至2019年9月25日止的利息83.8元，剩余利息自2019年9月26日起按年利率6.525%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取、原告已预交），由被告吴礼明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二?一九年九月二十九日 代理书记员  陆玥 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执901号之一申请执行人：涂望娥，女性，1973年11月18出生，汉族，住广水市。被执行人：卢占奎，男性，1969年12月28出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭坝尾居委会坝尾街，现住广水市。本院在执行涂望娥与卢占奎借款合同纠纷一案中，于2019年8月30日向卢占奎发出执行通知书，责令卢占奎履行本院已经发生法律效力的（2019）鄂1381民初1664号民事调解确定的义务，偿还申请执行人涂望娥借款50000元，但被执行人卢占奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢占奎所有的车牌号为鄂Ａ×××**猎豹牌小汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  石佑胜二〇一九年九月四日书记员  陈双桥
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4855号原告包头市丽都物业服务有限公司诉被告严福物业服务合同纠纷一案中，原告包头市丽都物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年九月二日书记员 张婷婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执39号申请人：姚四平,男,1975年4月6日出生,汉族,住赤壁市。被执行人：威盾消防集团股份有限公司，住武汉市。本院在执行申请执行人姚四平与被执行人威盾消防集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚四平于2019年9月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年九月二十九日书记员  来光志
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4110号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号房。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。被告：王桂琴,女,住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告王桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，经审查，原告河南享生活物业服务有限公司提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告河南享生活物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孙东东二〇一九年九月二十九日书记员  苏娜娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2495号 巢湖大步畅达汽车科技有限公司： 你/你单位与胡林成劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）巢劳人仲裁字524号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡林成于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额7810.32元（不含利息及逾期付款利息），本案执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××36 二〇一九年九月十一日 联系人：王冰联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初779号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人周某，男，1986年1月1日出生，苏州多利源电子科技有限公司员工，住南京市浦口区。2008年5月23日，曾因无证驾驶机动车被行政拘留三日。2019年8月2日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]817号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年7月26日20时40分许，被告人周某酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车行至南京市浦口区汤盘线与浦合线路口时，被执勤民警查获，后民警将其带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的周某血样中检出乙醇陈分，其含量为88.2mg/100ml血。 被告人周某归案后如实供述了主要的犯罪事实。 公诉机关认为被告人周某有坦白的法定从轻处罚情节，有劣迹的酌定从重情节，建议判处被告人周某拘役一个月，罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年九月二十三日 书记员  钦一航
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2301号原告：张某，甘肃省玉门市人，身份号码×××。被告：高某，甘肃省玉门市人。原告张某诉被告高某民间借贷纠纷一案，原告张柏新于2019年9月4日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张柏新的撤诉申请符合法律规定，其申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张柏新撤回起诉。本案受理费已减半收取125元，由原告张柏新负担。审判员 刘继周 二○一九年九月十七日书记员 杨艳萍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5066号 原告：屠心宝，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：朱青友，男，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 原告屠心宝与被告朱青友设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屠心宝到庭参加诉讼，被告朱青友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付脚手架租赁费和运费计17000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建位于霍邱县邵岗乡坎山村光伏发电工程项目，从原告处租用脚手架。经结算，被告应支付给原告租赁费和运费计17000元。被告因无钱支付，便向原告出具17000元的欠条一份。该欠款至今未能偿还。 被告朱青友书面答辩状称，被告不是有意拖欠原告脚手架费用，而是工程项目部拖欠我和原告的钱未能足额支付。由于原告和我们一样要钱无果，原告逼我打欠条。租用期间，我已支付给原告2000元，租用结算共计17000元。 经审理查明，被告因承建位于霍邱县邵岗乡坎山村霍邱县韩瑞光伏发电工程项目，被告从原告处租用脚手架。后经结算，被告应支付给原告租赁费和运费计17000元，被告因无钱支付，便于2019年2月2日向原告出具欠条一份，欠到原告租赁费和运费合计17000元。原告多次催要欠款，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告提供的身份证和欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告支付欠款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱青友所欠原告屠心宝租赁费和运费计17000元，于本判决生效后二十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告朱青友负担。 本判决为终审判决。 审判员  施文中 二〇一九年九月十日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-6023380。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4055号原告：王忠宇，男，住沈阳市铁西区。原告：赵波，女，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王忠宇，男，住沈阳市铁西区，系赵波丈夫。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。原告王忠宇、赵波与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠宇，原告赵波委托诉讼代理人王忠宇及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2014年9月1日至2019年5月23日期间的违约金9257.74元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告计算违约金的起止时间有误，起点应为交房后720天，截止时间应该计算至2019年1月21日。我方计算原告的违约金应为123天×总房款×十万分之一，即660.5元。经审理查明：2016年9月4日，原告与案外人郝月娟签订《房屋买卖合同书》，原告购买郝月娟所有的被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，合同约定房屋备案后卖方将房屋交付买方使用。2016年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买上述房屋，总房款536992元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2019年1月22日取得案涉房屋的商品房屋首次登记证明。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、房产证复印件、商品房屋首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与案外人郝月娟签订《房屋买卖合同书》，约定房屋备案后卖方将房屋交付买方使用，但原告未能提供证据证明实际交付时间，被告在庭审中自认交付时间为2016年9月29日系被告对于其自身权利的处分，本院予以认可。《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2016年9月29日交付使用，被告应于2018年9月19日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年1月22日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告支付2014年9月1日至2019年5月23日期间的逾期办证违约金的主张，因被告已于2019年1月22日取得了案涉房屋的商品房屋首次登记证明，被告完成了报备登记即完成了合同义务，原告主张2018年9月19日之前及2019年1月22日以后的违约金缺少法律依据，故对原告主张的2018年9月20日至2019年1月21日期间的逾期办证违约金665.87元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王忠宇、赵波2018年9月20日至2019年1月21日期间的逾期办理房证违约金665.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年九月十八日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6436号原告：李德信，男，1990年5月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告李德信诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城29号楼2单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城29号楼2单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款321628元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李德信办理弘盛现代城29号楼2单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费6124元，减半收取计3062元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14045号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪涛，职务：总经理。委托代理人：张平，女，1985年10月14日出生，锡伯族，系该单位职工，住址：沈阳市大**。被告：郭雪，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告郭雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇一九年九月九日书记员  王姜媛
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1204号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄世雄，男，1972年2月19日出生，系江西定南农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张日强，男，汉族，住江西省定南县。 被告：郭星湘，女，汉族，住江西省定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告张日强、郭星湘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人黄世雄到庭参加诉讼。被告张日强、郭星湘经公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还本金200000元，并按合同约定承担利息至还清借款之日止（截止2019年5月11日利息为8383.94元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张日强和郭星湘是夫妻关系，2017年11月6日，二被告向原告申请借款。2017年11月23日，被告张日强与原告农商行签订了一份《个人借款合同》，原告同意贷款200000元给被告张日强，同日，原告将贷款200000元交付给了被告张日强，借款额度有效期间自2017年11月23日至2018年11月22日。签订借款合同时，被告郭星湘向原告提供了其本人的身份证、结婚证，借款用途是蔬菜种植。贷款到期后，被告拒付本息至今。原告具状法院，请支持诉求。 被告张日强、郭星湘未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《个人借款合同》证明被告张日强向原告农商行借款200000元，借款用途为蔬菜种植，借款额度有效期间自2017年11月23日至2018年11月22日；2.借款凭证证明原告农商行于2017年11月23日交付借款200000元给被告张日强；3.结婚证、身份证复印件、借款申请书证明张日强和郭星湘是夫妻关系，签订借款合同时，被告郭星湘向原告提供了其本人的身份证、结婚证并在借款申请书上签名；4.银行系统清单证明截至2019年5月11日，被告仍欠原告借款本金200000元、利息8383.94元。 本院认为，原告与被告张日强所订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告依约向被告张日强发放了借款，借款到期后，被告张日强未按合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告张日强偿还借款本金200000元，并按合同约定承担利息至还清借款之日止的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告借款的用途为蔬菜种植，且被告郭星湘在借款时提供了本人的结婚证、身份证用于借款并在借款申请书上签名，所以可以认为被告张日强与郭星湘有借款的共同意思表示，此借款应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告郭星湘对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张日强应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告农商行借款本金200000元及利息，利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至还清借款之日止； 二、被告郭星湘对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4726元，由被告张日强、郭星湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄昕华 人民陪审员  郭献忠 人民陪审员  叶雪珍 二〇一九年九月十二日 书 记 员  张 乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4022号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。被执行人：王芳，女，1979年9月10日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据（2018）黑0103民初12292号民事判决执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王芳追偿权纠纷一案，申请执行标的30425.25元。本院立案执行后，依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月18日、6月26日、7月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初12292号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年九月十六日法官助理刘晓辰书记员国辉
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初272号 原告邻水县国芳酒店，住所地四川省邻水县武装部民兵训练基地。 投资人苏乾芬。 委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。 被告邻水县人力资源和社会保障局，住所地邻水县鼎屏镇青年路**。 法定代表人肖丽，局长。 第三人钟儒禄，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县国芳酒店诉被告邻水县人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2019年2月18日，被告向原告发出人社监询字[2019]第7号《劳动保障监察调查通知书》，以其依法对原告单位执行和遵守劳动保障法律法规情况进行监督检查为由，要求原告提供相关资料接受调查，原告方按照要求在自己能够提供的资料范围内向被告提交了相关资料并提交了书面说明，随后被告于2019年3月29日向原告发出邻人社监令字[2019]第4号《劳动保障监察限期改正指令书》指令原告支付所谓的拖欠工资917272元。原告认为，被告作为劳动保障监察职责的行政机关，其有权对有关用人单位在用工过程中是否有违法行为进行监察，并且有权根据法律规定作出行政处罚或行政决定，但是，作出的具体行政行为必须事实清楚、证据确实充分、适用法律正确并且程序合法。然而就本案所涉及事项而言，被告针对同一事项，不仅作出多次具体行政行为，而且其作出的不同的具体行政行为所针对的相对人都不一致，足以表明被告作出相关具体行政行为时不仅缺乏基本的事实根据，缺乏基本的证据，而且违背国家法律规定的处理程序，理应被撤销。据此，请求依法撤销邻水县人力资源和社会保障局作出的邻人社监令字[2019]第4号《劳动保障监察限期改正指令书》。 经审查查明，2019年3月29日，邻水县人力资源和社会保障局作出邻人社监令字[2019]第4号《劳动保障监察限期改正指令书》，其上载明：“邻水县国芳酒店：经查，你单位存在拖欠职工工资917272元人民币整（大写：玖拾壹万柒仟贰佰柒拾贰元整）的行为……依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，依法作出如下指令：指令你于2019年4月4日前支付拖欠劳动者劳动报酬917272元人民币整（大写：玖拾壹万柒仟贰佰柒拾贰元整）。拒不履行的，我局将依据《刑法》二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条、最高人民法院最高人民检察院人力资源社会保障部公安部《关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》（人社部发[2014]100号）等有关法律法规的规定，将本案以涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪移送司法机关依法处理。”。 另查明，根据邻水县人力资源和社会保障局提交的邻水县公安局于2019年5月17日作出的《立案告知书》，其上载明：“邻水县国芳酒店、钟儒禄拒不支付劳动报酬一案，我局认为符合立案条件，现立为苏乾芬、钟儒禄拒不支付劳动报酬案侦查。”。 本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”。 结合本案，原告诉称的案涉《劳动保障监察限期改正指令书》是邻水县人力资源和社会保障局在行使劳动保障监察过程中实施的一个准备性、程序性的过程性行为，目的是责令违反劳动保障法律、法规、规章的用人单位及时纠正其违法行为，敦促其履行义务，该指令书本身不是处理决定或者行政处罚决定，不具有强制执行力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。此外，退一步讲，即使原告认为案涉《劳动保障监察限期改正指令书》系可诉的行政行为，因邻水县公安局已将邻水县国芳酒店、钟儒禄拒不支付劳动报酬一案作为刑事案件立案受理，进行侦查，邻水县人力资源和社会保障局已将包括案涉《劳动保障监察限期改正指令书》在内的相关材料随案移交邻水县公安局，案涉《劳动保障监察限期改正指令书》作为邻水县公安局立案的苏乾芬、钟儒禄拒不支付劳动报酬案的案卷材料，已在刑事诉讼中作为证据材料使用，对其内容的真实性、合法性等的认定问题应依据刑事诉讼法的相关规定进行认定，不属于行政诉讼的审查范围。综上，原告提起的本次诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邻水县国芳酒店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  刘柏平 人民陪审员  周素碧 二〇一九年九月二十日 法官助理邓向冬 书记员刘洲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗超，男，1986年12月25日生，苗族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告罗超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告罗超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗超支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币38,494.04元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,276.01元、违约金5,383.67元；2.判令被告罗超支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗超负担。事实和理由：被告罗超向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告罗超未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗超未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告罗超未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告罗超在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市东川区古铜路XXX号云南电网公司昆明供电局东川分局为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告罗超拖欠信用卡本金38,494.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗超在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗超借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金38,494.04元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告罗超在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告罗超签收与否，均视为送达。被告罗超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗超应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金38,494.04元；二、被告罗超应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由被告罗超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6327号原告：杨琼芳，女，1953年6月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马艳伟，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：韩琼伟,女,1969年4月15日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告：李超，男，1994年5月31日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告杨琼芳与被告韩琼伟、被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨琼芳及其委托诉讼代理人马艳伟到庭参加了诉讼，被告韩琼伟、被告李超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨琼芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元及按年利率12%支付利息自2018年1月18日直到还清为止，暂计算到2019年1月18日18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是同村朋友关系，两被告是母子关系。2016年中两被告找到原告说自己正在建盖房子资金不够，让原告借她点钱用于建盖房子，被告愿意按月息1分的利息支付。原告想着被告与自己是朋友又是同村邻居，也看到被告确实是在建盖房子，借给被告可以赚点利息。原告在楼房，每年可收租金30多万，原告年近70岁，习惯将收到的房租放在家里。2016年1月18日，原告从银行取了150000元，将现金拿给被告，被告当天写了借条，借条约定借期3年。2016年1月18日至2018年1月18日两年的利息已经付清，后来被告写了还款计划，承诺到期还不出来就用被告自己的铺面抵给原告，之后原告无法联系到被告。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告韩琼伟、被告李超没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告韩琼伟、被告李超经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的2份借条、中国工商银行凭证、储蓄存单、储蓄存单利息清单、杨琼芳账户信息，能够相互印证，本院予以确认并在案佐证。原告提交的顾文生账户信息，与本案缺乏关联性，本院不予确认。经审理，本院确认下列事实：2016年1月18日，被告韩琼伟、被告李超以借款人名义共同出具2份借条，2份借条均载明：“今借到杨琼芳人民币150000元，借期2016年1月18日—2019年1月18日，利息一年付一次。”2016年1月18日，原告从中国工商银行取款165000元。原告陈述：原告2016年1月18日从银行取款后将150000元现金在原告家中交给两被告，当时原告、两被告还有原告老伴在现场，借款后，两被告偿还了36000元利息。原告明确2016年1月18日2份借条借款是同一笔。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。根据借条载明的内容及储蓄存单利息清单，结合原告庭审中对借款交付情况所作的陈述，能够相互印证证实原告与两被告之间具有借款合意，且原告向两被告实际交付借款150000元的事实，原告与两被告之间建立了民间借贷法律关系。现借款期限已届满，两被告应依约还款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条未明确约定利息标准，属于约定不明确，视为不支付利息。原告要求两被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权主张自2019年1月19日逾期还款之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息。原告在庭审中自认收到两被告支付36000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，在两被告支付款项不足以清偿全部欠款的情况下，应先清偿利息，剩余部分再抵扣本金。本案中，截至2019年8月12日庭审之日，两被告应支付2019年1月19日至2019年8月12日利息为5079元（150000元×6%÷365×206天），两被告已支付的36000元清偿5079元利息后，剩余30921元抵扣本金，故两被告尚欠原告借款本金119079元（150000元-30921元）及该款自2019年8月13日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息，两被告应予支付。虽然两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩琼伟、被告李超于本判决生效后十日内共同偿还原告杨琼芳借款本金119079元，并支付该款自2019年8月13日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨琼芳的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费3660元（原告已预交），由原告杨琼芳承担1066元，被告韩琼伟、被告李超共同承担2594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年九月三日书 记 员  刘俊毅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢220号申请执行人王小明，男，1988年9月3日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人郑明明，男，1992年1月4日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行王小明与郑明明故意伤害罪一案中，申请执行人于2019年6月27日依据吉林省长林县人民法院作出的（2016)吉0722刑初27号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付39770.94元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年6月28日、2019年8月5日和2019年9月4日经总对总查控系统对被执行人进行了三查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年九月十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3670号原告：孔敬敬，女，1984年7月21日出生，汉族，住济源市。被告：许家珲，男，1990年11月9日出生，汉族，住济源市。原告孔敬敬与被告许家珲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔敬敬到庭参加诉讼，被告许家珲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告许家珲偿还借款80000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月15日，被告许家珲在原告处借款80000元，并给原告出具借条，借款后，原告多次要求被告偿还，被告未还款。被告许家珲未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告许家珲未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告许家珲向原告借款80000元，于2018年12月15日给原告出具借条，该款至今未偿还。本院认为，被告许家珲向原告孔敬敬借款80000元，有原告提交的被告出具的借条为证，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许家珲于本判决生效后十日内偿还原告孔敬敬借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费240元，由被告许家珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  杨劲草人民陪审员  张素平人民陪审员  王冬青二〇一九年九月二十六日书 记 员  胡琪琪
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终971号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区鑫鑫鑫奔宝汽配商行，住所：辽宁省沈阳市。经营者：贾鑫，总经理。委托诉讼代理人：蒙文学，辽宁万事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市东昌区鸿嘉汽车维修站，住所：吉林省通化市。经营者：董文学，经理。上诉人沈阳市铁西区鑫鑫鑫奔宝汽配商行因与被上诉人通化市东昌区鸿嘉汽车维修站买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人蒙文学、被上诉人经营者董文学参加了诉讼。本案现已审理终结。沈阳市铁西区鑫鑫鑫奔宝汽配商行上诉请求：改判支持其一审全部诉求。事实和理由：对一审判决的通化市东昌区鸿嘉汽车维修站给付其配件款25255元没有异议。但该汽修站购买其508ps发动机欠款47000元拒付没有事实依据。因其没有依约付款，所以其开庭前没有出具有关该发动机的相关证据。该证据合法有效等。通化市东昌区鸿嘉汽车维修站答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。沈阳市铁西区鑫鑫鑫奔宝汽配商行向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付拖欠购汽车配件款72255元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月9日,双方当事人签订购销合同,双方约定,被告在原告处购买汽车配件,同时对退换货、是否开具发票、货款结算方式、争议解决方式等进行了约定。2018年9月22日,被告从原告处购买配件编号为LR079067、型号为原厂5.0、单价为92000元的发动机一个。2018年9月26日，被告为原告出具欠据一份，载明“人民币肆万柒仟元整系鑫鑫奔宝路虎508PS发动机货款，发动机为原装发动机、正厂发动机、正规手续，还款日期9月30日”。发动机款47000元及汽车配件款25255元，被告至今未向原告支付，原告公司截止本案宣判前未向被告交付发动机合格证及相关资料。一审法院认为，原告与被告之间的发动机买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人的义务是交付标的物及转移标的物所有权给买受人，买受人的义务是支付价款，此为主合同义务。主合同义务的违反将产生同时履行抗辩权或先履行抗辩权。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付标的物的有关单证和资料。该有关单证和资料即包括产品合格证、质量保证书、品质检验证书等资料，此为从合同义务。从合同义务的违反能否发生同时履行抗辩权或先履行抗辩权，应视其对合同目的能否实现的影响而定。本案，原告公司在交付发动机，被告支付部分价款后，未及时将发动机合格证及相关手续交予被告，导致发动机安装后，不能办理发动机变更手续，车辆无法合法上道，影响了合同目的的实现。被告在合理期限内提出异议，原告截止本案宣判前未将合格证等相关证书向法庭出示，证明其可以实际交付本案争议发动机的合格证等相关资料，因一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求，故原告以被告出具欠条，已确认欠款数额为由，要求支付剩余发动机款47000元的诉讼请求不予支持。汽车配件款25255元，鉴于原、被告双方均认可，予以支持。判决：一、被告通化市东昌区鸿嘉汽车维修站于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告沈阳市铁西区鑫鑫鑫奔宝汽配商行的汽车配件款25255元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费元803（系减半收取），由原告承担522元，被告承担281元。本院二审期间，被上诉人通化市东昌区鸿嘉汽车维修站提交了有关该发动机被车主退回的证据，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院二审查明，案涉发动机系进口产品，上诉人在一审中已经提交了该发动机的海关进口货物报关单及致车辆管理所的函。被上诉人收到该发动机后自认于2018年11月15日安装完毕。其他事实与一审一致。本院认为，双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系。案涉发动机目前没有证据证明其来源非法。虽被上诉人称车管所认为上诉人提供的报关单、致车管所的函等手续可能存在伪造嫌疑，但其未能提供任何证据证明车管所拒绝办理相关发动机变更手续。经本院释明，其也没有证据证明该发动机存在质量问题。根据双方购销合同约定，如其发现提供的配件与清单样品不符，其有权将货物退回。但其并未选择退货而是选择了出售安装给他人，已由他人使用近一年时间。因此其认为应当退货的理由不能成立。鉴于其认可欠据的真实性，其拒绝偿还的理由没有证据支持，因此对其欠款应予偿还。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初904号民事判决第一项；二、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初904号民事判决第二项；三、通化市东昌区鸿嘉汽车维修站于本判决生效之日起十日内偿还沈阳市铁西区鑫鑫鑫奔宝汽配商行发动机款47000元。一审案件受理费803元、二审案件受理费975元，合计1778元，由通化市东昌区鸿嘉汽车维修站负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年九月十日书记员 王 琳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1431号申请执行人张志刚，男，1979年9月5日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人张志刚与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2889号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2889号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢3379号 申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**。 负责人：曲亮，系该行行长。 被执行人：龚宗情，女，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：蒲军，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市南岸区。 关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行龚宗情、蒲军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初12419号民事判决书，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。经我院查询，已将被执行人名下房屋予以查封，但该房屋设有抵押系轮候，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执恢3379号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年九月五日 书记员 李长明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6382号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:郑川候，男，1992年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郑川候民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1095号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人郑川候下达执行通知书,责令被执行人郑川候向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息337元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑川候银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执573号 申请执行人：盐亭县人民法院。 被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司。 本院在执行盐亭县人民法院与四川瑞翔房地产开发有限公司其他案由（追缴诉讼费）一案中，由于被执行人案件较多，财产需统一处置并分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年九月二十三日 书记员  董怡岑
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4602号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:王兴林，男，1991年6月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王兴林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6711号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人王兴林下达执行通知书,责令被执行人王兴林向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1360元，逾期内利息11元，逾期外利息429元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兴林银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执987号申请执行人：梁晓伟,男,1985年10月5日出生,住上海市杨浦区。被执行人：王玉,女,1962年10月14日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷纠纷一案中，依照已发生法律效力的青岛市中级人民法院（2019）鲁02执299号执行裁定书，被执行人应付给申请执行人案款53205.11元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款53205.11元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月十八日书记员  柳玉军
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0104执1549号王洪雷：本院立案执行的申请执行人唱虹与被执行人王洪雷民间借贷纠纷一案，被执行人王洪雷主动履行义务人民币20600元，申请人唱虹向法院申请结案。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一九年九月十一日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执851号之一 申请执行人：刘蓥姗，女，1984年6月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人:林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：朱佑烨，男，1995年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘蓥姗与被执行人朱佑烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱佑烨在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行,申请执行标的人民币100000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人朱佑烨的银行账户。查封了被执行人朱佑烨名下的坐落于闽清县××××号荣域外滩x楼xx单元的房产，但明显超出本案执行标的。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1442号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县。负责人：杨军，系该分理处主任。委托代理人：刘妍，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。被执行人:李志容，女性，汉族，1970年05月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:卫丹，女性，汉族，1986年12月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张振国，男性，汉族，1964年07月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李鹏，男性，汉族，1987年12月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被执行人李志容、卫丹、张振国、李鹏金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处的申请，于2019年9月16日立案受理。执行依据：府谷县人民法院(2018)陕0822民初2819号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处偿还借款本金299100元及相应利息及逾期罚息。执行过程中，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处于2019年9月30日因双方当事人私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被执行人李志容、卫丹、张振国、李鹏金融借款合同纠纷一案以私下达成还款协议为由，向我提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1442号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月三十日书记员  贺微婷
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执194号 申请人荥经县雅林钢材销售部（个体工商户），住所地四川省荥经县严道镇康宁路西一段**。 经营者:鲁雅林，男，生于1959年1月1日，汉族，住四川省荥经县。 被执行人重庆市新厦建筑工程有限责任公司,住所地:重庆市忠县忠州镇巴王路**附**。 法定代表人王如渠，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1822民初80号民事判决书，于2019年5月10日依法受理荥经县雅林钢材销售部申请执行重庆市新厦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务给付319761元，并承担执行费4696元。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控被执行人现暂无可供执行的财产；对其被执行人的车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索；于2019年9月4日查封被执行人在荥经县德能新城房地产开发有限公司工程款及质量保证金，因该工程双方未结算，工程款及质量保证金尚不明确，不具备执行条件；于2019年9月4日查封被执行人名下由荥经县德能新城房地产开发有限公司开发建设的德能新城C组团25-2-1（建筑面积147.27㎡）、25-2-2（建筑面积147.27㎡）、26-2-1（建筑面积145.84㎡）、26-2-2（建筑面积168.81㎡）四套房屋，因该房产被重庆市万州区人民法院于2017年4月10日查封，本院轮候查封，现不具备执行条件。本案未履行金额319761元及执行费4696元。本院于2019年9月9日对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年九月九日 书记员 钟云川
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执609号 申请执行人龙震方，男，汉族，1960年9月1日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人龙震方与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第163号仲裁裁决书，向本院申请执行标的23228.3元，已执行到位金额0元，未执行到位金额23228.3元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院已依法轮候查封。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月六日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初685号 原告：龚天武，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：胡成坤，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告龚天武与被告胡成坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2019年7月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚天武及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告胡成坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚天武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还我的借款本金100,000元及约定的资金利息。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月被告因工程上周转急需资金，被告多次给我打电话借款，叫我借给他10万元钱用一段时间，待工程款下来后就还我，于2017年3月18日被告便在我处借款本金10万元，被告给我出具借条一张，双方约定被告每月给我支付利息3,000元，定于2017年9月18日前还清，若逾期未还，被告以自家位于太极村的9号门市作抵押。到期后我多次找被告还钱，被告确以种种理由推诿，并还偷偷离家出走，打电话也不接，为了维护我的合法权益，特依法起诉到贵院，请求人民法院判如所请。 被告胡成坤未到庭，无辩称。 原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告身份信息，借条原件1张，银行交易明细单，原告的营业执照复印件等。原告本人无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下： 原告龚天武为个体工商户，被告经常在原告处购买商品，二人遂相识。被告因承包工程，需资金流转，于2017年3月18日向原告借款100,000元，并书立借条载明：“今借到龚天武现金100,000元大写拾万元正，人民币月利每月利息3,000元大写叁仟元正，定于2017年9月18号还清，若余期还，胡成坤9号门市作抵押。此据，借款人胡成坤，身份证5130271969××××××××，2017年3月18号”，原告按约于当天给付被告100,000元借款。原告陈述被告在偿还9个月利息即至2017年12月18日就再未向原告给付本息。现借款本息被告迟迟不予偿还，至原告起诉来院，请求支持诉请。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告于2017年3月18日在原告处借款100,000元，并向原告亲笔书立了借条，原告依约向被告出借了款项，有银行交易明细为证，原、被告借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告胡成坤应偿还在原告龚天武处借款100,000元。关于原告主张的借款利息问题。虽然庭审中查明双方约定利息为月利率3%，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告胡成坤在原告处借款时，双方虽约定利息按月息3%计算，但该约定不符合法律规定，故对该借款主张的利息按月息3%的标准计付的理由不成立，本院不予支持。该笔借款的利息应按年利率24%（月息2%）计息从利息停止支付的次日即2017年12月19日起至被告胡成坤偿清所借本金之日止。关于借条上载明的以门市抵押问题，因原告诉请未主张，本院对此不予认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡成坤在本判决生效之日起立即偿还原告龚天武借款本金100,000元及资金利息。利息以100,000元为基数，自2017年12月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 二、驳回原告龚天武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告胡成坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王振宇 人民陪审员  陈 霁 人民陪审员  刘建荣 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘春江
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初268号原告倪锡门，男，1990年10月2日出生，汉族，住瓯海区。被告温州市公安局交通管理局四大队，住所地温州市过境公路**。法定代表人叶森，大队长。本院在审理原告倪锡门诉被告温州市公安局交通管理局四大队道路交通管理行政处罚一案中，因原告倪锡门未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月六日书 记 员  黄彬彬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4143号申请执行人：吴建光，男，汉族。被执行人：刘新丽，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初5891号民事调解书，在执行刘新丽诉吴建光民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫0183民初5891民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙俊杰审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇一九年九月二十九日书记员  姜伟方
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4567号申请执行人：沈阳润远商贸有限公司。法定代表人：原世新。被执行人：柏茂君。申请执行人沈阳润远商贸有限公司申请被执行人柏茂君买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)辽0104民初8775号判决为依据申请执行，因被执行人（被告）柏茂君已提起上诉，尚在二审审理期间，故该判决尚未发生法律效力，申请执行人沈阳润远商贸有限公司已于2019年9月25日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑显波审判员  王智宇审判员  雷 雨二〇一九年九月二十五日书记员  吴玉娇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7061号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：李新维，其他信息不详。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李新维物业服务合同纠纷一案中，北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交清2017年至2018年物业费为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月三日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初759号原告：马明水，男，1958年12月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托代理人：王彬，男，1989年4月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：焦如仓，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省定州市。被告：王志伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：杨军，该公司经理。地址：石家庄市桥西区。委托代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。原告马明水与被告焦如仓、王志伟、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明水委托代理人王彬、被告阳光财险委托代理人吕志伟到庭参加了诉讼，被告焦如仓、王志伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明水诉称：2018年6月6日20时40分许，焦如仓驾驶冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××重型货车行驶至定魏线东辛庄村内丁字道口时，与由内向西右转弯的李会永驾驶的冀Ａ×××××重型货车相撞后，将马明水房屋撞坏的交通事故。此事故焦如仓负主要责任，李会永负次要责任。另查明，被告焦如仓驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有保险，故保险公司应在赔偿范围内承担责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失135700元。被告阳光财险辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我司投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，该车辆未在我司投保交强险，对原告因本次交通事故造成的合理合法损失，请法院预先扣除冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两辆车的交强险财产限额合计为4000元，超过部分我司同意在商业三者险范围内按事故比例不超过70%承担赔偿责任，原告房屋损失的公估报告我司不认可，我司申请对房屋损失进行重新鉴定，公估费、诉讼费等间接损失不予承担。被告焦如仓、王志伟缺席。经审理查明：2018年6月6日20时40分许，被告焦如仓驾驶冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××，登记车主为被告王志伟的重型货车，行驶至定魏线东辛庄村内丁字道口时，与由北向西右转弯李会永驾驶的冀Ａ×××××重型货车相撞后，将原告马明水房屋撞坏的交通事故。此事故被告焦如仓负主要责任，李会永负次要责任。另查明，被告焦如仓驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2018年6月7日经藁城区公安局交通管理大队委托中衡保险公估股份有限公司对受损房屋进行了评估，估损总值为128000元。原告马明水房屋已拆除重建。本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。原告主张本次事故给其造成的损失如下：1、房屋损失128000元，此损失由藁城区公安局交通管理大队委托中衡保险公估股份有限公司评估，且评估完毕后已经拆除重建，无法进行重新评估，故本院予以确认；2、公估费7475元，证据充分，本院支持；以上共计136495元。应预先扣除冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两辆车的交强险财产限额合计为4000元，被告保险公司应承担原告损失的70%，故（136495-4000）*70%=92746元。被告焦如仓、王伟志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司商业三者险各分项赔偿限额内赔偿原告马明水各项经济损失92746元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1113元，由被告焦如仓、王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。审判员  耿燕广二〇一九年九月二日书记员  范孝彤
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更938号罪犯高华宾，男，1983年10月20日出生，汉族，出生于山东省莒南县，中专文化，现在莒南县司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市兰山区人民法院于2010年8月18日作出（2010）临兰刑初字第507号刑事判决，以被告人高华宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，2010年10月1日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年6月30日作出（2014）临中法刑执字第704号刑事裁定，裁定对罪犯高华宾准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁13刑更503号刑事裁定，裁定对罪犯高华宾准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本院于2018年5月18日作出（2018）鲁13刑更592号刑事裁定，裁定对罪犯高华宾予以假释，假释考验期自2018年5月18日起至2020年8月21日止。莒南县司法局于2019年7月12日以莒南司（2019）赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯高华宾特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。莒南县司法局提出，罪犯高华宾符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2010）临兰刑初字第507号刑事判决书、（2014）临中法刑执字第704号刑事裁定书、（2016）鲁13刑更503号刑事裁定书、（2018）鲁13刑更592号刑事裁定书、假释人员通知书等材料予以证明。本院经审理认为，莒南县司法局提供的证据足以证实罪犯高华宾符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高华宾予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理李亚秋书记员黄山
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32755号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈文标，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈文标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告陈文标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金41,982.09元；2、判令被告支付原告贷款利息1,618.01元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息4,798.11元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金41,982.09元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年4月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年4月27日至2019年4月27日，首次还款日为2016年5月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈文标未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年4月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为婚庆，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年4月27日至2019年4月27日，首次还款日为2016年5月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金41,982.09元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈文标未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陈文标归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陈文标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金41,982.09元；二、被告陈文标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,618.01元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息4,798.11元；三、被告陈文标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金41,982.09元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,009.96元，减半收取计504.98元，由被告陈文标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8650号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，该公司职员。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职员。被告：李文明，男，1957年7月14日生，汉族，住邳州市。被告：袁林，男，1976年1月30日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李文明、袁林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凯、汤继辉到庭参加诉讼，被告李文明、袁林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文明偿还贷款本金8000元及利息（截止至2019年7月15日，尚欠利息1210.13元；剩余利息以8000元为本金，按年利率12.72375%，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止）；2、被告袁林对第一项诉讼请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月23日被告李文明与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年2月20日止向其提供8400元贷款支持，由被告袁林提供连带责任担保，具体借款期限及利率等以借款借据为准，并有被告袁林提供连带责任保证。原告依约于2018年3月1日向其发放贷款8400元，到期日为2019年2月20日，按季结息、到期还本。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。庭审中，原告自愿撤回了对被告张玉玲的诉讼请求。被告李文明、袁林未答辩。经审理查明，2018年2月23日，被告李文明填写《个人用信（提款）申请书》，向原告申请贷款8400元。同日，被告李文明、袁林与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告袁林为担保人。该合同第一条约定：借款金额为8400元，借款用途为板栗种植，借款期限自2018年2月23日起至2020年2月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下年利率为9.7875%。第五条约定按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。第九条约定本借款的担保方式为最高额保证担保。保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条约定“借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告李文明、袁林在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地。原告依约于2018年3月1日向其发放贷款8400元，到期日为2019年2月20日，约定借款期内利率为年利率9.7875%，到期日结息。庭审中，原告自认被告偿还了借款本金400元及利息62.07元，其中已还利息62.07元在本次诉讼请求中已经扣除。以上事实，有借款借据、《最高额担保个人借款合同》、个人用信（提款）申请书、结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为9.7875%，逾期罚息年利率在9.7875%水平上加收30%即12.72375%。原告依约向被告李文明发放了贷款8400元，但其未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告袁林对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院根据被告李文明、袁林在借款合同中确认的送达地址送达了传票等诉讼材料，但其未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李文明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息(截止至2019年7月15日，利息为1210.13元，剩余利息以8000元为本金，按年利率12.72375%，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止)。二、被告袁林对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人李文明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李文明、袁林负担。本判决为终审判决。审判员  闫良芳二〇一九年九月九日书记员  王 惠
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执435号申请执行人曹孝山，男，1955年9月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人李再霞，女，1976年11月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人曹孝山与被执行人李再霞民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人曹孝山撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1448号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 王祥海二〇一九年九月三十日书记员 万 伦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11547号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱的耳勾》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱的耳勾》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1235号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市白浪中路**。负责人：喻涛，该支行行长。被执行人：王明萍,女,1964年8月10日出生,住湖北省十堰市。被执行人：孟宪平,男,1957年8月11日出生,住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂茅0302民初第2332号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与王明萍、孟宪平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人王明萍、孟宪平抵押给申请人有位于十堰市××浪区××浪街办东××号的房屋[房产证号为：十堰房权证白浪区字第**；土地证号：十堰市国用（2009共）第1001021-1-102-**；他项权证号为：十堰房他证白浪区字第××号]。经本院征求申请人意见，申请人请求对该不动产暂不进行处置。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终695号上诉人(原审被告)赵某，女，1964年5月17日，住所地：汾阳市。原审被告(被告)汾阳市晨邦电脑销售有限公司，原审被告(被告)刘某，女，1969年10月14日，住所地：汾阳市。原审被告(被告)魏某，男，，1970年9月12日，住所地址：汾阳市。原审被告(被告)雷某，男，1969年11月4日，住所地：汾阳市。法定代表人魏某。被上诉人(原告)中国民生银行股份有限公司吕梁分行，法定代表人杨某。上诉人赵某因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吕梁分行金融借款合同纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4702.0元，减半收取2351.0元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇一九年九月十八日书记员 张婷婷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1468号之一 申请执行人：陈芬妹，女，汉族，1988年2月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建福临房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城办事处缸窑安置区****，统一社会信用代码913509825875142293。 法定代表人：方亦忠。 本院在执行申请执行人陈芬妹与被执行人福建福临房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月6日作出（2019）闽0982执1468号执行裁定书，冻结了福建福临房地产开发有限公司所有银行账户存款。在执行过程中，被执行人福建福临房地产开发有限公司履行了还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福建福临房地产开发有限公司所有银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方