云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1567号 原告：周岐明，男，1973年7月7日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县，现住砚山县。 委托诉讼代理人：尹保斌，缘和法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：聂贵兵，云南诚鸽律师事务所执业律师，一般授权代理。 被告：周隆跃，男，1974年8月5日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，农民，住云南省富宁县。 被告：文山天宇汽车经贸有限公司，住所地文山市新平街道红旗社区文砚路三鑫工贸旁兴阳汽车城。 法定代表人：马雷华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地文山市新闻一路**。 负责人：栗中宁，系公司经理。 委托诉讼代理人：何海松，系保险公司员工，特别授权代理。 原告周岐明与被告周隆跃、文山天宇汽车经贸有限公司（以下简称文山天宇汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岐明及其委托诉讼代理人尹保斌、聂贵兵，被告周隆跃，保险公司的委托诉讼代理人何海松到庭参加诉讼。天宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周岐明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（包括交强险和商业险）；2.判令三被告共同赔偿原告的经济损失共计76,672.46元；3.判令被告承担本案诉讼费和相关费用。事实和理由：2017年4月21日，被告周隆跃驾驶云Ｈ×××××号重型自卸货车由砚山向阿猛行驶，王祖芳驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车（载马广瑜、赵丽芬、罗文亮、周岐明）由阿猛向砚山行驶，13时46分，双方车辆行驶至砚山县M路段时，周隆跃驾驶的车与王祖芳驾驶的车发生正面相撞，造成王祖芳、马广瑜、赵丽芬、罗文亮、周岐明受伤，以及两车不同程度受损的道路交通事故，经砚山县公安局交通警察一大队道路交通事故认定书认定周隆跃承担此事故的全部责任，王祖芳、原告及其他乘车人无责任。事故认定书依法送达了事故当事人。周岐明受伤后被送到文山州人民医院住院治疗31天，被告周隆跃垫付了部分医疗费，其余损失未及时赔偿，原告为此诉至人民法院。赔偿清单为：1.误工费：285.14元/天×151天（31天+120天）=43,056.17元；2.护理费：223.69元/天×91天（31天+60天）=20,355.79元；3.住院伙食补助费：100元/天×31天=3,100元；4.营养费：100元/天×91天（31天+60天）=9,100元；5.鉴定费和医疗费：600元+460.5元=1,060.50元；以上五项损失共计76,672.46元。 保险公司提交的书面答辩状辩称，一、保险公司对交警作出的本案事故发生过程及事故责任的认定没有异议；二、答辩人不完全同意原告的诉讼请求，1.误工费：原告仅住院31天，医生建议全休一个月，标准应参照文中法联发（2018）4号文件每天按120元计算赔偿61天，2.护理费：应按实际住院天数31天参照文中法联发（2018）4号文件每天按100元计算赔偿，3.营养费：应当有医疗机构的相关医嘱，按30每天计算赔偿，4、后续治疗费：没有实际发生，应在实际发生后另行主张，本案伤者不存在二次手术，故不应支持后续治疗费，5.鉴定费：不属于保险赔偿范围，6.医疗费：以实际发生的医疗发票为准，本案中保险公司已垫付了10,000元医疗费；三、保险公司不承担本案诉讼费用，交通事故是侵权之诉，应由侵权人承担诉讼费用。 周隆跃答辩称，事情已经发生了，就按法律规定的赔偿标准计算，该我赔偿的我就赔偿，原告受伤后的生活费和医疗费基本是我支付的，支付的依据存放在保险公司里面。 文山天宇汽贸公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 周岐明提交了如下证据：1.道路交通事故认定书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业单（肇事车辆云Ｈ×××××号），证实本次交通事故发生的时间和地点分别为2017年4月21日和砚山县M点段，此事故造成原告及其他乘车人受伤、车辆受损的事实，被告周隆跃驾驶车辆过程中不按规定会车的违规行为引发本次事故而负事故的全部责任，应当作为本案的赔偿主体承担赔偿责任的事实，文山天宇汽车经贸有限公司属于被告周隆跃驾驶车辆云（H28968号）的合法登记车主，即文山天宇汽车经贸有限公司作为车辆合法所有人应当作为本案被告的事实，并且此车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，所投保的保险公司应当在交强险和商业险责任限额范围承担赔偿责任，原告及其他乘车人在本次事故中无责任的事实；2.原告身份证、被告身份证（周隆跃）、赵丽芬身份证、户口簿（其他乘车人），证实原被告身份的基本情况以及在本案主体的资格是适格的事实，原告虽然属于农民户口，但是由于在同一起事故中造成了居民（赵丽芬）受伤的事实，即原告的采集赔偿金、误工费等费用应当按照城镇居民的标准计算的事实；3.文山州人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、病情证明情况、CT/DR诊断报告书，证实原告在本次事故中造成双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、头皮挫裂伤等损伤的事实，住院天数为31天，原告住院期间相应的误工费、护理费、住院伙食补助费等损失具有事实上的计算依据，原告的伤情在出院后应注意的事项为：注意休息、加强营养，建议全休1个月，半年内禁止剧烈活动，一月后复查胸部CT及DR片，共计7个月的持续误工费、需要护理、加强营养的事实，其出院后存在误工费、护理费、营养费在时间计算具有事实上的计算依据；4.文山州人民医院司法鉴定意见、CT/DR诊断报告书、出院记录，证实原告的损伤经过司法鉴定：即原告因交通事故致使其身体左侧第4-7肋骨骨折，肺挫伤、胸部损伤等损伤后三期评定分别为误工费120元、护理费60天、营养费为伤后60日，即原告在出院后具有持续误工、需要护理、加强营养的事实，其相应的“三期费用”具有合法存在并且具有合法计算依据的事实；5.文山州人民医院医疗费票据、鉴定费发票，证实原告因交通事故后造成人体损失到医院支付的医疗费共计460.50，原告因其受到伤害后对三期费用进行鉴定而实际支付的鉴定费为600元，两项合计1,060.50元的事实。 经质证，保险公司对第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可证明观点，根据文中法联发（2018）4号文件，对交通事故户口性质作出说明不再区分居民和农民，误工费统一按照120元每天计算，护理费统一按照100元每天计算；对第3组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明观点中的三期费用的计算时间不予认可；对第4组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，其鉴定内容不真实客观；对第5组证据中的医疗费票据不予认可，该单据不是正规的医疗发票，三期鉴定费不认可，该费用不在保险公司赔偿范围。 周隆跃的质证意见与保险公司一致。 保险公司、周隆跃未向法庭提交证据，文山天宇汽贸公司未向法庭提交证据，也未到庭质证。 文山天宇汽贸公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证的权利，对上述当事人无异议的证据，包括周岐明提交的第1、2组证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：周岐明提交的第3组证据，即文山州人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、病情证明情况、CT/DR诊断报告书，被告对真实性无异议，但对证明观点中的三期计算时间不认可，该组证据客观真实、与本案有关联，本院予以认定，对于三期计算时间本院将结合其他证据进行评判；第4组证据，即文山州人民医院司法鉴定意见、CT/DR诊断报告书、出院记录，被告对该组证据的三性均不认可，但该鉴定意见是具有鉴定资质的鉴定机构出具，且结合出院医嘱，符合实际情况，本院予以采信，CT/DR诊断报告书、出院记录客观真实，与本案有关联，本院予以采信；第5组证据，即文山州人民医院医疗费票据、鉴定费发票，被告对文山州人民医院医疗费票据不予认可，该票据不属于正规发票，且该票据结算时间是2017年11月13日，与出院时间2017年5月22日不符，本院不予采信，鉴定费发票属正规发票，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告周隆跃驾驶云Ｈ×××××号重型自卸货车由砚山向阿猛行驶，王祖芳驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车（载马广瑜、赵丽芬、罗文亮、周岐明）由阿猛向砚山行驶，13时46分，双方车辆行驶至砚山县M路段时，周隆跃驾驶的车与王祖芳驾驶的车发生正面相撞，造成王祖芳、马广瑜、赵丽芬、罗文亮、周岐明受伤，以及两车不同程度受损的道路交通事故，经砚山县公安局交通警察一大队道路交通事故认定书认定周隆跃承担此事故的全部责任，王祖芳无责任。周隆跃“不按规定回车”的违法行为是造成此次事故的原因，马广瑜、赵丽芬、罗文亮、周岐明作为乘车人因此次事故不同程度受伤，作为乘车人无责任，同乘车人赵丽芬为居民户口。原告周岐明受伤后被送到文山州人民医院住院治疗31天，被诊断为：左侧肋骨骨折，双肺挫伤，头皮挫裂伤，右侧膝关节皮肤软组织挫伤，左侧上颌窦炎，左肾结石。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议全休1月，半年内禁止剧烈运动，1月后复查胸部CT及DR片。2018年3月19日文山州人民医院司法鉴定所出具文医司法鉴定所[2018]临鉴字第527号《司法鉴定意见书》鉴定意见：误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。周岐明支付鉴定费600元。另查明，周岐明医疗费为34,702.22元（住院费33,383.94元+门诊费1,318.28元），保险公司已垫付10,000元，剩余医疗费周隆跃已负责结清，住院期间周隆跃支付生活费给周岐明共计4,000元。周隆跃驾驶云Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠于文山天宇汽贸公司，该车投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三责任商业保险（以下简称“商业三者险”，保额为500,000元），事故发生在保险期内。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案赔偿是否该预留其余伤者的赔偿份额，交强险责任限额内赔款应如何分；二、本案合理损失如何确定。关于争议焦点一，此次事故中驾车人王祖芳，原告周岐明和其余乘车人马广瑜、赵丽芬、罗文亮都不同程度受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”可见同一起事故中对于其他伤者的损失，是应该预留部分赔偿份额的，本院确定在本案交强险责任限额内（不含财产限额）按人数平均分摊，即周岐明占1/5。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”因同一事故造成人身损害，受害人既有城镇居民又有农村居民的，所有受害人的残疾赔偿金、死亡赔偿金均按城镇居民标准计算。故，周岐明的损失确定为：1.医疗费34,702.22元（住院费33,383.94元+门诊费1,318.28元），保险公司已垫付10,000元，剩余医疗费周隆跃已负责结清，该笔费用周岐明未主张，本院不进行评判，周隆跃垫付的医疗费可与保险公司自行解决；2.误工费14,400元，周岐明出院医嘱载明“建议全休1月，半年内禁止剧烈运动”，《鉴定意见书》载明误工期为120日，本院确认其误工120日，根据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中规定：“一、2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33,488元”，可知居民误工标准每天以91.75元计算，但是被告保险公司答辩意见以120元/天计算，本院准许，故误工费为120元/天×120天=14,400元，周岐明主张的误工费本院不予支持；3.护理费6,000元，按当地司法实践标准100元/天确定，《鉴定意见书》载明护理期为60日，结合周岐明住院31天和“建议全休1月”的医嘱，本院确定护理期为60日，周岐明主张的护理费本院不予支持；4.住院伙食补助费3,100元（100元/天×31天），本院予以支持；5.营养费1,800元，按当地司法实践标准30元/天确定，《鉴定意见书》载明护理期为60日，周岐明主张的营养费本院不予支持。周岐明主张鉴定费600元，于法无据，不予支持；主张医疗费460.5元，不属正规发票、结算时间不符，不予支持。结合周岐明的诉讼主张，本案中应赔偿的损失为14,400元+6,000元+3,100元+1,800元=25,300元，故保险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿周岐明误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计110,000元×1/5=22,000元，在商业三者险范围内赔偿25,300元-22,000元=3,300元。周岐明所驾驶车辆挂靠于文山天宇汽贸公司，因周岐明的损失在保险赔偿范围内，未超出赔偿范围，故文山天宇汽贸公司不承担连带赔偿责任。文山天宇汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，对于周岐明提出的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿周岐明误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计25,300元； 二、周隆跃和文山天宇汽车经贸有限公司均不承担赔偿责任； 三、驳回周岐明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,717元，减半收取计858.50元，由周隆跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王文专 二〇一九年九月二十七日 书记员  余应辉