wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1801号 申请执行人：张豹，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：程来峰，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张豹与程来峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2201号民事判决书确认：被执行人程来峰应支付申请人张豹代偿款21200元，并负担案件受理费180元。张豹于2019年6月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年6月11日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人程来峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月十六日 书记员  李 诚
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1103民初2175号原告：盘锦荣晟建筑安装工程有限公司，住所地盘山县高升镇。法定代表人：杨荣振，公司总经理。委托诉讼代理人：陈阳，公司员工。委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：陈殿武，男，1975年11月26日生，汉族，户籍地盘锦市兴隆台区。原告盘锦荣晟建筑安装工程有限公司诉被告陈殿武追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆长征到庭参加了诉讼，被告陈殿武经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的租赁费、钢管款、案件受理费、保全费、执行费等合计276720.61元及利息；2、被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2011年9月，被告陈殿武挂靠在原告名下参与彰武凯旋城项目施工，同年9月29日，被告未经允许以原告彰武项目部的名义与盘锦市兴隆台区顺信建筑器材租赁站签订租赁合同，租赁钢管、扣件等建筑器材。2019年1月3日，租赁站向兴隆台区人民法院提起诉讼，索要租赁费及未返还钢管款。该院于2019年3月27日作出（2019）辽1103民初22号民事判决书，判决被告陈殿武给付租赁费242454.65元、钢管款19926.00元、保全费22220.00元、案件受理费2468.50元，并以242454.65元为基数自2019年1月3日至给付按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。同时判决原告对上述款项承担连带责任。判决生效后，陈殿武未自动履行，兴隆台区人民法院于2019年5月27日强制扣划原告账户存款276270.61元，并出具（2019）辽1103执738号结案通知书，对（2019）辽1103民初22号民事判决书全部执行完毕。原告认为，生效判决已经判决由被告承担，被告负有给付义务，在人民法院强制扣划后，原告有权向被告追偿。被告未答辩、未提交证据。原告围绕诉讼请求提供以下证据：（2019）辽1103民初22号民事判决书、盘山县安泰村镇银行的通用回单、（2019）辽1103执738号结案通知书、陈殿武出具的说明，经本院审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以认定为有效证据，予以确认并在卷佐证，本院采纳原告陈述的事实。本院认为，追偿权的请求权行使是基于当事人的协议或法律规定,其生效应具备一定的条件，本案是由被告陈殿武拖欠他人租赁费所引发，生效的人民法院判决书已经判定被告陈殿武承担给付租赁费的义务，原告盘锦荣晟建筑安装工程有限公司作为被告陈殿武的挂靠单位，承担的是连带清偿责任。现涉案应由陈殿武给付的款项，已经人民法院执行由原告清偿，原告提供的证据证明其与陈殿武之间无其他债权债务关系，则原告已取得追偿权，原告请求被告给付为其垫付的租赁费、钢管款、案件受理费、保全费、执行费等合计276720.61元及利息，应予支持，利息应自人民法院执行划扣的日期即2019年5月27日始按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未出庭亦未提交证据，视为其放弃质证权利，自愿承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告陈殿武于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦荣晟建筑安装工程有限公司为其垫付的租赁费、钢管款、案件受理费、保全费、执行费等合计276720.61元，并以276720.61元为基数，自2019年5月27日始至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元，减半收取2725.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一九年九月六日书记员  刘 扬
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执427号申请执行人：彭延亚。被执行人：胡庆广。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初3323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执427号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年九月十八日书记员 邓卫东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1389号申请执行人：某公司。住所地：遵义市播州区桂花桥办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘某某，公司董事长。被执行人：况某某，男，汉族，1984年1月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇硐上村堰坎组，身份证号码：XXXX。被执行人：杨某某，男，汉族，1982年11月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇三星村四方组，身份证号码：XXXX。被执行人：田某某，女，汉族，1983年6月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇三星村四方组，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初6283号民事调解书，于2019年3月7日受理某公司申请执行况某某、杨某某、田某某借款合同纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款150000元及利息（据实计算）；2、缴纳案件受理费1650元；3、承担本案申请费2150元。本院于2019年3月8日向三被执行人发出执行通知书后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年3月12日、2019年6月17日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对三被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的足额财产线索。在通知被执行人况某某、杨某某到院后，二被执行人拒不向我院报告其财产情况，我院于2019年7月24日依法对二人予以司法拘留15日的处罚措施。在告知申请人上述执行情况后，申请人也无法向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向我院书面申请撤销该案的执行，待被执行人有可供执行的财产线索时再向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执1389号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月五日书记员  黄家麒
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4239号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：燕峰，重庆智跃律师事务所律师。被告：黄廷桂，男，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告黄廷桂追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，于2019年9月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人燕峰到庭参加诉讼，被告黄廷桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄廷桂偿还由原告代被告支付的代偿款2398元及利息（以2398元为基数自2016年1月28日按年利率24%计算至2018年5月11日止；以代偿款3732.88元为基数自2018年5月12日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告为购买合川区土场镇科迪通讯经营部的手机步步高X6而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠公司”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款3238元，其中商品价款2398元(由商家收取)、借款管理费840元(普惠公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年12月28日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5031.85元（代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请如前。被告黄廷桂未作答辩。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、商品交付确认书、代偿逾期借款情况证明、平安银行业务回单等证据，被告黄廷桂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告诚信祥公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告向普惠公司申请借款并填写《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，约定：鉴于普惠公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款；借款人拟通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户申请借款，用于购买步步高X6手机一台，借款金额为2398元，分期期数为24期，月还款金额为214元；借款本金为借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和。同日，被告向普惠公司出具了《授权委托书》，约定：被告授权普惠公司以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。2015年12月29日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠公司（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金3238元，每期偿还本息数额为150.92元，还款分期24期；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息等，保证期限为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息、逾期罚息、违约金等均由丁方享有，丁方有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收逾期违约金。被告于2015年12月28日依据上述合同在商户处领取了该手机，但未按合同向弘合公司还本付息，原告作为担保方，于2018年5月11日代被告向弘合公司代偿5031.85元。原告代偿后，找原告追偿未果，遂依法起诉，诉请如前。本院认为，被告与有利网注册用户之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按约定偿还借款。因《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》约定的利息、逾期利息、违约金及管理费之和已超过年利率24%，根据法律规定，最高只能按年利率24%计算，而原告在本案中主张追偿金额3732.88元（计算标准为：借款本金2398元+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）未违反法律的规定，应予确认，原告代偿超出上述金额部分，由其自行承担。因此，被告逾期还款，虽原告代偿了5031.85元，但有权向被告追偿的金额为3732.88元。故原告向被告追偿3732.88元有事实和法律依据，本院予以支持，同时，因被告未及时还款，依法应向原告支付资金占用利息（以3732.88元为基数，按年利率6%从2018年5月12日起计算至还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄廷桂在本判决生效后三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款3732.88元并支付资金占用利息（以代偿款3732.88元为基数，从2018年5月12日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄廷桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈有炳人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  龙陵川二〇一九年九月十七日法官 助理  谭刚强书 记 员  刘德川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73971号原告：胡品佳，男，1984年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。原告胡品佳与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王沛浩、被告法定代表人张明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡品佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均相同)300,000元；2、判令被告支付借款利息(以300,000元为基数，自2017年12月1日起计算至实际清偿全部债务之日止，按年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的员工，被告因公司生产经营所需向原告借款，2015年12月1日，原被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金300,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海东海有色合金厂辩称，原告借款给被告的事情是有的，但具体都是由被告法定代表人张明江的弟弟张明岐操办。事后张明江也找过张明岐，但已找不到张明岐。因此具体借款金额、怎么约定等被告现都不清楚，请求法院依据证据裁判。本院经审理查明，原告系被告单位职工，2012年开始，被告陆续向原告等职工借款，至2015年本金增加到300,000元，被告每年向原告支付利息。2015年12月1日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限为3年，从2015年12月1日至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准。借款年利率为12%，被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，个人所得税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到300,000元借款。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实由《借款协议书》、《收据》、银行账户交易明细以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借本金300,000元，被告未按期支付利息，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的年化12%的利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的法律依据和合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂应于本判决生效之日起十日内归还原告胡品佳借款本金300,000元；二、被告上海东海有色合金厂应在本判决生效之日起十日内支付原告胡品佳借款利息(以300,000元为本金，自2017年12月1日计算至实际还款之日止，按年息12%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,572元，减半收取计3,286元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹克睿二〇一九年九月二十七日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘元盛，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘元盛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币56,725.29元(币种同下)。原告诉称，被告潘元盛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,725.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初1508号 原告：重庆市渝北区大盛镇菊花坝村第9村民小组，住所地重庆市渝**大盛镇菊花坝村**。 负责人：袁六，组长。 委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆幸福煤业有限公司，住所地重庆市渝**大盛镇菊花坝村，统一社会信用代码91500112759290074N。 法定代表人：袁世昌，总经理。 委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。 原告重庆市渝北区大盛镇菊花坝村第9村民小组与被告重庆幸福煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告重庆市渝北区大盛镇菊花坝村第9村民小组于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市渝北区大盛镇菊花坝村第9村民小组申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区大盛镇菊花坝村第9村民小组撤回起诉。 本案案件受理费15363元，本院予以免收。 审 判 长  冯 彬 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  刘朝利 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  许 朋 书 记 员  莫钟明
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民初102号原告：邵骏鑫，男，1996年1月7日出生，汉族，企业单位员工，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市国鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰东路国鑫世纪新城。诉讼代表人：宣城市国鑫房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。原告邵骏鑫与被告宣城市国鑫房地产开发有限公司（以下简称宣城国鑫公司）破产债权确认纠纷一案，邵骏鑫于2019年3月19日向安徽省宣城市宣州区人民法院提起诉讼，该院经审查认为，本院已于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，依据破产法相关规定，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告邵骏鑫，被告宣城国鑫公司的委托诉讼代理人徐晓三、李文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵骏鑫向本院提出诉讼请求：1.宣城国鑫公司支付交房违约金20415元及利息（自2017年11月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.宣城国鑫公司支付原告精神抚慰金5000元；3.案件受理费由宣城国鑫公司承担。事实和理由：2016年3月6日，邵骏鑫与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，约定宣城国鑫公司将位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢501室出售给邵骏鑫。房屋交付期限为2016年12月31日。合同签订后，邵骏鑫依约支付了购房款535000元。但宣城国鑫公司未能如期交房。按合同约定，宣城国鑫公司应支付相应的违约金。同时，因宣城国鑫公司的违约给邵骏鑫造成了很大的经济压力，精神上受到伤害，为此要求给予精神赔偿。请求法院依法判决支持邵骏鑫的诉讼请求。宣城国鑫公司辩称，1.宣城市中级人民法院已于2016年10月28日受理宣城国鑫公司破产申请，宣城国鑫公司已进入破产偿债程序，债权人与债务人的相关权责应依据企业破产法的规定予以确认；2.案涉商品房买卖合同约定的交房时间为2016年12月31日，在破产受理之日前并未产生违约金，邵骏鑫诉请支付违约金及利息无事实和法律依据；3.邵骏鑫诉请要求支付精神抚慰金亦无事实和法律依据；4.宣城国鑫公司进入破产程序，购房业主的房屋均已交付，在破产程序中已最大化保护其合法权益。综上，请求驳回邵骏鑫的诉讼请求。邵骏鑫为证明其诉讼主张，向本院提举如下证据：证据一身份证复印件1份，拟证明邵骏鑫的诉讼主体资格；证据二商品房买卖合同复印件1份，拟证明双方签订了房屋买卖合同及合同约定交房时间和延期交房的违约责任等事实；证据三发票复印件1张，拟证明邵骏鑫支付全部购房款的事实；证据四交房通知复印件2份，证明案涉房屋的交房时间是2017年11月15日。宣城国鑫公司质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但双方合同约定的交房时间在公司破产受理后，在破产程序中，邵骏鑫作为购房业主的房屋交付请求权已实现。宣城国鑫公司未提举证据。本院审查认为，宣城国鑫公司对邵骏鑫所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2016年3月6日，邵骏鑫与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，由邵骏鑫向宣城国鑫公司购买位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢501室房屋。合同约定，房屋交付期限为2016年12月31日，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点二的违约金。合同签订后，邵骏鑫依约支付了全部购房款535000元。2017年11月13日，宣城国鑫公司通知邵骏鑫于2017年11月15日、16日办理房屋交付。因宣城国鑫公司未按合同约定日期交付，邵骏鑫遂诉至法院，请求判如所请。本院另查明，2016年10月17日，宣城国鑫公司以不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院经审查后于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，并于同日指定安徽华人律师事务所律师为宣城国鑫公司管理人。本院认为，本案房屋买卖履行过程中，本院裁定受理了宣城国鑫公司的重整申请，邵骏鑫对宣城国鑫公司所享有的债权依法转为破产债权，故本案案由应为破产债权确认纠纷。按照破产法及破产法司法解释的相关规定，破产债权的违约金在破产申请受理之日起停止计算。本案中，邵骏鑫向宣城国鑫公司购买房屋，双方约定的交房时间为2016年12月31日。2016年10月28日本院裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，此时，邵骏鑫所购房屋的交付期限尚未届至，并无逾期交房违约金的产生。在本院受理宣城国鑫公司重整申请后，违约金停止计算，故也不会再产生违约金债权。邵骏鑫所购房屋于2017年11月15日交付，其对宣城国鑫公司享有的债权在重整程序中已得到实现。其现诉请要求宣城国鑫公司支付逾期交房违约金无事实和法律依据，其主张违约金的利息及精神抚慰金也均与法律规定不符，故对其诉请本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下：驳回原告邵骏鑫的诉讼请求。案件受理费233元，由邵骏鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇一九年九月十六日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3337号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人蔡洪浩，男，1958年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蔡洪浩保证保险合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1281号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡洪浩在山东省农村信用社联合社906***365,0账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月十六日书记员  战农涛
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2214号 阜阳市颍泉区商贸城浩诚食品经营部、临泉县中茂商贸有限公司： 申请执行人阜阳市颍泉区商贸城浩诚食品经营部与被执行人临泉县中茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3656号民事调解书已经发生法律效力。阜阳市颍泉区商贸城浩诚食品经营部于2019年8月2日向本院申请执行。 经本院立案执行，阜阳市颍泉区商贸城浩诚食品经营部与临泉县中茂商贸有限公司买卖合同已达成执行和解协议，并且临泉县中茂商贸有限公司买卖合同已按协议履行完毕。本院已将该款转付给阜阳市颍泉区商贸城浩诚食品经营部（申请执行人）。至此，阜阳市颍泉区商贸城浩诚食品经营部（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1221民初3656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之四十八申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张玉龙在包商银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉龙在包商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院     民 事 裁 定 书   （2019）兵02民终232号   上诉人（原审起诉人）：任怀印，男，1968年出生。   委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。   上诉人任怀印因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2019）兵0202民初168号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   任怀印上诉请求：撤销乌鲁克垦区人民法院（2019）兵0202民初168号民事裁定书，裁定由乌鲁克垦区人民法院立案审理。事实和理由：本案被告户籍地不在乌鲁克垦区人民法院，但居住地和合同履行地均在乌鲁克垦区人民法院辖区的第二师三十二团，故本案应由乌鲁克垦区人民法院审理。   本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。任怀印上诉主张本案被告彭章六、杨红亮户籍地不在乌鲁克垦区人民法院辖区，但其居住地在原审人民法院辖区的第二师三十二团。对此，上诉人任怀印未提交证据证实。2019年7月30日，乌鲁克垦区公安局乌鲁克派出所给一审法院《回查函》内容为：“经核实，彭章六、杨红亮户籍不在我辖区，未在本辖区居住。”故本院对上诉人任怀印的该项上诉主张，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案涉及的买卖合同没有约定履行地点，接收货币及交付车辆的当事人住所地均不在乌鲁克垦区人民法院辖区，依据上述司法解释的规定本案合同履行地不在该法院辖区，故原审法院对案件没有管辖权。   综上，任怀印的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  张富强   审判员  杨青松   审判员  盛云华   二〇一九年九月五日     书记员  马欣晖
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2262号原告:王子衿,男,汉族,2013年10月1日生,住沧州市运河区。原告:白雪娜,女,汉族,1989年12月10日生,住沧州市运河区。二原告共同委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。被告:赵珑泽,男,汉族,1973年3月22日生,住沧州市运河区。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部。统一社会信用代码：91130901776198616E。负责人：康国辉，该公司经理。委托诉讼代理人：胡艳娜，公司员工。原告白雪娜、王子衿与被告赵珑泽、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告白雪娜、王子衿的共同委托诉讼代理人曹金祥、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部的委托诉讼代理人胡艳娜到庭参加诉讼、被告赵珑泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪娜、王子衿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失40907元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日10时06分许，被告赵珑泽驾驶冀Ｊ×××**小型汽车在非机动车道与由西向东白雪娜驾驶的电动自行车（载着原告王子衿）发生交通事故，造成两车损坏、白雪娜和王子衿受伤。事故后两原告在沧州市人民医院住院治疗。经沧州市交警一大队道路交通事故认定书认定被告赵珑泽负此事故的全部责任，两原告无责任。被告赵珑泽驾驶的机动车在被告人保公司处投保了交强险，被告人保公司应该在保险限额以内承担赔偿责任，被告赵珑泽在保险限额以外承担赔偿责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致。被告人保公司辩称，认可本案投保情况，事故发生在保险期间，对于原告主张的损失我方愿在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年5月25日10时06分许，被告赵珑泽驾驶冀Ｊ×××**小型汽车在非机动车道与由西向东白雪娜驾驶的电动自行车（载着原告王子衿）发生交通事故，造成两车损坏、白雪娜和王子衿受伤。经沧州市公安交警一大队出具道路交通事故认定书认定，被告赵珑泽负此事故的全部责任，两原告无责任。被告赵珑泽驾驶的冀Ｊ×××**号机动车在被告人保公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间，事故发生后，被告赵珑泽向二原告垫付医疗费10000元。另查明，参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给白雪娜造成的损失为：1.医药费5327.8元，2.住院伙食补助费5天×50元/天=250元，3.误工费18天×（5000元/30天）=3000元，4.营养费5天×30元/天=150元，5.鉴定费600元；给王子衿造成的损失为：1.医药费14104.43元，2.住院伙食补助费37天×50元/天=1850元，3.护理费37天×(5000元/30天)×2人=12333.33元，4.营养费37天×30元/天=1110元，5.鉴定费600元；原告白雪娜、王子衿交通费共500元，共计39825.56元。原告认可被告赵珑泽垫付医药费10000元，剩余29825.56元，应由二被告赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告赵珑泽驾驶涉案车辆发生交通事故并承担事故全部责任，被告赵珑泽应对交强险赔付不足的部分承担赔偿责任。原告白雪娜主张2019年5月25日住院治疗，2019年7月1日出院，住院时间37天，但经本院委托沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定，损伤误工期为15-20日，结合其住院病历显示2019年5月29日后无诊治及用药记录，故本院对其实际住院天数结合诊治情况予以认可实际住院2019年5月25日至2019年5月29日共5天；误工期酌定18天、营养期酌定5天。原告王子衿的损失，本院参照司法鉴定意见书，酌定营养期37日，护理期37天二人护理。原告提交白雪娜、王强、白鑫鹏工资表主张三人收入为5000元每月，以此计算误工费及护理费标准，虽未能提交相应完税证明等资料证明其收入真实性，但其提交工资证明材料记载单位为东光县鑫鑫塑料有限公司，根据河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准，制造业工资水平高于原告主张的工资水平，故本院对原告主张的计算标准予以确认。综上，交强险医疗费项下应赔偿内容为：1医疗费5327.8元+14104.43元=19432.23元，2.住院伙食补助费250元+1850元=2100元，3.营养费150元+1110元=1260元，以上三项共计22792.23元，由保险公司在限额10000元范围内进行赔偿，剩余12792.23元，被告赵珑泽已垫付10000元，应继续赔偿2792.23元；交强险死亡伤残项下应赔偿项目为：1.白雪娜误工费3000元，2.王子衿护理费12333.33元，3.白雪娜王子衿共同交通费500元，以上共计15833.33元，应由被告保险公司进行赔偿。原告白雪娜、王子衿鉴定费共计1200元，应由二被告共同承担，本院酌定各自承担600元。综上，应由被告保险公司赔偿的金额为：交强险医疗费项下10000元+交强险死亡伤残项下15833.33元+鉴定费600元=26433.33元，应由被告赵珑泽赔偿的金额为医疗费部分2792.23元+鉴定费600元=3392.23元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部赔偿原告白雪娜、王子衿损失26433.33元；二、被告赵珑泽赔偿原告白雪娜、王子衿损失3392.23元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述判决给付内容，限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告保险公司承担230元，被告赵珑泽承担43元，原告白雪娜、王子衿共同承担138元；保全费520元，由被告赵珑泽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马小絮二〇一九年九月二十日书记员  冯 贞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30691号原告：天津翊华物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301，统一社会信用代码9112011676432083X4。法定代表人：何艳，总经理。委托诉讼代理人：李坎浩，男，天津翊华物业管理有限公司职工。被告：阎秉荣，男，住天津市滨海新区。原告天津翊华物业管理有限公司与被告阎秉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 张 秀 敏二〇一九年九月五日书 记 员 王 彩 丽
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢99号申请执行人马超，男，1999年7月10日生，汉族，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王红，男，1998年11月18日生，汉族，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人闫韬，男，1998年11月30日生，汉族，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人申请执行人马超于2019年8月16日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2014）晋民初字第539号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金9956.62元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人王红、闫韬已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁区人民法院（2014）晋民初字第539号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年九月二十六日书记员 王伯璋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6325号原告：李存英,女,1956年9月18日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马艳伟，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：韩琼伟,女,1969年4月15日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告李存英与被告韩琼伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李存英及其委托诉讼代理人马艳伟到庭参加了诉讼，被告韩琼伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李存英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及按年利率20%支付利息自2016年11月1日直到还清为止，暂计算到2019年3月1日28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是同村朋友关系，2016年被告找到原告说自己正在建盖房子资金不够，让原告借其几万元用于盖房子，被告愿意按两分的利息支付。原告想着被告与自己是朋友又是同村邻居，也看到被告确实是在建盖房子，借给被告可以赚点利息。2016年10月26日原告从工商银行存单上取出60000元将现金借给被告，当天被告写了借条。借条约定借款期限2年，2年利息24000元（即年利率20%）。到期后，原告向被告要求归还借款，被告开始以资金困难为由拖延，后来无法联系到被告。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告韩琼伟没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告韩琼伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的借条、历史明细清单，系书证原件，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2016年10月26日，被告韩琼伟以借款人名义出具借条，载明：“今借到李存英现金人民币60000元，借期2016年10月26日—2018年10月26日，利息24000元。”当天，原告从中国工商银行取款61560元。原告陈述：原告从银行取款后将60000元现金拿到韩琼伟家里交付给韩琼伟,借款后，被告没有还过款。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。根据借条载明的内容，结合历史明细清单及原告庭审中对借款交付情况所作的陈述，能够相互印证证实原告与被告之间具有借款合意，且原告向被告实际交付借款60000元的事实，原告与被告之间建立了民间借贷法律关系。现借款期限已届满，被告未举证证明履行了还款义务，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定借款60000元两年利息为24000元，即年利率20%，利息标准未违反法律规定，本院予以确认。借条约定借款期间为2016年10月26日至2018年10月26日，原告主张被告支付借款本金60000元自2016年11月1日至付清款项之日止按年利率20%计算的利息，于法有据，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩琼伟于本判决生效后十日内偿还原告李存英借款本金60000元，并支付该款自2016年11月1日起至付清款项之日止按年利率20%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费2000元（原告已预交），由被告韩琼伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年九月三日书 记 员  刘俊毅
山西省河曲县人民法院   支付令   （2019）晋0930民督2号   申请人：何培田，男，汉族，1970年1月20日生，河曲县人，现住原籍。   被申请人：岳维厚，男，汉族，1965年10月19日生，保德县人。   申请人何培田于2019年9月9日向本院申请支付令称，被申请人以周转急需资金为由，于2016年8月21日向申请人借款15万元，借款时被申请人说只是短期周转，从满一年后开始截止目前，申请人多次催要无果。申请人认为：申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条及相关司法解释关于督促程序申请的规定，故申请人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人的借款本金15万元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人岳维厚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何培田借款本金15万元。   申请费1100元，由被申请人岳维厚负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 王美平     二〇一九年九月九日   书记员 田文艳
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初3712号 原告郭赠，男，1975年9月24日生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人王德福，河南格东律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。 被告刘大乾，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。 被告福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州高新区高新大道**宏盛中心**。 法定代表人黄浩，董事长。 原告郭赠与被告刘大乾、福建宏盛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18号立案，依法适用简易程序进行审理。 原告郭赠提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费15000元并支付自起诉之日起的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至2019年2月，原告跟随被告刘大乾在新郑市××镇融侨城小区、新郑市轩辕华府、郑州市高新区石佛寺村项目三个工地干活。其中在新郑市××镇融侨城小区干活期间，被告刘大乾拖欠原告劳务费15000元至今未付。新郑市××镇融侨城小区是由被告福建宏盛建设集团有限公司总承包的，违法分包给了尤礼辉,尤礼辉又违法分包给被告刘大乾，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告之间存在劳动关系，原被告之间的工资等产生的纠纷属于劳动争议，而“劳动仲裁前置”是人民法院审理劳动争议案件的法定条件。本案中，原告并未提供证据证明其与被告之间的劳动争议经过劳动争议仲裁委员会受理及仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告郭赠的起诉。 原告已交纳的案件受理费88元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。 审判员  南红璞 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐研青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15190号原告：吴1。委托诉讼代理人：傅强，上海慧谷律师事务所律师。被告：吴某2，男，1978年1月27日出生，汉族，现住上海市普陀区。原告吴1诉被告吴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告吴1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴1撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一九年九月二十日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5581号原告：重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司，住所地重庆市云阳县大雁路**，统一社会信用代码915002357842225755。法定代表人：张红军。委托诉讼代理人：唐云、熊敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：高雄，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：周建云，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司与被告高雄、周建云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司委托诉讼代理人熊敏、被告周建云到庭参加诉讼。被告高雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告货款共计75524.00元，并从2017年7月29日起以49000.00元为基数按年利率6%支付资金占用利息至付清货款时止，从2018年6月2日起以26524.00元为基数按年利率6%支付资金占用利息至付清货款时止，利息为7471元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日至2018年6月1日，二被告多次在原告处购买不锈钢管材料，共下欠货款75524元。原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法判决。周建云辩称，我的工钱找高雄领取，买卖是高雄和原告联系的，我只是在现场帮忙签收，不是我找原告买材料，我是给高雄打工的，做彩钢棚，按平方计工钱，一个平方十二元，高雄至今下欠我工资七八千元。高雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告高雄因承包工程项目多次在原告处购买不锈钢管材料，2017年7月29日，高雄向原告出具49000元欠条一张。2018年5月25日，因承包云阳高架桥下方项目部工程，高雄又购买了原告16704元的材料，该批次材料由高雄聘请的工人周建云签收。合计65704元（49000+16704=65704）。原告多次向高雄索要货款未果，起诉请求依法判决。上述事实，有下列证据在案佐证：1.原告身份证复印件；2、被告身份信息复印件；3、送货单原件；4、欠条。上述证据客观真实，相互关联，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本案争议焦点：2018年5月26日、2018年6月1日两批次送货单金额分别为3513元、6307元是否由高雄购买。该两份送货单系原告批注，既无旁证材料，亦无高雄追认的证据，现原告主张该批次货款，由于缺少货物是否由被告签收的证据，该事实本院不予认定。本院认为，原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司向被告高雄供应了货物，被告验收并使用了购买的货物，原告履行了合同义务，价款明确，买卖合同依法成立，被告应当及时支付下欠货款。周建云给高雄打工，周建云签收货物系职务行为，其不应承担货款支付责任，而应当由高雄承担支付责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高雄于本判决生效后立即支付原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司下欠货款65704元；并从2019年8月27日起以65704元为基数按年利率6%支付资金占用利息至货款付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告高雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 晏清明二〇一九年九月二十六日法官助理 余 洋书 记 员 张云凤
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5379号 原告：松原市添富投资管理有限公司，住所地松原市宁江区铂金路113号，统一信用代码9122070033988372X9。 法定代表人：郝彦松，系公司经理。 被告：郭治，男，现住松原市宁江区。 被告：李秀梅，女，现住松原市宁江区。 被告：张瑞华，男，汉，现住松原市宁江区。 被告：高辉，女，现住松原市宁江区。 被告：陈保国，男，现住松原市宁江区。 被告：松原市宁江区中兴机动车辆驾驶员培训学校，现地址松原市宁江区新城东路126号，统一社会信用代码912207027295669062。 法定代表人：陈丽，系校长。 原告松原市添富投资管理有限公司诉被告郭治、李秀梅、张瑞华、高辉、陈保国、松原市宁江区中兴机动车辆驾驶员培训学校借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2016年1月5日，被告为急用资金周转与松原市添富投资管理有限公司签署协议，借款100元，尚欠35万元，借款期限2年。并由被告张瑞华、高辉、陈保国、松原市宁江区中兴机动车辆驾驶员培训学校承担连带担保责任，当日被告领取该商品，《借款协议》实际履行，由于被告到期未还款，损害原告合法利益，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的详细地址及联系方式，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市添富投资管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3275元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年九月十八日 书记员  王婷婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1898号之一 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。 被执行人：余尚哲，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：潘琪，男，1972年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行刘广东与余尚哲、潘琪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金726800元及利息、案件受理费10380元，截至2019年9月23日均未受偿。本院在执行中，通过总对总查控系统、委托其住所地法院对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，查到被执行人名下有房屋，但均系其他法院首轮查封且被多轮查封,本院已轮候查封前述房屋，除此以外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十六日 书记员 李爱民
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2019）黔0302民督277号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 被申请人：张曲琼，女，1976年8月11日出生，汉族。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司称，2015年11月10日，其与红花岗区锦泰花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由申请人为锦泰花园小区提供物业服务，合同期限自2015年11月10日起至2018年11月9日止，步梯住宅按建筑面积0.5元/月/㎡、电梯住宅按建筑面积1元/月/㎡收取物业服务费，合同签订后，申请人履行了物业服务业务。被申请人系该小区业主，房屋建筑面积为94.05平方米，从2015年11日10日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年11月9日共计拖欠物业服务费3385元。为此，申请人向本院提供了《物业管理服务合同》等证据以证明上述事实，要求被申请人给付申请人2015年11月10日至2018年11月9日期间的物业服务费3385元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张曲琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义锦秀园物业管理有限公司2015年11月10日至2018年11月9日期间的物业服务费3385元。 申请费15元，由被申请人张曲琼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宇鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 蕾
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2428号原告：赤水市村镇建设投资开发有限公司，住所地:贵州省赤水市。法定代表人：赵国强，总经理。被告：杜兴先，女，汉族，1959年10月17日生，住贵州省赤水市。本院于2019年7月25日立案受理赤水市村镇建设投资开发有限公司与被告杜兴先房屋租赁合同纠纷一案，原告赤水市物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市村镇建设投资开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市村镇建设投资开发有限公司承担。审判员  施成斌二〇一九年九月六日书记员  黎 华
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初3368号原告：王某，男，1991年7月19日出生，汉族，司机，住迁安市。被告：凌某，男，1981年4月12日出生，汉族，住迁安市。被告：中某，住所地唐山市。负责人：魏宝兴，该公司经理。原告王某与被告凌某、中某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告王某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  刘艳艳二〇一九年九月十八日书记员  韦平娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初102号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 适用程序速裁 被告人韦由显，男，2001年4月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业,住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留,同年6月11日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2019年8月30日 开庭日期2019年9月6日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2019〕106号起诉书，指控被告人韦由显犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人韦由显对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月26日19时许，被告人韦由显到南宁市邕宁区百济镇百济街文化站蓝球场附近，盗走被害人乐心停放的一辆红色易鹰牌燃油踏板助力车，并藏匿在百济街一晒木场附近。2019年5月27日20时许，韦由显在转移该助力车时被公安机关抓获，公安机关扣押该助力车并已发还给被害人。经鉴定，被盗助力车价值人民币1895元。 本院意见被告人韦由显的行为构成盗窃罪，其具有坦白从轻情节。 判决主文被告人韦由显犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王红英 二〇一九年九月六日 书记员  周春莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4279号申请执行人：孙军胜被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人孙军胜与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7326号，判令被执行人向申请人给付欠款1019.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙军胜于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月3日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人孙军胜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 （2019）川1402执1534号 熊桂花   眉山市利欣建材有限公司、郑文勋： 熊桂花申请执行眉山市利欣建材有限公司、郑文勋劳动争议一案,本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初627号民事判决书，在执行过程中，本院依法提取了眉山市利欣建材有限公司在眉山市东坡区尚义镇人民政府享有的“全区关闭淘汰砖瓦企业奖补资金”26.4万元。该款到账后，本院通知申请执行人熊桂华到院领取了执行款1865元，并从中支出本案执行费50元，申请执行人熊桂花领款后向本院出具收条。至此，眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初627号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2067号原告:侯蓬，女，1969年4月1日出生，土家族，农民，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘中明（特别授权），巴东县阳光法律服务所法律工作者。被告：湖北西谷核桃股份有限公司，住所地巴东县野三关镇镇青龙桥工业园，统一社会信用代码714228236917661947。法定代表人：田高勇，董事长。委托诉讼代理人：邓书平（特别授权），该公司总经理。原告侯蓬与被告湖北西谷核桃股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员向媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯蓬的委托诉讼代理人刘中明、被告湖北西谷核桃股份有限公司委托诉讼代理人邓书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯蓬向本院提出诉讼请求：判令被告给原告偿还借款300000元，并支付自2017年7月8日起至还清之日止年利率24%的利息。事实与理由：被告因公司经营向原告借款，因原告与被告法定代表人田高勇系同学关系，原告同意借款，2016年7月7日签订了《借款合同》，约定借款金额30万元，期限为1年、年利率36%，指定了转款账户为田高勇，合同经原告签字、被告盖章后生效等。被告法定代表人田高勇签字，并盖有“湖北西谷合同有限公司”印章，2017年5月5日湖北西谷合同有限公司工商登记变更为“湖北西谷核桃股份有限公司”。借款合同签订后，原告之夫秦韧于2016年7月8日通过中国建设银行账号向被告指定的账户转款300000元。被告按照借款合同约定支付了2016年7月8日至2017年7月7日的利息。被告自2017年7月8日起没有支付本金及利息，原告多次催收，并要求被告偿还本金及利息，被告于2018年7月9日书面承诺延期还款至2018年年底偿还。2019年1月开始，原告多次向被告催收借款及利息，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判如所诉。被告湖北西谷核桃股份有限公司承认原告侯蓬在本案中主张的事实，但认为被告公司现在经济困难，需分期给原告侯蓬还款。本院认为，被告湖北西谷核桃股份有限公司承认原告侯蓬在本案中主张的事实，故对侯蓬主张的事实予以确认。因被告认为其经济困难，需分期给原告还款，双方未能达成一致意见。借款时，双方约定借款期限至2017年7月7日，到期后，被告再次承诺于2018年年底归还，被告仍未在承诺的期限内偿还，已构成违约，被告应按照约定及时偿还借款。双方借款时虽约定借款利息为年利率36%，但原告起诉时要求被告按年利率24%支付利息，不违反法律规定，故原告要求被告及时偿还借款300000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告湖北西谷核桃股份有限公司偿还原告侯蓬借款本金300000元，并按年利率24%支付自2017年7月8日起至借款清偿之日止的利息。限本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告湖北西谷核桃股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 向 媛二〇一九年九月九日书记员 王小利附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1052号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,住府谷县。主要负责人：姬建慧，系该分理处主任。委托代理人：陈政江，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:杨宽喜，男性，汉族，1962年01月25日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨娟娟，女性，汉族，1985年06月19日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨建平，男性，汉族，1984年03月01日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝红小，男性，汉族，1982年04月13日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被执行人杨娟娟、杨宽喜、杨建平、郝红小金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月10日立案受理。执行依据：(2018)陕0822民初259号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处偿还借款本金20万元及利息。执行过程中，本院于2019年8月1日作出的（2019）单0822执1052号之一裁定书冻结了被执行人名下银行账户，2019年9月4日对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处于2019年9月25日因双方私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被执行人杨娟娟、杨宽喜、杨建平、郝红小以私下达成还款协议为由，向我院撤回执行申请，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1052号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十七日书记员  白志琴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13713号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：赵磊，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年九月四日书记员  刘思楠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1484号被执行人：周中德，男，1967年10月14日出生，湖北省荆门市人，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。关于被执行人周中德盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初331号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人周中德至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔被害人损失的义务。本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周中德银行存款14168元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年九月十六日书记员  黄静文
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1102民初5814号原告：中国电信股份有限公司日照分公司，住所地日照市东港区高新七路**，统一社会信用代码91371102679236561T。法定代表人：刘峰，经理。委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。被告：吴贵娟，女，1975年8月22日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。原告中国电信股份有限公司日照分公司与被告吴贵娟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国电信股份有限公司日照分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司日照分公司负担。审判员  秦绪峰二〇一九年九月十九日书记员  王梦菲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11518号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《极速的爱》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《极速的爱》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初3032号 原告：江洪，女，1970年6月25日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：江波，女，1966年10月30日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市白沙路**之一保利大江郡凯旋艇****物业管理用房，统一社会信用代码：9145020557181602XN。 负责人：陈海仙，该公司总经理。 被告：广西保利物业服务有限公司，，住所地：广西南宁市凤翔路**凤翔花园会所办公室统一社会信用代码：9145010077913315F。 法定代表人：韦庆忠，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：甘光美，该公司职员。 原告江洪诉被告广西保利物业服务有限公司柳州分公司（以下简称“保利物业柳州分公司”）、广西保利物业服务有限公司（以下简称“保利物业公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江洪及其诉讼代理人江波、被告保利物业柳州分公司、保利物业公司共同委托诉讼代理人甘光美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江洪向本院提出诉讼请求：1.保利物业柳州分公司向江洪支付2013年11月4日至2015年11月4日期间该单位应当承担的养老保险费14963元【2013年11月份和12月份补交基数是1880.70元/月，单位承担28%即526.6元；2014年1月份至12月份补交基数是2131.90元/月，单位承担28%即6566.3元；2015年1月份至11月份补交基数是2342.30元/月，单位承担28%即7870.1元】。2.保利物业柳州分公司向江洪支付2013年11月4日至2015年11月4日期间该单位应当承担的医疗保险费4184.2元【2013年11月份和12月份补交基数是1880.7元/月，单位承担9.5%即180元；2014年1月份至2月份补交基数是1880.7元/月，单位承担9.5%即358元；2014年7月份至2015年6月份补交基数是2131.90元/月，单位承担9.5%即2431元；2015年7月份至2015年12月份补交基数是2131.90元/月，单位承担9.5%即1215.2元】。3.保利物业柳州分公司承担本案诉讼费用。4.保利物业公司对上述第一项至第三项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实与理由：江洪于2013年11月5日正式应聘进入保利物业柳州分公司的环保部担任环保员，保利物业柳州分公司用工与江洪签订有劳动合同，合同的期限是2013年11月5日至2015年11月4日。双方劳动合同存续期间保利物业柳州分公司没有为江洪代扣代缴社会保险费，江洪被迫以个人的名义自行缴纳了社会保险费，双方合同到期终止劳动关系后，保利物业柳州分公司也未补缴。江洪主张，用人单位未履行为员工缴纳社会保险的法定义务，致使江洪蒙受了经济损失，应当承担赔偿责任。江洪绕其诉讼请求依法向本院提交了证据《劳动合同》、工行缴费收据、广西区社保缴费收据、柳北法院（2019）桂0205民初683号民事裁定书、中级法院（2019）桂0205民终2064号民事裁定书。保利物业柳州分公司、保利物业公司为证明其主张提交社保参保证明两份、（2017）桂02民终2429号判决书、法院结算票据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于江洪与保利物业柳州分公司是否存在劳动合同关系。保利物业柳州分公司、保利物业公司认为双方劳动合同关系提前解除，但经生效判决书确认，双方劳动合同关系存续期间为2013年11月5日至2015年11月4日，本院不作赘述。二、关于本案是否超过仲裁时效。保利物业柳州分公司、保利物业公司认为江洪起诉超出一年的时效，本院认为，本案不在劳动仲裁的受理范围，民事诉讼不应适用仲裁时效。 本院认为，本案的争议焦点主要是：一、本案是否属重复诉讼。二、本案是民事纠纷还是社会保险纠纷。针对本案的争议焦点，本院认定如下： 一、本案不属重复诉讼。江洪不服劳动仲裁结果诉至法院，经审查，（2019）桂0205民初683号民事裁定书基于江洪的诉请不属于劳动争议案件的受理范围而驳回其起诉，并未对案件进行实体审理，现江洪以民事案由不当得利纠纷诉至本院，不属于重复诉讼。 二、本案纠纷系社会保险纠纷。尽管江洪的诉讼请求并非要求保利物业柳州分公司、保利物业公司为其缴纳社会保险费或赔偿因未缴纳社会保险费后续申领保险的相关损失，但其诉请的损失为以个人名义缴纳的社会保险费，也是因保利物业柳州分公司、保利物业公司未尽法定缴纳义务产生，本案法律关系不符合不当得利的民事法律关系，故本案为社会保险纠纷。本案中，在江洪与保利物业柳州分公司劳动合同关系存续期间，用人单位保利物业柳州分公司应为江洪缴纳社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。又根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。及《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。因此，保利物业柳州分公司未履行为劳动者缴纳社会保险的义务，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。保利物业柳州分公司为劳动者缴纳社会保险的义务不因其拒绝履行而免除，江洪可以向相关行政部门主张权利，因此保利物业柳州分公司并无实际获利，故本案不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条中规定的不当得利的情形。 综上，江洪诉讼请求无法律依据。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下： 驳回原告江洪的起诉。 案件受理费279元（原告江洪已预交），退回原告江洪。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 敏 人民陪审员  莫志萍 人民陪审员  何 丽 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘婠婠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6072号原告：宋奎，男，1987年10月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：蒲敦勇，男，1981年1月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄家猛，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄铸，湖北施南律师事务所实习律师。原告宋奎诉被告蒲敦勇不当得利纠纷一案，因原告宋奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按宋奎撤诉处理。案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告宋奎负担。审判员  张传文二〇一九年九月十二日书记员  胡 晗
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执保105号 关于邦力达（成都）农业发展有限公司与绵阳丰溢达商贸有限公司、成都建丰林业股份有限公司、绵阳建丰林产有限公司、四川建丰林业有限公司合同纠纷一案，本案保全完毕。 二〇一九年九月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4342号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼。 法定代表人:周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李林森，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 一审被告、二审上诉人：湄潭兆磊房地产开发有限公司，住所地贵州省湄潭县麒龙新城2号路2栋。 法定代表人：倪守明，该公司总经理。 再审申请人遵义南方广达建设工程有限责任公司（以下简称南方广达公司）因与被申请人李林森及一审被告、二审上诉人湄潭兆磊房地产开发有限公司（以下简称兆磊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南方广达公司申请再审称，（一）二审法院认定李林森不具有交纳税费资质错误，由此导致纳税主体认定错误。现行税收法律体系中，没有任何法律规定交纳税款需要“缴纳税费的资质”，李林森是当然的纳税主体。即使李林森个人对工程款收入无法开具建筑安装类发票，但这根本不涉及到“纳税资质”和“能否缴纳税费”问题。此时，李林森应当申请由税务机关代开发票，根本不存在任何纳税障碍。（二）假定本案如二审认定，系由南方广达公司代扣代缴李林森应纳税费，该认定也是错误的。假定由南方广达公司代扣代缴李林森在案涉工程中应纳税费，则必须明确南方广达公司代扣代缴的税费税种、税率、税基等基本法律关系。基于不同的法律关系角度，本案李林森有两种税费承担方案：第一，按照内部承包关系处理。此时，南方广达公司从开发商处收取的工程款所应缴纳的税费进入成本，以实际发生金额为限，李林森不再向南方广达公司开具发票。此种方案系因李林森以南方广达公司名义施工，有关工程的成本建立在南方广达公司的名下，为收取工程款所应缴纳的税费则当然地构成了施工的成本要素，案涉工程款收入，在扣除人、机、料及税费后的净利润，归李林森所有，李林森仅对所获得的净利润部分依照《中华人民共和国个人所得税法》交纳个人所得税，如没有净利润或有净利润但未达到交纳个人所得税的起税点，李林森均不应缴纳个人所得税。此种情形下，南方广达公司因收取工程款所缴纳的税费，在李林森收取的工程款范围内应当从其应得的工程款中扣除，此时，应纳税费属于李林森的工程成本。照此方案，南方广达公司收取案涉工程款所实际发生的税费，其税率在2013年12月31日前是7.68%，在2014年1月1日后是5.93%，二审判决认定的税率3.41%没有事实和法律依据。同时，对于李林森所得净利润，李林森还应当缴纳个人所得税，其税基是该工程项目收入减去成本支出后的净利润，税率则按照净利润的金额依照《中华人民共和国个人所得税法》确定。第二，按转分包法律关系处理。此时，南方广达公司与李林森各自收入独立核算，独自缴纳税费。南方广达公司从开发商处收取的工程款所应缴纳的税费，由南方广达公司承担，由南方广达公司向开发商开具发票。李林森从南方广达公司处收取工程款，亦应向南方广达公司开具收款发票。因李林森系自然人无法开具工程款发票，依据现行税法，则由李林森向税务机关申报，委托税务机关代开发票。此种情形下，南方广达公司无需代扣任何税费，只需李林森提供工程款发票即可，南方广达公司凭发票作为销项直接抵扣税款。李林森开具发票所应缴纳的税费，由代开的税务机关核定。此种情形下，涉及的税种为建安税、企业所得税、增值税。但无论以何税种计算，其税率也不是二审认定的3.41%。同时，李林森的工程款收入，在法律上属于承包经营所得，在扣除各项施工成本后净利润，还应按照《中华人民共和国个人所得税法》缴纳个人所得税。（三）即使按照二审判决，二审税款抵款的税率也是错误的。李林森的应收工程款为5300余万元，按照3.41%的税率计算，其应扣税款也应当是180余万元，而不是二审判决认定的170余万元，二审判决纳税的税基和最终应纳、应扣税款也是错误的。二审法院将李林森应纳税费和工程造价组成部分之一的税费进行等同是错误的。按照重庆2008定额，进入工程造价的税费也不仅仅是按照3.41%税率计算的税费，还应当包括城市建设维护税、教育附加等税费，该部分税费是在3.41%以外计取的，也属于税收的组成部分，二审仅扣除部分税费是错误的。综上，南方广达公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，李林森与南方广达公司签订了《内部承包合同书》，约定将位于贵州省湄潭县的“清华园”项目6、7号楼的土石方工程、基础工程等以包工包料的形式分包给李林森。后李林森对贵州省遵义市湄潭县清华园住宅小区一期6、7号楼、8号售房部及裙楼工程以及二期11号楼进行了施工。李林森系自然人，显然不具有建筑施工企业资质，其亦非南方广达公司的员工，因此，案涉《内部承包合同书》应认定为无效。 其次，南方广达公司将部分案涉工程违法分包给李林森，李林森虽然实际对部分案涉工程进行了施工，两者之间形成了违法分包关系。但依据南方广达公司与兆磊公司签订的《建设工程施工合同》，案涉工程的承包人为南方广达公司。因此，就外部关系而言，缴纳建安税的纳税主体应当是南方广达公司，而非违法分包人李林森。 再次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，李林森实际施工的6、7号楼销售部于2013年11月18日提交竣工结算资料。李林森依据《内部承包合同书》内容请求支付工程价款，《内部承包合同书》约定：“第十条工程造价1、计价方式：按重庆市2008定额及相关配套文件为依据编制工程结算造价（本合同签订后的相关配套文件不再执行）……第十三条工程专项保证金及税金2、税金：因实施本工程所乙方应交纳的相关税费由乙方承担交纳。”据此，原审法院参照合同约定按照2008《重庆市建设工程费用定额》对建筑安装工程费用中税金的规定，认定李林森应负担的税金包括营业税、城市建设维护费、教育费附加，综合税率为3.41%，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遵义南方广达建设工程有限责任公司的再审申请。 审判长 司 伟 审判员 马成波 审判员 叶 欢 二〇一九年九月四日 法官助理杨晓婷 书记员罗映秋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5164号原告：姚鸭桂，女，1965年2月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：江苏江都路桥工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都路15号。负责人：陈拥军，总经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告姚鸭桂与被告江苏江都路桥工程有限公司（以下简称“江都路桥公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚鸭桂的委托诉讼代理人董昌华、被告江都路桥公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚鸭桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失计137961元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日7时40分许，原告姚鸭桂驾驶电动二轮车沿兴化市海南镇海莫线由南向北行驶至海莫线1KM+350M路段时，车辆倒地，致原告姚鸭桂受伤的道路交通事故。该事故经兴化市公安局交通警察大队认定：姚鸭桂负主要责任，江都路桥公司负次要责任。原告受伤后，当即被送往兴化市人民医药救治，诊断为：1.外伤性脾破裂；2.左胸多发性肋骨骨折；3.面部软组织挫伤。当日行“脾脏切除+腹腔皮管引流术”，2018年12月2曰出院。原告的受伤与被告江都路桥公司在道路上放置铁板妨碍交通安全有关，且其对该事故负有次要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告江都路桥公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，本起交通事故所认定的路段放置四块铁板是应海南镇人民政府要求免费为其在该路段放置铁块，目的是为保障该路段路面出行安全。我公司认为相应责任应当由海南镇人民政府承担。本院经审理查明认定事实如下：1、关于事故发生的事实和责任认定。2018年11月20日7时40分许，姚鸭桂驾驶电动二轮车沿兴化市海南镇海莫线由南向北行驶至海莫线1KM+350M路段时，车辆倒地，致姚鸭桂受伤的道路交通事故。该事故经兴化市公安局交通警察大队认定：姚鸭桂驾驶非机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不力，未能遵守有关交通安全的规定，是造成本起事故的主要原因；江都路桥公司在道里上放置铁板妨碍交通安全，是造成本起事故的次要原因。2、2019年5月6日，兴化市人民调解委员会委托泰州华德司法鉴定所鉴定，姚鸭桂脾切除术后应评定为人体损伤八级残疾；姚鸭桂的误工期限建议以120日为宜，护理期限建议以60日为宜（建议一人护理），营养期限建议以90日为宜。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：1、医疗费，原告第二次住院是因为消化道出血，临床上严重的外伤常并发应急+生反应，症状之一就是消化道出血，但原告同时患有胃底静脉曲张、十二指肠球部溃疡，故其第二次住院医疗费酌情按70%计算为9588.62元×70%=6712元，原告实际医疗费为19467.22元；2、住院伙食补助费18元/日×18日=324元；3、营养费20元/日×90日=1800元；4、护理费100元/日×60日=6000元；5、误工费，被告路桥公司提供的由兴化市海南镇中兴村民委员会出具的情况说明可以证明事故发生前原告一直与其丈夫张金铸在中兴村养殖螃蟹，本院酌定误工费为90元/日×120日=10800元；6、残疾赔偿金，原告提供的在集镇居住、生活满一年以上的证据仅有兴化市安丰镇西园社区居民委员会（以下简称“西园居委会”）和兴化市安丰镇中心幼儿园（以下简称“安丰中心幼儿园”）共同出具的证明一份，没有其他证据佐证，证据不充分，且出具证明的西园居委会工作人员和安丰中心幼儿园又对证明进行了说明，西园社居委会称未作进一步核实了解，安丰中心幼儿园证明原告的孙女张可馨2019年春节在该园就读，故原告的证据未形成锁链，被告江都路桥公司又提供了相反的证据，故原告主张的残疾赔偿金依法应适用农村居民标准，残疾赔偿金为20845元/年×20年×30%=125070元；7、精神损害抚慰金酌定12000元；8、交通费500元。综上，原告的损失合计为175961.22元。因原告姚鸭桂负本起事故的主要责任、被告江都路桥公司负本起事故的次要责任，故原告姚鸭桂、被告江都路桥公司应当按照7:3的比例承担责任。被告江都路桥公司辩称应当由海南镇人民政府承担相应的赔偿责任，本院认为道路交通事故认定书明确了事故主体及责任划分，被告江都路桥公司应当承担赔偿责任，其可以在承担赔偿责任后依法进行追偿。综上，被告江都路桥公司应赔偿原告姚鸭桂175961.22元×30%=52788.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏江都路桥工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚鸭桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计52788.4元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告姚鸭桂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1530元、鉴定费2100元，合计3630元，由原告姚鸭桂负担2415元、被告江苏江都路桥工程有限公司负担1215元。此款原告姚鸭桂已垫交，故被告江苏江都路桥工程有限公司在履行上述判决主文期限内给付原告姚鸭桂1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  胡妙江二〇一九年九月十七日书记员  魏玉华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执1054号申请执行人:刘景艳，女，1972年10月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津益客斯电子有限公司，住所地天津市津**北闸口电子工业园区。法定代表人：金相勋，执行董事长。本院在执行申请人刘景艳与被执行人天津益客斯电子有限公司仲裁一案，申请执行人于2019年2月22日依据2019津南劳人仲裁35-60裁决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人的机器设备，但无处置权,现无其他财产可供执行，本院将被执行人天津益客斯电子有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月二十九日书记员  牛铎霖
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1142号原告：张新，男，1979年6月15日出生，汉族，太原市烟草实业总公司古交店员工，现住古交市。被告：王鹏飞，男，1982年3月23日出生，汉族，古交市自来水公司职工，现住古交市。原告张新与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼。被告王鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月30日向原告借款26000元人民币，并给原告出具借据一份，借据写明“今借到张新现金贰万陆仟元整（26000）”。出具借据后，被告未按时还款，原告为此诉至法院。被告王鹏飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、转账明细，拟证明被告向原告借款的事实。原告提供的证据能相互印证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张新与被告王鹏飞系同学关系。2018年5月8日，原告张新通过银行转账的方式向被告王鹏飞转账25000元。2018年8月9日，原告张新给被告王鹏飞微信转账1000元。2018年12月30日，被告王鹏飞给原告张新出具借条：“今借到张新现金贰万陆仟元整（26000元），于2019年3月20日前归还。”后被告王鹏飞未按期还款，原告张新于2019年9月6日诉至法院要求被告王鹏飞归还其借款26000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告王鹏飞出具借条，载明向原告张新借款26000元。被告王鹏飞经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。对原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告提供了借款26000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，对原告要求被告给付其借款26000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鹏飞于本判决生效后十日内支付原告张新借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  贾珍艳二〇一九年九月三十日书记员  程 艳
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执1969号 涂志明： 你与王道杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1522民初2136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王道杰于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.偿还王道杰粮食款814665元； 2.支付本案执行费10547元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：农行霍邱支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年九月九日 联系人：张保友，联系方式：0564-6514955,13305643788 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1381号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88路，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：山东昊玺经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道王家庄工业区，统一社会信用代码：9137030573369461XK。 法定代表人：李文华，执行董事。 被申请人：淄博赛鸣工贸有限公司，住所地：淄博市临淄稷下街道王家庄工业园22号院内，统一社会信号代码：91370305569009982U。 法定代表人：李峰，执行董事。 被申请人：淄博一腾石化设备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道齐兴路11号院内，统一社会信用代码：91370305779706612Q。 法定代表人：孙正军，执行董事。 被申请人：李文华，男，1952年5月1日生，汉族，住所地：淄博市临淄区。 被申请人：王翠云，女，1954年7月10日生，汉族，住所地：淄博市临淄区。 被申请人：孙正军，男，1972年12月27日生，汉族，现住：淄博市临淄区。 被申请人：李峰，男，1978年7月12日生，汉族，住址：淄博市临淄区。 被申请人：吴玉梅，女，1977年3月27日生，汉族，住址：淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东昊玺经贸有限公司、淄博赛鸣工贸有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、李文华、王翠云、孙正军、李峰、吴玉梅的银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司提供担保函为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东昊玺经贸有限公司、淄博赛鸣工贸有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、李文华、王翠云、孙正军、李峰、吴玉梅的银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十七日 代理书记员  张晓晗
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3050号之一 原告：顾延勇，男，1971年10月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 被告：李居锋，男，1969年12月21日出生，汉族，住沛县。 被告：王先存，男，1987年8月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：南通八建集团有限公司，住所地南通市城闸路129号。 法定代表人：宋陈明，董事长。 原告顾延勇与被告李居锋、王先存、南通八建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告顾延勇于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾延勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许顾延勇撤诉。 案件受理费671元，减半收取计336元，由原告顾延勇负担。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  郝凤兰 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  马 成
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9414号申请执行人金光福，男，1984年06月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人金光福与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20447号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，金光福向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付金光福借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金光福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20447号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲