wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7409号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该分行员工。被告：祝飞，男，1963年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告祝飞（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金108971.69元，利息5778.49元，违约金16796.64元，未出账的应收利息841.5元，合计人民币132388.32元（暂计算至2019年8月10日），并按合约约定的方式计算自2019年8月11日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，并签署信用卡领用协议，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××71的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2019年8月10日，被告共欠原告信用卡透支本金108971.69元，利息5778.49元及违约金16796.64元，未出账的应收利息841.5元，合计人民币132388.32元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年8月10日，被告尚欠原告欠款本金108971.69元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年8月10日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计132388.32元的诉讼请求，以及要求被告支付自2019年8月11日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祝飞应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金108971.69元，利息5778.49元，违约金16796.64元及未出账的应收利息841.5元，合计132388.32元（利息等算至2019年8月10日），以及按照合约约定的方式支付自2019年8月11日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告祝飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78301号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：巫见彬，男，1984年8月18日生，汉族，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告巫见彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告巫见彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫见彬支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币29,969.87元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,923.42元、违约金7,318.13元、分期付款费用5,353.40元；2.判令被告巫见彬支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告巫见彬负担。事实和理由：被告巫见彬向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告巫见彬未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告巫见彬未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告巫见彬未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告巫见彬在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省揭阳市普宁占陇镇下村培兰桂23号为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告巫见彬拖欠信用卡本金29,969.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告巫见彬在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告巫见彬借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,969.87元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告巫见彬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告巫见彬签收与否，均视为送达。被告巫见彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫见彬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,969.87元；二、被告巫见彬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告巫见彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2019）晋0406执128号韩某某、秦某某、侯某某：本院立案执行的韩某某、秦某某与侯某某合同纠纷执行一案。经执行，被执行人侯某某缴纳了执行款20925元（案件受理费）、缴纳执行费214元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二〇一九年九月四日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1358号申请人：时一灵，男，1991年2月23日出生，汉族，住东海县。被执行人：王点兵，男，1974年10月25日出生，汉族，住东海县。被执行人：徐灵环，女，1977年10月8日出生，汉族，住东海县。申请人时一灵与被执行人王点兵、徐灵环民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）苏0722民初8696号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为58600元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年4月1日、2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年4月30日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年5月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月19日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月十九日书记员  李 莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2107号原告:肃州区茶公馆私家厨坊,统一社会信用代码92620902MA72Q0Y0XX。经营者：杨建国，男，生于1988年11月20日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区玉门西路8号中旺小区4号楼661号。委托诉讼代理人：薛某，男,该单位经理。被告：于某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：潘某，甘肃辩听律师事务所律师。原告肃州区茶公馆私家厨坊（以下简称茶公馆）与被告于某劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茶公馆委托诉讼代理人薛某、被告于某及委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶公馆向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资2478元、未签订劳动合同双倍工资3500元、解除劳动合同经济补偿金1750元。事实和理由：被告自2018年4月8日起到原告处工作，2018年6月离职。被告离职后以工作时未签订劳动合同及拖欠工资为由向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月16日向原告送达肃劳仲裁字[2018]210号仲裁裁决书，裁决茶公馆支付于某工资2478元、未签订劳动合同双倍工资3500元、解除劳动合同经济补偿金1750元。原告不服该裁决，提起诉讼。被告于某辩称，仲裁裁决准确，请求驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决支持被告的请求。经审理查明，2018年4月8日至2018年6月10日，被告在原告处从事凉菜师工作，双方未签订书面劳动合同。因原告拖欠工资，被告向原告递交辞职报告后离职。2018年11月，于某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决茶公馆支付其工资3473.6元、未签订劳动合同双倍工资3500元、解除劳动合同经济补偿金1750元、拖欠工资总额70%的赔偿金2431.52元。2019年1月16日，该委作出肃劳仲裁字[2018]210号仲裁裁决书，裁决茶公馆支付于某工资2478元、未签订劳动合同双倍工资3500元、解除劳动合同经济补偿金1750元，其他仲裁请求不予支持。原告诉至本院。另查明，被告从原告领取工资情况为:2018年5月23日1672元、2018年6月9日2484元、2018年6月21日600元,合计领取4756元。上述事实，有当事人陈述、肃劳仲裁字[2018]210号仲裁裁决书、收条等证据予以证实。本院认为，本案属于劳动合同纠纷。双方争议的焦点:1.原告应否向被告支付工资2478元;2.被告主张的双倍工资差额能否成立;3.原告是否应向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告应否向被告支付工资2478元。原劳动部发布的《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述规定，原告作为用人单位应当对被告的工资标准及该单位支付工资的事实承担举证责任。原告主张被告的工资标准为基本工资1470元加绩效工资18.3元/天，但其提供的工资表明显存在涂改且无被告的签字确认，不具有证明其主张的效力，本院不予采信。原告对其主张未提供有效证据予以证实，应承担相应不利后果。被告主张其月工资3500元，该标准并无明显不合理，本院予以采信。被告在原告处工作2个月零2天，工资总额应为7233.3元（3500*2+3500/30*2），扣减已支4756元，原告还应向被告支付剩余工资2477.3元。原告主张不支付该工资，证据不足，本院不予支持。关于被告主张的双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未依法与被告签订书面劳动合同，应自2018年5月8日起至2018年6月10日止按月向被告支付二倍的工资。被告认可仲裁裁决的二倍工资差额3500元，原告应按该数额向被告支付双倍工资差额，其主张不支付，理据不足，本院不予支持。关于原告是否应当支付经济补偿金的问题。根据本案查明的事实，双方均认可被告离职是因原告拖欠工资，该种情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，属于该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应当支付被告经济补偿金1750元（3500*0.5个月）。原告主张不支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。被告对肃劳仲裁字[2018]210号仲裁裁决的结果无异议，视为认可，故对仲裁裁决未支持其请求的部分，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告肃州区茶公馆私家厨坊支付被告于某工资2477.3元；二、原告肃州区茶公馆私家厨坊支付被告于某未签订劳动合同双倍工资差额3500元；三、原告肃州区茶公馆私家厨坊支付被告于某解除劳动合同经济补偿金1750元。上述款项，限原告肃州区茶公馆私家厨坊于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告肃州区茶公馆私家厨坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡瑜人民陪审员 张凤英人民陪审员 杨睿 二〇一九年九月十六日法官 助理 关璐翾书记员毛文静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异100号申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地：许昌市建安区梨园转盘向西500米路北（将官池镇李简社区）。被执行人驻马店市圣杰劳务有限公司，住所地：驻马店市文明路南段（飞龙小区）。被执行人李圣彬，男，1954年10月29日出生，住江苏省丰县。被执行人李圣杰，男，1970年11月10出生，住江苏省丰县。被执行人河南东升兴隆置业有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西。被申请人李胜彬，男，1953年2月11日出生，410402195302113531。被申请人江苏湖滨圣地置业有限公司，住所地：丰县梁寨镇工业园区。本院在执行申请人许昌溪源建筑设备租赁有限公司与被执行人驻马店市圣杰劳务有限公司、李圣彬、李圣杰、河南东升兴隆置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人圣杰劳务公司、李圣彬、李圣杰、兴隆置业拒不履行河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2008号民事判决书和河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终4041号民事判决书确定的义务。申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司于2019年7月24日向本院申请追加被申请人李胜彬、江苏湖滨圣地置业有限公司为本案被执行人,并提供了以下证据:1、李圣彬、李圣杰身份证复印件、驻马店市圣杰劳务有限公司、河南东升兴隆置业有限公司营业执照复印件，证明被执行人身份信息。2、许昌溪源建筑设备租赁有限公司营业执照复印件，证明债权人身份。3、许昌市建安人民法院（2016）豫1023民初2008号民事判决书、许昌市中级人民法院（2017）豫10民终4041号民事判决书、许昌市中级人民法院（2017）豫10民终4041号民事裁定书。证明：A、被告驻马店市圣杰劳务有限公司于本判决生效之日起返还原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司架子管206150米、十字扣33336个、管卡952个、活扣3087个、冲压十字扣100672个、冲压管卡12058个、冲压活扣2196个、上丝托2114个人、0.3米立杆513根、20管套185个、20管接808个、10管接3205个；以上设备租金自2016年1月1日起，按日2952.71元计算至租赁物返还之日止；如不返还按合同约定标准即按赔偿时的市场价予以赔偿。B、被告驻马店市圣杰劳务有限公司于本判决生效之日十日内支付原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司租金2138602.81元、维修费1127.27元、违约金427720.56元，三项合计2567450.64元。2016年1月1日后没归还设备产生的违约金按照下欠租金数额的20%计算至租金给付之日。C、被告李圣彬、李圣杰对上述债务承担连带责任。D、河南东升兴隆置业有限公司对上述设备的返还或者按赔偿时的市场价赔偿及判决后如果逾期归还租赁物给许昌溪源建筑设备租赁有限公司造成的租金损失（租金按日2952.71元计算）承担连带责任。E、一审案件受理费28057元，由被告驻马店市圣杰劳务有限公司、李圣彬、李圣杰承担27340元，由许昌溪源建筑设备租赁有限公司承担717元。二审案件受理费27340元，河南东升兴隆置业有限公司与驻马店市圣杰劳务有限公司各负担50%。4、户口注销证明，证明：A、被执行人李圣彬与被申请人李胜彬系同一人。B、被执行人李圣彬的户口已于2018年7月19日注销。5、企业信息查询单，证明江苏湖滨圣地置业有限公司系李胜彬的个人独资企业，李胜彬担任公司的法定代表人、执行董事兼总经理。6、徐州滨湖圣地置业有限公司股东决定、公司准予变更登记通知书，证明：A、公司名称由徐州滨湖圣地置业有限公司变更为江苏湖滨圣地置业有限公司。B、公司股东、法定代表人、执行董事、经理名称由李圣彬（3203211954××××××××）变更为李胜彬（410402195302113531）。C、公司注册资本由5000万元增加至66000万元，新增注册资本61000万元（占公司注册资本的100%）由股东李胜彬货币出资，增资后李胜彬在本公司持有66000万元人民币股权（占新增后注册资本的100%）。本院查明，2018年11月30日，申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司依据河南省许昌市建安人民法院（2016）豫1023民初2008号民事判决书、河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终4041号民事判决书、许昌市中级人民法院（2017）豫10民终4041号民事裁定书确定的义务，向本院申请强制执行。2018年7月19日，李圣彬的户口注销，注销原因：与李胜彬（410402195302113531）重户口。2018年11月19日，经由丰县市场监督管理局核准，徐州滨湖圣地置业有限公司将企业名称变更为江苏湖滨圣地置业有限公司，将公司注册资本由5000万元增加至66000万元，将法定代表人姓名、股东姓名由李圣彬变更为李胜彬。另查明，江苏湖滨圣地置业有限公司系李胜彬的个人独资企业。本院查明，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”第十三条规定：“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，被执行人李圣彬的姓名经由公安机关核准变更为李胜彬，江苏湖滨圣地置业有限公司系李胜彬的个人独资企业，现申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司申请追加李胜彬、江苏湖滨圣地置业有限公司为本案被执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第十三条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》(二)第十一条之规定，裁定如下：追加李胜彬、江苏湖滨圣地置业有限公司为本案被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇一九年九月十日书 记 员  赵军伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0106执恢177号之一申请执行人：王学光，男，汉族，1960年3月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐诺力康生物工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王浩清，该公司董事长。被执行人：王浩清，男，汉族，1964年4月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人王学光与被执行人乌鲁木齐诺力康生物工程有限公司、王浩清民间借贷纠纷一案中，申请人唐向德与被执行人乌鲁木齐诺力康生物工程有限公司、王浩清达成执行和解协议，申请执行人王学光于2019年9月2日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执恢177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   雷宇审 判 员   王灵燕审 判 员   雷俊二〇一九年九月二日书 记 员   尹晓霞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1579号之一 申请执行人：王振斌,男，汉族，1976年1月8日出生，住福建省平潭县。 被执行人:高凌,男，汉族，1968年6月25日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王振斌与被执行人高凌民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1858号民事判决]中，于2019年6月12日向高凌发送执行通知书、报告财产令。鉴于高凌拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。本案中高凌尚欠王振斌借款本金15万元及相应利息。 在执行过程中，本案查封高凌名下车牌号为浙Ｃ×××××车辆，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现高凌有可供执行的财产。现本院已告知王振斌在限定期限内提供高凌可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十九日 书记员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5587号 申请保全人：无锡清鑫光学技术有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村工业园1号。 法定代表人黎军成，该公司经理。 被保全人：丹阳宇晖光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区新希望路8号。 法定代表人：宋祥晖，该公司经理。 申请保全人无锡清鑫光学技术有限公司诉被保全人丹阳宇晖光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡清鑫光学技术有限公司向本院申请财产保全，请求对丹阳宇晖光学眼镜有限公司名下价值35000元的财产予以冻结或查封。申请保全人以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡清鑫光学技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人丹阳宇晖光学眼镜有限公司银行存款35000元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钱丹俊 二〇一九年九月十八日 书记员  华 敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执574号 申请执行人：刘辉光，男，汉族，1968年7月19日生，住新疆巩留县。 被执行人：王洪喜，男，汉族，1971年5月16日生，务工人员，住伊宁市。 本院在执行申请执行人刘辉光与被执行人王洪喜劳务合同纠纷一案中，我院于2019年4月16日向被执行人王洪喜公告送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2019年4月19日、5月28日、8月22日、9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪喜名下的银行存款、车辆登记信息等信息，具体如下： 1、金融部门：未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行等部门有可供执行财产； 2、车管部门：被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2019年6月5日、6月25日通过伊宁市不动产管理中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人王洪喜名下的房屋院落登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月26日、5月21日、5月28日、6月12日、8月16日、8月21日等时间通过电话联系、当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院至伊宁市××镇未找到被执行人王洪喜下落，申请人刘辉光也无法提供被执行人王洪喜下落，同时也无法提供其财产下落；2019年8月29日我院依法对被执行人王洪喜采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确查无财产可供执行，经本院向申请执行人刘辉光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 刘宏伟 审判员 唐 明 二〇一九年九月二十八日 书记员 维 娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2744号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路**。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，委托代理人：徐建国，男，1960年5月28日出生，汉族，居民，被执行人：杨丙金，男，1958年12月23日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：高林，男，1990年12月24日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：杨炎炎，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行杨丙金、高林、杨炎炎借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人杨炎炎在工行山东省临沂平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨炎炎在银行的存款50194.04元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年九月九日书记员  张明阳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执471号申请执行人：余敖,男,1991年1月3日生,蒙古族,住贵州省大方县。被执行人：贵州汇美居家装饰工程有限公司,住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处云岭街下段。法定代表人：罗应红。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初1426号民事判决书，于2019年3月11日受理余敖申请执行贵州汇美居家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的106268元及申请执行费1494元。本案在执行过程中，被执行人贵州汇美居家装饰工程有限公司未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行,被执行人名下查无登记车辆信息，清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产。执行系统反馈本案为系列案之一,经报员额法官联席会通过，已经对被执行人法定代表人罗应红报请公安机关采取布控方式拘传,拟采取司法拘留措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（含法定代表人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年九月十四日书记员  杨洁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2101号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被申请人：谢凯，男，1992年3月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人谢凯信用卡纠纷一案中,申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢凯银行存款2970.79元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢凯银行存款2970.79元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费50元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月九日书记员 孙旭东
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初965号 原告：周保平，曾用名周宝宝，生于1966年5月21日，住陕西省凤翔县。 被告：周虎才，男，生于1950年7月24日，住陕西省凤翔县。 原告周保平与被告周虎才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保平到庭参加了诉讼，被告周虎才经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2009年5月5日被告周虎才以女儿上学需缴纳学费为由，向原告周保平借款20000元，约定借款期限6个月，未约定借款利息，原告向被告给付款项后，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，被告向原告归还了借款2000元，对下欠的18000元经原告多次催要至今未还，现原告要求被告归还借款18000元。 原告为证实其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证实原告的诉讼主体资格及原告周保平的曾用名为周宝宝。 2、借条一张，证实被告于2009年5月5日从原告处借款20000元。 3、原告的陈述。 被告未到庭，无答辩，亦无质证。 对于原告提供的证据，客观真实，来源合法，且与本院具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2009年5月5日被告以女儿上学为由从原告处借款20000元，原告给付款项后，被告向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到周宝宝人民币贰万元整，（￥20000）借款人周虎才2009.5.5”，借条上未约定借款利息，亦未约定借款期限，2010年4月经原告催要，被告归还2000元，原告在借条上注明了“－2000元”此后被告未归还剩余借款。现原告要求被告归还借款18000元。 本院认为，债务应当清偿。被告周虎才从原告处借款，被告在收到款项后向原告出具了借条，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方虽未约定借款期限，但在原告催要后，被告只归还2000元，对下欠的借款18000元未归还，被告应当归还原告借款18000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告周虎才于本判决生效之日起十日内归还原告周保平借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告周虎才负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费250元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  韩雅琴 人民陪审员  张永辉 人民陪审员  张卫东 二〇一九年九月五日 书 记 员  张 伟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2186号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钟康林，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋、梁剑云，广东泉镜律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2082号起诉书指控被告人钟康林犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人钟康林及其辩护人梁剑云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月13日凌晨，梁垣辉（已判刑）与王园园在中山市西区中山一路凯旋门时代公寓门口士多店因借火机琐事发生争执。随后，梁某召集被告人钟康林、段某（已判刑）、苟君（另案处理）等人先后到场，与王园园的朋友被害人黎某、唐某1、吴某发生争执，后梁某伙同被告人钟康林、段某等人追打上述被害人，致其三人受伤（经鉴定，黎某、唐某2的损伤程度为轻微伤，吴某体表未见损伤）。同年5月24日，钟康林在西区被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。上述事实，被告人钟康林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟康林无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。钟康林坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提钟康林犯罪情节较轻，有坦白情节，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人钟康林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年10月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年九月十九日书 记 员  李永祥黄雪仪
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执269号被执行人金舰，男，1985年11月23日生，汉族，云南省芒市人，初中文化，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。金舰贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2012）德刑三初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决：“一、被告人金舰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品依法予以没收”。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人金舰的亲属自愿代其缴纳人民币10000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、不动产等信息进行查询，未发现其在（2012）德刑三初字第32号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人金舰缴纳的人民币10000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2012）德刑三初字第32号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇一九年九月十六日书记员  冯银珍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6340号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：叶烨鹏，男，1991年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人叶烨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1051号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人叶烨鹏下达执行通知书,责令被执行人叶烨鹏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息275元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶烨鹏银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3163号原告：伊川县华达塑料厂，住所地河南省伊川县鸣皋镇鸣皋村，统一社会信用代码91410329X14852175D。投资人：杨丰强，男，汉族，1962年10月2日生，住址：河南省伊川县。系该厂厂长。委托诉讼代理人：杨民强，男，汉，1966年8月5日生，住址河南省伊川县，系该厂员工，特别授权。被告：山东太平洋电缆有限公司，住所地山东省阳谷县祥光经济开发区，社会统一信用代码913715210562024290。法定代表人：邵艳凯。关于原告伊川县华达塑料厂诉被告山东太平洋电缆有限公司（以下简称：太平洋电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊川县华达塑料厂诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告贷款294,450元，并按年利率6%向原告支付2018年8月20日至清偿之日资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事电缆料生产销售厂家，被告山东太平洋电缆有限公司是从事电缆电线生产的我厂客户，原告与被告自2015年2月开始建立电缆料买卖业务关系，起初被告尚能按时支付货款，但从2018年8月20日开始拖欠货款，截止2019年6月24日，被告尚欠原告货款294,450元未付，原告长期催要，被告总以各种理由拒不履行付款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求判如所请。原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交的证据有：证据1产品购销合同一份，证明与被告有合同关系，证据2供应商明细账一张，证明2018年11月26日与被告结算294,450元。被告太平洋电缆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。对原告提供的证据，本院认为作为合法、有效证据依法予以确认。经审理查明，原告伊川县华达塑料厂与被告太平洋电缆公司于2015年3月24日签订《工矿产品购销合同》，合同签订后，原告开始向被告提供生产原料。2018年11月26日，双方经结算，被告尚欠原告294,450元货款尚未支付，被告向原告出具《供应商明细账》，并加盖被告公司财务专用印章。本院认为：被告太平洋电缆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证的权利，相关事实的认定应以原告提交的证据为依据。本案中，原告伊川县华达塑料厂与被告太平洋电缆公司签订的合同及后续行为，均为合同行为，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效。合同签订后，原告依约履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。被告在《供应商明细账》确认欠款金额为294,450元，故对于原告伊川县华达塑料厂要求被告太平洋电缆公司支付剩余货款294,450元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，原告伊川县华达塑料厂亦未举证证明此前曾向被告太平洋电缆公司催收所欠货款，根据双方签署的《工矿产品购销合同》第九项约定，货到两个月内付款，本院酌定，被告应在向原告出具《供应商明细账》两个月内付款。故资金占用利息应从2019年1月26日开始支付。关于利率问题，资金占用利息损失按银行同期贷款利率计算较为适宜，原告主张按年利率6%计算未超过上述利率，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东太平洋电缆有限公司于本判决生效之日起10内支付原告伊川县华达塑料厂尚欠的货款294,450元及相应利息（利息计算方式：以294,450元为基数，自2019年1月26日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告伊川县华达塑料厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,970元，由被告山东太平洋电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇一九年九月九日书记员  孙潇潇
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0691民初451号 原告：王景华，女，1970年7月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明东，山东一和律师事务所实习律师。 被告：烟台新骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地烟台开发区海滨路20-1号，统一社会信用代码：91370600573901439H。 法定代表人：孟洪波，经理。 原告王景华与被告烟台新骄龙豆捞餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王景华委托诉讼代理人孙景敏到庭参加诉讼，被告烟台新骄龙豆捞餐饮有限公司法定代表人孟洪波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王景华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付劳动报酬13638元，并按银行同期贷款利率支付自2018年9月1日起至实际付清全部应付款项之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用以及公告费用。事实和理由：原告王景华自2014年10月起受被告招募在被告处担任保洁员，双方约定月工资2400元。自2015年7月起被告因经营问题开始拖欠员工工资，致原告于2018年6月30日辞职，同年7月2日经原告与被告结算，被告共欠原告工资14638元，并由被告法定代表人孟洪波向原告出具欠条一份，载明：所欠原告工资14638元于2018年8月底付清。此后被告仅支付1000元，余款13638元再未支付，经原告多次追索未果。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告烟台新骄龙豆捞餐饮有限公司未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王景华自2014年10月起由被告烟台新骄龙豆捞餐饮有限公司招募，在被告处担任保洁员，从事保洁工作。原、被告双方约定原告的月工资为2400元。自2015年7月起被告因经营问题开始拖欠员工工资，之后原告需要用钱时，向被告预支部分工资。2018年6月30日原告因被告无法按时足额发放工资向被告提出辞职。2018年7月2日经原告与被告对账核算，扣除原告在被告处预支工资外，被告共欠原告工资14638元。当日，被告烟台新骄龙豆捞餐饮有限公司法定代表人孟洪波向原告王景华出具欠条一份，载明：“今欠王景华工资(￥14638元)壹万肆仟陆佰叁拾捌元正，2018年8月底付清”。2018年8月22日，被告法定代表人孟洪波通过微信向原告支付1000元，余款13638元被告再未支付。 被告烟台新骄龙豆捞餐饮有限公司已不在原登记注册地址经营，现未注销。孟洪波为被告法定代表人，且为被告占股99.7%的大股东。 上述事实，有当事人陈述、被告企业信息登记材料、欠条等证据材料在案佐证。 本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告王景华在被告烟台新骄龙豆捞餐饮有限公司工作，被告为原告按月计发工资。双方虽未签订书面劳动合同，但原告为被告提供了劳动，被告亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系，原、被告间的劳动关系应依法予以保护。原告在向被告提出辞职后，被告法定代表人就欠发原告工资出具欠条，载明欠付工资事实，并明确了欠付工资数额及付款日期。原告王景华要求被告烟台新骄龙豆捞餐饮有限公司按欠条上载明的数额支付劳动报酬的请求，于法有据，本院应予支持。 对于原告主张的被告欠付劳动报酬利息问题，原告以被告法定代表人向原告出具欠条中已明确付款日期为由，主张被告应自该付款日期的次日起至被告实际付清之日止按银行同期贷款利率或参照年利率6%的标准向原告支付利息。因被告向原告出具的欠条中已明确付款日期，而被告未按欠条确定的日期全额付清欠原告工资，已构成违约，原告在向被告主张支付劳动报报酬的基础上再行主张利息，应认定为被告违约未能按时付款给原告造成的利息损失，原告主张于法有据，本院应予支持。因被告出具的欠条中未约定利息计算方式，原告主张被告应自该付款日期的次日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算利息合乎情理，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告烟台新骄龙豆捞餐饮有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王景华劳动报酬13638元，并以13638元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息损失。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元、公告费390元，由被告烟台新骄龙豆捞餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙永刚 人民陪审员  李子林 人民陪审员  赵宗尧 二〇一九年九月六日 书 记 员  李 琛
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6742号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第1期的著作权人，涉案歌曲《最遥远的那颗星》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《最遥远的那颗星》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6974号申请执行人李云，男，1975年02月16日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李云与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27082号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李云向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李云借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李云认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27082号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初819号原告魏慧玲，女，1965年6月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人蔡雪海，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告魏慧玲不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月5日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告魏慧玲主动向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告魏慧玲的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏慧玲撤回起诉。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘钧强人民陪审员  车红萍二〇一九年九月三日书 记 员  吴静雯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12799号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《关心》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《关心》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执698号之二被执行人张言林。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初289号民事调解书，向被执行人张言林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张言林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张言林在中国建设银行XXX账户内存款人民币947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年九月五日书记员周丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初735号之一 原告：唐仁政，男，1973年5月28日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。 被告：广西大化瑞丰通汽车销售服务有限公司，住所地大化县大化镇古肖路尾，统一社会信用代码：91451229MA5L27BY39。 法定代表人：张新香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆秀峰，45岁，住大化瑶族自治县。 原告唐仁政与被告广西大化瑞丰通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞丰通公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决瑞丰通公司返还2018年5月至2019年3月原告已支付的月供款（每月月供款5590元，共11个月）61490元给原告；2、判决瑞丰通公司从2019年4月至2021年1月每月向原告支付月供款5590元，再由原告将该款转入案外人汇通信诚租赁有限公司偿还购车款，共计22个月，小计122980元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月12日，原告与瑞丰通公司签订《新车订购协议》，协议约定：原告向瑞丰通公司订购本田缤智牌2017款1.8LCVT两驱豪华型小桥车一辆，车辆裸车售价163800元，实际车辆裸车销售价160800元，购置税13743元，保险费5500元，手续费2000元，上牌费300元，共计182343元。原告支付购车款116000元即可提车，瑞丰通公司包车辆的注册上牌。瑞丰通公司向原告承诺，剩余购车款66343元由购车累计的积分从云联惠返积分后提现偿还月供。合同签订后，原告分别于2018年1月11日和27日分别向瑞丰通公司支付定金5000元和购车款59000元，2018年1月12日、1月27日分别支付给瑞丰通公司法定代表人张新香个人账户30000元和22000元。总共支付购车款116000元后，原告将车提走。2018年1月29日，瑞丰通公司要求原告将车抵押给案外人汇通信诚租赁有限公司借款，抵押期限从2018年1月29日至2021年1月29日止，每月偿还借款5590.03元。案外人汇通信诚租赁有限公司又通过广西控桂商务信息咨询有限公司融资，融资金额为150940元，广西控桂商务信息咨询有限公司将融资款150940元转入瑞丰通公司账户。原告支付购车费116000元，加上抵押贷款201240元，原告需支付购车款总额为317240元，远超出实际车款163800元。2018年5月云联惠被查处，原告已经向案外人汇通信诚租赁有限公司偿还借款61490元（2018年2月至2018年4月共3个月的月供已经由云联惠返积分提现偿还月供，2018年5月至2019年3月共11个月的月供都是原告偿还，共计61490元）。从2019年4月至2021年2月，每月月供5590仍需原告偿还，计时22个月，共计122980元。瑞丰通公司于2018年2月5日向原告出具《承诺书》承诺如果云联惠平台在三年内出现异常而导致返现中断，自中断之日起本公司代客户偿还后续按揭贷款5588元/月供的风险，时间是由充值积分当日起2018年2月至2021年2月止。原告在购车中己经支付购车款116000元；偿还贷款61490元，合计177490元。因此，剩下的购车费用201240(包括剩下的贷款122980；购置税为13743元；保险费为5500元；手续费为2000元；上牌费为300元）上述费用应当由被告清偿。 瑞丰通公司辩称，当事人订立的购车协议第九条已经明确约定，双方有争议的，由瑞丰通公司所在地仲裁机构仲裁，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”的规定，当事人双方在购车协议中约定选择采用仲裁方式解决纠纷，且约定的仲裁机构为瑞丰通公司所在地的仲裁机构，该约定是明确的，原告应当向约定的仲裁机构申请仲裁。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐仁政的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 人民陪审员  韦春艳 人民陪审员  陆俐伸 二〇一九年九月二日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  韦 漪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9173号 原告：杭州银行股份有限公司绍兴店口小微企业专营支行，住所地诸暨市店口镇华东汽配水暖城**865、865A、866-868。 负责人：陈利刚。 委托诉讼代理人：袁海洋、施明钏，男，系该行员工。 被告：宋超，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州银行股份有限公司绍兴店口小微企业专营支行（以下至判决主文前简称杭州银行）与被告宋超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依据杭州银行的申请依法对被告宋超所有的价值86万元的财产采取保全措施，并依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人袁海洋、施明钏、被告宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州银行向本院提出诉讼请求：1.判令宋超归还借款本金700000元，并支付暂计至2019年5月4日的利息14618.69元（自2019年5月5日起至借款本金还清日止的利息继续按合同约定计算）；2.要求对宋超名下的位于诸暨市暨阳街道滨江花苑11幢3单元402室的房地产？[房权证号：房权证诸字第××号，土地证号：诸暨国用（2001）字第1-10**，他项权证号：浙（2018）诸暨市不动产证明第0012515号]，依法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月28日，宋超与杭州银行签订了编号为“186P174201800008”的《借款合同》，借款金额为70万元，借款额度有效期自2018年4月28日至2021年9月15日[借据期限为2018年5月3日至2019年4月27日，约定月利率5.7395‰（为固定贷款利率，借款期限内利率不变）]，逾期贷款（逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。双方还对其他事项亦进行了明确约定。同日，双方还签订了编号为“186P1742018000081”的《最高额抵押合同》一份，约定宋超提供其名下的位于诸暨市暨阳街道滨江花苑11幢3单元402室的房地产？[房权证号：房权证诸字第××号，土土地证号：诸暨国用（2001）字第1-10**他项权证号：浙（2018）诸暨市不动产证明第0012515号]为其与杭州银行在2018年4月28日至2021年4月24日之间连续发生的债务的清偿在最高融资余额不超过1250000元的范围内向宋超提供最高额抵押担保。抵押担保范围为所有主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等）和所有其他应付费用。2018年5月3日，双方办理了抵押登记。合同签订后，杭州银行依约向宋超发放了贷款。宋超却未按《借款合同》约定偿还贷款本息。至起诉前，宋超尚欠贷款本金及利息714618.69元。现特向法院起诉，望予支持 宋超承认杭州银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，宋超承认杭州银行在本案中主张的事实，故对杭州银行主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。杭州银行与宋超签订的借款合同、最高额抵押合同等，均系双方真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。杭州银行依约向宋超发放贷款70万元后，宋超却未能按约付清借款本息，其行为构成违约，应承担还本付息的民事责任。宋超以其所有的房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。杭州银行对该抵押物，经法定程序处置后的所得价款在约定的最高融资余额范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、宋超应归还杭州银行股份有限公司绍兴店口小微企业专营支行借款本金700000元及截至2019年5月4日的利息14618.69元，并支付自2019年5月5日起至借款本金还清日止按《借款合同》约定和中国人民银行相关规定计算的利息（含复利和罚息），款限判决生效之日起十日内付清； 二、如宋超不能按时履行上述第一项债务，则杭州银行股份有限公司绍兴店口小微企业专营支行对宋超所有的坐落于诸暨市暨阳街道滨江花苑11幢3单元402室的房地产？[房权证号：房权证诸字第××号，土地土地证号：诸暨国用（2001）字第1-10**项权证号：浙（2018）诸暨市不动产证明第0012515号]经法定程序处置后所得价款在最高融资余额1250000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10946元，依法减半收取5473元，财产保全费4820元，合计10293元，由宋超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陆  启  杰 二〇一九年九月十六日 书记员 金仕杰（代）
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6710号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人刘健，男，1990年08月19日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人于立华与被执行人刘健借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14108号民事判决书已发生法律效力。因刘健未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人刘健给付于立华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人刘健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘健名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人刘健列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14108号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30094号原告：广州市佳德物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄志忠，总经理。委托诉讼代理人：沈雪芳，系该公司员工。被告：段美琴，女，1988年8月5日出生，汉族，户籍住址江西省吉安市新干县。被告：邹杰，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍住址江西省抚州市崇仁县。原告广州市佳德物业管理有限公司与被告段美琴、邹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告广州市佳德物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市佳德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州市佳德物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州市佳德物业管理有限公司负担。审判员  崔颖华二〇一九年九月五日书记员  苏秋雅
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更492号 罪犯雍尚东，男，1977年8月9日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）东中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人雍尚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。 在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2015年11月27日裁定对罪犯雍尚东减去有期徒刑十个月的刑罚执行，本院于2017年11月27日裁定对罪犯雍尚东减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯雍尚东在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯雍尚东服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，本院（2017）川19刑更290号刑事裁定认定罪犯雍尚东的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯雍尚东服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯雍尚东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2022年8月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终225号 上诉人（原审被告）：新疆好时代照明科技有限公司，住所地新疆博乐市边境经济合作区。 法定代表人：毛广文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：及越超，女，1992年11月16日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省宁晋县。 上诉人新疆好时代照明科技有限公司（以下简称新疆好时代公司）因与被上诉人及越超债权转让合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初60号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人新疆好时代公司上诉请求：撤销一审裁定；依法裁定一审法院对本案无管辖权，将本案移送至上诉人所在地即新疆博乐市人民法院管辖。主要理由为，一、被上诉人及越超仅依据河北科潮线缆有限公司（以下简称科潮公司）给上诉人开具的发票向上诉人主张债权依据不足。科潮公司没有给上诉人实际供货，上诉人与科潮公司之间不存在买卖关系，上诉人根本不欠科潮公司的货款。二、本案中，及越超起诉上诉人买卖合同一案，一审法院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，因本案无书面约定，且系货物买卖，因此货物的交付地即新疆博乐市才是本案的合同履行地，而不应简单的依据“给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。本案的标的并不是货币，并非借款纠纷，因此不能认定被上诉人是接收货币一方，也不能认定其住所地是合同履行地。三、本案尚存在被上诉人与科潮公司之间的债权转让问题。其二者之间是否存在合法有效的债权债务，上诉人无从得知。不能仅依据被上诉人给上诉人的一份债权转让通知就能够确定被上诉人享有本案适格的主体资格。 被上诉人及越超未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人及越超对上诉人新疆好时代公司提起本案诉讼，系基于河北科潮公司转让其对新疆好时代公司的债权，故现争议标的为货币。被上诉人及越超为接收货币一方，一审法院对本案有管辖权。上诉人主张，本案系货物买卖，合同履行地应为标的物的交货地新疆博乐市，但本案及越超诉请的是买卖合同中的货币交付义务，而非货物交付义务，标的物应为货币，而非货物，故对于上诉人该项主张，本院不予支持。至于上诉人新疆好时代公司与河北科潮公司买卖合同是否成立、河北科潮公司与及越超之间的债权转让是否合法有效，应属本案实体审理范围，不影响本案管辖权的确定。 综上所述，上诉人新疆好时代公司的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年九月九日 法官助理韩伟刚 书记员袁方
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民监1号 原审原告：吴金瑞，男，壮族，1959年10月15日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 原审被告：黄桂英，女，壮族，1971年8月18日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 原审被告：吴东，男，壮族，1970年9月18日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 原审原告吴金瑞与原审被告黄桂英、吴东共有纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。并作出(2018)桂1227民初407号民事判决书。原审原告吴金瑞不服提出上诉，在上诉过程中，本院发现原审在认定事实上有错误。(本案已发生法律效力)。 本院认为：本案在认定事实上有错误，经本院院长提交审判委员会讨论，决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄大兴 人民陪审员  包昌进 人民陪审员  黄中华 二〇一九年九月五日 书 记 员  罗丽泉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0202民初3086号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：张志新，男，1974年10月17日出生，汉族，，住大连经济技术开发区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张志新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告张志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志新偿还原告借款本金476762.54元及至借款最终还清日的利息、罚息、复利（截至2018年12月25日欠息合计5315.92元），本息暂合计482078.46元；2、请求依法判令原告对被告张志新所有的坐落于大连经济技术开发区，产权证号辽（2017)金普新区不动产权第01025961号抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张志新签订了编号为平银（大连）房贷字(2017)第RL20170503002540号《房地产买卖抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》)。《贷款合同》约定，原告向被告发放贷款50万元，贷款期限240个月，自2017年5月3日起至2037年5月3日止，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率下浮10%，利率调整方式为按年调整。贷款采用受托支付方式支付，还款方式为按双周等额还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第十三条第二项第4款的约定计算。被告张志新以其所有的坐落于大连经济技术开发区，产权证号辽（2017)金普新区不动产权第01025961号房屋为该笔贷款设定抵押，并办理了抵押登记，担保债权数额50万元。合同签订后，原告依约于2017年5月12日发放了贷款50万元。现被告张志新未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条、第十三条的约定，被告的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等，并依法对抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，被告张志新未能按约履行还款义务，其行为己经构成了违约。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告张志新未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告与被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款50万元，贷款用途为买房，贷款期限为240个月，自2017年5月3日起至2037年5月3日止，实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准。贷款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮10%。贷款支付方式为受托支付，还款方式为按双周等额还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时约定，被告用其名下的坐落于大连经济技术开发区房屋提供抵押担保。2017年5月11日，双方就案涉房屋办理了抵押登记。2017年5月12日，原告向被告发放贷款50万元。后被告未能依约偿还贷款，贷款出现逾期。截至2018年12月25日，被告尚欠原告借款本金本金476762.54元、欠息5315.92元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。现原告已依约定向被告发放了贷款，被告逾期还款，显系违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。就被告名下的坐落于大连经济技术开发区房屋，双方已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志新偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金476762.54元；二、被告张志新给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年12月25日的欠息5315.92元；三、被告张志新自2018年12月26日起至款项付清之日止，按双方签订的《房地产买卖抵押贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利；上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告张志新名下的坐落于大连经济技术开发区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。诉讼费9130元（含公告费600元），由被告张志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  吴 丽人民陪审员  韩 丽二〇一九年九月九日书 记 员  袁秀娜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保598号申请人：夏莹，女，1988年12月27日出生，汉族，住郯城县，被申请人：宋善侠，女，1989年6月5日出生，汉族，住郯城县，申请人夏莹与被申请人宋善侠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人夏莹向本院申请财产保全，请求扣押被申请人宋善侠所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全数额为50000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人夏莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人宋善侠所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费520元，由申请人夏莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十九日书记员  雷 雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢225号 申请执行人深圳农村商业银行福永支行。 被执行人杰威服饰（深圳）有限公司。 被执行人王锡钦,男性,1959年5月23日出生,汉族。 被执行人谢玉韩,女性,1962年11月23日出生,汉族。 被执行人王慰虹,女性,1987年2月6日出生,汉族。 申请执行人深圳农村商业银行福永支行与被执行人杰威服饰（深圳）有限公司、王锡钦、谢玉韩、王慰虹借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1389号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十七日 书记员 胡 凯
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初508号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人黄侣良，男，1995年7月11日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月23日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人黄侣良犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人黄侣良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月23日1时40分许，被告人黄侣良饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区荷城街道荷香路泽英小学路段时，被执勤民警查获，经鉴定，黄侣良血液中乙醇含量为117.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄侣良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄侣良认罪认罚，并于2019年9月5日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄侣良判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人黄侣良的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人黄侣良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人黄侣良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄侣良认罪认罚，对其予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄侣良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年九月十八日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初4124号原告：郭永利，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭小爱，女，汉族，1969年12月22日出生，住河南省武陟县，系郭永利妻子。被告：郜峰，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县木栾新区。原告郭永利与被告郜峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭小爱到庭参加了诉讼，被告郜峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永利向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告款90000元，并从2018年8月18日起按照月利率1%支付利息直到判决生效之日；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2015年前后，原告郭永利与被告郜峰在一起经营车辆，后因故将车做给被告一个人经营。对于原告的投资，被告连同此前借原告的款项，在2018年8月18日，给原告出具了一张总计90000元的借条。条据载明，被告应于每个月归还原告5000元，利息1分。但是，此后经原告通过各种方式向被告讨要，被告以种种理由和借口没有归还，甚至在原告到被告家中找被告讨要欠款时，被告躲而不见。为维护原告的合法权益，故诉至法院。郜峰未答辩。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据,本院认定事实如下：郜峰于2018年8月18日向郭永利出具借条一份，载明“今借到郭永利现金玖万元整，用于买车，利息1分。借款人郜峰。每月还5000元正，如不还承受一切法律责任”。郜峰在该借条上签名按指印。现郭永利要求郜峰偿还90000元借款，双方发生纠纷，诉至本院。以上事实由原告提交的借条一份以及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告郜峰向原告郭永利借款90000元，并向原告出具借条，被告应按照约定向原告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上双方就利息有明确约定，且该约定未超过年利率24%，故本院对原告要求按照约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告郜峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃举证、答辩、辩论等相关权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告郜峰在本判决生效后十日内偿还原告郭永利借款90000元及利息（自2018年8月18日起至实际清偿完毕之日止，按照月息1分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由郜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇一九年九月二十日书记员  成斐斐河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初4124号（2019）豫0823民初4124号号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1104号申请执行人秦光超，男，1958年8月13日出生，汉族，住宛城区。被执行人南阳天海房地产开发有限公司，住所地南阳市明山路**，统一社会信用代码：914113006700883046。法定代表人杨博翔，任该公司经理。申请执行人秦光超依据本院（2016）豫1303民初3732号民事调解书，于2019年4月11日向本院申请执行的被执行人南阳天海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息等，本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人南阳天海房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令及执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人南阳天海房地产开发有限公司名下无存款，无车辆登记信息，无有价证券，无保险理财产品。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人南阳天海房地产开发有限公司名下无房产登记信息。2、经关联被执行人案件信息查询显示被执行人南阳天海房地产开发有限公司另有执行案件33件，其中终结本次执行程序18件，终结执行2件，以其他方式结案5件，正在执行8件。三、本院已将被执行人南阳天海房地产开发有限公司的法定代表人杨博翔采取了限制高消费措施，并将被执行人南阳天海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，因申请执行人在外地，经本院多次通知未提供出被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年9月16日以电话联系及发送短信形式约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用法律依据及法律后果，2019年9月20日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金100000元及利息〔利息计算以本院（2016）豫1303民初3732号民事调解书为准〕、诉讼费900元、执行费2180元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初3732号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年九月二十七日书记员 于 跃
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1808号上诉人（原审被告）：山西众力泰房地产开发有限公司。法定代表人：李某李某，经理。被上诉人（原审原告）：张某张某，男，汉族，山西省交口县人，山西省交口县人。上诉人山西众力泰房地产开发有限公司因与被上诉人张某张某合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。山西众力泰房地产开发有限公司上诉请求：撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初251号民事判决，判决被上诉人开具233946元的工程款增值税发票后，由上诉人支付被上诉人工程款4404元；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审审理中，上诉人认可给付被上诉人229542元，所欠工程余款4404元的事实。但是2016年7月17日被上诉人给上诉人出具了一份《证明》，证明说明工程款已全部结清。原因是被上诉人不同意给上诉人开具233946元的增值税发票，因增值税远远大于4404元。现被上诉人违约又让上诉人支付其4404元的工程款，故上诉人要求被上诉人必须开具233946元的增值税发票。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。张某张某辩称，1.一审认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉人的上诉请求。2015年上诉人在××县在××县住宅小区1#、2#、3#楼的建设工程。上诉人于2015年4月10日以包工包料的方与被上诉人签订了承包该住宅小区1#、2#、3#楼内外墙涂料粉刷全部工程，施工完毕，2015年8月1日结算，上诉人应付被上诉人工程款233946元。施工期间上诉人支付了40000元，在被上诉人多次问上诉人催要剩余工程款无果的情况下，上诉人将该小区3#楼1单元601号房抵顶了189542元。以上事实在一审庭审中上诉人均认可，并未提出任何异议。因上诉人与被上诉人所签订的承包协议中，上诉人与被上诉人并未约定该工程完工后，结算时需要被上诉人出具工程款增值税发票后，上诉人才给被上诉人支付该工程款。而且在后期上诉人并未与被上诉人提及此事。根据我国《合同法》的规定，上诉人与被上诉人所签订的协议已实际履行，且已履行完毕。现上诉人提出要求被上诉人提供增值税发票后才予支付的理由，不能成立。因此，一审认定事实清楚，二审应当驳回上诉人的上诉请求。2.一审诉讼费及二审上诉费用均应由上诉人承担。张某张某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款89104元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年被告在××县在××县”住宅小区1#、2#、3#楼的建设工程。被告于2015年4月10日以包工包料的方与原告签订了承包该住宅小区1#、2#、3#楼内外墙涂料粉刷全部工程，施工完毕，2015年8月1日结算，被告应付原告工程款233946元。施工期间被告支付了40000元，并以该小区3#楼1单元601号房抵顶了189542元，剩余4404元未付。一审法院认为，原告请求22085元的工程质保金和房屋装修基金、67019元的维修费、误工费，未提供证据予以佐证，被告不予认可，此项请求原审难以支持。根据被告答辩状中的自认，被告尚欠原告剩余工程款4404元未付，该款被告应予支付。综上所述：根据原告张某张某的诉讼请求及庭审查明的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：被告山西众力泰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告原告张某张某4404元。本案受理费减半收取1014元，由原告张某张某承担963元，山西众力泰房地产开发有限公司承担51元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人山西众力泰房地产开发有限公司与被上诉人张某张某对应付工程款233946元和已付工程款40000元及房屋抵顶189542元均无异议，上诉人主张剩余的4404元因被上诉人不同意出具233946元的增值税发票，故给上诉人出具了《证明》一份，证明工程款233946元已全部结清。被上诉人张某张某对该证明的真实性予以认可，但认为是受上诉人法人代表的胁迫而出具的。对此，被上诉人在一、二审中均未提供受胁迫的证据，对其辩解本院不予采信。被上诉人于2016年7月17日给上诉人出具的证明中已明确233946元工程款已全部结清，视为其对4404元工程款的放弃，现被上诉人要求上诉人支付4404元的诉请无依据，应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初251号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）张某张某的原审诉讼请求。一审案件受理费减半收取1014元，由被上诉人张某张某负担；二审案件受理费50元，由被上诉人张某张某负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年九月十六日书记员 张亚楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1023号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代理人赵某，系该社理事长。 委托诉讼代理人张艳堂，系该社职工。 被执行人安福彬,男,1969年3月15日出生,住阜蒙县。 本院在执行阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与安福彬借款合同一案中,阜新蒙古族自治县人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1，总对总网络查控；2，车管所，房产等部门实地查询；3保险公司理财产品和收益型保险查询；4证券部门查询。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921执1023号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓光 审判员  李 博 审判员  赵丽群 二〇一九年九月二十日 书记员  关智昊
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执恢1826号 眉山市富本宣物业服务有限公司与朱伟旗物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初4437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱伟旗未履行该生效法律文书确定的内容，权利人眉山市富本宣物业服务有限公司于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人朱伟旗送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令被执行人其在期限内履行义务。被执行人朱伟旗在收到执行通知书后即将法律文书确定的内容直接向申请执行人履行完毕。其中：支付申请执行人2016年6月16日至2018年1月31日期间的物业服务费2653元、诉讼费50元。申请执行人眉山市富本宣物业服务有限公司业已全额受偿。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人眉山市富本宣物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2018)川1402民初4437号民事判决所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三日