wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14191号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：杨兴勇，男，1978年4月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨兴勇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44020元；交付时间：2015年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月28日尚欠本金余额25433.3元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25433.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨兴勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25433.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1535号上诉人（一审原告）：黄金伍，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩喜军，奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄亮，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审被告）：崔艳彬，男，1962年3月9日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱德仁，内蒙古天阔律师事务所律师。上诉人黄金伍因与被上诉人崔艳彬买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄金伍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人于2008年6月至8月期间在奈曼旗六号农场修路，通过上诉人联系，在李某某和马某某等人处赊购柴油共计25桶。因李某某及马某某等人与被上诉人互不相识，加之被上诉人系外地人，故上诉人给李某某及马某某等人出具了相关欠据；被上诉人给上诉人出具了类似欠据，累计金额为30900元。后来，由于李某某及马某某等人催要，上诉人全部偿还完毕，但上诉人向被上诉人催要，被上诉人一直没有给付。一审开庭时，上诉人出示了被上诉人给上诉人出具的四枚欠据，该证据足以证明上诉人和被上诉人买卖合同关系真实客观，价格明晰。被上诉人作为履行义务方，应按合同价款履行给付责任。一审法院偏离法律事实，认为被上诉人与案外人杨某某存有劳务关系，被上诉人系杨某某的雇员，此欠款行为系杨某某所为是错误的。首先，欠据系被上诉人所写，没有杨某某任何字样；其次，所有的柴油均是由被上诉人收取，在此期间，上诉人没有接到杨某某的任何电话或口头通知，上诉人不知道杨某某与被上诉人的关系；再次，一审开庭时，杨某某没有作为被告或第三人参加诉讼，仅凭被上诉人提交的调查笔录不足以认定被上诉人的抗辩成立。被上诉人崔艳彬辩称，一、被上诉人为上诉人出具的4枚欠据是真实的，但不能仅以欠据证明与上诉人具有买卖合同关系。被上诉人出具欠据的行为是职务行为，一审中上诉人承认在案外人杨某某承包修路工程后，上诉人、被上诉人均为杨某某提供了劳务，确认了本案中被上诉人与杨某某系雇佣关系。二、被上诉人受雇于杨某某，主要运输工地用油。从上诉人处拉运柴油是雇主指派的劳务，其在拉运柴油过程中为上诉人签写欠据符合常理和习惯，是职务行为、代理行为。其代理行为的后果由被代理人承担。上诉人不是善意第三人，不能向被上诉人主张该欠款。原审中被上诉人出示的对案外人杨某某的调查笔录及上诉人的自认，说明上诉人对被上诉人与案外人杨某某是雇佣关系的明知，因此上诉人不属于善意第三人。综上，一审查明的事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。上诉人黄金伍向一审法院起诉请求：1.判令崔艳彬立即偿还赊购柴油款30900元，要求崔艳彬给付利息自2008年8月20日起按本金30900元、月利息5厘、计算至2018年11月19日利息为19003元；自2018年11月20日起按本金30900元、月利息5厘计算至给付之日止；2.诉讼费用由崔艳彬承担。一审法院认定事实：2008年6月至8月，在奈曼旗六号农场修路期间，被告崔艳彬向原告黄金伍出具四枚欠据，分别为2008年6月26日三桶柴油、2008年7月3日十桶柴油、2008年7月21日四桶柴油，单价均为1300元；2008年8月20日八桶柴油，单价为1100元。共计25桶柴油，合计金额为30900元。该修路工程由案外人杨福哲承包施工，被告崔艳彬系杨某某雇员，主要帮其运输工地用油。以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提举的欠据、被告提举的调查笔录等在卷佐证。一审法院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告与杨某某系雇佣关系，在杨某某承包修路工程后，原、被告均为其提供了劳务，故原告对被告崔艳彬为杨某某提供劳务是知情的，故崔艳彬从原告处赊购柴油并出具欠据，应属职务行为，应由其雇主杨某某承担给付义务。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，提供证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告黄金伍的诉讼请求。案件受理费524元(已减半收取)，由原告黄金伍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄金伍主张与被上诉人崔艳彬之间存在买卖合同关系，以四枚被上诉人崔艳彬出具的欠据为证。被上诉人对欠据的真实性认可，但认为自己不是承担责任主体。经查，上诉人与被上诉人均认可案涉工地是杨某某承包，二人在工地干活，上诉人明知被上诉人在工地的工作是运输工地用油，而对杨某某的调查笔录亦证明被上诉人系受杨某某雇佣，被上诉人所签署的欠据系代杨某某书写的，可见，被上诉人在欠据中的签字行为只是职务行为，其行为后果应由杨某某承担，上诉人不能要求被上诉人对此担责。综上所述，上诉人黄金伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由上诉人黄金伍负担。本判决为终审判决。审判长  李凤玉审判员  巴雅尔审判员  李雁北二〇一九年九月二十三日书记员  张佳琪
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执2065号 李开发： 本院在执行（2016）川1421民初345号李开发诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，现已执行完毕。至此，申请执行(2016)川1421民初345号文书中确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执834号之十一申请执行人：马海建,男,1977年5月29日出生,汉族，住侯马市被执行人：李国辉,男,1967年9月2日出生,汉族，住侯马市本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1133号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金30万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国辉在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币310290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执恢353号之一 申请执行人：福建省南铝板带加工有限公司，住所地福建省南平高新区科技工业园，组织机构代码78217509-0。 法定代表人：张东贵，董事长。 委托代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。 被执行人：福建翔银工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇开发区（龙岩市兴林木竹制品有限公司内），统一社会信用代码91350800662829934A。 法定代表人：陈保椿，总经理。 被执行人：龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地福建省龙岩市福三线牛坑公路边，组织机构代码73951668-9。 法定代表人：林奕辉，总经理。 被执行人：龙岩市弘林硬质合金有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路**（福建龙州工业园硬质合金产业园A-03-G-2地块），组织机构代码56166357-6。 法定代表人：林炎峰，总经理。 被执行人：林奕辉，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邓雪银，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 关于福建省南铝板带加工有限公司与福建翔银工贸有限公司、龙岩市华辉建筑服务有限公司、龙岩市弘林硬质合金有限公司、林奕辉、邓雪银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1875号民事判决书已经发生法律效力，福建翔银工贸有限公司、龙岩市华辉建筑服务有限公司、龙岩市弘林硬质合金有限公司、林奕辉、邓雪银未履行生效文书确定的义务。依中国建设银行股份有限公司南平分行的申请，本院于2019年3月7日立案执行，执行标的为借款本金12435158元及违约金、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人福建翔银工贸有限公司、龙岩市华辉建筑服务有限公司、龙岩市弘林硬质合金有限公司、林奕辉、邓雪银邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张斌、孔照惠有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院依法拍卖登记在被执行人龙岩市弘林硬质合金有限公司名下位于龙岩市新罗区××工业××号（硬质合金园）1幢1层厂房（产权证号：20××11）、1幢2-3层厂房（产权证号：20××10）、3幢1-3层车间（产权证号：20××09）及工业用地使用权【土地使用权证号：龙国用（2011）第200249号】。因无人竞拍而流拍，本案无可分配款项。 同时，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人被执行人福建翔银工贸有限公司、龙岩市华辉建筑服务有限公司、龙岩市弘林硬质合金有限公司、林奕辉、邓雪银有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  阮绍恩 执行员  邱 瑾 二〇一九年九月二日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3200号之二 申请执行人：丘金珍，女，1982年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘丽云，女，1981年3月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月29日立案受理的申请执行人丘金珍与被执行人刘丽云民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2014号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金450000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人刘丽云所有的龙岩市新罗区xxxxxxxx；龙岩市新罗区xxxxxxxxx。上述财产在(2019)闽0802执3279号案处置，待处置完毕后通知申请执行人参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年九月二十五日 书记员 林培志（代）
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初538号公诉机关郸城县人民检察院。被告人郝红苏，男，1979年11月24日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。因犯盗窃罪于2005年8月16日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌聚众斗殴于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2013年9月30日以犯故意伤害罪被郸城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯故意伤害罪于2017年11月24日被郸城县人民法院判处管制二年。这次因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年5月20日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师被告人褚小周，男，1988年4月2日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。这次因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月23日被杭州铁路公安处乐清站派出所抓获，临时羁押于乐清市看守所。于2019年5月31日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。指定辩护人于金霞，河南洺水律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检三部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人郝红苏犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被告人褚小周犯敲诈勒索罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员高岭、张峰出庭支持公诉，被告人郝红苏、褚小周及各自辩护人于金霞、刘佳坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年暑假的一天，周口市郸城县宁平镇白水行政村四名未成年人邢某、李文豹、李超群、李硕到郸城县宁平镇白水行政村郝庄郝某的梨园偷摘了几个梨，被看园子的郝风发现，郝风将此事告诉了郝某（另案处理），郝某便组织被告人褚小周、郝红苏一同去抓四个孩子，后郝红苏、褚小周在一片玉米地里发现了偷梨的孩子，便将四名孩子带至郝某梨园的小屋门口控制起来，郝某、褚小周、郝红苏等人在此过程中采用殴打、威胁等方式逼问出四个孩子家长的电话号码，郝某向四个孩子家长逐个打电话告知偷梨的事，向每名孩子家长索要5000元损失，扬言不给钱就不能把孩子领走。在郝某的威逼之下，李硕家长给郝某送了5000元钱，邢某家人给郝某送了2000元钱，李文豹家给郝某送了1000元钱，郝某收到钱后将三名孩子释放，李超群家因家境贫寒，在他人托请之下郝某才将人释放，后郝某多次向李超群家索要钱财未果。2015年7月6日晚，被告人郝红苏伙同他人在宁平镇白水行政村窑厂附近盗窃宁平镇自来水管道工程工地上的九根水管，郝红苏等人将水管藏在郝红苏家中，第二天，郝红苏等人得知工地上的工作人员已报警，便将水管转移到郝某梨园内藏匿。经郸城县物价中心鉴定，该九根水管价值1863元。2018年12月17日被告人郝红苏因该案被行政拘留15日。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、邢某、李某证言、提某、照片、（郸）价认字【2017】0158号价格认定结论书、罚款票据、退款说明、郸城县人民法院（2013）郸刑初字第230号刑事判决书、浙江省乐清市人民法院（2005）乐刑初字第671号刑事判决书、郸城县人民法院（2017）豫1625刑初758号刑事判决书、抓获经过、异地羁押凭证、及被告人的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人郝红苏、褚小周伙同他人敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人郝红苏盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人郝红苏、褚小周如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所辩对被告人郝红苏、褚小周从轻处罚的意见予以采纳。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）郸刑初字第230号刑事判决中“被告人郝红苏有期徒刑二年缓刑二年”的缓刑部分；二、被告人郝红苏犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与郝红苏所犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，管制二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，管制二年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2021年10月4日止。有期徒刑执行完毕后，继续执行管制余刑六个月零十四天）三、被告人褚小周犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年9月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇一九年九月五日书记员 马千雨
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2019）晋执异78号   案外人：庄某，男，汉族，1972年1月1日出生，住浙江省洞头县霓屿乡霓中路****。   委托代理人：张诚，山西禹阳清池律师事务所律师。   委托代理人：李大生，山西禹阳清池律师事务所律师。   申请执行人：山西汇丰典当行有限责任公司。   法定代表人：李某，董事长。   被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司。   法定代表人：陈某1，董事长。   被执行人：山西世贸中心（有限公司）。   法定代表人：陈某2，董事长。   被执行人：陈某1，男，汉族，1956年7月28日出生，住太原市。   申请执行人山西汇丰典当行有限责任公司（以下简称汇丰典当行）与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、山西世贸中心（有限公司）、陈某1借款合同纠纷执行一案，本院向太原市不动产登记中心送达（2012）晋执字第9号之五执行裁定书、（2012）晋执字第9号之六协助执行通知书，继续查封被执行人鑫茂公司位于太原市××路山西世贸中心的房产，其中包括案外人庄某提出异议的1幢××座房产（以下简称案涉房产）。案外人庄某在本院执行过程中提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人庄某请求停止执行，解除对位于太原市××路房产（产权证号为房权证并字第0**44624）的查封。理由如下：2008年9月23日，珠海大潮幕墙实业有限公司（以下简称大潮公司）山西分公司与被执行人鑫茂公司签订《建筑装饰工程施工合同》，承揽了被执行人山西世××区及多功能厅装修及水电安装等工程，预算价为2500万元。同日，双方签订补充协议，约定大潮公司山西分公司同意案外人以世贸大饭店垫资50%工程款一部分预定购置世贸中心A座18层02、05、06，房产证号分别为**XXX、0XXXX、0XXXX的房产。当工程进展到50%左右时，被执行人同意案外人庄某对所购房产实施装修；当本项工程完工一周内，被执行人与庄某签订购房合同，半年内将过户手续及房产相关证件给案外人庄某，房产所有权归庄某个人所有。   根据合同约定，鑫茂公司将1805、1806号房产过户给案外人，但1802号一直未能办理过户。经案外人多次催促，2011年12月26日鑫茂公司致函案外人，将涉案2701号房产与1802号房产进行置换。案外人同意该置换，将1802号房产的手续返还给鑫茂公司，与鑫茂公司签订了2701号房产的买卖合同，并接收了该套房产。房产移交案外人后，案外人多次要求办理过户手续，鑫茂公司推诿不办，导致最终被司法查封，无法办理过户手续，对此案外人没有过错。综上，案外人在法院查封前签订合法有效的书面买卖合同，支付全部购房款并合法占有查封房产，未办理过户手续非案外人之过错。依照相关法律规定，提出异议申请。   本院经审理查明：   申请人山西汇丰典当行有限责任公司（以下简称汇丰典当行）与被申请人山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、山西世贸中心（有限公司）、陈某1借款合同纠纷一案，本院于2012年3月29日作出（2012）晋立民保字第3号民事裁定书，于2012年4月8日作出（2012）晋保执字第3-1号协助执行通知书，查封了鑫茂公司位于长治路111号（山西世贸中心）的房产。在执行过程中，本院于2018年3月23日作出（2012）晋执字第9号之五执行裁定书，于2018年3月29日作出（2012）晋执字第9号之六协助执行通知书，继续查封鑫茂公司位于长治路111号（山西世贸中心）的房产，查封期限为三年。上述被查封房产中，包括了案外人庄某提出异议的案涉房产。   2、鑫茂公司与大潮公司于2008年9月23日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由大潮公司承包山西世××区及多功能厅装修及水电安装等工程，合同预算价格约2500万元。同日，双方又签订《装饰工程施工合同补充协议》，约定由大潮公司为鑫茂公司垫资上述项目50%的工程款。该《协议》同时约定，鑫茂公司同意庄某以垫资50%工程款的一部分预定购置山西世贸中心××座、05、06号房，当大潮公司工程进展到50%左右，协议双方同意庄某对预购房产进行装修；当项目工程完工一周后，鑫茂公司与庄某签订购房合同，半年内全套过户手续及房产相关证件给庄某，该房产所有权归庄某所有。   3、鑫茂公司与庄某于2011年12月26日签订《商榷函》，约定鑫茂公司用案涉房产与A座1802号房屋进行置换，庄某交回1802号房屋的所有手续，鑫茂公司与庄某重新签订案涉房产的所有手续。2011年12月27日，鑫茂公司与庄某签订《商品房买卖合同》，约定庄某向鑫茂公司购买案涉房产，单价9000元/㎡，合同总价款994320元整。   4、太原市鑫森物业管理有限公司于2012年1月5日与庄某签订案涉房产的《消防安全责任协议书》、《商品房验收交接书》、《入住手续书》、《物业管理委托服务合同》。   确认以上事实的证据有本院作出的（2012）晋立民保字第3号民事裁定书、（2012）晋保执字第3-1号协助执行通知书、（2012）晋执字第9号之五执行裁定书、（2012）晋执字第9号之六协助执行通知书、建筑装饰工程施工合同、装饰工程施工合同补充协议、商榷函、消防安全责任协议书、商品房验收交接书、入住手续书、物业管理委托服务合同等。   本院认为，本案应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，主要审查案外人是否在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、是否在法院查封之前已合法占有该房产、是否已支付全部房款或者按照购房合同支付部分房款且将剩余房款按照法院的要求交付执行、是否非因买受人自身原因未办理过户登记。   本案的争议焦点在于，案外人庄某是否已实际支付全部房款。鑫茂公司与庄某签订的《商品房买卖合同》约定，庄某以994320元的价格向鑫茂公司购买案涉房产，但鑫茂公司未向庄某出具相应的购房款发票。庄某向本院提交《建筑装饰工程施工合同》、《装饰工程施工合同补充协议》、《商榷函》三份证据，用于证明鑫茂公司用案涉房产抵顶工程款，其已支付全部房屋价款。本院审查认为，鑫茂公司与大潮公司系《建筑装饰工程施工合同》、《装饰工程施工合同补充协议》的合同相对方，双方签订的《装饰工程施工合同补充协议》的第六项实质上是为合同第三方“庄某”设置了垫付工程款的义务以及用商品房抵顶欠款的权利。“庄某”并非《协议》的合同相对方，且《协议》并未显示“庄某”除姓名以外的任何身份信息，亦无“庄某”本人签字落款，无法认定《协议》中出现的“庄某”既是本案的案外人庄某。除此之外，仅凭上述三份证据，无法证明庄某是否为项目工程实际垫资及垫资金额，无法证明鑫茂公司与庄某之间的欠款是否真实，亦无法评判鑫茂公司与庄某之间债权债务关系的真实性和合法性。   综上，虽然案外人庄某与鑫茂公司签订了《商品房买卖合同》，但不能证明其已经实际支付了房屋全部价款，其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第三项规定的条件，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：   驳回案外人庄某的异议请求。   如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 侯 勇   审判员 郭 斌   审判员 王晋文     二○一九年九月十六日   书记员 王 芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢253号申请人：高连顺，男，汉族，住齐河县。被执行人：高光勇，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人高连顺申请执行被执行人高光勇民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）齐民初字第766号民事判决书已经发生法律效力，申请人高连顺于2019年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2万元及利息，案件受理费300元，被执行人依法应承担执行费205元。在执行过程中，1、本院于2014年8月份通过邮寄送达方式向被执行人高光勇送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、恢复执行后从2019年3月22日开始通过总对总系统查控被执行人高光勇名下财产情况，经查询除名下银行有少量存款外，无其他任何财产。3、本院于2019年5月16日依法对被执行人高光勇实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、我院于2019年7月份查询社保、财保、人寿、公积金等单位查询，均无有价值的财产信息，难以达到可供执行的标的。5、经查询，高光勇系齐河县畜牧局职工，我院于2019年3月19日轮候冻结了高光勇的工资，待冻结工资足额后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2014）齐民初字第766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  付联全审判员  焦丽明二〇一九年九月二十日书记员  徐静媛
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初466号 原告：拉巴次仁，男，1995年2月23日出生，藏族，住西藏那曲市。 被告：西藏那曲九通工程装饰有限公司，住所地那曲县高原路（虫草市场对面1-16）。 法定代表人：曹海军，系该公司执行董事。 原告拉巴次仁与被告西藏那曲九通工程装饰有限公司装饰、装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月25日，原告拉巴次仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告拉巴次仁撤诉处理。 案件受理费537.5元，减半收取计268.75元，由原告拉巴次仁负担。 审判员 普布拉姆 二〇一九年九月二十五日 书记员 格桑拉姆
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初1980号 原告：王成平，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：彭金平，男，汉族，湖南省澧县人。 原告王成平与被告彭金平侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王成平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王成平撤回起诉处理。 审 判 员  彭雄飞 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  杨 柳
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏02刑更2528号罪犯陶根法（曾用名陶根三）。现在无锡市惠山区司法局接受社区矫正。无锡市惠山区人民法院于2015年6月26日作出（2015）惠刑初字第00126号刑事判决，以被告人陶根法犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2015年2月3日起至2020年5月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，已交付执行。陶根法已履行罚金人民币五千元。江苏省常州市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）苏04刑更2184号刑事裁定，对罪犯陶根法予以假释。假释考验期自2018年8月9日起至2020年5月2日止。司法行政机关无锡市惠山区司法局于2019年9月9日以（2019）惠司赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯陶根法特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。无锡市惠山区司法局提出，陶根法符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。陶根法在社区矫正期内认罪悔罪。建议对陶根法予以特赦，解除社区矫正。该事实有原审刑事判决书、假释裁定书、社区矫正期间表现情况、认罪悔罪书等证据材料予以证明。本院经审理认为，无锡市惠山区司法局提供的证据足以证实罪犯陶根法符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陶根法予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年九月二十日书记员  汤燕峰
民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初5536号 原告：海南海域阳光物业服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道**海域阳光小区**楼**。 法定代表人：胡华清，董事长。 委托诉讼代理人：代新飞，男，1988年11月5日出生，汉族，该公司员工。 被告：王治刚，男，1967年5月24日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。 原告海南海域阳光物业服务有限公司与被告王治刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南海域阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费721.34元，减半收取计360.67元，由原告海南海域阳光物业服务有限公司承担。 书记员  庄楠绮 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年9月23日印制 （共印3份） {文书日期} 书记员庄楠绮 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年9月23日印制 （共印3份）
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1069号申请执行人：高某某被执行人：方某某、赵某申请执行人高某某与被执行人方某某、赵某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1069号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王念忠二〇一九年九月二十七日书记员  陈 晨
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9350号原告：刘玉环，女，1966年9月14日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被告：周小欢，女，1988年4月11日生，江苏省涟水县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。第三人：杨子兵，男，1965年7月24日，江苏省沭阳县人，住沭阳县。原告刘玉环诉被告周小欢、第三人杨子兵不当得利纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘玉环及其委托诉讼代理人胡岩、被告周小欢的委托诉讼代理人沃廷武、第三人杨子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉环向本院提出诉讼请求：1、判令第三人杨子兵对被告周小欢赠予的财产无效；2、被告返还原告购房款、装修款等各项费用250000元及利息（以250000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人于1985年结婚，在双方共同生活期间，第三人为被告出资100000元购买沭阳县梦溪小区四期52幢四单元101室房屋，并出资120000元装修该套房屋，另第三人陆续给付被告生活费20余万元，以上款项暂计共500000元。第三人与被告的行为损害了原告的合法权益，被告取得财产没有合法依据。现原告要求被告返还属于原告的一半。被告周小欢辩称：第三人对被告购房及装修出资均不是事实，对第三人向被告支付生活费不予认可，原告主张无事实和法律依据，请求驳回对原告的诉讼请求。第三人杨子兵陈述称：被告购房我出资了100000元，装修出资有十几万元，我与被告在一起时间是从2014年5、6月份至2019年4月份，每月支付其生活费五千至六千元。本院经审理认定事实如下：原告与第三人于1985年结为夫妻，于2018年9月4日办理离婚登记手续。在夫妻关系存续期间，被告于2018年3月8日购买位于沭阳县房屋时，第三人为其出资100000元。现原告诉来本院，要求处理。另查明：被告与第三人于2014年至2019年4月份刚直同居期间，于2015年7月30日生一女孩葛景彤。上述事实，由原告及第三人陈述、被告答辩、村委会证明、离婚登记审查处理表、出生证明、房屋买卖合同、微信截图、协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻一方擅自处分共同共有财产并将该财产给予婚外第三者的，婚外第三者取得该财产无合法依据，构成不当得利。本案中，原告出示了案外人杨波（系原告与第三人儿子）与被告的两页微信聊天记录截图，证明被告购买房屋第三人出资100000元及出资60000余元装修款（不含家具电器）。聊天内容反映不出第三人出资60000余元装修款，但能够反映出被告认可第三人在其购买房屋时支付了100000元，对被告购买房屋第三人支付100000元的事实，本院予以认定。原告还出示了杨波与被告签订的一份协议书，用来证明第三人出资100000元装修款及被告与第三人同居期间，第三人支付被告及非婚生女孩葛景彤生活费20余万元。被告的质证意见为协议书的来源不合法，由于被告身份特殊，系杨波多次威胁恐吓形成，且协议书内容与事实不相符；被告为证明其主张，出示了与杨波微信聊天截图六页，用来证明杨波对被告有威胁恐吓行为。本院认为，杨波与被告签订的协议书为无效协议，原告提供的聊天截图中能够反映出杨波对被告有威胁恐吓行为，考虑到杨波与原告及第三人的身份关系，以及杨波对被告有威胁恐吓行为，对无效协议书中的内容如无其他证据证实，本院均不作认定。综上，第三人出资100000元与被告购买房屋，原告要求返还属于自己的一半50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还不当利益，给原告造成了资金占用损失，现原告要求被告自2019年6月21日起按年利率6%计算支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。对于装修款及生活费，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周小欢应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘玉环款50000元并支付利息损失（以50000元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘玉环的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告负担3000元，被告负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。审判员  杨震二〇一九年九月二十三日书记员  袁洋附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明、的婚姻家庭关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2019）陕0404民初4298号 原告：李某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，现住西安市某某区某某十路某某某小区9号楼2单元2408室。委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，陕西恪普律师事务所实习律师。被告：泾阳县某某镇某某村第五村民小组（以下简称：某某村五组）。负责人：张某某，系该组组长。原告李某诉被告某某村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨丹，某某村五组的负责人张教民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，其出生后户籍便登记在某某村五组，系该村组的集体经济组织成员。2010年11月15日，李某与内蒙古乌拉特前旗某某镇南某村居民刘某登记结婚，但户籍并未迁出，一直在本地居住生活。因某某村五组土地被恒大童世界项目征用，该村组于2019年4月17日公布了分配方案，向每位村民分配征地补偿款74082.42元，但仅向出嫁女分配了2000元。李某认为某某村五组的行为违反了法律规定，侵害了其合法权益，故诉至本院，请求依法判令某某村五组支付征地补偿款74082.42元；本案诉讼费由某某村五组承担。诉讼中，李某将诉讼请求变更为：依法判令某某村五组支付征地补偿款72082.42元；本案诉讼费由某某村五组承担。被告某某村五组辩称，李某所述情况属实。本村组土地被征用后，重新选举了村民代表，在征询了大多数村民意见的前提下，最终制定了征地补偿款分配方案，决定对出嫁女仅补偿2000元，对出嫁女的子女不参加分配。本案经审理查明事实如下：    李某于1986年10月24日出生在某某村五组，出生后户籍便登记在该村组。2010年11月15日，李某与内蒙古乌拉特前旗某某某镇某某村居民刘某登记结婚，但户籍并未迁出，亦未在刘磊所在村组享受村民待遇。2017年11月某某村五组土地被恒大童世界项目建设征用，2019年5月最终形成了征地补偿款分配方案，2019年8月向每位村民分配征地补偿款74082.42元。在分款过程中，根据分配方案的规定，以李某系出嫁女为由，仅向其补偿了2000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。李某自出生后户籍便登记在某某村五组，其后虽与他人结婚，但户籍并未迁出，亦未在其丈夫所在村组享受村民待遇，故李某应具有某某村五组的集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，某某村五组仅向李某分配征地补偿款2000元的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，故李某主张某某村五组支付征地补偿款72082.42元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告泾阳县某某镇某某村第五村民小组支付原告李某征地补偿款72082.42元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费826元，由被告泾阳县某某镇某某村第五村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员    刘  晨                                 二0一九年九月二十日    书 记 员    杨  帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。    第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。  1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13050号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人吴家明，男，1975年12月6日出生，汉族，初中毕业，身份证住址广东省湛江市吴川市。 被执行人吴家明罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初1090号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执13050号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1090号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1090号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月二十四日 书记员  章 嘉
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初879号 原告:阴卫国，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：杨德利，男，汉族，陕西省富平县人。 原告阴卫国诉被告杨德利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由本院审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员王小明、王建岗组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告阴卫国到庭参加了诉讼，被告杨德利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.依法判决被告按照银行同期贷款利率支付自借款发生后一周开始起算至今的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8、9月左右原告与被告在耀州药市认识，认识后得知被告是承包小工程的，之后被告也曾给原告干过活。2018年7月29日，被告以包活资金紧张为由向原告借款20000元，约定借款期限为一周，所以就没有说利息的事，但到期后被告便先是不接电话后来就无法联系。无奈，原告为维护其合法权益，起诉至法院请依法判决。 被告杨德利未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年8、9月左右，原告与被告在耀州药市认识，认识后原告得知被告是承包小工程的，之后被告也曾给原告干过活。2018年7月29日，被告以包活资金紧张为由向原告借款20000元，约定借款期限为一周，被告向原告书写借条，载明：“今借阴卫国人民币20000元（计贰万元）、（一星期）。杨德利、2018.7.29.”。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。 判决的理由及结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告依约履行了给付借款的义务，按照约定被告理应按期偿还借款，但借款到期后被告未如约偿还借款构成违约。原告请求被告偿还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案原告请求被告按同期银行贷款利率支付利息的请求不违反法律规定，应予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨德利在本判决生效后立即偿还阴卫国借款20000元； 二、杨德利在本判决生效后立即向阴卫国支付以20000元为基数，自2018年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，公告费560元由被告杨德利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。 审 判 长  张军辉 人民陪审员  王小明 人民陪审员  王建岗 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘倩文
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3431号 申请执行人：刘松林，男，1977年2月21日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村**。 法定代表人：冯自游。 申请执行人刘松林与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5401号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人刘松林支付逾期交楼违约金（违约金从2016年12月31日起以393548元为基数，按日万分之一计算至涉案房屋交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为168元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月11日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3431号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十六日 书记员  李志远
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13490号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：杨磊，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9500元、利息847.77元、罚息722.58元，共计11070.35元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年1月1日至2019年1月1日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年1月1日向被告指定账户中发放借款9500元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金9500元、利息847.77元、罚息722.58元，合计11070.35元未还。被告杨磊未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6217004220029822651的银行卡一张，2018年1月1日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为9500元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年1月1日至2019年1月1日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款9500元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金9500元、利息847.77元、罚息722.58元，共计11070.35元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9500元、利息847.77元、罚息722.58元，共计11070.35元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告杨磊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告杨磊于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15883号原告：姬存峰，男，1966年10月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：杨春丰，男，1972年2月25日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。原告姬存峰与被告杨春丰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬存峰到庭参加诉讼。被告杨春丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬存峰向本院提出诉讼请求：1.判令杨春丰支付我工程款9万元；2.判令杨春丰支付我逾期付款利息损失，以9万元为基数，自2012年11月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令诉讼费由杨春丰承担。事实与理由：2011年5月10日，我与杨春丰签订《施工协议》，约定杨春丰将北京市昌平区流村镇瓦窑村A1.A2.D户型给排水、电气工程分包给我施工。协议签订后，我按照协议约定将上述工程施工完毕。2012年11月10日施工完毕后，我联系杨春丰索要工程款时，却到处都找不到杨春丰踪影。后经多年多方查找，才于2018年找到杨春丰现在的住处。2018年12月14日，杨春丰向我出具欠条确认欠我水电安装材料及人工费用共计9万元。后经我多次催要，杨春丰拒不履行，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告杨春丰未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。本院经审查认定事实如下：2011年5月10日姬存峰（乙方）与杨春丰（甲方）签订《施工协议》，约定：经双方协商由甲方总承包的瓦窑A1.A2.D户型的给排水、电气的施工分包给姬存峰。开工日期为2011年5月15日，竣工日期为2012年11月10日。造价为104720元一次包干。施工人员进场后付款5000元，每月按进度支付70%，工程竣工后付95%，余款5%的质量保证金两年后无息返还，如未按期支付，按当期银行的贷款利息支付给乙方。协议签订后，姬存峰组织人员进行了施工。姬存峰主张工程于2012年年底完工，工程完工后杨春丰失联，其于2018年12月14日找到杨春丰，双方确认工程款共计10万元，施工期间杨春丰支付其8000元，后经双方协商杨春丰确认尚欠其工程款9万元。姬存峰提交欠条一张予以证明，内容为：今欠姬存峰水电安装材料人工等费用共计9万元。欠条下方由杨春丰签字确认，落款日期为2018年12月14日。上述事实，有《施工协议》、《欠条》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告杨春丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。姬存峰主张其为杨春丰进行了水电安装工程施工，杨春丰尚欠其工程款9万元，姬存峰提交了《施工协议》及欠条予以证明。其中欠条载明杨春丰欠其水电安装工程款9万元，并有杨春丰签字字样，上述证据能够相互印证，故本院对姬存峰的上述主张予以采信，据此对姬存峰要求杨春丰支付工程款9万元的诉讼请求，本院予以支持；双方虽约定了工程款的给付时间，但因姬存峰未提交证据证明工程竣工的具体时间，故其要求杨春丰自2012年11月10日起向其支付利息的诉讼请求依据不足，但杨春丰于2018年12月14日为其出具了欠条，确定了杨春丰欠付其工程款的数额，应视为双方于2018年12月14日办理了最终结算，杨春丰应自双方办理结算之日支付姬存峰相应的工程款，现杨春丰未履行支付工程款的义务，故杨春丰应自2018年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率向姬存峰支付欠付工程款的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春丰于本判决生效后十日内支付原告姬存峰工程款9万元及利息，利息以9万元为基数，自二○一八年十二月十四日起至被告杨春丰实际付清9万元之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告姬存峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨春丰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  田雅娟二〇一九年九月四日书记员  高 曼
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执663号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：李世民，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省绵阳市江油市。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与李世民借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663779号裁决书已发生法律效力，因李世民逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人李世民于2017年8月9日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为李世民逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决李世民偿还尚欠借款本金3040.99元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费81.2元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663779号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7817号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人谢平贵，男，1980年05月16日出生，住天津市蓟县。申请执行人陈威与被执行人谢平贵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24960号民事判决书已发生法律效力。因谢平贵未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人谢平贵给付陈威借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人谢平贵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢平贵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢平贵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24960号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3995号 原告：蔡衍亭，男，1957年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡雅珊（蔡衍亭之女），住福建省石狮市。 被告：吴国境，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡衍亭与被告吴国境民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡衍亭的委托诉讼代理人蔡雅珊到庭参加诉讼。被告吴国境经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡衍亭向本院提出诉讼请求：判令吴国境立即偿还蔡衍亭借款6万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴国境因生活之需缺乏资金，于2013年9月25日向蔡衍亭借款6万元，约定月利率1.5%，并于2013年9月25日通过案外人蔡雅珊转账交付借款6万元至吴国境账户，由吴国境于2013年9月25日出具借条交蔡衍亭收执。借款之后，吴国境仅支付至2014年6月19日的利息，借款本金分文未付。 吴国境未作答辩。 蔡衍亭围绕诉讼请求依法提交了证据，吴国境未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡衍亭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与蔡衍亭诉称的事实一致。 本院认为，蔡衍亭与吴国境之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，蔡衍亭可随时主张权利。吴国境经蔡衍亭起诉催告，仍不履行还款义务，蔡衍亭有权要求吴国境偿还借款并支付利息，双方约定借款月利率为1.5%，蔡衍亭主张按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，是对自己权利的处分，予以支持。 综上所述，对蔡衍亭的诉讼请求，予以支持。吴国境经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴国境应于本判决生效后十日内给付蔡衍亭借款6万元并按年利率6%支付自2019年7月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴国境承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年九月二十七日 书记员  王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执592号申请执行人：刘书江，男，汉族，1988年4月16日生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：四川省化工建设有限公司。住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**。组织机构代码：77981179－7。法定代表人：冯瑞祥。申请执行人于2019年6月3日，根据四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1371号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付14677.38元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1371号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9316号原告：王翊然，女，汉族，1992年11月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。被告：陶正，男，回族，1986年10月12日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。原告王翊然与被告陶正民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告王翊然在开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翊然的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翊然撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王翊然负担。审判员 刘 艺二〇一九年九月二十日书记员 高文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3022号原告：于宝，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：夏金华，女，黑龙江合林律师事务所律师。被告：郑天雨，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告于宝与被告郑天雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宝及其委托诉讼代理人夏金华到庭参加诉讼，被告郑天雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付富锦市福前社区铁路花园综合楼××单元××室房屋给原告，并协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原告于宝以376080元购买被告郑天雨名下的位于富锦市福前社区铁路花园综合楼××单元××室房屋，双方签订房屋买卖合同。约定被告于2019年8月18日交付房屋并配合原告办理过户登记。被告将房产证、离婚证及户口本交给原告。同日，原告支付了房屋全款376080元，被告郑天雨出具收据一份。此后，被告未按约定配合原告办理登记过户手续也未交付房屋。被告郑天雨未到庭，未答辩，未提供证据。原告陈述的事实有房屋买卖合同、房产证、收据、离婚证、照片及光盘在卷佐证。被告郑天雨未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行各自义务。根据庭审已查明的事实，原告依据合同约定，已将案涉房屋的房款全部清偿，被告有义务配合原告办理房屋过户登记手续，故原告要求被告郑天雨协助原告办理房屋过户登记手续并交付房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑天雨于本判决生效之日起10内交付房屋并协助原告于宝将位于富锦市福前社区铁路花园综合楼4单元1102室房屋，房权证号为富房权证富锦市字第××号，建筑面积125.36平方米房屋登记过户至原告于宝名下。案件受理费6941元，由被告郑天雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  邹丽敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  刘红霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  牛立福
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1335号 原告：江西永华嘉旺农牧有限公司，住所地万安县工业园**，统一社会信用代码91360828685991352G。 法定代表人：彭永照，董事长。 委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被告：廖连香，女，1978年11月7日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。 原告江西永华嘉旺农牧有限公司与被告廖连香买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永华嘉旺农牧有限公司委托诉讼代理人谢水云到庭参加诉讼，被告廖连香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永华嘉旺农牧有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款58005元及利息(利息从2017年12月26日起按月利率1.5%计算到货款还清为止，截止到2019年8月5日利息约为16000元)。事实和理由：被告向原告购买饲料。截止到2017年11月30日经结算被告尚欠货款金额为58005元并出具欠据一张，欠据言明在2017年12月25日前归还，逾期按欠款额月利率1.5%计收利息。至今被告未付款，为此特具文起诉，请依法判处。 被告廖连香未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至9月间，被告廖连香在原告江西永华嘉旺农牧有限公司购买猪饲料。2017年11月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款58005元，被告遂于同日向原告出具了欠条，并在欠条上约定于2017年12月25日前归还饲料款，逾期未还，则按月利率1.5％计收利息。但被告在出具欠据后，仍未归还原告货款，原告诉至本院。 本院认为，被告廖连香在原告江西永华嘉旺农牧有限公司处购买饲料，双方形成买卖合同关系，被告廖连香应当承担支付饲料款的合同义务，被告在欠条上承诺于2017年12月25日前归还，逾期则按月利率1.5％计收利息，未按时支付被告构成违约，现原告诉请要求被告归还欠款及逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖连香于本判决生效后十日内归还原告江西永华嘉旺农牧有限公司饲料款58005元及逾期利息（自2017年12月26日起至还清之日止按月利率1.5％计算）。 案件受理费825元（已减半收取），由被告廖连香负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  康宽梁 二〇一九年九月二十五日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢274号申请执行人苏献鹦，男,1996年1月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人马春祥，男，1988年11月19日出生，汉族，司机，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人苏献鹦与被执行人马春祥机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110民初4976号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计58398.4元，案件受理费968元、迟延履行期间债务利息。截止至2019年9月30日，被执行人尚欠申请执行人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计58398.4元，案件受理费968元、迟延履行期间债务利息。本院于2019年4月11日、2019年7月1日、2019年9月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人马春祥暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月三十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3396号之二申请执行人张桂艳，女，1967年11月10日出生，汉族，住安吉县。被执行人聂红，女，1972年3月14日出生，汉族，住桐庐县。申请执行人张桂艳与被执行人聂红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）浙0523民初3140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂艳向本院申请执行，要求被执行人聂红支付案件款45575元（含诉讼费575元）及利息。本院于2018年10月29日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2018年11月1日向被执行人聂红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年4月15日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人聂红银行存款，截至2019年3月18日，被执行人聂红银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人聂红名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人聂红名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人聂红名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人聂红收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人聂红公积金信息，无缴存记录。8.因暂无法查明被执行人聂红下落，本院已将其提交公安机关协助查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人张桂艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人张桂艳尚有债权45575元及利息未受偿,被执行人聂红暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年九月十八日书记员  朱泽航
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初1316号 原告：谢明志，男，1974年4月2日出生，汉族，住址德化县。 原告：黄金日，男，1977年10月7日出生，汉族，住址德化县。 原告：朱文新，男，1974年1月5日出生，汉族，住址德化县。 原告：朱爱家，男，1962年9月9日出生，汉族，住址德化县。 原告：彭华动，男，1970年4月8日出生，汉族，住址德化县。 原告：谢开墘，男，1971年3月17日出生，汉族，住址德化县。 被告：黄谦枝，男，1961年9月17日出生，汉族，住址德化县。 原告谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘与被告黄谦枝劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘到庭参加诉讼，被告黄谦枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢明志向本院提出诉讼请求：1、要求黄谦枝支付谢明志工资22,000元、黄金日工资10,000元、朱文新工资6,300元、朱爱家工资7,900元、彭华动工资6,500元、谢开墘工资9,500元，合计人民币62,200元及自起诉日起至还款日止按年利率6%支付的利息；2、要求黄谦枝承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年期间，谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘受雇于黄谦枝从事木工及喷漆工作。2018年9月3日，黄谦枝出具一份欠条给谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘收执，双方约定于2019年2月28日前付清。期限届满后，经催讨未果。 黄谦枝未做答辩，也未向本院提供相关证据材料。 谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘为证实其主张，依法提交了《欠条》一张予以证实。 本院经审查认为，黄谦枝在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘的起诉及证据提出异议，视为放弃举证与质证的权利。谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，与其在法庭上的陈述能够相互印证，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下： 2018年期间，黄谦枝雇请谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘从事木工及喷漆工作。2018年9月3日，经双方结算，黄谦枝尚欠谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘工资款合计62,200元，双方约定于2019年2月28日前付清，并出具一份工资欠条交由谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘收执。欠条载明：“欠谢明志工资贰万贰仟元正（22,000元）、黄金日工资壹万元正（10,000元）、朱文新工资陆仟叁百元正（6,300元）、朱爱家工资柒仟玖佰元正（7,900元）、彭华动工资陆仟伍佰元正（6,500元）、谢开墘工资玖仟伍佰元正（9,500元），以上6人合计陆万贰仟贰佰元正。欠款人：黄谦枝”等内容。期限届满后，经催讨，黄谦枝未能支付工资款。 本院认为，黄谦枝雇请谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘从事木工及喷漆工作，谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘在工作中付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。经双方结算，黄谦枝尚欠谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘劳动报酬合计62,200元已通过欠条的形式予以确认。因此，谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘诉讼要求黄谦枝支付劳动报酬62,200元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。黄谦枝作为雇主本应及时支付劳动者劳动报酬，其在2018年9月3日结算后未能及时支付劳动报酬62,200元，确实给谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘造成了相应的利息损失，故谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘请求黄谦枝支付自起诉日即2019年3月20日起至实际付款日止按年利率6%计算利息损失的请求，本院予以支持。黄谦枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 黄谦枝应于本判决生效之日起十五日内支付谢明志、黄金日、朱文新、朱爱家、彭华动、谢开墘工资款合计62,200元（其中谢明志工资22,000元、黄金日工资10,000元、朱文新工资6,300元、朱爱家工资7,900元、彭华动工资6,500元、谢开墘工资9,500元）及自2019年3月20日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息。 如果黄谦枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,355元，由黄谦枝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏德丰 审 判 员  岳广明 人民陪审员  徐志刚 二〇一九年九月二日 书 记 员  黄燕萍 附：一、主要法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。 4．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资结算单为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申571号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡玉全，男，1949年9月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人胡玉全因与眉山市人民政府劳动教养管理委员会行政处罚一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡玉全（再审申请人）申请再审称，1、再审申请人起诉时，劳教委员会尚存在，四川省眉山市东坡区人民法院应及时审查立案，未予立案违反了行政诉讼法立案审查期限的规定。2、劳教委员会被撤销，应该有承接权利义务的单位，人民法院应当依法履行释明权，告知再审申请人被告是谁。3、四川省眉山市东坡区人民法院原立案庭庭长的行为不合法，应予以纠正。 本院认为，经审查，再审申请人胡玉全提起本案行政诉讼时，一审法院明确告知，对其起诉不予受理，胡玉全一直坚持要求一审法院受理。2013年12月28日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，决定废止劳动教养。眉山市人民政府劳动教养管理委员会依法被撤销后，一审法院告知胡玉全，胡玉全仍要求受理其起诉。在胡玉全起诉的被告被撤销的情形下，二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，认为胡玉全提起的行政诉讼不符合行政诉讼案件的受理条件，裁定驳回胡玉全的上诉，维持一审法院对胡玉全的起诉不予立案的裁定，并无不当。 综上，胡玉全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡玉全的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年九月二十四日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 龙希娥
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2340号 何炯、姚庆月： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人何炯、姚庆月金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初16790号原告:李立立,男,1974年1月21日出生,汉族,北京市顺义区村民,身份号码×××。被告：刘长旭,男,1984年11月30日出生,汉族,北京市顺义区村民,身份号码×××。原告李立立与被告刘长旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢衍明人民陪审员  刘德帮人民陪审员  吴立芹二〇一九年九月三日书 记 员  花晓璐
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0706民初1142号 原告：宋守清，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：李金明,安徽徐秉宸律师事务所律师。 被告：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。 法定代表人：王良富，该公司总经理。 被告:铜陵市清源置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：汪海保，该公司总经理。 原告宋守清与被告铜陵东市建设有限责任公司（以下简称东市公司）、铜陵市清源置业有限公司（以下简称清源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋守清及其委托诉讼代理人李金明到庭参加诉讼，被告东市公司、清源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋守清向本院提出诉讼请求：1.依法判令东市公司、清源公司共同向宋守清支付拖欠的工程款15000元及利息(自2016年3月3日起按年利率4.9%计算至生效判决确定给付之日止，截止起诉日，利息约为2332元);2.本案的诉讼费用由东市公司、清源公司承担。事实和理由：2014年7月，东市公司承建位于铜陵市义安区的铜陵永丰安置点二期一标区项目工程，其下属项目部（经理海华昌）将该项目中的32#楼所涉及木工工程承包给宋守清。宋守清承包工程后，按照约定保质保量地履行了施工义务。现该工程早已竣工并投入使用。在宋守清的一再要求下，东市公司指定工地负责人钟天顺与宋守清进行了结算，并于2016年3月9日向宋守清出具了一份名为“永丰工地32#楼”的结算单，载明尚有80000元工程款未支付。此后，在宋守清多次催讨下，清源公司先后支付工程款65000元。截止起诉之日，宋守清仍有15000元工程款未收到。据了解，案涉项目工程发包方为清源公司，承包方为东市公司。宋守清认为，其作为工程实际施工人，已依约按期完工，东市公司和清源公司验收合格后已使用该建筑，却未能按约定支付工程款，应当承担逾期付款的违约责任，宋守清遂诉至法院，请求判如所请。 东市公司、清源公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 宋守清围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，东市公司、清源公司工商信息复印件、结算单、（2018）皖0706民初887号民事判决书复印件、委托支付函及付款说明复印件，本院经审理后，对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，清源公司与东市公司就铜陵市永丰安置点项目二期（一标区）工程建设签订了一份《建设工程施工合同》，清源公司为该建设工程的发包方，东市公司为该建设工程的承包方。宋守清作为木工，经东市公司雇请，在上述工程建设施工过程中为32#楼工程提供劳务。2016年3月3日，东市公司案涉工程项目的工地负责人钟天顺与宋守清进行了结算，钟天顺出具了一份结算单，内容为：“永丰工地32#楼：4215平方×98元/m2=413000元借支332900元，余款80000元。”依据上述记载，东市公司尚欠宋守清劳务工资为80000元。此后，清源公司以支付农民工工资名义于2017年1月25日、2018年2月14日分别支付给宋守清工资款50000元和15000元。由于东市公司至今未向宋守清支付下欠的15000元工资，以致成讼。 本院认为，宋守清受东市公司雇请为该公司承建的涉案工程提供劳务，双方建立了事实上的劳务关系。本案中，在劳务关系结束后，东市公司的工地负责人钟天顺已经与宋守清就劳务报酬进行了结算，确认尚欠宋守清劳务报酬80000元。对于东市公司拖欠的上述劳务报酬，工程发包方清源公司已代为支付65000元，故宋守清要求东市公司支付下欠的劳务报酬15000元并承担逾期支付利息损失的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。宋守清诉称，其是案涉工程的实际施工人，故可依法要求工程的发包方清源公司承担共同支付工程款的义务。但是在案证据仅能证明宋守清作为木工为涉案工程提供了相关劳务，并无证据证明其与东市公司之间签订了转包合同或者违法分包合同，故宋守清此项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告铜陵东市建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告宋守清支付劳务款15000元及利息（自2016年3月3日起按年利率4.9%计算至生效判决确定给付之日止）。 二、驳回原告宋守清的其他诉讼请求。 案件受理费233元，由被告铜陵东市建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 员  陈 丰 人民陪审员  刘报春 人民陪审员  刘朝晖 二〇一九年九月六日 法官助理周文进 书记员钱黄姑 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路**。主要负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：葛昌员，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴苏勤，女，1984年3月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李从建，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：史凤英，女，1962年4月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：葛昌根，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：宋菊花，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮储银行阜宁支行）与被告葛昌员、吴苏勤、李从建、史凤英、葛昌根、宋菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阜宁支行的主要负责人尹海波的委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告葛昌员、吴苏勤、李从建、史凤英、葛昌根、宋菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛昌员、吴苏勤共同归还借款本金200000元、截至2019年7月1日的利息4787.84元以及自2019年7月2日起至实际还款之日止，以本金200000元为基数，按照年利率11.31%计算的逾期利息；2.被告葛昌员、吴苏勤负担原告为本次诉讼支出的律师代理费2500元；3.案件诉讼费由被告葛昌员、吴苏勤负担；4.被告李从建、史凤英、葛昌根、宋菊花对第1项、第2项、第3项诉讼请求确定的给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告葛昌员、吴苏勤夫妇因经营需要，于2018年5月8日向我行申请贷款200000元，借款期限1年，期内年利率8.7%，逾期后利率上浮30%，并由被告李从建、史凤英夫妇和葛昌根、宋菊花夫妇签字提供连带责任保证。后我行依约发放贷款200000元，但被告葛昌员、吴苏勤至今分文未还，其他被告亦未履行保证责任，故为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。被告葛昌员、吴苏勤、李从建、史凤英、葛昌根、宋菊花未作答辩。为证明诉求，原告提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据、客户承诺书等证据。被告葛昌员、吴苏勤、李从建、史凤英、葛昌根、宋菊花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有一定的关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告葛昌员、吴苏勤共同向原告邮储银行阜宁支行申请贷款200000元，约定借款期限自2018年5月8日起至2019年5月8日，期内年利率为8.7%，逾期年利率为11.31%。被告李从建、史凤英、葛昌根、宋菊花对该笔贷款提供连带责任保证。后原告依约足额发放贷款，但截至2019年7月1日，被告葛昌员、吴苏勤尚欠借款本金200000元、利息4784.84元未还。另查明，案涉借款合同、保证合同均约定，原告邮政储蓄阜宁支行为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、送达费、拍卖费等均由被告葛昌员、吴苏勤承担，并由被告李从建、史凤英、葛昌根、宋菊花提供连带责任保证。现原告因提起本次诉讼支出律师代理费2500元。还查明，被告葛昌员、吴苏勤是夫妻，吴苏勤在案涉客户承诺书中签字确认葛昌员申请的贷款为夫妻共同债务。被告李从建、史凤英是夫妻，被告葛昌根、宋菊花是夫妻，对案涉借款均以夫妻名义进行了签字担保。本院认为，系争200000元借款及连带责任保证有小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据等在卷相互印证，是原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均应当认定合法有效。双方须恪守约定，全面、诚信履行合同义务。对于到期借款剩余本息，被告葛昌员、吴苏勤作为共同借款人，应当及时归还。对于原告为实现债权而支出的律师代理费2500元，符合案涉借款、保证合同的约定，且不违反江苏省物价局、司法厅有关律师服务收费的标准，亦应认定合法有效，本院予以支持。另外，被告李从建、史凤英、葛昌根、宋菊花作为系争借款的连带责任保证人，依约依法应当负连带清偿责任。综上，原告要求六被告连带归还系争借款剩余本息以及为实现债权所支出的律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛昌员、吴苏勤于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行阜宁县支行借款本金200000元、截至2019年7月1日的利息4787.84元以及自2019年7月2日起至实际还款之日止，以本金200000元为基数，按照年利率11.31%计算的逾期利息；二、被告葛昌员、吴苏勤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行因本次诉讼支出的律师代理费2500元；三、对于上列第一项、第二项判决确定的给付义务，被告李从建、史凤英、葛昌根、宋菊花负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取计2205元，由被告葛昌员、吴苏勤、李从建、史凤英、葛昌根、宋菊花负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 干二〇一九年九月十九日法官助理  刘 悦书 记 员  顾彬彬
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6394号原告：何升霞，女，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑楠，男，汉族，现住松原市宁江区原告何升霞与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月1日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费810元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不再为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费810元并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：2018年7月29日原告签订入会申请表，该入会申请表记载起始日期为2018年9月1日，截止日期为2019年9月1日，原告会费及卡费共计810元，满99次赠一年。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。原告未提供证据证明其消费满99次，对于原告主张赠一年不予支持。根据被告为原告提供的服务时间，被告应返还原告健身费472.5元（810元÷12个月×7个月）。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告何升霞健身费用472.5元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告何升霞的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十三日书记员  王宇祺—2—
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3701号之一申请执行人祁立秦,男,汉族,1976年01月06日出生，住河北省保定市清苑区。被申请执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司,住北京市通州区张家湾镇王各庄村委会北300米。法定代表人张继才。关于祁立秦申请强制执行北京龙兴优智农业科技发展有限公司的(2018)京0112民初36522号判决书已发生法律效力。祁立秦向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司的财产进行网络查控。经实地调查，被申请人并不在注册地实际经营，亦无财产可供执行。经查，被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司无其他财产可供执行。申请执行人祁立秦亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人祁立秦在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二十日法官助理  金绍育书 记 员  王欣凯
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1303执2031号 侯志良： 关于被执行人侯志良被处罚金一案，本院依法作出(2018)粤1303刑初765号刑事判决书，判处被告侯志良拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。逾期被执行人未履行缴交罚金的义务，本院刑一庭于2019年7月8日移送本院执行局强制执行。本院依法立案执行，执行案号为(2019)粤1303执2031号。 在执行过程中，本院查明被执行人侯志良已于2018年11月28日向本院缴交罚金2000元(票据号码：XXX),该笔款项以上缴国库。至此，(2018)粤1303刑初765号刑事判决书确定的侯志良应缴交2000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异68号案外人（异议人）：彭曦，男，汉族，1963年11月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人彭曦于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭曦称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际一期C座B栋901号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人彭曦使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人彭曦办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人彭曦认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人彭曦在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人彭曦的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人彭曦提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人彭曦办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座B-901号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人彭曦在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座B-901号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人彭曦办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人彭曦自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人彭曦主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125民初1020号 原告：孙绍健，男，1994年11月29日出生，汉族，住云和县。 被告：王俊俊，男，1994年8月17日出生，汉族，住云和县。 被告：吴城伟，男，1992年7月25日出生，汉族，住云和县。 被告：张海波，男，1991年1月18日出生，汉族，住云和县。 原告孙绍健与被告王俊俊、吴城伟、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告孙绍健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙绍健撤回起诉处理。 审 判 员  刘 婵 二〇一九年九月五日 代书记员  王俊懿