wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2321号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北街**。负责人：宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，1990年1月26日生，住祁县，该公司员工。被上诉人(原审原告)：袁大江，男，1982年9月28日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）因与被上诉人袁大江机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险晋中分公司的委托代理人王玮，被上诉人袁大江的委托代理人武金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险晋中分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、鉴定机构的程序不合法。鉴定报告的评估过程并未实地勘验事故车辆，仅凭当事人介绍及资料就作出评估报告，很明显鉴定机构鉴定过程违反操作规程。二、鉴定结果不合理。经过保险公司勘验,事故车辆的驾驶室总成并未达到需要更换的损坏程度，在鉴定报告中却包括更换驾驶室总成的费用，并且该项目是所有维修项目中价值最大的，费用高达63800元，其鉴定结果明显不合理。袁大江辩称，不存在上诉人说的程序不合法，鉴定报告是经过介休市调委会委托公估公司做出的，经过庭下了解，公估公司到评估现场进行了实地勘察，不存在程序上不合法，公估公司是有资质的公估公司，做出的结论是公平合理的。袁大江向一审法院起诉请求：一、判令人保财险晋中分公司在其承保的（晋Ｋ×××**）机动车损失险限额内赔付袁大江车辆损失费104225元、施救费13500元，合计117725元；二、本案诉讼费、鉴定费由人保财险晋中分公司承担。一审法院认定事实：2018年11月16日21时40分许，袁大江驾驶车牌号为晋Ｋ×××**重型半挂车，在山西省××市临县××路段与薛福福驾驶的晋Ｋ×××**重型半挂牵引车发生交通事故。该事故经山西省临县公安局交通警察大队认定袁大江负事故全部责任，薛福福无责任。晋Ｋ×××**重型半挂牵引车登记车主为介休晋能运输有限公司，实际车主为袁大江，该车在人保财险晋中分公司投有机动车损失险（不计免赔），保险金额为141600元，被保险人为介休晋能运输有限公司，事故发生在保险期间内，介休晋能运输有限公司已将该车的保险索赔请求权转让于袁大江。一审法院认为，保险是投保人按照合同的约定，向保险人支付保费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。保险事故发生后，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，保险人应当依照约定向被保险人给付赔偿金。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，袁大江为晋Ｋ×××**重型半挂牵引车的实际车主，故对前述车辆享有保险利益，且该车辆的被保险人介休晋能运输有限公司同意将该保险权益转让于袁大江，故袁大江要求人保财险晋中分公司在投保的机动车损失险（不计免赔）保险限额内赔偿损失的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。本案中袁大江因此事故造成的车辆损失104225元、施救费6000元、鉴定费6300元，共计116525元，于法有据，一审法院予以支持，故应由人保财险晋中分公司予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁大江116525元；二、驳回袁大江的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：案涉晋Ｋ×××**号车损金额如何确定。案涉车辆由中衡保险公估有限公司受介休市保险纠纷人民调解委员会委托出具了评估报告，评估报告系有合法鉴定资质的鉴定机构所做，评估结论较为客观的反映了车辆损失情况，上诉人有异议，但并未就其异议事项提交反驳证据，故其上诉主张本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630元，由人保财险晋中分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年九月十日书记员  智 慧
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1096号 罪犯谢羊超（绰号“阿猪”），男，1995年7月12日出生，汉族，福建省惠安县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年10月16日作出（2017）闽0521刑初951号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴、容留他人吸毒罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决后该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽05刑终1593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2017年3月23日起至2020年3月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯谢羊超于2017年12月20日送莆田监狱狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯谢羊超自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年12月起至2019年6月止获得积分1808.5分，获得3次表扬。财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯谢羊超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢羊超减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年3月23日起至2019年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4518号 申请执行人：袁俊富,男,汉族,住四川省双流县。 被执行人：付永明,男,汉族,住四川省峨眉山市。 本院在执行袁俊富与付永明民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日立案执行，执行标的为112185元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年九月十七日 执行员  张继刚 书记员  高秀贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6585号 申请人：深圳市恒达丽晶科技有限公司。 法定代表人:莫及，该公司总经理。 委托代理人:黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人:深圳市凌云芯电子科技有限公司。 法定代表人:胡成。 被申请人:胡成。 关于本院受理的（2019）粤0306民初23880号申请人深圳市恒达丽晶科技有限公司诉被申请人深圳市凌云芯电子科技有限公司、胡成买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被申请人深圳市凌云芯电子科技有限公司、胡成名下价值人民币1489714.02元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：2997499041320190009926号】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市凌云芯电子科技有限公司、胡成名下价值人民币1489714.02元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年九月三日 书记员  胡铁梅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执1363号申请执行人陈霓，男，汉族，1983年9月14日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**远洋航港商**3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，该公司董事长。申请执行人陈霓与被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2017）渝0109民初654号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈霓于2019年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为20090.00元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，本院依法查封了被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司名下位于重庆市渝北区XXX街道XX路X号附X号地下车库幢车库X、X、X、X，经查上述车库均系轮候查封。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆浩博实业（集团）有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。截至2019年9月25日，被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司尚欠申请执行人陈霓案款20090.00元及迟延履行利息。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执1363号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 韦 勇审判员 李仕兵二〇一九年九月二十五日书记员 徐 瑜
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执16号之一 申请执行人：张琪，女，汉族，1970年4月2日生，住广东省佛山市大良区。 被执行人：赣州新华轮毂装饰有限公司。住所地：江西省赣州市龙南县马牯塘工业区，统一社会信用代码：913607007055267746。 法定代表人：黄远达。 被执行人：新华轮毂电镀集团有限公司，住所地:香港北角马宝道**。 法定代表人:黄远达。 被执行人：赣州市源鑫轮毂电镀有限公司，，住所地:江西省赣州市水西中联环保工业园第****统一社会信用代码：91360700586551888C。 法定代表人:唐崔萍。 被执行人：黄远达，男，汉族，1955年5月生，住香港。 被执行人：韩志华，男，汉族，1959年5月24日生，住广东省广州市开发区。 被执行人：梁晓东，女，1971年12月26日生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民四初字第74号民事判决书进入执行程序。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，并采取了限消的措施。本院通过总对总网络查控调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况，线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经查，被执行人赣州新华轮毂装饰有限公司企业状态为吊销，被执行人赣州市源鑫轮毂电镀有限公司已不在营业，被执行人黄远达、韩志华、梁晓东在赣州市均无公积金缴存信息，且无其他股权投资情况，名下亦无房产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。为此，本院已向申请执行人张琪告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其表示同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 忠 审判员 曾 军 审判员 罗 宁 二〇一九年九月六日 书记员 邱声鹏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3365号 原告：阮彬，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。 被告：肖吉琳，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告阮彬与被告肖吉琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮彬的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告肖吉琳经合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮彬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款480000元，并按月利率2%支付自2019年2月10日起至实际还清借款之日止的利息；2.被告支付尚欠的利息257000元（2019年4月7日单据载明的737000元减去借条约定的本金480000元）；3.被告承担本案诉讼费用、财产保全费和公告费。事实及理由：2015年2月10日，被告因需要资金周转向原告借款350000元，并约定利息2分（月利率2%），当日原告将款项支付给了被告，之后被告按约支付了部分利息。2017年2月10日，被告重新出具一份《借条》，原《借条》作废，新《借条》载明的借款480000元中350000元是本金，其他是结欠的利息。2017年2月10日后，被告仅现金支付给原告800元。2019年4月7日，被告出具单据一份，该单据载明截止2019年2月10日本金和利息合计737000元均未归还。 被告肖吉琳未作庭审答辩，但在庭前询问时称其2015年2月起共向原告借款350000元，约定月利率2%，有出具借条。2017年2月10日重新出具借条时，将结欠的130000元利息计入本金，故借款金额为480000元。2017年2月10日之后其有向原告还款800元。 本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告肖吉琳向原告阮彬借款350000元，双方约定按月利率2%计算利息。2017年2月10日，被告重新向原告出具一份《借条》，内容为肖吉琳向阮彬借480000元，借期一年，月息2%，到期还本付息；该《借条》还载明原借条2015年2月10日350000元及利息作废。2018年8月11日，被告在《借条》上标注2017年2月10日本息均未还，截止2018年2月10日本息计595000元。2019年4月7日，被告在《借条》的背面标注截止2019年2月10日本息均未还，本息计737000元。 另查，2017年2月10日《借条》载明的借款480000元，其中有350000元系借款本金、130000元系结欠的利息。2017年2月10日之后，被告另有支付利息800元。被告于2018年8月11日、2019年4月17日在《借条》上标注的本息金额包含复利。 以上事实，有招商银行户口历史交易明细、兴业银行历史流水、《借条》、及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为,被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本案借款事实清楚，《借条》中载明的借款480000元包含了初始借款本金350000元和结欠的利息130000元，因原、被告双方约定的前期利率已达年利率24%，故原告主张将结欠的利息计入本金违反法律规定，不予支持，2017年2月10日之后的计息本金仍为350000元。综上，扣除被告2017年2月10日之后偿还的800元，原告关于被告偿还结欠的本息合计479200元（借款本金350000元、利息129200元）并支付借款本金350000元自2017年2月11日起按月利率2%计算的利息部分的诉讼请求，有事实和法律依据，可以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖吉琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮彬479200元。 二、被告肖吉琳应于本判决生效之日起十日内支付原告阮彬以350000元为本金按月利率2%计算的自2017年2月11日起至借款还清之日止的利息。 三、驳回原告阮彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11554元，由原告阮彬负担1441元，被告肖吉琳负担10113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  郭 静 人民陪审员  黄文钗 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6500号申请执行人张晓慧，女，1984年10月03日出生，住北京石景山区。被执行人杨雪，女，1981年10月14日出生，住贵州省贵阳市。申请执行人张晓慧与被执行人杨雪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2032号民事判决书已发生法律效力。因杨雪未在规定时间内履行义务，张晓慧向我院申请强制执行，要求被执行人杨雪给付张晓慧借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人杨雪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨雪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨雪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张晓慧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2032号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1593号王华兵：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1198号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月五日联系人：王公尔值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1176号原告:李某1，现住酒泉市。委托诉讼代理人：康某，甘肃祁连律师事务所律师。被告:陈某,现住瓜州。委托诉讼代理人：李某2，甘肃永奋律师事务所律师。原告李某1与被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人康某和被告陈某及其委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付工程款共计125000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2014年间,原告李某1为被告陈某承包的瓜敦高速建设工程施工,施工结束后被告一直未付工程款。2016年2月1日,双方进行最终结算,经结算被告共欠原告工程款115000元未付,未将扣除原告质保金60000元计算在内。后被告出具结算单后付款50000元，被告现共欠原告125000元未付,原告多次向被告催要欠款,被告一直推诿未付。以上事实由被告签字的结算单为证。为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，原告所述与事实不符。原、被告共同给G30瓜敦高速施工，施工后因承包方未将款付清，被告作为带头人为平息纠纷，于2016年2月1日给原告出具了工程欠款单，并于同年2月6日，承包方给付工程款时分给原告50000元。原告所述替被告交纳质保金60000元，也在2016年2月1日工程款115000元之内，不是原告替被告交纳的质保金。原告的请求依法不成立。原告遗漏必要共同诉讼人，原告应该将总承包商和分承包商一起起诉。本院对事实和证据的分析与认定：原告提供2016年2月1日被告出具的结算单原件一份、2019年1月11日原被告通话录音一份，被告对真实性无异议，但认为结算单中含质保金60000元。本院认为，被告出具的结算单中载明“扣除维修费用”，且双方通话录音所涉质保金内容也与结算单相符合，应当认定结算单不含质保金；原告主张质保金60000元，但双方通话录音中被告确认的质保金为“5万多至6万元”，未能确定具体数额，故被告扣除的质保金应以被告自认的最低额50000元认定。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年,被告陈某将承包的瓜敦高速公路路基修建工程的部分工程分包给原告李某1施工。施工结束后，被告未向原告支付工程款。2016年2月1日,双方进行最终结算,被告给原告出具了结算单，该结算单载明应付原告工程款115000元，并注明“扣除维修费用”。同年2月6日，被告支付原告工程款50000元，剩余工程款65000元和质保金50000元未付。被告共欠原告工程款115000元未付。本院认为，被告欠原告工程款未付的事实，由工程结算单及双方当事人的陈述所证实，被告应予支付；涉案工程已交付使用，已超过《建设工程质量保证金管理暂行办法》规定的二十四个月最长工程缺陷责任保修期，故被告应支付扣除原告的质保金，其质保金金额以50000元为准；被告提出结算单包含质保金的辩解，无证据证实，不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，被告应向原告支付剩余工程款和扣留的质保金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某支付原告李某1工程款65000元，限于本判决生效后十日内履行；二、被告陈某支付原告李某1质保金50000元，限于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1400元，由被告陈某负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王金龙 二〇一九年九月八日书记员 吕 博
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执658号 申请执行人：周昌俊，男。 申请执行人：贵州百锤商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方时代钢材市场的6号楼1层6号门面。 法定代表人：周昌斌，执行董事兼总经理。 被执行人：湖南省欣厦建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段（建行对面），统一社会信用代码，914307217305026945。 法定代表人：丁勇，负责人。 本院于2019年7月29日以（2019）湘0423执保148号保全裁定对湖南省欣厦建设工程有限买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行湖南省欣厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人湖南省欣厦建设工程有限公司在中国建设银行43050168726000000018账户内存款人民币1056321.5元； 二、解除对被执行人湖南省欣厦建设工程有限公司在中国建设银行43050168726000000018账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 旷曲宇 二〇一九年九月二十九日 法官助理 郭运栋 书 记 员 边松涛                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：边松涛                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的; (四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8030号上诉人（原审原告）:肖蒙，男，1988年2月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵庆珠，男，1982年1月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张淑君，女，1983年5月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：赵庆杰，男，1984年4月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东康益医药有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵庆珠，总经理。上诉人肖蒙因与被上诉人赵庆珠、张淑君、赵庆杰、山东康益医药有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖蒙上诉请求：撤销原裁定，继续审理本案。事实与理由：一、赵庆杰虽然羁押在北京市看守所，但依据民事诉讼法的规定，一审法院可以通过赵庆杰所在监所转交诉讼文书。二、赵庆杰涉嫌的职务犯罪与本案无关，并不影响本案的审理。综上，一审裁定有误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。赵庆珠、张淑君、赵庆杰、山东康益医药有限公司均未到庭陈述答辩意见。一审法院认为：被告赵庆杰因涉嫌职务侵占罪被采取刑事拘留，现羁押在北京市东城区看守所，该刑事案件至今尚未审结，致使本案无法正常送达应诉材料，目前不具备民事案件审理条件。裁定：驳回原告肖蒙的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，肖蒙系与本案有直接利害关系的当事人、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于民事诉讼的范围，人民法院应予受理。一审法院以赵庆杰现羁押于北京市东城区看守所，无法正常送达应诉材料为由驳回肖蒙的诉讼请求不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4321号之三民事裁定书；二、本案指令济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 李莎莎审判员 焦玉兴二〇一九年九月十七日书记员 孙 娜
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执443号之三申请执行人：杜志勇，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：殷建国，男，汉族，山西省忻州市忻府区。本院在执行申请执行人杜志勇与被执行人殷建国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1264号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷建国在中国工商银行0512262401202686373账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月二十三日书记员  赵爱君
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执350号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈伟，男，汉族，1983年09月18出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第20533号仲裁裁决书，依法立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行陈伟借款合同纠纷强制执行一案,责令被执行人陈伟履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20533号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈伟收到本裁定书之日起向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务本金6600元，利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（2018年8月15日，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），仲裁费140元，仲裁案件受理费68元，负担案件受理费50元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人陈伟应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈伟应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇一九年九月二十四日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
湖北省荆州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂10刑更1275号罪犯朱同文，男，1962年3月18日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，现在石首市司法局进行社区矫正。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年12月22日作出（2011）楼刑二初字第143号刑事判决，以被告人朱同文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）岳中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年5月7日交付执行。执行期间，湖南省常德市中级人民法院于2014年5月5日至2016年12月23日对罪犯朱同文裁定减刑三次，分别减去有期徒刑一年，三次共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年5月15日止。湖南省常德市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）湘07刑更1783号刑事裁定，对罪犯朱同文准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年5月15日止，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年）。假释期间，石首市司法局依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年8月20日至2020年5月15日止。司法行政机关荆州市司法局于2019年9月16日以荆司赦（2019）赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯朱同文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省荆州市人民检察院的意见。现已审理终结。荆州市司法局提出，罪犯朱同文符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制”的情形，建议对社区矫正对象朱同文予以特赦，解除社区矫正。并提供以下证据予以证明：荆州市司法局荆某（2019）赦字第22号报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2011）楼刑二初字第143号刑事判决书、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执行通知书、湖南省常德市中级人民法院作出的(2014)常刑执字第1072号、（2015）常刑执字第2280号、（2016）湘07刑更3551号、（2018）湘07刑更1783号刑事裁定书、假释罪犯社区矫正通知书、执行特赦令提请集体评议记录表、报请特赦的评审记录、社区服刑人员基本信息表、石首市社区矫正工作管理局对朱同文社区矫正期间表现良好的情况说明、社区矫正对象特赦明白纸、申请特赦的公示材料、荆州市公安局关于对社区服刑人员朱同文进行现实社会危险性评估的回复，意见为无现实社会危险、石首市公安局桃花山水陆派出所和石首市公安局无现实社会危险性的情况说明、湖北省荆州市人民检察院荆检赦意见（2019）21号特赦检察意见书等。本院经审理认为，荆州市司法局提供的证据足以证实罪犯朱同文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱同文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年九月十七日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2718号之五被执行人：陈洁，住滕州市。本院在执行申请执行人刘国成与被执行人陈洁民间借贷一案中，查明被执行人陈洁账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈洁在中国建设银行62×××61账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇一九年九月十九日书记员  曾琳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执761号之一申请执行人：罗勇德，男，1973年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：蔡建刚，男，1985年3月20日出生，汉族，宜春市丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：江西艺元坊实业发展有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：9136090205643828X4。申请执行人罗勇德依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初6173号民事判决书于2019年3月18日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡建刚、江西艺元坊实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人蔡建刚、江西艺元坊实业发展有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年9月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人蔡建刚、江西艺元坊实业发展有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人蔡建刚、江西艺元坊实业发展有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月20日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人蔡建刚名下有不动产登记信息现已查封（轮候查封）。3.2019年9月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人蔡建刚、江西艺元坊实业发展有限公司无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行80万元，已执行0元，未执行80万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月二十四日书记员  徐 刚
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执722号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**。法定代表人：邹嘉宏。被执行人：山西恒山实业有限公司，住所地山西省太原杏花岭区府西街**力鸿大厦**。法定代表人：赵芝宇。被执行人：山西恒通能源有限公司，住，住所地山西省太原市万柏林区开城路**/div>法定代表人：侯贵宏。被执行人：赵芝宇，男性，1964年07月05出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西恒山实业有限公司、山西恒通能源有限公司、赵芝宇借款合同纠纷一案中，山西省太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初字第116号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西恒山实业有限公司、山西恒通能源有限公司、赵芝宇银行账户存款********.78元及利息、执行费142765元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇一九年九月四日书记员 刘 博
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初6563号原告：张朝田，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：王守富，男，1969年1月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张朝田与被告王守富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张朝田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张朝田撤回起诉处理。审判员  唐玲华二〇一九年九月九日书记员  朱 军
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8718号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21058号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款4200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21058号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1170号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李扬，男，1983年8月30日出生于北京市丰台区，汉族，职高文化，无业，户籍所在地北京市丰台区；因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月29日被羁押，同年2月4日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1000号起诉书指控被告人李扬犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人李扬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2019年1月29日17时许，被告人李扬驾驶电动三轮车行至本市丰台区菜户营桥南京开高速辅路与凉水河交汇处桥洞下，因行车问题与出租车司机朱某发生纠纷，后二人撕扯，期间李扬用拳头将朱某打伤，致其额部皮肤裂创，长达5.6㎝。经鉴定，被害人朱某的人体损伤程度为轻伤二级，李扬不构成轻微伤。案发后出租车乘客尚某报警，被告人李扬在原地等候，后被北京市公安局丰台分局右安门派出所查获，到案后自愿如实供述违法犯罪事实，现已赔偿被害人朱某人民币18万元并获得谅解。上述犯罪事实被告人李扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，证人李某、尚某证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，协议，收据，110接处警记录，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李扬不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李扬犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李扬犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李扬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一九年九月二日书记员 张慧心
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异124号 异议人（案外人）：黄梅珠，女，1971年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：郭友会，男，1948年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林秉强，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行郭友会与林秉强民间借贷纠纷一案中，案外人黄梅珠于2019年8月19日对本院查封登记在林秉强及黄梅珠名下坐落于福清市××镇后××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人黄梅珠诉称，请求解除对福清市××镇后××号房屋的查封。事实和理由：福清市人民法院在执行申请执行人郭友会与被执行人林秉强民间借贷纠纷一案中，查封了黄梅珠所有的案涉房屋。该房屋原系林秉强与黄梅珠在夫妻关系存续期间购买的房产，但双方于2017年4月12日在福清市××镇民政办登记离婚时，订立了离婚协议书，约定案涉房屋归黄梅珠所有，此后该房屋一直由黄梅珠居住使用至今。离婚后，黄梅珠即到房管部门办理案涉房屋过户手续，但因房屋漏水搭盖了铁皮致无法办理过户登记，不过，这不影响案涉房屋归黄梅珠所有。本案债务为林秉强个人债务，黄梅珠对此并不知情，无需承担还款责任。综上，本案查封黄梅珠所有的福清市××镇后××号房屋缺乏依据，请求解除查封。 黄梅珠向本院提交离婚证、离婚协议书、承诺书等证据材料，证明案涉房屋归其所有。 申请执行人郭友会辩称，郭友会借钱给林秉强的时候，黄梅珠应该是知道的，他们是一家人应该有商量。黄梅珠说她与林秉强离婚了，我觉得是假离婚。我当时到林秉强开的金店去催讨借款，是黄梅珠打电话叫林秉强到店里的。我认为本案查封是没有错的。综上，请求依法驳回黄梅珠的异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，案涉房屋登记在黄梅珠、林秉强名下，依法为该两人共有财产，虽两人离婚时，约定涉案房屋归黄梅珠所有，但截止本院查封时案涉房屋仍未办理物权变更登记，故依法不产生效力。据现有登记信息，林秉强对案涉房屋享有相应的权利份额，且房屋为不可分割的整体，故在林秉强未履行生效判决确定义务的情况下，本院查封案涉房屋并无不当。黄梅珠诉请解除查封，缺乏法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回黄梅珠的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向福建省福清市人民法院提起诉讼。 审判长  薛爱平 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇一九年九月四日 书记员  郑婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40308号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘旭，男，1987年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘旭归还原告借款本金98,000.00元，支付原告逾期利息11,571.30元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告刘旭与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘旭向原告贷款98,000元，用于购买贵港市中瑞汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A42HN151015)乘用车一辆；还款方式采用气球还款方式，共12期，还款日期为自2018年2月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘旭以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘旭自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘旭构成违约，截止至2019年8月5日，被告刘旭尚欠原告贷款本金98,000.00元，逾期利息11,571.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘旭在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区贵港市港南区江南大道798号5幢406室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘旭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘旭支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘旭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金98,000.00元，支付至2019年8月5日止的逾期利息11,571.30元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘旭届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘旭协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A42HN151015)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘旭继续清偿。案件受理费2,491.42元，减半收取计1,245.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年九月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩228号 被拘留人、被罚款人：李平，男。 本院在执行申请执行人欧咸梅与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，查明李平拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对李平拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限李平于2019年9月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4124号 申请执行人诸暨市华瑞化纤厂，住所地诸暨市草塔镇工业园区（小屋），组织机构代码:L10164001。 法定代表人侯建华。 被执行人义乌市恒涛包履纱厂，住所地浙江省金华市义乌市廿三里工业区，组织机构代码:698291881。 法定代表人楼永平。 申请执行人诸暨市华瑞化纤厂与被执行人义乌市恒涛包履纱厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市华瑞化纤厂向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市恒涛包履纱厂应付给原告诸暨市华瑞化纤厂货款315000元，并负担案件受理费3460元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人义乌市恒涛包履纱厂发出执行通知书和报告财产令，要求义乌市恒涛包履纱厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市恒涛包履纱厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市恒涛包履纱厂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人义乌市恒涛包履纱厂名下2010年浙Ｇ×××××五十铃牌货车无处置价值。暂未发现被执行人义乌市恒涛包履纱厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市恒涛包履纱厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市恒涛包履纱厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市恒涛包履纱厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4124号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年九月二十二日 书记员 张叶飞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5355号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：何小梦，女，1979年8月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告何小梦追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告何小梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令何小梦返还神州闪贷（平潭）公司代偿的99993.52元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对何小梦抵押的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由何小梦承担。事实与理由：2017年8月1日，何小梦因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，何小梦向该行成功申请信用卡借款90200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为2825.77元。2017年8月1日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、何小梦（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定何小梦将登记其名下的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然何小梦收到款项后，未按约定向信用卡还款，于2017年11月2日起未及时足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计99993.52元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代何小梦对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求何小梦偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 何小梦未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，何小梦经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月1日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以何小梦作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南通分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｎ×××××福克斯牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为90200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2825.77元，合计101727.72元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费15671.6元，服务费3550元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以何小梦作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月2日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为89500元，抵押金额为90200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，何小梦出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为90200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。何小梦向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因何小梦未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代何小梦向浦发银行还款99993.52元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因何小梦未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款99993.52元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向何小梦追偿前述款项。何小梦自愿提供其名下的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。何小梦经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、何小梦应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款99993.52元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对何小梦名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由何小梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月三十日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1264号罪犯何伟申，男，1980年1月6日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，住慈溪市。现在浙江省慈溪市司法局观海卫司法所接受社区矫正。本院于2002年7月17日作出（2002）甬刑初字第107号刑事判决，以被告人何伟申犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年12月5日作出（2002）浙刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪，判处何伟申死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，于2003年1月8日交付执行。浙江省高级人民法院于2004年12月31日作出（2004）浙刑执字第1240号刑事裁定，将罪犯何伟申的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月26日，该院作出（2007）浙刑执字第533号刑事裁定，将罪犯何伟申的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经浙江省杭州市中级人民法院三次裁定，对罪犯何伟申共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省杭州市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）浙01刑更112号刑事裁定，对罪犯何伟申予以假释。刑罚执行机关浙江省慈溪市司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省慈溪市司法局提出，罪犯何伟申被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯何伟申予以特赦。上述事实，有报请社区矫正对象基本信息表、本院（2002）甬刑初字第107号刑事判决书、执行通知书、浙江省高级人民法院（2002）浙刑一终字第251号刑事裁定书、浙江省高级人民法院和浙江省杭州市中级人民法院对罪犯何伟申变更刑罚的刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、浙江省慈溪市司法局拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省慈溪市司法局提供的证据足以证实罪犯何伟申符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何伟申予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月三日书记员  张文雯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2826号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行法定代表人：赵建权，系行长。委托代理人：杜峰，系该行员工。被告：卢丙忠，男，1976年5月20日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告卢丙忠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000.00元及利息（按约定利率计算利息截止到本金还清为止）；2、本案产生的所有费用，包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告向我行借款30000.00元，合同期限2018年2月5日起至2019年2月4日止，凭证期限：2018年3月5日起至2019年2月4日止。现欠贷款本金30000.00元及利息。被告未答辩。原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题。被告未到庭质证，放弃了质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2018年2月5日，被告向中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行借款30000.00元，合同期限2018年2月5日起至2019年2月4日止，凭证期限：2018年3月5日起至2019年2月4日止。现欠贷款本金30000.00元及利息。本院认为，原告与被告签订借款合同，被告在原告处借款，该合同是双方的真实意思表示，故原告与被告之间的借款合同关系成立，被告未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告应偿还借款30000.00元。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且被告未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方签订的借款合同约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故应按借款合同约定的利率计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（自2018年3月5日起至本金还清止，按双方约定利率，以原告银行计算机系统中自动生成的数字计算标准为依据）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院审判员  刘福新二〇一九年九月二十七日书记员  王 贺
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14151号原告：北京首鑫联合耐火材料有限公司，住所地北京市房山区良乡镇江村**。法定代表人：乔银先，执行董事。委托诉讼代理人：孔令杰，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：温泉，北京市亿达律师事务所实习律师。被告：北京瑞普同创科技发展有限公司，，住所地北京市房山区石楼镇坨头村西法定代表人：王均平，经理。委托诉讼代理人：刘宏宇，男，1973年9月21日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张海涛，1979年2月15日出生，汉族，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。原告北京首鑫联合耐火材料有限公司（以下简称首鑫公司）诉被告北京瑞普同创科技发展有限公司（以下简称瑞普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首鑫公司的委托诉讼代理人孔令杰、温泉，被告瑞普公司的委托诉讼代理人张海涛、刘宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告首鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1318124.8元。2、依法判令被告向原告支付违约金395437.44元。上述款项共计1713562.24元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月31日至2017年7月11日期间，原告与被告共计签订59份《工矿产品买卖合同》，合同总价款20320060元，原告按约已向被告指定的使用方交付货物，原告实际发货金额共计20450760元，被告滚动支付货款共计18907495.2元，供需双方经电话确认货物用于考核、因质量不合格重复发货或折抵、单价变更、运费等金额共计225140元从实际发货金额中予以扣减后，故尚欠1318124.8元延付至今。虽经原告多次催要货款，但被告却以各种理由拒绝支付，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告瑞普公司辩称，第一，双方之间确实存在买卖合同关系，但在过程中被告陆续付款截至2019年7月30日尚欠原告1265264.8元，该款项原告没有向被告书面或口头主张，直接启动诉讼程序并冻结了被告账户，被告并不是拒不付款，根据双方签订的买卖合同第五条供货数量应以案外使用方实际使用合格的数量作为结算依据。第八条第三款规定“被告在收到实际使用方（大部分是指八钢这个单位）…”，被告并非存在违约行为，是由于实际使用方没有及时付款，且被告在2019年1月曾经付款30万元，也说明被告是积极陆续支付货款不存在恶意违约行为。被告认为由于实际使用方未能及时给被告结款，被告尚欠1265264.8元属实，同意给付，但被告不同意支付违约金。根据原告陈述及实际履行情况，双方签订多份买卖合同，合同第九条违约责任规定的违约金是合同额的30%，被告认为指的是每一份合同，双方是陆续存在买卖，被告陆续付款，原告以欠款额的30%主张违约金没有事实和法律依据。另外，目前尚有一部分货品没有实际使用，实际使用方也没有进行验收，被告主张该货应予退货退款。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日至2017年7月11日间，被告瑞普公司（需方）与原告首鑫公司（供方）签订了59份《工矿产品买卖合同》，约定，被告陆续向原告采购挡渣板、侧壁板、主壁板、稳流器等产品。原告采用汽车运输方式将货物送至被告指定交货地点供第三方使用，运费由原告承担。结算方式：1、预付25％货款。2、一票结算。3、需方在货物使用合格并收到供方增值税发票，待使用方支付需方对应款项后一周内以银行承兑汇票或银行电汇方式支付给供方余款。违约责任：违约方支付非违约方违约金合同额的30%。合同还对交货时间、数量验收、包装、质量验收、纠纷解决等事项进行了具体约定，双方签订的上述合同中，合同期限最长的是2017年6月1日签订的合同，合同期自2017年6月1日至2018年5月31日。最后送货日期是2017年7月28日。上述合同签订后，原告按被告要求供应了价值20450760元的货物，扣减双方口头协商用于货物考核、因质量不合格重复发货或折抵、单价变更、运费等金额共计225140元，实际供货数额20225620元。原告向被告出具了20172760元的增值税专用发票，尚有52860元货款尚未出具发票。被告陆续向原告支付货款18907495.2元，尚欠原告货款合计1318124.8元（含52860元尚未出具发票的货款）。因被告均未按合同约定付款，原告诉至本院，并申请诉讼保全，本院依法采取了冻结被告银行账户的保全措施。本院审理中，原告已向被告开具了52860元增值税专用发票。上述事实，有双方当事人陈述、《工矿产品买卖合同》、照片、通话录音、委托代理合同等在案为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，被告与原告签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。本案中，因原告已按合同约定履行了供货义务，被告未按约定期限给付货款，已构成违约，现原告要求被告给付货款并承担违约责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告承担违约责任标准过高，本院将按双方签订的合同最长期限届满次日即2018年6月1日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，对原告的过高要求本院不予支持；被告所辩目前尚有价值52860元的货物没有实际使用，实际使用方也没有进行验收，主张退货退款等辩解意见，因未提供证据证实且合同已履行超过2年，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、北京瑞普同创科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付北京首鑫联合耐火材料有限公司货款1318124.8元；二、北京瑞普同创科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付北京首鑫联合耐火材料有限公司延期付款利息（以1265264.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年6月1日期至实际给付之日止）。三、驳回北京首鑫联合耐火材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10111元、保全费5000元（原告已预交），由被告北京瑞普同创科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇一九年九月十一日书记员  刘 婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执504号申请执行人：龙冬苟，男，1954年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易建中，男，1955年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人龙冬苟与被执行人易建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）湘0223民初19655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易建中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。本院依法向被执行人易建中发出执行通知书和报告财产令，于2019年4月8日向申请执行人龙冬苟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月10日、8月23日和2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易建中证券市场无账户，无保险理财产品，无大额存款，无车辆登记信息；本院于2019年4月9日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人无公积金缴存记录，无房产登记信息。被执行人易建中于2019年7月26日缴纳兑现款2,500元至本院账户上，本院于2019年9月18日发放至申请执行人龙冬苟的账户。2019年5月20日，本院对被执行人易建中适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院告知龙冬苟采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月24日，本案应当执行的标的为5,304.88元，执行到位2,500.00元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年九月二十四日书记员  谭斯嘉
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔03刑申44号熊琴芬、朱宗强：你二人因故意伤害罪及附带民事诉讼一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303刑初186号刑事附带民事判决及本院（2019）黔03刑终418号刑事附带民事裁定，以原审认定事实错误为由，向本院提起申诉。本院经审查认为，被申诉人朱中志故意伤害申诉人熊琴芬、朱宗强致伤，构成故意伤害罪，一审判决拘役四个月，赔偿你二人各项经济损失金额符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，申诉人未向法院提供相应证据予以证明，出院医嘱也未明确需加强营养，一、二审未支持其要求支付营养费的请求符合法律规定。关于申诉人所持至今未完成五改五化的申诉理由，五改五化工程是具有普惠性质的政府扶贫项目，系另一法律关系，且其未举证证明未完成五改五化系朱中志造成，该申诉理由不成立。综上，本院认为，你二人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年九月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6003号原告：某某某某某某备股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：牛余刚，经理。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天晓，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：河南省某某某某某有限公司，住所地河南省长垣县。法定代表人：崔培军，经理。委托诉讼代理人：尚闯，男，1996年4月3日出生，该公司工作人员。原告某某某某某某备股份有限公司与被告河南省某某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告某某某某某某备股份有限公司委托诉讼代理人苏云、张天晓，被告河南省某某某某某有限公司委托诉讼代理人尚闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某某某某某备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《设备采购合同》，被告返还原告预付款39480元，并赔偿损失约10000元，合计49480元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原告购买被告起重机，并签订《设备采购合同》，约定：原告采购被告10吨单梁起重机，价款合计131600元，交货时间为7天，交货地点为原告钢球车间。如被告延期交货，每延期一天，应当支付相当于合同金额的1%的违约金，被告延期交货超过10天，原告有权解除合同。合同签订后，原告按时向被告支付预付款，但被告至今未向原告交付设备，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。河南省某某某某某有限公司辩称，两台设备是5月16日签订的，我们生产好设备但是原告不要了，当时原告公司采购经理张欣有口头确认提货支付总合同额的95%，导致两台起重机生产完成，原告没有支付提货款导致没有发货。根据双方签订合同，我方已经将设备制造完毕，由于原告原因导致合同不能履行，且该设备系非标产品，无法投入市场，给我方造成经济损失，不同意退还预付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据双方提供的证据及双方当事人陈述，认定如下事实：2019年5月16日，原被告签订《设备采购合同》，甲方为原告某某某某某某备股份有限公司，乙方为被告河南省某某某某某有限公司。双方约定原告采购被告10吨单梁起重机，合同价款共计131600元，交货时间为7天，交货地点为原告钢球车间。合同第三条中约定付款条件为：合同生效后，甲方付合同总额的30%作为预付款；安装完毕验收合格并开具全额增值税发票后，甲方给乙方支付合同总额的65%，剩余合同总额的5%作为质保金，待两年无质量问题付清。合同第九条中约定索赔事宜：乙方延期交货，每延期一天，应当支付相当于合同金额的1%的违约金，被告延期交货超过10天，甲方有权解除合同。乙方没有法定或约定事由单方面解除或终止合同，应当一次性向甲方支付合同价款30%的违约金，返还甲方支付的合同价款。甲方按照本合同4.1、4.7款约定解除合同的，乙方应当返还甲方支付的货款且应当向甲方支付合同额的15%的违约金。合同第十三条中约定：本合同经双方当事人加盖公章或者合同专用章后方可生效，一切与本合同有关的修正、补充和变更等应以书面形式补充，由双方加盖公章或者合同专用章后生效。合同签订后，原告于2019年5月20日向被告支付预付款39480元，但被告至今未向原告交付设备。现原告起诉至法院，要求解除原被告签订的《设备采购合同》，被告返还预付款39480元及赔偿损失10000元。上述事实，由某某某某某某备股份有限公司提交的《设备采购合同》、被告提供的录音以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，某某某某某某备股份有限公司与河南省某某某某某有限公司系买卖合同关系，双方签订的《设备采购合同》合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。原告在按合同约定向被告支付预付款后，被告应依照合同约定在交货期限内履行交货义务。但被告以与原告公司员工张欣有口头约定，要求原告在提货时支付总价款的95%为由，迟迟不予发货，并提供录音证明其主张。对此，原告并不认可，且录音系双方在讨论发货及付款事宜，因原告公司总裁并不同意在发货时支付总价款的65%，所以双方并未达成一致意见，被告应按照合同约定履行自己的合同义务。双方在合同中明确规定，如有变更或补充应以书面形式为准，因此被告主张不予采信。双方约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，现原告要求解除与被告签订的《设备采购合同》，事实清楚，证据充足，应予准许。双方在合同中明确规定，原告因被告未在规定时间内交货要求解除合同的，被告应当返还甲方支付的货款且应当向原告支付合同额的15%的违约金。因此原告要求被告返还预付款及违约金的诉讼请求，应予准许。原告主张被告支付违约金1万元，对超出部分不再主张，视为对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告某某某某某某备股份有限公司与被告河南省某某某某某有限公司于2019年5月16日签订的《设备采购合同》。二、被告河南省某某某某某有限公司于判决生效之日起10日内返还某某某某某某备股份有限公司预付款49480元。三、被告河南省某某某某某有限公司于判决生效之日起10日内支付某某某某某某备股份有限公司违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费519元，保全费520元，由被告河南省某某某某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇一九年九月十八日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1883号   上诉人（原审被告）：徐某，男，1962年11月10日出生，户籍地包头市，住包头市。   被上诉人（原审原告）：孟某，男，1957年10月14日出生，个体工商户，住包头市。   上诉人徐某因与被上诉人孟某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人徐某于2019年9月24日向本院递交了《撤诉上诉申请书》，载明：双方当事人已经庭外和解，申请撤回上诉。   本院认为，徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人徐某负担。   本裁定为终审裁定。         审判长   杜宏林   审判员   赵文革   审判员   李    梅   二○一九年九月二十五日     书记员   张慧敏
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3172号原告刘迎来，男，1986年6月14日出生，汉族，住文安县。委托代理人黄雪英，系原告刘迎来之妻。被告苏发云，男，1977年2月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔临河区。原告刘迎来诉被告苏发云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘迎来的委托代理人黄雪英到庭参加了诉讼，被告苏发云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎来诉称，被告苏发云购买原告刘迎来的龙骨，被告于2019年1月7日为原告出具对账单一份，被告共计欠原告货款95946元。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款95946元元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告苏发云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告刘迎来提供证据2019年1月7日对账单一份，证明被告共欠原告货款156037元，后原告自愿放弃货款10091元，剩余尾款145946元，在2019年1月8日至2019年9月25日期间被告累计给付货款50000元，至今尚欠货款95946元。原告庭审称对账单是由被告苏发云本人书写。被告苏发云未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告苏发云购买原告刘迎来的龙骨，截止到2019年1月7日，被告共计欠原告货款156037元，后原告自愿放弃货款10091元，剩余尾款145946元，在2019年1月8日至2019年9月25日期间被告累计给付货款50000元，至今尚欠货款95946元。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告苏发云购买原告刘迎来的龙骨，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏发云给付原告刘迎来货款95946元，支付逾期付款利息（以欠款95946元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2019年1月7日至全部给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1099.5元，保全费1070元，两项合计2169.5元，由被告苏发云负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年九月二十五日书记员 刘素娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2298号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街市洪桥社区八二五大街**，统一社会信用代码91350322X11324174N。 主要负责人：林为鹏，该行行长。 被执行人福建省仙游万星置业有限公司，住，住所地福建省仙游县枫亭镇公园路**第**楼靠**202一社会信用代码913503220561289861。 法定代表人：朱建东。 被执行人陈伟城，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住所，住所地福建省泉州市泉港区div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省仙游万星置业有限公司、陈伟城金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6134号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省仙游万星置业有限公司、陈伟城立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行人民518484.06元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案已查封被执行人建峰房地产开发有限公司名下房地产待处置外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初6134号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  林嘉璋
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2468号 起诉人：王桂芹，女，1947年7月13日出生，汉族，住唐山海港经济开发区王滩镇双柳树村****。 起诉人：王桂凤，女，1958年2月13日出生，汉族，住，住乐亭县汤家河镇雷庄村公庄四条**/div> 起诉人：王桂文，女，1960年8月16日出生，汉族，住，住乐亭县汤家河镇雷庄村公庄四条**/div> 起诉人：王桂青，女，1968年9月9日出生，汉族，住，住唐山海港经济开发区王滩镇孙庄村钟庄****/div> 起诉人：王桂静，女，1970年6月12日出生，汉族，住唐，住唐山海港经济开发区王滩镇东滩村****div> 起诉人：王桂华，女，1966年10月22日出生，汉族，住唐山，住唐山海港经济开发区王滩镇双柳树村****iv> 起诉人：王桂丽，女，1972年6月6日出生，汉族，住唐山海港，住唐山海港经济开发区王滩镇曹庄村杨小庄子****> 2019年09月05日，本院收到王桂芹、王桂凤、王桂文、王桂青、王桂静、王桂丽、王桂华的起诉状。起诉人王桂芹、王桂凤、王桂文、王桂青、王桂静、王桂丽、王桂华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王春民、王秋民、王晓民给付起诉人每人土地补偿款人民币50,832元，共计人民币355,824元（以唐山海港经济开发区王滩镇双柳树村大帐为准）；2.本案诉讼费用由王春民、王秋民、王晓民承担。事实和理由：王银芝与苏振兰系夫妻，婚后育有七女三子，长女即起诉人王桂芹，次女即起诉人王桂凤，三女即起诉人王桂文，四女即起诉人王桂华，五女即起诉人王桂青，六女即起诉人王桂静，七女即起诉人王桂丽，长子即王春民，次子即王秋民，三子即王晓民，王银芝于2002年8月14日因病去世，苏振兰于2015年5月29日因病去世，王银芝与苏振兰的父母早已去世，现起诉人与王春民、王秋民、王晓民为王银芝与苏振兰的法定第一顺序继承人。王银芝与苏振兰在唐山海港经济开发区王滩镇双柳树村有承包土地9亩，2019年春季，根据海港经济开发区土地征收政策，王银芝与苏振兰承包地按70,600元/亩被征收，土地征收款的80%即人民币508,320元已发放，但土地补偿款人民币508,320元全部被王春民、王秋民、王晓民领取，参照继承法，起诉人每人应享有人民币50,832元，共计人民币355,824元，经多次协商，王春民、王秋民、王晓民拒不给付，故起诉人诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。本案中承包人均已死亡，以其家庭为土地承包户的承包地被征收，其补偿款不属于承包收益，因此不能作为遗产继承。本案中双柳树村村民委员会按照王春民、王秋民、王晓民名下父母的承包地发放补偿款与起诉人无关，起诉人要求参照继承法的规定分割王银芝与苏振兰的征地补偿款没有事实和理由，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王桂芹、王桂凤、王桂文、王桂青、王桂静、王桂丽、王桂华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇一九年九月十日 书记员  卢秋如
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1494号申请执行人项良利，男，汉族，1968年3月3日出生，住福建省福清市。被执行人江西曜江置业有限公司，统一社会信用代码9136060030925843XJ，住所地江西省鹰潭市梅园大道以西都市名门******。法定代表人：蔡汉民，公司总经理。本院在执行项良利与江西曜江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初957号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人江西曜江置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西曜江置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西曜江置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西曜江置业有限公司的银行存款计人民币157774.25元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十日书记员 周丽琴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4477号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈炳弟，男，1980年3月29日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化，无业，住广东省惠来县东港镇。因涉嫌开设赌场，于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人吴肖辉，男，1983年3月1日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化，无业，住广东省惠来县。因涉嫌开设赌场，于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人黄振动，男，1980年6月4日出生，广东省惠来县人，，汉族，初中文化，无业，住广东省惠来县。曾因赌博于2017年8月17日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因涉嫌开设赌场，于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人黄明，男，1984年4月8日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业，住广东省陆丰市甲西镇。曾因赌博于2010年4月2日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。因涉嫌开设赌场，于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人吴龙，广东淳锋律师事务所律师。      被告人蔡昭金，男，1993年5月7日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业，住广东省陆丰市。因涉嫌开设赌场，于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4224号起诉书，指控五被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人陈炳弟、吴肖辉、黄振动、黄明有期徒刑一年以下，并处罚金，建议判处被告人蔡昭金有期徒刑十个月以下，并处罚金。                  辩护意见              五被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年5月底至2019年6月2日，被告人陈炳弟、吴肖辉、黄振动、黄明、蔡昭金连续在深圳市宝安区沙井街道大王山南国春天开设赌场，分工明确。被告人陈炳弟为股东，负责坐庄及抽水。被告人吴肖辉为股东，负责提供赌博场地。被告人黄振动为股东，负责拉赌客。被告人黄明为股东，负责参赌。被告人蔡昭金负责为赌场望风。2019年6月2日凌晨1时许，深圳市公安局宝安分局南沙派出所民警查获该赌场，当场抓获被告人陈炳弟、吴肖辉、黄振动、黄明、蔡昭金，从现场缴获手机6部、赌资、骰子、赌具虾公、老虎赌博图纸1张，抓获魏某炮、林某轩、郑某旋等11名参赌人员。                  本院意见              五被告人的行为构成开设赌场罪。被告人陈炳弟、吴肖辉、黄振动、黄明均具有主犯、认罪认罚的情节；被告人蔡昭金具有从犯、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                   判    决              一、被告人陈炳弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人吴肖辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人黄振动犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、被告人黄明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      五、被告人蔡昭金犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年1月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      六、缴获的作案工具一批(种类和数量详见扣押清单)，均依法予以没收；缴获的赌资人民币14448元，依法予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月三十日                  书记员  杨        珂
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执680号 申请执行人：四川南方凯路物流有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道**（**厂房）。 法定代表人：莫游洪，董事长。 被请执行人：砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。 法定代表人：潘成顾。 被请执行人：周裕驰，男，汉族，1986年8月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行四川南方凯路物流有限责任公司、砀山县旺达汽车运输有限公司、周裕驰运输合同纠纷一案中，经查，被执行人砀山县旺达汽车运输有限公司、周裕驰至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初201号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人砀山县旺达汽车运输有限公司、周裕驰所有的银行存款、其他应收款11000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年九月二十七日 书记员  何鑫
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初421号原告：牛某，男，1986年8月6日生，汉族，定襄县人。被告：温某，女，1986年8月16日生，汉族，定襄县人，住址原平市。被告：白某，女，1985年8月13日生，汉族，定襄县人，现居定襄县百货公司宿舍。原告牛某诉被告温某、白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告温某、白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告温某归还原告借款1万元及利息、被告白某承担连带责任。被告温某于2019年4月4日向原告借款2万元，约定借款期限从2019年4月4日至2019年4月18日，被告白某作为担保人。借款到期后被告温某分多次共付原告1万元，剩余1万元经多次催要，被告至今未还。被告温某、白某未答辩。本院查明，2019年4月4日被告温某为原告出具借条一支，载明:今借到牛某2万元，使用期限2019年4月4日至2019年4月18日，借条显示担保人为白某，同日被告温某为原告出具收条一支，载明:今收到牛某2万元。借款到期后，被告温某向原告还款1万元,原告诉来本院后被告温某向原告还款1000元。以上事实有原告提交借条、收条及当事人陈述等材料证实，本院予以认定。本院认为，民事主体应按法律规定和当事人约定履行民事义务，承担法律责任。被告温某由被告白某担保向原告借款2万元，有原告提交借条、收条确认，本院认定双方债权债务关系成立，现原告请求被告履行还款义务，应予支持。因原、被告双方没有约定利息，原告请求支付利息无法支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某借款9000元，被告白某承担连带偿还责任。二、驳回原告牛某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李 岩 二0一九年九月二十日书记员 薄海伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8885号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐廷彬等130人（名单附后）。 诉讼代表人：唐廷彬，男，1949年11月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 诉讼代表人：赵美华，男，1947年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 诉讼代表人：赵美菊，女，1950年5月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 诉讼代表人：邓启秋，男，1945年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 诉讼代表人：邓启芳，女，1955年11月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广安市人民政府,住所地四川省广安市思源大道2号。 法定代表人:曾卿，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府,住所地四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人：尹力，该省省长。 再审申请人唐廷彬等130人因与被申请人四川省广安市人民政府（以下简称广安市政府）政府信息公开及四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院作出的（2018）川行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 唐廷彬等130人向本院申请再审称，（一）广安市政府以广署发（l995）309号文件转报华计（1995）基字第17号花园坝体育中心建设项目立项审批材料及华府发（1995）第42号市政基础设施工程建设报批材料，四川省政府依据广署发（l995）309号文件作出川府函（1995）579号批复，华蓥市人民政府利用川府函（1995）579号批复违法征地，未进行补偿安置，故侵害唐廷彬等130人的合法权益。因此，对于唐廷彬等130人的行政管理类事务申请及（1995）309号文件的效力问题，广安市政府应当予以说明。（二）四川省政府的行政复议程序违法，对事实认定及依据理由不成立。（三）一、二审认定事实及适用法律错误。故请求撤销一、二审判决书，再审改判支持诉讼请求。 本院经审查认为，本案的焦点问题是唐廷彬等130人所申请是否属于政府信息公开范畴。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，唐廷彬等130人向广安市政府申请公开已经公开的广署发（l995）309号转报华计（1995）基字第17号、华府发（1995）第42号“……到底转报是什么样性质的上报材料。是花园坝体育中心建设项目报批材料、或是转报花园坝土地征用报批材料的政府信息。”并不属于以一定形式记录、保存的政府信息，而属于咨询事项，依法不属于政府信息公开范畴。据此，广安市政府作出被诉答复告知唐廷彬等130人的申请不属于政府信息，并告知其咨询政策途径；四川省政府作出被诉行政复议决定，维持广安市政府的答复，均无不当。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，亦无不当。 综上，唐廷彬等130人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐廷彬等130人的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲 附再审申请人名单： 唐廷彬、王道翠、唐文春、唐文书、张欣、张嫄琳、唐文燕、杨丁、杨译、赵美华、张胜凤、赵建华、匡晓林、赵灿、赵兵、赵俊杰、吴学芬、邓运田、邓启琴、江前龙、邓力丹、邓小林、马竣、马宇涵、邓启翠、唐瑶、邓启辉、王建容、邓佳玲、邓莉、林明琼、邓君、邓佳梅、屈信兰、罗环均、罗雯文、罗梓菡、罗环蓉、唐毓、罗环春、杨凯、邓启慧、游冬奇、王启秀、赵美菊、邓启川、董延芬、邓梦瑶、杜以贞、赵玉琼、王侨畅、赵小琴、赵亭月、赵洲、邓运平、邓利华、邓鑫仡、邓茁芮、游义秀、贺德志、贺德春、袁浩然、贺明顺、房天琼、贺广芬、江春树、贺广菊、苟冬、贺广超、刘怡然、陈从翠、邓加奎、邓琳、邓琪、邓春华、夏宁蕊、邓运喜、贺广英、汤绍鑫、贺广翠、胡敏敏、谢万琼、唐翠兰、贺静、贺滨、邓启秀、李斌、李静、殷天艺、向泽珍、邓雪平、邓思睿、邓景元、邓加清、唐彬、邓加林、黄璐、黄诗涵、唐明蓉、邓小蓉、唐宇、邓启林、邓茗文、邓启伟、邓茜元、贺广文、谢加六、贺宇涵、贺德伟、夏吉珍、邓运胜、邓启建、邓佳、谢瑞华、邓启桥、邓钦丹、邓启坤、邓启秋、曾茂兰、邓加勇、邓小燕、邓钦文、付铃茜、付钰涵、付彦栋、贺道珍、邓启芳、文华太、文虹贵、文耀
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4283号原告：韩宁，男，1980年7月21日出生，汉族，住河北省唐山市，身证号：130202198007210318。被告：翟连东，男，1979年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市。原告韩宁与被告翟连东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宁、被告翟连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元：2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月2日向原告借款1万元，签下借条一张，载明“今借韩宁壹万元整。借款人：翟连东。”原告当日将1万元现金给付被告，被告承诺十天左右还钱，截止到起诉之日起原告多次与被告协商还钱事宜，但被告总是推脱，拒不还钱。被告翟连东辩称，原告所述借款属实，但日期不符，我是在2019年4月7日前一个月左右向原告借款的，借款1万元整，原告当时承诺任何时候还款皆可。由于原告对我造成将近11万元的损失，该笔损失现正在起诉，故本案所涉及的1万元借款我不能偿还。本院经审理认定事实如下：被告为原告出具借条一张，内容为“今借韩宁壹万元整10000。借款人翟连东。”，该借条由被告签字确认。原告以现金方式将1万元给付被告。本院认为，原告主张被告偿还借款本金1万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告所述原告对其有将近11万元损失正在起诉中，本案所涉及的1万元借款不能偿还的答辩意见，与本案无关，应当另案解决，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告翟连东于本判决生效之日起十日内偿还原告韩宁借款本金1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟连东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊 二〇一九年九月十日法官助理 王小雨书 记 员 苏 欣