wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6827号上诉人（原审被告）：渝北区酷可歌城，住所地重庆市渝**龙山街道冉家坝SM广场****421A-422，统一社会信用代码92500112MA5UBMXU9L。经营者：徐胜明，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区酷可歌城（以下简称酷可歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.酷可歌城赔偿经济损失1000元；2.酷可歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《黑板情书》的著作权人，酷可歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《黑板情书》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与酷可歌城签订了《著作权许可合同》，授权酷可歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.酷可歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在酷可歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，酷可歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，酷可歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和酷可歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定酷可歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于酷可歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故酷可歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区酷可歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保299号 申请人：赵海苓，女，1960年9月23日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：岳增超，男，1991年2月26日出生，汉族，住址同上。 被申请人：丁庆华，男，1986年9月28日出生，住山东省东平县。 申请人赵海苓于2019年9月16日向本院提出申请，请求对被申请人丁庆华驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20,000.00元）依法予以诉前保全，担保人郑言会以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人赵海苓与被申请人丁庆华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵海苓已向本院提供了担保，依法准许申请人赵海苓的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人丁庆华驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20,000.00元），扣押期限两年（2019年9月16日至2021年9月16日）。 案件申请费220元，由申请人赵海苓预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年九月十六日 书记员 何丽君
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3975号原告：王丽娟，女，汉族，1972年1月10日出生，住平顶山市新华区。被告：杨银玲，女，汉族，1974年6月22日出生，住平顶山市湛河区。本院在审理原告王丽娟与被告杨银玲民间借贷纠纷一案中，原告王丽娟未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年九月十六日书记员  耿玺鸿
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3189号 原告：成都国龙物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区清江北路。 法定代表人：刘志敏，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雪梅，系公司员工。 被告：孟蝶，女，1984年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都国龙物业管理有限公司与被告孟蝶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日委托特邀调解员邓小波进行诉前调解，达成一致。本院于2019年8月6日立案受理后。2019年9月29日，原告成都国龙物业管理有限公司以“被告当庭履行交费义务”为由撤回了该案诉讼。 本院认为，原告成都国龙物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都国龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都国龙物业管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘旭梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8058号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：张富勇，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告张富勇民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金5000元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2016年4月18日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-07736），约定：原告向被告发放贷款5000元；贷款期限为2016年4月18日至2016年10月11日，分6次还款，约定还款日为每月11日，初次还款日为2016年5月11日；月利率1.450%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为906元，最后一次还款额为905元。合同签订后，原告按约于2016年4月19日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金5000元。 被告张富勇未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金5000元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张富勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张富勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1184号之二 申请执行人:王建，男，汉族，生于1971年6月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳市勇辉生态农业股份有限公司，住所地四川省江油市武都镇接管厅村**。 法定代表人：邓勇，公司董事长。 被执行人：邓勇，男，汉族，生于1972年4月18日，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781执1184号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人邓勇所有的川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌越野车一辆。二拍流拍后经征求意见，参与分配人四川协力投资有限公司愿以二拍流拍价277600.00元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定裁定如下： 一、川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌越野车作价277600.00元归四川协力投资有限公司所有。 二、解除对上述车辆的全部查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇一九年九月十八日 书记员 黄新雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2317号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1104号申请执行人安雅新，女，1970年7月16日生，汉族，住黑山县。被执行人潘德东，男，1965年1月26日生，满族，农民，住黑山县。申请执行人安雅新与被执行人潘德东买卖合同纠纷一案,黑山县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）辽0726民初2332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘德东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安雅新于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人潘德东给付欠款人民币100000.00元，并支付案件受理费1150.00元，保全费1020.00元，本院依法受理。被执行人潘德东另应负担本案执行费1400.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人潘德东的财产进行了查证：对被执行人潘德东名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人潘德东发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人向本院提供被执行人每年可以领取失独补偿款，本院经过与被执行人核实，其每年可以领取14000.00元左右的失独补偿款。后双方当事人自愿达成执行和解协议。现因被执行人用其每年所得的失独补偿款偿还申请执行人的欠款，分期履行给付义务，且其名下目前无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年九月二十七日书记员  曾凡亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5510号 原告：开鲁县开鲁镇天城彩钢建材商店。住所地：开鲁县开鲁镇解放街。 经营人：张守红，女，1958年2月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇体育场街13组32号。 被告：金立忠，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县建华林场。 原告开鲁县开鲁镇天城彩钢建材商店与被告金立忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇天城彩钢建材商店经营人张守红到庭参加诉讼，被告金立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县开鲁镇天城彩钢建材商店诉称，2017年12月24日，被告在我处赊购彩钢瓦，共计人民币12870.00元。并为我出具欠据一枚，另有微信转账退还记录870.00元。此款经我多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款12870.00元。 被告金立忠未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的欠据一枚、微信转账截图一份、微信转账退回截图一份，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告金立忠购买原告开鲁县开鲁镇天城彩钢建材商店彩钢瓦事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应按约定支付货款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金立忠给付原告开鲁县开鲁镇天城彩钢建材商店彩钢瓦款12870.00元。此款项于2019年9月30日前一次性给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取76.00元，由被告金立忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年九月三日 书记员  王宇杰 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初2958号原告：武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市天宝路**。统一社会信用代码91421182550661217B。法定代表人：田鄂颂，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：何徐海欧，女，该公司职员。特别授权。被告：陈乔露，女，1990年2月18日出生，汉族，住武穴市。被告：陈乐天，男，1976年9月5日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：伍文超，男，1979年8月15日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告武穴市农业信用担保有限公司与被告陈乔露、陈乐天、伍文超追偿权纠纷一案中，原告武穴市农业信用担保有限公司以双方自行协商达成一致，并当场履行完毕为由，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市农业信用担保有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武穴市农业信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告武穴市农业信用担保有限公司负担。审判员 郭 鹏二〇一九年九月二十八日书记员 王晓慧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1191号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。法定代表人程洪德，职务董事长。被执行人陈玉龙，男，1978年3月10日生，汉族。被执行人庞善林，男，1964年2月4日生，汉族。被执行人王泉泉，男，1987年5月10日生，汉族。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2018）鲁1322民初2299号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月二十五日书记员  王珊珊
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2153号原告：金向荣，男，1969年12月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：李辉，男，47岁，住云南省晋宁区。原告金向荣与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院在审理原告金向荣与被告李辉民间借贷纠纷一案中，因原告金向荣未向本院预交案件受理费，经通知后仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  熊薇二〇一九年九月十二日书记员  李行
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7998号 原告：石家庄某服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于安育，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：莫某，该公司总经理。 原告石家庄某服务集团有限公司与被告石家庄某汽车贸易有限公司某服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某服务集团有限公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告石家庄某汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告某服务费用50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月1日起计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日原、被告双方签订某服务合同，由原告向被告派遣某人员3名，每人每月收费1600元，每月共计4800元，于每月30日支付当月某服务费用。服务期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止。合同到期后，经被告要求，原告继续为其提供某服务，但被告却未按照合同约定履行付款义务。截止2019年4月，被告拖欠原告2018年5月至2019年4月某服务费。2019年4月30日经原被告双方确认，被告欠原告某服务费用共计50000元。原告多次要求被告履行付款义务，但被告以各种理由推脱，至今未能支付。 被告石家庄某汽车贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了某服务合同书、石家庄某服务集团有限公司关于催收确认服务费的函等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日原、被告双方签订某服务合同书，该合同约定：原告向被告派遣某人员3名，提供某服务，每人每月收费1600元，每月共计4800元某服务员，于每月30日支付当月某服务费用。服务期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止。被告不按合同约定给付原告某服务费的，自被告停止给付原告某服务费之日起，按日收取被告应付某服务费10%的滞纳金，欠款累计达30天，原告有权终止合同，保留向被告索要某服务费及索赔违约金的法律权利。合同到期后，应被告要求，原告继续为其提供某服务，但被告却未按照合同约定履行付款义务。截止2019年4月30日，经原、被告双方确认，被告欠原告某服务费用共计50000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《某服务合同书》系双方的真实意思表示，且该合同书不违反法律强制性规定，对该合同效力本院予以确认。原告主张被告向其支付某服务费50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月1日计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石家庄某汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄某服务集团有限公司某服务费50000元及利息（利息自2019年5月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇一九年九月五日 书记员  李丽丽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2570号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**院，组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏，女，汉族，1981年11月22日生，住河南省新安县。被告：孟卫东，男，汉族，1978年3月22日生，住河南省新安县，现住原阳县。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称：创业贷中心）诉被告孟卫东为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业贷中心的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告孟卫东依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业贷中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款310843.76元并支付利息（利息从2016年8月5日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2019年7月25日为82133.49元，本息暂为392980.25元，准确利息计至实际结清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。事实与理由：被告人孟卫东为新安县新城昌霞砂锅面经营者。2015年5月9日，被告孟卫东在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定，借款金额30万元，借款期限12个月，自2015年5月9日—2016年5月9日，本息到期以现金方式一次性返还，原告为被告孟卫东的该笔贷款提供了连带责任担保。合同签订后，邮政银行向被告孟卫东履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款本金及利息310843.76元。代偿后原告依法向被告多次追偿一直未偿还，原告于2017年5月20日将被告诉至贵院立案，经调解于2017年11月23日撤诉，后经多次催要，截止到现在还未偿还，故重新立案起诉。被告孟卫东缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告孟卫东填写了《新安县下岗失业人员小额担保贷款申请表》，2015年4月28日，原告创业贷中心同意小额担保贷款30万元，期限一年。2015年5月9日，被告孟卫东与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安支行（以下简称：邮储新安支行）签订《小额贷款借款合同》，合同编号：41003751115059451654，合同约定被告孟卫东向邮储新安支行借款30万元，用于再就业，借款期限从2015年5月至2016年5月，固定利率为6.42%，原告创业贷中心为上述债务提供保证担保。合同到期后，被告孟卫东未能按照合同约定偿还借款本息，2016年8月5日，原告创业贷中心作为担保人为被告孟卫东代偿借款本息310843.76元。2017年11月23日，原告创业贷中心就代偿款项在我院立案起诉，经本院调解撤诉，并作出（2017）豫0323民初2485号民事裁定书。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案被告孟卫东与邮储新安支行签订《小额贷款借款合同》，原告创业贷中心为其提供保证担保，在被告孟卫东借款到期未还款的情况下，原告创业贷中心在主债务诉讼时效和保证期间内履行了保证责任，为其代偿的310843.76元，原告有权向被告孟卫东追偿，且未超出担保期限，故对原告主张被告偿还原告代偿款310843.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以310843.76元为本金，自2016年8月5日起按银行同期贷款利率计算利息至本金清偿完毕之日止的诉求，因双方未在担保合同中就代偿后是否需支付利息作出约定，故原告的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟卫东在本判决生效后十日内向原告洛阳市创业贷款担保中心偿还欠款310843.76元。二、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费7195元，简易程序减半收取为3598元，由被告孟卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年九月十八日书记员  李维楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执450号之一申请执行人：唐明军，男，1970年4月24日出生，汉族，现住贵州省开阳县。被执行人：郭永松，男，1986年4月20日出生，土家族，住贵阳市乌当区。本院在执行唐明军与郭永松买卖合同纠纷一案中，向被执行人郭永松发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郭永松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭永松未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结，调查发现被执行人银行存款不足以支付该案申请执行标的，且无其他可供执行的财产，申请人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年九月十七日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执2410号申请执行人张某某,男 。被执行人思某某,男 。本院在执行申请执行人张某某与被执行人思某某买卖合同纠纷一案，该案作出的(2019)陕0824民初275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2019年7月9日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人思某某偿还欠款39725元，负担案件受理费396元。被执行人应依法承担执行费495.87元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年8月22日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。3、2019年9月18日本院通过网络查控系统依法冻结了被执行人名下的银行账户。4、2019年9月19日本院执行员在被执行人所在村委进行调查，被执行人无可供执行财产。5、2019年9月24日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人思某某暂无可供执行财产，经本院向申请人张某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                               二Ｏ一九年九月二十四日 书  记 员    李寰裕  201908242410张某某思某某20190824275思某某张某某20190709201
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1634号 （2019）川0603执1635号 （2019）川0603执1636号 （2019）川0603执1637号 （2019）川0603执1638号 （2019）川0603执1639号 申请执行人:昝君，女，生于1980年1月19日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：曲川,男,生于1975年1月17日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人:袁先长,男,生于1976年10月1日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人:谢艳,女,生于1975年10月20日,汉族,住四川省罗江县。 申请执行人：林茜，女，生于1975年1月20日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市茂源实业有限公司，住所地四川省德阳市北街**（**）茂源大厦，统一社会信用代码91510600620851818A。 法定代表人：陈来茂。 本院在执行昝君、曲川、袁先长、谢艳、林茜五人与德阳市茂源实业有限公司劳动争议纠纷六案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人德阳市茂源实业有限公司的银行存款共计247917.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  代秀荣 二〇一九年九月十二日 书记员  李爱民
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民特60号申请人：周岱峰，男，1957年2月4日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区。被申请人：王荣，女，1933年3月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区。代理人：周莉娟（王荣之女），女，1966年3月16日出生，汉族，住济南市。申请人周岱峰申请认定王荣无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周岱峰称，1.宣告王荣为无民事行为能力人；2.指定周岱峰为王荣的监护人。事实与理由：申请人周岱峰与王荣系母子关系，2015年11月被申请人因病住院治疗，被医院诊断为脑出血后遗症，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理。故向人民法院申请宣告为无民事行为能力，并制定周岱峰为其监护人。周莉娟称，我对周岱峰的申请事项没有异议，认可周岱峰作为王荣的监护人。经审理查明：王荣与周洪轩系夫妻，二人婚后育有二子一女，分别为长子周岱峰、次子周鲁平及女儿周莉娟。周洪轩及王荣之父母均已去世。周鲁平亦于2014年去世。在本次起诉前，王荣曾因脑出血后遗症、多发性脑梗塞等疾病进入医院治疗。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对王荣的行为能力进行了司法鉴定。经鉴定，王荣目前患有血管性痴呆，目前智力记忆力严重下降，不能做出正确的意思表示，不能保护自己的合法权益。被鉴定为血管性痴呆，无民事行为能力。周莉娟同意由周岱峰担任王荣的监护人。本院认为，王荣因脑出血后遗症、血管性痴呆，被鉴定为无民事行为能力，周岱峰作为其儿子提出的宣告申请成立。周岱峰具备监护条件，且周莉娟对此无异议。因此，本院认为指定周岱峰为王荣的监护人有利于其日后的生活。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告王荣为无民事行为能力人;二、指定周岱峰为王荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇一九年九月二十六日书记员  官静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112财保7号申请人冯林豪，男，1988年7月21日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县，被申请人杨灿一，男，1993年4月20日出生，土家族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，申请人冯林豪于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨灿一购买的位于贵阳市乌当区航天路172号保利·公园2010第3-B-2栋3单元6层2号房屋予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人冯林豪提供担保，并出具诉讼财产保全责任保险保单保函保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：登记查封位于贵阳市乌当区航天路172号保利·公园2010第3-B-2栋3单元6层2号房屋（预售备案号：Y15044530）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雪梅二〇一九年九月六日书记员  袁 婵
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更15号 罪犯李金凤，女，汉族，1969年9月6日出生,高中文化，住所地安徽省淮北市相山区。现李金凤在淮北市相山区司法局接受社区矫正。 安徽省淮北市相山区人民法院于2015年11月5日作出（2015）相刑初字第00334号刑事判决，以被告人李金凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金六万元（已执行完毕）。判决发生法律效力后，2018年12月28日经安徽省合肥市中级人民法院裁定对罪犯李金凤予以假释。假释考验期限自2018年12月28日起至2021年4月6日止。 司法行政机关淮北市相山区司法局作出（2019）相司社矫赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯李金凤特赦一案于2019年9月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 淮北市相山区司法局提出，罪犯李金凤符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象李金凤予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、刑事裁定书（复印件）、执行通知书（复印件）、罚金认缴情况说明以及表现情况材料、特赦评审会会议记录、特赦审核表、淮北市相山区人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，淮北市相山区司法局提供的证据足以证实罪犯李金凤符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李金凤予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2869号申请执行人：潘桐，男，1985年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王振，男，1986年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年4月23日作出的（2018）鲁1502民初3050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘桐向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2869号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年九月四日书记员  袁 靖
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初216号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人程超超，男，汉族，1989年9月29日生于山东省安丘市，初中肄业，无业，住山东省安丘市。2015年1月13日因犯盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2017年7月21日因犯盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2018年4月5日刑满释放。2019年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人程超超犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美、检察官助理燕敏出庭支持公诉。被告人程超超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年4月27日14时许，被告人程超超爬墙进入潍坊市坊子区荆山洼镇平柳院村被害人郝某的家中，盗窃现金22000元，后将赃款用于上网挥霍。 2、2019年5月5日14时许，被告人程超超爬窗进入潍坊市坊子区荆山洼镇张家柳沟村被害人杨某的家中，盗窃现金2400元、金项链一条、金戒指一枚、金转运珠两颗，后将该金项链、金戒指、金转运珠以4500元的价格卖给孟某，所得赃款用于上网挥霍。 另查明： （一）被告人程超超系被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 （二）被告人程超超盗窃的被害人杨某的金项链一条、金戒指一枚、金转运珠两颗已被公安机关追回，已返还给被害人杨某。 上述事实，被告人程超超在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、转账记录及照片、银行交易记录、二手黄金交易价格照片、办案说明；证人孟某、赵某、王某的证言；被害人郝某、杨某的陈述；被告人程超超的供述与辩解；视听资料监控视频；电子数据侦查机关调取的手机取证报告；现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程超超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程超超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人程超超到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人程超超因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人程超超盗窃的部分赃物已被追回，并返还给被害人杨某，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程超超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日至2021年3月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人程超超退赔被害人郝香珍人民币22000元、退赔被害人杨景仙人民币2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 人民陪审员  李秀霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王晓燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9430号 原告:四川顺利达电气有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段******。 法定代表人：郭顺根。 被告一：中城北方西南建筑有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街玉南苑**。 法定代表人：王有明。 被告二：胡国长，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院于2019年7月16日立案受理了原告四川顺利达电气有限公司与被告中城北方西南建筑有限公司、胡国长买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员程洁独任审理。原告于2019年9月19日向本院申请撤回对被告中城北方西南建筑有限公司、胡国长的起诉。 本院经审查认为，原告四川顺利达电气有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川顺利达电气有限公司撤回对被告中城北方西南建筑有限公司、胡国长的起诉。 案件受理费2330元，由原告四川顺利达电气有限公司自行承担(该款原告已缴纳)。 审判员  程洁 二〇一九年九月十九日 书记员  谢琳
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初659号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人罗树斌，男，1997年9月25日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广东省佛山市三水区。2019年5月17日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。辩护人卢泽铭，广东永泽律师事务所律师。辩护人黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2019年9月12日以江蓬检诉刑诉（2019）583号起诉书，指控被告人罗树斌犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月26日不公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人罗树斌及其辩护人卢泽铭、黄郁坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人罗树斌与被害人唐某1原系恋人关系，二人于2019年5月11日分手。2019年5月16日晚，被告人罗树斌驾驶粤Ｅ×××**号牌小轿车搭载被害人唐某1在江门市江海区后面楼下，因复合一事被告人罗树斌与被害人唐某1拉扯时致其右手手肘和后背倒地擦伤，并掌掴被害人唐某1一巴掌。次日零时许，被告人罗树斌强行要求被害人唐某1再次乘坐上述轿车搭载至江门市蓬江区路边停车场。被告人罗树斌在车内先后采用扯烂裤子、车内安全带捆绑双手、用口咬大腿等方式，强行与被害人唐某1发生性行为。经法医鉴定，被害人唐某1的损伤程度已达到轻微伤。上述事实，有到案经过，人口信息，微信聊天记录，证人刘某1的证言，扣押清单、发还清单，病历，被害人唐某1的陈述材料及辨认笔录，被告人罗树斌的供述材料及辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗树斌无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人罗树斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗树斌判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人罗树斌是初犯，到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗树斌案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人唐某1于2019年5月21日在江门市公安局环市派出所所作的笔录中称与被告人罗树斌曾经相爱相恋，念在旧情的份上觉得要原谅被告人罗树斌，自愿向公安机关提出不追究罗树斌的法律责任，因此，本院酌情对被告人罗树斌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗树斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王   恩   山审判员 阮锦平审判员钟国华二〇一九年九月三十日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异162号案外人（异议人）：刘志军，男，汉族，1976年1月1日出生，住云南省昆明市西山区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人刘志军于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘志军称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座B2009号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人刘志军使用至今。昆明市房产管理局依法为案外人刘志军办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人刘志军认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人刘志军在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人刘志军的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人刘志军提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人刘志军就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座B2009号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人刘志军发放了坐落于云南汇都国际C座B2009号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人刘志军在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座B2009号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人刘志军办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人刘志军自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人刘志军主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1803号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住址延吉市。负责人：李家国，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：王辅，男，1982年7月7日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人王辅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月27日向本院提交申请书，申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 丁钢元执行员 安 敏二〇一九年九月二十七日书记员 张 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2683号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人：徐伟东，行长。 被执行人:徐谋华，男，1962年11月7日出生，汉族，芜湖市公安局三山分局民警，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与徐谋华信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0202民初3887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人徐谋华名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年九月十五日 书记员  丁 潮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4488号 原告：唐东，男，生于1967年10月4日，汉族，住四川省巴中市。 委托（特别授权）代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市福伦实木家具有限公司。 法定代表人：杨玉斌，系公司执行董事。 地址：四川巴中经济开发区。 被告：曹奇清，男，生于1968年8月24日，汉族，户籍地河北省石家庄市正定县。 本院于2019年8月13日立案受理原告唐东与被告巴中市福伦实木家具有限公司、曹奇清民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐东到庭参加了诉讼、被告巴中市福伦实木家具有限公司、曹奇清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐东诉称：原告与被告曹奇清经朋友2018年介绍相识。被告曹奇清因经营被告巴中市福伦实木家具有限公司业务而于2018年11月12日向原告借款20万元，并于2018年11月13日签订《借款合同》，约定“借款用途企业购买木材借款金额30万元借款账号借款期限1个月借款利息月息2分还款方式权利义务保证条款合同其它事项”，同时向原告出具20万元的收条一张。被告借款后，虽经原告数次催收，借款本金及利息至今未偿还。现请求：1.被告偿还原告借款22.7万元及自2019年1月27日起按年利率24%支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告巴中市福伦实木家具有限公司、曹奇清未作答辩。 经审理查明：被告曹奇清在2018年10月15日前系被告巴中市福伦实木家具有限公司的法定代表人，此后为杨玉斌。被告曹奇清因经营被告巴中市福伦实木家具有限公司业务需要资金而于2018年11月12日向原告借款20万元（原告通过银行转账至被告巴中市福伦实木家具有限公司75×××11银行账号），被告巴中市福伦实木家具有限公司作为乙方与原告作为甲方于2018年11月13日签订《借款合同》，约定“借款用途企业购买木材；借款金额30万元借款账号75×××11；借款期限1个月（2018年11月13日至2018年12月13日）；借款利息月息2分（每10万元月息为贰仟元整）；还款方式……；权利义务……；保证条款乙方自愿用厂里的设备及产品做抵押和抵质，到期不能归还借款，甲方有权处理抵押设备和产品；合同其它事项……”，被告巴中市福伦实木家具有限公司的法定代表人杨玉斌于2019年7月14日在前述借款合同上备注“备注：此借款虽我个人未经手，但情况属实，此借款完全用于厂里经营开支”；被告曹奇清2018年11月13日用其身份证复印件向原告出具20万元的收条一张，载明“收条今收到唐东现金20万元整（大写贰拾万元整）还款日期与利息按借款合同执行。此据收到人曹奇清2018.11.13”。被告曹奇清2019年1月26日在前述收条上标注“经双方协商还钱时间改为2019.3月13日，利息不变本金利息共计22.7万元大写（贰拾贰万柒仟元整）欠款人曹奇清2019.元月26日”。被告借款后，虽经原告数次催收，借款本金及利息至今未偿还。原、被告约定的抵押物未依法办理抵押登记、原告亦未处置前述设备或者产品。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息复印件，借款合同，收条，银行交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于被告承担责任的问题。 1、原告将20万元借款出借给被告巴中市福伦实木家具有限公司并签订借款合同，且被告巴中市福伦实木家具有限公司的法定代表人杨玉斌于2019年7月14日在前述借款合同上予以确认，故被告巴中市福伦实木家具有限公司为本案适格的义务主体，理该承担偿还责任； 2、被告曹奇清在2018年10月15日前系被告巴中市福伦实木家具有限公司的法定代表人，其与原告签订的借款合同及向原告出具的收条均系职务行为，法律责任该由被告巴中市福伦实木家具有限公司承担。但被告曹奇清2019年1月26日在2018年11月13日20万元的收条上面确认为欠款人，即被告曹奇清的前述行为系债务加入，当与被告巴中市福伦实木家具有限公司共同承担偿还责任。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为22.7万元，并提供被告书写的借条予以证实，但证据显示为20万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为20万元；原告诉称被告曹奇清又借款1.9万元加上利息8000元再加上20万元合计为22.7万元，但未提供证据证明，故原告该主张，本院不予支持。 关于借款利率的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，被告应自2018年11月13日起按月利率2%向原告支付资金利息（包括资金占用期间利息在内）； 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告曹奇清、巴中市福伦实木家具有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告唐东借款本金20万元及资金利息（利息计算方式为：以借款本金20万元为基数，从2018年11月13日起按月利率2%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4700元，由被告曹奇清、巴中市福伦实木家具有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄雪晶
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初164号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人方长生，男，1974年2月15日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市临翔区博尚镇勐托村委会街子组**。2019年6月12日因涉嫌失火罪被临沧市临翔区自然资源公安局取保候审。                  指定辩护人              赵永强，云南山海律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕67号                                    指控事实              2019年4月26日10时许，被告人方长生在临翔区博尚镇勐托村委会街子组“小箐田”自家农地燃烧玉米杆，因天干风大，不慎引燃附近的山林，进而引发山林火灾。经鉴定，火灾过火面积3.2867公顷。案发后被告人方长生主动向其所在村委会支书报告，并积极参与扑火。                  指控罪名              失火罪                  量刑建议              拘役六个月，缓刑六个月。                  被告人及      辩护人的      意见              被告人方长生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人方长生犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人方长生认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                        判决结果              被告人方长生犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ一九年 九 月 十六 日            书  记  员    纪  德  香
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3766号 申请执行人：KyoceraAsiaPacificPte.Ltd(京瓷亚太有限公司)，住298TiongBahruRoad,#13-03/05CentralPlaza,Singapore168730(298中峇鲁路，#13-03/05中央大厦，新加坡168730邮区。 法定代表人：HideoYsoshida（吉田英雄）。 被执行人：东晶锐康晶体(成都)有限公司，位于四川省成都高新区西部园区天映路101号，统一社会信用代码91510100696267239T。 法定代表人：徐军。 关于KyoceraAsiaPacificPte.Ltd(京瓷亚太有限公司)申请执行东晶锐康晶体(成都)有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初17404号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，银行卡少量存款，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初17404号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月六日 书记员  朱俊和
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1529民初627号之二 原告:卢永红，男，1994年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：邓先均，四川叙府律师事务所律师。 被告：中国铁建电气化局集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路****。 法定代表人：卫明博，董事长。 委托诉讼代理人：聂坤伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：何杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川玮衡建设工程有限公司，住所，住所地四川省成都市高新区交子大道**div> 法定代表人：李群英，总经理。 委托诉讼代理人：宛孝林，四川远皓律师事务所律师。 原告卢永红与被告中国铁建电气化局集团第五工程有限公司、四川玮衡建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，原告卢永红于2019年8月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告卢永红申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢永红撤回起诉。 案件受理费10，682元（已减半），由原告卢永红负担。 审 判 长  龙志印 人民陪审员  向芝兰 人民陪审员  曾 勇 二〇一九年九月十八日 法官 助理  张福梅 书 记 员  裴艺玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1814号原告：杜晨熙，女，1987年12月27日，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：易政言，黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：钟耀辉，男，1973年11月8日，汉族，住黄冈市黄州区。被告：张小丽，女，1973年7月10日，汉族，住黄冈市黄州区。原告杜晨熙诉被告钟耀辉、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告杜晨熙及其委托诉讼代理人易政言、被告钟耀辉、张小丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜晨熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款40000元及利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告钟耀辉因资金周转困难，于2017年8月10日借款50000元，被告承诺在2017年10月10日前还清全部欠款。约定还款日逾期后，被告偿还10000元，尚欠40000元。原告找到被告要求偿还欠款时，被告以各种理由迟迟不肯履行偿还义务，其行为损害了原告的合法权益。被告钟耀辉辩称，该借款不是发生在2017年，该借款与我老婆张小丽无关，原告胁迫我老婆在借条上面签字的。被告张小丽辩称，这个钱我不知道什么时候借的，借钱我不在场。原告闹到我家里面去我才知道借款的事情，叫了很多人去我家里蹲着，我为了孩子才搬家的，该借款与我一点关系都没有。原告杜晨熙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告基本情况。二、两被告身份信息，证明被告的基本情况。三、借条一份、转账凭证一份，证明被告借款的事实及形成借贷关系的具体情况。被告钟耀辉、张小丽对原告提交的证据无异议。本院认为，原告杜晨熙提交的证据真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。被告钟耀辉、张小丽未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年6月30日，被告钟耀辉因资金周转困难向原告杜晨熙借款，原告杜晨熙通过银行向被告钟耀辉转账50000元，被告钟耀辉即向原告出具欠条，后被告钟耀辉按双方口头约定支付了10000元的利息。2017年8月10日，被告钟耀辉、张小丽向原告重新出具了欠条载明“今欠杜晨熙人民币五万元整（￥500000.00元）欠款人钟耀辉、张小丽”。后被告钟耀辉又向原告偿还借款本金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟耀辉、张小丽向原告杜晨熙借款50000元有被告钟耀辉、张小丽出具的借条以及银行转账凭证为证，双方之间的债权债务关系明确合法，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告杜晨熙可随时主张被告还款。原告杜晨熙在庭审中自认被告钟耀辉支付20000元系偿还借款本金，系对其民事权利的自愿处分，故本院依法确认被告钟耀辉、张小丽下欠原告借款本金30000元。被告钟耀辉、张小丽向原告重新出具的欠条未约定利息，视为不支付利息，故原告杜晨熙主张被告支付利息无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告钟耀辉、张小丽于本判决生效后三十日内共同偿还原告杜晨熙借款本金30000元。二、驳回原告杜晨熙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告钟耀辉、张小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 肖 萍人民陪审员 祁梦玲二〇一九年九月十七日书 记 员 陈芯果
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2447号之一 申请执行人：张令玉，男，1975年12月8日出生，住河南省内乡县。 被执行人：姚孙苗，男，1979年2月20日出生，住浙江省三门县。 申请执行人张令玉与被执行人姚孙苗合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3270号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行,责令被执行人姚孙苗返还申请执行人押金13000元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人姚孙苗有银行存款，本院已冻结，并扣划余额157.5及强制执行到位5500元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人姚孙苗拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到5657.5元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现债权4500元。 综上，被执行人姚孙苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄佳荣 二〇一九年九月十六日 代书记员 张俊淦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3138号原告：顾文萍，女，1960年10月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：天津市津南区鸿运叁号洗浴中心，住所地天津市津南区小站镇米立方B座二楼，统一社会信用代码：92120112MA06D3RDX3。负责人：华阿木日萨那，经理。被告：华阿木日萨那，男，1988年8月6日出生，蒙古族。户籍地内蒙古通辽市。原告顾文萍与被告天津市津南区鸿运叁号洗浴中心、华阿木日萨那劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾文萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告负担285元。审 判 长  薛春斌审 判 员  关 怀人民陪审员  李志香二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙瑞祥
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民再3号 再审申请人：王翔，男，1976年2月7日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：余晓萍，女，1969年5月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。 被申请人：魏余峰，男，1972年6月15日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师。 再审申请人王翔因与被申请人魏余峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川1725民初752号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年6月26日作出（2019）川1725民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人王翔的诉讼代理人余晓萍、罗雪梅、被申请人魏余峰及其诉讼代理人肖延权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人王翔向本院提出再审请求：1、请求撤销渠县人民法院作出的（2018）川1725民初752号民事判决书判决的内容；2、请求依法改判或者发回重审，支持申请再审人不承担还款责任的主张；3、本案一审及再审费用由被申请人承担。事实及理由：一、一审法院在未穷尽《民事诉讼法》规定的送达方式即对本案进行公告送达，属于程序滥用。本案中，申请人不存在下落不明的情况，被申请人向法院提起诉讼期间直至人民法院作出民事判决的整个期间，申请人电话保持能正常通信的状态，但从未接到过人民法院要求领取法律文书、参加诉讼活动的电话；其次，因被申请人与申请人相识多年，期间二人一直保持有联系，在被申请人提起诉讼期间，一直能够正常联系申请人，且申请人与被申请人在本案诉讼期间有过多次面谈，但被申请人却从未告知申请人其己向人民法院提起诉讼；被申请人在能联系申请人的情况下却不联系，不告知，以期达到公告送达之目的，其行为属故意为之，以致使申请人因不知情而无法参与到诉讼中来行使合法的诉讼权利。人民法院未通过其他送达方式进行送达且在没有任何证据证明申请人下落不明的情况下对本案进行公告送达，是对公告程序的滥用，应属无效送达。二、本案被申请人所诉20万元借款金额，申请人己偿还完毕。被申请人魏余峰2014年2月20日向申请人提供20万元借款，此款申请人王翔于2014年先后两次共偿还30000元，其申请人王翔的前妻余晓萍在2015年7月至2017年10月期间分多次向被申请人转帐和现金归还共计182000元，因法院违法适用公告送达，被申请人故意向申请人隐瞒诉讼情况，致使本案在诉讼过程中，申请人未到庭进行答辩和辩论，无法维护自身权益，但申请人已经偿还被申请人债务，被申请人意通过欺骗方式再次获得利益。综上，被申请人罔顾申请人前妻余晓萍已经还款的事实，不诚信进行诉讼，一审法院未按法律规定穷尽其他送达方式的情况下进行公告送达，致使一审法院在无法查清本案事实的基础上作出错误判决，故申请人向本院提出再审申请。 被申请人魏余峰辩称：从程序上来说，送达方式并无不当。王翔向被申请人借款很多，当时经结算有68万元，在起诉的时候，只起诉了20万元，我以为只有转款记录的才能得到支持，王翔只还了15.2万元，出的条子是18.2万，有三万是另外出的条子，王翔下欠被申请人一百多万，一审法院的判决是正确的，应当驳回申请人的申请。 原审原告魏余峰向本院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元；2、受理费由被告承担。 本院原审认定事实：即原告起诉的事实。 本院原审认为：被告王翔向原告魏余峰借款20万元，并已实际履行，被告向原告出具了借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，其民间借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后经原告多次催收未偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。庭审中原告自愿放弃被告支付资金利息的诉讼请求，本院予以准许。 本院原审判决：被告王翔于本判决发生法律效力后十日内偿付原告魏余峰借款20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王翔负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。 经本院审理认定事实如下：2014年2月20日，再审申请人王翔因金苹果装修，向被申请人魏余峰借款20万元，同日，被申请人魏余峰通过其银行帐户：62220823170********向再审申请人王翔的银行账户：62220823170********转款20万元。再审申请人于2014年3月8日向被申请人出具借条一份，即：“借条，今借到魏余峰现金200000.00元（贰拾万元）此款用于金苹果装修。借款属实借款人：王翔2014年3月8日”。借条出具后，再审申请人王翔于2014年4月24日、2014年7月16日先后两次向被申请人魏余峰的卡号62220823170********转款20000元、10000元，共计30000元。被申请人魏余峰先后于2015年7月15日、2015年9月10日、2015年9月11日、2015年9月12日、2016年2月24日、2017年1月26日、2017年2月16日、2017年10月17日，分别收到余晓萍帮王翔的还款2000元、30000元、20000元、30000元、50000元、10000元、30000元、10000元，共计182000元。 上述事实，有再审申请人、被申请人的当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院再审认为,本案争议的焦点：再审申请人王翔与被申请人魏余峰民间借贷纠纷一案中涉案的借款20万元是否已经偿还完毕。再审申请人称，被申请人魏余峰所诉20万元借款，再审申请人王翔己还清此笔借款，要求撤销原审判决，并驳回被申请人原审诉讼请求的意见，与本院查明的案件事实相符，因此，再审申请人的这一诉请，符合法律规定，本院予以支持。再审申请人称，原审法院在未穷尽《民事诉讼法》规定的送达方式即对本案进行公告送达，属于程序滥用的意见，未向本院提供相关证据予以证实，其这一意见，本院不予采纳。被申请人辩解，再审申请人王翔所偿还的款项系其与王翔的其他借贷款项的意见，由于再审申请人对此予以否认，同时被申请人亦未向本院提供充分、有力的证据，应当承担举让不能的法律后果，故其辩解意见，不能成立，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第四百零五条、第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销渠县人民法院（2018）川1725民初752号民事判决书； 二、驳回原审原告魏余峰原审的全部诉讼请求。 原审案件受理费4300元，由被申请人魏余峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  吴洪英 审判员  刘 波 审判员  唐 波 二〇一九年九月三十日 书记员  幸秋香
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3498号申请执行人：赵璐被执行人：辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司申请执行人赵璐与被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5062号，判令被执行人向申请人给付欠款8947.12元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵璐于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月22日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月1日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人赵璐未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2494号原告：卢宏辉，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地：息县。被告：陈成，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地：息县。原告卢宏辉与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢宏辉到庭参加诉讼。被告陈成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢宏辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款80000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈成因资金周转需要，2015年9月10日，从原告处借款20000元，后于2015年9月26日，从原告处又借款60000元，同时被告向原告出具书面借条两张，合计80000元。2018年原告诉至法院，法院以被告查无此人驳回原告的起诉。为维护原告的合法权益，原告再次诉至法院，请求判如所请。被告陈成未到庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈成因资金周转需要，向原告卢宏辉提出借款要求，2015年9月10日向原告出具借条一张，内容为：“今借到卢宏辉现金贰万元整（20000.00）。借款人：陈成，2015年9月10日”；2015年9月26日，再次向原告出具借条一张，内容为：“今借卢宏辉现金陆万元整（60000.00）。借款人：陈成，2015年9月26日”。自原告起诉至今，被告陈成未对上述债务向原告做任何清偿。上述事实有起诉状、借条、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告卢宏辉起诉被告陈成偿还借款，有被告陈成出具的借条为证，其未到庭应诉，应视为其放弃举证答辩的权利，故被告陈成应向原告卢宏辉承担还款责任。原告关于利息的主张，借条上并未约定具体的借款利率，本院确定自2019年4月22日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈成于本判决生效之日起十日内偿还原告卢宏辉借款80000元及利息（利息自2019年4月22日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告陈成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  杨 秀人民陪审员  杨柳功人民陪审员  尹为友二〇一九年九月二十日书 记 员  唐 华
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3060号原告：刘灿全，男，汉族，1987年9月24日生，户籍地：安徽省太和县，现居住肥西县。诉讼委托代理人：李鹏鹏，安徽华人律师事务所律师。被告：方二磊，男，汉族，1990年10月13日生，住安徽省凤台县。原告刘灿全与被告方二磊民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告刘灿全于2019年9月29日减少诉讼请求至10000元并向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘灿全撤回起诉。本案收取案件受理费50元，由原告刘灿全负担。审 判 长  袁 飞人民陪审员  蒋冬荣人民陪审员  王开芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  董晓露
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5222号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈立奎，男，1990年8月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈立奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8776号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人陈立奎下达执行通知书,责令被执行人陈立奎向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息246元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立奎银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3587号 原告：顾军武，男，1970年1月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：程梅芳，女，1981年8月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告顾军武与被告程梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾军武到庭参加诉讼，被告程梅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾军武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款13150元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原、被告经朋友介绍相识后，被告因急需钱向原告借款，原告以微信转账的方式向被告提供借款13150元，被告承诺在一个星期内归还。逾期，原告多次催讨未果。 被告程梅芳未答辩。 原告顾军武围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程梅芳未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的微信转账记录截图复印件10张，与原告手机微信转账记录核对一致，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ,2018年，原、被告经朋友介绍相识。2018年4月20日至5月31日，被告因缺乏资金向原告借款，原告以微信转账的方式分10次向被告提供借款13150元。原告多次催讨未果。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告未偿还借款，被告应承担偿还借款13150元的民事责任。原告要求被告支付利息（以13150元为基数，从2019年8月14日起按年利率6%计算至被告清偿之日止），符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告程梅芳于本判决生效之日起10日内向原告顾军武偿还借款本金13150元，并支付利息（以13150元为基数，从2019年8月14日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由被告程梅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张新云 二〇一九年九月十六日 书记员  蒋 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3715号之二 申请执行人：佛山市乐有家房产经纪有限公司，住所地：佛山市禅城区湖明街**首层**，统一社会信用代码9144060439815843XL。 法定代表人：潘育成,该公司总经理。 委托代理人：陈宇轩，该公司员工。 委托代理人：陈婷，该公司员工。 被执行人：梁家聪，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人佛山市乐有家房产经纪有限公司与被执行人梁家聪居间合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，且被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执3715号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年九月十二日 书记员  黄宛亭
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1270号 申请执行人：石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司。 法定代表人：马某。 被执行人：康某，住平罗县。 被执行人：宁夏住宅建设工程有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 本院在执行申请人石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司与被执行人康某、宁夏住宅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终119号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因申请执行人石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司于2018年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对宁夏回族自治区石嘴山监狱欠付被执行人宁夏住宅建设工程有限公司的工程结算款43.5万元采取诉前保全措施进行冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人宁夏住宅建设工程有限公司在宁夏回族自治区石嘴山监狱的工程结算款43.5万元，至平罗县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年四月十日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2580号罪犯刘刚，男，生于1979年3月19日，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月23日作出(2009)东中法刑一初字第174号刑事附带民事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币165362.5元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月15日作出(2009)粤高法刑三终字第258号刑事判决，认定被告人刘刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二审期间，履行民事赔偿人民币60000元。执行中，2013年12月4日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年11月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘刚在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，且剩余的民事赔偿人民币105362.5元未履行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月（刑期至2035年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5650号原告：重庆驰瑞物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金桥路**附**，统一社会信用代码91500106056494978G。法定代表人：张正成，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工。被告：赵义明，男，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆驰瑞物业管理有限公司（以下简称驰瑞物业公司）诉被告赵义明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驰瑞物业公司的委托诉讼代理人罗兰英，被告赵义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰瑞物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费、2017年11月1日至2019年2月28日的水电公摊费共计6756.92元及违约金9483.65元（违约金以每季度物业服务费欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准从2017年1月16日计算至2019年6月30日止）。事实和理由：2014年9月10日，我公司与被告签订了《物业管理服务合同》，约定由我公司为被告购置房产所在长寿区xx小区提供物业服务，被告每季度首月的前15日向我公司交纳物业服务费667.5元。合同签订后，我公司按约定为该小区提供了物业服务，被告欠交2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费6649.6元、2017年11月1日至2019年2月28日期间的水电公摊费107.32元。根据合同约定，被告应按所欠物业服务费金额每日千分之三的标准向我公司支付违约金。经我公司书面向被告催收，被告仍未履行交费义务。被告赵义明辩称，欠费属实，对水电公摊费金额无异议，认可原告催收过费用。因为我家在装修时是按照样板房装修的，原告不准我家打混凝土，不准安装雨棚，导致我损失了几千元。19栋2单元门口的路太窄了，而且没有路灯。原告要求的违约金过高，要求调整。本院认为，原告与长寿区xx小区开发商重庆新康幸瑞置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《物业管理服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告虽提出抗辩，但未提供相应证据予以证明，对其辩称理由本院不予采信。被告系渡舟街道菩提大道xx号xx幢x-x-x号业主，房屋建筑面积123.61平方米。经核算，被告从2017年1月1日至2019年6月30日应缴纳物业服务费6674.94元（123.61平方米×1.8元/平方米/月×30月），原告主张物业服务费6649.6元，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张2017年11月1日至2019年2月28日的水电公摊费107.32元，被告对金额无异议，本院予以确认。对于违约金，本院在审理原告起诉该小区业主支付物业服务费同类案件中，查明原告对该小区服务有不到位之处，故本案中本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵义明在本判决送达后五日内向原告重庆驰瑞物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费6649.6元、2017年11月1日至2019年2月28日期间的水电公摊费107.32元，共计6756.92元；二、驳回原告重庆驰瑞物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由被告赵义明负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇一九年九月二十九日书记员  易洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25620号之一原告黄超。委托代理人李常远，广东法广律师事务所律师。委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。被告深圳西部义乌小商品城有限公司。法定代表人邓伟康。关于本院受理的（2019）粤0306民初25620号原告黄超诉被告深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案，原告黄超向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被告深圳西部义乌小商品城有限公司名下价值人民币107942.01元的财产，并由阳光财产保险有限公司深圳市分公司提供保单保函【编号：1095419192019001895】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被告深圳西部义乌小商品城有限公司名下价值人民币107942.01元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江 明二〇一九年九月十一日书记员 苏莉（兼）
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终233号上诉人（原审原告）安永科，男，1979年1月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市山海关区石河镇疙瘩岭村村民委员会，住所地秦皇岛市山海关区石河镇疙瘩岭村。法定代表人安思媛，村主任。上诉人安永科因行政管理一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2019）冀0303行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告安永科与被告秦皇岛市山海关区石河镇疙瘩岭村村民委员会因土地补偿费分配方案发生争议，认为被告侵犯其集体经济组织成员权益。该争议不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定驳回原告安永科的起诉。案件受理费50元，退还原告。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。故上诉人安永科与被上诉人秦皇岛市山海关区石河镇疙瘩岭村村民委员会因土地补偿费分配方案发生争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年九月九日书记员 姚思函
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢31号之三申请执行人：姜礼昌，男，1942年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：熊常润，男，1957年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人姜礼昌与被执行人熊常润借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初1834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月10日申请执行，要求被执行人熊常润支付借款本金10000元、利息5400元、，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人熊常润的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年1月15日，本院依法将被执行人熊常润纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院依法冻结了被执行人熊常润的银行账户，实际控制金额较小。本院向被执行人熊常润户籍地村委调查其财产线索及下落，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人熊常润采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年9月16日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额15400元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢31号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月十六日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4285号 原告:潘腾,男,1996年12月11日生,汉族,居民,住响水县。 法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1972年3月14日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：林正伟、林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告:太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路**鑫乾国际广场**室。 负责人：崔建中，该公司经理。 委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地南京市建邺区江东中路**iv> 委托诉讼代理人金树伟，该公司员工。 原告潘腾诉被告张德成、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告张德成的起诉，本院已予以准许。原告潘腾的法定代理人杨某及委托诉讼代理人林正伟，被告太平保险公司委托诉讼代理人高杰、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人金树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘腾向本院提出诉讼请求：1、要求被告张德成、太平财产保险有限公司南通中心支公司赔偿原告潘腾173365.3元，其中医疗费173365.30元。2、要求太平财产保险有限公司南通中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月25日23时30分许，潘腾未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的无号牌二轮摩托车沿228国道由北向南行驶至228国道与326省道交叉路口处，左转弯时未按照交通信号灯通过该路口后驶至陈沭线（326省7公里500米处时，与沿326省道由西向东张德成驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××小型客车相撞，致潘腾受伤，两车受损的交通事故。 被告太平保险公司辩称，前期法院的判决，事故事实及责任无异议，本次原告提供相关票据复印件部分未提供用药清单，部分外购未提供医嘱单，需要补充证据，商业险部分赔偿比例认同前一次判决比例。 第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，垫付了96191.8元，要求返还。 本院经审理认定下列事实：2018年8月25日23时30分左右，潘腾未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的无号牌二轮摩托车沿228国道由北向南行驶至228国道与326省道交叉路口处，左转弯时未按照交通信号灯通过该路口后驶至陈沭线（326省7公里500米处时，与沿326省道由西向东张德成驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××小型客车相撞，致潘腾受伤，两车受损。原告受伤后，至响水县人民医院、连云港市第一人民医院住院治疗。经交警责任认定，原告潘腾负主要责任，被告张德成负次要责任。原告暂用去医疗费351946.22元，其中被告太平保险公司支付10000元，被告张德成支付30000元。本院（2018）苏0921民初6405号民事判决已对原告之前医疗费作出判决：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告潘腾因本起事故产生的医疗费102583.87元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项已履行到位。现原告主张后续产生的医疗费用。 另查明，苏Ｆ×××××小型客车的所有人为张德成，该车在被告太平保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了96191.8元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告潘腾驾驶摩托车与被告张德成驾驶小型客车发生碰撞，原告潘腾负主要责任，被告张德成负次要责任，苏Ｆ×××××小型客车在被告太平保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，故原告潘腾的损失应由被告太平保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内承担30%的赔偿责任。被告张德成不承担赔偿责任。综上，原告的医疗费应由被告太平保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿197753.2元【659188.35元×30%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告潘腾因本起事故第二次产生的医疗费197753.2元【其中支付给原告101561.14元(户名：杨某，开户行：中国农业银行陈家港支行，帐号：62×××75)，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司96191.8元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，帐号：53×××12)】； 上述款项限在本判决生效30日内支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担1103元，由原告负担781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  朱加荣 二〇一九年九月三十日 书记员  郑 颖
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0826执1392号申请执行人：沈德生，男，1955年9月5日出生，汉族，现住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡木兰，女，1961年8月26日出生，汉族，现住安徽省宿松县，系沈德生妻子。被执行人：刘中华，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人沈德生与被执行人刘中华买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈德生与被执行人刘中华于2019年9月6日达成和解，申请执行人沈德生2019年9月6日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0826执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  金利平审判员  夏新阳二〇一九年九月七日书记员  刘石兵附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执706号 申请执行人黄善友，男，壮族，1961年2月14日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人黄善友与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第118号仲裁裁决书，向本院申请执行标的33466.20元，已执行到位金额0元，未执行到位金额33466.20元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3239号 原告：赖旗，女，1971年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路429号（园中苑A区）1号楼5楼1号，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告赖旗与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告赖旗于2019年9月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖旗撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赖旗负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月二十日 书记员  王 慎