wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15946号原告：陆水芳，女，1939年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱华娣(原告女儿)，女，1959年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程英升，院长。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。被告：上海市奉贤区血站，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐正观，站长。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。原告陆水芳诉被告上海市奉贤区中心医院(以下简称奉贤中心医院)和上海市奉贤区血站(以下简称奉贤血站)医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后。本案依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陆水芳及其委托诉讼代理人钱华娣、被告奉贤中心医院的委托诉讼代理人沈潜和被告奉贤血站的委托诉讼代理人王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆水芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告治疗费、医药费共计6万元。事实与理由：原告于1994年12月2日支气管扩张咯血,因住院期间曾输血。2019年5月去奉贤区中心医院进行全面检查初诊是丙肝,后又去古华医院检查为丙肝,后又去上海瑞金医院检查确诊为丙肝,原告为维护自身合法权益,特诉请至法院,请求判令被告支付治疗费。被告奉贤中心医院辩称，不同意原告诉讼请求。原告所输血制品来源于被告奉贤血站，取得来源合法且符合国家规定，奉贤中心医院不存在医疗行为过错。被告奉贤血站辩称：1、本血站是国家认可的采供血机构，有采供血执业许可证；2、血站采供血过程没有任何过错；3、丙肝感染有很多其他途径，输血并非是唯一的感染途径；4、原告自1994年12月入住奉贤中心医院至原告起诉已超过了20年，原告的起诉超出了法律规定的最长诉讼时效，且感染丙肝的方式有很多，输血并非是唯一感染途径，不能证明感染丙肝是由于被告原因造成。经审理查明，1994年12月2日，原告陆水芳因支气管扩张咯血入住进被告奉贤中心医院治疗。治疗期间，原告输入由被告奉贤血站提供的400毫升血浆。2019年5月18日，原告在上海市奉贤区中心医院检验中，被检查诊断为丙肝阳性，之后先后在奉贤古华医院、瑞金医院等会诊，经确诊为丙肝，目前仍在继续治疗中。上述事实，除有各方的陈述自认所证实外，另有原告提供的奉贤中心医院住院病案、出院小结、诊断报告，奉贤古华医院检验报告单，上海交通大学医学院附属瑞金医院感染科感染性疾病及肝病疑难会诊中心会诊单等证实。经质证，各方当事人对真实性均无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，因两被告无意调解，致本案调解不成。本案的争议焦点主要在于：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、两被告是否需要为原告所患丙型肝炎承担侵权赔偿责任。关于第一个争议焦点。本院认为，虽然法律规定从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，但同时法律也规定了有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。由于丙型肝炎的潜伏期及治疗期较长，原告在确诊丙型肝炎后予以积极治疗至今，尚未治愈而向本院起诉，目前仍在治疗中，故本案可适用特殊情况延长诉讼时效期间的规定。因此，被告奉贤血站关于诉讼时效的抗辩不成立。关于第二个争议焦点。本院认为，公民享有生命健康权。法人只有因过错造成他人人身受到损害的，才应当承担相应的民事责任。本案中，被告奉贤中心医院在为原告治疗过程中，所使用的诊疗手段，符合医疗常规，改善原告的身体状况，已足以表明其不存在故意或过失致害原告的过错行为。被告奉贤血站依规程向被告奉贤中心医院提供血液，亦无过错。因此，原告罹患丙型肝炎的后果，非两被告过错造成，两被告无需为此承担侵权赔偿责任。综上，原告要求两被告赔偿的诉讼请求，本院难以支持，予以驳回。奉贤血站对原告进行适当的补偿，其补偿数额酌定为60,000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十八条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告陆水芳的诉讼请求；二、被告上海市奉贤区血站补偿原告陆水芳60,000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告上海市奉贤区血站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇一九年九月五日书记员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保644号 原告：刘玉奎 被告：淄博冠博房地产开发有限公司 法定代表人：陈林忠 本院在审理原告刘玉奎诉被告淄博冠博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘玉奎于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博冠博房地产开发有限公司名下的银行存款175000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告刘玉奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博冠博房地产开发有限公司名下的银行存款175000元。 二、如被告淄博冠博房地产开发有限公司名下的银行存款不足175000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月二日 书记员  孟 宁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1540号被执行人：金克成，男，1969年8月22日生，汉族，户籍所在地：建湖县。（现在监狱服刑）关于金克成犯组织卖淫罪一案，本院作出的(2018)苏0921刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：被告人金克成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，因金克成未履行缴纳罚金义务，本院于2019年5月24日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。已扣划被执行人银行卡25000元及查封被执行人所有的机动车辆（未实际扣押成功）。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月五日书记员  王 慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初215号原告：王先标，男，I978年10月8日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：宿迁市拓坤置业有限公司，统一社会信用代码91321324562981955A，住所地泗洪县太平镇太平街盛世嘉园综合楼。法定代表人：邵翠红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华胜，男，1972年3月16日出生，该公司经理，住泗洪县。第三人：王伟，男，1987年9月18日出生，个体户，住泗洪县。原告王先标与被告宿迁市拓坤置业有限公司（以下简称拓坤公司）、第三人王伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告王先标向本院提出诉讼请求：请求依法确定被告拓坤公司与原告签订的商品房购买合同合法有效，被告拓坤公司停止侵害原告装修房屋的违法行为。事实和理由：第三人王伟因欠原告货款，被告拓坤公司欠王伟工程款，遂请求原告购买被告公司位于泗洪县水韵家园商品房，以抵扣被告所欠的工程款。于是原告以130000元的价格购得被告公司位于泗洪县商品房。合同签订后，被告于2018年1月20日将该房屋交付原告，王伟在合同上承诺该房屋无产权纠纷，如出现矛盾，则其愿意承担一切法律后果，并赔偿原告经济损失。2018年12月，原告对上述房屋进行装潢时，被告公司却出面阻止原告施工，而王伟也不兑现承诺,且下落不明。被告及第三人的上述违约行为，给原告的财产造成损害，应承担违约责任，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，被告拓坤公司与泗洪县人民政府签订《水韵嘉园安置小区建设协议》后，在未取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等情况下，原、被告对于被告建设的房屋产生的买卖合同纠纷，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王先标的起诉；案件受理费100元，退还原告王先标。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙仲洪人民陪审员  杨全文人民陪审员  臧庆军二〇一九年九月三十日书 记 员  王 珊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3685号 原告：冯召祥，男，1960年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施岚，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：池州市贵池土产烟花爆竹有限公司，住所安徽省池州市贵池区池阳路**，統一信用代码：91341702154220532E。 法定代表人:徐清涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。 原告冯召祥与被告池州市贵池土产烟花爆竹有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，现原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告冯召祥撤诉。 案件受理费9330元，减半收取计4665元，由原告负担。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  喻文霞 人民陪审员  刘丽华 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  施 颖
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执659号 申请人：涉县卫生健康局，地址：涉县行政楼**。 法定代表人：杨保证，该局局长。 被执行人：郭庆林，男，1974年3月18日出生，，住所地涉县联系电话133310024578。 被执行人：李海花，女，1974年2月8日出生，，住所地涉县联系。 关于涉县卫生健康局申请郭庆林等行政非诉案由一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426行审36号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涉县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执659号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 磊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6244号申请执行人容亚莉，女，1983年10月09日出生，住西安市新城区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人容亚莉与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17549号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，容亚莉向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付容亚莉借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/1/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人容亚莉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17549号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执331号付强、刘路保：关于申请执行人付强与被执行人刘路保借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86278.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92000元。本院已于2019年9月27日将该款转付给申请执行人付强。至此，申请执行人付强向本院申请执行的（2018）黑0805民初501号民事判决确定事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审758号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌宇宏节能环保科技有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田村后罗自然村**，统一社会信用代码：91360111576117092C。法定代表人：陈二奴。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940509号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金19743.60元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金19250.01元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940509号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年九月七日书 记 员  胡伊挺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初6788号原告：江门市新会区地总物业管理有限公司，住所地：江门市新会区会城镇玉湖别墅办公楼。法定代表人：冯彩芳。被告：林辉雄，男，汉族，1972年6月21日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：林汶灏，男，住江门市蓬江区，本院在审理上列原告江门市新会区地总物业管理有限公司与被告林辉雄、林汶灏物业服务合同纠纷一案中，原告江门市新会区地总物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区地总物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费120.31元，减半收取60.15元，由原告江门市新会区地总物业管理有限公司负担。审判员  李常明二〇一九年九月二十九日书记员  林绮莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4969号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,住所地：成都市双流县。 法定代表人：罗昌仁。 邓国胜与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初1314号民事判决书，判决案件受理费17400元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据邓国胜的申请，依法将案件受理费17400元退还邓国胜。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月28日移送执行。执行标的17400元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2211号原告：青岛林峰佳禾物业有限公司，住所地：青岛市李沧区九水路184-2号，统一社会信用代码：91370213069074569F。法定代表人：胡臣，职务：经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：王某，住青岛市李沧区。原告青岛林峰佳禾物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2013年6月16日至2018年12月31日止的物业费6152元；2、判令被告给付原告违约金（计算方法：每逾期一日，按应交费用的千分之三的标准向原告支付违约金）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年6月16日起至今，一直为金秋小区提供物业服务，但被告自2013年6月16日至2018年12月31日止一直未交物业费。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛林峰佳禾物业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告青岛林峰佳禾物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年九月二十五日法官助理张栋书记员黄斌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2641号之一 申请执行人:丽水市莲都区国有资产投资经营有限公司，住所地丽水市莲都区括苍路**，统一社会信用代码：913311000852802747。 法定代表人：王荷。 委托代理人：徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：孙丽宏，女，1981年9月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区国有资产投资经营有限公司与被执行人孙丽宏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区国有资产投资经营有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为人民币32500元及利息，并负担案件受理费919.5元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人孙丽宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙丽宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙丽宏逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人孙丽宏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人银行存款3065.22元，本院已扣划。截至2019年9月18日，本案执行标的已执行到位3065.22元，未执行到位29434.78元及利息。暂未发现被执行人孙丽宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙丽宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙丽宏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙丽宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区国有资产投资经营有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙丽宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年九月十九日 代书记员 陈 欣
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2569号原告：丹阳市明一电镀有限公司，住所地丹阳市丹北镇常六工业园16幢2-3层。法定代表人：束全明，系该公司总经理。被告：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。法定代表人：朱菊华，系该公司总经理。原告丹阳市明一电镀有限公司（以下简称明一公司）与被告江苏润杰通讯科技股份有限公司（以下简称润杰公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市明一公司法定代表人束全明到庭参加诉讼，被告润杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明一公司向本院提出诉讼请求：被告支付加工费20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月原告为被告进行产品电镀加工，产生加工费20000元。2017年12月8日被告以电子商业兑汇票（票号：210439703000120170930116388614）背书转让给原告用以支付电镀的加工款。之后，该票据经多次背书：明一公司）背书给丹阳市佳风电镀材料有限公司（以下简称佳风公司））背书给镇江市勃岑内燃机配件有限公司（以下简称勃岑公司）背书给镇江新区大港中盛宾馆（以下简称中盛宾馆）。2018年9月28日该承兑汇票被银行拒付，中盛宾馆遂以票据纠纷为由起诉佳风公司及勃岑公司，该案经镇江经济开发区法院审理判决：佳风公司及勃岑公司共同承担给付中盛宾馆票据款20000元的责任。此后，佳风公司向明一公司继续以票据纠纷追索票据权利，该案经江苏省丹阳市人民法院审理调解：明一公司于2019年4月30日前支付佳风公司票据款20000元。原告针对其主张提供了增值税发票复印件、电子商业承兑汇票及背书复印件、佳风公司出具的缴款收据、（2019）苏1181民初2341号民事调解书复印件、（2018）苏1191民初2934号民事判决书复印件等证据予以证明。被告润杰公司经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告替被告进行产品电镀加工，被告应当及时给付加工费。被告给付原告的承兑汇票因被银行拒付，导致货款支付不成功，被告应当承担给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告江苏润杰通讯科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市明一电镀有限公司加工费20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300，减半收取为150元，由被告江苏润杰通讯科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 眭咏梅二〇一九年九月二十六日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执649号申请执行人：王祖旺，男，1976年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张云胜，男，1980年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：朱清香，女，1976年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王祖旺与被执行人张云胜、朱清香民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2018年1月10日作出（2017）湘0223民初3738号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张云胜、朱清香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祖旺于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。本院依法向被执行人张云胜、朱清香送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年4月15日向申请执行人王祖旺送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月16日、2019年9月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人张云胜、朱清香名下的银行存款信息，发现被执行人张云胜、朱清香仅有少额存款，本院已依法冻结了被执行人朱清香的两个银行账户；查明了被执行人张云胜、朱清香名下的工商登记、证券市场开户信息、车辆、不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。2019年4月16日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年9月9日本院对被执行人张云胜、朱清香适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月10日，本案应当执行的标的金额为22910元及利息，已执行到位0元，未执行到位22910元及利息。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月十一日执行员  文 辉书记员  杨 洁
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1577号 申请执行人:唐安全，男，1965年1月9日出生，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县。 被执行人:陈平,男，1989年7月20日出生，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县。 本院2019年9月16日立案受理唐安全申请执行陈平附带民事赔偿一案。根据本院(2019)川0522刑初167号刑事判决书，被执行人陈平应在该判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐安全各项经济损失共17264.65元。但被执行人至今未主动履行上述文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈平的存款17264.65元，冻结期限1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一九年九月十六日 书记员  袁 林
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初2514号 原告：田龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。 委托代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。 被告：杨庆勋，男，1988年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。 原告田龙与被告杨庆勋合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田龙，被告杨庆勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告合作投资款90000元。 事实和理由：原告与被告系同学关系。2017年9月4日，原告与被告签订了《丽江不远行馆客栈投资合作协议》，协议约定：原告需投资10万元，期限1年，一年合作期内原告将获得客栈房间租赁净利润的20%，同时被告承诺保证原告投资的资金不产生亏损，如果合同期满，原告未能收回投资成本，在合同期满的15日内，被告承诺将补齐原告所产生的亏损金额，并将钱打入原告提供的账户。2017年9月4日原告付给被告10万元，在投资合作期间，被告只给付原告9000元的净利润，尚有91000元的亏损额度未给付。被告按月应当给予补齐，为此原告向被告多次索要，被告无动于衷，故诉至法院。 被告辩称：2017年6月，我在丽江与一位好友投资了一家名为“鹿回头”的客栈，经营结果喜人。2017年8月底我回到大连时与原告及好友吃饭时，大家皆表示出了对丽江客栈的兴趣，恰巧在丽江有一家想要出租的客栈老板与本人熟络，本人就提议大家可以共同合作。之后原告主动联系到本人，表示这个项目算他一个，故此原、被告自愿签订了本案中的协议。原告于9月8日到达项目客栈对客栈经营方式及收益项目考察，并在审阅本人与出租房东的合同后，本人于9月9日下午在原告方及其他股东的陪同下，将所有投资款项共计40万元一次性汇入出租方名下。我们合作的各方起草了此份合作协议，并进行经营管理，经营过程中，客栈遇到了前所未有的政府管制，其主要为“客栈二次销售工作”。由此导致客栈无法再继续向客人提供接送机、景点推荐、餐饮服务及特产推荐等，降低了顾客入住率，最大的经济收入活动也无法实施，客栈无法向预期中运营。由于客栈经营未达到预期效果，在第一季度股东分红后，2018年1月19日本人与全体股东约定在次日晚进行电话会议，共同为投资项目更好的运营商量出妥善的对策，但原告在未提出异议的前提下，无故缺席1月20日股东会议，未履行合作协议中“对客栈运营中的意见与建议，可以随时与被告进行沟通，双方合理协商努力保障客栈入住率及达到利润最大化”的条款。 根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条规定，“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”在不要求分红，只要求保本、固定收益的更符合“借贷关系”构成要件。在既要求分红，又要求保本、固定收益时，应认定为“合伙关系”。本案中当事人的约定属于合伙关系。既然是合伙关系，就应当合作共赢，共担风险。合同既约定了分红，又约定保本保息，该约定不符合合伙原则，也不符合风险和收益之间的市场规律，应认定保本条款无效。 综上所述，在合作协议执行过程中，本人尽职尽责，而原告却无视自身义务。合作项目一方面由于有关部门干预，一方面由于原告的不作为，导致经营惨淡收场，所以我不需要向原告补偿任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《丽江不远行馆客栈投资合作协议》，协议约定：本次投资为股份制融资，投资地点为云南省丽江市古城区束河古镇东康村7组。乙方自愿选择此次甲方所提供项目。投资方式：投资总额为10万元，投资期限一年，乙方承诺在2017年9月7日前一次性将投资资金汇入甲方所提供银行账户内，同时乙方获得“丽江不远行馆客栈”自2017年9月10日至2018年9月9日客栈房间租赁净利润的百分之二十。分红方式：甲方将为乙方提供详细财务报表供乙方审阅监督，并在乙方投资期限内，每三个月将客栈房间租赁净利润（排除人力成本、易损品采购、布草清洗、水电费、园林维护费等）在每季度结束后5日内汇入乙方所提供的银行账户。甲方权利与义务：甲方对“不远行馆客栈”的日常运营方式拥有决定权，对经营维护中所产生的财务支出拥有最高决定权，但需向乙方明确资金支出原因并提供发票或收据等财务明细。若特殊支出（除日常必须支出）单笔资金大于5000元，甲方必须向乙方提供详细书面报告，并由所有股东投票决定。甲方本着对乙方负责的态度，纵使投资有风险，但甲方承诺在投资期限内保证乙方投资资金不产生亏损。如果合同期满，乙方未能收回投资成本，在合同期满的15日内，甲方承诺将补齐乙方所产生的亏损金额，并将钱款打入乙方提供账户。（注：投资期限内若因政府干预、自然灾害等不可抗因素所产生的亏损甲乙双方各自承担）。乙方权利与义务：乙方除利润分红外可在合同生效期内享有每年10天免费入住“丽江不远行馆客栈”的福利，乙方朋友及亲属入住皆享有客栈当季市价金额的7.5折优惠。对于客栈运营中的意见与建议，乙方也可随时与甲方进行沟通，双方合理协商努力保障客栈入住率及达到利润最大化。在投资中，若乙方遇到财务困难急需资金，可提前10天向甲方提出预支一个月利润资金预支，预支金额以上月乙方应得利润为准，甲方需在一方提出需求15日内将款打入乙方账户，此笔钱款在乙方当季应得利润结算中扣除。 上述协议签订当日，原告通过其妻子牟健账户向被告支付10万元。合同履行期间，被告只给付原告9000元，未再付款。为此，原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的《丽江不远行馆客栈投资合作协议》、转账汇款业务回单、结婚证及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和审查，应予采信。 本院认为：原、被告签订的《丽江不远行馆客栈投资合作协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方间的合同关系依法成立，合法有效。依据合同约定，合同期满后，被告应当在15日内将原告的投资款给付原告，现原告要求被告返还合作投资款90000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 关于被告提出双方为合伙关系，导致亏损是因有关部门干预和由于原告的不作为所致，不需要向原告补偿任何款项的抗辩意见。对此，被告未提供证据证明其实际经营了“丽江不远行馆客栈”以及经营亏损的事实，故对其抗辩意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨庆勋返还原告田龙投资款90000元。于本判决生效之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 阎 福 人民陪审员 高 杰 人民陪审员 方 杰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 肖文玉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1843号之一 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人杨清基，男，1971年6月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人付奶亮，男，1970年10月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人福安市人民法院与被执行人杨清基、付奶亮罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初264号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月16日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，查封被执行人付奶亮名下闽Ｊ×××××东南牌车，但目前无法扣押到位，此外没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初264号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月十九日 书记员 缪玲莉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1133号申请执行人：杨子刚，男，1988年8月11日出生，汉族张，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：王雪平，男，1975年4月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人杨子刚与被执行人王雪平运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院及申请人的申请立案执行。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1133号民事判决书。申请执行标的为：支付运费41830元，案件受理费460元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年9月5日达成执行和解协议：被执行人自愿于2019年8月20日起，每月各付申请执行人3000元，直至偿还完毕所有债务为止；执行过程中，如果发现被执行人有其他可供执行财产，优先一次性偿还申请执行人的债务。案件受理费460元、执行费527.45元，被执行人自愿负担。协议达成后，申请执行人杨子刚于2019年9月5日向故向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人杨子刚以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结(2019)陕0822执1133号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月五日书记员  韩继伟1
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2088号原告：巩若普，男，1954年5月7日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：陈璐，山东聚法律师事务所律师。被告：耿露露，男，1986年2月13日出生，汉族，住高青县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：焦方浩，公司职工。原告巩若普与被告耿露露、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩若普的委托诉讼代理人陈璐、被告平安保险公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼,被告耿露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩若普向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即赔偿因交通肇事而给原告方造成的经济损失暂主张33000元（待伤残鉴定后另行起诉）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2019年2月21日6时30分许，被告耿露露驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**小型轿车，沿220国道由西向东行驶至132KM+480M处时，与由南向北原告巩若普骑行的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，原告巩若普受伤，后原告被送往医院住院治疗。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，原告巩若普与被告耿露露负此次事故的同等责任。经查被告所驾驶车辆在第二被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险期内。综上所述，因交通事故致原告方受伤，不仅给原告方精神上造成巨大痛苦，亦给原告方造成较大的经济损失，包括医药费、车辆损失费、交通费等暂主张33000元，其他待伤残鉴定后另行起诉，现为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，待具状贵院，请依法查清事实，秉公裁判，以支持我方的诉讼请求。平安保险公司辩称，1、原告索赔各项费用过高，待法庭依法确认原告损失的情况下，我司会依据合同约定在保险限额内依法进行赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失不在我司赔偿范围。2、前期我司为原告的垫付医疗费60000元，本次应予抵销扣除。3、商业险部分因原告驾驶三轮电动车出险，我方申请对电动车是否属于机动车进行鉴定，商业险部分我司同意按50%比例进行赔付。耿露露未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、保险情况同原告所诉一致。事故发生后，原告巩若普因伤住院治疗54天，共花费医疗费140036.03元。在本案中原告仅主张医疗费140036.03元、住院伙食补助费2700（50元/天×54天）、交通费1000元，上述损失均在合理范围，本院予以认定。另查明，被告平安保险公司为原告垫付医疗费60000元。本院认为，本案事故的发生事实清楚、责任明确。对于原告巩若普主张的损失143700.03元，首先应由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、交通费1000元，剩余132700.03元，依法由平安保险公司根据被告耿露露在事故中的责任比例赔偿60%为宜，即79620.02元。平安保险公司已经支付医疗费60000元，还应支付医疗费、住院伙食补助费、交通费计10000元+1000元+79620.02元-60000元=30620.02元。被告耿露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩若普医疗费、住院伙食补助费、交通费共计30620.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告负担23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担289.50元。（被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将案款及诉讼费汇入中国农业银行李庄支行巩若普账户：62×××75）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年九月十八日书记员  侯 莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2560号 原告：侯广欣，男，1974年4月17日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告侯广欣诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告侯广欣在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5092号本院在审理张建清魏多艺租赁合同纠纷一案中，原告张建清于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告张建清撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年九月九日书记员 李彦臻
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2017号申请人卢某，住包头市。被执行人曹某，住包头市。本院在执行申请人卢某申请执行被执行人曹某合伙协议纠纷一案中，申请人依据(2018)内0204民初1412民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初1412民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  齐海霞二〇一九年九月十日书记员  谭诗琪附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执370号申请执行人杜安格，男，1989年10月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被执行人柯千林，男，1974年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：应城市。被执行人胡国锋，男，1974年6月30日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：应城市。被执行人蔡么军，男，1974年4月10日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：应城市。本院在执行申请执行人杜安格与被执行人柯千林、胡国锋、蔡么军买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜安格向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人柯千林、胡国锋、蔡么军没有可供执行财产，本案执行债权428460元，剩余债权428460元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初329号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杜安格待被执行人柯千林、胡国锋、蔡么军有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年九月十日书记员 万 伦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1836号之一 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人林增铃，男，1968年2月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人缪惠菊，女，1968年5月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人林增铃、缪惠菊罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初324号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月16日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，查封被执行人林增铃名下闽Ｊ×××××丰田牌车，但目前无法扣押到位，此外没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初324号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月十九日 书记员 缪玲莉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1985号之二申请执行人：查珍珠，女，1959年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邓英长，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初814号民事调解书，向被执行人邓英长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓英长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓英长在中国农业银行95×××14账户内存款人民币82369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执1137号之八申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某，男，任该公司董事长。委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。委托代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被执行人：靳某，男，1978年6月15日出生，汉族，住汝州市，现住。被执行人：张某，女，1978年5月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：韩某，男，1971年2月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某，女，1973年9月16日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人靳某、张某、韩某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0482民初7800号民事判决书已经发生法律效力，现双方当事人自行达成执行和解协议，并正在按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执1137号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月十一日书记员  陈志飞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4738号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序，该行行长。委托代理人戴世杰、鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告郭玉玲，女，1968年4月24日出生，满族，住黑龙江省双城市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告郭玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告郭玉玲经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20130520000725号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币14.5万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%,贷款采取自主支付方式发放，借款人应月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告于2013年5月20日依约向被告发放了贷款，贷款金额14.5万元，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式等额还款，贷款期限36个月，自2013年5月20日至2016年5月20日。原告将贷款发放给被告后，被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，借款人的行为己构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金62661.42元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2018年11月1日尚欠利息7177.93元、逾期利息56671.81元、复利32032.44元）；请求判令本案诉讼费由被告承担。被告郭玉玲经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明：2013年5月20日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭玉玲签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20130520000725号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币14.5万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%,贷款采取自主支付方式发放，借款人应按气球贷还款方式还款。贷款逾期罚息及复利按《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。原告于2013年5月20日依约向被告发放了贷款，个人贷款出账凭证记载，贷款金额14.5万元，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式等额还款，贷款期限36个月，自2013年5月20日至2016年5月20日。被告收到借款后，按照合同约定偿还了部分贷款本息。之后开始逾期还款，截止至2018年11月1日，被告尚欠原告借款本金62661.42元、利息7177.93元、逾期利息56671.81元、复利32032.44元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款欠款明细表、被告的户籍证明及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务，不履行或履行义务有瑕疵，则应各自承担相应的违约责任。被告向原告申请借款，并同意遵守所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款。截止至2018年11月1日，被告尚欠原告借款本金62661.42元、利息7177.93元、逾期利息56671.81元、复利32032.44元已经构成违约。现原告要求被告偿还借款本金62661.42元、及截止至2018年11月1日止的利息7177.93元、逾期利息56671.81元、复利32032.44元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年11月2日起至全款还清之日止按照合同约定利率计算利息、罚息一节，符合合同约定和法律规定，本院亦应予支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉玲偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金62661.42元；二、被告给付原告截止2018年11月1日的借款利息7177.93元、逾期利息56671.81元、复利32032.44元；三、被告自2018年11月2日起至所欠款项清偿之日止，按原、被告所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4030元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月十六日书 记 员  王 芳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初952号原告：南京市江宁区旭阳食品批发部，统一社会信用代码92320115MA1QRUPC9G，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心**A750-2商铺。经营者：余何。被告：曹晓丽，女，1969年2月19日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京市江宁区旭阳食品批发部与被告曹晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年8月27日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告南京市江宁区旭阳食品批发部的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市江宁区旭阳食品批发部撤诉。审 判 员  张娟二〇一九年九月六日见习书记员  许颖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1012号申请执行人汪兴国，男，1942年1月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张明新，男，1966年3月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人汪兴秀，女，1965年2月1日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人汪兴国与被执行人汪兴秀、张明新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初3499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汪兴秀、张明新至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年4月25日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年5月5日、2019年8月2日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初3499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年九月五日书记员  付育林
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721财保35号申请人：湖南湘北生物科技有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）。法定代表人：肖樊，该公司总经理。被申请人：夏顺兵，男，1974年3月23日出生，汉族，湖南省华容县人，居民，住湖南省华容县。被申请人：陈丹，女，1987年2月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请人湖南湘北生物科技有限公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏顺兵、陈丹的银行存款及其他财产在1226749.9元以内予以查封、冻结。申请人法定代表人肖樊以其所有的湘Ｊ×××**小型越野客车为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘北生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人夏顺兵、陈丹的银行存款及其他财产在1226749.9元以内予以查封、冻结，冻结期限为一年，查封期限为二年；二、对肖樊所有的湘Ｊ×××**小型越野客车予以查封，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人湖南湘北生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  张代莲二〇一九年九月三十日法官助理陈波代理书记员  葛慧琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19555号原告：裴海英，女，1972年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘红，女，1977年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告裴海英与被告刘红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴海英撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇一九年九月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖150号 原告：郑洪，男，1976年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地绵阳市涪城路**。 法定代表人：刘枫，该公司董事长。 原告郑洪因与被告四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙公司）、第三人四川国科资产管理有限公司劳动争议一案，向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 原告郑洪诉称，其于2005年9月入职汉龙公司担任企管部副总经理，年薪20万元。汉龙公司制定的《四川汉龙（集团）有限公司制度汇编》规定，年薪由基薪和业薪构成，发放方式：每月发放年薪的60%，剩余40%年终一次性发放。汉龙公司在2013年1月至2016年1月期间只向原告发放了年薪的60%，剩余40%的部分未向原告发放。2017年3月，绵阳科技城发展投资（集团）有限公司通过司法拍卖方式购得汉龙公司企业资产包，并委托四川国科资产管理有限公司处置汉龙公司企业资产包，该资产包包含职工薪酬。原告因此诉至成都市青羊区人民法院，诉请判令：1、被告汉龙公司、第三人四川国科资产管理有限公司共同支付原告年薪薪酬246667元；2、被告承担本案诉讼费。 成都市青羊区人民法院以案情重大等为由，报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年九月六日 书记员 廖 文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执恢131号申请执行人刘玉库，男，1954年11月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人尤佳，女，1980年11月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人尤龙，男，1981年10月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人刘玉库与被执行人尤佳、尤龙合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初5301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉库向本院申请恢复执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人尤佳、尤龙送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人尤佳、尤龙有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人尤佳、尤龙纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执恢131号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  程亚军执行员  刘海波执行员  王晓龙二〇一九年九月二十五日书记员  廖 理
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终630号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄育平，男，1989年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省龙川县。因涉嫌交通肇事罪于2019年2月26日被惠州市公安局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，同年3月9日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人黄育平犯交通肇事罪一案，于2019年8月15日作出（2019）粤1302刑初862号刑事判决：被告人黄育平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人黄育平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间，上诉人黄育平要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄育平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人黄育平向本院申请撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄育平撤回上诉。惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初862号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周葵光审判员  温永宏审判员  饶来新二〇一九年九月二十九日法官助理黄靖岚书记员陈伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6070号原告：施邵伟，男，1989年3月26日出生，汉族，住松原市宁江区滨江街东江委。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告施邵伟与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月25日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费410元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费400元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实除时间外与原告所诉一致。另查明：2018年10月29日原告申请入会。10元的办卡收据载明：有效期为2018年11月1日至2020年5月1日。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。经计算应退金额为341.66元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告施邵伟健身费用341.66元，并自2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告施邵伟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1082号   蒋云富:   关于申请人蒋云富与被申请人刘聿伦、内蒙古皓伦草业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13721号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人蒋云富与被申请人刘聿伦、内蒙古皓伦草业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13721号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十二日
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更51号罪犯胡猫牙，男，1969年11月11日生，汉族，初中文化，住江西省新余市，现由江西省新余市渝水区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2018年5月25日作出（2018）赣0502刑初167号刑事判决，以被告人胡猫牙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元上缴国库（已缴纳），管制期自2018年6月9日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后，2018年6月9日交付执行。江西省新余市渝水区司法局于2019年8月21日作出（2019）渝司赦字第45号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯胡猫牙特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市渝水区司法局提出，罪犯胡猫牙被判处管制刑罚，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九种情形，建议对罪犯胡猫牙予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初167号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余市渝水区司法局《报请特赦委员会会议记录》；4.胡猫牙接受社区矫正期间表现情况材料；5.胡猫牙符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市渝水区司法局提供的证据足以证实罪犯胡猫牙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡猫牙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年九月五日法官助理 张寒羽书 记 员 潘 蓉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1490号被执行人：李春保，男，1953年1月2日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄城区。关于被执行人李春保贪污罪、受贿罪一案，本院作出的（2018）鄂0602刑初262号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人李春保至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及上交违法所得的义务。本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李春保银行存款349000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年九月十六日书记员  黄静文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24174号原告：河南分合广告有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼******，统一社会信用代码914101056767452485。法定代表人：郭志迎。委托诉讼代理人：霍俊营，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，河南天基律师事务所律师。被告：河南盛世民航国际酒店管理有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区金水路**社会信用代码91410000MA445MBF8X。法定代表人：李慧玲。委托诉讼代理人：申培，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇航，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。原告河南分合广告有限公司与被告河南盛世民航国际酒店管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南分合广告有限公司委托诉讼代理人霍俊营到庭；被告河南盛世民航国际酒店管理有限公司委托诉讼代理人申培、赵宇航到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认2019年4月26日被告向原告发出的《终止合同通知书》无效；二、被告赔偿原告违约金10000元（暂定，诉讼中鉴定后再做确定），并按国家银行逾期贷款利率计付该款自起诉之日至履行完毕之日止的利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月14日，原告与被告协商签订了《租赁使用合同》。该合同约定：原告租赁被告酒店的玻璃面位置发布广告，同时约定了租金、租期、具体位置，本合同签订后协调政府主管部门审批，及审批后原告缴纳租金。合同签订后，原告组织人员在广告位张贴广告待行政批准。但被告却认为合同签订价格低了，要求涨价，原告未同意，被告即把原告设置的广告撕毁。2019年4月26日，被告却以原告没有合作诚意为由发出了《终止合作通知书》，解决租赁合同。原告认为，合同应当履行，变更协议的需双方协商一致，被告强行解除合同属违约行为，并无法律效力。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告辩称：原被告双方签订的《租赁使用合同》第二条第二款明确载明：2019年3月17日前5日支付费用，《租赁使用合同》签订后，原告安装了相关的广告牌装置但并未按照合同约定时间支付租金，经过被告多次催要，原告仍未支付。原告未支付租金的行为损害了被告的合法权益，被告享有单方解除《租赁使用合同》的权利。另原告没有按照合同约定协调相关部门进行行政审批，导致被告收到了由郑州市金水区城市综合执法局下发的责令改正违法行为通知书，受到了行政处罚。被告根据通知书的要求拆除原告设置的广告牌，该项损失应当有原告自己承担。综上，原告向被告发出《终止合同通知书》系基于被告没有履行付款义务、没有协调相关部门进行行政审批等行为，原告的上述行为构成根本性违约，致使合同的目的不能实现，被告有权解除双方之间的签订的《租赁使用合同》，故《终止合作通知书》应当认定有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁使用合同》一份，合同主要约定:原告租赁被告位于郑州市××水路与××西××北民航大酒店门头玻璃面发布广告；租赁时段自2018年12月17日签订本合同后协调政府主管部门审批3个月后即2019年3月17日-2029年3月17日；租赁价格每年25万元，2019年3月17日前5日支付费用，半年支付一次。合同第四条中约定签订本合同，甲方及时设置广告架子及悬挂画面协调主管政府部门的现场勘查、审批；第七条免责条款中约定，由于市政建设，道路规划等工程拆除的影响，致使本广告位置后期不能履行，甲方应积极协调，租赁费用乙方按照甲方实际使用时间计算收取，多退少补。合同还约定了其他内容。二、合同签订后，原告组织人员在广告位张贴广告待行政批准。原告提交2019年1月7日与闫华松签订的《墙面广告牌制作合同》一份，合同载明制作种类为户外墙体广告，位置在郑州市××金水路民航大酒店。三、2019年3月26日，郑州市金水区城市综合执法局发出的《责令改正违法行为通知书》，载明：在金水路经一路向东50米路北进行未经行政许可擅自设置户外广告行为，已违反《郑州市户外广告和招牌设置管理条例》第十七的规定，有影响城市市容的危害结果，责令于2019年3月29日18时前改正，拆除擅自设置的户外广告。四、被告于2019年4月26日向原告发出《终止合作通知书》，主要载明：经双方协商，由贵公司承租我公司部分外墙发布广告，但因贵公司原因致使该合同由我公司收回作废。理由如下：1、该合同中约定2019年3月17日前5日即2019年3月12日之前应当向我公司支付租金，贵公司至今也未支付任何费用。贵公司已经构成根本违约，我公司有权解除该合同。且合同己收回，合同已经解除。2、贵公司至今仍未完成办理行政审批的工作，致使城市综合执法局对我公司下达违法行为通知书，责令拆除擅自设置的广告，实为贵公司的原因致使本合同根本不能履行。3、贵公司与我公司多次协商未能达成一致意见。4、贵公司存在不诚信行为，不具有合作的基础。本院认为，依法成立的合同对当事人双方发生法律效力，合同双方均应按照合同全面履行自己的义务。原、被告签订《租赁使用合同》约定原告租赁被告位于郑州市××水路与××西××北民航大酒店门口玻璃面发布广告，合同约定了租赁标的物、价款、双方权利义务等，该合同依法成立并生效。该合同中约定由原告设置广告架子及悬挂画面，并协调主管政府部门进行现场勘查、审批，以及若因市政建设，道路规划等工程拆除的影响，致使本广告位置后期不能履行，由原告负责协调，故原告应当对在涉案区域设置广告经主管部门审批通过负责，根据庭审查明情况，郑州市金水区城市综合执法局发出《责令改正违法行为通知书》，责令拆除在涉案区域设置的户外广告，显然原告发布广告未经过有关主管部门审批通过，故涉案租赁合同不能继续履行，且原告未支付相关租赁费用，被告要求终止合作，合法有据，原告主张确认被告发出的《终止合作通知书》无效并赔偿违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南分合广告有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告河南分合广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇一九年九月十日书记员  陈黄辉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执559号 申请执行人：苏茂杰，男，汉族，1974年6月9日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：尹刘升，男，汉族，1985年8月18日出生，住甘肃省礼县。 被执行人：黄科，男，汉族，1986年1月1日出生，住四川省资中县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3723号民事判决书，在苏茂杰、尹刘升申请执行黄科民间借贷纠纷一案中，被执行人黄科应给付标的款250,000元及利息及案件受理费2,900元，本院于2019年3月22日向被执行人黄科发出执行通知书和财产申报令，被执行人黄科既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人黄科的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、房屋、车辆登记信息，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄科纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、苏茂杰、尹刘升申请执行黄科民间借贷纠纷一案中，尚未实现债权数额250,000元及利息及案件受理费2,900元，申请执行人苏茂杰、尹刘升如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年九月三日 书记员  邓焱蓬
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初177号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人伍志林（绰号“小仔”），男，1990年10月8日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月23日经江华瑶族自治县人民检察院批准，于2019年6月15日被执行逮捕。现羁押于江华瑶族自治县看守所。指定辩护人钟贵，湖南苍松律师事务所律师。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人伍志林犯聚众斗殴罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，法官助理漆飞艳协助办案。江华瑶族自治县人民检察院检察员宁基锋、被告人伍志林及指定辩护人钟贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控：2016年2月12日1时许，因欠款问题，谢某某（另案处理）与朱某甲（另案处理）发生口角，双方约至江华瑶族自治县沱江镇步行街广场斗殴。随后，朱某甲纠集朱某乙（已判刑）、朱某丙（另案处理）赶赴现场，其中朱某丙携带了一把匕首；谢某某纠集被告人伍志林及游某某（已判刑）赶赴现场，其三人各带一把匕首。双方在推搡追打中，谢某某、伍志林、朱某甲、游某某均有不同程度损伤。经鉴定：谢某某右中腹部裂创，伤口贯穿至腹腔空肠两处穿孔，评定为重伤二级；右侧头顶部裂创，评定为轻微伤。伍志林右前臂近腕关节处后侧裂创伴右桡骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤一级；右侧背部裂创，评定为轻微伤。朱某甲右下腹裂创，伤口贯穿至腹腔伴腹腔积血200毫升，评定为轻伤二级；其他体表裂创，评定为轻微伤。游某某左肘关节内侧裂创，评定为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人伍志林伙同他人持械积极参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。被告人伍志林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示愿意认罪。被告人伍志林的指定辩护人钟贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人伍志林不是本案组织者、召集者及指挥者，仅为积极参与者，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，且赔偿到位，已取得对方谅解，恳请本院依法对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2016年2月12日1时许，谢某某因欠唐某某毒资问题与在其旁边的朱某甲电话中发生口角，双方约至江华瑶族自治县沱江镇步行街广场斗殴。随后，朱某甲纠集朱某乙（已判刑）、朱某丙（另案处理）赶赴现场，其中朱某丙携带了一把匕首；谢某某纠集被告人伍志林及游某某（已判刑）赶赴现场，其三人各带了一把匕首。双方人员到达后，朱某甲问谢某某是不是“胖子”，并推其胸口，谢某某拿出匕首与朱某甲打了起来，游某某、伍志林见状也都拿出匕首与拿着匕首朱某丙发生打斗，朱某乙见状从旁边拿起小椅子与对方打斗。双方在追打中，朱某甲抢过谢某某的匕首并将谢某某刺伤；另外伍志林、朱某甲、游某某亦有不同程度受伤。经江华瑶族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，谢某某右中腹部裂创，伤口贯穿至腹腔空肠两处穿孔，评定为重伤二级；右侧头顶部裂创，评定为轻微伤。伍志林右前臂近腕关节处后侧裂创伴右桡骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤一级；右侧背部裂创，评定为轻微伤。朱某甲右下腹裂创，伤口贯穿至腹腔伴腹腔积血200毫升，评定为轻伤二级；其他体表裂创，评定为轻微伤。游某某左肘关节内侧裂创，评定为轻微伤。另查明，2019年6月5日，被告人伍志林因吸毒被江华瑶族自治县公安局城关派出所民警抓获。2019年6月15日因本案被转为刑事拘留。2016年4月16日，本案争斗双方已达成了调解协议，并谅解了对方当事人。上述事实，被告人伍志林在庭审中亦无异议，且有证人朱某乙、游某某、谢某某、朱某甲、杨某某的证言，被告人伍志林的供述及辩解，江华瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及视频截图照片、扣押物品、文件清单，江华瑶族自治县公安局法医学人体损伤程度（江）公（法）鉴（伤鉴）字[2016]01、02、03、21号鉴定意见书，本院（2016）湘1129刑初192号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍志林在他人纠集下，持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人伍志林在他人纠集下持械积极参与斗殴，应为积极参与者，依法应予严惩。被告人伍志林到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，双方均得到了对方谅解，依法亦可酌情对其从轻处罚。被告人伍志林的指定辩护人认为，被告人伍志林认罪态度较好，又系初犯、偶犯，且赔偿到位并取得对方谅解，建议对被告人伍志林从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护正常的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第四十五条、第四十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍志林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2022年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青审 判 员  冯美芬人民陪审员  杨泽远二〇一九年九月二十五日法官 助理  漆飞艳代理书记员  廖宇晨附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执597号申请执行人：于建海，男，1974年9月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：于振国，男，1977年8月17日出生，汉族，淇县西岗镇大车村。本院在执行申请执行人于建海与被执行人于振国借款合同纠纷一案中，因申请执行人于建海与被执行人于振国庭下达成执行和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十三日书记员  董松威
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0202执1736号 申请执行人王赟，女，1984年2月2日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛广电文化投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路**一字楼**。 法定代表人沈刚权，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会2016年3月25日作出的青劳人仲案字（2016）第146号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2018年9月28日作出的(2016)鲁0202执1736号执行裁定书冻结了被执行人青岛广电文化投资有限公司在xxx银行xxx行的账户内的银行存款，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人青岛广电文化投资有限公司在xxx银行股份xxx行账户内的存款人民币xxx元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一九年九月二十三日 书记员 丁浩文
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执117号 中国音像著作权集体管理协会（申请执行人）、宿松县星岛酒店（被执行人）： 中国音像著作权集体管理协会与宿松县星岛酒店侵害著作权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位51567元（含执行费664元）。 本院已于2019年9月3日将执行款50903元转付给中国音像著作权集体管理协会（申请执行人），余款664元缴纳本案执行费。申请执行人书面申请结案。至此，中国音像著作权集体管理协会（申请执行人）向本院申请执行的安徽省高级人民法院(2019)皖民终167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2323号 原告：张某，公民身份号码×××。 被告：李某。 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费1420元，由原告张某负担。 审判员  蔚银锁 二〇一九年九月十九日 书记员  贺 芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初338号之一解除保全申请人：天津天士力中药资源科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区亚洲路**金融贸易中心**1-1-705-2。法定代表人：闫希军，董事长。被申请人：谢珺，女，1978年11月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。天津天士力中药资源科技发展有限公司与渭源县品正药业有限责任公司、谢珺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）津0113民初338号民事裁定，查封冻结被申请人渭源县品正药业有限责任公司、谢珺的银行账户存款2562434.9元或同等价值的财产。天津天士力中药资源科技发展有限公司于2019年9月24日向本院申请解除对被申请人谢珺的财产保全措施。本院经审查认为，天津天士力中药资源科技发展有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢珺名下银行存款2562434.9元或其他同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇一九年九月二十八日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15330号原告：佛山市顺德区革涂美化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场4010，统一社会信用代码：914406060599899417。法定代表人：梁桂洪。委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。被告：于海岸，男，1980年10月17日出生，汉族，住广西融安县。原告佛山市顺德区革涂美化工贸易有限公司与被告于海岸买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘一露到庭参加诉讼，被告于海岸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20485元；2.判令被告向原告支付违约金1638.8元（违约金自2019年1月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年5月15日为：20485×2%×4=1638.8元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。因被告未及时支付其欠付原告的货款，原被告于2018年11月24日签署《2018年10月份对账单》，确认截止2018年10月31日，被告累计欠原告货款26985元。双方还签订了《还款协议书》，约定被告采用分期付款的方式偿付上述货款。但协议签订后，被告仍没有按约定支付货款。至今，被告仍拖欠原告货款共计20485元，原告多次追讨无果。被告于海岸未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原被告签订2018年10月份对账单，确认截至2018年10月31日，被告累计欠原告货款26985元，全部货款最迟在2018年11月30日结清，合同履行过程中的争议，双方协商不成的，提交供货方所在地方法院解决。同日，原被告双方签订还款协议书，约定被告于2018年11月30日前支付10000元；于2018年12月30日前支付10000元；于2019年1月15日前支付6985元。被告逾期支付的，原告有权按逾期之日起每天向被告收取未结清总金额千分之五违约金。被告于2018年12月9日向原告还款3000元，于2018年12月26日向原告还款3500元，被告尚欠原告货款20485元。本院认为，被告向原告采购货物，原告向被告供货，双方的买卖合同关系成立有效，本院予以确认。被告未按约定偿还所欠货款20485元，已构成违约。原被告双方约定按日千分之五计算逾期付款违约金，现原告请求按月利率2%计算违约金，本院予以支持。违约金的计算以20485元为基数，按月利率2%从2019年1月16日起（最后一期货款履行期限的次日）计至被告实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于海岸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区革涂美化工贸易有限公司支付货款20485元及违约金（以20485元为基数，按月利率2%从2019年1月16日起计至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为176.55元（原告已预交），由被告于海岸负担并直接支付给原告佛山市顺德区革涂美化工贸易有限公司。本判决为终审判决。审判员 洪 勉二〇一九年九月二十六日书记员 郑凤婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2790号原告：孙某，住内蒙古自治区。被告：代某，成年，个体工商户，住内蒙古自治区。本院在审理原告孙某诉被告代某劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预收50元），由原告负担。审判员  沈国忠二〇一九年九月九日书记员  王 宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1373号 原告：马怀能,男,1962年2月28日出生,回族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人,个体户，住四川会东县。 被告：会东县古老夫山庄，住所地：会东县鲹鱼河镇鱼山村5社。 经营者：李高清，男，1956年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，户籍地址：四川省会东县，现住会东县。 被告：鞠泽红，女，汉族，1975年7月6日出生，云南省大关县人，居民，中专文化，住四川省会东县。 本院在审理原告马怀能与被告会东县古老夫山庄、鞠泽红买卖合同纠纷一案中，原告马怀能于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马怀能因已与被告私下达成协议为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告马怀能撤回起诉。 本案案件受理费578元，减半收取289元，由原告马怀能负担。 审判员 黄 维 凤 二〇一九年九月十日 书记员 阿尔莫日呷
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执恢8号 申请执行人：张亚维,男,1959年8月18日出生,汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：邹伟，男，贵州坚驰律师事务所律师。 被执行人：郭大兴,男,1970年7月15日出生,汉族，户籍住址贵州省安龙县。 本院在执行张亚维与郭大兴借用合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人郭大兴有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年九月十八日 书记员  姜 石
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5226号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：蒋伟，男，1991年2月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7969号民事判决，申请执行蒋伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为借款本金63382.28元、利息、案件受理费1800元、公告费260元及后续公告费。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十五日 书记员  饶 凌
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6770号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第11期的著作权人，涉案歌曲《野子》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《野子》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳