四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初1741号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇石泉南街**。 负责人：赵林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘信，该行工作人员。 委托诉讼代理人：仇虹，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：何先国，男，生于1971年4月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何先蓉，女，生于1980年7月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：苏飞鸿，男，生于1982年4月3日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗应金，男，生于1978年3月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：夏红梅，男，生于1984年4月20日，住四川省北川羌族自治县。 被告：罗成朴，男，生于1967年2月1日，汉族，住四川省绵阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称邮政银行北川支行）与被告何先国、何先蓉、苏飞鸿、罗应金、夏红梅、罗成朴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行北川支行的委托诉讼代理人刘信、仇虹到庭参加诉讼，被告罗应金、夏红梅、罗成朴到庭参加诉讼，被告何先国、何先蓉、苏飞鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行北川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告何先国向原告偿还借款本金77775.02元，并支付按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利；2.要求被告何先蓉、苏飞鸿、罗应金对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，原、被告签订了小额贷款联保协议上，各被告自愿为彼此的贷款本金、利息等承担连带保证责任。同日，原告与被告何先国签订了借款合同约定，被告何先国向原告借款10万元；期限为1年；借款年利率为15.66%；等额本息还款等内容。后被告何先国严重违约，经原告多次催收未果，截止2019年4月15日，被告何先国逾期还款77775.02元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告何先国辩称，向原告借款是事实，但两笔借款均系被告苏飞鸿、罗应金、夏红梅、罗成朴借用被告何先蓉、何先国的名义向原告借款，且也是他们在使用，现无能力还款。 被告何先蓉未作答辩。 被告苏飞鸿未作答辩。 被告罗应金辩称，被告何先国、何先蓉向原告借款，其只担保了何先蓉向原告的借款，其是在不清楚的情况下签的还款计划书，故其只认可何先蓉的借款。 本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告邮政银行北川支行与被告何先蓉、何先国、苏飞鸿签订了《小额贷款联保协议书》约定，被告何先蓉、何先国、苏飞鸿成立联保小组，推选何先蓉为联保小组牵头人,自2013年8月1日起至2015年8月1日止，原告邮政银行北川支行可以根据三被告任一人的申请，多次签订借款合同；在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元；联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；被告何先蓉、何先国、苏飞鸿任一成员自愿为原告邮政银行北川支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等内容，被告何先蓉、何先国、苏飞鸿均在协议书上签字捺印。 2013年8月2日，原告邮政银行北川支行与被告何先国签订了《小额贷款借款合同》约定，被告何先国向原告邮政银行北川支行借款10万元，年利率15.66%；借款用途为茶楼装修及添置设备；借款期限12个月；若贷款逾期，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；还款方式为阶段性等额本息等内容。借款合同签订后，原告邮政银行北川支行于当日向被告何先国发放了借款10万元，被告何先国在借据上签字捺印确认，借据上载明：借款期限自2013年8月2日至2014年8月2日等内容。 2018年8月2日，原告邮政银行北川支行分别与被告夏红梅、罗成朴签订了《小额联保贷款担保补充协议》约定，被告夏红梅、罗成朴自愿作为原告与被告何先蓉、何先国、苏飞鸿签订的《小额贷款联保协议书》中的担保人，对被告何先蓉、何先国、苏飞鸿向原告偿还贷款本息承担连带保证责任。 被告何先国借款后，在2013年9月2日至2014年2月2日期间，分4次向原告邮政银行北川支行偿还借款本金21224.98元，分8次后向原告支付利息、罚息共计6885.23元。2019年2月26日，被告罗应金向原告邮政银行北川支行出具还款计划承诺书载明“本人罗应金（510702197803264839）承诺，作为李枝友、何先国、何先蓉的担保人，在2019年2月28日前还款10000元、2019年3月30日前还款10000元、2019年4月30日前还款50000元，5月开始每月还款不低于6000元，直至李枝友、何先国、何先蓉所欠银行贷款结清为止，如有违约，银行直接起诉”，被告罗应金在承诺人处签名捺印。被告罗应金出具承诺书后于同年2月28日向原告邮政银行北川支行偿还案涉借款本金1000元。 原告邮政银行北川支行分别于2016年1月14日、2017年12月8日通过邮政专递向被告何先国、何先蓉、苏飞鸿、夏红梅、罗成朴送达了逾期催款单及担保责任逾期催款单。在诉讼过程中，原告邮政银行北川支行于2019年9月4日向本院申请撤回对被告夏红梅、罗成朴的起诉，本院裁定予以准许。现六被告未向原告邮政银行北川支行偿还借款本金77775.02元，并支付按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利。 上述事实，有原、被告的身份信息、《小额贷款借款合同》、借据、《小额贷款联保协议书》、还款计划承诺书、催收通知书、邮政快递存单、还款明细以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何先国因茶楼装修及添置设备向原告借款10万元后，现未按约定向原告偿还借款本金77775.02元并付息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告何先国向其偿还借款本金77775.02元，并支行按借款合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利，不违反法律的规定，本院予以支持，被告何先国在向原告支付利息、罚息时，要扣除其已支付的利息、罚息6885.23元。 被告何先蓉、苏飞鸿自愿对被告何先国向原告借款10万元承担连带责任保证，现被告何先国未按约定向原告偿还借款并付息，原告在保证期间内向他们主张了权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告何先蓉、苏飞鸿应对被告何先国向原告偿还借款77775.02元，并支付利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告何先国辩称，该笔借款系借名借款，未提供证据予以证明，本院不予采信。 被告罗应金向原告出具还款计划承诺书,并向原告偿还案涉借款1000元的事实表明，被告罗应金自愿对何先国向原告的借款承担还款责任，视为债的加入。被告罗应金辩称，其是在不清楚的情况下签的还款计划书，但该承诺不违反法律的规定，在本院予以释明后，被告罗应金未依法撤销其承诺，故被告罗应金应对被告何先国向原告偿还借款77775.02元，并支付利息、罚息、复利承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何先国在本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行偿还借款本金77775.02元，并支付按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利（扣减已支付的利息、罚息6885.23元）； 二、被告何先蓉、苏飞鸿、罗应金对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1744元，减半收取872元，由被告何先国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇一九年九月九日 书记员  肖慧