河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执异196号申请人（申请执行人）：郜嫩桃，女，汉族，1964年4月5日出生，住河南省洛龙区。被申请人：韩江飞，男，汉族，1988年1月30日出生，住洛阳市伊川县。被申请人：叶俊超，男，汉族，1987年8月20日出生，住洛阳市伊川县。被申请人：许洋洋，男，汉族，1990年3月24日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：田亮亮，男，汉族，1988年1月25日出生，住洛阳市伊川县。被执行人：洛阳锡达钢材有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏路与商都路交叉口。法定代表人：韩江飞。被执行人：洛阳市金永泉商务服务有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇掘丁路。法定代表人：许洋洋。本院在执行申请执行人郜嫩桃与被执行人洛阳锡达钢材有限公司（以下简称锡达公司）、洛阳市金永泉商务服务有限公司（以下简称金永泉公司）民间借贷纠纷一案中，申请人郜嫩桃向本院申请追加韩江飞、叶俊超、田亮亮、许洋洋为申请执行人郜嫩桃与被执行人锡达公司、金永泉公司民间借贷纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请人郜嫩桃到庭参加了听证，韩江飞、叶俊超、田亮亮、许洋洋、锡达公司、金永泉公司经合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。申请人郜嫩桃提起追加申请称：请求法院依法追加被申请人为（2016）豫0311执1777案件被执行人。事实与理由为：（2016）豫03民初4207号民事判决进入执行程序后没有财产可供执行，根据《公司法》、《民事诉讼法》之规定及公司章程里明确表示以出资额为限承担公司债务，因此应当追加为本案的被执行人，抽逃资金、注册资金不实，应承担法律责任。本院经审查查明：原告郜嫩桃诉被告锡达公司、金永泉公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）豫0311民初79号民事判决书，判决内容为：一、被告锡达公司于本判决生效之日起十日内支付原告郜嫩桃借款60万元及利息（按年利率24%从2016年1月6日计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告金永泉公司对被告锡达公司所负以上债务承担连带清偿责任；二、驳回原告郜嫩桃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元由被告锡达公司、金永泉公司负担。当事人不服提起上诉后，洛阳市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）豫03民终4207号民事判决书，判决：一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初79号民事判决第二项，即驳回郜嫩桃的其他诉讼请求；二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初79号民事判决第一项为金永泉公司于本判决生效之日起十日内支付郜嫩桃借款60万元及利息（按年利率24%，从2016年1月6日计算至本判决限定履行期限届满之日止），锡达公司对金永泉公司所负以上债务承担连带清偿责任；三、驳回锡达公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元由被告锡达公司、金永泉公司负担。一审案件受理费9800元，由锡达公司负担4900元，金永泉公司负担4900元。二审案件受理费9800元，由锡达公司负担4900元，金永泉公司负担4900元。上述民事判决生效后，因锡达公司、金永泉公司未履行该判决书确定的义务，郜嫩桃向本院申请执行，本院于2016年12月7日依法立案执行，执行案号（2016）豫0311执1777号，本院于2017年5月31日裁定终结本次执行程序。经调取的锡达公司在伊川县工商行政管理局的工商登记资料查明：锡达公司设立登记于2012年7月4日，注册资本为400万元，实收资本为400万元，公司类型为有限公司，设立时股东为韩江飞、叶俊超，韩江飞出资额为300万元，出资方式为货币，出资时间为2012年7月4日，持股比例为75%，实缴出资额为300万元，实缴出资方式为货币出资，实缴出资时间为2012年7月4日；叶俊超出资额为100万元，出资方式为货币，出资时间为2012年7月4日，持股比例为25%，实缴出资额为100万元，实缴出资方式为货币出资，实缴出资时间为2012年7月4日。2012年7月4日洛阳万福顺会计师事务所出具的豫万福顺所验字【2012】第230号验资报告载明：根据协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币400万元，由全体股东于2012年7月4日之前一次缴足。其中，甲方（即韩江飞）认缴人民币300万元，占注册资本的75%，出资方式为货币；乙方（即叶俊超）认缴人民币100万元，占注册资本的25%，出资方式为货币。截至2012年7月4日止，贵公司收到甲方、乙方缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币400万元，实收资本占注册资本的100%。（一）甲方实际缴纳出资额人民币300万元。以货币出资300万元，于2012年7月4日缴存锡达公司（筹）在河南省伊川农村商业银行豫港路支行开立的人民币临时存款账户20×××12账号内；（二）乙方实际缴纳出资额人民币100万元。以货币出资100万元，于2012年7月4日缴存锡达公司（筹）在河南省伊川农村商业银行豫港路支行开立的人民币临时存款账户20×××12账号内；（三）全体股东的货币出资金额合计400万元，占注册资本总额的100%。河南省伊川农村商业银行豫港路支行出具锡达公司的银行流水显示，2012年7月4日该公司00×××12账户内分别转入300万元、100万元，2012年7月5日该公司00×××12账户内向对方卡号为66×××18转账4000000元，账户余额为0元。经调取的金永泉公司在洛阳市工商行政管理局伊滨分局的工商登记资料查明：金永泉公司设立登记于2013年4月9日，注册资本为500万元，实收资本为500万元，公司类型为有限责任公司，现公司状态为吊销，设立时股东为许洋洋、田亮亮，许洋洋出资额为250万元，出资方式为货币，出资时间为2013年4月9日，持股比例为50%，实缴出资额为250万元，实缴出资方式为货币出资，实缴出资时间为2013年4月9日；田亮亮出资额为250万元，出资方式为货币，出资时间为2013年4月9日，持股比例为50%，实缴出资额为250万元，实缴出资方式为货币出资，实缴出资时间为2013年4月9日。2013年4月9日偃师万吉会计师事务所出具的偃万会验字（2013）第13号验资报告载明：根据协议、章程的规定，贵公司申请登记的注册资本为人民币500万元，由全体股东于2013年4月9日之前一次缴足。其中，许洋洋以货币出资250万元，占注册资本的50%；田亮亮以货币出资250万元，占注册资本的50%。截至2013年4月9日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币500万元，实收资本占注册资本的100%。（一）许洋洋实际缴纳出资额人民币250万元。其中：货币出资250万元，于2013年4月9日缴存金永泉公司在中国农业银行股份有限公司偃师支行开立的人民币临时存款账户12×××08账号内；（二）田亮亮实际缴纳出资额人民币250万元。其中：货币出资250万元，于2013年4月9日缴存金永泉公司在中国农业银行股份有限公司偃师支行开立的人民币临时存款账户12×××08账号内；全体股东的货币出资金额合计50万元，占注册资本总额的100%，符合公司法全体股东的货币出资金额不得低于有限公司注册资本的百分之三十的规定。中国农业银行股份有限公司偃师支行出具的金永泉公司的银行流水显示，2013年4月9日该公司12×××08账户内分别转入300万元、100万元，2012年4月10日该公司12×××08账户内又转出5000000元，账户余额为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户内验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，金永泉公司、锡达公司在执行案件终结本次执行程序后，仍负有向申请人郜嫩桃履行金钱给付的义务。金永泉公司设立时股东许洋洋、田亮亮于2013年4月9日缴存金永泉公司在中国农业银行股份有限公司偃师支行开立的人民币临时存款账户12×××08账号内，完成验资后，于2013年4月10日该公司将该500万元转出，不能说明该500万元转款的事由，且验资金额与转出金额相当，故2013年4月10金永泉公司将资金转出的转账行为系将出资款项转入公司账户内验资后又转出的行为，应认定为抽逃出资行为。锡达公司设立时股东韩江飞、叶俊超于2012年7月4日缴存锡达公司在河南省伊川农村商业银行豫港路支行开立的开立的人民币临时存款账户20×××12账号内，完成验资后，于2012年7月5日该公司通过00×××12账户向对方卡号为66×××18转账4000000元，不能说明该400万元转款的事由，且验资金额与转出金额相当，故2012年7月5日锡达公司将资金转出的转账行为系将出资款项转入公司账户内验资后又转出的行为，应认定为抽逃出资行为。现被执行人锡达公司、金永泉公司无财产可供执行，韩江飞、叶俊超、许洋洋、田亮亮作为发起人股东，应对公司负有资本充实和维持义务，其抽逃出资，损害了公司的偿债能力，即损害了公司债权人的利益，故其应当在各自抽逃资金即出资额的本息范围内对该公司不能清偿的部分承担补充清偿责任（韩江飞的出资额为300万元，叶俊超的出资额为100万元，利息应以各自的出资额为本金按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月5日计算至债务实际清偿之日止；许洋洋的出资额为250万元，田亮亮的出资额为250万元，利息应以各自的出资额为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月10日计算至债务实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：追加被申请人韩江飞、叶俊超、田亮亮、许洋洋为申请执行人郜嫩桃与被执行人洛阳锡达钢材有限公司、洛阳市金永泉商务服务有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，被申请人韩江飞、叶俊超、田亮亮、许洋洋应当在各自抽逃资金即出资额的本息范围内对该公司不能清偿的部分承担补充清偿责任（韩江飞的出资额为300万元，叶俊超的出资额为100万元，利息应以各自的出资额为本金按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月5日计算至债务实际清偿之日止；许洋洋的出资额为250万元，田亮亮的出资额为250万元，利息应以各自的出资额为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月10日计算至债务实际清偿之日止）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向河南省洛阳市洛龙区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 ：张航航人民陪审员 ：倪连华人民陪审员 ： 杨 柳二〇一九年九月二十六日书 记 员 ：商格格