wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初965号 原告：韦赞月，女，1963年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：唐丰桂，女，1967年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦赞月与被告唐丰桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告韦赞月及其委托诉讼代理人黄度芳到庭参加诉讼。被告唐丰桂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦赞月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农资款16914元及逾期利息（逾期利息计算：以16914元为基数，从2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计至还清农资款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要经营肥料、农药等农资，2018年7月9日至9月19日，被告唐丰桂在原告处购买肥料、农药。2018年9月19日经双方核算，被告尚欠原告肥料款16914元，口头约定2018年9月30日前支付肥料款给原告。被告约定支付到期后，原告多次催促被告支付尚欠的上述款项，但被告却无故推诿至今拒不支付给原告。故原告为了维护自身合法权益特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告唐丰桂未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，原告韦赞月在宾阳县从事经营肥料农资生意。2018年7月至同年9月，被告唐丰桂分三次在原告处购买肥料共计19914元，原告在其记账本上对被告每次购买肥料的品种、数量、价格予以记载，被告在此记账本上签字予以确认。之后被告仅在2018年9月19日支付货款3000元，原告多次追讨剩余16914元货款未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，在买卖合同中，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人则应向出卖人支付标的物的价款。本案原、被告双方虽没有签订书面合同，但依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提交了《记账单》为据，被告在《记账单》上签名确认，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告已依约履行了供货义务，但被告未依约履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付货款16914元有事实和法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款利息可从被告履行期限届满之日起按照中国人民同期贷款基准利率计算。现原告要求从被告承诺的还款期限届满之日计算逾期付款利息，本院予以支持，但逾期付款利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告唐丰桂于本案判决生效之日起三日内支付原告韦赞月肥料款16914元及逾期利息（逾期计算：以16914元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2018年10月1日起计至被告唐丰桂实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费220元，由被告唐丰桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  颜学文 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李建升
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7554号申请执行人富成刚，男，1982年11月04日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人富成刚与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25949号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，富成刚向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付富成刚借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人富成刚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25949号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10421号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，1977年2月12日出生，北京会娟物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：万宇，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告万宇物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，北京会娟物业管理有限公司以被告已交清2018年1月1日至2018年12月31日物业费为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月三日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢61号之一 申请执行人：李全志，男，1963年10月10日出生，汉族，现住河北省赵县。 被执行人：姚素芝，女，1969年4月20日出生，汉族，现住栾城县。 被执行人：杨新国，男，1969年9月25日出生，汉族，现住栾城县。 本院在执行李全志与姚素芝、杨新国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月十一日 书记员  周书江
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8157号原告：吴飞，男，1956年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张忠花，女，1968年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告吴飞诉被告张忠花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加诉讼。被告张忠花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠花归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴飞与被告张忠花系朋友关系。2018年5月，被告因做小生意缺少资金向原告借款。经双方协商，原告借给被告10000元，被告出具了借条给原告。后被告未还款，原告催讨无果，故起诉至法院。被告张忠花未到庭应诉答辩。原告吴飞围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，用于证明被告向原告借款10000元。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴飞与被告张忠花系朋友关系。2018年5月，被告以给儿子买房付首付款为由向原告借款，2018年5月21日，原告给付被告10000元现金，被告当场出具了借条，言明“今借吴飞人民币壹万元正(10000元)，借款人：张忠花，2018.5.21日”。至今被告未归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张忠花向原告借款10000元的事实，有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院予以确认。被告张忠花借款后理应及时还款，现双方借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。被告张忠花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠花于本判决生效之日起十日内归还原告吴飞借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张忠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇一九年九月二十九日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12879号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路90号，统一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《玫瑰星球》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《玫瑰星球》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执466号申请执行人张璐，男，1991年8月14日生，汉族，住商城县。委托代理人：张长松，男，1964年9月26日生，住址同上。被执行人郭长松，男，1976年3月14日生，住安徽省霍邱县。本院立案执行的申请执行人张璐与被执行人郭长松借款合同纠纷一案中,被执行人郭长松未按我院作出的（2018）豫1524民初2296号民事判决书确定的义务履行。本院于2019年4月15日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人郭长松暂无银行存款等可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1524执466号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年九月十五日书记员 :宋婉莹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6083号原告：夏栋，男，1993年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐兴生，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。被告：沈春明，男，1972年1月14日出生，汉族。被告：郭梅英，女，1972年1月25日出生，汉族。被告：沈婷婷，女，1993年11月11日出生，汉族。被告：居美珠，女，1944年9月18日出生，汉族。被告：沈白妹，女，1963年3月7日出生，汉族。被告：沈和妹，女，1965年6月30日出生，汉族。被告：沈冬妹，女，1968年12月13日出生，汉族。上述五被告的共同委托诉讼代理人：沈春明，即本案被告。原告夏栋与被告沈春明、郭梅英、沈婷婷、居美珠、沈冬妹、沈和妹、沈白妹动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法由审判员赵美容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏栋的委托诉讼代理人唐兴生，被告沈婷婷、居美珠、沈冬妹、沈和妹、沈白妹的共同委托诉讼代理人即被告沈春明及被告郭梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏栋提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2016年1月22日签订的房屋买卖合同合法有效；2、由被告协助原告将位于苏州工业园区车坊淞泽家园四区25幢104室（含车库）房屋过户至原告名下；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告沈春明、郭梅英、沈婷婷、居美珠与沈泉文因政府动迁取得三套动迁安置房，原告于2016年1月22日购买被告位于苏州工业园区淞泽家园四区25幢104室(含车库)并签订房屋买卖合同，双方同时约定相应权利、义务。沈泉文因病于2017年7月16日死亡，被告沈春明、居美珠、沈冬妹、沈和妹、沈白妹为沈泉文继承人，现上述涉诉房屋已办理产权登记。根据合同约定，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告一再推诿，迟迟未予配合办理。被告沈春明、郭梅英、沈婷婷、居美珠、沈冬妹、沈和妹、沈白妹辩称：房产证出来的时候被告通知原告过户，但是因原告的原因没有过户；后来，沈泉文去世就无法过户，所以被告不应承担诉讼费。经审理查明，2016年1月22日，原告夏栋（乙方、买进方）与被告沈春明、郭梅英、沈婷婷、居美珠、沈泉文（甲方、出售方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方经家庭共有人一致同意，将苏州工业园区淞泽家园4区25幢104室小户住房一套出售给乙方，建筑面积约40平方米毛坯房（具体按房产证为准），总价50万元（含车库）。乙方签合同时支付甲方房款49万元，房屋当天交付，余款1万元待房地产二证过户或委托公证乙方时付清。办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供相关手续，并须到场直至过户手续办理完毕。甲方负责原始房地产二证出来之前的费用，乙方负责两证过户时所需一切费用。本合同不受今后房价浮动而影响。合同还作了其他约定。2016年1月25日，被告沈春明、郭梅英出具收条，言明收到原告夏栋上述房款49万元。后被告将上述房屋交付原告使用至今。另查明，上述房屋系动迁安置房，由被告沈春明代表一户于2006年5月20日与苏州工业园区拆迁事务中心签订《补充协议》拆迁安置所得的三套住房之一，安置对象为沈春明、郭梅英、沈婷婷、居美珠、沈泉文。2016年3月4日，案涉房屋的产权登记在被告沈春明名下。再查明，沈泉文于2017年7月16日去世，其父母已先于其去世，沈泉文与配偶居美珠共生育四子女，即被告沈春明、沈冬妹、沈和妹、沈白妹。庭审中，原告表示：尚欠被告尾款1万元属实，原告自愿加付房款12000元，上述合计22000元，同意在案涉房屋过户前直接支付被告。对于本案的诉讼费，原告自愿由其承担。上述事实，有房屋买卖合同、收条、补充协议、现场测量表、拆迁事务中心证明、户口注销证明、居委会证明、不动产登记簿等及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告沈春明、郭梅英、沈婷婷、居美珠与沈泉文作为诉争房屋共有人，与原告夏栋签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。合同签订后，原告已按约支付被告购房款，被告也已交付诉争房屋给原告使用多年，且已办理产权登记手续。现原告诉请被告协助原告将苏州工业园区淞泽家园四区25幢104室房屋及车库产权过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。沈泉文已去世，其第一顺位法定继承人即沈春明、居美珠、沈冬妹、沈和妹、沈白妹应负担协助办理产权登记及过户义务。诉讼中，原告确认尚欠被告尾款1万元及自愿加付房款12000元，并同意在案涉房屋过户前直接支付被告。此为原告自行处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告夏栋与被告沈春明、郭梅英、沈婷婷、居美珠于2016年1月22日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告沈春明、郭梅英、沈婷婷、居美珠、沈冬妹、沈和妹、沈白妹于本判决生效之日起十日内协助原告夏栋将苏州工业园区淞泽家园四区25幢104室房屋（含附属车库）权属变更登记至原告夏栋名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由原告夏栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵美容二〇一九年九月二十七日书记员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执1937号申请执行人史文斌，男，住所地呼和浩特市。被执行人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司,住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱新村。被执行人海泉，男，住所地呼和浩特市。本院在执行史文斌诉呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉合同纠纷（2019）内0105执1937号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人史文斌进行了约谈，且申请人史文斌同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月二十一日书记员 苑晓巍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初2680号 原告：荀庆，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝虎,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北海珀工艺饰品有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：周阳光，执行董事兼总经理。 第三人：徐州荣联建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区，现住所地江苏省徐州市新城区。统一社会信用代码×××。 法定代表人：孟凡荣，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。 原告荀庆与被告淮北海珀工艺饰品有限公司、第三人徐州荣联建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告在缓交诉讼费期限届满后仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荀庆撤回起诉处理。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初7196号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司，地址：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**，统一社会信用代码：91440300715257416P。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：陈云和，男，1983年7月10日生，苗族，住贵阳市白云区。 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告陈云和物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司之委托诉讼代理人赵腾飞，被告陈云和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2004.3元，违约金2489.34元，合计4493.64元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月10日，原告经过绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司的贵阳绿地伊顿公馆的招投标程序，以综合评分第一名中标。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》，合同系双方意思的真实表示，合法有效，对业主具有拘束力。被告系上述物业××××号业主，物业面积78.62平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2018年5月31日的物业管理费用2004.3元，但被告拒绝缴费，至今已经逾期，产生违约金。物业服务是一项连续性工作，是一项不断发现问题解决问题的过程，需要不断地投入人力和资金。而物业费是维护小区正常运作的资金，也是物业公司能够进行正常运作的根本保证，被告却以各种理由拒交物业费，且经原告多次催缴，均未有效果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈云和辩称，我与原告并未签订物业服务合同，其次我不缴纳物业费是有合理的理由，因为原告提供的物业服务不到位，物业管理人员未尽到职责，存在不作为行为。 经审理查明：被告陈云和系贵阳市白云区绿地伊顿公馆××××号房屋的业主。2013年9月26日，绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为绿地.伊顿公馆小区提供物业服务，高层住宅物业费收费标准为：1.37元/月/㎡、电梯运行维护费0.23元/月/㎡，二次加压供水设备设施运行维护费0.10元/月/㎡，合计为1.7元/月/㎡，物业费按季交纳，在每季的首月10日之前支付，若未按期足额交纳，则每日按欠费金额的0.3%支付违约金。被告收房之后实际是由原告对该小区进行物业服务。原告于2018年5月底从该小区退出。被告房屋建筑面积为78.62平方米，原告实际按照1.5元/月/㎡的标准收取物业费。在原告向被告所在小区提供物业服务期间，被告未缴纳2017年1月至2018年5月共计17个月的物业管理费。另查明，因原告在为该小区提供物业服务期间存在物业服务不到位的情况，部分业主拒交物业费。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务合同》、业主入驻资料、应收款明细表等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告与被告虽未签订相应的物业服务合同，但是原告是该小区物业服务的实际管理者，被告也未拒绝原告向其提供的物业服务，所以，原告与被告之间存在着事实上的物业服务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系该住区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费用的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其拒交物业费的理由系原告提供的物业服务不到位，未尽到职责存在不作为的情况，本院认为被告的上述理由不能作为其拒交物业费的合理理由。原告主张被告应当缴纳的物管费系按照每平方米1.5元标准计算，对此收费标准被告未提出异议，故本院支持按照每平方米1.5元计算，被告每月应缴纳的物业费为117.93元，应当支付的欠缴物业费金额为117.93元/月×17月=2004.81元，因原告自愿调整为2004.3元，本院从其自愿。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈云和于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司2017年1月至2018年5月期间的物业管理费2004.3元； 二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告陈云和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇一九年九月二十九日 法官助理杜世朝 书记员魏琴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终378号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡雁涛，男，1993年11月21日出生，无业，住江苏省启东市。因犯盗窃罪，于2018年12月3日被江苏省启东市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元，于2019年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被刑事拘留，2019年3月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人胡雁涛犯盗窃罪一案，于2019年6月26日作出（2019）苏0681刑初353号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡雁涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；追缴赃物折价款人民币6986元，分别发还被害人杨某2075元、郝军全3211元、施郁兴1700元。原审被告人胡雁涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡雁涛表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人胡雁涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人胡雁涛表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡雁涛撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2019）苏0681刑初353号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄静波审判员  何忠林审判员  杜吉华二〇一九年九月十七日书记员  陈 哲
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1551号 原告：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇甲子东道172号。 法定代表人：程金明，总经理。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：刘德富，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张平，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川省成都市金明汽贸有限公司（以下简称“金明公司”）与被告刘德富、张平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明公司的委托诉讼代理人付洪祥到庭参加诉讼，被告刘德富、张平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘德富支付原告代偿款本金37916.43元，并向原告支付资金占用利息损失（计算方式：以本金37916.43元为基数，从2019年7月3日起至付清代偿款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告刘德富支付违约金11375元；3、判决被告刘德富支付律师费、调查费等6000元；4、判决被告张平对以上还款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘德富因购车需向银行贷款80900元，于2017年5月8日与农业银行大邑支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。为取得贷款，被告刘德富委托原告为其提供连带责任保证，双方于2018年8月2日签订《个人汽车贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告刘德富购车提供80900元的担保，被告张平为被告刘德富提供反担保。合同约定双方权利义务，被告刘德富违反约定承担的违约责任，被告张平的反担保责任，以及被告刘德富违约应承担相关费用的具体明细，并约定发生争议由原告所在地法院解决等条款。合同生效后，被告刘德富多期逾期没有按合同约定支付贷款，银行通知原告后，原告为被告刘德富分别于2019年6月28日支付贷款13191.43元、7月2日支付贷款24725元。经原告多次向二被告催收代偿款未果，被告的行为给原告造成重大经济和信誉损失。 被告刘德富、张平无答辩意见。 经审理查明，2017年5月8日，被告刘德富因购车需要，与中国农业银行股份有限公司大邑县支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款80900元。同日，原告金明公司（甲方）与被告刘德富（乙方）、张平（丙方）签订《个人汽车贷款委托担保合同》（以下简称《委托担保合同》）。《委托担保合同》第二条约定由甲方为乙方办理中国农业银行股份有限公司大邑县支行用于购买车辆的汽车贷款80900元，并为乙方本次贷款向贷款行提供担保保证；第四条约定甲方为乙方提供担保的有效期为中国农业银行股份有限公司大邑县支行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息及偿清贷款行本次贷款因发生逾期或违约而进行处置所产生的相关费用为止；第六条第一款第3项（4）约定乙方发生连续三次以上或累计四次以上（含四次）未按时足额履行还款义务行为，乙方违约；同时，乙方因本违约行为向甲方支付本合同担保总金额的30%的违约金。第九条第三款约定如乙方违反本合同及主合同约定的，导致甲方代乙方清偿全部或部分贷款，在甲方履行担保责任后五日内，乙方应将全部款项偿还甲方，并承担本合同约定的违约责任，偿还的款项包括但不限于甲方实际履行担保责任所产生的代偿金额，本合同所约定的违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用。第十一条第三款第1项、第3项约定丙方愿意根据本合同和主合同的有关条款约定向甲方提供反担保，并履行反担保责任，根据本合同和主合同，在乙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，丙方必须立即足额向甲方偿付以下费用（反担保范围）：甲方因承担保证责任而支付给贷款行的全部款项（包括乙方未清偿的全部金额以及因此产生的其他相关费用）；乙方应向甲方支付的逾期担保费；乙方应向甲方支付的违约金；乙方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。反担保保证期间自本合同生效之日起至主合同项下乙方债务履行期限届满之日起两年。 另查明，因被告刘德富未按期偿还贷款，原告金明公司为被告刘德富分别于2019年6月28日代偿13191.43元、2019年7月2日代偿24725元。因本次诉讼，原告金明公司支付律师费6000元。 以上事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，《个人汽车贷款委托担保合同》，中国农业银行股份有限公司大邑县支行通知、业务凭证，《民事案件委托代理合同》、发票，《金穗贷记卡汽车分期付款业务经销合作协议》等予以证实。 本院认为，原告金明公司与被告刘德富、张平签订的《委托担保合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定履行。被告刘德富未按合同约定归还贷款，属违约，应承担违约责任。原告金明公司按合同约定为被告刘德富代偿了贷款37916.43元，有权依合同约定对被告刘德富进行追偿，并要求被告张平承担保证责任。原告金明公司要求被告刘德富支付代偿款及资金占用利息损失、违约金、律师费，并由被告张平承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张平承担连带清偿责任后，有权向被告刘德富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘德富在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司代偿款37916.43元，并承担从2019年7月3日起至代偿款付清之日止，以本金37916.43元按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失； 二、被告刘德富在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司违约金11374.93元； 三、被告刘德富在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司律师费6000元； 四、被告张平对本判决第一、二、三项确定的被告刘德富的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告刘德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇一九年九月二十六日 书记员  张敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1485号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邓辉勇，男，1976年5月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：宋伟珍，女，1983年6月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1688号民事判决，于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓辉勇、宋伟珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款35211元，截至2019年9月17日已执行标的款4392元，未执行标的款30819元，已收执行费428元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年九月十七日书记员  欧阳娇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15193号原告：吴淑香，女，1957年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：袁林，北京市韬远律师事务所律师。被告：张桂香，女，1961年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高迪，天津唯岩律师事务所律师。原告吴淑香与被告张桂香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑香委托诉讼代理人袁林、被告张桂香委托诉讼代理人高迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴淑香向本院提出诉讼请求：1、判令张桂香向吴淑香返还借款本金130万元，并支付逾期还款产生的违约损失赔偿130万元；2、张桂香承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月，吴淑香经张慧琴和张桂香的鼓动，参加以张慧琴名义购买的投资基金，图取高额利息回报。吴淑香于2013年3月2日在交通银行北京木樨园支行整存整取130万元，并将此款汇入张慧琴的账户。2014年4月4日以张慧琴名义购买的华融普银投资基金（北京）有限公司（以下简称华融普银公司）的投资基金到期，但是吴淑香投入的130万元没有返还给吴淑香，而是转账给中房能科（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中房基金公司），并以张桂香的名义与中房基金公司签订合伙协议、股权回购协议书，继续购买投资基金。吴淑香对以张桂香名义继续购买的投资基金不认可，要求返还130万元，经协商，张桂香同意吴淑香的130万元转为张桂香对吴淑香的个人借款，在2014年5月张桂香向吴淑香出具借条。2015年9月1日借款到期后，张桂香拒不还款。故吴淑香诉至法院。张桂香辩称，吴淑香与张桂香之间不存在民间借贷关系。吴淑香所称的130万元至今仍在张慧琴名下，从未转入张桂香账户，并且吴淑香就同一事件提起两次诉讼，对事实与理由关键问题前后陈述不一，并且吴淑香主张的权利已经超过法定的诉讼时效。双方当事人向本院提交了交通银行个人（转账）凭条、交通银行交易流水、合伙协议、股权回购协议书、协议履约担保函、平安银行业务回单、借条、零售客户交易清单、视听资料情况说明、民事起诉状及证人证言作为证据，本院予以确认并经审理查明如下事实：2013年2月2日，吴淑香通过交通银行向张慧琴转账130万元。2014年4月4日，张桂香与名为“中房基金公司”的机构签订合伙协议、股权回购协议书，约定张桂香成为“北京中房能科投资管理中心”（以下简称中房投资中心）的有限合伙人，张桂香出资320万元，并约定了基金到期收益率、资金起息日及资金本金及红利返还日。吴淑香与张桂香之间形成借条，该借条载明：张桂香向吴淑香借款130万元，约定于2015年9月1日还清，上述借款逾期未还，张桂香承诺返还吴淑香双倍借款，此款由吴淑香2013年3月2日在交通银行木樨园支行整存整取130万元，转账给张慧琴，张桂香已确认收到此款。张桂香在借款人处签字。借条未注明借款日期。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，张桂香辩称吴淑香主张的权利已经超过法定的诉讼时效期间，吴淑香为证明其在诉讼时效期间内向张桂香主张过权利，申请证人杨某出庭作证，欲证明2016年9月、2017年6月及2017年9月吴淑香与杨某、王化玲一起去张桂香家中追要过欠款，故本案诉讼时效期间于2016年9月、2017年6月及2017年9月发生中断。对此本院认为，首先，杨某在庭审中称其与张桂香也存在与本案类似的投资纠纷，张桂香也欠杨某的钱，故本案中证人杨某系与本案被告张桂香有利害关系。其次，杨某对其与吴淑香、王化玲一同去张桂香家催要欠款的时间、地点记忆模糊，关于催要欠款的时间，杨某称“因为是夏天去的”、“我觉得就是那个时间”，关于催要欠款时张桂香的住址，亦称“具体记不住了”。在吴淑香未提交其他证据予以印证的情况下，本院无法单独据此认定吴淑香在诉讼时效期间内向张桂香主张权利的事实。吴淑香另提交王化玲的证人证言，但在王化玲未出庭作证的情况下，本院对其证人证言不予采信。张桂香出具的借条载明借款约定于2015年9月1日还清，则吴淑香向法院请求保护其权利的诉讼时效期间应至2017年9月1日届满。吴淑香提供的证据不足以证明其在诉讼时效期间届满之前向张桂香主张过权利，亦未见其在此期间内向人民法院起诉或有其他引起诉讼时效中止、中断或延长的事由，现吴淑香向本院提起诉讼，已经超过了二年的诉讼时效期间。虽吴淑香于2017年10月20日向本院提起过诉讼，但其时也已超过二年的诉讼时效期间，在张桂香未重新作出还款的意思表示的情况下，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回吴淑香的诉讼请求。案件受理费13800元，由吴淑香负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 昭二〇一九年九月二日书记员 夏玉婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1723号之一原告：杨宇轩，男，汉族，1997年11月15日出生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。被告：傅登湘，男，汉族，1953年8月29日出生，住江西省南昌经济技术开发区。原告杨宇轩与被告傅登湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本案在审理过程中，原告杨宇轩正在医疗机构接受后续治疗，后续治疗费用未明确。原告申请本案中止诉讼。本院经审查认为，本案存在中止诉讼的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项裁定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  沈张茂二〇一九年九月三十日书记员  何婷琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1071号 原告：中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地:扎赉诺尔矿区开放街**。 负责人：祝晓娟，行长。 委托诉讼代理人李晓玲，该行副行长。 委托诉讼代理人齐兆忠，该行部门经理。 被告：郭秀波，男，1984年4月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行与被告郭秀波金融借款纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用程序简易程序进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告人郭秀波立即偿还原告贷记卡欠款本息合计12154.65元，其中：本金6996.22元，利息4753.38元,逾期还款违约金405.05元（实际金额以还款截止日系统数据为准）要求给付至借款本息清偿之日止；2、相关费用由被告承担。事实及理由：郭秀波于2015年9月15日以信用方式办卡，签订了《中国农业银行贷记卡申请表》，卡号为：×××××，授信额度5000元，被告郭秀波贷记卡消费于2016年5月份开始出现逾期，于2016年7月8日进入属地催收，进入属地催收后，原告共采取了20次电话催收，2次上门催收，被告人郭秀波至2016年8月份信用卡消费逾期后至今电话始终未接、停机、关机失联状态，去预留地址扎区××小区××号楼××号门市不是持卡人居住，2017年12月26日联系单位说被告人郭秀波已经离岗，下落不明，被告人郭秀波信用卡2016年5月消费逾期欠款至今未还，其贷记卡截止2019年4月23日尚欠原告本息及滞纳金合计12154.65元，被告人郭秀波信用卡消费后未按时还款，逾期后又失联，有恶意逃避债务嫌疑其行为已构成违约。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告的住所、联系方式等具体信息不准确，无法向被告送达相应法律文书，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款、第一百五十四条第一款第三项,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宋圣臣 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘立新 本裁定所依据的法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执248号 申请执行人：童明忠，男，汉族，1970年10月11日出生，住。 被执行人：巴足木牛，男，彝族，1986年3月10日出生，住越西县。 申请执行人童明忠与被执行人巴足木牛买卖合同纠纷一案，申请执行人童明忠依据（2018）川3434民初1082号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行，执行标的人民币：29000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人巴足木牛在2019年8月30日前履行5000元，剩余24000元被执行人承诺在2019年12月31日前履行完毕；申请执行人童明忠同意以上还款方案。双方达成执行和解后，申请执行人童明忠于当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人童明忠撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执248号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年九月二日 书记员 克期阿呷
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5071号申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：陈航，总经理。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。被申请人：翟荣明，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：徐冬霞，女，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告翟荣明、徐冬霞保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟荣明名下奥迪车（车牌号：皖Ａ×××**）一辆进行查封，2019年8月29日，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为此次保全提供担保，并出具保全担保函。本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人翟荣明名下奥迪车（车牌号：皖Ａ×××**）一辆，查封期限为两年，自本裁定书送达之日起计算查封期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐星煌二〇一九年九月四日书记员  沈玲玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1368号   原告：张某，男，1961年8月3日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。   被告：白某，女，1979年8月9日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   原告张某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人荆军、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2018年6月5日签订的《离婚协议书》第三条约定有效；2.判令被告将侯马市××区东户及两个地下车位过户到原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原、被告订立《离婚协议书》，在侯马市民政局婚姻登记处办理了离婚。《离婚协议书》中第三条约定：“侯马市××区东户及两个地下车位归原告所有，被告协助原告办理过户手续”。随后，原告多次要求被告履行协助过户义务，但是被告总以各种理由拒不履行约定义务。无奈原告为维护自己的合法权益，特具此状，请求法院依法裁判。   被告白某辩称，原告没有多次给其打过电话，也没有跟她协商过，她主动打电话原告也不接听。《离婚协议书》是她签的字，但是该房子是她的婚前财产，不属于婚后共同财产，而且房子办理有按揭手续，按揭还没有还完，也办不了过户。她之前是想着把房子过户给孩子，不是过户给他。当时离婚的时候是原告胁迫的，她也是想着离婚就把字签了。而且原告一分钱也没有还过房子的按揭，她是不会给原告过户的。   本院经审理认定事实如下：原告张某与被告白某于2011年3月经别人介绍认识，在2012年1月24日生育一子张某某，2015年7月22日在侯马民政局办理登记结婚，2018年6月6日双方协议离婚并在侯马市民政局办理了离婚登记，同时达成协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、儿子张某某由男方抚养，抚养费男方自理，女方可自由探望；三、财产：现住房侯马市××区东户及两个地下车位归男方所有，女方自愿放弃，随后协助男方办理过户手续。××商业房第16号，归女方所有；四、债务：双方各自名下的债务各自承担；五、本协议一式三份，双方当事人各持一份。上述事实有离婚证、身份证复印件、离婚协议书等证据在卷予以佐证。   本院认为，男女双方婚姻自由，可以协议离婚，原告张某与被告白某在协商离婚时对双方的财产包括案涉房屋如何处理，儿子张某某的抚养权归属、抚养费承担、另一方探望时间及双方债务如何承担均进行了约定，该约定不违反法律、行政法规规定，合法有效，应予以保护。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力，双方应当按照此约定履行，如果男女双方就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，应当在协议离婚后一年内向人民法院提出诉讼，被告白某虽称侯马市××区东户及两个地下车位系其婚前购买属个人财产，却未在离婚协议签订后一年内提出诉请，本院对其主张不予支持。原告张某主张要求被告履行离婚协议的义务，即将位于侯马市××区东户及两个地下车位产权过户原告名下的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：   被告白某于本判决生效后十日内将位于侯马市××区东户及两个地下车位过户给原告张某。   案件受理费100元（已减半收取），由被告白某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王保国     二〇一九年九月十日   书记员 吉怡儒
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1525号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司，住所地新兴县新城镇。法定代表人：龚兆洪。委托诉讼代理人：何雅婵、余彦静，广东翔浩律师事务所律师。被告：石炳辉，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告石炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司以与被告石炳辉庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。审判员  曹国剑二〇一九年九月二十七日书记员  叶绮颖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4070号 原告：瓦房店市公路管理段，住所地瓦房店市五一路一段**。 统一社会信用代码12210281422409359A 法定代表人：曹玉斌，系段长。 委托诉讼代理人：刘传科、李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，，住所地大连市甘井子区泉水**** 统一社会信用代码912102007364006056 负责人：胡熙斐，系总经理。 委托诉讼代理人：郑岩，男，1964年2月22日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告瓦房店市公路管理段与被告天安财产保险股份有限公司大连分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 原告瓦房店市公路管理段向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付雇主责任险理赔款70万元。事实和理由：原告于2018年3月29日向被告投保雇主责任险，保险期间为2018年3月31日至2019年3月30日，理赔条件为被保险人的雇员在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡，理赔项目为每人死亡伤残赔偿限额60万元，每人意外医疗费用赔偿限额10万元。原告的雇员关允科在2019年2月26日上午8点30分左右，在路边工作时突发疾病倒地，抢救无效于当晚20点左右死亡。原告向被告要求理赔，被告于2019年4月9日出具通知书拒绝理赔。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告瓦房店市公路管理段向被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了雇主责任保险，原告作为被保险人，在未向第三者即雇员关允科赔偿的情况下，无权要求保险人即本案被告赔偿保险金。因原告诉讼主体不适格，故应当依法驳回原告瓦房店市公路管理段的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告瓦房店市公路管理段的起诉。 案件受理费10800元，退还原告瓦房店市公路管理段。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  刘文全 人民陪审员  刘玉洪 二〇一九年九月四日 书 记 员  尹丽葵
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2064号申请人：杨晓会，女，1976年10月5日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：李开红，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理申请人杨晓会申请保全案件，请求对被申请人李开红名下银行存款36000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人李开红在银行的存款36000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费380元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年九月九日书记员  申晨伟
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行审64号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区遂州中路682号，统一社会信用代码11510800MBOR99287G。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 委托代理人(特别授权)：张晓波，系该局工作人员。 被申请执行人：四川盛奇商品混凝土有限公司，住所地遂宁市船山区北兴街交警支队宿舍楼4栋3单元1楼1号，统一社会信用代码91510900565689722A。 法定代表人：朱盛华。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2019年9月6日向本院申请执行四川奇商品混凝土有限公司劳动保障监察行政处罚一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监罚字〔2018〕第43号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人四川盛奇商品混凝土有限公司在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，遂人社监罚字〔2018〕第43号《劳动保障监察行政处罚决定书》现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2018〕第43号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  邓小华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张峻豪
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0783民初2099号 原告：康智强,男,汉族,住建瓯市。 被告：谢晨宇，男，汉族，住建瓯市。 原告康智强与被告谢晨宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康智强到庭参加诉讼，被告谢晨宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康智强向本院提出诉讼请求：判令谢晨宇支付借款本金5500元。事实及理由：2017年11月4日，谢晨宇向康智强借款5500元。同日，康智强向谢晨宇交付5500元现金。谢晨宇收到借款后未及时归还，康智强经多次催讨无果后诉至本院。 谢晨宇未做答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：2017年11月4日，谢晨宇向康智强借款5500元，并出具借条承诺将于2017年11月12日还清。当日，康志强将5500元现金交付给谢晨宇。借款期限届满后，谢晨宇未偿还借款，故康志强诉至本院。 上述事实有康智强提供的借条、谢晨宇身份证复印件、谢晨宇手持借条的照片等证据予以证实。上述证据符合证据的形式要件，并能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，谢晨宇向康智强借款5500元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。康智强主张谢晨宇偿还本案借款本金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢晨宇应于本判决生效之日起三日内向康智强支付借款本金5500元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用50元，减半收取为25元，由谢晨宇负担(应于本判决生效之日向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇一九年九月三十日 书记员  侯淑蕾 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执937号之五 申请执行人：邱德亮，男，1962年1月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：邓金灼，男，1959年1月18日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人邱德亮与被执行人邓金灼民间借贷纠纷一案中，2019年9月11日达成长期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月十六日 书记员  江倩葳
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3427号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：卢月儿，女，1988年04月06日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告卢月儿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告卢月儿已结清2016年11月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宝鸡市陈仓区人民法院  民事裁定书  (2018)陕0304民初1868号原告:宝鸡天利农业机械有限公司。法定代表人：张春利，任经理。委托代理人：张宝玺，男，汉族。被告:陈星刚，男，汉族。   原告宝鸡天利农业机械有限公司与被告陈星刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，双方争议较大，需要鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。                          审  判  长  王若海                         人民陪审员  李亚刚                         人民陪审员  张新阳                        二0一九年九月二十五日                          书  记  员  贾  越
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初4428号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚军，该公司员工。被告：吴春，男，1977年07月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告吴春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月三日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5904号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。 被告：合肥厚朴灸堂健康管理咨询有限公司，住所地安徽省长丰县。 法定代表人：李军霞。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告合肥厚朴灸堂健康管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥厚朴灸堂健康管理咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告合肥厚朴灸堂健康管理咨询有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年九月二十九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1195号   申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路289号5号楼501号   法定代表人：程德，执行董事   被执行人李一佳，男，1995年10月20日出生，汉族，住山西省。   被执行人李建峰，男，1965年9月10日出生，汉族，住山西省榆社县。   本院的（2017）晋0105民初3748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李一佳、李建峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人李一佳、李建峰的银行存款67500.64元或扣押、查封其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年九月十日   书记员 毛 欢
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执1952号  申请执行人：石某某。被执行人：滕某某。申请执行人石某某与被执行人滕某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5812号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人滕某某向申请执行人石某某偿还借款人民币30000元及利息，并承担案件受理费275元，但其拒不履行该义务。申请执行人石某某申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.2019年4月2日向被执行人滕某某发出执行通知书，被执行人滕某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人滕某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人滕某某银行、互联网银行有少额存款，无车辆登记信息，工商无注册信息，无房产登记信息。3.2019年4月12日，本院依法冻结被执行人滕某某在长安银行的存款账户。4.2019年9月25日，申请执行人石某某以待被执行人的工资账户足额后再执行，向本院申请撤回本案的执行，且已冻结的银行账户不申请解除冻结。5. 申请执行人石某某已缴纳的执行费350元，由被执行人滕某某承担。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执1952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年九月二十八日   书  记  员   牛  方     1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5080号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张晓伟，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省襄城县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8630号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人张晓伟下达执行通知书,责令被执行人张晓伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息7元，逾期外利息383元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓伟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
山西省文水县人民法院 民 事 裁 定 书                         （2019）晋1121民初1050号 原告：张某（曾用名张办牛），男，1968年12月29日生，汉族，山西省文水县孝义镇桥头村人，现住本村。委托诉讼代理人：高某，山西介治律师事务所律师。被告：岳某，男，1971年4月23日生，汉族，山西省交城县夏家营镇桥头村人，住本村。被告：杜某，女，1962年1月13日生，汉族，山西省文水县凤城镇南街村人，现住本村。原告张某与被告岳某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤回对被告岳某起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤回对被告岳某起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告岳某的起诉。审判 长  孟维桃人民陪审员    白建珍             人民陪审员     孙嘉悦                     二〇一九年九月二十四日                      书记  员     赵淑萍
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初4286号 原告郑忆洋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴鹏，男，汉族，户籍地西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑忆洋与被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑忆洋到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑忆洋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2.2万元（注：1.5万元为1839363XXXX目前市场价值，3000元为经济损失，4000元为2018年9月11日起诉至今在西安的衣食住行费用）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系微信好友关系，2017年12月8日，被告向原告提出出售特殊号码1839363XXXX所有权，后经双方友好协商，于2017年12月27日签订过户协议，原告向被告一次性支付5000元（微信转账），因原告工作原因当场并未办理过户相关手续。2018年4月7日，原告在打移动客服办理该手机号的停机保号业务时，才意外知晓被告于2018年3月31日将此号码过户给他人，原告随即打电话向被告询问此事，起初被告以各种理由推脱，并未接听电话，原告也曾向被告发送短信陈述厉害，一直到2018年4月10日，被告承认过户事宜并承诺重新给被告一个西安移动四连号，得到原告谅解。之后原告先后于2018年5月1日、5月12日、5月23日向被告询问西安四连号进展情况，被告也找各种理由将时间先后迟延。2018年6月18日，原告接到被告消息称之前承诺的西安移动四连号无法办理，原告当时就提出赔偿要求，被告以“回来再说”等理由回绝，并保证2018年6月底前回来解决问题，2018年6月26日，双方最后一次通话，原告通知被告月底前事情得不到解决，就会通过别的合法途径来保障自己的合法权益，被告满口答应，但至今未得到被告任何回复。原告认为，双方这种合法交易应受法律保护，本金和损失应当清偿。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告吴鹏未答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年12月27日，原、被告签订《特殊号码过户协议》一份，甲方为原告郑忆洋，乙方为被告吴鹏。协议载明：“甲乙双方经过友好协商，乙方同意将本人手机号（1839363XXXX）的所有权出售给甲方，将过户事宜协议如下：1、甲方一次性支付给乙方现金5000元（伍仟元整）；2、自签字之日起，此号码与乙方再无任何关系，产生一切费用均由甲方承担；3、自签字之日起，乙方不得以任何理由以此号码为名义，向甲方或移动公司提出任何要求或赔偿；4、因本人工作原因，不能亲自办理手机号（1839363XXXX）更名过户的相关手续，由甲方负责协调过户事宜，此过户事宜经原机主（吴鹏）授权；5、号码出售后，但尚未过户期间，乙方若私自进行补卡、过户和销户等危害甲方权益的行为，甲方有权向司法机关进行起诉，追究乙方的法律责任。上述协议，经甲乙双方认可，签字生效。 ”原、被告签字。协议签订当日，原告通过微信转账向被告支付5000元。后被告未按照协议约定将手机号过户至原告名下，并将该手机号售予他人，现该手机号码登记于他人名下。原告与被告协商退款事宜未果，遂诉至法院。因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有微信转账截图、特殊号码过户协议、火车票、汽车票、结账单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订《特殊号码过户协议》，约定被告以5000元的价格将其名下的特殊号码售予原告，原告向被告支付款项后，被告未将合同标的即手机号码过户给原告，并将号码售予他人，该协议现已实际不能履行，故原告已付的5000元，被告应当向原告返还。关于原告主张的该手机号码现市场价值15000元、经济损失3000元及因诉讼产生的衣食住行花费4000元，因证据不足，本院不予支持。因被告不履行协议给原告造成损失，结合本案实际情况，本院酌情认定被告赔偿原告损失1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏于本判决生效之日起二十日内返还原告已付款项5000元并赔偿原告损失1500元，合计6500元；二、驳回原告郑忆洋其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由原告负担245元，被告负担105元；公告费800元（原告已预交），由被告负担，被告吴鹏合计负担905元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  （此页无正文）审  判  长  刘晓国人民陪审员  姚广成人民陪审员  党天堂                              二〇一九年九月十日 书  记  员  张  瑾            打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：   年   月   日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7443号 原告：成都爱奥尼亚文化传播有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：罗雪梅，职务不详。 委托诉讼代理人：高岗，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代雨婷，四川原则律师事务所律师。 被告：成都十九号极速文化传播股份有限公司，住所地中国，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********> 法定代表人：周鹏，职务不详。 原告成都爱奥尼亚文化传播有限公司与被告成都十九号极速文化传播股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 成都爱奥尼亚文化传播有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令成都十九号极速文化传播股份有限公司支付拖欠的服务费51000元；2.判令成都十九号极速文化传播股份有限公司承担违约金17000元。案件审理过程中，成都爱奥尼亚文化传播有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对成都十九号极速文化传播股份有限公司的起诉。 本院认为，原告成都爱奥尼亚文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都爱奥尼亚文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取750元，由原告成都爱奥尼亚文化传播有限公司负担。 审判员  徐春龙 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 梅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1886号之七申请执行人陈永巧，女1981年2月24日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人陈永巧与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2596号民事判决书决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁01刑申26号钱升泽：你因危险驾驶罪一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01刑终306号刑事裁定，以“原审法院认定事实错误；原审法院适用法律错误；原审量刑过当”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审，并依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申诉人钱升泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。钱升泽曾在2016年10月10日因酒后驾驶机动车被暂扣驾照的情况下，仍不思悔改，再次酒驾并达到醉驾的标准，本应酌情予以从重处罚，原审判决考虑到其有自首行为，认罪悔罪，综合其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，已对其从轻处罚，并无不当。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定钱升泽犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇一九年九月二日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3667号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人陈杏梅，该行行长。委托代理人徐琰，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人胥献文，江苏海辉律师事务所实习人员。被执行人诸雪梅，女，1989年1月13日生，汉族，住无锡市云林苑**。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人诸雪梅金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初10964号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、诸雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金35532.37元、利息2010.27元、滞纳金1926.64元、消费手续费251.10元，以上共计39720.38元及逾期付款利息（自2017年12月9日起至实际支付之日止，以35532.37元为基数，按照日万分之五计算）。二、诸雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失4283元。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额44453.38元及相应利息。因诸雪梅违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10964号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初593号被告人基本情况被告人王伟，男，汉族，1984年8月10日出生，初中文化，户籍地内蒙古自治区通辽市。判决结果被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年9月24日起至2019年10月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索杰二〇一九年九月三十日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]211号起诉书指控：2019年9月3日16时50分许，被告人王伟饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿青岛市城阳区安顺北路由南向北行驶至仙山西路路口处，被执勤民警当场查获。经对提取的王伟的血样进行检验，乙醇成分含量为118mg/100ml。案发后，经民警电话通知，被告人王伟于2019年9月24日主动至公安机关接受处理。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王伟于2019年9月4日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被行政拘留十五日，至2019年9月19日止。同年9月24日该因犯危险驾驶罪被公安机关刑事拘留。被告人已主动缴纳罚金人民币五千元。判决理由公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王伟因同一违法事实先被公安机关行政拘留，后被刑事拘留，故行政拘留羁押日期，应予折抵。被告人王伟系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；结合该主动缴纳罚金，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车等情节，本院在量刑时综合考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2603号 原告：山东临邑海奥生物科技有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处马寨村南，统一社会信用代码：91371424792474596J。 法定代表人：张康，职务：总经理。 诉讼代表人：山东临邑海奥生物科技有限公司破产清算管理人 负责人：王波涛。 委托代理人：董宝成，男，汉族，1988年8月10日出生，系山东临邑海奥生物科技有限公司破产清算管理人职工。 被告：山东龙聚新材料科技有限公司，住所地：临邑县开发区新104国道与宿田路交界处东南角1号楼，统一社会信用代码：91371424MA3C8CPA0L。 法定代表人：周爱兰，职务：总经理。 委托代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。 原告山东临邑海奥生物科技有限公司诉被告山东龙聚新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3294025.78元，并以3294025.78元为基数，自起诉之日起至被告履行全部完毕之日止按照同期银行贷款利率计算支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告控股公司，自2017年4月7日开始被告向原告借款用于生产经营，截止2019年1月29日，被告向原告借款共计3294025.78元，上述借款至今未偿还。2019年2月11日，临邑县人民法院裁定受理原告的破产清算一案，并于2019年2月13日指定北京大成（济南）律师事务所担任破产管理人，代表原告进行诉讼等法律程序，为维护原告及其债权人的合法利益，特起诉至法院。 被告山东龙聚新材料科技有限公司答辩称：原告为被告的大股东，且原告已经进行破产清算，具体财务账目都在清算组，具体欠款多少不清楚，待原告进一步举证后再进行质证。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、记账凭证、付款申请书、借条、银行转账业务回单各60组，证明被告自2017年4月7日至2019年1月29日分60次向原告借款，数额总计3294025.78元，至今未偿还；证据二、原告方财务账目一份，共四页，该证据详细记载了被告向原告借款的时间、凭证编号、数额等，总计60笔，证明被告向原告借款的事实。 被告对原告提交的证据经质证认为：对原告提交的证据一60组证据中有借条并有银行付款凭证的证据没有异议，但是对仅有银行业务回单和原告单方付款申请及审批的证据有异议，因为原告方本身是被告方的股东，该款项是出资款还是借款不能证实；对没有借条和银行回单的不予认可，其中有部分借据为缴纳电费而借款，而另一个案件电费由原告收取，电费为20多万元，两者相矛盾。对证二据真实性没有异议。 原告对被告的质证意见认为：原告提交的银行业务回单对借款事实、金额均明确记载，业务回单中“摘要”记载为借款，被告对有异议的没有借条的款项被告应说明款项发生的事由。 经审理查明，被告因经营所需向原告借款用于生产经营，自2017年4月7日至2019年1月29日共向原告借款60笔，借款金额合计3294028.78元，至今未清偿，原告提交60组记账凭证、付款申请书、借条、银行转账业务回单予以证实。因原告经营状况恶化，严重资不抵债，被临邑县人民法院裁定破产清算，为维护原告及其债权人合法权利，起诉至法院要求被告偿还借款。 以上事实有庭审笔录和原告提交的证据为证。 本院认为：法人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的60组证据中部分借款有借条及银行业务回单、部分为仅有银行业务回单、部分为只有借条，被告方对有借条及银行业务回单的借款事实无异议，但对只有银行业务回单或借条或个人付款申请书的不认可。原告方提交的没有银行业务回单的借条内容为借到现金XX元，银行业务回单的备注或摘要均为借款，被告方没有提供证据证明该款项不是借款，应当承担对自己不利的法律后果，对被告的该项辩称本院不予采纳。被告方辩称的部分借款用途为缴纳电费，与（2019）鲁1424民初2601号案件的诉求相矛盾，（2019）鲁1424民初2601号案件中原告方要求的是生产资源使用费而非借款，对被告的该项辩称本院不予采纳。被告方辩称的原告系被告股东，财务账目由原告方控制，不能证明原告的案涉转款为投资款还是借款，但原被告均为经工商登记的公司，具有独立的法人人格，被告方的财务账目应由其自己掌管，被告方未提交证据证明其财务账目在原告的控制之下且未提交证据证明原告为被告的案涉转款为投资款，应承担对自己不利的法律后果，对该项辩称本院不予采纳。综上，被告应当履行偿还原告借款3294025.78元本金及利息的义务，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告山东龙聚新材料科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑海奥生物科技有限公司借款本金3294025.78元及利息（利息以3294025.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月13日开始计算至该借款本金清偿完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33152元，减半收取为16576元，由被告山东龙聚新材料科技有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙彦文 二〇一九年九月十一日 书记员  朱冰慧
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5135号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建，男，1971年11月24日出生，汉族，该公司杨屯支行副行长，住沛县。 委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 被告：李红云，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：卞雪苹，女，1955年10月22日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：蒋秋成，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告李红云、卞雪苹、蒋秋成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人陈建、刘洪真，被告李红云、卞雪苹、蒋秋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红云偿还借款本金202000元（2019年6月21日之前的利息已结清，该日期后的利息依约据实计算至借款清偿日止）；2.其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红云经担保人卞雪苹、蒋秋成担保，于2018年3月22日与原告下辖杨屯支行签订《个人担保借款合同》，期限至2019年3月20日到期，合同约定：借款265000元整，年利率10.44%，按季结息，未结利息逾期计收利息、复息，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。被告李红云于2018年3月22日向原告下辖杨屯支行借款265000元，至2019年3月20日到期，借款年利率10.44%，按季结息。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未完全履行还款义务。 被告李红云辩称，在原告处借款是事实，对原告起诉的数额没有异议，同意偿还，但目前没有能力一次性还清，愿意慢慢偿还。卞雪苹和蒋秋成担保是事实。 被告卞雪苹辩称，李红云在原告处借款由我提供担保是事实，对原告起诉的数额没有异议，愿意承担担保责任。 被告蒋秋成辩称，李红云在原告处借款由我提供担保是事实，对原告起诉的数额没有异议，愿意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李红云经被告卞雪苹、蒋秋成担保，于2018年3月22日与原告沛县农商行下辖杨屯支行签订（沛）农商个借字[2018]第050322002号《个人担保借款合同》，约定被告李红云向原告沛县农商行申请借款，用途为借新还旧，借款金额265000元，借款期限自2018年3月22日起至2019年3月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率10.44%，合同有效期内利率不变。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结算，如借款本金的最后一次偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称李红云，账户号为62×××30）内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。该账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿还为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 合同还对其他内容作了约定。 被告李红云在借款人栏签字捺印，被告卞雪苹、蒋秋成在担保人栏签字并捺印。 2018年3月22日，原告沛县农商行向被告李红云发放借款265000元，年利率10.44%，每季20日结息，到期日为2019年3月20日，并制作了借款借据一份，被告李红云在借款借据上签字并捺印。 借款发放后，被告李红云结息16次，计43408元,偿还本金63000元。截至2019年6月21日，尚欠借款本金202000元未偿还，之后各被告均未还款。 本院认为，原告与被告李红云、卞雪苹、蒋秋成签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款人李红云应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。根据原、被告的陈述及原告提供的证据可以证实，被告李红云尚欠原告贷款本金202000元及2019年6月21日之后利息未偿还，对原告要求被告李红云偿还借款本金202000元及2019年6月21日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告沛县农商行与被告卞雪苹、蒋秋成在《个人担保借款合同》中约定对案涉借款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围。原告在保证期间内要求被告卞雪苹、蒋秋成承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告卞雪苹、蒋秋成承担保证责任后，有权向被告李红云追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李红云于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金202000元及利息（2019年6月21日之前利息已结清，之后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）； 二、被告卞雪苹、蒋秋成对上述债务承担连带保证责任。被告卞雪苹、蒋秋成承担保证责任后，有权向被告李红云追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告李红云、卞雪苹、蒋秋成负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇一九年九月十二日 书记员  李蕊
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3190号 原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。 法定代表人：李宗海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告：章德道，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县建设投资有限公司诉被告章德道房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告繁昌县建设投资有限公司于2019年9月26日以“被告已履行义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县建设投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币511元（原告预交），由原告繁昌县建设投资有限公司自行承担。 审判员  叶进财 二〇一九年九月二十七日 书记员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16320号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：林咏梅，女，1972年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于本院主动移送执行的被执行人林咏梅追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15418号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费208.08元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年8月27日主动立案移送执行。 在执行过程中,本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执16320号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月十九日 书记员  文 昱
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1235号之一 申请执行人：张爱国，男，1972年1月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄腾强，男，1987年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张爱国与被执行人庄腾强民间借贷纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人庄腾强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年6月26日，本院依法查封被执行人庄腾强名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。经执行调查，本院未发现被执行人庄腾强的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人庄腾强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年9月16日向申请执行人发出执行告知书，告知其执行调查情况，并通知其十日内向本院提供被执行人的财产线索，但其至今仍未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。