wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2603号原告：明建红，男，1980年9月20日出生，汉族，住阳新县浮屠镇华道村港明十组014号。公民身份号码422327198009202016。被告：舒进，男，1989年10月12日出生，汉族，住阳新县。原告明建红诉被告舒进民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明建红到庭参加了诉讼，被告舒进经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。明建红向本院提出诉讼请求：1.要求被告舒进返还借款23,100元；2.要求本案诉讼费由被告舒进承担。事实与理由：2018年2月12日，舒进向明建红借款23,100元并于当日出具欠条一张，后明建红多次向舒进讨要，总共还款700元，尚欠22,400元，遂诉至法院。舒进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，不影响本案审理。本院经审理认定事实如下：1.2018年2月12日，舒进向明建红借款23,100元并出具欠条一张，没有约定利息。2.舒进向明建红微信转账还款700元，尚欠明建红22,400元整。上述事实有原告身份证复印件，欠条原件及复印件，微信转账记录以及庭审笔录为证。本院认为，从查明事实来看，原告向本庭提交的被告向其出具的欠条原件，以及微信聊天记录、转账记录，形成有效证据链证实原、被告之间存在的债权债务关系，微信转账记录表明舒进曾还款700元，应依法予以扣减，故被告舒进尚欠原告明建红22,400元整。因被告本人未到庭，对可能存在的还款事实问题本院无法核算，但本院已向原告释明如实供述的义务和法律责任，如被告今后认为原告隐瞒相关事实，亦可依法追究相关责任。作为借款人，在未约定还款期的情况下，出借人可随时主张权利。石教乾、石义华经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对自己应有诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：舒进在本判决生效后十日内偿还明建红借款22,400元整。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由舒进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费）。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一九年九月十一日书记员  杨亮华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：陈某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金119011.61元，利息8844.41元，逾期还款违约金等其他费用12248.83元，合计人民币140104.85元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2014年5月22日依约向被告发放了账号为12×××68项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告陈某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告陈某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告陈某逾期150天，尚差欠本金119011.61元，利息8844.41元，费用12248.83元（含分期付款手续费3248.2元、逾期还款违约金9000.63元），合计140104.85元。本院认为，被告陈某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告陈某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告陈某应当按照合同的约定全面履行义务。被告陈某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告陈某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告陈某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计11901.16元（119011.61元×24%÷360×150天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金119011.61元，利息、逾期还款违约金等费用11901.16元，合计人民币130912.77元。二、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以119011.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3102元，由被告陈某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告陈某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
陕西省铜川市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)陕02刑更561号 罪犯杨少波，男，1972年4月4日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，小学文化，现在陕西省铜川市耀州区，住陕西省铜川市耀州区。 陕西省铜川市耀州区人民法院于2012年1月16日作出（2012）铜耀新刑初字第00006号刑事判决，以被告人杨少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（民事赔偿部分与被害人达成谅解，已赔偿）。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付执行。本院于2018年11月9日作出（2018）陕02刑更794号刑事裁定，对罪犯杨少波予以假释，假释考验期自2018年11月13日起至2020年2月29日止。 铜川市司法局于2019年8月29日以铜司（2019）赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯杨少波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了陕西省铜川市人民检察院的意见。现已审理终结。 铜川市司法局提出,罪犯杨少波被陕西省铜川市中级人民法院裁定假释后，社区矫正机构依法对其实行社区矫正，假释考验期限自2018年11月13日起至2020年2月29日止。从假释裁定书上载明的假释考验期起始时间2018年11月13日起至《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》施行之日止计算，已执行五分之一以上假释考验期，符合特赦条件。在社区矫正期间，该犯遵纪守法，服从管理，经公示后无异议。建议对罪犯杨少波予以特赦。 本院经审理认为,铜川市司法局提供的证据足以证实罪犯杨少波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下: 对罪犯杨少波予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇一九年九月九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0725刑初93号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人弓富生，男，1950年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省寿阳县。该因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月3日被寿阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被寿阳县公安局依法逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）87号起诉书指控被告人弓富生犯放火罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉。被告人弓富生到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，被告人弓富生因怀疑该儿媳与被害人闫某有不正当关系，为报复闫某，2019年5月2日3时许，弓富生到闫某单位（寿阳县某煤矿），在生活区职工宿舍（宿舍外墙有电线、电表箱等物，周围有其他车辆）旁找到闫某的雪佛兰乐驰汽车（晋Ｋ×××**)，用随身携带的柴油、衣物将该车点燃，后弓富生离开现场。车辆在燃烧过程中将被害人孟某停放在旁边的奇瑞QQ汽车（晋Ｋ×××**）引燃。致使两辆汽车及车内财物被烧毁。经鉴定，乐驰汽车损失价格6650元，奇瑞QQ汽车损失价格3817元，两辆汽车损失价格共计10467元。被告人弓富生于2019年5月2日在寿阳县平舒乡被公安人员抓获。弓富生到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人弓富生的家属赔偿被害人闫某10000元，赔偿被害人孟某11000元，二人对弓富生表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人闫某、孟某的陈述；证人冯某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人弓富生的供述；抓获经过、指认记录、提取记录、价格认定结论书、谅解书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人弓富生故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人弓富生三年以上四年以下有期徒刑。被告人弓富生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人弓富生因怀疑该儿媳与被害人闫某有不正当关系，为报复闫某，2019年5月2日3时许，被告人弓富生到闫某所在的单位寿阳县平舒乡某煤矿，在生活区职工宿舍（宿舍外墙有电线、电表箱等物，周围有其他车辆）旁找到闫某的雪佛兰乐驰汽车（晋Ｋ×××**)，用随身携带的柴油、衣物将该车点燃，后弓富生离开现场。车辆在燃烧过程中将被害人孟某停放在旁边的奇瑞QQ汽车（晋Ｋ×××**）引燃。致使两辆汽车及车内财物被烧毁。经寿阳县价格认定中心鉴定，乐驰汽车损失价格6650元，奇瑞QQ汽车损失价格3817元，两辆汽车损失价格共计10467元。被告人弓富生于2019年5月2日在寿阳县平舒乡被公安人员抓获。案发后，被告人弓富生的家属赔偿被害人闫某10000元，赔偿被害人孟某11000元，二人对被告人弓富生的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.被害人闫某、孟某的陈述；2.证人冯某的证言；3.现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.被告人弓富生的供述；5.寿阳县价格认定中心关于被毁汽车的损失价格认定结论书；6.书证：寿阳县公安局刑侦大队抓获经过、指认记录、提取记录、扣押物品清单、被烧毁汽车的购买发票、谅解书、收条、户籍证明等。本院认为，被告人弓富生故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为确已触犯刑法，构成放火罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人弓富生在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人弓富生的家属积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人弓富生的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人弓富生犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月3日起至2022年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  张永生人民陪审员  霍玉英二〇一九年九月二十日书 记 员  张 婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7672号 原告：王翔，男，1994年4月22日出生，汉族，住临海市。 被告：陈帆，男，2000年9月22日出生，汉族，住临海市。 被告：王佳健，男，1999年4月22日出生，汉族，住临海市。 王翔与陈帆、王佳健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王翔于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王翔的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王翔撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王翔负担。 审 判 员 马平飞 二〇一九年九月二十日 代书记员 宋 敏
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初757号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕219号。 受理日期：2019年9月4日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人左其兵，男，1971年11月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省泗阳县。因本案于2018年11月7日被决定取保候审，2019年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人左其兵于2018年10月27日14时许，醉酒后驾驶已达报废标准的牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴中区木渎镇新华路路段处，追尾张世富停靠在路边的牌号为鲁Ｖ×××××的牵引车，致二车不同程度受损，左其兵受伤。在该起事故中，被告人左其兵负主要责任，张世富负次要责任。经鉴定，被告人左其兵血液中乙醇浓度为237mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币36元。 在案件审理过程中，被告人左其兵向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人左其兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人左其兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左其兵犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人左其兵认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人左其兵驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左其兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年9月11日起至2019年12月10日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年九月十一日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保149号 申请人：程如兵，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人：孙路成，男，1969年1月24日生，汉族，居民，住灌南县。 本院于2019年9月17日立案受理申请人程如兵与被申请人孙路成诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人位于灌南县乔庄新村21幢2单元102室进行保全（保全房屋价值40万元），并提供其与担保人辛小平共同共有的位于灌南县回龙路综合市场（聚龙阳光花苑）1-409室作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙路成所有的位于灌南县乔庄新村21幢2单元102室〔产权证号：苏（2018）灌南县不动产权第0010480号〕（保全房屋价值40万元）。查封期限为三年。 二、查封申请人孙路成与担保人辛小平共同共有的位于灌南县回龙路综合市场（聚龙阳光花苑）1-409室〔产权证号：苏（2017）灌南县不动产权第0013196号〕。查封期限为三年。 申请费2520元，由申请人程如兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文谦 二〇一九年九月二十日 书记员  温彦林 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 四百八十七条人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年…
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12878号原告：北京市城关日红建材商店，经营场所北京市房山区城关镇北大街**。经营者：张学永。被告：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区六里桥东莲花池南里**楼****。法定代表人：单淳厚。原告北京市城关日红建材商店（以下简称城关日红建材商店）与被告北京美得你装饰设计有限公司（以下简称美得你公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关日红建材商店经营者张学永到庭参加诉讼。被告美得你公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告城关日红建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告质保金10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告签订了合作协议，约定原告进住被告商场，由被告为原告安排一定的区域由原告在此处经营帅特牌防盗门，原告根据合同约定支付被告质量保证金100000元，同时合同也约定了其他相关条款，合同签订后被告并没有按照合同约定履行，停止了商场的运营，原告也无法进驻被告商场经营，合同目的无法实现，现被告已经违约，为此原告与被告协商要求解除合作协议退还支付的质量保证金，经原告与被告协商2018年12月6日原告与被告重新签订了还款协议书，被告向原告承诺分10个月退还原告质保金100000元。每月底最后一天前退还壹万元，退还日期为2019年3月1日至2019年12月底，合计退还原告全部质量保证金壹拾万元整，现被告不能履行还款协议，为此原告依法诉至法院，请求法院支持。被告美得你公司未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：城关日红建材商店主张2018年4月24日其和美得你公司签订合作协议，约定美得你公司为其安排一定区域由其经营帅特牌防盗门，其依约向美得你公司交纳了质量保证金10万元，但是美得你公司未依约履行，合同目的无法实现，后双方协商于2018年12月6日签订了还款协议书，美得你公司承诺退还其质保金10万元，但是美得你公司至今未履行还款协议。城关日红建材商店就此提交了《合作协议》、《还款协议书》、银行电子回单、收据为证。其中《还款协议书》内容为：甲方美得你公司，乙方城关日红建材商店，约定一、甲乙双方于2018年4月24日签订合作协议，乙方进驻甲方卖场的装饰材料饰品销售专区销售帅特防盗门，乙方向甲方交付10万元质量保证金，经甲乙双方友好协商同意，解除此合作协议，该合作协议于2018年12月6日予以解除；二、因解除上述合作协议甲方需要返还乙方入场质量保证金10万元。甲方承诺分10个月退还保证金，每月底最后一天前退还1万元。退还日期为2019年3月1日至2019年12月底，合计退还乙方全部质量保证金10万元；三、本协议由甲乙双方签字盖章后生效。最后有美得你公司印章和城关日红建材商店印章，日期为2018年12月6日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，美得你公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。城关日红建材商店为举证证明美得你公司同意退还其10万元质量保证金提交了《还款协议书》为证，其中有美得你公司印章，美得你公司未予以反驳，本院对此真实性予以采信，根据《还款协议书》内容可以证明城关日红建材商店的上述主张，故本院对城关日红建材商店要求美得你公司退还质量保证金10万元予以支持。美得你公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：北京美得你装饰设计有限公司于本判决生效后7日内退还北京市城关日红建材商店质量保证金10万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，均由北京美得你装饰设计有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李晓慧人民陪审员  贾 萌人民陪审员  侯秋莲二〇一九年九月十八日法官 助理  刘荣华书 记 员  程雪桐
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初674号原告陈启武，男，1959年11月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人杜利强，北京高文律师事务所律师。原告陈启武（以下简称原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）信息公开答复和被告北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2019年4月23日,原告向小红门乡政府提出信息公开申请，要求公开“朝阳区小红门乡鸿博家园二期D区XX号楼两居室（77.4㎡）和XX号楼一居室（54㎡）房屋建筑面积的政策依据，二期F区X号楼一居室（68㎡）和两居室（89㎡）房屋建筑面积的政策依据和法律依据”，小红门乡政府认为是咨询事项，两个小区都是鸿博家园二期同时建筑，建筑面积相差14㎡，原告所申请“政策依据”并非确定的既有信息为由推卸责任，二期D区XX号楼两居次卧室内面积只有6.3㎡，次卧6.3㎡的室内政策和法律依据，小红门乡政府建议原告去找乡下企业北京小红门房地产开发公司咨询。小红门乡政府于2019年5月13日作出朝红信息公开（2019）第47号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），原告不服，于2019年5月29日向区政府申请行政复议。区政府于2019年7月26日作出朝政复字〔2019〕257号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），维持了《答复告知书》。原告认为小红门乡政府答复存在以下问题，原告要求公开的政府信息是小红门乡政府执行北京市京政办发[2000]20号文件，所作出的绿隔腾退拆迁，小红门乡政府作为拆迁主体，北京小红门房地产开发公司作为建设主体，没有对原告居住的房屋一居和一居相差14㎡，两居和两居相差14㎡，作出正面合理的解释而是以咨询事项为由拒绝回答，是在逃避法定职责。原告认为，按照《中华人民共和国城乡规划法》第37条、第40条、第45条、第50条和《中华人民共和国行政诉讼法》第12条的规定，小红门乡政府对北京小红门房地产开发公司没有起到监督指导，而是包庇、推诿，区政府认定事实不清，缺乏法律依据。为维护原告合法权益，故诉请法院：1、撤销小红门乡政府作出的《答复告知书》；2、撤销区政府于2019年7月26日作出的《复议决定书》，要求区政府重新答复。经查，2019年4月23日，小红门乡政府收到原告提交的《朝阳区政府信息公开申请表》，所需的政府信息处填写为：“朝阳区小红门乡鸿博家园二期D区14号楼两居室（77.4㎡）和XX号楼一居室（54㎡）房屋建筑面积的政策依据，二期F区X号楼一居室（68㎡）和两居室（89㎡）房屋建筑面积的政策依据”。小红门乡政府于2019年5月13日作出《答复告知书》，告知原告：经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下称《政府信息公开条例》）第二条和《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项的规定，其申请获取的政府信息属于咨询事项，不属于政府信息公开申请范围，相关问题建议向北京小红门房地产开发有限责任公司咨询。原告不服《答复告知书》，向区政府申请行政复议。区政府于2019年7月26日作出《复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持小红门乡政府作出的《答复告知书》。原告不服，向本院提起本次行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向小红门乡政府申请公开的信息为“朝阳区小红门乡鸿博家园二期D区XX号楼两居室（77.4㎡）和XX号楼一居室（54㎡）房屋建筑面积的政策依据，二期F区X号楼一居室（68㎡）和两居室（89㎡）房屋建筑面积的政策依据”，该信息系咨询事项，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此，小红门乡政府作出的《答复告知书》未侵害原告依法获取政府信息的权利，对原告的合法权益未产生实际影响。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于原告针对区政府作出的《复议决定书》的起诉，应一并裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告陈启武的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告陈启武。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 韩继先审 判 员 唐伟伟二〇一九年九月十一日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3549号原告：孙吉舟，男，汉族，1976年2月28日生，住曲靖市麒麟区。被告：曲靖市麒麟区宏源大车修理厂。组织机构代码：L8044715—4。住所：曲靖市麒麟区紫云路塑料二厂旁。经营者：彭红英，女，汉族，1975年10月4日生，住曲靖市麒麟区。被告：彭红英，女，汉族，1975年10月4日生，住曲靖市麒麟区。原告孙吉舟诉被告曲靖市麒麟区宏源大车修理厂、彭红英委托合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，2019年9月2日，本院公开开庭审理了本案。原告孙吉舟到庭参加诉讼，被告曲靖市麒麟区宏源大车修理厂、彭红英经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告曲靖市麒麟区宏源大车修理厂、彭红英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孙吉舟诉称，2016年1月初，段红斌（彭红英之夫）找到我，要承保2辆大货车，但目前没钱交保费，希望我能帮助垫付保险费。考虑到我们双方是合作关系，我于2016年1月14日为其垫付了2辆大货车（云Ｄ×××**、云Ｄ×××**）的保险费，合计38090.61元，并于同日向曲靖市麒麟区宏源大车修理厂交付了机动车辆保险单，收到保险单后，被告向我出具了收据，并表示于2016年1月底支付保险费给我。到期后，被告没有给付我保险费，我多次向被告主张保险费，被告总是找各种理由推诿。请求判令被告曲靖市麒麟区宏源大车修理厂偿还原告为其垫付的保费38090.61元，并支付2016年2月28日起至实际清偿之日止，按6%的利率支付逾期利息；被告彭红英承担连带责任；诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求两被告承担公告费400元。被告曲靖市麒麟区宏源大车修理厂、彭红英未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、曲靖市麒麟区宏源大车修理厂组织机构代码证、个体工商户营业执照复印件各一份，用于证明被告曲靖市麒麟区宏源大车修理厂的基本信息。2、彭红英身份证复印件一份，用于证明被告彭红英的身份信息。3、收据一份，用于证明我为被告2辆车支付保险费合计38090.61元。4、公告费交费转账明细一份，用于证明本案产生公告费400元。被告曲靖市麒麟区宏源大车修理厂、彭红英未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：原告系中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的员工；被告系该保险公司的客户。被告彭红英系曲靖市麒麟区宏源大车修理厂的经营者，组成形式为个人经营；被告曲靖市麒麟区宏源大车修理厂领取了个体工商户营业执照。2016年1月，被告委托原告为其垫款购买2辆车辆保险。原告垫付保险费，为被告购买了车辆保险，并将保险单交付被告。2016年1月14日，被告向原告出具了《收据》，载明：今收到曲靖中华保险公司孙吉舟为我司曲靖市麒麟区宏源大车修理厂所出两份保单，共计金额38090.61元，款未付，付款时间2016年1月底，以此为据。明细如下：1、李国宝云Ｄ×××**，金额19420.11元；2、李国宝云Ｄ×××**，金额18670.5元。被告曲靖市麒麟区宏源大车修理厂加盖了公章，被告彭红英签名。因两被告未向原告支付垫付的保险费，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告委托原告为其办理车辆保险业务，原告为被告办理了2辆车辆的保险，并为被告垫付保险费38090.61元，原告将保险单交付被告后，被告向原告出具了债权凭证《收据》，载明了购买保险的车辆信息和保险费金额，并确定了付款期限。被告未按期支付垫付的保险费，应承担民事责任。原告要求被告偿还垫付的保险费38090.61元；支付自2016年2月28日起至清偿完毕之日止，年利率6%的利息的诉求，理由正当合法，本院予以支持。被告彭红英系个体工商户，系被告曲靖市麒麟区宏源大车修理厂的经营者，组成形式为个人经营，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。原告要求被告彭红英承担连带责任的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲靖市麒麟区宏源大车修理厂偿还原告孙吉舟垫付的保险费38090.61元；支付原告孙吉舟自2016年2月28日起至清偿完毕之日止，年利率6%的利息。二、被告彭红英对上述债务承担连带责任。案件受理费752元、公告费400元，（原告已预交），由被告曲靖市麒麟区宏源大车修理厂、彭红英负担。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  张乔德人民陪审员  武昔花二〇一九年九月三日书 记 员  李桃仙
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初23133号原告：北京宏达盛都商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段****。法定代表人：王丰坤，总经理。被告：江苏宏祥兴达建筑工程有限公司，，住所地盐城市大丰区经济开发区西康路**法定代表人：韦辉，职位不详。被告：付金国，男，1973年2月8日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。本院在审理原告北京宏达盛都商贸有限公司与被告江苏宏祥兴达建筑工程有限公司、付金国租赁合同纠纷一案中，原告北京宏达盛都商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 祁广燕二〇一九年九月二十日法官助理 华 琳书 记 员 赵宝维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22011号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：王巧君，男，1991年06月15日出生，土家族，住所：湖南，住所：湖南省石门县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王巧君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34520元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月13日尚欠本金余额15564.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15564.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王巧君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15564.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告王巧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终194号上诉人（原审原告）吴国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市许村镇人民政府，住所地海宁市许村镇人民大道**。法定代表人朱燕刚，镇长。委托诉讼代理人柯盛华，陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海宁市人民政府，住所，住所地海宁市海州西路**div>法定代表人曹国良，市长。委托诉讼代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人海宁市许村镇胜利村村民委员会，住所地海，住所地海宁市许村镇胜利村幸福组v>法定代表人周柏松，主任。上诉人吴国庆因不履行法定职责及行政复议一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，吴国庆提起诉讼的事由，系认为海宁市许村镇人民政府（以下简称许村镇政府）未履行督办村委会办理分户手续的法定职责，故许村镇政府是否具有相应的法定职责系本案的首要审查事项。首先，海宁市许村镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）是否具有办理分户手续的法定职责。吴国庆要求许村镇政府履行法定职责而提交的《督办申请书》中认为，胜利村委会未对《分户申请书》答复，违反了《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称《户口登记条例》）的有关规定，且在复议听证中明确分户是申请宅基地的前提条件，可见吴国庆要求办理分户手续系指进行户口分立户。根据《户口登记条例》第三条规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”显然村委会不具有户口分户的法定职责。其次，关于许村镇政府是否具有督办村级组织履行法定义务的职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。该条规定中镇政府责令村级组织履行法定义务的前提是村民委员会未履行法律、法规规定的职责。如前所述，吴国庆要求许村镇政府督办村委会履行的义务，并非村委会的法定职责，故许村镇政府亦不具有相应的法定职责。许村镇政府对吴国庆的督办申请未予答复，实质对其权利义务不产生实际影响。吴国庆主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，依法不符合提起诉讼条件。因吴国庆请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为不符合立案条件，复议机关海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）作出维持决定的，依法应一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回吴国庆的起诉。上诉人吴国庆上诉称，一、原审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。1.原审实际已从实体审查案涉行为与上诉人之间的利害关系，却以不对上诉人产生实际影响为由裁定驳回起诉，违反法律规定。2.原审未开庭、未充分听取上诉人的意见，从实体上审查了上诉人与案涉行为的实体利害关系后从程序上驳回起诉，显然违反法律规定。二、上诉人依法向被上诉人许村镇政府督促村委会履行义务，保障自身权利，许村镇政府应当依照法律规定在期限内答复履行职责，原审未对此进行审查，属认定事实不清。1.村委会拒不对上诉人的分户申请依法进行处理，属于侵犯村民权利的情形，违反《村委会组织法》等法律的禁止性规定，属于许村镇政府应当履行督促义务的情形。2.上诉人是依照规定及指示向村委会申请分户，符合申请分户的规定，村委会如觉得非其职责也应告知；同理，许村镇政府对于上诉人的申请未作任何答复，显然属于行政不作为。三、海宁市政府无证据支持其程序的合法性，应当承担程序违法的不利后果。故请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人许村镇政府辩称，一、根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。就本案而言，《户口登记条例》第三条明确规定“户口登记工作，由各级公安机关主管”，其余行政法规、地方性法、地方性法规均未对村委会在户口分户中的义务或职责作出规定会不具有户口分户的法定职责。上诉人申请胜利村委会进行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。鉴于此，本案不具备被上诉人依法责令胜利村委会改正的事实基础。上诉人主张被上诉人未履行法定职责缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合起诉条件。二、提起履职之诉，上诉人是否具有请求权基础、被上诉人是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律规定非常明确的情况下，亦可以径行裁定驳回起诉，没有必要仅仅因“拒绝”或“不予答复”一个没有实体法上请求权基础的申请而使明显不具有法定职责的行政机关卷入诉讼中。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人海宁市政府辩称，根据《户口登记条例》的相关规定，户口登记管理工作属于公安机关的法定职责范围，现行法律、法规并未对村委会在村民分户登记中的义务或职责作出规定。因此，上诉人申请胜利村委会径行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。上诉人要求许村镇政府督办胜利村委会履行的义务，并非胜利村委会的法定职责，胜利村委会也不具有相应的法定职责。对上诉人的督办申请，许村镇政府不予答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，其提起的行政诉讼不符合起诉条件。鉴于被上诉人作为复议机关作出了维持决定，依法应一并驳回上诉人对请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为和复议决定的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人胜利村委会未在规定期限内提交书面陈述意见。本院认为，本案系因上诉人吴国庆认为被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会办理分户手续的法定职责并不服被上诉人海宁市政府行政复议决定而引发的诉讼。根据《户口登记条例》第三条第一款规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”而责任主体的法定义务或法定职责必须是法律、法规明确规定。根据《村委会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”规定，本案原审第三人胜利村委会是否具有为上诉人办理分户的法定义务，法律没有规定。故而，上诉人诉称的被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会履行法定义务的职责，也缺乏法律依据。因此，上诉人起诉指向的许村镇政府的行政不作为行为，不符合行政诉讼的受案范围，当然也不符合行政复议的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   土   根审判员 许艳华审判员孙军二〇一九年九月二日书记员 孔   成   捷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1506号 申请执行人张红梅，女，汉族，1973年9月3日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人张红梅与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2016）粤1303民初3711号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以已付购房款878789元的日万分之一自2014年7月1日起计算至判决生效之日止）给原告张红梅。本案诉讼费2462元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，张红梅于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1506号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3711号民事判决书确定的义务，承担本案执行费1448.89元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XXXX号，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XXXX号】，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
河北省张家口市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)冀07刑更646号罪犯刘永会，男,1961年7月14日出生，汉族，河北省张家口市崇礼区人，初中文化，现由河北省张家口市崇礼区司法局对其实行社区矫正。河北省张家口市崇礼区人民法院于2017年4月17日作出（2016）冀0733刑初56号刑事判决，以被告人刘永会犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元，犯罪所得财物责令退赔。判决发生法律效力后，2017年5月3日交付执行。本院于2018年12月25日作出（2018）冀07刑更819号刑事裁定，对罪犯刘永会予以假释。司法行政机关河北省张家口市崇礼区司法局于2019年7月26日以（2019）崇赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯刘永会特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省张家口市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省张家口市崇礼区司法局提出，罪犯刘永会符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。有报请特赦建议书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及执行通知书、特赦审核表、检察意见书、社区矫正期间表现情况等证明材料为证。本院经审理认为，河北省张家口市崇礼区司法局提供的证据足以证实罪犯刘永会符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘永会予以特赦。犯罪所得赃物未退赔部分责令继续退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘馨宇审判员  牛 洁审判员  谷海豹二〇一九年九月十二日书记员  陈 思
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1584号之一申请执行人：宝鸡市新逸阳工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路，统一社会信用代码9161030377994862XE。法定代表人：杜小熊，任执行董事。被执行人：宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道**科技创新园**，统一社会信用代码9161030178369858XX。法定代表人：高杨，任董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1415号民事判决受理执行申请执行人宝鸡市新逸阳工贸有限公司诉被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人货款866548元、利息及案件受理费6335元。本案执行费11180元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户。轮候查封被执行人名下位于渭滨区高新大道xxx号院x号楼的不动产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月二十三日书记员  张 岩
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2089号之一 申请执行人：海宁东璘嘉业服装有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道双学路**。统一社会信用代码：913304816855692742。 法定代表人：郭亚凤，总经理。 委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：上海绚瑞服饰有限公司。。住所地：上海市松江区佘山工业区陶干路**-A统一社会信用代码：91310117577479140K。 法定代表人：魏玉文，总经理。 被执行人：魏玉文，女，1953年12月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请执行人海宁东璘嘉业服装有限公司与被执行人上海绚瑞服饰有限公司、魏玉文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁东璘嘉业服装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。 执行标的为被执行人上海绚瑞服饰有限公司、魏玉文向申请执行人海宁东璘嘉业服装有限公司支付执行款152136.25元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4792元、执行费2182元。 执行立案后，本院于2019年05月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下所有的车辆因年代久远，无处置价值。本院扣划了被执行人所有的银行账户存款93145元，扣除诉讼费、执行费、罚款，本案已执行到85171元。截至2019年9月11日，本案已执行到位执行标的85171元、案件受理费4792元、执行费2182元。暂未发现被执行人上海绚瑞服饰有限公司、魏玉文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海绚瑞服饰有限公司、魏玉文拒不履行又未报告财产，已对执行人魏玉文罚款1000元。同时已对被执行人上海绚瑞服饰有限公司及其法定代表人、魏玉文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海绚瑞服饰有限公司、魏玉文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年九月十一日 书记员  虞森杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5041号原告：谢爱华，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。委托诉讼代理人：程振东，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。被告：田九法，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告谢爱华与被告田九法民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序于2019年9月27日公开开庭进行审理。原告谢爱华的委托诉讼代理人程振东到庭参加诉讼，被告田九法经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金9,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告因急需资金，从原告处借款人民币9,000元，双方约定在2019年5月1日前还款，被告立下字据，到还款日期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱就是不给，并且还骂原告，扬言就是不给，还要害原告及家人，为维护原告的合法权益，无奈起诉至法院，请求依法判决。田九法未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告欠原告借款9,000元，给原告出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠谢爱华人民币9,000元整，双方约定2019年5月1日之前还清。玖仟元整欠款人：田九法2018年9月27日”。借款到期后，原告索款无果，现向本院提起诉讼。上述事实，由欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，被告欠原告借款，由欠条及当事人陈述在卷佐证，应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田九法于本判决生效之日起十日内偿还欠原告谢爱华借款9,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告田九法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁学龙审 判 员  高 丽人民陪审员  屈 亮二〇一九年九月二十七日书 记 员  秦 昊附相关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5105号罪犯蔡仲军，男，1974年5月20日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省衢州市柯城区司法局接受社区矫正。浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年12月22日作出（2011）衢柯刑初字第455号刑事判决，以被告人蔡仲军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金180000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2012年3月7日以（2012）浙衢刑终字第17号刑事判决，维持对被告人蔡仲军的判决。判决发生法律效力后，2012年4月5日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2014年7月28日以（2014）浙衢刑执字第5224号刑事裁定，对罪犯蔡仲军减刑一年一个月；2017年1月19日以（2017）浙08刑更149号刑事裁定，对罪犯蔡仲军准予假释，假释考验期至2020年7月23日止。司法行政机关浙江省衢州市柯城区司法局于2019年9月1日以（2019）柯赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯蔡仲军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省衢州市柯城区司法局提出，罪犯蔡仲军被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯蔡仲军予以特赦，并赦免附加刑罚金177000元。上述事实，有浙江省衢州市柯城区人民法院（2011）衢柯刑初字第455号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢刑终字第17号刑事判决书、（2014）浙衢刑执字第5224号和（2017）浙08刑更149号刑事裁定书，假释执行通知书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省衢州市柯城区司法局提供的证据足以证实罪犯蔡仲军符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蔡仲军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十一日书记员  刘 菁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5629号原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人：孙栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：祖丹璇，该银行员工，特别代理。被告：段星星，男，1985年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：徐良玉，女，1961年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李海，男，1955年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李舜娟，女，1988年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告徐良玉、李海、段星星、李舜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后依法适用简易程序。原告于2019年10月21日书面以被告要求原告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费2488元，减半收取1244元，退回原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司。审判员  高燕二〇一九年九月十一日书记员  姚梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21975号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李伟义，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍地山东省高密市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告李伟义信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告李伟义经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：判令李伟义支付截至2018年5月22日的信用卡欠款共计149144.03元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的约定自2018年5月23日起计算至清偿之日止。事实与理由：李伟义于2012年12月4日在兴业银行申办了信用卡，卡号×××。开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，故兴业银行诉至法院。李伟义未作出答辩。经审理查明：一、李伟义向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，李伟义使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与李伟义均有约束力；如李伟义不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，李伟义因透支产生的信用卡欠款共计149144.03元，其中本金96920.54元、利息18173.78元、滞纳金等费用34049.71元。以上事实，有李伟义签署的信用卡申请表、领用合约、交易明细、公告等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，兴业银行与李伟义之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。李伟义使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现李伟义逾期未还的行为构成违约，故兴业银行要求李伟义偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李伟义于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计149144.03元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告李伟义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由被告李伟义负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告李伟义负担（于本判决生效后七日内直接支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  武丕显人民陪审员  赵秀敏二〇一九年九月十日书 记 员  赵 萌
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更438号罪犯郑丽苹，男，1971年8月24日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省永嘉县司法局岩头司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2008年10月7日作出（2008）永刑初字第551号刑事判决，以被告人郑丽苹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙衢刑执字第8352号刑事裁定，对罪犯郑丽苹准予减刑一年四个月（刑期自2012年4月27日起至2021年6月26日止）。浙江省衢州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）浙08刑更4027号刑事裁定，对罪犯郑丽苹准予假释（已履行罚金1万元）。假释考验期自2018年10月9日起至2021年6月26日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第115号报请特赦建议书，对罪犯郑丽苹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯郑丽苹被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯郑丽苹予以特赦，解除社区矫正，并免除尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院（2008）永刑初字第551号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第8352号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4027号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯郑丽苹符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑剥夺政治权利一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑丽苹予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月二十一日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3565号申请执行人：王春凤，女，1986年2月16日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人:张友良，男，1967年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王春凤与被执行人张友良民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初14512民事判决书，依该生效法律文书：被告张友良于本判决生效之日起十日内归还原告王春凤借款本金50000元及逾期利息损失（以50000元为本金，按照年利率6%，从2018年7月19计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月21日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款1900元。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年8月26日，本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。11、2019年9月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51742元，实际执行到位1900元，剩余49842元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15981号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：叶家乐，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶家乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天到庭参加诉讼。被告叶家乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月26日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2018年4月6日起依约向被告发放11笔贷款共172500元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金143864.69元、利息(含罚息)37116.31元、复利4299.16元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金143864.69元及其利息、逾期利息[截至2019年8月20日的利息（含罚息）37116.31元、复利4299.16元；从2019年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年8月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年8月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶家乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年8月20日的借款143864.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告叶家乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年8月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告叶家乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元、保全费1490元，均由被告叶家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执恢855号之二申请执行人重庆中色融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-2#组织机构代码68890743-5法定代表人樊能洪，该公司董事长。被执行人邱永林，男，汉族，1964年7月27出生，住重庆市垫江县。被执行人郭道群，女，汉族，1966年4月10日出生，住重庆市璧山县。被执行人王兴田，男，汉族，1971年3月10出生，住重庆市璧山县。被执行人王俊，男，汉族，1993年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人王兴菊，女，汉族，1974年1月27日出生，住重庆市江**。被执行人王兴伦，男，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市璧山区。被执行人李因菊，女，汉族，1969年4月14日出生，住重庆市璧山区。被执行人王兴彬，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市璧山区。被执行人唐红英，女，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市秀山县。被执行人重庆宝丽凯商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路****。法定代表人李因菊。被执行人重庆都市百货有限公司，住所，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路****div>法定代表人王兴田。被执行人重庆领跑国际贸易有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路****法定代表人王俊。被执行人重庆佳加家商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道****厂房（夹层2） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王兴菊。被执行人重庆银仙居商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹，住所地重庆市渝中区邹容路**第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王俊。被执行人重庆俊佳欣商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路****第****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王兴伦。被执行人重庆同你行百货有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路****第****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王兴彬。被执行人重庆领航国际实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路**4，住所地重庆市渝中区长江滨江路****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王兴伦。被执行人重庆领跑国际实业（集团）有限公司，，住所地重庆市南岸区同景路****30住所地重庆市南岸区同景路****30-13E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王俊。重庆中色融资担保有限公司申请执行邱永林、郭道群、王兴田、王俊、王兴菊、王兴伦、李因菊、王兴彬、唐红英、重庆宝丽凯商贸有限公司、重庆都市百货有限公司、重庆领跑国际贸易有限公司、重庆佳加家商贸有限公司、重庆银仙居商贸有限公司、重庆俊佳欣商贸有限公司、重庆同你行百货有限公司、重庆领航国际实业（集团）有限公司、重庆领跑国际实业（集团）有限公司追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初8591号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人支付申请人共计2002030元及利息。因被执行人邱永林、郭道群、王兴田、王俊、王兴菊、王兴伦、李因菊、王兴彬、唐红英、重庆宝丽凯商贸有限公司、重庆都市百货有限公司、重庆领跑国际贸易有限公司、重庆佳加家商贸有限公司、重庆银仙居商贸有限公司、重庆俊佳欣商贸有限公司、重庆同你行百货有限公司、重庆领航国际实业（集团）有限公司、重庆领跑国际实业（集团）有限公司拒不履行法定义务，申请执行人重庆中色融资担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。执行中，本院依法对被执行人王兴田、唐红英所有的位于重庆市秀山县的房屋进行评估拍卖，拍卖所得价款为639147元。执行中，经本院财产查询，被执行人无银行存款，本院依法查封、冻结了被执行人名下房屋、车辆，但均为轮候查封，暂不具备处置条件。目前该案已实际执行到位1092246.87元，剩余部分未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执恢855号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年九月十八日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3236号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，年龄不祥，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年九月二十五日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5373号 原告：李作明，男，1989年5月4日出生，汉族，济南悦顺餐饮管理有限公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：陈文美（特别授权代理），山东秉诺律师事务所律师。 被告：徐建昌，男，1987年1月28日出生，汉族，住济南市。 原告李作明与被告徐建昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，根据原告的财产保全申请，在176000元范围内，依法查封被告徐建昌名下位于济南市历城区祝甸居东方花园8号楼3-402室房屋。本院依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭对本案进行了审理。原告李作明及其委托诉讼代理人陈文美到庭参加了诉讼；被告徐建昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李作明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金121000元；2、判令被告偿还原告借款利息3570元（以121000元为基数，按日利率万分之五，自2019年2月1日起至2019年3月31日止）；3、判令被告偿还原告资金占用期间利息（以121000元为基数，按日利率万分之五，自2019年4月1日起至履行完毕止）；4、本案诉讼费、律师费24914元、保全费、财产保全责任保险费、交通费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖费等由被告承担。后原告当庭变更第4项诉讼请求为：4.本案诉讼费1645元、保全费1400元、财产保全责任保险费352元及按回款额20%支付的律师费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告徐建昌因其母亲生病及做生意需要资金为由向原告借款，原告李作明通过出借现金、刷取信用卡、支付宝转账、微信转账等方式共出借给被告121000元，被告出具《借条》1份。此后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告徐建昌缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原、被告系同事关系，被告徐建昌多次向原告李作明借款，后被告徐建昌向原告李作明出具借条1份，载明：“今徐建昌（身份证：3xxxxx3）通过现金，刷卡，微信，支付宝转账等等借李作明，身份证：xxxx，人民币121000元。自2019年2月1日开始执行日息万分之五。于19年3月31日之前本金利息一同还清。现将借款人名下房屋不动产（房产证号：历城字第xxx号）作为抵押。如不还清且双方商议不成则李作明保留诉讼权，可以依法对所抵押房屋进行保全，拍卖。债权人李作明为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、拍卖费等等）皆由违约方一方承担。以下是借款明细。1.2018年7月30日通过借取现金（母亲生病）借款（或代刷卡）壹万元。借款方：徐建昌；2.2018年7月25日通过刷取李作明广发信用卡（卡号xx）借取8991元借款方：徐建昌；3.2018年8月24日通过刷取李作明广发信用卡（卡号xx）借取3298元借款方：徐建昌；4.2018年10月12日通过刷取李作明广发信用卡（卡号xx）借取2100元借款方：徐建昌；5.2018年7月31日通过刷取李作明平安信用卡（卡号xx）借取8829元借款方：徐建昌；6.2018年7月27日通过刷取李作明平安信用卡（卡号xx）借取16745元借款方：徐建昌；7.2018年10月8日通过刷取李作明平安信用卡（卡号xx）借取2500元借款方：徐建昌；8.2018年8月31日通过刷取李作明平安信用卡（卡号4875）借取948元借款方：徐建昌；9.2018年9月12日通过刷取李作明平安信用卡（卡号xx）借取19000元借款方：徐建昌；10.2018年9月18日通过刷取李作明平安信用卡（卡号xx）借取4000元借款方：徐建昌；11.2018年11月24日，通过支付宝转银行卡借款29971元借款方：徐建昌；12.2018年11月24日，通过微信借款1000元借款方：徐建昌；13.2018年11月30日，借款现金14000元借款方：徐建昌；总计：121381元，上方约定共借款121000元，借款人：徐建昌上述借款有原告李作明提交的信用卡账单及客户回单予以证实，被告徐建昌在该借条借款方、借款人及借款数额处分别签名捺印。借条出具后，被告徐建昌未向原告李作明偿还过借款本息。 本院认为，原告李作明与被告徐建昌之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方的债权债务关系明确。原告李作明要求偿还借款时被告徐建昌理应及时偿还，但被告徐建昌对借款拖欠不付，对该纠纷的形成，应负全部责任，故本院对原告李作明主张被告徐建昌偿还借款本金121000元的诉讼请求，予以支持。关于原告李作明主张的自2019年2月1日至借款还清之日止，以121000元为本金，按日利率万分之五计算资金占用期间利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告按回款额的20%支付律师费24914元，因该费用尚未实际发生，本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张权利。关于原告主张的财产保全责任保险费352元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐建昌于本判决生效之日起十日内偿还原告李作明借款本金121000元； 二、限被告徐建昌于本判决生效之日起十日内支付原告李作明利息（以121000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）； 三、限被告徐建昌于本判决生效之日起十日内支付原告李作明财产保全责任险保费352元； 四、驳回原告李作明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，由原告李作明负担281元，由被告徐建昌负担1364元；保全费1400元，由被告徐建昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  孙 刚 二〇一九年九月五日 法官助理  王兴云 书 记 员  尹 瑞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执635号申请执行人：喻晓雁，男，1969年7月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：林伟江，男，1961年12月2日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：孙海莲，女，1963年5月5日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：广州市盈富不锈钢制品有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇北流村北流路五街**。法定代表人：林伟江。被执行人：林晓欣，女，1988年12月6日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：林学津，男，1990年10月3日出生，汉族，住广州市南沙区。申请执行人喻晓雁与被执行人林伟江、孙海莲、广州市盈富不锈钢制品有限公司、林晓欣、林学津仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23795号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人林伟江、孙海莲、广州市盈富不锈钢制品有限公司、林晓欣、林学津应向申请执行人喻晓雁支付借款本金20万元、利息1516.69元、罚息、律师费3万元、财产保全费3221元及仲裁费12164元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年2月11日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，除被执行人林晓欣、林学津申报财产外，其他被执行人未申报财产。2、2019年1月31日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除查询到被执行人林晓欣名下位于广州市南沙区大岗镇高沙路蓝华街38号一街十五座8梯904号房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、因本院（2019）粤01执634号案正在处理被执行人林晓欣名下位于广州市南沙区大岗镇高沙路蓝华街38号一街十五座8梯904号房，2019年9月18日，本案向该案发出参与分配函。4、2019年9月11日，对被执行人林伟江、孙海莲、广州市盈富不锈钢制品有限公司、林晓欣、林学津采取限制消费措施。5、因被执行人林伟江、孙海莲、广州市盈富不锈钢制品有限公司未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2019年9月11日将被执行人林伟江、孙海莲、广州市盈富不锈钢制品有限公司纳入失信被执行人名单，并通过实名查号查询被执行人的手机号码，因系统无反馈，故无法对被执行人定制失信彩铃。6、2019年9月18日，再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年2月28日，本院到被执行人林伟江、孙海莲、广州市盈富不锈钢制品有限公司、林晓欣、林学津住所地及经营地进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年9月20日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执635号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年九月二十日书记员  叶源清
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3469号 原告：秦智军，男，1975年1月17日出生，汉族，个体，住内蒙古。 被告：马登茂，男，1979年11月3日出生，回族，个体，住平罗县。 原告秦智军与被告马登茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，在审理中原告秦智军于2019年9月27日以“需要准备证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦智军申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦智军撤回起诉。 案件受理费386元，由原告秦智军负担。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年九月二十七日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附:本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …….. （五）准许或者不准许撤诉。 ………
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初311号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某，男，1997年5月8日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2016年8月4日因犯盗窃罪被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2016年11月14日刑满释放；2018年7月23日因犯盗窃罪被云南省文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，刑期至2019年1月6日。2019年4月4日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月9日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。被告人卢某，男，1989年5月10日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2016年8月24日因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2万元，2017年10月16日刑满释放。2019年4月4日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月9日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检公刑诉[2019]298号起诉书指控被告人杨某、卢某犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月2日适用普通程序公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人杨某、卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月3日16时20分许，被告人杨某、卢某尾随被害人闫某至云南省丽江市古城区白龙广场公交车停靠站站牌后的人行道上时，卢某站在杨某身后掩护，由杨某从闫某身后用手将闫某放在外衣衣服口袋内的1部华为Mate20pro手机盗走。经丽江市古城区发展与改革局价格认证中心鉴定，认定闫某被盗手机价格为人民币5059元。为支持其指控，公诉机关向本院移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人杨某、卢某以非法占有为目的，使用扒窃手段秘密窃取他人财物，二被告人行为应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨某、卢某积极参与盗窃，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。二被告人均系在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人辩称：他们没有实施过盗窃的行为，监控视频里盗窃手机的两人不是他们两人。经审理查明：2019年4月3日16时20分许，被告人杨某、卢某尾随被害人闫某至云南省丽江市古城区白龙广场公交车停靠站站牌后的人行道上时，卢某站在杨某身后掩护，由杨某从闫某身后用手将闫某放在外衣口袋内的1部华为Mate20pro手机盗走。经丽江市古城区发展与改革局价格认证中心鉴定，认定闰晨被盗手机价格为人民币5059元。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表，证实2019年4月3日16时49分，被害人闫某报警称其于当日16时3分至16时18分之间在丽江市古城区白马公园至光义街光碧巷的这段路上被盗了一部Mate20pro手机。2、被告人正、侧面照片、全国常住人口基础信息、户口证明，证实二被告人基本身份情况及外貌特征，均系完全刑事责任能力人。3、犯罪记录证明、刑满释放证明、刑事判决书，证实被告人杨某于2016年8月4日因犯盗窃罪被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2016年11月14日刑满释放；于2018年7月23日因犯盗窃罪被云南省文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，刑期至2019年1月6日。被告人卢某2016年8月24日因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2万元，2017年10月16日刑满释放。4、抓获经过，证实2019年4月3日19时许，丽江市公安局古城分局古城派出所民警在古城区大研街道忠义市场开展便衣反扒工作中抓获二被告人。5、被害人闫某的陈述，证实2019年4月3日16时3分许，闫某在古城区白马公园东南角的岗亭处使用手机后将手机放在外衣右边的口袋里，然后闫某往西边走，至光义街光碧巷三眼井旁时，发现手机被盗了。6、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证实2019年5月10日，办案民警依法将被告人杨某持有的裤子一条、帽子一顶、外衣一件、鞋子一双；被告人卢某持有的鞋子一双、裤子一条、外衣一件、雨伞一把作为物证予以扣押。7、价格认定结论书，证实经鉴定，被害人闫某被盗的手机价值人民币5059元。8、监控视频，证实2019年4月3日16时20分许，被告人杨某、卢某尾随被害人闫某至丽江市古城区白龙广场公交车停靠站站牌后的人行道上时，卢某站在杨某身后掩护，由杨某从闫某身后用手将闫某放在外衣衣服口袋内的手机盗走的事实。9、被告人杨某、卢某供述与辩解，述称杨某、卢某于2019年4月3日早上从昆明乘坐朋友的车到丽江，然后到古城里，到丽江后杨某换过一件衣服，杨某、卢某在古城内穿着被抓获时穿的衣服，并使用被查获时的雨伞。对二被告人辩称他们没有实施过盗窃的行为，监控视频里盗窃手机的两人不是他们两人的辩解意见，经查，在卷有监控视频、被害人闫某陈述、二被告人的供述与辩解、物证等证据相互印证，证实被告人杨某、卢某尾随被害人闫某至丽江市古城区白龙广场公交车停靠站站牌后的人行道上时，将被害人闫某的手机盗走的事实，故对二被告人的辩解意见本院不予采纳。本院认为，被告人杨某、卢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人积极参与盗窃，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。随案移送的物证应予以没收。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月四日起至二○二○年四月三日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月四日起至二○二○年四月三日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)三、随案移送的裤子2条、帽子1顶、外衣2件、鞋子2双、雨伞1把予以没收。四、责令被告人杨某、卢某退赔被害人闫某人民币5059元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  木本仙二〇一九年九月二十九日书 记 员  唐耀荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5119号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：吴岩，职务：行长。被申请人：洛阳市神州机动车服务有限公司，住所地：洛常路十里甫段。法定代表人：汪洪涛。被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被申请人：洛阳铸辰建材有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道与九都路交叉口西北角。法定代表人：汪春波。被申请人：汪洪涛，男，1953年12月22日生，汉族。被申请人：李素云，女，1955年11月11日生，汉族。被申请人：汪春波，男，1987年5月13日生，汉族。被申请人：汪大春，男，1980年3月12日生，汉族。被申请人：马丽杰，女，1984年1月5日生，汉族。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳市神州机动车服务有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳铸辰建材有限公司、汪洪涛、李素云、汪春波、汪大春、马丽杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人1557044.99元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市神州机动车服务有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳铸辰建材有限公司、汪洪涛、李素云、汪春波、汪大春、马丽杰银行存款1557044.99元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年九月四日书记员 刘棕波
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2239号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地有满族自治县。 负责人：冯雪松，系该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，系该公司督导。 被告：战新春，女，1990年3月20日出生，满族，农民，清原满族自治县。 被告：安辉，男，1989年9月9日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：李广香，女，1969年2月21日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：安吉祥，男，1964年12月4日出生，汉族，农民住清原满族自治县。 被告：王淑霞，女，1969年4月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：景长国，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告战新春、安辉、李广香、安吉祥、王淑霞、景长国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人孙红，被告安辉到庭参加诉讼。被告战新春、李广香、安吉祥、王淑霞、景长国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康平中和农信诉称：被告战新春与安辉、被告李广香与安吉祥、被告王淑霞与景长国系夫妻关系。原告与各被告于2018年6月25日签订借贷合同，合同签订后原告如约给付借款。被告战新春、安辉领取借款后，从2019年6月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，截止2019年8月2日尚欠借款本金11,992.00元，剩余利息198.00元，逾期利息483.00元。其他被告未按合同约定承担连带清偿责任。原告特诉至法院，要求判令被告战新春、安辉偿还原告本金11,992.00元，利息198.00元，逾期利息483.00元（逾期利息暂计算至2019年8月2日，按照逾期金额日0.9‰利率计算，实际计算至实际给付之日），总计12,673.00元；判令其他被告承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。 被告安辉辩称，对借款数额及借款事实没有异议，对逾期利息和诉讼费承担不了。 被告战新春、李广香、安吉祥、王淑霞、景长国未答辩。 经审理查明：战新春与安辉、李广香与安吉祥、王淑霞与景长国各系夫妻关系。2018年6月25日，康平中和农信与战新春、李广香、王淑霞签订借款合同，三户联保向康平中和农信借款60,000.00元，战新春借款20,000.00元，李广香借款20,000.00元，王淑霞借款20,000.00元。贷款用途分别为指甲店周转、房屋装修、购买饲料，借款期限为2018年6月25日至2019年6月18日，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。偿还方式为等额本息，前两个月不用还，第三个月开始还，共计十期还完。战新春偿还到2019年5月18日,尚欠借款本金11,992.00元，利息198.00元，逾期利息483.00元（逾期利息暂计算至2019年8月2日）。其他被告未按合同约定承担连带清偿责任。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款申请表、借贷合同、确认书、投保确认书、信息查询及上报授权书、身份信息材料、照片和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告战新春签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。本案中，被告战新春以指甲店周转为由向原告借款，借款系战新春与安辉二人夫妻债务。现被告战新春未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权向战新春与安辉依约收回未偿还的贷款本息并要求其承担违约责任。原告主张的按合同约定利息、违约金计算方式符合合同约定，本院予以支持。李广香、王淑霞作为联保小组共同贷款互为连带保证人，其对全部贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款所用其他应付费用承担连带保证责任。李广香、王淑霞的担保债务不是夫妻债务，其配偶不承担担保责任。审理中，被告战新春、李广香、安吉祥、王淑霞、景长国经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告战新春、安辉于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金11,992.00元，利息198.00元及逾期利息（逾期利息按日0.9‰计算，自2019年6月18日起至逾期借款金额实际结清之日止）。 二、被告李广香、王淑霞对上述借款承担连带保证责任。 三、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.00元，由被告战新春、安辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年九月二十五日 书记员  韩 振
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3287号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地：通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，职务:经理。委托诉讼代理人：李苏亚，公司员工,女，1982年5月17日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：孙青,公司员工，女,1985年12月4日生,汉族,住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：郭付亮，男，1966年6月26日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告郭付亮物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南星瑞物业服务有限公司委托诉讼代理人李苏亚到庭参加诉讼，被告郭付亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1164元（2018.6.1-2019.3.4）；2018年6月1日至2019年8月7日产生的违约金200元，共计1364元，2019年8月7日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2016年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费（截止当年6月1日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积106.2平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年6月1日至2019年3月4日的物业服务费用1164元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。故原告诉至法院，要求判令所请。被告郭付亮未答辩。经审理查明，原告河南星瑞物业服务有限公司系合法登记注册的物业服务公司，2013年3月11日，原告河南星瑞物业服务有限公司与开封林景房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定：开封林景房地产开发有限公司委托原告对水榭花都小区进行物业管理服务，委托管理期限自2013年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，物业管理服务费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.2元收取。被告郭付亮是水榭花都小区23号楼1单元601房业主，协议约定房屋建筑面积为106平方米。2016年4月27日，被告郭付亮（乙方）与原告河南星瑞物业服务有限公司（甲方）签订前期物业管理服务协议，协议主要约定“协议第一条第二款第四项约定：依据本协议乙方向甲方按时足额交纳物业服务费用；第四条第一项约定：乙方交纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费。以后每年交纳一次，每次交纳费用时间：每年的2月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项住宅按建筑面积：小高层1.2元/月·平方米；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金”。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、水榭花都前期物业管理服务协议等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原告河南星瑞物业服务有限公司与被告郭付亮签订的《水榭花都前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《水榭花都前期物业管理服务协议》对原告河南星瑞物业服务有限公司和被告郭付亮均具有约束力。被告郭付亮作为业主，应当按照约定支付物业费，原告诉请被告支付2018年6月1日至2019年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计1157.52元｛（9个月×1.2元×106平方米）+（106平方米×1.2元÷30天）×3天｝。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求本院不予支持。被告郭付亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭付亮于本判决生效之日起十日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费1157.52元；二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭付亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 刘 赟二〇一九年九月二十九日书记员 李慧洁