广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6168号原告：宋桂英，女，1972年5月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系死者肖某的妻子。委托诉讼代理人：宋小兰，女，1977年8月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系原告的妹妹。委托诉讼代理人：陈光，男，1974年1月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：党会军，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：武川县永兴运输有限公司（以下简称永兴运输公司），住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县西乌兰不浪镇镇政府院内。统一社会信用代码为911501255641726254。法定代表人：王和平。被告：阜南县新山大件物流运输有限公司（以下简称新山物流公司）。住所地：安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村。统一社会信用代码号为9134122556215823X3。法定代表人：王春道，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告永兴运输公司缺席。本案因公告扣除审限60天。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求为：⑴判令各被告赔偿原告各项损失共计472869元（死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、住宿费6750元、误工费6000元，扣除已赔偿的390000元后，被告仍需赔偿472869元）；⑵由被告承担本案的诉讼费用。2.事发经过：2018年6月22日，被告党会军无证驾驶登记车主为被告新山物流公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引登记车主为被告永兴运输公司所有的蒙Ａ×××××重型低平板半挂车（牵引车及半挂车的实际支配人均为被告党会军）从东莞市常平往虎门方向途径G9411莞佛高速进入西行大岭山服务区内，当被告党会军驾车欲驶离服务区时，遇服务区保安员原告亲属肖某因事先后从皖Ｋ×××××牵引车车头左侧绕车头正面往右侧拦截，双方在减速闪避过程中，被告党会军驾车继续往前慢速行驶，当车辆进入服务区出口匝道后，皖Ｋ×××××牵引车牵引蒙Ａ×××××半挂车底盘右侧前部与原告亲属肖某发生接触，碰擦后，该车第六轴再与原告亲属肖某发生碾压、拖擦，造成肖某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告党会军驾车驶离现场，且被告党会军先后采取拔除车载GPS电池、甚至在当天接到公安机关电话明确通知其返回接受事故调查的情况下，继续以拔除手机电话卡和更换车辆号牌等方式逃避公安机关追查，后经劝说，被告党会军于2018年6月27日才前往接受处理。经交警部门认定：被告党会军负事故的全部责任。3.车辆保险情况：经查明，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车和蒙Ａ×××××重型低平板半挂车均无购买任何险种。事故发生时，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。被告新山物流公司辩称，事故后，答辩人的法定代表人杨梅因涉嫌重大责任事故一案，经交警部门处理该起事故时，死者肖某的近亲属肖某1、肖某向答辩人出具证明，证明死者肖某的合法继承人仅有肖某1、肖某。在此基础上，答辩人才与肖某1、肖某达成调解赔偿协议，并按照协议内容履行赔付义务，原告要求答辩人再承担赔偿责任无依据。被告新山物流公司向本院提交公证书及赔偿协议书，证明根据公证书显示，死者肖争的合法继承人为肖某1、肖某。而协议书主要内容为：⑴乙方（被告新山物流公司）一次性向甲方（肖某1、肖某）赔偿死者肖某的人身损害赔偿金390000元，该款项包括死亡赔偿金、丧葬费、近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费以及精神损害抚慰金等所有相关项目；⑵双方同意该赔偿款于签订协议之日起2日内一次性付清，并支付至甲方的银行账户；⑶甲方收到赔偿款后，应当开具收据给乙方以作凭证。同时甲方保证放弃对乙方在本次事故中所有的追偿权，保证不再追究乙方及乙方法定代表人的民事赔偿责任……⑷该赔偿款为双方协商一致确认，本协议双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对本协议提出反悔或申请撤销。经确认，被告新山物流公司已按照协议内容一次性赔付390000元给肖某1、肖某，对此原告在诉状中均予以确认。4.死亡赔偿金：原告亲属肖某在事故时年满37周岁，原告向本院提交了东莞市××物业管理有限公司出具的工作证明、证明原告亲属肖某于2015年9月至2016年8月期间在该用人单位从事安管员工作。另提交了与用人单位东莞市××保安服务有限公司签订的赔偿协议书，该协议书内容可以证明原告亲属肖某于2017年8月至事故前在该用人单位工作。本院认为，以上证据结合可以证明原告亲属肖某事故前在城镇居住一年以上且有工作收入的事实，原告诉请死亡赔偿金按照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算合理，本院予以支持。计算为：37684.3元/年×20年=753686元。5.丧葬费：原告主张按照2017年度广东省国有单位在岗职工年均工资82866元/年标准计算合理，本院予以支持。计算为：82866元/年÷12个月×6个月=41433元。6.精神损害抚慰金：50000元。7.交通费、住宿费、误工费：庭审中，原告确认并未参与处理原告亲属肖某的丧葬事宜，原告主张上述费用没有事实依据，本院不予支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。本案争议焦点为被告新山物流公司是否需承担赔偿责任。本院认为，被告新山物流公司在死者亲属肖某1、肖某出具公证书的情况下，与肖某1、肖某签订的赔偿协议书是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条、第四十四条规定，该赔偿协议书是在公平自愿的原则下签订，是双方真实的意思表示，自双方当事人签字或者盖章时成立，该协议对双方均具有约束力。又根据《合同法》第五十四条规定，原告并无证据证明签订该协议书时存在重大误解订立或显失公平的情况，或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情况下签订。且原告确认其亲属肖争的兄弟肖某1、肖某与被告新山物流公司达成了赔偿协议书，并由肖某1、肖某领取了赔偿款390000元。因此，原告要求被告新山物流公司再承担赔偿责任无依据，本院不予支持。原告亲属肖某1相对于皖Ｋ×××××牵引车、蒙Ａ×××××半挂车来说，是法律规定的第三者。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告党会军、被告永兴运输公司分别作为皖Ｋ×××××号牵引车和蒙Ａ×××××号挂车的实际支配人及登记车主均没有为车辆购买交强险，应承担未购买交强险的保险过错责任。又根据案涉蒙Ａ×××××重型低平板半挂车以挂靠形式从事道路运输经营活动，原告诉请被挂靠单位即被告永兴运输公司承担连带责任，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，依法予以支持。原告的损失应由被告党会军在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任，被告永兴运输公司应对此承担连带责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任，由被告党会军承担100%的赔偿责任，被告永兴运输公司作为车辆的登记车主及挂靠方，应对被告党会军的赔偿承担连带责任。以上第4-7项损失共计845119元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，已超过110000元保险限额，应由被告党会军先行赔偿110000元给原告，被告永兴运输公司对此承担连带责任。超出以上限额部分为735119元，根据上述论述，全部由被告党会军赔偿给原告，被告永兴运输公司对被告党会军的上述赔偿承担连带责任。综上，被告党会军应赔偿845119元给原告，扣减被告新山物流公司已赔偿的390000元，被告党会军仍需赔偿455119元给原告，被告永兴运输公司对被告党会军的上述赔偿承担连带责任。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告党会军自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿455119元给原告宋桂英；二、限被告武川县永兴运输有限公司对被告党会军的上述赔偿承担连带责任；三、驳回原告宋桂英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为8394元（原告已预交），由原告宋桂英负担315元、被告党会军负担8079元（被告永兴运输公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  温建伟人民陪审员  周熙东人民陪审员  何淑贞二〇一九年九月十日书 记 员  叶燕珊谢盈盈