wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终984号上诉人（原审原告）：刘云鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：郭佳，吉林维岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷玉春，男，1968年12月14日出生，汉族，住吉林省通化市。原审第三人：通化市东昌区洪泰然水立方休闲广场，住所：吉林省通化市。经营者：冯开达，男，1992年9月6日出生，汉族，住吉林省通化市。上诉人刘云鹏因与被上诉人冷玉春、原审第三人通化市东昌区洪泰然水立方休闲广场租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人郭佳、被上诉冷玉春、原审第三人通化市东昌区洪泰然水立方休闲广场经营者冯开达参加了诉讼。本案现已审理终结。刘云鹏上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉求。事实和理由：一是一审认定上诉人与第三人之间形成事实租赁关系错误，其已与被上诉人约定不得转租，其对转租事实毫不知情等；二是上诉人与被上诉人已口头约定变更年租金为30万元，其一直向被上诉人主张租赁费，在收款时并不知道是第三人支付的，该行为应视为第三人依指示交付等；三是被上诉人经营的九星际的牌匾现在依然悬挂，其在客观上无法知道被转租的事实等；四是被上诉人指示第三人交纳的租金是2017年6月1日至2018年5月30日的租金，此期间是被上诉人占有经营涉案房屋等。冷玉春答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审第三人通化市东昌区洪泰然水立方休闲广场述称，2018年上诉人与冯开成口头协议年租金30万元，租期10年。2018年2月2日转账给上诉人配偶任雪琳40万元作为房租及押金，上诉人对此知情等。刘云鹏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的租赁协议。2、请求依法判令被告和第三人立即返还房屋并恢复原状。3、请求依法判令被告以年租金30万元的标准向原告支付至返还房屋时欠缴的房屋租金(截止到2019年5月31日，共欠租金30万元)。4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘云鹏与冷玉春于2013年1月25日签订了房屋租赁协议书,租赁期限为8年，年租金20万元，冷玉春租赁刘云鹏所有的位于通化市东昌区新华大街195号万通佳园4栋3门市房屋与他人合伙经营养生会馆。2017年12月19日冷玉春将其合伙经营的养生会馆的股权转让给冯开成（冯开达的哥哥），冷玉春退出合伙经营的养生会馆。2018年1月15日冷玉春与他人合伙经营养生会馆在工商部门办理了注销登记，冷玉春退出租赁案涉房屋的使用。2018年1月17日冯开达作为经营者在工商局以经营场所为案涉房屋成立了通化市东昌区洪泰然水立方休闲广场（第三人）。2018年2月2日通化市东昌区洪泰然水立方休闲广场（第三人）的经营者冯开达通过银行转给刘云鹏房屋租金40万元，其中一年房屋租金30万元，租房押金10万元。一审法院认为，冷玉春以年租金20万元租赁刘云鹏所有的门市房与他人合伙经营养生会馆，2018年1月15日在工商部门办理了注销登记，冷玉春退出租赁案涉房屋的使用。2018年1月17日冯开达作为经营者在工商局以经营场所为案涉房屋成立了通化市东昌区洪泰然水立方休闲广场（第三人），2018年2月2日冯开达通过银行转给刘云鹏40万元，其中一年房屋租金30万元，租房押金10万元。以上事实可认定2018年2月2日刘云鹏已实际收取第三人的房屋租金及交纳的房屋押金，第三人通化市东昌区洪泰然水立方休闲广场（经营者冯开达）与刘云鹏就案涉门市房屋形成事实的房屋租赁关系，刘云鹏与冷玉春的房屋租赁关系自动解除。现刘云鹏主张解除双方之间的租赁协议以及要求被告和第三人立即返还房屋并恢复原状，于法无据，不予支持。刘云鹏主张冷玉春以年租金30万元的标准向其支付至返还房屋时欠缴的房屋租金(从2018年6月1日起)，没有提交足够证据证明冷玉春拖欠其房屋租金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故应驳回原告该诉讼请求。判决：驳回原告刘云鹏的诉讼请求。案件受理费2900元（减半收取），由原告刘云鹏负担。本院二审期间，被上诉人冷玉春提供证人孙拥军、刘爱华证言，证实案涉人员平时关系良好，刘云鹏对冯开成继续租赁经营案涉房屋是知道的。该二人证言相符合，证实内容较为客观且与本案有关联，本院予以采信。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，刘云鹏虽与冷玉春约定不得转租案涉房屋，但结合双方较为熟悉且刘云鹏亦在第三人处常有充值、消费、免单等情况，冷玉春退出后，冯开成在其办公室继续办公且刘云鹏已实际收到冯开达支付的40万元等情况，原审认定刘云鹏与一审第三人形成事实上的房屋租赁关系并无不当。冷玉春退出经营后，刘云鹏与冷玉春之间的原房屋租赁合同已终止。刘云鹏诉请解除该合同缺乏事实及法律依据，以此为由，刘云鹏的其他诉求及理由亦难成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘云鹏负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年九月三日书记员 王 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初4816号申请人：王福忠，男，1968年8月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：张晓明，男，1964年10月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人王福忠与被申请人张晓明民间借贷纠纷一案中，申请人王福忠于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓明价值12万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王福忠为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓明银行账户存款12万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 锋二〇一九年九月十二日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初677号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人梁某某，男，1965年出生于泰安市岱岳区，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化，无业，住泰安市岱岳区。因本案于2019年7月5日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]279号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年6月11日14时30分许，被告人梁某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通正三轮摩托车，沿泰安市泰山区博阳路由南向北行驶时被民警查获。经检验，被告人梁某某血液酒精含量为101.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人梁某某具有如实供述自己犯罪事实、系坦白、初犯、偶犯、自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人梁某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人梁某某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁某某具有如实供述自己的犯罪事实、系坦白、系初犯、积极缴纳罚金的量刑情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈玉贤 二〇一九年九月十九日 法官助理高培昊 书记员张晓敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1676号申请执行人钟状，男，1982年4月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人曹明，男，1981年8月6日生，汉族，住邳州市。申请执行人钟状与被执行人曹明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月1日作出（2018）苏0382民初3701号民事判决书：曹明于判决生效后十日内偿还钟状借款4万元及利息（自2018年4月17日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费825元、保全费费430元、保函费用500元，共计1755元，由曹明负担。因被执行人曹明未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人周安生向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年5月21日、2019年9月6日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年5月21日、2019年9月6日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年5月21日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年9月26日、9月25日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月5日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过电话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  魏 星审判员  杲 莉二〇一九年九月二十七日书记员  吴元乐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3346号原告叶爱枝，女，汉族，1953年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：徐艳玲、刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告闫会杰，男，汉族，1979年3月10日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：刘飞、周玉晰，河南银海律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地:河南省漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX·世界港**楼401-410及**。负责人：韩明杰，该公司经理。委托代理人：李峰，该公司员工。原告叶爱枝诉被告闫会杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶爱枝及其委托代理人徐艳玲，被告闫会杰的委托代理人周玉晰，被告太平洋财险公司的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶爱枝向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、财产损失费、鉴定费等共35879.84元;2、本案的诉讼费相关费用由被告承担。事实与理由:2019年3月8日9时20分，闫会杰驾驶豫Ｄ×××**号小型客车沿太白山路由南向北行驶至太白山路与柳江路交叉口北侧时，与沿柳江路由西向东行驶至路口左转弯叶爱枝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，叶爱枝及电动三轮车乘坐人柴秀霞受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路事故认定书，认定闫会杰、叶爱枝负事故的同等责任，柴秀霞不负事故责任。事故发生后，原告在漯河中医院住院治疗，共住院16天，花费15858.93元。豫Ｄ×××**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险，保险期间自2018年6月21日至2019年6月20日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，各方就赔偿问题无法达成致，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，望贵院依法审理，支持原告诉讼请求。被告闫会杰辩称，一被告在保险公司投保有交强险，保险公司应当在保险限额内予以理赔；二根据事故认定书，原告与被告负同等责任，应当按照责任比例予以划分；三闫会杰在此次事故中也有车辆损失，原告在事故也存在责任，该项损失应当由原告予以承担；四诉讼费应当按照责任比例予以划分。被告太平洋财险公司辩称，经核实肇事车辆在我司投保有交强险，原告叶爱枝在此事故中负同等责任，我司愿意在交强险范围内赔付原告合理必要损失，超出部分由被告闫会杰承担；诉讼费由被告闫会杰承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日9时20分，闫会杰驾驶豫Ｄ×××**号小型客车沿太白山路由南向北行驶至太白山路与柳江路交叉口北侧时，与沿柳江路由西向东行驶至路口左转弯原告叶爱枝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，叶爱枝及电动三轮车乘坐人柴秀霞受伤的交通事故，漯市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路事故认定书，认定闫会杰、叶爱枝负事故的同等责任，柴秀霞不负事故责任。事故发生后，原告在漯河市中医院接受治疗，医疗费15858.93元，共住院16天,出院医嘱载明需卧床休息三个月。2019年9月9日，源汇区大刘镇东王村村委会出具证明，证明叶爱枝仍具有劳动能力。豫Ｄ×××**号小型客车在被告太平洋财险公司入有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年3月8日9时20分，闫会杰驾驶豫Ｄ×××**号小型客车沿太白山路由南向北行驶至太白山路与柳江路交叉口北侧时，与沿柳江路由西向东行驶至路口左转弯原告叶爱枝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，叶爱枝及电动三轮车乘坐人柴秀霞受伤的交通事故，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路事故认定书，认定闫会杰、叶爱枝负事故的同等责任，柴秀霞不负事故责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｄ×××**号小型客车在太平洋财险公司入有交强险，事故发生在保险期间内。原告叶爱枝的损失包括医疗费15858.93元，营养费、伙食补助费为1120元（70元/天×16天），交通费320元（20元/天×16天），护理费11477.62元【39522元/年÷365天×（16+90）天）】，对于原告主张的误工费，事故发生时原告叶爱枝虽然已经达到国家法定退休年龄，但是并未完全丧失劳动能力，因此误工费为4016.60元【13830.74元/年÷365天×（16+90）天】。本次事故原告叶爱枝与被告闫会杰负事故同等责任,原告叶爱枝承担本次事故40%的责任，被告闫会杰承担本次事故60%的责任。豫Ｄ×××**号小型客车在太平洋财险公司入有交强险，事故发生在保险期间内。本次事故造成两人受伤，故在交强险医疗费限额内为另一伤者预留5000元的医疗费用。被告太平洋财险公司应当在交强险限额内向原告支付20814.22元（5000元+320元+11477.62元+4016.60元），被告闫会杰应当在交强险限额外向原告支付7187.36元【（15858.93元+1120元-5000元）×60%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告叶爱枝支付医疗费、营养费、护理费等共计20814.22元；二、被告闫会杰于本判决生效后十日内向原告叶爱枝支付医疗费、营养费、伙食补助费等共计7187.36元；三、驳回原告叶爱枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，被告闫会杰承担273元，原告叶爱枝承担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年九月二十日书记员  罗璇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2788号 原告：潘强，男，汉族，1977年6月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：王洋，男，汉族，1986年12月3日出生，住四川省彭州市。 被告：李苹，女，汉族，1988年8月15日出生，住四川省彭州市。 原告潘强与被告王洋、李苹追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案。原告潘强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘强撤回起诉处理。 审判员  刘海萍 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 巧
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初241号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王飞龙，男，1993年2月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人王飞龙犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员尚国飚、刘康梅出庭支持公诉，被告人王飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月16日12时许，被告人王飞龙到泸西县内，将被害人金某放在床头柜里的一只黄色手表、一条黄金项链和现金人民币126元盗走。同年5月17日16时许，将项链以人民币2190元的价格卖给中枢镇米市街25号的魏氏珠宝店；5月30日18时许，将手表以人民币25000元的价格卖给中枢镇财富鑫座IT部落。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究所鉴定，被盗手表价格为人民币32610元。该手表已被追回并发还被害人金某。2019年6月21日23时40分许，被告人王飞龙主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人王飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、物证照片、接受证据清单，证人张某、覃某的证言，被害人金某的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、鉴定意见书及通知书，被告人王飞龙的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价格达人民币34800元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王飞龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王飞龙主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，且获得被害人的谅解，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2021年6月21日止）二、继续追缴涉案被盗财物。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年九月二日书记员  赵 珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3734号 申请人：宁夏神州轮胎有限公司。 法定代表人：李计团。 委托诉讼代理人：徐正琴。特别授权代理。 被申请人：青岛众华国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市。 法定代表人：张应进。 被申请人：张玉宝，住山东省青岛市。 被申请人：杨某，住山东省青岛市。 本院在审理申请人宁夏神州轮胎有限公司与被申请人青岛众华国际贸易有限公司、张玉宝、杨旭买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏神州轮胎有限公司于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求1.对被申请人青岛众华国际贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛长江中路分理处的账号×××中的存款2320290元予以冻结；2.对被申请人张玉宝在银行的存款2320290元予以冻结；3.对被申请人杨旭及案外人祁文迪名下共有的位于青岛市××区住房（房权证号：市2012129**）的产权产籍予以查封。申请人宁夏神州轮胎有限公司以其在安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司购买的诉讼财产保全责任保险为保全提供担保。 本院认为，申请人宁夏神州轮胎有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人青岛众华国际贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛长江中路分理处的账号×××中的存款2320290元予以冻结。冻结期限为一年； 二、对被申请人张玉宝在银行的存款2320290元予以冻结。冻结期限为一年； 冻结期间以上被冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。 三、对登记在案外人祁文迪名下与被申请人杨旭共有的位于青岛市××区住房（房权证号：市2012129**）的产权产籍予以查封。查封期限三年。查封期间房屋不得过户、买卖、转让、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年九月十二日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附本裁定依据的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执989号申请执行人：黄玮，男，1986年10月13日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马彪，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1010号民事调解书，在执行申请执行人黄玮与被执行人马彪民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款98218元，承担案件受理费1000元、执行费1388元，执行标的共计100606元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向银行（包括互联网银行）、证券、不动产、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现/申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月四日书记员  梁登强
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2723号 原告：卢本贵，男，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：温江区九天家居用品经营部，住所地：成都市温江区涌泉街办鹏程路6号附302号。 经营者：霍俊杉。 原告卢本贵与被告温江区九天家居用品经营部定做合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年8月10日向原告卢本贵送达补交案件受理费通知。原告卢本贵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告卢本贵撤回起诉处理。 本案案件受理费87元，由原告卢本贵自行承担。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  孟 勇 人民陪审员  黄维凯 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  姚 杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27719号原告：徐咏辉，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路******，现住本市闵行区罗锦路******。被告：禾沙（上海）信息科技有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路****。法定代表人：苗军，总经理。委托诉讼代理人：邓小霞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柳青，女，该公司工作人员。原告徐咏辉与被告禾沙（上海）信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐咏辉，被告禾沙（上海）信息科技有限公司的委托诉讼代理人柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐咏辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金26,000元；2、被告支付原告2019年3月25日至3月30日期间出差报销费1,427元；3、确认原告试用期工资每月10,000元，转正后每月13,000元。事实和理由：原告于2018年11月19日入职被告处，双方签订了书面的劳动合同。后被告无故解除双方的劳动合同。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。禾沙（上海）信息科技有限公司辩称，原告所述与事实不符。原、被告双方系协商解除劳动关系，故被告不同意原告的诉请。经审理查明，原告系本市户籍从业人户籍从业人员，8年11月19日入职被告处。原、被告签订了有效期自2018年11月19日起至2021年11月19日止的劳动合同。合同约定试用期为2018年11月19日至2019年2月18日，原告岗位为运营主管，基本工资暂定5,000元。原、被告间的劳动关系于2019年4月30日终结。2019年5月16日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年7月3日作出闵劳人仲（2019）办字第3020号裁决，由被告支付原告报销费用1,427元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其在被告处工作期间，业绩一直名列前茅，但2019年4月30日，被告强迫其填写了辞职表，与其解除了劳动合同。被告对原告的陈述未予认可。被告提供了离职人员工作交接表以及辞职申请表，欲证明原告的离职原因。其中离职申请表载明，申请人姓名徐咏辉，部门销售运营部，申请日期2019年4月30日。辞职原因为双方协商终止劳动关系，但此栏签名处空白。该申请表中的“工资结算”载明:1、2019年3月剩余工资将于2019年5月5日发放；2、2019年4月工资将于2019年5月10日发放；3、业务销售百分百回款后将补偿一个月工资(包含报销费用)。申请表尾部注明：“徐咏辉自2018年11月19日入职至2019年4月30日为止,离职当月工资于下月发工资日结算发放。”原告本人在此处签字。离职人员工作交接表首部的姓名、部门、职位等基本信息由原告本人填写。原告对上述申请表及交接表的真实性无异议，但认为系被告强迫其填写。原告还提供了录用信一份，欲证明其薪资为试用期10,000元/月+浮动提成以及浮动绩效奖金(按照绩效、提成制度执行)，转正后为14,000元/月(含1,000元绩效考核工资/月)+浮动提成(按照绩效、提成制度执行)。被告对录用信的真实性不持异议，但认为录用信载明的系原告入职前被告与其协商的工资数额，而原告具体的工资数额，应以双方签订的劳动合同载明的工资数额为准。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、录用信、辞职申请表、离职人员工作交接表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金，但被告提供的辞职申请表、离职人员工作交接表等相关证据表明系原告提出辞职。原告虽认为系被告强迫其填写辞职申请表等，但原告对此陈述未能提供任何具有证明力的证据加以佐证，故本院对原告的上述陈述无法采信。根据原、被告目前的举证情况，本院对原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求不予支持。对于原告要求被告支付其报销费1,427元之请求，因被告同意支付，与法不悖，本院予以准许。对于原告要求确认其工资数额之请求，因该请求不属劳动争议受案范围，故本院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告禾沙（上海）信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐咏辉报销费1,427元；二、驳回原告徐咏辉的其余诉讼请求（不包括不予处理部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告徐咏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇一九年九月十八日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更955号罪犯李强，男，1978年4月13日出生，汉族，出生于山东省临沭县，初中文化，现在临沭县司法局管理下接受社区矫正。江苏省江阴市人民法院于2012年12月18日作出（2012）澄刑初字第2059号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。责令被告人李强继续退赔犯罪所得，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，江苏省徐州市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）徐刑执字第000446号刑事裁定，裁定将罪犯李强的刑期减去九个月，剥夺政治权利三年不变。江苏省徐州市中级人民法院于2016年6月25日作出（2016）苏03刑更511号刑事裁定，裁定将罪犯李强的刑期减去十一个月，剥夺政治权利三年不变。江苏省徐州市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏03刑更1460号刑事裁定，裁定对罪犯李强予以假释，剥夺政治权利改为一年。假释考验期自2018年12月28日起至2020年9月17日止。临沭县司法局于2019年8月9日以沭司（2019）赦字第021号报请特赦建议书，对罪犯李强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沭县司法局提出，罪犯李强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2012）澄刑初字第2059号刑事判决书、（2015）徐刑执字第000446号刑事裁定书、（2016）苏03刑更511号刑事裁定书、（2018）苏03刑更1460号刑事裁定书、假释证明书等材料予以证明。本院经审理认为，临沭县司法局提供的证据足以证实罪犯李强符合特赦条件，应对尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯李强予以特赦。二、罪犯李强犯罪所得未退赔完毕的，依法继续退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理李亚秋书记员黄山
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0104民初8387号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：彭德全，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭德全民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金14974元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年7月9日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-01047），约定：原告向被告发放贷款20000元；贷款期限为2015年7月9日至2016年12月26日，分18次还款，约定还款日为每月25日，初次还款日为2015年7月27日；月利率1.750%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1461元，最后一次还款额为1449元。合同签订后，原告按约于2015年7月10日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金14974元。 被告彭德全未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金14974元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告彭德全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金14974元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告彭德全负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9334号 原告：王建伟，男，1975年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈明，男，1975年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王建伟（以下简称原告）诉被告陈明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年5月16日向本院起诉。本院同日受理后依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行审理。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2019年9月30日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告于2018年8月20日向原告借款人民币150000元，并出具借条1张，双方约定位于崇贤街道北辰府7幢1501商品房卖了归还本金，后来被告3月份房子卖了，至今分文未还，且原告用手机拨打被告手机，被告不接听电话并关机，失去了联系。诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提交借条1份，拟证明其主张。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：被告于2018年8月20日出具借条一份，载明向原告借到人民币15万元，定于2018年10月20日前归还，并自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息等。庭审中，原告陈述其在2017年认识被告，借款系现金足额交付，被告未支付过款项。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明于本判决生效后十日内归还原告王建伟借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告陈明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  郑月华 二〇一九年九月三十日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1121号 申请人：陈小雷。 被申请人：莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会，统一社会信用代码：54371202ME05232400。 法定代表人：吴海峰，村主任。 申请人陈小雷与被申请人莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人陈小雷向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会在莱芜高新区鹏泉街道办事处的代管资金100万元，冻结期限自2019年9月11日至2020年9月10日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月十一日 书记员  杨萍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1365号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所实习律师。被告：合肥市蜀山区燕庄百货商行，经营场所安徽省合肥市史河路燕园小区**楼107，统一社会信用代码×××Ｂ53。经营者：王春燕，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告中粮集团有限公司与被告合肥市蜀山区燕庄百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中粮集团有限公司于2019年9月4日以其已与被告合肥市蜀山区燕庄百货商行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年九月四日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1365号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12791号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路90号，统一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《声声叫着你》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《声声叫着你》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4510号原告：乔现省，男，1966年9月10日生，汉族，住内黄县。被告：杨建设，男，1955年10月24日生，汉族，住内黄县。被告：王彩飞，男，1984年3月15日生，汉族，住内黄县。原告乔现省与被告杨建设、王彩飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告乔现省于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔现省的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔现省撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乔现省负担。审判员  张瑞敏二〇一九年九月二十日书记员  王玮康
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云28民终538号上诉人（原审被告）：湖南协和建设有限公司。住所地湖南省冷水江市。法定代表人：王卫军，董事长。委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，住景洪市，系湖南协和建设有限公司法律顾问。特别授权代理。委托诉讼代理人：李洪江，女，1973年2月13日出生，汉族，住景洪市，系湖南协和建设有限公司项目部经理。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周礼伟，男，1955年5月2日出生，汉族，原住湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。原审被告：王尚元，男，1964年1月22日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住址不详。原审被告：云南省勐腊县教育局。住所地勐腊县。负责人：杨泽，局长。委托诉讼代理人：傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。上诉人湖南协和建设有限公司因与被上诉人周礼伟，原审被告王尚元、云南省勐腊县教育局劳务合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2018）云2823民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南协和建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南协和建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费508元，由上诉人湖南协和建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  陈 瑜审判员  玉的勒二〇一九年九月十八日书记员  陈 伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3811号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行，统一社会信用代码91620900063902001A。负责人：程某。委托诉讼代理人：段某。委托诉讼代理人：于某。被告：周某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：田某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：孙某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：薛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：雷某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行与被告周某、李某、田某、孙某、薛某、雷某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行的委托诉讼代理人段某、于某，被告周某、薛某、雷某到庭参加了诉讼。被告李某、田某、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金595176.81万元，利息、复利、罚息104746.8元（利息、复利及罚息计算至2019年3月20日，请求计算至全部借款本息实际清偿完毕之日止）；2、判令被告田某、孙某、薛某、雷某对以上借款本金及利息承担连带保证责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告周某与原告签订《个人借款保证担保合同》，约定被告周某向原告借款60万元，借款期限为12个月，自2016年6月15日至2017年6月14日，被告田某、孙某、薛某、雷某为该笔借款提供连带责任保证，原告向被告提供借款后，被告未按约定还款。被告周某辩称，实际借款人是景海元，其应当承担还款责任，而且我已经偿还本金20000元，利息4079.5元。被告薛某、雷某辩称，我们只是去签字了，其他情况不知情。被告李某、田某、孙某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交的个人借款申请书、身份证、结婚证、借据、个人借款/保证担保合同、保证担保承诺书、个人借款/抵押担保合同、抵押担保承诺书、贷款发放通知单、房产证、土地使用权证、他项权证等证据，到庭当事人对以上证据均无异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告周某、李某向原告申请贷款60万元。同日，原告与被告周某签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告周某发放贷款60万元，年利率9.29%，借款期限为12个月，自2016年6月15日至2017年6月14日，还款方式为按月付息、借款到期利随本清；逾期年利率按借款利率加收50%计算；借款采用受托支付方式；被告田某、薛某为借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。被告田某、孙某，被告雷某、薛某另行向原告出具了保证担保承诺书。上述合同签订后，原告按合同约定向被告周某发放借款60万元，被告偿还部分欠款，剩余款项未付引发纠纷。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/保证担保合同》等均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告周某发放贷款后，被告周某应按约定偿还借款本息，故对原告要求被告周某偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告周某辩称该笔借款的实际借款人为景海元，景海元亦承认该笔借款实际由其支配使用，但原告将款项打入被告周某账户，被告周某与景海元之间对该笔借款如何使用的约定，不影响被告周某在本案中借款人的身份，故对被告的辩解意见不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告李某与被告周某共同向原告申请借款，其应对借款承担共同还款责任。合同虽约定逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，但双方在贷款发放通知单中均确认逾期年利率为12.077%，故对2019年3月20日起的逾期利息应按照年利率12.077%计算。被告田某、孙某、薛某、雷某为该笔借款提供连带责任保证，其应对本案的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周某、李某追偿。被告李某、田某、孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某、李某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行借款本金595176.81万元；二、被告周某、李某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行2019年3月20日前的利息104746.80元，并按年利率12.077%支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行2019年3月21日至借款还清之日止的利息；三、被告田某、孙某、薛某、雷某对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向借款人周某、李某追偿；四、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二Ｏ一九年九月五日书记员 俞 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1696号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人黄伟，男，1986年6月3日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化，千禧装饰材料有限公司销售，户籍地安徽省定远县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1194号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年3月21日22时许，被告人黄伟酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由北向南行驶至与育才路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄伟静脉血液中乙醇含量为94.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄伟犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄伟归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人黄伟应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9373号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人王宗维，男，1978年08月20日出生，住广东省阳江市。申请执行人李鹏辉与被执行人王宗维借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20665号民事判决书已发生法律效力。因王宗维未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人王宗维给付李鹏辉借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王宗维邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王宗维名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王宗维列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20665号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1103号之一申请执行人：杜明轩，男，1988年2月3日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：郭学胜，男，1976年6月19日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市东营区工商业担保协会，住所地东营市东营区，机构编码：鲁052011515004。法定代表人：郭学胜，会长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的(2019）鲁0591民初404号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭学胜与第三人陈明德名下有不动产一处，被执行人郭学胜名下有不动产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭学胜与第三人陈明德名下位于东营市东营区东三路138号10幢[产权证号：鲁（2019）东营市不动产权第xxxx号，鲁（2019）东营市不动产权第xx号]不动产一处；二、查封被执行人郭学胜名下位于东营市辽河路101号德泰家园（北区A段）1幢-123[产权证号：**权证东营区字第××号]不动产一处；三、查封期限为三年；被执行人郭学胜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月十七日书记员  贺佳源
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1256号申请执行人：张玉国，男，1977年9月10日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。被执行人：段金文，男，汉族，1973年11月5日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。被执行人：屈敏，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。申请执行人张玉国与被执行段金文、屈敏民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初6003号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的201640元，执行费2925元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、土地，有价证劵及银行存款等财产信息，名下房产已被查封并设定抵押。已将上述被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行201640元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年九月十二日书记员 崔  瑜  航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初31960号之一原告：马小频，女，1959年10月6日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被告：蔡玉燕，女，1981年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋周林，男，1979年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蔡燕林，女，2004年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：蔡玉燕，女，1981年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇北徐村六组6号。本院在审理原告杨平与被告傅雯婷民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  张建生人民陪审员  吴立仁二〇一九年九月三十日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执556号 申请执行人陈小丽，女，汉族，1965年6月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 陈小丽依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第273号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为：本金17209.27元及其利息、费用。本院立案执行后，通过“总对总”网络执行查控系统和传统查控方式，均未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，该案正在审查过程之中，故本案现在不具备执行条件。本院已对被执行人进行了限制消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对陈小丽申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第273号裁决书）终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。当本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年九月三十日 书记员 龚 锐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3129号罪犯梁映，男，汉族，1998年9月14日出生于四川省遂宁市，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2018年10月9日作出(2018)渝0152刑初337号刑事判决，认定被告人梁映犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2018年9月28日起至2020年1月21日止）。判决发生法律效力后，于2018年11月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯梁映在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯梁映减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯梁映在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁映在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯梁映减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月二十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢495号 申请执行人张祖兵，男1965年08月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭仕兵，男，1970年02月25出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人张祖兵与被执行人彭仕兵民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人彭仕兵发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人彭仕兵履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费元。 本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01162号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78371号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李玉东，男，1985年12月13日生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李玉东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李玉东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉东支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币35,891.07元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,354.14元、违约金9,981.42元、分期付款费用3,008元；2.判令被告李玉东支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李玉东负担。事实和理由：被告李玉东向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李玉东未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李玉东未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告李玉东未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李玉东在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市盘龙区金实小区金实路XXX号-XXX号昆明蔼若春餐饮文化有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告李玉东拖欠信用卡本金35,891.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李玉东在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李玉东借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,891.07元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李玉东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李玉东签收与否，均视为送达。被告李玉东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,891.07元；二、被告李玉东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计348.50元，由被告李玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2890号原告：杨磊，男，1992年12月5日出生，住河南省新乡市封丘县。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告杨磊诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杨磊于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨磊在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨磊撤诉。本案受理费减半收取计414元，由原告杨磊负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年九月三十日书 记 员  孙 菲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢368号申请执行人天津狮桥国际物流有限公司，住所地，天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦905室-13（集中办公区）。法定代表人：司楠楠，总经理。被执行人北京燕顺物资储运有限公司，住所地，北京市房山区阎富路阎村工业园北京燕顺（阎村）物流中心。法定代表人：易善伟，经理。被执行人易善伟，男，1977年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。案由：运输合同纠纷申请执行人天津狮桥国际物流有限公司与被执行人北京燕顺物资储运有限公司、易善伟运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初3631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京燕顺物资储运有限公司、易善伟给付申请执行人天津狮桥国际物流有限公司686761.00元。本院受理后，在执行过程中，申请执行人天津狮桥国际物流有限公司书面向本院申请撤回本案执行。以上事实，有调查材料、撤回执行申请书等有关证据佐证。本院认为，申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执恢368号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇一九年九月五日书记员  蔡 亮
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初296号 原告：李建福，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都市风云置业有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路。 法定代表人：刘继福，总经理。 原告李建福与被告成都市风云置业有限公司（以下简称风云公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李建福到庭参加诉讼，被告风云公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李建福向本院提出诉讼请求：1、判令风云公司立即为李建福办理该商品房权属证明；2、被告风云公司立即向李建福支付从2014年3月31日至2019年2月25日的违约金59169.00元，并从2019年2月25日起至风云公司交付商品房权属证明之日止按合同约定计算的违约金（庭审中，李建福将违约金的起算点变更为从2014年7月17日）；3、判令风云公司承担本案诉讼费、保全费等（庭审中，李建福称未实际发生保全费，放弃该项费用主张）。事实和理由：李建福于2011年11月2日与风云公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定李建福购买位于1栋2单元801号房屋，共计房款330000.00元。李建福已按合同约定交齐全部房款330000.00元。2013年7月17日，李建福与风云公司指定的前期物业管理公司签订了《小区临时管理公约》、《前期物业服务合同》，办理了收房的所有手续，并按照风云公司的要求交纳房屋维修基金1415.00元，契税4950.00元，产权登记费80.00元，印花税165.00元、土地证工本费33.00元。李建福与风云公司签订的《商品房买卖合同》第十九条第2款约定，风云公司应该在2014年3月30日为李建福办理商品房楼栋权属证明，逾期按已付房款的万分之一每日承担违约金。截止2019年2月25日共计违约1793天。 风云公司未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。 经审理查明，2011年11月2日，李建福（买受人）与风云公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，约定风云公司将其开发的风云·xx名城商品房1栋2单元8楼1号房出售予李建福，测绘建筑面积102.89平方米，总价款330,000.00元。出卖人应当在2013年3月30日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，如导致买受人逾期取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，如导致买受人逾期取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议约定，李建福采用按揭贷款方式支付购房款，首付99,000.00元，余款231,000.00元通过向银行按揭贷款支付，贷款期限20年。合同签订后，李建福按约支付了全部房款以及向风云公司缴纳了房屋维修基金、契税、印花税、产权登记费等相关费用，并于2013年7月17日办理了收房手续。风云公司至今未向李建福办理案涉房屋的权属证明，仅进行了备案登记，业务件号为xxxxx。 另查明，案涉项目已经于2018年取得初始登记并已经为部分购房户办理了不动产登记，案涉房屋现可正常申请办理商品房购买分户登记。 又查明，大邑县人民政府于2016年10月26日发布“关于大邑县实施不动产统一登记制度有关事项的通告”，明确要求县房管局在2016年11月5日至2016年11月9日停止受理房屋登记业务，2016年11月10日起受理不动产登记申请。 庭审中，李建福明确其主张的逾期办证违约金指逾期办理房屋产权证的违约金，现先要求风云公司承担从约定的办理房屋产权证时间2014年7月17日起至不动产登记政策实施前的2016年11月9日期间的违约金。 以上事实有原告的陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、业主资料签收清单、房屋验收登记表、收据等证据在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。本案中，李建福与风云公司之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。本案中，风云公司于2013年7月17日向李建福实际交付了房屋，根据《商品房买卖合同》约定，风云公司应当在房屋交付后的365日内为李建福办理案涉房屋所有权证书。风云公司在收取了李建福办证的费用后因自身原因至今未予办理房屋权属登记，已构成违约，应当承担立即为李建福办理不动产权属登记及违约责任的义务。根据合同约定，风云公司应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，现李建福要求风云公司先承担从约定的办理房屋所有权证书截止时间2014年7月17日起至不动产登记政策实施前的2016年11月9日期间的违约金，符合同约定和法律规定，应予支持。2014年7月14日至2016年11月9日，共计846天×33.00元/天=27,918.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都市风云置业有限公司于本判决生效后十日内为原告李建福办理位于大邑县房屋（业务件号为xxxxx）的不动产权属登记； 二、被告成都市风云置业有限公司于本判决生效后十日内给付李建福截止2016年11月9日的违约金27,918.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,279.00元，由被告成都市风云置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉辉 人民陪审员  刘晓君 人民陪审员  杨 丽 二〇一九年九月二十日 书 记 员  唐思敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3872号原告：王德伦，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：龙正伟，男，住重庆市南川区。原告王德伦与被告龙正伟运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后向原告送达了受理通知书，明确告知原告应当在接到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费25元。原告在收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王德伦撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇一九年九月十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初108号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 陈凯 被告人 姓名 张永 性别 男 民族 汉族 文化程度 高中 公民身份号码 户籍地 浙江省温州市洞头区 辩护人 周佳华，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 罪名 危险驾驶罪 犯罪事实 2019年9月13日20时许，被告人张某饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，途经浙江省温州市洞头区时，被设卡的公安民警当场查获。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为144mg/100ml。 量刑情节 从轻 坦白、自愿认罪认罚 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款 本院依法判决如下： 被告人张永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王芳草 二〇一九年九月三十日 代书记员 张永久
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69088号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：姜文利，男，1987年8月2日出生，汉族，住吉林省九台市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月29日的贷款本金62913.75元、利息1454.99元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年3月29日的罚息1904.71元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年3月16日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额400000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率9.95％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年3月29日，被告尚欠本金62913.75元、利息1454.99元、罚息1904.71元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告针所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜文利于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金62913.75元、利息1454.99元、罚息1904.71元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告姜文利于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告姜文利所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告姜文利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2096号 原告：李大清，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：胡华芳，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李大清与被告胡华芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大清到庭参加诉讼，被告胡华芳经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李大清提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告货款59210元;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年上半年原告在民乐村长虹组办酒厂，在原告处购买地砖、扣板等建材，2016年11月4日，双方经结算共计欠款59210元（大写：伍万玖仟贰佰壹拾元整）。约定于2016年11月28日前付清。被告至今未还。原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告胡华芳未作答辩。 原告李大清围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证明材料，欠条原件一张，营业执照、商州镇民乐村村民委员会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告李大清在叙州区经营建材，2016年上半年原告在民乐村长虹组办酒厂，在原告处购买地砖、扣板等建材，2016年11月4日，被告胡华芳向原告李大清出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到安全村大坪队李大清瓷砖、扣板、门款59210元，大写：伍万玖仟贰佰壹拾元整，于2016年11月28日全部还清”被告胡华芳在欠款人处签字按印。履行期满后，原告多方联系被告胡华芳，被告却去向不明，一直未履行还款义务，致使原告向本院起诉。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》的法律事实存在，双方的买卖法律关系依法成立，被告应当按照约定支付原告建材款款59210元。综上所述，原告起诉的本案法律事实存在，其合理诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡华芳于本判决生效之日起十日内支付原告李大清建材款59210元。 如果被告胡华芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告胡华芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  彭乃松 人民陪审员  王 培 人民陪审员  郭吉平 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈守涛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执550号之一 申请人执行人:何超,男,1987年4月26日出生,31岁,汉族,住达县 被执行人:王明华,男,1963年3月6日出生,55岁,汉族,住重庆市潼南县 被执行人:王国辉,男,1968年4月3日出生,50岁,汉族,住重庆市壁山区 被执行人:重庆林峰园林绿化有限公司,住所地重庆市潼南县柏梓镇,机构代码：915002235967396812。 法定代表人：王国辉。 本院在执行何超申请执行王明华、王国辉、重庆林峰园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年11月11日作出（2016）川0181民初3687号民事裁定书，对被执行人王明华所有的渝Ｃ×××××陆地巡洋舰霸道小型越野客车；对被执行人王明华所有的渝Ｃ×××××红旗牌小型轿车；对被执行人王明华所有的位于重庆市潼南区房屋【房屋证号：208（2010）04241】一套；对被执行人王明华所有的位于重庆市潼南区房屋【房屋证号：208（2005）01355】一套予以查封。以上财产查封限额共计61万元。现查封期限即将届满，根据案件执行需要，须继续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续对被执行人王明华所有的渝Ｃ×××××陆地巡洋舰霸道小型越野客车；对被申请人王明华所有的渝Ｃ×××××红旗牌小型轿车予以查封查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年九月十六日 书记员 赵洪飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22343号原告：上海加军汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁加军，总经理。委托诉讼代理人：卢燕飞，女。被告：上海电影文艺沙龙有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：秦怡，经理。委托诉讼代理人：杨剑，上海正朴律师事务所律师。原告上海加军汽车服务有限公司与被告上海电影文艺沙龙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。案件审理过程中，经本院审理查明，本案所涉金额在公安局已立案受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海加军汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李勤彦二〇一九年九月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初545号 原告：顾颖博，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：张毅，男，1990年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 原告顾颖博与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告顾颖博的委托诉讼代理人余诚到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾颖博向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还给原告借款52000元，并支付逾期利息256元(按照银行同期同类贷款利率6%计算，从2018年9月1日起，暂计算至2018年9月30日止，款清息止)，合计52256元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款72000元，写有借条。还款期限届至，被告仅返还20000元，下剩款项始终不予偿还，至今尚欠52000借款。为维护自身权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告张毅未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日、2018年1月22日、1月24日、6月11日，顾颖博通过支付宝向张毅分别转款50000元、20000元、20000元、2000元。2018年2月11日、2月13日，张毅通过支付宝向顾颖博分别转款10000元、10000元。2018年8月16日，张毅通过微信向顾颖博转款19200元。同日，张毅向顾颖博出具一张《借条》，内容为：“今借到顾颖博人民币柒万贰仟元整（￥72000.00），其中贰万元（￥20000.00）于2018年8月16日还清，另伍万贰仟元（￥52000.00）于2018年8月31日前还清。借款人张毅，2018.8.16”。2018年8月31日，张毅通过微信向顾颖博转款800元。2019年1月9日，原告顾颖博诉至本院。案件审理过程中，原告顾颖博陈述被告张毅因公司资金周转需要向其借款，其共计出借给被告张毅92000元，期间张毅共计偿还借款40000元，故被告张毅向其出具了52000元的借条。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、支付宝转账回单、微信转账回单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张毅向原告顾颖博借款52000元的事实，有借条、支付宝转账回单、微信转账回单及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告张毅未依约还款，构成违约，现原告顾颖博主张被告张毅偿还借款本金52000元及自2018年9月1日起按年利率6%标准计算至款清之日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张毅经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告顾颖博支付借款本金52000元及逾期付款利息（自2018年9月1日起以未偿还借款本金为计算基数按照年利率6%标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，公告费1000元，合计2106元，由被告张毅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  闫 明 人民陪审员  张 浩 二〇一九年九月四日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2878号沈阳市房开物业管理有限公司：沈阳市房开物业管理有限公司与郭秀镯合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，沈阳市房开物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民再4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2784号原告：江举刚，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地住贵州省习水县，现住遵义市播州区。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被告：赵福强，男，1985年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张艳，女，1991年4月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告江举刚诉被告赵福强、张艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江举刚及其委托诉讼代理人申万权、被告赵福强、张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江举刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60,000.00元，并从2017年9月24日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月23日，二被告向原告借款60,000.00元，借款期限为6个月，约定于2017年9月23日前还清，并向原告出具借条1张。时至今日，被告均未向原告履行还款义务，经原告多次催收无果，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求支持其诉讼请求。被告赵福强、张艳辩称:被告出具借条借款金额为60,000.00元，但原告实际支付借款只有57,000.00元。被告赵福强从借款后已每月归还原告有11个月的利息计33,000.00元，被告张艳手机微信转账偿还原告妻子5,700.00元，并且原告借款给被告后，又带被告赵福强在手机上炒股购买基金项目，导致全部亏损，现已无力偿还原告借款。原告催收借款过程中，曾以其向他人为借款为由，让被告赵福强又向其出具借款20,000.00元的借条一份，但将其交付借款情景拍照留存后又收回了借款。被告张艳另辩称，因双方在借款时并未约定支付利息，并且借条上也无支付利息约定，故不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、手机转账支付57,000.00元交易记录、赵福强与张艳结婚证、银行交易记录流水清单等证据，对双方无争议的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告赵福强、张艳于2011年6月21日登记结婚。2017年3月23日，被告赵福强、张艳共同向原告江举刚借款60,000.00元用于资金周转，原告江举刚待其出具借款60,000.00元的借条后，应按月利率5%支付利息，故实际转账支付被告赵福强借款57,000.00元。被告赵福强、张艳在借条中约定借款期限半年，于2017年9月23日前归还，如到时不归还，用被告的住房作抵押（原告江举刚有权收受住房）。借款后，被告赵福强主张已按原告江举刚要求支付其11个月的利息计33,000.00元，原告江举刚认可其只支付了9个月计27,000.00元。被告张艳另偿还原告江举刚之妻5,700.00元，原告江举刚认可属实。为此，原告江举刚故诉请判决支持诉讼请求。本院认为：借贷合同关系属实践性合同，当事人具有借贷合意，并已实际交付借款，即在当事人之间有效成立借贷合同关系。原告在交付借款时已预先扣除利息，实际支付被告借款57,000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定本案借款本金为57,000.00元。原告主张双方口头约定按月利率5%支付利息，但被告张艳对此不予认可，主张双方借款时未约定支付利息，并且原告也未请求支付借期内利息，故本院认定被告借款后所支付款项应在借款本金中扣减。关于被告支付具体金额，被告赵福强主张已付33,000.00元，但未提供分11次各支付3,000.00元的证据，本院以原告认可的由被告赵福强支付27,000.00元与被告张艳支付5,700.00元作扣减，因此，被告现还应偿还24,300.00元。关于原告请求从2017年9月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的问题。被告在约定借款期限内未还清借款，存在逾期还款违约行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告该项支付逾期利息请求，事实清楚，于法有据，理由充分，本院予以支持。双方均未主张被告具体付款时间节点，本院以未还款24,300.00元为基数，自2017年9月24日起计算逾期还款资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一项之规定，判决如下：一、由被告赵福强、张艳限于本判决生效后10日内偿还原告江举刚借款本金24,300.00元，并以本金24,300.00元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2017年9月24日起至还清款项之日止的利息；二、驳回原告江举刚的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元，由原告江举刚负担400.00元，被告赵福强、张艳负担250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一九年九月十八日法官助理韦文舟书记员  陈 璐
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281行审100号 申请人：醴陵市自然资源局，住所地：醴陵市。 被申请人：江礼仁，住醴陵市。 申请人醴陵市自然资源局于2019年8月19日向本院申请强制执行对被申请人江礼仁国土资源局行政处罚一案，要求执行以下内容：1、拆除在非法占用的667平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款19180元。 本院受理后，经审查认为，申请执行人醴陵市自然资源局的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请人醴陵市自然资源局作出的醴国土资监罚字［2018］100号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的申请不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向株洲市中级人民法院申请复议。  审 判 长  张 慎 人民陪审员  周自贵 人民陪审员  周香明 二〇一九年九月六日 书 记 员  李钟立
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢70号申请执行人黄福成,男,1964年8月19日出生,住禹州市被执行人：杨利平,女,1970年5月14日出生,住许昌县被执行人王长庆,男,1970年7月6日出生,住许昌县本院在执行黄福成与杨利平、王长庆合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中已将被执行人均纳入失信、限高名单。经查被执行人名下现无财产可供执行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执70号案终结本次执行程序。待符合执行情形后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月九日书记员  张 珂
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1981号之一 申请执行人：卢从发，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郑先传，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人卢从发与被执行人郑先传民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑先传无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年九月十一日 书记员  李 曾
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1573号申请执行人：张汉书，男，1961年3月27日生，汉族，住响水县。被执行人：刘平平，男，1988年9月6日生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：薛进，女，1974年10月12日生，汉族，住响水县。张汉书与刘平平、薛进借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因刘平平、薛进未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张汉书于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十九日书记员  张 杨
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3571号原告：张赫宸，男，2017年3月2日出生，汉族，儿童，住建平县。法定代理人王艳影（张赫宸母亲），1994年5月9日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县东城街道宋杖子村村民委员会，住所地建平县东城街道宋杖子村。法定代表人：王喜才，主任。被告建平县东城街道宋杖子村六组，住所地建平县东城街道宋杖子村大坤兑沟。代表人：耿尚宏，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住建平县。代表人：乔树章，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住建平县。代表人：胥日，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住建平县。代表人：徐建宇，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住建平县。原告张赫宸与被告建平县宋杖子村村民委员会（以下简称宋杖子村委会）、建平县东城街道宋杖子村六组（以下简称宋杖子村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告张赫宸向法院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告宋杖子村六组土征地补偿款27000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告出生后便随其母亲落户到建平县。2019年政府征占被告宋杖子村六组的土地，并给付了相应的土地补偿款。2019年5月6日，宋杖子村六组村民代表自制出台并公示，内容为：经宋杖子村六组村民代表会议议定，2019年大坤兑沟土地征占补偿分配，由村民代表自制决定，本组所有出生的孩子落户没有分到土地的都不给予分配各种待遇（不包括以女招婿）。原告认为该自制决定剥夺了原告的土地补偿款的分配权，为此诉至法院。本院认为，本案中双方当事人争议的实质是对土地补偿款的分配资格以及如何分配存在争议，该争议已经通过民主议定程序确定，对于该补偿款哪些人能够有资格分配以及如何分配是属于村民自治范畴。故本案不属于民事诉讼受案范围。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告张赫宸的起诉。案件受理费减半收取238元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年九月六日书记员  王 萌