wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初869号原告：陈永灿，男，1978年2月6日生，汉族，高中文化，个体，户籍地：重庆市铜梁县，现住大姚县。被告：施海龙，男，1988年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，未到庭。原告陈永灿与被告施海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永灿到庭参加了诉讼，被告施海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永灿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠材料款6300元；2、请判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告施海龙于2018年7月5日向陈永灿购买墙纸及施工材料，今欠金额为人民币6300.00元（大写:陆仟叁佰元整）。定于2018年7月15日前偿还。当时未付款，向原告赊购并写下欠条，经过原告多次索要，被告施海龙一直拖欠，至今未还。原告已经按照被告的要求按时交付了被告所需要的建筑材料，被告向原告购买建筑材料使用后没有支付原告货款，已经构成违约，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告施海龙未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。原告陈永灿围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》一份，欲证明被告施海龙欠原告陈永灿墙纸款6300元。被告施海龙未到庭质证，视为对自已诉讼权利的放弃。本院采信该《欠条》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，被告施海龙向陈永灿购买墙纸及施工材料，欠陈永灿墙纸款人民币6300.00元（大写：陆仟叁佰元整）。定于2018年7月15日前偿还。被告施海龙当时写下欠条一份交原告收持。付款期限到期，被告没有付款，经过原告多次索要，被告施海龙一直拖欠，至今未还。原告诉讼来院。本院认为：原被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照被告的要求，向被告交付了货物，被告却不按约定的时间支付货款，被告的行为已违反法律相关规定，应承担相应的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告施海龙于本判决生效后十日内给付原告陈永灿墙纸款人民币6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告施海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  解仕梅二〇一九年九月十八日书记员  包金鸿
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4881号原告包头市宏鑫物业服务有限公司诉被告高庆春物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年九月二日书记员 张婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43247号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李修科，男，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李修科信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113,690.27元(币种同下)。原告诉称，被告李修科系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,690.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初17608号之一原告：中山市三乡镇富升五金厂，住所地广东省中山市三乡镇西山村西山新路****之**，统一社会信用代码91442000789443377C。法定代表人：陈敬国，总经理。委托诉讼代理人:熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈路芳，广东铭兴律师事务所实习律师。被告：中山市运德家具有限公司，住，住所地广东省中山市神湾镇南沙工业区光辉路**一社会信用代码9144200684498427D。法定代表人：梁淑琼。被告：蔡竹林，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省揭西县，原告中山市三乡镇富升五金厂与被告中山市运德家具有限公司、蔡竹林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告于2019年9月29日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市三乡镇富升五金厂撤回起诉。案件受理费2154元，减半收取为1077元，诉讼保全费961元，合计2038元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一九年九月二十九日书记员 甘小欢
河北省涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执910号 张海东： 你与赵书旺民间借贷纠纷一案，河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初1674号调解书已发生法律效力。申请执行人赵书旺于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2018）冀0426民初1674号调解书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行涉县支行 账户名称：涉县人民法院 账号：50×××85 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年八月十四日 联系人：杨法官联系电话：890×××3 本院地址：河北省邯郸市涉县涉城镇清泉路5号 邮编：056400
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4839号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦杰，该公司员工。被告：王维莲，女，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告王维莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月十一日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执472号之六申请执行人韩光友，男，1973年11月出生，汉族，住光山县晏河乡韩畈村。被执行人陈国良，男，1973年12月出生，汉族，住罗山县尤店乡双楼村。申请执行人韩光友与被执行人陈国良民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院（2016）豫1521民初1629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请人向本院申请执行。本院依法受理并准予强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；在执行过程中经本院执行查控中心查询存款发现被执行人陈国良在中国农业银行有存款7000元，在财付通支付科技有限公司账户存款2070元，被执行人陈国良名下登记有车牌号豫S2***8雅阁牌小型轿车一辆，本院已通过信阳市交警支队车辆管理所扣押车辆档案，因车辆具体位置不明，未能实际扣押，本院在冻结、划拨上述存款后交付给申请执行人韩光友执行款共计9070元，后经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向地方住房公积金管理部门查询公积金情况等执行措施。再未发现被执行人陈国良有其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽执行措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行程序，故依法裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执472号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年九月十八日书记员  孔磊
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初73号公诉机关绥江县人民检察院。被告人陈宜财，男性，1978年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县，因涉嫌交通肇事罪，经绥江县公安局决定，于2019年7月22日被绥江县公安局取保候审。同年9月9日被本院取保候审。辩护人唐雯，云南意衡（绥江）律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人陈宜财犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人陈宜财及其辩护人唐雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日14时许，陈宜财醉酒后驾驶摩托车搭载其妻李某途经绥江县时，与对向行驶的大货车会车时发生交通事故，造成李某重伤。经鉴定，案发时陈宜财体内血液乙醇含量为128.76mg/100mL。被告人陈宜财在本次交通事故中承担主要责任。李某所受损伤评定为重伤二级。陈宜财积极医治被害人李某并获得谅解。公诉机关向本院提交绥检一部量建[2019]21号量刑建议书，认为被告人陈宜财自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月缓刑一年。辩护人发表辩护意见，认为被告人陈宜财犯罪情节较轻，系初犯，且家庭困难。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。被告人陈宜财对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并有受案登记表、户籍证明、查获经过、刑事谅解书等书证；刘某、沈某的证言；被害人李某的陈述；被告人陈宜财的供述与辩解；检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宜财酒后驾驶机动车发生交通事故并致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑恰当，予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人陈宜财积极赔偿被害人并取得谅解，归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈宜财犯交通肇事罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇一九年九月十六日书记员  周代琴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保875号黄会春（申请执行人）、孙菊秋、臧成（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄会春（申请执行人）。至此，黄会春（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初7594号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年九月十日书记员  李 根
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2121号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄太银，男，1994年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市梁平区。因犯盗窃罪于2016年11月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年11月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年6月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2015号起诉书指控被告人黄太银犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄太银已接受中山市法律援助处指派的彭清华律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人黄太银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月28日凌晨4时许，被告人黄太银到被害人冯某位于中山市板芙镇板尾村挂印上涌街20号的住处院子内，盗走冯某停放在该处的粤Ｔ×××**号雅马哈牌两轮摩托车1辆（价值人民币10090元），后逃离现场。同日，被告人黄太银在板芙镇金钟村委会北侧河边路段被公安人员抓获，公安人员当场从其处缴获被盗摩托车1辆、作案工具螺丝刀1把，后在黄太银的指引下在板芙镇芙蓉大桥西侧桥底缴获被盗摩托车的车牌（粤Ｔ×××**）一副。归案后，黄太银如实供述了犯罪事实。事后，被盗的赃物已发还被害人。上述事实，被告人黄太银在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄太银无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄太银是累犯，依法应当从重处罚。黄太银有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人黄太银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年九月十一日书记员  李永祥卜璐
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初1904号原告：郑亚上，男，1966年12月16日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：曾梓健，男，1996年3月29日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。原告郑亚上与被告曾梓健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑亚上撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑亚上负担。审判员 容 斌二〇一九年九月十七日书记员 黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1677号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被告：蔡乾，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：叶梦濛，女，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：蔡明，男，1955年7月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告蔡乾、叶梦濛、蔡明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费964元，减半收取计482元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇一九年九月十六日 书记员  胡泉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3336号申请执行人:平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。被执行人:郑军豪，男，1984年8月18日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：王静蕊，女，1987年5月16日生，汉族,住江苏省苏州市昆山市开发区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人郑军豪、王静蕊追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初16631号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告郑军豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿借款347389.29元（其中代偿本金341005.66元、利息5772元、罚息611.63元）。二、被告郑军豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费1360元、管理费6120元。三、被告郑军豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司违约金（以468194.10元为基数，自2016年7月18日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。四、被告郑军豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费损失3000元。五、被告王静蕊对被告郑军豪的以上第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月6日，本院委托大名县人民法院查询了被执行人郑军豪名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人王静蕊在诉讼中系公告送达,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的640556.98元，实际执行到位0元，剩余640556.98元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十九日书 记 员  张晓芳
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终330号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春炎，男，1992年2月29日出生，河南省叶县人，汉族，大学文化，住叶县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月24日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）陈敬冲，男，1998年2月27日出生，河南省长垣县人，汉族，大学文化，住长垣县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月24日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）杨信娟，女，1995年8月14日出生，云南省罗平县人，汉族，高中文化，住罗平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月19日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人王春炎、陈敬冲、杨信娟犯非法拘禁罪一案，于2019年7月3日作出（2019）湘0302刑初247号刑事判决。原审被告人王春炎、陈敬冲、杨信娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王春炎在湘潭市深陷传销组织，为拉人头获利，于2018年11月份通过电话联系上被害人卢某，之后通过多次拨打被害人卢某电话与其聊天，以此获取被害人的好感和信任。2019年2月14日，被告人王春炎以玩耍为名将被害人卢某骗至湘潭市，当日被告人杨信娟即以“陪伴”为名看守卢某。自2019年2月15日起，被告人王春炎、杨信娟、陈敬冲以“陪伴”为名，时刻看守被害人卢某，不让其回家，并通过陈敬冲给卢某等人上课以所谓直销理念灌输洗脑的方法，迫使被害人卢某交钱加入传销组织，并由杨信娟等人对卢某进行辱骂等。直至2019年2月23日，被害人卢某的家属与江西警方在湘潭市雨湖区湘潭大学南门门口处发现被害人，将其解救。至此，被害人卢某被被告人王春炎、杨信娟、陈敬冲剥夺人身自由十天，身心备受摧残。上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、监控视频截图、辨认笔录、现场指认照片、被告人的供述与辩解等证据予以证明。原审认为,被告人王春炎、杨信娟、陈敬冲非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人王春炎、杨信娟、陈敬冲均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，遂判决：一、被告人王春炎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人杨信娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人陈敬冲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王春炎以“是初犯；并未对被害人进行辱骂；自己也是受害者，并不知这是犯罪行为；原审判决量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人陈敬冲以“系初犯；并未对被害人进行辱骂；自己也是受害者，并不知这是犯罪行为”为由，提出上诉。原审被告人杨信娟以“没有起主要作用，是王春炎指使，应当认定为从犯；没有对受害人进行辱骂；自己也是受害者”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）王春炎、陈敬冲、杨信娟非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人王春炎、杨信娟、陈敬冲均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三上诉人在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人王春炎上诉提出“是初犯；并未对被害人进行辱骂；自己也是受害者，并不知这是犯罪行为；原审判决量刑过重”的理由，经查，王春炎、陈敬冲、杨信娟的供述、被害人卢某的陈述、监控视频等证据可以证明王春炎在非法拘禁他人的过程中，确有对被害人进行辱骂，并且原审判决对王春炎的量刑是在法定量刑幅度内量刑，且与其罪行相适应，并无不当。因此，其上诉理由均不成立，本院均不予采纳。上诉人陈敬冲上诉提出“系初犯；并未对被害人进行辱骂；自己也是受害者，并不知这是犯罪行为”的理由，经查，系初犯，原审已查实；三上诉人的供述、被害人的陈述、监控视频等证据证明陈敬冲有对被害人进行辱骂行为；其被他人骗至传销团伙，是受害者，不能对其犯非法拘禁罪从轻或减轻处罚。因此，其上诉理由均不成立，本院均不予采纳。上诉人杨信娟上诉提出“没有起主要作用，是王春炎指使，应当认定为从犯；没有对受害人进行辱骂；自己也是受害者”的理由，经查，王春炎以玩耍为名将被害人卢某骗至湘潭市后，杨信娟即以“陪伴”为名看守被害人。自2019年2月15日起，杨信娟等人以“陪伴”为名，限制被害人卢某的人身自由，不让其回家；在共同犯罪中，杨信娟积极参与犯罪，并对犯罪的完成起到了关键作用，系主犯；三上诉人的供述、被害人卢某的陈述、监控视频等证据证明杨信娟有对被害人进行辱骂行为；其被他人骗至传销团伙，是受害者，但其不能因此去报复本案的被害人。因此，其上诉理由均不成立，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇一九年九月十九日法官助理李有晴书记员李望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7810号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:任宁，男，1989年10月4日生，汉族，住江西省丰城市张巷镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告任宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4500元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息410.62元、罚息247.84元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：任宁。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：4500元借款额度有效期：自合同生效之日2018年1月23日至2019年1月23日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金4500元、利息410.62元、罚息417.89元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4500元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息410.62元、罚息417.89元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3287号李悦、林建宇、刘玉锁：李悦、林建宇与刘玉锁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10755元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，李悦、林建宇向本院申请执行的（2019）辽0104民初4624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4727号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈东旭，女，1993年7月13日出生，汉族，住湖南省桃源县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈东旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6845号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人陈东旭下达执行通知书,责令被执行人陈东旭向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息351元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈东旭银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十日书记员  姚 玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6690号 原告：成都市青羊区中博建筑架料租赁站，住所地:成都市青羊区文家街道蔡桥社区10组。 经营者：胡昌盛，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 被告：叶长春，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市青羊区中博建筑架料租赁站（以下简称中博租赁站）与被告叶长春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中博租赁站的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告叶长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中博租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《周转材料租赁合同》，并判令被告归还尚欠租赁物资架管16553米、扣件22769套、顶托214套、增高节43根，如不能归还则赔偿材料金337648元；2.判令被告向原告支付截止2019年2月22日尚欠租赁费480000元，以及自2019年2月23日起按照每日194.85元的标准支付至所有材料归还之日或赔偿材料价金之日止的租金；3.判令被告向原告支付违约金67530元以及自2019年2月23日起按照每日315.62元支付违约金；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，中博租赁站撤回了第2项中“支付自2019年2月23日起按照每日194.85元的标准支付至所有材料归还之日或赔偿材料价金之日止的租金；”的诉讼请求，将第3项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付违约金104000元。 事实和理由：原、被告于2016年9月3日签订20160903号《周转材料租赁合同》。合同对材料名称、单价、结算及付款、违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告按合同向被告提供相应租赁物资，被告却未按时支付租金。截止2019年2月22日，被告欠付原告租赁款480000元，以及架管16553米、扣件22769套、顶托214套、增高节43套未归还。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。故请求法院判如所请。 被告叶长春未答辩，也未提交证据。 中博租赁站围绕诉讼请求依法提交了《周转材料租赁合同》、费用明细表、租赁费及租赁物资确认单。叶长春未到庭参加诉讼，视为对中博租赁站所举证据放弃质证。经审查，中博租赁站提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2016年9月3日，中博租赁站作为甲方与乙方叶长春签订一份《周转材料租赁合同》，主要约定：乙方向甲方租赁架管、扣件、顶托等物资，每月25日为租金结算日，付款方式月结；乙方有下列行为之一者，甲方有权解除合同并同时收取材料总价20%的违约金：乙方未按本合同第四条规定向甲方交纳租金及滞纳金；乙方租退材料、数据及租费核对指定经办人孙秀英。 上述合同签订后，中博租赁站陆续向叶长春交付租赁材料，孙秀英或叶长春在每月的费用明细表上签字确认。费用明细表显示截止2019年2月22日的材料租赁费共计520000元。 2019年2月22日，叶长春向中博租赁站出具了《租赁费及租赁物资确认单》，载明：本人因工程需要向中博租赁站租赁建筑周转器材，2015年10月12日中博租赁站与叶长春签订的《建筑材料租赁合同》，该合同约定的所有权利义务均已全部由本人享有和承担。截止2019年2月22日，本人尚欠中博租赁站租赁费480000元，尚有架料架管16553米、扣件22769套、顶托214套、增高节43根未归还（租金单价约定为架管0.006元/米，扣件0.004元/套/天，顶托0.02元/套/天，增高节0.004元/根/天；架管12元/米，扣件6元/套作为丢失赔偿单价）。本人将继续按照合同约定向中博租赁站履行义务和承担责任。 本院认为，中博租赁站与叶长春签订的《周转材料租赁合同》以及叶长春出具的《租赁费及租赁物资确认单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同履行义务。中博租赁站履行了租赁材料的交付义务，叶长春应履行支付租赁费的义务，根据《周转材料租赁合同》的约定，付款方式为月结，而自2016年9月签订合同以来至今，叶长春仅支付40000元租赁费，在其出具了确认单后也未支付相应费用，其迟延支付租赁费的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，中博租赁站有权解除《周转材料租赁合同》，故本院对中博租赁站要求解除合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，叶长春应当向中博租赁站支付尚欠租金480000元。关于租赁材料的返还及赔偿问题，叶长春确认尚有部分租赁材料未返还，现中博租赁站要求返还架料架管16553米、扣件22769套、顶托214套、增高节43根，本院对该诉讼请求予以支持，关于如不能返还赔偿损失的问题，因叶长春能否返还或返还材料的数量尚不能确认，中博租赁站要求如不能返还全额赔偿损失的事实基础尚不具备，故本院对其要求赔偿损失的诉讼请求不予支持，如叶长春在本案判决后不能返还材料，中博租赁站可另行诉争。关于违约金，《周转材料租赁合同》约定叶长春未按合同规定交纳租金及滞纳金的，中博租赁站有权解除合同并同时收取材料总价20%的违约金，现中博租赁站主张叶长春按520000元的20%即104000元支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。 综上，本院对中博租赁站的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除成都市青羊区中博建筑架料租赁站与叶长春于2016年9月3日签订的《周转材料租赁合同》； 二、叶长春于本判决发生法律效力之日起十日内向成都市青羊区中博建筑架料租赁站支付租赁费480000元； 三、叶长春于本判决发生法律效力之日起十日内向成都市青羊区中博建筑架料租赁站返还架管16553米、扣件22769套、顶托214套、增高节43根； 四、叶长春于本判决发生法律效力之日起十日内向成都市青羊区中博建筑架料租赁站支付违约金104000元； 五、驳回成都市青羊区中博建筑架料租赁站的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12652元，由成都市青羊区中博建筑架料租赁站承担5052元，叶长春承担7600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  丁 莉 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李蓓菡 速 录 员  谭秀芬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1684号之一申请执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****交叉路口信合大楼，统一信用代码：XXXX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人：杨某某，女，1976年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇南坝村和平组，身份证号码：XXXX。被执行人：马某某，男，1968年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇南坝村和平组，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初4114号民事判决书，于2019年4月4日受理贵州遵义农村商业银行股份有限责任公司申请执行杨某某、马某某借款合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款308162元；2、缴纳本案诉讼费6399元；3、承担本案的执行费4522元。本院于2019年4月4日向被执行人杨某某、马某某发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年4月8日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人杨某某、马某某的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产信息。在告知申请人执行情况后，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执1684号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月三十日书记员  黄家麒
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执891号申请执行人：田彦明，男，1973年1月14出生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：刘巧珍，女，1975年1月12出生，汉族，山西省五台县人。田彦明与刘巧珍离婚纠纷一案，忻州市忻府区人民法院作出的（2019）晋0902民初1328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款19490.5元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息，被执行人刘巧珍名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、本院于2019年7月24日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人刘巧珍名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年7月24日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人刘巧珍名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未全部履行法律文书确定的义务，本院对被执行人刘巧珍限制高消费；又将刘巧珍列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请人田彦明申请执行刘巧珍离婚纠纷一案，因本案被执行人刘巧珍名下暂无其他财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张连云审判员  谢俊利审判员  刘 义二〇一九年九月四日书记员  薛旭婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6308号原告：马永孝，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住固始县。原告：王德明，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住固始县。原告：路庆功，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住固始县。被告：赵文武，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住淮滨县。原告马永孝、王德明、路庆功与被告赵文武建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。马永孝、王德明、路庆功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠三原告工程款796000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年间，被告承包河源大学工程项目，三原告为其安装水电及主体劳务工程，共欠款1415000元，经原告多次催要，被告只支付部分款项，下余796000元，该欠款一拖再拖。为此，原告起诉来院。本院经审查认为，普通共同诉讼（又称一般共同诉讼）是指当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是同一种类的，经当事人同意，人民法院认为可以合并审理而将其合并审理的共同诉讼。经当事人同意，是构成普通共同诉讼的要件之一。本案三原告共同起诉，并未证明经被告同意，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马永孝、王德明、路庆功的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇一九年九月十六日书记员  吴海政
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2953号上诉人（原审原告）：郭小学，男，1964年7月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：尹红，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭金宣，女，1953年7月6日出生，汉族，河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。上诉人郭小学因与被上诉人郭金宣侵权责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭小学及其委托诉讼代理人尹红、被上诉人郭金宣的委托诉讼代理人苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小学上诉请求：撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初2729号民事裁定。事实和理由：1、本案在一审过程中，郭小学提供了三组书证：《集体土地建设用地使用证》、《关于郭小学与郭金宣宅基纠纷的情况说明》、《关于东皇街道办事处张庙社区郭小学和郭金宣宅基地纠纷的情况说明》，该三组书证可以证明上诉人的宅基地面积，但一审法院未予采信。同时一审法院也未调取被上诉人郭金宣的宅基证对相关事实予以查明，对郭小学、郭金宣宅基地进行的测量也不符合法律规定。因此，一审法院在未查清本案事实的基础上驳回起诉错误。2、本案系侵权纠纷，仅因郭金宣未提交其本人的宅基证，一审法院在未向主管部门核实相关事实的情况下，直接认定郭小学、郭金宣的宅基证及实际占用面积无法查清，将本案认定为土地的使用权争议违反法律规定。被上诉人郭金宣辩称，上诉人郭小学提供的证据仅证明上诉人与被上诉人之间存在纠纷及双方宅基地的南北长度，但是上诉人与被上诉人宅基地之间的灰柱无法找到，双方宅基地的界限无法确定，故上诉人提交的证据证明力不足，不能证明被上诉人存在侵权行为，一审法院不予采纳正确。上诉人不能证明被上诉人存在侵权行为，应当承担举证不力的后果，一审法院亦无义务向土地主管部门核实有关情况。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。郭小学向一审法院起诉请求：1、请求判决郭金宣停止侵权，退还强占的住宅西段南北0.58米；2、郭金宣所建房屋留出与郭小学住宅相邻0.5米的滴水；3、诉讼费用由郭金宣承担。一审法院认为，郭小学宅基地与郭金宣宅基地之间的界线无法找到，双方对相邻部分土地的使用权存在争议，土地使用权之间的争议，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回郭小学的起诉。本院二审期间，上诉人郭小学向本院提交了《关于郭小学与郭金宣宅基纠纷的情况说明》及《关于东皇街道办事处张庙社区郭小学与郭金宣宅基地纠纷的情况说明》各一份，欲证明郭小学、郭金宣之间的界限清楚明确，郭金宣宅基证上载明的南北长为16.1米，经土管部门实际测量，郭金宣西侧南北长16.68米，侵占郭小学0.58米。本院认为：本案中，郭小学起诉要求郭金宣停止侵权，退还强占的宅基地并留出0.5米滴水。但是上诉人郭小学与被上诉人郭金宣宅基地之间的界限不清，双方宅基地的四至无法确定，故郭小学和郭金宣就土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由相关政府部门予以处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人郭小学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  时 锐审判员  刘 辉二〇一九年九月四日书记员  袁 野
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1577号 原告：甘文昌，男，壮族，1982年7月4日出生，住柳城县。 被告：阳俊，男，汉族，1984年11月16日出生，户籍所在地湖南省衡南县，现住广西柳城县。 被告：曾恩，男，汉族，1983年11月22日出生，户籍所在地湖南省邵东县，现住广西柳城县。 原告甘文昌与被告阳俊、曾恩合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月14日向原告甘文昌送达了开庭传票等法律文书，确定本案定于2019年9月12日9时00分在本院第二审判法庭公开开庭审理，上述文书由原告甘文昌于2019年8月15日签收。但原告甘文昌无正当理由未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原告甘文昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘文昌负担。 审 判 长  谢环珍 审 判 员  韦生军 人民陪审员  奚增华 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  梁 襄 书 记 员  孔祥柳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22620号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所。被告：海尔集团技术研发中心，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。原告赵春青与被告海尔集团技术研发中心、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。赵春青于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青申请撤回对被告海尔集团技术研发中心、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月四日书记员 刘晗仪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4143号 原告：翟磊，男，1977年12月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张利，男，1973年3月30日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：马芳，女，1975年2月2日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏玉莲，山东恒越律师事务所律师。 原告翟磊与被告张利、被告马芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟磊，被告张利、被告马芳及其委托诉讼代理人魏玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟磊向本院提出诉讼请求：1、判令依法判令被告归还原告欠款82563.46元；2、判令被告支付原告相应经济损失（计算方法：以82563.46为本金，以同情同类银行贷款为利率，自2019年5月31日上述欠款全部还清之日）；3、判令被告马芳承担上述1、2项共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，两被告系夫妻关系，被告张利称资金周转需要，借原告信用卡（开户行：中国银行淄博高新区分行，卡号：62×××65）使用，经原告多次催要，于2019年5月24日归还信用看，但是尚欠82563.46元本息未归还，被告为原告出具欠条一份，称2019年5月31日前归还全部欠款，但到期后并未归还，原告诉至法院。 被告张利辩称，对欠款事实无异议，本金和利息均为异议，但现无能力一次性偿还，要求以工资还款，我和被告马芳原系夫妻关系，已于2018年11月份离婚，欠款是夫妻关系存续期间，我借原告的钱被告马芳不知道，是我自己还款用了，属于个人债务。 被告马芳辩称，我与原告素不相识，没有将借款用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。 当事人围绕着诉讼请求，依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2018年1月8日离婚。原告称被告张利因自己资金周转需要，借用其信用卡使用，截止2019年5月24日，共欠付其信用卡本息共计82563.46元。同日，被告张利为原告出具《欠条》一份，承诺其月2019年5月31日前归还全部欠款，并对违约责任进行了约定。此后，原告向二被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。被告马芳主张原告诉称的债务不知情，二被告已经离婚，涉案债务不属于夫妻共同债务。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告张利欠款82563.46元，事实清楚，证据确实充分，被告张利无异议，本院予以认定。因该款已逾清偿期限，原告要求被告张利立即偿还欠款82563.46元及经济损失（以82563.46元为本金，自2019年5月31日起，按同期同类银行贷款利率的标准，计算至欠款全部还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。针对原告就上述债务以夫妻共同债务向被告马芳主张共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据相关司法解释的规定及相关指导精神，原告要求被告张利出具的《欠条》系形成于二被告离婚之后，其提供的证据无法切实证明涉案款项系用于二被告的夫妻共同生活，亦无直接证据证明被告马芳与其存在借款或欠款的合意，故原告要求被告马芳对被告张利的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张利于本判决生效之日起十日内偿还原告翟磊欠款82563.46元； 二、被告张利于本判决生效之日起十日内支付原告经济损失（以82563.46元为本金，自2019年5月31日起，按同期同类银行贷款利率的标准，计算至欠款全部还清之日止）； 三、驳回原告翟磊其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元、诉讼保全费920元，由被告张利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  王桂花 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年九月一日 书 记 员  逯旖旎
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5085号原告：林粉红，女，1984年10月7日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市东门南路心，被告：莫添亮，男，1983年10月5日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住广东省广州市南沙区，被告：刘志佳，女，1985年5月8日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住广东省广州市南沙区，原告林粉红诉被告莫添亮、刘志佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林粉红到庭参加诉讼，被告莫添亮、刘志佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林粉红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即向原告偿还借款本金共150000元，并从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，因经济周转困难被告莫添亮于2018年12月15日向原告借款150000元，并当场写下借据给原告收执。但上述借款期限届满后，被告并未依约履行还款义务，经原告多次催收，均未果。鉴于该债务是在被告莫添亮、刘志佳夫妻关系存续期间产生，并且被告刘志佳也在借据上签名为担保人，应由他们共同偿还。原告认为，双方存在民间借贷关系，两被告应依法履行还款义务，两被告拖欠借款的行为己构成违约，严重损害原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依据民法通则、合同法及民事诉讼法等法律规定，向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告莫添亮、刘志佳没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告因需要资金周转，多次向原告借款合共150000元，2018年12月15日被告莫添亮立下一份《借据》给原告收执，该《借据》主要载明：“兹有本人莫添亮于2018年12月15日，因资金周转困难，现向林粉红借现金人民币：壹拾伍万元整（￥：150000元整），定于年月日内归还，若此日期未还，可通过法律途径向借款人索取。经双方协商同意，特立依据”。被告莫添亮在《借据》中的借款人一栏签名并盖指模，被告刘志佳在《借据》中的担保人一栏签名并盖指模。2019年8月5日，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张通过微信转账127500元给被告刘志佳，微信转账22500元给被告莫添亮；双方口头约定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有约定还款期限，被告没有偿还过本息。另查明，被告莫添亮与被告刘志佳于2013年12月26日在阳江市江城区民政局婚姻登记处登记结婚。以上事实，有原告提供的《借据》、身份证、婚姻登记审查处理表、微信转账记录等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告莫添亮因需要资金周转向原告借款150000元，有被告莫添亮出具给原告收执的一份《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告莫添亮没有到庭抗辩，本院予以确认。庭审中，原告主张双方口头约定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有约定还款期限，现请求被告莫添亮偿还借款本金人民150000元及利息[从起诉之日（即2019年8月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止]，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，合法合理，本院予以支持。借款时，被告刘志佳作为被告莫添亮的配偶在担保人一栏签名，为本案借款作保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘志佳应按借款约定在保证担保范围内对借款人莫添亮的债务承担连带保证责任，现原告请求被告刘志佳对莫添亮的借款及利息承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。被告刘志佳承担保证责任后，有权向莫添亮追偿。被告莫添亮、刘志佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫添亮自本判决生效之日起十日内付清欠原告林粉红借款150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月5日起计至款项还清之日止）；二、被告刘志佳对上述的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告已预交），由被告莫添亮、刘志佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年九月十一日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执391号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。被执行人：王娟、袁小红。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行王娟、袁小红行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行王娟、袁小红行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年九月三十日书记员  陈 森
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4712号原告楚某某，男，汉族，1988年5月27日生，住河北省邢台市宁晋县。被告谢某某，男，汉族，1971年9月2日生，住安徽省阜阳市颖泉区。被告夏某某，女，汉族，1968年11月14日生，安徽省阜阳市颖泉区。本院在审理原告楚某某与被告谢某某、夏某某买卖合同纠纷一案中，原告楚某某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告楚某某撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年九月三十日书记员  么丽苗
西安铁路运输法院     行政赔偿裁定书     （2019）陕7102行赔初93号   原告翟智刚，男，汉族，1985年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。   被告西安市未央区三桥街道办事处，住所地西安市未央区。   法定代表人沈卫斌，街道办主任。   委托代理人杨璞，街办工作人员。   委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。   本院在审理原告翟智刚诉被告西安市未央区三桥街道办事处行政赔偿一案中，原告于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请 。   本院认为，原告翟智刚的撤诉申请符合法律规定。依照《 中华人民共和国行政诉讼法 》六十二条规定，裁定如下：   准许原告翟智刚撤回起诉。    审判长  张成金   人民陪审员  乔汉林                           人民陪审员  孙玉革     二〇一九年六月二十九日     书记员  鲁亚菊      1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2704号申请执行人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司被执行人：孙慧宁申请执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司与孙慧宁为合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初4104号，判令被执行人向申请人给付欠款1112280.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2018年8月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年8月21日对被执行人的财产进行网络查询，并于2018年8月31日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2456号原告：李某1,现住内蒙古巴彦淖尔市。被告:李某2,现住内蒙古巴彦淖尔市。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1因被告李某2未返还其借款35100元，特向本院提起诉讼，请求判决被告返还原告剩余借款35100元及利息105200元，并承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实认为，2012年12月8日被告向原告借款5万元，约定一年还款，月利2分。2012年12月29日李米贵向原告借款25000元，月息2分。2013年2月1日李米贵向原告借款5万元，月息2分，期限一年一结。现原告诉被告让其偿还三笔借款，因原告未提供债务转移的书面证据，提供的录音证据不能佐证债务转移的事实，本院不予支持，本案对李米贵欠原告的债务不作调整，原告可另行主张。被告李某2借款后于2015年10月8日偿还本金5000元，于2018年4月28日偿还本金5000元，于2018年12月9日偿还本金4900元，剩余本金35100元及利息未偿还。对于原告请求判令被告李某2偿还借款本金35100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告李某2偿还利息的诉讼请求，因借款时双方约定月利2分，被告李某2应偿还借款期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某1借款本金35100元及利息72571元（本金50000元从2012年12月8日起按月利率20‰计算至2015年10月8日利息34000元，本金45000元从2015年10月9日起按月利率20‰计算至2018年4月28日利息27600元，本金40000元从2018年4月29日起按月利率20‰计算至2018年12月9日利息5893元，本金35100元从2018年12月10日起按月利率20‰计算至2019年7月16日利息5078元）。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告李某1负担326元，由被告李某2负担1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  德领兄二〇一九年九月十六日书记员  宋雪婷附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初3875号 原告：徐龙延，男，1992年8月16日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 被告：吴广恩，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：马月芳，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：鞠龙霞，男，1992年4月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：吴明州，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：鞠存彦，男，1951年1月29日出生，汉族，农民，住莘县。 原告徐龙延与被告吴广恩、马月芳、鞠龙霞、吴明州、鞠存彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙延委托诉讼代理人曹国锐到庭参加了诉讼，被告吴广恩、马月芳、鞠龙霞、吴明州、鞠存彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐龙延向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日被告吴广恩、马月芳从原告处借款4万元整，约定利息1.3%，逾期月利率2.25%，并由被告鞠存彦、鞠龙霞、吴明州承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告均未偿还。故诉至法院，请求支持诉讼请求。 吴广恩、马月芳、鞠龙霞、吴明州、鞠存彦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐龙延与被告吴广恩、马月芳、鞠龙霞、吴明州、鞠存彦。被告吴广恩、马月芳因建大棚需求资金，由被告鞠龙霞、吴明州、鞠存彦提供连带责任担保，从原告处借款40000元，双方签订了借款担保合同书一份，约定借款期限为2017年6月1日至2017年9月1日、月利率为1.3%、逾期利率为2.25%。同日被告吴广恩、马月芳为原告出具借据一支，该借据载明：今借到徐龙延（人民币）肆万元正（小写40000元）该笔借款月利率为1.3%.借款人：吴广恩、马月芳.2017年6月1日。借款交付后，被告为原告出具了收据，该收据载明：今收到徐龙延（人民币）肆万元（小写）40000元.收款人：吴广恩、马月芳.2017年6月1日。另各被告均向原告提供了自己的本人身份证复印件一份。借款后，被告吴广恩按照约定的月利率1.3%支付利息到2018年3月1日。后经原告多次催要，各被告均未承担还款责任。2019年7月16日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴广恩、马月芳因建大棚需求资金，由被告鞠龙霞、吴明州、鞠存彦提供连带责任担保，向原告徐龙延借款40000元，双方签订了借款担保合同。原告依约向被告交付了借款，被告吴广恩、马月芳出具了收据。借款后被告吴广恩按照约定的月利率1.3%向原告支付借款利息至2018年3月1日，之后未再偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。双方担保借款事实清楚，证据确实充分。因此原告要求被告吴广恩、马月芳偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告之间约定的逾期利率为2.25%，不符合有关法律规定，本院不予支持，被告应自2018年3月1日起按月利率2%向被告支付利息。 被告吴广恩、马月芳、鞠龙霞、吴明州、鞠存彦经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴广恩、马月芳于判决书生效后十日内偿还原告赵纪彪借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数按照月利率2%、自2018年3月1日起计算至实际还款之日止）。被告鞠龙霞、吴明州、鞠存彦承担连带还款责任。 被告鞠龙霞、吴明州、鞠存彦承担清偿责任后有权向被告吴广恩、马月芳追偿。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴广恩、马月芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇一九年九月十八日 书记员  谢国强
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初369号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林兴，男，1985年12月27日出生于连江县，汉族，小学文化，渔民，住福建省连江县。2019年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人林兴犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员胡东斌、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人林兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年2月份一天15时许，被告人林兴在其位于连江县室内，容留郑某1、陈某、郑某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为被告人林兴的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人林兴判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人林兴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书，现场勘验、辨认笔录、人员辨认笔录，证人郑某1、陈某、郑某2证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林兴违反国家毒品管理法规，一次为三人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林兴到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2019年11月22日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 余昌华 二〇一九年九月二十七日 法官助理  郑聪敏 书记员    郑锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执508号 申请执行人钟传久，男，汉族，1976年8月29日出生，住四川省德阳市。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 钟传久依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第298号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为：本金31712.14元及其利息、费用。本院立案执行后，通过“总对总”网络执行查控系统和传统查控方式，均未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，该案正在审查过程之中，故本案现在不具备执行条件。本院已对被执行人进行了限制消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对钟传久申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第298号裁决书）终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。当本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年九月三十日 书记员 龚 锐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8549号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：杨军，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨军民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金24707元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2014年7月22日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：12-00019），约定：原告向被告发放贷款20000元；贷款期限为2014年7月22日至2016年1月7日，分18次还款，约定还款日为每月7日，初次还款日为2014年8月7日；月利率2.05%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1521元，最后一次还款额为1510元。合同签订后，原告按约于2014年7月22日通过银行向被告发放了全部贷款。2014年12月12日，在被告尚欠本金15451元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款19549元；贷款总金额增至35000元；贷款期限为2014年12月12日至2016年12月12日，分24次还款，约定还款日为每月10日，初次还款日为2015年1月12日；月利率2%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2159元，最后一次还款额为2142元。合同签订后，原告按约于2014年12月12日通过银行向被告发放了全部追加贷款。但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金24707元。 被告杨军未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金24707元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金24707元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2409号 陈勰： 你与巢湖市新世纪五金店其他案由一案，本院作出的(2018)皖0181民初5592号判决已发生法律效力。申请执行人巢湖市新世纪五金店于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）给付申请人货款20000元； （2）负担案件受理费435元，执行费200元。 本院开户银行：工商银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院 账号13×××78 特此通知。 二〇一九年九月六日 联系人：王成联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审121号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司，地，地址青岛市城阳区棘洪滩街道金岭工业园/div>法定代表人封泰超，系该公司总经理。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年8月22日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2017]第068号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对青城人社监理决字[2017]第068号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年9月17日作出青城人社监理决字[2017]第068号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未给4名职工缴纳2014年8月至2015年12月份的社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到行政处理决定书之日起3日内依法为4名职工缴纳2014年8月至2015年12月份的社会保险费合计83195.4元，其中本金55589.61元，滞纳金27605.79元（以上金额计算时间为2017年7月21日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。申请人于2018年9月17日依法向被申请人公告送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年5月29日依法向被申请人公告送达《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2017]第068号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年9月17日作出的青城人社监理决字[2017]第068号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  刘文静人民陪审员  陶丽丽二〇一九年九月十八日书 记 员  仇雅君
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8143号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银洲国际大厦**。负责人：张巧辉，该行行长。委托代理人：王业丹，该行职员。委托代理人：吕晓丹，该行职员。被告：葛强，男，1973年6月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：夏君，女，1977年8月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：葛连昌，男，1947年10月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：李海芝，女，1950年11月13日出生，满族，住址同上。被告：陈华峰，男，1993年6月6日出生，满族，住大连市甘井子区。被告：崔伟杰，女，1962年7月13日出生，满族，住址同上。被告：王逊，男，1959年1月27日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：刘娜，女，1960年4月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告葛强、夏君、葛连昌、李海芝、陈华峰、崔伟杰、王逊、刘娜金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 阎 福人民陪审员 高 杰人民陪审员 张 健二〇一九年九月二十六日书 记 员 肖文玉
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2019）甘0402民初3906号 原告：白银市白银区新风调雨顺米粮洲店，住所地白银市白银区。 法定代表人：苏国民，系该店经营者。 被告：杨晓瑞，女，汉族，1986年6月1日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告白银市白银区新风调雨顺米粮洲店与被告杨晓瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，原告白银市白银区新风调雨顺米粮洲店于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白银市白银区新风调雨顺米粮洲店的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许白银市白银区新风调雨顺米粮洲店撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由白银市白银区新风调雨顺米粮洲店负担。 审判员  陈晓娟 二〇一九年九月六日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
突泉县人民法院结案通知书【2019】内2224执951号徐长林、刘文华、刘专：徐长林与刘文华、刘专买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计134975.00元。经本院立案执行，现案件双方已达成长期和解履行。至此，徐长林向本院申请执行的（2018）内2224民初2643号民事调解书已终结结案，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年九月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14510号原告：河南鲲禧文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东明路********。法定代表人：刘伟。被告：单冰冰，男，汉族，1994年11月2日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。原告河南鲲禧文化传媒有限公司与被告单冰冰劳动争议一案，本院于2019年9月1日依法立案。2019年9月26日，原告河南鲲禧文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南鲲禧文化传媒有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南鲲禧文化传媒有限公司负担。审判员  范利辰二〇一九年九月二十六日书记员  楚小双
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7329号原告：丁如海，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘斌，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青松，江苏景来律师事务所律师。被告：王四孩，男，1984年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：黄成付，男，1961年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：丁光祥，男，1973年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：丁光部，男，1965年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告丁如海诉被告王四孩、黄成付、丁光祥、丁光部民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁如海及其委托诉讼代理人刘斌、刘青松、被告王四孩、黄成付、丁光部到庭参加诉讼，被告丁光祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁如海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，自2015年12月1日起按月息1%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年秋收时，王四孩向原告借款3万元用于修路，借期1年，未约定利息，黄成付、丁光祥、丁光部作为担保人在借条上签字。2014年12月，原告向被告王四孩要求偿还借款，王四孩以种种理由拒不偿还，原告向三位担保人要求承担担保责任也被拒绝。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王四孩辩称，借款属实，应当还钱。被告黄成付辩称，借款事实需要王四孩来说明。这是王四孩借的钱，让我来给签的字，但借款时并未约定利息，我也没有担保利息。我只是担保把宅基地给原告的。被告丁光部辩称，我是担保人，借人应还钱。原告为证明自己主张向本院提交了借据一份，被告王四孩、黄成付、丁光部对真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，被告王四孩向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，双方对借款未约定借款期限及利息。被告黄成付、丁光祥、丁光部作为担保人在借条上签字。后原告在2015年5月份左右向被告催要借款，但四被告均未能偿还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告丁如海与被告王四孩之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告王四孩向原告借款3万元，因双方未约定借款期限，原告可以随时要求履行，但涉案借款经原告催要，四被告均未予偿还，故原告要求被告王四孩偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告称在2015年12月1日之前向被告催要过，被告也予以认可，故对于原告主张的利息，应当自2015年12月1日起按照年利率6%予以支持。被告黄成付、丁光祥、丁光部作为涉案借款的担保人，借条中未注明担保方式，根据法律规定担保方式为连带责任保证，其担保范围为4万元，故被告黄成付、丁光祥、丁光部应当在3万元范围内承担担保责任。被告丁光祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王四孩于本判决生效之日起十日内偿还原告丁如海借款3万元及利息（以3万元为本金，自2015年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告黄成付、丁光祥、丁光部对上述借款在3万元范围内承连带担保责任。其承担担保责任后，有权向债务人王四孩追偿。三、驳回原告丁如海其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王四孩、黄成付、丁光祥、丁光部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年九月三十日书记员  杜可可
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2020号原告李洪利，男，1957年6月25日生，汉族，住河南省杞县。原告委托诉讼代理人刘佳佳，系河南何延晨律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告王家平，男，1970年10月13日生，汉族，户籍地杞县，住。原告李洪利诉被告王家平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，因被告下落不明依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加诉讼，被告王家平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。原告李洪利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款35，250元。2、判令被告支付原告资金占用期间利息，从起诉之日起至还清之日止，利息按照国家标准中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年经销湖北鄂中化肥厂的肥料和湖北再丰磷肥，被告是杞县柿园乡的一名化肥经销商，2015年4月26日被告从原告处赊购鄂中控释肥15吨，每吨价值2，350元，共计货款35，250元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请判如所请。被告王家平缺席未作答辩。经审理查明，原告常年经销湖北鄂中化肥厂的肥料和湖北再丰磷肥，被告是杞县柿园乡的一名化肥经销商。2015年4月26日被告从原告处赊购化肥15吨，向原告出具收到条一张，内容为：“收到今收到鄂中控释肥壹拾伍吨（15T）2015.4.26号王家平”，原告主张该肥料每吨价值2，350元，并提供有2015年湖北鄂中生态工程股份有限公司出厂销售价格调整通知一份，显示该肥料出厂价为每吨2，114元，原告每吨赚取差价236元，被告共计欠原告货款为35，250元。以上事实，有当事人陈述、收到条及湖北鄂中生态工程股份有限公司农资公司复合肥销售价格调整通知等证据证实。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。被告向原告购买肥料，在收到货物后向原告出具了收到条，原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，被告所欠货款应当及时清偿，现原告要求被告清偿欠款，理由正当，本院予以支持。被告出具的收到条虽没有明确约定每吨肥料的价格，但原告提供的厂家价格调整通知足以证明其主张价格的合理性，本院对原告主张的价格予以采信。原告要求被告支付资金占用期间利息，因双方未约定给付期限或违约责任，原告该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家平于判决书生效后十日内偿还原告李洪利货款35，250元。二、驳回原告李洪利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，公告费600元，由被告王家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  郝振刚二〇一九年九月十二日书 记 员  董仲旺
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6682号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第三季第4期的著作权人，涉案歌曲《归来》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《归来》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执116号之一申请执行人：王单军,男，汉族，1973年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：向波,男，汉族，1969年5月出生，住新疆乌苏市。申请执行人王单军与被执行人向波民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月29日作出的（2018）新0106民初217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款48111元，执行费622元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款48111元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年2月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年2月11日、2019年3月4日、2019年5月25日、2019年7月26日、2019年8月12日、2019年9月13日分别查询了被执行人名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、车辆信息、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产线索；3、2019年2月19日、2019年6月18日前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产及土地信息、2019年8月29日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；4、2019年3月8日委托被执行人户籍地新疆乌苏市人民法院查询被执行人相关信息，该院于2019年3月27日回复我院未查询到被执行人在新疆乌苏市有不动产登记信息；5、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令、将，将被执行人纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月15日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 雷宇 审判员 雷俊 二〇一九年九月十五日 书记员 任伟伟
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1235号原告：亚琦集团有限公司，地址：赣州市南康区龙岭赣南大道东侧中国﹒中部国际物流商贸城亚琦集团办公楼,统一社会信用代码：9136078274606043XC。法定代表人：梁平，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒙象牡，系公司员工。被告：汪山，男，1980年3月22日出生，汉族，住会昌县。原告亚琦集团有限公司与被告汪山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚琦集团有限公司委托诉讼代理人蒙象牡到庭参加诉讼，被告汪山下落不明，经本院公告诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚琦集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元及利息（按月利率2%从起诉之日至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告应聘到原告处任职。2013年5月1日，被告以买车为由，向原告借款壹拾伍万元整，并出具借条为证。次日，原告财务人员通过网上银行将壹拾伍万元整转入被告中国银行南康支行的账户（账号：60×××37)。该款经原告多次催收，被告均以种种理由推诿不付。为此，根据相关法律规定，原告向人民法院提出诉讼，请判决支持原告诉讼请求。被告汪山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年底，被告到原告公司工作，不久后担任副总职务。2013年5月1日，被告以买车为由向原告借款150000元，并出具借条一张。次日，原告通过公司财务员工刘作兰账户将150000元转账至被告账户。2014年，被告从公司离职。该款经原告催取未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。关于利息，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"之规定，被告应按年利率6%支付逾期利息。因借条未约定借款期限，从起诉之日即2019年7月1日视为逾期时间。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪山向原告亚琦集团有限公司归还借款150000元及利息（从2019年7月1日至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后十五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告汪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  吴泽来人民陪审员  汪裕春二〇一九年九月十七日书 记 员  张 露
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0402刑初192号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院。                                           被告人             基本情况                       被告人杨航，男，1997年8月21日出生于四川省德昌县，汉族，小学文化，农民，住四川省德昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。                               指定辩护人                                   辩护人白金明 ，执业证号：15104200010556082，四川森焱律师事务所律师。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检公诉刑诉[2019]184号                               指指控事实                       2016年4月11日3时许，被告人杨航伙同廖某、张某、张某1、杨某（另案处理）等人在本市东区炳草岗凤凰美食城“爱尚河鲜”烧烤摊喝酒时，张某因上洗手间与邻桌蒋某发生口角，后杨航伙同廖某、张某1等人使用板凳、啤酒瓶对谢某、李某进行殴打，致谢某牙齿掉落4颗，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，谢某人体损伤程度为轻伤一级。                               指控             罪名                       寻衅滋事罪                               量刑             建议                       有期徒刑一年。                                           被告人及辩护人意见                       被告人杨航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人到案后如实供述,认罪态度较好,且认罪认罚,系初犯、偶犯。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人杨航随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨航犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨航的辩护人提出被告人到案后如实供述,认罪态度较好,且认罪认罚,系初犯、偶犯的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人杨航认罪认罚，且归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人杨航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年5月21日起至2020年5月20日止。）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 徐 坤 林             二〇一九年九月三日             书 记 员 龙 婧                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。