wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1799号原告：昌乐盛源热力有限公司，住所地：昌乐县方山路**，统一社会信用代码：9137072579248476XB1-1。法定代表人：杜晓良，董事长。委托诉讼代理人：李甜甜，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兵伍，山东康桥律师事务所律师。被告：王思江，男，1970年3月13日出生，汉族，住昌乐县。被告：李中兰，女，1971年8月30日出生，汉族，住昌乐县。原告昌乐盛源热力有限公司（以下简称盛源公司）与被告王思江、李中兰财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李甜甜到庭参加了诉讼，被告王思江、李中兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛源公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告2017-2018年度取暖费1586.8元及利息（以1586.8元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2017年11月15日计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告在对福州商城小区检查时发现被告所居住的房屋在没有缴纳取暖费的情况下私自使用暖气。事后原告曾多次上门催缴取暖费，被告拒不缴纳。被告居住的房屋专有建筑面积67.41㎡，分摊建筑面积14.27㎡，每平方取暖费为21.2元，被告应缴纳取暖费数额为1586.8元（74.85㎡×21.2元）。被告王思江、李中兰均未答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、昌乐县城区集中供热协议书一份；2、昌乐县物价局乐价字【2015】15号文件；3、昌乐盛源人力有限公司关于2017-2018年度供热收费相关事宜的通知一份；4、录像光盘一份；5、昌乐县自然资源和规划局出具的房地产权登记信息表一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月2日，原告盛源公司与昌乐县人民政府签订《昌乐县城区集中供热协议书》一份，其中载明：原告为昌乐县城集中供热，供热范围为济青高速路以南、任疃路以西、宝通街以北、丹河桥以东及首阳山规划区。2015年10月20日，昌乐县物价局乐价字【2015】15号文件规定，昌乐县居民生活采暖用热终端价格为21.2元/㎡，自2015年11月15日起执行；商品房按房产证载明的套内建筑面积加楼梯间共有分摊面积计算。自2017年9月1日起原告在各居民小区以张贴公告的方式通知居民缴纳2017-2018年度供热费，缴纳时间为2017年9月1日至9月30日，最晚截止到2017年10月30日。供热时间为2017年11月15日至2018年3月15日。另查明，两被告系夫妻关系，涉案的福州商城小区21号楼5单元602室登记在两被告名下，房屋建筑面积为81.68㎡，专有建筑面积67.41㎡，分摊建筑面积14.27㎡。自2017年11月15日供热开始，两被告私自接通供热设施对自己居住的福州商城小区21号楼5单元602室进行供热。原告发现后，多次向两被告催要取暖费，被告拒付。本院认为，被告王思江、李中兰在未向原告缴纳供热费亦未申请原告为其开通供热设施的情况下，私自接通供热设施为自己居住的福州商城小区21号楼5单元602室供热，侵害了原告的合法财产权益，造成了原告的经济损失，依法应当承担赔偿责任。关于原告因此造成的经济损失，原告并未举证证明。但是，被告因取暖而受益，故被告依据相关规定应支付的取暖费用，可以作为原告的经济损失。依据昌乐县物价局文件规定，取暖费的计算方式为按房产证载明的套内建筑面积加楼梯间共有分摊面积计算。现涉案房屋的套内建筑面积为67.41㎡，分摊建筑面积14.27㎡，而楼梯间的共有分摊建筑面积为多少，原告未提供证据予以证明，故原告主张取暖费按74.85㎡计算，无事实及法律依据，应按已确认的套内建筑面积67.41㎡计算，即取暖费应为1429.09元（67.41㎡×21.2元），对原告主张的过高数额，不予支持。根据原告张贴的通知，被告应当于2017年10月30日前缴纳取暖费，故原告主张的利息损失可以1429.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月31日起计算至付清欠款之日止。现原告主张利息自2017年11月15日起计算，晚于原告应支付利息的时间，系原告对自身合法权利的处分，予以照准。原告关于利息的过高请求，不予支持。被告王思江、李中兰未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思江、李中兰于本判决生效之日起五日内赔偿原告昌乐盛源热力有限公司热力2017-2018年度取暖费1429.09元及利息（以1429.09元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年11月15日起计算至付清欠款之日止）；二、驳回原告昌乐盛源热力有限公司热力的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王思江、李中兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年九月二十三日书记员  孙希峰
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2266号 原告:双辽市博岚源有限责任公司，住双辽市辽东开发区，统一社会信用代码91220382749339081C。 法定代表人：冯丽，经理。 委托诉讼代理人：董昕茹，双辽市博岚源有限责任公司，职工，特别授权。 委托诉讼代理人：李艳辉，双辽市博岚源有限责任公司，职工，特别授权。 被告：舍扎布，男，1962年8月4日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告双辽市博岚源有限责任公司（以下简称博岚源公司）与被告舍扎布买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博岚源公司法定代表人的委托诉讼代理人董昕茹、李艳辉，被告舍扎布到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 博岚源公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付购油款1120元，并按照约定承担违约责任；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：我公司经营成品油销售，被告于2016年8月27日在我处赊购0#柴油金额为1120元。在赊购时被告给我公司出具赊销合同，在合同中明确约定赊购商品型号及金额，赊购期限，买受人为被告。合同第六条约定违约责任：乙方必须足额及时履行价款的给付义务，如到期不能给付，有担保人支付，并从欠款时开始承担货款的30%违约金。 到期后我公司多次派员找到被告要求其按照约定给付购油款，可被告均以种种借口推拖，被告的这种行为给我公司造成了严重的经济损失，无奈起诉，请求法院依法判令被告立即给付购油款1120元，并按照约定承担违约责任。请求法院保护。庭审中补充称，承担货款金额总数的百分之三十违约金，从欠款之日至欠款给付之日止。 被告舍扎布辩称：赊购柴油属实，但在2016年12月份已经给钱了，钱给担保人王辰了，金额1120.00元。王辰是中间人，故原告要求我承担还款以及违约责任，我不同意。 本院经审理认定事实如下：双辽市博岚源有限责任公司经营成品油销售，被告于2016年8月27日在原告处赊购0#柴油金额为1120元。在赊购时被告与原告公司签订了赊销合同，在合同中明确约定赊购成品石油0#柴油，数量210升，价款金额为1120元，赊购期限为2016年8月27日至2016年11月20日，买受人为被告舍扎布。合同第六条约定违约责任：乙方必须足额及时履行价款的给付义务，如到期不能给付，由担保人支付，并从欠款时开始承担货款的30%违约金。对于上述事实有原告提交的购销合同书一份及被告与原告的陈述一致在卷为凭，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：原告主张被告赊欠的柴油款事实是否存在，原告主张被告给付柴油款1120.00元并承担违约责任的请求是否合理。 针对争议焦点，原告所述事实见诉状，并向法庭提交借款合同书一份，证明原告与被告之间买卖合同成立，时间是2016年的8月27日，根据合同第六款，被告承担违约责任。 被告发表质证意见：合同是我签字的，手印也是我按的，没有异议。但是我在2016年12月就把钱给王辰了，金额1120.00元。 针对争议焦点，被告称赊购成品油情况属实，但赊购款已经通过王晨给付了，不欠原告油款了，故不同意还款。为此向法庭申请证人王辰出庭作证，证明：被告赊购款1120.00元已经交给王辰了，被告不欠博岚源公司购柴油款。 依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，合法的买卖关系形成的债权债务关系受法律保护,原告提供了基于买卖关系形成的购销合同，能够确认原、被告之间的欠购油款1120元的事实。故原告要求被告偿还欠款1120元的请求，本院应予以支持； 对于原告主张违约金请求，赊购合同第六条约定违约责任：乙方必须足额及时履行价款的给付义务，如到期不能给付，由担保人支付，并从欠款时开始承担货款的30%违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”赊购合同第六条违约责任约定，没有违反法律规定，被告逾期还款，构成违约，理应按照约定承担违约责任，即按照货款金额总数的30%支付违约金。违约金额为336元。 对于庭审中，被告辩解称，其已经赊购成品油款交给案外人王辰了。经查，证人王辰是原告与原博岚源公司职工姚连强的中间人，王辰以被告证人身份证实称其已经收到被告给付的成品油款1120.00元后将此款交给姚连强。本院认为，原告将赊购成品油款交给王辰，王辰不是原告公司的工作人员，王辰是否将诉争的油款交给姚连强，姚连强是否将诉争款交付给原告，没有证据证明。故原告将赊购油款交给王辰，不代表交给原告。庭审中，原告明确表示没有收到诉争款。故被告抗辩已将购油款给付原告的理由缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，本院认为，合法的买卖关系形成的债权债务关系受法律保护,被告应按照约定给付购油款1120元及承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款，判决如下： 被告舍扎布于本判决生效后即给付购油款1120元并支付违约金336元（1120元X30%），共计1456元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏士萍 二〇一九年九月二十九日 书记员  姜 喆
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4482号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，营业场所成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚林。 委托诉讼代理人：王海霞，公司员工。 被告：张崇辉，男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告张崇辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司成都分公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告张崇辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司成都分公司诉称，2012年12月21日，被告向原告借款89511元用于购房，约定分四期归还。原告依约支付了款项，但被告至今未还第四期借款。请求依法判决被告偿还原告借款本金25575元及按照年利率24%计算的利息14983.45元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告张崇辉未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2012年12月21日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款89511元用于购房，被告应于2013年12月21日、2014年12月21日、2015年12月21日前分别还款21312元，于2016年12月21日前还款25575元，双方还约定了日千分之一的违约金。协议签订后，原告依约代被告向成都晨明置业有限公司支付了购房款89511元。被告最后一期借款未还。 以上事实，有借款协议、付款委托书、借款借据、记账凭证转账凭证、买卖合同等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告提交的证据足以证明案涉借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告主张本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张崇辉在本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金25575元及利息，利息以25575元为基数分自2016年12月22日起按照月利率2%标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元由被告张崇辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年九月十八日 书记员  钟 婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7098号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人周志研，男，1994年08月14日出生，住河南省灵宝市。申请执行人陈涛与被执行人周志研借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18919号民事判决书已发生法律效力。因周志研未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人周志研给付陈涛借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人周志研邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周志研名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周志研列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18919号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初11756号 申请人：常熟市唯恩塑料制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）双浜村。 法定代表人：查恩来，执行董事。 被申请人：金科，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被申请人：谢志乔，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告常熟市唯恩塑料制品有限公司与被告金科、谢志乔买卖合同纠纷一案，申请人常熟市唯恩塑料制品有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人金科、谢志乔的财产采取保全措施，保全金额为30万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市唯恩塑料制品有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金科、谢志乔的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年九月五日 书记员 温肖芸
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2900号原告：王某，男，1973年11月19日生，汉族，住淮滨县。被告：李某某，男，1980年7月15日生，汉族，住淮滨县。本院于2019年7月25日受理原告王某诉被告李某某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告返还本金50000元及利息（2分利息计算至2019年7月）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月，被告向原告借款50000元，并出具欠条一张。原告多次催款被告推托，故诉至法院。被告辩称，不是不还钱，现在确实没有钱。围绕诉讼请求原告依法提交了证据。原告提交借条一张，金额50000元。原告提交的借条，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告因资金周转所需，向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，口头约定利息月息二分。2014年2月1日，原告与被告按照月息二分进行结算，本金40000元，利息10000元，被告按照50000元重新给原告出具借条，并口头约定利息月息二分。原告催要借款，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，被告李某某向原告王某借款，并出具借条，原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。50000元中的10000元系按照年利率24%计算而得的利息，该部分仍然按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十五内偿还原告王某借款人民币40000元及利息，利息按年利率24%从2014年2月1日起计算至本判决确定之日止；二、被告李某某于本判决生效后十五内偿还原告王某利息10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告李某某承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年九月二日书记员 张振杨
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3372号原告：王双，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王成国，男，1956年5月25日出生，汉族，建平县马场法律服务所法律工作者，住建平县。被告：朱金福，男，1972年7月11日出生，汉族，个体，住赤峰市宁城县。被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区解放街****。负责人：刘国林，经理。原告王双诉被告朱金福、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王双撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  张振东二〇一九年九月十日书记员  赵光辉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4257号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 陶竞、薛亮与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1141号民事判决书，判决案件受理费8812.37元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据陶竞、薛亮的申请，依法将案件受理费8812.37元退还陶竞、薛亮。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的8812.37元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8835号原告：葛基林，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：姜万东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：费维娜，女，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告葛基林诉被告费维娜追偿权纠纷一案中，原告葛基林于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛基林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛基林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛基林负担。审判员  夏诚成二〇一九年九月九日书记员  周林森附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执726号之二申请执行人：曹永贵，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：曹国仁，男，1953年3月18日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。关于曹永贵与曹国仁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初80号民事判决书，于2019年09月17日向被执行人曹国仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹国仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹国仁在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年九月十七日书记员  郑 爽附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6301号原告：宋吉国，男，1963年11月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告宋吉国诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋吉国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城1号楼3单元102号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城1号楼3单元102号房屋一套。原告依约向被告付清房款290610元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告宋吉国办理弘盛现代城1号楼3单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费5659元，减半收取计2830元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2379号再审申请人（原审原告被上诉人）：薛志斌，男，1954年6月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审被告上诉人）：杨留德，男，1966年12月23日生，汉族，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人:徐大恩，云南名腾律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人薛志斌因与被申请人杨留德民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛志斌申请再审称：方杰之妻杨美华委托联高公司员工向杨留德催收款项，杨留德不否认该笔借款。但在诉讼中，杨留德抓住方杰失踪、经办人马炳金下落不明，我方不能证明现金交付过程的情况，企图钻法律的空子。杨留德与方杰的联高公司曾经签订过聘请杨留德为公司风水师的聘用协议，三年期的劳务费10.8万元。杨留德二审中亦提出用借款冲抵劳务费再补给其8000元的调解方案，但因申请人不同意而未达成。二审判决反转是错误的。请求纠正错误判决。本院经审查认为：本案双方当事人均有举证不完备之处，对于薛志斌来说，其持有杨留德签写的借条，但未举证证明款项已交付。对于杨留德来说，其称未收到款项，但在方杰失踪前近一年的时间内，杨留德既未收回借条，也未要求打入款项不合常理。杨留德签写借条的时间，与卷内《聘用风水师协议》的时间虽相隔不足一月，但不足以证实二者之间相互关联。本案中，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，债权人主张民间借贷关系成立的，除列举借条、收条、欠条等证据之外，还应举证证明其已实付款项，诉讼过程中，薛志斌未完成上述举证责任，故二审判决以举证不能，驳回薛志斌的诉讼请求，适用法律并无不当。杨留德在二审调解期间确实提出过该笔借款与《聘用风水师协议》报酬相互冲抵的调解意见，但当事人在调解期间提出的观点，不能作为案件裁判的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛志斌的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年九月十八日书记员  徐铃云
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7038号原告：郑卓荣，男，1966年10月7日出生，汉族，住江门市江海区。委托诉讼代理人：林萍笑，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所实习律师被告：吴锡文，男，1966年5月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告郑卓荣与被告吴锡文恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年9月9日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑卓荣撤诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告郑卓荣负担。审判员  吴翠青二〇一九年九月九日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11107号 上诉人（原审被告）：高峰，男，1990年8月23日出生，汉族，住河北省平山县。 被上诉人（原审原告）：张成恩，男，1987年3月16日出生，汉族，住河北省平山县。 被上诉人（原审被告）：郭欣，女，1989年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：肖东东，男，1991年12月4日出生，汉族，住河北省平山县。 被上诉人（原审被告）：魏敏，男，1992年3月27日出生，汉族，住河北省平山县。 上诉人高峰因与被上诉人张成恩、郭欣、肖东东、魏敏民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高峰上诉请求：1、依法撤销(2019)冀0131民初1307号民事判决书第一项改判不支持按月利率2%支付利息（不服金额为10000元）；2、一审诉讼费、二审上诉费等诉讼费用由被上诉人张成恩承担。事实与理由：本案欠条之前就没有写利息，本案被上诉人主张的利息高达月息2%，上诉人本来就因为经济情况不好，负债累累，连本金都无力偿还，上诉费都交不起，更不用说月息2%的利息了，综上请求二审法院能够改判上诉人不支付利息。 张成恩答辩称，高峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭欣、肖东东、魏敏未到庭，未发表答辩意见。 张成恩向一审法院起诉请求：要求高峰、郭欣给付其借款15万元，并按借款约定给付其借款利息；担保人魏敏、肖东东对高峰、郭欣的还款承担连带责任。 一审法院认定事实：高峰与郭欣系夫妻关系，2017年11月2日办理结婚登记。2016年年底或2017年年初，高峰通过魏敏向张成恩借款15万元用于其所做生意的周转资金，并约定借款月利率3%，魏敏给张成恩出具了借条。之后，高峰按照约定利率通过魏敏向张成恩按月支付利息，但一直未能偿还张成恩借款本金。2018年6月19日，经张成恩同意，魏敏、肖东东作为将上述借款的担保人、借款人变更为实际用款人即高峰，由高峰给张成恩出具借条，魏敏、肖东东作为担保人在借条上署名，将魏敏的借条予以更换，借条内容为借款人高峰因资金周转于2018年6月19日向出借人张成恩借到款150000元，借款期限6月，月利率3%，于2018年12月19日归还本息。2018年7月份，张成恩与高峰口头约定将月息变更为2%，高峰便开始按照月利率2%支付张成恩利息到2019年3月22日。高峰因其所经营的生意亏损，未能按约定时间支付2019年3月22日之后利息，亦未归还张成恩15万元的借款。张成恩于2019年4月3日向本院起诉，要求高峰、郭欣归还借款15万元并按照月息2分给付借款利息至还清借款之日止，魏敏、肖东东承担连带还款责任。以上事实，有张成恩、高峰陈述、张成恩所持借款人为高峰、担保人为魏敏、肖东东的“借条”、张成恩提交的魏敏给付其利息的转账凭证、一审法院调取的高峰与郭欣的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，予以证实。 一审法院认为，2018年6月19日，张成恩同意由魏敏、肖东东做担保人，将之前高峰借其款15万元，由高峰作为借款人给其出具15万元的借款条，系对高峰通过魏敏向其借款15万元用于做生意周转资金事实的认可，本案所涉15万元借款，实际系张成恩借给高峰15万元用于生意周转资金，借贷关系，不违背法律规定，合法有效，应予认定。高峰未按2018年6月18日借条上所载明的时间归还张成恩借款，显属违约，有违诚信原则，故张成恩诉求高峰归还15万元借款，依法有据，应予支持。高峰已支付张成恩利息至2019年3月22日，张成恩诉求自2019年3月23日始至实际还清借款之日止、按2018年7月借贷双方重新约定的月利率2%支付张成恩利息，不违背法律规定，应予支持。魏敏、肖东东自愿为高峰的借款担保，张成恩诉求魏敏、肖东东承担连带偿还责任，依法有据，应予支持。张成恩所持借款人为高峰借款条所属时间虽在高峰、郭欣办理结婚登记之后，但实际借款时间发生于高峰与郭欣办理结婚登记之前，且借条上没有郭欣的签名，张成恩亦未能提供郭欣事后予以追认的证据，该笔债务应属婚前高峰的个人债务，张成恩诉求郭欣承担15万元还款义务，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、自本判决生效之日起10日内，高峰偿还张成恩借款150,000.0元，并自2019年3月23日起至实际还清借款之日止、以未归还的借款数额为基数按月利率2%计付张成恩利息；二、魏敏、肖东东对上述第一项的款项承担连带偿还责任；三、驳回张成恩对郭欣的诉讼请求。案件受理费3,300.0元，减半收取计1,650.0元，由高峰、魏敏、肖东东各自负担550.0元。判决生效后5日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点在于一审中关于利息的计算是否正确。经审理查明，在2018年6月19日高峰出具的借条中约定月利率3%，2018年7月借贷双方重新约定的月利率为2%，之后高峰一直按约定2%给付张成恩利息至3月22日，故一审法院认定高峰自2019年3月23日起至实际还清借款之日止、以未归还的借款数额为基数按月利率2%给付张成恩利息，符合法律和当事人约定，并无不妥。高峰上诉称欠条没有写利息与事实不符，本院不予支持。 综上所述，高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元。由高峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十九日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78351号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋亚雄，男，1977年5月21日生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告蒋亚雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告蒋亚雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋亚雄支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币56,842.58元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息9,875.53元、违约金6,710.19元；2.判令被告蒋亚雄支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋亚雄负担。事实和理由：被告蒋亚雄向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蒋亚雄未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告蒋亚雄未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告蒋亚雄未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蒋亚雄在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市五华区霖雨路美景欣城商业街XXX号商铺昆明市五华区欧意屋服装店为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告蒋亚雄拖欠信用卡本金56,842.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋亚雄在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋亚雄借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金56,842.58元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蒋亚雄在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蒋亚雄签收与否，均视为送达。被告蒋亚雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋亚雄应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金56,842.58元；二、被告蒋亚雄应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,221元，减半收取计610.50元，由被告蒋亚雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2822号 原告：曾菲，女，汉族，1982年1月16日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。 被告：胡桥，男，汉族，1987年2月23日出生，住四川省达县。 被告：张小朗，男，汉族，1969年8月23日出生，住四川省渠县。 原告曾菲诉被告胡桥、张小朗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾菲委托诉讼代理人王清、被告张小朗到庭参加诉讼，被告胡桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告曾菲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息(利息以本金15万元为基数，按照月利率1%，从2015年9月16日起计算至实际还款之日止)；2、判令被告二对上述本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告胡桥因资金需要向原告借款，2015年9月16日，原告向被告通过转账支付6万元，现金支付9万元，同日，被告胡桥向原告出具借条一张，约定借款15万元，45日内全部还清。由于被告未按期还款，2016年3月20日原告要求被告换了一张借条，借条载明被告应当在2016年12月30日前将借款全部还清，如不结清，从借款之日起，按月息1分计算，被告张小朗作为借款担保人签字。但时至还款之日，被告并未履行还款义务。经多次催收仍不偿还，故诉至法院。 被告胡桥未到庭、未答辩。 被告张小朗答辩称：胡桥借款属实，但自己不应当承担还款责任。 经审理查明：被告胡桥因资金需要向原告借款，2015年9月16日，原告向被告通过转账支付6万元，现金支付9万元，同日，被告胡桥向原告出具借条一张，约定借款15万元，45日内全部还清。由于被告未按期还款，2016年3月20日原告要求被告换了一张借条，借条载明被告应当在2016年12月30日前将借款全部还清，如不结清，从借款之日起，按月息1分计算，被告张小朗作为借款人签字。后时至还款之日，被告并未履行还款义务。故诉至法院。 上述事实有原、被告身份证复印件、被告胡桥给原告出具的借条、短信聊天记录、银行转款凭证及当事人陈述予以证明。 本院认为，合法的债权应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人也应当按照约定全面履行自己的义务，原告曾菲向被告胡桥提供借款15万元，双方借条约定于2016年12月30日前还清款项，并约定自借款之日起按月息1分计息，但被告胡桥并未履行偿还本息的义务。因此，关于原告要求被告胡桥归还本息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告张小朗是否承担连带责任？依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任…债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案主债务于2016年12月30日履行期限届满，原告应当在六个月之内向保证人主张权利，但本案原告并未在规定期间要求被告张小朗承担保证责任。因此，对于原告主张被告张小朗承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡桥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曾菲借款15万元及利息（利息计算方式：以本金15万元为基数，按照月利率1%，自2015年9月16日计算至借款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡桥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇一九年九月三日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3461号之二 申请执行人:成都文创投资发展有限公司,住所地:成都市锦江区红星路一段**附**。 法定代表人：卢勇。 被执行人:成都锦江区中小企业融资担保有限公司,住,住所地：成都市锦江区红星路三段**银石广场1506/div> 法定代表人：居垠。 本院在执行成都文创投资发展有限公司与成都锦江区中小企业融资担保有限公司的保证合同纠纷一案中，依法查封了被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司所有的汽车两辆，但因属于轮候查封且汽车暂未被扣押，不具备处置条件，暂时不宜处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人成都文创投资发展有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都文创投资发展有限公司有债权，即保证金1000000元，案件受理费6900元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十六日 书记员 郑伶俐
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执748号之一申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道新城区海兴路**，组织机构代码:678404949。法定代表人陈剑林。被执行人叶花敬，女，1963年12月25日出生，住温州市洞头区。申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人叶花敬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特359号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的5292.31元及息。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人叶花敬发出执行通知书、报告财产令，要求叶花敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶花敬逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶花敬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶花敬在金融机构仅有少量存款。被执行人叶花敬名下有坐落于温州市洞头区北岙街道海兴路55号8幢1303室的不动产，该不动产已被本院依法拍卖，本案申请执行人获得1068元清偿。被执行人叶花敬名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年9月6日，被执行人叶花敬尚欠申请执行人4224.31元及息。鉴于被执行人叶花敬拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人叶花敬采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶花敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执748号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年九月六日代书记员 周科瑞
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2610号原告：徐银富，男，1967年2月3日生，汉族，住四川省合江县，委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。被告：秦启林，男，1962年11月19日生，汉族，住贵州省赤水市，原告徐银富与被告秦启林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐银富及其委托诉讼代理人杨光荣到庭参加了诉讼；被告秦启林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐银富向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款人民币250,000.00元，从2016年8月6日起按月利率2%计算利息到还清借款时止。诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原被告签订“合作协议”（经营碎石来料加工业务），被告因购货需周转资金，向原告和刘维鉴借款总计伍拾万元，签订合作协议时支付20万元，十日内支付30万元。垫资期间每吨壹元单位提取回扣，每月最后一天结算付款，被告保证每月能生产40000吨。并约定2016年8月5日至2018年8月5日期满退回所垫资金。签订“合作协议”当日，原告向被告转账支付15.1万元，付现金4.9万元，共计20万元，被告出具收据一张。2016年8月22日，原告向被告卡号存入5万元，被告于2016年8月24日出具5万元借条一张。原被告合作期间，被告向原告支付利息2.3万元，合作期满，被告未退回借款，也未支付尚欠的借款利息。现请求法院依法判决支持诉讼请求。被告秦启林未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年8月6日，原、被告及刘维鉴签订《合作协议》，约定原、被告及刘维鉴三人经营碎石来料加工业务，由原告和刘维鉴借款给被告50万元。签订合作协议时支付20万元，十日内支付30万元，用于购货资金周转。垫资期间每吨壹元单位提取回扣，每月最后一天结算付款，被告保证每月能生产40000吨。并约定2016年8月5日至2018年8月5日期满退回所垫资金。2016年8月6日，原告向被告转账支付15.1万元元，付现金4.9万元元，共计20万元，被告向原告出具收据一张载明收到徐银富石料原材料周转金。2016年8月22日，原告向被告的银行卡存入5万元，被告于2016年8月24日向原告出具借条载明借款金额5万元。原、被告合作期间，被告向原告支付利息3万元；合作期满，被告未退还原告回借款20万元。2018年1月19日，被告向原告出具欠条载明欠原告16年（2016年）年7月至17年（2017年）利息垫付款3.7万元，并约定18年（2018年）3月30日前付清。2019年8月13日，原告以诉称理由向本院起诉。在审理中，根据原告的申请，本院以（2019）黔0381民初2610号冻结被告名下的银行存款300,000.00元或等值其他财产。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《合作协议》、借条、欠条银行流水记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告及刘维鉴因三人经营碎石来料加工业务签订《合作协议》，约定原、被告及刘维鉴三人经营碎石来料加工业务，由原告和刘维鉴借款给被告50万元。过后，原告向被告支付借款25万元。双方的借贷行为属合法民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。根据《合作协议》约定于2016年8月5日至2018年8月5日期满退回所垫资金。现退款期限已到，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故被告应偿还原告借款250,000.00元。关于原告请求被告支付借款利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《合作协议》中约定的垫资期间每吨壹元单位提取回扣，每月最后一天结算付款，被告保证每月能生产40000吨。说明原、被告之间借款应支付借款利息。现结合被告向原告出具欠条载明欠原告16年（2016年）年7月至17年（2017年）7月利息垫付款3.7万元。说明双方约定支付借款利息计算标准为月利率1.1384%。以20万元为基数，按月利率1.1384%计算每月利息为2.277.00元即每天利息为76.00元，以25万元为基数，每月利息为2,846.00元即每天利息为95.00元。借款利息的计算支付时间为：从2016年8月6日起按借款本金20万元计算，从2016年8月22日起按借款本金25万元计算。现被告已向原告支付利息3万元，即被告已将借款利息支付至2017年6月21日。被告应从2017年6月22日起至借款清偿之日止，以借款本金25万元为基数，按照月利率1.1384%计算支付利息。审理中，被告秦启林经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告秦启林在本判决生效之日起10日内偿还原告徐银富借款250,000.00元；并从2017年6月22日起至借款清偿之日止，以借款本金250,000.00元为基数，按照月利率1.1384%计算支付利息。二、驳回原告徐银富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,525.00元和保全费1,770.00，由被告秦启林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇一九年九月九日书记员  程元磊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3822号 原告：邓灏，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正东中街**。 法定代表人：邓治斌，职务不详。 原告邓灏诉被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓灏申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邓灏撤诉。 案件受理费50元，由邓灏负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年九月三日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴鑫贵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴鑫贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计238,752.62元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴鑫贵系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币238,752.62元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6132号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：王磊，男，1984年03月06日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初7944号民事判决书，于2019年7月17日立案受理申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人王磊信用卡纠纷一案。执行标的为借款本金10965.34元及相应利息、案件受理费202元、公告费300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到王磊名下车牌号为川Ａ×××××的马自达牌汽车，并依法予以查封,但并未实际控制。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月17日告知申请执行人，申请执行人未在规定时间内提出异议且未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十五日 书记员  李世焱
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6541号原告：刘磊，男，1990年7月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告刘磊诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城28号楼1单元301号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城28号楼1单元301号房屋一套。原告依约向被告付清房款234415元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘磊办理弘盛现代城28号楼1单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费4816元，减半收取计2408元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14755号原告：马志菊，女，1960年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：辽宁隆孚汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大**北海街**。法定代表人：方长丽。被告：沈阳第二热力供暖公司，，住所地：沈阳市沈河区热闹路**法定代表人：刘诚。委托诉讼代理人：贾东野，系该单位员工。原告马志菊诉被告辽宁隆孚汽车销售服务有限公司、被告沈阳第二热力供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志菊、被告沈阳第二热力供暖公司（以下简称第二热力公司）委托诉讼代理人贾东野到庭参加诉讼。被告辽宁隆孚汽车销售服务有限公司（以下简称隆孚公司）经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月2日，发现家里自来水没开热水器的情况下，水温烫手，并且浑浊（黄黑色），不能饮用，报物业查修，经过两天排查，世博家园住户没有问题，是辽宁隆孚汽车销售服务有限公司的供暖管线与世博家园的自来水相连，当供暖开始时，将补水阀门打开，而后应该关上，但是被告没有将此阀门关掉，造成其水流入自来水管内，使整个园区户业主家的自来水被污染，本人也在其中。此次事件，原告家自来水被暖气水污染后，电解水机一台，不能正常使用，进行清洗和更换水芯造成经济损失660元。业主们去辽宁隆孚汽车销售服务有限公司协商解决无果，现原告诉至法院，提出如下请求：1、判令被告赔偿原告财产损失660元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、引用不洁水造成的财产损失660元；4、复印费15元。被告第二热力公司辩称：该处锅炉房位于被告辽宁隆孚汽车销售服务有限公司院内，客观上，我方无法派出工作人员进行日常管理和维护，此次混水事件是本应关闭的阀门被人为打开，因该锅炉房处于辽宁隆孚汽车销售服务有限公司公司控制之下，其阀门也无锁具，可以随意打开，我方工作人员并未对该阀门进行操作，故我方认为辽宁隆孚汽车销售服务有限公司操作不当，造成居民损失。经我方向分公司核实，该换热站由辽宁隆孚汽车销售服务有限公司自行管理，属于自维换热站。原告的诉讼请求不真实，因此次混水事件我方接到多起原告小区居民的起诉，但该小区居民住在不同单元不同楼层，用的却是同一份起诉状，同一份证据，其诉讼请求均是让赔偿其更换净水滤芯的支出，太过巧合，故我方对原告所主张的发生损失的真实性持合理怀疑态度。我方于2017年9月21日供暖季开始，从大东区房产局热力供暖公司接手对被告辽宁隆孚汽车销售服务有限公司供暖所在的片区供暖，双方有交接协议。被告隆孚公司未到庭。经审理查明，2017年8月23日，被告隆孚公司（乙方）与案外人沈阳市大东区房产局热力供暖公司（甲方）签订接网工程协议，甲方同意乙方建筑物接网甲方的南洮昌热源。为保证供热效果，甲方同意为乙方单独设立换热站，乙方同意无偿为甲方提供一个面积为40平方米左右的建换热站的房间，用于甲方的建站设备安装及维修人员休息。协议签订后，被告隆孚公司将自己经营场地上的一处空闲用房交给沈阳市大东区房产局热力供暖公司作为换热站用房使用。2017年度供热前，经沈阳市大东区供热管理办公室同意，沈阳市大东区房产局热力供暖公司将包括被告隆孚公司建筑物在内的供热负荷移交给被告第二热力公司。2018年11月2日6时左右，被告第二热力公司供暖时，因误操作供暖管道水阀，使供暖热水流入原告位于大东区世博家园小区的家中自来水管道内，造成原告家安装的家庭净水系统污染。原告主张赔偿更换净水系统滤芯损失660元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的房权证、社区情况说明，收款收据、照片证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告第二热力公司既然接收包括被告隆孚公司建筑物在内的供热负荷，有关被告隆孚公司与案外人沈阳市大东区房产局热力供暖公司达成的接网协议的权利和义务也应一并继受。位于被告隆孚公司厂区内的换热站用房实际用于被告第二热力公司供暖设备的安装和维护,被告第二热力公司应对供暖设施的维护负有管理责任,对该换热站用房内供暖水阀的不当开启,造成原告家经济损失后果承担侵权责任。关于原告的经济损失如何确定问题，因涉及到加害方赔偿纠纷，为公平起见，受害方财物受损的当时状况应通知加害方知晓或者由受害方做相应的证据保留。本案原告更换净水系统滤芯并未通知被告一方，因此被告第二热力公司对原告经济损失的真实性持有异议具有合理性。考虑到原告家的暖气水流入自来水管道，极有可能造成净水系统污染，原告更换净水滤芯也属于必然，原告可以更换滤芯也属正当。原告主张更换滤芯费用为660元，价格在合理范围之内，本院予以采信。被告隆孚公司在此次水污染事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告沈阳第二热力供暖公司赔偿原告马志菊更换滤芯费用660元。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告沈阳第二热力供暖公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    振    刚人民陪审员 宋环宇人民陪审员王秋影二〇一九年九月二十九日书 记 员 刘    美    伊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11537号 上诉人（原审被告）：苏会鹏，男，1990年7月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人（原审被告）：聂翠改，女，1967年5月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：张立红，女，1988年4月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 上诉人苏会鹏、聂翠改因与被上诉人张立红买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏会鹏、聂翠改于2019年9月29日向本院提出自愿撤回上诉的请求，提交书面撤诉申请书。 本院认为，苏会鹏、聂翠改在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏会鹏、聂翠改撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费587.0元，减半收取293.5元，由上诉人苏会鹏、聂翠改负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十九日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2651号 原告：国网四川省电力公司成都市温江区供电分公司，住所地：成都市温江区柳城大道西段**。 负责人：钟声。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马洁，男，1977年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。 被告:成都市新科海电气有限责任公司，住，住所地：成都市温江区科兴路东段**天府家园********/div> 法定代表人：陈文其。 被告：陈文其，男，汉族，1971年7月1日出生，住成都市温江区。 本院立案受理原告国网四川省电力公司成都市温江区供电分公司（以下简称温江供电分公司）诉被告成都市新科海电气有限责任公司（以下简称新科海公司）、被告陈文其房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温江供电分公司的委托诉讼代理人魏敏、马洁，被告新科海公司的法定代表人陈文其、被告陈文其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温江供电分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告腾退其承租的位于成都市温江区房屋；2.判令被告自2019年1月1日起至实际腾退承租房屋之日止向原告支付房屋占用费（按每平方米每月340元计算，其中至2019年4月30日止为105332元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经协商一致就被告承租原告位于成都市温江区房屋签署《房屋租赁合同》。该合同4.2约定租赁期限为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，租赁期满，原告有权收回房屋，被告应如期返还。合同还约定被告应在合同终止后5日内腾空并将房屋及设施设备完好返还原告。若逾期交还的，每逾期一日应按照当年度房屋日租金标准的两倍向原告支付房屋使用费，并赔偿因逾期腾房给甲方造成的全部损失。该合同于2018年12月31日期满终止，双方未续签合同。期满后，原告多次催告被告腾退房屋，被告至今未腾退。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求依法判决。 被告新科海公司、被告陈文其共同辩称，从1998年租赁房屋用于买卖电器至今已多年。2017年因装修房屋花费20万元，腾退房屋将造成损失。原告通知被告的时候已与格力公司签订合同，如腾退房屋损失较大，搬走也会导致客户流失，希望续租。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，新科海公司与温江供电分公司续签《房屋租赁合同》，约定温江供电分公司将其位于成都市温江区房屋出租给新科海公司；租赁期为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；租赁期满，甲方（温江供电分公司）有权收回该房屋，乙方（新科海公司）应如期返还。乙方需继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前90日，向甲方书面提出续租申请。若甲方同意续租的，届时由双方就租金标准、期限等合同条件进行协商，并另行签订房屋租赁合同或续租协议书；若乙方未按照上述期现提出续租申请，或双方不能就续租条件达成一致的，则本合同租赁期限届满即行终止，乙方应按照合同约定将该房屋及设施设备完好交还甲方；该房屋租金为每月170元／平方米或13166.5元／月。合同第9.1项约定除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同解除或终止后的5日内腾空并将房屋及设施设备完好返还甲方。合同第12.4项约定如果乙方逾期交还的，乙方每逾期一日应按照当年度房屋日租金标准的两倍向甲方支付房屋使用费，并赔偿因逾期腾房给甲方造成的全部损失。经甲方催告后5日内仍未交还的，甲方有权自行收回租赁房屋等。2018年9月，温江供电分公司告知新科海公司不再续租将收回案涉房屋。2019年1月15日，温江供电分公司向新科海公司发出律师函，告知新科海公司案涉房屋租赁期满，温江供电分公司有权收回该房屋，要求新科海公司在收到律师函之日起7日内搬离案涉房屋，否则承担违约责任。 上述事实，有原被告的陈述、原被告的身份信息、《房屋租赁合同》、不动产权证书、律师函等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，新科海公司与温江供电分公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。根据双方约定，案涉房屋租赁期为1年，即自2018年1月1日起至2018年12月31日止。现案涉房屋租赁期限已届满，新科海公司与温江供电分公司未就续租事宜协商一致，租赁合同已终止，温江供电分公司有权要求新科海公司腾退房屋。故对于温江供电分公司主张新科海公司腾退案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，新科海公司还应支付温江供电分公司在合同终止后实际占用租赁房屋的费用，因合同约定的房屋使用费标准过高，本院参照原合同租金计算，即：按每月13,166.5元，自2019年1月6日起计算至新科海公司返还房屋时止。案涉《房屋租赁合同》系新科海公司与温江供电分公司签订，相关权利义务均由新科海公司承担，故陈文其不承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市新科海电气有限责任公司于本判决生效之日起十五日内腾退位于成都市温江区房屋给原告国网四川省电力公司成都市温江区供电分公司； 二、被告成都市新科海电气有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告国网四川省电力公司成都市温江区供电分公司支付位于成都市温江区房屋的占用费，占用费计算方式：按月租金13166.5元的标准，自2019年1月6日起计算至成都市新科海电气有限责任公司腾退前述房屋给原告国网四川省电力公司成都市温江区供电分公司之日止； 三、驳回原告国网四川省电力公司成都市温江区供电分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1,203元，由原告国网四川省电力公司成都市温江区供电分公司负担576.5元，被告成都市新科海电气有限责任公司负担626.5。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年九月二十七日 书记员  姚 杰
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢186号申请执行人高某，住内蒙古自治区包头市。被执行人杜某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人高某与杜某杜某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2015）包青民初字第814号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）包青民初字第814号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  剧树人二〇一九年九月十日书记员  刘 阳附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执310号申请执行人季小东，男，1978年11月12日生，住黑山县。被执行人田贺，男，1982年10月9日生，汉族，住黑山县。被执行人杨翠，女，1983年11月25日生，汉族，住黑山县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院已作出的（2018）辽0726民初3033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、住房公积金、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人明确表示无其他可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院对本案终本结案。本院向被执行人发出失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人。鉴于被执行人暂无财产可供执行或者财产暂时无法立即处理，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产出现，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  吴宝利审判员  左荣新二〇一九年九月二十七日书记员  马 烈
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2566号 原告：周能富，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告周能富诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告周能富在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12298号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：李发达，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201810014325。委托诉讼代理人：付海燕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219062111677。被告：张玉兴，男，1980年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省，被告：叶天倩，女，1977年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告张玉兴、被告叶天倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李发达、付海燕到庭参加诉讼。被告张玉兴、被告叶天倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张玉兴、被告叶天倩立即偿还原告剩余贷款本金9679.19元，利息68.71元，罚息5701.15元，复利35.48元，本息合计15484.53元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月18日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告张玉兴、被告叶天倩承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告张玉兴、被告叶天倩签订合同编号为008022014D0673的《贷款合同》约定：原告向被告张玉兴、被告叶天倩提供循环贷款100000元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为13.05‰，合同期内执行利率不变，期限为24个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2014年8月5日发放贷款100000元，贷款期限为24个月，自2014年8月5日至2016年8月4日止。贷款发放后，被告张玉兴、被告叶天倩却未按约定履行还款义务，自2016年7月5日开始逾期。截止至2019年1月9日，被告张玉兴、被告叶天倩尚欠原告贷款本金9679.19元，利息68.71元，罚息5701.15元，复利35.48元，本息合计15484.53元。被告张玉兴、被告叶天倩的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的上述请求。被告张玉兴、被告叶天倩未做答辩。本院经审理查明如下事实：一、2014年7月23日，被告张玉兴、被告叶天倩向原告申请小额贷款。双方于2014年8月4日签订《贷款合同》，合同编号008022014D0673。该合同约定：原告向两被告提供循环贷款100000元，贷款期限24个月，贷款月利率为14‰，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起在月利率水平上加收50%计收罚息；对逾期利息自逾期之日起在月利率水平上加收50%计收复利。合同还对双方其他权利义务进行了约定。二、2014年8月5日，被告张玉兴、被告叶天倩向出具《借款借据》，载明向原告借到贷款100000元，贷款期限自2014年8月5日至2016年8月4日。三、2014年10月9日，原告与两被告签订《贷款合同补充协议》，约定将原贷款合同中约定的贷款月利率14‰变更为13.05‰，其他约定不变并自双方签字盖章之日起生效。三、被告张玉兴、被告叶天倩自2016年7月5日起逾期，截至2019年1月8日，被告张玉兴、被告叶天倩尚欠原告贷款本金9679.19元，利息68.71元，罚息5701.15元，复利35.48元。两被告于2019年6月18日还款0.18元，原告自所欠本金中予以扣除，并暂计至2019年9月8日两被告尚欠原告本金9679.01元、利息68.71元、罚息7191.64元、复利44.92元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。合同生效后，原告向被告依约发放了贷款，两被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约。原告要求被告清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利，于理有据，本院予以支持，但利息、罚息及复利总计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉兴、被告叶天倩应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司本金9679.01元、利息68.71元、罚息7191.64元、复利44.92元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但不得超过年利率24%的标准）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币188元、保全费人民币175元、公告费人民币300元，由被告张玉兴、被告叶天倩负担，上述受理费人民币188元、保全费人民币175元原告已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月九日书 记 员  古学梅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3471号 原告:杜亮，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。 被告：万锐朋，男，1990年4月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：万拥军，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告杜亮与被告万锐朋、万拥军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜亮到庭参加了诉讼。被告万锐朋、万拥军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万锐朋立即支付原告拖欠的灯具安装款等费用103000元（大写：壹拾万叁仟元）及逾期支付利息（按照年息6%计算，起诉时起至付清为止）；2.被告万拥军对被告万锐朋的以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告在眉山市东坡区从事出售及安装灯饰、洁具等业务，被告万锐鹏在东坡区从事二手房装修业务。2016年起被告与原告联系，称手头有一些位于眉山市东坡区手房需要简单装修，便于卖家对外销售时卖个好价钱，遂让原告为其安装灯具、洁具等，截止2017年8月份，被告尚欠原告灯具费、洁具等各项费用共计103000元。被告万锐鹏于2017年8月10日出具欠条一份予以确认，被告万拥军作为担保人签字确认。后来原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告万锐朋、万拥军未作答辩。 原告杜亮向本院出示了以下证据：1.原告及二被告的身份证复印件；2.欠条原件一份及送（销）货单原件十六张。被告万锐鹏、万拥军经本院合法传唤未到庭应诉，未对以上证据发表质证意见。原告杜亮出示的以上证据形式合法、符合证据规则和相关法律规定，本院予以采信。 结合原告的当庭陈述及出示的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。原告杜亮在眉山市东坡区从事灯具、洁具出售及安装业务。2016年起原告杜亮便向被告万锐鹏供应并且安装灯具、洁具、集成吊顶等，被告万锐鹏于2017年8月10日向原告出具欠条一份载明：“今万锐鹏（5101311990××××××××）欠杜亮灯具、洁具、吊顶电器、人工安装费共计¥103000.00元（大写：壹拾万零叁仟元整）人民币。欠款人：万锐鹏，5101311990××××××××，2017年8月10日，四川省蒲江县寿安镇沙湾村13组33号。”2018年2月14日，原告杜亮到被告万锐朋、万拥军家催收欠款，万拥军自愿为该笔欠款提供担保，并在2017年8月10日的欠条下方书写：“担保人：万拥军，对以上万锐鹏欠款承担连带担保责任，担保期限为债务履行届满后二年。担保人：万拥军，身份证：5101311967××××××××，2018.2.14号。”后原告多次催促二被告还款未果。 本院认为，欠款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告万锐朋尚欠原告货款103000元，有送货单及欠条为证，现原告要求被告清偿货款103000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告万锐朋未履行付款义务，原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%的支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万拥军自愿为该笔欠款提供连带保证担保，现原告要求被告万拥军对欠款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告万锐朋于本判决生效之日起五日内支付原告杜亮欠款103000元及利息（利息计算方式：以本金103000元为基数，从2019年7月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算，若被告未按指定期间给付本金，上述利息计算至欠款本金还清时止）； 二、被告万拥军对以上欠款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1180元，由被告万锐朋、万拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈曼 二〇一九年九月九日 书记员  杨云
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审270号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人沈金林，男，1980年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]04046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年5月29日作出的浠资规执罚[2019]04046号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04046号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04046号行政处罚决定的内容准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 新审判员 王金和审判员 胡海军二〇一九年九月十一日书记员 郭芝兰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢348号 吕永雷、王满堂： 本院立案执行的吕永雷与王满堂民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为23600元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，吕永雷申请执行的本院(2016）皖1221民初5481号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6297号原告：年宝发，男，1964年6月30日出生，汉族，住松原市宁江区石化街。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告年宝发与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月25日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费1220元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费1220元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：2017年11月25日原告到被告处申请入会,有入会申请表及领袖健身会馆专用收据一枚金额为800元，收据载明有效期为2018年6月22日至2019年6月22日。2018年10月28日原告到被告处申请入会,有入会申请表及领袖健身会馆专用收据一枚，入会申请表显示入会费400元,会费10元合计410元。收据载明有效期为2018年11月1日至2020年1月31日。被告认可410元的健身卡，称另一张健身卡的信息找不到了。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。2017年11月25日入会申请及专用专用收据已经载明有效期为2018年6月22日至2019年6月22日，收据上金额为800元，故被告抗辩称找不到该卡信息的理由不能成立。2018年10月28日入会申请及专用专用收据已经载明有效期为2018年11月1日至2020年1月31日，被告认可该卡收取了410元。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息，经计算两张健身卡分别应退311.23元、327.99元，合计639.22元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告年宝发健身费用639.22元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告年宝发的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初812号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人高峰，男，1970年2月5日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍地北京市西城区，现住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被传唤，同年8月14日被拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2019〕791号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月13日20时许，被告人高峰酒后驾驶一辆黑色克莱斯勒牌轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区天柱东路时，被民警当场查获。经检验，高峰血液中酒精含量为98.5mg/100ml。公诉机关认为被告人高峰具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人高峰拘役一个月，并处罚金。被告人高峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人高峰的供述，证人高某的证言，检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人高峰犯有危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高峰到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年九月六日书记员 杜学禄
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更269号罪犯吴光强，曾用名吴志强，男，1987年12月10日出生，汉族，安徽省毫州市人，初中文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年7月5日作出（2019）浙0483刑初607号刑事判决，以被告人吴光强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2019年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴光强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2019年7月至2019年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯吴光强在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯吴光强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴光强的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十五天，并处罚金人民币6000元(刑期自2019年7月10日起至2019年9月26日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年九月十九日书记员  张晨晨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2446号原告：边万国，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王长保，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：徐春凤（曾用名张丽艳），女，1981年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告边万国与被告王长保、徐春凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告边万国到庭参加诉讼，被告王长保、徐春凤经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告边万国向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即给付剩余欠款本金38,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月7日，二被告在原告处赊购四对牛，价值48,000元，二被告为原告出具欠据一张，后二被告偿还原告欠款10,000元，尚欠买牛款38,000元，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告王长保、徐春凤经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月7日，二被告在原告处赊购8头牛，价款48,000元，并为原告出具欠据一份，约定2015年12月31日还款，二被告在欠款人处签名并按手印。2016年3月，二被告给付原告欠款10,000元，尚欠38,000元至今未给付，故原告诉至法院。另查明，被告徐春凤与张丽艳系同一人，二被告于2016年3月7日外出务工，至今无法取得联系。本院认为，依法订立的合同受法律保护。二被告在原告处赊购8头牛，并为原告出具欠据，双方间的买卖合同成立并生效，二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长保、徐春凤于本判决生效之日起三日内共同给付原告边万国欠款38,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费260元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  王 玲人民陪审员  张维力人民陪审员  蔡梅红二〇一九年九月十八日书 记 员  刘 博
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初3923号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭**楼**。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张品娟，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：林国金，女，该公司职员。 被告：姜爱珍，女，1971年6月19日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告姜爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告姜爱珍已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  钭扬
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执796号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地：府谷县兴茂家园**。负责人：席晓波，系该行行长。被执行人:付某甲,男性,汉族,1974年XX月XX日出生,XX镇XX路**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:段某乙,女性,汉族,1978年XX月XX日出生,,XX镇XX路XX巷**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王某某,男性,汉族,1976年XX月XX日出生,X,XX镇XX路**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:段某甲,女性,汉族,1973年XX月XX日出生,XX,XX镇XX路**身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:薛某某,男性,汉族,1981年XX月XX日出生,XX镇,XX镇XX路**份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:付某乙,女性,汉族,1980年XX月XX日出生,XX镇X,XX镇XX路**证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人付某甲、段某甲、付某乙、王某某、段某乙、薛某某公正债权文书一案，本院根据申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行申请，于2019年5月15日立案受理。执行依据：府谷县公证处作出的（2016）府证经字第1154号公证书及（2018）陕榆府证执字第0099号执行证书。执行标的：向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金49.9万元及相应的利息。执行过程中，本院于2019年9月6日作出的（2019）陕0822执796号之一执行裁定书依法查封被执行人薛某某名下位于西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼房屋一套。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行于2019年9月25日因双方私下达成和解向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行以与被执行人付某甲、段某甲、付某乙、王某某、段某乙、薛某某私下达成和解为由，申请人向我院撤回执行申请，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执796号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十五日书记员  高义雄
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7322号原告：杨建考，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：叶瑞瑞,北京大成（温州）律师事务所律师。被告：浙江银河建筑工程有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明工业区****。统一社会信用代码：91330302MA296XYD4B。责任人：郭钢锋。被告：浙江银河建筑工程有限公司，住所，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**社会信用代码：91331125148480063R。法定代表人：宋建英。被告：郭钢锋，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市，现被羁押在浙江省温州市看守所。原告杨建考与被告浙江银河建筑工程有限公司温州分公司（以下简称银河建筑温州分公司）、浙江银河建筑工程有限公司（以下简称银河建筑公司）、郭钢锋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告共同返还原告保证金40万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判决三被告共同偿还原告钢筋款20万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年5月22日，原告就承包温州市英才学校小校区项目工程中的水电、消防安装工程与银河建筑温州公司签署《建筑安装施工协议书》。协议约定：1.银河建筑温州公司将该工程水电、消防安装以包工包料的形式承包给原告施工；2.本工程履约保证金40万元，签订本协议后汇入银河建筑温州公司账户20万元，进场正常施工10天内再打20万元；3.保证金退还方式为进场施工3个月退还保证金30万元，工程预验收完成退还10万元，保证金不计息。签毕，原告按约陆续向银河建筑温州公司及其负责人郭刚锋指定的银行账户或微信汇款合计60万元。其中40万元为保证金，另20万元为第一、三被告因英才学校工程需要购买钢筋而向原告暂借的材料款。综上所述，原告与银河建筑温州公司之间建设工程分包合同关系合法有效，原告已按约支付相应保证金，银河建筑温州公司亦应当按约履行相应的返还义务。银河建筑温州公司作为银河建筑公司的分公司，银河建筑公司应对其债务承担相应清偿责任。另，被告郭钢锋因工程需要购买材料而向原告暂借的材料款三被告应当予以偿还。故原告为维护自己的合法权益，提起民事诉讼，望法院判如所请。本院查明：被告银河建筑温州公司系被告银河建筑公司的分公司。浙江省云和县人民法院于2017年8月3日作出（2017）浙1125破申2号民事裁定书，受理银河建筑公司的重整申请；于2018年7月26日作出（2017）浙1125破2号民事裁定批准银河建筑公司的重整计划，终止银河建筑公司重整程序；于2019年5月7日作出（2017）浙1125破2号之二民事裁定，裁定银河建筑公司重整计划的执行期限延长至2024年1月26日止。本院认为：根据法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现银河建筑公司在重整计划执行期间，其分公司银河建筑温州公司亦处于重整计划执行期间。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。浙江省云和县人民法院于2017年8月3日已作出（2017）浙1125破申2号民事裁定书，受理对被告浙江银河建筑工程有限公司的重整申请。故原告杨建考应向受理破产申请的浙江省云和县人民法院提起诉讼，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送浙江省云和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈温丹二〇一九年九月二十九日法官助理陈娥代书记员 戴成森
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初2392号 原告：王泽琦，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：张宗奎，男，1949年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王泽琦，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：刘桂芝，女，1962年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王泽琦，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：张琴，女，1986年4月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王泽琦，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈林，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦,统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏。 原告王泽琦、张宗奎、刘桂芝、张琴与被告陈林、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告王泽琦、张宗奎、刘桂芝、张琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王泽琦、张宗奎、刘桂芝、张琴撤回起诉处理。 审判员  郑晓亮 二〇一九年九月三十日 书记员  周 云