wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0828刑初162号 自诉人秦明剑，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，家住岳西县。 被告人王金龙，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，家住岳西县。 自诉人秦明剑以被告人王金龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人与自诉人达成和解协议，现自诉人秦明剑自愿撤回对被告人王金龙的控诉。 本院认为：自诉人秦明剑撤回对被告人王金龙的控诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人秦明剑撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 王春红 人民 陪 审员 王新祥 人民 陪 审员 王国庆 二〇一九年九月二日 （代）书记员 陶 勇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对于自诉案件，可以进行调解，自诉人在宣告判决前，可以同被告人和解或者撤回自诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
民事 裁 定 书                                  （２０１９）内0125财保41号     申请人梁玉柱，男，现住内蒙古武川县。   被申请人：王栋，男， 武川县农村信用合作联社职工，现住内蒙古武川县。   申请人梁玉柱于2019年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王栋在呼和浩特市住房公积金管理中心的住房公积金账号（公积金账号：×××）。申请人梁玉柱出具中国人民财产保险股份有限公司保单一份，担保金额16万元。   本院经审查认为，申请人梁玉柱的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：     冻结被申请人王栋在呼和浩特市住房公积金管理中心的公积金账户（以16万元为限），冻结的期限为一年。（公积金账号×××）。   案件申请费1320元，由申请人梁玉柱预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。       审  判  员  李明海         二〇一九年八月二十六日     书记员  薛敏       相关法条：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。      人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。      申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1747号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘洪才，男，1976年9月19日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人刘洪才犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月11日14时35分许，被告人刘洪才酒后驾驶路安达牌电动三轮车，沿临沂市兰山区孝河路由北向南行驶至与武汉路交汇处右转弯时，与由南向北行驶的主某驾驶的鲁Ｑ×××××号缤智牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人刘洪才驾驶的路安达牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，属机动车范围，被告人刘洪才负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为235.7mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成调解协议。 同年8月22日，被告人刘洪才到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人刘洪才具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘洪才四至五个月拘役，并处罚金。 被告人刘洪才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘洪才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘洪才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年1月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4663号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：任兰兰，女，汉族，生于1989年4月11日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告任兰兰、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年九月三十日 书记员  高子涵
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州怡百颜生物科技有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市白云区均禾街清湖村大布路****。法定代表人：石二东，该公司总经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：株式会社池田模范堂，，住所地：日本国富山县中新川郡上市町神田16番地法定代表人：池田嘉津弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。一审被告：深圳市池田模范堂科技有限公司，，住所地：中华人民共和国广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路鸿宇大厦506法定代表人：林文文，该公司总经理。再审申请人广州怡百颜生物科技有限公司因与被申请人株式会社池田模范堂、一审被告深圳市池田模范堂科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，广州怡百颜生物科技有限公司于2019年8月30日以其与株式会社池田模范堂达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，广州怡百颜生物科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广州怡百颜生物科技有限公司撤回再审申请。审判长  王晓明审判员  欧丽华审判员  李金娟二〇一九年九月十六日法官助理王雪书记员徐菲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2094号申请执行人陈尔义，男，1952年6月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人胡炎飞，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人陈尔义与被执行人胡炎飞劳务合同纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初9723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付42,085元及相应利息，执行费531元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月十日书记员 刘有明
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5454号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：王海港，男，1986年12月1日生，汉族，住诸城市。 被告：张祚凤，女，1986年11月11日生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告王海港、张祚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松飞，被告张祚凤到庭参加诉讼，被告王海港未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海港、张祚凤偿还原告借款本金54888.07元、利息及专项分期手续费、账单分期手续费、违约金10418.58元，共计65306.65元（截止2018年11月30日）；2、诉讼费等费用及今后产生的利息均由被告负担。事实和理由：2013年10月14日，被告王海港到原告处填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，卡片开户日2013年10月29日，可用信用额度16000元，2016年12月16日，被告王海港、张祚凤到原告处申请龙卡信用卡分期通业务，申请金额70000元，申请分期期数36期，按月还款，手续费分次收（月）手续费率0.4%，2016年12月29日原告核定额度70000元，并将额度发放到信用卡账户上，全部款项支取后按月还款，2018年5月18日之后被告未按时履行还款义务。原告诉至法院。 张祚凤辩称，违约属实，从2018年5月份未偿还，同意偿还借款。 王海港因在监狱服刑未到庭，辩称不需要到庭开庭，法院依法判决，会尽快让家人偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告王海港向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，并填写申请表一份，申请表中记载“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。申请卡种为中百龙。协议约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。协议中标注了龙卡信用卡收费项目及标准。 原告收到上述申请表后，对被告的申请予以批准，并为被告办理了卡号为62×××80的信用卡。被告自2013年12月20日起多次使用。 2016年12月16日，被告王海港作为申请人，向原告申请龙卡信用卡分期通业务，申请金额70000元。申请表中记载“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”协议约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位。分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。申请人承诺按对账单所显示金额按期归还欠款，在到期日前未按全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未归还最低还款额，另计收滞纳金。协议还对其他内容进行了约定。 2016年12月16日，被告张祚凤出具分期付款业务共同还款人约定书，载明本人与王海港系夫妻关系，知晓并同意申请人办理分期通分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。 2016年12月29日，原告向被告王海港信用卡发放贷款额度70000元，约定按月偿还。后被告自2018年5月份起未按约偿还透支本息，截止2018年11月30日，此卡尚欠本金54888.07元、利息3592.44元、专项分期手续费5600元、违约金1226.14元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守龙卡信用卡约定条款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。原告按约向被告发放信用卡，被告持卡并使用，应按约定时间偿还借款本息及各项费用，被告逾期还款构成违约，原告要求被告偿还截止2018年11月30日的欠款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还之后按条款约定产生的利息及各项费用，符合合同约定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告张祚凤向原告承诺作为王海港的共同还款人履行还款义务，本院对原告要求二被告承担共同还款责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王海港、张祚凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司诸城支行信用卡透支本金54888.07元、利息3592.44元、专项分期手续费5600元、违约金1226.14元（计算至2018年11月30日）及自2018年12月1日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取717元，财产保全费673元，以上两项共计1390元，由被告王海港、张祚凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 菲
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更951号罪犯罗战，男，1992年7月27日出生，汉族，出生于山东省临沭县，初中文化，现在临沭县司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市兰山区人民法院于2012年3月28日作出（2011）临兰刑少初字第54号刑事判决，以被告人罗战犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，2012年5月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年12月29日作出（2014）临刑执字第2200号刑事裁定，裁定对罪犯罗战准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。本院于2018年12月7日作出（2018）鲁13刑更1792号刑事裁定，裁定对罪犯罗战予以假释，剥夺政治权利二年不变。假释考验期自2018年12月7日起至2021年5月26日止。临沭县司法局于2019年8月9日以沭司（2019）赦字第030号报请特赦建议书，对罪犯罗战特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沭县司法局提出，罪犯罗战符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2011）临兰刑少初字第54号刑事判决书、（2014）临刑执字第2200号刑事裁定书、（2018）鲁13刑更1792号刑事裁定书、假释人员通知书等材料予以证明。本院经审理认为，临沭县司法局提供的证据足以证实罪犯罗战符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗战予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理李亚秋书记员黄山
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4813号之一解除保全申请人：韩枚香，女，1986年2月出生，汉族，居民，住费县。公民身份号码：被申请人：郭伟，男，1987年12月出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。解除保全申请人韩枚香与被申请人郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）鲁1325民初4813号财产保全的裁定，依法冻结被申请人郭伟在金融机构的存款40000元。现解除保全申请人韩枚香向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭伟在金融机构存款40000元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年九月九日书记员  王 慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1425号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2180号 申请执行人：董庆国，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邓清煌，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年5月30日立案受理的申请执行人董庆国与被执行人邓清煌合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初553号民事判决书，被执行人应支付申请执行人修车款2000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人邓清煌所有的闽Ａ×××××号汽车，但该车下落不明，未能实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月十一日 书记员 谢秋燕(代)
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40379号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张树明，男，1982年4月19日出生，汉族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张树明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张树明归还原告保险贷款本金4,598.00元，支付原告利息334.83元、逾期利息2,456.86元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告张树明于原告处贷款购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张树明向原告申请车辆增值贷款授信额度13,379元。据此，被告张树明向原告申请贷款4,598元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年9月起的每月12日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张树明保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张树明构成违约，截止至2019年8月5日，被告张树明尚欠原告贷款本金4,598.00元，利息334.83元、逾期利息2,456.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张树明在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市高新区海源中路硅谷公寓B座1203号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张树明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张树明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张树明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张树明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,598.00元，支付至2019年8月5日止的利息334.83元、逾期利息2,456.86元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年九月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1967号 原告：段智俊，男，1982年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告段智俊诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告段智俊在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43811号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田冲，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田冲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币228,989.73元(币种同下)。原告诉称，被告田冲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币228,989.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21769号原告：刘均，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：董常欢，女，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈伟，男，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘均、董常欢与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告刘均、董常欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘均、董常欢撤回起诉处理。审 判 员 黄涛二〇一九年九月二十六日法官助理 李怡书 记 员 杨露
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2775号 原告：四川渠县农村商业银行股份有限公司。 负责人：陈子华。 委托诉讼代理人：刘国建，该公司职工。 被告：何黎，男，1973年7月10日出生，汉族，四川省达州市人。 被告：向永英，女，1974年6月15日出生，汉族，四川省达州市人。 原告四川渠县农村商业银行股份有限公司与被告何黎、向永英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川渠县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘国建、被告何黎、向永英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川渠县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90万元及借款本金还清之前的全部利息和罚息；2、判令拍卖、变卖被告位于通川区西外镇马房坝村（朝阳西路）天恒花园D2幢7楼1号、通川区龙泉路58号第1幢1楼22号、通川区龙泉路58号第1幢1楼23号的房屋，并由原告优先受偿，不足部分由被告继续偿还；3、判令被告承担原告为实现债权所产生的所有费用。事实及理由：2014年3月26日被告与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借90万元，月利率9.4813‰，结息方式为按月结息，借款期限3年，即到期时间2017年3月26日。同日，被告与原告签订了《抵押合同》，用其位于通川区西外镇马房坝村天恒花园D2幢7楼1号、通川区龙泉路58号第1幢1楼22号、通川区龙泉路58号第1幢1楼23号的房屋，并在达州市房地产管理局办理了抵押登记。后原告按约定向被告履行了90万元的出借义务。2017年3月22日，被告申请借款展期至2018年9月15日到期。借款后被告未按照约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告拒不履行合同义务，故原告起诉至法院请求支持诉请。 被告何黎、向永英辩称，在原告处借款90万元以及用房屋抵押担保均系事实。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经被告质证无异议，本院对其客观性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下，被告何黎与被告向永英系夫妻关系。2014年3月12日被告何黎、向永英与原告签订了借款申请书、借款共同还款承诺书、同意抵押担保承诺书和财产共有人关于同意抵押的声明，向原告申请借款90万元。2014年3月26日二被告与原告签订《个人借款合同》，约定原告向二被告出借90万元，月利率9.4813‰，结息方式为按月结息，借款期限3年，即到期时间2017年3月26日。同日，二被告与原告签订了《抵押合同》，抵押合同约定二被告用其位于通川区西外镇马房坝村（朝阳西路）天恒花园D2幢7楼1号（房权证号：达州市房权证私权字第**）、通川区龙泉路58号第1幢1楼22号（龙泉路58号通川区汽配厂1楼商业房）（房权证号：达州市房权证：达州市房权证私权字第****）58号第1幢1楼23号（龙泉路58号通川区汽配厂1楼商业房）（房权证号：达州市房权证私权字第00**5940号、0：达州市房权证私权字第****办理了抵押登记。2014年4月2日，原告按约定向被告履行了90万元的出借义务。2017年3月22日，二被告向原告申请借款展期，并与原告签订了《借款展期协议》，协议约定借款90万元展期18个月，到期时间为2018年9月15日，展期期间的贷款利率为年利率8.7875%，展期到期后一次性偿还借款。期间被告未按合同约定支付利息，亦未按约偿还借款本金，截止2019年8月22日，二被告下欠利息共计218371.2元。后原告多次催收未果，遂诉至法院请求支持诉请。 本院认为，公民和法人的合法权益依法受法律保护，原告与二被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告向二被告履行出借义务后，被告未按期还款付息，依法应承担还款责任，故原告要求二被告偿还借款本金90万元及按合同约定利率支付利息及罚息的请求，于法有据，本院予以支持；同时，原告与二被告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”及第五十三条“债务履行期届满抵押权未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，二被告为该笔借款提供抵押担保，在未能按合同约定履行还款义务时，原告要求对抵押物进行拍卖并优先受偿的请求合法，本院予以支持。 综上所述，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告何黎、向永英在本判决生效之日起十五日内偿还原告四川渠县农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，并支付利息、罚息（截止2019年8月22日计218371.2元，从2019年8月23日起以90万元本金为基数在年利率8.7875%基础上上浮30%计算至借款本金还清之日止）； 二、被告何黎、向永英未按本判决指定的期限内偿还借款本息，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司有权就二被告共同所有的位于通川区西外镇马房坝村（朝阳西路）天恒花园D2幢7楼1号（房权证号：达州市房权证私权字第00**9753号）、通川区龙泉路58号第1幢1楼2：达州市房权证私权字第**）（房权证号：达州市房权证私权字第00**5947号、00097756号）、通川区龙泉路58号第1幢：达州市房权证私权字第****）州市房权证私权字第00**5940号、00097747号）的房屋依法变卖后的价款优先受偿，其价款超过部分归二被告所：达州市房权证私权字第****yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18588元，减半收取9294元，保全费5000元，共计14294元，由被告何黎、向永英负担。（此款原告已垫支，由被告在执行上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇一九年九月三十日 书记员 杨玉娇
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执87号申请执行人：李昂，女，1988年11月1日生，汉族，住。被执行人：哈尔滨万域维科技有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：韩佩武，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2018]第53号仲裁调解书执行李昂与哈尔滨万域维科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的13700元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨万域维科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，未发现被执行人哈尔滨万域维科技有限公司名下有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨万域维科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李昂，申请执行人李昂不能提供其他线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2018]第53号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二○一九年九月二十九日书记员侯薇薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8956号原告：安徽省安福置业有限公司，住所地合肥市金寨南路817号，统一社会信用代码923400007935812979。法定代表人：许成兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。被告：吴晓芬，女，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽省安福置业有限公司与被告吴晓芬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年9月5日通知原告七日内预交案件受理费，原告期满仍未预交。本院认为：原告安徽省安福置业有限公司经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽省安福置业有限公司撤回起诉处理。审判员  余芮二〇一九年九月五日书记员  张宁附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1346号申请执行人：张九明。被执行人：汪兴国。关于申请执行人张九明与被执行人汪兴国返还财产纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1558号民事判决已发生法律效力，但被执行人汪兴国至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪兴国银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月九日书记员  刘麒方
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2352号 申请执行人:王秀勤,男,1962年2月2日生,汉族,住郯城县。 被执行人:临沂市昊东物业服务有限公司,住所地:临沂市兰山区通达路**城建时代广场**。 法定代表人:庄昊东,董事长。 申请执行人王秀勤与被执行人临沂市昊东物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初11388号民事调解书已发生效力已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务34466.00被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十一日 书记员  韩匆林
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1452号原告:祝某，女，1991年11月24日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，被告：闻某，男，1988年8月18日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，原告祝某与被告闻某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告闻某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，各自承担抚养费，或者两子女由被告一人抚养，原告承担一个孩子抚养费至年满18岁；3、婚前财产归各自所有，婚后添置物品归各自所有。事实和理由：原、被告于2012年建立恋爱关系。××××年××月登记结婚，2014年被告出轨导致夫妻感情破裂，双方近四年来一直分居，两个孩子也一直由原告抚养，被告根本没有承担做丈夫和父亲的责任，现根据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闻某未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年正月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女闻鑫瑶，××××年××月××日生育次子闻靖祺。婚后原告认为被告有第三者，影响了夫妻感情，遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，应当认定夫妻感情基础较好。虽然婚后在共同生活中产生了一些矛盾，但只要夫妻双方加强交流沟通，慎重考虑婚姻家庭问题，相互多些宽容和理解，夫妻之间仍有和好的可能，且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告祝某的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告祝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张跃宏二〇一九年九月十七日书记员  周 涛
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢282号 申请执行人:中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行，住所地将乐县水南镇三华大道68号。 法定代表人:林足娇，职务，行长。 被执行人：李平生，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：廖雪亮，男，1956年7月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：廖远芹，男，1951年11月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：徐观根，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李治全，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行与被执行人李平生、廖雪亮、廖远芹、徐观根、李治全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第787号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李平生、廖雪亮、廖远芹、徐观根、李治全至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本金30000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行于2019年9月30日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第787号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年九月三十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5173号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：魏鹏，男，1991年12月23日出生，汉族，住江苏省滨海县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人魏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8725号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人魏鹏下达执行通知书,责令被执行人魏鹏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1445元，逾期内利息11元，逾期外利息474元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏鹏银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执157号 申请执行人覃国庭，男，1987年12月27日出生，壮族，住所地贵港市港**。 被执行人苏丽富，男，1977年2月6日出生，汉族，住所地贵港市港**。 申请执行人覃国庭与苏丽富民间借贷纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）桂0803民初1735号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏丽富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃国庭于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人苏丽富偿还申请执行人覃国庭借款本金50000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年九月五日 书记员 苏家铃
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3426号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：石广波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李祖超，男，该公司员工。 被告：王玉红，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：张振辉，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：许敬敬，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：杨巧荣，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王玉红、张振辉、许敬敬、杨巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人石广波，被告张振辉到庭参加诉讼，被告王玉红、许敬敬、杨巧荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王玉红、张振辉偿还本金12781元，利息715.73元，违约金(逾期利息)850.29(违约金暂计算至2019年6月8日，实际计算至被告实际给付之日)，共计14347元；2.请求被告许敬敬、杨巧荣对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3.请求被告王玉红、张振辉承担诉讼费用及因逾期产生的诉前保全费用。事实和理由：原告与被告于2018年3月25日，协议签订后原告如约支付借款。王玉红领取借款后从2019年2月23日起未按合同约定偿还借款，被告许敬敬、杨巧荣也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2019年6月8日尚欠借款本金、利息及违约金（违约金暂计算至2019年6月8日，实际计算至被告实际给付之日）共计14347元。现诉至莘县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 张振辉辩称，签订协议时间属实，每个月还款接近3000元，还了11个月了，我已经还了3万多了，杨巧荣、王玉红、许敬敬三人是主贷，共计贷款5.5万元，钱都是我用了，王玉红是组长，本案起诉的王玉红主贷的2万元，原告起诉的剩余金额我不知道怎么核算的，额外超出本金的2万元，对于还款我没有意见，我现在没有偿还能力，我申请给我点时间，延期偿还，杨巧荣、许敬敬是连带担保人。 王玉红未作答辩。 许敬敬未作答辩。 杨巧荣未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 被告王玉红与被告张振辉系夫妻关系。2018年3月25日，被告杨巧荣、王玉红、许敬敬向原告申请借款。当日，被告杨巧荣、王玉红、许敬敬在格式《借款合同》、《贷款申请表（小组贷款）》、《借款发放与还款计划确认书（小组）》上签字按手印。 《借款合同》载明：借款金额为王玉红20000元、许敬敬15000元、杨巧荣20000元，收款账户均为王玉红62XXXXXXXXXXXXXXXXXX09，借款利率为月利率1.65％，借款期限为2018年3月25日至2019年3月23日；被告杨巧荣、王玉红、许敬敬中任何一位未能按照合同约定在借款归还期限届满前归还借款的，原告除有权要求该单一借款人归还借款外，还有权要求其余二人归还该笔到期借款；如果被告杨巧荣、王玉红、许敬敬未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。 《借款发放与还款计划确认书（小组）》载明：还款计划为自2018年4月23日至2019年3月23日，于2018年4月23日偿还本息2689元，于2018年5月至2019年2月期间每月的23日偿还本息2750元，于2019年3月23日偿还本息33523元；并载明借款人各成员一致同意在还款日前将各自每期应还款金额存到借款人各成员的指定还款账户。如未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。 2018年3月26日，原告向被告王玉红的指定账户中转款55000元。借款后被告王玉红仅偿还了原告借款本金7219元及2019年1月23日之前的利息，剩余本金12781元及2019年1月23日之后的利息未偿还，被告许敬敬、杨巧荣也未履行还款义务。 上述事实有当事人陈述、贷款申请表一份、借贷合同一份、借款发放与还款计划确认书一份、北京银行业务记账凭证一份、还款流水清单一份、《重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复》一份及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告王玉红、许敬敬、杨巧荣在《借款合同》、《贷款申请表（小组贷款）》、《借款发放与还款计划确认书（小组）》上签名捺印，系各被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，原被告之间的借款担保关系成立，借款担保合同合法有效。原告依约向被告王玉红支付借款20000元，被告王玉红应按照合同约定及时全面偿还借款本金及利息，被告王玉红未及时偿还全部借款本金及利息，构成了违约,应依法承担相应的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金及利息。原被告约定了借款利率为月利率1.65%及逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算，原告对借款利息及违约金一并主张，但总计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，依法按照年利率24%计算。原告主张利息自2019年2月23日起计算至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。 被告许敬敬、杨巧荣自愿为被告王玉红提供连带责任保证，原被告约定保证期间为借款期限届满日的次日起两年，故原告起诉时，被告许敬敬、杨巧荣提供的担保并未超过保证期限，被告许敬敬、杨巧荣应依法承担连带保证责任。依法律规定，被告许敬敬、杨巧荣承担保证责任后可依法向被告王玉红行使追偿权。 被告张振辉在本案审理过程中认可被告王玉红的贷款系其本人使用，本院予以确认，故被告王玉红所负本案债务应按夫妻共同债务处理，由被告王玉红、张振辉共同偿还。被告王玉红、许敬敬、杨巧荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉红、张振辉于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金12781元及利息（利息自2019年2月23日至2019年3月23日以789元为基数按年利率24%计算、以11992元为基数按月利率1.65%计算，自2019年3月24日至实际还清之日止以12781为基数按年利率24%计算），被告许敬敬、杨巧荣承担连带清偿责任； 被告许敬敬、杨巧荣承担连带清偿责任之后，有权在其承担的保证范围内向被告王玉红进行追偿。 驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告王玉红、张振辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇一九年九月三日 书记员  韩瑞朋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3092号罪犯吴卫东，男，汉族，1991年1月10日出生于四川省岳池县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2017年10月30日作出(2017)渝0104刑初247号刑事判决，认定被告人吴卫东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2万元（刑期自2017年2月22日起至2020年5月21日止）；对犯罪所得依法追缴。判决宣告后，被告人吴卫东不服，提出上诉。本院于2017年12月21日作出(2017)渝05刑终1114号刑事裁定，准许吴卫东撤回上诉。判决发生法律效力后，于2018年3月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯吴卫东在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯吴卫东减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴卫东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴卫东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴卫东减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月二十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之四十三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张玉龙在中国邮政银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉龙在中国邮政银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2128号之二被执行人刘明辉，汶上县次丘镇双楼村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2128号之二裁定书，已向被执行人刘明辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明辉在济宁银行62×××85账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十四日书记员  张宣英
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3020号原告：汉江机床（昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路**，统一社会信用代码：913205831381302385。法定代表人：王玉田,该公司总经理。委托诉讼代理人:王蓉晖,江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人:张燕,江苏沉浮律师事务所律师。被告：兰溪市尚品机械有限公司，，住所地浙江省金华市兰溪市游埠镇西山王村统一社会信用代码:91330781077596682。法定代表人：洪俊君。原告汉江机床（昆山)有限公司（以下简称汉江公司）与被告兰溪市尚品机械有限公司（以下简称尚品公司）买卖合同纠纷案件，本院于2019年1月31日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理,于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉江公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币30655元及逾期付款利息损失（以30655元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月7日起计算至实际支付之日止)现暂计2904元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，2016年6月6日，原、被告双方签署“对账单”对货款进行结算确认，对账单载明：截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款30655元。截止今日，被告仍未支付上述款项。原告为支持其诉讼请求向本院提供对帐单原件一份，证明在2016年6月6日双方进行对账，截止2016年4月30日被告确认结欠原告货款30655元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在业务关系。2016年6月6日双方进行对账，被告确认截止2016年4月30日，其结欠原告货款30655元。嗣后，被告一直未向原告支付该款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告通过对账已确认结欠货款30655元，故对于原告主张该款本院予以支持。原告主张的利息，实际即利息损失，符合法律规定，且原告的计算方式也无不当，本院予以支持，具体利息损失金额，以30655元为基数，自2016年6月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰溪市尚品机械有限公司支付原告汉江机床（昆山)有限公司货款30655元，偿付利息损失（以30655元为基数，自2016年6月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，公告费690元，合计1328元，由被告负担。上述案件受理费638元已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费638元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811116399开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  陈国洪人民陪审员  倪惠国二〇一九年九月十六日书 记 员  杨云凤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43162号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：覃仕雄，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃仕雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,948.21元(币种同下)。原告诉称，被告覃仕雄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,948.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初191号原告:偏某，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。委托诉讼代理人：刘某1，山西管辅律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：高某，男，1969年8月16日出生，汉族，偏关县新关镇南关街5组009号，其余信息不详。被告：刘某2，女，1965年2月8日生，汉族，偏关县新关镇南关街5组009号，其余信息不详。原告偏某与被告高某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告偏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某、刘某2共同偿还原告借款本金100000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.1‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率4.05‰自逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原告根据与被告高某签订的贷款合同和借款借据，向被告高某发放100000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告刘某2作为被告高某配偶，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应当对被告高某所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定提起诉讼。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、联系电话以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中仅注明被告高某、是“偏关县新关镇南关街5组009号”，未能提供两被告的住所详址，所提供两被告的联系电话均为空号。就此情况向原告说明后，原告仍无法提供二被告的居住地址。据此，本院认为根据法律规定起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回偏某的起诉。案件受理费1150元（已减半收取且偏某预交），退还偏某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁太平 二〇一九年九月二十九日书记员 邢 潇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执838号申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新，系该公司董事长。被执行人：黄启绕，男，1963年3月1日出生，汉族。被执行人：王秋英，女，汉族，1966年8月4日出生。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人黄启绕、王秋英买卖合同纠纷一案，于2019年7月15日立案执行，依据湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03702号民事判决书确认，由被执行人黄启绕、王秋英给付中联重科股份有限公司首付款及违约金29.638407万元。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03702号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗湘滇二〇一九年九月七日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执665号申请执行人:江许，女，汉族，1971年6月4日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。被执行人：曹迅飞，男，汉族，1981年2月12日出生，无固定职业，原住阿克苏市。本院在执行申请执行人江许与被执行人曹迅飞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无有效的可供执行财产，且申请人也认可被执行人已不在原址居住，现去向不明。本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人曹迅飞名暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年九月十六日书记员 南育敏
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3046号原告：孙黎英，女，1972年8月20日生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：苏学华，上饶县法律服务所法律工作者。被告：周菊花，女，1974年9月5日生，汉族，住江西省上饶县。原告孙黎英与被告周菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙黎英及其委托诉讼代理人苏学华到庭参加诉讼，被告周菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙黎英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清所欠原告借款60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周菊花系朋友关系。2014年8月，被告以开公司需要资金周转为由向原告借款，原告确认被告确实开办了公司后，于2014年9月16日借给被告60万元，被告口头承诺待公司运作正常时会按月息3分向原告支付利息，直至本金还清时止。但时至今日，被告分文未还，且自2018年下半年开始，原告联系不上被告，故原告起诉至法院。被告周菊花未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周菊花因资金周转困难，自2013年3月26日起，陆续向原告孙黎英借款。截至2014年9月29日止，被告共计向原告借款60万元，被告向原告出具了借条，载明“今借到孙黎英人民币陆拾万元整，计币60万元”。因被告未能向原告归还借款，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的借条、上饶市逸航实业有限公司出具的《财务往来清单》、原告的借记卡账户历史明细清单、本院制作的调查笔录以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告周菊花经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告向原告借款60万元，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，现原告请求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周菊花于本判决生效之日起十五日内归还原告孙黎英借款本金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告周菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年九月二十九日书记员  王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初479号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人郭某某，男，2001年3月10日出生于河北省保定市雄县，汉族，无职业，住河北省保定市雄县。2019年6月27日被刑事拘留，2019年8月3日因涉嫌犯有盗窃罪被取保候审。公诉机关以津西检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年5月18日至6月26日期间，被告人郭某某多次在本市河西区大沽南路便利蜂晶彩大厦店盗窃店内商品，具体事实分述如下:1、2019年5月18日，被告人郭某某在该店内盗窃Bluemind悠意一次性电雾性烟三盒、黄金兴绿豆饼一包，后逃离现场。2、2019年6月12日，被告人郭某某在该店内盗窃三本手部修甲套装一件、君乐宝芝士味浓缩酸奶一瓶、1664白啤酒一瓶、Bluemind悠意一次性电雾性烟一盒、哈根达斯茉莉花覆盆子石榴味冰激凌一个，后逃离现场。3、2019年6月21日，被告人郭某某在该店内盗窃1664白啤酒一听、活润低脂蓝莓蔓越莓树莓酸奶一瓶、雀巢咖啡冷萃摩卡一瓶、可儿必思水语乳酸菌风味一瓶、Bluemind悠意一次性电雾性烟一盒，后逃离现场。4、2019年6月24日，被告人郭某某在该店内盗窃悦刻换弹雾化烟套装一盒、雀巢咖啡冷萃摩卡一瓶、黄金兴绿豆饼一包、糖醋里脊双拼饭一盒、freshdoze瓶盖固体饮料一瓶、Bluemind悠意一次性电雾性烟一盒、悦刻雾化烟弹一盒，后逃离现场。5、2019年6月25日，被告人郭某某在该店内盗窃Rio蓝玫瑰一瓶、德芙榴莲夹心白巧克力一个、桃李幸福的紫米糯米面包一个、皇族红豆手打麻糬一袋、绿箭无糖留兰香薄荷糖一个、雀巢咖啡冷萃摩卡一瓶、力保健两瓶、红牛维生素饮料听装一瓶，后逃离现场。6、2019年6月26日，被告人郭某某在该店内盗窃悦刻换弹雾化烟套装一盒、悦刻雾化烟弹两盒、可口可乐一瓶、麒麟碳酸饮料柠檬味一瓶、焦糖布丁一个，后在逃离现场时被店员发现并报警，民警赶至现场将被告人郭某某带至公安机关审查。案发后，被告人郭某某赔偿了被害单位的全部经济损失并得到谅解。经鉴定，上述被盗物品于认定基准日的市场零售价共计人民币1220.3元。上述事实，被告人郭某某审理过程中无异议，自愿认罪认罚。并有现场照片、赃物照片；商品清单、赔偿协议、谅解书；证人于某、黄某的证言；被害单位代理人孔某某的陈述；被告人郭某某的供述和辩解；认罪认罚具结书；天津市河西区价格认证中心价格认定结论书；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某具有以下量刑情节：坦白；赔偿被害单位全部经济损失并得到谅解；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即交付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年九月三日书记员 张富晨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执293号之一 申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee）,系该公司董事长。 被执行人农昌旺，男，1980年2月22日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人农昌旺融资租赁合同纠纷一案,申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的江南区人民法院（2018）桂0105民初1952号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额87113.02元，已执行到位金额0元，未执行到位金额87113.02元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为车牌号为桂Ａ×××××的大众牌小型汽车一辆，本院已查封，因无法扣押，目前暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6205号上诉人（原审被告）：重庆耐奥科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区智能终端产业园，统一社会信用代码91500110MA5YN0QFOB。法定代表人：卢剑。被上诉人（原审原告）：重庆市翔烨实业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙2号3-4号，统一社会信用代码91500110MA5U6QLXOW。法定代表人：杨宗涛，经理。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。上诉人重庆耐奥科技有限公司（以下简称耐奥公司）因与被上诉人重庆市翔烨实业有限公司（以下简称翔烨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院于2019年6月17日作出（2019）渝0110民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。耐奥公司上诉请求及理由：请求撤销重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初3031号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方签订书面协议之后，被上诉人并未完成施工，更未进行竣工验收和决算核准，上诉人因此有权不支付工程款。被上诉人翔烨公司答辩，原审法院判决正确，应予以维持。翔烨公司一审诉讼请求：1.依法判令被告支付消防安装工程进度款201800元，从2018年6月1日起计算资金占用利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清为止，判令被告支付诉讼代理费及其差旅费（诉讼代理阶段的差旅费）9600元（其中代理费9100元，差旅费500元），以上合计211400元；2.被告承担本案的诉讼费用、诉讼保全费以及财产担保费。诉讼中，原告将资金占用损失的起算时间从2018年6月1日起变更为本案法庭辩论终结时即2019年6月11日起算，撤回财产担保费的诉讼请求。一审法院审理查明，原告作为乙方与被告（甲方）于2017年12月4日签订《消防设施采购及包安装合同书》，原告为被告采购消防设施及包安装，总造价为372005.09元，工程地点为重庆万盛智能终端产业园3A号厂房四至五层；工程范围及内容为室内消火栓系统整改、移位，自动喷淋系统下喷头整改、移位，火灾自动报警系统，应急照明及疏散指示系统，防排烟系统（新增），消防图纸设计、盖章、资料、申报；签订合同甲方支付15%订金，实体完工后付至合同总价的80%，消防验收检查合格后付至总价的100%，甲方向乙方付款时，乙方须向甲方提供相当于甲方付款金额的合法有效的发票；工程竣工后，由乙方负责向消防管理部门申请专项验收，并在验收后10日内及时向甲方提交消防工程验收合格资料；若单方违约，违约方需承担因违约给对方造成的所有损失。合同签订后，被告支付原告95804元。现原告已完成消防设施的安装，因被告处于停工阶段，没有使用。庭审中，原告向被告交付票面金额为297604.07元的《重庆增值税专用发票》，被告拒收。随后，原告通过邮政快递向被告寄交《重庆增值税专用发票》被退回，改退批条上载明：“原址查无此人”。另查明，原告因本案与重庆市万盛经开区万东法律服务所签订了《法律事务委托代理合同》，并交纳了法律服务费用9100元、差旅费500元。一审法院认为，依照原、被告关于工程款支付的约定：“签订合同甲方支付15%订金，实体完工后付至合同总价的80%，消防验收检查合格后付至总价的100%，甲方向乙方付款时，乙方须向甲方提供相当于甲方付款金额的合法有效的发票”，原告所做工程已完工，并已向被告提供发票，按照约定被告应支付合同总价的80%即297604.07元（372005.09元*80%），被告已付95804元，尚欠201800.07元未支付。被告拒收发票，阻止付款条件成就，视为条件已成就，原告诉请被告支付消防安装工程进度款201800元，从2019年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息到付清为止，予以支持。原告为实现债权提起本案诉讼支付法律服务费9100元、差旅费500元，因原、被告没有支付该项费用的约定，不予支持。被告辩称没有提供合格的消防改造图纸，没有向被告提供消防材料实物数量和品质合格证，没有向被告提供完工图纸，没有通知被告进行实体完工验收，导致无法进行工程结算和品质验收，导致工程无法通过消防验收，因原告违约造成被告消防验收至今不合格，给被告造成重大经济损失，要求驳回原告诉讼请求。原告诉请支付80%的工程款，其支付约定为“完工时”，其性质为工程进度款，该款现支付条件已成就，被告上述辩称意见不能对抗该款的支付，对被告的辩称意见，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告重庆耐奥科技有限公司于本判决生效时支付原告重庆市翔烨实业有限公司工程款201800元及资金占用利息（以201800元为基数，从2019年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告重庆市翔烨实业有限公司其他诉讼请求。案件受理费2236元，保全费1620元，共计3856元，由被告重庆耐奥科技有限公司负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于：上诉人是否应当按照合同约定支付被上诉人合同总价80%的工程进度款。上诉人与被上诉人于2017年12月4日签订的《消防设施采购及包安装合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应认真履行合同约定。关于工程进度款的支付，合同约定：“签订合同甲方支付15%订金，实体完工后付至合同总价的80%，消防验收检查合格后付至总价的100%，甲方向乙方付款时，乙方须向甲方提供相当于甲方付款金额的合法有效的发票；”被上诉人所做工程已完工，且已向上诉人提供发票，上诉人应按合同约定支付合同总价的80%即297604.07元，上诉人已支付95804元，尚欠201800.07元进度款未支付。上诉人拒收发票，阻止付款条件成就，视为条件已成就，被上诉人诉请上诉人支付消防安装工程进度款201800元，从2019年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息到付清为止，应予以支持。耐奥公司上诉提出，被上诉人并未完成施工，更未进行竣工验收和决算核准，上诉人因此有权不支付工程款。鉴于被上诉人在一审中主张的是完工后80%的工程进度款，且耐奥公司一审的特别授权代理人已当庭认可工程实体已经完工，其法定代表人在本院二审询问中不能明确未完工的具体项目，故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4472元，由上诉人重庆耐奥科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 韩 艳审 判 员 苏 渝二〇一九年九月十八日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执823号之五申请执行人：无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：董经贵，该公司董事长。委托代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：徐铭,男,1980年4月22日出生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：顾建兴，男，1955年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：丁建阳，该公司董事长。被执行人：无锡固超精密金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：顾建兴，该公司董事长。被执行人：无锡中传锡佛文化产业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：江锡龄，该公司执行董事。申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司与被执行人徐铭、顾建兴、无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司、无锡固超精密金属制品有限公司、无锡中传锡佛文化产业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民初5457号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行相应义务，根据申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司的请求，本院已于2019年4月1日立案执行。执行过程中，本院向（2019）苏0205执821号案件协助提取26000元，用于开具执行费。在执行过程中，申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司于2019年9月27日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人徐铭、顾建兴、无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司、无锡固超精密金属制品有限公司、无锡中传锡佛文化产业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司申请撤销对被执行人徐铭、顾建兴、无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司、无锡固超精密金属制品有限公司、无锡中传锡佛文化产业有限公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年九月二十七日书 记 员  顾李硕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9233号之一解除保全申请人：陈秋萍，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。被申请人：黄猛，男，1990年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：黄学奎，男，1968年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请人陈秋萍与被申请人黄猛、黄学奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）津0114民初9233号民事裁定，查封被申请人黄学奎名下扣押于公安武清分局交警支队的京Ｋ×××**号东风牌小型普通客车和被申请人黄猛银行账户，同时申请人以担保人段金柱名下津Ｍ×××**号东风日产牌小型普通客车作为担保并予以查封。申请人陈秋萍于2019年9月29日向本院提出解除对担保人段金柱名下津Ｍ×××**号东风日产牌小型普通客车的保全措施，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对担保人段金柱名下津Ｍ×××**号东风日产牌小型普通客车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇一九年九月二十九日书记员 张晶晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1853号之一原告：枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司，住所地枝江市马家店迎宾大道**，统一社会信用代码914205836826857129。法定代表人：蒋红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建军，湖北至成律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。被告：宜昌安能热电有限公司，住，住所地宜昌市沈家店路**一社会信用代码914205007510389823。法定代表人：王楠。被告：秦玉珍，女，1980年3月15日出生，住湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。本院在审理原告枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司与被告宜昌安能热电有限公司、秦玉珍借款合同纠纷等系列案件中，被告宜昌安能热电有限公司于2019年8月12日向本院提交管辖权异议申请书，认为本案被告宜昌安能热电有限公司实际经营地为宜昌高新区生物产业园东站路218号，故申请将本案移送至宜昌市三峡坝区人民法院进行审理。本院经审查认为，宜昌安能热电有限公司营业执照登记地址虽为宜昌市沈家店路18号，但根据相关证据显示，该址因旧城区改造已于2015年拆迁，宜昌安能热电有限公司因属“小火电机组企业”已于2015年7月关停拆除，此后一直在宜昌高新区生物产业园东站路218号办公。综上,宜昌安能热电有限公司所提出的管辖权异议成立,本案依法应移送至宜昌市三峡坝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定,裁定如下:被告宜昌安能热电有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送宜昌市三峡坝区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇一九年九月三日书记员 夏梦蝶
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢1575号之二 申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**； 法定代表人：杨其才，系该董事长。 委托诉讼代理人：张超，系该行职工。 被执行人：王方斌，男，1984年4月17日生，汉族，住安徽省宿松县； 被执行人：李传芳，女，1988年2月17日生，汉族，住安徽省宿松县； 被执行人：王华民，男，1974年9月18日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴旭兰，女，1975年1月30日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与王方斌、李传芳、王华民、吴旭兰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人因还款方案达成一致意见，2019年9月18日申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司向本院书面撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0826执1575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年九月十八日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初796号 原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街。 负责人：李玉宝，主任。 委托诉讼代理人：刘国亮，男，职员。 被告：邢富强，男，1986年4月28日出生，住黑龙江省穆棱市，现去向不明。 原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社（以下简称下城子信用社）与被告邢富强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告下城子信用社的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。被告邢富强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下城子信用社向本院提出诉讼请求：1.邢富强立即偿还下城子信用社贷款本金50000.00元及截止于到期日2015年6月1日的利息，利随本清；2.邢富强继续偿还2015年6月1日后的贷款利息，直至贷款本息结清；3.本案诉讼费用由邢富强负担。事实和理由：2014年4月8日，邢富强与下城子信用社签订农户互保借款合同。合同签订后，下城子信用社向邢富强支付了贷款50000.00元，贷款期限为2014年4月8日至2015年6月1日，月利率8.7‰。贷款期间内邢富强未按合同约定偿还贷款本息，尚欠贷款本金50000.00元及相应利息。故下城子信用社提起诉讼。庭审中下城子信用社称诉讼请求中的利息包括逾期利息。 邢富强未作答辩。 下城子信用社围绕诉讼请求依法提交了2014年4月8日农户互保借款合同、2014年4月8日黑龙江省农村信用社借款凭证、2019年1月27日穆棱市下城子镇新民村民委员会证明、刘某某的身份证，以上证据系原件或在邢富强贷款时经下城子信用社核对无误的身份证明复印件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以证明下城子信用社的证明目的，邢富强经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月8日，邢富强和案外人刘某某与下城子信用社签订农户互保借款合同。合同约定：邢富强和案外人刘某某在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定期限内（2014年4月8日至2015年6月1日）在下城子信用社按本合同发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务互相承担连带保证责任；未约定保证期间。2014年4月8日，邢富强向下城子信用社贷款50000.00元，月利率为8.7‰，到期日2015年6月1日，贷款用途为玉米种植，逾期还款在借款利率基础上上浮50%。贷款后，邢富强未偿还贷款本息。邢富强尚欠贷款本金50000.00元及相应利息。邢富强现下落不明。 本院认为,下城子信用社与邢富强及刘某某签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。下城子信用社已将贷款发放给邢富强，邢富强及各保证人就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，下城子信用社要求邢富强立即偿还贷款本金50000.00元及截止于到期日2015年6月1日的利息，继续偿还2015年6月2日至本息还清止的贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邢富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邢富强于本判决生效后十日内偿还穆棱市农村信用合作联社下城子信用社贷款本金50000.00元及利息（自2014年4月8日至2015年6月1日，按本金50000.00元，月利率8.7‰计算；自2015年6月2日至本息还清止，按本金50000.00元，按月利率8.7‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，公告费560.00元，合计1610.00元，由邢富强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  刘兴利 审判员  张 梅 审判员  王克满 二〇一九年九月十六日 书记员  尚丽琪
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1838号李中富：本院执行李中富罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初310号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5315号 原告：仇义花，女，1972年1月14日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。 被告：李称义，男，1978年11月25日出生，汉族，住沛县。 原告仇义花与被告李称义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告仇义花的委托诉讼代理人张芳影、被告李称义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇义花向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本金52000元及利息（自2019年6月9日起按中国银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年6月期间，被告分三次共向原告借款52000元，后双方汇总结算，2018年6月8日被告向原告出具借条，约定用期一年。借款到期后，原告多次找被告催要，一直未果。 李称义辩称，向原告借款52000元属实，但不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2018年6月期间，被告多次向原告借款，共计52000元。2018年6月8日，双方结算，被告向原告出具借条，内容为：“李称义借到仇义花伍万贰仟元整借款人：李称义2018年6月8号借2019年6月8号还”。借款到期后，被告未偿还借款。 本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法、有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。根据原告的陈述及提供的借条可以证明原告已经履行了向被告出借借款的义务，故对原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2019年6月9日起支付逾期利息至实际给付之日止，超出法律规定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应以52000元为本金，按照年利率6%自2019年6月9日起支付逾期利息至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告李称义于本判决生效之日起十日内偿还原告仇义花借款本金52000元及逾期利息（以52000元为本金，按照年利率6%自2019年6月9日起支付至实际付清之日止）； 二、驳回原告仇义花的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告李称义负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 武 凡 二〇一九年九月二十三日 书记员 任衍政
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2376号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该分行行长。 被执行人：张建明，男，1970年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初1332号民事判决，申请执行张建明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行，执行标的为本金89810.46元、零售利息、现金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2228元、公告费300元及后续公告费。 执行过程中，本院查封了被执行人张建明名下的号牌号码为川Ａ×××××“思域”牌汽车，但尚未实际控制，暂无法处置。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月3日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十五日 书记员  饶 凌
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初5231号原告：陈建文，男，1960年4月16日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：迟绍明，男，1956年3月20日出生，汉族，居民，住荣成市。第三人：荣成市崂山街道大迟家村村民委员会，住所地荣成市崂山街道大迟家村。原告陈建文与被告迟绍明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陈建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建文撤回起诉处理。审判员  高升二〇一九年九月九日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4643号原告：鲍宇泉，男，汉族，1997年12月14日出生，住河南省。被告：郑海涛，男，汉族，1998年2月9日出生，住河南省滑县。原告鲍宇泉与被告郑海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告鲍宇泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲍宇泉撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇一九年九月三日书记员  王 洋