wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异101号 异议人（被执行人）闵贵英，女，1964年2月3日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司 法定代表人黄朝辉 被执行人河北世奥化纤有限公司 法定代表人程银才 被执行人程宝光，男，1989年9月1日出生，汉族，住晋州市。 被执行人周艳康，女，1988年3月6日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行晋州恒升村镇银行股份有限公司申请执行的河北世奥化纤有限公司等金融借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）闵贵英对晋州市人民法院于作出（2017）冀0183执336号执行裁定书，查封被执行人闵贵英名下的位于晋州市××小区××号不动产，并对其不动产作出评估予以进入拍卖执行程序的评估不服、此不动产拍卖对不服，提出执行异议；本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行异议人（被执行人）闵贵英异议称，2013年9月10日程良义与异议人（被执行人）闵桂英口头协议，将闵桂英名下的位于晋州市××小区××号不动产出售与程良义，程良义先后通过银行承兑汇票的方式向闵贵英支付房款400000元；因不动产有抵押没有办理过户，实际是程良义实际占有；法院对此不动产评估，忽略了实际占有人的利益，不具有客观公正性。请求终止对被执行人闵贵英名下的位于晋州市××小区××号不动产的评估拍卖执行。 本院查明，在2018年5月22日案外人程良义（称是本案不动产买受人）就同一执行行为向晋州市人民法院提出过执行异议，晋州市人民法院（2018）冀0183执异34号裁定书驳回执行异议； 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人、利害关系人就同一执行行为多次向法院提出异议请求，延误执行时间，给申请执行人造成损失，致使案件执行不能进行；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；。 综上所述，本案的当事人、案外人就同一个执行行为多次向法院提出执行异议；依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 异议人（被执行人）闵贵英的执行异议不予受理。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  尹双凯 审判员  聂文刊 审判员  赵永定 二〇一九年九月三日 书记员  王 士
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7029号上诉人（原审被告）：重庆市凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道中渝广场****，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人：腾军江，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市凯歌之王餐饮娱乐有限公司（以下简称凯歌之王公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.凯歌之王公司赔偿经济损失1000元；2.凯歌之王公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《曙光》的著作权人，凯歌之王公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《曙光》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与凯歌之王公司签订了《著作权许可合同》，授权凯歌之王公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年5月1日至2019年4月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.凯歌之王公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在凯歌之王公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，凯歌之王公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，凯歌之王公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和凯歌之王公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定凯歌之王公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于凯歌之王公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故凯歌之王公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市凯歌之王餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1692号之二 申请执行人赵灿，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人水维志，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人张玉杰与被执行人王健机动车交通事故责任纠纷一案中,我院于2019年6月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年6月5日-28日、2019年9月12日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，已查封其车辆，未发现其他可供执行财产。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人在外地、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨世瑞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保174号 海口鲜上鲜食品有限公司、常州市江南诚信制冷设备厂、陈宇云 本院执行的海口鲜上鲜食品有限公司申请常州市江南诚信制冷设备厂等合同纠纷一案，经被执行人常州市江南诚信制冷设备厂、陈宇云自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4115号 原告：开鲁县建华镇连二电动车行。住所地：通辽市开鲁县建华镇建华村。 经营者：连士民，男，1971年2月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村****。 被告丁长海（曾用名丁常军），男，1995年6月10日出生，汉族，农民，，住开鲁县建华镇永胜村 原告开鲁县建华镇连二电动车行与被告丁长海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告开鲁县建华镇连二电动车行经营者连士民到庭参加诉讼，被告丁长海经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县建华镇连二电动车行诉称，2017年6月1日，被告在我处购买电动车，价款为6000.00元。被告为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还电动车欠款。 被告丁长海未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的欠据一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告丁长海欠原告开鲁县建华镇连二电动车行电动车款，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告丁长海应偿还欠款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁长海偿还原告开鲁县建华镇连二电动车行欠款6000.00元。此款于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告丁长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王宇杰 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执850号 李小均： 李小均罚金一案，移送执行的标的共计3000元。经本院立案执行，李小均自动履行3000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2019)川0725刑初28号刑事判决书中罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执392号申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街56号，统一社会信用代码911306097965966706。法定代表人：师玉超，该联社理事长。委托诉讼代理人：王海涛，该信用社职工。被执行人：王泽浩。被执行人：刘立民（已死亡）。被执行人：刘闯。被执行人：保定博远房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区振兴东路22号，统一社会信用代码91130609MA07UBF531。法定代表人：刘立民（已死亡），该公司总经理。本院在执行保定市徐水区农村信用合作联社与王泽浩、保定博远房地产开发有限公司、刘立民、刘闯金融借款合同纠纷一案中，因刘立民于2019年5月3日死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2019）冀0609执392号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建春二〇一九年九月二十六日法官助理贾慧哲书记员白千
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初3424号 原告：杭州锐拓科技有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区锦东路**（摩根中心）******。 负责人：杨智勇，总经理。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川万帆师事务所律师。 被告：田驰，男，1984年11月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杭州锐拓科技有限公司成都分公司（以下简称锐拓科技公司）与被告田驰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐拓科技公司的委托诉讼代理人鄢玲到庭参加诉讼。被告田驰下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，现公告期届满，被告田驰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锐拓科技公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告73166.7元，资金暂用利息：1829.17元（以73166.7元为基数，按照利息6%计算，从2017年8月21日开始计算至本金及利息支付完毕之日止，暂计算至2018年1月20日）；2、被告立即向原告支付律师代理费4500元；3、原告有权将被告抵押的大众牌车辆（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别号为：LFV3A23C0B3804188）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告因资金周转的需要，通过“微贷网”（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人姚某借款人民币100000元。“微贷网”于2015年11月20日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约金责任等内容，被告出具首条表示收到上述款项，原告作为保证人为被告的该笔借款承担保证责任。2017年8月后，被告便未按时还款，因此原告即根据合同约定归还了全部借款本金及未定借款内的全部利息，总计73166.7元，但至今被告仍未将上述款项支付给被告。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田驰未作答辩。 经审理查明，2015年11月19日，田驰（借款人、甲方）、姚宏（出借人、乙方）、锐拓科技公司（担保方、丙方）签订《保证借款合同》，合同主要内容为：田驰向姚宏借款10万元，利率为月息1.1%，借款期限自2015年11月19日至2018年11月19日，锐拓科技公司为上述借款向姚宏提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。 同日，锐拓科技公司（担保权人、抵押权人）与田驰（反担保权人、抵押人）签订《反担保合同》，田驰为锐拓科技公司为其提供担保，向锐拓科技公司提供抵押反担保，抵押物为田驰名下车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车，抵押范围包括但不限于甲方为履行上述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用，并办理了抵押登记，抵押权人为锐拓科技公司。 微贷（杭州）金融信息服务有限公司收取风险金、GPS押金、服务费、保证金、年费后，实际向田驰放款91640元。 放款后，田驰未按时足额还款。2018年11月22日，杭州锐拓科技有限公司代田驰向姚宏支付款项73166.7元。 锐拓科技公司因此次诉讼，向四川万帆律师事务所支付律师费4500元。 另查明，微贷（杭州）金融信息服务有限公司的法定代表人为姚宏。 以上事实，有原告的当庭陈述及以下有效证据予以证实：杭州锐拓科技有限公司成都分公司营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、保证借款合同、收条、反担保合同、车辆登记信息、电子回单、微贷网还款说明书、委托代理合同、发票、转账凭证等。 本院认为，锐拓科技公司与田驰签订《反担保合同》，田驰、姚宏、锐拓科技公司签订《保证借款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。合同签订后，田驰仅收到款项91640元，微贷（杭州）金融信息服务有限公司收取了相关费用，另借款人姚宏系微贷（杭州）金融信息服务有限公司法定代表人，提前收取费用的金额应在借款本金予以扣减。故锐拓科技公司的应代偿的金额应为73166.7元-8360元=64806.7元。锐拓科技公司支付代偿款后，有权向田驰追偿，故原告的该项诉讼符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告代偿后，其损失为资金占用费用，田驰应自锐拓科技公司支付代偿款之日起按同期银行贷款利率向资金占用费用。原告因此次诉讼支付律师费4500元，田驰应予赔付。田驰为此次借款向原告提供抵押反担保，抵押物为其名下车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车，并办理了抵押登记，锐拓科技公司主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告田驰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司成都分公司代偿款64806.7元、并支付利息（利息以代偿款64806.7元为基数，从2018年11月23日起至付清之日止，按同期银行贷款利率进行计收）； 二、被告田驰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司成都分公司律师费4500元； 三、原告杭州锐拓科技有限公司成都分公司在被告田驰第一、二项债务范围内，对被告田驰提供的抵押物，即被告田驰名下川Ａ×××××大众牌汽车的变卖、拍卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告杭州锐拓科技有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元，公告费300元及后续公告裁判文书所需费用，由被告田驰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  李仁英 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  谢鸽子
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0111刑初454号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人丁勇（绰号四哥、勇哥）何钟华，男，1981年4月9日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月16日被刑事拘留，2019年7月30日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]455号起诉书指控被告人丁勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月15日，被告人丁勇两次贩卖毒品给他人，具体犯罪事实如下：1.2019年7月15日下午2时许，刘某通过微信联系被告人丁勇要求购买毒品。被告人丁勇在韩某位于重庆市大足区的家中将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给了刘某。2.2019年7月15日晚上8时许，谭某通过微信联系被告人丁勇要求购买毒品。被告人丁勇在重庆市大足区XX小区外将一包装有冰毒疑似物和麻古疑似物的小包子以200元的价格贩卖给了谭某。交易完成后二人被民警当场抓获。随后，民警从谭某身上查获了1小包毒品疑似物（冰毒疑似物净重0.08克、麻古疑似物净重0.19克），从被告人丁勇身上查获赃款200元。经重庆市公安局物证鉴定中心对查获的毒品疑似物进行检验，查获的冰毒疑似物和麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2019年7月15日，丁勇被民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留。丁勇如实供述了犯罪事实。丁勇到案后检举揭发他人的犯罪事实，经公安机关查证属实。另查明，民警在被告人丁勇身上查获并扣押了作案工具vivo7plus手机一部、赃款200元。从谭某身上查获并扣押了甲基苯丙胺0.08克、甲基苯丙胺片剂0.19克。公诉机关认为，被告人丁勇贩卖100元的甲基苯丙胺后又贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂0.27克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁勇到案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，可从轻处罚。被告人丁勇到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议对被告人丁勇判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人丁勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月15日起至2020年2月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）没收扣押在案的甲基苯丙胺0.08克及甲基苯丙胺片剂0.19克（含检材），作案工具vivo7plus手机一部，交公安机关处理；追缴被告人丁勇赃款300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇一九年九月五日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3433号 原告：朱春燕，女，1981年10月24日出生，汉族，住滦平县。 委托诉讼代理人：杜国文，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被告：朱广库，男，1954年5月12日出生，汉族，住滦平县。 原告朱春燕与被告朱广库不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告朱春燕于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱春燕的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱春燕撤诉。 案件受理费1630.00元，减半收取计815.00元，由原告朱春燕负担。 审判员  关志新 二〇一九年九月三日 书记员  刘晓亮
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执83号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼****，统一社会信用代码91371600866915287Q。 负责人：徐超，该支行行长。 被执行人：陈卫东，男，1967年9月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张英，女，1968年9月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被执行人陈卫东、张英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初2160号民事判决书等已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10419451.33元（暂计至2019年1月10日）并承担本案执行申请费77819.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院于2019年1月10日、2019年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无有价证券、工商登记信息，车辆、房产暂不具备处置条件。 3、本院于2019年3月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁 军 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李镇诚，男，1994年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李镇诚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,630.48元(币种同下)。原告诉称，被告李镇诚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,630.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执425号之一申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：陈冬洋，男，1964年12月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：黄文斌，男，1984年3月17日出生，汉族，福建周宁人。被执行人：湖南潭冶国际贸易有限公司。法定代表人：陈冬洋，职务：董事长。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈冬洋、黄文斌、湖南潭冶国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3145号民事调解书确认：被执行人陈冬洋偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社（现湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）借款2000万元及利息（按该行同期贷款利率计算至清偿之日止）；申请执行人湘乡市农村信用合作联社（现湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）对被执行人湖南潭冶国际贸易有限公司所有的潭房权证岳塘区字第2011043697号、2011043694号、2011043698号、2011043696号房产享有抵押优先受偿权。在执行过程中，2019年9月21日申请执行人与被执行人达成执行和解意向，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院递交了书面的撤销执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3145号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇一九年九月二十五日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1071号申请执行人：姜威,女,1983年9月21日出生,住昌图县被执行人：张静范,男性,1944年8月3日出生,住昌图县本院在执行姜威与张静范其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十六日书记员  王阿娉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保89号申请人：潘亚芝，女，1954年2月18日生，汉族，无职业，住青冈县。被申请人：李加兴，男，1952年3月16日生，汉族，农民，住青冈县。申请人潘亚芝于2019年9月20日向本院提出保全的申请，要求对被申请人李加兴在青冈县农村信用合作联社账号61×××51的存款12000元予以保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人潘亚芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人李加兴在青冈县农村信用合作联社账号61×××51的存款12000元予以冻结。二、对被申请人潘亚芝提供担保的蔡军在青冈县邮政储蓄银行账号62×××91的存款12000元予以冻结。案件申请140元，由被申请人李加兴负担。以上在冻结、查封期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩向海二〇一九年九月二十日书记员  张 爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初755号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人沈力，男，1990年12月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，务工，中共党员，住绍兴市越城区,因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年5月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人沈力犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人沈力及辩护人徐晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月和2018年8月，被告人沈力在中广有线绍兴分公司从事数据分析等工作期间，未经业主同意，私自将绍兴市百合花园、美林公寓、袍江部分小区的业主信息（包含姓名、地址和手机号码）约3万余条非法提供给庄某，获利188.88元。后庄某利用从被告人沈力处非法获得的业主信息，通过给业主打电话的方式，帮助其所在的“启点体育文化发展有限公司”进行招生。 另查明，被告人沈力被抓获后如实供述了以上事实。公安机关从被告人沈力处扣押了用于联系公民个人信息提供事宜的小米牌mix型手机1部。案件审理过程中，被告人沈力向本院退缴现金188.88元。 上述事实，被告人沈力在开庭审理过程中亦无异议，且有微信记录截图，扣押清单、通话记录、党员证明、社会保险参保证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，李某、张某、庄某、韩某、陈某1、秋某、金某、宓园林、陶某、朱某、吕某、丁某的证言及韩某的辨认笔录，厉鑫、罗某、周某、陈某2的陈述，提取笔录、搜查笔录，小区名单电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈力违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。 对辩护人徐晓晖关于被告人沈力并非中广有线绍兴分公司员工及其在本案中的行为未达到情节特别严重的意见。经查，首先，被告人沈力虽与浙江中通某服务有限公司签订劳动合同，但该公司系中广有线绍兴分公司外包公司，被告人沈力由浙江中通某服务有限公司派遣至中广有线绍兴分公司工作,其工作主要职责为用户数据分析、统计和核对，其在履职过程中可以接触到外包区域用户的所有数据及信息。其次，即使如被告人沈力当庭所述其于2018年8月21日上午在中广有线绍兴分公司完成工作交接，但其当日下午仍未离开中广有线绍兴分公司，并利用其在工作期间获得的账号及密码登录该公司数据平台下载用户数据及信息，后将数据提供给庄某，且其于同月23日才在浙江中通某服务有限公司正式办理离职手续。其该行为应认为系在履行职责过程中获得公民个人信息。被告人沈力向他人非法提供其在履职过程中获得的公民个人信息，且数量达到3万余条，应属情节特别严重。综上，不采纳辩护人徐晓晖的该意见。 被告人沈力将在履行职责过程中获得的公民个人信息提供给他人，依法予以从重处罚。但被告人沈力在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人沈力要求从轻处罚及辩护人徐晓晖建议对被告人沈力从轻处罚的意见。被告人沈力无法定减轻处罚情节，依法应判处三年以上有期徒刑，宣告缓刑于法不符。不采纳辩护人徐晓晖建议对被告人沈力适用缓刑的意见。作案工具及违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈力犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十五日起至二○二二年七月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人沈力退缴在本院的人民币一百八十八元八角八分，予以没收； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局柯岩派出所的小米牌mix型手机一部，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  陈生阳 人民陪审员  王香红 二〇一九年九月二十七日 法官助理陶大卫 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款和第二款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保248号 申请人：刘东生，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被保全人：孙维刚，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 本院在执行刘东生与孙维刚买卖合同纠纷一案中，对被申请人孙维刚自有的富裕县凯越伟业烘干厂及全部附属设备价值58795.00元部分已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227财保116号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永光 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 迪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2471号申请执行人：北京汽保之家机电设备有限公司,住北京市经济技术开发区开壹中心A4号楼3单元303室被执行人：沈阳市国良汽车电器修理部,住沈阳市皇姑区鸭绿江街73号417申请执行人北京汽保之家机电设备有限公司与沈阳市国良汽车电器修理部为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初5568号，判令被执行人向申请人给付欠款281637.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人北京汽保之家机电设备有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月3日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人北京汽保之家机电设备有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                       （2019）陕0402民初3698号原告：某公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0606.法定代表人：郁某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庞某某，系该公司法务。委托诉讼代理人：石某某，系该公司法务被告：王某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，山西省浮山县人，户籍地系山西省浮山县，现住址及职业不详，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司（以下简称某公司）诉被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人庞某某、石某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月1日被告王某因购买原告位于陕西省咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号商品房，向原告该房产项目合作银行邮储银行咸阳分行（以下简称：邮储银行咸阳分行）贷款293000元，在房屋正式抵押登记手续办理完毕前，由原告对被告在邮储银行咸阳分行的贷款提供阶段性连带责任保证。经协商一致，原、被告双方签订了《咸阳市商品房买卖合同》。截止2017年8月14日，因被告多次不按时归还银行按揭贷款，致使邮储银行咸阳分行从原告保证金账户上累计扣收了295440.11元，已全额结清被告所欠邮储银行咸阳分行贷款本息。原告承担保证责任被银行全额扣款后，多次联系被告协商归还事宜，均得不到被告任何有效的答复。根据《合同法》及《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付人民币295440.11元并承担自2017年8月14日起至该款付清之日止，同期银行贷款利息（按照年息4.9%计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭举证如下：一、《咸阳市商品房买卖合同》、《个人消费贷款及担保合同》、结算账户收款凭证各1份。证明：1、2016年5月4日，原告某公司与被告王某双方签订了《咸阳市商品房买卖合同》，该合同约定，被告以贷款方式购买原告位于陕西省咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，面积89.06平方米，房屋总价款为418572元，该合同双方签字盖章，依法成立生效；2、2016年5月11日，被告为按约支付房款，与邮储银行咸阳分行及保证人某公司签订了《个人消费贷款及担保合同》，该合同三方签字盖章，依法成立生效。该合同约定，被告向邮储银行咸阳分行贷款293000元，贷款期限240个月，自 2016 年5月11日至 2036 年5月11日止。担保方式为抵押加保证。根据《个人消费贷款及担保合同》第三十条保证条款有关约定，由某公司对被告该笔贷款本息及一切相关费用承担连带保证责任；3、 2016年 5月11 日，某公司收到被告在邮储银行咸阳分行贷款293000元。二、储蓄银行个人贷款还款单7份、个人贷款结清证明1份。证明：1、截止2017年8月14日，因被告多次未按期归还贷款本息，致使邮储银行咸阳分行从某公司保证金账户扣划本金287148.05元、利息及罚息8292.06元，两项共计295440.11元；2、2017 年8月 14日邮储银行咸阳分行出具被告贷款结清证明，被告名下该笔贷款本息已结清。被告王某未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告所举证据，来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：2016年5月1日原告某公司（出卖人）与被告王某（买受人）签订《咸阳市商品房买卖合同》，约定：被告王某购买原告位于陕西省咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积89.06平方米，房屋总价款为418572元整，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可向邮储银行咸阳分行借款支付，贷款期限20年。2016年5月11日原告某公司（保证人）、被告王某（借款人）及邮储银行咸阳分行（贷款人）签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：贷款人王某借款金额为人民币293000元，贷款期限为240个月，借款期限自2016年5月11日至2036年5月11日。由保证人承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息等承担连带保证责任……。合同签订后，邮储银行咸阳分行按照约定支付了出借款，被告王某按照合同约定向原告支付了购房款。后，因被告王某多次未按照合同约定向邮储银行咸阳分行支付借款本息，致使邮储银行咸阳分行累计共从原告某公司保证金账户扣划了295440.11元，以支付被告王某所欠的借款本金287148.05元及利息、罚息款8292.06元。2017年8月14日邮储银行咸阳分行出具了贷款结清证明。本院认为：合法的债权债务受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告某公司代被告王某向邮储银行咸阳分行归还借款本息295440.11元之后，原、被告之间形成债权债务关系，故对原告要求被告王某支付借款295440.11元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2017年8月14日起至款付清之日止，按年息4.9%计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内由被告王某支付原告某公司295440.11元，并承担该款利息（利息从2017年8月14日起至款付清之日止，按年息4.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6112元、公告费800元，由被告王某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长     杨国强                       人民陪审员     刘  云                         人民陪审员     李建宝               二○一九年九月十六日                          书  记  员     姜  鑫 - 1 -
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4383号 原告：唐光财，男，1956年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 法定代表人：侯一平。 被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地：，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会v> 法定代表人：陈军。 被告：成都雨叶网络科技有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村**跃进社区写字楼**v> 法定代表人：刘帅。 被告：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：温雨龙，男，1982年7与3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告唐光财与被告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司、成都雨叶网络科技有限公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月18日立案。原告唐光财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐光财撤回起诉处理。 审 判 长  黄小华 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  向际宪 二〇一九年九月四日 书 记 员  谭 淼
北京市第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）京02刑更49号罪犯周为海，男，1969年1月1日出生，汉族，出生地山东省安丘市，大专文化，现在北京市丰台区司法局卢沟桥街道司法所接受社区矫正。北京市丰台区人民法院于2017年3月30日作出（2017）京0106刑初92号刑事判决，以被告人周为海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；周为海已退缴的人民币一万元，发还被害人付某；责令周为海退赔人民币十四万元，发还被害人付某。周为海不服，提出上诉。本院于2017年4月26日作出（2017）京02刑终241号刑事裁定，驳回周为海上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市第一中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）京01刑更321号刑事裁定，对罪犯周为海予以假释（假释考验期自2019年4月26日起至2019年10月7日止），原判并处罚金人民币三千元不变（已缴纳）。司法行政机关北京市丰台区司法局于2019年9月5日以（2019）京丰建赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯周为海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市丰台区司法局提出，社区矫正对象周为海因诈骗罪被北京市丰台区人民法院于2017年3月30日以（2017）京0106刑初92号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现周为海符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，且不具有不得特赦情形，并有（2017）京0106刑初92号刑事判决书、（2017）京02刑终241号刑事裁定书、（2019）京01刑更321号刑事裁定书、认罪悔改及接受社区矫正期间综合表现材料、公示材料、特赦审核表等证据，建议对社区矫正对象周为海予以特赦。本院经审理认为，北京市丰台区司法局提供的证据足以证实罪犯周为海符合特赦条件。经查，周为海罚金三千元已缴纳，退赔款项已执行完毕。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周为海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 蔡 宁审判员 吴 宏二〇一九年九月十八日书记员 许天卉
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书（2019）新4026执419号之一申请执行人：唐仕平，男，1962年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县村民。被执行人：王和平，男，1963年7月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，昭苏县村民，住昭苏县。本院执行的唐仕平申请执行王和平劳务合同纠纷一案，执行过程中，2019年9月7日，本院依法裁定冻结被执行人王和平的银行存款63696元，2019年9月12日，申请人唐仕平与被执行人王和平自愿达成执行和解，2019年9月13日，申请人唐仕平提出撤回执行的申请。本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解，撤回执行的申请，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结执行新新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终632号民事调解书。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李     军审判员 马  哈  孜审判员 木     拉二○一九年九月十三日书记员 艾孜力海依萨尔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保195号齐二机床集团有限公司职工医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司：申请保全人齐二机床集团有限公司职工医院与被保全人北京远程视界眼科医院管理有限公司合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2018）黑0202民初2055号民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年九月二十九日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7020号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县被执行人龚伟，男，1994年12月24日出生，住安徽省歙县。申请执行人陈涛与被执行人龚伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18828号民事判决书已发生法律效力。因龚伟未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人龚伟给付陈涛借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人龚伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人龚伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人龚伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18828号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初895号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘军贤，男，1982年6月19日出生于山东省青岛市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地青岛市即墨区。2001年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被青岛市公安局市北分局取保候审，因违反取保候审规定被网上追逃，2019年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕269号                  指控事实              2015年10月上旬的一天下午，被告人刘军贤在青岛市李沧区九水路329号X号楼X户住处，容留郭某吸食毒品。      2015年12月中旬的一天晚上，被告人刘军贤在青岛市李沧区九水路329号X号楼X户住处，容留郭某吸食毒品。      2016年1月上旬的一天20时许，被告人刘军贤在青岛市李沧区九水路329号X号楼X户住处，容留郭某吸食毒品。      2016年2月3日17时许，被告人刘军贤在青岛市李沧区九水路329号X号楼X户住处，容留郭某吸食毒品。      2016年2月17日20时许，被告人刘军贤在青岛市李沧区九水路329号X号楼X户住处，容留郭某吸食毒品。      后被告人刘军贤被查获。到案后，该配合公安机关抓获辛克禄（已判刑）。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人刘军贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘军贤犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘军贤到案后如实供述罪行，认罪认罚，且具有立功表现，依法可以从轻处罚。其前科情节，本院在量刑时予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条                  判决结果              被告人刘军贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2016年3月8日起至2019年11月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年九月十二日                            法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2712号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址地南乐县城南环路北300米光明路东,统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，该公司工作人员。被告：王敬伟，男，1986年5月21日生，汉族，住南乐县。被告：邵妹钗，女，1956年11月23日生，汉族，住南乐县。被告：王干干，男，1988年11月11日生，汉族，住南乐县。被告：王笑博，男，1988年4月4日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告王敬伟、邵妹钗、王干干、王笑博金融借款合同纠纷一案，于2019年7月4日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼、被告王敬伟、邵妹钗、王干干、王笑博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行诉称，2017年12月21日，被告王敬伟因购买货车需要从原告处借款人民币50000元，并提供被告邵妹钗、王干干、王笑博作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2017年12月21日将50000元借款以转账方式，转到被告王敬伟在原告处开设的存款账户内，账号62×××17。被告累计偿还借款本金18809.46元,支付利息10144.79元，利息付至2019年7月26日,下欠借款本金31190.54元及2019年7月27日之后利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告王敬伟偿还原告借款本金31190.54元及2019年7月27日之后的利息，被告邵妹钗、王干干、王笑博承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。四被告未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收回明细表各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。四被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2017年12月21日，被告王敬伟因购买货车需要从原告处借款人民币50000元，并提供被告邵妹钗、王干干、王笑博作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王敬伟因购买货车需要借到原告人民币50000元，借款期限自2017年12月21日至2018年12月21日止，借款月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。邵妹钗、王干干、王笑博对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2017年12月21日将50000元借款以转账方式，转到被告王敬伟在原告处开设的存款账户内，账号为62×××17。被告累计偿还借款本金18809.46元,支付利息10144.79元，利息付至2019年7月26日,下欠借款本金31190.54元及2019年7月27日之后利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。原告即诉至法院，请求法院依法判令被告王敬伟偿还原告借款本金31190.54元及2019年7月27日之后的利息,被告邵妹钗、王干干、王笑博承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。本院认为，原告与被告王敬伟、邵妹钗、王干干、王笑博经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王敬伟存款账户内，履行了其义务，而被告王敬伟仅偿还部分借款本息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告邵妹钗、王干干、王笑博作为被告王敬伟向原告借款的担保人，应依约对被告王敬伟给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告王敬伟追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王敬伟于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金31190.54元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2019年7月27日起计算至被告履行义务完毕之日止）。被告邵妹钗、王干干、王笑博对被告王敬伟给付原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告邵妹钗、王干干、王笑博承担保证责任后，有权向被告王敬伟追偿。案件受理费600元，已减半收取300元，由被告王敬伟、邵妹钗、王干干、王笑博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年九月二十六日书记员  宋明哲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0115民初6169号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。被告：罗朝金，男，1968年11月08日出生，布依族，住所地贵州省贵定县，缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告罗朝金金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告罗朝金偿还借款本金9,779.76元，所欠利息、罚息526.78元、复息8.17元（暂算至2019年4月4日），共计10,314.71元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年08月07日、08月08日拨打了原告提供的被告罗朝金的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉，但未联系到被告罗朝金，被告罗朝金也未回复短信。被告罗朝金的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月13日通过法院专用特快专递向原被告双方在合同中约定的送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年08月22日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告罗朝金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,779.76元、利罚息共计526.78元、复利8.17元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年07月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗朝金在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,779.76元、截止2019年04月04日的利罚息共计526.78元、复利8.17元及2019年04月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，减半收取29.00元（原告已预交），由被告罗朝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年九月十二日法官助理周小萌记录员彭碧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初999号原告钟继荣，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人曹晗、吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。被告吉万典，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告钟继荣诉被告吉万典机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟继荣的委托代理人曹晗、吕刚，被告吉万典到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟继荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙补费等共计212778.85元；2、被告在保险责任范围内优先赔付；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日9时00分，被告吉万典未取得机动车驾驶证驾驶无号牌大别山牌三轮汽车，在河区××国道××游河乡马家湾大桥路口由南向北左转弯进入沪霍312国道时，与沿沪霍312国道由西向东行驶的吴绍平驾驶的豫Ｓ×××**号海马牌小型轿车（原告在该车中乘坐）发生相撞，致车辆受损、原告受伤的道路交通事故。后经信阳市交警支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告吉万典负事故的主要责任。原告受伤后，被送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断为：眼球破裂伤（左）、眼球异物（右）、眼睑裂伤（右）、手部皮肤裂伤（左），共住院治疗15天。后于同年9月11日住院治疗，并于次日进行“右眼玻切+硅油填充+视网膜光凝术”，共住院治疗6天。原告受伤后，共计花费医疗费用22737.51元，但是被告却不管不顾，后双方多次协商均未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判如所请。被告吉万典答辩称，我不同意赔偿原告这么多钱，伤残赔偿金过高，原告的各项赔偿项目都过高，我不承认，且不认可按照70%的赔付比例进行赔付。经审理查明，2018年8月10日9时00分，被告吉万典未取得机动车驾驶证驾驶无号牌大别山牌三轮汽车，在河区××国道××游河乡马家湾大桥路口由南向北左转弯进入沪霍312国道时，与沿沪霍312国道由西向东行驶的吴绍平驾驶的豫Ｓ×××**号海马牌小型轿车（随车乘坐吴绍宽、钟继荣）发生相撞，致车辆受损、吉万典、吴绍宽、钟继荣受伤的道路交通事故。原告钟继荣受伤后，被送往信阳市中心医院住院治疗两次，共计住院21天，花费医疗费22041.91元，住院期间在药房购买药品花费695.6元。经本院委托，2019年7月9日信阳德正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定钟继荣伤残等级为八级和十级，误工期120-180日，护理期15-45日，营养期15-45日，花费鉴定费2060元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告吉万典负事故的主要责任，吴绍平负事故的次要责任，原告钟继荣无责任。另查明，被告吉万典驾驶的无号牌大别山牌三轮汽车未在保险公司投保交强险和商业险。还查明，原告钟继荣1963年出生，系农业家庭户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以采信。原告钟继荣在本次事故中受伤，在信阳市中心医院住院治疗两次，共计住院21天，花费医疗费22041.91元，住院期间在药房购买药品花费695.6元，有6张信阳市中心医院的医疗费票据和4张药房购药发票予以证实，本院予以采信。经鉴定，原告钟继荣误工期120-180日，护理期15-45日，营养期15-45日，本院酌定原告误工期为150日，护理期为30日，营养期为30日。根据信阳德正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定钟继荣伤残等级为八级，原告钟继荣1963年出生，系农业家庭户口，其残疾赔偿金应按20年计算，伤残赔偿系数应为30%，原告虽提供了信阳市羊山新区印记家常菜馆的营业执照复印件、工作证明以及劳动合同等证据来证明其在城镇居住且主要收入来源于城镇，然其提供的劳动合同系复印件，并且未附有工资发放证明、银行流水以及社保缴纳凭证等证据予以佐证，故对于原告提供的该份证据本院不予采信，原告的相关赔偿应按农村标准计算，其误工费按原告主张的2000/月的标准计算。原告钟继荣向本院提交收条2张主张因陪护产生的陪护椅背及租床费用136元，但其系白条且未提供正规票据，对该项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告钟继荣在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医药费22737.51元。二、住院伙食补助费1050元，按50元/天×21天计算。三、营养费600元，按20元/天×30天计算。四、护理费3248.38元，按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资39522元/年÷365天×30天计算。五、误工费10000元，按2000元/月÷30天×150天计算。六、残疾赔偿金82984.44元，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入13830.74元/年×20年×30%计算。七、精神抚慰金酌定为10000元。八、交通费酌定为600元。九、鉴定费2060元。以上赔偿共计133280.33元。由于在本次事故中，被告吉万典负本次事故的主要责任，其驾驶的机动车未购买交强险，且原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告吉万典应在交强险医疗项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出部分14387.51元由被告吉万典承担70%，即10071.26元；被告吉万典在交强险限额范围伤残赔偿项下向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金106832.82元，鉴定费2060元由被告吉万典承担70%，即1442元，以上赔偿共计128346.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吉万典于本判决生效后十日内向原告钟继荣赔偿各项损失共计128346.08元。二、驳回原告钟继荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4492元，减半收取2246元，被告吉万典承担1434元，原告钟继荣承担812元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一九年九月五日书记员  张宗华
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2486号 原告：周廷华，男，1955年7月29日出生，回族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：卢圣龙，山东统河律师事务所律师。 被告：王兴儒，男，1965年2月24日出生，回族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 原告周廷华与被告王兴儒合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷华及其委托诉讼代理人卢圣龙、被告委托诉讼代理人李学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周廷华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还加油款42400元、借款54000元，并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款，并欠原告部分油款未付。2017年1月10日，经双方结算，被告为原告出具欠据，载明欠付原告加油款及借款合计96400元。此后，原告多次催要未果，现诉至法院。 被告王兴儒辩称，原告主张的借款及加油款，被告均已还清。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月10日，王兴儒为周廷华出具欠据一份，内容为：“欠条王兴儒油款42400元（肆万贰仟肆佰元）从15年5月10号借的借条40000元，加14000元（对账后）2017.1.10共计40000+14000=54000元”。 周廷华陈述上述结算包含：1.2015年5月7日、12日，王兴儒两次向周廷华借款合计40000元。王兴儒对此没有异议；2.王兴儒曾多次在周廷华处加油，截止2017年1月10日，尚欠周廷华油款42400元未付。王兴儒对此没有异议；3.2015年5月18日、23日，王兴儒陆续向周廷华借款合计14000元。王兴儒对此不予认可，其辩称双方尚未就该账款核对一致，但未提供证据证明。 对于上述欠款，王兴儒辩称于2017年1月26日向周廷华支付10万元承兑汇票，由周廷华返还其现金2万元，故已全部还清。周廷华对此不予认可，其提交2019年2月2日通话录音，证明王兴儒对尚欠周廷华借款40000元及油款42400元未还的事实并无异议。王兴儒庭后对录音的真实性予以认可，但辩称其在录音中也一直表示14000元借款尚未核对。其另主张周廷华提供的油品存在问题曾造成其车辆损坏，并要求周廷华开具200万元加油发票。 诉讼中，周廷华明确欠款利息分别计算如下：自2017年1月10日起至实际给付之日止以42400元为基数、自2015年5月12日起至2017年1月10日止以40000元为基数、自2017年1月11日起至实际给付之日止以54000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周廷华提交的欠据及录音资料可以证明王兴儒尚欠周廷华油款42400元、借款40000元未还的事实，王兴儒虽对14000元款项的真实性予以否认，但因其出具的欠据中载明“借条40000元，加14000元（对账后）”之内容，应视为双方已对该款项进行结算确认，其未提供证据证明欠据记载内容不实，应承担举证不利后果。王兴儒另辩称周廷华提供的油品存在问题曾造成其车辆损坏，及要求周廷华开具200万元加油发票，因与本案不是同一法律关系，本院对此不予处理。综上，本院对王兴儒尚欠周廷华油款42400元、借款54000元未还的事实予以认定，现周廷华要求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人对上述欠款未约定还款期限及支付利息，故周廷华要求王兴儒支付利息缺乏事实和法律依据，本院难以支持，但王兴儒至周廷华起诉仍未还款，应自起诉之日（2019年7月1日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向周廷华支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、由被告王兴儒支付原告周廷华油款42400元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告王兴儒自2019年7月1日起至实际给付之日止，以42400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告周廷华支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、由被告王兴儒偿还原告周廷华借款54000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、由被告王兴儒自2019年7月1日起至实际给付之日止，以54000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告周廷华支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元减半收取1260元，诉讼保全费1070元，均由被告王兴儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇一九年九月十二日 书记员  孙小棠
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执754号 关于申请执行人张绍伟与被执行人葛新能房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2019）粤1622民初81号民事判决书第四项确定的18676.25元，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年九月二十七日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更679号罪犯罗树华，男，1980年1月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年9月15日作出（2014）临中刑初字第307号刑事判决，以被告人罗树华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。本院于2017年11月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗树华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗树华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗树华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗树华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月12日起至2027年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初26066号原告:吕建伟，女，1964年4月25日出生，汉族，北京京丰国展科贸有限公司总经理，住北京市朝阳区。被告：董文彬，男，1965年9月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告吕建伟与被告董文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告吕建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕建伟撤回起诉处理。审判员 矫 辰二〇一九年九月九日书记员 彭佳妤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19959号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：周红华，男，1994年11月10日出生，住广西壮族自治区灵山县。 关于本院民事审判第五庭移送执行的被执行人周红华追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初16523号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费减半收取2994.21元,由被执行人周红华负担1499.79元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第五庭于2019年8月28日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人周红华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 覃国豪
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执复86号复议申请人(异议人、被执行人）：钟丽，女，1983年11月19日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：吉同燕，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲琴，广东华商律师事务所实习律师。申请执行人：无锡裕华供应链有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：吴光明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾明翠，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：深圳市三一飞达科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：邹健民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邹健民，男，1974年11月21日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。复议申请人钟丽不服江苏省无锡市新吴区人民法院（以下简称新吴法院）（2019）苏0214执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。新吴法院查明，根据无锡裕华供应链有限公司（以下简称裕华公司）提出的诉前财产保全申请及其提供的相应担保，该院于2017年12月15日作出（2017）苏0214财保16号民事裁定书，裁定冻结深圳市三一飞达科技有限公司（以下简称三一公司）、邹健民、钟丽的银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并依据上述民事裁定书于2017年12月18日至深圳市不动产登记中心查封了钟丽名下位于深圳市龙岗区坂田街道佳兆业中央广场三期1栋4号楼B座2202的房屋，该查封为首查封。后裕华公司向新吴法院提起诉讼，该院于2018年1月8日立案，案号为（2018）苏0214民初138号。2018年5月21日，该院作出（2018）苏0214民初138号民事判决，判令：一、三一公司于判决发生法律效力之日起十日内支付裕华公司货款415167.4元；二、三一公司于判决发生法律效力之日起10日内支付裕华公司律师费损失30000元；三、邹健民、钟丽对三一公司上述第一项付款义务及三一公司应承担的该案诉讼费用承担连带清偿责任。邹健民、钟丽在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向三一公司追偿。案件受理费8610元，公告费600元，合计9210元，由三一公司负担。因三一公司、邹健民、钟丽未履行生效判决确认的付款义务，判决生效后裕华公司于2018年11月13日向新吴法院申请强制执行，该院于2018年11月26日立案，案号为（2018）苏0214执3010号。同日，该院作出执行通知书，责令三一公司、邹健民、钟丽履行向裕华公司支付454377.4元及相应利息、承担该案执行费6716元的义务。根据裕华公司的申请，该院于2019年2月28日作出（2018）苏0214执3010号、3011号执行裁定书一份，裁定评估、拍卖被执行人钟丽所有的位于深圳市龙岗区坂田街道佳兆业中央广场三期1栋4号楼B座2202的房产及土地使用权。并于同日作出公告，责令钟丽及实际占有使用人在十日内迁出，如享有抵押权、租赁权、使用权及其他权利的，在十日内书面申报权利等。异议人钟丽遂提出执行异议称，请求中止（2018）苏0214执3010号执行裁定书的执行内容，中止对钟丽名下涉案房产的执行。事实和理由：1、法院的执行行为违反法律规定，其从未收到过任何法院送达的手续文件，包括民事判决书、执行通知书、执行裁定书、查冻扣清单等材料，在其不知情的情况下强制执行违反法律规定；2、该案审理程序、送达程序、认定钟丽承担连带责任法律适用等方面存在错误，其已提交再审申请，故其认为应当中止对钟丽所有的执行行为。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、公告、协助执行通知书、谈话笔录等证据在卷予以证明。新吴法院认为，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，不属于执行行为异议审查的范围。本案中，被执行人钟丽所提异议的实质是主张本案所涉执行案件的执行依据，即（2018）苏0214民初138号民事判决书有误、生效条件存在异议，故不应当进入执行程序，钟丽所提执行异议指向的是执行依据本身，不属于对执行行为异议的审查范围，应依法申请再审或者通过其他途径解决，相应的执行异议申请应当裁定驳回。新吴法院裁定如下：驳回钟丽的异议申请。钟丽不服提起复议称：1、请求撤销（2019）苏0214执异44号执行裁定；2、中止（2018）苏0214执3010号执行裁定的执行。事实和理由：1、新吴法院的执行程序违反法律规定，复议申请人至今未收到新吴法院送达的民事判决书以及查封、扣押、冻结清单及评估、拍卖的裁定文书等。鉴于复议申请人未被依法通知参加相关的诉讼程序，故已就执行依据向法院申请再审。2、复议申请人的执行异议既指向执行行为，也指向执行依据本身，其在未收到民事判决书以及相关执行通知书等文件的情况下，不应对其进行强制执行。故其异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项的规定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中钟丽异议称其未收到执行通知书、执行裁定书、查封、冻结、扣押清单等材料故法院强制执行违法，该异议属于执行行为异议的审查范围。至于钟丽认为执行依据案件的审理程序、送达程序以及认定钟丽承担连带责任法律适用等方面存在错误，该异议指向的是执行依据本身，不属于执行行为异议的审查范围。综上，新吴法院未对钟丽异议中的执行行为异议部分进行审查，而概括裁定驳回钟丽的执行异议申请不当，应予更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214执异44号执行裁定；二、发回江苏省无锡市新吴区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓敏审 判 员 秦小兵审 判 员 俞 彤二〇一九年九月六日法官助理 杨 曦书 记 员 张 萍
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初409号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人易明虎，男，1963年4月22日出生于河南省息县，汉族，小学文化程度，无业，群众，住息县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2019年9月25日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人易明虎犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、张世民出庭支持公诉，被告人易明虎到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年7月21日下午，被告人易明虎在郑州市惠济区毛庄菜市场院内捡到被害人冯某遗失的一部VIVO手机后，将捡来的手机带回到郑州市惠济区江山路开元路的“正商家河家”小区工地宿舍，试开了冯某的手机微信支付密码后，将冯某手机微信零钱14062.03元提现到冯某的广西农村信用社银行卡内，后以充值话费、购买一部OPPO手机等方式消费共计14005.58元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片和有关书证等，认为被告人易明虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为易明虎自愿认罪认罚，建议判处易明虎有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金，提请依法惩处。被告人易明虎对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，侦查机关从被告人易明虎处扣押涉案OPPO手机一部，易明虎家属夏海青将被害人冯某的VIVO手机及14060元现金送交侦查机关，侦查机关将VIVO手机及14060元现金发还冯某，冯某对易明虎表示谅解。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人易明虎供述，被害人冯某陈述，证人夏某1、夏某2证言，指认照片，扣押、发还物品、文件清单，被害人冯某的广西农村信用社银行账户交易明细，被害人冯某的微信支付记录截图，被害人冯某出具的收条、谅解书，被告人易明虎的户籍证明、到案经过。本院认为，被告人易明虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人易明虎所犯盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人易明虎自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2.系初犯，已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；3.根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易明虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的VIVO手机一部、人民币14060元，发还被害人冯善强（已发还）；OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年九月二十七日书记员 曹叶新
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10知民初7号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，公司董事长。委托诉讼代理人：曲壮明，男，1990年7月22日出生，汉族，公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。被告：绥芬河市青云经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市长江路88号（原长江路1号）。法定代表人：秦嗣静。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告绥芬河市青云经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2019年9月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 洋审判员 贾海波审判员 杨大奎二〇一九年九月二十九日书记员 伊金萍附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢850号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。 负责人:宋成刚,职务：该银行行长。 被执行人鞠占财,男,1973年8月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人苏秀玲,女,1976年7月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人衣辉,男,1975年3月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人曲伯彦,女,1975年12月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人张春伍,男,1975年11月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人郭翠,女,1977年11月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执恢850号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与鞠占财、苏秀玲、衣辉、曲伯彦、张春伍、郭翠借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年9月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1556号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月二十七日 书记员  庞 博
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初349号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人甘成娅，女，1993年4月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月13日被重庆市璧山区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人甘成娅犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：1.2019年8月13日3时许，被告人甘成娅在其位于重庆市璧山区家中容留王某、彭某、吴某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 2.2019年8月13日13时许，被告人甘成娅在其位于重庆市璧山区家中容留王某、彭某、吴某、李某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 经重庆市璧山区公安局现场检测，上述吸毒人员的尿液甲基苯丙胺呈阳性。 被告人甘成娅归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人甘成娅为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人甘成娅归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人甘成娅判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人甘成娅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘成娅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘成娅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月13日起至2020年2月12日止；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍顶军 二〇一九年九月二十九日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5283号原告：王新平，男，1969年5月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：高志国，男，1977年10月10日出生，汉族，沈阳市皇姑区明廉法律事务所法律工作者，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市苏家屯区王纲街道办事处马头浪村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：石维臣，该村委会主任。本院在审理原告王新平与被告沈阳市苏家屯区王纲街道办事处马头浪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2434元，减半收取，由被告承担。审判员  钟安龙二〇一九年九月二十六日书记员  王 冰
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初1858号 申请人：汪家红,男,1988年7月11日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被申请人：王松林，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告汪家红诉被告王松林、四川新新门业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王松林银行账户内的存款予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司诉讼保全责任保险单进行担保。 本院经审查认为，申请人汪家红的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人王松林在银行的存款予以冻结314517.4元。冻结期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建军 二〇一九年九月二十六日 书记员  雷 婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执453号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住府谷县。负责人：席晓波，系该行行长。被执行人:王耀，男性，汉族，1981年12月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨香女，女性，汉族，1955年07月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨楠，女性，汉族，1981年05月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨雪龙，男性，汉族，1994年10月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王宝憨，男性，汉族，1956年10月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人杨雪龙、王耀、杨楠、王宝憨、杨香女公证债权文书一案，府谷县公证处作出的（2015）府证经字第1714号公证书及（2018）陕榆府证执字第0087号执行证书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院申请强制执行。现查明，被执行人杨雪龙在榆林市XX房XX中心住房公积金账户内有存款。被执行人杨楠在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨雪龙在榆林市XX房XX中心住房公积金账户，冻结期限为三年。二、冻结被执行人杨楠在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年九月九日书记员 白志琴
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执287号 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道**。统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 委托代理人：李俊，该行清收事业部总经理。 委托代理人：何小珍，该行清收事业部科员。 被执行人：舒辉，男，汉族，1981年11月5日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：张丽娟，女，汉族，1986年2月24日出生，九江市九江县人，住九江县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人舒辉、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初298号民事判决书，向被执行人舒辉、张丽娟发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒辉、张丽娟至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人舒辉名下位于广东省惠州市东平莲花山东湖花园六号小区606栋1号商场（粤房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）。 二、查封被执行人舒辉名下位于广东省惠州市惠城区金山道200号金山龙庭D栋1101号房（粤房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅国芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6702号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。申请执行人于立华与被执行人彭涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14100号民事判决书已发生法律效力。因彭涛未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人彭涛给付于立华借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人彭涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭涛名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人彭涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14100号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6114号原告：谢冬新，女，1989年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被告：梁祥满，男，1978年5月13日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告谢冬新诉被告梁祥满同居关系纠纷一案过程中，本院于2019年9月2日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢冬新自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一九年九月十六日书记员  吴可凡
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终792号上诉人（一审被告）：青岛瑞可莱餐饮配料有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区世纪大道中段。法定代表人：孙彤，总经理。委托诉讼代理人：娄尔玉，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：张晓芹，国浩律师（合肥）事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：朱于龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所实习律师。原审被告：利辛县华东食品配送中心，住所地安徽省利辛县城关镇新河村马庄。经营者：孙强，男，汉族，住安徽省利辛县。上诉人青岛瑞可莱餐饮配料有限公司因与被上诉人湖北周黑鸭企业发展有限公司、原审被告利辛县华东食品配送中心侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，青岛瑞可莱餐饮配料有限公司于2019年9月29日以其与湖北周黑鸭企业发展有限公司已达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，青岛瑞可莱餐饮配料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛瑞可莱餐饮配料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人青岛瑞可莱餐饮配料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一九年九月二十九日法官助理吴先雄书记员马梦颖
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执241号申请执行人:苏某某，女，1975年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：刘某某,男,1979年3月2日生,汉族,初中文化，农民,住巍山县。关于苏某某诉刘某某借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XX号民事调解书已发生法律效力，因刘某某未履行归还给苏某某借款12000.00元的义务。经权利人苏某某申请，本院于2019年4月29日立案执行。执行中本院依法向刘某某送达了执行通知等相关材料。查明：被执行人刘某某名下无银行存款,无车辆，无房产。现本院已对刘某某发出了限制高消费令。刘某某应归还给苏某某的借款本金12000.00元无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年九月十七日书记员  叶 浩