安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3512号 原告：安徽三东商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放路明珠**。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：六安星光珠宝有限公司，住所地安徽省六安市解放路明珠广场步行街。 法定代表人：薛红，该公司总经理。 委托代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。 委托代理人：侯琳，安徽皖正律师事务所律师。 被告：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼****。 法定代表人：周天杰，该公司董事长、总经理。 委托代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。 委托代理人：侯琳，安徽皖正律师事务所律师。 原告安徽三东商贸有限公司（以下简称三东公司）与被告六安星光珠宝有限公司（以下简称六安星光）、星光珠宝集团股份有限公司（以下简称星光集团）联营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程光傲、金婷及两被告委托代理人侯琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告六安星光珠宝有限公司立即支付欠原告的自2018年12月至2019年2月销售货款共计1229810.85元并按月息1%承担欠款利息至款项付清止（暂定48000元，其中455935.47元要求自2019年1月1日起计算、另外的260249.22元要求自2019年2月1日起计算、其他的513626.16元要求自2019年3月1日起计算），合计1277810.85元。2、判令被告星光珠宝集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日原告与被告六安星光经协商签订了《联销合同》一份，约定由该被告为原告提供六安白云商场一楼专柜销售“周大生”品牌珠宝，合同期限自2018年7月1日至2019年6月30日止。此后由于六安白云商场布局调整，双方于2018年7月15日又协商签订了一份补充协议。约定由该被告统一销售统一收款，统一向顾客出具销售凭证。同时约定该被告应在每月底前将扣除两万元的货款全部一次性付给原告，如其没有在月底之前付款给原告，自次月1日起对拖欠的货款按照月息一分付息给原告。上述合同签订后，原被告双方都按照约定履行了各自的义务。但从2018年12月开始至2019年2月，该被告因总公司资金链断裂便一直没有支付欠原告的货款及利息，于是双方经口头协商，从2019年3月开始由原告自行销售自行收款。但该被告对拖欠原告的货款，没有支付。另调查，被告六安星光系星光集团投资设立的一人有限责任公司，而且商场内类似原告的联销商销售货款均被星光集团占用，之前原告等联销商货款的返还也是由该股份公司支付给六安星光，再由六安星光支付给原告等联销商，上述拖欠行为发生后，原告也多次到合肥找到星光集团，他们虽答应尽快支付欠原告等联销商的货款，但也一直没有兑现。综上，原告认为原告与被告六安星光的《联销合同》及其补充协议均合法有效，现因被告的行为已经造成原告无法按时发放员工工资，给原告的正常生产经营带来较大困难，故被告理应立即付款并承担违约责任。而被告星光集团作为六安星光的股东，却滥用公司法人人格权利，违法侵占挪用开办企业资金，严重损害了原告六安星光的合法权益，根据公司法之规定，其应对六安星光的债务承担连带清偿责任。 被告辩称：1、根据原告与六安星光签订的《联销合同》和《补充协议》的约定，六安星光支付款项，应当按照原告的销售额扣除一定的点数后，再扣除租金其他各种费用，原告起诉的金额并没有扣除相应的点数，所以原告起诉的金额有误；2、原告所主张的月息实际上是违约金，违约金约定过高，由法院酌减；3、两被告间财产独立，星光珠宝集团股份有限公司不应当承担连带责任；4、原告在诉请第三项的保险费，缺乏事实和法律依据。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、原告营业执照复印件，法定代表人身份证明；2、两被告企业信息查询表；3、联销合同及补充协议一份；4、原告方财务与被告方财务微信聊天记录截图；2018年12月、2019年1月、2019年2月联营结算表、星光珠宝购物凭证汇总表；2018年12月与2019年1月的结算明细表；5、保险费发票一张；6、租赁合同。 被告质证：1、对证据1无异议；2、对证据2真实性无异议，证明目的有异议，两被告财务独立，不应当负连带责任；3、对证据3真实性无异议，补充协议第二条约定：除扣除2万元的租金，还应扣除相应点数；4、对证据4微信聊天记录截图属于电子数据，合法性存在瑕疵。从对话中可看出只是结算过程中形成的数据，并不是结算的结论，并没有获得六安星光的认可。对于购物凭证汇总表，并没有消费者信息、六安星光的盖章，三性无法确认。对于联营结算汇总表，只是结算过程中形成的材料，没有我方盖章确认，且计算金额错误。对于购物凭证真实性无异议。对于结算明细表真实性庭后予以核实，两张明细表可看出原告起诉金额有误。5、对证据5我方认为与本案无关。6、对证据6该租赁合同期限为2019年2月1日至2019年12月31日，2018年12月与2019年1月应该扣除扣点。关于20000元的租金，我方予以认可，关于扣点租赁合同中并未约定，且也没有任何协议说明之前的联销合同和补充协议废除。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2018年5月20日原告与被告六安星光签订《联销合同》，约定：由六安星光向三东公司提供六安白云商场一楼约30平方米供三东公司设立“周大生”品牌专柜，合同期限自2018年7月1日至2019年6月30日止；六安星光每个月按三东公司销售额扣点作为六安星光收益等内容。2018年7月15日六安星光与三东公司又签订了补充协议，约定：六安星光同意按照年租金签订专柜合作协议，因商场布局面临调整，三东公司柜组由原来的两个岛缩小成一个岛，年租金为24万元，合同期限为2018年7月1日至2019年6月30日；六安星光因统一管理需要，仍与三东公司签订《联销合同》，合同扣点为：黄金按克类8元、黄金按件类15元、K金类15元、钻石镶嵌类25元；三东公司需按时开票，六安星光月底前将扣除租金2万元后的货款一次性付给三东公司，如六安星光没有在月底之前付款给三东公司，自次月1日起，对拖欠的货款按照月息1分付息给三东公司。之后，六安星光与三东公司签订《租赁合同》，约定：三东公司承租该物业的租赁期限为2019年2月1日至2019年12月31日；月租金为18000元、月物业费2000元；三东公司自行收款，所收款项直接进入三东公司指定账户；六安星光统一开展的赠品活动，三东公司必须积极配合，若六安星光提供的赠品需事先与三东公司商量赠品品种、价格等，得到三东公司认可，三东公司需按实际赠送的数量承担费用，三东公司提供的赠品由三东公司自行承担；顾客所需税票由三东公司提供，所产生的费用由三东公司承担；按季支付租金；除租金外，三东公司需要承担的其他费用，双方确认后，三东公司于次月15号前付给六安星光指定的账户等内容。上述合同签订后，双方履行了各自的义务。自2018年12月开始被告六安星光拖欠货款，原告以被告拖欠2018年12月至2019年2月的货款为由起诉来院。 另查明：原、被告双方当庭确认：2018年12月至2019年2月销售总额1302264元、刷卡手续费4257.15元、电费6140元、赠品1388元、租金60000元。双方对是否需支付扣点有争议，但是双方对扣点数额150628.61元没有异议（其中2018年12月50378.73元、2019年1月36891.23元、2019年2月63358.65元）。 又查明：六安星光是星光集团一人设立有限责任公司。 本院认为：原告与被告六安星光签订的《联销合同》、补充协议及《租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故《联销合同》及补充协议、《租赁合同》合法、有效。原、被告双方应全面履行合同规定的义务，被告六安星光应按约定支付货款，故对原告要求被告六安星光支付下欠货款及利息的部分诉讼请求，予以支持。被告六安星光是被告星光集团一人设立有限责任公司，现被告星光集团未提交证据证明六安星光财产独立于股东自己的财产，应当对六安星光债务承担连带责任。关于扣点问题，《联销合同》及补充协议均约定了原告支付扣点，故对被告要求扣除2018年12月、2019年1月的扣点87269.96元（50378.73+36891.23）的抗辩理由，予以采信；2019年2月始原、被告双方签订了《租赁合同》，双方由联营关系转变为租赁关系，双方在《租赁合同》中约定原告承担的费用，但没有约定原告给付被告扣点，故对被告要求扣除2019年2月扣点63358.65元的抗辩理由，不予采信。综上，被告六安星光下欠原告货款1143208.89元（1302264-4257.15-6140-1388-60000-87269.96）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告六安星光珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽三东商贸有限公司下欠的货款143208.89元。 二、被告六安星光珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽三东商贸有限公司下欠的货款的利息，利息按本金1143208.89元、月利率1%自2019年3月1日始计算至付清时止。 三、被告星光珠宝集团股份有限公司对上述第一款、第二款承担连带责任。 四、驳回原告安徽三东商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件诉讼费16300元减半收取8150元、保全费5000元，由被告六安星光珠宝有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年九月十九日 书记员  王晨