黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执异234号 异议人（被执行人）：齐齐哈尔纺织品大楼。 法定代表人：王福利。 委托诉讼代理人：陈洛海。 申请执行人：齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司。 法定代表人：陈曦。 委托诉讼代理人：方楠。 本院于2019年1月15日依据已发生法律效力的判决书受理齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司（下称广厦公司）申请恢复执行齐齐哈尔纺织品大楼拖欠动迁平衡费纠纷一案。执行过程中，本院向齐齐哈尔纺织品大楼依法送达了执行通知书和报告财产令。齐齐哈尔纺织品大楼向本院提出执行异议，主张其单位并非受益方，要求终止对该单位的执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 齐齐哈尔纺织品大楼异议称，齐市中院送达的（2019）黑02执恢1号通知书已收阅。依据齐市中院（1996）齐民初字2号民事判决，是“基于受益方，有义务偿付欠款”的审判原则，因异议人单位属非受益方的法律事实，提出异议。理由为：一、以物权转移时间节点上确认，执行异议人单位于法无据。齐齐哈尔中联商厦分店（简称中联分店）享有法人资格的时间是1996年1月1日，依据齐商委1996年4月8日签发的[1996]44号文件，异议人齐齐哈尔纺织品大楼二期营业楼涉案的动迁安置平衡费949,300.00元和管理及开发建设利润600,000.00元的营业楼所有权，归属中联分店。中联分店在1996年4月12日向市产权管理处申报产权中承诺“有关二期工程建设的一切债权债务全部由中联分店承担”，并提交了市商委1996年4月25日核准的城镇公有房产权归属证明。1996年4月30日市产权核发中联分店房产证，其证照号XXXX号。齐市中院（1996）齐民初字2号民事判决裁判时间是1996年7月17日，该判决裁判前三个月其物权所有人已是中联分店了，据此确认上述判决的案件基本事实不清，适用法律错误，再执行异议人于法无据。二、异议人为维权历经诉讼、非诉讼解决物权纠纷未果。异议人单位以自筹资金，职工集资，兼并正阳市场取得危房翻建土地，以齐政土[1992]188号《关于纺织站建综合楼规划土地批文》及市计委齐计财发[1992]1733号《续建鹤飞商厦二期工程批复》，齐计投发[1992]2162、2163号批准翻建扩建的批复文件为证据，向市房地产管理局正式提出《关于中联分店将我单位房产以其自身名义办理产权登记的异议》，然而始终未得到答复。在此期间，市商委根据[1997]86号文件核准中联分店重新组建齐齐哈尔中央商城，经市国有资产管理局核准，其资产无偿调拨至该商城，1998年1月19日市产权处核发了所有权人为该商城的XXXX号产权证照。2001年初，异议人为维权将产权处（市城建局）、市商委、齐齐哈尔中央商城诉至龙沙区法院，该院对此作出行政（驳回）裁定，异议人不服提出上诉，齐市中院审理后撤销龙沙区法院裁定，指令该院对此案进行审理。龙沙区法院审理后作出（2001）龙行初字第57号行政判决书，撤销市建设局核发给齐齐哈尔中央商城的第XXXX号所有权证。由于市建设局拒不履行生效的行政判决，异议人再诉后龙沙区法院作出（2002）龙行初字第5号（必须作为的）行政判决。但受限于当时的执行环境，异议人未能办理产权登记。三、二期工程营业楼产权的再遗失。2016年因黑龙江战神广告有限公司对龙沙区法院作出的（2001）龙行初字第57号、（2002）龙行初字第5号行政判决申诉导致再审。再审后，龙沙区法院作出（2016）黑0202行再2号、3号判决书，撤销原判决。异议人在法定期限内递交上诉状，不知何故至今未收到二审的开庭通知及裁判文书。然而齐市中院于2017年6月26日下达了（2001）齐执字第38-5号执行裁定，将登记于齐齐哈尔中央商城名下的XXXXXX号房产作价6480万元交付给黑龙江战神广告公司，现已办理了产权过户登记，异议人正寻求解决物权纠纷的途径。综上，足以确认异议人不是鹤飞商厦二期工程受益方，依据我国现行法律法规的规定，没有为其资产所有人买单的义务。虽然异议人单位历经诉讼、非诉讼主张过物权，但企业性质决定了该资产的所有权益人为国家，企业无权干涉国家的调整，该资产“三易主”一抵债，都是受国家法律法规调整制约的，希望齐市中院依据本案事实和法律规定，维护异议人的合法权益免受侵害，终止对异议人单位的执行。 齐齐哈尔纺织品大楼向本院提交（1996）齐民初字第2号民事判决书、齐商大[1996]44号文件、关于申报中联分店产权的报告、城镇公有房屋产权归属证明和登记审批表、齐齐哈尔中联商厦分店XXXX号房产所有权证存根、异议书、[1994]173号市长办公会纪要、公有房屋登记审批表、固定资产无偿调拨审批表、齐齐哈尔市城镇公有房产使用权证、（2001）龙行初字第31号行政裁定书、（2001）齐立终字第92号行政裁定书、（2001）龙行初字第57号行政判决书、（2002）龙行初字第5号行政判决书、齐政土[1992]188号批文、市计委齐计财发[1992]2162号文件、市计委齐计投发[1992]2163号文件、（2016）黑0202行再2号、3号行政判决书、（2001）齐执字第38-5号执行裁定书。 申请执行人广厦公司辩称，不同意异议人的异议请求，要求法院驳回其异议，继续执行。 经本院审查查明，齐齐哈尔市城市综合开发公司诉齐齐哈尔市纺织品采购供应站、齐齐哈尔纺织品大楼（原鹤飞商厦）拖欠动迁平衡费一案，经本院审理后，作出（1996）齐民初字第2号民事判决书，判决齐齐哈尔纺织品大楼偿付齐齐哈尔市城市综合开发公司欠款本金1,549,300.00元，利息524,200.00元，合计2,073,500.00元，此款于判决发生法律效力后30日内付清。诉讼费20,378.00元，由齐齐哈尔纺织品大楼负担。判决生效后，齐齐哈尔市城市综合开发公司向本院申请强制执行，本院立执行案件，案号（1998）齐法执字第93号。1999年12月28日，黑龙江省人民检察院向黑龙江省高级人民法院提起抗诉，2000年4月12日，省高院以（2000）黑民监字第195号民事裁定，指令本院再审。本院于2001年11月26日作出（2000）齐民再字第19号民事判决，维持本院（1996）齐民初字第2号民事判决。判后，齐齐哈尔纺织品大楼不服，向省高院提出上诉。省高院于2003年11月10日作出（2002）黑民一终字第261号民事判决书，维持原判。终审后，齐齐哈尔纺织品大楼不服，向省高院提出申诉，省高院以（2006）黑监民再字第61号民事裁定，发回本院重审，本院重审该案时，因齐齐哈尔市城市综合开发公司已破产，该案债权已由齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司承接，故依法确定广厦公司为原告。2007年10月11日本院作出（2006）齐民再初字第1号民事判决书，判决齐齐哈尔纺织品大楼偿付广厦公司欠款本金1,549,300.00元，利息524,200.00元，合计2,073,500.00元，此款于判决发生法律效力后30日内付清。案件受理费20,378.00元，由齐齐哈尔纺织品大楼负担。齐齐哈尔纺织品大楼不服，向省高院提出上诉，省高院审理后作出（2008）黑民一终字第85号民事判决书，判决维持原判主文，并判决采购供应站对上述判决主文中的款项承担连带责任。判决生效后，齐齐哈尔纺织品大楼向最高人民法院申请再审，最高人民法院经审查，于2009年11月7日作出（2009）民申字第1103号民事裁定书，驳回齐齐哈尔纺织品大楼的再审申请。2018年12月25日，广厦公司向本院提交关于继续执行纺织品大楼动迁平衡费一案的申请。本院受理后，于2019年1月15日立案执行，案号（2019）黑02执恢1号，并向齐齐哈尔纺织品大楼送达了执行通知书和报告财产令。 本院认为，本院依据已经生效的法律文书受理广厦公司申请执行齐齐哈尔纺织品大楼动迁平衡费纠纷一案，本院依法向被执行人齐齐哈尔纺织品大楼送达执行通知书和报告财产令符合法律规定。齐齐哈尔纺织品大楼提出异议，主张其并非受益方不应承担偿付欠款的责任，因该异议实质是对执行依据不服，即对生效的法律文书不服，故该异议内容不属于本案的审查范围，其可通过审判监督程序进行救济，而不应通过执行异议程序解决。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回齐齐哈尔纺织品大楼的异议申请。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  王春山 审判员  周巍巍 审判员  郭秀丽 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋 鹏