四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初2184号 原告：阳定满，男，1959年2月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：欧雪华，女，1985年8月7日出生，汉族，四川省人，住四川省苍溪县（代理权限为特别授权）。系原告阳定满之女。 委托诉讼代理人：张清云，四川达权律师事务所律师（代理权限为一般代理）。 被告：李林，男，1977年6月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：阳军，四川汉能律师事务所律师（代理权限为一般代理）。 被告：周明宣，男，1963年4月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张，四川新伦律师事务所律师（代理权限为特别授权）。 被告：何朝富，男，1949年11月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何中勇，男，1971年11月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县（代理权限为特别授权）。系被告何朝富之子。 原告阳定满与被告李林、周明宣、何朝富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘渝杭独任审判，于2019年8月6日和8月8日两次公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阳定满向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等共计132865.03元【其中：医疗费38013.03元；后续治疗费6000元；误工费36840元，（30天+7天+270天）×120元／天；护理费17360元，217天×80元／天；住院伙食补助费1850元，37天×50元／天；营养费4340元，217天×20元／天；鉴定费1800元；残疾赔偿金26662元，13331元／年×20年×10%】；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何朝富将位于的砖混结构楼房修建工程发包给被告李林，被告李林再将该房屋的具体施工包给被告周明宣，被告周明宣以每天120元工资聘请原告打小工。2018年6月20日，原告与案外人阳光华、阳定吉给被告何朝富抬树建房，在抬树过程中，树木从阳光华的肩上滑落，原告担心树木将自己打伤，向后退让摔倒受伤。原告受伤后即被送往苍溪县人民医院住院治疗，诊断为：右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、肋骨骨折、脑挫伤等，住院治疗30天，后因康复治疗在苍溪县中心卫生院住院治疗七天。原告的伤情经广元永泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，评定误工期为210—270日，护理期为120—180日，营养期为150—180日。后因原告与被告就原告受伤赔偿事宜协商未达成一致意见，故起诉提出前述诉讼请求。 被告李林辩称：1、原告在务工中受伤属实，但对原告构成十级伤残以及评定的赔偿标准有异议；2、本被告将被告何朝富的房屋修建工程的劳务分包给被告周明宣，原告受被告周明宣的雇请，在原告与被告周明宣之间形成雇佣关系，因此本被告不应对原告的受伤承担任何责任。 被告周明宣辩称：1、本被告不是原告所抬树木的所有人，在从中仅起介绍人的作用，本被告没有实际接受原告提供的劳务，双方没有形成法律上的雇佣关系，因此，本被告对原告的受伤不应承担任何责任。2、原告诉请赔偿的标准过高，应依法扣减；3、原告在从事劳务的过程中没有尽到合理的注意义务，也应承担相应的责任；4、原告仅是在被告何朝富建房工地上做小工，建房材料由被告李林负责，原告所抬的树木是被告何朝富卖给被告李林的，被告李林叫本被告找人去抬树，本被告仅仅是介绍工地上的小工去抬树，所以不应承担责任。 被告何朝富辩称：1、本被告与原告之间不存在劳务关系，原告受伤与本被告没有任何关系；2、本被告与被告李林只存在树木买卖关系，树木的买卖与本被告是不是房主没有任何关系，所以本被告不应承担原告受伤的责任；3、原告受伤的当日，本被告家修建房屋处于停工状态，本被告建房所需的木料早已备齐，当天需运走的木料也不是运到本被告家，所以原告的受伤与本被告没有关系；4.原告受伤应由雇请方从工伤费中解决，原告受伤当天没有在本被告工地上干活，也不受雇于本被告，故与本被告没有关系；5.原告受伤后多次找上级相关部门解决，上级相关部门一直没有通知本被告参与处理此事，原告也从没有要求本被告承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在事实认定中予以综合认定。 根据双方当事人提交的证据以及庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下： 2017年底，经有关部门批准，被告何朝富取得在原居住地苍溪县的建房规划和许可。2018年1月23日，被告何朝富之子何中勇（甲方）与被告李林（乙方）签订《房屋建筑承包合同》，合同的主要内容：1、甲方将位于苍溪县的宅基地住宅建设施工项目发包给乙方，主体楼层共两层（不含小屋顶）；2、乙方采取包工包料包生活，交钥匙的承包方式；3、同等条件下，乙方优先使用甲方的地材、砖、木材等，并可从结算款中扣除；4、乙方负责购买一切足额保险并且在出现任何伤亡事故及财产损失，均由乙方负责，甲方不负任何责任。合同还同时约定了其他内容。在签订《房屋建筑承包合同》时双方还商议，建房所需木料使用被告何朝富家自留山中的树木，由被告李林以购买方式取得，并负责砍伐、运输、加工，被告李林购买木材应付的款从建房款中扣除。被告李林与何中勇签订合同后，被告李林将建房的全部劳务分包给了被告周明宣，然后由被告周明宣组织雇请包括原告阳定满在内的附近农民在建房工地上做工和组织雇请人员砍伐、运输、加工被告李林购买的树木，由被告周明宣每天发给120—150元不等的工资。2018年6月20日早上，被告周明宣用自己的车将包括原告阳定满在内的三人送到被告何朝富家的自留山，拟将已砍伐的树木抬上车运到别处加工，原告阳定满等三人在抬树上车的过程中，原告阳定满不慎受伤。 原告阳定满受伤后即被送往苍溪县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、右侧股骨近端粉碎性骨折；2、肋骨骨折；3、肺挫伤；4、头皮裂伤；5、双侧颈部动脉硬化伴斑块，住院治疗三十天。出院医嘱：1、建议继续康复治疗；2、院外自我保护，加强营养，全休2月，2月内患肢禁止负重（禁止下地行走）；3、出院后1.2.3.8.12月摄片，视情况决定功能锻炼及负重的时间，观察骨折愈合情况，若不愈合，则需要再次行植骨手术治疗；4、骨折愈合良好后，可行内固定取出术；5、骨科门诊随访。原告阳定满在苍溪县人民医院住院治疗共计花费医药费34676.80元，病情证明书证明取出内固定需费用6000元。原告阳定满在苍溪县人民医院出院后又苍溪县镇中心卫生院康复检查治疗住院7天，花费医药费2747.43元，另外门诊检查治疗花费医药费588.80元。综上，原告阳定满共计花费医药费38013.03元。 2019年1月15日，广元永泰司法鉴定所对原告阳定满的伤情作出广永司鉴所【2019】临鉴字16号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人阳定满右侧转子间及转子下粉碎性骨折术后，其伤残等级评定为十级；2、评定误工期为210—270日，护理期为120—180日，营养期为150—180日。 同时查明：被告何朝富家修建的房屋为一楼一底砖混结构普通农家房屋。 本院认为：原告阳定满受被告周明宣雇请从事抬树的劳务雇佣活动，因在抬树的劳务雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告周明宣和劳务发包人被告李林在雇佣活动中，没有相应的安全条件和设施，均应承担相应的赔偿责任。被告何朝富建房为一楼一底普通农家住宅，其将建房工程发包给被告李林的行为，并不违反相关的法律规定，同时，建房所用材料（树木）已以买卖的形式出售给了被告李林，该树木的所有权已发生变化，故被告何朝富对原告阳定满在抬树过程中遭受的人身损害不应承担赔偿责任。原告阳定满在从事抬树劳务的雇佣活动中，没有尽到合理的安全注意义务，也应承担相应的责任。 原告阳定满的损失本院认定如下: 1.医疗费38013.03元； 2.后续治疗费6000元； 3.误工费16800元（误工210天×80元/天）； 4.护理费9600元（护理120天×80元/天）； 5.住院伙食补助费1110元（住院37天×30元/天）； 6.营养费3000元（营养150天×20元/天）； 7.鉴定费1800元； 8.残疾赔偿费26662元（13331元×20年×10%）。 上述损失共计102985.03元，由被告李林承担20%，即20597元；被告周明宣承担60%，即61791.03元；原告阳定满承担20%，即20597元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告李林赔偿原告阳定满损失20597元，此款限在本判决书发生法律效力后三十日内付清； 二、被告周明宣赔偿原告阳定满损失61791.03元，此款限在本判决书发生法律效力后三十日内付清； 三、驳回原告阳定满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，原告阳定满承担106.40元，被告李林承担106.40元，被告周明宣承担319.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘渝杭 二〇一九年九月五日 书记员  杨晓宇