黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）黑02民终2283号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：丁慧萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠、肖剑豪，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王敏，女，1971年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张全和，男，1979年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称“太平财险齐支公司”)因与被上诉人王敏、被上诉人张全和机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员董春良担任审判长，审判员李立新、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员沈诗童担任记录。本案现已审理终结。太平财险齐支公司上诉请求：驳回王敏伤残赔偿金54,892.00元的诉讼请求，重新进行伤残鉴定，并本案诉讼费和鉴定费由对方承担。事实与理由：一、原审判决认定事实和适用法律错误，王敏伤残等级过高，不符合十级伤残标准，太平财险齐支公司请求二审人民法院驳回王敏伤残赔偿金54,892.00元的诉讼请求，并重新进行伤残鉴定。依据《黑龙江省司法鉴定管理条例》第三十四条的规定：“有下列情形之一的，委托人可以委托司法鉴定机构重新鉴定：……（五）当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；（六）法律、法规和规章规定可以委托重新鉴定的其他情形。”齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定被鉴定人王敏外伤致颅骨骨折，右侧眼眶外侧壁、右颧弓外缘骨折，遗留张口受限I度，评定为十级伤残。太平财险齐支公司对鉴定结果有异议，认定王敏张口受限I度没有相关依据，鉴定时认定的病情与病案记载不相符，病案中没有“右颧弓外缘骨折”的记载，鉴定时依据的事实不真实、不客观。因此，王敏评定伤残十级没有相关依据，太平财险齐支公司请求二审人民法院驳回王敏伤残赔偿金54,892.00元的诉讼请求，并重新进行伤残鉴定。二、原审判决认定本案鉴定费、诉讼费由太平财险齐支公司承担，没有法律依据，请求二审人民法院予以纠正。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。太平财险齐支公司与被保险人签订的交强险保险合同中约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。原审判决认定太平财险齐支公司承担鉴定费、诉讼费，不符合法律和保险合同的约定，请求二审法院予以纠正。王敏辩称，1.医院住院医生对患者的诊断系其自身根据临床经验对疾病的认知，鉴定机构对伤者的鉴定系根据伤者所受伤部位所可能引起的后果根据鉴定标准及方法进行判断，两者之间看待问题的角度不同，因此应以鉴定时鉴定人查体情况为准，具体仍以伤者具体情况为主要依据。王敏因交通事故受伤损伤事实存在，伤后经CT检查颅脑为“右枕骨骨折”，鉴定时，鉴定人为进一步明确王敏具体伤情，复查“颅底”CT为“枕骨骨折、右侧眼眶外侧壁、右颧弓外缘骨折”，因此鉴定依据事实清楚，太平财险齐支公司非专业鉴定人员，其意见不具备专业性不能与专业司法鉴定意见相抗衡，其也无证据证明该司法鉴定意见存在瑕疵，鉴定方式及方法不属于实体形式及程序错误。原审司法鉴定系由王敏在诉讼程序中申请，人民法院在征询双方意见后，依法委托具有专业资质的司法鉴定机构根据法律规定鉴定标准对王敏伤情进行鉴定，鉴定人员具备鉴定人资格，太平财险齐支公司已经参与此司法鉴定过程，鉴定程序及鉴定机构均符合法律规定，根据民事诉讼法及民事诉讼证据若干问题的规定，只有在双方对鉴定结论存在明确争议且申请人提供证据证明鉴定结论有瑕疵、错误或鉴定程序不合法以及对鉴定结论提出异议，申请鉴定人出庭解答异议而鉴定人拒绝的情况下，通过复核等方式仍无法解决鉴定瑕疵情况下才能启动重新鉴定程序或对鉴定意见不予采纳。否则，是对有限的社会资源和司法资源的浪费，并对当事人合法权益的损害。因此，对于太平财险齐支公司所提出其只要申请重新鉴定即应启动重新鉴定程序的主张不予认可。2.关于鉴定费及诉讼费，太平财险齐支公司提出根据保险法的规定诉讼费、鉴定费保险公司不予承担的主张王敏不予认可。保险公司不承担的前提为投保人与被保险人之间就诉讼费及其他实际支出的费用承担达成书面协议。本案中，太平财险齐支公司并未就此进行举证，同时太平财险齐支公司所主张保险条款为保险公司格式条款，属于《保险法司法解释二》第九条所规定的免责条款范围。保险公司应举证证明其如何就该条款内容向投保人履行明确说明义务，投保人表示已经予以理解并愿意遵守。且鉴定费属于查明王敏具体损伤情况以及确定保险公司所应承担具体保险责任所应支出的必要合理性费用。因双方对保险公司所应承担具体保险责任争议较大，因此本案诉讼非因王敏过错而产生，故根据保险法第64条及第66条的规定，原审人民法院判令诉讼费及鉴定费由保险公司承担完全正确。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求二审人民法院予以维持，驳回太平财险齐支公司的上诉请求。张全和辩称，对一审判决无异议，请求依法判决。王敏向一审法院起诉请求:判令太平财险齐支公司赔偿王敏各项损失共计92,970.00元，并承担本案的诉讼费用、鉴定费用及鉴定检查费用，判令张全和赔偿王敏各项损失共计5,830.80元。一审法院认定事实,2018年5月22日12时许，王敏驾驶无号牌富士达牌电动自行车，在铁锋区曙光大街与远见路交叉路口，由南向西左转弯行驶时，与由北向南行驶的张全和驾驶的黑Ｂ×××**号小型汽车相撞，造成王敏受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定王敏负事故主要责任，张全和负事故次要责任。事故发生后，王敏被送往齐齐哈尔附属第三医院住院治疗31天，经诊断为闭合性颅脑损伤（轻度）、右枕骨骨折等症，共花费医疗费15,477.01元。张全和在王敏住院期间先行支付医疗费1,000.00元。另查：肇事车辆黑Ｂ×××**号小型轿车在太平财产齐支公司处投保了交强险。此次事故造成张全和车辆受损，张全和共花费修车费1,080.00元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，此次事故经交警部门认定张全和负事故次要责任，王敏负事故主要责任。张全和驾驶的肇事车辆在太平财险齐支公司处投保了交强险，太平财险齐支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。王敏诉请医疗费15,477.01元、住院伙食补助费3,100.00元（100.00元/天×31天）、误工费16,036.80元（133.64元/天×120天）、护理费9,948.52元[160.46元/天×31天×2人]、残疾赔偿金54,892.00元（27,446.00元/年×20年×10%）、交通费93.00元（3.00元/天×31天），以上各项符合法律规定，本院予以支持；王敏诉请营养费6,000.00元（100.00元/天×60天），其诉请标准过高，按50.00元/天计算较为合理,故本院支持王敏营养费为3,000.00元（50.00元/天×60天)；王敏诉请精神损害抚慰金2,000.00元，王敏主张的金额过高，虽王敏所受伤已经达到伤残十级，但因王敏负此次事故的主要责任，本院将精神损害抚慰金的金额酌定为1,000.00元。上述各项费用共计103,547.33元，由太平财险齐支公司在交强险限额内赔偿91,970.32元。因此次事故王敏负主要责任，张全和负次要责任，且双方均认可按照7：3划分责任比例，故王敏与张全和应按照此责任比例承担赔偿责任。超出交强险理赔偿限额的11,577.01元，由张全和承担30%的赔偿责任。因本案张全和主张因此次事故张全和修车花费1,080.00元，王敏同意对该笔费用在本案中一并处理，并同意按照责任比例承担756.00元。另外张全和先行支付的医疗费1,000.00元也应予以扣除。关于本案的鉴定费3,910.00元及鉴定检查费274.00元，因该项费用系为查明和确定王敏伤情程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即太平财险齐支公司负担。原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿王敏各项共计91,970.32元(其中：医疗费10,000.00元、误工费16,036.80元、护理费9,948.52元、残疾赔偿金54.892.00元、交通费93.00元、精神损害抚慰金1,000.00元，以上各项共计91,970.32元)；二、张全和于本判决生效后十日内一次性赔偿王敏各项费用共计1,717.10元（其中：医疗费5,477.01元、住院伙食补助费3,000.00元、营养费3,100.00元，以上共计11,577.01元，乘以30%，再扣除张全和已支付1,000.00元及王敏应给付张全和修车费756.00元，实际给付金额即为1,717.10元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360.00元，减半收取1,180.00元，由太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。鉴定费3,910.00元及鉴定检查费274.00元，由太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定张全和负事故的次要责任，王敏负事故的主要责任。张全和驾驶的肇事车辆在太平财险齐支公司处投保了交强险，太平财险齐支公司在保险限额内承担给付义务。关于对王敏的伤残等级应否重新鉴定的问题，虽然在王敏的病案中没有“右颧弓外缘骨折”的记载，但经过二审核实，王敏在司法鉴定机构拍摄的医学影像显示确有该处伤情，结合王敏受伤部位的记载，该处伤情与此次交通事故应当具有因果关系。太平财险齐支公司主张推翻司法鉴定意见的证据不足，本院不予支持。关于鉴定费、诉讼费的承担问题，因司法鉴定系为保险人与被保险人及投保人之间划分权利义务的重要依据，尤其是保险人承担给付责任的重要依据，故原审法院对此判决由保险人承担，并无不当。关于诉讼费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故原审法院根据双方的胜诉、败诉情况，判决由败诉方承担，亦无不当。综上，太平财险齐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,172.00元，由太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  王红娜二〇一九年九月十日书记员  沈诗童