wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初485号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄立锋，男，1979年2月19日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2007年1月10日被本院判处有期徒刑一年。因盗窃，于2019年6月4日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年9月10日 开庭日期2019年9月23日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]449号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月3日14时许，被告人黄立锋在贵港市港北区和平路东湖公园海盗船停车场，见张某停放在该处的一辆大菱牌电动车（价值人民币1600元）未拔车钥匙，遂将该车盗走。案发后，被盗电动车已被公安机关追缴并发还给张某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人黄立锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年九月二十五日 书记员 张佩琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8340号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人万诚，男，1980年05月16日出生，住江西省九江市德安县。申请执行人黄黎明与被执行人万诚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23965号民事判决书已发生法律效力。因万诚未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人万诚给付黄黎明借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人万诚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人万诚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人万诚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23965号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2959号 申请执行人：蒋桂云，女，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：浙江新农实业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区南滨花苑三巷**。统一社会信用代码913308006878922947。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：亳州新农市场置业有限公司，，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺统一社会信用代码91341600698966359Y。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：亳州市农产品有限责任公司，，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺统一社会信用代码913416007627868634。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 本院在执行申请人蒋桂云与被执行人浙江新农实业有限公司、亳州新农市场置业有限公司、亳州市农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3637号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柏 永 生 人民陪审员 田 秀 伟 人民陪审员 卢 敬 侠 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  蒋洋洋
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17448号布佐拉．萨伍提等人（详见附表）：关于被执行人布佐拉．萨伍提等三十六案，(2019)粤0304刑初153号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执15267、16307-16309、16488、16494、16547、16550、16552、16557、16559、16560、16630-16633、16635-16638、17146、17149、17150、17153、17160、17164、17434、17437、17440、17446-17451、20849号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日附表：序号案号执行主体执行依据立案标的（2019）粤0304执15267号被执行人:布佐拉．萨伍提(2019)粤0304刑初153号（2019）粤0304执16307号被执行人:唐敏(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16308号被执行人:唐敏,黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16309号被执行人:黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16488号被执行人:田喜华（2017）粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16494号被执行人:胡仁胜（2017）粤0304刑初1398号（2019）粤0304执16547号被执行人:陈国庆（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16550号被执行人:许大分（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16552号被执行人:许建彬（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16557号被执行人:黄支军（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16559号被执行人:黄玉芳（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16560号被执行人:方壮武（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执16630号被执行人:黎弟(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16631号被执行人:张纯(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16632号被执行人:王征芳(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16633号被执行人:陈曼琼(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16635号被执行人:黎多祥(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16636号被执行人:黄怡然(2018)粤0304刑初305号（2019）粤0304执16637号被执行人:邹彩銮(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执16638号被执行人:祁冠宇(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执17146号被执行人:陈月平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17149号被执行人:王平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17150号被执行人:彭香兰（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17153号被执行人:梁涛（2017）粤0304刑初1045号（2019）粤0304执17160号被执行人:李一锋（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执17164号被执行人:梁小明（2017）粤0304刑初742号（2019）粤0304执17434号被执行人:克坤永（2017）粤0304刑初1299号（2019）粤0304执17437号被执行人:柴加瑞（2018）粤0304刑初1930号（2019）粤0304执17440号被执行人:刘洋（2017）粤0304刑初1094号（2019）粤0304执17446号被执行人:张宜龙（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17447号被执行人:郑先佩（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17448号被执行人:丁宝阳（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17449号被执行人:庄其展（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17450号被执行人:郭侠雅（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17451号被执行人:张卫清（2017）粤0304刑初1781号（2019）粤0304执20849号被执行人:王成(2017)粤0304刑初1413号116685.5
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7329号 原告：金霞芳，女，1974年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴冠成置业有限公司，住所地绍兴市越城区西郊路冠城商业广场售楼部。 法定代表人：陈应樟，执行董事。 委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。 原告金霞芳诉被告绍兴冠成置业有限公司（以下简称冠成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告金霞芳、被告委托诉讼代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金霞芳向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告把商铺恢复宣传图纸一样或合同图纸一样；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为被告把商铺恢复为宣传图纸一样。事实与理由：原告于2018年在冠成公司开盘的第二条买了一间商铺，商铺号为（cs1002）面积46.10㎡，当时宣传图纸显示门面比较大，原告和销售人员说，就是看好这个商铺门面大，以后可以分两间出租，又考虑到在自家门口，所以才用1476534元的高价购买了这间商铺，可现在商铺马上就要完工，因为在家门口比较方便，所以原告去看了买的那件商铺，结果发现原告买的商铺和宣传图纸的不一样，和合同图纸也不一样，要求法院判决被告恢复宣传图纸一样，或合同图纸一样。补充事实，1、拿掉商铺中间的三根管子，在房东不知情的情况下，在房东的商铺中间放了三根管子，这不但影响了商铺的使用功能，美观和建筑面积还有经济效益，要求开发商拿掉。2、如果原来就知道有三根管子，原告想没有人出这么高的价格买开发商的房子，这房子也不值这个价，望法院考虑维护消费者的权益。 被告冠成公司辩称：原告起诉状中所陈述的内容跟原告本人口头陈述的内容完全不一样，被告只对起诉状中的内容发表意见。（1）原、被告双方确实有商品房买卖合同存在，双方确实签署了商品房买卖合同。（2）本案所涉的商品房至今尚未交付，根据合同约定，案涉商品房交付时间是2019年9月30日。因此，目前房屋为未交付状态。（3）根据目前的建设进度，被告交付给原告的房屋将和双方所签署的合同是一致的，不存在所谓不一致的情况。基于上述事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告金霞芳（买受人）与被告冠成公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定买受人向出卖人购买位于冠城商业3区1002室商品房（建筑面积46.4平方米），总价为1476534元。出卖人在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。合同对双方其他权利义务亦进行了约定。同时合同附件十三补充协议第二条约定：双方确认，除本合同约定外，其他任何形式的广告、宣传资料、售楼书、沙盘模型、照片、户型图、样板房等资料内容均为要约邀请，其所述内容不作为该房屋交付标准和条件，双方权利义务均已本合同约定为准。本项目和该商品房的所有细节应以政府的最后批复及本合同的约定为准。因比例或表现方法所限，部分附属物或构筑物可能未在销售广告、宣传资料、沙盘模型等上标明，买受人不得以此为由要求出卖人承担违约责任。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款。案涉房屋现尚未交付。 以上事实由原告提供的浙江省商品房买卖合同1份、宣传图纸1份、照片5份，被告提供的房屋建筑制图统一标准1份，以及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告金霞芳与被告冠成公司签订的《浙江省商品房买卖合同》双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效，原、被告均应按合同约定行使权利及履行义务。关于原告要求被告把商铺恢复成宣传图纸一样的诉讼请求，本院评判如下：一、根据合同约定，被告应于2019年9月30日前向原告交付案涉房屋，现尚未达到房屋交付时间。庭审中被告确认案涉房屋的门和玻璃尚未安装，并未达到交付的条件。在案涉房屋未最终完工的情况下，无法确定其与宣传图纸是否存在不一致的情况，故原告主张的事实依据不足。二、根据合同附件补充协议的约定，房屋宣传图纸的内容不作为房屋交付标准和条件，案涉房屋以政府批复及合同约定为准，故原告要求被告将案涉房屋恢复成与宣传图纸一致，亦缺乏相应的合同依据。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金霞芳的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取40元，由原告金霞芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 钦 二〇一九年九月十日 书记员 黄美娟 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16127号 移送执行部门：民事审判第二庭。 被执行人：王青松，男，汉族，1979年11月24日出生，住：湖北省监利县。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初14961号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费506.74元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月26日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费506.74元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十八日 书记员  谢斯怡
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4405号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州丰泽区湖心街**湖心商业城**，统一社会信用代码：913505005692716813。 负责人：林志宏，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邱炫、张妙芬，系该分行员工。 被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市人民法院（2018）闽05民初773号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人蔡建设、蔡吉林发出执行通知书，责令被执行人蔡建设、蔡吉林对泉州中宇卫浴科技实业有限公司尚欠申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行支付借据号0311201620156602《借款借据》项下的借款本息人民币52217832.98元承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币302889元、执行费人民币119618元，但被执行人蔡建设、蔡吉林均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人蔡建设、蔡吉林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡吉林名下有位于厦门市××××室的房产（房产证号：厦国土房证第××号）及厦门市XX区XXX里XX号地下X层第X＃XX号车位（房产证号：厦国土房证第**），被执行人蔡吉林有位于福州市××XXX路××新村××＃,X＃楼X层XX店面、X层XX店面（房产证号：Ｒ1××43、Ｒ1××83），但上述房产及车位已被他案首先查封，本案暂不能处置，被执行人蔡建设名下有位于南安市××村、××村××区的房地产（房产证号：**××98、01××99、01××85），但上述房地产已被他案首先查封，本案暂不能处置，被执行人蔡建生名下有位于南安市××村的工业厂房（房产证号：**××36、01××41、01××75），上述房产被他案首先查封，待其处置后再行参与分配；被执行人蔡建设、蔡吉林无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人蔡建设、蔡吉林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人蔡建设、蔡吉林纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年9月16日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市人民法院（2018）闽05民初773号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  周佳宝 代理审判员  傅仰鹏 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  蔡炳鑫
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2551号申请执行人昆山盛福朗机械设备有限公司，统一社会信用代码：91320583069512362M,住所地昆山市陆家镇金阳东路353号7号房。被执行人昆山广标精密机械有限公司，统一社会信用代码：91320583398202066K,住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧华杨二路。申请执行人昆山盛福朗机械设备有限公司与被执行人昆山广标精密机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12229号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付149012元。本院于2019年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月27日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院到被执行人公司经营地进行了实地调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、2019年9月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的149012元，实际执行到位0元，剩余149012元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十日书记员 陈 超
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执881号之二 申请执行人傅志云，男，1952年6月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人宋利标，男，1969年6月9日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人傅志云与被执行人宋利标为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特291号民事裁定书一案中，于2019年5月27日向被执行人宋利标发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人宋利标履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人傅志云劳动报酬人民币5500元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人宋利标至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人宋利标限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宋利标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宋利标有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人宋利标有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人宋利标有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人傅志云向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宋利标目前无财产可供执行，申请执行人傅志云亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执881号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人宋利标有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年九月十日 书记员  周瑞荆
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更285号罪犯吴明虎，男，1998年4月18日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2019年4月19日作出（2019）浙0402刑初3号刑事判决，以被告人吴明虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。后同案被告人王宵、文某不服，上诉至本院。本院于2019年6月24日作出（2019）浙04刑终162号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴明虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年5月至2019年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯吴明虎在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯吴明虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴明虎的刑罚，减去有期徒刑五天，即减为有期徒刑一年五个月二十五天(刑期自2018年4月4日起至2019年9月28日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年九月二十六日书记员  杨思园
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2945号申请执行人:韩国志，男，1963年5月4日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人:陆小龙，男，1976年7月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人韩国志与被执行人陆小龙民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初14762号民事判决书，依该生效法律文书：被告陆小龙归还原告韩国志借款75000元，并支付利息（以75000元为本金，自2015年10月18日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同类银行同期贷款利率计算的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月18日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月2日，本院查封了被执行人陆小龙名下的号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆(查封期限至2021年8月1日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月19日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。11、2019年9月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的77364元，实际执行到位0元，剩余77364元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十四日书 记 员  张晓芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田后明。被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市大路镇人民政府，住所地江苏省镇江新区大路镇圌峰路**。法定代表人：王引，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江新区拆迁事务所，住，住所地江苏省镇江新区大港街道通都雅寓**/div>法定代表人：冷淑云，该所所长。一审被告：江苏瑞城房地产开发有限公司，住，住所地江苏省镇江新区大港街道通都雅寓**/div>法定代表人：赵鹏，该公司总经理。再审申请人田后明因与被申请人镇江市大路镇人民政府（以下简称大路镇政府）、镇江新区拆迁事务所（以下简称新区拆迁办），一审被告江苏瑞城房地产开发有限公司房屋拆迁过渡安置费纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田后明申请再审称，一、二审法院认定事实不清。（一）由于大路镇政府和新区拆迁办的工作人员乱作为，导致田后明自2014年11月至2017年6月共计31个月的时间未能如期拿到拆迁安置房屋，大路镇政府和新区拆迁办应当向田后明支付该期间的过渡期临时安置补偿费。一、二审法院以田后明对于涉案房屋迟延交付亦存在过错为由，将其中的10个月时间予以剔除，明显错误。（二）随着过渡期的延长，临时安置补偿标准理应随之同步提升。按照演算原理，田后明过渡期临时安置补偿费的计算标准应当按照每月每平方米16元计算，有大路镇宗张村6组村民张金海的《拆迁安置补偿决算单》予以佐证，而不应当以每月每平方米12元计算。（三）本案纠纷是由于大路镇政府和新区拆迁办的过错导致，诉讼费用2246元应当由其承担，一、二审法院判决田后明分担案件受理费1105元，明显不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审，支持田后明临时安置补偿费93905.28元的全部诉讼请求。本院经审查认为，涉案房屋拆迁时，田后明的父亲田启瑜已经去世，母亲孙阳筱与田后明三兄弟未对涉案房屋进行析产，并明确各自的份额及权属，分别与大路镇政府和新区拆迁办订立拆迁补偿安置协议，而是以父母的名义与大路镇政府和新区拆迁办签订协议。之后，田后明主张大路镇政府和新区拆迁办应当向其交付房屋，但是该主张与拆迁协议登记的被拆迁人不符。况且，田后明与其另外两兄弟就涉案房屋引发确权纠纷。一、二审法院认定田后明对于涉案房屋未能按时交付存在过错，并扣除10个月的过渡期临时安置补偿费并无不当。根据《镇江新区集体土地房屋拆迁安置实施细则》的规定，过渡期限延长时间在12个月以内的，增付1倍临时安置补助费；延长时间超过12个月的，自超过之月起增付2倍临时安置补助费。本案中，六个月过渡期内标准为每月每平方米4元，双方均无异议，由于田后明所主张的期间已在延长超过12个月之后，其主张的费用标准应为12元。田后明主张按照演算原理和参照其他拆迁人的安置补偿标准，费用标准应当为每月每平方米16元，不符合前述实施细则的规定。一、二审法院对此未予支持，亦无不当。田后明主张其不应当分担案件受理费的再审申请，不属于法定再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田后明的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年九月五日书记员  李 志
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2691号原告：刘长春，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住呼兰区。原告：刘长友，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区石人镇城子村村民委员会，住所地呼兰区石人镇城子村。负责人：张尚武，职务书记。原告刘长春、刘长友诉被告哈尔滨市呼兰区石人镇城子村村民委员会（以下简称城子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春、被告城子村委会负责人张尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长春向本院提出诉讼请求：1.要求城子村委会给付拖欠刘长春、刘长友借款3005元；2.要求城子村委会支付利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率自1988年1月1日起计算至给付之日止）。事实与理由：刘长春、刘长友父亲刘万河已经病逝，刘万河的法定继承人为刘长春、刘长友，刘万河在1987年借给村上5000元，利息是1分或者1.5分，1987年底村上还了一部分，还欠3005元，村上换了好几届领导至今没有还。自刘万河病逝后，刘长春经常向城子村委会索要，城子村委会以村上无钱为由一直推脱未能还款。利息计算从1988年1月1日起按银行同期贷款利率计算。村上台账有记载，刘长春去村上找过很多次，会计说2000年以前的台账都看不到了，只有2000年以后的台账。城子村委会辩称，刘长春父亲刘万河在我村账目中存款3005元，刘长春多次到村上索要，欠农户钱就要偿还，村上现在没有钱，只要有钱就还农户。刘长春看过台账，村上台账最早的看不到了，村部总漏水，台账都已经揭不开页辨认不出来了，应该是1987年的事情，不能错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘万河是刘长春、刘长友父亲，1987年刘万河借给城子村委会5000元，1987年底城子村委会偿还部分，尚欠借款3005元，城子村委会一直未给付。刘万河已病逝。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘万河（已病逝）与城子村委会之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应当认定合法、有效。城子村委会负有履行给付借款本金及逾期还款利息的义务。刘长春是刘万河的法定继承人，对刘万河的债权享有继承权。刘长春主张要求城子村委会给付3005元，符合法律规定，本院予以支持。刘长春要求城子村委会支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率自1988年1月1日开始计算至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，刘长友撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及有关规定，判决如下：一、被告哈尔滨市呼兰区石人镇城子村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘长春借款本金3005元；二、被告哈尔滨市呼兰区石人镇城子村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘长春借款利息，利息计算方式以3005元本金为基数，自1988年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区石人镇城子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  许树军二〇一九年九月二十日书记员  张鸿瑶
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初80号 孙平保： 你诉与蚌埠市人力资源和社会保障局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月十九日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2606号上诉人(原审被告)：侯玉英，女，1952年8月1日出生，住河南省武陟县。上诉人(原审被告)：宋长军，男，1950年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：金春芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人侯玉英、宋长军因与被上诉人金春芳民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人侯玉英、宋长军的共同委托诉讼代理人李小朋，被上诉人金春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯玉英、宋长军上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由金春芳承担。事实和理由：双方实际发生借款数额为500000元，本案借条90多万元实际是利息累加后的数额（借款利息按照月息6分计算），明显超出国家规定利息，且宋长军已偿还440000元，仅剩几万元未还，一审认定数额有误；二、金春芳陈述系以承兑汇票方式交付，一审未审查金春芳的出借能力及借款交付过程，金春芳也未提供相应证据证明，应当驳回金春芳的诉讼请求。金春芳辩称，本案借款客观存在，有借条和通话录音为证。关于案涉借款的交付及款项来源，一审已经严格审查，借款时我经营多种生意，有出借能力也有以承兑汇票出借的基础，一审判决认定事实清楚，应驳回侯玉英、宋长军的上诉请求。金春芳向一审法院起诉请求：1、判令侯玉英、宋长军立即归还借款727500元。2、诉讼费用由侯玉英、宋长军承担。一审法院认定事实：2015年12月6日，宋长军以做生意需要资金向金春芳借款50000元，并出具借条；2016年4月13日，宋长军、侯玉英再次以做生意资金紧张为由向金春芳借款1000000元，金春芳以承兑汇票的形式借给宋长军、侯玉英1000000元，扣除贴现利息22500元，宋长军、侯玉英向金春芳出具了977500元的借条。后经催要，宋长军通过中国农业银行武陟县支行分别于2017年1月18日、3月5日、3月14日、3月17日、3月20日分别向原告付款150000元、30000元、40000元、130000元、100000元。金春芳称收到宋长军2017年1月18的款150000元，不是归还金春芳所起诉的1027500元之中的借款，而是归还宋长军于2014年10月19日及2015年3月18日的三笔借款共计105000元及利息共还150000元，经核实，金春芳提交的中国建设银行武陟支行的账单，可以印证确有这三笔款项105000元，但不能印证金春芳所说的据此应归还金春芳打给宋长军的该笔款项150000元的主张，因金春芳不能举证说明存在应付利息45000元，故多出的该45000元，应算作归还金春芳所起诉的总借款1027500元之内的还款；另宋长军通过中国银行武陟兴华路支行于2016年2月6日、4月15日、4月17日、5月29日、5月31日、6月3日分别向金春芳支付30000元、10000元、5000元、40000元、6000元、4000元，六笔共计支付金春芳95000元。以上宋长军共向金春芳归还涉案借款440000元。宋长军所归还的440000元中，应先扣除宋长军于2015年12月6日借金春芳的50000元，下余390000元，系归还2016年4月13日宋长军、侯玉英之共同借款。该笔借款977500元，扣减掉宋长军已归还的390000元后，宋长军、侯玉英还余欠金春芳借款587500元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。金春芳主张宋长军、侯玉英向其借款共计1027500元，提交有借条、录音、银行流水等证据证实足以认定。宋长军、侯玉英称已归还金春芳545000元，经本院查明，该545000元之中，有105000元系归还宋长军此前所借金春芳之款项，只有440000元应认定系归还涉案金春芳所起诉的借款1027500元。因该440000元均系宋长军所还，且宋长军于2015年12月6日所借金春芳的50000元在宋长军、侯玉英于2016年4月13日共同借金春芳的977500元之前，故应从宋长军归还的440000元中扣减50000元以归还宋长军于2015年12月6日的个人名义借金春芳的款50000元，余款390000元应认定系归还宋长军、侯玉英共同所借金春芳的977500元扣减后，宋长军、侯玉英尚欠金春芳借款587500元，故对金春芳请求宋长军、侯玉英归还727500元，本院予以支持587500元。高出部分之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院判决：一、宋长军、侯玉英于本判决生效后十日内偿还金春芳借款587500元。二、驳回金春芳的其他诉讼请求。案件受理费11075元，减半收取计5537．5元，由金春芳承担700元，由宋长军、侯玉英负担4837．5元；保全费4158元，由宋长军、侯玉英负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明案件事实本院予以确认。本院认为，借款应当得到偿还。本案中，宋长军、侯玉英向金春芳出具了借条，并认可借条上所签名为本人书写，金春芳以承兑汇票方式交付，完成了出借义务，双方存在借款法律关系，宋长军、侯玉英应承担还款义务。宋长军、侯玉英辩称实际未收到借条载明借款金额，但在一审中宋长军、侯玉英认可收到金春芳面值100万元承兑汇票一张，二审中又予以否认，前后陈述不一。若未收到借款本金，为什么出具借条，对此，宋长军、侯玉英未作出合理解释，也未提供的证据用以证明其辩解，应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉理由不予支持。综上，侯玉英、宋长军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11075元，由侯玉英、宋长军负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年九月二十日书记员  郭添喜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1253号 原告：某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区X路**。 法定代表人：郑某，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王韬、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：马某，男，1981年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称“某银行”）与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人王韬到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金49935.13元，零售利息12216.21元，违约金19723.72元，合计81875.46元（截止2019年4月26日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××26的信用卡，并于2014年1月3日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年4月26日信用卡欠款本金49935.13元。零售利息12216.21元，违约金19723.72元、合计81875.46元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 马某未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明：被告马某在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××26，并于2014年4月3日开户。被告在某银行信用卡（个人卡）领用合约签名，该合约对持卡人使用款项产生的利息、违约金等进行了约定：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金即违约金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按月收取。截止2019年4月26日，被告欠原告信用卡消费款本金49935.13元，零售利息12216.21元，违约金19723.72元，合计81875.46元。因被告未如期还款，原告多次对被告进行催收。原告于2017年5月1日简并“信用卡分期业务”，明确现金分期月手续费率为1期0%-1%／期，3期：0.8%／期，6期：0.78%／期，12期：0.76%／期，24期：0.74%／期，36期：0.73%／期，并进行了公告。 以上事实，有信用卡申请表、余额构成表、催收历史明细、领用合约、公告截图、交易流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告主张被告尚欠其本金、利息等合计81875.46元（截止到2019年4月26日），有原告提交的证据予以证实，本院应予确认。被告开卡透支后，应按约定及时偿还该款项，否则，原告有权按照合同约定，要求被告偿还透支款并承担违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起十日内偿付原告某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡透支款本金49935.13元，零售利息12216.21元，违约金19723.72元，合计81875.46元。（以上各项费用均计算至2019年4月26日）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1797元，由被告马某负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年九月十六日 书 记 员  盖 琳
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1293号原告：唐永华，男，1977年5月11日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，委托代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。被告：方宇，男，1989年9月9日出生，汉族，大专文化，鹤峰县村民，原告唐永华诉被告方宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永华及其委托代理人田正华，被告方宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务工资款3394元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告在鹤峰县燕子镇××村种植大约300亩萝卜，在种植期间，被告招收了原告及其他村民近50人进行萝卜种植和田间管理。约定起垄110元每亩，播种为60元钱每亩，平常零碎点工为100元一天，田间收萝卜为80元至140元每吨。原告全程参与了被告种植萝卜的全过程，参与种植管理到2017年11月20日左右。共计应付劳务费3394元。经过原告多次催讨，被告一直不予支付，为维护自身的合法权益，故向法院起诉。被告方宇辩称,原告所说的种植萝卜的经过是真实的，付承耀是我表叔，是我委托他帮我管理工人，工人工资结算由他代我进行，所欠工人的工资我应该支付。我已经支付1350元，还有2044元未支付。本院认为,方宇与付承耀是表亲关系，方宇在燕子××××村发展萝卜种植,委托付承耀为管理人，其实际享有权利，承担义务的人依然是方宇，方宇是本案适格主体。方宇在承包萝卜种植期间要求唐永华为其提供劳务，唐永华依约完成了劳务活动，方宇与唐永华已经形成合法的劳务关系。双方应当全面履行各自的义务。唐永华依约提供劳务后，经双方结算，方宇应支付其劳务费2044元。后经唐永华多次催收，方宇仍未向唐永华支付劳务费的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故唐永华要求方宇支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告方宇支付原告唐永华劳务费2044元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。本判决为终审判决。审  判  员  黄道丕二〇一九年九月九日法官助理田红军书记员(兼)  田红军附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执609号申请执行人尹伟东、庄利军、被执行人于国忠：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2019)黑0129民初523号民事判决书执行尹伟东、庄利军与于国忠劳务合同纠纷一案，申请执行人尹伟东、庄利军要求被执行人于国忠给付劳务费合计6700元，案件受理费25元及申请执行费。2019年9月12日，被执行人于国忠自动履行给付义务，给付申请执行人尹伟东劳务费3500元、给付庄利军劳务费3200元，缴纳案件受理费25元及申请执行费50元，逾期利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人尹伟东、庄利军向本院申请执行于国忠的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2984号原告：张汝征，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：马焕中，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告张汝征与被告马焕中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汝征到庭参加诉讼，被告马焕中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张汝征向本院提出诉讼请求：依法判令被告马焕中返还原告借款26000元及利息。事实和理由：2017年7月18日被告马焕中向后四次向原告借款合计26000元整，被告出具借条两张，约定借款利息为月息一分。借款到期后，经原告多次催要，被告却不予归还。无奈，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告马焕中未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼请求依法提交证据的证据有：1、被告马焕中的户口簿一分；2、睢县胡堂乡归德屯村委会出具证明一份；3、被告于2017年7月18日出具的12000元的借条协议一份；4、被告于2017年9月21日出具的8000元的借条协议一份。因被告马焕中经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理，本院认定事实如下：原告张汝征，又名张东海。被告马焕中于2017年7月18日向原告借款12000元，约定月息一分，并给原告出具了12000元的借条协议一份。后被告于2017年9月21日向原告借款8000元，约定月息一分，并给原告出具8000元的借条协议一份。后原告多次找被告催要借款未果，引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告将借款20000元借给了被告马焕中，被告马焕中欠原告20000元借款的事实清楚。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的借款约定的月息为一分，未超过年利率24%（月息2分），因此，对于原告要求被告按照月息一分支付利息及逾期利息的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张的26000元，因其未提供有效证据证明，本院仅支持其有证据证明的20000元部分。综上所述，被告马焕中应返还原告20000元借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马焕中于本判决生效之日起10日内返还原告张汝征借款20000元及利息（其中12000元从2017年7月18日起按照月息1%计算至付清款为止，另外8000元从2017年9月21日起按照月息1%计算至付清款为止）；二、驳回原告张汝征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费800元，由被告马焕中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  周学智人民陪审员  王冬丽二〇一九年九月十六日书 记 员  孟明新
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7307号原告：孟祥会，女，1984年1月22日出生，汉族，解放路山推装饰城899号格林香榭，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘金文（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：黄耸，男，1985年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁讯达装饰工程有限公司，住所地济宁市洸河路**兴唐金茂大厦**房，统一社会信用代码913708117508623397。法定代表人：黄伟胜，经理。原告孟祥会与被告黄耸、济宁讯达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟祥会及被告黄耸均到庭参加诉讼。后本院依照原告孟祥会的申请追加济宁讯达装饰工程有限公司为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥会及其委托诉讼代理人刘金文、被告济宁讯达装饰工程有限公司到庭参加诉讼。被告黄耸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟祥会向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告装修款9480元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原告在二被告处承包了位于济宁市任城区市中医院对过星坊整形医院的部分装修工程，原告随即组织人员负责装修共计5天，装修款共计15480元。被告仅支付给原告6000元，剩余9480元原告多次要求被告支付，但是被告以种种理由躲避，拒不支付。无奈，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求贵院判决支付原告的诉讼请求。被告黄耸辩称，原告诉称的工程量不符。我是按实际工程量核算，工程量一共是135平方米，单价50元/平方米，一共是6750元。我是将工程三包给原告，三包指的是包工、包料、包工期、质量，包括人工费、材料费。原告要求我支付9480元的装修款我不同意支付，我认为应按实际工程量进行核算。被告济宁讯达装饰工程有限公司辩称，1、我没有和原告签订过承包合同，对涉案工程和我们公司没有任何关系。2、黄耸签订的合同不是我们公司的公章，我们公司从来没有和黄耸签订合同，黄耸也不是我公司的员工。黄耸签订的合同不是我公司的公章，如果黄耸持有加盖我公司的公章的合同，那么该公章是不真实的，我要求鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告孟祥会提交的微信聊天记录以及电话录音能够形成完整的证据链，证实原告承接涉案工程的经过以及被告黄耸向原告孟祥会支付定金4000元、材料款2000元的事实。同时证明，在原告孟祥会应被告黄耸要求向其提供装修清单后，以及多次催要的过程中，被告黄耸对涉案工程总价款以及欠款数额并未提出异议。对原告提交的证据本院依法予以采信，并在卷佐证。被告黄耸提交的聊天记录，与涉案工程无关，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告孟祥会自被告黄耸处承包了星坊整形医院的部分装修工程，装修价款共计15480元。被告黄耸仅支付给原告孟祥会定金4000元及材料款2000元，尚欠装修款9480元。原告孟祥会多次要求被告黄耸支付未果，诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告孟祥会按照约定从事了涉案工程装饰，应当结算的装修款为15480元。现原告孟祥会要求被告黄耸支付下欠装修款9480元，理由正当，本院依法予以支持。原告孟祥会未提交证据证实其与被告济宁讯达装饰工程有限公司存在合同关系，其要求被告济宁讯达装饰工程有限公司与被告黄耸共同向其支付装修款，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄耸向原告孟祥会支付装修款9480元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告孟祥会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄耸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  王倩影人民陪审员  田秀峰二〇一九年九月二十日书 记 员  郑文倩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1237号罪犯李元定，男，1998年11月25日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2017年12月4日作出（2017）云2622刑初294号刑事判决，以被告人李元定犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人李元定不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年2月17日作出（2017）云26刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月20日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李元定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李元定在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李元定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李元定减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月二十日书 记 员  王韬然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执2158号 申请执行人王艳华，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘凤超，男，1967年8月6日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区左翼后旗。 申请执行人王艳华与被执行人刘风超民间借贷纠纷一案，申请执行人王艳华依照通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初1914号民事调解书申请法院执行。申请执行标的为50525.00元，法院受理执行案件后，依法在2019年5月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，尚有50525.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 伟
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初2977号 原告：南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京市高新区高科五路。 法定代表人：王玉杰，总经理。 委托诉讼代理人：王英杰，男，公司职员。 被告：童静，男，1964年12月22日生，住南京市江北新区。 原告南京高科消防机电工程有限公司（下称高科工程公司）与被告童静追偿权纠纷一案，本院2019年4月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告高科工程公司的委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼，被告童静经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告高科工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告童静偿付原告损失112783.42元并自2018年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年被告童静因无消防资质与原告协商由其出资设立南京高科消防江阴办事处，双方签订了“南京高科消防机电工程公司江阴办事处经营管理协议”，约定，因自身发生的债权债务一律由办事处自行负担。2009年4月30日，被告伪造印章私自设立了南京高科消防江阴分公司，2017年11月，无锡市惠山区法院判令原告对江阴分公司的债务承担付款责任，2018年6月6日，原告被执行了109673.42元，该损失原告要求童静承担未果，请求判如所请。 被告童静未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下： 2006年，原告高科工程公司与被告童静签订了《南京高科消防机电工程公司江阴办事处经营管理协议》一份，约定，甲方（高科工程公司）扶持乙方（南京高科消防机电工程公司江阴办事处，下称江阴办事处）成立办事处的基础上，形成有机联营体系，一致对外开展生产经营，甲乙双方在各自的地域范围各自独立核算，自负盈亏和上交利税，甲方对乙方的经营亏损不负任何责任；办事处在公司的领导下，享有独立自主开展业务的权利，并可享用公司的资源（营业执照、资质证书、设计证书、项目经理证书信用手册等证书）及其他技术支持；办事处每年上交管理费肆万元；办事处在经营活动中，因自身发生的债权债务，质量事故、安全事故和经济损失，一律由办事处自负，并由办事处按地域所在地上报有关部门机关，公司有协助办事处处理的义务，但产生的费用应由办事处承担；公司在未取得江阴办事处同意时不得在地区成立其它分支机构，双方另有约定的除外，公司同意江阴办事处在上述地区设立独立账户并独立使用，公司无权干预，由此而引起的一切责任均由乙方承担，协议从2006年度起。被告童静代表乙方在该协议上签名。该协议签订后，被告童静支付了4万元管理费。 2009年4月30日，原告高科工程公司设立了南京高科消防机电工程公司江阴分公司（下称高科江阴分公司），被告童静作为负责人，该公司于2015年3月25日核准注销。 2017年11月22日，案外人无锡某电子股份有限公司以高科工程公司为被告，起诉至江苏省无锡市惠山区人民法院，要求其对高科江阴分公司在2009年9月24日与无锡某电子股份有限公司订立的《承揽合同》形成的债务承担给付责任，该案经无锡市惠山区人民法院及江苏省无锡市中级人民法院一审、二审审理，分别作出了（2017）苏0206民初1621号及（2018）苏02民终276号民事判决书，判决确定高科工程公司支付无锡某电子股份有限公司货款98522.18元、承担逾期付款利息，并承担一审诉讼费2601.5元，二审诉讼费3110元。判决生效后，高科工程公司于2018年6月6日将案款及利息、一审诉讼费合计109673.42元支付至无锡市惠山区人民法院。嗣后，原告高科工程公司向被告童静追偿上述款项未果诉至本院。 本院认为，原告高科工程公司与被告童静签订的《南京高科消防机电工程公司江阴办事处经营管理协议》，实际为高科工程公司将营业执照、资质证书等经营证照有偿出借给被告童静的协议，该协议违反了国务院颁布的《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十五条第三款“《企业法人营业执照》、《企业法人营业执照》副本不得伪造、涂改、出租、出借、转让、出卖和擅自复印”的规定，应由行政机关予以处罚；原告提供无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1621号民事判决书及江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终276号民事判决书、中国人民银行国内支付业务付款回单等证据，可以证实，被告童静在协议履行期间以高科江阴分公司名义对外经营，产生的债务及损失已由原告高科工程公司代为偿付，被告童静应根据其与原告签订的《南京高科消防机电工程公司江阴办事处经营管理协议》对其经营期间产生的债务向原告承担偿付责任。但原告主张的二审诉讼费用系其扩大的损失应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童静于本判决生效后十日内给付原告南京高科消防机电工程有限公司109673.42元，并自2018年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 二、驳回原告南京高科消防机电工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元、公告费560元，合计3116元，由原、被告各负担1558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林顺英 人民陪审员  刘志祥 人民陪审员  廖 敏 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  盛 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77705号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏培德，男，1985年8月25日生，汉族，住广西壮族自治区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告苏培德信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告苏培德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏培德支付截至2019年7月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)90,396.31元及自逾期之日起至2019年7月26日的利息18,839元、滞纳金27,085.07元、账单分期手续费1,841.64元；2.判令被告苏培德支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏培德负担。事实和理由：被告苏培德向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏培德未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏培德未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告苏培德未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告苏培德在信用卡申请表中填写的现居地址广东省江门市蓬江区蓬江玉圭园13幢1202室为相关司法文书送达地址。截至2019年7月26日，被告苏培德拖欠信用卡欠款本金90,396.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏培德在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏培德借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告苏培德在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告苏培德签收与否，均视为送达。被告苏培德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏培德应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金90,396.31元；二、被告苏培德应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,059元，减半收取计1,029.50元，由被告苏培德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6329号 原告：杨卫国，男，1976年12月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。 被告：毕维朋，男，1970年3月18日出生，汉族，住临海市。 被告：朱芬飞，女，1972年7月14日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 被告：谢耀慷，男，1997年6月12日出生，汉族，住临海市。 原告杨卫国与被告毕维朋、朱芬飞、谢耀慷民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼。杨卫国提出诉请：1.判令毕维朋、朱芬飞共同返还借款本金20万元，并支付利息（利息按月息2%，自2019年2月4日起计至债务履行完毕之日止）；2.判令谢耀慷对上述债务承担连带保证偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨卫国的委托诉讼代理人王翔东到庭参加诉讼，被告毕维朋、朱芬飞、谢耀慷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：毕维朋、朱芬飞于2019年2月4日向杨卫国借款20万元，并共同出具借条一份，确认借款事实，双方约定借款利息为月利率2%。谢耀慷为该笔借款本息承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毕维朋、朱芬飞于本判决发生法律效力之日起30日内归还杨卫国借款本金200000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2019年2月4日起算至履行完毕之日止）； 二、谢耀慷对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。谢耀慷承担保证责任后，有权向毕维朋、朱芬飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，减半收取2325元，由毕维朋、朱芬飞负担，谢耀慷负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年九月四日 代理书记员  李爱琴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3371号申请执行人许相林，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍地河北省沙河市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人黄治洪，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市，公民身份号码×××。申请执行人许相林与被执行人黄治洪买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）京0113民初27451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人黄治洪的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的证券信息、房产、银行。依法查封被执行人×××、×××车辆两台。本院已依法将被执行人黄治洪列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初27451号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年九月二十九日书记员  钱诗亮
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1528号 申请执行人：梁某某，女，1967年1月3日出生，汉族，张掖市甘州区居民。 被执行人：周某某，男，1988年10月19日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人:王某某，女，1988年4月16日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人梁某某被执行人周某某、王某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：执行人周某某、王某某偿付申请执行人梁某某货款102490元限于2019年12月30日前支付30000元，剩余货款72490元于2020年1月开始，每月30日前（2月为28日前）支付申请人10000元，直至付清为止，如果在此过程中，被执行人的案款执行回来，可直接转入该案件的案款。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 嘉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8540号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住北京市昌平区。被执行人张永军，男，1980年05月16日出生，住山西省临汾市。申请执行人周彬与被执行人张永军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23758号民事判决书已发生法律效力。因张永军未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张永军给付周彬借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人张永军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张永军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张永军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23758号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：林晓东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林晓东系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,143.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1028号之二 申请执行人：陈红香，女，生于1973年2月5日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：王仕铭，男，生于1977年6月8日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：南漳县泰合麦面有限责任公司。住所地：湖北省南漳县城关镇苗圃路**附**。 法定代表人：王仕铭，该公司经理。 关于申请执行人陈红香与被执行人王仕铭、南漳县泰合麦面有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民三初字第00165号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王仕铭、南漳县泰合麦面有限责任公司至今未按生效法律文书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留南漳县泰合麦面城市棚户区改造项目建设指挥部应支付湖北弘正祥房地产开发有限公司（股东王仕铭）购房款400000元。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇一九年九月二十七日 书记员 李远军
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执726号之一申请执行人：江冰，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴丽雅，女，1975年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院在执行江冰与吴丽雅民间借贷纠纷一案中，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴丽雅的银行存款10050.00元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚生二〇一九年九月二十五日法官助理吴成辉书记员刘飘
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初852号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。 被告：吴培杰，男，1996年2月16日出生，汉族，住广西，住广西北流市iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告吴培杰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告吴培杰经本院合法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6120元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年7月29日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款6480元，服务费1749.6元。借款和服务费合并后，分18期（每月为一期）偿还，每期偿还457.2元，但至原告起诉时，被告仅偿还了1期，尚欠7772.4元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告吴培杰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款6480元，服务费1749.6元。借款和服务费合并后，分18期（每月为一期）偿还，每期偿还457.2元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了1期共计457.2元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴培杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付给原告，原告自认被告已经偿还的共计457.2元应全部认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为6022.8元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴培杰返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6022.8元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告吴培杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 唐运明 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄 方
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14682号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：董以合，男，住山东省高唐县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行董以合信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人董以合偿还22,858.97元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人董以合邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人董以合适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下董以合相关财产信息，被执行人董以合名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人董以合名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人董以合名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人董以合有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人董以合名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人董以合仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人董以合有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终943号上诉人（原审原告）：赵亮，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）:安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市三八街道办事处何家村淮河西路北侧，组织机构代码58722286-7。法定代表人：王雪松，该公司董事长。原审被告：宿州市永盛百大工贸有限公司，住所地安徽省宿州市北关响李村，组织机构代码68083141-3。法定代表人：陈化英，该公司经理。原审被告：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人赵亮因与被上诉人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司及原审被告宿州市永盛百大工贸有限公司、徐飞执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵亮在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘少华审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年九月二十四日法官助理谢娟书记员付丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1628号申请执行人：杭州和利时自动化有限公司，统一社会信用代码：91330100754400107H。住所：杭州经济技术开发区**大街M10-15-7地块。法定代表人：方垒，董事长。委托代理人：胡梦平、宦文祥，北京德恒（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明阳光基地股份有限公司，统一社会信用代码：915300002167387171。住所：云南省右营办事处烟草路旁法定代表人：郑建洲。申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人昆明阳光基地股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明阳光基地股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州和利时自动化有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100020.22元，未受偿人民币100020.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  尹娅丹
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更863号罪犯徐银峰，男，1989年3月19日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民。现住山东省东明县。山东省东明县人民法院于二○一八年十一月十六日作出(2018)鲁1728刑初283号刑事判决，以被告人徐银峰犯非法拘禁罪判处管制一年。判决发生法律效力后，于2018年11月27日交付执行。考验期自2018年11月27日起至2019年9月26日止。司法行政机关东明县司法局于2019年8月27日以（2019）东赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯徐银峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。东明县司法局提出，罪犯徐银峰被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯徐银峰予以特赦。东明县司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、公示材料、刑事判决书、执行通知书、检察机关特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，东明县司法局提供的证据足以证实罪犯徐银峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐银峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理郭玉亭书记员邹瑞
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初528号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈永生，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2019年5月31日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日；同月14日又被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年5月30日被重庆市合川区公安局抓获，同年6月15日被刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月28日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]488号起诉书指控被告人陈永生犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年5月30日上午，被告人陈永生将其所有的一个装有毒品的深红色皮夹放置于其驾驶的号牌为渝AA37**的福特牌小汽车内。同日中午，被告人陈永生驾驶该车去至重庆市合川区钱塘镇空顶村4组，将车停放于一养猪场附近公路旁玉米地内，容留杨某、蒙某、唐某在该车内利用冰壶、锡箔纸吸食毒品。后重庆市合川区公安局民警当场将陈永生、杨某、蒙某抓获，并从该车内查获甲基苯丙胺（冰毒）可疑物13.94克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物3.09克、甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物粉末状混合物0.02克及吸毒工具锡箔纸1条、吸管若干、玻璃接头1个。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物及二者粉末状混合物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈永生归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈永生明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人陈永生容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈永生在判决宣告以前一人犯数罪，还应当数罪并罚。被告人陈永生归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈永生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议以非法持有毒品罪判处被告人陈永生有期徒刑七个月，并处罚金2000元；以容留他人吸毒罪判处被告人陈永生拘役六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金4000元。被告人陈永生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈永生犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押在案的毒品和吸毒工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈永生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2天，即自2019年6月15日起至2020年1月12日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺13.94克、甲基苯丙胺片剂3.09克、甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂粉末状混合物0.02克及吸毒工具锡箔纸1条、吸管若干、玻璃接头1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年九月十九日书记员 林山入
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1002号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住所地：河北省石家庄市长安区。 被执行人：赵旋，男，汉族，1988年10月19日出生，住所地：河北省石家庄市桥**。 关于申请执行人史莉莉与被执行人赵旋借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年3月11日作出的珠仲网字（2019）第348号裁决书，已发生法律效力。申请执行人史莉莉于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案执行，申请标的为8855.03元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人赵旋送达了执行通知书、报告财产令并进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人赵旋限制了高消费。在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。经与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年九月十二日 书记员  宋冬睿
甘肃省定西市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘11刑更567号罪犯任自明，男,1967年8月11日出生，住漳县，现于漳县司法局社区矫正。甘肃省漳县人民法院于2018年11月28日作出(2018)甘1125刑初150号刑事判决,以被告人任自明犯非法持有枪支罪,判处管制十个月。判决发生法律效力后，2018年12月11日交付执行。司法行政机关漳县司法局于2019年8月30日以(2019)赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯任自明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省定西市人民检察院的意见。现已审理终结。漳县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯任自明特赦，解除社区矫正，并提供了刑事判决书、执行通知书、社区矫正情况说明、现实社会危险性评估意见、特赦检察意见书等证据材料。本院经审理认为，漳县司法局提供的证据材料足以证实罪犯任自明符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下：对罪犯任自明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年九月十二日书记员  李宗德
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2439号申请执行人章磊，男，1970年8月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人鲁志刚，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人赵光彩，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省天门市，申请执行人章磊与被执行人鲁志刚、赵光彩借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）鄂0116民初3969号民事判决书已发生法律效力。权利人章磊于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人鲁志刚、赵光彩送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人鲁志刚逾期未履行义务，本院已依法将被执行人鲁志刚纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案在执行中，申请人章磊与被执行人赵光彩于2019年10月11日达成执行和解协议：1、赵光彩一次性给付章磊人民币589000元（已给付。含执行费7713元，章磊实际受偿581287元）；2、章磊放弃对赵光彩（2019）鄂0116民初3969号民事判决书中连带清偿责任的追究。本院查明，被执行人鲁志刚现暂无银行存款及其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3969号民事判决书第四项的执行。二、终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3969号民事判决书的一、二、三项的本次执行程序。被执行人鲁志刚应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3969号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年九月二十五日书记员  吴 斌
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执795号 申请执行人：蒋中成，男，1975年9月22日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：白伟，男，1989年4月12日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行蒋中成与白伟合同纠纷一案中申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年4月19日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年4月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年4月20日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年8月22日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 六、在案件实行过程中依法查封被执行人车辆。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  高 旭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35074号原告：北京希格玛物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路49号。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧颖，女，北京希格玛物业管理有限责任公司员工，住北京市海淀区。被告：张梦昭，男，1973年6月29日出生，住北京市海淀区。原告北京希格玛物业管理有限责任公司（以下简称希格玛物业）与被告张梦昭合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告希格玛物业之委托诉讼代理人李岩、袁慧颖到庭参加了诉讼，被告张梦昭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。希格玛物业向本院提出诉讼请求：1、判令张梦昭支付2017年5月25日至2017年9月9日基本制冷费人民币2488.6元及上述费用的违约金人民币291.66元（自2017年7月23日至2019年2月28日止），以及2019年3月1日起至实际清偿日止的违约金；2、判令张梦昭支付2018年5月24日至2018年9月6日基本制冷费人民币2442.18元及上述费用的违约金人民币107.94元（自2018年7月23日至2019年2月28日止），以及2019年3月1日起至实际清偿日止的违约金；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：希格玛物业主张，我单位为张梦昭所在希格玛公寓中央空调提供制冷及相关维修服务，我单位提供制冷服务，但张梦昭欠付相应期间的基本制冷费。张梦昭未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：张梦昭为海淀区知春路49号希格玛公寓X号楼X号房屋的业主，该房建筑面积122.17平方米。2010年5月27日，希格玛物业（乙方）与北京市希格玛小区业主委员会（甲方）签订《希格玛公寓中央空调制冷服务合同》，约定希格玛物业为希格玛公寓中央空调提供制冷及相关维修服务。收费标准为按照基本制冷费（5.9元/建筑平方米/月×4×实际制冷天数/124）+实际制冷费（7.7元/度）收取。制冷费的上限为33元/建筑平方米×实际制冷天数/124。物业所有人和使用人应在制冷开始后15日内向乙方交纳制冷费。逾期未付，则应就基本制冷费自本年度7月23日起、实际制冷费自本年度11月23日起，每日按制冷费总额的万分之二承担违约金。甲方有责任积极督促物业所有人和使用人及时向乙方交纳上述费用，乙方亦可直接通过包括诉讼在内的方式追索该费用。如制冷费用无变化本合同逐年延续有效，直至有新的业主大会决议产生。张梦昭购房后未与希格玛物业签订制冷服务合同。合同履行期间，张梦昭未交纳2017年5月25日至2017年9月9日期间、2018年5月24日至2018年9月6日期间的制冷费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张梦昭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。希格玛物业向张梦昭提供制冷服务，张梦昭未能按照《希格玛公寓中央空调制冷服务合同》的约定支付制冷费，应当按照该合同约定支付制冷费及违约金。张梦昭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张梦昭于本判决生效后七日内给付北京希格玛物业管理有限责任公司二〇一七年五月二十五日至二〇一七年九月九日期间的基本制冷费2488元；给付北京希格玛物业管理有限责任公司二〇一七年七月二十三日至二〇一九年二月二十八日的违约金291.6元，并自二〇一九年三月一日起至该款付清之日时止，按照日万分之二的标准给付违约金；二、张梦昭于本判决生效后七日内给付北京希格玛物业管理有限责任公司二〇一八年五月二十四日至二〇一八年九月六日期间的基本制冷费2441元；给付北京希格玛物业管理有限责任公司二〇一八年七月二十三日至二〇一九年二月二十八日的违约金107.9元，并自二〇一九年三月一日起至该款付清之日时止，按照日万分之二的标准给付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张梦昭承担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由张梦昭承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  杨文君审判员  陈穆颜审判长  冯京晶二〇一九年九月二十日书记员  李 延