上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16107号原告：赵纪云，男，1961年5月16日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张君，男，1972年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。被告：冯崇初，男，1961年7月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告赵纪云与被告冯崇初、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张君、被告冯崇初、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计262,628.05元(人民币，下同)。其中被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告冯崇初承担；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月24日15时许，被告冯崇初驾驶沪F2XX**小型轿车在奉贤区金钱公路辉煌路南约6米处与原告驾驶的沪DHXX**轻便二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车车损、原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告与被告冯崇初承担事故同等责任。另，被告冯崇初驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，需休息260天、营养120天、护理180天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费61,408.10元、住院伙食补助金240元、营养费4,800元、护理费14,880元、误工费35,000元、残疾赔偿金272,128元、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、衣物损500元、拐杖费150元、车辆修理费500元、伤残鉴定费2,850元，合计403,256.10元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告冯崇初辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况均无异议；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见；另，已向原告垫付费用10,000元及我方车辆修理费4,000元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费金额由法院核定，但要求扣除伙食费及非医保部分；对住院伙食补助费认可240元；对营养费认可30元每天；对护理费认可60元每天计算6个月；对误工费2,480元每月计算7个月；对残疾赔偿金认可农村标准，年限和系数无异议；对精神损害抚慰金按责认可5,000元；对交通费认可300元；对拐杖费因没有发票，故不认可；对衣物损认可100元；对鉴定费认可；对车损费不认可；对诉讼费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年5月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具的司法鉴定意见为：1、赵纪云因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，属XXX伤残。2、赵纪云伤后可予以休息至评残前一日、营养90日、护理150日。3、需遵医嘱择期二次手术取出内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，1、本案肇事车辆沪F2XX**行驶证所有人登记为被告冯崇初，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告受伤住院治疗13天，花费医药费共计61,408元；3、原告为本市农业家庭户，事发时，原告年龄已满57周岁；4、在庭审中，原告提供与案外人上海好锐箭衡有限公司的《劳动合同》及该公司的《证明》，其主要内容为原告为本单位职工，月工资5,000元，自2018年12月24日至2019年5月30日未来公司上班，公司停发此段时间的工资等；5、在庭审中，原告提供案外人上海市闵行区江川路街道沧源新村居民委员会的《居住证明》，其主要内容为原告自2016年7月至今居住在本小区沧源路XXX弄XXX号XXX室其儿子处等；并提供沧源路XXX弄XXX号XXX室的房地产权证(权利人为其子赵俸)；6、事发后，被告冯崇初向原告垫付现金费用10,000元；另，其沪F2XX**的车辆修理费为4,000元(系保险公司定损金额)。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证及户口簿、被告冯崇初的驾驶证、沪F2XX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、《劳动合同》及公司的误工《证明》、案外人上海市闵行区江川路街道沧源新村居民委员会的《居住证明》及房地产权证、被告冯崇初提供的收条及定损单和修理费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，原告与被告冯崇初承担事故同等责任，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，由侵权人被告冯崇初承担50%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计61,408元，对被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳；对住院伙食补助费240元、鉴定费2,850元，原告与被告人保上海市分公司达成一致，于法无悖，本院予以确认；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计3,600元；对护理费，原告主张的2,480元/月的标准，期限参照鉴定意见确定的180天计算，计14,880元，在合理的范围内，本院予以支持；对误工费，原告虽提供《劳动合同》及误工《证明》，但未能提供工资收入银行流水、缴税凭证等其他材料，故对原告主张的实际误工损失，本院不予支持。但其确实因本次事故产生有误工损失，因此，本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的210日计算，计17,360元；对残疾赔偿金，根据原告提供的证据其同时符合居住于城镇地区一年以上且主要收入来源于城镇二个要件，故本院认为应适用城镇标准，根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为20%)，参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入68,034元/年的标准计算20年，计272,136元；对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为5,000元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元；对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持100元；对车损费，因本次事故存在着合理的损失且有保险定损，故本院酌情支持500元；对残疾器具辅助费(拐杖费)，因原告未提供有效的票据，故本院不予支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费61,408元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费14,880元、误工费17,360元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损100元、车损费500元、鉴定费2,850元，合计378,374元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿600元，合计120,600元；余款257,774元，均属商业三者险理赔项目，由被告人保上海市分公司应在商业三者险限额内按责赔付50%计128,887元。又，被告冯崇初已向原告垫付费用10,000元；另，被告冯崇初的沪F2XX**车辆修理费4,000元，应由原告按责承担其中的50%计2,000元；因此，原告应返还被告冯崇初12,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告赵纪云因交通事故造成的损失120,600元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告赵纪云因交通事故造成的损失128,887元；三、原告赵纪云于本判决生效之日起十日内返还被告冯崇初垫付款12,000元；四、驳回原告赵纪云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,240元，减半收取计2,620元，由原告赵纪云负担251元，由被告冯崇初负担2,369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一九年九月三日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。