新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5118号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市23小区北四路**。 负责人：蔡学德，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈孝军，男，系中国工商银行股份有限公司石河子分行信贷与风险部员工。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：李建强，男，1971年10月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：田永梅（系李建强之妻），女，1975年8月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：于江涛，男，1977年7月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：于林，男，1971年7月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：孟红林（系于林之妻），女，1971年5月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李新民，男，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行诉被告李建强、田永梅、于江涛、于林、孟红林、李新民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝军、张燕，被告于江涛到庭参加诉讼。被告李建强、田永梅、于林、孟红林、李新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李建强、田永梅偿还借款人民币198999.96元；2、请求判令被告李建强、田永梅支付原告2014年4月9日至2019年4月21日利息169371.99元，并按照合同约定将利息、复利、罚息结清至还款之日；3、请求判令被告李建强、田永梅承担本案诉讼费和送达费；4、判令被告于江涛、于林、孟红林、李新民对以上诉请承担连带给付责任。事实和理由：2014年4月9日，被告李建强、田永梅向原告贷款50万元，并签订《个人借款/担保合同》，约定：担保方式是保证担保，贷款期限一年。实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，被告于江涛、于林、孟红林、李新民在保证人一栏签字，同时，各被告同原告共同签订了《个人贷款业务商户联保协议》，协议约定：其他被告向原告提供保证担保，各被告对主合同项下债务独立承担全额连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约给被告李建强、田永梅发放贷款50万元，被告李建强、田永梅还本金301000.04元、利息18074.67元。截止2019年4月21日，被告李建强、田永梅尚余本金198999.96元、利息、复利、罚息169371.99元未给付。 被告李建强、田永梅未作答辩。 被告于江涛辩称，原告所说是事实，但不同意承担保证责任。 被告于林、孟红林未作答辩。 被告李新民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月9日，被告李建强、田永梅签订《个人借款/担保合同》。合同约定被告李建强、田永梅向原告借款50万用于购农物。贷款期限1年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第九条约定罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收100%确定。合同第十条约定全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。 2014年2月21日，原告与被告李建强、田永梅、于江涛、于林、孟红林、李新民签订《个人贷款业务商户联保协议》，所担保的主债权为原告依据主合同而享有的对债务人的债权。保证责任方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2014年4月9日，原告向被告李建强发放个人助业贷款50万元，并出具个人贷款借款凭证，载明贷款期限为1年，贷款年利率为7.2%，还款方式：按期还息，利息归还周期：按半年，一次性还本。被告李建强在该凭证上签名认可。截至到2019年4月21日，被告李建强、田永梅共积欠原告借款本金198999.96元、利息169371.99元。 另查，原告于2016年1月8日以李建强、田永梅、于江涛、于林、孟红林、李新民为被告向本院提起诉讼，要求还款。 上述事实，有原、被告陈述、《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、个人贷款借款凭证、利息明细、身份证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告李建强、田永梅及其余被告共同签订的《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》是各方当事人协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律规定，应属有效合同，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告向被告李建强、田永梅实际发放了贷款，但被告李建强、田永梅没有按合同约定按期及时偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，原告有权要求其承担偿还拖欠借款本息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对原告要求李建强、田永梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于江涛、于林、孟红林、李新民作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告于江涛、于林、孟红林、李新民应当为被告李建强、田永梅向原告的借款承担连带给付责任，故本院对原告要求被告于江涛、于林、孟红林、李新民承担连带责任的诉讼请求予以支持，被告于江涛、于林、孟红林、李新民承担保证责任后，有权向李建强、田永梅追偿。 被告李建强、田永梅、于林、孟红林、李新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建强、田永梅于本判决生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行本金198999.96元及利息169371.99元（截止2019年4月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日。 二、被告于江涛、于林、孟红林、李新民对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告于江涛、于林、孟红林、李新民承担连带清偿责任后，有权向被告李建强、田永梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6825元，送达费135元，合计6960元（原告已预交），由被告李建强、田永梅负担，与上述款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 周 艳 人民陪审员 王 晖 人民陪审员 谢瑞林 二〇一九年九月十日 书 记 员 闫 妍