广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初494号原告：林原毅，男，汉族，1993年11月2日出生，住广东省徐闻县，被告：陈广军，男，汉族，1989年10月28日出生，住广东省湛江市，被告：林荣余，男，汉族，1987年7月20日出生，住广东省吴川市，原告林原毅诉被告陈广军、林荣余民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林原毅到庭参加诉讼，被告陈广军、林荣余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款壹拾万元人民币和23个月利息（从2017年3月31日起以100000元为基数，按月利率2.5%计算至2019年2月19日）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告陈广军向原告借款100000元，被告林荣余为借款进行担保，并承担连带担保责任。原告于2016年3月31日委托朋友骆宏辉通过其农行银行卡转账50000元到被告陈广军银行卡。当天下午在湛江市××区海滨大道北御景名城7栋1楼商铺内以现金方式交付被告陈广军50000元后，两被告写下借款合同并约定一年后（2017年3月30日）一次性还清欠款，利息按月利率2.5%支付。到期后原告一直催促两被告还款未果，故诉至法院。被告陈广军、林荣余不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告陈广军以资金周转需要为由向原告林原毅提出借款，被告陈广军、林荣余于2016年3月30日出具一份《借据》给原告收执，该借据主要内容“本人陈广军现向林原毅借款拾万整（￥100000），借款期限为2016年3月30日至2017年3月30日。本人从2016年3月30日起按月利率2.5%向林原毅计付利息。借款人（签名、指印）。担保人：林荣余（签名、指印），自愿为上述借款进行担保并承担连带责任。2016年3月30日。”原告在庭审中确认于2016年3月31日将40000元现金支付给被告，并于同日委托骆宏辉通过银行转账50000元及微信转账10000元给被告陈广军。原告同时确认截至2017年，被告陈广军共支付了5000元利息。借款到期后，因被告未能清偿借款，原告经追索无果遂向本院提起上述诉请。另查明，骆宏辉于2016年3月31日通过微信转账5000元及通过农业银行尾号5874账户转账50000元给被告陈广军。经本院询问骆宏辉，骆宏辉称该55000元均是属于原告所有，同意由原告就该55000元向相关债务人主张权利。本院认为，关于借款本金的认定问题。原告确认被告2016年3月30日出具载明借款金额为100000元《借据》的当天，原告并没有支付借款给被告，故该借据不能证明原告现金交付的事实。原告虽主张出具《借据》的次日即2016年3月31日现金支付40000元、转账支付60000元给被告陈广军，但现有证据仅能证明原告于2016年3月31日委托骆宏辉转账支付55000元给被告陈广军。对原告提出被告出具《借据》的次日交付40000元现金给被告陈广军的主张，因其未能提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果。故原告关于借款本金为100000元的主张，因依据不足，本院不予支持。被告陈广军应就其尚欠原告的借款本金55000元向原告予以偿还。对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借据》虽约定按每月利率2.5%计付利息，但当事人请求法院支持的利息应以年利率24%（折算月利率2%）为限，故本案借款利息应以本金55000元为基数，从2016年3月31日起按月利率2%计算。被告已支付的5000元利息应从中抵减。对原告请求利息超出本院前述认定的利息部分，因缺乏依据，本院不予支持。关于被告林荣余是否应承担保证责任的问题。由于《借据》分别约定借款期限至2017年3月30日，且未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，本案原告于2019年3月4日才提起诉讼，其未能在主债务履行期届满之日（2017年3月30日起六个月内即2017年9月30日之前要求保证人承担保证责任，故被告林荣余（保证人）依法应免除保证责任。因此，原告要求被告林荣余承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈广军、林荣余经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、限被告陈广军于本判决生效之日起十日内偿还借款本金55000元及支付利息（利息计算：以55000元为基数，从2016年3月31日起按月利率2%计至还清借款之日止，被告陈广军已支付的5000元利息从中抵减）给原告林原毅。二、驳回原告林原毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由原告林原毅负担1750元，被告陈广军负担1700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  莫凯程人民陪审员  叶 林人民陪审员  蔡婉清二〇一九年九月十日书 记 员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。