wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3292号 原告：李术芳，女，1964年9月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川乐其多饮品有限公司。住所地成都双流西南航空港经济开发区空港一路二段**。 法定代表人：敖丹。 原告李术芳与被告四川乐其多饮品有限公司（以下简称“乐其多公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李术芳到庭参加了诉讼，被告乐其多公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李术芳向本院提出诉讼请求：1、判令乐其多公司补发2018年8月工资2594元；2、请求被告支付违约责任2个月工资5000元；3、请求双倍工资补偿，自2018年4月至2019年1月共计9个月双份工资18900元；4、请求补齐未购买社保金额7507.10元。事实与理由：李术芳自2018年3月8日入职乐其多公司，双方未签订劳动合同，期间基本工资2100元，其余工资按照计件计算，工作第一月结束后，乐其多公司就拖欠工资未足额发放，2018年8月乐其多公司出具欠条并盖章，李术芳因乐其多公司未及时足额支付劳动报酬被迫离职，故诉至法院。 乐其多公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李术芳于2018年3月8日入职乐其多公司，双方未签订书面合同。乐其多公司因拖欠李术芳2018年8月工资，于2018年9月1日向李术芳出具《未发工资金额对账单》，载明：“截止2018年9月1日止欠员工李术芳2018年8月工资总额为2594元。说明：从2018年9月1日开始所产生的工资与四川乐其多饮品有限公司无关。”，该对账单加盖了乐其多公司公章。因乐其多公司至今未向李术芳支付工资，李术芳向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、乐其多公司补发2018年8月工资2594元；2、乐其多公司支付违约责任2个月工资5000元；3、请求乐其多公司支付未签订劳动合同双倍工资补偿，自2018年4月至2019年1月共计9个月双份工资共计18900元；4、请求乐其多公司补齐未购买社保金额7507.10元。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会审查后认为当事人主体不适格，作出双劳人仲委不字（2019）第00385号不予受理通知书。 上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、浦发银行交易流水、未发工资金额对账单等证据在卷佐证。 本院认为，根据劳动部和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号），国家法定的企业职工退休年龄是指国家法律规定的正常退休年龄，即“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”，李术芳已经于2014年9月13日年满50周岁，达到法定退休年龄，其于2018年3月8日入职乐其多公司时，与乐其多公司之间形成劳务合同关系，而非劳动关系。李术芳为乐其多公司提供了劳务，乐其多公司应当支付相应报酬。因李术芳提供了乐其多公司向其出具的未发工资金额对账单，证明乐其多公司尚欠李术芳2018年8月工资2594元，虽双方并未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，李术芳可以随时要求乐其多公司履行给付义务，故本院对李术芳主张请求乐其多公司支付拖欠的劳动报酬2594元的主张予以支持。 对于李术芳认为乐其多公司应当支付违约责任2个月工资5000元的主张，因李术芳并未提供证据证明双方对乐其多公司拖欠工资应当向李术芳支付二倍工资违约责任的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李术芳应当承担不利后果，故本院对李术芳的该项请求不予支持。 对李术芳认为乐其多公司未与其签订书面劳动合同，应当向李术芳支付2018年4月至2019年1月二倍工资18900元的主张，本院认为，因李术芳入职乐其多公司时已达法定退休年龄，双方建立的是劳务关系，故李术芳与乐其多公司之间的关系不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故本院对李术芳的该项请求不予支持。 对于李术芳认为乐其多公司未为其购买社保，应向其补齐未购买社保金额7507.1元的主张，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”之规定，社会保险的征缴属于行政部门主管事宜，不属于人民法院受案范围，故本院对李术芳的该项主张应予驳回。 综上，本院对李术芳请求乐其多公司向其支付2018年8月工资2594元的主张予以支持，对李术芳的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、四川乐其多饮品有限公司于本判决发生法律之日起十日内一次性支付李术芳2018年8月工资2594元。 二、驳回李术芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由四川乐其多饮品有限公司负担（李术芳已预交10元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张翼龙 人民陪审员  李建平 人民陪审员  辛亭漪 二〇一九年九月十一日 书 记 员  曾 琴
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2092号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市中区双苏路123号。 主要负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨红，女，1999年11月出生,汉族,住四川省高县。 委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘大礼，男，1967年07月出生，汉族，住四川省宜宾县。 被上诉人（原审被告）：金耀仲，男，1972年08月出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：威远县永顺运业有限公司，住所地四川省威远县严陵镇人民路南二段96号。 法定代表人：陈平方，经理。 委托诉讼代理人：卜海祥，男，住四川省威远县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保财险内江市分公司）因与被上诉人杨红、刘大礼、金耀仲、威远县永顺运业有限公司（以下简称威远永顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险内江市分公司上诉请求：一、依法改判人保财险内江市分公司在商业险内少赔付自费用药金额24155.53元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中商业险的赔偿部分，应当按照人保财险内江市分公司与投保人威远永顺公司之间的保险合同约定进行，双方合同约定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险公司不负责赔偿，就该条款保险公司也尽到了提示和明确说明义务，故对经鉴定机构鉴定出的杨红医疗费中非医保费用24155.53元，保险公司不应承担赔付责任。 杨红辩称，伤者在医院住院，所有用药都是医生进行主导，伤者无法干涉，应当计入交通事故损失，一审判决保险公司赔付是符合法律规定的。 刘大礼辩称，伤者在医院住院，所有用药都是医生进行主导，伤者无法干涉，应当计入交通事故损失，一审判决保险公司赔付是符合法律规定的。 威远永顺公司辩称，保险公司并未尽到提示和明确说明义务，其上诉理由不能成立。 金耀仲未予答辩。 杨红一审诉讼请求：1.请求依法判令刘大礼、金耀仲、威远永顺公司、人保财险内江市分公司支付杨红因交通事故造成的医疗费共计133577.7元；2.判令人保财险内江市分公司在保险范围内承担赔偿责任，并直接支付给杨红；3.本案诉讼费由刘大礼、金耀仲、威远永顺公司、人保财险内江市分公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月05日19时43分，金耀仲驾驶川Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车）从高县庆符镇沿省道206线往宜宾县兴隆高速路口行驶，当车行驶至省道206线291公里+500米处时，借道超越前方停止的车辆过程中，与对向驶来的由刘学江驾驶的川Ｑ×××××号二轮摩托车发生擦挂后，致川Ｑ×××××号摩托车摔倒在停靠于道路上由刘大礼驾驶的川Ｕ×××××号大中型拖拉机侧面，造成刘学江及原告杨红受伤及川Ｑ×××××号摩托车受损的交通事故。高县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定：金耀仲承担事故的主要责任；刘大礼承担此次事故的次要责任；刘学江、杨红不承担责任。杨红受伤后，被送到宜宾市第二人民医院住院治疗44天，于2018年1月18日好转出院，共花费医疗费132667.2元、门诊费169元；后在宜宾县人民医院检查产生门诊费433.5元，合计133269.7元。 另查明，刘大礼系川Ｕ×××××号车车主，金耀仲驾驶的川Ｋ×××××号车系威远永顺公司所有，在人保财险内江市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在车辆保险期限内。 另查明，杨红曾向一审法院起诉主张除医疗费部分外的赔偿事宜，本案中应当由刘大礼承担赔偿责任的部分，杨红自愿予以放弃。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨红因本次交通事故受伤，依法有权就剩余未获赔偿的医疗费部分向侵权人主张赔偿责任。杨红承诺超过川Ｕ×××××号车保险限额应当由刘大礼承担赔偿责任的部分予以放弃，系对其自身权利的自由处分，未损害国家及他人利益，一审法院予以确认，故对人保财险内江市分公司要求扣除被告刘大礼应承担的赔偿部分的辩称，一审法院予以支持，酌定刘大礼的责任比例为30%。对人保财险内江市分公司要求扣除医疗费自费药部分的辩称，于法无据，一审法院不予支持。威远永顺公司所有的肇事车辆川Ｋ×××××号轿车在人保财险内江市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故人保财险内江市分公司应在保险限额内承担赔偿责任，其责任比例为70%。综上，杨红因本次交通事故住院治疗共花费医疗费、门诊费133269.7元，按责任比例还应支付93288.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十日内在川Ｋ×××××号车投保的交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨红医疗费93288.79元。二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1486元，由原告杨红负担445.8元；由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担1040.2元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点问题为非医保药品目录项下的自费用药费用是否应予扣除的问题。结合一、二审查明事实，该部分费用不应予以扣除。理由如下：一是从自费药的使用来看，人保财险内江市分公司对案涉自费用药系用于伤者案涉事故所受伤害诊疗不持异议，在诊疗过程中，如何用药系医院医生根据患者伤情和个体差异进行自主判断，伤者无法左右医院用自费药还是医保药品名录用药；二是从自费用药的涤除来看，人保财险内江市分公司主张剔除的自费用药系根据单方委托鉴定机构所作出的鉴定，案涉费用剔除多少，主要系事实判断，需将诊疗费用清单与医保局药品目录清单进行比较扣除，保险人并未进一步提供证据证明应当剔除的自费用药范围系医保药品名录外，非因诊疗所必须的自费用药费用。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费404元由中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 李 荷 审 判 员 张力骁 二〇一九年九月十二日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执529号申请执行人朱孝顺，男，生于1988年1月10日，汉族，住所地：四川省高县。被执行人黄汝燕，女，生于1989年12月20日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2018）川1525民初731号民事调解书，于2019年9月19日向被执行人黄汝燕发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人朱孝顺抚养费10600元，并承担申请执行费59元，合计10659依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人黄汝燕的银行存款10659元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一九年九月二十七日书记员  银 涛
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执788号之一 申请执行人杨翠娥，女，1957年7月19日生，汉族，住涉县。 被执行人李平荣，男，1985年8月1日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人杨翠娥与被执行人李平荣劳务合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人310元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人李平荣名下无不动产、银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等可供执行财产；经传统查询，被执行人李平荣名下无金融理财、住房公积金、股息红利、收益性保险等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款310元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  江红丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17166号原告：卞士中，男，1971年6月26日出生，回族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所实习律师。被告：夏春建，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告卞士中诉被告夏春建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加了诉讼，被告夏春建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞士中向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告房屋租金及押金共计人民币8,000元。事实与理由：2017年2月，原、被告双方签订《意邦人才公寓房屋租赁合同》一份，约定被告将位于上海市青浦区北青公路XXX号XXX楼XXX室房屋及设施出租给原告，租金每月1,800元。合同签订后，原告支付租金、押金并使用系争房屋，因系争房屋存在违章改建情况，政府强制原告于2017年5月搬离系争房屋。2018年2月1日，被告出具欠条1份，承诺退还原告5个月房租及押金共计11,000元，于2018年4月30日支付一半，余款于2018年7月30日付清。但经原告多次催讨，被告仅支付3,000元，至今尚欠8,000元未付。被告夏春建未作答辩。本院认为：原告陈述的事实由原告提供的政府机关告知书、欠条等证据予以佐证，本院核实后予以确认。原、被告之间的房屋租赁合同关系、被告出具的欠条，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告应按欠条及时返还原告租金及押金，现被告至今尚欠8,000元未还，显属违约，应立即归还原告上述款项。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏春建应于本判决生效之日起十日内返还原告卞士中租金及押金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告夏春建负担。本判决为终审判决。审判员  陈菊芳二〇一九年九月二十九日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1099号之四 申请执行人：苏勇俊，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡显金，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1598号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡显金在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
文书内容湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢84号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路57号。负责人：杨红，该支行行长。被执行人：李海波，男，1980年6月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：徐琴琴，女，1983年1月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：余年明，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与被执行人李海波、徐琴琴、余年明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初1399号民事判决书，被执行人李海波、徐琴琴应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行借款本金59999.93元及截至2017年6月26日的利息14486.78元（含罚息、复利），并按照本《小额贷款借款合同》的约定，给付自2017年6月27日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），被执行人余年明承担连带保证责任。经本院向银行、车辆、房屋管理等部门查询，被执行人李海波、徐琴琴、余年明名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行发现被执行人李海波、徐琴琴、余年明有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月二十七日书记员  袁 巍湖北省云梦县人民法院送达回证            送 达      文 件              执行裁定书              （2019）鄂0923执恢84号                  案 由              金融借款合同纠纷              送达方式              直接                  签发人              张鹤龄              发送人              夏晨光                  收件者              送达地点（收件者住址）              收到日期              收件人签名      或  盖  章                  中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                备注：
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)赣06刑终190号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某1，男，汉族，1976年2月26日出生，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。委托代理人徐云华，江西华星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）夏志群，男，1980年8月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，中专文化，户籍所在地江西省贵溪市，现住贵溪市。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月28日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年1月11日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人夏志群犯故意伤害罪一案，于2019年8月2日作出（2019）赣0681刑初201号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人汪某1和被告人夏志群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人汪某1代理人的意见、讯问原审被告人夏志群，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月14日中午，被害人汪某1和其妻陈某1在贵溪市文坊集镇的强强土菜馆1号包厢宴请江某1、江某2等人。与汪某1熟悉的汪某3也在该土菜馆的9号包厢，请被告人夏志群和周军（在逃）、杨某、方某、席某、汪某2等人吃饭。当日下午1时许，汪某1和江某1、江某2到汪某3的9号包厢敬酒，一直喝到当日下午3时多。因敬酒的事，汪某1被夏志群用酒浇湿了头发，便与夏志群发生了争吵，随后该土菜馆的老板娘李某1怕发生打架，将汪某1叫出了包厢。在店门口，汪某1和被告人夏志群双方发生打架，夏志群和周军等人冲到汪某1跟前，一起对其拳打脚踢，将其打趴在地。期间，汪某1鼻部被人用拳头打中出血，被告人夏志群还用旁边一个拖把打汪某1，被汪某1妻子陈某1拉住，拖把被他人抢掉，夏志群便用拳头殴打汪某1背部等处，用脚踢汪某1身体，周军也用脚踢汪某1头部等处，汪某1因招架不住而逃到附近躲藏起来。被告人夏志群和周军等人便驾车逃离现场。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，汪某1面部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人夏志群于2018年12月27日下午到贵溪市公安局文坊派出所投案，但未如实供述其罪行及同案犯的罪行。被害人汪某1受伤后到于2018年12月14日至2018年12月17日在贵溪市人民医院住院治疗，住院3天，花费医疗费人民币3907.96元。被害人汪某1于2018年12月18日入院至2019年2月1日出院，共计住院治疗45天，花去医疗费用人民币11188.99元的事实。经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定，汪某1误工期60日，护理期、营养期限于住院期间；花费鉴定费人民币600元。原审法院认为，被告人夏志群酒后因琐事伙同他人殴打被害人汪某1，致汪某1轻伤二级和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人夏志群认罪态度较好，且被告人夏志群的家属将赔偿款汇入法院执行款账户用于赔偿被害人汪某1的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人夏志群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、由被告人夏志群于本判决书生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪某1医疗费15096.95元、住院伙食补助费960元（20元/天×48天）、误工费9376.8元（156.28元/天×60天）、护理费6443.04元（134.23元/天×48天）、营养费960元（20元/天×48天）、交通费480元（酌定）、鉴定费600元，以上各项共计人民币33916.79元。三、附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人汪某1上诉提出一审判决的民事赔偿数额过低。其代理人的意见是原审判决的护理费、住院伙食补助费和误工费的标准偏低。被告人夏志群不服一审判决也提出上诉，称他投案后如实供述了罪行，系自首；被害人汪某1有过错。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份。2、贵溪市公安局出具的归案情况说明三份。3、通话记录。4、贵溪市公安局出具的拘留证、在逃人员登记表各一份。5、贵溪市公安局出具的常住人口登记表一份。6、残疾人证复印件一份。7、证人陈某1、杨某、汪某2、江某1、江某2、方某、汪某3、李某1、李某2、席某、邓某、陈某2、汪某4的证言。8、被害人汪某1的陈述。9、被告人夏志群的供述。10、贵溪市公安司法鉴定中心出具的（贵）公（司）鉴（活）字【2018】294号法医学人体损伤程度鉴定书一份。11、辨认笔录七份。12、贵溪市公安局出具的平面示意图、现场勘查笔录各一份。附带民事诉讼的证据：1、贵溪市人民医院入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、医学诊断证明书各一份。2、中国人民解放军第一八四医院出院记录、医疗费发票、费用清单各一份。3、贵溪市公众司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、发票一份。本院认为，上诉人夏志群因琐事伙同他人殴打被害人汪某1，致汪某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人汪某1代理人的原审判决的护理费、住院伙食补助费和误工费的标准偏低的上诉理由。经查，原审判决依照的标准并无错误，该上诉理由不予采纳。关于上诉人夏志群上诉提出的他属自首的上诉理由。经查，夏志群投案后否认殴打过被害人，并未如实供述自己的罪行，其行为不能认定为自首。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  薛 华审判员  赵 阳二〇一九年九月十九日书记员  徐浩成
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖43号原告:王天桥,男,1978年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：马振报，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。被告:彭林,男,1978年11月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:合肥市光大建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号,统一社会信用代码91340100738905316L法定代表人：万永发，总经理。被告:合肥经济技术开发区重点工程建设管理局,住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路398号合肥经济技术开发区管理委员会内。原告王天桥诉被告彭林、合肥市光大建筑工程有限公司、合肥经济技术开发区重点工程建设管理局建设工程分包合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院于2019年3月7日立案受理。原告王天桥诉称，2016年1月6日，被告三作为发包人与被告二签订了工程施工合同，将合肥市高刘社区辖区内五星村、洪店村、高刘村、沛西村、白露寺村五个行政村的安全饮水工程发包给被告二，被告二作为承包人违反规定将案涉工程分包给不具备用工主体资格的被告一。原告等农民工班组在该工程中为被告实际提供劳务，劳务方式为清包工。案涉工程实际从2015年12月开工，至2016年8月截止，原告等农民工班组共计为被告提供了9个月的劳务，但是被告至今没有支付案涉工程任何劳务费，拖欠总计150000元。原告认为，其为被告提供劳务，按期完成劳务，但是被告拖延支付劳务费已经两年多时间，原告多次向被告主张未果，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。其诉讼请求:一、判决被告一支付劳务费150000元，被告二承担连带支付责任，被告三以未结清的工程款为限承担垫付责任；二、判决被告承担本案诉讼费用。合肥市庐阳区人民法院认为，本案为建设工程劳务分包合同纠纷，案涉工程为蜀山区高刘社区安全饮水工程增加支管及入户部分工程，所在地位于合肥市蜀山区白露寺五个行政村，故本案适用不动产所在地即建设工程所在地专属管辖。合肥市庐阳区人民法院于2019年5月21日作出（2019）皖0103民初2524号民事裁定，依职权将本案移送至合肥市蜀山区人民法院处理。合肥市蜀山区人民法院经审查认为，本案案由不属于建设工程劳务分包合同纠纷，属于劳务合同纠纷。建设工程劳务分包合同是指工程总承包人、施工总承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包工程中的部分工程或若干部分工程发包给具有相应资质条件的其他承包人。本案原告王天桥实质为提供劳务的一方，其不具有承包工程的资质，与被告一、被告二、被告三之间无建设工程劳务分包合同关系。劳务合同指与提供劳务有关的协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告提供劳务，被告拖欠劳务费，此纠纷应当为劳务合同纠纷。因此，本案不适用建设工程劳务分包合同专属管辖。综上，按原告诉请，合肥市庐阳区人民法院有管辖权。合肥市蜀山区人民法院以合肥市庐阳区人民法院移送管辖不当为由，报请指定管辖。本院经审查认为，原审原告王天桥以彭林（分包人）、合肥市光大建设工程有限公司（转包人）及合肥经济技术开发区重点工程建设管理局（发包人）为共同被告提起诉讼，请求彭林支付劳务费，合肥市光大建设工程有限公司承担连带责任，合肥经济技术开发区重点工程建设管理局以未结清的工程款为限承担垫付责任。从原审原告的诉请及提交的现有证据来看，合肥市庐阳区人民法院将本案案由确定为建设工程分包合同纠纷并无不当。本案所涉工程位于合肥市蜀山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由合肥市蜀山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一九年九月十七日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5128号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈占利，男，1979年6月3日出生，汉族，住陕西省富县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈占利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8679号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人陈占利下达执行通知书,责令被执行人陈占利向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈占利银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2189号之十二申请人：段建伟，男，住河南省临颍县巨陵镇杨林村28号，身份证号：4111221972********。被执行人：秦训中，男，住方城县杨集乡杨集村杨集18号，身份证号：4129221976********。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫13民终2989号民事判决书，依法向被执行人秦训中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦训中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦训中在中国民生银行4701014430089642账户内存款人民币831276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂盛二〇一九年九月二日书 记 员  白 杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5547号 原告：李海锋，男，1991年9月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：欧阳琴，四川川蓉律师事务所律师。 被告：祁刚，男，1980年7月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告李海锋与被告祁刚合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，李海锋于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李海锋的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海锋撤诉。 案件受理费减半收取1416元，由原告李海锋负担。 审判员  黄承军 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 帆
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2962号 原告：邱建兴，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：鲜于发，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：杨平，四川法隆律师事务所律师。 本院在审理原告邱建兴与被告鲜于发合伙协议纠纷一案中，原告邱建兴于2019年9月29日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱建兴以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱建兴撤回起诉。 案件受理费9010元，减半收取4505元，由原告邱建兴负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年九月二十九日 书记员  杜奕馨
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执458号申请执行人：张某。法定代理人：康某。被执行人：刘某。张某依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2018）赣0722民初2209号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘家春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102.95906万元，截至2019年9月30日已执行0.1万元，未执行102.85906万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宵剑审判员  付 晓审判员  王占富二〇一九年九月三十日书记员  李春华
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4302号原告：周士杰，男，汉族，1952年4月24日出生，住河南省武陟县。被告：夏秋成，男，汉族，1964年8月6日出生，住武陟县。原告周士杰与被告夏秋成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告周士杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周士杰撤回起诉处理。审判员  张永庆法官助理王慧慧二〇一九年九月四日书记员  周中华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5913号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈杰，男，1998年9月8日出生，汉族，住重庆市南川区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9658号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人陈杰下达执行通知书,责令被执行人陈杰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈杰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1963号 刘保辉；高孟亮： 关于申请执行人刘保辉与被执行人高孟亮借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）内2221民初557号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高孟亮在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李刘保辉于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人高孟亮给付执行标的款2880元。 在执行过程中，于2019年9月11日向被执行人高孟亮送达执行通知书，2019年9月25日被执行高孟亮送来欠款2880元。此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初557号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的2880元，被执行人高孟亮已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初5577号民事调解书，于2019年9月29日已执行完毕，本案予以结案。 审判员 金 鑫 二〇一九年九月二十九日 书记员 高俊宇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2297号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司），住所地肇庆市高要区城区（象山区）。法定代表人：李长江。委托代理人：林海萍、吕彩玲，该公司员工。被告：李伟聪，男，1973年10月14日生，住广东省高要市，被告：林燕珍，女，1974年12月19日生，住广东省高要市，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司）诉被告李伟聪、林燕珍物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司）于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司）撤回起诉。本案受理费25元，减半后为12.5元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司）负担。审判长  吴玉娟二〇一九年九月九日法官助理何靖诗书记员陈宇靖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13474号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：周燕，女，1983年8月5日出生，住四川省仪陇县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××46，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42509.20元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月22日，尚欠利息2000.01元、违约金4017.02元、手续费7227.23元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于具体利息数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合双方约定利息、复利计收方式及信用卡交易记录，经核算，原告计收利息方式存有不当，本院依法酌减为1900元。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42509.20元、利息1900元、手续费7227.23元（上述利息暂计至2018年11月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 许红青审判员 赖 洁二〇一九年九月二十七日书记员 吴凤侠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2999号原告：钱敬，男，1963年9月14日生，汉族，上海市人，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：溧阳市昊邦机械有限公司，住所地：江苏省溧阳市戴埠镇高桥村。统一社会信用代码：913204810632443793。法定代表人：钱富平。原告钱敬诉被告溧阳市昊邦机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告钱敬的委托诉讼代理人朱姚良到庭参加了诉讼，被告溧阳市昊邦机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月7日，上海交通大学与被告签署“产品供应合同”三份，向被告购买各种规格落螺旋输送机总成四台套及其他配件，总价款30万元。该合同约定，预付总货款的50%后合同生效；合同生效后30天内发货。因上海交通大学资金审批尚需驶入，且要货急，应其要求并经三方沟通，先由原告代为垫付15万元。2017年8月11日，原告按约定向被告支付15万元（现金）。之后，被告按约交付了产品，而上海交通大学也按约支付了全额合同价款。至此，被告理应将原告垫付的15万元返还原告，但被告却以种种理由拖延不付。请求：1、判令被告返还原告设备预付款人民币150000元，并支付原告自2019年4月9日起至其清偿之日止的利息损失，该利息按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告溧阳市昊邦机械有限公司未作答辩。经审理查明，2017年7月7日，案外人上海交通大学与被告溧阳市昊邦机械有限公司签署了三份产品供应合同，三份合同合计总金额为30万元，约定由被告向案外人上海交通大学供应螺旋输送机、螺杆、物料关风机等，合同约定预付总货款的50%的后合同才开始生效。因案外人审批合同流程时间比较长，而案外人要货也比较急，所以经案外人及原告钱敬、被告的三方沟通，由原告为案外人先行垫付15万元的预付款给被告。2017年8月11日，原告把为案外人垫付的15万元设备预付款现金交到被告的法定代表人钱富平的手上，并由钱富平签字出具收据一份。该收据载明：入账时间：2017年8月11日；交款单位：钱敬；交款人民币：15万元；收款方式：现金；收款事由：设备定金预付款；收款人签名：钱富平。后案外人上海交通大学分别在2017年9月7日付42555元、2017年9月15日付61980元、2017年9月27日付45465元、2017年12月18日付42555元、2018年3月2日付45465元、2018年3月30日付61980元，分六笔向被告溧阳市昊邦机械有限公司的开户银行中国农业银行溧阳城中支行将全部30万元的设备款打到了被告的账户中，付清了所有的设备款。被告也履行了和案外人签订的三份产品供应合同。嗣后，原告开始向被告要求其返还其为案外人垫付的预付款15万元，经多次电话向被告催要，且原告还曾到溧阳被告单位所在地找到被告法定代表人钱富平要求其返还原告的15万元垫付款，被告一直说资金困难，久拖不还。被告法定代表人钱富平在2018年8月21日和原告的微信聊天记录中还说：“钱总，不好意思，差你的15万元肯定还你，实在是几笔应收款进展不顺，我正在抓紧办，对不起。”原告回复说：“钱厂长总是正在办，总有个时间吧。”之后又经原告向被告多次催要，被告至今分文未将原告垫付的预付款返还原告。为此，原告于2019年4月9日诉至本院，要求判令被告返还原告设备预付款15万元并承担以15万元为本金，自2019年4月9日起至还清之日止的按银行同期同档贷款利率计算的利息损失，并因被告承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的产品供应合同3份、被告法定代表人钱富平签字出具的设备定金预付款收据1份、交通大学网银支付电子回单6张、原告和被告的微信聊天记录打印件1份、案外人上海交通大学和被告签订三份产品供应合同的经办人朱永奎出具的情况说明1份及原告委托代理人的庭审陈述附卷作证。本院认为，没有合法的根据取得不当利益造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，案外人上海交通大学和被告溧阳市昊邦机械有限公司签订三份产品供应合同时由于约定需预付30万元总货款的50%后合同才开始生效，由于审批合同资金流程的时间较长，经案外人上海交通大学和原告钱敬、被告溧阳市昊邦机械有限公司三方协商，由原告钱敬代案外人上海交通大学向被告预付15万元设备定金预付款。后由于案外人上海交通大学和被告溧阳市昊邦机械有限公司按约履行了三份产品供应合同，案外人也向被告付清了三份合同的货款30万元，原告为案外人上海交通大学向被告溧阳市昊邦机械有限公司预付的设备定金预付款15万元，被告应及时返还原告。现经原告多次向被告催要上述设备预付款，被告至今分文未还原告，对引起本案讼争应付全部责任。原告要求判令被告立即返还原告设备预付款15万元并承担自2019年4月9日起诉之日起按本金15万元，按银行同期同档贷款利率计算至还清之日止的利息损失并由被告承担本案诉讼费用的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告溧阳市昊邦机械有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告溧阳市昊邦机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱敬设备预付款15万元，并承担按本金15万元，自2019年4月9日起至还清之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理费3300元，由被告溧阳市昊邦机械有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  韦建军人民陪审员  周伙林人民陪审员  沈建新二〇一九年九月十日书 记 员  芮彬玲
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1441号原告马亚朋，男，1982年10月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。被告：河南建益达实业有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇西吴庄村东头。统一社会信用代码：914104007932411616。法定代表人：朱虎，总经理。原告马亚朋与被告河南建益达实业有限公司（以下简称建益达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马亚朋的委托代理人李聚森到庭参加诉讼，建益达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马亚朋向本院提出诉讼请求：请求依法判令建益达公司向马亚朋支付拖欠的货款17800元及逾期付款损失（自2017年9月1日起按同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：马亚朋与建益达公司为买卖合同关系，因建益达公司经营需要，由马亚朋向建益达公司供应粉煤灰。2017年8月，马亚朋向建益达公司供应粉煤灰后，建益达公司未能及时向马亚朋支付货款。建益达公司于2017年11月15日向马亚朋出具供应商明细账后，马亚朋数次向建益达公司主张权利，要求建益达公司支付货款，建益达公司均以各种理由推诿支付，无奈之下，提起诉讼。被告建益达公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，建益达公司与马亚朋为买卖合同关系，由马亚朋向建益达公司供应粉煤灰至2017年8月31日。因双方货款未结算完毕，2017年11月15日，建益达公司向马亚朋出具供应商明细账一份，根据该账目显示，尚欠马亚朋货款17800元，并盖章确认。马亚朋多次催要该款未果，向本院提起诉讼。上述事实有马亚朋提供的供应商明细账以及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。本院认为，建益达公司出具的供应商明细账，证明马亚朋与建益达公司间为买卖合同关系，马亚朋向建益达公司供应粉煤灰货物，则建益达公司应当向马亚朋支付货款，该明细账是建益达公司对所欠马亚朋货款的结算，以及对双方债权债务关系的确认，马亚朋要求建益达公司支付货款17800元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失问题，双方未签订书面合同予以明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于马亚朋请求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，本院予以支持。对于逾期付款违约金的起算时间，马亚朋最后一次送货的时间是2017年8月31日，马亚朋主张按2017年9月1日起计算逾期付款违约金合理，本院予以支持。建益达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南建益达实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马亚朋货款17800元及逾期付款违约金（数额为以17800元为本金，自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告河南建益达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  闫兴斌审判员  李晓东二〇一九年九月十六日法官助理黄伟力书记员郭园附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执732号申请执行人：王显国,男,1973年5月19日出生,住济南市市中区。被执行人：青岛泰浩杰新材料有限公司,住莱西市经济开发区梅山路南、204线西。本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的西劳人仲案字【2018】第572号法律文书，被执行人应付给申请执行人案款86214.72元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款86214.72元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月五日书记员  柳玉军
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1389号 原告：刘小红，女，1979年6月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事兼总经理。 原告刘小红与被告四川华晶电子有限公司（下称“华晶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托诉讼代理人苟喜、费霞到庭参加诉讼，被告华晶公司的法定代表人刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 刘小红向本院提出诉讼请求：1．判令被告华晶公司支付拖欠的工资6,542.00元；2．案件诉讼费及其他费用由华晶公司负担。 刘小红向本院提交的华晶公司出具的欠薪条、2019年3-5月职工工资明细清单，该组证据有华晶公司的盖章和法定代表人刘彬的签名，结合刘小红的陈述和填写的庭审要素表，证据形成锁链，华晶公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故对刘小红提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本案要素（事实）确定为：刘小红系华晶公司职工，截止2019年5月，华晶公司累计欠刘小红工资6,542.00元。华晶公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向刘小红及时足额支付劳动报酬，刘小红要求华晶公司支付所欠工资6,542.00元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川华晶电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小红支付工资6,542.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，保全费86.00元，共计96.00元，由被告四川华晶电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  肖 荣 二〇一九年九月十七日 法官助理  徐子涵 书 记 员  白 倩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1244号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：夏思华，男，1972年1月15日生，汉族，住四川省彭州市。 本院执行彭州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨兵罚金一案中（执行标的为罚金3000元，已执行2440.77元）对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，已向被执行人邹杜杭发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牟胜 审判员  周兴 审判员  钟锐 二〇一九年九月九日 书记员  陈军
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4430号 原告:全雪梅,1995年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告:官海龙，男，1994年8月26日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告全雪梅与被告官海龙民间借贷纠纷一案中，因原告全雪梅在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇一九年九月三十日 书记员 陈丽玉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22793号原告：李晨，男，1978年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。原告李晨与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年9月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晨撤回起诉。案件受理费650元，由原告李晨负担（已交纳）。审判员 颜 君二〇一九年九月二日书记员 王越屏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4627号 原告：蔡伟明，男，1991年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告蔡伟明与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟明的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡伟明向本院提出诉讼请求：判令长福公司向蔡伟明支付逾期交房违约金35962元，并每日按35962元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2016年4月2日，蔡伟明与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定蔡伟明向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号商品房，总价款987972元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之叁向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2019年1月29日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为35962元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。但长福公司至今未支付逾期交房违约金，已构成违约，遂成讼。 长福公司承认蔡伟明在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，蔡伟明主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求依法合理调整违约金。长福公司已经承担违约责任，不应对违约金再行计算违约金，蔡伟明诉请按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持。 本院认为，长福公司承认蔡伟明在本案中主张的事实，故对蔡伟明主张的事实予以确认。蔡伟明与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向蔡伟明支付逾期交房违约金35962元，其未依约履行，已构成违约。故蔡伟明诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金35962元及自2019年5月31日起按35962元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡伟明支付逾期交房违约金35962元及逾期付款违约金（按35962元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年九月二日 书记员 林晓平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1207号 申请执行人，付德，男，1955年4月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，于德江，男，1963年3月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人付德与被执行人于德江民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于德江未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人付德于2019年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书所确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人付德的财产进行了查证：1、总对总查询2、车管所、房产等部门实地查询3、保险公司理财产品和收益型保险查询4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人于德江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付德在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人于德江有新的财产线索，申请执行人付德可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二十日 书记员 陈 霖
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1440号 原告：吴飞黄，男，1981年9月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县古镛镇建新路**，将乐县个体私营企业协会城关分会推荐。 被告：邱水生，男，1980年1月12日出生，汉族，，住福建省将乐县 原告吴飞黄与被告邱水生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴飞黄的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告邱水生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴飞黄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还材料款7899元；2.被告向原告支付自起诉之日起至材料款实际清偿之日止的逾期付款违约金(以材料款7899元为基数，按年利率6%计算)；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邱水生陆续向吴飞黄购买琉璃瓦等装修装潢材料。2016年12月7日，经结算，邱水生写下《欠条》一张，确认欠吴飞黄材料款7899元，没有约定支付期限。该材料款至今未支付。 邱水生未作答辩。 吴飞黄围绕诉讼请求依法提交了证据（《欠条》一份）。邱水生未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据吴飞黄陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱水生向吴飞黄购买材料，经双方于2016年12月7日结算，邱水生出具《欠条》一份，写明“债务人邱水生(公民身份号码：)陆续向债权人吴飞黄购买瓦片、脊瓦等材料，经结算共欠货款人民币7899元整，……欠款人(债务人)：邱水生，结算时间：2016年12月7日”。吴飞黄主张邱水生至今未支付货款。 本院认为，邱水生与吴飞黄买卖关系成立，邱水生欠吴飞黄货款7899元，事实清楚，应予以认定合法有效。《欠条》虽未约定逾期付款违约金，但吴飞黄请求按年利率6%支付自2019年7月22日起的逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定。 综上所述，吴飞黄要求邱水生支付货款7899元，并按年利率6%支付自2019年7月22日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。邱水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱水生应于本判决生效之日起十日内支付吴飞黄货款7899元； 二、邱水生应于本判决生效之日起十日内支付吴飞黄以货款7899元为基数，按年利率6%，自2019年7月22日起计算至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱水生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇一九年九月十七日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3738号原告：邱俊涛，男，1987年9月2日出生，汉族，住济南市历城区，被告：金宝，男，1991年12月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告邱俊涛与被告金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告邱俊涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱俊涛撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇一九年九月二日书记员 阮伟萍
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1217号原告：安新县三台镇金鑫亿复合厂，住所地安新县三台镇申明亭村。经营者：李沛，男，1985年8月12日出生，汉族，住安新县。被告：李春燕，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告安新县三台镇金鑫亿复合厂（以下简称金鑫亿厂）与被告李春燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫亿厂到庭参加诉讼，被告李春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫亿厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币160,000元，并以欠款为基数，按照中国人民银行贷款的逾期罚息年利率6.525%给付自立案之日起至货款付清之日止的逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告销售鞋材，被告在三台镇申明亭村经营制鞋业。2018年3月至2019年1月被告向原告购买革材里布、复合片材。截至2019年1月29日欠原告货款总计160,000元，被告为原告出具欠据一张，由被告签字。后原告催要未果，故诉至贵院。请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。被告李春燕未答辩，亦未提交证据。原告为了证明自己的主张提交了如下证据：1、原告的营业执照及经营者身份证复印件，证明原告的工商登记信息计经营者的身份情况。2、被告李春燕出具的欠条一张。主要内容为：李春燕欠金亿复合厂货款160,000元（大写：壹拾陆万元整），特立此据，以资证明，欠款人李春燕，身份证号码：，2019年1月29日。诉讼中本院调取了被告李春燕的身份核查信息，经原告质证，无异议。本院经审理认定事实如下：原告经营销售鞋材，被告经营制鞋业。被告自2018年3月开始向原告购买鞋材，并陆续给付部分货款。截至2019年1月29日尚欠原告货款160,000元，当日，被告为原告出具欠据一张。后经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原告提交的欠条与原告的营业执照及经营者身份证复印件、原告陈述及本院调取的被告身份核查信息能够相互印证，予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实被告购买原告鞋材，尚有160,000元货款未给付的事实。被告购买原告的鞋材，双方形成了买卖合同关系，且合法、有效，予以确认。原告履行了供货义务，经原告催要，被告尚有部分货款至今未给付原告，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告给付货款160,000元的请求，予以支持。关于利息，被告未及时给付原告货款的行为给原告造成损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应承担逾期付款违约行为给原告造成的利息损失。原告请求被告自起诉日（2019年6月10日）起给付利息损失的请求不违反法律规定，予以支持。关于利息的计算，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%－50%，据此，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%的标准给付原告利息损失。对原告请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李春燕给付原告安新县三台镇金鑫亿复合厂货款160,000元，并自2019年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%的标准给付原告利息损失。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告安新县三台镇金鑫亿复合厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告李春燕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一九年九月二十三日书记员  夏章庆
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初72号原告：周某某，男，1973年11月22日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：宫某某，男，1972年11月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：张某某，女，1977年2月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：苏某某，男，1983年4月7日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告周某某诉被告宫某某、张某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员冯爱民任审判长，与人民陪审员王宝林、王连旺组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告宫某某、张某某、苏某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，被告于2017年6月30日以资金周转为由，向原告借款90000元，月利率为2%，约定借款期限自2017年6月30日起至2017年12月29日止。借款到期后，经原告催要，付息至2018年9月29日，后经催要被告未给付原告本金及相应的利息，故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，判令：1、被告给付原告借款90000元及按合同约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告宫某某未到庭进行答辩。被告张某某未到庭进行答辩。被告苏某某未到庭进行答辩。经审理查明，2017年6月30日，原告周某某与被告宫某某、张某某、苏某某签订《借款合同》一份，被告宫某某、张某某以做生意资金周转为由，向原告借款本金人民币90000元，借款期限六个月，自2017年6月30日起至2017年12月29日止，约定借款利率为月利率2%，服务费1%，被告苏某某为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年6月30日通过银行转账的方式向被告出借84600元，通过现金方式出借5400元，被告收到上述款项后，为原告出具借款借据一份。后被告偿还利息至2018年9月29日，剩余借款本息未偿还。上述事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、银行转账凭证及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过原告提交的《借款合同》、借款借据及银行转账凭证，并结合庭审所查明的事实，可以证明原、被告之间存在借贷关系。并且原告周某某已依约向被告宫某某、张某某履行了90000元借款本金的出借义务，被告宫某某、张某某应承担履行偿还借款本息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对于原告诉请被告按照月利率2%的标准给付利息，本院予以支持。另，被告苏某某在双方签订的借款合同中承诺对涉案债务承担连带保证责任，故亦应对上述借款本息承担连带给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫某某、张某某于本判决生效后七日内，偿还原告周某某借款本金90000元，并支付逾期利息（以借款本金90000元为基数，按照月利率2%标准，自2018年9月30日起计算至实际履行之日止）。二、被告苏某某对上述债务承担连带清偿责任。三、被告苏某某在承担保证责任后，有权向被告宫某某、张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告宫某某、张某某、苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  冯爱民人民陪审员  王宝林人民陪审员  王连旺二〇一九年九月四日书 记 员  董唐宇
陕西省靖边县人民法院     刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初434号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人边立富，男，1990年04月28日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，靖边县安源驾校教练，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现在靖边县附近租房居住，因涉嫌危险驾驶，于2019年9月18日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人常宝花，女，陕西秦靖律师事务所律师   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人边立富犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人边立富及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月18日00时40分许，被告人边立富饮酒后驾驶陕KXXXXX号白色大众牌小型汽车，从靖边县新区XX路XX道内出发，准备将该车移到主路上，行驶了十几米后，被民警当场抓获。经鉴定：边立富的血醇浓度为108.11mg/100ml。   上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、酒精呼气检测结果、血样提取登记表、驾驶证及机动车信息查询结果单、证据照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、认罪认罚具结书，被告人边立富的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。   本院认为，被告人边立富违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人边立富犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人边立富在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人边立富系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人边立富在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳，对罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人边立富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年10月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  刘燕婷          二○一九年九月二十五日     书记员  马丹                1
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执92号申请执行人鄂州市巨都新型环保建材厂，住所地：鄂州市鄂城区杨叶镇。被执行人刘亚飞，男，1970年11月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人叶伟，女，汉族，1972年7月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于申请执行人鄂州市巨都新型环保建材厂与被执行人刘亚飞、叶伟买卖合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02230号民事判决书，已经发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2019年1月17日指定本院执行，本院于同年4月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对二被执行人的财产进行了调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，目前本案无法继续进行。本院认为，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02230号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘亚飞、叶伟应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  赵友春二〇一九年九月三十日书记员  刘 建
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1474号 原告：廖鑫，女，汉族，1999年2月10日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘万超，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：黄乙宸，男，汉族，2000年1月30日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告廖鑫与被告黄乙宸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖鑫委托诉讼代理人刘万超到庭参加诉讼，被告黄乙宸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币9116元，并自2018年8月26日按照年利率6%承担利息至全部债权清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日被告向原告出具一份欠条，载明被告自2018年6月30日至2018年7月17日累计向原告借款人民币9116元，并承诺2018年8月25日全部归还。现清偿期限届满，被告未按照约定期限偿还借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告黄乙宸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告廖鑫与被告黄乙宸系同学关系。2018年6月30日开始，被告黄乙宸因日常消费所需多次向原告借款，原告廖鑫通过现金方式向被告黄乙宸累计支付了9116元。2018年7月17日，被告黄乙宸出具欠条一张，载明：“本人黄乙宸在六月三十号开始向廖鑫借了9116元，说好在下月25号归还，今欠人：黄乙宸。”借款后，被告黄乙宸未向原告廖鑫归还借款，导致成诉。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告黄乙宸向原告廖鑫借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告黄乙宸向原告廖鑫借款未归还本金致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。故原告要求被告黄乙宸归还借款本金9116元的诉讼请求本院予以支持。关于原告廖鑫主张借款利息从2018年8月26日按照年利率6%计付的问题，双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限为2018年8月25日，故对原告请求借款利息从2018年8月26日按照年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告黄乙宸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄乙宸应于本判决生效后五日内向原告廖鑫归还借款本金人民币9116元及利息（从2018年8月26日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算利息，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄乙宸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年九月四日 代理书记员  陈治香
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执异23号异议人（案外人）：宋丽丽，女，1979年9月6日出生，汉族，住淇县。申请执行人：孔祥双，男，1978年3月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：焦小平（曾用名焦树平），男，1979年9月15日出生，汉族，住淇县。在本院执行孔祥双与焦树平民间借贷纠纷一案中，案外人宋丽丽对淇县人民法院作出（2019）豫0622执恢32号执行裁定不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋丽丽称，请求中止对（2019）豫0622执恢32号执行裁定书中查封的涉案房产的执行。事实与理由：异议人宋丽丽与焦小平签订合同，约定焦小平将涉案房产赠与宋丽丽，贵院查封的涉案房产系异议人所有。请求中止对上述财产的执行，维护异议人的合法权益。本院查明，孔祥双申请执行焦树平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0622执230号之一执行裁定书，查封了焦树平位于朝歌镇东环路中段健康北路5巷2号、房权证号为淇县朝歌镇字第**的房产，查封期限为三年。后本院作出（2016）豫0622执230号之二执行裁定书，解除了对上述房产的查封。2019年7月27日，本院作出（2019）豫0622执恢32号执行裁定，裁定查封了焦小平位于淇县朝歌镇东环路中段健康北路5巷2号、房房权证号为淇县朝歌镇字第**房产，查封期限为三年。另查明，涉案房产在房产管理部门登记的房屋所有权人为焦树平，异议人宋丽丽为共有人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，涉案房产登记在被执行人焦树平名下，本院依据不动产登记部门的登记将涉案房产予以查封，于法有据，并无不当。异议人宋丽丽以其与焦树平签订了房屋赠予合同、涉案房产归其所有为由，请求中止对涉案房产的执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人宋丽丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇一九年九月二十日法官助理韦红娟书记员陈晨
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1841号 原告：张荣仙，女，1975年2月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：杨正雨，男，1971年3月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，户籍地：四川省会东县）。 原告张荣仙与被告杨正雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款97,500元，利息从2017年7月起计算至付清款项为止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月10日在原告处购买柴油14.98吨，单价：6,500.00元，运输车辆：川Ｗ×××××，经办人，陈银春。2017年7月17日，被告不能支付原告油款，出具一张欠条，欠条载明：欠到张荣仙现金97,500元。原告多次催要未果，故诉至人民法院请求判如所请。 被告杨正雨承认原告张荣仙在本案中所主张的事实。但认为：（1）原告张荣仙从被告处购买了红砖未付砖款，应抵扣部分油款；（2）油款单价高于当时的市场价，高出的部分就是利息，故不同意再给付利息。 当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据：《欠条》《称重计量单》各1张本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨正雨于2017年6月10日在原告处购买柴油14.98吨，约定单价为6,500.00元/吨，被告具体运输柴油的车辆的车牌号为：川Ｗ×××××，时任经办人为陈银春。2017年7月17日，被告不能支付原告油款，向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“欠到张荣先现金玖万柒仟伍佰元正（97500.00）、原收据作废。”。被告杨正雨至今未给付欠款。 本院认为，被告杨正雨承认原告张荣仙在本案中主张的事实，故对原告张荣仙主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故本案中原告张荣仙要求被告杨正雨支付油款97,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告张荣仙要求被告杨正雨支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按月利率2%支付逾期利息不符合法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对被告关于油款单价中包含逾期付款利息及应用“砖款”抵扣部分欠款的辩解意见，因未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告杨正雨在本判决生效之日起十日内支付原告张荣仙油款97,500元及逾期损失（逾期损失的计算方式为：以97,500元为基数，从2017年7月17日起直至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。 二、驳回原告张荣仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,238元，减半收取1,119元，由被告杨正雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄维凤 二〇一九年九月十六日 书记员  罗洪梅 附录：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初8297号原告：贾斌，男，汉族，1988年7月31日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道**。负责人：曲秀芳，职务经理。被告：青岛文华房地产开发有限公司，住，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村/div>法定代表人：曲秀芳，职务总经理。原告贾斌与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告贾斌于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾斌负担。审判员  匡德富二〇一九年九月二日法官助理赵文倩书记员薛冰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9278号申请执行人张晶，男，1989年10月15日出生，住内蒙古锡林浩特市。被执行人贺娟，女，1990年07月04日出生，住江西省宜丰县。申请执行人张晶与被执行人贺娟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16079号民事判决书已发生法律效力。因贺娟未在规定时间内履行义务，张晶向我院申请强制执行，要求被执行人贺娟给付张晶借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人贺娟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贺娟名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人贺娟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张晶认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16079号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10764号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**盟科观邸****。统一社会信用代码91230100793068741E（1-1）。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：王宇，男，1989年3月20日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行客户经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：侯亮，男，1987年12月11日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司龙江银行客户经理，住哈尔滨市南岗区。被告：张锐，男，1974年8月16日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：孙萌，女，1975年3月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告张锐、孙萌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告张锐、孙萌经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除编号为龙江支行2008哈银118房字合第3732号的《个人购房借款合同》；2.被告偿还原告贷款本金222164.52元，利息2255.27元，合计224419.79元(截止至2019年5月30日)，及至全部贷款还清之日止的利息，（按中国人民银行公布的同档期基准利率下浮30%再上浮50%计算）；3.确认原告对张锐名下位于哈尔滨市××大道××单元××号的抵押房产享有抵押权，以拍卖或变卖资产的价款优先偿还上述债务；4.被告孙萌承担共同还款责任；5.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年12月12日，原告与被告张锐签订合同编号为龙江支行2008哈银118房字合第3732号的《个人购房借款合同》，借款金额为380000元，期限240个月，执行利率为基准利率下浮30%，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购房，担保方式为抵押，抵押房产位于哈尔滨市××大道××单元××号，原、被告已依法办理抵押登记。被告张萌于2008年12月12日签署了借款人配偶同意书，承诺作为共同还款人。原告按照合同约定向被告张锐发放了贷款。2019年4月21日，借款人张锐不再履行还款义务，截止2019年5月30日，二被告已拖欠原告贷款本金222164.52元，利息2255.27元，合计224419.79元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张锐、孙萌未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人购房借款合同》、借款凭证、《房地产抵押合同》、房屋他项权利证、欠本欠息明细、还款明细、借款人配偶同意书及结婚证复印件七份证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。经审理查明：被告张锐与被告孙萌系夫妻关系。2008年12月12日，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告张锐签订合同编号为2008哈银118房字合第3732号的《个人购房借款合同》一份，合同约定，被告张锐向原告借款380000元，借款期限为20年，自2008年12月12日至2028年12月11日，实际放款日与到期日以借据为准，借款用途为购房，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将对逾期贷款按执行利率1.5倍的比例计收罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；在合同有效期内，被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按期偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。同日，原告与被告张锐签订《房地产抵押合同》，被告张锐以其名下位于哈尔滨市××大道××单元××房产为上述贷款提供抵押担保，抵押期限为在债务履行期限基础上顺延六个月。同日，被告孙萌为原告出具《借款人配偶同意书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。同时，原告向被告张锐账号为11×××18的银行账户发放贷款380000元，借款凭证载明利率为基准利率下浮30%。2011年10月20日，原告与被告张锐就上述房产办理了抵押登记。后二被告未按照合同约定履行还款义务，截止2019年5月30日，二被告已拖欠原告贷款本金222164.52元，利息2255.27元。本院认为，原告与被告张锐之间签订的《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告张锐发放贷款，但被告张锐未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。本院支持原告解除与被告张锐签订的《个人购房借款合同》，被告张锐偿还借款本金222164.52元及截止2019年5月30日的利息637.35元，自2019年5月31日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行公布的同档期基准利率下浮30%再上浮50%计算利息。被告孙萌为原告出具《借款人配偶同意书》，应就上述借款人与被告张锐承担共同清偿责任。被告张锐自愿以其名下位于哈尔滨市××大道××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告张锐签订的合同编号为2008哈银118房字合第3732号的《个人购房借款合同》；二、被告张锐、孙萌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金222164.52元；三、被告张锐、孙萌于本判决生效之日起十日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述借款的利息（截至2019年5月30日的利息637.35元，自2019年5月31日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行公布的同档期基准利率下浮30%再上浮50%计算）；四、如被告张锐、孙萌到期不能清偿原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告张锐名下位于哈尔滨市××大道××单元××号房产所得价款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行；五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2333元，由原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行负担12元，由被告张锐、孙萌共同负担2321元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年九月三十日书记员 王晓佳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7383号 原告：王某某。 委托代理人：郝某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：韩某某，某某律师事务所律师。 被告：樊某某。 被告：于某某。 被告：周某某。 被告：刘某某。 原告王某某与被告樊某某、于某某、周某某、刘某某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 原告王某某诉称，某某房地产开发有限公司成立于2014年6月18日，注册资本1000万元，法定代表人于某某。于某某出资300万元，持股30%。樊某某出资450万元，持股45%的股份。周某某出资250万元，持股25%。2018年4月28日，原告购买某某房地产开发有限公司开发的康怡乐生态小镇的小院，并支付全部购房款后，某某公司未按照约定交付房租，且拒不退还购房款。2018年11月9日原告向石家庄仲裁委员会申请仲裁，要求某某房地产开发有限公司退还购房款及支付违约金。2018年12月25日，于某某、周某某、樊某某召开股东会，决议将股东于某某30%，股东樊某某45%的股权：股东周某某25%的股权，均以一元的价格转让给刘某某;并将公司变更为自然人独资公司。12月27日签订《股权装让协议》，刘某某以三元价格取得公司1000万元实缴注册资本的100%股权。2019年1月3日，石家庄市千佳房地产开发有限公司进行股权转让变更登记。2019年1月4日，刘某某申请简易程序注销该公司，并出具承诺书。2019年1月18日，石家庄仲裁委员会作出石裁字（2018）第1021号裁决书仲裁裁决，判令某某房地产开发有限公司返还原告购房款210000元。2019年3月4日，原告申请石家庄市中级法院强制执行，因被执行人某某房地产开发有限公司已注销，且刘某某无任何清偿能力，使得生效裁决书无法履行。原告认为被告的行为已严重违约且对原告造成重大伤害。因于某某、周某某、樊某某与刘某某恶意串通，严重损害第三人的合法权益。以合法形式掩盖非法目的，仅在股权转让登记变更完成一天后，即注销公司。导致生效判决无法履行，根据《合同法》第五十二条规定，该股权转让协议无效，望判如所请。 被告樊某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送至藁城区人民法院审理。事实及理由王某某诉要求确认樊某某、于某某、周某某与刘某某签订的股权转让协议无效一案，贵院已受理，王某某所提供的樊某某的住址及身份证地址为某某市某某区某某街********，实际此地址为樊某某大学毕业以后临时挂靠在亲戚家的地址，后樊某某于2016年将户口迁至某某区某某镇北某某村某某东路**，并在此实际居住。此案的另外三被告户口户口及实际居住地均为藁城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地藁城区人民法院，请贵院依法移送。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告居住地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案立案管辖依据为被告（被申请人）住所地，被告樊某某在答辩期内对本案管辖权提出异议，被告樊某某提交的身份证及户口户口本可证明樊某某的户籍已于2015年9月23日由某某市某某区某某街********迁至石家庄市某某区某某镇北某某村某某东路**，告樊某某户籍地址为某某区户籍地址为某某区某某镇北某某村某某东路**。证据证明原告居住地为石家庄市长安区中山东路600号2排22号，被告于某某的户籍地址为藁城区，被户籍地址为藁城区，为某某区某某户籍地址为某某区某某里**，家庄市某某区某某镇北某某村某某西路174号。综上，本案原、被告的户籍地均未在石家庄市新户籍地均未在石家庄市新华区行政区内，庄市藁城户籍地均在石家庄市藁城区，异议成立，本案属藁城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 本案移送石家庄市藁城区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年九月五日 书记员  黄冰雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3656号原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**河东工业区**厂房G2609A，统一社会信用代码91440300755665879R。法定代表人：马哲春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。被告：李子豪，男，汉族，住滁州市南谯区。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司与被告李子豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。审 判 员  王 苏二〇一九年九月十七日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒