山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6307号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石洁，女，1996年11月14日出生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人石洁保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人侯德莲、被上诉人石洁的委托诉讼代理人刘端政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判按涉案车辆鲁Ｑ×××××实际价值进行赔付并改判被上诉人在得到赔付时将车辆所有权归上诉人；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院依据已不在有效期间内的临沂齐信价格评估有限公司出具的价格评估报告判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失48700元错误；2、被上诉人并未提供维修发票及维修明细证实涉案车辆确已实际维修，在该车已无修复必要应推定全损且未提供证据证实车辆确已修复的情况下即判决上诉人赔偿被上诉人维修费48700元错误。 石洁辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分、判决结果恰当，一审庭审中上诉人申请对保险车辆损失重新进行评估，一审法院委托临沂市国信价格评估有限公司进行评估，但上诉人未预缴评估费，该评估公司退回委托事项，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 石洁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告保险金合计63200元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年2月21日，原告石洁为其所有的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订机动车商业保险合同一份，其中投保机动车损失保险的保险金额为50413.40元，投保人员责任险（司机）的保险金额为10000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2017年3月22日0时至2018年3月21日24时止。2017年6月6日10时许，原告驾驶人王有荣驾驶保险车辆沿京沪高速公路上海方向行驶至586公里时，因雨天路滑、操作不当，撞到中央护栏致车辆失控，又与在行车道行驶的黄为峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车相撞后，再与道路右侧边护栏相撞，造成车辆、道路交通设施受损及王有荣受轻伤的交通事故。王有荣负事故的全部责任。2017年6月6日，临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队出具的第1-275号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，王有荣（身份证号码：、住址：蒙阴县第二人民医院住院治疗22天，其伤情被诊断为：1.脑震荡、2.右枕部头皮血肿、3.左肩部、左胸背部及前左臂软组织损伤；支出医疗费5398.47元。该院于2017年6月28日出具诊断证明，建议：1.住院治疗、2.出院后建议休息贰月、3.门诊随查。原告主张住院期间王有荣由其丈夫石京平护理（身份证号码：，住址：蒙阴县。原告委托临沂齐信价格评估有限公司对原告车辆受损情况进行评估，其车辆维修（费用）价格总金额被评定为48700元；原告为施救保险车辆支出施救费用3000元。 同时查明，原告驾驶人王有荣持有C1E型驾驶证，保险车辆具有合格的行驶证。2018年10月1日，王有荣给原告出具收到赔偿款20000元的收据一份。庭审过程中，被告保险公司申请对保险车辆损失重新进行评估，一审法院委托临沂市国信价格评估有限公司进行评估，但被告未预交评估费。2019年4月19日，该评估公司退回委托事项。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经其委托评估机构鉴定评估为48700元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。原告支出的施救费3000元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持2000元为宜。原告主张的赔偿保险车辆驾驶员王有荣损失，不属本案审理范围，可另行主张。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付给原告石洁车辆损失48700元、施救费2000元，共计50700元。二、驳回原告石洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告石洁负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担554元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点如下：关于车辆损失数额问题。事故发生后，被上诉人委托临沂齐信价格评估有限公司对车辆损失作出评估，上诉人有异议并申请重新评估。2019年4月19日，临沂市国信价格评估有限公司以“我公司接到委托后成立评估小组，制定了评估作业方案，我方评估人员及时通知申请方预交鉴定评估费，申请方相关当事人未能在期限内足额缴纳，因评估条件缺失，我公司终止鉴定”为由将案卷退回一审法院。该退回情况说明能够证实上诉人不交纳评估费用，应视为对其重新评估权利的放弃。被上诉人委托临沂齐信价格评估有限公司作出的评估报告书具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案定案证据使用，一审法院采信该评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。 关于上诉人主张其按保险金额赔付后，车辆残值应归上诉人 所有的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”根据该项规定，受损保险标的全部权利归于被保险人的前提为保险金额等于保险价值，本案中保险金额与保险价值即车损价值并不相等，且评估报告中并未写明涉案车辆无修复之可能，故上诉人主张回收残值，不符合法律规定，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1380元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱孔波 审判员  殷方昭 审判员  孙兴欣 二〇一九年九月二十日 书记员  张永芳