wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更29号 罪犯张敏，女，汉族，1972年7月15日出生，初中文化，住所地安徽省濉溪县。现张敏在濉溪县司法局接受社区矫正。 安徽省濉溪县人民法院于2015年10月13日作出（2015）濉刑初字第00327号刑事判决，以被告人张敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已执行完毕）。判决发生法律效力后，2018年10月26日经安徽省合肥市中级人民法院裁定对罪犯张敏予以假释。假释考验期限自2018年10月26日起至2020年11月10日止。 司法行政机关濉溪县司法局作出（2019）濉赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯张敏特赦一案于2019年9月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 濉溪县司法局提出，罪犯张敏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象张敏予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、执行通知书（复印件）、以及表现情况说明、罚金缴纳说明、报请特赦会议记录、特赦审核表、濉溪县人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，濉溪县司法局提供的证据足以证实罪犯张敏符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张敏予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6586号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：于洁珊，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张荣春，女，系该公司工作人员。被告：陈纪丹，女，1986年10月24日出生，汉族，现住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告陈纪丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人于洁珊、张荣春到庭参加了诉讼，被告陈纪丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费1455元、违约金4174元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告陈纪丹系新民市09庄园小区业主，住宅面积50.47平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.8元。被告欠2015年11月1日至2018年11月1日住宅物业费1455元，违约金4174元，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈纪丹于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2015年11月1日至2018年11月1日住宅物业服务费1455元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇一九年九月二十九日书记员  韩洪岩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7847号原告：张文飞，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李洋，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张文飞诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文飞到庭参加诉讼，被告李洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张文飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息36500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，李洋经葛好森介绍向张文飞借款50000元，约定期限15日。逾期后，被告已支付利息10000元，尚欠借款本金50000元及利息36500元至今未付。为此，起诉来院。李洋未答辩，未也提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，李洋经葛好森介绍向张文飞借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张文飞现金50000元，一月二十八号归还”。出具借条后，张文飞通过葛好森的银行账户向李洋转账48500元。2017年10月，李洋支付张文飞款10000元。现李洋尚欠原告借款至今未付，为此起诉来院。本院认为：债务应当清偿，李洋虽为张文飞出具金额为50000元的借条，但张文飞实际收到借款为48500元，故本案的借款金额应为48500元。因原被告双方未在借条中约定借款利息，依照法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故该笔借款利息应按年利率6%，自张文飞起诉之日计算至借款还清之日止。被告已支付原告款10000元，应从借款金额中扣除，被告应偿还原告借款本金38500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洋偿还原告张文飞借款38500元及利息（按年利率6%,自起诉之日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由原告张文飞负担605元，由被告李洋负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 峻二〇一九年九月二十七日书记员 蔡沛达附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3436号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴远利，女，1979年2月4日出生，汉族，小学文化，广东省清远市人，住清远市清城区。因涉嫌故意伤害，于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人杨洁，广东宝某律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3136号起诉书指控被告人吴远利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被害人罗某委托代理人杨某、被告人吴远利及其指定辩护人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月29日晚21时许，被告人吴远利拿着一个装有腐蚀性液体的矿泉水瓶来到深圳市宝安区某社区某酒店某KTV。在KTV内，被告人吴远利看见其丈夫杜某和被害人罗某等人在唱歌便上去打杜某，并将矿泉水瓶的腐蚀性液体泼到罗某身上，腐蚀性液体也溅到杜某身上，致杜某、罗某受伤，2019年6月11日，民警在清远市人民医院住院部抓获吴远利。2018年12月6日深圳宝安区公安司法鉴定中心作出宝公（司）鉴（法临）字[2018]5588号鉴定书，认定杜某的损伤程度为轻微伤。2019年6月13日深圳宝安区公安司法鉴定中心作出宝公（司）鉴（法临）字[2019]2469号鉴定书，认定被害人罗某的躯干及肢体化学烧伤II°（约占全身体表面积的6.9%），损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明：1.书证：调取证据通知书、监控截图，到案经过，身份信息、违法犯罪经历查询情况说明，情况说明（证明公安机关未能找到案发现场的其他在场人员）；2.证人证言：（1）证人杜某的证言：在案发时自己的妻子吴远利突然冲了进来打了自己几下，自己就感觉脸很烫，自己就冲到洗手间用水冲洗，之后罗某也进来用水冲洗。因为自己当时喝了很多酒，没有看到吴远利用不明液体泼，罗某是怎么受伤的自己也没有看见；（2）证人邹某的证言：系涉案KTV营运经理，证明在案发前看到一个身穿黑色短袖的女子在案发包房外的走廊走来走去，自己当时并未留意该女子手上是否有拿东西。3.被害人罗某的陈述：自己被人泼了不明液体在身上被烧伤了，案发时自己在唱歌，后吴远利来到房内，吴远利向自己泼了不明液体，自己觉得身上像火烧一样，就去卫生间冲洗。4.被告人的供述与辩解：被告人吴远利的供述，自己当时拿着硝酸的瓶子去找自己的丈夫，走进KTV，看到丈夫和罗某一直不分开，就发火了，拿了装有硝酸的瓶子打了罗某和其丈夫。5.鉴定意见：被害人罗某的伤情为损伤程度轻伤二级，体格检查烧伤的部位是左肩、左上臂外后侧、左前臂前侧、右前臂前侧、左腰腹、右膝前；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证人杜某、被害人罗某均能指认出被告人吴远利。7.视听资料、电子数据：案发包房外的监控录像，证明案发当天晚上9时40分左右，被告人吴远利手持一个瓶子在外观望一阵子进入包房，几分钟之后离开。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴远利无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴远利认罪态度较好，归案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人相关合理辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴远利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 官    锋人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱    勇二〇一九年九月二十六日书 记 员 陈佩仪（兼）书记 员代 盼    盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10知民初22号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，公司董事长。委托诉讼代理人：曲壮明，男，1990年7月22日出生，汉族，公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。被告：绥芬河市青云经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市长江路**（原长江路**）style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦嗣静。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告绥芬河市青云经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2019年9月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 洋审判员 贾海波审判员 杨大奎二〇一九年九月二十九日书记员 伊金萍附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1777号 原告：郑某某，男，1979年9月10日出生，汉族，住德州市武城县。 委托诉讼代理人:王鸿宇，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙亚龙，山东德衡（德州）律师事务所律师，一般授权。 被告：德州开建房地产开发有限公司，地址山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道路西（长河街道办事处办公楼**） 法定代表人：田瑞强，董事长。 原告郑某某与被告德州开建房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，原告郑某某于诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑某某撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇一九年九月三日 书记员  王 梅
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初285号原告胡冲洲，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告温州市公安局交通管理局四大队，住所地温州市过境公路**。法定代表人叶森，大队长。本院在审理原告胡冲洲诉被告温州市公安局交通管理局四大队道路交通管理行政处罚一案中，因原告胡冲洲未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月十二日书 记 员  黄彬彬
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执658号之二申请执行人刘华东。被执行人衡东爱国医院有限公司。法定代表人肖朝凤。委托代理人罗彪（系衡东爱国医院有限公司股东，特被授权）。被执行人罗爱国。被执行人罗典。委托代理人罗爱国（系被执行人罗典父亲，特被授权）。被执行人罗彪。本院在执行刘华东与衡东爱国医院有限公司、罗爱国、罗彪、罗典建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘华东依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1608号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人方与申请执行人刘华东自行达成和解，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议的，本案应依法终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0424执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢红军审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇一九年九月二十六日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1273号申请人：陶永超，男，1985年8月26日生，汉族，住东海县。被执行人：李洋，男，1985年8月10日生，汉族，住东海县。被执行人：江苏东一建筑工程有限公司，住所地东海县。法定代表人：李洋，总经理。申请人陶永超与被执行人李洋、江苏东一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）苏0722民初7902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为219771元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月26日、2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月30日对被执行人财产进行传统查控，查封被执行人李洋所有的苏Ｇ×××**号车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2019年5月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月17日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月十七日书记员  李 莹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1513号原告：石淑华，女，1965年10月15日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。被告：孙向坤，男，1960年5月25日出生，汉族，住秦皇岛市经济开发区。委托诉讼代理人：刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。被告：金玉林，男，1958年1月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵黎伟，辽宁东宝律师服务所律师。被告：北票市鑫金铁矿粉加工厂，住所地北票市龙潭乡榆树底村。投资人：盖永春，厂长。委托诉讼代理人：何静，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。原告石淑华与被告孙向坤、金玉林、北票市鑫金铁矿粉加工厂（以下简称鑫金铁矿粉加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石淑华的委托诉讼代理人郑光辉、被告孙向坤及其委托代理人刘卫民、被告金玉林的委托诉讼代理人赵黎伟、被告鑫金铁矿粉加工厂的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石淑华向本院提出如下诉讼请求：请求判决三被告立即支付欠款4，000，000元，并按银行同期贷款利率支付利息，直至欠款还清之日止。事实与理由：被告孙向坤、金玉林系合伙关系，二被告于2008年3月开始合伙经营被告鑫金铁矿粉加工厂。2012年9月26日，因采区、选厂转车需要费用，被告孙向坤、金玉林向原告借款4，000，000元，并已在被告鑫金铁矿粉加工厂挂账，2016年5月1日，被告鑫金铁矿粉加工厂向原告出具借条一份。被告孙向坤、金玉林称此款过几天还，而到期后原告发现二被告孙向坤、金玉林恶意转移资金，拒不还债务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。孙向坤辩称，原告所述的被告金玉林、孙向坤在合伙经营鑫金铁矿粉加工厂期间，向其借款4，000，000元的事实不存在，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。金玉林辩称，原告所述的借款情况属实，是我与被告孙向坤合伙经营期间所借，应我们俩共同偿还，但原告所述恶意转移资金与事实不符。鑫金铁矿粉加工厂辩称，原告所述属实，但是这笔债务是被告孙向坤、金玉林合伙经营期间的债务，与我厂无关，应该由实际经营人、借款人即被告孙向坤、金玉林偿还。原告石淑华向本院提交以下证据：《合伙经营协议》、北票市人民法院（2016）辽1381民初1475号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2625号民事判决书、收款收据、记账凭证、现金日记账、借条、证实材料三份、被执行人财产申报表、调查笔录、离婚证。对上述证据，本院认证如下：1、《合伙协议书》和两份判决书能够证明被告孙向坤、金玉林系合伙关系，自2008年11月25日开始合伙经营被告鑫金铁矿粉加工厂，后二人发生纠纷，被告孙向坤退出合伙，经北票市人民法院和朝阳市中级人民法院作出判决，但该份证据不能证明本案原告所述的借款事实，故对该份证据的真实性予以认可，但与本案无直接关系。2、对原告提供的收款收据、记账凭证、现金日记账的真实性予以确认，但不能够证明该笔款项系被告孙向坤、金玉林的借款。3、原告提供的借条仅有被告鑫金铁矿粉加工厂的签名盖章，并没有被告孙向坤、金玉林的签名，且其出具借条所基于的事实是被告鑫金铁矿粉加工厂2012年的现金日记账，其证明力不足以证明原告主张的事实。4、对三份证实材料的真实性予以认可，但该组证据仅能证明被告鑫金铁矿粉加工厂的财务人员变动情况、账目盈亏情况，与本案的事实无关联性。5、对被执行人财产申报表的真实性予以认可，但与本案无关联性，故不予采纳。6、原告提供的对金玉林的调查笔录，无法确认其真实性，故本院不予采纳。7、对原告提供的离婚证予以认可，本院予以采纳。被告孙向坤向本院提交以下证据：北票市人民法院（2016）辽1381民初2563号民事裁定书、（2016）辽1381民初1475-3号民事裁定书、北票市人民法院（2016）辽1381民初1475好民事判决书、朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2625号民事判决书。对上述证据，本院认证如下：对上述证据的真实性予以认可，但无法证明本案的事实，与本案无直接关系。被告金玉林、被告鑫金铁矿粉加工厂未提交证据材料。本院依职权调取了韩永华、程志强的证人证言，结合账目，对证据中的记账的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月25日，被告孙向坤、金玉林签订《合伙协议书》一份，共同经营被告鑫金铁矿粉加工厂，协议约定被告鑫金铁矿粉加工厂的经营管理及事务执行由被告金玉林负责，被告孙向坤不参与管理。2011年8月16日，被告金玉林因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被刑事拘留，于2011年9月22日被逮捕，2012年9月12日，北票市人民法院以非法买卖爆炸物罪判处被告金玉林有期徒刑三年，缓刑五年。被告金玉林被逮捕期间由其连襟孙向荣负责管理被告鑫金铁矿粉加工厂，其余时间由被告金玉林自行经营管理。2012年9月26日，原告石淑华与被告金玉林共同到时任该厂记账会计的案外人程志强处，要求在现金日记账中记入一笔4，000，000元的入账，入账来源为“借石淑华（矿选厂、采区转车借款）”，并由程志强为原告石淑华出具了编号为0099889的收款收据一张，但程志强并未接受到该笔款项的现金或转账入账，亦未有4,000,000元款项的支出明细。2013年3月28日，被告金玉林与被告孙向坤签订了《股权转让协议书》一份，被告孙向坤退出合伙，被告金玉林支付被告孙向坤股份转让费6,400，000元，被告金玉林仅给付部分转让款，剩余3，900，000元未支付。2016年5月1日，被告鑫金铁矿粉加工厂为原告石淑华出具借条一份，内容为：今借石淑华人民币肆佰万元整（￥4000000.00元）此款系在金玉林孙向坤合伙期间于2012年9月26日借用于采区选厂转车所需费用。借条尾部有被告鑫金铁矿粉加工厂的公章。2016年5月4日，被告孙向坤、金玉林就《股权转让协议》发生纠纷，被告孙向坤诉至北票市人民人民法院，要求被告金玉林继续给付转让款3，900，000元，本院判决支持了被告孙向坤的诉讼请求。被告金玉林不服此判决，于2018年10月31日上诉至朝阳市中级人民法院，2019年1月28日，朝阳市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判，现该案已进入执行阶段。另查明，原告石淑华与被告金玉林曾系夫妻关系，二人于2018年8月6日离婚。本院认为，民间借贷合同为实践性合同，以借款的实际给付为成立要件。原告虽然提供了2012年9月26日的现金日记账、通用凭证等证据，但上述证据仅能证明在企业经营过程中，现金日记账记录过一笔4,000,000元的入账，但并没有现金入账或银行转账的记录，不能证明该笔款项的资金流向和交付情况；2016年5月1日被告鑫金铁矿粉加工厂出具的借条，所依据的亦为2012年9月26日的账目凭证和收款收据；原告提供的现有证据不足以证明三被告向原告借款4，000,000元的事实，原告要求三被告支付借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石淑华的诉讼请求。案件受理费38,800元，由原告石淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈广森人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一九年九月二十三日书 记 员  庄 磊
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保128号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岷县支行（以下简称邮储银行岷县支行），住所地：岷县岷阳镇新民街**。统一社会信用代码：91621126675908076P。法定代表人：董建祯，系该行行长。委托代理人：石马平，系该行信贷员。委托代理人：杜旭红，系该行信贷员。被申请人：包广梁，男，1991年2月11日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：包正军，男，1991年12月2日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：包小军，男，1989年3月4日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。申请人邮储银行岷县支行于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包广梁开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××25，金额8136.26元予以冻结，对被申请人包正军开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××83，金额17302.28元予以冻结，对被申请人包小军开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××17，金额20000元予以冻结。本院经审查认为，申请人邮储银行岷县支行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人包广梁开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××25，金额8136.26元，期限为十二个月；二、冻结被申请人包正军开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××83，金额17302.28元，期限为十二个月；三、冻结被申请人包小军开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××17，金额20000元，期限为十二个月。案件申请费474元，由申请人邮储银行岷县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邮储银行岷县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年九月十七日书记员  林小刚
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3672号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：周晓民，男，1973年10月14日出生，汉族，住江西省九江市。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告周晓民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告周晓民经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金11424.4元、利息2183.3元及滞纳金（逾期还款违约金）1659.12元，合计15266.82元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告周晓民未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年1月21日，被告周晓民向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为1元的信用卡。原告经审核，为被告周晓民办理了卡号为62×××79的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年12月17日后，被告周晓民多次逾期还款，截止2019年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金11424.4元、利息2183.3元及滞纳金（逾期还款违约金）1659.12元，合计15266.82元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告周晓民在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告周晓民与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告周晓民使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晓民于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金11424.4元、截止至2019年6月30日利息2183.3元及滞纳金（逾期还款违约金）1659.12元，合计15266.82元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91元，由被告周晓民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年九月十八日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2339号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人丘志辉（曾用名丘亚辉），男，1987年3月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，家住陆川县。曾因犯抢劫罪，于2010年9月19日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月6日被广西壮族自治区玉林市公安局抓获并被羁押，同月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1869号起诉书指控被告人丘志辉犯抢劫罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人丘志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2015年8月20日21时许，被告人丘志辉伙同朱万贵、丘强、谢志富（均已被判刑）经预谋，驾驶共同出资购买的一辆无牌“丰田”牌轿车，行驶至福建省泉州市清濛开发区“美蝶”涂料厂门口拐弯路段，强行将被害人黄某拉上车，用胶带对其进行捆绑，抢走其现金人民币100元，并持刀威胁黄某说出银行卡密码后，在晋江市林口社区农商银行林口分理处取走黄某建设银行卡内现金4000元、手续费8元，后在晋江市大桥下放走黄某。 2.2015年8月22日21时许，被告人丘志辉伙同朱万贵、丘强、谢志富经预谋，驾驶上述轿车，行驶至福建省德化县开发区“五谷丰登”餐馆对面路边，强行将被害人江某拉上车，并在车上持刀对其进行威胁，抢劫走江某现金人民币1100元，后在德化县紫云开发区“幸福”小区对面山上放走江某。 2019年6月6日18时许，公安机关在广西壮族自治区玉林市玉州区抓获被告人丘志辉 公诉机关认为，被告人丘志辉以非法占有为目的，结伙持械以暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系累犯，并建议在有期徒刑六年至八年幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被害人黄某、江某的陈述，同案犯朱万贵、丘强、谢志富的供述，银行卡交易明细账，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论意见书，现场照片、平面比例图、现场勘验笔录、痕迹、物证登记表，发还物品清单、谅解书，辨认笔录及照片，刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事判决书、刑事裁定书，受案登记表、抓获及破案经过报告、羁押证明书、户籍证明等证据证实。 被告人丘志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，同案犯谢志富已退出上述被劫赃款并发还相应被害人。 本院认为，被告人丘志辉以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丘志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚，且结伙持械流窜作案，予以酌情从重处罚；其归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丘志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2025年9月5日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  王惠芬 人民陪审员  王灿辉 二〇一九年九月二十九日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附录：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终864号上诉人（原审原告）：湖北中懋国际大酒店有限公司。住所地：湖北省广水市十里清水桥社区应广大道**。法定代表人：王茂青，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杜斌，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：朱洪权，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北浙商财团投资有限公司。住所址：湖北武汉市武昌区中北路66号B-24-1。法定代表人：白罡，该公司总经理。上诉人湖北中懋国际大酒店有限公司（以下简称中懋公司）因与被上诉人杜斌、朱洪权、湖北浙商财团投资有限公司（以下简称浙商公司）第三人撤销之诉一案，不服湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中懋公司上诉请求：撤销湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民撤1号民事裁定，指令湖北省广水市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。广水市人民法院（2017）鄂1381民初1249号民事判决（以下简称1249号判决）的内容与我公司的民事权益存在着利害关系，我公司应为无独立请求权的第三人，是提起第三人撤销之诉适格的原告。杜斌、朱洪权答辩称，中懋公司不具有第三人或者无独立请求权第三人诉讼资格，不具备本案原告诉讼资格。1249号案件中合同当事人没有中懋公司，判决结果与中懋公司无关，中懋公司也没有优先权和排他权。中懋公司所有的抗辩事由均可以在代位权诉讼案件中提出，不影响其诉讼权利的行使。中懋公司一审提出诉讼请求：1.撤销湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1249号民事判决第二项：湖北浙商财团投资有限公司支付原告杜斌、朱洪权工程款390万元并承担违约金（自2015年5月21日起按约定0.5‰/天支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费由杜斌、朱洪权、浙商公司承担。一审法院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼,一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径,另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定:“前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原生效判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求”。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性,第三人撤销之诉除应在法律规定的期限内提起诉讼之外，在原告适格性问题上,应当严格遵守上述规定,即有权提起第三人撤销之诉的主体,必须是因不能归责于本人的事由未参加诉讼的有独立请求权的第三人,或者虽无独立请求权,但案件处理结果同他有法律上利害关系的第三人。不具备上述主体资格的当事人,无权提起第三人撤销之诉。中懋公司于2017年10月20日收到杜斌、朱洪权向其提起的代位权诉讼的诉状后，于2018年3月14日向一审法院提起该案第三人撤销之诉，未超过六个月，符合法律规定的期限。1249号案件是杜斌、朱洪权基于其与浙商公司之间签订的三份合同而对工程保证金和工程价款提起的诉讼,中懋公司不是合同相对方，判决第二项内容为浙商公司支付杜斌、朱洪权工程款390万元并承担违约金，中懋公司对该工程款390万元及违约金不享有独立请求权,不属于1249号案件有独立请求权的第三人；1249号判决第二项确认杜斌、朱洪权对浙商公司享有的债权为普通债权，中懋公司提交的现有证据不能证明1249号案件存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，也不能证明其对浙商公司享有债权利益。杜斌、朱洪权对浙商公司不享有优先债权，即便中懋公司对浙商公司享有债权利益，其利益并不会因此受到侵害，乃至无法实现。故1249号判决第二项与中懋公司无关，无法律上利害关系，中懋公司在1249号案件中亦不属于无独立请求权的第三人。另外，杜斌、朱洪权向中懋公司提起代位权诉讼后，中懋公司对其诉求享有抗辩权。依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十六条规定，第三人撤销之诉只能针对判决主文提起撤销之诉，中懋公司对1249号判决认定的事实不能提起撤销之诉。至于1249号判决认定的事实是否属实，能否作为杜斌、朱洪权向中懋公司提起的代位权诉讼的证据，中懋公司可依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第二款规定予以抗辩。综上，中懋公司作为原告提起第三人撤销之诉不具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中懋公司的起诉。本院认为，本案是第三人撤销之诉。中懋公司提出其在1249号案件中应是无独立请求权第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案中，1249号判决是对杜斌、朱洪权与浙商公司之间装饰装修合同纠纷一案的处理，其工程地点虽是中懋公司项目酒店，但与中懋公司和浙商公司之间的合同关系无关。中懋公司和浙商公司之间的合同关系与杜斌、朱洪权和浙商公司的合同关系，法律关系、诉讼标的均不同，不构成法律上的牵连关系，不能作为中懋公司确定为第三人撤销之诉原告资格的条件。综上，中懋公司不符合第三人撤销之诉原告资格条件，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。上诉人中懋公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  汪 莉审判员  熊 飞二〇一九年九月三十日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执726号申请执行人：刘东焕，女，1984年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江北斗天宇卫星导航信息科技股份有限公司，统一社会信用代码91230199300827077M，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路**中国云谷软件园****。法定代表人：李艳雨，该公司经理。本院依据哈平劳人仲字[2018]第268-1号仲裁裁决书执行申请执行人刘东焕与被执行人黑龙江北斗天宇卫星导航信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的22636.50元。本院在执行过程中，被执行人黑龙江北斗天宇卫星导航信息科技股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的部分给付义务，本案执行到位标的1000元，尚未执行标的21636.50元。执行费240元已由被执行人黑龙江北斗天宇卫星导航信息科技股份有限公司缴纳。现申请执行人刘东焕撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2018]第268-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇一九年九月二十七日书记员 侯薇薇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申952号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路贵州省建筑材料科学研究设计院**房**。法定代表人：孙大经，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兴杨，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖志文，男，1968年4月28日生，汉族，住江西省井冈山市。一审第三人：周树，男，1967年11月16日生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人中阁西北对外建设工程集团有限公司（以下简称中阁建设公司）因与被申请人肖志文、一审第三人周树民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中阁建设公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。我公司对井冈山市信访局主持的调解不知情未参与，没有授权周树代表我公司签订《协议书》，协议上的公章也不是我公司的印章。原判决认定周树是井冈山手表有限公司项目的实际施工人，没有证据证明。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案《协议书》上的公章是伪造的，故该《协议书》不能作为认定事实的证据。3.原判决适用法律错误。我公司在原一、二审中均向法院申请对《协议书》上的印章进行鉴定，一、二审法院不予准许，程序违法。中阁建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第六项的规定申请再审。本院经审查认为：1.关于事实认定的问题。吉安市中级人民法院（2014）吉中民三初字第34号民事判决已经认定涉案工程的实际施工人是周树、宇飞、曾又凡，井冈山手表有限公司亦证实周树一直在工地组织、管理施工人员，该公司一直与周树联系，处理涉案工程项目的建设、施工及工程款的支付等事宜，故原判决认定周树为涉案工程的实际施工人，认定案件基本事实有证据支持。根据2014年6月12日的《协议书》，乙方（中国对外西北建设工程集团有限公司第一分公司）同意甲方（井冈山手表有限公司）按《建设工程施工合同》约定应付工程款时，由甲方直接支付给债权人，折抵偿还上述借款。该协议书加盖了中共井冈山市委信访局、井冈山手表有限公司、中国对外西北建设工程集团有限公司第一分公司的印章，朱华庭、周树分别作为甲、乙双方的代表人签字，债权人肖志文在协议书上签字。该《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。周树将债务转移给中国对外西北建设工程集团有限公司第一分公司，该公司及肖志文均表示同意，中国对外西北建设工程集团有限公司变更为中阁建设公司，故中阁建设公司应按约定承担还款责任。2.关于主要证据是否伪造的问题。一审审理过程中，针对中阁建设公司提出的《协议书》上印章系伪造的理由，一审法院将相关案卷材料移送井冈山市公安局处理，该局经审查于2018年11月7日出具《不予立案通知书》。涉案《协议书》是在井冈山市信访局主持下签订的，在本案一审中，井冈山市信访局及井冈山市副市长周光武均出具材料确认《协议书》的真实性，故中阁建设公司称原判决认定案件事实的主要证据《协议书》是伪造的再审理由不能成立。3.关于法律适用的问题。针对中阁建设公司提出的印章私刻问题，原审法院已经移送公安机关作了处理，原审法院根据公安机关的处理意见，结合其他相关证据材料，认为能够查清案件事实，对中阁建设公司提出的鉴定申请不予准许，适用法律并无不当。综上，中阁建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中阁西北对外建设工程集团有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年九月十日代书记员 刘 瑾
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初404号原告：李久魁，男，汉族，住河南省淮阳县，现居住广东省汕头市濠江区。被告：李园园，男，汉族，住河南省新蔡县。原告李久魁诉被告李园园合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李久魁及被告李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告李园园偿还原告欠款本金60000元并承担约定利息（自2019年3月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告李园园承担。事实和理由：2019年3月11日之前，原、被告双方共同经营废纸回收业务，经过协商由原告退出合伙经营，经双方清算，被告清偿部分款项后，仍结欠原告60000元，并承担约定月息2%的利息（从2019年3月11日起至偿还之日止）。并出具借据一份，后经过多次催要，被告拒不偿还。故原告提起诉讼。被告李园园辩称，《解除合伙协议书》签订时还有两笔债务没有清算清楚，一笔是32254元，还有一笔是30000元。原告李久魁及被告李园园围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告对原告出示的证据均无异议。原告对被告出示的2016年11月5日记载的“32254元票款未要回”及2017年7月30日记载的“30000元未查清”的记账记录真实性无异议，但认为这些记录是《解除合伙协议书》签订之前的记录，双方已经清算清楚了。本院对原告李久魁及被告李园园提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告李久魁与被告李园园合伙经营塑料加工业务，后来原告退出合伙经营。2019年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《解除合伙协议书》一份，内容为：“甲乙双方经过充分协商，同意解除合伙经营的塑料加工的经营活动，具体协议如下：一、经充分协商由乙方继续进行经营，其债权债务由乙方承担，其所有资产归乙方所有，其双方债权债务已经清算完毕。二、在共同经营期间以甲方名义所借款叁拾捌万元（380000元）由甲方负责偿还，乙方通过变卖所经营资产的方式支付该借款给甲方，并由甲方负责偿还该借款。（其中在2019年3月11日偿还320000元，余款于2019年4月1日前全部付清，利息按照之前向借款人约定的月息1分计算，如果到期不能偿还该笔借款，利息按照月息2分计算，同时乙方承诺保证用现经营的资产进行偿还，其尚未全部偿还债务之前，其固定资产不能变卖和转移，否则甲方可以依法进行扣押变卖固定资产和剩余资产）。三、甲方不再参与其经营，其经营期间产生的债权债务由乙方自行承担。如果其中乙方违约，给对方造成的相关费用由违约方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、交通费等）。四、该协议系双方真实意思表示，经双方签名确认后具备法律约束力，并不得反悔。……”。《解除合伙协议》签订当天，被告还向原告出具借条，载明“今借到李久魁人民币60000（陆万元正）利息按合同支付”。被告以借条的形式确认结欠原告60000元，并明确利息按合同约定支付。《解除合伙协议》签订后，被告没有按约定付还结欠原告的欠款60000元及利息。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告签订的《解除合伙协议书》，系双方真实的意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。《解除合伙协议书》签订后，被告至今仍拖欠原告60000元，现原告起诉追要，有事实和法律依据，依法应予支持。对原告主张被告应支付自2019年3月11日起至还清款项之日止利息的请求，因原、被告在《解除合伙协议书》中明确约定“余款于2019年4月1日前全部付清，利息按照之前向借款人约定的月息1分计算，如果到期不能偿还该笔借款，利息按照月息2分计算”，故对原告的该主张，有事实和法律依据，应予支持，但利息的计算应按约定自2019年3月11日起至2019年4月1日止按月利率1%计算，自2019年4月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计算。被告辩称签订《解除合伙协议书》时还有两笔债务没有清算清楚，原告予以否认，而被告提供的记账记录均为签订《解除合伙协议书》之前的记账，且《解除合伙协议书》中也明确了双方债权债务已经清算完毕，故对被告的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李园园应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李久魁欠款本金60000元及利息（自2019年3月11日起至2019年4月1日止按月利率1%计算，自2019年4月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林燕芳二〇一九年九月十六日法官助理张小婉书记员黄丽霖附：本判决的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2254号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人:合肥瑶海区黄帆烟酒店，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路苹果公寓**商业门面，统一社会信用代码92340102MA2NFMAD3T。 经营者：陈品。 被执行人:陈品，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥瑶海区黄帆烟酒店、陈品侵害商标权纠纷一案，因被执行人合肥瑶海区黄帆烟酒店、陈品未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥瑶海区黄帆烟酒店、陈品银行存款17140元（其中赔偿款16000元，案件受理费及公告费1000元，执行费140元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月六日 书记员  张东
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5476号原告：刘某，男，1953年11月17日出生，身份号码×××。被告：郑某，男，1970年9月3日出生。原告刘某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由刘某负担。审判员 佟贵江 二〇一九年九月九日书记员 刘芮含
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执912号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：徐保中，男，1975年8月17日生，汉族，住响水县。被执行人：潘冬霞，女，1975年11月27日生，汉族，住响水县。中国农业银行股份有限公司响水县支行与徐保中、潘冬霞借款合同纠纷一案，本院作出的2019苏09**执912法律文书已经发生法律效力。逾期后，因徐保中、潘冬霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国农业银行股份有限公司响水县支行于2019年3月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十七日书记员  成蓓蓓
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8184号申请执行人张彦彦，女，1982年09月18日出生，住安徽省阜阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张彦彦与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25512号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张彦彦向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张彦彦借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/17/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张彦彦认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25512号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申407号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王曼，女，汉族，1981年10月17日出生，住新乡市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：韩磊，男，汉族，1980年11月24日生，住新乡市。以上二申请人共同委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建平，男，汉族，1962年4月6日出生，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱长青，女，汉族，1965年10月25日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁贵敏，女，汉族，1958年4月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，1983年1月25日出生，住新乡市。系丁贵敏之子。再审申请人王曼、韩磊因与被申请人赵建平、朱长青、丁贵敏物权确认纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终3676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王曼、韩磊申请再审称：（一）原审程序严重违法，将三个不同的法律关系，三个不同的案由一案审理。（二）案涉房屋登记在赵某某、丁贵敏名下，属于赵某某、丁贵敏所有的房产，原审不顾客观事实，在没有任何证据能推翻房产证的情况下，单凭推断认定案涉房屋的实际产权人为赵建平、朱长青是明显错误的。（三）原审认定王曼、韩磊和丁贵敏之间的房屋买卖属于恶意串通仅是法官的主观臆断，没有证据支持。1、其与丁贵敏根本不认识，不存在恶意串通的主观故意；2、房价10万元并不低于当时的市场价格；3、其购房没有损害赵建平的利益；4、原一审以其在受让该房时没有了解案涉房产的具体信息，无法提供支付房款的证据，没有房屋买卖合同，不符合交易习惯的存在重大过失，足以说明其在受让房产时不是善意的是不能成立的；5、其购买该房属于善意取得。（四）原二审以其没有实际查看房屋情形，无正式的由房产中介签字的房屋买卖合居间合同加之成交价格明显低于房管局的评估价而认定其与丁贵敏恶意串通是错误的，不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。赵建平口头辩称：关于案涉房屋，2013年我哥去世的时候，对方同意将房屋转让给我，2014年对方私自将房屋过户到自己名下，我为了给孩子结婚对房子进行了装修，装修过以后，丁贵敏又说房屋是他家的。后来打官司的时候才知道丁贵敏把房子已经卖过了。一般情况下，买房的一方在买房之前都会到实地看下房屋；王曼买房的时候丁贵敏已经告知王曼房屋有纠纷；产权证、土地使用证等手续都在我手里，因为当时建房的时候是我交的钱，单位把这些手续都给我了；我装修好房子以后也准备卖房了，当时准备卖17万，申请人以10万元购买明显与市场价相差太多。请求法庭根据本案事实判决。丁贵敏委托诉讼代理人赵伟口头辩称：房屋价格比较低的原因是当时我父亲做手术借用朋友很多钱，所以才以10万元的价格出售，而且房屋位于顶层，老房失修；恶意串通不属实，之前与王曼一方也根本不认识；根据物权法规定，案涉房产登记在我方名下，我方是有处分权的，我方曾经在卫滨去法院提起过诉讼，要求确认案涉房屋所有权，但是卫滨区法院工作人员告知我房屋在我方名下登记，可以进行买卖，所以后来撤诉；房屋所有权证是我母亲一步步办下来的，办理所有权证期间案涉房屋也没有任何纠纷。本院经审查认为：本案赵建平、朱长青向一审法院提起的诉讼请求，包含请求确认案涉房屋归其所有、请求确认丁贵敏与王曼、韩磊签订的房屋买卖合同无效、协助办理房屋过户手续等，原审围绕当事人的诉讼请求对本案进行了审理，并无不当。王曼、韩磊主张原审将三个不同法律关系在一起案件中审理程序违法的再审理由，于法无据，不予支持。关于案涉房屋的权属问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定,当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，涉案房屋原属于集资建房，赵建平和其哥哥赵某某原系同一单位，赵建平是在没取得单位集资购房资格的情况下借用赵某某的名义出钱集资购买的涉案房屋，且于1991搬至涉案房屋居住并将户口迁入，且一直使用该房屋。原审依据赵建平、朱长青提供的证据，认定其为系涉案房屋的真实权利人，符合相关法律规定。关于丁贵敏与王曼、韩磊签订的房屋买卖合同效力问题。本案中，丁贵敏与王曼、韩磊均主张通过中介签订房屋买卖合同，但未签订有房产中介方签字的房屋买卖居间合同，也未提供关于中介的相关证据；王曼、韩磊购买案涉房屋，但未到实地查看房屋情形，称是其表哥刘某某看的房子。上述行为，与二手房屋买卖交易习惯不符，且成交价格明显低于房管局评估的价格，加之丁贵敏对案涉房屋实际产权人为赵建平、朱长青系明知，原审认定丁贵敏与王曼、韩磊系恶意串通，并无不当。双方通过合法形式将案涉房产从赵某某、丁贵敏名下转移登记至王曼、韩磊名下，侵犯了赵建平、朱长青的利益，案涉房屋买卖合同应属无效。综上，王曼、韩磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王曼、韩磊的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年九月二十九日书记员  申超贤
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3135号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 被告：杨康，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告杨康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼,被告杨康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金100,000元及利息（含罚息，计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年10月18日，原告与被告签订《个人额度借款（抵押）合同》，约定向被告提供非循环额度借款100,000元，用于经营费用，固定月利率4.17‰。按季结息，逾期付款则加收50%的罚息。当日，原告向被告发放贷款100,000元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原、被告签订《个人额度借款（担保）合同》，约定向被告提供非循环额度借款100,000元，用途为消费，固定月利率4.17‰。按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期付款则加收50%的罚息。合同约定被告未按约定归还贷款本息的，原告可宣布贷款立即到期，可要求被告立即归还借款本息。2016年10月18日原告向被告发放贷款100,000元，到期日为2019年10月17日。后被告仅支付利息至2018年12月21日。 本院认为，原、被告双方签订的《个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告发放贷款后，被告未按约及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金及利息符合合同约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨康于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（按月利率4.17‰自2018年12月22日起计算至2019年10月17日，按月利率6.255‰自2019年10月18日起计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  朱公其 二〇一九年九月十日 书记员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执345号申请执行人：付才，男，1963年7月18日生，汉族，住双辽市。被执行人：闫淑杰，女，1967年10月25日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2867民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月十一日书记员 ：张昕彤
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执880号申请执行人：李广金，男，1961年2月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：付正来，男，1984年8月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：袁巧连，女，1982年10月2日出生，汉族，住曹县。申请执行人李广金与被执行人付正来、袁巧连民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）鲁1721民初6108号民事判决书已发生法律效力。因付正来、袁巧连未履行生效法律文书确定的义务，李广金于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人付正来、袁巧连发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李广金借款27135元及利息，告知二被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人付正来、袁巧连拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对付正来、袁巧连的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月29日作出（2019）鲁1721执880号限制消费令，对被执行人付正来、袁巧连限制高消费；于2019年8月29日作出（2019）鲁1721执880号失信决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤二被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月14日向申请执行人李广金发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权27135元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执880号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二日书记员  朱庄科
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执64号之十六申请人山西省太谷县神宝玛钢有限公司。法定代表人：贺虎元，男，该公司董事长。被执行人籍建新，男，1971年9月1日出生，汉族，男，太谷县人。关于山西省太谷县神宝玛钢有限公司申请执行籍建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日冻结了被执行人籍建新在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币304.01元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人籍建新在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币278488.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇一九年九月十八日书记员  张 力
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5764号原告：谢某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：裴某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告谢某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告裴某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还195000元;2.支付借款利息23239.73元（以年息6%的利率从2017年8月7日计算至2019年7月2日）合计21923.73元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月4日至7月7日，被告因急需用钱两次向原告借款195000元，被告向原告打下借条两张，书面约定借款使用一个月归还。借款到期后，原告无数次催要，被告以各种理由直接不予归还。被告裴某未到庭应诉亦未提交答辩状，但经本院电话核实，其称借款属实，认可原告全部诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，因被告对借款事实及原告诉讼请求均无无异议，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴某于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢某借款本金195000元及2017年8月7至2019年7月2日期间的逾期利息23239.73元，合计218239.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2294元，由被告裴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年九月十七日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9895号之一 申请人：四川飞度贸易有限责任公司，住所地成都市青羊区牧电路********。 法定代表人：李菊芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚海梅，四川法赋律师事务所律师。 被申请人：江苏一诺钢结构工程有限公司，，住所地徐州市泉山区时代大道** 法定代表人：吴晓胜。 委托诉讼代理人：杜红莲，女，汉族，1979年3月15日出生，住四川省蒲江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师。 本院在审理原告四川飞度贸易有限责任公司与被告江苏一诺钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9895号民事裁定书，本院查封、冻结了江苏一诺钢结构工程有限公司名下开户行为建设银行徐州永安支行，账号为32×××88的银行账户，查封、冻结限额为3783263元。四川飞度贸易有限责任公司于2019年9月25日向本院申请解除对江苏一诺钢结构工程有限公司名下开户行为建设银行徐州永安支行，账号为32×××88银行账户部分解封、冻结，解除限额为1500000元。 本院认为，申请人四川飞度贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对江苏一诺钢结构工程有限公司名下开户行为建设银行徐州永安支行，账号为32×××88银行账户的查封、冻结，解除限额为1500000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梅诗雪 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄小龙
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初661号 原告：巫道顺，男，1987年11月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：云南荣兴汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市世纪金源国际商务中心**楼12A。 法定代表人：黄龙，系该公司负责人。 被告：云南荣兴汽车销售有限公司宁南分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇金沙大道金沙大酒店。 负责人：何泽荣，系该分公司负责人。 本院在审理原告巫道顺与被告云南荣兴汽车销售有限公司、云南荣兴汽车销售有限公司宁南分公司买卖合同纠纷一案中，发现被告云南荣兴汽车销售有限公司及其法定代表人涉嫌合同诈骗犯罪，且云南省文山市公安局已对被告云南荣兴汽车销售有限公司法定代表人黄龙涉嫌合同诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下： 一、驳回原告巫道顺的起诉； 二、本案移送云南省文山市公安局处理。 案件受理费282元，予以退还原告巫道顺。 审判员  张涛 二〇一九年九月三日 书记员  邓丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民2484号 原告（反诉被告）：刘成意，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许庆文，安徽沿江律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：铜陵诚名置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340764661426439L。 法定代表人：宋昌满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶建国，义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 原告刘成意与被告铜陵诚名置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。2019年9月25日，被告铜陵诚名置业有限责任公司对原告刘成意提起反诉，本院予以受理并合并审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文先平 审 判 员  杨 琴 人民陪审员  胡翠文 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  肖 彦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0303执恢121号 关于姚悦与周琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）叠民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚悦向本院申请强制执行，要求被执行人周琦偿还50000元及利息7200元、逾期履行利息、案件受理费800元，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人姚悦与被执行人周琦达成了执行和解协议，因被执行人周琦已按照执行和解协议约定履行完毕，并缴纳了执行费908元，申请执行人姚悦向本院递交了书面结案报告。 本院认为，申请执行人姚悦自愿放弃了（2015）叠民初字第1287号民事判决书确定的部分权利，执行和解协议已经履行完毕，申请执行人姚悦基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1287号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10587号 原告：杭州染居数码科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇富塘路2-5号3幢5楼。 法定代表人：章元杰，总经理。 委托诉讼代理人：张仁骏，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 被告：绍兴曙光能源工程技术有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区长塘镇长塘村后庄新村20号。 法定代表人：叶伟。 原告杭州染居数码科技有限公司（以下简称原告）为与被告绍兴曙光能源工程技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人章元杰及委托诉讼代理人张仁骏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告于2018年12月7日签订了买卖合同，约定原告从被告处购买价格为37000元的光催化净化器一套，合同价款包括7.5KW引风机一台、15000m3/h光催化净化器一台以及安装费用；签订合同当天原告支付17000元定金给被告，被告于原告支付定金10日内供货。合同签订后原告依约给付定金，现距离原告支付定金已有5个月之久，但被告一直未供货，也未提供安装。原告多次催促，均未果。买卖合同中约定被告延期供货超过15天的，原告方有权解除合同。故原告诉来本院，请求判令：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、被告向原告双倍返还定金34000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告已交付7.5KW引风机1台，但催化净化器等未交付安装，表示如解除合同会退回引风机；因合同约定的定金数额超过合同总额的20%，故原告变更第二项诉讼请求：要求被告返还货款17000元，双倍定金7400元。 原告提交了买卖合同、网上银行电子回单、微信聊天记录等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明，原、被告于2018年12月7日签订买卖合同，双方约定：原告从被告处购买光催化净化器一套，包括7.5KW引风机一台、15000m?/h光催化净化器一台等；合同总额37000元，于合同签订即付定金17000元，余款20000元于设备安装调试完成后支付；交货时间为原告支付定金10天内送货至原告处，被告负责设备安装及调试，直到设备正常运行；如被告不能按期交货，延期超过15天的，原告有权解除合同。合同还约定合同经双方签字或盖章后合同款到账当日生效。当日，原告法定代表人通过个人账户向被告法定代表人个人账户转账17000元，备注环评定金。后被告仅交付了部分设备，其余设备因催促无果，原告诉至本院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已依约支付货款，被告未及时交付设备，应承担违约责任。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因案涉合同约定被告延期交货超过15天的，原告有权解除合同，现该条件已成就，原告起诉要求解除案涉合同，理由充分，本院予以支持。原告按合同总额20%主张定金返还，符合法律规定，本院予以支持，其余款项应作为预付货款予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴曙光能源工程技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州染居数码科技有限公司预付货款9600元； 二、被告绍兴曙光能源工程技术有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告杭州染居数码科技有限公司定金14800元； 三、驳回原告杭州染居数码科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费595元，由原告杭州染居数码科技有限公司负担138元；由被告绍兴曙光能源工程技术有限公司负担457元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈孝泉 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年九月五日 法官助理张飞 书记员范书荟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4859号原告包头市丽都物业服务有限公司诉被告牛贵英物业服务合同纠纷一案中，原告包头市丽都物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年九月二日书记员 张婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1136号之一 申请执行人：遂宁市发兴建筑工程有限责任公司，住所地：遂宁市船山区明霞路****。 法定代表人：严能。 被执行人：绵阳利珠农业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区玉皇镇新埝村。 法定代表人：冉晓利，该公司董事长。 被执行人：杨明，男，汉族，生于1973年1月1日，住绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人遂宁市发兴建筑工程有限责任公司与被执行人绵阳利珠农业科技有限公司、杨明(2016)川0703民初1246号建设工程施工合同纠纷一案时，判决书确定:绵阳利珠农业科技有限公司于判决生效之日起十日内支付遂宁市发兴建筑工程有限责任公司工程款、民工工资885000元，退还保证金200000元，并承担其中135000元从2015年12月25日起，250000元从2016年1月28日起，700000元从2016年5月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率103%计算的资金利息及违约金；申请执行人遂宁市发兴建筑工程有限责任公司就绵阳市涪城区玉皇镇新埝村四社的油用牡丹种植基地（百花园）前期工程折价或者拍卖价款具有优先受偿权；被执行人杨明对民工工资5000元承担连带支付责任；诉讼费9000元，保全费5000元由申请执行人遂宁市发兴建筑工程有限责任公司承担3500元，被执行人绵阳利珠农业科技有限公司承担10500元（被执行人杨明在首执案件中已履行义务完毕）。本院通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳利珠农业科技有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，未查到被执行人其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳利珠农业科技有限公司法定代表人冉晓利纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十九日 书记员  吕小玲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执975号之一申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司。法定代表人：李辉良，该公司董事长。被执行人：枣阳市思特涂装有限公司。法定代表人：陈世兵，该公司经理。被执行人：陈世兵，男，1967年12月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：何志娟，女，1975年3月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：襄阳市旭宇生物化工有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：周帮义，该公司经理。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与枣阳市思特涂装有限公司、陈世兵、何志娟、襄阳市旭宇生物化工有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人枣阳市思特涂装有限公司、陈世兵、何志娟、襄阳市旭宇生物化工有限公司未履行（2017）鄂0683民初1501号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将枣阳市思特涂装有限公司位于枣阳市兴隆镇优良河（兴隆镇和谐东路北）的4654.81平方米建筑物及土地使用权（未办理土地使用权登记，建设用地规划许可证XXX号）予以查封，查封期限为三年；二、将何志娟所有的位于枣阳市东环一路西（书院街南侧）、东方明珠城房产证号为XXX号的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年九月四日书记员  董俭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初380号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人孙宇，男，1988年5月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中共党员，高中文化，原系哈尔滨市公安局呼兰分局北京路派出所公安助理，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。被告人陈楠，男，1989年9月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年3月15日被刑事拘留（未羁押），同年3月16日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人孙宇、陈楠犯买卖身份证件罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人孙宇及其辩护人尹士忠、被告人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年5月至6月，被告人孙宇利用其哈尔滨市公安局呼兰分局北京路派出所公安助理员身份，使用该派出所民警账号登录839系统录入信息，打印并加盖北京路派出所外来人口专用章，以每张50元至150元的价格，卖给被告人陈楠用于办理驾校驾驶证手续。陈楠再以每张50至66.66元的价格卖给他人。孙宇从中获利人民币250元，陈楠从中获利人民币36.66元。1.2018年5月25日，被告人陈楠在被告人孙宇处为客户孟某一购买居住证明，陈楠收取居住证明办证费60元，微信转账给孙宇50元。2.2018年5月26日，被告人陈楠在被告人孙宇处为客户裴某1购买居住证明，陈楠收取居住证明办证费用60元，微信转账给孙宇50元。3.2018年6月7日，被告人陈楠在被告人孙宇处为客户胡某购买居住证明，陈楠收取居住证明办证费用66.66元，微信转账给孙宇150元。公诉机关认为，被告人孙宇、陈楠买卖可以证明身份的证件，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人孙宇、陈楠在审查起诉阶段认罪认罚，并能如实供述犯罪事实，建议判处七至八个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人的户籍证明及现实表现；胡某、孟某一、裴某1的居住证明；详细人口查询列表；黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队考试中心出具的情况说明；微信转账记录截图及账单详情；胡某、孟某一、裴某1常住人员基本信息；证人胡某、裴某1等人证言；被告人孙宇、陈楠供述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宇、陈楠买卖可以证明身份的证件，从中获利，构成买卖居民身份证件罪。孙宇、陈楠能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。孙宇辩护人关于孙宇是初犯，无前科劣迹，当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙宇犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年11月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈楠犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人孙宇违法所得人民币250元、被告人陈楠违法所得人民币36.66元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕世滨二〇一九年九月二十七日法官助理王美微书记员庞新茹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证的、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0326执717号申请执行人杨某某，女。被执行人王某某，男。申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2019）陕0326民初186号民事判决书，判决由被执行人王某某清偿申请执行人杨某某68000元并负担受理费750元。判决书生效后，因被执行人未按期履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费1031元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。就本案执行事宜，双方达成协议如下：由被执行人王某某于2019年12月25日前偿还申请执行人2500元，下余款的给付期限及数额双方于2020年1月再行协商。若被执行人未按和解协议履行时申请执行人可申请恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2019)陕0326执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一九年九月十八日书记员  马晓娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19627号上诉人（原审原告）：东莞市富宏劳务派遣有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区沿河路豪门公馆******。法定代表人：梁广健，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹霞，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1976年8月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：张丽，女，汉族，1977年8月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：李旻，男，汉族，1979年5月8日出生，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区，被上诉人（原审被告）：杨健，男，汉族，1976年9月25日出生，身份证住址：湖南省衡阳市石鼓区，被上诉人（原审被告）：王晓霞，女，汉族，1982年11月27日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，原审第三人：深圳市兴渊实业发展有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路**金民大厦**/div>法定代表人：李旻。上诉人东莞市富宏劳务派遣有限公司因与被上诉人王晓霞、张丽、杨健、刘勇、李旻及原审第三人深圳市兴渊实业发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市富宏劳务派遣有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市富宏劳务派遣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇一九年九月九日书记员 钟婧棋（兼）
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1393号申请执行人：崔家珠，女，1999年1月18日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：崔伟，男，1974年2月14日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市杜集区。本院在执行崔家珠与崔伟抚养费纠纷一案中，冻结了崔伟名下存款账户，现案件需要解除对崔伟名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔伟名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年九月五日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47210号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。被告：崔学超，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告崔学超物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月一日书记员 杨天乐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3136号申请执行人：沈援越，男，1965年5月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：丁东华，男，1970年5月13日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：李洁，女，1970年11月24日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州华豪节能设备有限公司，统一社会信用代码91320404744807691L，住所地常州市钟楼区。主要负责人：丁东华。沈援越与丁东华、李洁、常州华豪节能设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初2742号民事调解书已发生法律效力，根据沈援越的申请，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，申请执行人沈援越于2019年9月5日向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人沈援越向本院申请撤回执行是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0402执3136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年九月十七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4482号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陆耀学，男，1983年9月9日出生，壮族，住广西马山县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陆耀学民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6596号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人陆耀学下达执行通知书,责令被执行人陆耀学向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息241元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆耀学银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1406号原告李全明，男，1945年6月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告樊廷，男，1973年6月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告李全明与被告樊廷保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全明到庭参加诉讼，被告樊廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李全明向本院提出诉讼请求：1、请求支付借款100000元及自2012年9月26日起至实际清偿之日止，按月利率1.2％计算利息；2、请求支付借款108080元及自2013年2月9日起至实际清偿之日止，按月利率1.2％计算利息；3、请求支付借款235792元及自2013年2月21日起至实际清偿之日止，按月利率1％计算利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2012年9月26日、2013年2月9日、2013年2月21日向山东良友食品饮料有限公司出借100000元、108080元、235792元，借款期限均为一年，月利率分别为1.2％、1.2％和1％，以上借款均有被告提供连带责任担保，后被告为原告出具继续担保承诺书。以上借款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。樊廷未作答辩。经审理查明，原告李全明分别于2012年9月26日、2013年2月9日、2013年2月21日向山东良友食品饮料有限公司出借人民币100000元、108080元、235792元，借款期限均为一年，月利率分别为1.2％、1.2％和1％，以上借款均有被告樊廷提供担保，后被告于2019年1月22日向原告出具了继续担保承诺书。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告樊廷为以上借款提供了连带责任担保，且后又为原告出具了继续担保承诺书，对此应承担担保清偿责任，原告请求被告支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊廷于本判决生效后十日内支付给原告李全明借款100000元及利息(利息以100000元为基数，按月利率1.2％计算，自2012年9月26日起至实际清偿之日止)；二、被告樊廷于本判决生效后十日内支付给原告李全明借款108080元及利息(利息以108080元为基数，按月利率1.2％计算，自2013年2月9日起至实际清偿之日止)；三、被告樊廷于本判决生效后十日内支付给原告李全明借款235792元及利息(利息以235792元为基数，按月利率1％计算，自2013年2月21日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7958元，保全费1645元，均由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  赵长村人民陪审员  邵云东二〇一九年九月十日书 记 员  赵亦然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1049号   左帅:   关于申请人左帅与被申请人马凯财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初10809号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值300000元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人左帅与被申请人马凯财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初10809号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月十八日