黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1043号原告：武玉莲，女，1954年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。被告：黑龙江省康汇食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳路南。法定代表人：王晓丽，该公司总经理。被告：王晓丽，女，1965年3月15日出生，汉族，公司经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告武玉莲与被告黑龙江省康汇食品有限公司、王晓丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武玉莲、被告黑龙江省康汇食品有限公司（以下简称康汇公司）、被告王晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉莲向本院提出诉讼请求：1．请求二被告给付原告武玉莲拖欠的工资款19000元及经济补偿19000元，合计38000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月1日，二被告聘任原告武玉莲作为黑龙江康汇食品有限公司会计，每月工资1500元，自2016年1月至2017年4月，共计拖欠原告武玉莲16个月的工资款，共计24000元，后原告多次找被告王晓丽索要，被告王晓丽给付原告武玉莲工资5000元，尚拖欠原告工资款19000元，二被告拒不给付，原告武玉莲要求二被告给付100%经济补偿金19000元，故诉至法院。被告黑龙江康汇食品有限公司辩称，原告武玉莲与被告康汇公司不存在雇佣关系，也不存在劳动关系，原告只是为被告康汇公司代理记帐，原告武玉莲不去被告公司上班，也不是每天工作8小时，原告只是将公司账目涉及的票据拿回家里进行记账，双方约定被告康汇公司每月支付原告报酬1500元。原告武玉莲兼职4家企业的会计工作，原告会计证上显示的是宏桥面粉厂的工作人员，本案应由劳动仲裁部门管辖，而不应到法院起诉。原告武玉莲为被告康汇公司记账的截止时间是2016年9月，自2017年1月以后，被告康汇食品公司新聘请石某为该公司会计。原告武玉莲索要16个月工资无事实和法律依据，被告康汇公司已经将原告武玉莲作为会计的报酬全部给付，王晓丽是被告康汇公司的法定代表人，原告武玉莲不应将王晓丽列为本案被告，起诉主体有错误。被告王晓丽辩称，同被告康汇公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告武玉莲出示2017年4月30日农商银行资产负债表打印件1页、2017年4月30日损益表打印件1页、2017年4月现金流量表打印件1页、2016年度会计账簿打印件23页，欲证明原告武玉莲从2012年9月1日至2017年4月30日担任康汇公司的兼职会计。被告康汇公司和被告王晓丽对该份证据的真实性和证明的问题均有异议，2016年1月至2016年9月份是原告武玉莲给被告康汇公司做的帐目，2016年10月至2016年12月被告康汇公司会计工作空档，没做过账，2017年1月至今，被告康汇公司新会计石某上任工作。本院对该组证据真实性不予确认。原因是该组证据均是打印件，没有加盖任何单位公章。2.原告武玉莲出示大庆市工商担保有限公司资产负债表和损益表打印件6页、农商行营业部贷款资料资产负债表和损益表打印件8页，欲证明2013年至2017年4月30日原告武玉莲在被告康汇公司从事会计工作。被告康汇公司和被告王晓丽对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，该份证据证明原告武玉莲在被告康汇公司工作至2016年9月30日。本院对该组证据真实性、合法性予以确认。原因是该组证据来源于大庆市工商担保有限公司和农商行营业部，加盖两个单位公章。3.原告武玉莲出示哈尔滨银行股份有限公司大庆分行资产负债表和损益表打印件6页，欲证明2013年到2017年4月30日原告武玉莲在被告康汇公司从事会计工作。被告康汇公司和被告王晓丽对该组证据的真实性及证明问题均有异议，2017年1月份石会计已经在被告康汇公司上任，被告康汇公司从2016年9月至2016年12月会计工作一直空档，没做过财务账，农商行、担保公司及哈尔滨银行三个单位是同步的，不能出现两种报表。本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。原因是该组证据来源于哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，是被告康汇公司贷款资料，加盖该银行公章。4.被告申请证人石某出庭作证，欲证明2017年1月证人石某开始接手被告康汇公司会计工作。原告武玉莲对证人石某的证言有异议，2017年1月至4月原告武玉莲为被告康汇公司做的账。本院对该组证据真实性、合法性、关联性不予确认。原因是证言证实石某本人在被告康汇公司工作，结合本院从哈尔滨银行股份有限公司大庆分行调取的证据可以证明原告武玉莲在2016年9月至2017年4月30日期间在被告康汇公司从事会计工作。5.被告申请证人姜某出庭作证，欲证明2016年9月份以后被告康汇公司找不到原告武玉莲了，被告康汇公司会计工作空了3个月，后来聘用的石某为公司会计。原告武玉莲对证人姜某的证言有异议，证人姜某和石某并没有和被告康汇公司签订劳动合同。本院对该组证据真实性、合法性、关联性不予确认。原因是结合从哈尔滨哈尔滨银行股份有限公司大庆分行调取的证据可以证明原告武玉莲2016年9月至2017年4月30日期间在被告康汇公司从事会计工作，证人姜某的证言不属实。6.被告王晓丽出示日记本记录7页、记账明细表1页，欲证明自2015年8月11日至2017年5月1日被告王晓丽共给付原告武玉莲工资款25000元。原告武玉莲对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，其中2017年5月1日给付原告武玉莲的3000元原告认可，2016年给付原告2000元也认可，共给付原告武玉莲5000元，其余不认可，该份证据都是被告王晓丽自己写的，上边没有原告本人签字，原告武玉莲不认可。本院对该组证据真实性不予确认，原因是该份证据为被告王晓丽手写记录，没有原告武玉莲签名，故对真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日至2017年4月30日原告武玉莲在被告康汇食品公司做兼职会计，原、被告之间未签订书面劳务合同，双方约定每月工资1500元。另查明，调取哈尔滨银行股份有限公司大庆分行2016年12月31日和2017年4月30日的资产负债表和损益表，表上显示会计和制表人为原告武玉莲。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告康汇公司对2016年1至9月末期间原告武玉莲在康汇公司做兼职会计的事实认可，本案争议焦点是2016年10月至2017年4月30日期间，原告武玉莲是否在被告康汇公司做兼职会计工作，原告武玉莲申请法院调取的证据可以证实2016年10月至2017年4月30日，原告武玉莲在被告康汇公司从事会计工作，原告武玉莲与被告康汇公司之间存在劳务合同关系。原告武玉莲起诉被告康汇公司及其法定代表人王晓丽，因原告与被告康汇公司之间存在劳务合同关系，故不应将王晓丽列为本案被告。被告康汇公司辩称在此期间原告武玉莲不在康汇公司工作，且2016年1月至2016年9月末的工资款被告康汇公司已支付给原告武玉莲，被告提交的证据不足以证明其事实主张，本院不予认定。原、被告双方约定月工资1500元，故应按照月工资1500元标准计算，自2016年1月1日至2017年4月30日，被告康汇公司应向原告武玉莲支付工资款24000元，原告武玉莲认可被告康汇公司已向其支付工资款5000元，故对原告武玉莲要求被告康汇公司给付剩余工资款19000元的诉讼请求，本院予以支持。原告武玉莲主张经济补偿19000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告黑龙江省康汇食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告武玉莲工资款19000元。驳回原告武玉莲的其他诉讼请求。案件受理费375元，由原告武玉莲承担188元，由被告康汇公司承担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  岳雯倩二〇一九年九月二日法官助理张立超书记员国春雨附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。