四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1563号 原告:宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段****。 法定代表人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：李平扬，男，该银行工作人员。 被告：胡远洪，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张绍珍，女，1971年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下称：宜宾农商银行南溪支行）与被告胡远洪、张绍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宜宾农商银行南溪支行的委托诉讼代理人李平扬及被告胡远洪到庭参加诉讼，被告张绍珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜宾农商银行南溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金49900元及借款期限内利息、罚息（借款期限内正常利息的计算方法为：以本金49900元为基数，从2015年6月21日起至2017年3月12日止，按月利率9.0083‰计算；罚息的计算方法为：以本金49900元为基数，从2017年3月13日起至本金还清之日止，以逾期月利率13.51245‰为标准进行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告胡远洪于2013年向原告下辖的仙临支行贷款50000元。被告张绍珍系胡远洪的配偶，于2013年3月8日出具《共同债务人承诺书》，承诺对该5万元贷款承担连带清偿责任。2015年3月13日，被告胡远洪对上述5万元贷款中的49900元办理转贷，约定利息为固定月利率9.0083‰，期限为两年，还款方式为按季结息、到期一次性还本，定于2017年3月12日前还清借款本息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告借款后，仅支付利息至2015年6月20日，自2015年6月21日起开始拖欠利息。借款到期后，被告也未偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡远洪辩称，原告所主张的贷款是其帮胡华贷的，其本人没有得到借款，胡华使用了贷款，应当由胡华偿还。其本人亲自办理了2013年贷款手续，但没有办理2015年的转贷手续。要求将贷款转移到胡华名下。 被告张绍珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，四川银保监局筹备组批准宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称：宜宾农商银行）开业，自开业之日起，原宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：原南溪农商银行）终止，其债权债务由宜宾农商银行承继。原告宜宾农商银行南溪支行为宜宾农商银行的分支机构。 被告胡远洪与被告张绍珍夫妻关系。2013年3月8日，胡远洪向原南溪农商银行的分支机构仙临支行递交《小额信用借款申请书》，申请借款5万元用于养殖。同日，胡远洪与该仙临支行签订《农户小额信用借款合同》，约定胡远洪向原南溪农商银行仙临支行借款5万元，期限从2013年3月8日至2015年3月7日，月利率9‰，借款用途为养殖，贷款转入胡远洪在该行开办的尾号为5339的银行账户中。同日，张绍珍签署《共同债务人承诺书》，承诺对胡远洪上述贷款承担连带清偿责任。同日，原南溪农商银行仙临支行将5万元贷款存入胡远洪在该银行开立的尾号为5339的银行账户中，胡远洪于同日签署《借款借据》，确认收到贷款5万元。 原告主张合同当事人于2015年3月13日对上述5万元贷款中的49900元办理转贷手续。根据原告提交的证据材料显示，落款日期为2015年3月13的《小额信用借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》，约定：胡远洪向原南溪农商银行仙临支行借款49900元；期限从2015年3月13日至2017年3月12日；借款用途为家禽（转贷），利息为基准利率上浮88%，如遇基准利率调整，自次年一月一日起按调整后的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息，结息日固定为季末20日；贷款转入胡远洪在该行开办的尾号为5339的银行账户中。落款日期为2015年3月13日的《借款借据》中载明该笔借款的金额为49900元，借款期限自2015年3月13日至2017年3月12日止，执行利率9.0083‰。2015年3月13日，原南溪农商银行仙临支行将49900元存入胡远洪尾号为5339的银行账户中，随即从该账户中扣划50000元用于偿还2013年3月8日签订的《农户小额信用借款合同》项下的借款50000元。庭审中，胡远洪否认到银行办理上述转贷手续，但陈述称落款日期为2015年3月13日的《小额信用借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》及《借款借据》上的签字像是其本人签字，不申请对该三份材料上的签字和指纹进行鉴定，并且，胡远洪也认可其未向银行偿还2013年3月8日的借款50000元。 庭审中，原告主张案涉借款仅结清利息至2015年6月20日；并且，截止目前，案涉借款本金49900元及自2015年6月21日起的利息、罚息均未偿还。被告胡远洪未提出异议。证人胡某1证实胡远洪所借款项实际由其儿子胡华使用。 本院认为，宜宾农商银行承继原南溪农商银行的债权债务后，原告宜宾农商银行南溪支行作为宜宾农商银行的分支机构，作为原南溪农商银行债权债务的实际承受人，经宜宾农商银行授权，向宜宾农商银行的债务人胡远洪主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 胡远洪对2013年3月8日在原南溪农商银行仙临支行贷款50000元，以及其本人未向银行偿还该笔借款的事实无异议。原告提交了落款日期为2015年3月13日且由胡远洪签字的《小额信用借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》及《借款借据》，且按照合同约定将借款49900元转入胡远洪的银行账户中，后从该账户中扣划50000元用于偿还2013年3月8日的借款50000元。以上证据可证实胡远洪于2015年3月13日在原南溪农商银行仙临支行贷款49900元及银行发放贷款49900元的事实。胡远洪对其未办理转贷手续的抗辩主张未提供证据证明，应当承担举证不能的后果。 《农户小额信用循环借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，被告胡远洪应当按照合同约定履行还本付息的义务。现借款期限已届满，胡远洪应当向原告偿还借款本金49900元。合同约定利息为基准利率上浮88%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，且每年一月一日起按调整后的基准利率确定新的利率，原告主张按固定月利率9.0083‰计算利息及再上浮50%后计算逾期罚息，与合同约定不符，应当按照合同约定计算。被告胡远洪提出其系帮胡华贷款，款项由胡华实际使用，系胡远洪与胡华之间的债权债务关系。胡远洪要求将借款转移至胡华名下，无相关法律依据，本院不予支持。 虽然胡远洪于2013年贷款时，张绍珍承诺承担连带清偿责任，但胡远洪与原南溪农商银行仙临支行于2015年重新办理贷款手续时，张绍珍未在合同上签字或重新作出承担责任的承诺，同时，证人胡某2证实胡远洪所借款项实际由胡华使用，因此，案涉借款并非用于胡远洪、张绍珍夫妻共同生活和生产，案涉债务不属夫妻共同债务，对原告要求张绍珍承担共同还款责任的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡远洪于本判决生效之日起十日内向原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行偿还借款本金49900元及借款期限内利息、逾期罚息（借款期限内利息的计算方法为：以本金49900元为基数，从2015年6月21日起至2017年3月12日止，以每年1月1日施行的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮88%为标准进行计算；逾期罚息的计算方法为：以本金49900元为基数，从2017年3月13日起至本金还清之日止，以每年1月1日施行的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮88%后再上浮50%为标准进行计算）； 二、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告胡远洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  廖宗桂 二〇一九年九月十六日 书记员  李秀英 相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。