内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1374号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**。 负责人：王秉赢，系公司经理。 委托诉讼代理人:王杰,内蒙古明炯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨凡，男，汉族，1994年7月12日出生，司机，现住陕西省榆林市绥德县。 被上诉人（原审被告）：山西昆仑物流有限公司祁县分公司，，住所地山西省晋中市祁县108国道贝特加油站西侧 负责人：李景朴，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：付振雄，男，1988年8月15日出生，汉族，司机，现住山西省吕梁县。 上诉人中国平安财产保险公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨凡、山西昆仑物流有限公司祁县分公司（以下简称物流公司）、付振雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销内蒙古鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初148号民事判决,改判上诉人少承担160065元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审营养费18000元欠妥，导致上诉人多承担4920元。营养费应按60天每天30元计算，该计算依据是保险公司根据被上诉人的伤情估算的；2、一审认定车辆损失偏高，二手车评估价格186000元过高，应核减5万元为妥，车辆损失136000元是保险公司根据被上诉人车辆实际状况估算的；3、一审按照内蒙古自治区上一年度城镇标准支持被上诉人残疾赔偿金不妥。关于残疾赔偿金的赔偿标准，保险公司认为杨凡是农村户口，无证据证明其在城镇生活居住，故应当按照其户籍地榆林市的农村标准计算；4、关于残疾器具费，保险公司认为金额鉴定偏高5万元，请求二审重新鉴定；5、一审判令保险公司承担诉讼费、鉴定费不妥，保险公司非实际侵权人，诉讼费不在保险赔偿范围，不应当由保险公司承担。 杨凡答辩称，不同意上诉人的上诉请求。认可一审营养费、车辆损失、城镇标准以及假肢费的计算及金额，其中车辆损失是经交警队委托鉴定的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 杨凡向一审法院起诉请求：1、请求保险公司在交强险限额内全额承担伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元；2、要求保险公司在商业险范围内承担杨凡医疗费19768.44元、误工费22740.3元、护理费4888.84元、住院伙食补助费900元、营养费5400元、住宿费12960元、车辆损失费55200元、吊车损失费2250元、假肢安装费141750元、假肢维修费141750元、残疾赔偿金116814元、精神抚慰金6300元、后续治疗费3000元、病历复印费17.7元、鉴定费1200元；3、商业险范围内不足部分由付振雄和物流公司承担连带赔偿责任；4、保险公司、付振雄和物流公司承担本案的诉讼费用。 一审经审理查明：2018年4月23日杨凡驾驶陕KB84**号解放牌重型半挂牵引车（陕K45**号华骏牌重型仓栅式半挂车）沿省道313线由南向北行驶至鄂托克旗境内苏米图苏木苏米图商务酒店对面时，与相对方向行驶的付振雄驾驶的晋晋K269**集瑞联合牌重型半挂牵引车（晋晋KQ4**荣牌半挂车）相撞。本次事故造成杨凡受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具事故认定书认定，杨凡负本次事故的主要责任，付振雄付本次事故的次要责任。2018年4月23日发生事故后，杨凡进入榆林市第二医院进行救治，诊断为左小腿毁损离断伤，右股骨颈骨折，失血性休克；于2018年4月23日进行了左大腿清创、截肢术；于2018年4月28日进行右股骨颈骨折闭合复位内固定术、左大腿残端创面清创、VSD安置术，术后医嘱：给予抗感染、活血、营养等对症支持治疗。杨凡于2018年5月8日继续进行左大腿残端创面清创、取皮植皮术、VSD安置术。杨凡于2018年5月23日出院，出院医嘱按时门诊换药、定期拍片复查，不适随诊。杨凡于2018年4月23日-2018年5月23日住院治疗30日，支出医疗费75496.91元。杨凡于2108年5月28日在榆林市第二医院进行烧伤整形手术支出X线诊断科进行数字化摄影（DR）费用110元、西药费136.9元、材料费151元。2018年9月8日杨凡在经西安博奥假肢医疗用品开发公司购买安装普通适用型大腿假肢和硅胶套及硅胶锁一套，价值共计52500元，西安博奥假肢医疗用品开发公司出具证明证明假肢建议3-5年更换一次，假肢维修费用约为假肢安装价格的8%-10%，安装期间杨凡需要进行康复训练,康复训练的时间为30天,康复期内需要陪护人员2人,住宿费为每天80元。2018年9月5日杨凡在陕西省榆林市驼城法医司法鉴定所申请就本次事故造成的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、佩戴假肢费进行鉴定。2018年10月15日陕西省榆林市驼城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：1、杨凡左大腿截肢，属于六级伤残；右股骨胫骨骨折属于十级伤残；2、杨凡的后续治疗费约1万元左右或以实际支出为准；3、杨凡误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日；4、杨凡佩戴假肢费一次一套为52500元整，以上假肢建议3-5年更换一次，假肢维修费用约为假肢安装价格的8%-10%。事故发生后杨凡支出施救费用（吊车）7500元。本次事故发生后，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心就本次事故肇事车辆陕陕KB84**解放牌重型半挂牵引车损失程度进行鉴定，支出鉴定费用4000元；鉴定机构出具司法鉴定意见书认定，车辆修理价值超出现值整车报废，事故发生前二手车评估价格为186000元。付振雄驾驶的晋晋K269**集瑞联合牌重型半挂牵引车和晋晋KQ4**荣牌半挂车的车辆登记所有人均为物流公司，该车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，其中晋晋K269**集瑞联合牌重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业险，晋晋KQ4**在保险公司投保了保险金额为5万元的第三者责任商业险，保险期间均为2018年1月10日至2019年1月9日，本次保险事故发生在保险期间。另查明杨凡驾驶的陕K陕KB84**放牌重型半挂牵引车车辆登记所有人为杨蓉蓉，杨凡为实际所有人。 一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守交通规则安全文明驾驶。付振雄违反交通规则造成杨凡伤残的交通事故，付振雄作为侵权人应当向杨凡承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车之间都有过错的按照各自过错的比例承担。结合事故发生原因，一审法院确认杨凡和付振雄过错责任比例分别为70%和30%。 关于杨凡主张的医疗费,杨凡实际在陕西省榆林市第二人民医院住院治疗30天支出医疗费75894.81元，杨凡提交的有力证据证明医疗费用的支出，因此杨凡主张医疗费用（医药、诊疗、住院）75894.81元一审法院予以支持。 关于误工费，根据《最高人民法院》第二十条第三款规定，杨凡诉称为司机，杨凡提供了并未提交证据证明其职业，参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿调解标准》第一条第十五项居民服务业每天为108.64元。误工期限根据《最高人民法院》第二十条第二款，计算至定残日（2018年10月15日）前一天，共计144天，误工费用为15644.16元。 关于杨凡主张的护理费，杨凡并未举证证明护理人员的收入，关于护理费的计算标准参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿调解标准》规定中“居民服务、修理和其他服务业”每日为108.64元，护理期间根据杨凡提交司法鉴定书的意见确定为150日,根据《最高人民法院》第二十一条第四款规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。根据伤残鉴定意见书中，确定的康复期间的护理人员2人，因此杨凡按照护理期主张1人的护理费为杨凡对自己民事权益的处分，经计算杨凡的护理费用为16296元（108.64元X150天）一审法院予以支持。 关于杨凡主张的住院期间伙食补助费，根据《最高人民法院》第二十三条第一款规定，计算标准参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿调解标准》第三条第一款规定，每日为100元，杨凡在榆林市第二人民医院住院治疗30天，因此杨凡主张3000元（100元×30天）的住院期间伙食补助费的诉讼请求一审法院予以认可。 关于杨凡主张的营养费，因杨凡提交的榆林市第二医院的手术记录，术后遗嘱中有加强营养的建议，故对杨凡营养费的请求一审法院予以支持,营养费的计算标准参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿调解标准》第四条规定为每日100元。营养费的计算期间根据杨凡提交司法鉴定书的意见确定为180日，故杨凡主张的的营养费18000元一审法院予以支持。 关于杨凡主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院》第二十五条第一款规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十三条第一款，依据《2018年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿调解标准》第五条规定，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为35670元，本案杨凡有两处伤情被鉴定分别构成六级和十级伤残,伤残赔偿指数比例分别为50%和10%,一审法院酌定伤残赔偿指数比例为55%,杨凡主张的残疾赔偿金为392370元（35670元×20年×伤残等级系数55%）。 关于杨凡主张的精神损害抚慰金，一审法院结合伤残等级，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条的标准计算为16500元（30000元×伤残赔偿系数55%）。 关于杨凡主张的鉴定费4000元，因杨凡委托有鉴定资质的部门鉴定并出具了鉴定费票据，一审法院予以认可。 关于杨凡主张的车辆损失186000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，杨凡主张的车辆损失为车辆的重置费用，属于财产损失的赔偿范围，杨凡提供证据证明其损失，该诉讼请求一审法院予以支持。 关于杨凡主张的吊车费7500元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，杨凡主张的吊车费为车辆的施救费用，属于财产损失的赔偿范围，杨凡提供证据证明其损失，该诉讼请求一审法院予以支持。 关于杨凡主张的假肢安装费，根据《最高人民法院》第二十六条规定，参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准和更换周期和赔偿期限。杨凡主张的假肢安装费按照杨凡70周岁计算，需要更换9次假肢，杨凡主张的更换9次的假肢安装费。辅助器具配置机构明确需要更换次数以及维修费用，经计算需要安装费用为472500元（52500元x9次）。杨凡所主张的残疾辅助器具的维修费用，根据辅助器具配置机构的证明每次安装后在使用过程中都需要维修,维修费用为假肢安装价格的8%-10%，杨凡主张按照安装价格的10%计算，经计算为47250元（52500元x更换9次x10%）。杨凡主张的残疾辅助器具的安装费和维修费计入残疾辅助器具费，共计519750元。 关于杨凡所主张的住宿费，虽然实际未产生，但是杨凡后期必需费用。根据辅助器具配制机构出具的证明，杨凡在更换安装辅助器具期间需要在西安进行康复训练30天，杨凡住所地并不在治疗地，且辅助器具配制机构已经出具证明明确了训练期间需要护理人员2名，杨凡主张的住宿费用为每日每人80元的标准，一审法院予以认定，经计算住宿费为43200元（2人x80元x30天x9次）。 关于杨凡主张的病历复印费用59元，为杨凡主张权利支付的必要费用，赔偿义务人应当给付杨凡。 关于杨凡主张的后续治疗费3000元，结合杨凡提交的病历以及陕西省榆林市驼城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书出具的鉴定意见，杨凡主张10000元的后续治疗费，并按照责任比例要求支付3000元的诉讼请求一审法院予以支持。 综上所述，杨凡各项损失如下：医疗费（医药、诊疗、住院）75894.81元、残疾赔偿金392370元、精神损害抚慰金16500元、误工费15644.16元、护理费16296元、住院期间伙食补助3000元、营养费18000元、鉴定费4000元、车辆维修费用18600元、车辆施救费7500元、残疾辅助器具费519750元、住宿费43200元、病历复印费59元、后续治疗费10000元。因被告在本次事故中承担主要责任，杨凡也主张首先由保险公司在保险责任限额范围内赔偿，因此杨凡的损失由保险公司在交强险范围内赔偿杨凡残疾赔偿金110000元，医疗费10000元和车辆损失2000元。保险公司在物流公司投保的晋K晋K269**瑞联合牌重型半挂牵引车第三者责任商业保险限额内赔偿杨凡残疾赔偿金84711元[（392370元-110000）x30%元]、剩余医疗费19768.44元[（75894.81元-10000元）x30%]、剩余车辆损失55200元[(186000元-2000元)x30%]、精神损害抚慰金4950元(16500元x30%)、误工费4693.25元（15644.16元x30%）、护理费4888.8元（16296元x30%)、住院期间伙食补助900元（3000元x30%)、营养费5400元（18000元x30%)、鉴定费1200元（4000元x30%)、车辆施救费2250元（7500元x30%)、残疾辅助器具费155925元（519750元x30%)、住宿费12960元（43200元x30%)、病历复印费用17.7元（59元x30%)、后续治疗费3000元（10000元x30%)，共计355864.19元。物流公司投保的晋K晋K269**瑞联合牌重型半挂牵引车第三者责任商业保险限额为100万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于交通事故纠纷赔偿规则，杨凡的损失在物流公司投保的交强险和第三者责任商业险的范围内已经足额赔偿，因此付振雄和物流公司不用另行承担赔偿责任。关于保险公司要求对杨凡佩戴假肢费和陕K陕KB84**牌重型半挂牵引车的车辆损失重新鉴定的申请，一审法院就鉴定结论涉及的证据的认证意见已经论述，保险公司未提出证据证明存在鉴定机构或者人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形，保险公司未提交证据足以反驳鉴定结论的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、第二十八条规定，一审法院不予准许。 综上，一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、四款、《最高人民法院》第十五条第一项、第二项、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条、第十三条第一款之规定判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K晋K269**瑞联合牌重型半挂牵引车机动车第三者责任强制保险范围内给付杨凡残疾赔偿金110000元、医疗费10000元和车辆维修费用2000元；二、由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K晋K269**瑞联合牌重型半挂牵引车投保的第三者责任商业保险范围内赔偿杨凡告残疾赔偿金84711元[（392370元-110000）x30%元]、剩余医疗费19768.44元[（75894.81元-10000元）x30%]、剩余车辆损失55200元[(186000元-2000元)x30%]、精神损害抚慰金4950元(16500元x30%)、误工费4693.25元（15644.16元x30%）、护理费4888.8元（16296元x30%)、住院期间伙食补助900元（3000元x30%)、营养费5400元（18000元x30%)、鉴定费1200元（4000元x30%)、车辆施救费2250元（7500元x30%)、残疾辅助器具费155925元（519750元x30%)、住宿费12960元（43200元x30%)、病历复印费用17.7元（59元x30%)、后续治疗费3000元（10000元x30%。上述费用共计355864.19元。三、上述两项费用总计477864.19元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后立即一次性给付。四、驳回杨凡的其他诉讼请求。案件受理费4482元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担4234元，杨凡自行承担248元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，关于营养费，一审依据司法鉴定意见书确定杨凡营养期为180天，参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿调解标准》第四条规定确定营养费的计算标准为每日100元并无不当。保险公司上诉主张杨凡营养费应按照营养期60天、每天30元计算无任何依据，不予支持。 关于车辆损失，本案中因车辆修理价值超过该车现值，一审依据司法鉴定意见书中确定的车辆在发生事故前二手车评估价格186000元计算车辆损失金额并无不当。保险公司上诉称车辆价值评估过高，但其未能提供足以推翻司法鉴定意见书的书面证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项上诉请求不予支持。 关于残疾赔偿金标准，保险公司上诉主张应当按杨凡户籍地榆林市的农村标准计算，根据《最高人民法院》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十三条第一款：“残疾赔偿金根据当事人的伤残等级或者丧失劳动能力程度，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按照五年计算”之规定，一审按照受诉法院所在地即内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院，依据内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算杨凡的残疾赔偿金并无不当。 关于残疾辅助器具费，一审依据鉴定意见书及辅助器具配置机构出具的证明，计算为519750元并无不当。保险公司主张计算金额过高，要求重新鉴定本院不予支持。 关于诉讼费和鉴定费，保险公司并未提交其不应当承担诉讼费和鉴定费的证据，故对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4482.0元，由中国平安财产保险公司晋中中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  何艳春 审判员  高宇柔 审判员  王 刚 二〇一九年九月二十七日 书记员  尹 雪