wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2446号 原告：刘振宇，男，现住通化市东昌区。 被告：许云峰，男，现住通化市。 原告刘振宇与被告许云峰修理合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘振宇，被告许云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振宇向本院提出诉讼请求：1.要求偿还修车款13400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2013年5月份至2018年4月份在原告经营的通化市二道江区宇航名车维修养护中心维修车辆，被告长期拖欠修车款共计人民币13400元整（大写：壹万叁仟肆佰元整），至今经原告多次追要未果，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告许云峰辩称，我有4辆车，从2012年开始均在原告处修车及保养，另我有一辆面包车租给华西制氧厂，该厂将面包车交还我后，我送到原告处修理，华西厂欠我租赁费，我让华西厂将我所有的修车款结算，华西厂与原告结算15000余元修车费。我现在是否欠原告修车款也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条，欲证明：被告出具欠条时间为2018年11月7日，被告2013年5月22日至2018年4月16日期间欠宇航修车款1万元。被告质证认为，欠条真实性无异议，但是出具欠条时我不知道华西厂已经给我修车款结账，我要求原告出具修车的详单。结合双方提交的证据（包括证人证言）及陈述，本院认为，被告存有多台车辆，从2012年至2018年长时间内在原告处修理、保养，其抗辩华西制氧厂已经用租赁其车辆的租赁费为其结算了修理费，但根据证人的证实，双方不存在租赁关系而是借用关系，且结算的修理费系借用车辆修理所产生的修理费，而非包含其他车辆的修理费。另外，被告陈述其对总计花销的修理费及目前是否尚欠原告修理费均不清楚，但其对给原告出具的欠条并无异议，故应当认定被告尚欠原告修理费1万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2018年期间，被告存有多台车辆在原告处修理、保养，至2018年11月7日，被告为原告出具了1万元的欠条。 本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？ 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告在原告处修理、保养车辆应当给付原告报酬，现尚欠1万元并为原告出具了欠条，但至今未给付，其应当承担继续支付原告报酬的民事责任。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 被告许云峰于本判决生效后立即给付原告刘振宇修理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费67元由被告许云峰负担。（系减半收取） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇一九年九月三十日 书记员  赵 爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7431号 申请人深圳市大森林智能自动科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道山门社区第三工业区38号厂房101，统一社会信用代码91440300MA5F7FM25J。 法定代表人邓玉杰。 委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。 委托代理人张锦怡，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人中山市信明电子电器配件有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路3号二楼，统一社会信用代码91442000792943735C。 法定代表人谭兆信。 本院立案受理申请人深圳市大森林智能自动科技有限公司与被申请人中山市信明电子电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市大森林智能自动科技有限公司于2019年9月24日申请对被申请人中山市信明电子电器配件有限公司名下价值人民币110,000元的财产进行保全，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中山市信明电子电器配件有限公司名下价值人民币110,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 锐
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1129号申请执行人：李章峰，男，1985年3月5日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行李章峰与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，湖北南大房地产开发有限公司已履行4709.02元义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下;终结本院（2017）鄂1381民初2714号民事判决书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玲
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初1104号 原告：张月平，男，1971年12月24日出生，汉族，住元氏县。 被告：张颖锋，男，1976年11月13日出生，汉族，住元氏县。 原告张月平与被告张颖锋民间借贷纠纷一案，本院于立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月16日裁定转为普通程序，并于2019年9月16日向原告送达补交案件受理费通知。张月平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张月平撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1495元，减半收取747元，由原告张月平负担。 审 判 长  何 科 审 判 员  陈竹彦 人民陪审员  师亚娜 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈家琪 ——
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执1122号申请执行人黎英，女，1963年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人黄景芬，女，1968年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人黎英与被执行人黄景芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）内0783民初387号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄景芬在金融机构账户内存款37900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年九月十二日书记员  曹源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1754号申请人胡某，住内蒙古自治区包头市被执行人某超市公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人张某，该公司董事长。本院执行的胡某与被执行人某超市公司合同纠纷一案,申请执行人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初803号民事调解书,向法院申请执行欠款10000元及利息，在受理执行案件后，本院依法给被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年9月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年九月十一日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1761号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人郝轲新，女，1997年9月25日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，务工，住山东省平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人郝轲新犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月14日4时30分许，被告人郝轲新酒后驾驶鲁Ｈ×××××号帝豪牌小型轿车，在临沂市兰山区涑河南街菲比酒吧停车场内，头西尾东倒车时，与停放在车位上的李某的鲁Ｑ×××××号丰田牌小型普通客车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人郝轲新负事故的全部责任，其静脉血中乙醇含量为136.9mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 被告人郝轲新到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人郝轲新具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郝轲新拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人郝轲新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝轲新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝轲新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人郝轲新回到社区，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0322刑初346号公诉机关陆良县人民检察院。被告人许建得，男，1953年9月23日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉[2019]340号起诉书指控被告人许建得犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人许建得到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月28日15时许，被告人许建得因土地纠纷在陆良县村委会小坝水库边的地里，用石头将王某打伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人许建得在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人杨某、郭某等人的证言，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片在卷予以证实，另有到案经过等证据予以佐证。足以认定。本院认为，被告人许建得故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许建得具备自首情节，积极赔偿被害人经济损失（已调解达成协议并已履行）并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许建得犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  陈志坤人民陪审员  张发贵二〇一九年九月二日书 记 员  胡彦楠
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0229民初751号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：周广科，齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所，法律工作者。被告：马刘，女，1991年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马刘追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告马刘偿还由原告代被告支付的代偿款8,928.00元；2.请求判令被告马刘支付原告代偿款资金占用利息，以8,928.00元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日，合计8,957.76元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告为购买克山县鸿泰手机商城的手机三星G9250（铂光金）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权惠普快信以报告名义借款。依据报告授权惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款5，400.00元，其中商品价款4,000.00元，借款管理费1,400.00元，并由原告承担连带担保责任。2015年7月29日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。被告未依据约定还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8,928.00元。未维护自身合法权益，故原告起诉至法院，请求给付支持。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。因原告提供被告的地址不准确，该案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  史伟东审 判 员  王学军人民陪审员  丛 森二〇一九年九月十日书 记 员  邓银双
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初1687号 原告：顾雄雄，男，汉族，1983年5月3日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX305032018。被告：李喆，男，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX504150631。被告：段永峰，男，汉族，1984年1月15日出生，延安市宝塔区人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：610602198401150612。原告顾雄雄诉被告李喆、段永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾雄雄、被告段永峰到庭参加了诉讼，被告李喆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾雄雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币15万元整；2、判令被告段永峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告李喆系朋友关系，2016年1月8日，被告李喆向原告借款150000元，并向原告出借一张贷款条，约定利息0.015元，贷款期限为一年，每月付利，一年后还本金。被告段永峰为该笔借款提供担保。借款后，被告李喆将利息支付至2017年4月7日，之后原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，故成诉。被告段永峰辩称，原告起诉属实，虽然借条上没有约定利息，但原、被告口头约定月息4分。被告李喆通过其向原告偿还利息20000元。其是这两笔借款的担保人，其承担保证责任，借款后其没有向原告还本付息。被告李喆未到庭应诉亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，被告李喆向原告借款50000元。 2017年4月7日，被告李喆再次向原告借款100000元，被告段永峰为上述两笔款项的担保人，上述两笔借款原、被告均口头约定月息4分。借款后，被告李喆被告于2017年1月25日偿还原告2000元，于2017年3月9日偿还原告2000元，于2018年2月14日偿还原告9000元，于2018年6月6日偿还原告20000元，于2018年7月10日偿还原告20000元，于2018年8月15日偿还原告10000元，于2018年9月2日偿还原告10000元。后经原告多次向被告催要借款本息未果，故成诉，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告顾雄雄与被告李喆之间的借贷关系明确，且有借条为证，被告李喆应当履行还款义务。本案原、被告未书面约定借款利息，口头约定月息4分。按照法律规定，订立合同的形式可以是书面形式，也可以是口头形式，而口头形式的合同只要是双方真实的意思表示，也同样有效。故本院对双方口头约定4分利息的行为予以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，即月利率3%，超过部分的利息约定无效。故对于超出法律规定的利息部分，应当予以抵扣本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，经分段计算，确定本案借款本金为148900元（后附分段本息计算方式）。被告段永峰在贷款条据上以担保人的身份签字，承担连带保证责任。故原告要求被告段永峰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依法向被告李喆送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书，并明确告知举证期限，被告段永峰经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，原告主张被告李喆偿还借款本金的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喆于本判决生效后五日内一次性向原告顾雄雄偿还借款本金148900元；二、被告段永峰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告顾雄雄的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告顾雄雄已预交，实际由被告李喆承担，该款由被告李喆于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  景延静 人民陪审员  白  宇人民陪审员  贺继宏   二〇一九年七月十七日  书 记  员  张亦驰  1
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984财保61号申请人：河间市瀛州镇东关村村民委员会，住所地河间市瀛州镇东关村。法定代表人：宋铁树，主任。被申请人：徐宁宁，男，1993年2月20日出生，住献县。被申请人：吉林省涌沅物流有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区兴隆山镇安龙村铁友集团有限公司院内。法定代表人：袁红海，经理。申请人河间市瀛州镇东关村村民委员会于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐宁宁驾驶的吉Ａ×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河间市瀛州镇东关村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人徐宁宁驾驶的吉Ａ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押，期限为采取保全措施之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  荣燕平二〇一九年九月十二日书记员  赵中玮
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                                   (2019)陕行申293号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建平，女，1963年XX月XX日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区，居民。     委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。     委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所实习律师。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南高新技术产业开发区管理委员会。住所地：渭南市高新区崇业路 16 号。    法定代表人：薛清军，系管委会主任。     委托诉讼代理人：张峰，渭南高新技术产业开发区管理委员会法制办科员。    委托诉讼代理人：屈琦，陕西恒济律师事务所律师。再审申请人张建平因诉被申请人渭南高新技术产业开发区管理委员会行政补偿义务纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05行终153号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。    张建平申请再审称：1、被申请人仅对申请人被拆除的房屋进行了补偿，附属物及装修价值660987元至今未赔偿；2、涉案房屋的拆除不属于行政强制行为，二审回避争议焦点，认定事实错误，适用法律不当。请求撤销二审判决，再审本案。    渭南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，对张建平的再审申请依法应予驳回。    本院审查认为，本案争议焦点是张建平主张的涉案房屋附属物及装修价值660987 元是否包含在渭南市中级人民法院（2017）陕05行终10号行政调解书确认的270万元补偿款中。根据查明的事实，卷中张建平提交的2016年10月14日渭清公园提升改造项目房屋拆除补偿协议上有乙方张建平的签名和捺印，内容为“第一条乙方地上房屋补偿金额：计人民币叁佰万元整（￥3000000元）；第二条乙方地上及房内附属物补偿金额（数字空白）；第三条以上一、二条补偿金额合计：人民币叁佰万元整（￥3000000元）；第四条拆除补偿资金支付： 协议签订后伍个工作日内甲方先支付乙方补偿款计人民币叁佰万元整（￥3000000元整）……”。2017年张建平起诉要求高新管委会履行该协议支付其拆除补偿款3000000元。经法院调解，双方以渭南市中天房地产估价事务所有限责任公司出具的《建筑物评估结果报告》中房屋价值931780元、附属物及装修价值660987元为依据，达成高新管委会给付张建平房屋赔偿款270万元的调解协议，渭南市中级人民法院出具（2017）陕05行终10号行政调解书，确认了该调解协议，现双方已履行完毕。本案中，张建平以渭南市中天房地产估价事务所有限责任公司出具的《建筑物评估结果报告》的评估结论主张高新管委会应支付其涉案房屋附属物及装修价值660987元，没有事实和法律依据，故一、二审法院驳回张建平的诉讼请求，并无不当。张建平的再审申请理由不能成立。综上，张建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张建平的再审申请。    审  判  长   王 秋 菊审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信 二O一九年九月二十九日      法 官 助 理   周 晓 雯书   记  员   张    娜 - 1 -
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保377号申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G.负责人：程航。委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被申请人：徐磊，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐磊25641.97元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结徐磊25641.97元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年九月十九日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1462号之二 移送执行部门:眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人:眉山辉腾金属制品有限公司，住所地：眉山铝硅产业园区。统一社会信用代码：915114005752866607。 法定代表人：林日勇。 关于眉山辉腾金属制品有限公司罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2017)川1402刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，眉山辉腾金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金40万元，追缴违法所得1611.350298万元，并将冻结在案的款项42.168万元用于退缴被执行人骗取的税款。 执行中，本院依法向被执行人眉山辉腾金属制品有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。被执行人眉山辉腾金属制品有限公司在规定的期限内主动向本院交纳了罚金40万元，本院已上缴国库，并依法扣划了已冻结在案的吴锋坚和李国文账户中的存款用于退缴被执行人骗取的税款，但对其余应追缴的违法所得，经本院财产调查，暂未发现被执行有银行存款等可供执行。因本案所涉追缴金额较高，被执行人暂无履行能力，本院刑事审判庭决定撤回对本案剩余部分财产刑的执行，待有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1402刑初214号刑事判决书剩余财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈雯君
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执828号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：薛广文，男，汉族，1966年2月17日出生，住抚顺市抚顺县。被执行人：李英，女，汉族，1968年3月18日出生，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人薛广文、李英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初2339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人薛广文、李英发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初2339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初272号原告宋立新，男，1967年12月21日出生，汉族，住长治市，长治市人民检察院职员。被告王国红，男，1972年6月21日出生，汉族，住长治市，潞城区翟店镇政府工作人员。原被告民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是朋友关系，2013年8月，被告以有急事为由，向原告借款5万元，原告于当月15日将5万元现金借给被告，被告当场亲笔给原告写下借据，并口头承诺2013年底一次性归还本金5万元及利息。但被告始终未还钱。诉请被告返还本金5万元，并按同期银行贷款利息支付利息损失。被告辩称，原被告是朋友关系，2013年8月，被告当时任潞城北舍村代理书记，北舍村在修路，施工人员崔国芳急用钱，崔国芳和王小军、王小军与原告、崔国芳和被告均是朋友关系，王小军在崔国芳家里将5万元现金借给了崔国芳，但王小军未让崔国芳出具借据，而是让被告出具了借条（未说利息及借期），理由是被告是北舍村书记，负责修路开支，即便崔国芳还不了钱，也可以由被告扣下崔国芳的工程款作为保证。借钱过程中，原告未出面，王小军始终说这5万元是王小军与原告共同的钱，被告也是这样认为的。之后被告遇见原告，原告说该借款是原告的。该借款已经归还给原告2.9万元，其中被告分两次还了现金9000元，第一次是2017年11月还了5000元，第二次是2018年还了4000元；还有2万元是北舍村委向崔国芳出具的领款单，领款理由是修路，领款金额2万元，领款单是崔国芳给了被告，被告给了原告，原告拿上领款单找村长王瑞江的签字，从村委领走了钱，就本案债务，还欠2.1万，被告原意归还2.1万元欠款。经审理查明，2013年8月15日，被告王国红向原告宋立新出具借条，内容为：“今借到宋立新现金伍万元。”上述事实有原告提供的借条经质证为凭。本案的争议焦点：债的主体及债务数额。原告主张，债的主体是原被告，债务数额为5万元，且未归还。被告反驳称债务主体是原告与崔国芳，债务数额现在为2.1万元，提供证据（1）证人杨某证言，证人是被告妻子，证明原告来被告家找过被告几次要钱，提到北社修路，原被告一起出钱，被告是担保人。2018年4月，原告过来，原告没有和证人直接谈要钱事宜，被告给证人说原被告在北社村合伙做生意，挣钱可以分红，找证人拿5000元，证人给了被告4000元，也不知道打条了没有。（2）崔国芳2万元领款单及崔国芳证明，证明崔国芳欠村长2万元，同意从崔国芳账上还给村长。（3）与当时修路人员郭某，村长王瑞江的通话录音光盘，证明借钱时钱没有交到被告手中，还证明原告领取过2万元。原告对上述证据均否认，不清楚修路之事，也没有投资过修路。本院为了核实案情，当庭拨打被告提供的村长王瑞江的电话及另一证人郭某的电话，前者接电话称是王瑞江，称对原被告的经济往来不清楚，无法确认王瑞江从崔国芳账户上取出2万元给宋立新，也无法确认王瑞江给过宋立新2万元现金。之于被告提到的崔国芳欠王瑞江2万证明，王瑞江认为当时修路，崔国芳没钱，王瑞江替崔国芳垫付过2万元。后者接电话者称是郭某，不愿意说住址及工作单位，也不愿到法院作证，称借钱时郭某在场，但记不清楚钱是交到谁手里了。原被告认可上述与王瑞江通话的真实性。对于郭某的通话，原告称不认识郭某，被告认可该通话。本院认为，本案借贷事实清楚。被告的反驳理由及证据，或是配偶证言，存在利害关系，或是书证无法直接证明被告的观点，或是电话录音光盘，虽经本院当庭拨打被告提供的证人电话也无法核实，所以在被告无其他证据印证的情形下，本院无法保障被告的反驳意见。至于利息，原告认可当时未约定利息，故本院无法保障。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：被告王国红于判决生效之日起10日内归还原告宋立新5万元。驳回原告其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告王国红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘宝 二Ｏ一九年九月二十九日书记员 曹阳
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1532号上诉人(原审原告)：方某，住大同市。委托诉讼代理人：郭某，住大同市。被上诉人(原审被告)：杨某，住大同市。上诉人方某因与被上诉人杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经向大同市公安局恒安分局和顺派出所调取2018年9月26日受案登记表信息，载明2018年9月26日22时30分许，杨某在恒安新区帝王商务会所发生纠纷，并引发打架将方某、晋森浩打伤，一审法院对晋森浩所主张的因打架被伤一节的事实认定不清，应依据相关证据材料综合认定后依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初771号民事判决；二、本案发回山西省大同市云冈区人民法院重审。上诉人晋森浩预交的二审案件受理费660元予以退回。审判长 陈大涵审判员 智绪鲁审判员 赵学姑 二〇一九年九月二十八日书记员 史 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初20605号 原告：彭某，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：伍某，女，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告彭某与被告伍某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告彭某撤回起诉。 本案受理费620元，已减半收取，由原告彭某负担。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年九月十日 法官助理  陈志房 书 记 员  刘 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6689号 敬雪兰： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5219号民事判决，于2019年7月26日立案受理敬雪兰申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3061号原告：李世伟，男，1969年10月13日生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。委托诉讼代理人：李帅，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：朱龙兴，云南滇中律师事务所实习律师（特别授权）。被告：楚雄和瑞祥食品有限责任公司，住所地：楚雄市中大街125号，统一社会信用代码：91532301770455677A。法定代表人：郭洋，职务:执行董事兼总经理。原告李世伟与被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司（以下简称和瑞祥公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李世伟的委托诉讼代理人李帅、朱龙兴到庭参加诉讼，被告和瑞祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《生猪经营管理协议》；2、判令被告归还原告保证金400000元；3、判令被告按同期银行贷款年利率4.35%的标准支付原告自2019年5月17日起至实际还款之日止的资金占用费，2019年5月17日至7月19日的资金占用费为3003.21元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月30日，原、被告签订《生猪经营管理协议》，约定：原告组织生猪货源，将检验合格的生猪交由被告屠宰加工成合格的鲜猪肉产品，按头向被告支付加工费。合同期为2008年5月1日至2009年4月30日，原告需向被告缴纳200000元的保证金。合同签订后，原告缴纳了200000元的保证金。合同期满后，双方多次续签合同，并将保证金提高到500000元。原告于2010年12月31日向被告缴纳保证金100000元，2011年1月10日借给被告100000元。因原告未能足额缴纳500000元的保证金，双方协商后以2011年1月10日借给被告的100000元冲抵保证金。因被告涉及大量债务，2015年12月31日后双方未续签书面合同，但仍然保持生猪经营管理关系。2016年6月28日被告与程家坝屠宰场15户经营户签订委托经营管理协议，将其名下的程家坝、东瓜屠宰场交由15户经营户经营管理。因亏损严重，2019年5月程家坝屠宰场停业。2019年5月17日，被告向原告出具情况说明及承诺书各一份，承诺原告的400000元保证金及资金占用费将从被告公司的资产中优先偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告和瑞祥公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。原告李世伟为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，2、生猪经营管理协议四份，3、收款收据三张，4、情况说明，5、承诺。对原告李世伟提交的证据，本院认定如下：证据1证实了原告的身份情况；证据2证实了原、被告多次签订《生猪经营管理协议》，约定原告向被告缴纳保证金500000元的事实；证据3证实了原告先后向被告缴纳保证金300000元，支付给被告借款100000元的事实；证据4、5证实了被告认可实际收取原告保证金400000元，承诺支付资金占用费的事实；本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月30日，原告李世伟与被告和瑞祥公司签订《生猪经营管理协议》，约定：合同期为2008年5月1日至2009年4月30日，原告需向被告缴纳200000元的信誉保证金。原告组织生猪货源，将检验合格的生猪交由被告屠宰加工成合格的鲜猪肉产品，按头向被告支付加工费。同日，原告缴纳了200000元的信誉保证金。合同期满后，双方于2009年2月25日、2013年12月31日、2014年10月25日续签《生猪经营管理协议》，并将信誉保证金提高到500000元。原告于2010年12月31日向被告缴纳信誉保证金100000元，2011年1月10日借给被告100000元。2015年10月24日后双方未续签合同，但仍然保持生猪经营管理关系。期间双方协商将2011年1月10日原告借给被告的100000元冲抵信誉保证金。2019年5月程家坝屠宰场停业，同年5月17日，被告向原告出具《情况说明》，认可原告2008年4月30日、2010年12月31日、2011年1月10日共缴纳信誉保证金400000元，2019年5月17日被告公司停止经营程家坝屠宰场，信誉保证金400000元未退还原告，解除双方签订的《生猪经营管理协议》。同日，被告出具《承诺》，承诺原告的信誉保证金400000元及资金占用费将从被告公司的资产中优先偿还。被告和瑞祥公司在《情况说明》、《承诺》上加盖公司公章。本院认为，原告李世伟与被告和瑞祥公司签订的《生猪经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。原告向被告缴纳了信誉保证金400000元，双方按协议约定履行至2019年5月。因被告名下的程家坝屠宰场经营不善停业，双方签订的《生猪经营管理协议》无法继续履行，应予解除。对原告的诉讼请求本院予以支持。本院从被告出具《情况说明》及《承诺》的第二日即2019年5月18日起按人民银行同期贷款利率4.35%计算资金占用利息，2019年5月18日起至2019年7月19日止的利息为3003.21元（400000元×63天÷365天×4.35%），2019年7月20日起至款项付清之日止的利息按年利率4.35%计算。被告和瑞祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李世伟与被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司签订的《生猪经营管理协议》；二、由被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司退还原告李世伟信誉保证金400000元，支付自2019年5月18日起至2019年7月19日止的利息3003.21元，2019年7月20日起至款项付清之日止的利息按年利率4.35%计算。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元（已减半收取），由被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司负担（未交）。以上应由被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司履行的款项，限于本判决生效后十五天内执行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇一九年九月四日书记员  汪海芸
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4143号原告:合肥万派物业服务有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场**，统一社会信用代码91340100077225769R。法定代表人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：王霞，女，该公司员工。被告：冯立宏，男,1992年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住肥西县。原告合肥万派物业服务有限公司（以下简称万派物业公司）诉被告冯立宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万派物业公司的委托诉讼代理人王霞和冯立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万派物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2015年6月30日至2019年3月31日所欠物业服务费5501元及违约金4948元（违约金以5501元为基数按月利率2%的标准计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：万派城小区1幢908室业主冯立宏与原告签订《前期物业服务协议》，约定由万派物业公司提供物业服务，按照合同约定，物业服务收费标准高层住宅为每月每平方米1.38元，业主应按期足额缴纳物业服务费。被告入住后没有履行自己的缴费义务。根据《前期物业服务协议》第九条约定，业主未能足额交纳物业服务费用的，原告有权进行索取并要求支付日千分之一的违约金。原告多次向被告催交物业费用，被告均以种种理由推托未付。冯立宏辩称：我不同意给付物业费。因为小区的没有门禁，车辆乱停乱放，消防设施没有水，并且消防柜门被物业公司粘住，不能及时打开，小区里停放的小吃车上有煤气罐，存在较大安全隐患，强弱电井内垃圾较多，楼上擅自拉结电线至楼下等现象。原告曾擅自关闭我家自来水水阀。另外，我家装修水管漏水找原告修理，原告不修，房屋次卧飘窗一侧墙壁渗水，向物业打电话报修，物业挂断电话。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，万派物业公司（乙方）与冯立宏（甲方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：乙方在甲方收楼时，预交半年物业综合服务费。自收楼，每半年的10日前履行缴纳义务；物业综合服务费实行包干制，每月收费标准按住宅建筑面积高层住宅每月1.38元/平方米；乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务；甲方逾期交纳物业综合服务费用，从逾期之日起每天按应交物业综合服务费的千分之一的标准向乙方支付滞纳金。冯立宏系华邦·万派城1幢908室业主，房屋建筑面积88.59平方米。冯立宏未交纳2015年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费5501元（88.59平方米×1.38元×45个月）。本院认为，万派物业公司与万派城小区业主签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。万派物业公司应当依照协议约定的服务内容、质量标准和法律规定履行物业管理服务义务，冯立宏应当依据协议约定按时支付相应的物业费。庭审查明，万派城小区曾存在公共设施及环境管理维护不及时、不到位等情况，万派物业公司针对物业服务中存在瑕疵，也在积极改善。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，在履行中会存在不尽如人意的问题。业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽可能改善和提高服务质量。业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害自身利益的同时更会影响小区全体业主的利益。故冯立宏以万派物业公司在物业服务中存在的瑕疵抗辩不交纳物业服务费的意见，本院不予采纳。关于冯立宏主张的房屋墙壁渗水维修赔偿问题，属于另一层法律关系，其可通过正当合法途径，另行向责任人主张权利，该问题并不能作为被告不缴纳物业费的理由。鉴于万派物业公司提供的物业服务中存在瑕疵，对万派物业公司的物业综合服务费诉请，本院酌情按90%支持，即4951元（5501元×90%）。关于万派物业公司违约金诉请，综合考虑本案案情，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告冯立宏于本判决生效之日起十日内一次性向原告合肥万派物业服务有限公司给付自2015年7月1日至2019年3月31日的物业费4951元；二、驳回原告合肥万派物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告冯立宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 唐 琴二〇一九年九月二十六日书记员 葛新伦附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执208号 申请执行人张运碧，男，1980年8月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人冯建华，男，1985年7月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人胡家祥，男，1983年8月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人张运碧与被执行人冯建华、胡家祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行，执行过程中查明被执行人冯建华、胡家祥名下无财产可供执行，现申请执行人自愿申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晏徵 二〇一九年九月十二日 法官助理胡海淘 书记员李星颖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5596号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：阎晓南，男，1993年4月17日出生，汉族，住浙江省临海市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人阎晓南民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9166号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人阎晓南下达执行通知书,责令被执行人阎晓南向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息248元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阎晓南银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初874号原告：张运动，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪宁，金博大律师事务所实习律师。被告：张雨，女，1990年9月29日出生，汉族，住荆州区。原告张运动被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，由审判长彭刚、人民陪审员蔡忠英及李群芝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张运动及其委托诉讼代理人曹春华、刘雪宁到庭参加了诉讼，被告张雨经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张运动向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款81350元人民币；2.请求法院判令被告偿还原告违约金9227元人民币（按年利率36%暂计算至2019年1月17日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告因被告向原告借款十万元港币迟迟不还向公安机关求助，在公安机关的主持下，被告向原告出具了一份借条，内容如下：今借到张运动港币十万元整。9月30日先转人民币伍仟元。余款10月8日一次性付清。违约一天另收1000元/天。借款人为张雨。2018年9月30日，被告向原告支付了4900元人民币，剩余款项被告至今未还，并试图逃避欠款。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告张运动为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、被告张雨的身份证及驾驶证复印件，证明被告身份信息；二、被告张雨收到原告张运动借款10万港币的数钱视频（内附光盘）；三、原告张运动因被告张雨不归还借款诉诸公安机关的视频（内附光盘）；四、张雨手机截屏两张及借条一张，证明在公安机关的调解下，张雨答应还款，但因为股票中的钱在国庆期间无法取出，所以向原告出具一张借条，先偿还5000元人民币，剩余款项10月8日偿还；证据五：被告张雨向原告偿还4900元的视频（内附光盘）；证据六：原告向被告张雨发过两份律师函催收借款。对原告提交的证据，证据内容形式合法，本院经审查后依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，视为被告自动放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。借贷关系的存在应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据，本案原告主张的债权有借条及被告张雨接收借款的视频等为据，事实清楚，证据充分，原被告之间的借贷关系成立，被告张雨应当按照约定偿还原告借款本息。鉴于目前人民币对港币汇率多有浮动，如参照偿还时港币汇率折合成人民币还款恐有失公平，故对于尚欠借款按照原告起诉时港币汇率折合人民币为宜。对于原告要求被告按照年利率36%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于超过年利率24%的利息，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雨应于本判决生效之日起十日内向原告张运动偿还借款本金81350元人民币，并以81350元人民币为基数按照年利率24%从2018年10月9日起支付利息至款项清偿之日止；二、驳回原告张运动的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由被告张雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员  彭 刚人民陪审员  蔡忠英人民陪审员  李群芝二〇一九年九月二十七日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3077号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙唱吧娱乐有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家南路**。 法定代表人：陆明伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地：上海市长宁区广顺路****** 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7110号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨丽娜
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1647号 原告：蔡某，男，2015年2月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：王某，女，1994年9月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：罗吉英，女，1966年9月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系原告蔡某的外婆。 被告：胡万友，男，1973年11月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王超，男，1964年11月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司。住址：合江县合江镇少岷北路**。统一社会信用代码9151052270893516X8。 负责人：华峰，经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：合江县正达汽车运输有限责任公司。统一社会信用代码：915105227958454289。。住址：合江县真龙镇政府办公室** 负责人：陶俞娇，总经理。 委托诉讼代理人：黄一泰，合江县正达汽车运输有限责任公司员工。 原告蔡某与被告胡万友、王超、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称“人民财保公司”）、合江县正达汽车运输有限责任公司（以下简称“正达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的损失79924.78元。事实和理由:2018年9月17日19时12分,原告王超驾驶载乘有他人的二轮电动车,从虎头镇河坝场方向沿马合路往虎头镇堰坝场方向行驶,行驶至合江县马合路磨刀溪至虎头镇堰坝交叉路口20米道路处,因未确保行车安全,与胡万友停放在路边的未设警告标示的川Ｅ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成蔡某、王某、王超受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，在合江县人民医院住院治疗10天后出院。后经合江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告王超与被告胡万友负同等责任，蔡某无责任。原告的伤情经西南医科大学司法鉴定中心鉴定：右面部瘢痕形成十级伤残。该次事故使原告产生了相应的损失，故诉至法院，要求被告赔偿其损失。 被告人民财保公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，涉事车辆的投保人系被告正达公司，愿意按法律规定承担责任。但原告的诉请金额过高，请求依法予以调整。 被告胡万友、正达公司无答辩意见。 被告王超辩称,保险公司和胡万友没有垫付费用，愿意按法律规定承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下:2018年9月17日19时12分,被告王超驾驶载乘有王某、蔡某的二轮电动车,从虎头镇河坝场方向沿马合路往虎头镇堰坝场方向行驶,当车行至合江县马合路磨刀溪至虎头镇堰坝交叉路口20米道路处,因未确保行车安全与胡万友停放在路边的未设警示标志的川Ｅ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成原告蔡某、被告王超以及另一搭乘人王某受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，在合江县人民医院住院治疗10天后出院。出院医嘱为：保持伤口卫生；如有不适及时到门诊随访；出院后第二天顶部伤口换药，据情况拆线。事故经合江县公安局交通警察大队认定：被告王超与被告胡万友负同等责任、王某、蔡某无责任。被告胡万友系川Ｅ×××××号中型自卸货车的实际车主,该车挂靠在正达公司，登记在正达公司名下。川Ｅ×××××号车辆在人民财保公司投保了交强险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔险等险种。事发时，尚在保险期内。原告之伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定：原告右面部瘢痕形成评定为十级伤残。 上述事实，有双方当事人的陈述，另有原告提交的原、被告的身份证复印件、事故认定书、病历、出院证明书、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、詹冬梅、万志琼的证言等证据予以佐证，上述证据经庭审质证，本院予以综合确认。 对原告的主张的损失，本院作如下认定：1、原告主张的医疗费2975.79元,提供了医疗费发票且被告无异议，本院依法予以确认。2、护理费1200元，保险公司认可按每天80元计算10天，其余被告无异议，结合泸州地区的审判实践，对原告主张的护理费予以确认。3、伙食补助费300元，符合当地审判实践，本院予以确认。4、原告主张的残疾赔偿金，被告认为残疾赔偿金应按农村标准计算，但原告系未成年人,系幼儿园学生,对原告而言，由于不可能具备主要收入来源地为城镇的条件，其法定监护人虽外出务工,但未提供相应工资收入情况,故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算为26662元。5、原告主张的精神抚慰金4000元，被告无异议，本院依法予以确认。6、鉴定费3850元，被告仅认可伤残等级的鉴定费用，但该损失原告已经实际产生，故本院对原告的该损失予以确认。7、交通费600元，原告未提供票据，本院酌情认定400元。8、营养费300元，医嘱并未要求加强营养，故对原告主张的该费用不予支持。 原告因交通事故造成的损失为：医疗费2975.79元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金26662元、精神抚慰金4000元、鉴定费3850元、交通费400元，合计39387.79元。 本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。原告驾驶的二轮摩托车与胡万友停放在路边的未设警示标志的货车发生碰撞，造成原告及搭乘人员受伤及车辆受损的交通事故，经合江县公安局交通警察大队认定，被告王超与胡万友承担同等责任，原告无责任。川Ｅ×××××号号车辆在人民财保公司投保了交强险、第三责任险等险种，且在保险有效期限内，被告人民财保公司在其保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。被告胡万有系涉事车辆的实际车主，其与被告正达公司系挂靠关系，故属于涉事车辆应承担的赔偿责任应由胡万友与正达公司承担连带责任。对被告人民财保公司主张的剔除20%的非基本医疗费用，本院不予支持。此次交通事故，本案原告系未成年人,故原告的医疗费用2975.79元在交强险的医疗费内优先支付。此次事故的伤者主张的费用，除医疗费用外，其余损失合计未超过交强险的赔偿限额110000元。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡某因交通事故产生的损失39387.79元。 二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元，被告王超负担424.5元，被告合江县正达汽车运输有限责任公司、胡万友负担424.5元。该款原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵春梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 春
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢100号 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区官风亭街**恒力金融中心第**、第**。 负责人：李欣，行长。 委托代理人：余晓婷、朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：陈群英，女，汉族，1962年6月28日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄大勇，男，汉族，1967年9月12日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人陈群英、黄大勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初1488号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1499444.38元及相应违约金。本院依法于2018年9月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月23日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102民初1488号民事判决的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈 曦
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4225号原告：王海琳，女，1986年7月27日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：雷伟伟，山西浩科律师事务所律师。被告：李红飞，男，1969年2月24日出生，汉族，住山西省大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，职务总经理。委托诉讼代理人：王晓明，男，1982年8月31日出生，汉族，系该公司员工。原告王海琳与被告李红飞、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷伟伟、被告中财保大同分公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。被告李红飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告施救费8000.01元，车辆损失待鉴定后予以主张。2.本案诉讼费由二被告承担。3.立案后原告委托法院进行车损鉴定，故原告将诉讼请求变更为：车辆损失45589元、鉴定费5000元，施救费8000元，要求被告赔偿。事实与理由：2019年6月4日9时00分许，李红飞驾驶车牌号为×××/×××的重型半挂牵引车,沿宣大高速行驶至宣大高速大同方向266公里867米处时，因未按规定与前车保持安全距离撞到由穆学文驾驶的原告所有的车牌号为×××/×××的重型半挂牵引车尾部,致×××/×××的重型半挂牵引车又撞到由孟素兵驾驶的×××/×××的重型半挂牵引车尾部(×××/×××的重型半挂牵引车当事人无责任无损失自行驶离），造成两车不同程度损坏、当事人李红飞受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队的交通事故认定书认定：李红飞负全部责任，穆学文无责任。被告李红飞驾驶车辆在被告中财保大同分公司投有交强险及第三者责任险（主车限额1000000元、挂车限额为50000元）。原告多次向二被告协商解决赔偿问题，但二被告一直未予答复。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李红飞未作答辩。被告中财保大同分公司辩称，对事故发生，责任认定，李红飞车辆的投保情况无异议。关于车损，我公司认为鉴定偏高，鉴定前车辆已经修好，我公司并未见到受损车辆，故对鉴定意见不认可；施救费票据时间与事故时间不符，我方酌情认可3000元；诉讼费鉴定费不予承担。到庭的当事人对以下事实无异议：2019年6月4日9时00分许，李红飞驾驶×××/×××重型半挂牵引车，沿宣大高速行驶至宣大高速大同方向266公里867米处时，因未按规定与前车保持安全距离撞到由穆学文驾驶的×××/×××的重型半挂牵引车尾部，致×××/×××的重型半挂牵引车又撞到由孟素兵驾驶的×××/×××的重型半挂牵引车尾部(×××/×××的重型半挂牵引车当事人无责任无损失自行驶离），造成两车不同程度损坏、李红飞受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队出具交通事故认定书认定：李红飞负事故的全部责任，穆学文无责任。被告李红飞驾驶的×××/×××重型半挂牵引车在被告中财保大同分公司投有交强险一份及第三者责任险（主车限额1000000元、挂车限额50000元）。事故发生在保险期内。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下：1、原告主张车损45589元、鉴定费5000元，有山西毅力诚资产评估有限公司出具的评估报告书及鉴定费发票予以证实，该鉴定结论系原、被告共同委托具有资质的鉴定机构作出，符合法律程序，应以该鉴定意见为准，故本院确认扣除残值后车损共计45589元（其中主车车损43119元、挂车车损2470元）。被告虽不认可该鉴定意见，但并未提供相应的反驳证据在案佐证，其所辩缺乏法律及事实依据，本院不予采信。鉴定费5000元有原告提供的发票予以证实，本院予以确认。2、原告主张施救费8000元，有其提供的发票予以证实，应予确认。被告同意酌情赔付3000元，但针对其所辩并未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，原告的损失合计58589元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告李红飞驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告车辆受损，被告李红飞负事故的全部责任，原告无责任。因被告李红飞驾驶的车辆在被告中财保大同分公司投有交强险及第三者责任险，原告的损失在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余损失56589元应在第三者责任险限额内赔付。关于鉴定费，事故发生后为确定车辆损失的具体数额需要进行鉴定，该项费用属于必要合理的支付，被告保险公司应予承担。诉讼费依法由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告王海琳2000元、在第三者责任险限额内赔付原告王海琳56589元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年九月十七日书记员 郭宏亮
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初2069号 原告：赵玉先，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，现住本县。 被告：邱松波，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告赵玉先与被告邱松波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉先到庭参加诉讼，被告邱松波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵玉先向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告的欠款共计83000元（利息按月息2.5%，从2012年5月19日起至还款付清止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月19日向原告借款83000元，偿还银行贷款及利息（由被告出具的欠条为凭予以证实），多年来原告多次向被告催要欠款，被告无故拖延支付，导致该笔欠款至今未偿还，为了维护原告的合法权益，依据法律相关规定，原告依法提起诉讼。 被告邱松波未作答辩。 原告赵玉先针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一、原告的身份证，证明原告身份及原告诉讼主体资格； 证据二、欠条一份，证明被告邱松波欠原告赵玉先83000元的事实； 证据三、信用社出具的收回贷款凭证5张，证明原告赵玉先为被告邱松波担保从信用社贷款本息共计81400元，原告赵玉先已经偿还的事实。 被告邱松波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告邱松波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利，本院对原告赵玉先所举证据经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，原告赵玉先为邱涛、邱毅、邱茂军三人分别担保从利辛县农村信用合作联社望疃信用社贷款共计55000元（其中为邱涛担保贷款20000元，为邱毅担保贷款15000元，为邱茂军担保贷款20000元），该55000元款项被贷出后由赵玉先出借给被告邱松波使用。后邱松波一直未向赵玉先归还该款项，利辛县农村信用合作联社将赵玉先诉至本院，后赵玉先分期将三笔贷款代为清偿完毕。原告赵玉先与被告邱松波在2012年5月19日进行结算并由邱松波向赵玉先出具欠条一张，载明“欠条经赵玉先担保于2009年5月18日从望疃信用社取款现金¥55000元整（伍万伍仟元整）利息如下计算09年5.18号—10年5.18号为1%；10年5.18号—11年5.18号为1.5%；11年5月18号—12年5.18号为1.5%.计利息款为6600元+9900元+9900元=26400元；总计本金加利息为81400元.另加起诉费1600元。总合计83000元整（捌万叁仟元整）。俱条人：邱松波2012.5.19号”，后经赵玉先多次催要，邱松波至今未还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邱松波向原告赵玉先借款55000元，后经过利息等其他款项的结算后结欠赵玉先本息等费用合计83000元，有欠条、收回贷款凭证等为证，被告邱松波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利，故本院对被告邱松波欠原告赵玉先83000元款项的事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。本案中，原告赵玉先向被告邱松波出借的借款本金为55000元，2012年5月19日原、被告对该借款本息进行结算后出具欠条，其结算的前期利率没有超过年利率24%，故原告赵玉先主张将欠条载明的结算金额83000元认定为后期借款本金的主张本院予以支持。双方在欠条中未约定结算之日后的利息及还款期限，原告赵玉先诉讼请求按月息2.5%从2012年5月19日起至还款付清止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告赵玉先向被告邱松波出借款项并非向生活有需要的亲朋好友提供帮助，而是有偿借款，且数额较大，故本院参照上述法律规定，为维护正常的民间融资秩序，酌定被告邱松波按年利率6%支付资金占用期间的利息，自原告赵玉先起诉之日起计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱松波于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵玉先借款本金83000元及利息（利息自原告起诉之日即2019年3月18日起按年利率6%计算至借款清结之日止）； 二、驳回原告赵玉先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，由被告邱松波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 江 玲 人民陪审员 程 侠 人民陪审员 张 琦 二〇一九年九月四日 书 记 员 张慧子
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初325号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       呼格吉乐吐，男，1981年9月18日出生于科左后旗，蒙古族，无文化，农民，现住科左后旗某某镇某某嘎查**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被科左后旗公安局刑事拘留，5月6日被科左后旗公安局取保候审。                               辩护人情况                       航盖，内蒙古义源律师事务所律师。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检公诉刑诉（2019）292号                       公             诉             人                       毕力格图                               指控             事实                       2019年4月19日16时30分许，被告人呼格吉乐吐醉酒驾驶与其驾驶证准驾车型不相符合的牌照为蒙GXXXX**号福田五星牌正三轮载货摩托车沿科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街由东向西行驶至科左后旗实验小学附近时，被科左后旗公安局民警查获。4月20日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，呼格吉乐吐每100毫升血液中乙醇含量为149.44毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一至二个月，并处罚金                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人呼格吉乐吐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人呼格吉乐吐具有无驾驶资格驾驶机动车的情节，应从重处罚。被告人呼格吉乐吐虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人所提被告人呼格吉乐吐认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关指控被告人呼格吉乐吐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人呼格吉乐吐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二〇一九年九月十六日                                                 书 记 员 王 蕤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书{文书名称}（2019）内0823民初2600号原告：程满厚，男，1979年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：孙树海，男，汉族，个体，出生日期不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告程满厚与被告孙树海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程满厚到庭参加诉讼，被告孙树海经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告程满厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款5490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月30日被告向原告赊购货物价值4000元，写欠条一张，后来被告又派一名叫张某的人向原告赊购货物价值1490元，由赊货人张某写欠条一张，两次赊欠货款共计5490元，后原告多次催讨欠款，被告一直拖延至今未还，故原告诉至法院。被告孙树海未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的2012年7月30日的欠条，因其上有被告本人的签名，且被告孙树海未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证；对于原告提供的2012年9月20日的欠条，因其上的签名为案外人“张某”并非本案被告孙树海，且原告并未提供证据证明“张某”与孙树海之间的关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告孙树海从原告程满厚处赊购五金、水泵、电线等货物，合计价款4000元，由被告孙树海向原告出具欠条一张，欠条出具后，被告一直未曾向原告偿还该笔货款，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙树海赊购了原告程满厚的五金、水泵、电线等货物，原告将被告所需的五金、水泵、电线等货物交付给被告孙树海，双方形成了买卖合同关系，经原、被告结算，被告下欠原告货款4000元一直拖延未付的行为违反相关法律规定，被告孙树海应当偿还原告该笔货款，故对于原告程满厚请求被告返还货款4000元的部分本院予以支持，对于原告要求被告偿还由案外人张某签名的欠条上的1490元，因原告未提供相关证据证明被告孙树海代张某还款的依据，故本院对原告的该部分诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告孙树海于本判决生效之日起十五日内偿还原告程满厚货款4000元；二、驳回原告程满厚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年九月三十日书记员  张 瑜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9803号被执行人：高一良，男，1994年4月11日出生，汉族，出生地山东省高唐县，高中文化，无业，户籍地北京市丰台区。刑事审判庭与高一良罚金一案，本院依法作出的（2018）京0106刑初1150号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告人高一良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年4月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人高一良退还被害人经济损失，分别发还被害人（详见清单）。三、在案扣押物品，由扣押机关依法处理。权利人于2019年7月31日向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的互联网银行存款、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。3、本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106刑初1150号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年九月十日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12812号原告：徐艳，女，1991年4月11日出生，住江苏省沭阳县。被告：宋统高，男，1986年1月4日出生，住江苏省沭阳县。原告徐艳与被告宋统高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐艳、被告宋统高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金16000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年9月24日，被告向原告借款16000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款未果。被告宋统高辩称：向原告借款16000元是事实，但暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告宋统高向原告借款16000元，并出具借条一张。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告徐艳与被告宋统高之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告宋统高未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款16000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋统高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐艳支付借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告宋统高负担。本判决为终审判决。审判员 李 曼二〇一九年九月二十七日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保149号 贵港市不动产登记办理中心: 关于申请人贵港市区农村信用合作联社因金融借款合同纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初1220号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人周海云名下位于贵港市港北区金港大道与迎宾大道交汇处豪港华庭16幢2-902［房产证号：贵港房权证港北区字第××号］一套，期限为二年。该房屋在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 查封申请人贵港市区农村信用合作联社名下位于广西贵港市金港大道829号自建房［房产证号：贵港房权证港北区字第××号］，期限为二年。该房屋在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804民初1220号民事裁定书 二〇一九年九月九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执恢70号之一申请执行人：周杨，女，汉族，1986年9月7日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：王浩淼，女，汉族，1992年8月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1714号民事判决书，向被执行人王浩淼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王浩淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王浩淼在财付通支付科技有限公司085e9858e216389616a926855@wx.tenpay.com账户内存款人民币12800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年九月十九日书记员  马 娟
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4797号 原告:吕红洋，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：肖治雷、黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：闽侯县中庚房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村197号。 法定代表人：梁衍锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江燕苹，福建知信衡律师事务所执业律师。 原告吕红洋与被告闽侯县中庚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕红洋委托诉讼代理人黄凌志与被告闽侯县中庚房地产开发有限公司委托诉讼代理人江燕苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕红洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令闽侯县中庚房地产开发有限公司立即向吕红洋支付逾期办理闽侯县XXX单元房屋权属证书的违约金9827.84元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日至实际付清全部款项之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由闽侯县中庚房地产开发有限公司承担。 事实和理由：吕红洋于2014年12月10日与闽侯县中庚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定购买位于闽侯县XX单元房屋。合同第八条约定，闽侯县中庚房地产开发有限公司应当在2017年4月30日前将商品房交付吕红洋使用；第十四条约定，如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，吕红洋一次性付清全部购房款，闽侯县中庚房地产开发有限公司也于2017年4月30日通知交房，双方于2017年5月1日办理完毕交房手续。房屋交付使用后，闽侯县中庚房地产开发有限公司于2018年8月28日通知吕红洋领取不动产权证书的相关材料，并经双方补充协议确认，吕红洋的最终购房款总金额为767805元。吕红洋于2019年11月16日方取得权属证书，闽侯县中庚房地产开发有限公司逾期天数为128天，按每日已付款0.01%计算，应支付的违约金为9827.84元（767800×0.01%×128天）。 闽侯县中庚房地产开发有限公司辩称，其已于2018年8月28日通知吕红洋办理房屋权属证书，吕红洋所主张的违约金计算天数有误，实际违约金的计算时间应截止至闽侯县中庚房地产开发有限公司通知吕红洋办理房屋权属证书之日止。吕红洋在合同履行过程中，存在逾期办证的违约行为，根据合同约定应承担违约责任，与吕红洋提出的诉请抵销。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，吕红洋与闽侯县中庚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定吕红洋购买闽侯县中庚房地产开发有限公司开发的位于闽侯县XX单元，总价款767805元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。 合同签订后，吕红洋已支付全部购房款。2017年5月1日，闽侯县中庚房地产开发有限公司将讼争房屋交付吕红洋使用。2018年8月28日，闽侯县中庚房地产开发有限公司通知吕红洋领取办理不动产权证书的相关材料。审理中双方确认讼争房屋总价为763427元。 本院认为，吕红洋与闽侯县中庚房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。因闽侯县中庚房地产开发有限公司未按期将办理权属登记需由其提供的材料交付吕红洋，已构成违约，应当承担违约责任。吕红洋主张以购房款763427元为基数，按每日0.01%的标准支付自2018年5月1日至9月8日的违约金9827.84元的诉讼请求。双方均认可违约金按每日0.01%的标准自2018年5月1日起计算，本院予以认定；闽侯县中庚房地产开发有限公司于2018年8月28日通知领取办理房屋权属证书的相关材料，故违约金应计算至2018年8月28日止，共计120天；审理中双方确认讼争房屋总价为763427元，故违约金计算基数应为763427元。综上，闽侯县中庚房地产开发有限公司应向吕红洋支付违约金9161元（763427×0.01%×120天），超出部分的诉讼请求，本院不予支持。吕红洋主张按年利率6%的标准支付从起诉之日至实际付清全部款项之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。闽侯县中庚房地产开发有限公司主张抵销吕红洋逾期办证违约金，本院不予采纳，其可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、闽侯县中庚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吕红洋违约金共计9161元。 二、驳回吕红洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由闽侯县中庚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈菁菁 二〇一九年九月二日 法官助理林朝阳 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初20559号原告姜华斌，男，汉族，1991年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人祝建，广东登丰律师事务所律师。被告古中杰，男，汉族，1985年9月22日出生，身份证住址广东省五华县，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜华斌撤回起诉处理。案件受理费1100元，本院减半收取550元，由原告姜华斌负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  黎永红人民陪审员  刘文秀二〇一九年九月十一日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5298号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：冯燕婷，女，1992年3月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人冯燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8855号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人冯燕婷下达执行通知书,责令被执行人冯燕婷向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息562元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯燕婷银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初4244号原告：范凯，男，1986年4月1日出生，汉族，住汝南县。被告：韩洪涛，男，1975年5月22日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。原告范凯诉被告韩洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩洪涛赔偿原告范凯各项损失32000元（含已支付的医疗费12000元），于2019年9月16日前履行完毕；二、原告范凯自愿放弃其余诉讼请求；三、本案受理费减半收取300元，由被告韩洪涛负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 彭 乐二〇一九年九月十一日书记员 乔华丽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1044号 原告袁宵，女，1986年生，汉族。 被告陈浩，男，1988年生，汉族。 被告吴斌，男，1982年生，汉族。 被告吴德宪（与被告吴斌系父子关系），男，1959年生，汉族。 原告袁宵诉被告陈浩、被告吴斌、被告吴德宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宵到庭参加诉讼，被告陈浩、被告吴斌、被告吴德宪经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁宵向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还欠款人民币9.6万元及从2017年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2017年5月30日，被告陈浩对原告说他的好朋友吴斌有个项目需要资金，向原告借款人民币10万元，原告以现金方式将钱交给被告陈浩，之后被告吴斌、吴德宪、陈浩三人亲笔书写借条并签字，借条约定了10万元分四次还清，分别为2017年6月30日还3万，7月30日还款3万，2017年8月30日还2万，2017年9月30日还2万，2017年7月左右被告吴斌给原告还款4000元，此后被告没再还款，截止至原告提起诉讼，被告尚欠原告9.6万元未偿还。之后，原告多次找三被告还款，但三被告均已没有钱等各种理由为由拖延拒不还款，甚至拒不接电话。无奈，原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈浩、吴斌、吴德宪未向本院提交书面答辩意见。 原告袁宵围绕其诉讼请求依法提交欠条一张；本院在向被告吴斌、吴德宪送达起诉状时吴德宪妻子潘亚芹对该借款行为予以认可。二者相互印证，能证明原告起诉的事实。依据以上证据，本院确认以下事实：2017年5月30日，被告陈浩对原告说他的好朋友吴斌有个项目需要资金，向原告借款人民币10万元，原告以现金方式将钱交给被告陈浩，之后被告吴斌、吴德宪、陈浩三人亲笔书写借条并签字，借条约定了10万元分四次还清，分别为2017年6月30日还3万，2017年7月30日还款3万，2017年8月30日还2万，2017年9月30日还2万。2017年7月份被告吴斌向原告还款4000元，之后原告多次向被告索要该款，但被告未予偿还。截止至原告提起诉讼，被告尚欠原告9.6万元借款本金。 本院认为，原告袁宵将现金10万元借给被告陈浩、吴斌、吴德宪三人，双方形成民间借贷法律关系，该合同合法有效。被告陈浩、吴斌、吴德宪应向原告袁宵承担还款责任，并按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。因三被告未约定具体还款份额，故三被告对上述金额承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈浩、吴斌、吴德宪于本判决生效后15日内一次性连带给付原告袁宵借款96000元及其从2017年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元、公告费560元合计2760元由被告陈浩、吴斌、吴德宪各负担920元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院 审 判 长 党 宏 人民陪审员 曹 琼 人民陪审员 田长林 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 刘 颖
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0237刑初177号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人冯伟，男，1990年10月3日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市。2019年6月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。 被告人叶云开，男，1997年7月20日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，城镇居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月29日被巫山县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市巫山县看守所。 公诉机关以山检刑诉【2019】174号起诉书指控被告人冯伟、叶云开犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月17日10时许，被告人冯伟、叶云开一起来到巫山县高唐街道巫峡路35号2楼1-1李某经营的“洋洋旅馆”，二人住宿该旅馆的一单间内。同月21日晚，被告人冯伟的朋友邓某来到该房间，拿出一包甲基苯丙胺（俗称：冰毒），邓某、冯伟、叶云开采用烫吸的方式一起吸食。同月25日下午，向某、邓某、陈某来到该房间玩，后来邓某有事离开。当日20时许，向某通过微信联系转给陈某200元让其去购买甲基苯丙胺陈某就先离开了。当日22时许，陈某带着一小包甲基苯丙胺返回该房间，向某、陈某、冯伟、叶云开一起吸食了该甲基苯丙胺。随后向某、陈某离开。次日0时许，邓某也来到该房间，吸食了几口剩余的甲基苯丙胺。同月28日上午，陈某带着两包甲基苯丙胺又来到该房间，陈某、冯伟、叶云开三人轮流吸食。之后邓某也来到该房间，拿起床头柜上的“壶儿”吸食了几口。当日16时许，向某来到该房间也吸食了几口甲基苯丙胺。2019年6月28日17时40分，巫山县公安局民警在对巫山县高唐街道巫峡路“洋洋旅馆”进行检查时，将被告人冯伟、叶云开抓获。经对被告人冯伟、叶云开的尿液样本进行现场检测，其甲基苯丙胺均呈阳性。公诉机关认为，被告人冯伟、叶云开在共同入住的“洋洋旅馆”房间内多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯伟、叶云开各有期徒刑八个月，并处罚金各肆千元。 被告人冯伟、叶云开对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯伟、叶云开犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月28日起到2020年2月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人叶云开犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月28日起到2020年2月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 三、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇一九年九月四日 书记员  黄 艳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1869号 申请人：毕文东，男，汉族，1972年9月30日生，住山东省青岛市黄岛区，现住址济南市莱芜区， 被执行人：成新林，男，汉族，1971年3月27日出生，住江苏省海门市， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4052号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4052号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年九月十七日 书记员  李鹏飞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3953号之一 申请人：长沙虹桥混凝土有限公司,住所地长沙市望城区中小企业兴园兴工大道中段**。 法定代表人：冯刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘事务所律师。 被申请人：湖南书景建设有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道书堂山村农技站**。 法定代表人：包锡军，该公司执行董事。 申请人长沙虹桥混凝土有限公司与被申请人湖南书景建设有限公司合同纠纷一案，申请人长沙虹桥混凝土有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南书景建设有限公司的银行存款450万元。本院于2019年7月17日作出（2019）湘0112民初3953号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南书景建设有限公司的银行存款450万元。本院于2019年7月31日依法冻结申请人冻结被申请人湖南书景建设有限公司的银行存款共计2264344.83元。因未足额冻结，申请人长沙虹桥混凝土有限公司于2019年9月5日向本院申请继续冻结被申请人湖南书景建设有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司星月支行账户82×××53的银行存款200万元。 本院经审查认为，申请人长沙虹桥混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南书景建设有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司星月支行账户82×××53的银行存款200万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇一九年九月五日 代理书记员  叶 端