wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初994号原告：刘重伟，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：李小英，女，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系原告刘重伟妻子。委托诉讼代理人：李海庆，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系原告刘重伟外甥。被告：朱皓亮，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：朱雄伟，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告刘重伟诉被告朱皓亮、朱雄伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘重伟及其委托诉讼代理人李海庆、李小英到庭参加诉讼。被告朱皓亮、朱雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘重伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱42400元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付原告从2016年9月1日至余款清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日至2016年8月31日期间，被告将其承包的室内装修工程（天域名流8栋10楼、8栋5楼、宏泰鑫城2栋2单元1202室、老下陆农村房二层、怡康花园7栋14楼、花湖香格里拉店面、丽都大厦、鑫圣广场、金广厦等）委托给原告刘重伟进行泥工施工。原告按其要求施工，并于2016年8月底完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工钱，尚欠原告刘重伟工钱42400元迟迟未予支付。经多次催促未果，原告于2018年12月起诉至法院。2019年1月，在法院调解下被告签订承诺书，约定分期付款。然而，被告至今分文未付，且一直躲避原告。被告朱皓亮、朱雄伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，刘重伟与妻子、其姐姐与姐夫李钢共同为朱皓亮承接的室内装修工程提供劳务，刘重伟及其妻子从事泥工，其姐夫李钢和姐姐从事木工。2019年1月，刘重伟、李钢因朱皓亮拖欠二人劳务费用分别向本院提起诉讼。经本院调解，朱皓亮的父亲朱雄伟于2019年1月30日向二人出具承诺书。刘重伟、李钢因此向本院申请撤诉，本院依法予以准许。其中，朱雄伟向刘重伟承诺，朱皓亮欠刘重伟的工钱42400元，朱雄伟愿意从2019年3月起每月替朱皓亮支付1000元，从2021年3月起每月支付2000元直到欠款还完为止。若未按期还款，刘重伟有权就全部未清偿欠款起诉其父子二人。由于朱雄伟未按照承诺书的约定向刘重伟支付欠款，刘重伟再次起诉至本院。刘重伟在庭审中陈述，朱皓亮曾于2016年12月31日向其出具44400元的欠条，该欠条嗣后遗失，刘重伟提交给本院的欠条是其仿制的。在朱皓亮出具欠条后，朱皓亮母亲向刘重伟支付了2000元。案件审理过程中，刘重伟通过李钢联系上朱皓亮，朱皓亮又于2019年7月24日向刘重伟重新出具了一份欠付人工费44400元的欠条。以上事实，有原告提交欠条、工费记录、承诺书等证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告朱皓亮出具的欠条以及原告自行制作的工费记录可以证实原告向被告朱皓亮提供劳务的事实成立，被告朱皓亮理应根据欠条记载的金额向原告支付劳务报酬。被告朱雄伟于2019年1月自愿承诺自同年3月起代替被告朱皓亮向原告支付劳务费用，其意思表示可以认定为债的加入，即被告朱雄伟与被告朱皓亮共同对欠付原告的劳务费用承担付款义务。因被告朱皓亮的母亲已代为支付2000元，故原告要求被告朱皓亮、朱雄伟支付劳务报酬42400元的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。由于被告朱雄伟未按约履行付款义务，二被告应当承担相应的违约责任。因欠条中未约定付款期限，逾期付款利息从承诺书约定的2019年3月起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告朱皓亮、朱雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱皓亮、朱雄伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘重伟劳务报酬42400元；二、被告朱皓亮、朱雄伟于本判决生效之日起十日内以42400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月起支付逾期付款利息直至全部劳务报酬付清之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告朱皓亮、朱雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  汪敬华二〇一九年九月三日书记员  徐珊珊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2265号之一申请执行人：陈建，男，汉族，1967年10月3日生，住泰兴市。被执行人：叶永柏，男，汉族，1949年4月24日生，住泰兴市。关于申请执行人陈建与被执行人叶永柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)苏1283民初8705号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以800000元结清借款本息，被执行人叶永柏于2018年12月31日前付清；案件受理费13440元，减半收取计6720元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款800000元、支付案件受理费6720元、承担本案的执行费用。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称被执行人可能在泰兴，不清楚被执行人财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年4月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院工作人员至被执行人家中公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年4月25日、5月15日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年4月29日冻结二被执行人名下银行账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、在本案执行过程中，本院多次至被执行人的住所进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落，被执行人的邻居陈述被执行人家中长期无人，去向不明。5、2019年4月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月26日短信约谈申请执行人，将查控情况告知申请执行人，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初8705号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二十六日书记员  蒋雯君
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督146号申请人：伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司。法定代表人：越祖平,该公司总经理。被申请人：张小平。申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司于2019年9月3日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司称，申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区的业主，其房屋面积为105.15㎡。被申请人于2017年10月1至2018年5月30日期间共拖欠申请人物业管理费人民币1009元以及滞纳金201元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司物业管理费人民币1009元以及滞纳金201元。申请费16.67元，由被申请人张小平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月三日书记员 孙 睿 晗
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执1424号申请执行人张猛，男，汉族，1981年5月13日出生，住北京市东城区。申请执行人：张乃红，女，汉族，1982年9月5日出生，住北京市东城区。被执行人：张乃建，男，汉族，1986年2月6日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：杨倩，女，汉族，1994年2月4日出生，住淮安市清江浦区。关于张猛、张乃红与张乃建、杨倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人张猛、张乃红向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人张猛、张乃红自愿向法院撤销对（2017）苏0812民初6547号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初6547号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王琍琍审判员刘卫花审判员 王       勇二〇一九年九月十日书记员 张       敏
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1489号 申请执行人汤玉婷，女，1996年1月16日出生，住金华市金**。 被执行人陈春春，女，1966年2月2日出生，住金华市金**。 申请执行人汤玉婷与被执行人陈春春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初5417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈春春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤玉婷向本院申请强制执行。本院于2019年05月31日立案执行。本案申请执行标的金额为220000元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人陈春春发出执行通知书、报告财产令，要求陈春春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈春春下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。登记在被执行人陈春春名下的不动产本院已处置完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈春春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人汤玉婷。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1489号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年九月六日 书记员  薛来竞
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1545号申请执行人：韦开莲,女,住黑龙江省桦川县。被执行人：王彩云,女,住黑龙江省桦川县。本院在执行韦开莲与王彩云民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年九月十一日书记员  李 岩
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1124号 范金枝： 范金枝与闫培秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25213.00元。经本院立案执行，申请人范金枝与被执行人闫培秀于2019年9月27日达成执行和解协议，被执行人按照协议中约定的内容履行全部案件款19200元，该款已转付给范金枝。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                              （2019）陕0116刑初736号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人孙某某，男，2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）686号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年8月9日23时30分许，被告人孙某某驾驶牌号为陕A XXXXX的吉利牌小型轿车拉载三个朋友沿半引路由南向北行驶至长安区第六中学门口处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。发现孙某某有酒后驾驶嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】2106W号〕，孙某某的血醇浓度为144.03mg/100ml，属醉酒状态。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人孙某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人孙某某在庭审中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、查获、抽血及涉案车辆照片、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月4日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长     田  力 人民陪审员    崔  洁人民陪审员    杨永民 二〇一九 年 九 月 二十三 日                         书 记 员    姜丹妮 1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2002号 申请执行人李燕芬，女，1982年9月4日出生，住杭州市富阳区。 被执行人丁鼎，男，1987年9月1日出生，住河北省张家口市康保县。 本院在执行申请执行人李燕芬与被执行人丁鼎民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人丁鼎的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人丁鼎的不动产进行了查询，并到被执行人丁鼎住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人丁鼎有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2002号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄晓园
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3392号 原告：林文庆（别名林吓庆），男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：韩建芳，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林文庆与被告韩建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文庆到庭参加诉讼，被告韩建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文庆向本院提出诉讼请求：1.判令韩建芳立即偿还林文庆借款90000元及该款自2015年10月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由韩建芳承担。事实和理由：林文庆与韩建芳系同乡关系。2015年10月1日，韩建芳因需要资金周转向林文庆借款90000元，时由韩建芳出具一份借条交林文庆收执。尔后，林文庆多次要求韩建芳归还借款未果，故提出上述诉讼请求。 韩建芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下，林文庆与韩建芳系朋友关系。韩建芳因经营生意需要资金，于2015年的9月、10月1日向林文庆分别借款50000元、40000元计90000元，未约定借款利息和还款期限；2015年10月1日，韩建芳出具一份借条交林文庆收执。借条内容为：“借条本人：韩建芳向林吓庆借人民币：9万元整人民币(玖万元整)借款人：韩建芳(注：签名)2015.10.1”。尔后，因韩建芳对上述借款分文未付，林文庆遂于2019年8月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。韩建芳向林文庆借款90000元，有庭审笔录和林文庆提供在案的证据为据，事实清楚，证据充分，合法有效，可以认定。韩建芳作为债务人，应承担依约还款付息的民事责任。林文庆请求韩建芳归还借款90000元，于法有据，应予支持。对借款利息，双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，本案借款利息应自起诉之日即2019年8月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算。林文庆主张本案利息自2015年10月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，因未提供证据证实，不予采纳。韩建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩建芳应在本判决生效之日起五日内归还给林文庆借款90000元及该款自2019年8月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回林文庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3369元，减半收取1684.5元，由林文庆负担696.5元，韩建芳负担988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇一九年九月十八日 书记员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3032号原告：李小平，男，汉族，1958年7月13日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：谢仕芬，女，汉族，1980年5月20日出生，原暂住珠海市，现去向不明。原告李小平与被告谢仕芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年9月18日向本院提出撤回对被告谢仕芬起诉的申请。本院经审理认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告李小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李小平撤回对被告谢仕芬的起诉。理费人民币2748元，因撤诉减半收取人民币1374元，由原告李小平负担。审审判员  吴明星二〇一九年九月十八日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更378号罪犯林大祥，男，1981年6月12日出生，汉族，出生于浙江省平阳县，文盲，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县，现在浙江省平阳县司法局南雁司法所接受社区矫正。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年11月6日作出（2014）绍虞刑初字第551号刑事判决，以被告人林大祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）浙01刑更4747号刑事裁定，裁定对罪犯林大祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月20日止）。司法行政机关浙江省平阳县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月13日以（2019）温平司赦字第30号报请特赦建议书，对罪犯林大祥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省平阳县司法局提出，罪犯林大祥被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯林大祥予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第551号刑事判决书、（2014）绍虞刑初字第551号执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更4747号刑事裁定书、（2017）浙01刑更4747号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省平阳县司法局提供的证据足以证实罪犯林大祥符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林大祥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19556号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6G22021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3122021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3619号 原告：桐乡市濮院金佳毛纱经营部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道**物流公司货运区**。统一社会信用代码92330483MA2EXPXG2J。 经营者：钱利华，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：朱金妹，女，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告桐乡市濮院金佳毛纱经营部诉被告朱金妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，因无法用其他方式向被告送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告朱金妹经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告起诉称，被告和其老公曾于2018年多次在原告处购买毛纱，但一直未付清货款，截止至起诉之日，被告仍欠原告货款20900元未支付。原告一直催要，但找不到被告，电话也不接。故请求判令：1.被告向原告支付货款20900元并自起诉之日起以20900元为基数按年息6％向原告支付利息直至款项全部付清；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告朱金妹未作答辩亦未提供任何证据。 本院经审理认定：原、被告之间发生毛纱买卖业务往来，2018年1月22日至2018年2月2日累计发生货款40900元。其中2018年2月2日销售单上签收人陆桂昌系被告丈夫。庭审中原告自认被告于2018年1月28日支付过20000元，剩余20900元至今未付。 上述事实由销售单兼欠款凭证、结婚申请书及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，根据原告提供的证据以及原告庭审中的自认，可以确认被告尚欠原告货款20900元的事实，被告理应及时支付，逾期支付应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付货款20900元并支付利息损失（以20900元为基数，按年利率6%自起诉日即2019年5月13日起计算至实际清偿之日止）的请求，符合法律规定，予以支持。被告朱金妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱金妹于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院金佳毛纱经营部货款20900元及相应利息损失（以20900元为基数，按年利率6%自2019年5月13日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费322元，由被告朱金妹负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  徐文珍 人民陪审员  胡晓红 二〇一九年九月二十三日 法官助理周晓芬 书记员邹玮
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3590号 原告：程艳，女，1967年6月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。 被告：孙钦波，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王彦萍，女，1976年9月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：华泰财产保险有限公司临沂市莒南支公司，住所地临沂市莒南县嵋山路南、西环路东,组织机构代码067376360。 负责人：孙钦波。 原告程艳与被告孙钦波、王彦萍、华泰财产保险有限公司临沂市莒南支公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳的委托诉讼代理人程纪才到庭参加诉讼，被告孙钦波、王彦萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙钦波、王彦萍偿还借款150000元、2017年11月18日至2018年11月17日的利息25000元以及2018年11月17日至今的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告程艳放弃对被告华泰财产保险有限公司临沂市莒南支公司的诉讼请求。事实和理由：2013年11月18日原告借给被告孙钦波、王彦萍现金150000元，约定2014年11月17日还款，利息0.2分。借款到期后，原告多次索要未果，为维护原告的利益，故诉至法院。 被告孙钦波未作答辩。 被告王彦萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告孙钦波、王彦萍因资金需要向原告程艳借款150000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借程燕（艳）现金150000.00元（大写：壹拾伍万元整）。借款期限自2013年11月18日至2014年11月17日止，利息0.2分。（到期还款总额：180000.00元；大写拾捌万元整）。本借条（借款期限自2014年11月18日至2015年11月17日止）。再延续一年。本借条（借款期限自2015年11月18日至2016年11月17日止。）再延续一年。本借条（借款期限自2016年11月18日至2017年11月17日止。）再延续一年。本借条（借款期限自2017年11月18日至2018年11月17日止。）再延续一年。借款人：孙钦波王艳萍”。借款后，二被告未偿还借款本金，偿还了部分借款利息，尚欠2017年11月18日至2018年11月17日的借款利息25000元及自2018年11月18日之后的借款利息。 本院认为，原告程艳主张被告孙钦波、王彦萍向其借款150000元，并提交有被告孙钦波、王彦萍签字并捺印的借条一份予以证明，事实清楚，证据充分，原告程艳与被告孙钦波、王彦萍之间的借款合同成立并生效。被告孙钦波、王彦萍应按约定依法履行偿还义务。原告程艳要求二被告支付2017年11月18日至2018年11月17日的借款利息25000元以及2018年11月17日至实际付清之日止，按照约定的利率即年利率24%的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告程艳放弃对华泰财产保险有限公司临沂市莒南支公司的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告程艳要求被告孙钦波偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙钦波、王彦萍于本判决生效后十日内偿还原告程艳借款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年11月18日始至实际付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告孙钦波、王彦萍于本判决生效后十日内偿还原告程艳自2017年11月18日至2018年11月17日的借款利息25000元。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告孙钦波、王彦萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年九月十七日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 胡慧慧
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初236号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人霍梦雅，女，1998年6月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省叶县，住平顶山市湛河区。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月14日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，于2019年4月25日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。辩护人赵素贞，河南前行律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕32号起诉书向本院提起公诉，指控被告人霍梦雅犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、崔乾雷依法出庭支持公诉,被告人霍梦雅及其辩护人赵素贞到庭参加诉讼，现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2019年3月1日凌晨1时30分许，被告人霍梦雅与被害人张某在我市湛河区茂源街“金源沐足”足疗店内发生口角，霍梦雅朝张某脸上泼水，张某用拳头殴打霍梦雅，霍梦雅被店内人员拉走。后张某离开足疗店准备乘出租车离开，霍梦雅又追出去，二人再次发生厮打，霍梦雅用修眉刀将张某脸部、胳膊划伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某的损伤程度构成重伤二级。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人霍梦雅故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人霍梦雅对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪。辩护人认为，辩护人对公诉机关指控被告人霍梦雅构成故意伤害罪没有异议，但受害人张某对于本案的发生具有明显错误，被告人霍梦雅又有自首情节，且系初犯偶犯、主观恶性不大、有悔罪表现，并已取得受害人谅解，建议合议庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月1日凌晨1时30分许，被告人霍梦雅与被害人张某在平顶山市湛河区茂源街“金源沐足”足疗店内发生口角，被告人霍梦雅朝被害人张某脸上泼水，被害人张某用拳头殴打被告人霍梦雅，被告人霍梦雅被店内人员拉走。后被害人张某离开足疗店准备乘出租车离开，被告人霍梦雅又追出去，二人再次发生厮打，被告人霍梦雅用修眉刀将张某脸部、胳膊划伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某的损伤程度构成重伤二级。另查明，霍梦雅涉嫌故意伤害罪一案，平顶山市公安局轻工路分局于2019年3月4日受案，2019年4月14日行政案件转刑事案件立案，同日，霍梦雅被电话通知至轻工路分局刑事拘留；2019年8月29日，被告人霍梦雅赔偿了被害人张某的损失，取得了被害人张某的谅解。认定上述事实的证据如下：被告人霍梦雅的户籍证明、到案经过、平顶山市公安局轻工路分局行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人桑某、宋某、王某的证言；被害人张某的陈述；被告人霍梦雅的供述与辩解；鉴定意见、视听资料等。以上证据已经当庭质证，均具有证据效力，且相互印证，本院依法予以采纳。本院认为，被告人霍梦雅故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人霍梦雅经公安机关电话通知到案，并能如实供述自己所犯罪行，系自首，且已赔偿被害人所受损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚；被害人张某对本案的发生有一定的责任，本院酌情对被告人霍梦雅予以从宽处罚。辩护人辩称意见及庭审查明事实相符部分，本院予以采纳。经本院委托叶县司法局对被告人霍梦雅进行调查评估，被告人霍梦雅符合社区矫正的条件。根据被告人霍梦雅犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人霍梦雅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莹人民陪审员  朱华荣人民陪审员  王淑华二〇一九年九月二十九日书 记 员  王 琪附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2033号原告：河北大厂农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县大安西街139号。统一社会信用代码911310000604769755法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。被告：张健，男，1979年1月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：刘月婷，女，1978年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告河北大厂农村商业银行股份有限公司（以下简称大厂农商行）与被告张健、刘月婷金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂农商行委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告张健、刘月婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大厂农商行提出诉讼请求如下:判令被告张健、刘月婷返还原告借款本金900000元并支付应的利息、罚息；被告给付原告为实现债权所支出的律师费56000元；判决被告张健、刘月婷以其名下位于大厂回族自治县房屋【大房权证大厂字第××号】承担抵押担保责任，并以抵押物变卖后所得款项优先偿还涉案本息及为实现债权所支出费用；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告张健签订个人循环额度借款合同一份，约定被告张健自原告处借款900000元，执行借款利率（月利率）为6.4525‰，贷款额度有效期自2016年11月10日至2018年11月9日止。同日，被告刘月婷为原告出具自然人短期借款申请书一份，约定其为此笔贷款承担连带保证责任。2016年7月13日，原告与被告张健签订了最高额抵押合同一份，约定被告张健以其名下位于大厂回族自治县房屋【大房权证大厂字第××号】承担抵押担保责任，担保范围为主合同项下全部债务，2016年11月10日，被告刘月婷向原告出具了抵押担保承诺书。合同订立后，原告于2017年11月3日依约向被告发放贷款900000元。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息。故原告诉请法院依法裁决。被告张健、刘月婷均未答辩。经审理查明，2016年11月10日，被告张健、刘月婷向原告出具《自然人短期借款申请书》一份，约定刘月婷为此笔贷款承担连带保证责任。当日，原告与被告张健签订《个人循环额度借款合同》一份，约定被告张健自原告处借款900000元用于购买钢材，借款额度有效期自2016年11月10日至2018年11月9日止，执行贷款利率（月利率）为6.4525‰，贷款逾期的，罚息利率为前述约定贷款利率上浮50%。贷款人实现债权的费用包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、及为实现债务与担保权而发生的诉讼费、仲裁费、律师费等一切费用。同日，原告与被告张健签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告张健以其名下位于大厂回族自治县房屋【大房权证大厂字第××号】承担抵押担保责任，担保范围为主合同项下为实现债权与担保权全部费用。2016年11月10日，被告刘月婷向原告出具了《抵押担保承诺书》，承诺共同承担涉案借款的还款责任。合同订立后，原告于2017年11月3日依约向被告发放贷款900000元。借款到期后，被告未能按约还本付息。截止2018年11月2日，被告尚欠借款本金900000元，借期内利息8130.5元，依约定借款逾期后罚息的月利率标准为9.6787‰。另查明，在涉案借款合同签订期间，被告张健、刘月婷系夫妻关系。2019年8月6日，原告与河北驰峰律师事务所订立委托代理合同一份，该所指派赵海峰律师作为本案原告委托诉讼代理人。依双方协议约定，原告缴纳律师代理费56000元。上述事实，有原告提供的个人循环额度借款合同、自然人短期借款申请书、借款凭证、电子借据、最高额保证合同、保证担保承诺书、委托代理合同、律师费收据及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，原告与被告张健签订的个人循环额度借款合同，体现当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。原告依约向被告提供了借款900000元，被告理应按约履行偿还借款本息义务。未能按约偿还，构成违约，合同义务人应承担相应的违约责任。被告刘月婷作为家庭成员，对上述借款明知系用于家庭共同经营，属于家庭共同债务，应由二被告共同偿还。原告为实现上述债权，与河北驰峰律师事务所所订立委托代理合同，约定律师代理费为56000元，结合河北省律师服务收费指导意见，该标准不违反相关法律规定，且双方在合同中对上述费用的承担已进行明确约定，原告主张理据充分，本院一并予以支持。原告与被告张健签订了《最高额抵押合同》，明确以涉案抵押房产【大房权证大厂字第××号】作为诉争借款的担保，并依法办理了抵押物登记公示手续，担保范围为主合同项下为实现债权与担保权全部费用。故，对被告张健名下位于大厂回族自治县房屋，原告就涉案借款本息及实现债权费用依法享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健、刘月婷于判决生效之日起十日内，返还原告河北大厂农村商业银行股份有限公司借款本金900000元、借期内利息8130.5元，同时以上述借款本金为基数，按月息9.6787‰标准，支付自2018年11月3日起至实际付清之日止期间的逾期利息。二、被告张健、刘月婷于本判决生效之日起十日内，给付原告河北大厂农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费56000元。三、原告河北大厂农村商业银行股份有限公司对被告张健名下位于大厂回族自治县房屋【大房权证大厂字第××号】依法享有优先受偿权，范围包括主合同项下债权及为实现担保债权的全部费用。案件受理费6680元、财产保全费5000元，共计11680元，由被告张健、刘月婷负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一九年九月十六日书记员  王 旭
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2618号 原告：王贤生，男，1953年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于炜辉，浙江德名律师事务所实习律师。 被告：韦敏，女，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张鄂（兼第三人周晶的委托诉讼代理人），浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢陈丽（兼第三人周晶的委托诉讼代理人），浙江泽大律师事务所律师。 第三人：周晶，女，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告王贤生与被告韦敏、第三人周晶赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告王贤生的诉讼请求为：1.请求判令撤销赠与合同；2.请求确认位于杭州市上城区老浙大社区水岸城市花园5幢2单元302室为原、被告共有；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王贤生申请变更第一项诉讼请求为：判令撤销原告王贤生与被告韦敏于2019年3月7日签署的《财产约定书》，并申请撤回上述第二项诉讼请求，本院予以准许。本案依法由周智法官适用简易程序独任审判，2019年7月17日、同年8月20日公开开庭进行了审理。原告王贤生的委托诉讼代理人陈国平、于炜辉，被告韦敏、第三人周晶的委托诉讼代理人卢陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年12月24日，位于杭州市上城区的房屋所有权，登记在原告王贤生与被告韦敏的名下。2019年3月7日，原告王贤生与被告韦敏签订《财产约定书》，约定被告韦敏成为案涉房屋的所有权人，原告王贤生自愿放弃该房产权，今后若有纠纷，原、被告两人共同承担。双方于当日递交房产交易申报单，办理房屋所有权转移登记手续。2019年4月29日，被告韦敏与第三人周晶签订房屋转让合同，并将案涉房屋的所有权转移至第三人周晶名下。2019年7月11日，被告韦敏起诉至本院，要求与原告王贤生离婚，该案尚在审理过程中。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王贤生与被告韦敏于2019年3月7日签订的《财产约定书》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告王贤生诉请要求撤销《财产约定书》，应对引起合同关系变动的事实承担举证责任，而原告王贤生提交的证据不足以证明该《财产约定书》具有法律规定可撤销的情形，应当承担举证不能的后果，故对于原告王贤生的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王贤生的全部诉讼请求。 预收案件管理费61600元，减半收取30800元，保全费5000元，均由原告王贤生负担。 原告王贤生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 智 二〇一九年九月四日 书记员 张秦雯
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1428号申请执行人韩昊，洮南市人，住洮南市。被执行人刘晓东，洮南市人，科员，住洮南市。韩昊诉刘晓东借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2018）吉0881民初3376号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。申请执行人韩昊向本院申请执行，要求被执行人刘晓东给付借款本金21000.00元及利息3780.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人刘晓东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人刘晓东在中国邮政储蓄银行洮南市支行等开设一个银行存款账户，其余额为5006.29元。查明被执行人刘晓东在中国农业银行股份有限公司海城海州支行开设两个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人刘晓东在中国工商银行股份有限公司白城洮南支行等开设二个银行存款账户，其余额分别为0.00元、23.72元。查明被执行人刘晓东在洮南市农村信用合作联富文储蓄所开设一个银行存款账户，其余额为0.62元。查明被执行人刘晓东在中国建设银行白城洮南光明街支行等开设七个银行存款账户，其余额分别为0.00元、3766.45元、3766.45元、3766.45元、3766.45元、3766.45元、3766.45元。查明被执行人刘晓东在中信银行北京南新仓支行开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人刘晓东在浦发银行北京分行营业部开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人刘晓东在中国银行中银大厦支行开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人刘晓东在兴业银行北京分行营业部开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人刘晓东在中国民生银行北京西单支行开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。公安部反馈被执行人刘晓东无车辆信息。三家网上银行回馈被执行人刘晓东在支付宝开设二个账户，其余额分别为0.00元、0.00元。网银在线查无开户记录、财付通开设四个账户，其余额分别为0.84元、0.00元、0.00元、32.45元。三、本院已对被执行人刘晓东的银行账户进行线上冻结，其中对在中国建设银行股份有限公司洮南光明街支行尾数为……3610账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（有言在先冻结信息）。对被执行人刘晓东在中信银行北京南新仓支行尾数为……0964账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（有言在先冻结信息）。对被执行人刘晓东在中国邮政储蓄银行洮南市支行尾数为……9283账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。四、本院于2019年7月16日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。五、现本院已对被执行人刘晓东采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘晓东有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年九月十九日书记员  周颖双
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2341号 原告：何小平，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。 被告：武义凯浪金属制品有限公司，住所地：浙江省金华市武义县东南工业区。 法定代表人：朱晓浪。 被告：朱晓浪，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告何小平为与被告武义凯浪金属制品有限公司、朱晓浪租赁合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王昀、被告武义凯浪金属制品有限公司、朱晓浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何小平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付租金及押金共计59300元及利息损失（以59300元为基数，从2017年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）暂计至2019年8月1日为8302元，以上合计67602元；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年原告与被告一签订厂房租赁协议一份，该协议约定：原告租赁被告一位于武义县东南工业区熟溪街道向阳村综合楼隔壁的三号厂房，租金为78000元一年，押金15000元，租赁期限为2016年4月16日至2017年4月16日止。另外，被告二为被告一的法定代表人，因租赁厂房涉及拆迁，原告与被告一、二协商解除了租赁合同并由被告一、二向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠何小平伍万玖仟叁佰元整，原因拆迁合同未到期，返还押金和租金”。 被告武义凯浪金属制品有限公司、朱晓浪答辩称，拆迁并非因我方的原因造成，也不是原告的原因，是政策变化导致，拆迁补偿款未到我公司账户，损失应由双方各半承担。利息双方未约定，我方不承担。现公司经营状况不好，我方愿意就一半租金在三年内支付给原告。 原告何小平为证明其所诉的事实，在庭审中出示了如下证据：1、《厂房租赁协议》，证明原告同被告一签订厂房租赁协议，对双方各自的权利义务进行了约定；2、网上银行电子回单，证明原告按租赁合同约定向被告支付了租金；3、欠条一张，证明被告一、二向原告出具欠条，应返还租金59300元，并对该款项的付款期限予以承诺。 经质证，对原告提交的证据，被告武义凯浪金属制品有限公司、朱晓浪对真实性均没有异议，但认为证据1，协议中没有注明拆迁需要赔偿；证据2，其中租金38994元转给朱晓浪妻子应永红，已于2018年11月离婚，其未收到该笔租金；证据3，当时是在原告员工威胁的情况下书写，且按欠条上所写，2016年12月份已经支付原告10000元。 被告武义凯浪金属制品有限公司、朱晓浪未向本院提供证据。 对于原告方提供的上述证据，经审查均符合有效证据的认定条件，本院予以采纳。上述证据及到庭当事人的陈述可以证明如下事实： 2016年4月16日，原告何小平与被告武义凯浪金属制品有限公司签订了一份《厂房租赁协议》，约定：被告将坐落于武义县东南工业区熟溪街道向阳村综合楼隔壁的3号厂房出租给原告使用；租期为壹年，自2016年4月16日起至2017年4月16日；租赁费为78000元/年。2016年5月3日原告通过网上银行转账方式向被告朱晓浪支付房租39994元，2016年4月29日，原告通过网上银行转账方式向被告朱晓浪的妻子应永红支付房租38994元。2016年8月案涉厂房因政府征收拆迁致使《厂房租赁协议》履行不能，原、被告双方达成合意解除《厂房租赁协议》，并由被告朱晓浪出具欠条，载明：“今欠何小平伍万玖仟叁佰元整（59300元）原因拆迁合同未到期，返还押金和租金。还款期限一个月内（9月26日前）欠款人：朱晓浪2016年8月26日。此款12月份付壹万元其余2017年3月份全部付清”。款项至今未付，遂成讼。 本院认为，原告何小平与被告武义凯浪金属制品有限公司、朱晓浪签订的《厂房租赁协议》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案所涉租赁厂房因在政府房屋征收范围内且经被告同意后予以实际拆除，合同目的已然无法实现。原告与被告武义凯浪金属制品有限公司、朱晓浪已于2016年8月解除合同。原告要求被告退还其已交付但未实际使用的厂房租赁费用，并由被告武义凯浪金属制品有限公司、朱晓浪承担逾期利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告武义凯浪金属制品有限公司、朱晓浪于本判决生效后十日内返还原告何小平租赁费及押金59300元并支付逾期利息损失（自2017年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元（减半收取），由被告武义凯浪金属制品有限公司、朱晓浪负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇一九年九月十六日 代书记员 李泽睿
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3528号原告王晓山，男，1985年10月3日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告蔡志明，男，1980年10月9日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告肖军，男，1972年9月20日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告张三国，男，1969年2月28日出生，汉族，个体工商户，住黄石市西塞山区。被告石义江，男，1974年5月5日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告王玲，女，1982年5月13日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。张三国、石义江、王玲共同委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告王晓山诉被告蔡志明、张三国、石义江、肖军、王玲合同纠纷一案中，原告王晓山于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓山撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王晓山负担。。审判员  王明华二〇一九年九月十九日书记员  赵文韬
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1232号原告代富奇，男，生于1960年4月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住。被告先学顺，男，生于1962年11月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县。本院在审理原告代富奇诉被告先学顺民间借贷纠纷一案中，原告代富奇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6010.00元，减半收取3005.00元，由原告代富奇负担。审 判 长  李 劲人民陪审员  李琼芬人民陪审员  吴文义二0一九年九月十七书记员李本艳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执991号之一 申请执行人：福建华贸进出口有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**国贸广场****，统一社会信用代码913500007051025762。 法定代表人：高少波。 被执行人：柯少纯，男，香港特别行政区居民，1966年9月9日出生，住福建省晋江市。 被执行人：冠成（福建）科技有限公司，住，住所地福建省晋江市罗山街道后林社区一社会信用代码913505826628100109。 法定代表人：柯少纯。 本院于2019年6月10日立案执行申请执行人福建华贸进出口有限责任公司与被执行人柯少纯、冠成（福建）科技有限公司进出口代理合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人柯少纯、冠成（福建）科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽01民初10号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年九月十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2186号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司东营胜大支行，住所地东营市东营区汾河路333号1-7，统一社会信用代码9137050073926774XP。被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司，住所地东营市南二路以北、胜利工业园十四号路以东，统一社会信用代码913705007336953216。被执行人山东迪赛机电有限公司，住所地东营市东营区徐州路69号，统一社会信用代码91370500668086182X。被执行人孙乾，男，1974年12月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王艳丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院(2019)鲁0502民初1671号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东迪赛机电有限公司名下不动产权证号为鲁（2016）东营市不动产权第0002167号、0002181号、0002157号、0002065号、0002059号、0002166号的不动产。本裁定送达后立即生效。审判员  隋连成二〇一九年九月十日书记员  王 翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3124号之一 申请执行人徐津宜，男，汉族，1967年4月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市品伦针织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区存院路******之二,统一社会信用代码914406047911953767。 法定代表人陈象艺。 被执行人陈志兵，男，汉族，1982年4月7日出生，住广东省东源县。 关于徐津宜申请执行佛山市品伦针织品有限公司、陈志兵加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13538号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市品伦针织品有限公司、陈志兵应向申请执行人徐津宜支付加工费本金239690元及利息等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人徐津宜向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经查明，被执行人陈志兵名下有粤Ｙ×××××车辆，本院已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3124号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年九月四日 书记员  张国洪
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2367号之一申请执行人陈全中，男，1964年8月14日出生，汉族，住任丘市。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被执行人齐维德，男，1969年1月6日出生，汉族，住任丘市。被告执行人郑春爱，女，1966年1月23日出生，汉族，住任丘市。陈全中申请执行齐维德、郑春爱民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2935号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈全中与被执行人齐维德、郑春爱达成长期和解协议，申请执行人陈全中向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2935号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年九月五日书记员  苏 浩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3072号 原告石秀清，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张海民（曾用名张海明），男，1981年1月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告石秀清诉被告张海民房屋装修承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼.因被告下落不明，本院已对其公告送达起诉状副本及开庭传票，现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年给被告家装修房屋，被告应支付原告工程款及材料款共计7400元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。故请求判令被告立即给付欠款7400元。 被告未答辩。 经审理查明，原告给被告张海民家装修房屋，经双方结算，被告应给付原告工程款及材料款共计7400元；于2015年7月15日被告给原告出具欠据1份。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的有被告签名（张海明）的欠据1份在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按约定全面履行合同中的义务。本案中，证据证明被告拖欠原告装修款的事实存在。被告久拖不付是违约行为，也侵害了原告的合法利益；被告应该给付原告欠款。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海民给付原告石秀清房屋装修款7400元；于判决生效后立即付清。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，计850元。由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 成
湖北省荆州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂10刑更1271号罪犯朱桃，女，1973年1月9日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度。现在荆州市荆州区司法局接受社区矫正。浙江省三门县人民法院于2015年3月6日作出（2014）台三刑初字第453号刑事判决，以被告人朱桃犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年3月17日交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）赣02刑更2114号刑事裁定书，对罪犯朱桃予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年5月9日止。假释期间，荆州市荆州区司法局依法对其实行社区矫正。司法行政机关湖北省荆州市司法局于2019年9月2日以荆司赦（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯朱桃特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了荆州市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省荆州市司法局提出，罪犯朱桃符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”建议对该犯予以特赦。并提交了下列证据予以证实：1、报请特赦建议书。2.报请社区矫正对象特赦审核表。3.浙江省三门县人民法院（2014）台三刑初字第453号刑事判决书。4.江西省南昌市中级人民法院于（2018）赣02刑更2114号刑事裁定书。5、浙江省三门县人民法院（2014）台三刑初字第453号执行通知书。6.罪犯结案登记表。7、荆州市司法局和荆州区司法局报请特赦评审委员会集体研究记录。8、社区服刑人员基本信息表。9、社区服刑人员在矫正期间的表现情况。10、荆州区司法局对报请特赦人员公示表。11、荆州市公安局出具的社区服刑人员现实社会危险性评估。12、荆州区司法局对社区服刑人员的风险评估。13、罪犯假释执行通知书。14、荆州市人民检察院出具的荆检赦意见（2019）4号特赦检察意见书等。本院认为，荆州市司法局提供的证据足以证实罪犯朱桃符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱桃予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年九月十七日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民抗19号抗诉机关：济南市人民检察院。原审原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县。原审被告：严和，男，1996年10月21日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原审原告黄国华与原审被告严和民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院作出（2017）鲁0125民初939号民事判决书，已经发生法律效力。济南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以鲁济检民（行）监[2019]37010000286号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令济南市济阳区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇一九年九月十八日书记员  于 凡
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执564号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城县博海包装有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码：66573939-5。法定代表人：张兆文，经理。被执行人：郓城县金海木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡周庙村，组织机构代码：55090575-2法定代表人：刘之国，经理。被执行人：郓城县华晨盖业有限公司，住所地郓城县丁里长镇驻地，组织机构代码：68947729-7。法定代表人：曾凡想，经理。被执行人：郓城长江纤维有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码：55094344-1。法定代表人：李辉，经理。被执行人：郓城县世德钢球有限公司，住所地郓城县程屯镇驻地，组织机构代码：77740212-1。法定代表人：苑全意，经理。被执行人：郓城县森发木业有限公司，住所地郓城县武安镇华营村，组织机构代码：79615133-X。法定代表人：魏义祥，经理。被执行人：郓城县中誉木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡陈南村，组织机构代码：67054914-X。法定代表人：邓福宽，经理。被执行人：张兆文，男，汉族，1978年12月25日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：于祥猛，男，汉族，1976年01月28日出生，住山东省郓城县。被执行人：徐瑞云，女，汉族，1979年03月24日出生，住山东省郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县博海包装有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、张兆文、于祥猛、徐瑞云借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1725民初6185号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县博海包装有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、张兆文、于祥猛、徐瑞云未履行生效法律文书确定的义务----一、被执行人郓城县博海包装有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告山中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金400万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被执行人郓城县金海木业有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、张兆文、于祥猛、徐瑞云对上述给付款项承担连带清偿责任。三、保证人清偿后，可依据本判决向债务人追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人被告发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县博海包装有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、张兆文、于祥猛、徐瑞云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县博海包装有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、张兆文、于祥猛、徐瑞云至今未自动履行。本院于2019年5月7日对郓城县博海包装有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、张兆文、于祥猛、徐瑞云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，于祥猛、郓城县华晨盖业有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年8月19日对郓城县博海包装有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、张兆文、于祥猛、徐瑞云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年5月7日作出（2019）鲁1725执564号限制消费令，对郓城县博海包装有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、张兆文、于祥猛、徐瑞云限制消费。本院于2019年5月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权4000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6185号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  赵书澎
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初552号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳融资公司），住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。被告陈丽，女，1979年3月31日生，汉族，长治市屯留区余吾镇辛村**。原告深圳融资公司与被告陈丽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳融资公司于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳融资公司以被告信息不完善，无法送达，需要重新核实完善被告身份信息为由申请撤诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 申 艳 二○一九年九月十八日书记员 申云菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7372号 原告：黄天惠，女，1936年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘伯静，女，1965年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，原告黄天惠的女儿。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路**。 法定代表人：王重阳。 原告黄天惠与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天惠到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 黄天惠提出诉讼请求：1、判令被告依法退回已收取的费用30000元，并按照所交的服务费的10%支付违约金3000元整;2、诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告黄天惠作为乙方与作为甲方的被告于2015年3月30日签订了《养生养老服务合同书》1份，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计30000元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限分别为2015年3月30日至2018年3月30日。双方还对其他事项进行了约定。 2015年3月30日，原告向被告缴纳了共计30000元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据1张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告黄天惠签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告黄天惠缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的30000元养生养老服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告黄天惠返还服务费30000元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告黄天惠支付违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费313元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一九年九月二十三日 书记员 石莎莎
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保334号申请人：张长生，男，1953年11月9日出生，汉族，住枣强县大营镇东石村104号。身份证号：133023195311092811。被申请人：张伟镇，男，1969年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区明珠仓储3期3排。身份证号：332624196911021814。被申请人：张秀珍，女，1970年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区明珠仓储3期3排。身份证号：332624197001140384。本院在执行申请人张长生与被申请人张伟镇、张秀珍诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1465号民事裁定书2019年9月17日经指挥中心网络查控系统将张伟镇名下中国建设银行股份有限公司北京木樨园支行账户62×××59-156-1存款冻结500000元，已冻结28.28元。中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行账户62×××91-156-1存款冻结500000元，已冻结11.54元。中国建设银行股份有限公司北京木樨园支行账户43×××90-156-1存款冻结500000元，已冻结14.18元。平安银行北京中关村支行账户20×××35存款冻结500000元，已冻结0元。交通银行杭州城站支行账户62×××11存款冻结500000元，已冻结241.86元。交通银行北京木樨园支行账户62×××48存款冻结500000元，已冻结58.64元。张秀珍名下财付通支付科技有限公司账户12×××81实际控制金额43.36元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e05f280ee9016532f@wx.tenpay.com实际控制金额350元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e56912c34cf69503e@wx.tenpay.com实际控制金额8749.13元。中国国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××09存款冻结500000元，已冻结1095.87元。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区百荣支行账户62×××88存款冻结500000元，已冻结29.47元。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行账户62×××79存款冻结500000元，已冻结820.16元。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区百荣支行账户60×××98存款冻结500000元，已冻结503.23元。中国银行北京角门支行账户32×××11CNY0存款冻结500000元，已冻结52462.3元。2019年9月17日经指挥中心网络查控系统将张伟镇名下财付通支付科技有限公司账户085e9858efa0196f4d88ce59f2@wx.tenpay.com实际控制金额126.17元。支付宝网络技术有限公司账户20×××90实际控制金额8.46元。中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县红卫营业所账户62×××31存款冻结500000元，已冻结348.85元。北京顺义银座村镇银行营业所账户62×××48-101存款冻结500000元，已冻结29.07元。中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县红卫营业所账户62×××72存款冻结500000元，已冻结1358.11元。中国银行北京南角门支行账户33×××94CNY0存款冻结500000元，已冻结801.72元。浙商银行杭州玉泉支行账户62×××62存款冻结500000元，已冻结10.43元。中国民生银行股份有限公司北京西单支行账户01×××39存款冻结500000元，已冻结171.46元。华夏银行新华支行账户10×××99存款冻结500000元，已冻结12883.46元。工行浙江省仙居支行账户12×××58存款冻结500000元，已冻结5247.17元。工行浙江省杭州江城支行账户12×××70存款冻结500000元，已冻结1元。工行北京南中轴路支行账户02×××67存款冻结500000元，已冻结90.62元河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1465号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1103民初828号 原告：李泽志，男，1986年12月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：吴国建，男，1977年11月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告李泽志与被告吴国建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启利、谢巧凌到庭参加诉讼，被告吴国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴国建偿还原告借款人民币2万元整及利息，利息从起诉之日起至被告还清之日止，按年利率24%计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2017年4月13日，被告以做生意需要开支为由向原告借钱，原告与被告当日签订借条一份，载明：借到原告人民币贰万元整，借款期限为2017年4月13日至2017年7月13日。口头约定利息为月息三分。借款期限届满后，被告并未还款，经原告多次催促，被告仍拒不还款。为此，原告诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借条1张。 被告吴国建未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告吴国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据本院予以认定。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告与被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由于2017年4月13日向原告借款20000元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“今向李泽志借到人民币现金贰万元，借期为3月，自2017年4月13日至2017年7月13日止，一次性还清借款”。借款期限届满后，被告一直未偿还借款本金。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证实，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效。被告欠付借款本金20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原告称双方口头约定月息三分，但并未提交证据证明，视为双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的利息应以20000元为基数，从起诉之日即2019年5月20日起按年利率6%计算至被告还清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国建归还原告李泽志借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%从2019年5月20日计算至被告清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，公告费300元，共600元（原告已预交），由被告吴国建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  白素明 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇一九年九月十日 法官 助理  张媛月 书 记 员  张景婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5229号 原告散旦，女，1988年2月1日出生，蒙古族，农民。 被告于永先，男，1968年9月23日出生，蒙古族，农民。 原告散旦诉被告于永先劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告散旦到庭参加诉讼，被告于永先经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告散旦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告于永先偿还原告欠款本利合计9637.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告雇用原告旋耕土地，欠款4400.00元，被告向原告出具欠据一枚，双方约定月利2%。2017年7月1日，被告雇用原告旋耕土地，欠款1760.00元，被告向原告出具欠据一枚，双方约定月利2%。该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告于永先未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月13日，原告散旦与被告于永先达成口头协议，由原告为被告于永先家旋耕土地，价款为4400.00元，旋耕完毕后，被告向原告出具4400.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年12月30日偿还，对欠款违约金双方未作约定。2017年7月1日，原告散旦与被告于永先达成口头协议，由原告为被告于永先家旋耕土地，价款为1760.00元，旋耕完毕后，被告向原告出具1760.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月1日偿还，从欠款之日起按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚、借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的劳务合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行给付欠款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及其中一笔欠款违约金的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在2016年5月13日的4400.00元欠据中对欠款违约金未作约定，故对原告要求被告给付该笔欠款违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于永先自本判决生效之日起偿还原告散旦欠款本金6160.00元（4400.00元+1760.00元）及违约金725.12元【1760.00元×0.02元×20个月零18天）（2017年7月1日至2019年3月19日）】以及索款费用600.00元，合计7485.12元。 二、被告于永先自2019年3月20日起以1760.00元为本金按照月利2%计算给付原告散旦违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告于永先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  金 贵 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年九月十五日 书 记 员  玉 喜
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢30号申请执行人刘静，女，1975年6月26日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人张广凯男，1954年1月16日出生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初3260号民事调解书执行申请人刘静与被执行人张广凯借款合同纠纷一案，申请执行标的729786元。本院在执行过程中，依法扣划张广凯存款2426.11元并发放给刘静。现因被执行人张广凯被查封财产暂不便处置，又无其他可供执行财产，申请执行人刘静向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3260号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年九月三日书记员  王 岩
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初7026号原告：孙佐军，男，1969年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。被告：李明杰，男，1985年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。原告孙佐军与被告李明杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，因被告李明杰涉嫌刑事犯罪被公安机关依法采取强制措施，本院于2018年9月20日裁定本案中止审理。本案中止审理的事由消失后，本院依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙佐军的委托诉讼代理人程立军，被告李明杰及其委诉讼代理人楼杭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙佐军向本院提出诉讼请求：1、判令李明杰归还借款本金2000000元，并支付以2000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2018年4月16日起至借款还清日止的利息（暂算至2018年9月15日为145874元）；2、判令李明杰支付孙佐军为本案诉讼支付的律师费82373元；3、本案诉讼费用由李明杰承担。事实与理由：孙佐军与李明杰系朋友关系。2018年1月16日，李明杰因资金周转需要向孙佐军借款2000000元，李明杰给孙佐军出具借条一份，双方约定李明杰于2018年6月30日前归还借款，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，因诉讼产生的费用但不限于律师费等全部费用由李明杰承担。孙佐军将2000000元借款按双方的约定转账至李明杰指定的账户。借款交付后，李明杰仅向孙佐军支付了三个月利息。借款到期后，经孙佐军催讨，但因李明杰在世界杯期间赌球被刑事拘留而催讨未果。为此，起诉至法院。李明杰辩称，对李明杰向孙佐军借款2000000元的事实无异议。但借款交付后，李明杰已按月息六分的标准，支付孙佐军第一个月的利息120000元，李明杰实际借得借款本金1880000元。李明杰收到借款后，以每月120000元的标准支付孙佐军大约四到五个月利息，具体支付几个月利息已不能准确确认。另外，根据双方的约定，利息应从还款期限届满后即从2018年7月1日起开始计算。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即李明杰于2018年1月16日向孙佐军出具借条一份，双方约定李明杰向孙佐军借款2000000元，孙佐军通过银行转账的方式向李明杰交付借款2000000元的事实，以及孙佐军为本案诉讼支付律师费82373元的事实，本院予以确认，相关证据在卷佐证。当事人双方对于李明杰向孙佐军借款本金的实际数额及已支付利息具体数额的事实存在争议，对于争议事实，本院认定如下。李明杰陈述，双方实际上约定的利息计算标准以月利率6%计算，从借款之日起即2018年1月16日开始计算利息。且在李明杰收到孙佐军交付的2000000元借款后，即以现金的方式支付孙佐军第一个月的利息120000元，李明杰实际获得借款本金1880000元。李明杰以每月120000元的标准支付孙佐军四到五个月的利息，利息是通过李明杰的驾驶员以现金的方式转交给孙佐军。为查明李明杰陈述的事实，本院给予李明杰充分的时间，让其补充提交证据以证明其陈述的事实，但李明杰未向本院申请证人出庭作证，亦未向本院提交任何其他证据。同时，本院依法通知孙佐军本人到庭接受讯问，就李明杰陈述的事实进行核实。孙佐军陈述，借款交付后，李明杰以月利率3%的标准，支付孙佐军四到五个月的利息，但未预先扣除第一个月120000元的砍头息。根据李明杰的陈述及孙佐军的自认，本院认定，双方口头约定借款利息以月利率3%计算，自借款之日起即2018年1月16日起开始计算利息，李明杰已支付孙佐军五个月的利息。本院认为，孙佐军与李明杰之间的民间借贷法律关系合法有效。李明杰抗辩，其收到2000000元借款后，支付了孙佐军一个月的砍头息120000元，实际收到借款1880000元，但在本院给予李明杰充分的时间予以举证的情况下，其未提交证据证明其主张的该节事实，且本院通知孙佐军到庭接受询问，孙佐军亦不予认可，对李明杰的抗辩理由本院不予采信，本院认定李明杰应归还孙佐军借款本金2000000元，故孙佐军要求李明杰归还借款本金2000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。对于李明杰已支付的借款利息，虽然李明杰对于已支付几个月利息无法明确确认，但孙佐军自认李明杰已支付四到五个月利息，故本院认定李明杰支付孙佐军五个月利息。至于已支付利息的计算标准，因李明杰未提交证据证明其是以月利率6%的标准支付孙佐军借款利息，本院根据孙佐军的自认，确认李明杰以月利率3%的标准已支付孙佐军五个月的借款利息。对于未支付的利息，应从2018年6月16日起计算。对于未支付利息的计算标准，根据双方的陈述，双方口头约定实际上至少以月利率3%计算，现孙佐军以自愿以借条约定的中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，符合双方的约定且未超过法律规定，本院予以支持。关于孙佐军主张的律师费82373元。孙佐军主张的律师费，系为本案诉讼支付的合理费用，依约应由李明杰承担，且李明杰对孙佐军的该项诉讼请求未提出异议，故对孙佐军的该项诉讼请求本院予以支持。综上，孙佐军提出的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、李明杰于本判决生效之日起十日内归还孙佐军借款2000000元及利息（自2018年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，暂计算至2018年9月15日为96055.56元）；二、李明杰于本判决生效之日起十日内支付还孙佐军律师费82373元。三、驳回孙佐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24625元，减半收取12312.50元，保全费5000元，合计17312.50元，由李明杰负担16926元，孙佐军负担386.50元。孙佐军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，李明杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一九年九月十八日代书记员 孙雪年
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1407号 申请执行人赵定启，男，1947年3月9日出生，住诸暨市。 被执行人张天忠，男，1963年3月5日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初15394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月13日立案强制执行。被执行人应归还借款人民币2万元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费300元，执行费204.5元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1407号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十六日 书记员 张   叶   飞
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2237号 罪犯郑淼，女，1976年4月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省泸州市合江县，居住地浙江省德清县。现在浙江省德清县司法局接受社区矫正。 杭州市下城区人民法院于2015年12月23日作出（2015）杭下刑初字第00673号刑事判决，以被告人郑淼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已履行完毕）。判决发生法律效力后，交付执行。2017年12月22日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑更7900号刑事裁定，对罪犯郑淼予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年12月29日起至2020年1月8日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年9月9日以（2019）湖赦字第100号报请特赦建议书，对罪犯郑淼特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，郑淼的假释考验期为24个月10日，已执行18个月，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2016年1月5日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释告知书、关于社区矫正对象郑淼矫正期间的评价、调查笔录、郑淼的身份证复印件、特赦审核表、德清县社区矫正对象郑淼拟报请特赦公示及情况说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯郑淼符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郑淼予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年九月十九日 书记员  朱 薇