四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8700号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被告：张杰，男，1988年3月7日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告中银消费金融有限公司（简称中银金融公司）与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金56589.14元（扣除已收取的动用费3150元，及截止2018年12月31日的利息1000.4元）；2、判令被告支付原告2019年1月1日至2019年1月31日的利息986.8元（以56589.14元为基数，按月利率1.75%计算，扣除已收取的3.5元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年5月31日为4527.02元（扣除已收取的0.11）；4、判令被告支付律师费1822元（具体金额以发票为准）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年6月26日，被告向原告提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向原告申请借款105000元，选择等额本息36期还款方式。2017年6月26日，被告向原告提交新易贷用款申请表，申请现金贷款105000元，贷款用途为装修。双方还于同日签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（编号：2017年消借第0626014080号）（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款105000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，月利率为1.75%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市成华区小龙桥83号新龙苑1栋3单元4楼8号。其后，被告签署“新易贷-信用贷款”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年6月28日，原告依约向被告指定账户发放消费贷款105000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年5月31日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金56589.14元；尚欠原告自2019年1月1日至2019年5月30日的利息5261.54元（按使用合约中约定固定月利率1.75%计算）；尚欠原告从2019年2月1日至2019年5月31日的滞纳费4199.89元（按使用合约中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告张杰未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年6月26日，张杰向中银金融公司申请贷款105000元。同日，张杰与中银金融公司签订使用合约，约定中银金融公司向张杰提供贷款105000元，贷款使用期限为36期，贷款用途为装修；贷款执行固定月利率1.75%，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；还款方式为等额本息，指在选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除了次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元的，滞纳费为5元/日，逾期时贷款余额为1-2万元的，滞纳费为10元/日，逾期时贷款余额为2-3万元的，滞纳费为15元/日……以此类推；张杰未按期足额归还贷款本息，构成本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求张杰提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，张杰仍需偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。张杰签署“新易贷”告客户书，告客户书载明每月扣款前被告须在还款账号中存足资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2017年6月28日，中银金融公司依约履行了放贷义务，向张杰指定账户发放消费贷款105000元，张杰未按约定还款，2019年2月1日开始逾期，截止2019年5月31日，张杰尚欠借款本金56589.14元。 以上事实，有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照、金融许可证、被告的身份信息、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、“新易贷-信用贷”告客户书、当前欠款信息、外包诉讼合作协议、中国银行股份有限公司上海中银大厦支行出具的情况说明、律师函、EMS邮寄单、提前结清贷款通知书、律师费发票等证据以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，中银金融公司、张杰签订的使用合约系当事人双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。张杰作为借款人在作为贷款方的中银金融公司依约发放贷款后，未按期履行还款义务，借款后在还款期内即出现多次逾期情况，其行为已构成违约，中银金融公司有权根据使用合约的约定宣布合约项下贷款本息全部提前到期。张杰尚欠贷款本金56589.14元，中银金融公司要求张杰归还借款本金的请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，张杰未按约还款构成违约，原告有权主张其支付利息、逾期还款的利息及约定的滞纳费。张杰自2019年2月1日起未按约定还款，应当支付2019年1月1日至2019年1月31日的借期内利息986.8元（以本金56589.14元为基数，按月利率1.75%计算，扣除已收取的3.5元）。利息和滞纳金相加已经超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应以年利率24%为限计算，且原告自愿放弃超出年利率24%部分的利息和滞纳费。因此，张杰应以尚欠贷款本金为基数按年利率24%向原告支付利息和滞纳费，自2019年2月1日起计算至贷款本金结清之日。 关于中银金融公司主张的律师代理费。使用合约中已约定律师代理费由违约方承担，中银金融公司要求张杰支付律师代理费，符合双方的约定，不违反法律的规定，本院不予支持。根据中银金融公司提交的律师费发票，确认本案律师费为607元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金56589.14元，支付截止2019年1月31日的利息986.8元，并支付自2019年2月1日起的利息和滞纳费（利息和滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准，从2019年2月1日起计算至实际偿清之日止，扣除已收取的0.11元）； 二、被告张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费607元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取699元，由被告张杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇一九年九月三十日 书记员  杨继伟