福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0624民初2000号 原告：吴武乾，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：高国川，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣杰，福建闽仁律师事务所律师。 被告：林良松，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林武冰，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林海元，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林舜辉，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林寿东，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林伟杰，男，1992年9月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴武乾与被告林良松、林武冰、林海元、林舜辉、林寿东、林伟杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼，被告林良松、林武冰、林海元、林舜辉、林寿东、林伟杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴武乾向本院提出诉讼请求：判令1、林良松、林武冰、林海元、林舜辉、林寿东、林伟杰对吴武乾各项损失计9997.53元承担连带赔偿责任；2、诉讼费由林良松、林武冰、林海元、林舜辉、林寿东、林伟杰负担。 事实和理由：2017年5月29日上午，在诏安县柳某的地磅旁，林良松、林武冰伙同林寿东等几十个所谓“ｘｘ牡蛎养殖互助基金会”会员，因强迫ｘｘ村的牡蛎养殖户加入该基金会并交纳管理费，而与吴某发生争执，在其无理要求遭受明确拒绝时，林良松、林武冰、林海元、林舜辉、林寿东、林伟杰一拥而上，围住吴武乾及吴某1等人进行殴打，致吴武乾及吴某1、吴周乾、吴洪坤等人身体多处受伤。经鉴定，吴某1的损伤程度为一处轻伤一级、一处轻伤二级。后林良松、林武冰被诏安县人民法院以故意伤害罪各判处有期徒刑9个月，刑期均执行至2018年4月11日止。 吴武乾已造成的损失，包括医疗费1686.73元，住院伙食补助费350元，误工费980.4元，护理费980.4元，交通费1000元，精神损害赔偿5000元，合计9997.53元，依法应该由林良松、林武冰、林海元、林舜辉、林寿东、林伟杰承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求法院维护吴武乾的合法权益。 林海元辩称，林海元并未对吴武乾实施任何侵权行为，无需承担赔偿责任。根据（2018）闽0624刑初177号判决书所查明的事实，林海元所伤害的对象明确，仅针对吴某1一人，且林海元已承担因伤害吴某1至其轻伤的刑事和民事责任。现无任何证据证明林海元对吴武乾实施任何侵害行为致吴武乾受伤的事实。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”因此，本案系能确定具体侵害人，且吴武乾也没有任何证据足以证明林海元有对吴武乾本人实施了侵害行为，故林海元无需承担赔偿责任。 综上，吴武乾对于林海元的诉求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。 林寿东辩称，吴武乾所述缺乏事实和法律依据，理由如下：1、从（2018）闽0624刑初177号判决书所认定的事实来讲，该份证据并未认定林寿东有实施侵害吴武乾的行为。林寿东虽然为诏安县养殖同业公会的成员，但是林寿东在整个事件中没有存在任何组织、指使或者教唆的行为。林寿东只是按照自身职责要求通知缴纳管理费或加入基金会，后来所发生的冲突按照司法机关所查明的事实来讲完全是由于现场其他人员之间发生争执后才突然演变导致的，这是争执过程中偶然发生的冲突。由此可见林寿东的行为与之后的冲突行为并未存在任何直接因果关系，林寿东与吴武乾的受伤更不存在任何因果关系；2、按照“无过错即无责任”的侵权责任法的基本法律原则并按照现有的证据来讲，林寿东不仅没有参与也没有使用任何暴力手段，而且由于事发突然，林寿东与其他人员也不存在任何的主观同谋，故不管从主观意识或客观行为来讲，林寿东均不存在过错，不应承担任何赔偿责任；3、按照“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，吴武乾的主张并无任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 综上，林寿东非本案侵权人，也不存在过错，请求驳回吴武乾对林寿东的诉讼请求。 林良松、林武冰、林舜辉、林伟杰均未作答辩。 本案审理过程中，吴武乾提供以下证据：1、（2018）闽0624刑初41号刑事附带民事判决书和（2018）闽0624刑初177号刑事判决书各一份，拟证明林良松、林武冰、林海元、林舜辉、林寿东、林伟杰共同实施侵权行为的事实；2、诏安县医院门诊病历、伤害证明书、出院记录各一份，拟证明吴武乾因林良松、林武冰、林海元、林舜辉、林寿东、林伟杰殴打造成的损伤及就医治疗情况；3、医疗费发票和用药清单各一份，拟证明吴武乾共支付医疗费1686.73元。 因林良松、林武冰、林海元、林舜辉、林寿东、林伟杰未到庭参加诉讼也未提供相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。吴武乾提供的证据经本院审查，真实有效，本院依法予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月9日，诏安县海洋养殖同业公会经诏安县工商业联合会批复成立。2017年1月18日，诏安县海洋养殖同业公会又成立了“ｘｘ牡蛎养殖互助基金会”，由林舜辉担任理事长，其资金来源主要为会员缴纳会费及在地磅点对过往车辆实行收费，该互助基金会还组织人员在牡蛎养殖海域进行日常安全巡逻等。2017年5月下旬，吴某2运载牡蛎途径诏安县地磅点被收取“管理费”40元，吴某2因此产生不满，并与林舜辉联系，两人也因收费一事多次发生口角。同年5月28日晚上，林舜辉叫林寿东通知互助基金会成员到其家开会，林良松也到会。会上，林舜辉当众表示吴某2等ｘｘ村人损害了互助基金会的利益，要让他们加入基金会或交纳管理费，并提出就是打也要把他们打到答应为止。过后，林寿东通知互助会会员于次日上午到诏安县ｘｘ村地磅点，要求吴某2等人加入互助基金会或者交纳管理费。2017年5月29日上午10时许，林海元及林良松、林武冰等人经林寿东通知后先后来到诏安县地磅点，ｘｘ镇ｘｘ村吴松钦等人也来到该处，双方在现场就是否交纳管理费一事发生激烈争执，后引发互殴。期间，林海元及林良松、林武冰先后对吴松钦拳打脚踢，导致吴某1轻伤。福建省诏安县人民法院作出（2018）闽0624刑初41号刑事附带民事判决书，认为林良松、林武冰伙同他人共同故意伤害他人身体，林良松、林武冰犯故意伤害罪，均被判处有期徒刑九个月。福建省诏安县人民法院作出（2018）闽0624刑初177号刑事判决书，认为林海元、林舜辉伙同他人共同故意伤害他人身体，林海元、林舜辉犯故意伤害罪，林海元被判处有期徒刑八个月，林舜辉被判处有期徒刑七个月。 另外，（2018）闽0624刑初41号刑事附带民事判决书和（2018）闽0624刑初177号刑事判决书上载明公诉机关福建省诏安县人民检察院的指控，含如下内容：吴周乾、吴武乾、吴洪坤在纠纷中也被林伟杰等人殴打。经鉴定，吴周乾、吴洪坤的伤情均为轻微伤，吴武乾的伤情不构成轻微伤。 吴武乾受伤后于2017年5月29日到诏安县医院住院治疗至2017年6月5日出院，支付医疗费用1686.73元，出院诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、肝功能损害；3、××病毒携带。出院医嘱为：门诊随诊，如有不适及时就诊。吴武乾于2019年7月11日向本院提起诉讼。 本院认为，林伟杰直接殴打吴武乾致其受伤，侵害了吴武乾的健康权，林伟杰应当对吴武乾的损失承担赔偿责任。另外，冲突发生前，林舜辉叫林寿东通知互助基金会成员到其家开会，林舜辉当众表示吴某2等ｘｘ村人损害了互助基金会的利益，要让他们加入基金会或交纳管理费，并提出就是打也要把他们打到答应为止，林舜辉系故意用自己的言辞怂恿他人实施侵权行为，具有教唆的主观意图，属于教唆他人实施侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款的规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”因此林舜辉应当与行为人林伟杰承担连带责任。本案现有证据表明林寿东的行为是通知互助会会员于次日上午到诏安县ｘｘ村地磅点，要求吴某2等人加入互助基金会或者交纳管理费，并非通过出钱、出力、出主意的方式为他人实施侵权行为提供条件、排除障碍，吴武乾也未进一步提供证据证明林寿东有召集人员殴打他人的意思表示，且公诉机关指控的内容为吴武乾在纠纷中也被林伟杰等人殴打，无法确定林寿东为造成吴武乾受伤的直接侵权人，故吴武乾请求林寿东承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。因福建省诏安县人民检察院指控的内容为吴武乾在纠纷中也被林伟杰等人殴打，吴武乾未进一步提供证据证明林良松、林武冰、林海元的行为与吴武乾的受伤有直接因果关系，故无法确认林良松、林武冰、林海元系造成吴武乾受伤的直接侵权人，吴武乾要求林良松、林武冰、林海元承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。 根据吴武乾的陈述意见及其举证结果，本院依照有关规定确定吴武乾遭受人身损害的损失数额如下： 1.医疗费1686.73元：吴武乾受伤后于2017年5月29日到诏安县医院住院治疗至2017年6月5日出院，支付医疗费用1686.73元，本院依法确认的医疗费用为1686.73元； 2.住院伙食补助费140元：吴武乾在诏安县医院住院7天，参照诏安县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，该费用为7天×20元/天=140元； 3.误工费980.4元：吴武乾务农，因住院治疗7天停止农业生产活动，参照福建省2017年度农、林、牧、渔业平均工资159元/天的标准计算，误工费为7天×159元/天=1113元，现吴武乾请求误工费按51121元/年÷365×7天（按福建省2016年度农、林、牧、渔业年平均劳动报酬51121元/年的标准）=980.4元计算，属于对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可； 4.护理费980.4元:吴武乾在诏安县医院住院7天，确定护理人员为一人,参照福建省2017年度农、林、牧、渔业平均工资159元/天的标准计算，护理费为7天×159元/天=1113元，现吴武乾请求护理费按51121元/年÷365×7天（参照福建省2016年度农、林、牧、渔业年平均劳动报酬51121元/年的标准）=980.4元计算，属于对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可； 5.交通费300元：吴武乾未就该主张向本院提交相关证据证明，考虑其在诏安县医院住院7天，确实有交通费支出，本院酌定交通费为300元； 6.精神抚慰金：根据法律规定,侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中,吴武乾未构成伤残,且未提供其受到严重精神损害的相关证据,故本院对其该项诉求不予支持。 以上吴武乾的经济损失共计4087.53元，吴武乾请求赔偿的数额超出4087.53元部分，本院不予支持，对于吴武乾的经济损失，林伟杰应承担赔偿责任，林舜辉承担连带赔偿责任。林良松、林武冰、林海元、林舜辉、林寿东、林伟杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林伟杰应于本判决生效之日起十日内给付吴武乾人身损害赔偿款4087.53元； 二、林舜辉对上述款项承担连带责任； 三、驳回吴武乾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林伟杰、林舜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 昕 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。