wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 (2019)川1503刑初90号 本院于2019年6月24日受理的四川省宜宾市南溪区人民检察院提起公诉的被告人俞培荣、张小华犯非法吸收公众存款罪一案。在审理期间，四川省宜宾市南溪区人民检察院向本院建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零八条第三款之规定，现决定： 对被告人俞培荣、张小华犯非法吸收公众存款罪一案延期审理一个月。 二〇一九年九月二十三日 （注：延期审理一个月即自2019年9月24日至2019年10月23日，本院审理期限自2019年10月24日起重新计算，至2020年1月23日止。）
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1369号迟霄：青岛智荟酒店管理有限公司：本院立案执行的申请执行人迟霄申请执行被执行人青岛智荟酒店管理有限公司劳动争议一案中，青岛智荟酒店管理有限公司于2019年7月17日向我院缴纳案款及执行费合计4101元，我院于2019年8月19日扣除执行费50元，发还申请人迟霄案款4051元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1369号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年九月六日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖486号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的黄金涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二十四日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5863号上诉人（原审被告）:叶飞，男，汉族，1988年10月24日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审被告）:叶青，男，汉族，1990年3月19日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）:韦明中，男，汉族，1972年12月5日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人叶飞、叶青因与被上诉人韦明中承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶飞、叶青于2019年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，叶飞、叶青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶飞、叶青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人叶飞、叶青承担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 廖 戡审判员 李 颖二〇一九年九月二十五日书记员 犹欢欢
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执440号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：914104400871760531R。代表人：李慧敏，行长。被执行人：汝州市三源牧业有限公司，住所地：汝州市夏店乡鲁张村。统一社会信用代码：91410482676703961U法定代表人：鲁自愿，经理。被执行人：河南华扬农牧有限公司，住所地：汝州市广成西路**。统一社会信用代码：91410482396112518Q法定代表人：王利涛，经理。被执行人：河南华扬实业有限公司，，住所地：汝州市广成西路**统一社会信用代码：91410482MA410H4B71被执行人：鲁高信，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：曹海华，女，1981年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：曹二花，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王利涛，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张高飞，男，1981年2月8日出生。汉族，住河南省汝州市。被执行人：鲁自愿，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵晓娜，女，1987年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行汝州市三源牧业有限公司、河南华扬农牧有限公司、河南华扬实业有限公司、鲁高信、曹海华、曹二花、王利涛、张高飞、鲁自愿、赵晓娜金融借款合同纠纷一案，因上述被执行人拒不履行河南省平顶山市恒信公证处作出的（2017）平恒证经字第558号、（2019）豫平恒证内经字第26号执行公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人鲁高信名下豫Ｄ×××**号别克牌、豫Ｄ×××**号雪佛兰科帕奇、豫Ｄ×××**号奥迪牌、豫Ｄ×××**号江铃牌汽车予以查封。查封期间限制处分权。查封期限二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  霍彩玲二〇一九年九月十六日书记员  张鑫源河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执440号之六：关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行汝州市三源牧业有限公司、河南华扬农牧有限公司、河南华扬实业有限公司、鲁高信、曹海华、曹二花、王利涛、张高飞、鲁自愿、赵晓娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执440号之六执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人鲁高信名下豫Ｄ×××**号别克牌、豫Ｄ×××**号雪佛兰科帕奇、豫Ｄ×××**号奥迪牌、豫Ｄ×××**号江铃牌汽车予以查封。查封期间限制处分权。查封期限二年。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2019）豫0411执440号之六执行裁定书壹份；二○一九年九月十六日联系人：霍法官1993752****
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2192号 孟琴琴、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人孟琴琴与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2192号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月五日
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初419号            公诉机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，住本市崂山区鸿园村，户籍地山东省平度市崔家集镇小刘家庄村，2018年4月25日因殴打他人被青岛市公安局李沧分局决定行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月27日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青崂山检一部刑诉（2019）473号                  指控事实              被告人刘某某于2018年8月10日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型面包车，沿本市崂山区南王公路南向北行驶至崂山区鸿园村万福肉食店门口处，被公安机关查获。被告人刘某某接公安机关电话通知后于2018年8月20日主动到案。经检验，刘某某的血液中乙醇含量为130mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李    伟                  二〇一九年九月十二日                  书  记  员    周 晴 晴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2452号 原告：桂林市润家物业服务有限公司，住所地桂林市象山区迎宾路南侧。 法定代表人：袁晓宇。 委托诉讼代理人：李志明，该公司员工。 被告：刘某，女，汉族，住桂林市象山区。 原告桂林市润家物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月20日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市润家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市润家物业服务有限公司负担。 审判员 文 雯 二〇一九年九月二十日 书记员 梁小花
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初1719号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司。法定代表人：刘某：经理被告：丁某，成年，住内蒙古自治区。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司与被告丁某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘南县庆南物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。审判员  庞艳萍二〇一九年九月十八日书记员  德烨宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5560号原告：大连银行股份有限公司庄河支行。营业场所：庄河市黄海大街一段98号。统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：宋惠明，系该行行长。委托诉讼代理人：张炜，男，1975年12月28日出生，汉族，住大连市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：丛大为，男，1979年6月26日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：。被告：大连银星袜业有限公司。住所：庄河市青堆镇东街道东风委。统一社会代码：912102836692133078。法定代表人：包俊清，系该公司董事长。被告：包俊清，男，1963年3月3日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：姜荣，女，1964年12月23日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：。被告：姜荣，女，1964年12月23日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251964********。原告大连银行股份有限公司庄河支行诉被告大连银星袜业有限公司、包俊清、姜荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人丛大为，被告包俊清的委托诉讼代理人姜荣（同被告姜荣）到庭参加诉讼，被告大连银星袜业有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大连银星袜业有限公司偿还原告借款本金120万元及罚息74691.88元（自2018年11月12日起至2019年6月19日至），并承担借款本金120万元自2019年6月20日起至实际还清之日止按借款合同约定的方式计算罚息；2、请求判令原告对坐落于庄河市房屋、庄河房屋享有优先受偿权；3、请求判令被告包俊清、姜荣承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费等原告实现债权的费用。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告告大连银星袜业有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额120万元，借款用途购棉纱，贷款利率为浮动利率，执行（年）利率为6.96%，借款期限自2017年11月15日起至2018年11月12日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息。罚息利率为借款利率上浮50%。原告与被告包俊清、姜荣签订《保证合同》，约定承担连带责任保证。原告与被告包俊清、姜荣签订《抵押合同》，被告包俊清、姜荣以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。同年11月15日，原告向被告大连银星袜业有限公司发放了借款120万元。借款到期后，被告大连银星袜业有限公司未按合同约定偿还本金及利息。原告多次催收无果，现诉至法院。被告大连银星袜业有限公司未作答辩。被告包俊清、姜荣共同辩称，原告的诉讼请求属实，同意原告的诉讼请求。原告大连银行股份有限公司庄河支行为了证明自己的主张，向本院提供了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、欠息情况表。被告大连银星袜业有限公司未到庭参加诉讼，故未予质证。被告包俊清、姜荣共同对上述证据无异议。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院对上述证据均予以采信。根据原告大连银行股份有限公司庄河支行提供的证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告大连银行股份有限公司庄河支行（贷款人）与被告大连银星袜业有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额120万元，借款用途购棉纱，贷款利率为浮动利率，执行（年）利率为6.96%，借款期限自2017年11月13日至2018年11月12日止，贷款发放日为同年11月15日，还款方式为按月付息，到期后一次性偿还本金，借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息。罚息利率为借款利率上浮50%。2017年11月13日，被告包俊清、姜荣以其所有的坐落于庄河市房屋（不动产权证号：）、庄河市房屋（不动产权证号：）提供抵押担保，并于2017年11月14日办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等。同日，原告与被告包俊清、姜荣签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等。借款期限内利息原告已偿还。被告大连银星袜业有限公司尚欠原告借款本金120万元。自2018年11月13日起的借款利息未偿还。经原告索要无果，现诉至法院。本院认为，原告与被告大连银星袜业有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告大连银星袜业有限公司提供了借款120万元，被告大连银星袜业有限公司应按合同约定偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的《流动资金借款合同》中已约定罚息利率按合同约定利率上浮50%确定，上述约定符合法律规定，应从其约定。为了保证上述贷款的偿还，被告包俊清、姜荣以其共同所有的坐落于庄河市房屋（不动产权证号：）、庄河市房屋（不动产权证号：）提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立并生效，原告已取得对抵押物的优先受偿权。原告与被告包俊清、姜荣签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。被告包俊清、姜荣应依约依法承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连银星袜业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连银行股份有限公司庄河支行借款本金120万元，并承担借款本金120万元自2018年11月13日起至款项付清之日止按《流动资金借款合同》约定的利率上浮50%计算的利息；二、被告大连银星袜业有限公司届期不履行前述第一项债务，原告大连银行股份有限公司庄河支行可以与被告包俊清、姜荣协议就坐落于庄河市房屋（不动产权证号：）、庄河市层房屋（不动产权证号：）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、被告包俊清、姜荣对上述第一项债务承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告大连银星袜业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16272元，减半收取8136元，由被告大连银星袜业有限公司、包俊清、姜荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年九月四日书记员 王婷婷
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执411408号 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：惠晓根，男，该公司职工。被执行人：师亚军，男，汉族，1978年12月4日生，住陕西省清涧县，居民。被执行人：赵学港，男，汉族，1985年3月18日生，住陕西省清涧县，居民。被执行人：白腾，男，汉族，1990年5月4日生，住陕西省清涧县，居民。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学港、白腾、师亚军金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5095元。在执行过程中，1、本院于2019年9月9日向被执行人赵学港、白腾、师亚军送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵学港、白腾、师亚军名下的相关财产信息，发现被执行人师亚军有工资账户，其名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年9月14日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同时本院于2019年9月25日冻结了被执行人师亚军的工资账户，因达成和解及冻结工资需要长期履行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵学港、白腾、师亚军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人赵学港、白腾、师亚军的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    苗亚东审  判  员    白必胜审  判  员    张怀平    二〇一九年九月二十五日     书  记  员   黄新聆   1
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执788号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人赵继国，男，汉族，生于1976年6月29日，住四川省平昌县。 被执行人易荣明，女，汉族，生于1975年1月28日，住四川省平昌县。 本院于2017年10月10日作出（2017）川1923民初2661号民事调解书，判决被执行人赵继国、易荣明应支付申请执行人平昌县农村信用合作联社借款本金90000元及利息，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人平昌县农村信用合作联社于2019年4月11日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人赵继国、易荣明名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年九月十日书记员陈文
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3905号 原告：刘寅寅，女，1986年4月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：泰安市济仁堂药业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区财源大街军分区拐角商业楼。 法定代表人：赵伟，经理。 原告刘寅寅与被告泰安市济仁堂药业有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月18日立案，原告刘寅寅于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘寅寅撤回起诉。 案件受理费5元，由原告刘寅寅承担。 审判员  张宗婷 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 晨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3052号罪犯林显曾，男，1992年6月1日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年5月9日作出(2013)湛中法刑三初字第12号刑事判决，以被告人林显曾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林显曾在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字5218号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2519号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林显曾在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林显曾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3238分。2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬。因欠产累计扣2分，从事与劳动无关事宜扣10分。服刑期间履行罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林显曾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林显曾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执309号申请执行人：李勇明，男，汉族，住广东省翁源县。被执行人：陈帮刚，男，汉族，住四川省达州万源市。申请执行人李勇明与被执行人陈帮刚借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人通过深圳万惠金融服务有限公司、万惠投资管理有限公司，霍尔果斯万谷惠互联网科技有限公司，在PPmoney平台在线签订《借款及服务合同》与《借款借据》，被执行人未按约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2019）穗仲网案字第20632号裁决书，李勇明遂向本院申请执行。执行中查明，申请执行人向本院提供了申请执行人和被执行人身份证明，仲裁裁决书等，未提供《借款及服务合同》与《借款借据》及仲裁协议。该仲裁裁决认定的事实，双方借款金额10291.00元，借款期限一年，借款月利率0.9%，违约金日费率0.5%（即年费率182.5%，在仲裁中申请人主张按年利率24%计算）。分12期还款，其中第一期应还1372.14元（含本金、利息、账户管理费、快速审批费），其余每期应还1166.32元（含本金、利息、账户管理费、快速审批费），经计算，合计应还款14201.00元。另查明，截止2019年9月10日，以李勇明作为申请执行人，向本院申请执行的网络借贷案件82件，申请执行标的本金近31万元。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”等规定，本案申请执行人向不特定多数人大量出借资金，以利息、账户管理费、快速审批费、违约金等形式突破法定利息红线，还款期限内年利率达38%，逾期违约金年利率达182.5%（仲裁中按年利率24%计算），申请执行人以借贷为业赚取高额利息，严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20632号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年九月十一日书记员  杨晓林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1274号申请执行人王炳友被执行人紫向坤黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4359号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求给付执行款542886元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4359号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年九月四日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5270号申请执行人任妍，女，1975年3月3日生，住西安市雁塔区。被执行人徐彦飞，男，1983年3月10日生，住河南省XX城县。申请执行人任妍与被执行人徐彦飞民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初3130号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人徐彦飞限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的43875元及利息，未受偿43875元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5270号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张奕鹏审判员  吴 江审判员  张 哲二〇一九年七月二十二日书记员  张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执异47号异议人：浠水县长江投资开发有限公司。住所地：浠水县散花镇桥头街**。法定代表人：南世强。申请人：黄炎生，男，1945年11月4日出生，汉族，住武穴市。被申请人：湖北杨子建筑工程有限公司。。住所地：湖北省武穴市栖贤路**组织机构代码:70709696-6。法定代表人：饶玉梁，男，该公司经理。被申请人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。被申请人：饶子英，女，汉族，住武穴市。被申请人饶玉梁之女。在本院执行申请人黄炎生与被申请人湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁、饶子英建设工程施工合同纠纷一案中，异议人浠水县长江投资开发有限公司于2019年9月17日对本院作出的（2016）鄂1182执保372号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人浠水县长江投资开发有限公司称，该协助执行通知书严重损害其利益，导致工程烂尾，其次该通知书已无协助的可能，因其工程建设停建，无法竣工验收而结算审计，且该通知书的协助执行内容不符合法律规定，异议人应协助的义务是扣留被执行人的应得工程款利润，而不是按贵院要求提取全部工程款。故请求贵院依法撤销（2016）鄂1182执保372号协助执行通知书。黄炎生称，要求贵院依法执行。湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁、饶子英称，请求法院解除扣留，我公司愿提供相应的保证。本院查明：2014年7月28日湖北杨子建筑工程有限公司中标浠水县滨江新区李渡还建小区建设项目（一期）工程，由湖北杨子建设工程有限公司与浠水县长江投资开发有限公司签订建设工程施工合同，后又签订了浠水县滨江新区沿江大道碧桂园西段和浠水县滨江新区红莲路（北段）工程。2016年9月26日本院向浠水长江投资开发有限公司送达了（2016）鄂1182民初2160号民事裁定书及（2016）鄂1182执保372号协助执行通知书，冻结被申请人湖北杨子建筑工程有限公司在浠水县长江投资开发有限公司的工程款38万元。截止2018年11月27日止，根据本院调查，浠水县长江投资有限公司先后已支付湖北杨子建筑工程有限公司工程款9076万元，借款4470万元，共计支付工程合同款1.35亿元。本院认为，本案的焦点问题是异议人浠水县长江投资开发有限公司对本院作出的（2016）鄂1182执保372号协助执行通知书是否负有协助提取的义务。从本案的现有证据来看，本案的被执行人湖北杨子建筑工程有限公司与异议人浠水县投资开发有限公司存在建筑工程施工合同的法律关系。异议人应依据该合同所应支付的合同对应价，且异议人在本院下发冻结文书后先后多次支付被执行人工程款1.35亿元。故异议人的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人浠水县长江投资开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  张红兵审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年九月三十日书记员  赵子鉴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2979号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨佃朋，男，1979年5月4日出生，汉族，住山东省邹城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨佃朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨佃朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨佃朋偿还贷款本金168894.84元，利息67484.72元，罚息62501.94元，复利40338.48元，共计人民币339219.98元（以上利息计算至2019年1月9日，罚息、复利计算至2019年1月9日），自2019年1月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｈ×××**，车架号LBVVZ1106EMB60979）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款175000元用于购买汽车；贷款年利率以14.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月6日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××**，车架号LBVVZ1106EMB60979）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币14885.52元，其中本金6105.16元，利息6643.93元，罚息1103.67元，复利966.13元，暂存户金额66.63元，后一直未按期还款。截至2019年1月9日，被告尚积欠贷款本金168894.84元，利息67484.72元，罚息62501.94元，复利40405.11元，共计人民币339286.61元。现按合同约定扣除暂存户金额66.63元后，被告尚欠贷款本金168894.84元，利息67484.72元，罚息62501.94元，复利40338.48元，共计人民币339219.98元。被告杨佃朋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨佃朋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月6日，被告杨佃朋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨佃朋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨佃朋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨佃朋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨佃朋所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××**，车架号LBVVZ1106EMB60979）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨佃朋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金168894.84元，利息67484.72元，罚息62501.94元，复利40338.48元，共计人民币339219.98元，并自2019年1月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金168894.84元为基数）、复利（以所欠利息67484.72元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××**，车架号LBVVZ1106EMB60979）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6388元，由被告杨佃朋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6422号-4原告：某某销售有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区民族路。被告：某某电动车充电服务有限公司，住所地：正定县青海大道。本院在审理原告某某销售有限公司与被告某某电动车充电服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6881985.98元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某电动车充电服务有限公司银行存款6881985.98元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌惠二〇一九年九月二十四日书记员 赵           聪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅乐，男，1992年10月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：焦星宇，内蒙古道扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小兰，女，1971年12月17日出生，汉族，无固定职业，住河北省张家口市张北县。一审被告：内蒙古科技大学。法定代表人：安胜利，该校校长。一审被告：包头市南山宾馆。负责人：张金维，该宾馆投资人。再审申请人梅乐因与被申请人张小兰、一审被告内蒙古科技大学、包头市南山宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2019)内02民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅乐申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，原审判决认定梅乐对杨若男的死亡存在过错缺乏证据证明。没有证据证明事发当晚杨若男身体极度不适。根据门诊病历和科学路派出所对梅乐的询问笔录，虽然杨若男当晚有恶心呕吐、中下腹疼痛、腹泻和一次晕厥，但司法鉴定意见书和询问笔录并未显示杨若男有晕厥的情况。唯一记载晕厥情况的门诊病历为医生对杨若男的询问且未说明晕厥发生时间和持续时间，梅乐对杨若男的晕厥情况也并不知情。同时，门诊病历还显示，杨若男虽有不适，但都自行缓解，且没有发热、意识障碍和头痛症状，患者杨若男和梅乐都以为是食物引起，未重视。说明杨若男在宾馆时的身体不适情况并不严重，杨若男自己很清醒，没有感觉自己身体严重不适，梅乐更不可能注意到。后来在睡觉休息过程中，杨若男再次发生症状是在凌晨5点左右，杨若男说自己肚子疼且又反复呕吐，梅乐感觉不对，在凌晨5点15分拨打120电话帮助杨若男。现有证据不能证明梅乐没有提供足够帮助和及时送医救助，反而可以证明梅乐及时帮助和送医。杨若男死亡是因为其与梅乐之外的人员发生关系导致宫外孕及其自己发病后不告知梅乐实际情况，不配合医院救护人员治疗，医院治疗行为存在过错等综合因素导致，与梅乐无关。即便梅乐有一定的责任，责任比例也达不到25%。第二，原审判决认定梅乐应该承担25%的责任缺乏依据。原审判决认定杨若男对自己的死亡承担70%的责任，梅乐承担25%的责任，内蒙古科技大学承担5%的责任违反常识。首先，原判决在划分责任时没有为存在医疗过错的医院划分责任比例明显错误。即使梅乐对杨若男的死亡存在过错，应当对杨若男死亡承担过错责任的主体为杨若男、梅乐、内蒙古科技大学、北方医院，原审判决在划分责任时没有为北方医院划分责任，损害了梅乐和内蒙古科技大学的利益。根据张小兰与北方医院达成的调解协议，张小兰主张的赔偿数额为1204793元，最终调解确定的医院赔偿数额为160000元，所占比例为13.3%，医院的责任比例至少应当认定为13.3%，再加上杨若男自己的责任70%，学校责任5%，总计为88.3%，即便剩余的责任全部由梅乐承担，也仅仅为11.7%，不可能为25%。原审判决在计算责任比例时没有将医院应承担的责任比例计算在内，划分责任的方法明显错误。北方医院的治疗存在过错，至少应当承担20%的责任，梅乐和内蒙古科技大学最多各承担5%的补偿责任。（二）原审判决适用法律错误，梅乐不应承担过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，杨若男的死亡系因突发疾病和医院救治存在过错导致，现有证据不能证明梅乐对杨若男的死亡存在过错和侵权行为，而且本案也不适用推定行为人有过错的情形。即使适用，现有证据证明梅乐在杨若男发病后及时采取了合理有效的措施，没有过错，所以不应承担过错责任。综上，原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，请求查清事实、正确适用法律，依法撤销包头市青山区人民法院（2018）内0204民初29号民事判决、包头市中级人民法院（2019）内02民终33号民事判决，改判驳回张小兰对梅乐的全部诉讼请求，一、二审、再审案件受理费由张小兰承担。本院经审查认为，2016年12月9日晚20时左右，杨若男与梅乐入住包头市南山宾馆。次日6时38分杨若男被送往内蒙古北方重工业集团有限公司医院包头市医学院第三附属医院急诊科就诊。门诊病历记载,主诉：腹部疼痛6小时,陈述病史称：2016年12月9日杨若男吃完辣鸭脖后于夜间12时左右出现反复恶心呕吐，并晕厥一次，自行缓解，后感中下腹疼痛，呈阵发性绞痛，呕吐为非喷射性，无咖啡样物，后出现腹泻，非稀水样，无发热，无意识障碍及头痛,当时杨若男及男朋友以为食物引起，未重视，未到医院及时就诊，后症状持续不缓解，并持续加重。梅乐对张小兰提交的门诊病历的真实性予以认可。故原审判决认为梅乐作为杨若男的同住男友，在杨若男身体极度不适的情况下，应当对杨若男提供帮助，因未能及时采取措施，梅乐对杨若男的死亡结果存在过错，并无不当。原审判决根据杨若男、梅乐及内蒙古科技大学过错程度判决承担责任比例，亦无不妥。张小兰与内蒙古北方重工业集团有限公司医院医疗服务合同纠纷一案，经包头市青山区人民法院调解，达成调解协议。本案系张小兰起诉梅乐、内蒙古科技大学、包头市南山宾馆承担赔偿责任纠纷，本案在认定赔偿数额时已将另案中医院赔偿部分予以核减。梅乐该项再审申请理由不能成立。综上，梅乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅乐的再审申请。审判长  张国婷审判员  李秀婕审判员  贺海虹二〇一九年九月二十九日书记员  杜 娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执1065号 陆鉴薪： 你与甘燕妮的民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2264号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）支付借款25000元及利息（按判决约定计算）。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费356元，申请执行费281元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 户名：贵港市港北区人民法院 子账户账号：95×××74 特此通知。 二〇一九年七月十八日 联系电话：0775-455**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执432号申请执行人乐春玲，女，1978年9月30日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被执行人王友林，男，1979年1月31日生,汉族，住江西省抚州市，乐春玲与被执行人王友林借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029民初2316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王友林向申请执行人乐春玲返还借款人民币40万元，判决生效后10日内支付。因被执行人王友林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乐春玲向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年04月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人在本院有系列案件，我院也在拍卖被执行人王友林的房产（无产权，以流拍，各申请人均不以物抵债、以变卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查找到被执行人现无其他财产。四、于2019年04月30日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，截止2019年09月30日，本案申请执行人申请执行40万元，已执行0元，未执行40万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1029执432号的本次执行程序。被执行人王友林负有继续向申请执行人乐春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾凌波审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年九月三十日书记员  乐志刚
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2148号原告长治市潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街**。法定代表人陈小飞，职务董事长。委托代理人赵逸群，女、1991年12月3日出生，汉族，现住山西省长治市潞州区柏后村东街**，身份证号码×××，系长治市潞州农村商业银行股份有限公司法规部科员。委托代理人崔璐，女，1993年10月21日出生，汉族，，现住山西省长治市太行北路**身份证号码×××，系长治市潞州农村商业银行股份有限公司法规部科员。被告胡雪云，女，1969年3月25日出生，汉族，住长治市。被告罗晓伟，男，1966年1月1日出生，汉族，住长治市。原告长治市潞州农村商业银行股份有限公司诉被告胡雪云、罗晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依照原告提供的被告胡雪云、罗晓伟的地址，未能向被告胡雪云、罗晓伟送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告胡雪云、罗晓伟的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。本院认为：因本院按原告长治市潞州农村商业银行股份有限公司提供的被告胡雪云、罗晓伟的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告胡雪云、罗晓伟的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告胡雪云、罗晓伟送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长治市潞州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取11019元，退还原告长治市潞州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年九月十六日书记员 马璐瑶
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初228号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人赵某甲，女，1996年4月27日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该地。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月24日被安新县公安局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日下午6时许，被告人赵某甲因琐事将安新县圈头乡大田庄村村委会在田某1（赵某甲之夫）家房后空地种植的绿植破坏。经评估，被破坏的绿植价值6760元。案发后，被告人赵某甲补种部分被破坏的绿植，得到安新县圈头乡大田庄村委会的谅解。公诉机关认为，被告人赵某甲故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人赵某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，补种部分被破坏的绿植，得到安新县圈头乡大田庄村委会的谅解；且被告人赵某甲自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过及证明，基本情况表及户籍证明信，购买种苗收款条复印件，宅基地清查发证登记表复印件，谅解证明，证人田某1、田某2、田某3、田某4、夏某、朱某、马某、田某5、田某6、田某7、田某8、田某9的证言，被告人赵某甲的供述，勘验笔录、现场平面示意图及照片，价格认定结论书，光盘等证据证实。被告人赵某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵某甲于2019年7月24日自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人赵某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，并取得安新县圈头乡大田庄村委会的谅解，可以从轻处罚。被告人赵某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理。参考社区矫正机构的意见，可对被告人赵某甲适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东二〇一九年九月二十日书记员  李倩
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终9541号上诉人（一审原告）白云飞，男，汉族，1980年3月26日出生，现住西安市未央区。被上诉人（一审被告）西安润弘商业运营管理有限公司，住所地西安市雁环中路联盟新城**楼****。法定代表人颜明，该公司总经理。委托代理人李洁，女，汉族，1982年11月21日出生，住西安市新城区。该公司员工。委托代理人解维，女，汉族，1987年10月23日出生，住西安市雁塔区。上诉人白云飞与被上诉人西安润弘商业运营管理有限公司（以下简称润弘公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年8月7日,白云飞入职润弘公司。润弘公司对入职时间不予认可，称白云飞系2012年2月12日入职。2018年8月10日，白云飞、润弘公司签订了《劳动合同书》，约定：期限自2018年8月7日至2021年8月6日，其中试用期自2018年8月7日至2019年2月6日，担任财务经理一职。根据润弘公司提交的《人员工资表》，白云飞月均工资为8514.96元。2018年12月13日，润弘公司通过电子邮件向白云飞送达了《员工试用期不合格通知》，载明：……经直属用人部门及试用期内对您进行的全面考核，考核结果未能达到公司财务经理一职岗位要求，请自收到通知后于2018年12月14日17:00前往人力资源行政部办理离职手续。同时双方解除劳动关系。通知白云飞不让上班，称合同到期了。2018年12月14日，白云飞办理了交接手续。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，润弘公司称白云飞考核结果未能达到公司财务经理一职岗位要求。但润弘公司提供的证据不足以证明白云飞存在不符合岗位要求，故润弘公司符合应当支付违法解除赔偿金的情形，故润弘公司应当支付白云飞赔偿金8514.96元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于白云飞主张的年终奖、经济补偿金，无事实依据且证据不足，一审法院依法不予支持。而白云飞主张的润弘公司支付代通知金，未经仲裁前置程序，一审法院依法不予处理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条与《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、润弘公司于判决生效后十日内向白云飞支付赔偿金8514.96元。二、驳回白云飞要求润弘公司支付年终奖、经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由润弘公司负担。宣判后，上诉人白云飞不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院未支持其通知金10400元，年终奖17333.33元，离职经济补偿金5200元，赔偿金31200元错误，因上诉人入职润弘公司时，公司告知其有年终奖，并在一审中提供薪酬表，要求享受在职服务期内5个月的年终奖，并按税前工资标准计算经济补偿金。因为被上诉人无故解聘上诉人，应支付其赔偿金32100元，请求依法改判支付上诉人代通知金10400元，年终奖17333.33元，离职经济补偿金5200元，赔偿金31200元。后白云飞于诉讼中放弃经济补偿金5200元的上诉请求。被上诉人润弘公司答辩称，其按照劳动法、劳动合同法等法律规定解除劳动合同，不存在违法问题，因此不同意上诉人的上诉请求，请求驳回其上诉。经审理查明，二审审理过程中，当事人双方一致确认：白云飞于2018年8月7日入职。一审法院其余查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。润弘公司未能证明白云飞在试用期内不符合录用条件，解除劳动合同应付白云飞违法解除劳动合同的经济赔偿金。一审法院按照《人员工资表》计算白云飞月均工资为8514.90元，但白云飞在仲裁和一审中均未提供充分证据证明其实际月收入为10400元，现白云飞主张将该部分工资计入解除劳动合同，本院不予支持。白云飞还主张应付其年终奖17333.33元，白云飞未提供充分证据证明润弘公司该年度内将发放年终奖及年终奖发放标准，白云飞亦不能证明自己工作情况满足年终奖的发放条件，因此原审未支持白云飞年终奖请求并无不妥。关于白云飞主张润弘公司还应支付解除劳动合同代通知金一节，因白云飞仲裁时并未提出该主张，本院依法不予处理。综上，一审法院判决并无不当，白云飞上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人白云飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  姜 华审 判 员  陈洁婷二〇一九年九月二十日法官助理  姜海燕书 记 员  王利君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12921号原告：无锡市雨聪机械有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：周耐龙。被告：浙江通达塑业有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：蒋东明。本院在审理申请人无锡市雨聪机械有限公司诉被申请人浙江通达塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市雨聪机械有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浙江通达塑业有限公司银行存款人民币35000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市雨聪机械有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结浙江通达塑业有限公司银行存款人民币35000元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年九月十八日书记员  陆海燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0106执476号之二 申请执行人：黄仲琼，女，1969年8月13日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇琼州大道。 委托诉讼代理人：林明斌、张梦恬，海南坤和律师事务所律师。 被执行人：王伟童，男，1969年6月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区玉沙路。 被执行人：三亚泰利鸿典当有限责任公司，住所地三亚市河西区。 法定代表人：王伟童，总经理。 申请执行人黄仲琼与被执行人王伟童、三亚泰利鸿典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5986号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付230871.39元及利息。执行中，本院强制扣划了被执行人王伟童名下的银行存款130193.12元，并将追缴一审案件受理费5380元后的剩余案款123133.12元拨付至申请执行人账户。申请执行人现已收到上述案款，并向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)琼0106执476号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年九月二十五日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省阳新县人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂0222行初51号原告中冶天工集团天津有限公司，住所地:天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥。法定代表人周青，董事长。委托代理人王慧、尚林祥，中冶天工集团天津有限公司员工。代理权限:特别授权。被告阳新县人力资源和社会保障局，住所地:阳新县兴国镇阳新大道**。法定代表人陈敬华，局长。委托代理人费世根，阳新县人力资源和社会保障局职工。代理权限：一般代理。委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限:一般代理。第三人孙得国，男，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人余少年、余亚兰，湖北道博律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告中冶天工集团天津有限公司不服被告阳新县人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2019年4月9日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于同年4月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案，原告中冶天工集团天津有限公司委托代理人王慧、尚林祥、被告阳新县人力资源和社会保障局委托代理人费世根、贾红进、第三人委托代理人余少年、余亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阳新县人力资源和社会保障局于2017年5月15日作出阳人社工认字(2017)第055号工伤认定决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）款规定，认定用人单位中冶天工集团天津有限公司、受伤害职工孙得国在2017年3月29日受伤为工伤。原告中冶天工集团天津有限公司诉称，2019年3月20日原告才得知被告作出阳人社工认字(2017)第055号工伤认定决定书，原告从未收到该工伤认定书。孙得国并非原告职工，而是江苏省建工劳务有限公司员工，被告作出的工伤认定决定，认定事实不符，违反法定程序，请求撤销被告阳人社工认字(2017)第055号工伤认定决定书。原告中冶天工集团天津有限公司向本院提交了以下证据复印件：证据一、阳新县工伤认定申请材料清单；证据二、江苏省建工劳务有限公司与孙得国签订的建筑企业招用务工农民劳动合同书；证据三、江苏省建工劳务有限公司入场登记表；证据四、江苏省建工劳务有限公司考勤表；证据五、民事起诉状；证据六、本院（2018）0222民初744号民事判决书；证据七、阳新县人力资源和社会保障局工伤认定决定书；证据八、阳新县劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书等材料；证据九、原告与江苏省建工劳务有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同；证据十、江苏省建工劳务有限公司的承诺书。被告阳新县人力资源和社会保障局辩称，原告中冶天工集团天津有限公司已为第三人孙得国办理了工伤生育保险，已与第三人孙得国构成了用工关系，阳新县人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。被告阳新县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据复印件：证据一、工伤认定申请书；证据二、孙得国的病情证明书；证据三、工伤保险足额缴费证明；证据四、事故报告表；证据五、三级安全教育卡；证据六、调查笔录二份。第三人孙得国述称，第三人的工伤申请是由原告主动申请的，并已为第三人缴纳了相应的社会保险。第三人孙得国向本院提交了以下证据复印件：证据一、本院（2018）0222民初744号民事判决书及法庭审理笔录；证据二、阳新县人力资源和社会保障局送达回证及黄石市劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定结论通知书。经庭前交换证据，原告对被告提交的证据二无异议，对其他证据均持有异议，对第三人提交的证据一无异议，对证据二持有异议；被告对原告提交的证据一至三、五至八、十无异议，对证据四、九持有异议，对第三人提交的证据无异议；第三人对原告提交的证据一、五至八无异议，对证据二至四、九、十持有异议，对被告提交的证据均无异议。本院对上述无异议的证据予以认定，对持有异议的证据认证如下：原告提交的证据二至四、九、十，可以证明第三人与原告不存在劳动关系，本院予以采信。被告提交的证据一、三至六不能证明第三人与原告存在劳动关系，本院不予采纳。第三人提交的证据二不能证明原告已得知工伤认定书，本院对该证据不予采纳。经审理查明，第三人孙得国在江苏建工劳务公司分包的、由原告中冶天工集团天津有限公司承包的宝钢黄石新港工业园一期工程工地提供劳务，2017年3月29日下午第三人孙得国在该工程从事垫层混凝土浇筑过程中，因混凝土泵车发生倾斜导致输送管下坠，将第三人孙得国头部击中致伤，随即被送往医院诊治。因中冶天工集团天津有限公司宝钢黄石新港工业园工程项目经理部申请，被告阳新县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）款规定，于2017年5月15日作出阳人社工认字(2017)第055号工伤认定决定书，认定用人单位中冶天工集团天津有限公司、受伤害职工孙得国在2017年3月29日受伤为工伤，该工伤认定书至今未送达给原告中冶天工集团天津有限公司。原告中冶天工集团天津有限公司于2019年3月20日收到阳新县劳动人事争议仲裁委员会的应诉通知书后，才得知被告已作出工伤认定书，遂不服起诉来院。本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告负责本行政区域内工伤认定工作法定职责。《工伤保险条例》第十八条规定“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料……”。本案中，中冶天工集团天津有限公司宝钢黄石新港工业园工程项目经理部向被告申请工伤认定，没有原告的授权或委托，也没有提交第三人与原告存在劳动关系的证明材料，被告在未查清原告与第三人关系的情况下，作出阳人社工认字(2017)第055号工伤认定决定书，认定事实的主要证据不足，并且该工伤认定书未送达给原告，违反了法定程序，故对原告要求撤销被告阳人社工认字(2017)第055号工伤认定决定书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项、第三项的规定，判决如下:撤销被告阳新县人力资源和社会保障局阳人社工认字(2017)第055号工伤认定决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良二〇一九年九月三十日书 记 员  万雅雯
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更619号罪犯周海清，男，1992年2月18日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，捕前住海南省三亚市育才镇卡巴村卡巴二队01号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年12月25日作出(2012)城刑初字第705号刑事判决，以被告人周海清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币12000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年1月15日起至2023年9月14日止。罪犯周海清于2013年1月29日入监服刑，在服刑期间，该犯于2017年9月18减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2023年4月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯周海清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周海清在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周海清自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共计获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周海清应交纳罚金人民币12000元。在上次减刑的服刑期间，该犯主动交纳罚金人民币1200元；在本次减刑的服刑期间，该犯主动交纳罚金人民币1200元。又查明，罪犯周海清自2017年3月至2019年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币5814.5元，月均消费人民币242.27元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周海清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周海清减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2012年1月15日起至2022年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6788号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，住沈阳市铁**，系该公司员工。 被告：刘立红，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘立红物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁建和物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜育红 二〇一九年九月十九日 书记员  贺业文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1599号申请执行人：李宇，女，1994年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张光华，经理。本院在执行李宇与鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封车辆。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年九月三日书记员  宋金茹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15369号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都首耀文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：阮行，执行董事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都斑斓文化发展有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**div> 法定代表人：张学芬。 上诉人成都首耀文化传媒有限公司因与被上诉人成都斑斓文化发展有限公司服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初907号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都首耀文化传媒有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都首耀文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇一九年九月二十日 书记员 宋君兰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1934号申请执行人:谭建忠,女性,1974年6月13日生，汉族,山东省威海市文登区。被执行人:姚军晓,男性,1976年9月10日生，汉族,威海市文登区。申请执行人谭建忠与被执行人姚军晓生命权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3356号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已在执行前给付申请执行人21016元，并负担执行费215元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3356号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年九月十七日书记员  孙谋强
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1235号 上诉人（一审被告）：广西百色荆楚商贸有限公司，住所地百色市右江区迎龙区YL01-06-30-4地块。 法定代表人：黄毅，总经理。 委托诉讼代理人：钟晓旭，广西齐川律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄贤清，男，1975年1月4日出生，壮族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 上诉人广西百色荆楚商贸有限公司因与被上诉人黄贤清房屋租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）1002民初3030号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 广西百色荆楚商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄贤清的诉讼请求。事实和理由：（一）、被上诉人以上诉人出租的商铺是违法建筑、被限期拆除为由，主张解除双方签订租赁合同，是不能成立的。（1）、建筑行为违法属于行政规范的范畴，应受行政法制裁；出租行为是不同于建筑行为的独立民事行为，其效力不受建筑行为的影响，故租赁物为非法建筑不影响租赁合同的效力，上诉人与被上诉人签订的合同没有其他影响合同效力的因素，故双方的租赁合同是有效的。（2）、我国法律、法规仅对占用耕地开行违法建筑的行为作禁止性规定，未对已经建筑的违法建物筑的使用作禁止性规定，其他法律、法规也无相关禁止性规定，故以建筑在耕地上的违法建筑为标的不影响租赁合同的效力，在无其他影响租赁合同效力因素的情况下，该租赁合同应当认定有效。（3）、一审法院的（2018）桂1002行审90号行政裁定书，对右江区国土资源局申请拆除涉案建筑物不予受理，证明了这些建筑物不存在被拆除的风险，不会影响被上诉人承租使用。（二）、双方签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，并且与包括被上诉人在内的30家承租商户，都已交付定金，领取钥匙，上诉人完成了租赁物的交付，履行了约定义务，不存在违约情形。综上，不存在被上诉人所述的无法继续使用商铺、不能经营的情形，被上诉人没有因承租而造成经济损失失，被上诉人的诉讼请求不能成立，二审应当支持上诉人的上诉请求。 黄贤清未作答辩。 黄贤清向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告于2018年4月10日签订的《楚天商贸城商铺租赁合同》及2018年3月28日签订的《水果批发商进驻补充协议》；2、被告退还原告预付租金30456元、押金5000元，合计35456元。 一审法院认定事实：被告在百色市站前大道迎龙区YL01-06-30-4宗地投资建设楚天商贸城市场并公开向社会招租。原告于2018年3月28日与其他31家商家一起与被告签订同一份《水果批发商家进驻补充协议》，2018年4月10日，原告与被告签订《楚天商贸城商铺租赁合同》(编号：6栋008号铺)，同日，原告向被告交“6栋008号商铺2018年11月1日至2019年10月31日房租”30456元。2018年4月16日交付押金5000元。在商铺租赁合同履行中，2018年4月25日，右江区国土局在商城张贴《限期自行拆除搬离通知书》，该通知书要求被告“在收到本通知书之日起三个工作日内拆除违法占地建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。为此，原告与被告协商退租等问题，因协商未果，原告遂向法院起诉。 一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告出租的租赁物——商铺，在诉讼过程中未能提供合法有效的建设用地许可和未取得建设工程规划许可证，因此，被告的楚天商贸城存在违法用地和违法建筑事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，由县级以上地方人民政府主管部门责令停工和拆除。被告以未正式收到政府主管部门责令拆除而主张合同有效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，原、被告双方签订的《楚天商贸城商铺租赁合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，无效合同自始至终都无法律效力。因此原告主张解除合同，一审法院不予支持。原告主张返还租金30456元和退回押金5000元，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款的规定，判决如下：一、确认原告黄贤清与被告广西百色荆楚商贸有限公司于2018年4月10日签订的《楚天商贸城商铺租赁合同》(编号：6栋008号铺)无效；二、由被告广西百色荆楚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄贤清押金5000元，返还原告黄贤清预付租金30456元；三、驳回原告黄贤清的其他诉讼请求。一审案件受理费686元，减半收取343元，由被告广西百色荆楚商贸有限公司负担240.10元，由原告黄贤清负担102.90元。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。对一审判决认定的案件基本事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人于于2018年4月10日签订的《楚天商贸城商铺租赁合同》是否合法有效，是本案争议焦点。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。（一）、本案中，上诉人与被上诉人于2018年4月10日签订签订的《楚天商贸城商铺租赁合同》，上诉人交付商铺后，该商铺于4月25日，被百色市右江区国土资源局作出的《限期自行拆迁搬离紧急通知书》认定为“未经办理任何用地审批手续，属于违法占地建设行为”，并限令上诉人“在收到本通知书之日起三个工作日内拆除违法占地建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；百色市右江区国土资源局对作出的通知，是依据《中华人民共和国土地管地管理法》第四十三条、第八十三条规定作出的，确认了上诉人建设商铺的违法性以及土地管理部门拆除商铺的强制性，体现了法律和行政法规的强制性规定；上诉人、被上诉人双方签订、履行该协议，则是违反了法律、法规的强制性规定。故上诉人主张双方的租赁协议并未违反法律、法规强制性规定的理由不成立，本院不予支持。（二）、一审法院的（2018）桂1002行审90号行政裁定书，并不是撤销百色市右江区国土局作出的《限期自行拆迁搬离紧急通知书》的判决，百色市右江区国土资源局以及相关有权机关也未作出撤销该《限期自行拆迁搬离紧急通知书》的决定，该通知书对该商铺的违法性认定和要拆除的强制性，仍具有法律约束力。上诉人以一审法院的（2018）桂1002行审90号行政裁定书来主张商铺不存在被拆除的风险，理由不成立，本院不予支持。（三）、上诉人与被上诉人达成的商铺租赁协议，因属无效协议，而无效协议自始没有法律约束力，双方无论是否有违约行为，都不足以作为协议有效的依据，故上诉人以其没有违约行为主张协议有效，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费686元，由上诉人广西荆楚商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 亮 审判员 凌文楼 审判员 玉 江 二〇一九年九月二日 书记员 黄忠恒
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初1083号 原告：常风，女，汉族，1983年5月10日生，和顺县义兴镇前桑峪村人，现住北关街。身份证号：142423198305101220。 委托诉讼代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。 被告：李晓勇，男，汉族，1983年5月28日生，和顺县义兴镇前桑峪村人，现住康阜移民小区12号楼二单元102室，身份证号：142423198305282412。 第三人：李昊南，男，汉族，2009年1月12日，和顺县义兴镇前桑峪村人，现住北关街。身份证号：140723200901120019。 法定代理人：常风（系李昊南母亲），女，现住北关街。 原告常风诉被告李晓勇、第三人李昊南共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常风及其委托诉讼代理人焦娟、被告李晓勇、第三人李昊南的法定代理人常风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常风向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于康阜小区15号楼3单元602室一套房屋（价值10万元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾为夫妻关系，2015年两人离异。离婚后，原告和婚生子李昊南一起生活。离婚时，原告和其子李昊南未迁出户口，仍为前桑峪村村民。2017年和顺县义兴镇人民政府在实施并村搬迁过程，给原告和其子李昊南分下50平方米的住房，与被告李晓勇的25平方合为一套，而被告却将此房屋出租不让我们母子居住。原告曾多次与被告主张权利未果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法分割属于原告应有份额位于康阜小区15号楼3单元602室一套住房。 被告李晓勇辩称，同意将分给原告的平方米给原告，但孩子还留着。还有就是我们信用社贷的款，要求原告一起承担利息及本金。 第三人李昊南陈述，同意原告分割。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告常风与被告李晓勇于2015年5月4日在和顺县民政局协议离婚。2018年在和顺县义兴镇人民政府实施并村搬迁过程中分得房屋一套（康阜小区15号楼3单元602室），原告占25平方米，被告占25平方米，儿子李昊南占25平方米。以上事实当事人不持异议，本院予以确认。 双方争议的事实：1、是否应分割共同财产康阜小区15号楼3单元602室房屋一套？2、贷款30000元以及利息原被告是否应共同偿还？ 针对争议事实，原告向法庭提供证据：1、和顺县民政局登记离婚协议书一份，证明原被告在2015年5月4日在和顺县民政局协议解除婚姻关系；2、原告的户口本一份，证明原告属于和顺县义兴镇前桑峪村村民；3、和政发（2016）52号和顺县异地扶贫搬迁管理办法（暂行）一份，证明按规定原被告在本次扶贫搬迁过程中每人享有25平方米住房，同时还有相应的补助标准，人均补助2.5万元和同步搬迁人口住房人均补助1.2万元。 被告对原告提供的证据经质证，对离婚协议书、原告的户口本复印件没有异议；原告陈述的补助款都是补助在房屋里面，没有领取过2.5万元及1.2万元的现金。我在购买康阜小区房屋时贫困人口每人出2000元，三口人共计出了6000元有收据。被告向法庭提供证据：1、前桑峪村委会证明一份，证明我村村民李晓勇在2018年10月份扶贫搬迁项目除每人25平方米房以外，至今没有其他任何款项补助。2、义兴镇前桑峪村代收易地扶贫搬迁自筹资金凭条一份，证明李晓勇贫困人口3人，应交款6000元。3、山西和顺农村商业银行马坊支行证明一份，证明李晓勇、常风于2012年8月1日至2014年7月24日在我行贷款50000元，2014年7月24日归还20000元，至今贷款余额30000元，已交利息20965.98元。 原告对被告提供的证据及陈述反驳称，对前桑峪村委员会证明一份无异议，但只能证明之前没有发放，并不代表之后不发放；对马坊支行证明真实性、合法性、关联性均提出异议，关于原被告之间的贷款问题应出具该支行相关的贷款合同以及还款明细，不能只凭一个证明来证明贷款问题，对交的利息也无法核实。根据司法解释如果单位出具证据必须有相关人员签字。该证明不能证明真实的贷款信息，并且该贷款和本案没有关系，不应合并处理，因为原被告已经离婚，双方已经没有关系。因原被告现在已离婚，离婚后前桑峪给原被告的补助，是对个人人口的补偿，原被告对该房屋只是按份共有，不应按婚内财产处理。对义兴镇前桑峪村代收易地扶贫搬迁自筹资金凭条无异议。被告所提到的贷款30000元属于离婚前的债务问题，在2015年5月4日原被告双方协议离婚，双方曾签订了两份协议都是原被告双方真实意思表示。离婚协议关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律效力，那么原被告所签订的协议书即对双方均有法律约束力，所以被告对贷款问题无权对原告主张任何权益。如果当事人请求再次分割夫妻财产诉讼时效是两年，是从当事人发现之日起计算，原被告债务发生在2013年，在2015年已对债务进行了明确的约定，从原被告离婚截止到目前长达4年，已过诉讼时效，应驳回被告的请求。 本院向和顺县脱贫攻坚领导小组办公室和义兴镇前桑峪村村民委员会调取证据，证明建档立卡贫困人口集中安置房人均补助2.5万元资金统规统建用于安置房工程建设。配套基础设施户均补助2.1万元，配套公共服务设施户均补助1.77万元，统筹集中使用不对个人。分类收取建档立卡贫困户自筹资金，其中25平方米收取自筹资金2000元，50平方米收取4000元，75平方米收取6000元，100平方米收取8000元，125平方米收取10000元。同步搬迁户按照每人1.3万元收取。多申购25平方米出60000元。原被告对本院调取的证据均不持异议。 经质证，对原告提供的证据、被告提供的前桑峪村委会证明和义兴镇前桑峪村代收易地扶贫搬迁自筹资金凭条以及本院调取的证据予以确认。 本院认为，原被告离婚后，因原告户口未迁在易地扶贫搬迁集中安置中，原被告及儿子共同分得75平方米住房（每人25平方米），原被告及第三人形成按份共有，原告要求分割应予支持，但此共有物为不动产实物难以分割，应当折价予以分割。且本案的共有物系扶贫安置房，原则上20年内不得出售、置换或转让（依法继承除外），故不能按市场价补偿，可参照扶贫安置多申购25平方米的价格60000元给予补偿。原告在离婚时分得住房一套，被告无住房，故由被告与第三人继续共有，被告应补偿原告60000元，扣除被告已为原告垫支的贫困人口自筹资金2000元为58000元。被告主张的贷款30000元属于离婚前债务，属于另一法律关系，应另案起诉。 综上所述，原告要求请求分割位于康阜小区15号楼3单元602室一套房屋的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条规定，判决如下： 被告李晓勇于本判决生效后一月内补偿原告常风58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告常风负担525元，被告李晓勇负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年九月三十日 书记员  田 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3204号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：曾海霞，女，1984年9月28日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曾海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾海霞偿还贷款本金67537.52元，利息7595.34元，罚息3472.23元，复利876.16元，共计79481.25元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（琼Ｆ×××××，车架号LN86GABFXHA013429）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年6月13日就所购买的车辆（车牌号琼Ｆ×××××，车架号LN86GABFXHA013429）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币34089.63元，其中本金24462.48元，利息9577.35元，罚息37.68元，复利12.12元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金67537.52元，利息7595.34元，罚息3472.23元，复利876.16元，共计人民币79481.25元。被告曾海霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月6日，被告曾海霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾海霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾海霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾海霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾海霞所有的抵押物（车牌号琼Ｆ×××××，车架号LN86GABFXHA013429）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾海霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67537.52元，利息7595.34元，罚息3472.23元，复利876.16元，共计人民币79481.25元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67537.52元为基数）、复利（以所欠利息7595.34元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号琼Ｆ×××××，车架号LN86GABFXHA013429）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为894.0元，由被告曾海霞负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3357号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人邓某某，男。因本案，于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3423号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月2日凌晨零时40分许，被告人邓某某乘被害人石某轩出差，进到深圳市龙岗区石某轩经营的香蕉店，然后爬入隔楼卧室内，将石某轩放在一皮包里的一个钱包以及20000元人民币盗取逃离。当日，被告人邓某某分三次到中国邮政储蓄所将盗窃的赃款共计18900元存入其开设的账      户（账号：62179958400********），然后转走用于偿还欠债，其余赃款1100元被其购物等花掉。                  本院意见              被告人邓某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月10日至2020年2月9日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人邓某某退赔被害人石某轩人民币20000元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                        二〇一九年九月二十四日            本件与原本核对无异            书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘  佳 俐
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1979号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。被执行人：朱成杰，男，1979年12月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱成杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初3558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱成杰追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为66499.68元，未到位标的额为66499.68元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十二日书 记 员  陈康利
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1003行初89号原告张素环。系刘建军之母。原告修丽。系刘建军之妻。原告刘博宇。系刘建军之子。委托代理人杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。被告廊坊市人力资源和社会保障局。法定代表人张维真，局长。委托代理人郭彩侠，该局干部。第三人廊坊市搜才人力资源有限公司。法定代表人梁江华，执行董事。委托代理人梁敏，该单位工作人员。第三人唐山搜才人力资源有限公司。原告张素环、修丽、刘博宇不服被告廊坊市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘博宇及三原告委托代理人杨荣华、被告委托代理人郭彩侠、第三人廊坊市搜才人力资源有限公司委托代理人梁敏到庭参加诉讼，第三人唐山搜才人力资源有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。被告廊坊市人力资源和社会保障局于2019年5月15日作出编号：201910030006工伤认定申请不予受理决定书：唐山搜才人力资源有限公司于2019年1月9日提交刘建军的工伤认定申请，经审查不符合《工伤保险条例》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条规定的受理条件，现决定不予受理。原告张素环、修丽、刘博宇诉称，2017年9月，刘建军经人介绍来到第三人唐山搜才人力资源有限公司，第三人将刘建军派遣到唐山市丰润区XX金属结构厂工作，2017年12月，第三人廊坊市搜才人力资源有限公司为其缴纳了工伤保险。经查两个第三人系同一法定代表人，业务有关联。2018年12月27日6时45分许，刘建军在上班路上发生交通事故当场死亡，经交警部门认定刘建军无事故责任。原告认为，根据人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）中第二条第三款“用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险的，应适用《工伤保险条例》”和原劳动和社会保障部关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见（劳社部函[2004]256号）条例第十四条规定“上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。故刘建军的伤亡应当认定为工伤，特诉至法院，请求撤销被告作出的工伤认定申请不予受理决定书，责令被告依法受理。原告向本院提供了刘建军工伤保险缴费明细单、原告身份信息及第三人工商登记信息等证据。被告廊坊市人力资源和社会保障局辩称，收到第三人提出的刘建军工伤认定申请后，经被告向唐山市社会保险事业局发公函调查得知：刘建军已经于2015年9月开始享受企业职工养老待遇，系中国二十二冶金集团有限公司退休。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，故刘建军与第三人之间系劳务关系，非劳动关系；根据《工伤保险条例》第十八条第二款规定，工伤认定受理范围仅限于存在劳动关系的伤害事故。综上，被告认为，刘建军在退休并享受养老金待遇之后与第三人不能建立劳动关系，不属于工伤认定受案范围，因此作出不予受理决定。被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据：1、工伤认定申请表、事故伤害报告表；2、刘建军身份证、户口页复印件；3、派遣合同；4、道路交通事故认定书、死亡证明书、居委会证明、调取证据通知书；5、证人证言及证人身份证复印件；6、被告向唐山市社会保险事业局发去的公函及唐山市社会保险事业局的回复“关于刘建军领取企业养老待遇的说明”；7、补正告知书及送达回证、不予受理决定书及送达回证。第三人廊坊市搜才人力资源有限公司述称，我公司与唐山搜才人力资源有限公司同为搜才集团下属的子公司，经营人力资源服务业务。鉴于合作关系，唐山搜才人力资源有限公司委托我公司代理社保缴纳业务。基于委托，我公司于2017年12月开始为刘建军代缴工伤保险。2018年12月27日，唐山搜才人力资源有限公司要求我公司协助工伤认定申请。鉴于业务合作关系，我公司为刘建军提出工伤认定申请。我公司接受的保险代缴委托是基于劳动关系为前提，并非所谓的“项目参保”形式参加工伤保险。此前我公司不知道刘建军已享受退休待遇。第三人唐山搜才人力资源有限公司书面陈述称，我公司鉴于业务合作，委托廊坊市搜才人力资源有限公司代理社保缴纳业务，包括为刘建军缴纳工伤保险；并于2018年12月27日，委托廊坊搜才为刘建军提出工伤认定申请。在收到被告作出的不予受理决定前，我公司并不知道刘建军已享受退休待遇，本案实际上并不存在哪一方与刘建军存在劳动关系。经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证据1、证据2、证据4、证据6，本院予以确认；证据3，被告主张该合同性质为“劳务关系”，综合其他证据，被告的举证意见无事实和法律依据，本院不予采纳；证据5、证据7，真实性予以确认。原告提供的证据，本院予以确认。经审理查明，刘建军生前系第三人处职工，被派遣到唐山市丰润区XX金属结构厂工作。2018年12月27日6时45分许，刘建军发生交通事故当场死亡，经交警部门认定，刘建军无事故责任。2019年1月9日，廊坊市搜才人力资源有限公司以刘建军在上班途中发生交通事故死亡为由，向被告提出工伤认定申请。经被告向唐山市社会保险事业局发出公函，唐山市社会保险事业局于2019年5月6日作出回复：刘建军于2015年起在我局领取企业职工养老待遇。2019年5月15日，被告廊坊市人力资源和社会保障局于作出编号：201910030006工伤认定申请不予受理决定书：唐山搜才人力资源有限公司提交的刘建军工伤认定申请，经审查不符合《工伤保险条例》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条规定的受理条件，现决定不予受理。另查明，第三人廊坊市搜才人力资源有限公司与刘建军签订派遣员工劳动合同（有效期从2017年12月1日至2019年11月30日）。2017年12月起，第三人廊坊市搜才人力资源有限公司开始为刘建军缴纳工伤保险，刘建军发生交通事故时在参保期内。本院认为，第三人向被告提出刘建军的工伤认定申请后，被告以刘建军已享受养老金待遇、与第三人不能建立劳动关系为由，作出不予受理决定。经查，刘建军虽为退休人员，但其受聘于现工作单位，与第三人签订了劳动合同，第三人为其缴纳了工伤保险。为此，刘建军在受聘期间发生事故后，第三人向被告提出工伤认定申请，被告应予受理。被诉不予受理决定，认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决如下：撤销被告廊坊市人力资源和社会保障局于2019年5月15日作出的编号：201910030006工伤认定申请不予受理决定书，责令被告重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  吴丽红人民陪审员  孟德山人民陪审员  李德群二〇一九年九月二日书 记 员  郭永琛
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初1510号 原告：邓艳琼，女，汉族，1973年10月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓昌红，男，汉族，1973年8月21日出生，住四川省仪陇县，系邓艳琼的胞兄。 被告：龙拥军，男，汉族，1980年6月7日出生，住四川省仪陇县。 被告：褚见华，女，汉族，1976年7月2日出生，住四川省仪陇县。 原告邓艳琼与被告龙拥军、褚见华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭审理了本案，原告邓艳琼到庭参加了诉讼。因审理发现本案送达程序存在瑕疵，故依法转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告邓艳琼的委托诉讼代理人邓昌红到庭参加了诉讼，被告龙拥军、褚见华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓艳琼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告龙拥军立即偿还借款1000000元；2、判令两被告承担资金占用期间的利息242640元（即从2015年6月20日起至2016年6月24日止期间的利息）；3、判令两被告承担从主张之日起至还清借款本金时止期间的逾期利息，利率按年利率6%计算；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告在广州开办鞋厂的时候，因资金紧张，需在原告处借款用于企业周转，原告与两被告系亲戚关系，加上原告去广州了解后知道被告确是有个鞋厂在经营，就于2015年6月20日答应借给被告壹佰万元，当天两被告给原告出具了借条，约定了借款期限和利率，还计算了利息，定于2016年12月20日前还本付息。2015年6月22日原告通过转账方式转给被告龙拥军账上壹佰万元。双发的债权债务关系正式成立。但到期后，两被告并无钱偿还本息，又于2016年1月25日从新计算利息后连本带息另给原告书写了借条一张，并按月息3分计算利息为48万元，再次表示在2016年6月24日前一次性还清原告本息。然而时至今日，两被告仍然分文未偿还，并且由于未约定逾期利息在条据上，给原告造成了严重的经济损失。现两被告连电话都不接，为维护原告的合法权益，故具状来院，请求依法作出判决。 被告龙拥军未作答辩。 被告褚见华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了如下证据，原、被告的身份信息、《借条》原件一张、转账凭证原件一张、借条复印件一张，原告与被告龙拥军的短信记录等证据，因被告未到庭，未对以上证据发表质证意见。经审理，本院认定事实如下：被告龙拥军、褚见华因在外经营需资金，2015年6月20日在原告邓艳琼处借款1000000元并出具借条一张，约定月利率3%。2015年6月22日，原告邓艳琼向被告龙拥军的账户转入1000000元。2016年1月25日，被告龙拥军、褚见华向原告邓艳琼再次出具《借条》一张，内容为：“今借到邓艳琼人民币壹佰肆拾捌万元整（1480000元），借支日期2016年1月25日，还款日期2016年6月24日前一次性付清。特此为证。借款人：龙拥军139××××7327，身份证号码：5113241980××××××××，家庭住址：四川省仪陇县，褚见华：4209231976×××××××× 2016.1.25号”。2015年12月至2016年2月6日，原告邓艳琼以短信的方式向被告方催收借款，之后也多次催收，至今被告方仍未偿还借款。庭审中，原告陈述到2016年1月25日出具的《借条》中的金额系将本金与利息结算后的金额。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告邓艳琼依约向被告龙拥军、褚见华履行了支付借款的义务，被告龙拥军、褚见华亦应履行偿还借款的义务。原告与被告约定了还款期限，被告在期限内并未偿还借款，故对原告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于本金，原告方在庭审中陈述到2016年1月25日出具的《借条》其中的148万元是将2015年6月20日借款产生的本金及利息结算后的金额。同时，原告在庭审中提交了2015年6月20日的借条一份，虽然系复印件，但结合转账凭证等证据，能证明借款本金应系100万元。故对原告要求被告偿还本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原、被告双方于2015年6月20日借款本金为100万元，约定与利率3%，但实际转款日期为2015年6月22日，故双方借款合同生效时间为2015年6月22日，利息亦应从该日起计算。2016年1月25日，双方就该笔借款重新约定还款时间，并将本金和利息结算后，形成共计148万元的金额。双方重新出具的借条对借期内利率超过月利率2%，原告起诉要求被告承担资金占用期间的利息242640元（即从2015年6月20日起至2016年6月24日止期间的利息），该利息的起算时间有误，本院予以调整，即2015年6月22日至2016年6月24日的利息为242000.00元。同时原告邓艳琼向本院起诉立案后，被告龙拥军、褚见华仍未偿还该借款，其存在逾期还款行为，故对原告要求两被告承担从主张之日起至还清借款本金时止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告龙拥军、褚见华在本判决生效后二十日内共同向原告邓艳琼偿还借款本金1000000元及利息242000元。 二、被告龙拥军、褚见华在本判决生效后二十日内共同向原告邓艳琼偿还逾期利息（计息方式：以1000000元为基数，自2019年4月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告邓艳琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15984元，由被告龙拥军、褚见华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯 明 人民陪审员  盛平万 人民陪审员  邓光第 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  易佳霖