wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪桂，女，1945年9月18日出生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：邱金诚，贵州威驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝金昌，贵州威驰律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省普定县人民政府。住所地：贵州省普定县城关镇文明路。 法定代表人：赵开运，该县县长。 再审申请人杨洪桂因诉贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）煤矿整改不作为一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2313号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨洪桂向本院申请再审称，一、二审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。马鞍山煤矿“恢复整改”是贵州省安顺市、普定县联合会议研究决定，由贵州省安顺市煤管局下文批准的。没有普定县政府的决定，贵州省普定县煤炭管理局不会通知马鞍山煤矿“停止整改”，普定县政府和贵州省普定县煤炭管理局属于“决策者”和“执行者”的关系，普定县政府具有通知马鞍山煤矿“恢复整改”的法定职责。请求撤销一、二审行政裁定；确认普定县政府通知杨洪桂“停止整改”违法，确认普定县政府“停止整改”后不依法通知“恢复整改”的行政不作为违法。 本院认为，根据杨洪桂向一审法院递交的起诉状，其一审起诉时的诉讼请求是确认普定县政府通知杨洪桂对马鞍山煤矿“停止整改”后十一年来不通知杨洪桂“恢复整改”的行政不作为违法。本案的争议焦点是普定县政府是否具有通知马鞍山煤矿“恢复整改”的法定职责。根据已查明的事实，关于煤矿整改活动，国家以及地方曾出台过多项政策性文件进行规范，贵州省普定县辖区内的煤矿整改、整合工作持续时间较长，整改过程所涉及的行政主体及行政行为较多。对于普定县政府是否具有通知马鞍山煤矿“恢复整改”的法定职责，尚缺乏明确的法律依据。据此，一审裁定驳回杨洪桂的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，杨洪桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨洪桂的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月十二日 法官助理张林波 书记员程怡
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执472号申请执行人：杨恒喜，男，1975年10月9日，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒哈萨克自治县。被执行人：李天英，男，1972年8月02日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，现下落不明。本院在执行申请执行人杨恒喜与被执行人李天英经司法确认的调解协议一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2018）新2328民特117号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨恒喜向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。本案执行标的为153600元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、被执行人下落不明，向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据法律规定将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，余额不足。本院依法查封了被执行人名下的×××号汽车一辆，查封期限自2019年8月7日至2021年8月6日，以上车辆未实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   伟审判员 陈 长 庚审判员 阿里哈别克二○一九年九月八日书记员 赵   冬
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3920号申请执行人：张秀山。被执行人：天津世侨威尔德酒店管理有限公司。法定代表人：汪伟。申请执行人张秀山与被执行人天津世侨威尔德酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出津武劳人仲调字（2019）第432号仲裁调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3920号。本院在执行申请执行人张秀山与被执行人天津世侨威尔德酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额1.7404万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津世侨威尔德酒店管理有限公司名下无不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月五日书记员  牛淑芸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43128号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：商涛，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告商涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,629.70元(币种同下)。原告诉称，被告商涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,629.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1771号之十九被执行人王国栋，智胜汤泉学校。关于执行案由一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人王国栋在临商银行62×××10账户内存款人民币9.03元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王国栋在临商银行62×××10账户内存款人民币20529.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月二十七日书记员  王京云
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1912号原告:刘某某，女，2016年10月15日出生，汉族，幼儿，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代理人：刘某（原告刘某某父亲），男，1988年1月31日出生，汉族，齐齐哈尔龙铁建筑安装股份有限公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代理人：徐某（原告刘某某母亲），女，1989年9月16日出生，汉族，中国中车齐车货车分厂职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：宋某某，女，1964年6月15日出生，汉族，齐铁客运段退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘鑫（被告宋某某儿子），男，1991年4月8日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区政务中心职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告刘某某与被告宋某某饲养动物损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某、徐某，被告宋某某及其委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月16日13时30分左右，被告在齐齐哈尔市铁东大市场东门处遛狗，狗将原告手臂咬伤。事后被告陪同原告及家属到和平医院治疗，支付了医疗费，并给付原告200.00元作为赔偿。原告被咬伤后，每天夜里恐惧哭闹不停，并伴有发烧情况。原告父母陪同孩子去医院注射疫苗，造成误工费500.00元（50元×2人×5次），交通费100.00元，原告家人找到被告商谈此事，被告态度蛮横，为此，原告诉至法院，要求：一、判令被告给付原告误工费500.00元，交通费100.00元，营养费500.00元，精神损失费2,000.00元，共计人民币3,100.00元;二、要求被告向原告及家人当面道歉；三、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告被咬伤的经过属实。但认为原告要求的误工费，需要两人单位出具相关的误工手续；关于营养费，医院没有说需要营养，不承担营养费；关于交通费，前两次是被告的儿子带着原告去的医院，事发当天被告的儿子还给过原告200.00元钱，是包括交通费用的。经审理查明：2019年6月16日13时30分左右，被告在齐齐哈尔市铁东大市场东门处遛狗，被告所饲养的狗将原告的手臂咬伤。事后被告陪同原告及家属到和平医院治疗，并支付医疗费用，同时被告给付原告家属200.00元作为赔偿。原告除被告儿子陪同到医院注射疫苗外，又先后四次在其父母的陪同下到齐齐哈尔和平医院注射狂犬疫苗。原告被狗咬伤时系32个月大的幼儿。以上事实有原告提交的交通费票据、齐齐哈尔和平医院诊断书、门诊手册、户口证明、医学出生证明、照片，被告提交的微信支付记录截图等证据，以及双方当事人陈述在卷予以证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担赔偿责任。本案中双方当事人对原告被狗咬伤的事实均认可，故被告应承担相应的赔偿责任。原告主张要求被告支付误工费500.00元的诉讼请求，但未提交其因本次事故而误工且减少收入的证据，对该主张本院不予支持；原告主张的交通费100.00元的诉讼请求，结合原告要先后到医院注射四次狂犬疫苗的实际情况，对该主张本院予以支持；对原告主张营养费500.00元的诉讼请求，因无医嘱，对该主张本院不予支持；因注射狂犬疫苗导致原告发烧而购买外购药花费的24.00元，因无法证实该药为原告使用，对该主张本院不予支持；因为原告被狗咬伤，每天晚上哭闹，且狂犬病有潜伏期，要求精神抚慰金2,000.00元的诉讼请求，因原告被狗咬伤时仅32个月大，属于幼儿，故本院对其要求精神抚慰金的请求予以支持1,000.00元；对原告主张要求被告向原告及家人当面道歉的诉讼请求，本案中，原告在被狗咬伤时，被告积极配合原告就医，并支付了相应的医疗费用，同时因本院已给予原告一定的精神抚慰金，故该主张本院不予支持。综上，原告应得到赔偿的损失项目及数额为：交通费100.00元、精神损失费1,000元，合计1,100.00元。因被告宋某某已给付原告200.00元作为赔偿，故该数额在被告宋某某赔偿数额中应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效后立即给付原告刘某某各项费用900.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取25.00元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘长虹二〇一九年九月六日书记员  王 莉附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。+
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1282号 原告：申粹中，男，1963年8月5日出生，汉族，桂林监狱退休干警，住桂林市。 被告：银光文，男，1962年12月10日出生，仫佬族，住河池市罗城仫佬族自治县。 原告申粹中诉被告银光文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告申粹中到庭参加诉讼，被告银光文经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申粹中向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款所剩的人民币2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾是原告小学时候的同学。2016年8月25日，被告以装修房子为由，苦求原告借款5000元，并说来年春节就还。但一年又一年，被告拖着不还。今年4月原告到法院起诉后，被告才还了3000元，原告才撤诉。双方商定，今年7月15日前还完所剩的2000元，但被告不守信用至今未还。 被告银光文未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告银光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告向原告借款的事实，有银行转账单及原告、被告的微信聊天记录证实，因此原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款后，经原告催收被告未偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。因此原告诉请被告偿还借款2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告银光文偿还原告申粹中借款2000元。 本案案件受理费50元（原告申粹中已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告银光文负担，本院退还原告申粹中25元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐晓莹 二〇一九年九月十二日 代书记员 熊宇霆
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3323民初204号原告：杨在林，男，汉族，1979年2月20日生，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：朱树华,云南石月亮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南王正华建筑工程有限责任公司福贡分公司，统一社会信用代码XXX，住所地：云南省。责任人：李益。委托诉讼代理人：韩永云,云南德星永云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王志伟，男，汉族，住河南省襄城县。原告杨在林与被告云南王正华建筑工程有限责任公司福贡分公司、王志伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本院于2019年9月12日依法适用简易程序开庭审理，庭审中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨在林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨在林撤诉。案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由原告杨在林负担。审判员  李玉婷二〇一九年九月十二日书记员  燕利华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪翀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪翀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,795.43元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪翀系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,795.43元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2290号 申请执行人林进美等20人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人林进美等20人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2290号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张珮云
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1213号 申请执行人：王同旭，男，汉族，住东明县。 被执行人：殷莎莎，女，汉族，住东明县。 被执行人：殷文振，男，汉族，住东明县。 被执行人：穆海建，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人王同旭与被执行人殷莎莎、殷文振民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年06月25日作出的（2018）鲁1728民初1213号民事判决书已发生法律效力，因殷莎莎、殷文振未履行偿还王同旭借款本金340000元及利息、违约金的义务，王同旭于2018年08月16日向东明县人民法院申请强制执行，东明县人民法院于2018年08月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年08月27日向被执行人殷莎莎、殷文振发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人殷莎莎、殷文振履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人殷莎莎、殷文振至今未自动履行。 本院于2018年12月11日对被执行人殷莎莎、殷文振提起第一次网络查询、2019年07月23日对被执行人提起第二次网络查询，2018年12月13日对被执行人提起不动产查询，查询到殷文振名下轿车四辆、并采取强制措施予以查封，殷莎莎名下轿车一辆、并采取强制措施予以查封，扣留、以44000元拍卖成功。查询到殷莎莎名下有工资收入、银行存款14374元，本院依法冻结工资收入，将银行存款及时扣划到了东明县人民法院账户内，执行案件款共计58374元，并将通知申请人领取。 于2019年05月15日被执行人殷莎莎、殷文振进行了户籍所在地村委会及其邻居调查均不知其现在的经济状况信息。本院于2018年12月21日作出（2018）鲁1728执1213号限制消费令，对被执行人殷莎莎、殷文振限制高消费。 本院于2018年08月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王同旭未能提供相应财产线索。本院于2019年09月02日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王同旭未，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权338691元未实现。 本院认为，依法冻结被执行人殷莎莎的工资收入，其它暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁1728民初1432号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的338691元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年九月二日 书记员  罗 姗
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执851号 邱炳华、陈兴兰、朱贵强： 邱炳华、陈兴兰与朱贵强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5300元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5350元（含执行费50元）。本院现已将案款5300元转付给邱炳华、陈兴兰（申请执行人）。至此，邱炳华、陈兴兰依据（2019）川3426民初1449号民事调解书，向本院申请执行的依该调解书第一项内容确定的第一个月本金3500元及利息1800元共计5300元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1895号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：范华中，男，1981年06月27日出生，汉族，住广西钦州市钦**，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人范华中民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4269号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人范华中下达执行通知书,责令被执行人范华中向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1895号案件终结本次执行程序。被执行人范华中负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1518号原告:齐红艳，女，1973年1月5日出生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师，执业证号12107200810527726。被告:苏长厚，男，1962年8月9日出生，汉族，住黑山县。被告:苏哲，男，1984年3月1日出生，汉族，住黑山县。原告齐红艳诉被告苏长厚、苏哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏长厚、苏哲经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告齐红艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款150000元；2、从2016年8月21日起按银行同期贷款利率支付利息直至借款偿还完毕止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日，二被告从原告处借款150000元，未约定利息，约定还款期限三个月。到期后，二被告未还款，经原告催要，被告在合理期限内仍未履行还款义务。无奈诉至法院，请法院依法裁判，已维护原告的合法权益。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、借据一份，拟证明被告苏长厚、苏哲向原告借款150000元的事实；2、锦州银行个人客户交易明细清单，拟证明原告已向被告交付借款；3、证明一份，拟证明被告苏哲下落不明。被告苏长厚、苏哲经传唤未到庭，未向本院提出答辩意见及证据，放弃了质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告苏长厚、苏哲未到庭，未提出答辩意见和证据，放弃了质证权利。本院认为，1、原告提交的借据，是原被告双方订立的借款协议，二被告在借据借款人处签名，能够证明原被告之间存在民间借贷关系，借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，借款协议依法成立并生效，该借据能够证明原告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；2、原告提供的锦州银行个人客户交易明细清单，和原告提交的借据相印证，能够证明被告向原告借款事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；3、原告提交证明一份，是由城关村民委员会出具的，能够证明被告苏哲现下落不明，具备真实性、合法性、关联性，该证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年5月21日，二被告苏长厚、苏哲因资金周转需要，向原告齐红艳借款150000元，约定借款期限为三个月，但未约定借款利息，由二被告给原告出具借据一份。借款到期后，二被告未予偿还欠款，原告虽多次催要，但被告一直拖欠至今。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借据、锦州银行个人客户交易明细清单、证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告之间的借款协议有被告给原告出具的借据佐证，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，借款协议依法成立并生效。原告按约定向二被告交付了借款，履行了合同义务，被告就应按约定向原告按时返还借款。但被告却未依约履行义务，属违约行为，因此，被告应承担偿还原告欠款的义务，现原告要求被告偿还借款本金150000元，于法有据，予以支持。原被告未约定借期内的借款利息，因此，原告借期内的借款利息不予支持。原被告亦未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张2016年8月21日起至借款偿还完毕日止的借款利息，依法应按年利率6%标准计算。原告其他请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）条之规定，判决如下：一、被告苏长厚、苏哲于本判决生效之日起三日内偿还原告齐红艳借款本金150000元，并给付原告该150000元借款本金自2016年8月21日起至还清之日止按年利率6%标准计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告苏长厚、苏哲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  王秀英人民陪审员  冯 静二０一九年九月三日书 记 员  刘 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5118号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：韩羽，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人韩羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8669号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人韩羽下达执行通知书,责令被执行人韩羽向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩羽银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3917号 原告：杨朝义，男，1979年7月10日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：孟刚，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告杨朝义诉被告孟刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨朝义的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告孟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨朝义诉称，2019年1月7日被告孟刚到梁山县小安山镇原告处从原告处赊购139260元大豆并向原告出具了涉案欠条。原告向被告多次追索涉案大豆款，被告以种种理由推诿，因被告行为侵犯原告合法权益，请求法院判令被告给付原告大豆款139260元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。 被告孟刚未到庭、亦未答辩。 原告杨朝义为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据： 被告孟刚2019年1月7日向原告杨朝义出具的欠条一份，证明2019年1月7日被告孟刚来到梁山县小安山镇原告杨朝义处，从原告处赊购了139260元的大豆； 被告孟刚未到庭、亦未质证。 经审查，本院对证据做如下认定：原告提交的欠条能够证明被告孟刚欠原告货款139260元。 经审理查明，被告孟刚购买原告杨朝义货物，欠原告货款139260元，后偿还14260元，尚余货款125000元至今未给付。 本院认为，被告孟刚欠原告杨朝义货款125000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告杨朝义诉请判令被告孟刚偿还货款125000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未约定还款日期及利息，对于原告起诉的利息，应按同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至实际偿还之日。因被告已经偿还14260元，原告诉请的多余货款，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟刚于本判决生效之日起十日内给付原告杨朝义货款人民币125000元及相应利息（利息以125000元为基数，自2019年7月9日计算至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。 二、驳回原告杨朝义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1543元，诉讼保全费人民币1220元，共计人民币2763元，由原告杨朝义负担283元，由被告孟刚负担2480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年九月十二日 书记员 徐丽丽
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执446号申请执行人：曹礼英，男，1963年4月14日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院在执行申请执行人曹礼英与被执行人曹亚强劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0128执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78229号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘周生，男，1982年9月10日生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘周生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘周生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘周生支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币32,311.86元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,736.23元、违约金9,487.65元、分期付款费用4,927.61元；2.判令被告刘周生支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘周生负担。事实和理由：被告刘周生向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘周生未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘周生未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告刘周生未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘周生在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省河源市源城河源大道南13号广发银行广发银行为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告刘周生拖欠信用卡本金32,311.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘周生在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘周生借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金32,311.86元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘周生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘周生签收与否，均视为送达。被告刘周生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘周生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金32,311.86元；二、被告刘周生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取计303.50元，由被告刘周生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执555号 申请执行人：何怀玉，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所（**），统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 本院在执行申请人××与被××人淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经多次查询淮南市康城房地产开发有限公司无银行存款、其名下房产已进行抵押，无其他可供执行财产；淮南市德隆商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市康城房地产开发有限公司有近百案件数千万元标的尚未执行完毕，该公司即将进入破产程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年九月二十九日 书记员  王倩茹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2128号之二 申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人刘秀芳，女，1962年6月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人刘光招，男，1975年12月21日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人刘秀芳、刘光招罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初433号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月10日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。 冻结、扣划被执行人刘秀芳的银行账户存款4656.74元缴纳罚金，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初433号刑事判决书确定债务（扣除刘秀芳已缴纳的4656.74元）本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月二十九日 书记员 缪玲莉
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初192号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人胡兴友，男，1975年2月28日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2018年11月15日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人胡兴友犯交通肇事罪，2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人胡兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年9月23日中午13时许，被告人胡兴友驾驶云Ａ×××**号重型特殊结构货车拉载24220千克混泥土由东川区中洲海绵城市建材有限公司驶往汤丹镇浪田坝村。当该车行驶至K49+530米路段时，在超越被害人钱某驾驶的无号牌小型方向盘式拖拉机时碰撞到该拖拉机致其失控翻于道路东侧山坡下，致使钱某受伤经医院抢救无效于当日死亡（经鉴定系交通事故致腹部开放性损伤并失血休克死亡）。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：胡兴友承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人胡兴友驾驶车辆肇事致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚.公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书、送达回执，身份证复印件、常住人口登记卡、证明、到案经过，取保候审决定书，机动车驾驶证、行驶证、协议、收条、中国农业银行客户回执、刑事谅解书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、过磅证明及照片、机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险保险单、死亡证明书、火化证；证人安某1、代某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科院司某中心[2018]车某第20-081号、第20-082号），昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书（昆锦司[2018]痕鉴字第1642号），昆明锦康司法鉴定中心法医尸表检验鉴定意见书（昆锦司[2018]病鉴字第417号），鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2018]毒检字第297号、第298号）、当事人血样提取登记表及照片、交通事故送达登记表，被告人胡兴友的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡兴友违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动报案并在现场等候交警的到来，积极参与抢救伤者，其行为依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被害人家属获得了17万元的经济赔偿，并对被告人予以谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。本院认为，综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害程度等，对被告人适用缓刑，对其所居住社区不致产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人胡兴友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年九月五日书记员  罗 璨
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执2504号 南充市住房公积金管理中心（申请执行人）、（被执行人）： 南充市住房公积金管理中心与眉山市阳光置业房地产开发有限公司、杨杰、唐芙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计206404.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位206404.64元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给南充市住房公积金管理中心（申请执行人）。至此，南充市住房公积金管理中心（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初1875号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢58号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司,住所地四川省德阳市蒙山街14号,统一社会信用代码915106007118101492（1-1）。 法定代表人:谭运财。 被执行人：德阳市德科商贸有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村四组，统一社会信用代码91510600660289372B（1-1）。 法定代表人：周太松。 被执行人：周太松，男，汉族，1964年2月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 长城华西银行股份有限公司申请执行德阳市德科商贸有限公司、周太松金融借款合同纠纷一案，执行标的为7400000元及利息等。本院在执行过程中，依法对登记在被执行人周太松名下位于河东区德阳盘龙综合市场轻钢大棚2栋1层营业用房进行了两次司法拍卖及一次变卖，但均已流拍。现申请执行人长城华西银行股份有限公司申请以变卖流拍价9040000元接收上述财产以抵偿被执行人德阳市德科商贸有限公司、周太松的相应债务。扣除申请执行人垫付的评估费62800元，诉讼费35243.5元，本案应收取的执行费60722元，申请执行人已受偿元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾桂雯
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1964号申请执行人张忠心，男，1951年1月4日出生。被执行人杨同礼，男，1965年3月6日出生。本院在执行申请执行人张忠心与被执行人杨同礼劳务合同纠纷一案中，被执行人杨同礼未履行（2019）豫0611民初1870号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨同礼在银行的存款XXX元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年九月二十日书记员  张 震
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19032号原告：陆珍宝，女，1934年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王小雪，上海正策律师事务所律师。被告：蔡士庆，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地深圳市。法定代表人：秦福荣，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。原告陆珍宝与被告蔡士庆、深圳平安普惠小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告陆珍宝于2019年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陆珍宝向本院申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆珍宝撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由陆珍宝负担。审判员  李嶔操二〇一九年九月十日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执196号之一申请执行人：汤佳千，男，汉族，1995年7月26日，住湖南省岳阳市。被执行人：王敏，男，汉族，1976年10月23日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人汤佳千与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月20日作出的（2018）湘0691民初322号民事判决，于2019年09月11日向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人汤佳千借款本金50000元；利息27222元；款项合计77222元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在中国农业银行62×××13账户内存款人民币77222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇一九年九月二十三日书记员  彭智星
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6139号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：范培水，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 被告：黄一青，女，1978年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告黄一青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，于2019年9月9日公开开庭。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人许丽琴到庭参加了诉讼，被告黄一青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令黄一青立即向民生银行信用卡中心偿还民生通宝分期白金信用卡欠款本金、费用共计127157.7元（其中本金97079.39元、费用30078.31元）并支付相应的交易手续费及费用，交易手续费及费用计算办法：以本金97079.39元为基数，自2019年6月22日起按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计至还清之日止；2.判令黄一青向民生银行信用卡中心支付民生银行信用卡中心为实现本案债权所支出的律师代理费3000元；3.判令本案全部诉讼费用由黄一青承担。事实和理由：2013年8月9日，黄一青因向民生银行信用卡中心申领民生通宝分期信用卡，向民生银行信用卡中心递交了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，并与民生银行信用卡中心签订了《民生通宝分期信用卡领用合约》。后民生银行信用卡中心向黄一青核发了民生通宝分期白金信用卡，信用卡卡号为：62×××87。黄一青于2013年9月5日激活使用该卡片，并于2016年7月1日续卡，于2016年9月2日使用续卡卡片。但黄一青在使用该卡片时，未能按约定及时履行还款义务，截止于2019年6月21日，黄一青使用该卡片结欠本金97079.39元、费用30078.31元，共计127157.7元。另为了实现本债权提起诉讼，民生银行信用卡中心聘请了福建联合信实（莆田）律师事务所代理本案，支付了律师费3000元。黄一青逾期还款后，民生银行信用卡中心多次派催收员进行催收，但均催收无果。民生银行信用卡中心认为《民生通宝分期信用卡领用合约》、《民生通宝分期白金信用卡申请表》是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。黄一青未按期清偿透支的本金、交易手续费及相应的费用，按双方签订的合约已构成违约，应承担违约责任。 黄一青未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，黄一青向民生银行信用卡中心申办信用卡，填写了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，并签署了《民生通宝分期信用卡领用合约》，约定：民生通宝信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人所有交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低10元。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理合约或民生银行股份有限公司规定的相关业务，须按民生银行股份有限公司依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按民生银行股份有限公司依法确定公布并不时修订的费率表执行。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均有持卡人承担。随后，民生银行信用卡中心给黄一青核发了民生通宝分期白金信用卡，卡号62×××87，信用额度10万元。黄一青持该卡透支消费期间，未按约定履行还款义务，截至2019年6月21日，黄一青使用该卡片结欠本金97079.39元、费用30078.31元，共计127157.7元。因民生银行信用卡中心追偿未果，故诉至法院。民生银行信用卡中心因追索债务，委托福建联合信实（莆田）律师事务所律师代理诉讼，因此花去律师费3000元。 认定上述事实的主要证据有民生银行信用卡中心的陈述及民生银行信用卡中心提供的当事人身份证、《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、信用卡交易流水账单、委托代理协议、律师费发票等。 本院认为，涉案《民生通宝分期信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。民生银行信用卡中心依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。黄一青在刷卡消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向民生银行信用卡中心归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任，同时应按约定承担民生银行信用卡中心为此支出的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄一青应在本判决生效之日起十日内偿还给中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金97079.39元并支付相应的费用（含手续费），费用（含手续费）计算办法：暂计至2019年6月21日费用（含手续费）为30078.31元；自2019年6月22日起以透支本金97079.39元为基数按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计至还清之日止。 二、黄一青应在本判决生效之日起十日内支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元。 上述第一、第二项费用（含手续费）、律师代理费合计不超过按年利率24%计算的金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2903元，减半收取计1451.5元，由黄一青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年九月九日 书记员  陈锌湉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1786号之一原告：朱先荣,女,1969年10月23日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：上海好居信息科技有限公司，住上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路****楼**。统一信用代码:91310115301798669N。法定代表人：钱建国。被告：徐申申,女，1994年8月21日生，汉族，住安徽，住安徽省亳州市谯城区iv>原告朱先荣与被告上海好居信息科技有限公司、徐申申居间合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，朱先荣提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2019年9月2日向本院递交撤诉申请书。本院认为，朱先荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朱先荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱先荣负担。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年九月二日书 记 员 苏云龙
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6214号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**。主要负责人：江军，总经理。委托诉讼代理人：丁中奇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭万鹏，男，1984年9月16日出生，汉族，住天津市津**。上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称国元保险芜湖支公司）因与被上诉人郭万鹏保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国元保险芜湖支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭万鹏的诉讼请求或将本案移送公安机关，诉讼费均由郭万鹏负担。事实和理由：1.国元保险芜湖支公司了解所涉车辆在二手车市场价格较低，且郭万鹏系购买的二手车辆，其可能获得的赔偿会高于实际损失，因此应当提供购买车辆的合同及发票；2.郭万鹏在上一保险年度曾在相同事故地点发生相同事故，郭万鹏系天津人，车辆在天津使用，但在安徽省投保，而事故地点不易发生交通事故，有故意制造保险事故嫌疑，应当驳回其诉讼请求或将本案移送公安机关。郭万鹏提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。郭万鹏向一审法院起诉请求：国元保险芜湖支公司赔付郭万鹏车辆损失费155000元（以重新评估的金额主张），施救费1000元，共计156000元并负担诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月27日，郭万鹏在国元保险芜湖支公司为其所有的牌照号为皖Ｂ×××**号的小型轿车投保了机动车商业险。被保险人为郭万鹏，保险期间自2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止。其中，商业险包括机动车损失险，责任限额196268元，第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔率等险种。2019年1月12日8时15分许，案外人张树伟驾驶被保险车辆，沿天津大道由东向西行驶至天津大道葛沽路段时，不慎碰撞灯杆，造成车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，张树伟负事故全部责任。案件审理过程中，国元保险芜湖支公司申请对被保险车辆的损失进行重新鉴定。经摇号选定，依法委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行了鉴定。经鉴定，被保险车辆维修金额为155000元（已扣减残值500元）。车辆进行维修后，郭万鹏支出车辆维修费155000元。另，事故发生后，郭万鹏支出施救费1000元。另查明，事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。一审法院认为，郭万鹏与国元保险芜湖支公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，国元保险芜湖支公司应依据法律规定、保险合同及保险条款的约定，在其承保范围内对郭万鹏承担赔偿责任。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告，系依国元保险芜湖支公司申请，在一审法院主持下摇号选定的有资质的鉴定机构作出，双方对该报告的真实性无异议，故认定该鉴定报告真实有效，应当作为本案确定车辆车损赔偿数额的依据，且郭万鹏提供了维修费发票对该鉴定结论予以佐证，故国元保险芜湖支公司应当按照车损鉴定报告确定的车损价格即155000元，予以赔偿，对郭万鹏的该项主张，予以支持。郭万鹏主张的施救费1000元，有证据证实，予以支持。故国元保险芜湖支公司应在车辆损失险的赔偿限额即196268元范围内赔付郭万鹏保险金155000元+1000元=156000元。国元保险芜湖支公司抗辩被保险车辆的价值远远低于保险价值，且认为本次事故存在道德风险，但没有证据予以证实，对该项抗辩，不予采信。综上所述，郭万鹏要求国元保险芜湖支公司赔付保险赔偿金156000元的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后五日内在商业险范围内赔付郭万鹏保险金156000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1942元，由国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。二审期间，国元保险芜湖支公司提供如下证据：1.保险单、投保单；2.保险条款；3.免责事项说明书；上述证据欲证实双方已约定故意行为属于免责事由，保险人已经履行了告知义务；4.事故现场照片，该证据欲证实事故现场路段宽敞，不易发生交通事故；5.天津市津南区人民法院（2018）津0112民初3046号民事调解书、赔款计算书，该证据欲证实被保险车辆曾于2018年1月21日在相近路段出险，两次发生事故可信度不高，具有道德风险。郭万鹏未发表质证意见。本院经认证认为，国元保险芜湖支公司提供的证据均不属于新的证据，且与本案争议焦点不具有关联性，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，国元保险芜湖支公司对于保险合同的签订不持异议，本院予以确认。在发生保险事故后，郭万鹏依据其与国元保险芜湖支公司的保险合同，要求国元保险芜湖支公司进行理赔，并无不当，对其合法损失，应当予以支持。关于车辆损失，国元保险芜湖支公司在一审期间申请鉴定，一审法院委托了鉴定机构并出具了鉴定结论，国元保险芜湖支公司已参与鉴定过程，一审法院依据该鉴定结论确定车辆损失并无不当，本院予以确认。国元保险芜湖支公司虽主张郭万鹏购买车辆价格有可能低于保险责任限额，但未能提供证据予以证实，且在郭万鹏投保时国元保险芜湖支公司亦未对于车辆实际价格提出异议，郭万鹏依据保险责任限额缴纳保险费，在发生保险事故后，郭万鹏依据保险责任限额主张赔偿符合合同约定，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以支持。关于国元保险芜湖支公司主张的免责事由，即郭万鹏有制造保险事故的嫌疑，对此国元保险芜湖支公司有义务提供证据证实其主张，现其未能就其主张提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果。郭万鹏在发生交通事故后，已向交管部门报警，交管部门亦出具了道路交通事故认定书，认定保险事故确已实际发生，故对于国元保险芜湖支公司的该项上诉主张，本院不予采信。综上，国元保险芜湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年九月五日书记员  唐 啸
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2019〕内0627财保161号 申请人内蒙古国金能源有限公司，统一社会信用代码91150627MAONMTOB7D，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦A座16楼1606室。 法定代表人额尔德尼巴雅尔，系该公司执行董事。 被申请人鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPQDGQ1Y,现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇向民医院西200米3号底商。 法定代表人杨艳辉。 本院受理申请人内蒙古国金能源有限公司与被申请人鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古国金能源有限公司于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司在银行开设的账户予以冻结，冻结额度为120万元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人鄂尔多斯市壹品众赢商贸有限公司在银行开设的账户予以冻结，冻结额度为120万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 李治刚 二〇一九年九月四日 法官助理 武彩霞 书 记 员 蒋向铤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1712号 原告：柳州聚成物业服务有限公司，地址：鹿寨县鹿寨镇龙田路（水榭华庭）****商铺，统一社会信用代码：91450223MA5KDC331D 法定代表人蓝英华,职务：总经理。 被告：黄智海，男，1975年3月5日出生，汉族，住鹿寨县。 柳州聚成物业服务有限公司诉黄智海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州聚成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元（减半收取），由原告柳州聚成物业服务有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇一九年八月二十六日 书记员  李龙玲
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初2083号 原告：崇州市岭南纸品有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道南段269号。 法定代表人：王壁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 被告：刘合军，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：张红，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张伟，四川科信律师事务所律师。 原告崇州市岭南纸品有限公司（以下简称岭南公司）与被告刘合军、张红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岭南公司的委托诉讼代理人赖艳、被告刘合军、被告张红的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岭南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款679，786元及资金占用利息（以679，786元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2018年7月6日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告以张红与刘合军系合伙为由追加张红作为被告，并请求被告张红对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告在2005年至2016年间存在合作关系，期间原告持续向被告供应包装纸板。2018年7月5日，经双方结算，被告向原告出具两张欠条，分别载明欠原告货款599，400元及105，386元，后被告陆续向原告支付货款29，000元，剩余货款675，786元，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今仍未支付。 刘合军辩称，原告所诉是事实，现在经济困难，请延期偿还。 张红辩称，原告与刘合军发生的买卖合同关系，自己给付的钱是因自己与原告有其它买卖关系，自己并未与刘合军合伙，原告提供的证据也不能说明自己与刘合军有合伙关系，不应承担本案的责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：从2005年起，被告刘合军单独或与张红多次在原告处购买纸品，二被告于2006年至2014年系合伙关系并多次一起到原告处商谈并购买纸品。双方在此期间多次产生买卖关系并结算，2016年3月28日，被告张红通过网上银行向原告支付20，000元，原告分别制作了以瑞达及景上为客户名的账务报表，对账务来往进行记载。2018年7月5日，经双方结算，被告刘合军重新出具两张欠条，欠条上分别载明：贵单位欠崇州市岭南纸品有限公司货款599，400元。欠款单位为瑞达纸箱厂，刘合军作为欠款人签字按印；另一张欠条书写形式一致，只是货款为105，386元，欠款单位为景上包装厂。出具欠条后，刘合军给付了景上包装厂所欠货款29，000元，欠款单位为瑞达纸箱厂的货款599，400元及欠款单位为景上包装厂的货款76，386元经原告多次催收均无果，诉讼由此产生。 另查明，刘合军与张红于2006年合伙拟成立瑞达纸箱厂，于2014年解除合伙关系，但现尚未进行合伙清算，合伙期间的应收应付款由刘合军处理。瑞达纸箱厂及景上包装厂均未办理相关工商登记。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、网上银行电子回单、证人证言、崇州市人民法院询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。对双方争议的被告张红是否承担本案责任的问题，根据查明的事实，张红与刘合军一起到原告处商谈生意并给付了部分货款，2019年8月1日，张红亲自到本院陈述自己与刘合军的合伙事实，虽之后张红拒绝在本院询问笔录上签字捺印，但张红作为具有完全民事行为能力的成年人，该陈述应视为其真实意思表示，结合刘合军于2018年7月5日分别出具欠款单位不同的两张欠条的情况及庭审中的陈述，本院认为二被告系合伙关系，欠款单位为瑞达纸箱厂599，400元的货款应为二被告合伙期间的共同债务，故对原告要求二被告对该债务承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘合军、张红在承担本案的清偿责任后，合伙内部的责任分配应另案处理。被告刘合军对另一笔货款76，386元应承担给付责任。被告张红所称自己陈述与刘合军合伙只想让原告与刘合军进行协商，自己与原告另有买卖关系，并提出证人与原告有利害关系，其证言不能采信的主张，因与本院查明的事实不符，且未提供相关证据证明，故对其主张不予采纳。对原告要求被告按同期同类中国人民银行贷款利率计算资金占用利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘合军、张红在本判决生效之日起二十日内共同给付原告崇州市岭南纸品有限公司货款599，400元及资金占用利息（计算方式：以599，400元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年7月6日起计算至实际付清之日止）。 二、被告刘合军在本判决生效之日起二十日内给付原告崇州市岭南纸品有限公司货款76，386元（计算方式：以76，386元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年7月6日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 本案诉讼费5，299元，由被告刘合军、张红共同承担4，299元，剩余1，000元由被告刘合军承担（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇一九年九月五日 书记员  宛悦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7420号原告：张为棋，男，1964年2月20日出生，汉族，四川省大竹县人，住武汉市江夏区庙山开发区幸福村肖家湾**，公民身份号码5130291964********。被告：李永树，男，1940年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区庙山开发区幸福村肖家湾1号1座，公民身份号码4207001940********。委托诉讼代理人：李光琴（系李永树之女），1965年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，，住武汉市江夏区庙山开发区幸福村袁家垅湾**公民身份号码。原告张为棋诉被告李永树民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本案在审理过程中，原告张为棋与被告李永树及家人达成庭外和解，于2019年9月20日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张为棋自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张为棋撤诉。本案受理费3138元，减半收取1569元，由原告张为棋负担。审判员  叶应平二〇一九年九月二十日法官助理周瑶书记员赵佶英
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4547号原告：赵文学，男，1981年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：潘运郎，男，1971年9月14日生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告赵文学与被告潘运郎民间借贷纠纷一案中，本案原告赵文学经本院电话通知，无法与其取得联系，根据原告的送达地址确认书和户籍地址向其邮寄送达开庭传票，邮寄单位回执显示为原写地址不详，电话无法接通，迁移新址不明等，无法向原告送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵文学撤诉处理。案件受理费1150元，由原告赵文学负担。审判员  张来彬二〇一九年九月十七日书记员  李政隆
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3465号 原告：刘媛，女，1998年6月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黎卫东，四川友成律师事务所律师。 被告：张能，男，1991年3月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告刘媛与被告张能民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛及其诉讼代理人黎卫东到庭参加诉讼，被告张能经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金63，215元；2.判令被告立即偿还约定的利息23，817.40元。事实和理由：2019年3月11日-2019年3月31日，被告多次以多种理由向原告提出借款。原告通过微信分9次转款支付被告合计19，360元，原告通过支付宝分9次转款支付被告合计13，555元。2019年3月20日，原告分4次在中国建设银行ATM取款20，000元支付被告，被告于同日向原告出具《借条》载明：2019年3月20日借到原告40，000元。2019年3月23日，原告将其中国建设银行卡交付被告，被告于同日分5次跨行取款9900元，花去手续费100元，合计10，000元，加上借呗支付300元，总计63，215元，被告承诺偿还。另外，原告支付被告部分款项是通过网贷筹集，为此原告应支付利息等费用23，817.40元，被告亦承诺偿还。但经催收，被告至今未还分文。 被告张能未作答辩亦未到庭应诉。 被告张能未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告提交的原告与被告身份信息、《借条》原件、微信支付交易明细证明、户名为原告的中国建设银行个人活期账户交易明细、与载体手机核对一致的截屏信息复制件相互佐证，本院应予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：2019年3月11日-2019年3月20日，被告多次以多种理由以微信聊天的形式向原告提出借款，原告通过支付宝分7次支付被告10，955元。2019年3月21日-2019年3月31日，被告多次以多种理由以微信聊天的形式向原告提出借款，原告通过微信分9次支付被告合计19，360元，通过支付宝支付被告2，600元。2019年3月20日，原告分4次在中国建设银行ATM机取款20，000元。同日，被告向原告出具《借条》确认：2019年3月20日借到原告40，000元。2019年3月23日，原告的中国建设银行卡分5次跨行取款9，900元，花去手续费110元，合计10，010元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。如逾期还款的，借款人还应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，依据法律规定的证据规则，截止2019年3月20日，原告陈述支付被告30，955元，结合被告出具的《借条》应予认定。对原告2019年3月21日-2019年3月31日通过微信或支付宝支付被告21，960元，结合微信聊天记录，应认定为被告向原告的借款。对原告陈述被告从其账户于2019年3月23日分5次跨行取款及产生的费用合计10，000元无其他证据佐证，本院不予认定。另，本案中双方未明确约定利息和逾期利息，应视为不支付利息，而逾期利息应依法按年利率6%计算。因此，原告主张被告偿还原告借款本金63，215元和约定的利息23，817.40元，本院应当依法予以调整为本金52，915元及按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告张能于本判决生效后10日内给付原告刘媛借款本金52,915元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以本金52,915元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由原告刘媛负担296元，由被告张能负担692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 娟
安徽省桐城市人民法院 支 付 令 （2019）皖0881民督50号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限责任公司和平支行，营业场所安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏和生，男，安徽桐城农村商业银行股份有限责任公司和平支行副总经理。 委托诉讼代理人：胡杰，男，安徽桐城农村商业银行股份有限责任公司和平支行客户经理。 被申请人：郑琼，男，1973年2月14日出生，汉族，住所地安徽省桐城市青草镇石墩新村**，公民身份号码3408211973××××××××。 申请人安徽桐城农村商业银行股份有限责任公司和平支行于2019年9月24日向本院申请支付令。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限责任公司和平支行称，2016年8月19日，被申请人郑琼与申请人安徽桐城农村商业银行股份有限责任公司和平支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份（合同编号：2273701120160239），金额为50000元，额度有效期为2016年8月19日至2019年8月19日。被申请人分别于2018年10月8日向申请人借款5000元，2019年8月8日到期；10月14日向申请人借款5000元，2019年8月14日到期；10月17日向申请人借款5000元，2019年8月17日到期；10月19日向申请人借款5000元，2019年8月19日到期。贷款年利率为起息日同档次基准利率上浮115%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，还款方式为利随本清，上述借款合计20000元。借款到期后，被申请人郑琼未能如约全部归还贷款本息，经多次催讨未果。截止2019年8月27日，郑琼尚欠借款本金20000元、利息（含罚息）1491.73元。据此，要求被申请人郑琼给付申请人安徽桐城农村商业银行股份有限责任公司和平支行借款本金及利息共计21491.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽桐城农村商业银行股份有限责任公司和平支行借款本息21491.73元（利息计算至2019年8月27日）。 申请费112元，由被申请人郑琼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴涛 二〇一九年九月三十日 书记员  王可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3044号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、卢国恩： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人卢国恩没收财产一案，本院已按（2014）惠东法刑二初字第74号刑事判决书没收销毁随案作案撬批一个，小型电筒一把，本院（2014）惠东法刑二初字第74号刑事判决书第二项判决已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7384号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地许昌市东城区帕拉迪奥**楼。负责人：刘茹修，该公司经理委托诉讼代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠（实习），河南并智律师事务所律师。被告：康孟可，女，1988年出生，住许昌市魏都区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司诉被告康孟可物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤诉。审判员  王磊华二〇一九年九月二十五日书记员  唐 曼
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1723号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张杰（曾用名张连东），男，1984年7月1日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省临沂市兰陵县，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1224号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年4月3日17时许，被告人张杰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区茶山路由北向南行驶至与长沙路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张杰静脉血液中乙醇含量为113.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张杰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张杰归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张杰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执326号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行被执行人：乔振华、韩志成、韩东俊中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行与乔振华、韩志成、韩东俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99544.85元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行向本院申请执行的已全部执行终结，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年九月十七日书记员 张丙华
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2254号之三申请人：宁志春，男，汉族，1984年1月3日出生，住陕西省晋城市。被执行人：陈利山，男，汉族，1980年3月4日出生，住河南省武陟县。本院在执行宁志春与陈利山买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈利山未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款40906元。本裁定送达后立即生效。审判员  索小生二〇一九年九月十六日书记员  岳建峰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2565号 上诉人（原审原告）：郭建敏，男，1947年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：王士月，男，1945年5月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：马立胜，男，1944年1月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：周祥法，男，1941年6月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：萧县马井镇人民政府，住所地安徽省萧县马井镇马井村。 法定代表人：刘辉，该镇镇长。 上诉人郭建敏、王士月、马立胜、周祥法因与被上诉人萧县马井镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人郭建敏、王士月、马立胜、周祥法于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭建敏、王士月、马立胜、周祥法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭建敏、王士月、马立胜、周祥法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2535元，减半收取为1268元，由上诉人郭建敏、王士月、马立胜、周祥法负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年九月九日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5669号原告包头市维景物业服务有限责任公司诉被告刘志光物业服务合同纠纷口头裁定准允撤诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年九月十七日书记员 李彦臻
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初167号原告：繁峙县新田村镇银行股份有限公司，住所：山西省繁峙县滨河北路兴隆公寓**楼**。法定代表人：王洪利，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈涛，男，1990年10月24日生，汉族，山西省繁峙县人，系该单位员工。被告：杜清月，女，1984年10月18日生，汉族，山西省孝义市人。被告：郭峰，男，1981年9月16日生，汉族，山西省太原市人。原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司与被告杜清月、郭峰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，依法适用普通程序组成合议庭于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼,被告杜清月、郭峰经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告贷款金额27348.74元及相关利息（贷款合同约定相关利率计算至借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告于2016年2月5日签订《贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币10万元整，月利率11.58‰，合同约定借款按月结息，到期归还，结息固定为每月的第20日，并附有合同签订影像资料及夫妻双方出具的《借款人共有人承诺书》，承诺借款不能按期归还，本人愿处置共有财产或扣划家庭收入所得用于清偿借款。《贷款合同》签订后原告按合同约定如数发放贷款于被告，被告取得借款后未按合同约定归还利息，且于2017年2月4日借款到期后未按合同约定归还本息，被告杜清月仍结欠贷款金额27348.74元及相关利息未归还。原告认为，原告与二被告签订的《贷款合同》是合法有效的，并提供了贷款的全部资料，符合贷款条件。原告依照贷款合同全部履行了义务，被告未按合同约定履行其义务，构成违约，应承担违约责任。在被告构成违约情况下，依照贷款合同约定，应承担清偿借款及利息责任，故诉至人民法院。被告杜清月未作答辩。被告郭峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了借款共有人承诺书、合同签订影像资料单、借款凭证、贷款合同、借款人身份证复印件、贷款回收信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司与被告杜清月签订《贷款合同》一份，约定被告杜清月向原告借款人民币10万元整，贷款期限从2016年2月5日起至2017年2月4日止，月利率为11.58‰，合同约定借款按月结息，结息固定为每月的第20日。合同签订后，原告按约定于2016年2月5日向被告杜清月发放了贷款。被告杜清月归还部分本息后，现仍欠贷款本金27348.74元并未归还。另查明，原告在审理期间表示，关于被告杜清月借款所产生的利息此次不予主张，系原告对其权利的处分，本院予以准许。本院认为，被告杜清月向原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司贷款10万元，并签订了贷款合同，原告依约为被告杜清月提供了本金，被告杜清月应当履行还款义务。被告杜清月尚欠本金27348.74元未归还，故原告要求被告杜清月偿还借款本金27348.74元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告郭峰承担连带偿还责任，但所提供的证据无法证实二被告系夫妻关系，故原告要求被告郭峰偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告杜清月、郭峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担该行为所产生的不利后果，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜清月于本判决生效之日起十日内偿还原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司借款本金27348.74元。二、驳回原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告杜清月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  康小磊审 判 员  刘文娟人民陪审员  李 奇二〇一九年九月五日书 记 员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10702号 上诉人（原审被告）：朱玉龙，男，1992年3月16日出生，汉族，住河北省平山县。 上诉人（原审被告）：杜少杰，男，1986年4月28日出生，汉族，住河北省平山县。 被上诉人（原审原告）：史银龙，男，1985年9月15日出生，汉族，住河北省平山县。 上诉人朱玉龙、杜少杰因与被上诉人史银龙民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱玉龙、杜少杰以情势变更为由于2019年9月16日向本院提出撤回上诉的请求，并提交书面撤诉申请书。 本院认为，朱玉龙、杜少杰在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱玉龙、杜少杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人朱玉龙、杜少杰各负担150元。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月十六日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4168号 申请执行人梁荣胜,男,汉族，1992年3月5日出生,户籍地广东省开平市。 被执行人邹春燕,女,回族，1979年1月30日出生,户籍地广西桂林市象山区。 申请执行人梁荣胜与被执行人邹春燕借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹春燕的银行存款(以人民币44990元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年九月二日 书记员 黄柏霞
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1198号原告：黄金鸽，男，1982年1月1日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。被告：漯河市顺安运输有限责任公司。住所地漯河市源汇区107国道何王庄对面。统一社会信用代码：91411102715671772K。法定代表人：赵继波，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。原告黄金鸽诉被告漯河市顺安运输有限责任公司（以下简称为漯河顺安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称为人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金鸽的委托诉讼代理人杨书强，被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人宗卓到庭参加了诉讼。被告漯河顺安运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄金鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车损、停运损等各项费用共计141970元（其中车损70770元、停运损失费56700元、施救费3000元、倒运货物费5000元、鉴定费6500元）。被告人民财险郑州市分公司在交强险及商业险范围内予以支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日13时许，谭四军驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号重型货车，沿环库线行驶至20公里300米处时，与原告雇佣的司机王建强驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**号的重型货车碰撞，致两车受损。经鲁山县交通警察大队认定，谭四军负事故的全部责任，王建强无责任。经查，谭四军驾驶的豫Ｌ×××**号重型货车在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险及150万的商业三责险，该车实际车主为被告漯河顺安运输公司。因原告的损失未得到赔偿，故依法提起诉讼。人民财险郑州市分公司辩称，事故属实，答辩公司在查明保险前提下，愿意在交强险及商业险限额内赔偿原告的合理、合法损失，但原告车损金额过高，停运损失不属于保险公司赔偿范围；对原告的单方鉴定不予认可，申请重新鉴定。被告漯河顺安运输公司提交书面答辩状称，豫Ｌ×××**号重型货车是周广磊挂靠在答辩公司的车辆，该车辆在被告人民财险郑州市分公司投有交强险及商业三责险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2018年8月27日13时许，谭四军驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号重型货车，沿环库线行驶至20公里300米处时，与王建强驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**号的重型货车碰撞，致两车不同程度损坏。原告为此花费车辆施救费3000元。2018年8月30日，平顶山市公安交通管理支队出具道路交通事故认定书，谭四军负此次事故的全部责任，王建强无责任。受原告的单方委托，河南天罡机动车鉴定评估有限公司平顶山分公司对原告的车辆出具鉴定评估意见书：豫Ｄ×××**号陕汽牌车辆维修费用为70770元；每日停运损失约为2025元。原告为此支付鉴定费共计6500元。因原告的损失未得到赔偿，故依法提起诉讼。诉讼过程中，被告人民财险郑州市分公司提出重新鉴定的申请。2019年8月21日，河南升宇机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××**号车辆的车损价格及停运损失出具价格评估意见书：豫Ｄ×××**号车辆车辆维修评估价为65895元；自2018年8月27日至2018年9月11日止，车辆营运损失为28112元。另查明，1、2018年1月10日，原告黄金鸽与平顶山市开元汽车运输服务有限公司签订了《车辆挂靠服务协议书》，该协议上面明确约定了豫Ｄ×××**号的车辆挂靠在平顶山市开元汽车运输服务有限公司，但其车辆产权和经营权仍归原告黄金鸽独自所有。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有原告黄金鸽承担。黄金鸽享有收益权和处分权。2、豫Ｌ×××**号重型货车登记所有人为被告漯河顺安运输公司，该车在被告人民财险郑州市分公司投有交强险和150万的商业三责险。事故发生时，肇事车辆所投保险在保险有效期内。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。谭四军驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号重型货车与王建强驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**号的重型货车碰撞，致原告实际所有的车辆受损，该事实有公安机关的事故责任认定书予以证明，本院予以认定。关于原告的停运时间确定问题，被告人民财险郑州市分公司申请重新鉴定停运损失的时间为16天，但2018年9月30日，鲁山信达汽车修理部出具车辆维修进出厂证明一份，证明原告的车在该厂维修时间为32天。故本院确定停运时间为32天。关于原告请求的倒运货物费，因无法律依据，本院不予支持。关于原告请求的鉴定费，因系原告单方委托的鉴定，本院亦不予支持。结合本案实际情况，本院核准原告黄金鸽因该事故所遭受的损失有：1、车辆损失按价格评估意见书确定为65895元；2、营运损失为56224元（28112元×2）；3、施救费3000元。以上共计125119元。豫Ｌ×××**号重型货车在被告人民财险郑州市分公司投有交强险和150万的商业三责险，事故发生时，肇事车辆所投保险在保险有效期内。由于原告各项损失并未超过所投保险的限额，且驾驶人谭四军承担事故的全部责任，故被告人民财险郑州市分公司应当在保险范围内赔偿原告各项损失共计125119元。被告漯河顺安运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄金鸽各项费用共计125119元。二、驳回原告黄金鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由原告黄金鸽负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张富兴人民陪审员  匡跃武人民陪审员  吴治国二〇一九年九月二日书 记 员  张燚琳
陕西省宜川县人民法院民事裁定书   (2019)陕0630民初1376号 原告:周竹，女，1986年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被告：何宁，男，汉族，1985年X月X日出生，陕西省宜川县居民，现住宜川县众锦街区。被告：王芸霞，女，1986年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县众锦街区。原告周竹与被告何宁、王芸霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告周竹在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告周竹撤回起诉处理。                          审   判   员    朱     蕾       二0一九年九月二十六日  书   记   员     李 浩 宇     1
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执168号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****,统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 被执行人：董园园,男,汉族，1987年1月1日出生,住安徽省安庆市望江县。 北京盛元承安资产管理有限公司与董园园借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）穗仲网案字第25116号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人董园园通过乐融多源于积木盒子平台进行融资，并与相关出借人在线签订《借款协议》，约定董园园向出借人借款25000元，借款期限自2017年10月22日起18个月，年化利率10%；若逾期还款，则以应付金额为基数,按同期银行贷款利率的4倍标准计付逾期罚息，并按照借款本金总额10%的金额作为违约金。《借款协议》签订后，被执行人收取了《借款协议》项下款项，但自2018年3月9日起逾期还款。申请执行人陆续受让本案债权，并向各出借人清还借款本金21087.61元，利息658.85元，并支出律师费1000元。 因借款人董园园逾期还款，北京盛元承安资产管理有限公司以该笔借款项目的债权受让人名义申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年4月22日受理，于2019年4月28日成立独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 中国广州仲裁委员会裁决：被申请人向申请人偿还借款本金21087.61元；被申请人支付借款利息、违约金、逾期利息，且三项总和以年利率24%为限；被申请人支付本案律师费、仲裁费。2019年5月9日，该裁决书通过电子送达的方式予以送达。 本院查明：本案所涉的《借款协议》中的借款人与出借人的签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中的借款人签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人董园园依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25116号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25116号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。