广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3870号原告：陈小松,男,1978年12月6日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区,被告:李文,男,1976年12月21日出生,汉族,住江西省九江市都昌县,委托代理人：何晓筠、张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。被告:王相林,男,1974年9月6日出生，汉族,住浙江省温岭市,原告陈小松诉被告李文、王相林买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭审理，原告陈小松，被告李文的委托代理人张嘉敏到庭参加诉讼，被告王相林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告李文向原告支付44000元货款及逾期付款利息（自2017年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至货款清偿之日）；2.被告王相林对第一项的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告在诉讼期间向本院提交的证据如下：1.原告身份证；2.原告企业机读档案登记资料；3.被告企业机读档案登记资料；4.机电产品内购销合同；5.售后移交书；6.货物签收单；7.8月21号收据；8、8月29号收据；9.2016年9月12日银行流水单；10.原告与李文的微信聊天记录；11.原告与王相林的微信聊天记录；12.售后服务人员郭大增和陈小松的微信聊天记录。被告李文辩称：1.我已支付100000元货款，剩余10000元是根据合同约定作为产品质量保证金。实际上在设备交付不久就出现了严重质量问题。2016年5月21日，原告签字确认机器存在充绒不准、充绒速度慢、三个称只有一个称出绒等质量问题。我认为有权没收该质量保证金，用于补偿机器的维修费及我因此造成的损失。2.有关后续的30000元维修诚意金，从《充绒机售后移交书》、《充绒机售后服务协议》可知，该款项是原告向我赔偿的机器维修费用，在王相林保证机器在保修期正常使用的前提下，我分期向王相林支付维修款。我认为维修款的支付问题是两被告之间的事情，与原告无关，原告无权要求我返还30000元的维修款。而早在2016年12月4日，我曾向王相林转账10000元用于支付第一期维修费用。3.关于8月21日的4000元维修诚意金。该款项是原告自愿向我赔偿机器质量问题导致损失的部分赔偿款。被告李文在诉讼过程中向本院提交证据如下：1.质量问题确认书；2.李文与陈小松的微信聊天记录；3.李文与第三人的微信聊天记录；4.充绒机售后服务协议；5.微信转账记录；6.《销售合同》、发票、转账记录。被告王相林提供书面答辩意见：1.根据原告提交诉状及证据可以看出，涉案设备是我方生产，由原告代理销售给李文，李文欠原告货款与我方无关。2.《充绒机售后移交书》可以看出，原告支付30000元维修保证金给李文，是作为原告免除承担机器售后服务责任的的相应对价，原告无权对该款项提出权利主张。由于机器服务问题，原告已向李文支付7000元补助金，原告无权要求李文退还。3.本案原告起诉的被告主体错误，本案系三方公司之间的销售及售后服务关系，应以公司名义起诉，并非法定代表人作为原、被告，与我方无关。被告王相林未到庭应诉，在诉讼期间没有提供证据。经审理查明：2016年4月16日，陈小松与李文签订《机电产品购销合同》，约定李文向陈小松购买全自动称重充绒机一部，合同价款人民币110000元，保留总价的10%作为维修诚意金，于保修到期后一次性支付给供方。2016年5月8日，李文签署《收货签收单》，确认收到全自动称重充绒机及压缩储气机。2016年5月21日，陈小松出具字条一份，内容为“嘉鹏羽绒：1.余绒一称不准。2.机器故障报警。3.充绒速度太慢（一分钟出一次扣）。4.三个称只有一个称出绒”。2016年8月21日，李文出具《收条》一份，内容为“今收到陈小松充绒机维修诚意金4000元”。2016年8月29日，李文出具《收据》一份，内容为“今收到陈小松出售给李文的充绒机售后保证金7000元，保证售后完成后退还陈小松（根据合同售后期限返还维修诚意金7000元）”。2016年9月12日，陈小松与李文签订《充绒机售后移交书》，甲方为李文、乙方为陈小松、丙方为王相林。约定：1.王相林接手产品售后与机器使用，由陈小松支付30000元给李文作为机器维修保证金，所有售后维修事宜由李文与王相林协商，陈小松不再参与售后维修事宜。2.由于机器使用问题，由陈小松、王相林共同支付李文7000元补助金，至此，共向李文支付37000元。3.另外由陈小松向王相林支付充绒机尾款16000元。4.充绒机一套价值110000元，李文已支付100000元，机器正常使用后尾款由李文支付给陈小松，定于2016年12月31日前。2016年11月，李文与上海欧鹰实业有限公司（下称“欧鹰公司”）签订《充绒机售后服务协议》，约定：1.李文于2016年5月20日采购的828B充绒机1台，因产品不属厂家直销，销售商对本产品售后无法完成，由厂家接手本产品的售后。2.维修费由销售商退还李文30000元作为本产品保修期内的售后维护费。3.李文应在2016年11月30日前支付维修费10000元，2016年12月30日前支付维修费10000元，保修期即2017年5月30日满7个工作日内支付维修费10000元。2016年12月4日，李文向王相林支付10000元。2016年8月12日，陈小松向陈娟支付30000元，向王相林支付12500元。另查明，李文提供《销售合同》一份，显示中山菲哈迪制衣有限公司与唐山市晟腾机械制造有限公司签订购买全自动称重充绒机一台。欧鹰公司的的法定代表人为王相林。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与李文签订的《机电产品购销合同》、《充绒机售后移交书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，为有效合同。本案的争议焦点为：1.李文是否应支付陈小松合同尾款10000元及返还质量保证金34000元、利息；2.王相林是否应承担责任。关于李文是否应支付陈小松合同尾款10000元及返还质量保证金34000元、利息。第一，对于机器设备的合同尾款10000元，《机电产品购销合同》约定作为维修诚意金，于保修到期后一次性支付给陈小松。虽陈小松于2016年5月21日出具字条证明案涉设备存在故障问题，但随后在2016年9月12日《充绒机售后移交书》中约定由陈小松支付30000元给李文作为机器维修保证金，陈小松不再参与售后维修事宜，且机器正常使用后尾款10000元由李文于2016年12月31日前支付给陈小松。即陈小松已向李文支付30000元作为免除其承担售后的义务的对价。故此，根据《机电产品购销合同》、《充绒机售后移交书》的约定，李文应向陈小松支付10000元的合同尾款。第二，对于陈小松向李文支付的30000元机器维修保证金，如第一点所述，《充绒机售后移交书》中约定该30000元是陈小松作为免除其承担售后的义务的对价，亦并未约定该款项予以退还。李文与欧鹰公司签订的《充绒机售后服务协议》约定维修费由销售商退还李文30000元作为案涉产品保修期内的售后维护费，也能佐证这一点。根据《充绒机售后移交书》的约定，陈小松无权要求李文退回该30000元的机器维修保证金。第三，对于陈小松向李文支付的4000元维修诚意金是否应退还的问题。《机电产品购销合同》中约定“总价10%机器维修诚意保证金于保修到期后一次性支付给供方”，李文2016年8月29日出具的《收据》中，记载“根据合同售后期限返还维修诚意金7000元”。可见陈小松与李文约定的“维修诚意金”达到条件后均需返还陈小松。李文在2016年8月21日出具的字条记载陈小松支付的4000元为“维修诚意金”，由于陈小松已支付30000元的维修保证金作为免除其售后责任的对价，因此陈小松请求李文退还维修诚意金4000元，本院予以支持。第四，陈小松主张根据《机电产品购销合同》约定合同尾款于2017年5月10日支付，现李文逾期支付，的确造成陈小松资金占用损失。因此，李文应支付陈小松的合同尾款10000元以及应退回的维修诚意金4000元，合计14000元，应自2017年5月11日起计算相应利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，李文应向陈小松支付自2017年5月11日起至清偿之日止，以14000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算的利息。关于王相林是否应承担责任的问题。本案为买卖合同纠纷，王相林并不是案涉买卖关系的合同当事人，而李文与王相林之间的售后服务关系属于另一法律关系。根据合同相对性原则，陈小松请求王相林对案涉的债务承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款人民币10000元给原告陈小松；二、被告李文应在本判决发生法律效力之日起10日内退还维修诚意金人民币4000元给原告陈小松；三、被告李文应在本判决发生法律效力之日起10日内支付相应的利息（利息自2017年5月11日起至清偿之日止，以14000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算）给原告陈小松；四、驳回原告陈小松的其他诉讼请求。如被告李文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1041.58元，减半收取520.79元，由原告陈小松负担354.79元，被告李文负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  徐晨峰二〇一九年九月十二日法官助理梁泳恩书记员梁家颖