安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3102号原告：钟辉君，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：黄小夫，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省份合肥市庐江县。委托诉讼代理人：郑勇，安徽庐家律师事务所律师。被告：潘春云，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告钟辉君与被告黄小夫、被告潘春云提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，同日，原告向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期期限进行鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟辉君及其委托诉讼代理人周发、被告黄小夫及其委托诉讼代理人郑勇、被告潘春云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟辉君向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同给付原告医疗、护理等费用计102189元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告潘春云将位于庐江县汤池镇街道四间二层房屋修建工作所用的木工及辅料发包给被告黄小夫，被告黄小夫雇佣原告钟辉君从事木工工作。2018年11月22日，原告在给被告潘春云家制作木工模板时，不慎从梯子上坠落，造成原告左胫腓骨骨干骨折，右膝髌骨开放性骨折。原告受伤后住院18天，用去医疗费27074元。原告受伤后，被告只给付了9000元的医疗费。原告出院后与两被告多次协商未果，现具状法院，请依法判决。被告黄小夫辩称：1.自己不是适格的被告，自己与原告一样也是受被告潘春云丈夫张文胜雇佣；2.原告在诉状中称自己是从梯子上坠落不是事实，原告是自己不小心摔倒的；3.原告对自身伤害有过错，应当减轻被告的责任；4.原告已超过60周岁，不应支持误工费；如果有误工损失，应提供相应的证据证明；5.原告主张交通费，应向法庭提交相应的票据；后期治疗费应等实际发生时再另行主张。被告潘春云对自己维修房屋请黄小夫帮忙、原告在其家中施工第二天就受伤的等本案基本事实没有异议。辩称：1.原告是自己不小心摔倒而不是从梯子上坠落摔伤的；2.自己与原告之前并不认识，是黄小夫请了原告帮忙的，自己见到原告来干活后，还同黄小夫说这位师傅年龄太大，不适合，黄小夫说现在年轻人找不到，没有办法；3.案发后自己给付了原告9000元，对原告所受的伤，自己凭良心尽到了赔偿义务，现原告所诉的赔偿与自己无关；4.因原告受伤，致自己维修的房屋没有修好，质量存在很大隐患，自己也造成了很大的损失。5.其家中事务均是自己做主，不需要找其丈夫张文胜。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据：原告的身份证、原告住院病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书及发票、现场勘查图、接处警登记表、黄小夫在公安机关的陈述、案发后潘春云给付钟辉君9000元的事实本院予确认。对双方有异议的证据，本院评述如下：对原告提交的：1.被告黄小夫在2019年4月22日在汤池镇人民调解委员会的调查笔录，黄小夫陈述：因自己在帮张文胜家干活前就受了伤，在该份陈述中记忆不准，其在案发后曾在公安机关做过陈述，应以公安机关的陈述为准。本院认为，因黄小夫在案发后曾在公安机关作过陈述，故本院对该份陈述与黄小夫在公安机关陈述一致的部分予以确认；2.被告黄小夫申请证人付某到庭作证，证实案发时其是潘春云丈夫打电话要求，到潘春云家做木工，其去时钟辉君已出了事了；其做工的工钱是潘春云给的。潘春云质证认为：付某是维修前面大屋，而钟辉君与黄小夫是维修后面的小屋，两者不是一回事。本院认为，该证人证言与本案不具有关联性，故本院对该证人证言不予确认。3.被告黄小夫申请证人沈某到庭作证，该证人证实：其到张家做瓦工是黄小夫通知的，其是同潘春云约定做的点工，每天240元。潘春云质证认为，该证人系做瓦工，原告受伤时该证人不在现场。本院认为，该证人的证言并不能证实被告黄小夫所承建的木工工程就是点工。故本院对该证人证言不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：潘春云家房屋系座落在庐江县汤池镇汤池街道坐北向南的四间二层房屋。房屋南面有四间一层的小屋与北面的主屋相连。因年久失修，南面的小屋与北面的二层房屋产生裂隙。为消除安全隐患，潘春云请黄小夫帮忙并要求黄小夫找几个师傅对自家南面的小屋予以加固维修，双方就维修价格、工资结算均作了约定。黄小夫找来钟辉君及另外一个师傅共同为潘春云家南南小屋制作模板。2018年11月22日，钟辉君在制作模板的过程中跌倒，至腿部受伤。之后于当日被送往医院住院治疗，于同年12月10日出院，共用去医疗费用27074元。经鉴定，钟辉君的护理期为90日、误工期180日、营养期15日；后期治疗费10000元。钟辉君支付鉴定费2000元。另查明，钟辉君系农民身份，长期从事木工工作。本院认为，原告潘春云对被告黄小夫曾受过伤、很久不能从事木工工作系明知，仍要求黄小夫帮忙维修房屋，其本身在选人上有一定的过错。原告钟辉君系受黄小夫邀请到被告潘春云家维修房屋，其工资也由黄小夫支付，三方对此事实没有异议。潘春云陈述：其维修房屋是由黄小夫承包，费用8000元，人员、吃饭等自己均不管；钟辉君与黄小夫说好每天240元的工资，被告黄小夫找原告钟辉君帮忙干活，现没有证据证实黄小夫征求过潘春云及其家人意见，可以认定钟辉君系受黄小夫雇佣，原告受伤所造成的损失，应由黄小夫承担。被告潘春云系受益人，对原告受伤所造成的损失应予适当的补偿。本案没有证据证实钟辉君受伤其他人有过错；原告钟辉君长年从事木工工作，在工作期间对自身的安全应有合理的注意义务；原告因未能尽到应有的注意义务，在提供劳务时自身受到伤害，应承担相应的责任。原告钟辉君因此次受伤造成的损失有：1.医疗费27074元，有相关票据为证，本院予以确认；2.护理、营养、误工期限经过司法鉴定机构鉴定，原告钟辉君的护理费标准应为132.88元/天，费用为11959.2元（90日×132.88元/天）；营养费为4500元（90日×50元/天）；3.住院伙食补助费900元（18日×50元/天）。原告在主张护理、营养费时，增加了住院期间，不符合法律规定，本院不予采信。4.误工费每天主张200元，未超过2018年度同行业平均工资标准；误工期限经鉴定为180日，本院认定误工费为36000元（180天×200元/天）。原告主张210日的误工期，没有事实依据，本院不予支持。5.交通费因送往医院的车辆系黄小夫承担，本院酌情认定为600元；6.后续治疗费10000元经过鉴定机构认定，因原告确需二次手术，为减少诉累，该费用本院予以支持；7.鉴定费2000元，有相关票据为凭，本院予以确认。以上总计93033.2元。综上，为维护社会秩序，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告钟辉君因提供劳务受伤的各项损失计93033.2元，由被告潘春云赔偿20000元，扣除已付的9000元，下剩11000元，被告黄小夫赔偿26000元；上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告钟辉君其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由原告钟辉君负担586元，被告黄小夫负担305元，被告潘春云负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱磊二〇一九年九月二十四日书记员  方冬