wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执785号申请执行人：操文洋，男，汉族，住新县。被执行人：游钊铭，男，汉族，住新县。被执行人：余长银，男，汉族，住新县。我院在执行操文洋与游钊铭、余长银借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初931号民事调解书已发生法律效力。申请执行人操文洋向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十五日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人游钊铭、余长银长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2018）豫1523民初931号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年九月二十八日书记员  竹 蒙
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3521号 原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859300401K。 负责人：龚明，行长。 委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昊，男，该行员工。 被告：涂建顺，男，1979年11月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国银行股份有限公司九江市分行(以下简称为中行九江分行)与被告涂建顺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行九江分行的委托诉讼代理人梅晓春、陈昊到庭参加诉讼，被告涂建顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行九江分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的爱家分期业务协议；2.判令被告偿还信用卡欠款本金130869.23元、利息12795.23元及应收费用16939.82元（暂计至2019年6月9日），共计160604.28元，并按日万分之五承担至其还清全部信用卡欠款之日止的利息。事实和理由：2016年6月27日，被告因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需向被告发放信用卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和违约金收取方式。之后，被告向原告申请办理爱家分期业务，申请分期额度150000元，分期期数60期。原告经审批后，依约向被告发放贷款150000元，被告却未能按期履行还本付息的义务。根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条违约责任第一款第三项：“如您违约，将受到如下处罚：终止该笔分期付款业务，提前还清欠款”，以及第三条第二款：“分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。”被告自2017年12月29日开始逾期，自2018年7月29日起便未再还款，原告有权将其未到期本金60000元一次性计入账户。截止2019年6月9日，被告结欠卡号“62×××28”的信用卡本息等共计160604.28元。故特诉请法院判准所请。 被告涂建顺未作答辩。 经审理查明，一、2016年6月27日，被告填写提交信用卡申请表，明确愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，向原告申领信用卡。同日，被告填写提交爱家分期业务申请表，签署原告的分期业务客户告知书，向原告申请使用信用卡办理专向爱家分期业务。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，并核批150000元的专向分期额度，被告于2016年7月7日使用该150000元额度，签署《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》，此后亦使用该卡透支消费。后在使用过程中多次未按期足额还款，2018年7月29日后未再还款。截至2019年6月9日，被告累计尚欠原告透支本金130869.23元、利息12795.23元、费用等16939.82元，合计160604.28元。 二、中国银行信用卡领用合约中约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=(最低还款额－已还款金额)×5%]；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告所支付的还款如逾期1至90天的，按照先还利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。合约还约定了送达地址条款。 本院认为，被告同意遵守信用卡领用合约的规则，向原告申领信用卡，原告经审核向被告核发信用卡，被告亦已使用该卡透支消费，双方间形成信贷合同关系，信用卡领用合约对双方具有法律约束力，双方皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担约定的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。原告关于按日万分之五继续计收还清日前的利息的诉请，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，原告要求解除爱家分期业务关系，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告涂建顺之间的爱家分期业务关系； 二、被告涂建顺于判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行归还截至2019年6月9日尚欠的信用卡透支本金130869.23元、利息费用等29735.05元，合计160604.28元，并按日利率万分之五的标准向原告中国银行股份有限公司九江市分行支付透支本金自2019年6月10日至还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告涂建顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年九月十八日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1998号被执行人：宁明忠，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住费县。被执行人宁明忠罚金一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2015）费刑初字第14号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宁明忠及其同住家庭成员名下在金融机构的存款8000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年九月二十日书记员  耿胜男
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12248号原告：张自光，男，1950年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：王震峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：张兴健，男，1988年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈扬，女，1988年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：张兴健（陈扬丈夫），男，1988年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。法定代表人：聂尚君，总经理。委托代理人：刘超，男，1979年12月25日出生，汉族，该公司员工。原告张自光与被告张兴健、陈扬、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自光的委托代理人王震峰，被告张兴健及其作为被告陈扬的委托代理人，被告保险公司委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自光向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4700.88元、交通费1000元、一次性伤残赔偿金34437元、护理费13500元、营养费4500元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、自行车660元，以上合计71947.78元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年4月26日，张兴健驾驶的陈扬所有的车牌号为×××（以下简称事故车辆）行驶至北京市通州区张家湾小北关北路口与正常骑自行车的原告张自光发生交通事故，原告受伤，自行车受损。经交通队认定，被告负此次事故全部责任。原告支出了医疗费、护理费、误工费、交通费等。后经北京通达法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定申请人张自光构成十级伤残。事故车辆在保险公司投保、现为确保原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张兴健、陈扬共同辩称，对原告合理合法损失同意赔偿，鉴定费应由保险公司赔付。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险、商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内;原告的合理合法的损失同意赔偿;鉴定费、诉讼费，不属于保险责任，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明的交通事故发生的事实、责任认定与原告张自光诉称的一致。事故发生后，张自光前往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折等，后又到北京市朝阳区双桥医院、北京四惠中医医院等进行治疗，由此产生医疗费共计19510.68元，其中张兴健垫付14809.8元。张兴健还垫付护理费2400元。在本案审理过程中，张自光申请对伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期进行鉴定。本院委托北京通达法正司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2019年7月8日出具《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人张自光的致残程度等级为十级，赔偿指数10%，营养期90日、护理期90日。张自光为此支付鉴定费3150元。经询，事故车辆登记的所有权人为陈扬，该车在保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在上述保险期间内。经核实，张自光的合理损失为医疗费19510.68元、营养费4500元、伤残赔偿金31788元、交通费500元、护理费11760元、精神损害抚慰金5000元、自行车损失400元、鉴定费3150元，以上合计76608.68元（其中张兴健垫付医疗费14809.8元、护理费2400元）。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费票据等及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据查明的事实，张兴健驾驶机动车与张自光发生交通事故，造成原告张自光受伤，交通管理部门认定张兴健承担全部责任，故张兴健对原告的损失承担赔偿责任。关于原告合理损失的认定，医疗费，本院经核实医疗费票据为19510.68元，其中张兴健垫付医疗费14809.8元，原告自己支付4700.88元，本院对此予以支持；营养费，本院根据原告伤情及鉴定意见，确定为4500元；伤残赔偿金，本院根据本案案情，以农村居民标准计算为31788元，过高部分，依据不足，本院不予支持；交通费，本院根据原告就诊情况及本案案情，酌定为500元；护理费，本院根据护理费票据及鉴定意见，确定为11760元，过高部分，依据不足，不予支持；精神损害抚慰金，本院根据本案案情，确定为5000元，过高部分，依据不足，本院不予支持；财产损失（自行车），本院根据本案案情，酌定为400元，过高部分，证据不足，本院不予支持；鉴定费，根据鉴定费票据为3150元。投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的合理损失，除张兴健垫付的医疗费14809.8元、护理费2400元外，由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、营养费共计9200.88元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费共计46648元，财产损失400元；鉴定费3150元，不属于保险理赔范围，由实际侵权人张兴健负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张自光医疗费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费、财产损失等共计56248.88元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告张兴健赔偿原告张自光鉴定费3150元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告张自光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由原告张自光负担156元（已交纳）；由被告张兴健负担642元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇一九年九月四日书记员  张媛媛
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2859号原告：刘运洪，男，汉族，1966年7月22日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：史保文，男，汉族，1963年5月1日出生，住河南省临颍县。原告刘运洪与被告史保文建设工程合同纠纷一案中，原告刘运洪于2019年9月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告史保文银行存款454.6万元或者查封扣押其他相应价值的财产待处，并已提供了担保。本院认为，原告刘运洪的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、扣押、查封被告史保文价值454.6万元的财产待处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏伟二〇一九年九月十日书记员  王旭楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5157号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市柯城区上街**。 法定代表人：郑建华，职务：行长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告职工。 被告：毛小童。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告毛小童金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告毛小童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛小童归还原告借款本金人民币26224.66元及利息（利息暂算至2019年8月28日为2603.18元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至借款结清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告毛小童签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告向被告毛小童发放贷款30000元，期限自2016年12月19日起至2018年12月15日止，利率按合同第二条款执行。2017年12月18日毛小童依照合同从自助终端上取得贷款30000元。现贷款已逾期，被告毛小童未清偿贷款本息，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告毛小童与原告柯城农商银行下设的沟溪支行签订了《个人循环借款合同》一份，约定：可循环借款金额为30000元，期限自2016年12月19日起至2018年12月15日止，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按约偿还借款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计息。2017年12月18日，被告依照合同从自助终端上取得贷款30000元，贷款月利率为7.6125‰。现贷款已逾期，被告毛小童尚欠本金26224.66元及利息(截至2019年8月28日止为2603.18元)未偿还，故原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛小童于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金26224.66元并支付利息（截至2019年8月28日止为2603.18元，之后的利息按照合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告毛小童承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年九月二日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1024号之五 申请执行人：泸县福集华安矸砖厂，住所地泸县福集镇玉蟾村三社，统一社会信用代码91510521708934108B。 法定代表人：官学良，该厂厂长。 被执行人：张家其，男，1978年5月7日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行泸县福集华安矸砖厂与张家其买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张家其名下有车牌为川Ｅ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张家其所有的车牌为川Ｅ×××××的汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇一九年九月九日 书记员  王刚
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2926民初753号原告张某山，男，东乡族。被告张某俊，男，汉族。本院于2019年5月27日立案受理了原告张某山诉被告张某俊民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，2018年12月被告张某俊向原告张某山借款20000元，被告出具借条一份，承诺三个月内偿还，到期后经原告多次索要被告未能及时还款。2019年5月27日，原告起诉至本院要求：1、请求依法判令被告偿还原告20000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某俊自愿于2019年10月1日前偿还原告张某山的借款20000元。案件受理费300元减半收取即150元由被告张某俊负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一九年九月十二日书 记 员 马 万 祥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5536号原告：王炳松，男，汉族，1993年5月5日出生，住河南省延津县。被告：王少嘉，男，汉族，1993年6月18日出生，住河南省原阳县。本院在审理原告王炳松诉被告王少嘉房屋买卖合同纠纷一案中，原告王炳松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王炳松撤回起诉处理。审判员  卫素弘二〇一九年九月十六日书记员  王 雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初12912号原告广州市天河区新塘龙发电子电器商行，经营场所广州市天河区大观中路**街**房，统一社会信用代码92440101L26497505A；个体工商户，经营者杨雨龙。委托代理人孙峰，广东德城律师事务所律师。被告飞啡餐饮（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路**雍景濠城201-202，统一社会信用代码91440300MA5D9LUN3H。法定代表人黎钟平。上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人孙峰、被告法定代表人黎钟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月28日，原、被告签订两份《新风系统工程承包合同》，约定原告为被告经营的巴拉克酒吧福永店提供新风系统设备购销及工程安装。两份合同的价格分别为人民币33800元、47000元，在两份合同中同时约定了付款时间及双方的权利义务，并且约定了双方的违约责任及争议的解决方式。原告依约为被告提供了对应服务，涉案工程早已安装完毕，但被告只支付部分工程款，剩余尾款时至今日未曾支付，原告经多次催收，但被告均以各种理由推脱至今。请求法院判令被告支付拖欠的工程款共计人民币32800元；被告向原告支付逾期付款利息（按年利率6%计算，直至付清全部欠款之日止）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，两份合同属实，工程尾款我方已向案外人李斌支付，李斌是广州万季餐饮投资公司的总经理，原告就是李斌介绍来的，应当由原告联系李斌索要款项。经审理查明，2018年5月28日，原、被告签订两份《新风系统工程承包合同》，约定原告以包工包料方式承包被告经营的巴拉克酒吧福永店的新风系统设备购销及工程安装；合同价款分别为33800元、47000元，分期支付，余款应于酒吧开业正常运行后30天付清。合同签订后，原告进场施工，于2018年7月完工后交付被告，被告已支付工程款48000元予原告。庭审中，被告称余款已付案外人李斌，原告不予认可。上述事实，有两份《新风系统工程承包合同》、转账凭据等证据及本案庭审笔录附卷证实。本院认为，原、被告签订的《新风系统工程承包合同》合法有效，双方应当全面履行合同。原告已施工完毕，被告应当及时结算价款。双方对直接支付的48000元工程款予以确认，但对余款支付存有争议。被告称已支付案外人，但并未举证证明该案外人受托收款或者依职务行为收款，故本院对被告该抗辩理由不予采纳，确认其应结付余款32800元。被告拒不履行付款义务，应赔付利息，合同未对利息标准作约定，本院酌情按中国人民银行同类同期贷款利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告飞啡餐饮（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广州市天河区新塘龙发电子电器商行（个体工商户经营者杨雨龙）支付涉案工程款余款32800元，并赔付相应的利息（自2019年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯    德二〇一九年九月七日书记员 林晓仪（兼）书记员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3324号 原告：旷佑发。 被告：兰秋林。 原告旷佑发与被告兰秋林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告旷佑发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告旷佑发承担。 审 判 员 易祖斌 二〇一九年九月二十日 法官助理 王 香 书 记 员 王 香 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初577号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人徐某某，男，1999年10月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，户籍地滕州市，现住滕州市，2019年5月21日被滕州市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。辩护人邵长锦，山东善国律师事务所律师。被告人孙某某，男，1999年11月27日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，中专文化，无业，户籍地枣庄市山亭区，现住滕州市，2019年5月21日被滕州会公安局刑事拘留，于同年6月27日被逮捕。辩护人王次玺，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人徐某某、孙某某犯聚众斗殴罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘博出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人邵长锦、被告人孙某某及辩护人王次玺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：吕某某（未成年，另案处理）因琐事与马某某（未成年，另案处理）发生争执，双方相约在滕州市北辛街道北辛植物园斗殴。2019年5月18日14时许，吕某某纠集被告人徐某某、孙某某等人携带砍刀、塑料管、仿真枪赶往殴斗地点，马某某纠集徐某、骆某（均未成年，另案处理）等人携带砍刀亦赶往殴斗地点。斗殴过程中，被告人徐某某持刀、被告人刘恒环持塑料管将骆义面部打伤。经法医学鉴定，骆义身体所受损伤属轻伤二级。上述事实，被告人徐某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、徐某等人证言，共同作案人吕某某、刘某某等人供述和辩解，辨认笔录，通话详单，鉴定意见，扣押清单及扣押物品照片，公安机关的办案说明，被告人徐某某、刘悦铭的电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、孙某某积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、孙某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某某应他人召集参与聚众斗殴犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某某的辩护人所提徐某某不是本次斗殴的起意者和召集者，且能认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某某的辩护人提出孙某某没有持械，且也不知道其他人持械进行斗殴，故其不构成持械聚众斗殴的辩护意见，本院认为，被告人孙某某明知本方人员持械斗殴而仍积极参与，配合本方人员持械斗殴，具有主观上认可持械斗殴的共同故意，应认定其为持械聚众斗殴，故对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2022年5月20日止。）二、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2021年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  李传云人民陪审员  王兆勇二〇一九年九月二十三日书 记 员  奚传梅
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1083号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地河南省开封市大梁路**。法定代表人：李建兵。被执行人：开封市金汇汽车销售服务有限公司，住，住所地开封西郊乡辛堤头村金明大道与北环交叉口大转盘东北角/div>法定代表人：可某某。被执行人：可某某，男性，1964年05月02出生，汉族，住河南省开封市顺河区。被执行人：马某某，男性，1969年02月06出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市地中海温泉酒店有限公司，住，住所地开封市开发区宋城路与夷山大街交叉口金色阳光**/div>法定代表人：刘某。被执行人：刘某，男性，1970年01月23出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与开封市金汇汽车销售服务有限公司、可某某、马某某、开封市地中海温泉酒店有限公司、刘某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初115号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市金汇汽车销售服务有限公司、可某某、马某某、开封市地中海温泉酒店有限公司、刘某的银行存款9000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市金汇汽车销售服务有限公司、可某某、马某某、开封市地中海温泉酒店有限公司、刘某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月十六日书记员  李文朋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4486号 原告：谷伟，男，汉族，1981年6月27日出生，住济南市莱芜区，现住济南市莱芜区， 被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：亓琰，男，汉族，1989年6月17日出生，住济南市钢城区，系单位职工。 委托诉讼代理人：张青山，男，汉族，1967年7月7日出生，住济南市莱芜区，系单位职工。 谷伟诉山东莱芜农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告谷伟于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷伟撤诉。 案件受理费250元，由原告谷伟负担。 审判员  王珊珊 二〇一九年九月十七日 书记员  周亚男
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初5593号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人，杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族。住河南省内黄县城关镇关庄村**，系该单位职工。被告:许福贵，男，1974年7月11日生，汉族，，住河南省内黄县被告:王美琴，女，1980年8月9日生，汉族。。住河南省内黄县系许福贵配偶）。被告：王希林，男，1971年4月1日生，汉族，，住河南省内黄县原告内黄县农村信用合作联社与被告许福贵、王美琴、王希林、赵永霞借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告内黄县农村信用合作联社于2019年9月28日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  卞艳飞二〇一九年九月三十日书记员  李旭日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执293号之十四申请执行人：宁津县汇洋建筑设备有限公司，山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人：西安智诚建筑工程有限公司，西安市未央区草滩街办香格里拉名苑3幢一单元401号。被执行人：张佳鑫，男，610112198508122019，陕西省西安市未央区。被执行人：张建康，男，610112195707232014，陕西省西安市未央区。被执行人：陕西鑫融会计师事务所有限责任公司，西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1118号。被执行人：高水亭，男，130604195102241236，河北省保定市竞秀区。被执行人：殷越川，男，132801196406254210，河北省廊坊市广阳区。被执行人：马小宽，女，130603194701080920，河北省保定市竞秀区。被执行人：李保柱，男，132439194701250611，河北省定州市。被执行人：贾俊强，男，130622780526801，河北省清苑县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2018)鲁14民终2711号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人张佳鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张佳鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佳鑫在陕西省农村信用社联合社2701×××56账户内存款人民币893402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月二十日书记员  孙杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12491号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：孟光，系该行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，系该行员工。被告：杨建，男，1991年8月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街**/div>法定代表人：何平平。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告杨建、沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇一九年九月二十日书记员 徐明月
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执905号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。被执行人：刘文登，男，1973年8月22日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘文登金融借款合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初6387号民事判决书已发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付本金66792.62元等。本院在执行过程中，向被执行人刘文登发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人刘文登名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月十一日书 记 员  董 硕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1208号之一 申请执行人梁某，女，1942年11月7日生，汉族，住山东省兖州市。 被执行人张某，女，1972年5月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人于某，男，1999年8月17日生，汉族，住张店区。 本院在执行梁某诉张某、于某继承纠纷一案中，申请执行人依据淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初5693号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计29340.12元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。2019年04月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年9月26日本院约谈了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1208号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年九月二十九日 书记员  张 晨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终666号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司，住所地:宁夏西吉县。 负责人：马彦平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：姚四海，男，1972年11月5日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏永宁县。 委托诉讼代理人：祁颖，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：李志正，男，1982年7月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司、姚四海因与被上诉人李志正机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初2070号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定本案事实不清，处理结果缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初2070号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司、姚四海各自预交的二审案件受理费1323元，分别予以退回。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年九月十八日 书记员  成 宁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1176号申请执行人：黄永文，男，1970年12月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：赵坤武，男，1976年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：郑玉敏，女，1979年4月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初2567号民事调解书，受理黄永文申请执行赵坤武、郑玉敏民间借贷纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人借款300,000元、案件受理费2,900元，承担执行申请费4,400元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，查明二被执行人仅有零星存款，经征求申请执行人意见，其不要求冻结扣划；2、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现二被执行人名下有前述财产登记；3、经查询不动产登记部门，未发现二被执行人名下有不动产；4、经查询住房公积金管理部门，未发现二被执行人名下有住房公积金；5、因二被执行人未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；6、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院财产调查结果，其也未能提供被执行人财产线索，并同意延期执行及终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  王小华审判员  曾德成二〇一九年九月十日法官助理孙岚书记员胡佳豪
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2513号 原告：罗俊平，男，1969年3月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。 被告：孙光福，男，1979年6月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告罗俊平诉被告孙光福劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由,逾期未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗俊平向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资13000元及逾期付款利息。事实和理由:2012年，被告雇请原告为其从事钢筋工活。完工后，被告向原告出具了欠据，后被告更换了电话，原告无法与其联系，故诉至法院，要求被告付款。 被告孙光福未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2012年，被告因在内蒙古承包建筑工地的需要，雇请原告为其干钢筋工。经结算，被告应支付原告劳务工资14000元，后于2014年春节支付了1000元，尚欠13000元。2016年2月12日，被告向原告出具工资欠据一张，载明“虎头镇坪上村10社孙光福借了虎头乡河嘴村15社罗俊平工资现金13000元，大写：壹万叁仟元整，限期于2016年12月30日归还，到期未还，后果自负”。欠条出具后，被告仍未履行付款义务，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提供的原、被告的身份信息、欠据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，债务应当清偿。原告受被告的雇请在工地上做工，双方之间已经形成事实劳务关系。原告已向被告提供劳务，被告应当及时支付报酬。被告因未能及时清结劳动报酬向原告出具欠据载明了欠款金额及付款时间，现被告未按时付款属违约行为，故原告要求被告付款具有事实依据和法律依据，本院对原告的主张予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙光福于本判决生效之日起十日内支付原告罗俊平劳务工资13000元,并自2017年1月1日起以欠款金额为基数按年利率6%向原告罗俊平支付资金占用利息至欠款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告孙光福负担。上述费用原告罗俊平已经预交，被告孙光福在履行本判决确定的给付义务时一并向原告罗俊平支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵春梅 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 春
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4777号原告苏航，女，1987年11月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人王强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告单志军，男，1984年12月13日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告苏航与被告单志军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苏航及委托代理人王强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币150000元及利息（以150000元为基数，自2019年2月9日起至被告实际还清之日止，按月利率1%计付利息）。事实与理由：2018年5月9日，被告向原告借款150000元，每月利息1%，使用期限半年。原告按照要求以支付宝转账、借用信用卡的方式向被告出借150000元。至原告起诉时，被告尚未还款，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年5月9日，原告通过支付宝向被告转账交付50000元。2018年5月至7月间，被告使用原告信用卡刷取款项100000元。2018年7月9日，有微信号为×××，昵称为“君子单”的微信用户在与原告聊天记录中称：“本人单志军2018年5月9日借取苏航人民币15万元整，每月利息1%，使用期限半年，如不还款承担法律责任，身份证号2102821984××××××××”，“10万源于信用卡”。当日，“君子单”向原告转账4500元。2018年9月22日，“君子单”向原告转账9000元。2018年11月10日，“君子单”在与原告聊天记录中称“年底都给你”、“十五万对吧”。原告称“君子单”即本案被告，上述“君子单”向原告转账的13500元系被告偿还的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款本金150000元交付被告，被告应当按约偿还原告借款。然被告至今未予偿还，故本院对原告主张被告偿还借款本金150000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张自2019年2月10日起按照年利率12%计算利息符合原、被告的约定且不违反法律规定，本院对该部分诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告单志军自本判决生效之日起十日内偿还原告苏航借款本金150000元及利息（自2019年2月10日起至实际还清之日止，按照年利率12%计算）。二、驳回原告苏航其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元及公告费560元（原告均已预交），由被告单志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年九月三十日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 内0204执恢545号 申请人李某，现住包头市。 被执行人张某,现住包头市。 被执行人内蒙古某建筑有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：康某，该公司总经理。 李某申请执行张某、内蒙古某建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案。 本院在执行李某申请执行张某、内蒙古某建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在受理执行案件后，本院依法给被执行人张某、内蒙古某建筑有限责任公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令，经总对总查控及传统调查后,被执行人名下银行账户、房产、公积金均暂无财产可供执行,上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 齐   海   霞 二〇一九年九月六日 书记员 潘宏附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1002号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:王川（曾用名王攀），男，汉族，生于1992年6月28日，住四川省江油市。 王川犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）川0781刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王川缴纳罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人王川公告送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王川名下无银行存款、车辆及证券。本院前往江油市不动产登记中心调查被执行人的房产情况，经查，王川名下无房屋信息。本院电话联系被执行人王川户籍所在江油市新春乡××村村网格员调查财产状况，经查，王川名下无财产，未发现王川有可供执行的财产线索。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为1000元。本院已作出限制消费令，对王川适用限制高消费措施,并将被执行人王川纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人王川经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初49号刑事判决书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人王川负有继续缴纳罚金的义务，本院发现被执行人王川有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年九月二十六日 书记员 田 雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12807号原告：李美林，女，1977年8月11日出生，汉族，北京市丰台区东高地商业街亮顺发调料个体户，住河北省沧州市盐山县。被告：王双刚，男，1981年5月22日出生，汉族，北京益品轩餐饮管理有限责任公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：佟金杰，男，1981年3月11日出生，汉族，北京益品轩餐饮管理有限责任公司副总，住河北省保定市定兴县天宫寺乡谷家村二区。原告李美林与被告王双刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美林、被告王双刚的委托诉讼代理人佟金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美林向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款5332元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告经营的北京聚友达轩火锅店（以下简称火锅店）供应调料，截至2018年4月，被告累计拖欠原告货款5332元。被告单位经理付金红书写欠条一张。原告多次催要未果，故诉至法院。王双刚辩称，并不拖欠李美林款项。本院经审理认定事实如下：王双刚系火锅店（个体）经营者。李美林为火锅店供应调料等，每月货款金额由付金红签字确认并加盖火锅店印章，再由李美林将确认单以手机微信发送给王双刚，王双刚按照确认金额向李美林微信转账付款。2018年6月4日，付金红对李美林在同年3月2日至4月8日期间为王双刚供货的送货单进行对账确认价款为5332元，付金红签字但未加盖火锅店印章。后李美林将该对账单以手机微信发送给王双刚，王双刚未予付款。另查，火锅店于2019年5月27日注销工商登记。上述事实，有李美林提供的微信聊天记录、送货单、付金红确认的对账单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：李美林与王双刚之间建立的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应依约履行各自义务。李美林供货后，王双刚应支付相应货款。关于王双刚称其不欠李美林货款，且不知道是否收到货物的答辩意见，根据双方之间李美林送货后付金红确认货款，王双刚再付款的交易习惯，2018年6月4日付金红签字的对账单虽未加盖火锅店印章，鉴于王双刚未提交证据证明其已通知李美林付金红不能代理火锅店签字确认账单，李美林有理由相信付金红有权代理，付金红的代理签字确认账单行为有效，王双刚应承担付款责任。故李美林要求王双刚给付货款5332元的诉请，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：王双刚于本判决生效之日起十日内给付李美林货款5332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王双刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗红斌二〇一九年九月二十日书记员  叶江波
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5059号 原告：孙燕萍，女，1968年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：谭琼，四川英冠律师事务所律师。 被告：曾素琼，女，1962年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李勇，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告孙燕萍与被告曾素琼、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 孙燕萍起诉要求：1、判令二被告共同向原告支付借款本金46万元及利息，利息以46万元为基数按月息2%计算，自2012年9月16日起至实际付清之日止，至起诉之日利息约为76万元，本息共计122万元；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告以需资金周转为由，2007年至2012年9月期间，多次向原告借款共计46万元，原告将借款资金支付给二被告后，被告曾素琼向原告出具了《借条》，约定月息2.5分，最迟于2014年9月15日前全部归还。2011年1月28日，被告向原告支付了利息8万元。之后，因二被告到期后未向原告归还本息，经原告要求，被告曾素琼于2016年4月1日就前述款项又出具了《借条》。至今，二被告仍未向原告归还本息。 二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在四川省邻水县，要求案件移送四川省邻水县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告住所地和被告住所地人民法院均有管辖权，原告住所地与经常居住地不一致的，原告经常居住地人民法院有管辖权；被告住所地与经常居住地不一致的，被告经常居住地人民法院有管辖权。原、被告住所地均不在本院辖区。原告提供的社区居住情况说明经核查，本院辖区并非原告经常居住地。原告提供的由公安机关出具的被告居住登记回执经核查，被告曾在本院辖区进行过居住登记，但在本案立案时无证据证实被告居住于本院辖区，且被告已在四川省邻水县进行了新的居住登记，公安机关已出具了证明，故，被告的经常居住地也不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。被告要求将案件移送至其住所地法院和经常居住地法院即四川省邻水县人民院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 曾素琼、李勇对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省邻水县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年九月九日 书记员  陈思瑜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1056号申请执行人徐杰，女，1973年7月8出生，汉族，住所地凤城市。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人徐杰与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市人民法院2019年1月16日作出（2019）辽0681民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨执行员  赵春杨二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2644号罪犯刘春余，男，生于1976年12月3日，黎族，小学文化程度，海南省白沙黎族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)穗中法刑一初字第186号刑事附带民事判决，以被告人刘春余犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币501638.41元。执行中，2015年3月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘春余减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘春余在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘春余减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯刘春余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘春余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，未履行财产刑及民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘春余减去有期徒刑五个月（刑期至2033年10月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34210号原告：马超，女，1983年10月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东。被告：北京家乐福商业有限公司姚家园店，住所地北京市朝阳区姚家园路甲1号北京东方基业国际汽车城市场20号楼地下一层及地上一层部分。负责人：劳伦特。本院在审理原告马超诉被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司姚家园店买卖合同纠纷一案中，因原告马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘琳琳二〇一九年九月六日书记员  丁海成
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3241号 原告：胡汉英，女，1952年11月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。 被告：淮北龙祥运输有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路寇商贸一条街**。 法定代表人：吴广跃。 被告：颛孙恩朋，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路**。 负责人：任汉卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。 本院受理原告胡汉英诉被告淮北龙祥运输有限公司、颛孙恩朋、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告胡汉英于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡汉英撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告胡汉英负担。 审判员  唐铭淮 二〇一九年九月二十一日 书记员  张 迟
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初413号原告:宋某1，男，汉族，1930年7月13日出生，灵丘县人。委托诉讼代理人：宋某2（宋某1三儿子），男，汉族，1972年8月30日出生，灵丘县人。被告：宋某3，男，汉族，1959年9月22日出生，灵丘县粮食局下岗职工，现住灵丘县。被告：宋某4，男，汉族，1965年6月25日出生，灵丘县人。原告宋某1与被告宋某3、宋某4不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某1的委托诉讼代理人宋某2与被告宋某3、宋某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告的土地补偿及青苗费合计44037元。事实和理由:原告宋某1名下位于代庄道的1.64亩耕地（包括农业用地使用证登记的1.5亩和0.14亩的小片地）,于2019年6月份被三河治理工程征收，一次性补偿44037元。原告年岁已高，两被告以代为核查信息为由将该地补偿款的银行卡占为己有。原告得知该地补偿已到位，多次找两被告（系原告的长子和次子）索要自己的银行卡，均遭到拒绝。无奈，为维护原告的合法权益，原告只好诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。宋某3辩称，土地是被告母亲李月莲名下的，被告母亲去世后，有一部分地在县政务大厅西面，由于盖政务大厅被征收了，给了不到五万元补偿款，被原告代理人拿走了。当时被告父母也比较困难，被告母亲找我，说想要回补偿款，哪怕给要回个零头呢。被告领母亲找到原告代理人，从西关大队想领取2000多元给被告母亲，但当时原告代理人的妻子把钱撒了一地，见状，被告和被告的母亲说，别要了。这样款项全给了原告代理人了。在被告母亲去世的时候，把代庄道的1.6亩地给了被告，还给过被告两间房。从分开青苗到99年第二次承包直至现在，被告一直种这片地。被告母亲去世的时候，土地使用证等一切手续被原告代理人拿走了。土地确实补偿了44037元，钱打到原告卡上了，钱也是被告领取了。但不同意归还，被告认为应该被告花这部分钱。宋某4辩称，在被告母亲活着的时候，代庄道的地给了宋某3了，也由宋某3一直耕种。现在地卖了钱了，原告代理人想要钱,不可能。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：1、2019年7月11日西关村民委员会出具的关于宋某1家庭土地纠纷的情况证明，拟证实宋某1家庭土地在第一轮、第二轮承包及分配情况即土地有被告的也有原告的，二被告对此有异议，认为是假的，地给宋某3了。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，故不予确认。2、（1999）字第225号集体土地农业用地使用证和农村承包合同书，拟证实代庄道的1.5亩地是宋某1的，二被告对此有异议，认为是假的。本院审查认为，上述两份证据，形式、来源合法，内容客观真实，且相互印证，本院予以确认。3、2019年7月10日西关村民委员会出具的证明，拟证实代庄道的1.64亩耕地的补偿款：土地补偿费42397元、青苗补偿费1640元，两项共计44037元，二被告对该证据无异议，本院予以确认。依据确认的有效证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告系二被告的父亲。1999年1月1日，原告作为承包方与灵丘县武灵镇西关村民委员会签订农村承包合同书，合同载明原告承包了西关村代庄道的土地1.5亩。同年7月20日，灵丘县武灵镇经营管理站对上述合同鉴证。后灵丘县人民政府向原告颁发了灵集农用（1999）字第255号集体土地农业用地使用证，载明承包地块有代庄道的土地1.5亩。2019年6月该土地被三河治理工程征收，确权测绘为1.64亩，一次性补偿土地费42397元、青苗费1640元，两项共计44037元。该款被打入原告的个人账户上。后被宋某3领走且未给付原告。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，宋某3将原告应得到的土地补偿费及青苗补偿费从原告卡上领走，占为己有，造成原告损失，已构成不当得利。两被告辩称涉案土地给了宋某3，但未提交相关证据予以证实，故对该辩称意见，本院依法不予采信。原告要求宋某4返还款项的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，宋某3应向原告返还补偿款44037元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、宋某3在本判决生效后十日内返还宋某1土地补偿费及青苗补偿费共计44037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回宋某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计450元，由宋某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王秀梅 二0一九年九月十日书记员 刘 雨
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执516号申请执行人法库县规划和国土资源局，住址辽宁省法库县法库镇兴法东路**。法定代表人吕达，系该局党组成员。被执行人贾兴华，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，，住址辽宁省法库县本院在执行申请人法库县规划和国土资源局与被执行人贾兴华行政非诉执行纠纷一案，本案为行为执行，执行费为500元。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124行审40号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年九月二十七日书记员  车 亮
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3480号 上诉人（原审原告）：潘俊良，男，1980年2月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局，住所地为贵州省黔西县莲城街道办事处文化西路与洪福路交叉口。 负责人：韩祖贵，系该局执行董事。 委托诉讼代理人：杨光宇，黔西供电局工作人员。 委托诉讼代理人（一般代理）：李志刚，贵州正哲律师事务所律师。 上诉人潘俊良与上诉人贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初497号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费46418元，退回上诉人贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局26696元，退回上诉人潘俊良19722元。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年九月九日 书记员 张钦越
山西省夏县人民法院行 政 判 决 书（2019）晋0828行初36号原告李丰收，男，1958年2月12日出生，汉族，原永济市卫生局卫生监督所职工，住永济市。被告永济市人力资源和社会保障局，住所地永济市市府西街**。法定代表人李彬，局长。参与诉讼行政机关负责人高黎，该局副局长。委托代理人李劼庆，该局劳动关系和养老失业股副股长。原告李丰收诉被告永济市人力资源和社会保障局（以下简称永济市人社局）履行法定职责一案，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼,本院于当日立案后，于2018年7月18日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告李丰收、被告永济市人社局参与诉讼行政机关负责人高黎、委托代理人李劼庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰收诉称：原告李丰收于1958年2月12日出生，1978年12月9日应征入伍，入伍期间因工致残，1985年3月退伍后在永济市卫生局系统工作，现属永济市卫生局卫生监督所正式职工，原告工作期间单位为原告办理了社保手续。2018年2月原告年满60周岁时，原告单位到被告处为原告办理退休手续，被告工作人员经过查询原告档案告知单位，原告的档案里有一份《应征青年入伍登记表》，上面记载原告的出生时间为1958年12月，现不够年龄，让单位到2018年12月份时再为原告办理退休手续。2018年12月，原告单位再次去被告处为原告办理退休手续时，却又被告知原告档案里还有一份《中国共产主义青年团入团志愿书》（以下简称入团志愿书），上面记载原告的出生时间为1956年，要让原告2016年退休。原告对此提出异议并出示身份证、户口本及单位手续。被告对此置之不理，原告单位自2019年1月停发原告工资，但退休手续却未能办理。原告档案中入团志愿书除名字外其它信息都不真实。故请求：1.依法判令被告履行法定职责，按原告《应征青年入伍登记表》记载年龄为原告办理退休手续；2.诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1.永济市卫生局卫生监督所出具的情况说明；2.原告本人身份证复印件；3.《应征青年入伍登记表》；4.入团志愿书。被告永济市人社局辩称：一、根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”，因此我局负责原告退休的行政审批工作。二、国家关于退休审批的程序没有专门的规定。实践中的工作流程是：1.由职工所在单位申报并提供拟退休人员身份证复印件；2.我局审核反馈职工的出生、参加工作两个时间；3.由所在单位进行公示10日；4.公示期间无异议出具公示报告，正式填写审批表，我局予以审批。三、2018年12月我局在办理原告退休审批过程中，经过调阅档案，发现入团志愿书中记载的出生时间为1956年。根据劳社部发[1999]8号文件《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家办理企业职工提前退休有关问题的通知》（以下简称[1999]8号文件）第二条第二项规定：“……当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。原告的身份证与档案记载的出生时间不一致，档案中入团志愿书记载的出生时间是最先记载的时间，因此我局确定其出生时间为1956年。但原告本人提出异议，认为与其户口本、身份证年龄不一致，要求按照《应征青年入伍登记表》记载认定出生时间，为此发生纠纷。综上，退休审批中对出生时间的认定应当按照[1999]**文件的规定执行，请人民法院依法判决，支持我局对原告的出生时间认定。被告永济市人社局在法定举证期限内未向本院提交证据、依据，仅在当天开庭前提交[1999]8号文件作为其法律依据。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：真实性关联性无异议。原告对被告法律依据的质证意见为：被告的法律依据不适用，原告属于事业单位，也没有提前退休。本院对上述证据认证如下：原告的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源合法，形式上均符合证据的要求，且被告无异议，本院予以确认。被告的法律依据未在法定举证期限内提交，本院不予采信。经审理查明：原告李丰收第二代身份证上记载出生时间为1958年2月12日，招工表中记载出生时间亦是1958年2月，其档案里《应征青年入伍登记表》中记载出生年月为1958年12月18日。原告退伍后在永济市卫生系统工作，2019年1月前系永济市卫生局卫生监督所正式职工。2018年2月，原告单位到被告处为原告办理退休手续，被告以原告档案中《应征青年入伍登记表》记载原告出生时间为1958年12月、原告不满60周岁为由拒绝办理，还告知原告单位让其2018年12月办理。原告工作至2018年12月时，原告单位再次到被告处为原告办理退休事宜，被告又以另查原告档案里还有一份入团志愿书记载原告的出生时间为1956年为由，让原告2016年退休。原告提出异议，被告未能给原告办理退休手续。原告于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院认为：关于原告请求被告履行法定职责的问题，行政机关不依申请履行法定职责的，应当具备三个基本要件：行政相对人依法提出申请、行政机关具有相关法定职责、行政机关无正当理由不履行、拒绝履行或拖延履行法定职责。本案中，被告具有负责原告退休的行政审批法定职责，原告单位根据被告的告知于2018年12月向其申报原告退休事宜，被告至履行法定职责期限届满前未给原告办理退休的行政审批，存在不履行法定职责的情形，亦未提交证据证明其有正当理由。因此，被告未向原告履行办理退休的行政审批的法定职责，已符合前述三个基本要件，应当认定被告未依申请履行法定职责。原告提出被告履行法定职责的主张，依法成立，本院予以支持。关于原告请求被告按其《应征青年入伍登记表》记载年龄为其办理退休手续的问题，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第一项规定:“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”本案中，根据原告身份证的信息其应于2018年2月已达退休年龄，被告根据原告档案《应征青年入伍登记表》中记载的出生时间让其2018年12月办理退休，原告遂工作至2018年12月，被告又根据原告档案入团申请书中记载的出生时间让其2016年退休。被告以“根据[1999]8号文件第二条第二项规定：‘……当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准’，原告的身份证与档案记载的出生时间不一致，档案中入团志愿书记载的出生时间是最先记载的时间，因此我局确定其出生时间为1956年”辩解，但未有证据证明，其理由不能成立。鉴于原告工作至2018年12月，根据有效身份信息已年满六十周岁，从保护劳动者的合法权益出发，原告的退休起算时间从2018年12月起算较为适宜，因此对于原告请求被告按其《应征青年入伍登记表》记载年龄为其办理退休手续的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：限被告永济市人力资源和社会保障局自本判决生效之日起六十日内为原告李丰收办结退休的行政审批，并以2018年12月为退休起算时间。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 韩 月 德人民陪审员 张 登 山人民陪审员 李 怀 胜二〇一九年九月六日法官 助理 皇甫苏丽书 记 员 庞 佳 蕾书 记 员 庞 佳 蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21278号原告：吴京秋，男，1962年10月25日出生。委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏图，北京市振邦律师事务所实习律师。被告：吴笑利，女，1960年2月21日出生。原告吴京秋与被告吴笑利返还原物纠纷一案，本院于2019年6月27日收到诉状。吴京秋诉称，原、被告系姐弟关系，吴某某系二人父亲，原告与吴某某的户口均在北京市东城区，该房系吴某某承租的公房，现被列入拆迁范围。由于吴某某系无民事行为能力人，2019年5月4日，被告持吴某某的户口簿、身份证、公房承租合同，以吴某某监护人的身份与某房地产开发有限公司签订了拆迁安置补偿协议。该补偿协议约定的被拆迁人为原告、吴某某、原告的妻子郭某、原告的女儿吴某。吴某某于2019年6月6日去世。鉴于原拆迁协议签订后，作为安置补偿协议的一方当事人吴某某死亡，该安置补偿协议由于一方当事人死亡而无法继续履行，某房地产开发有限公司经过审核认为，原告应作为唯一具有承继原安置补偿协议的主体，要求与原告重新签订安置补偿协议以顺利完成该地区的危改项目。某房地产开发有限公司要求原告提供吴某某的户口簿、身份证和死亡证明以证明吴某某死亡这一事实，但是被告将上述证件从原告处拿走，并且控制着上述证件拒不交由原告使用。原告认为被告的户口与原告的户口不在同一地址，原、被告的父亲死亡后，原告需要且有权使用父亲的相关证件从事相应的民事行为，但被告占有吴某某的户口簿、身份证、死亡证明，拒不配合原告使用，损害了原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：要求被告将吴某某的户口簿、身份证和死亡证明交由原告使用，用于办理拆迁后续手续。吴笑利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为照顾父母便利，自2018年8月在房山区租房居住。虽然被告现居房山区，但是截至原告起诉之时，被告在上述地址内的居住时间未超过1年。被告的住所地为东城区。民事诉讼法第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。故提出管辖权异议，请求法院将案件移送至北京市东城区人民法院进行审理。吴笑利为证明其上述主张，向本院提交了：证据1.吴笑利身份证原件及户主为唐某的户口簿原件各一份，上述证据显示：吴笑利的居民身份证上登记地址为北京市东城区某25号，居民身份证有效期限为2004.05.11-2024.05.11；户口簿上登记的户主地址为北京市东城区某**，吴笑利于2009年10月16日由通州区迁入，2016年3月16日办理了登记事项变更，吴笑利与户主的关系变更为非亲属，婚姻状态变更为离婚；证据2.北京市房山区某社区居委会于2019年8月1日开具的证明一份，该证据显示：吴笑利的户户籍地址为北京市东城区某**，2018年8月28日至今在某社区202室居住；证据3.出租人宋某所书证明一份，该证据显示：宋某将其位于房山区某202号房屋租赁给吴笑利使用，租赁期限自2018年8月23日至现在。吴京秋对吴笑利提交的证据1的真实性予以认可，但不认可其证明目的，称吴笑利在某25号的住房已经出卖，在某61号的住址系其前夫唐某的户籍户籍地址，利自离婚后未与唐某一同居住；对证据2及证据3的真实性及证明目的均不予认可，称吴笑利并未提供其与宋某签订的房屋租赁合同，亦未提供出租人的身份信息;居委会只对吴笑利居住的事实进行了形式审查，未进行实质审查，且上述两证明关于居住的起始时间相互矛盾。吴京秋主张吴笑利已经在北京市房山区居住满一年，为证明其该项主张，吴京秋提交了：证据1.案外人祁某与吴京秋的微信聊天记录，该证据显示：祁某2019年7月2日微信内容：“某202，她就在那里”；证据2.吴某雨的书面证人证言，吴某雨称吴笑利自2016年8月起至今在房山区某202号居住。吴笑利对吴京秋提交的证据1的真实性认可，但不认可其证明目的，称其自2018年8月才在房山区某202号居住；对证据2的真实性及证明目的均不认可，称吴某雨对其居住情况并不知情。本院经审理认为，根据案件具体情况，本案应当按照一般地域管辖的规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍户籍所在地；条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，吴京秋未能提供证据证明吴笑利至起诉时已在北京市房山区连续居住满一年以上，现吴笑利的户籍户籍地在北京市东城区，笑利提出的管辖权异议成立，本案应移送到北京市东城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告吴笑利对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一九年九月五日书记员 程雪景
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执726号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人封晓春，男，1965年5月12日出生，住泰顺县。 被执行人叶松杖，男，1977年8月21日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人封晓春、叶松杖金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1921号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为被执行人封晓春、叶松杖归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金189500元并支付相应利息（截至2018年6月6日的利息为51879.26元，从2018年6月7日起按月利率14.1375‰计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4921元及执行申请费3925.23元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人封晓春、叶松杖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求封晓春、叶松杖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人封晓春、叶松杖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人封晓春名下位于龟湖镇××路房产一处，无土地使用权登记，本案轮候查封；被执行人叶松杖在泰顺县佳茗种植专业合作社、泰顺县亿盛叶蜡石有限公司分别持有股权登记，封晓春在杭州磊典石材装饰有限公司、泰顺县亿盛叶蜡石有限公司分别持有股权登记，上述股权本院均作出冻结，公司现未有实际经营。截至2019年9月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人封晓春、叶松杖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人封晓春、叶松杖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人封晓春、叶松杖采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人封晓春、叶松杖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑彩霞
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1239号余承成,余先先：本院已立案受理吴守飞申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1186号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月26日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保158号 解除申请人:芜湖建中建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区，统一社会信用代码9134022259141729X。 法定代表人：李修明。 被申请人：重庆华歌生物化学有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道办事处九龙五组，统一社会信用代码915001011671034957K。 法定代表人：王红明。 申请人芜湖建中建设有限公司与被申请人重庆华歌生物化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）渝0101执保577号执行裁定冻结了被申请人的重庆华歌生物化学有限公司银行存款175万元。因申请人于2019年9月2日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年九月三日 书记员  熊健超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更450号罪犯夏曲波，男，1973年11月28日出生，汉族，贵州省榕江县人。现社区矫正地贵州省榕江县司法局古州司法所。贵州省榕江县人民法院于2012年8月10日作出（2012）榕刑初字第65号刑事判决，以被告人夏曲波犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。2017年12月5日，本院作出（2017）黔26刑更756号刑事裁定，对罪犯夏曲波予以假释。假释考验期自2017年12月15日起至2019年11月26日止。司法行政机关贵州省榕江县司法局于2019年8月8日作出（2019）榕司赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯夏曲波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省榕江县司法局提出，罪犯夏曲波被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯夏曲波符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯夏曲波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月四日书记员  龚令元
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1186号本院执行的申请执行人李金玲与被执行人毛江春、天安财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司已按（2019）豫0621民初1346号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年九月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11607号 申请执行人张文丽,女,1990年9月21日出生,汉族,身份证住址山西省汾阳市。 被执行人深圳市融合技术股份有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道新田社区新塘路**902，统一社会信用代码91440300733048079J。 法定代表人李凯。 申请执行人张文丽与被执行人深圳市融合技术股份有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]307号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市融合技术股份有限公司应履行支付63157.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 现被执行人深圳市融合技术股份有限公司已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福海）案[2019]307号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福海）案[2019]307号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年九月二日 书记员 彭佼娜
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更673号罪犯容聪，男，1984年10月21日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人,初中文化，捕前住海南省乐东黎族自治县九所镇抱浅村委会六队。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）海南二中刑初字第157号刑事附带民事判决,以被告人容聪犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与四名同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币142300.69元。被告人容聪不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月6日作出（2013）琼刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月3日起至2023年10月2日止。罪犯容聪于2013年8月9日入监服刑,在服刑期间,该犯于2016年12月29日获减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年12月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯容聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯容聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯容聪自2016年11月起至2019年2月止，累计考核28个月，共计获得5个表扬。另查明，罪犯容聪应与四名同案罪犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币142300.69元。海南省第二中级人民法院于2019年3月6日作出的（2016）琼97执恢20号结案通知书证明赔偿款已全部执行到位。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、海南省第二中级人民法院（2016）琼97执恢20号结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯容聪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯容聪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2011年10月3日起至2022年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十一日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初716号 原告王广双，男，1968年3月16日生，住所地东丰县南屯基镇。 委托诉讼代理人于敏，女，1972年12月4日生，住所地东丰县南屯基镇。 委托诉讼代理人高太平，系吉林省企业法律顾问协会会员。 被告魏绍江，男，1964年9月10日生，住所地东丰县。 被告尚淑萍，女，1965年9月18日生，汉族，住所地东丰县。 原告王广双与被告魏绍江、尚淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告王广双委托诉讼代理人于敏、高太平到庭参加诉讼。被告魏绍江、尚淑萍在本院通过公告形式向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本院现已审理终结。 王广双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏绍江、尚淑萍给付原告借款本金人民币30，000.00元，利息4，680.00元（利息计算至2019年3月22日，要求继续按照月利率1.2分计算至给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2014年2月22日被告魏绍江以家庭生活急需用款为由，向原告王广双借款本金30，000.00元，并给原告王广双出具借据一份，约定借款月利率为1.2分，未约定还款期限。2015、2016、2017年被告魏绍江、尚淑萍如约给付原告王广双3年的借款利息，但未偿还借款本金。从2018年2月22日开始被告魏绍江、尚淑萍未偿还借款本金及利息。故诉讼至法院。 魏绍江未答辩，亦未提交证据。 尚淑萍未答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼主张，提供如下证据： 借据一份，证明2014年2月22日被告魏绍江、尚淑萍从原告王广双手中借款30，000.00元，并约定借款月利率为1.2分，没有约定还款期限。 被告魏绍江、尚淑萍经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告王广双提供的证据予以采信。 根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告魏绍江于2014年2月22日向原告王广双借款30，000.00元，并给原告王广双出具书面借据一份，同时约定借款月利率为1分2厘，没有约定借款期限。被告魏绍江借得借款后，给付原告王广双借款利息至2018年2月21日，借款本金30，000.00元未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告魏绍江向原告王广双借款30，000.00元，有被告魏绍江出具的借据为证，应可证明双方之间存在借贷合意，系争借款为30，000.00元，数额不大，原告王广双称以现金方式交付尚属合理，且借据本身亦可作为小额借款已实际交付的证据，故本院认定被告魏绍江实际收到了借款30，000.00元。被告魏绍江向原告王广双借款，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。原告王广双已履行了出借义务，被告魏绍江理应履行还款义务。借款双方未明确约定借款期限，依照法律规定，原告王广双可以随时催告被告魏绍江在合理期限内偿还借款，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。现原告王广双要求被告魏绍江、尚淑萍偿还借款本金并按月利率1分2厘给付利息，符合法律规定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告魏绍江、尚淑萍于本判决生效之日起三日内偿还原告王广双借款本金30，000.00元及利息（以借款本金30，000.00元为基数，自2018年2月22日起至实际给付之日止，按照月利率12%计算）； 二、驳回原告王广双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667.00元，公告费600.00元，合计1，267.00元（原告已垫付），由被告魏绍江、尚淑萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  管汉生 审 判 员  黄志勇 人民陪审员  吕文秀 二〇一九年九月十五日 书 记 员  刘俊哲
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1459号申请执行人宋艾龙，男，1969年10月1日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道105号。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人宋艾龙与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2899号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2899号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4594号原告：中宁县太达物业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇向阳路东100米处。法定代表人：郑叔艳，系该公司经理。被告：范玉鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县太达物业有限公司与被告范玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中宁县太达物业有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许中宁县太达物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中宁县太达物业有限公司负担。审判员 李振华 二〇一九年九月十五日书记员 万晶晶附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）京02刑更55号罪犯王晓晖，男，1970年5月6日出生，满族，出生地北京市，大专文化，现在北京市大兴区司法局清源司法所接受社区矫正。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）岳中刑二初字第7号刑事判决，以被告人王晓晖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年12月29日以（2014）岳中刑执字第2234号刑事裁定，对罪犯王晓晖减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省岳阳市中级人民法院于2018年2月9日以（2018）湘06刑更185号刑事裁定，对罪犯王晓晖予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年1月12日止），剥夺政治权利一年不变。司法行政机关北京市大兴区司法局于2019年9月5日以（2019）京大建赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯王晓晖特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市大兴区司法局提出，社区矫正对象王晓晖符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，且不具有不得特赦情形，并有（2012）岳中刑二初字第7号刑事判决书、（2014）岳中刑执字第2234号刑事裁定书、（2018）湘06刑更185号刑事裁定书、认罪悔改及接受社区矫正期间综合表现材料、特赦审核表等证据，建议对社区矫正对象王晓晖予以特赦。本院经审理认为，北京市大兴区司法局提供的证据足以证实罪犯王晓晖符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王晓晖予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江慕南审判员  蔡 宁审判员  吴 宏二〇一九年九月十八日书记员  李梦源
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1018号之一 申请执行人：游某，男，2003年4月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 法定代理人：谢某，系游某母亲，住南平市建阳区。 被执行人：白志峰，男，2001年9月9日出生，汉族，住南平市。 被执行人：叶小英，女，1974年10月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：白长华，男，1974年9月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人游某与被执行人白志峰、叶小英、白长华附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）闽0703刑初269号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失14017元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人还有其它银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等可供执行的财产。因被执行人未履行债务，也未申报财产，本院已决定对被执行人司法拘留（未实际拘留），并将其列入失信、限制高消费名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，本院将被执行人的银行存款1465.87元划拨至指定账户，并处分给申请执行人。申请执行人未执行的债权数额为12551.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执982号申请执行人：吴启加，男，1958年10月10日生，汉族，住响水县。被执行人：崔红来，男，1979年6月13日生，汉族，住响水县。被执行人：王卫莉，女，1981年10月23日生，汉族，住响水县。被执行人：崔红兵，男，1977年11月15日生，汉族，住响水县。被执行人：朱来军，男，1972年8月20日生，汉族，住响水县。吴启加与崔红来、王卫莉、崔红兵、朱来军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因崔红来、王卫莉、崔红兵、朱来军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴启加于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十六日书记员  成蓓蓓
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226财保11号 申请人:罗智斌，男，1988年6月11日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被申请人：韦江铃，女，1988年2月3日出生，壮族，住环江毛南族自治县（乌茶邦奶茶店）， 被申请人：梁东园，男，1988年4月20日出生，壮族，住环江毛南族自治县（乌茶邦奶茶店），系被申请人韦江铃之丈夫。 申请人罗智斌与被申请人韦江铃、梁东园因民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人梁东园在环江毛南族自治县合作联社的账户（账号：62×××37）进行冻结，冻结金额为200000元,并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人罗智斌提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁东园在环江毛南族自治县合作联社的账户（账号：62×××37，冻结金额为200000元）。 二、查封担保人覃荣仕所有的位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路350号（原食品公司院内）B单元501号房，不动产证号：桂（2018）环江县不动产权第0001883号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法采取解除保全。 审 判 员 莫安娜 二〇一九年九月二十六日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322财保17号申请人冀保奇，男，1968年12月28日出生，汉族，住方城县。被申请人翟丽恒，男，1984年1月28日出生，汉族，住方城县。被申请人南阳骏腾货运服务有限公司法定代表人：王万武，任经理。社会统一信用代码：91411300090424527U.地址：南阳市南阳奥博物流中心。申请人冀保奇与被申请人翟丽恒、南阳骏腾货运服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冀保奇于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人翟丽恒驾驶的被申请人南阳骏腾货运服务有限公司所有的豫Ｒ×××**号福出牌轻型普通货车（保全金额3万元）予以保全，申请人已向本院提供房产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人翟丽恒驾驶的被申请人南阳骏腾货运服务有限公司所有的豫Ｒ×××**号福出牌轻型普通货车予以查封，查封期间允许被申请人使用，但不得变卖、毁损、抵押、过户等。保全期限二年。二、将担保人冀保奇所有的位于方城县壹幢（方房权证字第**）予以查封，查封期间允许担保人使用，但不得变卖、毁损、抵押、过户等。保全期限二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红卫二〇一九年九月十六日书记员  刘小静