wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6989号原告：泰州市茂华纸品有限公司，住所地兴化市。法定代表人:徐友明,执行董事总经理。委托诉讼代理人：吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：宁国市中浩电讯器材厂，住所地宁国市。法定代表人:赵尤斌，投资人。原告泰州市茂华纸品有限公司诉被告宁国市中浩电讯器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告泰州市茂华纸品有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰州市茂华纸品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取297元由原告负担。审判员 朱 均二〇一九年九月十九日书记员 仇晓文
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执785号 申请执行人闫立新。 被执行人隋国良。 本院在执行闫立新与被执行人隋国良买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人隋国良无财产可供执行，申请执行人于2019年9月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人闫立新在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫东 二〇一九年九月十九日 书记员  张 哲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2520号原告：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：董刚，男，1973年1月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘风伟，女，1970年10月17日出生，汉族，住莱阳市。原告李世彬与被告董刚、刘风伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高云峰、被告董刚到庭参加了诉讼。被刘风伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世彬向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2016年9月5日起至判决确定的还款日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求自2017年3月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年9月5日，被告董刚因急需用钱向原告借款人民币100000元，并为原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，期限六个月即至2017年3月4日还清借款本息，原告于当日汇款至该被告账户。并由保证人宋吉东、董蛟、董明庆、姜建军、董永峰和被告刘风伟提供连带责任担保，借款到期后，被告董刚仅偿还部分利息，保证人宋吉东、董蛟、董明庆、姜建军、董永峰和被告刘风伟亦未履行保证责任，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告董刚辩称：借款属实，数额也对，但是现在没有还款能力，要求延期分期还款。被告刘风伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年9月5日，被告董刚以养牛厂改造为由向原告李世彬借款人民币100000元，并出具借据一份，该借据约定借款利息为月利率2%，期限6个月，于2017年3月4日一次性还清借款本金及产生利息，由保证人宋吉东、董蛟、董明庆、姜建军、董永峰和被告刘风伟提供连带责任担保。借据签订后，原告于当日将借款100000元汇款至该被告的账户。借款到期后，被告董刚仅偿还至2017年3月4日前的利息，保证人宋吉东、董蛟、董明庆、姜建军、董永峰和被告刘风伟亦未履行保证责任。审理中，原告主张自2017年3月5日起至借款付清之日止，按本金100000元为基数，按月利率2%计算逾期利息。上述事实，有原被告的庭审陈述、借据、银行交易明细等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案被告董刚向原告李世彬借款人民币100000元，原告李世彬提供被告董刚出具的借据和银行卡交易明细来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告李世彬据此向被告董刚索要借款本金100000元及逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。被告刘风伟与董刚系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方对外所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，且被告刘风伟也在借据上签名认可。故原告李世彬要求被告刘风伟共同承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告董刚、刘风伟经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告董刚、刘风伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李世彬借款人民币100000元，并负担自2017年3月5日起至借款付清之日止，以本金100000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告董刚、刘风伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年九月十九日书记员 李凯琳
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初479号原告林庆锋，男，1981年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处，住所地温州市瓯海区郭溪街道塘下景德路**。法定代表陶臣建，主任。本院在审理原告林庆锋诉被告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处房屋拆迁行政合同一案，原告于2019年9月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林庆锋撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄彬彬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1700号之一 申请执行人：任青钊，男，1965年2月17日生，汉族，住阆中市。 被执行人:南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李芳艺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初1633民事判决书，立案受理了任青钊申请执行南充市同舟置业有限公司合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产进行查询和实地调查，发现被执行人有在建工程，被执行人主动提供了财产线索，本院依法对其进行了查封，由于属在建工程，暂不能处置。本院依法对被执行人限制高消费。本院于2019年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。 因被执行人无可执行的财产，暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权标的金额11083.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额11083.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 罗婧月
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执476号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：张某，男，1981年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与张某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1048号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人张某应于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行扬州分行偿还欠款本金、利息、分期手续费、年费、滞纳金等合计116522.38元（上述本金、利息、分期手续费、年费、滞纳金计算截止至2016年6月28日）；自2016年6月29日起，利息按信用卡领用合约及章程约定计算至实际清偿之日止，滞纳金按信用卡领用合约及章程约定计算至2016年12月31日。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人张某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人张某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年9月11日，本院向被执行人张某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执476号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月十一日书 记 员 潘道庆
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5078号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：罗国峰，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省信宜市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人罗国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8628号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人罗国峰下达执行通知书,责令被执行人罗国峰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息7元，逾期外利息376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗国峰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保624号 申请人:杨雪彬，女，汉族，1987年3月13日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆友友利鸿玻璃有限公司，住所地重庆市万州区化工园区北环路**，统一社会信用代码9150010168621554XX。 法定代表人：李宜骏。 申请人杨雪彬与被申请人重庆友友利鸿玻璃有限公司居间合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3670元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初13001号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆友友利鸿玻璃有限公司在重庆瑞繁实业有限公司的应收货款63万元。 二、查封申请人提供杨志明、牟方琼共同所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由杨志明、牟方琼保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月十九日 书记员  陈丽华
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初964号原告：张军，男，1969年12月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张贵(原告哥哥)，男，1952年3月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：赵萍，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：白银天博养殖有限公司，住所地甘肃省白银市白银区武川乡红岘村顾家沟。法定代表人：苏风积，公司董事长。委托诉讼代理人：苏晋辉，公司负责人。委托诉讼代理人：来进楠，甘肃铜城律师事务所律师。原告张军与被告白银天博养殖有限公司(以下简称天博公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1、判令天博公司赔偿张军医疗费3528.5元、护理费6402元、误工费87300元、住院伙食补助费880元、伤残赔偿金59914元、营养费880元、后续治疗费7000元、交通费416元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金10000元，共计179720.5元；2、天博公司承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年起，张军便在天博公司打工。2017年9月20日上午，张军在给牛挤奶时被牛踢翻，头部着地、当场昏迷，被送往白银市第一人民医院救治，昏迷三天才得以苏醒。医院诊断结论为：重度颅脑损伤，脑挫伤；创伤性硬模下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮软组织挫伤。2017年10月12日出院，住院22天。出院后在兰大一院等医院先后复查五次，持续用药，至今留下严重后遗症。天博公司仅支付了住院费用。双方因赔偿问题协商不成，张军起诉判如所请。天博公司辩称，对张军诉称的事实与理由没有异议，对其主张的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费亦无异议，其余主张均持异议，诉讼请求不当。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:张军的证据出院证明及病历，对其中护理的内容按一人计；政法学院鉴定意见书，其中的后续治疗费按6000元计；鉴定费发票，系张军自己委托，经天博公司申请本院重新委托鉴定，变更了伤残等级，鉴定费由其个人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:自2014年起，张军在天博公司开始打工。2017年9月20日上午，张军在给牛挤奶时被牛踢翻，头部着地、当场昏迷。当日被送往白银市第一人民医院救治，诊断为：重度颅脑损伤，脑挫伤；创伤性硬模下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮软组织挫伤。2017年10月12日出院，住院22天。出院后在兰大一院等医院先后复查，持续用药。2018年8月1日，张军委托甘肃三联司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为九级伤残、后续治疗费8000元－12000元。后天博公司申请重新鉴定，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为十级伤残、后续治疗费5000元－7000元。天博公司仅支付了张军的住院费用，其他费用不再支付。双方为此协商不成，因而成讼。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。本案中，张军在天博公司给牛挤奶时被牛踢伤，系从事雇佣活动所致，作为雇主的天博公司应当承担赔偿责任。张军的诉讼请求医疗费以医疗票据为准为3528.5元、误工费参照其在天博公司的月工资标准2550元／月计17个月为43350元(自2018年1月-2019年5月)、护理费按一人计为3523元(2019年服务业标准57651元／年)、住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／日计为880元、营养费20元／日计为440元、伤残赔偿金因张军经常居住地在白银市区按城镇居民人均可支配收入结合伤残等级计算为59914元(29957元／年×20年×10％)、后续治疗费根据鉴定情况为6000元、交通费按交通票据计为416元、精神损害抚慰金因给张军造成了一定的精神痛苦酌情支持2000元，以上共计120051.5元。鉴定费因双方均申请了鉴定且结果不同，各自承担各自的鉴定费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：白银天博养殖有限公司于本判决生效后二十日内赔偿张军医疗费等120051.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，张军负担1203元，白银天博养殖有限公司负担1229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年九月十日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执2535号中国邮政储蓄银行靖边县支行、王某某：申请执行人中国邮政储蓄银行靖边县支行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2016陕0824民初2932号判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行靖边县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还10万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行本案案件款，本案已执行完毕，剩余案件款申请人自愿放弃不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执2535号执行案件执行完毕，于2019年 9月 6日结案。  二〇一九年九月六日1
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执575号 申请执行人：王侠，女，汉族，1969年10月9日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王学新，男，汉族，1959年11月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行王侠与王学新民间借贷纠纷一案中，已向王学新发出执行通知书，责令其收到执行通知书后履行义务，但王学新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王学新的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年九月九日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执291号申请执行人：黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司，法定代表人：杨彬，系该公司董事长。住所地：讷河市康安路**。统一社会信用代码：9123081128628534P。被执行人：江青业，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：张玉玲，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：安保军，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人江青业、张玉玲、安保军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，并且无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执291号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年九月二十日书记员  高同心
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1445号 原告：钱扬,男,1994年2月10日生,汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：张鑫,男,1998年3月2日生,汉族，居民，住响水县。 原告钱扬与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告钱扬的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼,被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5000元及利息（利息从2017.9.11开始计算至还清为止，月利率2%);2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日被告因做生意需要资金周转向原告借款5000元，月利率2%，未约定还款时间。经原告多次催要，被告至今未给。 被告张鑫未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张鑫于2017年9月11日因资金周转立据向原告借款5000元。借款后，被告没有履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鑫向原告借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告张鑫作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求被告支付利息，双方在借条上没有予以约定，依法可从起诉之日按年利率6%主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鑫应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告钱扬支付借款人民币5000元，并承担利息（自2019年3月15日至实际给付之日止按年利率6%计算利息）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费50元（原告预交25元），公告费560元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  孙雪梅 人民陪审员  毛 亚 二〇一九年九月五日 法官 助理  毛 燕 书 记 员  秦尉凯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 2019）新4002执680号 申请执行人：张跃武，男，汉族，1974年7月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：高鹏，男，汉族，1966年7月16日出生，无固定职业，住伊宁市。 申请执行人张跃武与被执行人高鹏合伙协议纠纷一案，于2019年5月7日立案执行，2019年5月15日、6月5日、6月23日、7月11日、8月21日、9月9日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人高鹏在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息。经查被执行人高鹏名下有×××飞碟牌轿车，注册日期2010年2月6日，该车辆已在（2018）新4002执1503号（范朝辉与高鹏）案件中被查封，被执行人高鹏其他信息显示无财产可供执行。2019年5月10日本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人高鹏名下的不动产信息，经查被执行人高鹏无不动产可供执行。 因被执行人高鹏未履行（2018）新4002民初3336号民事判决书确定的义务。2019年8月29日本院对被执行人高鹏采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月14日对申请执行人张跃武进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇一九年九月十五日 书记员 赵宇轩
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3127执107号 申请执行人：张国明,男性,1973年7月11日出生,汉族，现住麦盖提县。 被执行人：杨景玉,男性,1958年3月30日出生,汉族，现住麦盖提县。 申请执行人张国明申请执行杨景玉土地承包经营权转让合同纠纷一案，麦盖提县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）新3127民初434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付土地转让费150000元、棉花补贴款29000元、案件受理费1787.2元、执行费2612元，共计183399.2元。经本院立案执行，现已执结标的109545元，尚未执行标的73854.2元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月23日、2019年8月28日、2019年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨景玉名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记、人行等信息,未发现有可供执行的财产。我院已依法将其银行账户冻结。 3、2019年4月22日，本院依职权将被执行人杨景玉列入失信被执行人员名单。 4、2019年4月23日，本院依职权对被执行人杨景玉采取限制高消费的强制措施。 5、因申请执行人向本院提供被执行人杨景玉系库尔勒市人，在库尔勒市可能有房产，本院依法向库尔勒市不动产登记中心调查被执行人的房产信息，显示其无房产。 6、申请执行人向本院提供被执行人在巴楚县农佳乐农业科技有限公司有4辆叉车、2辆平板货车（已报废）、200个托盘，本院经核实后依法对上述财产进行查封。2019年5月17日，本院委托中证房地产评估造价集团有限公司喀什分公司进行评估，并于2019年8月12日依法在人民法院诉讼资产网公开拍卖，4辆叉车拍得价款65545元、2辆平板货车及200个托盘因无人竞买流拍。2019年8月28日，申请执行人张国明表示愿意以评估价以物抵债，即2辆平板货车（已报废）折抵案款20000元、200个托盘折抵案款24000元，共计折抵案款44000元。 本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已同申请执行人进行书面约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 毛   军   双 审 判 员 阿迪力 · 玉素甫 代理审判员 艾斯卡尔·伊萨克 二〇一九年九月十六日 书 记 员 蒋   红   梅
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执389号申请执行人抚顺中北广告传媒有限公司，住所地：抚顺市新抚区武功街******。法定代表人焦来斌，系该公司经理。委托代理人郎杰，系该公司员工。被执行人抚顺嗨辣私房小厨餐饮管理有限公司，住所，住所地：抚顺市新抚区解放路**楼****div>法定代表人景光，系该公司执行董事。本院在执行（2018）辽0402民初278号民事判决书广告发布业务合同纠纷一案中，依法向被执行人抚顺嗨辣私房小厨餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险、工商档案等各项财产信息进行查询，暂无其他可供执行财产。因被执行人抚顺嗨辣私房小厨餐饮管理有限公司的法定代表人景光下落不明，无法偿还欠款，本院依据职权对被执行人作出限制高消费的决定。经本院终本约谈，申请执行人抚顺中北广告传媒有限公司亦无法提供被执行人抚顺嗨辣私房小厨餐饮管理有限公司其他可供执行财产线索。另，申请执行人抚顺中北广告传媒有限公司不同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年九月三十日代书记员 刘 翠
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1820号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县永安西路与南湖街交汇处。 统一社会信用代码：91220821673320869U。 主要责任人：郭洪军，该行行长。 委托诉讼代理人：张也池，该行职工。 被告：代春雷，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：王冬艳，女，1979年12月4日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：郑彪，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住镇赉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被告代春雷、王冬艳、郑彪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行的委托诉讼代理人张也池到庭参加诉讼，被告代春雷，王冬艳，郑彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求代春雷、王冬艳夫妻二人立即给付欠贷款本金7.999999万元及利息、罚息（逾期利率按借款合同约定计算)。2.要求被告郑彪承担连带保证责任。事实与理由:2017年1月27日，被告郑彪为被告代春雷、王冬艳夫妻二人担保在原告处贷款8万元，期限为12个月，年利率为13.5%。并约定按一次性还本付息方式还款，即2018年1月27日贷款到期日一次性连本带息还款，双方签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，个人贷款(手工)借据、小额贷款联保协议书，代春雷从2018年1月27日贷款到期日至今未按约定还款，已构成违约，故诉至法院。 代春雷、王冬艳、郑彪未予答辩。 经审理查明：2018年1月27日郑彪、郑秋、代春雷组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年1月26日起至2020年1月26日止，任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。在上述期间内……联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。原告于2018年1月27日与代春雷、王冬艳签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为8万元，额度存续期最长为36个月，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期。同日，原告向代春雷、王冬艳发放贷款8万元，约定还款方式为一次性还本付息，年利率13.5%，贷款到期日为2019年1月27日。2019年1月27日原告银行系统自动收取利息19.35元，2019年3月21日原告银行系统自动收取本金0.01元,现尚欠借款本金7.999999万元及利息、罚息,经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款支用审批单》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款明细》、《欠贷款余额表》复印件各一份，当事人陈述在案佐证。三被告未提交证据、未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提交的证据及陈述的事实予以采信。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与代春雷、王冬艳之间签订的《小额贷款额度借款合同》合法、有效。现债务履行期届满，代春雷、王冬艳未履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，代春雷、王冬艳负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”代春雷、王冬艳逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行要求代春雷、王冬艳立即偿还借款本金7.999999万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 郑彪为上述贷款提供连带担保，原告于担保期限内（起诉日为2019年8月2日）向本院提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据以上法律规定，原告要求郑彪对代春雷、王冬艳所欠贷款本金7.999999万元及利息承担连带给付责任的诉求符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告代春雷、王冬艳于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行借款本金7.999999万元及利息（利息自2018年1月27日起至欠款付清之日止，依原、被告所约定的利率标准计算）。 二、被告郑彪对上述借款承担连带给付责任。 三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取900元，由被告代春雷、王冬艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审判员  王立志 二〇一九年九月十二日 书记员  史 飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初392号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人毛忠勤，女，1969年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月8日被贵州省贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2019年7月19日被执行逮捕。现押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕947号起诉书指控被告人毛忠勤犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人毛忠勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人毛忠勤分别于2019年6月20日、21日、22日在位于贵州省贵阳市云岩区黄金路64号4栋4单元301室的自己家中容留吸毒人员康某吸食毒品海洛因。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人毛忠勤的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录、聊天记录及转账记录、辨认照片、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、人身检查笔录、通话笔录、情况说明、认罪认罚具结书、证人康某、齐某证言、被告人毛忠勤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛忠勤目无国法，容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毛忠勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手机一部（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 黄 敏二〇一九年九月十二日书记员 曲晓夏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1508号被执行人：马夜雨，男，1968年7月7日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市。关于被执行人马夜雨危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初251号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人马夜雨至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马夜雨银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年九月十六日书记员  黄静文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执762号之三申请执行人：魏从余，男，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：翟灵芝，女，1952年4月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：芜湖精诚园林建设集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇，统一社会信用代码913402077998496109。法定代表人：邢秀奇，总经理。被执行人：合肥市叠翠园景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道鲍港村牛角大圩北丙子路与林泉路交口东北角，统一社会信用代码91340100MA2MY4EH5Q。法定代表人：杨祝英，总经理。被执行人:邢秀奇，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行魏从余、翟灵芝与芜湖精诚园林建设集团有限公司、合肥市叠翠园景观工程有限公司、邢秀奇借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年的4月4日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下银行存款，并冻结零星存款，申请人同意继续冻结，暂不处置；车辆信息：无。3、本院于2019年6月12日传统查控被执行人房产登记信息。并走访被执行人住所地，查明被执行人经营异常，无收入。2019年8月12日，轮候查封被执行人芜湖精诚园林园艺有限公司名下位于鸠江区清水镇01#楼-04#楼房屋及享有的土地使用权（证号：2008005198、2008005199）。4、在执行过程中，本院于2019年4月22日对被执行人适用限制高消费措施，2019年8月26日在中国执行信息公开网上公布。并依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单予以惩戒。综上所述，经本院向申请执行人魏从余、翟灵芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年九月十九日书记员  夏 昀
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保150号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、叶如萍 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请叶如萍借款合同纠纷一案，经被执行人叶如萍自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9486号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村大进工业园芦溪二路**。法定代表人：李振华，总经理。委托诉讼代理人：曹强国，广东臻善律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市厚街今典传动机械配件销售部，，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区新兴街三巷**经营者：刘梦平。委托诉讼代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司与被上诉人东莞市厚街今典传动机械配件销售部买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年九月六日书记员  陈 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11579号 申请执行人胡启波,男,1980年12月12日出生,汉族,住武汉市黄陂区。 被执行人深圳市德品通电子有限公司,住深圳市光明新区光明街道同富裕工业园内俊伟兴**厂房**,统一社会信用代码91440300306031627X。 法定代表人张鹏。 申请执行人胡启波与被执行人深圳市德品通电子有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]315号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市德品通电子有限公司应履行支付10000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向申请人经付案款10000元，向本院支付执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（新湖）案[2019]315号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（新湖）案[2019]315号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年九月四日 书记员 彭佼娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1779号 原告：池州市康美康医药有限公司，住所地安徽省池州市长江北路**，统一社会信用代码913417025649940552。 法定代表人：许立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：黎群超，女，1982年10月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。 原告池州市康美康医药有限公司与被告黎群超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市康美康医药有限公司的委托诉讼代理人钱孝伟、被告黎群超的委托诉讼代理人施学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市康美康医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎群超立即支付原告货款164917.91元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一家药品销售公司，被告从原告处购买药品，出售至诊所、药房、卫生院等。截止2015年1月27日，经原告核查，被告尚欠原告货款315937.93元，就该笔欠款，被告于2015年2月10日签字确认。后被告向原告支付151020.02元，尚欠164917.91元，原告多次向被告黎群超追讨，但至今未果。故诉至法院。 黎群超辩称，1、原、被告之间并非买卖合同关系，被告并非案涉欠款主体，就涉案的货款实际系被告在原告处作为医药销售人员所经办的其他欠款主体所欠付的货款，被告作为原告的职工，依法无需承担支付责任；2、案涉的货款已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回；3、本案实际上系原、被告之间的劳动争议，依法适用仲裁前置程序。 本院经审理认为，被告系原告单位职工，原告诉称“被告从原告处购买药品”无事实依据，其诉请无具体的事实、理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回池州市康美康医药有限公司的起诉。 案件受理费3598元，全额退还原告池州市康美康医药有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3598元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇一九年九月十二日 书记员  王芮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：...（三）有具体的诉讼请求和事实、理由... 第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条...立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4485号原告霍彦华，男，1969年2月5日出生，汉族，住息县。委托代理人杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告郭彦锋，男，1962年8月25日出生，汉族，住息县。被告胡廷峰，男，1962年1月17日出生，汉族，住息县。原告霍彦华与被告郭彦锋、胡廷峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍彦华的委托代理人杨东亮、被告郭彦锋到庭参加了诉讼，被告胡廷峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告霍彦华诉称：2014年4月8日，被告郭彦锋向原告借款50000元，并给原告出示借据，借款约定月息2.1分，由被告胡廷峰签名担保。现原告多次向被告追要借款，被告以种种理由拒绝支付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还50000元借款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告郭彦锋辩称：借钱是事实，钱是息县岗李店张俊用的，张俊是搞绿化工程的，我和张俊认识，关系不错，他让我借钱给他用，刚开始张俊还支付利息，现在张俊也找不到人了。被告胡廷峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年4月8日，被告郭彦锋以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，由被告胡廷峰提供连带担保，约定利息为月息2.1分（年利率25.2％），双方未约定还款期限，在借款时被告于当日支付了2100元利息。原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还50000元借款及利息。庭审中，原告举证有：1、借款合同一份；2、转款凭证复印件一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告郭彦锋向原告借款50000元，由被告胡廷峰担保，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告郭彦锋负有向原告霍彦华及时清偿借款的义务，被告胡廷峰应承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利息为月息2.1分即年利率25.2％，不符合法律规定年利率，应按年利率24％计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告郭彦锋于判决生效之日起十日内一次性偿还原告霍彦华借款50000元及利息（利息从2014年4月8日起至执行完毕之日止按年利率24%计算，被告郭彦锋已支付的利息在结算时一并扣除）。二、被告胡廷峰对50000元借款及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告郭彦锋、胡廷峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  杨威二〇一九年九月十六日书记员  杨宁
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4573号原告：孙长生，男，1966年4月23日生，汉族，大专文化，经商，住安徽省天长市。被告：朱义松，男，1966年4月27日生，汉族，住安徽省天长市。原告孙长生与被告朱义松承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙长生到庭参加诉讼。被告朱义松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长生向本院提出的诉讼请求：1.要求被告返还定金16500元；2.判令终止双方签订的《玻璃阳光房合同》；3.判令被告补偿原告双倍的预付定金及自2019年6月22日签订合同后的违约金；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日，孙长生和朱义松签订了《玻璃阳光房合同》一份，该协议明确约定了双方的违约责任。合同签订后，孙长生向朱义松提供了阳光房的整体方案，并提供施工所需水电。应朱义松要求，在其设备、材料没有全部进场的情况下，孙长生共三次预付定金合计16500元。但经孙长生多次催促，朱义松仍未开工。现诉至法院，要求判如所请。孙长生向法庭提供玻璃阳光房合同、阳光房整体方案、现场照片各一份，收条三份及银行转账记录两份等。本院对该组证据依法予以确认并在卷佐证。朱义松未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。根据孙长生的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月22日孙长生与朱义松签订了《玻璃阳光房合同》（以下简称《合同》）一份，由朱义松承揽孙长生住宅的阳光房工程，总价款为36000元。根据《合同》约定，合同签订后15个工作日内，朱义松将完成全部建筑结构施工工程。非因朱义松原因影响工期，在获得孙长生书面谅解后，工期可以顺延。对于违约责任，《合同》约定如果朱义松未能在规定期限内开工或者在约定的工期内完工，每延期一日，应向孙长生支付200元/天的违约金。延期日起超过十日时，孙长生有权单方终止合同，并可以要求朱义松给予经济补偿。在《合同》签订后，孙长生按照约定提供了阳光房整体方案，并提供施工所需水电。而朱义松在部分材料进场后，一直没有开工。又查明，朱义松于2019年6月24日、2019年7月4日、2019年8月19日共支付朱义松16500元。本院认为，朱义松承揽孙长生的阳光房工程，就应当按照约定履行义务，否则就应当承担违约的责任。朱义松有权要求解除合同，并要求孙长生支付违约金。因孙长生通过诉讼方式解除合同,该合同应于本案起诉状副本送达至朱义松之日即2019年9月17日解除。因孙长生在2019年8月19日仍然付款给朱义松，可以认为其认可朱义松的开工时间顺延至2019年8月19日，此后朱义松仍未开工的行为即构成违约，其应当自2019年8月20日起按照合同约定承担200元/天的违约金。但因合同约定延期日超过十日时，孙长生有权单方终止合同，即自2019年8月30日起孙长生即可通知朱义松单方解除合同。而孙长生未能及时行使其单方解除权，由此造成损失扩大的，对扩大的损失应当由其自行承担。故本院仅支持2019年8月20日至2019年8月29日的违约金，计200元/天×10天=2000元。对孙长生支付给朱义松的16500元，因孙长生并没有证据证明是定金，双方在合同中也没有关于给付定金的约定，故对孙长生要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。但孙长生仍应当将16500元返还给孙长生。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙长生与被告朱义松签订的《玻璃阳光房合同》于2019年9月17日解除；二、被告朱义松于判决生效之日起十日内返还原告孙长生支付的款项16500元；三、被告朱义松于判决生效之日起十日内支付原告孙长生违约金2000元；四、驳回原告孙长生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告朱义松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年九月二十九日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13547号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号东方银座中心城。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，满族，系该单位职工，住址：沈阳市大东区。被告：张洪军，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告张洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇一九年九月二日书记员  王姜媛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申205号 再审申请人（一审被告）李天祥,男,1961年5月6日出生,汉族,住邯郸市邯山区。 被申请人（一审原告）马新国,男,1988年7月20日出生,汉族,住邯郭市邯山区 再审申请人李天祥因与被申请人马新国为生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李天祥申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项之规定,申请再审。申请事由一、李天祥没有打马新国,马新国的伤是他自己造成的,李天祥没有占马新国的土地,马新国有过错,马新国去李天祥家找事,踹李天祥的门。申请事由二、邯郸法证司法定中心司法鉴定意见书是伪造的,申请人申请重新定,对于轻微伤,认定误工期限90日,护理期限30日,营养期限30日,住院护理人数2人,出院护理1人均无依据,不应认定;(2)马新国医疗费3525元是伪造的收据,对于鉴定费1700元不应认定;(3)对马新国误工费、护理费、营养费的认定均无依据,不应认定。申请事由三、申请人不应承担70%的责任，马新国的损伤不是申请人透成的，申请人不应赔偿。再审请求1、请求撤销河北省邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初259号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求;3、一审诉讼费用、鉴定费均由被申请人承担。 被申请人马新国未提交意见。 本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿相应的合理损失。原审结合邯郸市公安局邯山分局出具邯山公（北）行罚决字【2018】0448、0449号行政处罚决定书及庭审查明的事实，认定此次纠纷李天祥承担主要责任，马新国承担次要责任。现李天祥亦未能提供充足有力的证据支持其再审请求。再审申请人李天祥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李天祥的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年九月十日 书记员  吴 鑫 ——
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终257号上诉人（原审起诉人）：嘉兴康业科技有限公司。住所地：嘉兴市禾兴北路**瀚森房产非住宅**。法定代表人：徐春艳。上诉人嘉兴康业科技有限公司不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482行初48号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案不属于行政诉讼不予立案的范围。由于被起诉人嘉兴市秀洲区住房和城乡建设局拒不履行维修资金审核拨付的行为，导致上诉人至今未拿到工程款，该行为与上诉人具有利害关系。请求二审法院撤销原审裁定，并受理本案。本院经审查认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人并非嘉兴市秀洲区住房和城乡规划建设局对房屋维修资金审核拨付的行政行为相对人，上诉人与该行为也没有行政法上的利害关系。本案应不予立案。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年九月四日书记员 富王亚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：文敏，女，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,165.03元(币种同下)。原告诉称，被告文敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,165.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1316号 申请人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司 被执行人张华洲，男，汉族，生于1979年2月，住巴中市平昌县。 被执行人王晓文，女，汉族，生于1980年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与张华洲、王晓文借款合同纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3962号民事判决书向被移送人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将张华洲、王晓文纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3962号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 威
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初509号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，住浙，住浙江省杭州市余杭区公司员工，特别授权代理。被告：熊志国，男，汉族，1977年7月13日生，身份证登记住址重庆市云阳县。被告：肖桂贤，女，汉族，1982年11月3日生，住址，住址同上div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告熊志国、肖桂贤追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁明同到庭参加了诉讼。被告熊志国、肖桂贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊志国立即向原告归还垫付款94050.25元；2、判令被告熊志国向原告支付利息13051.18元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止；3、判令被告肖桂贤对被告熊志国的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年4月25日，原告与两被告、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告熊志国已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告熊志国的透支资金向银行提供担保，被告肖桂贤自愿作为被告熊志国的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告熊志国未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告熊志国应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。该合同10-1条约定被告肖桂贤作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告熊志国向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年5月12日，被告熊志国与中国工商银行艮山支行（以下简称“艮山支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告熊志国向艮山支行申请信用卡透支资金153420元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告熊志国分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告熊志国的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告熊志国违反相关约定，艮山支行于2017年12月15日宣告被告熊志国的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告熊志国的全部债务。原告截止2018年4月8日代被告熊志国向艮山支行清偿了94050.25元的透支债务。两被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2016年4月25日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告熊志国（乙方）、肖桂贤（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保，且由甲方为乙方向丁方提供担保；在乙方取得信用卡透支资金前，由甲方为乙方垫付剩余车款，丙方作为乙方债务的共同偿债人。因乙方未能按时全面适当履行任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用;若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿;乙方其他应当向甲方、丁方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务;合同还对其它事项进行了约定。2016年5月12日，被告熊志国与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告熊志国向案外人艮山支行申请信用卡透支资金153420元以支付剩余交易款项，透支资金被告分36期（一月一期）偿还。同时，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费13117.41元，被告肖桂贤作为共同偿债人在该合同中签字。2017年12月25日、2018年4月8日，原告分别为被告熊志国向案外人艮山支行代偿债务23766.03元、70284.22元。上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告熊志国追偿，故原告要求被告熊志国支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告肖桂贤承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告肖桂贤作为共同还款人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，受合同约束，因此，对原告要求被告肖桂贤承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告熊志国、肖桂贤于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款94050.25元；二、被告熊志国、肖桂贤于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2018年10月30日的利息13051.18元；三、被告熊志国、肖桂贤于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以94050.25元为本金自2018年10月31日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告熊志国、肖桂贤共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  杨玉蓉人民陪审员  陈 欣二〇一九年九月二十九日书 记 员  柳盈春
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1048号解除保全申请人:张太亮，男，汉族，1976年6月1日出生，住峄城区坛山办事处张店村**。被申请人：枣庄之信物业管理有限公司，住所地：枣庄市高新区中央花城****房，统一社会信用代码：913704035830775358，组织机构代码：583077535。被申请人：山东至信房地产开发有限公司，住，住所地：枣庄市高新区黄河路南行山路东），统一社会信用代码：91370403791515069P。本院在审理解除保全申请人张太亮与被申请人枣庄之信物业管理有限公司、山东至信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，查封了被申请人山东至信房地产开发有限公司所有的位于薛城区黄河路中央天街1号楼[四层004号室、负一层009至029号室、负一层049至058号室]及中央天街商铺四层21轴-26轴/A轴-G轴、负二层（1轴-35轴/A轴-T轴）、中央花城幼儿园、中央花城6号楼二层的房产。现因原被告双方已达成调解，解除保全申请人张太亮于2019年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东至信房地产开发有限公司所有的位于薛城区黄河路中央天街1号楼（四层004号室、负一层009至029号室、负一层049至058号室及中央天街商铺四层21轴-26轴/A轴-G轴、负二层（1轴-35轴/A轴-T轴）、中央花城幼儿园、中央花城6号楼二层房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一九年九月三十日书记员  朱勇
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1572号原告:汪焕平，男，1958年6月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北金五环建筑有限公司，住所地，英山县温泉镇经济开发区沿河滨河大道**。统一社会信用代码91421124557015875F。法定代表人：陈进军。委托诉讼代理人：周稳，系该公司副经理，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告汪焕平诉被告湖北金五环建筑有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下：准许原告汪焕平撤诉。本案案件受理费74766元，减半收取37383元，由原告负担。审 判 长  张 婵审 判 员  彭 斌人民陪审员  乐定良二〇一九年九月三十日书 记 员  王小琴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3079号罪犯周克友，男，汉族，1976年2月19日出生于重庆市合川区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年7月7日作出(2015)中区法刑初字第00788号刑事判决，认定被告人周克友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元（刑期自2015年2月26日起至2020年8月25日止）。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月10日作出（2018）渝05刑更1988号刑事裁定，减去有期徒刑二个月；刑期至2020年6月25日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯周克友在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系累犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯周克友减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周克友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周克友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周克友减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月二十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执388号 申请执行人：李立辉，男，1988年10月23日生,汉族，云南省罗平县人，住罗平县。 委托诉讼代理人：李立栋，男，1986年12月17日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系李立辉之兄。 被执行人：开远市顺风运输服务有限公司。 住所地：云南省开远市建设东路头岔老公路200米处。 法定代表人：杨有林，该公司经理。 被执行人：杨某，女，1983年1月7日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系死者赵某2之妻。 被执行人：赵某1（未成年人），男，2011年10月31日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系死者赵某2之子。 法定代理人：杨某，身份住址信息如上。系赵某1之母。 被执行人：赵关全，男，1961年5月14日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系死者赵某2之父。 被执行人：马关菊，女，1961年6月22日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系死者赵某2之母。 申请执行人李立辉与被执行人开远市顺风运输服务有限公司（以下简称开远顺风运输公司）、杨某、赵某1、赵关全、马关菊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的(2018)云2923民初1511号民事判决书申请执行，执行标的130389.51元（被执行人开远顺风运输公司应支付赔偿款51783.80元、案件受理费372.00元；被执行人杨某、赵某1、赵关全、马关菊以赵某2遗产为限赔偿77675.71元、案件受理费558.00元）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等执行材料，后开远顺风运输公司于2019年5月8日自动履行了20000.00元，但被执行人杨某、赵某1、赵关全、马关菊未履行义务。经征求申请执行人李立辉意见，其同意只要求开远顺风运输公司赔偿20000.00元，余款32155.80元自愿放弃执行。2019年5月17日，本院已将上述款项转付给申请执行人李立辉的委托诉讼代理人李立栋。经调查，死者赵某2生前驾驶的云Ｇ×××××(云Ｇ×××××)号重型半挂牵引车已经烧毁成为废铁，残值约为16000.00元，该车辆由祥云县顺发修理厂进行施救后，自2018年5月11日起至今堆放于祥云县顺发修理厂内，现尚欠该修理厂停车费50.00元/天、人工费2500.00元、铲车费3000.00元、拨车费1500.00元、吊车费1000.00元等费用约30000.00元，尚欠路损费用尚未计算，尚欠开远顺风运输公司保险费约60000.00元，其名下无其他动产和不动产，其家中也无其他可供执行的财产；死者赵某2生前购买了人身意外险，其家属（杨某、赵某1、赵关全、马关菊）获得赔偿款约310000.00元，因该财产不属于赵某2遗产，本院未采取查封、冻结等强制措施。综上，本案发现的死者赵某2的遗产即云Ｇ×××××(云Ｇ×××××)号重型半挂牵引车一辆无法处置，未能发现死者赵某2的其他遗产，申请执行人也未能书面提供死者赵某2的其他遗产线索。因此，本案执行到位20000.00元，余款130389.51元未执行到位（其中开远顺风运输公司还应赔偿的32155.80元，申请执行人李立辉自愿放弃执行，申请执行人李立辉与开远顺风运输公司之间的债权债务关系已消灭）。本院已依法将被执行人杨某、赵关全、马关菊列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  童思庆 审判员  杨文静 二〇一九年九月四日 书记员  钟志明
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2285号原告：关宝亮，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：郭志强，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告关宝亮与被告郭志强买卖合同纠纷一案中，原告关宝亮于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关宝亮的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告关宝亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关宝亮负担。审判员  冀超良二〇一九年九月二十六日书记员  王娅兵
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3125号 申请执行人：毛存飞，男，1963年3月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：鲍亚飞，女，1982年8月7日出生，住浙江省象山县。 申请执行人毛存飞与被执行人鲍亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行,责令被执行人鲍亚飞返还申请执行人借款本金70000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人鲍亚飞拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人鲍亚飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年九月十二日 代书记员  张俊淦
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2447号原告：侯某某，男，汉族，1981年2月26日出生，住河南省卫辉市。被告：李某某，男，汉族，1988年11月9日出生，住河南省林州市。原告侯某某与被告李某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款138000元及落水管安装费2310元。事实与理由：原告于2018年6月14日与被告李某某签署延津县胜利路小学外墙真石漆、外墙涂料施工合同，承诺完工后2018年9月24日前结算结清工程的所有款项，至今仍然欠138000元整，另有落水管安装费2310元，工人至今未拿到工资，后原告多次催要又经延津县劳动监察大队调解，未果，为此诉至法院。被告李某某辩称，这个情况属实，没有支付原告钱是因为答辩人一直也没有拿到钱，从去年到现在财政都没有支钱。答辩人是包河南景鸿建设有限公司的工程，该公司中的标，中标后把活分给答辩人了，答辩人施工了一部分。原告是专门干外墙漆的，答辩人把外墙漆这部分活包给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日原告侯某某与被告李某某签订《外墙涂料合同》一份，合同内容显示：甲方：李某某，乙方：侯某某。甲、乙双方经友好洽谈和协商，甲方决定将公司所有外墙涂料粉刷工程承包给乙方。合同第一条约定工程地址为：延津县胜利路小学，施工内容：外墙涂料粉刷，工程承包方式：包工包料。第二条约定：工程价款按照每平方米38元包工计算包含材料费（叁拾捌元，以实际测量面积计算）。第四条约定：付款方式经业主验收合格，并测量工程量后计算工程余款，承诺：2018年9月24日前结算清楚工程的余款。2018年8月11日，案外人徐东亮向原告侯某某出具平方数清单一份，内容为：“侯某某班组外墙涂料主程及消防水池外墙涂料面积5460㎡雨水管77层×30元=2310元徐东亮2018.8.11”。2019年3月4日被告李某某向原告出具欠据一份，内容为：“由河南景鸿建设有限公司承建的延津县胜利小学教学楼工程，欠真石漆工程款138000元（壹拾叁万捌仟元整）李某某，2019年3月4日”。以上欠款被告均予认可，经原告侯某某催要无果，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某某将“延津县胜利路小学”外墙涂料粉刷工作承包给原告侯某某进行施工，原告侯某某施工完毕后，被告李某某向原告侯某某出具欠据，证明欠真石漆工程款为138000元，另认可欠原告安装费2310元，原告侯某某要求被告李某某支付工程款138000元及落水管安装费2310元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告侯某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内支付原告侯某某工程款138000元及落水管安装费2310元，共计140310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取计1553元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年九月十七日书记员  张艳红
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6594号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市东郊路5－2号。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告田宝东，男，1979年1月2日出生，汉族，现住新民市。被告滕忠艳，女，1981年7月4日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告田宝东、滕忠艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李学英二〇一九年九月二十六日书记员  韩洪岩
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终612号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨中山，男，1989年4月17日出生，汉族，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。江苏省建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人杨中山犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月18日作出（2019）苏0925刑初233号刑事判决，判决原审被告人杨中山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人杨中山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杨中山申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人杨中山申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨中山撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈      健审 判 员 潘颖颖审判员周召二〇一九年九月二十九日法官助理 史   益   新书 记 员 刘 阳  晋 泓
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2375号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王晨阳，该公司职工。 被告：周修河，男，1969年10月4日出生，汉族，住昌邑市。 被告：郭丽娟，女，1969年4月16日出生，汉族，住昌邑市。 被告：周修山，男，1965年9月16日出生，汉族，住昌邑市。 被告：陈桂花，女，1965年6月11日出生，汉族，住昌邑市。 被告：孙雪艳，女，1973年3月3日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告周修河、郭丽娟、周修山、陈桂花、孙雪艳（因本案另一被告陈旭东已经去世，原告申请撤回了对其的起诉）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晨阳到庭参加诉讼，被告周修河、郭丽娟、周修山、陈桂花、孙雪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周修河(借款人)立即偿还借款299496.01元及利息(按借款合同约定的利率计算至付清之日)；由被告郭丽娟(借款人配偶)承担共同还款责任；2.被告周修山、陈桂花、孙雪艳对上述债务承担连带清偿责任；3.所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：周修河、周修山、陈旭东（已死亡）于2017年5月17日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。2017年5月19日，被告周修河从原告处借款300000元，于2018年5月18日到期。现结欠本金299496.01元及利息。经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 周修河、郭丽娟、周修山、陈桂花、孙雪艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、银行卡交易明细一份、贷款结欠明细一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷款面谈记录一份、授信申请表一份、身份证复印件六份、结婚证复印件一份、常住人口索引表复印件两份。被告均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告与周修河、周修山、陈旭东签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌农）个高保借字（2017）年第019号。合同约定，周修河、周修山、陈旭东自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年5月17日起至2019年5月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1068000元，提供最高额担保。其中，周修河授信额度为300000元，借款用途为养殖。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 另查，周修河与郭丽娟、周修山与陈桂花、陈旭东与孙雪艳在签订上述合同时均系夫妻关系，陈旭东现已去世。五被告为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，约定郭丽娟、陈桂花、孙雪艳对上述《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。保证期间为合同约定的债务履行期满之日起两年。 2017年5月19日，原告按约定向被告周修河在原告处开立的6215XXX6766活期账户存入借款资金300000元，借款到期日为2018年5月18日，借款利率为7.97500‰。截至2019年9月16日，周修河尚欠原告借款本金299496.01元及利息63224.37元。 本院认为：原告与周修河、周修山、陈旭东订立的个人最高额联合保证借款合同，周修河、郭丽娟、周修山、陈桂花、陈旭东、孙雪艳出具的共同清偿及连带责任担保书均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告发放贷款的义务已经履行完毕，被告周修河拒不还款的行为构成违约，其对借款本息应继续偿还。因此，原告按照合同约定要求周修河偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。担保小组成员作为实际借款人借款的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向实际借款人追偿。因陈旭东现已去世，原告撤回对其的起诉，系对自身权利的处分，本院予以照准。联保小组成员及配偶均签署共同清偿及连带责任担保书，认可上述借款及担保事实，且借款或担保借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周修河、郭丽娟偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金299496.01元及利息（2019年9月16日前的利息为63224.37元，之后的利息按双方约定的利率计算至被告实际给付之日止），于本判决书生效之日起十日内付清； 二、被告周修山、陈桂花、孙雪艳在最高额1068000元范围内对第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告周修山、陈桂花、孙雪艳承担保证责任后，有权向被告周修河、郭丽娟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5792元，减半收取计2896元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马志浩 二〇一九年九月十六日 书记员  王宝琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初8719号 原告：李文玉，男，1964年4月10日出生，汉族，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：刘洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 原告：张彦会，女，1966年11月28日出生，汉族，住陕西省洋县。 被告：邱首文，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告李文玉、张彦会诉被告邱首文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文玉及其委托诉讼代理人刘洋、原告张彦会均到庭参加诉讼。被告邱首文经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文玉、张彦会诉称，原告从2014年夏天受雇于被告，在被告承包的位于西安市雁塔区XX大厦建工程项目进行外墙抹灰的工作，原告妻子为原告打下手。双方约定按照完成的面积计算报酬，被告给原告每个月1500元生活费，被告先是承诺整个工程完工后给付劳务费，后来又承诺年底支付劳动报酬，工程完工后原告索要未果，后被告于2014年12月30日向原告书写欠条，证明其拖欠原告工资19500元。后原告又为被告曲江的工地干活，双方约定工钱1500元，被告向原告支付2000元，多出的500元算作之前拖欠的报酬，剩余劳务费原告多次索要，但被告至今未支付。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告劳务费19000元；2、由被告承担本案受理费用 被告邱首文经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，二原告系夫妻关系。原告为了证明其主张提交《欠条》1张，载明：“今在铁炉庙工地余欠李文玉夫妇工资为19500元（壹万玖仟伍佰元整）。”落款为邱首文，2014年12月30日。 经询，二原告称其夫妇二人从2014年6月至8月为邱首文提供劳务，在西安市西影路XX大厦，具体做外墙收口粉刷工作，原告李文玉粉刷，张彦会当小工；施工期间，邱首文让代班的工人按月向原告发放生活费，2014年12月30日，邱首文向其出具上述《欠条》，欠条出具后，在2015年10月又向其支付了500元，目前下欠19000元。 上述事实，有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据原告的陈述及其提交的《欠条》，能够证明被告下欠二原告劳务费的事实。关于已付款，应由邱首文承担举证责任；邱首文经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应当承担相应不利法律后果，故已付款数额以二原告陈述为准。故对二原告诉请主张被告邱首文支付劳务费19000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邱首文于本判决生效之日起十日内支付原告李文玉、张彦会劳务费19000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告承担。鉴于上述费用由原告预交，被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  杨利华 人民陪审员  佟兰庄 二〇一九年九月十六日 书 记 员  孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初10727号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，该公司法务专员。 被告：陈凯希，女，汉族，1979年9月25日生。 委托代理人：王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被告：吴睿韡，男，汉族，1976年3月18日生。 委托代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。 以上二被告共同委托代理人：陈星娥，女，汉族，1949年12月4日生。系被告吴睿韡、陈凯希的母亲。 本院在审理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告陈凯希、吴睿韡商品房预售合同纠纷一案，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费18909元，减半收取9455元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判长 赵 曦 审判员 冯 雪 审判员 许靖聆 二〇一九年九月六日 书记员 陈永红
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0422执1008号 被执行人：罗汉兵，男，1997年7月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行被执行人罗汉兵犯盗窃罪被判处罚金一案中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行（2019）桂0422刑初154号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元，但其未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月十二日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2195号申请执行人：张翔，男，1986年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：梁爱玲，女，1960年6月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在执行张翔与梁爱玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初30号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人梁爱玲名下钱款27841元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年九月十日书记员  刘霖
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2100号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人龙东明，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因犯盗窃罪于2019年1月31日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月7日刑满释放。因本案于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1992号起诉书指控被告人龙东明犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙东明已接受中山市法律援助处指派的梁育律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人龙东明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月10日，被告人龙东明在中山市坦洲镇澳都足浴门口路段，扒窃被害人刘某裤袋内的iPhoneX手机1部，后逃离现场。经鉴定，上述手机在基准日期的零售价格为人民币5000元。2019年6月7日，龙东明在珠海市第二看守所被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。事后，龙东明已和被害人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人龙东明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙东明无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。龙东明有坦白情节，依法可以从轻处罚。龙东明已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人龙东明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年九月四日书记员  李永祥吴曼榕
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执907号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人杨琴，男，汉族，生于1975年6月6日，住四川省平昌县。 被执行人牟何，男，汉族，生于1977年3月11日，住四川省平昌县。 被执行人牟翠文，女，汉族，生于1949年11月24日，住四川省平昌县。 本院于2017年12月21日作出（2017）川1923民初3788号民事调解书，判决被执行人杨琴、牟何、牟翠文应支付申请执行人平昌县农村信用合作联社借款240000元及利息，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人平昌县农村信用合作联社于2019年5月7日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人杨琴、牟何、牟翠文名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李新宇审判员杨志杰 审判员 马       宁 二〇一九年九月十七日书记员陈文
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初378号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吴禹锟，男，1995年12月28日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地：吉林省长春市九台市。因本案于2019年5月7日被鹤山市公安局取保候审，同年9月24日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人吴禹锟犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人吴禹锟到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年9月28日23时51分，被告人吴禹锟酒后驾驶皖Ａ×××**号小轿车从古劳三连往共和方向行驶至鹤山市共和镇S270线鹤山市工业城路段时碰撞道路中间护栏，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴禹锟被送院治疗，后于2019年5月7日自行到案接受调查。经鉴定，被告人吴禹锟血液样本中酒精含量为131.08mg/100ml，达到醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：吴禹锟承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴禹锟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人吴禹锟醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人吴禹锟犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人吴禹锟自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人吴禹锟拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法判处。被告人吴禹锟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人吴禹锟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吴禹锟醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人吴禹锟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴禹锟是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人吴禹锟宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴禹锟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪梅二〇一九年九月二十七日法官助理郑海珠书记员邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1465号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：郑超，男，1989年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初2965号民事判决书，向被执行人郑超发出执行通知书，责令被执行人郑超立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人50,113.5元及利息，案件诉讼费542元并承担执行费652元，共计51,307.5元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑超在银行的存款51,307.5元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人郑超存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年九月十七日书记员  张叶红
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1646号 原告：蒋朝平，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：张达林，男，1959年12月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告蒋朝平与被告张达林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告蒋朝平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋朝平撤回起诉处理。 审 判 员  石 华 二〇一九年九月十九日 法官助理  何小薇