山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1743号 原告：姜焕云，女，汉族，黑龙江省人，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 被告：潍坊万顺纺织有限公司，住所地昌邑市柳疃镇青阜村。 法定代表人：姜金芝，总经理。 委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 原告姜焕云与被告潍坊万顺纺织有限公司（以下简称“万顺纺织公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告姜焕云及委托诉讼代理人张通涛，被告万顺纺织公司委托诉讼代理人丁伟波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈焕云依法向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失223992.97元；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供劳务，2019年1月21日原告在被告车间工作时，因地面有浆被滑到，右手摔倒在机器设备上，导致右手2-5指手指全部截断，该事故给原告造成巨大的经济损失，而被告未给与赔偿。 被告万顺纺织公司辩称，原告所述不属实，我公司没有与原告成立劳务关系，原告诉状中所称在我公司车间工作滑到手指受伤，我公司在该时间没有这个事故，因此我公司对原告的起诉不认可。另外其诉状中所称的工作地点不是我公司的生产地点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告姜焕云提交李俊晨银行账户明细一份，证明被告法定代表人姜金芝通过银行账户向原告及其丈夫李俊晨发放劳动报酬，原告姜焕云及其丈夫与被告万顺纺织公司存在用工关系。被告万顺纺织公司质证称：真实性无异议，2018年8月29日、10月14日，分别从姜金芝银行卡转到李俊晨银行卡3000元和5000元，该款项没有标明系工资，转款行为不能证实万顺纺织公司与原告存在劳务关系，只能证实李俊晨在此时间收到该款项。本院要求被告万顺纺织公司庭后核实打款用途，但被告庭后未予答复。本院认定意见为：该银行明细真实合法，对于原、被告争议的用工关系存在关联性，本院对该证据的予以认定。 2、原告姜焕云提交通话记录二份，其中一份证实2019年1月26日李俊晨与被告法定代表人姜金芝通电话，姜金芝认可原告在其处干活受伤，但要求通过法律解决；另一份正式2019年1月22日李俊晨与被告处生产厂长徐广林通话，徐广林认可原告在其工作处受伤，但要求原告谎报被门挤伤，以通过合作医疗报销。被告万顺纺织公司质证称：从录音的形式看，原告并没有说明录音的实施人是谁，更没有体现被录音人的身份情况，不符合录音证据的形式要件，徐广林不属于我公司的工作人员，姜金芝并没有认可原告是在万顺公司工作受伤的，且该录音都是与李俊晨的谈话，与原告受伤没有关联性。本院认定意见为：被告万顺纺织公司对通话录音的真实性不予认可，原告未提供其他证据证明通话录音的真实性，本院对该证据不予采信。 3、原告姜焕云提交微信账单明细一份，证明在2019年1月26日上午9点，原告丈夫李俊晨找姜金芝要医疗费，姜金芝通过微信发放工资2000元给原告。被告万顺纺织公司质证称：从账单详情来看，2000元是来自于“岁月静好”（微信名），具体是谁？原告应提供证据予以证实。本院认定意见为：该微信转账记录不能反映出与本案存在关联性，本院不予认定。 4、原告姜焕云提交图片两份，证明其工作地点是潍坊万顺纺织印染公司，工作地点进入挂有潍坊万顺纺织印染有限公司名称的大门后，一直走约50多米，进入车间。被告万顺纺织公司质证称：两张照片所显示的公司名称是潍坊万顺纺织印染有限公司，而原告起诉的是潍坊万顺纺织有限公司。两个是截然不同的主体，原告起诉主体错误，我公司是在路南经营，是潍坊万顺纺织有限公司，我公司没有印染工艺，也不存在定型、染色、上浆的等工艺，李俊晨没有在我公司上班，更不存在劳动关系。本院认定意见为：本院认定意见为该证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以认定。 5、原告姜焕云提交被告万顺纺织公司官网网站打印件一份，网址为××,该网站简介为被告处官网，对外宣称公司名为潍坊万顺纺织（印染）有限公司，主要业务是床上用品的染色纺织。因此两公司实为一个公司，只是对外宣称的名称不一致。被告万顺纺织公司质证称：该网络查询不是法律规定的证据形式，即使是真实的，对外宣称的公司也是潍坊万顺纺织（印染）有限公司，与潍坊万顺纺织公司也是截然不同的主体。从网站显示的公司办公楼及公司的情况看是在被告公司路北的潍坊万顺印染有限公司。本院要求被告庭后核实该网站的真实性，被告庭后未予核实。本院认定意见为：该证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以认定。 6、原告姜焕云提交昌邑市人民医院住院收费票据三份、住院病历三份、住院费用明细三份、门诊病历一份、门诊单据二十三份、复印费单据三张；提交药店发票单据一份；提交山东警官医院门诊单据一份、门诊病历一份；提交鉴定费单据一张及鉴定报告一份，证明原告因就医支出的费用及伤情鉴定情况。被告万顺纺织公司质证称：昌邑市人民医院三次住院病历、明细、结算单真实性无异议，昌邑市人民医院门诊病历、门诊票据真实性无异议。山东省警官总医院门诊病历有异议，该病历诊断记录中，医生签字处只写了一个“刘”，无法判断由谁来进行诊疗，对由此形成的假肢费用，不予认可，原告需继续举证证实假肢的必要性以及普通实用性花费。对复印费真实性无异议，药店发票无异议。司法鉴定意见书系原告单方所做，不认可，对于形成的鉴定费用，不认可。本院在庭后给予被告举证期限，但被告未予举证亦未申请司法鉴定。本院认定意见为：对于昌邑市人民医院的病历、收费票据以及复印费票据、购药发票，被告均无异议，本院予以认定。对于山东省警官总医院的门诊病历无该医院印章，对其真实性，本院不予认定,对于该医院出具的门诊票据，真实合法，本院予以认定。司法鉴定意见书及鉴定费发票真实、合法，与本案存在关联性，本院对鉴定报告和发票予以认定。 根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实： 2019年1月21日，原告姜焕云在大门挂有“潍坊万顺纺织印染有限公司”厂牌的厂区车间内工作时受伤。伤后被送至昌邑市人民医院住院治疗3次，其中2019年1月21日至2月21日住院31天，2019年3月7日至3月15日住院8天，2019年4月8日至4月14日住院6天，合计住院45天。经诊断为开放性手部损伤（右），花费医疗费70832.75元。 此外，原告姜焕云在昌邑市人民医院花费门诊治疗费1799.68元、复印费124元，在潍坊海王银河佳和大药房连锁有限公司花费购药费用49元，在山东省警官总医院花费假肢费用9001元。 2019年4月24日，山东文宇律师事务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告姜焕云的伤残等级、休息时间、护理人数及时间、护理依赖、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，该所于2019年4月30日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、姜焕云构成八级伤残；2、伤后误工休息时间计算至定残前一日；3、伤后建议1人护理90日（包括住院期间），不属于护理依赖范围；4、营养期限建议30-60日；5、后续治疗费（配置残疾辅助器具费用）可根据配置机构报价由人民法院裁定，残疾辅助器具的更换周期及维护费用可参照配置机构意见由人民法院认定后执行。原告花费鉴定费3040元。 原告姜焕云主张经济损失包括：住院费70832.75元、门诊费1834.68元、鉴定费3040元、复印费124元、药费49元、假肢费9001元、残疾赔偿金16297元*20年*30%=97782元、误工费75.53元*98天=7401.94元、护理费91.94元（按城中村护理标准）*90日=8274.6元、营养费30元*60日=1800元、住院伙食补助费45天*30元=1350元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，共计223992.97元。被告万顺纺织公司对各项损失计算方式无异议，但主张交通费500元无证据证明，精神损害抚慰金没有事实法律依据。 另查，经工商登记查询，被告万顺纺织公司成立于2006年，法定代表人姜金芝，股东为孙明文、姜金芝，住所地为昌邑市柳疃镇青阜村。经营范围包括织布、床上用品、家用纺织品加工销售；销售纺织原料(棉花除外)、纺织品；技术进出口与货物进出口。在网址为××网页中载有“潍坊万顺纺织（印染）有限公司”名称以及相关该公司的介绍、图片等内容。另外，在工商登记信息查询中未发现“潍坊万顺纺织印染有限公司”或“潍坊万顺纺织（印染）有限公司”的工商登记信息。 又查，原告姜焕云与案外人李俊晨系夫妻关系。2018年8月29日、10月14日，姜金芝曾向李俊晨银行账户转账3000元、5000元。 再查，原、被告对双方是否存在劳务关系以及原告是否在被告处受伤存在争议。 原告姜焕云主张：1、李俊晨在被告处上班，从事定型工作。2018年10月份开始因为孩子上学，李俊晨需要接送孩子，因此在李俊晨上夜班时，就由原告替他班，已经替了5个月的班，被告生产厂长徐广林知情；2、2019年1月21日早晨五点左右，原告在替李俊晨在被告车间从事定型工作时，因车间地下有浆水没有打扫，导致原告不慎滑倒，手摔倒在机器设备里，被压住右手，原告受伤后由代班长明红星开车送往医院，同时被告处姓魏的职工拨打120,后被救护车拉去昌邑市人民医院，由明红星陪同就诊；3、2018年4月12日开始工作到2019年1月21日原告出事，工资不定期发放，有时打卡，有时是微信，银行转账是两次，两次银行存单，微信由姜金芝转账一次，工资还欠2019年1月份的工资；4、工作地点是从东西路进入路北挂有潍坊万顺纺织印染有限公司名称的大门后，一直往北走约50多米，往西进入车间。 被告万顺纺织公司称：1、被告与原告姜焕云、李俊晨之间不存在用工关系；2、原告不是在被告处受伤，被告地点是青阜村北东西路南，原告受伤的地点是路北，被告的经营范围也不包括浆纱定型等印染工艺；3、徐广林等人不是被告的管理人员，明红星不是被告职工；4、被告不清楚原告为李俊晨替班，且被告不允许替班。 本院认为，关于原告姜焕云与被告万顺纺织公司是否存在劳务关系或其他形式的用工关系问题，原告虽然提交了银行交易明细证明姜金芝转账给李俊晨的事实，但该证据仅能反映出李俊晨与被告之间存在关联。原告陈述是在替班期间受伤，即使该事实存在，但未无充分确凿的证据证明用工单位对原告的替班行为知情或同意，也无证据证明原告替班是长时间代替还是临时起意。因此，本院对原告的该主张不予支持，本案可按一般侵权关系处理。 关于被告万顺纺织公司对原告受伤是否承担赔偿责任问题，经工商登记查询，并无被告所称的“潍坊万顺纺织印染有限公司”的登记信息。从原告提交的现场照片、网站记录及双方陈述看，能够认定挂有“潍坊万顺印染纺织公司”名称的厂区为被告万顺纺织公司，被告主体适格。原告姜焕云在被告处受伤，被告应当承担相应的侵权责任。综上案件事实看，原、被告对于本案侵权后果的产生均存在过错，从原告姜焕云的陈述看，其为了给丈夫替班，未按照用工单位的规定程序批准、培训，在车间生产时未注意自身安全，其行为既扰乱了企业的生产管理秩序，又威胁到了自身的生命安全，对于涉案事故的发生具有较大过错。而被告万顺纺织公司亦未尽到管理责任，导致未经其准许的人员进入厂区生产区域，引发了严重的后果。综合原、被告的上述过错，本院认定由原告承担55%的责任，被告承担45%的责任。 关于原告姜焕云主张的经济损失，其中昌邑市人民医院的医疗费用72632.43元、复印费用124元、潍坊海王银河佳和大药房连锁有限公司花费购药费用49元，有相应的证据予以证明，被告亦无异议，本院予以认定。对于原告主张的在山东省警官总医院支出的假肢费用，原告未举证证明其合理性，本院不予认定，原告可在证据充分情况下另行主张。关于昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定报告，系具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽提出异议，但未举证证明，亦未申请司法鉴定，本院对该鉴定结论予以认定。根据鉴定结论，本院认定残疾赔偿金97782元、误工费7401.94元、护理费8274.6元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元。原告主张的交通费未提供证据证明，根据其住院就医情况，本院认定450元。根据原、被告在本案中过错程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，本院认定的原告姜焕云损失包括：医疗费72632.43元、鉴定费3040元、复印费124元、药费49元、残疾赔偿金97782元、误工费7401.94元、护理费8274.6元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元、交通费450元，合计192453.97元。被告万顺纺织公司应当按照45%的比例赔偿86604.29元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告潍坊万顺纺织有限公司赔偿原告姜焕云经济损失86604.29元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告姜焕云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费1640元，合计3970元，由原告负担2101元，由被告负担1869元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3970元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙世华