wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1156号 申请执行人：林冬，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：詹太明，男，1985年2月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林莲花，男，1986年2月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林冬与被执行人詹太明、林莲花借款合同纠纷一案中，申请执行人林冬以双方达成和解长期履行为由，申请撤回(2019)闽0623执1156号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0623执1156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年九月十九日 书记员  蔡纯真
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4503号之一原告:李华巍，男，1989年4月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：张存印，男，1980年12月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：周红亮，男，1978年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：支树锋，男，1979年3月26日出生，汉族，住濮阳县。原告李华巍诉被告张存印、周红亮、支树锋民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月28适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  张桂青二〇一九年九月九日书 记 员  袁 诚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2082号之一申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人刘梦，江苏同凯律师事务所律师。委托代理人韩惠，江苏同凯律师事务所律师被申请人：张信海，男，1969年1月10日生，汉族，住新疆阿勒泰市。被申请人：尹平，女，1968年5月20日生，汉族，住新疆阿勒泰市。被申请人：蔡国才，男，1972年7月9日生，汉族，住新疆阿勒泰市。被申请人：黄金莲，女，1974年3月9日生，汉族，住新疆阿勒泰市。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人张信海、尹平、蔡国才、黄金莲融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年5月8日作出（2019）苏0303民初2082号民事裁定书，冻结被申请人张信海、尹平、蔡国才、黄金莲名下银行存款1050000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年8月29日向本院提出申请，请求解除对张信海、尹平、蔡国才、黄金莲财产的保全及其他查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人张信海、尹平、蔡国才、黄金莲名下银行账户的冻结或其他财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇二〇一九年九月二日书记员  王璐
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3024号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：梅林堪，男，1977年1月11日生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告梅林堪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告梅林堪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5994.91元、利息818.25元、违约金324.4元，合计暂为7137.56元（利息、违约金暂计至2019年4月5日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金5994.91元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆城中支行申请办理金穗贷记漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆城中支行（以下简称城中支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2016年3月30日向被告发放卡号为62×××92的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月5日，被告已拖欠信用卡本金5994.91元、利息818.25元、违约金324.4元，合计7137.56元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括城中支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括城中支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是城中支行，但由于城中支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梅林堪应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金5994.91元、利息818.25元、逾期还款违约金324.4元，合计7137.56元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月5日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月十日书记员  杜爱怡
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0185民初3580号原告：周永军，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张松军，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告周永军诉被告张松军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永军到庭参加了诉讼，被告张松军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14100元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年1月11日，被告向原告借款14100元，当日原告向被告提供现金14100元，被告向原告出具借条一张，载明“今欠周永军现金壹万肆仟壹佰元（14100）”。后经原告多次催要，被告拒不返还，为此特诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告张松军未到庭、未答辩，亦未举证。原告为证明其主张，向本院提交被告于2012年1月11日为原告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款14100元的事实。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本案的事实可以认定如下：2012年1月11日，被告向原告借款14100元，当日原告向被告支付14100元后，被告向原告出具借条一张，载明“今欠周永军现金壹万肆仟壹佰元（14100）”。后经原告多次催要，被告拒不返还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告要求被告张松军偿还借款于法有据，且有借条凭证予以佐证，对于原告的该诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款14100元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，公告费600元，共计752元，由被告张松军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  牛文强人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇一九年九月九日书 记 员  周梦雅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初121号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：天津北辰区张志伟福万家超级市场店，住所地天津市北辰区宜兴埠镇七街工业区长喜商贸旁。经营者：张志伟，女，1983年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中粮集团有限公司与被告天津市北辰区张志伟福万家超级市场店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告中粮集团有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周义宽二〇一九年九月二日书 记 员  李宝珠
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2670号原告：巴彦县住房和城乡建设局，住所地巴彦县巴彦镇北直路。法定代表人：庄柏峰，局长。委托诉讼代理人：王彦杰，职员。被告：鸡西市东龙房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥路石桥名苑小区。法定代表人：田艳林，经理。原告巴彦县住房和城乡建设局与被告鸡西市东龙房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。巴彦县住房和城乡建设局提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为被告开发住宅楼的房屋质量鉴定费9万元；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告律师代理费。事实与理由：按省委、省政府办公厅意见，保证业户及时办理产权证照，需要对审批手续不全的历史房地产开发项目的房屋质量进行鉴定。鉴定费由县政府先行垫付，现原告受县政府授权追索欠款，提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所地址不明，又未提出下落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告巴彦县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费2050元，退还给原告巴彦县住房和城乡建设局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十八日书记员  白晶雪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3716号原告：廖维才，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：王茂文，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。原告廖维才与被告王茂文承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日、9月10日两次公开开庭进行了审理。原告廖维才的委托诉讼代理人宋晓光，被告王茂文及其委托诉讼代理人徐向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖维才向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付尾欠原告的劳务费81740元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款付清为止。庭审中，原告变更诉讼请求标的额为176740元。事实与理由：2014年4月10日，原、被告签订《矿山施工协议书》，约定原告根据被告需要找工人，为被告承包的宁城县西泉铁矿厂西沟铁矿井口从事打巷道、采矿工作，被告负责提供生产所需要的一切设备，原告按被告施工计划采矿，劳务费结算方式为打巷道每米980元，采矿按毛吨每吨10元或13元计算。2014年7月8日，完工后经双方经结算，除矿井内尚未运出的矿石（双方估算约3000吨）未结算外，扣除已付款项尾欠原告劳务费194740元，由被告给出具欠条一枚，后经催要被告又陆续给付113000元，现仍尾欠劳务费81740元至今未付。综上，原告为被告承包的井口提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原告已按约定完成工作任务后，被告应当给付劳务费。被告王茂文辩称，原告起诉被告拖欠其尾款81740元根本不是事实。原、被告签订施工协议后停产时只是简单地进行了核算，当时核算时电费还没有统计，部分原告拖欠周围商户的物资款没有统计，况且原告并没有施工完毕，此时被告不可能为原告出具任何欠据，所以如果原告持有欠据起诉，一定是原告故意伪造的。依据双方之间的《矿山施工协议书》第四条“甲方在每月30号给乙方合计总账，发工资根据选厂定日，但是在没发工资前，甲方应给乙方支付生活费和零花钱”，所以依据该约定发工资的责任并不在被告，而是依据选厂发工资的日子确定工资发放日，在选厂没有发放工资的情况下，被告只是为原告等支付生活费和零花钱，而到了2014年6月末的时候，由于企业停产，选厂对工人工资只是断断续续支付，被告也只能是断断续续支付了原告工资，目前选厂已经复工，对拖欠原告的部分工资选厂有能力给付。原告并没有按着双方的约定施工完毕，正如原告自己所述，矿井内依然有3000多吨矿石没有运出，但是在双方确定矿石总量时是按着包括3000吨洞内矿石进行的计算，该3000吨矿石原告必须负责运出洞口并负责运到选厂车间才能支付10元/吨，况且这3000吨矿石体积巨大，需要原告继续投入大量的人财物力才能运出，继续投入的费用也要折抵。原告施工停工后并没有将机械设备全部交给被告，因为当时考虑选厂会很快复工，所以原告使用的两台凿岩机价值3000元、钎杆价值630元、钎头价值768元依然由原告持有。原告运出的矿石掺杂大量的毛石，现在正在加工，选厂扣毛部分应该由原告予以承担。所以原告在没有将3000吨矿井内矿石运输到指定地点前，在没有结清被告为其支付的生活费和零花钱之前，双方之间不存在结算的事宜，原告之诉依据的不是欠据，而是不完整的统计数据，需要双方结算并需得到选厂的进一步确认后才能发放施工费用，原告才能得到工资。故请求法院依法驳回原告的无理之诉。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告廖维才与被告王茂文签订《矿山施工协议书》，约定原告根据被告需要找工人，为被告承包的宁城县西泉铁矿厂西沟铁矿从事打巷道、采矿工作。原告负责钎头、钎杆、生活费、放炮器材，被告负责提供生产所需要的一切设备。结算方式为被告在每月30号给原告合计总账，发工资根据选厂定日，但是在没发工资前，被告应给原告支付生活费和零花钱。原告必须平均每天出矿石500吨至600吨以上。打巷道每米980元，采矿以毛吨计算，每吨13元或10元。协议签订后，原告依约施工。2014年7月8日，经双方结算，被告给原告出具金额为194740元的欠据一枚。此后于2014年12月16日借给原告3000元，2015年2月11日汇款给原告10000元，2015年4月5日支付工资5000元，上述款项合计18000元。扣除上述款项后，被告尚欠原告176740元未付。另外原告在一枚没有日期的载明菜款金额为4873元的欠据上予以签字确认。上述事实有原告提供的协议书、欠据，被告提供的借条、欠据（菜款4873元）、信用社回单、支据、被告自记的采矿消耗用材等支出情况统计清单等证据在卷佐证，本院予以采信。关于被告提供的宁城县西泉铁矿厂出具的证明及小廖欠款清单，本院认为与本案无关，不予采信。本院认为，原、被告签订的《矿山施工协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在履行协议过程中，经双方结算，被告给原告出具了欠据一枚。关于出具该欠据是否系被告的真实意思表示，本院认为，首先，虽然原告持有的欠据存在撕裂的痕迹，但被告对其真实性不持异议，且该欠款数额与被告自记的采矿消耗用材等支出情况统计清单载明的欠款数额一致。其次，被告抗辩遗漏了周围商户的物资款没有统计在欠据内，但从被告自记的清单看，欠据载明4873元的菜款已经统计在双方结算的194740元欠据内，这与被告的该抗辩理由相矛盾，且被告的该抗辩亦应由案外人自行主张权利，与本案无关。再次，被告抗辩当时双方结算时未将电费统计在内，但从双方签订的协议书内容来看，原告（乙方）负责的是找人、钎头、钎杆、生活费、放炮器材等，并未约定应由原告（乙方）负担电费，被告又未提供其他证据予以佐证，故被告的该抗辩理由与协议约定不符，本院不予采纳。另外，该协议约定“见矿之后，采矿以毛吨计算，每吨13元…”，并未约定必须由原告（乙方）将矿石从矿井负责运到选厂车间才能支付10元/吨的费用，故在双方结算后，被告又以该理由作为欠据不是其真实意思表示已被撕毁的抗辩意见不成立，本院不予采纳。最后，被告出具欠据后已经陆续给付了原告部分款项，被告的给付行为已经印证了欠据系双方共同结算的真实意思表示，且其主张欠据已被其撕毁的抗辩没有证据佐证。综上所述，被告出具的欠据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按欠据数额及时履行给付原告的义务。原告主张被告已付113000元，但因庭审中被告对其中已付的95000元的一笔款项不予认可，故本院以被告认可的以及审理查明的数额为依据予以裁决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告王茂文于本判决生效后十日内付清尾欠原告廖维才的施工费176740元，并自2019年7月19日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，邮寄费22元，合计1940元，由被告王茂文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○一九年九月二十六日书记员 刘宁慧
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2019）陕01民初84号原告：陕西松茂食品餐饮有限公司破产管理人，住所地西安市雁塔区.负责人：张军炜，该破产管理人小组组长。委托诉讼代理人：陈瑜，陕西三英律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海燕，陕西三英律师事务所律师。被告：李小军，男，1968年8月23日出生，住西安市碑林区。原告陕西松茂食品餐饮有限公司破产管理人与被告李小军对外追收债权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告陕西松茂食品餐饮有限公司破产管理人于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西松茂食品餐饮有限公司破产管理人自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西松茂食品餐饮有限公司破产管理人撤诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告陕西松茂食品餐饮有限公司破产管理人负担。审 判 长  陈   平审  判  员  李   刚审  判  员  李   涛 二0一九年九月二日 书 记 员  张   媛
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1704号 申请执行人:陈海燕，女，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:刘斌，女，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人刘斌民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人刘斌为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执986号案件正在执行中，并查封了被执行人名下的车辆及房产。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执986号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月三十日 书记员  卢伶俐
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初839号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人章在洋，男，1981年9月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞881号起诉书指控被告人章在洋犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院依法简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人章在洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日晚上，被告人章在洋在长沙市雨花区合丰安置小区吃宵夜时饮酒。当晚23时33分许，被告人章在洋驾驶牌号为湘Ａ×××**的“大众”牌小型普通客车沿沙湾路由北往南行驶至长沙航空职业技术学院路段时，因向左急变道导致与被害人罗某所驾驶的牌号为湘Ａ×××**的“宝马”牌小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。经检验，案发时被告人章在洋血液中乙醇含量为217.9毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人章在洋在此事故中承担全部责任，罗某在此事故中不承担责任。案发后，被告人章在洋已赔偿被害人罗某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人章在洋在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301223408号《公安交通管理行政强制措施凭证》，第430111120190000101号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，被告人章在洋、被害人罗某的驾驶证复印件，湘Ａ×××**小型普通客车、湘Ａ×××**小型越野客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2019]2148号《检验报告》，被害人罗某的陈述及其出具的谅解书，被告人章在洋的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人章在洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章在洋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人章在洋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章在洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（具体刑期详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年九月二十九日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终287号上诉人（原审原告）方德忠，男，1980年7月25日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。上诉人（原审原告）刘双双，女，1987年12月3日出生，汉族，住址黑龙江省肇东市。上诉人（原审原告）鲍海珍，女，1979年6月7日出生，满族，住址河北省承德市滦平县。委托代理人秦亮平，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人李永军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）燕郊高新区城市管理综合行政执法局，住所地河北省廊坊市三河市燕郊福成路。法定代表人刘学文，局长。上诉人方德忠、刘双双、鲍海珍因诉燕郊高新区城市管理综合行政执法局行政不作为一案，不服河北省三河市人民法院(2019)冀1082行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，三上诉人申请被上诉人查处的职责内容与三上诉人不具有利害关系，一审法院认定三上诉人无诉讼主体资格并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月二日法官助理陈志勤书记员陈双双
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执恢146号申请执行人：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路东段**。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托代理人：王微，男，1983年11月5日出生，汉族，系辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司风险部职员。委托代理人：伞宝强，系辽宁民威律师事务所律师。被执行人：王晓东，男，汉族，1966年12月10日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：李雪莲，女，汉族，1976年7月4日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：王晓波，男，汉族，1971年10月23日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人：李鑫，男，1990年1月7日出生，满族，住抚顺市顺城区临江路永安桥北江畔新苑，系三被执行人的公正委托代理人。抚顺仲裁委员会作出的抚仲字（2016）第087号裁决书已经发生法律效力，因三被执行人未主动履行给付义务，申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院申请恢复强制执行，要求依法处置王晓波所有的涉案抵押财产（坐落于抚顺市新抚区武工街**楼**房产，产权证号：抚房权证新字第**）。在执行过程中，本院依法公开摇号选定评估机构，对被执行人王晓波的抵押房屋进行评估。抚顺市博元房地产估价有限责任公司作出博元评估字（2018）第A0463号房地产估价报告，本院将其依法送达各方当事人，并对拍卖起拍价进行协商确定。后在京东网进行司法拍卖，经一拍、二拍及变卖程序，均无人竞买导致流拍。最终，申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司同意以流拍价￥2066202元的价格以物抵债，并就本案剩余借款利息部分的履行与被执行人达成和解协议，分期履行。因本案尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月三日代书记员 刘 翠
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1992号之二 申请执行人：冯淑荣，女，1976年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。 法定代表人：吴泽海，执行董事。 关于申请执行人冯淑荣与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1101号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人冯淑荣支付2018年度收益50684.63元并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月13日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院对其中12套房屋予以轮候查封，对其中75套房屋予以首查封，首查封房屋分别在哈尔滨银行成都分行抵押借款约4100万元、达州市通川区人和小额贷款有限公司抵押借款约400万元及崔晨处抵押借款约2700万元，共计抵押借款本金约7200万元及利息，现已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人冯淑荣告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案尚有债权50684.63元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人冯淑荣履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冯淑荣发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯淑荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘昱君
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2719号申请执行人：张增喜，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：季战宾，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人张增喜申请执行被执行人季战宾农村建房施工合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2019）鲁17民终977号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人季战宾送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人于2019年9月13日前履行上述判决书所确定的义务，经查明本案在审理阶段，本院于2018年12月4日作出（2018）鲁1721民初6780号民事裁定书，冻结了被执行人季战宾的银行存款，现被执行人季战宾已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人季战宾在银行存款61384元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇一九年九月十一日书记员  战德华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3317号申请执行人周文涛，男，1984年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人侯楠，女，1990年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人周文涛与被执行人侯楠等装饰装修合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3043号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯楠在招商银行62***995_20001账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月十一日书记员  战农涛
宁武县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0925执368号被执行人：高某某高某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2019年09月17日将该款转付给法院执行账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇一九年九月十七日书记员  孙天明
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4622号 原告：郑翔，男，1992年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告郑翔与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翔的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑翔向本院提出诉讼请求：判令长福公司向郑翔支付逾期交房违约金38274元，并每日按38274元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2016年4月18日，郑翔与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定郑翔向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号商品房，总价款1051476元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年11月23日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为38274元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。但长福公司至今未支付逾期交房违约金，已构成违约，遂成讼。 长福公司承认郑翔在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，郑翔主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求依法合理调整违约金。长福公司已经承担违约责任，不应对违约金再行计算违约金，郑翔诉请按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持。 本院认为，长福公司承认郑翔在本案中主张的事实，故对郑翔主张的事实予以确认。郑翔与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向郑翔支付逾期交房违约金38274元，其未依约履行，已构成违约。故郑翔诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金38274元及自2019年5月31日起按38274元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑翔支付逾期交房违约金38274元及逾期付款违约金（按38274元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取计391.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年九月二日 书记员 林晓平
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初305号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人彭修宏，外号“彭秃子”男，1972年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省信阳市光山县，住光山县。因涉嫌开设赌场罪，2018年7月2日被石家庄铁路公安处邯郸东站派出所抓获，2018年7月3日被光山县公安局刑事拘留，同年7月23日被光山县公安局取保候审，2019年7月8日被光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人冯忠旗、徐云峰（实习），光山县法律援助中心律师。被告人余全虎，小名“虎子”，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌开设赌场罪，2018年7月7日被光山县公安局刑事拘留，同年7月17日被光山县公安局取保候审，2019年7月8日被光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人吴秉阳、程亚东（实习），河南通冠律师事务所律师。公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人晏涛，小名“涛子”男，1990年5月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河南省信阳市光山县，住光山县。因涉嫌开设赌场罪，2019年3月6日被惠州铁路公安处和平站派出所抓获，2019年3月6日至2019年3月9日临时羁押于和平县看守所，2019年3月10日被光山县公安局刑事拘留，同年3月15日被光山县公安局取保候审，同年7月8日被光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人刘冬梅，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2019］83号起诉书指控被告人彭修宏、余全虎、晏涛犯开设赌场罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、甘雅兰出庭支持公诉，被告人彭修宏及其指定辩护人冯忠旗、徐云峰、被告人余全虎及其指定辩护人吴秉阳、被告人晏涛及其指定辩护人刘冬梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2015年3月至9月，在光山县紫水街道办事处颐园小区张某（已判刑）开设的“炸金花”赌场中，被告人彭修宏、余全虎、晏涛在赌场内为参赌人员占某、朱某2等人放贷，以此维持赌场的正常运转，并从中获利。上述事实，被告人彭修宏、余全虎、晏涛在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、违法所得没收清单、前科证明、户籍信息、张某开设赌场罪判决书、认罪认罚具结书，证人程某、王某1、朱某1、梁某、李某1、占某、苏某、王某2、罗某、盛某1、盛某2、张某、向某、孔某、李某2、朱某2等人证言，被告人彭修宏、余全虎、晏涛的供述与辩解，辨认笔录、现场照片、扣押物品清单等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人彭修宏、余全虎、晏涛以营利为目的，在赌场内向参赌人员放贷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。故公诉机关指控被告人彭修宏、余全虎、晏涛犯开设赌场罪的证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人彭修宏、余全虎、晏涛在共同犯罪中起次要作用，均为从犯，应当从轻处罚。被告人彭修宏、余全虎、晏涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭修宏、余全虎、晏涛自愿认罪认罚，且三被告人主动缴纳罚金，依法均可对其酌情从轻处罚。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，判决如下：一、被告人彭修宏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹万元（已缴纳）；二、被告人余全虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元（已缴纳）；三、被告人晏涛犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹万元（已缴纳）。[被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭修宏的刑期自2019年7月8日起至2019年11月15日止（原刑事拘留22天已扣除），被告人余全虎的刑期自2019年7月8日起至2019年12月27日止（原刑事拘留11天已扣除），被告人晏涛的刑期自2019年7月8日至2019年11月27日止（原临时羁押和刑事拘留10天已扣除）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇一九年九月二十九日法官助理熊国梅书记员陈涛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保446-1号 申请人：文鲲，男，1996年11月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：金华市欧梦教育咨询有限公司（原金华市欧拓教育科技有限公司）。住所地：浙江省金华市金**光南路**金华万达广场****。统一社会信用代码：91330703MA28P73969。 法定代表人：卢俊憶。 被申请人：卢俊憶，男，1992年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在审理本院在审理申请人文鲲诉被申请人金华市欧梦教育咨询有限公司（原金华市欧拓教育科技有限公司）、被申请人卢俊憶合同纠纷一案中，申请人文鲲于2019年8月28日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人金华市欧梦教育咨询有限公司（原金华市欧拓教育科技有限公司）、被申请人卢俊憶的银行存款145000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人文鲲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金华市欧梦教育咨询有限公司（原金华市欧拓教育科技有限公司）、被申请人卢俊憶的银行存款145000元或查封、其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇一九年九月二日 书记员  伊晓飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初8550号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄南里**爱工场第十二文化产业园**。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张娇，女，1997年3月15日出生，汉族，北京河图创意图片有限公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，1993年11月2日出生，维吾尔族，北京河图创意图片有限公司员工。被告：涟水报业传媒有限公司，，住所地江苏省淮安市涟水县涟城镇安东路南首（涟水新闻信息中心**）法定代表人：戴从柏。原告北京河图创意图片有限公司与被告涟水报业传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。北京河图创意图片有限公司于2019年9月4日向本院提出对涟水报业传媒有限公司的撤诉申请。本院认为，北京河图创意图片有限公司申请撤回对涟水报业传媒有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤回对涟水报业传媒有限公司的起诉。审判员  孙磊二〇一九年九月五日书记员  尹婉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执611号申请执行人：刘洋,男性,1990年7月12日出生,住随州市曾都区被执行人：李汉卿,男性,1992年10月24日出生,住曾都区；被执行人：金凌,男性,1992年8月9日出生,住高新区；被执行人：晏常清,男性,1991年10月7日出生,住曾都区；被执行人：高随,男性,1991年9月18日出生,住高新区本院在执行刘洋与李汉卿、金凌、晏常清、高随人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十七日()书记员  肖启新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1538号之一 申请执行人：黄家福，男，1988年7月28日出生，瑶族，户籍所在地广西上思县，现住南宁市江**。 被执行人：黄承和，男，1995年9月28日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县，现住南宁市江**。 本院在执行申请执行人黄家福与被执行人黄承和民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7069号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的70269元,已执行标的0元，剩余未受偿标的70269元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下银行账户内存款，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦益情 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  梁先民
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执181-1号 申请执行人：王培荣，男1956年9月9日生，汉族，吕梁市离石区人，现住离石区。 被执行人：杨林保，男，1951年3月23日生，汉族，方山县大武镇杨家会村人，现住。 申请执行人王培荣与被执行人杨林保借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋1128民初472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杨林保归还申请人王培荣欠款本金13000元及利息，并由杨林保负担案件受理费125元，被执行人杨林保负担申请执行费95元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年6月3日、2019年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年9月26日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人杨林保无不动产登记信息。 4、本院于2019年9月19日向方山县机关养老保险管理服务中心发出协助执行通知书，协助事项为：如需要变更工资账户时请通知本院。 5、本院于2019年9月19日扣划被执行人杨林保工资，并申请执行人领取案款6079.71元。 6、本院于2019年9月19日作出（2019）晋1128执181号执行裁定书，并冻结了被执行人杨林保的工资。 7、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月20日告知申请人且申请人书面同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年九月三十日 书记员  周 琦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执743号 申请执行人：阜南县大自然工艺品有限公司，住所地安徽省阜南县黄岗镇柳编功能区，统一社会信用代码91341225551835805C。 法定代表人:杨毅，该公司经理。 被执行人：任克明，男，1950年1月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：安徽雪峰木业有限公司，住所安徽省阜南县工业园区，统一社会代码91341225551824276M。 法定代表人:任克明，该公司经理。 本院于2019年7月5日立案执行阜南县大自然工艺品有限公司与任克明、安徽雪峰木业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的4829292.67元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，发现被执行人安徽雪峰木业有限公司名下所有一处厂房已被查封，但暂时不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年九月十四日 书记员  赵兴旺
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2488号申请执行人：徐其荣，男，1943年7月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：刘新亭，男，1969年5月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：喻华东，男，1965年5月12日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行徐其荣与刘新亭、喻华东民间纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年九月十日书记员  王 慧
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执716-1号   申请执行人：王三狗，男1952年4月17日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村村民。   被执行人：王秀青，女，1953年3月25日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村村民，住山西省清徐县徐沟镇锦绣苑小区5号楼1单元102户   申请执行人王三狗依据生效的（2019）晋0121民初996号民事调解书，于2019年7月3日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿还申请执行人借款76000元及案件受理费850元。   执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年7月10日、2019年9月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无不动产登记信息，账户中仅有微量存款余额，本院也已依法冻结。   3.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院将上述调查结果全部告知申请执行人。   综上所述，本院已对本案被执行人可控财产采取强制执行措施，此外被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月十七日   书记员 陈 霞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢145号之二 申请执行人：田发全，男，汉族，生于1971年8月20日，住万源市。 被执行人：孙国，男，汉族，生于1968年7月22日，住达州市通川区。 申请人田发全与孙国买卖合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第1853号民事判决书已经发生法律效力，即:“限被告孙国在判决生效后十日支付原告货款15万元及利息”被执行人孙国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田发全2013年9月12日申请强制执行，本院立案执行到位23300元，后未查询到可供执行的财产，本院（2015）通川执字第772号终本裁定书终结了本次执行程序。现申请执行人就下剩的款项向本院申请恢复强制执行。本院于2019年4月15日立案恢复执行。 本院在执行田发全与孙国买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明已向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，于2019年4月15日、8月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法到达州市不动产登记中心和达州市住房公积金中心进行查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 执行中，本院依法冻结并扣划被执行人银行账户共计2029.13元，扣除执行费50元，支付申请人1979.13元。 本院已将被执行人孙国纳入失信被执行人名单和作出限制消费令。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  邱莉蛟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执780号之四申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人赵广海，男，住。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初2177号民事判决书，于2019年3月14日向被执行人赵广海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵广海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：扣划被执行人赵广海在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币1550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年九月四日书 记 员  姬重起
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2785号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，行长。 被执行人:天禾农业科技集团股份有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区仰桥路**社会信用代码91340100007330194894（1-1）。 法定代表人：周云，董事长。 被执行人：合肥华源物业发展有限责任公司，住所地安，住所地安徽省合肥市霍山路**奥林花园综合楼信用代码91340100711022302A。 法定代表人：袁其福。 被执行人：安徽天禾现代农业服务有限公司,住所地安徽,住所地安徽省霍邱县长集镇小园村用代码913400000921599748（1-1）。 法定代表人：周云，执行董事兼总经理。 被执行人：周云，女，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王实，男，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与天禾农业科技集团股份有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、安徽天禾现代农业服务有限公司、周云、王实金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为15000000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年5月13日及2019年9月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4823号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年九月三十日 书记员  戴志远
陕西省咸阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕04刑更545号 罪犯杨永峰，男，1975年XX月XX日出生，陕西省乾县人，汉族，小学文化，住陕西省乾县，现在陕西省乾县矫正。 陕西省宜川县人民法院于2010年2月5日作出（2010）陕宜刑初第00022号刑事判决，以被告人杨永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。2018年11月16日经渭南市中级人民法院裁定假释，交付陕西省乾县梁村司法所对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年11月19日起至2020年11月30日。 司法行政机关陕西省咸阳市司法局于2019年8月20日以（2019）咸司函93号报请特赦建议书，对罪犯杨永峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省咸阳市司法局提出，罪犯杨永峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的“九类特赦对象”范围的第九类情形，即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，符合特赦条件，报请依法裁定予以特赦。陕西省咸阳市司法局提交的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、社区矫正期间表现情况表、报请社区矫正对象特赦评审委员会会议记录、起诉书、刑事判决书、执行通知书、咸阳市公安局关于对咸阳市符合特赦条件的社区矫正对象筛查评估的复函、咸阳市国家安全局关于对全市符合特赦的社区矫正对象筛查评估情况的复函及咸阳市人民检察院特赦检察意见书等材料齐全、完备，符合要求，相关证明材料真实有效。 本院经审理认为，陕西省咸阳市司法局提供的证据足以证实罪犯杨永峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨永峰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年九月十日 书记员  李 晗
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更34号 罪犯梁超，男，汉族，1987年6月4日出生，初中文化，住所地安徽省濉溪县。现梁超在濉溪县司法局接受社区矫正。 安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年9月9日作出（2015）烈刑初字第00073号刑事附带民事判决,以被告人梁超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计1026962.26元。梁超不服，提起上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）淮刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，2018年5月31日经安徽省合肥市中级人民法院裁定对罪犯梁超予以假释。假释考验期限自2018年5月31日起至2019年11月17日止。 司法行政机关濉溪县司法局作出（2019）濉赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯梁超特赦一案于2019年9月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 濉溪县司法局提出，罪犯梁超符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象梁超予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、执行通知书（复印件）、以及表现情况说明、报请特赦会议记录、特赦审核表、濉溪县人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，濉溪县司法局提供的证据足以证实罪犯梁超符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯梁超予以特赦（未依法履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15998号之一原告：佛山市格美天雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆潮海路5号之二，统一社会信用代码91440606323232551W。法定代表人：罗正坚，总经理。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被告：邓长胜，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告佛山市格美天雅家具有限公司与被告邓长胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年9月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市格美天雅家具有限公司撤诉。案件受理费669.92元，减半收取计334.96元，财产保全费367.97元，合共702.93元，由原告佛山市格美天雅家具有限公司负担。审 判 长  江健怡人民陪审员  陈向霞人民陪审员  潘惠霞二〇一九年九月六日书 记 员  李梓晴
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3873号 原告：管延福，男，1945年5月22日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被告：管伟，男，1987年12月13日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台经济开发区长江路**内**。 负责人：曹景健，该公司经理。 委托代理人：王栋，男，汉族，该公司职工。 本院在审理原告管延福与被告管伟、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告管延福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告管延福负担。 审判员  王有森 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈 卿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）云23刑终127号原公诉机关永仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）起洪永，男，1993年1月15日生，彝族，小学文化，农民，云南省永仁县人，住永仁县猛虎乡么苴地村委会白枝姑组**。因本案于2019年3月12日被永仁县公安局取保候审。2019年7月16日经永仁县人民法院决定逮捕，同年7月17日被永仁县公安局执行逮捕。现押于永仁县看守所。永仁县人民法院审理永仁县人民检察院提起公诉的原审被告人起洪永犯非法持有枪支罪一案，于二○一九年七月十八日作出(2019)云2327刑初33号刑事判决。原审被告人起洪永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月26日9时17分，永仁县公安局猛虎派出所接群众匿名举报称：“么苴地村委会白枝姑组的起洪永有一支枪，你们可以去查一下”。接到举报后，民警立即赶往么苴地村委会找到起洪永进行调查，经民警对其宣传法律政策后,起洪永主动交代其非法持有枪支的事实。随后起洪永带领民警在么苴地村委会白枝姑组38号自家堂屋内查获疑似射钉枪一支、射钉弹53颗。经鉴定，起洪永持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人起洪永在一审庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人起洪永的供述等证据证实。原判认为，被告人起洪永违反我国枪支管理法律、法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。起洪永在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。起洪永在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人起洪永犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；二、涉案扣押的枪支一支和射钉弹53枚，予以没收。原审被告人起洪永上诉提出，因为住在永仁县边远山区，枪支只是用来灭鼠，没有用来做违法乱纪的事，没有用枪支造成社会危害，经公安民警宣传法律政策后，已主动交代持有枪支，主动上缴枪支，并且如实供述了犯罪事实。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）起洪永违反国家枪支管理法规定，持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。其在未被公安机关采取强制措施以前主动交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚。起洪永提出没有用枪支造成社会危害的上诉理由，无法律根据，不能成立。起洪永还提出已主动交代持有枪支，并主动上缴枪支，如实供述犯罪事实的上诉理由，与查明的事实相符，但原判在对其量刑时已充分考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄怒雄审判员  周 勇审判员  张 循二〇一九年九月五日书记员  井利炜
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执735号 申请人：刘其江，男，1965年12月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖精工船用机械有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402211493817619。 法定代表人：骆方金，总经理。 本院在执行申请人刘其江与被执行人芜湖精工船用机械有限公司运输合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年九月三十日 书记员 窦 峰
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1110号原告：冯武军，男，1976年2月20日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张春季，女，1945年2月15日出生，汉族，住获嘉县。被告:王海燕，女，1971年12月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：娄素平，女，1955年3月3日出生，汉族，住原阳县。原告冯武军诉被告王海燕、娄素平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春季、被告娄素平到庭参加诉讼，被告王海燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告将请求明确为：1、要求被告王海燕归还借款10000元；2、要求被告娄素平依法承担保证责任。事实与理由：2016年11月19日，被告王海燕借我现金10000元，被告娄素平是担保人，我将钱亲自交给被告娄素平。当时约定用期为2017年11月19日，口头约定借款利息按月息2分计算，借款到期后，我曾要多次，被告一直推诿不还，截止现在分文未付。故诉至本院。被告王海燕经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告娄素平辩称：原告母亲也就是原告的代理人是俺亲妗，这个担保责任我签字了，我愿意承担。但是该借款是王海燕和原告说好后，原告说必须由我担保，才借给她钱，然后王海燕开车到我家找到我，让我签了个名，原告才将钱给了王海燕。原告冯武军向本院提交的证据材料有：借款人为被告王海燕、担保人为娄素平的借条一张。以证明被告王海燕借原告借款10000元及被告娄素平提供保证的事实。被告王海燕、娄素平均未向本院提供证据材料。经庭审，被告娄素平对原告提供的证据无异议。被告王海燕未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源真实，形式合法，故本院予以认定。经审理查明：原告冯武军与被告娄素平系亲戚关系。2016年11月19日，被告王海燕向原告冯武军出具借条借原告现金10000元，约定借款期限为2016年11月19日至2017年11月19日。该款到期后，经原告向被告王海燕催要，被告王海燕至今未还。2019年5月23日原告向本院起诉，1、依法判决被告偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告将请求明确为：1、要求被告王海燕归还借款10000元；2、要求被告娄素平依法承担保证责任。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王海燕借原告冯武军现金10000元，事实清楚，证据充分，被告王海燕拖至今日未还，为此双方酿成纠纷，其应承担全部责任，故原告要求被告王海燕归还其借款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告娄素平作为该借款承担保证责任的请求，因原告未在被告娄素平提供保证的期间内主张权利，故原告要求被告娄素平承担保证责任的诉讼请求本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕应于本判决生效后十日内归还原告冯武军借款10000元；二、驳回原告冯武军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李梦晨审 判 员  郭 亮人民陪审员  吕书亮二〇一九年九月二日书 记 员  周晓红
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1239号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****，统一社会信用代码：91430103768040253H。 法定代表人：赵平，总经理。 委托代理人周蓉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 委托代理人文珊，湖南省株洲市渌口区。系公司员工，代理权限为：特别授权。 被告：杨超群，湖南省株洲县。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告杨超群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。 本案受理费131.58元，减半收取65.79元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。 审判员  刘坤齐 二〇一九年九月十九日 书记员  周 培
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12821号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《找无人同脚步》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《找无人同脚步》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6677号上诉人（原审被告）：重庆豪派歌城，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000MA5U41L36A。经营者：唐相婴，男，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆豪派歌城（以下简称豪派歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.豪派歌城赔偿经济损失1000元；2.豪派歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《我的心好冷》的著作权人，豪派歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《我的心好冷》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与豪派歌城签订了《著作权许可合同》，授权豪派歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.豪派歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在豪派歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，豪派歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，豪派歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和豪派歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定豪派歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于豪派歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故豪派歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆豪派歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6358号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:陈雪英，女，1981年8月17日出生，汉族，住广西灵山县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1070号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人陈雪英下达执行通知书,责令被执行人陈雪英向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息412元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈雪英银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12517号原告：殷瑜，女，1938年12月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。被告：陶兰，女，1956年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高岚（兼被告陶法、陶淳、邱淑慎之委托诉讼代理人），陕西庄威律师事务所律师。被告：陶法，男，1954年7月3日出生，住广西桂广西壮族自治区桂林市七星区。被告：陶淳，女，1964年11月7日出生，住广东省深圳市南山区。被告：邱淑慎，女，1927年1月31日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。原告殷瑜与被告陶兰、陶法、陶淳、邱淑慎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷瑜及其委托诉讼代理人王文辉，被告陶兰、陶法、陶淳、邱淑慎的委托诉讼代理人高岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷瑜向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与陶栻的《北京市房屋租赁合同》无效；2.判令四被告连带返还房租和押金共计15200元，支付违约金1140元，赔偿经济损失中介费3800元，交通费500元。事实和理由：原告所住房屋因改建，因本市无处居住，委托案外人北京中原房地产经纪有限公司代为找房。2019年1月16日，原告在北京中原房地产经纪有限公司的居间下与陶栻的委托代理人陶兰签订了一份房屋租赁合同（以下简称涉诉合同），约定原告承租位于北京市东城区灯草胡同×号的房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后，原告按合同约定押一付三支付给陶兰房租及押金计15200元，支付给北京中原房地产经纪有限公司居间服务费3800元。2019年1月23日，原告与陶兰、中介进行了物业交接，因为当时很冷，门窗四处透风，太冷无法入住。2019年3月初，天气转暖，原告准备入住，但是发现屋内甲醛的气味很浓，呼吸困难，眼睛含泪。原告找中介经办人刘佳伟，刘佳伟又找陶兰，多次协商未果。2019年4月份，原告找到权威的鉴定部门，经鉴定涉案房屋甲醛超标，原告无法入住。而原告女儿因闻到味，过敏而住院。原告要求退房退款，协商未果。2019年4月30日，原告起诉陶栻房屋租赁合同纠纷，陶兰才表明陶栻于2018年12月4日已去世。原告认为四被告作为陶栻的继承人，明知陶栻已去世欺骗原告与陶栻签订房屋租赁合同，且该房屋甲醛超标，无法入住，侵犯了原告合法权益，故诉至法院，诉如所请。被告陶兰、陶法、陶淳、邱淑慎辩称：四被告系涉案房屋原产权人陶栻第一顺位继承人。2019年1月16日，陶兰代表产权人与原告签订涉诉合同，约定原告租赁涉案房屋，租赁期限两年，自2019年1月26日至2021年1月25日，租金为3800元/月，按季预交。合同签订后，被告如约交付房屋，原告缴纳一季租金和押金。4月25日，一季度租金期满，应缴纳第二季度租金时，被告几次催缴房租，原告既未提出退房申请也未缴纳租金，几次协调未果。直至4月30日，原告却以房屋甲醛超标为由，曾起诉陶栻要求退租，后撤诉。原告的甲醛超标检测报告，是其自行委托，事前既未告知被告，检测时也未通知被告到场，被告对检测报告的合法性、客观性均不予认可。且原告在租赁期间，在屋内放置了许多非生活用品，检测环境复杂，不能简单推定系房屋或屋内设施造成甲醛超标。6月10日，在法院协调下，原告清空房屋并退还被告。为自证清白，被告委托北京京环建环境质量检测中心为涉案房屋进行空气检测，报告显示包括甲醛在内的全部项目均合格，被告提供的租赁标的为合格房屋。此外，陶法、陶淳、邱淑慎均认可陶兰签署涉诉合同的效力，同意承担合同责任，且合同已实际履行，故涉诉合同有效。综上，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告（乙方）作为承租人与出租人（甲方）委托代理人即本案被告陶兰签订涉诉合同，约定原告承租涉案房屋，租期自2019年1月26日起至2021年1月25日止，用途为居住，租金为3800元/月，每季度支付一次，各期租金支付日期为2019年1月21日、2019年4月21日、2019年7月21日以此类推；押金为3800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。甲方应保证出租房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全。甲方交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的，乙方有权单方解除合同，甲方应按月租金的30%向乙方支付违约金。该合同出租人一栏填写有“陶栻”字样。合同签订后，被告陶兰向原告交付房屋，原告向被告陶兰支付押金和三个月的租金。原告自行委托中环科研环境检测（北京）有限公司进行检测，该公司于2019年4月24日出具检测报告，内容为于2019年4月22日进行采样，对东城区灯草胡同×号×号房间进行检测，甲醛检测结果为0.11mg/m??，标准值应为小于等于0.10mg/m??，该项结论不符合标准。5月7日，原告向本院起诉陶栻房屋租赁合同一案。经本院释明后，原、被告于6月10日自行交接涉案房屋。后原告撤回起诉。此后，被告亲友自行委托北京京环建环境质量检测中心进行检测，该公司于2019年6月14日出具检测报告，内容为于2019年6月13日进行采样，对东城区灯草胡同62号进行检测，甲醛检测结果为0.09mg/m??，标准值应为小于等于0.10mg/m??，单项结论合格。另查，陶栻与邱淑慎系夫妻关系，二人育有陶法、陶兰、陶淳三人。陶栻于2018年12月4日去世。审理中，被告提交房产所有证复印件，内容为北京市东城区灯草胡同×号4号、6号房屋登记在陶栻名下。经本院释明，原告坚持要求确认涉诉合同无效。本院认为：本案中，涉诉合同虽在陶栻死亡后以陶栻名义订立，但四被告作为陶栻的继承人均认可陶兰作为委托代理人签订涉诉合同的效力，并同意承担相应的法律后果，且原、被告已经事实上履行了该合同，因此涉诉合同出租人应为四被告。故原告以合同订立时陶栻已死亡为由，要求确认涉诉合同无效并处理相应法律后果的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告殷瑜全部诉讼请求。案件受理费158元，由原告殷瑜负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  崔 赟二〇一九年九月三日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12926号申请执行人阳孟冬,男性,汉族,住址深圳市宝安区。 被执行人广州盛业劳务有限公司,住所地广州市天河区。 申请执行人阳孟冬与被执行人广州盛业劳务有限公司不当得利纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17858号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币206303.3元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2018）粤03民终17858号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17858号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年九月六日 书记员  于慧娟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3308号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：曹元平，公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的深圳市保利物业管理集团有限公司与中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）渝0117民初803号民事判决书，执行标的11126.4元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3308号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3308号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年九月十八日书记员  曾 珠
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2861号原告：鹤山市沙坪力豪鞋材商行（个体工商户），经营场所：广东省鹤山市沙坪街道铁夫路文明鞋材市场E座120号，注册号:440784600294376。经营者：方晓素，女，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：文风男，广东金硕律师事务所律师。被告：鹤山市宇胜鞋业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道大林山标准铁厂房，统一社会信用代码：91440784079534813P。法定代表人：温伟明。委托诉讼代理人：麦燕姿，女，该公司员工。被告：麦燕姿，女，1977年6月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山市沙坪力豪鞋材商行（以下简称力豪商行）与被告鹤山市宇胜鞋业有限公司（以下简称宇胜公司）、麦燕姿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告力豪商行的委托诉讼代理人文风男，被告麦燕姿及其作为被告宇胜公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。力豪商行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付货款32645元及逾期利息（以货款32645元为基准，自2018年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿完毕之日止，现暂计至2019年6月10日为1189.30元）；2．判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月至2017年10月，被告宇胜公司的法定代表人温伟明多次联系原告，要求原告供应鞋底，原告依约提供货物。因被告长期不依约支付货款，经原告多次催讨，原、被双方在2018年11月26日确认被告尚欠原告货款32645元。事后，原告多次要求被告履行支付义务，但被告均以各种理由拒绝，已构成严重违约。因此，原告有权依据双方约定及合同法等法律规定行使追偿权，并要求被告承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告根据民事诉讼法等规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决如前诉请。宇胜公司、麦燕姿无提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年10月期间，力豪商行向宇胜公司供应鞋底。2018年11月26日经对账，宇胜公司、麦燕姿出具了一份《欠据》，确认欠力豪商行32645元，麦燕姿在欠款人项下签名，宇胜公司在欠款单位项下盖章。后力豪商行经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。力豪商行与宇胜公司之间设立的买卖合同关系，是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。力豪商行向宇胜公司供应了货物，但宇胜公司收取货物后并无及时向力豪商行支付全部货款，宇胜公司的行为已构成违约，应负相应的违约责任。力豪商行请求宇胜公司支付货款32645元，理据充分，本院依法予以支持。关于力豪商行请求的逾期付款利息问题，由于力豪商行无提供证据证实货款的付款时间，力豪商行主张的逾期付款利息应自其起诉之日，即2019年8月22日起算，另依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，力豪商行现请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的标准过高，本院酌定力豪商行诉请的逾期付款利息以实欠货款金额为基数，自2019年8月22日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，力豪商行请求超过本院认定部分，本院不予支持。麦燕姿自愿以欠款人的名义写下欠据，确认欠款，其行为表明自愿承担欠款，现力豪商行请求麦燕姿对上述欠款及利息承担支付责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鹤山市宇胜鞋业有限公司、麦燕姿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪力豪鞋材商行（经营者：方晓素）支付货款32645元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年8月22日起计至付清款日止，以实欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；二、驳回原告鹤山市沙坪力豪鞋材商行的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322.93元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪力豪鞋材商行负担11.35元，被告鹤山市宇胜鞋业有限公司、麦燕姿共同负担311.58元（受理费原告已预交322.93元，本院应退回原告311.58元；另两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费311.58元）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄锦锋二〇一九年九月二十九日书记员  傅淑贞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6978号原告:常欣洁，女，1993年8月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌魏都力王健身中心，住所地许昌市魏都区南关办事处大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静。被告：大商许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店，住所地许昌市颖昌大道与南关大街交汇处。负责人：刘涛。原告常欣洁因与被告许昌魏都力王健身中心、大商许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店（以下简称大商许昌新玛特总店）服务合同纠纷一案，于2019年8月28日诉至本院。本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。常欣洁向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告许昌魏都力王健身中心签订的《力王健身入会协议》；2.被告许昌魏都力王健身中心退还卡费1580元；3.被告大商许昌新玛特总店承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告许昌魏都力王健身中心签订《力王健身入会协议》。协议签订后，原告如约向被告许昌魏都力王健身中心支付1580元，被告交给原告“力王健身精英会所”健身卡一张（含游泳健身1年）。2019年8月5日，健身房门店关闭，人员失联，无法继续为原告提供健身服务，原告陷入无人理睬状态。《中华人民共和国消防法》第十五条规定，公众聚集场所在投入使用前、营业前，建设单位或者使用单位应向场所所在地县级以上地方政府公安机关消防机构申请消防安全检查，未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会举办者、柜台的出租者要求赔偿。本案中，被告大商许昌新玛特总店致广大消费者安全不顾，将未通过消防验收的房屋租赁给被告许昌魏都力王健身中心进行经营。故原告诉至法院。本院认为，工商登记信息显示，许昌魏都力王健身中心系个体工商户，该单位已于2019年4月23日被核准注销。原告起诉时，该主体已不存在，原告以许昌魏都力王健身中心为被告起诉，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回常欣洁的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王磊华二〇一九年九月十八日书记员  唐 曼
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执227号申请执行人：德昌县人民法院被执行人:梁龙春，男，1985年07月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县.本院在执行德昌县人民法院移送执行梁龙春罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424刑初82号刑事判决书，于2019年5月30日向被执行人梁龙春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁龙春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁龙春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年九月十日书记员  罗 靖