wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7230号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：徐峥嵘，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告徐峥嵘信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告徐峥嵘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金49541.24元，利息（含复利）44610.39元、违约金51491.16元、年费650元，共计146292.79元（暂计算至2018年9月2日）；2、从2018年9月3日起的利息（含复利）、违约金等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、本案诉讼费用（含公告费等）由被告承担。 事实及理由：2013年8月25日，徐峥嵘向广发银行成都分行申请办理信用卡并填写了《广发白金信用卡申请表》，徐峥嵘在“申请人签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则，并声明：知道800元年费。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第二条第4款约定，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。第八条第3款约定，客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。第九条第1款约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。第2款约定，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金等全部欠款，并设有最低收取限额。第3款约定，客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。第4款约定，客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。第5款约定，客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡费率表》载明了年费收费标准。 广发银行成都分行对徐峥嵘的基本资料进行审查后，为徐峥嵘办理了信用卡一张，卡号为62×××93。徐峥嵘取得该卡并持卡消费后，对透支消费的款项未在约定期限内偿还。截至2018年9月2日，徐峥嵘累计欠付透支款本金49541.24元，利息44610.39元，违约金51491.16元，年费650元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《广发白金信用卡申请表》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成、信用卡账单交易明细等证据材料。 本院经审理查明事实与原告诉称一致，本院对上述事实予以确认。 本院认为，2013年8月25日，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《广发白金信用卡申请表》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》及《广发银行股份有限公司成都分行信用卡客户欠款构成及交易明细》为依据，要求被告偿还借款本金、利息、年费的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原告提供的截止日期为2018年9月2日的《欠款构成与交易明细》，截至2018年9月2日，林勇华累计欠付透支款本金49541.24元，利息（含复利）44610.39元，年费650元。但上述利息（含复利）、年费总和以未还本金为基数，以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主、惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐峥嵘于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还卡号为62×××93的信用卡欠款本金49541.24元、年费650元及利息（含复利）（截至2018年9月2日的利息（含复利）为44610.39元，此后的利息自2018年9月3日起以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月支付复利），但上述利息、复利、年费总计应以年利率24%为限。 二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，原告广发银行股份有限公司成都分行负担574元，被告林勇华负担1039元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年九月三十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6279号 申请执行人：吴绍美，女，1975年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李宗岭，男，1977年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初6号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李宗岭名下的位于临沂市兰山区柳青街道办事处金升社区北区××室房屋一套。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年九月十七日 书记员  曹永振
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6035号原告：张萍，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：张秀敏，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告张萍诉被告张秀敏民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告张秀敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张秀敏偿还借款人民币500000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难多次向原告借款，约定利息按月利率2%计算。2014年12月1日，经双方结算，被告共欠原告500000元，同日被告向原告出具借条一张。在此之后被告仅支付部分利息，下余本金及利息迟迟未付，故诉至法院。张秀敏未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，共向原告借款5笔计655600元。详情如下：2013年4月30日借款400000元；2013年5月1日借款40000元；2014年3月18日借款10000元；2014年6月10日借款5600元；2014年7月19日借款200000元。该五笔借款双方均约定月息2%。借款发生后，被告偿还了部分本金及利息。2014年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告本金500000元，并于当日重新出具借条一张，载明：“借条今借张萍人民币伍拾万元整小写：500000元，月利2分借款人：张秀敏身份证号：2014.2.1”。被告在借条上签名、捺印。之后，被告一直未偿还本金，2018年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告2017年利息25200元未付，并出具欠条一张。以上事实由原、被告的身份证复印件、借条、欠条、银行流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案张秀敏向张萍借款500000元，约定月息2分，有张秀敏出具的借条及张萍提供的银行流水为证，双方意思表示真实,不违反法律、法规的禁止性规定,应认定有效。故对张萍要求张秀敏还款500000元及按月息2分支付利息的诉讼请求,本院予以支持。被告所欠原告2017年的利息已经双方结算并由被告出具欠条，法院予以认可。被告张秀敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩、质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》第二十六条第一款之规定,判决如下:被告张秀敏于本判决生效后三十日内归还原告张萍借款本金500000元及利息(2017年之前的利息25200元，2018年1月1日之后的利息按年利率24%计算至本息全部付清为止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，财产保全费4020元，合计8420元，由被告张秀敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年九月五日书记员  王 静附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢17号申请执行人：王远龙，住讷河市六合镇。被执行人：甄久才，住讷河市六合镇。被执行人：尤秀云，住讷河市六合镇。本院在执行王远龙与甄久才、尤秀云婚姻家庭纠纷一案中，被执行人甄久才、尤秀云下落不明，经网络查控，被执行人甄久才、尤秀云现无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黑0281执恢17号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁宏志二〇一九年九月五日书记员  赵 威
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执138号 申请执行人：中天合创能源有限责任公司，统一社会信用代码91150600667316636C，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：彭毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨立坤，内蒙古三恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田轶强，内蒙古三恒律师事务所律师。 被执行人：鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司，统一社会信用代码911506277525796250，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：赵树清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞清。 被执行人：伊金霍洛旗扎萨克镇人民政府，统一社会信用代码11152728011741509F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 负责人：阿拉腾宝，该单位镇长。 委托诉讼代理人：张子初，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荣，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 康巴什区人民法院于2019年1月14日作出的（2018）内0603民初697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、伊金霍洛旗扎萨克镇人民政府应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司在内蒙古锋威光伏科技有限公司持有的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司在内蒙古锋威光伏科技有限公司持股比例14.57％价值10200万元人民币的股权，冻结期限为三年（2019年9月19日起至2022年9月18日）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年九月十九日 书记员  贾 超
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行初198号 原告李顺，男。 委托代理人董昕桥，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府董家街道办事处。 法定代表人李仁锋，主任。 委托代理人张一，该办事处工作人员。 委托代理人孙婷婷，山东元序律师事务所律师。 原告李顺诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处规划行政命令一案，于2019年6月20日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李顺诉称，2012年1月原告与济南市历城区董家镇前二舍村民委员会签订《承包合同》，约定：该村委会将木材综合厂的厂房25间、机井1眼、线路设施承包给原告用于加工业、养殖业等经营。原告承包后，对现有房屋进行了翻修，用于农产品粉条的加工。被告未客观、充分的调查，且没有给原告陈述、申辩的权利，其作出的《通告》认定事实不清、程序违法,导致原告房屋被拆除，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认被告向原告下达的《通告》违法；2、诉讼费由被告承担。 经审理查明，2018年5月11日被告作出《通告》，主要内容为：按照中共济南市委办公厅[2017]5号文件要求全面拆除违法建设，对未依法取得建设工程许可证（乡村建设规划许可证）的各类违法建筑及违规户外广告均属于违法建设。根据“拆违拆临”第二期台账中出现的违法用地、违法建设名单，必须依据相关法律法规规定和有关要求限期拆除，自拆期限为七日，逾期未自行拆除的依法强制拆除，并由违法建设当事人承担相应的费用；经我办事处多次通知，原告处一直未整改，现要求原告5月14日9时之前清除违法建筑内的设备，过期后果自负。《通告》于2018年5月11日送达原告，原告称涉案建筑物于2018年5月17日被拆除。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，《通告》于2018年5月11日送达原告，其于2019年6月20日提起本案诉讼，已经超过了一年的起诉期限，且原告未提供证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李顺的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  宰新荣 人民陪审员  刘传伟 二〇一九年九月九日 书 记 员  于文凤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2750号原告：杨佳，女，1992年12月1日出生，回族，个体。被告：杨欢，女，1986年11月3日出生，汉族，职业及住址不详。原告杨佳与被告杨欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告杨佳于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨佳的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨佳负担。审判员 张白茹 二〇一九年九月三十日书记员 李 桢
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执543号之三申请执行人：马玲，女，1965年12月29日出生，汉族，现住：山东省淄博市博山区。申请执行人：岳军，男，1964年3月23日出生，汉族，现住：山东省淄博市博山区。被执行人：尚殿花，女，1963年1月21日出生，汉族，现住：山东省东营市东营区。被执行人：王炳刚，男，1961年10月13日出生，汉族，现住：山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初1590号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王炳刚在东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591执1386号执行案件中有应收执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王炳刚在东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591执1386号执行案件的执行案款136600元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月十六日书记员  贺佳源
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4564号之三 原告：五矿邯邢矿业有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区朝阳路**，统一社会信用代码9113040010552795XN。 法定代表人：祁建东，执行董事兼经理。 被告：安徽省皖英矿业投资管理有限公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**统一社会信用代码91340100MA2MXX828D。 法定代表人：孙建生，执行董事兼经理。 第三人：中国工商银行股份有限公司霍邱支行，住，住所地安徽省霍邱县城关镇新街口/div> 负责人：张剑，行长。 原告五矿邯邢矿业有限公司与被告安徽省皖英矿业投资管理有限公司、孙建生和第三人中国工商银行股份有限公司霍邱支行委托贷款纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 合议庭成员为审判员甘露和人民陪审员王花玲、顾昱。 审 判 长  甘 露 人民陪审员  王花玲 人民陪审员  顾 昱 二〇一九年九月二日 书 记 员  昂 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8315号之二 申请执行人：深圳市金强混凝土有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石社区伟泰路金众基地综合楼2号1楼，统一社会信用代码：91440300691155545Q。 法定代表人：周丛富。 委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淳怡，广东圳扬律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市西部城建工程有限公司，住所地：深圳市南山区桃园西路南山市政大厦五楼，统一社会信用代码：91440300192410273N。 法定代表人：徐国雄。 申请执行人深圳市金强混凝土有限公司与被执行人深圳市西部城建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0305民初7325号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市西部城建工程有限公司支付货款本金2529696.98元（人民币，下同）及逾期利息，本院依法立案。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市西部城建工程有限公司名下银行账户内存款3284842.01元，经本院通知，申请执行人已领取执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费35248.42元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 本院(2019)粤0305民初7325号民事判决中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月五日 书记员  江 艺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4440号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝，统一社会信用代码915107xxxx3535173W。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，该公司职员。 被告：李文华，女，1957年4月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：陈明书，男，1955年8月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李文华、陈明书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人仲庆英到庭参加了诉讼，被告李文华、陈明书经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川省宜心居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告向给原告支付物业费用1450元、垃圾清运费72元、违约金1363元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月2日，原告与四川倍乐房地产开发有限公司签订《浅水湾前期物业服务委托合同》，就“浅水湾”前期物业管理达成协议。2011年11月30日，原、被告双方签订《物业服务费收缴协议》，约定被告需按通知时间缴清当年物业费，如未按时交纳，原告可按所欠费用总额每日3‰收取违约金。原告自愿调整为按年息24%计息。2015年3月6日，浅水湾小区业主委员会发出通知终止原告与四川倍乐房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，原告于2015年4月1日与浅水湾业主委员会办理物业整体移交手续。被告欠缴2013年3月1日至2014年11月30日及2015年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费。 被告李文华未作答辩。 被告陈明书未作答辩。 本院经审理认定以下事实，2010年8月2日，原告（乙方）与四川倍乐房地产开发有限公司（甲方）签订《浅水湾前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对“浅水湾”实施前期物业管理。委托管理期限从合同生效之日起至业主委员会于其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。物业服务费标准为：高层住宅1.5元/月.平方米，住宅垃圾清运费6元/月.户。原告与被告李文华于2011年11月30日签订《物业服务费收缴协议》约定，被告房屋建筑面积84.78平方米，每月应交物业费127.17元，物业服务费从2011年12月16日开始计算。被告需按通知时间缴清当年物业费，如未按时交纳，原告可按所欠费用总额每日3‰收取违约金。 2015年3月6日，浅水湾小区业主委员会发出通知终止原告与四川倍乐房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，原告于2015年4月1日与浅水湾业主委员会办理物业整体移交手续。 另查明，被告李文华原系浅水湾3幢1单元2楼5号业主，该房屋产权登记建筑面积为84.73平方米，后被告李文华将案涉房屋出售，2014年10月23日，案涉房屋登记的房屋所有权人为案外人马丽。案涉房屋在2013年3月1日至2014年11月30日及2015年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费及垃圾清运费未缴纳。 还查明，原告采取在小区公告栏、业主家门上张贴催收通知、按业主留存的电话号码给业主打电话等方式催收物业费。该小区业主委员会也张贴公告通知业主交纳物业费。 本院认为，原告与四川倍乐房地产开发有限公司签订的《浅水湾前期物业服务委托合同》以及原告与被告李文华签订《物业服务费收缴协议》是合同各方当事人真实意思的表示，合法有效。原告为被告原居住小区提供了物业服务，被告李文华在2014年10月23前系案涉房屋的业主，故其应按照约定以实际产权登记的建筑面积交纳自2013年3月1日至2014年10月22日期间的物业服务费979.86元（84.73平方米×1.5元/平方米.月×7个月+84.73平方米×1.5元/平方米.月×22天÷31），垃圾清运费46.3元（6元/月.户×7个月+6元/月.户×22天÷31）。因2014年10月23日起，案涉房屋业主并非被告李文华，故原告主张被告李文华支付该日后的物业服务费及垃圾清运费无事实及法律依据，故本院对此不予支持。因被告陈明华并未案涉房屋所有权人，故原告主张其支付物业服务费及垃圾清运费于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告李文华在本判决生效后十日内向原告四川省宜心居物业服务有限公司支付物业服务费979.86元，垃圾清运费46.3元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告四川省宜心居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担25元，被告李文华负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年九月十二日 书记员  郭莹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1945号之一 申请执行人：范荣芳，女，1964年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人范荣芳与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1211号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人范荣芳支付2018年度收益42449.01元及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人范荣芳申请，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人范荣芳邮寄执行情况告知书，告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人范荣芳履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人范荣芳发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人范荣芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  敬洪卫
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执798号之一 申请执行人：王政，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：山东史贝美肥料股份有限公司。住所地：兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。 法定代表人：邱传涛，董事长。 本院在执行申请执行人王政与被执行人山东史贝美肥料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、房产等财产可供执行；其名下的车辆已查封，但未实际扣押；已对被执行人的法人限制高消费；该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年九月三十日 书记员  朱建辉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初5204号原告：余绍坤，男，1958年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者,特别授权。被告：朱冉华，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告余绍坤与被告朱冉华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余绍坤及其委托诉讼代理人熊飚和证人张国权到庭参加诉讼。被告朱冉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余绍坤向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告工资750.00元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告朱冉华请原告余绍坤到其承包的人和联建房工地务工。工地完工后，通过结算，被告下欠原告工资750.00元。后原告多次向被告索要工资，被告认帐不给。2018年5月15日，原告和工友余江陵、蒲自生一起找被告再次索要工资，被告便给原告及工友余绍坤、蒲自生出具了欠条，约定2018年11月付清。到期后，被告仍以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。被告朱冉华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告朱冉华请原告余绍坤到其承包的人和联建房工地务工。工地完工后，通过结算，被告下欠原告工资750.00元。2018年5月15日，原告和工友余江陵、蒲自生一起找被告索要工资，被告给原告出具欠原告人工工资750.00元的欠条一份并约定当年11月份付清。但所欠工资至今未支付原告。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、欠条原件、通话录音记录、原告的庭审陈述及证人张国权到庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告朱冉华欠原告余绍坤劳务报酬向原告出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告作为债务人，应当向债权人全面履行债务。出具欠条至今被告未予履行，原告有权要求被告继续履行，因此对于原告要求被告支付下欠工资750.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱冉华在本判决生效后十日内支付原告余绍坤工资750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告朱冉华负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵俊武二〇一九年九月二十七日法官助理 周华兰书 记 员 邹承芮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王洁，女，1993年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94,891.94元(币种同下)。原告诉称，被告王洁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,891.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4471号原告：马某1，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马某2，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，户籍地址宁夏回族自治区银川市。原告马某1与被告李某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告马某1及其委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告支付83439元土方工程款；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。查明的事实根据原告庭审陈述及举证情况，本院确认如下事实：2008年，被告李某雇佣原告马某1挖掘机进行土方工程的施工。工程施工结束后，被告对工程量进行核算，并于2008年7月19日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到挖土款：伍万陆仟壹佰捌拾玖元整《56189》，李某，2008年7月19日”。后被告未支付该笔款项，原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，根据原告提交的被告李某于2008年7月19日向原告出具的欠条可以确认，被告李某欠付原告马某1挖土款56189元，故对原告要求被告支付56189元土方工程款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告李某支付2005年5月21日李贵祥向其出具欠条载明的27250元挖土款的诉讼请求，本院认为，被告李某未到庭参加诉讼，原告亦未能举证证明李贵祥系被告李某父亲及李贵祥是李某工程项目负责人，故不能确定被告李某欠付原告该笔挖土款，原告要求被告李某承担27250元挖土款的付款责任，本院暂不予支持，原告可另案诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：一、被告李某支付原告马某1挖土款56189元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元（已减半收取），由原告马某1负担308元，由被告李某负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 齐美超 {文书日期}法官助理 冯柯娜书 记 员 郭娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4607号原告:赵国宝，男，1987年2月19日生，汉族。住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王留根，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘艳涛，男，1985年3月13日生，汉族。住尉氏县。被告：尉氏县秀天装饰行。住所地：尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村。负责人：张方园原告赵国宝与被告刘艳涛、尉氏县秀天装饰行装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国宝、委托诉讼代理人王留根到庭参加了诉讼，被告刘艳涛、尉氏县秀天装饰行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告所签的《装饰装修工程施工合同书》；2、请求判令被告返还原告工程款43000元并支付违约金（按照合同约定的日1%的标准支付违约金）。事实与理由：刘艳涛与张方园系夫妻关系，他们在尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村开办了尉氏县秀天装饰行（其门店招牌为“秀天装饰”）。经朋友介绍，原告于2018年8月31日同被告签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告承包原告的位于尉氏县“航宇金钻”一套3室2厅2卫房屋装修装饰工程，合同价款为人民币10万元，双方约定，开工日期：2018年9月2日，竣工日期：2018年12月2日，由于被告原因，致使工期延误，每延误一天按日1%的标准向原告支付违约金等。被告还向原告提供了其制作的《秀天装修工程有限公司预算表》。合同生效后，原告依据合同约定履行了自己的义务，已经给付被告工程进度款89000元。可是，被告却不按照合同约定履行其义务，更未按照合同约定工期如期竣工。在原告多次催促下，被告于2019年7月20日给原告出具《欠条》一份，在该《欠条》中，被告明确承诺：“兹因本人装修赵国宝房屋未能按约定完工，经双方协商结算后，本人作出如下承诺并出具该欠条：若房屋在2019年8月10日前对原告的房屋不能装修验收完工完毕，本人自愿退还赵国宝装修款3.3万元”。可是被告再次违约，被告在2019年8月10日前对原告的房屋不能装修验收完工完毕，被告的行为已经构成根本违约，使原告无法按期居住使用房屋，给原告造成重大经济损失，依法被告应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请依法判如所请。原告赵国宝向本院提交的证据材料有：一、2018年8月31日原、被告签订的装修装饰工程合同，该合同证明原被告之间形成房屋装修装饰房屋关系，双方对合同价款施工期限以及违约责任均做了约定，被告没有按合同约定履行，应当承担违约责任；二、被告制作的预算表，证明被告具体施工的项目、数量、金额以及主要材料及工艺等与现场勘验笔录相印证，被告没有将预算表的装修项目全部施工完毕，被告行为构成违约；三、原告通过微信支付宝向被告支付工程进度款的微信截屏，支付宝截屏共计四张，证明原告已向被告支付工程款89000元，原告按合同约定履行了自己的义务。被告出具的收据一份，被告出具的收据是合同签订当天出具的收据，收据涉及到54000元，是前期装修预付款，另外35000元是通过微信和支付宝支付的，被告没有出具收据；四、2019年7月20日被告给原告出具的欠条一份，证明被告向原告承诺如房屋在2019年8月10日前不能装修验收完工完毕，其自愿退还原告装修款3.3万元，被告在2019年8月10日前未将工程装修完工完毕，应该退还3.3万元；五、应原告的申请，法院于2019年9月4日到现场进行勘验制作的勘验笔录以及现场照片，印证被告的行为构成根本违约，应当承担违约责任，本案涉案合同，应当予以解除，被告返还原告工程款3.3万元，并应按合同约定支付违约金。被告刘艳涛未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告赵国宝与被告刘艳涛签订《合同书》一份，合同约定由被告刘艳涛承包原告的位于尉氏县“航宇金钻”一套3室2厅2卫房屋装修装饰工程，合同价款为人民币10万元；双方约定工期为2018年9月2日至2018年12月2日；由于被告原因，致使工期延误，每延误一天按日1%的标准向原告支付违约金。合同生效后，原告依据合同约定履行了自己的义务，支付给被告工程进度款89000元。被告刘艳涛未按照合同约定工期如期竣工。被告刘艳涛于2019年7月20日向原告出具《欠条》一份，该条载明：“兹因本人装修赵国宝房屋未能按约完工。经双方协商结算后，本人做出如下承诺并出具该欠条：若房屋在2019年8月10日前不能装修验收完工完毕，本人自愿退还赵国宝装修款3.3万元”。后被告刘艳涛未再对原告房屋进行装修。在本案的诉讼过程中，原告赵国宝称他要求的工程款43000元是由两部分组成，有欠条涉及的未干工程价款为33000元，另外10000元是被告刘艳涛装修存在质量问题和虽装修但未完工的工程价款，鉴于这10000元损失按规定需要评估，所以其对该10000元予以放弃，将第二项诉讼请求变更为请求法院判决被告刘艳涛返回原告工程款33000元并支付违约金（按照合同约定的日1%的标准支付违约金）；原告赵国宝撤回了对被告尉氏县秀天装饰行的起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订房屋装修合同，由被告刘艳涛承包原告的房屋装修工程，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告已按约定支付工程价款，被告刘艳涛应按约定的工期完成工程的施工。2019年7月20日，双方经协商结算，被告刘艳涛承诺房屋在2019年8月10日前不能装修验收完工完毕，其自愿退还原告装修款3.3万元，后被告刘艳涛并未再对原告的房屋进行装修，被告刘艳涛履行合同主要义务不符合约定违约、致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳涛应退还原告装修款33000元并支付违约金，但原告主张的违约金过高，应以33000元为基数，自2018年12月3日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日。原告赵国宝对诉讼请求的变更及对被告尉氏县秀天装饰行的撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘艳涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵国宝与被告刘艳涛为对原告房屋进行装修所签订的施工合同；二、被告刘艳涛于本判决生效之日起十日内返还原告赵国宝工程款33000元并支付违约金（自2018年12月3日起，以33000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日）；三、驳回原告赵国宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告刘艳涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年九月二十九日书记员 宋佳佳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1707号上诉人（原审被告）：刘国华，男，1968年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：文益明，男，1963年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：王喜，女，1964年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人刘国华因与被上诉人文益明、王喜名誉权纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初392号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘国华上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回二被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。理由是：两被上诉人侵犯上诉人名誉权在先，上诉人不得已作出回应，但我的回应不构成对被上诉人的名誉侵权。一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人文益明、王喜答辩意见：请求驳回上诉，维持原判。理由是：上诉人辱骂被上诉人在先，上诉人辱骂二被上诉人“疯狗”是极其恶劣的，另外上诉人故意建群散播对二被上诉人侮辱，降低人格的语言，客观上对被上诉人造成了名誉损害。文益明、王喜向一审法院诉讼请求：判令被告刘国华向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，并赔偿两原告精神损失费10000元。一审法院认定事实：原告文益明、王喜与被告刘国华均系攸县东华商业广场小区4幢的精装房业主。2017年6月29日，经攸县房产局主持，精装房业主代表贺建国、刘国华、唐文兰、王喜、刘丽萍与房地产开发商代表肖斐然就装修方案达成一致意见，约定“装修工程由肖斐然负责，按照装修合同标准施工；按工程进度拨付工程款200万元，每拨付一笔工程款，由业主代表刘国华和肖斐然签字后拨付”。房屋交付后，两原告及其他部分精装房业主均认为房屋装修不符合装修合同约定的标准，被告刘国华作为业主代表签字拨付工程款，负有向业主公布装修费用清单的义务。被告刘国华则予以否认，双方由此引发矛盾。2018年9月2日下午14时34分，在“东华4幢业主群”的微信群中，原告文益明、王喜使用不文明词语对被告刘国华进行辱骂。2018年9月26日晚上9时11分，被告刘国华另行建立“东华4栋邻里互动群”的微信群，并在该群中使用“疯狗”、“扯横的”等不文明词语对原告文益明、王喜进行了辱骂。另查明：被告刘国华就原告对其辱骂一事于2018年12月18日向法院起诉，该院于2019年1月23日作出（2018）湘0223民初19953号民事判决书，该判决认定了原告文益明、王喜使用不文明词语对被告刘国华进行辱骂，构成了对其名誉权的侵犯。2019年3月29日，株洲市中级人民法院对该判决予以维持。一审法院认为：本案系名誉权纠纷。原、被告均系攸县东华小区4幢精装房的业主，双方因房屋装修问题引发争执，本应互相体谅、妥善处理。但被告在“东华4栋邻里互动群”的微信群中使用不文明、带有人身攻击性的语言对原告进行辱骂，该言论通过微信传播，既会使原告的自尊受损，也会带来其社会评价降低等不利后果。故被告发表的言论构成对两原告文益明、王喜名誉权的侵害，应承担侵权责任。鉴于被告的言论是在东华小区“东华4栋邻里互动群”的微信群中发表，此微信群成员为43人，影响主要产生在东华小区4幢业主之间，且本案侵权情节较轻，未造成严重后果，应由被告在东华小区“东华4栋邻里互动群”的微信群中发表致歉声明向原告赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉。在庭审中，被告辩称是原告辱骂、损害被告的名誉在先，因反击才在微信群中对在原告进行了言语攻击，但被告应通过正确途径进行维权，而不应采用侵犯名誉权的行为来回应。在本案中，原告文益明、王喜未举证证明其受到严重精神损害，故对其要求被告支付精神损害抚慰金10000元的请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百七十九条第一款第（十）项、第（十一项），《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（七）项、第（八）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘国华在本判决生效后十日内在攸县东华小区“东华4栋邻里互动群”的微信群中发表致歉声明向原告赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉（逾期不履行，本院将择一全国发行的报刊公布判决书的主要内容，费用由被告承担）；二、驳回原告文益明、王喜的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘国华承担。二审中各方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为：本案系名誉权纠纷。本案上诉人刘国华与被上诉人文益明、王喜均系攸县东华小区4幢精装房的业主。双方因小区房屋装修引起争执，上诉人在业主微信群里对两被上诉人使用不文明和人身攻击性语言导致矛盾激化，上诉人在业主微信群中的言论已构成了对两被上诉人名誉权的侵害，上诉人应承担侵权责任。同时本院审理的（2019）湘02民终540号民事判决，认定因本案同一事由，两被上诉人对上诉人的名誉权也构成侵害。故本案上诉人与被上诉人均存在侵权行为且构成对对方的名誉权的侵害。希望双方秉承和睦、友好、文明、和谐的原则处理邻里关系。本案中，上诉人提出被上诉人有过错在先，自已是作出回应，并未针对两上诉人的理由不能成立，该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人刘国华负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 曹 阳二〇一九年九月九日法官助理 姜胜强书 记 员 王 琪
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执95号之二申请执行人胡诗平，男，四川省大竹县人。被执行人杨秀荣，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2636民初253号民事判决书，向被执行人杨秀荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即：1.向申请人支付货款19700元；1.承担案件受理费146.50元；3.承担执行费198元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中：1.本院于2019年3月28日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人下落不明，至今未履行义务。2.本院于2019年4月2日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有机动车1辆，本院已予以查封（未实际控制）；此外，被执行人无银行存款、不动产、证券等可供执行的财产。3.本院派员前往被执行人居住地丹寨县雅灰乡杀益村进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将杨秀荣报公安部门协助查找。4.本院派员前往丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2019年9月16日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2636民初253号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇一九年九月十七日书记员 杨礼熠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30703号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：黄小华，余不详，汉族，住上海市闵行区中沟路******。原告上海田园物业公司与被告黄小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海田园物业公司负担。审判员 魏 伟二〇一九年九月九日书记员 韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保288号 本院在执行柴某某与刘某某婚姻家庭纠纷中，本院对被保全人刘某某的财产在价值128000.00元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人刘某某名下的轿车三台在价值128000.00元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年九月二十七日 书记员  任广平
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执317号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司长江支行，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段**，统一社会信用代码915106007118127520P。 负责人：刘娟娟。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 被执行人：周太松，男，1964年2月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘研，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨贵萍，女，1979年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川智信融资担保有限公司，住，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸**，社会信用代码915106007891393400。 法定代表人：刘研。 长城华西银行股份有限公司长江支行与周太松、刘研、杨贵萍、四川智信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2682号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年2月18日立案执行。 本案执行标的为借款本金1000000.00元及利息、案件受理费14065.00元，已执行到位金额0元。本案在执行过程中，本院通过网络查控和走访调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，其中本案申请执行人提供的强制执行申请书中载明的财产线索因另案申请执行人享有优先权已由另案处置完毕且无剩余案款可分配。另查明，本院有一尚在执行中的案件正在处置被执行人名下的剩余不动产，本院已轮候查封并发送了参与分配函。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月十一日 书记员 李爱民
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1016号上诉人（原审原告）：贾存政，男，1964年2月16日出生，汉族，靖远县农民。被上诉人（原审被告）：贾利强，男，1967年3月8日出生，汉族，靖远县居民。上诉人贾存政因与被上诉人贾利强农村建房施工合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人提交了一份评估鉴定申请，请求对已完成的工程进行劳务费鉴定。本院认为，本案中被上诉人对上诉人为其建房的事实予以认可，但因案涉工程未完工，双方对工程量及施工劳务费数额分歧较大。解决本案纠纷应当查明应付劳务款数额。上诉人要求鉴定劳务费数额，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初1779号民事判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人贾存政预交的二审案件受理费945元，予以退回。审判长  高登云审判员  张霞明审判员  李作凤二〇一九年九月十二日书记员  张 敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3129号 原告：吴强，男，汉族，1986年12月15日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：鲁智刚，男，汉族，1985年1月11日生，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码： 510502198501110037。 原告吴强诉被告鲁智刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告鲁智刚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元及利息（利息自2014年3月起按月利率1%支付至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，被告因需要资金向原告借款，原告拿出父母的积蓄5万元借给被告，被告向原告出具借条一张。借期口头约定一年，借款出借后，被告一直拖延拒不归还，故诉至法院请求判如所请。 被告鲁智刚未提交答辩。 本案经审查认定事实如下：2013年3月11日，被告鲁智刚因需要资金向原告吴强借款，并向原告出具借条一份，载明借到原告现金5万元。原告通过现金方式向被告鲁智刚交付5万元。被告于2018年向原告通过微信还款500元，剩余借款被告至今未归还。 以上法律事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁智刚向原告吴强借款5万元有借条为证，原告已向被告交付款项，双方借贷关系事实清楚，证据充分，被告鲁智刚应向原告履行还款义务。被告于2018年归还原告500元，因双方借条上未约定利息，借款期限内视为不支付利息，该款视为被告归还的本金，故本院确定被告尚欠原告借款本金49500元。关于原告主张的按月利率1%计算借款利息问题。因原告提供的借条上并未约定利息，故本院支持自起诉之日（2019年6月4日）起按照年利率6%向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁智刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴强借款本金49500元及利息（利息计算方式为：以49500元为基数自2019年6月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费900元，由被告鲁智刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘利君 二〇一九年九月二十日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1405号                     罪犯罗永达，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年7月27日作出（2016）粤      0183刑初1197号刑事判决，以被告人罗永达犯抢劫罪，判处有期徒刑      三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处      罚金3000元；犯抢夺罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，      数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币8000元，      并责令与同案人连带退赔被害人18651元。判决生效后，交付执行。      刑期执行至2020年11月2日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月      26日以罪犯罗永达在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      八个月，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，      并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯罗永达在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年9月8日至2019年5月31日考核期间共获得表扬3次，      剩余468分。该罪犯已履行罚金刑人民币8000元。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2017年8月至2019年5月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币3240.39元。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯罗永达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国                  1                  刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯罗永达予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月      2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。负责人：邓亚晖，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，木兰县支行职工，住木兰县。被告：尚佳美，女，1989年11月9日出生，汉族，木兰镇医院职工，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告尚佳美信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉处理。审判员  张洪彬二〇一九年九月二十八日书记员  郭丽丽
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初369号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人章培堂，男，1951年1月24日出生于朔州市应县，汉族，半文盲，大同市退休工人，住大同市云冈区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月22日被大同市公安局直属第二分局刑事拘留，2019年4月30日大同市平城区人民检察院决定不批准逮捕，2019年4月30日被大同市公安局直属第二分局取保候审，2019年8月13日被大同市平城区人民检察院取保候审，2019年9月20日被本院取保候审。辩护人李晓梅，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人章培堂犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人章培堂及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年4月4日，被告人章培堂从大同市云佛小区站乘坐12路车公交车，在车上乘被害人范某某不备用左手将其上衣兜VIV0牌手机盗走。经鉴定该手机价值300元。指控的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人章培堂在公共场所扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人章培堂对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人章培堂对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人章培堂能如实供述，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年4月4日9时31分许，被告人章培堂从大同市云佛小区车站乘坐12路公交车，在车上乘被害人范某某不备，用左手将被害人装在上衣兜内的1部VIV0牌手机盗走。经大同市平城区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币300元。案发后，被盗手机已被公安机关起获并发还被害人。另查明，2019年9月7日，被害人范清保对被告人章培堂予以谅解。上述事实，被告人章培堂在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、被害人范某某的报案材料及陈述、作案现场监控视频资料及监控视频截图照片（经被告人指认）、扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机购买票据、价格认定结论书、户籍证明、现场检测报告、网上比对工作记录、谅解书、被告人章培堂的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章培堂以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章培堂犯罪时已年满六十五周岁，酌情从轻处罚。被告人章培堂自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人章培堂取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人章培堂自愿认罪认罚、取得被害人谅解等情节，对其处以非监禁刑，对其所居住社区并无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人章培堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。（刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判长    周立雄                         人民陪审员    胡博                         人民陪审员    苑翠英                            二〇一九年十月三十一日                          书记员    刘茹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执778号之九申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人宋浩，男，身份证，4113221984********，住方城县赵河镇枣庄村枣庄277号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初3828号民事判决书，于2019年03月14日向被执行人宋浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋浩在招商银行6214832048870609_20002账户内存款人民币4300.00元。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年九月十一日书 记 员  姬重起
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初330号原告闫金香，女，1962年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街。法定代表人刘禹锡，局长。委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局民警。委托代理人邹勇，男，北京市公安局大兴分局民警。原告闫金香诉被告北京市公安局大兴分局要求履行法定职责一案，于2019年7月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告闫金香于2019年9月2日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告闫金香在诉讼期间有权处分权利，原告闫金香撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫金香撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告闫金香负担（已交纳）。审 判 长  王玉红人民陪审员  张景华人民陪审员  王继华二〇一九年九月二日法官 助理  陈雨曦书 记 员  毕 静
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执234号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许信。委托代理人：向微，女。委托代理人：杨小春，男。被执行人：龙寒英，男。本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人龙寒英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结本院（2019）湘3125执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向兴国审判员  龙 平审判员  吴正高二〇一九年九月十日书记员  王振舟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1191号原告：李广峰，男，1978年8月25日出生，汉族，住延津县。被告：张广芳，女，1974年4月2日出生，汉族，住延津县。被告：刘根记，男，1971年5月16日出生，汉族，原阳县阳阿乡延南村人。原告李广峰与被告张广芳、刘根记买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李广峰、被告张广芳到庭参加了诉讼，被告刘根记经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李广峰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款2718元，本案诉讼费用由被告负担。2019年9月9日庭审中，原告明确要求张广芳偿还1000元，刘根记偿还1718元。事实及理由：2015年8月18日至2015年10月22日，二被告因工程需要在原告处赊购电线、插座等，价值共计7784元，后被告分三次偿还5066元，下余2718元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张广芳辩称，答辩人不同意还款，二被告离婚时已约定外债由刘根记偿还。被告刘根记未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：销货清单、欠条各1份。张广芳向本院提交的证据材料有：离婚协议书、离婚证复印件各1份。刘根记未提交证据材料。经质证，张广芳对原告提交的欠条无异议，对销售清单称不清楚系谁所写，原告对张广芳提交的证据材料无异议。刘根记未质证。经审查，原告提交的证据材料客观真实，合法有效，本院予以确认。张广芳提交的证据材料对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：二被告原系夫妻关系，于2000年5月8日登记结婚，后因感情不和，于2016年6月21日登记离婚，二被告于同日签订的离婚协议书约定，“婚间双方有外债，外债全部由男方刘根记归还，其公共财产归女方所有”。婚内，二被告曾共同承接水电安装工程，因工程建设需要在原告处购买电器设备等，因系赊购，张广芳于2015年8月18日为原告出具了欠条，刘根记于2015年10月22日在原告方出具的销货清单上签名确认，后张广芳分三次偿还原告5066元，二被告共欠2718元未还。原告为此来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告因工程需要在原告处赊购电器设备等共计欠款7784元，后偿还5066元，现余2718元未还，已由原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。关于上述债务的性质问题，二被告于2000年5月8日结婚，于2016年6月21日离婚，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，张广芳认可二人共同承接水电安装工程，故涉案债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告虽在离婚协议书中约定外债由刘根记偿还，但该约定系二被告的内部约定，依法于二被告之间产生法律上的约束力，并不能当然具有对抗第三人的效力，故张广芳以此为由抗辩，依据不足，本院不予采纳。审理中，原告要求张广芳偿还1000元，刘根记偿还1718元，系原告对自己所享有的民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张广芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李广峰欠款1000元；二、被告刘根记于本判决生效之日起十日内偿还原告李广峰欠款1718元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由张广芳负担19元，刘根记负担31元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  周平才人民陪审员  杨祥路二〇一九年九月九日书 记 员  朱丽彬
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初853号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人贾海洋，男，1988年6月23日出生于北京市顺义区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住户籍地；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）848号起诉书指控被告人贾海洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月16日23时30分，被告人贾海洋酒后驾驶一辆帕萨特牌小型轿车（黑色，车牌号：×××）行驶至北京市顺义区仁和地区河南村北侧时被查获。经检验，贾海洋血液酒精含量为147.7mg/100ml。公诉机关认为被告人贾海洋到案后能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人贾海洋拘役二个月，并处罚金。被告人贾海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人贾海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人贾海洋自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人贾海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年10月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一九年九月四日书记员  张 迪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5193号原告:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，统一社会信用代码9132032406948500XJ，住所地睢宁县双沟镇新华街北侧。法定代表人：张剑，系该支行行长。委托诉讼代理人：沈绪超，男，1994年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该行职工。被告：纪厚水，男,1957年1月19日出生，汉族，住睢宁县。被告：纪厚生，男,1953年4月9日出生，汉族，住睢宁县。被告：纪厚海，男,1954年6月28日出生，汉族，住睢宁县。被告：贾广玉，男,1956年11月2日出生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告纪厚水、纪厚生、纪厚海、贾广玉民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月24日立案。2019年9月10日，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行负担。审判员  丁莉二〇一九年九月十日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执315号申请执行人：李某某，男，汉族，1978年出生，高中文化程度，居民，住徽县。被执行人：严某某，女，汉族，1984年出生，大专文化程度，居民，住甘肃省徽县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人严某某抚养费纠纷一案中，甘肃省徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行被执行人严某某应给付至2019年8月婚生子女的抚养费4400元。本案在执行过程中，被执行人严某某已主动履行了申请执行人本次申请执行的全部金额，至此，本次申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院本次执行的李某某与严某某抚养费纠纷一案执行完毕予以结案。二〇一九年九月九日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执292号 申请执行人：王竹祥，男，生于1948年3月5日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。 被执行人：邹坦，男，生于1974年5月14日，汉族，住天全县。 被执行人：邹绍宽，男，生于1947年10月7日，汉族，住天全县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川18民终134号民事调解书，于2019年7月4日依法受理王竹祥申请执行邹坦、邹绍宽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，给付执行款213329元，执行费3100元。在执行过程中，双方于2019年8月30日自愿达成和解协议：被执行人邹坦在2019年8月31日前给付申请人王竹祥10000元，在2019年9月30日前给付30000元，剩余款项被执行人每月给付5000元，直至该款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 中止雅安市中级人民法院作出的（2019）川18民终134号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年九月十八日 书记员 钟云川
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初205号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人高某某，女，1965年4月17日出生，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，汉族，高中文化，住石家庄市桥**，原系北京成吉大易股权投资基金管理有限公司石家庄办事处业务员。2018年12月4日因涉嫌非法吸收公共存款罪被刑事拘留，同日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】84号起诉书指控被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：北京成吉大易股权投资管理有限公司于2010年8月注册成立，法定代表人为赵某某，2014年3月31日公司名称变更为北京成吉大易股权投资基金管理有限公司，法定代表人变更为姚某某，注册地址为北京市朝阳区南湖南路**院**楼****-23。自2013年11月开始，朱某某（已判）先后在石家庄市长安区租用办公场所，以负责人的身份雇佣业务人员，通过发放宣传单、电话以及网络宣传等方式宣传北京成吉大易股权投资基金管理有限公司的星湖养老产业基金和东福龙健康连锁基金项目，称该项目前景好，回报率高，向社会不特定公众非法吸收公众存款。被告人高某某作为该集资场所业务员积极参与非法集资活动。 经司法审计，朱某某负责的集资场所共非法吸收存款143938000元，涉及集资参与人991名，返还21197056元，造成集资参与人损失122740944元。其中，被告人高某某非法吸收存款14640000元，涉及集资参与人52名，返还1892300元，造成集资参与人损失12747700元。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人高某某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，变相非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明：北京成吉大易股权投资管理有限公司于2010年8月注册成立，法定代表人为赵某某，2014年3月31日公司名称变更为北京成吉大易股权投资基金管理有限公司，法定代表人变更为姚某某，注，注册地址为北京市朝阳区南湖南路**院**楼****-232013年11月开始，朱某某（已判）先后在石家庄市长安区租用办公场所，以负责人的身份雇佣业务人员，通过发放宣传单、电话及网络宣传等方式宣传北京成吉大易股权投资基金管理有限公司的星湖养老产业基金和东福龙健康连锁基金项目，称该项目前景好，回报率高，向社会不特定公众非法吸收存款。被告人高某某作为该集资场所业务员积极参与非法集资活动。经司法审计，朱某某负责的集资场所非法吸收991名集资参与人存款143938000元，返还21197056元，给集资参与人造成122740944元损失。其中，被告人高某某非法吸收52名集资参与人存款14640000元，返还1892300元，给集资参与人造成12747700元损失。 案发后，被告人高某某于2018年12月4日主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，并主动退缴违法所得100000元。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某某等人供述，集资参与人赵某某、盖某等人证言，报案人汇总表，投资人员登记表，基金投资协议，担保函，收据，现金投资证明，银行交易流水，转账凭条，辨认笔录，河北中瑞司法会计鉴定中心司法鉴定意见书，收缴非法所得清单，投案自首证明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，罪名成立。被告人高某某系朱某某雇佣的业务员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；案发后主动投案，如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案集资款项，依法予以追缴发还各集资参与人；对被告人高某某退缴的违法所得100000元，依法予以追缴发还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  王 坤 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈思佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4994号原告：黄东南，男，汉族，1975年5月16日出生，住广西玉林市玉州区。被告：新会区会城捷欣服装厂（个体工商户）。住所地：广东省江门市新会区会城泗丫长安里一巷****。经营者：叶贤章。原告黄东南（下称原告）诉被告新会区会城捷欣服装厂（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄东南到庭参加诉讼，被告新会区会城捷欣服装厂没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东南向本院提出诉讼请求：1.要求新会区会城捷欣服装厂支付2018年7月2日至2018年9月8日工资2000元。事实和理由：黄东南与新会区会城捷欣服装厂是工人关系，2018年7月2日，因新会区会城捷欣服装厂需要烫衣工人，新会区会城捷欣服装厂老板叶贤章联系上原告，当时说烫完衣服就给钱，可后来烫完衣服没有给，并立下欠据，2018年7月2日至2018年9月8日烫工工资3294.5元，后被告于2019年1月份支付了1294.5元，尚欠2000元工资。综上，为维护原告的合法权益特具状诉至贵院，诚望依法判决。原告黄东南为其陈述提供如下证据：欠据1份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告新会区会城捷欣服装厂没有答辩，在答辩期内也没有提交证据。对于原告黄东南的主张及提交的证据，被告没有答辩和质证，视为放弃相应的诉讼权利。经审核原告黄东南提交的上述证据，真实可信，来源合法，具有证明案件事实的证明力，本院对其合法性、关联性予以采纳。根据采纳的证据及原告的陈述，本院确认被告于2018年7月至9月期间雇请原告在其工厂进行烫衣工作，报酬按件计付。原告完工后，新会区会城捷欣服装厂的经营者叶贤章于2018年11月12日向原告出具欠据，确认欠原告的工资（实为劳务报酬）3294.5元。对于原告陈述称被告于2019年1月支付了1294.5元，是原告的自认，没有损害被告或他人的利益，本院予以确认。扣除已支付的1294.5元后，被告尚欠原告的劳务报酬为2000元。本院认为：原告接受被告的雇请，为被告提供工作，由被告向其支付报酬，原告为提供劳务人员，被告为用工主体。原、被告之间的法律关系符合劳务合同的法律特征，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告之间口头约定的劳务合同已成立并发生法律效力。又根据该法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告黄东南与被告作为劳务合同的当事人，原告黄东南已向被告提供劳务，被告应按约定向原告黄东南支付全部的劳务报酬。但被告并未全部支付，违反了合同约定，于法不符。故原告黄东南诉请被告支付尚欠的劳务报酬2000元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案被告新会区会城捷欣服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新会区会城捷欣服装厂应自本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费2000元给原告黄东南。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费25元（已由原告黄东南预交），由被告新会区会城捷欣服装厂负担，原告黄东南已预交的上述受理费25元，由本院予以退回；被告新会区会城捷欣服装厂应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费25元。本案为终审判决。审判员  苏锦江二〇一九年九月十九日书记员  阮凤娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30213号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，自由职业，住江苏省通州市。被告：齐钢，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。原告郑志军与被告齐钢网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告郑志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑志军撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇一九年九月十日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1456号原告：许迪维，男，汉族，1964年11月26日出生，初中文化，经商，住浙江省诸暨市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：吴健，男，汉族，1977年2月11日出生，住云南省普洱市。原告许迪维与被告吴健买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告许迪维到庭参加诉讼，被告吴健经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许迪维向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付茶叶款本金510000元，支付已发生的利息73440元（自2018年11月6日起至2019年6月10日）；2.判令被告以本金510000元为基数按年利率24%向原告支付2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从1995年开始委托被告从普洱市购买茶叶，原告先向被告打款，后由被告把购买的茶叶发货给原告。截至2004年，因被告未按原告的付款金额向原告发货，被告欠原告货款760000元。此后，经原告催要，被告零星归还部分货款，截至2018年11月6日，被告尚欠原告560000元。2018年11月6日，原告与被告达成还款协议，协议约定被告尽快将所欠的560000元偿还原告，并从协议签订之日起按本金560000元、月利率2%向原告支付利息。当月14日，被告向原告偿还50000元，至此被告尚欠原告510000元。原告认为，被告收取原告的货款后未按约定足额向原告发货，给原告造成了重大的经济损失。被告违约严重损害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请人民法院依法判处。被告吴健未到庭答辩，庭前也未向本院提交书面答辩状。原告许迪维围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；2.《还款协议书》，证明原告和被告之间存在真实、合法的债务关系，截至2018年11月6日，被告欠原告茶叶款560000元，双方约定了欠款利息；3.《欠条》5份，证明被告从2004年10月起欠原告760000元，截至2011年5月被告仍欠原告670000元。被告吴健未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告许迪维提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年开始原告向被告购买茶叶，原告先向被告预付货款，被告再向原告发货。自2003年起被告未向原告足额发货，双方进行多次结算，截至2018年11月6日双方最后一次进行结算签订《还款协议书》，双方确认被告欠原告货款560000元未发货，被告承诺尽快偿还原告，并约定自协议签订之日起按月利率2%支付利息。2018年11月14日，被告返还货款50000元，之后未再付款，现尚欠货款510000元未返还。本院认为，原告向被告支付货款，被告向原告发货，双方之间形成买卖合同关系。现被告未向原告足额发货，已经构成违约，应向原告返还货款510000元。原、被告在《还款协议书》中约定自协议签订之日起按月利率2%支付违约金，《还款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行义务。协议签订之日2018年11月6日至2018年11月14日，被告应支付违约金2987元（560000元×2%÷30天×8天）。2018年11月15日之后的违约金以实际欠款金额为基数，按月利率2%计算至货款全部退还之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴健自本判决生效之日起十五日内向原告许迪维返还货款510000元，并支付2018年11月6日至2018年11月14日的违约金2987元，2018年11月15日之后的违约金以实际欠款金额为基数，按月利率2%计算至货款全部退还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9634元，由被告吴健负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 汤 婧人民陪审员 杨 利人民陪审员 何莲玉二〇一九年九月十日书 记 员 邹 嘉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3529号原告郭志新，男，1964年9月3日出生，汉族、工人，现住绥化市北林区。被告王云强，男，1971年6月18日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告郭志新与被告王云强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志新到庭参加诉讼，被告王云强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款30000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告在2017年7月16日向刘海山借款30000元，约定15天后还款，原告为借款担保。借款到期后，被告迟迟不还。因原告系担保人，刘海山向原告索要，原告将30000元还给了刘海山。原告要求被告偿还此款，被告至今未还，原告诉至法院。原告郭志新为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.2017年7月16日借条一份，证实由郭志新担保，王云强借款30000元，约定15天还款的事实。2.2019年5月18日收条一份，证实刘海山收到郭志新还款30000元的事实。被告王云强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告所举的证据，来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。经审理查明，原告郭志新与被告王云强系朋友关系。2017年7月16日，由原告郭志新担保，被告王云强在刘海山处借款30000元，约定15天还款，此款到期后，被告王云强没有偿还。2019年5月18日，原告郭志新作为保证人将欠款30000元，偿还刘海山。后原告郭志新多次向被告王云强索要，被告至今未还，原告诉至法院。要求：1.被告偿还原告欠款30000元；2.被告承担诉讼费用。被告王云强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告郭志新为被告王云强向刘海山借款30000元提供担保，因为约定保证方式，原告按连带责任保证承担担保责任，故原告代替被告偿还借款，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人代替被告偿还借款，承担了保证责任，原告要求被告偿付30000元的诉讼请求有理，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告王云强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云强于本判决生效之日起10日内，一次性支付原告郭志新代偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王云强负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱玉成二〇一九年九月五日书记员  赵 强
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审192号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人左为铭，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人宁德市蕉城区霍童丛茗春茶厂，住所地福建省宁德市蕉城区霍童镇坑头村池头自然村**。 经营者：宋美清，女，1957年2月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年9月3日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉206号行政处罚决定，本院于2019年9月23日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年12月18日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉206号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德市蕉城区霍童丛茗春茶厂未经有权机关批准，于2015年4月16日擅自在蕉城区霍童镇坑头村池头自然村地段建设茶叶初制厂。占地面积0.0382公顷（382平方米）。现状：已建成一层彩钢瓦结构厂房。占地类型：耕地（基本农田0.0298公顷）、村庄0.0084公顷，建筑面积382平方米。四至方位：东至民房为界，西至水泥路为界，南至水泥路为界，北至民房为界。该宗地0.0382公顷中，0.0298公顷用地不符合霍童镇土地利用总体规划所确定的用途，0.0084公顷用地符合霍童镇土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为宁德市蕉城区霍童丛茗春茶厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.对不符合土地利用总体规划的部分土地0.0298公顷，处予限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的部分土地0.0084公顷，没收在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处合土地利用总体规划的部分土地0.0084公顷（84平方米），每平方米11元罚款；并处不符合土地利用总体规划的部分土地0.0298公顷（298平方米），每平方米21元罚款，罚款额共计人民币：7182元整。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉206号《国土资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、被执行人身份证明、土地来源证明、现场违法照片、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、土地利用总体规划图、土地利用现状图、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区霍童镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年11月26日立案查处，于2018年12月14日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉206号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年12月18日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉206号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年12月18日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市自然资源局于2019年6月18日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉206号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人宁德市蕉城区霍童丛茗春茶厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予完全履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕206号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区霍童镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉206号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区霍童镇人民政府依法组织实施。 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉206号《国土资源行政处罚决定书》的第3项行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  钟兰军 人民陪审员  陈旭锦 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -4- -3-
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1465号 申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该行员工。 委托诉讼代理人：赵明成，该行员工。 被执行人：薛山，男，1977年1月1日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与薛山金融借款合同一案中，责令被执行人薛山自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司支付本金5万元、利息（含罚息）4453.37元（暂计算至2019年5月20日），共计54453.37元，之后继续按合同约定计算利息（含罚息）至本金清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费717元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛山名下的银行存款55170.37元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇一九年九月十七日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2202号原告：卢某某，男，汉族，1963年9月11日出生，住河南省原阳县。被告：陈某某，男，汉族，1977年2月7日出生，住河南省延津县。原告卢某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还欠款1950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，于2017年9月份，被告赊欠原告菜款共计1950元，截止目前被告未予偿还。原告无奈诉至法院，望判如所求。被告陈某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告卢某某提交销货单清单7张，证明被告欠付菜款事实。该销货清单均有被告陈某某签名确认，其中9月12日销货清单签名为“东陈”，原告卢某某庭审中称“陈某某在东面干了，就写了东陈”，被告陈某某未到庭提出异议，本院对以上证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢某某称其在新乡经营卖菜生意，被告陈某某2017年在原告处买菜，当时未付款，在原告填写的“销货清单”下方签字确认，根据原告提供的被告签字确认的清单计算，共计价款1955元未支付，后经原告卢某某催要无果，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告陈某某购买原告卢某某蔬菜，应按照对价支付价款，以上欠款事实有被告陈某某在销货清单上签字确认，双方债权债务关系明确，故原告卢某某要求被告陈某某支付菜款1950元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告卢某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告卢某某欠款1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇一九年九月十八日书记员  张艳红