重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终6132号上诉人（原审被告）：贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城**写字楼14-4，统一社会信用代码91520300308821593T（1-1）。法定代表人：刘光勇，系董事长。委托诉讼代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：习水县南峰建筑设备租赁站，经营场所贵州省遵义市习水县东皇镇关坪村移民组，统一社会信用代码92520330MA6DTCD2XP。经营者：肖其敏，男，汉族，1972年10月8日出生，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。原审第三人：吴光亮，男，汉族，1968年4月4日出生，住贵州省新习水县。原审第三人：叶永刚，男，汉族，1978年4月13日出生，住贵州省习水县。原审第三人：杨天维，男，汉族，1965年10月8日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：许奎，男，汉族，1961年6月14日出生，住贵州省习水县，系杨天维表哥。上诉人贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司（以下简称汇力公司）因与被上诉人习水县南峰建筑设备租赁站（以下简称南峰租赁站）、原审第三人吴光亮、原审第三人叶永刚、原审第三人杨天维租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人汇力公司的委托诉讼代理人袁炜、被上诉人南峰租赁站的委托诉讼代理人杨天明、原审第三人吴光亮、原审第三人叶永刚、原审第三人杨天维的委托诉讼代理人许奎到庭参加了审理。本案现已审理终结。汇力公司上诉请求：1、撤销一审判决第二、三、四项，并依法改判由杨天维向南峰租赁站支付租金96719.33元和违约金12000元，由杨天维向南峰租赁站退还钢管5109.6米、扣件2818套、套管77个，逾期未退还则按钢管18元/米、扣件7元/套、套管10元/个赔偿损失，并从2019年3月1日起，按钢管0.012元/米/天、扣件0.01元/套/天、套管0.04元/个/天计付租金（使用费）至判决生效之日止；2、本案一、二审诉讼费由杨天维承担。事实和理由：1、汇力公司并未向南峰租赁站租赁建筑材料，租赁合同的义务主体是杨天维。2018年1月6日，汇力公司将案涉工程发包给吴光亮、叶永刚，双方签订了《合同》。2018年1月23日，吴光亮、叶永刚又与杨天维签订了《木工支模单项协议》。杨天维为履行该协议才向南峰租赁站租赁材料，南峰租赁站向杨天维提出，必须由有主体资质的公司盖章其才会出租材料，汇力公司应吴光亮的请求将印章借给吴光亮使用，并在租赁合同上加盖了公章，但合同约定的租赁物并未交付汇力公司，汇力公司事实上也不可能签订租赁合同。2、2018年1月23日，吴光亮、叶永刚又与杨天维签订的《木工支模单项协议》真实、合法、有效，该协议的效力已经被（2019）黔0330民初1486号民事判决书所确认，协议中包括钢管租赁在内。3、杨天维所签的《退料单》、《租金费用结算表》等单据对汇力公司没有法律效力。南峰租赁站辩称，根据租赁合同的相对性，汇力公司作为承租人与南峰租赁站签订了租赁合同，其应承担合同义务；汇力公司将案涉工程对外分包、转包是其内部管理问题，与本案无关，其可在承担合同义务后向第三人追偿。故一审判决正确，请求维持原判。吴光亮述称，杨天维承包了木工外架等业务，钢管等材料由其租赁，因此租赁费应由杨天维承担。叶永刚述称，叶永刚、吴光亮与杨天维形成了劳务合同关系，杨天维去租赁了钢管、扣件等材料，后喊我们找上诉人公司给他在租赁合同上加盖了公章，故租赁费用应由杨天维承担。杨天维述称，叶永刚、吴光亮与杨天维签订承包协议后，杨天维因租不到钢管遂准备不做该工程了，叶永刚、吴光亮二人将其留下，杨天维便留在工地做点工，按工人标准结算工资，因此租赁费用不应由杨天维承担。南峰租赁站向一审法院起诉请求：1、解除南峰租赁站与汇力公司于2018年4月16日签订的《习水县南峰建筑设备租赁站合同》；2、判令汇力公司支付南峰租赁站截止2019年2月28日的租金、维修费、上下车费、零件赔偿等共计96719.33元；3、汇力公司立即给付南峰租赁站违约金12000元；4、判决汇力公司退还南峰租赁站钢管5109.6米、扣件2818套、套管77个，如不能退还，则按照钢管18元/米、扣件7元/套、套管10元/个的标准予以赔偿同时还应支付南峰租赁站从2019年3月1日起，对未退还的租赁物按钢管0.012元/米/天、扣件0.01元/套/天、套管0.04元/个/天标准计算租金（包括租赁物占有使用费）至本判决生效之日止；5、由汇力公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月16日，因承建习水县程案镇中学的需要，汇力公司（乙方）与南峰租赁站（甲方）签订《习水县南峰建筑设备租赁站合同》，汇力公司在合同末尾乙方处加盖了公司印章。合同约定南峰租赁站将钢管、扣件、顶托等租给汇力公司使用。合同约定每月十五日前，乙方向甲方交付租用甲方物资的上月全部租金，逾期不交，甲方向乙方按日加收所欠金额2%违约金，超过三十天仍不支付，甲方有权单方解除合同，追回租金及违约金，并收回所有租赁物资，赔偿部分的租金一直要计算到付清所有款项之日为止。合同约定租金标准为：钢管0.012元/米/天、扣件0.01元/套/天、顶托0.04元/套/天、套管0.04元/个/天。合同约定赔偿标准为：钢管18元/米、扣件7元/套、顶托15元/套、套管10元/个、底板、螺母各5元/套、扣件螺丝0.6元/套、打包钢丝绳20元/条。合同约定维修费标准为：钢管0.15元/米、扣件0.2元/套、顶托2元/套、套管2元/个。合同约定上下车堆码劳务费20元/吨，其中钢管250米为一吨，扣件800套为一吨、顶托、套管200套为一吨。合同约定乙方指派杨天维、杨庶负责拉货、退货及结算。经双方结算及一审法院核算，截止2019年2月28日，汇力公司欠付南峰租赁站租金等费共计96719.33元，并有钢管5109.6米、扣件2818套、套管77个未退还，多退还顶托180套。另查明，汇力公司收到诉状副本的时间为2019年4月18日。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。汇力公司辩称租赁合同未实际履行，但南峰租赁站举示了合同约定的经办人签字确认的发料单、退料单等证据予以证明，故一审法院对汇力公司的辩论意见不予采纳。在南峰租赁站履行了提供租赁物资的义务后，汇力公司理应按合同约定按时支付租金等费。汇力公司未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故一审法院对南峰租赁站主张解除租赁合同，并由汇力公司支付欠付租金等费和违约金，退还租赁物资，并继续计算租金（使用费）至判决生效时止的诉讼请求予以支持。因合同约定的违约金过高，南峰租赁站主动予以降低，不违反法律规定，一审法院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、原告习水县南峰建筑设备租赁站与被告贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司于2018年4月16日签订的《习水县南峰建筑设备租赁站合同》于2019年4月18日解除；二、被告贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告习水县南峰建筑设备租赁站租金96719.33元;三、被告贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告习水县南峰建筑设备租赁站违约金12000元;四、被告贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司在本判决生效之日起三日内退还原告习水县南峰建筑设备租赁站钢管5109.6米、扣件2818套、套管77个，逾期未退还，则按钢管18元/米、扣件7元/套、套管10元/个赔偿原告损失，并从2019年3月1日起，按钢管0.012元/米/天、扣件0.01元/套/天、套管0.04元/个/天计付租金（使用费）至本判决生效之日止。案件受理费减半收取1821.9元，由被告贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司承担（此款已由原告垫付，限被告贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司随案款一并支付原告）。二审中，汇力公司提交了贵州省习水县人民法院就杨天维与吴光亮、叶永刚承揽合同纠纷一案作出的（2019）黔0330民初1486号民事判决书及生效证明，拟证明案涉工程的钢管租赁的主体为杨天维。南峰租赁站认为，该判决只能证明汇力公司将案涉工程分包给了第三人，不能证明杨天维即是承租人。吴光亮、叶永刚质证后认为，对证据的真实性无异议，说明租赁费用应由杨天维承担。杨天维质证认为该判决只能证明吴光亮、叶永刚欠付杨天维工资，不能达到汇力公司的证明目的。本院查明的其他案件事实与一审一致，依法予以确认。本院认为，汇力公司在2018年4月16日与南峰租赁站签订的《习水县南峰建筑设备租赁站合同》尾部乙方（承租人）处加盖公章，杨天维在经办人处签名，合同首部租用方填写为汇力公司，以上情况表明，汇力公司是该租赁合同的乙方（承租人），这也与汇力公司在上诉状中所称南峰租赁站不向杨天维个人出租租赁物资，需由有主体资质的公司盖章相吻合，即南峰租赁站作出的是与汇力公司签订租赁合同的意思表示，汇力公司在租赁合同上盖章也作出了签订本案租赁合同的意思表示，故双方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。一审法院据此认定汇力公司是本案租赁合同的承租人并无不当。租赁合同第十条约定，乙方（租用方）指派杨天维、杨庶负责拉货、退货及结算，故杨天维、杨庶具有拉货、退货及结算的权限。现南峰租赁站举示的发料单、结算表等单据上均有杨天维签字确认，由此产生的合同责任当然应由汇力公司承担。汇力公司举示的贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1486号民事判决书并不能推翻上述认定，该判决只对杨天维与吴光亮、叶永刚之间的承揽纠纷作出了裁判。本案系租赁合同纠纷，汇力公司与吴光亮、叶永刚、杨天维之间的关系本案不作审查。综上所述，汇力公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3643.80元，由贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 泽审 判 员  师玉婷审 判 员  闫信良二〇一九年九月三日法官助理  江满意书 记 员  程 容