吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初1857号原告：刘忠树，男，1950年10月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：于立静，公司总经理。委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。原告刘忠树与被告吉林安装集团股份有限公司（以下简称：安装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠树、被告委托诉讼代理人范慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款70,870元，同时支付从2018年7月16日起的逾期利息到实际给付为止。执行标准：人民银行同期贷款利率；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月15日受吉林安装集团股份有限公司---吉林市消防分公司负责人杨军聘请原告进入该公司工作（分公司为非法人单位）。工作职责是：办公室主任、负责单位核算、协调法务工作等。因当时本人系退休人员无法签订劳动合同，并且与杨军有亲属关系，所以原告与分公司负责人杨军口头约定，工资为每月5,000元，扣除所得税实际支付4,955元；同时因工作需要每月油补500元作为交通费。故此，每月支付工资和油补5,455元，此款均采取现金、银行卡和微信方式支付。具体详见：书证和相关证据，到2017年2月28日止共计拖欠60,415元，有财务凭证可以证明。2017年3月25日，杨军媳妇冀红微信支付5,455元。2017年4月30日因分公司长期拖欠工资，致使本人提出辞职。截止2017年4月30日，共计拖欠65,870元。2018年4月29日，分公司财务经理冀红通过微信给付油补6,000元，有微信截图为凭。2018年5月26日分公司财务经理冀红通过微信给付拖欠工资5,000元，有微信截图为凭。2017年11月15日，因为分公司法律顾问辞职，导致法务工作无人接管，分公司负责人杨军再次找到本人，请求本人为其处理相关法律事务和协调法务工作，以及其他协调工作，口头约定每月2,000元工资，不需要坐班工作。就是这样，在此期间杨军也没有给付此阶段的工资。2018年7月16日，本人因分公司再次拖欠工资，致使再次辞职。在此期间共计拖欠八个月工资，合计为16,000元。截止诉讼前，吉林安装集团股份有限公司吉林市消防分公司共计拖欠本人工资70,870元整。本人多次找到负责人杨军，要求支付拖欠工资。但是杨军以各种理由拒绝支付，原告也找到被告相关领导协调此事未果。为了维护其合法权益，现原告依法诉讼至贵院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。安装公司辩称，1、答辩人不同意原告的诉讼请求，我公司与原告之间没有劳务关系及劳动关系，不存在原告诉请的劳务工资；2、事实情况是吉林市消防分公司是我公司内部成立的一个职能机构，不具有独立的法人资格，杨军系该机构的经理，无权以自己的名义对外签订合同，更无权招聘公司工作人员。公司员工的招聘有专门的人事部门招聘，也有严格的招聘程序。综上我公司不予承认原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吉林安装集团股份有限公司吉林市消防分公司为吉林安装集团股份有限公司的内部机构，杨军为该分公司的负责人，同时，杨军为吉林博凯消防工程有限公司的法定代表人。刘忠树为杨军的姨夫。2014年至2018年间，刘忠树作为委托诉讼代理人分别代表吉林安装集团股份有限公司、吉林博凯消防工程有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司参加诉讼，在此期间，杨军的妻子冀红曾通过微信转账的方式给付刘忠树钱款，刘忠树在庭审中自认该钱款是其劳务工资。认定上述事实的证据有：2014年4月15日授权委托书、2018年5月29日授权委托书、吉林省吉林市中级人民法院（2018）年吉02民终299号民事调解书、2018年4月3日吉林省诉讼费结算专用票据、吉林省吉林市中级人民法院（2018）年吉02民终1501号民事判决书、2017年6月5日授权委托书、吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1676号、2018年2月9日授权委托书、2018年4月19日授权委托书、吉林省吉林市中级人民法院（2018）年吉02民终879号民事调解书、2018年4月16日授权委托书、2014年11月24日授权委托书、吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3130号民事调解书、吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初2637号民事裁定书、微信转账截图、吉林安装集团股份有限公司出具的情况说明。关于刘忠树提供的证据一2017年2月末应付账款明细表、证据二2016年11月30日应付款明细、证据三2016年11月30日到2017年4月末应给付工资计算表、证据七吉林安装集团股份有限公司吉林消防分公司案件诉讼情况交接明细、证据二十二民事起诉状、授权委托书、证据二十四考勤簿，上述证据并未加盖安装公司公章，亦没有安装公司法定代表人签字，且安装公司对上述证据的真实性有异议，刘忠树亦无其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信；证据八吉林东坤律师事务所法律顾问合同、证据九吉市劳人仲字（2018）第64号仲裁决定书、证据十授权委托书、证据十五供货协议、吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2918号民事判决书、证据十六吉林市中级人民法院（2018）吉02民终843号民事判决书、证据十七协议书、起诉书、传票、证据二十一追加被告申请书，上述证据无法证明刘忠树所要证明的问题，且与本案并无关联，故本院不予采信；关于刘志勇的证人证言,刘志勇欲证明刘忠树在安装公司的工作期间及工作报酬，但未有其他充分有效证据相互佐证，无法认定其真实性，故对该证人证言，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，刘忠树应当就其与安装公司之间存在劳务合同关系及安装公司向其支付了劳务工资承担举证责任，即刘忠树应对其工作内容及工资报酬与安装公司达成的协议提供相关证据，现刘忠树未提供与安装公司的书面劳务合同，且刘忠树在庭审中自认其是与杨军之间达成口头协议，进入吉林消防分公司工作，其工作内容由杨军及杨军的妻子冀红直接安排，而非受安装公司直接招聘与管理，同时，安装公司抗辩否认与刘忠树间存在劳务关系，亦否认杨军有代表安装公司招聘职员的权限，根据刘忠树提供的授权委托书、民事调解书、民事判决书等证据，只能初步证明刘忠树曾作为委托诉讼代理人代表安装公司参与过诉讼，在此期间，亦有其作为委托诉讼代理人代理吉林博凯消防工程有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司参加诉讼之情形；关于劳务报酬，刘忠树仅提供杨军妻子冀红与其之间的微信聊天、转账及交易提醒截图，无法直接有效证明安装公司向其支付过劳务报酬。综上，刘忠树提供的证据无法证明其与安装公司就工作内容、工作时间及劳务报酬协商一致，亦未充分有效证明其在安装公司的工作时间及安装公司向其支付过劳务报酬，故关于刘忠树的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回刘忠树的诉讼请求。案件受理费718元，由刘忠树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高 翯 二〇一九年九月十一日书记员 齐永鹤