wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申2452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄朝恒，男，1951年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 法定代理人：叶爱仙，系黄朝恒妻子，1955年11月26日出生，汉族，住温州市苍南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波建工工程集团有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路538号。 法定代表人：熊昱栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范芙蓉，浙江甬泰律师事务所律师。 再审申请人黄朝恒因与被申请人宁波建工工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2018)浙03民终2775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：黄朝恒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，黄朝恒所提的再审申请事由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄朝恒的再审申请。 审判长  周根才 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月五日 书记员  方 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢859号申请执行人：韩晓萍，女，1963年10月23日出生，回族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。被执行人：乔玉龙，男，1965年10月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行韩晓萍与乔玉龙借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日向被执行人乔玉龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2014）香民三商初字第155号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金236800元、借款利息37888元、案件受理费2710元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2015年6月17日将被执行人乔玉龙纳入失信被执行人名单，于2019年9月24日对被执行人乔玉龙进行限制高消费。截止至2019年9月24日被执行人乔玉龙尚欠申请执行人韩晓萍赔借款本金236800元、借款利息37888元、案件受理费2710元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年7月5日、2019年9月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人乔玉龙名下的相关财产信息，系统反馈被执行人乔玉龙名下暂无可供执行财产。本院要求申请执行人韩晓萍提供被执行人乔玉龙的财产线索，申请执行人韩晓萍表示不能提供。综上所述，被执行人乔玉龙暂无可供执行财产，本院已向申请执行人韩晓萍释明被执行人乔玉龙的财产情况及本院的执行情况，申请执行人韩晓萍没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年九月二十四日书记员  刘微
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵志勇，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人:魏东，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：胡金瓯，郑州市金水区自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。 再审申请人赵志勇因诉被申请人郑州市金水区人民政府(以下简称金水区政府）土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2019年6月20日对各方当事人进行了询问，再审申请人赵志勇，被申请人金水区政府的委托诉讼代理人胡金瓯、李卫富到庭参加询问。本案现已审查终结。 赵志勇向本院申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。按照《中华人民共和国土地管理法》、《郑州市城中村改造管理办法》等相关规定，在陈砦村城中村改造过程中，所有村民搬迁腾房并交出自己的宅基地使用权证之后，金水区政府才能进行对集体土地使用证的注销工作。金水区政府在未对赵志勇补偿的情况下注销赵志勇《集体土地建设用地使用证》的行为没有法律依据,严重违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，应撤销涉案注销行为。2.本案没有证据证明撤销涉案注销行为会给社会公共利益造成重大损害。涉案注销行为撤销之后并不影响陈砦村城中村改造工作。请求撤销一、二审判决，撤销金水区政府注销赵志勇《集体土地建设用地使用证》的行政行为。 金水区政府辩称，涉案土地已经被纳入城中村改造范围内，金水区政府根据陈砦村委会的申请，注销了赵志勇等人的《集体土地建设用地使用证》。虽然在注销过程中没有完全按照土地管理法等规定，但注销行为涉及的绝大多数村民已经签订了安置补偿协议，涉案土地已经颁发了国有土地使用证，如果撤销了注销行为，将对社会公共利益造成重大影响。因此原审法院确认行政行为违法，但不予撤销并无不当。请求驳回赵志勇的再审申请。 本院经审查认为，金水区政府注销赵志勇等人的《集体土地建设用地使用证》无事实及法律根据，属于违法行政行为。考虑到案涉土地已为他人颁发了《国有土地使用证》，且当地绝大多数农民已经签订了安置补偿协议，撤销被诉行政行为不利于当地城中村改造工作的进行，并可能导致案涉土地性质及权属出现冲突，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定确认被诉行政行为违法，保留其效力并无不当。经本院询问，金水区政府并未因赵志勇的《集体土地建设用地使用证》被注销而拒绝对赵志勇补偿，双方未签订补偿协议的原因是对安置补偿标准有争议，对此赵志勇可另行主张权利。 综上，赵志勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵志勇的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4412号 原告：滕法根，男，1968年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：程立军、程华强，浙江杭联律师事务所律师。 被告：应萍，女，1979年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告滕法根与被告应萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕法根的委托诉讼代理人程华强到庭参加诉讼；被告应萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕法根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、判令被告支付自起诉之日起至所有款项付清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月份左右，被告因其老公做工程的需要向原告借款100000元，口头约定三个月左右归还，未约定利息，未出具借条。三个月后，经原告催讨，被告仅归还20000元。2012年6月28日，被告因经济困难无能力归还，向原告出具80000元的借条一张。经原告多次催讨，2018年5月，被告仅归还30000元，尚欠50000元。 被告应萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告应萍向原告滕法根借款，于2012年6月28日出具借条一份，确认借款金额为人民币80000元。2018年5月31日，被告应萍归还原告滕法根借款人民币30000元，余款50000元至今未归还。故原告滕法根于2019年7月9日起诉至本院，要求处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应萍尚欠原告滕法根借款50000元的事实有被告应萍出具的借条及原告滕法根的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告应萍理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利率，现原告滕法根主张自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算逾期利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告滕法根的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 应萍于本判决生效之日起十日内向滕法根支付借款50000元及利息（自2019年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由应萍负担。 滕法根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；应萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇一九年九月二日 代书记员 李伊琦 -4- -3-
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执742号申请执行人山东惠民冠宏汽贸有限公司。被执行人成志喜。山东惠民冠宏汽贸有限公司与成志喜、王延玲追偿权纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年5月7日作出（2019）鲁1621民初1320号民事判决书，该判决书业已生效。经权利人申请，本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中，被执行人成志喜主动履行了全部义务，申请人亦明确同意法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍刚二〇一九年九月二十日书记员  王俊峰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3767号 原告：马延寿，男，生于1943年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告：黄竣，女，生于1966年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：林虎，男，生于1985年，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告马延寿、黄竣与被告林虎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马延寿、黄竣到庭参加诉讼，被告林虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马延寿、黄竣诉称：原、被告于2016年12月18日签订了《商铺租赁合同》，合同约定原告将位于巴中市巴州区门市（面积58.72㎡）出租给被告使用，约定租赁期限为五年，即自2016年12月18日起至2021年12月20日止，双方约定租金为第一年16000元，第二年起房租随行就市，每年11月20日交纳下一年的租金。但被告自2017年11月20日开始，就未按照合同约定缴纳租金，原告多次向被告催收租金，但被告均拒之不理。后原告借用他人电话向被告催收，被告才向原告支付了租金5000元，现下欠原告2017年12月—2019年12月租金27000元。故原告为维护自己的合法权益诉至法院请求：1、判令解除原被告于2016年12月18日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告立即支付原告租金27000元并按合同承担违约责任；3、原告为主张权利开支的费用（包括但不限于电话费、经济损失、律师费等）共计3500元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 被告林虎未作答辩。 经审理查明：二原告系夫妻关系。原告马延寿系巴州区二环路印合小区****营业用房的所有权人。 2016年12月18日，二原告（作为甲方、出租方）与被告林虎（作为乙方、承租方）签订了《商铺租赁合同》，主要约定：1、房屋坐落地址：四川省巴中市巴州区。2、租赁期限：五年，2016年12月18日至2021年12月20日。3、租金支付：2016年12月18日支付一年租金16000.00元。4、承租方有下列情形之一的，出租方可终止合同，收回房屋：承租方拖欠租金达10天以上的，并赔偿违约金。5、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，双方签字之日起生效。在该合同第四条处手写补充有：“4、第二年房租随行就市。5、每年房租缴纳时间提前一个月为每年的11月20日”。 庭审中，原告诉称被告付清了第一年度租金16000元，第二年度的租金仅支付5000元，尔后未再支付租金且占用案涉房屋至今。原告向本院提交了一张金额为800元的律师查询费《收据》，主张该笔费用应由被告负担。 庭审后，原告向本院提供一份由巴中市巴州区西城街道办事处南龛社区居委会出具的《证明》：“兹证明巴州区西城街道南龛社区居委会红碑路南龛段362号门市与原巴州区二环路印合小区B幢1层3号门市属同一个属实”，拟证明原告对合同上涉案门市享有所有权。 上述事实，有原、被告身份信息，《商铺租赁合同》，《证明》，《收据》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告与被告林虎签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，现被告未按合同约定足额支付租金，故二原告主张解除双方于2016年12月18日签订的《商铺租赁合同》，于法有据，本院酌定该合同在本判决生效之日予以解除。 关于租金标准及支付起止点的问题。原、被告在合同中约定租金“第一年16000元，第二年起房租随行就市”。因被告至今未向原告明确表示第二及以后年度租金标准，本院认为第二年及以后年度的租金仍按照第一年16000元的标准计算为宜。庭审中，原告自认被告已支付2016年12月18日至2017年12月17日期间的租金16000元，故被告应按每年16000元的标准从2017年12月18日起支付第二及以后年度租金至《商铺租赁合同》解除之日即本判决生效之日止。原告在庭审中自认被告已支付的第二年租金5000元应在租金总额中扣减。若被告在本判决生效之日后未交付原告房屋，由此造成的损失，原告可另案主张权利。 关于原告主张电话费、经济损失、律师费的问题。因原告未向本院举证其电话费、经济损失的相关证据，本院不予支持。对于律师费，因原告仅向本院提供了一张手写《收据》而并非正式增值税发票，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告马延寿、黄竣与被告林虎签订的《商铺租赁合同》于本判决生效之日解除。 二、被告林虎在本判决生效后十日内向原告马延寿、黄竣支付租金，租金的计算方法为：按每年16000元的标准从2017年12月18日起计算至本判决生效之日止（被告已支付的租金5000元应在租金总额中予以扣减）。 三、驳回原告马延寿、黄竣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，被告林虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙晓琴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2410号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人陈剑辉，该联社职员。 被执行人余建林，男，1983年4月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈国华，男，1959年10月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人余建林、陈国华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3125号民事判决，于2019年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3125号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  连子雄
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1321号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：黄二召（该行职工），男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭东洋，男，1978年8月17日出生，住河南省叶县。被告：尚占江，男，1963年1月28日出生，住河南省叶县。被告：李延胜，男，1971年11月3日出生，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告郭东洋、尚占江、李延胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄二召到庭参加了诉讼，被告郭东洋、尚占江、李延胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭东洋偿还我行贷款本金200000元及利息15587元（算至2019年3月31日）及至清偿之日相应利息；2、要求李延胜、尚占江承担借款连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告郭东洋由尚占江、李延胜担保在我行办理保证贷款人民币200000元，期限12个月，月利率8.7‰。该笔借款于2018年12月14日到期，现已逾期，经我行追要，至今未还本金，利息付至2018年4月4日。故原告诉至法院。郭东洋、尚占江、李延胜在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告郭东洋与河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行签订最高额个人借款合同一份，约定借款人向贷款人申请从2017年12月14日至2020年12月14日期间内连续借款，连续借款累计最高清偿借款余额不超过200000元，月利率为8.7‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。该合同中约定结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告尚占江、李延胜与河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行签订最高额保证合同一份，为郭东洋的上述最高额个人借款合同中累计未清偿余额在债权发生期内不超过200000元的借款提供连带责任保证。2017年12月14日，被告郭东洋向河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行借款200000元，期限12个月，自2017年12月14日至2018年12月14日，该笔借款到期后被告未偿还本金，利息还至2018年4月4日。本院认为，被告郭东洋与河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给郭东洋借款200000元，已履行了合同义务。借款到期后，郭东洋未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求郭东洋偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告尚占江、李延胜签订保证合同，为郭东洋的借款提供担保，故应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭东洋偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定月利率8.7‰计付借款自2018年4月5日至2018年12月14日止的利息，按照约定的逾期利率13.05‰（原贷款利率8.7‰基础上加收50%）计付借款自2018年12月15日至款履行完毕之日止的利息；二、被告尚占江、李延胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，由被告郭东洋、尚占江、李延胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱德星审判员 任敬敬二〇一九年九月十五日书记员 赵紫源
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初667号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人秦某某，男，1992年8月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址安徽省临泉县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年3月6日23时许，被告人秦某某醉酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获。经河北医科大学法医学鉴定中心鉴定：送检的秦某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.68ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人秦某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人秦某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2019年3月6日23时许，被告人秦某某醉酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获。经河北医科大学法医学鉴定中心鉴定：送检的秦某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.68ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人秦某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人秦某某因本案无证驾驶行为被石家庄市公安局交通管理局处以罚款1000元的行政处罚。 上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第1283号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人秦某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年九月十八日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1126号   赵丽:   关于申请人赵丽与被申请人银川英课德外国语学校、宁夏金迅通投资有限公司、王雪琴、李虎彬、宁夏金融超市股份有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2019）宁0104财保383号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人银川英课德外国语学校、宁夏金迅通投资有限公司、王雪琴、李虎彬、宁夏金融超市股份有限公司名下价值1111950元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人赵丽与被申请人银川英课德外国语学校、宁夏金迅通投资有限公司、王雪琴、李虎彬、宁夏金融超市股份有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2019）宁0104财保383号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2875号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：潘礼明，男，壮族，1981年7月16日出生，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告潘礼明金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金19972元、利息1778.67元[截止2019年6月17日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计21750.67元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1088元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告潘礼明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人潘礼明。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191333768的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：2万元。 借款本金：19972元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年3月8日至2019年3月8日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1088元。 欠款情况：借款到期后，被告潘礼明未按约还款，截至2019年6月17日，尚欠原告借款本金19972元，利息、罚息1778.67元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1088元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘礼明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金19972元； 被告潘礼明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月17日利息、罚息为1778.67元；自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以19972元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191333768的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告潘礼明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1088元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费185元，由被告潘礼明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更320号罪犯王邦连，男，1953年5月31日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，户籍地温州市洞头区。现在温州市洞头区司法局大门司法所接受社区矫正。上海市嘉定区人民法院于2016年7月7日作出（2015）嘉刑初字第1072号刑事判决，以被告人王邦连犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20万元。王邦连不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）沪02刑终874号刑事判决，以被告人王邦连犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后，于2016年8月30日交付执行。在刑罚执行过程中，上海市第一中级人民法院于2018年12月26日以（2018）沪01刑更1548号刑事裁定书，裁定对罪犯王邦连予以假释（已缴纳罚金18万元）。假释考验期自2018年12月26日起至2020年1月6日止。司法行政机关浙江省温州市洞头区司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）温洞司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯王邦连特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省温州市洞头区司法局提出，罪犯王邦连被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了上海市嘉定区人民法院刑事判决书、执行通知书、王邦连的自述、上海市第二中级人民法院刑事判决书、上海市第一中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、调查评估委托函、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省温州市洞头区司法局提供的证据足以证实罪犯王邦连符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王邦连予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十日代书记员  厉铭莹
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保297号刘亮亮、陕西振兴建设集团有限公司：申请人刘亮亮与被保全人陕西振兴建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802财保71号民事裁定书已发生法律效力。申请人刘亮亮于2018年8月28日向本院申请保全陕西振兴建设集团有限公司在榆林市榆阳区尤家峁水库管理处的工程款451968元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月3日依法保全了陕西振兴建设集团有限公司在榆林市榆阳区尤家峁水库管理处的工程款451968元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保297号执行案件保全完毕，于2019年9月3日结案。  二〇一九年九月三日1
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1203号上诉人（原审原告）：重庆缔欧机械制造有限公司。住所地：重庆市渝**双龙湖街道祥和路****1-1。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏某，山西隆诚（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西隆诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西压缩天然气集团忻州有限公司。。住所地：忻州市开发区泛华城市广场东商业**办公楼****法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西惠胜昌律师事务所律师。上诉人重庆缔欧机械制造有限公司、山西压缩天然气集团忻州有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆缔欧机械制造有限公司委托诉讼代理人苏某、山西压缩天然气集团忻州有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，2011年9月，重庆缔欧机械制造有限公司与山西压缩天然气集团静乐有限公司、山西压缩天然气集团宁武有限公司签订了设备采购合同。合同签订后，重庆缔欧机械制造有限公司已将合同约定货物交付该两公司，2011年11月该两公司亦出具了收货确认函。该两公司现已注销，山西压缩天然气集团忻州有限公司承接了该两公司与重庆缔欧机械制造有限公司所签订合同项下的权利义务。采购合同中约定，剩余10%货款作为质保金，待质保期满后经买方有关部门确认无卖方质量问题后一次支付（质保期限为投产运行后18个月）。一审法院没有查清该设备目前是否已投产运行及是否已过质保期、买方山西压缩天然气集团忻州有限公司一直不经有关部门确认有无质量问题能否退还质保金等事实，判决驳回重庆缔欧机械制造有限公司要求支付剩余10%质保金的诉讼请求不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初124号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。上诉人重庆缔欧机械制造有限公司预交的二审案件受理费4379元予以退回；山西压缩天然气集团忻州有限公司预交的二审案件受理费7822元予以退回。审判长 刘 勇审判员 樊永生审判员 王晓华 二○一九年九月二十日书记员 周文婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3786号再审申请人(一审被告、二审上诉人)中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行。负责人：王志忠，该支行行长。委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆子臣，男，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王子军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行（以下简称工行翁旗支行）因与被申请人陆子臣、王子军借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行翁旗支行申请再审称，（一）工行翁旗支行从未作出为本案借款进行担保的意思表示,《借款合同》中关于担保事宜的约定不具有真实性，担保关系不成立。第一、工行翁旗支行不具有办理担保业务的专项授权,不可能为个人借款提供担保。根据《商业银行法》、《银行业监督管理法》的有关规定,中国银监会发布的银监发[2014]40号文件《关于印发商业银行内部控制指引的通知》第二十一条的规定，工行翁旗支行的每一项业务,都必须由上级主管银行进行明确授权后方可办理。工行翁旗支行根本不具有对外办理担保业务的授权,不可能为个人借款提供担保。第二、在“借款人”与“保证人公司负责人”身份竞合的情况下,王子军的签名本身仅仅是对其个人借款行为的确认,不能视为对工行翁旗支行的代表行为。作为债权人的陆子臣,在明知道王子军具有双重身份的情况下,自然就负有了更高的审慎义务,如果因其没有尽到谨慎注意的义务而导致权益受损,应自行承担过错责任。第三、印章在证明协议真实性上,仅属于初步证据,印章真实并不能证明《借款合同》中的担保合意真实，不能单独作为认定本案担保关系是否真实存在的依据。（二）本案争议的担保关系因违反法律的禁止性规定而无效。第一、工行翁旗支行不具有法定的保证人主体资格。工行翁旗支行是工商银行二级分行(工行赤峰分行)下属的一级支行,并非具有独立法人资格的法人企业,而是法人企业的三级分支机构。《担保法》第十条及《担保法》解释第十七条规定,工行翁旗支行作为企业法人的分支机构,不具有法律意义上的保证人民事主体资格。第二、陆子臣与王子军之间存在恶意串通情形。第三、本案已经超过了保证期间。本案争议的借款期限为2014年1月23日至2014年6月15日,合同中约定的保证期限为借款到期后两年。而陆子臣于2016年10月17日向人民法院提起诉讼要求工行翁旗支行承担保证责任，已经超过了保证期间。工行翁旗支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于工行翁旗支行是否承担保证责任的问题。2014年1月23日，王子军作为时任工行翁旗支行行长，其与陆之臣签订借款合同，约定王子军向陆子臣借款5000000元，借款期限为2014年1月23日至同年6月15日，月利率为3％，还款方式为本息金一次性偿还，并在该合同第二页保证人处加盖了工行翁旗支行的公章，保证期限为借款到期后两年。根据《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”的规定，工行翁旗支行具有保证人的民事主体适格。《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十七条规定，“金融部门的分支机构提供保证的，如无其他导致保证合同无效的因素，保证人应当承担保证责任”。银行的分支机构对外提供担保，有别于一般的企业法人主体的分支机构对外提供担保，如无其他导致担保合同无效的情形，分行、支行仅以未经总行具体书面授权为由主张担保合同无效的，人民法院不予支持。本案中，工行翁旗支行主张其未经总行具体书面授权外，不存在其他导致案涉保证无效的情形。工行翁旗支行虽主张王子军与陆之臣恶意串通损害其合法权益，但未能提供有力证据加以证明，应其承担举证不能的法律后果。原审认定工行翁旗支行的担保行为对外具有法律效力，作为适格的担保人应承担担保责任，并无不当。关于案涉借款是否超过保证期间的问题。案涉借款合同约定，借款期限为2014年1月23日至同年6月15日，保证期限为借款到期后两年，保证期间应自2014年6月15日起计算两年。2015年7月7日，陆子臣委托北京市中闻律师事务所向工行翁旗支行发出律师函，要求承担连带保证责任，是其向工行翁旗支行主张权利，原审认定案涉借款未超过保证期间并无不当。综上，工行翁旗支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行的再审申请。审判长 李 霞审判员 阿茹娜审判员 敖 德二〇一九年九月二十六日书记员 萨如拉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢38号申请执行人：张巨霞，女，1977年2月17日出生，汉族，打工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张伟，男，1973年1月22日出生，汉族，打工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张巨霞申请张伟借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张伟名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年九月十八日书记员 ： 刘 裕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5151号原告：那仁满都拉，男，1991年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。被告：延利，男，1979年8月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告那仁满都拉诉被告延利劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年9月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告那仁满都拉自愿撤回对被告延利的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告那仁满都拉撤回对被告延利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告那仁满都拉负担。审判员  王一品二〇一九年九月十八日书记员  张亮亮
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2582号 原告：项东，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：金瑛（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：项忠海，男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告项东为与被告项忠海民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款本金200000元并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告项东及其委托代理人金瑛到庭参加诉讼；被告项忠海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告系同村村民。2011-2012年期间，被告项忠海以生产经营需要为由向原告项东借款200000元整，借款以现金方式交付，被告项忠海按月利率1%支付利息至2014年年底，之后再无支付利息也未归还借款本金。2018年5月5日，经原告项东要求，被告项忠海重新出具了借条。写明：“今向项东借款借到现金贰拾万元整（200000元），借款日期2018年5月5日，借款人本村项忠海”。出具借条后，被告项忠海至今仍未归还借款分文，经原告多次催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告项忠海理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告项东的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告项忠海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项忠海于本判决生效后七日内向原告项东归还借款200000元并支付逾期利息（利息自2019年9月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（减半收取），由被告项忠海负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年九月二十四日 代书记员  朱婉琳
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1180号原告：骆春琼，女，1978年1月18日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：黄伟，龙川县公职律师事务所律师。被告：沙相周，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：龙川县同盛实业发展有限公司，住所地广东省龙川县。法定代表人：沙相周。原告骆春琼与被告沙相周、龙川县同盛实业发展有限公司（下称“同盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告沙相周、龙川县同盛实业发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金40万元并计付利息（按照月利率2%从2018年11月7日起计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告经商资金周转困难，经原告丈夫与被告沙相周协议，被告于2015年12月6日向原告借款30万元用于资金周转。2015年12月6日被告出具了借条，同日被告还立下声明书，声明称该借款月利率2%。原告于2015年12月6日向被告支付款项。2016年3月7日，被告又以经济周转困难为由向原告借款10万元，被告于同日出具借条，并约定月利率，原告向被告提供了借款。借款后，被告一直按月向原告支付利息，但从2018年11月7日开始，被告不再支付利息，且至今未归还借款，原告经多次催收未果，遂起诉至法院。被告沙相周未作答辩。被告同盛公司辩称，答辩人的法定代表人为被告沙相周，公司从未授权沙相周从原告处借款。沙相周的借贷行为是其个人行为，答辩人与原告不存在真实的借款关系，答辩人不应承担偿还债务的责任。请求人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告沙相周以经商需要资金周转为由向原告借款30万元，约定借款期限为2015年12月6日起至2016年12月6日止，月利率为2%。被告沙相周出具借条和声明书交由原告收执。当天，原告向被告沙相周个人银行账户转账30万元。2016年3月7日，被告沙相周又以经商需要资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限为2016年3月7日起至2017年3月7日止，月利率为2%。被告沙相周出具借条和声明书交由原告收执。2016年3月9日，原告由其丈夫曾森辉向被告沙相周个人银行账户转账10万元。被告沙相周向原告借款后，未偿还过借款本金，支付了两笔借款2018年11月6日前的利息。此后不再依约付息，原告经多次催收未果，遂于2019年7月16日向本院提起诉讼。另查，被告沙相周是被告同盛公司的法定代表人。上述两笔借款的借条和声明书均载明借款人和声明人为被告沙相周，但被告沙相周在借条中借款人签名处和声明书中声明人签名处加盖了被告同盛公司公章。本案审理过程中，原告于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被告沙相周所有的位于龙川县佗城镇中山街的房屋所有权[不动产权证号：粤（2018）龙川县不动产权第0000163号]以及被告沙相周经营的龙川县佗城光明综合场名下面积5735.5平方米的土地使用权[证号：龙府国用（总）第0008841号]和面积3875.7平方米的土地使用权[证号：龙府国用（总）第0008172号]，担保人曾森锋提供其所有的位于龙川县××规划区××小区中××大厦××房的房屋所有权（不动产单元号：441622001003GB00123F00010021）为该财产保全作担保。本院于2019年7月18日作出（2019）粤1622民初1180号民事裁定，依法对被告上述房屋所有权、土地使用权以及担保人提供的担保房产进行了查封。以上事实有身份证、营业执照、借条、声明书、（2019）粤1622民初1180号民事裁定书和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张被告沙相周向其借款两笔共计40万元至今未还的事实，有借条、声明书、银行客户回单以及银行个人业务凭证等予以证实，本院予以确认。被告沙相周未按约定履行还本付息义务，已构成违约。原告请求被告沙相周偿还两笔借款本金共计40万元，理据充分，应予支持。双方约定借款月利率为2%，未超出法定年利率24%的上限，原告主张按照月利率2%计付利息，本院予以支持。结合被告沙相周自2018年11月7日后未支付两笔借款利息的事实，原告主张涉案借款利息应以借款本金40万元为基数，按照月利率2%自2018年11月7日起计付，于法有据，本院予以支持。本案中的借条和声明书均注明借款人为被告沙相周，所载明的内容系被告沙相周向原告借款，并没有被告同盛公司和被告沙相周共同借款的意思，涉案借款也是支付至被告沙相周个人银行账户，可以证明被告同盛公司不是共同借款人。据此，本案借款不应认定为被告同盛公司和被告沙相周的共同借款，原告请求被告同盛公司与被告沙相周对本案借款承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告沙相周不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，被告同盛公司不举证、不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙相周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆春琼偿还借款本金共计40万元及利息（以借款本金40万元为基数，按照月利率2%自2018年11月7日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告骆春琼对被告龙川县同盛实业发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告沙相周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  吴向东二〇一九年九月二十三日法官助理蓝珊书记员袁敏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3553号原告：新野县农村信用合作联社汉新信用社。代表人：马团，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：樊建彬，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：尹芙蓉，女，1980年8月1日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与二被告樊建彬、尹芙蓉为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼。二被告樊建彬、尹芙蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社汉新信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊建彬偿还贷款本金400000元及利息，利息计至款还清之日止；2.判令原告对被告樊建彬、尹芙蓉所共有的房地产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊建彬于2017年5月2日在我社借款400000元，于2018年5月2日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告樊建彬、尹芙蓉所共有的位于新野县城区解放路南段西侧（房屋所有权证号：新1008**）房地产提供抵押担保。贷款到期后，被告未按照合同约定按时还款结息，经原告多次催要未果，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，二被告樊建彬、尹芙蓉经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊建彬于2017年5月2日在原告处借款400000元，于2018年5月2日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告樊建彬、尹芙蓉所共有的位于新野县城区解放路南段西侧（房屋所有权证号：新1008**）房地产提供抵押担保，该抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告樊建彬签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社汉新信用社已按约定将借款400000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与二被告樊建彬、尹芙蓉签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社汉新信用社请求被告樊建彬偿还借款400000元及利息，利息计至款还清之日止，对二被告樊建彬、尹芙蓉所抵押的房地产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。二被告樊建彬、尹芙蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告樊建彬于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社汉新信用社借款本金400000元及利息，2017年5月2日起的利息按月利率8.88‰计付至2018年5月2日止，2018年5月3日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告樊建彬到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告新野县农村信用合作联社汉新信用社可以将二被告樊建彬、尹芙蓉所共有的位于新野县城区解放路南段西侧（房屋所有权证号：新1008**）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告樊建彬、尹芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年九月二十五日书记员 赵宗楠
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执966号申请执行人：任荣欣，男，1967年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘桂芬，女，1965年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘桂芝，女，1963年6月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第967号民事判决书，立案办理任荣欣申请执行刘桂芬、刘桂芝借款合同纠纷一案，申请执行标的1131200.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘桂芬、刘桂芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月30日、2019年9月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘桂芬、刘桂芝工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘桂芬、刘桂芝无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。在本案审理期间，本院已查封被执行人刘桂芬名下两套房产，但该两套房产暂不具备执行条件。2019年9月10日对被执行人刘桂芬、刘桂芝采取限制消费措施，已于2019年9月10日将被执行人刘桂芬、刘桂芝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘桂芬、刘桂芝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人任荣欣，申请执行人任荣欣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执966号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月十日书记员 ： 孙 琳
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执744号龙胜华依据禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2018）101号仲裁裁决书，申请执行云南奕标水泥集团有限公司劳动争议一案，执行过程中，经多方协商后，被执行人云南奕标水泥集团有限公司应支付给申请人的经济补偿，由禄丰志鸿贵强贸易有限公司代为支付，禄丰志鸿贵强贸易有限公司转款到禄丰县奕标公司解困发展专班办公室后，禄丰县奕标公司解困发展专班办公室已将申请人的工龄置换金、经济补偿共7200元，发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇一九年九月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1274号之一 申请执行人：吴泽文，男，1971年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：肖志杰，男，1986年1月25日生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人吴泽文与被执行人肖志杰借款合同纠纷一案，（2018）川2002民初4624号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年4月17日，申请执行人肖志杰向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金130,000、利息、迟延履行利息等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金130,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4624号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月十一日 书记员 李 貌
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执保137号 王平桂、黄超强、陆耀辉: 王平桂申请解除保全黄超强、陆耀辉买卖合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案。我院于2019年5月23日作出（2019）湘1025民初512号民事裁定，冻结了黄超强在中国建设银行武宣支行的存款5980.52元，路耀辉在中国邮政储蓄银行桂平市石龙支行的存款14419.05元。2019年6月5日查封了陆耀辉名下位于广西省贵港市中山北路盛世名门花园（产权证号：03××41）房产一套。我院于2019年9月9日解除对黄超强、陆耀辉银行存款的冻结，2019年9月10日解除了对陆耀辉名下房产的查封。已解除保全完毕，该案本院已结案。 特此通知 二〇一九年九月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35295号原告：上海沪塔包装薄膜有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王中桥，总经理。委托诉讼代理人：阮寅初，女。被告：上海叶晨包装用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈君。原告上海沪塔包装薄膜有限公司与被告上海叶晨包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告上海沪塔包装薄膜有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沪塔包装薄膜有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年九月十二日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1173号被执行人:邱正国，男，1967年1月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人邱正国罚金一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2018）鄂0304刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邱正国未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月24日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱正国的银行存款（或合法收入）96184元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段 勇二〇一九年九月二十八日书记员 刘长宏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2996号原告：西安正得汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王炳喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正伟、王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：闫永涛，男，1987年6月15日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安正得汽车贸易有限公司与被告闫永涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王小号到庭参加诉讼，被告闫永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿银行贷款33366.06元及该款至实际偿还之日止的利息（计算至2019年3月25日为4794.29元，请求计算至实际清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告闫永涛于2013年1月18日与中国工商银行股份有限公司西安北大街支行及原告签订《个人借款担保合同》，由被告从银行申请自用车贷款89000元，由原告作为借款保证人，对被告的借款偿还及利息等承担连带责任担保。被告闫永涛贷款购买车辆后，未完全履行还款义务，原告代其偿还了欠款86322.84元，经原告多次向被告催要，拒不偿还垫付款项，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告闫永涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：证据一、个人借款担保合同、抵押合同及公证书；证据二、中国工商银行个人借款凭证、银行业务回单；证据三、情况说明，证明原告的代偿借款情况。被告闫永涛未举证。结合当事人提供的证据及法庭调查，本院认定如下：2013年1月18日，被告闫永涛为借款人与中国工商银行股份有限公司北大街支行签订《借款保证合同》，由被告闫永涛向银行借款89000元，用于购买家用轿车，借款期限36个月，从2013年1月24日至2016年1月24日，借款月利率为6.15‰，采取按月等额还款方式还款。被告以其所购车辆为原告提供抵押担保；原告西安正得汽车贸易有限公司为被告的借款承担连带责任担保。上述借款合同和抵押合同，由西安市莲湖区公证处出具了（2013）西莲证经字第0945号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。借款合同签订初期，被告闫永涛尚能按时向银行偿还借款。至2015年4月份开始拖欠借款本息。原告遂依据借款合同中保证条款的约定，从2015年4月至2016年3月间，履行保证义务向中国工商银行股份有限公司北大街支行偿还被告闫永涛借款共计33366.06元。本院认为，原告作为保证人为被告闫永涛向中国工商银行股份有限公司北大街支行的借款提供了保证担保，在借款期限内，因被告闫永涛未按照约定归还欠款的情况下，原告向银行代偿了被告闫永涛欠付的款项33366.06元，以抵消被告闫永涛的剩余借款本息，原告作为保证人在履行代偿义务后，有权向债务人被告闫永涛追偿。现原告同时主张由被告偿还代垫款的利息损失一节，根据原告提供的证据材料，显示最后一次代替被告垫付款项的时间为2016年3月31日，相应款项的利息从此计算为宜，原告请求按照月利率中国人民银行同期贷款利率标准计算垫付资金的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告闫永涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告闫永涛向原告西安正得汽车贸易有限公司偿还代偿银行借款33366.06元并支付利息（以33366.06元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年4月1日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告闫永涛承担（原告已预付，在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      闵永军审    判    员      铁文静审    判    员      李  君 二○一九年九月六日 书    记    员      高  瑞  1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2151号 申请执行人：兰长财，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈霖，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人兰长财与被执行人陈霖承揽合同纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初912号民事判决书所确定的偿还欠款人民币14000元及违约金的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈霖纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月29日、9月16日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日、8月14日，经向连江县不动产中心、闽侯县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109破申14号申请人：重庆卓明照明设备有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000075679548J。法定代表人：冯永川，重庆卓明照明设备有限公司经理。2019年9月10日，重庆卓明照明设备有限公司（以下简称卓明照明公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但有重整的价值和重整可行性为由，向本院申请破产重整。本院查明：卓明照明公司于2013年8月23日经重庆两江新区市场和质量监督管理局登记设立，，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**注册资本为5000万元。经营范围：生产、销售：半导体照明设备、灯具、汽车零部件、摩托车零部件、电子元件；设计、制作、发布：电子显示屏、招牌、字牌广告；货物进出口业务；销售：工艺美术品、计算机及配件、五金交电、化工产品（不含危险化学品）、建筑材料（不含危险化学品）；房地产开发（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请人卓明照明公司提交破产重整申请书及相关财务资料显示，截止2019年8月31日，卓明照明公司账面资产6000.82万元，负债11291.88万元，资产负债率为188.17%。经听证后，能确定卓明照明公司所有的土地能修建标准化厂房，能带来一定的经济和社会效应，卓明照明公司具有一定的重整基础和重整价值。本院认为，卓明照明公司住所地为重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，工商注册登记机构为重庆两江新区市场和质量监督管理局，故本院依法享有案件管辖权。卓明照明公司不能清偿到期债务，资产不足以清产全部债务，但具有一定的重整基础和重整价值，符合破产重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第八条、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理重庆卓明照明设备有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长 刘能新审 判 员 张宗信审 判 员 邓成江二〇一九年九月十九日法官助理 易文庆书 记 员 向苏利
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2122号 申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人：林茂盛，董事长。 委托代理人：刘辉、王超艺，该行职员。 被执行人郭常庆，男，1979年8月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人谢小花，女，1990年6月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郭庆平，男，1988年6月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郭常春，男，1980年11月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人郭常庆、谢小花、郭庆平、郭常春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4947号民事判决，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭常庆即日偿还给申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人谢小花、郭庆平、郭常春对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭常庆、谢小花、郭庆平、郭常春的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭常庆、谢小花、郭庆平、郭常春纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4947号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月四日 书记员  颜育红
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初2793号   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市横山区北。   法定代表人曹宏虎，系该行董事长。   委托诉讼代理人李建，男，汉族，1986年10月27日出生，住榆林市横山区，系该公司员工，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李忠霞，女，汉族，1964年7月26日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘继利，男，汉族，1965年11月7日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘炳君，男，汉族，1974年4月12日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李爱玲，女，汉族，1974年7月18日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李植清，男，汉族，1967年12月2日出生，住榆林市横山区苏庄则老区办，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告高琴，女，汉族，1972年5月15日出生，住榆林市横山区苏庄则老区办，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉被告李忠霞、刘继利、刘炳君、李爱玲、李植清、高琴借款合同纠纷一案，本院于2019年08月06日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人李建到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李忠霞（借款人）、刘继利（借款人配偶）立即偿还原告下欠本金450000万元及从2015年5月6日起至本案判决执行之日的利息及50%罚息；2、请求判令被告刘炳君、李爱玲、李植清、高琴承担连带担保责任；3、被告承担因此造成的诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年5月6日，被告向原告申请借新还旧450000元的贷款，还款期限2016年5月4日，利率为9.9‰，并由被告刘炳君、李爱玲、李植清、高琴进行担保。同时期与担保人签订《保证担保合同》。《借款展期合同》、《保证担保合同》生效后，借贷双方应严格履行而合同义务，原告依约向被告李忠霞出借了款项。合同约定还款日期届满，经原告多次催收至今没有偿还。鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告偿还贷款本金450000元及从2014年5月6日起至贷款偿还之日的利息（含罚息），而且根据法律当借款人不履行合同义务时，连带保证人有责任代为履行连带责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的规定，要求被告履行连带责任特诉贵院，请求法院依法判决。    被告李忠霞、刘继利、刘炳君、李爱玲、李植清、高琴依法经传票传唤未到庭，未答辩。   原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、借款借据一支、借款合同一份，用以证明被告李忠霞、刘继利于2015年5月6日向我行借款450000元的事实；2、担保合同一份，用以证明该笔借款由刘炳君、李植清进行担保，且其妻子同意该笔债务为共同担保的事实。   被告李忠霞、刘继利、刘炳君、李爱玲、李植清、高琴未向法庭提供证据，亦未质证。   本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法，内容真实，有被告的签名捺印，本院予以采信。   本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2015年5月6日，被告李忠霞向原告借款，签署自然人借款借据，并与其配偶刘继利签署《个人借款合同》，约定借款金额为450000元，借款期限自2015年5月6日至2016年5月4日止，月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，双方约定借款人按照按季结息方式偿还贷款本息，同时被告刘炳君、李爱玲、李植清、高琴签订《保证担保合同》，被告刘炳君、李植清为该笔借款承担连带责任保证，刘炳君配偶李爱玲、李志琴配偶高琴均同意刘炳君、李植清担保的债务为夫妻共同债务。借款发生后，被告未按期偿还借款本息，经催要后仍未偿还，故原告诉至法院，请求被告偿还借款。现被告欠原告借款本金450000元，2015年5月6日起至2016年5月5日的正常利息（月利率9.9‰）47223.5元，逾期利息从2016年5月6日起开始计算，逾期月利率为12.87‰。   本院认为，原告与被告签订的合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护，合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案中，被告李忠霞、刘继利迟延履行付款义务已构成违约，被告刘炳君、李爱玲、李植清、高琴未按合同约定承担保证责任也构成违约，均应按合同约定承担违约责任。对于原告请求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。对于原告请求的因主张债权而发生的其他费用，因原告并未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告李忠霞、刘继利、刘炳君、李爱玲、李植清、高琴经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告李忠霞、刘继利于判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及其利息（其中正常利息47223.5元，逾期利息从2016年5月6日起开始计算，月利率为12.87‰）；   二、由被告刘炳君、李爱玲、李植清、高琴对上款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24424025元，由被告李忠霞、刘继利、刘炳君、李爱玲、李植清、高琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 刘晓芸           二〇一九年九月九日     书 记 员 呼艳      1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初296号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：深圳市同创视晶电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**新塘工业区**201le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郝裕汉，总经理。 被告：厦门市翔安区辉斌家用电器店，经营场所厦门市翔安区马巷镇马巷街**。 经营者：许辉斌。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告深圳市同创视晶电子有限公司、厦门市翔安区辉斌家用电器店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年九月二十九日 法官助理（商梦莹） 书记员（朱梅君） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3190号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：冯庭云，男，1985年7月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯庭云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告冯庭云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冯庭云偿还贷款本金68244.99元，利息8950.88元，罚息5450.89元，复利1365.55元，共计84012.31元（以上利息计算至2019年6月25日，罚息、复利计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｇ×××**，车架号LB37712Z8HC043805）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77572元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年5月31日就所购买的车辆（车牌号粤Ｇ×××**，车架号LB37712Z8HC043805）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12739.24元，其中本金9327.01元，利息3348.99元，罚息46.98元，复利16.26元，后一直未按期还款。截至2019年6月25日，被告尚欠贷款本金68244.99元，利息8950.88元，罚息5450.89元，复利1365.55元，共计人民币84012.31元。被告冯庭云未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月15日，被告冯庭云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯庭云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冯庭云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯庭云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冯庭云所有的抵押物（车牌号粤Ｇ×××**，车架号LB37712Z8HC043805）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯庭云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68244.99元，利息8950.88元，罚息5450.89元，复利1365.55元，共计人民币84012.31元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68244.99元为基数）、复利（以所欠利息8950.88元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｇ×××**，车架号LB37712Z8HC043805）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为950.0元，由被告冯庭云负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5223号原告：黄素兰，女，1961年5月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。本院在审理原告黄素兰与被告众安在线财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告在第二次开庭时经本院合法传唤未到庭。本院认为，原告经本院传票传唤未到庭的，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄素兰撤回起诉处理。审判员  万菊英二〇一九年九月三日书记员  沈佳欢
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4829号 原告：栾卫星，男，汉族，1980年1月26日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区和庄镇上佛羊村村民委员会，住所地：济南市莱芜区和庄镇上佛羊村。 法定代表人：信卫虹，村民委员会主任。 原告栾卫星与被告济南市莱芜区和庄镇上佛羊村村民委员会（以下简称上佛羊村委）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾卫星及委托诉讼代理人郝文波到庭参加诉讼。被告上佛羊村委经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告栾卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款42330元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年被告因修路从原告处购买水泥，经对账，被告共欠原告水泥款83330元，并转入村内应付往来账簿，现已存档和庄镇经管站，2014年1月28日，被告支付原告水泥款41000元，并向原告出具了付款单，但剩余42330元迟迟未付，原告多次到被告处索要该欠款，被告以村委换届等各种理由至今未付，特诉至法院。 被告上佛羊村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告2013年因修建道路多次从原告处购买水泥。2014年1月28日原、被告对账，双方认可被告尚欠原告水泥款83330.00元。被告于对账当日支付给原告41000.00元，下欠42330.00元经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告于2014年1月28日支付给原告水泥款41000.00元后，下欠原告货款42330.00元，事实清楚，证据确实。被告经原告多次催要至今未向原告偿还所欠货款，构成违约，原告要求被告支付欠款42330.00元的诉讼请求本院应予支持。原、被告对欠款利息未有约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率自其起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告济南市莱芜区和庄镇上佛羊村村民委员会于本判决生效后五日内，支付给原告栾卫星水泥款42330.00元及利息（以42330.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月26日计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取429.00元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇一九年九月十八日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定。
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执372号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈其亮，男，1996年3月21日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人陈其亮国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第23684号裁决书，上述裁决文书确定：一、陈其亮应向深圳天道计然金融服务有限公司偿还代偿本金9547.77元及相关利息；二、陈其亮应向深圳天道计然金融服务有限公司支付仲裁费400元。因被执行人陈其亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行，案号为（2019）粤17执372号。 在执行过程中，本院通过网络查控系统向银行、不动产登记部门、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商总局、保险等单位发出查询，并到被执行人陈其亮户籍所在地的村委会调查，尚未发现被执行人陈其亮有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈其亮拒绝履行生效裁决所确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈其亮暂无可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年九月二十日 书记员 张艺凡
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执930号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 被执行人：赵宇航，住，住所地河北省石家庄市鹿泉区/div> 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人赵宇航借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会于2019年2月15日作出（2019）穗仲网案字第11230号裁决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人赵宇航已死亡，经核实，确无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下： 终结（2019）冀01执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 柳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15268号原告：季静芳，女，1961年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆海卫，总经理。委托诉讼代理人：郭政。原告季静芳与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称“巴士公司”)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季静芳委托诉讼代理人李光武，被告巴士公司委托诉讼代理人郭政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季静芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币6,185.2元、营养费3,600元、护理费4,550元、误工费7,440元、残疾赔偿金408,204元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,950元、交通费616元、衣物损500元、律师费5,000元。事实和理由：2019年3月15日，原告乘坐被告所有沪A3XXXXD公交车，途中因被告驾驶员操作不当导致原告受伤。为赔偿事宜，原告涉诉。被告巴士公司辩称，事实无异议，同意承担赔偿责任。对于原告各项损失：医疗费，无异议；营养费，认可30元/天；护理费，认可40元/天；误工费，不认可；残疾赔偿金，不认可；精神损害抚慰金，依法确定；鉴定费，无异议；交通费，认可300元；衣物损，不认可；律师费，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告乘坐被告所有沪A3XXXXD公交车，途中因被告驾驶员操作不当导致原告受伤。经被告委托鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，休息、护理均至2019年6月13日，营养90日。本院认为，被告车辆在行驶过程中，因驾驶员操作不当，致使原告受伤，被告应当对于原告承担赔偿责任。原告各项损失：医疗费，据实确定为6,185.2元；营养费，根据鉴定结论，确定为3,600元；护理费，根据鉴定结论，确定为3,640元；误工费，原告已逾退休年龄，现无依据确定其确有收入，故不予支持；残疾赔偿金，根据鉴定结论，确定为408,204元；精神损害抚慰金15,000元，本院支持；鉴定费1,950元，本院支持；交通费，酌情确定为500元；衣物损，酌情确定为500元；律师费5,000元，并无不当，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季静芳医疗费6,185.2元、营养费3,600元、护理费3,640元、残疾赔偿金408,204元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损500元、律师费5,000元；二、驳回原告季静芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4,060元，由原告季静芳负担25元，被告上海巴士第五公共交通有限公司负担4,035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一九年九月十九日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁04刑终161号原公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨会，女，1970年10月6日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，中专文化，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月23日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2019年1月7日经台儿庄区人民法院决定逮捕，同年6月21日被执行逮捕。辩护人张栋，山东守用律师事务所律师。山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理台儿庄区人民检察院指控被告人杨会犯非法占用农用地罪一案，于2019年7月10日作出（2018）鲁0405刑初18号-1刑事判决。宣判后，杨会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2011年起，被告人杨会等人未经土地主管部门批准，租用台儿庄区涧头集镇顿东村的土地用于建设天利创新港口。经枣庄市国土资源局台儿庄分局调查认定，港口占用土地17960.3平方米，规划用途为农村道路2714.1平方米，沟渠355.8平方米，水工建筑用地812.2平方米，一般耕地12058.3平方米,基本农田2020.1平方米。除水工建筑用地外，其他不符合涧头集镇土地利用总体规划，未办理用地审批手续。经枣庄市国土资源局组织鉴定，认定港口占地面积26.94亩，其中耕地面积21.117亩，其中基本农田3.03亩，基本农田以外的耕地18.087亩，被占用的土地已经建设了港口，原耕地耕作层已被压占，堆积了需要转运的建筑原料。3.03亩基本农田、18.087亩基本农田以外的耕地的种植条件已被严重毁坏。原审判决认定上述事实，有下列证据证实：1、证人田某1、孟某、杨某、田某2等人证言及土地租赁协议证实，被告人杨会等人租用台儿庄区涧头集镇顿东村27.6亩土地建设港口的事实。2、枣庄市国土资源局台儿庄分局地类及规划用途确认书、现场勘测笔录、土地利用现状图及相关说明和证明等证据证实，被告人杨会等人建设港口占用农用地的事实。3、枣庄市国土资源局关于破坏耕地种植条件的鉴定结论及现场照片、平面图证实，被告人杨会等人建设港口造成耕地毁坏的事实。4、水利部淮河水利委员会的审查意见、港口防洪评价报告及专家评审意见及复函等证据证实，被告人杨会等人建设港口向水利部淮河水利委员会提出申请并获许可，该许可不涉及水行政管理权限以外的事务。5、户籍证明、办案说明、案件移送书等书证证实本案案发、侦破及被告人基本情况及归案情况。6、被告人杨会及同案人刘汉明供述了租赁顿东村土地建设港口，取得了水利部淮河水利委员会的审批，但未向土地管理部门办理有关手续。原审判决认为，被告人杨会违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家实行土地用途管制制度，由各级人民政府编制土地利用总体规划。被告人杨会建设港口所占土地经对照台儿庄区涧头集镇土地利用总体规划和土地利用现状图，确认占用了基本农田和一般耕地，将农用地改为建设用地，属于改变被占土地用途，并造成了农用地大量毁坏。水利部淮河水利委员会对本案涉及的相关问题复函称“对天利创新港工程的审查意见，是依据有关水法规对工程建设方案（位置、界限、容积等）是否符合相关要求作出水行政许可，不涉及水行政管理权限以外的事务。施工许可证中的‘永久占地’是对工程设施建设的位置和界限进行界定，不涉及土地权属问题。”因此水利部淮河水利委员会对天利创新港工程的审查，不代表被告人杨会取得占用农用地建设的审批，仍属未经批准非法占用农用地。综上，被告人辩解不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，以被告人杨会犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，杨会不服，提出上诉称，其建设港口经过水利部淮河水利委员会的审批和淮河流域管理的许可，其租用的顿东村的土地不是非法占用农用地，其不构成犯罪。辩护人提出相同辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人杨会违反土地管理法规，非法占用耕地改变土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。原审判决定罪准确。关于上诉人杨会及其辩护人提出其建设港口系经淮河水利委员会审批和淮河流域管理的许可及租用村集体的土地不是非法占用农用地的上诉理由，案卷证据证实，杨会等建设港口系经过淮河水利委员会的审批，但该审批是对水行政许可的审查审批，不涉及水行政管理权限以外的事务，不涉及土地权属问题，杨会等租用顿东村集体的其中18.087亩基本农田以外的耕地用于建设港口，该行为改变土地用途，未经土地管理部门批准，且造成该耕地种植条件被严重破坏，该行为构成非法占用农用地罪，杨会的该上诉理由不能成立，不予采纳。二审审理期间，对杨会进行法律解释，杨会认识到和明白自己的行为构成犯罪，其愿意接受处罚。其亲属主动帮其缴纳罚金，申请对其从轻处罚。鉴于杨会真诚认罪悔罪，其所居住社区愿意接纳其进行社区矫正。综合案件事实及杨会的认罪态度，判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、维持台儿庄区人民法院（2018）鲁0405刑初18号-1判决的定罪部分，即被告人杨会犯非法占用农用地罪。二、撤销台儿庄区人民法院（2018）鲁0405刑初18号-1判决的量刑部分，即判处被告人杨会有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。三、上诉人杨会犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年九月二十日书记员 王 莹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1109号案外人：牛任先，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。负责人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：孙芹，山东舜泽律师事务所律师。被执行人：泰安市泰山阳光置业有限公司，住，住所地山东省泰安市青春创业园肥路南）。法定代表人：王希民，执行董事。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产山东分公司）与被执行人山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司（以下简称泰山置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人牛任先对本院查封被执行人泰山置业公司名下位于泰安市岱岳区阳光和墅X室房产（以下简称涉案房产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛任先称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2014年4月，泰山置业公司、莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司与案外人三方签订债权转让协议，由泰山置业公司偿还案外人工程款2085349.98元。2014年4月25日，案外人与鞍山置业公司签订《房屋抵债协议》，泰山置业公司以泰安市阳光和墅X2室、X1室、X1室、X2室及阳光和墅X1室抵偿案外人工程款2085349.98元，并按协议约定向案外人交付房产，现涉案房产被贵院予以查封。为证明其主张，牛任先提交了《房屋抵债协议》、钥匙交接单等证据材料。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰山置业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）鲁01民初2174号民事判决。该案执行过程中，本院于2019年4月18日作出（2018）鲁01执恢205号民事裁定及协助执行通知，查封被执行人泰山置业公司名下部分不动产（包括牛任先主张的X室），查封期限三年，自2019年4月18日至2022年4月17日。2019年8月8日，本院作出（2018）鲁01执恢205号民事裁定及协助执行通知，查封被执行人泰山置业公司名下部分不动产，查封限期三年，自2019年8月8日至2022年8月7日。以上事实，有民事判决书、本院（2018）鲁01执恢205号民事裁定书、协助执行通知书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人牛任先仅提交《房屋抵债协议》，不能证明其与泰山置业公司之间存在真实的债权债务关系，即无法证明牛任先已支付涉案房产的全部价款。因此，案外人牛任先请求排除对涉案房产的执行，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人牛任先的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十四日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初111号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人邵智金，男，1963年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月27日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年4月8日被弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，2019年4月16日被弋阳局公安局取保候审，2019年9月6日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人邵智金犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员骆某，被告人邵智金到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年3月10日13时许，被告人邵智金驾驶“甲路”牌三轮农用车沿353国道从弋阳县海螺水泥厂往弋阳县曹溪镇方向行驶，行驶至353弋阳县三县岭镇潮水岩路段时碰到行人邵蔼财，造成邵蔼财受伤的道路交通事故，事故发生后，邵智金驾车逃离了事故现场。 2019;年3月11日，被告人邵智金经民警传唤后到案并如实供述罪行。 案发后，经弋阳县交警大队调解，被害人亲属与被告人邵智金达成了调解协议，约定由被告人邵智金赔偿被害人亲属各项损失二十八万元，被告人履行了赔偿义务，支付了赔偿款，被害人亲属对被告人邵智金出具了谅解书。 弋阳县人民检察院在值班律师张茂林的见证下，与被告人邵智金签署了认罪认罚具结书，被告人邵智金对公诉机关提出的量刑建议没有异议。公诉机关建议判处被告人邵智金有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人邵智金在开庭审理过程中没有异议，当庭认罪，并有被告人邵智金的供述和辩解;被告人邵智金身份情况、归案情况说明等书证；道路交通事故现场勘查笔录；证人鲁某的证言；江西司鉴中心（2019）病鉴字第S094号神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西司鉴中心（2019）安鉴（上饶）字第131号、江西省司鉴中心（2019）痕迹鉴字（上饶）字第132号等证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，经庭审质证认证，查证属实，予以认定 本院认为，被告人邵智金违反道路交通法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵智金经传唤归案后，如实供述，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邵智金积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人邵智金犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，弋阳县司法局经审前社会调查，同意接收被告人邵智金进行社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人邵智金有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邵智金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞立春 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王相富