湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初431号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人程波，男,1980年6月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人周文宁,湖北开成律师事务所律师。辩护人童威，湖北开成律师事务所律师。被告人李星，男，1980年3月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2008年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；2016年7月15日因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元,2016年10月2日刑满释放。2017年6月1日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。被告人李溢，男，1985年7月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2007年8月因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年7月4日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2018年4月2日被本院决定监视居住，次日由咸宁市公安局咸安分局执行监视居住。2018年9月25日被该分局决定强制戒毒二年，现在湖北省狮子山强制隔离戒毒所戒毒。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）418号起诉书指控被告人程波、李星、李溢犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭,于2017年11月22日、2018年8月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人程波及其辩护人周文宁、童威，被告人李星、李溢到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控:1.2015年12月8日凌晨，被告人程波邀约被告人李溢骑踏板车到咸宁市长江工业园被害人黎某经营的巧媳妇农庄，李溢在外望风，程波进入店内窃得人民币1000元、1条硬珍黄鹤楼香烟和4包硬红黄鹤楼香烟。涉案物品价值人民币538元。2.2016年初的一天凌晨，被告人李溢翻窗进入咸某区通山人家酒店（宁虹市场店）内，从前台酒柜盗得各种白酒共计11瓶，卖得人民币800元。3.2017年3月14日凌晨，被告人程波邀约被告人李星到咸宁市长江工业园杰士邦公司，李星在外望风，程波进入办公楼内盗得1台戴尔牌E7440笔记本电脑、1台联想牌E4310笔记本电脑、1部研华工控机、1台三星显示器、9部MOTO扫描枪、12部东大采集器和1个思科工业无线路由器。经物价部门鉴定：涉案物品总价值人民币68107元。4.2017年3月17日凌晨，被告人程波邀约被告人李星到咸某区凤凰工业园华鑫科技有限公司，李星在外望风，程波进入财务室未窃得财物。5.2017年3月23日凌晨，被告人程波邀约被告人李星到咸某区凤凰工业园兴兴奶业有限公司，李星在外望风，程波进入办公楼窃得人民币10000元、1台联想笔记本电脑、1张价值5000元的武商量贩购物卡、1条硬珍黄鹤楼香烟和1条软珍黄鹤楼香烟。经物价部门鉴定：涉案物品总价值人民币1403元。6.2017年4月8日凌晨，被告人程波邀约被告人李星到嘉鱼县宝烁公司，李星在外望风，程波进入办公楼盗得1台联想牌S3笔记本电脑。经物价部门鉴定：涉案物品价值人民币4953元。7.2017年4月11日凌晨，被告人程波邀约被告人李星到嘉鱼县双美公司，李星在外望风，程波进入办公楼盗得1块卡迪亚手表（仿品）和1块飞亚达手表。经物价部门鉴定：涉案物品价值人民币1766元。8.2017年4月12日凌晨，被告人程波邀约被告人李星到嘉鱼县怡和亚太公司，李星在外望风，程波进入办公楼盗得人民币4000元、1台76**相机。经物价部门鉴定：涉案物品价值人民币8097元。9.2016年4月15日凌晨，被告人程波到咸宁市长江工业园晶博公司，翻入办公楼，开锁进入办公室内，盗得1台银色苹果笔记本电脑。经物价部门鉴定：涉案物品价值人民币5495元。10.2017年4月17日凌晨，被告人程波邀约被告人李星到赤壁市中伙铺经济开发区办公楼，李星在外望风，程波进入办公楼盗得一台华硕笔记本电脑和一台联想笔记本电脑。经物价部门鉴定：涉案物品价值人民币4211元。11.2017年5月11日凌晨，被告人程波邀约被告人李星驾驶黑色起亚汽车（车牌号：鄂Ｌ×××**）至大冶市帝豪副食办公楼，李星在外望风，程波进入办公楼窃得1套瑞倪维儿化妆品和3包黄鹤楼1916香烟。经物价部门鉴定：涉案物品价值人民币300元。12.2017年5月24日凌晨，被告人程波邀约被告人李星到咸宁市长江工业园爱科公司办公楼，李星在外望风，程波进入办公楼窃得1台空气浮游菌采样器、1台PH计仪器、1台电子天平仪器和1台生物显微镜。经物价部门鉴定：涉案物品总价值人民币40850元。13.2017年5月27日凌晨，被告人程波邀约被告人李星到赤壁市中伙铺经济开发区办公楼，李星与程波进入办公楼窃得人民币1800元和3瓶金龙鱼食用油。经物价部门鉴定：涉案物品价值人民币195元。14.2017年5月31日凌晨，被告人程波邀约被告人李星到咸某区咸宝路吴某经营的麦盟超市外，李星在外望风，程波潜入超市财务室，扭开第一个保险柜盗得人民币95000元，扭开第二个险柜盗得人民币20450元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人程某、樊某、施某、胡某等人的证言，被害人黎某、吴某等人的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，三被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人程波、李星、李溢以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，程波、李星盗窃数额巨大，李溢盗窃数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人李星系累犯，应当从重处罚。被告人程波及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，针对指控事实提出：1.程波没有伙同李溢实施过盗窃行为；2.指控的第12笔系程波单独作案，李星没有参与。其辩护人认为，程波具有以下酌定从轻处罚情节：1.系初犯；2.归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现；3.积极退赃，并配合公安机关追赃，最大限度挽回了被害人的经济损失。被告人李星对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其没有伙同程波一起到咸宁市长江工业园爱科公司办公楼盗窃过，其他指控事实均属实。被告人李溢对指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年4月15日至2017年5月31日，被告人程波携带对讲机、技术开锁工具、绳梯等作案工具，单独或者邀约被告人李星在咸宁市工业园、咸某区凤凰工业园、嘉鱼县、赤壁市等地盗窃作案12起，窃取财物共计价值274825元，其中单独作案2起，窃取财物价值50350元。被告人李星伙同程波共同盗窃作案10起，窃取财物共计价值224475元。具体事实如下：1.2016年4月15日凌晨，被告人程波到咸宁市长江工业园晶博公司（以下简称晶博公司），在该公司的一间办公室内窃取银色苹果笔记本电脑1台。事后，程波在网上将该电脑卖给他人，获赃款9500元。该事实，有被告人程波在网上销售被盗苹果笔记本电脑及收款的截屏、证人叶某1的证言、被告人程波的供述予以证实。2.2017年3月14日凌晨，被告人程波邀约被告人李星到咸宁市长江工业园杰士邦公司（以下简称杰士邦公司），由李星在外望风，程波进入该公司办公楼的办公室内窃取价值1386元的戴尔牌E7440笔记本电脑1台、价值390元的戴尔牌E4310笔记本电脑1台、价值7253元的研华工控机1部、价值684元的三星显示器1台、价值人民币9405元的MOTO扫描枪9部、价值48000元的东大采集器12部和价值989元的思科工业无线路由器1个。该笔被盗物品共计价值68107元，其中价值59780元的戴尔牌E7440笔记本电脑、MOTO扫描枪、东大采集器和思科工业无线路由器在案发后被公安机关追回并发还被害单位。研华工控机被程波在网上以3000元销赃给他人。该事实，有被害单位出具的被盗物品报价单、证人赵某的证言、被告人程波在网上销赃研华工控机及收款的截图、咸宁市咸安区物价局价格认证中心（2017）84号价格认定意见书、扣押、发还物品清单、被告人程波、李星的供述予以证实。3.2017年3月17日凌晨，被告人程波邀约被告人李星到咸某区凤凰工业园华鑫科技有限公司，由李星在外望风，程波进入该公司财务室，在撬保险柜的过程中，因触动报警器，盗窃未果。该事实，有证人蔡某的证言、被告人程波、李星的供述证实。4.2017年3月23日凌晨，被告人程波邀约被告人李星到咸某区凤凰工业园兴兴奶业有限公司（以下简称兴兴奶业公司），李星在外望风，程波进入该公司办公楼的办公室内窃取人民币10000元、价值533元的联想Ideapadyoga13笔记本电脑1台、面值5000元的武商量贩购物卡1张、价值450元的硬珍黄鹤楼香烟和价值650元的软珍黄鹤楼香烟各1条。该笔被盗物品共计价值16633元，其中价值533元的电脑和5000元的购物卡在案发后被公安机关追回。该事实，有证人徐某2、樊某、王某1、施某的证言、扣押物品清单、烟草部门出具的烟草价格单、咸宁市咸安区物价局价格认证中心（2017）42号价格认定意见书、现场照片、辨认笔录、被告人程波、李星的供述予以证实。5.2017年4月8日凌晨，被告人程波邀约被告人李星到嘉鱼县宝烁公司，李星在外望风，程波进入该公司办公楼的办公室内窃取价值人民币4953元的联想牌S3笔记本电脑1台。案发后，电脑被公安机关追回并予以扣押。该事实，有扣押物品清单、证人周某的证言、被盗现场勘验、检查笔录及照片、咸宁市咸安区物价局价格认证中心（2017）82号价格认定意见书、被告人程波、李星的供述予以证实证。6.2017年4月11日凌晨，被告人程波邀约被告人李星到嘉鱼县双美公司，李星在外望风，程波进入办公楼三楼被害人罗某的宿舍盗得价值1766元的飞亚达手表1块。案发后，手表被公安机关追回发还给被害人罗某。该事实，有扣押、发还物品清单、被害人罗某的陈述、咸宁市咸安区物价局价格认证中心（2017）81号价格认定意见书、现场勘验、检查笔录及照片、被告人程波、李星的供述予以证实。7.2017年4月12日凌晨，被告人程波邀约被告人李星到嘉鱼县怡和亚太公司，李星在外望风，程波进入该公司办公楼的办公室内窃取人民币4000元、佳能牌760D相机1台。事后，程波在网上将该相机卖给他人，获赃款8200元。该事实，有被告人程波在网上销售被盗佳能牌760D相机及收款的截屏、证人黄某1、叶某2的证言、现场勘验、检查笔录及照片、被告人程波、李星的供述予以证实。8.2017年4月17日凌晨，被告人程波邀约被告人李星到赤壁市中伙铺经济开发区办公楼，李星在外望风，程波进入二楼202办公室内窃取价值3071元的华硕笔记本电脑1台。案发后，华硕笔记本电脑被公安机关从程波手中扣押。该事实，有扣押物品清单、证人邹某、赖某的证言、咸宁市咸安区物价局价格认证中心（2017）89号价格认定意见书、被告人程波、李星的供述予以证实。9.2017年5月11日凌晨，被告人程波邀约被告人李星驾车到大冶市金牛镇帝豪达服饰公司（以下简称帝豪达公司）办公楼，李星在外望风，程波进入该公司的办公室内窃取1套瑞倪维儿化妆品和价值人民币300元的黄鹤楼1916香烟3包。案发后，瑞倪维儿化妆品被公安机关扣押。该事实，有扣押物品清单、现场照片、证人黄某2的证言、烟草部门出具的卷烟价格表、被告人程波、李星的供述予以证实。10.2017年5月24日凌晨，被告人程波到咸宁市长江工业园爱科公司办公楼，窃取价值37950元的空气浮游菌采样器1台、价值1274元的PH计仪器1台、价值766元的电子天平仪器1台和价值860元的生物显微镜1台。该笔被盗物品共计价值40850元，案发后，均被公安机关追回并予以扣押。该事实，有扣押物品清单、证人刘某的证言、咸宁市咸安区物价局价格认证中心（2017）86号价格认定意见书、被告人程波的供述予以证实。11.2017年5月27日凌晨，被告人程波邀约被告人李星到赤壁市中伙铺经济开发区办公楼，在该办公楼的办公室内窃取人民币1800元和价值人民币195元的金龙鱼食用油3瓶。该笔被盗物品共计价值1995元。该事实，有证人彭某、管某、邓某的证言、咸宁市咸安区物价局价格认证中心（2017）83号价格认定意见书、被告人程波、李星的供述予以证实。12.2017年5月31日凌晨，被告人程波邀约被告人李星到咸某区咸宝路吴某经营的麦盟超市外，李星在外望风，程波潜入超市财务室，从两个保险柜内共计窃取人民币115450元。事后，程波分给李星12000元。案发后，公安机关扣押程波赃款52885元、扣押李星赃款12000元。该事实，有证人吴某、胡某、朱某的证言、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物品登记表、咸宁市公安司法鉴定中心公（咸）鉴（DNA）字（2017）26号物证检验报告、扣押物品清单，被告人程波、李星的供述予以证实。另查明：2016年初的一天凌晨，被告人李溢翻窗进入被害人徐某1经营的咸某区通山人家酒店（宁虹市场店）内，从前台酒柜窃取各种白酒共计11瓶，销赃后获赃款800元。该事实，有被害人徐某1的陈述、被告人李溢的供述及其指认作案地点的照片予以证实。公诉机关针对被告人的身份和量刑情节，还提供了以下证据：1.三被告人的户籍信息表，证明被告人程波、李星、李溢作案时已达到完全刑事责任年龄。2.本院（2008）咸刑初字第211号刑事判决书、黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204刑初82号刑事判决书，证明被告人李星有前科，且构成累犯。本院认为，被告人程波、李星以非法占有为目的，共同窃取数额巨大的公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程波、李星犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关指控被告人李溢盗窃作案2起，共计盗窃数额为2338元，其中指控其于2015年12月8日凌晨伙同被告人程波盗窃黎某经营的巧媳妇农庄财物1538元的事实，仅有被告人李溢的供述，没有被告人程波的供述予以印证，公诉机关虽然针对该笔事实还提供了被害人黎某的陈述，并且补充了证人王某2的证言和辨认笔录，但是黎某的陈述仅能证明巧媳妇农庄被盗的时间和被盗财物的种类、数量，而不能证明其财物系被程波和李溢所盗；而王某2的证言和辨认笔录也只能证明其与程波相识，且程波曾于2015年底与一位其不认识的男青年到其经营的超市内卖过一条硬珍的黄鹤楼香烟，并不能证明其购买的香烟系程波在巧媳妇农庄盗窃所得；程波对其销售香烟的事实亦不否认，但对香烟的来源作出了合理解释；其次，李溢针对该次盗窃的财物种类和数量、其放风的地点及事后销赃的地点多次供述均不一致，不能排除其有借机逃避强制戒毒的可能性。故公诉机关指控被告人程波伙同李溢实施共同盗窃一次的事实不清，证据不足，应不予认定。被告人程波及其辩护人针对该事实提出的辩护意见，有事实和法律依据，应予以采纳。由此，被告人李溢盗窃的数额未达到追诉标准，公诉机关指控其构成盗窃罪的证据亦不足，指控的罪名不能成立。公诉机关指控被告人程波邀约被告人李星于2017年5月24日晚上到咸宁市长江工业园爱科公司盗窃价值40850元财物，经查，该笔盗窃活动系被告人程波单独实施，应予以变更。被告人程波及其辩护人、被告人李星针对该笔指控事实提出的辩护意见，有事实依据，应予以采纳。另外，公诉机关根据物价鉴定部门的鉴定意见认定被告人程波、李星于2017年4月12日在嘉鱼县怡和亚太公司办公室窃取的佳能牌760D相机1部价值8087元、被告人程波于2016年4月15日在晶博公司一办公室内窃取的苹果笔记本电脑1台价值5495元，但该两笔涉案财物的价格鉴定意见均是在实物灭失的情况下作出，且有证据证明程波将相机以8200元、电脑以9500元的价格在网上销赃给他人，实际销赃的价格要高于鉴定价格，对该两笔涉案财物的价格认定，应当根据程波实际销赃的价格予以变更。针对本案被告人程波和李星的量刑情节，本院认为，被告人程波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李星在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李星因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其应当从重处罚。鉴于本案的部分赃物和赃款被追回，可以酌情对被告人程波、李星从轻处罚。被告人程波的辩护人针对该量刑情节提出的辩护意见，有事实和法律依据，应予以采纳，其他辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人程波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人李星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人程波的刑期自2017年6月2日起至2023年9月1日止；被告人李星的刑期自2017年6月1日起至2021年月8月31日止。所处罚金限被告人程波、李星在判决生效之日一次性向本院缴纳。)三、被告人李溢无罪。四、涉案已追回尚未发还的赃款和赃物，由扣押单位发还本案相关被害人或者被害单位。五、责令被告人程波、李星共同退赔被害单位经济损失33922元，其中：杰士邦公司8327元、兴兴奶业公司11100元、怡和亚太公司12200元、帝豪达公司300元、赤壁市中伙铺经济开发区1995元；责令被告人程波退赔被害单位晶博公司经济损失9500元、被害人吴某经济损失50565元。上述退赔款，限二被告人在判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  余前进人民陪审员  田学共二〇一九年九月二十日书 记 员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。