wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初727号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈玉显，男，1995年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月1日被博罗县公安局抓获并刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月28日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人陈玉显犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人陈玉显到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日凌晨，被告人陈玉显与陈某联（另案处理）经商策后，去到博罗县石湾镇明月一路480号，发现被害人李某的一辆小汽车停放在该处路边。陈玉显遂趁无人注意之机，进入该车内将李某放置在储物箱内的现金人民币2300元盗走。破案后，上述赃物款未被缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈玉显的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈玉显对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，希望法院对其判处有期徒刑六个月。经审理查明，2019年3月23日凌晨，被告人陈玉显与陈某联（另案处理）经商策后，去到博罗县石湾镇明月一路480号门前，发现被害人李某的一辆小汽车停放在该处路边未锁上车门，陈玉显遂趁无人注意之机，进入该车内将李某放置在储物箱内的现金人民币2300元盗走。破案后，赃款未被缴回。上述事实，被告人陈玉显在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、指认笔录、现场检测报告书、无犯罪记录证明、被害人的陈述、视听资料（监控视频光盘）、情况说明、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。责令被告人陈玉显赔偿被害人的经济损失人民币2300元。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳，对被告人提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈玉显犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2019年12月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人陈玉显赔偿被害人李某的经济损失人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑文二〇一九年九月二十九日法官助理张楚佳书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2080号 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 负责人：李欣，行长。 委托代理人：朱贻澍、游梦平,福建麦博律师事务所。 被执行人：江峰，男，汉族，1966年4月11日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人江峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初5664号民事判决书、福州市中级人民法院（2018）闽01民终6661号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币420000元及相应利息。本院依法于2019年2月18日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月23日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初5664号民事判决、福州市中级人民法院（2018）闽01民终6661号民事判决的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年九月二十九日 书记员  沈 曦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2550号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：杜德力，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杜德力追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加诉讼。被告杜德力经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜德力偿还由原告代被告支付的代偿款5800.27元；2.请求判令被告杜德力支付原告代偿款利息，以5800.27元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，8.7元，1、2项合计5808.97元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告为购买达州市通川区诺亿通讯经营部的手机苹果6银色16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3576元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费576元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年9月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数6期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款5800.27元。 被告杜德力未作答辩并未向本院提供证据。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告杜德力逾期未到庭参加诉讼，本院对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的证据未进行质证。依据原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买手机苹果6银色16G与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司于2015年9月5日向该公司出具《授权委托书》、《个人借款申请表》，授权该公司以被告的名义借款。依据被告的授权，原告、被告及北京弘合搏基金融信息服务有限责任公司于2015年9月7日签订《有利网借款协议》。该协议主要约定，被告同意通过“有利网”平台借款，并由“有利网”平台向被告发放借款，借款本金为3576元，借款年利率9.5%，借款期限为2015年9月7日起至2016年3月7日止。还款方式为等额本息，分6期偿还，每期偿还日为每月7日。深圳普惠快信金融服务有限公司有权就该借款项被告收取管理费、此费用由深圳市诚信祥融资担保有限公司、被告另行约定。原告对被告的借款偿还如被告未按时偿还时立刻承担连带保证责任。保证范围为被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金。逾期罚息和违约金自逾期之日按0.05%计算。原告在承担保证责任后，对被告的借款本息、逾期罚息、违约金享有权利。被告向深圳普惠快信金融服务有限公司于2015年9月6日提供的《个人借款申请表》中记载被告购买的手机价格为4800元，首付金额为1800元，借款金额为3000元。2015年9月6日被告签署的《还款提示单》中记载借款金额为3000元。同日，被告在达州市通川区诺亿通讯经营部所购手机并签署《商品交付确认书》。该确认书记载，商户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付被告。被告同意借款划给商户即视为被告的借款已实际履行。被告所购手机为苹果6银色16G，商品单价为4800元，首付1800元，借款金额为3000元。因被告借款后未按约定偿还任何一期借款本息。原告于2018年4月26日代被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还被告的借款本金、借款资金利息、逾期罚息、违约金及借款管理费共计5800.27元。原告催收未果，诉讼来院。 本院认为，原告作为被告借款连带保证责任人在被告逾期未偿还借款本息的情形下履行保证责任后向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。因出借方向被告实际支付的金额为购机款3000元，结合原告提供的证据，本院依法确认被告的借款为3000元。关于原告主张的代偿款，因被告与出借方形成民间借贷关系，原告代偿的金额其中包括被告的借款本金、借款资金利息、逾期罚息、违约金及借款管理费总和已超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。原告代为被告偿还的借款本息应当以借款本金3000元从2015年9月7日起按年利率24%计算至原告代偿之日止即2018年4月26日止。因原告与被告就代偿的借款未约定资金利率，故原告主张的逾期资金利率应当按年利率6%计算。被告作为债务人，依法应当承担向原告偿还其代为偿还的借款本金及借款资金利息。关于原告主张实现债权的费用，因原告未提供证据佐证，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条的规定，判决如下： 一、由被告杜德力在本判决生效后次日向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还4860.16元（其中包括借款资金利息以借款本金3000元为基数从2015年9月7日起按年利率24%计算至2018年4月26日止）； 二、由被告杜德力在本判决生效后次日向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿后的借款资金利息（代偿借款后的资金利息从2018年4月27日起按年利率6%计算至借款本息4860.16元偿还完毕之日止）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜德力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈 博
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执453号之三申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住府谷县。负责人：席晓波，系该行行长。被执行人:王耀，男性，汉族，1981年12月03日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨香女，女性，汉族，1955年07月01日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨楠，女性，汉族，1981年05月06日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨雪龙，男性，汉族，1994年10月14日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王宝憨，男性，汉族，1956年10月20日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人杨雪龙、王耀、杨楠、王宝憨、杨香女公证债权文书一案，本院依据府谷县公证处作出的（2015）府证经字第1714号公证书、（2018）陕榆府证执字第0087号执行证书及申请人的申请立案执行。要求被执行人向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金本息合计377297.97元（本金：300000元、利息及罚息：77297.97元）及从2018年8月27日起至本息付清之日止的利息、罚复息。并承担案件执行费4400元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行2.本院分别于2019年3月18日、9月11日两次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户内无大额存款，银行除杨楠工资被（2018）陕0822执376号案件冻结、王耀工资被（2019）陕0822执453号案件冻结外，其他被执行人名下再无存款信息。3、本院经向府谷县XX房XX中心查询，被执行人杨楠、杨雪龙名下有住房公积金存款，已被本案冻结，被执行人王耀住房公积金被（2019）陕0822执621号案件冻结，其他被执行人名下再无账户信息。4、本院通过网络查控发现被执行人王耀名下有车牌号为******小轿车一辆，经向府谷县车管所查询被执行人王耀名下上述车辆已被（2018）陕0822执699号案件查封，其他被执行人名下再无车辆登记信息。5、本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、本院依法对被执行人住所地进行查人找物实地调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产。7、本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人杨雪龙、王耀、杨楠、王宝憨、杨香女采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月十九日书记员  高义雄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35411号原告：北京银建实业股份有限公司，住所北京市丰台区丰台镇西洪太庄路**。法定代表人：李希英，董事长。委托代理人：修某，男，1977年9月10日出生，汉族，北京银建实业股份有限公司员工，，住北京市通州区被告：任爱民，男，1980年9月17日出生，汉族，，住河南省辉县市被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼****。负责人：蒲天红，总经理。委托代理人：刘冰，男，1987年10月9日出生，汉族，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告北京银建实业股份有限公司（以下简称原告）与被告任爱民（以下简称姓名）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人修某，珠峰北分委托代理人刘冰到庭参加了诉讼。任爱民经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费3623.5元。事实与理由：2019年1月30日，任爱民驾驶×××号车辆和原告司机修某驾驶的×××号出租车发生交通事故。肇事车辆在珠峰北分投保交强险和三者险。任爱民未作答辩。珠峰北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。修某自愿放弃保险理赔，不同意赔偿修车费。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日18时许，在北京市朝阳区杨闸环岛东500米，任爱民驾驶×××号车辆和修某驾驶的原告名下的×××号车辆发生交通事故，双方签订快速处理协议书，约定任爱民负事故全部责任。快速处理协议书“自愿放弃保险索赔，自行解决协议如下：”处，有修某签名，但没有任爱民签字，没有协议内容。原告提交3623.5元修车发票和清单，证明修车费。本院认为，肇事车辆在珠峰北分投保交强险和三者险，从修某和任爱民签订的快速处理协议书看，双方并未对事故赔偿事宜达成协议，珠峰北分以该位置有修某一签名为由认为原告和任爱民放弃保险理赔，本院不予采纳，珠峰北分应在保险责任范围内赔偿。修车费，合法有据，本院支持。任爱民经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告北京银建实业股份有限公司修车费3623.5元；二、驳回原告北京银建实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任爱民负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 薇人民陪审员 严 苹人民陪审员 郭 洁二〇一九年九月二日书 记 员 颉晓杨
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初1514号原告：大连远辉涂装工程有限公司，地址大连市西岗区宁海街**银座第********。法定代表人：王晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙璐，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连城山嘉成建筑工程有限公司，地，地址大连市甘井子区金南路七小区综合楼**/div>法定代表人：于嘉政，系该公司总经理。原告大连远辉涂装工程有限公司与被告大连城山嘉成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连远辉涂装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告大连远辉涂装工程有限公司负担。审 判 长  李晓明人民陪审员  李 莉人民陪审员  于世财二〇一九年九月十七日书 记 员  潘 怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11689号 原告:山东某某新能源有限公司，住所地：山东省临沂市，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘某鲁，总经理。 委托诉讼代理人：蒋某志，山东某某律师事务所律师。 被告：某某市场开发有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：L。 法定代表人：张某超，总经理。 原告山东某某新能源有限公司与被告某某市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告山东某某新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告73323元损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告怡景丽家招商，原告山东某某新能源有限公司远大新风系统等产品，原告进驻被告商场经营，租赁三楼商铺一间，并进行了装修。后被告无理要求原告调换商铺位置。双方经多次协商未果，被告强行清场，毁坏原告的装修，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的《装修合同》第八条第三项约定“如甲方或乙方违约，而没有按合同执行的，可向仲裁机构申诉，仲裁机构未能解决的时候可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”。依此约定，双方当事人因合同产生的纠纷，应当向仲裁机构申请仲裁，不属于本院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东某某新能源有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年九月五日 书记员  周 芬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执恢284号之三申请执行人张秀花，女，1969年04月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人刘克石，男，1964年08月09日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行申请执行人张秀花与被执行人刘克石借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2017）內0525民初1125号民事调解书的规定，被执行人应给付申请人案件标的款73500.00元，案件受理费819.00元。本院在2017年07月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。申请执行人在2019年09月20日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回本案的执行申请，经询问得知双方当事人私下已经协商解决完毕，申请执行人张秀花撤回申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结奈曼旗人民法院作出的（2017）內0525民初1125号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年九月二十日书记员  刘菁宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7968号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭继红，女，1948年12月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 委托诉讼代理人：张存义（系郭继红之夫），男，1947年7月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45-9号。 法定代表人：唐一军，该省人民政府省长。 再审申请人郭继红因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）履行保护职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郭继红向本院申请再审，请求撤销二审裁定，判决辽宁省政府依法履行保护公民财产权职责，制止辽宁省营口市人民政府（以下简称营口市政府）长期持续侵权。主要的事实和理由为：保护公民财产权和撤销营口市政府不适当的决定是辽宁省政府的法定职责。其申请辽宁省政府履行法定职责，但辽宁省政府拒绝履行及不予答复，其提起本案诉讼属于行政诉讼的受案范围。 本院认为：本案的争议焦点是郭继红要求辽宁省政府依法履行保护公民财产权职责是否属于行政诉讼受案范围。 本案中，郭继红起诉辽宁省政府要求履行保护职责，督责营口市政府给予其回迁安置及支付房租，其理由为辽宁省政府作为营口市政府的上级机关具有领导下级机关工作的职权，可以改变或者撤销下级政府的不适当的决定或者命令。故其诉求实质是通过辽宁省政府的督促履责行为，实现由营口市政府解决其回迁安置及支付房租的问题，即要求辽宁省政府履行上级政府对下级政府的内部层级监督职责。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故郭继红提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，郭继红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭继红的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4681号 原告:张自廷，男，1969年12月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：临沂万达机械有限公司，住所地：临沂市平邑县仲村镇牛家村平蒙公路西侧。组织机构代码：79869906-7。 法定代表人：刘芳，经理。 被告：张伟，男，1975年7月2日生，汉族，居民，住临沂市平邑县。 原告张自廷与被告临沂万达机械有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张自廷于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张自廷自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张自廷撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张自廷负担。 审判员  咸彦江 二〇一九年九月十九日 书记员  王全智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪自力。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪自力信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,946.94元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪自力系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,946.94元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3912号原告：江西通力电业发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**。统一社会信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根，该公司董事长。委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011809110214。被告：林秀，女，1975年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710600116。委托代理人：熊腾，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011907110285。原告江西通力电业发展有限公司（以下简称为通力电业公司）诉被告林秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通力电业公司委托代理人李明月、廖煦升、被告林秀的委托代理人章思宇、熊腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通力电业公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决被告向原告支付逾期支付购房款的违约金共计人民币5520元（按合同约定的按揭款每日万分之二计算，违约共69日）;二、请求贵院判决被告承担本案的全部诉讼费。2016年6月30日，原告与被告签订《南昌县商品房买卖合同》合同约定：买受人签署合同时已付首付款人民币433985元，余款共计人民币400000元由买受人在签订本合同后七日内办理完毕银行按揭手续。被告逾期超过60日付款的，应按日支付逾期应付款的万分之二的违约金。合同签订后，被告没有按照合同约定办理完毕按揭贷款手续，导致按揭贷款迟迟没有支付至原告账户。直至2016年9月14日，原告才收到被告从江西赣昌农村商业银行股份有限公司贷到的按揭款400000元。被告的行为已经构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实、公正审理本案，支持原告的诉讼请求。被告林秀辩称：以调查的材料为准，我方没有违约。经审理查明：2016年6月30日，原告通力电业公司与被告林秀签订合同编号为2016—054371号《南昌县商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的广和苑小区4栋1单元10层1-1001号房屋一套，房屋总价款人民币83985元。合同第六条约定：买受人签署本合同时已付清首付款人民币433985元，余款计人民币400000元整于七天内办理银行按揭手续。合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自合同规定应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。……合同继续履行的，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。本合同附件四对合同第六条补充约定：买受人采取银行按揭付款方式，须在签订合同后7个工作日内向银行提供办理按揭手续所需的资料，并签署相关按揭合同，如因买受人原因未按时办理按揭手续，或是手续不齐未能按时办理房贷的，买受人须承担合同第七条约定的逾期付款违约责任。合同签订的当日，被告付清首付款人民币433985元。本案争议的焦点为：被告是否违反了合同第六条的约定。原告为此向法庭举证了赣昌农商银行《个人购房借款/担保合同》复印件、赣昌农商银行转账凭证，以证明被告未按合同约定时间内办理完成银行按揭手续。但被告亦向法庭提交了其于2016年6月28日向银行提交的《个人商住按揭贷款申请表》复印件，以证明其未违反合同第六条的约定义务。本院认为：原、被告双方签订商品房买卖合同及其附件系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。合同约定买受人采取银行按揭付款方式的，须在签订合同后7个工作日内向银行提供办理按揭手续所需的资料，并签署相关按揭合同。该约定条款包括两个时间，即买受人向银行提供办理按揭贷款所需资料的时间和与银行签署按揭合同的时间。因买受人与贷款银行签订借款合同的时间不以被告一方所决定，原告亦未向法庭提交签订借款合同及借款发放不及时是因被告一方的原因所致的证据，故原、被告签订商品房买卖合同及附件四约定的买受人履行合同义务的时间应为买受人向贷款银行提供办理按揭贷款资料的时间。被告虽然提交的《个人商住按揭贷款申请表》是复印件，但被告对其仅取得该复印件有一定的合理解释，且“办理银行按揭手续”时间并非银行放款时间，原告所举贷款合同和银行转账凭证，并不能证明被告违反了合同约定时间办理银行按揭手续，故原告要求被告承担逾期付款违约金，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江西通力电业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西通力电业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇一九年九月二十九日书记员  刘忆童
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审55号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：凡孝新，男，1956年2月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年8月30日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]125号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年5月，被执行人凡孝新未经批准占用荆州市沙市区锣场镇白水村集体土地110平方米修建住宅。2018年9月20日,申请执行人对被执行人作出了荆国土资执责停[2018]181号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。被执行人收到该通知书后未停止违法行为。2019年5月15日，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查。截止申请执行人调查时，被执行人已建成一层房屋，建筑面积110平方米。所占用的土地为农用地，不符合《锣场镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。2019年6月11日，申请执行人向被执行人直接送达了荆国土资执告[2019]125号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]125号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出“1.责令被执行人凡孝新将非法占用的沙市区锣场镇白水村110平方米土地退还给沙市区锣场镇白水村；2.限被执行人凡孝新十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。2019年6月14日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条关于“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，对被执行人作出荆国土资执罚[2019]125号行政处罚决定：1.责令被执行人凡孝新将非法占用的沙市区锣场镇白水村110平方米土地退还给沙市区锣场镇白水村；2.限被执行人凡孝新十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年6月17日向被执行人凡孝新直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，未主动退还非法占用的土地，也未在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年7月11日，申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出荆国土资执催告[2019]125号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行荆国土资执罚[2019]125号《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2019年7月18日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]125号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年6月14日作出的荆国土资执罚[2019]125号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]125号《行政处罚决定书》中“责令被执行人凡孝新将非法占用的沙市区锣场镇白水村110平方米土地退还给沙市区锣场镇白水村及限被执行人凡孝新十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  肖启舟人民陪审员  赵广才人民陪审员  刘本福二〇一九年九月十七日书 记 员  王光明
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保688号 原告：山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司 被告：栾启正 本院在审理原告山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司诉被告栾启正买卖合同纠纷一案中，原告山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告栾启正名下的银行存款970000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告栾启正名下的银行存款970000元。 二、如被告栾启正名下的银行存款不足970000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十二日 书记员  房泽斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15122号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：刘锦堂，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省福安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘锦堂借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000.00元。签约日期：2016年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:28700.00元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月19日尚欠本金余额23727.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23727.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘锦堂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23727.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  李敬钊吴越鸣
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初773号原告：王红英，女，1982年08月18日出生，汉族，淇县布丽斯服装厂工人，住淇县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路**。主要负责人：裴晋豫，总经理。委托诉讼代理人：马海京，男，该公司工作人员。原告王红英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红英的委托诉讼代理人杨广胜、刘春丽、被告人寿财险鹤壁公司的委托诉讼代理人马海京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿各项损失170,701.46元。事实与理由：2017年6月10日7时30分，秦超凡驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车由南向北行驶至淇县布丽斯服装厂7区时，与由东向西王红英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，王红英受伤的交通事故，淇县公安局交通警察大队作出2017年第17190号道路交通事故认定书，认定秦超凡承担事故的全部责任，王红英不承担事故责任。秦超凡的车在人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告人寿财险鹤壁公司辩称，我公司依法依照保险合同，在合同约定范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。对事故发生的经过和责任划分无异议。原告王红英围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告人寿财险鹤壁公司无异议的证据的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告虽提出医疗费应在国家基本医疗范围和应核减20%，但未提供证据予以证明，原告提交的医疗费票据均系正规票据，符合原告治疗实际，本院予以采纳；××区出具，符合原告治疗实际，本院予以采纳；车辆修理费票据无维修清单佐证，本院不予采纳，对维修费本院予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年6月10日7时30分，秦超凡驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车由南向北行驶至淇县布丽斯服装厂7区时，与由东向西王红英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，王红英受伤的交通事故，淇县公安局交通警察大队作出2017年第17190号道路交通事故认定书，认定秦超凡承担事故的全部责任，王红英不承担事故责任。豫Ｆ×××**号小型轿车车在人寿财险鹤壁公司投保有交强险和不计免赔商业三者险300,000元，事故发生在保险期间内。王红英受伤后，先后在淇县人民医院和新乡医学院第一附属医院住院治疗共29天，住院期间2人陪护。经王红英申请和本院委托，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2019年6月27日作出鹤杏苑司鉴所［2019］临鉴字第069号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王红英颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征应评定为十级伤残；出院后30日内为大部分护理依赖，约需2人护理；出院后30日后至出院后60日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院后60日后达不到护理依赖；所受损伤误工期限为180-240日。鉴定费3,065元，王红英已支付。王红英的合理损失为：1．医疗费26,170.54元；2．住院伙食补助费50元/天×29天=1,450元；3．营养费20元/天×29天=580元；4．误工费2,878.46元/月×8个月=23,027.68元；5．护理费125.14元/天/人×（29天×2人＋30天×2人×80%＋30天×1人×50%）=15,141.94元；6．残疾赔偿金31,874.19元/年×20年×10%=63,748.38元；7．被扶养人生活费20,989.15元/年×［（10年＋8年）÷2＋19年÷3］×10%=32,183.36元；8．精神抚慰金5,000元（酌定）；9．交通费1,000元（酌定）；10．电动自行车维修费500元（酌定），合计168,801.9元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，秦超凡承担事故的全部责任，王红英不承担事故责任，豫Ｆ×××**号小型轿车车在人寿财险鹤壁公司投保有交强险和不计免赔商业三者险300,000元，事故发生在保险期间内，王红英的合理损失在保险责任限额范围内，人寿财险鹤壁公司应予赔偿。案件受理费由王红英和人寿财险鹤壁公司按照胜败诉标的金额比例分担，鉴定费由人寿财险鹤壁公司负担。综上所述，王红英的诉讼请求本院予以部分支持，部分驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王红英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、电动自行车维修费等合理损失168,801.9元；二、驳回原告王红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,714元，减半收取计1,857元，由原告王红英负担21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担1,836元；鉴定费3,065元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  裴增良二〇一九年九月六日法官助理郝喜民书记员常艳阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2370号 申请执行人：巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨天淑，董事长。 被执行人：魏正勇，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：郑雪梅，女，生于1975年，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：廖凡，男，生于1962年，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司与魏正勇、郑雪梅、廖凡借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初5435号民事调解书。执行中，双方达成和解协议分期支付，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5435号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十一日 书记员  罗小杰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执313号申请执行人：孙钢，男，汉族，籍贯山东省海阳县，系个体从业者，住和静县。被执行人：张鲁东，男，汉族，籍贯山东省洪川县，现无固定职业，住库尔勒市。被执行人：史庆利，女，汉族，籍贯山东省鄄城县，现无固定职业，住库尔勒市。本院在执行申请执行人孙钢与被执行人张鲁东、史庆利借款合同纠纷一案中，立案后我院依法向被执行人张鲁东、史庆利送达执行通知书，要求被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有效财产线索，也不能提供被执行人实际住所。我院采取如下执行措施：冻结被执行人有余额的银行账户；依法对被执行人采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；对申请执行人进行终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。本案截止目前执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 达 仁二〇一九年九月六日书记员 刘志青
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3489号 原告岳朋，男，1986年7月7日出生，汉族，晋州市祁底镇河阴村。 委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所，律师。代理权限：一般代理。 被告王运委，男，1977年3月28日出生，汉族，河南省新密市西大街行政服务中心四侧御景天成9号楼福祥商务。 被告张松飞，女，1987年7月9日出生，汉族，河南省新密市西大街行政服务中心四侧御景天成9号楼福祥商务。 原告岳朋与被告王运委、张松飞买卖合同纠纷一案，原告2019年8月30日诉至法院，现原告与被告自行和解，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳朋撤回起诉。 案件受理费1454元、减半收取727元，由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇一九年九月三十日 书记员  高宁宁
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终408号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路****。负责人：王立军，分公司总经理。委托诉讼代理人：陈智勇，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹瑞娥，女，1954年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方世桥，男，1959年4月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被上诉人（原审被告）：戴波杰，男，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审被告）：舟山大为汽车出租有限公司，住所地浙，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道昌洲社区翁洲大道******v>法定代表人：陈娜。委托诉讼代理人：沈彪，男，公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司因与被上诉人邹瑞娥、方世桥、戴波杰、舟山大为汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于2019年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  袁志雄审 判 员  张秀梅二〇一九年九月二日法官助理王丽民代书记员  毛 赟
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执恢35号申请执行人：李胜强，男，1975年2月17日出生，汉族，住南和县。被执行人：豆凯凯，男，1993年8月18日出生，汉族，住南和县。被执行人：李国兴，男，1970年8月5日出生，汉族，住南和县。李胜强申请执行豆凯凯、李国兴民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人豆凯凯、李国兴至今未履行生效法律文书确定的义务，南和县人民法院（2018）冀0527民初785号民事裁定书，裁定查封被执行人豆凯凯所有的丰田牌小型汽车，车牌号为冀Ｅ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人豆凯凯名下的丰田牌小型汽车，车牌号为冀Ｅ×××**。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛胜杰二〇一九年九月十六日法官助理赵卫强书记员刘倨显
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执178号 申请执行人：刘秋菊。 被执行人：程德龙。 本院在执行刘秋菊与程德龙借款合同纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人程德龙有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人刘秋菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 波 审判员 张 骞 审判员 吴 琦 二〇一九年九月五日 书记员 赵虎龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8536号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：邹琴，女，1969年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告邹琴民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金15878元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年6月9日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-03789），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年6月9日至2015年12月16日，分6次还款，约定还款日为每月16日，初次还款日为2015年7月16日；月利率1.70%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1837元，最后一次还款额为1833元。合同签订后，原告按约于2015年6月9日通过银行向被告发放了全部贷款。2015年9月29日，在被告尚欠本金5229元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款14771元；贷款总金额增至20000元；贷款期限为2015年9月29日至2016年9月16日，分12次还款，约定还款日为每月16日，初次还款日为2015年10月16日；月利率1.53%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1973元，最后一次还款额为1969元。合同签订后，原告按约于2015年9月30日通过银行向被告发放了全部追加贷款。但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金15878元。 被告邹琴未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金15878元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告邹琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金15878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告邹琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1753号 原告：张建国，男，1984年8月6日出生，汉族，现住邢台市临城县。 委托诉讼代理人：刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。 被告：崔建辉，男，1980年12月23日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 被告：武力英，女，1983年10月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告张建国诉被告崔建辉、武力英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国委托代理人刘金鳌到庭参加诉讼。被告崔建辉、武力英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬7770元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日、原告应聘在二被告共同开办位于邢台市桥东区舟山海鲜渔港做厨师，月薪6000元，原告工作期间，被告只支付给原告3月份工资，4、5月份工资未结。经多次催要两位被告相互推拖。为此只好向法院起诉请求判决支持原告诉求。 被告崔建辉、武力英未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告张建国应聘到被告崔建辉、武力英经营的舟山海鲜渔港饭店从事厨师工作，双方约定月工资为6000元。原告于2019年5月14日离职。被告崔建辉、武力英支付原告张建国3月份工资6000元，尚欠4、5月份劳动报酬7700元未予支付。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬；债权人有权要求债务人履行义务。本案中，原、被告之间劳务关系明确，被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，原告张建国向被告崔建辉、武力英提供了劳务，被告崔建辉、武力英接受该劳务并通过微信转账的方式向原告支付了6000元劳动报酬，故被告崔建辉、武力英应给付拖欠原告张建国的剩余7700元劳动报酬。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告崔建辉、武力英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证和陈述、举证权利的放弃。综上，原告张建国要求被告崔建辉、武力英给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔建辉、武力英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张建国劳动报酬款7700元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔建辉、武力英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇一九年九月十二日 书记员  赵冉冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3588号申请执行人：管绪,男,汉族,1995年1月26日出生24,岁,汉族,住安徽省桐城市。被执行人：合肥赞润商贸有限公司,住合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团2-1509,法定代表人:张滢,机构代码:91340100MA2N4P271G。本院在执行管绪与合肥赞润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人支付申请人欠付工资11033.77元但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3588号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年九月十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初5160号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县安宜镇白田南路宝应碧桂园物业服务中心。负责人：孙海涛，公司总经理。委托诉讼代理人：张拥军、马小芳，公司员工。被告：黄莉莉，女，1977年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司与被告黄莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司负担。审判员  黄廷旺二〇一九年九月十八日书记员  刁倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14635号 原告：潘洪兰，女，1960年7月3出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：侯可斌，男，1986年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告潘洪兰之子。 委托诉讼代理人：王玲，女，1988年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告潘洪兰之儿媳。 被告：张均城，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：王磊，男，1979年6月14日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市吴泰闸路**冠亚星城**楼**房。 负责人：别庆红，总经理。 原告潘洪兰与被告张均城、王磊、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯可斌到庭参加诉讼，被告张均城、王磊、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，保险公司向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计6232.79元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日7时36分许，被告张均城驾驶鲁Ｈ×××××轻型货车，沿黄岛区海港路由西向北行驶至事故地点处将原告撞伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察后认定，被告张均城与原告负事故同等责任。肇事车辆登记车主系被告王磊，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，要求被告依法赔偿原告因本次交通事故造成的损失。 被告保险公司书面辩称，肇事车辆鲁Ｈ×××××轻型货车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，在保证驾驶证、行驶证有效齐全的情况下，被告保险公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药等不予承担。 被告张均城、王磊均未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：2019年7月28日7时36分许，被告张均城驾驶鲁Ｈ×××××轻型货车，沿黄岛区海港路由西向北行驶至事故地点处将原告撞伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察后认定，被告张均城与原告负事故同等责任。肇事车辆登记车主系被告王磊，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 根据原告提交的证据材料及当庭陈述的意见，原告的损失应确认如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票及门诊病历，原告的医疗费应确认为1251.75元。2、误工费：原告主张1809.92元，被告保险公司不予认可，本院认为，原告未满60周岁尚有劳动能力，根据原告提交的医院出具的休息证明，原告的误工天数应确认为13天，但其未向本院提交其事故发生前的收入证据，故，原告的误工费标准应按照上一年度青岛市最低工资标准每月1910元计算。综上，原告的误工费损失应确认为828元（1910元/30天×13天）。3、护理费：原告主张1809.92元，为证明自己的主张向本院提交了医院出具的休息证明，本院认为，原告提交的休息证明不能证明其需要护理人员护理，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。4、车辆维修费：原告主张500元，但未向本院提交证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。5、精神抚慰金：原告在本次事故中负事故同等责任，原告在本次事故中亦未受到严重伤害，其要求精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。6、交通费：原告主张300元，本院认为，原告受伤后先后两次到医院治疗，必然发生交通费用，结合本案实际，本院酌定为50元。综上，原告的损失应确认为包括：医疗费1251.75元、误工费828元、交通费50元，合计2129.75元。 本院认为，被告张均城驾驶鲁Ｈ×××××轻型货车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察后认定，被告张均城与原告负事故同等责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆登记车主系被告王磊，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。 原告的医疗费1251.75元，未超出机动车强制责任医疗费限额，应由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1251.75元；交通费50元、误工费828元，共计878元，未超过机动车强制责任保险伤残限额110000元，应由保险公司在交强险范围内赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失共计2129.75元，因被告保险公司足以赔偿原告损失，被告张均城、王磊在本次事故中，不承担赔偿责任。对于原告主张过高部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘洪兰因本次交通事故造成的各项损失共计2129.75元；（上述款项应付款至账号：62×××78；开户行：青岛农商行××支行；收款人：潘洪兰） 二、驳回原告潘洪兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛建军 二〇一九年九月三十日 法官助理公进庆 书记员李艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7300号 申请人：余小琴，女，1973年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：苏唱，四川建宜律师事务所律师。 申请人：薛廿蓂，女，1956年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：苏唱，四川建宜律师事务所律师。 被申请人：冉玮，女，1967年10月26日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理申请人余小琴、薛廿蓂与被申请人冉玮民间借贷纠纷一案中，申请人余小琴、薛廿蓂向本院提出财产保全申请，请求对冉玮名下财产在价值450000元范围内予以保全，并提供薛廿蓂、孟英才名下共有的位于成都市新都区（产权证号：新房权证监证字第××号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人余小琴、薛廿蓂向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为了保护被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冉玮的银行存款450000元或查封、扣押相应价值的其他财产； 二、查封薛廿蓂、孟英才名下共有的位于成都市新都区（产权证号：新房权证监证字第××号）。查封期限三年。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年九月二十六日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初5179号申请人：河南华鸿商砼有限公司。统一社会信用代码：9141022568712376XK。法定代表人：张卫朝。住所地：河南省兰考县。被申请人：陕西天昊建设工程有限公司。统一社会信用代码：9161000006483758X2。法定代表人：刘斌。住所地：陕西省西安市雁塔区。被申请人：贾让生，男，汉族。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。申请人河南华鸿商砼有限公司与被申请人陕西天昊建设工程有限公司、贾让生买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人河南华鸿商砼有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陕西天昊建设工程有限公司、贾让生名下银行存款700000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人河南华鸿商砼有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人河南华鸿商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西天昊建设工程有限公司、贾让生名下银行存款700000元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年九月二十日书记员  高 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执650号 申请人鄂尔多斯市华宇房地产开发有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**。 法定代表人：张文彬，系该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人李华，男，汉族，1981年3月13日出生，户籍地址：陕西省榆林市府谷县。 被执行人李俊平，女，汉族，1980年5月2日出生，户籍地址：陕西省榆林市府谷县。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市华宇房地产开发有限公司申请执行被执行人李华、李俊平追偿权纠纷一案的执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初6181号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市华宇房地产开发有限公司应偿还申请人鄂尔多斯市华宇房地产开发有限公司贷款本息406267.59元，支付截止到2017年8月15日的利息71946.74元以及代偿款406267.59元从2017年8月16日起至实际给付之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担案件受理费8474元，执行费7073元。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602执650号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周思远 二〇一九年九月十二日 书记员  李鹏慧
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3362号原告：田红星，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：宋何文，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李德才，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告田红星、宋何文与被告李德才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田红星、宋何文到庭参加诉讼，被告李德才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还二原告工资款8670元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年冬天，被告承包海德公园的砌墙工程，二原告在被告工地上干活。2017年1月左右工程结束，二原告工资款共计8670元，被告未付该款。后二原告向被告讨要工资款，被告于2017年1月17日给二原告出具欠条一张，承诺一个月后归还。到期后二原告多次向被告讨要，被告总是推诿不给。现为维护二原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告李德才缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年冬天，二原告及案外人李某在被告承包的武陟县海德公园8号楼干垒砌砖块工作，工资按立方结算，每立方95元。二原告及案外人李某共计干了400立方左右，工资共计近40000元，被告支付了原告及案外人李某大部分工资。剩余工资经原告讨要，2017年1月17日，由当时干活时带班的亢海（老亢）出具二原告及案外人李某所干的工程量计算清单（因当时只有李某有中国工商银行的银行卡，二原告没有工商银行卡，计算清单上二原告及案外人李某的工作量书写在了李某名下），经结算，被告尚欠工资8670元未支付，被告在工程量计算清单上书写“下欠8670元，李德才”。现原告要求被告支付剩余工资款未果，原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条（即工程量计算清单）一张、证人李某出庭证言（证明内容：我和二原告给李德才承包的海德公园干垒水泥砖块工作，共计干了不到400立方，每立方95元，三个人工资不到40000元，被告陆续支付了大部分工资，剩余8670元未付。当时因为我有工商银行卡，让带班的老亢出具三人所干的工程量，一共不到400立方，这钱是我们三个人的，二原告把工资要回了之后我们三个人按照各自的出工数计算每个人应得的工资）在卷佐证。本院认为，因被告缺席，视为其放弃了抗辩的权利。本案中，二原告及案外人李某为被告提供劳务，被告理应支付劳动报酬。根据本院查明事实，现被告尚欠二原告及案外人李某8670元工资款未给付，被告应支付该8670元工资款。本案中，案外人李某同意由二原告向被告主张该工资款，被告支付该工资款后三人在按照各自的出工数计算各自应得的工资，本院对此予以确认。综上，对二原告要求被告支付工资8670元工资的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李德才于本判决生效后十日内支付原告田红星、宋何文工资款8670元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告李德才负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇一九年九月二十一日书记员  张维兴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1943号 原告：胡卫东，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：凌爱彬，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡卫东与被告凌爱彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫东到庭参加诉讼，被告凌爱彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡卫东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告材料款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告这里购买装修材料欠款8000元，2017年9月15日出具欠条一张，中途偿还4000元，剩下4000元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。 凌爱彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处赊购装修材料，2017年9月15日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款8000元。后原告支付4000元，尚欠4000元未支付。原告催讨未果，以致成讼。 本院认为，被告尚欠原告材料款计4000元属实，有欠条佐证。现原告要求被告支付所欠材料款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌爱彬于本判决生效之日起十日内支付原告胡卫东材料款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌爱彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇一九年九月十九日 书记员  金媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执恢142号   申请执行人：陈光坡，男，汉族，1949年8月28日出生，奎屯裕兴网套店业主，住奎屯市。   被执行人：刘海，男，汉族，1981年8月3日出生，初中文化程度，住奎屯市。   本院受理的申请执行人陈光坡与被执行人刘海附带民事赔偿一案。执行标的27,000元，执行费305元。在执行过程中，经查实被执行人刘海名下无财产可供执行，申请执行人陈光坡终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋全   审判员 孙宁   审判员 王鑫   二○一九年九月十六日   书记员 高明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1299号原告鲁呈泽，男，汉族，1977年10月17日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区，被告黄国东，男，汉族，1974年7月4日出生，户籍地址广东省河源市龙川县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按约归还原告70500元欠款本金、逾期利息49350元（70500元×2%×35），共计119850元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国东应于本判决生效之日起十日内向原告鲁呈泽支付货款70500元及利息（以70500元为基数，自2019年1月8日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告鲁呈泽的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告黄国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  杨 梅人民陪审员  朱纯禄二〇一九年九月十九日书 记 员  郭雅伦书 记 员  曾 雄
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1642号申请执行人周海华，男，汉族，1979年9月9日出生，住湖南省长沙市。被执行人张华，男，汉族，1975年8月14日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人周海华与被执行人张华借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周海华于2019年8月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张华仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人张华名下无车辆。3、查明被执行人张华名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张华发出限制消费令及失信决定书。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2019年9月23日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有15.33万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执1642号案件终结本次执行程序。被执行人张华负有继续向申请执行人周海华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年九月二十五日书记员  刘晓康
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14565号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：杨瑞凯，男，1979年08月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨瑞凯借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月21日尚欠本金余额16644.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16644.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨瑞凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16644.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告杨瑞凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3197号原告:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军,系分行行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈允楠，辽宁明昌律师事务所律师。被告：孙列成，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行大连分行）与被告孙列成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行大连分行的委托诉讼代理人尚存存律师到庭参加了诉讼，被告孙列成经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审题，本案现已审理终结。原告浦发银行大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2.被告立即偿还原告借款本金106664.32元；3.被告按照约定的利率共同向原告支付自2017年11月21日起至借款本息还清之日止的利息、罚息；（截止2018年9月28日的利息为3367.07元、罚息74.8元）;4.确认原告对位于大开品阁园2-14-15号的抵押房屋享有优先受偿权；5.被告承担案件的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：2007年10月23日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》，该合同约定：原告向被告发放贷款人民币170000元整；贷款用途为购房；借款期限为240月，自2007年10月23日至2027年10月22日，实行浮动利率，按贷款发放日中国人民银行公布的与约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订合同时执行年利率为6.6555%。还款方式为等额本息。被告以上述贷款所购买的位于大开品阁园2-14-15号房屋作为偿还原告贷款的抵押担保，且该抵押已经办理了抵押登记。2007年11月1日，原告如约向被告发放了全部贷款，并根据被告的授权将款项转入其交易对象在原告处开立的帐户内。目前，被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本金及利息。基于以上事实，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。被告孙列成未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》、个人贷款借款凭证、他项权证、欠款明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月23日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》，该合同约定：原告向被告发放贷款人民币170000元整；贷款用途为购房；借款期限为240月，自2007年10月23日至2027年10月22日，实行浮动利率，按贷款发放日中国人民银行公布的与约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订合同时执行年利率为6.6555%。还款方式为等额本息。被告以上述贷款所购买的位于大开品阁园2-14-15号房屋作为偿还原告贷款的抵押担保，且该抵押已经办理了抵押登记。2007年11月1日，原告如约向被告发放了全部贷款，并根据被告的授权将款项转入其交易对象在原告处开立的帐户内。但目前，被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。截至2018年9月28日，被告孙列成仍欠原告借款本金106664.32元，利息3367.07元、罚息74.8元。本院认为，原告浦发银行大连分行与被告孙列成签订的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告浦发银行大连分行已依约定向被告孙列成发放170000元贷款，而被告孙列成未按时足额还款已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告依据借款合同的约定要求解除借款合同并且要求被告孙列成偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息率所计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告浦发银行大连分行要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就案涉房屋在房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告浦发银行大连分行也已取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙列成签订的《个人购房借款合同》；二、被告孙列成偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金人民币106664.32元；三、被告孙列成给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行截至2018年9月28日的利息为3367.07元、罚息74.8元；四、被告孙列成自2018年9月29日起至款项实际付清之日止按照双方原签订的《个人购房借款合同》中约定的利率给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息；五、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告孙列成所有的坐落于大连市经济技术开发区房屋享有优先受偿权；上列二至三项中被告孙列成应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3060元（含案件受理费2500元、公告费560元），由被告孙列成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  高 杰人民陪审员  方 杰二〇一九年九月三十日书 记 员  姜梦迪
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审546号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人苟忠碧，男，生于1963年10月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苟忠碧行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1045号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年5月26日10时25分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人苟忠碧在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从 天越岷山饭店对面处搭载乘客到鸿运宾馆路口处，收取车费伍元。市城客局于2018年5月26日以川巴城客立案（2018）1045号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人苟忠碧，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2018）1045号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于苟忠碧涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1045号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年6月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、苟忠碧的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人苟忠碧系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年6月21日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1045号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年7月24日向被执行人苟忠碧送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年1月31日作出川巴城客催（2019）044号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年1月31日电话通知，未到；2019年2月21日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人苟忠碧的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1045号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1045号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  谢红梅
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终277号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭汝青，男，1984年6月2日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住开封市祥符区。2011年12月13日因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。辩护人金朝，河南正言律师事务所律师。开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人郭汝青犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月25日作出（2019）豫0212刑初329号刑事判决，认定被告人郭汝青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人郭汝青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2019）豫0212刑初329号刑事判决；二、发回开封市祥符区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇一九年九月二十九日书记员  王紫瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13686号-1申请人：江阴市兴恒塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281737837876B，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村王家巷。法定代表人：周燕青，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被申请人：湖州泽翔纺织有限公司，统一社会信用代码91330502592891520J，住所地浙江省湖州市吴兴区梅家漾路******。法定代表人：费孝泽，该公司总经理。申请人江阴市兴恒塑胶有限公司与被申请人湖州泽翔纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市兴恒塑胶有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖州泽翔纺织有限公司的银行存款8.3万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市兴恒塑胶有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖州泽翔纺织有限公司的银行存款8.3万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年九月十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1058号 原告：杨南才，男，1967年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告：杨文文，男，1995年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市瑶海区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告：杨译添，男，1995年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告杨南才、杨文文与被告杨译添民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨南才的委托诉讼代理人吴成旺及原告杨文文到庭参加诉讼。被告杨译添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨南才、杨文文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款52000元及利息（利息计算方式：自2016年2月28日起，按照中国人民银行同期同种贷款利率计算至款清之日止）；2.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在2014年从原告杨南才处借款47000元现金，后又从原告杨文文处借款5000元现金用于做生意，该5000元钱款以现金形式打进被告母亲账户。后被告未能还款，故2016年2月28日，由被告向原告出具了收条一张，载明上述借款事宜并承诺2016年3月偿还30000元，2016年6月全部还完。但被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告杨译添未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：杨南才与杨文文系父子关系，杨文文与杨译添系同学关系。杨南才、杨文文提供收条一张，载明“今收到杨南才在2014年转账47000元大写：肆万柒仟圆.杨文文付现金……大写：伍仟圆.合伙做……意，此款转入我妈账户，本人承诺16年三月份还叁万圆，余款尽量16年6月份前还清。承诺人：杨译添2016.2.28”。（备注：因该借条破损严重，省略号处字样无法显示）。 杨文文在庭审中陈述，上述收条中载明的金额均为借款，且均系现金交付没有转账，除涉案借贷关系外，与杨译添没有合伙经营关系或其他经济往来。 以上事实，除有原告杨文文当庭陈述外，还有其提供的收条在卷佐证。 本院认为，合法有效的民间借贷法律关系应当具备借贷合意及借贷事实两方面内容。本案中，原告提供了收条，从该收条内容中无法看出原、被告双方存在借贷合意，收条内容中并没有明确系向两原告借款的意思表示，仅系收到两原告款项表述；另收条中明确的收款方式为转账，但原告杨文文当庭陈述均为现金支付，与收条载明的内容亦不相符。综上，本院认为两原告提供的证据不能证明其与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，故对原告诉请要求被告偿付借款本息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨南才、杨文文的全部诉讼请求。 案件受理费1100元，公告费400元，合计1500元，由原告杨南才、杨文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  周焰 人民陪审员  凡莉 二〇一九年九月十日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1251号 原告：梁圭圭，男，汉族，住新绛县。 委托诉讼代理人：赵朝良，山西华尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺荣，山西华尧律师事务所律师。 被告：张飞龙，男，汉族，住新绛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 原告梁圭圭诉被告张飞龙、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 梁圭圭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张飞龙赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，共计118259.932元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险范围内先行赔付原告118259.932元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，原告驾驶晋M*****号大众牌小轿车自南向北行驶至新绛县新城迎宾路与绛州大道十字交叉路口处时，与自西向东行驶的被告张飞龙驾驶的晋M*****号福特牌小轿车相撞，致使晋M*****号大众牌小轿车损坏，原告受伤的交通事故。原告先后在新绛县人民医院和运城市中心医院治疗，经鉴定事故导致原告身体伤残为十级。事故发生后，新绛县公安交通警察大队认定被告张飞龙承担事故发生的次要责任。被告张飞龙为晋M*****号福特牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应当在保险范围内首先向原告支付赔偿款。 本院经审查认为，原告提供的被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的信息有误，不足以认定为明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下： 驳回梁圭圭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 黄 艳 二〇一九年九月九日 书记员 赵东舸
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执65号 申请执行人：李永，男，1975年3月25日出生，汉族，住磁县。 被执行人：磁县旗航家庭农场，所在地邯郸冀南新区高臾镇甘草营村。 负责人：冯志国，该农场投资人。 申请人李永与被执行人磁县旗航家庭农场农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初1653号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付土地承包费14805元，缴纳执行费122.07元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年2月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财，未查找到被执行财产。 四、被执行人的实际投资人经传票传唤未到庭，2019年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月4日、2019年9月19日本院分别进行第二次、第三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人磁县旗航家庭农场限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为14927.07元，执行到位0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初1653号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 莹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6576号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街**。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托代理人于洁珊，女，1988年8月14日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。委托代理人张荣春，女，1982年2月11日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告戴双艳，女，1978年4月4日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告戴双艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李学英二〇一九年九月二十五日书记员  韩洪岩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执473号 申请执行人：肖开学，男，汉族，1969年1月26日出生，伊宁市托慧教育资讯服务有限公司经理，住伊宁市。 被执行人：马萍，女，回族，1974年5月6日出生，伊宁市明星幼儿园园长，住伊宁市。 被执行人：伊宁市明星幼儿园，住所地伊宁市奶牛场五百长廊佳弘曦岸小区。 法定代表人：马萍，该园园长。 申请执行人肖开学与被执行人马萍、伊宁市明星幼儿园买卖合同纠纷一案，于2019年4月4日立案执行，2019年4月18日、6月5日、6月22日、7月11日、8月13日、8月30日、9月9日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人马萍、伊宁市明星幼儿园在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息，上述反馈信息显示被执行人马萍、伊宁市明星幼儿园无财产可供执行。2019年5月10日本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人马萍、伊宁市明星幼儿园名下的不动产信息，经查被执行人马萍名下在伊宁市××路有房产一处，2019年5月6日本院在伊宁市不动产登记中心办理查封，属于轮候查封。因被执行人马萍未履行（2017）新4002民初84号民事调解书确定的义务。2019年6月28日本院对被执行人马萍、伊宁市明星幼儿园采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月13日申请执行人肖开学、被执行人马萍、伊宁市明星幼儿园达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇一九年九月十三日 书记员 赵宇轩