广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终761号 上诉人（原审原告）：夏小丽，女，1991年11月27日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦立，男，1971年1月15日出生，壮族，住广西柳州市柳城县。 被上诉人（原审被告）：苏益彪，男，1964年9月10日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：柳江县联和汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳江县第一工业开发区登峰路**。 法定代表人：肖金秀，总经理。 委托诉讼代理人：罗志琳，公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，，住所地广西柳州市东环大道**友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1 负责人：颜毅，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈定中，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彪，广西至和律师事务所实习律师。 上诉人夏小丽因与被上诉人韦立、苏益彪、柳江县联和汽车运输有限责任公司（以下简称柳江联和汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋财保柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武宣县人民法院（2018）桂1323民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人夏小丽的委托诉讼代理人罗坤；被上诉人柳江联和汽运公司的委托诉讼代理人罗志琳；被上诉人太平洋财保柳州支公司的委托诉讼代理人陈定中、韩彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏小丽上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付838880.79元（不服后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金四项）；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实不清。1.上诉人一审中提供了在城镇居住工作事实的证据：《离职证明》、单位工伤等信息、工资发放银行交易明细等，这些证据形成完整的锁链，证明上诉人在武宣居住多年。2.一审中被上诉人没有提供任何证据证明上诉人提供的证据存在不真实或有瑕疵的前提下，一审法院否认上诉人的证据于法无据。3.农村及城镇赔偿标准相差甚远，为获得应得权利，申请原单位负责人出庭接受庭询。4.由于生存压力大，小孩满月后便出来工作。 柳江联和汽运公司辩称，上诉人上诉理由不成立，驳回上诉，维持原判。 太平洋财保柳州支公司辩称，1.对于夏小丽在酒吧上班事实，没有劳动合同、社保证明，也没有证人出庭，没有酒吧营业执照作为辅助证据，不能证明。2.夏小丽在祖昌门业上班事实也不能认定，祖昌门业的地址在工商执照上登记的是西环路161-4号，但在一审时祖昌门业出具《居住证明》，祖昌门业地址为武宣县，前后矛盾。3.二审何某出庭时证明夏小丽离职后没有住店里，但何某在一审出具《居住证明》中却证明夏小丽2015年9月到2017年6月13日一直居住在店里，前后矛盾。4.对一审判决，本公司服从。 夏小丽向一审法院起诉请求：1、判令四被告共同赔偿原告966459.44元（赔偿明细附后）；2、本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；3、判令四被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年3月16日3时40分许，韦立驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号重型普通半挂车由武宣县城往柳州方向行驶，行至G-209线3042km+916m路段时，与同向在前由夏小丽驾驶的武宣07121号电动自行车发生碰撞，造成夏小丽受伤。2017年5月5日，武宣县公安局交通警察大队作出武公交证字〔2017〕第003号《道路交通事故证明》，确认上述事故事实，认定事故成因无法查清。夏小丽于2017年3月16日至2017年3月18日在武宣县人民医院住院治疗共计2天，入院诊断为：1.左大腿严重毁损离断伤；2.会阴撕裂伤；3.创伤失血性休克。于2017年3月18日至2017年6月5日在柳州工人医院住院治疗共计79天，入院诊断为：1.左大腿离断伤并感染；2.胸骨柄、右第1肋骨骨折；3.右侧液气胸；4.颅底骨折；5.会阴撕裂伤缝合术后；6.全身多处软组织擦伤；7.右膝关节损伤；8.牙折断。2018年5月17日至2018年5月22日夏小丽在柳州工人医院住院治疗5天，行右内踝骨折内固定拆除术。2017年11月13日，夏小丽已经就其于2017年3月16日至2017年6月5日住院期间的医疗费及住院伙食补助费向法院提起诉讼，武宣县法院已经作出(2017)桂1323民初第1984号生效判决，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告夏小丽各项经济损失合计65678.29元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本案判决生效之曰起十五曰内支付给被告苏益彪先行垫付的赔偿款80000元；三、驳回原告夏小丽的其他诉讼请求。夏小丽于2018年5月17日至2018年5月22日住院花费医疗费共计7111.23元。夏小丽于2018年6月28日委托广西金桂司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定，经鉴定，夏小丽之伤残已构成人体损伤六级残疾。诉讼过程中，太平洋财保柳州支公司申请对夏小丽因本次交通事故所致伤残所需的残疾器具费用及误工时间进行鉴定，武宣县法院委托柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，该所于2019年3月22日出具鉴定意见：1.夏小丽左下肢假肢安装费用合计为554800元；2.夏小丽本次交通事故所受损伤误工期最长为180日。另桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｂ×××××号重型普通半挂车车辆登记所有人为柳江联和汽运公司，桂Ｂ×××××号车在被告太平洋财保柳州支公司投保了交强险和保额为1500000元的商业第三者责任保险（不计免赔率），桂Ｂ×××××号车在被告太平洋财保柳州中心支公司投保了保额为50000元的商业第三者责任保险(不计免赔率）。本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，在明确侵权责任成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生在保险期间，且武宣县法院生效判决已经对赔偿责任作出认定，由韦立承担70%的民事责任，故夏小丽的合理经济损失，应先由太平洋财保柳州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告太平洋财保柳州中心支公司在商业第三者责任险的限额范围内按照韦立所负的70%的赔偿责任进行赔偿。关于原告的各项损失，作如下认定：（1)医疗费，7111.23元；（2)住院伙食补助费，500元；（3)营养费，2000元；（4)后续治疗费，因尚未发生，可待实际发生后另行起诉；（5)护理费，12040元（140元/天×86天）；（6)误工费，20970元（3495元/月÷30天×180天）；(7)处理交通事故人员误工费，因依据不足，不予支持；（8)残疾赔偿金，113250元(11325元/年×20年×50%);(9)被扶养人生活费，陆焕峰23592.5元（9437元/年×10年÷2人×50%)，陆焕东33029.5元（9437元/年×l4年÷2人×50%),陆焕鸿35388.75元（9437元/年×15年÷2人×50%),合计92010.75元；（10)残疾辅助器具费，554800元；（11)精神损害抚慰金，酌情支持20000元；（12)鉴定费，700元；（13)交通费，酌情支持1500元。上述损失合计824881.98元，该损失由太平洋财保柳州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿夏小丽110000元，交强险赔偿后不足部分714881.98元（824881.98-110000），由太平洋财保柳州中心支公司在商业第三者险限额内负责赔偿70%即500417.38元（714881.98元×70%)，故太平洋财保柳州中心支公司赔偿总额为610417.38元（110000元+500417.38元)。韦立经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对夏小丽的诉讼请求放弃抗辩权，法院依法缺席审判。依照《中华人民共和囯侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告夏小丽各项经济损失合计610417.38元；二、驳回原告夏小丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13465元（原告预交），依法减半收取6733元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担4242元，原告夏小丽负担2491元。 本院二审期间，上诉人夏小丽的证人何某证实夏小丽在2015年9月至2016年10月在其“祖昌门业”从事销售工作，2016年10月后离开门面。被上诉人质证称，何某证明内容不真实，一审时何某出具《居住证明》证明夏小丽离开门面后至2017年6月13日均居住在武宣县其门面处。前后证明矛盾。本院认为，何某证据不应被采信。第一、一审庭审中，夏小丽在庭审中自认其与何某为亲属关系；第二、何某并未能举出夏小丽在其门面工作居住时留下的客观证据；第三、何某关于夏小丽离职后居住地址出具前后矛盾证明。 本院认为，上诉人夏小丽系农村户口，家住武宣县黄茆镇玉村村民委灵口村，其在2016年10月至2017年3月共6个月时间里在武宣县城一酒吧从事销售工作属实，有同事证明及工资发放凭证证实。但其主张在2015年9月至2016年10月在“祖昌门业”从事驻店销售工作，仅提供祖昌门业负责人何某证明。但从何某证明看，第一、何某与上诉人是亲属关系，其真实性需要其他证据补强；第二、上诉人及其证人均不能提供任何夏小丽与祖昌门业销售工作相关的客观证据；第三、何某关于夏小丽离职后是否居住在祖昌门业出具了前后矛盾的证明。因此何某证词及证明不能被采信。我国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人主张按照城镇人口标准获得赔偿，但却不能举出其在城镇持续工作、生活、居住满一年以上的客观证据证实。故上诉人的上诉请求，证据不足，理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4877元，由上诉人夏小丽负担（预交12189元，须退7312元）。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 李德彬 审 判 员 张 敏 二〇一九年九月十日 法官助理 张馨予 书 记 员 黄欣杨