北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初21384号原告：段玉清，女，1950年2月10日出生，汉族，无业，住北京西城区。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：王文勇，男，1974年11月19日出生，汉族，通用地产有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告段玉清诉被告王文勇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉清之委托诉讼代理人格桑旺茂，被告王文勇，被告平安北分公司之委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段玉清向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医药费109256.82元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、残疾赔偿金244764元、护理费13500元、残疾辅助器具费174.80元、交通费3000元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费4400元，上述损失扣除被告王文勇垫付的56588.47元，要求二被告在交强险外按50%责任比例承担赔偿责任，共计204509.34元。事实和理由：2018年10月14日9时，在朝阳区安华桥西向东辅路，被告王文勇驾驶×××号小客车由西向东行驶过程中，与由南向北行走的原告相撞，致使原告受伤。事故经交通队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告被送往安贞医院检查，经诊断为胸椎压缩性骨折，腰椎骨折等，原告为此住院治疗2天，原告伤情经鉴定为八级伤残。事故发生给原告身体和精神造成了难以弥补的创伤，双方就赔偿问题协商未果，故原告将被告诉至法院。王文勇辩称，我对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。事发后我为原告垫付医药费56588.47元，要求在本案中一并处理，鉴定费同意由法院依法判决，其他意见同保险公司。平安北分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。我公司对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。对于原告的合理损失，我公司同意在交强险范围外按不超过50%责任比例承担。关于医疗费，对于安贞医院的医药费认可，药房的票据因伤情与交通事故无关，不同意赔偿。住院伙食补助费认可。营养费同意按每天30元标准赔偿90天。护理费没有医嘱，同意按每天100元标准赔偿90天。原告的伤残等级认可，但原告本身有重度骨质疏松，残疾等级应考虑参与度。且原告户籍性质无法看出是城镇还是农村，原告没有证据证明收入来源于城镇，残疾赔偿金不认可按城镇标准赔偿。原告主张的飞机票损失不认可，出租车票关联性不认可。残疾辅助器具费认可。精神损害抚慰金按照责任比例认可7500元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日9时，原告步行至北京市朝阳区安华桥西向东，与被告王文勇驾驶的×××号小客车发生交通事故，导致原告受伤。事故经交通队认定，双方负事故同等责任。原告随后被送往安贞医院急诊救治，并于当日住院共计2天，住院期间行皮穿刺椎体成形术。出院诊断：腰椎压缩性骨折（T11）、腰椎骨折(L1)、腰椎骨折(L3)，重度骨质疏松、头皮血肿。出院建议，按时服药，1个月，3个月门诊复查，不适随诊。原告在安贞医院住院及出院后复查的医药费共计105040.46元，其中被告王文勇垫付56588.47元。原告另于2018年12月6日至2019年1月12日期间在北京同仁堂固安药店服用中草药花费医药费3766.36元。原告另出示固安县永和堂大药房发票两张金额共计450元。原告在诉前自行委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，该中心于2019年1月13日出具鉴定意见为：被鉴定人段玉清胸11、腰1、腰3椎体骨折术后构成八级伤残，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费4400元。原告系黑龙江省农业银行退休职工，户别系黑龙江省居民户口，户籍地为黑龙江省佳木斯市向阳区永丰社区****。原告按北京市上一年度城镇居民人均可支配收入67990元计算残疾赔偿金。关于营养费，原告主张按每天50元计算90天。关于护理费，原告主张由家属护理，按每天150元计算90天，但未就此出示相应证据。关于残疾辅助器具费，原告出示护腰发票一张，金额为174.80元。关于交通费，原告出示其女韩冰往返北京至佳木斯的飞机票两张及2019年1月19日出租车票一张。原告主张的精神损害抚慰金系自行估算。另查，王文勇所驾车辆在平安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元第三者商业责任险，事发时在保险期内。本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，交通队认定双方负事故同等责任。王文勇所驾车辆在平安北分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由平安北分公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，本院根据双方在本次交通事故中的过错程度，确定由平安北分公司在商业三者险范围内按照50%责任比例予以赔偿，不足部分由王文勇自行赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医药费，本院根据原告出示的病历、处方及医药费票据，经审核原告自负的与伤情治疗相关的合理医药费为52218.35元。原告出示的药房发票两张缺乏医嘱及药费明细，本院对此金额不予支持。住院伙食补助费，本院根据原告住院天数2天，按每天100元计算为200元。营养费，本院根据原告伤情，参考鉴定意见，酌定按每日30元计算90天为2700元。护理费，原告称由家属护理，但未就此出示家属护理产生误工损失的相应证据，本院根据原告伤情，参考鉴定意见，酌定按每日100元计算90日为9000元。原告主张的残疾辅助器具费174.80元出示了相应票据，本院对此予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告住院期间必要陪护人员发生交通费用的实际情况及出院后复查情况，酌定为300元。原告主张的残疾赔偿金，本院根据原告的户籍户籍性质、等级、定残时年龄依法计算为244764元。关于精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级及双方过错程度酌定为7500元。鉴定费4400元，不属于保险理赔范围，应由事故责任方自行负担，本院根据双方的过错程度，确定王文勇应负担2200元。关于王文勇为原告垫付的医药费56588.47元，在交强险项下的医疗费优先赔付原告，限额用尽的情况下，根据双方过错程度，平安北分公司应为王文勇理赔28294.24元，剩余28294.24元应由原告返还王文勇。为鼓励垫付，节约诉讼成本及给付便利，本院确认将原告应返还被告王文勇的医药费28294.24元，从平安北分公司应赔付原告的数额中直接扣除，由平安北分公司直接给付被告王文勇。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿原告段玉清医疗费10000元、残疾赔偿金102500元、精神损害抚慰金7500元，共计120000元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告段玉清医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费共计70134.34元（已扣除原告段玉清应返还被告王文勇的医药费28294.24元）。三、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内给付被告王文勇垫付的医药费56588.47元。四、本判决生效之日起十五日内，被告王文勇赔偿原告段玉清鉴定费2200元。五、驳回原告段玉清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由原告段玉清负担131元（已交纳），由被告王文勇负担2053元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 刘洪宇二〇一九年九月十七日法官助理 谢 静书 记 员 张晓奕