四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0723民初2413号 原告：单利娟，女，1991年5月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：钟于，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：中原大河水利水电工程有限公司。住所地：河南省濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路**。 法定代表人：史东建。 委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆百事得律师事务所律师。 被告：李喜增，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告单利娟与被告中原大河水利水电工程有限公司（以下简称大河公司）、李喜增民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，2019年3月13日、2019年8月14日本院公开开庭进行了审理。原告单利娟及其委托诉讼代理人钟于到庭参加了诉讼，被告大河公司的委托诉讼代理人蒋钦浩到庭参加了诉讼，被告李喜增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告单利娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一向原告归还借款本金3700000元（大写：叁佰柒拾万元整）及相应的利息（以80万元为基数按月利率2%自2017年6月16日起至实际归还之日止的利息+以160万元为基数按月利率2%自2017年7月24日起至实际归还之日止的利息+以130万元为基数按月利率2%自2017年8月28日起至实际归还之日止的利息）暂计算至起诉之日的利息为1012000元；2、依法判令被告一向原告支付本案律师费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、差旅费；3、依法判令被告二对被告一上述的支付义务承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告一、二承担。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告大河公司签订借款合同，约定原告向被告大河公司出借80万元用于被告李喜增的生产经营，利率为月息3%；2017年7月24日，原告与被告大河公司再次签订借款合同，约定原告向被告大河公司出借160万元用于被告李喜增的生产经营，利率为月息3%；2017年8月28日，原告与被告大河公司再次签订借款合同，约定原告向被告大河公司出借130万元用于被告李喜增的生产经营，利率为月息3%。前述三次借款，均加盖大河公司印章，被告李喜增在经办人处签名。之后，原告于2017年6月16日、2017年7月24日、2017年8月28日按借款合同的约定先后向被告大河公司成都分公司的账户汇入出借款共计370万元。但被告大河公司收到前述借款后，却未按借款合同履行还款义务，经原告多次催促，被告大河公司至今未向原告归还任何款项。 被告大河公司辩称，1、我公司不是本案适格的被告，原告起诉我公司系主体错误，依法应当予以驳回。首先，我公司与原告之间从未签署过《借款合同》，我公司也从未向原告提出过借款，双方之间不存在借款关系。其次，借款合同中出借人“河南省中原水利水电工程集团有限公司”处所加盖的印章系伪造的；2、本案系三次不同的合同关系，基于每次合同关系应该进行单独立案，原告方将本案三个不同的合同法律关系并立在一个诉讼案件中，系法律程序错误，原告的本次诉请应依法驳回;3、本案系李喜增与单利娟之间的借贷关系，并且李喜增也已偿还了原告单利娟的本金、利息合计100多万元；4、单利娟的巨额对外借款、频繁对外提供借款，以第三方收取高额利息的行为，与“套路贷”和“职业放贷人”存在极大的契合度，请法院对单利娟借款来源的合法性、以及对外借款行为的合法性进行依法核查。 被告李喜增辩称，370万元的借款是事实，但是370万元的利息我是结算到2018年5月9日，利息是按照合同约定的利率付给了原告。 当事人围绕诉求请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2017年6月16日，原告与河南省中原水利水电工程集团有限公司（以下简称中原水电公司）签订借款合同，合同约定：借款80万元，利率为月息3%，借款人开户名：河南省中原水利水电工程集团有限公司，账号：51×××29，开户行：中国建设银行岷江支行。根据公司账户管理规定以及为了避免借款、还款主体不清，拒绝任何第三方支付该笔借款、还款、结息、违约金。清算只以借款发生后出借人指定的账户与借款人的借款账户之间进行清算。违反约定的自行承担对其不利的所有后果。经办人为借款承担连带责任。原告单利娟在借款人处签字捺印，借款人处加盖中原水电公司印章。借款人经办人李喜增签字捺印。借款合同签订当天，原告单利娟向合同约定账户打款80万元；2017年7月24日，原告单利娟与中原水电公司再次签订借款合同，借款160万元，合同条款与第一次合同一致，签名一致；2017年8月28日，原告与中原水电公司再次签订合同，借款130万元，合同条款与第一次合同一致，签名一致。三次借款共计370万元，均于合同签订当天将款打入合同约定的账户内。借款370万元由被告李喜增实际使用。中原水电公司于2018年3月12日更名为中原大河水利水电工程有限公司。庭审中，大河公司认可合同约定借款人账户为公司设立，交被告李喜增使用，对合同上公司印章不认可，并申请鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，合同上公章印文与送检同名样本印文均不是同一枚印章盖印形成。被告李喜增在庭审中辩称，持有的公章是被告大河公司成都分公司交其使用，不是自己私自雕刻，用持有的公章投标使用了2-3年时间。该枚公章已由被告大河公司收回。借款后，被告至今未归还本金。庭审中，被告李喜增称按月息3%结算利率至2018年5月9日，结息103万元，原告称没有支付利率。庭审后，原告单利娟书面陈述，借款介绍人按月息3%收取利息至2018年4月底，与李喜增庭上说明给付情况一致，借款介绍人还没有向原告支付利息。 同时查明，被告大河公司成都分公司于2010年3月30日成立，负责人于士华，被告李喜增与大河公司签订有合作协议。2018年7月18日，原告单利娟在仁寿法院起诉被告大河公司及李喜增借款80万元，原、被告双方自愿达成还款协议。2019年3月6日，原告单利娟与北京京师（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：代理费30.5万元，并提供代理费收取发票。 上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同3份、银行流水复印件、司法鉴定意见书、委托代理合同、发票4份、民事调解书一份等证据在卷佐证。 本院认为，被告李喜增持公章和账户与原告单利娟签订借款合同，所借款370万元已实际到达被告大河公司成都账户。被告李喜增与被告大河公司签订合作协议，被告李喜增在被告大河公司成都分公司上班，并用所持有的公章在四川各地投标使用长达2-3年时间，使原告有理由相信被告李喜增能代表被告大河公司，原告已尽到了注意义务。因而原告单利娟与被告大河公司之间的借款关系成立，原告要求被告大河公司承担归还借款的主张应支持。关于合同上的公章问题，该公章经与被告大河公司提供的公章经鉴定不一致，被告李喜增称公章是公司交其使用，被告李喜增否认系其私刻，现无证据证明被告李喜增私刻公章，纵观全案，应当可以认定被告大河公司成都分公司知道被告李喜增持有这枚公章，而借款所用的账户系被告大河公司所开设，借款已进入被告大河公司成都分公司账户，因而公章并不影响借款合同的效力。虽然借款实际由被告李喜增使用，被告大河公司可以向其追偿。关于利息问题，被告李喜增在庭上陈述按月息3%支付利息至2018年5月9日，庭审后，原告单利娟书面认可被告李喜增的说法，利息的给付认定为按月利率3%结算支付到2018年5月9日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。关于被告大河公司认为原告单利娟系“职业放贷人”与被告李喜增恶意串通损害公司利益的问题，通过被告大河公司提供的证据，不能认定原告系“职业放贷人”，也缺乏证据证明原告与被告李喜增恶意串通损害公司利益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告大河公司的主张，本院不予支持。关于原告诉请被告李喜增承担借款连带责任问题，借款合同约定经办人为借款承担连带责任，而借款合同中经办人为被告李喜增。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告李喜增对借款应承担连带责任。为此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、由被告中原大河水利水电工程有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告单利娟借款本金370万元，并从2018年5月10日起按照月利率2%的标准计付利息至借款付清之日止； 二、由被告李喜增对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费22248元，保全费5000元,合计27248元，由被告中原大河水利水电工程有限公司、李喜增共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵万超 二〇一九年九月六日 书记员  王 欢