河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2791号原告:李龙洋，女，汉族，1989年10月26日出生，住所地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李松，河南瀛开律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马旭，河南瀛开律师事务所律师，特别授权。被告：河南巨中元管理咨询有限责任公司，住所地新乡市红旗区新四街进达花园9B、9C、9D门面房，统一社会信用代码91410700744054431P。法定代表人：郭淑芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：席建松，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高军东，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。原告李龙洋诉被告河南巨中元管理咨询有限责任公司（以下简称巨中元咨询公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙洋及委托诉讼代理人李松，被告巨中元咨询公司法定代表人郭淑芳及委托诉讼代理人席建松、高军东到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理，现本案已审理终结。原告李龙洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告为被告公司股东并持有被告20％股权，并协助原告办理变更登记股权手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河南巨中元管理咨询有限责任公司成立于2001年10月18日，法定代表人为郭淑芳，注册资本10万元，其中，龙海燕占被告公司20%的股份。2018年11月15日龙海燕因病去世，根据相关法律规定，龙海燕遗留在被告公司20%的股权其中一半为龙海燕与丈夫李好学的夫妻共同财产，另一半为龙海燕个人遗产，应由龙海燕的法定继承人李好学（丈夫）与原告（龙海燕之女）继承。2019年4月4日李好学与原告签订赠与合同，同意将其上述所有的被告公司的股权份额赠与给原告，并由河南省新乡市豫新公证处作出（2019）豫新新证内民字第1652号公证书将上述赠与合同予以公证。2019年4月4日，李好学出具《放弃继承权声明书》，表明放弃被告公司股权份额，并由河南省新乡市豫新公证处作出（2019）豫新新证内民字第1650号公证书对上述放弃继承声明予以公证。2019年4月11日作出（2019）豫新新证内民字第1651号公证书，确认龙海燕的父母均先与其死亡，龙海燕的配偶为李好学，原告为其女儿。经上述析产后，原告应占被告公司20%的股权份额。原告多次向被告公司提出向公司登记机关申请办理股权变更登记，但被告公司均无理拒绝，不承认其股东资格。无奈原告只能诉诸法院，以维护其合法权益。被告巨中元咨询公司辩称，根据业务发展需要，2001年8月新乡巨中元会计师事务所有限责任公司（以下简称巨中元会计所）决定投资设立巨中元咨询所。由于《公司登记管理若干问题的规定》（该规定当时有效，2006年6月23日被废止）第二十一条规定“会计师事务所、审计事务所、律师事务所和资产评估机构不得作为投资主体向其他行业投资设立公司”，因此会计所决定其真实出资、由部分人员（包括郭淑芳、龙海燕、高志洪、范某、李某2）代持股权，因此咨询所的所有股东均非咨询所的实际出资人，仅是名义股东，龙海燕所持股权均为其代巨中元会计所所持，因此原告无权成为巨中元咨询所的股东。一、巨中元咨询所工商登记上所显示的龙海燕出资额虽然为2万元，但该出资实际是由巨中元会计所出资。2001年8月，巨中元会计所从其新乡市商业银行新华支行账户内以现金支票形式（支票号00092221）取款10万元缴存于巨中元咨询所在新乡市商业银行新华支行开设的71×××71账户内，完成巨中元咨询所的出资。因此，巨中元咨询所设立时的10万元注册资本金系巨中元会计所出资，龙海燕等人的身份为名义股东，系代巨中元会计所持股。二、巨中元咨询所的人员安排、业务开展、工资福利、利润分配等事项均由巨中元会计所统一管理，名义股东（包括龙海燕）从未按照其名义持股份额取得过分红。巨中元咨询所成立后，对外虽然是独立的主体，但是内部却是按照巨中元会计所的一个部门进行管理：每年年初都会由会计所确定全年工作目标；负责人也是由会计所统一安排；收支由会计所统一管理。名义股东无论其名义上持有多少股份，均未取得过咨询所的分红，盈亏由会计所负责。综上，龙海燕仅是巨中元咨询所的名义股东，系代巨中元会计所持有股权，原告不能继承该名义股权，因此请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1、对于巨中元咨询公司提供的新乡市商业银行现金支票存根（支票号00092221）中出票时间、收款人均为空白，也未盖有任何银行印章，本院对其真实性不予认可。2001.8.10新乡市商业银行现金缴款回单有账号及银行盖章，本院对真实性予以认可。2、对于巨中元咨询公司提供的内部职务聘任文件与内部业务安排文件，李龙洋对其关联性有异议，认为与本案事实无关。两份文件为巨中元会计所内部文件并盖有该所公章，本案被告巨中元咨询公司在工商档案中显示为有限责任公司，是独立法人，巨中元会计所并非巨中元咨询公司的股东，其内部事务与本案并无关联性，且两份文件中均未显示巨中元咨询公司名称，故对该组证据的关联性不予认可。3、对于巨中元咨询公司申请的证人李某1出庭作证所述，李龙洋认为其没有如实向法院作证。李某1称巨中元咨询公司的出资款不是其经手办理的，是公司前任出纳办理，由其作后续工作。因李某1现任巨中元会计所出纳一职，但未经手办理注资事项，故不能证明由巨中元会计所出资。4、对于巨中元咨询公司申请出庭的证人范某出庭所述，李龙洋认为其思维混乱，证明效力不行。该证人在庭审中，语言清晰，具有基本的辨识能力，为有效证言。但该证人对龙海燕是否出资不清楚。5、对于巨中元咨询公司申请出庭的证人李某2出庭所述，李龙洋认为其在说谎，但该证人仅证明其个人的出资及分红情况，未对龙海燕的出资作出明确的说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：巨中元咨询公司于2001年10月18日经新乡市红旗区市场监督管理局核准成立，营业期限至2023年11月10日。郭淑芳系巨中元咨询公司法定代表人、执行董事及股东，其在巨中元咨询公司实缴出资6万元，占注册资本的60%。龙海燕系巨中元咨询公司监事、股东，其在巨中元咨询公司实缴出资2万元，占注册资本的20%。李某2系巨中元咨询公司股东，其在巨中元咨询公司实缴出资2万元，占注册资本的20%。该公司章程中并未对自然人股东死亡后的股份继承作出规定，也无证据证明全体股东另有约定。2018年11月25日龙海燕因病身故，身故时其父母已先于其死亡，配偶李好学，女儿李龙洋系龙海燕继承人。2019年4月4日，李好学到河南省新乡市豫新公证处签署《放弃继承权声明书》并对该份声明书申请公证，2019年4月11日，该公证处作出（2019）豫新新证内民字第1650号民事公证书予以公证。李好学声明：对巨中元会计所23.28％的股权、巨中元评估公司39.66％的股权、巨中元咨询公司20％的股权自愿放弃继承。当日，李好学向河南省新乡市豫新公证处申请办理继承权公证，2019年4月11日，该公证处作出（2019）豫新新证内民字第1651号民事公证书，查明事实：一、被继承人龙海燕于2018年11月25日在新乡市因病死亡。二、被继承人龙海燕死亡后遗留与其配偶李好学共有以下财产：1、巨中元会计所23.28％的股权；2、巨中元评估公司39.66％的股权；3、巨中元咨询公司20％的股权。三、申请人及其他法定继承人均称被继承人龙海燕生前无遗嘱，亦未与他人签订遗嘱抚养协议。四、被继承人龙海燕的配偶李好学；女儿李龙洋，无其他子女；被继承人龙海燕的父母亲均先于其死亡。五、现李龙洋表示要求继承被继承人龙海燕的上述遗产，李好学表示放弃对被继承人龙海燕的上述遗产继承权。根据上述事实与相关法律，公证处作出证明：被继承人龙海燕的上述遗产由其女儿李龙洋一人继承。2019年4月4日，李好学（甲方、赠与人）与李龙洋（乙方、受赠人）签订《赠与合同》，李好学自愿将与龙海燕共有的股权份额全部赠与李龙洋，即上述公证书查明事实第二项中的股权份额，并于当日向河南省新乡市豫新公证处申请办理公证。2019年4月11日，该公证处作出（2019）豫新新证内民字第1652号民事公证书予以公证，该《赠与合同》自公证之日起生效。本院认为，李龙洋的诉求实际包含两个法律关系，即继承和股东资格确认，前者是后者的基础，后者是前者法律后果的体现，后者也是当事人提起诉讼的根本目的所在，故本案案由应确定为股东资格确认纠纷，为减少当事人诉累，本案一并进行审理。巨中元咨询公司股东之一龙海燕于2018年11月25日因病身故。根据《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定，“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”。巨中元咨询公司章程中并未对自然人股东死亡后的股份继承作出规定，又无证据证明全体股东另有约定，巨中元咨询公司另两位股东对龙海燕继承人继承股权也未提出异议，龙海燕合法继承人有权继承龙海燕持有的巨中元咨询公司20%股权。李龙洋作为龙海燕唯一继承人，在（2019）豫新新证内民字第1650、1651、1652号民事公证书中予以确认，故本院对李龙洋继承龙海燕股份成为巨中元咨询公司股东予以确认。巨中元咨询公司辩称龙海燕为代持股，并未实际出资，但未提供代持股协议。经本院核实，在工商部门的登记材料中显示，龙海燕为巨中元咨询公司股东，于2004年11月12日实缴出资。根据《公司法》第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：(一)股东的姓名或者名称及住所；(二)股东的出资额；(三)出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”据此，公司工商注册登记在本质上属于证权性登记，该种登记具有对外公示效力。在巨中元咨询公司提供的取款存根及存款凭证中仅证明取款、存款行为本身，不能证明存取款项的归属人及存款事由，存取款之间缺乏联系，无法证明是由巨中元会计所注资，且存款凭证时间与工商登记实缴出资时间不符的情况下，对其辩称本院不予采信。对李龙洋要求巨中元咨询公司协助办理变更登记股权手续的诉讼请求，根据《公司法》第三十二条规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。故对李龙洋的上述诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国公司法》第七十五条、第三十二条的规定，判决如下：一、确认李龙洋为河南巨中元管理咨询有限责任公司股东，享有河南巨中元管理咨询有限责任公司占出资额20%的股权。二、河南巨中元管理咨询有限责任公司应于本判决生效之日起十日内协助李龙洋办理登记在龙海燕名下的河南巨中元管理咨询有限责任公司20%股权的变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由河南巨中元管理咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 王 珏审判员 林 铎审判员 裴梅玲二〇一九年九月二十四日书记员 张夏炎