wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初565号原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县县城新阳西街**。法定代表人：张建兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：山西贝瑞精密工业股份有限公司，，住所地太原市长治路**瑞杰科技中心******法定代表人：彭永法。被告：山西欣如置业有限公司，住所地太原市，住所地太原市小店区高新街**联合大厦**法定代表人：王春琴。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告山西贝瑞精密工业股份有限公司、被告山西欣如置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯恒龙到庭参加诉讼，被告山西贝瑞精密工业股份有限公司、山西欣如置业有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西贝瑞精密工业股份有限公司立即偿还原告贷款本金16200000元；2、判令被告山西贝瑞精密工业股份有限公司立即支付原告借款利息251000元（暂计算至2019年4月30日）；3、判令被告山西贝瑞精密工业股份有限公司支付自2019年5月1日至实际还款之日时的利息；4、判令被告山西欣如置业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。2018年9月30日，原告与被告山西贝瑞精密工业股份有限公司签订一份《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额16200000元；贷款期限自2018年9月30日起至2019年9月29日止；年利率为6.00%；按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后原告依约将16200000元发放至被告山西贝瑞精密工业股份有限公司指定的账户，履行了放款义务。同日，原告与被告山西欣如置业有限公司签订了《最高额保证合同》，被告山西欣如置业有限公司自愿为被告山西贝瑞精密工业股份有限公司的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。该贷款虽未到期，但借款人已经连续多月拖欠原告利息，未按合同约定归还本息，已经构成严重违约。根据贷款合同第15.1条的15.1.1项约定，当借款人违约时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。截止2019年4月30日尚欠贷款本金16200000元人民币，利息251000元人民币。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告山西贝瑞精密工业股份有限公司未答辩。被告山西欣如置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告山西贝瑞精密工业股份有限公司签订一份《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额16200000元；贷款期限自2018年9月30日起至2019年9月29日止。同日，原告与被告山西欣如置业有限公司签订了《最高额保证合同》，被告山西欣如置业有限公司自愿为被告山西贝瑞精密工业股份有限公司的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司依约将16200000元发放至被告山西贝瑞精密工业股份有限公司指定的账户，履行了放款义务。被告山西贝瑞精密工业股份有限公司已履行2018年10月至2019年4月的部分利息，共计324100元。截止2019年4月30日尚欠贷款本金16200000元人民币，尚欠利息251000元人民币。认定以上事实的证据有：原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告山西贝瑞精密工业股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、公证书复印件、被告山西欣如置业有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、《授信合同》复印件、《流动资金贷款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、山西欣如置业有限公司股东会决议复印件、贷款记录照片复印件、山西省农村信用社借款借据复印件、结欠本金及利息明细等证据在案佐证。本院认为，被告山西贝瑞精密工业股份有限公司作为借款人与原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金贷款合同》及被告山西欣如置业有限公司作为保证人与原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，而且利息部分，未违反法律法规的强制性规定，故上述《流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》均为有效合同，原被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司如期履行了放款义务，但被告山西贝瑞精密工业股份有限公司已经连续多月拖欠原告利息，未按合同约定归还本息，已经构成严重违约。根据《流动资金贷款合同》第15.1.条的15.1.1项约定：“当借款人违约时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。”被告山西欣如置业有限公司对被告山西贝瑞精密工业股份有限公司的债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告山西贝瑞精密工业股份有限公司、山西欣如置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西贝瑞精密工业股份有限公司在2019年10月15日前偿还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司贷款本金16200000元及贷款利息251000元（暂计算至2019年4月30日）；二、被告山西贝瑞精密工业股份有限公司支付原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司自2019年4月30日至实际还款之时的利息（按照《流动资金贷款合同》约定的利息计算）；三、被告山西欣如置业有限公司对上述本金和利息承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120506元，减半收取60253元，由被告山西贝瑞精密工业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张锁成 二○一九年九月二十六日法官助理 孙荣霞书 记 员 白 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5539号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：彭明，男，1998年12月10日出生，汉族，住四川省三台县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人彭明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9107号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人彭明下达执行通知书,责令被执行人彭明向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭明银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43243号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李文淑，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文淑信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,578.86元(币种同下)。原告诉称，被告李文淑系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,578.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2041号 申请执行人周景有，男，1969年10月30日生，住荣成市。 被执行人周万江，男，1970年5月28日生，住荣成市。 本院在执行周景有与周万江追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3448号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款560元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年9月21日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月18日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3448号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月二十一日 书记员  李晓军
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1360号申请执行人：王艳丽被执行人：蔡振发本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人蔡振发民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王军二〇一九年九月十五日书记员  田原
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执42号申请人张海，男，汉族，1972年1月29日出生,住天镇县玉泉镇和平里希望路063号。被执行人帅世瑞，男，汉族，1980年7月8日出生,住河北省阳原县西城镇昌盛西街民政局家属院后楼一单元401室。本院在执行申请人张海与被执行人帅世瑞借款合同纠纷执行一案中，我院于2019年3月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）晋0222民初69号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）晋0222民初69号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  史雪峰审判员  李振华二〇一九年九月四日书记员  刘鹏程
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执905号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行，组织机构代码31306375-8，住所地东营市东营区小清河路中段锦华****。法定代表人：朱明男,行长。被执行人东营市津胜化工有限公司，组织机构代码79391912-0，，住所地山东省利津县经济技术开发区法定代表人：冯军,执行董事。被执行人山东圣光化工集团有限公司，组织机构代码72495267-2，，住所地山东省广饶县经济技术开发区法定代表人：崔志勇,经理。被执行人冯军，男,1970年5月10日生，汉族，住东营市东营区。被执行人常艳军，女,1972年7月18日生，汉族，住东营市东营区。被执行人单保民，男,1968年4月18日生，汉族，住东营市东营区。被执行人李秀花，女,1968年12月7日生，汉族，住东营市东营区。被执行人郭学禄，男,1963年2月28日生，汉族，住东营市东营区。被执行人崔志勇，男,1974年6月22日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人李和民，男,1959年1月29日生，汉族，住东营市河口区。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行与被执行人东营市津胜化工有限公司、山东圣光化工集团有限公司、冯军、常艳军、单保民、李秀花、郭学禄、崔志勇、李和民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十七日书记员  邢 帆
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1543号申请执行人：李天华,男,1957年11月25日出生，汉族，住随州市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道香山怡景小区。本院在执行申请执行人李天华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初4615号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘雯二〇一九年九月三十日书记员  李展
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2140号原告：苏纳奇，男，1961年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张丽，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：徐向志，女，1945年2月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：付晶波，男，1968年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。现下落不明。被告：付秋杰，女，1967年7月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。现下落不明。被告：付晶涛，男，1973年8月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告苏纳奇与被告徐向志、付晶波、付秋杰、付晶涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告苏纳奇及其委托诉讼代理人张丽，被告徐向志、付晶波、付秋杰、付晶涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏纳奇向本院提出诉讼请求：1、判令苏纳奇与付彦明之间签订的房屋买卖合同有效；2、判令徐向志、付晶波、付秋杰、付晶涛协助苏纳奇办理房屋产权过户手续；3、案件受理费由徐向志、付晶波、付秋杰、付晶涛负担。事实与理由：苏纳奇于2001年7月9日经中间人郭树田介绍与付彦明（付延明）签订房屋买卖协议，付延明将其所有的坐落于阿城区和平街延川大街技工校楼2-402室房屋（产权证号：阿城市房权证和平街字第**）出卖给苏纳奇，交易价款为7万元，苏纳奇于同日一次性交付全款，付延明在同日将房屋交付苏纳奇，苏纳奇占有、居住、使用该房屋至今；2002年付延明去世，苏纳奇多次找四被告协助办理过户手续，四被告推拖，故诉至法院。徐向志、付晶波、付秋杰、付晶涛未答辩。本院经审理查明，2001年7月9日经中间人郭树田介绍，苏纳奇（乙方）与付彦明（付延明、甲方）签订房屋买卖协议：一、甲方将自有楼房59.62平方米卖给乙方苏纳奇所有，本房位于延川北大街技校楼2单元402室；二、房价为柒万元整，付款方法，立约时一次付清；三、立约时付款后2天内，甲方交给乙方全部钥匙；四、过户手续与其他费用由乙方自付；五、甲方室内装潢全不动，给乙方留下。本协议甲乙双方各一份。买卖双方及中间人郭树田在落款处签字。合同签订当日，苏纳奇交付房款7万元，付晶波代付延明出具收据并将房屋所有权证书、土地使用权证书及钥匙交付苏纳奇；苏纳奇开始居住该房屋至今并交纳后期的取暖费、水费。付延明于2011年5月24日死亡，其第一顺序法定继承人有妻子徐向志、长子付晶波、次子付晶涛、长女付秋杰。上述事实有协议书及收据、房屋所有权证书、土地使用权证书、居民死亡医学证明书、取暖费水费票据等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，苏纳奇与付彦明（付延明）之间于2001年7月9日签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效；付延明于2011年5月24日已经病逝，其第一顺序法定继承人徐向志、付晶波、付秋杰、付晶涛有义务协助苏纳奇办理案涉房屋的产权过户手续，故苏纳奇的诉讼请求，本院予以支持；徐向志、付晶波、付秋杰、付晶涛未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、苏纳奇与付彦明之间于2001年7月9日签订的房屋买卖协议有效；二、徐向志、付晶波、付秋杰、付晶涛于本判决生效后10日内协助苏纳奇办理房屋（坐落于阿城区和平街延川大街技工校楼**、产权证号：阿城市房房权证和平街字第**）权过户手续。案件受理费1,550元，公告费560元，由徐向志、付晶波、付秋杰、付晶涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周立波人民陪审员  李凤娟人民陪审员  赵 林二〇一九年九月九日法官助理崔默书记员冯拓
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1883号 申请执行人：冯炳生,男,生于1963年7月24日,汉族,住南部县。 申请执行人：敬国萍,女,生于1965年2月3日,汉族,住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。 法定代表人：吴泽海，执行董事。 关于申请执行人冯炳生、敬国萍与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人冯炳生、敬国萍支付2018年度收益27148并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按法律文书履行给付义务，本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：0元，中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元；本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以轮候查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封。本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人冯炳生、敬国萍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有债权27148元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人冯炳生、敬国萍履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冯炳生、敬国萍发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯炳生、敬国萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 马宇龙 审判员 何 苗 二〇一九年九月二十五日 书记员 马 超
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保312号申请人：滨州市沾化区沿河机电维修部，住所地：滨州市沾化区。经营者：石新建，男，1963年3月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：沾化福美康生物医药有限公司，住所地：滨州市沾化经济开发区。法定代表人：魏静静，该公司董事长。申请人滨州市沾化区沿河机电维修部与被申请人沾化福美康生物医药有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人在其公司生产区从南数第二排仓库内的30叉车两辆予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人在其公司生产区从南数第二排仓库内的30叉车两辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年九月二日书记员  赵新红
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更60号罪犯林亮，男，1990年5月20日生，汉族，初中文化，住江西省分宜县，现由江西省分宜县司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2018年12月6日作出（2018）赣0502刑初474号刑事判决，以被告人林亮犯故意伤害罪，判处管制一年，管制期自2018年12月18日起至2019年10月21日止。判决发生法律效力后，2018年12月18日交付执行。江西省分宜县司法局于2019年8月20日作出（2019）分司赦字第4号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯林亮特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省分宜县司法局提出，罪犯林亮被判处管制刑罚，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九种情形，建议对罪犯林亮予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初474号刑事判决书及执行通知书；3.江西省分宜县司法局《评审记录》；4.林亮接受社区矫正期间表现情况材料；5.林亮符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省分宜县人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省分宜县司法局提供的证据足以证实罪犯林亮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林亮予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年九月五日法官助理 张寒羽书 记 员 潘 蓉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7521号原告：郑莹莹，女，1989年4月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路**。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：陈龙，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司法务。原告郑莹莹与被告湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑莹莹及被告橘郡公司委托诉讼代理人陈龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑莹莹请求判令：1.橘郡公司向郑莹莹支付逾期交房违约金42411元；2.本案诉讼费由橘郡公司承担。橘郡公司答辩要点：1.橘郡公司应于2016年6月30日交房，故法定诉讼时效的截止日期为2019年7月1日前，故本案已过诉讼时效；2.若法院认定橘郡公司存在逾期交房行为，违约金上限为房款总价的2%；3.郑莹莹诉求的逾期交房违约金过高，请法院予以降低。经审理查明：2014年12月29日，橘郡公司（出卖人）与郑莹莹（买受人）签订《长沙县商品房买卖合同》及附件（合同编号：20140278639）及《补充协议》。合同约定：买受人购买橘郡第D7幢6层639号房。建筑面积共96.93平方米，总金额469671元。买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人支付首期房款141671元，剩余房屋328000元向银行申请贷款。出卖人应当在2016年6月30日前，将验收合格的商品房交付使用（即通过了设计、勘察、施工、监理和建设单位的五方验收）。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日前7日内，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。买受人收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续。买受人逾期未来办理交接手续，视为该商品房已经交付。出卖人未依约交房，逾期超过360日，买受人不选择退房的，可与出卖人继续协商继续履行本合同，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《补充协议》约定：竣工验收合格是指该商品房按国务院《建筑工程质量管理条例》相关规定通过商品房工程竣工验收，验收合格时间以勘察、设计、监理、施工和建设单位签字或盖章确认的该商品房工程竣工验收合格时间为准。买受人在约定的交房之日，既不提出书面整改要求又不接受房屋的，视为出卖人已经依约按期移交符合约定标准的房屋给买受人。出卖人逾期交付房屋的，如买受人不解除合同，逾期交房违约金上限为合同约定房款总价的2%。上述合同签订后，郑莹莹支付首付款141671元，并通过银行按揭方式支付了余下购房款328000元，并支付了契税、物业维修基金及办理房屋权属证书等费用。涉案房屋至今尚未符合合同约定的交房条件，亦未办理房屋产权证，郑莹莹尚未收取未经过五方验收的房屋。以上事实有《长沙县商品房买卖合同》及附件、发票、收据庭审笔录等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，关于逾期交房违约金的问题。依据双方合同约定，橘郡公司应于2016年6月30日交付房屋，橘郡公司存在逾期交房的违约行为。房屋尚未完成五方验收，郑莹莹尚未收取涉案房屋。郑莹莹诉请逾期交房违约金从2016年6月30日计算至2019年7月31日，共计1126日，本院予以认定；违约损失以填补损失为原则。双方签订的《长沙县商品房买卖合同》约定：逾期交房超过360日的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同补充协议又约定了：出卖人逾期交付房屋的，如买受人不解除合同，逾期交房违约金上限为合同约定房款总价的2%。综合上述约定，并结合本案合同履行情况、违约情况、过错程度及当事人的实际损失，本院酌情将逾期交房违约金的计算标准调整为按每日万分之零点五计算违约金。橘郡公司应向郑莹莹支付按已付房款469671元为基数、按万分之零点五每日计算自2016年6月30日至2019年7月31日共计1126日的违约金26442.48元。因橘郡公司逾期交房的违约行为一直处于持续过程中,故郑莹莹对违约金的请求权并未超出诉讼时效,橘郡公司应予支付本院认定的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南橘郡城镇置业有限公司在本判决生效后十个工作日内向原告郑莹莹支付逾期交房违约金26442.48元；二、驳回郑莹莹其他诉讼请求。本案受理费860元，减半收取430元，由被告湖南橘郡城镇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年九月十二日书记员  何 幸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1150号 申请人：崔洪龙。 申请人：王锋。 申请人：崔瑞龙。 被申请人：山东兴全建筑安装工程有限公司，住所地济南市莱芜区老君堂村，统一社会信用代码：91371202MA3NJA1C98。 法定代表人：亓玉松。 被申请人：亓玉松。 申请人莱崔洪龙、王锋、崔瑞龙与被申请人山东兴全建筑安装工程有限公司、亓玉松加工合同纠纷一案，申请人崔洪龙、王锋、崔瑞龙向本院申请财产保全，请求对被申请人山东兴全建筑安装工程有限公司、亓玉松名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亓玉松名下银行存款180000元，冻结期限自2019年9月19日至2020年9月19日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月十九日 书记员  杨萍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1870号 申请执行人:刘新和，男，1945年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：苗军，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年5月7日立案执行刘新和与苗军民间借贷纠纷一案，执行标的67000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年九月十日 书记员  赵兴旺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5115号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层，统一社会信用代码91440703551659346N。负责人：王冠锋，该行行长。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超群，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张勤德，男，1975年11月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告中信银行股份有限公司江门分行（下称中信银行江门分行）与被告张勤德信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告中信银行江门分行的委托诉讼代理人刘超群到庭参加诉讼，被告张勤德经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额104224.35元（其中贷款本金80883.8元、零售利息4941.67元、现金利息450.72元、分期手续费3627.3元、违约金14320.86元）（截至2019年1月29日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月17日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××27。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额104224.35元（截至2019年1月29日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告向本院提交证据有：1.信用卡申请件一份；2.催收历史一份；3.信用卡交易流水一份；4.余额构成一份；5.发函记录一份。被告张勤德未作答辩，亦未向本院提交证据。被告张勤德已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2015年11月17日，被告张勤德向原告中信银行江门分行申请信用卡，填写了中信银行信用卡柜台确认申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称《领用合约》）。原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为62×××27的信用卡。被告自同月17日开始刷卡消费，自2018年3月开始逾期还款。截至2019年1月29日，被告拖欠贷款本金80883.8元、零售利息4941.67元、现金利息450.72元、分期手续费3627.3元、违约金14320.86元，合计104224.35元。另查，在《领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元。中信银行股份有限公司于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及《领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金80883.8元，并按照《领用合约》的约定支付利息、分期手续费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此，原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勤德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金80883.8元、零售利息4941.67元、现金利息450.72元及分期手续费3627.3元（利息自2019年1月30日起按《领用合约》的约定计算至给付之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2384.48元，原告中信银行股份有限公司江门分行负担327.64元，被告张勤德负担2056.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  刘长杰二〇一九年九月十六日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执1972号 涂志明、涂志乐： 你与涂军球民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1522民初1937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人涂军球于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.共同偿还涂军球借款本息140万元，涂志明用其享有的霍邱县城关镇光明大道旁原华地饲料厂的房地产（涂志明与居玉胜共有的房地产）份额的拆迁补偿款偿还； 2.支付案件执行费16400元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：农行霍邱支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年九月九日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,1330564**** 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初7497号 申请人：池州市永固商品混凝土有限责任公司，住所地池州市贵池区涓桥镇桂畈村涓桥工业集中区，统一社会信用代码91341702587230533F。 法定代表人：汪智敏。 被申请人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路**，统一社会信用代码91341700MA2N8LHF3Q。 法定代表人：王涛。 申请人池州市永固商品混凝土有限责任公司与被申请人江苏苏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人120万元财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结江苏苏兴建设工程有限公司款项120万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 俊 二〇一九年九月二十三日 书记员 曾小娇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执470号 申请执行人陈海，男，1976年7月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人黄海滔，男，1982年5月14日出生，汉族，住贵港市港南区。 关于申请执行人陈海与被执行人黄海滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初607号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人黄海滔并已履行20000元及案件受理费1695元、本案执行费2085.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0803民初607号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年九月十六日 书记员 黄春华
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初609号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张世民，男，37岁（1982年8月24日出生），公民身份号码×××，出生地湖北省，汉族，初中文化，个体，住湖北省孝感市孝**。曾因犯故意伤害罪于2010年9月13日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月7日被羁押，同年4月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人汪友，北京市时开律师事务所律师。被告人彭光才，男，48岁（1971年2月1日出生），公民身份号码×××，出生地四川省，汉族，小学文化，个体，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月7日被羁押，同年4月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人付思源，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]396号起诉书指控被告人张世民、彭光才犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员邱志强出庭支持公诉。被告人张世民、彭光才及其辩护人汪友、付思源，被害人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控:被告人张世民于2018年12月10日11时30分许，在北京市昌平区十三陵镇，持木棍将之前与之因暖风机之事发生冲突的周某打伤。尔后，被告人张世民又伙同被告人彭光才分别持木棍将孙某打伤。经鉴定，周某的损伤程度为重伤二级；孙某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关向本院移送被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及鉴定意见等卷宗材料，认为被告人张世民、彭光才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，提请依法惩处。二被告人对公诉机关指控的事实没有异议。辩护人汪友认为，张世民在阻止被害人拿走暖风机过程中，引发互殴，被害人存在过错；愿意赔偿被害人的经济损失；到案后如实供述自己的罪行建议对张世民从宽处理。辩护人付思源认为，彭光才主观恶性较小；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；是初犯、偶犯，建议对彭光才从轻处罚。经审理查明：被告人张世民于2018年12月10日11时30分许，在北京市昌平区十三陵镇，持棍将之前与之因暖风机之事发生冲突的周某打伤，致周某左肺破裂，行胸腔镜下左侧血胸清除，左肺下叶背段费挫裂伤修补术，经鉴定损伤程度为重伤二级。后被告人张世民又伙同被告人彭光才分别持棍将孙某打伤，致孙某左侧尺骨骨折，左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左侧腓骨折证，经鉴定损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人张世民、彭光才在庭审中未提出异议，且有被害人周某、孙某的陈述，证人许某、谢某、李某、赵某1、赵某2、于某、杨某、蔡某、秦某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控录像，110接处警记录、接报案及到案经过，刑事判决书，鉴定意见，被告人的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人张世民故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤；被告人彭光才故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张世民、彭光才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，辩护人的相关意见，予以采信。辩护人汪友认为被害人存在过错的意见，经庭审质证的证据能够证实，双方因暖风机使用问题发生矛盾后，张世民将被害人打成重伤，被害人在此过程中不存在过错，对此意见，不予采信；辩护人付思源认为，彭光才主观恶性较小，是初犯、偶犯，建议对彭光才从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张世民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2023年3月6日止）。二、被告人彭光才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年3月6日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  张 峰人民陪审员  潘秀菊二〇一九年九月四日书 记 员  武宙鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6166号原告：车明艳，女，1986年8月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号1408、1409、1410、1411室。负责人：王杨。被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。法定代表人：王杨。本院在审理原告车明艳诉被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案过程中，因原告未在法定期限内交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告车明艳负担。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月五日书 记 员  徐明月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43147号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏水池，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏水池信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113,746.54元(币种同下)。原告诉称，被告苏水池系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,746.54元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5239号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，男，汉族，任该公司总经理。委托代理人李姗姗，河南格斯律师事务所律师。被告王士长，男，蒙古族，1941年10月22日出生，住南阳市卧龙区。被告王险峰，女，蒙古族，1968年8月2日出生，住南阳市卧龙区。被告王春晓，男，蒙古族，1970年3月11日出生，住南阳市卧龙区。被告王哲，女，蒙古族，1989年9月6日出生，住南阳市卧龙区。四被告委托代理人田永勋，河南宛英律师事务所律师。第三人王良，男，汉族，1986年4月12日出生，住南阳市卧龙区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告王士长、被告王险峰、被告王春晓、被告王哲及第三人方良不当得利纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，原告诉称被告从原告处获得保险赔偿金122000元没有法律依据，系不当得利，应予返回。但该案诉的标的已由南阳市宛城区人民法院生效判决所确认，原告现再次起诉系重复诉讼，依法应予驳回，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。诉讼费1370元，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一九年九月六日书记员  张子麟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3016号 原告：华剑龙，男，1987年1月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：田松飞，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住邯郸市邯山区。 原告华剑龙与被告田松飞合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华剑龙到庭参加诉讼，被告田松飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华剑龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款8000元；2.请求依法判令被告以月息2分的标准向原告支付欠款利息暂计85.33元（自2019年7月16日暂计算至2019年7月31日），并判令被告按月息2分向原告支付自2019年8月1日起至欠款还清时止的利息；3.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：华剑龙经朋友介绍认识田松飞，田松飞以可以为华剑龙办理公租房为由收取华剑龙12000元费用，后田松飞一直未给华剑龙办理，并且同意将款项退还给华剑龙。经华剑龙催要，田松飞仅支付给华剑龙4000元，剩余款项经华剑龙多次讨要，田松飞于2019年7月15日给华剑龙出具欠条“欠华剑龙8000元，于2019年7月20日归还，逾期不还，华剑龙追偿费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由田松飞承担”。现欠款到期，田松飞始终不予返还。为维护华剑龙合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 田松飞未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 华剑龙提交如下证据： 1.华剑龙身份证复印件1份，证明原告主体身份；2.2019年7月15日欠条1份，证明被告尚欠原告8000元；3.微信转账记录及微信账单复印件1份，证明原告于2018年4月18日将12000元转给中间人韩宽的妻子，后又转给被告田松飞；当庭提交如下证据：4.2019年6月30日支付宝转账记录复印件1份，证明被告田松飞还款4000元。 田松飞未到庭，庭前提交如下证据：1.田松飞身份证复印件1份。 华剑龙对田松飞提交的证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华剑龙通过朋友介绍认识田松飞，田松飞称可以为华剑龙办理公租房，需要12000元费用。2018年4月18日，华剑龙通过微信向其朋友韩宽妻子转账12000元，再由其将12000元以微信转账的方式转给田松飞，用于办理公租房的费用。因田松飞收到该笔款项后未能给华剑龙办理公租房，华剑龙要求田松飞退还该款，田松飞于2019年6月30日通过支付宝方式向华剑龙还款4000元；后田松飞于2019年7月15日向华剑龙出具欠条一份，载明：“欠条甲方：田松飞身份证号：1304341990××××××××乙方：华剑龙身份证号：1304341987××××××××甲方欠乙方人民币捌仟元整（8000元），于2019年7月20日归还。如甲方逾期不还，乙方为维护权益向甲方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等等）均由甲方承担，且甲方同意强制执行。欠款人：田松飞签字捺印身份证号：1304341990××××××××2019年7月15日”。华剑龙向田松飞催要欠款未果，诉至本院，诉请如前。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，田松飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案立案时案由为合同纠纷，在诉讼过程中，根据华剑龙提交的田松飞出具的欠条、微信转账记录及当事人陈述，能够证明华剑龙向田松飞交付12000元款项的事实，并且田松飞于2019年7月15日出具的欠条中有“甲方欠乙方人民币捌仟元整（8000元），于2019年7月20日归还”的字样，据此，双方之间符合民间借贷法律关系，故本案应变更案由为民间借贷纠纷。华剑龙持有田松飞出具的欠条，债权债务关系清楚，债务应予清偿，田松飞应承担还款责任。因欠条中未约定利息，华剑龙诉请的利息依法应自起诉之日起按照年利率6%计算，超出部分依法不予支持。 综上所述，华剑龙诉请合法部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、田松飞于本判决生效之日起十日内偿还华剑龙借款本金8000元并支付利息（自2019年8月8日起至债务清偿完毕之日止，以本金8000元为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回华剑龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田松飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕秀珍 二〇一九年九月二十日 书记员  王鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1394号 宋春华与四川瑞能硅材料有限公司解除劳动合同经济补偿劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案〔2019〕111-1号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人四川瑞能硅材料有限公司未履行该生效法律文书确定的给付义务，权利人宋春华于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人四川瑞能硅材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行义务。期间，双方当事人协商达成执行和解，被执行人四川瑞能硅材料有限公司已按《和解协议》商定的金额向申请执行人宋春华履行了义务，申请执行人业已受偿。 本院认为，生效法律文书确定的内容经双方和解商定已经执行完毕，申请执行人宋春华基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案〔2019〕111-1号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初367号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人刘志群，男，1971年12月11日出生，汉族，初中文化，打工者，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2019年6月6日由北海市公安局海城分局取保候审，同年8月28日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]262号起诉书指控被告人刘志群犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人刘志群到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2O19年3月5日22时15分,醉酒后的被告人刘志群驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车至北海市海城区文明路口时被执勤民警当场查获。22时52分许,民警将被告人刘志群带至北海市第二人民医院,由医务人员提取被告人刘志群血液样本。经检验,被告人刘志群上述血液样本乙醇含量为175mg/10Om1。归案后,被告人刘志群如实供述自已罪行。 公诉机关认为，被告人刘志群在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志群虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘志群自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘志群拘役二个月，并处罚金，宣告缓刑。公诉机关提交了户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证、驾驶证及桂Ｅ×××××号二轮摩托车查询单、当事人血样提取登记表、当事人酒精吹气单、行政处罚决定书、现场检测报告书、鉴定委托书、被告人刘志群供述、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片等证据予以证实。 被告人刘志群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘志群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志群虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘志群犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘志群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年九月三日 法官助理 陈露淇 书 记 员 廖章宏 书 记 员 黄旻星 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4669号原告：金科物业服务集团有限公司（曾用名：金科物业服务有限公司），住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：张统国，男，1980年3月5日出生，汉族,住重庆市潼**。被告：徐仕玲，女，1981年9月25日出生，汉族,住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）与被告张统国、徐仕玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人肖慧、曾庆红到庭参加诉讼。被告张统国、徐仕玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2015年7月1日至2017年6月30日的物业管理费1526.4元、公摊服务费187.92元,共计1714.32元及逾期违约金（该违约金以欠费为基数，按照每日3‰的标准从欠费之日起算至全部付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区“加新新华花园”的物业服务企业，被告是该小区的业主。2015年6月30日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业费洋房每月每平方米1元，多层、高层每月每平方米1.3元，二次供水物业管理费按照每吨0.5元计收，公摊服务费按照每月每平方米0.08元计收，以上费用按月缴纳，未按时缴纳费用的，每日按应缴纳费用总额3‰支付违约金。被告房屋面积97.84平方米，被告拖欠物业管理费、公摊服务费共计1714.32元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告张统国、徐仕玲未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠缴物业管理费1526.3元、公摊服务费187.85元，共计1714.15元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金以被告每月欠付的物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至全部清偿之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张统国、徐仕玲于本判决生效后十日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2015年7月1日至2017年6月30日的物业管理费1526.3元、公摊服务费187.85元，共计1714.15元，并支付以被告每月欠付的物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起算至全部清偿之日为止的违约金;驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张统国、徐仕玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月十二日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5166号 申请执行人：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区台中南路******。 法定代表人：尹明善。 被执行人：鄢进涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12434号民事判决书，于2019年7月1日立案受理申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司申请执行被执行人鄢进涛融资租赁合同纠纷一案。执行标的为本金118384.2元及相应利息、逾息，案件受理费2852元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人鄢进涛名下有车牌号为鄂Ｄ×××××的力帆牌汽车，并已依法予以查封。但并未实际控制，暂不具备处置条件。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月19日依法向申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人力帆融资租赁（上海）有限公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十九日 书记员  李世焱
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1098号原告：史思强，男，1973年8月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：胡美林，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：贵州国龙翔建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团**商业写字楼和**商业第********。法定代表人：罗政贤。被告：卢生金，男，1981年5月8日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，现住云南省临沧市耿马自治县。被告：刘华山，男，1982年10月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：方泽强，男，1970年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市，现住云南省耿马自治县。第三人：刘定富，男，1981年4月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院于2019年9月4日立案受理原告史思强与被告贵州国龙翔建设有限公司、卢生金、刘华山、方泽强，第三人刘定富追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告史思强撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告史思强负担。审判员 周 静二〇一九年九月二十九日书记员 杜朝凤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执1769号申请执行人: 鲁春阳，男，1981年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区路。被执行人：陕西瑞美恒装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区。法定代表人：汤元兵，该公司总经理。鲁春阳与陕西瑞美恒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初842号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金3000元，案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   康建平                           审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年八月六日                            书  记  员  党  涵1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6930号原告：焦灵枝，女，汉族，1962年5月29日出生，住河南省许昌县。被告：许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店，住所许昌市魏都区察院西街路东。经营者：吕枭龙，男，1995年4月26日出生，汉族，住河南省临颍县。原告焦灵枝诉被告许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦灵枝到庭参加诉讼，被告许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦灵枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠3个月工资共8500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年9月23日进入被告火锅店工作，后厨房职工，双方口头约定月工资2750元，但一直未签订劳动合同，也未办理任何社会保险，为此，原告多次找被告领导协商要求签订合同，被告均予拒绝。2019年6月份，原告辞职。4、5、6月份3个月工资至今没发，现在火锅店已停业，打电话给被告，被告一直不接。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明:原告焦灵枝自2017年9月23日进入被告许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店为后厨房职工，自2019年1月份起每月工资为2750元。2019年7月3日，被告许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店停止营业，被告焦灵枝离职。期间，被告许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店拖欠原告焦灵枝2019年4月份、5月份、6月份三个月的工资未予发放。原告入职后，被告许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店于2017年11月5日收取原告焦灵枝的200元工装押金未予退还。另，被告许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店企业类型为个体工商户，经营者为吕枭龙。以上事实有不予受理通知书、收款收据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店拖欠原告焦灵枝2019年4月份、5月份、6月份工资共计8250元（2750元×3个月=8250元）未予支付，收取原告焦灵枝200元工装押金未予退还，原告焦灵枝要求被告许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店支付拖欠2019年4月份、5月份、6月份工资并返还工装押金共计8450元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店于本判决生效之日起十日内向原告焦灵枝支付拖欠的2019年4月份、5月份、6月份工资并返还工装押金共计8450元；二、驳回原告焦灵枝的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌魏都蜀签签小郡肝串串香火锅店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  肖莞千二〇一九年九月二十日书记员  贺晓凯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异196号案外人（异议人）：唐志恒，男，汉族，1986年2月22日出生，住云南省昆明市官渡区。案外人（异议人）：武晓玲，女，汉族，1987年3月13日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人唐志恒、武晓玲于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐志恒、武晓玲称，其于2018年购买了云南汇都国际C座A-2008号房屋，并付清了全部房款。房屋交付案外人唐志恒、武晓玲使用至今。2018年，昆明市国土资源局依法为案外人唐志恒、武晓玲办理了上述房产的不动产权证（证号：云（2018）盘龙区不动产权第0282810号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人唐志恒、武晓玲认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人唐志恒、武晓玲在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人唐志恒、武晓玲的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人唐志恒、武晓玲提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市国土资源局已为案外人唐志恒、武晓玲办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座A-2008号房屋的房屋所有权证（证号：云（2018）盘龙区不动产权第0282810、0282811号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人唐志恒、武晓玲在我院查封相关土地使用权之前，其已与房屋出卖人签订了购买云南汇都国际C座A-2008号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。未办理相关土地使用权过户手续非因案外人唐志恒、武晓玲自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人唐志恒、武晓玲主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0122民初713号   原告：杨中秋，男，1984年9月10日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。   被告：刘建文，男，1982年8月28日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。   原告杨中秋与被告刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中秋到庭参加诉讼，被告刘建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨中秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款130000元整；2、请求判令被告支付原告从借款之日起至实际还款之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告刘建文电话联系原告杨中秋称其需要130000元急用。原告的朋友李俊从银行取出90000元，加上原告自有的10000元，原告共借给被告100000元，被告刘建文口头承诺四五个月后归还，同时为原告出具借条一支。2014年5月2日，被告刘建文再次向原告杨中秋借款30000元，口头承诺三四个月后归还，并为原告杨中秋出具借条一支。两次借款均未约定利息。自2015年5月起，原告虽多次催要，被告至今未还。   被告刘建文未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告刘建文向原告杨中秋借款100000元，并出具借条一支，载明：“今借到杨中秋人民币壹拾万元正，借款人：刘建文”。2014年5月2日，被告刘建文再次向原告杨中秋借款30000元，并为其出具借条一支，载明：“今借到杨中秋叁万元正，借款人刘建文”。   认定上述事实的主要证据有，原告杨中秋提供的借条两支及本案开庭笔录。   本院认为，公民的合法借贷受法律保护，被告刘建文分两次向原告杨中秋借款130000元，双方形成了民间借贷法律关系，被告刘建文应按约定返还原告杨中秋借款130000元。因原被告双方未约定利息，故对原告杨中秋主张被告刘建文按照同期银行贷款利率计算支付其自借款之日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘建文于本判决生效之日起一个月内返还原告杨中秋借款本金130000元。   二、驳回原告杨中秋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘建文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 岳彩变     二〇一九年九月二十九日   法官助理 刘 蕊   书 记 员 任 娟
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3388号原告：冯波，男，1958年8月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：香河县环境卫生管理局，住所地廊坊市香河县淑阳镇新开街西段。法定代表人：肖鹏，局长。委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。法定代表人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：焦畅，公司员工。原告冯波与被告孙向明、香河县环境卫生管理局（以下简称环卫局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，经本院准予原告撤回对孙向明的起诉，经被告环卫局申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯波、被告环卫局的委托诉讼代理人张明媚、保险公司的委托诉讼代理人焦畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费400元、修车费680元、误工费2，950元，合计4，030元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月6日，原告驾驶电动自行车，在香河县行驶，至迎宾路县政府口北公共卫生间前，与头南尾北孙向明停放的机动车道内的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的事故。此事故造成原告直接损失4，030元，有交警责任认定书为证，此事故与被告协商赔偿未果，故具状诉讼，请求法院依法判决。被告环卫局辩称，对于交通事故发生和责任划分无异议。孙向明所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，对超过保险限额的合理合法损失，愿意承担赔偿责任。原告主张的损失应有正规票据，不应主张误工费。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失在保险限额内愿意赔偿。保险合同约定事故免赔额100元，分责任比例后扣减100元。诉讼费属于间接损失，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，原告冯波驾驶电动自行车，在香河县行驶，至迎宾路县政府口北公共卫生间前，与头南尾北孙向明停放的机动车道内的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，孙向明负次要责任，孙向明系被告环卫局职工，事故发生时在履行职务。肇事车辆在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，保险限额为100，000元，绝对免赔额100元。事故发生后，原告到香河县人民医院医治，支出医疗费325.28元，医院建议休息10天。以上事实有原、被告陈述及提交的交通事故责任认定书、保险合同、医疗费票据、诊断证明等证据予以证实。本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，原告冯波驾驶电动自行车与被告环卫局职工孙向明停放的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，孙向明负次要责任。孙向明驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，故应由被告环卫局承担的赔偿责任首先应由保险公司承担，不足部分再由环卫局承担。原告损失有医疗费325.28元，对此提供了医疗费票据予以证实，本院对支出金额予以确认。原告误工10天，主张按2018年河北省农林牧渔业年平均工资23，461元标准计算误工费，符合法律规定，故误工费642.77元（23，461元/年÷365天×10天）。原告主张修理费680元，被告对原告提交的证据有异议，本院经审查认为，原告主张的电动自行车修理费支出合理，符合本案实际情况，故对原告主张支出修理费680元本院予以支持。被告抗辩称原告年龄超过60周岁，不应支持误工费，考虑到原告受伤时刚刚超出60周岁，具有劳动能力，故对被告抗辩本院不予采信。以上原告共计损失1，648.05元，按主次责任应由被告承担494.42元（1，648.05元×30%），上述赔偿款由被告保险公司承担394.42元，被告环卫局承担100元，其余损失原告自行承担。被告保险公司主张对诉讼费不应赔偿，但未提供有效证据证明就免责条款已向被保险人明确告知，故该免责条款对被保险人不生效，该费用应由被告保险公司在保险限额内按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告冯波医疗费、误工费、修理费共计394.42元，于判决生效后立即履行。二、被告香河县环境卫生管理局赔偿原告冯波医疗费、误工费共计100元。如果被告未按本判决指定期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年九月二十七日书记员 崔雪莲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6896号上诉人（原审被告）：廖安琪，女，汉族，1996年07月26日出生，重庆市江**。被上诉人（原审原告）：涂蓉，女，汉族，1976年01月06日出生，重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：於有才，男，汉族，1952年03月07日出生，重庆市渝中区。上诉人廖安琪因与被上诉人涂蓉、於有才赠与合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0118民初24326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人廖安琪送达了非税收入缴款通知单。上诉人廖安琪在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人廖安琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年九月十九日书记员  付 洁
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7849号原告:王建利，男，1964年9月18日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张利泉（王建利之外甥），住北京市延庆区。被告：陈某1，男，1988年10月13日出生，住北京市延庆区。被告：赵某1（兼陈某1的法定代理人，陈某1之母），女，1966年2月3日出生，住北京市延庆区。被告：陈某2（兼陈某1的法定代理人，赵某1的委托诉讼代理人，陈某1之父，赵某1之夫），男，1964年10月9日出生，住北京市延庆区。原告王建利与被告陈某1、赵某1、陈某2健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王建利及其委托诉讼代理人张利泉、陈某1、陈某2、赵某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王建利向本院提出诉讼请求：要求三被告连带支付原告医疗费68992．31元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、护理费11693元、误工费13500元、就医交通费2552元、医疗辅助器具费390元、精神损失费10000元，共计104127．31元。事实和理由：2017年10月3日22时许，在延庆区××村饭馆王建利与陈某1因玩牌发生口角，继而陈某1用铁凳砸向王建利后脑并对倒地后的王建利面部进行猛打，造成王建利面部、眼部、肋骨、牙齿多处损伤。经北京市公安局延庆分局刑警队技术处法医鉴定，王建利所受损伤为轻伤一级。延庆公安分局给予陈某1行政拘留五日并罚款200元的行政处罚。延庆区人民法院依法作出（2018）京0119刑初120号刑事判决书，判决陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。陈某1的行为不仅给王建利造成严重的身体创伤，更带来巨大的心理阴影。陈某2与赵某1是陈某1的监护人，应当与陈某1共同承担赔偿责任。陈某1、赵某1、陈某2辩称，王建利明知陈某1有精神病，就不应该和陈某1一起玩牌。王建利在玩牌时作弊的行为刺激了陈某1，诱发陈某1的过激行为，王建利自身有一定的责任。另外，本案应当由陈某1承担赔偿责任，陈某2与赵某1不承担责任。本院经审理认定事实如下：1．根据已生效的（2018）京0119刑初120号刑事判决书认定的事实：2017年10月3日晚上九点钟左右，陈某1、王建利和牌友谢某等人一起在延庆区××村“××”饭馆内打牌娱乐，陈某1和王建利因为出牌问题发生争吵，后被人劝下后继续玩牌。其后因为牌友谢某喊王建利的绰号，引起王建利的不满，谢某和王建利又发生口角，在谢某和王建利争吵的过程中，陈某1冲上前去用拳头猛地击打王建利的面部，将王建利一下打晕，王建利在倒下过程中身体磕碰到饭店的桌子摔倒在地，导致王建利的眼眶、牙齿、肋骨等部位受伤。在陈某1殴打王建利时，恰逢陈某1之父陈某2也在饭馆内，陈某2见状立即和陈某1、谢某一起将王建利搀扶上车送往延庆区医院急诊就诊。次日转到北京大学第三医院就诊，2017年11月6日至11月15日住院治疗9天。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，王建利因外伤导致牙齿11、21松动III°叩痛（+）。牙齿22缺失、左眼眶内侧壁骨折、右侧第2至第6侧多发肋骨骨折，其身体所受损伤程度已达到轻伤二级。本院于2018年12月6日作出（2018）京0119刑初120号刑事判决书，判决陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。2．事发当天陈某2为王建利垫付全部医疗费，根据王建利提供的医疗票据，10月3日的金额为1653．03元。王建利提供的医疗票据总额为68821元（不含救护车费）。10月4日陈某2又给付王建利现金1万元用于治疗。另外，王建利购买肋骨固定支具花费390元。3．陈某1曾于2015年4月13日至2015年5月28日在北京回龙观医院住院治疗，被诊断为精神分裂。2018年5月4日经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，陈某1在案发时其伤人动机现实，在精神检查中对案情描述清楚，对其行为的违法性辨认能力存在，但受所患疾病的影响，对其违法行为的控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈某1患有精神分裂症，赵某1、陈某2作为陈某1的监护人应当熟知这一情况，并应当加强对陈某1的监护，但根据本案情况，赵某1、陈某2未能证实尽到监护义务，应当承担本案的赔偿责任。另外，王建利与陈某1比较熟悉，对其健康情况应当有所了解，而“扎金花”游戏有一定的“欺骗性”，且王建利在玩牌时，因为游戏规则问题与陈某1发生争执，在一定程度上诱发陈某1的过激行为，故王建利对纠纷的发生存在一定的过错。对此，本院酌定陈某1承担70%的责任，王建利承担30%的责任。关于王建利的各项损失确定如下：1．医疗费，根据医疗费及口腔诊所的票据，医疗费为68821元；2．住院伙食补助费，结合住院天数为10天，酌定为1000元；3．交通费，结合救护车票据及实际看病需要，酌定为2000元；4．营养费，酌定为30元/天×90天＝2700元；5．护理费，酌定为120元/天×90天=10800元；6．误工费，考虑到王建利的医疗及实际恢复情况，酌定为120元/天×100天＝12000元；7．医疗辅助器具费390元，有票据为证，本院予以支持。关于王建利主张的精神损害抚慰金，因陈某1的犯罪行为已经刑事处理，本院对该项诉讼请求不予支持。以上王建利各项损失共计97711元，赵某1、陈某2应当承担68397．7元，扣除已经支付的11653．03元，还需支付56744．67元。鉴于陈某1的财产状况无法查明，在执行时如陈某1有可供执行的财产，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由赵某1、陈某2赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、赵某1、陈某2于本判决生效后七日内连带赔偿王建利医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、医疗辅助器具费等共计56744．67元（在执行时如陈某1有可供执行的财产，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由赵某1、陈某2赔偿）；二、驳回王建利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由王建利负担591元（已交纳）；由陈某2、赵某1共同负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇一九年九月五日法官助理 王 华书 记 员 池水源
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1719号原告：薛成昌，男，1963年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：方国荣，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省营山县。原告薛成昌与被告方国荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告薛成昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案薛成昌撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  刘 伟审 判 员  胡先锋审 判 员  李晓梅二〇一九年九月九日法官助理  高 杰书 记 员  陈 璐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1689号之三 申请执行人：范兴合，男，1972年2月9日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：尹立东，男，1972年3月29日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行范兴合与尹立东借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款可供执行。本院已裁定予以冻结并划拨被执行人1,958.63元，其中50元支付案件执行费，1,908.63元支付申请执行人。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的8,116.37元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年九月二十七日 书记员  王玉琢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74521号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：索义乐巴图，男，1973年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告索义乐巴图服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告索义乐巴图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)62,430.92元。事实和理由：2017年4月16日，被告索义乐巴图因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告索义乐巴图为借款人、原告为服务人，被告共需借款75,380元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到75,380元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款7期，偿还本金12,949.08元、利息4,077.02元，剩余未偿还本金62,430.92元。2018年2月28日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于2018年3月8日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金62,430.92元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告索义乐巴图未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告索义乐巴图清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告索义乐巴图于2017年4月16日订立的《借款服务合同》；二、被告索义乐巴图于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金62,430.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,361元(原告预交)，减半收取计680.50元，由被告索义乐巴图负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年九月二十日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0683执恢144号之一 申请执行人:唐秀云，女，1979年10月11日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:孔庆林，男，1969年7月3日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：徐晓海，男，1979年11月11日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：王晓东，男，1972年8月29日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初747号民事判决书，在执行申请执行人唐秀云与被执行人孔庆林、徐晓海、王晓东民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人孔庆林所有的车牌号为鄂FX**号梅赛德斯-奔驰牌XXX（奔驰E级2013款E260LCGI时尚型、车辆识别代号XXX、登记证书编号XXX、发动机号XXX）小型轿车一辆予以扣押。经委托中介机构评估，确定该车的价值为229471.20元。本院按照评估价进行了第一次网络拍卖，因无人竞买而流拍。后降价20%，即183576.96元进行第二次网络拍卖，再次因无人竞买而流拍。2019年9月6日，申请执行人唐秀云向本院提交书面申请，同意以第二次网络拍卖起拍价抵偿183577元的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人孔庆林所有的车牌号为鄂FX**号梅赛德斯-奔驰牌XXX（奔驰E级2013款E260LCGI时尚型、车辆识别代号XXX、登记证书编号420008362030、发动机号XXX）小型轿车一辆交给申请执行人唐秀云抵偿183577元的债务，不足部分继续执行； 二、申请执行人唐秀云可持本裁定到车辆管理部门依法办理产权证照过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹辉 审判员  董俭 审判员  刘涛 二〇一九年九月十日 书记员  董俭
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1370号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行,住所地天津市津**。被执行人：天津益博置业发展集团有限公司,住所地天津市河**越秀路。被执行人：孙毅,男,1987年5月2日出生,汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行与被执行人天津益博置业发展集团有限公司、孙毅公证债权文书一案中，依据已生效的(2018)津北方证执字第261号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为1671500元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，被执行人抵押房产均已被查封，本案轮候查封，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年九月十二日书记员  马 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申66号再审申请人（原审原告）：乔林合，男，汉族，1963年11月28日出生，住郑州市。被申请人（原审被告）：郑州市二七区德加美饺子馆，住所地郑州市**碧云路**附**。经营者：杨清华，女，汉族，1969年11月5日出生，住郑州市。再审申请人乔林合因与被申请人郑州市二七区德加美饺子馆追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初5479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔林合申请再审称：乔林合不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5479号民事判决，提出再审申请，请求撤销原判决，确认被申请人下欠再审申请人20天工资1667元。因为考勤保存在被申请人处，原审判决中被申请人未尽到举证义务，未向法院出具再审申请人的考勤记录，应负举证责任。原审错误分配了举证责任，将举证责任分配给了再审申请人，适用法律错误。根据《劳动合同法》的相关规定，未签订劳动合同的双倍工资从劳动者入职的第二个月开始，按照月工资标准的两倍计算(计算时间最长不超过12个月)，再审申请人在工作期间，发现有人到美加德饺子馆要工资，再审申请人向被申请人要求签劳动合同，被申请人称没和谁签过劳动合同，最后商定记个考勤。在二七劳动监察大队，被申请人居然称不认识再审申请人，再审申请人只有经过仲裁后到人民法院起诉。在法院调解时，被申请人承认每月工资2500元，但只给再审申请人1000元。综上，一审判决认定事实不当，适用法律错误，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为：本案中再审申请人乔林合主张其在被申请人郑州市二七区德加美饺子馆工作期间月工资2500元、2018年8月底离职，但在原审中乔林合未提供相应证据证明其主张成立。生效判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以乔林合未提供证据为由判决驳回其诉讼请求并无不当。乔林合的申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，乔林合的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔林合的再审申请。审判长 赵惠红审判员张建丽审判员 王       岩二〇一九年九月五日书记员 李       茜