德阳市旌阳区人民法院 民事判决书                                                                                                       案由                   机动车交通事故责任纠纷                   案号                   （2019）川0603民初1668号                         当           事           人                             原告：黄怀家，男，1957年12月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。           委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。                                             被告：李杨，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省什邡市。           被告：中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称平安财保什邡支公司），住所地四川省什邡市蓥华山路南段**，统一社会信用代码91510682680429686D。           负责人：钟爱玲，经理。           委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。                                   诉辩意见                             原告           诉称                   黄怀家向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计229340.70元（其中：医疗费60358.55元、后续治疗费10000元、伙食补助费44天×30元/天=1320元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费90天×102.47元/天=9222.30元、误工费180天×102元/天=18360元、伤残赔偿金30727元/年×24%×17年=140115.12元、精神抚慰金12000元、鉴定费1800元、交通费800元，共计256675.97元，按原、被告赔偿责任比例2：8计算，品迭后主张赔偿）；2.判令李杨在保险责任范围外承担原告赔偿责任；3.判令平安财保什邡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（请求精神抚慰金请在交强险范围内优先支付）；4.本案诉讼费由被告李杨承担。庭审中原告变更护理费为39天×140元/天+51天×107.50元/天=10942.50元、伤残赔偿金为33216元/年×12%×19年=75732.48元、精神损害抚慰金为6000元，即各项损失变更为总计188013.53元。事实和理由：2018年9月18日20时许，当事人李杨驾驶川FG0CX**小型轿车沿沱江西路由东向西直行到事发路口时，与沿一环路由南向北直行的由当事人黄怀家驾驶的川FG05X**二轮电动车相撞，造成当事人黄怀家受伤、两车受损的交通事故发生。因无法查清事发时信号灯状态致无法查清事故成因，故2018年10月25日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具道路交通事故证明。原告伤后在广汉市第二人民医院住院治疗44天，出院后遵医嘱休息3月。被告李杨车辆在被告平安财保什邡支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，被告平安财保什邡支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，被告李杨应在保险责任范围外承担对原告的赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，希望判令如诉。                         被告           辩称                   李杨辩称,对事故发生没有异议，自己是全程绿灯通行，被答辩人驾驶二轮电动车闯红灯快速通过事发路口，事故责任请法院依法裁决；答辩人已垫付门诊费2603.10元、住院治疗费26000元、护理费2380元，自费药同意按20%扣除，请求法院在本案中一并处理；其余意见同保险公司一致。           平安财保什邡支公司辩称,事故发生无异议，事故车辆在答辩人处投保100万元商业三者险（含不计免赔）；被答辩人所驾二轮电动车车速快，应属机动车性质；交警只出具事故说明，未划分责任，被答辩人闯红灯存在重大过错，即便未闯红灯也应有注意义务，系酿成本次事故的主要原因，答辩人认为本次事故被答辩人应承担主要责任；医疗费以票据为准，自费药扣除20%；后续治疗费（全部）、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金认可无异议；护理费按护理行业标准计算；被答辩人已达退休年龄有社保，误工费不认可；精神损害抚慰金应按照责任划分比例确认，认可2000元；对华大司法鉴定所的三期鉴定无异议，重新鉴定改变了被答辩人自行委托的鉴定意见，第一次鉴定费应由被答辩人全额承担，第二次鉴定费不属保险理赔范围；交通费认可500元；具体赔偿要求按事故责任比例进行分担。答辩人已预赔付医疗费10000元、第二次鉴定费2040元，请求一并处理。我方同意在本案中一并处理被告李杨所垫付的费用，但须扣除其应承担的赔偿款。                                   查明事实                   事故           状况                   被告李杨驾驶川FG0CX**小型轿车沿沱江西路由东向西直行到事发路口时，与沿一环路由南向北直行的由原告黄怀家驾驶的川FG05X**二轮电动车相撞，造成原告黄怀家受伤、两车受损的交通事故发生。交警部门以交通事故成因无法查清为由，仅作出事故证明。                         治疗情况                   原告于2018年9月18日至2018年11月1日在德阳市第二人民医院住院治疗44天。德阳市第二人民医院出院证明书载明：出院诊断：左胫骨开放粉碎性骨折；左内踝骨折；左锁骨骨折；右足底皮肤撕脱伤；肺挫伤；双侧胸腔积液；左侧第5、6、7肋骨骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.出院后右足底继续每三天更换敷料；2.左上肢、左下肢及右下肢禁止负重，适当功能锻炼，建议全休三月；3.术后6周、3月、6月、9月、12月骨科门诊复查X片了解骨折愈合情况、指导功能锻炼及决定下地负重时间；4.骨科门诊随访，如有不适请及时就医。原告门诊、住院期间共发生医疗费60358.55元（2603.10元+56358.45元+1397元），由被告李杨支付28603.10元，平安财保什邡支公司在交强险范围内支付10000元，原告黄怀家支付21755.45元。                                   保险           状况                   交强险及赔偿限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。                         鉴定情况                   2019年1月7日，原告黄怀家委托四川华大司法鉴定所对其伤残等级及其误工、护理、营养期限进行鉴定，四川华大司法鉴定所的鉴定意见为：1.黄怀家左侧2-9肋骨骨折（其中第3、5、6、7肋骨骨折错位明显）属九级伤残。黄怀家左胫骨开放粉碎性骨折术后遗留左踝关节功能障碍属十级伤残；黄怀家右胫骨下端内、外侧骨折遗留右踝关节功能障碍属十级伤残。2.黄怀家伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本次鉴定产生鉴定费1800元。           诉讼中，被告平安财保什邡支公司申请对原告黄怀家的致残程度进行重新鉴定，本院予以准许并委托四川求实司法鉴定所对原告黄怀家的伤残等级进行重新鉴定，四川求实司法鉴定所于2019年8月13日出具编号为川求实鉴[2019]临鉴2034号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人黄怀家的致残程度为十级、十级。本次鉴定产生鉴定费2040元。                         其他情况：           庭审中，原告黄怀家自述其绿灯信号驾驶两轮电动车进入事发路口，约2秒后变为黄灯信号，案涉两车相撞时自己一方为红灯信号，被告李杨一方为绿灯信号。           原告黄怀家系城镇居民户籍，年满60周岁即领取社保。                         裁           判理由                   医疗费                   60358.55元，根据医疗费票据予以支持。各方当事人协商一致认可自费药按20%比例扣除。                         后续治疗费                   10000元（取全部内固定的治疗费），二被告认可无异议，本院予以确认并支持。                         伙食补助费                   1320元（30元/天×44天），二被告认可无异议，予以支持。                         营养费                   2700元（30元/天×90天），二被告认可无异议，予以支持。                         护理费                   原告委托的华大司法鉴定所的作出鉴定意见为原告的护理期为90日，对此二被告不持异议，本院予以确认。           原告住院治疗期间，已实际支付44天的护工护理费5960元（其中被告李杨支付2380元），有票据为证，本院予以认定。其余46天（出院后）护理期原告未举证证实相关护理费的支出，本院按护理行业平均工资标准计算认定为4945元（107.5元/天×46天）。           综上，本院支持90天的护理费共计10905元。                                   误工费                   原告系城镇居民，事故发生时已年满60周岁，且原告自述其年满60周岁即开始领取社保，故误工费本院不予支持。                         伤残赔偿金                   75732.48元（33216元/年×0.12×19年），被告认可无异议，本院予以支持。                         精神损害抚慰金                   酌情支持3600元。                         鉴定费                   因第二次鉴定意见部分推翻了原告所委托进行的第一次鉴定意见，且二被告认可第一次鉴定的误工期、护理期、营养期鉴定意见，故本院对两次鉴定费用酌情支持3000元。                         交通费                   酌情支持600元。                         支持金额合计                   168216.03元。                         承担情况                   关于本次事故责任认定的问题，被告李杨在直行通过有红绿灯控制的道路交叉口时与横向通过该道路交叉口的原告黄怀家驾驶的两轮电动车发生碰撞,根据交警部门的现场勘察图、询问笔录以及当事人的陈述等材料可以认定：1.李杨在通过交叉路口时，未尽到足够的注意义务，亦未减速慢行；2.现有证据虽无法确定原告黄怀家与被告李杨在进入交叉路口的红绿灯状态，无法确定路权，但庭审中原告黄怀家自述其进入路口历经绿灯→黄灯→红灯信号，双方车辆发生碰撞时刻其自己一方为红灯信号，被告李杨一方为绿灯信号。由此，本院认为本次事故中，原告黄怀家与被告李杨驾驶车辆通过交叉路口均未尽注意义务，是导致事故发生的同等原因，应当承担本次事故同等责任。因二被告并未举证证明原告所驾两轮电动车系为机动车属性，本院对二被告主张的原告所驾两轮电动车为机动车属性的抗辩意见不予采信，对于原告的损失，认定由被告李杨承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。           医疗费60358.55元，扣除20%自费药12071.71元（由被告李杨承担60%即7243.03元），余款48286.84元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费1320元 +营养费2700元=62306.84元，由被告平安财保什邡支公司在交强险医疗费限额内向原告赔偿10000元，余款52306.84元由被告平安财保什邡支公司在商业险范围内赔偿60%即31384.10元；精神损害抚慰金3600元由被告平安财保什邡支公司在交强险伤残赔偿限额内优先向原告进行赔付；护理费10905元+残疾赔偿金75732.48元+鉴定费3000元+交通费600元=90237.48元，由被告平安财保什邡支公司在交强险伤残赔偿限额内向原告进行赔偿。综上，被告平安财保什邡支公司应向原告赔偿135221.58元、被告李杨应向原告赔偿7243.03元，扣除被告平安财保什邡支公司已支付费用12040元、被告李杨已支付费用30983.10元，被告平安财保什邡支公司还应向原告赔偿99441.51元；扣除被告李杨应承担的赔偿款7243.03元后，被告平安财保什邡支公司应直接向被告李杨支付理赔款23740.07元。                                   裁判依据                   《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。                         裁判主文                   一、被告中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄怀家支付赔偿款99441.51元；           二、被告中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效之日起十日内向被告李杨支付理赔款23740.07元；           三、驳回原告黄怀家其他的诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半征收案件受理费2370元，由原告黄怀家负担970元，被告李杨负担1400元。                         告知内容                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                                                                         审  判  员    方显琼         二〇一九年九月二十三日     书  记  员    田利