江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4304号原告：陈某1，女，1963年12月4日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蔡波，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛楠，江苏汇君律师事务所律师。被告：陈某2，男，1952年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈全喜（系被告之子），男，1980年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陈某3，男，1955年2月3日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：陈妍妍（系被告之女），女，1982年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某4，男，1957年2月12日生，汉族，住徐州市云龙区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人蔡波、盛楠，被告陈某2及其委托诉讼代理人周修旺、陈全喜，被告陈某3及其委托诉讼代理人陈妍妍，被告陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承被继承人陈志伦、乔祥兰所有的位于的房产（产权证号：云龙村镇1212）中60%的份额；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人陈志伦于2013年1月29日去世，被继承人乔祥兰于2014年9月25日去世。陈志伦、乔祥兰生前共生育四名子女，即本案的原告及三被告。被继承人相继去世后，所有的位于的房产至今未作分配。另外，在被继承人去世前的二十多年里，一直由原告照顾被继承人的生活起居，衣食住行，原告对被继承人尽到了主要赡养义务，依法可以多分得被继承人的遗产。综上，原告的诉讼请求有事实以及法律依据，请求法院依法判决。被告陈某2辩称，一、我是家中的老大，没上几年学，13岁就回家务农。结婚后，我跟父母一起生活了好多年。在此期间，我夫妻俩与父母一起盖了住房。2000年就分家析产一事，开了家庭会议，本家二叔、大爷都参加了。父亲亲笔书写家庭财产分配方案，父亲签名、盖章，母亲捺印，被告陈某3和陈某4也签名，原件至今保存在我手中。当时，兄弟姐妹四人一起上学是不可能的，我为了减轻家里的负担，很早就不上学了，与父亲一起撑起这个家，所以对于家庭我付出比他们都要多，但是分家是父母也没有多分我一点，我也没有怨言。二、财产分割后，陈某4就把分得的房屋拆除并重新盖起了新房。同时也与父亲一起去办理了房屋变更登记手续。考虑父母的感受，我没有将分给我的房屋办理变更登记手续。几年后，我攒够盖房子的钱，就将我分得的房屋拆除，重新建造了房屋。三、当时分家时，父亲在老家的另一处宅基地给陈某3建造了一座二层小楼，从选材到完工父亲出钱也出了很大力，以至于房子盖好后父亲瘦了十几斤，还病了一场。所以在这次分家的时候，证明上只有我和陈某4分到几间老房。因为给陈某3盖的新房子，所以那时他没有任何意见。四、原告出嫁时父母给了原告钱，原告结婚的嫁妆还是我拿钱给她买的。后来父母存的近5万余元也被原告占有。原告家里拆迁，那时我的房子刚建好，原告在我房子里住了好几年直到上房，我从未向原告要过一分钱。五、我与父母住的最近，且在家务农，有时间帮父母处理事务，照顾父母的生活起居，伺候父母。原告除了自己的家庭还要上班，没有多余的时间、金钱和精力赡养父母，她也只是尽到了她应尽的义务。综上，经过分家析产，原告已经获得应得的部分，且该房产也因我拆除而不复存在。被继承人没有遗产。原告起诉没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某3辩称，一、被告陈某3一直尽心尽力赡养老人，与原告同样尽到了主要赡养义务。1、支付赡养费方面。自××××年结婚分家单住起，被告在自身家庭经济紧张的情况下，始终坚持不间断向父母支付赡养费，从几十元到几百元不等。尤其自2005年父亲陈志伦生病直至父母过世，被告每月都向父母支付生活费几百元不等。期间父母分居各自独立生活，被告每月分别向父母双方至少支付200元赡养费。此外，被告每年入冬前均提前购买几百元的无烟煤，供父母做饭、取暖使用，常年如此。2013年父亲去世，收取亲朋好友的份子钱，在退给被告三千多元后，剩下的29000元中有被告的关系的份子钱27000多元，这笔钱被告主动留给母亲供母亲生活、看病使用。2、精神抚慰方面。父母在世时，被告三天两头到父母处探望伺候，获得左邻右舍的赞赏夸奖，每次探望时，被告都会购买电信、日用品等，帮助父母打扫卫生，和父母聊天，向父母汇报生活、工作的情况，在精神上给父母以慰藉。被告父母多次患病，多次经120抢救，被告和妻子都是最快赶到父母身边，一起帮助送往医院，陪护照顾。2005年被告父母疑似患有喉癌，后又被诊断患有××病。被告和妻子将父亲从二院转院到传染病医院。被告和妻子、女儿每天送饭、陪护、直至出院。期间，被告的小女儿也被传染上此病，至今肺部仍有结痂。被告主动支付父母的医疗费。综上，被告对父母的尽孝，原告及街坊邻居均可证明。无论从时间、精力、今欠、亲情慰藉、陪伴、看护、照顾、养老送终等方面，被告的付出不少于原告。二、关于继承份额的问题。由于父母相继去世，父亲去世后遗产如有有效的遗嘱或生前分家析产协议，应依法按照遗嘱或分家析产协议处理；如无有效的遗嘱或分家析产协议，父亲共同共有份额依法应在母亲和四个子女之间平均继承，即母亲拥有五分之三的份额，四个子女各继承十分之一的份额。母亲去世后，五分之三的份额应按照遗产、析产或法定继承处理，如果按照法定继承处理，四个子女各应继承二十分之三，即各分别继承四分之一。尽到了主要赡养义务的子女依法可适当多分。如有有效遗嘱或分家析产协议，请原告或其他被告出示并质证；如没有，请法院依法判决遗产分配比例。三、因为父亲较为封建，觉得房产要是分给原告，原告出嫁后就姓了外姓。因为我们弟兄三人，当时房子不好分配，我父亲觉得我生了两个女儿，分配房屋时逼迫我让我同意，我出于孝心签了字。后来在其他地方我盖了房子，我父亲帮了我10000元的砖钱，父亲也帮助了我大哥和我弟弟。被告陈某4辩称，一、关于孝顺不孝顺的问题，我想我们姊妹四个对父母都尽到了孝心。我父亲和我母亲夫妻之间关系不好，等到晚年的时候我父亲和母亲都是他们都分开过，父亲又不会做饭。我在1986年我搬出去以后，我也尽到了为人子的责任，家里买卖都是我母亲，我父亲非常会过，不舍得吃穿。我每次回家都给父母买菜，我母亲说姊妹几个吃我的东西最多。我母亲后来住院，我照顾我母亲，也是我一个人。我们父母住院，我们姊妹三个都掏钱给看病，可以说，三个儿媳妇当中，我妻子表现最好，我母亲的衣服可以说我家属给买的最多。我们弟兄三个排班照顾父母，我对父母尽到了责任，我无愧于自己。二、关于房产的问题，房子是我和我父母亲出钱盖的，但是我现在声明，我不要一分，涉案的房子其实有我的，但是我放弃继承，我不要了，他们协商不成就法院来判，一共五间我也不要了。当时分给我大哥的房子中堂屋两间东屋三间，两间堂屋是我结婚时我自己花钱盖的房子，后来分家时将堂屋分给我大哥，我大哥后来给了我2000元。到了2008年，我大哥重新盖了房子。本院认定事实如下：原告陈某1系陈志伦、乔祥兰的女儿，被告陈某2、陈某3、陈某4系陈志伦、乔祥兰的儿子。陈志伦于2013年1月29日去世，乔祥兰于2014年9月30日去世。1999年1月22日，陈志伦对家中宅基地情况进行丈量，并自行书写《家中宅基地情况》，该情况说明中记载了宅基地的丈量情况以及陈志伦对房屋如何分配的思考过程。2000年3月22日，陈志伦书写《证明》一份，内容为：兹有我陈志伦把家中宅基地一块，现为陈某2、陈某4兄弟二人一人一半，陈某2在东边，陈某4在西边，现有堂屋两间、东屋三间为陈某2所有。特此证明。陈志伦在该证明下方签名并加盖私章，陈某3、陈某4在该证明下方签名。陈志伦的签名与加盖私章之间按有一指模，被告陈某2认为是其母亲乔祥兰所捺，被告陈某3、陈某4表示记不清是谁的指模。上述《证明》签署后，由被告陈某2保存。签署《证明》后，陈志伦为被告陈某3另行找一处宅基地建造房屋。被告陈某4分到房屋后重新建造了房屋，并办理了房屋所有权证。《证明》中涉及的两间堂屋原为被告陈某4结婚时的婚房，原、被告对此均予以认可。签署《证明》时，该两间堂屋分配给被告陈某2。2001年8月，陈志伦在日记中写到“卖两间房钱叁仟元为何不给，现在行伍仟元”。被告陈某2认为该句话的意思为陈某2一直没有将两间堂屋的钱支付给被告陈某4，陈志伦对此有意见。陈某2在陈志伦、乔祥兰去世后给付被告陈某42000元补偿款。2000年5月22日，坐落于，房屋所有权证编号为云龙村镇1212的《房屋所有权证存根》中记载，土地权属性质为集体，房屋所有权人为陈志伦，家庭主要成员为乔祥兰、陈某2、陈某3、陈某4、陈某1；产权来源说明中记载：82年自建北屋三间，70年自建北屋三间，77年自建东屋三间，于2000年将北屋第一幢西头一间，北屋第二幢西头二间赠与陈某4名下，保留北屋二间，东屋三间，北屋第二幢东头一间自然倒塌。2008年，被告陈某2将三间东屋全部扒掉，重新打地基建造房屋；将两间堂屋的房盖扒掉，留一部分基础，重新加盖。本院认为，在本地农村，确有为儿子结婚盖新房，亦有在儿子结婚后与子分家的风俗习惯。本案中，两间堂屋原为被告陈某4的婚房，在签署《证明》时，该两间堂屋分配给了被告陈某2。被告陈某2也已将补偿款项支付给被告陈某4。这说明原、被告以及双方父母均认可两间堂屋为被告陈某4所有的事实。在陈志伦、乔祥兰两位在世时，陈某4将两间堂屋给了陈某2后，陈某2支付补偿款的行为也符合农村家庭生活中的一般常理。所以，涉案两间堂屋不能认定是陈志伦、乔祥兰的遗产。在陈志伦、乔祥兰两位在世时，已将三间东屋分配给被告陈某2，《证明》签署后，被告陈某2将三间东屋扒掉重盖，原告以及被告陈某3、陈某4以及双方父母对此并无异议。原告要求继承的前提是有遗产能够继承，原告所诉房屋所有权证编号为云龙村镇1212《房屋所有权证存根》中记载的房屋已经不复存在。故原告要求继承该房产的诉讼请求无事实以及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费8366元，减半收取计4183元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一九年九月十六日书记员  王宇璇法官寄语：被告陈某2、陈某3、陈某4与原告陈某1系兄妹关系，四人作为一母同胞，在父母去世后，本应互相帮助、互相扶持，却因为利益相争而对簿公堂。如陈志伦、乔祥兰两位泉下有知，相信他们是不愿意看到此种情形的。从陈志伦书写的《家中宅基地情况》能够看出陈志伦对如何分配房产的良苦用心，从签署《证明》的行为来看，陈志伦是不希望将来子女因为房产而产生纠纷。希望原、被告四人能够记得共同成长的兄妹亲情，能够懂得父母的良苦用心，多感恩，少抱怨，多付出，少计较，不要因为利益而忘却了亲情。