wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1344号 原告：刘德胜，男，汉族，1957年11月2日生，住河北省黄骅市。 被告：周金海，男，汉族，1952年10月8日生，住河北省沧州市海兴县。 被告：沧州海达餐具有限责任公司，地址：沧州市海兴县武港路北。 组织代码：73563135-6。 法定代表人：周金海，系该公司总经理。 被告：海兴海田不锈钢餐具有限责任公司，地址：沧州市海兴县城东武港路北。 组织代码：60102178-X 法定代表人：周金海，系该公司总经理。 原告刘德胜与被告周金海、沧州海达餐具有限责任公司、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘德胜到庭参加诉讼，被告周金海、沧州海达餐具有限责任公司、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周金海立即偿还所拖欠原告的借款本金150000元，及所拖欠的利息和所拖欠的利息和以后所产生的利息。2、判决被告海达公司和海田公司对以上借款本息承担连带偿还责任。3一切诉讼费，律师费等均有三被告承担。事实和理由：2015年6月18日和2015年7月10日，被告周金海以购买原材料及设备需要资金为由，先后两次向原告借款共计150000元，为此双方签订了借款协议，约定了借款期限，借款利息等。被告海达公司和海田公司作为以上借款的担保人。在借款协议上签字。并承诺对被告周金海以上借款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告依照约定将以上借款转至被告账户，被告向原告出具了收款收据。可在此期间，被告除支付部分利息外，借款本金150000元一直未能偿还。后在原告多次催要下，被告周金海向原告出具了还款计划，但是至今被告仍然不能按照还款计划履行还款义务。故为了维护原告合法权益不受侵害，原告特诉诸法律，恳请法庭依法判令被告周金海立即偿还所拖欠原告的借款本金150000元并支付应该支付的利息，同时判决被告海达公司和海田公司对以上借款本息承担连带偿还责任。 三被告缺席，无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告周金海（借款人）、被告沧州海达餐具有限责任公司（担保人）、被告海兴海田不锈钢餐具有限责任公司（担保人）于2015年6月18日签订了《借款协议》，约定：今有借款人周金海因事向刘德胜协议借款，现金人民币50000元整，实收（大写）伍万元正，借款期限为四个月，自2015年6月18日起至2015年10月17日止，每月10日还息，到期还本。借款人不能依照前述约定按时偿还利息及本金，借款人每天按欠款数额的0.5%向出借人缴纳违约金，借款利率为月息1.2%。二担保人沧州海达餐具有限责任公司、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司提供连带责任保证，担保范围并不限于本金、利息、违约金、滞纳金及律师费、交通费等追索债权的费用，保证期间为2015年6月18日至2016年4月18日。周金海于2015年6月18日出具收据载明收到刘德胜伍万元整。 原告与被告周金海（借款人）、被告沧州海达餐具有限责任公司（担保人）、被告海兴海田不锈钢餐具有限责任公司（担保人）于2015年7月10日签订了《借款协议》，约定：今有借款人周金海因事向刘德胜协议借款，现金人民币100000元整，实收（大写）壹拾万元正，借款期限为四个月，自2015年7月10日起至2015年11月9日止，每月10日还息，到期还本。借款人不能依照前述约定按时偿还利息及本金，借款人每天按欠款数额的0.5%向出借人缴纳违约金，借款利率为月息1.3%。二担保人沧州海达餐具有限责任公司、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司提供连带责任保证，担保范围并不限于：本金、利息、违约金、滞纳金及律师费、交通费等追索债权的费用，保证期间为2015年7月10日至2016年5月9日。周金海2015年7月10日出具收据载明收到刘德胜壹拾万元整。 本院认为，原告刘德胜与被告周金海之间系民间借贷纠纷，借款合同中载明“实收（大写）伍万元整”和，“实收（大写）壹拾万元整”，且被告周金海为原告出具收据载明收到原告上述借款，故被告周金海应当偿还原告借款本金150000元。关于利息，因借款合同中约定的借款利率未超过法律保护的范围，故本院对原告要求被告按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。原告刘德胜认可被告周金海已偿还10030元利息，故应予扣除。关于被告沧州海达餐具有限责任公司和被告海兴海田不锈钢餐具有限责任公司的责任，虽合同中约定“担保人承担连带责任”，但原告未在保证期间内向其主张保证责任，故被告沧州海达餐具有限责任公司和被告海兴海田不锈钢餐具有限责任公司应免除保证责任。被告周金海、被告沧州海达餐具有限责任公司、被告海兴海田不锈钢餐具有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周金海于判决生效后十日内偿还原告刘德胜借款150000元及利息（其中50000元的利息自2015年6月18日起至实际偿还完毕之日止按月利率1.2%计算，100000元的利息自2015年7月10日起至实际偿还完毕之日止按月利率1.3%计算；扣除已还的10030元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告周金海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王家琳 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇一九年九月十八日 书 记 员  冯 阳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1374号被执行人：宋贤飞，男，汉族，1984年2月5日出生，住四川省古蔺县。本院在办理本院刑事审判庭移送执行宋贤飞责令退赔一案中，被执行人应退赔被害人损失6742元。经调查，被执行人名下无工商、车辆、房产登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年九月三十日书记员 游 伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初1815号原告：邓州市穰东粮油有限责任公司。统一社会信用代码：91411381697349180G。住所地：邓州市穰东镇小寨村S244钱西侧。法定代表人：苏玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师,执业证号：14113201010482334。被告：郑应龙，男，生于1972年11月28日，汉族，住邓州市。第三人：丁勇，男，生于1970年11月12日，汉族，住邓州市。原告邓州市穰东粮油有限责任公司（以下简称穰东粮管所）与被告郑应龙、第三人丁勇为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穰东粮管所法定代表人苏玉祥及其诉讼代理人张国瑞到庭参加了诉讼，被告郑应龙、第三人丁勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穰东粮管所诉称：2010年5月18日，原告穰东粮油公司与被告郑应龙签订租赁协议，该协议约定：被告借给原告现金15万元，原告将北大门自西向东第三间房屋租给被告使用，借款利息与门面房的租金相抵，2012年12月12日，邓州市人民政府邓政纪（2012）39号会议纪要决定对原告邓州市穰东粮油有限责任公司的现有资产进行处置，另行建设标准化粮仓。2013年6月19日，邓州正和资产评估事务所接受邓州市国有资产管理办公室的委托，对原告所属的穰东站房地产进行了评估。2013年6月25日，原告邓州市穰东粮油有限责任公司与河南省人和拍卖有限公司签订了委托拍卖合同。2013年6月26日，河南省人和拍卖有限公司在邓州市公共资源交易中心网站、南阳日报刊登拍卖公告，将拍卖原告公司的时间、地点、标的等事项进行公示。被告明知而未参加竞拍，放弃了优先购买权。第三人丁勇参加竞拍，以2200万元竞拍成功中标，但被告拒不腾清所租房屋，致使拍卖标的物不能及时移交中标人。故诉至法院，要求解除原、被告之间的租赁协议、被告立即腾清放置在所租房屋内的物品并退回房屋；原告退还被告借款150000元。原告穰东粮管所为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照，法人身份证明书及法人身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格及相关信息。2、邓州市粮食局邓粮（2018）7号文件“关于明确粮食局所属购销企业名称变更有关事宜的通知”，以证明原告名称于2018年1月18日由原邓州市粮食局穰东粮食管理所更名为邓州市穰东粮油有限责任公司。3、原告给被告出具的收款收据1份及协议1份，以证明原告收到被告郑应龙现金15万元及双方签订的书面房屋租赁合同的事实。4、邓州市人民政府邓政纪（2012）39号会议纪要、邓州市粮食局请示报告及邓州正和资产评估事务所出具的评估报告，以证明处置原告资产系依据邓州市人民政府的决定而作出，处置行为合法。5、河南省人和拍卖有限公司通知书、邓州市公共资源交易中心网站的拍卖公告复印件、河南省人和拍卖有限公司出具的证明、南阳日报刊登公告的复印件，以证明被告郑应龙未及时参加竞拍，已丧失优先购买权。6、委托拍卖合同及拍卖成交确认书各1份，以证明原告在处置资产的拍卖中，第三人丁勇竞拍成功，但资产未移交过户的事实。7、本院（2014）邓法民二初字第148号民事判决书、（2014）南民三终字第01218号民事判决书、（2014）邓法执字第665号执行裁定书及本院（2018）豫1381民初2121号民事判决书各1份，以证明原告诉请合法，法院应当支持原告诉请，同时证明华道均、高书阁与被告一样的房屋租赁户，经过诉讼，双方之间的租赁合同已被解除的事实。8、本院（2018）豫1381民初6006号民事判决书及南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2985号民事判决书，证明包含本案被告在内的房屋租赁户诉案涉房屋及土地拍卖行为违法的诉请被依法驳回，被告诉称拍卖行为违法未能得到支持的事实。被告郑应龙、第三人丁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交相关证据。因被告郑应龙、第三人丁勇均未到庭，无法质证，本院对原告提交的证据将根据本案案情并结合同类案案情予以综合分析认定。依据有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2010年5月18日，原告穰东粮管所与被告郑应龙约定，被告借给原告150000元，穰东粮站北大门自西向东第三间房屋交由郑应龙使用，借款利息与门面房的租金相抵，出售时优先购买。原被告为此签订了协议书1份，原告又给被告出具收据1份。2012年12月12日，邓州市人民政府邓政纪（2012）39号会议纪要决定对穰东等三个粮管所现有资产进行处置，另行选址重新建设标准化粮仓。2013年6月19日，邓州正和资产评估事务所接受邓州市国有资产管理办公室的委托，对原告所属的穰东站房地产进行评估并出具了报告书。2013年6月25日，原告与河南省人和拍卖有限公司签订了委托拍卖合同，原告以合同形式委托第三方对原告所属穰东粮站进行拍卖。次日，河南省人和拍卖有限公司在邓州市公共资源交易中心网站、南阳日报刊登拍卖公告。同时拍卖公司及原告工作人员先后又将拍卖信息以公告、通知、告知书形式张贴在穰东站大门口及镇区主要路段，并对当时粮站各租住户进行了送达告知。第三人丁勇参加了竞。2013年7月5日，丁勇以2200万元竞拍成功。但被告郑应龙以拍卖程序违反规定侵犯其优先购买权为由，拒绝腾清并交付其所租用房屋及土地。另查明，被告郑应龙及高书阁、韩吉用等五人作为原告于2018年7月以河南省人和拍卖有限公司为被告、原告穰东粮管所、丁勇为第三人诉至本院，请求确认拍卖合同无效。2019年4月9日、7月29日经本院及南阳市中级人民法院裁判，郑应龙等五人的诉讼请求被驳回。还查明：2018年1月邓州市粮食局穰东粮食管理所更名为邓州市穰东粮油有限责任公司。本院认为：原告穰东粮管所与被告郑应龙之间所签订的协议性质为房屋租赁合同。但因原被告协议未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百三十二条规定的“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”在双方协商未果情况下，出租人原告可随时解除租赁合同，根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告要求解除协议后，根据房屋租赁协议性质，在原告自愿退还被告已收取的现金情况下，被告应当将租用案涉房屋交付原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓州市穰东粮油有限责任公司与被告郑应龙之间的房屋租赁协议；二、被告郑应龙于本判决生效后20内腾清放置于租赁的一间两层房屋内的所有物品并将该房屋交还原告邓州市穰东粮油有限责任公司；三、原告邓州市穰东粮油有限责任公司在被告郑应龙腾退房屋后5日内退还被告郑应龙现金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郑应龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武圣乾审 判 员  张柱峰人民陪审员  丁保国二〇一九年九月三日书 记 员  李肇逊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执694号申请执行人：陈学雷,男,1974年9月16日出生,住莱西市。被执行人：罗时平,男,1974年4月15日出生,住莱西市；被执行人：程卫伟,女,1974年4月6日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初1769号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款1000000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款1000000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月五日书记员  柳玉军
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执295号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住四川省梓潼县文昌镇中段**，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：颜勇，系公司董事长。 被执行人：李映兵，男，生于1974年2月18日，汉族，四川省梓潼县人，住，住梓潼县/div> 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与李映兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿的债权：（1）借款本金49435.39元及利息；（2）案件受理费518元；（3）执行费649元。在执行过程中，双方协商达成以下和解协议：一、被执行人李映兵在2019年12月30日之前偿还10000元，从2020年起，每季度至少偿还5000元，直至还清为止；二、担保人李先洪（居民身份号码：5107251977××××××××）对上述借款承担担保责任；若被执行人未按照和解协议履行，申请人将按照原判决申请执行。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执295号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月五日 书记员 王 飞
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执8号被执行人：孙占胜,男性,1982年2月9日出生,住无固定住址；孙富,男性,1958年5月15日出生,住尖山村；李险峰,男性,1971年8月28日出生,住云山镇本院在执行与孙占胜、孙富、李险峰罚金一案中申请标的额70000.00元。本院于2019年1月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查明被执行人无土地信息，无工商登记、无证券、无房产、有车辆但未实际扣押；经网络查询和实地调查，被执行人李险锋已执行到位25251.15元、被执行人孙富已执行到位10000.00元，本院于2019年9月18日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年9月27日，被执行人尚欠39748.85元，本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年九月二十七日书记员  金圣杰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3905号 申请执行人：张某某，男 。被执行人高某某，男 。    申请执行人张某某与高某某保证合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初4999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月16日到XX路XX社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月23日将被执行人高某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月16日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人高某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月二十三日                              书  记  员   李  渊 201908243905张某某高某某201708244999高某某张某某20190718201
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3949号原告：佛山市南海君起家具厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄子超，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：佛山市南海慈益家具店，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：周均益，男，住广东省广州市海珠区，该店总经理。本院在审理原告佛山市南海君起家具厂诉被告佛山市南海慈益家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，佛山市南海君起家具厂于2019年6月26日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，佛山市南海君起家具厂的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海君起家具厂撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由佛山市南海君起家具厂负担。审 判 长  彭 盎人民陪审员  徐燕琼人民陪审员  林 琳二〇一九年九月三十日法官助理戴瑾茹书记员郑志豪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6464号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：缪心泽，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告缪心泽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院起诉，请求判令：被告缪心泽立即偿还原告贷款本金40121.46元、截至2017年10月28日的利息（含罚息、复利）3225.35元，另以本金40121.46元为基数，按月利率2%自2017年10月29日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告明确诉讼请求中的利息部分为：截至2017年10月28日的利息（含罚息、复利）2824.14元，另以本金40121.46元为基数，按月利率2%自2017年10月29日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月31日，原告与被告缪心泽签订《个人信用贷款合同》，约定：被告缪心泽向原告借款17万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2017年10月28日。被告缪心泽借款后，足额偿还至第29期暨2017年3月19日之前的借款本息，第30期仅偿还本金2465.20元、利息2582.36元、复利531.48元，共计已偿还本金129878.54元，尚欠本金40121.46元。从2017年3月20日至合同到期日2017年10月28日止，以本金40121.46元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为5937.98元，扣除被告已支付的期内利息2582.36元、复利531.48元后为2824.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪心泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金40121.46元，期内利息、罚息、复利2824.14元及逾期利息（从2017年10月29日起，以本金40121.46元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告缪心泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年九月五日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省泸定县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3322执285号 李万平、王锦： 本院依据已发生法律效力的（2019）川3322民初232号民事调解书，于2019年9月10日依法立案执行李万平与王锦买卖合同纠纷一案。执行标的5000元。执行中，被执行人主动履行案款5000元及执行费50元，上述生效法律文书确定的义务执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1646号之一申请执行人：范世明，男，1963年05月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：曹宏成，男，1971年09月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行范世明与黄怀光、曹宏成民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请/。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇一九年九月十日书记员  尹林点
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终173号抗诉机关（原公诉机关）辽阳市弓长岭区人民检察院。原审被告人张立东，男，1971年9月24日出生，汉族，大学文化，系辽阳市公安局江河流域分局民警，户籍地辽阳市白塔区，现住辽阳市文圣区。因本案于2018年6月22日，经辽阳市监察委员会研究决定留置，2018年8月23日被辽阳市弓长岭区人民检察院取保候审。辩护人叶晓明，系辽宁海之纳律师事务所律师。辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人张立东犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2019年6月28日作出（2018）辽1005刑初92号刑事判决，认定被告人张立东犯帮助犯罪分逃避处罚罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人张立东服判，原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院提出抗诉。本院审理期间，辽阳市人民检察院撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，辽阳市人民检察院撤回的抗诉的理由符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：准许辽阳市人民检察院撤回抗诉。辽阳市弓长岭区人民法院（2018）辽1005刑初92号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白素萍审判员  邹国江审判员  李洪军二〇一九年九月二日书记员  赵中华
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更929号罪犯李保广，男，1965年8月26日出生，汉族，出生于山东省临沂市罗庄区，小学文化，现在临沂市罗庄区司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市河东区人民法院于2011年12月28日作出（2012）临河刑初字第1号刑事判决，以被告人李保广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，2012年2月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年6月30日作出（2014）临中法刑执字第822号刑事裁定，裁定对罪犯李保广准予减去有期徒刑一年的刑罚执行；于2016年12月30日作出（2016）鲁13刑更2720号刑事裁定，裁定对罪犯李保广准予减去有期徒刑一年的刑罚执行；于2018年9月20日作出（2018）鲁13刑更1354号刑事裁定，裁定对罪犯李保广予以假释，假释考验期自2018年9月20日起至2019年11月13日止。临沂市罗庄区司法局于2019年7月29日以临罗司（2019）赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯李保广特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市罗庄区司法局提出，罪犯李保广符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2012）临河刑初字第1号刑事判决书，（2014）临中法刑执字第822号刑事裁定书，（2016）鲁13刑更2720号刑事裁定书，（2018）鲁13刑更1354号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市罗庄区司法局提供的证据足以证实罪犯李保广符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李保广予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理王惠书记员黄山
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12541号 原告：成都建业钢铁有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道****。 法定代表人：赵洋，总经理。 委托诉讼代理人：张梦，系公司员工。 被告：成都锦世腾达商贸有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路**天府软件园******。 法定代表人：唐志坤。 被告：唐志坤，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院在受理原告成都建业钢铁有限公司诉被告成都锦世腾达商贸有限公司、唐志坤买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告成都建业钢铁有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都建业钢铁有限公司自愿申请撤回对被告成都锦世腾达商贸有限公司、唐志坤的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都建业钢铁有限公司撤回对被告成都锦世腾达商贸有限公司、唐志坤的起诉。 案件受理费24595元，减半收取计12298元，由成都建业钢铁有限公司负担。 审判员  马磊 二〇一九年九月九日 书记员  徐新
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终803号上诉人（原审原告）：邢某1，女，1985年12月24日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：邢某2，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人邢某1因与被上诉人邢某2变更抚养关系纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢某1上诉请求：依法撤销原判，改判支持邢某1的一审诉请，判决儿子邢某3及女儿邢某4由邢某1抚养，邢某2支付抚养费。事实与理由：1、离婚协议书虽系双方在离婚时协商，但关于孩子的抚养方面双方并未履行。2、一审开庭时，两个子女按照法律规定已做出选择，应依法判决孩子由邢某1抚养。3、邢某2未支付过抚养费。二审庭审中，邢某1明确表示其自愿承担抚养子女的抚养费，不要求邢某2出抚养费。邢某2辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、邢某1恶意占有邢某2家的房屋，阻止邢某2抚养孩子，严重侵犯了邢某2的抚养权。邢某1向一审法院起诉请求：请求依法判决邢某1、邢某2婚生儿子邢某3、女儿邢某4由邢某1抚养，邢某2依法支付抚养费；本案一切诉讼费用由邢某2承担。一审法院认定事实：邢某1、邢某2于2004按照农村习俗举行典礼仪式，开始同居生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。在双方共同生活期间，生育儿子邢某3和女儿邢某4。2018年2月22日，邢某1、邢某2双方在民政部门办理离婚手续，在离婚协议书中对于子女抚养权约定：长子抚养权归男方，长女抚养权归女方，双方每月互不出抚养费，双方有探视孩子的权利。一审法院认为：变更抚养关系是指有抚养权的一方，抚养能力丧失或者出现不利于子女健康成长的情形，要求变更子女抚养关系而产生的纠纷。邢某1与邢某2在离婚时对于子女抚养已经达成一致意见，其离婚协议中关于子女抚养系双方真实意思表示，邢某2未明确表示同意放弃对于邢某3的抚养权，另邢某1没有证据证明邢某2无能力继续抚养其子邢某3，也未能提供证据证明邢某2对其子邢某3不尽抚养义务或者有虐待行为，邢某3与其共同生活对邢某3身心健康确有不利影响，故对于邢某1要求变更邢某3抚养权的请求不予支持。一审法院判决：驳回邢某1要求抚养婚生子邢某3的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由邢某1负担。二审期间，邢某1向本院提交以下证据：1、河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1340号民事判决书一份，证明邢某1不是恶意占有邢某2房屋，而是邢某1和两个孩子在里面居住。2、微信记录一份，证明邢某2同意将房子和孩子均交给邢某1。3、视频记录两份，证明邢某2父母故意破坏邢某1和两个孩子的生活，不让邢某1及两个孩子在房屋居住。4、邢某2在抖音与其他女人的照片，证明邢某2的行为受到了孩子的反感，孩子不想与其共同生活。邢某2认为证据1的判决书认定事实错误，适用法律不当，且该判决书并未生效，该证据不能作为邢某1合法取得房屋的依据。认为证据2系复印件，不能证实邢某2放弃了抚养权，也没有说由邢某1抚养的内容，且该证据显示的是“有你才幸福”，不能证明是邢某2和邢某1的聊天记录。认为证据3拍摄内容不完整，双方离婚后邢某2父母多次要求邢某1腾清搬出，但邢某1始终未腾清搬出，所以邢某2父母在经村委会及起诉、报警得不到处理的情况下为之并不构成侵权。证据4照片是在双方离婚后，抖音纯属娱乐，不能证明邢某2有其他不良影响的行为。本院认为，邢某1提交上述证据不能证明其主张，本院对其证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，双方协议离婚时已经约定了女儿邢某4由邢某1抚养，女儿也随着邢某1一起共同生活，双方争议的焦点在于邢某1请求抚养儿子邢某3是否应予支持、邢某3的抚养权是否应予变更问题。综合本案，虽然双方离婚协议中约定了儿子邢某3由邢某2抚养，但双方离婚后儿子邢某3与女儿邢某4均实际随邢某1一起共同生活，且邢某3、邢某4均明确表示其愿意与母亲邢某1一起共同生活。根据本案邢某1居住、收入等状况，邢某1要求变更儿子邢某3抚养关系于法有据，一审法院判决驳回邢某1诉讼请求不当，本院予以改判。鉴于邢某1二审中明确表示其自愿承担抚养子女的抚养费，不要求邢某2出抚养费，本院予以支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，但判决驳回邢某1要求抚养其子邢某3的诉讼请求不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1537号民事判决；二、邢某1与邢某2之子邢某3由邢某1抚养，邢某1自行负担抚养费。一审案件受理费100元，减半收取50元，由邢某2负担；二审案件受理费100元，由邢某2负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 甄瑛歌二〇一九年九月四日书记员 闫 婷
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初740号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某，男，1973年3月14日出生，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，汉族，大专文化，住户籍地，务工人员。2019年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】820号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月13日20时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市和平路由西向东行驶至平安大街交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为118.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年10月13日20时55分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市和平路由西向东行驶至平安大街交口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某的静脉血中检出乙醇成分，含量为118.16ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人李某的血液酒精含量较低，无其他从重情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 胤 人民陪审员 王 坤 人民陪审员 张秀萍 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 陈思佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6867号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，富登小额贷款（四川）有限公司总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：丁成斌，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：蒋小红，女，1980年1月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告丁成斌、蒋小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告丁成斌、蒋小红经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．解除编号为“富登川资服（2018）字第000102112号”的《贷款合同》；2．被告丁成斌归还借款本金73,973.31元和支付利息、账户服务费、提取还款违约金、逾期罚息（计算方法：以尚欠借款本金73,973.31元为基数，按年利率24％的标准，从逾期之日2019年3月16日起计算至实际付清之日止）及律师费3,000元；3．被告蒋小红承担连带偿还责任；4．被告丁成斌、蒋小红承担诉讼费、保全费等费用。 被告丁成斌、蒋小红未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月15日，丁成斌、蒋小红在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号富登川资服（2018）字第000102110号《贷款合同》（富登简易生意贷，含附件《本金归还提示表》），约定：甲方（借方）丁成斌、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）蒋小红；乙方向甲方提供贷款100,000元，期限24个月；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额18,719.12元，每月固定收取账户服务费200元，每期应还款5,146.63元，本金依次为3,525.80元、3,575.89元、3,626.70元、3,678.23元、3,730.49元、3,783.49元、3,837.25元、3,891.77元、3,947.07元、4,003.15元、4,060.03元、4,117.71元、4,176.22元、4,235.56元、4,295.74元、4,356.77元、4,418.67元、4,481.46元、4,545.13元、4,609.71元、4,675.21元、4,741.63元、4,809.00元、4,877.32元；贷款审批手续费916元，一次性计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期，甲方应支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，大于6个月且小于等于12个月的为3%，实际用款时间大于12个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的0%；丙方提供连带责任保证，保证期期间至乙方得到全额充分清偿为止；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方、丙方的送达地址均为德阳市中江县凯江镇城西路175号2楼2号。2018年5月16日，富登公司向丁成斌转账支付借款100,000元，并扣收贷款审批手续费916元。 现富登公司依上述事实以丁成斌、蒋小红未按约履行还款义务为由诉来本院，本院依《贷款合同》约定地址向丁成斌、蒋小红送达了诉讼文书。诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认丁成斌、蒋小红借款后于2018年6月19日还款5,146.63元，7月16日还款5,146.63元，8月17日还款5,146.63元，10月16日还款5,146.63元，11月19日还款5,206.92元，12月17日还款5,146.63元，2019年2月8日还款5,146.63元，之后未再还款。 庭审后，富登公司出具情况说明一份，自认丁成彬于2018年9月还款5,146.63元、2019年1月17日还款5,146.63元，共计偿还本金33,596.69元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含附件《本金归还提示表》）、中金支付有限公司电子回单，《数字签名验证报告》（3份）、情况说明（1份）在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与丁成斌成立民间借贷关系，与蒋小红成立连带责任保证合同关系。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张解除合同和清偿借款债务符合约定，本院予以支持，并应以本院送达诉讼文书时发生解除效力。根据富登公司自认还款事实，丁成斌还应偿还剩余本金65,487.31元（100,000元－33,596.69元－916元）。按《贷款合同》约定，从逾期之日起应计的利息、服务费、提前还款违约金、罚息未超出折算年利率24%，富登公司按年利率24%主张，本院予以支持。富登公司在诉讼中自愿放弃主张的律师费，系其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。蒋小红作为连带责任保证人，对丁成斌上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向丁成斌追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告丁成斌、蒋小红签订的富登川资服（2018）字第000102112号《贷款合同》； 二、被告丁成斌应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金65,487.31元，并支付利息、罚息、账户服务费、违约金（利息、罚息、账户服务费、违约金的总额计算方法：从2019年3月16日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清为止）； 三、被告蒋小红对被告丁成斌第二项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告丁成斌追偿； 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,766元，减半收取计883元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担147元，被告丁成彬、蒋小红负担736元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇一九年九月二日 书记员 丁勤琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1420号 原告：谢苗，女，1982年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告谢苗诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告谢苗在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初314号之一原告：保定高新区德丰源小额贷款有限公司，住所地保定市朝阳北大街709号恒通财富中心1027号。统一社会信用代码：9113060569589533X0。法定代表人：张德洛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩佩霖，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松，河北佳篷律师事务所律师。被告：李金国，男，1970年1月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：李超，男，1988年6月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：国信沃德河北电梯有限公司，住所地河北省保定市清苑区园区路38号。统一社会信用代码：91130608752440236R。法定代表人：李金国，该公司董事长原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司诉被告李金国、李超、国信沃德河北电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定高新区德丰源小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由保定高新区德丰源小额贷款有限公司负担。审判员  郭宏伟二〇一九年九月二十九日书记员  苏洋谊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1571号申请执行人：明宝财，1965年04月08出生，住固原市。被执行人：王志山，1981年06月04出生，住固原市。本院执行的明宝财与王志山民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，诉讼费550元，公告费600元。在执行过程中，王志山拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人王志山有存款帐户,已被另案冻结;有×××号金马牌摩托车一辆,因该车无法找到,不能处置,本院已查封该车户籍；依法对熊海艳采取拘留措施后仍未履行，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年九月十九日书记员 张 静
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3017号 原告：郭平，男，1973年10月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：郝洁，女，1981年9月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：张东风，男，1982年4月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告郭平与被告郝洁、张东风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告郭平于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭平撤诉。 案件受理费9180元，减半收取4590元，由郭平负担。 审判员  苗青长 二〇一九年九月三日 法官助理庞颜玲 书记员武敏
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保403号申请人：蔺明明，男，汉族，1987年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：徐扬，男，汉族，1985年12月12日生，甘肃省安定区人，群众，住甘肃省定西市安定区。被申请人：刘宏，男，汉族，1983年10月14日生，甘肃省陇西县人，群众，住甘肃省陇西县。申请人蔺明明因民间借贷纠纷于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐扬、刘宏名下银行存款135000元；或者查封、扣押被申请人徐扬、刘宏名下总价值相当于135000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人蔺明明以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000102P）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人蔺明明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐扬、刘宏名下银行存款135000元；或者查封、扣押被申请人徐扬、刘宏名下总价值相当于135000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1195元，由申请人蔺明明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年九月三十日法官助理苏振军书记员刘欣璐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之二十一申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人：杨永奎，男，1979年8月8日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人杨永奎在山东宁津农村商业银行股份有限公司刘营伍支行账户：xxxxxxx中的存款予以冻结771107.93元，冻结期限为一年，自2019年9月9日至2019年9月10日止，冻结期间，不准转账、支取等。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年九月九日书记员  赵新新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8758号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人徐民水，男，1990年8月3日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人徐民水罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1905号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8758号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1905号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1905号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月二日 书记员  章 嘉
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初983号原告：杨云山，男，1985年11月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：高凤荣，河北泰科律师事务所律师。被告：刘杰，男，1983年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：廊坊康鹏能源有限公司，住所地廊坊市大城工业园区阜草村。法定代表人：曹健，经理。被告：廊坊市康鹏广告有限公司，住所地：河北省廊坊市阿尔卡迪亚小区豪景园**。法定代表人：王文香，经理。原告杨云山与被告刘杰、廊坊康鹏能源有限公司、廊坊市康鹏广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨云山、委托诉讼代理人高凤荣到庭参加诉讼，被告刘杰、被告廊坊康鹏能源有限公司、被告廊坊市康鹏广告有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。杨云山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金240万元，并自2018年12月19日按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告用于倒贷，向原告借款342万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2017年4月25日起至2017年5月15日止，并约定利息等。现三被告未能按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所诉。刘杰、廊坊康鹏能源有限公司、廊坊市康鹏广告有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2017年4月25日原、被告签订了借款合同，主要内容是：廊坊康鹏能源有限公司、廊坊市康鹏广告有限公司、刘杰为借款人，杨云山为出借人，借款金额342万元，借款用途为倒贷，借款期限为2017年4月25日至2017年5月15日，借款利率为月息3%，还款顺序为先利息后本金。2017年4月25日杨云山通过唐济飞转账支付刘杰237万元，通过马希伶转账支付刘杰105万元，2017年4月25日廊坊康鹏能源有限公司、廊坊康鹏广告有限公司、刘杰书写了收据，确认收到杨云山借款342万元。截止2018年12月18日三被告已支付利息136.8万元，返还借款本金102万元。以上事实有原、被告订立的借款合同、收据、唐济飞、马希伶的转账记录、唐济飞、马希伶书写的说明及当事人的当庭陈述可证。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告杨云山已经按照合同约定支付了借款，刘杰、廊坊康鹏能源有限公司、廊坊市康鹏广告有限公司应当按照约定的期限支付利息、返还借款，截止2018年12月18日刘杰、廊坊康鹏能源有限公司已返还102万元借款、支付136.8万元利息，支付的利息未超过年利率36%，故，原告要求被告刘杰、廊坊康鹏能源有限公司、廊坊市康鹏广告有限公司返还借款240万元，并以240万元为基数，按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘杰、廊坊康鹏能源有限公司、廊坊市康鹏广告有限公司拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杰、廊坊康鹏能源有限公司、廊坊市康鹏广告有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告杨云山借款240万元，并以240万元为基数，按年利率24%支付利息，自2018年12月19日起，至付清之日止。案件受理费39760元，原告杨云山负担11860元，被告刘杰、廊坊康鹏能源有限公司、廊坊市康鹏广告有限公司负担27900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  高文学人民陪审员  郭春兰人民陪审员  杨亚菊二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱明旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初756号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人杨昌培，男，1989年11月19日出生于重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月23日被奉节县公安局抓获，次日被取保候审，9月4日经本院决定，9月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。 被告人朱植双，男，1987年4月5日出生于重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月23日被奉节县公安局抓获，次日被取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人杨昌培、朱植双犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人杨昌培、朱植双到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月23日8时许，被告人杨昌培、朱植双共谋，由杨昌培携带自制的手摇式电话电鱼机、鱼舀子、水桶，朱植双携带鱼舀子，邀约李洋、陈兵一起电鱼。四人驾车来到重庆市奉节县新民河五马镇王坪村河段，由杨昌培持电鱼机电鱼，朱植双、陈兵、李洋使用鱼舀子舀鱼，四人非法捕捞黄颡鱼3尾，后被奉节县公安局民警当场抓获，现场查获捕鱼工具自制电鱼器一套、鱼舀子三个、塑料水桶一个。被告人杨昌培、朱植双到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人杨昌培、朱植双的行为均已构成非法捕捞水产品罪，要求依法惩处。 另查明：2019年9月16日，被告人朱植双主动缴纳生态修复费人民币5000元。 上述事实，被告人杨昌培、朱植双在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、认罪认罚具结书、银行业务凭证、抓获经过、受案登记表、立案决定书、指认笔录、现场指认照片、认定意见、扣押笔录、扣押清单、情况说明、营业执照、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、重庆市人民政府办公厅关于加强天然水域禁渔管理工作的通知、重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市农业农村委员会办公室关于做好我市2019年禁渔管理工作的通知、奉节县农业农村委员会关于2019年天然水域禁渔的通告、重庆市奉节县辖区内天然水域禁渔区名录、奉节县水系图，证人李某、陈某证言及被告人杨昌培、朱植双的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人杨昌培、朱植双违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨昌培、朱植双到案后如实供述自己的罪行,积极缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处二被告人拘役一个月至四个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人朱植双的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨昌培犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年10月10日止）。 二、被告人朱植双犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的作案工具电捕鱼工具一套、鱼舀子3个、塑料水桶1个，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  万 林 人民陪审员  牟联平 二〇一九年九月十九日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3000号 原告：林朝华，男，生于1963年6月22日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗虎，四川修为律师事务所律师。 被告：胡德泽，男，生于1977年4月27日，汉族，住四川省仪陇县。 原告林朝华诉被告胡德泽民间借贷纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝华的委托诉讼代理人罗虎，被告胡德泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林朝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，并从2015年2月17日起按照月利率2.5%标准计付利息（已支付利息4000元可予以扣减），至本息偿清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年2月17日，被告因过春节经济紧张，便向原告借款20000元，并约定按照利息0.025元支付资金占用利息。原告碍于朋友关系，再加之被告长期在外承包工程，原告对被告还款的诚信十分信任，便将现金20000元借给被告。被告借款后，却一直不提还款的相关事宜；2018年底，原告多次向被告催收该笔借款的本金和利息，被告偿还4000元借款利息后，便以无钱为由，不愿意再偿还借款本息。2019年8月3日，原告再次向被告催收借款本息，被告不但不予偿还，还在电话中与原告发生激烈争吵。因此，原告具状至人民法院，以维护合法权益，望判准如上诉请。 被告胡德泽辩称：1.向原告借款20000元属实。2.借款利息不是按照银行利率计息，按照约定一个月的利息只有0.025元。3.给付原告的4000元不是利息，而是本金。4.原告还差被告200000元，至今未偿还。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。因资金周转需要，被告在原告处借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借到林总现金贰万元正（￥20000.00元），月利息按0.025元支付。胡德泽2015.2.17日”。借款后被告仅向原告给付了4000元。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告应当按照当初借款时的约定诚信严格履行借款合同义务。被告对在原告处借款20000元的事实没有异议，本院予以采信。被告给原告出具的借条中关于利息约定表述为“月利息按0.025元支付”，为民间关于利息的表述方式；故对原告主张该约定为案涉借款利息按照月利率2.5%计付，本院予以支持；被告辩解主张该约定为案涉借款20000元一个月的利息只有0.025元，既不符合交易习惯，亦不符合情理，本院不予支持。关于被告已经给付的4000元是偿还借款本金还是给付利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》“第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告向原告给付的4000元不足以清偿案涉借款本金20000元，且被告在向原告给付时亦未明确约定系偿还借款本金，根据前述司法解释的规定，被告已经支付的4000元应当优先抵充案涉借款利息。被告向原告借款后，除给付4000元利息外，至今未向原告偿还借款本金及利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告依法应当偿还原告借款20000元并给付利息。被告辩解主张原告尚差其借款200000元未予偿还，被告可依法向原告林朝华另行主张，本案中不作评判处理。 综上所述，依照前述法律司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡德泽于本判决生效后十五日内向原告林朝华偿还借款20000元并给付利息（被告已经支付的4000元抵充2015年2月17日至2015年10月17日期间的利息；自2015年10月18日始，利息以借款本金20000元为基数按照月利率2%标准进行计算，至借款偿清之日止。）； 二、驳回原告林朝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告胡德泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇一九年九月十一日 书记员  姚景珽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8926号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦19层1-4室。法定代表人：蒲滨。委托诉讼代理人：车秀丽，女，哈尼族，1987年7月14日出生，云南省人，系华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司员工，住云南省昆明市。特别授权代理。被告：杨晓桐，男，汉族，1971年8月4日出生，云南省昭通市人，住云南省德宏州梁河县。原告华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司诉被告杨晓桐物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月15日受理后，在审理过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司与被告杨晓桐自愿达成和解协议，被告杨晓桐自愿交纳了2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费，原告华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司自愿申请撤回对被告杨晓桐的起诉。经本院审查，原告华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费193元减半收取96.5元由原告华润置地（成都）物业服务有限公司昆明分公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年九月十日书记员  刘国秀
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执241号 申请执行人云南省普洱市均焱送变电工程有限公司版纳分公司。 统一社会信用代码91532822075290487C。 住所地勐海县勐海镇兴园路**。 法定代表人周玉学。 委托代理人徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人勐海建有市场管理有限责任公司。 统一社会信用代码91532822075283949Q。 住所地勐海县景养路** 法定代表人李建，总经理。 本院在执行申请执行人云南省普洱市均焱送变电工程有限公司版纳分公司与被执行人勐海建有市场管理有限责任公司承揽合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）云2822民初1392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人勐海建有市场管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省普洱市均焱送变电工程有限公司版纳分公司于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行. 本案执行标的及利息920,000.00元，被执行人负担案件执行费11,600.00元，合计921,1600.00元。执行过程中查明，被执行人勐海建有市场管理有限责任公司无存款、无财产可供执行，被执行人勐海建有市场管理有限责任公司名下所有的云（2018）勐海县不动产权第0002227号、云（2018）勐海县不动产权第0002228号不动产及股权本院已经轮候查封，但无法处置，经征求申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年九月十二日 书记员 岩温丙
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3461号原告：周红文，男，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：龚先军，男，1974年6月26日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：龚先进，男，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：刘清华，女，1972年8月28日出生，汉族，住江苏省响水县。原告周红文与被告龚先军、龚先进、刘清华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。原告周红文于2019年9月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红文自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周红文撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周红文负担。审判员  王东二〇一九年九月十八日书记员  朱琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终649号上诉人（原审原告）：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州勐腊县河畔之梦******。统一社会信用代码证：91532823673633865J。法定代表人:周惠,执行董事。委托诉讼代理人：苏俊，男，1967年5月23日，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，系勐腊佳和物业服务有限公司法务。被上诉人（原审被告）：姜平，男，1977年10月1日出生，彝族，住勐腊县。上诉人勐腊佳和物业服务有限公司因与被上诉人姜平物业服务合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人勐腊佳和物业服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人勐腊佳和物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人勐腊佳和物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人勐腊佳和物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 玉的勒审判员 徐艺华二〇一九年九月六日书记员 马玲玲
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1542号申请执行人彭加凤,女,1960年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人汪元奎,男,1969年11月13日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人彭加凤与被执行人汪元奎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪元奎自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303民初472号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘雯二〇一九年九月二十九日书记员  李展
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，统一社会信用代码91620981681516693C。负责人：郑某郑某。委托诉讼代理人：张某张某。被告：马某1马某1，甘肃省东乡族自治县人，现住瓜州，现住瓜州，公民身份号码××××××。被告：马某2马某2，甘肃省东乡族自治县人，现住瓜州，现住瓜州，公民身份号码××××××。被告：马某3马某3，甘肃省东乡族自治县人，现住瓜州，现住瓜州，公民身份号码××××××。被告：马某4马某4，甘肃省东乡族自治县人，现住瓜州，现住瓜州，公民身份号码××××××。被告：马某5马某5，甘肃省东乡族自治县人，现住瓜州，现住瓜州，公民身份号码××××××。被告：马某6马某6，甘肃省东乡族自治县人，现住瓜州，现住瓜州，公民身份号码××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行（以下简称邮储银行）诉被告马某1马某1、马某2马某2、马某3马某3、马某4马某4、马某5马某5、马某6马某6金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，因被告马某1马某1、马某2马某2、马某5马某5、马某6马某6下落不明，依法适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张某张某到庭参加了诉讼，被告马某1马某1、马某2马某2、马某3马某3、马某4马某4、马某5马某5、马某6马某6经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令马某1马某1、马某2马某2偿还贷款80000元，并承担利息5723.75元（结算至2019年1月22日），本息合计85723.75元；2.并按合同约定年利率15.6%承担从2019年1月23日至借款还清之日期间的利息；3.马某3马某3、马某4马某4、马某5马某5、马某6马某6对上述债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月23日，马某5马某5、马某6马某6、马某1马某1、马某2马某2、马某3马某3、马某4马某4与邮储银行签订小额贷款联保协议书一份。该协议书约定：以家庭为成员，自愿组成联保小组，推选马某5马某5为联保小组牵头人，从2017年10月20日至2019年10月20日，邮储银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一最高贷款限额80000元内发放的贷款，无须在每次借款前征得保证人同意，保证人对邮储银行按前述协议约定发放的贷款承担连带保证责任。2017年10月23日，邮储银行向马某1马某1、马某2马某2贷款80000元，贷款年利率12%，期限1年。借款逾期后，马某1马某1、马某2马某2拖欠借款80000元，利息5723.75元未偿还。邮储银行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同书、放款单、借据和利息结算单等证据予以证明。马某1马某1、马某2马某2、马某3马某3、马某4马某4、马某5马某5、马某6马某6均未提供书面答辩状。经审理查明：马某1马某1、马某2马某2系夫妻，马某3马某3、马某4马某4系夫妻，马某5马某5、马某6马某6系夫妻，2017年10月23日，该六人组成联保小组，与邮储银行签订了小额贷款联保协议，协议约定：从2017年10月23日至2019年10月23日期间，邮储银行可以根据联保小组中任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款合同中本金不超过80000元，且联保小组合计借款不超过240000元；保证方式为最高额连带责任保证。2017年10月23日，邮储银行与马某1马某1、马某2马某2签订借款合同，并向马某1马某1、马某2马某2贷款80000元，贷款年利率12%，期限1年。借款逾期后，马某1马某1、马某2马某2偿还部分利息后，对下余借款80000元、利息5723.75元未偿还。上述事实有原告代理人在庭审中陈述、借款合同、联保协议、放款单、借据、个人信贷管理系统本息结算截图在案佐证。本院认为，马某1马某1、马某2马某2与邮储银行签订的借款合同以及马某3马某3、马某4马某4、马某5马某5、马某6马某6与邮储银行签订的小额贷款联保协议系当事人真实意思表示，并无违法之处，应认定为有效合同；马某1马某1、马某2马某2向邮储银行借款80000元，符合双方借款合同及联保协议约定，邮储银行于2019年1月22日结算，马某1马某1、马某2马某2尚欠借款本金80000元、利息5723.75元，合计85723.75元属实，故对邮储银行要求马某1马某1、马某2马某2偿付的诉讼请求，本院予以支持；邮储银行要求马某3马某3、马某4马某4、马某5马某5、马某6马某6承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方联保协议约定，且未过保证期间，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1马某1马某1、马某2马某2偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款80000元、利息5723.75元（结算至2019年1月22日），合计85723.75元，于本判决生效后十日内付清。并按双方合同约定承担从2019年1月23日至借款还清之日期间的利息；二、马某3马某3、马某4马某4、马某5马某5、马某6马某6对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1944元，由马某1马某1、马某2马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 尉志勤人民陪审员 高建生人民陪审员 蔺发孝 二○一九年九月十一日书 记 员 王娟平
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11458号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《心碎》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《心碎》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4834号原告：朱某，现住甘肃省酒泉市。被告：白某，现住甘肃省酒泉市。原告朱某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告彩钢板款32500元，并承担利息2925元（32500*1%*9）。事实及理由：2015年6月25日、2016年9月29日，被告从我处赊欠彩钢板共计132500元，已付款10万元，双方于2018年7月2日结算后，被告尚欠我货款32500元。经多次催要，被告均以无钱为由未付。被告白某未作答辩。经审理查明，2015年6月25日、2016年9月29日，被告白某先后从原告处购买彩钢材料。经双方结算，被告于2018年7月2日向原告出具欠条一张，内容为：今欠朱某材料费32500元，欠款人白某。上述事实，由原告的陈述及其提供的欠条、材料单予以证实。本院认为，原、被告因买卖所形成的合同关系合法有效，受法律保护。原告主张剩余货款32500元，由欠条证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。原告提供的证据，不能证明双方对付款时间及逾期违约金的约定，故原告主张利息，证据不足，本院不予支持。被告作为债务人，应对其还款事实承担举证责任，其拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担未举证的不利后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告白某于本判决生效后十日内支付原告朱某材料款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取343元，由被告白某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年九月六日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执337号 申请执行人：李杰，女，1996年05月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：金凯，男，1987年09月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人李杰与被执行人金凯租赁合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123执1265号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人金凯应支付申请执行人李杰租赁款及押金共计18000.00元。因被执行人金凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李杰向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日依法立案受理。本案执行费170.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年04月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人金凯无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款。被执行人有牌号为贵Ａ×××××号奥迪车一辆、有牌号为贵Ａ×××××五菱汽车一辆，本院于2019年05月09日依法查封，查封期限为二年，上述车辆因下落不明，申请执行人暂不要求法院处理。 二、2019年04月10日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，但未在期限内履行义务。 三、2019年04月25日，向被执行人住所地贵州修文县××镇××村进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年04月25日，向贵州省修文县自然资源局进行不动产登记信息查询，经查，被执行人金凯无房产登记信息。 五、2019年08月12日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行财产调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执337号案件本次执行程序终结。 被执行人金凯负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  穆莲 审判员  巫洋 二〇一九年九月五日 书记员  孔璞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1475号原告：赵立波，女，1978年4月20日出生，汉族，无职业，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸广场东北角。注册号：2302061100022。法定代表人：张明生，该公司经理。委托诉讼代理人：祝玉伟，该公司职员。被告：黑龙江富电实业集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新电街**。统一社会信用代码91230200128458731H。法定代表人：滕范文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟忠，该公司职员。被告：宋忠喜，男，1948年10月8日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：宋立成，男，1956年10月29日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：强新生，男，1949年1月1日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住北京市东城区。原告赵立波与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司（以下简称华孚商厦公司）、黑龙江富电实业集团有限公司（以下简称富电实业公司）、宋忠喜、宋立成、强新生确认劳动关系纠纷（立案案由为劳动争议）一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立波的委托诉讼代理人李振宇、被告华孚商厦公司委托诉讼代理人祝玉伟到庭参加诉讼，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵立波向本院提出诉讼请求：判令确认赵立波与华孚公司自1997年5月至2003年4月存在劳动关系。事实与理由：赵立波因劳动合同纠纷向齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会以齐富劳人仲不字【2019】第7-3号不予受理通知书告知赵立波不予受理此案。赵立波认为，赵立波于1997年到华孚公司就职从事销售工作，并与华孚公司签订了劳动合同，另有考勤表等证据可以证明赵立波在1997年至2004年在华孚商厦公司处工作的事实，理应认定赵立波与华孚商厦公司之间劳动关系存在，故为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令确认赵立波与华孚公司之间存在劳动关系。被告华孚商厦公司辩称，赵立波起诉状所述属实。被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告赵立波围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.仲裁申请书、富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证实原告赵立波提起劳动仲裁后，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2.《招（聘）用工登记表》1份，《劳动合同书》2份，用以证实1998年1月，2001年1月，原告与华孚商厦签订了劳动合同，双方劳动关系自1996年1月开始。3.工资簿1份（时间为2003年2月）；月份职工考勤统计表29份（时间为1997年5月5日、1999年、2000年、2001年、2002年、2003年4月2日）；奖金发放表12份（时间为1997年十一奖金，1998年8月奖金，1999年6月、9月、10月奖金，2000年三八节、6月、7月、10月奖金，2001年大合唱奖金、2002年10月、11月奖金）；加班及补发领取单2份（时间为1999年1月，2002年12月），上述证据用以证实原告在被告华孚商厦工作，受华孚商厦管理，华孚商厦对其进行考勤，并发放工资和奖金及享有公司福利待遇。原告与华孚商厦之间存在劳动关系。4.被告富电实业公司出具的说明2份，用以证实原告赵立波与被告华孚商厦公司之间存在劳动合同关系。被告华孚商厦公司未提交证据。被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未提交证据。本院为查明案件事实，出示以下材料：1.齐齐哈尔市富拉尔基区市场监督管理局调取的私营企业基本注册信息查询单2份。该份材料中证实被告华孚商厦公司已吊销营业执照，华孚商厦公司有股东4名，即被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生。2.调查华孚商厦公司法定代表人张明生调查笔录1份。张明生在调查笔录中表示原告赵立波起诉状所诉属实。经质证，原告赵立波、被告华孚商厦公司对本院出示的材料无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭质证，被告华孚商厦公司对原告赵立波提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证,对要证明的内容本院结合全案证据综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月29日，被告华孚商厦公司成立。1997年5月，华孚商厦公司招（聘）用原告赵立波到其公司工作，双方分别于1998年1月、2001年1月签订了劳动合同。赵立波在华孚商厦公司工作期间，华孚商厦公司对其进行考勤管理，按月发放工资，并根据工作情况给予奖金、福利及加班补贴。庭审中，赵立波主张其自1997年5月至2003年4月在华孚商厦公司担任食品部营业员职务。2019年6月10日，赵立波向富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2019年6月12日，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会出具齐富劳人仲不字[2019]第7－3号仲裁通知书，决定不予受理。赵立波不服不予受理决定，提起诉讼。本院认为，本案立案案由为劳动争议。本案中，原告赵立波的诉讼请求为，要求确认其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，故本案案由应为确认劳动关系纠纷。本案中，原告赵立波主张其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，并提交了《招（聘）用职工登记表》、《劳动合同书》、《月份职工考勤统计表》、工资、奖金、福利支付凭证等相关证据，证据之间相互印证，能够证实双方履行了劳动权利和义务，赵立波事实上已成为该公司的成员，为公司工作，提供有偿劳动，获得了劳动报酬、劳动保护等权利，同时接受华孚商厦公司的管理，故赵立波与华孚商厦公司存在劳动关系。关于赵立波主张的劳动关系起止时间为1997年5月至2003年4月的问题，其提供了1997年5月5日的《月份职工考勤统计表》及2003年4月2日的《月份职工考勤统计表》予以证实。庭审中，赵立波表示其实际工作至2003年4月，但未提供相应证据予以证实。赵立波所提供的2003年4月2日出具的考勤表，能够证实2003年3月份赵立波的出勤情况，故本院认定其与华孚商厦公司存在劳动关系的起止时间为1997年5月至2003年3月。综上，赵立波与华孚商厦公司存在劳动关系的事实清楚，证据充分，赵立波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告赵立波与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司1997年5月至2003年3月存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司、黑龙江富电实业集团有限公司、宋忠喜、宋立成、强新生负担（此款原告赵立波已预付，待本判决发生法律效力后给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 任 丰审判员 张永刚审判员 杨 力二〇一九年九月二十九日书记员 刘嘉钰
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初226号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人陈先锋，男，1975年10月18日出生，汉族，初中肄业，务工，住湖北省云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。指定辩护人许国平，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）183号起诉书，指控被告人陈先锋犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员周新华出庭支持公诉。被告人陈先锋及指定辩护人许国平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月2日11时许，被告人陈先锋、邹某（另案处理）等一行三人到云梦县汽车长途客运站旁的“车站小吃”店喝酒吃饭，同在该店喝酒吃饭的还有胡某。胡某先吃完结账时，因酒的价格问题与店老板发生争执，陈先锋和邹某在一旁插话，引起胡某的不满而发生口角，进而双方发生打斗，在打斗中陈先锋和邹某将胡某打伤。经鉴定：胡某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈先锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月。公诉机关提交了到案经过、办案情况说明、违法犯罪前科证明、赔偿谅解材料、刑事判决书、户籍信息等书证、证人杨某、陈某、张某的证言、被害人胡某的陈述、同案人邹某的供述与辩解、辨认笔录、湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人陈先锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，1、被告人系出于义愤发生口角、一时冲动与对方发生打斗，其主观恶性较小；2、被告人赔偿了对方损失取得对方谅解；3、如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，无犯罪记录。请求法庭从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈先锋于2019年7月29日与被害人胡某达成调解协议，赔偿了被害人胡某的医药费等损失，并取得其谅解。本院认为，被告人陈先锋构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人的辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。被告人陈先锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈先锋能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈先锋犯故意伤害罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，即自2019年7月15日起至2019年11月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓红二〇一九年九月十二日书记员  张小芳附页：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2853号原告：湖北煜霖建筑工程有限公司。住所地：黄梅县濯港镇新街18号。法定代表人：张少峰，总经理。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。被告：黄梅县濯港镇胡牌村民委员会。住所地：黄梅县濯港镇胡牌村。法定代表人：胡水求，主任。委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者。原告湖北煜霖建筑工程有限公司诉被告黄梅县濯港镇胡牌村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄勋、被告的委托诉讼代理人王仕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行支付原告工程欠款2360935元及相应利息的义务（利息按合同约定银行同期贷款利率的4倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过中标方式承包被告发包的“余河至公墓道路”、“余显路口至胡牌公墓道路”、“村通六组道路”、“张必胜南全道路”、“张必胜至余显道路”、“2#号钢筋砼桥及护岸”、“中片广场至余河中环道路”、“1#号钢筋砼桥及护岸”、“南二环道路”等系列工程并与被告签订了工程承包合同书，对工程造价有明确约定，工程已经被告验收合格。双方为应付工程款总计2895935.14元达成一致意见。2016年12月31日至2017年1月26日期间已支付535000元，还有2360935元未付。根据承包合同约定应按银行利率四倍计算利息。被告辩称：对原告诉称的事实无异议，对原告诉讼请求要求被告支付工程欠款数额也无异议，对原告要求支付利息在合同中约定不明确，应当按照存款年利率的4倍计算利息。在村里经济允许情况下愿意承担责任。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证原件，证明原告主体适格；2、9份中标通知书、9份工程承包合同，证明被告主体适格，原、被告之间成立承包关系，被告负有支付工程款的义务；3、竣工验收单，证明所承包的工程已竣工，且被告全部验收合格已交付使用；4、工程预算报价汇总表，证明被告应向原告支付工程款2895935.62元，扣除被告支付的535000元，下欠2360935.62元。被告没有向法庭提交证据。本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。依据上述有效证据，本院查明如下事实：2016年,原告通过中标方式承包被告发包的“黄梅县胡牌村余河至公墓道路工程”、“黄梅县胡牌村余显路口至胡牌公墓道路工程”、“黄梅县胡牌村村通六组道路工程”、“黄梅县胡牌村张必胜南全道路工程”、“黄梅县胡牌村张必胜至余显道路工程”、“黄梅县胡牌村2#号钢筋砼桥及护岸工程”、“黄梅县胡牌村中片广场至余河中环道路工程”、“黄梅县胡牌村1#号钢筋砼桥及护岸工程”、“黄梅县胡牌村南二环道路工程”等系列工程并与被告签订了工程承包合同书。合同约定，上述工程由原告全额垫资，自工程验收之日起，一个月内付清工程款，未付清工程款,按国家银行利率四倍计算利息。上述工程在2016年5月1日，已经被告验收合格。按合同约定,被告应在2016年6月1日前向原告支付工程款2895935.62元。被告仅在2016年12月31日至2017年1月26日期间，向原告支付535000元，还有2360935.62元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的工程承包合同书，条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告没有按合同睐约定期限给付工程款，构成合同违约。原告要求被告支付工程欠款2360935元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于双方对逾期付款计息标准有争议，且双方在签订合同时确实对逾期付款计息标准约定不明，故对原告要求按银行贷款利率四倍计付利息的诉请，本院不予支持。根据本案情况，可按中国人民银行同期同类(三年定期)存款利率四倍的标准，从2016年6月1日起至本判决确定给付之日止，按欠款总额计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限黄梅县濯港镇胡牌村民委员会在本判决生效之日起十日内，向湖北煜霖建筑工程有限公司给付工程款2360935元及逾期利息（以2360935元为基数，从2016年6月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类(三年定期)存款利率四倍的标准计付利息）；二、驳回湖北煜霖建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25688元，减半收取计12844元，由黄梅县濯港镇胡牌村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一九年九月十九日书记员 梅艳芳