云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1009号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：勐海县沿河路**。 法定代表人：张云雄，理事长。 委托诉讼代理人：刀奕维，系勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李美琼，系勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。 被告：岩康罕，男，1975年7月16日出生，傣族，，住勐海县 被告：玉罕达，女，1980年1月2日出生，傣族，，住勐海县 被告：岩问罕，男，1974年9月2日出生，傣族，，住勐海县 被告：玉应扁，女，1974月7月11日出生，傣族，个体工商户，，住勐海县 被告：岩应叫，男，1982年7月8日出生，傣族，个体工商户，，住勐海县 被告：玉应叫，女，1981年7月20日出生，傣族，个体工商户，，住勐海县 原告勐海县农村信用合作联社与被告岩康罕、玉罕达、岩问罕、玉应扁、岩应叫、玉应叫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李美琼，被告玉应扁、岩应叫、玉应叫到庭参加诉讼，被告岩康罕、玉罕达、岩问罕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令六位被告偿还借款本金990000元（利息计算至2019年3月21日止14893.31元，本息合计：1004893.31元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；2.原告勐海县农村信用合作联社就被告岩康罕、玉罕达、岩问罕、玉应扁、岩应叫、玉应叫为该笔贷款所提供的机器设备抵押权和拍卖、变卖的价款优先受偿；3．要求四位担保人岩问罕、玉应扁、岩应叫、玉应叫承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岩康罕、玉罕达因收购谷子流动资金不足，以借新还旧的方式，用机器设备作为抵押向原告勐海县农村信用合作联贷款。2018年12月26日被告岩康罕、玉罕达、岩问罕、玉应扁、岩应叫、玉应叫与勐海县农村信用合作联社勐遮信用社签订个人借款合同和抵押合同，于2018年12月26日，向原告借款990000元，2019年12月26日到期，经原告多次催收，被告还款意愿较差，被告尚欠原告勐海县农村信用合作联社借款本金990000元及利息，本息合计1004893.31元（利息计算至2019年3月21日止为14893.31元）。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告被告岩康罕、玉罕达、岩问罕、玉应扁、岩应叫、玉应叫偿还借款本息。 被告玉应扁、岩应叫、玉应叫辩称，六被告共同向原告申请贷款转贷，以自有的机器设备作抵押，并互为担保人签署了保证合同和抵押合同，但是被告岩问罕、玉应扁、岩应叫、玉应叫并未收到贷款。因被告岩康罕、玉罕达未按时还款，原告到法院起诉，四被告才知晓原告向被告岩康罕、玉罕达发放贷款的事实。 被告岩康罕、玉罕达、岩问罕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告勐海县农村信用合作联社提交的证据： 1.《个人借款合同、保证合同、抵押合同、提前终止合同通知书及相关证明材料》1份，欲证明六被告向原告约定借款990000元及双方借款合同法律权利义务关系的约定事实； 2.《云南省农村信用社借款借据》1份，欲证明原告于2018年12月26日向六被告发放990000元借款本金的事实； 3.《勐海县农村信用合作联社勐遮信用社贷款台账》1份，欲证明六被告未按合同约定偿还到期借款本息，构成违约的事实。 经质证，对原告提交的证据1，被告玉应扁、岩应叫、玉应叫认可其签署了抵押合同及保证合同，但抵押是2016年六被告贷款时设定的，现被告岩问罕、玉应扁、岩应叫、玉应叫申请的贷款已经还清，不欠付原告款项，被告岩康罕、玉罕达需要转贷才把抵押物转过来；对原告提交的证据2、3不予认可，三被告均表示不清楚。 被告玉应扁、岩应叫、玉应叫未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。 被告岩康罕、玉罕达、岩问罕未到庭应诉，亦未向本院提交书面质证意见及证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2、3内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告岩康罕、玉罕达向原告勐海县农村信用合作联社借款990000元，借款用途为借新还旧，用于归还0903032333171001530000002合同项下的本金。双方签订《个人借款合同》，约定借期12个月，自2018年12月26日起至2019年12月26日，计息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。被告岩康罕、玉罕达提供自有的碾米机器设备一套抵押，签订了抵押合同，被告岩问罕、玉应扁、岩应叫、玉应叫提供自有的碾米机器设备作抵押，与原告签订抵押合同及保证合同，为被告岩康罕、玉罕达的借款提供担保。抵押物清单如下：1.被告岩康罕、玉罕达提供的抵押物为重力筛1台、比重去石器1台、砂辊碾米机2台、砂辊碾米机1台、色选机1台、变压器1台、电柜1组、白米筛1台、烘干机（15吨）2台、锅炉1台、粉碎机1台、抛光机2台、提升机14台、风机5台、关风器2台、色选机附件1套、大米包装机1台、砻谷机1台、大米加工设备1套、盘螺1套；2.被告岩问罕、玉应扁提供的抵押物为重力筛1台、比重去石机1台、砂辊碾米机3台、色选机（2017）1台、色选机（2013）1台、变压器1台、电柜1组、白米筛1台、锅炉1台、粉碎机1台、抛光机2台、提升机13台、风机4台、关风器2台、大米包装机1台、砻谷机1台、大米加工设备1套、盘螺1套；3.被告岩应叫、玉应叫提供的抵押物为重力筛1台、比重去石器1台、砂辊碾米机2台、色选机（2018）1台、色选机（2013）1台、变压器1台、电柜1组、白米筛1台、烘干机2台、锅炉1台、粉碎机1台、抛光机2台、提升机13台、风机4台、关风器2台、移动式输送机1台、大米包装机1台、砻谷机1台、大米加工设备1套、盘螺1套。 2018年12月28日，原告勐海县农村信用合作联社向被告岩康罕、玉罕达发放了贷款本金990000元，但被告至今未按照合同约定支付利息，截止2019年3月21日，被告欠付原告本金990000元,利息14893.31元，本息共计1004893.31元。 本院认为，原告勐海县农村信用合作联社与被告岩康罕、玉罕达之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告勐海县农村信用合作联社按照约定借款给被告岩康罕、玉罕达，但二被告并未按照约定向原告勐海县农村信用合作联社支付利息，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，以及《个人借款合同》第十条10.2：“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按10.5条约定的罚息利率计收复利。”的约定，被告岩康罕、玉罕达未按照合同约定支付利息，已构成违约，现原告要求二被告提前清偿借款本金990000及利息14893.31元（利息暂算至2019年3月21日止），本息共计1004893.31元的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。关于原告要求按合同约定利率计算复利及罚息，根据《个人借款合同》第十条10.5：“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”的约定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按合同约定利率计算复利及罚息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。 关于抵押担保责任，被告岩康罕、玉罕达、岩问罕、玉应扁、岩应叫、玉应叫将其自有的碾米机器设备作抵押，为本案借款提供担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用等。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款:“本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第三十四条第一款第二项：“下列财产可以抵押：（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产。”的规定，原告向被告岩康罕、玉罕达发放贷款后，二被告不履行债务导致本案诉讼发生，因此，原告对被告自有的碾米机器设备在前述被告岩康罕、玉罕达欠付的款项范围内享有优先受偿权。 关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”的规定，以及《保证合同》第六条6.2：“乙方主债权设定有物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，乙方有权要求甲方先承担保证责任或要求甲方与物的担保人同时履行担保责任……”的约定，被告岩问罕、玉应扁、岩应叫、玉应叫应当在被告岩康罕、玉罕达欠付的款项范围内承担连带还款责任，对原告要求被告岩问罕、玉应扁、岩应叫、玉应叫承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十三条第一款、第三十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告岩康罕、玉罕达于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金990000及利息14893.31元，本息共计1004893.31元（利息暂算至2019年3月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）； 二、原告勐海县农村信用合作联社在本判决主文第一项所列债权范围内对被告岩康罕、玉罕达、岩问罕、玉应扁、岩应叫、玉应叫提供抵押担保的机器设备拍卖或变卖后的价款,享有优先受偿权; 三、被告岩问罕、玉应扁、岩应叫、玉应叫对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13844元，减半收取6922元，由被告岩康罕、玉罕达、岩问罕、玉应扁、岩应叫、玉应叫负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇一九年九月二十九日 书记员 岩温西