wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6711号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第三季第1期的著作权人，涉案歌曲《飞鱼》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《飞鱼》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初898号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘国良，男，汉族，1982年8月18日出生，住吉林省柳河县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）932号起诉书指控被告人刘国良犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月16日22时许，被告人刘国良酒后驾驶小型轿车（车号：×××)行驶至北京市通州区九德路田府桥时，被民警当场查获；经抽血检测，被告人刘国良体内血液酒精含量为146.2mg/100ml。同时认为被告人刘国良具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人刘国良拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘国良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年10月15日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年九月三日书记员  张慧宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初218号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人田兴林，男，1984年10月21日出生，土家族，初中文化，秀山县猛兴建筑安装工程有限公司法定代表人，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被取保候审。 秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]192号起诉书指控被告人田兴林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉，被告人田兴林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日22时许，被告人田兴林在重庆市秀山县赵某家购买白酒并饮用，后在赵某家中休息。次日1时许，田兴林驾驶轿车搭载高某从G65包茂高速重庆段玉屏收费站驶入往秀山县城方向行驶，行至秀山服务区后因醉酒无法继续驾驶，遂将车停在加油站的加油区后熟睡，直至当日2时许被查获。经鉴定，被告人田兴林静脉血中乙醇含量为205.8850mg/100ml。 上述事实，被告人田兴林在开庭审理过程中亦无异议。并有：户口证明、到案经过、车辆查询单；证人高某、张某的证言；湘西州司法鉴定中心鉴定意见书；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田兴林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田兴林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田兴林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人田兴林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇一九年九月十一日 书记员  伍 杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1846号之二申请执行人杨爱琴，女，汉族，1967年8月28日出生，住南陵县。被执行人钱立富，男，汉族，1970年11月28日出生，住南陵县。本院在执行杨爱琴与钱立富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱立富名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱立富在中国建设银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月四日书记员  桂春风
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执41号申请执行人：程某某，男，汉族。被执行人：冯某某，女，汉族。被执行人：寇某某，女，汉族。被执行人：曾某某，女，汉族。被执行人：寇某某，男，汉族。申请执行人程某某与被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某劳务合同任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民再2号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行，申请标的为6000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，现被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某已向申请执行人履行4400元执行款剩余1600元执行款，申请执行人程某某自愿放弃，不再要求执行，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人程某某与被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某劳务合同任纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长  田 予二〇一九年九月十日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1355号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：于建琴，女，1973年9月3日出生，汉族，住太原，住太原市iv>被执行人：张芳梅，女，1952年8月27日出生，汉族，住太原，住太原市iv>原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告于建琴、张芳梅金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初1520号民事判决书已于2018年6月3日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人于建琴、张芳梅支付截止到2016年9月30日的贷款本金382463.88元、利息9084.53元、逾期利息624.92元、自2016年10月1日至借款实际付清之日止的利息、逾期利息、案件受理费8444元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费8155元。本院在执行过程中，已向被执行人于建琴、张芳梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人于建琴、张芳梅有可供执行的财产。1、本院依法扣划被执行人张芳梅名下银行账户43775.57元，扣划的款项8155元已由申请执行人平安银行股份有限公司太原分行领取，剩余582796.75元未履行。2、登记在被执行人于建琴名下×××揽胜运动牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人于建琴、张芳梅进行了财产及下落的调查，未发现被执行人于建琴、张芳梅有其他可供执行的财产。由于被执行人于建琴、张芳梅具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人于建琴、张芳梅发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1520号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人被执行人于建琴、张芳梅负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山 二〇一九年九月三十日书记员 张文秀
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9100号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人赵俊，男，1981年08月23日出生，住江苏省无锡市。申请执行人杜尤与被执行人赵俊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19234号民事判决书已发生法律效力。因赵俊未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人赵俊给付杜尤借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人赵俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵俊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19234号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执863号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：张凤林，男，满族，1957年3月1日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：张英丽，女，汉族，1959年9月18日出生，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人张凤林、张英丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初2324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月16日向本院申请执行。本院依法向被执行人张凤林、张英丽发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初2324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十九日代书记员 刘 翠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1359号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈超，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人陈超借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初298号民事判决书发生法律效力后，于2019年1月23日进入执行程序。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人陈超借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行过程中，本院查封了陈超落于莆田市城厢区，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以暂无法提供过渡房上述房产无法处置，现正与被执行人协商解决为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执1359号案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月十六日 书记员  欧阳军
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执375号申请执行人：汪光华，男，汉族，1965年6月28日出生，住安徽省宣城市绩溪县。被执行人:安徽巨泰阀门科技有限公司，住省宣城市绩溪县生态工业园区中王路。法定代表人：章庆峰，总经理。申请执行人汪光华与被执行人安徽巨泰阀门科技有限公司劳务争议纠纷一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月12日作出绩劳仲字（2019）第19—4号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人汪光华向本院申请执行，要求被执行人安徽巨泰阀门科技有限公司履行仲裁裁决书确定的义务。现查明，被执行人安徽巨泰阀门科技有限公司暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绩劳仲字（2019）第19—4号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年九月二十九日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11331号原告：沈阳衡旺土石方工程有限公司，住所地：沈阳市大**东陵西路**5门。法定代表人：程民华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代宏被告：武守家，男，1968年12月24日出生，汉族。原告沈阳衡旺土石方工程有限公司与被告武守家挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代宏，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告解除挂靠合同，缴纳管理费至今；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年11月29日将购买的车辆挂靠在原告公司，双方签订挂靠合同，被告同意向原告每月交300元挂靠费，同时车辆要求检车保险不能过期，挂靠费不能拖欠，如果车辆不能正常使用必须按照国家规定正规报废，报废手续下来之后由原告向有关部门申请注销，注销之后解除挂靠合同，但车主私自将车卖掉，车辆保险检车都已过期，而且拖欠挂靠费，两年来多次联系车主但不予配合，严重给我公司带来安全隐患，故原告起诉来院。被告武守家未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业车辆挂靠合同、行驶证、车辆登记证书等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月29日签订《营运车辆挂靠合同》一份，合同约定：乙方（被告）将其出资购买的重型自卸货车挂靠在甲方（原告）从事运输业务。挂靠车辆必须以甲方名义进行登记，机动车车辆行驶证、车辆营运许可证等营运相关证照均登记在甲方名下，车辆所有权、使用权、经营权归乙方所有。甲方对乙方所有的挂靠车辆提供服务。挂靠车辆的保险，由甲方统一向保险公司投保机动车保险，保险费用由乙方承担，乙方每月需向甲方缴纳挂靠管理费300元，乙方车辆应按规定参加审验，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续，挂靠期限15年。如乙方未按时交纳管理费，则逾期按日以月管理费的总额支付20%的违约金。签订合同后，被告依约交纳管理费至2018年12月31日。自2019年1月至今，被告的车辆没有交纳保险也没有检车，亦未缴纳管理费，按照每个月300元计算，被告应给付原告拖欠的管理费2700元（每月300元，自2019年1月至2019年9月）。该车的营业证期限至2018年11月9日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告系辽Ａ×××**号货车的所有人、实际使用人，其车辆挂靠在原告处运营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现被告未按照合同约定，交付原告管理费系违约行为，应承担违约责任，对原告要求解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》、给付管理费的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告沈阳衡旺土石方工程有限公司与被告武守家于2013年11月29日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、被告武守家于本判决生效后10日内给付原告沈阳衡旺土石方工程有限公司车辆管理费2700元(自2019年1月至2019年9月)；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一九年九月二日书记员  刘思维
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执661号 申请执行人：张远彬，男，汉族，生于1978年10月20日，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：叙永县河源矿业有限责任公司，地址：叙永县后山镇河源村。 法定代表人：李平。 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案﹝2018﹞85号仲裁裁决书，受理了张远彬申请执行叙永县河源矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行的金额为71992元。同时本院还受理了叙永县嘉泰商贸有限公司、叶定方申请执行叙永县河源矿业有限责任公司系列案，本院决定合并执行。另，被执行人叙永县河源矿业有限责任公司还应承担上述案件的执行费。 执行中查明，被执行人叙永县河源矿业有限责任公司在叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行88×××07账户、在中国农业银行股份有限公司叙永县支行22×××35账户内有存款，为了保障上述申请执行人的合法权益，应依法对被执行人叙永县河源矿业有限责任公司银行账户内的存款采取冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人叙永县河源矿业有限责任公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行88×××07账户内的存款320000元； 二、冻结被执行人叙永县河源矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行22×××35账户内的存款320000元。 三、冻结期限为一年. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一九年九月二十八日 书记员  曾 敬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终9455号上诉人（原审被告）：许向阳，被上诉人（原审原告）：河北灿晨建筑工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路**果岭湾19-1-401。法定代表人：姜月刚，该公司总经理。上诉人许向阳因与被上诉人河北灿晨建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许向阳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许向阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一九年九月五日法官助理安丽萍书记员郭智芳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执358号申请执行人：桐柏县淮鑫矿业综合发展有限公司,住淮源镇后棚村。法定代表人：谢小新。被执行人：桐柏县山峰石材有限公司,住桐柏县淮源镇张庄村。法定代表人刘义山本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 郑 伟二〇一九年九月五日书记员 左明朗
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3233号原告葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心，住所地葫芦岛市龙港区。经营者曹锦丽，女，1974年10月25日生，汉族，系瀚森汽车租赁中心总经理，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人荀宇，系辽宁义帆律师事务所律师。被告苏春华，男，1978年3月8日生，汉族，现住兴城市。原告葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心诉被告苏春华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世江独任审判，公开开庭进行审理。原告葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心委托诉讼代理人苏春华到庭参加了诉讼，被告苏春华未到庭。本案现已审理终结。原告葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心诉称，2017年1月11日，被告在原告处租车一辆，车牌号为：辽Ｐ×××**,租期从2017年1月11日起至2017年8月30日止。2017年8月31日，租车届满双方经核算被告欠原告租车费、维修费用合计150000.00元。为此，被告为原告出具欠条一张、还款协议一份，约定此款被告在7个月内付清，逾期按2%的月利支付利息。协议签订后，多年来虽原告多次催要，但被告一直未履行协议约定的义务。故诉至法院,请求判令被告偿还原告租车费、、修车款合计150000.00元，并以此为基数自2017年8月31日起按年利率24%支付利息至全部偿还之日止。承担本案的诉讼费。被告苏春华未答辩。经审理查明，2017年1月11日，原、被告签订一份汽车租赁合同。原告将辽Ｐ×××**雪铁龙轿车租赁给被告苏春华，租赁期间2017年1月11日至2017年8月30日，租金每天400.00元。被告当时交押金2000.00元，首次租金1000.00元，到期后，被告苏春华将车交回原告，租期231天，租金未付。2017年8月31日被告苏春华为原告出具欠条一份，载明欠租车费及修车费15000.00元，同时原、被告签订一份协议书，载明：被告欠租车费7个月内还清，如不按时履行，则按2%利率计算。审理中被告未能提供修车明细及费用收据。上述事实，有当事人陈述，租赁协议、还款协议，欠据载卷为凭，经开庭对质，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告租赁关系合法有效，原告提供租赁物后，被告未应按合同约定及时支付租赁价款，未支付租赁价款是违约行为。故对原告要求被告支付租赁价款请求予以支持，租赁费按实际租赁天数计（231天×400元=92400.00元），原告主张修车费，因没有提供相关证据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第一百零七条之规定，判决如下：被告苏春华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心租赁费人民币92400.00元，并于2018年3月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利息支付违约金至偿清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告苏春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐世江二〇一九年九月二十七日书记员  李洪侠
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异169号案外人（异议人）：孔京津，女，汉族，1955年1月1日出生，住云南省昆明市。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人孔京津于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔京津称，其向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座A1605号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人孔京津使用至今。2014年，昆明市房产管理局依法为案外人孔京津办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人孔京津认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人孔京津在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人孔京津的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人孔京津提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人孔京津就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座A1605号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人孔京津发放了坐落于云南汇都国际C座A1605号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人孔京津在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A1605号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人孔京津办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人孔京津自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人孔京津主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2476号申请执行人彭丽，女，1979年8月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉维特科思教育股份有限公司，住所地武汉市解放大道1049号天使成宝内三楼C008、C009。法定代表人：易新胜。申请执行人彭丽与被执行人武汉维特科思教育股份有限公司劳动争议一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2018）第741号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付53,449元及相应利息，执行费702元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将对执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月十九日书记员 刘有明
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初557号原告徐某，女，1949年12月25日生，汉族，定襄县人。委托代理人韩某，女，1982年8月10日出生，汉族，工作单位:66016部队。住山西省忻州市。系原告儿媳。被告定襄县人民医院，统一社会信用代码：×××.法定代表人，张俊平。住址：定襄县城关解放路。本院在审理原告徐某诉被告定襄县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告徐某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费1350元，由原告徐某负担。审判员 李岩 二○一九年九月十七日书记员 郭震
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2337号 原告：马朝信，男，汉族，1965年10月4日生，河北省新乐市人，现住新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：河北奥星集团药业有限公司，地址：新乐市南环东路1号。 法定代表人：岳一发，公司董事长。 委托诉讼代理人：历辉，系公司员工。 原告马朝信与被告河北奥星集团药业有限公司(以下简称：“奥星公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告马朝信申请，作出民事裁定书冻结被告河北奥星集团药业有限公司100万元银行存款。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人房利辉、历辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马朝信向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金45万元及利息；二、案件受理费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：2016年9月1日被告在施定欣处借款50万元，约定借款期限三个月，利率按照月息4%计算，双方签订了借款合同。后分别于2018年4月19日支款2万元、2019年1月29日支款3万元，剩余本金45万元。2019年6月6日，施定欣与原告签订了债权转让协议，将此45万元债权转让给原告，并通知了河北奥星药业集团有限公司。原告因接受施定欣对被告债权转让，即享有被告对施定欣45万元借款合同本金及利息的主张权。此债权原告多次催要本金及利息，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 原告提供的证据如下： 1、借款合同，用于证明案外人施定欣和被告之间的借款事实。 2、收据、银行转账记录，用于证明案外人施定欣已履行出借义务。 3、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单据，用于证明案外人施定欣将债权转让给原告并通知被告的事实。 被告奥星公司辩称对证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，案外人施定欣与被告奥星公司签订借款合同，合同约定：“借款金额伍拾万元整（¥500000），借款期限自2016年9月1日起至2016年12月1日止，借款利率按月利率4%计算。”同日，将50万元借款已银行转账的方式交付给被告。被告施定欣出具收据，载明：“今收到施定欣交来伍拾万元整，收款人：田。”收据盖有被告奥星公司财务专用章。被告于2018年4月19日偿还施定欣借款本金2万元、于2019年1月29日偿还借款本金3万元，被告借款后未偿还过利息。 2019年6月6日，案外人施定欣与原告马朝信签订债权转让协议书，约定：“一、截止本协议签署日前，借款人奥英公司拖欠施定欣借款本金45万元为归还，利息未付；二、施定欣资源将2016年9月1日出借给奥星公司的剩余本金45万元的全部债权（包括原借款合同项下的全部利息）转让给原告；三、转让债权的同时，施定欣将于借款人签订的借款合同、结局、转款凭证等一并交付给原告，原告可以以自己的名义向债务人主张权利...”同日，施定欣向被告出具债权转让通知书并以邮寄的形式通知被告。 本院认为，案外人施定欣将对被告奥星公司的债权转让给原告马朝信，并依法通知被告奥星公司，该转让对被告奥星公司发生法律效力，被告奥星公司应向原告马朝信履行还款义务。被告向案外人借款50万元，借款后偿还本金共计5万元，故对原告要求被告奥星公司偿还借款本金45万元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，借款合同中约定的利息超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告河北奥星集团药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马朝信借款本金45万元及利息（利率按年利率24%计算，计息时间自2019年1月29日起至付清之日止）。 二、被告河北奥星集团药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马朝信借款本金50万元的利息（利率按年利率24%计算，计息时间自2016年9月1日起至2018年4月18日止）。 三、被告河北奥星集团药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马朝信借款本金48万元的利息（利率按年利率24%计算，计息时间自2018年4月19日起至2019年1月28日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4025元，保全费5000元，合计9025元，由被告河北奥星集团药业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费8500元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  康占义 二〇一九年九月三日 书记员  张 微 ——
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执保34号 颜培才、汪磊、鞠静： 颜培才与汪磊、鞠静民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0207民初690号民事裁定书，依法对鞠静在齐齐哈尔恒大房产开发公司的购房款240000元进行了扣留。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下： 齐齐哈尔市碾子山区人民法院做出的（2019）黑0207民初690号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4251号原告：何伟东，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：丰都移民综合开发区开发总公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路**，统一社会信用代码91500230208753677K。法定代表人：陶波，经理。委托诉讼代理人：付剑波，重庆力隆律师事务所律师。原告何伟东与被告丰都移民综合开发区开发总公司（以下简称移民开发总公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟东及其委托诉讼代理人刘勇，和被告移民开发总公司的委托诉讼代理人付剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟东诉称：请求人民法院依法判决原告与被告2005年11月24日至2018年11月30日存在劳动关系。事实和理由：2005年11月24日原告经重庆市丰都县就业局招工与被告签订劳动合同，建立劳动关系。《劳动合同书》给定：合同期限，有固定期限为10年，自2005年11月24日至2014年11月24日止。劳动合同期满后，被告未与原告签订劳动合同，但继续为原告交纳五险。2019年5月14日，原告依法申请劳动仲裁，确认原告与被告2005年11月至2018年11月存在劳动关系。2019年7月20日，原告收到仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁请求。被告移民开发总公司辩称：原告何伟东的诉讼请求应予驳回。理由：原告何伟东虽于2005年11月24日与被告订立了《劳动合同书》，但依《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，是否存在有报酬的用工事实，是判断是否存在劳动关系的基础性事实。由此判断：原告与被告并未建立起劳动关系，因并未产生用工事实。根据合同权利义务对等性原则，原告未尽相应劳动义务，无权主张相应劳动权利。即使合同关系成立，但原告与被告的合同期限已于2014年11月24日到期，合同因期满而权利义务自然终结。因此，即便原告有其自己认为的权利，也应在到期后的法定期限内向被告主张。现法定期限早已超过。原告以2014年11月24日之后，被告仍为其交纳社保，进而主张劳动关系存在的理由也是不成立的。因为，系由原告自己将社保费交至被告处，再由被告交至社保部门，此系社保代缴关系，此关系与劳动关系系各自独立的法律关系，代缴关系成立不等于劳动关系成立。经审理查明：被告移民开发总公司的经济性质：非公司企业法人（国有经济）。2005年11月24日，被告移民开发总公司、丰都县就业局通过填写的《劳动合同制工人招收登记表》同意招收原告。同日，原告与被告签订《劳动合同书》，该合同约定：合同期限自2005年11月24日至2014年11月24日为止，其中试用期为1个月，自2005年11月24日至2005年12月23日止。工作岗位为“综合处，从事移民安置工作”等内容。合同期满后，原告未与被告签订劳动合同。2005年11月开始，被告为原告建立社会保险参保账户，其社保缴费时段连续至2018年11月止。原、被告双方在2005年11月24日订立书面劳动合同后，被告没有对原告进行用工安排，也没有对其进行日常的考勤管理与工伤考核，且在合同约定期间没有给原告支付劳动报酬；被告没有对原告进行实质性的用工。2019年5月14日，何伟东与移民开发总公司因确认劳动关系劳动争议一案，何伟东申请丰都县劳动从事争议仲裁委员会仲裁，请求确认其与移民开发总公司从2005年11月24日起至2018年11月30日期间存在事实劳动关系。2019年7月18日，丰都县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2019]第149号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人何东伟的仲裁请求。上述事实，有原告举示的证据：1、丰都县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2019]第149号仲裁裁决书，2、企业法人的基本情况，3、招工登记表，4、重庆市社会保险参保证明；以及原告方的陈述等证据在案佐证，并经庭审审核认证，本院予以确认。对原告举示的证据《劳动合同书》中“乙方签名以及签订日期”的内容，因原告在仲裁裁决结束之后擅自在该证据上添加的该内容，本院不予采信，对该证据的其余内容本院予以确认。本院认为：关于原告何伟东与被告是否存在劳动法律关系的问题。劳动关系与社会保险参保关系是不同的法律关系。认定劳动关系应以《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等为依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”；第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”的规定，“用人单位的实际用工”是双方劳动关系建立的基础，亦是劳动者与用人单位建立劳动关系的实际性要件。原告请求确认与被告从2005年11月24日至2018年11月30日期间存在劳动关系，无事实和法律上的根据，原告在诉讼中也没有向本院提供证据加以证明和参照。经本院审理，不足以确认原、被告之间在2005年11月24日至2018年11月30日期间被告对原告有用工安排、考勤、考核、工资支付等实质性的用工事实。据此，原告何伟东的主张因证据不足，本院不能确认原告何伟东与被告移民开发总公司存在劳动法律意义上的劳动法律关系。原告何伟东的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告何伟东请求确认与被告是否存在劳动法律关系，是否超过劳动仲裁时效的问题。因劳动关系确认，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及实体权利义务纠纷，是对已经发生的既往事实进行认定，无“诉的利益”请求内容，不适用劳动仲裁时效的规定。被告移民开发总公司关于劳动仲裁时效的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条第三款，和《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告何伟东与被告丰都移民综合开发区开发总公司在2005年11月24日至2018年11月30日期间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一九年九月二日书记员 万馥榕
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2888号 原告：刘龙,男,汉族,1982年2月26日出生,住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：冯丽洁,抚顺市顺城区河北乡法律服务所法律工作者。 被告：关双军,男,汉族,1958年2月23日出生,住抚顺市顺城区。 原告刘龙诉被告关双军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘龙及委托诉讼代理人冯丽洁到庭参加诉讼。被告关双军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资22000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月至11月，原告到被告关双军承包的位于望花区高湾管委会泵站项目工程从事焊工，双方口头约定劳动报酬每日350元，每月按工时结算发放，未签订书面协议。完工后经双方确认结算被告关双军同意支付工资共计22000元，并出具欠条一份。后因原告多次向其主张给付未果。 被告关双军未到庭答辩。 经审理查明，2017年6月至11月期间，原告刘龙受雇于被告关双军为其承包的位于望花区高湾管委会泵站项目工程从事焊工，双方口头约定被告关双军每月按日350元向原告刘龙结算发放工资。原告刘龙于上述期间按约为被告关双军从事劳务。经双方确认后，被告关双军向原告刘龙出具书面欠条一份，确认尚欠原告工资22000元。后因被告未按约履行给付义务，原告现以诉称理由来院告诉。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、通话录音及当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案被告关双军雇佣原告刘龙为其提供劳务，被告关双军为其出具欠条后未按双方约定给付报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院对原告刘龙的诉讼请求予以支持。被告关双军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关双军于本判决生效后十日内向原告刘龙支付工资22000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告关双军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年九月二十七日                                                                            法官助理  赵亮                                                                            书 记 员  杨晓婷
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1761号原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司，地址四子王旗。法定代表人刘树青，系银行董事长。委托代理人许恒泽，男,1987年10月1日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告王宝平，男，1972年9月9日出生，汉族，现住四子王旗。被告钟存玲，女，1976年4月8日出生，汉族，现住四子王旗。被告郭明亮，男，1977年9月3日出生，汉族，现住四子王旗。被告王丽英，女，1973年8月17日出生，汉族，现住四子王旗。被告韩广才，男，1955年2月8日出生，汉族，现住四子王旗。被告白二女，女，1956年年4月8日出生，汉族，现住四子王旗。被告韩建明，男，1975年6月2日出生，汉族，现住四子王旗。被告董俊玲，女，1975年2月6日出生，汉族，四子王旗。本院在审理原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王宝平、钟存玲、郭明亮、王丽英、韩广才、白二女、韩建明、董俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。依法收取案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员 乌兰萨日娜 二〇一九年九月十二日书记员 乌云通拉格
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8130号原告：南通盛扬环保科技有限公司，住所地如皋市东陈镇东陈村**东建路**。法定代表人：吴正中委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。被告：泊头市京润除尘设备制造有限公司，住，住所地泊头市四营乡/div>法定代表人：赵金辉。关于原告南通盛扬环保科技有限公司与被告泊头市京润除尘设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案受理，原告南通盛扬环保科技有限公司于2019年9月27日以双方协商达成一致为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告南通盛扬环保科技有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南通盛扬环保科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，由原告南通盛扬环保科技有限公司承担。审 判 员 刘斌二〇一九年九月二十七日法官助理 池锋书 记 员 朱琪
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执477号 申请执行人：木色五各木，女，彝族，1976年6月18日出生，住越西县。 被执行人：吉皮果果莫，女，彝族，1967年4月8日出生，住越西县。 被执行人：莫色甘刚，男，彝族，1967年4月5日出生，住越西县。 被执行人：吉皮石者，男，彝族，1963年11月10日出生，住越西县。 本院受理的木色五各木与吉皮果果莫、莫色甘刚、吉皮石者，木色五各木与吉皮果果莫、毛东，木色五各木与吉皮果果莫、莫色甘刚民间借贷纠纷三案，申请执行人木色五各木依据（2019）川3434民初262号、（2019）川3434民初264号、（2019）川3434民初266号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行，执行标的人民币：借款本金360000元及利息。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人吉皮果果莫自2019年9月起，每年每季度即每年的3月30日、6月30日、9月30日、12月30日分别偿还申请执行人10000元，先还本金，后还利息；还款期间，被执行人承诺其在他人处的债权收入优先偿还申请执行人。已被人民法院冻结的4600元，由人民法院扣划后直接偿还申请执行人。双方达成执行和解后，申请执行人木色五各木于当日向本院提出撤回执行申请，要求终结三案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人木色五各木撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执477号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年九月十九日 书记员 阿西阿叁
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1447号申请执行人：牛子伟（牛伟），男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：赵云（赵勤亮），男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。牛子伟（牛伟）与赵云（赵勤亮）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初4137号民事判决书第一项确认：赵云（赵勤亮）支付牛子伟（牛伟）工程款人民币303000元，案件受理费2998元，由赵云（赵勤亮）负担。牛子伟（牛伟）于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人赵云（赵勤亮）发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年5月5日、8月28日、9月17日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年九月十八日书记员  李 诚
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2367号原告：周树英，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××被告：曾宪冰，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××原告周树英与被告曾宪冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树英到庭参加诉讼。被告曾宪冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周树英向本院提出诉讼请求：1、要求与被告给付借款人民币10,000.00元，并按月息1分给付借款利息自2016年5月20日起至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告曾宪冰因承包修路工程资金不足，在我处借款10,000.00元，约定月利息1分，口头约定2016年年底偿还借款，借款到期后，我多次找被告索要借款，被告一直以各种理由推诿不还，现诉至法院，请求法院依法判决。曾宪冰未到庭未答辩。原告周树英为证明其主张，提交借据一枚，经审查，对原告提交的证据，本院予以采信并做为认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曾宪冰在原告处借款，应按照约定偿还借款。双方约定的还款期限已到，故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪冰偿还原告周树英借款人民币10,000.00元，并按月利率1%给付借款利息，自2016年5月20日起至借款全部还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告曾宪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 吴 迪 二〇一九年九月十一日书记员 李宏猛附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6086号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：赵超，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告赵超债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院按照原告成都律军风险管理股份有限公司提供的被告赵超的户籍地址依法向被告赵超邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人、电话有误为由予以退回。此后，本院通知原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人要求其提供被告赵超的准确送达地址，但原告成都律军风险管理股份有限公司一直未能提供。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提起诉讼其提供被告赵超的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告赵超送达相关法律文书，故原告成都律军风险管理股份有限公司对被告赵超的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其公司可待查明被告赵超的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告成都律军风险管理股份有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凌二〇一九年九月二十七日书记员 万海群
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保333号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长委托诉讼代理人:马玉玲,湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：潘世标，男，1968年6月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：陈美云，女，1970年4月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：朱锐，女，1980年11月21日出生，汉族，住襄阳市。被申请人：湖北世标南方木业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路245号。法定代表人：潘世标。被申请人：湖北成方圆建筑装饰工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路10号。法定代表人：潘世标。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人潘世标、陈美云、朱锐、湖北世标南方木业有限公司、湖北成方圆建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘世标、陈美云、朱锐、湖北世标南方木业有限公司、湖北成方圆建筑装饰工程有限公司银行存款85万元，不足部分则查封查封被申请人朱锐、被申请人潘世标的房产。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘世标、陈美云、朱锐、湖北世标南方木业有限公司、湖北成方圆建筑装饰工程有限公司的银行存款85万元；二、查封被申请人朱锐所有的位于襄阳市樊城区春园路欣欣家园2幢2单元8层2室的房屋（所有权证号：70134373）；三、查封被申请人潘世标所有的位于襄阳市樊城区人民路星月巷新居庄园1幢1单元5层1室的房屋（所有权证号：樊城区70010150）；四、以上冻结、查封被申请人财产价值总和以不超过85万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  臧玉红二〇一九年九月十八日书记员  闫莉敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初908号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人董鲁，男，1985年8月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）786号起诉书指控被告人董鲁犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人董鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人董鲁于2019年5月26日20时30分许，驾驶鲁Ｒ×××**号大运牌重型自卸货车，沿菏泽市牡丹区牡丹路由南向北行驶，至与××交叉口南100米处时，与步行的被害人孙某1相撞，造成孙某1死亡。犯罪嫌疑人董鲁肇事后拨打122，且留在事故现场等候交警处理。经交警部门认定，董鲁承担此事故的全部责任。孙某1无责任。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人董鲁对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人董鲁于2019年5月26日20时30分许，驾驶鲁Ｒ×××**号大运牌重型自卸货车，沿菏泽市牡丹区牡丹路由南向北行驶，至与××交叉口南100米处时，与步行的被害人孙某1相撞，造成孙某1死亡。犯罪嫌疑人董鲁肇事后拨打122，且留在事故现场等候交警处理。经交警部门认定，董鲁承担此事故的全部责任。孙某1无责任。公诉机关对其指控向本院提供了被告人的供述与辩解，证人丁某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董鲁违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动拨打报警电话，在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人董鲁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  郑克忠人民陪审员  葛凯帆二〇一九年九月十二日书 记 员  刘 永
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5076号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131864B。负责人：张莉，副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区被告：陈朝凤，女，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区南城街道办事处。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称：铜梁农商行）与被告陈朝凤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人丁云廿到庭参加诉讼。被告陈朝凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告铜梁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈朝凤返还原告信用卡欠款7668.66元（即截止2019年7月10日欠款本金5142.15元、利息842.10元，违约金1684.41元），并支付从2019年7月11日起至本金、利息、违约金还清之日止产生的欠息、违约金（计算方式为：从2019年7月11日起以本金5142.15元为基数按日息万分之五计收利息，并以应付利息为基数以日息万分之五按月计收复利；从2019年7月11日起以上月余欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收违约金）。2、诉讼费用由陈朝凤承担。事实和理由：截止2019年7月10日，陈朝凤欠原告信用卡欠款7668.66元（其中，本金5142.15元，利息842.10元，违约金1684.41元）。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。陈朝凤未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院认为，陈朝凤向农商行申请并透支信用卡，有陈朝凤的申请表在案，本院予以确认。因陈朝凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于陈朝凤截止2019年7月10日欠原告信用卡的借款本金5142.15元、利息842.10元、滞纳金1684.41元的陈述。故，对原告要求陈朝凤偿还信用卡借款本金5142.15元的主张，本院予以支持。关于利息和滞纳金的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农商行铜梁支行依据信用卡章程主张的截止2019年7月10日利息的计算标准为年利率为18%，滞纳金的计算标准为月利率5%，已超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案的利息、滞纳金按照总计不超过年利率24%予以确定。原告按照年利率18%计算主张2019年7月10日前的利息842.10元，本院予以支持。滞纳金的计算标准，本院按照利息的三分之一予以主张。故，陈朝凤应当支付原告截止2019年7月10日的滞纳金280.70元（842.10元*1/3），对原告主张的超过该数额的滞纳金，本院不予支持。对2019年7月11日之后的利息、滞纳金总计本院予以支持以本金5142.15元为基数按照年利率24%计算至付清时止，对原告超过该标准部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈朝凤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行截止2019年7月10日信用卡借款本金5142.15元、利息842.10元、滞纳金280.70元。并支付以5142.15元为基数，从2019年7月11日起至该款还清之日止按照年利率24%计算的利息（含滞纳金）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈朝凤负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年九月十二日书记员  罗 梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1135号之二 申请执行人：恽星灼，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杭廷富，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4096号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杭廷富在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
西安铁路运输法院   行 政 裁 定 书                 （2019）陕7102行初2211号 原告张瑞澄，男，1969年9月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。委托代理人白娟，北京京平律师事务所律师。被告西安市长安区王曲街道办事处。住所地西安市长安区。负责人张亚林，主任。委托代理人韩大玮，该街办工作人员。委托代理人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安市自然资源和规划局。住所地西安市。法定代表人冯涛，局长。委托代理人李涛，该局工作人员。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。原告张瑞澄诉被告西安市长安区王曲街道办事处（以下简称王曲街办）、西安市自然资源和规划局其他行政管理其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张瑞澄诉称，原告系西安市长安区XX街道XX村村民，并在该村拥有唯一一处房屋，原告生活于此。2018年1月29日，原告收到被告王曲街办和被告西安市国土资源局派出机构西安市国土资源局长安分局下属的王曲国土资源所共同作出的《违法用地拆除通知》，限原告限期拆除房屋，逾期不拆除将进行强制拆除。原告认为，二被告作出的《违法用地拆除通知》行为实体、程序均违法，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、撤销被告于2018年1月29日作出的《违法用地拆除通知》；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安市长安区王曲街道办事处辩称，2018年初被告王曲街办根据西安市长安区人民政府《2018年土地执法春雷行动工作方案》，配合西安市国土资源局长安分局对辖区内的违法用地进行了清查，西安市国土资源局长安分局根据国家卫星监测土地违法图片确认，原告未经依法批准擅自占用土地建房，在国家卫星监测的土地违法图片范围内，并且原告没有提供任何依法经政府部门审批建房的材料。被告王曲街办根据长安区人民政府《2018土地执法春雷行动工作方案》，配合西安市国土资源局长安分局王曲土地管理所对原告违法占用土地的行为进行了清查，并按照法律有关规定程序对原告送达了《违法用地拆除通知》，限期原告自行拆除房屋，后土地管理部门依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对原告的违法占地行为进行了依法处置。被告王曲街办完全按照《中华人民共和国土地管理法》和长安区人民政府《2018土地执法春雷行动工作方案》，配合相关政府部门的工作，没有任何违法违规的情况，因此原告的诉讼没有任何事实和法律依据。应依法驳回原告的诉讼请求。被告西安市自然资源和规划局辩称，《限期拆除通知》属于程序性告知，并未对原告的权利义务产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围，应当驳回原告的起诉。经审理查明，西安市长安区王曲街道办事处和西安市国土资源局长安分局王曲国土资源所于2018年1月29日向贾里村4组4-25作出一份《违法用地拆除通知》，内容为：“经查实，你单位（个人）使用的土地未办理相关用地审批手续，按照程序下发《违法用地拆除通知书》，限期在2018年2月1日前自行拆除，逾期不拆者将进行强制拆除”。被告王曲街办的工作人员于2018年1月29日将该《通知》送达给原告。原告不服，于2019年6月4日向本院提起本案诉讼。另查明，原告张瑞澄于2019年6月4日就本案《违法用地拆除通知》涉及的房屋被强制拆除行为，向本院已另行提起行政诉讼，要求确认二被告于2019年2月6日强制拆除原告房屋的行政行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，西安市长安区王曲街道办事处和西安市国土资源局长安分局王曲国土资源所于2018年1月29日向贾里村4组4-25作出一份《违法用地拆除通知》，仅是对原告使用的土地未办理相关用地审批手续，限期在2018年2月1日前自行拆除的通知，并将逾期不自行拆除拟采取的措施予以程序性的告知，属于实施拆除程序中的过程性告知和督促行为，不具有强制约束力和执行力，且原告已对后续的拆除行为提起诉讼，被告作出通知的行为对原告张瑞澄的权利义务不产生实质性影响，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张瑞澄的起诉。案件受理费50元，退还原告张瑞澄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                            审  判  长     胡海军                         人民陪审员     魏来计人民陪审员     娄静霜                           二〇一九年九月二日 书  记  员      周  扬 附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；  （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。  前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 1
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1755号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人徐紫枫，男，1994年8月11日出生于山东省临沂市，汉族，大专肄业，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人徐紫枫犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月16日20时许，被告人徐紫枫酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿临沂市兰山区干渠路由北向南行驶至白沙埠镇后城西村路口南侧时，与张某停着的电动三轮车相撞，后张某的电动车又与张某云停在路边的电动三轮车相撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人徐紫枫静脉血中乙醇含量为104.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人徐紫枫与张某达成调解协议。 同年8月25日，被告人徐紫枫到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人徐紫枫具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐紫枫拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人徐紫枫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐紫枫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐紫枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人徐紫枫回到社区，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十八日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1852号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：刘月余，行长。 被执行人：王经超，男，1976年8月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：尚建玲，男，1979年1月1日生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人王经超、尚建玲公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山区公证处作出的(2017)临兰山证执字第1138号执行证书书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在执行程序中，经调查被执行人将房产抵押给申请执行人，现被执行人正与申请执行人协商，申请执行人暂不申请执行被执行人名下财产，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务106918.02被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十一日 书记员  韩匆林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初218号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：东台市东台镇许汶奶茶店，住所地望海西路20-1号。经营者：许汶。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告东台市东台镇许汶奶茶店侵犯著作权暨不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 贾 娟审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年九月十九日书记员 钱金伟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9002号申请执行人徐红，女，1969年03月15日出生，住广东省佛山市。被执行人梁少婷，女，1987年02月18日出生，住广西平南县。申请执行人徐红与被执行人梁少婷借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2340号民事判决书已发生法律效力。因梁少婷未在规定时间内履行义务，徐红向我院申请强制执行，要求被执行人梁少婷给付徐红借款3030元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人梁少婷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁少婷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁少婷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2340号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初4020号 原告：蒲茂云，男，生于1967年，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省仪陇县，住四川省仪陇县。 委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：内江市云裕劳务有限公司 法定代表人：赵子英，公司执行董事。 住所地：内江市市中区。 被告：高启富，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市市中区。 委托（特别授权）代理人：李毅，四川九朝律师事务所律师。 委托代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 第三人：中云建工集团第六工程局有限公司 法定代表人：张焕君，公司经理。 住所地：成都市武侯区。 委托（特别授权）代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 第三人：巴中市巴州区金碑乡人民政府 法定代表人：罗强，乡长。 住所地：巴中市巴州区。 委托代理人：李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 本院在审理原告蒲茂云诉被告内江市云裕劳务有限公司、高启富及第三人中云建工集团第六工程局有限公司、巴中市巴州区金碑乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告蒲茂云于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒲茂云撤回起诉。 本案受理费1000.00元，由原告蒲茂云负担。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  谢仕杰 人民陪审员  苟中学 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  邱 君
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执330号之九申请执行人：忻州市忻府区同丰小额贷款有限公司。被执行人：郭俊康，男，汉族，1963年9月1日生，住定襄县。本院在执行忻府区同丰小额贷款有限公司与郭俊康借款合同纠纷一案中，被执行人郭俊康拒不履行（2016）晋0902民初1276号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人郭俊康在忻州市住房公积金管理中心偏关管理部的住房公积金收入500000元。本裁定扣留期限为五年。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  张连云二〇一九年九月五日书记员  薛旭婷
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初240号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人马四龙，男，1988年11月26日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2018年12月19日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人马四龙犯危险驾驶罪，2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人马四龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年12月10日22时许，被告人马四龙酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车途径东川区碧谷村公路1公里处时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为116.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人马四龙醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。上述事实，被告人马四龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、户口证明、查获经过，酒精呼气测试报告单、现场照片，机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；执法记录仪视频情况说明、送检储存保管情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记；抽取当事人血样登记表及照片，鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2018]毒检字第385号）、鉴定意见告知书；被告人马四龙供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马四龙在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马四龙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人马四龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年九月十七日书记员  罗 璨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10999号 原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302007133989010）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**、福明路**。 代表人：王民权，该分行行长。 委托诉讼代理人：王宏，该分行职员。 委托诉讼代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。 被告：浙江省围海建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为913302001449613537）。住所地：。住所地：宁波市鄞州区广贤路**v> 法定代表人：陈晖，该公司总经理。 被告：浙江省围海建设集团奉化投资有限公司（统一社会信用代码为91330283062907791C）。住所地：宁波市。住所地：宁波市奉化区莼湖镇金田村 法定代表人：邱春方，该公司执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：汪卫军，浙江省围海建设集团股份有限公司职员。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘文博，浙江省围海建设集团股份有限公司职员。 原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）为与被告浙江省围海建设集团股份有限公司（以下简称围海集团公司）、浙江省围海建设集团奉化投资有限公司（以下简称围海奉化公司）金融借款合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告围海集团公司归还原告光大银行借款本金49928930.12元，支付利息、罚息、复利207625.91元（暂计算至2019年7月12日，此后的利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止），支付原告实现债权支出的律师费50万元；二、被告围海奉化公司对被告围海集团公司的上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年6月29日。 二、借款金额：5000万元。 三、约定利息：固定年利率为5.4375%。如果借款人未按照约定偿还贷款，原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对于借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2018年6月29日将借款资金5000万元发放至围海集团公司指定的银行账户。 五、借款用途：资金周转。 六、担保情况：2018年6月27日，原告与围海奉化公司签订了《最高额保证合同》一份，约定围海奉化公司自愿为围海集团公司提供最高额连带责任保证担保，最高额授信额度为15000万元，约定担保范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。 七、还款期限：2019年6月28日。 八、还款情况：结息方式约定为按月结息，到期一次还本，结息日为每月的20日。2019年6月20日前的借款利息已结清，2019年6月28日归还本金71069.88元，2019年7月17日还款30万元，其中52864.58元视为还贷款期内利息，215.58元视为归还贷款期外复利，7.99元视为支付罚息，其余246911.85元视为归还本金。 九、尚欠本息：截至2019年7月17日，围海集团公司尚欠原告借款本金49682018.27元，罚息203608.43元。 十、其他相关事实：双方约定原告支付的诉讼费用、律师费及实现债权的其他费用由被告承担。原告为提起本案诉讼支付律师费50万元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、贷款借据、贷款明细查询清单、《委托代理合同》及律师费发票等证据，以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均合法有效，原告已按约放贷，围海集团公司却未按期履行还款责任，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告主张的利息计算有误，本院予以调整。围海奉化公司作为保证人应当依约在所约定的额度范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江省围海建设集团股份有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金49682018.27元，支付罚息203608.43元（暂计算至2019年7月17日，之后的罚息以所欠借款本金为基数按年利率8.15625%继续计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告浙江省围海建设集团股份有限公司支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费50万元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告浙江省围海建设集团奉化投资有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告浙江省围海建设集团奉化投资有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江省围海建设集团股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费294983元，减半收取计147491.50元，财产保全费5000元，合计152491.50元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担627.50元，由被告浙江省围海建设集团股份有限公司、浙江省围海建设集团奉化投资有限公司负担151864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年九月二十日 代书记员  忻徐静
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3420号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：徐曾倩,浙江智仁律师事务所律师。 被告：吴德强,男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告吴德强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告人民财险杭州公司的诉讼代理人徐曾倩到庭参加诉讼，被告吴德强经本院传票传唤，无无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险杭州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴德强支付原告代偿款14110元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月10日，被告吴德强驾驶浙Ａ×××××号小型轿车与叶熊驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，在S31杭新景高速公路往江西方向31公里处发生相撞，造成车辆损失的交通事故。经浙江省公安高速整公路交通警察总队杭支队三大队处理，认定被告不按规定与前车保持车距，承担本次事故全部责任。被告不配合车损赔偿事宜，浙Ｇ×××××号车主向保险人原告申请代位赔偿，经原告核准支付赔偿款16110元（其中被告交强险已赔付2000元），同时将代偿权益转让给原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告吴德强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、维修费发票、汽车修理材料维修清单、事故车辆照片、赔款计算书列表、机动车辆保险权益转让书，证明上述事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并据此对原告主张事实予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故事实清楚，应由被告吴德强对叶熊的车辆损失承担赔偿责任。故原告作为保险人，在向叶熊赔偿保险金后，有权要求被告吴德强赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴德强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴德强于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款14110元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由被告吴德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇一九年九月十六日 书记员  方 铖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5075号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：燕峰，重庆智跃律师事务所律师。被告：王胜，男，1996年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告王胜追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人燕峰到庭参加诉讼，被告王胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款10738.35元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以10738.35元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（即2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7923元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以7923元为基数，按年利率6%从2018年5月12日起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告为购买重庆利隆摩托车销售有限公司销售的嘉陵牌摩托车一辆而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，约定被告授权普惠公司以被告名义借款，普惠公司依据被告授权通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签订了《借款协议》进行借款，约定借款6615元，其中商品价款4900元（由商家收取）、借款管理费1715元（由普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月16日，被告从商户处领取了该摩托车，《借款协议》实际履行。借款后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月11日代为偿还10738.35元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼追偿，请求法院判如所请。被告王胜未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证等证据，被告王胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告王胜（借款人）向普惠公司（客户服务供应商）申请借款并填写《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，主要约定：鉴于普惠公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人；借款人拟通过客户服务供应商及有利网平台注册投资用户申请借款；商品为嘉陵牌摩托车一辆，商品单价8900元，首付金额4000元，借款金额4900元，分期期数24期，月还款金额422元，首次还款日2015年10月16日。同日，被告向普惠公司出具《授权委托书》，主要约定：被告授权普惠公司以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。同年9月17日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠公司（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，主要约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金6615元，借款年化利率11%，还款方式为等额本息，每期偿还本息数额308.31元，还款分期期数24期，每期还款日17日，还款起止日期从2015年9月17日起至2017年9月17日止；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金等；丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息、逾期罚息、违约金等均由丁方享有，丁方有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应当按照甲方尚未清偿的全部剩余本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收逾期违约金。同年9月16日，被告依据上述文书在商户处领取了嘉陵牌摩托车一辆。之后，被告未曾偿还任何借款。2018年5月8日，弘合公司向原告发出代偿通知书，要求原告及时履行担保义务，同年5月11日，原告履行了代偿义务，代被告偿还了10738.35元。本案审理过程中，原告主动将代偿款金额变更为7923元（以借款本金4900元为基数，从2015年10月16日起至2018年5月11日止按年利率24%计算的本息之和）。本院认为，被告与有利网注册用户等之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应当按约向弘合公司偿还借款。现因被告逾期未还款，原告依约履行担保责任后，有权向被告追偿。《个人借款申请表》载明被告实际借款本金4900元，现原告以被告实际借款本金4900元为基数，从2015年10月16日起至2018年5月11日止按年利率24%计算的本息之和7923元作为其代偿的具体数额并要求被告支付，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，原告还要求被告支付代偿后的资金占用利息，即以代偿款7923元为基数，从2018年5月12日起至清偿完毕时止按年利率6%计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王胜在本判决生效后立即向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款7923元及资金占用利息（资金占用利息以7923元为基数，从2018年5月12日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.02元，由被告王胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  乐 灿二〇一九年九月五日书 记 员  刘 怡
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1021号 原告：魏某，男，汉族，不识字，农民。 被告：周某1，男，汉族，农民。 原告魏某诉被告周某1借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告周某1经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金15000元，及按月息2%承担自2016年6月28日至还款之日的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告以给孩子看病为由向原告借款15000元，双方约定一万元的利息每月400元，未约定借款期限，被告在原告家中取走现金15000元。2018年3月29日，在原告的多次催要下，被告给原告出具了一份借条，并承诺于2018年4月20日前偿还，否则每万元按500元计算利息。经多次催要未果，原告起诉至本院。 原告为证明其主张，向法庭提交了借条两张，证明被告向原告借款的事实。 原告提交的两张借条来源合法，反映内容客观真实，法庭予以确认和采信。 被告周某1经依法传票传唤未到庭，亦未进行答辩，视为放弃质证的权利。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实： 2016年6月28日，被告向原告借款15000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条今借到魏某人民币（15000）大写壹万仟元整利息一万元每月400元今借人：周某1古2016年6月28日”。后经原告多次催要，被告周某1于2018年3月29日又出具了一份借条，借条载明：“借条今借到魏某人民币15000元整，大写大写壹万伍仟元整，借款日期2018年3月29日，还款日期2018年4月20日，如果2018年4月20日还不上，每万元每月按500元利息计算，大写伍佰元整。借款人：周某1担保人：周某2”。借款期限届满后，经原告催要，被告于2018年9月归还本金1000元，剩余至今未付，遂起诉本院。 本院认为，原告魏某与被告周某1之间形成了民间借贷关系，合法的借贷受法律保护，原告魏某给被告周某1支付借款后，被告周某1应按约定的期限偿还借款。因此，原告魏某要求被告周某1返还14000元借款的请求予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告约定一万每月400元的利息，高于法律规定的年利率24%，但原告主张按年利率24%承担利息，此请求予以支持；2018年4月20日履行期限届满，被告周某1未按约定的期限偿付借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，构成违约，被告周某1应承担继续履行的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某1在判决生效十日内返还原告魏某借款14000元，并按年利率24%支付自2016年7月起至2018年9月15000元的利息；从2018年10月起至还款之日止的14000元的利息。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费175元，由被告周某1承担150元，原告魏某承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 李春荣 二〇一九年九月十九日 法官助理 李翠云 书 记 员 苏智鹏
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3391号原告：施云东，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。委托诉讼代理人：袁琴（系原告妻子，一般授权），1986年3月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆市巫山县金科城物业公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路588号。法定代表人：周浪，经理。原告施云东与被告重庆市巫山县金科城物业公司财产损害赔偿纠纷一案，原告施云东于2019年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市巫山县金科城物业公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市巫山县金科城物业公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告施云东撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告施云东负担。审判员  吴光辉二〇一九年九月十日书记员  黄冬梅