wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执757号 申请执行人：孔恒，女，1988年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区，现住泗水县。 被执行人：周菲，女，1990年12月4日出生，汉族，住泰山市泰山区。 被执行人：戴亚勋，男，1993年3月18日出生，汉族，住泰山市泰山区。 本院在执行申请执行人孔恒与被执行人周菲、戴亚勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对生效法律文书（2018）鲁0831民初1518号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0831民初1518号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 魏 冉
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初347号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某某，男，1969年7月13日出生，汉族，小学肄业，打工人员，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县，捕前租住山东省威海市文登区。2012年10月18日因无证驾驶机动车被行政拘留十日。2019年4月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、王宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日21时许，被告人王某某因高某1不让其酒后驾驶机动车而与高某1发生争执，路人发现后报警。接到报警后，威海市公安局文登分局天福派出所民警及交警大队民警均出警，后共同带王某某到医院抽血检查，在该过程中王某某拒不配合、对民警进行辱骂、并打辅警董志文胳膊一巴掌，后民警将王某某带至威海市公安局文登分局交警大队。2019年4月8日0时许，因王某某仍处于醉酒状态，民警联系王某某的家属将其领回未果，交警大队民警刘某2安排辅警丁某、丛某、刘某1开车送王某某回家，该过程中被告人王某某用拳头将被害人丛某的脸部打伤。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛某的陈述、证人李某、刘某1、丁某、王某、刘某2、刘某3、高某1等人证言，本地常住人口信息查询结果单，受案登记表、抓获经过、办案说明，伤情照片、病历资料，视听资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人王某某有行政处罚劣迹。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  崔继兵人民陪审员  柳华智二〇一九年九月二十九日书 记 员  吴冰玉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12883号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《甲你跳舞》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《甲你跳舞》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1272号 原告：张连春，男，1968年7月10日出生，汉族，住海阳市。 被告：马同令，男，1985年2月6日出生，汉族，住海阳市。 原告张连春诉被告马同令民间借贷纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告马同令的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告马同令准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张连春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  包自莲 人民陪审员  王成涛 人民陪审员  董 述 二〇一九年九月四日 书 记 员  隋 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22703号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：张运红，女，汉族，1966年11月27日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张运红信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27104号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金23297.45元及利息、受理费647.13元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22703号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1839号 申请执行人：刘明春，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:何光平，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：东莞市润泽包装材料有限公司，住所地：东莞市虎门镇树田社区树安路105号之1。 法定代表人：何光平。 本院作出的(2018)川1421民初5197号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的偿还借款8万元及利息的义务。在执行过程中，查明被执行人名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人何光平名下的粤Ｓ×××××梅赛德斯－奔驰牌汽车，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇一九年九月十二日 书记员  尹培阳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢267-1号申请执行人安徽阜阳金海商贸有限公司与被执行人被执行人于善波、男，住临沂市罗庄区，系临沂市罗庄区宏翔化工厂负责人。被执行人临沂市罗庄区宏翔化工厂。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院（2006）州民二初字第00080号民事判决，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干媒体的规定（试行）》第38条、第50条之规定，裁定如下：一、查封临沂市罗庄区宏翔化工厂的工商登记档案，未经本院许可不得办理法人变更、名称变更、股东股权变更等各项变更手续。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年九月十日书记员  韩众一
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初710号 原告：周慕堂，男，1960年9月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：雷新林，广西桂东律师事务所律师。 被告：聂强坤，男，1980年7月19日出生，壮族，住广西钟山县。 原告周慕堂与被告聂强坤定金合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周慕堂的委托诉讼代理人雷新林到庭参加诉讼。被告聂强坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周慕堂向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告给付的合同定金150,000元及利息（利息计算：以应付款项150,000元为基数，从2013年4月1日起按2,250元/月的标准计算至本案判决生效之日止）。事实和理由：2012年初，被告主动联系原告，声称其在广东清远市清城区人合伙开发富盈雅居楼盘，并将该楼盘定制、安装铝合金门窗、水电的辅助工程拿出来分包，如果原告想承建该项目的话，需交150,000元定金。2012年5月30日，原告根据被告的支付指示，通过银行转账将150,000元汇入被告在中国农村信用社开设的个人账户（账号62×××66）。当天，被告出具了《收条》给原告收执。付款历时近一年，工程项目仍未能如期动工。原告便找到被告，要求其将定金予以退还。由于被告还拖欠原告另外二笔款项，因此，双方在2013年3月底，对其所欠的三笔债务统一进行了结算，其中，对于工程定金150,000元，被告自愿按2,250元/月的标准支付利息，直至本息还清。事后，被告一直也没有支付任何本息。因此，为了维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告聂强坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告周慕堂围绕诉讼请求依法提交了收条、款项结算清单等证据。本案被告聂强坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告周慕堂提供的上列证据，来源合法、内容客观真实，且能够相互印证原告将150,000元作为承建该楼盘的水电工程项目定金交付给被告，以及双方解除工程合约后，被告又向原告出具返还定金并支付利息的欠款凭证的案件事实，本院予以采纳。 本院认为，关于原告主张要求被告向其返还定金150,000元及利息有无事实及法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告以将工程发包给原告承建为由收取原告的合同定金150,000元，在其未能将工程发包给原告承建后，理应将涉案的定金150,000元返还给原告。因此，对于原告主张要求被告返还其工程定金150,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的计付问题。因该笔款项虽未约定归还期限，但约定有利息按2,250元/月的标准计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张按2,250元/月（按年利率18%）的标准计付利息，未超过法律规定的最高上限，本院予以支持。综上，对于原告主张利息计付标准：以应付款项150,000元为基数，并从2013年4月1日起按2,250元/月的标准计算至本案判决生效之日止的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告周慕堂的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂强坤应于判决生效之日起十日内向原告周慕堂返还定金款150,000元及利息（利息的计算方式：以应付款项150,000元为基数，并从2013年4月1日起按2,250元/月的标准计算至本案判决生效之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，公告费700元，合计4,000元，（原告周慕堂已预交），由被告聂强坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  覃渊华 审 判 员  钟丽群 人民陪审员  黄家杰 二〇一九年九月二日 书 记 员  韦积勋 附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执836号之二被执行人：成都贝克森科技发展有限公司，统一社会信用代码：91510122667559XXXX，住成都市双流区。法定代表人：范志林。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执836号之二裁定书，于2019年09月18日向被执行人成都贝克森科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都贝克森科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都贝克森科技发展有限公司在光大银行78280188000XXXXXX账户内存款人民币4132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年九月十八日书记员  沙文美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0403刑初170号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人时宪，男，1998年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市东洲区。2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2017年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；2018年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。2019年3月17日刑满释放。因本案于2019年4月26日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人时宪犯非法侵入住宅罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛、助理检察员王馥郁出庭支持公诉，被告人时宪到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人时宪于2019年4月25日19时许，在抚顺市东洲区附近徘徊寻找目标进行盗窃，恰逢该处住户王某此时回家，与被告人时宪相遇。在王某明确反对的情况下，被告人时宪以抓人为借口强行进入王某家中，后王某将时宪推出家门并到邻居家进行躲避。几分钟后王某返回家中，当进入卧室时，发现了站在卧室门后面的时宪，被告人时宪将王某推倒后逃跑。被告人时宪于2019年4月25日被公安机关抓获。公诉机关对所指控的犯罪事实向法庭提供了：刑事判决书等书证；证人马某等人的证言；被害人王某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录；被告人时宪的供述与辩解。公诉机关认为，被告人时宪非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人时宪在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人时宪对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人时宪于2019年4月25日19时许，在抚顺市东洲区附近徘徊欲寻找目标进行盗窃，恰逢该处住户王某此时回家，与被告人时宪相遇。被告人时宪持对讲机并佩带防火袖标以抓人为借口欲强行进入王某家中，在遭到王某明确反对的情况下，仍强行进入王某家中，王某将时宪推出家门并到邻居家进行躲避。几分钟后王某返回家中时，躲藏在卧室门后的时宪将王某推倒后逃离。被告人时宪于2019年4月25日被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：案件来源、抓获经过，证实了本案来源及被告人到案情况；被害人王某的陈述，证实被告人以抓人为由，强行闯入其家，在遭到拒绝推离后，仍再次强行进入室内，后将其推倒并逃离的经过；证人马某的证言，证实其邻居王某家被人强行闯入的相关经过；证人胡某、张某的证言，分别证实案发时抓获被告人并报警的相关经过；证人时某1、丛某、巴某、时某2的证言，分别证实本案的相关事实；现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况；辨认笔录及照片，分别证实时宪辨认现场及被害人辨认出被告人的情况；被告人时宪的供述，证实案发当天其闯入被害人家的经过。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人时宪非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人时宪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯；其到案后能如实供述自己的罪行，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人时宪犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年10月24日止。先行羁押1日，已折抵刑期1日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王跃东人民陪审员  华 宇人民陪审员  杨素英二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘铭坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：廖能飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖能飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,719.63元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖能飞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,719.63元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终9509号 上诉人（原审原告）：张树栋，男，1970年2月27日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人:赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云峰、温苗苗，河北长征律师事务所律师。 上诉人张树栋因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，不服河北省鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张树栋上诉请求：撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初948号民事判决，并在查清事实的基础上改判被上诉人赔偿上诉人30376元，本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中，高永芹的死亡与涉案交通事故的侵害有直接因果关系，人保公司应对因高永芹死亡产生的丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等损失承担保险赔偿责任，一审法院关于“第二次理赔为此次交通事故理赔程序终结”的认定系认定事实错误。二、人保公司已经赔付的残疾赔偿金与因高永芹死亡产生的死亡赔偿金数额相同，一审法院认定“残疾赔偿金与死亡赔偿金差额为11919元”系计算错误，属于认定事实错误的范畴。三、人保公司已经赔付高永芹的精神损害抚慰金是基于高永芹一级伤残的伤情赔偿的，且确定该项赔偿的民事判决书已经生效，一审法院以该精神损害抚慰金折抵后来产生的丧葬费等损失没有事实和法律依据。 人保公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 张树栋向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因高永芹死亡支付的丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等损失共计43394元；本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日9时许张树栋驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿232省道由南向北行驶至238ＫＭ＋730Ｍ处时，与由东向西通过公路的高永芹驾驶电动三轮车相撞,造成高永芹受伤、双方车辆受损的交通事故。后石家庄市鹿泉区公安交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》,认定张树栋负此事故主要责任。高永芹负此事故次要责任。高永芹分两次将张树栋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉至贵院。贵院分别作出（2017）冀0100民初3350号、（2017）冀0100民初4915号民事判决书，高永芹因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失已经得到赔偿。2018年3月21日，高永芹因医治无效死亡。2018年10月17日。张树栋与高永芹丈夫姚玉朴就高永芹死亡所产生的相关费用达成和解协议，张树栋赔偿因高永芹死亡所产生的丧葬费、办理丧事产生的误工费、交通费等费用共计8万元且已经实际支付。 一审法院认定事实：2017年3月31日9时许张树栋驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿232省道由南向北行驶至238ＫＭ＋730Ｍ处时，与由东向西通过公路的高永芹驾驶电动三轮车相撞,造成高永芹受伤、双方车辆受损的交通事故。后石家庄市鹿泉区公安交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》,认定张树栋负此事故主要责任。高永芹负此事故次要责任。高永芹分两次将张树栋、人保公司诉至法院。法院判决张树栋赔偿高永芹因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失。人保公司按照保险合同和判决书第一次理赔176592.93元，第二次理赔256070.74元（其中伤残赔偿金226461元、精神抚慰金50000元）。2018年3月21日，高永芹因医治无效死亡。2018年10月17日。张树栋与高永芹丈夫姚玉朴就高永芹死亡所产生的相关费用达成和解协议，张树栋赔偿因高永芹死亡所产生的丧葬费、办理丧事产生的误工费、交通费等费用共计8万元且已经实际支付。石家庄市鹿泉区人民检察院于2018年9月11日向石家庄市鹿泉区人民法院对张树栋提起公诉，判决结果为张树栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑两年。 一审法院认为，高永芹在事故发生后被告人保公司两次赔偿，第二次赔偿中高永芹鉴定为一级伤残，伤残赔偿金19年共226461元。伤残等级的鉴定意味着治疗终结并且临床治疗稳定，第二次的理赔应认定为此次交通事故理赔程序终结。另外，从高永芹伤残赔偿标准计算，伤残赔偿金为（2017年鉴定伤残，高永芹61岁，19年）226461元，精神抚慰金50000元。从高永芹死亡标准计算死亡赔偿金为（2018年高永芹死亡，62岁，18年）214542元。张树栋受到刑事处罚，按照交通事故刑事案件的司法精神，不应赔付其精神损害抚慰金。伤残赔偿金和死亡赔偿金差额为11919元。由此，可以计算出被告人保公司已经支付伤残赔偿金和精神抚慰金足以折抵原告主张的丧葬费、误工费、交通费。综上所述，原告的主张证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告张树栋的诉讼请求。案件受理费442元（已减半收取）由原告负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，（2017）冀0110民初3350号民事判决和（2017）冀0110民初4915号两份民事判决均已生效，被上诉人已按一级伤残赔偿了各项费用及精神损失。而按死亡与一级伤残的赔偿总金额计算，伤残赔偿款远高于死亡的各项赔偿。因此，一审法院认定被上诉人赔付标准已远超交通事故致死数额，认定事实和适用法律并无不当。案涉和解协议书签订时间为2018年10月17日上诉人刑事诉讼期间，款项打入一审法院系为了达成刑事谅解对死者家属做出的补偿，上诉人以此向被上诉人索赔，无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人张树栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费884元，由上诉人张树栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  刘瑞英 二〇一九年九月七日 书记员  姚树芳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执345号 执行申请人：王诗聪，男，1988年5月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：张多兰，女，1975年10月17日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，小学文化，住四川省安岳县。 本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院2018年11月18日生效的（2018）川3426民初1951号民事调解书，本院已向被执行人张多兰邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：执行标的14000.00元,执行费110.00元。本院在执行过程中，对被执行人房管、国土、工商、银行、网络银行、人行、证券等进行查询，均未查到可供执行财产，在车辆管理部门查询到张多兰名下有：川Ｗ×××××中华牌小汽车，现已经向凉山州车辆管理所送达查封车辆的裁定书，限制其办理过户手续，但因不知车辆去处，故暂时无法处置。现申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的14000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年九月三十日 书记员  郭 杨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1195号申请执行人普凤仙，女，汉族，1930年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨春，男，汉族，1952年10月29日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨树英，女，彝族，1954年12月8日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人普凤仙与被执行人杨春、杨树英赡养纠纷一案，申请执行人于2019年8月27日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2129号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1000元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2129号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一九年九月五日书记员  胡 建
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3741号原告:陈海岗，男，汉族，1989年4月19日出生，现住河南省虞城县。委托代理人：杨生义，男，汉族，现住河南省商丘市睢阳区，系原告亲属。被告：王静，男，汉族，1987年8月8日出生，现住河北省霸州市。被告：姚艳军，男，汉族，1971年2月26日出生，现住永清县。被告：于建亚，女，汉族，现住永清县。原告陈海岗与被告王静、姚艳军、于建亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈海岗及委托代理人杨生义、被告王静到庭参加诉讼，被告姚艳军、于建亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姚艳军、于建亚赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计25000元。2、诉讼费由被告承担。2018年10月17日20时30分，原告乘坐王静驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车由南向北沿京广线行驶至(71公里800米）与由北向南行驶姚艳军驾驶的冀Ｒ×××**微型面包车相撞，造成车辆受损、冀Ｒ×××**小型轿车乘车人陈海岗受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，陈海岗无责任，姚艳军负事故全部责任。事故发生后原告休息8天，感觉胸部疼痛难忍、呼吸困难，入住固安县中医院治疗。经检查：骨折、淤血内阻，右侧多发肋骨骨折。原告不再要求王静承担赔偿责任，要求姚艳军、于建亚承担侵权责任。被告王静辩称，对事故发生事实没有异议。我来固安县办事，我的朋友跟我说让我帮着拉一个人到固安县，我就带着原告陈海岗来了固安，半路中发生事故。经审理查明，2018年10月17日20时30分，姚艳军醉酒后驾驶冀Ｒ×××**微型面包车沿京广线由北向南行驶至(71公里800米）固安县牛驼温泉孔雀城7-2期路口处与由南向北行驶王静驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损、王静、冀Ｒ×××**小型轿车乘车人陈海岗、史士桂受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，姚艳军负事故全部责任，陈海岗、王静、史士桂无责任。事故发生后，原告陈海岗胸部疼痛8天后入住固安县中医院治疗17天。花费医疗费6310.68元，另花费交通费349元、住宿费88元。经诊断：右侧多发肋骨骨折。陈海岗为建筑施工队工人，从事泥工工作。在诉讼中，原告陈海岗不再要求王静承担赔偿责任，要求姚艳军、于建亚承担侵权赔偿责任。另，王静诉姚艳军（2019）冀1022民初822号机动车交通事故责任纠纷一案查明，被告姚艳军所驾驶冀Ｒ×××**微型面包车未投保交强险。上述事实有医疗费票据、事故认定书、交通费票据、住宿费票据、诊断证明、单位证明可以证实。本院认为，原、被告对此次交通事故发生的事实、责任认定均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。因原告以机动车交通事故责任纠纷起诉，并追加姚艳军、于建亚为本案被告，王静在事故中无责，原告陈海岗不再要求王静承担赔偿责任，本院予以准许。被告姚艳军驾驶冀Ｒ×××**微型面包车未投保交强险，且负事故全部责任，故原告合理损失应由被告姚艳军赔偿。被告于建亚为车主，未投保交强险，应在交强险范围内与姚艳军承担连带赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告请求赔偿的医疗费10903元，经核实医疗费票据金额为6310.68元，予以支持。参照公安部GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》7.2.2之规定，酌定误工期80日。原告陈海岗为建筑施工队工人，从事泥工工作，原告主张的标准在合理范围，计算为：105元×17天＋80元×63天=7845元。护理费按照居民服务业标准（年工资39947元）计算17天为1861元。住宿费88元、交通费349元,有相应票据证实，本院予以支持。主张的营养费340元、住院伙食补助费510元在合理范围，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈海岗合理损失医疗费6310.68元、误工费7845元、护理费1861元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费349元、住宿费88元，共计17303.68元，由被告姚艳军赔偿，由被告于建亚承担连带赔偿责任。于本判决发生法律效力后五日内履行。二、驳回原告陈海岗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告姚艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一九年九月十九日书记员  韩欣言
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5141号原告：卢得安，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：鲍庆祥，男，1951年7月4日出生，汉族，居民，住沂南县。原告卢得安与被告鲍庆祥财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，卢得安向本院提出撤诉申请。本院认为，卢得安申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许卢得安撤诉。案件受理费25元，由卢得安负担。审判员  孙庆礼二〇一九年九月十一日法官助理闫晓晓书记员王欣怡
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更712号罪犯徐新华，男，1990年5月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，住江西省浮梁县。现由江西省浮梁县司法局执行社区矫正。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年9月13日作出（2017）浙1002刑初632号刑事判决，以被告人徐新华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，2017年9月26日交付执行。2018年11月30日经浙江省衢州市中级人民法院裁定准予假释。假释考验期自2018年12月5日起至2019年10月26日止。司法行政机关江西省浮梁县司法局于2019年8月26日以浮司矫（2019）赦字第006号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯徐新华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省浮梁县司法局提出，罪犯徐新华假释考验期自2018年12月5日起至2019年10月26日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯徐新华予以特赦。为此，江西省浮梁县司法局提供了徐新华被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，徐新华在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省浮梁县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省浮梁县司法局提供的证据足以证实罪犯徐新华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐新华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年九月四日法官助理 贾 珺代书记员 俞燕君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43327号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘晓粉，女，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓粉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100,239.39元(币种同下)。原告诉称，被告刘晓粉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,239.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                              （2018）黑0221执1573号 申请执行人，杨艳，女性，汉族，1969年12月6日出生,住龙江县。 被执行人，刘文友，男性，汉族，1963年3月4日出生,住龙江县。 本院在执行杨艳申请执行刘文友借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨凯明 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 逍
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初2906号 起诉人：周玉香，女，汉族，1975年5月4日出生，住四川省通江县。 2019年9月9日,本院收到周玉香的起诉状，起诉事由：起诉人与陈太益1992年同居生活。同居期间生育非婚生子陈新舟、女谢英。后起诉人周玉香于2019年8月19日与母仕均办理结婚登记。现起诉人周玉香请求解除与陈太益的同居关系。 经审理，本院认为,起诉人周玉香与陈太益于1992年以夫妻名义同居生活。同居期间生育非婚生子陈新舟（已满25周岁）、女谢英（已结婚）。后起诉人周玉香于2019年8月19日与母仕均办理结婚登记。起诉人周玉香生于1975年5月4日，在1994年2月1日前起诉人周玉香未满法定结婚年龄，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释解释（一）第五条第(二)项之规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，起诉人周玉香未达到法定结婚年龄，和周太益系同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释解释（一）第五条第(二)项之规定“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除”。据此，依照《婚姻法（二）》第一条之规定，裁定如下： 起诉人周玉香的起诉，本院不予受理。 案件受理费150元，退回起诉人周玉香。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王勇 二〇一九年九月九日 书记员  杨威
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执803号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。被执行人：包头市易宝利汽车配件有限责任公司，住所地内蒙古包头市金山镇兴隆远塔村委兑酒碗村，统一社会信用代码91150222353046127U。法定代表人：李文平，系该公司总经理。被执行人：李某某，男，汉族，现住包头市固阳县金山镇。本院在执行垫富宝投资有限公司与包头市易宝利汽车配件有限责任公司、李某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2019）内0222执803号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇一九年九月十一日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初5700号 原告：郭涛，男，1979年4月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：朱晓峰，男，1985年1月21日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 原告郭涛与被告朱晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭涛诉称，2016年3月4日,原告经朋友介绍认识被告,因被告提出经济困难向原告借款10000元,原告以现金的形式借给被告10000元,并约定还款日期为2016年5月4日。被告陆续归还了4000元后便不再接电话了，故原告诉至法院，请求依法判令：被告归还原告剩余借款6000元，按年利率24%支付自2016年5月4日至2019年1月20日的利息3840元，并请求被告承担付清之日期间的利息。 被告朱晓峰未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面的答辩意见。 经审理查明，2016年3月4日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，载明：今借到郭涛10000元，于2016年5月4日归还。 上述事实有借条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告借款10000元，被告向原告出具借条载明的还款日期为2016年5月4日，但被告仅向原告偿还了4000元，剩余6000元借款一直未还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告要求被告按照年息24%支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方对借款利息有约定，故按照法律规定，被告仍应按年利率6%向被告支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告朱晓峰应于本判决生效之日起十日内向原告郭涛偿还借款6000元，并按年利率6%向原告支付自2016年5月5日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告郭涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费及公告费一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  赵琳君 审判员  秦 冰 审判员  李多萌 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保166号申请人：朱向民。被申请人：青岛京龙装饰工程有限公司。法定代表人：王立军。申请人朱向民向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛京龙装饰工程有限公司银行账户存款30万元或查封其他等值财产，并自愿以名下鲁Ｂ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人朱向民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛京龙装饰工程有限公司银行账户存款30万元或查封其他等值财产；二、查封申请人朱向民名下鲁Ｂ×××**担保车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇一九年九月五日书记员  薛燕
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初517号原告张某，女，1975年11月6日生，汉族，宁武县人，阳方口运输公司五寨分公司下岗职工，现住宁武县。被告赵某，男，1974年3月29日生，汉族，宁武县迭台寺乡忻州人，农民。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求被告赵某归还原告张某借款10000元本金及百分之二的利率。事实与理由：2017年9月9日被告赵某以周转资金为由，在山西省宁武县原告张某家借款10000元整，经原告张某屡次催还，被告赵某以各种理由拒还，后来直到夫妻两拒接电话，信息不回，导致至今分文未还。原告张某只能向贵院起诉，给予法律保护。被告赵某未进行答辩。原告张某围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、张某、赵某身份证复印件各1张；2、借条1支。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月9日，被告赵某以养车资金周转为由，向原告张某借款10000元，同时被告赵某给原告张某出具借条一支，载明：“今借到张某现金壹万元（10000元）；借款人：赵某158XXXX****；保人：弓惠平183XXXX****；2017年9月9日”。本院认为，被告赵某向原告张某借款10000元并出具借条，原、被告双方已形成债权债务关系。被告赵某虽未到庭参加诉讼，但原告张某在本案中主张的事实，有被告赵某所写的借条加以佐证，故对原告张某主张的事实予以确认。原告张某要求被告赵某给付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告赵某在向原告张某借款时，借据上未约定利息，故原告张某要求被告赵某按月利率2％偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，逾期利息按年利率6%计算较为合理，时间从借款次日，即2017年9月10日起算。被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、答辩、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告赵某应归还原告张某借款本金10000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，时间从2017年9月10月起算，直至本金结清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某于判决书生效后10日内归还原告张某借款本金10000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，时间从2017年9月10日起算，直至本金结清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 马素忠 二0一九年九月十一日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条、合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初1202号原告：彭克军，男，1967年10月15日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住汉寿县。被告：湖南云鼎置业有限公司保靖分公司，住所地，保靖县迁陵镇魏竹路，统一社会信用代码：91433125595495232F。负责人：蔡启良，该公司总经理。被告：湖南云鼎置业有限公司，住所地，常德市汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉路云鼎新贵小区**楼，统一社会信用代码：914307226940129457。法定代表人：邹秉松，该公司董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘利民，湖南云鼎置业有限公司员工。原告彭克军与被告湖南云鼎置业有限公司保靖分公司（以下简称云鼎保靖分公司）、湖南云鼎置业有限公司（以下简称云鼎公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭克军、被告云鼎保靖分公司、云鼎公司的委托诉讼代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭克军向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告空头支票款95,005元；2、二被告赔偿原告违约金1,900.1元；3、二被告支付银行利息（按照银行同期贷款利率）从支票生效日起到被告付清之日止；4、被告承担本案诉讼费。被告云鼎保靖分公司、云鼎公司辩称：1、原告取得该转账支票没有合法依据，应认定无效；2、被告云鼎保靖分公司开具的该份现金转账支票是有重大误解的民事行为，原告取得该转账支票于法无据，应予以撤销；3、本案二被告不是支付原告工程款的适格主体，原告的工程款应由湖南正道建筑工程有限公司（以下简称湖南正道公司）支付，湖南正道公司与本案有直接的利害关系，如不将湖南正道公司进行追加，本案将导致事实不清，证据不足。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告云鼎保靖分公司与湖南正道公司签订《保靖国际大酒店工程施工承包合同》，由湖南正道公司承包保靖国际大酒店及商业住宅的相关建设工程，原告与湖南正道公司签订了该工程的《仿瓷外墙漆施工合同》分包合同。该工程完工后，被告云鼎保靖分公司于2019年6月30日给原告签发了1张编号为40204325、付款行为湖南保靖农村商业银行股份有限公司营业部、出票人账号为93×××12、收款人为彭克军、金额为95,005元、用途为工程款的农村信用合作社转账支票。后原告到被告云鼎保靖分公司开户行湖南保靖农村商业银行股份有限公司转账时被告知93×××12账号系保靖县房地产管理局托管账号，不能转账。故原告诉至本院。上述事实，有原、被告提供的下列证据予以证明：原告提供的证据有：1、被告云鼎保靖分公司于2019年6月30日开具的转账支票一张；2、原告与湖南正道公司签订的《仿瓷外墙漆施工合同》一份；3、商品房预售资金监管协议书一份。被告云鼎保靖分公司提供的证据有：1、《保靖国际大酒店工程施工承包合同》一份、《保靖国际大酒店工程施工承包补充协议》一份；2、（2016）41号《保靖国际大酒店及城市综合体建设项目工程款支付专函》一份：3、存款账户金融交易明细两份。经庭审质证，原、被告提交的所有证据客观、真实、与本案具有关联性，本院对原、被告提交的所有证据的证明效力依法予以确认采信。本院认为，被告云鼎保靖分公司向原告彭克军签发转账支票，系被告云鼎保靖分公司真实意思表示。根据《中华人民共和国票据法》相关规定，本案原告非因重大过失取得本案被告云鼎保靖分公司签发的转账支票，被告云鼎保靖分公司必须按照签发的转账支票金额即95,005元承担保证向原告付款的责任。被告云鼎保靖分公司签发的转账支票因不能转账系禁止签发的空头支票。原告有权要求被告云鼎保靖分公司赔偿转账支票金额2%的赔偿金即1,900.1元。原告可以请求被告云鼎保靖分公司支付按照中国人民银行规定的利率计算的利息。因票据具有无因性特征，票据上的法律关系是一种单纯的金钱支付关系，故二被告辩称意见不能成立，且无相关证据证实，故不予采纳。因被告云鼎公司不是本案转账支票的签发人，故不承担民事责任。综上所述，原告诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国票据法》第十二条第二款、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第八十八条、第九十条第一款、第九十二条第一款、第九十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条、《票据管理实施办法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告湖南云鼎置业有限公司保靖分公司自本判决生效之日起五日内支付原告彭克军票据款95,005元、赔偿金1,900.1元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年7月11日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告彭克军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,223元，依法减半收取1,111.5元，由被告湖南云鼎置业有限公司保靖分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石登勇二〇一九年九月二十四日书记员  谢羽丰本判决适用的法律如下：《中华人民共和国票据法》第十二条第二款持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；第八十八条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。第九十条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。第九十二条支票的持票人应当自出票日起10日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。第九十四条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。第一百零七条依照本法规定承担赔偿责任以外的其他违反本法规定的行为，给他人造成损失的，应当依法承担民事责任。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条因出票人签发空头支票、与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票给他人造成损失的，支票的出票人和背书人应当依法承担民事责任。《票据管理实施办法》第三十一条签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1,000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执1064号申请执行人:王保健被执行人:赵玉虎、赵海刚本院在执行申请执行人王保健与被执行人赵玉虎、赵海刚为附带民事赔偿纠纷一案，在执行中，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1064号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2639号申请人：黑龙江省盛全德建筑有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五社区。法定代表人：史建权，职务：董事长。被申请人：黑龙江江桥北站粮食物流有限公司，住所地黑龙江省泰来县江桥镇工业园区。法定代表人：杨建伟，职务：执行董事。被申请人：华铁铁路建设工程集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**公司院内。法定代表人：韩希光，职务：董事长。被申请人：华铁建设工程集团股份有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**公司院内法定代表人：武翠春，职务：董事长。被申请人：黑龙江龙湘食品有限公司，住，住所地黑龙江省泰来县江桥镇/div>法定代表人：岳俊峰，职务：执行董事。被申请人：泰来县谷城粮贸有限责任公司，住，住所地黑龙江省泰来县塔子城镇所在地/div>法定代表人：宋亚东，职务：执行董事。申请人黑龙江省盛全德建筑有限公司与被申请人黑龙江江桥北站粮食物流有限公司、华铁铁路建设工程集团有限公司、华铁建设工程集团股份有限公司、黑龙江龙湘食品有限公司、泰来县谷城粮贸有限责任公司、岳鹏、岳俊斌建筑工程合同纠纷一案，申请人黑龙江省盛全德建筑有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求:1.对被申请人黑龙江江桥北站粮食物流有限公司账户内10,000.00元部分予以保全；2.对被申请人华铁铁路建设工程集团有限公司账户内10,000.00元部分予以保全；3.对被申请人华铁建设工程集团股份有限公司账户内10,000.00元部分予以保全；4.对被申请人黑龙江龙湘食品有限公司账户内10,000.00元部分予以保全；5.对被申请人泰来县谷城粮贸有限责任公司账户内10,000.00元部分予以保全。担保人秦占平自愿用其名下小型越野客车（车牌号：黑Ｂ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省盛全德建筑有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江江桥北站粮食物流有限公司账户内10,000.00元部分，期限为一年；二、冻结被申请人华铁铁路建设工程集团有限公司账户内10,000.00元部分，期限为一年；三、冻结被申请人华铁建设工程集团股份有限公司账户内10,000.00元部分，期限为一年；四、冻结被申请人黑龙江龙湘食品有限公司账户内10,000.00元部分，期限为一年；五、冻结被申请人泰来县谷城粮贸有限责任公司账户内10,000.00元部分，期限为一年。案件申请费520.00元，由申请人黑龙江省盛全德建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫金程审判员  田永光审判员  吕 涛二〇一九年九月二十六日书记员  宋 杨
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩394号被拘留人：刘某，男，汉族，1958年4月23日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。本院在执行申请执行人中国农业银行岷县支行与被拘留人刘某借款合同纠纷一案中，被拘留人刘某拒不履行本院做出的（2016）甘1126民初01075号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对刘某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年九月十七日
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初121号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人张立华，男，1973年3月25日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，家庭住址辽宁省黑山县，因本案于2019年1月12日被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人张立华犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员赵福利、助理检察员李冰晶出庭支持公诉，被告人张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人张立华与被害人高某系朋友关系，2018年5月的一天，张立华来到黑山县一高中房后土产公司院内，在高某不知情的情况下将高某所有的一辆蓝色帕萨特轿车（车牌号辽Ｊ×××**）开走并质押给李某，用于担保其债务。经黑山县价格认定中心认定，被告人张立华盗窃小型汽车价格为3600元。2019年1月11日23时，被告人张立华在黑山镇益客隆旅店内被黑山县公安局民警抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张立华的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其追究刑事责任。被告人张立华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人张立华与被害人高某系朋友关系，2018年5月的一天，张立华来到黑山县一高中房后土产公司院内，在高某不知情的情况下将高某所有的一辆蓝色帕萨特轿车（车牌号辽Ｊ×××**）开走并质押给李某，用于担保其债务。经黑山县价格认定中心认定，被告人张立华盗窃小型汽车价格为3600元。2019年1月11日23时，被告人张立华在黑山镇益客隆旅店内被黑山县公安局民警抓获。案发后，被告人赔偿了被害人高某的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：物证照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、买卖协议、借条、被告人张立华的供述与辩解、证人李某的证言、被害人高某的陈述、黑山县价格认定中心价格认定结论书、收条、谅解书、现金缴款单、评估意见书。本院认为，被告人张立华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张立华在庭审中认罪态度较好，自愿认罪可以酌情对其从轻处罚。被告人的犯罪所得依法应当责令退赔。结合社区矫正机关意见，判处缓刑对被告人所在社区不会造成重大不良影响，可以判处缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人张立华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、责令被告人张立华返还被害人高某蓝色帕萨特轿车一辆（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秋菊人民陪审员  张会茹人民陪审员  代 华二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨飞龙
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1034号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈勇，男性，1972年11月20日出生，汉族，中专，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人田旺明，云南众力律师事务所律师。被告人冉鹏程，男性，1998年6月27日出生，汉族，小学，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住昭通市昭阳区，因涉嫌犯有组织、领导传销活动罪，于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1088号起诉书指控被告人陈勇、冉鹏程犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人陈勇及其委托辩护人田旺明，被告人冉鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月以来，云南黑族生物科技有限公司（传销组织）采用“黑族治末细胞分裂式”的方式发展会员，以“拉人头”发展会员形成上下层级，并以发展下线会员的人数作为计酬标准进行非法传销活动。现查明，被告人陈勇、冉鹏程组织、领导该传销组织共计发展会员8974人，发展会员层级14级。被告人陈勇系该传销组织的总负责人。被告人冉鹏程在该组织中制作传销模式的宣传资料等。2019年1月22日，被告人陈勇主动到公安机关投案，2019年1月27日，被告人冉鹏程接电话传唤后主动到公安机关接受调查。被告人陈勇的辩护人对指控罪名无异议，主要提出以下几点辩护意见：1、被告人陈勇无前科犯罪，系初犯、偶犯。2、有自首情节。3、自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈勇、冉鹏程在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，宣传材料，会员名单，银行流水，企业登记情况，证人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书以及被告人陈勇、冉鹏程的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈勇、冉鹏程无视国家法律，组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈勇、冉鹏程主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。辩护人提出的被告人陈勇系初犯、有自首情节、自愿认罪的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈勇、冉鹏程犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人冉鹏程犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年九月五日书记员  赵兵兵
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3118号申请执行人：倪晓明,男性,1977年3月25日出生,住沈阳市东陵区被执行人：胡孝堂,男性,1954年9月10日出生,住沈阳市东陵区本院在执行倪晓明与胡孝堂机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  孙洪波执行员  李 涛二〇一九年九月十六日书记员  李兴双
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初413号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某，出生于内蒙古自治区,现住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕382号 指控事实2019年8月21日14时许,被告人白根酒后无驾驶资格驾驶已达到报废标准的×××号富路牌三轮载客摩托车由南向北沿沙圪堵镇水上公园东侧道路逆向行驶时，分别与驾驶人许圣芳驾驶的×××号商城牌轻型普通货车、驾驶人王雄驾驶的×××号富路牌正三轮载客摩托车、驾驶人陈宽荣驾驶的×××号富路牌正三轮载客摩托车相撞，造成四车受损的道路交通事故，肇事后被告人白根驾车逃逸。同日14时18分鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警在沙圪堵镇伊东办公楼西侧道路将被告人白根抓获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人白根血液酒精含量为219.352mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人意见被告人白根对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人白根犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白根醉酒后无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人白根归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人白根自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人白根就本案被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以行政拘留十四日，应当折抵相应刑期，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款四千七百元（未缴纳），缴纳后应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定。 判决结果被告人白根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月5日起至2019年11月20日止。被告人白根就本案被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以行政拘留十四日，应当折抵相应刑期，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款四千七百元，缴纳后应当折抵罚金，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英二〇一九年九月十二日书记员王永华 {文书日期}
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1761号申请执行人：刘汉忠被执行人：吉林省北阳房地产开发有限公司上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2643号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司银行存款人民币225931（含执行费3240元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇一九年九月四日书记员 潘建华
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3146号原告：刘立燕，女，1970年1月16日出生，回族，户籍所在地内蒙古赤峰市红山区，现住香河县。委托代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：刘晓庆，男，1966年3月22日出生，回族，住内蒙古赤峰市红山区。第三人：中国农业银行香河县支行，住所地香河新华大街**。法定代表人：王从新，该行行长。原告刘立燕与被告刘晓庆、第三人中国农业银行香河县支行（以下简称农行香河支行）赠予合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立燕及其委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告刘晓庆、第三人农行香河支行的法定代表人王从新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立燕向本院提出诉讼请求：一、被告刘晓庆协助原告将坐落于香河县天琴湾一期小区12号楼1单元701室房产办理产权变更登记到原告名下；二、第三人农行香河支行协助原告办理涉案楼房解押相关手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方因坐落于香河县天琴湾一期小区12号楼1单元701室楼房的产权确认纠纷，已由香河县人民法院和廊坊市中级人民法院审理结案，并经香河县人民法院和廊坊市中级人民法院、河北省高级人民法院分别下达了（2016）冀1024民初字3147号民事判决书、（2017）冀10民终976号民事判决书以及（2017）冀民申5328号民事裁定书，均判决该涉案房产归属原告刘立燕所有。现上述法律文书已发生法律效力。2018年4月24日，涉案房产所欠银行贷款已由原告出资全部结清，但因登记在被告名下的涉案争议的房产在第三人中国农业银行香河县支行进行抵押，尚未办理解押手续。结合2009年6月19日原、被告双方约定的涉案房产“十年之内不得过户，过户须有双方共同签字”事宜期限已届满。事后，原、被告双方就将涉案房产产权过户到原告名下以及解押等相关事宜协商未果。为维护原告的合法权益，请查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘晓庆、第三人农行香河支行均未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系。2009年6月19日，被告与第三人农行香河支行签订《个人购房担保借款合同》，因购买香河县淑阳镇五一路南侧五一馨园（现更名为天琴湾小区一期）12号楼1单元701室楼房，向农行香河支行借款人民币369000元，同日，被告与原告签署书面协议一份，将上述房屋赠与原告。2009年6月20日，被告刘晓庆与香河县城镇房地产综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》，根据合同约定被告刘晓庆以自己名义购买香河县城镇房地产综合开发有限公司开发的上述涉案房屋，房屋总价款为462131元，首付款93131元实际由原告刘立燕交纳，涉案房屋2009年8月已交付原告并由原告居住使用至今。2016年8月26日，原告就涉案房屋权属诉至本院，本院作出（2016）冀1024民初3147号民事判决书，判决确认涉案房屋属于原告所有。后被告上诉至廊坊市中级人民法院，该院作出（2017）冀10民终976号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年6月9日，原告就涉案房屋产权过户诉至本院，本院作出（2017）冀1024民初2538号民事判决书，判决第三人中国农业银行股份有限公司香河县支行于判决生效后十日内接受原告刘立燕一次性还清坐落于香河县天琴湾一期小区12号楼1单元701室楼房按揭贷款的银行尾款；被告刘晓庆协助原告刘立燕办理上述判决第一项偿还银行贷款按揭手续，解除房屋抵押权。因双方在《赠与协议》中约定十年内该房屋不得过户，十年期限未到，而驳回了原告要求过户的诉讼请求。被告刘晓庆上诉后，廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终5937号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告刘晓庆提出再审申请，河北省高级人民法院作出（2017）冀民申5328号民事裁定书，驳回刘晓庆的再审申请。2018年4月24日，刘立燕将涉案房屋剩余按揭贷款244964.8元清偿完毕。以上事实有原告当庭陈述，原告提交的（2016）冀1024民初3147号民事判决书、（2017）冀10民终976号民事判决书、（2017）冀1024民初2538号民事判决书、（2017）冀10民终5937号民事判决书、（2017）冀民申5328号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告诉争的坐落于香河县天琴湾一期小区12号楼1单元701室楼房已经（2016）冀1024民初3147号、（2017）冀10民终976号生效判决确认属于原告所有，因该房屋系被告以其名义与香河县城镇房地产综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》，目前该房屋仍登记在被告名下，原告诉请被告协助其办理过户手续，将房屋产权变更到原告名下，第三人予以协助。经审查，双方于2009年6月19日签订的《赠与协议》中约定十年内该房屋不得过户，现十年期限已经届满，且原告已经将该房屋剩余按揭贷款予以清偿。双方继续履行《赠与协议》已不存在事实及法律上的障碍，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人中国农业银行香河县支行于本判决生效后七日内协助原告刘立燕办理香河县天琴湾一期小区12号楼1单元701室楼房的抵押登记注销手续；二、被告刘晓庆于香河县天琴湾一期小区12号楼1单元701室楼房抵押登记注销手续办理完毕后七日内协助原告刘立燕办理该房屋的所有权转移登记手续，将房屋过户至原告刘立燕名下，相关过户费用由原告刘立燕负担。案件受理费减半收取100元，由被告刘晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年九月四日书记员  钳伯轩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3010号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：丘振朝，男，1983年1月2日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告丘振朝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告丘振朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金14962.08元、利息1452.12元、违约金857.09元、手续费244.86元，合计暂为17516.15元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月12日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2014年7月8日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14962.08元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行（以下简称中原支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年7月8日向被告发放卡号为62×××20的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月12日，被告已拖欠信用卡本金14962.08元、利息1452.12元、违约金857.09元，手续费244.86元，合计17516.15元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括中原支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括中原支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中原支行，但由于中原支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丘振朝应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14962.08元、利息1452.12元、逾期还款违约金857.09元、手续费244.86元，合计17516.15元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月12日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，诉讼保全申请费195.16元，合计433.16元（原告已交纳433.16元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1522号陕西XX园林绿化工程有限公司、许XX：你单位与王XX劳务合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王XX于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：许XX支付王XX劳务费178613元；陕西XX园林绿化工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。支付执行费2614元。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年九月二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4216号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告吕鑫，物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年九月二日书记员 张婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢363号之二 申请执行人：南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市白沙大道**那洪平阳**综合楼（龙共大厦）**商铺。 负责人：雷达华，主任。 被执行人：赵小漫，女，1971年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人南宁市区农村信用合作联社那洪信用社与被执行人赵小漫金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初617号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1314906元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1314906元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院查封了被执行人名下房产，并进行了评估、拍卖，但未能拍卖成交，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 苏灵艳 审  判  员 潘显杰 审  判  员 黄文民 二〇一九年九月十一日 书 记 员 梁先民
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3842号 原告：陈明福，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：王容，系原告之妻，住址同上。 被告：卢昭林，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省永定县，现住福建省漳州市。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 原告陈明福与被告卢昭林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明福委托诉讼代理人王容、被告卢昭林及其委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2017年1月24日起至全部款项还清之日止，按月利率0.6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告因欠信用卡缺乏资金，向原告借款60000元，月利息0.6%，并出具一份欠条给原告收执；至今未还。经催讨未果，故具状诉至法院，请求判如所请。 被告卢昭林辩称，本案没有借款事实存在，原、被告之前是丈人与女婿关系，原告的女儿与其生育一个儿子，在夫妻感情破裂，为了孩子抚养权问题，其要求将孩子带回老家抚养，原告不同意，其才签了60000元的欠条给原告；请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：陈明福与王容系夫妻关系，陈晓娜系陈明福、王容夫妇的女儿。2012年11月9日，陈晓娜与卢昭林登记结婚，2018年9月5日，陈晓娜与卢昭林双方经厦门市湖里区法院调解离婚。从2014年12月4日起至2016年1月28日止，王容受卢昭林之托从其账户为卢昭林使用信用卡账户转账计62168元。2017年1月24日，卢昭林向陈明福出具借借条一份给陈明福收执，借条主要内容：兹本人因做生意急需用资金周转，现向陈明福借来人民币60000元，借款人卢昭林签名。 本案双方争议焦点：卢昭林是否有向陈明福借款60000元的问题。 陈明福提出，卢昭林使用信用卡消费欠款，由其妻子王容替卢昭林先还款，是王容从个人账户为卢昭林使用信用卡账户转账还款，后王容叫卢昭林出具借条为据；为此，2017年1月24日，卢昭林才在其家中出具借条向其借款60000元的事实。 卢昭林辩称，其使用信用卡消费有欠款，其有拿现金给王容叫她代还信用卡欠款。对于出具借条是为了孩子能带回家才出具的，其没有向陈明福借款60000元。 本院认为，原告主张被告借款有其提供借条一份及存款明细账单五份，被告对上述证据真实性没有异议，本院予以确认；故原告主张其妻子替被告偿还信用卡欠款，后被告才出具借条载明向其借款的事实，本院予以认可；对此被告辩解没有借款，与查明事实不符，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，原告之妻为被告偿还信用卡欠款，后被告出具借条一份给原告收执，事实清楚，证据充分；为此，原告主张权利请求被告偿还借款及利息，可以支持。因双方未约定借款利率，原告主张利息自2017年1月24日起计息，缺乏依据；但可从原告主张权利（起诉之日）起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 卢昭林应于本判决生效之日起三十日内偿还陈明福借款60000元及利息（从2019年7月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由卢昭林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  卢铂浜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2103号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 被告：庞某，男，1997年7月10日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告庞某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年9月6日以被告庞某已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司以被告庞某已履行完毕为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担（已交）。 审判员  李钦城 二〇一九年九月九日 书记员  黄秀莲
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732财保39号申请人：杨海燕,女,1975年7月3日出生,汉族,居民,住河北省张家口市赤城县。被申请人:王世海,男,1976年12月25日出生,汉族,居民,住河北省张家口市赤城县。杨海燕于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全,请求对王世海名下的冀Ｇ×××**号轿车一辆进行财产保全。杨海燕婆婆邬俊花自愿为杨海燕提供在张家口银行4万元的存款单作为担保。本院经审查认为，申请人杨海燕提出的诉前财产保全申请符合法律规定，为了便于以后案件的顺利执行，应准予申请人提出的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王世海名下的冀Ｇ×××**号轿车一辆，冻结期限为两年。案件申请费320元，暂由杨海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭永峰二〇一九年九月十九日书记员  董慧芸本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32846号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋领峰，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告蒋领峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告蒋领峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金110,712.04元；2、判令被告支付原告贷款利息30,582.63元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息61,046.56元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金110,712.04元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款124,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年7月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款124,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年7月16日至2018年7月16日，首次还款日为2015年8月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告蒋领峰辩称，对欠款金额予以认可，申请减免相应利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年7月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款124,000元,贷款用途为装修＋购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年7月16日至2018年7月16日，首次还款日为2015年8月16日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款124,000元，但被告自2016年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金110,712.04元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告蒋领峰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告蒋领峰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告蒋领峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金110,712.04元；二、被告蒋领峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息30,582.63元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息61,046.56元；三、被告蒋领峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金110,712.04元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,335.12元，减半收取计2,167.56元，由被告蒋领峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保93号申请人：伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路**，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬，该中心主任。委托诉讼代理人：苗壮，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。特别授权。被申请人：赵秀娟，女，1971年1月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：贾孟婵，女，1979年4月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：吴钿钿，女，1983年9月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：郝灿会，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：孙灿辉，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、银行存款、公积金予以查封、冻结。申请人以其名下银行存款提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人赵秀娟、贾孟婵、吴钿钿、郝灿会、孙灿辉名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人赵秀娟、贾孟婵、吴钿钿、郝灿会、孙灿辉名下房产予以查封，期限两年。三、对申请人伊川县创业贷款担保中心提供担保的名下银行存款450000元（账号10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行伊川新区支行）予以冻结，期限一年。上述保全金额共计450000元。申请费2770元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年九月十六日书记员  申莉娜
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2850号原告：牛秀花，女，1982年1月26日出生，汉族，农民，户籍地鱼台县，现住金乡县。委托诉讼代理人：张倩（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：杨文远，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，户籍地山东省淄博市淄川区，现住济宁市高新区。原告牛秀花与被告杨文远凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀花及其委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告杨文远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛秀花向本院提出诉讼请求:１.判决被告支付原告货款21000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营电动车配件批发生意，包括电动三轮、四轮车配套的通用件（工作台、仪表、尾翼等）。自2016年10月开始,被告从原告处购买电动车配件，至2017年9月,被告拖欠原告货款共计四五万元。期间被告还款一部分，后于2017年12月20日,经原、被告算账，被告拖欠原告货款共计21000元，被告向原告出具了欠条，并承诺原告在一个月内还2000，一年内把账结清。后经多次催要，被告以无钱为由拒不支付，现向法院提起诉讼。被告杨文远在本案审理期间未作答辩。原告牛秀花为支持其诉讼请求，依法向本院提交了欠条一份今欠牛秀花配件款21000元（贰万壹仟）元整，杨文远（签字并捺印），2017.12.20证明：2017年12月20日，经结算，被告共欠原告货款21000元。被告杨文远在本案审理期间未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告牛秀花经营电动车配件生意。被告杨文远从2016年10月开始，分数次购买原告的电动车配件。2017年12月20日，经原、被告双方结算，被告下欠原告配件款21000元，被告杨文远向原告出具了欠条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨文远向原告出具的欠条，足以认定被告杨文远欠付原告牛秀花货款21000元。被告杨文远作为买受人，依法负有付款义务。原告主张给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文远于本判决生效之日起三日内支付原告牛秀花电动车配件货款21000元及利息（以21000元为基数，自2017年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告杨文远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇一九年九月十七日书记员  吴 晗