wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3427号原告：胡旭全，男，1992年5月11日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王明，江苏元封律师事务所律师。被告：刘群，男，1988年2月10日生，汉族，住邳州市。被告：陈露露，男，1986年9月25日出生，汉族，住邳州市。原告胡旭全与被告刘群、陈露露民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡旭全及委托诉讼代理人王明、被告刘群到庭参加诉讼，被告陈露露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡旭全向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付借款本金42万元并支付利息（按照月息1.5%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日刘群向原告借款人民币42万元，并约定借款利息为月息1.5%，借款期限为四个月。被告刘群给原告出具了借条，并由陈露露签字予以担保。借款到期以后原告多次向借款人和担保人索要，但是都没有予以偿还，为了维护原告合法权益，特此具状，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘群辩称，欠42万元属实。当时原告要买被告房子，合同签好后付了四十多万元定金后又不买。被告就在原合同上写了合同作废，但是付的定金钱已被开支，没有钱给原告。陈露露让被告给写个借条，等被告家房子拆迁再还钱，陈露露还告诉被告他能保证房子不拆迁原告就不起诉被告，所以被告给写的借条。钱被告愿意还，但是现在房子没有拆迁，没有钱还。被告陈露露未答辩。经审理认定事实如下：2018年9月22日，原告胡旭全与被告刘群母亲韩召菊签订房屋买卖协议，购买韩召菊位于邳州市新城区楼房一处。双方约定房屋价格为165万元。期间原告向被告刘群指定账户汇款42万元（其中2018年9月21日转款合计11万，9月22日转款合计31万元）。在房屋买卖合同履行过程中，双方产生纠纷，经协商，双方终止房屋买卖合同，原告已经支付的购房款转为借款。由被告刘群向原告出具借条一张，约定借款金额为42万元，借款利率为月息1.5%，借款期限为4个月，借款日期为2018年9月21日。被告陈露露在该借条上签字担保。后因逾期后被告未能还款，双方引发纠纷。上述事实，有当事人庭审陈述、借条一份、买卖合同一份、转款凭据等在卷证实。本院认为，原告胡旭全与被告刘群母亲曾存在房屋买卖合同关系，在买卖过程中因产生争议，双方协商将购房款转为借款，由被告刘群向原告出具借条，可以认定原告与被告刘群之间成立借贷关系。被告刘群作为借款人在借款到期后负有按照约定偿还借款本息义务。被告陈露露在借条上签字担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，在被告刘群未按期还款情况下应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘群于本判决生效之日起十日内偿还原告胡旭全借款42万元及利息（利息以11万元为本金，按照月息1.5%自2018年9月21日起计算至实际给付之日止；以31万元为本金，按照月息1.5%自2018年9月22日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈露露对上述借款本息承担连带还款责任，其承担责任后有权向被告刘群追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8167元、保全费2809元合计10976元，由被告刘群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰人民陪审员  白元凤人民陪审员  徐 超二〇一九年九月十七日书 记 员  李怡丽
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0591刑初59号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人王顺国，男，1973年8月13日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，宜昌宏亮建筑有限公司法定代表人。户籍所在地万州区，住湖北省宜昌市夷陵区。因犯盗窃罪，于1997年12月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于1999年5月31日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被宜昌市公安局取保候审。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人王顺国犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派副检察长张金桥出庭支持公诉，被告人王顺国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日16时许，被告人王顺国饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号海马牌小型客车行驶至宜昌市交通局门前路段时，与前方被害人杜某驾驶的鄂Ａ×××**中华牌小型轿车发生追尾，致两车受损。杜某报警，民警赶赴现场，对王顺国进行呼气式酒精检测，其酒精含量达到醉酒标准。经抽血检验，王顺国血液中乙醇含量为168.10mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王顺国赔偿被害人杜某人民币5000元。公诉机关认为，被告人王顺国醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二至三个月，并处罚金。被告人王顺国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王顺国于2019年4月26日午餐时饮酒；当日16时许，王顺国驾驶鄂Ｅ×××**号海马牌小型汽车行驶至宜昌市交通局门前路段时，与前方杜某驾驶的鄂Ａ×××**中华牌小型汽车发生追尾，致两车受损。杜某报警，王顺国在现场等待，民警赶赴现场，对王顺国进行呼气式酒精检测，其酒精含量达到醉酒标准。经抽血检验，王顺国血液中乙醇含量为168.10mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，王顺国赔偿杜某5000元。上述事实有经庭审质证、确认的车辆等物证及照片，查获经过、刑事判决书等书证，证人曹某等人的证言，被害人杜某的陈述，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查等笔录及照片，监控视频等视听资料，被告人王顺国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺国违反道路交通安全法律法规，饮酒后血液中酒精含量超过中华人民共和国国家标准规定的醉酒标准，在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。王顺国系自首，认罪认罚，对其可以从轻处罚，量刑时考虑其交通肇事、醉酒程度、犯罪前科等情节。公诉机关量刑建议适当。王顺国确有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人王顺国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛 峰人民陪审员  邹卫东人民陪审员  杨 敏二〇一九年九月五日书 记 员  盛 柳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初879号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人梁振海，男，33岁（1986年2月15日出生），汉族，出生地河北省河间市，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）917号起诉书指控被告人梁振海犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官周三秋出庭支持公诉，被告人梁振海到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2019年3月3日1时许，被告人梁振海到北京市通州区马驹桥镇某地南侧漷马路路边，以砸破车窗玻璃方式，盗走孔某黑色奥迪Q7车内（车牌号：×××）人民币4000元、身份证1张、黄色卡片1张及手包1个、卡包1个、银行卡、银行U盾等物，经鉴定车损价值人民币3284元。二、2019年3月4日凌晨，被告人梁振海到北京市通州区马驹桥镇某小区旁停车场，以砸破车窗玻璃方式，盗走韩某白色本田缤智牌SUV车内（车牌号：×××）人民币10元、黄鹤楼香烟1包，经鉴定车损价值人民币482元；被告人梁振海又到马驹桥镇西店村停车场，以相同方式，盗走王某1白色福克斯牌车内（车牌号：×××）人民币10元，经鉴定车损价值人民币287元。三、2019年3月5日1时许，被告人梁振海到北京市通州区马驹桥镇东店村篮球场旁停车场，以砸破车窗玻璃方式，盗走杨某白色福特牌车内（车牌号：×××）人民币1075元，经鉴定车损价值人民币294元。2019年3月6日，被告人梁振海被民警抓获；孔某被盗身份证1张、黄色卡片1张已起获并发还。被告人梁振海在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。上述事实，有被害人孔某、韩某、王某1、杨某的陈述，证人王某2、万某的证言，被告人梁振海的供述，辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场制图及照片，视听资料，价格评估结论书，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、结算单、现金支出单、人员基本信息、户籍证明信、违法犯罪记录查询情况说明、电话查询记录等证据证实，足以认定。被告人梁振海通过亲属退赔各被害人经济损失。本院认为，被告人梁振海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人梁振海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁振海到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁振海无犯罪记录，当庭自愿认罪，退赔各被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人梁振海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁振海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年11月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年九月六日书记员  段夕馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8150号 申请执行人深圳市永顺强电子有限公司。 法定代表人张永生。 被执行人深圳市伟纳达焊接设备有限公司。 法定代表人贾刚。 申请执行人深圳市永顺强电子有限公司与被执行人深圳市伟纳达焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16734号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十一日 书记员 胡 凯
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初4440号 原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人包立军，系该公司董事长。 委托代理人李海峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告李晓东，男，1990年4月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司委托代理人李海峰到庭参加诉讼，被告李晓东经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告80000元借款，并以第三期应还款40000元为基数自2017年10月1日起按每月2%计算利息至付清本息，以第四期应还款40000元为基数自2018年10月1日起按每月2%计算至付清本息（截至2018年12月31日利息暂计14400元）合计94400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订借款协议书，约定被告向原告借款208562元用于购房，分期偿还，前二期已还，第三期应于2017年9月30日还款40000元，第四期应于2018年9月30日还款40000元，但被告至今未偿还，现原告起诉至法院。 被告李晓东未到庭答辩。 经审理查明，2014年10月21日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款208562元，还款期限自签订之日起至2019年9月30日分五期偿还，每年偿还时间为9月30日，如逾期还款，按日息1‰支付逾期利息。被告已偿还前二期款项，第三期与第四期款项共80000元逾期未能偿还，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议书，约定借款金额为208562元，分期还款，被告应按约定数额偿还原告借款。现被告逾期还款，应按约定给付原告利息，但是双方约定的利息过高，现原告要求按照每月2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓东于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司借款80000元及利息（第三期利息以40000元为基数，自2017年10月1日起计算至本判决书生效之日止，按月利率2%计算；第四期利息以40000元为基数，自2018年10月1日起计算至本判决书生效之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费2160元、公告费800元，由被告李晓东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年九月二日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7217号原告：吴义杰，男，汉族，1974年9月4日出生，住江门市蓬江区。委托代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托代理人：杨方伟，广东帅毅律师事务所律师助理被告：叶舒开，男，汉族，1987年2月14日出生，住广西贵港市港**。原告吴义杰诉被告叶舒开买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴义杰的委托代理人陈敏文及被告叶舒开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是买卖合同关系，2012年至2014年期间，被告在经营中山市东升镇泰唐印花材料商行期间向原告购买浆料并拖欠原告货款。2017年11月16日，被告向原告出具还款承诺书，确认截止至2017年11月15日尚欠原告货款154564元，并承诺由其个人自2017年11月开始分期还清货款给原告，若没有按期归还，则需按月利率1%标准支付逾期利息，同时自愿承担原告因实现债权所产生的律师费、交通费等费用。然而，被告自第一期开始就没有按期足额还款，若按照还款承诺书，被告截止至立案之日应还货款至少为53000元，但实际仅支付了31000元。原告认为，被告的行为已严重违约，原告有权要求被告提前一次性偿还余款123564元。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款123564元并支付逾期付款利息损失（以123564元为基数，从2017年12月1日起按月利率1%计付至实际清偿之日止，暂计至2019年7月1日利息为23477.16元）；二、被告承担原告因实现债权所产生的律师费5000元、交通费500元；三、本案诉讼费由被告承担。原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、还款承诺书；2、民事案件委托合同及相应的发票。被告答辩称：确认欠原告货款123564元，对于原告诉讼请求的利息也没有意见。本院认为：经审查，被告自愿承认原告起诉主张的事实及诉讼请求，没有违反法律规定。故对原告主张的事实本院予以确认。被告自2017年12月1日起拖欠原告的上述货款123564元，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，被告应支付货款123564元给原告。被告作出还款承诺后未能付清拖欠原告的上述货款，确造成了原告的银行利息损失及实现债权所产生的律师费、交通费损失，对原告主张利息从2017年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算以及实现债权产生的律师费5000元、交通费500元，被告同意支付给原告，因此原告的上述诉请，合法有理，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告叶舒开应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币123564元及利息（利息以123564元为基数，从2017年12月1日起按月利率1%计算至被告叶舒开实际清偿货款之日止）给原告吴义杰；二、被告叶舒开应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元、交通费500元给原告吴义杰；被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3350.82元，减半收取?1675.41?元，由被告叶舒开全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  莫少彬二〇一九年九月十日法官助理林鸿杰书记员张雅文
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1367号原告：郝齐旺，男，傣族，1988年11月7日生，现住云南省盈江县。被告：许相过，男，傣族，1977年3月18日生，现住云南省盈江县。本院在审理原告郝齐旺诉被告许相过承揽合同纠纷一案中，原告郝齐旺以“双方债务纠纷已得到圆满解决”为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝齐旺在案件宣判前申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郝齐旺撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郝齐旺负担（已付），退还原告郝齐旺250元。审判员  彭贵鸾二〇一九年九月十九日书记员  李思思
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1817号申请执行人：孙乐，男，1984年5月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：王文起，男，1977年9月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：李钊，男，1983年10月5日出生，汉族，住曹县。申请执行人孙乐与被执行人王文起、李钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）鲁1721民初4539号民事判决书已发生法律效力。因王文起、李钊未履行生效法律文书确定的义务，孙乐于2019年5月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人王文起、李钊发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人孙乐借款5万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王文起、李钊拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王文起、李钊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月29日作出（2019）鲁1721执1817号限制消费令，对被执行人王文起、李钊限制高消费；于2019年9月22日作出（2019）鲁1721执1817号失信决定书，将被执行人王文起、李钊纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月27日向申请执行人孙乐发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权5万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1817号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十二日书记员  朱庄科
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初1071号 原告：徐庆华，男，1968年5月15日出生，朝鲜族，个体工商户,住图们市。 被告：金钟敏，男，1960年7月8日出生，朝鲜族，无职业,住图们市。 原告徐庆华与被告金钟敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆华，被告金钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐庆华向本院提出诉讼请求：要求被告金钟敏立即偿还人民币50000元及利息（从2014年6月28日至实际给付之日，按月利率1%计算）。事实与理由：被告金钟敏于2014年6月28日向我借款50000元，当时着急用钱，因我二人是朋友，我就同意借款，被告向我出具借条，并承诺以月利率1%借用，借款期限为一年，但是借款到期后被告迟迟未还款，我也曾多次催要，但被告以种种理由不还钱，故诉至人民法院。 被告金钟敏辩称，已经收到全部借款本金，用于偿还别人的欠款，借款没有向原告进行偿还对此表示歉意,并不是我不想偿还是因为客观原因无法偿还,对于利息部分该给的也会进行支付,根据法律相关规定借款到期之日是2015年6月28日,原告在两年内没有起诉,已经超过了法律诉讼时效. 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告徐庆华与被告金钟敏系朋友关系，2014年6月28日，金钟敏向徐庆华借款50000元，并出具一份借条，内容为：“今日我借徐庆华的钱50000.00元（伍万元人民币）利率1分，时间一年。”金钟敏在借款人处签字，徐庆华当日向金钟敏支付现金50000元。庭审中，双方当事人均表示借条中列明的“利率1分”应理解为利息按月利率1%计算。金钟敏辩称虽然诉讼时效已经超过，但同意偿还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年6月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，原告已实际给付，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人已经形成合法有效的借款合同关系。原告已履行支付借款的义务，被告作为借款人，应按合同约定履行偿还义务。原告主张的借款本金事实清楚，证据充分，被告对此无异议，本院应予支持；关于借款利息，双方当事人约定利息按照月利率1%计算，原告按照合同约定主张利息，符合相关法律规定，本院应予支持。 关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行。”本案中被告于2014年6月28日向原告借款，并约定借款期限为一年，诉讼时效应自2015年6月28日之日开始计算，原告主张未超过诉讼时效，但未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本案诉讼时效应计算至2017年6月27日。因诉讼时效届满日期为民法总则生效之前，故对原告提出诉讼时效按照三年计算的主张，本院不予支持。原告于2019年8月23日就本案借款进行立案，已经超过本案诉讼时效。 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案借款因诉讼时效届满而转为自然之债，但庭审中，被告在答辩意见中同意偿还本案借款，其当庭作出的意思表示具有法律效力，应视为被告作单方放弃时效利益的行为,故被告应履行偿还义务。 综上，对原告徐庆华的诉讼请求，本院应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告金钟敏于本判决发生法律效力之日向原告徐庆华偿还借款本金50000元及利息（从2015年6月28日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告金钟敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇一九年九月二十九日 书记员 孙婉玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2051号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码9137020086356862XU。 负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：马学娟，女，1979年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：于桂山，男，1970年6月21日出生，汉族，住莒县。 被执行人：青岛海金磊石材工程有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处辛明园小区**网点，组织机构代码68677725-1。 法定代表人：马学娟。 被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**香港中路****房/div> 负责人：王大隆。 被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南，住所地济南市历下区经十路**海兰德大厦**> 法定代表人：马海波。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初6832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在审判期间以（2016）鲁0202民初6832号民事裁定书查封了被执行人马学娟位于青岛市开发区武夷山路1号506号房产。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人马学娟位于青岛市开发区×××××××××房产。 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年九月十九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11007号上诉人（原审被告、反诉原告）：樊荣只（樊荣枝），女，1943年2月26日出生，汉族，住鹿泉区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王秀力，女，1966年7月29日出生，汉族，住鹿泉区。委托诉讼代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。上诉人樊荣只因与被上诉人王秀力生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。樊荣只上诉请求：请求依法改判。事实与理由：1、事发当日上午我骑着从被上诉人店购买的电动三轮车去反映电动车不好骑，想再换一辆，被上诉人陪着我在店转了一圈后准备送我离开，因为我上了年纪腿脚不便，上电车时发生转圈，据被上诉人讲上前帮忙没抓好车尾部摔倒在地的事实。请求二审法院查明我和被上诉人消费者、经营者的关系，查明我当日是否反映在店购买的三轮车有安全问题，请求二审法院认定被上诉人是否是见义勇为和无因管理。2、一审法官判决我是受益人应予适当补偿，但是判令我赔偿的数额是被上诉人提出数额的2倍多，判决不当。3、一审法院依据我不是撞人而是受益人判令我对被上诉人适当补偿，但是却按机动车撞人的规定判决误工费等费用不合理。4、我是一个77岁的老人，每月靠国家百元补助和子女赡养度日，希望二审法院考虑我实际难处，减免我的上诉费用。5、希望二审法院考虑我实际情况，如果之前补偿的1万元不够，请求判我每月少补偿一点，有生之年补偿不完，让子女继续补偿。王秀力答辩称，我方已经向一审法院提供了证据证实自己的主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求驳回上诉，维持原判。王秀力向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告因在给被告制止电动车时造成原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神损失费等为46928.49元；2、诉讼费由被告承担。樊荣只向一审法院反诉请求：要求王秀力返还我垫付的10000元。一审法院认定事实：2018年4月11日上午，被告骑电动三轮车到原告的欧派电动车店，当被告准备离开启动电动三轮车时，三轮车突然提速，被告无法控制车辆，车辆开始转圈，被告半个身子被挂在车上。原告在制止被告车辆时摔倒受伤。此后，被告的家人将原告送往医院治疗，被告垫付10000元后，原告要求被告继续承担医疗费等费用，被告拒绝，原告于是诉至一审法院，一审法院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，原告误工期为170日，护理期为80日，营养日为50日。一审法院认为，被告三轮车突然提速，无法控制车辆，车辆开始转圈，被告半个身子被挂在车上。原告此时制止三轮车时摔倒，原告的行为属于见义勇为，无因管理，原告的行为应当鼓励和提倡，被告作为受助方应当对原告的损失赔偿，原告的正规医疗费为5673.49元，其他票据不是正规票据，不予支持。住院伙食补助费为1900元，营养费1500元，误工费参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿批发和零售业50867元每年，误工时间是170天，误工费为23630元，护理费参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿居民服务和其他服务业39947元每年，误工时间是80天，误工费为8720元，交通费根据本案的实际情况酌定为500元，以上共计41923.49元，被告已付给原告10000元，被告应再付给原告31923.49元，被告要求原告返还10000元，理据不足，不予支持。一审判决：一、被告樊荣枝（只）在本判决生效后三日内赔偿原告王秀力31923.49元。二、驳回被告樊荣枝（只）的反诉请求。案件受理费175元，反诉费25元，由被告樊荣枝（只）负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明认定的事实与原审法院查明认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。二审中，上诉人对一审认定的被上诉人在制止三轮车时摔倒、其行为属于见义勇为的事实予以认可，被上诉人在客观上实施了想尽力保护上诉人人身利益的行为，故对其摔倒受伤造成的损失，在无侵权人承担赔偿责任的情况下，上诉人作为受益人依法应对被上诉人的损失承担相应的补偿责任。本案不是侵权案件，被上诉人要求按侵权标准计算损失的请求不应得到支持，原审判决上诉人对被上诉人的损失41923.49进行赔偿属于适用法律不当，本院予以纠正。结合事故发生的经过及后果、以及当地生活标准和上诉人的实际情况，由上诉人补偿被上诉人25000元为宜。上诉人已给付被上诉人10000元，故应再向被上诉人支付15000元。综上，樊荣只的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下：一、维持石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1529号民事判决第二项；二、变更石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1529号民事判决第一项为上诉人樊荣只（枝）在本判决生效后十日内给付被上诉人王秀力15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，反诉费25元，由上诉人樊荣只（枝）负担。二审案件受理费400元，由上诉人樊荣只（枝）负担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 高瑞江审判员 李 祥二〇一九年九月二十九日书记员 张 煊
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执359号之七 申请执行人：庄国华，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省武夷山市旅游度假区。 被执行人：邱李，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人庄国华与被执行人邱李民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初675号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年4月17日依法立案执行，执行标的为人民币180000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向邱李发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2019年4月22日、7月17日、8月2日、9月3日、9月6日、9月17日通过法院司法查控系统查询了邱李名下的财产信息，无不动产、股权、工商、车辆登记信息。在执行过程中依法扣缴邱李名下存款，本院依法冻结、划扣被执行人款项4414.93元，其中发放执行标的款1814.93元，收缴执行费2600元。其名下车牌号为闽Ａ×××××的雪佛兰牌小型轿车已于2019年7月26日被本院查封，但因未实际控制，故无法处置； 3、本院还通过传统查控方式向邱李的住所地武夷山市××市徐墩镇湖塘村委员会调查了解，未发现被执行人邱李名下有不动产及其他财产； 4、本院已依法限制邱李高消费，并将邱李纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人庄国华。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，你方不能提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为178185.07元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  陈建安 审判员  姜 欢 二〇一九年九月二十日 法官助理张建军 书记员叶滢 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执488号   申请执行人：王以华，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县石梯子乡阿苇滩村****，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县   被执行人：吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路**。   法定代表人：贾明斌，该公司负责人。   申请执行人王以华与被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初2246号民事判决书已发生法律效力。权利人王以华于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人赔偿损失119084元、案件受理费1296元、执行费1706元，合计122086元及利息。   本院执行过程中，2019年3月6日向被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司送达执行通知书等法律文书；2019年3月4日-2019年8月30日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司的存款、车辆信息等财产信息、向国民村镇银行、房管所传统查询被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司财产信息，均未查到被执行人的财产信息；2019年9月2日将吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人贾明斌限制高消费。被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二〇一九年九月二日   书记员 雷 晓 婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初160号 公诉机关东兴市人民检察院 检察员杨荣虎 被告人基本情况 被告人翁振成，男，1978年11月8日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，初中文化，公交车司机，户籍住址广西东兴市，住东兴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月15日被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号东检刑诉[2019]125号起诉书 指控事实 2018年10月26日9时许，被告人翁振成驾驶“桂Ｐ×××××”牌号公交车沿北仑大道北侧路面自东向西行驶至北仑大道烟草局前中央隔离栏缺口处左转弯调头驶入北仑大道南侧路面烟草局公共汽车站台前，其车由东往西倒车时碰撞并碾轧到行人被害人潘某某。翁振成打电话报警在原地扶着潘某某等候，后潘某某被送往医院抢救无效死亡。经鉴定，潘某某是因生前交通事故引起胸腹内脏器官损伤出血、胸肋骨多发骨折、骨盆多发骨折、右下肢软组织严重挫伤并导致创伤性失血性休克、呼吸衰竭而死亡。经认定，翁振成负该起事故的全部责任，潘某某无责任。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议 被告人翁振成具有自首、赔偿谅解情节，并认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人意见 被告人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人翁振成犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翁振成具有自首、赔偿、谅解等情节并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国》刑事诉讼法第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人翁振成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年九月三十日 书记员  侯东海
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4039号原告：陈新周，男，1971年4月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李彬忠，男1982年4月22日出生。被告：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路18号院1号楼12层1203-1208室。负责人：但清滚，总经理。原告陈新周与被告李彬忠、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新周到庭参加诉讼，被告李彬忠、利宝保险有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新周向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿修车费5564元;2.要求被告赔偿代步费用2000元；3.要求报告赔偿误工费2000元；4.诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告李彬忠于2018年10月1日在北京市丰台区云岗路发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队做出道路交通事故认定书认定被告李彬忠全责，原告无责，经查被告李彬忠驾驶车辆×××在被告利宝保险有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险，双方协商未果，特提起诉讼。李彬忠未到庭亦未有书面答辩。利宝北京分公司书面辩称，被告方车辆在我司投保交强险，商业三者险50万，出险日期在保险期间内。我司对于本次事故的真实性及责任认定没有异议，针对于本次事故，车牌号×××的车辆同×××发生碰撞事故，车牌号×××负事故的全部责任，致使×××右后尾部受损，我司己核定损失，损失金额4239元。代步费损失费用2000元，误工费2000元属于间接损失，我公司不同意赔偿。诉讼费用我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：事故的事实及责任认定双方均不持异议，本院予以认可。事故经交通队认定李彬忠负事故的全部责任，陈新周无责任。2019年10月19日，陈新周将车辆送至东风本田汽车鑫伯龙特约销售服务店进行维修，支付修车费5564元。×××的车辆在利宝北京分公司投保有交强险，商业三者险50万元。本院认为：2018年10月1日20时59分许，李彬忠驾驶×××的车辆由西向东行驶至北京市丰台区云岗路，陈新周驾驶×××车亦由西向东行驶至此，李彬忠车辆左前部与陈新周车辆右后部相接处，双方车辆均受损，事故经交管部门认定，李彬忠负事故的全部责任，陈新周无责任。李彬忠所驾车辆×××车辆在利宝北京分公司投保有交强险，商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险范围内对陈新周的损失承担相应责任，超出保险的部分由李彬忠承担。关于维修费，于法有据，本院予以支持；关于陈新周主张的误工费、代步费用，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈新周车辆修理费5564元；二、驳回原告陈新周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告李彬忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  张瑞兰人民陪审员  李文革二〇一九年九月四日书 记 员  苗 鑫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2642号罪犯黄海峰，男，生于1986年9月18日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2016年6月3日作出(2016)鄂0281刑初200号刑事判决，以被告人黄海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2016年9月6日作出(2016)鄂02刑终117号刑事判决，认定被告人黄海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄海峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄海峰在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄海峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年2月20日缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，因系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄海峰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初8344号原告：张某某，女，1953年9月17日出生，汉族，住宁夏自治区吴忠市利通区老回中，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX张某某。被告：杨某，男，1976年4月28日出生，汉族，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX杨某。原告张某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院2019715立案受理后，依法适用简易程序2019927公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某偿还贷款本金叁拾肆万肆仟零捌拾肆元（344084.00元），利息叁万肆仟捌佰叁拾肆元（34834.00元）本息合计共：叁拾柒万捌仟玖佰壹拾捌元（378918.00元）。2、本案诉讼费由被告承担。3、立案诉讼期间原告往返路费、住宿等一切费用由被告承担。事实和理由：从2010年7月起被告陆续向原告贷款，2017年9月24日，双方经结算，被告向原告出具了分别为：本金34320元，利息3432元，本金153137元，利息15313元，本金71337.96元，利息7133.96元，本金67760元，利息74536元，共计叁拾肆万肆仟零捌拾肆元（344084.00元）的借据。口头约定，只要原告需要钱，被告立即偿还。但是原告现在急需要钱，多次催要后，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告杨某辩称：2010年至2015年本金约28万元左右，2015年被告向原告偿还了本金20万元，2019年向原告偿还了借款本金2.7万元。现在被告因困难，愿意分批分次的给原告偿还剩余借款。本院经审理认定事实如下：从2010年7月起被告陆续向原告贷款，2017年9月24日，双方经结算，被告向原告出具了四张借据，分别为：本金34320元，利息3432元，本金153137元，利息15313元，本金71337.96元，利息7133.96元，本金67760元，利息74536元，本金共计326554.96元，利息共计32654.96元，共计359209.92.00元的借据。以上事实有原告提交的借据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告张某某要求被告杨某偿还344084.00元之请求，依法支持326554.96元。原告要求被告杨某支付利息34834.00元之请求，依法支持32654.96元。被告辩称2010年至2015年本金约28万元左右，2015年被告向原告偿还了本金20万元，2019年向原告偿还了借款本金2.7万元，因无有效证据支持其主张，故不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告杨某偿还原告张某某借款本金326554.96元，借款利息32654.96元。二、驳回原告张某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员        朱  斌   二〇一九年九月二十八日 法官助理         宋沅霖书  记  员         李银银 1
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初274号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人张锋，男，1991年9月21日出生，汉族，初中文化，现住河北省沧州市运河区，个体，2018年10月30日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被沧州市公安局取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2019】205号起诉书指控被告人张锋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：沧州市一鸣烟酒店注册法人代表为刘某1，实际经营者为被告人张锋。沧县中宇房地产公司于2017年8月起在一鸣烟酒店购买29箱飞天茅台酒酒票，领酒后经查询认为是假酒，2018年1月8日沧县中宇房地产公司到沧州市公安局报案，并提交了7箱从一鸣烟酒店购买的疑似假酒。2018年1月17日沧州市公安局民警对一鸣烟酒店进行检查时当场又查获飞天茅台酒6瓶，后经茅台集团出具鉴定结论，报案人提供的7箱和民警查扣的6瓶飞天茅台酒，全部系假冒注册商标的商品。7箱茅台酒销售价值50400元人民币，六瓶茅台酒销售价值7200元人民币。2019年5月21日沧州市公安局联合茅台集团工作人员在检查中发现一鸣烟酒店原址现已更名为博茅酒类销售中心，法定代表人为张锋，检查过程中发现店内存放13瓶茅台酒为假酒，茅台集团当场出具假酒鉴定，13瓶茅台酒价值20869元人民币（2瓶标价为2190元，11瓶没有标价的按照茅台集团提供的专卖店售价1499元计算）。为此，指控被告人张锋的行为构成销售假冒注册商标的商品罪并当庭列举了被告人的供述，证人证言，勘验检查笔录及其他相关书证。被告人张锋对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，沧州市一鸣烟酒店注册法人代表为刘某1，实际经营者为被告人张锋。沧县中宇房地产公司于2017年8月起在一鸣烟酒店购买29箱飞天茅台酒酒票，领酒后经查询认为是假酒，2018年1月8日沧县中宇房地产公司到沧州市公安局报案，并提交了7箱从一鸣烟酒店购买的疑似假酒。2018年1月17日沧州市公安局民警对一鸣烟酒店进行检查时当场又查获飞天茅台酒6瓶，后经茅台集团出具鉴定结论，报案人提供的7箱和民警查扣的6瓶飞天茅台酒，全部系假冒注册商标的商品。7箱茅台酒销售价值50400元人民币，六瓶茅台酒销售价值7200元人民币。2019年5月21日沧州市公安局联合茅台集团工作人员在检查中发现一鸣烟酒店原址现已更名为博茅酒类销售中心，法定代表人为张锋，检查过程中发现店内存放13瓶茅台酒为假酒，茅台集团当场出具假酒鉴定，13瓶茅台酒价值20869元人民币（2瓶标价为2190元，11瓶没有标价的按照茅台集团提供的专卖店售价1499元计算）。另查明，2018年3月，被告人张锋已退赔给沧县中宇房地产公司7箱53度飞天茅台酒款50400元。上述事实，有被告人张锋的供述，证人刘某1、刘某2、蒋某、于某、姚某的证言，辨认笔录及照片，沧州市一鸣酒业有限公司营业执照，扣押清单，贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表，现场勘验笔录，涉案物品照片，公安机关说明，收款证明被告人身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张锋销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其中50400元为既遂，28069元为未遂，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张锋购进的茅台酒有部分尚未销售即被查获，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可从轻处罚。被告人张锋自愿认罪，并积极退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张锋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）二、对扣押在案的假冒注册商标的茅台酒全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵颖梅人民陪审员  尚晓静人民陪审员  张秀敏二〇一九年九月三十日书 记 员  李梦琪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初19428号原告：北京资源亚太饲料科技有限公司，住所地北京市大兴区兴政街**（科技大厦）**31-7-803。法定代表人：刘钧贻，董事长。被告：陈卫东，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告北京资源亚太饲料科技有限公司（以下简称资源亚太公司）诉被告陈卫东劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案，资源亚太公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请且资源亚太公司尚未交纳案件受理费。本院认为，资源亚太公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京资源亚太饲料科技有限公司撤诉。审判员  李慧茁二〇一九年九月六日书记员  刘雪飞
四川省石渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3332民初106号 原告：土灯尺村，男，1979年6月21日，藏族，住四川省石渠县温波乡三村。 被告：陈文林，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川眉山市东坡区商业西广**。 原告土灯尺村与被告陈文林旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告土灯尺村到庭参加诉讼，被告陈文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告土灯尺村向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付住宿费13940元；2.判令被告支付误工费1800元；3.判令被告支付车费1200元；4.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2018年9月8日至2018年11月21日陈文林与其工人在土灯尺村经营的旅店（桑娜住宿）处住宿，住宿439天，房费30元/天，共计房费13170元。消费茶水费70元，陈文林向其借款500元，向土灯尺村妻子借款200元，共欠付13940元。2018年12月12日，陈文林就拖欠的住宿费向土灯尺村出具欠条，约定10日内还清。后陈文林未依约付款，因索要该笔欠款，造成土灯尺村3000元的损失，该笔损失费应当由陈文林负担。 被告陈文林未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月6日，陈文林与土灯尺村的妻子桑娜口头约定，陈文林与其雇佣的劳务者在土灯尺村夫妇经营的旅店住宿，住宿费以30元/天计算，陈文林负责给付费用。2018年12月12，经陈文林与土灯尺村核算，陈文林应当给付土灯尺村2018年9月至12月期间的住宿费13170元、茶水费70元，借款700元，遂由陈文林向土灯尺村出具欠条，欠条载明：“今欠到土灯尺村房费共计13940元（壹万叁仟玖佰肆拾圆整）”欠款人署名为陈文林。 本院认为，从庭审中查明的情况看，陈文林向土登尺村出具的欠条，系因陈文林欠付土登尺村住宿费用而形成，实为旅店服务合同纠纷。旅店服务合同是指当事人就达成的旅店向旅客和其他人员提供房屋住宿和其他服务并收取费用的合同。本案中，土登尺村向陈文林提供旅店住宿服务，陈文林接受并出具欠条，双方之间的旅店服务合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，土登尺村主张陈文林给付住宿费13940元，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当人事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”土登尺村未提供证据证明因索要住宿费而产生损失，其应承担举证不能的法律责任，故土登尺村的该项诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文林于本判决书生效之日起十日内给付原告土灯尺村13940元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元（原告已预交），由被告陈文林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 泽仁曲西 二〇一九年九月二十八日 法官助理 正  光 书 记 员 卓玛她姆 藏汉翻译泽西尼玛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当人事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74519号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：陈刚，男，1991年11月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)19,643.21元。事实和理由：2016年11月3日，被告陈刚因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告陈刚为借款人、原告为服务人，被告共需借款31,200元，借款期限：30，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到31,200元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款12期，偿还本金11,556.79元、利息2,599.85元，剩余未偿还本金19,643.21元。2018年2月28日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于2018年3月8日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金19,643.21元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告陈刚未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告陈刚清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈刚于2016年11月3日订立的《借款服务合同》；二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金19,643.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元(原告预交)，减半收取计145.50元，由被告陈刚负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年九月二十日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执836号申请执行人：杨晓辉,男,1974年3月15日出生,公民身份号码：51292919740315XXXX，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师。被执行人：成都贝克森科技发展有限公司,住成都市双流区，统一社会信用代码：91510122667559XXXX。委托诉讼代理人：钟明，男，汉族，1970年10月31日出生，公民身份号码：51082319701031XXXX，住成都市高新区。本院在执行申请执行人杨晓辉与被执行人成都贝克森科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方自愿就本案执行标的及案件受理费自行达成和解协议并履行完毕，执行费200元由双方各出一半已当场交纳。现申请人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年九月二十五日书记员  李 林
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终150号 上诉人（原审被告）：昊通国际船舶租赁有限公司（HaotongInternationalShipLeaseCo.,Limited）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区德辅道中**远东发展大厦**（1/F,FarEastConsortiumBldg,121DesVoeuxRdCentral,HongKong）。 法定代表人：方修志,该公司董事。 委托诉讼代理人：王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍少波，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司。住。住所地：中华人民共和国福建省福州市鼓楼区五四路**/div> 负责人：吴启凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁素，广东恒福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇成，广东恒福律师事务所律师。 原审被告:法国达飞轮船股份有限公司（CMACGMS.A.)。住所地。住所地:法兰西共和国马赛码头，4（4,quaid'Arenc13235Marseillecedex02France）。 原审被告：达飞轮船（中国）有限公司福州分公司。住所地。住所地：中华人民共和国福建省福州市鼓楼区观风亭街**恒力金融中心14F第****iv> 负责人:涂永华,该公司经理。 委托诉讼代理人：王大荣，北京大成(厦门)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丽红，北京大成(厦门)律师事务所律师。 上诉人昊通国际船舶租赁有限公司（下称昊通公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（下称人保公司）以及原审被告法国达飞轮船股份有限公司（CMACGMS.A.)、达飞轮船（中国）有限公司福州分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服厦门海事法院(2019)闽72民初92号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定本案是保险人根据保险合同赔付被保险人货物损失后，代位被保险人冠捷投资有限公司提起的海上货物运输合同纠纷，上诉人是否为实际承运人属实体审理范围，与管辖权异议成立与否无关，但是上诉人虽为涉案船舶的注册登记所有人，案涉船舶系光船出租给法国达飞轮船股份有限公司经营，上诉人并非受承运人委托实际从事运输的实际承运人，其与人保公司也无其他合同关系，被上诉人以上诉人为实际承运人强行将上诉人拉入本案，属于滥用诉权，不能成为原审法院管辖权的依据。上诉人提出的理由虽然涉及实体内容，但这是为了解决管辖权问题而提出，原审法院认为该问题与管辖权异议无关，是错误的。为此，请求二审撤销原审裁定，确认上诉人的异议成立，原审法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案系被上诉人人保公司代位被保险人提起的海上货物运输合同纠纷，属于海事法院专门管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人原审提供的证据，案涉海上货物运输的装货港为厦门，因此原审法院作为案涉海上货物运输始发地法院对本案有管辖权。至于上诉人是否为实际承运人，属于本案实体审理范围，不影响本案管辖法院的确定。 综上，上诉人昊通公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇一九年九月五日 书记员  陈玉娇
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初695号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人金京焕，男，1975年7月21日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：辽宁省沈阳市和平区。2019年9月25日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人金京焕犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉，被告人金京焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年10月26日0时30分，被告人金京焕驾驶无号牌两轮摩托车沿江门市蓬江区荷塘镇往西江桥方向行驶，当日0时50分许，行驶至禾岗冲口码头前路段与道路中心隔离花圃发生碰撞，造成金京焕受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广东天地方正法医临床司法鉴定所对金京焕血液样本进行酒精浓度鉴定，金京焕血液酒精浓度为237.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，金京焕承担此事故的全部责任。上述事实，被告人金京焕在开庭审理过程中没有异议，并有证人罗某的证言及辨认笔录，广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，车辆类别判定专业意见，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、全国违法犯罪人员信息资源库、在逃人员登记表、病历资料、到案经过、查获经过、被告人金京焕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金京焕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金京焕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人金京焕判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人金京焕无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其案发时血液酒精浓度超过200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人金京焕犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金京焕案发后拒不到案接受处理，后被追逃归案，故对其不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金京焕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年12月24日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年九月二十九日法官助理叶颖诗书记员陈雪祯
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1085号申请人（申请执行人）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：赵文素，河北环京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春柳，北京市嘉昊律师事务所律师。被执行人：北京千龙创业科技发展有限公司，住所地北，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区v>法定代表人：王绍阳。被执行人：北京京融投资担保有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区惠新里**v>法定代表人：江龙志。被执行人：天宝盛世科技发展（北京）有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区管庄西里**楼**法定代表人：何寿山。被执行人：北京天元盛唐投资有限公司，住所地北京市朝阳区管，住所地北京市朝阳区管庄西里**楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐明军。被执行人：北京大地恒通经贸有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里甲1，住所地北京市朝阳区惠新里**泰德商务花园****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟跃军。被执行人：北京广兴达国际俱乐部有限公司，住所地北京市顺义区张喜庄乡夏县营，住所地北京市顺义区张喜庄乡夏县营村西='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：穆瑞全。被执行人：四川宜宾俄欧工程发展有限公司，住所地四川省宜宾市酒都路商业城。，住所地四川省宜宾市酒都路商业城='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐明军。被执行人：宁夏金马产业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山北，住所地宁夏回族自治区银川市中山北街**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭庆平。被执行人：广州南沙经济技术开发区海港大酒店有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港路海棠，住所地广东省广州市南沙区进港路海棠花园704'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何寿山。第三人：北京华天世顺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路**5，住所地北京市海淀区海淀南路****B-506'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢登傲，总经理。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司申请执行北京千龙创业科技发展有限公司、北京京融投资担保有限公司、天宝盛世科技发展（北京）有限公司、北京天元盛唐投资有限公司、北京大地恒通经贸有限公司、北京广兴达国际俱乐部有限公司、四川宜宾俄欧工程发展有限公司、宁夏金马产业发展有限公司、广州南沙经济技术开发区海港大酒店有限公司一般借款合同纠纷一案[执行案号：（2008）二中执字第00335号]过程中，申请执行人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请追加北京华天世顺科技有限公司为执行案件的被执行人，本案在审查过程中，润木财富投资管理集团有限公司向本院递交了撤回追加申请书。本院认为，润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回追加被执行人申请的行为不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回追加北京华天世顺科技有限公司为（2008）二中执字第00335号执行案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 詹 同审 判 员 姜高华二〇一九年九月四日法官助理 李鹏志书 记 员 龙泽淼
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执744号 申请执行人范圣玉，女，1966年10月19日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住武夷山市仙店工业园区，机构代码91350782784540653E。 法定代表人龚志伟。 被执行人赖建平，男，1959年3月11日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人范圣玉与被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司、赖建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初2022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人借款120000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的房地产均被另案查封，且尚在处置中。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、本院将被执行人列入失信人员名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 吴坤明 审判员 余宝兴 二〇一九年九月二十九日 法官助理范仪华 书记员俞发涛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终518号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳立，男，1976年3月24日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人柳立犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月8日作出（2019）渝0109刑初414号刑事判决，以柳立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。柳立不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人柳立申请撤回上诉。本院认为，上诉人柳立自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人柳立撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  张 良二〇一九年九月九日书记员  王 林
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1987号之一申请执行人：金友平，男，1978年8月15出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：叶春生，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张小红，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5457号民事判决书，向被执行人叶春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶春生在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币205539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1695号之一申请执行人：付凤娟，女，汉族，1983年3月21日生，住许昌市魏都区。被执行人：杨会民，男，汉族，1968年12月15日生，住河南省许昌市建安区。申请执行人付凤娟依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4253号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请强制执行杨会民民间借贷纠纷一案，要求被执行人杨会民支付给申请执行人款项50000元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨会民名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院于2019年9月18日将上述执行情况及信息和被执行人杨会民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨会民名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王       杰审判员 赵长金审判员张新华二〇一九年九月十八日书记员 卢       豫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2672号 申请执行人：李长军，男，1961年5月6日生，汉族，住北京市密云县。 被执行人：赵松，男，1970年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李长军与被执行人赵松买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初16269号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务130000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩匆林
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初2030号 原告：赵某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：郅某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告赵某与被告郅某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郅某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款13000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告郅某向原告借款13000元，并向原告出具欠条一支，约定于2016年10月1日前偿还。后经原告多次索要，被告均未给付。 被告郅某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月1日，被告郅某向原告借款13000元，并向原告出具欠条一支，约定借款于2016年10月1日前偿还。该款至今未还。以上事实有原告的陈述及其提供的证据借条在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，郅某给赵某出具了借条，是郅某的真实意思表示，合法有效。原告赵某已履行出借义务，故原、被告之间的借贷关系成立。被告郅某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。综上，对原告赵某要求被告郅某偿还借款13000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郅某于本判决生效之日起五日内向原告赵某偿还借款13000元。 案件受理费25元，由被告郅某负担。 本判决为终审判决。 审判员  张礼 二〇一九年九月三十日 书记员  方鑫 法律条文链接 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3247号 原告:李某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：王某，天津市人，现住平罗县。 原告李某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，原告于2019年8月22日申请本案审判员王学福回避，本院依法作出(2019)宁0221民初3247号决定，驳回原告提出的回避申请。原告不服提出申请复议，本院于2019年8月29日作出（2019）宁0221民初3247号复议决定，驳回原告的复议申请，维持原决定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除占用原告宅基地建房两间；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原告与李正义协商置换宅基地，现宅基地确权在原告名下。被告王某多年占用原告李某宅基地，且在原告宅基地上建房两间。原告多次找被告拆除在原告宅基地上建造的两间小房，多次与被告协商未果。故诉至法院。 被告王某辩称，1980年其买了赵建民的房子，买了之后又盖了五间房搞电焊，加上原有的共八间房，后因规划拆了三间房，第二次规划又拆了一间房，倒了两间房，还剩两间房，又把这两间房进行翻新改成了车库，其就搬到了现在住的地方，现在过了十几年原告要求其拆除宅基地的建房，其不可能拆。而且原告先后几次用树枝、石头、木头把其的车库门挡住，现在还在挡着。 本院经审理认定案件事实如下：原告李某系平罗县陶乐镇王家庄三队村民，被告王某现系城镇居民。1980年被告王某在××县购买赵建民的土木结构房屋3间，后王某又在该土地上加盖房屋。被告购买的房屋是1979年赵建民和李正义同时盖的房屋。1998年5月12日，经原陶乐县马太沟乡人民政府宅基地审批文件陶马发（98）第28号（批复）审批，同意李正义建设住宅，地址在××村东西长25米，南北长13.5米，合计占地面积337平方米。李正义取得批复后，一直没有建房，也没有告知被告。2016年4月3日，经平罗县人民政府平集用（2015）第65450号宅基地使用证确认，将北临吴斌宅基地，东西南面均临道路的该宗宅基地，确权给李正义，该宗土地总面积为324.64平方米，同时明确使用权面积为270平方米，实际面积超出了批准面积54.64平方米。2016年10月15日，原告李某与李正义签订协议书，约定，李正义宅基地现有三间砖房属李某所有，李某宅基地属李正义所有，李某给付李正义房屋差价现金20000元。2018年1月26日，经平罗县国土资源局宁（2018）平罗县不动产权第0091745号宅基地使用权证确认，该宗土地总面积为363.56平方米，同时明确使用权面积为270平方米，实际面积超出了批准面积93.56平方米。本院同时确认，被告王某的两间车库东西长6.71米，南北宽5.9米，车库所占宅基地包括在该宗土地范围内。2001年左右，被告在原址上仍使用之前的房顶，将该车库的土墙换成砖墙。 上述事实有双方当事人当庭陈述及原告提交的宅基地使用权证复印件1份、陶乐县马太沟乡宅基地审批文件复印件1份、协议书复印件1份，被告提交的陶乐县马太沟乡宅基地审批文件复印件1份、证明复印件1份、证人证言1份、（2016）宁0221民初3019号民事判决书1份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的物权受法律保护。本案中，原告提交的证据宅基地使用权证复印件、协议书复印件，能证实原告对涉案宅基地享有使用权。同时，被告提交的证据能够证实被告在《中华人民共和国土地法》颁布之前已向他人购买了涉案土地上的房屋，后在原址仍使用原房顶翻建了两间车库，现在该车库所占土地虽确权给原告，但因被告占用使用涉案土地在前，原告取得审批在后，被告无义务为原告拆除在原告取得土地使用权之前已存在的建筑物，故对原告要求被告拆除占用原告宅基地建房两间的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王学福 二〇一九年九月十八日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1457号之一 申请执行人：李景辉，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王杰华，男，1995年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人李景辉与被执行人王杰华民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2018)闽0524民初4266号民事判决书确定的被执行人至今未能履行偿还借款人民币25000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月三十日 书记员  龚贵福
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1291号 原告：胡志明，男，1958年1月2日出生，汉族，株洲市渌口区人，个体工商户，中共党员，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县。 被告：彭津，男，1990年12月11日出生，汉族，湖南省双峰县人，个体工商户，群众，住湖南省双峰县，现在株洲市渌口区渌口镇湾塘工业园经营安能物流渌口营业部。 原告胡志明与被告彭津机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志明、被告彭津均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告彭津赔偿原告损失3800元。 事实和理由：2019年4月6日，原告胡志明驾驶牌照为湘Ｂ×××××号小车由株洲县（现株洲市渌口区）渌口镇伏波大道由南往北行驶，当车行驶至株洲县龙颂大酒店前路段右转弯变更车道驶入右侧道路时，与被告发生交通事故，株洲县交警队作出道路交通事故责任认定书，认定彭津对此事故承担次要责任。另被告驾驶的湘Ｂ×××××号车投保于阳光财产保险公司。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 原告胡志明围绕上述诉讼请求，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件，拟证明原、被告主体资格； 2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故事发经过及责任划分情况； 3、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告车辆购买了交强险，保险公司为阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司； 4、湘Ｂ×××××号车辆修理配件单4张、拖车费发票1张，拟证明原告因交通事故产生的修车费、拖车费的事实。 被告彭津辩称：本案交通事故发生的经过以及事故责任的划分等事实属实，但是主次责任的划分，并不是原告主张的三七比例。原告请求判决被告赔偿3800元，原告隐瞒了保险公司已经支付了赔偿金额的事实，请求法院核实。 被告彭津未提交证据。 在庭审中，经过质证，被告彭津对原告胡志明所举证据1、2、3、4均无异议。 经审查，本院认为原告胡志明所举的证据1、2、3、4均符合证据属性，本院予以采信。 诉讼中，本院于2019年9月4日对被告彭津做了一份询问笔录，在庭审中，经询原告胡志明对该询问笔录的内容无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： （一）2019年4月6日上午，原告胡志明驾驶牌照为湘Ｂ×××××号小车沿株洲县（现株洲市渌口区）渌口镇伏波大道由南往北行驶，11时48分许，当车行驶至株洲县龙颂大酒店前路段右转弯变更车道驶入右侧道路时，遇被告彭津驾驶的湘Ｂ×××××号轻型厢式货车靠边逆向停于路口伏波大道右侧车道内（驾驶人不在车内），因原告胡志明驾驶车辆转弯时转向操作不当，加之被告彭津驾驶车辆在路口路段违法停车，妨碍其他车辆通行，导致原告驾驶的湘Ｂ×××××号小车右前部与被告的湘Ｂ×××××号车右侧相撞，造成两车部分受损的交通事故。 事故发生后，株洲县公安局交通警察大队当日作出第430221420190000208号道路交通事故认定书，认定原告胡志明驾驶车辆转向操作不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，胡志明负此事故主要责任；被告彭津驾驶车辆在路口路段违法停车，妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第二项：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：…（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；”之规定，彭津负此事故次要责任。该认定书送达后，双方当事人均未提出异议申请复核。 事故发生后，原告胡志明的湘Ｂ×××××号车因受损产生拖车费600元，修理、配件费用15555元，合计16155元。 （二）被告彭津于2019年1月22日为湘Ｂ×××××号轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险，交强险中财产损失赔偿限额2000元。被告彭津自述在本案事故发生后，其投保的阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司已支付理赔款2000元至被告彭津银行账号上，但被告彭津未将该款支付给原告胡志明。 原告胡志明自述其为湘Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司株洲代理业务发展部投保了交强险和三责险，该公司在本案事故发生后，支付了理赔款3000元给原告胡志明。 嗣后，原、被告双方为互赔事宜无法达成一致协议。原告胡志明遂诉至法院，请求裁决。 本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：原告胡志明诉请要求被告彭津赔偿其因交通事故产生的车辆财产损失3800元能否支持的问题。针对上述争议焦点，本院作如下评判： 对于本案交通事故责任的认定，交警部门已依法认定原告胡志明负事故主要责任，被告彭津负事故次要责任；且双方当事人均未对该事故责任认定提出异议申请复核，故本院认定，交警部门对于本案交通事故责任的认定合法有效；在发生本案事故的损害事实中，原、被告双方均有过错，各方过错大小的认定可以根据交警部门上述责任认定以及相关法律规定予以明确。诉讼中，原告胡志明按照交警部门的责任认定，主张由被告彭津赔偿其损失的30%，本院认为原告胡志明主张的担责比例合理，本院予以支持。照此计算，被告彭津应当承担的赔偿款额度为：16155元×30%＝4846.50元。但原告胡志明在本案提出明确的诉请只要求被告彭津赔偿损失的额度为3800元，本院不应超过当事人的诉请进行裁判，应以原告胡志明诉请的额度3800元为限。 诉讼中，被告彭津称其投保的阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司已在其投保的交强险财产损失赔偿限额内支付了理赔款2000元至被告彭津银行账号上，该保险公司已在本案事故中依法履行赔偿义务。故在本案中，阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司可不参加诉讼，亦不应再担责。 此外，本案交通事故亦造成被告彭津的车辆受损，但被告彭津在本案中未提起反诉，故本院在本案中对此不予审理。原、被告双方对此若有争议，可通过另行协商或者诉讼的途径予以解决。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 由被告彭津在本判决生效之日起5日内赔偿原告胡志明因本案交通事故造成的财产（车辆）损失计人民币3800元。 如果被告彭津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄建军 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡姣姣
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1269号                    罪犯万运红，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤      0183刑初1077号刑事判决，以被告人万运红犯抢劫罪，判处有期徒刑      三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2020年2月19日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯万      运红在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于      2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯万运红在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年12月8日至2019年5月31日期间共获得表扬1次，      物质奖励1个，剩余考核分592分。该犯于2019年1月20日缴纳罚金人      民币1000元，其罚金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯万运红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：                  25                      对罪犯万运红予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2019年      10月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    26
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执937号申请执行人：义马市人民法院，住所地义马市千秋路中段。法定代表人：张俊叶。被执行人：刘建军，男性，1970年12月23出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行义马市人民法院与刘建军责令退赔一案中，于2019年7月9日向发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向义马市人民法院支付罚金6000元，并退赔被害人经济损失16000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款22000元。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇一九年九月十七日书记员 陈永康
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0203执4969号 本院在执行申请执行人刘明静与被执行人宁波市星美影城管理有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人宁波市星美影城管理有限公司有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宁波市星美影城管理有限公司（组织机构代码MA2816J43）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执674号之一申请执行人：张鹏，男，汉族，1974年5月5日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：衡忠平，男，汉族，1967年12月16日出生，住西安市雁塔区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：蒋丽芬，女，汉族，1971年12月13日出生，住址同上，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人衡忠平之妻。申请执行人张鹏与被执行人衡忠平、蒋丽芬追偿权纠纷一案，本院作出（2018）陕0902民初2569号民事判决书，判决由衡忠平、蒋丽芬清偿张鹏担保代偿款1756171元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费20880元，保全费5000元，反诉案件受理费6945元。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，以法院专递方式向被执行人衡忠平、蒋丽芬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后经本院查询，对被执行人衡忠平名下车牌为陕AXXXXX汽车一辆予以查封，因该车辆下落不明，未能实际控制，暂不具备处置条件。此外未查询到被执行人衡忠平名下其他财产信息;被执行人蒋丽芬名下亦无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法对被执行人衡忠平、蒋丽芬采取了限制高消费措施。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人名下现有财产暂不具备处置条件。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执674号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2018)陕0902民初2569民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   崔  周审  判  员   冯  超审  判  员   张  欣 二〇一九年九月二十四日                                 书  记  员   周  萌1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2145号申请执行人：朱德文，男，1971年4月28日出生，汉族，小学文化，出租车司机，住安徽省芜湖市鸠江区,被执行人：秦克南，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3883号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦克南银行存款51182元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年九月十八日书记员  夏 昀
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终569号上诉人（原审自诉人）朱香梅，女，1977年9月24日生，汉族，住河南省项城市。诉讼代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。原审被告人朱新华，男，1976年12月21日生，汉族，住河南省项城市。项城市人民法院审理自诉人朱香梅诉被告人朱新华犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年8月29日作出（2019）豫1681刑初466号刑事裁定。宣判后，自诉人朱香梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问自诉人和被告人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原裁定认为，自诉人朱香梅控诉被告人朱新华构成拒不执行判决、裁定罪，据以定罪的证据明显不足，自诉人起诉应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人朱香梅的起诉。上诉人朱香梅上诉称：朱新华有能力执行而拒不执行，应认定其构成拒不执行判决、裁定罪。其代理人意见同上诉理由。经二审审理查明的情况与一审相同。关于上诉人朱香梅及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见，经查，自诉人朱香梅二审期间未提交新的证据，其向一审法院提交的证据不能证明被告人朱新华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，不能证明朱新华的行为构成拒不执行判决、裁定罪。原裁定驳回朱香梅的起诉正确。故上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不能成立。本院认为，上诉人朱香梅向人民法院提交的证据不能证明被告人朱新华的行为构成拒不执行判决、裁定罪。原审裁定适用法律正确。自诉人朱香梅的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇一九年九月二十九日法官助理尚超婧书记员魏亚萍
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1659号被执行人王某罚金一案。本院依据已发生法律效力的（2017）内0204刑初107号刑事判决书，由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2017）内0204刑初107号刑事判决书已发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204刑初107号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此结案。二〇一九年九月十九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3679号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司（申请执行人）、（被执行人）：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与费陆建合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司（申请执行人）。至此，中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初12032号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢35号 关于冯茂魁申请执行王振忠、孔维彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月19日立案执行，并于2019年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日