重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6463号原告：重庆市开州区六鑫吊装有限公司。统一社会信用代码915002345590173993。地址重庆市开州区文峰街道中吉社区中吉街4号楼39幢4-2。法定代表人，席亭。委托诉讼代理人(特别授权)：唐超凡，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑如林(系公司副总经理)，男，汉，生于1964年6月7日，住重庆市开州区。被告：吴伟，男，汉族，生于1975年10月13日，户籍地重庆市巴南区。被告：刘益君，男，汉族，生于1993年3月11日，户籍地重庆市渝北区。原告重庆市开州区六鑫吊装有限公司诉被告吴伟、刘益君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序先后两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原、被告均到庭参加诉讼，第二次开庭被告吴伟未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告重庆市开州区六鑫吊装有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决二被告连带赔偿原告吊车损失费用78346元(修理费45680元，误工费32666元)；2、诉讼费和律师代理费由二被告承担。事实和理由：原告的吊车渝F17XXX于2018年10月在被告刘益君承包的城开路C1合同段东河大桥6号桥墩务工，2019年4月10日被告刘益君的工人吴伟在没有经过原告同意的情况下偷开吊车导致吊车严重受损，经开州区公安局谭家镇派出所出警，被告吴伟书面承诺愿意承担吊车的全部损失及产生的诉讼费、代理费、差旅费等全部损失，被告刘益君愿意对该损失承担保证责任，由于二被告不讲诚信，经原告多次催收无果，故依法起诉。被告吴伟辩称，2019年4月10日答辩人在工地上干活，当时原告的吊车在工地上，车门没有锁，钥匙在车上，答辩人不是偷开。答辩人是在被告刘益君手下干活，另外还有两个老板张礼先和冯梦。出事之后，原告方修车报价5万元，其自认了15000元，冯梦认了5000元，答辩人认3万元，其他损失由被告刘益君承担，但最后并没有协商好，答辩人愿意承担赔偿责任，但不能承担原告主张的这么多，在2-3万元范围内愿意赔偿。被告刘益君辩称，被告吴伟的行为属于个人行为，与答辩人无关。答辩人没有对原告承诺要担保，原告起诉陈述的事实不属实，当时吊车钥匙在车上，车门也没有锁，吊车驾驶员不在现场，被告吴伟为了方便就擅自开了吊车。原告的吊车是答辩人租赁的，租赁费用是28000元/月，吊车的驾驶员及工资由原告负责，双方没有书面合同，系口头约定。综上，答辩人不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告重庆市开州区六鑫吊装有限公司原名开县三鑫吊装有限公司，于2017年8于28日变更为重庆市开州区六鑫吊装有限公司。被告刘益君于2018年11月左右租赁了原告所有的渝F17XXX吊车用于其承包的城开路C1合同段工地施工，租赁费用为28000元/月，由原告自行提供驾驶员并负担工资。2019年4月10日被告刘益君的工人被告吴伟擅自驾驶吊车导致吊车侧翻损坏，后原告方向谭家派出所进行了报案，2019年4月12日被告吴伟在谭家派出所向原告方出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺人吴伟，身份证号51022219751013XXXX于2019年4月10日9时许在开城高速(C1合同段)工地上偷开吊车、车牌号为渝F17XXX，在谭家镇凉峰村项目部处侧翻，导致吊车严重受损。经谭家派出所协商，本人承诺赔偿吊车施救费、修理费、修理期间误工损失等一切损失。如果承诺人在吊车修复后不支付前述费用，吊车主人依法起诉产生的诉讼费、代理费、差旅费均由承诺人承担。”谭家派出所也出具情况说明，载明：2019年4月10日11时许，席进称其停放在谭家镇凉峰村周家坝工地上的渝F17XXX的吊车翻车了，后我所民警赶到现场调查了解到，系该工地上工人吴伟于2019年4月10日9时许上午在该工地因操作不到造成该吊车侧翻至路旁。经查，情况说明上的“席进”系原告雇请的吊车驾驶员。本次事故发生后，原告将其所有的吊车送往了开州灵通汽修厂进行维修，产生维修费用45680元。上述事实有承诺书、情况说明、维修结算单、维修发票及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘益君租赁了原告所有的吊车，双方虽未签订书面的租赁合同，但是租赁事实客观存在。被告刘益君作为承租方，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”之规定，被告刘益君在租赁吊车期间负有对吊车进行妥善管理保管的义务，作为承租方被告刘益君应对驾驶员尽到合理的监督、提醒义务，要求驾驶员妥善放置车辆、保管车辆钥匙，事发当时，原告所有的吊车在事故现场没有锁车门，钥匙也在车上，被告刘益君没有尽到管理的义务，存在过错。被告吴伟作为直接侵权人，擅自驾驶吊车导致车辆侧翻损坏，其虽然辩称不是偷开吊车，但是与其出具的情况说明明显不符，虽然其提供了另外一份情况说明，该说明上没有写偷开的事实，但是该情况说明出具时间是在事发当天，该情况说明与其之后出具的情况说明不一致，原告提供的情况说明系在派出所出具，可信度较高，故本院认定被告吴伟系擅自驾驶吊车，由此导致的损害赔偿责任应由其承担。原告作为吊车所有人，驾驶员席进由其雇请，席进没有妥善管理车辆，导致事发，对损害的发生存在过错，其过错责任应由原告承担。综合原、被告在本案的过错程度，本院酌情划分由被告吴伟承担80%的责任，被告刘益君承担10%的责任，二人没有共同侵权的故意，只是其行为间接结合造成同一损害后果，故不承担连带责任。另外10%的责任由原告自行承担。对于原告主张的各项损失，本院作如下认定：一、修理费45680元，原告提供了修理费结算单及发票，能够认定修理费的真实性。二、误工费32666元，来源于租金28000元/月÷30天×35天(2019年4月10日-5月15日)=32666元，从原告提供的证据结合双方当事人的陈述来看，本案事发时间为2019年4月10日，事发之后原告于2019年4月28日将吊车送至开州灵通汽修厂进行维修，于2019年5月8日出厂，修车时间实际为10天，原告不认可进厂和出厂时间，与其提供的维修结算单载明的时间自相矛盾，对原告的说法本院不予采信。出厂之后，原告陈述直至2019年5月15日返回工地进行施工，期间将吊车送去年审，该期间产生的误工损失应由原告自行承担。本案事发之后，原告向公安机关进行了报警，后被告吴伟于2019年4月12日给原告出具了情况说明，该情况说明已经载明被告吴伟愿意赔偿修理费等损失，因此原告应及时将吊车进行维修，从4月10日到4月12日期间产生的损失属于合理协商赔偿事宜的时间，该期间产生的损失应由侵权方承担。4月12日至4月28日属于原告怠于行使权力，造成的损失应由原告自行负责。故误工费本院认定为：28000元/月÷30天×12天=11200元。以上损失合计56880元，根据本院划分的责任，由被告吴伟承担56880元×80%=45504元，由被告刘益君承担5688元，其余损失由原告自行承担。原告主张的代理费6000元，只提供了4000元的发票，另外2000元原告陈述系差旅费，但没有相应的发票，该差旅费金额明显与代理合同关于差旅费的约定不一致，故对差旅费不予认定，代理费4000元根据2019年4月12日被告吴伟出具的承诺书，应由被告吴伟承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告重庆市开州区六鑫吊装有限公司吊机损失45504元、代理费4000元；二、被告刘益君于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告重庆市开州区六鑫吊装有限公司5688元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费955元，由被告吴伟负担764元，被告刘益君负担95.5元，原告负担95.5元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年九月三十日书记员 李谦谦