wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2245号原告：李书国，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区铁西街道西北山社区居民委员会，住所地大连市普兰店区铁西办事处西北山社区。法定代表人：刘远峰，系该社区主任。原告李书国与被告大连市普兰店区铁西街道西北山社区居民委员会（以下简称西北山居委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书国和被告西北山居委会法定代表人刘远峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失16521元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2004年前后取得位于普兰店区古营地承包经营权，面积1.65亩，口粮田。该土地属于被告所有，原告系被告村民。被告隐瞒了该土地系案外人李彬承包的事实，将该土地发包给原告，后原告将该土地通过村里转包给野庆海，李彬于2015年起诉被告要求返还案涉土地，被告败诉。被告上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判。野庆海于2018年起诉原、被告，要求原告返还土地转让款及要求原、被告赔偿其损失。普兰店区人民法院判决原告返还野庆海土地转让款16317元，并承担诉讼费204元，被告赔偿损失。被告不服上诉，二审法院驳回上诉，维持一审判决。原告认为被告隐瞒李彬系承包权人的事实，将土地发包给原告，李彬、野庆海主张权利后导致原告丧失承包经营权，造成原告转包土地损失16317元，并承担诉讼费204元。该损失应由被告承担。故原告诉至法院，希判如所请。被告西北山居委会辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并不清楚案涉土地是如何发包给原告的，也不清楚原告是如何对外发包给案外人野庆海的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1123号民事判决书复印件、大连市中级人民法院（2018）辽02民终9818号民事判决书复印件、大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3341号民事判决书复印件、大连市中级人民法院（2016）辽02民终4477号民事判决书复印件各一份，拟证明原告承包的案涉土地是合法的，是被告补偿给原告的口粮田。被告质证意见是对真实性无异议，但对证明问题有异议，被告不知道原告的土地是谁分给原告的口粮田。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。2、原告提供野庆海出具的收条一份，拟证明原告已经按判决履行义务。庭审中，被告同意原告庭后提供的收条由法院核实其真实性。本院经核实，对该收条的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告所辖村民。1999年之后，原告因不满分配给其的口粮田，多次找被告西北山居委会要求补偿土地。后时任村民小组组长的刁良军将位于大连市普兰店区古营地、面积1.65亩，四至为东至叶姓土地、西至孙淑香土地、南至道路、北至道路的土地分包给原告耕种。2012年11月22日，原告与野庆海签订了《果树转让经营协议》，原告将案涉土地、果树150棵转让给野庆海经营管理，每亩17000元。野庆海向原告支付土地转让金27200元、150棵果树1500元，合计28700元。因案涉土地承包经营权发生纠纷，该土地原承包人李彬于2015年以农村土地承包合同纠纷将本案被告起诉至本院，本院于2016年4月6日作出（2015）普民初字第3341号民事判决书，判决西北山居委会返还案涉土地给李彬。西北山居委会不服提起上诉，大连市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）辽02民终4477号民事判决书，确认西北山居委会对案涉土地构成违法收回、调整，并判决驳回上诉，维持原判决。2018年3月12日，野庆海以土地承包经营权转让合同纠纷起诉本案原告李书国与被告西北山居委会，本院于2018年9月4日作出（2018）辽0214民初1123号民事判决书，判决如下：一、原告野庆海于本判决生效之日起十日内将位于普兰店区古营地，名为“李斌”的土地（面积1.65亩，四至为东至叶姓土地、西至孙淑香土地、南至道路、北至道路）及249棵梨树返还给被告普兰店区铁西街道西北山社区居民委员会，并将4棵李树、1棵杏树移走；二、被告普兰店区铁西街道西北社区居民委员会在本判决生效之日起十日内向原告野庆海赔偿249棵梨树及樱桃园垫地损失64183.75元；三、被告李书国在本判决生效之日起十日内向原告野庆海返还土地转让金16317元；四、驳回原告野庆海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1219元，鉴定费14000元，合计15219元，由被告普兰店区铁西街道西北山社区居民委员会负担14877元，由被告李书国负担204元，由原告野庆海负担138元。西北山居委会不服该判决提起上诉。大连市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）辽02民终9818号民事判决书，确认李书国对《果树转让经营协议》的无效并无过错，应当由西北山居委会承担合同无效的过错责任，同时判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本案原告李书国将16317元土地转让金和204元诉讼费交付给野庆海。本院认为，本案争议焦点是被告是否应承担原告承包金损失16317元及诉讼费204元。对于此焦点，已经生效判决书确认了被告对案涉土地存在违法收回、调整的行为，对李书国与野庆海签订的《果树转让经营协议》的无效承担过错责任。李书国因该合同无效而承担的诉讼费204元属于其合理损失范围，应由过错方被告承担。但对于原告主张的其返还给野庆海土地转让款16317元要求被告承担一节，因原告与野庆海签订的《果树转让经营协议》，原告对案涉土地的承包经营权系无权处分，土地转让款属于其对无权处分的土地经营权所得收益，不属于原告合理损失范围。故对原告要求被告承担16317元土地转让款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告大连市普兰店区铁西街道西北山社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李书国204元；二、驳回原告李书国的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取106元（原告已预交），由被告大连市普兰店区铁西街道西北山社区居民委员会负担6元，由原告李书国负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年九月二十六日书记员  曲岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8146号 原告：苗瑞花，女，1952年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘晓伟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。 被告：张兆新，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路。 负责人：于光富，总经理。 委托诉讼代理人：汤善国，该公司员工。 被告：中国人民财险保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 本院在审理原告苗瑞花与被告张兆新、潍坊特钢集团有限公司、中国人民财险保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苗瑞花撤回起诉。 本案因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预交诉讼费3142元，本院应退还原告3117元。 审判员  崔冰 二〇一九年九月二十日 书记员  张敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初17号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：蛟河市炫林文化用品商店，经营场所吉林省蛟河市南京路与厦门街交叉口西南100米新区九年制学校对面。经营者：赵加军。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告蛟河市炫林文化用品商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告申请将赔偿数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，余款525元退还原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇一九年九月九日书记员  杨皓翔
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执814号之一申请执行人:中国金融租赁有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**，统一社会信用代码：91120116069873272B。法定代表人：李波，公司总经理。被执行人：陈根，男，1987年6月7日出生，汉族，江西省人，住江西省。本院在执行申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人陈根租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤回对被执行人陈根的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执814号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月二十九日书记员  晏 洁
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3070号原告：冯经纬，女，1990年3月20日出生，汉族，职员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：王云龙，男，1981年5月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告冯经纬与被告王云龙合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告冯经纬及其诉讼委托代理人尹哲峰、被告王云龙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。冯经纬提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失93000元、违约金10000元，以及以此为基数按年利率6%自2019年8月1日起计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月15日、3月29日，原被告双方分别签订了5份房屋装饰装修合同，约定被告为原告的5套房屋进行装修，期限均为一个月，其后原告先向被告支付了10万元装修款。被告在装修过程中无故违反合同约定，在超过合同约定期限后仍然停工。2019年5月8日双方经协商，被告同意给付原告各项损失93000元、违约金10000元，并于当日签订了未装修合同工时限交工的赔偿协议，其中约定被告于2019年8月1日前给付原告上述赔偿款及违约金，但被告至今没有履行给付义务，故原告诉至法院。被告王云龙未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明：2019年3月，被告与原告签订了5份装修合同，约定被告为原告的5套房屋进行装修，期限一个月。合同在履行过程中发生争议，双方于2019年5月8日达成赔偿协议即被告自愿给付原告，自2019年4月16日至2019年5月8日每天每套房屋500元共计33000元经济损失。另有违约金10000元及另行赔偿60000元被告签字确认。其中，10000元未约定给付时间；60000元约定于2019年8月1日前给付。庭审中，被告对原告所诉赔偿60000元及违约金10000元无异议，仅对每天每套500元，计算出的33000元赔偿有异议，认为赔偿损失额度过高。现原告提起诉讼。上述事实有原被告陈述、赔偿协议及庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告给原告出具书面赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定支付违约赔偿金，应当承担民事责任。原告主张按年利率6%支付占款利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告以违约赔偿数额过高对原告诉求进行抗辩，因其未提供证据证明，且双方约定的违约金33000元，并未按约定每天每套500元计算，且该违约金具有惩罚性质，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王云龙于本判决生效后十五日内给付原告冯经纬赔偿款103000元；二、被告王云龙于本判决生效后十五日内给付原告冯经纬赔偿款利息（计算方法：按年利率6%分段计算至实际给付之日止，以本金60000元为基数自2019年8月1日起；以本金33000元为基数自2019年5月9日起；以本金10000元为基数自2019年8月6日起诉之日起）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180，由被告王云龙负担。如不服本判决，可以在裁判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十九日书记员  白晶雪
洛浦县人民法院（  ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：刘振鹏份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行裁定书    （2019）新3224执165号申请执行人：洛浦县农村信用合作联社。法定代表人：付胜 职务：理事长。公司地址：新疆和田地区洛浦县和田路36号。统一社会信用代码：91653224710838676U。被执行人：和田柏高汽车检测有限公司。法定代表人：孙俊， 职务：总经理。统一社会信用代码：916532243134130093公司所在地：洛浦县北京工业园区南区315国道旁6号。被执行人：孙俊，男，1993年12月26日出生，汉族，大学文化程度，检测公司法人，现住该公司院内。洛浦县农村信用合作联社与和田柏高汽车检测有限公司、孙俊金融借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月12自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）新3224民初351号民事判决书的执行。 审 判 员 刘振鹏 二〇一九年九月十二日     书 记 员 王宏琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1477号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：苏春美，女，汉族，出生于1964年04月18日，住所地辽宁省大连市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人苏春美借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年09月11日作出（2018）辽0202民初1870号民事判决书，且已发生法律效力。2019年04月28日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇一九年九月二十六日书记员  王 宇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执941号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该行董事长。 委托诉讼代理人：李梅，女，该单位职员。 委托诉讼代理人：封操，男，该单位职员。 被执行人：张贵华，女，1974年7月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：袁玉亮，男，1967年11月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：蒋方建，男，1972年1月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李光备，男，1957年7月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：解恒慧，女，1978年6月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张贵华、袁明亮、蒋方建、李光备、解恒慧金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2018）徐沛证执字第49号执行证书及（2016）沛证经内字第2170号具有强制执行效力的公证书已发生法律效力。因张贵华、袁明亮、蒋方建、李光备、解恒慧未履行还款义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求偿还借款本金264000元，利息40542.76元（利息暂计算自2016年8月19日至2019年2月13日，之后的利息按照约定计算至借款清偿日止），合计304542.76元。本院于2019年3月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人银行存款16889.12元，已发放给申请执行人，未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行张贵华、袁明亮、蒋方建、李光备、解恒慧金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年九月二十二日 书记员  李 思
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1177号 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413007284959076，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧。 法定代表人：李良发。 被执行人：韩昌侠，女，1983年08月14出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张训清，男，1982年01月09出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：金小慧，女，1993年03月06出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：韩猛，男，1994年01月02出生，汉族，住泗县。 本院在执行安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与韩昌侠、张训清、金小慧、韩猛借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  陈 军 审判员  吴永胜 二〇一九年九月二十八日 书记员  罗 刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1076号之一申请执行人：齐征丽，女，1981年10月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：罗安友，男，1975年11月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11699号民事判决书，依法受理齐征丽申请执行罗安友同居析产纠纷一案。执行内容为：由被执行人立即支付给申请执行人人民币40万元及利息，并承担案件受理费3650元，执行费4100元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，无扣划必要，通过对公安机关车辆信息的查询，发现被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××**轿车一辆，本院予以查封，由于未能实际控制该车辆，无法进行处置，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况，并依法将本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11699号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁世刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年九月五日书记员  张 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保973号   陈茹:   关于申请人陈茹与被申请人高立新财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初12595号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人高立新名下位于银川市西夏区某室房屋[产权证号：宁（2017）西夏区不动产权第XXXX号]、银川市金凤区某室房屋（产权证号：房权证金凤区字第XXXX号）的产权产籍及土地使用权。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人陈茹与被申请人高立新财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初12595号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢67号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，任该公司董事长。被执行人：李国峰，男，1977年12月21日生，汉族，山西省长治市人，现住山西省泽州县。被执行人：赵阿芳，女，1980年3月10日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。被执行人：赵军利，男，1972年8月2日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李国峰、赵阿芳、赵军利金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年4月24日作出（2018）晋0502民初777号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告李国峰、赵阿芳于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并按贷款合同约定的利率支付从2017年6月21日起至全部债务清偿之日止的利息。二、被告赵军利对上述债务承担连带还款责任。案件受理费2890元，由被告李国峰、赵阿芳、赵军利共同承担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年4月4日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表，通过上网查询，该邮件被退回，被执行人未履行申报财产的义务。4、本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人李国峰名下登记的汽车，本院依法予以查封。对该车辆未实际控制，申请人无法提供车辆线索，无法处置。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金存款信息。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李国峰、赵阿芳、赵军利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执恢67号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月九日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3181号 原告：张兰，男，1971年10月12日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张兰诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张兰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执646号申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，组织机构代码56770405-X，住所地东营市东营港经济开发区港城路**。法定代表人：闫吉永,董事长。被执行人王辉，男,汉族，1974年6月12日生，住东营市。被执行人巩海娟，女,汉族，1975年11月4日生，住东营市。被执行人王滨，男,汉族，1977年9月27日生，住东营市。被执行人王守安，男,汉族，1979年10月24日生，住东营市。被执行人东营远见石油化工有限责任公司，组织机构代码55788583-8，，住所地东营市东营区府前大街**502法定代表人：王滨,经理。被执行人东营市奥昌商贸有限责任公司，组织机构代码67054259-7，住，住所地东营市东营区曹州路商贸城**地块/div>法定代表人：王守安,经理。本院在执行申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人王辉、巩海娟、王滨、王守安、东营远见石油化工有限责任公司、东营市奥昌商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月十七日书记员  刘俊俊
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执542号 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市渌口区向阳北路。 法定代理人：白某，董事长。 被执行人龙双全，男，1977年8月16日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。 被执行人彭牡丹，女，1980年2月26日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行龙双全、彭牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）湘0221民初1236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按约定履行，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月13日通过网络查控，查询了被执行人财产情况，未发现有可供执行的银行存款等，2019年9月18日申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人龙双全、彭牡丹达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）湘0221民初1236号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年九月十八日 书记员  曾旭华
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执397号申请执行人:洪小东，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：程孝万，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行洪小东与程孝万民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程孝万名下无可供执行的财产，经合议庭审查核实。现已对被执行人程孝万发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年九月十六日法官助理吴成辉书记员刘飘
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5381号申请执行人：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：王拥军，董事长。委托诉讼代理人：郭晖，女。被执行人：上海新万迅科盛物流有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：李红琴，总经理。被执行人：翟长杰，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍地及住址上海市闵行区。原告雷励(上海)融资租赁有限公司诉被告上海新万迅科盛物流有限公司、翟长杰企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2019)沪0118民初5750号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海新万迅科盛物流有限公司应返还原告雷励(上海)融资租赁有限公司借款人民币1,000,000元并支付利息50,000元，合计1,050,000元。具体给付方式：被告上海新万迅科盛物流有限公司应于2019年4月30日前、2019年5月30日前、2019年6月30日前、2019年7月30日前、2019年8月30日前各给付原告雷励(上海)融资租赁有限公司180,000元，应于2019年9月30日前给付原告雷励(上海)融资租赁有限公司150,000元；若被告上海新万迅科盛物流有限公司有任何一期未按期付款，则原告雷励(上海)融资租赁有限公司有权就被告上海新万迅科盛物流有限公司所有未付款项一并向法院申请强制执行。二、被告翟长杰对被告上海新万迅科盛物流有限公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费3,563元，由被告上海新万迅科盛物流有限公司、翟长杰共同负担。该款被告上海新万迅科盛物流有限公司、翟长杰应于2019年4月15日前给付原告雷励(上海)融资租赁有限公司。届期，被告上海新万迅科盛物流有限公司、翟长杰未履行义务。权利人雷励(上海)融资租赁有限公司于2019年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人上海新万迅科盛物流有限公司、翟长杰发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年7月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海新万迅科盛物流有限公司住所地上海市闵行区银春路******实地执行，但未找到被执行人。本院又至被执行人翟长杰的户籍地上海市闵行区银都路******实地执行，也未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，本院轮候查封被执行人翟长杰名下坐落于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区银春路XXX号、1799弄128-130号地下1层02储藏室、15储藏室、16储藏室的房产。本院轮候查封被执行人上海新万迅科盛物流有限公司名下牌照为沪C1XX**、沪DLXX**、沪DLXX**、沪DLXX**、沪BMXX**的车辆及被执行人翟长杰名下牌照为沪KDXX**的车辆。本院网络轮候冻结被执行人翟长杰在中国农业银行上海凯旋路支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月20日，将被执行人上海新万迅科盛物流有限公司、翟长杰纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人雷励(上海)融资租赁有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年九月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏海棠，男，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏海棠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,605.44元(币种同下)。原告诉称，被告夏海棠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,605.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5843号上诉人：（原审被告）：深圳市鸿益进精密五金有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区石观工业区**，统一社会信用代码91440300359306444W。法定代表人：熊胜祥。委托诉讼代理人：吴立瑜，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳萍，广东百朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰中如，女，汉族。委托诉讼代理人：吕胜柱，广东胜领律师事务所律师。上诉人深圳市鸿益进精密五金有限公司（以下简称鸿益进公司）因与被上诉人兰中如劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初3651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。兰中如一审起诉请求：判令鸿益进公司向兰中如支付：1、被迫解除劳动合同经济补偿金28758.63元；2、2017年未休年休假工资1521.75元；3、律师费5000元；4、鸿益进公司承担本案诉讼费。原审判决：一、鸿益进公司于判决生效之日起五日内一次性支付兰中如解除劳动关系经济补偿金28758.63元；二、鸿益进公司于判决生效之日起五日内一次性支付兰中如2017年未休年休假工资差额1320.54元；三、鸿益进公司于判决生效之日起五日内一次性支付兰中如律师费4811.22元；四、驳回兰中如的其他诉讼请求。鸿益进公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回兰中如的诉讼请求；2、本案一、二审费用全部由兰中如承担。兰中如辩称：一、兰中如计算经济补偿金的工龄的起算时间应该是2006年11月9日，结束时间是2018年1月13日。根据相关规定，基于用人单位的安排而在关联公司的工作年限在计算经济补偿金时应该累计计算，兰中如2006年11月9日进入深圳市鸿益进五金有限公司，后变更为深圳鸿益进智能科技股份有限公司，该公司与鸿益进公司系关联企业，2015年11月1日经深圳鸿益进智能科技股份有限公司的安排，兰中如进入鸿益进公司工作，两公司的法定代表人及股东结构相同，法定代表人均为熊胜祥，因此鸿益进公司提出的兰中如的工龄起算时间从2015年11月1日计算明显存在错误。二、兰中如是基于鸿益进公司没有依法为其缴纳社会保险以及未及时支付劳动报酬等于2018年1月12号向鸿益进公司提出了被迫解除劳动关系，因此鸿益进公司应当向兰中如支付被迫解除劳动关系经济补偿金。根据鸿益进公司和兰中如提交的证据显示，兰中如提出被迫解除劳动关系时，鸿益进公司仍拖欠兰中如2017年12月份的工资，该工资于2018年1月31日才发放。三、鸿益进公司主张兰中如实行的是计件工资，但是根据深圳市员工工资支付条例第40条的规定，实行计件工资或者提成工资等工资形式的应该按照正常工作时间进行折算，其相应的折算不得低于深圳最低工资标准，而从鸿益进公司和兰中如提交的证据显示，鸿益进公司发放兰中如2017年1月份的工资（1334元），2017年2月份的工资（987元），2017年10月份的工资（1421元），2017年12月份的工资（1607元），均低于深圳最低工资标准，因此鸿益进公司在兰中如提出被迫解除劳动关系通知前，一直存在未足额支付兰中如工资的情况。综上所述，一审法院认定鸿益进公司拖欠及未支付兰中如的工资事实清楚，证据确实充分，请求法院依法维持一审判决。二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，鸿益进公司与兰中如的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案的争议焦点为：一审认定的兰中如的工龄是否正确，兰中如提出被迫解除劳动关系是否成立。经审查，兰中如于2006年11月9日入职深圳市鸿益进五金有限公司，后深圳市鸿益进五金有限公司变更为深圳鸿益进智能科技股份有限公司。“深圳鸿益进智能科技股份有限公司与鸿益进公司为关联企业，兰中如2015年11月1日经深圳鸿益进智能科技股份有限公司口头安排至鸿益进公司工作”，已为生效的深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15708号民事判决所认定，一审认定兰中如的工龄应连续计算并无不当。兰中如于2018年1月12日向鸿益进公司邮寄一份《被迫解除劳动合同通知书》，以鸿益进公司长期存在未依法为劳动者缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬等为由提出被迫解除劳动关系。鸿益进公司确认双方解除劳动关系的时间为2018年1月13日,但主张不符合被迫离职的情形。经审查，兰中如提交了银行历史交易明细表，证明鸿益进公司支付的2017年1月、2月、10月、12月支付的工资均低于当地最低工资标准，据此主张鸿益进公司未及时足额支付工资。鸿益进公司对上述工资支付的事实予以确认，但主张系因经营发生困难，业务订单少而导致，并主张已按计件标准支付了工资。本院经审理认为，鸿益进公司支付的工资低于当地最低工资标准，违反了法律的禁止性规定。兰中如因此提出被迫解除合同合符《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，一审根据兰中如的工龄及离职前12个月的平均工资标准认定鸿益进公司应支付兰中如解除劳动合同经济补偿金28758.63元（2500.75元×11.5个月）认定正确，本院予以维持。关于2017年未休年休假工资差额。兰中如的工龄超过10年不满20年，依据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，兰中如每年享有10天年休假。双方确认鸿益进公司已经支付了该年度979元的未休年休假工资，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条核算，鸿益进公司尚应支付兰中如已发放的一倍正班工资外的二倍的未休年休假工资差额1320.54元(2500.75元÷21.75天×10天×200%-979元)。鸿益进公司上诉主张不支付未年休假工资，未提出相应的理由，其主张本院不予采纳。关于律师费。兰中如因本案支付律师费5000元，一审根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及兰中如的胜诉情况认定鸿益进公司应支付兰中如律师费4811.22元并无不当，本院予以维持。综上所述，鸿益进公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市鸿益进精密五金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年九月十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9042号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19175号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款720元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19175号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初891号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王金强，男，汉族，1967年10月23日出生，住河南省新安县。2016年3月22日，因非法行医被北京市延庆区卫生和计划生育委员会罚款人民币五千元；2018年6月29日，因非法行医被黑龙江省牡丹江市阳明区卫生和计划生育局罚款人民币一万元。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）925号起诉书指控被告人王金强犯非法行医罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年5月27日，在北京市通州区张家湾镇集市内，被告人王金强摆设牙摊开展诊疗活动被发现;经查，2016年3月22日，被告人王金强因非法行医被北京市延庆区生育委员会罚款人民币5000元；2018年6月29日，被告人王金强因非法行医被黑龙江省牡丹江市阳明区卫生和计划生育局罚款人民币10000元;经查，被告人王金强未取得《医师资格证》《医师执业证书》，其摊位也未取得《医疗机构执业许可证》；被告人王金强于2019年5月27日被北京市通州区卫生和计划生育委员会工作人员当场查获。同时认为被告人王金强具有坦白等情节，建议判处被告人王金强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王金强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王金强犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王金强犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年11月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的涉案物品（详见清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年九月四日书记员  段夕馨涉案物品清单：棉球1罐、止血钳1把、牙钻1台、调刀3把、标识招牌l张、托盘l个、探针3支、假牙6个、钳子2把、钢丝2卷、镊子2把、钻头12个、口镜1个、牙斑净1盒、合成树脂牙4袋、造牙水3瓶、酒精1瓶、造牙树脂2瓶、义齿基托树脂1瓶、自凝牙托粉1袋、自凝牙托粉1瓶、牙宝1盒、胶水1瓶、玻璃离子液1瓶、玻璃离子粉1瓶、宣传页4张、宣传牌1个、口腔抑制菌液1瓶。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6337之1号 原告：葛化春，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：黄贤敏，男，1997年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司商河支公司，住所地：济南市商河县商中路486号。 本院在审理原告葛化春与被告黄贤敏、中国大地财产保险股份有限公司商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1725民初6337号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。现被告黄贤敏已交纳原告要求的保证金50000元，向本院申请解除对事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。 本院认为，被告黄贤敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田秀芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  王琛琛
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审49号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛昌辉物流有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道刘家小水社区玉霞路西段南侧/div>法定代表人黄秀昌。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年4月11日向本院申请强制执行青城人社监罚决字[2018]第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对青城人社监罚决字[2018]第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年4月10日作出青城人社监罚决字[2018]第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以被申请人未按照申请人于2018年1月17日下达的劳动保障监察调查询问通知书（青城人社监询字[2018]第0830号）的要求于2018年1月19日提供材料并接受询问，被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，申请人于2018年1月29日对被申请人下达了《劳动保障监察责令改正决定书》（青城人社监令字[2018]第X011号），责令被申请人于2018年1月31日之前提供材料并接受询问，但被申请人至今未按《责令改正决定书》要求整改。申请人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被申请人作出如下行政处罚：未履行责令改正罚款人民币壹万伍仟元整（人民币15000元）。限被申请人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，持本决定书和罚款缴纳通知书到中国农业银行城阳支行代收点缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2018年4月12日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年12月7日在《青岛日报》向被申请人依法公告送达了青城人社催字[2018]第071号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监罚决字[2018]第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年4月10日作出的青城人社监罚决字[2018]第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年九月五日书 记 员  仇雅君
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2616号原告:李东贤，男，1951年6月8日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100036。被告：关自川，男，1979年2月23日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，女，1973年12月10日生，汉族，住南乐县，系东寺庄村村民委员会推荐公民。原告李东贤与被告关自川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李东贤及其委托诉讼代理人孟利霞、被告关自川委托诉讼代理人武秀芬均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告李东贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5636.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日6时许，原告在自己耕地准备浇地，发现被告使用原告的井浇地（因在打井时被告没有出资打井，原告与其他人共同出资打的井），原告告诉被告，让拿钱打井的各户浇完地，再让被告浇地，被告称“浇完一席地”就让原告浇，原告就等被告，可被告浇完一席地后还继续浇地，原告制止被告，被告不仅不停止浇地，反而殴打原告，将原告打伤。经公安机关对原告损伤鉴定为轻微伤，因此，公安机关对被告进行行政处罚500元，拘留10天；随后原告到南乐中心医院住院治疗6天，被告对原告的损失被告分文未付。由于被告的过错不仅使原告身体受伤，精神上同时受到打击，所以被告应当承担全部责任。被告关自川辩称，1、原告要求被告承担全部赔偿责任的请求不能成立，因为双方在本次事件中，均未采取冷静睦邻友好、互谅互让的原则处理争端，而是采取过激打架的方式解决矛盾，由此可见双方均有过错，为此应当减轻被告的责任。2、原告请求的赔偿数额过高，被告只承担原告合理合法的损失，并按照双方过错责任的大小进行赔偿，不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2019年6月14日5时30分左右，在南乐××××西地，因浇地纠纷，被告关自川对原告进行殴打，导致原告左胳膊处受伤。南乐县公安局对被告关自川作出以殴打他人行政拘留十日、并处罚款伍佰元的行政处罚决定。2019年6月15日原告到南乐中兴医院住院治疗，于2019年6月21日出院，实际住院6天，原告在南乐中兴医院花医疗费共计1446.9元。上述事实由南乐县公安局乐公（寺）行罚决字【2019】10431号行政处罚决定书，原告南乐中兴医院住院病历资料、医疗票据及庭审笔录在卷佐证应予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原被告本应和睦相处，相互谦让，妥善处理矛盾。但双方因浇地产生纠纷后互不冷静，被告将原告致伤，致使原告住院治疗，被告行为侵犯了原告的健康权，依法应当对原告的损失进行赔偿；原告在本次事件中未冷静处理，导致矛盾升级，其自身亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故对原告的损失由被告承担70％，原告自身承担30％较为适宜。关于原告主张的医疗费1446.9元、误工费673.8元、护理费649.8元、伙食补助费300元、营养费120元、交通费120元，未超出法律规定的范围部分，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费3000元，原告未向本院提交足够证据予以证实，且被告亦不予认可，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告关自川于本判决生效后十日内赔偿原告李东贤医疗费1446.9元、误工费673.8元（112.3元/天×6天）、护理费649.8元（108.3元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、交通费120元（20元/天×6天），合计3310.5元的70%即2317.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，已减半收取，由被告关自川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇一九年九月二十六日书记员  袁宏宇
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初439号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人沈宁，男，1973年05月05日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县河东，因涉嫌危险驾驶，于2018年9月21日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人沈宁犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人沈宁及指定辩护人    常宝花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日21时30分许，被告人沈宁XX号XX城牌轻型普通货车从靖边县寨山三岔路口出发，XX路、XX路，由西向东行驶至龙山路与长城路西南角路口时被民警当场查获。经鉴定：沈宁的血醇浓度为199.29mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、现场照片及呼气式酒精检测结果、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息及驾驶证复印件查询信息结果、认罪认罚具结书，被告人沈宁的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。本院认为，被告人沈宁违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈宁犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈宁在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人沈宁系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人沈宁在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳，对罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2019年10月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    刘燕婷    二○一九年九月二十五日 书  记  员    马  丹   1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7833号原告：青龙腾（北京）消防工程有限公司，住所地北京市延庆区，统一社会信用代码911102297351299647。法定代表人：李永清，经理。委托诉讼代理人：陈艳宾，男，1968年6月9日出生，住北京市延庆区，青龙腾（北京）消防工程有限公司职工。被告：舒兰市宇艳信息技术有限责任公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**滨河花园**楼东4门。法定代表人：郝宇。原告青龙腾（北京）消防工程有限公司与被告北京中强建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告青龙腾（北京）消防工程有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青龙腾（北京）消防工程有限公司撤诉。审 判 员 陈小红二〇一九年九月十日法官助理 康 晶书 记 员 王柳青
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10002号原告：章方亮，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：查龙江，男，汉族，住安徽省潜山市。原告章方亮与被告查龙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告章方亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章方亮撤回起诉处理。审判员 周 红二〇一九年九月二十七日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6387号原告：胡香云，女，1965年11月5日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏秀勤，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号31613012195017。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告胡香云与被告邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，本案在审理期间，原告胡香云与被告邓州市惠丰面业有限公司达成和解意见，被告邓州市惠丰面业有限公司即时兑现原告胡香云13**元存粮款。2019年9月19日，原告胡香云自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡香云申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告胡香云的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告胡香云撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，应由原告胡香云负担,因原告胡香云申请免交诉讼费,经审查,其符合免交诉讼费条件,本案受理费予以免交。审判员  田雪敏二〇一九年九月十九日书记员  张昊森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6878号 申请执行人：通威水产有限公司，住所地：成都市高新区二环路南四段**。 法定代表人：薛峰，该公司执行董事。 被执行人：张恒，男，1986年6月14日出生，汉族，住山东省滕州市。 通威水产有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15359号民事判决，申请执行张恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为货款377765元、逾期付款损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7110元、保全费2456元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月5日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十五日 书记员  饶 凌
安徽省蚌埠市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖03刑更395号罪犯张振中，男，1962年6月30日出生，汉族，安徽省固镇县人，高中文化，户籍所在地安徽省固镇县。社区矫正地安徽省固镇县司法局城关司法所。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年12月23日作出（2013）蚌山刑初字第00296号刑事判决，以被告人张振中犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。被告人张振中不服，提出上诉。本院于2014年3月11日作出（2014）蚌刑终字第00067号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付执行。2017年7月11日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2017）皖01刑更2361号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；2019年2月27日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2019）皖01刑更703号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期限自假释之日起至2020年6月26日止）。安徽省固镇县司法局于2019年9月2日以（2019）蚌赦字第59号报请特赦建议书，对罪犯张振中特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省蚌埠市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省固镇县司法局提出，罪犯张振中符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象张振中予以特赦，并提供了（2013）蚌山刑初字第00296号刑事判决书、（2014）蚌刑终字第00067号刑事裁定书、（2017）皖01刑更2361号刑事裁定书、（2019）皖01刑更703号刑事裁定书、安徽省合肥市中级人民法院假释执行通知书、固镇县司法局（2019）蚌赦字第59号报请特赦建议书、特赦审核表、社区服刑人员信息表、特赦评审委员会评审会议记录、现实表现材料、社区服刑人员年（季）度考察表、特赦人员信息公示材料、安徽省固镇县人民检察院固检赦意见〔2019〕12号特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，安徽省固镇县司法局提供的证据足以证明罪犯张振中符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张振中予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年九月十八日法官助理王璐书记员赵玉青
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初664号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人陈某某，男性，1963年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市裕华区。2019年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞491号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控2019年1月22日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区处，被新华交警大队执勤民警查获，后抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的陈某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为160.73ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有现场笔录、提取血样登记表、抽血查获监控视频、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、归罪。 经审理查明，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区处，被新华交警大队执勤民警查获，后抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的陈某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为160.73ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人陈某某到案后如实供述案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人陈某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第429号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人陈某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年九月十八日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3232号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：李彦君，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告:薛占峰,男,汉族,1962年12月26日出生,住河北省任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告薛占峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告薛占峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿金额40234.11元。2、判令被告支付原告保费2968.72元。3、判令被告支付原告利息损失（计算方式为以代偿金额加保费数额即43202.83元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自立案之日至款项付清之日）。4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告薛占峰于2016年6月1日与中国光大银行有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订合同编号为53921616000523的个人贷款合同，向光大银行贷款48000元用于生产生活所需。被告薛占峰向我公司投保个人信用贷款保证保险一份（保单号：PBBR20161309000000310），被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，2016年6月1日，被保险人光大银行向投保人发放了4万8千元的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，2017年2月1日开始逾期，已构成违约。光大银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2017年4月22日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息。此外，自2017年2月1日开始被告未向原告支付保单约定的保费。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，保险人自向被保险人光大银行支付保险金后，即可获得向投保人薛占峰追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告薛占峰拒不履行赔偿义务。 薛占峰缺席无辩称。 本院认定事实如下：2016年6月1日，被告薛占峰向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月351.81元。保险合同签订后，被告薛占峰于2016年6月1日向光大银行借款48000元，约定借款期限自2016年6月1日至2019年6月1日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向薛占峰发放贷款48000元。2017年4月22日，原告为薛占峰向光大银行代偿贷款本息共计40234.11元。另外，薛占峰拖欠原告人保公司保险费2968.72元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿40234.11元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告薛占峰进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告薛占峰拖欠原告的保险费2968.72元应继续向原告支付并支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告薛占峰偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项40234.11元、保险费2968.72元及利息（利息以43202.83元为基数，自起诉之日即2019年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告薛占峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年九月二十九日 书记员  李艳娇
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1212号 申请执行人：峨眉山市九里镇文贵石灰厂，住所地：峨眉山市九里镇临江村8组。 法定代表人：徐文贵，总经理。 被执行人：四川瑞能硅材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇，统一社会信用代码：91511400665376467M。 法定代表人刘旭，董事长。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初550号民事调解书，于2019年6月25日受理峨眉山市九里镇文贵石灰厂申请执行四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、支付申请人货款855561.85元、利息18992.47元；2、迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费11232元、案件受理费8656元。 本案在执行中，本院向被执行人四川瑞能硅材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人因负债多，已停产，暂无财产可供执行。因眉山市中级人民法院对四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司进行破产受理审查，并于2019年7月25日眉山市中级人民法院作出《关于暂停审理和执行四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司相关案件的通知》。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初550号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴 杰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2266号原告：王德晶，女，1981年12月21日出生，汉族，虎林市职教中心教师，住虎林市。被告：刘阳，女，1971年10月28日出生，汉族，虎林市职教中心校医，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。原告王德晶与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王德晶于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德晶申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德晶撤回起诉。案件受理费430元，由原告王德晶负担。审判员  庚楠二〇一九年九月六日书记员  陈旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1551号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行。住所地：湖北省十堰市人民南路22号。负责人：彭刚，该行行长。被执行人：十堰伟恒贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路22号。法定代表人：黄小龙，该公司总经理。被执行人：刘书强,男,1972年3月14日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：罗彩平,女,1973年8月28日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈波,男,1970年4月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初2283号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行与十堰伟恒贸易有限公司、刘书强、罗彩平、陈波金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人刘书强、罗彩平、陈波抵押给申请人有位于十堰市××街办车城××2宗房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号、十堰房权证张湾区字第××号；他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号，十堰房他证张湾区字第××号）。经本院征求申请人意见，申请人请求对该不动产暂不进行处置。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9399号之一原告：金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：袁欢，男，汉族，1990年3月8日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：刘远冉，上海华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海华诚律师事务所律师。原告金利来(中国)有限公司与被告袁欢、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，原告金利来(中国)有限公司于2019年8月25日向本院提出撤诉申请并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金利来(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  车立文人民陪审员  李金凤二〇一九年九月二日书 记 员  王文宏附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1890号 申请执行人：陈光勇，男，1978年07月08日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 申请执行人：姚丽娟，女，1984年06月12日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 本院在执行申请执行人陈光勇、姚丽娟与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司向申请执行人陈光勇、姚丽娟返还代收的公共维修资金5389.05元、向申请执行人陈光勇、姚丽娟返还《代扣税、费收据》中多收取的费用541.95元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1890号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执1890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十六日 书记员  林仙芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢214号申请执行人：何新学，男，1969年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳嘉禾装饰工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：肖明忠，系该公司董事长。本院执行的何新学与襄阳嘉禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2016）鄂0606民初3775号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳嘉禾装饰工程有限公司向申请执行人何新学支付工程款57075元及利息。2019年3月8日，本院向被执行人襄阳嘉禾装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人襄阳嘉禾装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人襄阳嘉禾装饰工程有限公司名下无证券、不动产及车辆等登记信息。虽有银行开户，但金额较小，不足以抵偿申请执行人何新学的债务。本院于2019年9月3日对被执行人襄阳嘉禾装饰工程有限公司法定代表人肖明忠。现申请执行人何新学也提供不了被执行人襄阳嘉禾装饰工程有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年九月六日书记员  孟瑞玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4226号原告：王朝侠，女，1990年5月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：孙林，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市市，现住址不详。原告王朝侠与被告孙林离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告王朝侠撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇一九年九月四日书记员  刘彩萍
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2985号原告：北京瑞尚美家商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0084室。法定代表人：史俊友，经理。委托诉讼代理人：马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。被告：胡标，男，1983年4月19日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。原告北京瑞尚美家商贸有限公司（以下简称瑞尚美家公司）与被告胡标买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞尚美家公司的委托诉讼代理人马高峰到庭参加诉讼，胡标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞尚美家公司向本院提出诉讼请求，要求胡标偿还货款135000元以及逾期利息（以135000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付2017年10月2日至2019年4月1日，共计12150元；以135000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付2019年4月2日起至实际还清之日止的利息）。事实和理由：2017年胡标向瑞尚美家公司订购家具一批，金额总计135000元，经多次催款，2017年9月1日胡标向瑞尚美家公司出具欠条一张，约定于10月1日前归还总欠款的25%。出具欠条后胡标至今未支付过货款，为维护合法权益，故提起诉讼。胡标经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。瑞尚美家公司主张，胡标欠付货款135000元。为证明其主张，瑞尚美家公司提交了以下证据：1.欠条一张，载明：胡标欠瑞尚美家货款（135000）壹拾叁万伍八仟圆整，10月1号前还总货款的百分之二十五（25%）。欠款人处有“胡标”字样的签字。2.自行制作的结算明细。经询问，瑞尚美家公司称，双方未签订过买卖合同；出具欠条后，胡标未支付过货款；双方未就剩余75%的货款的支付时间做出过约定；双方亦未就逾期支付货款的利率标准做出过约定，瑞尚美家公司系根据估算金额主张本案的逾期付款利息。另查，本案于2019年5月28日登报，于7月26日向胡标送达起诉状副本。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡标经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据当事人的陈述，胡标欠付瑞尚美家公司货款135000元，出具欠条后，胡标未支付过款项，故瑞尚美家公司要求胡标支付货款135000元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。应当指出，胡标出具的欠条虽未对逾期付款的利率标准作出约定，但胡标逾期支付货款的行为确会给瑞尚美家公司造成损失，且瑞尚美家公司主张的利率标准不过分高于其损失，故本院对瑞尚美家公司主张的逾期付款的利率标准予以确认。根据欠条载明的内容，瑞尚美家公司要求胡标以33750元（135000元的25%）为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付2017年10月2日起的逾期付款利息，存在事实和法律依据，本院予以支持。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据当事人的陈述，双方未就剩余75%（101250元）的支付时间做出约定，故本院综合考虑起诉状副本的送达时间和付款的必要准备时间，酌情确定自2019年8月28日起计算101250元的逾期付款利息。瑞尚美家公司此项主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡标于本判决生效之日起七日内给付北京瑞尚美家商贸有限公司货款135000元；二、胡标于本判决生效之日起七日内给付北京瑞尚美家商贸有限公司逾期利息，以33750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付2017年10月2日至实际给付之日止；以101250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付2019年8月28日至实际给付之日止；三、驳回北京瑞尚美家商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百四十三元，由北京瑞尚美家商贸有限公司负担二百四十三元，已交纳；由胡标负担三千元，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），均由胡标负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  余 婕人民陪审员  宗文金人民陪审员  陈有芳二〇一九年九月二日书 记 员  牛亚武
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1516号原告：李文全，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：付磊，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王丽波，女，1985年10月23日出生，汉族，农民，主通河县乌鸦泡镇联合村。原告李文全与被告付磊、王丽波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文全、被告王丽波到庭参加诉讼，被告付磊经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付磊、王丽波偿还原告借款本金40000元，并给付原告自2019年1月23日起按照月利率1.5%计算至2019年7月23日的借款利息3600元；嗣后利息计算至实际给付借款本金之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告付磊、王丽波系夫妻关系。2018年1月23日，二被告以种地用款为由在原告处借款40000元，约定月利率1.5%，2018年秋后还款，二被告为原告出具欠条一份，并在欠款人处签名捺印。此后二被告按照约定月利率1.5%按月给付原告借款利息至2019年1月23日后，再未履行给付义务，故原告诉至本院。被告付磊经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。被告王丽波辩称：原告所述的借款事实属实，同意偿还原告借款本息，但是目前没有能力偿还。对原告李文全提交的证据欠条一份，被告王丽波没有异议，被告付磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告李文全举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告付磊、王丽波系夫妻关系。2018年1月23日，二被告以种地用款为由在原告处借款40000元，约定月利率1.5%，2018年秋后还款，二被告为原告出具欠条一份，并在欠款人处签名捺印。此后二被告按照约定月利率1.5%按月给付原告借款利息至2019年1月23日后，后未再履行给付义务，故原告诉至本院。本院认为，被告付磊、王丽波在原告处借款，有其二人为原告出具的欠条一份予以证实，借款合同关系成立，合法有效，本院依法予以确认。依法成立并生效的借款合同，借款人应当承担偿还借款本金及利息的责任，原告诉请的利息为月利率1.5%，符合借款合同约定，且不违反法律规定。被告付磊经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，视为放弃诉讼权利。被告王丽波承认借款事实，但称其目前没有偿还能力，本院认为被告王丽波的辩解理由不能免除其偿还借款本息的义务，本院不予支持。对于原告李文全请求判令二被告偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付磊、王丽波于本判决生效之日起十日内偿还原告李文全借款本金40000元,并以40000元为本金按照月利率1.5%给付原告李文全自2019年1月23日起计算至2019年7月23日间的借款利息3600元，本息合计43600元；嗣后利息继续以40000元为本金按照约定月利率1.5%给付至实际偿还借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（原告已预交），减半收取445元，由被告付磊、王丽波负担，此款于判决生效之日起10内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邓丽薇二〇一九年九月七日书记员  杨晶晶
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2012年经开执字第53号申请执行人：田玉安,男性被执行人：钱存生,男性本院在执行申请执行人田玉安与被执行人钱存生一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结2012年经开执字第53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰书记员  赵 威二〇一九年九月六日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2019）陕0113民初16902 号原告:新乡市立夫机电制造有限公司，住所地：新乡市XX路XX段XX号路北。法定代表人：薛剑波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国梁，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高继磊，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安威尔罗根能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX街XX路XX号XX幢XX单元XX室。法定代表人：许鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文华，男，汉族，1966年XX月XX日出生，籍住西安市雁塔区XX村XX号，系该公司员工。原告新乡市立夫机电制造有限公司（以下简称“立夫机电”）与被告西安威尔罗根能源科技有限公司（以下简称“威尔罗根”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立夫机电委托诉讼代理人高继磊，被告威尔罗根委托诉讼代理人冯文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告立夫机电诉称，2012年8月16日，原被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购数据解压缩动态链接库、偶级声波发射仪等设备，合同价款2200000元。合同签订后，原告依约交付了货物并完成质保，但被告至今仍拖欠1540000元货款。原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠货款1540000元及逾期付款损失约106473元（损失按人民银行同期贷款利率自2017年11月21日暂计算至起诉之日），合计1646473元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告威尔罗根辩称，双方确实签订了合同，2017年的对账确认单是原告声称要把公司转卖给上市公司，因此进行对账，许鹏签字盖章，但实际上原告没有开相关设备的发票，所以被告没有支付货款。原告并未进行货款催收，税率变为13%，税差和造成的损失也应当由原告承担。如果原告及时提供发票，本可以顺利进行结算。原告提供的设备至今没有使用说明书，设备至今无法使用。经审理查明：2012年8月16日，原被告签订编号为P0120816006的《购销合同》，约定原告向被告提供2支规格型号为1678XMACII的交叉偶极子阵列声波探头HB（防57），单价（含17%税）1100000元，总金额2200000元，交付时间为2013年3月4日。验收标准为：Altas 1678仪器技术指标。到货后进行初验收，待取得3口井合格资料为终验收，异议期为交货后3个月。结算方式及期限：被告于2012年9月份预付30%货款，货到验收合格后支付60%，剩余10%为质保金，质保期一年，同时开具增值税发票。2014年3月14日被告出具报检单，载明原告提供的2支5217 1678XMACII的交叉偶极子阵列声波探头HB（防57）已于2014年3月13日到货，在仪器、外观、性能、型号名称、规格、数量、技术协议一栏均有“√”确认，完成时间为2014年3月20日前；备注：此工作由江波带领张衡阳完成，同时提供仪器的检测文件，并完成对张衡阳的培训。检验合格，江波。2017年11月20日，原被告签订债权债务签认单，载明合同编号：P0120816006，交货验收，合同金额为2200000元，已开票金额660000元，未开票金额1540000元，回款金额660000元，欠款金额1540000元。结论为数据证明无误，原被告盖章确认。庭审中，被告对报检单真实性不认可，且辩称原告未提供随机图纸和说明书。上述事实，有《购销合同》、《报检单》、《债权债务签认单》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告依约向被告提供了交叉偶极子阵列声波探头产品，被告亦于2014年3月13日收到货物，对其进行检验，报验单载明验收合格。至于被告辩称报验单不真实，原告未提供随机图纸和说明书，鉴于质保期已过，被告未提供证据证明其未在质保期间向原告主张，报检单上亦有被告原告签字，故本院对被告辩称依法不予采信。依据双方签订的《债权债务签认单》，被告仍欠原告1540000元货款，故被告应依据合同约定支付剩余货款。原告的此项诉请，本院予以支持。至于逾期付款损失一节，双方合同未约定，但被告逾期付款，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张其损失以1540000元为基数，按人民银行同期贷款利率自2017年11月21日暂计算至起诉之日（2019年5月5日），为530天，金额为97273.15元。鉴于原告主张106473元，故原告的此项诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告西安威尔罗根能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告新乡市立夫机电制造有限公司支付货款1540000元及逾期付款利息97273.15元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费7867元，由被告西安威尔罗根能源科技有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李      鑫  人民陪审员    杨  铜  川人民陪审员    米      荣                            二〇一九年 九 月二十四日书  记  员    李  雨  馨 打印：扈艳红     校对：赵恒悦   2019年  月  日送达 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1143号上诉人（原审被告）：丰泽区胜曲鞋服网店，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街**网商产业园**(集群注册)。经营者：黄胜治。被上诉人（原审原告）：尤静芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人丰泽区胜曲鞋服网店因与被上诉人尤静芳侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初6186号民事裁定，向本院提出上诉。丰泽区胜曲鞋服网店上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至泉州市中级人民法院审理。事实和理由：根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。上述司法解释明确的管辖法院是侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院。而上诉人未在常熟市对被上诉人实施过任何侵权行为，也无侵权商品储藏或者查封扣押于常熟市，上诉人住所地位于泉州，涉诉行为发生地也位于泉州市，且本案不属于信息网络侵权行为，因此仅有泉州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。本院经审查认为，首先，根据尤静芳的诉请及一审时提交的证据，尤静芳认为丰泽区胜曲鞋服网店在网络店铺所销售产品使用相关标识，侵犯了其商标权利而提起本案诉讼，本案属于因网络侵权行为而引发的纠纷。其次，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案侵权结果发生地包括被侵权人尤静芳住所地。一审法院对本案依法享有管辖权。丰泽区胜曲鞋服网店提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年九月二十九日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执恢160号之一 申请执行人:张定一，男，1946年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：王吉林，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人张定一与被执行人王吉林民间借贷纠纷一案，现被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 曾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40911号原告：陈一丹，女，1989年4月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：刘晴，女，1984年8月13日出生，满族，住北京市海淀区。委托代理人：姚均昌，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：王可可，北京市炜衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告陈一丹（以下简称姓名）与被告刘晴（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高枫，刘晴委托代理人姚均昌，人保北分委托代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费7820.22元、住院伙食补助费500元、误工费70993.1元、护理费16200元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费2250元、二次手术费2万元。事实与理由：2018年7月21日，原告在乘坐刘晴驾驶的×××号车辆时，该车辆发生交通事故，原告受伤。人保北分是无责车的交强险保险公司。刘晴辩称，原告是我的车上人员，我负事故全部责任。人保北分辩称，我是无责的邱某所驾车辆的交强险保险公司，同意在无责范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日15时许，在北京市朝阳区京承高速，刘晴驾驶×××号车辆追尾邱某驾驶的×××号车辆，刘晴车上原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定刘晴负事故全部责任。当日原告到北京清华长庚医院住院到7月26日共计5天，经诊断为尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折，出院时医生建议原告休息2个月，加强营养，视骨折愈合情况取内固定，预计费用2万元，住院费55566.56元，其中有刘晴支付的5万元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2361.82元，其中包括复印费7元。原告提交北京民生物证科学司法鉴定所2019年2月22日出具的鉴定结论，认为原告左腕关节损伤构成十级伤残，鉴定费2250元。案件审理过程中，刘晴不认可鉴定结论，申请重新鉴定，本院委托北京天平司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2019年7月29日该中心出具鉴定结论，认为原告不构成伤残，鉴定费2250元。原告提交新东方教育科技集团有限公司出具的证明，证明原告是该公司互联网运营主管，月工资25800元，2018年7月21日发生交通事故后请假42个工作日，扣发工资44993.1元。原告要求90天的误工费70993.1元。原告提交完税证明，2017年5月完税707.6元，6月完税717.6元、7月完税717.6元、8月完税499.91元、9月完税105.06元、10月完税160.8元、11月完税260.76元、2017年12月完税785元。原告按照每天180元计算90天的护理费，每天50元计算120天的营养费，估算了交通费。本院认为，人保北分作为无责车辆的交强险保险公司，应在交强险无责范围内赔偿，保险责任外由肇事司机刘晴赔偿。医疗费，根据原告提交的票据，扣除刘晴已支付的5万元和复印费，原告要求7820.22元合法有据，本院支持。二次手术费，有医嘱为证，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。误工费，从原告提交的完税证明看，其是下发工资，2018年8-11月工资收入有明显减少，和单位证明能够对应，本院采纳其提交的误工证明。护理费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，尺桡骨折手术治疗，误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日，考虑到一并解决原告二次手术取内固定的费用，本院支持按照高线60日计算。营养费，本院根据上述标准，结合原告的伤情酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。鉴定费，原告自行进行的鉴定未得到法院采纳，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告陈一丹医疗费1000元、误工费11000元、以上共计12000元；二、被告刘晴于本判决生效后七日内给付原告陈一丹医疗费6820.22元、住院伙食补助费500元、误工费33993.1元、护理费10800元、营养费3000元、交通费600元、二次手术费20000元，以上共计75713.32元；三、驳回原告陈一丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由原告陈一丹负担401元（已交纳），由被告刘晴负担996元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2250元，由原告陈一丹负担（被告刘晴已垫付，本判决生效后七日内给付被告刘晴）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年九月六日书记员 颉晓杨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5329号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公。法定代表人：李栋。委托诉讼代理人：杨威。委托诉讼代理人：王思涵。被告：冯玮萱。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告冯玮萱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 刘 哲二〇一九年九月三日书记员 刘书言
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初13831号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：李世荣，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李世荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告乾丰公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  刘湘平二〇一九年九月五日书记员  邓玉梅
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执708号 吴红、刘瑞森： 吴红与刘瑞森借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64263.00元。经本院立案执行，双方自行达成和解分期支付协议，现本案以长期和解终结结案。 特此通知！ 二〇一九年九月五日