wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11834号原告：刘丽丽，女，1971年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘建利，男，1985年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨志俊，男，1984年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊路交汇处蒙西文化大厦**。负责人：李岩。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告刘丽丽与被告刘建利、被告杨志俊、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽、被告刘建利、被告杨志俊、被告保险公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月2日，刘丽丽骑行电动车至北京市昌平区北苑东路白坊市场西侧处时，与刘建利驾驶的车辆（车牌号：×××，该车登记在杨志俊名下）发生碰撞，导致刘丽丽受伤，两车受损。事故发生后，交通部门出具事故责任认定：刘建利承担全部责任，刘丽丽不承担责任。事故发生后，刘丽丽前往北京清华长庚医院治疗，经诊断为多发软组织损伤等。现刘丽丽诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费1362.34元、修车费1650元、交通费1000元、误工费5000元、营养费500元；本案诉讼费由被告承担。另查，刘建利驾驶的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，保险金额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。刘丽丽的各项经济损失，经本院确认为：医疗费1194.25元、营养费350元（酌定50元/天×7天）、误工费2160元（2700元/月÷30天×24天）、交通费500元（酌定）、财产损失1650元（电动车维修费）；以上共计5854.25元。本院认为：医疗费，根据医疗费票据予以核算；营养费，本院根据原告的伤情予以酌定；误工费，误工期根据诊断证明确定，误工费的标准，根据原告提交的证据确定；交通费，本院予以酌定；财产损失（电动车维修费），本院根据原告提供的票据确定。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘丽丽1544.25元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘丽丽2660元、在财产损失赔偿限额内赔偿刘丽丽1650元，共计5854.25元，于本判决生效之日起7日内给付；二、驳回刘丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘建利负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 傅 静二〇一九年九月二日书记员 刘志明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保860号韩盛房产开发（沈阳）有限公司、中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、张彩霞（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给韩盛房产开发（沈阳）有限公司、中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，韩盛房产开发（沈阳）有限公司、中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12461号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年九月十二日书记员  李根
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1134号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，董事长。被告：曹某某，男，1977年5月29日出生，汉族，住深泽县。被告：曹某某甲，男，1978年1月3日出生，汉族，住深泽县。被告：邸某某，女，1979年12月21日出生，汉族，住深泽县。被告：曹某某，男，1973年9月13日出生，汉族，住深泽县。原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）与被告曹某某、曹某某甲、邸某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告县联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还曹某某欠我社贷款80,000元及利息19,486.4元（此笔利息计算到2019年6月20日）；2、判令四被告连带偿还提起诉讼所发生的费用。事实与理由：2016年3月16日被告曹某某在我社借款80,000元，由曹某某甲、邸某某、曹某某提供连带责任保证，贷款于2018年1月27日到期后，我单位工作人员多次催收，四被告总是以种种理由推脱，截至2019年6月20日曹某某仍欠我社本金80,000元，利息19,486.40元。本院经审查认为，被告曹某某甲、邸某某、曹某某对贷款否认，称自己没有担保此笔贷款，也没有在最高额保证合同上签字按手印。经核实，被告曹某某甲、邸某某、曹某某以自己被他人冒名在留村信用社办理贷款为由向公安机关报案，2019年4月3日深泽县公安局以张迎朝涉嫌挪用资金罪已立案受理。因此该合同在签订过程中有涉嫌犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深泽县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1,144元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一九年九月六日书记员  刘 苗
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8036号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码:91350583597868477L。 负责人：黄忠林，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆，该支行员工。 被告：柯奖周，男，1971年6月13日出生，汉族，住南安市。 被告：柯小龙，男，1990年7月1日出生，汉族，住南安市。 原告诉被告柯奖周、柯小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖志昆、被告柯奖周、柯小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯奖周偿还原告借款本金人民币194000元及自2018年6月21日至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年6月21日暂计结欠利息25265.31元）；2、由被告柯小龙对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实与理由：2018年6月7日，被告柯奖周因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行申请借款，经原告及被告柯小龙同意后，三方签订了一份《保证借款合同》，约定从2018年06月7日起至2019年06月6日止，由原告向借款人柯奖周发放人民币19.4万元的贷款，月利率为9.81‰，并约定被告柯小龙提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2018年06月7日向被告柯奖周发放了19.4万元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告柯奖周违约未能还款，至今尚欠原告借款本金人民币19.4万元及相应利息、罚息，被告柯小龙也没有履行其相应的担保责任。 被告柯奖周、柯小龙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，南安农商行省新支行与柯奖周、柯小龙签订《保证借款合同》、柯奖周向南安农商行省新支行申请借款19.4万元，月利率为9.81‰，按月结息。借款期限为自2018年6月7日起至2019年6月6日止。由柯小龙提供连带责任保证；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。当日，原告依约向柯奖周发放了借款19.4万元。借款到期后，柯奖周未履行还本付息义务，柯小龙也没有履行相应的保证责任。截止至2019年6月21日，尚欠借款本金194000元及利息、罚息25265.31元未还。以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，南安农商行省新支行与柯奖周、柯小龙签订的《保证借款合同》主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律相关规定，为合法有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行。南安农商行省新支行依约向柯奖周发放借款，而柯奖周未按约还本付息。故南安农商行省新支行有权要求柯奖周偿还结欠的借款本金194000元及相应的利息、罚息。截止至2019年6月21日，尚欠借款本金194000元及利息、罚息25265.31元未还。柯小龙自愿对上述债务提供连带责任保证，故南安农商行省新支行要求柯小龙承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予支持。柯奖周、柯小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柯奖周应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金194000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年6月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利息、罚息暂计至2019年6月21日为25265.31元）。 二、被告柯小龙对上述债务承担连带清偿责任；被告柯小龙在承担保证责任后，有权向被告柯奖周追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4589元，减半收取计2295元，由被告柯奖周、柯小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴桂菊 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7027号原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路**。法定代表人：郑瑞恒。委托诉讼代理人：应俊、徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：中天城投集团城市建设有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目**团负****楼/div>法定代表人：张智。委托诉讼代理人：朱雄、洪典，该公司员工。原告迅达（中国）电梯有限公司被告中天城投集团城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应俊，被告委托诉讼代理人朱雄、洪典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款438231.3元;2、被告支付违约金5832.97元(按每日万分之三的标准暂计至2019年5月1日，以合同总金额3%为上限)，之后按每日131.47元计算至实际支付之日；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告表示经庭前双方对账并确认，当庭变更第1项诉请为：被告支付尚欠货款74727元、质保金386583元；变更第2项诉请为违约金暂计算为8283.93元，计算标准及时间见附表。事实与理由：原、被告于2013年11月22日签订《中天××××（××）自动扶梯、自动人行道梯买卖合同》，合同号中城未采字[2013]第××号（CT3××1-××）。双方约定被告向原告购买多个型号的自动扶梯产品，后双方又签订两份补充协议，经2015年3月20日补充协议最终确定，被告购买的多个型号的自动扶梯产品共30台，总价款7731660元。合同签订后，原告依约履行合同，安排生产并发货、完成安装，并于2018年4月27日通过贵州省特种设备检验检测院的验收合格。截止目前被告尚有货款74727元、质保金386583元未支付。依据双方合同约定，被告应以未付金额为基数按照每日万分之三承担违约金责任，但以总货款的3%为限。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、货款747227元确实是应付未付款项，但双方同时履行数个电梯买卖合同，无法分清案涉合同对方是否已全部提供完毕发票，故被告有权拒付剩余货款；2、根据合同约定，质保金为两年，故质保期尚未届满，且原告亦未出具银行保函，故被告有权拒绝支付质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《中天××××（××）自动扶梯、自动人行道梯买卖合同》、《电/扶梯产品买卖合同补充协议》、《电/扶梯产品买卖合同补充协议二》、《自动扶梯和自动人行道监督检验报告》等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中天××××（××）自动扶梯、自动人行道梯买卖合同》，约定：被告向原告购买数台多种型号电梯，总价款为853万元。货款结算方式为扶梯生产完成发货前15个工作日内甲方向乙方支付设备价款的70%;安装调试完毕经技术监督部门验收合格并取得检验合格证书后15日内，最晚不超过货到工地3个月(以先到为准）支付设备价款的5%;余款5%为质量保证金，待设备安装调试完毕经技术监督部门验收合格满12个月后15天内，最晚不超过货到工地15个月（以先到为准）支付给乙方，与此同时乙方开具一份设备价款的5%的银行质量保函给甲方，有效期限为12个月。甲方要求乙方开具增值税普通发票，发票将在发货时开具。如货物分批发运的,则发票按发货时间分批开具。如甲方未按期支付排产款或货款,或因其他原因造成交货或安装延期，乙方可以顺延交付和/或安装日期，同时甲方应按延期天数向乙方支付应付未付金额万分之三的逾期付款违约金(但逾期付款违约金累积最高不超过合同总价的3%)。如因乙方的原因延期交货，应按延期天数向甲方支付每天合同总价万分之三的违约金（但违约金累积最高不超过合同总价的3%)。此后，原、被告又签订《电/扶梯产品买卖合同补充协议》、《电/扶梯产品买卖合同补充协议二》，最终确认供货电梯为30台，总价款为7731660元。合同签订后，原告向被告按约提供了电梯30台。对于该批电梯，截止2018年4月27日，贵州省特种设备检验检测院陆续出具《自动扶梯和自动人行道监督检验报告》，检验结论均为合格。本院认为，原、被告签订的《中天××××（××）自动扶梯、自动人行道梯买卖合同》及此后的补充协议均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经按约向被告履行了交付货物义务，且已举证证明该设备于2018年4月27日经检验合格，被告应根据约定履行支付货款义务，双方亦应当根据合同约定继续履行质保金退还及开具银行质量保函事宜。对于原告主张的货款74727元，因合同约定于电梯验收合格满12个月后15天内向原告支付货款，故本院对原告诉请被告支付货款尚欠货款74727元予以支持。同时，因被告逾期支付货款构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担货款逾期付款违约责任，故对原告主张的自2018年5月12日以每日万分之三标准计算违约金合理，本院予以支持。虽被告提出拒付理由系对方未开具发票的抗辩意见，本院认为，买卖合同中主义务为卖方交付货物及买方支付货款，开具发票的义务并非买卖合同主义务，故开具发票义务与买方支付货款义务不能形成对待给付，不能构成买方拒付货款的同时履行抗辩权，故被告该辩解本院不予采纳。对于原告诉请的质保金386583元，根据双方庭审陈述及合同约定“余款5%为质量保证金，待设备安装调试完毕经技术监督部门验收合格满12个月后15天内……支付给乙方，与此同时乙方开具一份设备价款的5%的银行质量保函给甲方”，本院可以确认双方均认可案涉电梯的质保期应为两年，但质保形式体现为第一年为预留货款余额5%、第二年由被告提供银行质量保证函。该条款系双方对两年质保期的具体履行形式的自愿约定，双方均应按照该条款履行各自义务。故被告应当根据合同约定于电梯验收合格满12个月后15天内向原告支付该质保金，故本院对原告诉请被告支付质保金386583元的诉请予以支持。对于原告主张质保金的违约金，因根据双方约定，在第一年质保期满后，原告负有及时向被告提供第二年质保期的银行质量保函的义务，但原告并未及时向被告开具银行保函，故原告对本案争议的发生亦负有一定责任，故对原告主张的质保金的违约金本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中天城投集团城市建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司货款74727元及逾期付款违约金（该违约金以被告尚欠货款为基数，按照日万分之三标准计算，自2018年5月12日起至被告货款付清之日止）；二、被告中天城投集团城市建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司质保金386583元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告中天城投集团城市建设有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇一九年九月四日书记员  雷雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3476号原告：高某1，现住内蒙古自治区。法定代理人：高某2（原告父亲），现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古立合律师事务所律师。被告：吴某，现住内蒙古自治区。原告高某1与被告吴某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。审判员  杨春林二〇一九年九月一十一日书记员  山 巍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8494号之一 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MAIFW3WT64。 法定代表人钟云武。 被执行人袁连琴，女，汉族，1965年11月15日出生，住址江苏省阜宁县。 被执行人孙星星，女，汉族，1985年11月24日出生，住址江苏省阜宁县。 被执行人邱效天，男，汉族，1973年11月19日出生，住址江苏省阜宁县。 被执行人江苏天泰阀门有限公司，住所地江苏，住所地江苏省阜宁县阜城阜益路99-2-5社会信用代码91320923789082700L。 法定代表人顾祝明。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人袁连琴、孙星星、邱效天、江苏天泰阀门有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76686元及利息等，本院于2019年4月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法扣划了被执行人名下银行存款有4650.8元，扣除本案诉讼费1491元，执行费50元，剩余3109.8元将发放申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年九月十九日 书记员  梁逸鳌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6265号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，赵崇超，均是该公司员工。被告：梁高威，男，1985年7月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁高威电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  梁庭超二〇一九年九月二十日书记员  陈淑君
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）民再审1号原审原告：常艳丽又名常丽，女，汉族，1978年8月15日出生，住栾川县。原审被告：常康永，男，汉族，1971年9月23日出生，住栾川县。原审原告常艳丽与原审被告常康永买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2014）栾民初字第965号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，并裁定再审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告常艳丽与原审被告常康永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告常艳丽向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告履行办理房产过户登记义务，承担办理过户登记的相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。原审被告常康永经本院传票传唤未到庭应诉，我院依法缺席审理。本院原审认定的事实：2013年5月26日，原、被告在证人赵某的证明下，签订《房屋买卖合同》，被告将位于栾川县城关镇君山中路15号院南楼1单元601室（栾房权证2002字第××号、房屋所有权人常康永、房屋坐落君山东路南、产别私有建筑面积88.23平方米、所在楼层6层）的房屋一套，以12万元的价格出售给原告，当日交房。同时约定被告负责办理房屋产权过户登记手续并承担相关费用。协议签订之后，原告即履行付款义务，将12万元的购房款交付被告，被告向原告出具收到条1张，载明：“今收到常艳丽购房款壹拾贰万元正（120000元）”，证明人赵某在收到条上签字。但被告未能及时交房，经多次催要，被告仅将房屋所有权证交付给原告，房屋至今仍被被告占用，亦未办理房屋产权登记。原审认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人在充分协商的基础上签订了《房屋买卖合同》，该合同内容是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制规定，应为有效合同。被告未按合同约定完全履行义务，构成违约。原告要求被告履行办理房屋产权过户登记、承担相关费用的义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常永康应于本判决生效之日起三十日内按照原告常艳丽与被告常康永于2013年5月26日签订的《房屋买卖合同》约定，协助原告常艳丽办理房屋产权过户登记，并承担办理过户登记的相关费用。本案受理费2700元，公告费700元，合计3400元，由被告常康永负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。再审期间原被告均未向法庭提交证据。经再审查明，2013年5月26日，常康永在被告郭飞飞的引诱下从被告常艳丽处借款2.5万元，由赵某做担保。常康永给常艳丽出具2.5万元的借条，借款期限为三个月，口头约定月息五分，并将位于栾川县城关镇君山中路15号院南楼一单元601室房产证及户口本抵押给常艳丽，诱骗常康永签订房屋买卖协议。2013年12月份，常康永将借款本金和部分利息偿还后，向常艳丽、王红强索要借条及房屋买卖合同，王红强提出让常康永再拿2万元，遭到常康永拒绝。王红强、常艳丽未将房屋买卖合同退还常康永。后常艳丽以房屋买卖合同纠纷将常康永诉至法院，被告未出庭应诉，我院依据原告提供的证据判决常康永协助常艳丽办理房产过户登记手续，并承担过户费用和诉讼费。该判决已发生法律效力，但该房产至今未办理过户手续。另查明：2019年1月15日，常艳丽因诈骗罪被嵩县人民法院判刑入狱，其中包含本案该起事实。本院认为：合同应依法订立，一方以欺诈、胁迫手段订立的合同无效。本案中原审原告常艳丽在向原审被告常康永出借2.5万元的过程中，诱骗常康永签订房屋买卖协议，约定以12万元的价格购买常康永的房产一套，并诱骗常康永出具收到条12万元的收据一张，但未实际交付购房款。该房屋买卖协议是在常艳丽的诱骗、胁迫下签订的，应认定为无效合同。故原判决认定房屋买卖合同有效，限期履行过户登记，属判决认定的事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二项之规定，判决如下：一、撤销本院(2014)栾民初字第965号民事判决。二、驳回原审原告常艳丽的诉讼请求。原审案件本案受理费2700元，公告费700元，合计3400元，由原审原告常艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  祁武锁审判员  姜伊兵审判员  李洋洋二〇一九年九月二十四日书记员  任 毅后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初1060号原告：龙友德，男，1969年5月2日出生，苗族，住湖南省保靖县。被告：施先华，男，1973年10月27日出生，苗族，住湖南省保靖县。被告：龙拔妹。女，1945年11月1日出生，苗族，住湖南省保靖县。本院于二〇一九年八月二日立案受理了原告龙友德与被告龙拔妹、施先华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙友德，被告施先华均到庭参加诉讼，被告龙拔妹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙友德请求判令：1、两被告偿还原告借款7,000元；2、案件受理费由两被告承担。被告施先华答辩要点：1、没有继承父亲施果成的房产、土地；2、取得的我父亲施果成遗留的45,982元已全部还给我舅舅龙巴老；3、我没有继承施果成的任何遗产，也不愿承担施果成的债务。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告施先华的父亲施果成生前于2014年向原告龙友德借款7,000元后没有偿还。2016年11月，施果成因疑似急性肠梗阻到湘西土家族民族自治州人民医院住院治疗，共花费11,604.71元，通过湖南省新型农村合作医疗报销5,045元，实际花费为6,559.71元。2016年11月4日，施先华以给施果成治病为由向龙巴老借款50,000元整并以自己名义向龙巴老出具借条。施果成经医治无效于2016年底去世。2018年6月20日，施先华收到施果成生前债务人石元恩的还款38,582元，同月28日，收到施果成生前债务人龙庭新还款7,400元，合计45,982元。2018年9月10日，施先华将上述45,982元全部用于归还龙巴老的债务。本院认为，被告父亲施果成向原告借款7,000元，原告为其提供了借款，原告与施果成借款合同成立并有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务。但施果成去世前未向原告清偿上述借款。在施果成去世后，被告施先华作为继承人，应当在遗产继承范围内清偿被继承人所负债务。被告施先华以自己名义向龙巴老借款50,000元给其父治病的抗辩理由，部分成立，实际医疗花费的6,559.71元可从其已继承的遗产份额中予以抵减，故本院认定被告施先华已继承的遗产为39,422.29元。因被告龙拔妹没有继承施果成的遗产，故不应承担施果成生前债务的清偿责任。综上所述，原告龙友德的诉讼理由部分成立，本院对其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告施先华于本判决生效后十日内在继承施果成遗产范围内（施先华已继承施果成的遗产份额为39,422.29元）对施果成欠原告龙友德的借款7,000元承担清偿责任。如果未按本判决指定的迟延履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告施先华承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审判员  向云俊二〇一九年九月二十七日书记员  向宗尧附录：本判决书适用以下条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执315号之二申请执行人唐国春，男，1973年3月21日出生，汉族，住钟祥。被执行人陈正友，男，1962年9月5日出生，汉族，住钟祥，被执行人张迎春，女，1969年12月6日出生，汉族，住钟祥，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0881民初1896号民事判决书，因被执行人陈正友、张迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院于2018年10月18日依法查封被执行人张迎春所有的位于钟祥市××中学教工住房第25栋1楼东边的房屋（该房系钟祥一中教职工集资建房，目前未办理房产证、土地证等相关事宜）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张迎春所有的位于钟祥市第一中学教工住房第25栋1楼东边的房屋房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  伍志平二〇一九年九月十九日书记员  孙文君
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4486号原告：沈阳鑫源输送带制造有限公司，住所地法库县依牛堡乡花牛堡村。法定代表人：马波，系经理。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：沈阳市鑫亿方采石有限公司，住所地新民市东蛇山子镇大同村。法定代表人：张洁。被告：王翠琴，女，1982年7月21日出生，住址新民市。被告：唐平，男，1964年3月21日出生，汉族，住址新民市。原告沈阳鑫源输送带制造有限公司诉被告沈阳市鑫亿方采石有限公司、王翠琴、唐平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫源输送带制造有限公司的委托代理人齐广新、被告唐平到庭参加诉讼，被告沈阳市鑫亿方采石有限公司、被告王翠琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告沈阳鑫源输送带制造有限公司诉称，2017年3月25日，被告沈阳市鑫亿方采石有限公司在原告处赊购粉碎机上的输送带，货款68,070.00元。被告王翠琴为被告沈阳市鑫亿方采石有限公司的现负责人，为原告出具了欠据。2017年12月12日，被告唐平向原告公司的法定代表人马波的父亲借款3,000.00元，用于购买柴油，两笔费用共计71,070.00元。因原告多次找被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求判令三被告给付欠款68,070.00元，给付加油款3,000.00元，诉讼费由被告承担。被告沈阳市鑫亿方采石有限公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王翠琴经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告唐平辩称，公司的法人代表是张洁，张洁由于刑事犯罪现被羁押，当时我和被告王翠琴都是负责办公室的工作，我们两人倒班。原告卖给我公司的传送带是当时机修工作人员要求购买，办公室向老板汇报后购买的。原告送货时我和被告王翠琴都在办公室，被告王翠琴给出了欠条，之后几天公司的法人代表就被羁押，所以原告的货款就没有结算。传送带分三次送货，最后一次送货后被告王翠琴给出的欠条。我认为传送带是公司购买，我和被告王翠琴都是工作人员，货款应当由公司支付。借款3,000.00元是我个人向原告法人父亲借款，与公司无关。经审理查明，经原告与被告唐平共同确认，约2017年，被告沈阳市鑫亿方采石有限公司从原告处赊购输送带，货款共人民币68,070.00元，被告王翠琴为原告出具了欠据，该欠据载明“欠据2017年3月25日人民币陆万捌仟零柒拾元整1米输送带29190元1.05米输送带38880元68070元1302251****×××××××大同采矿王翠琴”。经原告与被告唐平共同确认，被告唐平于2017年12月12日向案外人马丙义（原告法定代表人父亲）借款人民币3,000.00元，并为案外人张丙义出具了欠据。现原告主张，被告沈阳市鑫亿方采石有限公司拖欠原告货款及借款至今未偿还，故原告诉至法院，要求判令三被告给付原告货款人民币68,070.00元，借款人民币3,000.00元，诉讼费由三被告承担。另查，本案在审理过程中，原告于庭审结束后申请撤销对被告唐平的起诉。上述事实，有双方当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告与被告沈阳市鑫亿方采石有限公司之间成立的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告沈阳市鑫亿方采石有限公司应当按照约定的数额支付货款。现被告沈阳市鑫亿方采石有限公司经原告多次催要，至今未给付货款已构成违约，故原告要求被告沈阳市鑫亿方采石有限公司给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王翠琴系被告沈阳市鑫亿方采石有限公司的员工，其收货后代为出具欠据的行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，给付原告货款的责任应由被告沈阳市鑫亿方采石有限公司来承担，故对原告要求被告王翠琴给付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求三被告偿还借款人民币3,000.00元的诉讼请求，因该款系被告唐平向案外人马丙义的借款，应由相关权利人另行主张权利，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告申请撤回对被告唐平的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被告沈阳市鑫亿方采石有限公司、被告王翠琴经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市鑫亿方采石有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鑫源输送带制造有限公司货款人民币68，070.00元；二、驳回原告沈阳鑫源输送带制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告沈阳市鑫亿方采石有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取789.00元，由被告沈阳市鑫亿方采石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一九年九月六日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6040号原告：王瑞，女，1992年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：洪少巍，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告王瑞诉被告洪少巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告洪少巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款23000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日、2018年9月15日，洪少巍先后向王瑞借款60000元，但均未出具借条。该笔借款逾期后，被告偿还原告借款35000元，下欠25000元，被告于2019年3月22日出具欠条一张。出具欠条后，被告仅偿还2000元，尚欠23000元至今未还。为此，原告起诉来院。洪少巍未答辩，未也提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日、2018年9月15日，洪少巍先后向王瑞借款60000元，但均未出具借条。该笔借款逾期后，洪少巍偿还借款35000元，下欠25000元，洪少巍于2019年3月22日出具欠条一张，欠条内容为“本人洪少巍欠王瑞人民币贰万伍仟元整（25000元），保证于2019年4月7日还1万元整，于2019年5月7日前还清。洪少巍，2019年3月22日”。出具欠条后，洪少巍仅偿还2000元，尚欠23000元至今未还。此款逾期后，王瑞多次催要未果，为此起诉来院。本院认为：债务应当清偿，洪少巍欠王瑞借款23000元，有洪少巍出具的欠条予以证明，本院依法予以支持。故王瑞要求洪少巍偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪少巍偿还原告王瑞借款23000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告洪少巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年九月二日书记员  徐静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5476号上诉人（原审被告）：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500118062898557H。法定代表人：李文俊，董事局主席。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南天元装备工程股份有限公司，住所地河南省开封市金明大道南段，统一社会信用代码91410200268420364Y。法定代表人：薛海滨，董事长。委托诉讼代理人：聂平，河南航帆律师事务所律师。上诉人重庆理文卫生用纸制造有限公司（以下简称“理文公司”）因与被上诉人河南天元装备工程股份有限公司（以下简称“天元公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年07月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。理文公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定剩余工程款支付条件已成就系认定事实错误。双方对涉案工程并未完成最终的竣工验收，工程款支付条件并未成就。一审法院适用法律错误。在本案中，在质量保修期内已经出现了质量问题，在被上诉人未履行质量保修义务的前提下，上诉人拒绝支付质量保证金并无不妥。天元公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。天元公司向一审法院起诉请求：1、要求判令理文公司立即支付天元公司工程款383400元，并要求理文公司按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿2014年7月23日起至付清之日的损失。事实和理由：2013年8月28日，天元公司与理文公司签订《安装工程承包合同书》，约定由天元公司为理文公司承建41#木浆仓库屋面网架及合成树脂防腐瓦安装工程，总价款2556000元。合同签订后，天元公司按约定完成了施工义务，理文公司却拖欠工程款至今，天元公司多次催收无果。一审法院认定事实：天元公司与理文公司于2013年8月28日签订《安装工程承包专用合同书》，约定由天元公司为理文公司承建41#木浆仓库屋面网架及合成树脂防腐瓦安装工程，总价款2799198元。合同约定的付款办法为分期支付，工程竣工验收备案后付至结算款的95%，余下5%质量保证金待保修一年期满后一个月内无息付清。合同签订后，天元公司进行了施工。2014年7月23日，双方对案涉工程进行了竣工验收，结论为“基本验收合格，但是否漏水需雨后观测”。2014年11月13日，天元公司、理文公司签订了《工程结算书》，结算金额为2556000元。至今理文公司尚欠天元公司工程款383400元。一审法院认为，依法成立并生效的合同，对合同当事人均有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。理文公司对天元公司主张的工程款金额无异议，一审法院予以确认。理文公司辩称由于工程存在质量问题才没有付款。但根据合同约定，工程竣工验收备案后付至结算款的95%，余下5%质量保证金待保修一年期满后一个月内无息付清，由此可见，工程款的付款时间和条件均已成就，理文公司理应付款。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定，有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持，其中第一项即当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。该条第二款同时规定，发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。因此，就保修期内的质量问题，理文公司可另案主张，而不能以此为由拒绝付款。关于天元公司主张的利息，根据合同约定，竣工验收备案后支付至结算款的95%，但双方直到2014年11月13日才结算，故除保修金以外的工程欠款255600元（383400元-2556000元×5%）的利息应当从2014年11月13日起计算较为合理，保修金127800（2556000元×5%）的利息应当从一年保修期满后，即2015年7月23日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、由重庆理文卫生用纸制造有限公司于本判决生效后三日内支付河南天元装备工程股份有限公司工程款383400元及资金占用利息损失（利息计算方式：以255600元为本金从2014年11月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止；以127800元为本金，从2015年7月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息至付清之日止；二、驳回河南天元装备工程股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元，减半收取4170元，由重庆理文卫生用纸制造有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，天元公司与理文公司签订的《安装工程承包专用合同书》合法有效，且双方已实际履行。根据合同约定，工程竣工验收备案后付至结算款的95%，余下5%质量保证金待保修一年期满后一个月内无息付清。该工程现已竣工验收，双方亦进行了结算，理文公司应按照合同约定及双方的结算金额支付工程款。理文公司上诉称工程存在质量问题，但并未提供证据证明，且理文公司不能以质量问题对抗工程款的支付。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对于工程款金额及利息的起算时间及计算标准均判决正确，本院予以确认。综上所述，重庆理文卫生用纸制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8340元，由上诉人重庆理文卫生用纸制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王伯文审判员  申 威审判员  刘恋砚二〇一九年九月二十八日书记员  罗 晴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2519号计展：计展与王洪军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，计展向本院申请执行的（2018）辽0104民初12587号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1665号原告：金长青，男，1956年10月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托代理人付小康，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：黄学成，男，1970年11月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：沈长生，男，1968年2月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：沈仲平，男，1956年4月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告金长青与被告黄学成、沈长生、沈仲平提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年8月14日立案，原告金长青于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金长青提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金长青撤回起诉。本案诉讼费减半收取295元，由原告金长青负担。审判员  张跃宏二〇一九年九月十日书记员  操时光
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初5490号原告：范雅淋，男，1987年12月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。被告：丁海涛,男,1991年10月20日出生汉族,居民,住日照市东港区。委托诉讼代理人：王卉，女，1977年4月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路西、海曲路南日照凌云佳苑商业中心，统一社会信用代码91371100X13591700M。诉讼代表人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。原告范雅淋诉被告丁海涛、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范雅淋的委托诉讼代理人李桂梅，被告丁海涛的委托诉讼代理人王卉，被告保险公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范雅淋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费等损失共计6407.5元并承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2018年12月12日16时40分，被告丁海涛驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿烟台路由南向北行驶至日照市烟台路与荣成路交叉口时，与停在路上等待左转弯的原告范雅淋驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告丁海涛承担事故的全部责任。另，鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告保险公司处投有保险。被告丁海涛辩称，事故发生属实，对交警责任认定无异议，对原告主张的损失要求法院依法处理。被告保险公司辩称，丁海涛驾驶车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔属实，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日16时40分，被告丁海涛驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿烟台路由南向北行驶至日照市烟台路与荣成路交叉口时，与停在路上等待左转弯的范雅淋驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车（载位云清）、丁晓磊驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车发生碰撞，致丁海涛、范雅淋、位云清受伤、三车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，丁海涛承担事故全部责任，丁晓磊、范雅淋、位云清不承担责任。被告丁海涛驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车实际所有人系王卉，被告丁海涛与王卉系夫妻关系，车辆为家庭用车，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告伤后即到日照市人民医院进行检查，被诊断为双手软组织挫伤，未住院治疗。原告主张下列损失：1、误工费6047.5元（36789元/年÷365天×60天）；2、交通费150元（30元/天×5天）；3、营养费210元（30元/天×7天），共计6407.5元。原告提供道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书为证。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书真实性无异议，对误工费有异议，原告为软组织损伤，误工时间最长7天，虽然原告提供诊断证明，但诊断证明明显是原告范雅淋与位云清同时去医院，为了主张误工费而恶意开具，按照误工期评定准则，原告的误工时间不应按照60天计算，对误工费的标准无异议。对交通费有异议，原告没有住院治疗，不应支持交通费。原告主张营养费没有事实和法律依据。被告丁海涛同意被告保险公司质证意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告丁海涛驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车与范雅淋驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车（载位云清）、丁晓磊驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车发生碰撞，致丁海涛、范雅淋、位云清受伤、三车不同程度受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定被告丁海涛承担100%的事故责任。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、关于误工费，被告对其误工标准无异议，本院予以支持。根据原告的伤情，结合三期标准，误工期本院酌情支持15天，2018年度山东省居民人均可支配收入为39549元，故原告的误工费为1625.30元（39549元/年÷365天×15天）；2、交通费，考虑原告受伤后去医院检查治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持100元；3、关于营养费，因原告未提供医疗机构的证明予以证实，本院不予支持。上述予以确认的损失合计1725.30元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告保险公司作为鲁Ｌ×××**号牌小型轿车商业三者险的承保人应按照100%的事故责任比例赔偿。不足部分，由被告丁海涛赔偿。本次事故为三方事故，丁晓磊驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车在本次事故中无责，故其应在交强险无责限额内对原告的损失进行赔偿，故在本案中对其应承担的赔偿责任本院予以扣留。根据以上规定，对原告的上述损失，由被告保险公司在交强险责任分项限额内赔偿原告范雅淋各项损失共计1568.45元（110000元÷121000元×1725.30元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告范雅淋各项损失1568.45元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇一九年九月二十五日法官助理肖秀雯书记员马艳
吉林市龙潭区人民法法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执668号申请人：：张元信，女，1964年10月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：魏宏，女，1973年3月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人张元信与被执行人魏宏民间借贷纠纷一案，，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初269号民事判决书,该法律文书已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年九月三十日书记员 范 祥
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2019)陕0722执479号 申请执行人:陈胜汉，男，汉族，1967年9月27日出生，住陕西省XX乡县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:魏智恒，男，汉族，1989年11月2日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈胜汉与被执行人魏智恒买卖合同纠纷一案，城固县人民法院于2016年8月3日作出的(2016)陕0722民初660号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏智恒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈胜汉XXXXXXXXXXXX1120向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行，申请执行标的46843元。本院在执行过程中，经调查被执行人魏智恒外出务工无法联系,经“总对总”网络查询被执行人魏智恒名下有银行存款30000元,本院已强制扣划30000元并支付给申请人陈胜汉,除此而外再无其它财产可供执行,经同申请执行人陈胜汉约谈,申请人陈胜汉对此事实认可并同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院2019（2019）陕0722执479号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    黄 宝 义审  判  员    李    琳审  判  员    张 碧 敬 二〇一九年九月十六日 法官助理    朱 继 友书  记  员    左 晓 婷1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4393号申请执行人：程金华，男，1962年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：吴罡，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：薛功苹，女，1986年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：吴永斌，男，1961年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人程金华与被执行人吴罡、薛功苹、吴永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鄂0115民初3087号民事判决书已经发生法律效力。权利人程金华于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吴罡、薛功苹、吴永斌下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴罡、薛功苹向申请执行人程金华偿还借款446000元及利息（自2015年1月20日起以176000元为基数，自2015年2月19日起以30000元为基数，自2015年4月2日起以150000元为基数，自2015年7月5日起以90000元为基数，均按年利率24%计算至履行完毕时止）；被执行人吴永斌对上述176000元借款及利息承担连带清偿责任；三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴罡、薛功苹负担受理费4400元、三被执行人共同负担案件执行费6656元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴罡、薛功苹、吴永斌银行存款490000元，或查封、扣押其他等额财产。二、冻结、扣划被执行人吴永斌银行存款200000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月六日书记员  孙靖
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初5105号原告：李玉华，女，1956年3月26日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被告：孟祥东，男，1985年3月19日出生，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张新浩，男，1986年2月3日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告李玉华与被告孟祥东、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华委托诉讼代理人姚恒，被告孟祥东、阳光财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人张新浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26516.3元、住院伙食补助费4500元、鉴定费4350元、伤残赔偿金122382元、精神损害抚慰金5000元、误工费18600元、护理费16416元、营养费3000元、交通费500元、财产损失7000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，孟祥东驾驶车牌号为×××小型客车行驶至北京市怀柔区开放路环岛时，与原告相撞，造成原告受伤、财物受损。事故经交警认定，孟祥东承担全部责任。另查，孟祥东驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险、三者险。孟祥东、阳光财产保险股份有限公司北京分公司对事故发生的事实及责任认定均无异议。孟祥东认为，原告的合理损失由保险公司进行赔偿。阳光财产保险股份有限公司北京分公司认为，诉讼费、鉴定费不在保险范围，伤残按户籍性质计算，误工费过高。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对李玉华的合理损失，本院结合实际情况，认定如下：1.医疗费，依据票据确认23734.3元；2.住院伙食补助费，结合住院天数，酌情确认4500元；3.营养费，结合鉴定意见，酌情确认60日，计3000元；4.护理费，结合鉴定意见、护理费票据，酌情确认60日，计10210元；5.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等酌情确认100元；6.误工费，结合鉴定意见，酌情确认120日，计12000元；7.伤残赔偿金，结合鉴定意见，按北京市2018年城镇居民标准计算18年，计122382元；8.精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情确认5000元；9.财产损失，酌情确认100元。上述损失，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴定费4350元予以确认，由孟祥东负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔偿李玉华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计181026.3元（本判决生效后十日内给付）；二、孟祥东给付李玉华鉴定费4350元（本判决生效后十日内给付）；三、驳回李玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由李玉华负担243元（已交纳），孟祥东负担1969元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年九月四日法官助理 王明泉书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2993号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，统一社会信用代码：913509816765197184。 主要负责人：潘声华。 被执行人:钟谢娇，女，汉族，1978年6月8日出生，住福建省福安市。 被执行人:林琴，女，汉族，1988年6月1日出生，住福建省福安市。 被执行人:兰应平，男，汉族，1982年4月5日出生，住福建省福安市。 被执行人:钟隆生，男，汉族，1975年10月8日出生，住福建省福安市。 被执行人:钟坤荣，男，汉族，1969年7月19日出生，住福建省福安市。 被执行人:雷奶英，女，汉族，1973年6月5日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人钟谢娇、林琴、兰应平、钟隆生、钟坤荣、雷奶英金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初2016号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款30000及利息；执行费350元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人代理人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981民初2016号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈婷婷
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1012号 申请执行人:李国武,男，汉族，1953年8月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:许仲建,男，汉族，1956年4月25日出生，住福建省平潭县。 本院于2019年06月11日立案执行申请执行人李国武与被执行人许仲建民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人许仲建纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2018)闽01民初1280号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年九月五日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执670号申请执行人：李成，男性，1975年11月12出生，汉族，住河南省开封县（开封市祥符区。被执行人：开封宏达置业有限公司，住所地开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生。本院在执行李成与开封宏达置业有限公司合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）豫0204民初82号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告李成退还购房款5294元；二、驳回原告李成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李成于2019年6月26日向本院申请执行，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入5344元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年九月六日书记员  张 瑾
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1606号原告：蔡妃坤，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：陈叁，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省雷州市，原告蔡妃坤诉被告陈叁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡妃坤、被告陈叁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡妃坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈叁偿还借款本金58000元及利息（从2016年7月1日起利息按月利率2%计付至还清本金之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因购船缺乏资金，与原告签订了一份借款协议书，确认借到原告人民币58000元，并约定按月利率2%计算，借款期限不超过一年。借款期限届满后，原告多次追讨，被告以多种理由拒绝偿还。被告尚未偿还本金，利息付至2016年6月30日止。为保护原告合法权益，现向法院提诉请求判令被告偿还。原告蔡妃坤在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借款协议书，拟证明被告向原告借款的事实。被告陈叁辩称，被告一直偿还利息给原告，但原告将利息充入本金计算利息后，被告便拒绝还款给原告。在借款协议上约定了利息，并没有约定了还款时间。被告已偿还了1.2万元利息给原告，本金尚未偿还。如果原告同意减免利息，被告同意偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购船缺乏资金，与原告签订了一份借款协议书，确认借到原告人民币58000元，并约定按月利率2%计算，借款期限不超过一年。被告已向原告支付利息计至2016年6月30日止，本金仍未偿还。后经原告向被告催讨无果，遂诉至本院请求被告还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈叁向原告蔡妃坤借款58000元，有借款协议为证，借贷事实清楚，证据确凿，原告请求被告返还本金58000元有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方对该借款约定了期内利息，原告请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告向原告偿还利息至2016年6月30日止，之后的利息从2016年7月1日起计至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告陈叁在本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡妃坤偿还借款本金58000元及支付自2016年7月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告陈叁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 蔡 权二〇一九年九月十八日书记员 李邦漫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1585号 申请执行人：高学策，男，1971年9月27日出生，汉族，住连江县。 被执行人：赵峰，男，1971年9月27日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人高学策与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日立案执行，2019年7月7日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2921号民事判决书所确定的归还借款人民币5万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人赵峰纳入失信被执行人名单。2019年7月8日、8月29日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月8日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在有不动产登记信息。2019年9月12日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月十八日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初3984号 原告：闫伟，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：郑建，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告闫伟与被告郑建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告闫伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫伟撤回起诉处理。 审判员  俸云明 二〇一九年九月五日 书记员  周 勋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4524号原告：沈阳市苏家屯区第四医院，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇。法定代表人：唐丽，该院院长。委托诉讼代理人：李雪松，辽宁希望律师事务所律师。被告：张岚，女，1963年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳市苏家屯区第四医院与被告张岚社会保险纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇一九年九月十一日书 记 员 吴 姝
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1166号 原告：蔡志华。 委托诉讼代理人：张禹君，单位推荐。 被告：张声涛。 被告：张彦方。 原告蔡志华与被告张彦方、张声涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志华之委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼。被告张彦方、被告张声涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 蔡志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年3月2日被告以巨鹿县王虎寨镇张家庄建农业大棚急需资金为由，借我人民币本金10万元，约定月利息为1分5厘，有被告张声涛2016年3月2日出具的借条为证，在农行邢台分理处由我的6228451250012747016账号将10万元本金转入张声涛的62×××16的账户内。后经多次催要，二被告未给付。为此诉至你院。 张彦方、张声涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，张声涛向蔡志华出具借条，借条主载：今借蔡志华现金壹拾万元整，月利息壹分伍厘。同日，蔡志华通过农行邢台分理处转张声涛6228481252529394617账号100000元。张声涛和张彦方原系夫妻关系，于2016年4月6日离婚。 本院认为，本案借款事实清楚，原告要求偿还，可予支持。本案借款数额较大，原告无有证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明本案债务基于夫妻双方共同意思表示，因而原告要求被告张彦方负偿还责任，不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张声涛偿清原告蔡志华借款100000元及该款自2016年3月2日起至偿清之日止的利息（按月利率15‰）； 二、驳回原告蔡志华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.0元，由被告张声涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一九年九月四日 书记员  刘 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初7541号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：樊李东，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告樊李东民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金7520元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年4月13日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-03040），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年4月13日至2016年10月25日，分18次还款，约定还款日为每月25日，初次还款日为2015年5月25日；月利率1.91%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为747元，最后一次还款额为738元。合同签订后，原告按约于2015年4月13日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金7520元。 被告樊李东未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金7520元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告樊李东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金7520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告樊李东负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)皖0705执2109号 铜陵市不动产登记中心： 关于申请执行人铜陵恒大置业有限公司与被执行人王林房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0705民初第3325号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 对铜陵恒大绿洲小区11号楼1303号房屋的《商品房买卖合同》办理备案登记注销的相关手续（备注：该房原购买人为王林，出卖人为铜陵恒大置业有限公司）。 附：（2018）皖0705民初第3325号民事判决书一份。 二〇一九年九月二十四日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结案通知书（2019）新4027执336号特克斯县凯旋商贸有限公司、马正海：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2014）年特民初字第00721号民事调解书后，根据权利人特克斯县凯旋商贸有限公司的申请，本院于2019年8月21日立案执行，在执行过程中，被执行人马正海自动履行了全部案款共2500元及申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2014）年特民初字第00721号民事调解书执行完毕。二〇一九年九月三日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1744号申请执行人：朱成山,男性,1967年7月7日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：赵先国,男性,1971年1月19日出生,住山东省宁津县柴胡店镇。本院在执行朱成山与赵先国劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  孙洪波执行员  李 涛二〇一九年九月二日书记员  李兴双
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之十一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹红梅在阿荣旗信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹红梅在阿荣旗信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月四日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初2974号原告：刘光斌，男，1982年2月6日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：陈远江，男，1972年3月11日生，汉族，住光山县。被告：陈琴，女，1974年2月11日生，汉族，住光山县。原告刘光斌诉被告陈远江、陈琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘光斌委托诉讼代理人易建国，被告陈远江到庭参加诉讼。被告陈琴经本庭传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金500000元，利息按月息2分计算至还清之日止（暂计2019年5月30日计90000元）、律师代理费25400元，合计615400元；2、判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告陈远江因做生意需要资金，经易超介绍，向原告借款500000元，双方有书面借据，约定了借款期间、利息、律师代理费承担等；被告陈琴在借据上签字愿意承担保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故具状起诉。被告陈远江辩称，借款是事实，没有争议，就是目前资金紧张，无法一次性偿还。被告陈琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：2018年8月30日，被告陈远江因做生意需要资金，经案外人易超介绍，从原告刘光斌处借款500000元，并出具借据一张，载明：“乙方陈远江向甲方刘光斌借款现金伍拾万元（500000.00元），借款期限为2个月，自2018年8月30日至2018年10月30日，月利息为2分。如果乙方到期不能偿还本金或利息，乙方支付甲方违约金伍万元（￥50000.00元），并赔偿甲方为实现债权所支付的律师代理费、财产保全费、交通费等损失。陈琴愿意对上述债权及费用损失承担保证责任，出借人：刘光斌，借款人：陈远江，保证人：陈琴，2018年8月30日。”此款到期后，经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据原件、支付宝转账回单复印件、委托代理合同、民事判决书复印件，被告提供的身份证复印件及原被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈远江从原告处借款500000元并出具借据，原告提供借据及支付凭证为证，被告对此予以认可，原告与被告陈远江之间形成借贷合同关系。现原告要求被告陈远江还款的事实清楚、证据充分、本院予以支持。原、被告双方对借款利率书面约定为月利率2%，符合法律规定，对于原告主张的利息按照月息2分计算的要求，本院予以支持。被告陈琴在借款合同上以担保人身份签名按印，陈琴与原告之间形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，双方未就保证方式、保证期间进行约定，故应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中主债务履行期届满日为2018年10月30日，原告于2019年5月23日提起诉讼，已超过保证期间，且原告并未提供证据证明在保证期间内有向保证人请求还款或明示债权的行为，故陈琴的保证责任已免除。对于原告要求被告陈琴对上述款项承担连带责任的主张，本院不予支持。关于原告主张的律师费25400元，因原、被告双方对此有书面约定，且原告与河南鼎聚律师事务所签订了《委托代理合同书》，合同约定原告需支付律师费25400元，河南鼎聚律师事务所已履行合同义务指派律师出庭为原告代理诉讼，该费用成为原告依约必须支付的律师费。根据原、被告的合同约定，该费用应由被告陈远江负担。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告陈琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈远江于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘光斌借款本金500000元及利息（利息自2018年8月30日起按月息2分计算至款付清之日止）；二、被告陈远江于本判决生效之日起十五日内支付原告刘光斌律师代理费25400元；三、驳回原告刘光斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9954元，减半收取计4977元，由被告陈远江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇一九年九月二日书记员 杨婷婷
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更693号罪犯舒春香，女，1964年1月6日出生，汉族，浙江省兰溪市人，高中文化，住江西省乐平市。现由江西省乐平市司法局执行社区矫正。江西省乐平市人民法院于2015年5月26日作出(2015)乐刑初字第108号刑事判决，以被告人舒春香犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；被告人舒春香违法所得卷烟658条(种类、数量详见先行登记保存通知书)，予以没收，上缴国库。宣判后，其不服判决，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2015年8月6日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年8月31日交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2018年4月30日裁定对其准予假释。假释考验期自2018年4月30日起至2020年3月1日止。司法行政机关江西省乐平市司法局于2019年8月26日以乐司矫（2019）赦字第038号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯舒春香特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省乐平市司法局提出，罪犯舒春香假释考验期自2018年4月30日起至2020年3月1日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对舒春香予以特赦。为此，江西省乐平市司法局提供了舒春香被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书、舒春香在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省乐平市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省乐平市司法局提供的证据足以证实罪犯舒春香符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯舒春香予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年九月四日法官助理 李晶莹代书记员 王君炎
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3676号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：冯层香，女，1987年11月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告冯层香信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告冯层香经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金39652.24元、截止至2019年6月30日利息9715.26元及滞纳金（逾期还款违约金）2784.45元，合计52151.95元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告冯层香未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年1月5日，被告冯层香向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为40000元的信用卡。原告经审核，为被告冯层香办理了卡号为62×××70的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年8月8日后，被告冯层香多次逾期还款，截止2019年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金39652.24元、利息9715.26元及滞纳金（逾期还款违约金）2784.45元，合计52151.95元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告冯层香在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告冯层香与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告冯层香使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯层香于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金39652.24元、截止至2019年6月30日利息9715.26元及滞纳金（逾期还款违约金）2784.45元，合计52151.95元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取552元，由被告冯层香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年九月十八日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4244号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李三星，男，1995年7月2日出生，汉族，住河南省新密市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李三星民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6436号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人李三星下达执行通知书,责令被执行人李三星申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息7元，逾期外利息270元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李三星银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  任 伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11470号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《你是我的最爱》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《你是我的最爱》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终5379号上诉人（原审被告）：邹伦健，男，1980年8月10日出生，汉族，陕西省安康市紫阳县村民，住该村组。被上诉人（原审原告）：陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县。法定代表人：潘明久，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫，男，1966年8月7日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人邹伦健因与被上诉人陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司（以下简称聚成劳务公司）追偿权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2018）陕0124民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邹伦健上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回聚成劳务公司的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由聚成劳务公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。聚成劳务公司在一审中仅提交了判决其公司承担连带责任的周至县人民法院(2017)陕0124民初1748号民事判决书作为本案证据，一审法院对本案未实际调查而是机械地照搬上述判决，严重违反了《民事诉讼法》中关于事实查明以及证据认定等程序，有失民事审判的严肃性、公正性。其认为聚成劳务公司提供的该判决，只能作为本案的参考，而不能作为认定本案事实的最终依据。该判决认定其与陈某某之间存在雇佣关系与事实不符，其只是聚成劳务公司下面的一个班组，只负责组织人员干钢筋活，并不具备用工资格，陈某某的工资由聚成劳务公司发放，因此其与陈某某之间不存在雇佣关系，其不应承担劳动关系责任，应由聚成劳务公司承担所有责任。二、一审判决认定其与陈某某之间形成个人之间的劳务关系，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围错误。在其与聚成劳务公司2015年8月1日签订的合同中明确规定须给劳务人员办理职工保险，故一审法院作出的上述认定突破了双方当事人的约定，严重破坏了《民法通则》及《合同法》的意思自治基本原则。三、一审判决认定聚成劳务公司将瑞宁绿洲1号楼钢筋工程分包给其，双方之间形成劳务分包合同关系错误。其并没有分包和用人资质，聚成劳务公司作为具有法人资质的公司，违法分包，双方之间的劳务合同关系不成立，应由聚成劳务公司承担陈某某劳动关系下的所有责任，聚成劳务公司无权向其追偿。一审判决依据严重失实，损害其合法权益。聚成劳务公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回邹伦健的上诉请求。聚成劳务公司向一审法院起诉请求：1、要求邹伦健及时给付其为邹伦健垫付的赔偿款238262.02元；2、诉讼费由邹伦健承担。一审法院认定事实：聚成劳务公司与邹伦健于2015年8月1日签订钢筋施工劳务合同，将瑞宁绿洲小区1#楼钢筋工程分包给邹伦健施工。2015年10月13日陈某某经人介绍来到周至县XX小区XX工地XX组从事钢筋劳务工作。2015年10月23日，陈某某在钢筋撬大梁时不慎受伤。陈某某将本案聚成劳务公司和邹伦健诉至法院，法院经审理认定陈某某与邹伦健之间形成个人之间的劳务（雇佣）关系，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。后法院做出（2017）陕0124民初1748号民事判决书判令扣除聚成劳务已垫付的225000元外，邹伦健向陈某某赔偿各项费用13262.02元，聚成劳务负连带责任。现聚成劳务公司诉至法院，要求邹伦健及时给付聚成劳务公司为其垫付的赔偿款。一审法院认为，聚成劳务公司将瑞宁绿洲1#楼钢筋工程分包给邹伦健施工，双方之间形成劳务分包合同关系。邹伦健与陈某某之间形成个人之间的劳务（雇佣）关系。陈某某在施工过程中受伤，雇主邹伦健应在其过错范围内承担责任，分包人聚成劳务公司承担连带赔偿责任。分包人聚成劳务公司向伤者赔偿后，有权利向雇主邹伦健追偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审遂判决：限被告邹伦健于判决生效后10日内向原告陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司给付代其承担的赔偿款238262.02元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4870元（原告已预交），减半收取2435元，剩余2435元由被告邹伦健承担。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，经陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初1748号民事判决认定：聚成劳务公司将瑞宁绿洲小区1#楼钢筋工程分包给邹某某施工，双方形成劳务分包合同关系，陈某某与邹某某形成个人之间的劳务（雇佣）关系，并判决邹某某对于陈某某因提供劳务受到的损害承担70%的赔偿责任，聚成劳务公司承担连带赔偿责任。该判决生效后，聚成劳务公司已经向陈某某履行了判决给付义务，故聚成劳务公司有权就其向陈某某垫付的赔偿款向邹某某进行追偿，一审判决邹某某给付聚成劳务公司代垫赔偿款238262.02元并无不当。对于邹某某上诉认为，陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初1748号民事判决认定事实错误，其和陈某某之间不构成劳务关系，其不应承担赔偿责任，应由聚成劳务公司承担本案赔偿责任，因此聚成劳务公司无权向其追偿的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，邹某某的上诉请求依法不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4874元，本院予以免除。审 判 长  何  强审 判 员  王 慧 芳审判员  辛   娟 二○一九年九月十六日 书 记 员  刘 燕 子    1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9606号原告：程亮，男，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：张丽，女，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该分公司总经理。本院在审理原告程亮与被告张丽、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程亮于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程亮负担。审判员  孟丹丹二〇一九年九月十九日书记员  戴晓昕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。