wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初13号原告：张某1，男，1974年10月4日生，汉族，忻州市人，住忻州市。被告：张某2，男，1976年4月23日生，汉族，忻州市人，现下落不明。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：责令被告归还原告借款17000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年10月27日因被告急需还银行信用卡，向原告借款20000元，当时被告向原告口头约定借款2-3天，最多一个星期。但至今已一年有余，被告只在2017年4月还款3000元，尚余17000元至今未归还。经原告多次催要未果，特请求法院判令被告归还原告的欠款。被告张某2未提交书面答辩状，也未到庭。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.借条一支，证明原被告借贷关系；2.（2018）晋0902民初5号民事裁定书及送达回证各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告张某2系朋友关系。2016年10月27日，被告向原告借款20000元，原告将20000元现金交给被告，被告给原告书立借条一支，内容为“借条今借到张某1现金贰万元整（20000.00）借款人：张某22016年10月27日”。2017年4月，被告偿还原告3000元，尚欠17000元。2018年1月，原告向本院提起诉讼，后于同年12月14日向本院申请撤诉。本院于2018年12月14日作出（2018）晋0902民初5号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。现原告再次起诉，要求被告归还欠款。本院认为，原告张某1与被告张某2之间的借款事实有被告书立的借条为证，原告在履行了出借义务后，被告未能及时履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠的17000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2在本判决生效后五日内偿还原告张某1借款17000元。如被告张某2未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 巩小强审 判 员 苏金霞人民陪审员 孙建业 二0一九年九月二十四日书 记 员 胡梅姝附：法律条文中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4615号原告：兰春月，男，汉族，农民，住唐山市。被告：王凤霞，女，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告兰春月与被告王凤霞身体权纠纷一案中，原告兰春月于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰春月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰春月撤回起诉。案件受理费150元，由原告兰春月负担。审判员 李连山 二○一九年九月三日书记员 魏 林
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初270号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人朱灵杰，男，1993年8月13日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市浮梁县，无固定住所。因犯盗窃罪，于2013年7月3日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；于2016年3月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年5月29日被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十五天（执行期限自2019年5月29日至2019年6月13日止）。2019年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年6月19日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]237号起诉书指控被告人朱灵杰犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院经审查于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳出庭支持公诉，被告人朱灵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月25日18时58分许，被告人朱灵杰途径景德镇市珠山区妇幼保健院旁的孕婴之家店时，趁人不备，将被害人江某停在店门口的未拔车钥匙、未上锁的黑色建设牌踏板摩托车骑走，在骑往金鼎的路上将牌照卸下扔掉。被盗摩托车经鉴定为人民币1120元。2019年5月28日15时许，被告人朱灵杰在景德镇市妇幼保健院二楼输液室被公安机关抓获。同年6月5日已将被盗摩托车发还失主。公诉机关认为，被告人朱灵杰秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币1120元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱灵杰有两次盗窃前科，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之累犯情节，朱灵杰带民警找回赃物，未造成被害人的经济损失，可酌情从轻，建议判处被告人朱灵杰有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了失主江某的报案陈述及摩托车购买凭证、合格证；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；赃物照片；现场指认笔录及照片；景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定[2019]43号价格认定结论书；本院（2015）珠刑初字第311号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局行政处罚决定书、证据保全决定书及清单；景德镇市公安局珠山分局新村派出所出具的发还物品清单、抓获经过、常住人口信息等证据证实。被告人朱灵杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱灵杰归案后遂交代了所盗摩托车被其停放在景德镇市新天地一楼“老庙”黄金店门口，之后公安机关将该辆摩托车予以扣押。本院认为，被告人朱灵杰曾因犯盗窃罪两次受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值计人民币1120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人朱灵杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议不当。被告人朱灵杰具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人朱灵杰又具有法定和酌定从重情节，即曾于2013年7月、2016年3月均因犯盗窃罪先后被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱灵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年3月28日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇一九年九月十一日书记员  操晓倩
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3393号上诉人(原审被告)：丁玉彬，男，1973年6月30日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王本杰、王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王照雨，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：裴常宽，河南黄池律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州市第二建筑工程有限责任公司，地址：郑州市金水区卫生路**院。法定代表人：邓玉坤，董事长。委托诉讼代理人：李伟峰、尤华丽，公司员工。被上诉人(原审被告)：王照旺，男，1967年4月26日出生，住河南省获嘉县。上诉人丁玉彬因与被上诉人王照雨、郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）、王照旺劳务合同纠纷一案，不服封丘县人民法院（2019）豫0727民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丁玉彬的委托诉讼代理人王本杰，王照雨的委托诉讼代理人裴常宽，二建公司委托诉讼代理人李伟峰、尤华丽，王照旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉彬上诉请求：1、撤销封丘县人民法院作出的(2019)豫0727民初1396号民事判决书，依法改判由王照旺支付工资款15000元、郑州市第二建筑工程有限责任公司承担连带责任或将该案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实和适用法律错误。1、上诉人提交的证据符合三性特征，根据上诉人提供的证据，劳务合同相对人为王照旺，且证据显示的工资结算时间与原审原告要求结算时间不符，其要求的工资款不是在上诉人工地产生，不应由上诉人支付。2、退一步讲，被上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司应支付给上诉人的工程款为1848.52×280元＝5165585.6元及其他费用，未结清。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》第十条规定，郑州市第二建筑工程有限责任公司应当在未结清工程款范围内，先行垫付农民工被拖欠工资。被上诉人王照雨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审提供的证据不符合证据三性特征，尤其是其提供的工程量结算单，属于上诉人与王照旺工程结算问题，与本案不一个法律关系，该证据缺乏关联性，上诉人提供的其他证据与本案无关，事实上是一审原告跟随上诉人在由郑州二建承建的李庄社区从事劳务活动，劳务结束后，上诉人出具了工资结算单，并由上诉人签字确认，称以后有钱再支付，而过年前上诉人一直推脱，说公司没有支付，所以劳务工资没有办法发放，一审原告受雇于上诉人工作，形成事实上的劳务关系，应当由上诉人支付工资。二建公司辩称，与一审原告之间不存在事实和法律上的劳务合同关系，一审原告的工资应由丁玉彬承担。公司已将劳务分包给丁玉彬，丁玉彬未完成合同约定的工程内容，其主张全部合同价款无任何依据。丁玉彬的主体劳务费已全部付清且已超额支付，不存在拖欠劳务工程款的行为。公司向丁玉彬转款时，丁玉彬都向公司出具承诺书，承诺工资已经发放到位，如果有问题由丁玉彬承担。综上，驳回上诉，维持原判。王照旺辩称，王照旺仅是介绍工人去干活，王照旺的搅拌机、甲板等工具由上诉人使用，也没给租金，工具弄丢后也没有赔偿，故上诉人让王照旺支付工人工资没有任何理由。2017年4月份—7月份，都是由上诉人直接给工人开资，与王照旺无关。王照雨向一审法院提出诉讼请求：1、判令丁玉彬、二建公司、王照旺连带支付工资款25000元；2、本案诉讼费及其他费用均由一审被告承担。一审法院认定事实：河南省黄河滩区居民迁建第二批试点项目三标段B项目地块9#和11#住宅楼的工程承包方为二建公司，二建公司承包后将劳务工程分包给丁玉彬。2017年3月份至2017年7月份期间，王照雨受雇于丁玉彬在上述标段9#楼和11#楼从事瓦工杂工。王照雨提供劳务后，经结算王照雨工资款为35000元，丁玉彬支付了20000元，并于2018年2月14日向王照雨出具了一份工资单，该清单显示余欠15000元。经王照雨催要剩余的15000元，一审被告一直未支付。一审法院认为，劳务合同是双方约定，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案王照雨受雇于丁玉彬从事劳务工作，丁玉彬支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。王照雨为丁玉彬提供了劳务活动，丁玉彬应当支付相应的报酬。王照雨诉称丁玉彬仅支付了10000元工资款，但其提供的工资单显示下欠15000元工资且王照雨予以签名确认，一审法院认定丁玉彬下欠王照雨的工资款数额为15000元。丁玉彬辩称劳务合同相对人为王照旺，但其提供的工程量结算单属于丁玉彬与王照旺之间的工程结算问题，本案劳务合同的相对人为王照雨与丁玉彬。对于王照雨的剩余工资款15000元，依法应由丁玉彬履行支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、丁玉彬于判决生效后十日内支付王照雨工资款15000元；二、驳回王照雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由丁玉彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于王照旺应否承担支付义务的问题。王照雨为丁玉彬提供了劳务，后经双方结算，丁玉彬下欠王照雨工资款15000元，该事实有丁玉彬出具的工资结算清单为证。丁玉彬辩称劳务合同相对人为王照旺，但其提供的工程量结算单属于丁玉彬与王照旺之间的工程结算问题，丁玉彬与王照旺之间的纠纷可另案解决。结合方振合等人的陈述，丁玉彬主张王照旺支付工资款的上诉理由不足，本院不予支持。关于二建公司应否承担支付义务的问题。丁玉彬出具的工资结算清单的时间是2018年2月14日，此后丁玉彬向二建公司出具了保证书，并称涉案工程劳务人员工资已全部发放到位，如果有问题与二建公司无关，丁玉彬主张二建公司承担支付义务的理由不足，本院不予支持。综上所述，丁玉彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由丁玉彬负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇一九年九月十七日书记员  姜雪云
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1432号之二申请人：杜秀兰，女，1970年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地：长葛市长社路**，机构代码证，17440818-8。法定代表人：朱献福，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南众品食业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在中国农业银行16×××11账户内存款人民币1470980.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年九月二十九日书记员  李 冰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1774号之一申请执行人：张**，男，1984年6月27日出生，汉族，住商水县。被执行人：胥**，男，1977年1月17日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：程**，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初2519号民事调解书依法向被执行人胥**、程**发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胥**、程**至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胥**、程**银行存款人民币26万元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留提取胥**、程**的收入26万元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年九月二十日书记员  李玉稻
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初325号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人梁云，男，1982年5月21日出生于海南省海口市，汉族，高中文化，住海南省海口市。2019年5月11日因本案被抓获，同年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年6月18日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人吴育峰，男，1991年7月30日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，户籍所在地海南省澄迈县，住海南省海口市。2019年5月11日因本案被抓获，同年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年6月18日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人许环德，男，1989年11月24日出生于海南省澄迈县，汉族，高中文化，户籍所在地海南省澄迈县，住海南省澄迈县。2019年5月11日因本案被抓获，同年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年6月18日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人梁云、吴育峰、许环德犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官何方雄、被告人梁云、吴育峰、许环德到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月11日1时50分许，被告人吴育峰通过被告人许环德联系被告人梁云购买毒品开心果，随后梁云在海口市××区边，以人民币600元的价格将毒品贩卖给许环德，许环德将拿到的毒品开心果又交给吴育峰。当日2时30分许许环德、吴育峰一起来到xx路的佳基盐焗鸡店门口处，吴育峰将5粒开心果贩卖给购毒人纪某，纪某通过手机微信向吴育峰支付毒资人民币700元，吴育峰收到毒资后通过手机微信向许环德支付毒资人民币600元。完成交易后，吴育峰、许环德被民警抓获，从购毒人员纪某身上查获开心果疑似物5粒，从许环德缴获作案工具粉色vivo手机1部、从吴育峰身上缴获作案工具银色oppoR9手机1部。根据许环德、吴育峰的指认，民警于当日11时30分许，在海口市××区将涉嫌贩卖毒品的梁云抓获，现场从梁云身上查获开心果疑似物1粒，作案工具黑色iphone7手机1部。经鉴定:从纪某身上缴获的5粒毒品（共净重1.21克），从梁云身上缴获的1粒毒品（净重0.48克），均检出尼美西泮成分。   公诉机关认为，被告人梁云、吴育峰、许环德违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品尼美西泮，其中梁云贩卖1.69克，吴育峰、许环德贩卖1.21克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人吴育峰、许环德属立功，建议判处被告人梁云有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人吴育峰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人许环德有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了立案决定书、到案经过、到案情况说明，，户籍信息，扣押清单，有无违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书及照片，微信聊天、交易转账截图，鉴定意见（即毒品检验报告），现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，证人纪某的证言，被告人梁云、吴育峰、许环德的供述与辩解等证据证实，足以认定。   被告人梁云、吴育峰、许环德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人梁云、吴育峰、许环德违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品尼美西泮，其中梁云贩卖毒品尼美西泮1.69克，吴育峰、许环德贩卖毒品尼美西泮1.21克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁云自愿认罪，被告人吴育峰、许环德自愿认罪且属立功，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人梁云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2020年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   二、被告人吴育峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2020年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   三、被告人许环德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2020年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   四、扣押在案的毒品6粒（共净重1.69克）予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机3部予以没收，上缴国库；继续向被告人吴育峰追缴毒资人民币100元，上缴国库；继续向被告人许环德追缴毒资人民币600元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇一九年九月十一日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3824号 原告宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。 法定代表人项福定，董事长。 委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告大连市甘井子区鑫德五金商行，经营场所辽宁省大连市甘井子区。 经营者赵红昕。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连市甘井子区鑫德五金商行侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月三日 书记员 陈胜秋
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行审62号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路**，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人：陈志平，局长。 委托代理人：林亚南，男，漳平市公安局梅水坑森林派出所副所长。 被执行人：黄岳州，男，1972年5月29日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2019年9月23日向本院申请强制执行漳林罚决字[2019]第6013号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2019年1月20日以被执行人黄岳州未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自将桂林街道上桂林“百子千孙”山场5林班3大班19小班，建山庄、水泥硬化道路等，，非法占用林地并改变林地用途面积1455平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人黄岳州作出漳林罚决字[2019]第6013号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期（六个月内）恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款8761元，即1455m2×10元/m2=14550元。被执行人黄岳州除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2019年8月15日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人黄岳州发出漳林催字[2019]019号行政决定履行催告书，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2019]第6013号林业行政处罚决定书，于2019年1月20日依法送达给被执行人黄岳州，被执行人黄岳州在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币14550元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人黄岳州在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2019]第6013号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄岳州在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2019年9月23日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、对漳林罚决字[2019]第6013号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由漳平市人民政府桂林街道办事处组织实施； 二、漳平市人民政府桂林街道办事处在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄金妙 审判员  陈长根 审判员  陈丽平 二〇一九年九月二十七日 法官助理郑姗（兼） 书记员蒋敏佳 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5366号原告：姜涛，男，1963年10月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，现住哈尔滨市道外区。被告：金巍，男，1973年11月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地长春市。原告姜涛与被告金巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼。被告金巍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜涛向本院提出诉讼请求：判令金巍偿还借款30万元及给付自2016年7月8日起至实际付清时止的利息（按月利率1%计算）。事实和理由：姜涛与金巍系朋友关系，金巍于2016年7月8日找到姜涛称急需用钱，姜涛通过银行转账方式向金巍账户汇入现金30万元，金巍于当日给姜涛出具借据一份，约定借款本金为30万元，月利息按1%给付，借款期限为2个月，但到期后金巍至今未还，故诉至法院。被告金巍未出庭，亦未提交书面答辩意见。姜涛围绕诉讼请求依法提交了借据一份、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书及中国银行跨行人民币汇款凭证，证明金巍于2016年7月8日向姜涛借款30万元，并约定月利率1%及还款日期。原告于2016年7月8日当日向金巍汇款30万元。对姜涛提供的证据，内容客观真实、来源合法，可以证明其主张，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而金巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故本院予以采信。经审理认定事实如下：姜涛与金巍系朋友关系。金巍于2016年7月8日向姜涛借款300000元，姜涛通过中国银行向金巍账户汇入300000元，金巍同时为姜涛出具借据一份，约定借款300000元，月利息按1%给付，借款期限2个月，但到期后金巍至今未还款，故姜涛诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。姜涛已将借款给付金巍，双方的借款合同已生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。金巍未能按照约定时间还款已构成违约，故姜涛要求返还300000元并按照月息1分计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告金巍于本判决生效后立即返还原告姜涛300000元借款本金，并按照年利率12%给付该款自2016年7月8日至全部付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预付），由被告金巍负担，于本判决生效后立即给付原告姜涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月三十日书记员 毕殿龙
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2960号 原告：刘茂林，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘霞，女，1986年11月6日出生，住四川省都江堰市，系刘茂林之女。 被告：代志洪，男，1979年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李何，女，1980年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘茂林诉被告代志洪、李何民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂林的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告代志洪、李何经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 刘茂林向本院提出诉讼请求：一、依法判令代志洪、李何支付刘茂林借款本金8万元及利息2万元，共计：10万元；二、本案诉讼费由代志洪、李何承担。事实与理由：代志洪、李何因资金周转于2012年10月8日向刘茂林借款8万元，代志洪、李何口头承诺2019年4月1日前归还，代志洪、李何一直以各种理由进行拖延。刘茂林为维护其合法权益，诉至本院。 代志洪、李何未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘茂林围绕其诉讼请求提交证据如下：1．刘茂林、代志洪、李何身份证复印件，拟证明当事人主体适格。2．欠条，拟证明：刘茂林向被告出借了8万元。3．银行流水，拟证明：刘茂林在2012年10月7日取了5万元，加上家里有3万元的现金给代志洪、李何。代志洪、李何未到庭，视为对上述证据放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月7日，刘茂林的妻子何春华通过交通银行取款5万元。 刘茂林称，代志洪、李何多次向其打欠条，打了新的欠条就将旧的欠条退还代志洪、李何。2019年1月1日，代志洪、李何向刘茂林出具2张内容相同的《欠条》，均载明“债务人代志洪、李何于2012年10月8日向债权人刘茂林借款8万元，以现金形式借给债务人，承诺利息2万元”。代志洪、李何在借款人处签字按捺。刘茂林称借款是在都江堰市台小区给付的，当时是板房。 本院认为，关于借款本金的问题。刘茂林与代志洪、李何虽无书面的借款合同，但代志洪、李何向刘茂林打了欠条。故双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘茂林向代志洪、李何支付了借款，代志洪、李何应当按约履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，代志洪、李何无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。代志洪、李何应向刘茂林归还借款本金80000元。 对于利息的问题。双方在《借条》中约定利息为20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”刘茂林请求的利息2万元系从2012年10月8日起计算，未超出上述法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代志洪、李何于本判决生效之日起十日内归还原告刘茂林借款本金80000元及利息20000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告代志洪、李何负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇一九年九月二十四日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市耀嵘科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第**。法定代表人：雍兴春，总经理。委托代理人：王军伟，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷州市财政局。。住所地:广东省雷州市雷城镇广朝南街**法定代表人：符宗安，副局长。原审第三人：广东元正招标采购有限公司湛江分公司。住所。住所地：广东省湛江市观海路**荣基国际广场公寓大厦**div>负责人:黄海奇，总经理。原审第三人：广东元正招标采购有限公司。住所地：广。住所地：广东省湛江市观海路**荣基国际广场公寓大厦**>法定代表人：黄海奇，总经理。原审第三人：广东华铭光电科技有限公司。住所地：广东省湛。住所地：广东省湛江市霞山区华港路华港小区综合楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛丽雅。原审第三人：雷州市公用事业局。住所地：广东省雷州市。住所地：广东省雷州市雷城镇群众大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈武森，局长。再审申请人深圳市耀嵘科技有限公司（下称耀嵘公司）因与被申请人雷州市财政局、原审第三人广东元正招标采购有限公司湛江分公司（下称元正湛江公司）、广东元正招标采购有限公司（下称元正公司）、广东华铭光电科技有限公司（下称华铭公司）、雷州市公用事业局政府采购行政处理纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系政府采购行政处理纠纷，争议焦点为耀嵘公司提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。耀嵘公司向原一审法院提起本案诉讼，请求判决：一、确认雷州市财政局2016年1月8日作出的《政府采购投诉处理决定书》违法；二、雷州市财政局和元正湛江公司、元正公司、华铭公司、雷州市公用事业局共同赔偿耀嵘公司直接经济损失累计80000元；三、雷州市财政局和元正湛江公司、元正公司、华铭公司、雷州市公用事业局共同赔偿耀嵘公司该项目预计所应得的利润（耀嵘公司在该项目最终报价为131.04万元，应赔偿金额为报价30％的利润）39.312万元。经查，耀嵘公司不服上述处理决定，曾于2016年3月30日以元正湛江公司、华铭公司、雷州市公用事业局为被告向原一审法院提起过行政诉讼，起诉的事实、理由和诉讼请求与本案相同。原一审法院作出（2016）粤0891行初97号行政判决，驳回耀嵘公司的诉讼请求，耀嵘公司不服，上诉至原二审法院，原二审法院作出（2016）粤08行终136号行政裁定，以遗漏诉讼主体为由裁定撤销原一审判决，发回原一审法院重审。原一审法院重审后，追加元正公司作为第三人，耀嵘公司没有变更诉讼请求，在该案重审的过程中，因耀嵘公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原一审法院作出（2018）粤0891行初205号行政裁定，裁定该案按耀嵘公司撤诉处理，该裁定于2018年7月12日送达耀嵘公司，已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”的规定和第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”的规定，耀嵘公司在撤回起诉后无正当理由再次针对上述处理决定提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。原一、二审法院裁定驳回耀嵘公司的起诉理据充分。耀嵘公司申请再审认为其在（2018）粤0891行初205号案件中未到庭参加诉讼实有正当理由，本应延期开庭审理，原一、二审法院驳回其本案起诉错误，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，理由不能成立，本院不予采纳。耀嵘公司如认为（2018）粤0891行初205号行政裁定确有错误，应另循法律途径解决。综上所述，耀嵘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市耀嵘科技有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年九月二十七日法官助理李捷书记员王秋喆
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1626号申请执行人：大石桥市国土资源局,住大石桥市被执行人：刘林,男性,1982年3月6日出生,住大石桥市本院在执行大石桥市国土资源局与刘林行政非诉执行一案中，被执行人刘林暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）辽0882行审334号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十日()书记员  肖 楠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1732号 本院在执行申请执行人谭代付与被执行人何鑫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何鑫纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初212号 原告：袁某，男，1997年11月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：李福，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1999年8月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，身份证号码不详。 被告：王某2，男，汉族，1976年1月22日生，贵州省福泉市人现住福泉市陆坪镇香坪村对门坡组。 原告袁某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院2019年1月14日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行刘审理，原告袁某及其委托代理人李福到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：二被告连带返还原告彩礼52000元，返还金耳环一对、金戒指一对、金项链一条（价值7000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告王某1认识后恋爱，先后分两次支付彩礼52000元，并在被告王某1的要求下购买金耳环、金戒指、金项链以及衣服，原告为结婚又购置了家具，2018年原告与被告王某1举行婚礼，在举行婚礼的当晚被告王某1就离家出走，事后王某1不愿和好，亦拒绝退还彩礼。 被告王某1、王某2经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据。 原告袁某在举证期限内提供了如下证据： 一、原告本人的身份证，证实原告身份； 二、被告王某2的人口基本信息，证实被告王某2的身份； 三、证人龚某出庭作证称：原告袁某与被告王某1订婚的时候，其与媒人及原告、原告家人一起到被告地松家中，将4800元交给被告王某2。之后送彩礼是其他人去的，听说原告家给88000元，被告家当场返还了40000元，只收了48000元。举行婚礼的当天晚上，被告王某1就走了； 四、证人李某1出庭作证称：其与原告的父亲是朋友，所以原告家送彩礼的时候是其与原告家人一起送到被告地松家中的，原告家给的彩礼是88000元，全是100元面值，被告王某2收下彩礼后当场返了40000元给原告的父亲，举行婚礼当天被告王某1就走了，其与原告家人还一起去找过。 五、证人李某2出庭作证称：原告袁某与被告王某1订婚的时候，其与押礼先生一起到被告家，当天给了被告家4800元，彩礼是其他人送去的，听说是给了88000元，女方家返了40000元，举行婚礼当天王某1就走了。 原告袁某提供的身份证、人口登记信息能够证实原告、被告王某2的身份情况，本院予以采信。 证人龚某、李某1、李某2的证言相互印证，能够证实原告主张，本院予以采信。 经审理查明：原告袁某与被告王某12017年认识后恋爱，2017年年底原告与被告王某1按照风俗订婚，订婚当天原告通过媒人将4800元交给被告王某1的父亲王某2，之后原告家通过李某1将88000元作为彩礼交给被告王某2，被告王某2当场返40000元给原告父亲。原告与被告王某1于××××年××月初三举行婚礼，当晚被告王某1即从原告家中离开，被告王某1在与原告举行婚礼时未年满20周岁，原告袁某与被告王某1未办理结婚登记。 本院认为：原告袁某以与被告王某1结婚为目的，在与被告王某1举行婚礼前将彩礼交给被告王某2，在举行婚礼当天被告王某1即离开原告，且未与原告登记结婚，被告王某2、王某1应当返还彩礼，原告先后共给付彩礼92800元，被告方当场返还40000元，原告方主张被告返还彩礼52000元，本院予以支持。原告方主张返还三金，因原告方未举证证实三金的价值，本院不予支持。被告王某1、王某2经本院公告传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的处分，为此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2在本判决生效之日起十日内向原告袁某返还彩礼五万二千元； 二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 本案诉讼费1275元，公告费300元，共计1575元，原告袁某承担75元，被告王某1、王某2承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  张志才 人民陪审员  付纪文 二〇一九年九月十一日 书 记 员  冷继康
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1943号 申请执行人张玉森，男，1950年2月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张思退，男，1964年12月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张玉森与被执行人张思退民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初2420号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款74000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2420号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十四日 书记员  林文辉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2899号 原告：俞兆西，男，汉族，1957年6月30日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：俞华珠，女，汉族，1964年11月19日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告俞兆西与被告俞华珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告俞兆西到庭参加诉讼，被告俞华珠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告俞兆西向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日被告向原告借款10000元，借款后，被告向原告出具一份借条。2018年1月22日被告再次向原告借款20000元，借款后，被告亦向原告出具一份借条。现原告多次向被告催讨上述两笔借款，但被告拒不履行还款义务。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告遂提起诉讼。 被告俞华珠未作答辩，也未举证、质证。 原告俞兆西围绕诉讼请求提交了两份借条为证。被告俞华珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告俞兆西所主张被告俞华珠向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的款项应予偿还。关于原告在庭审中主张被告偿还给原告利息款共计2700元如何认定的问题，本院认为，由于原、被告在借条中没有约定利息，按照法律规定自然人之间的借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，原告未举证证明2700元系偿还利息，应认为系偿还借款本金，对此应予以扣除，被告尚欠原告的借款本金为27300元，故对原告主张的借款本金超出部分，本院不予支持，没有超出的部分主张，本院予以支持。被告俞华珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告俞华珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞兆西借款27300元； 二、驳回原告俞兆西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币550元，由原告俞兆西负担50元（已交纳），被告俞华珠负担500元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  谢孝顺 人民陪审员 张 小 娇 二〇一九年九月十日 法官助理陈少融 书记员林显东
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执714号之三 申请执行人黄江常，男，1983年3月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市德兴机械制造有限公司，住所地贵港市江南工业园。统一社会信用代码：xxxxx 法定代表人杨奕聪，执行董事。 第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**。 主要负责人：罗杰，该分行行长。 黄江常与贵港市德兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初3710号民事调解书及贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08执指31号执行裁定书已发生法律效力。本院依法向被执行人贵港市德兴机械制造有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人贵港市德兴机械制造有限公司至今未全部履行。 在执行过程中，本院于2019年7月24日依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人贵港市德兴机械制造有限公司名下座落于贵港市××与××国道交汇处南面面积为748.82平方米工业用地【不动产权证号：桂（2xxx）贵港市不动产权第xxxx号，原土地证号：贵国用（xxx）0x**】一宗。2019年7月25日买受人广西贵港市恒源木业有限公司（统一社会信用代码：xxx）委托受托人刘俊英以人民币603000元的最高价竞得。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂08020民初418号民事判决书向本院申请参与该拍卖款的分配【案号：（2017）桂0802执恢118号】。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行主张的债权与本案申请人主张的债权存在优先权争议，目前该笔拍卖款尚不具备分配的条件。本院依法再次对被执行人贵港市德兴机械制造有限公司在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事调解书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年九月二十日 书记员 江   俊   霖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘黎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘黎系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,388.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17083号之二解除保全申请人：易材航空科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区天辰路**********。法定代表人：李轩，总经理。委托诉讼代理人：张星漪，上海俱进律师事务所律师。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司,住所地上海市奉贤区环城东路,住所地上海市奉贤区环城东路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹建明，总经理。原告易材航空科技(上海)有限公司诉被告上海金汇通用航空股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2019)沪0120民初17083号财产保全裁定，查封了被申请人的财产。申请人易材航空科技(上海)有限公司于2019年9月17日申请解除对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海金汇通用航空股份有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇一九年九月十七日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1421号原告四子王旗农村信用社，法定代表人师尚元，系理事长，地址乌兰察布市四子王旗乌兰花镇僧格街路北。委托代理人郭勇，男，四子王旗农村信用合作联社职员（特别代理）被告宝力达，男，1977年5月14日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗白音朝克图镇。身份证号：XXX被告青格乐图，男，1978年4月23日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗白音朝克图镇。身份证号：XXX本院在审理原告四子王旗农村信用社诉被告宝力达、青格乐图金融借款合同纠纷一案中，原告四子王旗农村信用社于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四子王旗农村信用社撤回起诉案件受理费550元，退还原告275元。审 判 长 特木尔审 判 员 庞文秀人民陪审员 张广柱 二〇一九年九月十二日书 记 员 刘 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5273号之三原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇，统一社会信用代码：913416006614476863（1-1）。法定代表人：锁成军，经理。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。被告：张秀明，男，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市悠善堂生物科技有限责任公司，住所地：安徽省亳州经济开发区酒城大道以南、槐花路以北、望州路以西、曹腾路以东。统一社会信用：91341600MA2N04JQ6A。法定代表人：张敬峰，经理。被告：张敬峰，男，汉族，1973年1月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市欣鹤混凝土有限公司诉被告张秀明、亳州市悠善堂生物科技有限责任公司、张敬峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。诉讼中，原告亳州市欣鹤混凝土有限公司申请诉讼标的额变更为10000元。原告亳州市欣鹤混凝土有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亳州市欣鹤混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州市欣鹤混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市欣鹤混凝土有限公司负担。审 判 长 高 倩人民陪审员 康 飞人民陪审员 宋佳慧二〇一九年九月二十七日书 记 员 任 倩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申734号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖北华远窑炉有限公司。住所地:湖北省黄冈市黄州区宝塔大道**。法定代表人：胡斯友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王坤文，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：石孟春，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江西益化禄达实业发展有限公司。住。住所地：江西省新干县赣中玻璃工业城赣玻三路/div>法定代表人：金四喜。委托诉讼代理人：熊全球，男，该公司总经理。再审申请人湖北华远窑炉有限公司因与被申请人江西益化禄达实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖北华远窑炉有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 龚雪林审 判 员 李 彬审 判 员 李振峰二〇一九年九月十八日代书记员 刘 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初6989号原告佘留清，女，1954年1月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人王振祥，男，1953年7月28日出生，汉族，住上海市。被告王永红，女，1966年11月2日出生，住香港九龙富强苑****。委托代理人赵斌，上海俱进律师事务所律师。原告佘留清与被告王永红相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘留清及其委托代理人王振祥，被告王永红及其委托代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘留清诉称：被告因装修变动原结构，将其油烟机的排放口移到原告的分户门边上，距离原告家太近，影响原告家的通风及日常生活。原告家门一开，油烟就进入原告家。被告还影响原告房屋的出租及买卖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告将上海市光复西路XXX弄XXX号乙XXX室厨房油烟机排放口从201室厨房东侧外墙上方移至201室厨房西侧外墙上方。被告王永红辩称：原、被告楼内所有的分户门都是门对门，窗对窗，2楼8户居民油烟管道都装在公共走道内，所有的烟都会通过公共走道楼梯的窗户排出去。这是房屋的设计缺陷。原被告房屋之间有一个承重架梁，可将原被告之间的烟道位置进行遮蔽。被告排烟管道经过长风物业允许，安装在被告厨房的外侧墙面，不影响原告房屋的使用。根据排烟理论，公共走道的西边有窗，东边封闭的。所有的烟气可通过西边的窗户排出去。影响最大的是被告家而非原告家。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居，分别系上海市光复西路XXX弄XXX号乙XXX-XXX室及201室的房屋所有权人。原被告所在大楼原未建有厨房排烟管道，2楼公共走道东侧底是封闭的墙体；2楼公共走道西侧建有公共走道窗户。双方的分户门建在一直线上，厨房窗户均建在各自分户门边的公共走道上。被告201室厨房窗户与原告212-13室的分户门相邻，被告的分户门靠近2楼公共楼梯及公共走道窗户。2014年下半年，被告装修时，将其厨房油烟管道排放口安装在201室厨房东侧公共走道的外墙上方。原告向被告提出异议。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。审理中，原告向本院表示：考虑到邻里关系，其诉讼请求实际只要求被告封闭其上海市光复西路XXX弄XXX号乙XXX室现公共走道上厨房油烟机的排放口，至于被告今后如何再安装，只要不影响原告就行。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原被告居住的大楼原未建有厨房排烟管道，双方在购房时均知晓。随着居民生活水平的提高，在厨房安装油烟机和排烟管道无可厚非，但应尽量远离相邻方的门、窗。被告的分户门靠近公共走道的窗户，现被告将其厨房油烟管道排放口安装在靠近原告分户门处公共走道外墙上的行为，对原告的通风等日常生活造成影响。原告现只要求被告封闭其安装在201室厨房东侧公共走道外墙上的厨房油烟管道排放口，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告王永红应于本判决生效之日起十日内封闭上海市光复西路XXX弄XXX号乙XXX室厨房东侧公共走道外墙上的厨房油烟管道排放口。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一九年九月二十四日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初2242号 原告：曾光才,男，汉族，住四川省成都市武侯区，公民身份信息510102196511227553。 委托诉讼代理人：胡启生，特别授权，四川世星律师事务所律师。 被告：刘光基，男，汉族，户籍登记住址四川省广汉市。 被告：李胜秀，女，汉族，住址四川省广汉市。 被告：刘华，女，汉族，户籍登记住址重庆市巴**，现住四川省广汉市。 原告曾光才与被告刘光基、被告李胜秀、被告刘华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  冷北宁 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  肖全明 二〇一九年九月一日 书 记 员  杜茂娟
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0129执506号之五 申请执行人：黄金库，男，2003年1月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。 委托代理人：宗延华，女，1964年10月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人：李德伍，男，1976年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人：李志强，男，2001年11月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。 本院执行的黄金库依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年2月22日作出的（2019）黑0129民初214号民事调解书申请执行李志强、李德伍健康权纠纷一案，申请执行人黄金库向本院申请强制执行，要求被执行人李志强、李德伍给付赔偿款8000元，案件受理费63元及申请执行费。 本案在执行过程中，分别于2019年7月19日、2019年8月6日、2019年8月26日查询到被执行人李德伍在财付通账户内有存款760.18元、5137.10元、159.70元，本院依法冻结李德伍财付通账户，实际冻结金额分别为158.18元、4097.42元、48.70元，共计4304.30元，并将4254.30元划拨至申请执行人提供的账户内，划拨50元为申请执行费。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依据申请执行人申请，本院对被执行人李德伍发布失信同时并对李志强、李德伍限制高消费、对李德伍限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷洪伟 审判员  马跃雷 审判员  闫立国 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘宪龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执970号之二申请执行人：赵长青，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：徐开长，男，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行赵长青与徐开长、赵自凤借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年的6月12日、7月2日、9月2日冻结被执行人6个银行账户（账户余额:共784.39元），申请执行人对零星存款，不要求本院采取进一步强制措施；7月1日查封被执行人赵自凤名下的皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**车辆，但未能扣押。3、本院于2019年4月25日通过生命树对被执行人居住等信息进行查询。4、本院于2019年6月18日通过房管部门查询，未发现被执行人徐开长有房产信息。在执行申请执行人杨从保与被执行人芜湖市万春糖酒经营部、被执行人徐开长、被执行人赵自凤（2016）皖0207执780号民间借贷纠纷一案过程中，于2019年1月18日查封了被执行人赵自凤所有的安徽省芜湖市鸠江区清水街道巨星村01幢（证号9501457）,因土地性质暂不能处置。5、在执行过程中，本院于2019年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，6月6日对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年九月二十三日法官助理孙云程书记员何伟
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初756号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人赵某，男，1957年9月12日出生，因本案于2019年6月12日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2019）750号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2019年4月10日10时20分许，被告人赵某在南京市秦淮区长乐路238号中国书房内，趁店员不备之机，窃得紫砂壶一把（价值人民币1750元）、30克装正岩肉桂茶一罐。 二、2019年4月10日13时20分许，被告人赵某在南京市秦淮区长乐路238号中国书房内，趁店员不备之机，窃得紫砂壶一把（价值人民币1500元）。 三、2019年4月10日17时许，被告人赵某在南京市秦淮区长乐路238号中国书房内，趁店员不备之机，窃得350克福鼎白茶饼一块。 四、2019年4月13日9时35分许，被告人赵某在南京市秦淮区长乐路238号南京抱云文化发展有限公司内，趁店员不备之机，窃得U+牌镇纸一对。 2019年4月13日，被告人赵某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的全部物品被公安机关依法扣押并发还各被害单位。 公诉机关认为，被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节、已赔偿、被害单位谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人赵某拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年九月四日 见习书记员  徐蝶
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2694号上诉人（原审原告）：高晓虎，男，1974年11月25日生，汉族，晋中市居民，住榆次区。委托诉讼代理人：王志军，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许志斌，男，1987年2月23日生，汉族，晋中市居民，住榆次区。被上诉人（原审被告）：刘瑞华，女，1988年6月12日生，汉族，晋中市居民，住榆次区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师。上诉人高晓虎因与被上诉人许志斌、刘瑞华民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2019）晋0702民初1664号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高晓虎上诉请求：1、一审判决少判被上诉人借款56300元和利息损失，二审法院依法判决被上诉人偿还该借款和利息；2、二被上诉人对偿还借款承担连带责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、被上诉人并未偿还上诉人56300元。一审被上诉人提供的证据真实性上诉人并未认可，而且和本案的关联性也无法证明，故一审法院判决被上诉人偿还上诉人56300元错误。而且借款利息应从催款之日起计算利息,一审法院未支持上诉人利息损失是错误的。二、二被上诉人系夫妻关系，虽然借据是许志斌一人出具，但刘瑞华是知道的且同意的，故二被上诉人应承担连带偿还责任。被上诉人许志斌、刘瑞华当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。理由：1、答辩人许志斌已经通过微信转账方式向上诉人偿还现金56300元。2、因双方之间没有约定利息，所以上诉人主张利息无合同和法律依据。3、本案并非属于夫妻共同债务，刘瑞华不应该承担连带还款责任。高晓虎向一审法院起诉请求：1、判令被告连带偿还原告借款本息21万元；2、诉讼费用由被告承担。一审查明：2018年2月11日，被告许志斌向原告借款借款10万元。被告许志斌出具借条及收条标明：“今有许志斌借到高晓虎现金拾万元整（100000元）”。2018年10月12日，被告许志斌再次向原告借款7万元。被告许志斌出具借条标明“今有许志斌借到高晓虎现金柒万元整（70000元）”。另查明，被告刘瑞华系许志斌配偶。庭审中，原告要求被告连带偿还借款及利息21万元。被告坚持答辩意见。原、被告双方各执己见，协商不成为本案事实。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许志斌之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告许志斌先后于2018年2月11日、10月12日，借到原告高晓虎现金17万元，此后被告许志斌通过微信向原告转账偿还借款56300元，但剩余款项迟迟不予偿还，其行为违背了诚实信用原则。原、被告双方未约定利息，原告主张被告支付利息的诉请，一审法院不予支持。被告刘瑞华作为许志斌配偶，原告提供证据无法证明该笔借款是否用于夫妻共同生活，故对原告诉请被告刘瑞华承担连带清偿责任之主张一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告许志斌于判决生效后十日内偿还原告高晓虎借款本金113700元。二、驳回原告高晓虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元共计3795元，由原告负担1795元，被告许志斌负担2000元。二审中，高晓虎提交证据银行交易明细和微信转账，证明双方经济往来情况。许志斌、刘瑞华质证认为：对第一份证据借记卡明细，真实性无异议，但是该证据证明力有异议，结合该证据，可以证实在2018年2月12日高晓虎向许志斌分两次转账，分别是30000元和50000元，由此可以验证上诉人在第一次向被上诉人借款的时候只支付了80000元的本金，而不是其主张的十万元。证据第二页中，2018年10月12日当天高晓虎向许志斌转账46000元，同样也证实上诉人在一审中主张当天许志斌向高晓虎借款70000元，与客观事实不符，事实上，许志斌仅收到高晓虎支付的本金46000元。关于微信账单详情，在一审中，代理人曾经向许志斌进行过核实，其表示许志斌与高晓虎之间只存在2018年2月和2018年10月的两次借款纠纷，如果按照上诉人所述，被上诉人已经超额偿还了上诉人的借款，至于上诉人与被上诉人之间是否有其他经济往来，上诉人应当提供相应的证据予以证实。根据双方举证、质证意见，本院认证如下：上述证据只能证明双方的微信转账情况，是否与本案有关联，还需要其他证据予以佐证。其余事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、许志斌是否还应偿还高晓虎案涉借款56300元和利息。二、刘瑞华是否应对许志斌应偿还的借款承担连带责任。本院评判如下：一、许志斌是否还应偿还高晓虎案涉借款中的56300元和利息。通过对本案一、二审双方当事人提供的银行转账明细和微信转账记录相关证据综合分析，在案涉时间段内，高晓虎与许志斌之间确实通过微信方式发生过多次经济往来，但高晓虎提供的两张金额合计17万元的借条确认的是双方存在17万元的借贷合同关系，这也与高晓虎通过微信及银行转账方式向许志斌付款的金额基本一致。许志斌在借款后通过微信方式支付了高晓虎56300元，一审也有充分证据予以证实。上诉人高晓虎凭微信付款记录主张与被上诉人许志斌之间还存在借贷关系以外的其他经济往来，被上诉人许志斌不予认可，高晓虎对此主张依法负有举证责任进一步加以证实，但该并未进一步举证。按照合理的逻辑推理和日常生活经验，本院仍按一审所作许志斌通过微信方式已付高晓虎的56300元为偿还案涉借款的事实认定予以确认。至于借款利息，经审查，一审认定并无不当，本院予以确认。二、刘瑞华是否应对许志斌应偿还的借款承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，高晓虎未提交证据证明许志斌向其借款是用于该夫妻共同生活或共同生产经营，也没有证据证明案涉借款是该夫妻双方共同意思表示，因此原审认为刘瑞华不应对许志斌应偿还的借款承担连带责任正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1708元，由上诉人高晓虎负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  田晶亚
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山佳宝置业有限公司，住所地：马鞍山市花山区雨山中路**。法定代表人：谢祖宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省明德市政工程有限责任公司，住所地：马鞍山市花山区汇金广场**1701。法定代表人：李明，该公司总经理。再审申请人马鞍山佳宝置业有限公司（以下简称佳宝置业公司）因与被申请人安徽省明德市政工程有限责任公司（以下简称明德市政公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳宝置业公司申请再审称，本案的争议焦点是案涉红线外工程是否包含在投标文件中、相应价款是否包含在施工合同约定的价款中，即审计公司审定的4325273.04元总造价范围内。如包含在内，则一、二审判决错误；如不包含在内，则一、二审判决正确。本案招投标文件及工程施工承包合同均没有“红线”的概念，“红线”是规划的用地要求，并非是确定工程量的依据。确定工程量和工程价款范围的依据是招投标文件、施工合同、施工图及签证。明德市政公司提交的投标文件中“单位工程投标报价汇总表”第1.2、1.3、1.4项，明确表明红线外工程铺装大样五、六、七等项目均在其投标报价范围内。施工承包合同第四条约定工程范围为“按设计要求和图纸规定的工作内容”，图纸清楚载明红线外的工程已包含在图纸和设计要求中。审计公司在二审过程中提供了说明和重新作出的审计报告，证明红线外工程量己包含在审定的工程总造价内。二审法院对佳宝置业公司提交的证据不予认定，导致认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院审查认为，从审计报告的计算方法及审计公司二审出具的《证明》看，其审计的前提是合同价468万元包括了红线内和红线外的工程款，在其预设468万元合同价包括红线内和红线外工程款的情况下，无法通过审计结论和审计公司二审提交的说明直接判定佳宝置业公司是否应支付诉争的红线外工程款。从招投标文件、施工合同的约定看，没有明确工程范围是否包括红线外的工程。争议的红线外工程包括人防工程、铺装大样五、六、七及沥青道路，从施工图纸看，铺装大样五、六、七既有红线内部分，也有红线外部分。佳宝置业公司二审提交的明德市政公司（大观市政公司）投标文件中也包含铺装大样五、六、七等工程，但未明确是红线内的还是红线内外的整个部分，因此，该投标文件也不足以证明佳宝置业公司的观点。双方施工合同内工程是否包括争议的红线外部分工程，约定不明确。二审法院作出对格式条款提供方佳宝置业公司不利的解释，无明显不当，现有证据不足以证明二审判决确有错误。综上，佳宝置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马鞍山佳宝置业有限公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年九月三十日法官助理张曌书记员丁林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2385号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港辰威置业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇新莞南路香悦四季售楼处。法定代表人:姜卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王廷明，江苏海西律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙妍芳。再审申请人连云港辰威置业有限公司（以下简称辰威公司）因与被申请人孙妍芳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终2770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辰威公司申请再审称，（一）2013年7月2日，辰威公司与孙妍芳签订商品房买卖合同，约定孙妍芳向辰威公司购买涉案房屋，房屋交付时间为2014年10月31日前，交付条件为该商品房验收合格。（二）涉案房屋于2014年8月前已通过单位工程质量竣工验收、住宅工程质量分户验收，并取得了单位工程竣工验收证明书，符合当事人约定的商品房交付条件。（三）2014年10月25日，辰威公司按照商品房买卖合同中孙妍芳预留地址向其邮寄了交房通知书，该邮件被退回。应当视为辰威公司完成了交房通知义务。二审法院认定辰威公司逾期交房，应当承担违约责任，没有事实和法律依据。综上，请求撤销二审判决，对本案再审，驳回孙妍芳的诉讼请求。本院经审查认为，辰威公司与孙妍芳于2013年7月2日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。依据合同第十一条的约定，出卖人按买受人提供的地址、联系方式发出《交房通知书》，通知发出30日以内，买受人未前来办理房屋交接手续导致出卖人无法交房的，视同房屋已交付完成。辰威公司虽向人民法院提供了其向孙妍芳邮寄交房通知书被退回的挂号信，但该挂号信的信封上并未按照合同约定载明孙妍芳的电话号码，而合同买受人栏中详细记载了孙妍芳联系电话。因此，辰威公司虽按照约定的地址向孙妍芳发出了交房通知，但挂号信未按照合同约定载明孙妍芳的联系方式。该信件被退回后，辰威公司亦未采取相关补救措施。二审法院认定辰威公司未按照合同约定履行通知义务，并判决其承担延期交房违约金29891元，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港辰威置业有限公司的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年九月五日书记员  李 志
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更400号罪犯麻玉燕，女，1978年3月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，住永嘉县。现在永嘉县司法局瓯北司法所接受社区矫正。浙江省永康市人民法院于2012年10月26日作出（2012）金永刑初字第1040号刑事判决，以被告人麻玉燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2014年10月9日以（2014）浙金刑执字第5067号刑事裁定书，裁定对罪犯麻玉燕减去有期徒刑十一个月；于2017年11月23日以（2017）浙07刑更3498号刑事裁定书，裁定对罪犯麻玉燕准予假释（已缴纳罚金10万元）。假释考验期自2017年11月29日起至2021年7月11日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第042号报请特赦建议书，对罪犯麻玉燕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯麻玉燕被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永康市人民法院刑事判决书、执行通知书、麻玉燕的自述、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯麻玉燕符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯麻玉燕予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十一日代书记员  厉铭莹
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更959号罪犯王文平，男，1992年10月10日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，住云南省玉溪市江川区江城镇龙街村委会外桃园村二社185号，现在云南省玉溪市江川区司法局接受社区矫正。云南省江川县人民法院于2012年1月18日作出（2012）江刑初字第10号刑事判决，以被告人王文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月14日被交付执行。本院于2018年10月30日刑事裁定对该犯予以假释。司法行政机关云南省玉溪市江川区司法局于2019年9月2日以（2019）江建赦字第8号报请特赦建议书，将罪犯王文平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省玉溪市江川区司法局提出,罪犯王文平被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期的事实，有该案刑事判决书、刑事裁定书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯王文平予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省玉溪市江川区司法局提供的证据足以证实罪犯王文平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王文平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 俞 舜
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1622刑初141号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人董涛，男，1994年5月3日出生，汉族，出生地四川省武胜县，家住四川省武胜县，初中文化，农村居民。因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2019年4月28日被电话通知到案，次日被武胜县公安局刑事拘留，同年6月4日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检未刑诉[2019]13号起诉书指控被告人董涛犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人董涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 武胜县人民检察院指控： （一）猥亵儿童罪的犯罪事实 2019年4月初至4月28日，被告人董涛明知被害人侯某（13岁）未满十四周岁，以耍朋友名义在侯某放学的路上多次对侯某进行亲吻、抚摸胸部等部位。 (二)强奸罪的犯罪事实 2019年4月份的一天，被告人董涛将侯某带至其家中，在董涛的房间内，董涛将侯某衣服脱掉抱到床上，对侯某进行亲吻、抚摸胸部，并想与其发生性关系，因侯某不同意，并反抗，被告人董涛主动中止该行为。 2019年4月24日晚上10时许，因侯某提出分手并反对和被告人董涛见面的情况下，被告人董涛以伤害侯某及家人的方式威胁强迫侯某与其见面，在侯某家后面的山坡上欲强行与侯某欲发生性关系，后被告人董涛放弃与其发生性关系，并且亲吻了侯某的阴部。 公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人董涛的行为构成了强奸罪、猥亵儿童罪，应予惩处，并数罪并罚。出庭公诉人认为：被告人董涛在两罪中均具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人董涛在实施奸淫幼女的过程中，自动放弃犯罪，属于犯罪中止，应当减轻处罚；明知被害人系未满十四周岁幼女，应从重处罚。综上，建议对被告人董涛强奸罪，判处有期徒刑两年六个月至三年六个月；犯猥亵儿童罪有期徒刑二年至三年，并数罪并罚。故提起公诉，请依法判处。 被告人董涛对罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明： （一）猥亵儿童罪的犯罪事实 2019年4月初至4月28日，被告人董涛明知被害人侯某（女，生于2005年6月4日）未满十四周岁，以耍朋友名义在侯某放学的路上多次对侯某进行亲吻、抚摸胸部等隐私部位。 （二）强奸罪的犯罪事实 2019年4月的一天，被告人董涛将侯某带到其家中（武胜县新学乡某组），意图与侯某发生性关系。后董涛将侯某衣服脱掉并将侯某抱到床上，对侯某进行亲吻、抚摸胸部等隐私部位，侯某阻止，被告人董涛主动中止其行为。 2019年4月24日晚上，被告人董涛随身携带尖刀一把，因被害人侯某提出分手，董涛以伤害侯某及家人的方式胁迫侯某与其在侯某家（武胜县新学乡某2组）后面的山坡上见面。见面之后，董涛脱掉侯某的裤子，欲强行与侯某发生性关系，其后董涛主动放弃与侯某发生性关系，并亲吻了侯某的阴部。 另查明，2019年4月28日，被告人董涛经武胜县公安局万隆派出所电话通知到案，归案后如实供述了其罪行。案发后，被害人侯某从四川省武胜县某初级中学转学。案在侦查中，武胜县公安局在被告人董涛处扣押了手机一部、尖刀一把。 认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1.被告人基本情况表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、抓获经过、扣押清单及扣押决定书、户籍证明、调取新学乡初中证据通知书及调取转学证据清单、门诊病情证明、入所健康检查表；2.证人王某、张某、张某、井某的证言；3.被害人侯某的陈述；4.被告人董涛的供述与辩解；5.董涛的辨认笔录及指认笔录、侯某、王某、张某的辨认笔录、人身搜查笔录、搜查证及搜查笔录、电子证据检查工作笔录、现场勘验笔录及现场图；6.董涛讯问的同步录音录像光盘及电子勘验光盘等。 上述证据庭审已经举证、质证，被告人董涛对证据的合法性、真实性、关联性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人董涛当庭未举出证据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人董涛犯强奸罪、猥亵儿童罪的罪名均成立。被告人董涛强行奸淫不满十四周岁的幼女，其行为侵犯了幼女性的不可侵犯的权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成了强奸罪，并应从重处罚；被告人董涛以寻求刺激为目的，对未满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为侵犯了儿童的隐私权和精神纯正权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，并应从重处罚。被告人董涛犯强奸罪、猥亵儿童罪，应数罪并罚。被告人董涛在实施奸淫幼女的过程中，自动放弃犯罪，属于犯罪中止，对所犯强奸罪应当减轻处罚；被告人董涛案发后经公安机关电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实，对其所犯两罪均具有自首情节，均可以从轻或者减轻处罚。 综上所述，根据被告人董涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第一款、第三款、第二十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人董涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2023年4月27日止。） 二、扣押在案物品由扣押机关武胜县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓长志 人民陪审员  陈运斌 人民陪审员  尹仲德 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪 郑
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执423号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司忻州分行，住所地山西省忻州市忻府区长征西街北巷**。负责人：白建斌，行长。被执行人：山西平型关铁矿有限公司，住所地山西省忻州市繁峙县横涧乡横涧村东。法定代表人：刘海林。被执行人：深圳市满孚实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路**诺德金融中心主楼**。法定代表人：李小卫。被执行人：江苏满孚矿产资源有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道**阳光国际中心**法定代表人：李小卫。被执行人：左权县鑫瑞冶金矿山有限公司，住所地山西省晋中市左，住所地山西省晋中市左权县粟城乡故驿村  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：赵军。被执行人：蔡穗新，男，1961年5月21日出生。被执行人：冼国平，男，1960年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：李小卫，男，1957年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：俊安（中国）投资有限公司，住所地天津开发区洞庭，住所地天津开发区洞庭路**国际发展大厦****  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：蔡明志。申请执行人中国农业银行股份有限公司忻州分行与被执行人山西平型关铁矿有限公司、深圳市满孚实业有限公司、江苏满孚矿产资源有限公司、左权县鑫瑞冶金矿山有限公司、蔡穗新、冼国平、李小卫、俊安(中国)投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋01民初738号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被执行人山西平型关铁矿有限公司于本判决生效之日起十五日内归还中国农业银行股份有限公司忻州分行欠款本金4998万元，以及以5000万元为基数，自2015年10月27日起至2017年5月18日，此后以4998万元为基数至判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算的利息（含罚息），已付利息10000元从中核减：二、被执行人深圳市满孚实业有限公司、江苏满孚矿产资源有限公司、左权县鑫瑞冶金矿山有限公司、蔡穗新、冼国平、李小卫、俊安(中国)投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费301923元，保全费5000元，由原告农行忻州分行负担60385元，被执行人平型关铁矿公司负担246538元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，1、本院依法向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令，各被执行人未实际履行。2、2019年6月14日起多次通过网络查控系统对各被执行人的财产进行查询，查询到被执行人李小卫名下有少量银行存款，依法予以冻结扣划，但上述扣划财产不足以支付本案债务。3、2019年9月9日，本院执行人员分别前往深圳市市场监督管理局、深圳市车辆管理所、深圳市不动产登记中心，依法轮候冻结了被执行人深圳市满孚实业有限公司参股或控股的7家公司的股权，查封了汽车13辆，查询到其名下房产已过户；依法轮候查封了冼国平名下汽车1辆，查询到其名下房产已过户；依法轮候查封了蔡穗新名下4套房产；未查询到李小卫名下有房产和车辆信息。4、2019年9月11日，分别前往连云港市市场监督管理局、连云港市房屋产权管理中心，连云港市车管所，轮候冻结了江苏满孚矿产资源有限公司的股权，房产1套，汽车2辆。5、2019年9月19日，前往天津市滨海新区市场监督管理局，轮候冻结了深圳市满孚实业有限公司参股控股的天津满孚有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司的股权，轮候冻结了俊安(中国)投资有限公司参股控股的7家公司的股权，2019年9月20日，前往天津市市场监督管理局，轮候冻结了俊安(中国)投资有限公司参股控股的2家公司的股权。6、2019年9月24日，前往山西省市场监督管理局，轮候冻结了被执行人深圳市满孚实业有限公司参股、控股的3家公司的股权，前往山西省自然资源厅，轮候查封了左权县鑫瑞冶金矿山有限公司的采矿权。7、本院通过线下查控，查明被执行人蔡穗新、冼国平、李小卫名下无公积金、未购买保险，且未发现被执行人可供执行的其它财产。8、本院依法对各被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上执行情况及信息，本院已于2019年9月24日通过约谈的方式将各被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案各被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋01民初738号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西平型关铁矿有限公司、深圳市满孚实业有限公司、江苏满孚矿产资源有限公司、左权县鑫瑞冶金矿山有限公司、蔡穗新、冼国平、李小卫、俊安(中国)投资有限公司负有继续向申请人中国农业银行股份有限公司忻州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇一九年九月二十六日书记员 李宇翔
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2706号 上诉人（原审被告）：江苏华塔新能源科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤南路**楼**，统一社会信用代码91320311MA1MY1W51K。 法定代表人：章渭彪，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：凤阳千恒劳务派遣有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇蚌西路，统一社会信用代码91341126MA2RC2KL5T。 法定代表人：朱叶红，该公司经理。 上诉人江苏华塔新能源科技有限公司因与被上诉人凤阳千恒劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1652号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江苏华塔新能源科技有限公司向本院递交了上诉案件受理费缓交申请书。本院经审查该申请不符合《诉讼费交纳办法》有关缓交诉讼费用的相关规定，对该申请不予批准，并向江苏华塔新能源科技有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，通知其在指定的期间内缴纳上诉费。江苏华塔新能源科技有限公司在本院指定的期间内未缴纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏华塔新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郜周伟 审判员  张虹良 审判员  郝菊香 二〇一九年九月二十三日 法官助理孙中英 书记员刘江 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58066号原告：霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼13层02-1605。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：杨倩，女，霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司法务。被告：刘士川，男，1993年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告刘士川（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨倩、被告之委托诉讼代理人王绍利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，无需支付被告：1.违法解除劳动关系赔偿金55440元；2.2018年7月4日至2019年1月28日期间未休年休假工资2548.97元。事实和理由：1、原仲裁裁决认定的被告工资标准错误，被告在劳动仲裁时提交的《工资条》中明确记载被告的工资标准13000元/月，而非仲裁裁决中认定13860元/月。原仲裁裁决以13860元/月的工资标准计算被告2019年1月1日至1月28日期间的工资、违法解除劳动关系赔偿金及未休年假工资，计算结果错误。被告2019年1月1日至1月28日期间的工资数额应为11356.32元。2、原告因公司无法继续经营与被告解除劳动合同，系按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款的规定终止劳动合同，不应被认定为违法解除劳动合同，因此原告不应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金，原仲裁裁决适用法律错误。3、自2018年1月1日至2019年1月28日，被告共计已休3天年休假，不存在未休年休假，因此，原告应向被告支付的未休年休假工资。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年7月4日。2、月工资标准：13000元。3、用人单位实际支付工资至：2018年12月31日。4、劳动者实际出勤至：2019年1月28日。5、劳动关系解除时间：2019年1月28日。二、劳动关系解除解除的事实理由：原告因项目失败导致巨额亏损，无法继续经营与被告解除。原告主张合法解除，但未提交证据予以证明其公司的主张。本院对原告的主张不予采信。三、年休假情况1、2018年7月4日至2019年1月28日劳动者年休假天数标准：5天。2、2018年7月4日至2019年1月28日已休年休假天数：3天。被告不认可原告提交的《请假申请单》签名的真实性，但被告不申请鉴定，亦未提交反证，故本院对被告关于未休过年休假的主张不予采信。四、劳动仲裁情况被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月7日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10885号裁决书，裁决：1、确认2017年7月4日至2019年1月28日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告2019年1月1日至2019年1月28日期间工资12107.59元；3、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金55440元；4、原告支付被告2018年7月4日至2019年1月28日期间未休年休假工资2548.97元；5、驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有原告提交的请假申请单，被告提交的劳动合同等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司与被告刘士川于二〇一七年七月四日至二〇一九年一月二十八日期间存在劳动关系；二、原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘士川二〇一九年一月一日至二〇一九年一月二十八日期间工资12107.59元；三、原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘士川违法解除劳动关系赔偿金52000元；四、原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司无需支付被告刘士川二〇一八年七月四日至二〇一九年一月二十八日未休年休假工资2548.97元；五、驳回原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇一九年九月四日书记员  刘洋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执2264号 池州市德胜畜牧业有限公司、谈德胜： 你单位/你与申请执行人韩银国买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）皖1702民初3792号民事调解已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人韩银国支付人民币75000元、违约金5000元（由生效法律文书确定）； （2）承担案件受理费837.5元、执行费1113元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年九月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2042号 原告：杜玉玲，女，1976年2月10日出生，环县人。 被告：许波，男，1981年4月18日出生，环县人。 原告杜玉玲与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。被告许波经合法传唤未到庭，原告杜玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜玉玲提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金15000元，逾期利息300元（按年利率6%自2019年2月2日至还清之日止），共计15300元；2.判由被告立即支付原告电动车款3000元、两条软中华烟款1400元，共计4400元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元整，原告给付现金后，被告承诺尽快归清。2016年农历9月21日，被告因其奶奶过生日急需用钱为由向原告借款5000元，原告给付现金后，被告再次承诺尽快归清。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。2018年9月2日，被告就上述借款向原告出具10000元借条一份，约定每月向原告归还2000元，于2019年2月2日之前归清。还款期限届满后，经原告催要，被告至今分文未归还。另外，2016年被告向原告借用一辆电动车，后未归还。2018年9月2日，经双方协商，被告同意赔偿电动车款3000元，并向原告出具条据一份，约定一个月之内归清。还款期限届满后，被告未依约偿还车款。2016年9月，被告在原告处赊购软中华香烟2条,价值1400元。后经原告多次催要，被告至今未付款。 许波辩称，原告所称不实。原告给被告钱是让被告拿到赌博场上去放款为其赚钱。2018年9月2日，原告叫上曹付付等人在场，威逼被告向原告出具了借条。不同意原告的诉讼请求。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜玉玲与被告许波通过熟人介绍认识。2018年9月2日，原告向被告索要借款时，发生争执，后经他人调解，被告向原告出具借条两份。其中一份是被告向原告借款10000元，约定每月还2000元，5个月还清；另一份是被告借原告电动车一辆未还，处理车款3000元，约定一个月后还清。上述款项的还款期限届满后，经原告多次催要，被告因故一直未还。 因被告辩称该笔借款系杜玉玲让其去赌博场合放款给杜玉玲赚钱一事，本院于2019年6月25日去函环县公安局，建议立案查处。2019年8月12日，环县公安局向本院出具核查报告，核查结论为：杜玉玲与许波民间借贷纠纷案中涉嫌的赌博行为，无证据证实，且许波一直未到案，对许波反映该笔借款系杜玉玲让其去赌博场合放钱给杜玉玲赚钱的赌博款，无法查证核实。 本院认为，原、被告之间10000元借款及3000元电动车欠款的事实，有被告出具的借条与公安机关的核查报告相互印证，可以认定。还款期限已届满，并经原告多次催要，被告应该立即归还。关于原、被告之间10000元借款，双方未约定逾期利息，原告请求的逾期利息应按年利率6%计算，自2019年2月2日至2019年6月2日止，计为200元。原告主张的烟款1400元及5000元借款，未提交相关证据证实，不予支持。被告辩称借款系杜玉玲让其去赌博场合放款一事，经公安机关查证，该案涉嫌的赌博行为，无法查证核实。故被告的辩解理由不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告许波归还原告杜玉玲借款本金10000元、利息200元，共计10200元； 被告许波归还原告杜玉玲电动车款3000元； 驳回原告杜玉玲的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由原告杜玉玲承担100元，由被告许波承担193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇一九年九月五日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  杨 娟
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2982号 申请执行人广州市奇杉服装配料有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：林曦，职务总经理。 委托代理人：柳嘉利，广东合拓律师事务所律师。 被执行人徐进义，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人广州市奇杉服装配料有限公司与被执行人徐进义买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初5931号民事判决书,于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人徐进义履行支付欠款52948.60元、支付债务利息和承担本案执行费725元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法查封被执行人名下车辆1台（车牌号：粤Ａ×××××）,因未实际控制，故无法处置。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年九月二十一日 书记员 黄家盛