江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2809号上诉人（原审被告）:沭阳县向明建筑安装工程有限公司,住所地江苏省沭阳县龙庙镇龙庙街.法定代表人:仲向明,该公司董事长.委托诉讼代理人:李军兵,江苏铸辉律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：孙磊，男,1984年6月10日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）:张均,男,1979年2月15日出生，住江苏省沭阳县（湖东街老派出所后面）。被上诉人（原审被告）:董志军,男,1969年10月11日出生，住江苏省沭阳县。原审被告:宿迁汇正置业有限公司,住所地江苏省沭阳县东方明珠城****。法定代表人:董志军,该公司总经理。原审被告:杨开才,男,1964年8月3日出生，住江苏省沭阳县。上诉人沭阳县向明建筑安装工程有限公司（以下简称向明公司）因与被上诉人孙磊及原审被告张均、杨开才、董志军、宿迁汇正置业有限公司（以下简称汇正公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初19249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向明公司向本院提出上诉请求：撤销一审法院判决，依法发回重审或者查清事实后改判。事实与理由：１．涉案《建设工程施工合同》《协议》中均未将“橱窗改外开、超市入口、金属扶手、栏杆栏板”等工程约定在承包工程范围内。２．橱窗改外开费用13545.79元应由张均、董志军承担。３．超市入口护门、金属扶手、栏杆栏板20875.4元由张均、汇正公司、董志军承担还款责任。４．本案的玻璃门、窗、塑钢窗款应当全部由张均偿还，汇正公司、董志军承担连带还款责任。杨开才述称，不应当承担超市门窗等付款责任，应当由张均和董志军承担。孙磊、张均、董志军及原审被告汇正公司二审均未到庭参与诉讼。孙磊向一审法院提出诉讼请求：判令张均、杨开才给付孙磊工程款321922元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；向明公司对张均、杨开才欠付的工程款及利息承担连带责任；董志军及汇正公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任。一审法院认定事实：2015年9月13日，孙磊与张均签订协议，张均将沭阳县湖东镇新时代广场所有的门窗分包给孙磊施工，约定玻璃门每平方米180元，橱窗每平方米140元。后孙磊完成了玻璃门、窗、塑钢窗、橱窗改外开、超市入口、金属扶手、栏杆、栏板的施工。2016年1月12日，沭阳县湖东镇新时代广场已整体交付使用。一审法院另查明，孙磊无相关施工资质。张均、杨开才系合伙关系。张均、杨开才借用向明公司的资质与汇正公司签订合同，承建沭阳县湖东镇新时代广场相关工程。一审法院又查明，汇正公司系一人公司，其股东为董志军。一审法院认为，张均将部分工程分包给孙磊施工，因孙磊无从事建设工程的相关资质，孙磊与张均之间的建设工程合同无效。但孙磊所施工的部分已投入使用，孙磊有权参照合同约定要求支付工程价款。张均、杨开才系合伙承建沭阳县湖东镇新时代广场的工程，杨开才应与张均承担连带责任。张均、杨开才借用向明公司的资质与汇正公司签订合同，张均、杨开才承包汇正公司开发的沭阳县湖东镇新时代广场工程项目，张均、杨开才与向明公司之间系挂靠关系，孙磊要求向明公司承担连带责任，予以支持。汇正公司系沭阳县湖东镇新时代广场工程项目的发包方，其应在欠付工程款范围内对张均、杨开才的该债务承担责任。汇正公司系自然人独资公司，根据公司法的相关规定，一人公司股东承担证明自己个人财产与公司财产不能混同的举证责任。而董志军作为汇正公司的唯一股东，无任何证据证明其个人财产与公司财产是独立的，故董志军对汇正公司的上述债务承担连带责任。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，本案中，双方当事人对付款时间没有约定，现孙磊要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。孙磊、张均、董志军辩解部分工程并非孙磊完成，鉴于工程已投入使用，且均未能提供充分证据证明其所主张的该部分工程具体的施工人，故一审法院对孙磊、张均、董志军的该辩解意见不予采纳。汇正公司、董志军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、张均、杨开才应于判决发生法律效力之日起十日内支付孙磊工程款305422.59元及利息（以305422.59元为基数，自2017年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、沭阳县向明建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带责任；三、宿迁汇正置业有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；四、董志军对宿迁汇正置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回孙磊的其他诉讼请求。案件受理费6128元，由孙磊负担612元，张均、杨开才负担5516元。二审中，向明公司提供两份证据。证据1.一组照片，主要是栏杆扶手、超市入口金属扶手、橱窗外开、栏杆栏板，证明上述物品均是为超市所用，不是涉案建设工程范围；证据2.建设工程施工合同，主要是汇正公司与向明公司签订的涉案施工合同，证明目的工程范围是土建和水电，栏杆扶手、超市入口金属扶手、橱窗改外开、栏杆栏板均不在施工范围。本院认证意见：两份证据与本案有关联性，本院予以采信。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。二审争议焦点为：1．孙磊与被上诉人之间的工程承包范围如何确定，以及相应的橱窗外开、超市入口户门等费用，向明公司是否应当承担连带责任；2．涉案的玻璃门窗款，各方当事人当承担什么样的付款责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，张均借用向明公司资质与汇正公司签订的施工合同中，明确约定工程承包范围为土建、水电安装。后张均将涉案工程分包给孙磊并与孙磊签订协议，在该协议中亦约定“本工程所用门窗，有乙方（孙磊）包工包料负责订制安装”。从上述施工合同及协议中可以认定孙磊与张均、杨开才的涉案施工协议中承包范围仅限于门、窗。故向明公司仅应在该承包范围内承担连带付款责任。涉案的橱窗改外开13545.79元、超市入口4955.4元、金属扶手、栏杆、栏板15920元经一审法院委托鉴定造价本院予以确认，上述三项费用34421.19元向明公司不再承担连带付款责任。其他各方当事人一审法院根据各自法律关系认定承担相应的付款责任并无不当，本院予以支持。综上，向明公司的上诉理由成立，本院予以支持。二审由于向明公司提供新证据，致使一审事实发生变化，故对一审判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初19249号第一、三、四、五项判决；二、变更江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初19249号第二项判决为：沭阳县向明建筑安装工程有限公司对张均、杨开才应支付给孙磊的工程款271001.4元及利息承担连带责任。二审案件受理费3065元，由被上诉人孙磊负担。本判决为终审判决。审判长  徐兵审判员  万焱审判员  朱海二〇一九年九月二十九日书记员  陈莹