wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民特31号申请人：吴晨，女，1996年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：鲁顺香，女，1973年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。代理人：吴腊狗，男，1972年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系被申请人丈夫。申请人吴晨申请鲁顺香无民事行为能力一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人吴晨称：其与被申请人鲁顺香系母女关系。鲁顺香于2019年5月8日受到交通事故伤害，医院诊断为特重型颅脑损伤，脑疝，左侧额、颞、顶部硬膜下血肿，两侧额叶挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血等，至今呈昏迷状态，已完全丧失辨别自己行为的能力，不能维护自己的权利并承担相应的义务。为此请求人民法院依法认定被申请人鲁顺香为无民事行为能力人并指定其为监护人。代理人吴腊狗称：同意认定被申请人鲁顺香为无民事行为能力人及指定申请人吴晨为监护人。经审理查明：被申请人鲁顺香及其代理人吴腊狗系夫妻关系，申请人吴晨与他们为母女、父女关系。吴晨称鲁顺香受到交通事故伤害，已完全丧失行为能力。经本院委托司法鉴定机构确认，被申请人鲁顺香患脑外伤所致极重器质性智能损害，为无民事行为能力人。目前，被申请人鲁顺香随申请人吴晨及吴腊狗共同生活。本院以为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民有无民事行为能力。根据双方的身份关系，申请人的陈述，鉴定机构的鉴定意见以及代理人的意见，申请人的请求不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、鲁顺香为无民事行为能力人。二、吴晨为鲁顺香的监护人。本判决为终审判决。审判员  陆文福二〇一九年九月十九日书记员  常 青
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执871号申请执行人：顾继春，男，1950年3月25日生，汉族，住响水县。被执行人：郑卫东，男，1979年6月29日生，汉族，住响水县。被执行人：徐素林，女，1957年10月26日生，汉族，住盐城市经济开发区。顾继春与郑卫东、徐素林借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因郑卫东、徐素林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾继春于2019年3月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，已扣划8100元，目前无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费并对郑卫东纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十六日书记员  张 杨
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1276号 原告:张伟，男，1992年2月8日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，现住云南省勐海县。 被告：李建伟，男，1991年5月26日出生，哈尼族，身份证住址云南省墨江县,现住云南省宁洱县。 原告张伟与被告李建伟合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 原告张伟向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还欠款6000元及利息1200元,2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，被告在普洱市顺发宾馆醉酒寻衅滋事，用玻璃杯砸伤原告，经协商，被告赔偿原告医药费、误工费共计30000元（普洱市思茅公安局有备案），后被告赔偿原告24000元，剩余6000元被告以各种理由和借口未付，被告的行为损害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条，按照经常住所地管辖原则，被告的经常居住地为云南省宁洱县，因此，勐海县人民法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，申请裁定将本案移送至云南省宁洱县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告提交的证据《住房租赁合同》、《居住证明》、《工作证明》来源合法、内容真实，能证明被告经常居住地为云南省宁洱县的事实，本院予以采信，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告经常居住地为云南省宁洱县，因此,本案应当由云南省宁洱县人民法院管辖。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告李建伟对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省宁洱县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员 仔 戈 二〇一九年九月十一日 书记员 玉香种
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执5858号 申请执行人：胡小雪，女，1991年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被执行人：阳倩，女，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 关于胡小雪申请执行阳倩借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初11140号民事调解书，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。经我院查询，已将被执行人名下房屋予以查封，但该房屋设有抵押，且系轮候查封，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执5858号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年九月二日 书记员 李长明
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3816号原告张成军，男，汉族，1958年12月11日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人何素林、盛学凯（实习），河南明信律师事务所律师。被告李素丽，女，汉族，1975年2月7日出生，住河南省郑州市。被告鄢新生，男，汉族，1975年5月12日出生，住河南省郑州市。原告张成军诉被告李素丽、鄢新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告李素丽、鄢新生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为河南省郑州市**，本案依法应当由河南省郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有权管辖。通过审查立案材料，原被告双方对于合同履行地没有约定，且本案的争议标的为请求两被告归还借款即给付货币。因此，除两被告住所地法院对本案有管辖权外，原告张成军作为接受货币一方，其所在地法院即正阳县人民法院作为合同履行地法院对本案也有管辖权。被告李素丽、鄢新生提出的管辖权异议申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李素丽、鄢新生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇一九年九月十日书记员  李 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1454号 申请执行人：史应彪，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，建筑业主，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖海联装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心701-705室，统一社会信用代码91340200149490888C。 被执行人：肖辉，男，1972年2月5日出生，汉族，高中文化，公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初683号民事调解书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人肖辉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖辉名下皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。自2019年9月12日至2021年9月11日止。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇一九年九月十二日 书记员  刘璐
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执625号 申请执行人蒋满姣，女，1980年4月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人蒋满姣与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第149号裁决书，向本院申请执行标的19061.37元，已执行到位金额0元，未执行到位金额19061.37元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2081号之一被执行人：王大朋，男，汉族，1985年12月10日出生,住山东省东阿县。本院执行的被执行人王大朋盗窃罪一案中，申请人申请执行的标的2000元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月五日书 记 员  赵 盼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15858号原告：齐云鹤，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：许河修，河南言理律师事务所律师。被告：河南群丰电气科技有限公司，住所地：郑州市**长江中路****楼******，统一社会信用代码：91410103326739956K。法定代表人：高波。原告齐云鹤诉被告河南群丰电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告齐云鹤申请撤回对被告河南群丰电气科技有限公司的起诉。原告齐云鹤申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告齐云鹤撤诉。案件受理费10元，由原告齐云鹤负担。审判员  张建丽二〇一九年九月十八日书记员  郭瑞华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执633号 申请执行人：杨亚凤，女，汉族，1961年5月16日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：杨帆，男，汉族，1963年10月16日出生，住四川省西昌市。 被执行人：王钧，男，羌族，1976年10月2日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：王俊，女，羌族，1975年11月12日出生，住四川省绵阳市高新区。 杨亚凤、杨帆申请执行王钧、王俊民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初135号民事判决书已发生法律效力，被执行人王钧、王俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王钧、王俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年九月六日 书记员  胡宗才
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2509号原告五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵永平，男，系公司总经理。委托代理人：王春梅，女，系该公司员工。被告杨勇增，男，个体，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司诉被告张占文供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年九月九日书记员  尚红霞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3177号之一 申请执行人：王小梅，女，1992年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：吴学钦，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门君沣信息科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道翁角路**科创大厦****，统一社会信用代码91350205M0000XBA22。 法定代表人：吴学钦。 被执行人：厦门市久明科技有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**24D-25D用代码91350203MA2XTX6FXJ。 法定代表人：吴学钦。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5319号民事判决书，于2019年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金748000元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费13075元。被执行人依法应承担本案执行费13673元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月24日以司法专邮方式按身份证地址和住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划吴学钦名下公积金账户868.28元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月26日，扣除案件受理费和案件执行费，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年九月二十六日 书记员 李 浩
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1189号 申请执行人：重庆腾华化工有限公司，住所地：重庆市长寿区菩提街道桃花大道58号1幢2-34，统一社会信用代码：91500115MA5UHG8L29。 法定代表人：朱莎，总经理。 被执行人：四川瑞能硅材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇，统一社会信用代码：91511400665376467M。 法定代表人刘旭，董事长。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初996号民事调解书，于2019年6月18日受理重庆腾华化工有限公司申请执行四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、支付申请人货款196436.32元；2、迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费2846元、案件受理费2114元。 本案在执行中，本院向被执行人四川瑞能硅材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人因负债多，已停产，暂无财产可供执行。因眉山市中级人民法院对四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司进行破产受理审查，并于2019年7月25日眉山市中级人民法院作出《关于暂停审理和执行四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司相关案件的通知》。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初996号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴 杰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6067号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：黄丽君，女，1994年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告黄丽君债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院按照原告成都律军风险管理股份有限公司提供的被告黄丽君的户籍地址依法向被告黄丽君邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人、电话有误为由予以退回。此后，本院通知原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人要求其提供被告黄丽君的准确送达地址，但原告成都律军风险管理股份有限公司一直未能提供。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提起诉讼其提供被告黄丽君的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告黄丽君送达相关法律文书，故原告成都律军风险管理股份有限公司对被告黄丽君的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其公司可待查明被告黄丽君的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告成都律军风险管理股份有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凌二〇一九年九月二十七日书记员 万海群
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执335号黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司、臧金海、张金凤、程丹霞、胡英宝：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与胡英宝、程丹霞、藏金海、张金凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29076.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位29076.66元。本院已于2019年09月12日将该款转付给黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）黑0281民初1346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4587号原告：赵文鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住唐河县城关北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，任该公司经理。原告赵文鹏与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告赵文鹏于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文鹏撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告赵文鹏负担。审判员 汤 凯二〇一九年九月二十六日书记员 张重悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9599号之五 申请执行人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人张晋学。 被执行人深圳市一品鲜肉业有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人邹海涛。 被执行人深圳市盛世鼎佳科技有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人岳朝凯。 被执行人杨松，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人贾宝忠，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人古智文，男，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人吴燕李，女，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人彭永姨，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳光明泸农商村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市一品鲜肉业有限公司、深圳市盛世鼎佳科技有限公司、杨松、贾宝忠、古智文、吴燕李、彭永姨借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初6280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币15254046.69元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖贾宝忠名下的位于深圳市宝安区××街道楼××商铺090的房产（房产证号：深房地字第××号）以及杨松名下的位于深圳市宝安区××街道楼××商铺095的房产（房产证号：深房地字第××号）。上述房产经一拍、二拍以及变卖后均无人竞买。申请执行人不同意以上述房产抵债。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人深圳市一品鲜肉业有限公司、深圳市盛世鼎佳科技有限公司、古智文、吴燕李、彭永姨限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月十八日 书记员  于慧娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1356号 原告：陈杏洲，男，1984年11月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：何贤伟，男，1991年3月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告陈杏洲与被告何贤伟不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈杏洲委托诉讼代理人潘梦杰到庭参加诉讼，原告陈杏洲经本院传票传唤及被告何贤伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杏洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还不当得利40000元给原告；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是在广州大学城一家面包店工作的同事。2017年11月23日，原告因支付宝存款额度已满，便和被告商量由原告通过银行转账50000元给被告，再由被告转账50000元到原告支付宝,经被告同意后，原告在当天就转账50000元到被告邮政银行账户（账号：62×××02），被告只是在次日转账10000元到原告支付宝。之后，原告多次要求被告将剩余40000元转回给原告，但被告总是以各种理由拒绝将40000元转回给原告。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 原告陈杏洲围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格； 2.银行流水账单及微信转账截图，拟证明原告将50000元转账给被告及被告转账10000元给原告的事实。 被告何贤伟未作答辩，也没有向法庭提供证据。 被告何贤伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告陈杏洲提供的证据内容客观、真实，与本案有关联，因此，本院对上述原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是在广州大学城一家面包店工作的同事。2017年11月23日，原告因支付宝存款额度已满，便和被告商量由原告通过银行转账50000元给被告，再由被告转账50000元到原告的支付宝。经被告同意后，原告在当天就转账50000元到被告邮政银行账户（账号：62×××02），被告只是在次日转账10000元到原告支付宝。之后，原告多次要求被告将剩余40000元转回给原告，但被告总是以各种理由拒绝将40000元转回给原告。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。不当得利的构成要件为：一方获得利益、他人遭受损失、获得利益与遭受损失存在因果关系、没有合法根据。本案中，原、被告商量由原告通过银行将50000元转账给被告，再由被告转账50000元到原告支付宝，现原告已将50000元转账给被告，但被告只是转账10000元到原告支付宝，而拒绝将剩余40000元转账给原告，被告因此而获得利益，造成了原告相应的损失，应属于不当得利，依法应予以返还。原告诉请被告返还上述款项，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何贤伟应自本判决生效之日起十日内返还人民币40000元给原告陈杏洲。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费700元，共1500元，由被告何贤伟负担。 有给付义务的当事人逾期不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李瑞山 人民陪审员  罗显观 人民陪审员  古咏东 二〇一九年九月十日 书 记 员  钟振宝
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更382号罪犯雷明华，男，1961年6月1日出生，瑶族，初中文化，贵州省石阡县人，住该县，现在贵州省石阡县司法局接受社区矫正。四川省广元市元坝区人民法院于2012年3月13日作出（2012）元坝刑初字第13号刑事判决，以被告人雷明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。四川省绵阳市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）绵刑执字第67号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年7月29日作出（2016）川07刑更760号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2019年2月26日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2019）川07刑更292号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2019年2月26日起至2020年2月2日止。司法行政机关贵州省石阡县司法局于2019年8月1日以（2019）铜石赦第15号报请特赦建议书，对罪犯雷明华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省石阡县司法局提出，罪犯雷明华被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯雷明华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯雷明华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  张 罗
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终350号 上诉人（原审被告）:漳州仂元工业有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业区。 法定代表人：郭文仁，董事长。 委托诉讼代理人：杨宏文、林仁森，福建梁峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门力扬机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区渡田路373号二楼。 法定代理人：于水汝，总经理。 委托诉讼代表人:颜良材、张长炜，福建均融律师事务律师。 上诉人漳州仂元工业有限公司（以下简称仂元公司）因与被上诉人厦门力扬机械有限公司（以下简称力扬公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3512号民事裁定，向本院提出上诉。仂元公司上诉称，一、2016年5月4日仂元公司与力扬公司签订《购销合同》，本案讼争货物包含两部分，一是《销售合同》中原由需方提供的造粒设备，由于设备不足故增加采购；二是《销售合同》中约定原由供方提供的设备增购，故讼争货物包含在《销售合同》中供方应提供主设备采购范围内，故本案应适用《销售合同》中的管辖约定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，应以货物送达地为合同履行地，本案货物送达地为仂元公司住所地漳浦县。三、由于力扬公司在主设备买卖合同履约中存在违约行为，仂元公司已向漳浦县人民法院提起诉讼，案号（2019）闽0623民初126号，案件尚在二审审理中。综合以上情况，本案应由漳浦县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳浦县人民法院审理。 力扬公司辩称，本案中力扬公司主张的货款与漳浦县人民法院审理的（2019）闽0623民初126号案件无关，并不包含在《销售合同》的货款内。该案判决书中确认《销售合同》所涉货物于2016年7月交付完毕，2016年8月调试完毕，而力扬公司主张的货款在这之后，双方达成口头协议，系仂元公司向力扬公司另行购买的货物，不属于《销售合同》所约定的内容，故不受《销售合同》管辖条款的约束。本案应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，由厦门市集美区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，力扬公司以送货单主张仂元公司向其购买造粒机、双螺旋下料等产品，仂元公司提交的《销售合同》采购产品为自动、空输计量系统，该合同第三条约定仂元公司提供现有混料、造粒设备给力扬公司，力扬公司根据系统需求进行利用，仂元公司在上诉状中也主张讼争货物属于设备增购，现有证据尚无法认定讼争货物属于《销售合同》的范畴，故仂元公司主张本案应适用《销售合同》中的管辖约定，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉造粒机、双螺旋下料等产品的买卖合同纠纷，由于现有证据无法证明双方之间约定了合同履行地，本案争议标的为给付货币，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定力扬公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，并无不当。而力扬公司住所地位于厦门市集美区，故原审厦门市集美区人民法院依法对本案具有管辖权。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已失效，仂元公司上诉主张以上述规定确定货物送达地为合同履行地，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年九月二十九日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8405号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：熊雪松，男，1964年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告熊雪松民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金10578元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2016年2月3日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：15-00290），约定：原告向被告发放贷款20000元；贷款期限为2016年2月3日至2016年8月11日，分6次还款，约定还款日为每月11日，初次还款日为2016年3月11日；月利率1.45%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为3623元，最后一次还款额为3621元。合同签订后，原告按约于2016年2月4日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金10578元。 被告熊雪松未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金10578元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告熊雪松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金10578元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计32元，由被告熊雪松负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫08刑辖43号博爱县人民法院：被告张沛受贿案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定被告张沛受贿案，指定博爱县人民法院按照第一审程序审理。二〇一九年九月十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4662号 原告：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路华福大厦，统一社会信用代码913407001511003400。 法定代表人：李威。 委托诉讼代理人：陈西,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振哲,安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵绿源置业有限公司，住所地安徽省铜陵市太平湖路470号3栋311，统一社会信用代码91340700784944885D。 法定代表人：朱仁锋。 原告铜陵市市政建设有限公司诉被告铜陵绿源置业有限公司建设工程施工合同一案，本院于2019年8月14日立案，原告陈东升于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市市政建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵市市政建设有限公司撤诉。 案件受理费23782元，减半收取11891元，由原告铜陵市市政建设有 限公司负担。 审判员  余卫东 二〇一九年九月四日 书记员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7563号申请执行人高健，男，1991年10月16日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人高健与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25958号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，高健向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付高健借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高健认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25958号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3586号 原告：钱硕，男，1979年1月15日出生，汉族，单县英硕建筑工程有限公司员工，住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘跃（特别授权代理），男，1958年1月3日出生，汉族，单县英硕建筑工程有限公司员工，住济南市市中区。 被告：张振全，男，1972年6月1日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告钱硕与被告张振全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告钱硕申请进行司法鉴定，本案于2019年5月15日依法予以中止诉讼，原告钱硕于2019年7月15日撤回鉴定申请。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。恢复审理后，本院于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告钱硕的委托诉讼代理人刘跃到庭参加诉讼，被告张振全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车期间租车费23760元；2.判令被告赔偿原告车辆贬值费10万元（以评估公司评估结果为准）；3.诉讼费、评估费由被告承担。庭审中，钱硕撤回了第二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日18时20分，被告驾驶的车辆（鲁AXXX**）在山东省济南市历城区工业北高架桥上追尾朱政睿驾驶的（京AXXX**）奔驰S320L轿车（原告是车主），使原告的轿车损坏严重，经交警认定被告张振全负全责。事后原告于2019年2月21日21时将车送至“济南之星”4S店维修，至2019年3月15日提车，耗时22天，修理费用达26万元多。原告是两个公司的法定代表人，业务繁忙，修车期间为方便联系业务，原告租用济南小小鸟汽车服务有限公司宝马730轿车一部，每日租金1080元，租用22天，支付租金23760元。车辆修理期间，被告为原告垫付了维修车费，但并未支付原告的租车费，出于无奈，原告诉至法院。 被告张振全（缺席）未答辩。 原告钱硕围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、行驶证、钱硕和济南小小鸟汽车服务有限公司签订的汽车租赁合同、济南小小鸟汽车服务有限公司收条、济南小小鸟汽车服务有限公司出具的租车增值税普通发票（票号03539685，开票日期2019年3月19日）、济南之星汽车服务有限公司出具的修车增值税专用发票（票号06840402，开票如期2019年3月20日）、机动车销售统一发票（票号00295728）。张振全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。钱硕提交的上述证据经本院审查后，本院认定事实如下： 2019年2月21日18时20分，张振全驾驶车牌号为鲁AXXX**轻型普通货车，在山东省济南市历城区工业北高架桥与朱政睿驾驶车牌号为京AXXX**小型汽车，王赛驾驶车牌号为鲁AXXX**小型汽车，赵旭东驾驶车牌号为鲁AXXX**小型汽车，李小鹏乘小微型客车发生追尾交通事故，造成四车损坏，驾驶员朱政睿和乘车人李小鹏受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张振全负全部责任，朱政睿、王赛、赵旭东、李小鹏无责任。 鲁AXXX**轻型普通货车的登记所有人为张振全，京AXXX**小型汽车的登记所有人为钱硕。 另查明，事故发生后，钱硕将车牌号为京AXXX**的事故车辆送至济南之星汽车服务有限公司进行维修，济南之星汽车服务有限公司于2019年3月20日出具了金额为197000元、票号为06840402的维修增值税发票，该维修费用已由张振全所投保的保险公司浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司支付。车辆维修期间，钱硕于2019年2月22日与济南小小鸟汽车服务有限公司签订了《汽车租赁合同》，租赁车牌号为鲁AXXX**的宝马730轿车一辆作为事故车辆的替代交通工具使用，双方约定租金为1080元/天，结算金额以实际用车天数结算。钱硕于2019年3月15日将租赁的该车辆归还，济南小小鸟汽车服务有限公司出具了收条。钱硕共租赁该宝马730轿车22天，租赁费共计23760元，济南小小鸟汽车服务有限公司于2019年3月19日向钱硕出具了同等金额车辆租赁费增值税发票，票号为03539685。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定张振全负事故全部责任，朱政睿、王赛、赵旭东、李小鹏无责任，因钱硕对此无异议、张振全放弃质证权利，本院对该事故认定书的责任划分予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，钱硕所有的车牌号为京AXXX**的奔驰S320L轿车购买价格为814800元，其所租赁作为替代交通工具使用的宝马730轿车与该车价格相近，且租赁期间未超过事故车辆的维修期间，属于正常的替代交通工具，因此而产生的车辆租赁费属于合理的费用支出，故对于钱硕所主张的车辆租赁费23760元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张振全于本判决生效之日起十日内赔偿钱硕车辆维修期间的租车费23760元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由张振全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  曹汝明 人民陪审员  王杜俄 二〇一九年九月二十日 法官 助理  史 泉 书 记 员  娄焕霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0111执1102号刘凤云：本院依据已发生法律效力的（2019）黑0111民初2635号民事调解书执行刘凤云与张凤宝、张慧娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121,350.00元。本院在执行过程中，责令被执行人张凤宝、张慧娟自动履行给付申请人借款121,350.00元的义务，被执行人已经全部履行。申请执行人刘凤云申请执行结案。至此，申请执行人刘凤云本次向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢385号 申请人聂某，住银川市。 被执行人李某，住平罗县。 本院在执行聂某与李某买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第830号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案恢复执行，依据本院作出的（2015）平民初字第830号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人执行款50783元，以上合计50783元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人已于申请人私下车辆抵顶解决30000元，剩余部分从2019年起算3年内全额履行完毕），现申请执行人聂某向本院提交撤回此案执行的申请，执行费662元已结缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第830号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年九月十二日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3232号原告：香河京御房地产开发有限公司，住所地：香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。法定代表人：孟惊。委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。被告：王桃文，女，1983年7月27日出生，汉族，湖南省娄底人，住娄底市娄星区。第三人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行，住所地：北京市大兴区黄村兴政西街。负责人：孙爱珍。委托诉讼代理人：王蕊，北京市善邦律师事务所律师。原告香河京御房地产开发有限公司与被告王桃文、第三人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂晓岳，被告王桃文，第三人的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付银行划扣的保证金32509.61元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期偿还保证金的利息；2、判令被告向原告支付解除合同违约金49209.50元（492095*10%=49209.50元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由；2012年9月7日原、被告签订《商品房买卖合同》与补充协议，被告购买原告位于河北省廊坊市香河县大运河﹒孔雀城四期0103030602号商品房，建筑面积共89.89平方米，总房款492095元。按照约定，被告应支付首付款182085元，剩余房款310000元被告以银行按揭付款方式向第三人支付。《补充协议》第四条第4款约定：“在买受人办理完毕按揭贷款且出卖人为买受人提供阶段性担保责任期间，双方同意遵守以下约定：（2）若买受人未按期归还按揭贷款致使按揭银行要求出卖人承担保证责任或垫付相应款项，或按揭银行宣布贷款提前到期，或按揭银行要求解除与买受人签订的《借款合同》，发生上述任何一种情形，出卖人均有权单方解除《商品房买卖合同》，出卖人解除合同的，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的10%作为违约金，因此而发生的全部税费及损失均由买受人承担，如该商品房已交付的，买受人应在收到出卖人解除通知后10日内将该房屋腾空、恢复原状后返还出卖人并与出卖人共同办理备案合同撤销手续；逾期返还的，买受人应按房屋总价款千分之一/日向出卖人支付房屋使用费，逾期办理备案合同撤销手续后，出卖人将买受人已付首付款扣除相应税费、违约金后无息返还买受人。”目前，被告向第三人办理按揭贷款后，未按期履行还款义务。截止2019年1月10日，第三人将被告的贷款本金、利息及罚息直接从原告保证金账户扣除共计32509.61元。原告承担保证责任后，多次向被告催缴，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，按照民事诉讼法的有关规定，特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告王桃文辩称：保证金数额没有异议，同意偿还，我同意按银行的利息计算，违约金应该万分之二支付。我不同意原告主张的利息。第三人辩称：没有异议，原告主张的保证金与银行扣划金额一致。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日被告以按揭贷款方式从原告处购买位于香河县开发区房屋一套，被告交纳首付款后，余款从第三人处办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。后被告未按时偿还该房屋按揭贷款本息，第三人从原告账户中扣划被告贷款本金、利息及罚息共计32509.61元。此款后经原告催要，被告至今未还原告。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、个人贷款还款凭证、《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未能按时归还涉案房屋按揭贷款，原告履行了担保责任，原告有权向被告追偿。被告对原告代为清偿的贷款本金、利息及罚息共计32509.61元无异议，因此，原告要求被告偿还其担保债务32509.61元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期偿还保证金的利息。因原、被告双方在《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期偿还保证金的利息，但约定日万分之二的违约金，因此，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期偿还保证金的利息的请求，本院不予支持。又由于原告未向本院提交其向被告催要保证金的通知，该违约金应从起诉之日起计算，因此，原告要求被告支付自2019年7月10日起至付清之日止按日万分之二计算违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付解除合同违约金49209.50元。因原告在庭审中选择审理追偿权纠纷未要求与被告解除《商品房买卖合同》及补充协议，因此，原告要求被告支付解除合同违约金49209.50元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王桃文于判决生效后立即偿还原告香河京御房地产开发有限公司代为清偿的贷款本金、利息及罚息共计32509.61元并按日万之二支付自2019年7月10日起至付清之日止的违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由原告负担715元，被告负担306元。被告负担的部分于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年九月二十九日法官助理李芳书记员张佳欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4665号原告：赵润林，男，1981年4月24日出生，汉族，住江门市新会区。被告：李志斌，男，1980年11月16日出生，汉族，住江门市新会区。原告赵润林诉被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵润林、被告李志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵润林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金21000元及利息。事实和理由：原告与被告是同村村民。2018年12月13日，被告因工厂资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙向被告借款21000元，被告向原告出具借条，借条约定被告向原告借款21000元，借款在2018年12月26日前还清，如逾期按日息万分之三计算利息。截止2019年8月5日被告未偿还借款本金及利息，原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告李志斌辩称，对于借款事实予以确认，但被告曾向原告偿还借款2500元，该2500元应在本案借款中予以扣除。且被告现在没有能力一次性向原告偿还借款。原告赵润林围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，被告李志斌没有向本院提交证据。经庭审辩证、质证，被告李志斌对原告提交的上述证据予以确认，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李志斌需要资金周转，于2018年12月13日向原告赵润林借款21000元，借款定于2018年12月26日还清。双方约定逾期利息按息日万分之三计算。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款，原告多次向被告催讨借款无果，故诉至法院。在庭审中，原告赵润林明确被告李志斌已偿还借款2500元，并当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金19300元及利息（利息以19300元为本金，从2019年8月26日起按日万分之三计至借款实际清偿之日止），被告对原告变更后的诉讼请求予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告赵润林借款给被告李志斌的事实清楚，双方的借贷关系明确，本院依法予以确认。因被告未能在约定的借款期限内还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金19300元的理由充分，本院予以支持。原、被告双方在《欠条》中约定逾期利息按日息万分之三计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的逾期利息计算标准没有超过法律规定，本院予以支持。因本案适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵润林偿还借款本金19300元及逾期利息（以19300元为本金，从2019年8月26日起按日利率万分之三的标准计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取172.3元（已由原告赵润林预交），由被告李志斌负担。原告赵润林预交的本案案件受理费172.3元，由本院予以退回；被告李志斌应向本院补缴本案案件受理费172.3元。本判决为终审判决。审判员  李惠冰二〇一九年九月四日书记员  梁根贤
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2120号 申请执行人：沈勇，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：荣先付，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1503民初2566号民事判决书于2019年9月18日向被执行人荣先付发出执行通知书，因被执行人荣先付在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人荣先付银行存款58500元提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月十八日 书记员  聂文乐
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黑04刑更15号 罪犯于国峰，男，1989年8月19日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，中专文化，居住地黑龙江省鹤岗市兴安区，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区。 广东省珠海市香洲区人民法院于2017年4月25日作出（2016）粤0402刑初1777号判决，以被告人于国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。于国峰不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）粤04刑终210号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年7月31日交付执行。广东省广州市中级人民法院于2019年2月3日作出（2019）粤01刑更105号刑事裁定，裁定对罪犯于国峰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年2月3日起至2019年11月18日）。 司法行政机关鹤岗市兴安区司法局于2019年8月26日以鹤兴安司矫赦建（2019）字第3号报请特赦建议书，对罪犯于国峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了鹤岗市人民检察院的意见。现已审理终结。 鹤岗市兴安区司法局提出，于国峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象于国峰予以特赦。鹤岗市兴安区司法局提供刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、矫正期间表现情况、评估书等证据予以证实。 本院经审理认为，鹤岗市兴安区司法局提供的证据足以证实罪犯于国峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯于国峰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁晓波 审 判 员 林伟鹤 审 判 员 杨晓辉 二〇一九年九月二日 法官助理 牛 旭 书 记 员 陈 璨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6393号原告：张德军，男，1984年8月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告张德军诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城35号楼2单元301号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城35号楼2单元301号房屋一套。原告依约向被告付清房款325704元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张德军办理弘盛现代城35号楼2单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费6185元，减半收取计3093元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1543号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李国波，男，1972年2月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省清丰县，因涉嫌危险驾驶，于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1305号起诉书指控被告人李国波犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李国波提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李国波于2019年8月19日21时许，饮酒后驾驶车牌号为×××的灰色宝来牌小型轿车，由北向南行驶至北京市大兴区×村×街与×路交叉路口北侧时，与刘×驾驶的车牌号为×××的白色丰田牌小型普通客车发生剐蹭事故，后李国波被到场民警查获。经检测，李国波血液中酒精含量为169.0毫克/100毫升。经交管部门认定，李国波负事故的全部责任，刘×无责任。被告人李国波明知他人报警仍在现场等待。被告人李国波的家属已赔偿对方司机的经济损失并得到谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人李国波同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为，被告人李国波有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李国波拘役二个月十五天，并处罚金。被告人李国波对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李国波犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国波具有负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有自首、认罪认罚、赔偿对方的经济损失，得到谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李国波的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年11月2日止。罚金人民币4000元已预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇一九年九月十日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3679号之三 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号，统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被告：谢福领，男，1966年9月1日出生，汉族，住沛县。 被告：谢福顺，男，1956年9月14日出生，汉族，住沛县。 被告：谢娟，女，1992年12月4日出生，汉族，住沛县。 被告：陈忠良，男，1992年8月19日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告谢福领、谢福顺、谢娟、陈忠良金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月28日立案，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3292元，减半收取1646元，保全费1268元，合计2914元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  徐思灿 人民陪审员  郭世平 二〇一九年九月二日 书 记 员  任衍政
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢693号周昕：周昕与沈阳东方劳务派遣有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周昕向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3461号申请执行人:王宽新,男,1978年9月13日出生,汉族，住新疆乌鲁木齐新市申请执行人:王宽全,男,1981年6月15日出生,汉族，住新疆乌鲁木齐新市被执行人:刘勇,男,1982年4月23日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:孙雪梅,女,1984年10月28日出生,汉族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初473号民事调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入671434.5元。（执行费9114元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年九月五日书记员 李家兴
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执771号 关于杨巧红申请执行王献军买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月09日立案执行，并于2019年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1712号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所：桂林市秀峰区解放东路42号。 法定代表人：俸仕林，该公司总经理。 被告：曹斌，男，汉族，1973年6月28日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告曹斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）,由原告自行承担。 审判员  李钦毅 二〇一九年九月二十九日 书记员  侯政良
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5839号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴广义，男，1980年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴广义民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9582号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人吴广义下达执行通知书,责令被执行人吴广义向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息503元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴广义银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1437号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行,住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 负责人：沈雪霞，支行行长。 被执行人:林海勇，男，1988年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈霞，女，1988年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人林海勇、陈霞因信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初5423号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金5.3万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人林海勇名下的车牌号为闽Ｂ×××××福特牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的存款人民币9350.71元。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年九月十六日 书记员  林仙芳
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1112刑初138号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人徐景全，男，1965年9月13日出生，汉族，文盲，农民。1996年12月5日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年三个月；1999年8月18日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被取保候审，同年9月17日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。指定辩护人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人徐景全犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员冷勇出庭支持公诉，被告人徐景全及其指定辩护人夏蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人徐景全对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。被告人徐景全的辩护人提出：被告人徐景全具有自首情节，且认罪认罚；案发后，被告人徐景全积极赔偿，取得了被害人的谅解。请求法院对被告人徐景全从宽处罚。经审理查明：2018年7月29日22时50分许，鲁Ｑ×××**汽车驾驶员徐某丁在镇江市丹徒区镇荣公路瑞山路路口因走错道急变道问题，与苏Ｌ×××**小型轿车差点相撞，后该小型轿车的乘坐人王某某与徐某丁发生口角。乘坐在鲁Ｑ×××**汽车上的被告人徐景全为给其侄子徐某丁出气，要求徐某丁在前面路口将小型轿车别停。后徐某丁在芳草园路口左转弯车道将苏Ｌ×××**车别停。随后，被告人徐景全下车对苏Ｌ×××**小型轿车内的王某某进行殴打，王某某的母亲朱某为保护王某某，用左手进行抵挡时被被告人徐景全致伤。经鉴定，被害人朱某的左上肢损伤程度为轻伤一级。2019年5月3日，被告人徐景全主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案件侦查阶段，被告人徐景全与被害人朱某达成和解协议并取得被害人谅解。案件审查起诉阶段，被告人徐景全自愿签署了认罪认罚具结书，对检察机关提出的判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议无异议。以上事实，被告人徐景全在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人朱某的陈述笔录，证人王某某、徐某乙、徐某丙、徐某丁等人的证言笔录，辨认笔录，法医鉴定书，公安机关出具的《查获经过》及《情况说明》，认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人徐景全随意殴打他人，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐景全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，被告人徐景全积极赔偿，已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人徐景全具有前科，可酌情从重处罚。根据被告人徐景全的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐景全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年九月二十九日书 记 员  周显坤
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5981号原告:王诚，男，1996年1月30日出生，无业，住泗洪县。被告：姬恒，男，1997年11月26日出生，无业，住泗洪县。原告王诚与被告姬恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王诚到庭参加诉讼，被告姬恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由分别于2019年2月18日、2019年4月2日向原告借款8000元、10000元。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告姬恒未作答辩。原告王诚围绕诉讼请求依法提交了借条两份。被告姬恒未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认。能证实被告分两次共计向原告借款18000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，被告姬恒向原告王诚借款8000元。2019年4月2日，被告姬恒再次向原告借款10000元。上述两笔借款，双方均未书面约定还款期限及利息。后被告姬恒偿还500元，剩余款项经原告多次催要未果。本院认为，原告王诚与被告姬恒之间的借款合同合法有效。经原告催要后，被告姬恒在合理期间内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。现原告主张按年利率24%计算利息，但其未提供证据证明双方之间对利息进行了约定，对于已偿还的500元应作为本金予以扣除，故原告可以剩余本金17500元为基数，自起诉之日即2019年8月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬恒应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王诚借款本金17500元及逾期利息（自2019年8月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王诚的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告姬恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 曹静静二〇一九年九月二十九日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告王诚提供的借条两份，欲证明被告分两次共计向原告借款18000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2575号申请执行人：梁某某，男，汉族，1990年6月23日出生，住江西省上饶市广丰县排山镇，身份证号码：xx。委托诉讼代理人：刘某某，贵州山一（绥阳）律师事务所律师，特别授权。被执行人：林某某，男，汉族，1971年12月24日出生，住址：福建省平潭县苏澳镇，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初1022号民事判决书，受理梁某某申请执行林某某租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 刘怀江审 判 员 田 兴审 判 员 韦 洋二〇一九年九月五日法官助理 雷琴琴书 记 员 赵 辉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1697号原告：洪华青,女,汉族,1973年7月18日出生，住湛江市麻章区，委托代理人：庞华盛，男，汉族，1967年11月21日出生，住湛江市赤坎区。被告：湛江市赤坎区江龙商务酒店，住所地湛江市赤坎区振兴路旁金城新区第49-50号。法定代表人：莫少荣。委托诉讼代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本案于2019年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪华青撤回起诉处理。审判员  陈伟明二〇一九年九月二十六日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初4971号 原告：陈蕾，女，1987年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人:贺敬赞，山东高阳律师事务所律师。 被告：苏州龙森家具有限公司，住所地：江苏苏州市相城区澄波路**星星云家居电商商2城号楼**。 法定代表人：杨佩，经理。 被告：张守供，男，1987年3月19日生，汉族，现住江苏苏州市相城区。 被告：杨佩，女，1986年1月17日生，汉族，现住江苏苏州市相城区。 三被告委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。 原告陈蕾诉被告苏州龙森家具有限公司、张守供、杨佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕾及其委托诉讼代理人贺敬赞，被告苏州龙森家具有限公司、张守供、杨佩的委托诉讼代理人陈贵岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈蕾向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告借款538084元，利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至被告偿清全部借款之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月至9月份，原告在网络上看到有售被告家具，后经原告与被告询问协商后，多次购买了被告价值563044元的家具，并支付了全部价款，被告未予发货。后经双方协商一致被告将该款项予以退回。经原告多次催要，被告同意将该款转为借款，并支付了25000元，剩余款项被告于2018年10月4日为原告出具538084元的借条一份，并称国庆假期结束前将款项清偿，但被告未偿还，为此，提起诉讼。 被告苏州龙森家具有限公司辩称，原告与三被告之间的买卖关系并非合法、真实存在。被告向原告要求刷单，以冲业绩。被告与原告之间的所谓的借款关系，是非法吸收公众存款，属刑事范畴，且该行为已经由苏州市公安局相城分局刑事立案，并且公安局将相关的公函已经寄出贵院，申请中止审理本案。 被告张守供、杨佩的答辩意见与被告苏州龙森家具有限公司的答辩意见一致。 原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、三被告出具的借条一份，用于证明三被告共欠原告借款538084元的事实。2、原告向被告转款的凭证一宗，用于证明原告多次向被告转账538084元。3、原告网上购货截图一宗，用于证明原告从网上下单等方式向被告购买家具的事实。4、原告与张守供的通话录音一份，用于证明双方之间的买卖关系。被告对原告提交的证据真实性无异议，但主张买卖关系并不真实存在，而是原告为被告进行刷单而产生的所谓的货款，并非是真实的借款。 被告为支持自己的答辩意见，向本院提交如下证据：1、23张QQ截图图片，用于证明原、被告之间确有刷单的行为。2、六张转款凭证，用于证明仅9月份被告向原告支付的佣金和部分的本金。原告对被告提交的证据真实性无异议，但证据2是原、被告之前的退款交易情况，并非原告起诉所涉款项。 对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月至9月份，原告在网络上为苏州龙森家具有限公司进行刷单（刷单就是虚拟网购，原告下单购买被告的家具，被告不实际发货，但原告点击收货并给被告好评，被在15天或者30天返还原告本金或佣金）。原告多次在网上购买被告的家具，被告返还原告部分款项后，余款538084元未支付。被告苏州龙森家具有限公司、张守供、杨佩于2018年10月4日为原告出具的借条一份，约定国庆假期结束前将款项清偿，但被告未按时偿还，形成诉讼。 另查明，苏州市公安局相城分局已经以杨佩、张守供因公司缺乏运营资金，通过网络招募人员为其店铺进行刷单，同时给刷手一定比例的佣金为由，已经对苏州龙森家具有限公司非法吸收公众存款一案立案侦查。公安机关主张根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部（2014）16号文件的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止审理……”。 本院认为，三被告虽然为原告出具了借条，但原告与被告之间并不存在真实的借贷关系及真实的买卖关系。原告所诉的案件事实与公安机关立案查明的事实一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下： 驳回原告陈蕾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇一九年九月三十日 代理书记员  毕鑫奎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3484号上诉人（原审原告）：邹云清,男,1984年6月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：窦田华,男,1989年12月2日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。上诉人邹云清因与被上诉人窦田华不当得利纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初2894号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邹云清上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或改判，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审裁定程序及适用法律错误，审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪确认的事实直接影响民事纠纷的性质、效力、责任的承担，应裁定中止审理，将犯罪线索移送公安或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。并不是一律驳回起诉。本案在一审审理过程中，窦田华曾出具过承诺书，愿意向上诉人归还欠款，本案应属于民事案件受案范围。窦田华辩称，本人并没有获得不当得利，本案涉嫌刑事犯罪，应“先刑后民”。请求驳回上诉，维持原裁定。邹云清向一审法院起诉请求：1.依法判决窦田华返还非法刷取的款项480000元并赔偿利息及其它损失20000元，利息损失从2017年4月17日至判决生效之日止按年利率6%计算；2.诉讼费由窦田华负担。本院二审时，邹云清提交了一份由枣庄市公安局峄城分局于2019年7月31日作出的峄公（刑）撤案字[2019]28号撤销案件决定书，该决定书中载明：我局办理的邹云清银行卡被盗刷案，因该案没有盗窃的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件及第一百二十四条关于特殊情形的起诉如何处理和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉规定。本案原审法院考虑到邹云清已就其财产损失向公安机关举报窦田华等人涉嫌犯罪，且公安机关已立案受理之事实，裁定驳回邹云清起诉，符合法律规定，并无不当。现因出现新的事实，原驳回起诉所依据的事实已被撤销，故一审驳回起诉的裁定依据亦不复存在，据此，一审裁定驳回邹云清的起诉应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初2894号之一民事裁定书；二、本案指令江苏省东台市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  林洪全审判员  张振福二〇一九年九月十日书记员  孙 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2192-2231号 申请执行人杨高琼等40人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人杨高琼等40人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2192-2231号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  范文康
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1324号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：冯某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。李某某与冯某某离婚纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初6224号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯某某应支付李某某2018年6月至2019年2月的子女抚养费7200元。因冯某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人冯某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，冯某某未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人冯某某名下有869元，本院划拨给申请执行人李某某，另无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人冯某某名下有商品房，因本案标的较小，申请执行人李某某暂不要求本院处置，本院已告知其申请继续查封的期限。四、通过向被执行人冯某某住所地村民委员会、商品房所在地及其近亲属调查，查被执行人冯某某现在外务工去向不明。五、本院已向被执行人冯某某发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。同时，已将冯本秀移送公安机关协助查找其下落。申请执行人李某某在本案执行中未能提供被执行人冯某某的其他财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请先终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人冯本秀暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1324案件终结本次执行程序。被执行人冯某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年九月四日书记员 熊      柳      梅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5455号原告：合肥石源混凝土有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇上小路11公里处，统一社会信用代码91340123594283772R。法定代表人：李作平，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坤，安徽华人律师事务所实习律师。被告：合肥昌华建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区肥西路**金龙国际****，统一社会信用代码91340121697368249H。法定代表人：黄海波，总经理。本院审理的合肥石源混凝土有限公司与合肥昌华建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告合肥石源混凝土有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥石源混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费361元，减半收取180元，由合肥石源混凝土有限公司负担。审判员  张琳二〇一九年九月二十日法官助理刘蕙芸书记员毕书颉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6892号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:李伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住济南市历下区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2459号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人李伟下达执行通知书,责令被执行人李伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息24元，逾期外利息677元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十九日书记员  姚 玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6769号原告：柯长生，男，1974年11月16日生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人:陈建云,江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁晓凡,江苏厚高律师事务所律师。被告：范晓玉，女，1970年10月5日生，汉族，住如皋市。原告柯长生与被告范晓玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯长生及其委托诉讼代理人陈建云、丁晓凡，被告范晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款10000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告订购14000元美墅沙发一套，当日支付1000元。2018年3月20日，原告按约送货至被告处，被告支付3000元货款，后原告向被告多次催要剩余货款10000元未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告范晓玉辩称，我不同意给付欠款，要求法院驳回原告诉讼请求。原告的产品存在质量问题，给我造成了损失，有照片为证。我先后买了原告两批家具，第一次买的书橱、办公桌、茶几、两个休闲椅，休闲椅出现了严重的质量问题，所以我去消费者协会投诉的。第二次买的沙发一套，大、小茶几,总共支付了货款5000元，除了原告自认的4000元外，还现金交付了1000元。本院经审理认定事实如下：被告曾于2017年向原告购买书橱、办公桌、茶几、休闲椅等家具。原被告双方均认可休闲椅存有问题，后双方至如皋市消费者协议调解。如皋市消费者协会出具的简易纠纷受理调解登记表载明，申请人为范晓玉，被申请人为柯长生，2017年11月份被告在原告处购买家具，2017年12月底家具进家，其中一只美式椅子一只脚损坏，双方对木椅脚原来（本身就存在）质量问题没有异议。调解情况载明，原告同意补偿被告所造成的损失，待找生产厂家获得补偿后再进行商议补偿标准。被告于2018年3月19日向原告购买美墅沙发一套，金额为14000元，被告于当日支付定金1000元。原告自认被告于2018年3月20日以微信转账的方式向其交付3000元货款。被告自认其在编号为0019218的商品订货单中书写如下内容：“已付肆仟元已退回休闲椅壹张（贰张）”，在“小写：（￥）14000”后添加以下内容：“-4000-1000=9000-8000休闲椅余款2000元，待转账后账清”。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买美墅沙发一套，并约定金额为14000元的事实，有商品订货单为证，被告对此亦予以认可，本院对该事实予以确认。对被告辩称的原告产品质量存在问题，结合原被告双方的陈述及被告提供的如皋市消费者协会出具的简易纠纷调解登记表，可以认定系被告2017年向原告购买的休闲椅出现了问题，而并非案涉沙发存在质量问题，被告对其辩称未能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。对被告辩称的除了原告自认的已经给付货款4000元外，其还给付了现金1000元，但未能提供证据予以证明，原告亦不予认可。对此，被告在商品订货单中明确载明已付4000元，且系书写的是“肆仟元”。另，按照被告的陈述，其将休闲椅退回原告，可以抵扣8000元，加上其已经给付的5000元，余款应1000元，而被告却书写的是2000元，被告的陈述前后存有矛盾，本院对其该项抗辩难以采信。因被告未能及时给付尚欠原告的货款10000元，现原告要求被告支付货款10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2019年7月23日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告范晓玉于本判决生效后立即给付原告柯长生货款10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年7月23日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告范晓玉负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  沈 飞二〇一九年九月十六日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7723号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：谭梁，男，系该公司职员。代理权限:特别授权。被告:曾建新，男，1966年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告曾建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人谭梁到庭参加了诉讼，被告曾建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告曾建新签订的《农户小额信用借款合同》；2、被告曾建新偿还原告攸县农商银行借款本金5万元及按合同约定的利率支付利息至实际还清日。事实和理由：2018年6月25日，原告攸县农商银行与被告曾建新签订金融借款合同，约定原告攸县农商银行向被告曾建新提供贷款5万元，期限为24个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告曾建新发放了贷款5万元。被告曾建新自2018年12月20日后未能正常履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收，未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告曾建新与原告攸县农商银行签订《农户小额信用借款合同》，约定被告曾建新向原告攸县农商银行借款5万元，用于贷款处置，借款期限为24个月，即从2018年6月25日起至2020年6月25日止，贷款利率为月利率9.72‰，该笔借款按期结息，到期还本。合同签订后，原告攸县农商银行向被告发放了贷款5万元，并立下借据。之后，被告曾建新未全面履行还款义务，截至2019年7月3日，被告尚欠借款本金5万元、利息3741.07元。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告曾建新签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告曾建新没有按照借款合同按时偿还贷款利息，违反了借款合同的约定及合同法规定，已构成违约，应当承担本案违约责任。被告曾建新违约致使解除合同的条件成就，对原告攸县农商银行的诉讼请求，本院均予以支持。被告曾建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告曾建新签订的《农户小额信用借款合同》；二、被告曾建新在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及按合同约定利率支付利息至实际还清本息日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告曾建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇一九年九月五日法官助理陈丽书记员何振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21217号申请执行人薛大雨，住所地广东省。被执行人徐爱国，住所地安徽省芜湖市。本院在执行薛大雨与徐爱国(2019)沪0115民初26202号房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人徐爱国名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初26202号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执348号关于申请执行人大连益多管道有限公司与被执行人辽宁露达货物运输有限公司、于永军运输合同纠纷一案，(2019)辽0292民初98号民事判决书已经发生法律效力。双方当事人达成执行和解协议，扣除申请执行人应给付被执行人运输费28000元，被执行人于2019年9月24日将执行款41200元（含财产损失38413.52元，案件受理费1461元，保全费1096元，迟延履行期间的债务利息229.48元）给付申请执行人，并负担执行费935元，此案即执行完毕。承办人：丛世有二〇一九年九月二十七日书记员 ：胡小敏