新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6268号 原告：刘杰，女，1982年1月10日出生，汉族，住址新民市。 委托代理人：张兴伟，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。 被告：相文成，男，1973年6月1日出生，汉族，住址新民市。 被告：刘守先，男，1963年12月8日出生，汉族，住址新民市。 原告刘杰诉被告相文成、刘守先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托代理人张兴伟、被告刘守先到庭参加诉讼，被告相文成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。 原告刘杰诉称，2016年1月19日，被告相文成因承包土地急用钱向原告借款本金20,000.00元，双方约定月利息300.00元，用款期限10个月。被告相文成给原告出具了借条，被告刘守先自愿为被告相文成提供担保，担保至欠款本息还清为止。借款到期后，二被告在2018年2月20日又重新写了借条，被告刘守先还继续为被告相文成提供担保，双方约定还款期限为2019年2月20日，一次性清偿本金及利息。现还款期限已过，原告多次找二被告催要欠款，可二被告拒不偿还，故原告向法院起诉，请求判令被告相文成偿还原告借款本金20,000.00元及利息（按本金20,000.00元，月利息1.5分计算，期限自2018年2月20日起至款项付清之日止），被告刘守先承担担保责任，诉讼费由二被告承担。 被告相文成经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告刘守先辩称，我同意承担担保责任。被告相文成借款最初时间是2016年1月19日，是通过我向原告借的。2017年春节前我找到被告相文成，询问他是否能还款，如果不能还款，能否将利息先给付原告。被告相文成当时着急外出打工，他表示没钱给利息，说等他到南方就把一年的利息给我转过来，让我帮着还给原告，所以我在原始借条背面写了2016年12月未结清利息，2017年1月开始重新计算利息。但实际上被告相文成并没将2016年的利息交给我，我也没有向原告给付过利息。2018年2月，原告催要欠款时，我找到被告相文成为原告重新出了欠条，内容是我写的，被告相文成自己签字，约定年利息为3,600.00元，相当于月利息1.5分。 经审理查明，经原告与被告刘守先共同确认，2016年1月19日，被告相文成向原告借款人民币20,000.00元，并为原告出具了借条。双方约定借款期限10个月，月利息人民币300.00元，到期后本利一次还清，被告刘守先为被告相文成的借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间。2018年2月20日，因被告相文成未按约定期限还款，被告相文成重新为原告出具了借据，该借据载明“借条今有刘杰借给相文成人民币贰万元于2019年2月20日前一次还清本利贰万叁仟陆百元（23600元）借款人：相文成中保人：刘守先2018年2月20日”，双方于借据中仍未约定保证方式及保证期间。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告相文成偿还借款本金人民币20,000.00元及利息（以本金人民币20,000.00元为基数，月利息1.5分计算，期限自2018年2月20日始至款项付清之日止），诉讼费由二被告承担。 上述事实，有双方当事人的陈述、借据二份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告相文成出具的借据为证，足以证明原告与被告相文成之间借贷关系成立。原告为被告相文成提供借款后，被告相文成未按约定期限偿还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告相文成偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘守先系保证人，因双方未明确约定保证方式，被告刘守先应按连带责任保证承担保证责任，被告刘守先在保证期间内应承担保证责任，故对原告要求被告刘守先承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告相文成经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告相文成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘杰借款本金人民币20，000.00元及利息（以本金人民币20，000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2018年2月20日始至款项付清之日止）； 二、被告刘守先对上述判决确定的款项承担连带清偿责任； 三、被告刘守先承担保证责任后，有权向被告相文成追偿。 如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取304.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹娜 二〇一九年九月二十八日 书记员  魏杰 本案裁决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。