wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初601号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人彭震，男，1984年出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市荔城区，曾因犯抢夺罪，于2015年8月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］501号起诉书指控被告人彭震犯抢劫罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后组成合议庭，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人彭震到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月18日17时许，被告人彭震使用他人身份证租赁城厢区南门饭店516房间,以赠送＂黄金饰品＂为由,通过微信邀请被害人苏某1到该房间见面。被害人苏某1到该房间后,被告人彭震将一条金色项链（价值人民币75元）和一枚戒指（价值人民币55元）赠与被害人苏某2。在被害人苏某2提出要离开房间时,被告人彭震以殴打、扇耳光等方式阻止被害人苏某2离开,并使用随身携带的水果刀胁迫被害人苏某2向其微信转账人民币9000元。被害人苏某2转账后趁被告人彭震在卫生间离开该房间,并通过朋友苏某3拨打＂110＂报警,公安民警到现场时,被告人彭震已逃离现场。 2019年1月30日，被告人彭震在莆田市城厢区出租房内被公安机关抓获,并依法扣押了现金人民币1930元。 上述事实，被告人彭震在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某2的陈述，证人苏某3、林某1、林某2的证言,辨认笔录,辨认现场笔录，指认现场照片，监控视频及截图，搜查笔录,扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认扣押物品照片,提取笔录,微信转账记录截图，微信账号信息截图，微信聊天记录截图，微信朋友圈截图，房屋租赁协议，体表原始伤情记录表及示意图，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书,价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2015）城刑初字第507号刑事判决书，释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书,到案经过，破案报告书,拘留证，逮捕证,户籍证明及被告人彭震的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭震以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁手段劫取他人财物,共计人民币9000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭震曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯;且系持械实施抢劫作案,依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭震请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭震犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2024年7月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局城厢分局的现金人民币一千九百三十元，由扣押机关发还给被害人苏某1。 三、继续责令被告人彭震退出赃款人民币七千零七十元，并返还给被害人苏某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  赵 靖 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9380号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人吴健，男，1974年08月09日出生，住河南省洛阳市。申请执行人李鹏辉与被执行人吴健借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20672号民事判决书已发生法律效力。因吴健未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人吴健给付李鹏辉借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人吴健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴健名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴健列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20672号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初460号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人邱仁东，男，1985年10月28日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，系民生保险公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审，同年6月28日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人邱仁东犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、徐绯阳出庭支持公诉。被告人邱仁东到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年5月9日22时44分许，被告人邱仁东行至威海市环翠区孙家疃街道办事处合庆村伴月湾小区门前路南侧时，发现停放在该处的一辆鲁Ｋ×××**号黑色轿车后备箱半开，后备箱内有一棕色女士挎包，遂趁周围无人之机将该挎包盗走，包内有现金人民币1700元、钱包一个、行驶证一本、驾驶证一本、身份证二张、银行卡、会员卡若干，其中有威海百货大楼储值卡二张（卡内余额分别为1000元、352.29元）、家家悦购物卡一张（卡内余额约100元）。公诉机关提供了被告人供述、被害人孙某的陈述、证人郑某、王某的证言、物证照片、书证抓获经过、户籍证明、储值卡交易记录、收条、提取笔录等证据。公诉机关认为被告人邱仁东盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱仁东认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人邱仁东承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人邱仁东在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东健华律师事务所律师邰玉梁为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。案发后被告人邱仁东赔偿被害人孙某经济损失并取得被害人谅解。诉讼过程中，被告人邱仁东自愿预交罚金人民币四千元。本院认为，被告人邱仁东以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱仁东如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极预交罚金，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人邱仁东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人邱仁东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邱仁东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李海英二〇一九年九月四日书记员  宋美佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2019）黔0302民督264号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 被申请人：艾春涛，男，1979年4月4日出生，汉族。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司称，2015年11月10日，其与红花岗区锦泰花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由申请人为锦泰花园小区提供物业服务，合同期限自2015年11月10日起至2018年11月9日止，步梯住宅按建筑面积0.5元/月/㎡、电梯住宅按建筑面积1元/月/㎡收取物业服务费，合同签订后，申请人履行了物业服务业务。被申请人系该小区X栋X号房屋业主，房屋建筑面积为100.22平方米，从2015年11日10日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年11月9日共计拖欠物业服务费3608元。为此，申请人向本院提供了《物业管理服务合同》等证据以证明上述事实，要求被申请人给付申请人2015年11月10日至2018年11月9日期间的物业服务费3608元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人艾春涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义锦秀园物业管理有限公司2015年11月10日至2018年11月9日期间的物业服务费3608元。 申请费15元，由被申请人艾春涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宇鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 蕾
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执677号 申请执行人:井长喜，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:陈玉合，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人井长喜与被执行人陈玉合健康权纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产可供执行；遂该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年九月十五日 书记员  王昌锦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保104号 申请人：姚秀英 申请人：王子涵 申请人：王子诺 被申请人：孔祥浩 申请人姚秀英、王子涵、王子诺于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔祥浩所有的鲁Ｇ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孔祥浩所有的鲁Ｇ×××××号轻型仓栅式货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 晨
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执536号 申请人：延长县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91610621223572559Q。法定代表人：李红，该社理事长。住所地：陕西省延长县七里村镇城区XX街。委托代理人：呼光勤，男，该合作联社员工。被执行人：郑帅，男，汉族，1993年11月28日出生，陕西省延长县村民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX311282818。被执行人：赵志龙，男，1988年6月22日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行延长县农村信用合作联社与郑帅、赵志龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑帅在财付通支付公司账户085e9858e46c615b143eb96ed@wx.tenpay.com内有存款103.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑帅在财付通支付科技有限公司账户085e9858e46c615b143eb96ed@wx.tenpay.com内的存款103.58元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强 二〇一九年八月二十九日 书      记      员    古江伟  — 1 —
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初60号 原告：龚玉琴，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：田玲，女，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：况福杰，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告龚玉琴与被告田玲、况福杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚玉琴到庭参加诉讼。被告田玲、况福杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金30000元、利息16500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告龚玉琴明确诉讼请求中利息自2016年7月23日起，按照月利率2%为标准计算至起诉之日止。事实和理由：2016年7月23日，被告田玲以经营资金紧张为由，向原告借款30000元并承诺三个月后还清本息。但到期后，被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告田玲未作答辩。 被告况福杰未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2016年7月23日，田玲出具借条一张，载明“今借龚玉琴人民币叁万元整（30000元）以此为据利息2分”，在借款人处除有田玲签名外，田玲还代签了“况福杰”字样。 因田玲未能偿付本息，故龚玉琴诉至法院。 以上事实，除有原告龚玉琴当庭陈述外，还有其提供的借条在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告田玲之间借贷30000元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。虽借条上未载明还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告田玲进行催要，被告田玲应承担偿付借款本息的民事责任。关于利息。借条上载明的月利率2%的标准，未超过法律保护的利率上限，本院予以支持。原告明确诉讼请求中利息从借款之日起计算至起诉之日止，按照月利率2%计算应为17600元，现原告诉请16500元，系其处分自身民事权利，本院予以支持。关于被告况福杰的责任承担问题。虽借条上有“况福杰”字样，但该签名系由被告田玲代签，原告亦未提供其他证据证明被告况福杰系涉案借款的共同借款人，故对原告诉请要求被告况福杰承担偿付借款本息的民事责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田玲自本判决生效之日起十日内偿付原告龚玉琴借款本金30000元及利息16500元，合计46500元； 二、驳回原告龚玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，公告费800元，合计1764元，由被告田玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  周焰 人民陪审员  凡莉 二〇一九年九月十日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9058号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19191号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19191号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执952号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县。负责人姜旭辉，行长。委托诉讼代理人安山，副行长。委托诉讼代理人张树申，职员。被执行人李振海，男，1988年11月20日生，汉族，现住松原市经济开发区。被执行人周贺，女，1991年9月1日生，汉族，现住松原市经济开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与李振海、周贺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月25日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2345号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款750万元及利息，诉讼费34103元。本院同日立案执行。双方达成执行和解协议，约定2020年1月30日前偿还欠款。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2345号民事调解书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年九月二日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执560号 申请执行人：李彦亮，男，1971年6月5日生，汉族，住涉县。 被执行人：贾保安，男，1950年4月21日生，汉族，现羁押于涉县看守所。 被执行人：杨水河，男，1970年5月13日生，汉族，住涉县。 李彦亮与贾保安、杨水河合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2015）涉民初字第02118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李彦亮于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人贾保安、杨水河给付申请人李彦亮借款本金256100元及利息损失，并负担执行费3742元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人贾保安、杨水河送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人贾保安、杨水河名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、其他财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人贾保安、杨水河居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人贾保安、杨水河未向法院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。并于2019年9月17日作出执行决定书，将被执行人贾保安、杨水河纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权256100元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贾保安、杨水河经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  石文超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5421号原告：酒泉西域腾飞农业农民专业合作社，统一社会信用代码93620902325408397J。法定代表人：张某张某张某张某张某。被告：柴某柴某柴某柴某柴某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：肃州区清水镇中寨村村民委员会，统一社会信用代码54620902521138515X。法定代表人：王某王某王某王某王某。原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社与被告柴某柴某柴某柴某柴某、肃州区清水镇中寨村村民委员会种植回收合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。因原告法定代表人外出，部分证据无法提供，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社撤诉。案件受理费减半收取52元，由原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社负担。审判员 张洪标 二〇一九年九月九日书记员 徐益皎
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3929号 原告：亳州市谯城区合信建材有限责任公司，住安徽省亳州市谯城区站前路友阳步行街****。统一社会信用代码:91341602MA2P3ANC17。 法定代表人:燕华，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦。统一社会信用代码:91340100149038728C。 法定代表人:刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈亚庆，安徽天禾律师事务所执业律师。 原告亳州市谯城区合信建材有限责任公司（以下简称合信公司）诉被告合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合信公司的委托诉讼代理人郑强、杨雪萍、被告合肥建工的委托诉讼代理人沈亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥建工支付原告货款2306082元，赔偿逾期付款损失63518元（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年1月5日计算至2019年4月29日，后续损失继续计算至货款付清时止）；2、判令被告合肥建工支付原告货款52050元，赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日计算至货款付清时止）；3、判令被告合肥建工承担本案律师费30000元；4判令被告合肥建工承担本案诉讼费、财产保全费等全部相关费用。诉讼期间，原告申请变更诉讼请求为：将诉讼请求第二项变更为判令被告合肥建工支付原告货款124800元，赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日计算至货款付清时止）。事实和理由：原告为建材综合利用、空心砖、水泥砖切块销售的公司，被告因承包亳州市加侨侨城壹号项目建设工程需要，从原告处购买空心砖、十孔砖、配套砖等墙体材料，双方签订了砌块采购合同一份，合同约定了工程概况、材料规格、数量、价格、运输、验收、付款方式、违约责任等事宜。合同签订后，原告依约向被告提供各种墙体材料，但被告未按约定履行付款义务。原、被告于2019年1月5日经对账结算，确认被告合计欠原告合信公司、涡阳县沪涡多孔矸砖有限公司、亳州市路源建材有限公司货款合计5192000元。其中拖欠原告合信公司2306082元，以上欠款均由被告指定的材料接收员罗先传在送货单上签字验收。经过2019年1月5日对账后，2019年3月被告又要求原告供货计款52050元，以上合计欠款2358132元。该欠款经原告多次催要，被告至原告起诉时未付。为维护原告合法权益，特诉至本院。 被告合肥建工辩称：1、原、被告已在合同中约定，原告在开具17%的增值税专用发票后，被告支付货款，现原告尚未为被告开具发票，付款条件未成就，被告依法不应承担支付货款义务。2、被告已经支付给原告140万元货款，请法庭予以扣除；3、原告提供的用砖明细表并未加盖公司公章，依法不能作为结算单据使用，双方未经过对账，因此，原告诉请欠付货款金额不实。4、原告诉请代理费用由被告支付，因该项内容未在合同中约定，我公司依法不承担该项费用。综上所述，本公司认为原告诉求不合理。 经审理查明：被告因承建亳州加侨侨城壹号项目工程需要，与原告签订一份《材料采购合同》。合同约定原告为被告承建亳州加侨侨城壹号工地供应空心砖、水泥砖等。双方对权利义务在合同中进行约定。原告按照约定向被告供货，双方于2019年8月20日经对账确认，合肥建工欠亳州市外经钻石广场及加侨侨城壹号工地砖款总计为4768240元，因涡阳县沪涡多孔矸石砖有限公司已经出具证明其砖款已经通过燕华结清，亳州市路源建材有限公司的欠款已经在另案起诉，为2608077元，被告欠原告合信公司欠款数实际应为2160163元。原告合信公司于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款250万元，并为此支付保全担保保险费2600元，本院依原告申请于2019年5月8日作出（2019）皖1602民初号3929号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款250万元。以上事实由原告陈述及提交的证据：《材料采购合同》、用砖明细表、材料收货单、用砖结算证明、调价通知函、对账单、诉讼财产保全责任保险单及发票在卷佐证。 本院认为：被告合肥建工欠原告合信公司墙体材料款事实清楚，双方所签合同，是双方真实意思表示，对合同效力，本院予以确认。合同签订后，原、被告应按约定履行合同义务，现原告按合同约定履行了自己向被告工地供应砖块的义务，被告亦应按合同约定支付货款，现被告未能按合同约定支付全部货款，应承担违约责任。原告要求被告支付砖款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉律师费，因双方在合同中未约定，对该诉讼请求，本院不予支持。保全担保保险费为原告实现债权申请财产保全的合理支出，对原各要求被告支付保全担保保险费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经支付140万元货款至原告账户，因双方于2019年8月20日经对账确认，合肥建工欠亳州市外经钻石广场及加侨侨城壹号工地砖款总计为4768240元，因涡阳县沪涡多孔矸石砖有限公司已经出具证明其砖款已经通过燕华结清，亳州市路源建材有限公司的欠款2608077元已经在另案起诉。故，合信公司欠款数实际应为2160163元（4768240元-2608077元），原告诉请金额与双方对账确认的欠款金额不符，应以双方签字确认的对账金额为准。被告抗辩已经支付140万元货款，因其支付货款时间为对账之前，本院认为该付款内容与本案诉请的欠款金额无关联性，对其抗辩理由，本院不予采作。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市谯城区合信建材有限责任公司货款2160163元，支付逾期付款损失（以2160163元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年1月5计算至还清欠款之日止）。 二、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市谯城区合信建材有限责任公司砖款保全担保保险费2600元。 三、驳回原告亳州市谯城区合信建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。计算至还清之日止）。 案件受理费28031元，财产保全费5000元，合计33031元，由被告合肥建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年九月十日 书 记 员  洪强强
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3484号之八被执行人崔三龙，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3484号之八裁定书，于2019年09月26日向被执行人崔三龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔三龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔三龙在温县农村信用社62×××01账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年九月二十六日书记员  张振兴
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执恢64号之一 申请执行人杨有祥，男，1955年1月14日生，汉族，住涉县 被执行人郝照华，男，1981年1月21日生，汉族，住涉县。 申请执行人杨有祥与被执行人郝照华民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2013）涉民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人25000元、相关利息及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、工商股权、互联网银行等可供执行财产；被执行人名下车辆冀Ｄ×××××已依法查封，因未能实际控制不能处置。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款25000元、相关利息及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  江红丽
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢58号 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社住所地抚顺市顺城区新华大街4号。 法定代表人曹殿君，该社理事长。 被执行人抚顺德利源肉禽加工有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡石富村。 法定代表人高德利，系该公司总经理。 被执行人抚顺石富农牧业发展有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡石富村。 法定代表人高阳，系该公司总经理。 被执行人抚顺市顺合建筑安装公司碾盘公司住所地抚顺市东洲区碾盘乡张甸村。 法定代表人高德利，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的案号为（2015）顺民初字第569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未予履行。经委托评估后对抚顺德利源肉禽加工有限公司名下的位于抚顺市东洲区碾盘乡石富村房屋、集体土地使用权、设备进行了网络司法拍卖。经过一次拍卖无人竞买导致流拍，最终的流拍价格54,799,278元。申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社、新宾满族自治县农村信用合作联社、抚顺县农村信用合作联、辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司共同协商向本院申请愿意以发放贷款本金余额占比，以最终的流拍价格54,799,278元统一接收上述流拍财物，资产的具体分配由四家机构自行研究，申请人抚顺市顺城区农村信用合作联社发放贷款本金900万元，但此次占比27.27%，对应执行款14,945,258元。尚欠余款3,946,042元。 经查被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢58号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨志爽
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2704号原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被告：张君宇，男，1983年4月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在审理吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与张君宇追偿权纠纷一案中，原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费95元，由原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司负担。审判员  蔡丽娟二〇一九年九月二十六日书记员  杨相力
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17449号原告：秦皇岛优格玛工业技术有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关临港产业园区泰昌路以南。法定代表人：庞学垣，总经理。委托诉讼代理人：李建超，男，1983年7月12日出生，汉族，该单位职员。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪，董事会主席。原告秦皇岛优格玛工业技术有限公司（以下简称：优格玛公司）与被告神雾科技集团股份有限公司（以下简称：神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告优格玛公司的委托诉讼代理人李建超到庭参加了诉讼。被告神雾公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优格玛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投标保证金50000元，并支付自2017年2月6日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告就新疆生产建设兵团第七师五五工业园区超临界热电联产（2×350MW）耦合100万吨快速热解项目原煤振动筛（招标编号：SWDL-1601-0502）采购公开招标，原告依法投标，并于2017年1月20日向被告账号（开户行：中国民生银行股份有限公司北京昌平支行，账号：×××）汇入投标保证金50000元整。后原告未中标。按照被告《招标文件》第一章第三条第7款规定，被告应当将50000元投标保证金及时全部退还给原告，原告也曾多次向被告催促退还，但至今被告未退还该款。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告神雾公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年1月，被告就新疆生产建设兵团第七师五五工业园区超临界热电联产（2×350MW）耦合100万吨快速热解项目原煤振动筛（招标编号：SWDL-1601-0502）采购公开招标，被告通过邮件向原告送达《投标邀请函》及《新疆生产建设兵团第七师五五工业园区超临界热电联产（2×350MW）耦合100万吨快速热解项目招标文件》。原告收到上述文件后向被告投标，并按照招标文件要求于2017年01月20日向被告账号（开户行：中国民生银行股份有限公司北京昌平支行，账号：×××）汇入投标保证金50000元整。后原告未中标，根据招标文件规定，未中标投标人的投保保证金，招标人将在书面合同签订后15日内退还，原告向被告多次索要保证金未果。上述事实，有《新疆生产建设兵团第七师五五工业园区超临界热电联产（2×350MW）耦合100万吨快速热解项目招标文件》、中国建设银行转账凭单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原告按照被告制定《新疆生产建设兵团第七师五五工业园区超临界热电联产（2×350MW）耦合100万吨快速热解项目招标文件》支付投标保证金后投标，根据招标文件规定，未中标投标人的投标保证金，招标人将在书面合同签订后15日内退还，现原告未中标被告招标的项目，故对于原告要求被告返还投标保证金的诉讼请求，事实充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期退还该款利息一节，根据招标文件规定，招标人应在书面合同签订后15日内退还投标保证金，但鉴于被告并未向原告如实告知招标事项的合同签订时间，故本院酌情对逾期退还利息予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告神雾科技集团股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告秦皇岛优格玛工业技术有限公司投标保证金50000元及逾期退还利息（以50000元为基数，从2017年4月20日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际退还之日止）；二、驳回原告秦皇岛优格玛工业技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告神雾科技集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年九月四日书记员  赵淼
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执异14号 异议人（案外人）：刘超，男，1983年11月3日出生，汉族，住深泽县。 申请执行人：纪同海，男，1955年4月7日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：张从会，女，1955年3月14日出生，汉族，住深泽县。 本院在办理申请执行人纪同海与被执行人张从会借款合同纠纷一案中，异议人刘超不服本院对位于深泽县房屋的查封、拍卖，于2019年9月10日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘超提出的异议请求：1、请求解除对深泽县房屋的查封；2、中止上述房屋的拍卖；3、确认上述房屋归异议人所有。事实与理由：2019年2月25日法院查封了位于深泽县房屋，2019年7月6日法院出具拍卖裁定，异议人认为法院查封、拍卖行为侵犯了异议人的财产所有权。该房产是异议人于2004年7月18日通过分家取得，分家时异议人的弟弟刘某分得人行两套家属楼，并过户到其名下，异议人分得案涉房产，由于该房屋不能办理房产证，所以至今仍无法过户到自己名下。 异议人提交的证据有：本院作出的（2018）冀0128执425号执行裁定书、（2019）冀0128执恢26号执行裁定书；分家协议、分家协议附件；证人刘某、张某证明；异议人刘某身份证复印件。 本院调取的证据为：申请人纪同海查封申请、纪同海的询问笔录、（2018）冀0128执425号执行裁定书及送达回证。 经审查查明，本院在办理申请执行人纪同海与被执行人张从会借款合同纠纷一案中，2019年2月22日，纪同海称位于深泽县房屋属张从会所有，申请本院进行查封，本院于2019年2月25日作出（2018）冀0128执425号执行裁定，查封了上述房屋。 本院认为，最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞第二十五条规定，案外人对不动产执行标的提出执行异议的，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。经对相关部门调查，法院查封的房屋尚未办理产权登记。经对异议人提交的2004年7月18日分家协议审查，该房屋2004年7月18日异议人以分家的形式受赠取得，但该协议第一条最后一行载明“只要父母健在，三套楼谁都不得出售或为他人抵押”，第三条载明“交通局家属楼有一个卧室归父母支配”。综上，本院查封的房屋处于权属不明的状态，现有证据不足以认定上述房屋系被执行人张从会所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于深泽县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  杜 伟 二〇一九年九月十八日 书记员  王 莎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1549号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。负责人房志波，行长。被执行人：山东兴华钢管制造有限公司，，住所地：聊城市开发区广平张善村法定代表人张克伦，总经理。被执行人：张克伦，男，1962年3月19日出生，汉族，山东兴华钢管制造有限公司法定代表人，住聊城市开发区。被执行人：赵淑英，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住址同上，系张克伦之妻。被执行人：临清市大唐建材实业有限公司，，住所地：临清市聊夏路东临博路北东胡里庄村东）。法定代表人仇德科，总经理。上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行申请执行山东兴华钢管制造有限公司、临清市大唐建材实业有限公司、张克伦、赵淑英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2199号民事判决书，于2019年6月3日立案执行，本院已于2019年6月6号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10296661.52元，已执行0元，尚欠债务为10296661.52元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年九月二十七日书记员  杨延鹏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1570号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。住所地：昆明市三市街**。负责人：王文波。被执行人：宋云，男，汉族，1970年1月26日生，住云南省昆明市东川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被执行人宋云金融借款合同纠纷一案中，执行依据：昆明市五华区人民法院作出的（2016）云0102民初6449号民事判决书。执行中，申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)云0103执1570号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年九月十八日书记员  周树惠
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初255号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人范国印，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住宁城县。无前科。被告人赵占有，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住宁城县。无前科。被告人范国瑞，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住宁城县。无前科。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）221号起诉书指控被告人范国印、赵占有、范国瑞犯妨害公务罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉，被告人范国印、赵占有、范国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日9时许，被告人范国瑞不听民警劝阻，执意进入右北平镇河东村委会补选会场，民警孙某在制止范国瑞过程中，遭到范国印、范国瑞、赵占有、裴仪兰(在逃)等人的殴打和推搡，致使工作无法继续开展。公诉机关为证实指控的事实向本院提交如下证据：书证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，违法犯罪记录查询，视听资料，证人陈某、李某、邱某、孙某、王某、赵某2的证言，被告人范国印、赵占有、范国瑞的供述和辩解。公诉机关认为，被告人范国印、范国瑞、赵占有暴力抗拒执法，其行为已构成妨害公务罪。被告人范国印对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。被告人赵占有对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。被告人范国瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。经审理查明：2019年6月3日9时许，甸子派出所民警在××县委会补选委员选举现场维护秩序时，被告人范国瑞不听民警劝阻，执意进入右北平镇河东村委会补选会场，民警孙某在制止范国瑞过程中，遭到范国印、范国瑞、赵占有、裴仪兰(在逃)等人的殴打和推搡，致使工作无法继续开展。上述事实有公诉机关提交，且经庭审质证的受案登记表、立案决定书，户籍信息，违法犯罪记录查询，视听资料，证人陈某、李某、邱某、孙某、王某、赵某2的证言，被告人范国印、赵占有、范国瑞的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范国印、赵占有、范国瑞无视国法，以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人范国印、赵占有、范国瑞均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人范国印、赵占有、范国瑞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。根据被告人范国印、赵占有、范国瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范国印犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2019年10月2日止。）二、被告人赵占有犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2019年10月2日止。）三、被告人范国瑞犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周艳玲人民陪审员 杜立新人民陪审员 逯文华 二〇一九年九月十八日书 记 员 刘建飞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2298号申请执行人：杨礼,男性,1936年3月24日出生,住沈阳市东陵区被执行人：李忠武,男性,1974年5月23日出生,住沈阳市东陵区本院在执行杨礼与李忠武借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  孙洪波执行员  李 涛二〇一九年九月三日书记员  李兴双
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执1060号 何某某、尚某某： 申请执行人何某某与被执行人尚某某借款合同纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2019)陕07民终47号民事调解书已发生法律效力。被执行人尚某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何某某于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同年6月19日立案执行，申请执行标的65000元。 本院在执行过程中，被执行人尚某某主动履行案件款50000元，本院依职权扣划被执行人银行存款15000元，合计65000元，现案件款65000元已由申请人何保生全部领取，至此该调解书确定的给付内容执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 城固县人民法院(2019)陕0722执1060号执行案件已全部执行完毕，于2019年9月18日结案。 二〇一九年九月十六日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申251号林唐民：你因犯骗取贷款罪一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323刑初30号刑事判决和惠州市中级人民法院（2017）粤13刑终437号刑事裁定、（2018）粤13刑申12号驳回申诉通知，委托珠海市金湾区守望公正法律咨询服务中心法律服务工作人员刘其煌代理你向本院提出申诉，请求本院撤销原判，宣告你无罪。本院于2019年6月12日受理你的申诉，依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的具体申诉理由有：1.本案不符合骗取贷款罪的构成要件。你没有骗取贷款的故意；你取得贷款并非通过欺骗手段实现的；本案没有达到“情节严重”的入罪条件。2.本案应按民事案件处理，按犯罪追究不符合保护民营企业的政策。经审查，本院认为你提出的申诉理由和请求不能成立。首先，关于骗取贷款罪的构成要件。本院释明：1.根据我国刑法第一百七十五条之一的规定，骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款等，给银行或其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。为保障金融安全，实现金融目的，我国对金融资金实行严格的用途管制，因此，在向银行或其他金融机构申请贷款时一般都要求有明确的项目和明确的资金用途，否则无法获得贷款。2.明知是虚假合同而利用其向金融机构贷款，即应推定具有骗取贷款的故意，亦可认定为骗取贷款罪的欺骗手段。3.根据最高人民法院检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十七条的规定，以欺骗手段取得贷款，数额在一百万元以上的，给金融机构造成直接损失数额在二十万元以上的，即应予立案追诉。本案中，签订有购销合同是你及同案人获得平安银行贷款的必备条件之一，同案人陈惠忠、黄文贤的供述，证人陈某敏、黄某梨的证言，及你在接受公安机关审讯时的供述，均证实你们用于贷款的购销合同是虚假的，你与同案人将这些虚假购销合同作为申请贷款的必备材料提供给平安银行，骗取平安银行的资金用于购销合同之外的其他途径，增加了平安银行的资金风险，至案发时，造成700多万元金融资金无法收回，符合我国刑法规定的骗取贷款罪的构成要件。你提出是平安银行明知购销合同虚假而仍然提供贷款的申辩意见，经查，只有你本人的辩解，没有其他证据证实，无法认定。综上，你提出本案不符合骗取贷款罪构成要件的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。其次，关于你提出本案应按民事纠纷处理的申诉理由。本院释明，民事纠纷与刑事案件并不具有相互排斥关系。根据我国民法总则第一百八十七条明确规定，同一行为可以产生民事责任、行政责任和刑事责任，存在相互交叉的情况。由于你及同案人的行为达到了刑事案件的追诉标准，符合刑事案件的构成要件，原判依据刑事法律对你及同案人定罪处罚并无当。故你所提此项申诉理由没有法律依据，不予采纳。第三，关于国家保护民营企业和民营企业家的政策。本院释明，国家对民营企业和民营企业家的保护是依法保护和平等保护，并不能理解为不能追究刑事责任。你以这一政策为据，认为不应追究你刑事责任的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年九月十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初25502号原告：张某，男，汉族，户籍地山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京绵羊骑士商贸有限公司，住所地北京市通州区玉桥中路****。本院在审理原告张某与被告北京绵羊骑士商贸有限公司劳动争议一案中，原告张某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告张某自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费5元，由原告张某负担（已交纳）。审 判 员  王 迪二〇一九年九月十日法官助理  滕文学书 记 员  郑营营
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初1365号 原告：天津天佳市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道**。 法定代表人：樊兆强，系该司董事长。 委托诉讼代理人：段旭，男，1985年2月1日出生，汉族，天津市河**人，住天津市河**，系该司员工，特别授权）。 被告：黎明勇，男，1982年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：张德军，男，1982年1月16日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告天津天佳市政公路工程有限公司诉被告黎明勇、张德军机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华、赵春来、人民陪审员兰家银组成合议庭，由刘华担任审判长适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津天佳市政公路工程有限公司的委托诉讼代理人段旭，被告黎明勇到庭参加了诉讼，被告张德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告天津天佳市政公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告汽车修理费9940.00元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因工作需要原告来到四川省内江市东兴区小河口镇参加高速公路建设。2019年1月7日下午19时20分，被告黎明勇驾驶被告张德军所属川Ｋ×××××8东风日产牌小型轿车从椑木方向经321国道往内江方向行驶，行驶内江市东兴区处，与同向行驶的由原告单位驾驶员段旭驾驶的原告所有津Ｈ×××××0雅阁牌小型轿车车尾相撞，造成原告单位员工段旭受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告维修轿车用去维修费9940.00元。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：原告段旭不承担事故的责任，被告黎明勇承担事故的全部责任。因此，应当由被告黎明勇承担赔偿责任，川Ｋ×××××东风日产牌小型轿车属被告张德军所有，且该车无任何保险，应由张德军承担连带赔偿责任。 被告张德军辩称：未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告黎明勇辩称：对事故发生的事实无异议，但对交警部门责任划分有异议。本人是帮被告张德军开车的不承担责任。对修车费的金额无异议。 本院认定事实如下：1、2019年1月7日下午19时20分，被告黎明勇驾驶被告张德军所属的川Ｋ×××××东风日产牌小型轿车，从椑木方向经321国道往内江方向行驶，行驶至内江市东兴区，车头与同向行驶由驾驶员段旭驾驶原告所属的津Ｈ×××××雅阁牌小型轿车车尾相撞，造成津Ｈ×××××雅阁牌小型驾车驾驶人段旭受伤，造成两车受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：原告段旭不承担事故的责任，被告黎明勇承担事故的全部责任。 2、津Ｈ×××××号车在内江市东兴区云南汽车维修部维修，产生维修费9940.00元；有该维修部开具的四川增值税发票予以证实。 3、被告张德军所属川Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车未购买交强险及商业三者险。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、修车发票等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告在本次交通事故中导致的损失依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：原告段旭不承担事故的责任，被告黎明勇承担事故的全部责任。被告黎明勇对该事故责任的划分有异议，但其未提供相应的证据予以反驳，故被告黎明勇的理由不能成立。内江市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路事故认定书程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告黎明勇在庭审中称是帮被告张德军驾驶车辆，但未提供证据予以证明，被告黎明勇的辩称理由不能成立，故本案民事责任应由被告黎明勇承担，由于被告张德军所属川Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车未购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此被告张德军应当在交强险中2000.00元的财产损失部分承担连带赔偿责任。原告主张的修车费9940.00元，因其提供了相应的证据予以证实，故本院予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告黎明勇于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告9940.00元；被告张德军在2000.00元的财产损失部分承担连带赔偿责任。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25.00元，由被告黎明勇承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 （此页无正文）。 审判员  刘华 二〇一九年九月二十七日 书记员  李梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7322号原告：鲁永华，男，汉族，1983年10月27日出生，住安徽省巢湖市。被告:李董，男，汉族，1992年4月6日出生，住河南省商丘市。原告鲁永华诉被告李董追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告鲁永华及被告李董均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2018年10月份，原告在被告李董承接的江苏省南通市中海铂越府工地打工，工程结束后，经结算，被告共欠原告劳务费19000元，被告于2019年3月4日给原告出具欠条一份，并承诺在2019年5月10前全部付清，后经多次催要，被告一直推拖不给，为维护其合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、被告支付原告劳务费19000元及利息、经济损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算；经济损失包括交通费、误工费、住宿费等）；2、本案诉讼费由被告李董承担。被告李董辩称：原告所说的19000元我认可，但是包含车旅费等费用，因在公司的调解下没有达成一致，所以公司没有给我拨钱，我无法支付给原告钱。本院审理查明以下案件事实：2018年10月份，原告在被告李董承接的江苏省南通市中海铂越府工地打工，工程结束后，经结算，被告共欠原告劳务费19000元，被告于2019年3月4日给原告出具欠条一份，该欠条内容为“欠条；本人李董（）2018年10月到12月期间在江苏省南通市中海铂越府工地欠工人鲁永华工资19000元（壹万玖仟元整）承诺于2019年5月10日前全部付清工资逾期未付承担期间的一切损失及赔偿并承担一切法律责任；欠款人李董；见证人王某；2019年3月4日”。到了被告承诺还款的日期后，经原告多次催要，被告仍旧推拖不给。原、被告由此形成纠纷。以上事实有原告提交的欠条一份、录音光盘一张等有效证据，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鲁永华在李董接手的工地工作，双方约定了相应的劳动报酬，原、被告之间建立了事实上的劳动合同法律关系，在这种法律关系中，李董是用人单位，鲁永华是劳动者，用人单位李董本应按照劳动合同约定和国家规定向劳动者鲁永华及时足额支付劳动报酬，但其拖欠原告工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任，即其应及时支付所欠鲁永华的工资款19000元，故原告鲁永华要求被告李董支付所欠工资款的理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，因被告逾期支付原告的工资，造成原告一定的利息损失，故被告应从承诺给付工资款的第二日，即从2019年5月11日起向原告支付工资款的利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率进行计算。原告要求被告给付催要工资款时的误工费、交通费、住宿费等经济损失，因该诉请没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李董于本判决生效之日起五日内支付所欠原告鲁永华的工资款19000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率进行计算，从2019年5月11日起，计算至本息全部付清之日止）。二、驳回原告鲁永华的其他诉讼请求。一审案件受理费137元，由被告李董承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一九年九月十日书记员 刘松青
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执653号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县芦溪镇人民西路71号，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托代理人：李裕芳，该支行员工。 被执行人：刘树圣，男，1969年5月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：贺海兵，男，1971年4月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：胡志良，男，1978年7月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘树圣、贺海兵、胡志良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人刘树圣达成执行和解协议，被执行人刘树圣当面（2019年9月29日）支付1000元，从2019年10月起每月月底前支付1000元，直到所有款项支付完毕。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0323民初768号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年九月三十日 书记员  廖 波
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终330号上诉人（原审被告）：吴庆先，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：浙江吉高实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区齐源路503号。法定代表人：张元锋，总经理。原审被告：惠州奔跑电路有限公司。住所地：广东省博罗县龙溪街道小蓬岗村第一工业区。法定代表人：吴广先，执行董事、经理。原审被告：吴广先，男，1980年2月26日出生，汉族住湖南省平江县。原审被告：吴凤先，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人吴庆先因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初5247号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，鉴于上诉人户籍地在湖南省平江县，且在本案中仅系担保人，根据原告就被告的管辖原则，本案应由湖南省平江县人民法院管辖。同时，作为买卖合同纠纷，案涉货物由被上诉人送至原审被告惠州奔跑电路有限公司处，合同履行地在广东省博罗县，因此，本案无论被告住所地还是合同履行地，都不在浙江省桐乡市，原审法院以被上诉人住所地作为管辖法院，是错误的，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省平江县人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人以及原审被告惠州奔跑电路有限公司、吴广先、吴凤先于2017年9月19日签订的《货款保证书》中约定：“在执行本保证书中发生的争议，可向贵司（被上诉人）所在地的人民法院起诉。”该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年九月三十日书记员 严     瑾
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1093号申请执行人：朱晓梅被执行人：滕秀英本院在执行申请执行人朱晓梅与被执行人滕秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年九月九日书记员  姜伟佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5214号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：徐骧，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人徐骧民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8768号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人徐骧下达执行通知书,责令被执行人徐骧向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息369元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐骧银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2202号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、吴昆、贺月华、付燕辉本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与吴昆贺月华、付燕辉纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年九月十二日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1615号 申请执行人：陈振华，男性，1988年01月17日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：邓龙华，男性，1987年05月12日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：黄文生，男性，1981年02月02日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：张伟明，男性，1987年03月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人陈振华与被执行人邓龙华、黄文生、张伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4463号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月1日，申请执行人陈振华向本院申请强制执行，要求被执行人支付8655.00元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓龙华的存款378.19元、扣划被执行人黄文生的存款7514.81元、扣划被执行人张伟明的存款812元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1615号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十七日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初674号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人薛某，2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2019年8月6日被西安市长安区人民检察院取保候审。辩护人秦阳，陕西莱锦律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）616号起诉书指控被告人薛某涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员冯莎莎出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人秦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年7月20日22时18分许，被告人薛某驾驶一辆车牌号为浙JXXXXX的小型轿车，沿西安市长安区常宁大街由南向北行驶至常宁大街与神禾一路十字300米处，被在此执勤的西安市公安XX队XX大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市XX中心鉴定，薛某的血醇浓度为104.03mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人薛某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人薛某刑事责任，建议判处被告人一个半月以下拘役，并处罚金之刑罚，可适用缓刑，提请依法判处。被告人薛某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关所控被告人余聪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：1.被告人犯罪情节较轻，社会危险性小。2.被告人认罪认罚，悔罪态度好，而且是偶犯、初犯，恳请法庭对被告人从宽处罚。上述事实，被告人薛某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的起诉意见书、查获经过、破案经过、受案登记表、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书、当事人血样（尿样）提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、被告人及车辆信息、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    王  菲人民陪审员    焦闹丽 二〇一九年  九  月 十八 日 书 记 员    姜丹妮  1
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执252号被执行人：王欣，男，1966年5月7日出生，住河南省宝丰县。本院在执行王欣追缴违法所得一案中，经银行、工商、车辆、住房公积金等部门查询后，被执行人名下没有其它可供执行的财产且在服刑期间，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年九月二十一日书记员 张 卓
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7839号原告：侯安林，男，1959年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：安徽方圆建设有限公司，统一社会信用代码91341622730036910U,住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。法定代表人：李济华。本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告侯安林不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨玉岭二〇一九年九月三十日书记员  王蓬业
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1104民初3687号 原告：卢永兰，女，1959年3月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：巩金生，该公司董事长。 原告卢永兰与被告辽宁金社裕农供销集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。 卢永兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款330,000.00元及利息。事实和理由：2015年9月7日，被告在原告处借款共计330,000.00元，约定年利率为12%，后被告为原告出具借据，原告共持有3份借据。此借款用于乡村百货超市连锁发展，服务三农。2018年以来，原告曾多次向被告提出归还借款及相应的利息，被告却拒不归还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司向本公司之外不特定人员借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回卢永兰的起诉。 案件受理费6250元（卢永兰已预交），退还卢永兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年九月五日 书记员  孙宏友
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3473号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：燕峰，重庆智跃律师事务所律师。被告：涂天琼，女，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告涂天琼追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，于2019年9月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人燕峰到庭参加诉讼，被告涂天琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告涂天琼偿还由原告代被告支付的代偿款2199元及利息（以2199元为基数自2016年8月5日按年利率24%计算至2018年5月11日止；以代偿款3144.57元为基数自2018年5月12日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告为购买合川区久长街青蓝通讯器材经营部的手机OPPOR9而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠公司”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款3079元，其中商品价款2199元(由商家收取)、借款管理费880元(普惠公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年7月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4394.76元（代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请如前。被告涂天琼未作答辩。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、商品交付确认书、代偿逾期借款情况证明、平安银行业务回单等证据，被告涂天琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告诚信祥公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告向普惠公司申请借款并填写《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，约定：鉴于普惠公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款；借款人拟通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户申请借款，用于购买手机OPPOR9一台，借款金额为2199元，分期期数为18期，月还款金额为211元；借款本金为借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和。同日，被告向普惠公司出具了《授权委托书》，约定：被告授权普惠公司以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。2016年7月6日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠公司（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金3079元，每期偿还本息数额为184.92元，还款分期18期；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息等，保证期限为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息、逾期罚息、违约金等均由丁方享有，丁方有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收逾期违约金。被告于2016年7月5日依据上述合同在商户处领取了该手机，但未按合同向弘合公司还本付息，原告作为担保方，于2018年5月11日代被告向弘合公司代偿4394.76元。原告代偿后，找原告追偿未果，遂依法起诉，诉请如前。本院认为，被告与有利网注册用户之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按约定偿还借款。因《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》约定的利息、逾期利息、违约金及管理费之和已超过年利率24%，根据法律规定，最高只能按年利率24%计算，而原告在本案中主张追偿金额3144.57元（计算标准为：借款本金2199元+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）未违反法律的规定，应予确认，原告代偿超出上述金额部分，由其自行承担。因此，被告逾期还款，虽原告代偿了4394.76元，但有权向被告追偿的金额为3144.57元。故原告向被告追偿3144.57元有事实和法律依据，本院予以支持，同时，因被告未及时还款，依法应向原告支付资金占用利息（以3144.57元为基数，按年利率6%从2018年5月12日起计算至还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告涂天琼在本判决生效后三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款3144.57元并支付资金占用利息（以代偿款3144.57元为基数，从2018年5月12日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涂天琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈有炳人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  龙陵川二〇一九年九月十七日法官 助理  谭刚强书 记 员  刘德川
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28101号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：蚌埠经济开发区亿源保健品店（个体工商户），经营场所安徽省蚌埠经济开发区长淮卫镇幸福村焦厂**。经营者：程陆，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区荆山路**鹏欣水游城********。原告张明亮与被告蚌埠经济开发区亿源保健品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告张明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明亮撤诉处理。审 判 员 闻汉东二〇一九年九月六日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1570号 原告：廉世朝，男，1992年3月9日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：韦璎墁，女，1993年9月25日出生，汉族，住广西浦北县。 原告廉世朝与被告韦璎墁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告廉世朝到庭参加诉讼，被告韦璎墁经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廉世朝向本院提出诉讼请求：判决被告韦璎墁偿还借款115000元。事实和理由：2018年8月26日至2018年11月19日期间，被告以服装店资金周转为由向原告借款合计117000元，被告写下欠条七份给原告收执。借款到期后，被告于2019年4月1日还款2000元，其余借款经原告多次追讨，被告以各种理由未按时归还借款。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告韦璎墁经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告韦璎墁因经营服装店资金周转困难，2018年8月26日至2018年11月19日期间向原告借款合计117000元。被告均于借款当日出具了《借据》给原告，载明上述借款事实，并书面约定了还款期限。借款到期后，被告于2019年4月1日还款2000元，余款原告向被告多次追讨至今未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的。原告已依约将117000元借款支付给了被告，双方约定了还款期限，被告没有按约履行全部还款义务，违反了双方的约定，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和法民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦璎墁归还原告廉世朝借款115000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，由被告韦璎墁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇一九年九月五日 书记员  胡上安
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4966号原告：吴有文，男，汉族，1986年1月9日出生，居民，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。被告:李建波，男,汉族,1982年9月24日出生,居民，住重庆市南川区。原告吴有文与被告李建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴有文及其委托诉讼代理人李开科到庭参加了诉讼。被告李建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴有文向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款27600元，并从2013年11月23日起按月利率2%支付利息至还清借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日原告向被告提供了借款27600元，并通过银行转账支付给被告。但被告至今没有偿还原告借款。现请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告李建波未作答辩。经审理查明：原告吴有文在庭审中提供了《借款借据》和《客户付款回单》各一份，其中：该《借款借据》为表格式的借条，载明：借款人姓名李建波，身份证号码XXXXXXXXXX********，借款时间2013年11月22日，借款金额3万元，借款用途购买防火门，借款利率月利率20‰，借款期限1个月，借款支付方式银行转账，到期时间2013年12月22日，出借人签名吴有文，借款人签名李建波。《客户付款回单》显示原告吴有文于2013年11月22日通过重庆农村商业银行南川支行账户转账27600元给被告李建波的银行账户。诉讼中，原告吴有文陈述：1、当时被告说购买材料款需要借款3万元，但由于实际购买材料时只需要27600元，因此原告实际通过转账给被告李建波的借款金额27600元；2、《借款借据》上李建波的签名捺印系李建波本人签名捺印。3、借款到期过了两个月后，被告李建波以现金的方式偿还了原告借款2000元，该款应先抵扣利息再抵扣本金。上述事实，有原告提供的《借款借据》、《客户付款回单》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。根据原告吴有文的陈述和举示的《借款借据》、《客户付款回单》，本院依法认定被告李建波在2013年11月22日向原告吴有文借款27600元的事实属实。由于原告吴有文陈述在借款到期过了两个月后被告李建波以现金的方式偿还了原告借款2000元，因此本院按照先息后本的原则，从该款2000元中先抵扣三个月的利息1656元（27600元×20‰×3个月），剩余344元（2000元－1656元）抵扣借款本金，故，本院确认被告李建波下欠原告吴有文借款本金27256元（27600元－344元），以及从借款之日三个月后即2014年2月22日起的利息未支付。借款应当偿还，由于被告李建波未按照《借款借据》约定的期限偿还借款，因此对原告吴有文主张被告李建波偿还借款本金27256元和支付从2014年2月22日起至该款付清之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告吴有文主张的其余借款本金和利息，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李建波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴有文借款本金27256元，并支付利息（以借款本金27256元为基数，从2014年2月22日起按月利率2%计算至该款付清之日止）。二、驳回原告吴有文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元（原告已预交），由被告李建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一九年九月十一日书记员  杨建菲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢331号申请执行人：潘峰，男，1962年6月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘宏伟，男，1979年5月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人潘峰与被执行人刘宏伟附带民事赔偿一案，山东省济南市天桥区人民法院（2006）天刑初字第262号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人潘峰向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。申请执行标的为：1032171元。本院在执行过程中，向被执行人刘宏伟发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人刘宏伟名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月十一日书 记 员  董 硕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3225号之四申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.************。法定代表人：万国庆，系公司总经理。被执行人：舒新生，男，汉族，1963年7月7日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：陈美丰，女，汉族，1969年5月7日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：舒健，男，汉族，1990年7月29日出生，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈丰美的银行存款720000元或查封、扣划相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 伏二〇一九年九月十八日书记员 杨福生
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝行终443号 上诉人（一审原告）陈行利，女，汉族，1980年9月11日出生，住广东省珠海市。 委托代理人肖建芬，女，汉族，1953年1月20日出生，住重庆市永川区。 被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府，住所地：重庆市永川区人民大道**。 法定代表人张果，区长。 委托代理人简卫华，重庆市永川区人民政府工作人员。 委托代理人谷存存，重庆雨禾律师事务所律师。 陈行利因诉重庆市永川区人民政府（简称永川区政府）强制拆除行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈行利上诉称，一、一审裁定认定的基础事实错误。一审裁定认为“2017年11月17日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局对陈行利作出永国房决字(2017)20号《责令交出土地决定书》，责令陈行利在接到本决定书之日起15日内，搬迁腾空本案涉征地范围内的房屋，交出已被征收的土地。因陈行利在公告送达责令交出土地决定书后既未依法申请行政复议，又未依法提起行政诉讼，该行政行为已于2018年7月24日发生法律效力，陈行利仍未履行腾空本案所涉地范围内的房屋，交出土地的义务”，该认定的基础事实错误。事实上永川区政府组织实施房屋拆迁过程中，并未与陈行利签订《征地拆迁补偿安置协议》，于2017年11月27日下达永国房决定(2017)20号《责令交出土地决定书》，责令陈行利接到该决定书之日起15日内搬迁腾空房屋，交出土地。陈行利既未获得该房拆迁补偿安置情况下，不能搬迁腾空和交出土地。陈行利之后对该决定有异议，向永川区政府申请行政协调，2018年9月21日永川区政府组织双方协调，双方就房屋拆迁补偿争议过大，未能达成协议。陈行利对该协调意见不服，向重庆市人民政府申请裁决，2018年12月10日重庆市人民政府作出渝府地裁(2018)259号驳回裁决申请决定。2019年3月27日，永川区政府组织人员将陈行利的房屋强制拆除至今未进行补偿安置。事实证明永川区政府实施征地拆迁补偿安置程序违法，强制拆除房屋的具体行政行为违法。二、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认为“根据(2018)渝0118行审177号行政裁定书，限陈行利五日内搬迁腾空房屋，交出已被征收的土地，逾期将由重庆市永川区金龙镇人民政府依法强制执行。故永川区政府组织人员对陈行利房屋实施的本案被诉强制拆除行为，系行政机关根据人民法院的生效裁定作出的执行行为”，该认定事实错误，导致适用法律错误。涉案房屋是陈行利的合法私有财产，国家建设征地对其被征收房屋应当依法给予补偿安置。永川区政府在实施征地拆迁过程中，未与陈行利签订《房屋拆迁补偿安置协议》，未予具体补偿安置，其实施强制拆除房屋及交出土地等行政行为，侵害了陈行利的合法权益。一审裁定驳回陈行利的起诉，认定事实错误，适用法律错误。综上，涉案强制拆除陈行利房屋的行政行为程序违法，永川区政府应当依法给予赔偿。请求撤销一审裁定，改判确认永川区政府强制拆除陈行利房屋的行为违法。 永川区政府辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求驳回陈行利的上诉请求，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；......”本案中，陈行利系对永川区政府于2019年3月27日组织人员对其房屋强制拆除行为不服提起诉讼，请求确认永川区政府强制拆除陈行利房屋的行为违法。经核查，2017年11月17日原重庆市永川区国土资源和房屋管理局对陈行利作出永国房决字[2017]20号《责令交出土地决定书》，责令陈行利在接到本决定书之日起15日内，搬迁腾空重庆市人民政府渝府地[2013]1181号文件批准征收土地上的房屋，交出已被征收的土地。2018年8月29日，重庆市永川区人民法院根据原重庆市永川区国土资源和房屋管理局提出的执行申请，经审查作出（2018）渝0118行审177号行政裁定，裁定：对永国房决字[2017]20号责令交出土地决定书，准予强制执行，由永川区政府组织实施。2018年9月19日，永川区政府作出《公告》，告知陈行利：根据（2018）渝0118行审177号《行政裁定书》，限陈行利五日内搬迁腾空陈行利房屋，交出已被征收的土地，逾期将由重庆市永川区金龙镇人民政府依法强制执行。上述事实能够证明，陈行利诉称的永川区政府2019年3月27日组织人员对其房屋实施的强制拆除行为，系行政机关根据人民法院的生效裁定所作出的执行行为，依照上述司法解释的规定，该拆除行为并不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定驳回其起诉并无不当。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈行利的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 张 莉 二〇一九年九月三十日 法官助理 刘津坤 书 记 员 张婉婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执486号之一申请执行人龙湘，男。被执行人多华勋，男。申请执行人龙湘与被执行人多华勋民间借贷纠纷一案，芒市人民法院依据生效法律文书（2017）云3103民初1794号民事判决书于2018年6月26日依法立案执行。2018年9月29日本院裁定提级由本院执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。2018年9月30日、10月17日，2019年5月18日、8月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等信息，仅发现被执行人多华勋名下有零星存款、车辆3辆（车牌号：云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**）外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。零星存款数额太小，不具执行价值本院未予处置。关于云Ｎ×××**、云Ｎ×××**号车，现均为旧车，不具执行价值本院未予处置；而云Ｎ×××**目前下落不明，因未能实际扣押，故本案无法处置。本院向德宏车辆管理部门查询被执行人名下车辆情况，与前述网络查询情况一致。本院向芒市房地产管理部门查询，除发现被执行人多华勋经营管理的芒市崃门傣家风情村名下位于芒市××××村（原香料厂旁）有两宗土地及其地上附着物外，均未发现有其他可供执行的财产。前述两宗土地及其地上附着物，已依法进行了评估拍卖、变卖，均已流拍，无人竞买，也无债权人愿意以物抵债，现无法变现处置。上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日以面谈方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并且申请本院终结本次执行程序。本案中，未执行到款项。2019年9月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令，对被执行人多华勋采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一九年九月十六日书记员  杨舒婉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3407号原告陕西圣力商品混凝土有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人苏俊，该公司总经理。委托代理人陈建民，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。被告武汉三重建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。法定代表人肖海波，该公司经理。被告陕西汽车集团有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人袁宏明，该公司经理。原告诉称，原告从事经营建材、商品混凝土生产，在秦汉新城有搅拌站。2018年7月21日至2018年12月25日被告武汉三重建设工程有限公司为陕西汽车集团有限公司进行项目施工，原告与第一被告达成口头协议，后原告按口头约定要求按质按量将商砼供给了第一被告，第一被告如数收取并已经使用。期间第一被告共用各种商砼11030.5m3，总价款6094460元，已支付190万元，尚欠4194460元，原告多次催要未果，第二被告亦应承担连带责任，故诉至法院请求判令：1、二被告支付拖欠原告商砼款4194460元，并从2018年12月25日起以4194460元为基数按照中国人民银行同期贷款利息计算至该款偿还结束时止；2诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同产生纠纷的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定的，争议的标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，原被告双方未约定合同履行地点，则原告作为接受货币一方，原告所在地西安市长安区为合同履行地，原告方所在地人民法院对本案有管辖权，故应移送至西安市长安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 丹二〇一九年九月三日书记员 雷婉婷1
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢93号 关于梁新国申请执行刘中寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，于2019年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执210号之十四申请执行人：冯丹英，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：张育宁，男，汉族，山东省潍坊市人。本院在执行申请执行人冯丹英与被执行人张育宁买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）晋0902民初1298号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院查明，被执行人张育宁与丁峰于2008年5月4日办理结婚登记，双方系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁峰在中国建设银行6227002201383716789_156_1账户内存款人民币3702844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月十日书记员  赵爱君
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4566号原告：赵娜，女，1982年10月5日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：周成玉，男，1954年10月1日出生，汉族，住莱西市。被告：赵福增，男，1960年4月24日出生，汉族，住莱西市。原告赵娜与被告赵福增承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托诉讼代理人周成玉与被告赵福增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付给原告1亩地的补偿款129000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系父女关系，原告于2016年2月26日与孙永勤登记结婚，婚前在沟上村分得土地1亩。2019年6月份沟上村委以该土地被占用补偿每亩129000元。被告在原告不知情的情况下代原告签名后将补偿款领走。经原告多次索要，被告以女孩结婚后无权要该土地补偿款为由，至今占为己有，损害了原告的合法权益。赵福增辩称，事实与赵娜所述不符。我一直同意给她土地补偿款，并且在我们村书记面前都商量好此事，但后来赵娜无故制造家庭矛盾，她给我发微信，骂她母亲，并在村委群里辱骂我，语言极期难听，并回家大闹，给我的生活和名声造成很大的负面影响。赵娜的女儿崔佳琪从出生到现在11年的时间一直由我老两口帮她照看抚养，赵娜没尽到做母亲的责任，孩子的衣食住行等所有费用均由我们负责支出的，原告应当支付我们代为照看孩子的必要费用。赵娜回家让我帮她借钱，曾向赵永志借了3万元，由赵永志和我一起直接送去赵娜住处，还向赵福堂借了3万元，是赵永利做的担保人，吕庆德写的欠条，借赵永志和赵福堂二人的钱都是我替赵娜偿还了借款，所以赵娜应当支付给我6万元借款。综上述几条原因做为一个女儿对父母做的如此绝情，气急之下，我才说出不给她土地补偿款的话。我们的土地补偿协议的补偿标准是土地补偿及地上附着物补偿共计80400元/亩，但赵娜从没管理过土地，地上的附着物也是我种植管理的，地上附作物补偿款与赵娜无关，赵娜起诉要该款无事实和法律依据。综上所述，原告赵娜诉讼主张的请求无事实和法律依据，如果将我们和赵娜所有的经济纠纷进行结算，我们抵顶赵娜的该案土地补偿款后赵娜反而还应向我们支付相关款项，因此恳请贵院查明本案事实，依法驳回赵娜的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下:赵娜系赵福增之女。1999年8月16日，赵福增与莱西市龙水街道沟上村村民委员会（以下简称沟上村委会）签订土地承包合同1份，家庭承包该村大棚后土地4.5亩，其中赵娜人口地1亩。2019年6月7日，沟上村委会与赵福增签订《占用农村人口土地补偿协议》1份，以每亩80400元补偿占用该4.5亩土地，支付361800元补偿款，该款由赵福增领取。诉讼过程中，原告称青岛奥特房地产开发有限公司另行支付该土地补偿款218700元（每亩48600元），并申请到该公司调取补偿协议，本院到该公司未能调取相关材料。本院认为，赵娜系赵福增家庭承包土地的共同承包人，依据该土地承包经营权而取得的土地补偿款应属于共同承包的收益，被告赵福增领取的土地补偿款中包含赵娜1亩地计80400元，其占有该款项没有法律依据，应当予以返还。故赵娜要求被告支付土地补偿款80400元，本院予以支持。赵娜称该土地另有青岛奥特房地产开发有限公司支付的补偿款每亩48600元，证据不足，其可另行主张。被告辩称意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告赵福增于本判决生效之日起10日内返还原告赵娜土地补偿款80400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，保全费1165元，共计2605元，由被告赵福增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇一九年九月二十五日书记员  李晓萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执572号 兴业银行股份有限公司成都分行： 关于你单位申请执行被执行人钟春香的金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月1日执行完毕，执行情况如下： (2016)川0191民初8579号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日