河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0403民初2064号 原告：中国银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：任志宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区力德群生态养殖有限公司。 法定代表人：郝继英，该公司经理。 被告：邯郸市邯山区鼎鑫奶牛养殖有限公司。 法定代表人：李彩香，该公司执行董事。 被告：邯郸市邯山区永旺养殖有限公司。 法定代表人：范江龙，该公司执行董事。 被告：郝继英。 被告：周卫江。 被告：郝继红。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中行邯郸分行）与被告邯郸市肥乡区力德群生态养殖有限公司（以下简称力德群公司）、邯郸市邯山区鼎鑫奶牛养殖有限公司（以下简称鼎鑫公司）、邯郸市邯山区永旺养殖有限公司（以下简称永旺公司）、郝继英、周卫江、郝继红借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行邯郸分行的委托代理人谢子红、被告郝继红的委托代理人赵智安到庭参加诉讼。被告力德群公司、鼎鑫公司、永旺公司、郝继英、周卫江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告力德群公司之间签订的《流动资金借款合同》提前到期；2.判令被告力德群公司向原告偿还借款本金594237.36元、应收利息14428.96元（应收利息暂计至2017年6月2日，之后的应收利息按照约定及中国银行之规定计算至实际还清上述款项之日止）；3.判令被告鼎鑫公司、永旺公司、郝继英、周卫江、郝继红对上述债务承担连带责任；4.由被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费、公告费、拍卖费、评估费、鉴定费、执行费、律师费等其他相关费用。事实和理由：原告与被告力德群公司签订《流动资金借款合同》，向原告借款100万元，被告鼎鑫公司、永旺公司、郝继英、周卫江、郝继红为上述借款提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定清偿借款，保证人未履行保证责任，故诉至法院。 郝继红辩称：郝继红从来没有到过原告单位签订过借款、担保合同，原告诉称的所谓借款情况郝继红不知情，即使借款、担保合同有郝继红三个字也不是郝继红本人书写，申请法院责令原告提供签订合同时各方当事人同步录音录像，以确定借款担保合同发生的真实性。且原告也从来没有找过郝继红进行所谓的催贷，即使合同有效，请法院核实本案的诉讼时效是否超期，综上所述，请求驳回对郝继红的诉讼请求。 力德群公司、鼎鑫公司、永旺公司、郝继英、周卫江均未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、流动资金借款合同，证明力德群公司与原告的借贷事实及借款利率、罚息等相关约定；2、编号2015年中小保字第278号（企业1）、（企业2）（个人1）、（个人2）合同，证明其他被告对借款承担连带责任；3、提款申请书、借款借据、放款回单，证明原告已经履行了放款义务；4、贷款已还款明细、逾期未还款明细，证明被告力德群公司具体欠款数额。 郝继红质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，从来不知道原告与各被告签订过借款合同。郝继红从来没有到过原告单位签订过担保协议，即使协议上有郝继红三个字也不是郝继红本人书写，为此情况郝继红曾申请笔迹鉴定，但因为收费过高郝继红本人属于低保贫困人员，无力支付过高的鉴定费，无奈放弃鉴定。根据证据规则如被告否认签字真实性的举证责任在于原告，因此，原告可以申请笔迹鉴定或者根据其他证据综合认定签字是否郝继红本人所写。另原告提供的合同均是制式文本，由其单独起草，所以对于里面的责任条款应当明确告知合同相对人进行提示和解释，并有显著字体予以区分。对证据3、4的真实性、关联性有异议，郝继红不了解该情况。 郝继红未提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行邯郸分行与力德群公司于2015年7月13日签订《流动资金借款合同》（编号：2015年中小借字第278号），力德群公司向原告借款1000000元，用于采购牧草，借款期限为36个月，自2015年7月16日至2018年7月15日。《流动资金借款合同》第四条借款利率与计结息约定：“1、借款利率：固定利率，年利率7.87%，借款期限内合同利率不变······2、利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算······3、结息方式，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。4、罚息：（1）对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期和挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止······（2）对借款人不能按期支付的利息及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利（3）罚息利率，固定利率贷款的罚息利率，A.浮动利率，浮动周期为一年。自逾期或挪用之日起每个浮动周期重新定价一次……B.逾期贷款罚息利率为本款C项确定的基础利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收50%。C.首个浮动周期内，基础利率为本条第1款约定的借款利率。每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率以如下方式确定：按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮49.9%”。同日，中国银行邯郸分行与鼎鑫公司、永旺公司、郝继英、周卫江、郝继红分别签订《保证合同》，约定由上述保证人对上述《流动资金借款合同》项下贷款承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。上述合同签订后，中国银行邯郸分行于2015年7月17日依照合同的约定向力德群公司指定的账户发放贷款100万元。截止2017年6月2日，力德群公司拖欠中国银行邯郸分行借款本金594237.36元，应收利息14428.96元，本息共计608666.32元。 另查明，2016年12月31日，肥乡县力德群生态养殖有限公司变更为邯郸市肥乡区力德群生态养殖有限公司。 本院认为，原、被告签订的各项合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，均为有效合同，各方均应依约履行义务。对于中国银行邯郸分行主张的提前宣布合同到期问题，因现在合同已到期，故对于中国银行邯郸分行该项诉请，本院不予支持。力德群公司未按约定偿还借款，构成违约，故力德群公司应偿还中国银行邯郸分行借款本金594237.36元，应收利息14428.96元，本息共计608666.32元（2017年6月3日至借款偿付完毕之日止的利息，按照合同约定计算）；鼎鑫公司、永旺公司、郝继英、周卫江、郝继红自愿为上述借款承担保证责任，故对中国银行邯郸分行要求鼎鑫公司、永旺公司、郝继英、周卫江、郝继红承担连带保证责任，本院予以支持。在其承担保证责任后，可向力德群公司进行追偿。对于郝继红辩称所签订的《保证合同》不是本人书写，故不应承担保证责任问题，由于郝继红未申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据相佐证，本院对其辩称不予采信。中国银行邯郸分行要求被告支付诉讼保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费的请求，因未提供相应的证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、邯郸市肥乡区力德群生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司邯郸分行借款本金594237.36元、应收利息14428.96元，合计608666.32元（2017年6月3日至借款偿付完毕之日止的利息，按照合同约定计算）； 二、邯郸市邯山区鼎鑫奶牛养殖有限公司、邯郸市邯山区永旺养殖有限公司、郝继英、周卫江、郝继红对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回中国银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费9886元，由邯郸市肥乡区力德群生态养殖有限公司、邯郸市邯山区鼎鑫奶牛养殖有限公司、邯郸市邯山区永旺养殖有限公司、郝继英、周卫江、郝继红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 代理审判员  尹新琼 人民陪审员  石少杰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  焦亚楠