wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初502号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人毛国升，曾用名毛国生，男，1998年12月6日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，捕前住霸州市。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年7月9日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]444号起诉书指控被告人毛国升犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人毛国升到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日中午13时左右，被告人毛国升携带水果刀翻墙进入霸州市王庄子乡樊庄子村樊某家中实施盗窃时，被樊某夫妇及村委会治保人员当场抓获。公诉机关认为被告人毛国升携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，并具有系犯罪未遂的从轻处罚情节，向本院提出对被告人毛国升判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人毛国升在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人毛国升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人毛国升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年九月九日书记员 闫书淼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17493号原告：秦伟，男，1991年7月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被告：黄淑娟，女，1988年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告秦伟与被告黄淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟到庭参加诉讼。被告黄淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟向本院提出诉讼请求：被告向原告双倍返还购房定金100000元。事实与理由:原、被告于2018年9月1日签订的房地产买卖合同，约定被告将位于中山市××明珠花园××房出售给原告，双方约定总楼价为1194600元。原告已按照合同的约定于签订合同当天向被告支付了定金50000元，被告向原告开具了定金收条。被告收到定金后，一直拒绝接听原告的电话，原告无法联系被告。后据原告了解，被告已将上述房产过户给他人。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告黄淑娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，故本院依据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：2018年9月1日，黄淑娟（卖方）与秦伟（买方）签订一份房地产买卖合同，约定买卖双方交易的房地产位于中山市××明珠花园××房（中山市商品房销售登记表号码为HTN2015000190），总楼价为1194600元；定金50000元买方须在2018年9月1日支付给卖方，卖方收到定金后不得将房子转售他人；首期楼款1144600元（不含定金）买方于2018年12月30日前办理过户手续当天直接支付卖方；因买方或卖方违反合同约定，如拒不配合提供交易所需要的资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付房款等无故不履行合同义务，则逾期未超过十天的，违约方须按逾期每日总楼价的千分之一向守约方支付违约金，逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金），守约方应向违约方发出解除合同通知书，已付房款应于解除合同通知之日起五日内退还，若守约方同意继续履行合同的，守约方有权要求违约方按每日总楼价的千分之一支付违约金，合同未约定明确履行期限的，以守约方或经纪方发出敦促履行通知之日起五日为履行期限；双方还约定了其他事项。同日，秦伟（账号：62×××39）以银行转账方式向黄淑娟（账号：62×××17）转账支付购房定金50000元，黄淑娟收到定金后出具收条予以确认。庭审中，秦伟称双方因买卖房产事宜通过朋友介绍相识；涉案房地产买卖合同经双方协商一致后在黄淑娟老家的打印店打印出来，然后双方各自在买方、卖方栏及骑缝处签名；因黄淑娟当时不在珠海，其不放心，所以到黄淑娟老家签订涉案合同；签订合同后，其于2018年9月1日通过银行转账向黄淑娟支付定金50000元，黄淑娟亦出具收条予以确认，但之后其就联系不上黄淑娟了；后据了解，涉案房产已被黄淑娟转售他人。本院认为，黄淑娟与秦伟签订的房地产买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。秦伟已依约向黄淑娟支付购房定金50000元，黄淑娟应配合秦伟办理相关购房事宜。现黄淑娟以消极行为拒绝履行合同义务，该行为已属违约，秦伟可以解除合同。合同约定守约方可要求违约方双倍退还定金，故秦伟请求双倍返还定金100000元，符合双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。黄淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告秦伟与被告黄淑娟于2018年9月1日签订的房地产买卖合同；二、被告黄淑娟于本判决生效之日起七日内向原告秦伟双倍返还定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取及1150元（原告已预交），由被告黄淑娟负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇一九年九月二十六日书记员  李德莲吴泳丝
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审240号 申请人:重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区上海大道**，统一社会信用代码：1150010100863039XD。 法定代表人：管其军，局长。 被申请人:吴雪银，男，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审查申请执行人申请强制执行万州林罚书字【2018】第111号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2019年9月9日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市万州区林业局撤回对被执行人吴雪银的执行申请。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年九月九日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执893号之一申请执行人:马全福，男，1969年12月14日生，汉族，住临沂市经济开发区。被执行人：刘兴玉，男，1978年3月27日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人马全福与被执行人刘兴玉追偿权纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还7.5万元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，将其名下银行账户予以冻结，查封了被执行人名下机动车两辆，但未实际控制。通过房产调查，被执行人名下位于河东区凯润国际花园房产为轮候查封，被执行人无工商注册信息，已对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 隋 浩审判员 刘成宝审判员 刘西洋二〇一九年九月十日法官助理李玉财书记员郑帅
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1781刑初91号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人张渝川，男，生于1979年2月3日，汉族，大专文化，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区，个体工商户。 辩护人（指定）栾兴发，四川天维律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人张渝川犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日晚，被告人张渝川饮酒后驾驶小型轿车，在万源市太平镇福鑫大道从北往南行驶。当行至万源市石油公司路口，车辆向右与停在路侧的轻型货车和小型客车先后发生擦挂。经对被告人张渝川血液乙醇浓度检验，其检验结果为124mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张渝川在事故发生后积极消除事故影响，与受损方达成了和解协议并履行完毕。 公诉机关认为，被告人张渝川在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述案件事实，系坦白，承认指控的犯罪事实，并表示愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人张渝川拘役一个半月至两个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人张渝川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张渝川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，判处的刑罚及适用缓刑、判处罚金数额的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张渝川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人张渝川应当自本判决生效后三日内前往四川省达州市通川区司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑）。 （所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 东 二〇一九年九月九日 书记员 唐国林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10995、10996号之三 申请执行人创客润胜投资发展有限公司。 法定代表人陈金华。 被执行人深圳小米空间投资有限公司。 法定代表人曾巧劲。 申请执行人深圳市创客润胜投资发展有限公司与被执行人深圳小米空间投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币228525.80元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳小米空间投资有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳小米空间投资有限公司的银行账户中强制扣划人民币235940.4元（包括执行款人民币228525.80元、受理费人民币4026.6元、执行费人民币3388元）。执行款人民币228525.80元划付给申请执行人深圳市创客润胜投资发展有限公司，受理费人民币4026.6元、执行费人民币3388元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23135号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23135号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 二〇一九年九月十六日 书记员 张珮云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7015号原告：王茜，女，1980年9月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：杨承学，男，1975年1月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王茜（特别授权代理），女，1980年9月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂世堂（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炬炬（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。原告王茜、杨承学诉被告武汉交发金炜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告王茜、杨承学自愿于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茜、杨承学申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王茜、杨承学撤回起诉。案件受理费11,100元，减半收取5,550元由原告王茜、杨承学负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗文珍人民陪审员  王国君二〇一九年九月六日书 记 员  陈明燕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初5167号之一 申请人:丁宗花,女,汉族,1979年7月29日出生,住安徽省灵璧县。 被申请人：朱夯，男，汉族，1986年6月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：王梦颖，女，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人丁宗花诉被申请人朱夯、王梦颖民间借贷纠纷一案中，申请人丁宗花于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人朱夯、王梦颖共有的位于灵璧县房屋价值58万元。申请人丁宗花自愿以其位于灵城光明小区西侧龙山庄园1＃楼0103房地权证灵房字第Ｅ17-××号共有人为候继才的不动产提供担保。本院于2017年11月24日作出（2017）皖1323民初5167号裁定，并采取了保全措施。 现因被告朱夯已履行了还款义务，申请人丁宗花于2019年9月23日申请解除财产保全，申请解除被申请人朱夯、王梦颖共有的位于灵璧县房屋的查封。解除对登记在候继才名下共有人为丁宗花的房地权灵房字第××号房屋的查封。 本院认为，申请人丁宗花的申请符合法律规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定如下： 一、解除对被申请人朱夯、王梦颖共有的位于灵璧县房屋的查封。 二、解除对登记在候继才名下共有人为丁宗花的位于灵城光明小区西侧龙山庄园1＃楼0103房地权证灵房字第Ｅ17-××号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 赵 芸 二〇一九年九月二十三日 书记员 赵艳玲 附：本案适用的法律条文 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢545号 申请执行人：张箭坛,女,1976年2月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人:铜陵台新置业有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）****。组织机构代码58154820-9。 本院在执行申请执行人张箭坛与被执行人铜陵台新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人铜陵台新置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结被执行人铜陵台新置业有限公司价值4515.79元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江山红 二〇一九年九月二十二日 书记员  陈耀鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5001号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司工作人员。 被告：高友生，男，1976年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告高友生、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  张开顺 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3414号原告冯世喜，男，1957年4月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告袁新磊，男，1985年5月1日出生，住西平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼。负责人申海燕，公司总经理。委托诉讼代理人汪永强，河南明洛律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区豫粮大夏**及东配楼**。负责人贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人汪永强，河南明洛律师事务所律师。原告冯世喜诉被告袁新磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称三门峡保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世喜的委托诉讼代理人户平安、被告袁新磊、被告三门峡保险公司和被告郑州保险公司的共同委托诉讼代理人汪永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯世喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10811.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日10时，被告袁新磊驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通客车，行至107国道二郎乡小王庄路口时与冯世喜驾驶的三轮车相撞，造成冯世喜及三轮车乘坐人樊二妮受伤的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，袁新磊、冯世喜负事故的同等责任。我住院花去各项费用上万元，被告分文未付。经查被告袁新磊的豫Ｑ×××**号车分别在三门峡保险公司、郑州保险公司投了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼。被告袁新磊辩称，依法判决。被告三门峡保险公司、郑州保险公司均辩称，1、在核实驾驶证、行驶证原件的情况下，若驾驶人有驾驶资格、车辆经过检验合格，无其他免责事由，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。2、本事故有两名伤者，交强险应按事故责任比例进行赔偿。3、医疗费应扣除非医保用药。4、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2019年5月22日10时0分许，在107国道西平县二郎乡小王庄路口，被告袁新磊驾驶豫Ｑ×××**号宝骏牌轻型普通客车沿107国道由北向南行驶，与冯世喜驾驶由东向西驶入107国道左转弯向南过程中的电动三轮车相撞，造成冯世喜、电动三轮车乘车人樊二妮受伤，两车损坏的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，袁新磊和冯世喜均负事故的同等责任。事故发生后，原告冯世喜被送往西平博雅医院住院治疗16天，花费医疗费7640.72元，交通费酌定300元。另查明，被告袁新磊驾驶的豫Ｑ×××**号车分别在被告三门峡保险公司、郑州保险公司投保有交强险和100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告袁新磊驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通客车与冯世喜驾驶的电动三轮车相撞，造成冯世喜受伤的交通事故，西平县公安交通警察大队关于冯世喜和袁新磊均负事故的同等责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告袁新磊应按事故责任比例对原告冯世喜承担赔偿责任，因事故车辆分别在被告三门峡保险公司、郑州保险公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，故被告三门峡保险公司、郑州保险公司应分别在交强险和商业三责险限额内按事故责任比例对原告冯世喜承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告冯世喜造成的损失有：1、医疗费：7640.72元；2、护理费：39522元/年÷365天×16天=1732元；3、住院伙食补助费：50元／天×16天=800元；4、营养费：20元／天×16天=320元；5、交通费酌定300元。因被告三门峡保险公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元在本次交通事故中已赔偿另一受害者樊二妮，原告冯世喜的医疗费用8760.72元（医疗费7640.72元+住院伙食补助费800元+营养费320元）应由被告郑州保险公司在商业三责险限额内按责任比例赔偿原告4380.36元（8760.72元×50%）；被告三门峡保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告2032元（护理费1732元+交通费酌定300元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告冯世喜各项损失2032元。一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告冯世喜各项损失4380.36元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由原告冯世喜负担18元，由被告袁新磊负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一九年九月二十六日书记员  李 依
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3819号原告：孙某，女，汉族，现住涿州市。委托诉讼代理人：王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：曹某1，男，汉族，住双塔区。原告孙某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王洋、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原，被告离婚。2、婚生子曹某2归原告抚养。被告每月支付孩子的抚养费500元。3、诉讼费用被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方结了婚，结婚时双方很草率，了解不深。婚后两人性格不合，无共同语言。被告牌气暴躁，经常无故找茬与原告吵架，打骂原告。尤其是原告生孩子时查出疾病，被告开始嫌弃原告，为此双方打架更厉害了，原告实在无法忍受。于2019年4月双方分居。至今实在无法共同生活下去，只有离婚。婚生子曹某2(××××年××月××日生）现年9个月，仍在哺乳期。孩子太小不能没有母亲。归原告抚养更好。综上所述，被告经常对原告实施家庭暴力。原告生病被告也不管，双方感情已经完全破裂，且不可能和好。现无法共同生活下去。被告曹某1辩称，我不同意离婚。原告起诉的不对，说的这个我认为两口子没有不吵架的，谁都不是十全十美的，我没有打骂她，因为吵架原告回家了一直到现在。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告曹某1于2017年经人介绍相识，于2018年5月2登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子曹某2。后双方产生矛盾，原告孙某回娘家居住至今。以上事实有原被告的婚姻关系证明、孩子的出生证明及原被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后自愿结婚，可见双方有一定的感情基础，婚后双方共同生活并育有一子，现婚生子年幼尚小，双方应珍惜彼此，尽量给孩子营造温暖的家庭环境。在共同生活中原、被告应互相尊重，平时多沟通交流，努力改善夫妻关系，共同维护家庭的和睦与幸福。原告起诉离婚，但其提交证据不足以证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对其要求离婚的诉求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告孙某与被告曹某1离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一九年九月二十九日书记员  李汭欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1500号 原告：魏莉，女，1971年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告魏莉诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告魏莉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10653号原告：北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇胜利街村，统一社会信用代码54110119775476397Q。负责人：赵利萍，主任。委托诉讼代理人：张永民，男，北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会村委。被告：陈富苗，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会与被告陈富苗物业服务合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会以被告已交清2017年至2018年度物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年九月十日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初13604号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，系原告职员。被告：张帅，住址：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月四日书记员  兰英赫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖141号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人：龚志洁，董事长。 被告：刘阳，男，汉族，1984年1月23日出生，住四川省彭州市。 原告富德财产保险股份有限公司与被告刘阳追偿权纠纷一案，原告向四川省彭州市人民法院提起诉讼，四川省彭州市人民法院向本院报请指定管辖。 富德财产保险股份有限公司诉称，2016年1月14日，被告签订了《个人贷款保证保险投保单》；同月21日，被告签订了《个人贷款保证保险投保单》，并于同日与案外人乐山市商业银行股份有限公司成都分行签订《个人借款合同》。后因被告出现逾期还款，原告在期限内向案外人支付了理赔金额19980.63元。根据约定，原告在代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息后，可依据投保单、保险单的约定向被告追偿。诉讼请求：1、判决被告归还原告代偿款19980.63元；2、判决被告向原告支付拖欠的保费733.5元；3、判决被告支付违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 四川省彭州市人民法院经审查认为，被告刘阳系该院在编干警，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条及相关规定，报请我院指定管辖。 本院认为，本案被告刘阳系四川省彭州市人民法院在编干警，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，四川省彭州市人民法院不宜对本案行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省都江堰市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年九月四日 书记员 廖 文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4722号原告：于俊哲，男，住辽宁省阜新市海州区。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。原告于俊哲与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于俊哲及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务。原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2017年8月25日至2019年4月29日期间的违约金2611.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告计算违约金的截止时间有误，应为2019年1月21日，即取得房屋初始登记之日。我方计算违约金为2190元。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款426019元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告于2019年1月22日取得案涉房屋的商品房屋首次登记证明。另查明，本院辽01**民初3972民事判决书确认被告给付原告案涉房屋逾期办证违约金至2017年8月24日。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、民事判决书、民事裁定书、准住通知书、商品房屋首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告于2019年1月22日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告支付2017年8月25日至2019年4月29日期间的逾期办证违约金的主张，因被告已于2019年1月22日取得了案涉房屋的商品房屋首次登记证明，被告完成了报备登记即完成了合同义务，原告主张2019年1月22日以后的违约金缺少法律依据，故对原告主张的2017年8月25日至2019年1月21日期间的逾期办证违约金2194元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于俊哲2017年8月25日至2019年1月21日期间的逾期办理房证违约金2194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年九月十六日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保153号申请人：新乡市鑫隆建筑安装有限公司，住所地：新乡市开发区（高新区）启明小区辰区**楼附**。法定代表人：邓国涛。委托代理人：窦文烈、熊莹，河南三多律师事务所律师。被申请人：邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县，现住郑州市金水区。被申请人：河南盛世民航国际酒店管理有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路**。法定代表人：李慧玲。申请人新乡市鑫隆建筑安装有限公司与被申请人邓国君、河南盛世民航国际酒店管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新乡市鑫隆建筑安装有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求一、查封被申请人邓国君单独所有的位于金水区农业路22号6号楼1单元27层2702号的房产一套（房产证号：郑房权证字第**），保全限额为160万元；二、冻结被申请人河南盛世民航国际酒店管理有限公司名下银行账户存款36万元（开户行：中国银行郑州文化支行营业部；账号：25×××30）。并由申请人新乡市鑫隆建筑安装有限公司提供的在中煤财产保险股份有限公司新乡支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：241070104802019000005。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邓国君单独所有的位于金水区农业路22号6号楼1单元27层2702号的房产一套（房房产证号：郑房权证字第**）保全限额为160万元。二、冻结被申请人河南盛世民航国际酒店管理有限公司名下银行账户存款36万元（开户行：中国银行郑州文化支行营业部；账号：25×××30）。案件申请费5000元，由申请人新乡市鑫隆建筑安装有限公司负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年九月二十九日书记员  王 雨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9064号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人严华，男，1988年08月13日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人杜尤与被执行人严华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19197号民事判决书已发生法律效力。因严华未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人严华给付杜尤借款1400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人严华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人严华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人严华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19197号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初2166号 原告：杨有连，男，1957年3月10日出生，甘肃省临洮县人。 被告：甘肃临康有机肥有限公司。 法定代表人：常正军，该公司经理。 被告：常正军，男，1964年11月13日出生，甘肃省临洮县人。 原告杨有连与被告甘肃临康有机肥有限公司、常正军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨有连到庭参加诉讼，被告甘肃临康有机肥有限公司的法定代表人的常正军经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。 杨有连向本院提出诉讼请求：请求判令甘肃临康有机肥有限公司、常正军给付租赁费22000元。事实与理由：2017年4月，甘肃临康有机肥有限公司修建冷库时，租赁杨有连的挖掘机进行施工。经结算，甘肃临康有机肥有限公司拖欠杨有连租赁费22000元。2017年5月4日，甘肃临康有机肥有限公司法定代表人的常正军书写欠条一份，并加盖公司印章。经多次催要，甘肃临康有机肥有限公司、常正军不予给付。 甘肃临康有机肥有限公司、常正军未答辩。 庭审中，杨有连提供了欠条一份，甘肃临康有机肥有限公司法定代表人的常正军未到庭质证。经审查，杨有连提供的欠条来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2017年4月，甘肃临康有机肥有限公司修建冷库时，租赁杨有连的挖掘机进行施工。经结算，甘肃临康有机肥有限公司拖欠杨有连租赁费22000元。2017年5月4日，甘肃临康有机肥有限公司的法定代表人常正军书写欠条一份，并加盖公司印章。杨有连多次催要，甘肃临康有机肥有限公司、常正军不予给付。 本院认为，债务应当清偿。甘肃临康有机肥有限公司拖欠杨有连租赁费22000元未付，应承担给付租赁费的民事责任。甘肃临康有机肥有限公司是有限责任公司，常正军是甘肃临康有机肥有限公司的法定代表人，书写欠条是职务行为，其民事行为应由甘肃临康有机肥有限公司承担责任，常正军不承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、甘肃临康有机肥有限公司于判决发生法律效力后十日内给付杨有连租赁费22000元； 二、常正军不承担民事责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费560元，由甘肃临康有机肥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  包继智 人民陪审员  安效鹏 人民陪审员  王海天 二〇一九年九月九日 书 记 员  麻金莲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12804号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：林国兴，男，汉族，1986年8月25日出生，住福建省福清市,约定送达地址福清市龙山街道。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林国兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告林国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币189774.55元（以下币种相同），利息32859.9元、复利3868.7元，共计226503.15元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170929003689号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款253000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年9月29日向被告发放贷款253000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 林国兴未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金189774.55元，利息（含罚息）32859.9元及复利3868.7元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金189774.55元，利息32859.9元、复利3868.7元。现原告要求被告偿还贷款本金189774.55元，利息32859.9元及复利3868.7元。（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告林国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告林国兴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币189774.55元及利息32859.9元、复利3868.7元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4697元，适用简易程序减半收取2348.5元，由被告林国兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省吴堡县人民法院民事判决书                         (2019)陕0829民初330号 原告:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武。委托诉讼代理人：曹朗峰，男。委托诉讼代理人：高腾飞，男。被告:张某某,男, 汉族，居民。被告:李某,女, 汉族，居民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告张某某,李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。依法由审判员薛改香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托代理人高腾飞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元及利息（合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94计算）。事实与理由：2018年3月14日，被告张某某因煤炭运输，在我行借款15万元，约定借款期限为一年，于2019年3月13日到期，合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94计算，由李某担保。后被告将借款利息清偿至2018年12月21日，对借款本金及剩余利息，原告催要未果，故诉至法院。被告张某某、李某未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款申请表、借款合同、保证担保合同、借款借据、被告身份证复印件、提款申请及委托书，可以证明2018年3月14日，被告张某某在原告处借款15万元，由被告李某担保，该笔借款于2019年3月13日到期，合同约定合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94‰计算，后被告将利息清偿至2018年12月21日的事实，本院认定为有效证据。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告张某某签订的借款合同以及与被告李某签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告张某某支付了借款，被告张某某应按照合同约定清偿借款及利息。因该笔借款被告方已清偿借款利息至2018年12月21日，按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率9.96‰计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按月利率14.94‰计算。被告李某应按照保证合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告张某某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息从2018年12月22日起至2019年3月13日止，按月利率9.96‰计算，从2019年3月14日起至借款清偿完毕之日止，按月利率14.94‰计算）。被告李某负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650，由被告张某某、李某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                  审  判  员 薛改香  二〇一九年八月六日                    (院印)                                 书  记  员 宋姗姗  1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8192号申请执行人王笑璇，男，1988年02月20日出生，住安徽省阜阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王笑璇与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25895号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王笑璇向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王笑璇借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/17/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王笑璇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25895号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执366号申请执行人：李启鹏，男，1968年4月3日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘文轩，男，1964年9月24日出生，汉族，山东东奥面粉有限公司执行董事，住曹县。申请执行人李启鹏与被执行人刘文轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）鲁1721民初4864号民事判决书已发生法律效力。因刘文轩未履行生效法律文书确定的义务，李启鹏于2019年4月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人刘文轩发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李启鹏货款175950元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人刘文轩拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对刘文轩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月22日作出（2019）鲁1721执366号限制消费令，对被执行人刘文轩限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年4月1日向申请执行人李启鹏发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权175950元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执366号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月十七日书记员  朱庄科
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2302号原告：宫凤祥，男，1963年11月20日出生，汉族，教师，现住突泉县。身份证号码：×××被告：罗秀英，女，46岁，汉族，农民，现住突泉县。原告宫凤祥与被告罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫凤祥到庭参加了诉讼，被告罗秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宫凤祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20,000.00元，并从2015年8月2日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告罗秀英与案外人张某系夫妻关系。2013年10月1日，案外人张某在我处借款本金20,000.00元，约定月利率为1.5%，约定还款日期为2014年10月1日。2015年8月1日，案外人张某偿还了自2013年10月1日起至2015年8月1日止的利息款6,600.00元，但未偿还借款本金20,000.00元。案外人张某于2017年8月6日去世。2018年8月1日，被告罗秀英因无法偿还该借款本息，重新给我出具了一枚借据（本金20,000.00元，自2015年8月1日起至2018年8月1日止的利息款10,800.00元，合计30,800.00元），约定还款日期为2019年8月1日，没有明确约定利率。该款到期后，经我多次找被告索要借款本息，被告均以各种理由拒绝偿还，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告罗秀英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。本院经审理认定事实如下：被告罗秀英与案外人张某系夫妻关系。2013年10月1日，案外人张某在原告处借款本金20,000.00元，约定月利率为1.5%，约定还款日期为2014年10月1日。2015年8月1日，案外人张某偿还原告自2013年10月1日起至2015年8月1日止的利息款6,600.00元，但未偿还借款本金20,000.00元。案外人张某于2017年8月6日去世。2018年8月1日，被告罗秀英因无法偿还借款本息，重新给原告出具了30,800.00元借据一枚（本金20,000.00元，自2015年8月2日起至2018年8月1日止的利息款10,800.00元，合计30,800.00元），约定还款日期为2019年8月1日，没有明确约定月利率。上述事实有，原告陈述、借据原件一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗秀英丈夫张某（2017年8月6日去世）向原告借款后未能还清借款本息，在被告丈夫张某去世后，被告重新向原告出具借据，视为对该笔借款的认可，被告应按约定履行偿还借款义务，并支付利息。借据中没有明确约定月利率，但借据中利息金额为10,800.00元，利息计算时间为2015年8月2日起至2018年8月1日止的利息（36个月），能够证实该借款月利率为1.5%，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗秀英偿还原告宫凤祥借款本金20,000.00元；并从2015年8月2日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由被告罗秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员 吴斯日古楞 二〇一九年九月十五日书记员 吕   品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2889号原告：黄银龙，男，汉族，1963年8月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈其宝，男，汉族，1974年11月23日出生，住安徽省马鞍山市博望区。黄银龙诉陈其宝民间借贷纠纷一案，黄银龙于2019年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：黄银龙的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予黄银龙撤回起诉。本案受理费37.5元，予以免交。审判员  蔡云二〇一九年九月六日书记员  郑薇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2735号罪犯刘东，男，汉族，1972年6月24日出生于四川省武胜县，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2009年12月14日作出（2009）渝五中法刑初字第229号刑事判决，认定被告人刘东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止），剥夺政治权利五年。判决宣告后，被告人刘东不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年4月21日作出(2010)渝高法刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月23日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年1月15日作出（2013）渝五中法刑执字第68号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05077号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1152号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更2978号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2020年8月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。提请减去有期徒刑八个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘东减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月十二日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2235号申请执行人牛世香，女，1951年6月11生，汉族，系丛树仁之妻。委托代理人丛青华，男，1976年3月31日生，系丛树仁与牛世香之子。被执行人威海市文登区张家产镇蔡家庄村村民委员会（合并前系埠口镇蔡家庄村村民委员会）。申请执行人牛世香（变更前为其丈夫丛树仁）与被执行人威海市文登区张家产镇（合并前系埠口镇）蔡家庄村村民委员会民拖欠饭费纠纷一案，威海市文登市人民法院（1998）文高经督字第39号支付令已发生法律效力。经申请执行人丛树仁申请，本院于2002年3月7日立案执行。由于丛树仁已去世，其妻牛世香于2019年9月16日向本院申请变更申请执行人为牛世香。经审查，本院于2019年9月17日立新案号（2019）鲁1003执2235号，变更申请执行人为牛世香。申请执行标的款本金1307元及迟延履行利息。执行中，被执行人给付执行款1257元，并负担执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：文登市人民法院（1998）文高经督字第39号支付令执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇一九年九月十八日书记员  刘振强
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3564号 原告唐洪伟，男，1960年3月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王云龙，男，1962年9月29日生，汉族，农民，住阜蒙县。 原告唐洪伟与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月30日被告从我处借款12000元。约定月利率为1分。该欠款到2018年9月30日被告共欠本息合计13200元。另约定月利率为1分，还款时间为2019年5月15日。经我催要，被告拒绝给付。我请求被告给付借款本金13200元，利息1584元，合计14784元，利息给付至借款偿还完毕时止，诉讼费由被告承担。 被告王云龙未答辩。 经审理查明，被告王云龙于2018年9月30日从原告借款13200元，约定利率为1分。2019年3月14日被告又为原告出具欠据，欠据的内容为，本金13200元，加利息924元，共计14124元，欠款人王云龙。被告至今未偿还所欠原告借款。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的借据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。被告从原告借了1笔款项，为此被告前后为原告出具了2张借据，第1张借据中约定了月利率为1分，但第2张借据中双方未约定利率，因此对原告提出请求被告按照月利率分的标准给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，二百零五条，二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王云龙于本判决生效后10日内给付原告唐洪伟借款本金14124元。 二、被告王云龙给付原告唐洪伟借款13200的利息，利率按照年利率6%计算，利息给付期间为2019年3月15日至借款清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇一九年九月二十八日 书记员  冯 博
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7752号原告：王亚东，男，1991年7月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：颜士林，男，1962年3月15日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区宋集镇颜集村**，现住安徽省亳州市谯城区。被告：张艳，女，1972年11月28日出生，汉族，，住址同上原告王亚东与被告颜士林、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一九年九月十四日书记员  吴迪
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初984号原告：杨云山，男，1985年11月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：高凤荣，河北泰科律师事务所律师。被告：刘杰，男，1983年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：廊坊康鹏能源有限公司，住所地廊坊市大城工业园区阜草村。法定代表人：曹健，经理。被告：廊坊市康鹏广告有限公司。住所地：河北省廊坊市阿尔卡迪亚小区豪景园**。法定代表人：王文香，经理。被告：史雪梅，女，1983年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告杨云山与被告刘杰、廊坊康鹏能源有限公司、廊坊市康鹏广告有限公司、史雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨云山、委托诉讼代理人高凤荣到庭参加诉讼，被告刘杰、被告廊坊康鹏能源有限公司、被告廊坊市康鹏广告有限公司、被告史雪梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。杨云山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50万元，并按月息2%支付利息，自2018年12月12日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘杰、史雪梅、廊坊康鹏能源有限公司用于资金周转，向原告借款72万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2016年5月12日起至2016年6月11日止，并约定利息等，被告廊坊市康鹏广告有限公司为该笔借款提供担保。现四被告未能按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所诉。刘杰、廊坊康鹏能源有限公司、廊坊市康鹏广告有限公司、史雪梅未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：刘杰与史雪梅系夫妻关系。2016年5月18日杨云山与刘杰、史雪梅、廊坊康鹏能源有限公司、廊坊市康鹏广告有限公司订立了借款合同，主要内容是：刘杰、史雪梅、廊坊康鹏能源有限公司为借款人，杨云山为出借人，廊坊市康鹏广告有限公司为担保人，借款72万元，借款用途为周转，借款期限自2016年5月12日至2016年6月11日，借款利率为月息3%，利息按月上付，担保人对借款本息等承担无限连带担保责任。合同订立后，杨云山通过唐济飞的银行账户于2016年5月12日分别转账支付刘杰47.5万元、24.5万元。2016年5月12日刘杰、史雪梅、廊坊康鹏能源有限公司书写了收到杨云山借款72万元的收据，廊坊市康鹏广告有限公司在见证人处盖章。截止2018年12月18日刘杰已返还杨云山借款22万元，支付利息46.5万元。以上事实有原、被告订立的借款合同、收据、唐济飞的转账记录、唐济飞书写的说明及当事人的当庭陈述可证。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告杨云山已经按照合同约定支付了借款，刘杰、史雪梅、廊坊康鹏能源有限公司应当按照约定的期限支付利息、返还借款，刘杰、史雪梅、廊坊康鹏能源有限公司未按照约定的期限支付利息、返还借款，廊坊市康鹏广告有限公司对借款本息应当承担连带保证责任。截止2018年12月18日刘杰、史雪梅、廊坊康鹏能源有限公司已支付22万元借款、46.5万元利息，支付的利息未超过年利率36%，故原告要求被告刘杰、史雪梅、廊坊康鹏能源有限公司返还借款50万元，并以50万元为基数，按年利率24%支付利息，被告廊坊市康鹏广告有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告刘杰、史雪梅、廊坊康鹏能源有限公司、廊坊市康鹏广告有限公司拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杰、史雪梅、廊坊康鹏能源有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告杨云山借款50万元，并以50万元为基数，按年利率24%支付利息，自2018年12月19日起，至付清之日止。二、被告廊坊市康鹏广告有限公司对以上款项承担连带保证责任。案件受理费16500元，财产保全费5000元，共计21500元原告杨云山负担6570元，被告刘杰、史雪梅、廊坊康鹏能源有限公司负担14930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  高文学人民陪审员  郭春兰人民陪审员  杨亚菊二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱明旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1046号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李自江，绰号土匪，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月3日被刑事拘留；同年2月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人邓选能、易艳，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1094号起诉书指控被告人李自江犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人李自江及其委托辩护人邓选能、易艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月9曰21时许，被告人李自江与李权（另案处理）对向驾车在嵩明县小街镇小甸心村村口相遇，在道路上停车打招呼，被害人罗某乘坐罗麦稳驾驶的摩托车经过时因堵车与被告人李某、李自江发生争执，后被告人李自江殴打了被害人罗某，致被害人罗某受伤。经云南省维权司法鉴定中心鉴定，罗某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李自江赔偿了被害人罗某人民币7060元。被告人李自江的辩护人主要提出以下几点辩护意见：1、本案系民间矛盾激化引发，被害人言语不当，对本案发生存在一定过错。2、李自江归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。3、主观恶性和社会危害性相对较小。4、已赔偿被害人经济损失并取得谅解。5、自愿认罪认罚。6、家庭条件困难被告人系家庭收入主要来源。上述事实，被告人李自江在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，住院、诊断材料，证人证言，鉴定意见及告知，辨认笔录，现场辨认笔录及被告人李自江的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李自江无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李自江与被害人罗某案发前素不相识，没有矛盾纠纷，亦无冤无仇，被害人言语不当并非被告人李自江动手打人的正当事由，辩护人提出的本案系因民间矛盾激化引发，被害人言语不当存在一定过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人李自江在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭亦表示认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李自江归案后如实供述自己罪行、自愿认罪、赔偿被害人经济损失的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已注意到。综上，本院根据被告人李自江犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李自江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年11月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年九月五日书记员  赵兵兵
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审438号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市澳际语言培训学校，住，住所地北京市东城区灯市口大街**国中商业大厦**/div>法定代表人宗爱茹。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市澳际语言培训学校履行该中心于2018年11月30日作出的京房公积金法改[2018]1047号《责令限期缴存通知书》（以下简称1047号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月30日作出的1047号缴存通知中认定：职工翟雪在北京市澳际语言培训学校工作期间，该学校未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计23638元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京市澳际语言培训学校自收到通知书之日起7日内为翟雪补缴少缴的住房公积金共计23638元。2018年12月5日，公积金中心将1047号缴存通知邮寄送达北京市澳际语言培训学校。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月12日向北京市澳际语言培训学校邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1047号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京市澳际语言培训学校在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月三十日作出的京房公积金法改[2018]1047号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇一九年九月九日法官助理 李颖书 记 员 张霖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1568号 原告：卢锋，男,1983年8月8日出生，汉族,身份证地址广西宾阳县,现住南宁市。 被告：娄底市闽顺商贸有限公司，地址娄底市娄星区涟滨东街清潭路******，统一信用代码91431302593288002L。 法定代表人：林家旺，执行董事。 原告卢锋与被告娄底市闽顺商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告卢锋于2019年9月17日以已与被告娄底市闽顺商贸有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告卢锋起诉后在本案宣判前又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告卢锋撤诉。 案件受理费84元（原告已预交），撤诉案件减半收取为42元，由原告卢锋负担，由本院退回42元。 审 判 长  雷 邓 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  黄福生 二〇一九年九月十七日 法官 助理  赵高超 书 记 员  周逍遥
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监128号申请执行人：朝阳县九华轻钢结构彩板厂，住所地朝阳市龙城区工业园区。投资人：王师坤，经理。被执行人：朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路。法定代表人;张广强，董事长。被执行人：张广强，男，1972年5月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：杨俊沣，男，1968年7月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。朝阳市龙城区人民法院执行的（2017）辽1303执恢47号朝阳县九华轻钢结构彩板厂诉朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年3月28日恢复立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行人民法院生效调解书确定的义务。现因该案件长期未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙民二初字第01613号民事调解书由本院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年九月十日书记员 卜晓曦（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖03刑更451号罪犯姚勇玲，女，2000年6月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市淮上区。现在蚌埠市淮上区司法局社区矫正。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年11月8日作出（2018）皖0302刑初318号刑事判决，以被告人姚勇玲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金五百元。判决发生法律效力后，2018年12月5日交付执行（管制刑期自2018年12月5日起至2019年12月4日止）。蚌埠市淮上区司法局于2019年9月2日以（2019）蚌赦字第111号报请特赦建议书，对罪犯姚勇玲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省蚌埠市人民检察院的意见。现已审理终结。蚌埠市淮上区司法局提出，罪犯姚勇玲符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象姚勇玲予以特赦，并提供了报请特赦建议书、特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员信息表、社区服刑人员季度考察表、安徽省蚌埠市淮上区人民检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，蚌埠市淮上区司法局提供的证据足以证明罪犯姚勇玲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姚勇玲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年九月十八日法官助理王璐书记员赵玉青
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0802执904号 广东君通达信息科技有限公司、湛江市德瑞数码科技有限公司、谭瑞柱： 本院执行的申请执行人广东君通达信息科技有限公司与被执行人湛江市德瑞数码科技有限公司、谭瑞柱买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制执行到位79216元（含执行费1240元），本院已将77976元退给申请执行人广东君通达信息科技有限公司。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤0802民初111号民事调解书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初2793号 原告：刘某某，女，1993年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：肖某某，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省渠县。 原告刘某某与被告肖某甲合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1﹒依法判令被告偿还欠款60000元；2﹒由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告本系夫妻关系，双方于2015年12月24日办理结婚手续，又于2018年3月9日办理了离婚手续。离婚时，双方自愿达成离婚协议，并约定由被告在2019年3月30前退还原告嫁妆款60000元。该欠款到期后，经多次催收，但被告至今未按约定支付。 被告肖某甲未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告刘某某与被告肖某甲原系夫妻关系，双方于2015年12月24日在渠县民政局登记结婚，婚后生育一女肖某乙。在婚姻关系存续期间，双方因感情不和，又于2018年3月9日达成离婚协议，并在渠县民政局办理了离婚登记手续。双方签订的离婚协议第八条约定：“在双方办理离婚后，男方肖某甲退还女方刘某某6万元整（大写：陆万圆整）人民币嫁妆款，男方肖某甲定于2019年3月底前全额支付给女方刘某某。”同日，被告肖某甲又向原告刘某某出具了一份借条，载明：“兹借到刘某某同志60000元人民币（大写陆万元人民币整），本人承诺于2019年3月30前还清所有借款。” 以上案件事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议以及借条予以佐证。 本院认为，原、被告在自愿协商的基础上，达成离婚协议并办理了离婚登记手续，该离婚协议中有关离婚事宜的安排和约定是双方意思自治的体现，对双方均具有法律约束力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百三十三条、一百三十四条、第一百七十六条的规定，判决如下： 限被告肖某甲在本判决生效后十五日内退还原告刘某某嫁妆款60000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告肖某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇一九年九月十八日 书记员  孙婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初2032号之一原告：凌宇星，男，汉族，1990年3月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师，特别授权。被告：康佳琪，女，汉族，1992年6月5日生，现住伊川县。委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师，特别授权。原告凌宇星与被告康佳琪赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，在审理过程中，原告凌宇星于2019年8月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告康佳琪的起诉。本院认为：原告凌宇星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告凌宇星撤诉。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告凌宇星负担。审 判 长  张丽杰人民陪审员  楚 梦人民陪审员  李少宇二〇一九年九月六日书 记 员  杨毅娜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异87号异议人（案外人）：陈龙，男，汉族，1968年2月21日出生，住海南省海口市××海公寓××房。公民身份证号码：4308211968********。系鑫海公寓业主诉讼代表。委托代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。申请执行人：株洲市兴业资产管理有限公司，住所地：株洲市××路神××太阳城××大厦××楼1007。法定代表人：汤热忱，该公司董事长。委托代理人：曾向前，男，汉族，1979年7月11日出生，住株洲市××区香草××号，公民身份证号码：4302211979********，系公司总经理助理，代理权限为一般代理。委托代理人：兰青发，男，汉族，1965年2月20日出生，住株洲市××区邮政新村××号，公民身份证号码：4302041965********，系该公司业务经理，代理权限为一般代理。被执行人：海南鑫融通房地产开发有限公司，住所地：海口市××路喜××别墅××号。法定代表人：刘晓明，该公司经理。被执行人：海口潇湘旅游有限公司，住所地：海口市××路喜××别墅××号。法定代表人：涂发良，该公司总经理。本院在办理申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司与被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人陈龙等业主向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。异议人陈龙称：请求裁定中止或撤销湖南省株洲市中级人民法院作出的（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书及(2016)预执字第69-34号协助执行通知书。2001年至2004年10月11日之前共有105户业主购买了海南鑫融通房地产开发有限公司开发的鑫海公寓房产，并办理了房屋产权，其中本人于2001年9月3日取得了鑫海公寓1302号房的房屋产权证。2004年10月11日湖南省株洲市中级人民法院查封了该块土地，导致鑫海公寓全体业主至今无法办理不动产权证。故请求贵院中止对涉案土地的执行措施。申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司答辩称：申请执行人依法向人民法院申请强制执行，于2004年10月11日进行了首查封，并不知异议人与被执行人签订了房屋买卖合同，且执行裁定书及协助执行通知书是人民法院依法作出的，异议人所购买的该套房屋所涉土地登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，属于被执行人的合法财产，因此，申请执行人和人民法院对此都没有任何过错。故请求贵院驳回异议人的异议请求。经审查查明，2004年10月10日，本院作出（2004）株中法民二初字第79号民事裁定书，查封、冻结被告海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇向旅游有限公司、汪卫文的银行存款300万元或同等价值的财产及权益。次日，本院向海南省海口市国土资源局发出协助执行通知书，查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ××号，计2228.04平方米）的土地使用权。2016年9月22日，本院作出（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书并于同日发出协助执行通知书，续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号，海房字第HK×**架空层、第ＨＫ××5号地下人防工程的房屋所有权；续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ××号，计2228.04平方米）的土地使用权。查封期限自2016年9月22日起至2019年9月21日止。经双方当事人申请，本院依职权对海口市鑫海公寓的全部原始交易情况进行查询，经查明，海口市鑫海公寓所有房产均于2004年10月11日之前出售并办理了房屋产权证。本院认为，2004年10月11日本院查封时，海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ××号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房房产证号为海房字第HK×**和地下人防工程（证号为ＨＫ××5号）的房屋所有权虽然登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，但该土地上的建筑物即涉案房产均已出售且购房人依法办理了房屋产权证，因政策原因，没有及时办理土地使用权证。故买受人对其购买的房屋所对应的土地享有足以排除强制执行的民事权益。综上，对于异议人陈龙等业主的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ××号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房产房产证号为海房字第HK×**地下人防工程（证号为ＨＫ××5号）的房屋所有权的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐 莉审 判 员 敖 云人民陪审员 张 辉二〇一九年九月四日书 记 员 王偌一
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保428号申请执行人:咸阳德龙物流有限公司。法定代表人：强某，该公司总经理。    被执行人:梁某,男性,汉族。咸阳德龙物流有限公司与梁某追偿权纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下银行存款74926.33元，或相应价值财产进行冻结、查封。担保人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供担保。执行过程中，2019年9月9日对被执行人梁某名下陕A3XXXX传祺牌汽车一辆进行查封，查封期为2年（自2019年9月9日起至2021年9月8日止）。并于同日扣押该车，该车现停放于咸阳市秦都区法院停车场。2019年9月9日对被执行人梁某名下中国建设银行（账户：6217XXXXX0030907855）存款进行冻结，冻结期为1年（自2019年9月9日起至2020年9月8日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)陕0402执保428号案件保全完毕。 申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  员    贺轶材   二〇一九年九月十一日      书 记 员   李  悦 - 1 -
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更赦430号罪犯陈永君，男，1978年9月17日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区乌兰浩特市司法局接受社区矫正。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）兴刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈永君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2016年2月7日交付执行。2018年9月26日内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出（2018）内22刑更1087号刑事裁定，对罪犯陈永君予以假释。假释考验期自2018年9月28日起至2020年5月8日止。司法行政机关内蒙古自治区乌兰浩特市司法局于2019年8月26日以（2019）乌司赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯陈永君特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区乌兰浩特市司法局提出，该社区服刑人员陈永君符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上考验期的,或者被判处管制的。建议对社区服刑人员陈永君予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区乌兰浩特市司法局提供的证据足以证实罪犯陈永君符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈永君予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  陈长虹审判员  李英革二〇一九年九月四日书记员  崔世鑫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9364号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人邱宁，男，1982年02月05日出生，住福建省龙岩市。申请执行人李鹏辉与被执行人邱宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20653号民事判决书已发生法律效力。因邱宁未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人邱宁给付李鹏辉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人邱宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20653号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初716号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人翦青菁，女，1994年1月4日出生，无业，住住湖南省桃源县。2019年4月25日因涉嫌盗窃罪被局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]733号起诉书指控被告人翦青菁犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员胡守珍，被告人翦青菁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃 2018年10月4日，被告人翦青菁在南京市浦口区江浦街道大润发超市四楼的炎鱼烤鱼店内，用事先知晓被害人方某手机开机密码和支付宝密码，秘密窃取方某支付宝账户内人民币20000元，后将上述款项用于偿还个人欠款。 2019年4月22日，被告人翦青菁被临漳县公安局民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人翦青菁在开庭审理过程中无异议，且有被害人方某的陈述，证人谢某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、银行交易明细清单、手机照片、辨认笔录、临时羁押证明，被告人翦青菁的常住人口基本信息等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 二、诈骗 2018年6月24日，被告人翦青菁在湖南省常德市与李某同居期间，冒充李某身份，以开店急需资金为名骗得被害人刘某人民币50000元，后将上述款项用于偿还个人欠款。 2019年4月22日，被告人翦青菁被临漳县公安局民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人翦青菁2019年4月23日至25日临时羁押于河北省邯郸市第三看守所。 上述事实，被告人翦青菁在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接收证据材料清单、微信聊天记录截图、支付宝转账截图、情况说明、临时羁押证明，被告人翦青菁的常住人口基本信息等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人翦青菁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人翦青菁骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人翦青菁在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人翦青菁归案后如实供述了自己盗窃及诈骗的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人翦青菁犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人翦青菁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；被告人翦青菁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年一个月，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除临时羁押的二日，即自2019年4月25日起至2022年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人翦青菁于本判决生效后十日内退赔被害人方某的经济损失人民币二万元、退赔被害人刘某经济损失人民币五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  赵梅凤 人民陪审员  张德琴 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  钦一航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75838号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：关嘉杰，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省英德市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告关嘉杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告关嘉杰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告关嘉杰支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)52,528.59元；2.判令被告关嘉杰支付原告截至2019年9月2日的逾期利息11,691.49元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金50,201.26元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告关嘉杰赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告关嘉杰承担。事实与理由：2016年8月19日，原告与被告关嘉杰签订编号为GX707-1608-684961的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告关嘉杰以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤R1XX**，发动机号为022164Y,车架号为LGBH12E06GY443343)，车辆融资总额67,251元，首付款24,240元，租赁期限36个月，被告关嘉杰应每月向原告支付租金2,327.33元；车辆交付被告关嘉杰使用后，被告关嘉杰应自2016年10月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；被告关嘉杰未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告关嘉杰行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告关嘉杰追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告关嘉杰交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2017年11月起被告关嘉杰未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地广东省东莞市南城区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告关嘉杰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关嘉杰未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告关嘉杰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告关嘉杰的全部未付租金为52,528.59元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金50,201.26元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为11,691.49元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告关嘉杰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告关嘉杰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告关嘉杰支付全部未付租金，并要求被告关嘉杰支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告关嘉杰赔偿该项费用，本院予以支持。被告关嘉杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关嘉杰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金52,528.59元；二、被告关嘉杰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息11,691.49元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金50,201.26元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告关嘉杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480元，减半收取计740元，由被告关嘉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。