广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1966号 原告：邓金祥，男，1976年4月20日出生，汉族，住广西藤县。 原告：孙群芳，女，1976年9月24日出生，汉族，住广西藤县。 二原告的共同委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋）。统一社会用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添，执行董事。 委托诉讼代理人：龙泉明（被告员工），男，1973年5月27日出生，住广西藤县。 原告邓金祥、孙群芳与被告藤县永利投资有限公司（以下简称永利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱方耀到庭参加诉讼，原告邓金祥、孙群芳、被告永利公司的法定代表人康国添及委托诉讼代理人龙泉明经本院合法传唤或通知，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓金祥、孙群芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即补开金额8万元的《销售不动产统一发票》给原告；2.判令被告立即协助原告办理藤县《不动产权证书》；3.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，由被告将藤县藤州镇河东碧水阁小区7号楼1单元605号商品房出售给原告，面积132.96平方米，每平方米2702.7元，总金额359351元。同时，协助办理产权证以及逾期协助办证的违约责任等等进行了约定。合同签订后，原告足额向被告支付了购房款并装修入住。但是，被告向原告交付的房屋经过实地测量比合同约定面积少了1.92平方米；同时，被告并未足额开具《销售不动产统一发票》给原告，尚欠8万元的发票没有开具。基于上述原因，导致原告至今没能办理所购房屋的不动产权证。根据原、被告签订的合同约定，被告应当继续协助原告办理不动产权证。为此，诉至法院。 被告永利公司没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。 原告邓金祥、孙群芳在举证期限内提交的证据有：1.《商品房买卖合同》复印件，拟证明原、被告双方对所购商品房交房时间、商品房面积、价款、违约责任等约定；2．收款收据、发票复印件，拟证明原告已经足额付清购房款；3.《前期物业协议》复印件，拟证明被告向原告移交商品房的时间；4.《房屋分户平面图》复印件，拟证明被告所交付商品房的实际建筑面积数。 本院根据案情需要调取的证据有：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件；2.《预售商品房许可证》复印件；3.《藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区7号楼房产证》及房屋分层平面图复印件；4.《房屋土地面积分摊表》复印件。原告对本院出示的上述证据均无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据及本院出示的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓金祥、孙群芳于2013年8月23日以现金缴款方式向被告永利公司支付购房订金80000元（转为购房款）。2013年9月23日，原告邓金祥、孙群芳与被告永利公司签订了《藤县商品房买卖合同》。该合同约定邓金祥、孙群芳以359351元向永利公司购买位于广西藤县（建筑面积132.96㎡，套内建筑面积107.3㎡），双方对所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、商品房交付期限及交付条件、违约责任以及合同登记备案、预告登记和产权登记等均作了约定。合同订立后，原告已支付全部房款给被告，被告于2014年7月16日分别开具了金额为28351元、251000元的《销售不动产统一发票（自开）》给原告。2014年7月4日，被告永利公司将案涉商品房交付给原告使用。2015年1月19日，藤县方圆测绘有限责任公司对原告购买的商品房进行测绘并作出房屋分户平面图确定建筑面积为131.04㎡，套内面积为107.68㎡。2016年1月27日，被告取得藤县藤州镇河东区碧水阁小区7号楼的房产证。2019年8月21日，原告因补开购房发票及协助办理不动产权证书等问题与被告协商处理不成诉至本院。 本院认为，原告邓金祥、孙群芳与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》系双方自愿签订，没有违反强制性法律规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定本着诚实信用的原则行使权利、履行义务。现原告已支付了全部购房款359351元，但被告只开具279351元的购房发票给原告，因此，被告还应开具金额为8万元的购房发票给原告。关于原告请求被告协助办理案涉商品房的不动产权登记问题。因商品房权属登记是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付商品房并协助购房者办理商品房产权登记是房地产出卖人的基本义务，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条及《不动产登记暂行条例》第十四条第一款“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请”的规定，被告永利公司作为房地产开发企业应当协助商品房购买人邓金祥、孙群芳办理土地使用权变更和商品房所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至今未出具可办理不动产权登记的发票给原告，且未协助原告办理商品房所有权转移、变更、注销备案申请，致使原告无法办理案涉商品房产权登记，故永利公司应当履行协助原告办理诉讼商品房产权登记的合同义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告藤县永利投资有限公司应于判决生效之日起十日内为原告邓金祥、孙群芳开具可办理不动产权登记的金额为8万元的购房发票； 二、被告藤县永利投资有限公司应于原告邓金祥、孙群芳提出办理不动产权登记申请之日起30日内协助原告邓金祥、孙群芳办理其位于藤县的产权登记； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  李灿德 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵 颖 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《不动产登记暂行条例》 第十四条第一款因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。