山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1716号原告：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地山东省蒙阴县坦埠镇商业街。法定代表人：王名法，经理。委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。被告：戴永纲，男，1976年11月21日生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛丽日国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区芙蓉苑小区路**号****402。法定代表人：刘丽英，经理。被告戴永纲和被告青岛丽日国际物流有限公司的共同委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，，住所地:青岛市市**香港中路**负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告戴永纲、青岛丽日国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒙阴瑞达物流有限公司的委托诉讼代理人杨仁君、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人万磊超、被告戴永纲和青岛丽日国际物流有限公司的共同委托诉讼代理人林岐召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计20000元，后原告在庭审过程中变更为19952.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日6时许，被告戴永纲驾驶鲁Ｕ×××**号/鲁Ｕ×××**号车沿S328省道由西向东行驶至事故地点，与前方顺行刘作杰驾驶的原告的车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车相撞，造成原告车损。经胶州市公安局交警大队认定，戴永纲在事故中承担主要责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。被告戴永纲答辩称，对事故本身无异议，戴永纲是鲁Ｕ×××**号/鲁Ｕ×××**号车辆的实际车主，挂靠在青岛丽日国际物流有限公司营运。在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告青岛丽日国际物流有限公司答辩称，对事故本身无异议，戴永纲是鲁Ｕ×××**号/鲁Ｕ×××**号车辆的实际车主，挂靠在青岛丽日国际物流有限公司营运。在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司答辩称，保险公司公司承保鲁Ｕ×××**号车辆的交强险及150万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，在被保险人提供有效安全锁的前提下，同意对原告的合理车损进行赔偿，停运损失、施救费、诉讼费、评估费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：1、2018年11月9日6时许，被告戴永纲驾驶鲁Ｕ×××**号/鲁Ｕ×××**号车沿S328省道由西向东行驶至事故地点，与前方顺行刘作杰驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车相撞，造成戴永纲受伤，车辆部分受损。经胶州市公安局交警大队认定，戴永纲在事故中承担主要责任，刘作杰承担事故次要责任。2、事故发生后，原告支出施救费2650元。3、发生交通事故时，鲁Ｕ×××**号/鲁Ｕ×××**号车驾驶员及实际车主是被告戴永纲，被告青岛丽日国际物流有限公司系该车的登记车主，鲁Ｕ×××**号在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元，并投保不计免赔险，事故发生时在保险有效期间。鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车的车辆所有人为原告蒙阴瑞达物流有限公司。以上事实有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、保险单为证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：1、诉讼过程中，原告申请对自己所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车的车损及停运损失进行评估。经征询原被告的意见，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对原告的委托事项进行评估。该评估公司作出青岛新业价评字【2019】第054号价格评估结论书认定，原告所有的事故车辆损失为13100元，停运损失为8096元。原告支出评估费3800元。被告戴永纲、青岛丽日国际物流有限公司对该评估报告不认可，其认为通过该评估报告照片显示，车辆不存在损坏情形，也就不存在停运损失的问题。被告保险公司同意其余二被告的的意见，且认为车损认定过高，停运损失不属于商业险理赔范围，并于庭后提交了投保单和保险条款，以证明双方在商业三者险保险条款中第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化数据丢失造成的损失以及其他间接损失；……”，且保险公司针对免责条款向投保人履行了提示及明确告知义务，并由投保人青岛丽日国际物流有限公司在投保单中盖章确认。据此，因交通事故造成的停运损失等间接损失保险公司不予赔偿。被告戴永纲、青岛丽日国际物流有限公司认可投保单及盖章的真实性，但是认为投保时被告保险公司并未将责任免除、免赔内容的保险条款给付投保人，未尽明确告知义务，仍应该由保险公司赔偿停运损失。对此被告戴永纲、青岛丽日国际物流有限公司未提交相关证据。本院认为，原告的车损及停运损失，是在征询原被告的意见后，依法委托有资质的专业评估机构作出的，在被告未能提交有效证据足以反驳的情况下，不能推翻该评估报告，因此，本院依法采信该评估结论，认定原告的车损为13100元，合理的停运损失为8096元。庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：车损13100元、修车期间停运损失8096元、施救费2650元、评估费3800元，共计27646元。被告按责划分后承担19952.2元。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｕ×××**号车在被告保险公司投保交强险及限额为150万元的商业三者险且投保不计免赔险真实有效,故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；对于超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，不属于保险公司理赔范围或超出保险限额部分，应由被告戴永纲按事故责任承担赔偿责任，被告青岛丽日国际物流有限公司作为车辆的挂靠公司承担连带赔偿责任。对于被告保险公司提出的停运损失属于间接损失，不属于保险公司商业三者险理赔范围的主张，本院认为，因被告保险公司在被告投保商业三者险时与投保人明确约定对于因交通事故造成的停运损失不予赔偿，且对该免责条款履行了提示和明确告知义务，该条款在被告保险公司和投保人之间产生法律效力，根据该条款，被告保险公司对于其承保车辆给第三者造成的停运损失在商业三者险限额内不再承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：对于在本次交通事故中造成的原告的车损13100元、施救费2650元，应由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出部分应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担9625元【（13100元+2650元-2000元）×70%】。对于原告的合理停运损失，已经法院委托专业评估机构评估为8096元，原告要求被告戴永纲按照70%的比例赔偿5667.20元，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛丽日国际物流有限公司作为挂靠公司对以上承担连带赔偿责任。对于原告支出的鉴定费3800元，是原告为明确事故损失支出的必要性花费，本院予以确认，应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔付2660元（3800元×70%）。综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿14285元，由被告戴永纲赔偿原告停运损失5667.20元，被告青岛丽日国际物流有限公司对戴永纲的赔偿款项承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙阴瑞达物流有限公司车损及施救费、鉴定费共计14285元。二、被告戴永纲于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙阴瑞达物流有限公司停运损失共计5667.20元。三、被告青岛丽日国际物流有限公司对第二项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担250元，被告戴永纲、青岛丽日国际物流有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  管清娟审判员  刘克艳审判员  臧辉艳二〇一九年九月十七日书记员  郭 梅