wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执291号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住四川省梓潼县文昌镇中段**，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：颜勇，系公司董事长。 被执行人：敬勇，男，生于1987年7月3日，汉族，四川省梓潼县人，住，住梓潼县/div> 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与敬勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿的债权：（1）借款本金19000元及利息；（2）案件受理费138元；（3）执行费178元。在执行过程中，双方协商达成以下和解协议：一、被执行人敬勇一次性偿还借款本金19000元（已网络扣划19325元），利息分两次偿还，在2019年年底至少偿还10000元，剩余利息在2020年6月底前偿还完毕；二、同意解除被执行人敬勇工商银行卡的冻结；若被执行人未按照和解协议履行，申请人将按照原判决申请执行。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执291号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月五日 书记员 王 飞
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢242号申请执行人：张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：连某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：孟某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行张某与连某、孟某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依照（2016）内0204民初2449号民事判决书申请法院执行248993元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2019年6月26日发出限制消费令，对被执行人连某、孟某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，冻结并扣划被执行人连某银行存款359.76元，尚有248633.24元债权无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人表示提供不出被执行人名下可供执行财产线索，并向我院递交终结本次执行申请书，同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月十日书记员  李 强附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2157号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州斯瑞弗纺机有限公司，住所地江苏省常州市新**科勒路**。法定代表人：唐悉萌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐欣，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常州华瑞福海电子科技有限公司，住所地江苏省常州市新**天山路**。法定代表人：周亚伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏高通资产监管有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路****诉讼代表人：黄亚平，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：王国民，江苏金牌律师事务所律师。再审申请人常州斯瑞弗纺机有限公司因与被申请人常州华瑞福海电子科技有限公司、江苏高通资产监管有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，常州斯瑞弗纺机有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇一九年九月三十日书 记 员  庆姝驿
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2772号申请执行人：李金领，男，1960年2月8日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：刘淑海，男，汉族，1963年8月出生，个体，住河北省黄骅市。被执行人：刘云华，男，1958年2月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人李金领与被执行人刘淑海、刘云华民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字5492号民事调解已发生法律效力，申请执行人李金领于2019年7月8日向本院申请强制执行（案件款：100000元），本院受理后，依法向被执行人刘淑海、刘云华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年7月9日、2019年9月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘云华、刘淑海名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年9月29日向黄骅市不动产登记中心查询被执行人刘云华、刘淑海未有房产登记信息。四、本院于2019年9月29日向黄骅市不动产登记中心查询被执行人刘云华、刘淑海名下无相关土地登记信息。五、本院于2019年9月29日在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘云华、刘淑海未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年9月29日沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘云华、刘淑海住房公积金。七、本院于2019年9月29日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、本院于2019年9月29日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年九月三十日书 记 员  田丽平
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5983号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：曾同吉，男，1992年1月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人曾同吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初761号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人曾同吉下达执行通知书,责令被执行人曾同吉向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金425元，逾期内利息3元，逾期外利息188元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾同吉银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5260号之一申请人：江苏鹏泰电气有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘街道贾楼。法定代表人：王青春，该公司董事长。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。被申请人：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。申请人江苏鹏泰电气有限公司与被申请人南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0303民初5260号民事裁定书，冻结被申请人南通四建集团有限公司名下银行存款62万元或查封、扣押同等价值的其他财产；查封担保人王青松、何建玲徐州市鼓楼区和信广场3号楼2-2203房产。现申请人江苏鹏泰电气有限公司向本院申请解除对其名下财产的查封。本院经审查认为，申请人江苏鹏泰电气有限公司申请解除对其财产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人南通四建集团有限公司名下银行存款62万元冻结或同等价值的其他财产查封、扣押；二、解除对担保人王青松、何建玲徐州市鼓楼区和信广场3号楼2-2203房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宇二〇一九年九月二十九日书记员  王璐
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异277号案外人:付洪春，女，1966年2月15日生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人:黄月,女,1979年1月2日生,汉族,住辽宁省海城市。被执行人:马德江,男,1964年2月8日生,汉族,户籍地济南市天桥区。被执行人:张凌雁,女,1987年5月12日生,汉族,户籍地山东省潍坊市寒亭区。本院在执行申请执行人黄月与被执行人马德江、张凌雁民间借贷纠纷一案中，案外人付洪春对执行济南市天桥区无影山东路92号1-301室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付洪春称，我与马德江原系夫妻关系，于2012年1月17日办理了离婚手续。离婚协议约定，位于济南市天桥区无影山东路****房产归我所有。因该房产还有齐鲁银行贷款无法办理房产过户手续。黄月与马德江之间的经济往来发生于2013年1月16日，我没有收到黄月的钱，黄月也没有起诉我，我与儿子马世涛只有这一套房，特提出异议，请求中止对涉案房产的执行。申请执行人黄月称，涉案房产登记在马德江名下,属于马德江所有。马德江为向我借款,将该房产向我做了二次抵押，我认真审核了涉案房产的产权证书,并依照法律规定取得他项权证，本人对涉案房产享有优先受偿权，人民法院执行该房产合法有据。马德江向我借款时其妻子是张凌雁，并未提及曾经离婚之事，如果案外人付洪春与马德江离婚协议属实，其离婚后未就涉案房产进行权属变更，理应自己承担相应法律后果，受到的损失应向马德江追究。综上，案外人请求中止对涉案房产的执行于法无据，应予驳回。本院查明，原告黄月与被告马德江、张凌雁民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18日作出（2015）天民四初字第674号民事判决书，判决马德江、张凌雁偿还黄月借款20万元及利息。判决生效后经权利人黄月申请，本院立案执行，在执行过程中本院于2016年5月24日将马德江名下坐落于济南市天桥区无影山东路92号1-301室房产(现地址济南市天桥区无影山黄屯六区18号楼1单元301室,所有权证号:济房权证天字第**)查封。另查明，付洪春与马德江原系夫妻关系，2012年1月17日双方在济南市天桥区民政局协议离婚，离婚协议约定涉案房产归付洪春所有。2013年1月23日，马德江为本案借款将涉案房产抵押给黄月，并在原济南市住房保障和房产管理局办理抵押登记,黄月取得他项权证。2016年5月24日将马德江名下的涉案房产查封。上述事实，有当事人提交的离婚协议、他项权证、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，离婚协议只对协议双方产生拘束力，不能对抗第三人。离婚协议不能直接产生不动产物权变动效力，只有当事人到有权部门依法办理了不动产变更登记手续，也即履行了协议内容,涉案房产所有权才能变更。本案涉案房产至本院查封时仍登记在被执行人马德江名下，虽然付洪春与马德江离婚协议约定涉案房产归付洪春所有，但该房产并没有过户给付洪春，而且之后马德江为本案借款还在该房产上设定了抵押，证明该离婚协议条款未实际履行，涉案房产所有权依然是马德江，故本院依法查封、处置并无不当。综上所述，案外人付洪春所提异议理由不能成立，其请求中止对涉案房产执行的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回付洪春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭联祥人民陪审员  韩敬君人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月三日书 记 员  陈文豪
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执981号之三申请执行人：韩志刚，男，汉族，住所地。被执行人：陈永涛，男，汉族，住所地。本院在执行申请执行人韩志刚与被执行人陈永涛一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人陈永涛名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年九月二十四日书记员  熊彦敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1722号 申请执行人：刘静，女，1988年9月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨肖越，男，1992年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第2515号判决书，责令被执行人杨肖越履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨肖越存款计人民币231700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月十七日 书记员  涂达兼
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执695号之五贵州建天下建筑工程有限公司、贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司：文海霞、湖南展诚贸易有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）湘0424民初1261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人文海霞、湖南展诚贸易有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人贵州建天下建筑工程有限公司、贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司支付申请执行人文海霞、湖南展诚贸易有限公司货款本金548299.31元及逾期利息（以548299.31元为基数按月息3%，从2019年9月11日计算至还清之日）。二、被执行人贵州建天下建筑工程有限公司、贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司支付申请执行人文海霞、湖南展诚贸易有限公司违约金10万元。三、被执行人贵州建天下建筑工程有限公司、贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司支付申请执行人文海霞、湖南展诚贸易有限公司补偿款2万元。四、被执行人贵州建天下建筑工程有限公司、贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司承担本案案件诉讼费12316元、财产保全费5000元、财产保全担保费2400元、律师费55000元、税费39000元、执行费15168元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知执行员 ： 刘 岗二〇一九年九月十日书记员 ：赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：156××******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执491号申请执行人：严春华,男,1970年8月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘毫明,男,1963年1月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初5165号民事判决书，在执行严春华与刘毫明民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无房产登记。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年九月六日书 记 员  李润青
福建省莆田市荔城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)闽0304执2826号 莆田市荔城区不动产登记中心： 我院审理的原告郑开林、郑丽莺与被告福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2018）闽0304民初3152号《民事判决书》，已于2018年11月9日发生法律效力。申请执行人郑开林、郑丽莺于2019年9月18日向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》（法〔2012〕151号），请协助办理如下事项： 在完善相关手续后具备初始登记条件的，办理福建省莆田市荔城区新度镇壶公路南侧福建海峡国际商贸城xx地块第xx幢xxxx号商品房的房屋所有权初始登记手续。 附：1、（2018）闽0304民初3152号《民事判决书》复印件一份；2、法律文书生效证明书复印件一份。 二〇一九年九月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13800号原告：西安唐都智源汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区甲。法定代表人：赵金欣。委托代理人：刘正道，该公司员工。委托代理人：王巧丽，该公司员工。    被告：徐家勇，男，汉族，1971年1月2日出生，住西安市新城区。    原告西安唐都智源汽车服务有限公司与被告徐家勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安唐都智源汽车服务有限公司的委托代理人刘正道、王巧丽，被告徐家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年至2018年原告安排被告年休假分别为2015年5天、2016年8天、2017年5天、2018年5天，故原告已经安排被告享受了年休假，不应支付未休年休假工资。再者因被告拒不办理离职工作交接，故原告有理由不为被告出具离职证明并办理社会保险转移手续。为维护自身权益，请求判令：1、原告无需支付被告2015年至2018年未休年休假工资6521.69元；2、被告办理完工作交接后原告予以出具离职证明并办理社会保险转移手续；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告提交的证明考勤表系原告单方制作，其不予认可，被告在原告处工作期间原告未安排被告享受年休假，故应支付未休年休假工资；被告离职经原告领导同意，按照法律规定不存在办理工作交接问题。故请驳回原告的诉请。 经审理查明，2017年3月31日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2017年3月21日至2020年3月20日，工作岗位为技术经理。2019年3月6日双方解除劳动关系。庭审中原告提交考勤表，证明原告已经安排被告享受了在职期间的年休假，被告对此不予认可。被告未提交证明其未休年休假的证据。另查明，原告与被告因劳动纠纷产生争议后被告诉至劳动仲裁部门，西安市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出裁决书。     以上事实，有劳动合同、银行交易流水、辞职申请书、考勤表等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。关于原告诉请第一项，经查，原告提交的考勤表证明其已经安排被告享受了在职期间的年休假，虽然被告当庭不予认可，但被告亦未提交证明原告未安排其享受年休假的证据，故原告的该项请求应予支持。关于原告诉请第二项，于法无据，不应支持。被告在仲裁阶段的其他请求，经劳动仲裁裁决后双方均无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    一、原告西安唐都智源汽车服务有限公司无需支付被告徐家勇2015年至2018年未休年休假工资6521.69元。    二、原告西安唐都智源汽车服务有限公司于本判决生效后十日内为被告徐家勇出具离职证明并办理社会保险转移手续。     本案案件受理费10元，由原告西安唐都智源汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审  判  长     兰      喆                                 二0一九 年  九 月  十 日 书  记  员     许  丹  彤 打印：扈艳红       校对：许丹彤     2019年  9月  日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5853号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人：郑小川，该支行行长。 委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被执行人:赖春林，女，汉族，1963年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人赖春林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3612号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还欠款本金181313.34元、还款违约金30391.57元、分期手续费784.8元、年费800元及利息（截至2017年12月17日的利息为79353.23元，2017年12月17日之后的利息按《中国银行信用卡领用合约》的约定计至款项付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费5690元，公告费1600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），依法扣划被执行人银行存款38660.08元，其中划付申请执行人执行款32500元，执行费470.08元、追缴案件受理费5690元已缴交。除外未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年九月二十日 书记员 黄崇侨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初5014号 原告姜曼，女，1987年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告马建军，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住沈阳市浑**。 原告姜曼与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜曼到庭参加诉讼，被告马建军经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告姜曼向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告返还借款本金34000元，并支付利息（以借款本金34000元为基数，从2017年11月3日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告以做工程项目用钱为由向原告借款90000元，同年还款43000元。2017年11月3日，被告针对剩余借款47000元向原告出具借条一份，后偿还13000元。被告未能偿还剩余款项34000元，原告诉至法院。 被告马建军未到庭答辩。 经审理查明，2017年11月3日，被告马建军向原告姜曼出具借条一份，内容为被告向原告借款47000元，利息每月1000元。之后被告还款13000元，余款未能给付，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告马建军经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告马建军给原告出具借条，应按借条数额偿还原告借款。现原告承认被告已还13000元，被告应还借款为34000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马建军于本判决生效之日起10日内给付原告姜曼借款34000元及利息（以借款34000元为基数，从2017年11月4日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 案件受理费900元，公告费520元，由被告马建军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年九月九日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8069号上诉人（原审被告）：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆好声音商务信息咨询有限公司（以下简称好声音公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.好声音公司赔偿经济损失1000元；2.好声音公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《你还欠我一个拥抱》的著作权人，好声音公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《你还欠我一个拥抱》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与好声音公司签订了《著作权许可合同》，授权好声音公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.好声音公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在好声音公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，好声音公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，好声音公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和好声音公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定好声音公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于好声音公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故好声音公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆好声音商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1593号 申请执行人:林灼容,女,汉族,1981年11月5日出生，住福安市。 被执行人:邓平玉,女,汉族,1975年3月26日出生，住福安市。 申请执行人林灼容和被执行人邓平玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初3660号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人20000元及利息；承担诉讼费300元、执行费200元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3660号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月十八日 书记员  施健芳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4628号 原告：刘新志，男，1964年6月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。 被告：刘增晓，男，1965年3月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：林荣格，女，1964年11月24日出生，汉族，住址同上。 原告刘新志与被告刘增晓、林荣格民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新志及其委托诉讼代理人邹健到庭参加诉讼，被告刘增晓、林荣格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新志向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款169640.48元及逾期利息（自起诉之日至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告刘增晓因海上养殖经营需要，于2012年8月1日和2015年4月24日两次向原告借款95000元，因被告不能按期还款，导致原告没有资金偿还银行贷款，2016年，威海农村商业银行温泉支行向法院起诉原告，要求偿还借款本金95500元及相应利息，原告遂又找到被告要求还款，被告刘增晓承诺其负责在2016年8月25日前替原告偿还所欠银行的借款本息（银行起诉金额142019.67元）。但是，被告并没有履行承诺，导致原告在银行信贷不良记录。为减少损失，原告不得不在2018年1月偿还了银行的借款本金。二被告系夫妻关系，被告向原告所借款项系用于养殖生产经营，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担还款责任。 刘增晓、林荣格未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年8月1日，被告刘增晓向原告出具借条，约定被告刘增晓向原告借款45000元。2015年4月24日，被告刘增晓向原告出具借条，约定被告刘增晓向原告借款50000元。 2012年8月6日，原告与山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行签订个人借款合同，向该银行贷款100000元，借款期限自2012年8月6日至2014年8月5日，因原告到期未足额偿还贷款本息，该银行于2016年向法院提起诉讼，后因该行未提供当事人的有效信息，被法院驳回起诉。2016年8月12日，被告刘增晓向原告出具书面材料一份，载明“刘新志接到的法院传票一张，案号（2016）鲁1002民初3915号：关于金融借款合同纠纷，起诉金额共计142019.67元（大写壹拾肆万贰仟零壹拾玖元陆角柒分），所有借款纠纷全部由刘增晓本人承担并承诺在2016年8月25日以前还清，退出诉讼”。但出具上述材料后，被告刘增晓未按照约定履行还款义务。2018年1月8日，银行向原告出具贷款还款通知单，要求原告偿还贷款本金95500元、利息74140.48元。原告偿还了本金，但至今未还清利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可证实原告与被告刘增晓之间存在民间借贷法律关系。被告刘增晓自愿为原告偿还银行贷款以抵消双方之间的借款，其向原告出具的书面还贷款承诺，不违反法律规定，被告刘增晓应按照约定履行义务，因其违反约定，导致原告自行偿还贷款本息，被告刘增晓应向原告偿还原告在银行的贷款本息。双方约定了还款期限，现还款期限届满，被告刘增晓理应向原告偿还借款本息，原告以2018年1月8日还本金之日的贷款本息数主张权利，但该日期距离被告刘增晓出具书面还款承诺之日时间较长，被告刘增晓怠于履行义务，原告应积极采取措施，以防损失的扩大，故本院支持书面承诺约定的142019.67元。关于逾期利息，原告要求以贷款本息169640.48元为基数计算，计算标准不符合法律规定，以原告与被告刘增晓之间的借款本金95000元为基数计算较为适宜。 原告要求被告林荣格承担连带还款责任，但未提供证据证实被告林荣格参与诉争借款，或认可该笔借款，也无证据证实诉争借款确实用于二被告家庭生活或共同经营，故原告该主张，本院不予支持。 综上所述，原告刘新志诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘增晓于判决生效后十日内给付原告刘新志欠款本金和利息142019.67元、逾期利息（以95000元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘新志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，原告负担301元，被告刘增晓负担1545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年九月五日 书记员  刘彩萍
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审45号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人陈宴超，男，汉族，1986年4月24日生，住杞县。被执行人潘军梅，女，汉族，1985年2月27日生，住杞县。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行杞计生征字[2019]21029号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2019年1月22日作出杞计生征字[2019]21029号社会抚养费征收决定，认定被执行人陈宴超、潘军梅生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人陈宴超、潘军梅社会抚养费各40980元，合计81960元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2019]21029号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年九月二日书记员  蒋雨晴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3440号 原告宋桂芝，女，1944年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇福盛号村****。 委托代理人：唐立永（系原告宋桂芝同母异父侄子），男，1982年7月13日出生，公民身份证号码1523241***********，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇中心村**。 被告刘淑英，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇永合村/div> 被告刘树伟，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇福盛号村****/div> 原告宋桂芝与被告刘树伟、刘淑英赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂芝委托代理人唐立永到庭参加诉讼，被告刘淑英、刘树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋桂芝向本院提出诉讼请求：要求二被告每人每年给付赡养费2000.00元。事实和理由：二被告是我的子女，均已成家。现在我年老体弱多病，丧失了劳动能力，没有住所。需要子女对我尽赡养义务。 被告刘树伟、刘淑英未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告共有五名子女，二被告系原告长子、长女，除二被告外，还有三名子女：二女儿刘淑珍，小女儿刘淑华，小儿子刘树军。现二女儿刘淑珍，小女儿刘淑华，小儿子刘树军能主动对原告尽赡养义务。现原告年老体弱，丧失了劳动能力，没有住所。 上述事实由原告陈述在卷佐证，应予认定。 本院认为，二被告均系原告宋桂芝之子女，依法负有对原告的赡养义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 自2019年始被告刘淑英、刘树伟每人每年给付原告宋桂芝赡养费2000.00元。2019年赡养费于本判决书生效后立即给付；自2020年始于每年1月1日一次性给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费100.00元，由二被告刘淑英、刘树伟各负担25.00元，公告费600.00元，由被告刘淑英负担。于本判决书生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张连增 人民陪审员  朝 鲁 人民陪审员  李存杰 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘 宇 附：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。 …… 子女不履行赡养义务时，无劳动个能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3095号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”），统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。被告：陈某，男，1962年6月6日生，汉族，住光山县。被告：黄某某，女，1964年3月26日生，汉族，住光山县。系陈某之妻。被告：陈某某，男，1990年6月8日生，汉族，住光山县。系陈某之子。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告陈某、黄某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商银行委托诉讼代理人吴志刚，被告陈某到庭参加了诉讼。被告黄某某、陈某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行贷款本金473000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、变现抵押房产且原告具有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告一与原告签订了《个人借款合同》，约定：“被告一向原告借款56万元用于充绒，期限自2013年9月30日至2016年9月30日，月利率为10.8‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任”。同时，被告一、二与原告签订了《抵押合同》，以其共同房产提供抵押，办理了抵押登记，约定了担保范围及期限。被告三与原告签订了《保证合同》，约定了担保范围及期限。原告按约履行，被告至今尚欠原告本、息及罚息，已构成违约，故具状起诉。被告陈某辩称，借款是事实，但偿还了一部分利息及本金，现在无能力一次性偿还清，愿意一点点偿还。被告黄某某、陈某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：被告陈某与被告黄某某系夫妻关系。被告陈某以充绒为由向原告光山农商行申请贷款伍拾陆万元。2013年9月30日，被告陈某与原告光山农商银行签订《个人借款合同》，约定：“借款金额为伍拾陆万元，期限为36个月（2013年9月30日至2016年9月30日），月利率为10.8‰，按月结息，结息日固定为每月第20日，逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付”。同时，由被告陈某、黄某某以夫妻共有的位于光山县河棚乡东大街的房屋（房屋所有权证号××号）作为抵押担保，于2013年9月16日与原告光山农商银行签订《抵押合同》，约定：“抵押担保主债权为本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押人向债务人提供金额叁拾万元整的授信；债务履行期为2013年9月16日至2016年9月16日；抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用……”，并在光山县房地产管理所办理了抵押登记（房他证字第06962号）。被告陈某某为上述贷款提供连带责任保证，于2013年9月30日与原告签订了《保证合同》，约定：“担保主债权为本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾陆万元的授信；债务履行期为2013年9月30日至2016年9月30日，保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止……”。合同签订后，原告于2013年10月9日足额发放了贷款资金，被告陈某归还部分本息，目前仍有本金473000元及利息未按期归还，引起诉讼。另查明，被告陈某上述贷款利息结清至2014年1月31日，此后利息未结。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、《保证合同》复印件、借款借据复印件、贷款发放通知单复印件及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某向原告河南光山农商银行申请贷款，并由被告陈某、黄某某夫妻二人提供其名下所有的房屋对30万元贷款进行抵押担保，被告陈某某对26万元贷款提供保证，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后原告按照约定向发放了贷款，还款期限届满后被告陈某未能按照合同约定履行清偿本息的义务，原告起诉要求被告陈某偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告黄某某在相关贷款材料上签字署名，故该笔贷款系夫妻共同债务，应承担清偿责任。关于利息，根据借款合同约定，未逾期期间月利率为10.8‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。被告陈某、黄某某提供房产对30万元贷款进行抵押担保，对于原告主张对变现抵押房产价值享有优先受偿权的，本院予以支持。根据《抵押合同》约定，原告对抵押房产依法拍卖、变卖、折价后所得价款在30万元贷款及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等范围内享有优先受偿权。被告陈某某虽系案涉借款的连带责任保证人，根据合同约定，其保证期间应至2018年9月30日届满，原告光山县农商行未能提交证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告陈某某的保证责任依法免除。故对原告要求陈某某对借款及利息、罚息等承担连带清偿责任的意见，本院不予支持。对于原告主张的为实现债权产生的律师费等支出，因原告未提供票据等证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告黄某某、陈某某未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某、黄某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金473000元及利息、罚息（利息、罚息以清偿借款时银行记账系统记载为准）；原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告陈某、黄某某提供抵押担保的位于光山县河棚乡东大街房屋（房屋所有权证字第××号）依法拍卖、变卖、折价后所得价款，在借款本金30万元及利息、罚息范围内享有优先受偿权；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，减半收取计4665元，由被告陈某、黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇一九年九月二十五日书记员 杨婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2005）蜀民一初字第3018号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：田洁琼，女，土家族，1987年6月21日出生，住湖北省恩施市。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告田洁琼信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行的委托诉讼代理人丁贤根到庭参加了诉讼，被告田洁琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计172098.99元，其中本金162612.35元，利息9486.64元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第1项诉请为：依法判令被告向原告偿还截至2019年9月10日的信用卡欠款共计171298.99元，其中本金161812.35元，利息9486.64元。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××12，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》、以及《中国光大银行信用卡领用合约》等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告田洁琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，并签署申请表，其中声明及签署处内容为：1、本人声明电子申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人田洁琼签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。 原告经审查审批后准予被告的申请，向被告核发了卡号为62×××12的信用卡。被告启用该信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年9月10日，被告累计欠付原告本金161812.35元，利息9486.64元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、重要提示、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡领用合约、费率表、信用卡账户交易明细、欠款明细截屏及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，原告也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。被告透支使用信用卡后未依约偿还，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金161812.35元，利息9486.64元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田洁琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2019年9月10日的信用卡欠款本金161812.35元，利息9486.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3742元，公告费元，由被告田洁琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  宁笑云 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘志君 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初592号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杜某，男，1987年6月28日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年3月18日被淅川县公安局取保候审，于2019年4月29日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人刘恒，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）416号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人杜某及其指定辩护人刘恒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年3月3日19时许，被告人杜某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县仓房镇周庄村往仓房镇侯家坡村行驶，行至仓房镇香严路新宅子附近时将路上行人王某撞倒。经淅川县公安局交通警察大队集体研究认定：杜某负该事故的全部责任。经对其抽血鉴定，从送检的杜某血液中检出乙醇成分，其含量为169.66mg/100ml。案发后，被告人杜某赔偿被害人王某4000元，双方达成谅解协议。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、张某等人证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书，呼气式酒精测试结果，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，涉案机动车来历查询证明，中共仓房镇委员会证明，赔偿谅解协议书，前科查询，到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人杜某认罪、悔罪、系初犯、偶犯、未造成严重社会后果的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人杜某案发后认罪态度较好，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年九月十七日书记员  王 楠
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执631号 申请执行人：叶尔太·阿斯哈尔别克，男，1975年10月11日出生，哈萨克族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：方明，男，1987年12月23日出生,汉族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人叶尔太·阿斯哈尔别克与被执行人方明机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人方明已履行案款11500.3元，剩余案款27359.48元达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初508号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年九月十四日 书记员  孟德彪
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2153号 原告：张彩侠，女，生于1952年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，现住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：王啟超，男，生于1945年9月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：龙宝剑，男，生于1987年1月13日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈浩，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。 原告张彩侠诉被告龙宝剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告张彩侠及其委托诉讼代理人王啟超、被告龙宝剑及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张彩侠向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告的损失和其子残疾人生活费共计294775.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月2日7时31分，XX号二轮摩托车由北向南行至事故地点，在采取紧急制动措施避让前方车辆过程中，其车辆倒地侧滑时与前方由西向东通过道路的行人张彩侠碰撞，至张彩侠受伤，车辆受损，发生交通事故，洋县交警大队认定，龙宝剑负事故的全部责任，张彩侠在事故中无责任。 被告辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，事故发生后被告已垫付医疗费、护理费、住院生活费、伤残赔偿金等费用72537.60元。对原告治疗其他疾病的费用应当扣除。 本院经审理认定以下事实：2018年11月2日，被告龙宝剑驾驶陕F063**号二轮摩托车由北向南行至洋县洋州街道办事处唐塔北路，在采取紧急制动措施避让前方车辆过程中，其车辆倒地侧滑时与前方由西向东通过道路的行人张彩侠碰撞，至张彩侠受伤，车辆受损，发生交通事故，洋县交警大队认定，龙宝剑负事故的全部责任，张彩侠在事故中无责任，被告龙宝剑驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。 原告受伤后在洋县医院治疗，诊断为：1、右Co11es骨折；2、左肱骨大结节撕脱性骨折；3、双肩关节袖损伤；4、左侧第3一8肋骨及右侧第4一8肋骨骨折；5、双肺挫伤；6；双侧胸腔积液；7、骨质疏松症；8、高血压；9、冠状动脉粥样硬化性心脏病；10、腹壁疝；11、急性支生气管炎，住院治疗67天。 2019年4月17日，陕西汉中市中心医院司法鉴定所对张彩侠伤情进行了鉴定，意见：右Co11es骨折，为玖级伤残；右肩关节肩袖损伤，为玖级伤残；左侧3一8骨及右侧第4一8肋骨骨折，为拾级伤残；左肱骨大结节撕脱性骨折、左肩关节袖损伤，为拾级伤残。其右Co11es骨折、右肩关节肩袖损伤、左侧3一8骨及右侧第4一8肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、综合评定误工180天；护理60天；营养90天。 另查明，原告住院期间被告支付医疗费18037.60元、护理费、生活费4500元、支付现金50000元，共计72537.60元。原告张彩侠于1997年居住洋县洋州街道办事处北街社区唐塔北路97号，其子周君娃残疾人从事个体经营。 上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、病历档案、医疗费票据、鉴定结论、交通费发票、收据、原、被告陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告龙宝剑驾驶的车辆违反道路交通管理法规发生交通事故致张彩侠受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告张彩侠主张其子属残疾人由其抚养，被告应承担被抚养人生活费，因其已年满66岁，其请求无法律依据，不予支持。因此，对原告主张的各项损失费用，本院确定如下：被告垫付医疗费18037.60元、原告自付门诊费256.23元；住院伙食补助费2010元（67天×30元）；营养费1800元（90天×20元）；误工费，由于原告已年满66岁，每天按60元，为10800元（180天×60元）；护理费，原告主张每天100元，结合实际确定每天80元，为4800元（60天×80元）；伤残赔偿金111951.84元（33319×14年×24%）、交通费185元，精神抚慰金2000元，鉴定费2021元，上述费用损失共计153861.67元由被告龙宝剑赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告龙宝剑赔偿原告张彩侠损失153861.67元。扣除被告已赔偿72537.60元外，再赔偿81324.07元。限判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告张彩侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告龙宝剑承担，原告预交的其余1015元，待判决生效后持预交票据来本院领取。（被告龙宝剑应承担的诉讼费于判决生效后三十日内直接向原告张彩侠支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张政文 二〇一九年九月二十九日 书记员  陶亚芳 1
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初628号 被告人基本情况：付木琼，女，1973年10月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省成都市简阳市。2012年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月11日刑满释放；2018年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年10月31日刑满释放。2019年4月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年6月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人： （3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]561号。 （4）指控事实：被告人付木琼与“王某”、“高个子女子”（均在逃）共谋盗窃后，于2019年4月28日中午12时许，被告人付木琼及“王某”、“高个子女子”到四川省成都市锦江区青年路某都大厦2楼218B号进入上画品牌服装专卖店，趁店内人多拥挤营业员不备之机，由“王某”、“高个子女子”假装选购衣服挡住营业员视线，被告人付木琼下手将货架上商品服装藏进自己所穿的外套内腹部位置夹带出店，盗窃该店待售的黄绿黑、黑白花色上画牌真丝连衣裙各1件，共价值人民币980元。当天，被告人付木琼等人再次到上画服装店行窃时，被店主胡某、营业员方某等人档获并扭送公安机关。 （5）指控罪名：盗窃罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人付木琼有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控事实一致。 本院另查明，被告人付木琼被挡获后赔偿了店方1730元。 被告人付木琼20**年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月11日刑满释放；2018年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年10月31日刑满释放。 判决理由：被告人付木琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人付木琼犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付木琼因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人付木琼归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人付木琼赔偿被害人，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款（条文全文附后）。 判决结果：被告人付木琼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇一九年九月六日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执878号之一 申请执行人：张辉，男，1974年3月24日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：梁云川，男，1974年4月27日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行张辉与梁云川借款合同纠纷一案中，已向梁云川发出执行通知书，责令被执行人梁云川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁云川未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁云川存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨长富
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1804号申请执行人中信商业保理有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**。法定代表人：刘治，总经理。委托代理人：罗岳、马赟，湖北丰海律师事务所律师。被执行人十堰鼎业工贸有限公司，住所地湖北省十堰市高新技术开发区马路村**。法定代表人：万英豪，执行董事。被执行人万英豪，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人吕庆华，女，1977年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人湖北海龙专用汽车有限公司，住所地湖北省十堰市东城经济开发区许家棚村。法定代表人：黄久林，总经理。申请执行人中信商业保理有限公司武汉分公司与被执行人十堰鼎业工贸有限公司、万英豪、吕庆华、湖北海龙专用汽车有限公司合同纠纷一案，（2018）鄂01民终526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付10974621元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，轮候查封了被执行人的房产和土地，查封了被执行人的股权，但是申请人并没有提供评估拍卖申请，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月二日书记员 陈颢号
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执465号申请执行人：李道有。被执行人：何顺伟。关于申请人与被执行人其他案由一案,依据已发生法律效力的（2015）桐民初01282号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执465号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  孙秋实审判员  郑 伟审判员  王玉利二〇一九年九月十八日书记员  罗 月
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1019号之一申请执行人:汪祺，男，1991年2月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人:袁文超，男，1989年12月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人汪祺依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5764号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁文超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人袁文超发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年4月、5月、8月、9月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁文超名下有两辆车牌号分别为赣Ｃ×××**和赣Ｃ×××**车辆，本院已对车辆档案予以查封，但文能扣押，故无法处置。被执行人袁文超名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年4月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人袁文超无房产。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人袁文超有公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年9月本院前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的29.375万元，截至2019年9月29日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  揭春龙审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月二十九日书记员  肖家平
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初537号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘某，男，1978年11月11日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月26日被汶上县公安局取保候审，因本案于2019年9月5日被山东省德州市庆云县公安局抓获，羁押于庆云县看守所，同年9月6日被逮捕。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2019】381号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年7月12日15时许，被告人刘某醉酒无驾驶资格驾驶无牌照豪江二轮摩托车沿汶上县城顺和街由西向东行驶至顺和街与中都大街路口附近时，被汶上县公安局交警大队民警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为118.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、视频截图以及被告人刘某的供述等证据证实。被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，具有从重处罚情节；其有坦白情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年10月4日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一九年九月二十五日书记员  李兆哲
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执恢53号王某甲：你与王某乙、王某丙刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2012）潞刑初字第11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某乙、王某丙于二Ｏ一九年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人王某乙、王某丙共交付执行款44102元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费562元。特此通知。 二Ｏ一九年九月十日 审判员：刘强书记员：郝亮风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8490号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：王晓燕，女，1984年3月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告王晓燕民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金18601元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年9月1日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：15-00005），约定：原告向被告发放贷款30000元；贷款期限为2015年9月1日至2016年8月30日，分12次还款，约定还款日为每月30日，初次还款日为2015年9月30日；月利率1.53%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2959元，最后一次还款额为2958元。合同签订后，原告按约于2015年9月2日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金18601元。 被告王晓燕未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金18601元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，判决如下： 被告王晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金18601元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计133元，由被告王晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  唐明伊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1701号 原告王乃芳，男，1969年3月10日出生，汉族，农民。 被告乌日根达来，男，1987年10月29日出生，蒙古族，牧民。 被告斯日古冷，女，30岁，蒙古族，牧民。 原告王乃芳与被告乌日根达来、斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乃芳到庭参加诉讼，被告乌日根达来、斯日古冷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王乃芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款58800元，利息2352元（以9800元为本金从2018年1月15日计算至2018年12月15日，按月利率2%计算12个月），合计61152元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告乌日根达来、斯日古冷系夫妻关系，因生活用款于2017年6月15日在原告处借款40000元，并出具借据一枚，并约定于2018年1月25日偿还全部借款，被告因未能偿还，按月利率2.5%计算利息后于2018年1月25日分别出具一枚49000元的借据及一枚9800元利息的借据，又约定利息按月利率2.5%计算，同时约定了逾期违约金。上述欠款经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金58800及利息4116元（以9800元为本金从2018年1月15日计算至开庭之日即2019年9月29日，按月利率2%计算），合计62916元。 被告乌日根达来、斯日古冷未作答辩。   原告王乃芳为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借据两枚，证明二被告从原告处借款40000元，欠款至今未偿还及约定违约金、支付逾期利息的事实。 被告乌日根达来、斯日古冷未质证。 上述证据中其利率及违约金约定过高，故本院对原告王乃芳提交的上述证据的真实性、关联性予以确认。 本院认为，被告乌日根达来、斯日古冷向原告王乃芳借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告王乃芳要求被告乌日根达来、斯日古冷偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告王乃芳主张的利息按月利率2%从借款之日即2017年6月15计日开始计算至2019年9月29日止予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌日根达来、斯日古冷于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王乃芳借款本金40000元，利息21600元（以40000元为本金按月利率2%从借款之日即2017年6月15计日开始计算至开庭之日即2019年9月29日止），合计61600元； 二、驳回原告王乃芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告乌日根达来、斯日古冷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  霍群龙 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16536号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣龙，男，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司员工。被告：李伟宁，男，1980年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告李伟宁物业服务合同纠纷一案，经本院人民调解员蔡丽娟调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李伟宁的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。审判员  吴奕晗二〇一九年九月十日书记员  王雪薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14164号之一 申请执行人李志红等34人。 李志红，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈申强。 申请执行人李志红等34人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]625-658号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币810365.21元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  于慧娟
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0522刑初207号                            公诉机关                       四川省合江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何伟（绰号“何三娃”），男，1993年11月11日出生，汉族，中专文化程度，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被合江县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月18日被合江县公安局刑事拘留；同年6月25日被该局执行逮捕。                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       泸合检公诉刑诉〔2019〕176号                               指             控             事             实                       1.2017年11月底的一天中午，被告人何伟电话邀约吸毒人员范某、李某至其位于合江县榕山镇家中玩耍。晚饭后，三人在二楼卧室内，以烤吸的方式轮流吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。             2.2019年2月9日下午，被告人何伟电话邀约吸毒人员温某至其位于合江县家中吃饭。晚饭后，二人在二楼卧室内，以烤吸的方式轮流吸食了甲基苯丙胺片剂。             3.2019年2月14日14时许，被告人何伟电话邀约吸毒人员温某至其位于合江县，后二人在二楼卧室内，以烤吸的方式轮流吸食了甲基苯丙胺片剂。             4.2019年3月1日下午，被告人何伟电话邀约吸毒人员陈某至其位于合江县，后二人在二楼卧室内，以烤吸的方式轮流吸食了甲基苯丙胺片剂。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人何伟对指控事实、罪名及量刑情节没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人何伟违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所的行为，已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人何伟到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪处罚，签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人何伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何伟的刑期从2019年6月18日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 夏建英             二〇一九年九月十一日             书 记 员 夏茂林
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3053号 原告：朱婷婷，女，1981年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。 被告：吴守旭，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈永红，女，1975年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告朱婷婷与被告吴守旭、陈永红共有权确认纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邓 红 人民陪审员  陆文琴 人民陪审员  郑 涛 二〇一九年九月二日 书 记 员  张小雅
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2065号上诉人（原审被告）：陶有臣，男，汉族，1966年4月30日出生，住河南省临颍县。上诉人（原审被告）：张香民，女，汉族，1966年5月1日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：邢长法，男，汉族，1963年9月1日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：邓晓臣，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。上诉人陶有臣、张香民因与被上诉人邢长法买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陶有臣、张香民、被上诉人邢长法及其委托诉讼代理人邓晓臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶有臣、张香民共同上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人所诉事实不清，证据不足，原判认定事实不清，证据不足。2019年3月19日被上诉人向临颍县人民法院提起诉讼，称上诉人欠其农资款14705元，开庭时被上诉人经合法传唤拒不到庭，2019年4月22日临颍县人民法院裁定按撤诉处理。2019年麦收前后，被上诉人再次提起诉讼，其所诉事实不清，证据不足，诉称的36905元农资款按书面诉称的数据都不相符，且第二次起诉，诉标进行了翻倍。开庭过程中，上诉人依理抗辩，当庭认可欠其2705元，被上诉人撤回2万余元的诉求，坚持15000元、2705元两笔欠款。上诉人当庭不予认可15000元一笔，理由是：第一，被上诉人对上诉人签署的“欠肥料款13000元”，被上诉人竟然改成15000元，并在13000元下边自己添加了“(壹万伍仟元)”，上诉人签署的欠条，被上诉人竟然改动，已讹诈上诉人钱财，该欠条已不具有法律属性上的证据作用；第二，按双方交易习性，上达下付款，2019年9月24日赊销其2705元农资，足以证明：2017年9月24日以前的账目全部结清，且经证人证实该13000元早已清付。一审判令上诉人给付15000元，事实认定错误。邢长法辩称，上诉人上诉称答辩人改动2014年6月25日陶有臣、张香民亲笔签署的欠条数额，没有法律依据。上诉人在原庭审质证中只是说15000元已经清偿不欠了，没有对欠肥料15000元不真实或有改动进行质疑。原审判决认定二上诉人已经清偿完毕没有提供相应的证据来证明，不予支持其主张是完全正确的。上诉人上诉称的双方交易习惯，没有可循的常理性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。邢长法向一审法院起诉请求：要求陶有臣、张香民偿付货款36905元，在一审庭审过程中变更为要求偿付货款14705元，本案受理费由陶有臣、张香民负担。一审法院认定事实：邢长法经营农资生意，陶有臣、张香民系夫妻关系。2014年6月25日，陶有臣、张香民在邢长法处赊购化肥15000元，并向邢长法出具了欠条一份，邢长法称该笔款项已清偿3000元，在该欠条上对此也进行了注明：“……2015年10月6日负叁仟圆……”，故该笔款项剩余12000元（15000元－3000元）；2017年9月24日陶有臣又向邢长法赊购麦种、化肥等农资，共计2705元，陶有臣在赊购账单上进行了签字。邢长法在庭审过程中主张除上述款项外，其他款项不再主张，故要求陶有臣、张香民偿付货款14705元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，邢长法作为出卖人出售给陶有臣、张香民化肥、麦种等农资用品，有陶有臣、张香民向邢长法出具的欠条一份及陶有臣签字署名的账单一份在案佐证，陶有臣、张香民应当分别对其签字署名的欠条及账单中载明的款项承担还款责任，在庭审中，陶有臣对2014年6月25日的账单中载明的2705元的欠款予以认可，但陶有臣、张香民辩称2014年6月25日陶有臣、张香民出具的欠条中的款项已经清偿完毕，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，陶有臣、张香民并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对陶有臣、张香民此辩称，不予支持。综上，对邢长法要求陶有臣、张香民共同偿付邢长法货款14705元的诉讼请求，予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告陶有臣、张香民于判决生效后十日内共同偿付原告邢长法货款12000元。二被告互负连带清偿责任。二、被告陶有臣于判决生效后十日内偿付原告邢长法货款2705元。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费723元，减半收取361元由被告陶有臣、张香民共同负担，二被告互负连带责任。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，邢长法主张二上诉人欠其农资款14705元未还，一审中提供了两张欠条予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二上诉人上诉称15000元的欠条已全部清偿、数额有改动，但并未提供证据予以证明，现被上诉人持有该欠条，该欠条上只是注明“已付3000元”，被上诉人予以认可，一审判决也予以扣除，并判决二上诉人偿还下余欠款并无不当。综上所述，陶有臣、张香民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费723元，由上诉人陶有臣、张香民负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年九月二十九日书记员 卫鸣晓
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初903号原告：张志，男，1989年5月31日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告:华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。法定代表人：吴艳龙，总经理。委托诉讼代理人：张路路，公司员工。原告张志与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志及被告华农保险公司的委托诉讼代理人张路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付豫Ｈ×××**车辆事故维修及施救费42424元。事实和理由：豫Ｈ×××**于2017年3月8日在被告华农保险公司处购买了车辆保险，该车于2017年8月27日8时20分许在焦作市××路与××交叉口北100米处发生单方交通事故，造成车辆及路边树木损坏。事故发生后，马村区交警出具交通事故认定书，车辆也在修理厂进行了修理，焦作及郑州的保险公司都对车辆进行了定损，原告支付修理费42074元，施救费350元，但被告至今未理赔。故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告华农保险公司辩称，原告要求的车辆维修费系标的车主与修理厂单方鉴定的结果，提供的维修费发票金额也是评估后的评估金额，并非保险公司的定损金额，原告请求的金额过高，故被告华农保险公司不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查，对被告无异议的证据，本院认证意见如下：原告提交的事故认定书及保险单复印件各一份，上述证据客观真实，能够证明涉案豫Ｈ×××**车辆事故发生经过、责任认定以及车辆投保情况，本院对上述证据依法予以采信对被告有异议的证据，本院的认证意见如下：原告提交的河南天平价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份及维修费发票二张，被告质证后认为，评估报告书系车主与修理厂的单方鉴定，提供的发票也是评估后评估金额发票，并非保险公司定损金额发票，请求过高，故不予认可。被告要求对该车辆损失的配件进行逐一核实，以确定是否更换。被告虽然认为评估金额及维修金额过高，并对上述证据持有异议，但未提出确凿的证据印证其主张，结合原告方车辆受损并已维修完毕的事实，故对原告提交的上述证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日8时20分许，原告张志驾驶豫Ｈ×××**小型轿车在焦作市××路与××交叉口北××处由北向南行驶时，与道路西侧的树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，焦作市公安交通管理支队马村交警大队出具第2017C08271号道路交通事故认定书，认定张志驾驶豫Ｈ×××**小型轿车在道路上行驶未注意安全，应承担该起事故的全部责任。后原告张志委托河南天平价格评估有限公司对豫Ｈ×××**小型轿车的维修费用进行了评估，该机构于2017年12月21日出具了一份价格评估报告书，认定维修费用为42074元。焦作市城乡一体化示范区汽配城鑫东方维修店对事故车辆进行了维修，同时给原告出具了二张维修费发票，金额共计42074元。经查，事故车辆豫Ｈ×××**在被告华农保险公司投保有商业车损险，限额100000元，并附加不计免赔，且事故发生在保险期间。现双方当事人就原告的损失赔偿问题不能形成一致意见，纠纷成诉。本院认为，公民的合法财产权益依法应当予以保护。本案事故的发生致使原告车辆受损，经交警部门认定，张志承担事故的全部责任，因原告张志驾驶的车辆在被告华农保险公司投保了限额为100000元的商业车损险，且事故发生在保险期间，故原告的车辆损失应由被告华农保险公司在保险限额内承担。河南天平价格评估有限公司对原告驾驶的豫Ｈ×××**小型轿车损失出具了评估报告，认定原告车辆维修费为42074元，被告虽然对该公司出具的价格评估报告书有异议，但未举证证明其主张，结合原告车辆已维修完毕，并支付维修费42074元的事实，本院对原告的车辆维修费认定为42074元。关于原告主张施救费350元，因其未举证证明该项费用的发生，故本院对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在商业车损险赔偿限额内支付原告张志车辆维修费42074元。二、驳回原告张志其他的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由原告张志负担5元，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇一九年九月二十七日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初903号（2019）豫0804民初903号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初368号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人张三明，男，1959年7月11日出生于江西省乐平县，汉族，大专文化，新钢公司员工，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月30日被新余市公安局刑事拘留，2018年11月2日被新余市公安局取保候审。现在家候审。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]335号起诉书指控被告人张三明犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人张三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2018年10月12日20时许，被告人张三明饮酒后驾驶赣Ｋ×××**小车沿劳动北路口右拐入仰天大道，由东往西直行至新余市第六中学门口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人张三明的血液中乙醇含量为120.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人张三明的供述和辩解、现场照片、鉴定意见书和相关书证等证据。认为被告人张三明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人张三明具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。被告人张三明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2018年10月12日20时许，被告人张三明酒后驾驶一辆车牌号为赣Ｋ×××**小车沿劳动北路口右拐入仰天大道，由东往西行驶，当车辆行驶至新余市第六中学门口处，被新余市公安局交通警察支队城北大队民警检查，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为126mg/100ml，随后民警依程序采集被告人张三明血样进行司法鉴定。经鉴定，被告人张三明血液中乙醇含量为120.41mg/100ml。2018年10月29日，被告人张三明经公安机关传唤，自行到新余市公安局交通警察支队城北大队接受调查，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张三明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、分宜钤阳司法鉴定中心出具的分钤司鉴中心[2018]毒鉴字第699号司法鉴定意见书、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张三明违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。但被告人张三明能自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人张三明所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：被告人张三明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李群燕二〇一九年九月三十日书记员  吴 凡