河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2347号原告：黄亮，男，1987年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告：刘志华，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：宋爱丽，河北图是律师事务所律师。被告：褚乃龙，男，1970年12月7日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，统一社会信用代码912110008220191576，住所地辽宁省辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，公司总经理。委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。原告黄亮、刘志华与被告褚乃龙、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“辽阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮、刘志华共同委托的诉讼代理人宋爱丽、被告辽阳平安保险公司委托的诉讼代理人张永恒到庭参加诉讼，被告褚乃龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亮、刘志华向本院提出诉讼请求：一、判令被告辽阳平安保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告车损、施救费、公估费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、二次手术费等各项损失共计127137.85元（其中黄亮125751.12元、刘志华1386.73元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日21时，原告黄亮驾驶冀Ａ×××××号货车由东向西行驶至歧银线154公里800米处时，与前方停车的被告褚乃龙驾驶的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××货车追尾相撞，造成两车损坏、二原告受伤交通事故，经交警认定原告黄亮承担事故主要责任，被告褚乃龙承担事故次要责任。本次事故给原告黄亮造成损失共计290030.43元，给原告刘志华造成损失共计4084.17元。因被告褚乃龙车辆在被告辽阳平安保险公司投保有交强险及第三者责任保险，故褚乃龙、辽阳平安保险公司对以上损失应予承担127137.85元。现具文诉至贵院，望判如所请。褚乃龙未提交任何答辩意见。辽阳平安保险公司辩称，我司承保辽Ｋ×××××车辆交强险一份以及保额为100万元的三者险一份，事故发生在保险期间内，如经核实驾驶员的驾驶证、承保车辆的行驶证、从业资格证、营运证合法有效且无保险合同约定的免责情形，我司对于原告合理合法的损失我司按照不超过30%的比例进行赔付；鉴定费和诉讼费属于间接损失不属于保险责任，我司不予承担。为支持自己的主张，黄亮、刘志华向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，用以证实事故经过及责任划分；2、交强险及商业险保单，用以证明被告车辆投保情况；3、藁城人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票、献县人民医院门诊票据，用以证明黄亮、刘志华住院治疗情况及医疗费数额；4、献县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明黄亮受伤后误工期、护理期、营养期及二次手术费用情况；5、鉴定费、检查费票据，用以证明鉴定费支出情况；6、挂靠证明、冀Ａ×××××车辆行驶证、营运证、黄亮和刘志华的驾驶证及从业资格证复印件，用以证明事故车辆系黄亮所有，黄亮和刘志华均从事交通运输工作；7、车损公估报告及公估费发票，用以证明原告黄亮的车辆损失及公估费情况；8、施救费、吊车费发票两张，用以证明车辆施救费情况；9、终端零售客户贷款清偿证明，用以证明冀Ａ×××××车辆的贷款已偿清，原告有诉讼主体资格。黄亮主张的具体损失如下：1、医疗费20030.43元；2、住院伙食补助费100元/天×8天=800元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、误工费160天×209元/天=33440元；5、护理费80天×109元/天=8720元；6、交通费500元；7、鉴定费、检查费1340元；8、二次手术费7000元；9、车损190000元；10、公估费11400元；11、施救费15800元；上述损失共计290030.43元。刘志华主张的具体损失如下：1、医疗费2830.17元；2、住院伙食补助费100元/天×3天=300元；3、误工费3天×209元/天=627元；4、护理费3天×109元/天=327元；上述损失共计4084.17元。对黄亮提交的证据及主张的损失，被告辽阳平安保险公司质证意见认为：对于证据1、2没有异议；证据3真实性没有异议，请法庭根据票据核算医药费数额；对于证据4不认可，司法鉴定为单方鉴定程序不合法，鉴定意见缺乏合理性，其中误工期鉴定150天-170天不合理，诊断证明显示原告黄亮休养期限是三个月，并且从事发之日到开庭刚刚三个月，之后并没有实际产生误工损失，所以原告主张170天的误工期不合理；对于证据5鉴定费不属于保险责任我司不负担；证据6真实性没有异议，但不能证实原告黄亮收入状况以及因交通事故产生了误工损失；证据7车损鉴定残值过低，我司对于鉴定意见不认可，鉴定费发票真实性没有异议但不属于保险责任；证据8汽车配件门市部出具一张9800元施救票据我司不认可，因为该单位没有施救资质，收费缺乏合理性也没有施救明细来证实该数额合理性。黄亮的医药费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助应按照每天50元计算，营养费我司认可40天，误工费我司认可按照居民服务业的标准计算90天，护理费我司认可按照河北省农村居民年收入标准计算70天，交通费我司认可200元，二次手术费我司认可6000元；其他损失意见同质证意见。对刘志华提交的证据及主张的损失，被告辽阳平安保险公司质证意见认为：证据1、2没有异议；证据3真实性没有异议，医药费请法庭根据票据核算；驾驶证、从业资格证我司不认可，证实不了刘志华收入状况以及因为交通事故产生的误工损失；医药费扣除10%非医保用药，住院伙食补助按照每天50元计算，误工费同意按照居民从业的标准计算；护理费根据原告伤情其有自理能力不需要护理，此外没有提供护理证据，故我司不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、黄亮和刘志华的医疗费，有诊断证明、住院病案、费用明细和医疗费发票相互佐证，本院予以支持，但其中的救护车费用应计入交通费项下；被告辩称应扣除非医保用药，没有事实及法律依据，本院不予支持。2、对于献县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，本院认为，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告虽有异议，但未提供证据证明该鉴定意见书存在明显的错误和瑕疵，且经本院当庭释明后被告并未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书结论予以采信。3、误工费，根据本案原告黄亮和刘志华是在驾驶营运车辆时发生交通事故的事实，结合二原告持有审验有效的道路货物运输驾驶员的从业资格证、驾驶证、机动车行驶证及道路运输证，能够印证二原告从事交通运输工作，故二原告主张误工费标准按照河北省交通运输业平均工资标准计算，本院予以支持。4、护理费，二原告均未提交护理人误工费标准的相关证据，本院支持原告按河北省居民服务业年平均工资标准计算护理费的主张。5、车辆损失，原告提交的车损公估报告系本院依照法定程序委托作出，鉴定机构及鉴定人员均具备合法的鉴定资质，被告无足够证据推翻该鉴定结论，也不要求鉴定人出庭，故本院对该公估报告的真实性、合法性及关联性均予采纳。6、施救费，原告支付献县路援交通事故救援中心的吊车费6000元为现场施救费，是原告为减少损失而实际支出的必要费用，且有正规发票予以证实，本院予以支持；原告支付献县金达汽车配件门市部的施救费9800元属于二次施救的费用，原告无法对其产生的合理性、必要性作出足以令人信服的解释，本院对该费用不予支持。7、人伤鉴定费及车损公估费用是原告为了确定损失所支付的必要费用，且有正规的发票予以证实，本院予以支持。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月11日21时，黄亮驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车（刘志华乘车）由东向西行驶至歧银线154公里800米处时，与前方停车的褚乃龙驾驶的辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××货车追尾相撞，造成黄亮、刘志华受伤，车辆等损坏的交通事故。2019年4月15日，献县公安交通警察大队作出第130929420190000890号道路交通事故认定书，认定黄亮应负事故主要责任，褚乃龙应负事故次要责任，刘志华无责任。事故发生后，黄亮和刘志华均被送至献县人民医院进行救治，后均又转入石家庄市藁城人民医院住院治疗。黄亮伤情经医生诊断为左髌骨骨折，实际住院8天，花去医药费19940元、救护车费用90元；刘志华伤情经医生诊断为胸部挫伤、头部开放性伤口，实际住院3天，花去医疗费2740元、救护车费用90元。2019年6月16日，经献县司法医学鉴定中心作出（2019）临鉴字第102号司法鉴定意见书，评定黄亮误工期150-170天，护理期70-90天，营养期40-60天，二次手术费6000元-7000元；原告黄亮为此支出鉴定费1340元。另查明，冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车挂靠登记在河北城阳运输有限公司名下从事道路货物运输，其实际所有人为原告黄亮，系黄亮向一汽财务有限公司抵押贷款所购车辆；现贷款已清偿完毕，冀Ａ×××××车辆已经解除抵押。2019年4月16日，原告黄亮向献县路援交通事故救援中心支付了冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的吊车费6000元。接受本院依法委托，河北得正保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆的事故损失进行了评估，并于2019年6月10日作出编号为【DZ2019060031】的公估报告书，认定原告的冀Ａ×××××车辆损失为190000元；原告黄亮因此支出公估费11400元。再查明，褚乃龙驾驶的辽Ｋ×××××车辆在被告辽阳平安保险公司处投有一份机动车交通事故责任强制保险和一份100万元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，证据充分，献县公安交通警察大队作出的由黄亮负事故主要责任，褚乃龙负事故次要责任的认定，客观公正，本院予以采信。故对于原告黄亮、刘志华的损失，应由被告褚乃龙承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因褚乃龙驾驶的辽Ｋ×××××车辆在被告辽阳平安保险公司处投有交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应首先由被告辽阳平安保险公司在交强险限额内承担，超过交强险限额的剩余损失，由被告辽阳平安保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以赔偿。本院核定原告黄亮损失为：1、医疗费：19940元+6500元=26440元（参考司法鉴定意见，本院酌定黄亮的二次手术费用为6500元）；2、住院伙食补助费：100元/天×8天=800元；3、营养费：30元/天×50天=1500元（本院参考住院病历及司法鉴定意见酌定黄亮的营养期为50天）；4、误工费：150天×209元/天=31350元（本院参考住院病历、诊断证明书及司法鉴定意见酌定黄亮的误工期为150天）；5、护理费：80天×109元/天=8720元（根据司法鉴定意见，本院支持原告80天护理期的主张）；6、交通费500元（含救护车费用90元）；7、鉴定费用：1340元+11400元=12740元；8、车辆损失：190000元；9、施救费：6000元。黄亮上述损失共计278050元。本院核定原告刘志华损失为：1、医疗费：2740元；2、住院伙食补助费：100元/天×3天=300元；3、误工费：3天×209元/天=627元；4、护理费：3天×109元/天=327元；5、救护车费用90元。刘志华上述损失共计4084元。以上二原告损失共计282134元，依法首先由被告辽阳平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告黄亮医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告黄亮和刘志华的误工费、护理费、交通费损失共计41287元（31350元+8720元+500元+627元+90元），在交强险财产损失限额内赔偿原告黄亮车辆损失2000元；二原告剩余损失228847元（282134元-10000元-41287元-2000元），由被告辽阳平安保险公司在商业三者险限额内赔偿68654元（228847元×30%）。综上所述，被告辽阳平安保险公司应赔偿原告黄亮和刘志华损失共计121941元（10000元+41287元+2000元+68654元）。对于原告所诉金额超出本院核定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄亮、刘志华因事故造成的各项损失共计人民币121941元；二、驳回原告黄亮、刘志华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1421元，由原告黄亮、刘志华共同负担58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年九月二日书记员  张晶晶