wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24357号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：古强文，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告古强文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告古强文经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××11。截至2019年3月15日止累计欠款144973.15元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币144973.15元（截止2019年3月15日，欠款本金91313.89元、利息14241.36元、滞纳金30427.62元、账单分期手续费8955.28元、杂费35元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告古强文无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××11的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年3月12日，被告尚欠原告本金91313.89元、利息14241.36元、滞纳金30427.62元、账单分期手续费8955.28元、杂费35元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年3月12日至2015年10月12日。以上事实，有《招商银行CRAYONSHINCHAN粉丝信用卡申请表》、《招商银行CRAYONSHINCHAN粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月12日止的本金91313.89元，利息14241.36元、滞纳金30427.62元、账单分期手续费8955.28元、杂费35元；2019年3月13日起的利息、费用以91313.89元为本金按照《招商银行CRAYONSHINCHAN粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告古强文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告古强文向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金91313.89元、滞纳金30427.62元、账单分期手续费8955.28元、杂费35元及利息（截至2019年3月12日利息为14241.36元，自2019年3月13日起的利息、费用以91313.89元为本金按照《招商银行CRAYONSHINCHAN粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费3200元，由被告古强文负担，被告古强文应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  谢少云人民陪审员  谢明珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 铭
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初612号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人黄毅，男，1990年7月15日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市。2018年11月2日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人李媛，山西弘韬律师事务所律师。   辩护人郭仪君，广东深天正律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]623号起诉书指控被告人黄毅犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人黄毅及辩护人李媛、郭仪君到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，“zake”（后更名为“blue”）、“rose”（“max”、“Green”、“rose”为同一APP）均为盗取他人在线淫秽视频链接的APP。2018年1月至9月间，被告人黄毅先后成为“zake”、“rose”等淫秽视频APP的卡密销售代理，通过微信、支付宝等方式从上线低价购入会员卡密，然后加价出售谋利。购买者利用卡密即可登录APP在线观看淫秽视频。经统计，被告人黄毅违法所得共计人民币111038元。   经太原市录像制品审查鉴定小组鉴定，从”zake”客户端提取的43个APP平台视频文件均为淫秽视频；经张家港市公安局鉴定，从“blue”直播平台中提取的231部真人表演视频中213部属于淫秽物品；经嘉兴市公安局南湖区分局鉴定，从“max”、“Green”、“rose”云播栏目内提取的476段视频中的472段属于淫秽视频。   太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、电子数据等证据材料，认为被告人黄毅以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   被告人黄毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。   辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下量刑意见：被告人到案后如实供述犯罪事实，积极认罪认罚，认罪态度好，且系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。   经审理查明，“zake”（后更名为“blue”）、“rose”（“max”、“green”、“rose”为同一APP）均为盗窃他人在线淫秽视频链接的APP。2018年1月至9月间，被告人黄毅先后成为“zake”、“rose”等淫秽视频APP的卡密销售代理，通过微信从上线低价购入会员卡密，然后加价出售谋利。购买者利用卡密即可登录APP在线观看淫秽视频。经统计，被告人黄毅违法所得共计人民币111038元。   经太原市录像制品审查鉴定小组鉴定，从”zake”客户端提取的43个APP平台视频文件均为淫秽视频；经张家港市公安局鉴定，从“blue”直播平台中提取的231部真人表演视频中213部属于淫秽物品；经嘉兴市公安局南湖区分局鉴定，从“max”、“Green”、“rose”云播栏目内提取的476段视频中的472段属于淫秽视频。   证实上述事实的证据有：   1、查获经过，证实2018年11月2日，太原市公安局万柏林分局长风派出所民警在湖南省益阳市资阳区迎风桥镇邹家桥村将被告人黄毅抓获。   2、扣押物品清单，证实办案机关从被告人黄毅处扣押一部白色苹果手机、一部黑色小米手机。   3、思维导图及微信转账截图。   4、指认视频及非法牟利情况，证实被告人黄毅指认其销售淫秽物品卡密成本价45343元，非法获利111038元。   5、太原市录像制品审查鉴定小组鉴定意见，证实从“zake”客户端提取的43个APP平台视频文件均为淫秽视频。   6、嘉兴市公安局南湖分局淫秽物品审查鉴定书，证实从“max”、“Green”、“rose”云播栏目内提取的476段视频中的472段属于淫秽视频。   7、张家港市公安局淫秽物品审查鉴定书，证实从“blue”直播平台中提取的231部真人表演视频中的213部属于淫秽视频。   8、户籍证明，证实被告人黄毅的身份。   9、被告人黄毅的供述,称2018年3月份左右，我经微信好友介绍在手机APP色情直播平台做代理销售卡密从中牟利，先后注册过“火车聚合”、“zake”、“blue”等色情直播平台。每个卡密以8元左右的价格购进，以30元至40元左右的价格出售，共计获利111038元。   以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。   本院认为，被告人黄毅以牟利为目的，利用移动通讯终端设备，低价购进，高价向他人出售淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人黄毅犯传播淫秽物品牟利罪，经查，传播是通过播放、出租、出借、承运、邮寄、携带等方法致使淫秽物品流传的行为，因此，公诉机关指控罪名不当，应予纠正。被告人黄毅当庭自愿认罪，如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人黄毅犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2022年11月1日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、依法继续追缴被告人黄毅违法所得111038元，予以没收，上缴国库。   三、扣押物品由原侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 张克明   人民陪审员 马素萍     二〇一九年九月二十五日   书 记 员 华文嘉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终475号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈金涛，男，1987年12月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工。户籍所在地河南省固始县，住江阴市。因涉嫌诈骗犯罪，2019年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。辩护人杨强，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人沈金涛犯诈骗罪一案，于2019年6月20日作出（2019）豫1525刑初353号刑事判决。宣判后，沈金涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月份，被告人沈金涛以入股其本人与大连船舶重工集团有限公司做的船零件供货生意为由，骗取吴某30万元、杨某20万元，沈金涛将骗取的50万元用于归还个人债务及个人日常消费。吴某在没有得到约定的分红后，多次找沈金涛要求将其投资的钱拿回。2017年2月份，沈金涛以李某代替吴某入股其船零件供货生意领取分红为由，骗取李某50万元，沈金涛将骗取的50万元用于支付个人债务利息等。案发后，李某出具谅解书对沈金涛的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有户籍证明、前科查询证明、抓获经过、采取强制措施的法律文书、银行交易明细、转账截图、汇款凭证、转账支票、情况说明、谅解书等书证，证人李某1、陈某、肖某等人证言，被害人吴某、李某、杨某的陈述，被告人沈金涛的供述与辩解等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人沈金涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。沈金涛已取得被害人李某的谅解，是初犯，可以酌情从轻处罚。沈金涛违法所得，依法应退赔被害人。根据沈金涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条的规定，认定被告人沈金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元；被告人沈金涛违法所得，责令退赔被害人吴某、李某、杨某。上诉人沈金涛上诉称，本案应属民间借贷纠纷，其不构成诈骗罪，请求改判无罪。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人沈金涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪且数额特别巨大。关于沈金涛提出的上诉理由，经查，被告人沈金涛以入股其与大连船舶重工集团有限公司船零件供货生意为由，骗取吴某30万元、杨某20万元，以李某代替吴某入股领取分红为由，骗取李某50万元，其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上虚构与大连船舶重工集团有限公司存在船零件供货生意的事实，骗取被害人财物，且该行为有相关书证、证人证言、被害人陈述及沈金涛的供述等证据予以证实，故沈金涛提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 冷宝杨二〇一九年九月二十五日法官助理彭登科书记员冷月
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5059号罪犯徐华清，男，1981年3月18日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省衢州市衢江区司法局接受社区矫正。浙江省玉环县人民法院于2014年11月25日作出（2014）台玉刑初字第948号刑事附带民事判决，以被告人徐华清犯收买被拐卖的妇女罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；被告人徐华清等人对附带民事诉讼原告人的经济损失11227元承担连带责任。宣判后，被告人徐华清不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年3月30日以（2015）浙台刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年4月9日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年5月29日以（2017）浙08刑更1665号刑事裁定，对罪犯徐华清减刑九个月；2018年8月29日以（2018）浙08刑更3620号刑事裁定，对罪犯徐华清准予假释，假释考验期至2020年4月19日止。司法行政机关浙江省衢州市衢江区司法局于2019年8月27日以（2019）衢衢赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯徐华清特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区司法局提出，罪犯徐华清被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯徐华清予以特赦。上述事实，有浙江省玉环县人民法院（2014）台玉刑初字第948号刑事附带民事判决书、执行通知书，浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台刑一终字第10号刑事裁定书，浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更1665号、（2018）浙08刑更3620号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省衢州市衢江区司法局提供的证据足以证实罪犯徐华清符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯徐华清予以特赦。二、罪犯徐华清未履行完毕的连带责任应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月九日书记员  刘 菁
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢90号申请执行人：李连凯，男，1983年9月28日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：多海超，男，1986年8月13日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：多春如，男，1957年4月2日出生，现住阜城县，本院在执行李连凯与多春如、多海超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人多春如、多海超未按阜城县人民法院（2016）冀1128民初575号民事判决书所确定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人多春如、多海超在金融机构的存款982240元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年九月二十四日书记员  李 峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3235号原告：李新利，男，1977年2月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：房谷房地产（天津）销售有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦**楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。被告：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**34-107。法定代表人：穆祥如，经理。委托诉讼代理人：刘建德，男，该公司职员。本院在审理原告李新利与被告房谷房地产销售（天津）有限公司、天津港升投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予李新利撤回起诉。案件受理费减半收取计6048.5元、公告费260元，由李新利负担。审 判 长  王 昆审 判 员  汪国平人民陪审员  王连春二〇一九年九月二十日书 记 员  张春媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李冬琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李冬琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李冬琴系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,749.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7428号原告：浏阳市艳阳天烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇槐树社区。法定代表人：何荣柏，执行董事。委托诉讼代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。被告：醴陵市白兔潭辉祥烟花鞭炮有限责任公司，住所地湖南省醴陵市白兔镇田心村。法定代表人：张如良，总经理。原告浏阳市艳阳天烟花制造有限公司（以下简称：艳阳天烟花公司）与被告醴陵市白兔潭辉祥烟花鞭炮有限责任公司（以下简称：白兔潭烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艳阳天烟花公司的委托诉讼代理人钟辉平到庭参加诉讼。被告白兔潭烟花公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。艳阳天烟花公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决白兔潭烟花公司支付艳阳天烟花公司货款897653.68元；2．依法判令白兔潭烟花公司按照欠付货款897653.68元的20%向艳阳天烟花公司支付违约金179530.74元；3．本案诉讼费、财产保全申请费由白兔潭烟花公司负担。事实与理由：2017年5月23日，艳阳天烟花公司与白兔潭烟花公司签订《产品购销合同》，合同约定白兔潭烟花公司向艳阳天烟花公司购买烟花产品，双方就产品价格、质量、运输、违约责任等进行了约定。2019年4月29日，经双方结算，白兔潭烟花公司尚欠艳阳天烟花公司货款947653.68元。对账后，经艳阳天烟花公司多次催收，白兔潭烟花公司仅于2019年6月6日支付货款50000元，剩余货款897653.68元未支付，遂诉至本院。白兔潭烟花公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：艳阳天烟花公司与白兔潭烟花公司素有业务往来。2017年5月23日，艳阳天烟花公司与白兔潭烟花公司签订合同编号为20170523的《产品购销合同》，合同约定白兔潭烟花公司向艳阳天烟花公司购买烟花产品，双方就产品价格、质量、运输和付款方式等进行了约定，其中合同第十二条约定：违约责任的处理，买方验收确认产品数量后，应当在一周内支付按本合同第十条的约定支付每批（含每车）货款，如货到后一周内买方没有支付货款，买方有权对合同约定的剩余货物终止发货和解除合同，并有权要求买方立即支付剩余货款，同时卖方还可以要求买方按照合同金额的20%承担违约责任。合同签订后，艳阳天烟花公司依约向白兔潭烟花公司销售烟花产品。2018年6月20日，经双方结算，白兔潭烟花公司向艳阳天烟花公司出具对账单，对账单载明：“白兔潭辉祥烟花鞭炮有限责任公司（购货单位名称）至2018年4月30日止共购买艳阳天烟花公司烟花爆竹产品共计金额为人民币：肆拾捌万肆仟壹佰贰拾伍元，小写：（￥484125.00），已付￥450000元，代付运费：￥3,300元，扣炸筒、断引线款（上次结余）：人民币860588元。至对账单止尚欠供货单位货款捌拾捌万捌仟捌佰捌拾伍元，小写：（￥888885.00元），经双方核对无误。供货单位：艳阳天烟花公司（加盖公章）购货单位：（签章）白兔潭烟花公司（加盖公章）对账人：谢红亮对账日期：2018.6.20”。对账单出具后，白兔潭烟花公司于2019年2月4日支付货款50000元。之后双方又发生业务往来。2019年4月29日，艳阳天烟花公司会计邓新明与白兔潭烟花公司会计谢红亮通过手机微信再次进行对账。经双方会计一致核对，截至2019年4月29日止，白兔潭烟花公司包括之前所欠货款共欠艳阳天烟花公司货款947653.68元。白兔潭烟花公司向艳阳天烟花公司出具对账单，对账单载明：“白兔潭烟花公司（购货单位名称）至2019年4月29日止共购买艳阳天烟花公司烟花爆竹产品共计金额为人民币：壹拾万捌仟柒佰陆拾捌元整，小写：（￥108768），已付伍万元，扣炸筒、断引线款0元，（上次结余）：888885.68元。至对账日止尚欠供货单位货款玖拾肆万柒仟陆佰伍拾叁元陆角捌分，小写：（￥947653.68元），经双方核对无误。供货单位：艳阳天烟花公司（加盖公章）购货单位：（签章）白兔潭烟花公司，对账人：谢红亮对账日期：2019.4.29”。第二次对账后，白兔潭烟花公司于2019年6月6日支付货款50000元，剩余货款897653.68元未支付。以上事实，有当事人陈述、《产品购销合同》、对账单、微信截图、情况说明、销货清单、销售普通发票等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，白兔潭烟花公司欠艳阳天烟花公司纸款，有当事人陈述《产品购销合同》、对账单、微信截图、情况说明、销货清单、销售普通发票等证据证明，事实清楚，证据确实充分，白兔潭烟花公司应及时支付，故对艳阳天烟花公司要求白兔潭烟花公司支付货款897,653.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算问题，《产品购销合同》第十二条明确约定：买方验收确认产品数量后，应当在一周内支付按本合同第十条的约定支付每批（含每车）货款，如货到后一周内买方没有支付货款，买方有权对合同约定的剩余货物终止发货和解除合同，并有权要求买方立即支付剩余货款，同时卖方还可以要求买方按照合同金额的20%承担违约责任。本案中，白兔潭烟花公司未按约定支付货款，已构成违约。现艳阳天烟花公司只要求白兔潭烟花公司按照所欠货款897653.68元的20%支付违约金179530.74元，系对其权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限醴陵市白兔潭辉祥烟花鞭炮有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付浏阳市艳阳天烟花制造有限公司货款897653.68元及违约金179530.74元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14494元，减半收取7247元，财产保全申请费5000元，共计12247元，由醴陵市白兔潭辉祥烟花鞭炮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇一九年九月二十四日法官助理周乐清书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7064号原告：张某，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告张某于2019年9月2日向本院提出申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告张某提出撤回对被告王某起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张某承担。审判员  方圆二〇一九年九月二日书记员  赵丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初1975号原告：杨胜风，男，1976年7月7日出生，土家族，贵州省沿河自治县人，住沿河自治县甘溪镇。原告：杨胜省，男，1964年3月21日出生，土家族，贵州省沿河自治县人，住沿河自治县甘溪镇。原告：杨胜关，男，1972年11月22日出生，土家族，贵州省沿河自治县人，住沿河自治县甘溪镇。原告：杨秀江，男，1970年3月21日出生，土家族，贵州省沿河自治县人，住沿河自治县甘溪镇。共同委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告：贵州正吉建筑劳务有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区月亮岩路47号上二栋1层9号（水口寺社区）,统一社会信用代码：915201026884376211。法定代表人：罗正吉。原告杨胜风、杨胜省、杨胜关、杨秀江与被告贵州正吉建筑劳务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杨胜风、杨胜省、杨胜关、杨秀江于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜风、杨胜省、杨胜关、杨秀江向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨胜风、杨胜省、杨胜关、杨秀江撤诉。案件受理费减半收取计3275元，由原告杨胜风、杨胜省、杨胜关、杨秀江负担。审判员  李玲玲二〇一九年九月十六日书记员  刘 莎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60945号原告大地工程开发（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王冬平，董事。委托代理人袁丁，北京市安理律师事务所律师。委托代理人辛延芳，北京安理（天津）律师事务所律师。被告余中俊，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人北京大地满力能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路**办公A1503B。原告大地工程开发（集团）有限公司（以下简称大地工程公司）与被告余中俊、第三人北京大地满力能源投资有限公司（以下简称大地满力公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。大地工程公司诉称：2011年2月17日，大地工程公司与北京满疆科技开发有限公司（以下简称满疆公司）、星部落（北京）国际文化发展有限公司（以下简称星部落公司）共同出资设立大地满力公司，大地工程公司持股40%。余中俊系满疆公司委派的股东代表，自2014年6月11日起担任大地满力公司董事长兼法定代表人。四川洋洲信息产业有限公司（以下简称洋洲公司）和星部落公司是余中俊实际控制的关联公司。2015年1月8日，余中俊未经大地满力公司股东会同意且在大地工程公司不知情的情况下，私自以大地满力公司的资产为其实际控制的星部落公司和洋洲公司之间的虚假的借款提供担保。2018年9月26日，洋洲公司向成都仲裁委员会提起仲裁申请并提出财产保全申请。2018年11月16日，甘肃省兰州市安宁区人民法院裁定查封大地满力公司对华能甘肃能源开发有限公司享有的4264.78万元的到期债权，查封期限为自2018年11月20日起2年内。大地工程公司认为，余中俊作为大地满力公司董事长兼法定代表人，未尽忠实义务和勤勉义务，恶意以大地满力公司资产为自己实际控制的公司之间虚构的债务提供虚假担保，导致大地满力公司的到期债权4264.78万元被查封，截止2019年5月21日，已给大地满力公司造成937896元的利息损失。现大地工程公司作为大地满力公司股东起诉，请求法院判令余中俊赔偿大地满力公司经济损失937896元。本院经审查认为：大地工程公司作为大地满力公司股东，主张余中俊作为大地满力公司董事长，违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给大地满力公司造成损失，起诉要求余中俊承担赔偿责任。但大地满力公司设有监事会，大地工程公司在起诉前并未按照相关法律规定书面请求大地满力公司监事会向人民法院起诉。因大地工程公司未履行法律规定的前置程序，对于大地工程公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大地工程开发（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇一九年九月十二日书记员  李洁
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1978号 原告：陈飞，男，1987年6月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：何文龙，男，1990年9月14日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地仙桃市。 原告陈飞与被告何文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告何文龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，被告何文龙因生意周转向原告借款80000元，约定还款期限为两个月。2018年4月28日，被告还款50000元。借款逾期后，剩30000元被告迟迟不还，遂原告向法院提起诉讼。 被告何文龙未答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一：借条1份，上面有被告何文龙的签名确认，能够证明被告向原告借款的事实；证据二：银行转账流水6份，能够证明原告向被告转款的事实，被告何文龙未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的真实性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何文龙因生意需要资金周转，多次向原告陈飞借款，2017年11月17日，经结算，何文龙向陈飞出具借条一份，注明“借款人何文龙因生意资金周转于2017年11月17日向陈飞借款人民币捌万元，小写：80000.00，借款形式转账形式。借款期限2个月，于2018年1月27日之前归还本金。”款项到期后，何文龙归还陈飞借款本金50000元，剩余30000元，何文龙未履行还款义务，原告诉至本院。 本院认为，被告何文龙因资金周转向原告陈飞借款，陈飞向何文龙提供了借款，何文龙向陈飞出具了借据，陈飞与何文龙之间的借贷关系，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告何文龙未及时全额偿还借款，应承担民事责任，故对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞借款本金30000元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计550元，由被告何文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  邹 容 审 判 员  杨丽蓉 人民陪审员  马正光 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王 骞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5773号 原告赵康晴，男，1973年3月15日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告刘翠娥，女，1972年1月生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告赵康晴诉被告刘翠娥同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2019年8月26日通知原告到本院领取开庭传票，并通过原告提供的联系电话短信告知其开庭时间、地点等，但原告未按本院通知的时间到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案符合按原告自动撤回起诉处理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告赵康晴负担。 审判员 高 明 二〇一九年九月三日 书记员 马雪梅
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0629刑初127号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人吴化东，曾用名王宗波，绰号宗波咡，男，1991年11月12日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，初中文化，无业，住威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月25日被威信县公安局刑事拘留，2013年4月4日被执行逮捕，2013年4月24日被威信县公安局取保候审。2019年6月6日被威信县人民检察院取保候审。2019年6月26日经本院决定被依法逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人吴化东犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人吴化东到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2013年3月19日6时许，被告人吴化东与吴某1、王某、吴某2在张某的商店里打牌，后吴某1与吴化东因打牌发生纠纷，继而发生抓扯，在抓扯过程中吴某1使用火钩打在吴化东背部。次日16时许，吴化东到威信县扎西镇墨黑办事处沟头村民小组河边煤矿洗澡堂内找到吴某1，并持木棒将吴某1打伤。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤鉴定为重伤。事后，被告人吴化东赔偿吴某120,000元，取得了吴某1的谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人吴化东的供述，证人吴某2、何某等人的证言，被害人吴某1的陈述，鉴定意见，相关书证等证据，指控被告人吴化东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。公诉机关认为，被告人吴化东有自首从轻、减轻处罚情节，有积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，提出对被告人吴化东判处二年至三年有期徒刑的量刑建议。被告人吴化东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，对公诉机关提出的量刑建议也无异议。经审理查明，2013年3月19日6时许，被告人吴化东与吴某1、王某、吴某2在张某的商店里打牌，后吴某1与吴化东因打牌发生纠纷，继而发生抓扯，在抓扯过程中吴某1用火钩打在吴化东背部。次日16时许，吴化东到威信县扎西镇墨黑办事处沟头村民小组河边煤矿洗澡堂内找到吴某1，并持木棒将吴某1打伤。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤鉴定为重伤。被告人吴化东被逮捕后，于2013年4月23日赔偿了被害人吴某1经济损失20,000元，并取得了吴某1的谅解。威信县人民检察院于2013年4月24日建议威信县公安局对被告人吴化东变更强制措施，威信县公安局于当日对吴化东取保候审。被告人吴化东被取保候审后外出务工，至2019年6月，经侦查员联系后，吴化东于2019年6月3日返回威信，到威信县公安局如实供述了伤害吴某1的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证人吴某2、何某、王某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人吴化东的供述，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字[2013]0035号临床法医学检验鉴定书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，收条，谅解书，威信县人民检察院羁押必要性审查建议书，取保候审决定书，情况说明，户口证明等证据。经法庭质证，被告人吴化东对被害人吴某1的陈述和证人何某的证言提出他在澡堂内打吴某1时没有其他人在场的异议，对其余证据均无异议。本院认为，证人何某的证言与被害人吴某1的陈述及被告人的供述相互印证，证明被告人用木棒打伤被害人吴某1的事实，被告人吴化东提出的异议不能成立，本院不予采信。公诉机关所举证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人吴化东故意伤害他人身体，造成被害人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴化东犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴化东到案后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴化东赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴化东在取保候审后未经许可外出多年，经公安机关通知后才到案，因其未自动投案，不能认定为自首。根据被告人吴化东的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人吴化东提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人吴化东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即减除原羁押的31日，刑期自2019年6月26日起至2022年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒人民陪审员  杨远江人民陪审员  罗在洋二〇一九年九月三日书 记 员  罗 琴
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3782号原告：许宏维，男，1985年2月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。被告：孙伟华，男，1971年5月5日出生，汉族，住霸州市。被告：孙漉真，男，1995年3月1日出生，汉族，住霸州市。原告许宏维与被告孙伟华、孙漉真民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏维到庭参加了诉讼，被告孙伟华、孙漉真经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宏维向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙伟华向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告孙伟华向原告支付利息（以200000元为基数，自2017年4月4日起人民法院判令的支付日期间按照年利率24%计算利息）；3、判令被告孙伟华向原告支付律师费15000元；4、判令被告孙伟华承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用；5、判令被告孙漉真对第1、2、3、4项诉讼请求承担连带责任。事实及理由：2017年4月4日原告向被告孙伟华出借200000元资金，约定借期为2017年4月4日至2017年8月4日，借期内月利息2%，资金转入被告孙伟华指定的其子（被告孙漉真）账户，并约定如被告违反约定，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费去等由被告孙伟华承担，被告孙漉真承担连带责任。借款到期后，被告孙伟华拒不偿还借款本息，被告孙漉真也未履行保证义务。为维护原告的合法财产权利，依法向贵院提起诉讼。庭审中,原告明确利息计算以本金200000元为基数，按月息两分，自借款之日即2017年4月4日计算至实际付清之日。因为借条上约定月息为2分，且被告至今未偿还过本息。被告孙伟华、孙漉真未答辩。庭审中原告向法庭提交如下证据：1、原告许宏维身份证复印件一份，证明原告系本案适格的诉讼主体；2、2017年4月4日被告为原告出具的《借条》一份，证明被告孙伟华向原告许宏维借款200000元并向原告许宏维承诺于2017年8月4日还款，利息为月息2%，如逾期还款，原告实现债权的费用包括律师费、诉讼费由被告孙伟华承担，被告孙漉真对上述债务承担连带责任保证；3、手机银行交易明细及中国光大银行对私活期账户对账单各一份，证明2017年4月4日，原告向被告孙伟华指定的款项接收人孙漉真账户分四笔每笔50000元累计转款200000元，原告履行了出借义务。被告孙伟华、孙漉真未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年4月4日，被告孙伟华经被告孙漉真担保向原告许宏维借款200000元，被告孙伟华为原告出具借条一份，约定：被告孙伟华于2017年4月4日向原告借款人民币200000元，借款期限自2017年4月4日至2017年8月4日，借款利息为月息2%，该款打入被告孙伟华之子即被告孙漉真卡号。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由借款人承担。担保人对上述债权承担连带责任，担保期限债权到期两年内。被告孙漉真作为担保人在借条上签字。原告于当日通过中国光大银行账户将借款200000元转账至被告孙伟华指定的被告孙漉真账户内。借款到期后，被告孙伟华未按约还本付息。本院认为，被告孙伟华向原告许宏维借款200000元，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。根据原告提供的借条、手机银行交易明细、中国光大银行对私活期账户对账单及当事人陈述，被告孙伟华下欠原告许宏维借款本金200000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告许宏维要求被告孙伟华偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告孙伟华约定借款期限内利率为月利率2%，未约定逾期利率，原告主张利息以借款本金200000元为基数按月利率2%自2017年4月4日起计算至实际付清之日的诉讼请求，不违反上述法律规定，本院予以支持。原告主张被告孙伟华承担律师费15000元的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告孙漉真作为保证人为被告孙伟华上述借款提供连带责任保证，故本院对原告要求被告孙漉真对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告孙漉真承担保证责任后，有权向被告孙伟华追偿。被告孙伟华、孙漉真经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟华于本判决生效后十日内偿还原告许宏维借款本金200000元并支付原告自2017年4月4日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息；二、被告孙漉真对被告孙伟华的前款债务承担连带保证责任；被告孙漉真承担保证责任后有权向被告孙伟华追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费2270元由被告孙伟华、孙漉真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇一九年九月十日书记员  张 硕
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异73号异议人孙艳丽（被执行人），女，1976年1月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。异议人赵民（被执行人），男，1965年6月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请执行人田昌斌，男，1971年9月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。在本院执行孙艳丽、赵民与田昌斌借款合同纠纷一案中，异议人孙艳丽、赵民对法院作出的（2019）冀0705执恢9号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙艳丽、赵民称，1、异议人孙艳丽、赵民与田昌斌双方于2015年3月9日签订《借款合同》，合同中约定的借款月利率为1.9%，此合同经张家口市宣化区公证处(2015)张宣区证民字第0260号公证书公证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中无相反证据。故法院应当以《借款合同》作为认定事实的依据，即借款月利率为1.9%。2、已按2.5%归还的利息系异议人重大误解，田昌斌是不当得利，应予以归还。《民法总则》第122条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中双方约定的利息为1.9%,而异议人因重大误解按2.5%的利息支付，在客观上对误解人造成了较大损失,故田昌斌构成不当得利，应将多付的利息予以返还。异议人多次与法院反映执行依据与事实不符，法院不予审查，仍以不真实的执行依据作出裁定，损害了异议人的合法权益，综上，异议人孙艳丽、赵民申请法院中止（2019）冀0705执恢9号执行裁定书的执行内容。异议人孙艳丽、赵民提供的证据有：公证书、借款合同（以上均为复印件）。本院查明，孙艳丽、赵民与田昌斌借款合同纠纷一案，田昌斌依据(2015)张宣区证民字第0260号公证书，于2018年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为本金45万元及相应欠款利息，执行案号为（2018）冀0705执381号。在执行过程中，双方达成和解协议，案件终结执行，由于被执行人未按和解协议自动履行，田昌斌于2019年1月4日申请恢复执行，申请执行标的为本金45万元及从2018年1月1日至欠款付清之日利息（按月息1.9%计算利息）。本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。孙艳丽、赵民与田昌斌借款合同纠纷一案，我院的执行依据为(2015)张宣区证民字第0260号公证书及借款合同，在该合同中，双方已经约定了借款月利率为1.9%。我院作出的（2019）冀0705执恢9号执行裁定书，确认的案件执行标的为560000元，经计算，孙艳丽、赵民应承担的借款本金、利息及执行费用总额已经超过560000元，故此，我院（2019）冀0705执恢9号执行裁定书确认的560000元执行标的未超出孙艳丽、赵民应承担还款总额，没有损害异议人的合法权益。另外，异议人认为由于异议人对借款合同利息约定有重大误解，导致申请执行人取得不当利益，构成不当得利，应将多付的利息予以返还。本院认为该请求不属于执行异议审查范畴，应依据相关法律规定通过诉讼程序解决，故此，对于异议人孙艳丽、赵民的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人孙艳丽、赵民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  杜宏卓审判员  蒙金峰审判员  冯建明二〇一九年九月二十九日书记员  杨东生
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0922财保42号之一 申请人：李拉兄。 被申请人：沈鸿武。 申请人李拉兄于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人沈鸿武在中国建设银行瓜州支行账号为62108142600********、62366843300********账户内的存款1300000元。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前财产保全提供保险担保。 本院经审查认为，申请人李拉兄的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请沈鸿武在中国建设银行瓜州支行账号为62108142600********、62366843300********账户内的存款1300000元。期限为一年（2019年9月26日至2020年9月26日）。 案件申请费5000元，由申请人李拉兄承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王喜明 审判员  崔永红 审判员  王芳文 二〇一九年九月二十六日 书记员  苏 蓉
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4917号原告：袁涛，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍地淮南市田家庵区。委托诉讼代理人:郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。被告：巢领，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地肥西县。被告：朱家强，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地肥西县。原告袁涛与被告巢领、朱家强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛的委托诉讼代理人郭治龙律师、被告巢领到庭参加诉讼。被告朱家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款236700元及利息，利息按同期银行贷款利率，从2017年3月10日计算至实际还款之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系合伙关系，2016年初至2017年初，两被告在袁涛处购买钢材。2017年6月25日朱家强与袁涛结算欠236700元钢材款未付清，并约定2017年7月20日付清。后经袁涛多次催要，两被告至今未付。巢领辩称，朱家强是其雇佣的工地收料员。欠袁涛钢材款是事实，对朱家强向袁涛出具了欠条这一事实予以认可，但认为与袁涛之间的账尚未算清，袁涛提供的钢材有质量问题，需待其承包施工的工程验收合格后才能确认应支付的货款。朱家强未答辩也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，袁涛以淮南市元旭商贸有限公司的名义向巢领提供钢材，用于巢领所承包的“大坝子工地”，朱家强系巢领雇佣的工地收料员。2017年6月25日，朱家强向袁涛出具欠条一张，内容为“今欠到袁涛钢材款共计贰拾叁万陆仟柒佰圆整（236700元），经双方协商于2017.7.20日付清物款。如还款日未还款，利息从2017年3月10日起计息，至物款还清日一并结算付清。”欠款到期后，经催要，巢领和朱家强均未付款，故袁涛提起诉讼。上述事实有双方当事人的身份信息证明、欠条、（2017）皖0123民初3844号民事判决书、（2018）皖01民终1967号民事判决书、供货明细表和清单及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，袁涛向巢领提供钢材，双方形成买卖合同关系。朱家强作为巢领雇佣的收料员在与袁涛结算后，就收到的钢材下欠货款向袁涛出具欠条的行为应为职务行为，雇员实施的职务行为应由雇主承担法律责任。故欠条所载下欠钢材款应由巢领承担付款责任。袁涛主张朱家强与巢领之间是合伙关系，缺乏证据证明，本院不予采纳。巢领辩称与袁涛之间的账尚未算清，袁涛提供的钢材有质量问题，需待其承包施工的工程验收合格后才能确认应支付的钢材款。巢领收取袁涛提供的钢材距今已超过两年，其并未举证证明在合理期间内向袁涛就钢材质量提出过异议，故其上述抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。袁涛主张巢领应自2017年3月10日起支付利息至实际还款之日止，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算方式，由于双方未作明确约定，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院支持袁涛主张的按中国人民银行同期贷款利率计算利息。窗体底端综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巢领于本判决生效之日起十日内向原告袁涛支付钢材款236700元，并以此款为基数，自2017年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告袁涛对被告朱家强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2640元，由被告巢领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年九月十六日书记员 史睿婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5496号 原告：李建云，女，1961年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市佳中装饰工程有限责任公司,住所地安徽省宿州市埇桥区汇金广场****。 法定代表人：王旭，该公司经理。 原告李建云诉被告宿州市佳中装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案。 李建云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告于2018年10月22日签订的装修施工合同，被告返还原告己付装修款131600元。2、判令被告按合同约定支付原告违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月22日，原被告签订《房屋居住装饰装修工程施工合同》，双方约定乙方全包，甲方拎包入住。合同约定2019年2月16日完工交付。原告将自有房屋两套交由被告施工，合同签订当日原告将56400元工程款交给被告，被告进行施工。于12月22日交付第二笔工程款75200元后，被告迟迟未进行施工。原告多次催促，但被告均以各种理由推脱，至今未完工。无奈，原告现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决支持原告诉请。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，原告李建云因被诈骗一案已被宿州市公安局埇桥分局立案侦查，且本案与公安机关立案侦查的案件具有关联性。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李建云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇一九年九月二十五日 书记员  邵楚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1586号 陈岗: 李奇飞、姚芬芳： 申请执行人陈岗与被执行人李奇飞、姚芬芳民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1544号申请执行人吴玉文，女，1967年8月13日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人常虹，女，1964年1月25日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请人吴玉文与被执行人常虹借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为4525.00元。本院在执行过程中，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产，其工资卡已被冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1544号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年九月二十三日书记员  王德春
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初8986号原告：陈保成，男，生于1979年1月16日，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林榆阳区雍鑫水泥制品有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9412。法定代表人：陈轩仁，系该公司总经理。原告陈保成与被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保成、被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司法定代表人陈轩仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈保成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告运输款35000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2013年到2014年期间，被告开办水泥制品公司，雇佣原告的水泥罐车帮其运输混凝土给他的客户。近俩年时间被告仅支付原告一部分运费后，剩余35000元再不给付。后原告向被告讨要此钱款，被告却一推再推。直到2018年2月5日才向原告打下“证明”一张（详情见该条据），证明被告欠款的事实。今原告为维护自身合法权益，故起诉被告至贵院，望法院依法判如上述诉请。被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉求请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司向原告陈保成支付运输款35000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，由被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年八月二十四日 书  记  员   杨 旭
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初828号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人吴立新，男，1970年6月1日出生于北京市，汉族，初中肄业，案发前系治安巡逻员，户籍所在地北京市顺义区；因犯寻衅滋事罪，于2007年4月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因互殴，于2015年5月21日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日，并处罚款三百元；因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人马俊波，北京格竹律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2019〕788号起诉书指控被告人吴立新犯强奸罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘天奇出庭支持公诉,被害人刘某、被告人吴立新及其辩护人马俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年6月10日15时许,被告人吴立新至北京市顺义区刘某住处,使用暴力手段欲强行与刘某发生性关系,刘某反抗，吴立新遂主动停止侵害行为。期间，刘某外阴受伤，经鉴定，其身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人吴立新后被查获。公诉机关认为被告人吴立新具有犯罪中止、如实供述犯罪事实的情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内判处刑罚。庭审中，被害人刘某对被告人吴立新表示谅解。被告人吴立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，被告人吴立新与被害人原系夫妻关系，当庭认罪，且取得被害人谅解，建议对其从宽处罚。公诉机关指控的事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人刘某的陈述、司法鉴定意见书、鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、民事调解书、诊断证明书、现场勘验笔录及照片、受案登记表、110接警单、到案经过、电话查询记录等证据。本院认为：被告人吴立新的行为已构成强奸罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人吴立新犯有强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴立新在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其减轻处罚，对其辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，判决如下：被告人吴立新犯强奸罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  刘星宇人民陪审员  李凤玲二〇一九年九月十八日书 记 员  康 斌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3334号罪犯钟培旺，男，1983年10月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年8月16日作出(2012)湛廉法刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人钟培旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并赔偿给附带民事诉讼原告人韩某强、杨某英、黄某玲、韩某蓉、韩某林各项经济损失人民币333279.3元（尚未扣除交至本院的人民币60000元）；赔偿给附带民事诉讼原告人江某芳各项经济损失人民币216703.1元（尚未扣除交至本院的人民币60000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯钟培旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第905号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5785号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟培旺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟培旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5410分。2017年9月折算获得3次表扬；2017年12月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬。因劳动现场存放私人物品扣10分，不了解岗位职责扣10分。另查，原审判决作出前该犯已履行民事赔偿12万元；该犯曾因服刑期间未积极履行民事赔偿被我院对其提请减刑一案作退案处理，被退案处理后向附带民事诉讼原告人江影芳的个人账户汇款人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟培旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟培旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8107号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人蔡浩，男，1980年05月16日出生，住湖北省荆州市。申请执行人刘永旺与被执行人蔡浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21389号民事判决书已发生法律效力。因蔡浩未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人蔡浩给付刘永旺借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人蔡浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蔡浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21389号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2400号申请执行人张坤，男，1983年12月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**。法定代表人：王建生，总经理。被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**/div>法定代表人：喻佑洪，总经理。被执行人武汉太平洋投资控股(集团)有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**div>法定代表人：喻佑洪，总经理。被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**钻石大厦iv>法定代表人：胡秀英，执行董事。申请执行人张坤与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股(集团)有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司合同、侵权责任纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初7136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付从2006年9月1日起至2013年9月6日止的托管收益金317,890元及其相应利息；赔偿从2013年9月7日起至2013年12月1日止托管收益金损失9,632元及其相应利息；支付2018年3、4月份的商铺使用费6,402元及其相应利息；承担诉讼费用6,569元、执行费用4909元,但被执行人未履行。本案执行中，本院依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股(集团)有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未履行。在执行过程中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施，本院已向申请人释明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年九月十七日书记员 黄逾凡
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执259号之九申请执行人：陈顶才，男，1985年10月26日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：喻德金，男，1986年3月10日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人陈顶才与被执行人喻德金劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初75号民事判决书，本院依法向被执行人喻德金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻德金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻德金在中国农业银行622************71账户内存款人民币9060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年九月二十三日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2278号原告：张金景，男，汉族，1978年9月9日出生，现住南阳市宛城区.被告：李新中，男，汉族，1980年12月8日出生.被告：杨鹏辉，住南阳市。本院在原告张金景诉被告李新中、杨鹏辉拖欠工程款纠纷一案中，因原告张金景未能提供被告李新中的详细地址及联系方式，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张金景的起诉。案件受理费50元，全部退还给原告张金景。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  郑少强审判员  王 峰二〇一九年九月二十四日书记员  宋宗凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：许美芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许美芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许美芳系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,489.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1034号申请执行人:李新莉，女，1970年7月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：夏萍，女，1960年1月24日出生，汉族，住东营市河口区、海防路以西东营华悦石油科技有限公司宿舍。本院在执行申请执行人李新莉与被执行人夏萍民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人夏萍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年4月25日、5月14日、6月14日、7月16日、8月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，发现被执行人名下有零星银行存款并进行了冻结、划拨，但不足以清偿债务，再未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人夏萍采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具体执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁0502民初1109民事判决·书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月三日书记员  杨根生
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢227号之一申请执行人：海南天天星星饲料有限公司，住所地，海南省海口市海榆中线30号海南鑫缘粮油食品有限公司第13号仓库。法定代表人：符春燕，经理。委托代理人：雷斌，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：罗七一，男，1970年12月1日出生，汉族住重庆市垫江县。本院执行申请执行人海南天天星星饲料有限公司与被执行人罗七一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105号民初298号民事判决书已经发生法律效力。海南天天星星饲料有限公司于2018年8月7日向本院申请恢复执行，执行标的为113929.7元，执行费1609元，共计115538.7元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果：1、中国邮政储蓄银行账号：xxxxxxxxxxxxxxx账户存款1856.18元；中国建设银行账号：xxxxxxxxxxxxxx账户存款4669.25元，已依法划给申请执行人账户内；2、委托重庆市垫江县法院查询被执行人罗七一在当地财产，查询到被执行人名下位于重庆市垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都x组团x号楼xxxx房产，已委托垫江县人民法院查封了此处房产。因此房产在外地，申请人同意暂不对此房产进行处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已对被执行人作出限制消费令。四、已在今日头条上公开被执行人罗七一不履行生效法律文书确定的义务的信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红玉二〇一九年九月二十七日书记员  吴达忠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初346号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人蔡志鹏，绰号：“北海仔”，男，1985年3月18日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：北海市铁山港区，现住钦州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月5日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]286号起诉书指控被告人蔡志鹏犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人蔡志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日19时许，被告人蔡志鹏步行经过钦州市南珠西大街旧一中后面对面的奶茶店旁时，看见被害人吴某1停放在此的一辆黑色雅迪牌电动车，该电动车未拔钥匙，蔡志鹏就起了贪念，将该电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币3714.20元。案后发，被盗电动车已追回发还被害人吴某1。 公诉机关认为，被告人蔡志鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人蔡志鹏的刑事责任；公诉机关建议本院判处被告人蔡志鹏拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，到案情况说明，人员基本信息；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单、销售凭证；被害人吴某1的陈述；被告人指认涉案电动车照片；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，现场检测报告书；钦南价刑认［2019］112号价格认定结论书及鉴定结论通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人蔡志鹏的供述等证据。 被告人蔡志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人蔡志鹏以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡志鹏犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人蔡志鹏归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人蔡志鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2019年10月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1936号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武军伟，经理。被上诉人（原审原告）：温某温某，女，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。上诉人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人温某温某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于2019年9月11日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2412元，减半收取1206元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年九月十一日书记员 付晓晨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11948号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：蒋建国，男，1970年7月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告蒋建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7913号 原告：刘国强，男，汉族，1968年1月9日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 被告：张昊敏，女，汉族，2000年11月15日出生，住四川省广安市广安区。 被告：闫一铭，男，汉族，2001年1月15日出生，住河南省邓州市。 二被告共同委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：高尚，男，汉族，1999年7月21日出生，住河南省邓州市。 被告：孙元召，男，汉族，2001年4月5日出生，住河南省。 二被告共同委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所律师。 原告刘国强与被告张昊敏、闫一铭、高尚、孙元召生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告本人及委托诉讼代理人，被告张昊敏、闫一铭共同委托诉讼代理人，被告高尚、孙元召共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国强向本院提出诉讼请求：判决张昊敏、闫一铭、高尚、孙元召连带赔偿刘国强丧葬费34515元、交通费2000元、死亡赔偿金780028元、精神损害抚慰金50000元，共计866543元。事实和理由：2019年6月6日，刘国强女儿刘清被张昊敏叫到欢乐唱KTV饮酒，同行的共有六人，除张昊敏、闫一铭、高尚、孙元召外，另两人不清楚。当天晚上，这六人让一个未成年的女孩饮酒，时间从晚上十点左右至凌晨二点左右长达五个小时，刘清从欢乐唱KTV出来一路上呕吐不止。刘清因饮酒过多，当天晚上不知什么原因在五里桥公园死亡。刘清生于2003年6月15日，系未成年人，张昊敏、闫一铭、高尚、孙元召系成年人，在共同饮酒中未履行提醒、劝阻、照顾、护送等注意义务，构成侵权，应承担全部赔偿责任。 张昊敏、闫一铭辩称，刘清系主动饮酒，张昊敏、闫一铭未对其劝酒，张昊敏、高尚还曾劝阻其不要饮酒。刘清仅喝了三瓶水果酒及一杯啤酒，从KTV出来后处于清醒状态，不存在呕吐不止的情况。张昊敏、闫一铭、高尚、孙元召在饮酒及回家过程中，均对刘清尽到劝阻、照顾及护送义务。刘清跳水后，高尚、孙元召虽不会游泳也下水救人，张昊敏与刘清父母联系并报警，闫一铭在岸上扔救生圈救人，均尽到救助义务。根据刘清生前朋友圈发布内容可知，刘清患有中度抑郁，早有自杀倾向，多次发表很想死之类的言论，张昊敏、闫一铭、高尚、孙元召与刘清聚会及饮酒的行为，与刘清的死亡没有法律上的因果关系。刘国强作为刘清父亲，负有监护义务，在刘清深夜在外逗留时都无法尽到监护义务，张昊敏、闫一铭、高尚、孙元召作为刚成年的朋友，更无法对刘清的自杀行为承担责任。 高尚、孙元召辩称，当晚的聚会刘清并不在邀请之列。聚会是由高尚提议并邀请孙元召，孙元召邀请闫一铭，闫一铭邀请张昊敏。高尚、孙元召并不认识刘清。聚会后，刘清因心情不好与张昊敏联系，张昊敏邀请后刘清才过来。刘清在KTV后主动喝了之前点的水果酒，在其索要啤酒时，张昊敏、闫一铭、高尚、孙元召均有对其进行劝阻。张昊敏、闫一铭、高尚、孙元召没有邀请刘清喝酒，也没有劝酒、强行灌酒、进行行酒游戏等行为，不存在过错。刘清饮用了水果酒及一杯啤酒，并未处于醉酒状态。从KTV出来后，张昊敏担心刘清一人走回去不安全，邀请其他人共同护送刘清回家。在刘清跳河后，张昊敏报警求救，高尚、孙元召在不会游泳的情况下跳入水中施救。张昊敏、闫一铭、高尚、孙元召尽到了照顾、护送义务。刘清的死因，经公安机关调查，虽未出示书面证明，但基本判断是自杀行为。张昊敏、闫一铭、高尚、孙元召不应对刘清自杀死亡承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日19时许，张昊敏、闫一铭、高尚、孙元召到聚会。当天21时许，刘清加入聚会，并有饮酒行为。6月7日2时许，张昊敏、闫一铭、高尚、孙元召、刘清从劲派ＫＴＶ出来并前往五里桥公园。后刘清在五里桥公园落水并死亡。 当事人争议的主要焦点是：1.原告主体是否适格？2.四被告对刘清的死亡是否有过错，应否承担赔偿责任？对此，本院予以查明、分析并认定。 一、关于主体问题。 刘国强主张，刘清系刘国强养女，虽未办理收养登记，但有办理户籍登记，主体适格。张昊敏、闫一铭主张，刘国强的主体资格由法院审查。高尚、孙元召主张，刘国强提供的关于身份关系的证明为村委会及镇政府出具而非民政部门出具，刘国强与刘清的收养关系并未成立。刘国强没有配偶，收养女性应相差40岁以上，刘国强并未达到收养条件。本院认为，广安市公安局常住人口登记表载明，刘清的监护人为刘国强，监护关系为父亲，刘国强作为刘清父亲，可以作为本案适格原告。 二、关于过错及赔偿问题。 刘国强主张，张昊敏、闫一铭、高尚、孙元召说没有劝酒并无证据证明，刘清的死亡证明了张昊敏、闫一铭、高尚、孙元召并未尽到护送义务。张昊敏与刘清是同学关系，明知刘清是未成年人却叫刘清到KTV饮酒且没有向其他人说明，具有过错。刘清在KTV和公园摔倒，说明存在饮酒过量的可能。在公园水边时，张昊敏、闫一铭、高尚、孙元召与刘清在一起，却未将刘清保护住，导致刘清因饮酒不能自控而意外死亡，应承担全部赔偿责任。张昊敏、闫一铭主张，刘清由于心情不好提出要参与聚会，并主动饮酒。张昊敏全程都陪刘清聊天并开导她。张昊敏、闫一铭刚成年，没有义务及条件能禁止刘清饮酒。当刘清站到栏杆上有过激行为时，张昊敏主动上前要把她拉离危险处境，但刘清拒绝且情绪激动。刘清跳水自杀是无法预料的行为。刘清落水后，张昊敏、闫一铭也尽到了救助义务。张昊敏、闫一铭聚会饮酒的行为与刘清的死亡没有因果关系，对刘清的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。高尚、孙元召主张，刘清并非受高尚、孙元召邀请参加聚会。高尚、孙元召没有审查刘清是否成年的义务，且刘清从长相、身高来看都像成年人。刘清系主动饮酒，高尚、孙元召尽到护送救助义务。刘清系自杀死亡，高尚、孙元召不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。本院认为，刘清在死亡后并未进行尸检，其死亡的具体原因并不明确。刘国强未能提供证据证明刘清具体的死亡原因及该死亡原因与张昊敏、闫一铭、高尚、孙元召共同饮酒的行为存在因果关系，刘国强要求张昊敏、闫一铭、高尚、孙元召承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。日后，刘国强若有证据证明刘清具体的死亡原因及该死亡原因与张昊敏、闫一铭、高尚、孙元召的行为存在因果关系，可另案主张权利。 综上所述，刘国强请求张昊敏、闫一铭、高尚、孙元召承担赔偿责任，理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回刘国强的诉讼请求。 案件受理费12465元，由刘国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  丁盛立 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年九月十日 （） 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -2- -3-
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1517号原告：会泽县田坝乡永鑫免烧砖厂。经营者：徐朝清，男，1976年1月20日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，住会泽县。被告：李献华，男，1981年1月26生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告会泽县田坝乡永鑫免烧砖厂诉被告李献华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会泽县田坝乡永鑫免烧砖厂的经营者徐朝清到庭参加诉讼，被告李献华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告会泽县田坝乡永鑫免烧砖厂诉称，原告系在田坝乡卡竹村经营免烧砖、五金、钢材销售等的个体工商户，2017年6月，被告李献华因承包了田坝乡李子箐大凹塘处易地搬迁安置点三标安置房的建设工程，就陆续到原告处购买免烧砖。截止2018年3月28日止，经原、被告双方结算，被告应向原告支付免烧砖货款共计67000元，被告于结算当日向原告支付了40000元，余款27000元被告声称资金紧张，需过几天才能支付，原告基于对被告的信任，就同意延后几天支付，被告并于当天亲笔写下欠条，承诺在三日内会向原告支付余款27000元，并承诺将所建安置房作为抵押。约定期限届满后，原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由推脱拒不支付欠款。现诉请人民法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款欠款共计人民币27000元及自2018年3月28日起至实际清偿日止按月利率8.29‰计算的全部利息。2、本案诉讼费、代书费用由被告承担。被告李献华经本院传票传唤逾期未到庭，未作答辩。经审理查明，2017年6月起被告李献华向原告会泽县田坝乡永鑫免烧砖厂购买免烧砖，后经结算，被告李献华下欠原告会泽县田坝乡永鑫免烧砖厂免烧砖款人民币27000元，2018年3月28日，被告李献华出具了一张欠条给原告会泽县田坝乡永鑫免烧砖厂的经营者徐朝清，欠条载明，李献华承包田坝乡李子箐大凹塘易地搬迁安置点三标的安置房建设，先后从徐朝清处购买一批免烧砖，到2018年3月28日止，还下欠徐朝清人民币27000元，经李献华和徐朝清协商一致，从2018年3月28日开始，若3日内不能支付下欠款项，李献华同意将所建安置房无条件抵押给徐朝清作为赔偿。经原告会泽县田坝乡永鑫免烧砖厂多次催要未果。原告会泽县田坝乡永鑫免烧砖厂于2019年4月29日诉来我院要求解决。本案经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，无法达成协议。以上事实，有原告会泽县田坝乡永鑫免烧砖厂的陈述，原告会泽县田坝乡永鑫免烧砖厂提交的徐朝清身份证复印件、营业执照复印件、欠条及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李献华下欠原告会泽县田坝乡永鑫免烧砖厂免烧砖款人民币27000元，依法应支付给原告会泽县田坝乡永鑫免烧砖厂。原告会泽县田坝乡永鑫免烧砖厂诉请要求被告李献华支付下欠免烧砖款人民币27000元的请求，本院予以支持。原告会泽县田坝乡永鑫免烧砖厂诉请要求被告李献华支付自2018年3月28日起至实际清偿日止按月利率8.29‰计算的全部利息及代书费的请求，双方对利息未进行约定，代书费用不是实现债权的必要费用，对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告李献华于本判决生效后十日内支付给原告会泽县田坝乡永鑫免烧砖厂免烧砖款人民币27000元。二、驳回原告会泽县田坝乡永鑫免烧砖厂的其他诉讼请求。案件受理费人民币476元，由被告李献华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  付必雁人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一九年九月十二日书 记 员  陶水仙
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1067号之一申请执行人田辉，男，1987年10月25日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。被执行人胡国军，男，1977年12月27日出生，汉族，浙江省杭州市临安区。申请执行人田辉与被执行人胡国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡国军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人田辉于2019年03月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡国军返还申请执行人田辉借款本金310000元、支付利息（以310000元为基数，按月利率2%从2018年8月16日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年03月28日向被执行人胡国军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人胡国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人胡国军的不动产进行了查询，并到被执行人胡国军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人胡国军名下集体土地使用权一处，暂无法处置。未发现被执行人胡国军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡国军拒不申报，本院已对被执行人胡国军作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡国军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1067号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二〇一九年九月十六日书记员  张之星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8884号原告：沙依巴克区地王国际鞋都小狗当家童鞋行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：丁艳花，女，汉族，1979年7月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：齐燕，女，汉族，1976年01月02日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告沙依巴克区地王国际鞋都小狗当家童鞋行与被告齐燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区地王国际鞋都小狗当家童鞋行经营者丁艳花到庭参加了诉讼，被告齐燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沙依巴克区地王国际鞋都小狗当家童鞋行提出如下诉讼请求:依法判令被告支付货款82826元及利息（利息：2019年4月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日至2018年9月23日,被告先后从我经营的童鞋行购买价值82826元（包括货架款）的童鞋。双方约定于2019年3月31日前全部还清，逾期不还或不能还清，按照欠款总额当天银行贷款利息每日收取滞纳金，并于2019年1月6日向原告出具欠条一份。原告多次索要无果，故起诉至法院请求判令所请。被告齐燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。本院认定事实如下：自2018年1月25日至2018年9月23日，被告因向原告购买童鞋共计欠付原告货款76173元。2019年1月6日，被告向原告出具了欠条一张，载明：本人齐燕（身份证号：6523241976××××××××），住址南湖二期，电话号码：139××××6670），由于发货欠货款及货架，截止2019年1月6日，尚欠82826元，大写：捌万贰仟捌佰贰拾陆整，经双方友好协商，此款约定于2019年3月31日前全部还清，逾期不还或不能还清，按照欠款总额当天银行款利息每日收取滞纳金。以上事实有欠条、对账单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供的欠条及对账单可以证实被告欠付原告货款76173元及货架款6653元，总计82826元的事实存在，被告承诺2019年3月31日归还欠款，但其至今未履行承诺，其理应按照约定向原告支付逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐燕支付原告沙依巴克区地王国际鞋都小狗当家童鞋行货款82826元；二、自2019年4月1日起至实际还款之日被告齐燕以未支付货款为本金，按照月息5%向原告沙依巴克区地王国际鞋都小狗当家童鞋行支付逾期付款利息。以上被告齐燕应付款项82826元，应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870.65元，本院减半收取935.33元（原告已预交），由被告齐燕负担，连同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年九月二十五日书记员 徐欢乐
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0322执恢633号申请执行人云南滇能陆良协联热电有限公司。法定代表人：周云，该公司董事长。被执行人云南陆良龙海化工有限公司。法定代表人：谢存德，该公司董事长。原告云南滇能陆良协联热电有限公司诉被告云南陆良龙海化工有限公司供用热力合同纠纷一案，陆良县人民法院于2017年5月8日做出（2017）云0322民初588号民事判决书，权利人云南滇能陆良协联热电有限公司于2018年10月21日向本院申请恢复执行，同日移交本院执行。本院在执行原告云南滇能陆良协联热电有限公司诉被告云南陆良龙海化工有限公司供用热力合同纠纷一案中确定：由被告云南陆良龙海化工有限公司于判决生效后三十日内支付原告云南滇能陆良协联热电有限公司热力费922084.00元并支付截止2017年3月15日的逾期付款损失318119.00元及按年利率9%支付自2017年3月16日起至付清全部热力费之日止的逾期付款损失。本案在执行过程中，查明被执行人云南陆良龙海化工有限责任公司未正常经营多年，其名下无银行存款，无机动车辆、无有价证券。本院依法对被执行人云南陆良龙海化工有限责任公司坐落于西桥工业园区的房屋（房产证号为**）建筑面积为1847.10平方米的房屋予以评估，并委托淘宝司法网进行拍卖，经过两次拍卖，无人予以竞买，拍卖流拍。2019年7月15日云南滇能陆良协联热电有限公司向中共陆良县县委汇报关于对陆良协联涉及案件同时推进的请示，要求对本案被执行人云南陆良龙海化工有限责任公司的房产予以“以物抵债”的方式获得该案的债权受偿。同年7月23日申请执行人云南滇能陆良协联热电有限公司向本院提交了关于龙海化工供用热力合同纠纷案“以物抵债”承诺函。其承诺若陆良县委、县政府对抵债房产因公共利益有统一规划，待该房产变现后，陆良协联公司仅对主张的（2017）云0322民初588号民事判决书确认的债权及逾期付款损失。因本案即将要进行“以物抵债”的被执行人云南陆良龙海化工有限责任公司的房产系在陆良县城乡规划委员会于2019年6月5日以陆良县城乡规划委员会2019年第二次会议纪要中第九项关于云南陆良龙海化工有限责任公司工业用地用地性质变更的有关事项中。陆良城乡规划委员会原则上同意按照规划及相关规定对规划用地性质进行调整，但必须按照环保的相关要求，开展土壤修复治理工作，在土壤环境质量能满足建设用地要求，并取得环保审批手续后再依法启动规划调整程序，根据土壤修复评估情况以及结合城乡规划调整用地性质。项目用地性质调整必须要按照相关法律法规进行，确保程序合法。申请人云南滇能陆良协联热电有限公司多次向本院提出要求，要求本院出具“以物抵债执行裁定书”以确保其债权的实现。因该房屋系在陆良县城乡规划委员会的统一规划范围内，我院的执行行为应当与陆良县整体规划相统一，并按照法律规定进行。且被执行人云南陆良龙海化工有限责任公司的用地性质系工业用地，其土地性质的变更需在土壤环境质量满足建设用地要求，并取得环保审批手续后依法进行，该房屋目前尚不具备上述条件，无法变现处置，且无法进行产权变更。申请执行人云南滇能陆良协联热电有限公司提出的“以物抵债”的申请未能对被执行人的财产现状产生实质性变更，也不能确保申请执行人债权的实现。本院依法将被执行人云南陆良龙海化工有限公司纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人云南陆良龙海化工有限公司完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人云南滇能陆良协联热电有限公司不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：陆良县人民法院(2018）云0322执恢633号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 :孙江林审判员 ：闻平良审判员 ：周红军二〇一九年九月十九日书记员 :赵阮斌
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢348号李粉灵（申请执行人）、翟利息（被执行人）：李粉灵与翟利息其他案由一案，本院于2019年9月18日按照（2015）洛龙民初字第3156号民事判决书执行完毕。特此通知。执行员 ：冯平江二〇一九年九月十八日书记员 ：郭留洋
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4337号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告厦门苔花米网络科技有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区金安里**** 法定代表人李群。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告厦门苔花米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月二日 书记员 陈胜秋
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3288号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地：通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，职务:经理。委托诉讼代理人：李苏亚，公司员工,女，1982年5月17日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：孙青,公司员工，女,1985年12月4日生,汉族,住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：李亚强，男，1985年11月17日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告李亚强物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南星瑞物业服务有限公司委托诉讼代理人李苏亚到庭参加诉讼，被告李亚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费4090元（2017.6.1-2019.3.4）；2017年6月1日至2019年8月7日产生的违约金1301元，共计5391元，2019年8月7日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2016年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费（截止当年6月1日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积161.3平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2019年3月4日的物业服务费用5391元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。故原告诉至法院，要求判令所请。被告李亚强未答辩。经审理查明，原告河南星瑞物业服务有限公司系合法登记注册的物业服务公司，2013年3月11日，原告河南星瑞物业服务有限公司与开封林景房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定：开封林景房地产开发有限公司委托原告对水榭花都小区进行物业管理服务，委托管理期限自2013年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，物业管理服务费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.2元收取。被告李亚强是水榭花都小区9号楼2单元1102房业主，协议约定房屋建筑面积为161.3平方米。2016年4月26日，被告李亚强（乙方）与原告河南星瑞物业服务有限公司（甲方）签订前期物业管理服务协议，协议主要约定“协议第一条第二款第四项约定：依据本协议乙方向甲方按时足额交纳物业服务费用；第四条第一项约定：乙方交纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费。以后每年交纳一次，每次交纳费用时间：每年的2月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项住宅按建筑面积：小高层1.2元/月·平方米；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金”。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、水榭花都前期物业管理服务协议等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原告河南星瑞物业服务有限公司与被告李亚强签订的《水榭花都前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《水榭花都前期物业管理服务协议》对原告河南星瑞物业服务有限公司和被告李亚强均具有约束力。被告李亚强作为业主，应当按照约定支付物业费，原告诉请被告支付2017年6月1日至2019年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计4084.11元｛（21个月×1.2元×161.3平方米）+（161.3平方米×1.2元÷30天）×3天｝。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求本院不予支持。被告李亚强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚强于本判决生效之日起十日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费4084.11元；二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李亚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 刘 赟二〇一九年九月二十九日书记员 李慧洁