山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初185号 原告：李某1，男，1951年9月22日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：孙文杰，山东君晴律师事务所律师。 被告：李某2，女，1981年8月20日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：周某，男，1982年10月24日生，汉族，住潍坊高新区。 两被告共同委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 原告李某1与被告李某2、周某遗赠扶养协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人孙文杰，被告李某2及其委托诉讼代理人张秀珍，被告周某的委托诉讼代理人张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1本院提出诉讼请求：1、依法判令解除李某1、李某2、周某之间的遗赠扶养协议；2、依法判令李某2、周某返还占有的李某1拆迁安置剩余平方卖房款及安置费共计73680元；3、本案诉讼费由李某2、周某承担。事实和理由：李某1与李某2系叔侄关系，李某2、周某系夫妻关系。李某1因无配偶、无子女，且身体残疾，体弱多病，无劳动能力，无经济来源，为使李某1老有所养，李某1、李某2、周某协商，由李某2、周某对李某1履行扶养义务，李某1去世后所有的住房四间及院落一处归李某2、周某所有，双方签订遗赠扶养协议，并经依法公证。协议约定，若李某2、周某未对李某1履行扶养义务，李某1有权撤销赠与。协议签订后，李某2、周某多次领取拆迁安置费，并将李某1所有的剩余拆迁安置平方数出卖，将出卖款据为己有，但并没有尽心尽力扶养李某1，至2017年底，完全拒绝扶养李某1。李某1生病住院期间李某2、周某也未予护理，医疗费也由李某1其他亲属缴纳。现李某1生活、医疗等存在严重困难，李某2、周某拒绝扶养李某1。诉至法院，请求法院依法支持李某1的诉讼请求。 李某2、周某辩称，李某1起诉与事实不符，不同意解除遗赠扶养协议，自双方签订协议之后，李某2、周某按协议约定对李某1履行了扶养义务，照顾李某1的生活起居，并且负担了李某1生病住院的全部费用，并没有违反协议约定，因此，遗赠扶养协议不能解除。李某1主张李某2、周某返还安置费73680元，没有依据，该款已经用于李某1的生活及住院期间医疗费支出，李某2、周某并没有占用该部分款项，因此，李某2、周某无法返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和没有争议的证据，本院依法确认事实如下： 2008年3月11日，李某1（甲方）与李某2、周某（乙方）签订遗赠扶养协议，约定：“甲方系李某2的伯伯，即李某2的父亲李学义的哥哥，乙方两人系夫妻关系，甲方至今一直未婚、无子女，为了保证甲方老有所养，以后能健康幸福的生活，甲乙双方在协商自愿的基础上根据我国有关的法律规定，特订立如下遗赠扶养协议：一、乙方二人自愿同意共同对甲方履行扶养义务，并负责照顾甲方的衣食起居；二、甲方同意乙方两人成为甲方家庭的成员，与甲方组建家庭，并共同生活；三、甲方同意将周某的户口迁至甲方处；四、甲方在潍坊市××清××街办××甲李村村内有住房四间及院落一处，在甲方去世后归乙方所有；五、本协议自双方共同签字后生效；六、如果乙方未对甲方履行扶养义务，甲方有权撤销本协议中的赠与；七、甲乙双方对于协议内容无异议，除非乙方违约，否则甲方不得单方解除本协议；……”该协议下方甲方处有李某1的手印，乙方处有李某2、周某的签名和手印。2008年3月14日，潍坊市坊子公证处作出（2008）潍坊子证民字第64号公证书，对2008年3月11日李某1（甲方）与李某2、周某（乙方）签订的遗赠扶养协议进行了公证，证明李某1与李某2、周某于2008年3月11日在公证处公证员王某前签订了遗赠扶养协议，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合相关法律法规的规定，协议上甲方当事人的手印、乙方当事人的签名、手印均属实。 2012年8月20日，李林柱（甲方、买方）与李某2、李某1（乙方、卖方）签订《二甲李村楼房平方数买卖协议》，约定：乙方自愿将自己拥有楼房70.44平方米卖给甲方，甲方同意购买；本楼房平方数的价格为每平方米2000元，共计购置平方数款140880元；双方还约定了其他事项。该份《二甲李村楼房平方数买卖协议》下方加盖了潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处二甲李村民委员会的公章。2018年8月14日，潍坊高新技术产业开发区清池街道二甲李社区居民委员会出具证明，该证明载明：居民李某1房屋四间，面积221.4平方米，兑换楼房面积100.6平方米，人口1人20平方米，合计120.64平方米，李某2人口2人40平方米，李某1在2009年选楼房一套90.2平方米，剩余70.44平方米，于2012年8月20日卖于本村李林柱，经李某2、李某1、李林柱三人共同签字认可。李某1主张，《二甲李村楼房平方数买卖协议》中的70.44平方米包含李某2、周某的40平方米，李某1剩余30.44平方米，因此，李某2、周某应返还李某1平方数价款60880元。李某2、周某主张，李林柱将平方数款140880元支付给了李某2，该款项包含李某1的60880元，该60880元全部用于了李某1日常生活消费及支付其医疗费用。 2008年8月，李某2领取李某1应得的拆迁奖励8000元、租赁费4800元，共计12800元。李某2主张，其替李某1支取了该部分款项后，又将该款用于李某1的日常生活开支和平时生病吃药的费用。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、李某1提供医疗费发票13份，并申请证人李某3、李某4出庭作证，证明自2018年开始李某2、周某便不再扶养李某1，李某1有权撤销赠予，李某1因医疗发生的费用均由李某1其他亲属缴纳，李某2、周某并未对李某1履行扶养义务。其中，证人李某3称，李某1由李某4照顾生活已经一年多了，期间李某1生病期间的医疗费是李某4出的，李某1在和李某4生活前，李某1住院期间大的花销是李某2出资，李某1每月的医药费是由李某4出的；证人李某4称，自2018年开始李某1由李某4照顾，从2017年开始李某2、周某没有关心过李某1。经质证，李某2、周某对发票的真实性无异议，对该部分费用是李某1其他亲属垫付不认可，对证人证言不予认可，主张李某1由于其他亲属的原因与李某2、周某产生了矛盾，李某2、周某愿意对李某1承担扶养照顾义务，也愿意按照协议继续履行扶养义务。经审查，李某1提供的上述证据相互印证，能够证明自2018年开始李某2、周某便不再扶养李某1的事实，对上述证据的该项证明力，本院予以确认。 2、李某2、周某提供潍坊高新技术产业开发区清池街道二甲李社区居民委员会于2019年2月28日出具的证明1份，证明2018上半年给了李某16000元，下半年给5000元的时候李某1拒收，2018年底发放李某2、周某一家的生活补助费9000元，李某2通知李某1去村委支取用于李某1的生活费，李某1未去支取。经质证，李某1对该证明书上的内容予以否认，李某2、周某应当提交其他证据予以佐证，该证明系在李某1起诉之后，足以证明李某2、周某自2018年已经不对李某1履行扶养义务。经审查，上述证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证据的形式不符合规定，李某1对该份证明亦不予认可，对该份证明的证明力，本院不予确认。 本院认为：本案系遗赠扶养协议纠纷。遗赠扶养协议纠纷是指遗赠人与扶养人在履行双方签订的遗赠扶养协议的过程中发生的纠纷。《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”遗赠扶养协议是指遗赠人和扶养人之间订立的，由扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，遗赠人将自己合法财产的一部分或全部于其死后转移给扶养人所有的协议。本案中，李某1与李某2、周某签订的遗赠扶养协议系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，双方应当按照协议的内容履行各自的权利和义务。自2018年开始李某2、周某便不再扶养李某1，根据协议约定，李某1有权解除双方签订的遗赠扶养协议，李某1要求解除其与李某2、周某签订的遗赠扶养协议的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。自李某1与李某2、周某签订遗赠扶养协议至2017年底期间，李某2、周某根据遗赠扶养协议的约定对李某1履行了相应的扶养义务。根据本案现有证据，结合案件的实际情况，能够认定李某2、周某在扶养李某1期间，为李某1支付了相应的医疗费用和生活费用。根据李某1的实际情况、本地农村居民人均年生活消费支出等因素，本院认定李某2、周某在2008年3月11日至2017年年底期间，为扶养李某1支出的相关费用不低于73680元，李某1要求李某2、周某返还其拆迁安置剩余平方卖房款及安置费73680元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除李某1与李某2、周某于2008年3月11日签订的遗赠扶养协议； 二、驳回李某1的其他诉讼请求。 案件受理费1642元，由李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  韩春兰 人民陪审员  马振富 二〇一九年九月十六日 法官助理谭宁 书记员李丹