福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0212民初3408号 原告：叶金迈，男，1970年4月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。 被告：王永祺，男，1969年5月31日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：蔡少芹，女，1970年3月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告叶金迈与被告王永祺、蔡少芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金迈的委托诉讼代理人叶海恭、马飘海、被告蔡少芹到庭参加诉讼；被告王永祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金迈向本院提起诉讼，请求：1.判令被告王永祺返还原告借款本金40000元（人民币，下同）及利息（按年利率24%计，自2018年12月1日起算至实际还款之日止）；2.判令被告王永祺支付原告叶金迈的律师费用5000元；3.判令被告蔡少芹对被告王永祺的上述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告王永祺向原告叶金迈借款40000元，约定借款期限为10个月，借款月利率为3%，被告向原告出具借据一份交由原告收执，被告蔡少芹作为担保人在借据上签字。该借据另约定：“借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、评估费、差旅费、误工费、公告费等一切费用。本借款实际履行地为厦门市同安区，如因本借款引起纠纷，出借人可向厦门市同安区人民法院提起诉讼。担保人对上述借款人债务承担连带保证责任。保证期限为借款偿还期限届满之日3年。”原告认为，被告王永祺拒不还款的行为构成违约，被告应当按照合同约定支付本案律师费5000元，被告蔡少芹作为保证人，应当对被告王永祺的上述债务及律师费支出承担连带清偿责任。借款期限届满后两被告均未归还上述债务，故诉至法院。 被告王永祺未作答辩。 被告蔡少芹辩称，一、对本案借款事实无异议；二、春节前被告蔡少芹已偿还原告叶金迈8000元；三、跟王永祺已经离婚，目前身患疾病有医药费支出，家中有小孩需要抚养，经济状况不好；四、王永祺借钱未用于家庭。 为支持诉求，原告向本院提交了4份证据：证据一、2018年1月27日《借据》一份，用以证明被告王永祺向原告叶金迈借款40000元的事实以及双方关于借款期限、利息、保证人等约定；证据二、支付宝交易记录截图，用以证明原告通过支付宝转账将上述借款转给被告王永祺的事实；证据三、《委托代理合同》及律师费发票，用以证实原告委托律师及花费律师费的事实。被告蔡少芹对上述证据的三性不持异议。 本院结合本案事实的认定，评析认为：因被告蔡少芹对借款事实予以确认，被告王永祺未提出相反证据，且证据一《借据》的内容与证据二即支付宝交易记录能够相互印证，故本院对上述3份证据及其证明的借款等事实予以认定。 被告蔡少芹围绕答辩意见向本院提交了证据：微信截屏，证明被告蔡少芹向原告叶金迈偿还8000元。原告叶金迈质证认为，对被告蔡少芹偿还8000元的事实予以确认，但认为该款项的性质，其中有1000元是偿还本金，其余均为偿还利息。 本院评析认为，结合原告举证及被告对其不利事实的自认，本院对该证据及其证明的事实予以确认。但对于所偿还8000元款项的性质，本院认为，按照一般民间借贷关系的交易习惯来看，还款顺序应为先付息后还本，被告蔡少芹辩称还款8000元时未说明是还本还是付息，应理解为先付息后还本。被告王永祺自借款之后，未归还本金及利息，截止蔡少芹偿还8000元款项时，所累积的利息数额已经超过8000元。现原告叶金迈自认其中1000元系偿还本金，原告该主张系对自己应有权利的放弃，本院予以准许。综上，本院认定被告蔡少芹所偿还8000元款项中，其中1000元系偿还本金，7000元系支付利息。 被告王永祺未向本院提交证据。本院认为，被告王永祺经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的诉讼权利。 因原告叶金迈自认被告蔡少芹偿还了本金1000元，经本院释明，原告同意将诉求本金变更为39000元，利息的计算及起止时间跟原诉求一致。 根据庭审调查、当事人举证质证的在案证据、本案庭审记录及上述评析，本院认定本案查明的事实如下： 2018年1年27日，被告王永祺因经营生意向原告叶金迈借款，并出具《借据》一份。《借据》载明“今有借款人王永祺因经营需要，向出借人叶金迈借款人民币大写：肆万元（小写：40000.00元），并且借款人已实际收到该笔借款。借款期限为10个月借款月利率为3%，利息按月支付。如果利息未按期支付，出借人有权提前要求借款人还本付息。如果逾期未归还本息，借款人还需按月利率3%向出借人支付逾期还款利息。借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、评估费、差旅费、误工费、公告费等一切费用。本借款实际履行地为厦门市同安区，如因本借款引起纠纷，出借人可向厦门市同安区人民法院提起诉讼。担保人对上述借款人债务承担连带保证责任。保证期限为借款偿还期限届满之日起3年。”被告王永祺在该借据下方借款人处签名、按手印并填写身份证号码、联系方式等信息，被告蔡少芹在该借据下方担保人处签名、按手印并填写身份证号码、联系方式等信息。同日，原告叶金迈通过支付宝转账将40000元转入王永祺的支付宝账户。 还款期限届满后，被告王永祺未偿还上述借款本金亦未支付利息，被告蔡少芹仅偿还了本金1000元，支付利息7000元。 另查明，原告叶金迈于2019年7月16日与福建平齐律师事务所签订了委托代理合同，由该所指派叶海恭、马飘海两位律师作为原告参与本案诉讼的委托代理人，代理费用为5000元。 综上事实，本院认为： （一）本案的法律关系。被告王永祺基于经营生意需要向原告叶金迈借款，并出具《借据》载明借款事实，原告亦依约转款给被告，双方之间的民间借贷法律关系成立且实际发生。被告王永祺未按约定还款付息，构成违约。 （二）本案本金、利息认定的相关问题。结合被告举证及庭审调查中原告自认的事实，被告蔡少芹所偿还8000元款项中，其中1000元系偿还本金，7000元系支付利息，故本案被告王永祺的尚欠借款本金应为39000元，原告叶金迈当庭将所诉求的借款本金调整为39000元，本院予以支持。关于利息问题。依照双方约定的月利息3%，蔡少芹所偿还的借款利息7000元，可折抵成自借款之日2018年1月27日至2018年7月21日期间的利息。现原告主张自2018年12月1日起算利息，原告该主张是对其部分利息权利的放弃，本院予以准许。对于被告蔡少芹已支付的利息，因年利率未超过36%的标准，本院不作调整。原告在诉求中自行将《借条》约定的利息标准从月利率3%下调为月利率2%，该调整不违反有关法律规定，本院予以支持。 （三）本案原告律师费用的问题。原告诉求“判令被告赔偿原告的律师费用5000元”，并提交了相应的证据。本院认为，关于律师费用的负担，涉案《借据》中载明“......借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、评估费、差旅费、误工费、公告费等一切费用”，被告王永祺在《借据》上签字确认，证实原告叶金迈与被告王永祺对此已形成合意，且原告亦提交了律师费用的合同及发票证实该费用实际支出，即原告的该项诉求有事实依据。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”但该司法解释中的“其他费用”应是指“名为其他诸如信息费、中介费实为利息”的费用，而不是指为实现债权提起诉讼所产生的费用。双方关于律师费用承担的约定于法不悖，故本院对原告诉求被告承担律师费用的主张予以支持。 （四）关于被告蔡少芹的保证责任。被告蔡少芹作为保证人在《借据》下方担保人处签名并按手印，其明确“担保人对上述借款人债务承担连带保证责任。保证期限为借款偿还期限届满之日起3年。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，原告有权要求保证人蔡少芹对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。蔡少芹可在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人王永祺进行追偿。 被告王永祺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作出答辩，亦未提供相应的证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明事实，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王永祺应于本判决生效之日起十日内向原告叶金迈返还借款本金39000元并支付利息（利息以39000元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月1日起计至实际还清该款之日止）。 被告王永祺应于本判决生效之日起十日内向原告叶金迈支付本案的律师费5000元。 被告蔡少芹对本判决第一、二项所确定被告王永祺的还款义务承担连带偿还责任，被告蔡少芹承担保证责任后有权向被告王永祺追偿。 如被告王永祺、蔡少芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1065元，适用简易程序减半收取为533元，由被告王永祺、蔡少芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李隽 二〇一九年九月十九日 法官助理张彬峰 书记员洪晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。