上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75788号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：任诚，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告任诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告任诚经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任诚偿还原告借款本金人民币100,000元、截至2019年9月23日的利息2,377.78元、逾期利息612.53元以及自2019年9月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息102,377.78元为基数，按照《个人最高额贷款合同》的约定计算)；2.判令被告任诚偿还原告借款本金160,000元、截至2019年9月23日的利息434.93元、逾期利息6,363.87元以及自2019年9月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息160,434.93元为基数，按照《个人最高额贷款合同》的约定计算)；3.判令被告任诚赔偿原告律师费3,000元；4.判令被告任诚承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：2016年6月14日,被告任诚与原告签订《个人最高额贷款合同》(编号：宁通0202个额字第XXXXXXXX号)，约定：原告根据被告的申请，向被告任诚提供个人最高贷款限额，额度金额最高不超过26万元。最高贷款限额期间自2016年6月14日起至2021年6月14日止。在上述限额和期间内，原告可以根据被告的申请及借款条件和原告自身的经营状况，决定向被告一次或分次发放贷款。双方不再另行签订贷款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借据及其附件)记载为准。还款方式为按月付息，到期一次性还本；若被告任诚未按约履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告任诚立即偿还全部贷款本息；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告任诚未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告任诚在贷款期内应付未付利息，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计算复利；被告任诚到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告任诚负担。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放2笔贷款，根据借款借据显示原告于2018年6月4日向被告任诚发放了第一笔贷款160,000元；贷款期限自2018年6月4日起至2019年6月3日止，贷款利率为年利率8.5%。原告于2019年4月24日向被告发放第二笔贷款100,000元，贷款期限自2019年4月24日起至2020年4月23日止，贷款利率为年利率8%。但被告任诚未按约履行还本付息义务，原告认为，原告与被告任诚所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告任诚未按时足额还款，应承担违约责任。庭审中，原告确认第一笔贷款160,000元已于2019年6月3日到期，第二笔贷款100,000元以法院向被告寄送应诉通知书、开庭传票等诉讼文书退回之日即2019年9月5日作为贷款提前到期日。被告任诚未应诉答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任诚未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人最高额贷款合同》及借款借据；2.还款情况表;3.《法律服务委托合同》及发票。鉴于被告任诚未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告任诚在涉案的《个人最高额贷款合同》中确认并声明涉案合同附属条款中提供的信息系被告任诚或被告任诚认可的人员所提供且准确无误，系涉案合同所涉各项文件、债务催收、争议处理、诉讼(诉讼包括一审、二审、再审、执行等各阶段)等法律文书的送达地址和联系方式；原告、法院等按被告任诚提供的地址、联系方式向被告任诚发送文书，若无人签收或拒收邮件或其他收件人为与反馈之情形的，则文书退回之日即视为送达之日。被告任诚确认的送达地址为上海市徐汇区凯旋路XXX号。又查明，因被告任诚未按约履行还款义务，原告向法院起诉，宣告合同提前到期，法院已向其发出应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，根据快递投递情况，视为被告任诚于2019年9月5日前收到应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本院认为，涉案的《个人最高额贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告任诚未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。但是，所有借款利息、逾期利息，不能超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，且该项费用未超过律师收费的相关标准，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告任诚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任诚应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元、利息2,377.78元，截至2019年9月23日的逾期利息612.53元以及自2019年9月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息102,377.78元为基数，按照《个人最高额贷款合同》的约定计算，所有借款利息、逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；二、被告任诚应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金160,000元、利息434.93元，截至2019年9月23日的逾期利息6,363.87元以及自2019年9月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息160,434.93元为基数，按照《个人最高额贷款合同》的约定计算，所有借款利息、逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；三、被告任诚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,330.89元，减半收取计2,665.45元，保全费1,863元，共计4,528.45元，由被告任诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚二〇一九年九月二十六日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。