wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12792号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱情冲冲冲》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱情冲冲冲》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初292号 被告人基本情况：被告人冷大君，男，小学文化，务工，户籍所在地及现住址：四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被四川省大邑县公安局取保候审，2017年10月16日被大邑县公安局网上追逃。2018年11月2日被监视居住，2019年5月2日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:彭钟敏。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]269号。 公诉机关指控事实:2015年11月12日20时许，被告人冷大君饮酒后驾驶川Ａ×××××号“比亚迪”牌微型轿车搭载冷某从大邑县安仁镇唐场出发，经安仁镇建川博物馆后沿迎宾路往大安路方向行驶，驾车行驶至安仁镇××路时，被设卡民警挡获。经检测：被告人冷大君血液样品乙醇浓度为208.4±10.4ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人冷大君拘役二至三个月，并处罚金。 辩解意见：被告人冷大君对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 判决理由：本院认为，被告人冷大君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控冷大君犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。冷大君到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人冷大君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇一九年九月十九日 法官助理 廖路遥 书 记 员 王俊垚
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2993号 申请人：殷兆顺，男，汉族。 被申请人：薛金利，男，汉族。 申请人殷兆顺与被申请人薛金利民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款53万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇一九年九月十七日 书记员  赵海波
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执224号 申请执行人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇中央大街。 法定代表人：何承江，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，通河农商行资产保全部职员，住通河县。 被执行人：段力峰，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住依兰县。 被执行人：杨馥羽，女，1975年1月28日出生，汉族，农民，住依兰县。 被执行人：韩佳呈，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住依兰县。 本院在执行黑龙江通河农村商业银行股份有限公司与段力峰、杨馥羽、韩佳呈借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经我院对被执行人段力峰、韩佳呈名下房产进行评估拍卖，该上述两处房产经第一次网拍后，无人竞拍，申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司同意以一拍流拍总价格905800.00元扣除评估费4982.00元、案件受理费54627.00元、公告费560元后的剩余价值845631.00元接收上述两处房产，抵偿借款845631.00元,被执行人段力峰、杨馥羽、韩佳呈无其他可供执行财产，申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郎天蓉 审判员  魏观海 审判员  黄星照 二〇一九年九月十八日 书记员  史宇晨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4272号申请执行人：王云天被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人王云天与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1667号，判令被执行人向申请人给付欠款945.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王云天于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月3日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王云天未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2840号申请执行人：沈阳市北宏物资经营处被执行人：沈阳成安建筑机械有限公司申请执行人沈阳市北宏物资经营处与被执行人沈阳成安建筑机械有限公司为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初3455号，判令被执行人向申请人给付欠款41275.26元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市北宏物资经营处于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月22日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月1日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市北宏物资经营处未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初884号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：韩乐乐，该公司职工。委托诉讼代理人：张宇清，该公司职工。被告:张海军，男，1984年3月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******/div>负责人：李文勉，总经理。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司(以下简称人民财保公司)与被告张海军、富德财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称富德财保公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。人民财保公司的委托诉讼代理人韩乐乐、张宇清到庭参加了诉讼，被告张海军、富德财保公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫赔偿款共计12679.9元，由被告保险公司在保险限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告张海军予以承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日16时30分许，被告张海军驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿路由北向南行驶至S319贾家二干渠时，与沿S319由西向东行驶的刘海港驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成鲁Ｍ×××**号小型轿车受损。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定被告张海军承担事故主要责任。事故发生后，涉案鲁Ｍ×××**号小型轿车的全部损失由原告在车辆损失险范围内全部赔付，我公司赔偿后依法取得对被告的代位求偿权。原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告均不予赔付。被告张海军未答辩，也未提交证据。富德财保公司提交书面答辩状辩称，鲁Ｄ×××**号车辆在我公司仅投保交强险，其中财产损失限额2000元。事故发生后，双方达成协议，张海军向我公司提出索赔并提交刘海港赔款收到条，答辩人已于2017年6月5日支付2000元。我公司不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求向法庭举证，原告提交的：机动车商业保险单一份，行驶证复印件一份、道路交通事故认定书一份、机动车索赔权转让书一份、车损结算单2张，维修费发票一张、施救费发票一张、赔款划汇支付通知书一份、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司纯梁采油厂营业执照复印件一份、中国工商银行网上银行电子回单一份，中国工商银行转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。另，富德财保公司已支付张海军交事故财产损失赔款2000元。本院认为，本案争议焦点是保险公司是否享有代位求偿权及请求赔偿数额的认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。张海军因过错实施侵权行为致被保险人车辆损害，人民财保公司基于保险合同约定向投保人全额赔偿财产损失保险金后，人民财保公司取得向侵权人张海军请求赔偿的权利。因张海军驾驶车辆鲁Ｄ×××**号小型轿车在富德财保公司投保交强险，富德财保公司已在交强险范围内赔偿张海军损失2000元，不应再承担赔偿责任。超出交强险范围的损失，应当由张海军按照70%的比例承担。综上，张海军应赔偿人民财保公司1279.9元[（1757元-2000元）×70%+2000元]。富德财保公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付赔偿款12679.9元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元,由被告张海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李红蕾人民陪审员  刘艳华人民陪审员  秦志刚二〇一九年九月二十七日法官助理李雪书记员付茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初2437号 原告：王玉川，男，生于1959年6月20日，汉族，住绵阳市涪城区。原告：杨咏梅，女，生于1964年11月5日，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市。 法定代表人：廖昌弟，该行行长。 委托诉讼代理人：李文龙，男，生于1986年1月13日，汉族，住绵阳市游仙区。该行营业部职员。 委托诉讼代理人：冯跃明，男，生于1961年2月27日，汉族，住绵阳市涪城区。该行个金部职员。 被告：杨彩凤，女，生于1983年4月28日，汉族，住绵阳江油市。 被告：许昌茂，男，生于1970年5月4日，汉族，住四川省江油市。 被告：四川明昊威汽车销售有限公司，住所地：绵阳市高新区。 法定代表人：郑红全，公司总经理。 被告：李明虹，男，生于1981年9月25日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 第三人：宋志超，男，生于1988年3月21日，汉族，户籍住址：四川绵阳市涪城区，住绵阳市涪城区。 原告王玉川、杨咏梅与被告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行、杨彩凤、许昌茂、四川明昊威汽车销售有限公司、李明虹、第三人宋志超执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告王玉川、杨咏梅于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王玉川、杨咏梅在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉川、杨咏梅撤诉。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由王玉川、杨咏梅负担。 审 判 长 唐 俊 人民陪审员 赵 清 人民陪审员 杨革英 二〇一九年九月十六日 书 记 员 史 琳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2114号原告:李青英，女，1934年11月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：白花爱，男，1966年出生，汉族，住滨州市沾化区。原告李青英与被告白花爱赡养费纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李青英于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青英提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青英撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告李青英负担。审判员  穆新利二〇一九年九月十一日书记员  王 焕
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执22号之三申请执行人秦建勇，男，1984年10月1日，住山西省天镇县玉泉镇朝阳里得胜小区**。被执行人崔云峰，男，1980年3月16日生，住，住天镇县米薪关镇米薪关村/div>本院在执行申请人秦建勇与被执行人崔云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人崔云峰名下晋BP50**号小轿车一辆依法予以评估、拍卖，竞拍人刘志海（身份证号码：1490011***********）于2019年8月29日经淘宝网司法拍卖以35955元竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、解除崔云峰名下所有的晋BP50**号小轿车一辆的查封。二、竞买人刘志海（身份证号码：1490011***********）可持本裁定书到车辆管理部门办理车辆过户的相关手续，补办车辆登记证书、行车证及相关手续。本裁定立即执行。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇一九年九月二日书记员 王勇艺
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执218号申请执行人：万成权，男，1966年9月8日生，汉族，住江陵县。被执行人：陈文广，男，1956年1月3日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人万成权与被执行人陈文广民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了两次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院依据申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院与申请执行人进行了约谈，告知其财产调查结果，本院还告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务46677.5元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一九年九月十九日书记员  王兵兵
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初4223号   原告李本义，男，汉族，1985年9月14日出生，安康市汉滨区人，户籍地本区，现住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张海荣，女，汉族，1978年12月17日出生，山西省临汾市人，现住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李本义与被告张海荣追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李本义到庭参加了诉讼，被告张海荣经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还债务及利息共计4975元;2、诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求1、依法判令被告偿还债务3500元。事实及理由：2016年年初，被告承包香溪幼儿园装修，我从中给做攀岩施工，按天结算，4个人干了4天，共计16个工，共计人工费用3500元。原告装修结束后，被告现场验收，承诺第二天付清装修费用，到期后被告故意拖延找各种理由拒不履行费用。2018年6月20日被告为了应付拖延债务，向原告打下欠款条，承诺两个月还清。到期后，原告多次催要，被告均未履行，电话现在也不接。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   欠条一张，证明被告欠原告工资3500元。   被告未答辩。   被告未向本院提交证据，视其放弃举证、质证权利。   经当事人举证陈述，本案事实认定如下：2016年初被告张海荣承包香溪幼儿园装修，2016年正月，被告联系原告李本义在被告承包的幼儿园给其做幼儿园攀岩施工。工资按天结算，施工完成后，被告应付原告人工工资总计3500元。该费用一直未付，2018年6月20日，被告张海荣向原告李本义其出具欠条一张，载明：“香溪幼儿园人工费叁仟伍佰元（￥3500）张海荣，2018.6.20，在2018年8月20日前付清，1809151****。”欠条出具后，被告一直未履行，原告多次催要无果，2019年8月15日，原告李本义诉至本院。   本院认为, 劳动者的合法权益受法律保护。本案被告张海荣承包的香溪幼儿园装修工程中的攀岩施工由原告李本义完成，双方约定了工资支付标准。原告李本义为其提供了劳务，被告张海荣依法负有向原告李本义支付劳动报酬的义务。经结算，被告欠原告工资3500元。后被告向原告出具欠条一张，被告应履行给付义务。故原告要求被告支付欠款3500元证据充分、理由正当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张海荣在本判决生效后十日内支付拖欠原告李本义劳动报酬3500元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元,由被告张海荣负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员   徐东升   二O一九年九月二十八日   书记员   李园园
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7866号 原告：唐鼎，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地绵阳科创园区科园路**银都领地**，统一社会信用代码91510700MA62497T86。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 原告唐鼎与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼，被告五和置业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法制度审理。本案现已审理终结。 唐鼎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以243040元为基数，按照日万分之一计算从2016年7月1日至2019年8月31日实际交房之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于科创园区致远街2号五和•苹果社区7幢2单元23楼3号商品房，房屋总价款243040元，合同约定被告应当于2016年6月30日交房，如逾期交房应承担全部已付款总额日万分一的违约金。原告通过按揭贷款方式已全部履行支付房款义务，被告未按照合同约定交房应当承担违约责任。 被告五和置业公司辩称未提出答辩意见。 本院经审理认定，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园区致远街2号五和.苹果国际社区7幢2单元23楼3号商品房，总房款为243040元。合同第十条交付条件约定出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合“1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书”。合同第十二条逾期交房责任约定除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件交房的，逾期超过180日后，出卖人比照本条1、（2）项约定的比例支付违约金，该条1、（2）项约定买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付违约金。 合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，于2019年8月31日接房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。 本案争议焦点在于被告主张支付违约金起算时间，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定被告已逾期2年多未向原告交付案涉房屋，而合同第十二条关于逾期交房责任的约定系逾期交房超过180日的从约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日万分之一的比例计算违约金，而对于逾期交房超过180日的情况双方并未明确约定违约金的支付期限，故被告提出的违约金从2016年10月1日起支付的辩解意见不能成立，本院不予支持，原告主张被告以243040元为基数，以日万分之一从2016年7月1日止至2019年8月31日实际接房之日的违约金28095.42元（243040元×0.0001×1157天）本院予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告绵阳五和置业有限公司在本判决生效后五日内向原告唐鼎支付逾期交房违约金28095.42元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 翠 香 二〇一九年九月三十日 书记员 张雪良织
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5933号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈换生，男，1975年6月1日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈换生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初706号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人陈换生下达执行通知书,责令被执行人陈换生向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈换生银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢25号申请执行人：天津物产进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路****。法定代表人：王凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：易丽，天津允公律师事务所律师。被执行人：南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所，住所地江苏省南京市栖霞区太新路**（蓝燕路**）div>法定代表人：梁金达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐瑞，男，该公司员工。被执行人：上海有晖石油化工有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区东方路****iv>法定代表人：李群，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通)律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津物产进出口贸易有限公司与被执行人南京蓝燕石化储运实业有限公司、上海有晖石油化工有限公司仓储合同纠纷一案中，天津市高级人民法院作出的（2017）津民终9号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日在本院立案恢复执行。在本次执行程序中主要采取了以下措施：1、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。2、本院于2019年2月1日对被执行人南京蓝燕石化储运实业有限公司名下的坐落于南京市××区共青团××房地产进行拍卖。2019年5月9日，买受人刘维寿以3590000元的最高价竞得上述房地产。所得拍卖款中3139270.81元发还给申请执行人，剩余450729.19元发还给中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行以实现其抵押权。3、本院于2019年5月28日提取南京佰事得医疗器械有限公司在被执行人南京蓝燕石化储运实业有限公司名下坐落于南京市××区共青团××房地产的占有使用费55000元，并发还给申请执行人。4、本院于2019年7月29日轮候查封被执行人上海有晖石油化工有限公司名下牌照号为沪Ｂ×××**的车辆。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除上述拍卖的房地产和提取的占有使用费外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 周 萍审判员 张志国二〇一九年九月十八日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1609号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：雷宜熙，男，畲族，1995年5月27日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张忠小，男，汉族，1979年12月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈恩慈，男，汉族，1984年10月21日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人雷宜熙、张忠小、陈恩慈借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢69号申请执行人：刘清安，男，1968年4月6日出生，汉族，务工，住湖北省孝昌县，被执行人：张小清，男，1961年10月9日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人刘清安与被执行人张小清劳务合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人张小清名下的晋Ｆ×××××号比亚迪牌汽车，但无法实际控制，且被执行人张小清在外务工，长期不在家。因申请执行人无法提供其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二０一九年九月九日书记员  李 舒
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初4120号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段****。 负责人：张志宏，职务不详。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：谢宇，男，1974年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：邹花园，上海海华永泰（昆明）律师事务所律师。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告谢宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员 李 娅 二〇一九年九月二日 书记员 傅晓婉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1409号   申请执行人：哈密市伊州区人民法院刑事审判庭。   被执行人:李培鹏，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省张掖市，现住哈密市。。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201刑初211号刑事判决书,即申请执行人哈密市伊州区人民法院刑事审判庭与被执行人李培鹏危险驾驶罪一案中，申请执行标的6000元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年九月一日   书记员 王晓娟
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0821民初1945号之一 原告：王某某，女，1973年7月30日出生，汉族，农民，住临猗县。 被告：李某某，女，1958年8月18日出生，汉族，退休职工，住临猗县。 原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借原告的现金贰万元整及利息（利息按1.5分计算，算至归款之日）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李某某在临晋镇供销社经营副食门市部，于2019年2月11日以资金周转进货困难为由，借原告款20000元整。被告借走款后，给原告写有借据为凭，并约定利息是1.5分计算，并约定原告用款随用随取，决不拖拉。但当原告急需用款时，被告电话不接，避而不见。无奈之下，特向人民法院提起诉讼，请求依法予以追回，以维护原告的合法权利。 本院经审查认为，本案审理期间，原告等人24人提出二被告在借款中存在欺骗、诈骗行为，已经向公安机关进行了举报，要求公安机关依法侦查。本院审理中发现二被告在短时间内以商店周转经营为由向不特定的多人借款，借款数额高达数百万元，无法确定用于商店经营，2019年5月20日被告李某某将自己承包的临晋东街门面房（1160平方米）的40年承包权低价转让出去，收取转让费366000元后没有归还借款，现去向不明。该案涉及人数众多，数额高达数百万元，有可能涉嫌违法犯罪，故原告的起诉依法应予裁定驳回，案件有关材料移送公安机关（已移送）。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费150元，退回原告王某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  白熙卫 人民陪审员  李天义 人民陪审员  荆耀华 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈 梅
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2994号原告：李某某，男，汉族，1976年8月22日生，住项城市。委托诉讼代理人：田某某，女，汉族，1975年6月18日生，住项城市。系原告李某某妻子。委托诉讼代理人：刘某某，河南某恺律师事务所律师。被告：冯某某，男，汉族，1970年9月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：张某某，河南某龙律师事务所律师。原告李某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人田某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款107000元及相应利息（利息以107000元为基数，按照月息二分从2016年10月24日计算至借款付清之日），利息66340元，共计173340元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日被告向原告借款107000元，约定借款期限为两个月，利息为月息三分；但是借款到期后被告一直不予偿付借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告冯某某辩称，1、本案所涉两笔借款系被告和郭某某（实际姓名党某某）共同借款，郭某某的身份系共同借款人；2、借贷关系发生时双方没有约定利息，原告诉请按月息二分计算利息缺少事实依据和法律依据。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告是适格主体；证据二、2016年10月24日两份借条分别为借款50000元及借款57000元；取款记录两份，证明被告冯某某分两次向原告李某某借款共计107000元的事实。经质证，被告对原告提交的对证据一真实性无异议，但冯某某与李某某不认识，借贷发生时李某某不在现场，是通过郭某某联系的原告，发生了本次借贷行为；对证据二有异议，两份借条的借款的金额部分确实发生，两份借条均没有约定利息。但郭某某前面的担保人三个字及借条下方的担保条款部分均是本案原告与郭某某恶意串通，在2016年10月24日以后添加，由于对欠条的改动加重了冯某某的还款责任，为此，冯某某申请对添加部分与借条的原始部分形成时间的差异进行鉴定。对田某某的取款凭证无异议。被告冯某某围绕辩称理由提交证据：证据一组被告身份证复印件，证明被告身份信息；证据二组、党某某的人口基本信息查询，证明欠条上的郭某某实际姓名是党某某，提供该证据的目的是为了将来鉴定的需要。经庭审质证，原告对证据一无异议，对证据二认为与本案无关，来源不明。在本案审理过程中，被告冯某某申请对原告李某某提交的两份借条上的“担保人，如果2016年12月24日不还钱，到期日为2016年12月24号，从2016年12月24日开始我的担保期间是2个月”与借条的其他原始部分内容形成时间的差异进行鉴定。本庭依法移送本院技术室委托鉴定，2019年9月17日技术室以该类鉴定无法完成为由退回。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月24日被告冯某某向原告李某某借款两笔分别为50000元和57000元，共计107000元，担保人郭某某。该两笔借款的来源分别是原告向别人所借现金和银行取款。被告冯某某对借款无异议，后经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告冯某某向原告借款107000元的事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，应受法律保护。其请求按月息2分计算利息，因没有书面明确约定，原告也没有证据证明约定利息为月息2分。庭审中，原告请求逾期利息按年利率6%计算从起诉之日起至还清借款之日止，因原告没有证据证明第一次向被告主张权利的具体时间，该主张权利之日应视为起诉之日，对原告主张的逾期利息，本院予以支持。被告冯某某辩称与郭某某系共同借款人的证据不足，对该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款107000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2019年6月2日起至还清借款之日止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由被告冯某某负担1283元，原告李某某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王燕二〇一九年九月二十六日法官助理王艳书记员解庆庆附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5104号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司职员。委托诉讼代理人：尚昌如，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司职员。被告：刘中兴，男，1971年7月3日生，汉族，住贵州省六枝特区新场乡沙地村刘家寨组，现住江苏省宜兴市。被告：张映生，男，1977年4月10日生，汉族，住四川省古蔺县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告刘中兴、张映生追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人朱祎、被告刘中兴到庭参加诉讼，被告张映生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告垫付的医疗抢救费共计19248.95元，由刘中兴按次要责任（30%）偿还垫付款5774.68元，张映生按主要责任（70%）偿还垫付款13474.27元；2.判令刘中兴、张映生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日5时50分，张映生驾驶电动自行车沿宜兴市丁蜀镇通蜀路由西往东行驶至通蜀路高铁桥东时，与前方临时停车的刘中兴驾驶的普通二轮摩托车相撞，导致张映生受伤。事发后张映生被送往宜兴市第二人民医院抢救，因事故责任人无力承担抢救费用，张映生本人向其公司申请垫付，后经审核同意垫付张映生的抢救费用共计19248.95元。该起事故中张映生承担主要责任，刘中兴承担次要责任，现依法请求二被告按责偿还已垫付的抢救费用。被告刘中兴辩称，对原告主张由其承担的5774.68元认可。被告张映生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日5时50分许，张映生驾驶电动自行车沿宜兴市丁蜀镇通蜀路由西往东行驶至通蜀路高铁桥东侧路段时，与前方同向行驶临时停车的刘中兴驾驶的皖Ｃ×××**普通二轮摩托车相撞，导致张映生受伤。发生交通事故后，刘中兴驾车逃逸。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，张映生承担事故主要责任，刘中兴承担事故次要责任。事故发生后，张映生向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请垫付抢救费用，并承诺及时偿还救助基金已垫付费用。因保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，故保险公司垫付张映生医疗费19248.95元。本院认为：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，为张映生先行垫付抢救费用19248.95元后，有权向交通事故责任人追偿。经交警部门认定，张映生承担事故主要责任，刘中兴承担事故次要责任，现保险公司主张为张映生垫付的抢救费用应由刘中兴按30%的责任比例承担5774.68元，由张映生按70%的责任比例承担13474.27元，于法有据，本院予以支持。张映生经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对保险公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘中兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款5774.68元。二、张映生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款13474.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费282元、公告费600元，由刘中兴负担受理费50元，张映生负担受理费232元、公告费600元。保险公司同意其预交受理费282元本院不再退还，由刘中兴、张映生于本判决生效之日起十日内直接支付给保险公司，张映生应负担的公告费于本判决生效之日起十日内直接支付给保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许梦莹人民陪审员  李金英人民陪审员  杨 江二〇一九年九月十七日书 记 员  沈雯娟
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2054号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：麦燕姿，女，1977年6月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：温伟强，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告麦燕姿、温伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告麦燕姿、温伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还信用卡透支本息共计144083.50元，其中信用卡欠款本金109181.50元，利息5585.49元，分期手续费13701.35元，违约金15615.16元（违约金按每月最低还款额未还部分5%计算，利息按每天万分之五计算，暂计至2019年2月18日,请求计算至所有欠款全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告麦燕姿向原告申请信用卡，卡号为37×××18。被告麦燕姿持该信用卡取现或透支消费，后无力归还，截止2019年2月18日，拖欠该信用卡本金109181.50元，利息5585.49元，分期手续费13701.35元，违约金15615.16元，共计144083.50元。上述欠款，原告经多次追收未果。原告为维护自身合法权益，故依法向法院提起诉讼。麦燕姿、温伟强均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告麦燕姿向原告申请开立信用卡，原告经审批同意后向其发放了卡号为37×××18的信用卡。被告麦燕姿持有信用卡期间，发生取现和刷卡消费业务。截至2019年2月18日，被告麦燕姿欠原告信用卡本金109181.50元、分期手续费13701.35元、利息5585.49元、违约金15615.16元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。另查明，被告麦燕姿、温伟强于1999年12月3日登记结婚。又查明，原告于2016年11月15日发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，并公布了违约金的收费标准。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告麦燕姿向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约履行各自的义务。原告已依约履行了发卡及贷款给被告麦燕姿的义务，但被告麦燕姿无按期归还借款本金及手续费、利息给原告，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告麦燕姿清偿信用卡本金109181.50元、分期手续费13701.35元及利息、违约金，理据充分，其请求本院予以支持；暂计至2019年2月18日的利息为5585.49元，违约金为15615.16元，2019年2月19日起至还清款日止的利息和违约金，按中国民生银行股份有限公司信用卡中心新修订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算。虽然被告麦燕姿、温伟强是夫妻关系，但无证据证明被告麦燕姿使用信用卡进行取现和消费所负的债务是基于两人的共同意思表示或为家庭日常生活需要，故原告要求被告温伟强对被告麦燕姿的上述债务承担共同清偿责任，理据不充分，其请求本院不予支持。被告麦燕姿、温伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦燕姿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡本金109181.50元、分期手续费13701.35元及利息、违约金（暂计至2019年2月18日的利息为5585.49元，违约金为15615.16元，2019年2月19日起至还清款日止的利息和违约金，按中国民生银行股份有限公司信用卡中心新修订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告麦燕姿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1590.84元，保全费1240.41元，合共诉讼费2831.25元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由被告麦燕姿负担。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的诉讼费2831.25元，本院予以退回；被告麦燕姿应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交诉讼费2831.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕铁城二〇一九年九月十六日书记员  王小青
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初2163号原告：苟楠，男，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：刘成红，女，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐榜国，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告苟楠与被告刘成红、唐榜国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告苟楠到庭参加诉讼，被告刘成红、唐榜国经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告苟楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款6万元及利息，利息以6万元为基数，从2012年8月21日起按月利率1.5%计算，利随本清。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2012年8月20日向原告借款6万元，并出具借条一份，约定月息1.5%，借款期限不少于半年。经原告多次催收，二被告至今未归还借款本息。被告刘成红、唐榜国未作答辩。经审理查明：2012年8月20日，原告书写借条一份载明：今借到苟楠人民币陆万（小写60000.00）元整，利息每月壹点伍（1.5%），借期不少于半年。转入刘成红账户50000.00元，现金给付10000.00元。被告刘成红和唐榜国在借款人处签字并盖指纹。当日，原告向被告刘成红转账5万元，并支付现金1万元。上述事实有中国农业银行交易记录、借条等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告于2012年8月20日向被告刘成红转账5万元，并支付现金1万元，当日被告刘成红、唐榜国在借条上签字并盖指纹确认借款金额6万元，利息按月利率1.5%计算，故双方之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。借条约定借期不少于半年，原告有权在借款半年后要求二被告归还借款。借条上约定的月利率1.5%不违反法律规定，原告有权要求二被告按约定支付利息。综上，本院对原告要求二被告归还借款6万元，并从2012年8月21日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘成红、唐榜国于本判决生效后10日内归还原告苟楠借款本金6万元；二、由被告刘成红、唐榜国于本判决生效后10日内支付原告苟楠借款利息，以6万元本金为基数，从2012年8月21日起，按月利率1.5%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘成红、唐榜国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  韩念超人民陪审员  韩世华二〇一九年九月五日书 记 员  杨雪娇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1618号 申请执行人：王齐，男，1968年1月出生，汉族。 申请执行人：杨波，女，1971年6月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1584号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐殿萍
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执487号之二申请执行人：韦某某被执行人：武某某本院于2019年5月17日作出的（2019）晋1182执487号执行裁定书，冻结了被执行人武某某在中国工商银行股份有限公司汾阳杏花支行账户的存款元，现因被执行人武某某于2019年9月18日主动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武某某在中国工商银行股份有限公司汾阳杏花支行账户的存款元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年九月十八日书记员  党梦涛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执异15号异议人黄祝英，女，生于1973年6月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市东城办事处新桥村**，现住利川市。申请人李洪永，曾用名李红永，男，生于1962年1月20日，土家族，湖北省利川市人，利川市。被申请人瞿亿大，男，生于1972年9月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。在本院执行李洪永诉被告瞿亿大股权转让纠纷一案中，案外人黄祝英于2019年8月28日对执行查封、拍卖位于利川市时代小区11栋2-402房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄祝英称：黄祝英于2007年10月1日于瞿亿大协议离婚并约定利川市时代小区11栋2-402房归黄祝英所有，黄祝英亦一直占有、使用该房屋。现要求解除该房屋的查封、拍卖。经审理查明：2004年黄祝英、瞿亿大在夫妻关系存续期间以瞿亿大的名义购买了利川市小区11栋2-402商品房。黄祝英于2007年10月1日于瞿亿大协议离婚并约定利川市时代小区11栋2-402房归黄祝英所有，黄祝英亦一直占有、使用该房屋。2012年1月瞿亿大成为水井湾煤矿股东，2012年5月20日李洪永与瞿亿大签订股权转让协议。2016年10月13日李洪永向利川市人民法院起诉瞿亿大要求返还股权转让款226.8万元并按月息2%付息。2017年9月4日利川市人民法院作出民事判决书（2016）鄂2802民初2887号判决驳回李洪永的诉讼请求。2017年9月25日李洪永再次起诉瞿亿大股权转让纠纷案，2018年3月1日利川市人民法院作出（2018）鄂2802民初3907判决。判决书生效后，2018年11月6日作出执行裁定书，裁定查封、拍卖瞿亿大在利川市时代小区11栋2-402商品房。本院认为，黄祝英于2007年5月25日与瞿亿大协议离婚，约定利川市时代小区11栋2-402商品房归黄祝英所有。离婚协议系双方自愿达成，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。2012年5月20日李洪永与瞿亿大发生股权转让的经济往来，2016年10月13日发生经济纠纷。李洪永对瞿亿大的债权发生在离婚后5年。黄祝英的请求权优先于李洪永的债权，黄祝英的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:案外人黄祝英的异议成立，解除对利川市时代小区11栋2-402商品房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年九月六日书记员  宋佳奇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4147号 原告：李乃东，男，1960年1月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：段清妹，女，1990年3月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告李乃东与被告段清妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 李乃东向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金和利息30300元。事实与理由：2018年12月26日，被告段清妹承诺原告，只要原告拿出30000元，被告就可以将原告儿子由支行调入总行科室，并约定了何时处理妥当，办不成需退回款项，后被告未办好原告儿子工作调动的事益，经原告多次催要，被告至今未给付。 本院经审查认为，原告提出的诉讼请求，本院已在（2019）鲁1002民特178号案中作出生效裁定书，根据一事不再理的原则，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李乃东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年九月九日 书记员  刘彩萍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5303号原告：陈荣山，男，1968年9月14日出生，汉族，郯城县。被告：王文家，男，50多岁，汉族，郯城县。原告陈荣山与被告王文家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣山到庭参加诉讼，被告王文家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣山向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春天，被告按点工每天450元找原告为其去临沂工地贴地板砖，原告另招一名叫高振军的工人在该工地干十天的活，工钱合计4500元。工作结束后原告向被告要钱，被告承诺几天后就支付，但是经原告数次催要，被告至今未给付。被告王文家未答辩。原告陈荣山为证明其诉讼请求，提交了电话录音一份。被告王文家未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2017年春天，被告王文家找原告陈荣山为其干活。工作结束后原告向被告要钱，被告未给付。原告陈荣山起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告陈荣山起诉被告欠款4500元，应提供相应欠款的证据，现原告提供证据电话录音不足以证明欠款数额，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈荣山诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈荣山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年九月三十日书记员  徐瑞擎
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1518号 移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘世强,男,1962年1月6日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控刘世强犯贩卖毒品罪一案,本院(2019)川1402刑初161号刑事判决已经生效。因被执行人刘世强未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2019年7月23日，本院刑事审判庭依法移送立案庭立案强制执行。执行内容：追缴罚金4000.00元。 在执行过程中，因被执行人刘世强去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行缴纳该罚金的义务，但被执行人刘世强未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人刘世强有银行存款和可供执行的其他财产。且被执行人刘世强为残疾人，生活不能自理，眉山市看守所因其残疾无自理能力等原因未能收押，现为监视居住，无履行能力。本案现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院执行机构向移送执行单位发出建议函，建议本案撤回移送执行，待具备执行条件时再移送执行。鉴于此，本院刑事审判庭回函同意撤回对本案的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初161号刑事判决确定的判处罚金事项的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡 恒
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执192号申请执行人：龙承煌，男。被执行人：唐国君，男。被执行人：尚明春，男。本院在执行申请执行人龙承煌与被执行人唐国君、尚明春买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙承煌于2019年9月3日向本院提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结本院(2019)湘3125执192号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年九月四日书记员  王振舟
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2631号 原告：谢君义，男，汉族，1971年2月21日生，农民，住通榆县。 被告：吉林省通榆县什花道乡新富村村民委员会。 法定代表人：潘洪昌，村长。 本院在审理原告谢君义与被告吉林省通榆县什花道乡新富村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经审查，原告林地承包合同与他人林地承包合同在权属上存在争议，本院认为，土地（草原）补偿费用系征收单位对土地所有人、使用经营权人失地的补偿，须以对被征收土地享有承包经营权或使用权为基础。本案中，本院不能确认案涉争议林地为谁承包，故双方对补偿费归属发生的争议实为林地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”规定，谢君义与通榆县什花道乡新富村村民委员会对被征收林地权属有争议，应先经所属经济组织协商解决，无法协商解决的，再由行政机关予以确认。 综上所述，谢君义的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢君义的起诉。 案件受理费5,964元，退还谢君义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 甘 锋 二〇一九年九月四日 书记员 焦韫卓
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4968号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈泽聪，男，1995年12月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈泽聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7101号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人陈泽聪下达执行通知书,责令被执行人陈泽聪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息360元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈泽聪银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢39号申请执行人：王玉明,男,1951年5月28日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：李洪华,男,1979年10月1日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人王玉明与被执行人李洪华借款合同纠纷一案中，因申请人现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十六日(院印)书记员  吕宝旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执4969号 汪莉、彭敏： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初7451号民事判决书，于2019年06月11日立案受理汪莉申请执行彭敏借款合同纠纷一案。执行标的1484274.00元，执行费17243元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43733号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：綦学友，男，1981年3月23日出生，汉族，住山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告綦学友信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,932.86元(币种同下)。原告诉称，被告綦学友系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,932.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执491号申请执行人杨晓华，女性，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人关秀梅，女性，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行杨晓华与关秀梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年9月18日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年9月18日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执491号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年九月三日书记员  肖 刚
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初15181号 原告：吴宏涛，男，1958年2月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。 被告：高自慧，男，1964年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 原告吴宏涛与被告高自慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员徐齐适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴宏涛、被告高自慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宏涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资2812元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告吴宏涛在被告高自慧承包的河南新乡恒大金碧天下二期外墙一体工程做了40个工，劳务工资共计11880元，现下欠2812元。 被告高自慧承认原告吴宏涛在本案中主张的事实，但认为工程亏损，并且没有进行竣工结算；被告高自慧现在经济条件困难，希望分期付清劳务工资。 本院认为，被告高自慧承认原告吴宏涛在本案中主张的事实，故对原告吴宏涛主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，本院对原告吴宏涛主张被告高自慧支付劳务工资2812元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告高自慧于本判决生效之日起十五日内向原告吴宏涛支付拖欠的劳务工资2812元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告高自慧负担（此款原告吴宏涛已支付，被告高自慧连同上述款项一并支付给原告吴宏涛）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  徐齐 二〇一九年九月十二日 法官助理司方圆 书记员刘莹
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终533号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨新得，男，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省西华县，暂住地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人侯铁狼，男，1964年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省西华县，暂住地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人杨新得、侯铁狼犯妨害公务罪一案，于2019年7月11日作出（2019）闽0203刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人杨新得不服，提出上诉。本院经审查于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月10日晚19时许，被告人杨新得、侯铁狼等人酒后行至厦门市思明区前埔社区126号附近时，因琐事与他人发生争吵推搡。民警叶某及协警骆某因处理其他警情巡逻至该处，发现该情况遂上前表明身份并警告制止。经多次口头警告无效后，民警叶某遂强行控制被告人侯铁狼，将其按倒在地，被告人杨新得见状遂踢踹民警叶某的脚部、拉扯其警服并将协警骆某拉倒，随后被告人杨新得被民警控制。被告人侯铁狼及另一男子（另案处理）趁机将协警骆某扑倒，卡掐其脖子，致其受伤。随后被告人侯铁狼被民警及群众联合制伏。经检查，民警叶某全身多处软组织挫伤，协警骆某颈部多处皮下出血累计面积＞2.0ｃｍ²。经鉴定，协警骆某损伤程度为轻微伤。被告人杨新得、侯铁狼被现场抓获。 原判认定上述事实的证据，有到案经过、诉讼文书、户籍资料，血液酒精浓度检验报告，病历材料、警务人员伤情照片，厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书，警察证，视频资料，证人叶某、骆某、芋梅芳、胡某证言及辨认笔录，证人廖某、林某的证言，被告人杨新得、侯铁狼的供述和辩解等。 原判认为，被告人杨新得、侯铁狼以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。本案二被告人暴力袭警并致一人轻微伤，依法应当从重处罚。被告人侯铁狼庭审中能认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告人杨新得犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人侯铁狼犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人杨新得上诉称，其已签署认罪认罚具结书，一审判决超出公诉机关量刑建议量刑不当，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人杨新得、原审被告人侯铁狼妨害公务犯罪事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨新得、原审被告人侯铁狼以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。系共同犯罪。上诉人杨新得、原审被告人侯铁狼暴力袭警并致一人轻微伤，应当从重处罚。原审被告人侯铁狼自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于上诉人杨新得对量刑提出的上诉意见。经查，杨新得虽在一审庭审前签署认罪认罚具结书，但在庭审中拒不认罪，原判依法对其不适用认罪认罚从宽制度，所作量刑并无不当。该上诉意见于法无据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年九月三十日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18117号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张帅，男，1995年4月17日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张帅间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金39,534.50元(1,581.38元/期×25期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产2009款1.6L手动全能型汽车一辆(车架号LGBK22E7XBY150375)，融资总额45,696元，租赁期限为36个月，每月租金1,581.38元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款533,488元，其中所涉被告融资款为34,020元(已扣除GPS费用980元，商业险8,996元和帐户管理费1,700元，合计扣除11,676元)。2017年6月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币39,534.50元；二、被告张帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告张帅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66222号原告：贝宁，男，1978年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张红强，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省郏县安良镇市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门外大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告贝宁（以下简称原告）与被告张红强（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，张红强，人保北分委托代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费752.78元、交通费876.53元、误工费3500元、精神损害抚慰金10000元、车辆贬值费20000元。事实与理由：2019年3月9日，张红强驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告受伤，车辆严重受损，张红强酒驾弃车逃逸。张红强辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，30万元三者险和不计免赔。医疗费，应是此次交通事故发生的。交通费，过高。误工费，原告只有10天的休假医嘱。精神损害抚慰金、车辆贬值费，不同意赔偿。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，30万元三者险和不计免赔。张红强2019年3月26日才报保险，张红强称其是酒驾，不要求保险赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日22时许，在北京市朝阳区华威路广西大厦路口，张红强驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，两车损坏，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定张红强负事故全部责任。原告提交检验报告，证明张红强是酒驾，张红强认可。事发次日原告到北京朝阳急诊抢救中心就诊，经诊断为脑外伤后神经症性反应，头部软组织损伤，医生建议原告休息3天。2019年3月28日北京市垂杨柳医院出具休假证明，建议原告从2019年3月28日起休假一周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计662.78元。2019年3月14日原告将车辆送修，4月1日修好提车，修车费17700元，原告认可已获得赔偿。结算单记载车辆进厂时行驶里程6万余公里，原告称该车辆是登记在其个人名下的非运营车辆。原告提交出租车票等若干张，证明就诊和修车产生的交通费。原告按照每月3500元计算一个月的误工费，估算了精神损害抚慰金和车辆贬值费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，虽然张红强是酒驾，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，人保北分也应向原告赔偿，人保北分赔偿后是否可向张红强追偿，可另行解决。医疗费，根据原告提交的票据，本院支持662.78元。交通费，金额合理，本院支持。误工费，原告按照每月3500元计算合理，本院采纳，原告车辆是非运营车辆，车辆停驶并不必然导致原告误工，但考虑到原告在此次交通事故中受伤，有10天的休假医嘱，本院支持10天的该项费用。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。车辆贬值费，事发时原告车辆已行驶6万余公里，不属新车，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告贝宁医疗费662.78元、交通费876.53元、误工费1151元，以上共计2690.31元；二、驳回原告贝宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告贝宁负担313元（已交纳），由被告张红强负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一九年九月六日书记员  杨洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21632号原告:刘贵阳，男，1974年1月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京先行者先行教育科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道**704。法定代表人：徐传武。原告刘贵阳与被告北京先行者先行教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经人民调解员张德志调解，原告与被告已达成和解。原告于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贵阳撤回起诉。审判员  刘宁二〇一九年九月九日书记员  于淼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4824号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）占有贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，职务：董事长。 被执行人田建强，男，1965年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13777号民事判决书，已向被执行人田建强发出执行通知书，责令被执行人田建强立即归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金90618.34元及支付利息、滞纳费（以借款本金90618.34元为基数，按年利率24%的标准，从2017年10月1日起计算至本金清偿完毕之日止），承担案件受理费1290元、保全费1102元、执行费1295元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田建强在银行（或者其他金融机构）的存款94305.34元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人田建强收入清偿所欠申请执行人94305.34元的债务。 三、被执行人田建强应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年九月十九日 书记员  杜刚显
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2729号原告：张立华，女，1980年11月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：高洪磊，男，1991年8月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告张立华与被告高洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告张立华的委托诉讼代理人罗春凤到庭参加诉讼，被告高洪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，并支付利息（自原告借款之日起至被告全部付清之日止，利率按月2%计算）;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年3月向原告借款现金共计人民币20000元，并与其书写借款协议1份。借款到期后，此款项经原告不断催要，至今被告一直推拖未付，为维护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告高洪磊未答辩。本院经审理查明如下事实：2018年3月29日，原告张立华与被告高洪磊签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限自2018年3月29日起至2018年4月28日止，执行利率为月息2.5%。协议签订后，原告于当日将款项以现金的形式出借给被告，但被告逾期未还分文。上述事实有原告陈述、《借款协议》、《收条》予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告证据可证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违背法律属合法有效。被告逾期未履行还款义务属于违约行为，应当承担民事责任。故此本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高洪磊于本判决生效后五日内偿还原告张立华借款本金人民币20000元，并以该本金为基数，按月利率2%计算向原告支付自2018年3月29日起至借款本金清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  许广恒人民陪审员  周迎旺人民陪审员  苑 艺二〇一九年九月二日书 记 员  孙 帅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初568号原告河北嘉丰种业有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道**B-1-601。法定代表人谷增辉，该公司执行董事。委托代理人石玉宏，河北厚正律师事务所律师。被告定州市顺天种业经营部，地，地址河北省定州市南城区中兴路北侧/div>经营者赵贵青。被告河北德丰种业有限公司，住，住所地河北省新乐市协神乡北青同村北口/div>原告河北嘉丰种业有限公司与被告定州市顺天种业经营部、河北德丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，原告河北嘉丰种业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北嘉丰种业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北嘉丰种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北嘉丰种业有限公司负担。审 判 长  王来益人民陪审员  徐桂芬人民陪审员  赵 荣二〇一九年九月四日书 记 员  李华清
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初209号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人王玉军，男，汉族，1971年1月20日出生于安徽省定远县，文盲，无业，住安徽省定远县。被告人王玉军曾因犯盗窃罪，于2011年10月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年2月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金九千元；因犯盗窃罪，于2017年11月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2018年12月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年6月13日被释放。因涉嫌盗窃罪，被告人王玉军于2019年7月9日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年8月6日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由该局逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人王玉军犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月29日至2019年7月7日期间，被告人王玉军在滁州市区多次盗窃电动车，具体事实如下：1、2019年6月29日上午，被告人王玉军在滁州市琅琊区琅琊古道醉翁雅居酒店门口，将被害人胡某的一辆灰色爱玛牌电动车盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，该电动车价值2430元。2、2019年7月5日中午12时许，被告人王玉军在滁州市琅琊区苏宁广场东侧非机动车停放处，将被害人汪某的一辆咖啡色速派奇牌电动车盗走。3、2019年7月7日凌晨4时许，被告人王玉军在滁州市琅琊区苏宁广场东侧非机动车停放处，将被害人傅某的一辆粉红色速派奇牌电动车盗走。被告人王玉军被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王玉军的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王玉军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王玉军多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王玉军到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年4月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）二、继续追缴赃物返还被害人，不足部分责令退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡 勇二〇一九年九月十日书记员 周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初33号原告：广州澳天国际货运代理有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区东圃二马路67号。法定代表人：袁华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小敏，广东合邦律师事务所律师。被告：MCC运输新加坡有限公司（MCCTransportSingaporePte.Ltd.），住所地新加坡共和国南角#10-00广东路。代表人：波·韦格纳（BoWegener），该公司董事。代表人：马丁·勇果·约尔特（MartinHjorngaardHjorth），该公司董事。委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜有梅，广东敬海律师事务所律师。被告：广州南沙海港集装箱码头有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市南沙区龙穴大道南9号。法定代表人：张为，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚依珊，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所实习律师。原告广州澳天国际货运代理有限公司与被告MCC运输新加坡有限公司（MCCTransportSingaporePte.Ltd.）、广州南沙海港集装箱码头有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州澳天国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费3874元，减半收取计1937元，由原告负担。原告已预交案件受理费3874元，本院另向原告清退1937元。审判长  徐元平审判员  谢辉程审判员  尹忠烈二〇一九年九月二十九日法官助理骆振荣书记员卢诗颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14581号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：李勇，男，1977年06月18日出生，汉族，住山东省安丘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李勇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2015年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月16日尚欠本金余额19351.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19351.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19351.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1953号之七被执行人纪长勤，沂南县杨家坡镇。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1953号之七裁定书，于2019年09月16日向被执行人纪长勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪长勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪长勤在中国民生银行01×××59账户内存款人民币492175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十六日书记员  王京云
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1633号 申请执行人李淑芬： 本院在执行申请执行人李淑芬与被执行人王兰祥离婚后财产纷一案中，申请执行人李淑芬请求强制执行的（2019）冀0802民初3140号民事调解书主文确定的内容已经履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23392号原告：北京卓金工贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南1000米。法定代表人：金勇猛，执行董事。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，实际经营地北京市通州区经海五路1号院24号楼建元大厦。法定代表人：苏建松，经理。原告北京卓金工贸有限公司与被告建元建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告卓金工贸公司诉称：原告系被告建筑材料供应商，原告向被告建设的润泽庄园项目、孔雀城项目供应石膏建筑材料。2016年1月8日，经双方结算，达成《债权抵消协议》，被告将海南省海口市天地凤凰城10栋1708、1709两套房屋抵偿给原告，抵消债务金额为1037664元。协议签订后，原告多次要求被告办理房屋买卖、过户手续，但被告始终拖延办理。原告为保护自身合法权益故起诉。要求1、判令被告继续履行《债权抵消协议》，向原告交付海南省海口市天地凤凰城10栋1708、1709号房屋，并协助原告办理房屋买卖合同、过户等手续；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本院查明建元公司的主要办事机构为北京市通州区经海五路一号院，故本案应移送北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵燕华二〇一九年九月十日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5618号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：林晶，女，1983年5月30日出生，汉族，住重庆市巴**，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人林晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9188号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人林晶下达执行通知书,责令被执行人林晶向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息372元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林晶银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲