湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初46号 原告：蒲师军，男，1973年11月24日出生，苗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师，一般代理。 被告：佛山市顺德区顺美威电器科技股份有限公司，住所佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期7座二层201、202号，统一社会信用代码91440606564530517R。 法定代表人:肖俊杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲泳江，男，该公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：周子皓，男，湖南金州（怀化）律师事务所律师，一般代理。 原告蒲师军与被告佛山市顺德区顺美威电器科技股份有限公司（以下简称佛山顺美威公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院于2019年3月2日作出（2019）湘1227民初46号民事裁定书，驳回被告佛山顺美威公司对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定书，上诉至怀化市中级人民法院。怀化市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）湘12民辖终38号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。案件退回后，本院于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告蒲师军及其委托诉讼代理人姚敦华、被告佛山顺美威公司委托诉讼代理人周子皓到庭参加诉讼。被告佛山顺美威公司法定代表人肖俊杰及委托诉讼代理人蒲泳江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲师军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付终止劳动关系各项补偿款共计350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年10月受聘进入被告单位工作，担任厂长职务，之后受被告委托组建“新晃顺美威科技有限公司”（以下简称新晃顺美威公司）和“芷江博为科技有限公司”（以下简称芷江博为公司），担任总经理职务。2018年9月13日，原告因觉得工作不愉快提出终止劳动关系，与被告在新晃顺美威公司内签订《协议书》，约定由被告给付原告终止劳动关系各项经济补偿350000元。可协议签订后被告以各种不正当理由搪塞，拒不支付。原告认为，原告与被告在2018年9月13日签订《协议书》是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，被告应按约定履行支付义务。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告蒲师军为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、蒲师军身份证复印件1份1页，拟证明原告蒲师军的身份信息的事实; 佛山顺美威公司营业执照复印件1份1页，拟证明被告的工商登记信息的事实; 《协议书》复印件1份2页，拟证明原、被告双方签订解除劳动关系以及相关补偿的协议书的事实。 被告佛山顺美威公司对原告蒲师军提交的证据发表如下质证意见：证据1、2无异议；证据3的真实性无异议，但对该证据的合法性、关联性有异议，因为该《协议书》至今尚未生效，落款处虽然有被告的签字、盖章，但是没有新晃顺美威公司与芷江博为公司的盖章，故按照约定，该《协议书》没有生效，因此原告的主张没有事实和法律依据。 被告佛山顺美威公司辩称：《协议书》的甲方为佛山顺美威公司、新晃顺美威公司、芷江博为公司，这三家公司是具有独立法人资格的公司，而在该《协议书》甲方落款处仅有被告的盖章和法定代表人签名，另两家公司并未签字、盖章。因此，根据该《协议书》的内容，该协议至今尚未生效。 被告佛山顺美威公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、芷江博为公司、新晃顺美威公司、佛山顺美威公司企业公示信息复印件3份共7页，拟证明三家公司系独立法人的事实； 2、新晃惟美电子有限公司招聘广告复印件1份1页，拟证明原告与被告解除劳动合同后，利用被告的资源从事相同的业务并招聘相关人员； 3、芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书及蒲明春的收条复印件2份2页，拟证明原告在芷江博为公司任职期间招聘案外人蒲明春，且未与其签订劳动合同，给芷江博为公司造成损失22000元的事实。 原告蒲师军对被告佛山顺美威公司的证据发表如下质证意见：原告对三份证据的真实性均无异议，但证据1不能够反映企业投资设立情况，事实上这三家公司均是由肖俊杰、王峰二人投资设立的，肖俊杰为佛山顺美威公司及新晃顺美威公司的法定代表人，王峰是芷江博为公司的法定代表人，原告是佛山顺美威公司的员工，与另外两家公司没有劳动关系；证据2与本案没有关联，原告没有违背《协议书》的约定，也没有对外泄露甲方的信息；证据3与本案没有关联，蒲明春不是原告招聘的，原告只是被告的工作人员，是否与蒲明春签订劳动合同也不是原告能决定的，原告对该劳动仲裁不知情。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，且被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性也无异议，本院对证据1、2予以采信，对证据3的真实性、合法性、关联性予以采信，但该《协议书》是否生效，在本院认为中再进行阐述。 对被告提交的证据，本院认证如下：证据1内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以采信；证据2、3与本案没有关联，且不能证明被告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告蒲师军系被告佛山顺美威公司的员工，于2010年10月受聘进入佛山顺美威公司工作，后于2012年9月被佛山顺美威公司安排至新晃负责组建新晃顺美威公司。新晃顺美威公司正式注册成立于2017年9月4日，蒲师军担任总经理职务。2018年1月，蒲师军被被告派往芷江博为公司，挂职总经理。2018年9月，原告因觉得工作不愉快提出与被告终止劳动关系。同年9月13日，原告与被告在新晃顺美威公司内签订了《协议书》，该协议书载明：“甲方：佛山顺美威公司、新晃顺美威公司、芷江博为公司，乙方：蒲师军。乙方为佛山顺美威公司的职工，原任厂长一职，经双方协商同意乙方被调派至新晃顺美威公司任总经理一职，同时经甲方授意登记为该公司的挂名股东，同时在芷江博为公司挂职总经理。乙方劳动关系与薪资待遇仍由佛山顺美威公司管理，薪酬也是由佛山顺美威公司负责发放。现甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成以下内容：1、乙方自协议签订日起与佛山顺美威公司解除劳动关系，同时终止佛山顺美威公司、新晃顺美威公司、芷江博为公司的所有任职、挂职及所涉及的所有劳动关系或合作关系产生的所有工作；2、甲方同意支付乙方35万元整作为甲、乙双方达成本协议的所有费用（费用包括但不限于：终止劳动关系的补偿金、任职甲方公司的工资、分红、股权价值等一切因双方劳动关系或合作关系产生的价款或损失）；3、甲方应在乙方配合甲方完成相关衔接流程（流程包括但不限于：协助甲方公司的工商变更手续、交接现任工作内容和物品）后，于2018年12月31日前全部付清本协议第2条所列款项（如因乙方在前述时间前未配合甲方完成相关流程导致时间支付滞后，甲方不承担任何责任）。……5、乙方应无条件配合甲方后续有关乙方的工商变更手续；乙方同意无偿转让其持有新晃顺美威公司10%股份给佛山顺美威公司指定的转让人，退出其股东身份……本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，自签订日起立刻生效……。”佛山顺美威公司在甲方处加盖公章，法定代表人肖俊杰签字，新晃顺美威公司及芷江博为公司未在甲方处盖章、签字；蒲师军在乙方处签名，落款时间为2018年9月13日。 另查明，蒲师军在新晃顺美威公司持有10%的股份，在上述《协议书》签订后，蒲师军已将自己持有的股份转让。同时，芷江博为公司的信用信息公示报告中显示，蒲师军为该公司的高级管理人员，在2018年10月12日才变更为王锋。还查明，蒲师军在新晃顺美威公司及芷江博为公司任职期间，薪资待遇及分红全部由被告佛山顺美威公司发放。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《协议书》虽然是双方自愿签订，但是《协议书》中载明的甲方为佛山顺美威公司、新晃顺美威公司、芷江博为公司，该三家公司为独立法人，但在《协议书》甲方的落款处仅有佛山顺美威公司的盖章及法定代表人肖俊杰签字，未有新晃顺美威公司及芷江博为公司的盖章。根据《协议书》的约定，自签订日起立即生效，该《协议书》未完成全部当事人的签订，应当属于未生效状态。关于原告提出原告只与被告存在劳动关系，另外两家公司列在《协议书》的甲方系画蛇添足，应当以当事人签字和盖章为准，应认定《协议书》已生效并要求被告支付终止劳动关系各项补偿款350000元的主张，本院认为，原告是与被告存在劳动关系，但原告在《协议书》签订之前还是新晃顺美威公司的股东，持有该公司10%的股份，又是芷江博为公司的高级管理人员，且《协议书》中第2条也约定：“甲方同意支付乙方35万元整作为甲、乙双方达成本协议的所有费用（费用包括但不限于：终止劳动关系的补偿金、任职甲方公司的工资、分红、股权价值等一切因双方劳动关系或合作关系产生的价款或损失）”。故此，《协议书》不仅仅是要终止原、被告双方的劳动关系，还终止了原告与新晃顺美威公司、芷江博为公司之间的合作关系；350000元也不仅仅是终止劳动关系的补偿，还包含新晃顺美威公司的股权价值及分红等。因此，在新晃顺美威公司与芷江博为公司未盖章、签字之前，该《协议书》尚处于未生效状态。故原告主张《协议书》已生效并要求被告支付终止劳动关系各项补偿款350000元的主张本院不予支持。 综上所述，因原、被告签订的《协议书》未生效，原告蒲师军的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒲师军的诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告蒲师军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨光经 二〇一九年九月六日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。