浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终2266号 上诉人（原审原告）：项锦祥，男，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：李萌，男，1990年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县文学北路21号。 负责人：宋巍，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：姚东锋，江苏瀛苏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地：安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。 负责人：姜涛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：姚孝军，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司员工。 上诉人项锦祥因与被上诉人李萌、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成由审判员吴伟、应倩、范继军参加的合议庭，后合议庭成员变更为审判员吴伟、应倩、周俊梅，并于2019年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人项锦祥到庭参加诉讼，被上诉人李萌、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项锦祥上诉请求：撤销原判，依法改判李萌、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿其医药费14319.67元、拖车修车费1320元、交通费、营养费、误工损失等28768.49元、精神损失费1000元。事实与理由：一审认定事实错误。一、其在一审期间提供电动车修理发票一份，金额为1200元，一审判决按照300元计算，与证据不符。电瓶车只有后轮和电瓶是完好的，其余部分都已损坏，有照片可以佐证。二、其在一审期间提供的医药费发票总计14319.67元，一审判决认定的医疗费为14190.08元，对不认可部分未作说明。三、一审判决认为“项锦祥诉请的鉴定费因属赔偿中必须开支的费用故应予保险理赔，因三期未鉴定，误工时间以住院30天，按被告认可的营养时间15天，营养标准15天/60元，予以确认”，其在本案中未作医疗鉴定，诉讼请求中未有此项要求，也未提供鉴定报告。其未聘请律师，一审法院在庭审过程中也未告知其需要对三期进行鉴定，其认为在三甲级别正规医院出具的出院报告中明确建议项锦祥休息一个月，一审法院不予认可，应在庭审过程中告知其进行医疗鉴定。四、一审判决对其提供的病假条及出院记录中建议休息一个月是否认可均未作出说明，对其在起诉状中主张的部分事实也未作出回复。 李萌未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司未到庭答辩，提供书面答辩状称，一、项锦祥由医院诊断为多处挫伤，伤情根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理、营养1-7日，其认可一审判决。二、项锦祥医药费上诉金额为14319.67元，法院判决金额为14191.08元，剩余129.59元由李萌承担，可见医药费不存在未说明部分。三、其于2019年4月28日按一审判决已支付赔偿款5090.08元。 中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司未到庭答辩，提供书面答辩状称，一、一审判决认定事实清楚，判决合法有效。项锦祥的出院记录明确记载，项锦祥伤势为软组织挫伤，该伤情根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.2之规定，肢体软组织擦伤，皮肤创长度小于等于20cm的，误工15日至20日，护理1日至7日，营养1日至15日。二、在上述规定中，护理期最长15日，而金华天鉴司法鉴定所评定项锦祥护理期为29天，明显违背评定规范的最高上限、三、项锦祥在诉讼请求中没有涉及护理期限的赔偿，一审法院也未对护理期限进行判决，二审法院对该诉请不应予以支持。四、鉴定不属于保险理赔范围，其不应承担鉴定费。综上，请求二审法院驳回项锦祥的上诉请求。 项锦祥向一审法院起诉请求：李萌、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿医药费14319.67元，赔偿拖车修车费1320元，赔偿交通费、营养费、误工损失28769.49元，赔偿精神损失费1000元。 一审法院认定事实：2018年8月12日，李萌驾驶浙Ｃ×××××号小型普轿车沿婺城区婺州街由北往南行驶至1269号路段左转弯过程中，与项锦祥驾驶的由南往北行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成项锦祥及两车受损的交通事故。经公安交警部门的事故认定，李萌负全部责任，项锦祥无责。项锦祥住院29天，花费治疗费174319.67元。CGP877号小型普轿车分别在中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币150万元，已保不计免赔险。李萌已垫付项锦祥医疗费2000元。 一审法院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。项锦祥因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。李萌违章驾驶车辆致项锦祥伤害，应对事故负全部责任，应承担本案项锦祥合理损失的100％。中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司分别在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；其主张剔除非医保费用的抗辩理由，一审法院认为按规定医疗费中10000元先在交强险医疗费项下金额中赔偿，超出部分以3％扣除得非医保129.59元，由李萌承担。项锦祥诉请的鉴定费因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；因三期未鉴定，误工时间以住院30天，按中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司认可的营养时间15天，营养标准15天/60元，予以确认；交通费按住院天数计算；车损属实，但未作评估和提供的收款收据，不符合规定，可酌情按300元计算；精神损害抚慰金因本次事故未造成其精神上的伤害，不予支持。对中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司提出项锦祥住院过长，过度治疗的抗辩理由，因未提供证据加以证明，不予认可。项锦祥的经济损失为：医疗费14190.08元、误工费3340.51元、营养费900元、交通费600元、施救费120元、车损价值300元，合计人民币19450.59元。中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对项锦祥诉请的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决：一、在第三者责任强制保险范围内，由中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔付项锦祥的医疗费10000元、误工费3340.51元、交通费600元、施救费120元、财产损失300元，合计人民币14360.51元，限于判决生效之日起十日内付清。二、在第三者责任商业保险范围内，由中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司赔付项锦祥人民币3419.67元，支付李萌人民币1670.41元（退回预付项锦祥的余款），限于判决生效之日起十日内付清。三、由李萌赔偿项锦祥的非医保费用129.59元元（已从垫付的2000元中扣除）。四、驳回项锦祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半由项锦祥预交），由李萌负担（已从垫付的2000元中扣除）。 二审中，李萌、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司均未提交新证据。 项锦祥申请对三期进行鉴定，本院予以准许。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人项锦祥因道路交通事故损伤的误工期为29日，护理期为29日、营养期为29日。 项锦祥提供了上述金华天鉴司鉴所（2019）临鉴字第1138号鉴定意见书，用以证明经鉴定项锦祥因道路事故损伤的误工期（出院后）、护理期、营养期各29天。 李萌、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司未发表质证意见。 本院认证意见：李萌、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院经审核，对该证据的证明力予以确认。 一审法院认定“项锦祥住院29天，花费治疗费174319.67元”存在笔误，二审纠正为“项锦祥住院29天，花费治疗费14319.67元”。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。另认定，项锦祥在二审中申请对三期进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书载明：被鉴定人项锦祥因道路交通事故损伤的误工期为29日，护理期为29日、营养期为29日。另查明，项锦祥已支付鉴定费700元。 本院认为，根据项锦祥的上诉请求、事实和理由，本案二审的争议焦点系项锦祥的各项损失认定问题。一、关于医药费问题。项锦祥主张的医药费金额为14319.67元，一审判决虽载明“项锦祥的经济损失为：医疗费14190.08元”，但对其余129.59元非医保部分的医药费已判令由李萌承担，故不存在对部分医药费不予认可的情形。因此，项锦祥提出一审法院对部分医药费不认可未作说明的上诉主张，本院不予采信。二、关于三期的认定。根据金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书，项锦祥因道路交通事故损伤的误工期为29日，护理期为29日、营养期为29日。误工费，按照每天115.19元计算，为3340.51元。护理费，按照每天150元计算，为4350元。营养费，按照每天60元计算，为1740元。中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险范围内赔偿项锦祥误工费3340.51元、护理费4350元。中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司在商业第三者责任险限额中赔偿项锦祥营养费1740元。三、关于车辆损失费。因案涉车辆未经定损，项锦祥主张电动车修理费1200元，仅提供了收款收据，不能证明与本案有关联性，但鉴于车辆确有损坏，一审法院酌情确定损失为300元并无不当。另，项锦祥支付的鉴定费属于必要、合理费用，应由中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司承担。据此，根据二审查明的新事实，本院依法予以改判。因项锦祥在一审中未申请鉴定，在二审因鉴定所提供的新证据致使诉讼费用增加的，增加的诉讼费用由项锦祥负担。综上，对项锦祥上诉有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初1407号民事判决第三项及诉讼费负担部分； 二、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初1407号民事判决第一项、第二项、第四项； 三、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内向项锦祥赔付医疗费10000元、误工费3340.51元、护理费4350元、交通费600元、施救费120元、财产损失300元，合计人民币18710.51元。 四、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内向项锦祥赔付人民币4259.67元，支付李萌人民币1670.41元（退回李萌预付项锦祥的余款）。 五、驳回项锦祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审本案受理费400元，由项锦祥负担，鉴定费700元，由中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  周俊梅 审 判 员  应 倩 二〇一九年九月九日 代书记员  祝赫敏