wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15377号 原告：孟令辉，男，1994年8月5日生，汉族，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：商晓，山东坤都律师事务所律师。 被告：何永祥，男，1987年1月20日生，汉族，现住临沂市兰山区。 原告孟令辉与何永祥合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告孟令辉撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇一九年九月二十七日 书记员 李彦铮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2918号之一 申请执行人冯保宏等23人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人侯东东。 申请执行人冯保宏等23人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议纠纷案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1238、1303号,深华劳人仲（民治）案[2019]8、10、11、317、318、321、322、324、325、327-331、333-338、490号仲裁调解书已发生法律效力。调解书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计280365.36元、案件受理费人民币2085.82元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 灵 灵
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更533号 罪犯卜继明，男，1970年5月30日出生，汉族，出生地安徽省马鞍山市，小学文化，现在马鞍山市花山区司法局桃源司法所进行社区矫正。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年9月2日作出（2015）镜刑初字第00129号刑事判决，以被告人卜继明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金八万元。被告人卜继明不服，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）芜中刑终字第00293号刑事判决，以上诉人卜继明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年6月28日裁定对该犯予以假释，假释考验期限自2018年6月29日起至2020年1月7日止。 刑罚执行机关马鞍山市花山区司法局于2019年9月16日以（2019）花司赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯卜继明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省马鞍山市人民检察院的意见。现已审理终结。 马鞍山市花山区司法局提出，罪犯卜继明因犯盗窃罪、非法处置查封的财产罪，被判处有期徒刑五年八个月，并处罚金八万元。被交付执行后，安徽省合肥市中级人民法院于2018年6月28日裁定对其予以假释，假释考验期限自2018年6月29日起至2020年1月7日止。罪犯卜继明假释期间依法实行社区矫正，现已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯卜继明予以特赦，解除社区矫正。 马鞍山市花山区司法局提交的证据有：安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑事判决书及执行通知书、安徽省芜湖市中级人民法院刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、安徽省白湖监狱出具的罪犯出监评估报告、罪犯卜继明在矫正期间的表现情况说明、罪犯卜继明认罪悔罪书等。 本院经审理认为，马鞍山市花山区司法局提供的证据足以证实罪犯卜继明符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯卜继明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  赵庆飞 审判员  刘 畅 ggz 二〇一九年九月二十日 法官助理王芳 书记员刘嘉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执441号 程智会、姜依林： 本院执行的申请执行人程智会与被执行人姜依林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执1867号 玉林市不动产登记中心： 申请执行人周毅与被执行人玉林市金湾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0902民初1418号民事判决书已发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下项目： 协助将位于玉林市玉州区玉州路260号金湾名城4-204号铺登记到被执行人玉林市金湾房地产有限公司名下后，办理产权过户手续归申请执行人周毅（身份证号码：4525011974********）所有。 附：（2019）桂0902民初1418号民事判决书一份 二〇一九年九月二日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1437号原告：金星，男，1963年4月18日，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。被告：仲维兵，男，1972年8月11日，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：罗英丽，女，1977年11月1日，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘华伟、苗倩，江苏序阳律师事务所律师。原告金星诉被告仲维兵、罗英丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告金星委托诉讼代理人庄文召、被告罗英丽委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。被告仲维兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星向本院提出诉讼请求：请求撤销原被告之间财产转移行为。事实与理由：2015年1月12日，被告仲维兵驾驶苏Ｎ×××**小型轿车将原告撞伤，造成原告高位截瘫。该案在处理过程中，被告仲维兵于2015年3月18日将其位于沭城镇金鼎商城1幢5单元101室房屋过户至被告罗英丽名下。被告仲维兵为躲避赔偿责任，将房屋转移他人名下，致使原告合法权益无法实现。现为维护自身权益，诉至法院请求支持诉讼请求。被告罗英丽辩称：二被告因感情不和2013年2月19日协议离婚，2014年10月25日二被告对涉案的房屋归属作了明确约定，协议中明确涉案房屋归被告罗英丽所有，在交通事故发生之前二被告对涉案房屋已经作了明确约定。二被告离婚之后双方一直分开居住生活，被告罗英丽对被告仲维兵发生交通事故事件并不知情，被告仲维兵也从未告知被告罗英丽发生交通事故，包括在房屋办理过户时，被告罗英丽仍然也不知道交通事故的事实，因此被告罗英丽不存在非法转移财产的过错。按照婚姻法规定，夫妻双方可以约定共同财产的归属，二被告在离婚之后的协议已经明确的约定双方共同具体归属，该协议也是符合法律规定，且在过户之后，被告罗英丽按照约定给付被告仲维兵分割款100000元。被告仲维兵按照有效协议的约定将房屋过户是履行了协议的约定也是符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告仲维兵未到庭，邮寄答辩状称：二被告原系夫妻关系。后双方于2013年2月19日协议离婚，离婚前就共同财产位于金鼎商城1幢5单元101室房屋属于我的份额，用于冲抵子女抚养费，并口头约定过户后由被告罗英丽给付我100000元。二被告之间的过户行为是遵照离婚协议的约定，而与原告的交通事故发生在2015年，并非为了躲避债务，当时为了降低过户费用，所以在2015年满两年后方才过户。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二被告原系夫妻关系，2013年2月19日双方协议离婚并办理离婚登记手续。二被告在离婚后于2014年10月25日就双方夫妻共同财产签订补充协议，对财产进行了处理，其中金鼎商城1幢5单元101室归被告罗英丽所有，但双方一直未办理过户登记手续，直至2015年3月11日经过户登记至被告罗英丽名下。2015年01月12日20时33分，被告仲维兵驾驶苏Ｎ×××**小型轿车，沿老205国道由南向北行驶至1016KM+531M处，撞由西向东横过道路的原告金星，致金星受伤。后原告金星与被告仲维兵该纠纷经本院处理，本院作出（2017）苏1322民初4219号民事判决书，判决被告仲维兵应于本判决生效后十日内赔偿原告金星损失1429157.32元。原告后申请执行未果，在执行过程中原告知悉上述二被告过户行为，现原告诉至本院，要求撤销二被告对涉案房屋的转移行为。上述事实，有原告陈述、被告答辩、民事判决书、房屋登记申请书、离婚协议书、商品房买卖合同、离婚证、房产证、证人证言、协议书等证据证明，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，二被告在离婚后通过协议的方式将涉案房屋的权属确定归被告罗英丽所有，而原告与被告仲维兵之间的债务发生在二被告离婚后一段时间，即被告仲维兵处分财产行为早于其对原告所负债务的时间，二被告不可能预见到被告仲维兵未来对原告会负债务，其在处分财产当时主观上不具有恶意，而二被告后续的房屋过户系履行双方离婚协议行为，综上，二被告转让财产行为并不违反法律、法规强制性规定，也未损害其他人利益，原告对二被告财产转让行为并不享有撤销权，原告的相关诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金星的诉讼请求。案件受理费80元(原告已预交40元)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  汤 正人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年九月二十日书 记 员  张 凯附录法律条文《中华人民共和国民事合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张黎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张黎系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,458.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3090号原告：鼓楼区宏达建筑设备租赁站。法定代表人：吴小民。注册号：410204606165966。住所地：开封市鼓楼区刘寺小学西侧。委托诉讼代理人于是雨、李斐然，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南益生建筑工程有限公司。法定代表人：李俊领。统一社会信用代码：91410500694896701C。被告：马亚奇，男，汉族，1995年8月10日生，住河南省荥阳市。本院在审理原告鼓楼区宏达建筑设备租赁站诉被告河南益生建筑工程有限公司、马亚奇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鼓楼区宏达建筑设备租赁站撤回对河南益生建筑工程有限公司、马亚奇的起诉。案件受理费减半收取为1770元由原告负担。审判员  朱红杰二〇一九年九月二十五日书记员  王 聪
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2486号原告：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路**。统一社会信用代码914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司总经理。原告：王大勇，男，生于1975年1月4日，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告：张丽，女，生于1982年6月18日，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。三原告共同委托诉讼代理人：刘红喜、马泽华，均为湖北地久律师事务所律师。被告：柳峰，男，生于1974年8月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师，代理权限为参加诉讼，代收法律文书。原告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽与被告柳峰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人刘红喜、被告委托诉讼代理人余建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉晟公司、王大勇、张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利80万元并赔偿原告经济损失134.08万元（截止2019年6月30日，另损失计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月至6月，原告王大勇、张丽作为借款人，原告嘉晟公司作为担保人,向案外人刘国祥借款4000万元。2015年3月13日，刘国祥（甲方）与被告嘉晟公司（乙方）、王大勇、张丽（丁方）签订借款合同，合同约定，乙方向甲方借款3000万元。借款用途均为嘉晟国际长河水岸房地产开发项目建设使用。对上述两笔借款原告在履行还款义务过程中，按照刘国祥提供的被告银行账号于2014年11月26日转款80万元。2017年刘国祥因与原告的借款纠纷向黄冈市中级人民法院提起诉讼，后经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民终字第232号判决，判决认定“对嘉晟公司支付给湖北祥枫商贸有限公司、柳峰、黄梅龙庆商贸有限公司的款项，因刘国祥不认可，且无其他相应证据予以证明，不予认定为对刘国祥的还款”。对于涉案中原告依照刘国祥指定的被告柳峰账户转款是否应当充抵案外人借款本息，终审判决已作认定，且该判决已发生法律效力。原告等人与被告从未发生其他业务往来，被告在本案中收取原告等人的费用，没有合法依据，系不当得利，原告因此遭受的损失，被告依法应当返还原告。被告柳峰辩称，第一，原告向被告汇款80万元系主动给付行为，自其转账之日就应当知道该给付行为可能造成自身利益损失，现原告提起本案之诉已经超过法定的诉讼时效期间，法院应当依法驳回其诉讼请求。第二，原告诉称诉争款项系对刘国祥的还款，但终审判决已认定“嘉晟公司对柳峰的转账并非系嘉晟公司对刘国祥的还款”，在原告提交的现有证据不足以证明该笔款项性质的情况下，无法确定被告对诉争款项的取得没有法律依据。第三，被告曾将账户借由案外人刘国祥用于走账，期间被告账户确实曾收到80万元款项但随即便被转出，被告并未占用原告资金。第四，诉争款项转账双方系原告嘉晟公司与被告柳峰，而原告王大勇和张丽并非诉争款项相对人，对本案诉讼不具有主体资格。另案外人刘国祥与原告存在借贷往来、借用被告账户用于走账，与本案具有利害关系，为查明案件事实，应当依法追加其为本案第三人参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提交的证据材料3即三原告与案外人刘国祥签订的二份《借款合同》、证据材料4即嘉晟公司于2014年11月26日向柳峰的工商银行账户转账80万元的付款凭证、证据材料5即湖北省高级人民法院（2019）鄂民终232号《民事判决书》被告均有异议，本院认为已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2019）鄂民终232号《民事判决书》已认定了三原告与案外人刘国祥之间两份《借款合同》的真实性及原告嘉晟公司向被告柳峰账户转账80万元的事实，按原告嘉晟公司陈述该80万元转账系受刘国祥口头指示所转，但刘国祥在湖北省高级人民法院（2019）鄂民终232号案件审理中对此表示否认，故而导致该80万元未计入原告嘉晟公司还款数额，而被告柳峰在答辩中所称其账户曾借给刘国祥用于走账但未提供相关证据，即使借用账户及被告柳峰并未使用该80万元等事实均成立，按存款实名制原则，被告柳峰从法律上应认定为该80万元的实际收款人，在被告柳峰未举证证明该80万元系其有合法依据所取得的情况下，应视为没有合法依据取得，其质证意见不予采纳，故被告对三原告证据材料3、4、5的质证异议均不能成立，本院对其证据效力均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20月，刘国祥（出借人）与王大勇、张丽（借款人）、嘉晟公司（保证人）及案外人湖北亿嘉亿贸易有限公司、朱流冰签订《借款合同》，约定王大勇、张丽向刘国祥借款4000万元。2015年3月13日，刘国祥（出借人）与嘉晟公司（借款人）、案外人湖北帝豪融资担保有限公司（保证人）、王大勇、张丽（亦均为保证人）签订借款合同，约定嘉晟公司向刘国祥借款3000万元。在履行还款义务过程中，嘉晟公司于2014年11月26日向柳峰的工商银行账户（账号********）转款80万元。该80万元嘉晟公司陈述是受刘国祥指示所汇并计入还款，但刘国祥在湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民初59号其与嘉晟公司、王大勇、张丽等人的借款合同纠纷诉讼中对此不予认可。2019年5月29日，湖北省高级人民法院以（2019）鄂民终232号民事判决撤销前述判决且在判决书第22页第5、6、7行中明确写明嘉晟公司支付给柳峰的款项因刘国祥不予认可、不予认定为对刘国祥的还款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中嘉晟公司向柳峰银行账户转账80万元事实清楚、证据充分，而柳峰并未举证证明其取得该80万元有合法依据，故该80万元应认定为不当得利，柳峰依法负有返还义务。鉴于该80万元的付款人系嘉晟公司，故王大勇、张丽均不属本案适格原告。虽该80万元的转账发生在2014年，但2019年5月29日湖北省高级人民法院（2019）鄂民终232号民事判决中才认定刘国祥不认可该80万元系嘉晟公司还款，也即表明此时嘉晟公司才知道权利被侵害，本案起诉未超过法定诉讼时效期间。返还的不当利益，应包括原物和原物所生的孳息，但嘉晟公司要求赔偿经济损失134.08万元未提供具体计算依据及计算方法且数额过高，应按中国人民银行同期活期存款利率（年利率0.35%）较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第一百一十六条之规定判决如下：一、柳峰于本判决生效后15日内返还黄冈市嘉晟房地产开发有限公司不当得利80万元并按年利率0.35%支付占用期间的利息；二、驳回黄冈市嘉晟房地产开发有限公司其他诉讼请求。本案受理费23930元，减半收取11965元，由原告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司负担6065元、由柳峰负担5900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向黄冈市中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇一九年九月二十三日书记员  陈晓航
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保984号 申请执行人：高明月，男，1992年11月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被执行人：孟莉，女，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保984号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人孟莉至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟莉的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪菡佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16673号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：余康明，男原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告余康明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××82，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36315.24元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月8日，尚欠利息5024.09元、违约金4898.81元、分期手续费1766.88元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余康明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36315.24元、利息5024.09元、分期手续费1766.88元（上述利息暂计至2019年2月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告余康明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年九月二十九日书记员  何健仪
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执701号 申请执行人：郭家焕，男，1969年7月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告:江建华，男，1985年5月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人郭家焕与被告江建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，本院于2018年12月26日作出的（2018）桂0422民初938号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人江建华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人江建华给付申请执行人郭家焕9000元及利息，受理费675元，申请执行费用50元，但被执行人江建华至今未履行。本院依法查封了被执行人江建华所有的思域牌桂Ｄ×××××小车一辆，未能发现小车下落，无法实际扣押进行拍卖。除车辆之外，本院均未发现被执行人江建华有其他财产可供执行。由于申请执行人未能提供被执行人江建华的下落，本院无法采取搜查，拘留强制措施。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，无法继续执行。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人江建华采取了限制高消费及失信人员名单措施，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。执行标的0元，未执行标的9675元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月二十五日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执1012号 申请人：杨春行，男，1953年9月5日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：赵启荣，女，1960年10月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 申请人杨春行与赵启荣借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的3.0334万元、执行费355.0元，共计30，689.00元。 2019年7月8日，本院向被执行人赵启荣送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人名下不动产已被冻结，现轮候冻结，再无可供执行的财产。 2019年9月19日本院依法将被执行人赵启荣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年7月17日、2019年9月26日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行赵启荣有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人杨春行表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋宁宁
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢350号李培金：关于本院刑事审判第二庭移送执行被执行人李培金罚金50000元一案，本院（2016）粤01刑初407号刑事判决书已经发生法律效力,本院曾立（2019）粤01执2458号案执行。因你未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日立案恢复执行。执行过程中，你的家属代你主动缴纳罚金50000元,本院已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初571号 原告：黄爱瑛，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东桥经济开发区。 委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所律师。 被告：黄铁斌，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：游碧琴，女，1964年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄爱瑛与被告游碧琴、黄铁斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱瑛及委托诉讼代理人黄见东、被告游碧琴、黄铁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄爱瑛向本院提出诉讼请求：请求判令游碧琴、黄铁斌立即偿还借款本金200000元及利息151400元（其中：2016年10月7日的借款利息，以100000元为基数，每月按2%计算，至全部借款本金清偿之日为止，暂计至2019年8月6日为75700元；2016年10月3日的借款利息，以100000元为基数，每月按2%计算，至全部借款本金清偿之日止，暂计至2019年8月2日为75700元）。事实和理由：因生意经营需要，游碧琴、黄铁斌于2013年2月18日、2013年3月7日、2013年3月15日以及2014年6月3日分别向黄爱瑛借款，本金合计200000元，双方约定月利息按2%计算。黄爱瑛依约如数的交付了款项。起初，游碧琴、黄铁斌均能按时支付利息。然而，从2015年底开始多次逾期支付利息。多次催讨下，三方于2016年10月3日和10月7日，分别对借款本金及利息进行结算。然而结算后至今，游碧琴、黄铁斌仅支付了14400元，余下借款本金及利息未付。 游碧琴辩称，其朋友做生意需要资金，于是向黄爱瑛借款200000元，约定月利率2%，结算之后陆续又还了大概20000元。借款是其个人所借，黄铁斌并不知情，借条也是其逼迫黄铁斌签的。后来还不起借款，其去向高利贷借款用来偿还黄爱瑛的借款利息，导致现在仍被高利贷催讨，无能力还款。 黄铁斌辩称，黄爱瑛陈述不符合事实，其没有做生意，没有经手过借款，系游碧琴借款，借的是高利贷利息款而不是生意需要。其对借款根本不知情，黄爱瑛是在游碧琴没钱支付利息时才告知我借款事情。 对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：还款数额问题及黄铁斌是否应承担共同还款责任的问题。现本院予以分析、查明、认定如下： 黄爱瑛主张游碧琴、黄铁斌向其借款共计200000元，截止至书写借条之日仍结欠利息款15400元，后偿还了利息14400元，并向本院出示结婚证复印件及借条两张予以证明。经庭审质证，游碧琴对结婚证复印件及借条的真实性无异议，但认为借款系个人借款，与黄铁斌无关，黄铁斌系受其逼迫在借条上签名捺印的。黄铁斌对结婚证复印件无异议，认为其对借款不知情，借条上的签名系受游碧琴逼迫所签，其不应承担共同还款责任。 本院审查认为：1.黄爱瑛提供的借条系游碧琴、黄铁斌亲笔书写、签名及捺印，系原始凭证，符合证据三性。游碧琴、黄铁斌对借条真实性无异议，但认为黄铁斌名字系受游碧琴逼迫书写，因未能提供证据予以证实，其主张不予支持。即便如游碧琴、黄铁斌所言，黄铁斌在借款之初并不知情，但其事后在借条借款人处签名捺印，可视为其对借款事实的追认，亦愿意与游碧琴共同承担还款责任。因此，两张借条足可证实游碧琴、黄铁斌共计向黄爱瑛借款200000元，并约定月利率为2%的事实。2.游碧琴认为双方结算后偿还了20000元，但未能提供证据予以证实，其主张不予支持。庭审中，黄爱瑛自认借条出具后游碧琴偿还款项14400元，系黄爱瑛对自身权益的处分行为，未违反法律规定，予以支持。 经过庭审举证、质证及当事人自认，对本案事实确认如下：2013年2月18日、2013年3月7日、2013年3月15日，游碧琴分别出具借据向黄爱瑛借款30000元、40000元、30000元，合计100000元，约定月利率2%。2014年6月3日，游碧琴又出具借据向黄爱瑛借款100000元，约定月利率2%。2016年10月3日、10月7日，经双方结算，游碧琴重新出具两张借条交由黄爱瑛收执，分别写明借款本金各为100000元，截止至借条出具之日结欠的借款利息各为7700元，合计结欠借款本金200000元及利息15400元。黄铁斌在两张借条借款人处签名捺印，自愿对借款本息承担共同还款责任。借条出具至今，游碧琴、黄铁斌偿还款项14400元，该款应当抵扣之前结欠的利息款，抵扣之后，截止至结算之日尚欠的利息款为1000元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。截止至结算之日被告游碧琴、黄铁斌结欠原告黄爱瑛借款本金200000元、利息1000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告认为黄铁斌不应承担还款责任，但未能提供证据证明，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告游碧琴、黄铁斌应于本判决生效之日返还原告黄爱瑛借款本金200000元及利息（利息分别以100000元为基数，自2016年10月4日、10月8日起计算至借款付清之日止，均按月利率2%计算）； 被告游碧琴、黄铁斌应于本判决生效之日返还原告黄爱瑛借款利息1000元； 三、驳回原告黄爱瑛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6571元，减半收取计3285.5元，黄爱瑛负担108元，游碧琴、黄铁斌负担3177.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  冯秀庚 二〇一九年九月二十日 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9354号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734xxxx）。住所地：上海市长宁区广顺路，法律文书送达地址为浙江省杭州市萧山区民和路。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波小时代娱乐管理有限公司（统一社会信用代码为91330204316923xxxx）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路，法律文书送达地址为在浙江省杭州市下城区。 法定代表人：陈杏娣，该公司总经理。 委托代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司为与被告宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨碧雨、被告的委托代理人程传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品即《中国好歌曲》第二季第1期歌曲3首（唱我的歌、我的番茄是干净的、最遥远的那颗星）；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所播放涉案作品，侵害了原告的著作权。 被告答辩称：被告在经营中已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意。原告提供的证据保全视频未完全展示整个视频内容，无法进行全面综合比对，不足以证明被告实施了侵权行为。如认定侵权，原告主张的赔偿金额也过高，当前KTV行业负债大于潜在盈利，应根据日常营业额计算赔偿金额。原告未向被告提出过侵权警告或进行协商，直接提起大规模诉讼，其目的就是通过诉讼谋取非正常经济利益，诉讼行为缺乏善意，扰乱了KTV经营市场。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》专辑收录了中国好歌曲第二季第1期到第11期的歌曲，其中第1期包含了涉案作品“唱我的歌、我的番茄是干净的、最遥远的那颗星”。《中国好歌曲》专辑封底载明“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月14日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请证据保全公证。同日，申请人的委托代理人史发萍及公证处人员至浙江省宁波市宁穿路文化广场D区三楼的小时代量贩KTV，以普通消费者身份进入B27包厢，史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包含涉案作品在内的曲目，同时对播放歌曲的全过程进行了现场摄录，在公证人员监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。此次KTV取证消费256元。 另查明，被告注册日期为2015年1月30日，经营范围为卡拉OK娱乐等。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第二季光盘及光盘封面、（2018）豫郑绿证内经字第1521号公证书及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《中国好歌曲》专辑封底上标注了原告为著作权人，本院在另案审理中查明原告对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品在国家版权局进行了著作权登记，故在无其他相反证据的情况下，足以认定原告系涉案作品的著作权人。经比对，原告提供的作品内容与公证录像中显示的涉案歌曲歌名、演唱者、MV画面一致，能够证明被告未经许可播放原告涉案作品的事实，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的经济赔偿请求，本院结合原告作品知名度、原告维权成本、被告经营地点、规模等因素，酌情认定为300元（含合理维权费用）。被告抗辩称其已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务。本院认为，对于向中国音像著作权集体管理协会付费事宜，被告并未举证，且即便该情况属实，因权利主体不一致，也与本案缺乏关联性，对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告还抗辩称，公证保全的证据中只有歌曲前几秒的画面，未展现完整视频，无法判断涉案作品与原告主张权利的作品是否构成实质相似，难以证明被告存在侵权行为。对此，本院认为，音乐作品的演绎具有连贯性，在正常情形下，公证摄制的作品画面开始部分歌名、演唱者、MV画面均与原告作品开始部分一致，足以证明两者的完整部分亦具有一致性，除非有相反证据排除该一致性。但在本案中，被告并未就此提供相反证据，故对被告上述抗辩意见本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止播放并删除侵权作品3首：唱我的歌、我的番茄是干净的、最遥远的那颗星； 二、限被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理维权费用300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波小时代娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇一九年九月二十五日 代书记员 钟利杰
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执37号 申请执行人：尚桂芳，女，汉族。 被执行人：华池县悦乐镇上堡子行政村村民委员会。 法定代表人:李志明,系该村村主任。 住所地:华池县悦乐镇上堡子桥头东南侧。 被执行人：孙永成,男，汉族。 被执行人：杨会连,女，汉族。 本院在执行申请执行人尚桂芳与被执行人华池县悦乐镇上堡子行政村村民委员会、孙永成、杨会连财产损害赔偿纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）甘1023民初946号民事判决书，向被执行人华池县悦乐镇上堡子行政村村民委员会、孙永成、杨会连送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华池县悦乐镇上堡子行政村村民委员会、孙永成、杨会连未按期履行。在执行中，本院依法划拨了被执行人华池县悦乐镇上堡子行政村村民委员会存款31865.3元（含执行费372元），生效法律文书确定的华池县悦乐镇上堡子行政村村民委员会应当履行的义务已全部执行完毕。经查询，被执行人孙永成、杨会连除未到期的征地款外无其他可供执行的车辆、房产、存款等财产，由于征地款暂无法执行，本院暂依法对其予以冻结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 王奇峰 审判员 甄博生 二〇一九年九月二十七日 书记员 任志明
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执383号申请执行人：宋立平，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所实习律师。被执行人：乐山市沙湾区民心矿业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区轸溪乡双山村**。法定代表人：孙世容。申请执行人宋立平依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初456号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区民心矿业有限公司运输合同纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区民心矿业有限公司应向申请执行人宋立平支付执行标的467，039.85元及逾期占用的资金利息，案件执行费6，906.00元。因被执行人乐山市沙湾区民心矿业有限公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市沙湾区民心矿业有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人乐山市沙湾区民心矿业有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山市沙湾区民心矿业有限公司的财产（以生效法律文书应承担的法律义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇一九年九月二十四日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初1628号 原告：李广金，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。 被告：西峰区温泉镇地庄村北组，住所地：西峰区温泉镇。 负责人：付明利，该组组长。 被告：庆阳尚新物业管理有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：李生雄，该公司经理。 被告：韩雪梅，女，汉族，居民，西峰区安定东路。 本院在审理原告李光金与被告西峰区温泉镇地庄北组、庆阳尚新物业管理有限公司、韩雪梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告李广金于2019年9月10日以其与被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李广金申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李广金撤回起诉。 案件受理费2118元，退付原告李广金。 审判长 刘庆华 人民陪审员吴怀智 人民陪审员   王军 二〇一九年九月十日 书记员  党启元
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5239号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路**。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇，公司董事长。委托代理人：胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被告：丁丽波，女，1970年2月26日生，汉族，住贵州省。原告清镇市吉安物业管理有限公司与丁丽波物业服务合同纠纷一案,原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许。原告随后向本院提交起诉状，本院予以立案并委托本院特邀调解员调解。经调解，被告支付给原告物业管理费等费用计4221元。2019年9月19日，原告清镇市吉安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。保全申请费用73元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判员  刘忠文二〇一九年九月十九日法官助理张玲书记员倪世萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8590号 原告：李东梅，女，1979年9月11日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：包淑红，女，1977年6月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 原告李东梅与被告包淑红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东梅、被告包淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告包淑红偿还原告借款20000元，支付利息16800元，本息合计36800元；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日，被告在原告处借款20000元，约定月利率2%，被告为原告出具欠据一枚，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。 被告包淑红辩称，借款属实，是通过担保人借款，我现在没有偿还能力，我可以分五年还清，不同意偿还利息。 本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告包淑红通过担保人孟兄向原告李东梅借款20000元，约定月利率2%。 被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有原、被告当庭陈述及其原告出示的借据一枚、在卷佐证。经审查，原、被告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间借贷关系明确，因未约定借款期限，原告主张返还即应视为借款到期，被告包淑红负有返还借款义务。原告要求给付利息，约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告包淑红于本判决生效后立即偿还原告李东梅借款本金20000元，利息16800元，本息合计36800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计360元，由被告包淑红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  高淑娟 二〇一九年九月二十日 书记员  张博楠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3239号原告：武汉市夏花开母婴健康管理有限责任公司，住所地武汉市硚口区中山大道******（崇仁新都）。法定代表人：徐荣锋，该公司董事。委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。被告：晟翔臻爱（武汉）健康管理有限公司，住，住所地武汉市洪山区八一路楚天府第******房/div>法定代表人：张睿，该公司店长。委托诉讼代理人：徐彤，该公司员工。委托诉讼代理人：熊维，该公司员工。原告武汉市夏花开母婴健康管理有限责任公司（以下简称夏花开公司）与被告晟翔臻爱（武汉）健康管理有限公司（以下简称晟翔公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月28日适用简易程序立案后，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告夏花开公司的委托诉讼代理人徐敏，被告晟翔公司的法定代表人张睿及委托诉讼代理人徐彤、熊维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏花开公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付服务费12212元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原、被告签订《合作协议书》，约定：服务费由被告统一收取后，在原告服务人员结束服务后的下月15号内进行结算，若需要原告出具发票，另加6%税金。如果超过约定时间10天，被告没有给付原告服务费，原告有权利停止为被告客户提供母婴护理服务并且被告需按每日千分之三支付滞纳金给原告。根据《合作协议书》，原告已安排合格的服务人员为被告提供服务，但被告无故拖欠原告2018年10月、11月服务费共计12212元。现原告多次催促被告支付服务费，被告均推脱不付，严重违反了法律及合同规定。被告晟翔公司辩称，一、原告起诉的事实部分正确，确实有10月或11月没有付钱，并不是无故不付，是因为双方产生纠纷，2018年8月31日被告与客户石某签订了合同，石某于11月6日顺产一名女婴，原告当天派出一名月嫂叫陈福林，为客户提供3天的月嫂服务，但在11月7日被告收到石某家属的投诉，要求撤换月嫂、停止服务，凌晨被告到医院了解情况，石某及家属对服务有极大意见，认为陈福林服务不专业，孩子当天出生就长了湿疹，对婴儿造成伤害。二、客户及家属陈述陈福林的健康证于11月6日到期。三、客户跟陈福林沟通不愉快，陈福林要求客户提供好评、激化矛盾，所以对方要求被告调走月嫂、返还定金，并要求赔偿。经多次沟通，12月13日被告退还了1万元的定金，还赔偿了3000元现金。被告不是无故拖欠，合同签订后，被告先后正常支付了2笔，在没有出现该问题的时候，是正常履行合同，出现该事情后，给被告声誉造成影响，收到的定金也都退还了，还赔偿了现金，到现在为止，也未争取到石某及其家属的和解签字，可能还存在新的赔偿。2018年11月就和原告终止了合作，原告也未再派遣月嫂，被告通知原告来协商，也没有来，所以被告认为不是无故拖欠。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的对方有争议的证据，本院认定如下：对原告夏花开公司提交的证据二，服务费用结算清单、微信记录（肖晖与张睿），被告未在本院限定时间提交书面核实意见，本院对其真实性予以采信；对证据三，陈福林的健康证明，本院予以采信。对被告晟翔公司提交的证据三、赔偿明细，本院酌情对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏花开公司经营范围为母婴健康咨询及管理服务、母婴用品的销售、家政服务；被告晟翔公司经营“敦南真爱”月子会所。2018年5月10日，原告夏花开公司（作为乙方）与被告晟翔公司（作为甲方）签订了《合作协议书》，主要约定：1．甲方指定乙方为甲方的母婴护理服务（月嫂、育婴师）合作单位；2．甲方准预定客户分娩，需提前24小时告知乙方其客户的姓名电话预产期及选择的医院及床号，如确定了生产方式的客户也需报备，以便乙方尽快安排月嫂上岗，月嫂会在约定时间到岗；3．乙方负责派遣的母婴护理师和育婴师及催乳师的招聘和培训工作，保证同一级别服务人员的护理技能的专业性和稳定性。乙方对派遣人员的身份进行核实，确保人员有健康证和身份证，对派遣人员的来源负责；4．乙方工作人员必须经过正规岗前培训，持证（身份证、健康证）上岗，……，并且具有月嫂服务以及相关医疗、科学喂养等方面专业技能；5．乙方工作人员……，必须协助做好客户的服务和沟通工作，不得损害会所利益和形象；6．服务费由甲方统一收取后，在乙方服务人员结束服务后的下月15号内进行结算。若需要乙方出具发票，另加6%税金。如果超过约定时间10天，甲方还没有付给乙方服务费，乙方有权利停止为甲方客户提供母婴护理服务；并且甲方需按每日千分之三支付滞纳金给乙方；7．协议期间，若一方有重大违约或对对方造成较大不利影响，由违约方承担全部责任且守约方可提前终止协议；8．本协议有效期一年。《合作协议书》同时还约定了结算价格。《合作协议书》签订后，原告夏花开公司根据被告晟翔公司通知派遣月嫂到产妇所在医院提供3至5天不等的服务。原、被告开始时合作正常。至2018年11月6日，原告夏花开公司派遣月嫂陈福林到医院服务产妇石某，11月7日，产妇石某及家属认为陈福林提供服务不专业、不用心，向被告晟翔公司投诉。据被告晟翔公司陈述，产妇石某终止了与被告的服务协议，被告向其退还1万元定金并赔偿3千元。其后，被告晟翔公司认为此事对其造成重大影响，于2018年11月底停止了与原告的合作，且未支付原告2018年10月、11月期间的服务费12212元。另查明，陈福林持有育婴师五级证书和有效期自2018年10月18日至2019年10月18日的健康证明。本院认为，原告夏花开公司与被告晟翔公司于2018年5月10日签订《合作协议书》，建立了合同关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故双方之间的合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告派遣了符合合同约定的月嫂提供了相应的服务，被告应支付相应的服务费12212元。在涉及产妇石某投诉的问题上，原告也及时出面进行了沟通，之后被告在与产妇石某单独沟通和赔偿过程中，并未及时告知原告相关情况并取得原告的认可，如被告认为存在原告提供的服务违反《合作协议书》的约定应予赔偿，可收集证据后另行主张权利，本案中不予一并处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告晟翔臻爱（武汉）健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市夏花开母婴健康管理有限责任公司服务费12212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取53元，由被告晟翔臻爱（武汉）健康管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇一九年九月十一日书记员  宁伟昭
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初195号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人孙良云，男，1998年11月26日出生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，务工，户籍地宁夏盐池县，现住宁夏石嘴山市大武口区。2019年8月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况：起诉书文号平检二部刑诉〔2019〕24号 指控事实：2019年8月9日23时38分，被告人孙良云饮酒后驾驶白色“霸道”牌小型越野客车，沿平罗县城关镇“速8”酒店门前路由南向北行驶至“速8”酒店门口处时，被平罗县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。后经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：孙良云血液中检出乙醇含量为130.36mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：二个月拘役，并处罚金人民币3000元，建议适用缓刑。 被告人意见：被告人孙良云对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人孙良云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻处罚情节。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款 判决结果：被告人孙良云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 张 银 二〇一九年九月二十六日 书记员 张宝贞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初819号原告：兴义市艺绘汽车租赁中心，经营场所贵州省兴义市桔山街道办事处笔山**安置区。经营者：张光源，男，1999年8月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张绍良（系张光源之父），男，1977年3月26日出生，汉族，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：李涛，男，1975年8月30日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：冉建，男，1988年9月23日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义市艺绘汽车租赁中心(以下简称艺绘租赁中心)与被告李涛、冉建租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艺绘租赁中心的委托诉讼代理人张绍良到庭参加诉讼，被告李涛、冉建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艺绘租赁中心向本院提出诉讼请求:1、判决李涛、冉建共同赔偿兴义市艺绘汽车租赁中心车辆折旧费60000元,并向艺绘租赁中心支付2018年12月份的租金损失18000元。以上共计78000元;从2019年1月1日起至实际还车之日止的租金继续计算支付；2、判令李涛、冉建返还车牌号为贵Ｅ×××**号的租赁车辆；3、案件受理费由李涛、冉建共同承担。事实与理由：2018年3月20日,李涛、冉建共同到艺绘租赁中心租赁车牌号为贵Ｅ×××**号的丰田牌车辆使用，案涉车辆在租赁期间发生交通事故,造成该车严重受损,按规定折旧费为60000元。同时,该车经修理厂修理后,李涛、冉建拒付修理费用,而将该车留置在修理厂,一直未返还给艺绘租赁中心,造成艺绘租赁中心租金损失18000元。以上共计78000元,李涛、冉建应共同支付,并互负连带责任。被告冉建、李涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，李涛作为承租人、冉建作为代租人与艺绘租赁中心签订《汽车租赁合同》，约定乙方向甲方租赁贵Ｅ×××**号车辆使用，租赁费18000元/月，以实际租赁的时间交纳租赁费。若乙方租赁的该车辆导致交通事故，造成甲方的车辆停运费、折旧费、租赁费以及其他费用由乙方全部承担(折旧费按车价的百分之二十计算)。机动车保险由甲方购买，乙方在租赁期间造成交通事故的，相应损失在甲方交强险保险范围内的，由保险公司承担，但乙方应先垫付事故所产生的所有费用。2018年9月26日，案外人刘家学驾驶案涉车辆，在云南省保山市隆阳区G56(保龙高速)发交通事故，保山市公安局交通警察支队保龙高速公路交通巡警二大队作出《交通事故认定书》，认定刘家学负全部责任。其后，案涉车辆被拖至保山市车务通汽车修理有限公司修理。保险公司于2018年12月27日支付了理赔款2000元，12月28日支付理赔款142082.5元。另查明，发生交通事故时案涉车辆登记在余清名下。2019年6月，保山市车务通汽车修理有限公司将刘家学、李涛、冉建、余清作为被告，向云南省保山市隆阳区人民法院提起诉讼，要求刘家学、李涛、冉建、余清支付贵Ｅ×××**号越野车维修费、车辆施救费等共计147840元，并从2018年11月26日起支付逾期提车产生的车辆滞留费等其他诉讼请求。2019年7月5日，保山市车务通汽车修理有限公司又撤回对刘家学、李涛、冉建、余清的起诉。李涛庭后称租赁合同是受冉建委托与艺绘租赁中心签订，租金是冉建自行支付，冉建是实际的承租人及车辆使用人，李涛不应承担支付租金的义务。艺绘租赁中心认可租金均是冉建向其支付，艺绘租赁中心庭后称冉建已支付案涉车辆租赁费至2018年6月份，车辆发生交通事故后，经艺绘租赁中心与冉建口头达成协议，双方约定保险公司赔付的14万余元折抵冉建欠付案涉车辆的租赁费及冉建向艺绘租赁中心租赁的其他车辆租赁费至2018年12月，由冉建自行向修理厂支付修理费后将车取出来归还艺绘租赁中心，案涉车辆于2019年3月份修好，由于冉建未支付修理费，导致车辆一直停留在修理厂，直至2019年7月初，艺绘租赁中心支付修理费后才将车辆取回。上述法律事实，有各方当事人的陈述，以及艺绘租赁中心提交的汽车租赁合同、交通事故认定书，以及本院依职权调取的云南省宝山市隆阳区人民法院公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，关于贵Ｅ×××**号车辆承租主体问题，李涛虽然作为承租人与艺绘租赁中心签订《汽车租赁合同》，但艺绘租赁中心交付了租赁车辆后，是由冉建实际使用车辆并支付租金，在拖欠租金时，艺绘租赁中心也是向冉建主张，且艺绘租赁中心对冉建在租赁合同上以“代租人”名义签字并捺印不能做出合理解释，说明艺绘租赁中心认可冉建是实际承租人，冉建与艺绘租赁中心存在事实上的租赁关系，李涛是受冉建委托与艺绘租赁中心签订《汽车租赁合同》，双方事实上不存在租赁关系，支付租金的义务应由冉建承担。关于案涉车辆租金计算问题。本案中艺绘租赁中心主张2018年12月份之后的租赁费，对于计算租金的截止时间，艺绘租赁中心称案涉车辆于2019年3月份才修理好，但艺绘租赁中心对其主张仅有本人陈述，无其他任何证据证实，且结合保山市车务通汽车修理有限公司另案主张的逾期提车时间（2018年11月16日）及保险公司支付理赔款的时间（2018年12月28日），本院对艺绘租赁中心的该主张不予采信，同时，根据双方合同约定造成交通事故的，乙方先垫付事故所产生的所有费用，因此，本院认为案涉车辆的租金计算至2018年12月28日较为适宜。保险公司于2018年12月28日支付全部理赔款后，由于艺绘租赁中心怠于向保险公司支付修理费导致车辆未取回，因此，对艺绘租赁中心主张2018年12月28日之后的租赁费，本院不予支持。综上所述，冉建应按照合同约定支付艺绘租赁中心2018年12月1日至12月28日期间的租金16800元（18000元/月×28天）。关于艺绘租赁中心主张折旧费问题。因艺绘租赁中心并未向本院提交证据证明其主张，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，由艺绘租赁中心承担举证不能的法律后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由冉建于本判决生效后十日内支付兴义市艺绘汽车租赁中心2018年12月1日至2018年12月28日期间的租金16800元；二、驳回兴义市艺绘汽车租赁中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2350元（其中案件受理费1750元，公告费600元），由兴义市艺绘汽车租赁中心负担1640元，由冉建负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国人民陪审员  胡友莲人民陪审员  王明萃二〇一九年九月十二日书 记 员  张成瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2721号之一申请执行人：华忠辉，女，1979年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司总经理。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司执行董事。二被执行人共同委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人华忠辉与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）新0103乌仲调字第0204号调解书已经发生法律效力，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人华忠辉向本院申请强制执行，执行标的108389元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司于2019年9月30前给付5000元，剩余103389元，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司于2019年10月份开始，每月30日前给付申请人华忠辉2000元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)新0103执2721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年九月三日书记员 户   双   百
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢415号 本院在执行申请执行人李现凯与被执行人游幸泽、杨正荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将游幸泽、杨正荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0224民初829号原告：谢书聪，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：朱君涛，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。原告谢书聪与被告朱君涛民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月26日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢书聪以与被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢书聪撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告谢书聪负担。审 判 长  林树鸿人民陪审员  吴江海人民陪审员  卢湴养二〇一九年九月十二日书 记 员  肖 锋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1464号之十六申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：孟军，该公司董事长。被执行人：安庆爱尔华动物营养食品有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇官桥村。统一社会信用代码91340762556303752Y。法定代表人：吴旭宁，该公司经理。被执行人：吴旭宁，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王念，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴宣春，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1877号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宣春在徽商银行19×××18账户内存款人民币152839.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月十一日书记员  张美琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4101号 原告：王会歌，女，1983年10月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵研，河北嘉实律师事务所律师。 被告：张静，男，1977年5月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告王会歌与被告张静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王会歌的委托诉讼代理人赵研到庭参加了诉讼，被告张静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会歌向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元整及相应利息(自2018年12月20日至还清借款之日止,现暂计至2019年3月20日,利息为432元);二、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年向被告借款6万元整,并表示最后一次借钱后的两日内偿还(即2016年10月13日)。原告分别于2016年9月2日、2016年10月9日、2016年10月11日转账给被告6万元整。后被告未按照双方之间的约定偿还原告的借款,原告经过多次催要,至今还有3万元借款未偿还。自2018年12月20日,被告不再与原告沟通。原告多次联系未果的情况下,根据相关法律诉至贵院。望贵院判如所请。 被告张静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告双方系朋友,被告于2016年向原告提出借款。原告分别于2016年9月2日从其尾号为2365的建设银行卡向被告尾号为0403银行卡转款20000元、2016年10月9日从其尾号为2365的建设银行卡向被告尾号为0403银行卡转款20000元、2016年10月11日从其尾号为2365的建设银行卡向被告尾号为0403银行卡转款20000元，共计60000元。微信聊天记录显示：2018年12月20日被告微信向原告转款2000元；被告表示“我已经很尽力了我有多少就会给你多少”。原告自述被告借款后偿还其30000元，尚欠30000元一直未偿还。 以上事实，有建设银行明细表、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张静向原告王会歌借款60000元，有原告提交的转款记录结合被告与原告之间的微信聊天记录能证实原、被告之间存在借贷关系，原告自认被告已经偿还30000元，故此，就原告主张被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告主张自2018年12月20日至还清之日止的利息，双方未约定利息，但自起诉之日起按年利率6%计算符合法律规定，本院对该部分利息予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张静于本判决生效之日起十日内返还原告王会歌借款30000元及利息（自2019年3月28日起至判决限定履行之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 高 涵 审 判 员 丁 璐 人民陪审员 刘 静 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 崔亚杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2098号申请执行人刘栋，男，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，被执行人武汉楚湘农生鲜蔬菜配送有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区西马路85号1栋6层C室。法定代表人任向文，总经理。申请执行人刘栋与被执行人武汉楚湘农生鲜蔬菜配送有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉楚湘农生鲜蔬菜配送有限公司将车牌号鄂Ａ×××××江铃牌JX5044XXYXGJ2轻型厢式货车所有权变更登记至申请执行人刘栋名下，并向申请执行人退还6,610元，支付案件受理费982.50元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院已向车辆管理部门送达车辆过户的相关法律文书，并通过网络查控系统扣划了被执行人武汉楚湘农生鲜蔬菜配送有限公司名下银行账户存款2,373.96元。本案实际履行2,373.96元，执行费50元(已交)。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月二十日书记员 宋卓希
湖北省荆州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂10刑更1283号罪犯徐四光，男，1972年2月12日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，现在湖北省监利县司法局进行社区矫正。湖南省浏阳市人民法院于2016年9月22日作出（2016）湘0181刑初579号刑事判决，以被告人徐四光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。共同退赔经济损失127224元（已履行退赔63600元）。被告人徐四光不服，提出上诉。二审审理过程中，被告人徐四光申请撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）湘01刑终1074号刑事裁定，准许徐四光撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2018年11月16日作出（2016）湘04刑更1717号刑事裁定，对罪犯徐四光予以假释，假释考验期至2018年11月16日至2020年2月24日止。假释期间，监利县司法局依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年11月16日起至2020年2月24日止。司法行政机关荆州市司法局于2019年9月16日以荆司赦（2019）赦字第28号报请特赦建议书，对罪犯徐四光特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省荆州市人民检察院的意见。现已审理终结。荆州市司法局提出，罪犯徐四光符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制”的情形，建议对社区矫正对象徐四光予以特赦，解除社区矫正。并提供以下证据予以证明：荆州市司法局荆司赦（2019）赦字第28号报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初579号刑事判决书、湖南省浏阳市人民法院执行通知书、湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04刑更1717号刑事裁定书、假释证明书、执行特赦令提请集体评议记录表、报请特赦的评审记录、社区服刑人员基本信息表、监利县司法局福田司法所对徐四光社区矫正期间表现良好的情况说明、申请特赦的公示材料、荆州市公安局关于对社区服刑人员徐四光进行现实社会危险性评估的回复，意见为无现实社会危险、监利县公安局福田寺派出所和监利县公安局对拟特赦对象徐四光无现实社会危险性的情况说明、湖北省荆州市人民检察院荆检赦意见（2019）27号特赦检察意见书等。本院经审理认为，荆州市司法局提供的证据足以证实罪犯徐四光符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐四光予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年九月十七日法官助理张萌书记员夏北黎
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1608号 原告吴向辉，男，1986年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告周小飞，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县。 原告吴向辉与被告周小飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴向辉到庭参加诉讼，被告周小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴向辉诉称：2016年10月18日，被告周小飞向原告借款4万元用于做生意，被告周小飞当时写下借条承诺在一年内还清所有价款，但时至今日被告没有归还分文借款，为此，原告多次向被告讨要借款，被告一直以各种理由推脱不还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告立即归还原告借款本金40000元。诉讼费由被告承担。 被告周小飞未做答辩。 经审理查明：2016年10月8日，被告周小飞因需要资金向原告吴向辉借款人民币40000元，并出具借条一份，借条载明：今借到吴向辉人民币肆万元正（40000元正），2016年10月18日，今借人周小飞。182××××0087，。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款40000元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告的诉讼请求，应予支持。被告周小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小飞在本判决生效后十日内归还原告吴向辉借款人民币40000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元由被告周小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年九月五日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16077号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：托克逊县始昌热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。法定代表人：王钟敏，总经理。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告托克逊县始昌热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币178元，由原告负担(已付)。审判员  陆凤高二〇一九年九月二十七日书记员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22740号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：缪晓燕，女，1979年6月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告缪晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币7,994.95元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金5,815.93元、利息496.34元、分期付款费用388.14元、违约金1,294.54元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告缪晓燕自2017年6月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计7,994.95元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款费用、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币5,815.93元；二、被告缪晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告缪晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1477号原告：麻义超，男，1985年2月22日出生，满族，个体，住同江。被告：陈玉山，男，1994年11月2日出生，汉族，美团外卖员工，住同江市。原告麻义超诉被告陈玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻义超及被告陈玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻义超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费，误工费、营养费等，共计5080.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日17时20分，陈玉山骑电动自行车，在建设路与通江街路口50米处老道外门前与麻义超骑电动自行车发生交通事故，造成麻义超受伤，陈玉山负全部责任，麻义超无责任。麻义超受伤后在同江市医院门诊治疗，花去医药费等1258元，原告的伤经同江市公安局刑事技术大队鉴定，原告误工期是15日，营养期7日，医疗终结为伤后15日，故被告应当赔偿原告误工费3122.29元，营养费700元，共计5080.29元。被告陈玉山辩称，原告所述属实，但经过派出所签订了协议，互不追究法律责任。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、交通事故认定书一份，证明2019年6月5日17时20分，陈玉山骑电动自行车，在同江建设路与通江街路口50米处老道外门前与麻义超骑电动自行车发生交通事故，造成麻义超受伤，陈玉山负全部责任，麻义超无责任。证据二、诊断书及医疗门诊费票据，同江诚信大药房购药单据各一组，证明原告在受伤后入院花费医疗费701元及购药费557元，合计1258元。证据三、鉴定文书一份，黑龙江省同江市公安局刑事技术大队（黑同）公（刑技）鉴（法临）字{2019}66号鉴定书，鉴定原告1、右胸部、右肩部及左腿部之损伤属轻微伤；2、不构成伤残等级；3、医疗终结为伤后15日；4、误工期15日，营养期7日。证据四、营业执照、证明一份、误工补偿依据一份，证明原告是同江仁财粮食贸易有限公司的法人，同时担任本公司总经理，在受伤后因修养导致误工，根据2018年黑龙江省在岗职工平均工资、交通运输、仓储和邮政业74935.00÷24个月（半个月）15天=3122.29元，营养费700元。经庭审质证，被告对以上证据均无异议。本院经审查认为，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。被告陈玉山为证明其主张提供如下证据：证据一、派出所协议书一份，证明在协议中已经达成协议，互不追究法律责任。经庭审质证，原告有异议，该协议是在派出所达成的，因为原告将被告打了，派出所对原告要进行治安拘留，该协议仅是在治安处罚的协商，经过双方和解我同意赔偿陈玉山7300元，对我不再进行拘留，与交通事故对我的赔偿无关。本院经审查认为，该协议无法豁免被告的民事赔偿责任，本院对该证据真实性予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年6月5日17时20分，陈玉山骑电动自行车，在建设路与通江街路口50米处老道外门前与麻义超骑电动自行车发生交通事故，造成麻义超受伤，经交警部门认定，陈玉山负全部责任，麻义超无责任。麻义超受伤后在同江市医院门诊治疗，花去医药费等1258元，原告的伤经同江市公安局刑事技术大队鉴定，原告误工期是15日，营养期7日，医疗终结为伤后15日。麻义超在事故发生后将陈玉山殴打，造成陈玉山花支付医疗费用7300元，经同江市公安局繁荣边防派出所调解，双方达成协议，麻义超赔偿陈玉山医疗等费用7300元，派出所未对原告进行拘留。本院认为，交警部门作出的交通事故认定，认定适当,程序合法，本院予以确认。被告陈玉山骑电动自行车在交通事故中造成了受害人麻义超受伤的后果，且在事故中负全部责任，应承担全部民事赔偿责任。原告要求的医疗费以当庭提供的有效票据为准，经核对原告麻义超医疗费为1258元；要求的误工费应按照法医鉴定为标准，误工期为15日，给付标准按2018年交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资的统计数据，误工费为74935.00÷365天×15天=3067.19元；要求的营养费应按照法医鉴定为标准，营养期为7日，营养费50元/日×7日=350元。上述赔偿款项合计4675.19元。被告辩称双方在派出所签订的协议约定互不追究法律责任，但该协议没有约定交警部门的责任免除，故不能豁免被告的民事赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告陈玉山于判决生效之日给付原告麻义超赔偿款4675.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王芬二〇一九年九月十八日法官助理邓爽书记员孙海星
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1033号申请执行人邓立华，女，1959年12月14日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人岳红，女，1963年9月6日出生，汉族，郓城县供电公司职工，住郓城县。被执行人王秀梅，女，1942年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人邓立华与被执行人岳红、王秀梅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人的工资账户均已被另案冻结，本案已进行轮侯冻结，申请人同意以后以被执行人的工资收入偿还其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十八日书记员  刘 勇
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1802执异35号 异议人（利害关系人）夏学文，男，生于1985年11月10日，汉族，住四川省大竹县。 异议人（利害关系人）邓正银，男，生于1969年9月20日，汉族，住四川省大竹县。 异议人（利害关系人）唐清友，男，生于1962年6月5日，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人王泽洪，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人中辰建安集团有限公司，住所地：四川省达州市通川区。 法定代理人李久惠，职务系董事长。 本院在执行申请执行人王泽洪与被申请执行人中辰建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人夏学文、邓正银、唐清友于2019年9月16日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 异议人夏学文、邓正银、唐清友称：本院在执行王泽洪与中辰建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了中辰建安集团有限公司在中国建设银行51050175643600000906-1账户内存款人民币125586.80元，该账户系民工工资账户，专用于民工工资发放，诉请解除冻结。 经审查查明：本院在执行王泽洪与中辰建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）川1802执718号之十二执行裁定书，于2019年8月19日冻结了中辰建安集团有限公司在中国建设银行51050175643600000906-1账户内存款人民币125586.80元。 本院认为，依据生效法律文书，被申请执行人中辰建安集团有限公司负有履行债务的义务，在其未履行债务的情况下，本院依法冻结其名下银行账户的执行措施并无不当。异议人提出该账户专用于民工工资发放而请求解除冻结，无法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人夏学文、邓正银、唐清友的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇一九年九月二十日 书记员 张 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市博冠运输有限公司，住所地辽宁省海城市响堂管理区张家社区。法定代表人：矣世良，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗先贺，海城市中兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙连宝，男，1973年5月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：田泽涛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉江区建设大道518号招银大厦27楼。负责人：张小春，该公司总经理。被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。负责人：张立国，该公司总经理。被申请人（一审被告）：辽阳鑫兴货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区曙光镇四里庄村。法定代表人：张世环，该公司总经理。被申请人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市宝海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。负责人：刘冬梅，该公司总经理。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地辽宁省兴城市温泉街果园路4号。负责人：田军，该公司总经理。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司总经理。再审申请人海城市博冠运输有限公司（以下简称博冠公司）因与被申请人孙连宝、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称财保湖北分公司）、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、辽阳鑫兴货物运输有限公司、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博冠公司申请再审称，（一）原审法院未将事故车辆的实际车主王振民、王莹追加为被告，程序违法。（二）原判决认定事实和适用法律均有错误。事故车辆辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××系倪克宝与王振民两家共有，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，侵权人倪克宝之妻王莹应与王振民共同承担赔偿责任，原判决认定博冠公司承担责任错误。财险湖北分公司在投保人投保时未交付投保人保险条款，亦未告知其免赔内容。原审法院将第三者责任保险限额100万元免赔10%认定为90万元，计算方法错误。（三）原审法院认定的当事人诉讼费负担问题显失公平。综上，请求依法再审。本院经审查认为，博冠公司主张王振民是事故车辆辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××的共有人，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持，原审法院未追加王振民、王莹为本案被告并不违法。本案中，湖北众顺供应链管理有限公司在财险湖北分公司为辽Ｃ×××××号车辆投保了第三者责任险等商业险，在《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》中“投保人声明”的第二条明确写明：“本人确认已收到了《机动车保险条款》，并且公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。故原判决认定财险湖北分公司对《机动车保险条款》向投保人进行了明示告知并无不当。因辽Ｃ×××××号车辆商业第三者责任险赔偿限额为100万元，而该车辆在事故中存在超载行为，且第三者责任保险条款中明确约定违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，故原判决认定在商业第三者责任险赔偿限额中扣除免赔10%，赔偿限额为90万元亦无不当。原判决依据本案查明的事实，认定事故车辆的被挂靠人博冠公司承担相应的赔偿责任，并无不妥。本案各方当事人的诉讼费负担问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，博冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海城市博冠运输有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  郭宝永二〇一九年九月二十九日书记员  孟祥辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2243号之一申请执行人：倪晓娟，女，汉族，1973年10月2日生，住泰兴市。被执行人：严爱峰，男，汉族，1973年12月10日生，住泰兴市。关于申请执行人倪晓娟与被执行人严爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏1283民初1868号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人倪晓娟所主张的借款70000元及利息（按年利率6%，自2018年3月5日起计算至实际还清之日止），申请执行人、被执行人双方一致同意以70000元一次性了结，此款被执行人严爱峰保证于2019年5月20日前给付申请执行人20000元，于2020年1月20日前给付申请执行人50000元；二、如被执行人严爱峰有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人倪晓娟以80000元一并向法院申请执行（被执行人于签订本调解协议后给付的部分作相应扣减）；三、本案一次性处理终结，双方余无争议；案件受理费1550元，减半收取计775元，由被执行人严爱峰负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2020年1月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付80000元及诉讼费775元，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年4月24日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月25日，本院通过法院专递方式向被执行人严爱峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月24日、5月15日、9月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人严爱峰的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.执行过程中，本院分别至被执行人的户籍所在地泰兴市虹桥镇桃园村新丰3组16号和申请执行人提供的泰兴市南新街四组进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年5月15日，本院依法将被执行人严爱峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年9月28日，本院通过短信向申请执行人告知了上述财产查控情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严爱峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1868民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月三十日书记员  蒋雯君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5512号罪犯余洪木，男，1968年5月15日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年6月6日作出(2012)浙衢刑初字第19号刑事判决，以被告人余洪木犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯余洪木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余洪木在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余洪木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余洪木减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月12日起至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日书记员  朱勤超