wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6672号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：费丽琨，该支行行长。委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：包青格乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张艮宝，男，住内蒙古托克托县。被告：樊相军，男，住内蒙古托克托县。被告：谢林艳，女，住内蒙古托克托县。被告：侯东来，男，住内蒙古托克托县。被告：李美玲，女，住内蒙古托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行（以下简称包商银行新苑支行）与被告张艮宝、樊相军、谢林艳、侯东来、李美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新苑支行委托诉讼代理人赵丽梅、包青格乐、被告张艮宝、樊相军、侯东来到庭参加诉讼，被告谢林艳、李美玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行新苑支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张艮宝偿还借款本金50,000元；2.依法判令被告张艮宝偿还利息1,250.77元、罚息1,829.34元（利息、罚息暂计算至2019年6月18日），以及支付罚息自2019年6月19日起至贷款全部还清之日止（贷款利息按年利率10.8%计算，逾期贷款罚息利率为按贷款利率基础上加收50%计算）；3.依法判令被告樊相军、谢林艳、侯东来、李美玲对上述借款承担连带保证责任；4.依法判令被告张艮宝、樊相军、谢林艳、侯东来、李美玲向原告支付2,500元的违约金；5.本案的诉讼费、律师费3,300元等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原告与被告张艮宝、樊相军、侯东来签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告张艮宝向原告借款人民币50,000元，借款年利率为10.8%，贷款期限为12个月，逾期贷款罚息利率为在合同约定借款利率基础上加收50%。被告张艮宝、樊相军、侯东来均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证。合同还约定，被告未履行或未完全履行合同项下义务的向原告支付贷款金额5%的违约金。同时，被告李美玲作出《配偶声明》，对上述借款承担保证责任。合同签订后，原告依约放款，被告张艮宝未按合同约定偿还全部借款本息，被告樊相军、谢林艳、侯东来、李美玲也未承担保证责任。被告张艮宝、樊相军、谢林艳、侯东来、李美玲未按合同约定履行相应的义务，已构成违约，其不仅应承担给付本息的义务，而且还应按合同约定承担罚息、违约金。被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张艮宝认可借款事实，同意还款。被告樊相军、侯东来认可保证事实。被告谢林艳、李美玲未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告侯东来与被告李美玲系夫妻关系。2018年3月20日，原告与被告张艮宝、樊相军、侯东来签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定本合同项下的借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。被告张艮宝向原告借款50,000元，年利率为10.8%，贷款期限自2018年4月2日起至2019年3月9日止。被告樊相军、侯东来作为联保成员对被告张艮宝的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，同时合同还对借款用途、还款方式、利息、罚息及违约责任等作出约定，并约定被告应支付因被告违约致使原告实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费等必要费用，其他联保小组成员亦对此承担连带责任。针对上述借款合同，被告李美玲出具《借款申请人配偶声明》，表示完全同意将被告侯东来的贷款事宜及对外担保事宜作为夫妻共同债务，并承诺将与被告侯东来共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任。2018年4月2日，原告向被告张艮宝发放贷款50,000元。庭审中原告包商银行新苑支行向本院提供了被告张艮宝的欠款明细，截至2019年6月18日，被告张艮宝尚欠原告借款本金50,000元，利息1,250.77元、罚息1,829.34元，违约金2,500元，共计55,580.11元。2019年5月21日，原告委托内蒙古蒙信律师事务所代理其与被告金融借款合同纠纷一案，并已实际支付委托代理费270元。另查明，被告张艮宝于2019年6月18日向原告还款1,000元，截至2019年9月2日，被告张艮宝尚欠原告借款本金49,000元，利息1,250.77元，罚息2018.39元，违约金2,500元，共计54,769.16元。被告樊相军与被告谢林艳已于2012年7月18日登记离婚。本院认为，庭审中原告向本院出示的《微小企业农户联保借款合同》可以证实被告张艮宝与原告建立了金融借款合同关系，被告樊相军、侯东来与原告建立了保证合同关系。庭审中被告也对借款事实予以认可，合同成立后原被告应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告已向本院出示了被告张艮宝出具的借据以及欠款明细，被告张艮宝应当对该欠款承担还款责任。由于原告同时主张的利息、罚息、违约金和其他费用并未超过年利率24%，因此，对于原告主张被告张艮宝偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，原被告在上述借款合同中已经明确约定如被告发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，且原告已经向本院提交委托代理合同及付款凭证，原告已实际支付律师费270元，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告樊相军、侯东来作为保证人，应当对被告张艮宝的上述欠款承担连带保证责任。被告李美玲作为被告侯东来的配偶，且已在《借款申请人配偶声明》上签字及捺印，亦应当对上述欠款承担连带保证责任。被告樊相军与被告谢林艳已于2012年7月18日离婚，上述借款并未发生在婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，被告谢林艳无需对上述欠款承担连带保证责任。因此，原告关于被告谢林艳全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张艮宝向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付借款本金49,000元，借款利息1,250.77元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告张艮宝按照合同约定向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付从借款到期之日起产生的罚息，直至实际付清之日止；三、被告张艮宝向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付违约金2,500元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、被告张艮宝向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付律师费270元，于本判决生效之日起三十日内付清；五、被告樊相军、侯东来、李美玲对上述债务承担连带保证责任；六、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取636元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行负担44元，由被告张艮宝负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二○一九年九月十六日书记员 张晓曼
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执342号申请执行人：德昌县人民法院被执行人:蒋开鹏，男，1985年04月21日出生，汉族，住四川省德昌县.本院在执行德昌县法院移送执行蒋开鹏罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424刑初110号刑事判决书，向被执行人蒋开鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋开鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋开鹏在中国建设银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年九月十七日书记员  罗 靖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8376号 原告：贵州省习水县向阳林药场有限公司，住所：贵州省遵义市习水县杉王街道羊九村牛耳坪组。 法定代表人：李家容。 委托诉讼代理人：张刚，四川蜀文律师事务所律师。 被告:雒海，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院受理的原告贵州省习水县向阳林药场有限公司与被告雒海民间借贷纠纷一案中，本院依法于2019年7月23日向原告贵州省习水县向阳林药场有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告贵州省习水县向阳林药场有限公司未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  聂茸 二〇一九年九月十一日 书记员  杨雪
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初396号公诉机关惠民县人民检察院。被告人齐景国，男，1964年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人齐景国犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人齐景国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日中午，被告人齐景国在惠民县“月英水饺馆”饮酒，当日22时许驾驶鲁Ｍ×××**小型面包车从惠民县鲁北大街三丽游泳馆门口停车点向南行驶约100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，齐景国血液中的乙醇含量为201.9mg/100ml。上述事实，被告人齐景国在开庭审理过程中亦无异议，且证人刘某证言，驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，查获现场图，辨认笔录及照片，天津市津实司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第7849号司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐景国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人齐景国血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐景国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年11月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘 燕二〇一九年九月十九日书记员 张巧雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王治强，男，1975年9月9日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：阚德荣，男，1943年10月21日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村新行政中心。 法定代表人：肖扬，该县县长。 再审申请人王治强因诉贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）房屋行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终850号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王治强申请再审称，其起诉未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效。务川县政府未依法在作出房屋征收决定前对王治强的房屋进行调查、认定和处理，其房屋并非违法建筑，其被迫签订了《违法建筑拆除结算清单》。对申友富等人房屋的补偿标准均不相同，但都高于对王治强的补偿标准，务川县政府的征收补偿行为存在滥用职权和明显不当的情形。务川县政府已承诺“如果白金瀚宫项目开发片区内其他违法违章建筑安置了门面，你户同样享受安置门面待遇”，其应当履行该承诺。一、二审适用法律错误，审理程序违法。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有相应的事实依据。本案中，王治强系贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇人，于2008年在其在该县都濡镇购买使用的土地上建房，未取得合法建房手续。此后该房屋被纳入白金瀚宫开发项目征收范围内。王治强与贵州省务川仡佬族苗族自治县房屋征收补偿管理中心（以下简称征收中心）签订《违法建筑拆除结算清单》，约定案涉房屋作为违法建筑，征收中心按合法住宅房屋的评估价减去500元/平方米的标准进行补助，并支付奖励费、过渡费等，王治强申请购买安置房及腾空交房等内容。王治强与征收中心达成的结算内容系双方真实意思表示，并不违反法律、法规及《务川自治县白金瀚官开发项目房屋征收与补偿方案》的规定，双方当事人应当履行。《违法建筑拆除结算清单》中并未约定王治强对结算内容具有单方变更权，王治强亦未举证证明其房屋符合《务川自治县白金瀚官开发项目房屋征收与补偿方案》规定的按门面予以补偿的条件，故王治强诉请对案涉房屋按门面补偿标准支付差价，缺乏法律和事实依据。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，裁判结果并无不当。 对于王治强申请再审称案外人申友富等人获得更高标准的补偿问题。贵州省高级人民法院作出（2018）黔行终2007号行政判决书，查明申友富的房屋系合法建筑，务川县政府已撤销了与申友富签订的《模拟搬迁房屋补偿协议》。征收补偿应当依法进行，案外人是否违法获得更高补偿的问题属另一法律关系。王治强提出案外人获得更高补偿故其应按照该补偿标准进行补偿的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，王治强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王治强的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
安徽省铜陵市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖07刑更592号 罪犯齐文革，男，1967年10月29日出生，汉族，出生于安徽省枞阳县，初中文化程度，现在安徽省枞阳县司法局接受社区矫正，住安徽省枞阳县。 安徽省枞阳县人民法院于2015年8月26日作出（2015）枞刑初字第00165号刑事判决，以被告人齐文革犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年;退出的赃款予以没收，上交国库。该犯不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）宜刑终字第00260号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年11月16日交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2018年9月12日裁定，对该犯予以假释。社区矫正期限自2018年9月14日起至2020年7月21日止。 安徽省枞阳县司法局于2019年8月5日以枞司赦建（2019）12号报请特赦建议书，对罪犯齐文革特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省铜陵市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省枞阳县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象齐文革予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院判决书、执行通知书、假释裁定书、假释执行材料、特赦评审委员会会议记录、报请特赦评审委员会审查会议记录、特赦申请书、服刑人员齐文革假释期间表现情况证明、安徽省枞阳县司法局公示材料等证据证实。 本院经审理认为，安徽省枞阳县司法局提供的证据足以证实罪犯齐文革符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯齐文革予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  国  际 审判员 查  慧  凌 审判员 郑    云 二〇一九年九月二日 书记员 朱婉娟（兼）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5253号 原告：唐金珠，女，1989年8月24日出生，住福清市。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。 被告：福清市宏路街道宏路村第五村民小组，住所地福清市宏路街道宏路村。 负责人：唐才美，小组长。 原告唐金珠诉被告福清市宏路街道宏路村第五村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告福清市宏路街道宏路村第五村民小组唐才美小组长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有福清市宏路街道宏路村集体经济组织成员资格；2.判令被告向原告支付征地补偿款16384.74元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系福清市宏路街道宏路村第五村民小组村民，户口依法登记在福清市宏路街道宏路村。2018年12月3日，原告位于福清市宅的承包地被依法征收，经被告福清市宏路街道宏路村第五村民小组决定，本小组村民每人分得征地补偿款16384.74元，但是被告却将原告排除在福清市宏路街道宏路村第五村民小组集体经济组织成员资格之外，不向原告支付上述土地补偿款。原告认为，原告具有宏路村第五村民小组集体经济组织成员资格，位于福清市宅的承包地被依法征收的土地补偿款属于集体经济组织所有，原告身为该经济组织成员有权参与分配。 被告辩称，2018年10月15日，村民小组全体会议决定出嫁人不能分配征地补偿款，对于原告是否具有本村集体经济成员资格按法律确定，若原告具有该资格，则对原告诉求的16384.74元补偿款没有异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提供的户口簿、村委证明、征地款分配表、本院（2019）闽0181民初16号民事判决书等证据不持异议，本院予以确认，并在卷佐证，根据以上证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实： 原告系福清市宏路街道宏路村民委员会第5村民小组村民王凤珍之次女,属该村集体经济组织成员。2014年9月25日,原告与福清市龙山街道玉塘村第十五村民小组村民吴茂枝登记结婚,户口仍在宏路街道宏路村。后福清市人民政府征收宏路村部分集体土地,并启动征地补偿工作。案涉第二期征地补偿款按亩数分配,每亩180000元。2018年10月15日,宏路村第5村民小组召开村民代表会议讨论分配方案,形成一份《协议书》,其中第1条为“凡出嫁的女儿,包括生了小孩的不能享受本小组财产”。征地补偿款下发至宏路村委会后,宏路村委会第5村民小组于2018年12月3日从中领取政府储备地2016-028及宏路商业储备地地块征地补偿款共计4849884元(26.9438亩×180000元/亩),并由组长唐才美、出纳唐英镜、会计唐英坤在宏路村委会制作的征地款分配表上签名捺印；该分配表载明“5队总人数296人,每人分配16384.74元,全队村民同意按该方案分配征地款,如有遗漏或异议由生产队自行负责”等内容。宏路村委会按照被告提供的名单直接将补偿款转账至户主个人银行账户，被告以原告、案外人唐楚红等人已出嫁为由,未向其发放征地补偿款。2019年1月2日，唐楚红向本院提起诉讼，本院于2019年3月作出（2019）闽0181民初16号民事判决，该判决于次月发生法律效力。 另查,2019年5月30日,福清市龙山街道玉塘村民委员会出具一份《证明》,证明原告“未享有本村(组)土地补偿款等集体资产、收益的分配,未取得本村集体经济组织成员资格；同时及其子女已声明放弃今后在本村(组)的所有待遇及本村集体经济组织成员资格”。 本院认为，原、被告对16号判决所认定的事实均无异议，该案判决查明本案相关的基本事实，同时确定宏路村委会与本案补偿款不存在直接的权利义务关系，故本案并无追加宏路村委会为第三人的必要。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,有平等参与分配征地补偿费的权利。本案原告因出生取得福清市村民委员会第5村民小组集体经济组织成员资格，婚后未将户口迁出,其承包地份额仍然留在原家庭承包户内,且未取得配偶一方所在地的集体经济组织成员资格,未享受该集体经济组织成员待遇,故本院认定原告仍具有宏路村委会第5村民小组集体经济组织成员资格。被告关于征地款分配的《协议书》第1条违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，侵犯了原告作为该组织成员同等参与分配征地补偿款的合法权利，当属无效。原、被告对每人16384.74元的分配标准不持异议，本院照此确定原告的分配额。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下: 一、确认原告唐金珠从1989年8月24日起具有福清市宏路街道宏路村民委员会第5村民小组集体经济组织成员资格; 二、被告福清市宏路街道宏路村第5村民小组于本判决生效之日起十日内向原告唐金珠支付征地补偿款16384.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元,由被告福清市宏路街道宏路村第5村民小组负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一九年九月十八日 书记员  王 星
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执269号申请执行人庄某，女，1967年9月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人白某，女，1938年11月19日出生，汉族，户籍地：抚顺市新抚区。被执行人郭某，女，1986年9月18日出生，汉族，户籍地：抚顺市顺城区。本院在执行（2018）辽0402民初863号民事判决书继承纠纷一案中，依法向被执行人白某、郭某发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询，依法冻结被执行人郭某名下银行账户，但无其他财产可供执行。另，本院依据职权对被执行人白某、郭某作出限制高消费的决定。现本院经过传统查询及两次网络查询均未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。经本院终本约谈，申请人亦不能提供可供执行的财产线索且书面同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年九月二十五日代书记员 刘 翠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43386号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马培雄，男，1969年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马培雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币258,778.46元(币种同下)。原告诉称，被告马培雄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币258,778.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保711号 原告：曹永涛 被告：张越峰 被告：阚莹 本院在审理原告曹永涛诉被告张越峰、阚莹民间借贷纠纷一案中，原告曹永涛于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告张越峰、阚莹名下的银行存款170400元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告曹永涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张越峰、阚莹名下的银行存款170400元。 二、如被告张越峰、阚莹名下的银行存款不足170400元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十七日 书记员  孟 宁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2826号之四申请执行人：杜红。被执行人：逄平，龙口市西城区花苑小区小郑布行。关于杜红与逄平借款合同纠纷一案，本院于2019年09月25日冻结了被执行人逄平在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2401.94元，现因被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人逄平在中国农业银行62×××16账户内存款人民币10235.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月二十六日书记员  王绍勇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9411号申请执行人金光福，男，1984年06月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人金光福与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20444号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，金光福向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付金光福借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金光福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20444号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1673号原告：吴某，女，1967年12月22日，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：黄小勇，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄长华，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被告：江某1，男，汉族，1963年3月2日出生，住江西省。原告吴某与被告江某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人黄长华到庭参加诉讼，被告江某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1989结婚，于1995年5月26日离婚，1995年7月26日又复婚，婚内生育三子女。因双方长期缺乏交流且被告缺乏作为一个丈夫和父亲的基本责任心，双方经常为琐事争吵，自2016年1月分居。由于双方婚前并无感情基础，加之彼此性格不合，长期分居感情已破裂，无共同生活的可能。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告江某1未作答辩，亦未提交证据。原告吴某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.结婚证、户口本，证明原、被告婚姻状况；3.证明一份，证明原告自2016年1月起在外租房；4.（95）景内证字第865号公证书，证明双方在1995年离婚时对财产的分割情况。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告江某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告江某1于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女江某2。1995年5月26日，原、被告双方自愿达成协议离婚。1995年7月26日原、被告复婚。双方复婚后于××××年××月××日生育一女江某3、××××年××月××日生育一子江某4。原、被告因生活琐事产生矛盾。原告吴某以双方感情破裂为由，提起本案诉讼。本院认为，原、被告的婚姻合法有效，受法律保护。原、被告自愿登记结婚共同生活，婚后生育一女江某2。双方离婚后又重新办理结婚登记手续，并共同生育一女江某3和一子江某4，可见双方是具备感情基础的。双方虽因生活琐事而产生矛盾以至于暂时分居生活，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告双方应相互沟通、相互尊重、相互关心，多进行交流，及时化解矛盾，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，因原告未提交感情破裂的证据，原、被告无离婚的法定事由，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予以支持。被告江某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇一九年九月十二日书记员  吴铭青
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11543号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《手中情》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《手中情》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执814号申请执行人：邱秀梅，女，1976年10月29日生，汉族，住响水县。被执行人：张祥，男，1990年7月18日生，汉族，住响水县。邱秀梅与张祥借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邱秀梅于2019年3月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十一日书记员  张 杨
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2527号申请执行人：宜信惠综国际融资租赁有限公司,住天津经济技术开发区洞庭路****1段**，机构代码:91120116598742569Q。法定代表人:唐宁，经理。被执行人：李戌平,男,汉族,1978年6月14日出生41,岁,汉族,住安徽省阜阳,住安徽省阜阳市阜南县被执行人：戎保水,男,汉族,1966年8月15日出生52,岁,汉族,住安徽省阜阳,住安徽省阜阳市阜南县被执行人：阜南县鑫田农机有限公司,住安徽省阜阳,住安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城南路1341225085232387F。法定代表人:李玲,经理。本院在执行申请执行人宜信惠综国际融资租赁有限公司与被执行人李戌平、戎保水、阜南县鑫田农机有限公司合同纠纷一案中，因被执行人李戌平、戎保水、阜南县鑫田农机有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）京仲裁字第2085号民事判决书确定的义务，申请执行人宜信惠综国际融资租赁有限公司向本院申请执行，执行标的为207172元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李戌平、戎保水、阜南县鑫田农机有限公司有可供执行的财产，且申请执行人宜信惠综国际融资租赁有限公司亦不能提供被执行人李戌平、戎保水、阜南县鑫田农机有限公司可供执行财产或线索，仅扣划款9897.05元？终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2527号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月十八日书记员 刘志文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8659号原告：深圳市新涛亚克力有限公司（以下简称新涛亚克力公司），住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河WORLD大厦B栋2405，统一社会信用代码：91440300MA5DTACJ5R。法定代表人：周小二。委托诉讼代理人：李楚，广东深楚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：时金凤，广东深楚华律师事务所律师。被告：广州泊阳建材有限公司（以下简称泊阳公司），住所地：广东省广州市花都区新华街海关西街3号E幢101商铺，统一社会信用代码：91440101MA59TB7A9J。法定代表人：刘贵红。被告：邹书生，男，1984年5月11日出生，汉族，身份证地址：江西省抚州市乐安县，原告新涛亚克力公司与被告泊阳公司、邹书生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时金凤到庭参加了诉讼，被告泊阳公司、邹书生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新涛亚克力公司向本院提出诉讼请求：1.被告泊阳公司、邹书生连带向原告支付212395元的货款欠款，并按照同期人民银行逾期贷款利率标准连带支付自2019年4月11日起至实际付款日为止的逾期付款利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告近期有交易往来，被告从原告处购买有机玻璃板材系列产品，截至目前仍有212395元的货款未支付，经原告多次要求支付货款，被告仍置之不理。2019年2月27日，双方针对2018年8月至2019年1月期间的交易进行了对账，截至2019年2月27日被告尚欠原告货款212395元，被告签字盖章进行了确认。2018年7月15日，原、被告双方签订《长期供货协议书》，其第五条载明：“甲方法定代表人或负责人自愿对公司欠款承担个人连带偿还责任”。被告邹书生作为被告广州泊阳公司当时的法定代表人签字进行了确认，并加盖了被告广州泊阳公司的公章。双方最后一笔交易的时间是2018年8月1日，2018年9月11日之前被告广州泊阳公司的公司性质均为一人有限公司，被告邹书生当时是被告广州泊阳公司的唯一股东。被告通常以QQ、微信、电话等形式向原告的工作人员下单，通过银行转账、现金、微信付款等方式付款，结算期限约定为30天，未结清部分进行滚动结算。原告已多次要求被告支付上述欠款，被告一直未予支付，故诉至本院，提出如上诉讼请求。原告向本院提交对账单、送货单、长期供货协议书、企业信用信息公示报告作为证据佐证。两被告未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告泊阳公司从深圳市新涛亚克力有限公司广州分公司（以下简称新涛亚克力广州分公司）处购买有机玻璃板材系列产品。2018年7月，新涛亚克力广州分公司与泊阳公司、邹书生签订《长期供货协议书》，主要内容如下：泊阳公司以书面订或电话、qq等方式通知新涛亚克力广州分公司所需要产品的规格、型号、数量及送货时间；结算期限为30天；泊阳公司法定代表人或负责人自愿对公司欠款承担个人连带偿还责任。协议书上有泊阳公司的公章、邹书生签名。2019年2月27日，新涛亚克力广州分公司与泊阳公司对双方截止2018年8月的交易进行了对账，确认泊阳公司尚欠新涛亚克力广州分公司货款212395元。另查，泊阳公司于2018年9月11日进行了变更登记：企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）；股东由邹书生变更为刘贵红、邹书生；法定代表人由邹书生变更为刘贵红。本案中，新涛亚克力广州分公司与泊阳公司所发生交易均在该变更登记前。本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方应按照法律规定及合同约定全面正确地履行各自的权利义务。新涛亚克力广州分公司向广州泊阳公司提供212395元货物的事实，有对账单、送货单、长期供货协议书等证实，广州泊阳公司应按合同约定向其履行支付货款义务。逾期支付货款，还应支付利息。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。新涛亚克力广州分公司系新涛亚克力公司设立的分公司，其责任由新涛亚克力公司承担，其权利也可以由新涛亚克力公司享有，故新涛亚克力公司主张广州泊阳公司向其承担民事责任并无不当。原告请求以中国人民银行规定的贷款利率自2018年4月11日起计算逾期支付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。邹书生作为泊阳公司变更登记前的唯一股东，未提交证据材料证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司变更登记前的债务承担连带责任。且邹书生在签订的《长期供货协议书》已经承诺，其作为泊阳公司的法定代表人自愿对公司欠款承担个人连带偿还责任，故原告要求邹书生对被告广州泊阳公司的债务承担连带责任，本院亦予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告泊阳公司、邹书生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告新涛亚克力公司货款212395元及逾期付款利息（利息以212395元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月11日起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，由被告泊阳公司、邹书生负担（原告预交4486元，本院依法予以退还，限被告在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  裴红军人民陪审员  匡慧珺人民陪审员  游猛平二〇一九年九月五日书 记 员  曹 鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2018）新220l执261号   申请执行人：张小全，男，汉族，1974年12月1日出生。系兵团十三师城投公司职工，住哈密市。   被执行人：吴红，女，汉族，1967年6月8日出生，无固定职业，显著哈密市市政小区**楼****。   本院在执行哈密市中级人民法院（2018）新22民再16号民事判决书,即申请执行人张小全与被执行人吴红民间借贷纠纷一案，申请执行标的202150元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二0一九年九月二十九日   书记员 王晓娟
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初416号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人单立东，男，1958年2月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省肥城市，现住肥城市，无职业。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月10日被肥城市公安局刑事拘留，于同年6月24日被肥城市公安局取保候审，于同年9月12日被本院取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人单立东犯妨害公务罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派马某、王某出庭支持公诉，被告人单立东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日11时许，肥城市公安局桃花源派出所民警李某1、李某2等人到肥城市新城街道办事处河西小区11号楼1单元204室对被告人单立东进行行政处罚告知时，被告人单立东辱骂、并用头撞地、咬舌等自残方式威胁民警，阻碍民警依法执行职务。经法医鉴定，民警李某1、李某2之损伤均构成轻微伤。公诉机关认为被告人单立东以暴力威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致两名民警轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人单立东六个月以上十个月以下有期徒刑，建议适用缓刑。公诉机关提交了证人周某等5人的证言、被告人单立东供述和辩解、被害人李某1、李某2的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录仪视频、受案登记表、发破案经过，被告人单立东常住人口基本信息等证据证实。被告人单立东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人单立东用脚踢、手抓等方式将民警李某1、李某2打伤。本院认为，被告人单立东某成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人单立东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人单立东系坦白，依法可以从轻处罚。被告人单立东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人单立东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇一九年九月二十七日书记员  李 娜
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123财保30号申请人：岳祖芳，男，汉族，1978年3月27日生，小学文化，务农，现住云南省盈江县。被申请人：杨玉凤（又名杨义凤），女，白族，1981年8月4日生，本科文化，经商，户籍所在地：云南省盈江县，现住云南省盈江县。申请人岳祖芳于2019年9月26日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人杨玉凤价值60,000元份额的财产进行保全。申请人岳祖芳向本院提交了云南省盈江县人民法院（2019）云3123民初545号民事调解书，证实被申请人杨玉凤应于2020年3月15日履行向申请人岳祖芳偿还借款60,000元的义务。本院经审查认为，申请人岳祖芳的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨玉凤的价值60,000元的财产。查封、扣押、冻结银行存款和现金的期限为一年、动产二年、不动产三年。保全费620元，由申请人岳祖芳承担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建刚二〇一九年九月二十六日书记员  刀相咪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）宁0181刑更2号 罪犯孔令娇，女，1981年3月3日出生，公民身份号码4XXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市，住河南省平顶山市。 2017年12月25日本院作出（2017）宁0181刑初230号刑事判决书，以罪犯孔令娇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万五千元。后孔令娇提出上诉，银川市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）宁01刑终50号刑事判决书，以罪犯孔令娇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。后判决书发生法律效力，需要收监执行，但因罪犯孔令娇于2018年1月24日生育一子，且在哺乳自己的婴儿，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定将罪犯孔令娇暂予监外执行，期限自2018年8月7日至2019年1月24日。后郏县司法局以罪犯孔令娇暂予监外执行期限届满，还有剩余刑期未执行完毕，建议本院对罪犯孔令娇收监执行剩余刑罚。本院依法于2019年1月24日作出收监执行决定书，由执行机关予以执行。但执行机关郏县司法局在收监执行过程中反映孔令娇已经怀孕，无法收监执行。并且罪犯孔令娇于2019年6月24日以其怀孕不宜收监执行为由，向我院提出暂予监外执行申请。经鉴定，罪犯孔令娇目前存在宫内妊娠，目前状态符合暂予监外执行医学条件。 经查罪犯孔令娇目前处于妊娠状态，符合暂予监外执行条件，依法可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯孔令娇暂予监外执行二个月。 二〇一九年九月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7050号 原告：黄新城，男，1968年9月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。 被告：黄忠林，男，1965年10月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告黄新城诉被告黄忠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新城的委托诉讼代理人李饮冰，被告黄忠林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，按月利率1.5%的标准，向原告黄新城支付自2019年8月15日起至债务实际清偿之日止的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月20日，被告以其购买岳阳楼区站前路街道办事处连云路社区房屋需要资金为由，向原告借款10万元整。被告口头承诺按月利率1．5%的标准支付借款利息，并向原告出具了借据一份。此后被告一直没有偿付借款本息，虽经原告多次向被告催款，但被告至今没有偿付分文。 被告辩称，对原告主张的借款金额有异议，实际上借款金额是7万元，当时是拿原告的信用卡在九盛家居那里刷7万元，打的10万元的条子，因为约定只借几天就还，所以没有约定利息。 经审理查明：2012年12月20日，被告向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到黄新城现金壹拾万元整。借款人：黄忠林，2012.12.20”。原告未提供交付凭证，口头陈述“借款具体怎么交付记不清楚了”，被告陈述“实际只借了7万元，原告说10万就是10万”。借款之后没多久被告就中风了，至今尚未偿还原告分文。 本院认为，被告虽对原告依据借条主张的借款金额有异议，认为实际仅交付了7万元，但并未提供相关证据予以证明，根据民事诉讼中优势证据原则，被告向原告出具的借条应为优势证据，故本院依法认定被告向原告借款10万元的事实，现被告未偿还分文，对于原告主张被告偿还借款10万元的事实本院予以支持。由于借条上未约定利息，被告亦不认可双方口头约定利息的事实，故对于原告主张按照月息1.5%的利息诉请本院不予支持，但原告可以主张催讨后的逾期利息，按照年利率6%自起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告黄忠林于本判决生效后十日内向原告黄新城偿还借款本金10万元，并按照年利率6%支付自2019年9月2日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告黄新城的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告黄忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇一九年九月二十日 书记员  卿 乐
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初529号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王明芳，男，1990年9月2日生，汉族，初中文化，水电工，住邳州市。2019年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人陈颖，江苏彰权律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人王明芳犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员谢燕、张明出庭支持公诉，被告人王明芳及其辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月29日9时许，被告人王明芳驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车，沿枣睢（251省道）由北向南行驶至20KM+800M处时，遇情况采取措施不当，撞到同向在前行驶的被害人王某乙的电动三轮车左后尾，致被害人王某乙撞到路边护栏受伤。案发后被告人王明芳报警，并在现场等候处理。经抢救，被害人王某乙恢复生命体征，2019年1月27日，被害人王某乙死亡。经鉴定，王某乙符合交通事故致颅脑损伤、肺挫伤并发重度肺部感染死亡。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人王明芳负事故全部责任。在法庭审理过程中，被告人王明芳在交强险、商业险外补偿被害人亲属经济损失人民币9万元，取得谅解。2019年6月27日，被告人王明芳在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王明芳及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某甲的证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、发破案经过、到案经过、接处警登记表，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及和解协议书、收条、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人王明芳违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王明芳系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。其系过失犯罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款等规定，判决如下：被告人王明芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  马嫣然人民陪审员  吴 峰二〇一九年九月十二日法官 助理  曹 瑞书 记 员  潘珍阁
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂10刑申11号 罗新潮： 你对百色市中级人民法院（2018）桂10刑终381号、右江区人民法院（2018）桂1002刑初411号裁定不服，以被申诉人李志满等人构成诽谤罪、报复陷害罪、非法拘禁罪、徇私舞弊等罪名为由，向本院提出再审申请。 本院复查认为，原一、二审裁定在认定事实及适用法律方面是正确的。你在向右江区人民法院提起（2018）桂1002刑初411号案件中要求追究林汉碧、陈铵、魏伟、李志满等38人违纪、违法、犯罪责任一案，属于刑事自诉案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。在本案中，你并未提供任何相关的证据证明你的主张，因此，右江区人民法院（2018）桂1002刑初411号裁定不予受理是正确的，本院（2018）桂10刑终381号裁定予以维持也没有错误。综上，你的申诉不符合法律规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙奎民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙奎民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计226,517.57元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙奎民系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226,517.57元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初1411号原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。统一社会信用代码9135020067128477X8。法定代表人王志伟，任该公司董事长。委托代理人李国良，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周贯平，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告周贯平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海翼公司的委托代理人李国良及被告周贯平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告名称变更前为厦门厦工融资租赁有限公司。2010年6月2日，原、被告签订融资租赁合同，约定原告根据被告的要求和选择以租给被告使用为目的，向案外人南阳市增辉工程机械有限公司（以下简称增辉机械公司）购买装载机一台(型号XG951111整机编号CXG00951H0L1A1967)，并约定了设备价款、首付租金、保证金、手续费，同时约定租期为12个月，被告应首付租金60000元，后期租金自2010年7月20日至2011年6月2日分12期支付，每期为20766元(随央行利率调整而调整)，如被告未能支付任何到期款项，原告有权解除合同并要求被告支付合同项下的所有到期、未到期租金及其他应付款项。合同签订后，被告接受租赁物并正常使用，但被告未按约按时足额支付后期租金。截至目前，被告仍拖欠到期租金100534元。现请求依法判令被告支付下欠租金100534元并支付违约金（按逾期租金的日万分之八计算至款实际付清之日）；本案诉讼费被告承担。被告辩称，对原告所诉事实及欠款金额均无异议；被告因犯罪入狱导致无法偿还租金，并非恶意拖欠不还，不存在恶意违约行为，故不同意支付违约金。经审理查明，原告名称变更前为厦门厦工融资租赁有限公司。2010年6月2日，原告作为出租人与作为承租人的被告签订融资租赁合同（合同编号为ZLD-201006-05047号），合同约定原告根据被告的要求和选择以租给被告使用为目的，向出卖人增辉机械公司购买XG951111型装载机一台（整机编号为CXG00951H0L1A1967），租赁成本（设备价款）为300000元，首付租金60000元，保证金24000元，手续费3000元，租期为12个月，租赁利率为年利率7%，租金计算方法为等额本息法；租金支付方式为合同签署后每月20日按时足额支付，第一期租金支付日为2010年7月20日，最后一期为租赁到期日即2011年6月2日，每期支付金额20766元；在租赁期内，被告应依照合同约定按时、足额支付租金，被告无权减少或以任何理由抵销、拒付租金。如被告迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日千分之三计算违约金，同时，原告有权向被告追索因保护租赁合同项下原告权利而产生的费用，包括但不限于律师费。合同签订当日，原告根据被告的要求和选择，与出卖人增辉机械公司签订了产品购买合同，向其购买了约定型号的租赁物。同时，案外人增辉机械公司向被告交付了上述租赁物，被告向原告出具租赁物件接收证书以确认收到约定租赁物，且租赁物符合约定租赁要求。融资租赁合同签订后，被告按约定向原告支付了首付款，并自2010年6月14日至2014年3月22日陆续支付了部分租金计148658元，剩余租金100534元未付，该款经原告多次追要无果，故诉至本院。另查明，原告为主张权利支付河南青剑律师事务所律师代理费6000元。以上事实，有融资租赁合同、租赁物件接收证书、产品购买合同、欠款明细表、发票及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失及支付违约金等违约责任。本案涉及的融资租赁合同均系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规定的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行合同约定的义务。本案原告向被告交付了合同约定的租赁物，被告应当按照合同约定及时足额支付租金，被告承租租赁物后，未按照合同约定按时足额支付租金，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故原告请求被告支付下欠租金100534元及逾期违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定违约金按被告拖欠租金的日千分之三计算，庭审中原告自愿降低违约金，要求自最后一笔款还款之日起按月利率2%支付，本院认为，原告系经营企业，具有相应的经营成本，且以追求一定的利润为目的，且原告自愿降低后的违约金并不明显过高，故本院依法予以支持。被告以其不存在恶意拖欠行为为由拒绝支付违约金的抗辩理由，本院不予采信。原告为本次诉讼支付律师代理费6000元，该项费用原告要求由被告承担，该请求符合双方合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及第二百三十七条之规定，判决如下：一、限被告周贯平于本判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金100534元及违约金（违约金以100534元为基数，自2014年3月22日起按月利率2%计算至款实际支付之日止）；二、限被告周贯平于本判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司律师代理费6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4014元，由被告周贯平负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年九月十八日书 记 员  张子麟
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2832号原告：杨启华，男，汉族，1955年7月8日生，住贵州省赤水市。被告：李廷文，男，1962年6月26日生，汉族，住贵州省赤水市。原告杨启华与被告李廷文劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告杨启华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨启华撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年九月十八日书记员  张 奇
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初484号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼,统一社会信用代码：914400007929760861。法定代表人：莫敏秋，该公司的董事长。委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泽涛，广东卓兴律师事务所律师。被告：林双福，男，汉族，1964年7月4日出生，住广东省丰顺县。原告广东粤财资产管理有限公司与被告林双福借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东粤财资产管理有限公司的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼，被告林双福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤财资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币100000元；二、判令被告按照借款合同约定归还原告截至2017年4月20日的借款利息人民币261476.90元；三、判令被告在抵押财产范围内承担连带清偿责任，且原告对该财产享有优先受偿权；四、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于1998年7月23日向中国农业银行丰顺县支行贷款人民币60000.00元，约定月利率6.3525‰，1999年7月20日到期；1998年10月16日贷款人民币30，000.00元，约定月利率6.3525‰，1999年9月30日到期；1998年11月4日贷款人民币30000.00元，约定月利率6.3525‰，1999年9月30日到期。上述三笔贷款共计本金人民币120000.00元，截至2017年4月20日尚欠本金人民币100000.00元，利息人民币261476.90元。被告以其所有的位于丰顺县××镇××号的房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号）为上述贷款设定抵押。贷款到期后，经中国农业银行丰顺县支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2008年，中国农业银行丰顺县支行将上述贷款剥离成不良资产，2017年6月22日原告通过债权转让协议受让了上述债权，依据《中华共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起诉讼，恳请法院予以支持，以维护原告的合法民事权益！被告林双福未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林双福分别于1998年7月23日向中国农业银行丰顺县支行贷款人民币60000.00元，约定月利率6.3525‰，1999年7月20日到期；1998年10月16日贷款人民币30，000.00元，约定月利率6.3525‰，1999年9月30日到期；1998年11月4日贷款人民币30000.00元，约定月利率6.3525‰，1999年9月30日到期。双方签订了三份《抵押担保借款合同》，三笔贷款共计本金人民币120000.00元，同时约定借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收。林双福还提供了其位于丰顺县××镇××号房屋为上述三笔贷款抵押，并办理了抵押登记。借款后被告未依约偿还借款，截至2017年4月20日尚欠本金人民币100000.00元，利息人民币261476.90元。经多次催收未果，中国农业银行梅州分行便将涉案债权转让给本案原告广东粤财资产管理有限公司，并通过登报公告形式告知债务人即被告林双福。受让本案债权后，原告于2019年4月10日以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案属借款合同纠纷。中国农业银行丰顺县支行与被告林双福签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立生效，双方当事人应按照合同约定行使权利和履行义务。中国农业银行丰顺县支行按合同约定向被告发放了贷款，而被告未按合同约定按期偿还借款，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据约定受让涉案债权，并通过公告形式通知被告，现其主张被告偿还借款本金100000元及计至2017年4月20日的利息261476.90元，本院予以支持。关于原告主张处置被告坐落在丰顺县××镇××号房屋并优先受尝所得款项的问题，对此本院认为，当事人设定抵押的目的在于担保债务的履行，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告林双福自愿提供其房屋为涉案借款担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立生效，受法律保护。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了合同的约定，原告有权依法行使抵押权，对抵押物处置后所得价款享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告林双福本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林双福应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东粤财资产管理有限公司借款本金100000元及计至2017年4月20日的利息261476.90元；二、原告广东粤财资产管理有限公司对被告林双福提供抵押的位于丰顺县××镇××号房屋（权证号：粤房字第××）以折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6722元（原告已预交，被告负担部分本院予以退回原告），由被告林双福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  徐秀莉二〇一九年九月四日书 记 员  徐俊威附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更668号罪犯李先德，男，1996年11月2日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年11月22日作出（2014）临中刑初字第465号刑事附带民事判决，以被告人李先德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李先德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李先德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。另查明，本院于2018年11月20日以（2014）临中刑初字第465号刑事裁定书裁定更正李先德刑期为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2020年12月5日止。注：已扣除前罪羁押时间2013年4月10到2013年9月7日共4个月零29日”。本院于2016年12月2日、2018年5月14日两次裁定对李先德减刑一年零一个月，刑期自2013年11月4日起至2019年11月5日止。本院认为，罪犯李先德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李先德减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初375号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人王某，男，汉族，小学文化，中阳县人，自由职业，住中阳县，住中阳县，住中阳县，住中阳县，未考取机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被孝义市公安局刑事拘留，2019年7月28日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年9月27日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉〔2019〕9号指?控事?实2019年7月25日8时23分许，被告人王银醉酒后无驾驶资格驾驶××××××××××××白色长安牌小型汽车行驶至孝义市××道至孝义市××道至孝义市××道至孝义市××道段处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队执勤民警当场査获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为97.3mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，结果为从被告人王银的血液样中检测出乙醇，乙醇含量为85.05mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币2000元被告人意见及其辩护人意见被告人王银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第六十七条第三款判决结果被告人王银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年7月28日已经羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员孟宪智二〇一九年九月二十九日书记员田志彪{文书日期}山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初375号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某基某基某基某，男，1999年8月13日生，居民身份证号码：142332199908135214，汉族，小学文化，中阳县人，自由职业，住中阳县下枣林乡裴家峪村，未考取机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被孝义市公安局刑事拘留，2019年7月28日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年9月27日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）9号指控事实2019年7月25日8时23分许，被告人王银醉酒后无驾驶资格驾驶××××××××××××白色长安牌小型汽车行驶至孝义市××道至孝义市××道至孝义市××道至孝义市××道段处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队执勤民警当场査获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为97.3mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，结果为从被告人王银的血液样中检测出乙醇，乙醇含量为85.05mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币2000元被告人意见及其辩护人意见被告人王银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第六十七条第三款判决结果被告人王银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年7月28日已经羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2610号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司，住所地辽阳县首山镇人民街**。负责人：蔡福波，该公司经理。委托诉讼代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：喻纯闯，男，1968年11月20日出生，汉族，现住辽阳县。被告：王丽，女，1968年9月13日出生，汉族，现住辽阳县。原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司与被告喻纯闯、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司的委托诉讼代理人韩广娟，被告喻纯闯到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金83,840元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付自2015年12月15日起至给付完毕利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日被告因购买楼房资金不足，在原告处借款93,840元。双方签订书面《借款协议》，协议约定，该款分两次还清。被告于2018年3月22日还款10,000元。同时约定被告须严格按本协议约定的期限还款，未按时归还借款，从借款之日起至清偿之日止，应当承担借款利息，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算。协议签订后，原告依约定将该款打至被告指定的账户。但约定还款期限到期后，被告未按约定偿还借款，为此原告具状起诉。被告喻纯闯辩称，欠款83,840元属实，不同意给付利息。被告王丽未作答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻，2015年10月28日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定：被告购买了辽阳安得房地产开发有限公司开发的“首山华府”项目B9幢2单元102号房，由于资金周转问题向原告借款。原告免息借给被告总金额为93,840元。被告须在2016年10月28日前向原告归还所借款项46,940元；在2017年10月28日前向原告归还所借款项46,900元。被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，未按时归还借款，从借款之日起至清偿之日止，应当承担借款利息，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算。《借款协议》签订后，原告依约将二被告所借款项汇入指定账户。借款到期后，被告偿还原告借款10,000元，尚欠83,840元未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述及借款协议、借款借据、辽阳安得房地产开发有限公司出具的情况说明在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告依约履行了交付借款的义务，借款到期后，二被告尚欠原告借款本金83,840元，故对原告要求二被告偿还借款本金83,840元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求二被告自2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付利息一节，被告未按约定期限履行还款义务，按照双方《借款协议》约定，被告要求原告自2015年12月15日起支付利息的诉讼请求，予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持”的规定，利率应是在中国人民银行同期贷款利率4倍未超过年利率24%的情况下按同期贷款利率4倍计算；在同期贷款利率4倍超出年利率24%的情况下按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告喻纯闯、王丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司借款本金83,840元及利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止，在中国人民银行同期贷款利率4倍未超过年利率24%的情况下按同期贷款利率4倍计算；在同期贷款利率4倍超出年利率24%的情况下按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，减半收取1035.50元，由被告喻纯闯、王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 爽二〇一九年九月二十七日代书记员  田一彤
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执376号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,组织机构代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张彬,男,1993年7月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张彬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第61180号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61180号裁决书显示，该案于2019年6月24日受理，2019年6月26日指定仲裁员，2019年6月28日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第14.2约定：“三方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61180号裁决。（本页无正文）审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 张茂进二〇一九年九月十九日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8056号之一原告：亚翔建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**海心湾**2-2-2，统一社会信用代码915001123050962771。负责人：李爱春，公司总经理。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆金缘鑫房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙溪街道松石北路******社会信用代码91500112327738322L。法定代表人：赵丽，公司总经理。被告：罗平，男，1958年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵丽，女，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆市合川中华职业培训学校，住所地重庆市合，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南环路北侧码52500117554070625M。法定代表人：罗平，该校校长。原告亚翔建设集团有限公司重庆分公司与被告重庆金缘鑫房地产开发有限公司、罗平、赵丽、重庆市合川中华职业培训学校建设工程合同一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序审理。原告亚翔建设集团有限公司重庆分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚翔建设集团有限公司重庆分公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告亚翔建设集团有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告亚翔建设集团有限公司重庆分公司负担。审 判 长  周 毅人民陪审员  侯受敏人民陪审员  周建玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘鸿炜
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6431号原告：邱慈华，男，1975年7月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：旷文金，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告邱慈华诉被告旷文金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邱慈华、被告旷文金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱慈华向本院提出诉讼请求：1、被告旷文金支付原告工资21,784元；2、被告承担本次诉讼费。（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：2017年3月20日，原告进入美亨木门厂工作，双方未签劳务合同，工作地点石滩镇元洲村钢将军门业有限公司，工作是打磨组。工资保底计件，保底工资是5,000元/月，没有固定工资，做到2018年1月30日。因年底老板没有那么多钱发工资，只发一部分，尚欠21,784元，双方经协商签订了欠条，但之后其一直不予支付，经劳动仲裁委调查，美亨木门厂已注销。原告为维护自己的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告旷文金答辩称，是欠原告这么多工资，因为公司破产了，暂时没钱发工资。经审理查明：东莞市中堂美亨木门厂，是个体工商户，经营者是被告旷文金，现已注销。2017年3月，原告入职东莞市中堂美亨木门厂，工种是打磨，计件工资，每月5,000元保底。2019年7月29日，被告旷文金出具《欠条》记载：今欠邱慈华工资21,784元整。因拖欠工资，原告于2019年7月30日到广州市增城区石滩镇劳动人事争议调解中心进行了投诉、举报，并于2019年8月1日到广州市增城区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2019年8月1日出具了《不予受理通知书》，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述上述拖欠的工资21,784元是2017年10月至2018年1月的工资。本院认为：原告在被告经营的东莞市中堂美亨木门厂工作，该厂现已注销，现拖欠原告工资21,784元，有被告出具的《欠条》以及当事人的陈述为凭，被告对此亦不持异议，故本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告旷文金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱慈华支付工资21,784元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（原告已经预缴），由被告旷文金负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  何宇琳二〇一九年九月九日书记员  卢殷殷引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1045号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处,住府谷县。法定代表人：杨军，系该分理处主任。委托代理人：陈政江，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:刘宏伟，男性，汉族，1989年07月03日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郝秀子，女性，汉族，1994年04月08日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:吴猫娥，女性，汉族，1982年10月03日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李乃如，女性，汉族，1977年02月02日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘文玉，男性，汉族，1978年01月07日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李三小，男性，汉族，1978年04月29日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被执行人刘宏伟、郝秀子、刘文玉、吴猫娥、李三小、李乃如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。执行依据：(2018)陕0822民初3164号民事判决书已发生法律效力。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处偿还欠款本金30万元及相应的利息、罚息。执行过程中，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处于2019年9月25日因双方私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处以与被执行人刘宏伟、郝秀子、刘文玉、吴猫娥、李三小、李乃如私下达成还款协议为由，向我院撤回执行申请，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1045号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十五日书记员  白志琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓玉兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓玉兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计225,025.67元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓玉兰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225,025.67元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19043号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：胡志龙，男，1979年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 本院在执行被执行人胡志龙追缴诉讼费一案中，查明被执行人已于2015年2月2日死亡，且未发现被执行人有遗产可供执行。本院认为，被执行人已死亡，未发现被执行人有遗产可供执行，本院应当终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执19043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十六日 书记员  文 昱
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2827号原告：杨启英，女，汉族，1965年2月28日生，住贵州省赤水市。被告：李廷文，男，1962年6月26日生，汉族，住贵州省赤水市。原告杨启英与被告李廷文劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告杨启英于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨启英撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年九月十八日书记员  张 奇
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执910号申请执行人：荀章艳,女,1966年9月14日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：富裕县金陵供销贸易有限责任公司,住黑龙江省富裕县；被执行人：李淑华,女,1946年7月5日出生,住黑龙江省富裕县；被执行人：何欣欣,女,1976年6月18日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人荀章艳与被执行人富裕县金陵供销贸易有限责任公司(李淑华)、李淑华、何欣欣借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执910号案件的执行。终结（2019）黑0227执910号案件中对被执行人富裕县金陵供销贸易有限责任公司(李淑华)、李淑华、何欣欣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民特130号 申请人：许经乐（系被申请人许书奖的父亲），男，1962年9月25日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：许书奖，男，1988年2月26日出生，汉族，住晋江市。 代理人：黄逸敏（系被申请人许书奖的母亲），女，1962年9月8日出生，汉族，住晋江市。 申请人许经乐申请宣告被申请人许书奖限制民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，根据申请人许经乐变更后的请求依法变更案由为申请宣告公民无民事行为能力人。现已审理终结。 许经乐称，宣告许书奖为限制民事行为能力人，并指定许经乐为其监护人。后变更请求为，宣告许书奖为无民事行为能力人，并指定许经乐为其监护人。事实与理由：许书奖与其配偶离婚纠纷一案已由晋江市人民法院审理，案号为（2019）闽0582民初7431号。但许书奖自2016年7月份起，因患严重精神方面疾病已经逐步丧失自主辨认能力，至今许书奖的精神状态更加不稳定，已经不能辨识自己的行为，为了更好地处理离婚事宜，维护许书奖的合法权益，故需要鉴定其是否具有民事行为能力，并为其指定监护人。根据泉州市第三医院司法鉴定所于2019年8月29日出具司法鉴定意见书（编号：泉三院司鉴所[2019]司鉴字第XXX号，总编XXXX号）的结论为：“被鉴定人许书奖有精神分裂症，目前处于患病期，无民事行为能力”，故请求依法认定许书奖为无民事行为能力，并指定其为许书奖的监护人。 许书奖的代理人黄逸敏称没有意见。 经审理查明：许书奖，男，1988年2月26日出生，汉族，住晋江市，许经乐与许书奖系父子关系。泉州市第三医院司法鉴定所于2019年8月29日出具泉三院司鉴所〔2019〕司鉴字第XXX号，总编XXXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人许书奖有精神分裂症，目前处于患病期，无民事行为能力”。 本院认为，根据前述鉴定意见，应认定许书奖现处于不能辨认自己行为的成年人，为无民事行为能力人。许经乐系许书奖父亲，其愿意担任许书奖的监护人承担监护责任。在本案审理期间，许书奖的近亲属对许经乐担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告许书奖为无民事行为能力人； 二、指定许经乐为许书奖的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴雅莉 二〇一九年九月九日 书记员  洪雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 －4－ －5－
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2078号原告：田云，女，1971年1月15日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：李玉磊，男，出生日期不详，汉族，住山东省临沂市沂水县。本院在审理原告田云与被告李玉磊民间借贷纠纷一案中，原告宋淑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告田云撤诉处理。案件受理费50元，由原告田云负担。审判员  吴洪申二〇一九年九月六日书记员  韩 蕊