wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执235号之一 被执行人：林喜刚，男，1981年3月26日出生，壮族，住所地广西天等县。 被执行人：李勇，男，1990年3月7日出生，壮族，住所地广西隆安县。 被执行人：赵世勇，男，1991年9月7日出生，壮族，住所地广西天等县。 院依据已经发生法律效力天等县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）桂1425刑初30号刑事判决书，本院于2019年9月29日向被执行人林喜刚、李勇、赵世勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人李勇未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李勇在银行或其他金融机构账户上的存款人民币6000元（罚金1500元）。 二、如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人李勇相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年九月二十六日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢198号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住成都市二环路西二段39号 负责人：杜小全。 被执行人：杨晓龙,男,汉族，1977年4月18日出生,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第245号公证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2014）川成蜀证执字第245号公证书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年九月九日 书记员  马润峰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1739号上诉人(原审被告)：古仁友，男，1966年11月21日生，汉族，四川省人，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：何顺宏，男，1968年10月16日生，汉族，居民，宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：徐兴邦，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。上诉人古仁友与被上诉人何顺宏民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初23号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，拟裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初23号民事判决；二、发回宣威市人民法院重新审理。二审案件受理费人民币1800元予以退还上诉人古仁友。审判长  付卫红审判员  迟少杰审判员  高体所二〇一九年九月十八日书记员  马铭忆
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执恢1205号申请执行人：肖宪利，女，汉族，1954年10月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：罗英梅，女，汉族，1956年10月27日出生，住重庆市合川区。申请执行人肖宪利与被执行人罗英梅借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初10308号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月7日以（2017）渝0117执3185号执行裁定书裁定终结了本案本次执行程序，现发现被执行人有可供执行的财产，本院依法立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书和财产报告令等，并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，依法将被执行人名下有存款信息的账户予以冻结，但因冻结金额过小，未对其进行扣划。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，除申请执行人保全的一套房屋外，未发现被执行人有其他房屋登记信息，但保全的房屋涉及抵押，申请执行人表示暂不处置查封房屋；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执恢1205号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈道兵审判员  李必建审判员  李 林二〇一九年九月十九日书记员  肖 瑶
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初4621号原告：金科物业服务集团有限公司，住重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”号，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：屈利华，女，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告屈利华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13669号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，系原告公司工作人员,住址:沈阳市大**。被告：胡冠儒,住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告胡冠儒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月二日书记员  兰英赫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4388号 原告：邹端华，女，1965年5月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省涟源市。 被告：陆宏建，男，1985年10月15日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告邹端华与被告陆宏建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告邹端华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹端华撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年九月十七日 书记员  卢航
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6546号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：颜勇，公司员工，特别授权。被告：黄峰，男，1974年2月27日生，住如皋市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告黄峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托代理人颜勇，被告黄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为吴某垫付的抢救费4376.09元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2013年12月28日，吴某沿311县道至9KM+930M处与一沿311县道由东向西行驶的机动车发生事故，致使吴某受伤。后因肇事机动车逃逸，伤者无力承担医院抢救费用，故由医院作为申请人代吴某向我司申请垫付，经审核，我司同意垫付吴某抢救费4376.09元。后吴某于当日抢救无效死亡。后我司获悉肇事驾驶员已抓获，交警认定其负事故全部责任。因我司垫付款需追偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》的相关规定依法追偿，望判如所请！被告黄峰辩称，当时该给的钱都给了，我有手续的，包括各项费用。经审理查明，2013年12月28日18时55分左右，被告驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车，沿如皋市311县道由东向西行驶至9KM+30M处碰撞步行的吴某，致吴某受伤。吴某经如皋市场北医院、如皋博爱医院抢救无效，于当日死亡。事发后，被告驾车逃逸，后于2014年1月3日被公安机关查获。同月9日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。同日，被告与吴某近亲属吴玉林达成赔偿协议。因被告驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险，吴某近亲属吴玉林遂向本院起诉该公司，要求该公司在交强险范围内赔偿111744.02元（包括吴某在如皋市场北医院抢救的医疗费1744.02元）。同年5月16日，经本院调解，双方达成协议，协议载明，该公司在交强险限额范围内赔偿包括医疗费等计110000元。同年8月15日，本院作出（2014）皋刑初字第00099号刑事判决书，判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。又查，吴某在如皋博爱医院抢救期间产生医疗费4436.09元，经该医院申请，原告为吴某垫付医疗费4376.09元。上述事实有原告提交的从如皋市公安局调取的交通事故卷宗中的刑事判决书、黄峰的驾驶证及驾驶车辆的行驶证复印件、交强险保单、事故认定书，垫付申请书，医疗费发票，银行付款回单；被告提交的赔偿协议、谅解书；本院（2014）皋磨民初字第413号案卷中的民事诉状、损失清单、如皋市场北医院门诊历病、医疗费票据、调解笔录、民事调解书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告先行垫付吴某在如皋博爱医院抢救期间产生的医疗费4376.09元，其有权向交通事故责任人即本案被告追偿。被告所辩与事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告黄峰于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款4376.09元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费50元。审判员  储祥源二〇一九年九月五日书记员  刘迎辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1905号 申请执行人：马某，住贺兰县。 被执行人：宁夏嘉阳煤炭有限公司。 法定代表人：王某。 本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2019）宁0221民初2418号民事调解书，于2019年6月24日向被执行人宁夏嘉阳煤炭有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁夏嘉阳煤炭有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人宁夏嘉阳煤炭有限公司在平罗县崇岗镇的土地及房屋征收补偿款307344元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年七月一日 书记员  余学东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0902民初3529号 原告安康市爱家房地产经纪有限公司。 住所地安康市汉滨区。 法定代表人XX。 委托代理人翟树兴，男，汉族，1XX年3X月X日出生，系该公司职工，身份证号码6********。 被告王玉桥，男，汉族，XX年X月X日出生，住安康市汉滨区香溪路。 委托代理人朿传智，陕西江桦律师事务所律师。 原告安康市爱家房地产经纪有限公司与被告王玉桥居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟树兴与被告的委托代理人朿传智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安康市爱家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告王玉桥向原告支付中介费4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，王玉桥在原告的居间服务下与马龙签订了一份房屋买卖合同，约定王玉桥将位于汉滨区香溪路区政协院内一幢一单元6楼西户的房屋出卖给马龙。合同签订当天王玉桥向原告出具了一份佣金承诺书，承诺自愿向原告支付中介费4000元。合同签订后原告积极安排工作人员为双方交易提供帮助，履行自己的中介职责。后王玉桥在原告工作人员已经付出大量劳动的情况下，背着原告私下与马龙进行房屋过户手续。原告发现后，要求王玉桥履行支付中介费的义务未果。 被告王玉桥辩称，原、被告之间没有签订居间合同，原告的起诉没有法律依据，应驳回起诉。王玉桥与马龙签订合同时，马龙要求原告办理银行按揭贷款，利息不能高出5.3%，否则就买不了房子。对马龙的按揭及利息要求原告表示同意。后来原告不能满足马龙5.3%的按揭贷款要求，致使王玉桥与马龙无法进行交易，因此王玉桥与马龙签订了房屋买卖合同解除协议（原告为见证人），解除了房屋买卖合同。两个月以后王玉桥偶然遇到马龙的叔父，询问王玉桥的房屋情况，于是经马龙的叔父介绍，王玉桥与马龙完成了房屋买卖交易。原告的过错使王玉桥与马龙没有交易成功，原告要求支付中介费，有违道德和法律。 经审理查明：2018年12月22日，王玉桥在安康市爱家房地产经纪有限公司的居间下与马龙签订了一份房屋买卖合同，约定王玉桥将位于汉滨区香溪路区政协院内一幢一单元6-西室房屋出售给马龙，安康市爱家房地产经纪有限公司以中介方名义在合同上签章。当日王玉桥向安康市爱家房地产经纪有限公司出具了一份佣金承诺书，载明：“本人承诺向贵公司支付中介费肆仟元。支付时间：从定金中扣除。房屋地址：汉滨区香溪路区政协院内一幢1单元6-西室。购买方反悔不履行合同的，则按照合同约定向中介方支付佣金。承诺人：王玉桥，2018年12月22日。”马龙向安康市爱家房地产经纪有限公司交付购房定金20000元。2019年1月12日，王玉桥与马龙签订了一份解除协议，载明因马龙原因无法购买此房，申请解除合同。经王玉桥与马龙协商同意解除双方之前签订的房屋买卖合同，王玉桥与马龙互不追究责任。当日安康市爱家房地产经纪有限公司向马龙退还购房定金16000元。签订解除协议之后（原、被告均陈述在解除协议签订后约两个月），王玉桥与马龙达成房屋买卖交易。现原告安康市爱家房地产经纪有限公司诉至本院，要求被告王玉桥向原告支付中介费4000元。 上述事实有房屋买卖合同、佣金承诺书、房屋买卖合同解除协议、收条、马龙的书面说明及双方的陈述等在卷佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定向居间人支付报酬。本案中，经原告居间介绍，被告与买房人达成了房屋买卖合同，原、被告之间构成居间合同法律关系。合同签订当日王玉桥向原告出具了承诺书，确认由王玉桥向原告支付中介费4000元，如果购买方反悔不履行合同的，按照合同约定向中介方支付佣金。现原告依此约定主张被告支付居间报酬，理由成立，本院予以支持。 被告主张因原告的原因导致房屋买卖合同没有完成交易，但未提供证据证实，对被告此项意见不予采纳。被告与买房人虽签订了房屋买卖合同解除协议，但事后又与买房人就同一房屋达成了交易，应认定原告履行了居间义务，促成了合同成立，被告应按约定支付相应报酬。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 被告王玉桥在本判决生效后十日内向原告安康市爱家房地产经纪有限公司支付报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 周 新 二〇一九年九月二十七日 书记员 吴茜茜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2317号 申请执行人：李红正，男，1980年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市百思特置业有限公司，住所地池州市长江路与建设路交叉口赛博数码广场营业部。统一社会信用代码91341700686899240D 法定代表人：苗雪峰，董事长。 申请执行人李红正与被执行人池州市百思特置业有限公司劳动争议纠纷一案。经查池州市中级人民法院已受理了安徽梅龙建设集团有限公司对池州市百思特置业有限公司的破产清算申请。 本院认为：池州市百思特置业有限公司的破产清算已被受理，本案所涉债权应在破产程序中处理，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 翔 审判员 时立强 审判员 张俐琴 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈 胜
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审38号之一 申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古，统一社会信用代码11150。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人陈国庆，男，,汉族，职业不详，现住址不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年3月8日向本院申请强制执行九原环罚[2018]61号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年9月29日向本院提出撤回对被执行人陈国庆的强制执行申请并递交《撤回强制执行申请书》。 本院审查后认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人陈国庆强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人陈国庆的强制执行申请。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初361号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人杨某，男，1969年5月19日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月14日被梁山县公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。 辩护人张金梅，山东金正义律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴恒运出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年12月19日14时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｈ×××××牌号黑色“英伦”小型轿车沿省道333线由西向东行驶至梁山县城南转盘五岔路口西约一百米处时，被梁山县公安局交通警察大队执勤交警查获。经鉴定，从被告人杨某血液样本中检出的乙醇成分含量为112.6mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人杨某供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人杨某录像等。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人杨某系初犯,归案后如实供述犯罪事实，积极认罪悔罪，建议对被告人杨某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人杨某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的呼气式酒精含量测试单，被告人杨某的供述与辩解，济宁市医学院济医司鉴[2019]毒鉴字第20009号检验报告，执法记录仪录像，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨某系初犯，归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪、可对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇一九年九月十六日 书记员  杨磊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7005号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县被执行人陈国奇，男，1983年01月07日出生，住四川省达州市渠县。申请执行人陈涛与被执行人陈国奇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18813号民事判决书已发生法律效力。因陈国奇未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人陈国奇给付陈涛借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人陈国奇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈国奇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈国奇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18813号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑02刑更731号罪犯关洪军，男。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2011年3月18日作出（2011）满刑初字第18号刑事判决，以被告人关洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2011年3月30日交付执行。经内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年6月17日对罪犯关洪军减去有期徒刑一年九个月；于2015年10月15日对罪犯关洪军减去有期徒刑一年；于2019年2月1日对罪犯关洪军予以假释。黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区司法局于2019年7月30日以（碾司矫2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯关洪军特赦一案报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区司法局提出，罪犯关洪军经内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院裁定假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2019年2月1日起至2020年6月17日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对社区矫正对象关洪军予以特赦。以上事实，有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、评审会议记录、齐齐哈尔市碾子山区司法局出具的关洪军矫正期间现实表现、齐齐哈尔市碾子山区司法局公示、碾子山区司法局出具的公示无异议证明、齐齐哈尔市碾子山区人民检察院特赦检察意见书、齐齐哈尔市中级人民法院关于罪犯关洪军特赦一案征求意见函、齐齐哈尔市人民检察院特赦检察意见书予以证实。本院经审理认为，黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区司法局提供的证据足以证实罪犯关洪军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯关洪军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年九月六日书记员  王 震
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执781号 申请执行人：庞远阳 被执行人：黄和林 本院在执行庞远阳与黄和林劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人黄和林的银行存款30000元，另案扣划了被执行人黄和林的银行存款2724元。扣除执行费385元、案件受理费509元后，实际支付申请执行人31830元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2369号申请执行人朱立海，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人马洪瑞，男，1981年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人朱立海与被执行人马洪瑞劳务合同纠纷一案，申请执行人朱立海依据已发生法律效力的（2019）内0525民初957号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为6000.00元，案件受理费25.00元。本院依法向被执行人马洪瑞送达（2019）内0525执2369号执行通知书、报告财产令。但被执行人马洪瑞未按本院（2019）内0525执2369号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人马洪瑞发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人马洪瑞的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人马洪瑞名下未有房产登记信息，不动产登记信息。经过对被执行人马洪瑞居住地进行实地调查，证明马洪瑞不在该居委会居住已久，不了解马洪瑞财产状况。通过各项调查措施，现查明马洪瑞无可供执行财产。申请执行人朱立海无法提供被执行人马洪瑞财产状况。本案在执行过程中申请执行人朱立海实现债务0.00元，剩余6000.00元，案件受理费25.00元。本院与申请执行人朱立海进行终本约谈，申请执行人马洪瑞同意本院对（2019）内0525执2369号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年九月二十日书记员  王鹏飞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2397号 原告：郭应泉。 委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：吕秀国。 被告：陈乐。 原告郭应泉与被告湖南乐高装饰设计工程有限公司、陈乐劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告郭应泉诉被告湖南乐高装饰设计工程有限公司、陈乐劳动争议纠纷一案,因采取其他方式无法向被告湖南乐高装饰设计工程有限公司送达，需进行公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年九月六日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3666号之一 申请执行人福安市应急管理局，住所地福安市。 法定代表人：陈国飞，局长。 被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市应急管理局与被执行人张诗全行政一案，本院作出的（2019）闽0981行审93号裁定书已发生法律效力，本院于2019年8月26日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，轮候查封被执行人张诗全名下位于福安市××街道京都商业城Ｆ座11、12号房产，待房产处置后参与分配，此外没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981行审93号裁定书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月二十九日 书记员 缪玲莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22592号原告：李开学，男，1983年4月25日出生，汉族，住四川省西充县，被告：杨彦辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省太康县，原告李开学与被告杨彦辉加工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开学到庭参加诉讼。被告杨彦辉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李开学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费292649元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：双方于2015年2月起合作加工生意，被告于2018年7月7日向原告写下欠条，确认欠原告加工款292649元。但被告以各种理由，不肯偿还加工费。被告杨彦辉未作答辩。经审理查明：原告与被告从2015年开始合作，由原告为被告加工皮料，加工费每三个月结算一次。被告从2017年年底开始拖欠原告加工费。2018年7月7日，被告向原告出具欠条，内容为“经双方结算，截止2018年7月7日，尚欠广州市创业皮具辅料店货款292649元”。原告表示“广州市创业皮具辅料店”由原告经营，但未办理工商登记。欠条出具后，双方继续合作一段时间，另外产生加工费27743元。原告表示欠条出具后，被告支付过加工费30000元。以上事实，有欠条、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为被告加工皮料，双方成立加工合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未对加工费的支付情况进行抗辩，视为放弃诉讼权利，本院根据原告提交的证据，认定被告现仍拖欠原告加工费290392元（292649元+27743元-30000元），原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告杨彦辉向原告李开学支付加工费290392元；二、驳回原告李开学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2844.8元，由原告李开学负担16.8元（已交纳），由被告杨彦辉负担2828元（在履行本判决时直接支付给原告李开学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年九月六日书记员 张雪如
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2159号申请执行人：金良范被执行人：王红申请执行人金良范与被执行人王红为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初10060号，判令被执行人向申请人给付欠款50588.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金良范于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人金良范未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424执保295号 申请保全人彭文君，女，1964年11月15日生，汉族，住衡东县。 被申请人舒伟君，男，1965年11月4日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请保全人彭文君与被保全人舒伟君民间借贷纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行等部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。 本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）湘0424民初1345号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵艺平 二〇一九年九月二十一日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5119号申请执行人：上海旗智建筑设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王祥旗，总经理。委托诉讼代理人：李振民，上海默燃律师事务所律师。被执行人：上海崇成基础工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄亮，总经理。原告上海旗智建筑设备租赁有限公司诉被告上海崇成基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的(2018)沪0118民初4729号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海崇成基础工程有限公司应支付原告上海旗智建筑设备租赁有限公司H型钢租赁费、吊装费、运输费合计人民币1,735,308元，此款被告应自2018年6月至2019年7月于每月月底前各支付12万元，余款55,308元于2019年8月底前付清，若被告未按约如数支付上述任一期款项，则原告可就被告未履行部分自被告逾期之日起一并向法院申请执行；二、双方对本案无其他争议；三、本案受理费5,104.45元，由被告负担，此款被告应于2018年6月30日前直接支付给原告。届期，被告上海崇成基础工程有限公司未全面履行义务。权利人上海旗智建筑设备租赁有限公司于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人上海崇成基础工程有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年7月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海崇成基础工程有限公司的住所地上海市控江路******K-19实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院轮候查封被执行人名下坐落于上海市普陀区曹扬路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院轮候查封被执行人名下牌照为沪JTXX**的车辆。本院网络轮候冻结被执行人在中国工商银行上海中山南路支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月5日，将被执行人上海崇成基础工程有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海旗智建筑设备租赁有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年九月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6664号上诉人（原审被告）：重庆豪派歌城，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000MA5U41L36A。经营者：唐相婴，男，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆豪派歌城（以下简称豪派歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.豪派歌城赔偿经济损失1000元；2.豪派歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《Hello，Hello》的著作权人，豪派歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《Hello，Hello》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与豪派歌城签订了《著作权许可合同》，授权豪派歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.豪派歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在豪派歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，豪派歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，豪派歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和豪派歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定豪派歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于豪派歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故豪派歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆豪派歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1607号申请执行人：李军松，男，1974年3月24日生，汉族，住响水县。被执行人：潘明军，男，1969年5月12日生，汉族，住响水县。被执行人：潘春辉，男，1988年6月13日生，汉族，住响水县。李军松与潘明军、潘春辉借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因潘明军、潘春辉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李军松于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人潘明军的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十九日书记员  张 杨
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1764号 申请执行人:福安市大华发展公司,住所地福安市城关解放路**,统一社会信用代码：913509811575986458。 法定代表人：林树春。 被执行人:福建鑫久铝合金压铸有限公司,,住所地福安市湾坞镇沿海工贸集中区(**垦区)统一社会信用代码：91350981775385487G。 法定代表人：罗利明。 申请执行人福安市大华发展公司和被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司企业借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初306号判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月15日立案执行，申请执行标的72625.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初306号判决书民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月十七日 书记员  李琪琪
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1125号申请执行人：李刚刚，男，1987年6月1日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行李刚刚与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，湖北南大房地产开发有限公司已履行4354.8元义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下;终结本院（2017）鄂1381民初2716号民事判决书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玲
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2291号 原告：刘某某，男，1979年2月6日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1943年8月23日出生，汉族，住莱州市。 被告：王某，男，1972年5月31日出生，汉族，住莱州市。 原告刘某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人盛斌、被告王某某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令二被告立即返还原告借款5万元；给付原告自2016年10月24日起至2019年3月23日的利息7250元，合计57250元；给付原告自2019年3月24日起至全部付清借款之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告支付自2016年10月24日起至全部付清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年10月24日，二被告因做生意需要资金，在原告处借款5万元，约定于2016年12月23日前付清，由二被告为原告出具借条一份（详见借条）。到期后，经原告多次追要，被告均以种种理由拖延至今。 王某某辩称，借款5万元属实，利息高，月息8分，一个月4000元利息。 王某未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了借条1张、打款给王某某5万元的中国工商银行电子汇单1张，并主张借条内容都是被告王某某写的，“王某”这3个字是王某写的，日期是王某某写的。借条载明“借条今借到刘某某现金伍万元整（50000.00元）借期两个月，借款内利息6%立此为据借款人王某某共同债务人王某2016.10.24号” 上述证据经质证,被告王某某表示，借条内容全都是我写的，“王某”这3个字不是我写的就是我儿子写的，当时借钱的时候我和王某确实都在场，就按名字王某是他本人写的；对中国工商银行电子银行汇单没有疑问。 关于利息原告要求被告支付自2016年10月24日起至全部付清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告王某某辩解，5万元本金没还，借条上“借期内利息6%”是指年利率6%，原告要求这么写，但实际上他要求每个月按8分给4000元利息，从借款至2018年7月份，我每月通过我的中国农业银行打给原告中国农业银行4000元利息。原告否认。被告王某某表示，若有证据7日内向法院提交，逾期视为没有证据。后被告王某某未向本院提交证据。 被告王某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。 本院认为，原告为支持自己诉讼请求提交的借条、电子回单，经质证，被告王某某没有异议，被告王某未到庭应诉亦未提交反驳证据，故本院认定原告与被告王某某之间借贷关系成立，被告王某是共同债务人，应当共同偿还借款。被告王某某辩解曾付过利息，没有证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王某某、王某偿还原告刘某某借款本金5万元。限判决生效后十日内付清。 二、被告王某某、王某在偿还上述款项的同时，给付原告刘某某自2016年10月25日起至实际给付之日止以5万元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231.25元，由被告王某某、王某负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告王某某、王某负担；此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  丛华珍 人民陪审员  杨文珍 人民陪审员  傅秀云 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘桂菡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22691号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用证号码9144190066819751XX。 负责人林拳。 被执行人林意军，男，1977年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人林意军银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25216号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金93686.79元及利息、受理费2988.1元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人林意军名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，东莞市车辆管理所已于2019年9月10日接收相关查封材料，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22691号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4943号 原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司,住所地梁山县。 法定代表人：唐建军，董事长。 被告：荣佑雪，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：熊淑红，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：李志兵，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：黄凤云，女，1969年9月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：荣佑国，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘玉香，女，1964年11月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司诉被告荣佑雪、熊淑红、李志兵、黄凤云、荣佑国、刘玉香金融借款合同纠纷一案中。本院于2019年8月23日立案，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  周建 二〇一九年九月六日 书记员  陈霞
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3981号原告：章光北，男，1989年3月25日出生，汉族，住永嘉县。被告：应建飞，男，1977年1月12日出生，汉族，住永嘉县。原告章光北与被告应建飞民间借贷纠纷一案，原告章光北于2019年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告应建飞偿还原告章光北借款本金13000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年11月2日起算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告应建飞偿还原告章光北借款本金13000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告章光北到庭参加诉讼，被告应建飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告应建飞以资金周转需要为由向原告章光北借款15000元，当时口头约定一个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅于2017年11月1日偿还借款2000元，剩余借款13000元，被告出具借条一份给原告，表示向原告借款13000元。双方未约定利息及还款期限。借条出具后，经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿、充分，依法应受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，故原告起诉要求被告偿还借款13000元，理由正当、合法，本院予以支持。关于利息部分，由于双方未约定利息，现原告要求被告支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）的理由正当、合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告应建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告章光北借款本金13000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年6月3日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告应建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告应建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  刘力仙人民陪审员  金爱菊二〇一九年九月九日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2638号 申请执行人：张灿林，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：饶吉书，男，1968年11月28日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人张灿林与被执行人饶吉书劳务费纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）皖1602民初1607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向我院申请执行，要求被执行人饶吉书依照该调解书支付申请执行人剩余劳务费4万元。 本院在执行过程中于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未实际控制被执行人名下车辆，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张灿林尚有4万元未受清偿。本院将被执行人名下无其他财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  刘玉新
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2553号原告：姜悦炜，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。被告：张振风，男，1978年10月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告姜悦炜与被告张振风建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告张振风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜悦炜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原、被告签订建筑机械租赁合同。原告将三轮车、铲车等机械租赁给被告用于青岛市李沧区东川路106号万科如园工地施工使用。2019年1月2日，经过原、被告双方结算，被告尚欠28000元未支付给原告，被告于当日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不付款。被告张振风未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：建筑机械租赁合同及欠条各1份，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年10月30日，原告姜悦炜作为出租单位（甲方）与承租单位（乙方）被告张振风签订《建筑机械租赁合同》一份，约定被告租赁原告三轮车、铲车各一台，月租金分别为2400元、12000元。租金每月结清一次。租赁设备一律按日计费，承租单位自提设备租用日期之日起至设备送回之日止，连续计算。合同第三条约定，乙方在使用过程中如有损坏现象，应立即通知甲方派人修理，修理费由乙方负担。合同第四条约定，双方如有异议由李沧区法院判决。2、2019年1月2日，被告张振风向原告出具欠条一份，内容为：因张振风在万科如园给嘉霖园林施工（2018年10月8日-2018年12月30日），欠姜悦炜铲车、三轮车机械费共计28000元。3、诉讼过程中，原告陈述：三轮车、铲车的租赁费均按日计算，每月均按30天计算，自2018年10月8日起至2018年12月30日止，共计83天，三轮车、铲车租赁费共计39840元。被告已经支付租赁费16000元。本案所主张的租赁费28000元，还包含合同第三条约定的修理费。本院认为，原、被告签订的《建筑机械租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。被告张振风自原告姜悦炜处租赁三轮车、铲车，应当按照法律规定及合同约定按时足额支付原告租赁费。根据原告持有的欠条可以认定，被告尚欠原告租赁费等共计28000元，被告应当立即支付原告上述款项。原告关于被告支付租赁费28000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张振风于本判决生效之日起十日内支付原告姜悦炜铲车、三轮车等租赁费等28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，共计1100元（原告已预交），由被告张振风负担。被告张振风于本判决生效之日起十日内支付原告姜悦炜1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 叶人民陪审员 胡 雪人民陪审员 宋兆庆二〇一九年九月二十日法官助理崔鹤书记员项雅雯
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1267号 原告：张福彬，男，1958年3月13日出生，汉族，安国市人。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：郑丽彦，女，1961年4月25日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 原告张福彬与被告郑丽彦为土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福彬及其委托诉讼代理人张京、被告郑丽彦的委托诉讼代理人郭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的土地租用合同，收回原告承包土地；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张福彬与被告郑丽彦于2003年4月10日就其所承包的承包地出租给被告郑丽彦用于经商办厂，并签订土地租用合同，租用期限自2003年4月9日起至2028年12月31日止，并约定租金每年857元。该承包地东至四虎、西至王秋果、南至张利占、北至升级工程。合同签订后，被告郑丽彦并未按照合同约定的用途使用土地，而是私自建造住宅，严重违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告郑丽彦辩称，一、本案诉讼主体错误，本案土地租赁合同是从北七公村委会租赁的土地，不是和原告个人签订的；二、原告所诉与事实不符，该土地是闲散地，对此有北七公村委会向有关部门出具的证明为凭，被告既没有私自改变用途，也没有违反合同的任何约定，被告所建属于库房，不是住宅，且双方的租赁合同中并没有就土地的适用进行明确约定，原告无权就合同约定外的事项主张权利，且被告在租赁土地上进行建设，合法与否，应由有关部门处理，而非原告个人进行认定；三、被告与北七公村委会之间一直正常履行合同，被告和北七公村委会签订土地租赁合同后，已经按照合同约定向北七公村委会一次性全部交清了租赁费，被告和村委会双方之间已将正常履行租赁合同多年，且双方签订的合同在履行期内；四、本案所涉土地已经无法返还，根据目前土地占用现状，原告所提到的土地四至已经无法区分，诉争租赁土地已经全部进行了相关建设，现状无法改变，四至无法明确，无法进行划分，且存在一块土地上有多个租赁人的情况，也存在一个租赁人占用多块出租地的情形，故此原告的要求从事实上不能实现；五、原告的起诉已经超过诉讼时效，原告对被告的在该诉争土地上进行建设知情，本案现状已经形成，无法改变；六、本案争议的土地已经被有关部门进行了规划并进行了土地出让，即土地的性质已经由集体所有变为国家所有，目前原告没有该土地的使用权，原告无权就此土地主张权利；七、本案的争议属于土地争议，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，因此根据本案的事实和现状，本案所争议的土地无法确定具体权利人，无法进行四至的区分，无法确定土地的实际承包人和出租土地的具体对应使用人，故此本案争议不属于人民法院管辖，应由有关部门处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：《土地租赁合同》一份，《土地承包经营权证书》一份，身份证复印件一份。被告对原告提交的证据的真实性无异议，对土地租赁合同，因无被告签字不认可。被告提交了以下证据：安国市北七公村民委员会出具的证明两份（复印件）。原告对被告提交的证据，因系复印件且与本案无关，故不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系安国市北七公村村民。2003年4月10日原告与安国市北七公村民委员会签订《土地租赁合同》，约定将自己承包土地以每年857元出租给被告郑丽彦经商办厂使用，租赁期限自2003年4月9日起至2028年12月31日止。原告土地租赁费用从安国市北七公村民委员会支取，原告认可出租的土地租赁费现已一次性从本村村民委员会支取完毕。 本院认为，本案中原告要求与被告解除土地租赁合同并返还承包土地，原告提交《土地租赁合同》系被告与安国市北七公村民委员会签订，在该合同中被告未签字，原告取得承包费亦是从安国市北七公村民委员会支取，且被告否认与原告存在土地租赁关系，故原告起诉被告主体不适格。 综上所述，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张福彬的起诉。 案件受理费40元退还原告张福彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇一九年九月二十九日 书记员  王天歌
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初1151号原告马会，女，回族，生于1972年11月6日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告黄府，男，汉族，生于1997年1月8日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。原告马会诉被告黄府民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马会到庭；被告黄府经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马会诉称，2019年2月25日，被告黄府在其母亲余顺仙带领下，到原告家中借款20000元，定于2019年3月15日前归还，有借条一张。借款到期后被告拒不还款，还故意躲避原告，原告只能起诉，请求判决：一、被告黄府归还原告借款本金人民币20000元；二、诉讼费由被告负担。被告黄府未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告黄府于2019年2月25日向原告马会借款人民币20000元，黄府出具借条一张给原告，约定还款日期为2019年3月15日。在被告黄府母亲余顺仙的见证下，原告马会当场支付了20000元给被告。借款到期后，被告黄府未还款，原告起诉至法院。上述事实，有原告提交的身份证、借条，及被告黄府之母余顺仙出庭作证的证言等证据在卷佐证。本院认为，公民之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，依法应予保护。基于被告出具借条给原告，被告之母证实借款的真实性，足以说明原、被告之间形成了民间借贷关系。原告已经依约支付了全部本金人民币20000元，被告应当依约如期归还本金，但被告至今未归还本金的行为已然违约，原告要求被告偿还本金的诉讼主张成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄府于本判决生效后十日内偿还原告马会借款本金人民币20000元。本案受理费300元，由被告黄府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  叶 丹人民陪审员  阮殿东人民陪审员  王定浩二〇一九年九月五日书 记 员  徐邦玫
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6031号原告：天津华一有限责任公司，住所地：天津市红桥区丁字沽**路**。法定代表人：张国维，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司职工。被告：李某，男，1976年10月14日出生，汉族，天津华一有限责任公司员工，住天津市河**。原告天津华一有限责任公司（以下简称华一公司）与被告李某劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华一公司的诉讼代理人张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华一公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决华一公司不予支付李某2019年4月至2019年6月工资21600元；2．全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某与华一公司现存无固定期限劳动合同，华一公司因经营不善，于2019年初全面停产停业。2019年1月29日华一公司法定代表人签发《通知》，该《通知》内容为职工放假期间待遇按照2018年每个人的工资台账的月平均工资计算。经劳资部门核算，我公司认为应该按照2018年工资台账中的实发工资作为标准计算2019年4月到6月工资。仲裁裁决要求华一公司支付被告2019年4月至2019年6月工资21600元缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护华一公司的合法权益，请求贵院依法查清事实，支持原告的上述诉请。李某辩称，认可仲裁裁决书结果，应维持该裁决。公司确实为我们补缴了社会保险，但是工资台账中根本没有实发工资这一项，我坚持认为应该按照应发工资发放2019年4月至6月的工资。本院经审理认定事实如下：原、被告系无固定期限劳动合同关系。2019年1月29日华一公司出具《通知》：因电费与城西供电局产生纠纷，经总经理办公会议研究决定，华一公司全体职工（保卫、门卫、司机）以外人员，自2019年1月29日放假，恢复上班时间另行通知。放假期间员工享受待遇，自2019年1月1日起，每月按2018年每个人的工资台账的月平均工资计算，按时发放。劳动者并未对该《通知》提出异议。2019年1月29日起被告未上班，但原告未按照《通知》内容按时发放放假期间的工资。被告李某申请仲裁，天津市红桥区劳动争议仲裁委员会于2019年7月25日出具津红劳人仲裁字［2019］第234号仲裁裁决书，裁决华一公司一次性支付李某2019年4月至6月工资21600元。华一公司不服仲裁裁决，起诉来院。庭审中，华一公司向本院提交了被告李某2018年工资台账，认为应该按照实发工资标准计算的平均工资4876.26元确定2019年4月至6月的工资。被告李某不同意，认为应该按照2018年工资台账中的应发工资标准发放。被告李某认可华一公司为其补缴了上述期间的社会保险。华一公司未给劳动者缴纳公积金问题，经劳动者投诉，公积金管理部门向天津市和平区人民法院申请执行。本院认为，华一公司于2019年1月29日向劳动者发布《通知》，告知劳动者自该日起放假，并规定了放假期间的工资待遇，劳动者未提出异议。用人单位应该按照《通知》内容履行自己的承诺，按时足额发放工资。现双方对《通知》中放假期间工资待遇的计算存在争议。因华一公司已经补缴了社会保险，并且对公积金问题也经有关部门进行了处理，故应该按照应发工资的数额计算全年的月平均工资，并以此确定2019年4月至6月的工资数额，即4876.26元＊3个月计14628.78元。故本院支持李某2019年4月至2019年6月工资14628.78元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告天津华一有限责任公司于本判决书生效之日起七日内一次性支付被告李某2019年4月至6月工资14628.78元；二、驳回原告天津华一有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津华一有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周洁二〇一九年九月六日书记员  墨杭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1703号 原告：叶加洪，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王燕，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告叶加洪与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶加洪到庭参加诉讼，被告王燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶加洪向本院提出诉讼请求，要求王燕返还借款24000元。事实与理由：叶加洪与王燕系朋友关系。王燕以资金周转困难为由，于2017年8月8日和8月17日，分两次向叶加洪借款共计24000元，每次借款金额为12000元。后，叶加洪多次催促王燕还款，王燕均以各种理由搪塞拒绝。叶加洪遂起诉至本院。 王燕未发表答辩意见。 经审理查明，2017年8月8日，叶加洪向王燕出借12000元，借款以现金方式交付。王燕向叶加洪出具借条，内容为：“借条今借到叶加洪现金12000.00元整大写壹万贰千元整借款人王燕2017年8月8日”。同月17日，叶加洪再次向王燕出借12000元，借款以现金方式交付，王燕向叶加洪出具借条，内容为：“借条今借到叶加洪现金12000.00元整大写壹万贰千元整借款人王燕2017年8月17日”。双方没有约定利息和还款期限。王燕未返还过借款本金。以上事实有叶加洪陈述、借条在案证实，本院予以确认。 本院认为，叶加洪和王燕订立的借款合同合法有效，王燕应该履行返还本金的义务。叶加洪的诉讼请求，有事实和法律依据，应该得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王燕于本判决生效之日起十日内返还原告叶加洪借款本金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘咪 人民陪审员  王玲 人民陪审员  朱虹 二〇一九年九月十七日 书 记 员  冯茹
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1181民初2667号原告：缪连泉，男，1962年10月25日生，汉族。长市人，大学文化，自由职业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：汪永明，男，1967年2月17日出生，汉族，皖天长市人，初中文化，系天长市天龄珠宝有限公司负责人，住安徽省天长市天一城市花园别墅区,身份证号码。原告缪连泉与被告汪永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告缪连泉及其委托诉讼代理人缪然富到庭参加诉讼，被告汪永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。缪连泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪永明立即向缪连泉偿还借款170万元并支付利息（利息按年利率6%从2016年6月8日起结算至还清之日止）；2.本案诉讼费由汪永明负担。事实和理由：汪永明的儿子汪翔与缪连泉的儿子缪淼、儿媳熊衿系同学关系，且结拜干亲家。汪永明经营天长市天龄珠宝有限公司、天长市天龄置业有限公司以及天长市福宝金店有限公司等多家公司，因公司临时缺少资金周转，2016年5月30日，汪永明通过其儿媳跟缪连泉的儿媳介绍向缪连泉借款200万元，缪连泉就同意将现金200万元借给了汪永明。当日将借款转账至汪永明的农行账户，汪永明收到借款后，于2016年5月31日向缪连泉出具借条一张，约定一个星期还款。借款到期后，汪永明未能按约定还款，经缪连泉多次催要，汪永明仅还款30万元，尚欠缪连泉借款170万元至今未还，缪连泉为维护自身的合法权益，特具此状，恳请法院依法判决。缪连泉为证明其主张的事实，提交证据材料：1、户口簿。证明缪连泉与缪淼系父子关系。2、借据一份。证明汪永明于2016年5月31日向缪连泉借款200万元并出具借条一张的事实。3、中国建设银行个人活期账户交易明细二份。证明缪连泉于2016年5月30日先将240万元转入缪淼的银行账户，并由缪淼于2016年5月31日将240万元中的200万元转入汪永明的银行账户。汪永明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、户口簿：姓名缪连泉，户主或与户主关系：户主；姓名缪淼，户主或与户主关系：子。2、缪连泉提交的借条一份。该借条载明：“今借到缪连泉人民币贰佰万元整，2000000元，壹个星期还款，借到人汪永明，2016年5月31日。注：请将钱转到汪永明6228483150771715018，中国农业银行安徽省天长市支行”。3、中国建设银行个人活期账户交易明细二份。一份交易明细载明：客户名称：缪淼，账号62×××12，转账存入：交易日期2016年5月30日，交易金额240万元，对方账号及户名：缪连泉6227001722010265253。一份交易明细载明：客户名称：缪淼，账号62×××12，跨行转出：交易日期2016年5月31日，交易金额200万元，对方账号及户名：汪永明6228483150771715018。对上述证据，本院予以确认。庭审中，缪连泉称：自2009年起，其本人与周永昌，周永连，李培超等人合伙挂靠天长市恒达置业有限公司开发商品房，目前，其本人还在参与开发商品房。其本人不认识汪永明，因其儿子缪淼、儿媳熊衿与汪永明的儿子汪翔系同学关系，且结拜干亲家。这样，汪永明以近期资金困难，需临时周转为名向其借款，其表示同意。2016年5月30日，其先从其的银行卡转账240万元至缪淼的银行账户；2016年5月31日，由缪淼从其的银行卡转账200万元至汪永明的银行账户。2016年5月31日，在天长市嘉福广场大厦19楼汪永明的办公室，由其本人、缪淼、汪永明在场，汪永明向其出具了200万元的借据。2016年6月7日，汪永明仅向其偿还了30万元及利息2000元。此后，汪永明分文未还。2019年3月份，该借条诉讼时效快到期时，其联系汪永明要求换条子，汪永明没有同意，2019年4、5月份再联系汪永明就联系不到人了。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪永明以经营为名向缪连泉借款200万元并出具了借条，有银行汇款凭证及借据为凭，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法律的禁止性规定，应认定双方借贷关系依法成立，合法有效。庭审中，缪连泉自认汪永明于2016年6月7日向其偿还了借款30万元及利息2000元，本院予以确认。对缪连泉主张汪永明偿还借款本金170万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，汪永明向缪连泉出具的借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定了借款期限一个星期，根据上述法律规定，出借人缪连泉主张借款人汪永明自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持；同时，缪连泉自认2016年6月7日收到汪永明向其偿还的利息2000元，该还款应在汪永明还款利息中给予冲减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪永明于本判决生效之日起十日内向原告缪连泉偿还借款本金人民币170万元及其利息（利息按年利率6%从2016年6月8日起结算至还清之日止，并冲减被告汪永明已给付的2000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告汪永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丘 泉人民陪审员  车正龙人民陪审员  陶长贵二〇一九年九月十七日书 记 员  耿 欣附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初6747号原告：杜灿良，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邹丰，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杜灿良与被告邹丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。杜灿良到庭参加了诉讼。邹丰经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜灿良向本院提出诉讼请求：1.判令邹丰返还杜灿良借款本金11000元；2.本案的诉讼费用由邹丰负担。邹丰未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、杜灿良提交的证据：1.杜灿良的居民身份证，2.邹丰的人口信息查询单；3.借条两份。本院予以确认并在卷佐证。二、邹丰未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹丰因做生意需要资金，分别于2000年1月20日和2000年2月3日，向杜灿良借款5000元和6000元，并分别出具：“今借到杜灿良人民币伍仟元整（5000元），利息2%，三个月结息一次，借款人：邹丰，2000年元月20日”和“今借到杜灿良人民币陆仟元整（6000元），利息2%，三个月结息一次，借款人：邹丰，2000年2月3日”的借条各一份。后杜灿良催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，邹丰因做生意需要资金向杜灿良借款11000元的事实清楚，有杜灿良提交的借款条据在卷佐证，邹丰依法应予返还。综上所述，邹丰因做生意需要资金向杜灿良借款11000元的事实清楚，邹丰依法应予返还。对邹丰缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹丰于本判决生效之日起七日内，返还杜灿良借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由邹丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 卢 敬 侠人民陪审员 王   燕二〇一九年九月十二日书 记 员 王帅（兼）
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4263号原告：济南迅安停车场管理有限公司，住所地济南市市中区经四路333号融汇济南老商埠一期第五栋第114-1号商铺。法定代表人：吴传海，总经理。委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。被告：山东聚英人才人力资源有限公司，住所地济南高新区工业南路59号中铁财智中心6、7、8号楼7-1203-2。法定代表人：陈兆鑫，总经理。原告济南迅安停车场管理有限公司与被告山东聚英人才人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，原告济南迅安停车场管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南迅安停车场管理有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南迅安停车场管理有限公司撤诉。案件受理费50元，根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，予以免收。审判员  王刚二〇一九年九月二十五日书记员  贾白
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5614号 原告：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处。 住所地：内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 被告：房国华，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇永生村。 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处开与被告房国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处经营者刘会英到庭参加诉讼，被告房国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称2018年12月8日被告在我处赊购化肥，价款共计48000.00元，以月利率1.5％计息。被告向我出具欠据一枚。2019年4月14日被告偿还我本息11000.00元，剩余欠款本金40024.00元及利息至今未付。故起诉，要求被告给付我剩余欠款本金40024.00元，并自2019年4月14日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告房国华未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实原告出示了被告向原告出具的欠据一枚。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对欠款事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。 本院认为，原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与被告房国华之间的买卖合同关系，事实清楚，双方权利义务关系明确。被告房国华应偿还原告货款。原、被告关于利息的约定符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房国华偿还原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处化肥款40024.00元，并自2019年4月14日始按月利率1.5%支付利息至本息偿还完毕止。此款于判决生效后立即给付。 案件受理费400.00元由被告房国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年九月十三日 书记员  冷振宇 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的支付价款。对价款没有与约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2111号 原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路**。 法定代表人：齐建国，理事长。 委托诉讼代理人：范小明，镇原县农村信用合作联社新集信用社主任。代理权限：特别代理。 被告：胡小勇，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：安世栋，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社与被告胡小勇、安世栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人范小明、被告胡小勇、安世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金92750元、利息29025.06元（计算至2019年6月25日），并支付逾期利息至该款项还清之日；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日、2016年6月28日，被告胡小勇以养殖需要资金为由在原告处借款80000元和13000元，期限分别为3年和2年，约定年利率分别为9.2%和6.9%，如逾期，在原利率的基础上加收50%罚息，到期日分别为：2018年6月29日和2018年6月27日，被告安世栋为第一笔借款提供担保。借款期限届满后，被告胡小勇未能按期归还借款本息，截止2019年6月25日欠借款本金80000元和12750元，利息26143.27元和2881.79元。经多次催要，被告仍然未能归还借款本息。被告安世栋作为第一笔借款的担保人，也怠于履行担保义务。遂提起诉讼。 被告胡小勇承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。但辩称其中8万元借款被其他人支用，表示愿意督促及时还款。请求宽限时日。 被告安世栋承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求。但否认为第二笔借款担保的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：身份证复印件、营业执照复印件、个人借款/保证担保合同复印件、甘肃农村信用社借款借据复印件、农户小额信用贷款自助循环借款合同复印件、甘肃农村信用自助合同通知单复印件、保证人同意保证承诺书复印件、逾期贷款催收通知单复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2015年6月30日、2016年6月28日，被告胡小勇以养殖需要资金为由在原告处借款80000元和13000元，期限分别为3年和2年，约定年利率分别为9.2%和6.9%，如逾期，在原利率的基础上加收50%罚息，到期日分别为：2018年6月29日和2018年6月27日，还款方式：按季清息，到期后一次性还本。被告安世栋为第一笔借款提供担保。2016年6月28日，被告胡小勇归还第二笔借款本金250元，支付利息230.32元；同时支付第一笔借款利息7314.07元。借款期限届满后，被告胡小勇未能按期归还借款本息，截止2019年6月25日欠借款本金80000元和12750元，利息26143.27元和2881.79元。经多次催要，被告仍然未能归还借款本息。被告安世栋作为第一笔借款的担保人，也怠于履行担保义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告胡小勇与原告镇原县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告胡小勇未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事清偿责任。故原告诉请被告胡小勇归还借款本金80000元和12750元，利息26143.27元和2881.79元的请求，于法有据，应予支持；关于逾期利息的问题，合同明确约定“如逾期在原利率的基础上加收50%罚息......”，经审查，该约定不违反法律规定，予以支持，即逾期年利率以13.8%和10.35%计算为宜，逾期日期从2018年6月30日（以80000元为基数）和2018年6月28日（以12750元为基数）开始计算。被告安世栋作为第一笔借款的担保人，该担保合法有效，依法应负担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 胡小勇于本判决生效后30日内清偿镇原县农村信用合作联社借款本金92750元（80000元+12750元）、利息29025.06元（26143.27元+2881.79元）（两笔借款均计算至2019年6月25日），并按年利率13.80%（以80000元为基数）和年利率10.35%（以12750元为基数）支付自2019年6月26日至该判决履行完毕之日止的逾期债务利息；安世栋对第一笔借款（即80000元的借款本息）负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，减半收取计1211.50元，由胡小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 尚敦厚 二〇一九年九月十七日 法官助理 刘振乾 书 记 员 田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6962号申请执行人王友全，男，1969年01月30日出生，住山东省烟台市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王友全与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27116号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王友全向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王友全借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王友全认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27116号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执870号申请执行人张清昌，男，生于1976年5月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人吴君林，男，生于1976年4月2日，汉族，湖北省建县人，住本县，申请人执行人张清昌与被执行人吴君林劳务合同纠纷执行一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人张清昌撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822民初381号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年九月二日书记员  向文凯
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执88号申请执行人：青岛海尔开利冷冻设备有限公司,住所地青岛市崂山区海尔工业园，统一社会信用代码91370212725577608E。法定代表人：吴勇。被执行人:重庆全时叁陆伍便利店有限公司,住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5YPWJT9X。法定代表人：樊福娥。申请执行人青岛海尔开利冷冻设备有限公司申请执行被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初9号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年07月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司支付申请执行人青岛海尔开利冷冻设备有限公司货款及安装费857366.74元，案件受理费6186元。本案在执行中，本院向被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司名下无房屋、车辆、可供执行的银行存款等财产；2、本院通过实地走访的形式对被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索，且被执行人未在该处办公，实际办公地点不明；3、本院已将被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司限制高消费。2019年9月4日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年9月4日，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司尚欠申请执行人青岛海尔开利冷冻设备有限公司货款及安装费857366.74元，案件受理费6186元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执88号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年九月四日法官助理  周绪鹏书 记 员  王雪芹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2865号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道一段**南充碧桂园****楼**。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱源，女，公司职员。 被告：徐正利，男，汉族，1994年3月20日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与被告徐正利物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取67.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年九月二十九日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4836号 原告付文彦，女，汉族，现住庆阳市西峰区。 被告庆阳市春园果蔬仓贮有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人米春晖，该公司董事长。 被告米春晖，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告付文彦与被告庆阳市春园果蔬仓贮有限责任公司（以下简称春园仓贮公司）、米春晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付文彦到庭参加了诉讼，被告春园仓贮公司、米春晖经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告付文彦诉称，2015年4月24日，被告因扩展经营向社会吸收资金，经原告母亲经手，原告将自己的100000元购房款出借给被告，约定月息2分，当天，原告母亲将100000元转账汇入被告米春晖的私人账户，被告向原告出具了借款单一份。2015年7月至2016年2月，被告通过银行转账方式向原告支付利息三次，共计22000元，此后，原告因购房用款，多次向被告催要借款，被告再未还本付息。为此，原告于2019年3月5日向西峰区人民法院提起诉讼，经什社法庭调解，原、被告又达成《还款协议》，被告承诺2019年7月还清原告100000元本金，原告便撤回了起诉，但时至今日，被告并未履行《还款协议》。现请求依法判令被告归还原告借款本金100000元，并按照月利率2%承担本金82000元自2015年4月24日至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 原告付文彦提供下列证据： 1、2015年4月24日被告向原告出具的借款单原件1份，证实借款时间、金额; 2、中国农业银行卡交易明细清单1份，证实2015年4月24日原告向被告账户转账汇入100000元; 3、2019年4月23日，原告与被告米春晖达成的《还款协议》1份，庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初1953号民事裁定书1份，证明被告承诺2019年7月底归还原告借款的事实。 被告春园仓贮公司、米春晖未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明，2015年4月24日，被告因扩展经营面向社会吸收资金，原告将自己的100000元购房款出借给被告，约定月息2分，按季清息，未约定还款期限，当日，原告母亲强彩莲将100000元转账汇入被告米春晖为******的账户内，被告米春晖向原告出具了加盖被告春园仓贮公司印章的借款单一份，被告米春晖在经办人一栏签字确认。被告春园仓贮公司、米春晖已向原告支付利息共计33600元，后因原告购房急需用款，多次向被告催要借款，被告再未还本付息。为此，原告于2019年3月5日向西峰区人民法院提起诉讼，经法院调解，原、被告达成《还款协议》，协议载明：“乙方庆阳市春园果蔬仓贮有限公司、米春晖2015年4月24日借甲方付文彦现金100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，期间按约定清偿利息33600元，经甲乙双方协商达成如下还款协议：1、乙方庆阳市春园果蔬仓贮有限公司、米春晖于2019年7月底前归还甲方付文彦借款本金100000元（壹拾万元整），甲方付文彦免除下剩利息；2、乙方若不能按照约定的归还时间及金额给付，甲方可依原借条和本还款协议计算利息向人民法院起诉。甲方:付文彦、强彩莲，乙方：米春晖，2019年4月23日。同日，原告撤回起诉，之后被告并未按照协议约定的时间向原告归还借款。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录等在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告付文彦向被告春园仓贮公司提供借款，被告春园仓贮公司向原告付文彦出具了借款单，双方之间的借贷关系合法有效。被告米春晖虽在借款单上经手人一栏签字，但原告母亲将100000元款转账汇入其指定的私人账户后，被告米春晖亦未提供将该笔款项交回到被告春园仓贮公司的证据，且在2019年4月23日双方签订的《还款协议》上被告春园仓贮公司、米春晖承诺共同向原告归还借款，故原告要求被告春园仓贮公司、米春晖归还借款的请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月利率为2%，符合上述法律规定，应予以支持。原告在庭审中陈述被告在借款后只向其支付利息22000元，但2019年4月23日双方达成的《还款协议》中确定被告支付利息33600元，原告对此也签字确认，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百一十条之规定，判决如下： 被告庆阳市春园果蔬仓贮有限责任公司、米春晖归还原告付文彦借款本金100000元，并按月利率2%承担借款本金100000元自2015年4月24日起至实际还款之日止的利息（已付33600元）。 上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，由被告庆阳市春园果蔬仓贮有限责任公司、米春晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰 审判员赵晓菊 人民陪审员李彦峰 二〇一九年九月二十九日 书记员 王                 晓