云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初461号原告罗芳，女，生于1978年3月20日，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人艾永莲，云南元和律师事务所律师，特别授权代理。被告周铁刚,男，生于1963年5月11日，汉族，云南省彝良县人，彝良县纪律检查委员会职工，住彝良县。委托代理人陈来，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。原告罗芳诉被告周铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗芳及其委托代理人艾永莲、被告周铁刚及其委托代理人陈来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芳诉称，2015年11月被告周铁刚通过胡某向原告罗芳借款人民币50000.00元，原告因为与胡某是朋友关系，答应借款，并取了人民币50000.00元现金交与胡某，并由胡某将50000.00元现金交与被告周铁刚，被告周铁刚拿到钱后，出具了借条一份，并由胡某将借条拿给原告，借款后，被告承诺的利息从没有支付过，从借款至今两年多仍未将借款本金归还。原告罗芳于2019年2月13日向彝良县人民法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000.00元，利息19000.00元（2015年11月2日至2019年1月2日止的利息，按每月500元计算，共38个月），合计69000.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告周铁刚辩称，1、被告与原告根本不认识，被告从未向原告借过款，两人从未相识的人是不可能产生借贷关系的；2、被告从未请求原告所称的胡某向原告借款；3、2015年11月至今被告根本不知道有该笔借款；4、对原告出具的借条真实性被告不予认可的，虽然对其进行鉴定，但鉴定机构只对笔迹作出结论，未对指纹进行鉴定。综上，被告与原告之间不存在任何借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款50000.00元的事实；3、证人胡某的证言一份，内容：2015年11月这个时间段胡某与被告周铁刚系情侣关系，同居生活在一起。那时候因二人要办一个保险代理的公司需要资金周转，所以周铁刚让胡某找亲戚借钱。因罗芳是胡某的朋友，所以胡某一个人去昭通找到罗芳借的50000.00元现金，拿到钱后胡某就把钱给周铁刚，周铁刚才出具的借条，之后胡某才把借条拿给罗芳。周铁刚将该笔借款用于购买公司所需的办公用品及偿还其修房子所欠的部分借款。公司是2015年10月、11月左右成立的，公司营业执照及账户均是登记的胡某的名字，但是这笔借款当时是以周铁刚个人名义借的，还款也说过私人偿还的。周铁刚和胡某一起去昭通，是见过罗芳的。经庭审质证，被告周铁刚对原告提供的证据1无异议，证据2真实性有异议，虽然该证据经过笔迹鉴定，但是被告并未向原告提供过该份借条，鉴定意见也只能作为参考证据的意见，而不能证明该份证据的真实性；证据3因证人与原、被告均有利害关系，由周铁刚委托证人向原告借款的事实是不真实的，证人证言真实性不予认可。被告周铁刚未向本院提供证据。4、为查明案件事实，本院依法出示云南警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南警官学院司法鉴定中心文书司法鉴定答复函、鉴定费发票原件各一份。经庭审质证，原告对司法鉴定意见书、鉴定中心回函的真实性、关联性无异议，鉴定费是我方预交的，周铁刚否认借条，鉴定费应由被告承担。被告对鉴定意见书的三性均无异议，回函的真实性、关联性有异议，被告并没有收到鉴定中心说的指纹不能鉴定，鉴定费发票三性无异议。本院认为，原告向本院提交的证据1证明原告的主体资格，本院予以采信；证据2、4相互印证，证明2015年11月2日被告周铁刚向原告罗芳出具借条一张，约定：周铁刚向罗芳借款50000.00元，月息按每月500.00元，借期半年，还款时间2016年5月2日本息一次性还清，该借条上内容的书写字迹、周铁刚的签名经司法鉴定系周铁刚本人所书写，因鉴定产生的鉴定费2400.00元是原告罗芳垫付，证明内容客观真实，本院予以采信；证据3与证据2能相互印证，证人证言内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：被告周铁刚因需资金周转通过胡某向原告罗芳借款现金50000.00元，原告借款出借后，被告于2015年11月2日向原告出具借条一张，约定：周铁刚向罗芳借款50000.00元，月息按每月500.00元，借期半年，还款时间2016年5月2日本息一次性还清。因被告周铁刚否认借条系其书写，原告罗芳申请对借条上内容的书写字迹、周铁刚的签名及对借条上的油墨指纹进行司法鉴定，虽然借条上的油墨指纹因不具备鉴定条件未进行鉴定，但是对借条上内容的书写字迹及周铁刚的签名经鉴定均系周铁刚本人所书写。因鉴定产生的鉴定费2400.00元为原告罗芳垫付。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告罗芳于2019年8月27日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000.00元，利息19000.00元（2015年11月2日至2019年1月2日止的利息，按每月500元计算，共38个月），合计69000.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应向原告偿还借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月利率为1％即年利率为12％，符合法定利率，对原告要求支付利息的主张，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金50000.00元及按月利率1%向原告支付借款期限内的利息。原、被告双方未约定逾期利率，但是原告主张按借期内的利率支付自2015年11月2日至2019年1月2日止的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定借期内的利息为月利率为1％，符合法律规定，原告主张合理，本院予以支持。故被告周铁刚应偿还原告借款50000.00元，并按照月利率1%向原告罗芳支付自2015年11月2日至2019年1月2日止的逾期利息19000.00元。因被告周铁刚否认借条系其书写，原告罗芳申请对借条上内容的书写字迹、周铁刚的签名及对借条上的油墨指纹进行司法鉴定，虽然借条上的油墨指纹因不具备鉴定条件未进行鉴定，但是对借条上内容的书写字迹及周铁刚的签名经鉴定均系周铁刚本人所书写，故产生的鉴定费2400.00元应由被告周铁刚承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周铁刚偿还原告罗芳借款本金50000.00元及利息19000.00元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告周铁刚支付原告罗芳鉴定费2400.00元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526.00元，由被告周铁刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲人民陪审员  李琼芬人民陪审员  陈 凯二〇一九年九月四日法官助理何荣梅书记员李本艳