四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1123民初2142号 原告：安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路**，统一社会信用代码：91511100793989807Q。 负责人：余恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学莹，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但雨朦，四川佛都律师事务所律师。 被告：李宇航，男，生于1993年10月4日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 被告：陈建良，男，生于1993年6月23日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 被告：太平财产保险有限公司犍为支公司，住所，住所地：四川省犍为县玉津镇南阳路**，会信用代码：91511123066788857Q。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪阳，男，公司员工。 原告安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“安邦财保乐山公司”）诉被告李宇航、陈建良、太平财产保险有限公司犍为支公司（以下简称“太平财保犍为公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。本案在审理中，因被告陈建良涉嫌犯罪被羁押，本院于2018年11月21日依法裁定中止诉讼，于2019年9月3日恢复审理。原告“安邦财保乐山公司”委托诉讼代理人刘学莹、但雨朦，被告李宇航、被告“太平财保犍为公司”委托诉讼代理人汪阳到庭参加诉讼。被告陈建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告“安邦财保乐山公司”向本院提出诉讼请求：一、判决被告李宇航、陈建良连带赔偿原告赔偿款18,940元，被告“安邦财保乐山公司”在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日凌晨00:06分，李宇航驾驶川Ｌ×××××号轿车，在犍为县行驶时遇到张勰驾驶的川Ａ×××××号轿车对向驶来左转弯，致使两车相撞，造成两车损坏行人受伤，事后李宇航弃车逃逸的此次交通事故。李宇航主责，张勰次责，标的乘客张焜锦无责。本案因三者方肇事逃逸，标的车损失由原告认定26,200元，三者方拒绝出面处理也拒绝向标的车支付任何维修费用，车主张勰向原告主张索赔后将追偿权转让给原告；标的次责，按责划分后我司应追偿18,940元。保险法第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车综合商业保险示范条款中机动车损失保险第十八条规定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。原告依据上述法律规定及合同约定，已经支付被保险人张勰赔偿款26,200元，依法享有在赔偿范围内代位行使被保险人向三被告请求赔偿(26,200-2,000)×70%=16,940+2,000=18,940元，故原告应追偿18,940元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告李宇航辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。 被告陈建良未答辩。 被告“太平财保犍为公司”辩称，对事故责任认定和车辆的损失费用都无异议，陈建良所有的川Ａ×××××号轿车在“太平财保犍为公司”仅投保了商业险，发生事故时在保险期内，但“太平财保犍为公司”与陈建良签订的保险合同中明确约定了如出现发生事故后遗弃被保险机动车离开事故现场等情况的，不予赔偿，因此对该事故责任属免赔范围。 经审理查明，2018年2月5日凌晨00:05分，李宇航驾驶陈建良所有的川Ｌ×××××号轿车，在犍为县行驶时在“彩虹桥”处与对向驶来左转弯的张勰驾驶的川Ａ×××××号轿车相撞，造成乘坐川Ａ×××××号轿车的张焜锦及李宇航受伤、两车损坏的交通事故，事后李宇航弃车逃逸。本次事故经犍为县公安局交通警察大队认定：李宇航在此次事故中负主要责任，张勰负次要责任，张焜锦无责任。 另查明，陈建良所有的川Ｌ×××××号在“太平财保犍为公司”投保了保额为50万元的机动车综合商业保险，保险期为2017年3月16日至2018年3月15日。张勰所有的川Ａ×××××号在“安邦财保乐山公司”投保了交强险及保额为100万元的商业险，保险期限为2017年3月7日至2018年3月6日。 还查明，因李宇航肇事逃逸，张勰所有的车川Ａ×××××号损失经原告认定损失为26,200元，李宇航未出面处理也未向张勰支付维修费用，张勰向原告主张索赔，原告已向张勰支付损失赔偿款26,200元，张勰于2018年4月3日出具机动车辆索赔权利转让书，将追偿权转让给原告。 认定上述事实，有经过庭审质证的原、被告主体身份证据及原告提交的交通事故责任认定书、保险单、保险理赔询问笔录、保险索赔申请书、预付申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、增值税发票、银行转账凭证及被告“太平财保犍为公司”提交的车辆商业险投保单、保险单及保险条款，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告李宇航驾驶陈建良所有的川Ｌ×××××号机动车发生交通事故致川Ａ×××××号车受损并逃逸属实，川Ａ×××××号车车主张勰在川Ｌ×××××号车主及驾驶人员未予赔偿的情况下，向川Ａ×××××号车投保了交强险及商业险的“安邦财保乐山公司”要求赔付，并将赔偿权利转让给“安邦财保乐山公司”，“安邦财保乐山公司”在进行赔付后行使追偿权并主张次责赔付30％的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张川Ｌ×××××号车车主陈建良承担连带赔偿责任，由于李宇航系驾驶借用的陈建良所有的川Ｌ×××××号发生的交通事故，原告并未提供相关证据证明车主陈建良对该事故损害的发生存在过错，因此原告该主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告主张“太平财保犍为公司”应在川Ｌ×××××号车保险责任范围内承担赔偿责任，由于“太平财保犍为公司”与陈建良关于川Ｌ×××××号保险条款中约定了“发生事故后遗弃被保险机动车离开事故现场”等情况的，不予赔偿，而原告认为该合同是否为陈建良所签、免责条款是否告知陈建良均不清楚，但陈建良对此并未提出异议，原告又未提供相关证据予以证明，因此对原告的该主张本院也不予支持。综上，原告主张的追偿金额18,940元（26,200元×30％）应由李宇航赔偿支付。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李宇航在本判决生效后十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司交通事故赔偿追偿款18,940元； 二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取137元，由被告李宇航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨荣超 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐 杰 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者求偿的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任: （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。