山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2847号原告：高某，女，1965年1月13日出生，汉族，居住地内蒙古包头市。委托诉讼代理人：董某，山西鸿安律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行,住所地山西省大同市平城区红旗广场。负责人：张某1，行长。委托诉讼代理人：樊某，山西法铭律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司大同市机车厂邮政所，住所地山西省大同市平城区大庆路**。负责人：高某2，经理。原告高某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行（以下简称邮储银行大同分行）、中国邮政集团公司大同市机车厂邮政所（以下简称大同机车厂邮政所）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人董某，被告邮储银行大同分行的委托代理人樊某，被告大同机车厂邮政所的负责人高艳琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行支付义务向原告支付银行存款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，原告父亲张某2将100000元存入第二被告处，存款单为一年定期存款。2019年3月21日，原告父亲张某2死亡，原告在整理父亲遗物时发现了该张存款单，作为法定继承人，原告持该存款单至被告二处取款被拒。原告父母离异后，原告一直随母亲栗某迁居内蒙古包头市生活，但与父亲保持往来。父亲离婚后，再未登记结婚。原告认为，原告作为张某2的合法继承人，完全可以继承父亲的遗产，现被告在原告提供了相应证件后拒绝办理取款业务，实属不当，因被告二不能独立对外承担民事责任,被告邮储银行大同分行作为其上级主管单位,应当就被告二的行为承担法律责任。原告多次找二被告协商处理未果,现诉至人民法院,请求人民法院责令二被告履行支付义务,将张某2在被告处的100000元存款及利息支付给原告。被告邮储银行大同分行辩称，根据中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》第二条及《中国人民银行关于执行＜储蓄管理条例＞的若干规定》第四十条第（一）款规定：“存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或者调解书办理过户或支付手续。”按照上述规定，由于原告仅持存单来银行领取存款，未按照上述规定提供继承权有关证明，故营业所柜员向原告拒绝支付该笔存款并无不当。被告大同机车厂邮政所的答辩意见与被告邮储银行大同分行一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，大同机车厂邮政所于2011年5月28日成立，原企业名称为大同市邮政局机车厂分局，2015年4月17日更名为大同机车厂邮政所，系全民所有制分支机构（非法人），隶属于邮政集团大同分公司。邮政集团大同分公司与邮储银行大同分行就邮储银行业务系委托代理关系，大同机车厂邮政所在邮储银行大同分行委托业务范围内，在“名行实所”方式管理的机构办理部分商业银行业务，对外使用业务专章名称为“邮储银行大同市大庆路营业所”。另查明，张某2与栗某原系夫妻关系，婚后于1965年1月13日生育一女即本案原告高某。1965年6月，张某2与栗某离婚，高某随母改嫁后随继父姓起名高某。2010年10月10日，栗某因病去世。2019年3月23日，高某委托天津迪安司法鉴定中心对张某2是否为高某的生物学父亲进行鉴定。2019年4月2日，该鉴定中心作出津迪安［2019］物证鉴字第113号鉴定意见书，鉴定意见为：支持张某2为高某的生物学父亲。2019年4月14日，忻州市代县峨口镇南留属村村民委员会出具证明，载明：“张某2、栗某原系我村村民，结婚后生活居住在本村，婚后生育一女，1965年二人因感情不和离婚，女儿跟随女方生活，后二人搬离本村，二人结婚、离婚都在本村办理，未进行婚姻登记。”还查明，针对高某是否为本案唯一合法继承人一节，证人张福焕张某3（1931年11月6日出生，系张某2姐姐）作如下陈述：“我与张某2系姐弟关系，我21岁时父母相继去世。弟弟张某2于2019年阴历2月14日去世，其在世时结过一次婚，妻子小名栗某（大名不详），婚后生育一女即本案原告（小名叫XX）。我弟弟与栗某离婚后未再婚也未生育子女。”证人杨某（1953年11月11日出生，系张某2外甥）作如下陈述：“张某2是我舅舅，我是张福焕张某3的儿子。舅舅的父母在我出生前已离世。张某2在世时结过一次婚，我只知道姓栗，婚后生育有一个女儿即本案原告高某。我舅舅与高某的母亲离婚后未再婚也未生育子女。因他患有咽炎和喉癌，从2011年开始我陪他前往北京等各大医院住院治疗，期间都是我照顾的，未见有其他家庭成员陪同。2019年阳历3月21日，舅舅的邻居给我打电话说我舅舅不行了，我从老家赶过来发现我舅舅已经死亡，之后我便给高某打电话让她来处理后事，我舅舅死后丧葬费除用他自己剩余的工资支付一部分外，剩余都是高某处理的。”另经本院走访调查，张某2生前户籍所在地为大同市公安局大庆路派出所，此前由大同市公安局南关派出所随单位集体户迁入，该户籍登记未显示有其他家庭成员信息。且经查询，大同市平城区民政局婚姻登记处未有张某2婚姻登记信息。再查明，张某2（公民身份号码×××）于2019年3月21日病故，其父母已先于其离世。张某2与栗某生前仅生育一女即本案原告高某。张某2生前于2018年6月18日在被告大同机车厂邮政所存入一笔一年期存款，存单载明：户名张某2，账号×××，存款金额100000元，存款种类整存整取，存期1年，年利率2.25%，起息日2018年6月18日，到期日2019年6月18日，有密码，存单加盖“邮储银行大同市大庆路营业所业务专章”。后原告高某持存单到大同机车厂邮政所取款，因高某未按邮储银行大同分行要求提供公证机关公证书、法院的生效裁判文书等相应证据证明其系张某2的第一顺序法定继承人，大同机车厂邮政所拒绝向高某支取上述存款，引发本案诉讼。上述事实，有原、被告提交的居民身份证复印件、营业执照复印件、整存整取定期存单、常住人口登记表、死亡注销户口证明、亲属关系证明、证人证言、司法鉴定意见书、询问笔录、工作备忘录以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张某2生前在被告处存款，被告为张某2开具存单，双方建立了合法有效的储蓄存款合同关系。张某2可以依法存取该笔款项，被告负有依照存单约定支付存款本息的义务。依照法律规定，公民死亡后，储蓄存款作为其遗产，有继承权的人可依法继承并行使相关权利。张某2死亡后，其生前未立遗嘱，原告高某证实其为张秉明的唯一第一顺序法定继承人，即可继承张某2的储蓄存款并依法存取该笔款项。因此，原告要求被告支付银行存款本息的诉请，本院依法予以支持。因被告大同机车厂邮政所办理的存款等金融业务是基于被告邮储银行授权进行，在案涉存款凭单中均冠以“邮储银行”的名义，且大同机车厂邮政所系全民所有制分支机构（非法人），不属于民诉法及其解释规定的商业银行的分支机构，不具备承担民事责任的诉讼主体资格，故支付案涉存款本息的义务依法应由被告邮储银行大同分行履行。关于诉讼费的承担，因被告依据相关规定拒绝向原告高某支付存款并无过错，故原告主张被告承担本案诉讼费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第九十条规定，判决如下：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于本判决生效之日起十日内向原告高某支付存款本金100000元及利息（按照账号×××定期存单载明的计息期间、计息标准和计息方法计算）。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 袁瑞东人民陪审员 任俊琳人民陪审员 梁建军 二〇一九年九月六日书 记 员 李 洋