wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3057号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：李旭文，男，1980年9月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告李旭文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告李旭文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6979.97元、利息575.49元、违约金391.74元、手续费127.88元，合计暂为8075.08元（利息、违约金暂计至2019年3月28日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金6979.97元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行申请办理金穗贷记广东粤通ETC信用卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行于同日受理了被告的申请，原告于2016年12月24日审批通过后于2017年1月11日向被告发放卡号为62×××35的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金6979.97元，截至2019年3月28日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计8075.08元，其中本金6979.97元、利息575.49元、违约金391.74元、手续费127.88元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行。诉讼中，经原告申请，本院作出（2019）粤1202民初3057号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告名下价值合共8075.08元的财产。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年3月28日，被告已拖欠原告借款本金6979.97元、利息575.49元、违约金391.74元、手续费127.88元，合计暂为8075.08元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾期还款违约金,2019年3月28日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭文应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金6979.97元、利息575.49元、违约金391.74元、手续费127.88元，以上合计人民币8075.08元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月28日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，财产保全费100.75元，合计150.75元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初336号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林宝恬，男，1963年6月3日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省连江县。2019年3月19日至3月23日因本案羁押在广州铁路公安局惠州公安处看守所，2019年3月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人林宝恬犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月30日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴美健出庭支持公诉，被告人林宝恬到庭参加诉讼，现已审理终结。 连江县人民检察院指控，2012年7月至2016年2月期间，被告人林宝恬同伙林嫩金（刑拘在逃）在连江县江南乡华庆花园小区7＃602单元组织邱某、叶某、滕某、严某、许某仙等人参加会额分别为人民币500元和1000元的民间标会会道六道，共计非法吸收公众存款达人民币15522445元，严重扰乱了金融秩序。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人林宝恬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，并建议对被告人林宝恬判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元。提请依法判处。 被告人林宝恬对指控事实无异议。 经审理查明，2012年7月至2016年2月期间，被告人林宝恬同伙林嫩金（刑拘在逃）在连江县江南乡华庆花园小区7＃602单元组织邱某、叶某、滕某、严某、许某仙等人参加会额分别为人民币500元和1000元的民间标会会道六道，共计非法吸收公众存款达人民币15522445元，严重扰乱了金融秩序。 上述事实，公诉机关提供证据如下： 1、证人邱某证言，证实其参加林宝恬和林嫩金组织的民间会道，未标会损失人民币421350元。 2、证人叶某证言，证实其参加林宝恬和林嫩金组织的民间会道，未标会损失人民币262160元（已扣除已还的人民币50000元）。 3、证人滕某证言，证实其参加林宝恬和林嫩金组织的民间会道，未标会损失人民币119740元（已扣除已还的人民币20000元）。 4、证人严某证言，证实其参加林宝恬和林嫩金组织的民间会道，未标会损失人民币103000元。 5、证人许某证言，证实其参加林宝恬和林嫩金组织的民间会道，未标会损失人民币71930元。 6、证人颜某证言，证实其参加林宝恬和林嫩金组织的民间会道，未标会损失人民币110560元。 7、证人林某证言，证实其参加林宝恬和林嫩金组织的民间会道，未标会损失人民币68800元。 8、证人陈某1证言，证实其参加林宝恬和林嫩金组织的民间会道，未标会损失人民币41540元。 9、证人陈某2证言，证实其参加林宝恬和林嫩金组织的民间会道，未标会损失人民币41040元。 10、证人陈某3证言，证实其参加林宝恬和林嫩金组织的民间会道，未标会损失人民币82000元。 11、证人陈某4证言，证实其参加林宝恬和林嫩金组织的民间会道，未标会损失人民币41740元。 12、证人黄某证言，证实其参加林宝恬和林嫩金组织的民间会道，未标会损失人民币134210元。 13、证人刘某证言，证实其参加林宝恬和林嫩金组织的民间会道，未标会损失人民币82100元。 14、证人陈某5证言，证实其参加林宝恬和林嫩金组织的民间会道，未标会损失人民币31395元。 15、福建海峡会计师事务所专项审核报告与会单、标会数额汇总表及标会数额明细表，证实被告人林宝恬共组织6道民间会道，计吸收会员会款人民币15522445元。 16、现场勘查笔录与现场照片，证实案发现场的位置与概貌。 17、被告人林宝恬在侦查阶段的供述对上述犯罪事实予以供认。 18、羁押证明，证实林宝恬因本案于2019年3月19日至3月23日关押在惠州铁路公安处看守所。 19、户籍证明与抓获经过说明，证实被告人林宝恬的身份情况与到案过程。 以上证据，经庭审质证，客观真实，能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人林宝恬未经有关部门批准，通过民间标会形式向不特定多数人吸收公众存款，数额达人民币15522445元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人林宝恬能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分会员已标回会款，且会道倒闭后被告人林宝恬已归还一些会员的部分会款，对被告人林宝恬可以酌情从轻处罚；被告人林宝恬认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林宝恬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2022年12月18日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 二、责令被告人林宝恬返还未标会会员已缴纳的会款。其中应返还邱某人民币421350元、叶某人民币262160元、滕某人民币119740元、严某人民币103000元、许某人民币71930元、颜某人民币110560元、林某人民币68800元、陈某1人民币41540元、陈某2人民币41040元、陈某3人民币82000元、陈某4人民币41740元、黄某人民币134210元、刘某人民币82100元、陈某5人民币31395元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  黄黎辉 人民陪审员  林 勇 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨 浩 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初249号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人杨某1，女，1995年9月29日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区桥北荷枫水岸二期12号楼1单元1152室。无前科。因涉嫌包庇罪，于2019年5月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月15日被赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人杨某2，内蒙古法林律师事务所律师。辩护人马某，内蒙古京宇信律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人杨某1犯包庇罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。经征得被告人杨某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日晚，被告人杨某1与吕某在赤峰市××区“海盗船”烧烤店同时饮酒就餐。就餐结束，22时许吕某驾驶×××号白色大众牌轿车，杨某1在该车副驾驶座位同乘，行驶至赤峰市松山区丽水河畔小区东侧“香烧里拉”烧烤店附近时，将正在处理交通事故的警察王某12及辅警史某、林晓成撞倒，致林晓成死亡。在事故现场，当赤峰市公安局松山区分局民警进行调查时，杨某1二次谎称自己是肇事机动车驾驶人。2019年4月9日，杨某1在赤峰市公安局红山区分局接受调查时，仍谎称自己是肇事机动车驾驶人。被告人杨某1在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人杨某1包庇罪的事实及罪名无异议，认为被告人杨某1具有以下情节：1、坦白；2、当庭认罪，认罪悔罪态度良好；3、被告人平时表现良好，无前科，本次犯罪是基于保护朋友，不了解法律，犯罪情节较轻，社会危害性较小，没有造成严重后果，且没有再犯可能。请求对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的犯罪嫌疑人基本情况表，受案登记表、立案决定书,案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，指定管辖决定书，证人王某12、史某、刘某1、张某、韩某、吴某、崔某、刘某2、王某12、刘某3、郭某、窦某、刘某4、林某、吕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，赤峰市公安司法鉴定中心鉴定书，赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定书及尸检照片，赤峰市医院居民死亡医学证明书，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息，视听资料，办案说明，户籍信息及被告人杨某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1无视国家法律，明知是犯罪的人而为其作假证明，其行为已构成包庇罪。被告人杨某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某1犯包庇罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人关于被告人系坦白、自愿认罪悔罪的辩护意见酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某1犯包庇罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○一九年九月九日书记员 王 赛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋亚雄，男，1977年5月21日生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告蒋亚雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告蒋亚雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋亚雄支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币3,156.72元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息436.84元、违约金1,419.32元、分期付款费用195.29元；2.判令被告蒋亚雄支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋亚雄负担。事实和理由：被告蒋亚雄向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蒋亚雄未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告蒋亚雄未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告蒋亚雄未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蒋亚雄在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市五华区霖雨路美景欣城商业街XXX号商铺昆明市五华区欧意屋服装店为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告蒋亚雄拖欠信用卡本金3,156.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋亚雄在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋亚雄借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金3,156.72元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蒋亚雄在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蒋亚雄签收与否，均视为送达。被告蒋亚雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋亚雄应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金3,156.72元；二、被告蒋亚雄应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋亚雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1389-1号申请执行人：黄宝安，男，汉族，1962年10月13日生，住许昌县。被执行人：张保国，男，汉族，1963年9月14日生，住河南省焦作市博爱县。本院在执行黄宝安与张保国机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十六日书记员  武照彦
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初594号原告：杜红彬，男，1967年5月1日出生，汉族，住容城县。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦香然，该公司员工。原告杜红彬与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红彬、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜红彬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告保险金370000元。二、诉讼费由被告承担。2018年1月22日20时许，原告驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，在容城县谷丰印象小区地下车库内负二层拐弯上坡道的位置将不慎自己摔倒在坡道地面的赵某候压，致赵某死亡。事后经中间人调解，双方达成调解协议赔偿赵某家属各项费用370000元。原告驾驶的机动车在被告处投有交强险、第三者责任保险，不计免赔险，事故发生在保险期间。原告按照合同的约定多次找被告协商，可全今未能达成一致，因此，只好诉至法院。请求法院依法公正判决。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，原告杜红彬对其公司诉讼请求没有事实依据证明标的车负有事故责任，因此我公司不承担赔偿责任，诉讼费用不承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日20时许，原告杜红彬驾驶其所有的冀Ｆ×××**号小型轿车，在容城县谷丰印象小区地下车库内负二层拐弯上坡道的位置将不慎自己摔倒在坡道地面的赵某碾压，造成赵某死亡。冀Ｆ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司购买有交强险、商业三者险及不计免赔险，被保险人为杜红彬，三者险保额50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告杜红彬赔偿死者赵某家属370000元，杜红彬以过失致人死亡罪被追究刑事责任。另经查明，死者赵某自2015年11月10日至2018年1月22日一直居住在。上述事实，有容城人民法院刑事判决书、调解协议书、保单、李茂村委会证明、容城县谷庄社区居民委员会居住证明、容城县兆业物业管理有限公司证明、商品房买卖协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，赵某被碾压致死，杜红彬以过失致人死亡罪被追究刑事责任，其已经协议赔偿，在被告处投有交强险和商业三者险，被告应当给予赔偿。死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金应列入赔偿范围，赵某自2015年11月10日至2018年1月22日一直居住在，应当按照城镇居民赔偿。死亡赔偿金应当参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配30548的数据，赵某1949年生，应赔偿11年为336028元。丧葬费应当参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资65266元的数据，赔偿六个月为32633元。精神损害抚慰金根据本案实际情况酌定50000元，总计418661元，但原告赔偿被害人370000万元，被告应赔偿原告370000元。原告因此事故被追究刑事责任，法律没有禁止肇事方依据保险合同向保险公司请求支付精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担刑事责任和行政责任的，不影响依法承担侵权责任”，故被告以原告已承担刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内给付原告杜红彬保险理赔款370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  郑国新二〇一九年九月十九日书记员  王 岳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9039号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19172号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款570元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19172号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执2061号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行.住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人:蒋坤敏,男,1965年5月8日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。,住成都市龙泉驿区le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人:罗先琪,女,1968年2月12日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。,住成都市龙泉驿区le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人:成都速发轮胎有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡新苗村**。 法定代表人：蒋坤敏。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与蒋坤敏、罗先琪、成都速发轮胎有限公司借款合同纠纷一案中，依据(2019)川成高证执字第22号执行证书向被执行人蒋坤敏、罗先琪、成都速发轮胎有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋坤敏、罗先琪、成都速发轮胎有限公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为1787412.53元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下有商铺经本院多次拍卖后，因无人竞买而流拍，其他查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，本院已将被执行人蒋坤敏、罗先琪、成都速发轮胎有限公司名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年九月十二日 法官助理 陈 科 书 记 员 冯富平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8720号 原告：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里达到****之三。 法定代表人：许传榕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明芳，女，该公司员工。 被告：卢滨，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省永定县。 原告福建车发现汽车服务有限公司与被告卢滨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告福建车发现汽车服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建车发现汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建车发现汽车服务有限公司负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年九月十一日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181民初2727号之一原告：周曙光，男，1989年6月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：徐琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：山东神州天怡旅业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑见，总经理。被告：戴凤，女，1962年9月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告：朱同义，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告周曙光与被告山东神州天怡旅业发展有限公司、戴凤、朱同义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周曙光撤回起诉。案件受理费2286元，诉讼保全费5000元，由原告周曙光负担。审 判 长  刘永栋人民陪审员  李执庆人民陪审员  李宗保二〇一九年九月三十日法官 助理  黄 聪书 记 员  王 倩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢75号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛威海路支行，住所地山东省青岛市市北区威海路362号一层网点。负责人：张玉梅，行长。被执行人刘定查，男，1982年6月26日出生，汉族，住山东省胶州市(西)。被执行人刘席珍，女，1971年1月31日出生，汉族，住山东省胶州市(西)。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛威海路支行与被执行人刘定查、刘席珍借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人双方协商解决，故申请人撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第94号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐立亭审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一九年九月十九日书 记 员  冯 烁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执498号之二 申请执行人张广文，男，1974年8月27日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人黄作钦，男，1992年5月18日出生，壮族，住钦州市钦**。 申请执行人张广文与被执行人黄作钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初434号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄作钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人黄作钦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、被执行人下落不明，已依法予以查找。 本院已依法告知申请执行人张广文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执498号案件终结本次执行程序。 被执行人黄作钦负有继续向申请执行人张广文履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年九月十九日 书记员  李 婧
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2026号申请人文秀成，男，1979年生，回族，住，被执行人刘运全，男，1975年生，汉族，住，本院在执行文秀成与刘运全运输合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘运全所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号的汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年九月九日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2013）郯执字第2026号申请人文秀成，男，1979年生，回族，住李庄镇沟上村，公民身份号码：372822197911198337被执行人刘运全，男，1975年生，汉族，住郯城镇后龙门村，公民身份号码：372822197508120230本院在执行文秀成与刘运全运输合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘运全所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号的汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员范者华二0一九年九月九日书记员包德胜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏寿录。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏寿录信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,888.82元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏寿录系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,888.82元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执794号之四申请执行人王来州，男，1966年3月10日生，汉族，住方城县。被执行人朱长安，男，1975年2月7日生，汉族，住方城县。关于王来州申请执行朱长安为买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初3810号民事判决书，依法向被执行人朱长安送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱长安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱长安在财付通支付科技有限公司085e9858e26d636dbcbfbed63@wx.tenpay.com账户内存款人民币331.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  陈小静二〇一九年九月三日书 记 员  成广华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1645号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人姜梯莉（聋哑人），女，1985年3月29日出生，汉族，户籍所在江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区，本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人姜梯莉刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2018）鄂0902刑初405号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902刑初405号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年九月十八日书记员  陈文琪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10353号原告：马某1，男，1969年1月17日出生，住北京市延庆区。被告：马某2，女，住北京市延庆区，其他信息不详。原告马某1与被告马某2赡养纠纷一案，经人民调解员徐涛调解，原告马某1于2019年9月2日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。马某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年九月四日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3158号原告：万宗信，男，1972年12月13日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：李志辉。原告万宗信与被告李志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告万宗信诉状称被告李志辉系清丰县城关镇赵庄村118号人，经查，清丰县城关镇赵庄村118号没有人名叫李志辉，原告万宗信起诉的被告不明确。本院认为，按照原告万宗信提供的地址，无法向被告进行送达，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万宗信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年九月十八日书记员  李文甲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢903号 关于刘洪明与成都泓奇实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3430号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张双桂，女，1972年5月4日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人，住监利县。指定辩护人魏锡强，广东某功律师事务所律师。被告人汤琪，男，1992年9月25日出生，汉族，本科文化，湖北省监利县人，住监利县。指定辩护人李春红，广东某远律师事务所律师。上述二被告人均因涉嫌妨害公务，于2018年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年11月29日被深圳市公安局宝安分局取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3425号起诉书指控被告人张双桂、汤琪犯妨害公务罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余永光出庭支持公诉，被告人张双桂、汤琪及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月3日下午14时31分许，被告人汤琪因其驾驶电动车发生交通事故被民警吴某依法查扣，与其母亲被告人张双桂一起来到内找民警吴某。被告人汤琪见到民警吴某后，便上前质问民警吴某为何不归还其电动车，用手抓住民警吴某的衣领，旁边交警中队的队员立刻上前将两人拉开，并警告汤琪不要动手。民警吴某向汤琪解释，电动车是依法暂扣的，被告人汤琪听后情绪更加激动，再次冲上前用手抓住民警吴某的衣领，交警中队队员再次将双方拉开，并且再次警告汤琪不要动手。被告人汤琪不听劝阻，再次上前用手抓住民警吴某的肩章，交警中队队员便上前将汤琪制服，被告人张双桂见状，便用双手从民警吴某身后勒住他的脖子，并向后拉拽，将民警吴某拽倒在地，致使民警吴某颈部、胸口受伤，经鉴定属轻微伤。公诉机关向法庭提供了相关证据,认为被告人张双桂、汤琪的行为构成妨害公务罪,请求依法判处九个月以下有期徒刑。被告人张双桂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。指定辩护人魏锡强的辩护意见为：1.被告人张双桂无前科劣迹，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，犯罪情节轻微，且已获得受害人的谅解，可以从轻处罚。2.被告人汤琪患有严重的精神疾病，需要被告人张双桂照料，请求人民法院对其从轻处罚，依法适用缓刑。被告人汤琪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。指定辩护人李春红的辩护意见为：1.被告人汤琪在犯罪时系限制民事责任能力人。2.被告人汤琪系初犯，自愿认罪且愿悔改，可以从轻处罚。经审理查明,2018年11月3日下午14时31分许，被告人汤琪因其电动车被依法查扣，与其母亲被告人张双桂一起来到内找民警吴某。被告人汤琪见到民警吴某后情绪激动，两次不听警告冲上前用手抓住民警吴某的衣领，再次被拉开后，仍不听警告，又上前用手抓住民警吴某的肩章，民警遂上前将汤琪制服。被告人张双桂见状，便用双手从民警吴某身后勒住他的脖子，向后将民警吴某拽倒在地，致使民警吴某颈部、胸口受伤。2018年11月6日深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具宝公（司）鉴（法临）字[2018]5024号鉴定书，吴某的右胸及肢体软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤。2019年3月21日广东南天司法鉴定所出具粤南[2019]精鉴字第47号司法鉴定意见书，认定：1.被告人汤琪患有“情感性精神障碍，目前病情未完全缓解”，有可疑脑外伤病史，未能排除脑器质性精神障碍；2.汤琪涉嫌妨碍公务的行为评定为辨认能力无明显障碍，控制能力削弱。2018年11月28日被害人吴某向二被告人出具谅解书，自愿谅解汤琪、张双桂的行为。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证：抓获经过，被告人身份信息材料、行政强制措施凭证、情况说明（证明两名被告人当时到交警中队找民警处理的时候有妨害公务的行为）、谅解书，情况说明（证明案发的原因是汤琪的电动车被民警吴某查扣）；2.证人朱某、蔡某（交警中队案发时在场的队员）的证言，两名证人也对监控录像截图及两名被告人进行了辨认；3.被害人吴某的陈述，反映的情况与起诉书指控一致；4.被告人张双桂、汤琪的供述，两名被告人在公安机关的供述与当庭承认的案发经过与起诉书指控的事实一致；5.鉴定意见：深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具宝公（司）鉴（法临）字[2018]5024号鉴定书；广东南天司法鉴定所出具粤南[2019]精鉴字第47号司法鉴定意见书6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录；7.视听资料：监控视频光盘1张。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张双桂、汤琪无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张双桂、汤琪如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人汤琪案发时因精神问题导致其行为能力削弱，该情节在量刑中予以考虑。被告人张双桂、汤琪系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张双桂犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人汤琪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 官    锋人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 张  汉  梅二〇一九年九月九日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 黄  永  国附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2670号   原告：孔某，女，1991年11月19日出生，汉族，现住遵化市。   被告：李某，男，1990年10月28日出生，汉族，现住遵化市。   原告孔某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孔某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告婚生子李某某由原告抚养。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2015年3月20日，原、被告双方在遵化市民政局办理离婚手续，离婚协议书约定“1、子女安排：婚后生一男孩李某某，归男方抚养，生活费、学费一切由男方负担，李某某，2014年2月19日出生，女方不用付抚养费”。离婚协议签订后，被告一直没有履行过抚养义务，李某某一直随我生活，被告从未去看过孩子，也从未给过抚养费等任何费用，现在为了孩子更好地成长生活，特向法院起诉要求判令李某某由原告抚养。   被告李某未予答辩。   经审理查明：原告孔某与被告李某原系夫妻关系。2015年3月20日，原、被告双方在遵化市民政局协议离婚，离婚协议书约定“1、子女安排：婚后生一男孩李某某，归男方抚养，生活费、学费一切由男方负担，李某某2014年2月19日出生，女方不用付抚养费”。原告身体健康，无疾病，且有固定工作，有稳定的生活来源。   以上事实，有离婚协议及当事人陈述予以证实，本院予以认定。   原告主张，离婚协议签订后，被告一直没有履行抚养义务，婚生子李某某一直随其生活。   为证实自己的主张，原告提供证人倪秀兰、路萍出庭作证。   1.原告的母亲倪秀兰出庭证实：“孔某与李某离婚后至今，孩子6岁了，一直随我们生活，由我们抚养，孩子现在在遵化市三实小幼儿园上学，李某没有找过孩子，孩子有病也联系不上他。”   2.原告的同事路萍出庭证实：“原、被告的孩子一直随原告生活，在二人结婚前，被告的父亲就没有了，被告的母亲有半身不遂病，被告向我借过钱，我也找不到他，这么多年一直是原告照顾孩子，联系不上被告。”   本院认为：证人当庭所作证言与原告孔某的陈述相互吻合，印证，原告称婚生子一直随其生活，被告未尽抚养义务，本院予以确认。父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养教育的义务，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。考虑到本案原告孔某有固定工作，有稳定的生活来源，且原、被告的婚生子李某某一直随原告孔某生活，被告李某没有履行离婚协议上约定的抚养义务，李某某由原告抚养照顾更有利于其成长，故此，原告主张变更抚养关系，理由充分，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16第（2）项之规定，判决如下：   原告孔某与被告李某婚生子李某某于本判决生效之日起从随被告李某共同生活变更为随原告孔某共同生活。   案件受理费100元，由原告孔某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 张玉红   人民陪审员 闻 富   人民陪审员 陈艳波     二〇一九年九月二十六日   书 记 员 严晓佳
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1989号申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路**。被执行人刘荣峰，男，1986年3月11日生，住荣成市。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣成市支行与刘荣峰借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6616号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款68006.79元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。本院于2019年9月16日本院对被执行人采取限制高消费措施。因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月13日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6616号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月十七日书记员  李晓军
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1549号原告：刘庆华，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍地临沂市河东区。委托诉讼代理人：杜建华，临沂高新区直法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晨，临沂高新区直法律服务所法律工作者。被告：山东天宝建设集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路1118号。法定代表人：周峰，总经理。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：黄云烈，男，1963年4月20日出生，苗族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张誉夕，北京万路律师事务所律师。原告刘庆华与被告山东天宝建设集团有限公司（以下简称：天宝公司）、黄云烈买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告刘庆华于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘庆华负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  王连勇人民陪审员  吴同斌二〇一九年九月二十九日书 记 员  阮伟萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执296号之一申请执行人：新疆东合汇信商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路******。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市鸿运泰盛商贸有限责任公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**华源博雅馨园******v>法定代表人：郭松年，该公司总经理。申请执行人新疆东合汇信商贸有限公司与被执行人乌鲁木齐市鸿运泰盛商贸有限责任公司不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）新0106民初1599号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款163275.39元，执行费2349元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款163275.39元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年3月12日、2019年6月22日、2019年8月12日、2019年9月3日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息，车辆信息未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；3、2019年8月19日我院工作人员前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息、2019年8月29日前往乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息、均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；4、2019年9月10日我院工作人员前往被执行人被执行人工商登记地址新疆乌鲁木齐市××区所在喀什东路社区走访调查，该社区工作人员向我院出具情况说明，说明内容新疆乌鲁木齐市新市区XXX路XX号XX栋X单元XX室房主为吕XX，现住人员为孙XX，其2017年入住至今。被执行人乌鲁木齐市鸿运泰盛商贸有限责任公司已于2017年就不在该地址进行营业；5、本院已依申请人申请向被执行人及其法定代表人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单；对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月10日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 雷宇 审判员 雷俊 审 判 员 阿布都克依木 二〇一九年九月十日  书 记 员 任 伟 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢352号之一 申请执行人：王多智，男，汉族，1967年10月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：侯建忠，男，汉族，1973年5月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行王多智与侯建忠买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2012）昌中民一终字第169号民事判决书，于2019年4月19日向本院申请执行。申请执行行为：返还房屋。 一、本案在执行中查明，侯建忠于2001年7月12日购买王多智位于昌吉市××镇宅基地上四间土木结构房屋。后侯建忠在该宅基地上新建房屋。现拆除房屋及新建房屋双方当事人就赔偿达不成一致意见，致使原房屋及宅基地无法返还； 二、2019年5月21日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的行为义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 三、2019年9月13日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月十三日 书记员  张 松
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7657号原告：石立刚，男，汉族，1970年10月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师被告：许涛，男，汉族，1984年6月23日出生，住徽省合肥市蜀山区。被告：赵晓，女，汉族，1983年10月7日出生，住徽省合肥市蜀山区。原告石立刚与被告许涛、赵晓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，原告石立刚于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告石立刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告石立刚撤回起诉。本案案件受理费2049元，减半收取计1024.5元，由石立刚负担。审判长  李立定二〇一九年九月十日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之十三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹红梅在中国邮政银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹红梅在中国邮政银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月四日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3050号 原告：蒋某1，女，汉族，2016年11月6日出生，住四川省金堂县。 法定代理人：蒋某2，女，汉族，1982年12月24日出生，住四川省金堂县,系蒋某1母亲。 委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。 被告：李某，男，1965年7月1日出生，住四川省金堂县。 原告蒋某1与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告蒋某1法定代理人蒋某2于2019年9月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某1的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋某1撤诉。 案件受理费150元，由原告蒋某1负担。 审判员  唐诗进 二〇一九年九月十四日 书记员  张婵娟
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初600号原告：胡兆松。委托诉讼代理人：耿燕红，河北展威律师事务所律师。执业资格证号：11306201211661782。被告：李长保。被告：重庆吉远建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江**北部新区金渝大道**汉国中心B-12-7，统一社会信用代码：91500000084670473B。法定代表人：郑亚雯，总经理。原告胡兆松与被告李长保、重庆吉远建筑劳务有限公司（以下简称：吉远劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。胡兆松诉称，2017年，被告李长保从被告吉远劳务公司处承包西阜高速项目部眼药沟隧道工程项目，2017年4月16日胡兆松与李长保约定，由胡兆松承担部分工程施工。2018年10月4日，工程结束，李长保拖欠胡兆松工人工资1201090，后经多次催要给付1000000元，剩余214090元至今未给，要求被告李长保给付拖欠工资及利息，被告吉远劳务公司承担连带清偿责任。吉远劳务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，被告吉远劳务公司虽向本院提出管辖异议申请，主张由被告住所地人民法院管辖，但是依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告胡兆松与被告李长保和吉远劳务公司虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳动合同关系。劳动合同履行地是阜平县人民法院所在地，故被告吉远劳务公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回重庆吉远建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆吉远建筑劳务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费100元，并在7日内将上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2019）冀0624民初600号案上诉费）审 判 长  董玉平审 判 员  张玉明人民陪审员  顾建文二〇一九年九月二日书 记 员  李珅环
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初121号公诉机关玉门市人民检察院。被告人马某1，甘肃省东乡镇自治县人，现住瓜州。指定辩护人刘某，甘肃沃熙律师事务所律师。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人马某1犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人刘某到庭了参加诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控：1、2018年8月25日12时30分许,被告人马某1伙同马某2（已判决）以非法牟利为目的,通过“微信转账”、“隐秘埋毒”的方式，在玉门市第一人民医院住院部北侧马路边树沟处以200元的价格向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因1包。2、2018年8月27日13时许，被告人马某1再次伙同马某2以非法牟利为目的，通过“微信转账”、“隐秘埋毒”的方式，在玉门市第一人民医院住院部北侧马路边树沟处以400元的价格向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因1包，净重0.29克。侦查人员在马某2租住的房间里查获毒品海洛因3包，净重3.1克。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定,均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人马某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法提起公诉，请予判处。被告人马某1辩解是受马某2指使放置的毒品。其辩护人刘某发表以下辩护观点：“被告人马某1在贩卖毒品过程中起次要作用，是从犯，贩卖毒品纯度低，构成坦白，初犯，自愿认罪。”经审理查明，1、2018年8月25日12时30分许,被告人马某1伙同马某2（已判决）以非法牟利为目的,通过“微信转账”、“隐秘埋毒”的方式，在玉门市第一人民医院住院部北侧马路边树沟处以200元的价格向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因1包。2、2018年8月27日13时许，被告人马某1再次伙同马某2以非牟利为目的,通过“微信转账”、“隐秘埋毒”的方式，在玉门市第一人民医院住院部北侧马路边树沟处以400元的价格向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因1包，净重0.29克。侦查人员在马某2租住的房间里查获毒品海洛因3包，净重3.1克。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定,均检出海洛因成分。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、检查笔录、搜查证、搜查笔录，物证照片、毒品称重笔录，接受证据清单，视频资料，通话清单，鉴定意见，现场检测报告，马某2租房及藏毒地点方位示意图，证人马某2、马某3、马某4、马某5、胡某、周某的证言，同案犯马某2的供述，被告人马某1与上述事实相吻合的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某2为非法牟利，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。马某1所提“是受马某2的指使放置毒品”的辩解理由和辩护人所提“马某1在贩卖毒品过程中起了次要作用，是从犯”的辩护观点，经查，马某1和马某2分工实施作案，不分主次，其辩护观点不予采纳；所提“马某1的行为构成坦白；系初犯、自愿认罪，可以从轻处罚”的辩护观点，符合案件事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年10月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李树伟人民陪审员 高建生人民陪审员 朱建祥 二○一九年九月十九日书 记 员 冉 祥
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6851号 申请执行人潘玉兰，女，1966年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人裘利忠，男，1971年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人潘玉兰与被执行人裘利忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）浙0109民初3041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘玉兰于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为350000元及自2019年2月19日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有证券，但无处置价值。截止2019年9月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐阳芷
忻州市中级人民法院   结案通知书   （2019）晋09执199号   中粮集团有限公司（申请执行人）：：   宋金芳（被执行人）：   申请执行人中粮集团有限公司与被执行人宋金芳、代县新家福乐购物广场侵权纠纷一案，申请执行标的共计3100元。经本院立案执行，现已自动履行到位3100元，其中，本金2000元，案件受理费1050元，执行费50元。至此，中粮集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的忻州市中级人民法院作出的(（2016）晋09民初29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年九月二十八日
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执868号 杜松、中国人寿保险股份有限公司梓潼县支公司、中国人寿保险股份有限公司四川省分公司： 关于杜松与中国人寿保险股份有限公司梓潼县支公司、中国人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案，申请执行标的：（1）退还投保费17352元及迟延履行债务利息；（2）一审案件受理费123元；（3）执行费160元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，现中国人寿保险股份有限公司梓潼县支公司、中国人寿保险股份有限公司四川省分公司已按协议一次性履行完全部付款义务，其中支付本金17352元、案件受理费123元、执行费160元。其余不足部分即迟延履行金，申请执行人杜松放弃不再主张。本院现已将应领款项17475元转付给杜松，至此，杜松向本院申请执行的(2019)川0725民初719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3473号原告：武陟县展鹏种植专业合作社，住所地：河南省武陟县詹店镇何营东村。统一社会信用代码：914108230959995817。法定代表人：石峰，经理。委托诉讼代理人：卢小伟，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县，系合作社工作人员。被告：何雅龙，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：高巧云，女，1963年3月7日出生，汉族，住河南省武陟县，系何雅龙妻子。被告：何东亮，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：何喜云，女，1988年6月13日出生，汉族，住河南省武陟县，系何东亮妻子。被告：何四州，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：任美芹，女，1965年8月11日出生，汉族，住河南省武陟县，系何四州妻子。原告武陟县展鹏种植专业合作社（以下简称展鹏合作社）与被告何雅龙、高巧云、何东亮、何喜云、何四州、任美芹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告展鹏合作社的委托诉讼代理人卢小伟、被告何雅龙到庭参加诉讼。被告高巧云、何东亮、何喜云、何四州、任美芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告立即赔偿原告借款50000元及利息，利息自2017年1月8日起按照月息2分支付至被告履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系响应国家号召，为扶持小农户，提升小农户发展现代农业能力成立的农村专业合作经济组织，根据国家《关于促进小农户和现代农业发展有机衔接的意见》，提升金融服务小农户水平，被告何雅龙、高巧云、何四州、何东亮系原告展鹏合作社的社员，二被告何雅龙、高巧云因资金紧张，于2017年1月8日向原告借款50000元，其余四被告作为担保人。原告提供给被告50000元资金后，期限一年，借款到期后，被告拒不履行还款付息义务，经原告多次催要，被告始终不予支付，故原告诉至法院，请法院依法保护原告合法权益。被告何雅龙辩称，我和高巧云系夫妻关系，何东亮是我的儿子，何喜云是何东亮的妻子。我和何四州是一个村的，是朋友关系。我和高巧云在2017年1月8日作为借款人向原告借款50000元，并和原告签订了借款合同，其余四个被告作为保证人在借款合同上签字按印。签过合同后，原告向我支付了50000元现金。现在本金还没有还，利息偿还到2018年5月20日。被告高巧云、何东亮、何喜云、何四州、任美芹缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于促进小农户和现代农业发展有机衔接的意见》，意见提出提升金融服务小农户水平，支持农村合作金融规范发展，扶持农村资金互助组织，通过试点稳妥开展农民合作社内部信用合作。被告何雅龙、高巧云系夫妻关系，被告何东亮、何喜云系夫妻关系，被告何东亮系被告何雅龙、高巧云的儿子，被告何四州、任美芹系夫妻关系。被告何雅龙、高巧云、何四州、何东亮系原告展鹏合作社的社员。2017年1月8日，被告何雅龙、高巧云因购买化肥缺乏资金，向原告申请借款，何雅龙填写了社员借款申请书，申请书申请借款金额50000元，借款期间1年，何四州、何东亮作为保证人在申请书上签字确认。同时被告何雅龙、高巧云以借款人身份与原告签订了詹店展鹏互助部社员保证担保借款合同，何东亮、何喜云、何四州、任美芹作为保证人在借款合同上签字按印，借款合同上约定：“第一条：出借人根据借款人的申请，同意向借款人发放社员借款（人民币大写伍万元），借款金额、利率、用途、期限、逾期加罚息倍数等以借款发放凭证为准，借款发放凭证作为本合同的重要组成部分，具有同等法律效力；第四条：（1）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。……（2）保证期间自借款之日起至借款到期后第二年……；第五条：违约责任（一）借款人违约1、不按期归还本金，自逾期之日起按借款合同载明的借款利率水平加收50%计收利息……”。2017年1月13日，原告将50000元现金支付给被告何雅龙，何雅龙在农民资金互助合作社社员投放金发放凭证上签字确认，该发放凭证上载明借款利率为月息1.5分，利率期限为1年，起息日期2017年1月13日，到期日期2018年1月13日。后被告按照月息1.5分偿还部分利息至2018年5月20日（含2019年2月被告何雅龙偿还的4000元利息）。现原告要求被告偿还借款本金及之后的利息（按照月息2分计算），双方协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，及原告提供的：詹店展鹏互助部社员保证担保借款合同一份、社员借款申请书一份、何东亮和何喜云出具的承诺书一份、六被告的身份证复印件各一份在卷佐证。被告何雅龙对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，本案中，被告高巧云、何东亮、何喜云、何四州、任美芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关抗辩的权利。本案被告何雅龙、高巧云作为借款人向原告借款50000元，双方形成借款合同关系，故被告何雅龙、高巧云理应承担还款责任。关于本案的利息，本案中原、被告约定借款期间利息为月息1.5分，同时约定不按期归还本金，自逾期之日起按借款合同载明的借款利率水平加收50%计收利息，在月息1.5分的基础上加收50%利息超过了法律规定的利息限额，现原告要求按照月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。另原告计算被告利息清偿至2018年5月20日，被告何雅龙对此无异议，本院予以确认，故被告应从2018年5月21日起按照月息2分支付利息至其实际履行完毕之日止。被告何东亮、何喜云、何四州、任美芹作为本案的连带责任保证人，且未超过合同约定的自借款之日起至借款到期后第二年的保证期间，故被告何东亮、何喜云、何四州、任美芹应对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告何雅龙、高巧云于本判决生效后十日内偿还原告武陟县展鹏种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2018年5月21日起按月息2分计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告何东亮、何喜云、何四州、任美芹对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告武陟县展鹏种植专业合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何雅龙、高巧云、何东亮、何喜云、何四州、任美芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年九月十日书记员  黄春霞
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1186号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：陈燕，女，1978年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈燕金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为95367.67元，该案作出的（2019）皖0208民初1600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人陈燕送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈燕名下的财产信息，发现被执行人陈燕名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人陈燕限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖98号 河北省石家庄市桥西区人民法院： 犯罪嫌疑人李成龙、温利鑫涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省石家庄市桥西区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 1 二〇一九年九月十日 抄送：石家庄市人民检察院
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1249号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孙瑞银，男，1971年9月6日出生，出生地河南省，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省固始县；1997年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年7月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2003年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年5月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2016年9月27日因犯盗窃罪被海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元，于2017年4月25日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月27日被羁押，次日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，经北京市丰台区人民检察院批准，于2019年6月4日被北京市公安局丰台分局执行逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人李学海，男，1971年5月1日出生，出生地河南省，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省固始县；2004年3月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元；2006年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金三千元；2008年1月29日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，于2009年6月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月27日被羁押，次日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，经北京市丰台区人民检察院批准，于2019年6月4日被北京市公安局丰台分局执行逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1081号起诉书指控被告人孙瑞银、李学海犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人孙瑞银、李学海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月27日2时许，被告人孙瑞银伙同李学海、张某（另案处理）驾驶车牌号为×××的丰田汽车窜至本市朝阳区小红门村一出租平房，趁门锁未锁之机，溜门入室盗窃，后被被害人倪某发现，逃离现场。2019年4月27日4时许，被告人孙瑞银伙同李学海、张某（另案处理）驾驶车牌号为×××的丰田汽车窜至本市丰台区羊坊村686号院内一平房出租屋，趁门锁未锁之机，溜门入室，盗窃被害人王某1的“金立”牌手机一部、现金人民币100余元。被告人孙瑞银、李学海、张某（另案处理）于2019年4月27日被北京市公安局机动侦查总队民警抓获。现金人民币100元已发还被害人王某1。公诉机关认为被告人孙瑞银、李学海入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究二人刑事责任，建议分别判处二被告人有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人孙瑞银、李学海签署认罪认罚具结书，在开庭审理中对上述指控没有异议，本案另有被害人倪某、王某1的陈述，证人张某、李某、王某2、周某的证言及证人李某、王某2、周某对被告人的辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，行车轨迹，刑事判决书，释放证明，被告人孙瑞银、李学海的供述与辩解，被告人孙瑞银对盗窃地点辨认的笔录，到案经过，破案报告，人口信息查询表，工作说明等证据，足以证明指控的犯罪事实及二被告人的量刑情节。本院认为，被告人孙瑞银、李学海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二人行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孙瑞银、李学海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙瑞银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李学海曾多次因犯罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但是本院在量刑时一并考虑。被告人孙瑞银到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，本院对被告人孙瑞银从轻处罚。被告人李学海到案后不能如实供述犯罪事实，但认罪认罚，当庭亦认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙瑞银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年1月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。二、被告人李学海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年1月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  仇春子二〇一九年九月五日书记员  陈嘉森
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执742号申请执行人：姜楠，女，1982年8月20日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：武中华，辽宁实远律师事务所律师。被执行人：杨威，男，1972年6月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳东方通用电信有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：于宁，执行董事。申请执行人闫冬姜楠与被执行人杨威、沈阳东方通用电信有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽1303民初1846号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付婚生女孩抚养费435,996元，并承担案件手里费、公告费及执行费。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。且被执行人下落不明。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执742号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年九月十九日书记员  王鹏远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初4862号原告：黄凯，男，1986年9月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：付响，男，1993年3月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告黄凯与被告付响名誉权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄凯撤回对被告付响的起诉。案件受理费200元，由原告黄凯负担（原告已交纳）。审判员  章周平二〇一九年九月十六日书记员  王海啸
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2200号原告：范志娟，女，1979年1月5日生，汉族，住武陟县。被告：李再山，男，1955年11月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：常清畅，男，1949年11月28日生，汉族，住沁阳市，系李再山表兄。原告范志娟与被告李再山为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志娟、被告李再山及其委托诉讼代理人常清畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收原告的大清包工程保证金10万元，并从2015年12月6日至2019年5月31日按瑞丽公司给我的利息计算，共计42个月，共计74000元，至今后退完为止的利息。2、被告承担诉讼费的一切包括差旅费。事实和理由：在2015年11月7日，李再山受沁阳市北金村村委会委托代表村委与河南省瑞林建设有限公司签订了道路合同及老年公寓，原告是施工队人员，当合同签好后中间又讲有保证金20万元。因我没有那么多钱交就向挂靠的瑞林公司借款10万元与我个人范志娟的10万元分二次交给了李再山，李再山于2015年12月给我立下收据为证，2016年6月24日，李再山下达了停工通知书至今未再开个，道路工程款合计242712元，瑞林公司于2018年4月向北金村要工程款（已下判决生效了）。因为北金村不承认收到施工保证金，所以瑞林公司就起诉我借去的大清包保证金10万元包括利息，经过在焦作市次开庭才发现保证金交给李再山后就被他们私下分掉了，至今保证金未退还为事实。综上所述，李再山应退还我在瑞林公司借的10万元保证金，因无争义应承担收到款之日到现在的占用资金利息74000元，请依法审理判决由被告承担。被告李再山辩称，一、原告以挂靠项目保证金的“收条”举证不具有债权人资格，应裁定驳回起诉。原告起诉与证据标的金额不符。证据标的金额20万元，起诉书标的仅为10万元。收条不等于借条，原被告无法构成借贷关系。项目挂靠保证金不等同于借款资金，既不能生息，又不能退还。原告自认证据失效。原告败诉后，借自认失效的证据滥诉，企图转嫁民事责任。二、原告诉讼已过时效期限，本案法院不应受理。三、李再山作为职务关系对挂靠项目保证金及其他资金的支付不仅清楚而且给以必要的垫付。挂靠项目工程保证金没有约定对被告李再山不具约束力。原告应归还从被告处支取的12万元。四、本案诉讼费由原告承担。根据原、被告诉辩陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定本案事实如下：被告李再山以施工保证金名义收取原告范志娟100000元，收取余春梅代范志娟支付的100000元，并为被告范志娟出具收据一份，载明：“收条今收到范志娟交来老年公寓工程建设施工保证金贰拾万元整（20万元）收款人：李再山2015年12月4日”。后因双方约定的老年公寓工程未开工建设，被告李再山陆续返还原告范志娟现金及替还原告范志娟的借款共计120000元。2019年7月1日，范志娟向本院申请财产保全，请求对李再山的银行存款174000元予以冻结。本院于2019年7月5日作出沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2200号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人李再山的银行存款174000元，期限一年”，原告范志娟交纳保全费1390元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告李再山以施工保证金名义收取原告范志娟200000元，因工程未开工建设，被告应归还原告该200000元。庭审中，原告认可收取被告120000元，但表示其中20000系被告归还对其的借款，因其未提供证据支持，对原告的该主张，本院不予支持，对于剩余的80000元，被告李再山应支付原告。因该款项系以工程保证金的名义收取，双方对此并未约定利息，因此，原告要求被告支付利息（从2015年12月6日至2019年5月31日按瑞丽公司给其的利息计算，共计42个月，共计74000元，至今后退完为止的利息）的请求，没有法律依据，本院不予支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告李再山应按照年利率6%的标准支付原范志娟告自收取款项之日起至还款之日止期间占用资金的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李再山于本判决生效后十日内返还原告范志娟本金80000元及利息（按年利率6%的标准，从2015年12月4日起计算至还款之日止）；二、驳回原告范志娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，原告范志娟负担900元，被告李再山负担990元。保全费1390元，原告范志娟负担600元，被告李再山负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇一九年九月二十六日书记员  徐 聪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民特56号申请人：钟曼，女，1986年11月29日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，被申请人：易光磊，男，1986年7月27日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，本院在审理申请人钟曼申请宣告易光磊失踪一案中，原告钟曼于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  邱敏二〇一九年九月六日法官助理林伟书记员李世芬
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5703号 原告：王某，公民身份号码×××。 被告：吕某，个体工商户，公民身份号码×××。 本院在审理原告王某诉被告吕某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  斯琴 二〇一九年九月十八日 书记员  刘婷
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保676号 原告：杜文革。 被告：马腾。 本院在审理原告杜文革诉被告马腾不当得利纠纷一案中，原告杜文革于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告马腾名下的银行存款320000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告杜文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告马腾名下的银行存款320000元。 二、如被告马腾名下的银行存款不足320000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月九日 书记员  孟 宁
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1490号原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇通江大街137号。法定代表人：何承江，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙晓莹，女，1980年5月28日出生，汉族，该银行资产保全部职员，住通河县。被告：袁宝良，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，主通河县乌鸦泡镇联合村。被告：袁宝昌，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，主通河县乌鸦泡镇联合村。本院在审理原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司（以下简称：通河农商银行）与被告袁宝良、袁宝昌借款合同纠纷一案中，原告通河农商银行已于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河农商银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年九月十日书记员  杨晶晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执430号申请执行人六枝特区郎岱镇野狼冲砂石厂，住所地六枝特区郎岱镇野狼冲，注册号520203600126089。经营者：邓君，男，1974年5月4日生，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路**附**，公民身份号码5109021974********。被申请执行人丁作均，男，1988年10月6日生，汉族，住，住贵州省遵义市马蹄镇平海村龙井组民身份号码5221211988********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2018年11月3日作出（2018）黔0203民初2626号民事调解书，要求丁作均履行法律文书确定的标的款106261元及调解书所确定的逾期利息，案件受理费1477元。2019年4月11日申请人申请执行丁作均买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，并要求被执行人承担执行费1494元。本院向被执行人发出执行通知书至未主动履行生效法律文书确定的义务。经本院于2019年4月12日、8月19日通过网络执行查控系统对被执行人丁作均名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行条件。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年9月25日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年九月二十九日书记员  冯 浪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初901号之二原告：宝丰县建设工程有限责任公司，住所地宝丰县城为民路北段东侧，统一社会信用代码91410421753869042F。法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：张某某，河南碧野律师事务所律师。被告：张某某，女，1993年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张某某，河南春来律师事务所律师。被告：马某某，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张某某，河南春来律师事务所律师。被告：张某某，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：张某某，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告宝丰县建设工程有限责任公司与被告张某某、马某某、张某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）豫0421民初901号民事裁定书，裁定对张某某、马某某名下的位于宝丰县城佳田紫金园小区5号楼1单元102号的房屋一处（房屋所有权证号为20170000907）予以查封。2019年9月16日，原告宝丰县建设工程有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告宝丰县建设工程有限责任公司已申请撤诉，应当解除本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对登记为李某某所有的豫Ｄ-×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆的查封。二、解除对登记为张某某、马某某所有的位于宝丰县的房屋一处（房屋所有权证号为20170000907）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高建彬审判员  康书宾审判员  王学义二〇一九年九月十七日书记员  任晓静
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初4870号原告：王玉荣，女，1945年11月25日出生。委托诉讼代理人：王学俭（王玉荣之子），住北京市平谷区。被告：周金英，女，1958年5月21日出生。原告王玉荣与被告周金英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王玉荣的委托诉讼代理人王学俭到庭参加诉讼，周金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉荣向本院提出诉讼请求：1.要求周金英归还借款17万元及利息（其中：以5万元为基数，自2014年5月7日起计算；以5万元为基数，自2014年6月7日起计算；以7万元为基数，自2015年8月7日起计算，均按月利率2%标准，计算至款实际还清之日止）；2.诉讼费用由周金英承担。事实和理由：周金英以做生意需要资金周转为由分别于2014年5月7日、2014年6月7日、2015年8月7日向王玉荣借款共计17万元，双方约定月利率2%，借款期限一年，年底清算本息。王玉荣通过现金方式向周金英提供了上述借款，周金英向王玉荣出具了借条。周金英未作答辩。王玉荣围绕诉讼请求依法提交了借条3张。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，周金英向王玉荣借款5万元，并向王玉荣出具借条，约定月息2%。同年6月7日，周金英向王玉荣借款5万元，并向王玉荣出具借条，约定月息2%。2015年8月7日，周金英向王玉荣借款5万元，并向王玉荣出具借条，约定月息2%。对上述借款17万元及利息，周金英至今未予归还。本院认为，王玉荣与周金英之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。王玉荣向周金英交付了借款，周金英应履行还款义务并依约支付相应利息。王玉荣要求周金英归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。周金英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周金英于本判决生效后七日内归还王玉荣借款17万元并按月2%标准支付利息（其中以5万元为基数，自2014年5月7日起计算。以5万元为基数，自2014年6月7日起计算。以7万元为基数，自2015年8月7日起计算。均至款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由周金英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张树波人民陪审员  郭 革人民陪审员  李翠芬二〇一九年九月二日法官 助理  张 慧书 记 员  王婷婷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执536号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：郑淑侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2018）辽0402民初590号民事判决书一案中，本院依法向被执行人郑淑侠送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人郑淑侠于2019年9月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初590号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年九月二十一日代书记员  刘 翠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1134号申请执行人：东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社，住所地山左口乡驻地。法定代表人：许小斗，该合作社负责人。被执行人：殷某，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：姜某，女，1975年1月3日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：陈某，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社与殷某、姜某、陈某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人名下无存款，车辆、房产等供法院执行，且人长期在外打工，下落不明。2019年9月10日申请执行人向本院申请撤回对（2019）苏0722执1134号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月十一日书记员 张 熙
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执恢136号 王晓梅、王强、王彪： 关于王晓梅与王强、王彪民间借贷纠纷一案，申请执行标的：（1）借款本金200000元及利息；（2）案件受理费2420元、保全费1532元；（3）执行费3492元。经本院立案恢复执行，双方达成执行和解协议，现王强、王彪已按协议一次性履行完全部付款义务，其中支付本金200000元、利息1494元，案件受理费2420元、保全费1532元、执行费3492元。其余不足利息（含迟延履行金）申请执行人放弃不再主张。本院现已将应领款项205446元转付给王晓梅，至此，王晓梅向本院申请执行的(2015)梓民初字第1383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日