云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1282号 原告：云南金马集团联盛实业有限责任公司。 法定代表人：朱德周，总经理。 住址：砚山县江那镇砚华东路72号。 委托诉讼代理人：茶学刚，云南勤业律师事务所执业律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭显达，云南金马集团联盛实业有限责任公司员工，特别授权代理。 被告：砚山强声电子科技有限公司。 法定代表人：林万强,经理。 地址：砚山县布标工业园区。 被告：林万强，男，1978年2月27日生，汉族，初中文化，居民，现住广东省韶关市武江区。 原告云南金马集团联盛实业有限责任公司(以下简称金马公司)与被告砚山强声电子科技有限公司（以下简称强声公司）、林万强合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告云南金马集团联盛实业有限责任公司委托诉讼代理人茶学刚、彭显达，被告砚山强声电子科技有限公司法定代表人林万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南金马集团联盛实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告强声公司向原告支付其拖欠的劳务费、水电费（截至2018年12月31日）共计人民币569,024.37元；二、判令被告强声公司向原告支付因逾期支付劳务费产生的违约金98,936.53元；三、判令被告林万强对前述两项款项的支付承担连带清偿责任；四、确认原告对留置被告强声公司产生加工的耳机喇叭成品、半成品、原材料的变卖、拍卖款享有优先受偿；五、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告强声公司于2018年1月1日与原告签订了《耳机喇叭组装劳务合同》，由原告提供劳务为被告强声公司从事耳机喇叭组装的生产加工。合同履行过程中，被告强声公司拖欠原告合同中约定的劳务费、水电费，且经原告多次催促仍不支付，迫于无奈，原告按事先双方约定留置了为被告强声公司生产加工的部分耳机喇叭成品、半成品、原材料等，并于2018年11月停止生产加工。至2018年12月31日合同期限届满之日，被告累计拖欠原告劳务费、水电费共计人民币569,024.37元。被告强声公司系被告林万强出资设立的一人有限公司，被告林万强认缴出资的500万元未出资到位，被告林万强应在出资范围内与被告强声公司向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 强声公司和林万强辩称，在双方合作之前我支付了200人,每人1,300.00元的培训费,但在生产过程中,原告没有把参加培训人员全部投入我的产品生产线来,致使产品达不到要求,浪费了材料,给我造成损失,原告应当承担;其次，我将设备和机器生产线安装好后,原告又不同意投入生产,也给我造成损失；还有，10月份我已经通知原告要停止生产，对10月份产生的劳务费我不应当承担，并且10月份的产品被原告留置，具体多少数量双方没有核对，因此，对原告诉讼劳务费金额我认可，但应当对我的损失进行折扣之后，剩余部分我承担。 为说明其诉讼理由，原告向本院提交以下证据：一、被告的企业信息及其法定代表人身份信息情况，证实：被告的主体资格和工商登记基本情况；二、《耳机喇叭组装劳务合同》，证实：1、原、被告于2018年1月1日签订了《耳机喇叭组装劳务合同》，双方约定了由原告提供劳务为被告从事耳机喇叭组装生产加工，合作期限为1年，自2018年1月1日至2018年12月31日止（详见合同第十六条）。被告承担生产所需的水电费用，费用标准按自来水公司、电力公司实际收费计算（详见合同第九条第（二）款）。2、产品的验收方式：原告生产的产品由被告在原告生产车间进行验收，并由原告开具结算单，双方签字后生效。结算单作为双方每月结算劳务费和产品已经交付被告的依据（详见合同第三条）。3、劳务费的结算支付方式：劳务费于当月25日结算，次月25日前付清全部劳务费（详见合同第十条第（一）款）。4、被告不按时支付劳务费，逾期一天支付原告3,000.00元违约金，逾期超过30天的乙方有权单方解除合同且留置被告设备、原材料及产品（详见合同第十三条）；三、授权委托书及被告的受托人身份信息情况，证实：被告强声公司委托自然人张江山代表被告强声公司与原告方履行《耳机喇叭组装劳务合同》进行劳务费的结算、产品质量和数量的验收等，在授权范围和期限内，受托人张江山的签字与被告公司法定代表人的签字具有同等法律效力，视为被告的行为；四、2018年1月至2018年10月耳机喇叭项目劳务费结算表、水电费清单、中国建设银行单位客户专用回单，证实：1、2018年1月至2018年10月原告为被告从事耳机喇叭生产加工组装，经双方结算签字认可被告应支付原告劳务费1,030,414.91元。被告自2018年5月起才开始支付原告劳务费，被告分别于2018年5、6、7、8、9、10月6次以银行转账方式向原告支付劳务费470,000.00元。减除被告已支付款项470,000.00元，至2018年12月31日被告尚欠原告劳务费560,414.91元。2、2018年6月至2018年10月，被告欠原告水电费8,609.46元。3、2018年1月至2018年10月被告尚欠原告劳务费、水电费（6月-10月）共计569,024.37(560,414.91+8,609.46元）；五、企业基础信用报告，证实：被告法定代表人未出资到位，应在出资范围内与被告强声公司承担连带清偿责任。 被告强声公司和林万强承认原告在本案中主张的事实,但认为被告在与原告进行产品加工合作之前,就支付给原告200名的人工培训费,每人1,300.00元，应当扣出培训费后，被告再支付所欠劳务费；另外，2018年10月份，被告已经通知原告停产，不应当产生劳务费,并且10月份加工的产品现在被原告留置，产品数量，劳务费多少，双方没有核算，原告列出的劳务费被告是不认可的,被告也不应支付原告10月份的劳务费。对原告要求承担逾期利息问题,在双方不能继续合作后,被告多次要求与原告协商解决争议问题,但原告不与被告协商,责任在原告,因此,被告不应当承担逾期利息。另查明，砚山强声公司是林万强一人投资有限公司。 本院认为，原告与被告签订的《耳机喇叭组装劳务合同》是双方真实意思表示，合同没有违反相关法律规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第七条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。依法成立的合同，受法律保护。”。双方签订合同之后，原告已经按合同约定进行产品加工劳务工作，并实际产生劳务费，被告应当按合同约定履行支付劳务费给原告。原告诉讼的2018年1月至10月劳务费共计1，030，414.91元；2018年6月至10月的水电费8，609.46元，被告应当支付。双方认可被告已经支付470，000.00元，扣减被告已经支付的470，000.00元，被告应当支付原告劳务费569，024.37.00元，水电费8，609.46元，两项共计569，024.37元。原告请求以被告每月欠费金额为基数，按年利率24%的标准计算违约金，因原告对每月欠费基数金额认定和计算时间点不明确，本院不予支持；原告请求被告林万强承担所欠费用连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；原告请求对留置被告的产品优先受偿问题，原告留置产品权是双方在合同中有约定,原告请求符合法律规定,本院予以支持。被告认为10月份其已经通知原告停产，10月份不应当产生劳务费问题，因被告没有提交通知停产的依据，被告不承担10月份劳务费的抗辩理由不成立，本院不予支持；被告抗辩要求扣减培训费问题，因被告不能提交支付给原告培训费金额和应当扣减金额依据，本院不予采信。 综上所述,原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由砚山强声电子科技有限公司于本判决生效之日起六十日内支付云南金马集团联盛实业有限公司劳务费、水电费共计569，024.37元； 二、林万强对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任； 三、云南金马集团联盛实业有限责任公司对留置的产品享有优先受偿权。 四、驳回云南金马集团联盛实业有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,480.00元，减半收取计5,240.00元，由砚山强声电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王文专 二〇一九年九月二十九日 书记员  余应辉