wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1307号上诉人（原审被告）：周子琨，男，汉族，2001年7月11日出生，公民身份证号码460200200107110510，住海南省三亚市解放路551号综合楼1801室。被上诉人（原审原告）：三亚临海达物业服务有限公司，统一社会信用代码：914602006872638775，住所地海南省三亚市天涯区金鸡岭路131号海天花园商业楼二楼。法定代表人：符养和，该公司总经理。上诉人周子琨因与被上诉人三亚临海达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审查认为，一审庭审过程中王惠自称系周子琨的母亲，但并未提供相关身份证明文件。因此，王惠不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项规定的可作为委托诉讼代理人的情形，无权作为周子琨的委托诉讼代理人参与本案活动。综上所述，一审判决严重违反法定程序，本院予以撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一条第三款、第三百二十五条第一款第四项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2687号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人周子琨预交的二审案件受理费419.6元予以退回。审判长 梁 朝审判员 陈太洪审判员 李 祎 二〇一九年九月二十五日书记员 唐 毅附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（1律师、基层法律服务工作者；（2当事人的近亲属或者工作人员；（3当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（1律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（2基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（1审判组织的组成不合法的；（2应当回避的审判人员未回避的；（3无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（4违法剥夺当事人辩论权利的。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明民族塑料化工有限公司，住所地：云南省昆明市北京路凤凰村**。法定代表人：张继辉，系公司经理。委托诉讼代理人：郭彪，云南澜湄律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何斌娥，云南澜湄律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明创群商贸有限公司，住，住所地：云南省昆明市关上宝海路**馨逸雅筑小区**楼******/div>法定代表人：陈亮，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵永泉，云南颐高律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧，云南颐高律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。再审申请人昆明民族塑料化工有限公司（以下简称民族塑料公司）因与被申请人昆明创群商贸有限公司（以下简称创群公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。民族塑料公司申请再审称，1.再审申请人原执行总经理苏国伟担任被申请人股东，因此本案的主要证据系苏国伟实际控制下可以签订，甚至伪造的，本案确认买卖合同关系的主要证据无法证明双方存在真实交易的基本事实。第一，合同约定的付款方式为签订合同之日起一次性付款，说明双方采用先款后货的方式进行交易。合同约定的内容与被申请人所述滚动供货的交易模式相互矛盾。第二，合同约定的货物总额为2712250元，但被申请人提供的入库单的金额为2334401.7元，数据不相符，被申请人也未能提供证据证明其已经完成供货义务。第三，被申请人提供的入库单仅为影印件，民族塑料公司及原审法院均不认可，除此之外，被申请人再无法提供证据证明双方存在案涉合同之外的供货和交易关系，甚至无法提供除四份案涉合同之外的其他采购合同，可见被申请人是为了本次诉讼精心准备了5份合同，系为其长期占有，职务侵占损害公司的关联交易行为所做的虚假合同。2.二审法院认为再审申请人所提交的付款凭证的付款时间均为双方2015年6月19日签订《结算付款协议书》之前，不能证明是支付本案所涉的货款，没有事实和法律依据。创群公司承认民族塑料公司在2015年付款金额合计为2620500元，其中民族塑料公司在2015年1月至4月支付的九次款项，创群公司称系支付2014年的货款，但并未提供任何供货证据，无法说明申请人2015年的付款是支付2014年的货款。3.案涉合同约定的价款比市场价格偏高且高出正常范围，交易定价比市场价格平均高出1400元到2400元，不符合正常的交易定价模式，说明苏国伟利用职务之便侵占民族塑料公司利益的事实。4.民族塑料公司已向公安机关报案，要求对苏国伟侵占民族塑料公司签章及其他财产进行查处，昆明市公安局盘龙分局栗树头派出所已于2016年3月8日受理，本案应当适用先刑后民的原则中止审理，在刑事案件侦查完毕后再继续审理裁判。本案违反了先刑后民的原则，在审理程序上是违法的，侵害了再审申请人的合法权益。综上，请求人民法院依法再审本案。创群公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。具体理由如下：1.案涉的四份塑料原材料采购合同和一份结算付款协议书真实合法、有效，截止2015年5月19日，民族塑料公司尚欠创群公司总货款2090250元。2.民族塑料公司和创群公司交易真实。从2013年到2015年真实供货、付款和结算，截止2014年12月31日，民族塑料公司拖欠创群公司货款1886500元。2015年创群公司供货2824250元，民族塑料公司1-5月共支付2620500元，扣减民族塑料公司的欠款1886500元，民族塑料公司实际支付2015年的货款仅为734000元，尚欠创群公司2090250元。2015年5月19日，双方对此四份合同的履行结果进行总结算，确认截止2015年5月19日，民族塑料公司尚欠创群公司总货款2090250元。3.创群公司在原审提交的两份塑料原料采购合同中第一条应付款总额与第五条付款方式中金额不一致，是因为在制作合同时套用了电脑中其他合同的电子版格式，只注意到第一条的数据，没有注意第五条的数据造成。4.案涉的六张入库单来源于民族塑料公司，六张入库单中的金额不含税价，而合同中写明的货款价格为含税价格，所以不一致。5.公司法对不公正的关联交易有禁止性规定，但并未禁止所有的关联交易。本案中民族塑料公司并未提供苏国伟指示或者直接签订案涉合同及出具结算付款协议书的证据，民族塑料公司亦未提交证据证明因所谓关联交易给其造成任何损失，也没有提交任何有关损害公司公平交易行为的证据。6.本案不存在刑案，不存在先刑后民的问题。2016年3月8日民族塑料公司去报案，派出所出具受案回执，至今没有立案，再审申请人企图利用先刑后民恶意规避民事审判逃避民事责任。再审审查过程中，民族塑料公司提交案涉合同单价与市场价对比清单等证据一组，欲证实创群公司诉请依据之合同不真实，合同单价明显高于市场价格，苏国伟的关联交易行为，侵犯了民族塑料公司的合法权益。创群公司质证认为证据系民族塑料公司单方制作，不予认可。本院经审查认为，1.案涉采购合同及结算付款协议书由本案双方当事人签章确认，民族塑料公司提交的证据不能推翻其真实性，原审认定其合法有效并无不当。根据结算付款协议书约定，本案双方当事人是对2015年签订的四份案涉采购合同进行结算，民族塑料公司虽主张其2015年支付的款项已经超付货款金额，但其支付款项的时间均发生在结算付款协议书签订之前，在此种情况下，原审认为“民族塑料公司所提交的付款凭证不能证明是支付结算付款协议书签订后双方确认的所欠货款，其提出已付清本案所涉货款的理由不能成立”，并按照案涉采购合同及结算付款协议判决支持创群公司诉讼请求并无不当。2.民族塑料公司未提交证据证明苏国伟的行为直接涉及案涉采购合同与结算付款协议，原审未支持其主张并无不当。综上，民族塑料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明民族塑料化工有限公司的再审申请。审判长 凌云审判员吴立宏审判员刘晓虹二〇一九年九月五日书记员 宋      林      融
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1858号 申请执行人赵均明 被执行人赵国良 本院在执行申请执行人赵均明与被执行人赵国良民间借贷纠纷一案中，赵国良已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执420号申请执行人：张建伟，男，1979年3月1日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：常瑞军，男，1981年3月21日生，汉族，山西省五寨县人。申请执行人张建伟与被执行人常瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）晋0902民初132号民事判决书已经发生法律效力。申请人张建伟于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人常瑞军给付案款645257元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年3月20日、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、本院于2019年9月11日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、本院于2019年9月26日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人张建伟申请执行常瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十七日书记员  常美娟
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民特25号申请人：云南新天地实业发展有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**中轴大厦**。法定代表人：薛金根，董事长。委托诉讼代理人：李洪云，男，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：苏长明，男，1964年6月30日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请人云南新天地实业发展有限公司（以下简称新天地实业公司）与被申请人苏长明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。新天地实业公司称，1.新天地实业公司与云南泽济物业有限公司签订承包合同，将新天地实业公司建筑工地的安保工作交由云南泽济物业有限公司负责管理。苏长明于2018年8月29日到云南泽济物业有限公司上班，工作岗位为工地安保巡逻。因苏长明工作极不认真，消极怠工，考核时综合评分最差，因此云南泽济物业有限公司通知苏长明离职。综上，云南泽济物业有限公司是苏长明的用工单位，并对苏长明进行管理，苏长明与新天地实业公司并不存在劳动关系。2.劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应由玉溪市社会劳动与保障局认定，而不是红塔区仲裁委员会直接认定。3.补交基本养老保险和基本医疗保险的前提条件是，双方要补签《劳动合同》，至少签订劳动时间为一年，而重新补签《劳动合同》存在的问题是，签订合同后这一年的工资如何发，如何用工？因此，原仲裁裁决是不可实现和无法履行的裁决。苏长明辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新天地实业公司的申请。经审查查明，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2019年7月12日就苏长明与新天地实业公司之间的劳动争议分别作出玉红劳人仲案字[2019]181-1号（终局裁决）和玉红劳人仲案字[2019]181-2号（非终局裁决）仲裁裁决，181-1号仲裁结果为：“一、由被申请人云南新天地实业发展有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人苏长明支付经济补偿金3000元。二、由被申请人云南新天地实业发展有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人苏长明支付加班工资1430.64元。三、申请人苏长明与被申请人云南新天地实业发展有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人2018年9月至2019年5月期间的基本养老保险、基本医疗保险。四、申请人请求被申请人支付2019年5月工资的请求事项，本委予以驳回。”181-2号仲裁结果为：“一、申请人苏长明与被申请人云南新天地实业发展有限公司存在劳动关系。二、同意申请人苏长明提出的解除与被申请人云南新天地实业发展有限公司劳动关系的请求。三、由被申请人云南新天地实业发展有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人苏长明支付未签订劳动合同的二倍工资差额21856.86元。”新天地实业公司不服上述裁决，就181-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决；就181-2号仲裁裁决，向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼，现该案仍在审理中。本院认为，新天地实业公司申请撤销玉红劳人仲案字[2019]181-1号关于由其公司支付苏长明解除劳动关系的经济补偿金、加班工资，与苏长明共同补缴基本养老保险和基本医疗保险的仲裁裁决，因支付解除劳动关系的经济补偿金、加班工资，须以双方存在劳动关系及劳动关系解除为前提，而玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出新天地实业公司与苏长明存在劳动关系的仲裁裁决后，新天地实业公司不服，已诉至玉溪市红塔区人民法院，现该案仍在审理过程中。据此，对新天地实业公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2019]181-1号仲裁裁决。申请费400元，由申请人云南新天地实业发展有限公司、被申请人苏长明各负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一九年九月十六日书记员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21535号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杜晓伟，女，1982年6月6日出生，汉族，住所：河北省邯郸市鸡泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜晓伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39028.8元；交付时间：2017年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月14日尚欠本金余额11898.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11898.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜晓伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11898.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告杜晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1346号之一申请执行人朱某某，男，汉族，自由职业。被执行人刘某某，男，汉族。本院在申请执行人朱某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某已偿还申请执行人朱某某借款600元，余款3225元双方当事人自愿协商于2019年9月9日达成执行和解协议，即被执行人刘某某于2019年9月28日前偿还1600元，于2019年10月28日前偿还1625元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年九月十一日书记员  曹 婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22029号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：王遂立，男，1964年09月29日出生，汉族，住所：郑州，住所：郑州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王遂立小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60105元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额17702.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17702.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王遂立向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17702.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告王遂立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢295号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人东营华通石油化工有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：91370523726705499K。法定代表人：常玉亮，该公司总经理。被执行人山东中创钢构有限公司，住，住所地：广饶经济开发区一社会信用代码：91370523751794091R。法定代表人：蒋立华，系该公司总经理。被执行人东营淳博商贸有限公司，住，住所地：广饶县孙武路回迁营业楼一社会信用代码：9137052334912118XU。法定代表人：明新国，该公司总经理。被执行人李春光，男，1981年03月04日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营华通石油化工有限公司、山东中创钢构有限公司、东营淳博商贸有限公司、李春光金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为500万元及利息，案件受理费23400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年6月20日依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有出厂日期超过5年汽车多辆，且未控制，无执行价值。发现被执行人有少量存款无冻结价值。未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月二十一日书记员  尹梦飞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执800号 申请执行人：四川省巴中运输（集团）有限公司。 法定代表人：杜少华，该公司董事长。 被执行人：彭顺云，男，生于1973年，住重庆市合川区。 本院在执行四川省巴中运输（集团）有限公司与彭顺云机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终859号民事调解书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将彭顺云纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月三日 书记员  罗小杰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4364号原告：邵明臣，男，1973月11月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段路东，组织机构代码：MA3C1Q3E3。法定代表人：谢彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：苗红军，曹县农村商业银行股份有限公司城关支行信贷主管。原告邵明臣与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，原告于2019年9月23日撤回起诉。本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵明臣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵明臣负担。审判员  张学二〇一九年九月二十三日书记员  曹琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10200号原告深圳市冠誉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘美宝工业区信诚泰科技园****，统一社会信用代码91440300MA5DRLMF5A。法定代表人袁兵。委托代理人朱明，广东天道勤律师事务所律师。被告深圳市格仕特科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘宏恒泰高新科技园****，统一社会信用代码9144030057880278X4。法定代表人唐治洋。委托代理人徐汉，男，汉族，1993年2月20日生，户籍地址湖北省洪湖市，系该公司法务。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款545092元，以及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从原告起诉之日起计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明、被告委托代理人徐汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交延迟付款协议书、送货单等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告确认双方存在买卖合同关系。经查，双方交易方式为被告财务通过电话向原告下单，原告向被告送货，由被告仓管人员签收，被告向原告付款。本院认为，原告提交的上述证据可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、欠付货款金额2018年6月1日，原、被告签订一份《延迟付款协议》，被告员工签字并加盖被告财务章，原告加盖了公章，该《延迟付款协议》合法有效，被告关于协议没有法定代表人签字并加盖公章而无效的辩解本院不予支持。双方在《延迟付款协议》中确认被告欠付货款共计575088元，双方约定被告从2018年6月15日起分12期至2019年5月15日前付清。《延迟付款协议》签订后，被告仅支付了30000元。被告辩称货款已全部付清，但未提交证据予以证实，应承担举证不能之不利后果，故本院确认被告尚欠货款金额为545088元。三、逾期付款利息双方未约定逾期付款利息，本院对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市格仕特科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市冠誉科技有限公司支付货款545088元及利息（利息以545088元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月12日起计至实际清偿之日止）。受理费4625元，由被告深圳市格仕特科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年九月二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15038号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人梁斌等32人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人梁斌等32人借款合同纠纷31案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48213号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执15032号460001198809140357梁斌150500（2019）粤0304执15035号360102196601270012刘宇199000（2019）粤0304执15038号513023198707171211栗国兵180455（2019）粤0304执15039号51232419820119029X黄红亮180266（2019）粤0304执15041号430481198508031710张满成410206.664318.08（2019）粤0304执15042号440400196808024517罗文胜180455（2019）粤0304执15043号340603196910011479王广亮175720（2019）粤0304执15044号441425196808035919罗拓斌182333.34（2019）粤0304执15045号500242198507251597田超140800（2019）粤0304执15046号430403197906180013李静,陶宇406666.68（2019）粤0304执15048号440727197110014916张国庆255000.7（2019）粤0304执15049号450422198408252616李德海199000（2019）粤0304执15050号441882198708055136陈辉210706.66（2019）粤0304执15051号350182198409252913潘国营255000.7（2019）粤0304执15053号452428197209100519毛献明305000.5（2019）粤0304执15055号421127198512032817柯李448333.34（2019）粤0304执15056号421023198303150031李小高305000.5（2019）粤0304执15058号37022619630420122X马爱月205000（2019）粤0304执15065号420400197502160541朱旭149000.02（2019）粤0304执15066号445281198707183712蔡纯鑫102680（2019）粤0304执15069号422202198712171810廖龙龙152129.06（2019）粤0304执15073号441900198609214315卢伟良220340（2019）粤0304执15074号441900198609214315卢伟良102000（2019）粤0304执15075号130228197212274627李玉娟490000（2019）粤0304执15076号420704197904090314李海波325100（2019）粤0304执15077号421022197308292476董志元307640（2019）粤0304执15078号421022197308292476董志元102000（2019）粤0304执15081号460036197709014113张铁汉296000（2019）粤0304执15083号510722198807041755戴海银205000.05（2019）粤0304执15084号332523198404300015马林305000（2019）粤0304执15090号230281198204104011齐承业383760
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45868号原告：刘仕杰，男，1981年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街**。法定代表人：陈友林，该公司副董事长。委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。原告刘仕杰与被告天津市汉滨投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房利息及违约金合计83628元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月2日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，对汉沽大丰路西侧盛世庭苑12-704号房屋的买卖事宜进行了约定。合同约定，被告应于2014年10月31日前将竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。合同订立后，原告依约履行了支付房款的义务，但被告在未取得准许交付使用证的情况下交付了案涉商品房，属违约行为，应承担违约责任，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1.原、被告双方在签订商品房买卖合同时，原告已知晓房屋交付时应具备的条件，且原告已于签订商品房买卖合同前通过签订购房优惠申请表的形式放弃了在被告因客观原因未能在规定的时间内办理商品房准许交付使用证的违约责任主张；2.被告已按合同约定日期向原告交付了房屋，原告也已实际占有案涉房屋，且从未因房屋质量问题向被告主张过任何权利，故被告交付的房屋符合合同标准；3.原告主张的违约金系按日计算，已过诉讼时效，其同时主张逾期利息及违约金没有法律依据，增加了被告可能要遭受的经济损失。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告以557520元的价格购买被告开发建设的滨海新区商品房。合同第三条约定，被告应于2014年10月31日前将竣工经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。第四条约定，原告应于2013年3月31日前一次性存入商品房首付款357520元，其余价款办理贷款。第五条约定，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权每日按商品房价款的万分之一的标准向被告追究违约责任。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2015年3月19日向原告交付了房屋。另，原、被告双方于2013年3月16日签订《购房优惠申请表》，第三条约定，被告因客观原因未能在规定的时间内办理商品房所有权转移登记、商品房准许交付使用证，被告不承担赔偿责任。再查，被告于2017年8月10日取得了盛世庭苑12号楼《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为购房者，履行了支付房屋价款的义务，被告理应按照合同第三条的约定，将竣工经验收合格并取得《天津市新建商品住宅准许交付使用证》的房屋交付原告，被告虽于2015年3月19日交付了案涉商品房，但实际于2017年8月10日取得案涉商品房准许交付使用证，故其交付房屋时存在违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。庭审中，被告抗辩称，原告已于签订商品房买卖合同前通过签订购房优惠申请表的形式放弃了在被告因客观原因未能在规定的时间内办理商品房准许交付使用证的违约责任，被告晚于合同约定的交房日期取得商品房准许交付使用证系滨海新区政府改革，相关部门未能及时将相关信息录入系统所致，系双方约定的免除被告违约责任的客观原因，但经法庭释明，被告未能提供证据证实其该项抗辩主张，故本院对其该项主张，不予支持。对于被告抗辩称，原告按日为标准向被告主张违约金，故自被告在未取得准许交付使用证向原告交付房屋时起算，原告的起诉已过诉讼时效；对此，原告称，诉讼时效应从权利人知道或应当知道其权利受损之日起算，而原告直至2018年5月才知道被告交付案涉房屋时未取得准许交付使用证的情况；对此，本院意见为，被告经法庭释明，未能提供证据证实其在交付房屋时将未取得准许交付使用证的情况告知原告，亦未能举证证实双方曾就准许交付使用证问题进行过协商，结合被告实际取得案涉商品房准许交付使用证的时间，本院对被告的时效抗辩主张不予支持。对于被告抗辩称原告同时主张逾期利息及违约金无法律依据的主张，于法无据，本院不予支持。综上，被告应按合同约定，向原告给付商品房已付价款利息及相应的违约金。对于原告主张的商品房已付款利息及违约金金额，本院认定如下：合同约定交房日期为2014年10月31日，故其应自2014年11月1日起向原告给付至其取得案涉房屋准许交付使用证之日前一日的已付款利息，以总房款557520元为基数，按银行同期贷款利率4.75%标准计算，金额为74444.4元；此外，被告还应根据合同第五条的约定，在未按合同约定标准交付房屋第61日起每日按商品房价款万分之1的标准向原告给付违约金，金额为53075.9元，上述损失合计127520.3元，原告主张83628元金额的请求，符合法律规定，本院准予。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市汉滨投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘仕杰已付房款利息及违约金损失共计83628元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  韩俊森二〇一九年九月二十三日书记员  冯 宇附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14136号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：钟明建，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省武平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钟明建借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:64500元；交付时间：2016年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月26日尚欠本金余额47943.64元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金47943.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟明建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金47943.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保353号申请执行人孙某春。被执行人孙某双。本案在执行孙某春与孙某双财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十七日书记员  王阿娉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1296号申请执行人：崔坤被执行人：崔英浩本院在执行申请执行人崔坤与被执行人崔英浩赡养纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年九月二十五日书记员  姜伟佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3416号申请执行人：于波，男，1962年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：于宏伟，男，1964年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陆士芬，女，1972年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院执行的申请执行人于波与被执行人于宏伟、陆士芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于波、陆士芬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人于波、陆士芬银行存款171650.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长 景志新（院印）二〇一九年九月九日法官助理 李明龙书 记 员 孙博文
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初1740号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地：龙泉市中山东路**。 负责人:张亦军。 委托诉讼代理人：张燕，女，该公司员工。 被告：陈爱俊，女，1984年10月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季东，男，1984年7月18日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告陈爱俊、季东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤诉。 案件受理费5049元，减半收取计2524.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。 审 判 员 王伟 二〇一九年九月二十四日 代书记员 季薇 -2- -1-
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10329号 原告:石家庄某服务集团某有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李延超，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，河北决策律师事务所律师。 被告：赵县某热源供热有限公司，住所地：河北省石家庄市赵县。 法定代表人：刘某。 原告石家庄某服务集团某有限公司诉被告赵县某热源供热有限公司保安服务合同一案，本院于2019年7月3日受理，原告石家庄某服务集团某有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某服务集团某有限公司撤诉。 案件受理费4317元，减半收取2158.5元，由原告石家庄某服务集团某有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 野
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1952号之一申请人：刘爽，女，1979年3月11日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区。申请人：张妍妍，女，1983年7月15日出生，汉族，职工，住锦州市太和区。被申请人：锦州华通建筑装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区马家市场(办公平房北侧办公室**）。法定代表人：李雅玲，该公司经理。被申请人：李雅玲，女，1983年7月13日出生，经理，住锦州市太和区。被申请人：杜广涛，男，1978年1月6日出生，经理，住锦州市太和区。申请人刘爽、张妍妍与被申请人锦州华通建筑装饰工程有限公司、李雅玲、杜广涛借款合同纠纷一案，申请人刘爽、张妍妍已于2019年9月25日向本院申请财产保全，我院作出（2019）辽0703民初1952号民事裁定书。2019年9月26日申请人刘爽、张妍妍提出请求1.冻结被申请人杜广涛名下锦州银行金凌支行账户11×××06存款1万元；2.冻结被申请人李雅玲名下锦州银行卫东支行账户11×××35存款18万元，并提供了张妍妍名下坐落于锦州市太和区凌南东里河畔家园15-52号房屋、刘爽名下坐落于锦州市古塔区天安里89-88号房屋、刘凤林和王会杰名下的坐落于锦州市古塔区工学里331-4号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人刘爽、张妍妍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杜广涛名下锦州银行金凌支行账户11×××06存款1万元，冻结期限一年；冻结被申请人李雅玲名下锦州银行卫东支行账户11×××35存款18万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王锦文人民陪审员  刘方彦人民陪审员  王秀云二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘泽滢
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3054号 申请执行人郝某某，男。 被执行人盛某某，男。被执行人赵某某，男。关于申请执行人郝某某与被执行人盛某某、赵某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初4175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法立案执行，本案在执行过程中，1、被执行人能到庭未履行。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关登记信息，经查询被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人进行再次传唤到庭，经申请执行人同意，双方当事人达成和解协议并长期履行，系申请执行人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2019）陕0824执3054案的执行。本裁定送达后发生法律效力。    审 判 长  周  虎审 判 员  折宝明审 判 员  雷斌琦          二0一九年九月十八日   书 记 员  白利荣    1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初25453号原告：广州中人快递有限公司，住所地广州市白云区谢家庄大来中北一巷**。法定代表人：张书安。委托诉讼代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。被告：广州市菁妆化妆品有限公司，，住所地广州市天河区金穗路****法定代表人：陈泽苗。委托诉讼代理人：吴高元，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖洁娜，国信信扬律师事务所律师。原告广州中人快递有限公司与被告广州市菁妆化妆品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。广州中人快递有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年10月1日至2019年5月20日快递费683556.5元及逾期付款利息（利息以每月欠付的快递费为本金按月分期计付，均参照中国人民银行制定的同期同类逾期归还贷款利息的标准自当月11日起计至实际付清之日为止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，被告广州市菁妆化妆品有限公司于2019年9月17日向本院提交管辖权异议申请书，认为双方在《快递合作协议》中约定接受中国广州仲裁委员会仲裁，本案属于仲裁的受案范围，请求驳回原告的起诉。原告广州中人快递有限公司答辩认为，约定的仲裁条款不符合法定形式，仲裁协议应有仲裁的意思表示、仲裁事项以及具体的仲裁机构，涉案的合同没有明确因为合同引起的争议接受仲裁管辖，属于约定不明，故我方选择向法院提起诉讼。另外，本案事实清楚，我方认为被告是恶意拖延付款时间。本院经审查认为，关于本案纠纷是否属于人民法院主管范围。原被告签订的《快递合作协议》第八条第2款约定：中通快递与甲方之间所签订的协议均符合双方利益及国家的有关法律、法规、并接受中国广州仲裁委员会仲裁。该约定有请求仲裁的意思表示，并选定中国广州仲裁委员会进行仲裁，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定。原告广州中人快递有限公司没有举证该仲裁协议存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。据此，被告广州市菁妆化妆品有限公司在首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的理由成立，本案纠纷并非人民法院主管范围，原告广州中人快递有限公司依法应向中国广州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回广州中人快递有限公司的起诉。本案受理费5318元，全部退还广州中人快递有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇一九年九月十九日书记员  王嘉燕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3783号原告：司富兴，男，汉族，1994年12月15日出生，住甘肃省永靖县。被告：白银区金坛建材有限公司，住所地甘肃省白银市白银区大井子沟。法定代表人：潘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。第三人：司发通，男，汉族，1979年5月17日出生，住甘肃省永靖县。原告司富兴诉被告白银区金坛建材有限公司、第三人司发通劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，原告司富兴申请撤诉。本院认为，原告司富兴在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司富兴撤诉。案件受理费123元，由原告司富兴负担。审 判 员  杨 华二〇一九年九月十七日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执360号之十二申请执行人：忻州市忻府区银信小额贷款有限公司。法定代表人：杨廷芳，职务，董事长。被执行人：张志强，男，汉族，山西省太原市人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区银信小额贷款有限公司与被执行人张志强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初2544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志强在中国银行145479125444CNY0账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月二十六日书记员  赵爱君
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初3218号 申请人：王某某，女，汉族，1957年出生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：尹某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某某，陕西某某律师事务所实习律师。被申请人：王某某1，男，汉族，1965年出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人王某某与被申请人王某某1共有权确认纠纷一案，王某某于2019年7月12日向本院提交诉保全申请书，请求查封、冻结咸阳市渭城区XX大厦XX号楼XX层XX号房屋（房产证号为咸阳市房权证渭城区第S034XX）。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具保单提供担保。本院审查认为，王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：    查封咸阳市渭城区XX大厦XX号楼XX层XX号房屋（房产证号为咸阳市房权证渭城区第S034XX），查封期限为三年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审  判  员  孙晓燕  二〇一九年七月十五日   书  记  员   杨 丹          附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 “人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……人民法院采取诉讼保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”。第一百零二条 “保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。第一百零三条第一款 “财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款 “人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年”。
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初690号 原告：乌拉盖管理区创城物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：丁文龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴建军，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：阿拉腾顺布尔，男，1985年10月29日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司与被告阿拉腾顺布尔物业服务合同纠纷一案，原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元（原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司已预交），由原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司负担。 审 判 员 贾蕴智 二〇一九年九月九日 法官助理 赵 菲 书 记 员 康亚慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆依金物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾8号。法定代表人：刘义昌，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冠，男，1986年10月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：周琴，湖南悦凌律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区沧白路40号。负责人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小海，湖南寻壹律师事务所律师。一审原告：刘立强，男，1952年2月28日出生，汉族，住湖南省。一审被告：李为（曾用名李维），男，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。一审被告：刘丁元，男，1988年4月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人重庆依金物流有限公司（以下简称依金公司）、王冠因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）及一审原告刘立强、一审被告李为、刘丁元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的(2018)湘01民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依金公司、王冠申请再审称，1.事故发生时李为并不知情，其驶离现场时不具有主观过错和可责难性。2.原判决认定李为在明知事故发生的情况下驾驶车辆离开现场缺乏证据证明。3.本案适用免责条款的前提是驾驶人知道或者应当知道事故的发生，而在本案中李为并不是在明知事故发生的情况下驾驶车辆离开现场的，故不应适用“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责条款，也不应判决再审申请人承担赔偿责任。综上，请求依法再审并改判由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿刘立强损失428,214元。再审审查过程中，再审申请人提交两份新证据，一是本案中交通事故承办民警文兴华手写的《情况说明》，拟证明李为在事故发生当天上午9点多通过村干部潘强联系交警队、准备去交警队接受询问，故李为是在事故发生之后才知晓确实发生了交通事故；二是两份湖南省长沙市中级人民法院判决，拟证明该院同类型案件判决结果与本案相反。被申请人对上述两份新证据真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。本院认证认为，前述新证据不能达到再审申请人的证明目的，不予采纳。本院经审查认为，根据原审查明的事实，再审申请人依金公司签收的《机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。本案中，李为在事故发生后的同一天内向交警部门投案，并作书面陈述称，他在交通事故发生时没有停车检查，而是驾驶事故车辆离开事故现场，但因其怀疑发生事故，故向村支书询问是否发生交通事故，在得到确认后主动向交警部门投案。在交警询问发生交通事故的具体经过时李为能详细描述发生交通事故的地点、路况、对向来车、弯道超车以及如何避让车辆等细节。李为在事故发生时既已有预感，按照一般日常生活经验及驾驶员的操作习惯，应立即下车确认是否有交通事故发生，李为直接驶离现场并称其不知道事故的发生不符合常理，且其事后在对交警队所作陈述中对事故发生时的细节能够详尽描述，可推定其在事故发生时对事故发生的情况是明知的。故原审法院据此认为李为在交通事故发生时已经明知发生了交通事故，在未采取任何适当措施的情况下驾驶车辆离开事故现场，符合前述免责条款的适用条件并无不当。综上所述，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆依金物流有限公司、王冠的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年九月二十七日法官助理申昇书记员曹日升
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1341号之一申请执行人中瑞物业管理（大连）有限公司。法定代表人韩江涛。被执行人黄炜。申请执行人中瑞物业管理（大连）有限公司与被执行人黄炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初4069号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当偿还申请执行人借款120000元及违约金，并给付申请执行人案件受理费3250元、公告费560元，合计3810元。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇一九年九月二日书记员  王瑞媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14924号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：龚献文，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告龚献文、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超以及被告龚献文到庭参加诉讼。第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计72494.59元；二、被告向原告支付逾期保费共计5600元；三、被告向原告支付违约金69957.28（违约金以保险理赔款72494.59元为基数，自2016年4月11日起按照每日千分之一利率的标准计至款项还清之日止）；四、本案的律师费用1500元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告龚献文与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款150000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告龚献文答辩称：我认为还款应先抵扣本金，本案有绝对免赔，请求重新计算还款的抵扣顺序及希望了解相关的合同条款。对于违约金，合同约定违约金不应超过实际造成损失的30%，利息加保费的标准过高，超过法律相关规定。对于罚息不应当计收复利。本案已过诉讼时效。逾期保费及违约金过高，平安委托第三方恶意催款也是我造成逾期的原因。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月22日，被告龚献文（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额150000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，第三人向被告发放了贷款150000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告龚献文向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人龚献文，被保险人为第三人，保险金额178350元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2100元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告龚献文借款后未依约向第三人偿还借款本息。2016年4月11日，原告向第三人赔付了72494.59元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金71186.3元、利息1296.89元、罚息11.4元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5600元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。原告在庭审中表示关于律师费并没有相关证据可以提交，被告亦不认可律师费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款，现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。关于律师费的问题。由于原告在庭审中明确律师费的主张并无提交证据可以证明，原告主张律师费缺乏依据，本院对此不予支持，依法予以驳回。第三人经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告龚献文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款72494.59元及违约金（自2016年4月11日起以72494.59元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告龚献文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5600元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告龚献文负担3210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛审 判 员  李旭珊人民陪审员  王玉珊二〇一九年九月十一日书 记 员  谢宜静唐秋茹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2757号申请执行人：哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：钟国伟，支队长。被执行人：孙士朋，男，1973年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队与被执行人孙士朋行政处罚一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人孙士朋有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙士朋名下所有车牌号为吉J捷达牌汽车车辆档案，查封期限为两年；二、查封被执行人孙士朋名下所有车牌号为黑E东风日产牌汽车车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生效力。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月二十日书记员  周梦楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 判  决 书 （2019）陕01民终5248号 上诉人（原审原告）：饶占国，男，1962年2月21日出生，汉族，陕西卧龙轩实业有限公司厨师，住西安市。委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范超卿，男，1999年11月29日出生，汉族，陕西省建设技师学校学生，住西安市碑林区XX街省。委托诉讼代理人：范留喜，男，1964年7月27日出生，汉族，陕西省安装技工学校职工，住址同上，系范超卿之父。上诉人饶占国因与被上诉人范超卿侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3820号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。饶占国上诉请求：1、撤销一审判决书并改判范超卿赔偿其伤残赔偿金、误工费。2、本案一、二审诉讼费由范超卿承担。事实和理由：一审判决违反法定程序，超过法律规定的六个月审限。一审判决没有支持其残疾赔偿金，适用法律不当。从法律层面的相关规定来看，应赔偿其残疾赔偿金，根据侵权责任法第四条第一款及第十六条规定，造成被侵权人残疾的，侵权人身损害赔偿范围中应当包括残疾赔偿金，残疾赔偿金不是精神损害抚慰金。从司法解释层面规定来看，应支持其残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，范超卿应赔偿其残疾赔偿金。其要求范超卿赔偿残疾赔偿是有法律依据的。2012年《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，该款虽未明确将残疾赔偿金及被抚养人生活费包括在内，但也未将其排除，而根据用语，结合相关民事法律规定，完全可以认定属于赔偿范畴。一审法院认为其没有提交劳动合同等证明劳动关系存在的证据，就认为其误工费证据不足，不予支持。实质是怠于对其申请委托司法鉴定，依照法律规定，人身损害纠纷案件，受害人医治的医疗机构没有记载休息天数，当事人可以通过司法鉴定进行依法确认。其在一审中提供了收入证明（工资表）和误工证明及用人单位营业执照，以此来证明其有合法的收入，存在误工费的情况，而一审对认定劳动关系需要劳动合同的证据，对其提供的其他证明存在事实劳动关系的证据视而不提，实质是对劳动法律关系的错误和片面理解。一审仅判决范超卿赔偿其医疗费、护理费、交通费，极其不公，适用法律错误。范超卿辩称，不认可饶占国所说的，认可一审判决。请求驳回上诉，维持原判。饶占国向一审法院起诉请求：1、判令范超卿赔偿饶占国住院伙食补助费800元、交通费500元、精神抚慰金3000元，损伤程度鉴定费800元，以上费用小计5100元；2、饶占国主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费和鉴定费待委托司法鉴定意见明确后予以确定；3、本案诉讼费由范超卿承担。一审法院认定事实：2016年12月4日16时许，在本市碑林区XX号XX店门口，范超卿与其父范留喜因楼道内水3渍问题和饶占国发生争执，继而厮打，后饶占国跑到院内躲避，范超卿追赶上去对饶占国拳打脚踢，致饶占国右锁骨骨折、右侧3-5肋骨骨折。经鉴定，饶占国损伤程度属轻伤二级。后碑林区人民检察院以范超卿涉嫌故意伤害罪提起公诉，一审法院于2017年12月26日作出（2017）陕0103刑初530号刑事判决书，判决范超卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。该判决已发生法律效力。又查，饶占国受伤后被送往西安市红会医院治疗，共住院8天（2016年12月4日至12月12日），花费医疗费27214.28元。2017年3月10日，饶占国委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2017年3月17日作出陕美法司[2017]临鉴字第266号司法鉴定意见书，认定饶占国伤残等级为九级。在刑事案件审理期间，饶占国提起刑事附带民事诉讼，要求范超卿赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等，后饶占国申请撤诉，一审法院于2017年12月15日作出（2017）陕0103民初10398号民事裁定，准许饶占国撤回起诉。范超卿于2017年12月12日支付饶占国治疗费50000元。另查，饶占国又于2018年4月30日至5月1日在西安市红会医院住院1天，花费医疗费5914元。一审法院认为，此案系因犯罪行为引发的人身损害，有关赔偿应适用刑事诉讼法中附带民事诉讼的相关规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及应误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；”根据上述规定，饶占国只能就医疗费、护理费、交通费以及残疾生活辅助具费等费用要求范超卿赔偿。现饶占国主张范超卿赔偿住院伙食补助费、伤残赔偿金，于法无据，不予支持。饶占国未提交劳动合同等证明劳动关系存在的证据，出院医嘱也未见休息天数的记载，饶占国主张误工费之诉请，证据不足，不予支持。经核算，饶占国两次住院治疗医疗费共计33128.28元，范超卿已向饶占国赔偿了50000元，饶占国认为其在医疗费、护理费、交通费以及残疾生活辅助具费等方面支出已超出50000元，应提交证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定“因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”饶占国主张精神抚慰金，与法有悖，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决：驳回原告饶占国的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担（已交纳）。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，饶占国上诉主张范超卿赔偿其残疾赔偿金一节，范超卿造成饶占国轻伤二级，已构成刑事犯罪，并被判处相应的刑罚，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”本案应适用刑事诉讼法中附带民事诉讼的相关规定处理赔偿事宜。一审法院认定饶占国起诉范超卿赔偿伤残赔偿金的请求，于法无据，予以驳回该项诉请，符合最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，并无不当。饶占国上诉主张范超卿赔偿其误工费一节，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”饶占国未提供证据证明劳动关系存在的证据，未提供其因本次纠纷导致其误工费遭受损失的证据，且未有出院休息天数的医嘱，亦未就误工期限申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，一审法院以饶占国证据不足为由不予支持误工费，于法有据，裁量得当。综上，饶占国的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（饶占国已预交），由饶占国负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 李美红审  判  员 朱利安 二〇一九年九月十日 书 记 员  孙  妍  1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5561号上诉人（原审被告）:遵义仁孚汽车服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区和平工业园区。法定代表人：曾祥威，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:周晟，男，1991年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义仁孚汽车服务有限公司因与被上诉人周晟合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，遵义仁孚汽车服务有限公司因与周晟于2019年9月3日达成和解，周晟于2019年9月3日向本院申请撤回对遵义仁孚汽车服务有限公司的起诉。本院认为，被上诉人周晟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初3098号民事判决;二、准许周晟撤回起诉。一审案件受理费176元，减半收取88元,由周晟承担。二审案件受理费176元，减半收取88元，由遵义仁孚汽车服务有限公司承担担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 彭 莉审判员 李 颖二〇一九年九月十日书记员 犹欢欢
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执748号之一申请执行人张倩，女，汉族，1984年7月9日生，住河南省金明区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区**楼****。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执张倩申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人张倩的申请，本院于2019年04月24日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额3万元、案件受理费与保全费共计500元、执行费358元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍金额3万元、案件受理费与保全费共计500元、执行费358元尚未执行。申请人张倩同意终结本院（2017）豫0211民初2627号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3879号原告：张庆安，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。被告：唐山市丰润区鑫鼎石灰厂，住所地：唐山市丰润区泉河头镇团山子村。投资人：王金河，厂长。原告张庆安与被告唐山市丰润区鑫鼎石灰厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雪刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆安诉称，原告经营销售煤球，被告生产销售白灰。2014年，被告几次从原告处购买煤球，原告也从被告处购买白灰。2015年12月30日，双方协商相互抵账并核算后，被告欠原告煤球款合计94000元，当时被告给原告出具了欠条。2016年，经原告多次催要此款，被告以没钱为由至今未给付分文，现原告只好起诉至法院，要求被告给付货款94000元，并自2015年12月31日起至货款付清之日止按年息6%给付利息，诉讼费由被告负担。被告唐山市丰润区鑫鼎石灰厂未提交答辩亦未提交证据。经审理查明，原告经营销售煤球，被告生产销售白灰。自2014年开始，被告先后几次从原告处购买煤球，原告亦从被告处购买白灰，但双方未签订书面的买卖合同。2015年12月30日，经原、被告双方抵账并核算，被告应再给付原告煤球款94000元。同日，被告为原告出具欠条一张，但双方未约定给付期限及逾期付款利息。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告按约定为被告提供煤球，被告亦应及时给付原告相应的货款，故对原告要求被告给付所欠煤球款94000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息，但双方未约定所欠货款的给付期限及逾期付款利息，本院认为自原告起诉之日（2019年7月15日）起，按年利率6%给付逾期付款利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区鑫鼎石灰厂于本判决生效后十日内给付原告张庆安煤球款94000元及利息（利息以94000元为基数，自2019年7月15日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告唐山市丰润区鑫鼎石灰厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二○一九年九月十四日书记员 葛志伟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初596号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省潍坊市昌邑市，住山东省昌邑市。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，8月2日被释放，2019年8月12日转取保候审于住所地。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]236号                  指控事实              2019年7月3日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁V267**号小型轿车行驶至荣潍高速明村收费站上高速时被潍莱高速公路大队执勤民警查获。后经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，在送检的李某某血样中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。      被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                             二○一九年九月十一日      本件与原件核对无异                                书  记  员   郝 向 宏
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初774号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人戴某，男。2019年1月28日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十四日（未执行）。因本案于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人金明宇，浙江沁地律师事务所律师。 被告人王某，女。2019年1月28日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十四日（未执行）。因本案于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市淳安县看守所。 辩护人章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]760号起诉书指控被告人戴某、王某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李圣洁出庭支持公诉，被告人戴某及辩护人金明宇、被告人王某及辩护人章毅安到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年1月23日至同年1月27日，被告人戴某、王某在杭州市余杭区的住所内先后多次容留杨某、宋某、夏某、陈某1、陈某2等人吸食“开心水”（经鉴定含有甲基苯丙胺或氯胺酮）、K粉（经鉴定含有氯胺酮）等毒品，其中，2019年1月26日晚至次日凌晨，陈某2在上述房间内吸毒，后死亡，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，陈某2符合氯胺酮、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺毒物中毒致死。 案发后，被告人王某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的主要罪行。 公诉机关认为，被告人戴某、王某的行为均已构成容留他人吸毒罪，被告人王某系自首，被告人戴某、王某均自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定惩处，建议判处被告人戴某有期徒刑一年六个月至一年七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人王某有期徒刑一年二个月至一年三个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人戴某处扣押毒品若干及吸毒工具吸管5根、瓷盘1个、金属瓶177个、纸盒17个。 上述事实，被告人戴某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人夏某、杨某、宋某、陈某1、王某、徐某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、发票、房屋租赁合同；检查证、检查笔录；提取笔录及照片；调取证据通知书、银行交易明细；现场笔录；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重、取样笔录；现场检测报告书及照片；司法鉴定意见书；鉴定书；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某、王某结伙为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戴某、王某均自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戴某、王某的辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的吸毒工具吸管五根、瓷盘一个、金属瓶一百七十七个、纸盒十七个，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一九年九月十一日 法官助理徐琳琳 书记员夏菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢634号申请执行人中国光大银行股份有限公司北京工体路支行，住所地北京市东城区东中街****。负责人刘文辉，行长。委托代理人付娜，北京市炜衡律师事务所律师被执行人张成娣，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。被执行人朱培进，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。中国光大银行股份有限公司北京工体路支行与张成娣、朱培进金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）东民（商）初字第16792号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张成娣、朱培进给付人民币1532782.8元及利息。本院在执行过程中查封了朱培进名下的位于北京市丰台区方庄南路58号院×号楼5层1单元5×2号房产。案件在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经三家网络询价平台询价后，取平均数确定上述房产参考价值为人民币10593326.07万元。评估报告已依法送达当事人。申请执行人及被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经在京东拍卖网络平台进行拍卖，竞买人高云秀（身份证号码：×××）以人民币8290400万元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人朱培进名下的位于北京市丰台区方庄南路58号院×号楼5层1单元5×2号房产的查封。二、解除登记在被执行人朱培进名下的位于北京市丰台区方庄南路58号院×号楼5层1单元5×2号的全部抵押。三、登记在被执行人朱培进名下的位于北京市丰台区方庄南路58号院×号楼5层1单元5×2号房产所有权归买受人高云秀（身份证号码：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 庆审判员 孙京瑞审判员 黄琼慧二〇一九年九月二十二日书记员 朱 政
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2634号 原告：刘玉森，男，1966年5月16日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：娜仁其其格，科左后旗法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：道日娜，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：潘洪伟，男，1966年12月17日出生，无业。 委托诉讼代理人仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。 原告刘玉森诉被告潘洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉森委托诉讼代理人娜仁其其格、道日娜到庭参加诉讼，被告潘洪伟及委托诉讼代理人仇一通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、要求被告支付原告工资款8601元。二、诉讼引起的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日至2017年10月26日期间，我经被告潘洪伟的雇佣在被告潘洪伟和通辽市沃德建筑安装工程有限公司承包的“科左后旗蒙医医院病房楼及残疾人康复和托养设施建设项目及地下附属工程”施工，工种为架子工，约定每月工资7000元，2017年10月末停工后，被告一直拖欠部分工资款未予以给付。经我多次索要，2019年1月29日被告给我出具欠据一枚，但以各种理由拒绝支付。无奈诉至贵院，请求法院依法判决被告支付我的工资款，共计8601元。 被告潘洪伟及委托诉讼代理人仇一通未答辩。 经审理查明，2017年3月4日，被告潘洪伟与案外人通辽市沃德建筑安装工程有限公司签订了合作协议书，被告潘洪伟对“科左后旗蒙医医院病房楼及残疾人康复和托养设施建设项目及地下附属工程”进行施工，2017年3月25日至2017年10月26日期间，被告潘洪伟雇佣原告刘玉森为架子工，约定月工资为7000元，现该工程已经停工。在施工期间被告曾支付原告部分工资款，但仍有8601元工资款尚未给付原告，被告因此为原告出具了欠据一枚。后原告多次找被告索要此款未果，2019年3月原告诉至法院，要求被告给付劳务欠款8601元。 本院认为，原告受被告雇佣，为其承包的工程从事架子工，原被告间构成劳务关系。原告提供的一枚欠据，有被告的签名认可，符合法律规定，能证明原被告间劳务欠款的金额，本院予以采信。被告潘洪伟应积极履行给付拖欠劳务费用的义务，原告所要求的金额符合法律规定，本院予以支持。另，被告委托诉讼代理人在庭后通过邮寄方式向本院提交了答辩状，但被告提交答辩状的时间已经超过答辩期，且答辩状上并无被告及委托诉讼代理人的签名或签章，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告潘洪伟自本判决生效后十日内给付原告刘玉森劳务欠款8601元。 案件受理费减半收取25元，由被告潘洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年九月十三日 书记员  灵芝
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14196号原告：纪柱东，男，汉族，1986年12月2日出生，住广西梧州市长洲区。委托代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：西安阿容餐饮管理有限责任公司，住所地：西安市高新区XX路XX同盟。法定代表人：张垒。委托代理人：靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。委托代理人：巩京京，陕西忠信诚律师事务所实习律师。原告纪柱东与被告西安阿容餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪柱东的委托代理人杨颖，被告西安阿容餐饮管理有限责任公司的委托代理人靳军、巩京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年2月20日入职被告处，担任砧板主管。入职后被告拒绝与原告签订劳动合同，亦未向原告缴纳社会保险。2019年3月，被告欲降低工资遭到原告拒绝，同月9日被告以原告拒绝调整工资为由单方解除了与原告的劳动关系。为维护自身权益，请求判令：1、被告向原告支付2013年3月20日至2014年2月19日的未签订劳动合同的二倍工资差额77000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金95290元；3、被告向原告补缴2013年2月至2019年3月的社会保险，如无法补缴则以现金形式向原告补偿全部应缴未缴费用；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告在被告厨房工作期间被告未对原告进行管理，原告也不受被告公司规章制度约束，原告的工资也不是被告发放的；故双方不存在劳动关系；原告请求的二倍工资差额已经超过诉讼时效；补缴社会保险不属于法院受案范围。综上请驳回原告的诉请。经审理查明，原告于2013年2月20日入职被告公司，担任砧板主管，2019年3月9日离职。期间被告未向原告缴纳各项社会保险。庭审中原告为证明其主张，当庭提交厨房工牌领取表、考勤表、员工情况登记表、工资发放明细、照片、个人薪金收入证明、微信记录、银行交易明细、工商登记信息。被告认为工牌领取表、考勤表、员工情况登记表、工资发放明细、照片、个人薪金收入证明等未提交证据原件，对以上证据的真实性和证明目的均不予认可；被告认可微信聊天记录的真实性，但不认可其证明双方存在劳动关系的证据；原告对银行交易明细、工商登记信息的真实性认可，但不认可其证明目的。另查明原告称其离职原因是被告提出降薪且要更换后厨团队，被告对此不予认可，原告亦未提交证明证明其主张的离职原因。再查明，原告离职前一年的平均工资为7523.83元，分别由案外人武栗戎和内蒙古一篓油水饺有限责任公司发放。被告西安阿容餐饮管理有限责任公司和内蒙古一篓油水饺有限责任公司的股东均为武栗戎和郭子榕。以上事实，有提交厨房工牌领取表、考勤表、员工情况登记表、工资发放明细、照片、个人薪金收入证明、微信记录、银行交易明细、工商登记信息等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案的首要问题是认定原告与被告之间是否存在劳动关系。原告提交的工牌领取表、考勤表、员工情况登记表、工资发放明细、照片、个人薪金收入证明等证据虽系复印件，但结合微信聊天记录和被告股东武栗戎及武栗戎担任股东的内蒙古一篓油水饺有限责任公司向原告的银行转款记录，且被告当庭认可原告在此期间在被告处工作的事实，能够认定原告接受被告管理，由被告发放工资的事实，应当因此认定双方之间存在劳动关系。被告的答辩意见没有证据证明，本院不予采信。关于原告诉请第一项，已经超过时效，应予驳回。关于原告诉请第二项，经查，双方均认可原告于2019年3月9日离职，本院予以确认。关于离职原因原告所称无证据证明，被告亦予以否认，故应视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金48904.90元。关于原告诉请第三项，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安阿容餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告纪柱东经济补偿金48904.90元。二、驳回原告纪柱东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费10元，由被告西安阿容餐饮管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 兰 喆二〇一九年九月十日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：许丹彤2019年9月日送达
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申649号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）临澧县伟临纸制品有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福孵化园****公租房**。法定代表人付必金，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）常德市生态环境局，住所，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道**div>法定代表人呙滨辰，局长。再审申请人临澧县伟临纸制品有限公司与被申请人常德市生态环境局环评行政许可一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临澧县伟临纸制品有限公司申请再审称：原二审裁定适用最高院行政诉讼法司法解释第六十四条第一款关于诉讼时效的规定，驳回申请人起诉，属于推定事实不当，适用法律错误；原二审裁定以环评法的规定释明申请人在本案中的法律关系，尽管裁定书认定申请人为利害关系人，仍属于适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二条规定：本法所称环境影响评价，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法和制度。法律并未赋予环境影响评价调剂产能指标的法律效力。本案中，申请人起诉被申请人常德市生态环境局作出的145号环评批复，认为该批复违法使用了申请人的产能指标，侵害了申请人的产能指标使用权，造成申请人严重经济损失，请求确认该批复违法。该起诉明显没有事实和法律依据，不符合法定起诉条件。申请人认为其产能指标使用权受到侵害，应当依法向具有调整产能指标的有权机关主张权利。申请人的再审理由不能成立。原二审裁定驳回起诉结果并无不当，理由确有不妥，本院予以指正。本案无再审必要。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回临澧县伟临纸制品有限公司的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年九月二十三日书记员 粟雅莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7425号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。被执行人：上海诚必兴贸易发展有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：黄起玉，女，1981年4月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：黄政华，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陆华，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：黄孙金，女，1985年1月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张考明，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海巍旺贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与陆华、黄政华等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陆华、黄政华等发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初12687号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆华、黄政华等钱款人民币43032.19元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年九月二十三日书记员  谢天宇附：相关法律条文