江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5870号原告:江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路**。法定代表人:魏祝明，执行董事。委托代理人:张小晶，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告:刘长胜，男，1968年12月31日生，住江苏省射阳县。被告:孙玉琴，女，1967年5月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告:孙永前，男，1964年1月29日生，住江苏省射阳县合德镇商业新村****，现住江苏省射阳县。原告江苏长寿集团南山饲料有限公司（以下简称南山公司）与被告刘长胜、孙玉琴、孙永前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南山公司委托代理人张小晶，被告刘长胜、孙玉琴、孙永前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长胜、孙玉琴共同给付原告欠款及利息1493989.86元（暂算至2018年6月30日止的利息为145492元，详见2017年度客户销售货款对账单；以1482525元为本金，按月利率0.8%计息，自2018年7月1日起算至2018年7月30日的利息为11464.86元），并承担至实际给付之日止的利息（以1482525元为本金，按照月利率2%计息，自2018年7月31日起暂算至2019年6月5日止的利息为312318.6元）；暂合计金额为人民币：1806308.46元；2、律师代理费73000元由被告刘长胜、孙玉琴承担；3、被告孙永前对上述一、二项债务承担连带责任；4、诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实与理由：刘长胜、孙玉琴系夫妻关系。原告与刘长胜存在多年的业务往来。2015年8月24日，刘长胜因借中国民生银行如皋支行50万元未能偿还，向原告借款547728元，用于偿还银行贷款及利息。刘长胜、孙玉琴与原告签订了一份协议，约定了借款金额、还款期限及利息计算方式。孙永前等人作为担保人在协议上签字。2017年7月10日，刘长胜、孙玉琴向原告申请欠款进货，出具了申请及承诺书、欠条各一份，并与原告签订了一份欠款合同。明确约定欠款金额为80万元，欠款日期自2017年7月1日起，还款日期为2018年7月30日；从欠款之日起支付利息，月利率按0.8%计算，逾期还款则按照月利率2%计息，孙永前作为担保人在欠条上签字。同日，刘长胜与原告签订了一份饲料销售合同，约定原告供货给刘长胜，并对销售品种、价格、货款结算等方式作了约定。原告已按约履行了供货义务。2017年11月14日，原告与刘长胜对账，经刘长胜签字确认：截止2017年10月31日，其所欠原告本息为1404846元。该款包括刘长胜于2015年8月25日向原告的借款547728元及自2017年7月11日起向原告购买饲料的货款本息。2018年7月22日，刘长胜再次签字确认：截止2018年6月30日，其所欠原告本息为1482525元。原告认为，刘长胜与孙玉琴应对欠款承担共同给付义务，孙永前作为担保人，应对刘长胜和孙玉琴的上述债务承担连带保证责任。审理中，原告放弃在本案中主张2015年8月24日的借款协议所涉借款本息等诉求。被告刘长胜辩称，以前有一个账单，后来2017年的账要再核对一下。因经营亏损，养殖池塘被收回，现还款难度较大。被告孙玉琴辩称，欠条是格式化的，当时应该手写借条，列明何时还款，这些年过去了，刘长胜没有还款，我也不知道。被告孙永前辩称，欠款日期是2017年7月1日，还款是2018年7月30日，担保是一年，欠款合同上我没有签字，原告也没有向我要钱，我一点都不知道。本院经审理认定事实如下：因被告刘长胜无力偿还中国民生银行如皋支行借款本息，2015年8月24日，原告与被告刘长胜、被告孙永前及孙永楼、朱丽平签订协议一份，协议约定，被告刘长胜向原告借款547728元用于偿还银行借款本息，被告刘长胜于2015年11月30日前偿还原告借款547728元及利息，担保人提供连带责任保证等。原告在协议下方甲方盖章处签章，被告刘长胜在乙方签字处签名，被告孙玉琴在乙方家庭成员签字处签名，被告孙永前及孙永楼、朱丽平在丙方处签名。2018年6月30日，原告制作2017年前刘长胜账面欠款利息计算明细表，明细表载明，截止2018年6月30日刘长胜欠款547728元、利息79749元。被告刘长胜在该明细表下方客户签字处签名。2017年7月10日，原告与被告刘长胜签订饲料销售合同一份，合同约定，原告销售给被告刘长胜饲料250吨，合同有效期2017年7月1日至2017年12月31日。同日，被告刘长胜、孙玉琴向原告出具申请及承诺书一份，载明：刘长胜因资金周转困难,申请购饲料欠货款金额80万元,还款时间2018年7月30日前。本人承诺确保按时还清饲料欠款及利息;如欠款到期后本人未能按照约定的期限偿还欠款本金及利息(包括约定的应由欠款人支付的违约金、罚息等费用),本人承担由此给贵司造成的经济(含诉讼费、律师代理费、交通费等相关费用)及其他一切损失；凡因使用贵公司信用欠款而从事养殖业的水产品在转让、出售时其所得资金首先用于归还甲方信用欠款,或水产品由贵公司销售、结算；本人自愿从欠饲料款(延期付饲料款)之日起支付甲方利息,月利率按0.8%计算,如超期归还,同意按月利率为2%计息等。被告刘长胜、孙玉琴在该申请及承诺书下方的申请（承诺）人夫妇签字处签名。同日，原告（甲方）与被告（乙方）刘长胜、孙玉琴签订欠款合同一份，合同约定：乙方于2017年7月1日起需购饲料欠货款金额捌拾万元,还款时间2018年7月30日之前归还清。乙方从欠款(延期付饲料货款)之日起支付甲方利息,月利率按0.8%计算,超期归还甲方加收乙方利息,月利率按2%计算。乙方承担甲方为实现债权而产生的诉讼费用、律师费、咨询费、违约金、复利、损害赔偿金、差旅费等。原告在该欠款合同下方的甲方盖章处签章，被告刘长胜、孙玉琴在乙方夫妇签字处签名。同日，被告刘长胜、孙玉琴向原告出具欠条一份，内容为：“刘长胜因资金周转困难,特申请向江苏长寿集团南山饲料有限公司购饲料欠款人民币计(小写)800000.00元,(大写)捌拾万元，欠款日期自2017年7月1日起,还款日期为2018年7月30日前还清饲料欠款及利息。从欠款之日起支付利息(延期付饲料款),月利率按0.8%(百分之八)计息,超期还款甲方按月利率为2%(百分之二)计息。如到期不还款,江苏长寿集团南山饲料有限公司可依法向如皋市人民法院起诉主张债权权利(具体欠款金额依据双方确认的对账单为准)。担保人孙永前自愿为上述欠款向江苏长寿集团南山饲料有限公司提供连带责任保证,直至欠款本息还清为止”。被告刘长胜、孙玉琴在该欠条下方的欠款人夫妇签名处签名，被告孙永前在担保人签字处签名。2018年6月30日，原告制作2017年刘长胜账面欠款利息计算明细表，明细表载明，截止2018年6月30日刘长胜欠款789305元、利息65742元。被告刘长胜在该明细表下方客户签字处签名。2018年7月6日，原告向被告刘长胜出具对账函一份，对账函载明：…止2018年6月30日您在我公司账面情况为：您在我公司欠账款1482525元。同月22日，被告刘长胜在该对账函下方客户签名处签名并写下“请求公司减免利息”的文字。2019年6月26日，原告向本院提起本诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定并采取了保全措施。审理中，本院向原告释明，其主张的2015年8月24日的借款协议所涉借款本息等诉求与其主张的2017年7月10日的饲料销售合同、欠款合同、欠条所涉欠款本息等诉求并非基于同一法律关系。原告遂表示放弃在本案中主张2015年8月24日的借款协议所涉借款本息等诉求。又查，被告刘长胜、孙玉琴原系夫妻关系，2011年10月11日离婚。另查，原告为主张债权与江苏敏政律师事务所签订民事委托代理合同，合同载明诉讼标的暂为1806308.46元，律师代理费费73000元。另原告为申请诉讼保全，以投保保全责任险的方式提供担保，支付保全保险费4000元。上述事实有原告有提交的三被告的身份证复印件、被告刘长胜、孙玉琴的结婚证复印件及射阳县民政局婚姻查档记录；2015年8月24日的协议、结算业务申请书、原告代付本金及利息汇款明细表；2017年7月10日的饲料销售合同、欠款合同，申请及承诺书、欠条；对账函，客户销售货款对账单、账面欠款利息明细表；民事委托代理合同、电子银行交易回单，银行客户专用回单，江苏省律师收费标准、律师费发票、保全保险费发票；本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告刘长胜以欠款方式向原告购买饲料，其与被告孙玉琴共同向原告出具申请及承诺书、共同与原告签订欠款合同、共同出具欠条，且约定欠款以双方确认的对账单为准。被告刘长胜签名确认的对账凭证载明，截止2018年6月30日，被告刘长胜欠款金额为789305元，对该欠款被告刘长胜、孙玉琴应承担共同偿还责任。关于原告主张的利息。申请及承诺书、欠款合同、欠条均载明，从欠款之日起支付利息,月利率按0.8%计算,逾期月利率按2%计算，上述利率约定不违反法律规定。经审核，自2017年7月11日至2018年6月30日按月利率0.8%计算的利息为63829元，自2018年7月1日至7月30日按月利率0.8%计算利息的为6314.44元，合计利息70143.44元。自2018年7月31日起至实际给付之日止以欠款789305元为基数按月利率2%计算利息。关于原告主张的律师费。从原告提交的委托代理合同中可以看出，其支付的73000元律师费是按诉讼标的1806308.46元确定的，律师费金额未超出我省律师费收费标准，但由于原告放弃主张借款547728元及利息等诉求，故本院酌情支持与现诉讼标的相对应部分的律师费，相对应部分的律师费确定为41610元。被告孙永前在被告刘长胜、孙玉琴出具的80万元欠条上的担保人签字处签名，欠条载明，被告孙永前自愿提供连带责任保证,直至欠款本息还清为止。故被告孙永前应对被告刘长胜、孙玉琴上述债务及律师费承担连带偿还责任。被告孙永前所辩的担保期限与事实不符，故本院不予采信。关于原告主张的4000元保全保险费。当事人申请诉讼保全应当提供担保，原告以投保保全责任险的方式提供担保，所交纳的费用系合理必要的费用，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘长胜、孙玉琴于本判决生效后十日内共同给付原告江苏长寿集团南山饲料有限公司欠款人民币789305元及利息（期限内利息：自2017年7月11日至2018年7月30日按月利率0.8%计算的利息计70143.44元；逾期利息：自2018年7月31日起至实际给付之日止以欠款789305元为基数按月利率2%计算利息）。二、被告刘长胜、孙玉琴于本判决生效后十日内共同给付原告江苏长寿集团南山饲料有限公司律师费41610元、保全保险费4000元。三、被告孙永前对上述一、二项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元、诉讼保全费5000元，由被告刘长胜、孙玉琴、孙永前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费13980元。审判员  储祥源二〇一九年九月十一日书记员  刘迎辉