wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5851号上诉人（原审被告）：吴小春，男，1978年3月5日生，汉族，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨彬，男，1985年1月19日生，满族，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。上诉人吴小春因与被上诉人杨彬民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴小春的委托诉讼代理人王志安、被上诉人杨彬及委托诉讼代理人张子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小春上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。在上诉人与被上诉人代缴税款一案中的真实情况是被上诉人为上诉人代缴的是向遵化市国税局及地税局的税款，而其只提供了国税近80万元的税票，未能提供地税的税票，仅凭上诉人在被上诉人提供的国地税费应缴明细表及被上诉人企业的单方记账，就认定上诉人累计欠款926588.35元是错误的。2、在庭审质证过程中，被上诉人未到庭，其代理人未能说明每笔代缴费用的具体情况，也不清楚所提供的账目。上诉人要求核实账目后再质证，但法庭对被上诉人提供的账目一直未质证，在这种情况下就作出判决，实属没有查明案件事实。况且代缴税款，应由税务部门出具的税票，如果没有税票，只能说明被上诉人未代缴。因其选矿有其他车间，被上诉人提供的账目上也不能反映出上诉人承包二车间的税费。另，一审法院认定事实错误，从而导致其适用法律及判决错误。杨彬答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，双方当事人之间的借贷关系明确。被上诉人代上诉人交纳税款一事早在2016年5月30日就已进行过核算，并经过签字确认。后在被上诉人追缴的情况下，上诉人于2018年8月20日才出具了《欠条》，该《欠条》足以证明上诉人是认可被上诉人为其代缴税款行为的，并且也认可代缴的数额和利息的计算方法、给付方式为先本后息等情况。在一审法院进行法庭调查的过程中，上诉人就其主张并未提供相应的证据证明，应驳回其上诉请求。杨彬向一审法院起诉请求：1、依法判令吴小春立即偿还杨彬代其缴纳的税款926588.35元及利息；2、由吴小春承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年，吴小春承包遵化市驸马寨大块地新兴铁矿第二车间生产铁粉，以该铁矿名义出售后应缴纳相应的国税、地税税款。因其无力缴纳，由杨彬代缴，期间吴小春偿还一部分。2016年5月30日，吴小春出具《吴小春国地税税费应交明细表》，载明尚欠税款926588.35元。2018年8月20日，吴小春为杨彬出具《欠条》，内容为“自2011年至2016年5月份止，吴小春（130228197803050115）因税款累计欠现金926588.35元。大写玖拾贰万陆仟伍佰捌拾捌元叁角伍分整。利率0.8%，先本后息。债权人：杨彬债务人（欠款人）：吴小春”。2019年2月份，吴小春偿还杨彬4000元。一审法院认为，债务应当清偿。杨彬对其诉讼请求提交了明细表、欠条、财会记账凭证予以证实，应予认定。吴小春虽辩称数额不真实，但未能提交证据反驳，不予采信。双方在欠条中约定先本后息，吴小春于2019年2月份偿还杨彬的4000元应为本金，下欠数额应为922588.35元。双方约定了利率，杨彬要求吴小春给付利息符合法律规定，应予支持。判决：限被告吴小春于本判决生效后十五日内偿还原告杨彬欠款922588.35元，并自2018年8月20日起按月利率0.8%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13066元，减半收取6533元，保全费5000元，合计11533元，由被告吴小春负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案借款虽系被上诉人杨彬代上诉人吴小春交纳税款而形成的债务。但在双方当事人对缴纳税款情况进行核算后，吴小春为杨彬出具《欠条》的行为，应当认定为双方形成了借贷关系。上诉人虽然主张实际欠款数额与一审法院认定的数额不一致，但由其签字确认《吴小春国地税税费应交明细表》进一步佐证了欠款数额。在吴小春不能提供证据予以反驳的情况，应当予以认定。故一审法院作出的认定，理据充分，本院予以支持。综上所述，上诉人吴小春的上诉请求不能成立，不应予以采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13026元，由上诉人吴小春负担。本判决为终审判决。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年九月二十七日书记员 刘 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14293号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：刘建军，行长。被执行人：胡晓红，女，住北京市通州区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行胡晓红信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人胡晓红偿还28,905.54元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人胡晓红邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人胡晓红适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下胡晓红相关财产信息，被执行人胡晓红名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人胡晓红名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人胡晓红名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人胡晓红有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人胡晓红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人胡晓红仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人胡晓红有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更841号 罪犯王朝爱，男，1972年2月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住太和县。 蚌埠铁路运输法院于2011年10月9日作出（2011）蚌铁刑初字第133号刑事判决，以王朝爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年2月6日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年2月9日起至2019年11月15日止。 司法行政机关安徽省太和县司法局于2019年9月9日以（2019）太矫赦字第021号报请特赦建议书，对罪犯王朝爱特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省太和县司法局提出，罪犯王朝爱符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对王朝爱予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省太和县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、罪犯王朝爱在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省太和县司法局提供的证据足以证实罪犯王朝爱符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王朝爱予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 悦
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民事判决书（2019）新3223民初82号原告:王某，男，汉族，XX年X月X日出生，住所地新疆和田市。被告:彭某，男,汉族，XX年X月X日出生，户籍所在地四川省高县，现住皮山县。委托诉讼代理人：罗某，新疆某某律师事务所律师。原告王某与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告彭某及其委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令彭某支付未结算的煤款104000元；2、判令彭某承担本案诉讼费用。事实和理由：截止到2016年，我从布雅煤矿拉煤运至墨玉县奎雅乡亚库甫砖厂共约1000吨的煤，彭某与我签定协议结算拉运煤的费用共计234000元，约定每月支付我20000元，至2016年4月份之前全部付清。但截止到2016年6月6日仍欠煤款104000元。根据以上事实，请求人民法院判令彭某支付煤款104000元并承担本案诉讼费用。彭某辩称，王某为墨玉县奎雅乡亚库甫砖厂运送煤炭形成的欠款系其与该砖厂经济往来形成的债权债务关系，该砖厂的承包人是古某而不是本人，本人是古某雇佣的劳务工头，不是该砖厂的经营人和所有人，王某追讨的欠款系砖厂为生产经营所欠并非本人个人所欠，王某将本人作为债务人追讨欠款缺乏事实和法律依据，且王某起诉时间超过诉讼时效期限，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于《砖厂承包合同书》能否证明本案债务人是砖厂和承包人古某而不是彭某的问题。由于该《砖厂承包合同书》虽能证明2012年1月1日至2015年12月31日期间，古某系该砖厂承包人，但却不能证明古某委托彭某代表其经营该砖厂的事实和法律关系。故对彭某及其委托诉讼代理人关于彭某系古某雇佣的劳务工头，其与王某结算和支付煤款的行为系受古某委托代表砖厂实施的代理行为的辩解理由不予支持；2.对彭某及其委托诉讼代理人关于本案超过诉讼时效的辩解理由不予支持。因为彭某与王某签订的买卖“协议”表明，截至到2016年6月6日，彭某仍按“协议”约定向王某支付运煤款20000元，且王某在2018年已经向皮山县人民法院提出过起诉彭某的申请。因此，本案于2019年4月29日立案并未超过诉讼时效之规定。本院认为，原告王某与被告彭某签订的“协议”证明，双方当事人之间存在着依法成立的债权债务关系，被告彭某按照“协议”约定应向原告王某支付运煤款234000元，已经支付130000元，根据庭审认定的证据和事实分析，被告彭某以运煤欠款应当由砖厂及砖厂承包人古某承担的辩解理由以及本案超过诉讼时效的辩解理由均不成立。因此，剩余运煤款104000元应当由被告彭某承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告彭某自本判决生效之日起90日内向原告王某支付运煤款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长 朱保华审 判 员 范斌慧人民陪审员 张琪杭二〇一九年九月二十七日书 记 员 高 强
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1997号原告：徐彭飞，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：王金平，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告徐彭飞与被告王金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐彭飞到庭参加了诉讼，被告王金平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐彭飞诉称，2017年2月份被告王金平通过邓忠明在我处借款100000.00元，约定利率2分，但未约定还款期限，他用于做买卖资金周转，2019年8月25日经我与被告王金平结算，他偿还我一部分利息，剩余利息40000.00元未偿还，这样被告王金平共欠我本息共计140000.00元，并于当日重新出具欠据一张。现因我急需用钱，我多次向被告王金平和邓忠明索要该笔借款，王金平都是推拖不还，故我诉至法院，要求法院依法判决被告王金平偿还借款本息140000.00元并承担诉讼费，从2019年8月25日以后的利息不主张要了。因为140000.00里面包括利息了。原告徐彭飞为证实自己的诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交如下证据予以证实：证据1，借据原件一张，证实借款数额是140000.00元，借款时间是2019年8月25日。证据2，调解书原件一份，证实拜泉县田源生物科技有限公司欠被告王金平工程款449000.00元。被告王金平未到庭参加诉讼答辩，但有他的谈话笔录一份，证实他欠原告借款本息140000.00元是事实，应予偿还，只是暂时没能力一次性偿还清借款本息，只能是2019年12月末先偿还原告徐彭飞40000.00元，剩余100000.00元于2020年12月30日前一次性偿还清。被告王金平在举证期限内没有向法院提交证据，但有王金平谈话笔录一份，证实欠原告徐彭飞借款140000.00元是事实。本案在审理过程中，根据原告徐彭飞的陈述和庭审举证，本院对原告徐彭飞所举证据进行了认定并采信，认定案件事实如下：原告徐彭飞与被告王金平是通过邓忠明认识的朋友，2017年2月份被告王金平从原告处借款本金100000.00元，约定月利率为2分，当时也没确定具体偿还借款时间，截止到2019年8月25日双方结算利息后被告王金平偿还原告徐彭飞一部分利息，还剩40000.00元利息未付，加上本金100000.00元，本息合计为140000.00元，被告王金平给原告徐彭飞出一张140000.00元的欠据，但欠据上没有约定还款时间和利率，原告徐彭飞多次找被告王金平索要欠款均以过几天就偿还，一直没给付，后来原告徐彭飞多次打电话向被告王金平索要该笔借款，王金平不接电话，原告徐彭飞诉至法院，要求被告王金平偿还借款本息140000.00元并承担诉讼费。本院认为，原、被告双方于2019年8月25日按本金100000.00元，月利率按2分，用款时间按30个月进行结算，去掉被告王金平偿还原告徐彭飞一部分利息后，剩余利息为40000.00元，这样被告王金平重新给原告徐彭飞出一张本息合计140000.00元的欠据，说明双方之间新的债权、债务关系事实成立，足以认定双方之间的借贷关系真实、合法、有效，被告王金平应按欠据上约定的数额及时偿还原告徐彭飞借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条之规定，判决如下：被告王金平于本判决生效后五日内偿还原告徐彭飞借款本息140000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告王金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘万忠二〇一九年九月二十五日书记员  于 辉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4237号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：燕峰，重庆智跃律师事务所律师。被告：唐川，男，1996年4月21日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐川追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人燕峰到庭参加诉讼，被告唐川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐川偿还由原告代被告支付的代偿款3,178.9元；2、请求判令被告唐川支付原告代偿款资金占用利息，以3,178.9元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告为购卖高新技术产业开发区马英通讯设备经营部的手机苹果5S而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款2160元，其中商品价款1600元（由商家收取），借款管理费560元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月29日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为18期，被告未依约还款，尚欠17期未还，原告于2018年5月8日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）3,178.9元。为此，依法提起诉讼追偿。被告唐川未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告身份证及银行卡复印件；2、授权委托书；3、个人借款合同条款与条件；4、个人借款申请表；5、借款协议（网页打印件）；6、还款提示单；7、商品交付确认书；8、代偿通知书；9、逾期客户信息及应还款明细；10、平安银行业务回单（电子回单）；11、代偿逾期借款情况证明。上述证据原告拟证明被告向“普惠快信”提出借款申请，用于支付被告购买指定商品的货款，同时授权“普惠快信”通过有利网平台签署借款协议，借得相应款项，并由原告为被告提供担保，之后因被告未按期还款，原告按约承担了担保责任，支付了该笔款项。被告唐川未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对其提供的证据予以确认并认定事实如下：2016年1月29日，被告为购卖高新技术产业开发区马英通讯设备经营部的手机苹果5S，需借款1600元，授权普惠快信以被告名义借款并与借款服务中介“普惠快信”签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》，同日，被告在还款提示单上签字确认借款金额1600元，借款期数18期，月还款金额168元，首次还款日为2016年3月1日，还款日为每月的1日。同日，被告从商户处领取了该商品。依据被告的授权，2016年2月1日，“普惠快信”通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的有利网平台签署《有利网借款协议》进行借款，约定借款2160元，借款年利率10.50%，并由原告对被告借款承担连带担保责任，原告承担连带担保责任保证期限为“自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止”。本院审理中还查明，被告借款后，于2016年3月1日还款130.22元。因被告未按约定偿还借款，原告于2018年5月8日代被告偿还了3,178.9元。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告在履行了保证责任后，有权向本案被告行使追偿权，因本案被告实际需借款为1600元，故本院只在实际需借款本金及合法利息范围内主张原告的代偿权。关于借款利息的问题。因双方约定的管理费加上利息，被告实际还款数额超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条关于借款利率的规定，故本院按年利率24%标准主张利息，自借款之日起计算至原告取得追偿权之日止。由于原被告未约定原告取得追偿权后的利息，故本院对原告请求主张其取得追偿权后的资金占用利息的诉讼请求，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定，被告已还款1期，共计还款130.22元，其偿还的借款利率最高不得超过年利率36%，其超过部分利息应抵扣本金。通过上述计算，被告从2016年2月1日至2016年3月1日止的借款利息为45.76元（1600元×36%÷365天×29天），其还款应抵扣借款本金的金额为84.46元（130.22元－45.76元），截止2016年3月1日，本案被告还应偿还借款本金为1515.54元，其利息应从2016年3月2日起开始计算至原告取得追偿权之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐川在本判决生效后五日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金1515.54元及利息（利息以1515.54元为基数，从2016年3月2日起按年利率24%计算至2018年5月8日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  邓春林人民陪审员  彭 忠二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡 腾
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1858号 原告：清原满族自治县四方物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇站南街（白云16a-4-102）。 法定代表人：王克佳，系该公司经理。 被告：姜维，男，1990年5月30日出生，满族，其他信息不详。 清原满族自治县四方物业管理有限公司与姜维物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 清原满族自治县四方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付物业费925.00元，滞纳金1,012.875元（滞纳金为日千分之三），共计：1,937.875元人民币。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是清原镇旭晨小区业主，原告为被告提供物业服务。被告共拖欠被告物业费925.00元（12个月），产生滞纳金1,012.875元，原告要求被告履行给付义务，被告总是以各种理由搪塞、推脱拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，诉讼至人民法院，请人民法院公平裁决。 本院认为，原告未提供被告崔新准确的居住地址，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告清原满族自治县四方物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱馨瑶
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5217号上诉人（原审被告）：中山市观光国际旅行社有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路**之3第**，统一社会信用代码91442000068521267G。法定代表人：杨伟国。委托诉讼代理人：吴健祥，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州钻石假期旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E8（国际金融街**）楼（E8）******，统一社会信用代码91520102322682841J。法定代表人：何邦杰。上诉人中山市观光国际旅行社有限公司因与被上诉人贵州钻石假期旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市观光国际旅行社有限公司于2019年7月18日以与贵州钻石假期旅行社有限公司达成和解协议并已经履行为由申请撤回上诉。本院认为，中山市观光国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市观光国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月四日书记员  罗海欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21050号申请人：李某1，男，2012年4月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：李某2，女，2015年11月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。共同法定诉讼代理人：樊某某(两申请人之母)，女，1985年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被申请人：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告李某1、李某2与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人李某1、李某2于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海朗璨教育科技有限公司名下的银行存款人民币28,440元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海朗璨教育科技有限公司名下的银行存款人民币28,440元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙韵清二〇一九年九月九日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1397号原告（反诉被告）：孙某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告（反诉被告）：凉州区清水镇上四沟村民委员会。住所地：甘肃省武威市凉州区清水镇上四沟村。负责人：孙某2，系该村村委会主任。被告（反诉原告）：武某。住所地：甘肃省武威市凉州区清源镇宣庄村**。法定代表人：李某，系该合作社负责人。第三人（反诉原告）：许淑慧，女，1964年10月19日出生，汉族，住甘肃省武威市××区。原告孙某1、凉州区清水镇上四沟村民委员会诉被告武某，第三人许淑慧农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。本案审理期间，被告武某，第三人许淑慧提出反诉。原告孙某1、凉州区清水镇上四沟村民委员会，于2019年8月27日以已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，被告武某及第三人许淑慧均同意原告撤回起诉，并向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告孙某1、凉州区清水镇上四沟村民委员会与被告武某、第三人许淑慧的撤诉理由均符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许孙某1、凉州区清水镇上四沟村民委员会撤回起诉二、准许武某、许淑慧撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某1、凉州区清水镇上四沟村民委员会负担。反诉受理费140元，由武某、许淑慧负担。审判员  刘作虎二〇一九年九月三日书记员  徐殿富
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7040号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：李慧，黑龙江博润律师事务所律师。被告：王爽，女，1991年9月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省密山市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王爽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司负担。审判员 李 军二〇一九年九月二十七日书记员 毕殿龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6183号原告：山东百利建材有限公司，住所地聊城市经济开发区庐山路滦河路交叉口。法定代表人：韩健，经理。委托诉讼代理人：陈希军，山东遐迩律师事务所律师。被告：青岛宇旸装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处文化中心院内。法定代表人：毛杰，经理。原告山东百利建材有限公司与被告青岛宇旸装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中,原告山东百利建材有限公司于2019年9月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东百利建材有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东百利建材有限公司撤诉。案件受理费10125.8元,减半收取计5062.90元，由原告山东百利建材有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一九年九月十一日书记员  樊 睿
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执671号之三申请执行人：付连发，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住冠县；被执行人李秀玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执671号之三裁定书，于2019年09月10日向被执行人李秀玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀玲在中国建设银行2283039980130258880_156_1账户内存款人民币10761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年九月十日书记员  何梦宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1473号申请执行人:中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，中银公司董事长。被执行人:王红兵，男，汉族，1970年12月3日出生，住襄阳市襄州区。本院于2019年4月10日作出的（2019）鄂0691民初696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王红兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王红兵8万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年九月二日书 记 员  王雪琪
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初265号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人邓航飞，男，1961年11月11日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2019年7月29日因涉嫌犯失火罪由建水县森林公安局决定取保候审，2019年9月5日由建水县人民检察院决定取保候审,2019年9月12日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人邓航飞犯失火罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉。被告人邓航飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年5月8日，建水县温塘委会温塘村民邓航飞到温塘“石龙坡”自家农地内焚烧烟杆，当天14时许，邓航飞在“石龙坡”自家农地内撸拢了一堆烟用随身携带的一次性打火机点燃，烧了5、6分钟快要烧完时地边的旧薄膜被引燃，火开始蔓延，因风大火势逐渐向四周扩散及蔓延，经邓航飞扑救无效，最终引发了森林火灾。后温塘部分群众、护林员及扑火队员赶到扑救，山火于当天下午19时许扑灭。经鉴定:本次森林火灾的过火总面积为103.1亩，其中有林地面积78.4亩，火灾造成直接经济损失15902.2元。案发后，被告人邓航飞在现场等待，后被民警带至建水县温塘委会进行询问，邓航飞主动交代了犯罪事实。2019年6月15日，被告人邓航飞与被害人杨某1达成赔偿协议并取得了杨某1的谅解。邓航飞主动向其他被烧着山的人家赔礼道歉，得到了谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人邓航飞在森林防火期野外用火，引发森林火灾，造成山林被烧毁103.1亩，其中有林地面积78.4亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人邓航飞在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。建议法庭对被告人邓航飞以失火罪判处有期徒刑九个月至一年。被告人邓航飞对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2019年5月8日，建水县温塘委会温塘村民邓航飞到温塘“石龙坡”自家农地内焚烧烟杆，当天14时许，邓航飞在“石龙坡”自家农地内撸拢了一堆烟杆，用随身携带的一次性打火机点燃，烧了五六分钟，快要烧完时地边的旧薄膜被引燃，火开始蔓延，因风大火势逐渐向四周扩散及蔓延，经邓航飞扑救无效，最终引发了森林火灾。后温塘部分群众、护林员及扑火队员赶到扑救，山火于当天下午19时许被扑灭。经鉴定:本次森林火灾的过火总面积为103.1亩，其中有林地面积为78.4亩，火灾造成直接经济损失人民币15902.2元。案发后，被告人邓航飞向村干部投案，在现场等待公安民到来，后被民警带至建水县温塘委会进行询问，在接受民警询问时主动交代了犯罪事实。2019年6月15日，被告人邓航飞与被害人杨某1达成赔偿协议，并取得了杨某1的谅解。邓航飞主动向其他被烧着山的人家赔礼道歉，得到了谅解。上述认定事实，被告人邓航飞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人邓航飞的户口证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6的陈述，证人沈某、杨某7、李某、杨某8、杨某9、高某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，火场鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、物证照片，林权证，视频光盘，赔偿协议书、谅解书、收条，情况说明，被告人邓航飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓航飞在森林防火期野外用火，引发森林火灾，造成山林被烧毁103.1亩，其中有林地面积78.4亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓航飞在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓航飞系初犯，认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓航飞犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。二、随案移送的作案工具一次性打火机1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一九年九月二十五日书 记 员  管成民
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林年炳，男，1966年1月17日出生，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林年炳信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,798.12元。原告诉称,被告林年炳系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,798.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执292号 申请执行人：汇海担保有限公司，住所地：沧州市解放西路华元大厦底商惠亮资管，法定代表人：梁超，职务：总经理。 被执行人：天津市诚通工贸有限公司，住所地：静海县大陈路南，法定代表人：赵元强，职务：经理。 被执行人：赵元强，男，汉族，1978年10月5日生，现住：静海县。 被执行人：赵元立，男，汉族，1958年9月16日出生，现住静海县。 被执行人：田守来，男，汉族，1958年9月16日出生，现住：天津市。 本院在执行汇海担保有限公司与天津市诚通工贸有限公司、赵元强、赵元立、田守来追偿权纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2017）冀0903民初3850号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年3月5日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年3月5日、2019年9月24日通过全国司法网络查询系统对被执行人天津市诚通工贸有限公司、赵元强、赵元立、田守来的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、有车辆登记信息，现已查封，但无法找到该车辆，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年9月23日通过网络查控系统对被执行人天津市诚通工贸有限公司、赵元强、赵元立、田守来的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人天津市诚通工贸有限公司、赵元强、赵元立、田守来名下无房产登记情况。 4、本院2019年9月23日通过网络查控系统对被执行人天津市诚通工贸有限公司、赵元强、赵元立、田守来的保险财产情况进行了查询，发现被执行人天津市诚通工贸有限公司、赵元强、赵元立、田守来无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月23日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1511.18万元。因本案被执行人天津市诚通工贸有限公司、赵元强、赵元立、田守来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 雪
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2180号 罪犯孙增喆，男，1987年11月15日出生，汉族，山东省青岛市人，中专文化，社区矫正地山东省青岛市黄岛区，住山东省青岛市黄岛区。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月18日作出（2014）黄刑初字第360号刑事判决，以被告人孙增喆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2014年3月31日交付执行。2016年11月30日减刑一年。2018年9月29日裁定假释，假释考验期限至2020年4月26日止。 司法行政机关青岛市黄岛区司法局于2019年9月10日以（2019）青黄赦字第029号报请特赦建议书，对罪犯孙增喆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市黄岛区司法局提出，罪犯孙增喆符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯孙增喆的已生效刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释人员通知书、接受社区矫正期间表现情况、公示材料等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市黄岛区司法局提供的证据足以证实罪犯孙增喆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孙增喆予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4727号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司，住所地：任丘市新华东路燕山路口东100米南侧。负责人：武卫超，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳兴、张超逸，该公司职员。被上诉人（原审原告）：马黑，男，1959年6月12日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司因与被上诉人马黑人身保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告马黑于2019年9月11日申请撤回起诉。本院认为，一审原告马黑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初5451号民事判决；二、准许马黑撤回起诉。一审案件受理费1205元，由马黑负担；二审案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年九月十八日书记员  姚胜男
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1519号 上诉人（原审被告）：钟雪容，女，1976年3月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘英进，男，1983年5月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。 原审被告：梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市，现羁押在北流市看守所。 上诉人钟雪容因与被上诉人刘英进、原审被告梁雄飞委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院(2019)桂0981民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人刘英进向公安机关举报原审被告梁雄飞编造、捏造购买经济适用房信息、手续，诈骗其67000元；刘英进提交了梁雄飞出具给其胞弟刘保的购买经济适用房的款项收条（复印件）；公安机关已对刘英进被诈骗案立案侦查。原审判决对于上诉人钟雪容与原审被告梁雄飞之间是否转委托、转委托是否经被上诉人刘英进同意，本案是否有经济犯罪嫌疑的事实没有查清。本院认为有撤销原判，发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院(2019)桂0981民初754号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北流市人民法院重审。 本案一审受理费3580元，减半收取计1790元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额；二审案件受理费3580元（上诉人钟雪容已预交），由本院予以退回。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇一九年九月六日 法官助理 周冬梅 书 记 员 苏葆锜
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初411号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭某某，男，汉族，大学本科文化，系青岛东盛奥太工业科技有限公司法定代表人，暂住本市崂山区，户籍地本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）481号                               指控事实                       被告人郭某某于2018年8月11日1时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区同安路由西向东行驶至劲松八路路口处，被公安机关查获。被告人郭某某接公安机关电话通知后于2018年8月17日主动到案。经检验，郭某某的血液中乙醇含量为163mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年九月九日                         书 记 员 周 晴 晴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初1242号之一原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：荆帅，男，1990年11月15日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：杨金晓，女，1997年6月19日出生，汉族，住山东省淄博市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告荆帅、杨金晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计1793元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3362号原告：贵州众享时代商业管理有限公司。被告：吴洋洋，男，布依族，住贵州省独山县。本院在审理贵州众享时代商业管理有限公司与吴洋洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州众享时代商业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年九月二十三日书记员  杨贵林
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初2400号原告：云南驰兴律师事务所。法定代表人：谭曦，主任。地址：曲靖市沾益区珠江源小区东盛东路盛大商城。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：周志雄，男，1993年10月8日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南驰兴律师事务所诉被告周志雄合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南驰兴律师事务所委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告周志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云南驰兴律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周志雄向原告支付代理费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告周志雄因周永坡诉其生命权、健康权、身体权纠纷一案，到原告律师事务所委托律师陈曦作为代理人代为诉讼，双方约定代理费为10000元。合同签订后，被告因未带钱，承诺于2018年6月16日前一次性付清。该案于2018年6月13日开庭审理，陈曦律师到庭参与了诉讼，履行了代理职责，后该案调解结案。但被告未在约定期限内缴纳代理费，原告多次催要无果。为维护原告律师事务所的正常经营管理秩序，现依法提起诉讼。被告周志雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：律师事务所执业许可证复印件1张、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1张，欲证明原告主体资格。第二组：（1）被告周志雄身份证复印件1张，《起诉书》、《传票》各1份，《协议书》、《授权委托书》各1份，欲证明被告周志雄被起诉后，与原告签订委托合同。（2）《调解书》复印件一份，欲证明原告依合同履行完毕代理职责。本院认为，原告提交的证据经核实，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告周志雄未到庭质证，亦未向本院提交证据。根据庭审及当事人提交的证据，本院确认如下法律事实：2018年6月1日，原告云南驰兴律师事务所与被告周志雄签订提供法律服务《协议书》。双方约定，由原告指派该所律师陈曦，担任被告周志雄与周永坡（2018）云0324民初1132号健康权纠纷一案诉讼代理人，由被告周志雄于2018年6月16日前一次性支付原告代理费10000元。2018年6月13日，（2018）云0324民初1132号案件经罗平县人民法院阿岗中心法庭开庭审理，原告律师陈曦到庭参加诉讼。2018年9月12日，经法庭组织调解后，周志雄与周永坡达成协议，该案以调解方式结案。被告周志雄至今未向原告支付代理费。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告云南驰兴律师事务所与被告周志雄签订的《协议书》合法有效，原告已指派律师履行了相关义务，被告周志雄应当按照协议条款支付相关费用。关于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周志雄于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南驰兴律师事务所代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  唐熙莹二〇一九年九月三日书记员  李春全
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执868号申请执行人：李安维，女，1969年9月28日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张中超，男，1967年6月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初3461号民事调解书，受理李安维申请执行张中超借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人张中超给付申请执行人李安维借款20,000元，案件受理费424元，并承担执行申请费200元。执行过程中，被执行人张中超与申请执行人李安维达成如下和解分期履行协议：由被执行人张中超在2019年9月26日给付案款10,244元给申请执行人李安维（已兑现）；余款10,180元（含案件受理费424元）2019年10月30日前支付给申请执行人李安维5,000元;在2019年11月30日前支付给申请执行人李安维5,180元。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人李安维同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执868号案件的执行。如被执行人张中超未按和解协议履行，申请执行人李安维可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾德成二〇一九年九月二十七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2346号 申请执行人：周丰富，男，1980年8月21日出生，汉族。住址：长兴县槐坎乡礼岕村礼岕自然村197号。现住：杭州市江干区。 被执行人：隗尔佳，男，1981年12月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人周丰富依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3669号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为116110元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年9月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人隗尔佳自2019年10月起每月月底（30日或31日前）支付3000元，共计36期，合计108000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2346号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年九月二十六日 法官助理周猛 书记员金旭璐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢779号申请执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东肥城市仪阳开发区。法定代表人：李军英，职务：董事长。被执行人：山东盛浩机械有限公司，住所地山东新泰市经济开发区铁西路中段。法定代表人：王光伟职务：经理。本院（2017)鲁0983民初4763民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年九月十一日法官助理郑红敏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7651号原告：薛文广，男，1973年9月15日出生，汉族，农民住天津市蓟州区渔阳镇水电部家属院。被告：王润林，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：方海燕，女，1968年7月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。第三人：王立红，女，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告薛文广与被告王润林、方海燕、第三人王立红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文广、被告方海燕到庭参加诉讼。被告王润林、第三人王立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛文广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租房押金2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月11日经被告夫妇同意从第三人王立红手转租了被告所有的房屋。当时，原告向第三人王立红交付了房租10000元及租房押金2000元，第三人王立红将被告方海燕书写的2000元的押金收条交给了原告，原告即对该房屋进行使用。租期到2019年5月19日。租期届满后，原告将房屋交给了被告方海燕，并要求被告退还2000元押金时，被告拒不返还。无奈，原告当即报警，派出所对双方制作了视频取证，但方海燕就是不同意退还押金。原告无奈，具状起诉，请求贵院依法判准原告之诉讼请求。方海燕辩称，原告说的与事实不符。租赁到期后，薛文广把钥匙弄丢了，卫生没打扫，玻璃坏了需要赔偿。当时不是我不退押金，是原告没有押金条。现不同意退还押金2000元。王润林、王立红未作答辩。经审理查明，王润林与方海燕系夫妻关系。2017年5月19日，方海燕与王立红签订续租协议书。方海燕为甲方、王立红为乙方，方海燕将坐落于蓟州区下仓镇桥头庄村南、津围公路西侧一幢二层商住楼一楼出租给王立红。租赁期限自2017年5月20日至2019年5月19日；租金每年20000元，两年40000元；租金支付方式为，自本协议签订之日起一次性付清全部租金。租房押金，本次合同不再另行支付押金，按上次的协议继承租房押金，租房终止后，凭甲方所开具的押金收据，将上次的租房押金退还乙方，不计利息。合同签订后，王立红继续租赁该楼房。2018年3月11日，王立红将所租楼房转租给薛文广，租期到2019年5月19日，租金10000元，押金2000元。薛文广将租金和押金如数交付后，王立红将方海燕出具的押金收条给付薛文广。租赁期满后，薛文广将租赁物交付方海燕，欲退押金时，因薛文广当时没带押金条，遂与方海燕发生争执并报警。几经交涉，方海燕至今未将押金退还给薛文广。另查，王立红在首租楼房时，方海燕于2016年7月23日收取押金2000元，并出具了收条。该收条在王立红转租薛文广时，交给了薛文广。薛文广凭此押金收条具状起诉。上述事实，有续租协议书、方海燕出具的押金收条、薛文广与方海燕的通话录音在卷证实。本院认为，本案争议焦点为押金2000元是否应予退还。方海燕与王立红签订续租协议书，将楼房出租给王立红以及王立红与薛文广签订转租协议，将租赁物转租给薛文广，合同均合法有效。租赁期满后，虽然方海燕、薛文广在租赁物是否交付上存有争议，但该楼房现又已出租，方海燕理应将押金退还给薛文广。薛文广持据要求方海燕退还押金，理据充分，本院予以支持。王润林与方海燕系夫妻关系，但续赁协议书系方海燕签订，王润林并未签字。依照合同相对性原则，王润林不承担该合同义务。王润林、王立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方海燕于本判决生效之日起十日内退还薛文广押金2000元。并直接汇入薛文广的卡号为62×××19的中国农业银行卡内。二、驳回薛文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由方海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇一九年九月十七日书记员  肖 宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2380号原告：郭丹妮，女，1984年12月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王洋，男，1985年5月15日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告郭丹妮与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郭丹妮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款295380元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年开始被告王洋多次以母亲生病为由通过微信转账、支付宝转账共计115380元整。2017年7月以创业为理由向我借款180000元整。并承诺2018年6月30日前还款，但是被告至今未还，多次催要无果，故诉至康平县人民法院。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告王洋的地址及联系方式均无法通知被告王洋应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告王洋详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭丹妮的起诉。案件受理费2866元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇一九年九月十日法官助理李怡墨书记员孙伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2183号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被执行人：芦萍，男，1960年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：梁求云，女，1964年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人芦萍、梁求云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金96,959.20元，支付截至2017年9月30日的利息5,990.82元、滞纳金1,308.95元，并以96,959.20元为基数，按年利率24%的标准支付自2017年10月1日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金及律师代理费，支付案件受理费、公告费、保全费合计4,079元，并承担本案执行费1,525元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统扣划了被执行人梁求云名下银行账户存款18,115元。本案实际履行12,115元，执行费1,525元(已交)。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月二十五日书记员 宋卓希
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1356号 原告：赵桂兰，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：赵洪德，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王振东，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告赵桂兰诉被告王振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂兰的委托代理人赵洪德到庭参加了诉讼，被告王振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵桂兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告因做生意向原告多次借款，2009年3月14日向原告出具借条一份，载明共计借款10万元，因被告未履行还款义务，2019年2月7日被告重新出具借条一份，欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告王振东未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告自2009年起陆续向原告借款。2019年2月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：“自2009年起，陆续向赵桂兰借款，截止即日尚欠人民币10万元，以前所有借条全部作废”。 上述款项被告至今未予偿还，原告于2019年4月16日提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护。双方未约定还款时间及利息，故应视为被告不支付利息，但被告应当在原告催要借款的合理时间内予以偿还借款本金，否则，应当自逾期之日起向原告支付逾期利息。原告主张的利息未超过法律规定的合理限度，故本院予以支持。被告王振东经本院公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振东于本判决生效后二日内立即偿还原告赵桂兰借款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2019年4月16日起至实际偿还之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告王振东负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  梁 爽 人民陪审员  宋佳俪 人民陪审员  王馨笛 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李韵淇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4089号 原告：杜江，男，1981年10月5日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：胡红英，女，1972年2月16日出生，汉族，住兴仁市。 原告杜江与被告胡红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告杜江于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜江在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜江撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告杜江负担。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年九月十二日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1565号申请执行人：襄阳芬芳建材有限公司。被执行人：易帆。被执行人：襄阳艾孚迪建筑装饰工程有限公司。关于申请执行人襄阳芬芳建材有限公司与被执行人易帆、襄阳艾孚迪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初582号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易帆、襄阳艾孚迪建筑装饰工程有限公司银行存款35万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月二十四日书记员  刘麒方
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初138号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人彭某某，男，汉族，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省夏邑县车站镇杏元村。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月31日至6月4日被临时羁押于河南省夏邑县看守所。2019年6月5日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人代理，河南言华律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］28号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人代理到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月初，张某某、龙某某（均已判刑）预谋以关爱老人身心健康为由，借用保健品冒充药品高价推销，后吸收多名成员参加，形成诈骗团伙。该团伙以关爱老年人身心健康、免费体检的名义，发放传单、免费接送老年人等方式去指定地点检查身体，诱骗老年人至该团伙事先布置好的有主持人、测试师的会场，由团伙成员现场扮演专家，通过免费测量血压、仪器检测，提供咨询等方式编造老年人身患重病，夸大老年人病情程度，各业务组借机用“双欣软胶囊”、“蜂胶冻干胶囊”、“双效芯宝”等保健品冒充药品，谎称该药品能够治疗各类疾病，并向被害人高价推销。2018年4月至6月，该团伙先后在甘肃省、青海省、贵州省、云南省、四川省等地流窜作案，诈骗所得金额总计为658100元。被告人彭某某被吸收为司机，驾驶自己的“江淮瑞风”豫X**商务车，负责拉货和拉人，张某某通过薪酬方式给被告人彭某某每月8500元工资，（一个人加一辆车）。2018年6月11日，该诈骗团伙在甘肃省白银市平川区实施诈骗时案发，被告人彭某某逃回河南省。 2019年5月31日，被告人彭某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，参与利用保健品冒充药品诈骗团伙，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因彭某某具有从犯、自首、自愿认罪认罚的从轻、减轻处罚情节，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人彭某某的供述、同案犯龙某某的供述、扣押清单、到案经过、户籍信息、《刑事判决书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某参与以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物的犯罪团伙，诈骗数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人彭某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。案发后被告人彭某某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人代理辩称彭某某具有从犯、自首的量刑情节，应对其减轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月31日起至2021年5月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 审 判 员  黄文丽 人民陪审员  魏明瑞 二〇一九年九月十八日 法官 助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初5858号之二申请人：王芳波，女，1949年3月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫正阳，陕西洪振律师事务所律师。被申请人：陕西英强电气自动控制技术有限公司，住所地陕西省西安市碑林区楼，统一社会信用代码：91610000732687645P。法定代表人：赵强，该公司董事长。担保人：赵强，男，汉族，1964年10月12日出生，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被申请人陕西英强电气自动控制技术有限公司董事长。本院在审理原告王芳波与被告陕西英强电气自动控制技术有限公司债权转让合同纠纷一案中，应申请人王芳波的申请，作出（2019）陕0104执保653号民事裁定，查封、冻结了被申请人陕西英强电气自动控制技术有限公司名下价值550000元的财产。上述保全措施实施后，担保人赵强提交了本人名下人民币550000元大额版储蓄存单（户名：赵强，开户行：工商银行西安西大街支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX7859）一份，自愿为被申请人提供担保，并愿意为被申请人陕西英强电气自动控制技术有限公司涉案债务承担连带责任担保。被申请人同时向本院申请解除对其名下价值550000元财产的查封、冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西英强电气自动控制技术有限公司名下价值550000元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。   审    判    员      李  君 二Ｏ一九年七月十二日 书   记   员     赵  敏 1
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1973号上诉人（原审原告）：文平，男，汉族，1970年11月16日出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李绍云，云南云北律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨中林，男，汉族，1969年11月29日出生，住云南省昆明市宜良县。上诉人文平因与被上诉人杨中林合伙协议纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经双方当事人申请调解扣除审理期限，本案现已审理终结。文平上诉请求:1、撤销一审判决，改判支持文平的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由杨中林承担。事实和理由：一、一审判决双方不属于合伙，明确错误。一审法院已经认定文平和杨中林合伙购买云Ａ×××**号货车从事运输，又认定该货车因交通事故的保险理赔款不属于合伙事务，自相矛盾。二、一审法院认定杨中林以文平的名义办理银行卡，与银行操作常规和生活常理不符，更是错误。案涉109000元保险理赔款从文平的卡上转到杨中林的卡上，如果没有合伙买车及共同经营的事实，文平完全可以按照不当得利起诉。文平系根据一审法院的告知按照合伙关系起诉。本案银行卡由谁办理不是关键，重要的是车辆保险理赔款109000元从文平的卡上转到了杨中林的卡上。双方合伙经营，杨中林无权独自占有车辆的保险理赔款。综上，请求支持文平的上诉请求。杨中林辩称，不同意分割保险理赔款，请求驳回上诉，维持原判。文平向一审法院起诉请求：依法分割云Ａ×××**号车辆保险理赔款109000元，诉讼费由杨中林承担。一审法院认定事实：2012年2月14日，文平与杨中林合伙购买云Ａ×××**号车辆从事运输，购买云Ａ×××**号车辆登记在文平名下。因资金不够，向杨中林的父亲杨瑜借款150000.00元。因借款期限届满，文平和杨中林未按期归还借款，杨瑜诉至一审法院。在审理过程中，经一审法院主持调解，双方达成调解协议，由文平、杨中林各负责偿还欠杨瑜的借款75000.00元。2014年12月25日，因发生单方交通事故，造成云Ａ×××**号东风牌货车严重受损。事故发生后，该车被送到铁龙汽车修理厂修理。该东风牌货车在中国平安保险股份有限公司宜良支公司投保车辆损失险，故保险公司支付了理赔款109000.00元在文平卡号为62×××70的中国农业银行股份有限公司宜良古城分行账户上。2015年6月19日，文平卡号为62×××70的中国农业银行股份有限公司宜良古城分行账户上金额为109000.00元存款经客户“文平”签字后，被转走，同时杨中林在中国农业银行股份有限公司宜良古城分行卡号为62×××73的账户上转存到人民109000.00元，客户签名为“杨中林”。为此，文平认为杨中林以自己之名办理了银行卡将诉讼款项转走，杨中林认为自己没有领过诉争款项，双方产生矛盾，文平遂诉至一审法院。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈利分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中文平起诉杨中林以自己（文平）之名办理了银行卡将诉讼款项109000.00元转走，要求返还，并不属于合伙事宜，经一审法院释明后，文平仍然坚持要求按合伙处理，不符合法律的规定，故对其请求一审法院不予支持。另：本案中文平起诉杨中林以自己（文平）之名办理了银行卡，没有相关的证据佐证，且不符合银行部门的操作常规及生活常理，故一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：“驳回原告文平的诉讼请求。案件诉讼费2480.00元减半收取1240.00元，由原告文平负担。”二审中，双方当事人均无新证据提交。为查明案件事实，本院依法向中国农业银行股份有限公司宜良古城分理处书面函询案涉109000元存取款业务的办理情况和文平名下银行账户的开立情况，后者向本院进行了书面回复。本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对一审法院已认定的案件事实均无异议，本院经审查后予以确认。本院另补充认定以下案件事实：案涉文平名下的中国农业银行银行卡系文平先前自行办理。2015年6月19日，杨中林持文平交给其的银行卡及身份证到柜台将案涉109000元从文平账户中取出，并存入杨中林的银行账户。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：案涉109000元是否应在文平和杨中林间进行分割？如需分割，应如何分割？本院认为：文平和杨中林共同出资购买车辆从事运输，双方均确认形成个人合伙法律关系。案涉109000元系作为合伙财产的车辆因交通事故受损由保险公司支付的理赔款，故该109000元亦属于双方的合伙财产范围。经查明，该109000元由保险公司支付到文平名下的银行账户，后由文平自愿将银行卡和身份证交由杨中林办理了取款业务，故该109000元的取款行为已经得文平的同意和授权。但对于授权取款的原因，文平称系交由杨中林对外支付车辆修理费，杨中林则主张系用于其因交通事故支出的医疗费、欠付的驾驶员工资、合伙购车出资及欠付杨瑜的利息等。双方现对于109000元取款的原因和用途发生争议，但对各自的主张均无证据证实，本院认为，鉴于该109000元作为合伙财产的特殊性质，该款项的使用应满足合伙事务需要的合理范畴。杨中林作为款项支取和使用的一方，对于其所称的款项用途未能举证证实，即依据现有证据无法认定该款项已用于双方的合伙事务。又因双方明确表示无法就合伙进行清算，故该109000元无法待清算后一并处理，本院对文平要求先行就109000元进行分割的诉讼请求予以支持。本案中双方共同确认各自的合伙份额均为50%，故本院依法认定双方对109000元各享有50%的份额，杨中林应向文平返还54500元。综上，文平的上诉请求成立部分，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初2295号民事判决；二、被上诉人杨中林于本判决生效后十日内向上诉人文平返还云Ａ×××**号车辆的保险理赔款54500元；三、驳回上诉人文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2480元，减半收取1240元，由上诉人文平负担620元，被上诉人杨中林负担620元；二审案件受理费2480元，由上诉人文平负担1240元，被上诉人杨中林负担1240元。本判决为终审判决。审判长 方 玲审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇一九年九月二十七日法官助理殷肖书记员李阳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执687号申请执行人：刘翠芹,女性,1962年10月11日出生,住萝北县被执行人：郑守宇,男性,1968年12月9日出生,住萝北县被执行人：萝北县宏达农机有限公司,住萝北县本院在执行刘翠芹与郑守宇、萝北县宏达农机有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，其财产被公安机关控制而无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年九月二十三日书记员  徐善磊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢484号申请执行人:季淑桂，女，1963年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人:高伟增，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。申请执行人季淑桂与被执行人高伟增机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1971号民事判决书,原执行案号为（2015）城执字第267号。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）城执字第267号案件终结执行。二、本院（2014）城民初字第1971号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月三日书 记 员  胡维刚
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5778号原告：高如松，男，1950年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏。被告：庄晓明，男，1953年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告高如松诉被告庄晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告高如松及其委托诉讼代理人谢永宏、被告庄晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高如松诉称，原告原先是收废品、废钢的，被告原先是办了轧钢厂，2000年的时候原告有一批废钢卖给了被告，货款大概是15万元左右，当时没有结账，被告陆续支付了两三万元，后来被告把厂卖给了他的连襟，他连襟付了我10万元，我当时说还有2万元也让他连襟付，他说不会少我的，被告就打了本案欠条给我。后来我多次向被告要钱，被告说他实在困难，如果有钱肯定会给我的。2012年和2014年的时候，在安徽郎溪的一个轧钢厂里，我去找过被告，两次去都没有找到被告，他厂长说被告出差了，2014年九十月份的时候，我又到郎溪的轧钢厂里，找到了被告，他老板说被告也算他的工人，让被告一下子拿两万元也拿不出来，就每月拿2000元吧。在2015年被告的老婆在溧阳电影院门口付给我2000元；2016年的时候，是被告把2000元送到我家里的；2017年被告是在老的人民医院那边的人民药房门口给我的1000元。剩余15000元被告至今未付。故诉请法院要求依法判令：1、被告支付货款15000元及违约利息损失（以15000元为本金，自2019年7月17日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告庄晓明辩称，对于2001年欠款20000元和出具欠条的事实没有异议，但我在写了欠条以后，原告打电话给我说他办厂经济困难，后我在溧阳市溧城镇平陵菜场北门把20000元交给了原告，他说欠条没有带来，今后再带给我，或者他自己撕掉也行，所以我就把钱给了他。到了2015年原告就来要钱了，原告说我分三次还他5000元不是事实，并且我2012年就已不在安徽郎溪的轧钢厂上班了。综上，欠款已还清，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告之间在2001年之前有买卖废钢铁的事实，2001年2月1日，经双方结算，被告向原告出具了本案的欠条（欠高如松材料款贰万元正此据欠款人：庄八斤2001年2.1号）。现双方因欠款是否已经实际清偿的问题产生争议，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的欠条和原、被告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院认为，高如松与庄晓明之间的买卖关系合法有效。对于本案货款是否已经付清的问题。原告提供了被告出具的欠条原件，被告声称已经欠款已经全部还清，只是欠条没有收回，原告对此不予认可，故被告对此应当承担举证责任，现被告未能举证，故应承担举证不能的法律后果。对于原告主张的逾期付款损失，根据有关法律规定，原告自逾期之日起可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，故对原告要求以15000元为本金，自2019年7月17日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，被告尚欠原告货款15000元，应当依法及时归还并承担相应的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告庄晓明应于本判决生效之日起十日内向原告高如松支付货款15000元及逾期付款利息损失（以15000元为本金，自2019年7月17日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告庄晓明负担。本判决系终审判决。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××86，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  安彪二〇一九年九月二十日书记员  孙惠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1914号 原告王国虹，女，汉族，1969年5月5日出生，住长春市宽城区。 被告兴隆大家庭商业集团有限公司，统一社会信用代码91210112732336749T，住所沈阳市浑南新区营盘北街5号6-17层。 法定代表人李维龙，系该公司总经理。 原告王国虹与被告兴隆大家庭商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国虹到庭参加诉讼，被告兴隆大家庭商业集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2018年5月份、6月份、7月份、8月份工资，共计63848元；2、请求法院判令被告支付岗位保证金50000元；3、请求法院判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金39138元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月4日签订无固定期限劳动合同。原告工作岗位系集团男装招商副总经理，原告月薪20000元（税后）。被告于2017年6月22日、2017年9月30分二次收取原告岗位保证金50000元。被告拖欠原告2018年5月、6月、7月、8月工资总计63848元。2018年9月12日，原告与被告解除劳动合同。2018年12月29日，原告到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未果，故诉至法院。 被告兴隆大家庭商业集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。2、劳动合同一份，证明原告在被告单位任职经历。3、工资流水，证明原告月薪20000元。4、收款收据二张，证明原告缴纳岗位保证金50000元。5、解除劳动合同证明一份，证明被告违法解除原告的劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王国虹与被告兴隆大家庭商业集团有限公司于2016年11月4日签订无固定期限劳动合同。原告工作岗位系集团男装招商副总经理，原告月薪20000元（税后）。被告于2017年6月22日、2017年9月30分二次收取原告岗位保证金50000元。被告拖欠原告2018年5月、6月、7月、8月工资总计63848元。2018年9月12日，原告与被告解除劳动合同。2018年12月29日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年1月2日出具沈浑劳人仲不字[2019]112号不予受理通知书。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴隆大家庭商业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告王国虹的诉讼请求合理，证据确实，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兴隆大家庭商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王国虹支付所欠工资63848元； 二、被告兴隆大家庭商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王国虹支付经济补偿金39138元； 三、被告兴隆大家庭商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王国虹支付保证金50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告兴隆大家庭商业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁 伟 人民陪审员  佟春艳 人民陪审员  邵 欣 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  邢宇阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2712号原告：王玉敏，女，1978年10月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼**，统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人：郑廷坚，总经理。委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司原告，住大庆市萨尔图区，原告王玉敏诉被告大庆立天唐人置业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王玉敏、被告大庆立天唐人置业管理有限公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求。1、要求被告如期将办理房屋产权属登记需要的资料报产权登记机关备案。2.要求被告重新签订延期办理房屋产权证违约金按万分之一每日给付的补充协议3.要求被告将房屋实测面积与合同签署面积不一致所产生的差额款13207.40元一并返还给原告。4.要求被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告于2015年8月14日签订商品房买卖合同，该商品房（合同约定）建筑面积共63.06平方米，单价每平方米6843.21元，总房价款为431533元整。经被告公布房屋实测面积为61.13平方米，要求被告将房屋面积差款返还原告。房屋实际交房日为2016年1月19日，合同约定交房后360日内，出卖人将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的万分之一赔付违约金，原告认为本合同补充协议第六条第7款存在严重不公的行为，为此原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称：对于第一项诉讼请求我方已经将办理权属登记需由我方提供的资料报产权机构机关备案；已履行商品房买卖合同补充协议中第六条第七款的相关义务，房产证办理需由行政机关进行审批，具体时间我方无法确定，对于原告的第二项诉请，我方同意按补充协议的约定按已付房款的万分之一进行给付；对于第三项诉请同意给付面积差额款13207.4元。原告为证实自己的主张向法庭提交商品房买卖合同及合同补充协议一份（复印件），欲证明：原告购买被告开发的房产，被告未如期帮我办理产权证的报批登记；应该给付我面积差价款13207.4元。被告质证：真实性无异议，涉案房屋存在面积差1.93平方米，差价款为13207.4元，据补充协议约定我方现已经履行了商品房买卖合同补充协议中第六条第七款的相关义务，且逾期办理房屋产权证应按已付房款万分之一进行给付违约金。本院认为，此证据具有真实性、关联性，本院予以采信。被告唐人公司为证实自己的主张向法庭提交大庆市国土资源局出具的商品房批量登记结果告知单（复印件），欲证明：我方已向房产部门提交相关资料，已履行相关义务。原告质证：我不懂。本院予以采信。经审理查明：原告王玉敏与被告大庆立天唐人置业管理有限公司于2015年8月14日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服公寓楼1单元11号楼公寓1625号房，该商品房（合同约定）建筑面积共63.06平方米，单价每平方米6843.21元，总房价款为431533元整。《商品房买卖合同》第十五条约定交房后360日内，出卖人将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。原告已交付房款，被告已2016年1月19日将房屋交付原告。该房屋于2018年9月13日在大庆市国土资源局进行了商品房批量登记，已具备办证条件。经被告委托国土资源局进行了商品房面积进行实测，后公布房屋实测面积为61.13平方米，与合同记载面积差为1.93平方米，每平方米6843.21元，计得面积差价款为13207.4元。本院认为，原、被告于2015年8月14日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效，双方均应按合同约定履行。因该房屋于2018年9月13日在大庆市国土资源局进行了商品房批量登记，已具备办证条件。故原告的第一项诉讼请求被告已经履行完毕。关于该房屋面积差价款13207.4元，被告认可同意给付。关于原告主张要求与被告就重新签订延期办证违约金的诉讼请求，因被告不同意重新签订，且此条款签订于合同订立之初，是双方一致达成的意思表示，不可随意更改，故对此项请求本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持。被告的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人置业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉敏房屋面积差款13207.4元；二、驳回原告王玉敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告大庆立天唐人置业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年九月十六日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0502行审12号 申请执行人：泸州市江阳区市场监督管理局，住所地泸州市江阳区龙透关路**。 法定代表人：陈言，局长。 被执行人：唐洪，男，汉族，1991年7月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人泸州市江阳区市场监督管理局（以下简称申请执行人）对被执行人唐洪（以下简称被执行人）食品行政处罚决定一案，因被执行人在（泸江）市监催〔2019〕178号行政处罚决定履行催告书确定的期限内未履行（泸江）食药监食罚决〔2018〕178号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。审理中，因机构改革，原泸州市江阳区食品药品监督管理局的行政职权由新组建的泸州市江阳区市场监督管理局行使，本案申请执行人依法享有原泸州市江阳区食品药品监督管理局的行政职权。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经查，2018年11月16日、11月24日，申请执行人分别对被执行人位于江阳区泰安农贸市场、江阳区蓝田街道黑龙江农贸市场的摊位进行检查，现场查见猪肉分别为201.9斤、298斤，猪肉上未见检疫鲜章，被执行人现场亦不能提供检疫证明。涉案猪肉尚未销售即被查获，待售价格分别为14元/斤、11元/斤。被执行人两次违法行为有连续状态，货值金额合并计算，共计6104.6元，涉案猪肉均尚未销售，未获得违法所得。 申请执行人认为，被执行人经营未按规定进行检疫的猪肉的行为，违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第九条第一款第三项的规定。申请执行人于2018年12月25日向被执行人送达听证告知书和行政处罚事先告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有听证或陈述申辩的权利。2018年12月29日，申请执行人根据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第四十二条、《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩行政处罚裁量基准》第六条第二款第（一）项的规定，作出（泸江）食药监食罚决〔2018〕178号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1.没收违法经营的猪肉（详见《没收物品清单》）；2.处货值金额十倍罚款61046元。要求被执行人收到决定书15日内履行上述处罚决定书确定的义务。并告知被执行人逾期不缴纳罚没款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。 上述行政处罚决定书于2019年1月11日送达，被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行缴纳罚款的义务。2019年7月15日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。但被执行人至今未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的（泸江）食药监食罚决〔2018〕178号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对原泸州市江阳区食品药品监督管理局于2018年12月29日作出的（泸江）食药监食罚决〔2018〕178号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗艳 审判员  吴晓明 审判员  刘利君 二〇一九年九月十八日 书记员  余 洋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5146号申请执行人：黄潮新，男，1987年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：鲍锋，男，1978年8月19日出生，汉族，住广州市越秀区。关于申请执行人黄潮新与被执行人鲍锋仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5450号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，轮候查封了被执行人鲍锋名下的位于广州市黄埔区景新三街7号804房的房产，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5146号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年九月三十日书记员  李林雁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2785号 原告：杨玉兰，女，土家族，1957年12月01日出生，重庆市秀山县人。 被告：张立进，男，汉族，1967年03月08日出生，重庆市秀山县人。 原告杨玉兰与被告张立进合同纠纷一案，本院于2019年08月09日立案。原告杨玉兰于20119年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉兰负担。 审判员  廖宗林 二〇一九年九月十六日 书记员  胡智航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17453号之一 被执行人：罗廖东,男，1994年2月25日出生，汉族，户籍所在地广西鹿寨县之一。 被执行人罗廖东刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初2098号刑事判决书，被执行人罗廖东应缴纳罚金3000元。由于被执行人罗廖东未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗廖东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人罗廖东发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17453号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇一九年九月五日 书记员  袁乐恒
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保147号申请人：重庆聚亿金物资有限公司，住所重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号（重铁巨龙）E1-518号。法定代表人：文祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨丹篱。被申请人：中铁（贵州）市政工程有限公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡岐山安置点。法定代表人：陈二平，系该公司执行董事。申请人重庆聚亿金物资有限公司于2019年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中铁（贵州）市政工程有限公司名下价值人民币120000元的财产采取保全措施，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中铁（贵州）市政工程有限公司名下价值人民币120000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳阳二〇一九年九月十七日书记员  吴青青
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2263号申请执行人马日辉，男，汉族，1977年9月27日出生，住河北省任丘市。被执行人丁全乐，男，汉族，1970年10月12日出生，住河北省任丘市。马日辉申请执行丁全乐买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5403号判决书，已发生法律效力。申请执行人与2019年7月11日向本院申请执行。一、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年8月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。四、2019年7月24日进行了传统查控、查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查到被执行人财产。五、依法将被执行人丁全乐限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执2263号案终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  庞立平审判员  丁大雪二〇一九年九月二十七日书记员  陈亚楼
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7723号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路**。 负责人：刘泽云，行长。 被申请人：宋宝印，男，1956年10月19日出生,汉族,住青岛市崂山区。 被申请人：宋晓倩，女，1985年9月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：滕乐鹏，男，1981年9月4日出生，汉族，住青岛市四方区。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人宋宝印、宋晓倩、滕乐鹏金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结宋宝印、宋晓倩、滕乐鹏银行存款3666117元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，中信银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋宝印、宋晓倩、滕乐鹏银行存款3666117元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩璐