山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初2282号 原告：郑光建，男，1971年6月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：刘文杰，男，1986年11月18日生，汉族，住山东省寿光市， 被告：张秀玲，女，1960年9月3日生，汉族，住山东省寿光市， 上列二被告共同委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。 被告：李龙龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：李素文，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：李志刚，男，1963年5月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：李素文，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告:曹立新，男，1976年10月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：张新萍，女，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。 主要负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：郑宁，系公司员工。 委托诉讼代理人：樊洋洋，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地：潍坊市经济开发区北海路**一社会信用代码：9137070086546156XB。 主要负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：肖怀书，系公司员工。 原告郑光建诉被告刘文杰、张秀玲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）、李龙龙、李志刚、曹立新、张新萍、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范庆武，被告刘文杰、张秀玲共同委托诉讼代理人杨海波，被告李龙龙、李志刚共同委托诉讼代理人李素文，被告人民保险公司委托诉讼代理人郑宁、樊洋洋，被告平安保险公司委托诉讼代理人肖怀书到庭参加了诉讼。被告曹立新、张新萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计176727.34元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日15时45分许，刘邦成（系被告张秀玲之夫、刘文杰之父）驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车（在人民保险公司投保交强险）沿潘家庵村东西路由东向西行驶，当行驶至潍县中路与××村路口处时，与李龙龙驾驶的沿潍县中路由北向南行驶的鲁Ｇ×××××小型轿车（车主李志刚）相撞，鲁Ｇ×××××小型轿车失控后，又与曹立新驾驶的沿潍县中路由南向北行驶的鲁Ｖ×××××小型轿车（车主张新萍，在平安保险公司投保交强险和商业险）相撞，致李龙龙、鲁Ｇ×××××小型轿车乘车人郑光建、滕某受伤，三车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：刘邦成承担事故主要责任，李龙龙承担事故次要责任，曹立新、郑光建、滕某不承担事故责任。 被告刘文杰、张秀玲辩称，被告刘文杰、张秀玲并非直接侵权人，对本案事故中是否有原告受伤的事实不知情，首先应根据原告提交的证据认定原告是否为本案适格主体；刘邦成驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司先进行赔偿；被告刘文杰、张秀玲并无代为赔偿的义务，只能在继承刘邦成的遗产范围内承担责任，如查明刘邦成无遗产，则不需要承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等由保险公司承担。 被告李龙龙、李志刚辩称，李志刚系李龙龙之父；事故发生属实，责任划分无异议；事故发生在2017年9月2日，认定书的补充说明是在2018年4月12日下发，所以对认定书的补充说明不予认可；事情发生半年之久，即便郑光建、腾云鹏为乘车人，也属于好意搭乘，因为李龙龙无任何的营运资质，所以郑光建、腾云鹏知道李龙龙无任何营运资质的情况下，而搭乘李龙龙所驾车辆，郑光建、腾云鹏对事故应承担一定的责任。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｇ×××××号车在该公司投保交强险，同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，因该起事故致使多名人员受伤，应根据伤者情况分配交强险；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 被告平安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故车辆鲁Ｖ×××××号车在该公司投保交强险，因该车在本次事故中无责，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任；事故致多人受伤，应在交强险无责限额内予以分摊。 原、被告争议的焦点是：原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 第一组（关于事故事实和责任划分的证据）： 1.原告提交潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队作出的道路交通事故认定书及补充说明，证明事故事实及责任划分情况。被告刘文杰、张秀玲质证后，提出对认定书真实性无异议，但补充说明因两被告为非直接侵权人，真实性不能确认。其他被告质证后对认定书和证明真实性均无异议。 2.本院根据原告申请到潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队调取了事故处理卷宗，原告质证后对证据真实性无异议，认为能够证明事故的真实情况。被告李龙龙、李志刚质证后，对证据真实性无异议，但提出2017年9月4日做的询问笔录和2018年4月12日出具的认定书的补充说明内容有很大的区别，对补充说明的内容不予认可，因为在询问笔录中李龙龙陈述，他车上有四个人，并未隐瞒其他两人的伤情，而补充说明中载明李龙龙系故意隐瞒乘车人伤情，对补充说明不予认可。被告刘文杰、张秀玲质证后，提出根据李龙龙的笔录陈述，被告刘文杰、张秀玲对认定书中的责任划分有异议，且认定书作出的程序违法，并未对李龙龙的车辆作出车速鉴定，根据曹立新陈述及李龙龙的自认可以认定，该车车速过快是事故发生的主要责任，李龙龙驾驶车辆和刘邦成驾驶的车辆发生事故之后，李龙龙车辆因高速失控，也可以作为辅证；对其余被询问人陈述的询问笔录真实性不予认可，多处细节之处存在严重雷同现象；根据认定书前置程序，多份询问笔录产生于认定书作出之后，违反行政法规；对李龙龙陈述车辆还有其他乘车人的内容不能确认。 经审查，被告李龙龙、李志刚对于郑光建、滕某乘坐李龙龙驾驶车辆辩解称系好意同乘，与李龙龙在交警部门询问时的陈述矛盾，本院确认郑光建、滕某系有偿搭乘李龙龙驾驶的车辆。被告刘文杰、张秀玲对于事故认定书中认定刘邦成承担事故主要责任，提出异议，认为李龙龙驾驶车辆超速行驶是事故发生的原因，但在2017年9月14日事故责任认定书（在该认定书中确认刘邦成承担事故主要责任）作出之后未申请复核，在本案诉讼中也未提供证据证明其该项辩解主张，对该二被告的异议，本院不予支持。根据事故发生后交警部门对刘邦成、被告李龙龙、曹立新的询问笔录及潍坊市寒亭区人民医院120急救工作人员孙成军的询问笔录和120工作记录本中的内容，能够确认如下事实：2017年9月2日下午，李龙龙与另一案外人（据李龙龙在笔录中称该人叫“史维敏”，二人系朋友关系）在潍北农场总场场部收取正在等公交车的滕某、郑光建每人10元钱（据李龙龙在笔录中陈述称“史维敏每人要了10元钱”，“李龙龙当时看见了”）后，让滕某和郑光建乘坐上由李龙龙驾驶的鲁Ｇ×××××车；15时45分许，李龙龙驾驶车辆沿潍县中路由北向南行驶至潘家庵村路口处时，与刘邦成驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿潘家庵村东西路由东向西行驶至此，两车相撞，鲁Ｇ×××××车辆失控后，又与曹立新驾驶的沿潍县中路由南向北行驶的鲁Ｖ×××××小型轿车相撞，致李龙龙、郑光建、滕某受伤，三车不同程度损坏。2017年9月14日潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队作出道路交通事故认定书，认定：刘邦成承担事故主要责任，李龙龙承担事故次要责任，曹立新不承担事故责任。在事故认定书作出后，当事人均未在法定期间内申请复核。2018年4月12日，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队又出具补充说明，确认郑光建、滕某作为鲁Ｇ×××××车的乘车人，在该次事故中受伤，二人均不承担事故责任。 第二组（关于原告损失的相关证据）： 1.医疗费：原告提供潍坊市寒亭区人民医院住院收费票据、住院病案、潍坊市寒亭区人民医院诊断证明书，用药明细各一份，证明原告在此次事故中原告所花费的医疗费为40823元。原告住院天数为107天，以30元/每天的标准进行计算，住院伙食费补助费3210元。被告质证后，对住院病历、医疗费发票、用药明细、鉴定意见书真实性均无异议，但提出根据住院病历长期医嘱单记载，结合原告的伤情，原告2017年9月18日之后不存在治疗及用药，自2017年9月18日至2017年12月8日期间原告存在挂床现象，期间的住院伙食补助、床位费均不应得到支持。经审查，原告的长期医嘱单2017年9月3日有“抬高患肢”的医嘱，结合原告出院记录中的出院医嘱包括“患肢保暖，抬高，2、3月内避免剧烈活动”，能够确定该医嘱终止时间为2017年12月8日出院之时；被告提出原告存在挂床，也未提供证据证明其主张，本院对被告的该项主张不予确认。 2.司法鉴定意见书：本院根据原告申请委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，该鉴定中心于2019年9月10日又出具了更正说明，综合以上证据，鉴定意见为：原告郑光建之伤构成十级伤残；误工时间为120天；住院期间1人护理，出院后不需护理；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间1人护理，出院后不需护理；后续治疗费用约为15000元或按照实际合理支出审查认定；营养期限为60天（建议30元/天）。被告质证后，对鉴定报告真实性无异议，但对伤残等级不认可，该等级是以原告左肘关节活动度丧失为依据进行评定，原告鉴定时肘关节存在内固定会影响肘关节的活动度，应当待取出内固定物之后再予评定；护理时间过长，根据规定，尺挠骨骨折手术治疗护理时间为30-60日，评估报告评定的护理时间远超评定规范规定的护理时间，且护理时间已超过了评估报告评定的误工时间，与常理及规范不符，均不认可；后续治疗费未实际发生不予认可。经审查，关于原告的护理期限，远超出护理期评定所适用规范的的时间标准（30-60日），结合原告除尺桡骨鹰嘴手术治疗之外，尚有面部裂伤的事实，本院参照评定规范确认原告的护理期限为60日。除护理期限之外，司法鉴定意见书出具的鉴定程序合法，且被告在举证期限内未申请重新鉴定，也未提供其他证据证明其反驳主张，本院根据司法鉴定意见确认原告的伤残等级为十级，误工时间为120天，营养期为60天（30元/天），后续治疗费为15000元，后续治疗住院期间（10天）需1人护理。 3.护理费：原告提供原告之妻颜馥君的身份证、结婚证、个体工商户营业执照、潍坊市方超文具批发销售单一宗（时间为2018年6月10日至2018年8月25日），证明护理人颜馥君在城镇从事批发零售行业，其护理费按批发零售行业计算，护理费为22936.54元。被告质证后，对身份证、结婚证、营业执照真实性无异议，但认为个体工商户字号名称与批发销售单加盖的公章不一致，销售单上记载日期为2018年6月10日、18日、27日、7月3日、7月21日、8月1日、8月14日、8月25日，均为交通事故发生之后，不能证明是由颜馥君护理，即使是由颜馥君护理，也不能证明其经营的文具店停业，且护理时间过长，应当按照城镇居民标准计算护理费。经审查，原告提供的证据不能证明护理人员收入减少的实际情况，本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算。 4.残疾赔偿金和误工费：原告提供的位于寒亭区××楼××房产证与原告于2012年办理的身份证中住址相符，原告主张残疾赔偿金和误工费按照城镇居民标准计算，本院予以确认。 5.被扶养人生活费：原告提供原告之父郑林祥的户口本、身份证各一份、山东省潍北监狱证明一份，证明被扶养人的身份情况。被告质证后，提出对证据真实性无异议，但认为根据原告提交的潍北监狱的证明，郑林祥是单位离休干部，有退休工资收入，并非无生活来源，不符合被扶养人的条件。经审查，原告之父郑林祥系单位离休人员，原告未提供证据证明无生活来源，原告主张被扶养人生活费损失，本院不予确认。 6.精神抚慰金：原告因伤构成十级伤残，且原告不承担事故责任，原告主张精神损害抚慰金1000元，本院依法予以确认。 7.鉴定费：原告提供的潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的发票复印件之上加盖潍坊医学院附属医院司法鉴定中心的公章，与司法鉴定意见书相互佐证，本院确认原告花费鉴定费2201元。 8.交通费：本院根据原告住院时间及经治医院与原告住所地之间的距离酌定为800元。 经审核，原告郑光建因该事故遭受的损失包括：医疗费40823元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3210元（30元/天×107天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费12094.8元（100.79元/天×120天）、护理费7055.3元（100.79元/天×70天）、残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2201元，共计157562.10元。 另，本院（2018）鲁0703民初2278号民事判决确认滕某因该事故遭受的损失包括：医疗费5967.80元、住院伙食补助费780元、误工费6047.51元、护理费2620.59元、交通费300元，共计15715.89元。 本院（2019）鲁0703民初349号民事判决确认李龙龙因该事故遭受的损失包括：医疗费11371.85元、住院伙食补助费400元、后续治疗费1500元、营养费300元、误工费6480元、护理费1830元、交通费100元、复印费30元、鉴定费2200元，共计24211.85元。 本院认为，被告张秀玲、刘文杰的亲属刘邦成驾驶机动车与李龙龙、曹立新分别驾驶的机动车发生交通事故，致李龙龙、郑光建、滕某受伤，被告刘邦成承担事故主要责任，李龙龙承担事故次要责任，曹立新、郑光建、滕某均不承担事故责任。曹立新、郑光建、滕某因该事故遭受的损失，应首先由被告人民保险公司在交强险分项责任限额120000元内负担，由被告平安保险公司在交强险无责分项限额内负担，三受害人按照损失金额比例分配交强险赔偿款。三受害人损失中超出交强险限额的部分，应由被告张秀玲、刘文杰在继承刘邦成遗产的范围内按照刘邦成承担的事故责任比例负担70%，由被告李龙龙按照事故责任比例负担30%。被告曹立新不承担事故责任，原告要求曹立新和张新萍承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告郑光建医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计100414.04元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责分项限额内赔偿原告郑光建医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计10041.41元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告李龙龙赔偿原告郑光建医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计14131.99元，限于本判决生效后十日内付清； 四、被告张秀玲、刘文杰在继承刘邦成的遗产价值范围内赔偿原告郑光建医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计32974.65元，限于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告郑光建的其他诉讼请求。 被告依照本判决承担的过付款及诉讼费直接付至原告郑光建的银行账户。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3835元，由原告负担385元，被告李龙龙负担1700元，被告张秀玲、刘文杰负担1750元。财产保全费520元，由被告张秀玲、刘文杰负担。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  尹京娥 人民陪审员  王国圆 二〇一九年九月二十九日 法官助理张梦 书记员牟珈萱