福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初343号 原告：马永福，男，1983年2月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：孙克愚、李姝静，福建秋生律师事务所律师。 被告：林炜寒，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。 原告马永福与被告林炜寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永福的委托诉讼代理人孙克愚到庭参加诉讼，被告林炜寒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永福向本院提出诉讼请求：1.判令林炜寒立即向马永福偿还借款本金30万元及利息（按年息24%从2018年5月14日计至实际还款日），暂计至起诉日利息约66000元，本息合计366000元；2.林炜寒承担马永福为追讨欠款所支付的差旅费4711元；3.林炜寒承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。诉讼过程中，马永福明确第三项诉讼请求为林炜寒承担本案案件受理费及公告费260元。事实和理由：林炜寒在乌鲁木齐市从事个体经营，马永福经人介绍与林炜寒认识。从2016年5月开始，林炜寒陆续向马永福借款共计30万元，林炜寒在2017年8月13日出具借条一张，确认其向马永福借款30万元，借期1年。双方口头约定月息2分，林炜寒从2018年5月开始拖欠利息，马永福多次催讨，林炜寒分文未还。马永福为维护自身合法权益，特提起诉讼。 林炜寒未作答辩。 马永福围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。林炜寒未出庭举证、质证，依法视其放弃所享有的相应诉讼权利。经查，马永福提交的证据中有原件核对部分，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；没有原件核对部分，不符合诉讼证据要求，本院不予采信。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：林炜寒于2017年8月13日出具一份借条交由马永福收执，确认结欠马永福借款30万元，借条内容载明“借条本人林炜寒，身份证号：3522021987××××××××，借马永福人民币￥300000（叁拾万元整）借期为1年，马永福在1年内有权终止借款（但必须提前1个月告知林炜寒）林炜寒接到通知后在1个月内将所有钱归还于马永福。借款人：林炜寒2017.8.13”，该借条载明了借款期限，未载明利息。马永福庭审陈述，本案30万元借款系林炜寒陆续多笔向其所借，其中2016年5月5日，马永福通过其妻子马艳梅尾号为1375的建设银行账户转账支付9万元借予林炜寒，同日，马永福用其本人尾号为1822的工商银行账户借记卡在林炜寒的ＰＯＳ机上刷卡支付6万元借予林炜寒，另外，马永福当天还直接交付4000元现金借予林炜寒；2016年5月8日，马永福又通过马艳梅上述建行账户转账支付4.6万元借予林炜寒；2016年8月7日，马永福再次通过马艳梅上述建行账户转账支付36100元借予林炜寒，另直接交付现金38900元借予林炜寒，当天马永福又用工商银行上述账户借记卡在林炜寒店铺的ＰＯＳ机刷卡支付2.5万元借予林炜寒。以上借款合计30万元。马永福另庭审陈述，双方在借款时曾口头约定按月利率2%计息，林炜寒在借款后支付利息至2018年5月13日，此后利息不再支付。马永福此后多次向林炜寒催讨借款本息未果，遂提起本案诉讼。另查明，本案诉讼中，因无法将诉讼材料直接送达林炜寒而采取公告方式进行送达，马永福为此支出公告费260元。 本院认为，马永福与林炜寒之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。林炜寒结欠马永福30万元借款的事实，有借条、银行历史交易明细及案外人马艳梅、陶勋群、程武刚等人出具的证明等证据，结合当事人庭审陈述予以证明，林炜寒亦未对此提出异议，本院予以认定。双方明确约定还款期限，林炜寒未能依照约定期限还款构成违约，应承担偿还借款的责任。现马永福起诉主张林炜寒还款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，马永福主张按照年利率24%计算，但其并未举证证明双方存在利息约定的事实，故相应主张缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于林炜寒未能依约在还款期限前履行还款义务，确造成马永福一定的资金占用期间利息损失，故本院对于马永福的利息主张，依法支持按照年利率6%计算的资金占用期间利息损失，该利息应自逾期还款之日即2018年8月13日起计至借款偿清之日止。马永福还主张其到福建向林炜寒催讨借款而支出差旅费4711元，要求林炜寒负担该部分损失，并提交机票、火车票及汽车票予以证明。经查，马永福提交的相应票据虽真实、合法，但与本案的关联性无法认定，不能予以采信，故马永福相应诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。马永福另主张本案案件受理费及260元公告费应由林炜寒承担。对此，本院认为，案件受理费应由法院依职权确定，毋须当事人作为一项诉讼请求主张；公告费虽不属法定诉讼费用，但林炜寒拒不履行还款义务，致马永福在本起诉讼中实际支出公告费260元，该费用属于实现债权的合理支出，马永福依法有权要求林炜寒返还。林炜寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，马永福诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院依法予以支持，反之则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林炜寒应于本判决生效之日起十日内偿还马永福借款30万元并支付利息（利息以30万元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月13日起计至借款偿清之日止）。 二、林炜寒应于本判决生效之日起十日内向马永福支付公告费260元。 三、驳回马永福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7044元，由马永福负担1076元，林炜寒负担5968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  李 锦 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  王 华 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘映霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-