wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3187号原告：周某，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：杜某，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告周某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8140元及利息；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示不再主张利息。事实与理由：2010年1月4日，被告向原告购买煤炭并出具“煤款捌仟壹佰肆拾元整”的欠条。经多次索要，被告拒不偿还。被告杜某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张2009年左右其本人经营销售煤炭，被告经营砖瓦窑需要煤炭，2010年1月4日原告销售给被告一批煤炭，被告欠其煤炭款8140元。原告为证明其主张，提交被告出具的字据一份，内容为：“煤款捌仟壹佰肆拾元整81402010年1月4日杜某”。被告未提交证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告为证明其主张提交了被告出具的字据，被告未提交相反的证据也未提出相反的答辩意见予以反驳，因此原告主张的事实具有高度可能性，被告应承担对自己不利的法律后果。因此，原告要求被告偿还欠款8140元的诉讼请求应予支持。依照《中某人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中某人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后三日内偿还原告周某欠款8140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇一九年九月二十一日书记员  许 勇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢892号 关于廖红波与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初140号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人邱凡生，男，1969年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州市贾汪区）。被告人邱凡生因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】113号起诉书指控被告人邱凡生犯非法侵入住宅罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派副检察长马贞出庭支持公诉，被告人邱凡生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邱凡生和周某在徐州经济技术开发区大黄山街道办事处老户人村租房同居生活多年，期间双方因生活琐事产生矛盾。2019年7月7日下午，因周某提出分手并与其家人从租房处带走部分生活用品，被告人邱凡生心生怨恨，向周某索要二人同居期间花费2万元，周某不同意支付并报警，民警到场后，邱凡生当场表示放弃索要2万元生活费。次日凌晨1时许，被告人邱凡生携带一把尖刀（管制刀具）至徐州经济技术开发区大黄山街道办事处王可乐村，用脚踹开周某父母家大门，强行进入周某父母家中，继而将堂屋门踹开，再次向周某索要2万元，并扬言不给钱就杀人，手持尖刀对周某及其家人进行威胁，后被周某及其家人当场制服。上述事实，被告人邱凡生在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人周某、王某、周某1、朱某陈述；证人王某1证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录及清单；辨认笔录及照片；涉案刀具鉴定委托书、管制刀具认定书、涉案刀具照片；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱凡生非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱凡生到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人邱凡生持管制刀具非法侵入他人住宅，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪情况，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱凡生犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永毅二〇一九年九月四日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执610号   申请执行人：刘登成，男，1975年11月28日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：郭风园，男，1974年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   刘登成申请郭风园农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民特98号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘登成于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。本院申请执行标的额20000元（不含执行费），已执行金额为5000元,未执行金额为15000元（不含执行费）。   在执行过程中双方当事人于2019年9月7日自愿达成和解协议，申请执行人刘登成于2019年9月7日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执610号执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月九日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2069号 原告：薛锋，男，1964年11月12日出生，汉族，系大连泉峰铸件有限公司职工，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：薛鑫华（系原告女儿），女，1994年5月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：许正杰，男，1954年6月23日出生，汉族，系农民，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许月震（系被告的儿子），男，1980年11月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告薛锋与被告许正杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛锋及委托诉讼代理人薛鑫华，被告许正杰及委托诉讼代理人许月震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退占用原告的位于旅顺口区亩土地（地块代码2102120090050100145）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：位于旅顺口区地块代码2102120090050100145的3.39亩土地原本就属于原告一家的承包土地，2011年又重新确定了包括案涉地块在内的原告家庭承包土地的承包期限自2011年1月1日起至2027年12月31日止，据此原告一家于2017年领取了旅顺口区政府核发的农村土地承包经营权证书（证书代码：210212009005010122J）。在此期间被告曾借用案涉地块搞种植，后原告一家多次要求其返还均未果。原告认为，案涉地块是属于原告依法享有承包经营权的家庭承包土地，并领取了政府核发的承包经营权证书，被告理应将土地退还给原告，被告强占土地的行为严重侵害了原告合法的承包经营权，故诉至法院。 被告许正杰辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的父亲把地送给我，谁要把地送出去就是好样的，当时我一直没要，我们村的徐明昌来找我协商，我后来硬头皮答应，我想把地送出去，但是送不出去，后来我找后屋的邻居让他来栽树，就刨了两个坑就走了，地上面全是石头，然后我把石头拉走后又往里面填泥，泥都是花钱买的，我费了好多心血。1997年薛峰老叔地和我这块地挨着，草都刮在我地里，我就去找书记，然后帮我捡了两天草，书记让我把剩余地都种了，我说我不种，书记找我说找别人种，我就找了人去种，直到2004年整个空地开始盖房子。如果原告在1997年或者2006年找我，我也给他，2006年村里搞大棚建设，我有2亩6分的一等地，我放弃了，所以现在原告和我要地，我不同意。原告自动放弃，现在没有权利要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的户籍证明复印件一份，被告对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对有异议的事实和证据本院认定如下： 一、原告提交的证据：1、农村土地承包经权证原件一份，证明案涉土地承包亩数，是合法手续，证明经国家政府颁发，真实有效，其内容标明被告强行占据我家地块进行种植是3.39亩。被告对上述证据真实性无异议，认为旅顺口区规定1983年承包土地自愿放弃耕种权后就没有权利拿证，原告的三叔在村里管土地，且土地证的亩数不对，被告接手土地时候是2.72亩，且案涉土地1997年合同由被告签订，账本底根是转让，原告没权领证。本院认为，农村土地承包经营权证系承包人合法取得土地的权属证书，通过原告所提交的证据可以证实原告合法取得案涉承包土地的事实。2、农村土地承包合同原件一份，证明房后大田地为3.39亩与土地确权证一致。承包期限自2011年1月1日至2027年12月31日共计17年，即原告一家从未放弃过此地块的土地承包经营权。被告原告提供证据2的真实性无异议，对亩数不予认可。本院认为，农村土地承包经营权证明确记载原告所承包案涉土地总亩数为9.45亩，其中原告所称的地块代码2102120090050100145号面积为3.39亩，故本院对该部分事实予以确认。3、种植照片打印件一份，证明被告强占原告家合法土地种植的图片。4、残疾人证复印件一份，证明原告家有一个自闭症孩子，需要案涉土地进行种植养活全家。5、照片打印件一份，证明被告的儿媳妇苗丽伟在村里帮忙，自知被告强占村里土地，不秉公办事。被告原告提供证据3、证据4和证据5不予认可。本院认为，上述证据均系复印件或打印件，内容亦是原告自行提供，无法证实其真实性，故本院对原告提供证据3、证据4和证据5所要证明的问题不予采信。6、录音一份（原始载体为手机），证明录音人员是大队会计2019年8月20日自己陈述，证明被告原有自己土地，后村里盖大棚统一征收，被告将自己土地进行变卖，6000元一亩，所以强行占领原告家土地进行种植。被告对录音中人员身份真实性无异议，对其陈述有异议。本院认为，上述证据无法证实与本案存有关联性，故本院对原告提供证据6所要证明的问题不予采信。 二、被告提交的证据：1、土地清册（村里案涉土地原始台账）复印件一份，证明原告所述土地亩数不一致，且案涉土地转到被告名下。2、合同复印件一份，证明合同中9.6亩土地包含原告主张的土地。原告对上述证据均不予认可。本院认为，被告提供的上述证据均系复印件，从内容上亦不能对抗原告所提交的土地承包经营权证书，故本院对被告提供上述证据所要证明的问题不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛峰系旅顺口区村民，其作为承包方代表（承包方家庭成员为薛吉满、姜英红、薛峰、薛芳、薛莲）通过家庭承包方式取得承包地9.45亩，承包地块总数为3块，并依法取得农村土地承包经营权证。其中地块代码2102120090050100145号面积为3.39亩（东：道路、西：道路、南:机动地、北：许正杰）的土地目前由被告许正杰占有耕种。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护集体组织成员依法所享有的土地使用权。本案原告薛峰作为承包方代表合法承包取得位于旅顺口区土地并持有农村土地承包经营权证，即使如被告所述案涉土地系原告父亲交付其耕种，但双方并未约定流转承包期限，被告虽称现占有的案涉土地上已栽种樱桃树并搭建构筑物，然并不能阻碍原告作为案涉土地承包经营权人要求被告返还案涉土地的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告许正杰于本判决生效后三十日内向原告薛峰返还所占用的土地【根据农村土地承包经营权证显示为:地块代码**面积为3.39亩（东：道路、西：道路、南:机动地、北：许正杰）】。 案件受理费100元，由被告许正杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜莉 人民陪审员  刘琨 人民陪审员  潘晖 二〇一九年九月九日 书 记 员  潘怡 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初188号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人马某某，男，1982年3月11日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，务工人员，户籍地宁夏平罗县通伏乡团结村八队，住平罗县城关镇桥馨家园****。2019年6月29日因涉嫌犯盗窃罪，被平罗县公安局刑事拘留；同年7月4日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕；同年7月9日经平罗县人民检察院羁押必要性审查建议，于同年7月15日由平罗县公安局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号平检二部刑诉〔2019〕16号 指控事实2019年6月28日23时许，被告人马某某用事先盗窃取来的××县被害人马某家的钥匙，打开该住户阁楼房门进入屋内实施盗窃，在搜索财物过程中发现家中有人，因害怕而没有盗取到财物离开。马某某听到门锁响声报警，平罗县公安局民警在阁楼外将马某某抓获归案。 指控罪名盗窃罪 量刑建议对被告人马某某单处罚金人民币4000元。 被告人意见被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人马某某因因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人马某某认罪认罚，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款。 判决结果被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  任爽 二〇一九年九月十八日 书记员  周勃
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2725号原告：刘知礼，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地：南通高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：金欣，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑光良，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告刘知礼与被告南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告刘知礼于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘知礼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘知礼撤诉。案件受理费人民币3806元，由原告刘知礼负担。审判员  于金果二〇一九年九月三十日法官助理石惠书记员黄峰
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更432号罪犯陶永清，男，1962年7月15日出生，汉族，出生地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，初中文化，现在内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局进行社区矫正。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2017年9月20日作出（2017）内2221刑初192号刑事判决，以被告人陶永清犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元（已履行）。判决发生法律效力后，2017年10月9日交付执行。司法行政机关内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局于2019年8月28日以（2019）前司赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯陶永清特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局提出，社区服刑人员陶永清符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区服刑人员陶永清予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局提供的证据足以证实罪犯陶永清符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陶永清予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  陈长虹审判员  李英革二〇一九年九月四日书记员  崔世鑫
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2147号 原告：赵小华，男，1981年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，经常居住地四川省合江县。 委托诉讼代理人：郭小琴，女，1986年11月3日，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，经常居住地四川省合江县。与原告系夫妻，特别授权代理）。 被告：赵云飞，男，1967年2月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：董和启，女，1968年7月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告赵小华与被告赵云飞、董和启民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭小琴到庭参加了诉讼，被告赵云飞因客观原因不能到庭，提供了书面答辩，被告董和启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵小华向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还其借款本金300，000元及利息（利息从借款之日起按月利率1%计算至还清之日止）。事实和理由：2018年3月至5月，被告赵云飞因承包石料加工生产项目缺乏资金周转，以转账和现金方式向其借款300，000元，口头约定利息按月利率1%计算。被告赵云飞借款用于石料加工生产，其收入作为二被告家庭共同收入，但二被告一直未还款，故起诉提出前述诉讼请。 被告赵云飞未到庭，提交书面答辩称，自己因承包石料加工生产项目缺乏资金，向原告借款300，000元属实，但未约定借款利息和还款时间，现因经济困难要求分期分批延期偿还，不同意给付利息，且被告董和启与其系夫妻，常年在家照顾未成年脑瘫儿，没有经济来源，无须作为共同债务人。 被告董和启未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵小华与被告赵云飞系堂兄弟关系。二被告系夫妻。2017年底，被告赵云飞在甘肃省酒泉市金塔县莹艳建筑材料有限公司承包石料加工生产项目，被告董和启及其子女随被告赵云飞一起打工生活。因原合伙人撤资造成资金困难难以经营，被告赵云飞与原告赵小华协商共同合伙开展石料加工生产项目。2018年3月至5月，原告赵小华通过银行转账方式转入被告赵云飞账户转账257，000元，另外给付现金43，000元，合计300，000元。2018年底，原告赵小华与被告赵云飞因石料加工工作管理产生分歧，原告赵小华与被告赵云飞均退出石料加工生产项目，因对方资金周转困难和石料销售受困难等原因，项目工程实际控制人未即时结清账款，导致被告赵云飞也未及时向原告结算借款。2019年5月28日，被告赵云飞自愿向原告赵小华出具借条载明：“今借到赵小华人民币叁拾万元整，小写（300000.00）元。”事后，原告赵小华向二被告催收未果诉至本院。 认定上述事实，有当事人陈述以外，还有下列证据予以证实： 1、原告举证被告出具的借条一张、原告从2018年3月—5月陆续向被告赵云飞转账账户交易明细查询表、原告在四川省合江农村商业银行支付贷款利息的借记卡明细清单两张。证明原、被告之间存在借款关系的事实； 2、户成员信息表。证明二被告系夫妻。 上述证据，经庭审举证质证，符合本案证据的客观性、合法和关联性，能相互印证本案案件事实，可以作为本案案件事实的定案证据。对于原告举证通过银行贷款每月支付银行利息近3，000元，被告口头承诺按原告支付银行利息标准支付其利息的陈述，不符合本案案件事实的证据三性，不能作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告与被告赵云飞合伙投资石料加工生产项目，双方散伙时，被告赵云飞确认向被告赵云飞借款300，000元，被告赵云飞理应及时归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵云飞所欠原告赵小华借款是属于二被告夫妻关系存续期间，且该款项是用于生产经营用途，被告赵云飞生产经营的收入作为二被告夫妻的家庭共同收入，同时，被告赵云飞因生产经营所欠的债务理应属于二被告的夫妻共同债务。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻共同债务应当由夫妻共同财产予以偿还，故二被告应当共同承担偿还责任。关于原告主张的借款利息，因双方在约定借款产生的借条书写时没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故对原告主张利息的诉请，本院依法不予支持。被告董和启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，为保护正常的借贷关系，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵云飞、董和启共同连带偿还原告赵小华借款本金300，000元，限于本判决生效之日起十日内还清。 二、驳回原告赵小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，800元，减半收取2，900元，保全费2，070元，合计4，970元，由被告赵云飞、董和启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨治昂 二〇一九年九月四日 书记员  田 华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之十七申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨宏伟在中国工商银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宏伟在中国工商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执1520号申请执行人:肖变;被执行人:门雪强。申请人肖变申请执行门雪强为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人肖变申请执行门雪强为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年九月十六日书记员  胡长森
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1861号上诉人（原审被告）：缪炳园，女，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：汪将军，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审原告）：嵇忠平，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。原审被告：安庆盖娅环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社2幢十六层6室。法定代表人：嵇忠平。上诉人缪炳园与被上诉人嵇忠平、安庆盖娅环保科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019)皖0827民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。缪炳园上诉请求：1、撤销原安徽省安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初862号民事判决书第一项、第二项、第三项判决：改判驳回被上诉人请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决仅依据《离婚协议书》约定就支持被上诉人诉请，属事实认定不清，具体理由如下：1《离婚协议书》虽约定盖娅环保股权及公司经营期间产生的债务由上诉人承担，但协议并未明确股权价值及公司基本债权债务情况。《离婚协议书》签署前，被上诉人（持股比例90%）实际控制盖娅环保公司，上诉人不清楚公司的基本情况，尤其不清楚公司股权价值及债务情况。上诉人为摆脱糟糕婚姻关系，在不了解公司基本情况，且一直被告知公司经营情况良好的情况下，与被上诉人约定安庆盖娅环保科技有限公司股权归属于上诉人，且该公司债务由上诉人承担，明显存在重大误解。2、双方于2016年5月30日《离婚协议书》签署后，并未办理公司过户手续，至2017年11月9日双方协商，将公司归被上诉人所有，因当时公司还未变更到上诉人名下，所以双方未办理任何手续，只将公司资料交还给被上诉人，上诉人认为盖娅环保公司一直由被上诉人经营，交还给被上诉经营较为合适。《合同法》第七十七条约定：“当事人协商一致，可以变更合同”，上诉人与被上诉人就《离婚协议书》中有关盖娅环保公司股权归属及债务偿还问题发生变更，而原审仍按照《离婚协议书》的约定支持被上诉人诉讼请求，明显属于基本事实认定不清。请贵院在依法查清事实的基础上，重新作出公正裁决。嵇忠平辩称：上诉人的上诉理由没有证据支持，嵇秀丽因没有经营资质才借用安庆盖娅环保科技有限公司资质开具发票，不是公司交还给嵇忠平的证据；双方根据离婚协议已经办理了离婚手续，协议已经发生法律效力，被上诉人是无偿转让给上诉人，无需明确股权价值及债权债务。嵇忠平向一审法院起诉请求：1.判令盖娅环保公司、缪炳园到公司登记机关办理股东姓名变更；2.判令盖娅环保公司、缪炳园到公司登记机关办理法定代表人变更登记；3.本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2003年12月22日，嵇忠平、缪炳园二人于安庆市工商行政和质量技术监督管理局登记成立盖娅环保公司，注册资本为200万元，住所地为安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社2幢十六层6室。嵇忠平、缪炳园分别认缴出资为180万元、20万元，嵇忠平任公司法定代表人。2016年5月30日，嵇忠平与缪炳园因夫妻感情破裂，协议离婚，协议书约定：盖娅环保公司所有股权归缪炳园所有，公司法人转到缪炳园名下，婚姻关系存续期间所有公司债务均由缪炳园承担。后嵇忠平要求将盖娅环保公司的法定代表人变更为缪炳园并办理股东及股权变更登记，两被告均未予以协助办理。原告为维护自身合法利益，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告嵇忠平与被告缪炳园均为盖娅环保公司股东，原告通过《离婚协议书》将全部股权转让给缪炳园，则原告已不再是盖娅环保公司股东，两被告应当依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定办理变更登记，故原告要求两被告到公司登记机关办理股东姓名变更的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国公司法》第十三条规定：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。原告与被告缪炳园协商一致将公司法人转到被告缪炳园名下，且原告已将公司印章移交给被告缪炳园，不再履行公司执行董事职务，故原告要求两被告到公司登记机关办理法定代表人变更登记的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十二条第三款、第七十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安庆盖娅环保科技有限公司于本判决书生效之日起七日内到公司登记机关办理法定代表人变更登记；二、被告安庆盖娅环保科技有限公司于本判决书生效之日起七日内到公司登记机关办理股权变更登记；三、被告缪炳园协助被告安庆盖娅环保科技有限公司履行上述两项变更登记义务。案件受理费80元，减半收取40元，由被告安庆盖娅环保科技有限公司、缪炳园负担（原告嵇忠平已预交40元）。二审期间，上诉人提交安庆盖娅交接表，UK使用说明，增值税发票六份，证明：在《离婚协议书》签定后，被上诉人要求安庆盖娅公司归其所有，实际经营权已交给被上诉人。被上诉人质证认为，证据的三性有异议，也不能达到其证明目的，不予认可。本院认证意见：交接表和UK使用说明是嵇忠平的姐姐嵇秀丽签字，不能证明系被上诉人的意思表示，且内容亦不能明确证明是对安庆盖娅环保科技有限公司的移交；六张发票系复印件，无原件核对，故对上诉人所举证据本院不予采信。二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中上诉人主张离婚协议虽约定将安庆盖娅环保科技有限公司股权全部转让给上诉人，之后被上诉人已经实际收回该公司。但二审中提交的安庆盖娅交接表、UK使用说明、增值税发票，均不能证明其上诉主张，仅凭上述证据不能达到上诉人的证明目的，不能证明双方已经达成将安庆盖娅环保科技有限公司归还嵇忠平的合意，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人缪炳园负担。本判决为终审判决。审判长  董华敏审判员  查世庆审判员  陈澜竞二〇一九年九月六日法官助理甘丹书记员刘柯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5214号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。 被告：冉茂，男，1994年12月11日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告冉茂、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  张开顺 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初679号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人刘某，男，1978年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2019年8月1日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]284号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年7月21日21时3分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市泰山区温泉路由北向南行驶时被民警查获。经检验，刘某血液酒精含量为117.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人刘某具有如实供述自己犯罪事实、自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人刘某对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某具有如实供述自己的犯罪事实、系坦白、系初犯、积极缴纳罚金的量刑情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元； （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈玉贤 二〇一九年九月十九日 法官助理高培昊 书记员张晓敏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1185号之一 申请执行人：许波,男,1985年12月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:植秀娟,女,1984年8月10日出生,汉族,四川省邛崃市组。 申请执行人许波与被执行人植秀娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他执行线索，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2018)川0183民初1971号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月四日 书记员 寇元飞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执888号申请执行人李治国，男，1978年8月20日生，汉族，郯城县，居民。被执行人陈玉祥，男，1978年6月15日生，汉族，郯城县郯城街道西关三街，居民，本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执888号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月三日书记员  杨青松
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3671号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：葛建，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告葛建信用卡纠纷一案，本院于2019年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行的委托诉讼代理人丁贤根到庭参加了诉讼，被告葛建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计112590.78元，其中本金89781.54元，利息5155.72元，违约金（滞纳金）16629.52元，手续费1024元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计112190.78元，其中本金89381.54元，利息5155.72元，违约金（滞纳金）16629.52元，手续费1024元。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××16，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》、以及《中国光大银行信用卡领用合约》等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告葛建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，该声明及签署处内容为：1、本人声明电子申请表所填写各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。其中手写部分为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人葛建签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。 原告经审查审批后准予被告的申请，向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。被告启用该信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年9月10日，被告累计欠付原告本金89381.54元，利息5155.72元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、温馨提示、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡领用合约、费率表、信用卡账户交易明细、欠款明细截屏及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，原告也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。被告透支使用信用卡后未依约偿还，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金89781.54元及利息5155.72元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（滞纳金）16629.52元及手续费1024元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2019年2月12日的信用卡欠款本金89781.54元，利息5155.72元； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，被告葛建负担元，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行元；公告费元，由被告葛建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  宁笑云 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘志君 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9424号申请执行人金光福，男，1984年06月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人金光福与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20457号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，金光福向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付金光福借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金光福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20457号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0902刑初812号被告人叶体杰盗窃一案，本院于2019年9月19日作出（2019）豫0902刑初812号刑事判决书，现发现错误字句，更正如下：原判决书第4页正文正数第6行：“依法判处判处有期徒刑一年”更正为“依法判处有期徒刑一年”。原判决书第4页正文正数第9-10行：“即自从二〇一九年三月三十日起至二〇二〇年二月二十九日止”更改为“即自从二〇一九年三月三十日起至二〇二〇年三月二十九日止”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员 刘 芳二〇一九年九月二十日书记员 杨鑫如
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30689号原告：姚太峰，男，1995年11月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县金钟街道龙潭社区。被告：深圳市福田区星点点零食商贸，住广东省深圳市福田区。经营者：谭玉亮。原告姚太峰与被告深圳市福田区星点点零食商贸网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，并于同日向姚太峰送达了交纳诉讼费用通知书。姚太峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚太峰撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年九月十日书记员 姚尚汝
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执470号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**，统一社会信用代码913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人：将乐县恒盛融资担保有限公司，，住所地：福建省将乐县营业执照代码：91350428699009681Ｇ。 法定代表人：吴建荣。 被执行人：谢斯军，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人将乐县恒盛融资担保有限公司、谢斯军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初680号民事判决书已发生法律效力，但被执行人将乐县恒盛融资担保有限公司、谢斯军至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息539473.15元(利息计算至2017年5月2日)及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费4597.5元、执行费7795元，合计551865.65元及逾期利息。 本案在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2019年9月30日向本院提交书面申请，以将与被执行人自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初680号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年九月三十日 书记员  姜 凤 附：所引用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执153号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人:刘蘭奇，职务执行董事。被执行人:姜明珠，女，1979年3月9日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市工农区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C007186号裁决书，于2019年9月6日向被执行人姜明珠邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在接到本通知之日起五日内履行：一、被执行人姜明珠向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金4109.15元及利息（，以尚欠借款本金为基数，从2017年8月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、被执行人姜明珠向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付仲裁费77.3元；三、案件执行费50.00元由姜明珠承担。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人姜明珠名下有位于鹤岗市南山区85委宏宇综合楼605室房屋1户（房屋产权证号：**，面积：81.30平方米）、无大额银行存款信息、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院已冻结了被执行人姜明珠在银行的存款账户，查封其名下位于鹤岗市南山区85委宏宇综合楼605室房屋，因该房屋价值较大，不宜采取评估拍卖程序。本院认为，此案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执153号北京恒元信业信息技术有限公司申请执行姜明珠借款合同纠纷案件本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司尚迅审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年九月十八日书记员  王 勋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执3441号 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，组织机构代码：66507092-7。 负责人孙炳章，该行行长。 被执行人柯善秋，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人瞿兴翠，女，1984年3月29日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人柯善秋、瞿兴翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6952号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币268665.42元及相应利息等。本院于2016年12月1日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月26日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓民初字第6952号民事判决书的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑 锌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢101号之一 申请执行人：温晓勇，男，1979年8月2日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：李伟哲，男，1982年3月29日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：范志海，男，1959年4月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：李胜杰，男，1978年11月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行温晓勇与李胜杰、李伟哲、范志海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月十二日 书记员  周书江
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2626号 原告：徐德杰，男，1991年5月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：周春芝，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州醉美典装服装有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路******。 法定代表人：贾小俊。 原告徐德杰为与被告杭州醉美典装服装有限公司合同纠纷一案，于2019年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐德杰的委托诉讼代理人周春芝到庭参加诉讼，被告杭州醉美典装服装有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德杰诉请：1.被告支付原告拍摄费用31630元，并按年利率6%标准支付自起诉之日起至款清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。 本院经审理查明，原告为被告所销售的服装提供拍摄、修图等一系列服务。2019年3月，经原、被告结算，被告向原告出具《欠款证明》，载明欠原告拍摄费用31630元，承诺于2019年12月1日将所有欠款均分结清。《欠条》出具后，因被告未支付任何款项，遂引讼争。 审理过程中，因被告无法送达，本院于2019年6月3日发布开庭公告。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以主张解除合同。本案中，《欠条》载明于2019年12月1日前将所有欠款均分结清，但至今为止，被告未支付任何款项，被告已经以自己的行为表明将不履行主要债务，故原告主张加速到期，要求被告支付所有欠款31630元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时被告应按中国人民银行同期贷款利率标准支付自副本送达之日起至款项实际清偿之日止的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州醉美典装服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐德杰支付拍摄费用31630元，并以未付拍摄费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年8月3日起至款项实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告徐德杰的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告杭州醉美典装服装有限公司负担。 原告徐德杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州醉美典装服装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年九月十二日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5879号申请人：李云，女，1957年7月8日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：黄玖珍，女，1969年6月15日出生，住宜春市上高县。被申请人：方小平，男，1965年9月27日出生，住宜春市上高县。申请人李云与被申请人黄玖珍、方小平民间借贷纠纷一案，申请人李云于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄玖珍、方小平在金融机构的存款400000元予以冻结或其同等价值的财产予以查封、扣押。潘素珍以其所有的坐落于宜春市中山西路195号15幢2层3单元201室[不动产权证号：赣（2017）宜春市不动产权第0008105号]提供担保。本院经审查认为，申请人李云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄玖珍、方小平在金融机构的存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封潘素珍所有的坐落于宜春市中山西路195号15幢2层3单元201室[不动产权证号：赣（2017）宜春市不动产权第0008105号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛 涛二〇一九年九月二十日代书记员  易心雨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10674号 原告：杨荣红，男，1993年4月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：杨长彬，男，1986年8月10日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 原告杨荣红诉被告杨长彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣红到庭参加了诉讼。被告杨长彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣红诉称:2018年10月8日，被告向原告借款10000元并出具借据，约定2019年4月10日全部还清。但借款期限届满，被告未归还借款，原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：判决被告杨长彬立即偿还原告借款本金1万元。 庭审中，原告事实和理由作出如下变更：被告曾向原告借款7万余元，后陆陆续续还本付息，截至2018年10月8日经双方对账，被告尚欠原告借款本金6000元，其余4000元为利息计入本金之中。原告当庭变更诉讼请求：要求被告归还借款本金6000元。 被告杨长彬未答辩，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告提交了：借条，证明原、被告的借贷关系。 被告杨长彬未提交证据。 上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2018年10月8日，被告杨长彬向原告杨荣红出具借条一张载明“今借到杨荣红人民币1万元，用于生意周转。借款人：杨长彬，此款在2019年4月10日归还，如不按时归还用贵Ｊ×××××雷诺风即作抵押”。原告在庭审中称，被告于2016年至2017年期间多次向原告借款，共计7万元余元，被告陆续向原告还本付息，截至2018年10月8日经双方对账，尚欠借款6000元，故由被告收回原来借条，重新出具新借条确认债务为1万元，其中4000元为借款利息。被告出具借条后未按约定期限还款，原告遂起诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告杨长彬向原告杨荣红出具了借条，确认了借款金额，还款期限等。双方借贷关系明确，本院予以确认。被告杨长彬未按约定期限履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告立即归还借款6000元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨长彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨长彬于本判决生效后十日内归还原告杨荣红借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨长彬负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年九月十三日 书记员  邓霞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1813号原告：段某某，男，1990年3月10日生，汉族，住舞钢市。被告：杨某某，男，1970年1月7日生，汉族，住舞钢市。原告段某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元及利息（从2016年7月26日至2019年6月17日共计30个月利息为5340元）合计本息为25340元；2、要求被告从起诉之日月息1分至本息还完为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是经朋友介绍认识，2016年7月被告急用钱向原告借现金20000元，并打有借条一张，约定利息1分，借款期限6个月，借款到期后经原告多次催要，被告支付利息1000元，下欠本息至今未能履行还款义务，为保护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，在审理过程中段某某不能提供杨某某准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定杨某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回段某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一九年九月九日书记员  韩 祎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22713号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用证号码9144190066819751XX。 负责人林拳。 被执行人刘思敏，女，1988年7月31日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘思敏银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29425号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金9846.79元及利息、受理费87.15元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22713号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1607号被执行人宋正英，女，汉族，1985年9月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院刑庭向本院执行局移交被告人宋正英犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪、抢劫罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2018）赣0602刑初381号刑事判决书，于2019年9月20日向被执行人宋正英发出执行通知书，责令被执行人宋正英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋正英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋正英的银行存款计人民币81100元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十六日书记员 周丽琴
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1684号原告：张丰，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭艳平，湖南公言律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地：常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦****，统一社会信用代码为91430700707350258H。法定代表人:严达。委托诉讼代理人：罗勇军，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告张丰与被告湖南湘源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰及其委托诉讼代理人彭文科、被告湖南湘源建设工程有限公司的委托诉讼代理人罗勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款57753.32元及逾期利息15526元（逾期利息按年利率6%自2015年3月1日起暂计算至2019年7月31日止），此后的逾期利息计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年至2015年期间，原告曾以包工包料方式承揽被告负责建设的益阳天主教堂项目中的大理石施工项目。益阳市天主教堂项目部分别于2014年12月24日确认欠原告工程款23000元，2015年2月2日确认欠原告工程款77255.32元，2015年2月14日确认欠原告工程款7500元。被告只于2015年2月2日确认欠原告的工程款77255.32元，于2016年11月付款50000元，其余工程款经原告催要无果后，故向法院提起诉讼。湖南湘源建设工程有限公司辩称，被告公司确实欠原告工程款，非民工工资。但2016年12月9日经常德市中级人民法院作出民事裁定书，裁定受理被告公司重整申请，并于2018年7月25日作出民事裁定书，裁定管理人重整成功，在重整过程中，普通债权受偿率为41.39%，被告认为，应按该比例受偿给原告。原告要求被告支付利息，被告在2016年12月9日就开始重组草案，过程中，按法律规定，是不需要支付利息的。本院经审理查明，湖南湘源建设工程有限公司益阳市天主教堂项目部将承建的益阳市天主教堂项目中的大理石工程项目以包工包料的方式分包给张丰。2014年12月24日，益阳市天主教堂项目部向张丰出具了一张欠条，确认欠张丰楼梯间踏步及歇台大理石款23000元；2015年2月2日，益阳市天主教堂项目部出具结算单1份，确认欠张丰工作量价款77255.32元；2015年2月14日，益阳市天主教堂项目部出具证明，确认欠张丰黑晶沙底溜金招牌7500元，上述所欠工程款共计107755.32元。湖南湘源建设工程有限公司在2016年11月前向张丰付工程款5万元，后未再偿付工程款。原告催要无果后，遂诉如所请。另查明，2016年12月9日，湖南省常德市中级人民法院受理湖南湘源建设工程有限公司的重整申请。2017年11月8日，湖南省常德市中级人民法院作出裁定，批准湖南湘源建设工程有限公司重整计划，终止重整程序。湖南湘源建设工程有限公司的重整计划为：建设工程价款类债权、职工债权等均将100%受偿，普通债权人按41.39%的受偿比例受偿。2018年8月15日，湖南省常德市中级人民法院作出裁定，确认湖南湘源建设工程有限公司重整计划执行完毕。以上事实，有张丰提供的欠条1份；工程款确认单1份；益阳市天主教堂项目部证明材料1份；益阳市资阳区（2018）湘0902民初1128号民事判决书1份和湖南湘源建设工程有限公司提供的重整计划草案1份、湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07破1号之五民事裁定书1份及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。本院认为，湖南湘源建设工程有限公司余欠张丰57755.32元工程款属实，应予偿付。双方没有约定工程款付款期限，故本院对张丰要求湖南湘源建设工程有限公司支付逾期利息的诉讼请求不予支持，对湖南湘源建设工程有限公司辩称不应支付利息的观点予以采纳。湖南湘源建设工程有限公司辩称只按普通债权41.39%受偿，因湖南湘源建设工程有限公司所欠张丰的价款系建设工程类价款而非普通债权，重整计划确定的建设工程价款类债权、职工债权等均将100%受偿，故本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国破产法》第九十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告湖南湘源建设工程有限公司偿付原告张丰工程款57755.32元。履行期限：本判决生效后7日内付清。二、驳回原告张丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取753元，由原告负担115元，被告负担638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一九年九月二十五日代理书记员  邓 浩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6928号申请执行人杨超，男，1986年07月22日出生，住广东省惠州市。被执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人杨超与被执行人李泉环借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7577号民事判决书已发生法律效力。因李泉环未在规定时间内履行义务，杨超向我院申请强制执行，要求被执行人李泉环给付杨超借款950元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李泉环邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李泉环名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李泉环列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7577号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6900号上诉人（原审被告）：刘霄，男，汉族，1989年05月20日出生，重庆市永川区。上诉人（原审被告）：曾慧玲，女，汉族，1964年12月08日出生，重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：黄光华，男，汉族，1963年04月21日出生，重庆市永川区。上诉人曾慧玲，刘霄因与被上诉人黄光华民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人曾慧玲，刘霄送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人曾慧玲，刘霄在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾慧玲，刘霄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年九月十九日书记员  付 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3329号 申请执行人:陈城，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：青岛九州商品现货交易中心有限公司，注册地山东省青岛市市**镇江北路**337F，实际经营地青岛市市**东海西路**华银大厦**。 法定代表人：赵林帆。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人陈城申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终885号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人青岛九州商品现货交易中心有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人青岛九州商品现货交易中心有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月四日 书记员  徐莉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保420号 申请执行人：张登志，男，汉族，生于1970年1月24日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：绵阳美迪康生物科技有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县工业园区。 法定代表人：杨峰刚，该公司执行董事。 申请执行人张登志与绵阳美迪康生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603财保174号民事裁定进行保全。于2019年9月24日依法对被执行人的财产进行了保全，查封被执行人绵阳美迪康生物科技有限公司名下生产的产品及冻结其名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保174号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年九月二十五日 书记员  肖 芸
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1050号 原告：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区中央街36号。 法定代表人：王怀远，经理。 委托诉讼代理人：王玉申，内蒙古益开律师事务所律师。 被告：满洲里鑫地工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市满洲里饭店新座918。 法定代表人：杨克一，经理。 委托诉讼代理人：庞德山，男，该公司职工。 原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司诉被告满洲里鑫地工贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人王玉申、被告满洲里鑫地工贸有限责任公司委托诉讼代理人庞德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付给徐晓燕的购房款55000元、利息8000元、案件受理费686元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：因被告以原告名义开发建设了满洲里扎区鑫地综合购物商场，并对外销售摊位和门市房，因被告的原因解除与众多买受人的合同，应当退给徐晓燕购买鑫地综合购物商场地下一层牛肉床位款55000元、利息8000元，因被告未履行义务，徐晓燕将原告诉至扎赉诺尔区人民法院，经法院调解原告同意垫付欠徐晓燕摊位款及利息，并承担案件受理费686元，现该调解书已发生法律效力。因原告有权行使追偿权，加之被告挂靠原告成立的第一项目部收取了摊位款，被告理应承担退还义务，为此向人民法院起诉，请求人民法院公正判决。 满洲里鑫地工贸有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，表示同意给付原告垫付的摊位款55000元、利息8000元、案件受理费686元。但由于被告经济困难，正在积极组织贷款和招商引资工作，无法确定给付时间。 本院认为，被告满洲里鑫地工贸有限责任公司承认原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在本案中主张的事实，也认可被告在2013年5月挂靠原告成立满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司第一项目部，承建了扎赉诺尔新区鑫地综合商场。并出售给徐晓燕该商场地下一层牛肉床位A56号，收到了徐晓燕交付的摊位款55000元。后期，被告以满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司第一项目部名义与徐晓燕等人在2016年5月达成解除买卖合同关系的协议，并承诺在2016年7月10日前退还购房间款。2016年7月19日又为徐晓燕出具了对账退款单。嗣后，一直没有退还徐晓燕的摊位款。徐晓燕在2019年7月向本院起诉本案的原告，经本院调解原告同意垫付返还徐晓燕摊位款55000元、利息8000元、案件受理费686元。遂成此案。审理中，被告对退还摊位款和利息及诉讼费的数额均无异议。故本院对原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司主张的事实予以确认。为此原告要求被告给付垫付的摊位款55000元、利息8000元、案件受理费686元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下： 被告满洲里鑫地工贸有限责任公司给付原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司63686元（摊位款55000元、利息8000元、案件受理费686元），于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由被告满洲里鑫地工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产；（五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7404号 申请人深圳市微奇芯电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区**安乐工业园**厂房312，统一社会信用代码91440300MA5F36UW5F。 法定代表人林少伟。 委托代理人刘永新，广东知著律师事务所律师。 委托代理人林思哲，广东知著律师事务所实习律师。 被申请人北京一造北方科技有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路**院**楼**402（昌平示范区）统一社会信用代码91110114306787213C。 法定代表人王全德。 本院在审理申请人深圳市微奇芯电子科技有限公司与被申请人北京一造北方科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京一造北方科技有限公司名下价值64,936.49元的财产进行保全，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单作为担保。本院作出（2019）粤0306执保5801号执行裁定书，裁定查封被申请人价值64,936.49元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人北京一造北方科技有限公司名下价值64,936.49元的财产。 申请人以本案双方已达成和解并撤诉为由向本院申请解除对被申请人北京一造北方科技有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保5801号执行裁定书中对被申请人北京一造北方科技有限公司名下价值64,936.49元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3138号之三 申请执行人：罗俊，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：孔军，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：许爱林，女，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人罗俊申请执行被执行人孔军、许爱林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初6535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔军名下的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年九月二十日 书记员 吴玉含
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40271号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：林丽芳，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告林丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告林丽芳归还原告延保贷款本金5,443.80元，支付原告利息1,042.14元、逾期利息计2,155.45元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并分别以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年3月，被告林丽芳于原告处贷款购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告林丽芳向原告申请车辆增值贷款授信额度19,006元。据此，被告林丽芳向原告申请贷款6,000元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月16日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告林丽芳延保产品贷款自2016年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林丽芳构成违约，截止至2019年8月5日，被告林丽芳尚欠原告贷款本金5,443.80元，利息1,042.14元、逾期利息2,155.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告林丽芳在签字表中注明的居住地址为福建省仙游县石苍乡石阳村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林丽芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告林丽芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,443.80元，支付至2019年8月5日止的利息1,042.14元、逾期利息2,155.45元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年九月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2124号 原告：刘旋，男，1977年12月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：李美丽，女，1987年9月1日出生，汉族，住广西陆川县。 本院于2019年7月30日受理原告刘旋与被告李美丽民间借贷纠纷一案，2019年9月5日，原告刘旋以与被告李美丽自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘旋向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘旋撤诉。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告刘旋负担。 审判员  谢祖宁 二〇一九年九月五日 书记员  黄运通
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23798号原告：重庆富民银行股份有限公司，住重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被告：闫志刚，男，汉族，1966年10月27日出生，住内蒙古通辽市。被告：李洪岩，女，汉族，1967年12月25日出生，住内蒙古通辽市。被告：闫浩，女，汉族，1993年9月20日出生，住内蒙古通辽市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告闫志刚、被告李洪岩、被告闫浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人陈江海到庭参加了诉讼，被告闫志刚、被告李洪岩、被告闫浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富民银行基于与闫志刚签订的《个人贷款借款合同》和与李洪岩、闫浩签订的《个人贷款保证合同》起诉，请求判令：1.闫志刚立即偿还借款本金256346.68元及截止2019年6月26日的利息7513.59元、逾期利息8018.95元、复利311.61元；2.闫志刚支付自2019年6月27日起至借款本金付清之日止，以尚欠本金256346.68元为基数按年利率10.2%上浮50%计算的逾期利息，以尚欠利息7513.59元为基数按年利率10.2%上浮50%计算的复利；3.本案律师费2000元由闫志刚承担；4.李洪岩、闫浩就上述债务承担连带清偿责任。5.本案的诉讼费由闫志刚、李洪岩、闫浩承担。被告闫志刚、被告李洪岩、被告闫浩均未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：富民银行。借款人：闫志刚。保证人：李洪岩、闫浩。贷款本金：500000元。贷款期限：2018年6月26日起至2019年6月26日止。贷款执行利率：固定利率，年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月付息，任意本金归还，具体本金归还按照本金归还计划表中列明的金额还款。放款情况：2018年6月26日，富民银行向闫志刚发放贷款500000元。欠款情况：闫志刚未按合同约定偿还借款本息。截止2019年6月26日的尚欠本金256346.68元、利息7513.59元、逾期利息8018.95元、复利311.61元。保证担保情况：李洪岩、闫浩为本案所涉借款提供连带责任担保。保证担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金及贷款人追讨债务而发生的保全费、律师费等费用。实现债权的费用：贷款人与借款人约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用）由借款人负担。2019年1月11日，富民银行委托重庆辛午律师事务所采用诉讼方式实现债权回收，支付了律师费2000元。送达约定：贷款人、借款人约定，双方在合同中所列的联系地址作为贷款人及所涉债务/担保义务催收和诉讼文书等审理及执行阶段法律文书的送达地址。若一方联系地址发生变动，应在5日内书面通知对方，未书面通知的，视为联系地址和联系方式继续有效，由此导致的不利后果由怠于提前通知的一方承担。《个人贷款保证合同》约定，该合同项下的通知、要求、合同所涉之债务催收、诉讼的法律文书或其他通信应交付或发送至该合同所确定的保证人的地址或联系方式。本院认为，富民银行与闫志刚签订的《借款合同》，与李洪岩、闫浩签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。富民银行在按约发放了贷款后，闫志刚未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。闫志刚应当偿还富民银行所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息、复利及律师费。李洪岩、闫浩作为保证人，为闫志刚的上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告闫志刚、被告李洪岩、被告闫浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫志刚自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金256346.68元及截止2019年6月26日的利息7513.59元、逾期利息8018.95元、复利311.61元，并支付自2019年6月27日起至付清之日止，以尚欠本金256346.68元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息；以尚欠利息7513.59元为基数按年利率15.3%计算的复利；二、被告闫志刚自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费2000元；三、被告李洪岩、被告闫浩对被告闫志刚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2706元，由被告闫志刚承担，被告李洪岩、被告闫浩承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行初87-1号本院2019年8月27日对原告漯河市郾城区龙城镇孔沈邓村一组诉被告漯河市郾城区人民政府、第三人孔祥雨土地行政登记一案作出的（2019）豫11行初87号行政判决书中，文字上存在打印错误，应予改正，现裁定如下：原行政判决书第四页第九行“被告临颍县政府质证认为”更正为“被告郾城区政府质证认为”；第五页第三行“被告临颍县政府向本院提交了以下证据”更正为“被告郾城区政府向本院提交了以下证据”。审 判 长 李胜利审 判 员 穆莹莹审 判 员 吴增光二〇一九年九月三日书记员代 晨 园
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民撤8号起诉人：宝山区罗店镇四方村村民委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶剑力，主任。委托诉讼代理人：沈彤，上海市东海律师事务所律师。2019年8月30日，本院收到宝山区罗店镇四方村村民委员会的起诉状。起诉人宝山区罗店镇四方村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求撤销(2019)沪0113民初10790号(以下简称10790号)民事判决书。事实和理由：上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)于2019年7月4日作出的10790号民事判决书判决上海灵涵工贸有限公司(以下简称灵涵公司)向上海龙都建筑装饰有限公司(以下简称龙都公司)支付工程款200万元，且灵涵公司与龙都公司在该案审理过程中确定的总工程款为28,717,463元。判决后灵涵公司以此总工程款金额为依据在宝山法院审理的(2019)沪0113民初14653号案件中向起诉人主张赔偿。起诉人认为，10790号案件的判决结果与起诉人具有法律上的利害关系，起诉人本应作为第三人参与该案的庭审，然直至该案判决生效，起诉人仍不知该案件的具体情况，更无机会对工程款的数额及相关证据材料进行确认和质证。10790号判决书未经起诉人参与庭审所做出的判决结果影响到起诉人与灵涵公司间土地租赁合同纠纷一案的审理，为此，起诉人诉至法院，请求撤销10790号民事判决书。本院经审查认为，第三人撤销之诉的原告指的是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人，即应当是前诉中适格的第三人，本案中,起诉人与灵涵公司系土地租赁合同纠纷，灵涵公司与龙都公司系建设工程合同纠纷，两者分属不同的合同关系，起诉人并非10790号建设工程合同纠纷一案中适格的第三人，故起诉人不具有提起第三人撤销之诉的原告诉讼主体资格。根据民诉法第五十六条第三款规定，需有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，但起诉人亦未提供证据证明10790号民事判决书存在错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对宝山区罗店镇四方村村民委员会提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇一九年九月二十九日书 记 员  戴 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利和义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初657号 原告：汪云，男，生于1968年1月14日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告：何深，男，生于1965年3月29日，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告汪云与被告何深民间借贷纠纷一案过程中，原告汪云于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪云申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告汪云撤回起诉。 案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告汪云负担。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  黄琼华 人民陪审员  武 勇 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执1714号之一 申请执行人：贺红文，女，1968年4月10日出生，满族，中铁二十一局退休职工，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：张淑红，该公司总经理。 执行人 委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。 申请执行人贺红文与被执行人新疆双赢房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初8460号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新疆双赢房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人贺红文向本院申请强制执行，执行标的122000元。 执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆双赢房地产开发有限公司于2019年9月30前给付5000元，剩余117000元，被执行人新疆双赢房地产开发有限公司于2019年10月开始，每月30日前给付申请人贺红文2000元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）新0103执1714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                审判长  邓          杰                                审判员  艾海提·买买提                                审判员  依明江·吾买尔江                                 二〇一九年九月十八日                                书记员   户   双百
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2577号罪犯容乃意，男，生于1968年1月29日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年12月14日作出（2016）鄂0192刑初274号刑事判决，以被告人容乃意犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯容乃意减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯容乃意在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯容乃意减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯容乃意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年4月2日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯容乃意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯容乃意减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6500号 原告：梁某。 原告：王某某。 被告：杨某某。 原告梁某、王某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某、王某某向本院提出诉讼请求：1.合同继续有效，强烈恳请法院依法判令被告偿还所购买的原告冀Ａ×××××车的尾款：21333元、利息2600元、违约金45400元，共计69333元，（截止2018.2.17-2019.5.17）期间；2.强烈要求法院对冀Ａ×××××进行强制过户；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，杨某某从梁某手中购买冀Ａ×××××力帆车一辆（此车为王某某所有），成交价4.3万元整，约定先付2万元，其余2.3万元加利息3000元共计26000元在一年内付清。但自签订协议后，被告在2018年2月17日付款2067元后一直未按约定付款，现为维护原告的合法权益，特起诉要求被告支付剩余全部购车款及利息23933元并向原告支付合同约定违约金100元／天（2018.2.17-2019.5.17）违约金45400元。综上，自2018年2月17日到2019年5月17日被告应该向原告偿还购车尾款21333元、利息2600元、违约金45400元，总计为69333元。 被告杨某某未到庭答辩。 经审理查明，原告梁某与原告王某某系夫妻关系。现冀Ａ×××××力帆牌车登记在王某某名下。2018年1月17日，原告梁某与被告杨某某签订《卖车协议》，协议约定：“今有杨某某购买梁某冀Ａ×××××力帆车一辆，成交价为4.3万元即肆万叁仟元整，现付2万元即贰万元整，其余2.3万元外加利息3000元共计26000元即贰万陆仟元整未付，采用分期付款方式在一年内付清，按如下付款：2018.2.17付本金4667＋利息400；2018.3.17付本金1667＋利息400；2018.4.17付本金1667＋利息400；2018.5.17付本金1667＋利息267；2018.6.17付本金1667＋利息267；2018.7.17付本金1667＋利息267；2018.8.17付本金1667＋利息200；2018.9.17付本金1667＋利息200；2018.10.17付本金1667＋利息200；2018.11.17付本金1667＋利息133；2018.12.17付本金1667＋利息133；2019.1.17付本金1667＋利息133；如提前付款那么余下的利息免收。如不按上述约定还款，加收违约金按每天100元计算，此协议一式两份，签字生效。备注：自协议之日起，以后所有违章归杨某某负责，之前违章归梁某负责。甲方处梁某签字按印，乙方杨某某签字按印”。2018年1月17日，杨某某给付原告梁某现金2万元，梁某将冀Ａ×××××力帆牌车交付给被告杨某某。2018年2月17日被告通过微信转账支付原告2067元，后续款项一直未支付。 庭审中原告王某某认可梁某将冀Ａ×××××力帆牌车卖给杨某某的事实。 上述事实有《卖车协议》、原告当庭陈述及庭审笔录为证。 本院认为，本案中冀Ａ×××××力帆牌车虽登记在原告王某某名下，但该车辆系王某某与梁某的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有之间另有约定的除外”的规定，庭审中王某某对梁某处分该车辆的事实予以认可，故梁某对冀Ａ×××××力帆牌车有处分权。 2018年1月17日原告梁某与被告杨某某签订的《卖车协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家现行的法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买卖双方应按协议约定内容履行相应的义务，合同签订当日梁某便将冀Ａ×××××力帆牌车交付给被告杨某某，被告杨某某应当按照《卖车协议》中约定的付款方式付清车辆尾款，因协议中对分期付款的本金、利息及违约金均有约定，故原告主张合同继续有效，并主张被告支付冀Ａ×××××力帆牌车的尾款、利息予以支持。关于违约金，被告杨某某虽未到庭，但原告亦未提交证据证明因被告违约给其造成损失，根据公平原则，违约金酌情支持1000元为宜。 关于原告主张对冀Ａ×××××力帆牌车进行强制过户的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行合同义务协助原告办理过户手续，故原告该项诉讼请求本院予以支持。被告杨某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告冀Ａ×××××力帆牌车尾款21333元、利息2600元、违约金1000元，共计24933元。 被告杨某某于本判决生效之日起十日内协助原告王某某、梁某办理冀Ａ×××××力帆牌车过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766.5元（系减半收取），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年九月二十八日 书记员 王小丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6170号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张涛，男，1983年8月5日出生，汉族，住新疆奎屯市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初873号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人张涛下达执行通知书,责令被执行人张涛向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息743元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张涛银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十九日书记员  姚 玲