河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3250号原告：贾焕文，男，1964年3月9日出生，汉族，住河北省河间市。原告：贾焕章，男，1965年12月23日出生，汉族，住河北省河间市。原告：贾焕学，男，1970年4月23日出生，汉族，住河北省河间市。原告：贾焕功，1972年7月14日出生，汉族，住河北省河间市。以上原告的委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。被告：保定路运运输有限公司，住所地：保定市莲池区韩庄乡大西良村，统一社会信用代码：911306061VIV07L79984。法定代表人：赵彦红，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，保定市竞秀区盛兴西路15号，统一社会信用代码：91130600598281563Q。负责人：王连库，经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，河北兴冀律师事务所律师。原告贾焕文、贾焕章、贾焕功、贾焕学与被告保定路运运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾焕文、贾焕章、贾焕功、贾焕学的共同委托诉讼代理人董福来、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部的委托诉讼代理人刘栋谦到庭参加诉讼。被告保定路运运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾焕文、贾焕章、贾焕功、贾焕学向本院提出诉讼请求：请依法判决被告赔偿因交通事故致原告之父贾某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理交通事故三人十天的差旅费、误工费用等共计171972元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日17时许，李国伟驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂车沿河间市齐会大街由南向北行驶至北章西红绿灯路口时，与由东向西贾某骑行的人力三轮车碰撞，致贾某受伤，车某的交通事故，贾某经医院抢救无效死亡。2019年7月15日，河间市公安交通警察大队事故中队道路交通事故认定书认定：李国伟负此事故的全部责任，贾某无责任。另原告得知李国伟所驾驶的车辆系被告保定路运运输有限公司的车辆，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益向你院起诉，请依法判决。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。请求法院核实被告行驶证、驾驶证、道路运输证、营运证、运输从业资格证是否合法、有效，是否按期年检，在上述证件合法、有效的前提下，保险公司依法赔偿。请法院调查核实被告挂车投保商业三者险情况。超出交强险的部分应当根据主车保险人和挂车保险人投保商业三者险责任限额比例共同承担，诉讼费、精神损失费属于间接损失我司不承担。被告保定路运运输有限公司未作答辩。原告贾焕文、贾焕章、贾焕功、贾焕学提交以下证据：1.交通事故认定书一份，证实事故发情况及责任的划分；2.李国伟驾驶证、营运证、身份证复印件各一份，证实李国伟具有合法驾驶资格及营运资格；3.行驶证复印件一份，证实肇事车辆所有人为保定路运运输有限公司；4.河间市人民医院诊断证明书一份，证实贾某因事故死亡；5.司法鉴定意见书一份，证实贾某因事故抢救无效死亡；6.死亡注销证明一份，证实贾某因事故死亡；7.北章西村委会证明一份，证实贾某系四原告之父；8.保险报案记录一份，证实车主为保定路运运输有限公司，该车投保了交强险一份、100万元第三者责任险。被告保险公司、运输公司均未提交证据。经举证、质证，被告保险公司对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信。经审理结合采信的证据查明以下事实，原告贾焕文、贾焕章、贾焕功、贾焕学均系贾某的儿子。2019年7月3日17时许，在河间市齐会大街北章西红绿灯路口，李国伟驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂车与贾某骑行的人力三轮车碰撞，致贾某受伤、车某、贾某经医院抢救无效死亡的交通事故。河间市公安交通警察大队事故中队道路交通事故认定书认定：李国伟负此事故的全部责任、贾某无责任。李国伟驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂车登记车主系被告保定路运运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额100万元的第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间，系保险责任事故。死者贾某系农村居民，事故发生时79岁，应计算5年的死亡赔偿金。参照2019年度河北省道路交通事故损害赔偿标准、沧州市中级人民法院的相关指导意见并依照相关法律规定，贾某死亡造成的相关损失为：死亡赔偿金依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九规定计算5年为70155元（农村居民年可支配收入14031元×5年）、丧葬费35817元（省职工平均工资71633元÷2）、精神损害抚慰金参照事故责任酌定50000元、处理丧葬事宜人员的交通费、误工损失等酌定2000元。综上，贾某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失共计157972元（70155元+35817元+50000元+2000元）。本院认为，交通警察大队对此事故已作出责任认定，对相关人员的损失赔付，应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”，据此，原告方的损失应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余47972元损失（157972元-110000元），因被告保险公司承保的肇事车的驾驶员承担事故全部责任，故由被告保险公司在第三者责任险限额内全部承担，以上被告保险公司共赔偿原告方损失157972元。关于原告方主张的其他损失，因无证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。因原告方依法由事故对方赔偿的损失没有超出被告保险公司承保的相关险种的赔偿限额，故被告运输公司不承担原告方损失的赔偿责任；关于被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告保险公司主张不予支持，其应承担败诉部分的诉讼费用；关于被告保险公司的其他抗辩理由，无证据证实，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部赔偿原告贾焕文、贾焕章、贾焕学、贾焕功损失157972（赔偿款打入原告方指定的贾焕文的中国工商银行62×××39账户）以上款项于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕；二、驳回原告贾焕文、贾焕章、贾焕学、贾焕功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，原告贾焕文、贾焕章、贾焕学、贾焕功负担152元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部1718元（案件受理费因原告方已经预交，此款也打入原告指定账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一九年九月五日书记员  胡玲玉