wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执381号申请执行人：姜维，男，1979年2月7日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：王海彬，男，1990年8月1日出生，住址：内蒙古赤峰市。申请执行人姜威申请执行被执行人王海彬民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初5240号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人姜威向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王海彬送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初5240号民事判决书所确定的给付借款50000元及26000元利息、案件受理费1031元，迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年2月3日本院依法将被执行人王海彬列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王海彬的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年6月10日本院对被执行人不动产进行查询，轮候预查封了备案在被执行人名下的位于沈阳经济技术开发区××路××甲××号。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年9月17日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年9月19日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执381号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇一九年九月十九日书记员 ：陈威志
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执148号 申请执行人：胡永刚，男，1976年1月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：邯郸市瑞康农机机械贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西大街。 法定代表人：周付林，该公司经理。 申请人胡永刚与被执行人邯郸市瑞康农业机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付31000元，缴纳案件受理费627元、执行费374元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月22日向被执行人公司法人周付林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人邯郸市瑞康农业机械贸易有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为32001元，执行到位0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初276号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇一九年九月十八日 书记员  郭 莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢455号申请执行人冯均光，男，1964年6月28日生，汉族，邳州市铁富镇姚庄小学教师，住邳州市。被执行人刘通,男,1976年11月12日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯均光与被执行人刘通民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）苏0382民初756号民事判决书：“一、被告刘通于本判决生效之日起十日内偿还原告冯均光借款本金19000元及利息（以19000元为本金，自2011年9月24日起按照月利率1.5%计算至2011年10月24日；以19000元为本金，自2011年10月25日期按照月息2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息5000元）；二、驳回原告冯均光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘通负担。”已执行到位21361.09元，因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执恢455号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 程冬冬二〇一九年九月二十日书记员 赵 博
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执513号 申请执行人：梁青云，男，1949年8月3日出生，汉族，住北流市。 被执行人：北流市北流镇松花村29组村民小组，住所地：北流市北流镇松花村。 法定代表人：邓家桂，组长。 关于申请执行人梁青云与被执行人北流市北流镇松花村29组村民小组返还原物纠纷一案,本院（2018）桂0981民初1264号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人返还租金13702元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年九月九日 书记员 钟 威
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1741号申请执行人吴伟平，男，1956年3月3日出生，汉族，武汉汉西车务段退休职工，住武汉市江岸区，委托代理人杨巧先（特别授权代理），女，系原告吴伟平之妻，武汉第一染纱厂退休职工，住武汉市江岸区百步亭万锦江城******，公民身份号码：4201021956********。申请执行人杨巧先，女，1956年9月3日出生，汉族，武汉第一染纱厂退休职工，住武汉，住武汉市江岸区iv>被执行人吴琳，女，1983年10月23日出生，汉族，住武汉，住武汉市江岸区iv>申请执行人吴伟平、杨巧先与被执行人吴琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付246,000元元及相应利息，执行费3,590元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月六日书记员 刘有明
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4208号之二原告：常州可溯化工有限公司，统一社会信用代码91320404793325023R，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路****。法定代表人：张晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正波。被告：句容市荣飞汽车配件有限公司，统一社会信用代码913211833236382956，住所地句，住所地句容市经济开发区致远路****v>法定代表人：王琴。原告常州可溯化工有限公司诉被告句容市荣飞汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州可溯化工有限公司撤诉。案件受理费2168元，减半收取计1084元，保全费967元，合计2051元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘金霞二〇一九年九月五日书记员  蒋 娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1807号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住址延吉市。负责人：李家国，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：朴勇花，女，1978年7月23日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人朴勇花借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月27日向本院提交申请书，申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 丁钢元执行员 安 敏二〇一九年九月二十七日书记员 张 峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18072号原告：江宏师，男，1965年3月23日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：张宁，男，1987年11月25日生，汉族，住四川省绵阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝。本院在审理原告江宏师与被告张宁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江宏师向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江宏师撤回起诉处理。审判员  江敏超二〇一九年九月五日书记员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1364号 原告：蓝燕,女,1963年4月14日出生,汉族，四川省会东县人,个体户，高中文化，住四川会东县。 被告：会东县古老夫山庄，住所地：会东县鲹鱼河镇鱼山村5社。 经营者：李高清，男，1956年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，户籍地址：四川省会东县，现住会东县。 被告：鞠泽红，女，汉族，1975年7月6日出生，云南省大关县人，居民，中专文化，住四川省会东县。 本院在审理原告蓝燕与被告会东县古老夫山庄、鞠泽红买卖合同纠纷一案中，原告蓝燕于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝燕因已与被告私下达成协议为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告蓝燕撤回起诉。 本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告蓝燕负担。 审判员 黄 维 凤 二〇一九年九月十日 书记员 阿尔莫日呷
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审108号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛皓之月金融信息服务有限公司，住，住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港934办公/div>法定代表人王媛媛。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年8月2日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2018]第092号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2019年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日对青城人社监理决字[2018]第092号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了听证审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年12月24日作出青城人社监理决字[2018]第092号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法为12名职工缴纳2018年4月至8月份的社会保险费、未依法支付姜涛2017年10月至2018年8月份工作期间的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定为由，于2018年11月6日给被申请人下达了青城人社监令字[2018]第271号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2018年11月21日之前依法为职工缴纳社会保险费并依法支付职工工资，但被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人在收到本处理决定书之日起3日内：一、依法为12名职工缴纳2018年4月至8月份的社会保险费合计43553.81元，其中本金40374.36元、滞纳金3179.45元（以上金额计算时间为2018年11月30日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）；二、依法支付姜涛2017年10月至2018年8月份工作期间的工资共计107916.52元；三、按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金53958.26元。以上三项共计205428.59元。该行政处理决定书于2018年12月27日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年7月3日依法向被申请人送达了青城人社催字[2019]第044号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2018]第092号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年12月24日作出的青城人社监理决字[2018]第092号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年九月二日书 记 员  仇雅君
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初3527号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**，统一社会信用代码91510722673535173W。 法定代表人：仲庆英，总经理。 被告：陈利，女，1982年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告陈利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省宜心居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审判员  魏敏 二〇一九年九月二十日 书记员  陈佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4493号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：朱勇,男,1982年3月28日出生,汉族，住成都市温江区。 本院于2019年5月27日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与朱勇信用卡纠纷一案中，执行标的为被执行人朱勇应向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金58212.42元、利息16139.35元（上述利息计算至2017年10月8日，自2017年10月9日至被执行人实际清偿之日为止的利息《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。执行过程中，未查询到被执行人朱勇在本辖区内的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，且本案自立案之日起已逾三个月。本院于2019年9月5日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2019年9月7日收到之日七日内未提异议、未向法院提出听证申请，也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初8197号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年九月二十六日 书记员 庄文强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10579号原告：宫凤利，男，1967年8月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：刘晓博，男，1975年10月2日出生，汉族，住郑州市。被告：河南食为先餐饮管理有限公司，住所地郑州市**京广中路******，统一社会信用代码：91410103358402645F。法定代表人：李莹莹，总经理。被告：赵锐超，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省通许县。二被告共同委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师。第三人：李志恒，男，1995年9月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李肖成、刘跃耀（实习），河南厚润律师事务所律师。原告宫凤利与被告河南食为先餐饮管理有限公司（以下简称食为先）、赵锐超、第三人李志恒生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王香玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫凤利及其委托诉讼代理人刘晓博，被告食为先及赵瑞超的共同委托诉讼代理人王燃明，第三人李志恒的委托诉讼代理人李肖成、刘跃耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫凤利向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告住院期间的医疗费27850.66元，误工费13440元，护理费4860元，住院伙食补助费200元、营养费1350元、交通费100元、残疾赔偿金382490.28元。精神损害抚慰金3万元、鉴定费14191.42元，共计462232.60元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在2018年6月份给被告可乐机全套设备押金3100元。被告给原告提供可乐机全套设备，包含可乐机一台、二氧化碳气瓶两个、糖浆四袋。原告经营的自助餐烤肉火锅店，火锅店在2018年7月20日开业，在2018年8月11日下午2点半，原告在使用被告提供的可乐机全套设备过程中，被告提供的可乐机器平在原告更换的过程中发生了气爆，导致了原告右眼失明，左眼受到严重伤害，右眼眶骨折右鼻孔失去嗅觉功能，头部血管受到严重伤害。综上所述，原告一依照中华人民共和国侵权责任法第16条规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金及相关规定诉至法院查明事实，作出公正的判决。被告食为先、赵瑞超共同答辩称：被告的对原告的受伤毫不知情，被告在接到法院的传票后，才得知原告受伤，原告因使用涉案产品受伤后不通知被告不符合常理，所以被告认为原告的人身损害与被告无关，应当驳回原告对被告的起诉。第三人李志恒答辩称，本案案由是产品责任纠纷，本案的受害人应该举证其受到的伤害产品存在缺陷，使用了缺陷的产品，伤害是使用了缺陷产品造成的，产品的生产者或销售者，产品侵权责任需要存在因果关系，是指产品的缺陷与受害人与受害人的损害之间存在引起与被引起的关系，需由受害人承担损害责任，证明损害是由于使用或消费由缺陷的产品所致，受害人需要证明其损害是由产品质量不合格与产品缺陷造成的，本案中，受害人没有证据证明其受伤是由于产品存在缺陷，其受伤是由于其在更换气瓶过程中操作不当所引起的，与第三人没有因果关系，第三人不应当承担任何责任。受害人的损失应当由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宫凤利及其家人经营位于郑州市××区××丰产路自助餐烤肉火锅店。2018年8月11日14时30分许，宫凤利在郑州市××区××丰产路的自助餐烤肉火锅店内更换二氧化碳气罐时，气罐的管子接头崩开，气罐内二氧化碳气体喷出致使管子弹开，管子上面的铁卡子打到宫凤利的右眼，致使右眼受伤，原告为此住院8天，花费医疗费27850.66元。涉案的天然气罐是第三人李志恒从被告赵锐超处购买，然后租给了原告使用。第三人李志恒与被告河南食为先餐饮管理有限公司的员工。后原告要求二被告赔偿未果，故原告诉至法院。在该案件审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经委托，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，显示宫凤利眼损伤构成五级伤残，损伤后的误工期120日，护理期45日，营养期45日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人神权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告在安装第三人李志恒的可乐机配套设备燃气瓶时因燃气瓶爆炸导致其眼睛受伤，在庭审中，第三人李志恒并未向法庭提交相应的证据证明其对原告所属的店面人员进行过相应的操作规范告知，而原告作为具有完全行为能力的成年人，明知天燃气瓶具有一定的危险性而在没有相应的防护措施以及相应的操作指引的情况下私自更换燃气瓶，即双方对宫凤利的损害均有过错，均应承担责任，根据双方在庭审中提交的证据以及各方的陈述，本院认定原告宫凤利和第三人李志恒对宫凤利的合理损失各承担一半责任比较妥当。原告宫凤利的合理损失有：医疗费27850.66元；误工费12804元；护理费4860元；住院伙食补助费200元；营养费1350元；交通费80元；伤残赔偿金382490.28元（以上共计429634.94元）；精神损害抚慰金30000元。关于原告要求被告河南食为先餐饮管理有限公司、赵锐超承担责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人李志恒于本判决生效后十日内赔偿原告宫凤利各项损失共计244817.47元；二、驳回原告宫凤利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8233元，减半收取4116.5元，由第三人李志恒承担2180.3元，原告宫凤利承担1936.2元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇一九年九月二十日书记员  陈文灿
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3502号 原告：四川宝库制冷工程有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道大件路白家段280号7栋3单元9层913号。 法定代表人：华波，职务不详。 被告：成都御香苑商贸有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路179号1栋3层8号。 法定代表人：李川东，职务不详。 被告：李川东，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川宝库制冷工程有限公司（以下简称宝库公司）与被告成都御香苑商贸有限公司（以下简称御香苑公司）、李川东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝库公司的法定代表人华波、被告御香苑公司的法定代表人即被告李川东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝库公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告剩余合同款30,500元及合同约定违约金（合同总款5%/天）；2．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月26日，被告要求原告为其在温江区巴尔马工业园食堂内修建一个保鲜冷库，原告提供材料设备及安装服务，合同总款为31,500元，被告只支付了1,000元定金后未再付款。 被告御香苑公司辩称，其仅支付了定金1,000元。但原告未经其允许，擅自拆除了压缩机和冷冻门，造成的损失应该由原告承担。 被告李川东辩称，其与原告没有签订合同，原告不能对其主张权利。 经审理查明，2018年8月26日，御香苑公司（甲方）与宝库公司（乙方）签订《冷冻工程合同书》，约定宝库公司为御香苑公司修建保鲜库一个，施工周期3天；工程总价31,500元，付款方式：签订合同当日付定金2,000元，2018年9月5日之前付18,000元，2018年10月10日之前付11,500元；违约责任：1．在签订合同三日内甲方未付定金，乙方罚甲方合同总额5%每天的违约金，直到甲方定金到乙方账户止或双方以书面形式解除合同当日止．．．．．．3．甲方如没有按合同规定时间付款，乙方罚甲方违约金按合同总额5%每天计算，并有权拒绝施工．．．．．．5．甲方不按合同规定支付尾款，该合同标的所有权归乙方所有，乙方有权强制停机拆除设备，造成损失由甲方自行承担。 合同签订后，宝库公司在约定期限内完成了案涉工程，并经验收合格。御香苑公司仅支付了定金1,000元，其余款项尚未支付。 2019年6月，因御香苑公司未支付尾款，宝库公司自行将保鲜库中的压缩机和冷冻门拆除运走。庭审中，宝库公司提交了“宝烨彩钢”提货单一份，拟证明标门一套价值为950元，认为扣除门框后冷冻门的价值为500元；提交了“成都精工制冷ZB机组最低卖价”及“成都精工高翔标准型冷风机执行价”各一份，拟证明压缩机价值为8,050元，认为折旧后价值6,000元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，宝库公司提交的当事人身份信息、《冷冻工程合同书》、提货单、报价单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，御香苑公司与宝库公司签订的《冷冻工程合同书》系双方真实意思表示，合法有效。宝库公司按约完成了合同义务，御香苑公司应当支付相应款项。御香苑公司未在约定期限内付款，应当承担违约责任，其中包括宝库公司有权强制停机拆除设备。宝库公司于2019年6月拆除了保鲜库中的压缩机和冷冻门，并不违反合同约定，但基于公平原则，相应价值应当在工程款中扣减。对于压缩机和冷冻门的价值，御香苑公司对宝库公司提交的报价单不认可，但其未举证证明该压缩机和冷冻门的实际价格。庭审中，宝库公司自认冷冻门现值500元，压缩机现值6,000元，在御香苑公司未提交证据证明该价值明显违背市场价格的情况下，本院认可宝库公司的意见。扣除6,500元后，御香苑公司还应向宝库公司支付工程款24,000元。 对于违约金，宝库公司认为应当按照合同约定的合同总额5%每天计算，御香苑公司对此不予认可。本院认为，违约金以弥补守约方损失为主，在宝库公司未举证证明其实际损失大小的情况下，该违约金计算标准过高，应当予以调整。结合本案情况，本院酌情将违约金计算方式调整为以24,000元为基数，自2018年10月10日起计算至上述款项付清之日止，按万分之五每天计算。 宝库公司主张李川东支付工程款，但李川东并非合同当事人，不应承担付款义务。故对宝库公司的此项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都御香苑商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向四川宝库制冷工程有限公司支付剩余工程款24,000元及违约金（违约金计算方式：以24,000元为基数，自2018年10月10日起计算至上述款项付清之日止，按万分之五每天计算）； 二、驳回四川宝库制冷工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,738元，由四川宝库制冷工程有限公司负担60元，由成都御香苑商贸有限公司负担3,678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一九年九月二十九日 书记员  向思思
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执540号 申请执行人：刘谦，男，汉族。 委托诉讼代理人：徐荣，系汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被执行人：徐廷斌，男，汉族，生于1985年9月25日。 委托诉讼代理人：张磊（徐廷斌表弟），男，汉族。 刘谦与徐廷斌民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）陕0703民初2024号民事判决书，徐廷斌应偿还刘谦借款本金60000元、利息66800元（利息计至2019年2月，后续利息续计），承担案件受理费2840元，合计129640元。判决生效后，徐廷斌逾期未履行上述给付义务，刘谦向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统依法查询、扣划被执行人徐廷斌银行存款23301.95元，扣取本案执行费245元后,已将剩余23056.95元支付给申请执行人刘谦。2019年8月30日，被执行人徐廷斌出具书面还款计划书,并委托其表弟与申请执行人刘谦就未履行部分达成执行和解协议，即：徐廷斌从2019年9月10日起，每月10日偿还刘谦3000元，三年内全部还清。申请执行人刘谦在该还款计划书上签名同意，并提供了还款账号62284829187********。经审查，上述执行和解协议系双方真实意思表示，应予准许，若被执行人徐廷斌未按上述执行和解协议履行，申请执行人刘谦可申请恢复执行。因该执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0703执540号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇一九年九月十二日 书记员  徐 军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4189号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区泰华.金贸国际5号楼。负责人薛文才，该分行行长。被执行人孙杰，男，汉族，1988年XX月XX日出生，籍住陕西省三原县。被执行人李静，女，汉族，1988年8月20日出生，籍住陕西省镇巴县。被执行人西安斯杰电子科技有限公司，住所地西安市。法定代表人孙杰，具体职务不详。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人孙杰、李静、西安斯杰电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初11368号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙杰、李静、西安斯杰电子科技有限公司在本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人孙杰名下有陕AXXXXX汽车一辆，本院已在西安市公安局车辆管理所进行了查封，但由于下落不明故未实际控制。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿86704.45元及利息，未受偿86704.45元及利息，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执4189号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年九月二十三日书记员 管露楠打印：相丽华校对：管露楠2019年月日送达1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢68号申请执行人：徐波，男，1985年10月19日出生，住金乡县。被执行人：杨鲁，男，1976年02月07日出生，住金乡县。申请执行人徐波与被执行人杨鲁合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2010）金民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人徐波依法向本院申请执行，要求被申请人杨鲁偿付本息67539元。本院于2019年04月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月17日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款。3.本院于2019年04月17日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年04月17日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年06月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年04月17日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年04月17日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年05月09日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月四日书记员  李翠翠
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执保447号申请执行人:赵某某，女性，汉族，住河北省张家口市张北县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵某某。被执行人:咸阳恒鼎商用混凝土有限公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区以北茂陵路口以东100米，组织机构代码法定代表人：王某某，该公司董事李秀英与咸阳恒鼎商用混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0402民初5274号民事裁定书，该裁定书内容：冻结被申请人咸阳恒鼎商用混凝土有限公司银行存款965000元整或查封、冻结被申请人咸阳恒鼎商用混凝土有限公司相应价值的财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被申请人咸阳恒鼎商用混凝土有限公司名下中国建设银行咸阳人民西路支行账户：61001639008052500411-1内存款965000元。该案全部保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（20198）陕0402执保215447号案保全完毕。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员    胥保良                          二〇一九年九月二十八日 书  记  员    赵成诚 - 1 -
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2506号 原告：邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司，地址：磁县磁州镇后张庄村。 法定代表人：刘思辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘松源，该公司员工。 被告：杜青春，男，1968年9月11日出生，汉族，冀南新区人。 原告邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司诉被告杜青春为合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告投资款6万元，给付原告两年应得收益约7560元（以电网结算金额为据）；2、判令被告继续履行合同，并已约定支付赔偿给原告。事实和理由：2017年4月14日，原、被告签订《合作建设分布式光伏电站合同书》，当日起在被告房屋屋顶安装了10.23ＫＷ的屋顶分布式光伏电站。合同约定：总投资86955元，其中原告投资26955元，被告投资6万元；被告的6万元投资向邮储银行贷款解决，由原告协助办理，并由原告提供担保、向银行交保证金、代业主交纳财产责任险和人身意外险、签订回购合同交纳回购保证金等；电站收益先用于还贷，之后原、被告三七分成。20年后的全部归被告；被告将专用的电网拨款账户卡62×××17交给原告管理。合同签订、电站安装后，被告以种种理由不配合原告工作，不提供贷款相关资料，实际未办理贷款，电站全部投资实际为原告所投；电站收益原告也无法提取，至今没有享有相应权益。原告多次找被告协调，被告一直借故拖延。综上，被告应依约定履行合同，支付其应出6万元投资款给原告，按合同约定三七分成比例给原告应得收益，并依约给付赔偿。 被告杜青春辩称，原告和我签订合同时，原告说让我们贷款，后来原告没有通知让我贷款，原告说我没有配合原告的工作，原告就没有通知过我，一次也没有给我打过电话，直到法院给我送达传票我才知道。原告安装后，发电无法正常工作原告才到家里去了一次，到现在都没有去家里进行维护，我的银行卡现在还在原告手里。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原、被告签订了《合作建设分布式光伏发电站合同书》，甲方：杜青春，乙方：邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司，双方约定：装机容量、投资：设计规模10ＫＷ；初装规模：10.23ＫＷ。单价8.5元／瓦，初装总投资86955元，其中甲方投资6万元，乙方投资26955元；投入模式及收益分配：贷款期五年，年利率6.37%，等额本息季度还。前五年电站全部收益转入专用邮储银行储蓄卡内，支付结余作为提前还款用，不得提取，如前五年收益不足以偿还全部贷款本息，期限顺延至结清。条件：业主向钱汉公司缴纳1万元风险押金，每年退还业主2000元，5年退清。钱汉公司投资30%，业主向邮储银行贷款70%（6万元左右），钱汉公司为业主提供担保、向邮储银行交纳保证金、代业主交纳电站财产责任险和人身意外险、签订回购合同等，并向邮储银行交纳回购保证金，共同建设一个10ＫＷ电站。电站建成后给“邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司”代管；收益分配约定：前5-6年，电站全部收益转入邮储银行储蓄卡内，支付结余作为提前还款用。还清银行贷款本息后，钱汉公司与业主按3:7分成收益，20年后全部收益归业主。分布式光伏发电站收益，是与该电站相关的各项全部收益，具体金额以当月上网电费和国家及各级政府补贴总额为准。甲方自愿按以上模式在自家屋顶与乙方合作建设光伏电站；执行方法：电站并网后至20年期满时间内，甲方需将国家电网划拨收益和国家补贴发放的银行卡交予乙方管理，乙方负责在电网公司每次结算后3日内按约定分配方案将电站发电收益划拨至邮储银行和甲方指定的账户，甲方不得随意改变电网拨款账户信息。甲方拨款账户信息：中国邮政储蓄银行支行，户名：杜青春，账号：62×××17。双方并对保证承诺、违约责任等进行了约定。原告在该合同书盖章并由授权代表签名，被告在该合同上签名捺印。原、被告签订合同后三个月原告为被告安装设备。原告未向本院提供其安装设备是否安装合格及设备价值的证据；被告没有办理邮政储蓄银行贷款，原告未向本院提供其是否协助被告办理贷款，为被告提供担保、向邮储银行交纳保证金、代业主交纳电站财产责任险和人身意外险、签订回购合同等及向邮储银行交纳回购保证金的证据；原、被告就电站何时并网及投资、收益总额未向本院提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽为被告安装了设备，但该设备的安装是否合格及该设备的价值多少，原告未向本院提供证据，且原告也未代业主交纳财产责任险和人身意外险，故原告要求被告给付其投资款6万元的诉讼请求，本院不予支持；要求被告给付两年收益约7560元的诉讼请求，未向本院提交证据，故本院不予支持；原告要求被告继续履行合同，被告亦同意按约定继续履行合同，故本院予以认可；原告要求被告支付赔偿金的要求，证据不足，本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司与被告杜青春继续履行双方签订的《合作建设分布式光伏电站合同书》； 二、驳回原告邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1489元，由原告邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  华晓英 二〇一九年九月三十日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2473号 申请执行人:杨毅，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：任克明，男，1950年1月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：安徽雪峰木业有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。统一社会代码91341225551824276M。 法定代表人：任克明，该公司经理。 本院于2019年7月5日立案执行杨毅与任克明、安徽雪峰木业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的3799436元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年九月十九日 书记员  赵兴旺
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执955号本院在执行申请执行人李恒宾与被执行人赵马利、牛清丽买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人赵马利、牛清丽已按协议履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年九月五日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4823号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄芳，女，1989年4月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6949号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人黄芳下达执行通知书,责令被执行人黄芳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息235元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄芳银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十一日书记员  姚 玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5925号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社住所：云南省昆明市盘龙区江东花园一区负责人：伏全委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建荣，男，汉族，1978年9月6日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告张建荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张建荣经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金9999.86元，支付滞纳金2925.17元；2、判令被告支付原告自2015年8月25日起至2016年6月25日的利息（含复利）1774.67元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订申请表，申请表所附领用合约载明使用信用卡发生欠款的还款方式及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放金碧贷记卡，被告使用该卡透支消费，但被告未全面履行还款义务，特起诉讼。被告张建荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约、申请表、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2013年12月20日，被告向原告申办金碧贷记卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定被告在到期还款日前偿还全部应付款项，因不符合免息条件交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金，给原告造成的损失原告有权向被告追究法律责任。被告开卡使用后出现逾期未还情况，该卡于2016年7月25日做呆账核销处理，核销时被告尚欠本金人民币9999.86元、利息（含复利）1774.67元、滞纳金人民币2925.17元，此后未再还款，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订申请表、领用合约及章程，双方借贷关系合法有效。原告依约向被告发放贷记卡，被告使用贷记卡消费欠款后未按约还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、复利、滞纳金及其计算方式进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、复利及滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付律师费，该项费用系必须且已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建荣于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社偿还借款本金人民币9999.86元；二、被告张建荣于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付利息（含复利）合计人民币1774.67元、滞纳金人民币2925.17元；三、被告张建荣于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付律师费人民币1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币167元由被告张建荣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 伍 春 霞人民陪审员 袁 幼 青二〇一九年九月三十日书 记 员 李杨俊茹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1648号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营区北一路726号；电话：15169120275。法定代表人：李光金,行长。被执行人黄建国，男,1970年9月28日生，汉族，住东营市河口区。被执行人苏云贞，女,1971年4月13日生，汉族，住东营市河口区。被执行人东营兴旺工艺品有限公司，组织机构代码66805819-X，住所地东营市河口区富海工业园梁王路7号；电话：13625466688。法定代表人：苏云贞,总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人苏云贞、黄建国、东营兴旺工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人苏云贞、黄建国、东营兴旺工艺品有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月28日和2019年8月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人苏云贞、黄建国、东营兴旺工艺品有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人苏云贞、黄建国、东营兴旺工艺品有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人苏云贞、黄建国、东营兴旺工艺品有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结执行本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九题、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初2056号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十六日书记员  邢 帆
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执608号之一申请执行人：陆光兰，女，布依族，1988年2月10日生，贵州省平塘县人。被执行人：陈捷忠，男，汉族，1970年4月2日生，福建省福清市人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2015)平民初字第788号民事调解书，依法向被执行人陈捷忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈捷忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈捷忠在财付通支付科技有限公司085e9858e0acaf9d904601547@wx.tenpay.com账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈殿雄二〇一九年九月十三日书记员  谭国涛
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初2347号 河北绿洲塑业有限公司： 你与天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2347号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年九月十六日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书黑08**执恢102号申请执行人：张福兰，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：于德保，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人张福兰与被执行人于德保借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初696号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵恒斌人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年九月二日书 记 员  时颜雁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2996号 原告：王琳琦，男，1955年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。 被告：王方仁，男，1971年1月26日出生，汉族，河北海悦建筑装饰工程有限公司法定代表人，现羁押于石家庄监狱。 被告：河北海悦建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥**木利街**。 法定代表人：王方仁，该公司经理。 原告王琳琦与被告王方仁、河北海悦建筑装饰工程有限公司（以下简称海悦建筑）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳琦之委托诉讼代理人宋玉萍，被告王方仁（亦系被告河北海悦建筑装饰工程有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2014年12月19日，原告王琳琦（甲方）与被告王方仁（乙方）以及河北海悦建筑装饰工程有限公司（丙方）签订《借款协议》，约定甲方借给乙方20万元，借款月利率为3%，丙方作为乙方到期还本付息的保证方；借款期限最短为6个月，最长不限定日期，甲方在6个月后有自愿收回借款本金及利息的权利，但应当提前15天通知。同日，原告向王方仁账户转款20万元。被告河北海悦建筑装饰工程有限公司于当日向原告出具200000元收据一张。借款后，被告王方仁按月利率3%向原告支付利息至2015年6月30日，于2016年9月7日向原告偿还本金1万元，之后未再偿还。现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告王方仁返还原告借款本金190000元，利息170000元（利息暂计算至2019年2月底，该日后的利息按照月息2%计算至实际支付之日止），以上共计360000元；二、被告河北海悦建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为了证实其主张，提交了《借款协议》、银行转账凭证予以证实；二被告均未提交证据。 被告王方仁称，对借款事实不清楚，并且对原告提交的证据均不予认可。 裁判结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为了证实其与被告王方仁之间存在债权债务关系，提交了《借款协议》、银行转账凭证予以证实，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以实际转账数额为准，即20万元，被告王方仁于2016年9月7日向原告偿还本金1万元，故尚欠借款本金19万元，被告王方仁应对此承担偿还义务。 关于利息，被告王方仁借款后按月利率3%支付至2015年6月30日，所支付利息未超过法律规定的年利率36%，本院予以确认；结合被告王方仁的还款情况，现原告主张分段计算自2015年7月1日起至付清之日的利息，即自2015年7月1日起至2016年8月31日止，以20万元借款本金为基数，按年利率24%计算为56000元；自2016年9月1日起至付清之日止，以19万元借款本金为基数，按年利率24%计算；上述利息主张均未超过法律规定，本院予以支持。 关于被告海悦建筑的担保责任，原告及二被告签订的《借款协议》，约定被告王方仁向原告王琳琦借款期限最短为6个月，最长不限定日期，原告在6个月后有自愿收回借款本金及利息的权利，该约定表明原告享有款项偿还请求权的时间界限为借款后的6个月，意味着原告在出借后的6个月之内因履行期限未届满而无权要求还款，该6个月应视为双方约定的借款期限，亦为签订合同时暂定的履行期限。在民间借贷法律关系中，借款期限届满后，债权人享有是否展期的权利，本案“最长不限定日期”的合同约定，应视为对原告享有展期权利的约定，但不能因此而否认6个月的借款期限。结合本案，原被告借款期限届满之日为2015年6月18日。因借款协议中未明确约定被告海悦建筑的担保方式，应认定为连带责任保证，双方亦未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案的保证期间应为主债务期满之日起六个月，即2015年6月19日至2015年12月18日止，但原告于2019年3月25日向本院提起诉讼，要求被告海悦建筑承担保证责任，已超过法定的保证期间，故原告主张被告海悦建筑承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告王方仁于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳琦借款本金19万元及利息（2015年7月1日至2016年8月31日期间利息56000元；自2016年9月1日起至付清之日止，以19万元借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告王琳琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告王方仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  路秀申 二〇一九年九月十八日 书 记 员  包亚文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5423号原告：酒泉西域腾飞农业农民专业合作社，统一社会信用代码93620902325408397J。法定代表人：张某1张某1。被告：张某2张某2，出生年月不详，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：肃州区清水镇中寨村村民委员会，统一社会信用代码54620902521138515X。法定代表人：王某王某。原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社与被告张某2张某2、肃州区清水镇中寨村村民委员会种植回收合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。因原告法定代表人外出，部分证据无法提供，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社负担。审判员 张洪标 二〇一九年九月九日书记员 徐益皎
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3443号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人黄某某，男，汉族，中专文化。因本案，于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3293号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年5月20日凌晨5时许，被告人黄某某在深圳市龙岗区坪地街道年丰村6巷5栋一楼门口盗窃被害人陈某某自行车一辆（无法估价）。2、2019年5月29日凌晨4时许，被告人黄某某在深圳市龙岗区坪地街道富地岗一区三巷6号楼下盗窃被害人曾某某自行车一辆（无法估价）。3、2019年6月10日凌晨6时许，被告人黄某某在深圳市龙岗区坪地街道年丰三社区育文街3号门口盗窃被害人伦某某自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币349元（已发还）。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、责令被告人黄某某退赔被害人陈某某自行车一辆；退赔被害人曾某某自行车一辆。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇一九年九月二十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3254号原告：苏银东，男，1975年11月10日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙向东，系重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云霞，系重庆德循律师事务所律师。被告：卿龙，男，1980年11月4日出生，住重庆市大足区。被告：胡友敏，女，1981年9月12日出生，住重庆市荣昌县。原告苏银东诉被告卿龙、胡友敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日依法受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏银东及其委托诉讼代理人孙向东、龙云霞到庭参加了诉讼，被告卿龙、胡友敏经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏银东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金464000元及利息（从2019年1月25日起按年利率6%支付利息至本息付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告由于资金短缺、经营挖机的需要，分别于2013年7月27日、2013年10月21日、2014年4月2日、2014年9月21日向原告共计借款600000元，约定借款利率为月利率2%。2016年二被告归还借款136000元，尚欠借款464000元。双方于2019年1月25日进行对账结算，并载明借款金额、还款金额、利息等情况，现原告催收未果，起诉来院，诉请如前。被告卿龙、胡友敏未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告卿龙、胡友敏分别于2013年7月27日、2013年10月21日、2014年4月2日、2014年9月21日向原告共计借款600000元，约定借款利率为月利率2%。之后，二被告向原告还款136000元，下欠借款464000元，并向原告出具借条一张，并在借条上亲笔签名捺印。原告催收未果，起诉来院，诉请如前。上述事实，由原告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卿龙、胡友敏于2019年1月25日，向原告出具借条，下欠原告借款464000元，本院予以确认。现被告经原告催收，仍未归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金464000元及利息的诉讼请求予以支持。利息应当按照年利率6%计算，从起诉之日起，即2019年5月17日起至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、由被告卿龙、胡友敏在本判决生效后十日内支付原告苏银东借款本金464000元及利息（以464000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年5月17日起至还清之日止）；二、驳回原告苏银东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为8386元，由被告卿龙、胡友敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。审 判 长  税云鸿人民陪审员  黎 春人民陪审员  李秋萍二〇一九年九月十九日书 记 员  李暮霞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执恢47号申请执行人何某，女，1978年4月29日生，汉族，住新蔡县。被执行人王某，男，1981年12月3日生，汉族，住新蔡县。关于申请执行人何某申请执行被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）豫1729民初1542号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月16日送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年5月16日提起网络查询，发现被执行人王某名下有一辆车牌号为粤Ｓ×××**的车辆，但被执行人的车辆无法实际控制，未发现被执行人王某名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月1日前往被执行人王某户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人被执行人王某名下的不动产登记信息、住房公积金信息，并查找被执行人王某的下落。经调查，被执行人王某在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王某的下落；三、本院分别于2019年6月27日、2019年7月31日、2019年9月5日再次对被执行人王某提起网络查询，未发现被执行人王某名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2019年8月1日向被执行人王某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、由于被执行人王某未按照报告财产令的要求在法定期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月1日将被执行人王某纳入失信名单；本院于2019年8月28日告知申请执行人何某本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人何某同意终结本次执行程序。截止2019年9月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王某名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人何某也未能向本院提供被执行人王某名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人何某同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 肖东辉审判员 王昆鹏二〇一九年九月五日书记员 王雪洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2718号原告：任杰，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳中汇佰联投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜临路以北香港路以****楼**，统一社会信用代码91341200065235054C。法定代表人：李鹏，该公司总经理。被告：何国才，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告任杰与被告阜阳中汇佰联投资咨询有限公司、何国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。任杰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20万元及利息、违约金（违约金及利息以20万元为基数，自起诉之日起合计按月息2%计算至借款还清之日止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因经营需要于2016年8月25日向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，双方约定还款期限为2017年2月25日，利率每月1.5分，利息每月25日前付清，逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金直至全部还清为止。当天原告通过银行转账将该笔借款转至被告指定账户。二被告于2017年3月3日又因公司周转需要向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，约定还款期限为2017年6月3日，利率每月1.5分，利息每月3日前付清，逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金直至全部还清为止。当天原告通过银行转账将该笔借款转至被告指定账户。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。诉讼中，经本院向阜阳市公安局颍州分局核实，该局已于2019年8月13日决定对阜阳中汇佰联投资咨询有限公司、何国才涉嫌虚假诉讼案立案侦查。本院经审查认为，本案被告涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告任杰的起诉。案件受理费2150元，退还原预交人任杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年九月二十九日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初2718号民事裁定书适用的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2121号 原告：刘登明，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#/605#，统一社会信用代码：91320903140310086P。 法定代表人：陈宝龙，职位公司经理。 被告：樊仕军，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告刘登明与被告江苏国丰建设集团有限公司、樊仕军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 原告刘登明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告装饰装修工程款111462元及利息（利息自2015年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至审判之日止，暂定5000元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月，原告承包被告樊仕军挂靠江苏国丰建设集团有限公司签订合同位于石家庄市高新区角奥怡娱乐中心的装饰装修工程，原告按时完工，被告樊仕军于2015年8月10日为原告出具中煤工地工程质量结算单，后原告多次向被告索要工程款未果，为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，盐城市盐都区人民法院已经受理江苏国丰建设集团有限公司的破产清算申请，有关债务人刘登明的民事诉讼，只能向盐城市盐都区人民法院提起，故本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送盐城市盐都区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  牛红杰 二〇一九年九月十九日 法官助理范依苹 书记员张晓宁 ——
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执777号申请执行人：刘泽建，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：张中宝，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人刘泽建与被执行人张中宝民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年九月十一日书记员  李 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2892号原告：肖玉琴，女，汉族，1962年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：十堰市家兴源房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市施洋路******。法定代表人：郑大斌，该公司董事长。委托代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。原告肖玉琴与被告十堰市家兴源房地产开发有限公司（下称家兴源房地产公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉琴及其委托代理人潘建强和被告家兴源房地产公司的委托代理人熊光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉琴提出以下诉讼请求：1.判令家兴源房地产公司支付肖玉琴经济补偿金10800元；2.家兴源房地产公司核销肖玉琴养老保险、医疗保险费用40035.1元；3.家兴源房地产公司支付肖玉琴待通知金1800元；4.家兴源房地产公司承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月，肖玉琴被家兴源房地产公司聘用安排至物业部从事保洁工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同在2020年5月22日期满。期间，家兴源房地产公司未给肖玉琴缴纳各项社会保险。2019年3月29日，在双方合同期未满的情况下，家兴源房地产公司单方与肖玉琴解除了劳动关系。被告家兴源房地产公司辩称：根据法律规定，双方在第二次建立劳动关系时，肖玉琴已达到法定退休年龄，双方应终止劳动关系，转为劳务关系。劳务关系适用民法总则，其解除不存在支付经济补偿金以及其他几金的问题。因此，肖玉琴的主张不符合法律规定，应依法予以驳回。经审理查明：肖玉琴于2013年5月22日到家兴源房地产公司从事保洁工作，双方签订有书面劳动合同，家兴源房地产公司未为肖玉琴缴纳社会保险。肖玉琴以灵活就业人员身份自行缴纳了2013年6月至2019年4月期间的基本养老保险和基本医疗保险。2019年3月30日，肖玉琴离职，离职前月工资为1800元。2019年4月19日，肖玉琴向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.家兴源房地产公司支付肖玉琴经济补偿金10800元；2.家兴源房地产公司核销肖玉琴社会保险费40035.1元；3.家兴源房地产公司支付肖玉琴未提前解除劳动合同待通知金1800元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出茅劳人仲裁字【2019】64号裁决，驳回了肖玉琴的仲裁请求。肖玉琴不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：劳动关系的双方当事人必须符合法律、法规规定的主体资格。法律规定，女职工年满五十周岁应该退休。因此，超过五十周岁的女职工不能成为劳动关系主体。肖玉琴被家兴源房地产公司招用时已超过50周岁，其与家兴源房地产公司之间不属劳动关系。因此，肖玉琴的诉讼请求不应支持。依照《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。判决如下：驳回原告肖玉琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖玉琴负担，退还原告肖玉琴5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张京郧二〇一九年九月三十日书记员  彭 苗
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民特153号 申请人：冯惠芳，男，1946年4月11日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。 被申请人：钱友良，男，1957年8月1日生，汉族，住宜兴市。 本院在审理申请人冯惠芳与被申请人钱友良申请实现担保物权一案中，申请人冯惠芳于2019年9月5日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人冯惠芳向本院提出撤回申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人冯惠芳撤回申请。 本案案件申请费80元，由冯惠芳负担。 （此页无正文） 审判员  许梦莹 二○一九年九月五日 书记员  沈雯娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执498号之一 申请执行人：石家庄市栾城区荣鑫小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区。 被执行人：张文勇，男，1974年12月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：裴明果，男，1968年3月15日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：丁雪菊，女，1973年2月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行栾城区荣鑫小额贷款有限公司与张文勇、丁雪菊、裴明果借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张文勇、丁雪菊、裴明果的银行存款418200元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月四日 书记员  李海斌
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审176号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被执行人耒阳市兴田煤业有限公司皂塘煤矿。 申请执行人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行耒综执[2018]罚字2002号行政处罚决定。本院于2019年9月5日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年9月23日向本院递交了《撤销强制执行申请书》，书面请求撤回耒综执（2018）强执字2002号强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人耒阳市综合行政执法局因耒综执（2018）强执字2002号强制执行案已经进入执行程序，自愿向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》证据六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇一九年九月三十日 代理书记员  梁慧敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11608号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人尹龙，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍所在地为湖北省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初599号刑事判决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19刑终438号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年9月5日。 三、执行内容：1、被执行人尹龙缴纳罚金8000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月二十九日 书记员  周敏华
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0204执恢471号 申请人：某运输公司，住所地：包头市青山区。法定代表人：侯某，系公司董事长。 被执行人：杨某，住鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人:郝某，住鄂尔多斯市准格尔旗。 本院在执行申请人某运输公司与被执行人杨某、郝某间租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照（2016）内0204民初481号民事判决书，申请法院执行案款1634335元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月十九日 书记员 温凯附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3534号 原告：石家庄市藁城区民委员会。 法定代表人：翟庆卫，村委会主任。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1956年5月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城区民委员会与被告李某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，2019年9月17日，原告石家庄市藁城区民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按石家庄市藁城区民委员会撤诉处理。 案件受理费40元，由石家庄市藁城区民委员会负担。 审判员  赵丽丽 二〇一九年九月十八日 书记员  于 彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周保连，男，1958年11月12日出生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王景恩，男，1972年6月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：广东省湛江市海滨大道**。负责人：曾志成，总经理。申请人周保连因与被申请人王景恩、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（简称财保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周保连申请再审称：（一）一、二审判决程序违法。1、王景恩只是口头陈述了苏若来是其雇佣的司机，并没有证据证明王景恩与苏若来存在劳务关系。根据雷州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，苏若来对案涉交通事故承担全部责任。因此，本案应当依法通知苏若来参加诉讼，一、二审判决遗漏了当事人。2、一审期间，周保连与财保湛江公司均对有关争议事项申请司法鉴定，但未获法院准许，属程序违法。3、一审法院未告知变更合议庭组成人员及书记员，审判组织组成不合法。（二）有新证据推翻二审判决。首先，周保连申请再审提交的湛江市司法局作出的《关于周保连投诉广东中博法医临床司法鉴定所有关问题的复函》（湛司函[2018]50号）、（2017）粤08行终136号行政判决书、（2017）粤0891行初137号行政判决书、粤司罚决字[2016]7号行政处罚决定书、粤司罚决字[2016]8号行政处罚决定书、粤司罚决字[2016]9号行政处罚决定书以及广东省司法厅作出的《关于投诉广东中博法医临床司法鉴定所有关问题的答复》（粤司函[2016]282号）显示，广东申正司法鉴定所（简称申正所）和广东中博法医临床鉴定所（简称中博所）均超范围执业，且作出的鉴定意见相互矛盾。因此，申正所作出的[2013]鉴字第1034号鉴定意见和中博所作出的[2014]临鉴字第00137号鉴定意见均不能作为本案的定案依据。其次，（2014）湛开民二初字第94号民事判决存在枉法裁判的情形，不能作为本案的定案依据。（三）二审判决认定事实和适用法律有误。1、二审法院未准许周保连重新鉴定的申请，属认定事实不清和适用法律错误。2、二审法院对周保连在二审中增加赔偿误工费与残疾赔偿金的请求认定错误。3、二审法院对护理人数的认定错误。4、二审法院对交通费、住宿费、增加医疗费、后续治疗费、后续置换右侧全髋人工关节费、营养费、伙食补助费等均认定有误。据此，请求再审本案。财保湛江公司提交意见称：（一）根据保险近因原则，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条的规定，财保湛江公司仅对直接造成保险事故的成因发生的损失承担赔偿责任，对非属于承保保险事故成因造成的损失不予承担有法理依据和法律依据。周保连的再审申请不符合法律规定，应予驳回。（二）对于周保连申请再审提交的相关证据材料，由法院依法认定。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，周保连因案涉交通事故诉请王景恩、财保湛江公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等，二审法院根据申正所[2013]鉴字第1034号鉴定意见和中博所[2014]临鉴字第00137号鉴定意见，判决财保湛江公司承担相应赔偿责任。现周保连申请再审提供的《关于周保连投诉广东中博法医临床司法鉴定所有关问题的复函》（湛司函[2018]50号）、（2017）粤08行终136号行政判决书系二审判决生效后形成的新证据，根据该证据显示，中博所的上述鉴定存在超范围执业的情形。因此，中博所作出的相关鉴定意见不宜作为本案的定案依据。综上所述，周保连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省湛江市中级人民法院再审本案。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年九月九日书记员  苏冰娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初35号解除保全申请人：王兴顺，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区焦东北路信用社**楼****。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛慧君，河南众科律师事务所实习律师。被申请人：陈钦峰，男，1951年2月28日出生，汉族，住，住河南省焦作市解放区/div>被申请人：河南源通置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**。法定代表人：周西岳，总经理。委托诉讼代理人：陈钦峰，公司副总经理。解除保全申请人王兴顺与被申请人陈钦峰、河南源通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出民事裁定书，裁定冻结陈钦峰、河南源通置业有限公司名下的银行存款250000元或查封陈钦峰、河南源通置业有限公司名下其他等价值财产，查封郝林萍名下位于河南省焦作市山阳区焦东北路商行小区2号楼1单元510号房产。解除保全申请人于2019年8月29日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案本院已于2019年3月18日作出(2019)豫0811民初35号民事判决书，判决驳回王兴顺的诉讼请求，经二审后亦维持原判，现解除保全申请人申请解除保全措施，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陈钦峰、河南源通置业有限公司名下的银行存款250000元或陈钦峰、河南源通置业有限公司名下其他等价值财产的保全措施；解除对郝林萍名下位于河南省焦作市山阳区焦东北路商行小区2号楼1单元510号房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年九月二日书记员  李 蕾
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终465号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）董俊波，男，1990年11月27日生，汉族，现住常州市武进区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日被射阳县公安局刑事拘留，同年4月9日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人董俊波犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月3日作出（2019）苏0924刑初259号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人董俊波有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人董俊波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人董俊波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人董俊波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董俊波撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐连滨审 判 员 潘颖颖审 判 员 姚海斌二〇一九年九月二日法官助理 史益新书 记 员 张 邺
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3872号原告：中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地：定西市安定区永定东路**。法定代表人：仲毅，系该行行长。委托诉讼代理人：康权，男，汉族，1965年11月30日生，住定西市安定区。系该行个人贷款经营中心客户经理。委托诉讼代理人：张利民，男，汉族，1967年3月1日生，住定西市安定区。系该行个人贷款经营中心客户经理。被告：剡海霞，女，汉族，1970年5月17日生，个体户，住定西市安定区。被告：杨刚，男，汉族，1973年12月24日生，系甘肃海旺工程机械队司机，住定西市安定区，剡海霞丈夫。被告：剡强，男，汉族，1967年8月13日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：程红萍，女，汉族，1971年10月23日生，城镇居民，住定西市安定区，系剡强妻子。中国建设银行股份有限公司定西分行与剡海霞、杨刚、剡强、程红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康权、张利民，被告剡海霞、剡强、程红萍到庭参加诉讼，被告杨刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司定西分行（简称建行定西分行）向本院提出诉讼请求：1、判决由剡海霞、杨刚清偿借款本金220100元及截止2019年8月5日的借款利息20053.08元、罚息54793.49元，合计294946.57元，并利随本清；2、判令建行定西分行对登记在剡强名下位于安定××××室房屋所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：剡海霞在建行定西分行借款350000元，年利率5.655%，借款期限自2016年8月17日至2017年8月17日止，杨刚系共同借款人，并以登记在剡强名下位于安定××××室房屋为该笔借款抵押担保，程红萍在抵押合同上签字。借款到期后，经多次催收，剡海霞于2017年8月5日清偿本金129900元，利息14.4元。截至2019年8月5日尚欠本金220100元，利息20053.08元，罚息54793.49元，本息共计合计294946.57元。后经多次催要借款未果。剡海霞、剡强、程红萍辩称：借款事实及所欠本息属实，愿意承担相应的责任。杨刚应诉后未答辩亦未提交相关证据材料。建行定西分行围绕诉讼请求提交以下证据：1、个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同复印件各1份，拟证明：被告贷款及担保的事实；2、定市房产证安定区字第**、定市房他证安定区字第××号复印件各1份，拟证明：被告自愿承担保证责任的事实；3、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书复印件、个人贷款支付凭证复印件、中国建设银行个人贷款对账单各1份，拟证明：原、被告间贷款真实有效的事实。经剡海霞、剡强、程红萍质证，对上述证据均无异议。杨刚经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经举证、质证，结合当事人陈述，能相互印证，形成完整的证据链，故上述证据具有真实性、合法性、关联性，应予确认。经审理查明：剡海霞及其丈夫杨刚于2016年8月17日与建行定西分行签订了个人助业借款合同，载明“借款人剡海霞、贷款人建行定西分行，约定借款金额350000元，年利率5.655%，借款期限为2016年8月17日至2017年8月17日，担保方式及违约责任等内容”。2016年8月19日，建行定西分行向剡海霞发放借款350000元。2016年8月17日剡强及其妻子程红萍与建行定西分行签订了个人助业借款最高额抵押合同，载明“抵押人剡强、抵押权人建行定西分行，以登记在剡强名下位于安定××××室房屋为该笔贷款作最高额511271元抵押。2016年8月19日对登记在剡强名下的位于安定××××室房屋办理抵押登记手续。截至2019年8月1日剡海霞清偿借款本金129900元，利息14.4元。尚欠借款本金220100元，利息20053.08元，罚息54793.49元，本息共计294946.57元。本院认为，建行定西分行与剡海霞、杨刚签订了借款合同，该笔借据中明确载明建行定西分行系贷款人，剡海霞系借款人，且双方对借款数额、期限及利息等相关事项均作了约定。建行定西分行向剡海霞提供了借款，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。故对建行定西分行要求剡海霞、杨刚共同清偿借款本息的诉讼请求，依法予以支持。剡强、程红萍与建行定西分行签订了抵押合同，并办理了房屋抵押登记手续，建行定西分行实际对该房屋享有抵押权，故对建行定西分行主张其享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、由剡海霞、杨刚于本判决生效后30日内向中国建设银行股份有限公司定西分行清偿借款本金220100元，利息20053.08元，罚息54793.49元，本息共计294946.57元。并承担自2019年8月2日起以本金220100元按年利率5.655%支付利息至实际履行完毕日止；二、中国建设银行股份有限公司定西分行对登记在剡强名下位于安定区西环路B3幢31111室房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5724元，因适用简易程序审理减半收取2862元，由剡海霞、杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇一九年九月二十九日书记员  郜 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1121号 本院2019年8月23日立案受理的杜淦申请执行赵军奇一案，执行依据为（2017）川0106民初3486号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行50000元。现（2019）川0106执恢1121号现已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执77号之一   申请执行人:汉台区汉武路顺得彩钢经营部,住汉台区。   组织机构代码：XXXXXXXXXXX1561。   经营者：袁学峰，男，生于1977年XX月XX日，汉族，身份号码：33062XXXX702140311，住陕西省汉中市汉台区XX镇XX村。   被执行人:李小宁，男，汉族，1974年1月8日出生，身份号码：61232XXXX401080095。   申请执行人汉台区汉武路顺得彩钢经营部与被执行人李小宁买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令：一、向申请执行人支付欠款9万元及利息26880元；二、承担申请执行人诉讼费1619元、执行费1653.2元。以上款项合计120152.2元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查无股权、不动产等财产登记信息，因被执行人李小宁涉执行案件较多，本案对被执行人的银行账户进行了轮候冻结。   二、2019年9月3日，本院通过相关部门协助查封了被执行人李小宁名下的陕FXXXXX号江淮牌汽车一辆，但因本案查封不属于首次查封，且该车辆已经达到报废标准，暂不具备处置能力。   三、2019年7月9日，本院前往被执行人李小宁承包的鸵鸟园水上乐园进行走访调查，并与园区负责人廖某某处了解到被执行人李小宁因与廖某某有债务纠纷，已经于2018年10月将鸵鸟园承包给案外人廖某某，承包期为一年，承包金10万。承包金用于解决二人债务纠纷问题。   四、2019年7月23日，申请执行人向本院提交被执行人李小宁曾就职于南郑区国土资源局，本院当即前往调查，与该局纪检科主任何超谈话了解到：被执行人李小宁系该局下属单位土地交易中心的职工，因为伤残原因长年病休，并出示相关文件以及近期工资明细。   五、本院于2019年9月29日与申请执行人汉台区汉武路顺得彩钢经营部经营者袁学峰进行了终本约谈，告知其本院对被执行人吕江的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人李小宁应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长薛凡   审判员  苟汉生   人民陪审员  余莉     二〇一九年九月三十日     书 记 员  赵磊           1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8947号 申请人执行人：蔡亚桥,男,1971年6月9日出生,汉族,住湖北省武穴市。 被执行人涂辉,男,1990年6月1日出生,汉族,住湖北省巴东县,被执行人郭彩平,男性,1990年2月13日出生,汉族,住湖南省涟源市。 申请执行人蔡亚桥与被执行人涂辉、郭彩平机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初11911号、（2018）粤03民终22250号判决书已经发生法律效力，被执行人涂辉、郭彩平应履行支付17000.00元及利息,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初11911号、（2018）粤03民终22250号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初11911号、（2018）粤03民终22250号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年九月十一日 书记员  张婧钰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4835号原告：葛小随，女，汉族，1966年1月16日生，住尉氏县。被告：张飞建，男，汉族，1989年1月24日生，住尉氏县。被告：候雷，男，汉族，1985年3月19日生，住河南省通许县。被告：崔运杰，男，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告葛小随诉被告张飞建、候雷、崔运杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月18日向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告葛小随撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  沈凤丽二〇一九年九月十八日书记员  石 岩
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1205号 原告:曾文香，女，1967年2月20日出生，汉族，住宜丰县。 被告：江西旺泰矿业有限公司（以下简称旺泰公司），住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924696066402A。 法定代表人：周彬，该公司董事长。 原告曾文香与被告江西旺泰矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文香到庭参加诉讼，被告旺泰公司经本院合传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾文香向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠的劳动工资7372元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告聘原告为员工，在被告的食堂工作。2015年1-5月，被告拖欠原告工资7372元，至今不付，请依法公正判处。 被告旺泰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的劳动合同、工资清单、劳动仲裁申请书、宜丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等有效证据，认定事实如下：2014年8月15日，被告旺泰公司与原告签订《劳动合同》，约定原告到被告处从事食堂工作，合同生效日期为2014年8月15日，终止为2015年8月14日。后被告拖欠原告2015年1-5月工资7372元未支付。此后原告多次追要工资未果，至2019年7月15日，被告向原告出具工资清单，证明原告2015年1-5月工资7372元，被告的总经理在清单上签字证明是实。2019年7月16日，原告向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以“申请人（即原告）的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，于7月18日做出宜劳人仲字（2019）第100号不予受理通知书。原告遂诉至本院。 本院认为，原告在被告处工作，提供了劳务、完成了一定的工作成果，被告负有支付劳动报酬的义务。现被告确认欠原告2015年1月至5月工资7372元,对此应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民和共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西旺泰矿业有限公司在本判决生效后5日内，给付原告曾文香工资2015年1-5月7372元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江西旺泰矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  范建兰 二〇一九年九月十一日 书记员  钟淑敏