wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11479号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《大野狼》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《大野狼》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执827号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：李晓丹，女，1978年10月26日出生，满族，住抚顺县。被执行人：李海军，男，1975年1月1日出生，满族，住址。被执行人：吴迪，女，1986年3月10日出生，汉族，住抚顺县。被执行人：张金锁，男，1983年4月26日出生，满族，住抚顺县。被执行人：池德勇，男，1982年1月31日出生，满族，住抚顺县。被执行人:王秋佳，女，1986年9月16日出生，蒙古族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人李晓丹、李海军、吴迪、张金锁、池德勇、王秋佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初2345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人李晓丹、李海军、吴迪、张金锁、池德勇、王秋佳发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初2345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十九日代书记员 刘 翠
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执337号之四申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住所地雅安市雨城区。负责人：裴学苹，职务主任。委托代理人(特别授权):熊振屹,分理处职工。被执行人：李元富，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：泽央，女，汉族，住址同上。被执行人：万加禄，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张敏勤，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李元华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：余志超，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与李元富、泽央、万加禄、张敏勤、李元华、余志超金融借款合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2018)川1802民初2195号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行。本案执行标的407276元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月4日达成了一致的执行和解协议：一、被执行人李元华位于雅安市雨城区**镇**村**组的房屋拆迁后，则由李元华归还本案贷款本息；二、如被执行人李元富位于雅安市雨城区**镇**村**的房屋先于李元华拆迁的，则由李元富先行归还本案贷款本息；三、如被执行人未按照执行和解协议履行义务的，则申请执行人可以申请恢复执行。上述事实，本院依法记录在卷。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）川1802执337号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年九月五日书记员  周学亮
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初586号原告于小强，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地沈阳市铁**。委托代理人马竟楠，北京市融源律师事务所律师。委托代理人赵炜佳，北京市融源律师事务所律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。原告于小强（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局股权变更登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于小强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告于小强负担（已交纳）。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟审 判 员 韩继先二〇一九年九月十日法官助理 鞠 仁书 记 员 杨星星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15797号原告：汪德超，男，1986年7月2日生，汉族，住安徽省。被告：陆四华，男，1958年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告汪德超与被告陆四华健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，2019年9月16日，原告汪德超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告汪德超撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一九年九月十六日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2688号原告：张某1，住静宁县。委托诉讼代理人：黎某（系张某1丈夫），住静宁县。被告：李某，住静宁县。被告：甘肃安泰宜居房产经纪有限公司。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：徐某。原告张某1与被告李某、甘肃安泰宜居房产经纪有限公司（原静宁县安泰房产经纪有限公司，以下简称安泰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。张某1向本院提出诉讼请求：１、判令李某和安泰房产公司返还张某1双倍定金40000元；２、判令李某返还张某1购房款150000元，并赔偿损失；３、判令李某、安泰房产公司承担案件受理费。事实和理由：2018年11月21日，张某1在在李某处购买坐落××县，与中介三方签订了房屋销售确认单，议定购房款共计710000元，三方约定：１、支付定金后如客户反悔不买房，定金不退还，因出卖人违约反悔，按双倍退还定金。２、支付定金后到安泰房产公司三方签订购房合同。签订房屋销售确认单后，张某1即支付定金20000元，由张某2收取，后要求李某和安泰房产公司出示房屋产权证、土地证并签订购房合同，其拒绝，要求继续交付房款。2018年12月1日，张某1向李某支付房屋首付款150000元，后又要求李某和安泰房产公司出示房屋产权证、土地证并签订购房合同，其再次拒绝。2019年1月，李某将房屋以760000元的价格出卖给第三人，并于当年3月办理过户登记，导致张某1不能以原价格取得房屋所有权。诉讼过程中，张某1变更第二项诉讼请求为：判令李某返还张某1购房款150000元，该款利息按月息2％计算至还款结清为止，算至2019年8月22日共计26200元，并赔偿损失150000元。李某辩称，李某承认张某1主张的签订房屋销售确认单及支付房屋首付款150000元的事实。但合同约定在10日内即2018年12月2日前支付房屋首付款310000元，直至12月24日，张某1仍未付清。后李某向安泰房产公司提出解除买卖关系的书面申请。综上，张某1未遵守合同约定并违约在先，故仅同意返还张某1的购房款150000元，不同意赔偿损失，并请求法院驳回张某1提出的返还双倍定金40000元的请求，定金不予返还。安泰房产公司辩称，安泰房产公司承认张某1主张的签订房屋销售确认单、张某1支付定金2000元及向李某支付房屋首付款150000元的事实。但由于张某1未按约定支付剩余购房首付款，且李某向其提出解除买卖关系，安泰房产公司向张某1以微信形式发送了书面告知书，并电话联系办理相关解除手续，退付150000元，而张某1夫妇拒绝办理。张某1支付定金后，向安泰房产公司业务员提出先行垫付300000元首付款并承诺还款时偿还900000元，遭到拒绝后，每天对业务员进行利诱、辱骂、恐吓等，对业务员造成严重影响，致其于2019年2月离职。综上，张某1违约在先，明知房屋销售确认书中有明确约定付款期限及违约反悔定金不予退还，而且安泰房产公司多次催促和书面告知后屡屡违约，安泰房产公司和李某并未违约，故请求：１、驳回张某1提出的返还双倍定金40000元的请求，安泰房产公司协调李某返还张某1购房款150000元；２、判令张某1支付该房屋买卖中安泰房产公司佣金7100元；３、请求张某1因对安泰房产公司员工所进行的辱骂、恐吓的行为以及对公司的声誉造成的影响，以书面形式道歉；４、由张某1承担所有诉讼费用。张某1围绕诉讼请求依法提交了房屋销售确认单、收据、收条。安泰房产公司提交了房屋销售确认单、安泰房产公司3号告知书、解除买卖关系申请书、安泰房产公司6号告知书。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：安泰房产公司提交的安泰房产公司3号、6号告知书、解除买卖关系申请书，均能客观证实本案相关案件事实存在，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：静宁县城关镇滨河花园德美小区8号楼3单元101室房屋原属马原所有。2018年10月19日，马原委托李某作为其代理人出售该房屋。后李某、张某1同时委托安泰房产公司为其出售、购买房屋提供中介服务。2018年11月21日，张某1、李某通过安泰房产公司签订房屋销售确认单，约定李某将坐落于××县房屋出售给张某1，议定购房款共计710000元，三方约定：１、客户看准房源与出售人达成共识后，均需填写购房确认单，并支付定金20000元，支付定金后应于10天内完成首付款，支付定金后如客户反悔定金不退还，因出卖人违约反悔，按双倍退还定金；２、支付定金后到安泰房产公司三方签订购房合同。签订房屋销售确认单后，张某1即支付定金20000元，由安泰房产公司收取。2018年12月1日，张某1向李某支付房屋首付款150000元。后因张某1未交清首付款，李某向安泰房产公司申请解除买卖关系，将案涉房屋另行出售给他人并办理过户登记手续。2019年5月5日，静宁县安泰房产经纪有限公司经静宁县市场管理监督局更名为甘肃安泰宜居房产经纪有限公司。本院认为，张某1起诉李某按照合同履行义务，有责任对其主张提供充分的证据予以证明。李某签订案涉买卖合同的行为系受马原的委托，由此产生的权利义务应由马原承担。李某并非合同相对方，张某1起诉李某无事实及法律依据，故对其请求不予支持。张某1与安泰房产公司之间系居间合同关系，本案不能一并审理，应另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费7924元，减半收取3962元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌 二〇一九年九月三十日书记员 阎惜娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8316号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路**。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：陈智玮，男，1985年10月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告陈智玮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告陈智玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金76972元及应收利息、应收费用（截至2019年2月21日产生的应收利息为1,336.88元、应收费用3,834.93元，2019年2月22日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。二、被告陈智玮未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年12月25日，被告陈智玮向中行西湖支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告陈智玮发放了卡号为62×××81的信用卡。二、同日，被告陈智玮向原告提交《爱家分期业务申请表》，向原告申请综合授信业务，原告为被告提供分期额度10万元，分期期数60期，手续费率为20%。被告持卡进行了消费，被告收到信用卡后于于2017年1月3日使用该笔分期金额，截止2019年9月21日，被告尚欠借款本金75305.59元及应收利息4112.83元、应收费用3834.93元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”。再查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡及信用卡消费分期业务，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中行西湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告陈智玮拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智玮于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金75305.59元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月21日的应收利息4112.83元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月22日起至款项付清之日止，应收费用起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告陈智玮于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费977元、诉前保全费920元，共计1897元，由被告陈智玮承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三十日书记员  陶志明
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初25342号原告张宇澄，男，1968年10月23日出生，汉族，住上海市。原告孙利民，男，1969年5月29日出生，汉族，住上海市。上列原告的共同委托代理人陈瀚、严寒，上海四维乐马律师事务所律师。被告上海市普陀区地方天园业主委员会，住所地上海市。法定代表人刘敏。委托代理人宋安成、祝茗屿，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张宇澄、孙利民与被告上海市普陀区地方天园业主委员会(以下简称业委会)业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇澄及原告张宇澄、孙利民的共同委托代理人陈瀚，被告业委会的委托代理人祝茗屿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇澄、孙利民共同诉称，张宇澄、孙利民是上海市普陀区地方天园小区的业主,由小区业委会聘用的物业管理企业为上海上实物业管理有限公司(以下简称“上实公司”)。自该小区业主入住至业委会成立前,物业管理费为每平方米人民币1.5元(以下币种均为人民币)。2016年上实公司以业主拖欠物业管理费为由，分别起诉张宇澄、孙利民。张宇澄、孙利民收到的应诉材料中有一份为业委会与上实公司签署的《物业服务合同(2015年1月1日一2016年12月31日)》。该合同约定小区的物业管理费由每平方米1.5元上调至每平方米1.75元。经与其他业主沟通，均表示该物业管理费的调整未经过规定的公开公示程序。由于2014年该小区曾发生业主知情权被侵犯的案件,业委会依判决公告公示的文件中,也没有相应的决议记录,因此张宇澄、孙利民认为本次物业费调整缺乏依据。业委会未按照该小区《业主大会议事规则》规定，擅自作出调整物业管理费的相关决定,并与上实公司签署《物业服务合同(2015年1月1日一2016年12月31日)》,严重侵害了小区广大业主的合法权益。业委会的行为超越了其法定的职权和授权范围,严重侵害了张宇澄、孙利民的知情权和监督权，为维护业主的合法权益，特提起诉讼，请求判令：业委会提供、复印关于上海市普陀区地方天园小区物业管理费调整至每平方米1.75元的依据,包括但不限于业主大会会议筹备记录、召开公告、征询意见或投票表决结果、统计意见记录、结果通报记录以及其他相关信息;2、本案诉讼费由业委会承担。被告业委会辩称，2008年，经业主大会决议通过，调高物业管理费，本案中业主所需材料在庭前已全部提供，根据法律规定业主仅享有知情权，故同意业主进行查阅。现提供调整物业管理费用的依据：1、业主代表会议；2、关于地方天园“物业管理费调整方案”征询书面意见告示及物业管理费调整方案征询表；3、业主大会关于物业管理费调整方案的投票统计表；4、关于上海市普陀区地方天园业主大会会议讨论事项的公告。经审理查明，张宇澄、孙利民系上海市普陀区东新路355弄《地方天园》小区业主。业委会系第三届，小区的物业管理企业为上海上实物业管理有限公司(以下简称“上实公司”)。2007年11月13日，业委会以告示方式，告知业主《关于地方天园“物业管理费调整方案”征询的书面意见》，所附“物业管理费调整方案征询表”中载明：调整原则、调整范围、调整幅度(每平方米在1.5元的基础上增加0.25元，调整后为每平方米1.75元)、调整起始日期(2008年1月1日)。2007年11月16日，业委会召开《业主代表会议》附会议签到表，汇总“物业管理费调整方案征询表”的上门访问征询意见。2008年5月30日，对上述征询表投票意见统计汇总：共收到526户征询表，实际发放564户，收回率93%，没收到38户，结果：同意285户，占有效票率54%；不同意214户，占有效票率41%；弃权27户，占有效票率5%。2008年6月12日，小区业主大会发出《关于上海市普陀区地方天园小区业主大会会议讨论事项的公告》：根据征询结果，符合相关法规规定，其调整方案业主大会通过。调整起始日期为2008年7月1日。2008年6月20日，居住于小区**的孙利民等业主看到张贴的上调物业费通知后，联名致函业委会，对业委会上调物业费的比例折算提出质疑。2016年，因张宇澄、孙利民拒付物业管理费，上实公司诉至法院。2018年11月，张宇澄、孙利民向本院提起诉讼，请求判决支持如其诉请。庭审中，张宇澄、孙利民认为，2013年，张宇澄等业主因知情权提起诉讼，知晓业委会调高物业费无依据及相关流程后，自2014年止付物业费。在案件执行中，业委会也未完全提供相关的资料。本案中，业委会虽提供并转交调整物业费的部分依据，但仍然需要业委会在小区内进行张贴。业委会认为，自2014年，张宇澄、孙利民已知晓物业费上调之事实。2013年的知情权诉讼案，张宇澄等业主的诉请包含业主大会会议筹备记录、决议、结果通报记录以及其他相关信息。该案生效后，经法院执行，已将相关决议、会议记录以及其他相关信息张贴告知。物业费的上调发生在上届业委会期间，由于换届和保管的原因，有些资料已无法提供原件，本案中业委会已提供了相关调价的依据。本院认为，根据相关法律规定，业主有权请求公布、查阅应当向业主公开的情况和资料。由于涉讼小区交付使用至今数十年，业主大会及业委会业成立后，业委会对涉讼小区相关资料负有保管义务，在一般情况下，业主行使此项权利，只要正当事由，业委会有义务提供出示。庭审中，业委会提供了物业费调整的相关依据并转交与张宇澄、孙利民，而张宇澄、孙利民要求业委会在小区的公告栏内予以张贴虽于法不悖，但作为小区业主也应及时关注、及时维权。业委会为避免今后类似情况的再次发生，为能够起到公示作用，也应在今后的工作中适当改变公示方式。对于张宇澄、孙利民主张享有知情权，因该知情权行使方式主要表现为业主的查阅权，故业主可以对张贴公布的资料进行查阅，综上所述，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告上海市普陀区地方天园业主委员会应于本判决生效之日起三十日内向原告张宇澄、孙利民提供、复印关于上海市普陀区地方天园小区物业管理费调整至每平方米1.75元的依据,包括但不限于业主大会会议筹备记录、召开公告、征询意见或投票表决结果、统计意见记录、结果通报记录以及其他相关信息(复印费用由张宇澄、孙利民自行承担)。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上海市普陀区地方天园业主委员会负担人民币20元，由张宇澄、孙利民负担人民币20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇一九年九月二十日书记员  李 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6400号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:华啸，男，1996年1月7日出生，汉族，住江苏省江阴市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人华啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1113号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人华啸下达执行通知书,责令被执行人华啸向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息337元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华啸银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1872号关于申请人刘某申请执行李某民间借贷纠纷一案。（2019）内0204民初924号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初924号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初924号民事判决书执行完毕本案予以结案。二〇一九年九月十日
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1000号 原告茹某1（未到庭），住礼县。 委托代理人茹某2，住礼县。 被告田某，住礼县。 原告茹某1与被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐晓明独任公开开庭进行了审理。原告茹某1未到庭、原告委托代理人茹某2及被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹某1诉称：2017年10月16日原告分两次将自家苹果出售给被告，被告至今尚欠2495元货款未付。我催要多次未果，现依法向法院提起诉讼，判令被告田某给付货款2495元。 被告田某辩称，自己系四川商人杨某委托，为其代收苹果。因此未清偿货款应由杨某负责承担，自己无清偿义务。 经审理查明：2017年10月16日茹某1与田某达成口头买卖合同，即原告茹某1将自家苹果销售给被告田某后，由被告向原告出具货款收据一份，载明苹果交易数量、单价及总金额。经双方核算，田某尚欠2495元未清偿。此后，茹某1多次向田某索要欠款，均被田某以该款并非自己所欠为由予以拒绝。于是原告诉至法院，请求调处。庭审中，双方对该收据及所欠货款数目均认可，唯对还款事宜未达成一致意见。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的货款收据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告茹某1与被告田某之间为出售、收购苹果达成的口头买卖合同系其真实意愿的反映，应予认定。原告茹某1与被告田某之间成立合法、有效的买卖合同法律关系。原告茹某1向被告田某已履行了苹果交付的合同义务，其行为应予肯定；被告田某至今未履行给付苹果货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告的诉讼请求予以支持；被告田某辩解意见无证据印证，不予采信，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下： 被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告茹某1给付苹果货款共计人民币2495元。 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告田某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐 晓 明 二〇一九年九月十七日 法官助理 屈   飞 书 记 员 屈飞（兼）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执274号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人：侯荣华，男，1999年5月10日出生，住广西兴业县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人侯荣华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出(2018)湛仲字第OE007250号裁决书，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行。 本院立案后，申请执行人于2019年8月26日向本院递交《撤销执行申请书》，诉称：双方当事人就全部事项达成和解协议，且被执行人已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，故申请人申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： (2018)湛仲字第OE007250号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年九月九日 书记员 谭宏鹏 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条【中止和终结裁定的生效】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2439号原告：李丽，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住永清县。被告：曹亮，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住永清县。原告李丽与被告曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告曹亮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：判令被告曹亮偿还原告李丽借款23,000元整，利息23,460元整，共计46,460元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金15,000元并支付相应利息（以15，000元为基数，自2013年4月6日起至给付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年3月18日，被告由刘街本村的刘立国陪同来到原告李丽汉堡店，说急需用点钱，被告说给2分利息，由于都是熟人又有中间人，李丽答应借给曹亮23,000元。期间利息和本金都未偿还，请求判令被告人偿还借款本金及利息。被告曹亮在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月6日，被告由刘街本村的刘立国陪同来到原告李丽的汉堡店，说急需用钱，向原告借款现金15,000元，被告收款后书写了借据，内容为：今借李丽15,000元现金。口头约定月利率5分，借款期限为两个月。到期后，被告未按约定还款付息。为防止超过诉讼时效，2015年3月18日，被告给原告重新更换了借据，内容为：今借李丽贰万叁仟元整。书写借据后，被告未支付原告利息。该事实有原告的陈述、被告书写的借据和证人证言予以证实。本院认为，被告曹亮向原告书写了借条，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确。被告逾期未偿还借款，存在违约行为，原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告曹亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金15,000元并支付相应利息（以15，000元为基数，自2013年4月6日起至给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告曹亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王克强二〇一九年九月十日书记员  杨 征
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初9426号 原告张立雷，男，1991年7月1日出生，汉族，身份证住址吉林省东辽县。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路**（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市立山区。 原告张立雷诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立雷、被告委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付2017年11月24日起至2019年9月10日止的逾期办证违约金，按同类案件生效判决标准计算。 被告辩称，违约事实与原告主张的违约金期限认可，对起诉状中违约金数额不认可，超过法院支持部分的诉讼费由原告自行承担。 经审理查明，2013年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路商品房（以下简称诉争房），总房价款262701元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2019年8月1日起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 原告诉请被告支付2017年11月24日起至2019年9月10日期间的逾期办证违约金，被告未提出异议，故被告应给付原告自2017年11月24日至2019年9月10日止共计656天，违约金应为1723.32元（262701元×0.00001×656天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张立雷逾期办证违约金1723.32元。（违约金期限计算至2019年9月10日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102元（原告已预交），由原告张立雷承担77元，被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初595号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王艾户，男，1965年12月16日生，居民身份证号码320326196512160975，汉族，小学文化，农民，住邳州市炮车镇北大街，户籍地邳州市炮车镇宋圩村新南组570号。曾因犯非法狩猎罪，于2016年12月12日被新沂市人民法院判处管制十个月。2018年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2018年9月30日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人王艾户犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人王艾户到庭参加诉讼。现已审理终结。公安机关指控，2018年4月份至8月份期间，被告人王艾户至邳州市陈楼镇陈楼村、大顾村、大孙村等地，采取利用自制工具撬车门或者趁车主未锁车门之机直接将车门拉开的方式，多次窃取他人车内的财物，共作案十五起，窃取现金共计5060余元（人民币，下同）。具体分述如下：1、2018年上半年的一天晚上，被告人王艾户至陈楼镇杜村九组，采取撬车门的方式将陆某车门打开，窃取车内现金400余元。2、2018年4月份的一天夜里，被告人王艾户至陈楼镇陈楼村五组，采取拉车门的方式将陈某甲车门打开，窃取车内现金500余元。3、2018年4月11日凌展，被告人王艾户至陈楼镇大顾村二组，采取撬车门的方式将顾某丙车门打开，窃取车内现金400余元。4、2018年5、6月份的一天夜里，被告人王艾户至陈楼镇大孙村，采取撬车门的方式将杨某车门打开，窃取车内现金180余元。5、2018年6月份的一天夜里，被告人王艾户至陈楼镇果园四工区，采取拉车门的方式将陈某乙车门打开，窃取车内现金300元。6、2018年6月份的一天夜里，被告人王艾户至陈楼镇大孙村，采取撬车门的方式将石某车门打开，窃取车内现金70元。7、2018年6、7月份的一天夜里，被告人王艾户至陈楼镇杜村一组，采取撬车门的方式将郑某车门打开，窃取车内现金700余元。8、2018年6、7月份的一天夜里，被告人王艾户至陈楼镇杜村六组，采取撬车门的方式将段某车门打开，窃取车内现金900余元。9、2018年7月份的一天夜里，被告人王艾户至陈楼镇大顾村四组，采取拉车门的方式将顾某甲车门打开，未窃得财物。10、2018年8月份的一天夜里，被告人王艾户至陈楼镇大孙村，采取撬车门的方式将孙某车门打开，未窃得财物。11、2018年8月9日夜，被告人王艾户至陈楼镇果园五工区，采取撬车门的方式将程某车门打开，窃取车内现金1000余元。12、2018年7月13日夜间，被告人王艾户至陈楼镇新营村，采取拉车门的方式将王某车门打开，窃取车内磁铁、弹弓、香烟等物品。13、2018年7月13日夜间，被告人王艾户至陈楼镇院许村，采取撬车门的方式将许某车门打开，窃取车内现金450元。14、2018年7月18日，被告人王艾户至陈楼镇陈楼村六组，采取撬车门的方式将孟某车门打开，未窃得财物。15、2018年8月份的一天夜里，被告人王艾户至陈楼镇大顾村八组，采取撬车门的方式将顾某乙车门打开，窃取车内现金160元，2018年8月30日，被告人王艾户被公安机关抓获归案，如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人王艾户已退赔被害人全部损失。2019年7月31日，被告人王艾户在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王艾户在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被告人王艾户供述，被害人石某、孙某、杨某、程某、孟某、顾某甲等人的陈述，辨认笔录，扣押清单及照片，退赃清单，视听资料及视听资料说明书，发破案经过、到案经过，刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王艾户以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王艾户曾因犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，结合退赔赃款情节，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条等规定，判决如下：被告人王艾户犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年11月24日止。原羁押31日已折抵刑期。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锴二〇一九年九月二十六日法官助理  曹 瑞书 记 员  潘珍阁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14384号原告：贺某某，女，1989年12月29日出生。委托诉讼代理人：余海龙，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：余某，男，1988年5月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告贺某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告贺某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2016年3月25日在上海市杨浦区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事经常争吵，致夫妻感情破裂，故原告诉至本院。被告余某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系离婚纠纷，被告从2018年1月3日起至今居住在北京市西城区三里河三区X号楼X门XXX室，故要求本案移送至北京市西城区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。虽然被告户籍地在上海市杨浦区怀德路******,但被告自2018年1月3日起至今居住在北京市西城区三里河三区X号楼X门XXX室，连续居住超过一年,有北京市西城区月坛街道三里河三区第三社区居民委员会的证明予以证实。故本案应移送北京市西城区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告余某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张  青二〇一九年九月二日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2040号原告：李洪英，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：韩双忠（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：金乡县鼎泰房地产有限公司，住所地金乡县金城路**。社会同一信用代码91370828MA3MXD0C6R。法定代表人：辛东玉，总经理。被告：济宁鸿泰置业有限公司，，住所地金乡县文峰东路**社会同一信用代码91370828782307911E。法定代表人：吕立锋，执行董事。委托诉讼代理人：武亚宁（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所实习律师。被告：苏彬，男，1967年9月21日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告李洪英与被告金乡县鼎泰房地产有限公司（以下简称金乡鼎泰公司）、济宁鸿泰置业有限公司（以下简称济宁鸿泰公司）、苏彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李洪英向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告继续履行《金宜佳大厦定购协议》，并限期与原告签订正式《商品房买卖合同》、办理备案、网签、贷款按揭及交付房产等后续事宜；2.诉讼费等由三被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告苏彬作为乙方与作为甲方的济宁鸿泰公司签订了《合作开发房地产合同书》，共同开发建设金宜佳房地产项目，之后金乡鼎泰公司也参与了该项目。2018年2月14日，原告与被告一、二签订了《金宜佳大厦定购协议》，约定由原告订购三被告的金宜佳大厦10层5室，建筑面积35.49平方米，房屋总价款167000元。原告已经按照约定交清了总房款167000元。但经原告多次催促，三被告均未与原告签订正式《商品房买卖合同》，致使原告不能办理备案、网签等事宜。本院经审查认为，原告诉讼请求第一项为“依法判令三被告继续履行《金宜佳大厦定购协议》，并限期与原告签订正式《商品房买卖合同》、办理备案、网签、贷款按揭及交付房产等后续事宜”。依据原告与被告济宁鸿泰公司2018年2月14日签订的《金宜佳大厦定购协议》第5条第（4）项，甲、乙双方同意在未签订《商品房买卖合同》之前，此订购协议作为正式有效之约定，在双方所签署的《商品房买卖合同》生效时，本认购协议自动作废。原告既请求三被告继续履行《金宜佳大厦定购协议》，又要求三被告与原告签订《商品房买卖合同》，属诉讼请求不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故，本案原告起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李洪英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王瑞华二〇一九年九月三日书记员  杨 纳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2351号 安徽临泉农村商业银行股份有限公司、李应： 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人李应金融借贷纠纷一案，申请执行标的共计4089.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位4482.96元（含利息）。本院已将该款转付给安徽临泉农村商业银行股份有限公司。至此，安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)皖1221民初3455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执709号申请执行人：孟祥福,男性,1975年12月10日出生,住巴彦县。被执行人：郭金成,男,1984年2月14日出生,住巴彦县；被执行人：郭世民,男性,1958年1月27日出生,住巴彦县。本院在执行孟祥福与郭金成、郭世民买卖合同纠纷一案中，我院冻结了被执行人郭金成银行卡内的存款2472.28元，并交付给申请执行人。约谈申请人后，申请人表示不清楚被执行人还有什么可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执709号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年九月十一日书记员  卢思嘉
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1675号之一 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 被申请人文建，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院于2019年9月4日作出（2019）湘0424民初1675号财产保全的裁定，现申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司以与被申请人文建达成调解为由，向本院申请解除对被申请人文建名下的财产所采取的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人文建名下的银行存款73804.8元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘尚球 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 义                            校对责任人：刘尚球 打印责任人：陈 义
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1825号 原告：胡永兴，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：巩文虎，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。 原告胡永兴与被告巩文虎买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 胡永兴诉称：2015年被告从原告处赊购价款为26000元的油漆辅料，并于2017年1月27日向原告出具欠条一份予以确认。后原告多次催讨未果，为此具状法院。 本院受理该案后，按照原告提供的被告送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址；经本院通知原告交公告费采用公告方式送达后，原告未在本院指定的期限内交纳公告费。 本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，原告又未在本院指定的期限内交纳公告费，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告胡永兴的起诉。 原告胡永兴已交纳的案件受理费225元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  方 芳 二〇一九年九月十日 书 记 员  金 姗
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3892号申请执行人：王庆贤被执行人：孙玉凤；韩伟罡；辽宁万泰房地产开发有限公司申请执行人王庆贤与被执行人孙玉凤、韩伟罡、辽宁万泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6599号，判令被执行人向申请人给付欠款元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王庆贤于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月19日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月29日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王庆贤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4628号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：范美超，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省隆昌县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人范美超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6738号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人范美超下达执行通知书,责令被执行人范美超向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息348元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范美超银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4483号本院在审理原告葛庆飞诉被告胥崇华民间借贷纠纷一案中，原告葛庆飞向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告葛庆飞撤回起诉。                                                                                                       审判员：郝小燕                                                                                                                       二○一九年九月十八日                                                                                                                       书记员：刘晓桐 {文书日期} 包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4483号简易程序，口头裁定撤诉。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1470号申请执行人何华全，男，1964年2月10日出生，汉族，住随州市。申请执行人刘红，女，1963年11月18日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人邓小东、吴行艳与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2860号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2860号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执687号之一 申请执行人付中华，女，1966年3月9日生，汉族，住涉县。 被执行人苏风其，男，1964年5月3日生，汉族，住涉县。 被执行人苏川川，男，1993年7月8日生，汉族，住涉县。 申请执行人付中华与被执行人苏风其、苏川川民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人55564.06元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人苏风其、苏川川名下无不动产、银行存款、证券、工商登记、互联网银行等可供执行财产；经传统查询，被执行人苏风其、苏川川名下无金融理财、住房公积金、股息红利等财产。被执行人苏川川名下车辆冀Ｄ×××××已依法查封，因未能实际控制不能处置，车辆冀Ｄ×××××经查询已不存在。被执行人苏风其名下收益保险已被其他执行案件予以执行。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款55564.06元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  江红丽
河北省定州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0682刑初214号公诉机关河北省定州市人民检察院。附带民事诉讼原告人成某，男，1995年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住定州市。附带民事诉讼原告人李某，男，1993年7月13日出生，汉族，大专文化，市民，群众，户籍地：定州市。被告人高徐明（别名小B、老B），男，1994年6月17日出生于天津市武清县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：天津市武清区，现住定州市。2012年3月31日因犯抢劫罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金一万五千元；2015年1月12日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年，罚金五千元；2016年12月12日因犯盗窃被望都县人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金一万元，2018年3月4日刑满释放。2019年5月1日因涉嫌故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，2019年5月14日被逮捕。现羁押于定州市看守所。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人高徐明犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人成某、李某分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人成某、李某，被告人高徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，1、2019年3月26日22时许，被告人高徐明在定州市李亲顾镇北成村彭某1开办的烧烤店内，因琐事与定州市北成村村民成某发生矛盾，遂持啤酒瓶击打其头部，致其外伤性硬膜下血肿无神经系统症状体征、外伤致蛛网膜下腔出血无神经系统症状体征。2、2019年1月23日23时许，被告人高徐明在定州市中山公园英皇KTV，因琐事与定州市南城区居民李某发生矛盾，遂持啤酒瓶击打其头部，致其左眼角至颧弓可见一5.5厘米伤口，其下方可见1.5cm伤口，左额部可见一1.5cm伤口，三处伤口累计长8.5cm。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人高徐明构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人成某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计60000元；附带民事诉讼原告人李某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计24902元。被告人高徐明自愿认罪，对指控无异议，辩称无力赔偿。经审理查明：一、2019年3月26日22时许，被告人高徐伟在定州市李亲顾镇北成村彭某1开办的烧烤店内，因琐事与定州市北成村村民成某发生矛盾，遂持啤酒瓶击打其头部，致其外伤性硬膜下血肿无神经系统症状体征、外伤致蛛网膜下腔出血无神经系统症状体征。经鉴定，成某的损伤属轻伤一级。成某伤后于2019年3月26日在定州市李亲顾中心卫生院住院1天，花费治疗费1710.46元，于2019年3月27日至4月10日在定州市人民医院住院治疗14天，花费医疗费15400元，鉴定费1000元。上述事实，被告人高徐明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某的陈述，证人彭某1、赵某、吴某、康某、彭某2的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，公安机关情况说明，医疗住院收费及鉴定票据等证据证实，足以认定。二、2019年1月23日23时许，被告人高徐明在定州市中山公园英皇KTV，因琐事与定州市南城区居民李某发生矛盾，遂持啤酒瓶击打其头部，致其左眼角至颧弓可见一5.5厘米伤口，其下方可见1.5cm伤口，左额部可见一1.5cm伤口，三处伤口累计长8.5cm。经鉴定，李某的损伤属轻伤二级。李某伤后于2019年1月24日至1月30日在定州市人民医院住院治疗6天，花费治疗费5051.74元，急救门诊费用840元，鉴定费1000元。上述事实，被告人高徐明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、孙某、浦某、黄某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，医疗住院收费、鉴定票据等证据证实，足以认定。公诉机关还提交了本院（2011）定刑初字第258号刑事附带民事判决书、（2014）定刑初字第324号刑事判决书，望都县人民法院（2016）冀0631刑初105号刑事判决书，犯罪记录、释放证明等证明被告人前科情况。本院认为，被告人高徐明故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。因犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人应承担民事赔偿责任。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，2018年农、林、牧、渔业年平均工资为23461元，附带民事诉讼原告人成某的误工费为23461元÷365×15=964.15元；护理费参照居民服务业年平均工资39947元，护理费为39947元÷365×15=1641.66元；住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元；交通费酌定为750元。综上，成某的各项经济损失共计22966.27元。附带民事诉讼原告人李某月工资收入为4200元，误工费为4200元÷30×6=840元；护理费为39947元÷365×6=656.67元；住院伙食补助费为100元/天×6天=600元；交通费酌定为300元。综上，李某的各项经济损失共计9288.41元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人高徐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2021年10月31日止。）二、被告人高徐明赔偿附带民事诉讼原告人成某经济损失22966.27元；赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失9288.41元。限判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈军强审 判 员  刘 鹏人民陪审员  赵国民二〇一九年九月二十六日书 记 员  梁婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1896号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：刘志军，男，1963年2月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告刘志军金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金3600元、利息595.19元[截止2019年4月11日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计4195.19元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳、黄碧艳到庭参加诉讼。被告刘志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人刘志军。 二、借款合同：合同编号为450605000-4903-20180933162的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 三、借款额度：3600元。 四、借款本金：3600元。 五、借款期限：借款额度有效期间自2017年6月4日至2018年6月4日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 六、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.2%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。 七、还款原则：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或者规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；对于上述以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。 八、还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 九、合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 十、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 十一、欠款情况：借款到期后，被告刘志军未按约还款，截至2019年4月11日，尚欠原告借款本金3600元、利息226.3元、罚息368.89元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金3600元； 二、被告刘志军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行利息、罚息（计算方法：截至2019年4月11日利息为226.3元、罚息为368.89元；从2019年4月12日起至实际清偿之日止，以本金3600元为基数，按照合同编号为450605000-4903-20180933162的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 三、被告刘志军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告刘志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年九月二十七日 书记员  孔秋婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执852号申请人：李庆，男，1965年7月2日出生，汉族，住址：四川省盐亭县。被执行人：朱晓伟，男，1967年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳龙沅装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路钢泉巷1-9号2-33-2（01）室。法定代表人：朱亚飞。申请人李庆申请被执行人朱晓伟、沈阳龙沅装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初12003号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。李庆向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月18日依法向被执行人朱晓伟、沈阳龙沅装饰工程有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人在接到后仍未履行。2019年9月23日将被执行人朱晓伟、沈阳龙沅装饰工程有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人朱晓伟、沈阳龙沅装饰工程有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产；2019年2月22日、2019年3月15日、2019年8月5日、2019年9月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产；2019年9月23日本院通过沈阳市自然资源局查明被执行人无不动产信息登记；2019年7月22日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年8月5日对被执行人朱晓伟进行了司法拘留，被执行人仍未履行。2019年9月24日申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执852号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：马振昊审判员 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬二〇一九年九月二十五日书记员 ：陈威志
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3186号之一被执行人：高曼,女,1983年10月27日出生。本院在执行被执行人高曼罚金一案中，于2019年9月12日向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人三日内履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初940号刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈斌的银行存款3050元。本裁定送达后立即生效。执行员  廖国江二〇一九年九月十六日书记员  朱道远
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5008号 原告：汪绪德，男，汉族，1968年6月28日生，住安徽省霍邱县。 被告：刘传刚，男，汉族，1965年4月17日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告汪绪德与被告刘传刚买卖合同纠纷一案中，原告汪绪德于2019年9月9日向本院提出书面申请，请求撤回对被告刘传刚的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告汪绪德自愿撤回对被告刘传刚的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告汪绪德撤回对被告刘传刚的起诉。 案件受理费3630元，全额退还给原告汪绪德。 审判员  张驭 二〇一九年九月九日 书记员  梁涛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初513号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人吴能彬，男，1983年12月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住宜宾市临港经济开发区（户籍所在地四川省宜宾市翠屏区）。因本案，于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被释放，同日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人吴能彬故意毁坏财物罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师为被告人吴能彬提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人吴能彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴能彬因对居住在宜宾市临港经济开发区白沙湾街道青年城小区1栋1单元26楼151号的楼上邻居罗某1家发出噪音且不接受意见为由，于2019年2月12日左右用铁锤将被害人罗某1家的防盗门和“梵蒂安”牌指纹锁砸坏；2019年3月20日19时许，被告人吴能彬听见楼上又发出声响，再次持铁锤上楼砸被害人罗某1家的防盗门和“梵蒂安”牌指纹锁，将指纹锁砸坏。 经鉴定，二把“梵蒂安”牌指纹锁在认定基准日的损失价格为人民币5890元。被害人罗某1自行修复防盗门费用为800元。 另查明，案发后，被告人吴能彬赔偿了被害人罗某1经济损失6690元。 上述事实，被告人吴能彬在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过的情况说明，被害人罗某1的陈述及辨认笔录，证人罗某2、文某、吴某的证言，现场笔录及现场照片，指认照片接受证据清单，收据，价格认定结论书，收条，被告人吴能彬的供述和辩解，户籍资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴能彬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴能彬归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。在诉讼过程中，被告人吴能彬赔偿了被害人罗某1的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴能彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇一九年九月十八日 法官助理 周 燕 书 记 员 姜文杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执6564号 毛某甲、毛某乙、蔡春桥： 申请执行人毛某甲与被执行人毛某乙、蔡春桥赠与纠纷一案，本院依据已生效的本院（2018）陕0113民初14412号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制办理了涉案房屋的产权过户手续，申请执行人书面确认予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执6564号案执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十五日 1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2229号原告：青岛林峰佳禾物业有限公司，住所地：青岛市李沧区九水路**，统一社会信用代码：91370213069074569F。法定代表人：胡臣，职务：经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：朱良，住青岛市李沧区。原告青岛林峰佳禾物业有限公司与被告朱良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2013年6月16日至2018年12月31日止的物业费3656元；2、判令被告给付原告违约金（计算方法：每逾期一日，按应交费用的千分之三的标准向原告支付违约金）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年6月16日起至今，一直为金秋小区提供物业服务，但被告自2013年6月16日至2018年12月31日止一直未交物业费。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛林峰佳禾物业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告青岛林峰佳禾物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年九月二十五日法官助理张栋书记员黄斌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4096号申请执行人：河南旺田置业有限公司，住所地，郑州市金水区建业路**院**楼****。法定代表人：田孝平，总经理。被执行人：王平，女，1978年9月16日出生，汉族，住河，住河南省郏县div>本院在执行河南旺田置业有限公司与王平商品房预售合同纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令，责令其于2019年8月29日前按照（2018）豫0184民初7077号民事判决书所确定的协助河南旺田置业有限公司办理位于新郑市薛店镇樱花路南侧、河南豫鼎科技有限公司西侧郑港花园1号楼1幢2单元8层801号房产（合同号：16001498883）合同信息备案、预购商品房预告登记、抵押权预告登记、公共维修基金等的注销手续的义务履行完毕，但被执行人王平至今未履行。本院依据申请执行人的申请于2018年11月9日以（2018）豫0184民初7077号民事裁定书保全查封了被执行人王平名下位于新郑市薛店镇樱花路南侧、河南豫鼎科技有限公司西侧郑港花园1号楼1幢2单元8层801号房产一套（合同号：16001498883）。为便于办理后续相关注销手续，申请执行人于2019年9月26日向本院书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人王平名下位于新郑市薛店镇樱花路南侧、河南豫鼎科技有限公司西侧郑港花园1号楼1幢2单元8层801号房产一套（合同号：16001498883）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年九月二十七日书记员代 创 业
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1713号原告：吴俊峰，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：方国荣，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省营山县。原告吴俊峰与被告方国荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告吴俊峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案吴俊峰撤回起诉处理。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡先锋审 判 员  李晓梅二〇一九年九月九日法官助理  高 杰书 记 员  陈 璐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执722号之一 申请执行人：冉龙标，男，汉族，生于1974年10月21日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：黄丽光，男，汉族，生于1972年9月30日，住广东省云浮市新兴县。 关于冉龙标与黄丽光民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2342号民事判决书确定：黄丽光在判决生效后十日内偿还冉龙标借款本金120000元及利息。因黄丽光未履行生效法律文书确定的义务，权利人冉龙标向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人黄丽光发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人黄丽光名下有零星银行存款，我院已予以冻结，实际控制金额153.62元；二、未发现其他可供执行的财产线索。本院还通过委托被执行人黄丽光户籍所在地法院广东省新兴县人民法院调查了其财产线索，亦未发现财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人黄丽光名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人冉龙标尚未实现债权120000元及利息，被执行人黄丽光应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年九月二十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1359号之一 申请执行人马红岩，女，1974年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人唐山宇翔科技开发有限公司，住所地唐山市路北区龙华路西侧，组织机构代码：77619610-0。 法定代表人高春辉，该公司总经理。 被执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号，组织机构代码：06166889-9。 法定代表人王杏惠，该公司董事长。 被执行人邢辉，男，1971年8月5日出生，汉族，住唐山市路北区。 本院在执行马红岩与唐山宇翔科技开发有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、邢辉借款合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终9244号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：维持河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初70号民事判决第二项，即“被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司、邢辉承担保证责任后，有权向被告唐山宇翔科技开发有限公司追偿”；撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初70号民事判决第三项，即“驳回原告马红岩其他诉讼请求”；变更河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初70号民事判决第一项为：被告唐山宇翔科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还马红岩借款本金980.056万元及利息（截至2015年2月11日的利息为13.1657万元，自2015年2月12日起至付清之日止的利息，按月利率1.8%计付），被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对上述借款本金承担连带责任，被告邢辉对上述借款本息承担连带责任；驳回马红岩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费111242元，由马红岩负担9909元，唐山宇翔科技开发有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、邢辉共同负担101512元，二审案件受理费111242元，由上诉人唐山宇翔科技开发有限公司、邢辉共同负担。被执行人唐山宇翔科技开发有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、邢辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请人马红岩向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十一日立案执行，本案现进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人唐山宇翔科技开发有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、邢辉送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人唐山宇翔科技开发有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、邢辉限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终9244号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年九月六日 书记员  张 涛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8953号原告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B。法定代表人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：关旭，女，该公司员工。被告：王川友，男，1968年3月10日出生，汉族。原告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰公司）与被告王川友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关旭到庭参加诉讼，被告王川友经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王川友赔偿原告7700元，2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：×××在华泰公司处投保车辆损失险，被保险人为金建汽车租赁有限公司（以下简称金建公司），保险期限为2017年2月6日到2018年2月5日；保险金额为14.18万元。2017年8月4日13时30分许，在北京市大兴区兴亦路宝马4S店路口，王川友驾驶“河×××”货车与舒小冬驾驶的“×××”保险车辆发生接触，造成“×××”保险车辆受损。本事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王川友承担本次事故的全部责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司大港支公司（以下简称阳光保险公司）投保了保险。后被保险人金建公司就其受到的车损9700元向华泰公司申请理赔，并出具“索赔权转让书”。后华泰公司向被保险人金建公司于2017年9月14日支付了全部赔款，现已取得代位求偿权。阳光保险公司在交强险限额内向华泰公司赔偿了2000元。被告王川友未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、×××车在华泰公司处投保了包括机动车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔在内的商业险，被保险人为金建公司，保险期间为2017年2月6日至2018年2月5日，其中机动车损失险的保险金额为141799元、机动车第三者责任险的保险金额为300000元。河×××车在阳光保险公司处投保了交强险。二、2017年8月4日1时30分，在大兴区兴亦路宝马4S店路口，王川友驾驶河×××低速货车由东向西行驶，舒小东驾驶×××小客车由东向南行驶，王川友驾驶的车辆前部与舒小冬驾驶的车辆左后部相刮，造成舒小冬驾驶车辆受损；交警部门出具的交通事故认定书中认定王川友负事故全部责任。三、事故发生后，×××车修理花费9700元。2017年9月14日，华泰公司向金建公司支付了赔款9700元，双方签订机动车辆索赔权转让书。四、阳光保险公司在交强险限额内支付了华泰公司2000元赔偿款。本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通事故认定书中认定王川友承担事故全部责任，故王川友应就金建公司维修费损失承担赔偿责任，华泰公司与金建公司之间的保险合同合法有效，华泰公司已经赔付金建公司车辆维修费9700元，华泰公司取得向王川友代位追偿的权利。被告王川友所驾车辆投保有交强险，其投保的保险公司已在责任限额内赔付华泰公司2000元，不足部分7700元应由王川友赔付。本案被告王川友经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了在庭审时答辩和质证的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王川友于本判决生效之日起十日内赔偿华泰财产保险有限公司北京分公司7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告王川友负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  宋景艳人民陪审员  解秋艳二〇一九年九月六日书 记 员  李梦佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7580号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路******部分**，社会统一信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，系该支行行长。委托代理人：丁斗强，系江西瀛洪仁律师事务所律师。委托代理人:管昭旭,系江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：赵元兵，男，1990年10月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告赵元兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁斗强、官昭旭到庭参加诉讼，被告赵元兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,提出以下诉讼请求：1、判令被告赵元兵归还原告剩余贷款本金借款本金229241.35元；2、判令被告赵元兵支付拖欠利息人民币15136.79元、本金罚息人民币2402.58元、利息复利人民币889.7元（截至2019年4月25日止），并支付自自2019年4月26日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以剩余贷款本金229241.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币15136.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计人民币247670.46元（截至2019年4月25日止）；3、判令被告赵元兵支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、若被告赵元兵届期未履行上述债务，原告对被告赵元兵名下车架号为LFV3B28R3F30941xx,发动机为1575xx的奥迪牌小型普通客车处置后的款项享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵元兵继续清偿；5、本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。借款人:赵元兵。借款合同签订情况:2018年2月11日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》。贷款金额:282000元。资款期限:36个月，自2018年2月11日起至2021年2月11日止。约定还款方式:按期等额还款法(具体为按月还款)贷款执行利率:固定利率，按年利率4.75%，上浮236.8421%。罚息计收标准:贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息。复利计收标准:贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对不能按时支付的利息按罚息利率(按本合同约定的贷款利率加收50％为罚息利率)计收复利。提前到期约定:被告未按合同约定期限归还借款本金或利息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款本息并按约定对其计收逾期利息。抵押担保情况:2018年2月11日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定抵押担保范围:包括上述《个人担保贷款合同》项下全部贷款本息，《个人担保货款合同》第三十一条第二款第4项明确约定甲方就抵押物享有优先受偿权，并且双方就车架号为LFV3B28R3F30941xx,发动机号为1575xx的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记备案手续。欠款情况:自2018年11月11日起，赵元兵未能按时还款，截止到2019年4月25日，共欠贷款本金229241.35元、利息15136.79元、复利889.74元、罚息2402.58元。实现债权费用约定及实际发生情况：被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费及其实现债权的费用。原告委托江西瀛洪仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2300元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还剩余贷款本息,符合合同约定和法律规定，并向法院提供相关证据予以证明，本院查证属实予以支持。原告主张律师费2300元，并提交相关证据证明该费用产生情况，本院予以支持。被告未提交书面答辩状，也未出庭参加庭审，视为放弃抗辩诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵元兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金229241.35元（截止到2019年4月25日，共欠利息15136.79元、复利889.74元、罚息2402.58元。自2019年4月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告赵元兵提供抵押登记的车架号为LFV3B28R3F30941xx的奥迪牌小型轿车，在被告不履行上述债务的情形时，原告有权将抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；三、被告赵元兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行提出的律师费2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元（已减半收取），由被告赵元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月六日书记员  朱春媛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8545号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：涂承永，男，汉族，1990年02月24日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告涂承永信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告涂承永经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金6556.55元、利息2411.24元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）674.83元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9642.62元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告涂承永未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月07日，被告涂承永通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年6月14日起产生利息，自2017年7月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金6556.55元、利息2411.24元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）674.83元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金6556.55元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂承永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金6556.55元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年6月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告涂承永承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十九日书记员 万追星
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3513号 原告：刘丹，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告刘丹诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告刘丹于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丹提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丹撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告刘丹负担。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  肖 坚 人民陪审员  张桂珍 二〇一九年九月十日 法官 助理  付 静 书 记 员  陶悦瑞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢64号申请执行人山东翔达商务服务有限公司，住所地济南市历下区环山路2号鸿苑大厦3-B区-302被执行人森士物资有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：陈雷。被执行人山东国大置业有限公司，住，住所地济阳县孙耿镇开发区/div>法定代表人：倪士镇。被执行人：山东国恒投资有限公司，住，住所地济南市槐荫区经七路**/div>法定代表人：王爱平。被执行人陈雷，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人王忠余，男，1975年2月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人倪士镇，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人山东翔达商务服务有限公司与被执行人森士物资有限公司、山东国大置业有限公司、山东国恒投资有限公司、陈雷、王忠余、倪士镇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初1784号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本院在申请执行人山东翔达商务服务有限公司与被执行人森士物资有限公司、山东国大置业有限公司、山东国恒投资有限公司、陈雷、王忠余、倪士镇金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人山东国大置业有限公司名下所有的位于济南市××区××泺路××（××号，证号为天桥国用2007第0400072号）的土地的土地使用权，后申请执行人山东翔达商务服务有限公司提交评估申请。申请执行人山东翔达商务服务有限公司于2019年7月19日提交撤回评估及追加评估申请书，导致上述土地使用权无法进行拍卖。除上述土地外目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为10145900元，未到位标的额为10145900元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十日书 记 员  孙广奇