河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2625号原告：刘玉珍，女，1940年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：石磊、牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告：牛波，男，1989年12月30日出生，汉族，住林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务总经理。委托诉讼代理人：郑子健、胡孟汝，系该公司职工。原告刘玉珍与被告牛波、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍的委托诉讼代理人石磊、被告牛波、被告保险公司的委托诉讼代理人郑子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉珍向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛波赔偿原告医疗费7789.8元、护理费20589.76元（108.28元/天×66天×2人＋108.28元/天×60天×1人）、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）、营养费1980元（30元/天×66天）、交通费800元、车辆维修费170元、院外药费98元、鉴定费2020元（含鉴定检查费120元），共计36747.56元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险范围内先行赔偿原告上述损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，原告骑电动三轮车载刘德顺沿明福街行驶时，被被告牛波驾驶小型轿车撞倒，造成原告受伤、电动车车损的交通事故。事故认定书认定原告无责任，被告牛波负全部责任。原告住院治疗66日。被告牛波驾驶的小型轿车在被告保险公司投保有保险，被告保险公司应当在保险范围内优先赔偿原告损失。被告牛波辩称，原告所述事实属实，投保时保险公司并没有告知诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，扣除其给原告垫付医疗费3800元，其他均由保险公司承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元，如本次事故真实，对于原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任；依据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费不属于公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明被告牛波负事故的全部责任，原告无责任；2、牛波驾驶证、豫Ｅ×××××小型轿车行驶证，证明驾驶人员及车辆信息；3、交强险保单、商业险保单，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险30万元，且事故发生在保险期间内；4、安阳市第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单，证明原告住院治疗情况及花费医疗费情况；5、安阳珠泉法医临床司法鉴定所评估意见书，证明原告护理人数为1人，护理期限为60天；6、交通费票据14张，证明原告支出交通费；7、维修票据，证明原告支出修车费170元；8、外购药发票，证明原告支出外购药98元；9、鉴定费票据，证明鉴定费用支出2020元。被告牛波提交收到条1张，证明给原告垫付3800元医疗费。被告保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告牛波同被告保险公司质证意见。被告保险公司对被告牛波提交的证据无异议，对原告提交的道路交通事故认定书、牛波驾驶证、豫Ｅ×××××小型轿车行驶证、交强险保单、商业险保单、诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、安阳珠泉法医临床司法鉴定所评估意见书的真实性无异议；对安阳市第二人民医院住院病历、费用清单有异议，病历显示原告系2018年1月7日发生交通事故，治疗至2018年1月9日，从2018年1月10日至2018年3月14日无治疗记录，属于挂床现象，该部分相关床位费等相关损失不属于原告的合理合法损失，公司不予赔偿；交通费票据有异议，原告所提交的火车票显示是刘建文、胡书芹，未提交相关证明，无法证明其真实性及与本案有关联性，出租车票据系连号，无法证明其真实性、关联性，结合原告实际住院天数应按100元计算；维修票据系白条，也未证明与原告有关，仅显示维修费170元，也未提供相关损失清单，对其真实性有异议；外购药无医嘱，无原告所需外购药的合理依据，院外药费不予赔偿；医疗费应扣除非医保用药，对于该项费用公司同意按90%赔付；护理费应按照珠泉鉴定所出具的鉴定意见按照居民服务业100元计算1人护理60天；住院伙食补助费应按实际住院天数3天每天30元计算；营养费应结合原告年龄按20元/天计算20天；交通费应按100元计算；车辆维修费不予赔偿；鉴定费不予赔偿。原告补充质证意见认为原告年龄大，采取保守治疗的方式，并非挂床现象；交通费由法院酌定；外购药是正式发票，又是为了后续治疗所必须的医疗开支，应当支持；鉴定费票据庭后三日内提交；住院伙食补助费、营养费应按照病历所记载的住院天数计算；护理费应按住院期间2人护理。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：安阳市第二人民医院住院病历、费用清单，客观真实，可以证明原告住院真实情况，从2018年1月11日至2018年3月11日无治疗记录，可以作为本案定案证据，予以采信，被告保险公司认为存在挂床现象的异议予以采纳；交通费票据中，出租车票据有连号，无法证明与本案的关联性，火车票显示刘建文、胡书芹，无其他证据证明和本案的关联性，被告有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；维修票据系白条，未提供相关损失清单，也无证明与原告本次事故的关联性，仅显示维修费170元，被告有异议，该证据不能作为本案定案证据，不予采信；外购药无医嘱，无原告所需外购药的合理依据，该证据不能作为本案定案证据，不予采信；鉴定费及鉴定检查费票据，系查清确定原告伤情必要支出费用，可以作为本案定案证据，予以采信；被告牛波提交的收到条，原告在限定期限内未提出异议，视为默认，该证据可以作为本案定案证据，予以采信，在本案处理医疗费用时，一并处理。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2018年1月7日，原告骑电动三轮车载刘德顺沿明福街行驶时，被被告牛波驾驶小型轿车撞倒，造成原告受伤、电动车车损的交通事故。事故认定书认定原告无责任，被告牛波负全部责任。原告在医院门诊检查治疗支出费用999.3元，住院66日支出住院费6790.5元，其中，2018年1月11日至3月11日期间，无病程记录、无用药检查清单，每天支付床位费20元、医疗废物处置费2.3元。被告牛波垫付医疗费3800元。被告牛波驾驶的小型轿车在被告保险公司投保有交强险和三者商业保险。经原告申请，原、被告一致选定鉴定机构，本院委托鉴定机构于2019年1月25日出具评估意见书，原告受伤后护理人数为一人，护理期限60日，原告缴纳鉴定费及鉴定检查费共计2020元。本院认为，被告牛波驾驶机动车与原告刘玉珍驾驶电动车相撞，造成原告受伤、车损的交通事故，公安交通部门对事故责任比例划分合理合法，本院予以确认；被告牛波驾驶肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和三者商业险，原告的合法合理损失，应由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业险范围内承担。原告主张医疗费7789.8元，被告有异议，不合理部分不予支持，因存在挂床现象，挂床期间产生的医疗垃圾费和床位费1315.7元（59天×22.3元/天）应由原告自行承担，扣除该费用，本院确定原告医疗费6474.1元、被告牛波主张垫付医疗费3800元，有收到条为证，应在保险公司赔付原告的医疗费中扣除；原告主张护理费20589.76元，时间过长，证据不足，被告有异议，本院确定6296.8元（108.28元/天×60天×1人）；原告主张住院伙食补助费3300元过高，被告有异议，本院确定350元（7天×50元/天）；原告主张营养费1980元过高，时间过长，被告保险公司提出计算营养费结合原告年龄按照20天每天20元计算共计400元，系其权利，不违反法律规定，本院予以准许；原告主张交通费800元过高，本院确定为140元；原告主张车损170元，证据不足，不予支持，考虑到原告车损实际存在，本院酌定100元；原告主张鉴定费2020元，系查清原告伤情必要费用，予以支持。以上共计15950.9元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。其中，赔偿原告刘玉珍12150.9元，给付被告牛波3800元。原告刘玉珍其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉珍12150.9元，给付被告牛波3800元；二、驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359元，由原告刘玉珍负担260元，被告牛波负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇一九年九月十七日代理书记员  崔艳霞