重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初2042号原告：重庆银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区开州大道（中段）市民广场，社会统一信用代码915002346814548327。负责人：张明海，支行行长。委托诉讼代理人：鲁琼，女，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市渝**，系银行员工。委托诉讼代理人：胡浪，女，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区，系银行员工。被告：赵文菊，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：赵裕燕，女，1994年11月1日出生，汉族，重庆市开州区。原告重庆银行股份有限公司开州支行与被告赵文菊、赵裕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年5月14日转为普通程序，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告重庆银行开州支行的委托诉讼代理人胡浪到庭参加诉讼。被告赵文菊、赵裕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行开州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵文菊偿还原告截至2019年8月7日的借款本金159939.45元、利息624元、罚息42823.79元、复利3663.65元。2．判令被告赵文菊支付原告从2019年8月8日起至欠款付清之日止以借款本金159939.45元为基数按实际执行贷款利率10.8%上浮50%计算的罚息，利随本清，及所欠利息624元为基数按执行贷款利息10.8%上浮50%计算的复利，利随本清。3．判令被告赵裕燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月4日，原告与被告赵文菊签订了编号为（2016）年（重银好企贷）字第0371号的《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，合同约定，原告为被告赵文菊提供其他流动资金贷款16万元，贷款期限自2016年11月4日至2017年11月3日止，实际执行贷款利率为10.8%，贷款按月结息，贷款本金到期一次性归还。原告与开县菊星日用品有限公司签订了编号为（2016）年（重银好企保）字第0371号《重庆银行股份有限公司保证合同》，开县菊星日用品有限公司自愿为上述流动资金贷款提供连带责任保证担保。合同签订之后，原告于2016年11月4日依约向被告赵文菊发放贷款16万元。但是，被告赵文菊取得贷款后，并未按照合同约定履行还本付息义务，截止目前，借款人本息已逾期365天以上，被告人的行为已属于违法违约行为。因开县菊星日用品有限公司已注销，未经依法清算流程，该公司的担保义务应由其股东赵裕燕、赵文菊继续履行。为维护原告的合法权益，特起诉至本院要求判如所请。被告赵文菊、赵裕燕均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原告重庆银行开州支行（甲方）与被告赵文菊（乙方）签订了一份《个人经营性借款合同》（合同编号为：2016年重银政企贷字第0371号），合同中主要约定了如下内容：1．原告同意向被告发放160000元贷款，本合同项下的贷款期限自2016年11月4日起至2017年11月3日止，贷款用途为其他流动资金，还款方式是按月付息，到期还本。2．本合同项实际执行贷款利率为10.8%，借款人采用每月结算一次利息，结息日为每月的20日。3．乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息。4．贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同约定的实际执行贷款利率上浮50%执行。2016年11月4日，原告重庆银行开州支行（甲方）与开县菊星日用品有限公司（乙方）签订了一份《保证合同》（合同编号为：2016年重银政企保字第0371号），合同中约定了如下主要内容：为保证甲方与债务人赵文菊所签订的《个人经营性借款合同》（主合同），乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金数额为16万元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。保证期间从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。重庆银行开州支行《个人贷款借款借据》载明，2016年11月4日，原告给被告赵文菊账户发放了160000元的贷款，贷款到期日期为2017年11月3日，借款时执行年利率为10.8%。被告赵文菊以借款人名义在该借款借据上签名、捺印。重庆银行开州支行《贷款利息登记表》载明，截至2019年8月7日所欠本金159939.45元、利息624元、罚息42823.79元、复利3663.65元。另查明，2016年11月4日，开县菊星日用品有限公司公司股东赵文菊、赵裕燕达成《股东会决议》，载明全体股东一致同意赵文菊以个人身份向重庆银行开州支行贷款160000元，用于补充流动资金，公司愿意承担偿还本金及利息的连带责任。还查明，开县菊星日用品有限公司于2013年9月13日登记成立，2017年5月15日注销登记，其工商登记信息载明该公司股东为赵文菊、赵裕燕。上述事实，有原告的陈述、《个人经营性借款合同》（合同编号为：2016年重银政企贷字第0371号）、《保证合同》（合同编号为：2016年重银政企保字第0371号）、《个人贷款借款借据》、《贷款利息登记表》、工商登记信息、《股东会决议》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告重庆银行开州支行与赵文菊签订的《个人经营性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，原告重庆银行开州支行与被告赵文菊之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。具体来说，重庆银行开州支行《贷款利息登记表》载明，截至2019年8月7日，被告赵文菊本金159939.45元、利息624元、罚息42823.79元、复利3663.65元。根据原告与被告赵文菊签订的《个人经营性借款合同》中约定的“在贷款到期日，应归还全部贷款本息”内容，本院对原告要求被告赵文菊偿还下欠的本金159939.45元的诉讼请求予以支持。此外，原告在本案中主张了从2019年8月7日起的罚息，由于原告与被告赵文菊在《个人经营性借款合同》中约定了“贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同约定的实际执行贷款利率上浮50%执行”之内容，本案中借款时执行年利率为10.8%，那么从2019年8月7日起的罚息，应该以下欠本金159939.45元为基数，按照年利率16.2%（10.8%×150%）计算至本金付清之日止；复利以下欠利息（不包含逾期利息）624元为基数，按照年利率16.2%（10.8%×150%）计算至利息付清之日止。关于被告赵裕燕是否应当承担连带清偿责任的问题。原告重庆银行开州支行与开县菊星日用品有限公司签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其自双方签字盖章时即已发生法律效力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”之规定，开县菊星日用品有限公司应对赵文菊的全部债务承担连带清偿责任，但由于该公司未经清算就于2017年5月15日登记注销，其工商登记信息载明股东为赵文菊、赵裕燕，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，本案中，赵文菊系借款人，故本院支持原告要求被告赵裕燕对赵文菊的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文菊于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司开州支行偿还借款本金159939.45元并支付截至2019年8月7日的利息624元、罚息42823.79元、复利3663.65元。二、被告赵文菊于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司开州支行支付从2019年8月8日起的罚息及复利（罚息以下欠本金159939.45元为基数，按照年利率16.2%计算至本金付清之日止；复利以下欠利息624元为基数，按照年利率16.2%计算至利息付清之日止）。三、被告赵裕燕对被告赵文菊上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，由被告赵文菊、赵裕燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  徐心华人民陪审员  李方富二〇一九年九月十六日法官 助理  骆云鹏书 记 员  陈金鑫