wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2437号原告：赵雪莲，女，1979年11月12日出生，汉族，大庆市乘风学校教师，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告赵雪莲与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵雪莲到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告赵雪莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金143507.3元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E9号2单元1101室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年6月23日才交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告赵雪莲就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、借款凭证各一份，欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E9号2单元1101室住宅，房屋总价款565881元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。2.物业费票据一份，欲证明被告于2017年6月13日将房屋交付原告，被告逾期交房已构成违约。本院认为，原告向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告赵雪莲与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E9号2单元1101室住宅一套，房屋总价款565881元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款565881元。被告于2017年6月13日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年6月13日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的1261天的违约金142715.19元，超出部分，原告计算违约金天数有误，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵雪莲逾期交付房屋违约金142715.19元；二、驳回原告赵雪莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1585元（已减半收取），被告大庆万年房地产开发有限公司承担1577元，原告赵雪莲承担8元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇一九年九月十八日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1487号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：杨小斌，男，汉族，1971年9月16日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人杨小斌借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的(2019)闽0982民初1228号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨小斌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人杨小斌所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人杨小斌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人杨小斌的银行存款或财产人民币279115.58元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  缪霄晖 二〇一九年九月十日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3484号之四被执行人崔三龙，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3484号之四裁定书，于2019年09月26日向被执行人崔三龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔三龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔三龙在温县农村信用社62×××01账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年九月二十六日书记员  张振兴
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终6718号上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：曹璐达，主任。委托诉讼代理人：李春，山东正固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀芹，女，1961年4月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。原审被告：张诚，男，1967年5月6日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市民委员会（以下简称楚家庄村委会）因与被上诉人王秀芹、张诚房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。楚家庄村委会上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王秀英对楚家庄村委会的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由王秀英负担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。1、一审判决认定楚家庄村委会与案外人李芳合作开发房地产，张诚与李芳系夫妻关系，从而认定楚家庄村委会与张诚房屋买卖及开发出于合意是错误的。一审中，王秀英未能提供证据证实，楚家庄村委会与李芳合作开发房地产的相关证据，也未能提供李芳与张诚系夫妻的证据。楚家庄村委会从未进行房地产开发，更未委托张诚以楚家庄村委会的名义对外销售房屋及收取购房款。2、案外人李成军、周厚健向张诚的转账发生在2011年6月8日前后，不排除张诚与李成军、周厚健之间存在民间借贷的可能性。一审法院在未查清事实的情况下，直接认定李成军、周厚健向张诚的转账系交付购房款属于认定事实有误。3、一审中，王秀英主张于2011年6月8日签订购房合同并交纳购房款，但直至2018年2月1日因未收到房屋才提起诉讼，长达7年的时间里，王秀英从未与楚家庄村委会联系过房屋交付事宜，更未要求楚家庄村委会返还购房款。由此可知，王秀英明知其与张诚之间存在购房合同关系，与楚家庄村委会无关。二、一审判决遗漏当事人，应当发回重审。根据已经生效的民事判决的认定李芳、济南村田科技有限公司系与房地产开发有关的当事人，因此为查明事实，应当追加李芳及济南村田科技有限公司参与本案诉讼。三、一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。王秀英辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，楚家庄村委会的上诉事实和理由在一审均已查明，并且作出正确的认定，楚家庄村委会也没有新的证据来推翻原审判决认定的事实，因此一审判决是正确的，请求法院查明事实后予以驳回上诉，维持原判。王秀英向一审法院起诉请求：1.判令原、被告签订的合同无效，被告退还原告缴纳的购房款30万元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2011年6月8日，王秀芹与楚家庄村委会签订《购房合同》一份，约定王秀芹购买位于吴家堡楚庄花园房屋一套，该房屋地上三层，共计280平方米，房屋单价3000元，总价84万元，签订购房合同后，买方支付30万元。该合同盖有尾号为8757号的楚家庄村委会印章及原村委会主任孙加和人名章。因案外人王瑛（另案原告）与王秀芹同样购买了该小区房屋，且双方通过案外人李成军、周厚健的账户先后向张诚名下转账共计60.36万元。2011年6月8日当日，楚家庄村委会向王秀芹出具收据一张，载明收到购房首付30万元，该收据印有尾号为7875号的楚家庄村委会印章。楚家庄村委会提交济南市公安局槐荫分局出具的印章销毁证明一份，证明尾号为7875号的印章于2011年5月16日销毁，该印章即为收据的印章。另查明，济南市中级人民法院（2015）济民四终字第983号民事判决书查明，楚家庄村委会原使用尾号为7875号公章，2011年5月16日后使用尾号为8757号公章。张诚与案外人李芳系夫妻关系，李芳与楚家庄村委会合作进行房地产开发，由楚家庄提供土地，由李芳出资进行开发，因涉案土地为农民集体所有的土地，楚家庄村委会与他人之间的房地产开发合同违反法律规定，为无效合同。一审法院认为，根据王秀芹与楚家庄村委会签订的《购房协议》，能够认定双方就购买楚庄花园房屋签订了书面合同，但房屋系在农村集体土地上承建，无建设规划许可，该房屋销售合同因违反法律的强制性规定，应属无效，且该合同自始无效。合同无效后，王秀芹交纳的30万元购房款应予返还。张诚作为实际收款方，应将该款项返还。根据双方举证，王秀芹将该款支付给张诚，而由楚家庄村委会向其出具了收据，楚家庄村委会虽提交印章销毁证明证明在收据出具前该印章已销毁，但其未就印章的使用进行合理说明，根据张诚收受款项，而由楚家庄村委会出具收据的事实以及济南中院已生效判决确定的事实，能够认定楚家庄村委会与张诚之间就房屋买卖及开发系出于合意，双方之间存在经济往来，但楚家庄村委会未就此进行合理说明，证明收取该款项与自己无关，故本院认定楚家庄村委会为该款项的共同收款方，其应当负担连带还款责任。判决：一、王秀芹与济南市民委员会于2011年6月8日签订的XXXX号《购房合同》无效；二、张诚、济南市民委员会于判决生效之日起十日内返还王秀芹首付款300000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由张诚、济南市槐荫区吴家菩街道办事处楚家庄村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审中，楚家庄村委会提交公章鉴定申请书一份，申请对2011年6月8日收款收据中加盖的尾号为“7875”号楚家庄村委会公章的真伪进行鉴定。本院认为，楚家庄村委会在一审中并未2011年6月8日收款收据中加盖的尾号为“7875”号楚家庄村委会公章的真伪申请鉴定，且一审庭审中，楚家庄村委会仅主张该公章在2011年6月8日已经销毁，并未对该公章的真实性提出异议，故本院对楚家庄村委会的该申请不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2011年6月8日王秀英与楚家庄村委会签订《购房合同》一份，同日向张诚缴纳购房款30万元，并由楚家庄村委会出具收款收据一份。因涉案房屋系在农村集体土地上承建，无建设规划许可，故涉案购房合同应为无效，张诚作为实际收款人，应当返还王秀芹交纳的30万元购房款。本案二审争议焦点为：楚家庄村委会应当承担共同还款责任。关于焦点问题，王秀英在向张诚缴纳房屋首付款30万元后，由楚家庄村委会在2011年6月8日为其出具了收款收据，并加盖了楚家庄村委会的公章。楚家庄村委会虽提交了相关证据证实2011年6月8日收款收据出具前该印章已销毁，但根据已生效的济南市中级人民法院（2015）济民四终字第983号民事判决书查明的事实可知，由楚家庄提供土地，由李芳出资进行开发,双方进行合作开发，张诚与李芳系夫妻关系，且在双方合作开发中即使用过该枚已被销毁的公章。楚家庄村委会未就该枚已销毁公章的使用进行合理说明，故一审法院判决楚家庄村委会承担共同还款责任并无不当。综上所述，楚家庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人济南市民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 刘晓菲审判员 焦玉兴二〇一九年九月十六日书记员 赵雪晗
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0204民初597号原告：钟兵，男，1990年1月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省鄂州市梁子湖区,现住黄石市。被告：张忠，男，1987年12月27日出生，汉族，户籍住址：湖北省随县，现下落不明。原告钟兵与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，因被告张忠下落不明，本院于2019年5月30日通过《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、诉讼当事人须知、诉讼风险提前告知书、廉政执法监督卡、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、裁判文书上网告知书等，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告钟兵到庭参加诉讼，被告张忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告钟兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还剩余欠款9700元；2、被告承担本案全部费用。事实和理由：被告张忠因周转于2018年9月30日和2018年10月18日分别向原告钟兵借款3000元与8500元，合计11500元（微信转账3000元，支付宝转账8500元），被告于2018年11月11日通过支付宝向原告还款1800元，原告要求被告于2018年11月20日前偿还剩余欠款9700元，而被告多次以各种借口推诿不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张忠经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据与证人罗某的证人证言能够相互印证，可以证明本案借贷事实的发生，故本院予以采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2018年9月30日，被告张忠因资金周转找罗某借钱，罗某说没钱，并说原告钟兵身上有钱，于是被告张忠打电话找原告钟兵借钱，并承诺周转几天就还，原告当即通过微信向被告转账3000元。2018年10月18日，被告张忠再次找罗某借钱，罗某说没钱，于是被告张忠又打电话找原告钟兵借钱，并承诺周转几天就还，原告当即通过支付宝向被告转账8500元。因被告到期未还借款，原告向被告催讨。2018年11月11日，被告通过支付宝向原告偿还1800元款项。后剩余欠款9700元被告一直未偿还，原告多次向被告催讨未果，故而成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。本案中，被告张忠两次向原告钟兵借款共计11500元，原告钟兵通过微信转账和支付宝转账的方式分别将出借款项3000元、8500元支付给了被告张忠，原告钟兵虽未提交借条等债权凭证，但其提交的微信转账和支付宝转账的记录及证人罗某的证人证言互相印证，可以证明原、被告双方已就借款事宜达成口头合意，且原告履行了出借义务，根据上述法律规定，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告张忠已偿还部分借款1800元，其尚欠9700元未还，故对于原告钟兵要求被告张忠偿还欠款9700元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张忠于本判决生效之日起三日内向原告钟兵偿还借款本金9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张忠负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  余 俊人民陪审员  刘秋香人民陪审员  蔡玉娇二〇一九年九月十八日法官助理陈婷书记员马娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终627号 上诉人（原审被告）：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：秦某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：吕某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审第三人：马某，住宁夏回族自治区中卫市。 原审第三人：刘某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 法定代理人：马某，系刘某1母亲。 原审第三人：刘某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 法定代理人：马某，系刘某2母亲。 原审第三人：耿某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 原审第三人：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人王某因与被上诉人秦某、原审第三人马某、刘某1、刘某2、耿某、张某案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭群杰 审判员  吕广飞 审判员  孙万红 二〇一九年九月三十日 书记员  周凌燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1638号之一申请执行人：肖居生，男，汉族，1963年12月19日出生,住济南市天桥区。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司,住济南市槐荫区张庄路321号东综合楼3-312。本院执行的申请执行人肖居生与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的31621.57元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人法人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵 盼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11290号原告吴嘉鸿，男，汉族，1989年4月15日出生，委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。被告陈礼欢，女，汉族，1972年2月9日出生，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告向原告归还本金100000元；2、被告向原告支付利息（以月利息2%计至全部还清借款本金之日止，暂计至2018年10月22日）；3、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告主张利息以20000元为基数从2017年9月30日起、以35000元为基数从2017年10月17日起、以45000元为基数从2018年1月11日起，均按月息2%计至2019年9月26日止。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈礼欢应于本判决生效之日起十日内向原告吴嘉鸿归还借款本金100000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数从2017年9月30日起、以35000元为基数从2017年10月17日起、以45000元为基数从2018年1月11日起，均按月息2%计至2019年9月26日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  顾玲丽人民陪审员  林运征二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执异205号   申请人：山西杏花村国际贸易有限责任公司，住所地:山西省太原市迎泽区解放路38号。   法定代表人:潘杰，董事长。   委托诉讼代理人：韩永斌，山西辰冉律师事务所律师。   被申请人（原申请执行人）：山西杏花村国贸投资有限责任公司，住所地:山西省太原市迎泽区解放路38号汾酒大厦。   法定代表人:王士铎，董事长。   被执行人:山西焦炭集团国际贸易有限公司，住所地:山西省太原市小店区长风大厦21层。   法定代表人:张军，董事长。   本院在执行申请执行人山西杏花村国贸投资有限责任公司与被执行人山西焦炭集团国际贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人山西杏花村国际贸易有限责任公司于2019年9月3日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人山西杏花村国际贸易有限责任公司请求：请求将申请执行人山西杏花村国贸投资有限责任公司与被执行人山西焦炭集团国际贸易有限公司合同纠纷一案（2018）晋01执646号的申请执行人变更为山西杏花村国际贸易有限责任公司。事实和理由：山西杏花村国贸投资有限责任公司依据山西省高级人民法院(2018)晋民终565号民事判决书，对山西焦炭集团国际贸易有限公司申请强制执行一案，现在贵院办理中。山西杏花村国贸投资有限责任公司于2018年1月进行了公司分立，分立为山西杏花村国贸投资有限责任公司和山西杏花村国际贸易有限责任公司，山西杏花村国际贸易有限责任公司于2018年1月2日设立并领取了营业执照，山西杏花村国贸投资有限责任公司对山西焦炭集团国际贸易有限公司的判决确认债权在分立时划归山西杏花村国际贸易有限责任公司。   经审查查明，2018年8月24日，山西省高级人民法院作出（2018）晋民终565号民事判决，维持太原市中级人民法院（2018）晋01民初165号民事判决，即被告山西焦炭集团国际贸易有限公司于本判决生效后十五日内退回原告预付款57635726元并支付截止2018年1月9日的利息1553042.67元及该款从2018年1月10日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2018年11月1日，山西杏花村国贸投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日作出（2018）晋01执646号执行裁定书：冻结、扣划被执行人山西焦炭集团国际贸易有限公司在银行账户的存款61759730元及迟延履行利息，执行费129160元；如上述被执行人银行账户存款不足，则依法查封、扣押其相应价值的财产。   2017年7月18日，山西杏花村国贸投资有限责任公司分立为山西杏花村国贸投资有限责任公司和山西杏花村国际贸易有限责任公司，2018年1月2日山西省市场监督管理局核准登记山西杏花村国际贸易有限责任公司。2019年7月29日，山西杏花村国贸投资有限责任公司出具债权划转通知书，将（2018）晋民终565号民事判决确定的债权划归分立的新公司山西杏花村国际贸易有限责任公司，并与2019年8月5日，通知山西焦炭集团国际贸易有限公司。   本院认为，山西杏花村国贸投资有限责任公司出具债权划转通知书，不违反法律规定，应为合法有效，并且已经通知债务人。申请人山西杏花村国际贸易有限责任公司的请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条相关法律的规定，本院予以支持。   综上，申请人山西杏花村国际贸易有限责任公司的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：   变更（2018）晋01执646号案件的申请执行人山西杏花村国贸投资有限责任公司为申请人山西杏花村国际贸易有限责任公司。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。   审判长 张玉根   审判员 崔天寿   审判员 焦林平     二〇一九年九月十六日   书记员 辛磊磊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2712-1号 申请执行人:蒙城县通达运输有限责任公司，住所地蒙城县国际汽车城内****。 法定代表人：陈静，该公司总经理。 被执行人：李保东，男，1966年7月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李保东在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币7206.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年九月八日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4926号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄玉兰，女，1989年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7058号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人黄玉兰下达执行通知书,责令被执行人黄玉兰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息358元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄玉兰银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0926行初9号原告：耿马信合农业开发有限公司，住所地：临沧市耿马自治县耿马镇甘东二队**。法定代表人：李春兴，执行董事。委托诉讼代理人：杨子祥，云南天外天（临沧）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：耿马傣族佤族自治县自然资源保护局，住，住所地：耿马傣族佤族自治县公园路**/div>法定代表人：童建云，局长。委托诉讼代理人：陈宏园，1991年4月1日出生，汉族，耿马傣族佤族自治县自然资源保护局政策法规股股长，住云南省临沧市凤庆县，现住耿马自治县，委托权限：一般授权委托。委托诉讼代理人：何坚，云南通四海律师事务所律师。委托权限：一般授权委托。被告：临沧市自然资源和规划局，住所，住所地：临沧市临翔区民主法治园区市政协大楼**div>法定代表人：穆志良，局长。委托诉讼代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。本院在审理原告耿马信合农业开发有限公司诉被告耿马傣族佤族自治县自然资源保护局、临沧市自然资源和规划局地质矿产行政管理（地矿（地矿处罚一案中，原告耿马信合农业开发有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告耿马信合农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告耿马信合农业开发有限公司承担。审 判 长  许宇敏审 判 员  代凤波人民陪审员  颜有明二〇一九年九月二十九日书 记 员  李天美
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终1823号 上诉人（原审被告）：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村。统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，经理。 委托诉讼代理人：李洪道，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏德富，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上诉人山东磴山寨原生态风景区有限公司因与被上诉人苏德富追索劳动报酬纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东磴山寨原生态风景区有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东磴山寨原生态风景区有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘玉玉 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘敏 书记员宋欢
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保82号申请人：伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路**，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬，该中心主任。委托诉讼代理人：苗壮，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。特别授权。被申请人：闫敬意，女，1991年4月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：申喜彬，男，1966年9月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：吴姣娜，女，1981年5月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：闪亮通，男，1988年11月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：贾占轩，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、银行存款、公积金予以查封、冻结。申请人以其名下银行存款提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人闫敬意、申喜彬、吴姣娜、闪亮通、贾占轩名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人闫敬意、申喜彬、吴姣娜、闪亮通、贾占轩名下房产予以查封，期限两年。三、对申请人伊川县创业贷款担保中心提供担保的名下银行存款438000元（账号10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行伊川新区支行）予以冻结，期限一年。上述保全金额共计438000元。申请费2710元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年九月十六日书记员  申莉娜
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0184刑初304号公诉机关新乐市人民检察院。被告人杨旭，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市行唐县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月22日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局刑事拘留，2019年3月7日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，2019年3月29日被新乐市公安局取保候审，2019年6月27日被新乐市人民检察院依法取保候审，2019年8月6日被新乐市人民法院取保候审。被告人严建通，男，1990年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月21日被新乐市公安局刑事拘留，2019年3月7日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，2019年3月29日被新乐市公安局取保候审，2019年6月27日被新乐市人民检察院依法取保候审，2019年8月12日被新乐市人民法院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人杨旭犯交通肇事罪、妨害作证罪，被告人严建通犯包庇罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人杨旭、严建通到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月21日2时40分许，被告人杨旭酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车（载乘车人：严建通、杨某2）沿107国道由南向北行驶至河北省新乐市三元路交叉路口时，因操作不当与路边隔离带护栏相撞，造成杨某2受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨旭为逃避法律责任，指使严建通顶替其为肇事司机。被告人严建通到河北省新乐市公安局供述自己系本案的肇事司机。经河北省新乐司法医学鉴定中心鉴定，杨旭血液中乙醇含量95.80mg/100ml，达到醉酒标准。2019年2月22日，被告人杨旭到河北省新乐市公安局交警大队投案。经河北省新乐市公安交通警察大队调查后认定，杨旭负此事故的全部责任，严建通、杨某2无责任。民事部分已调解。认定上述事实的证据有，受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、严建通与杨旭微信聊天记录截图、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、被告人杨旭到案经过、证人杨某1、顾某、梁某1、梁某2证言、户籍信息、前科证明、被告人杨旭、严建通供述。以上证据经法庭质证、核实，足以认定以上事实。本院认为，被告人杨旭违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，在肇事后为逃避法律追究，指使被告人严建通作伪证，其行为已构成交通肇事罪、妨害作证罪，被告人严建通明知被告人杨旭为肇事司机，作假证明予以包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨旭有自首情节，可依法从轻处罚。被告人严建通有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人杨旭、严建通已与被害人家属达成调解协议并得到被害人家属的谅解，可对被告人杨旭、严建通从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序、社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，被告人杨旭犯妨害作证罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人严建通犯包庇罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张玉敏人民陪审员  郝亚珍人民陪审员  王 丹二〇一九年九月十二日书记员张茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处
北京市第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）京02刑更40号罪犯朱燕林，男，1965年9月20日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市丰台区司法局大红门司法所接受社区矫正。本院于2014年12月12日作出（2014）二中刑初字第1311号刑事判决，以被告人朱燕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。北京市第一中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）京01刑更88号刑事裁定，对罪犯朱燕林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。北京市第一中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）京01刑更933号刑事裁定，对罪犯朱燕林予以假释（假释考验期限自2018年11月7日起至2020年8月22日止），剥夺政治权利一年不变。司法行政机关北京市丰台区司法局于2019年9月5日以（2019）京丰建赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯朱燕林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市丰台区司法局提出，社区矫正对象朱燕林因故意伤害罪被本院于2014年12月12日以（2014）二中刑初字第1311号刑事判决，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。现朱燕林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，且不具有不得特赦情形，并有（2014）二中刑初字第1311号刑事判决书、（2017）京01刑更88号刑事裁定书、（2018）京01刑更933号刑事裁定书、认罪悔改及接受社区矫正期间综合表现材料、公示材料、特赦审核表等证据，建议对社区矫正对象朱燕林予以特赦。本院经审理认为，北京市丰台区司法局提供的证据足以证实罪犯朱燕林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱燕林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 宏审判员 蔡 宁审判员 江慕南二〇一九年九月十八日书记员 许天卉
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1410号申请执行人：程长峰，男，1975年10月08日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：缪泽龙，男，1992年12月25日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初4926号民事判决书，向被执行人缪泽龙发出执行通知书，责令被执行人缪泽龙立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人6.8万元及利息，案件诉讼费2,152元并承担执行费920元，共计71,072元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人缪泽龙在银行的存款71,072元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人缪泽龙存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年九月十日（江西）书记员张叶红
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执618号 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚，董事长。 被执行人：成都长湖投资有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**div> 法定代表人：万忠宇。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**div> 法定代表人：泰瑞平。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****iv> 法定代表人：岳军。 本院在执行申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司与被执行人成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0121民初1023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都长湖投资有限公司立即支付申请执行人工程款5355354.39元、退还保修金5375529.68元及利息，被执行人成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖文化旅游开发有限公司对上述债务承担连带责任，被执行人成都长湖投资有限公司负担案件受理费101541元、保全费5000元；各被执行人承担执行费78237元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，依法扣划了被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司的银行存款54628.67元，扣除执行费719.43元，支付给申请执行人53909.24元；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡 婧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3085号原告：何世贵，男，1979年8月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马志亮，男，1983年1月4日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告何世贵与被告马志亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世贵、被告马志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款130000元，利息18200元（月利率为2％，自2018年9月20日至2019年4月20日），共计148200元；2.案件受理费被告负担。事实及理由：2018年9月13日，被告马志亮向原告何世贵借款30000元。2018年9月24日，被告向原告借款100000元，约定2018年10月9日还款，并分别于当日给被告出具欠条。后被告马志亮未还款。被告马志亮辩称，其向原告借款属实，其现在没有能力返还借款。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告马志亮向原告何世贵借款30000元,并给原告出具借条一张。2018年9月24日，被告马志亮向原告何世贵借款100000元，约定2018年10月9日返还，并给原告出具借条。后被告向原告返还借款15000元，下剩借款115000元未返还。另查明，庭审中，原告当庭撤回对中宁县志亮红商贸有限公司的起诉，本庭当庭口头予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何世贵有证据证明被告马志亮欠其借款115000元，被告不向原告返还借款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马志亮于本判决生效之日起十日内返还原告何世贵借款115000元。二、驳回原告何世贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告马志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦 二0一九年九月五日书记员 方 眺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1411号 岩菓、李俊文： 本院于2019年7月3日立案执行的（2019）内2221执1411号申请执行人岩菓与被执行人李俊文运输合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初364号民事调解书，被执行人李俊文应给付申请执行人岩菓执行标的款人民币34000.00元。2019年9月25日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行费人民币410.00元已由被执行人李俊文缴纳，现本案终结执行。 特此通知。                                            审判员  刘梦寒 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐唯瀚
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1700号 原告：李通林，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：林显志，男，1975年7月23日出生，佤族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州精蕴装饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道树兜社区南环路******办公室。 法定代表人：林显志。 原告李通林与被告林显志、泉州精蕴装饰有限公司（下简称精蕴装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李通林到庭参加诉讼，被告林显志、精蕴装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李通林向本院提出诉讼请求：1.判令林显志、精蕴装饰公司支付拖欠李通林的工资11500元整；2.判令林显志、精蕴装饰公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月李通林在精蕴装饰做泥水工作，至2018年9月完工，林显志、精蕴装饰公司至今未付李通林泥水工程款11500元整。李通林向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年3月18日作出不予受理通知书。为此，李通林向本院提起诉讼。 林显志未作答辩。 精蕴装饰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，林显志、精蕴装饰公司未到庭参加诉讼，又未提供任何书面证据及质证意见，视为放弃对李通林主张的事实抗辩及举证、质证等权利。李通林提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，李通林为林显志、精蕴装饰公司做泥水装修工作，于2018年9月完工。双方未签订书面合同。2018年10月31日，林显志、精蕴装饰公司共同出具欠条一份交由李通林收执，确认欠李通林丰华小区12栋2202、中山花园5#201泥水工程款19500元，还款日期2019年1月1日。出具欠条后，林显志先后支付李通林3000元、5000元，现尚欠李通林11500元未支付。 本院认为，李通林为林显志、精蕴装饰公司提供泥水工作，林显志、精蕴装饰公司向李通林给付报酬，双方之间系劳务合同关系，该劳务合同关系有欠条为证，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李通林依约完成工作，林显志、精蕴装饰公司未能全额给付报酬，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现李通林要求林显志、精蕴装饰公司支付报酬11500元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林显志、精蕴装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林显志、泉州精蕴装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向李通林支付报酬11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由林显志、泉州精蕴装饰有限公司负担，林显志、泉州精蕴装饰有限公司应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑英好 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  蔡森森 速 录 员  陈曾敏 判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5324号 原告：周伟，男，汉族，1981年1月11日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵友志，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 被告：于广进，男，汉族，1982年9月23日出生，住山东省平度市。 被告：尹俊雷，女，汉族，1981年10月18日出生，住山东省平度市。 被告：于光伟，男，汉族，1985年7月22日出生，住山东省平度市。 被告：崔艳，女，汉族，1987年12月5日出生，住山东省平度市。 原告周伟与被告于广进、被告尹俊雷、被告于光伟、被告崔艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人隋鹏飞到庭参加了诉讼，被告于广进、被告尹俊雷、被告于光伟、被告崔艳经本院合法传唤未到庭。庭审中，原告周伟申请撤回对被告崔艳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 周伟向本院提出诉讼请求：1.判令于广进偿还借款本金30万元及利息（自2017年3月22日起至给付之日止以10万元为基数按年利率24%计算、自2017年6月18日起至给付之日止以10万元为基数按年利率24%计算、自2019年7月3日起诉之日起至给付之日止以10万元为基数按年利率6%计算）、支付律师代理费2万元；2.判令尹俊雷对第1项中的2017年3月22日和2017年6月18日的合计20万元借款本息承担连带还款责任；3.判令于光伟对第1项中2017年3月22日的借款10万元借款本息承担连带还款责任；4.由于广进、尹俊雷、于光伟承担诉讼费。事实与理由：于广进自2017年3月22日起，分三次向周伟借款共计30万元，至今没有偿还：2017年3月22日，于广进与周伟签订《借款协议书》，约定于广进向周伟借款10万元，借款期限自2017年3月22日起至同年7月21日，利息为月利率3%。同日周伟将10万元通过本人银行账户转账到于广进账户，该款项于广进未予偿还。2017年6月18日，于广进与周伟签订《借款协议书》，约定于广进向周伟借款10万元，借款期限自2017年6月18日至2017年9月17日，利息为月利率3%。当日周伟将10万元通过本人银行账户转账到于广进账户，该款项于广进未予偿还。2018年11月7日，于广进向周伟借款10万元，并于次日出具借条。周伟通过本人银行账户将该款转账至于广进指令账户，该款项于广进未予偿还。尹俊雷系于广进配偶且曾出具《共同还款声明》自愿与于广进共同偿还债务，应当与于广进共同承担还款责任。于光伟系2017年3月22日《借款协议书》的担保人，应当对该《借款协议书》项下的10万元借款本息承担连带还款责任。 于广进、尹俊雷、于光伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，本院认定周伟提交的证据真实、合法并与本案事实具有关联性，对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年3月22日，甲方周伟（出借人）与乙方于广进（借款人）、丙方于光伟（担保人）签订《借款协议书》并出具《借据》约定：乙方向甲方借款10万元，利息为月利率3%，借款期限自即日起至同年7月21日，逾期还款将按本金总额的20%支付违约金并赔偿因实现债权产生的律师费、诉讼费和其他费用；丙方自愿为乙方的上述债务提供保证担保，保证范围包括乙方的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权支付的诉讼费用、律师费和其他一切费用，该保证担保是连带责任担保。同日，乙方配偶尹俊雷向甲方出具了《共同还款声明》，承诺对于乙方的上述全部债务（包括本金、利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费和其他费用）自愿与乙方共同偿还。同日，周伟将10万元通过本人银行账户转账到于广进6XXXXXXXXXXXXX3账户，该款项于广进至今未予偿还。 2.2017年6月18日，甲方周伟（出借人）与乙方于广进（借款人）签订《借款协议书》并出具《借据》约定：乙方向甲方借款10万元，利息为月利率3%，借款期限自即日起至同年7月17日，逾期还款将按本金总额的20%支付违约金并赔偿因实现债权产生的律师费、诉讼费和其他费用。同日，周伟将10万元通过本人银行账户转账到于广进6XXXXXXXXXXXXXX3账户，该款项于广进至今未予偿还。 3.2018年11月7日，于广进再次向周伟借款10万元并于次日出具借条。当日，周伟将该10万元通过银行汇至案外人唐孝堂账户，再由唐孝堂通过银行汇至于广进指定的案外人王军刚账户，该款项于广进至今未予偿还。 4.周伟委托北京大成（青岛）律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师费2万元。 本院认为，周伟与于广进、尹俊雷间建立的民间借贷法律关系、周伟与于光伟间建立的担保合同法律关系均符合法律规定合法有效，各方当依约履行各自义务。本案所涉的三笔借款，于广进均为借款人，其应当对全部债务承担清偿责任。尹俊雷对于2017年3月22日第一笔借款向周伟出具了《共同还款声明》，故其对该笔借款应承担清偿责任；至于后续借款，因周伟无证据证明系于广进与尹俊雷夫妻共同债务，故尹俊雷对此无偿还义务。于光伟仅为第一笔借款提供连带责任担保，故其仅应对第一笔借款承担连带清偿责任。另，第一笔、第二笔借款双方约定的利率过高，但诉讼中周伟已调整为按照年利率24%计取符合法律规定，本院予以支持；第三笔借款双方既未约定借款期限也未约定利息，周伟要求自起诉之日按照年利率6%计算收取利息符合法律规定，本院亦予以支持。于广进、尹俊雷、于光伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证和答辩的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于广进偿还周伟借款本金30万元及利息（自2017年3月22日起至给付之日止以10万元为基数按年利率24%计算、自2017年6月18日起至给付之日止以10万元为基数按年利率24%计算、自2019年7月3日起至给付之日止以10万元为基数按年利率6%计算），以及律师代理费2万元； 二、尹俊雷对第一项给付义务中的10万元借款及自2017年3月22日起至给付之日止以10万元为基数按年利率24%计算利息以及律师费2万元的给付内容承担共同清偿责任； 三、于光伟对第一项给付义务中的10万元借款及自2017年3月22日起至给付之日止以10万元为基数按年利率24%计算利息以及律师费2万元的给付内容承担连带清偿责任；于光伟承担保证责任后，有权向于广进追偿； 上述义务均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7671元,减半收取3835.5元，以及保全费2770元，由于广进、尹俊雷、于光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪新敏 二〇一九年九月五日 书记员  田战勇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初412号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某,租住于内蒙古自治区准格尔旗大路镇杨四圪咀村奇树人房。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕378号 指控事实2019年9月4日15时5分许,被告人王阿林格酒后驾驶无牌证红色雅马哈牌两轮摩托车沿呼大线由南向北行驶至××旗桥北侧200米处时，被巡逻至此处的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王阿林格血液酒精含量检验结果为311.64mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。 被告人意见被告人王阿林格对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王阿林格犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王阿林格醉酒后驾驶无牌证机动车上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王阿林格归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王阿林格自愿认罪认罚,可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定。 判决结果被告人王阿林格犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月5日起至2019年11月19日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英 二〇一九年九月十二日 书记员王永华
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初187号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人阮进华,男，傣族，1979年8月28日出生，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年3月18日被云县公安局取保候审；同年9月4日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人阮进华犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人阮进华及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月13日14时40分，被告人阮进华无证驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，与罗某成驾驶云Ｊ×××**轻型自卸货车在云县栗树村委会路段弯道会车时发生碰撞，造成被告人阮进华受伤。后民警将被告人阮进华带至云县人民医院提取血样送检。经云县公安局交通警察大队认定，被告人阮进华和罗某成承担事故同等责任。经鉴定，从被告人阮进华血样中检出乙醇成份，其含量为181.22mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、户籍证明、无前科材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人阮进华的供述、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮进华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人阮进华无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人阮进华案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。指定辩护人黄荣春提出，被告人周某具有坦白情节、系初犯的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人阮进华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一九年九月二十九日书记员  刘潇潇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5276号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：冯超，男，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******/div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告冯超、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  曾清华 二〇一九年九月十九日 法官助理王夏菁 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2303-1号 申请人：四川喜洋洋家具有限公司。住所地：四川省广汉市南兴镇东岗村八社。 法定代表人：谭小林,经理。 被申请人：成都市特美嘉建筑材料有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段96号 法定代表人：刘显权，执行董事。 担保人：永安财产保险股份有限公司四川分司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******。 负责人：何国强，经理。 申请人四川喜洋洋家具有限公司与被申请人成都市特美嘉建筑材料有限公司合同纠纷一案，申请人四川喜洋洋家具有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市特美嘉建筑材料有限公司价值200000元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司四川分司出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川喜洋洋家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都市特美嘉建筑材料有限公司价值200000元的财产。 案件申请费1520元，由申请人四川喜洋洋家具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 韬 二〇一九年九月九日 书记员 王金凤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2267号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人张泳，职务局长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，，住所地青岛市市**普集支路**法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203行审158号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月28日对被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203行审158号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年九月二十日书记员 于欣荣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9043号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19176号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款590元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19176号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1209号原告：牛文保，男，1965年7月3日出生，汉族，冀州区人。委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛建华，男，1991年7月5日出生，汉族，冀州区人，系原告儿子。被告：刘振强，男，1982年7月16日出生，汉族，冀州区人。被告：牛彦民，男，1980年6月11日出生，汉族，冀州区人。原告牛文保与被告刘振强、牛彦民不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛文保及其委托诉讼代理人魏伟、牛建华，被告刘振强、被告牛彦民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛文保向本院提出诉讼请求：要求二被告返还现金149900元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月份至2018年12月9日，原告与被告牛彦民合伙收粮食，原告通过中国建设银行贷款149900元，贷款转入原告账户，有中国建设银行个人活期账户交易明细为证。2018年1月，原告与被告牛彦民在场将该149900元的银行卡交给被告刘振强，让刘振强负责取款。2018年12月21日被告刘振强将原告银行卡上的款项全部取出后，将银行卡交给原告，原告发现款数与购买粮食不符，原告找二被告对账后数目确实不符。原告要求二被告返还现金149900元，望依法判决。庭审中，原告主张王建业是名义合伙人，投资和收入均由王建业自己负担，王建业名义参与到149900元中，原告未列王建业为被告。王建业作为证人出庭作证，王建业未与原告、被告牛彦民合伙。被告刘振强辩称，原告与被告牛彦民、王建业三人合伙收粮食，我没有参与经营，与我无关。我帮三个合伙人贷款。被告牛彦民辩称，我与原告、王建业三人合伙收粮食，2019年1月份，我跟原告、被告刘振强、王建业四人对账时，所购粮食与原告149900元贷款数不符，对上的账只有98500元。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告与二被告之间存在什么关系？原告要求二被告返还现金149900元及利息的事实和依据是什么？针对争议焦点，原告主张原告与二被告之间是合伙人。2018年1月到2018年12月9日，原告与二被告收粮食，被告刘振强负责以原告牛文保的名义贷款149900元，由被告刘振强保管，刘振强支取钱款后将钱交给被告牛彦民。2018年10月2日，经过中国建设银行工作人员何培磊贷款50000元，2018年10月5日贷款99900元，共计149900元。贷款后，原告将银行卡交给被告刘振强控制，2018年10月2日被告刘振强支取了20000元，10月3日支取2500元，10月4日支取15000元，10月5日支取20000元，10月6日支取40000元，10月7日支取20000元，10月8日支取15000元，10月17日支取16700元，12月16日支取700元，共计149900元。被告刘振强支取上述149900元后不知该款项的去向。证据：1.2018年9月27日贷款合同一份，证明该款项的数额及利息；2.王建业证人证言。针对争议焦点，被告刘振强主张其与原告和牛彦民未合伙经营，未参与他们的经营活动，原告与牛彦民、王建业合伙收粮食，与其无关。原告与牛彦民找其帮忙介绍贷款，原告及其妻子在签订贷款合同时被告不在场，原告方贷款与被告无关，被告也未支取该款项。2018年11月份，原告将现金交给被告要求被告帮忙还贷款，被告帮忙还贷四期，每期都有违约金，还款数额被告记不住。被告承认原告将银行卡交给其本人，但不清楚原告给其银行卡做什么。被告没有支取原告所诉款项，ATM机的取款记录不能证明被告取款，被告也未给牛彦民钱款。被告刘振强未提交证据。针对争议焦点，被告牛彦民主张其对原告贷款的事情不知情，其与原告、王建业一起经营收粮食，2019年春节期间对账对不上，其中98500元已经购买了粮食，粮食售出后所得款项已经用于购买脱粒机和偿还三合伙人的银行贷款。被告看到原告将银行卡交给被告刘振强。被告承认被告刘振强取钱后给了其58500元。被告牛彦民未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告牛文保与被告牛彦民、案外人王建业合伙收粮食。2018年9月27日原告在中国工商银行衡水河东支行贷款150000元。2018年10月2日原告尾号为5840的建设银行卡收到何培磊转账50000元，2018年10月5日原告尾号为5840的建设银行卡收到何培磊99900元，以上原告共收到149900元，2018年10月2日至12月16日，该笔款项全部通过ATM机取走。2018年10月6日，被告刘振强尾号2197的银行卡收到原告尾号为5840的建设银行卡ATM机转账20000元。原告认可2018年10月8日其尾号为5840的建设银行卡剩余17404.28元，2018年11月15日被告刘振强用其中的4900元偿还了原告贷款、2018年12月11日被告刘振强用其中的4200元偿还了原告贷款、2018年12月16日被告刘振强用其中的1100元偿还了原告贷款，共还款10200元，被告刘振强对该三期还贷的事实予以认可。2019年8月5日原告与被告牛彦民、案外人王建业作收玉米流水，经核对，原告投入资金98500元，原告对此认可。经调解，被告方不同意原告的诉讼请求，调解无效。本院认为，经庭审，原告与被告刘振强之间不存在合伙关系，原告认为二被告侵犯原告物权而造成了损失，要求二被告返还、支付，应属于非给付行为而产生的不当得利纠纷。构成不当得利包括三个要件，即一方获得利益、他方受到损失、获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能确认成立不当得利。本案中，原告主张二被告取得其贷款149900元后并未用于合伙事务，原告应当依法就其主张提供相应的证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从原告提交的证据进行分析，不能充分证明被告刘振强持有原告建设银行卡并将原告149900元贷款取走，也不能证明二被告取得原告的款项后没有用于合伙事务、获得该利益没有法律上的根据。根据法律规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。原告主张合伙时，其与被告牛彦民及案外人王建业商议由被告牛彦民管账，但未提交证据证明其与其他合伙人在财产管理上进行了约定，也未提交证据证明被告刘振强取款后将所有款项交给被告牛彦民。原告要求牛彦民承担返还现金的诉讼请求，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求及理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛文保的诉讼请求。案件受理费1649元，由原告牛文保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保明二〇一九年九月二日书记员  崔煜强
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2025号之一申请执行人：宛海峰，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张昌发，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：汪春风，女，1980年3月13日，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5495号民事判决书，向被执行人汪春风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪春风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪春风在光大银行52×××90账户内存款人民币129783.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7021号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县被执行人龚伟，男，1994年12月24日出生，住安徽省歙县。申请执行人陈涛与被执行人龚伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18829号民事判决书已发生法律效力。因龚伟未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人龚伟给付陈涛借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人龚伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人龚伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人龚伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18829号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执135-2号申请执行人：吴二维，男，1951年8月21日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**。法定代表人：乔金锁，经理。本院在执行吴二维与山西煤炭运销集团太原有限公司民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人在山西煤炭运销集团太原隆森园林绿化有限公司的股权，现因双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人山西煤炭运销集团太原有限公司在山西煤炭运销集团太原隆森园林绿化有限公司的所持51%股权的冻结。本裁定立即执行。审判长 牛建伟审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年九月二日书记员 孟德芳
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执114号之一 申请执行人:农科，男，1989年6月11日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：农墙薇，男，1990年6月6日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人农科与被执行人农墙薇民间借贷纠纷一案中，向被执行人廖飞雄发出执行通知书，责令其履行天等县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）桂1425民初649号民事调解书所确定的义务，但被执行人农墙薇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人农墙薇在中国农业银行股份有限公司大新城分理处开设账号为62×××72的账户存款人民币73593元。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年九月二十九日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执551号 申请执行人张娜改，女，1968年11月15日出生，拉祜族，住勐海县。 申请执行人张小琼，女，1990年6月1日出生，拉祜族，住勐海县。 申请执行人张发祥，男，1992年5月1日出生，拉祜族，住勐海县。 被执行人陈康，男，1985年7月30日出生，傣族，住勐海县。 关于申请执行人张发祥、张小琼、张娜改与被执行人陈康合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2018年4月25日作出的（2019）云2822民初353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张发祥、张小琼、张娜改于2019年07月03日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款及利息100000元；被执行人负担执行费1400元，合计101400元。执行过程中，本院通过调查被执行人陈康银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年九月十七日 书记员 谢云龙
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢882号 关于唐淑蕾与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12712号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：何荣发，男，1988年04月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告何荣发租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告何荣发经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月23日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1207.8元（10065元×0.5‰×240天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月15日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月23日至2018年12月23日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告何荣发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，早稻科技公司(甲方)与何荣发（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、何荣发向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月23日起至2018年12月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向何荣发提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，何荣发按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，何荣发未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何荣发于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告何荣发于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月23日计算至全部款项付清之日； 三、被告何荣发于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何荣发负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2650号原告：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，住铜山区。原告：梁秀荣，女，1960年7月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：余升贵，男，60岁，汉族，住徐州市铜山区。原告薛茂信、梁秀荣与被告余升贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛茂信、梁秀荣到庭参加诉讼，被告余升贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛茂信、梁秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月7日，被告余升贵向原告借款3万元用于采石场周转资金并出具借条，约定用期一个月。但此后，经原告多次催要，被告始终未偿还借款，故起诉。被告余升贵未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2010年8月7日，被告余升贵向原告借款30000元，并出具借据一张，约定2010年9月7日还款，如超期每天付违约金2%。以上事实，有原告提交的借据原件一张以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。经查询，原告薛茂信、梁秀荣近三年在铜山法院作为原告的民间借贷案件已经达到六十余件，且诉请的借款总金额较大，其放贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，违反法律、行政法规效力性强制规定，借贷合同无效，借款人仅负有返还借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费。本院认为，原告提供的被告签署的借据，可以证明被告向原告借款30000元，被告应承担偿还义务。因原告在借条中未明确约定利息，故相应的资金占用使用费用本院亦不予审理。被告余升贵不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余升贵于本判决生效后十日内返还原告薛茂信、梁秀荣借款本金30000元；二、驳回原告薛茂信、梁秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告余升贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 岳人民陪审员  田持家人民陪审员  周启祥二〇一九年九月九日法官 助理  吴 玮书 记 员  高 晶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8788号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：李小艳，女，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住成都市高新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李小艳信用卡纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告李小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令李小艳支付截止2019年5月29日信用卡欠款本金99035.37元、利息4892.96元、账单分期手续费2303.59元、增值服务使用费15元、违约金9965.16元及后期利息（按日万分之五计算）、后期违约金（按信用卡领用合约计算）。事实和理由：李小艳向原告申请办理了信用卡，截止2019年5月29日信用卡欠款本金99035.37元、利息4892.96元、账单分期手续费2303.59元、增值服务使用费15元、违约金9965.16元未支付，原告多次催收未果。 被告李小艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，李小艳向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××43。李小艳签名的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）载明，招商银行信用卡收费标准（“利息日息0.035%-0.05%”），如果申请人超过免息还款期还款，招行信用卡中心自记账日起按日利率计收利息，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申请人可以选择以最低还款额方式还款，如果逾期除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金。截止2019年5月29日李小艳62×××43信用卡尚欠有本金99035.37元、利息4892.96元、账单分期手续费2303.59元、增值服务使用费15元、违约金9965.16元未支付。 以上事实，有原告招行信用卡中心的陈述，有原告招行信用卡中心提供的李小艳签名的招商银行信用卡申请人申明条款（包括领用合约、收费标准）、李小艳持卡人账单查询信息、李小艳信用卡基本信息等证据材料，在案为证。 本院认为：截止2019年5月29日李小艳62×××43信用卡尚欠本金99035.37元、利息4892.96元、账单分期手续费2303.59元、增值服务使用费15元、违约金9965.16元未支付，招行信用卡中心请求判令李小艳支付截止2019年5月29日信用卡欠款本金99035.37元、利息4892.96元、账单分期手续费2303.59元、增值服务使用费15元及后期利息（按日万分之五计算）、后期违约金（按信用卡领用合约计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持。但利息、账单分期手续费、增值服务使用费、后期利息及后期违约金总金额以欠款本金的24%为限。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 李小艳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年5月29日信用卡欠款本金99035.37元、利息4892.96元、账单分期手续费2303.59元、增值服务使用费15元、违约金9965.16元及后期利息违约金（后期利息从2019年5月30日开始以99035.37元为计算基数按日万分之五的标准计算，后期违约金按最低还款额未还部分的5%计算，但上述利息、账单分期手续费、增值服务使用费、违约金以欠款本金的24%为限） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，由李小艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年九月九日 书记员  叶 春
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2072号申请执行人：陆有利。被执行人：陈信德。关于陆有利申请执行陈信德为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年4月10日作出（2019）豫1322民初1161号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈信德逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人陈信德名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务6900元及利息。案件受理费25元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年九月三十日书 记 员  贾廷满
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05破申75号申请人：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码9150022269659757XR。诉讼代表人：邹晓黎，重庆恒诺赛鑫投资有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所律师。被申请人：重庆古剑山户外运动策划有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山，统一社会信用代码915002225699432730。法定代表人：蒋晓波，执行董事。申请人重庆恒诺赛鑫投资有限公司（简称恒诺赛鑫投资公司）以被申请人重庆古剑山户外运动策划有限公司（简称古剑山户外运动策划公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由,向本院申请古剑山户外运动策划公司破产清算。本院立案后，于2019年8月29日进行了听证，恒诺赛鑫投资公司的委托诉讼代理人徐恒、金祎到庭参加听证。本院查明：古剑山户外运动策划公司于2011年3月21日设立，注册资本50万元。住所地为重庆市綦江区古南街道古剑山，登记机关为重庆市工商行政管理局綦江区分局（现重庆市綦江区市场监督管理局）。根据古剑山户外运动策划公司的资产负债表，截止2018年12月31日，古剑山户外运动策划公司的资产为26367399.55元，负债28638287.74元，资产不足以清偿全部债务。另查明，2019年6月6日，恒诺赛鑫投资公司与古剑山户外运动策划公司签订《债权债务确认书》。《确认书》载明：截止2019年5月29日，古剑山户外运动策划公司尚欠24949119.85元，古剑山户外运动策划公司无法清偿到期债务。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。古剑山户外运动策划公司差欠恒诺赛鑫投资公司款项，至今未能清偿。古剑山户外运动策划公司未还清款项，应认定为不能清偿到期债务。古剑山户外运动策划公司的资产负债表显示，古剑山户外运动策划公司的资产已不能清偿全部债务。由于古剑山户外运动策划公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，恒诺赛鑫投资公司对古剑山户外运动策划公司的破产清算申请符合法律规定，本院予以受理。因古剑山户外运动策划公司在重庆市工商行政管理局綦江区分局（现重庆市綦江区市场监督管理局）登记成立，本案交由重庆市綦江区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：一、受理申请人重庆恒诺赛鑫投资有限公司对被申请人重庆古剑山户外运动策划有限公司的破产清算申请；二、本案交由重庆市綦江区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年九月十九日法官助理 胡 彬书 记 员 尹 杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9121号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人王世龙，男，1997年11月10日出生，住甘肃省白银市。申请执行人杜尤与被执行人王世龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19136号民事判决书已发生法律效力。因王世龙未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人王世龙给付杜尤借款1300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王世龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王世龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王世龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19136号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17274号原告：上海中乾物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：侯鸣杰，总经理。委托诉讼代理人：何勇，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：马翔宇，男，1972年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中乾物业管理有限公司诉被告马翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告上海中乾物业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海中乾物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中乾物业管理有限公司撤诉。审判员 金 玮二〇一九年九月十八日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2569号原告罗登勇，男，1964年11月11日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告罗登益，男，1954年11月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告罗登勇诉被告罗登益物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗登勇，被告罗登益到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗登勇诉称，原告依法取得位于贵阳市乌当区××广村××组地名为“新房背后”5.76亩的土地承包经营权。2018年4月，被告未经原告同意，将原告上述土地约30平方米隔开准备使用，原告发现后前往阻止，此后，被告提出准备拿其约0.3亩的土地与原告调换原告的上述约30平方米的土地，然而，在之后的协商中被告反悔。2019年4月，被告在未经原告同意的情况下，在原告的上述土地上用水泥平整地面，并建设石桌、石凳两处，以及花台等，后经村委会调解未果。原告认为，原告的土地承包经营权受法律保护，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院要求判令：一、被告立即停止对原告土地承包经营权的侵犯，并拆除建在原告承包地上的构筑物，将土地归还原告；二、案件受理费由被告承担。被告罗登益辩称，原告起诉被告纯属诬告。被告的老伴去世以后，安葬于被告自家的一块小土中，小土太窄，小土前就是原告的土，被告因此于2018年农历正月初九起请了本组的老人罗兆成和原告协商四次以土换土，原告均未同意。2018年4月5日清明节，被告第五次请了家族中的罗登宏作为中间人与原告协商以钱换土来作坟地，原告同意了，罗登宏曾两次问原告要多少钱，原告称自己和被告协商，被告要求原告说个数，原告一直没有表态。第二天，被告拿着一条磨砂烟到原告家，原告收到烟就和被告去了坟地，双方载桩、拉线确定后，被告问原告多少钱，原告说“要的发，二千八”，被告当时就将二千八付清给原告。第三天，被告在坟地施工时，原告夫妻却到坟地说这只土角要20000元，双方争执起来，原告大势辱骂，然后找来村调解主任周向宏调解，原告却矢口否认收了被告的钱，调解主任只好将此事反应到百宜司法所，在司法所原告仍然否认收到被告的钱，被告出示了女儿拍摄的收钱现场视频后，司法所人员告诉原告这可以作为证据，原告才承认收到被告的钱。经司法所调解未果，双方未能形成书面的调解协议书，直到2019年4月5日，原告也没有归还被告的2800元，被告便在土角上修建花池，安放石桌、石凳，花费大约11600元。现要求法院查实被告将2800元和一条磨砂烟换取原告的土角和土角前的一颗柿花树，查实原告2019年4月7日抢占原告两块自留地（约400平方米），还种满大树秧，导致被告无法耕种，影响被告一家的菜篮子生活。经审理查明，原告罗登勇与被告罗登益均为贵阳市乌当区××广村××组村民，2018年被告罗登益妻子去世以后，就将其安葬于自己一块土地内，因土地狭小，就想原告协商，要求以地换地，用自家的两块地换取妻子坟前属于原告新房背后的一块约30平方米的土地，为此被告邀约本组老人罗兆成作为中间人数次与被告协商未果。2018年4月5日，被告又请村支书罗登宏出面协商，原告终于同意。次日，被告携带一条磨砂烟到原告家中后，原告与被告现场丈量确认需要的土地位置，被告将2800元支付给原告。2019年4月8日，原告告知罗登宏，双方达成的协议为被告用两块面积约0.3亩的土地与2800元换取原告的约30平方米土地，罗登宏因此代笔书写了一份土地调让合同，并加盖了村委会印章，原告持该合同要求被告签字，被告认为与双方达成的协议不符，没有签字。2019年4月5日，被告在诉争的土地上修建花台，以及石桌、石凳，此外还砍伐了地里的一株柿花树，原告此后也占用了被告的部分土地。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地调让合同、照片，被告提交的照片，本院当庭给罗登宏所作的通话录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据查明的事实可知，原、被告双方在2018年4月份已经达成调换土地的协议，该协议已经过乌当区百宜镇罗广村村民委员会的同意，并不违法法律法规的强制性和禁止性规定，本院应维护该协议的稳定性，而不应径直判决解除合同，返还土地。本案中，原、被告双方的分歧仅仅在于原告认为双方达成的协议为被告用两块面积约0.3亩的土地与2800元换取原告的约30平方米土地；被告认为双方达成的协议为被告用2800元和一条磨砂烟换取原告的土角和土里的柿花树。在原、被告双方均无确切证据能够证实被告系采用何种形式调换原告土地的情形下，根据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）……。（四）……。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）……。”的规定，本院根据2017年贵阳市对外公布的征地区片综合地价补偿更新标准，乌当区百宜镇耕地补偿标准为54200元/亩，故被告调换原告的30平方米土地应补偿原告54200元/亩÷666.7平方米/亩×30平方米=2439元，对于被告砍伐的柿花树，本院通过照片目测胸径在30厘米左右，按盛果期计算，酌情认定被告应补偿原告1500元，以上合计3939元，被告已支付原告2800元，还应支付原告1139元，而被告自愿给付原告的一条磨砂烟系双方在调换土地过程中的正常人情往来，不应计入调换土地的费用之中。对于原告占用被告自留地一事，需要特别指出的是原告的行为已经侵害了被告的合法权利，但因被告并未在诉讼中提起反诉，本案中不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条及《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：被告罗登益应于本判决生效之日起三日内支付原告罗登勇调换土地的费用1139元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费60元，由原告罗登勇、被告罗登益各负担30元（该费原告罗登勇已全额预交，被告罗登益负担部分在履行上述金钱给付义务时直接支付给原告罗登勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 罗 欣二０一九年九月十六日书记员 袁素红
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6371号 原告：叶翔，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈莉莉，女，1996年2月9日出生，汉族，住仙游县。 原告叶翔与被告陈莉莉因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告叶翔于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶翔自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶翔撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由叶翔负担。 审判员  陈家新 二〇一九年九月十七日 书记员  戴 毅 -2-