wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初135号 原告：中国农业银行股份有限公司内丘县支行，住所地河北省邢台市内丘县胜利西路**，统一社会信用代码：91130523601417514K。 负责人：王志坤，该行行长。 委托诉讼代理人：韩同海，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：孟福生，男，该行工作人员。 被告：王卫民，男，1962年9月21日出生，汉族，自由职业者，高中文化，住河北省邢台市内丘县。 原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行（以下简称农行内丘县支行）与被告王卫民信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因本案标的超过了适用小额诉讼程序的标准，本院于2019年2月18日依法变更为简易程序审理。因被告王卫民下落不明，本院于2019年4月17日依法转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告农行内丘县支行的委托诉讼代理人韩同海到庭参加诉讼。被告王卫民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行内丘县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王卫民归还原告信用卡贷款29510.97元及利息（按实际拖欠利息计算）；2.被告承担一切费用。原告当庭增加诉讼请求为：要求被告偿还原告本金29510.97元、利息4571.33元、违约金1712.4元，共计35794.7元（利息及违约金截止到2018年6月28日，该日之后的利息及违约金不再主张）。在诉讼过程中，原告撤回对违约金的诉讼请求，保留诉权，仅主张本息合计34082.3元。事实和理由：被告王卫民于2016年2月29日在原告处申请办理一张信用卡，金额10000元，于2017年11月3日进入属地催收。经原告客户经理多次催收，被告王卫民尚未归还原告贷款本息。原告为维护债权权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王卫民未到庭，也没有提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因为被告王卫民未到庭，没有发表质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下： 1.中国农业银行金穗贷记卡申请表（包括章程、身份核对等），证明系王卫民本人在原告处办理信用卡。被告名下东风日产轿车一辆的行车证复印件以及对被告身份联网核查证明，证明号码与姓名一致，且照片存在。 2.原告银行工作人员与被告的合影两张，证明是被告本人亲自到场办理的信用卡。 3.2017年12月9日到2018年5月23日的催收通知书及照片，证明原告处相关人员到被告家中进行7次催收，被告一直不在家。 4.2018年3月27日、2018年1月21日两次信函催收，家中无人退回。 5.被告贷记卡账户详细信息（汇总、贷记卡交易明细），证明截止2018年6月28日被告欠原告信用卡款项（本金、分期利息）总额及其明细，持卡人自2017年5月以来，透支的明细以及透支的汇总余额。 本院认证意见：上述证据互相印证，可以形成证据链，本院对上述证据证明内容部分的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王卫民于2016年2月29日向原告农行内丘县支行申请办理信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中王卫民签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。农行内丘县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：第一条第一项约定，王卫民已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；第四条第一项约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），王卫民在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；第四条第二项约定，王卫民未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，王卫民申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；第四条第三项约定，王卫民使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四条第四项约定，农行内丘县支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行了约定。经审核批准，原告向被告核发卡号为62×××82的农行贷记卡-冀通ＥＴＣ信用卡，永久信用额度为15000元，临时额度总授信值为30000元。被告持卡后开始交易以及消费。原告农行内丘县支行提交的账户详细信息表及明细主要显示：截止2018年6月28日，被告拖欠原告信用卡透支款本金29510.97元、利息4571.33元，以上共计34082.3元，原告农行内丘县支行已经于2018年6月28日对被告的该账户予以了核销处理。上述款项经原告催讨无果，遂成本诉。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告王卫民向原告农行内丘县支行申请领取信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××82的农行贷记卡-冀通ＥＴＣ信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告王卫民申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告王卫民与原告农行内丘县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息计收标准进行了明确约定。根据该约定，被告王卫民持有的卡号为62×××82的贷记卡（信用卡）截止2018年6月28日拖欠原告信用卡透支款本金29510.97元、利息4571.33元，合计34082.3元，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王卫民应承担继续履行偿还上述透支款本息的违约责任。原告农行内丘县支行主张被告王卫民偿还透支款本息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。 综上所述，原告农行内丘县支行请求判令被告王卫民偿还信用卡透支款本金及利息共计34082.3元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王卫民自本判决生效之日起十日内，偿还卡号为62×××82的贷记卡（信用卡）透支款本金29510.97元、利息4571.33元，合计34082.3元，给原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行负担43元，由被告王卫民负担652元（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈素英 审 判 员  王晓娟 人民陪审员  刘学静 二〇一九年九月十九日 书 记 员  贾 佳 ——
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更23号 罪犯尹建生，男，汉族，1960年2月6日出生,初中文化，住所地安徽省濉溪县。现尹建生在濉溪县司法局接受社区矫正。 安徽省濉溪县人民法院于2014年6月3日作出（2014）濉刑初字第00183号刑事判决，以被告人尹建生犯交通肇事罪，判处尹建生有期徒刑七年。尹建生不服，提出上诉。本院于2014年9月10日作出（2014）淮刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年8月30日经安徽省合肥市中级人民法院裁定对尹建生予以假释。假释考验期限自2018年8月30日起至2020年3月2日止。 司法行政机关濉溪县司法局作出（2019）濉赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯尹建生特赦一案于2019年9月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 濉溪县司法局提出，罪犯尹建生符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象尹建生予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、执行通知书（复印件）、以及表现情况说明、报请特赦会议记录、特赦审核表、濉溪县人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，濉溪县司法局提供的证据足以证实罪犯尹建生符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯尹建生予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1592号 申请执行人贵阳花溪科技创业投资有限公司，地址在贵阳市花溪区清溪路212号。 被执行人周勇胡，男，汉族，1977年8月24日生，住贵阳市花溪区。 被执行人彭洁，女，汉族，1985年7月2日生，住贵阳市花溪区。 被执行人贵阳美福德商贸有限公司，住贵阳市花溪区徐家冲二栋一单元7-2号。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初9755号民事判决书，已向被执行人贵阳美福德商贸有限公司、周勇胡、彭洁发出执行通知书，立即归还申请执行人贵阳花溪科技创业投资有限公司借款本金130万元，其中，500000元自2012年11月2日、800000元自2013年4月23日起按年利率5.6%支付利息，直至本金付清时止;从2017年12月27日起，以1300000元为基数，按照每日0.05%支付申请执行人贵阳花溪科技创业投资有限公司罚息，直至本金付清时止（扣除已支付的65500元），承担案件受理费15725元、执行费19502元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳美福德商贸有限公司、周勇胡、彭洁在银行（或者其他金融机构）的存款1335227元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳美福德商贸有限公司、周勇胡、彭洁收入清偿所欠申请执行人1335227元的债务。 三、被执行人贵阳美福德商贸有限公司、周勇胡、彭洁应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年九月二日 书记员  杜刚显
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11554号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《情茫茫心茫茫》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《情茫茫心茫茫》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执474号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：李冬林，执行董事。 委托诉讼代理人：梁紫苑，该公司员工。 被执行人：罗继力，男，1980年1月5曰生，壮族，住广西融安县。 被执行人:蓝冬晓，女，1982年11月17曰生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与罗继力、蓝冬晓借款合同纠纷一案中，柳州市城中区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）桂0202民初11号民事判决书判决：“一、被告罗继力、蓝冬晓向原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行归还借款本金2400000元，支付利息91981.41元（上述利息暂计至2015年4月23日，之后至实际清偿之日止的利息包含含罚息和复利，根据合同约定的利率另计）；二、被告罗继力、蓝冬晓不履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司有权就被告罗继力、蓝冬晓名下所有位于广西XX县XX镇XX路X号XXX39栋1层13、14、15、16、17、18号商铺的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。案件受理费13368元，由罗继力、蓝冬晓负担。以上款项共计2505349.41元。”判决发生法律效力后，因被执行人未履行该生效法律文书确认的义务，柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行于2017年6月29日向城中区人民法院申请强制执行，城中区人民法院于2017年7月3日依法立案。2017年8月20日柳州市中级人民法院裁定将本案提级至该院执行。柳州市中级人民法院于2018年7月26日作出（2017）桂02执111号之二执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2018年8月23日对该案依法立案强制执行。 案件在执行过程中，本院依据柳州市中级人民法院作出（2017）桂02执111号之一执行裁定书作出的裁定，对被执行人罗继力、蓝冬晓名下所有位于广西XX县XX镇XXX路X号XXX39栋1层13、14、15、16、17、18号商铺进行公开拍卖。2019年4月11日我院在“淘宝网”司法网络拍卖平台进行第一次公开拍卖，因无人应价而流拍；2019年5月5日经在“淘宝网”司法网络拍卖平台进行第二次公开拍卖，因无人应价而流拍；2019年5月27日经在“淘宝网”司法网络拍卖平台进行变卖，2019年7月26日变卖未成交。 申请执行人柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行 于2019年8月20日向本院申请将柳州市金投资产经营管理有限公司变更为申请执行人，本院于2019年8月26日作出（2018）桂0224执474号执行裁定书裁定：“变更柳州市金投资产经营管理有限公司为本案申请执行人。” 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司于2019年9月10日向本院书面提出申请，自愿接受被执行人罗继力、蓝冬晓下名下所有位于广西××县××路××东方××城××、××、××、××、××、××6间商铺（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号、Ｄ0××38号、Ｄ0××35号、Ｄ0××36号、D0005133、D0005134号、D0005131号、D0005132号、D0005129号、D0005130号、D0005127号、D0005128号）以流拍价人民币柒拾肆万捌仟元整（￥748000元）抵债。本院于2019年9月10日作出（2018）桂0224执474号之一执行裁定书裁定：“将被执行人罗继力、蓝冬晓下名下所有位的于广西××县××路××东方××城××、××、××、××、××、××6间商铺（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号、Ｄ0××38号、Ｄ0××35号、Ｄ0××36号、D0005133、D0005134号、D0005131号、D0005132号、D0005129号、D0005130号、D0005127号、D0005128号）作价人民币人民币柒拾肆万捌仟元整（￥748000元）抵偿给申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司（统一社会信用代码：91450200MA5L23J566）所有。”目前执行到位案件款为745008元(以物抵债748000元－辅助费用2992元)，尚有1760341.41元及延期利息未执行到位，同时执行费27453也未执行到位。 本院再次依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人罗继力、蓝冬晓发出限制消费令并将被执行人罗继力、蓝冬晓列为失信被执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施均为未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2514号之一 申请执行人张金英，女，1965年10月31日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人内蒙古蒙威资产管理集团有限公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。 申请执行人张金英与被执行人内蒙古蒙威资产管理集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初504号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古蒙威资产管理集团有限公司在内蒙古草原裕丰生态牧业有限公司、库伦旗金利源购物广场有限责任公司价值1935945.00元范围内的股份。 查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘炳辰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执257号被执行人邵耀刚，男，1963年9月9日生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。邵耀刚运输毒品罪一案，本院作出的（2013）德刑三初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决：“一、被告人邵耀刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品及扣押的被告人的物品依法予以没收”。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人邵耀刚的亲属自愿代其缴纳人民币10000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、不动产等信息进行查询，未发现其在（2013）德刑三初字第77号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人邵耀刚缴纳的人民币10000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2013）德刑三初字第77号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇一九年九月十六日书记员  冯银珍
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖56号 湖南省临武县人民法院： 关于犯罪嫌疑人杨海欧等六人涉嫌诈骗罪一案，因该案犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省临武县。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省临武县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年九月五日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4440号原告：徐宝芝，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。被告：焦怀君，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市龙蟠路**，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宏明，该公司员工。原告徐宝芝诉被告焦怀君、明光市通运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐宝芝于2019年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告明光市通运汽车运输有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告徐宝芝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐宝芝撤回对被告明光市通运汽车运输有限公司的起诉。审判员 明 敏二〇一九年九月十六日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执801号之二申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：陕西省府谷县XX路**。负责人：席晓波，系该支行行长。委托代理人：李培，系长安银行员工。被执行人:杨晓琴,女性,汉族,1981年XX月XX日出生,XX镇XX路**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵某某,女性,汉族,1985年XX月XX日出生,,XX镇XX路**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘某甲,女性,汉族,1971年XX月XX日出生,X,XX乡XX庄XX村****民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘某乙,男性,汉族,1983年XX月XX日出生,XX沟,XX沟XX庙沟XX村XX路**份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杜某某,男性,汉族,1972年XX月XX日出生,XX乡X,XX乡XX庄XX村****证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杜海鑫,男性,汉族,1982年XX月XX日出生,XX镇XX路,XX镇XX路**XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人杨晓琴、赵某某、刘某甲、刘某乙、杜某某、杜海鑫公正债权文书一案，本院根据申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行申请，于2019年5月15日立案受理。执行依据：府谷县公证处作出的（2017）府证经字第1035号公证书及（2018）陕榆府证执字第0111号执行证书。执行标的：向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元及相应的利息、罚息。执行过程中，本院于2019年5月27日作出的（2019）陕0822执801号之二执行裁定书依法冻结被执行人杜某某在陕西府谷农村商业银行账户，冻结被执行人刘某甲在陕西府谷农村商业银行账户；扣划被执行人杜某某在陕西府谷农村商业银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内，扣划被执行人刘某甲在陕西府谷农村商业银行账户至府谷县人民法院案件专户内。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行于2019年9月25日因双方私下达成和解向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行以与被执行人杨晓琴、赵某某、刘某甲、刘某乙、杜某某、杜海鑫私下达成和解为由，申请人向我院撤回执行申请，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执801号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十五日书记员  高义雄
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3348号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。被执行人:刘完党，男，1972年1月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：刘春凤，女，1972年6月13月生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人刘完党、刘春凤追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初16634号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告刘完党于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款项251357元(其中本金240000元、利息3081元、罚息8276元)二、被告刘完党于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费700元、管理费3100元。三、被告刘完党于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司滞纳金(以251357元为基数，按照年利率24%，自2016年5月6日起计算至实际给付之日止).四、被告刘完党于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费损失3000元。五、被告刘春凤对被告刘完党上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月10日，本院委托泰顺县人民法院调查了被执行人名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的481387.98元，实际执行到位0元，剩余481387.98元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十九日书 记 员  张晓芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5689号申请执行人：彭雨啸，男，1986年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：林荣霞，女，1989年10月25日出生，汉族，住广东省惠来县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初856号民事判决书，向被执行人林荣霞发出执行通知，责令被执行人林荣霞立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林荣霞银行存款54697.63及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年九月十二日书记员  彭鑫妮
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执311号申请执行人:湖北泰豪骞钢结构有限公司，住所地团风县团风镇江北公路东侧，统一社会信用代码：91421121343435575B。法定代表人：唐晓玲。被执行人：黄梅县十里香食品有限公司，住所地黄梅县翟港镇洪湾村，统一社会信用代码：91421127MA48E0M91W,法定代表人：徐余粮。本院在执行申请执行人湖北泰豪骞钢结构有限公司与被执行人黄梅县十里香食品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人湖北泰豪骞钢结构有限公司与被执行人黄梅县十里香食品有限公司达成和解协议并于8月27日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：（2018）鄂1121民初1056号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年九月十六日书 记 员  徐桂林
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3394号 原告：周林，女，1984年10月22日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，安徽江淮律师事务所律师。 被告：倪勇，男，1991年1月22日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告周林与被告倪勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周林及其委托诉讼代理人支运义、李楠到庭参加诉讼，被告倪勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元，利息3813元（从2018年12月6日起暂计算至2019年4月1日，以后利息按照年利率24%标准计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告倪勇因为自身经营和家庭生活所需，向原告借款5万元，原告考虑当时双方关系较好，便出借5万元给被告。被告于2018年6月6日出具借条，承诺期限届满将借款还清，但其始终没有履行还款承诺，原告多次向被告索要，被告始终拒绝偿还。 被告倪勇答辩称：原告主张的5万元是用于原被告二人共同花费，借多少也记不清了，大数额1.5万元是借她的。欠条是在酗酒情况下打的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告倪勇也提交证据。本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告倪勇与原告周林系朋友关系，2018年原告周林通过微信转帐、现金等方式向被告倪勇借款，2018年6月6日，被告倪勇向原告周林出具5万元借条一张，约定借期6个月，月利率2%。期间，被告倪勇通过微信转帐还款4116.76元， 本院认为：被告倪勇向原告周林出据5万元借条，是其真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法生效并受法律保护，被告倪勇应依约归还所借原告周林的借款，被告倪勇所归还的部分应从借款中扣除。被告倪勇提出借款用于二人共同消费，借条是在酗酒情况下所立的意见，本院认为，原告周林所提交的借据、转帐记录、电话录音证实本案民间借贷关系的事实，借款用途并不影响民间借贷法律关系的认定，被告倪勇未提供证据证实该借据是在受到暴力、协迫等违背其真实意思等情形下作出的，其答辩意见，本院不予采信。原告周林请求自借款期满之日至款清之日以年利率24%计算利息,符合借条中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪勇于本判决生效后十日内支付原告周林借款本金45883.24元及资金占用期间利息（按年利率24%，自2018年12月6日起计算至款清之日止）。 二、驳回原告周林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，公告费800元，由被告倪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂新春 人民陪审员  翟从定 人民陪审员  龚 柱 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈 扬 附一：本案证据目录： 原告提交证据名称及证明目的如下： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2.被告倪勇身份证复印件、证明被告诉讼主体资格； 3.借条一份，证明被告倪勇向原告借款5万元的事实。 4.微信转账凭证，证明原告周林将27123.88元转账至被告倪勇微信账户的事实，期间，被告倪勇转回4116.76元。 5.安徽卓远锡业制品有限公司企业信息，证明被告倪勇是该公司的法人代表。 6.光盘一张，证明原告周林的委托代理人与被告倪勇就借款还款进行通话。 附二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初8091号原告：乔维纳，男，1985年2月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：刘丽，女，50岁，住安徽省阜南县。原告乔维纳与被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案,原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔维纳撤回起诉。案件受理费498元，减半收取249元（原告预交），由原告负担。审判员 张 红二〇一九年九月十七日书记员 刘元晋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3111号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：何辉强，男，1990年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告何辉强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告何辉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9978.66元、利息2685.43元、违约金582.62元，合计暂为13246.71元（利息、违约金暂计至2019年3月28日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2016年3月3日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9978.66元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆五路支行申请办理金穗贷记漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆五路支行（以下简称五路支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2016年3月17日向被告发放卡号为62×××71的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月28日，被告已拖欠信用卡本金9978.66元、利息2685.43元、违约金582.62元，合计13246.71元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括五路支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括五路支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是五路支行，但由于五路支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何辉强应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9978.66元、利息2685.43元、逾期还款违约金582.62元，以上合计为13246.71元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月28日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（原告已交纳131元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9251号 原告：河北某物业服务集团有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：张某，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：王其，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：刘某，男，1962年10月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业服务集团有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告河北某物业服务集团有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告河北某物业服务集团有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年九月九日 书记员  李丽丽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1514号 本院在执行申请执行人高益顺与被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将海南中航鑫建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民特17号申请人：鹤岗市住房公积金经办中心，住所地：鹤岗市向阳区。法定代表人：卫茂旭，职务：主任。委托代理人：吉新，系该单位职员。被申请人：李福强，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。申请人鹤岗市住房公积金经办中心与被申请人李福强申请实现担保物权一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人鹤岗市住房公积金经办中心称，2015年8月，张丽娜申请公积金借款。经申请人审查，同意并委托中国建设银行股份有限公司育才支行（以下简称育才支行）向张丽娜发放贷款。2015年8月18日，申请人、张丽娜、被申请人及育才支行签订了20150100557号《鹤岗市住房公积金抵押借款合同》，约定张丽娜向申请人借款35万元用于购房，贷款期限20年，从2015年8月18日至2035年8月18日止，还款方式为等额本息还款法，按月归还贷款本息。同时约定，被申请人李福强用其所有的位于鹤岗市工农区团结小区建龙组团B栋310、311室二户房屋（产权证号：鹤岗市房权证工农区字第**、ＱＺ××**）为该笔公积金借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人领取了他项权证。申请人于2015年8月18日委托育才支行向张丽娜发放公积金贷款35万元。张丽娜未按合同约定履行按期归还借款本息的义务，经申请人多次催要，仍不归还。申请人认为，被申请人作为抵押人，依法应当承担担保责任。根据物权法第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，……。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。”之规定，张丽娜不履行到期债务，且合同约定的实现抵押权条件已经成就，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖被申请人用于抵押的房屋，并在拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。截止到到2019年9月23日，张丽娜尚欠借款本息合计297969.47元。综上，申请人请求人民法院裁定准许拍卖、变卖被申请人位于鹤岗市工农区团结小区建龙组团B栋310、311室二户房屋（产权证号：：鹤岗市房房权证工农区字第**Ｑ××**），并确认申请人在借款本息合计297969.47元（暂时计算至2019年9月23日，以后的利息按双方约定的申请人“神玥”软件系统中的计息方式计算至清偿之日止）的范围内享有优先受偿权。被申请人称，该借款是我借的，同意申请人的意见。本院在审查期间，依法向被申请人李福强送达了实现担保物权申请书副本，并告知其可以行使异议权利，被申请人未在本院指定期限内提出书面异议，并表示同意申请人的主张。经审查查明，2015年8月，张丽娜申请公积金借款。经申请人审查，同意并委托中国建设银行股份有限公司育才支行（以下简称育才支行）向张丽娜发放贷款。2015年8月18日，申请人、张丽娜、被申请人及育才支行签订了20150100557号《鹤岗市住房公积金抵押借款合同》，约定张丽娜向申请人借款35万元用于购房，贷款期限20年，从2015年8月18日至2035年8月18日止，还款方式为等额本息还款法，按月归还贷款本息。同时约定，李福强用其所有的位于鹤岗市工农区（产权证号：：鹤岗市房房权证工农区字第**、11室（产权证号：：鹤岗市房权房房权证工农区字第**户为该笔公积金借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为35万元，申请人领取了他项权证。申请人于2015年8月18日委托育才支行向张丽娜发放公积金贷款35万元。张丽娜未按合同约定履行按期归还借款本息的义务，经申请人多次催要，仍不归还。截止到2019年9月23日，张丽娜尚欠借款本息合计297969.47元。本院认为，双方签订的《鹤岗市住房公积金抵押借款合同》，以及共同办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方理应恪守，因借款人未按约定履行清偿义务，构成违约，故申请人有权要求被申请人承担保证责任。因被申请人同意，本案实现担保物权的条件已成就，故对申请人申请实现担保物权的请求，本院予以准许。本案中，关于申请人可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：尚欠借款本息合计297969.47元及后续发生的利息，但不超过登记的债权数额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人李福强名下位于鹤岗市工农区（产权证号：：鹤岗市房权房权证工农区字第**、1室（产权证号：：鹤岗市房权证房权房权证工农区字第**申请人鹤岗市住房公积金经办中心对变价后所得价款在借款本息297969.47元（暂时计算至2019年9月23日，此后至抵押物变价之日止，按申请人“神玥”软件系统中的计息方式确定的余额为准）的范围内（但不超过35万元）享有优先受偿权。案件申请费6550.00元，由被申请人李福强负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  孙建业二〇一九年九月二十七日书记员  张云锋
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执533号 申请执行人孙建磊，男，1982年4月25日生，住威海市经区。 被执行人姜学法，男，1956年6月23日生，住荣成市。 本院在执行孙建磊与姜学法借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6801号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款32700.24元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月1日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年2月1日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月2日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6801号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月十一日 书记员  李晓军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1195号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。法定代表人程洪德，职务董事长。被执行人赵明强，男，1983年1月18日生，汉族。被执行人王淑敏，女，1985年11月29日生，汉族。被执行人赵明伟，男，1979年11月5日生，汉族。被执行人赵林，男，1975年11月5日生，汉族。被执行人公维营，男，1983年12月26日生，汉族。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2018）鲁1322民初4967号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月二十五日书记员  王珊珊
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1484号原告：孙加庆，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：齐翔建工集团翔宇建筑公司工程有限公司，统一社会信用代码；91230200733677772D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安顺路**。法定代表人：谢全，职务董事长。被告：尚云鹏，男，1961年11月9日出生，汉族，项目经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告孙加庆与被告齐翔建工集团翔宇建筑公司工程有限公司（以下简称翔宇建筑公司）、尚云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙加庆及其委托诉讼代理人车丽红、被告尚云鹏到庭参加诉讼，被告翔宇建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加庆向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告共同偿还原告的承包五项人工费共计人民币255,000.00元。二、依法判决被告自2019年3月起以上述欠款金额为基数按年利率6%给付原告利息至欠款付清时止。三、依法判决三被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年5月至2016年10月左右，被告翔宇建筑公司雇佣原告在富裕县绿能生物电厂承包五项工程，2016年12月份工程施工结束。2018年7月31日，经原告与被告翔宇建筑公司的负责该项目的人员即被告尚云鹏结算，双方签订结算单一份，体现至结算日被告翔宇建筑公司共欠原告工时费355,000.00元。2019年春节前两日经富裕县公安局联系被告翔宇建筑公司，被告翔宇建筑公司给付原告人工费100,000.00元，尚欠原告人工费255,000.00元未付。现由于三被告无正当理由拒绝给付原告欠付的人工费用，无奈原告诉至法院。后原告于诉讼中撤回对被告朱宪启的起诉，并于庭审中变更第二项诉讼请求，要求自2019年3月起以第一项欠款金额为基数，按同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止。被告尚云鹏辩称，欠款数额属实，同意还款，要求原告出具工程质量报告单，并要求对工程质量问题进行的罚款，因为工程甲方检验不合格，因质量不合格问题对我进行了罚款，如果牵扯到原告的我要扣钱。但是关于原告提出第二项诉讼请求不同意给付。被告翔宇建筑公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：欠据性质的结算单原件一份、建筑工程清包合同书原件一份、计件工费日工资结算单十七张，证明自2016年3月30日被告尚云鹏、朱宪启与齐翔建工签订了清包合同书，合同当时约定承包范围的工费为63.63万元，另外原告在场内从事抹灰及清理钢筋现场等零工产生工费10万元，另外有两个小楼单体工费10余元，总的工费近100万元，经双方于2018年7月31日结算，被告尚欠原告五项工时费35.5万元，已由被告尚云鹏代表齐翔建工给原告出具欠据一份，该欠据出具后，2019年2月2日经富裕县公安局找到被告齐翔建工，齐翔建工给付原告工费10万元，现尚欠25.5万元未付。被告尚云鹏质证认为，属实，无异议。签字都是我本人签字的。被告翔宇建筑公司未到庭质证。本院认为，该组证据能证明原告孙加庆与被告翔宇建筑公司签订建筑工程清包合同书、由原告孙加庆提供桑德集团富裕绿能电厂燃料办公室、雨水泵站、挡风板库房、化验间工程建筑的劳务的事实以及尚云鹏为原告出具欠据拖欠原告劳务费的事实。本院为查清事实，调取富裕县公安局治安管理大队关于本案的治安卷宗、富裕生物质发电项目建筑工程施工分包合同。原告质证认为，无异议。被告质证认为，无异议。本院认为，该份证据能证明被告尚云鹏、案外人朱宪岐、李红与被告翔宇建筑公司系挂靠关系，由翔宇建筑公司向被告尚云鹏、案外人朱宪岐收取管理费的事实。被告翔宇建筑公司、尚云鹏未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年7月19日，翔宇建筑公司与黑龙江省火电第三工程公司签订一份施工分包合同，约定由黑龙江省火电第三工程公司将富裕生物质发电项目建筑工程分包给翔宇建筑公司，并约定了工程概况、合同价款、合同工期、竣工验收与结算等问题。2014年10月20日，案外人朱宪启、李红、被告尚云鹏（三人为乙方）与翔宇建筑公司签订了一份工程承包合同，约定翔宇建筑公司将富裕县绿能生物质发电工程委托乙方施工，并约定了乙方向翔宇建筑公司交纳1.5%管理费、双方责任、合同期限等内容。2016年3月30日，原告孙加庆与被告翔宇建筑公司签订建筑工程清包合同书，由孙加庆为桑德集团富裕绿能电厂工程提供劳务，并约定了工程名称、工程地点、开工时间、竣工日期、双方责任等内容。2018年7月31日，经结算被告尚云鹏为原告出具拖欠原告孙加庆工时费355,000.00元的一份欠据。2018年12月，原告孙加庆等人就翔宇建筑公司拖欠劳务费问题向富裕县公安局进行了报案，富裕县公安局治安管理大队对被告翔宇建筑公司的总经理谢全、被告尚云鹏、案外人朱宪启等人进行了讯问，谢全及被告尚云鹏、案外人朱宪启均承认尚云鹏、朱宪启与被告翔宇建筑公司系挂靠关系，尚云鹏、朱宪岐为工程的实际承包人。另查明，被告尚云鹏、案外人朱宪岐没有建筑资质。后被告翔宇建筑公司给付原告孙加庆100,000.00元劳务费，截止到目前现被告尚云鹏、翔宇建筑公司仍欠原告255,000.00元劳务费。原告孙加庆于诉讼中撤回了对被告朱宪岐的起诉。本院认为，尚云鹏、朱宪岐、李红（三人为乙方）虽然与翔宇建筑公司签订了关于翔宇建筑公司将富裕县绿能生物质发电工程委托给乙方施工的工程承包合同，但合同中约定了翔宇建筑公司收取尚云鹏、朱宪岐、李红1.5%管理费。且结合富裕县公安局对翔宇建筑公司、被告尚云鹏、案外人朱宪岐的讯问笔录，被告尚云鹏、翔宇建筑公司均承认尚云鹏、朱宪岐与翔宇建筑公司就承包富裕县绿能生物质发电工程事项系挂靠关系，故尚云鹏、朱宪岐与翔宇建筑公司实际应为挂靠关系，尚云鹏系工程的实际承包人，并给原告出具了欠据，故尚云鹏应给付所欠原告的劳务费。因被告尚云鹏没有建筑资质，而翔宇建筑公司具有相应建筑资质，且尚云鹏对其拖欠原告劳务费亦无异议，故翔宇建筑公司应与被告尚云鹏对拖欠的劳务费承担连带责任。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利息，亦未约定偿还时间，故利息主张于法无据，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚云鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告劳务费人民币255,000.00元。二、被告齐翔建工集团翔宇建筑公司工程有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告孙加庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,125.00元（缓交2,563.00元，未交2,562.00元），由被告齐翔建工集团翔宇建筑公司工程有限公司、尚云鹏负担。审判长  夏保贵审判员  于 鹏审判员  李相华二〇一九年九月六日书记员  李晓娇
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执159号之三被执行人：许保仁，男，汉族，1961年12月18日生，山西省河曲县沙坪乡许家坡村人，现下落不明。本院于2019年4月3日立案执行许保仁犯诈骗罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2012）保刑初字第35号刑事判决书，执行标的为罚金人民币20000元，非法所得23万予以追缴，退赔受害人。在执行过程中，因被执行人许保仁下落不明，我院通过邮寄送达的方式向被执行人许保仁送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人许保仁至今未全部缴纳。本院分别于2019年4月4日、2019年5月27日、2019年8月12日等多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人许保仁的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，冻结并扣划被执行人许保仁的银行存款11232元上缴国库后，再未发现被执行人许保仁有可供执行的财产线索。本院又于2019年4月22日对被执行人许保仁采取了限制高消费措施。我院又于2019年9月26日向被执行人许保仁的户籍所在地河曲县不动产登记服务中心进行了调查，也未发现被执行人许保仁可供执行的财产线索。后我院又于2019年9月26日通过向被执行人许保仁的户籍所在地河曲县沙坪乡许家坡村村民委员会对被执行人许保仁的居住情况和财产状况进行了现场调查走访，并对许保仁进行了传唤，被执行人许保仁未到庭，我院也未发现被执行人许保仁可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人许保仁名下暂无财产可供执行，经本院合议庭评议一致认为本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产线索时，将再次恢复执行。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年九月二十九日书记员  陈 宇
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更45号罪犯钟挺，男，1987年10月8日生，汉族，初中文化，住江西省新余市，现由江西省新余市渝水区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2018年9月12日作出（2018）赣0502刑初296号刑事判决，以被告人钟挺犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币三万元上缴国库（已缴纳），管制期自2018年9月26日起至2020年9月25日止。判决发生法律效力后，2018年9月26日交付执行。江西省新余市渝水区司法局于2019年8月21日作出（2019）渝司赦字第33号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯钟挺特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市渝水区司法局提出，罪犯钟挺被判处管制刑罚，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九种情形，建议对罪犯钟挺予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初296号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余市渝水区司法局《报请特赦委员会会议记录》；4.钟挺接受社区矫正期间表现情况材料；5.钟挺符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市渝水区司法局提供的证据足以证实罪犯钟挺符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯钟挺予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年九月五日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2627号原告：周希安，男，1942年9月27日出生，汉族，退休职工，住湖北省麻城市。委托代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。被告：夏先枝，女，1960年6月3日生，汉族，无业，住湖北省麻城市。原告周希安诉被告夏先枝合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序审理。2019年9月29日，原告周希安向本院提交书面撤诉申请，述称考虑实际情况，自愿要求撤回起诉。本院认为，原告周希安的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周希安撤回对被告夏先枝的起诉。案件受理费50元由原告负担。审判长  丁学卫审判员  蔡 波审判员  刘 华二〇一九年九月二十九日书记员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7920号 申请执行人甘肃华元电气工程有限公司。 法定代表人苟钊华。 被执行人中交信达谦和新能源(深圳)有限责任公司。 法定代表人胡津。 申请执行人甘肃华元电气工程有限公司与被执行人中交信达谦和新能源(深圳)有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11441号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十一日 书记员 胡 凯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执568号申请执行人：隋永财，男，1953年10月2日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。被执行人：张权，男，1965年10月18日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。本院在执行隋永财与张权民间借贷纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 宫庆峰审判员 刘兴福二〇一九年九月十二日书记员 杜林君
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执423号申请执行人：随州市东正专用汽车有限公司,住随州。被执行人：秦皇岛市山海关林宏机械制造有限公司,住秦皇岛市。本院在执行随州市东正专用汽车有限公司与秦皇岛市山海关林宏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年九月五日书记员  王光伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6259号原告：张振非，男，1971年7月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告张振非诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振非向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城5号楼1单元502号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城5号楼1单元502号房屋一套。原告依约向被告付清房款112450元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张振非办理弘盛现代城5号楼1单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费2549元，减半收取计1275元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2018）新0106执1125号之一申请执行人：新市区六十户乡春晓苗圃,住所地新疆乌鲁木齐市。经营者：刘晓明，新市区**乡春晓苗圃负责人。委托代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。委托代理人：钟登君，新疆赛德律师事务所律师。被执行人：易全满，男，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人新市区六十户乡春晓苗圃与被执行人易全满买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日作出的（2017）新0106民初554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款705854元，执行费9458.54元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款9458.54元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2018年11月29日、2018年12月20日、2019年1月21日、2019年2月15日、2019年3月17日、2019年5月3日、2019年7月18日、2019年8月12日、2019年9月4日分别查询了被执行人名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，未查到被执行人有可供执行财产线索；3、2019年6月14日前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产及土地信息、2019年6月17日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；4、2019年3月8日委托被执行人户籍地湖南省湘阴县人民法院查询相关信息，该院于2019年3月25日回复我院查询到被执行人在该地址有房产、土地信息，即被执行人易全满在湘阴县国土资源局备案登记有XX路XX湖（不动产证号XXX）不动产一处，登记面积为552.42平方米，但是该房产已经抵押给福湘健铭小额贷款有限公司。我院于2019年6月17日委托被执行人户籍地湖南省湘阴县人民法院查封被执行人房产，该院于2019年6月20日回复我院查封完毕。但是该房产有抵押，我院无法实际处置该房产；5、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令、将，将被执行人纳入失信人员名单；对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月13日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年九月十三日书记员 任  伟  伟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执841号之一申请执行人：陈小春，女，1975年3月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被执行人：徐育平，男，1968年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，申请执行人陈小春与被执行人徐育平同居关系析产纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2475号民事调解已发生法律效力，被执行人徐育平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈小春于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年5月9日向被执行人徐育平发出执行通知书、报告财产令，责令其给付陈小春财产分割款40000元，并承担迟延履行期间债务利息，负担本案受理费1000元，申请执行费500元。逾期后被执行人徐育平未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人徐育平财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐育平有不动产、银行存款、互联网银行存款、证券、保险等其他可供执行财产线索。3、申请执行人陈小春向本院提供被执行人徐育平住所地，本院到被执行人徐育平的住所地浠水县高家垴村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，徐育平系该村村民，长年在外务工，在村里无财产。4、本院于2019年5月9日到被执行人徐育平住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人徐育平有不动产登记信息。5、本院于2019年5月9日到被执行人徐育平住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人徐育平有缴交住房公积金的信息。6、本院已依法查封被执行人徐育平所有的号牌号码为琼Ａ×××**大众牌小汽车一辆，因未实际控制，故暂无法进行处置。7、本院于2019年5月20日将被执行人徐育平纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈小春，要求其提供被执行人徐育平的财产线索，申请执行人陈小春认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐育平的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月二十一日书记员  李 智
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初1854号原告：凌海供电有限责任公司，住所地辽宁省凌海市凌海大街。法定代表人：王爱华，系该公司总经理。被告：陈建国，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：锦州市毓祥运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里河畔花园19-10号。法定代表人：贡布，系该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区典逸心洲3-103号。原告凌海供电有限责任公司与被告陈建国、锦州毓祥运输有限公司、安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告凌海供电有限责任公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海供电有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告凌海供电有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌海供电有限责任公司承担。审判员  陈烈二〇一九年九月四日书记员  华宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4354号 原告：资阳市雁江区保和镇文秀桥村八组，住所地：资阳市雁江区保和镇文秀桥村八组。 法定代表人：陈小波，组长。 委托诉讼代理人：张金华，资阳市雁江区保和法律服务所法律工作者。 被告：四川巧美农业科技有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路88路3栋21层1号，统一社会信用代码：915100005950722646。 法定代表人：刘宜亮。 原告资阳市雁江区保和镇文秀桥村八组（以下简称文秀桥八组）与被告四川巧美农业科技有限公司（以下简称巧美公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告文秀桥八组法定代表人陈小波及其委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼，被告巧美公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告文秀桥八组向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告两年零八个月的土地租金47216元，违约金11331.84元（按总金额24%计算），合计58547.84元；2.2017、2018年的租金利息由被告承担（按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年3月8日同文秀桥村八社原社长张明签订了农村土地使用权流转合同，合同约定流转时限为2012年1月1日至2026年12月31日止。流转面积为土27.24亩，租金600元/亩/年，租金每年12月31日以前付清当年土地租金。每5年每亩土地上调50元，本合同共十一条甲、乙双方的权利义务已清楚载明，从签订之日到2016年底的前五年被告都能兑现租金，从2017年就一直拖欠租金，经过村、镇各级多次找到被告催收无果，该承包地现丢荒两年多，造成房屋漏烂，土地杂草丛生，21户村民生活困难，被告电话不接，万般无奈，故诉至贵院如上请求目的。 被告巧美公司未作答辩。 经审理查明：2012年3月8日，原告与被告签订《农村土地使用权流转合同》约定：“甲方：资阳市雁江区保和镇保和镇文秀桥村八组乙方：四川巧美农业科技有限公司......一、土地流转方式甲方采用出租方式将其承包经营的土地出让给乙方经营。二、土地流转用途种植、养殖、饲料加工。三、土地流转时限从2012年1月1日至2026年12月31日止。四、土地流转数量及费用甲方将本村五社土地27.244亩出租给乙方经营，其中土地27.244亩……租金每年12月31日以前付清当年土地租金，每5年每亩土地上调50元。五、流转土地类型土地面积27.244亩，土面积27.244亩，单价（元/亩）600元，合计金额16346.40元。六、甲方的权利和义务1、权利：按照合同规定收取土地流转费；按照约定的期限到期后，由甲乙双方协商重新签订土地流转合同。2、义务：协助乙方按合同规定行使土地使用权，不干预乙方正常的生产经营活动。七、乙方的权利和义务1、权利：在流转土地上具有生产经营权、管理权、产品处理权和收益权。2、在国家法律法规和政策允许范围内从事生产经营活动；依照合同规定按时足额交纳土地流转费；不得使其荒芜；......九、违约责任1、甲方非法干预乙方生产经营，擅自变更或解除合同，给乙方造成损失的，甲方赔偿乙方全部损失；2、乙方违背合同约定，给甲方造成损失的，乙方赔偿全部损失；乙方在付款内未按时交纳土地流转费，每天按总金额的1%收取违约金……”。原、被告达成书面协议后，原告按照约定向被告交付了相应土地，被告仅支付土地流转费至2016年12月31日。因《农村土地使用权流转合同》第四条、第五条约定每亩租金为600元，每五年每亩土地上调50元，故从2017年每亩土地租金为650元。被告租赁原告的土地共计27.244亩。后经原告多次催收及村、镇相关部门多次协调，被告未履行支付2017年1月1日至2019年8月31日期间土地流转费的义务。2019年8月21日，原告起诉来院如请求目的。 上述事实有原告的陈述、原被告基本信息、《农村土地使用权流转合同》、资阳市雁江区保和镇文秀桥村村委会证明、2016年土地租金发放花名复印件、拖欠租金违约金预算花名复印件、照片八张载卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第九十六条规定：“本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人”。文秀桥八组即村民小组，属于农村集体经济组织，具有特别法人资格，能够作为原告参与诉讼。2012年3月8日，原、被告书面达成《农村土地使用权流转合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告按约向被告交付了相应土地，被告也应按约向原告按时足额支付土地流转费。被告本应于每年12月31日以前付清当年土地租金，但经原告多次催收，被告至今未付2017年1月1日至2018年12月31日期间租金，原告主张2019年1月1日至2019年8月31日期间租金，系行使不安抗辩权，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。原告主张被告应支付2017年1月1日至2019年8月31日期间共计32个月土地流转费为（27.24亩×650元/亩/年）/12月×32个月=47216元的诉请，本院予以支持。原告主张违约金按被告应支付土地租金总金额的24%（47216元×24%=11331.84元）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。原告主张要求2017、2018年的土地租金利息由被告承担并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止的诉讼请求，因原告已主张了违约金按应付土地租金的总金额的24%计算，根据相应司法解释规定，原告主张的违约金、资金利息、损害赔偿金等总计不得超过本金的24%，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川巧美农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市雁江区保和镇文秀桥村八组2017年1月１日至2019年８月31日期间土地流转费47216元； 二、被告四川巧美农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市雁江区保和镇文秀桥村八组违约金11331.84元； 三、驳回原告资阳市雁江区保和镇文秀桥村八组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取632元，由被告四川巧美农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘红梅
四川省蒲江县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0131行初38号 原告杜红刚，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省新津县。现住四川省新津县花源镇。 被告新津县花源镇人民政府，住所地：四川省新津县花源镇正源路**。 法定代表人高欣星，镇长。 委托代理人谢知形，四川承安律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托代理人郭士贵，四川承安律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告杜红刚以被告新津县花源镇人民政府（以下简称花源镇政府）不履行法定职责，于2019年7月9日向我院提起行政诉讼。本院受理后，通过邮政快递向被告花源镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告杜红刚，被告花源镇政府副镇长宋卫沙及委托代理人谢知形、郭士贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜红刚诉称，原告在新津县花源镇杨柳村一组实际居住四十多年，因多种原因未取得产权。其房屋有《农村地区实际居住证明》，法律上、制度上、理论上支撑。被告为使《农村房屋无产权证明》失去证明作用，要求删除该证明中“未拆迁”内容。为此请求人民法院判决被告履行职责，为原告《农村房屋无产权证明》签字盖章。 原告杜红刚为证明其主张向本院提交了以下证据材料： 1.农村房屋无产权证明；2.证明；3.农村地区实际居住证明；4.村镇房屋所有权证；5.新津县公安办证中心服务指南。 被告花源镇政府辩称，一、原告提供的《农村房屋无产权证明》相关内与客观事实不符，被告无法在该证明上盖章确认。原告要求被告在《农村房屋无产权证明》盖章目的是为了使其户籍迁入新津县花源镇杨柳村**。根据《成都市户籍登记服务管理办法（试行）》第十七条、第十八条规定，《农村房屋无产权证明》是迁入户籍应当提供证明文件之一。2017年，被告在对徐淑君户拆迁补偿安置时，原告随父母已完成拆迁补偿安置，仅是安置房屋未交付。《农村房屋无产权证明》记载“有房未拆迁未安置未确权”与事实明显不符，被告作为乡镇人民政府，在明显违反客观事实，原告拒绝更改情况下，不予盖章证明并不违反法律规定。二、《农村房屋无产权证明》理应经过村民小组和村委会盖章后，才能由乡镇人民政府盖章。原告提供的《农村房屋无产权证明》在无村民小组和村委会盖章确认的情况下，被告无法径直盖章确认。综上，原告诉称被告不履行法定职责的请求不能成立，依法应当予以驳回。 被告花源镇政府为证明原告杜红刚请求不成立，向本院提交了以下证据材料：1.成都市户籍登记服务管理办法（试行）；2.农村房屋无产权证明；3.证明；4.新津县拆迁补偿安置协议书及徐淑君身份信息；5.支付凭证；6.杜树成身份信息、证明、公示；7.杜红刚身份信息、证明、公示；8.新津县公安办证中心服务指南。 庭审质证时，原告对被告提供的依据、证据均有异议,认为虽住在母亲房屋里，但其享有理论上的房屋，不是现实中房屋，签订的拆迁补偿安置协议不知情况，也未得到安置。被告对原告提供的证据5无异议；证据1记载内容与客观事实不符，且涉及集体经济组织权益，不具有真实性，其他证据也不能证明应原告主张的事实。 经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。原、被告双方争议的证据因与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 审理查明，原告系四川省新津县花源镇兴源路**集体户口居民，因下岗居住于新津县花源镇杨柳村一组居住。2017年3月17日，原告之母徐淑君与被告《新津县拆迁补偿安置协议书》约定，补偿安置包括原告在内共三人。2018年7月9日，经新津县花源镇杨柳村一组议事会讨论决定同意原告享受本组相关安置政策。2019年6月，原告需将户口迁移回新津县花源镇杨柳村**，持载有房屋使用权人（实际居住人）杜红刚，房屋所在地址成都市新津县花源镇杨柳村一组，住房未取得产权的原因：有房未拆迁未安置未确权。无村（社区）、村民小组意见和鉴章的《农村房屋无产权证明》，要求被告加盖印章，被告以原告已得到安置，《农村房屋无产权证明》载明的原因与事实不符，且在无村民小组和村（社区）对证明内容确认情况下，拒绝加盖印章。 本院认为，根据《成都市户籍登记服务管理办法（试行）》第十七条：申请立户应提交以下材料……（二）住房证明；……。第十八条：农村地区未拆迁无证住房、已安置但无证住房，街道（乡、镇）、社区（村）和村民小组出具的《农村房屋无产权证明》的规定，《农村房屋无产权证明》是户籍登记机关确认家庭户立户条件申请人应提交的材料之一，属行政证明，是行政机关将客观存在的情况向第三者进行权威性的陈述，以增加第三者的确信的行为,不直接创设权利义务，不是行政法行为。本案中，原告基于户籍迁入农村集体经济组织，需要被告签署意见加盖公章予以证明，仅是增加户籍登记机关对申请家庭户立户条件的确信，并非被告必须履行的法定义务，而且原告在新津县花源镇杨柳村一组并无住房，仅凭其母徐淑君已拆迁房屋证据，要求被告在村民小组和村民委员会未签署意见盖章确认的《农村房屋无产权证明》签署意见加盖印章证明所载事实，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杜红刚对被告新津县花源镇人民的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杜红刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨 珮 附：本判决适用的相关法律依据 中华人民共和国行政诉讼法 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0504民初2210号 原告：葛菲，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 被告：黄海霞，女，1963年6月15日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被告：刘从柱，女，1962年5月18日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 原告葛菲与被告黄海霞、刘从柱排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛菲的委托诉讼代理人孙宁，被告黄海霞、刘从柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛菲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵害、排除妨害，并立即搬离马鞍山市雨山区雨韵阁小区16栋902室；2、判令两被告从2019年3月21日起按照每月1000元向原告支付房屋占用损失，直至搬离之日止；3、判令两被告支付占用期间产生的水电、燃气、物业费等一切费用；4、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与两被告之子刘亮于2019年1月23日签订《房屋买卖居间合同》，约定刘亮将其名下位于安徽省马鞍山市雨山区雨韵阁小区16栋902室房屋出售给原告，按照合同约定刘亮应于2019年3月20日将讼争房屋交付给原告。合同签订后原告按照约定支付了全部房款，原被告亦依约办理了过户手续。现两被告居住在该房屋内，经原告催告拒不搬离。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告为维护合法权益，特依法向院提起诉讼，望依法判决。 黄海霞、刘从柱辩称：讼争房屋买卖系葛菲与刘亮进行的，与其无关。自己对具体情况不清楚，其未得到刘亮的通知，只有刘亮通知我们搬离才行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 葛菲提交不动产权证复印件一份（与原件核对无异）、存量房交易网上备案确认书加盖公章一份、收条原件两张、房屋买卖合同原件一份、税收完税证明原件两张、增值税普通发票原件三张、回单原件五张，以证明葛菲系马鞍山市雨山区雨韵阁小区****房屋权利人。黄海霞、刘从柱认为该房屋买卖合同系虚假的，转账记录和具体金额对不上。葛菲提交的该组证据形成完整的证据链，黄海霞、刘从柱虽提出异议，但未提供足以反驳证据予以证明，故对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月23日，葛菲与黄海霞、刘从柱之子刘亮签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定刘亮自愿将坐落在雨山区雨韵阁小区16栋902室的房屋98.66㎡出售给葛菲，并约定房屋成交价位人民币柒拾伍万元整；双方同时约定2019年3月20日之前将房屋交付给葛菲，并将户口迁出；约定购房款分二次交付，第一次于2019年1月23日交付定金人民币壹拾伍万元整，第二次于2019年1月25日交付陆拾万元整。葛菲、刘亮均在该买卖合同签字确认。同年1月24日，葛菲通过中国工商银行转账汇款分三笔共计十五万至刘亮中国建设银行账户，同日双方至马鞍山市房地产产权市场管理处对讼争房屋进行存量房交易网上备案；次日，葛菲通过中国工商银行转账汇款分二笔共计六十万至刘亮中国建设银行账户。同年1月29日，葛菲至马鞍山市房地产产权市场管理处办理了讼争房产的皖（2019）马鞍山市不动产权第0005700号不动产权证。 2019年3月27日，葛菲与黄海霞、刘从柱因讼争房产发生纠纷；同年4月23日，经马鞍山市公安局佳山派出所民警调解建议双方民事诉讼。 本院认为：所谓占有，是指对不动产或者动产事实上的控制与支配。本案中，葛菲与黄海霞、刘从柱之子刘亮签订了《房屋买卖居间合同》，支付了相应购房款，并办理了不动产权证，葛菲系讼争房屋权利人。黄海霞、刘从柱拒不腾房的行为，损害了葛菲对讼争房屋实际占有的权益。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”的规定，葛菲要求黄海霞、刘从柱排除对讼争房屋的妨碍有理，应予支持。 关于支付房屋占用损失的问题。黄海霞、刘从柱占有讼争房屋系非法占有，应当向葛菲支付占用损失。关于占用费的标准，葛菲虽未举示讼争房屋同地段的房屋租赁合同以证明租金标准，结合双方当事人具体情况、讼争房屋周边环境、地理位置及使用状况等，酌情按照每月每平方米10元确定占用费计付标准，被告占有使用的房屋面积为98.66㎡，故应当支付的占用费为每月986.6元。 关于支付占用期间产生的水、电、煤气、物业管理的费用问题。葛菲与刘亮签订的《房屋买卖居间合同》第七条约定，2019年3月20日前甲方将户口迁出，并负责结清水、电、气、有线电视、宽带、物业管理等费用（即交接前的所有甲方应承担的费用）银行开户代扣销户。故2019年3月20日前的水、电、煤气、物业管理的费用，双方业已移交，即若黄海霞、刘从柱未占用诉争房屋，则2019年3月21日开始水、电、煤气、物业管理的费用应由葛菲承担。现因黄海霞、刘从柱的占用行为，致使诉争房产脱离葛菲的实际控制。故黄海霞、刘从柱应当承担因占用行为而产生的水、电、煤气、物业管理的费用。但是,葛菲并未举示相应证据以明确所产生的水、电、煤气、物业管理的具体费用数额,葛菲可在确定具体费用数额后，另行主张。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄海霞、刘从柱在本判决生效后十日内搬离位于雨山区雨韵路58号雨韵阁16-902； 二、黄海霞、刘从柱在本判决生效之日起十日内按照每月每平方米10元的标准给付葛菲自2019年3月21日起至实际搬离房屋之日止的房屋占用损失； 三、驳回葛菲的其他诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由黄海霞、刘从柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  喻静 二〇一九年九月十日 法官助理汪德平 书记员徐玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3563号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴向敏，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王誉平，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅州市市政建设集团公司，住所地广东省梅州市彬芳大道中路。 法定代表人：李刚，董事长。 再审申请人柴向敏因与被申请人王誉平、梅州市市政建设集团公司（以下简称梅州市政公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终3852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柴向敏申请再审称，原判决以本案不属于经济纠纷、存在经济犯罪嫌疑为由驳回柴向敏起诉，系适用法律错误。一、柴向敏已举证证明其与王誉平之间存在借贷合意且已履行完毕出借义务，之后王誉平未能按约归还全部借款，梅州市政公司向柴向敏出具《还款计划书》，承诺该公司在三个月内归还余款，梅州市政公司亦多次向柴向敏归还部分借款。可见，各方存在合法的民间借贷关系，本案属于典型的经济纠纷。二、梅州市政公司主张《还款计划书》上的印章并非其备案印章，但该公司向二审法院出具的《授权委托书》《法人授权委托书》等材料上的印章也非其备案印章，且该印章系其分公司负责人于伟加盖，柴向敏无法也无能力鉴别上述印章是否为梅州市政公司的备案印章。因此，在梅州市政公司对外使用多枚印章的情况下，不能否认《还款计划书》的真实性。三、从梅州市政公司提交的公安机关立案告知书来看，王誉平涉嫌挪用资金罪，侵害客体是梅州市政公司的财产权，而本案涉及的是各方之间的民间借贷关系，二者不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条规定，二审法院应当继续审理本案，而非驳回起诉。四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条以及《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第九条规定，即便王誉平确实挪用了梅州市政公司的资金，但该行为与本案王誉平的借贷无关联，若有关联也不是同一事实。五、公安机关出具的《关于王誉平涉嫌挪用资金案的调查情况回复函》称，王誉平利用安置房工程的名义向柴向敏、曾桂英、胡恩富等人签订借款合同均使用该项目部印章，该印章明确刻有“签约和借、欠款使用无效”，而柴向敏等人仍然签订借款合同并以此合同起诉梅州市政公司。事实上，本案《借款合同》并未加盖项目部印章，柴向敏主张梅州市政公司承担责任的依据是《还款计划书》，同时，上述函件中所称的资金流水回流等系正常的经济往来，柴向敏有相应证据予以证明。公安机关若认为柴向敏有嫌疑，理应向其询问、调查、核实，但立案长达一年多后并未向柴向敏作任何询问、调查、核实，且对柴向敏多次要求调查的要求不予理会。公安机关向二审法院出具《关于王誉平涉嫌犯罪的调查情况》，称王誉平存在签订假合同诈骗梅州市政公司财务的重大嫌疑，但未说明理由并附有关材料，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，二审法院应对公安机关所说明理由及提供的材料进行认真审查，认为有经济犯罪嫌疑才作出处理，而二审法院仅凭上述函件即驳回柴向敏的起诉系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求本案依法再审。 梅州市政公司提交意见称，该公司在本案二审期间提交了立案告知书、受案回执以及梅州市公安局梅江分局出具的《关于王誉平涉嫌挪用资金案的调查情况回复函》，证明王誉平以梅州市政公司需要资金为由向外借款而作他用。柴向敏向梅州市政公司的转款由王誉平控制，该款被张红梅转走，且在2014年3月至2014年12月期间，张红梅向柴向敏转款120万余元。梅州市公安局梅江分局于2019年1月18日向二审法院发出的《关于王誉平涉嫌犯罪的调查情况》，其中载明梅州市公安局梅江分局已于2018年3月26日以“梅州市梅江区王誉平涉嫌挪用资金案”对王誉平立案侦查，发现王誉平利用安置房工程的名义向柴向敏等人借款，且柴向敏、王誉平之间出现资金回流，存在以借款为由，通过资金流水、借款合同等方式诈骗梅州市政公司财务的重大嫌疑。二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案不属于经济纠纷案件而与王誉平涉嫌的经济犯罪有关联，裁定驳回柴向敏的起诉、依法移送公安机关适用法律正确。 本院经审查认为，王誉平因涉嫌挪用资金罪已被梅州市公安局梅江分局于2018年3月26日立案侦查，且根据梅州市公安局梅江分局向二审法院发出的《关于王誉平涉嫌犯罪的调查情况》，发现王誉平利用安置房工程的名义向柴向敏等人借款，且柴向敏、王誉平之间出现资金回流，存在以借款为由，通过资金流水、借款合同等方式诈骗梅州市政公司财务的重大嫌疑。二审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案不属于经济纠纷案件而与王誉平涉嫌的经济犯罪有关联并据此裁定驳回柴向敏的起诉并无不当。综上，柴向敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柴向敏的再审申请。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 刘小玫 审 判 员 林 薇 二〇一九年九月十九日 法官助理 王曼茜 书 记 员 宋东洪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1661号申请执行人：延边白山国际旅行社股份有限公司，住所吉林省给你延吉市。法定代表人：赵万春，董事长。被执行人：王智刚，男，汉族，住所吉林省朝阳区红旗街。申请执行人延边白山国际旅行社股份有限公司与被执行人王智刚民间借贷纠纷一案，执行依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人向申请执行人支付借款本金50000元；2.承担案件受理费1050元、执行费666元）。经审查符合立案条件，本院于2019年06月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年6月27日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年8月27日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日、9月20日分别作出（2019）吉2401执1661号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  林永德执行员  金光熙执行员  李成范二〇一九年九月二十日书记员  刘京斌
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2938号申请执行人：沈阳港晟房产开发有限公司,住沈阳市东陵区被执行人：马会怡,女性,1992年6月21日出生,住辽宁省抚顺市新宾满族自治县；周立民,男性,1990年2月18日出生,住辽宁省抚顺市新宾满族自治县本院在执行沈阳港晟房产开发有限公司与马会怡、周立民借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  孙洪波执行员  李 涛二〇一九年九月二十一日书记员  李兴双
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4598号原告：中宁县太达物业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇向阳路东100米处。法定代表人：郑叔艳，系该公司经理。被告：赵梅静，女，1970年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：朱文和，男，50岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县太达物业有限公司与被告赵梅静、朱文和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中宁县太达物业有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许中宁县太达物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中宁县太达物业有限公司负担。审判员 李振华 二〇一九年九月十五日书记员 万晶晶附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。