山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2358号原告；索戌才，男，1962年8月30日生，汉族，忻州市忻府区解原乡北张村人，住本村。委托诉讼代理人：陈眉根，山西云中律师事务所律师。被告：解某，男，1972年5月19日生，汉族，住忻州市。被告：忻州市忻府区恒信物流运输有限公司。法定代表人：冯某，职务，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地，山西省忻州市忻府区建设北路9号。法定代表人：王某，职务，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1991年7月16日生，汉族，该公司员工。原告索戌才与被告解某、忻州市忻府区恒信物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由宁彦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索戌才、委托诉讼代理人陈眉根、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告解某、忻州市忻府区恒信物流运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索戌才向本院提出诉讼请求：依法判决被告忻州市忻府区恒信物流运输有限公司与解某连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损失费、三轮车及手机损失、交通费等各项经济损失共计482683.78元；判决被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司在承保责任范围内先予赔偿。事实与理由：2018年10月10日19时30分许，被告解某驾驶×××/×××重型半挂牵引车由东向西行驶至（忻州市上社村）省道313线8公里处时追尾其前方同向行驶原告驾驶的农用三轮车，造成索戌才受伤，双方车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往忻州市人民医院救治，诊断为：1、右前臂脱套伤；2、右侧开放性尺骨骨折；3、左侧胫骨近端骨折；4、左小腿皮肤撕裂伤；5、头皮裂伤，住院治疗72天，临床行右前臂脱套伤清创缝合+头皮撕裂；两次右前臂脱套伤扩创+VSD覆盖引流术；右前臂脱套伤植皮术；左侧胫骨近端骨折切开复位内固定术+右侧尺股手术。后因无钱出院，但医嘱定期复查，给予神经营养对症治疗，建议转入专科医院康复锻炼，不适随诊、复查；医疗花费126026.09元。2018年10月30日，忻州市公安局交警支队事故处理大队作出第14092120180000536号交通事故认定书，认定被告解某负本次事故的全部责任，原告索戌才无责任。2019年8月12日《山西天平司法鉴定中心司法鉴定意见书》认定：原告索戌才因交通事故致右前臂所受伤构成八级伤残；左膝关节活动功能障碍构成十级伤残；左踝关节活动功能障碍构成十级伤残；体表瘢痕构成十级伤残；原告索戌才择期行内固定取出术预估医疗费用总计约需人民币8500-10000元；所受伤需误工期200-395日；护理期73-165日；营养期75-120日。被告解某作为事故发生时×××/×××重型半挂牵引车驾驶人，理应谨慎驾驶，保持安全车距，但因措施不力，造成追尾。在本次事故中存在重大过错和责任，理应对原告损失进行赔偿。被告忻州市忻府区恒信物流运输有限公司作为事故发生时×××/×××重型半挂牵引车登记车主及交强险、商业险的被保险人，对原告损失具有不可推卸的责任；被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司作为×××/×××重型半挂牵引车交强险、商业险的承保单位，应当由其在保险责任限额范围内先予赔偿。本次交通事故造成受害人索戌才不能履行对家庭应尽的责任，在给原告造成巨大经济损失的同时，也使原告和家人在精神上遭受了极大的精神痛苦。综上，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告解某未答辩。被告忻州市忻府区恒信物流运输有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，×××在我司投保交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期内，我司愿意在驾驶证、行车证、营运资格证和从业资格证合法有效以及无其他免赔少赔的情况下承担原告的合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年10月10日19时30分许，被告解某驾驶×××/×××重型半挂牵引车由东向西行驶至省道313线8公里处时追尾其前方同向行驶原告驾驶的农用三轮车，造成索戌才受伤，双方车辆受损的交通事故。原告当即被送往忻州市人民医院治疗，经诊断为：右前臂脱套伤；右侧开放性尺骨骨折；左侧胫腓骨近端骨折；左小腿皮肤撕裂伤；头皮裂伤。住院治疗72天，于2018年12月21日出院。期间，原告共支付门诊医疗费、住院费116604.45元。2018年10月30日，忻州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第140902120180000536号道路交通事故认定书，认定被告解某负事故全部责任。2019年8月2日，原告委托山西天平司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费用进行鉴定。同年8月12日，该中心作出天平司鉴中心[2019]临鉴字第105-1号司法鉴定意见书认定，原告右前臂所受损伤构成VIII（八）级伤残；左膝关节活动功能障碍构成X（十）级伤残；左踝关节活动功能障碍构成十级伤残；体表瘢痕构成X（十）级伤残。择期行内固定取出术预估医疗费用总计约需人民币8500-10000元；所受损伤需误工200-395日，护理73-165日，营养75-120日。原告为此支付鉴定费3500元。索戌才为家庭户口，平时从事建筑业。其妻霍仙玲1963年3月20日生，系家庭户口，为偏瘫患者。二人育有一子一女，女儿索果红、儿子索建伟，均已成年。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额100万元。事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。忻州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第140902120180000536号道路交通事故认定书，认定被告解某负事故的全部责任。认定事实清楚、程序合法、责任划分适当，本院予以采信。本次交通事故给原告造成的损失，应由责任人承担赔偿责任。因被告解某所有的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告的损失应由该公司在交强险限额及第三者责任保险限额内予以赔偿。交强险保险条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用，该约定不违反法律规定，故本案诉讼费、鉴定费由被告解某承担。对原告委托山西天平司法鉴定中心作出的天平司鉴中心[2019]临鉴字第105-1号司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司无异议，被告解某与忻州市忻府区恒信物流运输有限公司未到庭，视为对该鉴定意见予以认可，故对该鉴定意见书认定的伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费本院予以采信。其中误工期取中间值为280天、护理期取中间值为119天、营养期取中间值为98天、二次手术费取中间值为9250元。原告的具体损失本院依法确认如下：医疗费116604.45元；住院伙食补助费按100元/天，住院天数按72天计算为7200元；营养费按50元/天计算98天为4900元；误工费按2018年山西省交通事故人身损害赔偿标准中建筑业在岗职工平均工资55878元，误工期按280天计算为42865元；护理费按2018年山西省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元，护理期按119天，护理人数按1人计算为15223元；残疾赔偿金，因索戌才为家庭户口，参照2018年山西省交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准31035元，乘以伤残系数33%计算20年为204831元；被扶养人生活费，因原告与霍仙玲的子女已成年，故被扶养人霍仙玲扶养费应由原告及子女2人均摊，按照2018年城镇居民人均生活消费支出19790元*20年/3人*33%为43538元；精神损害抚慰金16500元；交通费，原告主张500元，虽原告未提供500元的交通费票据，但因该费用客观存在，故酌定为500元；三轮车损失酌定为5000元；残疾辅助器具费153元；二次手术费9250元；鉴定费3500元。关于原告主张的衣服、手机破损等费用，因原告未提供相关证据材料，故对原告主张的该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告索戌才医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告索戌才残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告索戌才三轮车损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在机动车交通事故责任第三者责任保险限额内赔偿原告索戌才医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、二次手术费、残疾辅助器具费共计344564.45元；五、驳回原告索戌才的其它诉讼请求。上述款项在本判决生效后10日内履行完毕。如果被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8540元，减半收取4270元，鉴定费3500元，由原告负担128元，被告解某负担7642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宁彦华 二0一九年九月二十四日书记员 钱 琳