wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1028号   梁冬宁：   关于申请执行人梁冬宁与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司劳动报酬、社会保险、经济补偿金纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲调字［2016］966号调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人书面申请撤回强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人梁冬宁与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司劳动报酬、社会保险、经济补偿金纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲调字［2016］966号调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1808号申请执行人：李德法，男，1943年5月15日生，汉族，住响水县。被执行人：姬祖才，男，1962年4月1日生，汉族，住响水县。被执行人：姬得伟，男，1987年5月5日生，汉族，住响水县。李德法与姬祖才、姬得伟借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因姬祖才、姬得伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李德法于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十九日书记员  张 杨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初3409号原告：张南南，男，1988年3月27日出生，住新沂市。被告：马勇，男，1989年6月26日出生，住新沂市。被告：杨莉，女，1986年10月3日出生，住新沂市。原告张南南与被告马勇、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张南南到庭参加诉讼，被告马勇、杨莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张南南向本院提出诉讼请求：1.判令马勇、杨莉偿还借款4万元；2.诉讼费用由马勇、杨莉承担。事实和理由：2017年4月5日，马勇、杨莉因资金周转需要向张南南借款4万元。后经催要，马勇、杨莉未偿还借款。马勇、杨莉未作答辩。根据张南南的陈述及其提供的借据，本院认定事实如下：2017年4月5日，马勇、杨莉共同向张南南借款4万元，双方未约定借款期限；张南南称马勇、杨莉按月利率2%共支付利息1.5万元。本院认为，马勇、杨莉向张南南借款，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，张南南有权随时要求马勇、杨莉偿还借款，故对张南南要求马勇、杨莉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马勇、杨莉于本判决生效后十日内偿还张南南借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由马勇、杨莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  杨雪兰人民陪审员  戚光亚二〇一九年九月十八日法官 助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执66号之一申请执行人林峻贤，男。委托代理人尹以伦，云南智诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人多华勋，男。申请执行人林峻贤与被执行人多华勋民间借贷纠纷一案，瑞丽市人民法院依据生效法律文书（2015）瑞民一初字第285号民事判决书于2016年1月14日依法立案执行。2019年1月22日本院裁定提级由本院执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。2019年1月22日、5月18日、8月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等信息，仅发现被执行人名下有零星存款、车辆3辆（车牌号：云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**）外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。零星存款数额太小，不具执行价值本院未予处置。关于云Ｎ×××**、云Ｎ×××**号车，现均为旧车，不具执行价值本院未予处置；而云Ｎ×××**目前下落不明，因未能实际扣押，故本案无法处置。本院向德宏车辆管理部门查询被执行人名下车辆情况，与前述网络查询情况一致。本院向芒市房地产管理部门查询，除发现被执行人多华勋经营管理的芒市崃门傣家风情村名下位于芒市××××村（原香料厂旁）有两宗土地及其地上附着物外，均未发现有其他可供执行的财产。前述两宗土地及其地上附着物，已依法进行了评估拍卖、变卖，均已流拍，无人竞买，也无债权人愿意以物抵债，现无法变现处置。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日以电话询问方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并且同意本院终结本次执行程序。本案中，未执行到款项。2019年9月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令，对被执行人多华勋采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一九年九月十八日书记员  杨舒婉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3251号原告：和雅穆，女，1992年2月28日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。被告：马小敏，男，1991年12月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告和雅穆与被告马小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和雅穆及其委托诉讼代理人王春玲，被告马小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和雅穆向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房屋租赁费19000元、装修费36247元，合计55247元；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：2018年3月，原被告双方达成口头约定，由原告租赁被告“柏卡造型”房屋场地的一楼后半部分镜台区及三楼东边一个独立房间，用于经营美容项目，租期12个月，每月租金2000元，租金一次性支付，双方对被告店面装修事宜进行了协商，约定由原告装修自己租赁的部分，被告装修该范围以外的部分。原告于2018年3月26日向被告转账10000元，于2018年3月31日向被告转账13996元，双方协商同意视同原告已支付24000元，后双方签订书面合同，确认被告自2018年5月1日起将房屋交付原告使用。原告支付全部租金后，开始着手对被告店面进行装修，期间被告称资金紧张，提出让原告为被告垫付其他部分的装修费，原告为此支出装修费36247元。2018年6月原告开始实际使用租赁场地，后因被告个人债务问题导致店面无法经营，2018年8月中旬，被告将店面锁芯更换，随后被告通知原告将转让店面，并提出解除合同，原告被迫撤出，造成原告损失，现原告诉至法院，请求依法判决。被告马小敏辩称，不同意返还原告租金以及装修费。签订合同后原告使用场地将近四个月，被告不清楚原告为何不再经营。2018年7、8月原告去店里搬她自己购买的设备，说暂时不再经营了，当时原被告已有矛盾，原告说被告店里生意不好，被告个人事比较多，原告说她暂时不在这里了，被告不清楚原告之后是否又回来经营。签合同时双方口头约定，在对方不忙时，不影响对方经营时，可以使用对方的场地，原告不再经营后，被告使用过原告的场地。原告的LOGO和展架现在仍在店里摆放。原告签合同时，说有意把店铺装修升级一下，说她的产品、项目比较高大上，可以给被告的店里提供高额的回报，提高顾客的服务满意度。因被告不经常在店里，原告和被告通电话商谈店面装修事宜，原告在未经过被告同意的情况下对被告的店铺进行改造装修，把被告店里原有的装修灯具，墙体、镜台拆除了，设计公司报价六万左右。因原物品已拆除，被告无奈接受装修。被告资金不足，原告称她垫付了设计费，是2700元还是2900元被告忘记了。原告找的她的亲友施工，而不是设计公司来施工，被告不清楚原告支出多少钱，因施工质量和部分装修费用过高，被告让原告的亲友施工队走人。当时仅在一楼进行施工，且工期过长，原告让被告给她5000元用以支付工人工资，被告微信转给原告5000元。因为是让工人提前走，原告说工资和材料费大概是1万元，之后还有材料费，原告说她自己去解释。被告又自己找工人施工，工人给原告对接完，原告同意后进行施工。原告和工人口头约定施工时间、费用。被告找的工人是被告负担的工人工资，原告垫付部分材料费。被告支付工费大概3万余元，灯具和玻璃都是被告购买的，原告购买的材料都有单据。不同意返还给原告费用，未经被告同意原告拆除了被告的房屋设施，耽误被告营业将近60天。本院经审理认定事实如下：原被告就柏卡造型一楼后半部分镜台区、三楼东边一个独立房间租赁事宜达成口头约定，后原告于2018年3月26日、3月31日向被告转账三笔共计23996元。被告为甲方，原告为乙方，双方于2018年5月1日签订柏卡造型房屋合租合同，约定甲方将柏卡造型一楼后半部分镜台区、三楼东边一个独立房间租给乙方作为美容场地，租期12个月，甲方从2018年5月1日起将房屋交付乙方使用。房屋租金为每月2000元，一次交纳12个月的租金，由乙方在2018年3月31日前交纳给甲方，先付后用。甲方如遇人为事情导致柏卡造型无法正常营业，甲方必须提前20天告知，并退还剩余租金。合同签订后，原被告协商进行整体店面装修，原告因装修支出各项费用共计36247元，装修期间被告曾向原告转账4500元。2018年9月27日，被告将店面锁芯更换，原告于2018年10月中旬将物品搬离。2019年4月27日，原告将涉案店面部分装修毁坏，包括一楼镜子两面，鱼缸边的文化石、二楼绿植文化墙、三楼楼道间壁纸。三楼楼道间壁纸装修花费2226元。以上事实有房屋合租合同、销货清单、视听资料、接出警证明、证人证言、原被告陈述等予以佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订合租合同，被告于2018年9月27日将锁芯更换，导致原告无法营业，现原告起诉要求被告退还剩余租金并赔偿装修损失，理由正当，予以支持，但具体数额应以本院认定为准，超出部分不予支持。退还租金数额应自2018年9月27日起至2019年5月1日止计算为16200元，原告诉称被告支付的4500元起诉时未计算在内，原被告均认可该款项系在装修期间被告向原告支付，原告亦未提供证据证明其该4500元系本案36247元以外产生的装修费用，故对原告该主张不予采信，该4500元予以扣减。原告同意所损坏的壁纸按2226元扣减，两面镜子按200元扣减，本院予以确认。原告所损坏的文化石、绿植文化墙，因双方均未提出鉴定申请，本院酌定扣减3000元。综上，被告应退还原告的装修费为26321元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告马小敏应于本判决生效之日起十日内退还原告和雅穆租金16200元；被告马小敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告和雅穆装修费26321元；驳回原告和雅穆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计591元，由被告马小敏负担455元，原告和雅穆负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年九月四日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3251号（2019）豫0811民初3251号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2008号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人拉提飞，男，1963年8月3日出生，伊朗伊斯兰共和国国籍。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1943号起诉书指控被告人拉提飞犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉。被告人拉提飞到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员耿晶晶出庭担任本案翻译人。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人拉提飞于2019年4月21日22时许，在本市朝阳区潘家园南里甲某号某水果店内，以“抽张”的方式将某水果店的营业款人民币2000元盗走。二、被告人拉提飞于2019年4月22日20时许，在本市北京西站南广场某店内，以“抽张”的方式将某店的营业款人民币10000元盗走。三、被告人拉提飞于2019年4月23日13时许，在本市西城区安德里北街某号商店（实际经营人为李某）内，以“抽张”的方式将商店内的营业款人民币3200元盗走，后又以同样方式将店内顾客王某1（女，52岁，河北省人）的人民币4000元盗走。后被告人拉提飞于2019年4月24日被民警查获，部分赃款已起获。起获的人民币2510元已移送在案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人李某、王某1的陈述，证人汪某、王某2、周某、刘某的证言，110接处警记录，受案登记表，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，国籍身份初步认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拉提飞无视中华人民共和国法律规定，以非法占有为目的，多次窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人拉提飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人拉提飞归案后能够如实供述所犯罪行、当庭能够自愿认罪、愿意接受处罚、部分赃款已起获，本院对其依法予以从轻处罚。在案的钱款一并予以处理。未能追缴的违法所得，依法责令被告人拉提飞退赔。综上，本院根据被告人拉提飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人拉提飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳），附加驱逐出境。二、责令被告人拉提飞退赔人民币一万九千二百元（含在案的人民币2510元），其中人民币二千元发还被害单位北京某商贸有限公司，人民币一万元发还被害单位北京某饭庄，人民币三千二百元发还被害人李某，人民币四千元发还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘欢二〇一九年九月四日书记员  李娜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1911号 申请执行人：杨某，男，生于2004年9月29日，汉族，住南部县。 申请执行人：杨军，男，生于1971年3月15日,汉族,住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 关于申请执行人杨某、杨军与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人杨某、杨军支付2018年度收益45561.6并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按法律文书履行给付义务，本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：0元，中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元；本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以轮候查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封。本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人杨某、杨军告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有债权45561.6元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人杨某、杨军履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨某、杨军发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨某、杨军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 马宇龙 审判员 何 苗 二〇一九年九月二十五日 书记员 蔡 远
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3243号 原告：刘正航，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：罗铃，女，1987年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告刘正航、罗铃与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告刘正航、罗铃于2019年9月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正航、罗铃撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘正航、罗铃负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月二十日 书记员  王 慎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14616号原告：姚彦卫，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：晁学政，男，1983年6月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：孙兵兵，女，1987年8月3日出生，汉族，住河南省滑县。原告姚彦卫诉被告晁学政、孙兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚彦卫及其委托诉讼代理人郭建军，被告晁学政到庭参加诉讼，被告孙兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚彦卫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款9.8万元及借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告以购房及家庭生活所需，分别于2017年12月22日与2018年5月24日向原告借款共计9.8万元。后原告多次要求二被告偿还上述借款，但至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告晁学政辩称：1.借钱属实，但已经把钱还了。当时被告父亲生病，所以向原告借款5万元。后来被告给原告介绍了一个新密的总价值两亿的项目，但原告干砸了，项目部不给他支付工程款，原告就带着工人堵被告的门，被告因此报过三次警，被告有视频和照片；2.对于4.8万元的借款事实没有异议，但被告已经还了一部分钱了。而且对于借款用途有异议，被告是因为家里长辈生病了才借的钱。被告孙兵兵未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2017年12月22日，晁学政向姚彦卫借款5万元，借款交付后，晁学政向姚彦卫出具相应借条；2018年5月24日，姚彦卫通过支付宝分两笔向晁学政转账合计4.8万元。经后姚彦卫催要，晁学政未能还款，故姚彦卫诉讼来院，请求：1.判令二被告偿还原告借款9.8万元及借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。另查明，晁学政与姚彦卫因其他事宜存在其他经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告晁学政未否认其向原告姚彦卫借款的事实，其辩称已偿还部分借款，但因二人存有其他事宜的经济往来，对其举证本院不予采信。现原告作为债权人主张被告偿还借款9.8万元的诉请，于法有据，本院予以支持；原、被告未约定借款利率，出借人可以主张自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，故利息应以9.8万元为基数按照年利率6%，自2019年7月10日起计算至实际清偿之日止；原告姚彦卫主张被告孙兵兵应对上述债务承担连带清偿责任，因证据不力，本院不予支持。被告晁学政与原告姚彦卫存有其他经济纠纷的，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告晁学政于本判决生效之日起十日内支付原告姚彦卫9.8万元及利息（以9.8万元为基数，按照年利率6%，自2019年7月10日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告姚彦卫其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告晁学政负担，剩余1125元退还原告姚彦卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年九月二十五日书记员 项晶晶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1483号 申请执行人程既四，男1952年11月24日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：琚向前，男，1966年01月05出生，汉族，住桐城市。 申请执行人程既四与被执行人琚向前买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人琚向前发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人琚向前履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费元。 本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1804号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更978号罪犯吴欣，男，1963年9月30日出生，汉族，出生于山东省临沂市，高中文化，现在临沂市兰山区司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市兰山区人民法院于2012年5月29日作出（2012）临兰刑初字第284号刑事判决，以被告人吴欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，被夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2012年8月6日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月16日作出以（2015）临刑执字第1505号刑事裁定，裁定对罪犯吴欣准予减去有期徒刑一年的刑罚执行；于2018年12月7日作出（2018）鲁13刑更1790号刑事裁定，裁定对罪犯吴欣予以假释，剥夺政治权利二年不变，假释考验期自2018年12月7日起至2020年12月5日止。临沂市兰山区司法局于2019年8月2日以临兰司（2019）赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯吴欣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市兰山区司法局提出，罪犯吴欣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2012）临兰刑初字第284号刑事判决书，（2015）临刑执字第1505号刑事裁定书，（2018）鲁13刑更1790号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市兰山区司法局提供的证据足以证实罪犯吴欣符合特赦条件。应对尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴欣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理聂冰滢书记员黄山
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5527号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：李建国，男，1970年10月14日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：范帅，男，1988年11月17日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人范帅犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月13日作出的（2018）京0113刑初1182号之一刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔权利人人民币20000元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月19日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，查到被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以划拨并发还权利人人民币4210.5元。本院已依法对被执行人其采取了限制消费措施。权利人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1182号之一刑事判决第二项中退赔权利人李建国事项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年九月十八日书记员 邓 超
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢163号 申请人：中国工商银行股份有限公司,住所地大同市云冈区。 被执行人：刘大军，男，汉族，住山西省广灵县。 被执行人：亢秀云，女，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与刘大军、亢秀云借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款本金770496.79元及利息97643.67元（利息计至2016年9月30日，利随本清），案件受理费6240.5元，执行费11143元，公告送达费300元。但被执行人刘大军、亢秀云未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日以(2018)晋0214执47号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红星 人民陪审员  邵爱茹 人民陪审员  许丽艳 二〇一九年九月六日 书 记 员  曹 蕾
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6109号 原告：郓城县亿佳乐谷物种植合作社，地址：郓城县郭屯镇驻地。统一社会信用代码：93371725349128955U。 法定代表人：贾广学，经理。 被告：杨树方，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：付东梨，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：杨树周，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告郓城县亿佳乐谷物种植合作社诉被告杨树方、付东梨、杨树周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县亿佳乐谷物种植合作社的法定代表人贾广学到庭参加诉讼，被告杨树方、付东梨、杨树周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城县亿佳乐谷物种植合作社向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决三被告偿还五万元借款以及未交利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告杨树方向原告借款五万元，借款期限3个月并约定利息15.6‰，当日原告将款项以现金的方式支付给被告杨树方，在此期间收取杨树方的利息2017年4月20日，2018年6月20日申请延期，但未将2017年4月20日至2018年6月20日所欠利息，申请延期后收取2018年6月20日至2019年1月30日的利息，2019年1月30至今未交利息。第二被告为第一被告的配偶，为该笔借款签字确认，属于夫妻双方共同债务，应一并与第一被告进行偿还。第三，被告作为保证人，为该笔借款提供了担保，自愿为主债务承担一连带赔偿责任，经原告多次催要，第一第二被告均不偿还五万元的利息与本金，第三被告的行为严重侵犯了原告的财产权。 被告杨树方、付东梨、杨树周未做答辩。 经审理查明，被告杨树方和付东梨系夫妻关系。 2018年6月20日签订了社员保证担保借款合同，合同约定杨树方向原告郓城县亿佳乐谷物种植合作社借款50000元，被告杨树方以借款人的身份在合同上签字确认，被告付东梨作为杨树方的妻子在合同上签字确认，被告杨树周为原告出具借款担保人承诺书，自愿为杨树方向原告的本次借款提供连带保证担保。 在保证担保借款合同中约定，借款人借款金额为50000元，保证人的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上，共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、出借人实现债权的费用，同时对违约责任进行约定。 同日，被告杨树方在发放凭证上签字确认借款月利率为1.65‰，借款期限为6个月，逾期加罚50%。 同日，被告杨树方为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到贾广学现金壹万陆仟陆佰壹拾肆元整杨树方2018.6.20。” 庭审中，原告陈述该笔借款实际出借日期为2015年7月30日，同日原告将借款50000元交付杨树方，月利率为1.65‰，借款期限为6个月，逾期加罚50%。在合同履行过程中，杨树方将利息结至2017年4月20日。被告杨树方2018年6月20日出具的欠条上的16614元实际为被告欠的2017年4月21至2018年6月20之间的利息和罚息。 贷款到期后，原告对借款本金和利息多次催收，被告拒不偿还。 本院认为，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为三被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。 原告郓城县亿佳乐谷物种植合作社与杨树方签订的社员保证担保借款合同符合有关法律规定，为双方当事人的真实意思表示，应属有效的民事合同，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。 现无证据证明杨树方借款后偿还部分借款本金，故本院认定杨树方尚欠原告借款本金50000元未支付。 在双方签订的根据农民资金互助合作社社员投放金发放凭证上显示借款期限内的借款月利率为1.65‰，此约定符合法律规定；在双方签订的社员保证担保借款合同上约定被告方的违约责任为：不按时偿还借款本金，借款人的违约责任为从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平上加收100%计收利息，发放凭证上写明逾期加罚50%。因杨树方未按时偿还借款，存在违约行为，应承担违约责任，即使根据发放凭证上写明的逾期加罚50%，逾期借款月利率即为24.75‰，但此约定不符合法律规定，借款逾期利息可按月利率20‰计算。故2018年6月21日之后的借款利息以50000元为基数，按月利率20‰进行计算。 被告杨树方向原告借款的行为，发生在被告杨树方、被告付东梨夫妻关系存续期间，被告付东梨出现在借款现场，在社员保证担保借款合同上以借款人配偶的身份签字，被告付东梨对杨树方向原告借款是明知的，因此杨树方的以上债务，应为夫妻共同债务，对原告要求被告付东梨承担偿还责任的请求应予以支持。 被告杨树周具有完全民事行为能力，在亿佳乐谷物种植合作社社员保证担保借款合同上以保证人的形式签字捺印，并对杨树方的借款给原告出具社员借款担保人承诺书，对杨树方借款应承担保证责任，根据约定二被告承担的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。 原告提交的被告杨树方出具的借条，能够证明被告杨树方欠原告16614元，但原告并未提供证据证明被告杨树周对2018年6月20日之前的利息应承担保证责任，故对原告要求被告杨树周对涉案借款本金50000元及2018年6月21日之后的借款利息承担保证责任的请求予以支持，对原告对被告杨树周的其他诉请予以驳回。 被告杨树周承担保证责任后，在已承担的保证范围内，有权向被告杨树方追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨树方、付东梨于本判决生效后十日内偿还原告郓城县亿佳乐谷物种植合作社借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰，自2018年6月21日起计算至被告履行完毕之日止）； 二、被告杨树方于本判决生效后十日内偿还原告郓城县亿佳乐谷物种植合作社借款利息16614元； 三、被告杨树周对第一项给付款项承担连带清偿责任； 四、被告杨树周承担连带保证责任后有权向被告杨树方、付东梨追偿。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告杨树方、付东梨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 崔 晔 二〇一九年九月二十七日 书记员 逄红钰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10118号原告：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路****都市酒店集团。法定代表人：陈杆，执行董事。被告：韩新河，住天津市东丽区。本院在审理原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司与被告韩新河委托合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇一九年九月二十九日书记员 孙紫桐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5795号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:施利强，男，1983年6月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人施利强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9537号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人施利强下达执行通知书,责令被执行人施利强向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施利强银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5181号 关于刘芙蓉与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年9月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3399号 原告：江西瑞翔汽车贸易有限公司，住所地吉安市安福县平都镇凤林村，统一社会信用代码913608295508763570。 法定代表人：尹德飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史美艳，江西律星律师事务所律师。 被告：龚志勇，男，住江西省丰城市。 原告江西瑞翔汽车贸易有限公司（以下简称瑞翔公司）与被告龚志勇服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞翔公司的委托诉讼代理人史美艳到庭参加诉讼，被告龚志勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞翔公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告间的《委托服务合同》。事实和理由：2017年6月1日，被告因其所有的赣Ｄ×××××货车的营运需要，与原告签订《委托服务合同》，约定，原告为被告提供车辆年检、保险等各项服务，被告向原告交纳服务费1200元/年。之后，原告按约提供了各项服务。2018年5月，原告通知被告办理车辆营运证年检及交纳服务费，被告不予理会。由于被告不按约履行委托服务合同，该车辆继续登记在原告名下将加重原告风险。 被告龚志勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《委托服务合同》、机动车注册登记信息等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2017年6月1日，原告瑞翔公司（甲方）与被告龚志勇（乙方）签订《委托服务合同》，约定，乙方车辆车牌号为赣Ｄ×××××，乙方因在甲方分期贷款，车辆登记人为甲方，在未变更过户登记前甲方为乙方提供服务；乙方还清贷款后，该车的所有权由甲方自然转为乙方所有；乙方对该车享有完全的民事权利、承担全部法律责任，甲方对该车辆不具有实际控制权和收益权，仅在办理车辆保险、年检、缴费等事务方面提供服务（所需费用由乙方承担）；乙方应按每年1200元/辆的标准向甲方交纳服务费（包括定额税），至该车辆所有权登记转移出甲方止。乙方应在办理行驶证年审时，将全年的服务费、年检费、季检费、代垫的保险费等一次性付清；乙方必须按时投保各种保险，保险由甲方替乙方代为办理，保险费由乙方承担。合同签订后，原告按约履行了义务。原告因通知被告办理车辆保险、年检等手续未果后向本院起诉。 本院认为，原、被告双方签订的《委托服务合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未及时办理车辆保险、年检等手续，违反了合同约定。且案涉车辆所有权人登记为原告，但被告是实际控制人，其未对案涉车辆进行保险、年检，如继续履行该合同将会加重原告风险。原告要求解除双方签订的《委托服务合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告江西瑞翔汽车贸易有限公司与被告龚志勇于2017年6月1日签订的《委托服务合同》。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚志勇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇一九年九月三日 书记员  王 敏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6776号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第三季第2期的著作权人，涉案歌曲《猪老三》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《猪老三》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75037号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：热依汗，女，1969年10月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城市。被告：肖克来提·吾苏尔，男，1971年10月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告热依汗、肖克来提·吾苏尔服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告热依汗、肖克来提·吾苏尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)71,590.05元。事实和理由：2016年5月9日，被告热依汗、肖克来提·吾苏尔因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告热依汗、肖克来提·吾苏尔为借款人、原告为服务人，被告共需借款102,380元，借款期限：36个月，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，原告向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均由原告享有。双方还约定，如双方在合同履行过程中发生争议，任何一方均有权向原告注册地有管辖权的法院起诉；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财网互联网金融服务有限公司借到102,380元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款12期，偿还本金30,789.95元、利息8,852.17元，剩余未偿还本金71,590.05元。2017年8月10日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月21日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金71,590.05元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款提前到期通知及快递单；5、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的银行付款回单及明细；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。被告热依汗、肖克来提·吾苏尔未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告热依汗、肖克来提·吾苏尔清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告热依汗、肖克来提·吾苏尔于2016年5月9日订立的《借款服务合同》；二、被告热依汗、肖克来提·吾苏尔于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金71,590.05元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元(原告已预交)，减半收取计795元，由被告热依汗、肖克来提·吾苏尔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年九月二十六日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6925号 申请执行人黄志，男，1987年6月12日出生。 被执行人孙明珠，男，1986年6月20日出生。 申请执行人黄志与被执行人孙明珠借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7869号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初19633号之一原告：中山市锦嵘筛网有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**，统一社会信用代码91442000598989254P。法定代表人：李赞岗，经理。委托诉讼代理人:张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：珠海市中亨投资有限公司，住，住所地广东省珠海市香洲健民路****之三一社会信用代码91440400559153104F。法定代表人：张静如。被告：珠海市中亨发展有限公司，住所地，住所地广东省珠海市香洲健民路****之二会信用代码91440400719211212K。法定代表人：吴伟忠。原告中山市锦嵘筛网有限公司与被告珠海市中亨投资有限公司、珠海市中亨发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告于2019年9月12日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市锦嵘筛网有限公司撤回起诉。案件受理费3468元，减半收取为1734元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一九年九月十二日书记员 甘小欢
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1709号之一 申请执行人：双流区鑫欣包装经营部，经营场所成都市双流区xx街道双楠xx段**（南辰汇都商贸城******。 经营者：帅文刚，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李恩敏，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0121民初5117号民事判决书，向被执行人李恩敏发出执行通知书，责令被执行人李恩敏立即履行生效法律文书所确定的义务，即支付20000元及利息等，并承担执行费202元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院对被执行人李恩敏在交通银行内的存款5929元予以扣划，并查封了李恩敏、肖乾会、李军、李安共有的农村房屋二套（该房屋暂不宜处置，申请人也表示先不处置）。经本院查询，被执行人除上述财产外，均无其他财产登记线索。 上述事实有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院认为，被执行人李恩敏除去在银行有存款5926元被本院扣划外，暂无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，也未向本院提供被执行人李恩敏其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初5117号民事判决书的本次执行程序。 终结后发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛建辉 二〇一九年九月十六日 书记员  朱俊霖
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异54号异议人（案外人）：许昌市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地：许昌市魏都区文峰办事处文峰路以东长青街以南塔东街以西三鼎大厦****。法定代表人：忽廷俊，任该公司董事长。委托代理人：窦阳博，任该公司财务经理。申请执行人：刘鹤江，男，汉族，1973年10月18日生，住襄城县。被执行人：高俊亭，男，汉族，1973年1月1日生，住临颍县。被执行人：苏红新，男，汉族，1970年2月6日生，住襄城县。被执行人：闫遂凌，男，汉族，1963年2月13日生，住襄城县。被执行人：河南一磐建筑装饰工程有限公司，，住所地：许昌市新兴路**院内西侧办公室法定代表人：高俊亭，任该公司总经理本院在执行刘鹤江与高俊亭、苏红新、闫遂凌、河南一磐建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人许昌市鼎鑫房地产开发有限公司于2019年9月18日提出书面异议，请求撤销（2019）豫1025执492-1号协助执行通知书，停止对提取被执行人河南一磐建筑装饰工程有限公司在异议人处的工程款274243元的执行。本院受理后，在审查过程中，异议人许昌市鼎鑫房地产开发有限公司于2019年9月29日提出撤回异议申请。本院认为：异议人许昌市鼎鑫房地产开发有限公司自愿申请撤回异议，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人许昌市鼎鑫房地产开发有限公司撤回异议申请。审判员  赵勇智二〇一九年九月二十九日书记员  李俊鸽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1767号 申请执行人：永安市自然资源局(原永安市国土资源局)，住所地永安市燕江南路**，统一社会信用代码：1135048100380442Q。 法定代表人：张茂祥，局长。 委托诉讼代理人：廖首炊、钟首桃，福建商通律师事务所律师。 被执行人：栟榈(永安)置业有限公司，住，住所地永安市贡川水东工业园区一社会信用代码：91350481561660041U。 法定代表人：林则桐，执行董事。 本院在执行申请执行人永安市自然资源局与被执行人栟榈(永安)置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已经自行履行了付款义务为由，于2019年9月18日向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执1767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年九月十八日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1971号之二被执行人王伟国，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1971号之二裁定书，于2019年09月10日向被执行人王伟国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟国在财付通支付科技有限公司085e9858e80cd25f281c8b988@wx.tenpay.com账户内存款人民币221.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十日书记员  王京云
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执822号申请执行人：黄文军，男，汉族，1974年11月1日出行，住景德镇市珠山区。委托代理人：金观堂，江西景鉴律师事务所律师。被执行人：汪国辉，男，汉族，1969年11月12日出生，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人黄文军与被执行人汪国辉民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人汪国辉发出执行通知书，责令被执行人汪国辉于本判决生效后七日内一次性偿还申请执行人黄文军借款本金30万元整，（并支付2018年8月28日前利息为3000元；2018年8月29日后至清偿之日止，以借款本金30万元为基数，每月按2%计算利息）；案件受理费6300元、执行费4495元均由被执行人汪国辉承担。但被执行人汪国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人汪国辉价值313795元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年九月十六日书记员  李 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8009号原告:深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。委托诉讼代理人：李标，安徽安泰达律师事务所律师。被告:方莹，女，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院认为：原告深圳博泽商业保理有限公司对被告方莹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予深圳博泽商业保理有限公司撤回对方莹的起诉。本案案件受理费549元，减半收取为274.5元，由原告深圳博泽商业保理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年九月二十七日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2111号 原告：冯勇全，男，1969年8月23日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 被告：任安保，男，1971年2月18日出生，汉族，住稷山县。 被告：裴裕杰，男，1961年10月21日出生，汉族，住稷山县。 原告冯勇全与被告任安保、裴裕杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯勇全的委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼，被告任安保、被告裴裕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯勇全向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带给付原告劳务费6650元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日，经王国保介绍，被告裴裕杰给原告打电话为其驾驶大货车，约定每日工资350元，当日被告任安保驾驶车辆将原告送至西安车辆所在处，原告便跟被告裴裕杰一同出车。原告自2018年11月8日开始工作，至11月26日结束，合计19天。工作结束后，被告迟迟不予结算工资，原告便于2019年4月将被告裴裕杰诉至法院，要求给付劳务费6650元。庭审中，被告裴裕杰辩称，原告当时驾驶的大货车系被告任安保所有，其也是介绍人。经过审理，法院认为原告不能举证证实驾驶大货车系被告裴裕杰所有，据此判决驳回原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，使原告的合法债权得以实现，原告只得再次起诉，将裴裕杰和裴裕杰主张的实际车主一同列为被告，并请求二被告承担劳务费的连带给付责任。 原告冯勇全向法庭提供下列证据予以佐证：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。二、证明材料一份，证明人王国保，证明工资6650元没有给付。三、民事判决书一份，证明：1、被告裴裕杰在第一次诉讼中否认大货车是其所有，他仅是介绍人，车主是任安保；2、被告裴裕杰也认可原告劳务费6650元至今未付。 被告任安保既未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 被告裴裕杰虽未到庭，但在答辩期内向本院递交答辩状。 被告裴裕杰辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在劳务关系。1、被答辩人是答辩人通过王国宝介绍，然后答辩人又介绍给车主任安保，是车主任安保直接和被答辩人谈的具体详情，是车主任安保直接安排被答辩人上的具体车辆，答辩人只是中间人，另外，答辩人也未抽取双方分文好处费；2、答辩人不是被答辩人所驾驶车辆的车主，不经营车辆，不接收车辆收益，与车辆没有任何法律关系；3、答辩人对被答辩人具体工作日常及工作时间不知情。二、被答辩人应赔偿答辩人各项损失。答辩人在第一次诉讼时就已经陈述的很清楚，自己与被答辩人不存在任何关系，与被答辩人所驾驶车辆也没有任何关系，一审也因此判决驳回了被答辩人对答辩人的起诉，被答辩人在没有新的证据的情况下再次将答辩人列为被告诉至法院，给答辩人的经济和精神造成了损失和伤害，请求人民法院判令被答辩人赔偿答辩人经济和精神损失10000元。综上，答辩人与被答辩人之间不存在劳务关系，与被答辩人所驾驶车辆也没有任何法律关系，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉，并判令被答辩人赔偿答辩人经济和精神损失10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日，经王国保介绍，被告裴裕杰给原告打电话为被告任安保驾驶大货车，当日被告任安保驾驶车辆将原告送至西安车辆所在处，原告便同被告裴裕杰一同出车，双方约定每日工资350元，自2018年11月8日开始工作，至11月26日结束，工作19天，计工资6650元。 本院认为，原告经人介绍为被告任安保驾驶大货车，该事实已由证人王国保及被告裴裕杰予以证实，双方构成劳务合同关系，即双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，被告任安保雇佣原告冯勇全驾驶其实际所有的大货车，应按双方约定的报酬给付原告。被告裴裕杰辩称原告应给付其精神和经济损失10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告裴裕杰承担连带给付责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。被告任安保未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任安保于本判决生效后十日内给付原告冯勇全劳务费6650元； 二、驳回原告冯勇全的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任安保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇一九年九月四日 书记员  陈建斌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0502执1754号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇，行长。被执行人：东营市半球纺织有限公司。住。住所地：山东省广饶县经济技术开发区册号：370523228004790。统一社会信用代码913705237498780427。法定代表人：宋继刚，经理。被执行人：东营市华安化工有限责任公司。住。住所地：广饶县稻庄镇西水磨村册号：3705232280003936.法定代表人：徐淑华，总经理。被执行人：山东奥隆集团有限公司。住。住所地：山东省广饶县稻庄镇东水墨村册号：370523200006529。法定代表人：刘荣兴，执行董事兼总经理。被执行人：宋继刚，男，汉族，1966年6月17日出生，东营市半球纺织有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：冯振群，女，汉族，1969年3月19日出生，住东营市开发区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市半球纺织有限公司、东营市华安化工有限责任公司、山东奥隆集团有限公司、宋继刚、冯振群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十日书记员  李 萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4423号 原告：陈涵冰，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏容发，男，1993年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈涵冰与被告苏容发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涵冰到庭参加诉讼，被告苏容发经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈涵冰向本院提出诉讼请求：1.判令苏容发立即偿还陈涵冰借款9800元；2.本案诉讼费由苏容发负担。事实和理由：苏容发与陈涵冰曾是同事，于2019年5月8日在鲤城区鼎盛大观以表哥结婚且合伙家政服务项目资金短缺为由，向陈涵冰借款9800元，双方未约定借款利息，也未约定借款期限；陈涵冰通过支付宝转账支付苏容发借款9800元后，苏容发承诺会向陈涵冰出具借条，且承诺于2019年6月1日归还借款，上述事实，有支付宝转账电子回单及双方微信聊天记录为凭。然而，苏容发并未出具借条，也未偿还借款，故陈涵冰向人民法院提起诉讼，恳请判决支持陈涵冰的诉讼请求。 苏容发未作答辩。 陈涵冰围绕诉讼请求依法提交了其与苏容发的居民身份证及支付宝转账电子回单、微信聊天记录各一份等为证。苏容发未提供证据。苏容发无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，陈涵冰提供上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。陈涵冰主张苏容发向其借款的事实，有其陈述及上述证据为证，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，苏容发向陈涵冰借款9800元，双方未约定借款利息，也未约定借款期限，陈涵冰已通过支付宝转账支付苏容发借款9800元。2019年8月15日，陈涵冰提起本案诉讼。 本院认为，陈涵冰与苏容发未约定借款期限，且现有证据未能证明苏容发借款后曾偿还陈涵冰款项，故陈涵冰请求苏容发偿还借款9800元，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏容发应于本判决生效之日起十日内偿还陈涵冰借款9800元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏容发负担，苏容发应在本判决生效后五日内缴交，陈涵冰预交的案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪良直 二〇一九年九月十六日 书记员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1392号申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：汪洋。被执行人：康则林。关于申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人康则林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1490号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人康则林至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康则林银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月十六日书记员  刘麒方
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初3149号之一 原告：曹忠文，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：戴玉兰，女，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。 被告：葛海波，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈冬梅，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告曹忠文、戴玉兰与被告葛海波、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告曹忠文、戴玉兰于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹忠文、戴玉兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹忠文、戴玉兰撤回对被告葛海波、陈冬梅的起诉。 案件受理费15528元减半收取7764元，保全费5000元，公告费400元，合计13164元，由原告曹忠文、戴玉兰负担。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  周焰 人民陪审员  凡莉 二〇一九年九月九日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2901号之一申请执行人：张云平，女，1980年3月23日出生，汉族，住聊城市。被执行人：马德省，男，1974年2月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马庆文，男，1992年5月15日出生，汉族，住阳谷县。本院于年月日作出的（2018）鲁1502民初8706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人张云平向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。现查明被执行人马文庆名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马文庆名下车牌号鲁Ｐ×××**海马牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年九月二日书记员  袁 靖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1934号原告:李彦宝，男，1978年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：文军明，男，其他自然情况不详。李彦宝诉文军明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。李彦宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4500元及逾期利息按年利率6%计算为906.75元（2016年4月1日至2019年4月24日）本息合计5406.75元；2、逾期利息支付至本金结清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，现因无法找到文军明的确切地址，无法继续审理此案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李彦宝的起诉。案件受理费25元（李彦宝已预交），全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑青二〇一九年九月十二日书记员  李 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2078号 原告:中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路**,统一社会信用代码：91450702901148678X。 负责人:陈春明，该支行行长。 委托诉讼代理人:班霍，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王少全，广西政大律师事务所实习律师。 被告：雷少玲，女，1980年8月10日出生，汉族，现住：广西钦州市。 被告：黄善东，男，1971年10月26日出生，汉族，现住：广西钦州市。 被告：广西钦州市怡景房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9145070078844620XJ，住所地：钦州市兴桂北路**万锦悦府****。 法定代表人：袁梦球，执行董事。 原告中国银行股份有限公司钦州分行诉被告雷少玲、黄善东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司钦州分行的委托诉讼代理人班霍、王少全、被告雷少玲到庭参加诉讼，黄善东经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2011年9月2日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号：2011年钦中银零房贷字第0373号]。2、判令被告黄善东、雷少玲共同偿还原告货款本息270033.94元（其中贷款本金264791.87元、拖欠本金的罚息50.96元、利息5111.7元、利息的罚息79.41元）（利息、罚息计算截至2019年5月14日止，以后续计）；3、判决原告对位于钦州市万锦华府7号楼1单元706号房享有优先受偿权；4、判令被告赔偿原告为诉讼支出的律师代理费2000元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告向原告贷款30.6万元，购买位于钦州市万锦华府7号楼1单元706号房。原、被告在合同中约定贷款期限为28年，被告按等额本息方式还款，并办理了预购商品房贷款抵押登记证明。原告于2011年10月31日向被告黄善东发放了全部贷款30.6万元，但被告黄善东未按合同约定履行还款付息义务，截至2019年5月14日止，已逾期还款付息7期，共欠到原告贷款本息270033.94元（其中贷款本金264791.87无、拖欠本金的罚息50.96元、利息5111.7元、利息的罚息79.41元）。根据原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件第三条第2款第(2)、(4)、(5)项约定，原告有权提前收回尚未偿还的贷款本息及解除本合同；根据该合同附件一第二条第11款规定，原告对位于钦州市万锦华府7号楼1单元706号房享有优先受偿权。根据该合同附件一第三条第2款第(6)项、第四条第7款第2方面第(5)项的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 庭审过程中，原告中国银行股份有限公司钦州分行撤回对被告广西钦州市怡景房地产开发有限公司的诉讼请求。 被告雷少玲答辩称，我希望跟银行进行调解，以后都由我来还款。 被告黄善东未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2011年9月2日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号：2011年钦中银零房贷字第0373号]，合同约定被告向原告贷款30.6万元，购买位于钦州市万锦华府7号楼1单元706号房。原、被告在合同中约定贷款期限为28年，被告按等额本息方式还款，并办理了商品房贷款抵押登记证明手续【抵押登记号：钦房他证钦他字第××号】。原告依照合同约定，于2011年10月31日向被告黄善东发放了全部贷款30.6万元。但原告发放贷款后，被告黄善东未按合同约定履行还款付息义务，截至2019年5月14日止，已逾期还款付息多期，共欠到原告贷款本金264791.87无、拖欠本金的罚息50.96元、利息5111.7元、利息的罚息79.41元。因被告未按期归还贷款本息，原告聘请律师代理诉讼，支出律师费2000元。 另查明，原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件一第三条第2款第(2)、(4)、(5)项约定，原告有权提前收回尚未偿还的贷款本息及解除本合同；该合同附件一第二条第11款规定，原告对位于钦州市万锦华府7号楼1单元706号房享有优先受偿权；合同附件一第三条第2款第(6)项、第四条第7款第2方面第(5)项的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费。被告雷少玲、黄善东于2006年8月1日登记结婚，于2015年离婚。被告黄善东作为抵押房屋的共有人在2011年9月2日的《中国银行广西分行个人住房借款申请表》上签字。 以上事实，有身份信息、结婚证、个人住房借款申请表、个人一手住房贷款合同、借款借据、逾期未还款查询、不动产登记证明、个人贷款抵押合同、律师费发票等证据材料，以及原告在庭审中的陈述在案附卷记录佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的住房贷款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，应依约履行。被告未能按时还款付息，其行为构成违约，合同解除的条件已成就，原告要求解除合同并要求被告承担归还借款本金及相关利息、费用，依法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告黄善东在借款申请表上签字，表明其对抵押借款是知情的，故被告黄善东应对雷少玲上述债务共同偿还。被告雷少玲以其自有房屋向原告提供借款抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，该抵押合法有效，原告中国银行股份有限公司钦州分行对被告黄善东、雷少玲尚欠的借款本金及利息在房屋价值范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司钦州分行与被告黄善东、雷少玲于2011年9月2日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号：2011年钦中银零房贷字第0373号]； 二、被告黄善东、雷少玲共同偿还给原告中国银行股份有限公司钦州分行贷款本金264791.87元以及本金罚息、利息、利息罚息【本金罚息、利息、利息罚息按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止】； 三、原告中国银行股份有限公司钦州分行对位于钦州市万锦华府7号楼1单元706号【抵押登记号：钦房他证钦他字第××号】在抵押债权范围内享有优先受偿权； 四、被告黄善东、雷少玲赔偿给原告中国银行股份有限公司钦州分行的律师代理费2000元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2790元，由被告黄善东、雷少玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年九月三日 书记员 符 文 娴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1174号上诉人(原审被告)：南方石化集团有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路******。法定代表人：肖亮平，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：申希国，该公司总经理。原审被告：常熟汇海化工仓储有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区建，住所地江苏省常熟经济开发区建业路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘宏。原审被告：常熟汇海置业有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘宏。上诉人南方石化集团有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告常熟汇海化工仓储有限公司、常熟汇海置业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初8333号之一民事裁定，向本院提出上诉。南方石化集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实和理由：1、涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均为格式合同文本，根据《中华人民共和国合同法》第四十条，关于管辖权的约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。2、根据《高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》(法发【2015】7号)，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”。本案应由上诉人所在地广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，依据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，原债权人中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟汇海化工仓储有限公司签订的主合同《流动资金借款合同》已载明，“本合同项下争议解决方式为在贷款人（中国工商银行股份有限公司常熟支行）所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应当认定为合法有效，且该约定对合同受让人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司具有效力。因此，一审法院作为协议确定的管辖法院对本案具有管辖权。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。而本案中，上诉人并未提供证据证明涉案《流动资金借款合同》中的管辖条款存在前述无效情形。南方石化集团有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月二十九日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初207号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人付军，男，1990年6月3日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省开原市。2015年4月24日因犯盗窃罪被辽宁省开原市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元，2015年5月1日刑满释放。2018年8月21日因涉嫌诈骗犯罪被开原市公安局刑事拘留，2018年8月23日被开原市公安局取保候审，2019年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人付军犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人付军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人付军诈骗罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人付军对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2016年5月间，被告人付军以个人借款及为付某借款的名义，采取承诺短期内给予高额利息回报，擅自抵押他人车辆及抵押虚假的付某名房屋所有权证等虚假抵押及虚假承诺、拖延还款手段，分三次骗取被害人吴某现金共计人民币6.5万元。赃款被其用于赌博和挥霍。案发后，付军及其亲属主动全额向被害人吴某退赃人民币6.5万元。2018年8月21日付军到公安机关投案自首。以上事实有如下证据予以证实：被告人付军供述、被害人吴某陈述、证人付某证言、证人郝某证言、铁岭市公安局213研究所物证鉴定中心印文检验意见书、接受证据清单、付某真实房产手续、欠条、拖延还款材料、银行交易支付凭证、付某名虚假的房屋所有权证，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、刑事判决书、释放证明及违法犯罪记录查询情况证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人付军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人付军具有如下量刑情节：1、被告人付军有前科，可酌情从重处罚；2、被告人付军多次诈骗，可酌情从重处罚；3、被告人付军系自首，依法可从轻处罚；4、被告人付军主动全部退赃，可酌情从轻处罚。本院为保障公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人付军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元(罚金待判决生效后执行)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2022年7月11日止，先期羁押三日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山人民陪审员  鹿宸语人民陪审员  孙建军二〇一九年九月二十七日书 记 员  井 鑫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执781号申请执行人：王海江,男,1956年9月18日出生,住被执行人：李文柱,男,住；周俊敏,女,1973年9月7日出生,住本院在执行王海江与李文柱、周俊敏合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十二日书记员  王阿娉
西藏自治区加查县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0528民初28号原告:四川庆兴石油化工有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****。统一社会信用代码：91510903MA633HREXB法定代表人：张英，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈明，男，1988年1月7日出生，土家族，住址湖南省石门县，暂住西藏自治区加查县。身份证号码：×××被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市解放大道**葛洲坝大酒店。统一社会信用代码：914200006155710107法定代表人：陈晓华，系该公司董事长。本院在审理原告四川庆兴石油化工有限公司诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川庆兴石油化工有限公司以与被告中国葛洲坝集团股份有限公司庭外达成和解为由，于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川庆兴石油化工有限公司向本院申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利,其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川庆兴石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费18035.12元，减半收取9017.56元,由原告四川庆兴石油化工有限公司负担。审判员 刘 娟二〇一九年九月三十日书记员 刘建宁
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1479号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路**，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界。 被执行人：李昌文，男，畲族，1982年11月4日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：郑丽仙，女，汉族，1987年10月20日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：吴良河，男，汉族，1975年8月15日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：张世育，男，汉族，1977年9月2日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人李昌文、郑丽仙、吴良河、张世育借款合同纠纷一案，于2019年9月5日立案执行，执行标的为30958.17元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5616号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院知识产权审判庭。 被执行人：王长明，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 平安银行股份有限公司福州分行与王长明借款合同纠纷一案，本院(2017)闽0102民初5728号民事判决书发生法律效力后，本院知识产权审判庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费4603.00元。本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人王长明在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执4116号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5616号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执4116号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑 锌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43774号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏勇昌，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏勇昌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币121,980.62元(币种同下)。原告诉称，被告苏勇昌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,980.62元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初846号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人柯尊文，男，1982年12月17日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]749号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人柯尊文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年11月4日，被告人柯尊文在浙江省宁波市海曙区古林镇鄞县戈某服装厂内，趁被害人叶某让其操作手机不备之际，利用事先掌握的被害人叶某支付宝账号，使用自己手机扫描被害人叶某支付宝二维码从而登陆被害人叶某支付宝账户，通过支付宝花呗消费购买手机的方式，窃得被害人叶某价值人民币3478余元。 2018年11月12日，被告人柯尊文趁被害人叶某不备，再次登录被害人叶某支付宝账户，通过支付宝花呗消费购买手机的方式，窃得被害人叶某人民币1795余元。 案发后，被告人柯尊文退赔被害人叶某损失人民币5200元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人柯尊文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人柯尊文拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了证人查某、高某的证言、被害人叶某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、支付宝账单、到案经过、谅解书、核查记录表、户籍证明等证据证实。 被告人柯尊文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人柯尊文能如实供述自己罪行，且已退赔被害人相关损失取得谅解，缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人柯尊文的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人柯尊文能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人柯尊文犯盗窃罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯盗窃罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人柯尊文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年九月六日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。