广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2285号上诉人（原审原告）：林龙明，男，1993年10月3日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：黄真子，女，1988年2月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。上诉人林龙明因与被上诉人黄真子民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2019）粤0804民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林龙明及被上诉人黄真子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林龙明上诉请求:撤销（2019）粤0804民初279号民事判决，依法改判支持林龙明的诉讼请求。事实和理由：一审判决对林龙明请求黄真子返还超过51000元部分款项不予支持明显错误。一、林龙明与黄真子之间存在借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，黄真子应向林龙明偿还欠款94021元。林龙明提交的《微信转账记录》、《支付宝转账记录》、《信用卡刷卡流水记录》复印件以及当庭出示的原件，已充分证明从2017年12月1日至2019年2月13日，黄真子陆续向林龙明借款105021元（其中微信转账43笔共计58853元，支付宝转账10笔共计26500元，信用卡刷卡5笔共计19668元）。当时，因为双方系朋友关系，经口头商议后林龙明将借款以转账的方式支付给黄真子，虽然双方未签订借款合同，但是之后双方的聊天记录足以证实借款的事实。后林龙明多次向黄真子催要，黄真子均表示返还，实际却迟迟不还。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”的规定，林龙明已提供充分证据证明黄真子收到了林龙明向其支付的105021元，因此应对林龙明与黄真子之间存在借贷关系的事实予以认定。二、林龙明提交的《微信聊天记录》、《光盘》，均能证明黄真子对其向林龙明借款106000元的事实进行了确认。在一审庭审中，黄真子对上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，但是一审判决却对林龙明提交的上述证据均不予采信。黄真子为了逃避债务，在一审庭审中只承认向林龙明借款51000元，谎称林龙明通过微信转账方式向其交付的部分款项以及支付宝转账的全部款项赠与给其的，但其并未提供任何证据予以证明。而且林龙明提交的2018年11月30日的微信聊天记录中显示，黄真子谎称弟弟结婚需要借2500元，其中2000元借款与2018年11月30日15时37分林龙明通过支付宝转账给黄真子的时间一一对应，这证明了黄真子所说的赠与完全就是逃避债务的谎言。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，林龙明仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，黄真子抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，黄真子应当对其主张提供证据证明，以及根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，黄真子应当承担举证不能的不利后果。而且，林龙明和黄真子不是恋爱关系，如果当时两人系恋爱关系，那么还没有离婚的黄真子很明显就是在欺骗林龙明的钱财。假设林龙明被黄真子欺骗，以为黄真子在和他谈恋爱，但并不能阻却双方之间发生借贷关系的可能，林龙明向黄真子转账的金额和频繁程度已明显超出一般恋人之间为维护感情所需的正常开支，且黄真子也未提供证据证明林龙明向其支付款项系赠与的事实。综上所述，一审判决事实认定不清，适用法律错误，故请求二审法院予以改判。被上诉人黄真子答辩称：请求二审法院依法维持一审判决。林龙明起诉请求：1.判令黄真子向林龙明支付欠款总计94021元；2.判令本案诉讼费由黄真子承担。一审法院查明事实：林龙明与黄真子是朋友关系。林龙明主张黄真子向其借款共计94021元，并提供了微信聊天记录及微信转账记录予以佐证。在该微信聊天记录中，黄真子未向林龙明确认已向林龙明借款共计94021元。黄真子也未就上述款项94021元向林龙明出具借据或其他确认借款凭据。另查明，黄真子在本案审理过程中，确认向林龙明借款共计51000元（林龙明通过微信转账方式交付31000元，信用卡代付消费款方式交付20000元）。黄真子主张林龙明通过微信转账方式向其交付的其他款项，是林龙明赠与给黄真子的。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。黄真子在本案审理过程中确认向林龙明借款51000元，是黄真子自愿的真实意思表示。依《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，林龙明、黄真子之间的借贷关系明确并符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，林龙明与黄真子之间的借贷关系应受法律保护。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄真子应在林龙明向其催告还款后于合理期限内向林龙明返还借款本金51000元。但黄真子没有向林龙明返还借款本金已违反双方的约定。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，黄真子应承担向林龙明返还借款本金51000元的责任。关于林龙明请求黄真子向其返还借款本金94021元的问题。在林龙明向一审法院提供的证据《微信聊天记录》及《微信转账记录》中，黄真子未向林龙明确认已向林龙明借款共计94021元，黄真子也未就上述款项94021元向林龙明出具借据或其他确认借款凭据，而黄真子只确认向林龙明借款51000元。林龙明提交的上述两份证据未能证实黄真子向林龙明借款94021元，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，林龙明请求黄真子返还超过51000元部分款项，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、限黄真子在判决发生法律效力之日起十日内向林龙明返还借款本金人民币51000元；二、驳回林龙明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150.53元，减半收取1075元，由林龙明负担500元，黄真子负担575元。二审期间，林龙明向本院提交支付宝转账电子回单，用以证明其通过支付宝转账26500元（一审仅提供了15500元转账凭证）给黄真子，加上通过微信转账及信用卡代付消费款方式出借的款项，借款数额就与林龙明在微信中提及的106000元相吻合。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于林龙明提交的证据，黄真子质证认为：对该支付宝转账电子回单的真实性没有异议，但对其所有证明的事实有异议，这笔款项不是林龙明借给黄真子的。本院认证认为：黄真子对林龙明提交的支付宝转账电子回单的真实性没有异议，且该证据对本案的事实认定有重要影响，故本院予以采纳。本院经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：林龙明通过微信向黄真子转账58853元，通过支付宝向黄真子转账26500元，合计转账85353元。二审庭审中，黄真子对上述事实予以确认。林龙明还通过信用卡代付消费款方式向黄真子出借20000元（林龙明仅主张5笔消费共计19668元，但黄真子承认通过该方式借款20000元）。又查明：林龙明与黄真子之间有如下微信聊天内容：“黄：好吧！欠你多少钱，我会努力赚钱还给你。林：10万6千。黄：我后天回湛江。林：利息我还了一万多了！但我只要你还我本金，可到现在为止我一分没见到。黄：嗯，收到，我会还你。”本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人林龙明上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人林龙明的上诉请求和理由，及被上诉人黄真子的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：黄真子应偿还多少款项给林龙明。林龙明通过微信及支付宝向黄真子转账85353元，还通过信用卡代付消费款方式向黄真子出借20000元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然黄真子抗辩主张上述105353元款项中只有51000元属于借款，其余款项是林龙明赠与给其的，但未提供任何证据予以证明。而且，在林龙明通过微信向黄真子追讨106000欠款时，黄真子对林龙明追讨的数额并未提出异议。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定林龙明通过微信转账、支付宝转账及信用卡代付消费款等方式共计向黄真子出借105353元。林龙明仅起诉主张黄真子偿还94021元给其，是对其民事权利的处分，应予照准。一审判决以黄真子仅承认向林龙明借款51000元为由，只判令黄真子偿还51000元给林龙明不当，本院予以纠正。综上所述，林龙明的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销广东省湛江市坡头区人民法院（2019）粤0804民初279号民事判决第二项；二、变更广东省湛江市坡头区人民法院（2019）粤0804民初279号民事判决第一项为：限黄真子于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金94021元给林龙明。如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1075元，二审案件受理费1080元，均由黄真子负担。本判决为终审判决。审判长  陈小红审判员  郑玉莲审判员  林 竹二〇一九年九月二十三日法官助理莫晶莹书记员李欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。