wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初64号原告：陈金通。委托诉讼代理人：闫宏。被告：孙亮亮。原告陈金通与被告孙亮亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金通的委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼。被告孙亮亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告对被告张凤撤回诉讼，符合法律规定，本院口头裁定准许，并不再列明。本案现已审理终结。原告陈金通向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告租金、缺损租赁物赔偿款90000元并给付利息和违约金（利息和违约金计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙亮亮因承建松山学校工程,向原告租赁钢管、扣件等周转性建筑材料,双方为此在2017年7月20日签订了书面《租赁合同》,同时因被告还需要租用吊篮,双方于同日就被告租赁吊篮签订了《租赁合同》。两份租赁合同均约定:租赁时间为2017年7月20日起至2017年11月15日止，租赁期届满时，乙方若继续租或增加租赁物，须在十五日内与甲方(原告)重新办理续租手续，因故未能签订续租合同,本合同期限自动延长；租金结算:每月按实际租借数量结算一次；同时,合同第八条第2项约定：乙方未按时付清租费和其他费用,按中国人民银行同期贷利率的4倍承担利息并应同时支付违约金,乙方按每日欠费的千分之三计算违约金,违约金计算至实际给付之日。合同还约定了缺损租赁物的赔偿价格等内容。《租赁合同》还专门约定纠纷解决管辖地为合同签订地--铁岭市清河区人民法院。签订合同后,原告方如实履行了自己的合同义务,被告方未按约定给付租赁费,也未按约定返还租赁物。原告曾多次找到被告方,要求其依约给付租金并返还租用的器材,被告孙亮亮于2018年8月4日向原告出具《还款计划》一份,该还款计划书内容为:本人(孙亮亮)欠铁岭市清河区恒通钢管租赁站共计90000元，其中材料款(租赁物)57600元、租金37400元；租赁物赔偿款57600元于2018年8月15日前结清30000元，余款27600元于2018年9月4日前还清；租金37400元于2018年9月4日起每月还款6000元,共还6个月,6个月后还清所有欠款；以上还款如违约按原合同履行。被告孙亮亮出具还款计划后，根本未按照该《还款计划》向原告还款，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙亮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原、被告签订了二份《铁岭市清河区恒通钢管租赁站租赁合同》，向原告租赁建筑材料。其中租赁钢管1290米（日租金为0.012元/米/天，缺损赔偿价格13元/米、螺丝0.5元/套）、扣件1020只（日租金为0.01元/只/天，缺损赔偿价格5元/只）、扣件整理上油费0.1元/只、6米吊篮10台及4米吊篮2台（日租金为10元/台/天），合同期限从2017年7月20日至2017年11月15日止，并约定如未按时付清租费和其他费用，按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息且同时按每日欠费的千分之三支付违约金，违约金计算至实际给付之日。同时约定，租赁期届满时，如需继续租或增加租赁物，必须在十五日内与原告重新办理续租手续，因故未能签订续租合同，合同期限自动延长等。合同签订后，原告按照合同约定交付了租赁物，但被告未按约定给付租金，租赁物亦未予返还。2018年8月4日，被告向原告出具还款计划一份，确认共欠原告90000元（押金5000元已抵偿），其中租赁物赔偿款57600元，租金37400元，并承诺租赁物赔偿款57600元于2018年8月15日前结清30000元，余款27600元于2018年9月4日还清；租金37400元于2018年9月4日起每月还款6000元，共还6个月，6个月后清款；如违约按原合同履行。后被告亦未按该还款计划履行义务。上述事实，有原告提供的租赁合同、出库单、租费单、还款计划及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告向被告交付钢管、扣件等租赁物，被告则应自合同到期后返还租赁物，并按约定支付租赁费，否则该合同期限自动延长，而未返还的租赁物，则按合同约定的价格赔偿原告损失，并同时向原告承担违约责任。此外，双方达成的还款计划亦系双方的真实意思表示，具有法律效力，被告应当按此履行义务。关于原告主张的利息及违约金，其均为承担违约责任的具体方式，但其综合计算标准明显过高，本院酌情综合调整为两者合计按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。被告孙亮亮经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告陈金通租金及租赁物赔偿款共计90000元（押金5000元已抵偿）并支付违约金、利息（违约金、利息两者合计从2018年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告陈金通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙亮亮负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  于松洋二〇一九年九月十八日书记员  齐馨芳
文书内容山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初377号原告：胡某徽，又名胡某琴，男，1974年8月8日出生，汉族，兴县孟家坪乡胡家塔村农民，住兴县城内寺塔梁段。被告：兴县中林扶贫攻坚造林专业合作社。地址：兴县孟家坪乡任家吉村。法定代表人：赵支平，兴县中林扶贫攻坚造林专业合作社经理。被告：兴县孟家坪乡新华村村民委员会贺庄村村民小组，负责人：康明孩，兴县孟家坪乡新华村村民委员会贺庄村村民小组组长。原告胡某徽与被告兴县中林扶贫攻坚造林专业合作社、兴县孟家坪乡新华村村民委员会贺庄村村民小组恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某徽、被告兴县中林扶贫攻坚造林专业合作社法定代表人赵支平到庭参加诉讼，被告兴县孟家坪乡新华村村民委员会贺庄村村民小组经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡某徽向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告将非法种植在原告承包地内的核桃树全部排除并恢复原状。2、判令二被告赔偿给原告造成的种植损失20000元。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告孟家坪乡新华村村民委员会贺庄村村民小组经平等、自愿、有偿协商就原告承包该村民小组集体所有的位于“存井塔沟”（地名）的耕地约30余亩用于农业生产经营活动并签订《存井塔沟承包合同书》。《合同书》约定：承包期限五年（2015年3月1日至2019年底）；承包费8000元（分三次付清）；如承包人不按时交款有权抽回土地。承包合同签订后，原告在承包土地上主要以种植谷物为主。2018年清明之前，被告兴县中林扶贫攻坚造业专业合作社未经原告同意与被告兴县孟家坪乡新华村委会贺庄村民小组串通在原告承包土地范围占用10余亩土地种植核桃树。春耕时节，原告发现承包土地被侵占，故多次与二被告协商解决未果。二被告的行为给原告造成两年的种植损失。基于以上事实，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，二被告擅自占用耕地种植林木并给原告造成重大经济损失的行为已构成侵权，依法应当承担侵权责任。原告为证明其主张提供：1、承包合同书一份；2、照片两张。被告兴县孟家坪乡新华村村民委员会贺庄村村民小组辩称：一、原告诉称我村民小组跟兴县中林扶贫攻坚造林专业合作社串通在原告的承包地内栽种核桃树不是事实，被告兴县中林扶贫攻坚造林专业合作社在原告承包的我村地内栽树，我们村民小组根本不知道，至今我们都不知道地内栽种上核桃树。原告承包了我们村里的地，就应该原告种植和维护，未经我们村民小组同意，别人种了树，原告也不跟我村报告，造成我村土地的破坏，我们村还保留对原告的追诉权。原告请求由我村再赔偿其损失，没有事实和法律依据。二、即使地内种了树，也是很小的树，据我方了解，2018年春天才种上的树，并不影响耕种，我们村里还有别的地里也种了核桃树，但都还同时在耕种。并没有影响种庄稼，也不存在耕种损失。三、据我们了解，原告承包我们村里的地总共30余亩，仅种进去3亩核桃树，也不影响耕种，原告请求的20000元损失从何而来？综上所述，原告请求我村承担排除并恢复原状、赔偿损失，既没有事实依据，也没有法律依据，请贵院驳回原告的诉讼请求。被告兴县中林扶贫攻坚造林专业合作社法辩称：造林是我社带上人种植的，我社根据孟家坪乡政府和兴县林业局的合同和图纸在林业局的监理指定的地方造林的，我是依据乡政府和林业局的图纸造林的，我没有过错，我不承担赔偿。原告起诉的这块地在造林之前我不知道是谁承包和谁种植，后来种了树以后才知道这块地是原告承包的，地是贺庄的。被告兴县中林扶贫攻坚造林专业合作社提供：1、孟家坪乡政府和兴县中林扶贫攻坚造林专业合作社“施工合同书”一份；2、施工钩图一张。经审理查明：2015年3月1日，原告胡某徽与被告孟家坪乡新华村村民委员会贺庄村村民小组签订了《存井塔沟承包合同书》，合同约定：原告承包被告孟家坪乡新华村村民委员会贺庄村村民小组存井沟土地、承包期限五年从2015年3月1日至2019年底，承包费8000元分三次付清；合同签订后，原告开始经营承包土地。2018年3月30日，被告兴县中林扶贫攻坚造林专业合作社与兴县孟家坪乡人民政府签“施工合同书”，合同约定：被告兴县中林扶贫攻坚造林专业合作社承包孟家坪乡新华、有仁、成家山三村的2018年退耕还林工程。被告兴县中林扶贫攻坚造林专业合作社在春季栽种核桃树苗时，将树苗栽入原告承包的孟家坪乡新华村村民委员会贺庄村村民小组土地其中的三块土地的部分地内，原告发现后对这三块地再未耕种。本案在审理过程中，对所涉土地现状进行实地勘验，勘验结果：所涉三块土地内有部分被栽入核桃树苗，面积大约为5529平方米，约8.3亩，三块地从2018年开始全部撂荒，核桃树苗成活率不足百分之一。本院认为，原告胡某徽与被告孟家坪乡新华村村民委员会贺庄村村民小组签订了“存井塔沟承包合同”，合法有效，原告对所承包的被告孟家坪乡新华村村民委员会贺庄村村民小组合同内的土地有合法的经营、收益的权利，被告兴县中林扶贫攻坚造林专业合作社未经过原告和被告孟家坪乡新华村村民委员会贺庄村村民小组同意种树，且其所提供“施工合同”不能证明合同内退耕还林范围包括种入原告承包的土地内的土地，所以，被告兴县中林扶贫攻坚造林专业合作社在原告承包的土地种树构成侵权，对造成原告的损失应当承担侵权赔偿责任，但即使被告兴县中林扶贫攻坚造林专业合作社对原告的土地构成侵权，种树的土地也并非全部不能耕种，只不过影响耕种和粮食产量，而被告将种树的土地以及整块土地全部撂荒，属于故意扩大损失，对于原告扩大的损失由原告自己承担。对因被告兴县中林扶贫攻坚造林专业合作社给原告种入核桃树苗的土地给原告造成的损失，酌情确定每年每亩为300元，从2018年至2019年两年为4980元（8.3亩×300元/亩·年×2年），由被告兴县中林扶贫攻坚造林专业合作社予以赔偿。因原告与被告孟家坪乡新华村村民委员会贺庄村村民小组所签合同在2019年底到期，所以，对于被告兴县中林扶贫攻坚造林专业合作社在原告承包地内所种核桃树苗是否排除，本案不作裁判。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴县中林扶贫攻坚造林专业合作社于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡某徽4980元。二、驳回原告胡某徽的其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某徽负担225元、被告兴县中林扶贫攻坚造林专业合作社负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  李利平审 判 员  刘秀成人民陪审员  彭迎泽二〇一九年九月十八日书 记 员  白亚文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执515号申请执行人：十堰市强达实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区施洋路2号。法定代表人：丛者强，该公司董事长。被执行人：刘毫明,男,1963年1月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初627号民事判决书，在执行十堰市强达实业有限公司与刘毫明民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无房产登记。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年九月六日书 记 员  李润青
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2976-1号 原告：郭明，男，1962年9月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：伊茂增，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：山东洪圣装饰工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国路与北京路交汇处西北角珑湖湾物业楼1号。统一社会信用代码：91370303MA3N8DL576。 法定代表人：伊茂增，董事长。 本院在审理原告郭明诉被告伊茂增、被告山东洪圣装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭明于2019年9月25日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告伊茂增、被告山东洪圣装饰工程有限公司的银行存款210000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告郭明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告伊茂增、被告山东洪圣装饰工程有限公司的银行存款210000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年九月二十五日 书记员  伊晓飞
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2390号 申请人：高秀云，女，1944年8月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：成红华，女，1981年8月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人高秀云与被申请人成红华等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高秀云于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人成红华驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车予以查封。申请人高秀云愿提供中华联合财产保险股份有限公司保单号为0219371711000402000007的诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人高秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封成红华驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车一辆，存放在法院指定地点； 二、查封成红华鲁（2017）定陶区不动产证明第0003485号，位于定陶区住房一套； 案件申请费1520元，由申请人高秀云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄香芹 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭 丽
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1057号申请执行人：熊建军，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：冉小威，男，1982年12月30日出生，汉族，住贵州省尚河土家族自治县。申请执行人熊建军与被执行人冉小威民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）湘0624民初2617号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人冉小威未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊建军于2019年5月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年5月24日本院向被执行人冉小威送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2019年5月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月24日、2019年9月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年6月5日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人冉小威未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月21日，本院对被执行人冉小威适用限制高消费措施及列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年9月26日，本院应当执行标的为20000元，案件受理费150元，执行费200元，未执行到位20350元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人熊建军不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人熊建军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年九月二十六日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初751号 原告刘秀芝，女，1936年10月5日生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人韩祯祥、陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告张小斌，男，1989年9月28日生，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。 被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，统一社会信用代码：91511422062359414J，地址：眉山市彭山区彭溪路镇彭武路二段**彭武景苑**。 法定代表陈强，公司总经理。 委托诉讼代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师（一般代理）。 原告刘秀芝诉被告张小斌、被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芝及委托诉讼代理人韩祯祥、陶静雅，被告张小斌、被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司及委托诉讼代理人李政昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月23日下午，被告张小斌驾驶川Ｚ×××××（临）号轻型仓栅式货车沿S106线洪雅段由洪雅县城方向往眉山方向行驶。16时05分许，车行至事故路段S106线洪雅段4KM+800M(省道106线洪雅县段572KM+800M)时，与道路前方横过道路的行人刘秀芝相撞，造成刘秀芝受伤，川Ｚ×××××(临)号轻型仓栅式货车受损的道路交通事故。事故发生后，刘秀芝随即被送往洪雅县人民医院进行住院治疗，于2018年11月28日出院在家休养至今。2018年9月12日，洪雅县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定张小斌承担事故全部责任，刘秀芝无责任。 被告张小斌辩称，对事故发生和责任划分无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。要求按照新的鉴定意见来计算相应费用。事发后，保险公司已经赔偿了医疗费及护理费共计42022.5元。原告随其子女居住和开副食店的地方都是农村，生产生活都处于农村，赔偿标准应按照农村标准来计算。原告已当庭认可被告请了专职护理人员护理，现请求的护理费是额外的护理费，本案的相关意见和报告中均无任何要求增加护理人员的医嘱，故不应再计算护理费。 经审理查明，2018年8月23日下午，被告张小斌驾驶川Ｚ×××××（临）号轻型仓栅式货车沿S106线洪雅段由洪雅县城方向往眉山方向行驶。16时05分许，车行至事故路段S106线洪雅段4KM+800M(省道106线洪雅县段572KM+800M)时，与道路前方横过道路的行人刘秀芝相撞，造成刘秀芝受伤，川Ｚ×××××(临)号轻型仓栅式货车受损的道路交通事故。事故发生后，刘秀芝即被送往洪雅县人民医院进行住院治疗。2018年9月12日，洪雅县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定张小斌承担事故全部责任，刘秀芝无责任。 上述事实，有原告的陈述，被告的辩解及原告提供的证据、被告提供的证据予以证实。 本院认为，原告刘秀芝因被告张小斌的侵权行为遭受的损失应得到赔偿，并由被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司在保险赔偿范围内先行赔偿。原告虽系农业人口，但长期在城镇生活，应当按照非农业人口标准计算赔偿费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘秀芝35883.50元。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为349元，由中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永祥 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 惠
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4236号 原告：金堂县恒合房地产开发有限公司，住所地金堂县赵镇三江路********。 法定代表人：刘敏，执行董事。 委托代理人：刘俞兵，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：黄大题，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李义香，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告金堂县恒合房地产开发有限公司与被告黄大题、李义香商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，适用简易程序审理。本院依法向原告金堂县恒合房地产开发有限公司送达受理及交纳诉讼费用通知书，原告于2019年9月10日签收后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告金堂县恒合房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇一九年九月二十三日 书记员  张婵娟
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1958号 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，男，住衡东县，系湖南衡东农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人陈国建，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人陈国建金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国建价值52316元的财产采取强制措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈国建的银行存款53000元或其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭发生 二〇一九年九月十七日 法官助理汤红本 书记员周园                            校对责任人：汤红本    打印责任人：周园
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1152号申请执行人：杜维君,男,1960年6月5日出生,住住昌图县。被执行人：黄跃,男,1986年7月2日出生,住住昌图县。本院在执行杜维君与黄跃其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十六日书记员  王阿娉
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初206号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人崔建东，男，1972年10月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中毕业，货运司机，住山东省汶上县。因犯绑架罪于2010年7月8日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年3月20日被商城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年4月2日被商城县公安局刑事拘留；于2019年4月16日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。辩护人马光伟，河南太平律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人崔建东犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉，被害人的丈夫熊某、被告人崔建东及辩护人马光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月19日14时17分许，被告人崔建东无驾驶资格证驾驶牌号为鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车沿省道216线由北向南行至商城县鲇鱼山办事处十里头村宸鑫汽车城路段时，将同向前方杨某驾驶的两轮电动车碰倒，致杨某当场死亡、电动车受损的道路交通事故。经商城县公安交警大队研究认定：崔建东负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。经商城县公安局物证鉴定室检验：杨某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：杨某所驾驶爱玛牌两轮电动车制动性能、转向性能及灯光装置均处于有效工作状态。案发后，被告人崔建东主动到案并如实供述犯罪事实。另查明：被害人家属就民事赔偿部分单独向本院提起民事诉讼。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致。被告人崔建东在开庭审理过程中亦无异议，认罪悔罪并签字具结，请求从轻处罚。辩护人认为被告人崔建东系初犯、无主观恶意，有自首表现，认罪认罚，驾驶中无醉酒、无超速、无疲劳驾驶和特殊的家庭情况，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。被害人家属认为被告人崔建东无证驾驶危害较大，亦未对被害方进行赔偿，建议法庭对被告人从重处罚。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）受案登记表证实本案受案情况；（2）案发及到案经过证实本案案发及被告人崔建东主动投案的情况；（3）刑事判决书证实被告人崔建东有犯罪前科；（4）户籍证明证实被告人崔建东犯罪时已达到完全刑事责任年龄；（5）驾驶人及机动车信息查询结果单证实被告人崔建东无驾驶机动车资格及涉案车辆状态为违法未处理的情况；（6）呼气式酒精检测单证实被告人崔建东无酒后驾驶行为；（7）道路交通事故认定书证实被告人崔建东负事故的主要责任，被害人杨某负事故的次要责任;（8）公安交通管理行政强制措施凭证证实涉案车辆已被公安机关扣留；（9）认罪认罚具结书证实被告人崔建东自愿认罪认罚；（10）民事案件立案审查、审判流程管理信息表、民事诉状证实被害人的亲属于2019年4月3日向本院单独提起民事诉讼。2、证人证言（1）证人王某的证言，证实被告人崔建东驾驶机动车发生交通事故的事实经过。2019年3月19日下午2点多，崔建东驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车从商城县高速路口下了高速，由北向南靠右侧行驶至一处直路路段，在车的右边有一个岔路，我透过货车挡风玻璃看见在车辆前方距离车头大概二十米处，有几名女的骑着二轮电动车从岔路上下来，然后走到右边的非机动车道上，和我们同方向行驶，其中有一个女的骑的电动车突然失控了，车身左右摇摆，这时我们的车头已经走到她们前面去了，然后我听到货车后面传来一声响声，崔建东停车查看时发现那个女的躺在地上，随后崔建东拨打110。我们怕被当地人打就躲在离事故现场一百米远处的山上。后来交警电话通知让崔建东到交警队，随后我俩步行到交警大队投案。崔建东没有驾驶证。（2）证人熊某的证言，证实被告人崔建东驾驶机动车发生交通事故的事实经过。2019年3月19日13点多，我和杨某分别驾驶二轮电动车从河凤桥乡观音山回鲇鱼山乡十里头，车辆由北向南走在非机动车道上行驶至商淮路宸鑫汽车公司门口时，我走到了杨某前面，距离她不到十米远。当时我发现她没有跟上来就回头看了一下，发现她已经倒在了后面三四十米远的路面上，旁边还有一辆半挂车停在那里，随后我就过去看她，发现她已经被撞死了。3、被告人崔建东的供述2019年3月18日22点左右，我驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车拉着大理石从山东省济宁市出发打算送到长沙市，3月19日14点左右我从商城县下了高速，行至一处直路路段，该路段有两条机动车道和一条非机动车道，我是由北向南在右边的机动车道上行驶，我看见在我前方四五十米远处有几个女的骑着二轮电动车在非机动车道上行驶，跟我是同方向的，其中有一个女的不知道什么原因车身突然左右晃动，随后我就向左猛打方向避让，并踩刹车，在我打方向的过程中，车头已经超过她了，这时我从后视镜中发现她摔倒了，倒在了我车的右后轮，电动车在人的旁边。随后我就停车下来查看情况，发现那个女的头颅已经被车轮碾压碎了，这时我赶紧用自己的手机打了110和120。4、鉴定意见（1）商城县公安局物证鉴定室检验报告（商）公（物）鉴（尸检）字[2019]16号,证实被害人杨某符合交通事故致颅脑损伤死亡。（2）安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书天正司鉴[2019]痕迹鉴字第323号，证实爱玛牌两轮电动车制动性能、转向性能及灯光装置均处于有效工作状态。5、现场勘验笔录：现场示意图及照片，证实案发现场情况。6、视频资料：现场鉴定光盘1张，证实案发现场情况。本院认为，被告人崔建东无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔建东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，建议判处被告人有期徒刑一至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人崔建东系初犯、有自首表现，认罪认罚，驾驶中无醉酒、无超速、无疲劳驾驶辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人崔建东无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人崔建东犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵曾行审 判 员  潘 洁人民陪审员  刘冬梅二〇一九年九月十八日书 记 员  熊 铠
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1238号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人郑德付，男，1981年11月5日生，汉族，郯城县，居民。被执行人孙卫美，女，1981年5月3日生，汉族，郯城县，居民。被执行人郑纪亮，男，1987年3月1生，汉族，郯城县，居民。被执行人郑继军，男，1981年10月28日生，汉族，郯城县，居民。被执行人郑继凯，男，1967年10月15日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1238号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月二十日书记员  杨青松
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21531号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人邓志强罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1056号罪犯霍兰鹏，男，1982年10月30日出生，汉族，出生于山东省郯城县，初中文化，现在郯城县司法局管理下接受社区矫正。上海市浦东新区人民法院于2012年2月6日作出（2012）浦刑初字第140号刑事判决，以被告人霍兰鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；责令被告人霍兰鹏退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人单位。判决发生法律效力后，2012年3月6日交付执行。刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）沪一中刑执字第1307号刑事裁定，裁定对罪犯霍兰鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年1月28日作出（2016）沪01刑更142号刑事裁定，裁定对罪犯霍兰鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年10月26日作出（2018）沪01刑更1247号刑事裁定，裁定对罪犯霍兰鹏予以假释，剥夺政治权利二年不变，假释考验期自2018年10月26日起至2020年3月11日止。郯城县司法局于2019年7月25日以郯司（2019）赦字第023号报请特赦建议书，对罪犯霍兰鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。郯城县司法局提出，罪犯霍兰鹏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2012）浦刑初字第140号刑事判决书，（2014）沪一中刑执字第1307号刑事裁定书，（2016）沪01刑更142号刑事裁定书，（2018）沪01刑更1247号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，郯城县司法局提供的证据足以证实罪犯霍兰鹏符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯霍兰鹏予以特赦。二、犯罪所得未退赔完毕的，依法继续予以退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理聂冰滢书记员白华
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2543号 李宏燕： 你与王飞离婚纠纷一案，本院作出的(2018)皖0181民初6311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王飞于2019年9月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付抚养费4500元（2019年1月至9月）； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××61 二〇一九年九月十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8089号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任发如，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省都江堰市人民政府，住所地四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人：何维楷，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府，住，住所地四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人：罗强，市长。 再审申请人任发如因与四川省都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）政府信息公开及四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终496号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员李德申、审判员乐敏、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 任发如申请再审称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和国土资发（2010）96号文件第十二条规定，都江堰市政府制作、记录、保存涉案政府信息。根据《政府信息公开条例》之规定，涉案政府信息是其公开范围。都江堰市政府不予公开任发如申请的政府信息应当提供证据，证明不予公开理由，否则应当承担举证不能的后果。故此，请求依法撤销一、二审判决，依法撤销都江堰市政府2017年第31号《政府信息公开申请告知书》（以下简称31号告知书）和成都市政府（2017）694号《成都市人民政府行政复议决定书》（以下简称694号复议决定书）。 本院经审查认为，本案的争议焦点是都江堰市政府作出的31号告知书和成都市政府作出的694号行政复议决定书是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，任发如申请公开的是“羊叉村3组集体土地的收入、支出”情况，不属于都江堰市政府在履行行政职责中制作或者保存的信息，都江堰市政府在31号告知书中明确告知了任发如向都江堰市居委会进行查询，并无不当。成都市政府收到行政复议申请后，认为都江堰市政府作出的31号告知书符合法律规定，在法定期限内作出694号行政复议决定，维持都江堰市政府作出的31号告知书，符合法律规定。 关于任发如提出都江堰市政府不予公开任发如申请政府信息应当提供证据，证明不予公开理由，否则应当承担举证不能的后果。对此，都江堰市政府告知任发如案涉信息不属于其制作和保存的已有信息，系由街道调查汇总形成，建议任发如向街道居委会进行联系咨询的行为，已履行法定告知和说明理由义务。据此，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。本案并无提起再审的必要。 综上，任发如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回任发如的再审申请。 审判长  李德申 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月十二日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4152号原告：酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91620900067248211P。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：曾某，浙江融哲律师事务所律师。被告：王某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：黄某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：姜某，内蒙古巴彦淖尔市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷公司）与被告王某1、黄某、王某2、姜某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1、黄某、王某2、姜某立即向原告偿还借款本金280000元，自2018年5月8日起计算逾期，并支付自2018年5月8日起至本息付清之日止的利息及违约金，按月利率2%计算；2.依法确认原告对被告王某1、黄某所有的位于酒泉市××区的房产享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；3.判令本案涉诉费用、保全费用、公告费、执行费均由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告王某1、黄某、王某2、姜某与原告签订借款合同，约定被告向原告借款280000元，借款期限自2017年12月5日至2018年6月4日，并对借款用途、利率及利率调整方式、还款方式、借款支付方式等内容作了明确约定。同日，各被告与原告签订抵押合同，自愿以被告王某1、黄某所有的位于酒泉市××区的房产对上述债务向原告提供担保，并办理抵押登记。以上合同签订后，原告按约将借款资金划入被告指定账户，但被告未按约履行还款义务。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款，并支付利息和违约金。被告违约后，原告多次催收未果，故具状起诉。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中,被告王某1、黄某虽与原告恒生小贷公司签订了借款合同，并以原告为抵押权人对房屋办理了抵押登记，但实际与被告达成借款意向的为杭州招财猫网络科技有限公司酒泉分公司，该公司与原告达成协议，以原告名义与被告签订借款合同并办理抵押登记，并在收取被告居间服务费、居间管理费、外访费、代持费、信息技术咨询费、履约保证金等各项费用后，由该公司工作人员将借款转账支付被告，被告亦是向该公司工作人员账户内还款，同时，原告在庭审中认可本案实际为P2P借款，所有借款资金来源既非出自原告也非出自杭州招财猫网络科技有限公司，而是来自互联网众多投资人，即杭州招财猫网络科技公司根据其与投资者签订的协议，提供平台交易软件、发布投资信息、向借款人收回借款、向投资者支付款项等，故原告恒生小贷公司与本案并无直接利害关系，并非本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2750元，退付原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年九月九日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5765号原告：孙芳华，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。被告：黄守青，男，1968年2月10日出生，住安徽省合肥市包河区大圩镇南斗村黄五村民组****，现住安徽省合肥市包河区。原告孙芳华诉被告黄守青劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙芳华及委托诉讼代理人吴孝军到庭参加诉讼，被告黄守青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芳华向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工资29640元以及逾期付款利息（以13570元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至款清之日止）；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同是合肥市包河区大圩乡人，被告黄守青系包工头,自2016年开始，原告受被告雇佣在四川遂宁、北京等地从事瓦工工作。但被告一直拖欠原告工资未付，后原告一直向被告催要工资，后被告于2017年1月26日、2017年2月20日向原告出具2份《欠条》，载明现欠付原告工资8035元及13570元。此外，该8035元欠款承诺在2017年2月20日前结清,否则双倍赔还。后原告多次催要，但时至今日，被告仍未支付所欠工资。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提出诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄守青未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2016年原告孙芳华受被告黄守青雇佣在四川遂宁、北京等地从事瓦工工作，期间被告黄守青欠付劳务报酬。被告黄守青于2017年1月26日、2017年2月20日向原告孙芳华出具2份《欠条》，载明欠付原告孙芳华工资款8035元及13570元，其中2017年1月26日出具的《欠条》载明于2017年2月20日全部结清欠款8035元，否则双倍赔还。但被告黄守青至今未付，原告孙芳华多次向被告黄守青催要上述欠款未果。上述事实，除有原告孙芳华的当庭陈述和认可外，还有原告孙芳华提供的被告黄守青出具的两张《欠条》予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为：原告孙芳华受被告黄守青雇佣在四川遂宁、北京等地从事瓦工工作，经双方结算被告黄守青尚欠原告孙芳华劳务工资款21605元，有被告黄守青出具的两张《欠条》为证，被告黄守青应承担继续付款的民事责任。被告黄守青承诺在2017年2月20日支付欠款8035元，但到期并未支付，故从2017年2月20日起原告有权要求被告支付逾期付款利息,原告要求双倍赔还，本院认为过高，经本院释明后原告愿意降低为按银行同期贷款利率计算。其余的欠款13570元原告要求被告从起诉之日即2019年3月26日计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄守青于本判决生效之日起十日内支付原告孙芳华劳务工资款21605元及逾期付款利息（以本金8035元为基数，自2017年2月20日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至款清之日止；以本金13570元为基数，自2019年3月26日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告孙芳华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，公告费800元，合计1342元，由原告孙芳华承担442元，被告黄守青负担承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 俊二〇一九年九月十九日书 记 员  林丽洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1182号原告：张春阳，男，1974年8月23日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住铁力市。被告：孙智国，男，1984年4月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告张春阳与被告孙智国、刘洪香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告张春阳申请撤回对被告刘洪香的起诉,本院口头裁定予以准许。原告张春阳到庭参加诉讼，被告孙智国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张春阳向本院提出诉讼请求：1.要求孙智国偿还借款本金100,000元、2014年利息14,400元，51个月利息61,200元(2015年4月26日至2019年7月26日),本息合计175,600元；2.要求孙智国给付2019年7月26日后至借款偿还之日的逾期利息;3.要求孙智国承担本案诉讼费用。事实和理由：张春阳与孙智国系朋友关系。2015年4月26日，孙智国因资金紧张向张春阳借款10万元，并给张春阳出具借据一份，借据约定：“今借人民币10万元，月利率1.2%，2015年4月26日开始。尚欠2014年利息14,400元”。孙智国在借据上签字,协议生效并履行。借款到期后,孙智国没有按期还款,张春阳多次用电话向其催要,孙智国总是推脱搪塞,拒不接听电话也不回信息,故提起诉讼。孙智国未到庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙智国未到庭，应视为其放弃了对证据质证的权利。张春阳为了证实其主张提交了如下证据：1.2015年4月26日孙智国出具的借条一份，证实其向张春阳借款100,000元，约定月利息1.2分，尚欠2014年利息14,400元。2.通话录音光盘一张,证实孙智国和张春阳的通话录音中,孙智国承认借张春阳钱,但暂没钱偿还。本院认为,上述证据客观真实,来源合法,与本案具有关联性,能够互相佐证待证内容,应予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年,孙智国因还贷款向张春阳借款12万元,之后偿还了张春阳本金2万元,2014年1月25日还利息2000元。2015年4月26日，孙智国将尚欠的10万元及利息为张春阳出具借条，内容为：“今借人民币10万元，月利率1.2%，2015年4月26日开始。尚欠2014年利息14,400元，借款人：孙智国，2015年4月26日”。借据出具后，孙智国向张春阳承诺向银行贷款后就还款。之后，孙智国于2015年6月5日通过亲属刘众兴只偿还了张春阳利息3000元，剩余本息一直未还。该借款本息经张春阳多次向孙智国催要未果，故将其诉至法院。本院认为，张春阳主张的100,000元借款及尚欠的利息14,400元借据，能够证实张春阳与孙智国之间的民事借贷关系成立。由孙智国亲笔签名的借据，是双方当事人的真实意思表示，该借据不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张春阳所举100,000元借据，已经充分证实了其已按约定履行了支付借款的义务，但孙智国未按约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款及利息的违约责任。该借款以100,000元为基数约定的利率1.2%，未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的主张，应予以支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故对张春阳主张按约定利率继续计算利息至借款清偿止的请求予以支持。该借据出具后，孙智国偿还了张春阳借款利息3000元，应在主张的51个月占款利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙智国于本判决生效后五日内偿还张春阳借款本金100,000元、利息72,600元（自2015年4月26日起至2019年7月26日，及2014年尚欠的14,400元），本息合计172,600元；逾期利息以100,000元为基数，自2019年7月27日起至该款实际给付之日止，按月利率1.2%计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,812元，减半后收取计1,906元，由孙智国负担1867.88元,张春阳负担38.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王存国二〇一九年九月二日书记员  朱宏旭
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6916号 原告：张新辉，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：黄金满，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑志山，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告张新辉与被告黄金满、郑志山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告张新辉到庭参加诉讼，被告黄金满、郑志山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张新辉向本院提出诉讼请求：1.判令黄金满、郑志山立即偿还借款本金2万元并支付利息，利息计算办法：以本金2万元为基数，自2017年5月50日起按月利率2%计算至还清之日止；2.黄金满、郑志山承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，张新辉变更第一项诉讼请求为：判令黄金满、郑志山立即偿还借款本金2万元并支付利息，利息计算办法：以本金2万元为基数，自2019年9月2日起按月利率2%计算至还清之日止。事实和理由：其与黄金满、郑志山系朋友关系。2017年5月30日，黄金满、郑志山以资金周转为由，向其借款2万元，月息按2%计算，每季度尾还息，双方未约定还款期限。黄金满、郑志山在收到上述借款款项后，出具了一份借条给其收执。上述借款事实有黄金满、郑志山出具的一份借条为凭。2019年起，其多次向黄金满、郑志山催讨，但二人均以各种理由推诿。 黄金满未作答辩，亦未提交证据。 郑志山未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，黄金满、郑志山向张新辉借款2万元，约定借款月利率2%，每季度尾支付利息，但没有约定借款期限。黄金满、郑志山出具借条一份交由张新辉收执，借条载明：“本人黄金满今向张新辉借到人民币现金贰万元整(20000.00元)月息按2%计算，每季度度尾还息。特立此据，借款人：黄金满......郑志山，2017年5月30日”。借款后，黄金满、郑志山未还本付息。经催讨，黄金满、郑志山没有偿还，遂成讼。 认定上述事实的主要证据有张新辉的陈述、张新辉提供的黄金满、郑志山出具的借条一份等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄金满、郑志山与张新辉之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。张新辉诉讼请求合理，予以支持。黄金满、郑志山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金满、郑志山应在本判决生效之日起十日内偿还给张新辉借款本金2万元并支付利息，利息计算办法：以本金2万元为基数，自2019年9月2日起按月利率2%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄金满、郑志山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈锌湉
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审547号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人杨绍寿，男，生于1963年3月15日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨绍寿行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0473号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年3月1日17时49分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人杨绍寿在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ａ×××××比亚迪非营运轿车从齿轮厂路口处搭载乘客到江北广场处，并收取车费伍元。市城客局于2018年3月1日以川巴城客立案（2018）0473号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人杨绍寿，制作了现场笔录，其称系自驾川Ａ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ａ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）0473号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区光辉乡人民政府送达了《关于杨绍寿涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0473号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年3月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨绍寿的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人杨绍寿系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年3月29日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0473号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年7月4日向被执行人杨绍寿送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年1月3日作出川巴城客催（2019）003号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年1月24日短信通知，未到；2019年2月21日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨绍寿的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0473号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0473号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  谢红梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13224号之一解除保全申请人：上海澄森电子科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：刘大森，总经理。被申请人：上海赛虎智能系统工程有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区>法定代表人：何敏，总经理。原告上海澄森电子科技有限公司与被告上海赛虎智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出(2019)沪0118民初13224号民事裁定，保全被申请人上海赛虎智能系统工程有限公司价值人民币83,839.25元的财产。申请人上海澄森电子科技有限公司于2019年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海赛虎智能系统工程有限公司价值83,839.25元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇一九年九月十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初1378号 原告：唐章桥，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：周楷，四川法之识律师事务所律师。 被告：王涛，曾用名王麒龙，男，汉族，住四川省大邑县。 原告唐章桥与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告唐章桥的委托诉讼代理人周楷到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐章桥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告砂石款250000元及利息（利息以250000元为基数，从2017年7月1日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修建金牛区锦西人家项目向原告采购砂石，双方于2017年1月21日进行结算，确认被告尚欠原告砂石款250000元，被告承诺于2017年6月付清全款。经原告多次催收未果，遂诉至本院。 被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王涛在原告唐章桥处购买砂石。经双方结算，2017年1月21日，被告王涛向原告唐章桥出具承诺书一份，载明：“本人就金牛区锦西人家项目中，所欠唐章桥尚未支付的砂石款余款共计250000元。承诺自2017年6月全款付清。”其后，经原告多次催索未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、承诺书、送货单等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告也应按照约定向原告履行支付货款的义务。经双方对账确认，被告欠原告货款250000元，现原告要求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，现原告主张从2017年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王涛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王涛在本判决生效之日起十日内支付原告唐章桥货款250000元及逾期付款损失（以250000元为基数，从2017年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘文杰 人民陪审员  刘晓君 人民陪审员  马 虹 二〇一九年九月四日 法官 助理  李 莉 书 记 员  饶 怡
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书  (2019)陕01民终1923号上诉人（原审被告）：方铁，男，1972年10月11日出生，汉族，个体工商户，住西安市。委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武建军，男，1970年3月12日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，陕西希友律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：武秀英，女，1941年5月12日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，陕西希友律师事务所律师。 上诉人方铁因与被上诉人武建军物权确认纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初3634号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费1195元，方铁已预交，予以退还。审  判  长  崔志刚审判员 张安品审判员   陈帅 二〇一九年九月十七日书记员  孟竹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1200号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈记恩，男，1976年9月13日出生，汉族，出生地江苏省通州市，大学文化，某投资发展集团有限公司总经理，住北京市朝阳区；因吸毒于2019年2月12日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，同年2月21日被社区戒毒三年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月21日被刑事拘留并取保候审，经本院决定,于2019年9月4日被逮捕，因病于当日被取保候审。辩护人刘博君，北京市康达律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1037号起诉书指控被告人陈记恩犯容留他人吸毒罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人陈记恩及其辩护人刘博君到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人陈记恩于2019年2月8日、2019年2月9日、2019年2月10日，在北京市朝阳区昆仑饭店2121号房间内，容留胡某（女，34岁，辽宁省人）、周某（女，42岁，辽宁省人）、王某（女，19岁，宁夏回族自治区人）吸食冰毒。被告人陈记恩于2019年2月12日被查获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、辨认笔录、物证照片等，公诉机关认为被告人陈记恩的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。被告人陈记恩对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人陈记恩归案后如实供述自己的罪行，此次犯罪系初犯。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年2月8日至10日间，被告人陈记恩在北京市朝阳区昆仑饭店2121号房间内，相继容留胡某（女，34岁）、王某（女，19岁）、周某（女，42岁）吸食冰毒。被告人陈记恩后被抓获归案。上述事实，被告人陈记恩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某、周某、沈某、林某、蔡某、李某的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、毒品检验报告、银行账户明细、物证照片、视听资料、住宿登记、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人供述及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈记恩无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈记恩犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈记恩归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人关于“对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人陈记恩依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈记恩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  朱光磊人民陪审员  许丹丹二〇一九年九月四日书 记 员  郭晓珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3245号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地：石家庄市桥**裕华西路**。 主要负责人：王凯，该支行行长。 被执行人：杨立行，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被执行人：高进蕊，女，1981年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与杨立行、高进蕊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人杨立行名下位于长安区庄窠小区23-2-501不动产（不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号），在京东网上进行了拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除杨立行名下位于长安区庄窠小区23-2-501不动产（不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号）的抵押（不动产登记证明号：冀（2016）石家庄市不动产证明第0076597号）。 本裁定立即生效。 执 行 员 辛毅 二〇一九年九月二十六日 代书记员 杨迎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17917号上诉人（原审原告）：何伟，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李杨，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李红杰，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：卞亚辉，上海段（郑州）律师事务所律师。上诉人何伟与上诉人李红杰民间借贷纠纷一案，均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年9月5日上诉人何伟、李红杰均向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人何伟、李红杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何伟、李红杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,493元，减半收取4,246.5元，由上诉人何伟负担3,221.5元，上诉人李红杰负担1,025元。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年九月六日书记员  王雪婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢203号申请执行人：吴哲敏。被执行人：吴林高。本院在执行申请人与被执行人民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年九月十八日书记员  王和坤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9001号申请执行人徐红，女，1969年03月15日出生，住广东省佛山市。被执行人梁少婷，女，1987年02月18日出生，住广西平南县。申请执行人徐红与被执行人梁少婷借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2339号民事判决书已发生法律效力。因梁少婷未在规定时间内履行义务，徐红向我院申请强制执行，要求被执行人梁少婷给付徐红借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人梁少婷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁少婷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁少婷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2339号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3504号 原告：薛某，女，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘某，男，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告薛某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款14070元整；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：薛某系装饰材料批发商，2016年9月12日被告找到原告薛某称自家需要板材，原告因为与被告多次合作，原告为被告送货，被告为原告出具欠据一枚，共欠货款14070元，后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，原告在万般无奈之下诉至贵院，要求被告立即偿还所欠货款，并承担本案的全部诉讼费用。 被告刘某在法定期间内未作答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告未出庭提出反驳主张，视为承认原告的诉讼请求。被告自原告处赊购板材，并于2016年9月12日为原告出具欠据一枚。原告薛某与被告刘某之间因买卖板材形成合同关系，该合同关系合法有效。原告已按合同履行了约定义务，被告也应依约履行自己的义务，及时给付原告货款，其拒不给付的行为，属违约行为，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘某于判决生效后十日内给付原告货款14070.00元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王伟娟 二〇一九年九月十日 书记员  宋熠琳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4175号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:高丽，男，1985年3月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人高丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6366号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人高丽下达执行通知书,责令被执行人高丽向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利267元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高丽银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初265号原告：王振华，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住。被告：包秀丽，女，1965年12月20日出生，汉族，无职业，住。原告王振华与被告包秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加诉讼，被告包秀丽经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。王振华向本院提出诉讼请求：判令被告包秀丽给付借款本金20000元。事实和理由：2016年2月3日春节前夕，包秀丽丈夫孙秀岩在王振华处借款20000元，用于春节期间用款。嗣后，孙秀岩患病，于2016年11月4日病故。因借款人去世，故诉至法院，要求包秀丽承担偿还义务。包秀丽经公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，故无辩称。王振华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王振华举示的证据进行了审查。包秀丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，包秀丽丈夫孙秀岩以春节期间家庭用款为由，在王振华处借款20000元。嗣后，孙秀岩患病，于2016年11月4日病故。因借款人去世，故诉至法院，要求包秀丽承担偿还义务。上述事实有王振华举示的借据、证人证言等足以认定。本院认为，王振华与孙秀岩之间民间借贷关系合法有效。王振华举示的借据、证人证言等，证实孙秀岩以春节期间家庭用款为由，向王振华借款，系在被告与借款人孙秀岩夫妻关系存续期间所产生的用于家庭生活需要的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。孙秀岩于2016年11月4日病故，包秀丽应承担偿还借款的义务。包秀丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故王振华要求包秀丽给付借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包秀丽于本判决生效之日给付原告王振华借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告包秀丽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙景春审 判 员  高延春人民陪审员  刘勇志二〇一九年九月四日书 记 员  张宇彤
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初290号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，个体，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市贾汪区。被告人李某某因涉嫌犯故意伤害罪分别于2018年4月4日、4月26日被取保候审，2018年12月4日经本院决定逮捕，2019年9月12日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。指定辩护人李继民、袁玲，江苏彭淮律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)205号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙威出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李继民到庭参加诉讼。审理期间，徐州市鼓楼区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，本院依法决定延期审理，依法重新计算审限。因被告人李某某脱逃，本院依法中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日15时许，被告人李某某在徐州市鼓楼区复兴北路金博星城小区门口，因琐事与邱某丙发生争吵，后被告人李某某用拳头击打邱某丙面部，致邱某丙左侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人邱某丙的损伤程度构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被害人病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、被告人到案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见：1.李某某自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。2.李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。3.李某某系初犯、偶犯。经审理查明，2017年10月14日15时许，被告人李某某在徐州市鼓楼区复兴北路金博星城小区门口，因琐事与邱某丙发生争吵，后被告人李某某用拳头击打邱某丙面部，致邱某丙左侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人邱某丙的损伤程度构成轻伤二级。被告人李某某在案件审理期间脱逃，2019年9月12日被公安机关抓获归案。本院审理过程中，被告人李某某与被害人邱某丙达成经济赔偿协议并进行了赔偿，获得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人李某某的供述，证实2017年10月14日下午，李某某在本市金博星城干活，因董某与隔壁做防盗窗的发生争执，李某某与对方发生厮打，并将对方鼻部打伤的事实。2.被害人邱某丙的陈述，证实邱某丙与李某某均在本市金博星城做防盗窗生意，2017年10月14日15时许，因双方发生争执，邱某丙鼻部被李某某打伤的事实。3.证人邱某甲、邱某乙、杨某的证言，证实案发当日，邱某甲、邱某乙、邱某丙与李某某、董某等人因琐事发生争执，双方发生厮打，邱某丙的鼻部被李某某打伤的事实。4.证人董某、张某的证言，证实案发当日，董某因琐事与隔壁店的人发生争执，后李某某与对方发生厮打，对方有人鼻部被李某某用拳头打伤的事实。5.被害人邱某丙就诊的病案资料、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实邱某丙左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级的事实。6.公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、接处警工作登记表，证实本案的发破案情况。7.被告人的户籍证明，证实被告人李某某作案时已达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，依法予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某某在本院审理期间脱逃，不符合自首的法定条件，对控辩双方关于李某某具有自首情节的意见，不予采纳。被告人李某某对被害人的全部经济损失进行了赔偿，获得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人关于李某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 涛审 判 员  冯玉荣人民陪审员  吴 华二〇一九年九月二十九日书 记 员  马 娇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢106号 申请执行人：廖启连，女，1957年2月15日出生，住河池市金城江区。 被执行人：廖显米，女，1957年4月6日出生，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人廖启连与被执行人廖显米健康权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院立案号为(2019)桂1202执恢106号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：赔偿经济69515元；承担迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费799元、执行费955元。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人同意将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费后，终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇一九年九月十五日 书记员  李 卉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民特93号 申请人:蒲晓容，女，1987年8月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：马卢灿，男，1986年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 本院在审理申请人蒲晓容申请宣告被申请人马卢灿失踪一案中，申请人蒲晓容于2019年9月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人蒲晓容自愿撤回申请，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人蒲晓容撤回申请。 审判员  王多军 二〇一九年九月九日 书记员  张玥玭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初9110号原告：王小春，男，生于1973年2月8日，汉族，住榆林市靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9412。法定代表人：陈轩仁，系该公司总经理。原告王小春与被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小春，被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司法人陈轩仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告运输款95000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2013年到2014年期间，被告开办水泥制品公司，雇佣原告的水泥罐车帮其运输混凝土给他的客户。近俩年时间被告仅支付原告一部分运费后，剩余95000元再不给付。直到2018年2月5日才向原告打下“证明”一张（详情见该条据），证明被告欠款的事实。后原告向被告讨要此钱款，被告却一推再推。今原告为维护自身合法权益，故起诉被告至贵院，望法院依法判如上述诉请。被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉求请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司向原告王小春支付运输款95000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，由被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年八月二十四日 书  记  员   杨 旭
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1168号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行,住府谷县。法定代表人：王峰，系该行行长。被执行人:韩小宏，男性，汉族，1979年08月28日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭梅女，女性，汉族，1979年09月03日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵雄，男性，汉族，1975年08月01日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被执行人韩小宏、郭梅女、赵雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0822民初853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案，但被执行人赵雄至今未履行。现查明，被执行人赵雄在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵雄在陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行账户，冻结期限为一年。二、扣划被执行人赵雄在陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年九月二十四书记员 白志琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13788号 起诉人：甘慧，女，1997年10月22日出生，汉族，户籍地南宁市良庆区，住南宁市。 2019年9月27日，本院收到甘慧的起诉状。起诉人甘慧向本院提出诉讼请求:1、判令被诉人李世明返还起诉人不当得利12000元及利息；2、本案诉讼费由被诉人承担。事实与理由：2019年9月25日，起诉人中国建设银行卡号为62×××87的账户被被诉人李世明登陆，起诉人银行卡中的12000元被分四次转移至被诉人卡号为62×××52的中国工商银行的银行卡中，形成不当得利，特诉请法院判决其归还。 本院经审查认为，从起诉人陈述的涉案经过看，其主张的损失12000元系因本人银行卡账户被他人登录进行转账操作将款项转移至李世明账户，该行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而且起诉人向西湖派出所报案也已登记受理，则起诉人的损失应通过刑事侦查、刑事诉讼程序解决。经本院释明后，起诉人坚持起诉。因此，起诉人的起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对甘慧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  韦春倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初139号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人陈某，南京天光万景空间设计有限公司销售员。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月4日被刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于2019年4月4日立案并依法组成合议庭进行审理。2019年7月23日，常州经济开发区人民检察院以需对该案进行补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2019年7月26日，根据常州经济开发区人民检察院的提请，本院决定恢复法庭审理并于2019年7月31日依法公开开庭对本案进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员李锦涛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐天轴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常州经济开发区人民检察院指控：2018年8月至9月期间，被告人陈某先后三次将从他人处购买的公民个人信息（包含姓名、手机号码、所在地等），非法出售给高某乙、甘某、高某甲、张某，共计28101条，得款人民币3000元。检察机关提供了微信交易记录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人陈某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处并建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈某供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。 被告人陈某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人陈某具有自首情节，可从轻处罚。2、被告人陈某系初犯、认罪认罚，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年8月至9月，被告人陈某先后三次将从他人处购买的包含姓名、手机号码、所在地等信息的公民个人信息非法出售给高某乙、甘某、高某甲、张某，累计出售28101条，得赃款人民币3000元。案发后，公安机关从被告人陈某处扣押苹果手机2部、三星手机1部、苹果平板电脑1台、华硕笔记本电脑1台、银行卡9张，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。 1、2018年8月13日，被告人陈某以1000元的价格向高某乙出售上述公民个人信息10010条。 2、2018年8月21日，被告人陈某以1000元的价格向甘某、高某甲出售上述公民个人信息10010条。 3、2018年9月27日，被告人陈某以1000元的价格向张某出售上述公民个人信息8081条。 另查明，2019年1月3日，被告人陈某自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人陈某退出人民币3000元并预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、微信交易记录；证人甘某、高某甲、高某乙、张某、赵某、薛某、朱某、曹某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局民警出具的发破案经过、情况说明、南京市公安局江北新区分局顶山派出所民警出具的抓获经过；搜查笔录；电子证据检查工作记录。 本院认为，被告人陈某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陈某系初犯、积极退出全部赃款、预缴罚金，确有悔罪表现，可从宽处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。对辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院》第五条第一款第（五）项、第十条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年9月3日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、被告人陈某退出的人民币3000元予以追缴，上缴国库；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机等物品由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余曰璞 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  奚志英 二〇一九年九月三日 法官 助理  荣玉洁 书 记 员  高 斐
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执689号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：刘裔林，男，1961年7月23日出生，汉族，住，住闽清县/div> 被执行人：黄仕梅，男，1975年3月19日出生，汉族，住，住闽清县/div> 被执行人：黄爱清，女，1973年8月26日出生，汉族，住，住闽清县/div> 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人刘裔林、黄仕梅、黄爱清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币22430.41元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年3月8日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，并扣划了被执行人黄爱清执行款12383元，扣除本案执行费237元、诉讼费532.5元，剩余11613.5元已经发放给申请执行人，此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年九月二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2029号 申请执行人:缪昌富,男,1970年6月20日出生,汉族,住。 被执行人:王祝豹,男,1969年2月26日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人缪昌富和被执行人王祝豹买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0981民初72号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人39050.00元及利息；承担诉讼费388元、执行费486元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2019）闽0981民初72号判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  施健芳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1806号 申请执行人金堂县赵镇合力建筑机械设备租赁站与被执行人四川飞越峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院（2019）川0121民初3181号民事判决书，于2019年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2437号 申请执行人巴中航程文化传媒有限公司。 法定代表人：孙定平，公司总经理。 被执行人四川众泰商务咨询有限公司。 法定代表人：谯真。 本院在执行巴中航程文化传媒有限公司与四川众泰商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初606号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月二十七日 书记员  何琴
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执853号 申请执行人:刘艳,女,1978年10月7日出生,汉族,住四川省成都市邛崃市。 被执行人:简平,男,1975年2月26日出生,汉族,住四川省成都市邛崃市。 申请执行人刘艳与被执行人简平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人刘艳于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息116050元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,同时,本院将被执行人作出了限制高消费决定。执行中，本院依法查封了被执行人所有的轿车一辆，其查封的财产暂无法处置。本院依职权查询了被执行人的财产状况未发现有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权116050元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初853号民事调解的本次执行程序。 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月十九日 书记员 陈晓宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49907号原告：彭超，女，1978年2月28日出生，汉族，中国人民解放军海军航空兵部幼儿园教师，住北京市丰台区。被告：北京博科天成教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里二区1号院302室。法定代表人：张磊。原告彭超（以下简称原告）与被告北京博科天成教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告已付培训款25000元及利息，以25000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月3日起至实际支付止的利息损失；2、请求法院判令被告支付原告损失20000元（是我的交通费以及学历没有拿到导致我的职称没有评上的损失）。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告签订了《自考辅导协议》，双方约定被告根据相关规定举办辅导活动，提供充分、有效的学习资料，保证原告在1-2年内通过全部考试，否则无条件退回原告所有费用，合同签订之后，原告依约向被告支付了全部培训费25000元整，被告于当天向原告出具收据一张，但是被告自合同签订后至今未按照约定履行相关培训，被告应当承担退还全部培训费的责任。由于被告的种种行为，严重违约导致合同目的无法实现，原告根据单位评定职称的需要才与被告签订包过协议，现在由于被告的违约行为使原告至今没有资格参加职称评审，造成的损失共计20000元。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规特向法院提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕本反诉诉讼请求依法提交了证据。2016年8月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《自考辅导培训协议》，约定：原告自愿参加被告组织的自考辅导培训班学习，考试前2-3周左右，通知具体考试科目。考前一周统一发放强化辅导资料、教材。本协议所确保高升专、专升本的考生，在此层次自第一次考试之日起计时，1至2年通过全部所有课程考试。被告应为原告参加自学考试提供充分、有效的辅导和学习考试资料等。被告帮助学生向学校申报资料，申报准考证，联系考场等事务，在各门考试、论文答辩通过后，辅助原告申请办理毕业证书、学位证书、成绩、学籍档案等相关手续。被告保证学员在正常情况下、在规定的时间内通过全部课程考试，否则被告无条件退回原告所有费用。各科培训学习费、考务费合计25000元。协议签订当日，原告向被告支付培训费25000元。但原告称，此后被告并未提供任何教育培训服务。就其他损失，原告未举证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《自考辅导培训协议》系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。自双方订立合同至本案法庭调查终结，双方在合同中约定的“自第一次考试之日起计时1至2年”的履行期限已过，双方合同终止。被告未能到庭举证证明其已履行合同义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告依约退还收取的全部费用，本院予以支持。至于原告主张的其他损失，无事实依据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博科天成教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告彭超教育培训费二万五千元。二、驳回原告彭超的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告博科天成教育科技有限公司负担（原告彭超已交纳，被告博科天成教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告彭超）。案件受理费925元，由被告博科天成教育科技有限公司负担（原告彭超已交纳，被告博科天成教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告彭超）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 阳审判员 宋培海审判员 付瑞洁二〇一九年九月六日书记员 刘菁菁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2091号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人左文韬，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍所在地：河北省武安市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2104号起诉书指控被告人左文韬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人左文韬于2019年8月17日22时12分许，在北京市朝阳区十八里店乡博大路铁路桥南100米处，酒后驾驶机动车被民警查获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2019）第4775号《检验报告》认定，左文韬血液中检出酒精，其含量为120.7毫克/100毫升。被告人左文韬归案后，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人左文韬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人左文韬拘役一至三个月，并处罚金。被告人左文韬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左文韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左文韬具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左文韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币六千元（刑期自2019年8月17日起至2019年10月1日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年九月五日书记员 李彦松
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1225民初784号原告：赵某1，女，汉族，高中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。被告：甘肃西和农村商业银行股份有限公司法定代表人：冯某：董事长统一社会信用代码：91621200695610832E委托代理人：贾某，甘肃泾江律师事务所律师，特别授权。被告：赵某2，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。原告赵某1撤回诉被告甘肃西和农村商业银行股份有限公司、赵某2确认合同无效纠纷一案，因本案债务被告甘肃西和农村商业银行股份有限公司已将贷款转至被告赵某2名下，故申请撤回赵某1诉甘肃西和农村商业银行股份有限公司、赵某2确认合同无效纠纷一案，不再提起诉讼。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予赵某1撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某1承担。审判员  赵解成二〇一九年九月六日书记员  李 煜