wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2117号 申请执行人福建省麦动体育用品有限公司，住仙游县枫亭镇开发区园中路**，统一社会信用代码91350322337507309P。 法定代表人林志生，总经理。 被执行人林祺峰，男，1982年10月2日出生，汉族，住，住仙游县/div> 本院在执行申请执行人福建省麦动体育用品有限公司与被执行人林祺峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5394号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林祺峰即日支付给申请执行人福建省麦动体育用品有限公司货款人民币173350元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林祺峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除裁定查封被执行人林祺峰名下车牌号为闽Ｂ×××××号别克牌汽车一部外（未实际扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林祺峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5394号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月十一日 书记员  陈振宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21830号原告：刘光宇，男，1990年5月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人:蔡笑，男，该公司职员。原告刘光宇与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光宇的委托诉讼代理人尹昌友，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光宇向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金（自2014年11月6日起至实际取得房屋所有权证之日即2017年7月28日止，按照已付款日万分之一标准计算）。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼8层1-926房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼8层1-926）。合同第二十一条约定如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。在执行和解过程中，由于业主解除代办关系，拿到办证材料后，实际取证时间已与我公司无关，所以大部分业主已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房预售合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月11日，原告刘光宇（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告刘光宇购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼8层1-926（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼8层1-926）房屋，总价款734672元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告刘光宇向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月23日，被告宝龙蓝德公司向原告刘光宇交付了涉案房屋。原告刘光宇依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计730514元。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2016年，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金102562.2元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按已付款日万分之一标准计算）。北京市丰台区人民法院作出（2016）京0106民初8852号民事判决，判决被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金61537元等。2016年10月，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2017年7月26日达成执行和解约定“一、关于办理房屋所有权证书：被告自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人提供办理房屋所有权证书必要材料，由申请人自行办理房屋所有权证书，被申请人宝龙公司配合申请人办理。三、关于契税、代办费：被申请人代收契税及代办费的，自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人退还契税21915元，代办房产证费1450元”。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2017年7月28日取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，双方均认可被告于2017年7月26日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。庭审中，原告称曾有业主代表与被告电话联系主张过逾期办理房屋所有权证书的违约金，但不清楚具体系谁联系的，与被告哪位工作人员联系的，对此没有证据提交。但其认为原告于2019年1月21日向法院提交起诉状主张权利未超过诉讼时效。被告对此不予认可。本院认为：原告刘光宇与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中，双方均认可被告迟至2017年7月26日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。故被告逾期为原告办理房屋产权证书，显属违约，理应承担违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理房屋所有权证违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。故逾期办理房屋所有权证书违约金应计算至2017年7月26日止，故本院对原告此项诉讼请求中合理部分予以支持，超出部分，不予保护。关于被告提出的诉讼时效抗辩，依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2019年1月21日向法院提交起诉状主张权利未超过诉讼时效，故对于被告认为原告的主张已过诉讼时效的答辩意见，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘光宇逾期办理房屋所有权证书的违约金43524.02元。二、驳回原告刘光宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由原告刘光宇负担323元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担485元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年九月三日书记员 赵家爽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1121号原告：包头市维信物业服务有限责任公司。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：郭某，住内蒙古自治区。原告包头市维信物业服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告包头市维信物业服务有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市维信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市维信物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年九月四日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1100号申请执行人：朱豆英，女，汉族，1966年11月9日生，吉水县人，住吉水县。被执行人：彭足根，男，汉族，吉水县人，1968年6月15日生，住吉水县。申请执行人朱豆英与被执行人彭足根机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭足根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6581.5元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年九月六日书记员  罗 淮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2782号申请执行人：尚洪旺，男，1978年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：刘银锁，男，1979年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。尚洪旺与刘银锁借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）冀0983民初2726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尚洪旺于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人刘银锁偿还借款50000元，被执行人负担案件执行费650元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年7月11日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年7月10日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人刘银锁名下无工商登记信息、无银行存款、无不动产登记信息，无住房公积金登记信息，无收益类保险登记信息，无金融理财产品、无股息红利登记信息。3.被执行人刘银锁名下有车辆登记信息，号牌号码：冀Ｊ×××**，于2019年9月23日予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。4.经向被执行人刘银锁户籍地滕庄子乡××店村向被执行人刘银锁之妻调查了解，被执行人长期不在家，具体做什么不知道。5.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。6.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月23日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的50000元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一九年九月二十三日书 记 员  王海东
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13879号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：崔静，女，住陕西省西安市灞桥区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行崔静信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人崔静偿还27,664.18元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人崔静邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人崔静适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下崔静相关财产信息，被执行人崔静名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人崔静名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人崔静名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人崔静有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人崔静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人崔静仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人崔静有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执754号 申请执行人：沧州市自然资源和规划局。 被执行人：白文义。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院(2019)冀0903行审41号行政裁定书,于2019年5月27日向被执行人白文义发出执行通知书，责令被执行人白文义接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人白文义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人白文义名下银行存款5000元至我院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年九月十六日 书记员  王 锦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1372号申请执行人江西三泰建设工程有限公司，统一社会信用代码913606001600703667，住所地鹰潭市月湖区信江南大道**信江**小区******。法定代表人：孔财盛，总经理。被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司,统一社会信用代码913606020516247379，住所地鹰潭市，住所地鹰潭市月湖区鹰雄大道**铜锣湾国际商贸城**法定代表人：傅路生，总经理。本院在执行江西三泰建设工程有限公司与鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1569号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司的银行存款计人民币742554.7元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十日书记员 周丽琴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄颖，女，1966年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李根平，男，1971年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：谢曙光，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培艳，内蒙古蒙烁律师事务所律师。再审申请人黄颖因与被申请人李根平排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄颖申请再审称，原审判决仅保护了黄颖自2017年1月至2018年11月期间的房屋租金损失，对2010年3月至2017年1月期间的租金损失错误的予以驳回，严重的侵犯了黄颖的合法权益。二审判决认为黄颖主张诉讼权益属于房屋权属争议期间的损失，以此为由维持了一审法院的错误判决。黄颖认为争议房屋事实上确系黄颖本人出资购买，在被李根平实际居住使用近十年期间，租金损失真实存在，应当受到法律保护，二审判决损害了黄颖作为房屋所有权人的权益，黄颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，黄颖于2017年1月4日因排除妨害纠纷将李根平诉至法院，并且生效裁判文书判决李根平归还黄颖案涉房屋，并同时搬离案涉房屋；驳回黄颖的其他诉讼请求。黄颖主张李根平应赔偿其2010年3月起至2017年1月3日期间占用房屋损失。由于2017年1月3日之前本案黄颖与案外人刘某、陈某之间对于案涉房屋的权属存在争议，且生效判决已驳回黄颖要求李根平向其赔偿经济损失180000元（按每月2000元，计算90个月）的诉讼请求，黄颖主张李根平支付自2010年3月起至2017年1月3日期间占用房屋损失依据不足，原审判决对黄颖主张李根平支付自2010年3月起至2017年1月3日期间占用房屋损失的诉讼请求不予支持并无不当。黄颖的再审申请理由不能成立。综上，黄颖的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄颖的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年九月十六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执568号申请执行人：李忠波，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘相军，男，住齐河县。本院在执行申请执行人李忠波申请执行被执行人刘相军劳务合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2019年1月16日作出的（2018）鲁1425民初3936号民事判决书已经发生法律效力，申请人李忠波于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款6300元，案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年4月1日通过邮寄送达方式向被执行人刘相军送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年4月1日开始通过总对总系统查控被执行人刘相军名下财产情况，经查询除名下银行有少量存款外，无其他任何财产，本院依职权对其名下银行存款进行了冻结、扣划，共计2269.9元。3、本院于2019年4月2日依法对被执行人刘相军实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年5月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、房产、车辆信息均无可供执行的财产。5、我院多次电话联系被执行人刘相军，后到住所地查找均未找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁1425民初3936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  付联全审判员  焦丽明二〇一九年九月二十六日书记员  徐静媛
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初213号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人陶其军，男，生于1974年3月9日，苗族，云南省威信县人，小学文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年4月25日被威信县森林公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕，2019年7月11日被取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人陶其军犯非法狩猎罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人陶其军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年农历9月至2018年农历12月期间，被告人陶其军在未办理狩猎证的情况下，在四川省珙县生基湾山林内，采用播放雌鸟叫声引诱、捕鸟网张捕的方式，猎捕画眉鸟110只，并将其中51只贩卖给王某（另案处理），34只贩卖给张某（另案处理），20只贩卖给吴某，另外5只饲养在家中。案发后，公安机关对上述查获的画眉鸟予以扣押。经鉴定，被告人非法狩猎的鸟类为画眉，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。上述事实，被告人陶其军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、马某、杨某2、陶某、王某、张某、吴某的证言，被告人陶其军的供述，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证现代同声牌诱捕器小音箱一个、捕鸟网一张，现场指认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字（2019）226号、247号司法鉴定意见书，猎捕画眉鸟地点情况说明，受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶其军违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人陶其军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶其军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、本案查获的现代同声牌诱捕器小音箱一个、捕鸟网一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴天华二〇一九年九月二十六日书记员  晋 艳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2255号申请执行人：崔宁,女性,1982年2月1日出生,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：聂楠楠,女性,1981年4月30日出生,住辽宁省营口市。被执行人：赵明,男性,1985年10月4日出生,住辽宁省营口市。本院在执行崔宁与聂楠楠、赵明借款合同纠纷一案中，被执行人聂楠楠、赵明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）辽0882民初2425号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十一日()书记员  肖 楠
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初550号原告：梁瑾，男，1937年3月10日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：文俊英，山西旭日明律师事务所律师。被告：介休市城市建设开发总公司，住所地：介休市北坛中路**。法定代表人：霍建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，山西安吉律师事务所律师。原告梁瑾诉被告介休市城市建设开发总公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑾的委托诉讼代理人文俊英、被告介休市城市建设开发总公司的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告为其垫付的2910000元拆迁安置补偿款以及自2011年9月7日至2019年3月份按照介休市农村商业银行同期贷款年利率14.4%计算利息为337.5万元，共计9195000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月15日，原告与被告签订了一份《协议》，《协议》中约定：一、被告委托原告出资为改造遗留的新华路师家西马道住宅区拆除重建；二、由于该地块建设，被告所引发的各种问题及纠纷，由被告全面处理，若被告处理不当，任何第三方及被告对原告停工、误工等损失，由被告按原告投资额的双倍，予以赔偿；三、如果被告三月内重建手续未办理全，乙方前期的所有投入甲方予以双倍赔偿。协议签订后，原告代被告支付了拆迁户高金生、焦汝生补偿款共计2910000元。另，原告前期投资包括工程建设及其他费用，另行诉讼解决。因被告未妥善解决拆迁户安置事宜，导致拆迁户一直阻挡施工，工期一直无法进展，2012年5月9日，原告向被告送达了《协议无法履行告知函》，通知被告协议无法履行。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告梁瑾依据双方于2010年10月15日签订的《协议》诉至本院向被告主张权利，被告在庭审中辩称原告已不是适格的主体并提交原告梁瑾与梁添于2018年3月5日签订的协议及通知书予以证明原告已将2010年10月15日签订的《协议》中的乙方（原告）转让给了梁添并书面通知了被告，原告对此无异议，即原被告双方均认可协议中的“乙方”已转让给第三人梁添，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，原告梁瑾已不是本案适格原告。故依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁瑾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  孟启华人民陪审员  王有栋人民陪审员  芦利霞二〇一九年九月二十三日书 记 员  杜大霄
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执372号申请执行人廖家洪，男，1975年7月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人廖凯，男，1963年9月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人廖家洪与被执行人廖凯民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1565号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的14000元及逾期利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人有部分银行账户内有少量余额，本院已将上述账户全部采取冻结措施，另查明被执行人长期在外，未发现其有可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年九月二日书记员 谌 松
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执643号之二十二被执行人彭安平，安阳市北关区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月20日冻结了被执行人彭安平在中国工商银行17×××05账户内存款人民币135.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭安平在中国工商银行17×××05账户内存款人民币128164.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月十九日书记员 赵晓奎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2039号之一 申请执行人：丁龙，男，回族，1974年2月出生，现住昌吉市。 被执行人：曹向东，男，汉族，1972年7月出生，现住乌鲁木齐市。 本院受理执行的丁龙与曹向东买卖合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初第7059号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日申请执行。申请执行标的133740元，已执行标的0元，未执行标的133740元（不含执行费1906元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2019年12月31日前向申请人支付案款133740元;申请执行人自愿放弃逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执2039号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月二十七日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20021号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2192号之二被执行人权恩孝，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初893号向被执行人权恩孝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权恩孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人权恩孝在中国工商银行16×××55账户内存款人民币517251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年九月十七日书记员  张超
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初1756号 原告:北新房屋（连云港）有限公司，住所地：连云港经济技术开发区临港产业区金桥路西、汇银路北交界处。统一社会信用代码:913207005834747180H。 法定代表人：尹稷华，执行董事。 委托诉讼代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。 被告：上海捷立建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号。统一社会信用代码：91310114631923434D。 法定代表人：董捷，总经理。 原告北新房屋（连云港）有限公司（以下简称北新公司）诉被告上海捷立建筑装饰工程有限公司（以下简称捷立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告北新公司的代理人郁翔到庭参加诉讼。被告捷立公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北新公司向本院提出诉讼请求：判令被告捷立公司给付163159.39元及违约金35000元。事实与理由：2015年1月15日，原被告签订一份《供销合同》，合同约定被告向原告采购冷弯蒪壁型钢626平方米，单价322.34元每平方米，配件626平方米，单价50元每平方米。合同签订后，被告未约定接收货物和支付剩余货款，特诉至法院。 经审理认定如下事实： 2015年1月15日，被告捷立公司作为甲方与作为乙方的原告北新公司就甲方向乙方采购使用于巴新PNG项目B1、B2的型材签订一份《供销合同》。合同约定相关内容如下：被告向原告采购冷弯蒪壁型钢626平方米，单价322.34元每平方米，配件626平方米，单价50元每平方米，货款共计233084.84元。合同签订并生效之日起5日内被告支付货物30%的预付款，原告收到预付款及建筑、水电暖图纸之日起15日内交付货物，被告应按约定交货日期到原告工厂对货物时行验收并自行提货，被告未按交货日期验收的，视为验收合格。货物经被告验收合格后3日内，应向原告支付剩余货款。货物生产开始后，除非货物规格、质量原因，被告不得中途退货。逾期付款的每天偿付逾期付款总价值1%的违约金。 2015年1月5日和同年3月20日，被告分别向原告支付合同约定的预付款20000元和49925.45元，共计69925.45元。原告按照完成货物生产后，被告至今未验收提货和支付余款163159.39元。 认定上述事实有原告当庭陈述、《供销合同》、银行收款回单及货物照片等证据证实。 本院认为，原被告签订的《供销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告按照约定完成了货物生产，被告至今未验收提货和支付余款，违反了合同约定，应当视为原告提供货物验收合格，并支付余款，且应承担违约责任。关于违约金数额，因合同约定按未付款的每天1%以163159.39元为基数从2015年4月6日开始计算至付款之日，该数额大于原告诉求的违约金35000元，故对原告诉求的违约金数额本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告上海捷立建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告北新房屋（连云港）有限公司支付货款163159.39元及违约金35000元。 案件受理费4263元，由被告承担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4263元。开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长 王 驰 审判员 戴培培 审判员 茆 翔 二〇一九年九月二日 书记员 戴宪涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2460号 原告：黄有强，男，1968年2月21日出生，汉族，广西百色市人，个体户，住广西百色市右江区。 被告：李妹，女，1974年9月7日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区。 原告黄有强与被告李妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有强到庭参加诉讼，被告李妹经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄有强向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款本金6500元及该款利息（从2018年7月2日计至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实与理由：2018年7月2日，被告向原告借款6500元，并约定一个月内还清。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李妹经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交《借条》原件，欲证实被告向原告借款6500元的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告向原告借款6500元，并口头约定一个月内还清。借款期限届满后，经原告多次催款未果而涉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方存在借贷关系的事实，以及被告尚欠原告借款本金6500元的事实，有原告提交的《借条》原件及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于逾期还款利息计算问题，原、被告双方对本案借款的借期内利息和逾期利息均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持。”的规定，本院认为，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李妹偿还原告黄有强借款本金6500元及逾期还款利息（以6500元为基数，从2018年8月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以年利率6%计付）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇一九年九月三日 书记员  杨 利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60048号原告：谢丽媛，女，1980年2月16日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：于胡永，男，1968年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：于钰钊，男，1995年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告谢丽媛（以下简称原告）与被告于胡永、于钰钊（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，于胡永，于钰钊，平安北分委托代理人高云路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费724.24元、误工费32605.2元、交通费1000元、护理费10200元、营养费6000元，共计50529.44元。事实与理由：2017年5月27日，于胡永驾驶于钰钊名下的×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。于胡永、于钰钊辩称，于胡永是和原告发生交通事故，于胡永负事故全部责任。肇事车辆在平安北分投保交强险。平安北分辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险。营养费，同意按照每天30元计算。护理费，同意按照每天80元计算。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日5时许，在北京市朝阳区来广营北路，于胡永驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定于胡永负事故全部责任。当日原告到煤炭总医院就诊，经诊断为右膝关节扭伤，半月板损伤，关节积液。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计724.24元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2019年2月21日该所出具鉴定结论，认为原告误工期120日、护理期60日、营养期60日，鉴定费2100元。原告提交工资卡交易记录，工作单位北京祥龙公交客运有限公司，2017年1月9日发工资4367.96元，2月9日发工资4390.78元，3月9日发工资4006.79元，4月10日发工资4996.45元，5月9日发工资4023.44元，6月8日发工资4282.8元，7月10日发工资1769.82元，8月9日发工资1512元，9月8日发工资5675.42元，10月10日发工资4909.88元，11月9日发工资3885.22元，12月8日发工资4607.55元。原告提交北京祥龙公交客运有限公司出具的证明，证明原告因休假，2017年未涨浮动工资50元，原告要求按照每天221.71元计算120天的误工费。原告按照每天170元计算60天的护理费，每天100元计算60天的营养费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。于胡永提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1705.1元，证明其给原告支付的医疗费。本院认为，肇事车辆在平安北分投保交强险和三者险，平安北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者于胡永赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，原告要求120天有鉴定结论为证，但其计算标准和工资发放记录不能对应，本院按照北京市一般工资标准计算。交通费，金额合理，本院支持。护理费，金额合理，本院支持。营养费，原告计算标准过高，本院调整。于胡永给原告垫付的医疗费，平安北分应理赔给于胡永。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告谢丽媛医疗费724.24元、误工费14000元、交通费1000元、护理费10200元、营养费3000元，以上共计28924.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告于胡永垫付医疗费1705.1元；三、驳回原告谢丽媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由原告谢丽媛负担540元（已交纳），由被告于胡永负担523元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由被告于胡永负担（原告谢丽媛已垫付，本判决生效后七日内给付原告谢丽媛）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  王春华人民陪审员  邢卫东二〇一九年九月十一日书 记 员  颉晓杨
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢194号申请人：郭永凯，男，汉族，1977年11月19日生，住开封市顺河回族区。被执行人：吉迎辉，男，汉族，1979年4月3日生，住河南省孟津县。被执行人：陈永利，女，汉族，1981年5月5日生，住开封市建业城市。本院作出的（2017）豫0211民初926号民事判决书已发生法律效力。因吉迎辉、陈永利未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案恢复强制执行，被执行人应向申请人偿还借款本金200000元及利息。双方当事人于2019年8月29日签订和解协议，协议内容如下：一、被执行人吉迎辉、陈永利自2019年8月29日起，每月偿还申请人郭永凯借款1500元。2019年12月1日前偿还50000元。今后每年12月1日前偿还50000元，至2021年12月1日前全部还清。二、如吉迎辉、陈永利按照上述内容及期限履行，郭永凯将放弃全部利息。如未按照上述协议履行，郭永凯将不放弃利息，并可申请对吉迎辉采取拘留、罚款等一切强制措施。三、本案执行费3290元，由吉迎辉、陈永利承担。付清借款之日交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初926号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年九月十日书记员  季岩冬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21635号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张宏宇，女，1976年9月10日出生，汉族，住所：河北省唐山市唐海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张宏宇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额37465.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37465.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张宏宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37465.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告张宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2767号 原告：龙维祥,男,1971年9月10日出生,汉族,住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：舒中林（特别授权），重庆森吉律师事务所律师。 被告：王成伟,男,1970年7月20日出生,汉族,住四川省南部县。 被告：何碧平,女,1972年9月25日出生,汉族,住四川省南部县。 原告龙维祥与被告王成伟、何碧平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙维祥的委托诉讼代理人舒中林到庭参加诉讼，被告王成伟、何碧平经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙维祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元，并从2017年10月1日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告王成伟与被告何碧平系夫妻关系。原告与二被告在新疆务工中相识后，二被告因做工程购买材料所需，于2017年7月4日向原告借款本金50000元，约定于2017年9月份以前全部付清，若届时未还，每天支付违约金200元，并向原告出具借条一张予以确认。嗣后,原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王成伟、何碧平未作答辩。 原告龙维祥围绕其诉讼请求，向本院提交了原告及二被告的身份信息证明各一份、借条原件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市建设路营业所账号为62×××95的一本通／绿卡通交易明细清单一份以及中国邮政储蓄银行回执单一份等证据。被告王成伟、何碧平未提交证据。本院依职权搜集了对二被告户籍所在地南部县石泉乡新桥村村主任王成杰的调查笔录一份。对于上述证据中真实、合法、关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成伟与被告何碧平系夫妻关系。二被告因经营所需，于2017年7月2日向原告龙维祥借款50000元，定于2017年9月份以前返还，约定在借款期限内返还借款，则该借款不支付利息；如到时不还，则每天付违约金200元。对此二被告向原告出具借条一份予以确认，该借条内容为：“今借到龙维祥现金人民币50000元大写伍万元整。本借款无利息，于2017年9月份以前全部还清。如到时不还，每天付违约金200元（贰百元）借款人：王成伟（签名）身份证号码：5129221970××××××××电话：152××××3167借款人：何碧平（签名）身份证号码：5129221972××××××××电话：150××××2017年7月2日”。嗣后,原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告王成伟、何碧平向原告龙维祥借款50000元的事实，有原告提交的二被告出具的借条原件为证，故本院对此事实予以认定。原告龙维祥与被告王成伟、何碧平之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。二被告逾期未返还借款系违约，原告依据双方对此的约定主张从借款期限届满之日（2017年10月1日）起以借款本金50000元为基数按月利率2%计付利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告王成伟、何碧平于判决生效后十日内向原告龙维祥返还借款本金50000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2017年10月1日起至本判决指定的本金给付之日止，以月利率2%标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王成伟、何碧平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  高志勇 人民陪审员  汤 涛 人民陪审员  刘学凤 二〇一九年九月十日 书 记 员  许琦珑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4004号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>被执行人：苏建宏,男,1967年6月13日生,汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区>本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人苏建宏追偿权纠纷一案，申请执行标的43524.40元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初14718号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年九月二十七日书记员  国 辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2000号 原告：黄某，男，1980年4月27日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住。 被告：李某，男，1966年5月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。 原告黄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，并于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某及委托诉讼代理人陆仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称：2013年4月30日，被告李某为生产资金周转需要，向原告借款71000元，双方约定借款期限为1年，被告答应在2014年4月30日还清，但至今仍未向原告归还借款本息，手机也一直关机或拒接原告电话，有被告出具的借条为凭。现借款期限已满，被告未曾偿还原告一分借款本息。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金71000元；2、被告支付原告借款利息25000元（利息计算：以本金71000元为基数，按年利率6%，从2014年4月30日到2019年4月30日止），后续利息按年利率6%计算至被告实际清偿全部借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告辩称：一、原告的起诉以超过诉讼时效，应依法驳回。双方约定还款时间为2014年4月30日，民法通则第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”，故原告应在2016年4月30日前向答辩人主张权利，限原告于2019年4月30日才向法院起诉，已超过二年诉讼时效。退一步讲，即使按民法总则规定的三年诉讼时效，原告的起诉均已超过诉讼时效，故法院不应支持原告的诉讼请求。二、答辩人并未向原告借款，双方之间不存在借贷合同关系。原告提交的借款借条虽然是被告所写，但原告并没有向答辩人支付借款71000元，依据合同法第二百一十一条之规定，双方之间的借贷合同并未生效。借款借条是原告写好样板后强制答辩人抄写交给原告持有的，并不是答辩人的真实意思表示，不具有法律效力。原告之所以强迫答辩人出具借款借条，原因是2011年答辩人承包了均致9队、11队的两片杂木山林，为了砍伐林木答辩人就雇请黄喜某用勾机帮开修路，后来黄喜某又叫了原告一起过来开修路，修路工程款共33500元，答辩人分三次给了黄喜某8500元，给了原告11000元，共计支付修路款19500元，还欠14000元。为此，原告于2014年元月3日带一帮人过来跟答辩人讨要修路款无果，便跟答辩人说修路款按高利贷算，并强迫答辩人抄写旧款借条后交原告收执。综上所述，答辩人认为，答辩人并未实际收到原告交付的借款，双方之间并不存在真实的民间借贷合同关系，且原告的起诉已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交相关证据。 本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在民间借贷关系？2、原告黄某要求被告李某返还借款71000元及支付利息2500元有何事实和法律依据？利息如何计算？ 经本院审理查明，2014年1月3日，被告向原告出具《借款借条》交由原告收执，借款借条载明：“本人太平镇上xxxx李某向城厢镇xxxx黄某借款柒万壹仟元正（71000元正），借款期限到2014年4月30日还清。借款人：李某，身份证：，日期2014年元月3日签，183××××3663”。该借款借条上还写有“2015年2月初四付11000元，手机132××××6985”、“本人欠款90000元到年底还50000元，本人上xxxx队李某欠黄某玖万元正，2017年年底还伍万元，还欠肆万元。欠款人李某，2017年9月6日签”、“2017年12月底还50000元，余39000元”、“本人欠款90000元，到本年春节前还30000元，过春年砍木还部分。本人上xxxx队李某欠款，2018年元月5日签”。 另查明，2011年，被告承包太平镇均致村9队、11队各一个山头及同贵村5队两个山头，共四个山头，被告雇请原告及黄喜某开修路施工，劳务费共计33500元。完工后因被告未能支付劳务费33500元，被告便出具借款借条给原告，借款借条中载明的71000元借款包含33500元劳务费及逾期未能支付劳务费所产生的利息。经本院释明，原告坚持要求按民间借贷予以主张，不主张变更。 根据本院查明事实，双方纠纷实际上是劳务合同纠纷，即提供劳务服务而产生的因签订、履行、变更、终止劳务关系发生的权利义务纠纷。本案中，黄某与李某之间关系为黄某向李某提供了劳务，而李某出于劳务结算而向黄某出具欠条。上述事实是双方予以认可的。黄某要求李某出具欠条，其真实意思就是想要回自己的劳务费。基于上述事实双方并未发生过真实的借贷法律行为。黄某诉讼请求所依据的基础法律关系即民间借贷关系并不存在，本案应当依照双方真实的基础法律关系即劳务合同纠纷审理。本院对黄某要求李某偿还借款、支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年九月三十日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条 诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人、持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5283号罪犯汪磊，男，1989年10月26日出生，汉族，中专文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2018年4月24日作出(2018)浙0824刑初53号刑事判决，以强奸罪判处被告人汪磊有期徒刑三年。宣判后，浙江省开化县人民检察院提出抗诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）浙08刑终107号刑事判决，维持对被告人汪磊的判决。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汪磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汪磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，原判认定该犯结伙采用药物麻醉的方法强奸妇女。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料及原审判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪磊在服刑期间虽有一定的悔改表现，但综合考量罪犯汪磊的犯罪情节、性质等情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第二十二条、第二十七条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯汪磊不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2560号之一 解除保全申请人：四川德阳市东迎化工机械制造厂，住所地四川省德阳市城区乡东升村，统一社会信用代码915106007496270750。 投资人：郭永亮，厂长。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被申请人：四川至信科技有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭西路**附**，统一社会信用代码91510000727444913U。 法定代表人：匡颖惠。 委托诉讼代理人:陈翔宇，男，系该公司员工。 解除保全申请人四川德阳市东迎化工机械制造厂与被申请人四川至信科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）川0603民初2560号民事裁定书，已对四川至信科技有限公司的银行存款采取保全措施。后双方当事人在本院主持调解下，达成调解协议，现解除保全申请人四川德阳市东迎化工机械制造厂以被申请人四川至信科技有限公司已履行付款义务为由，向本院申请解除对被申请人四川至信科技有限公司银行存款的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川德阳市东迎化工机械制造厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川至信科技有限公司的银行存款150000元的冻结； 二、解除对担保人贺昕名下的位于四川省德阳市某房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周章琳 二〇一九年九月二十九日 法官助理 汤 尧 书 记 员 谭 敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3146号罪犯李伟惠，男，1981年8月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年1月12日作出(2017)粤0883刑初487号刑事判决，以被告人李伟惠犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李伟惠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2151分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬；新计分考核扣10分：在劳动机位从事与劳动无关事情扣10分。另查明，该罪犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李伟惠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初2412号原告张某，女，汉族，1991年11月22日出生，住河南省开封县。委托代理人马亚会，河南玖通律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告陈某1，男，汉族，1991年12月2日出生，住河南省开封县。原告张某诉被告陈某1离婚纠纷一案，我院于2019年7月15日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭审理了此案。原告张某及其委托代理人马亚会，被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2017年按照农村习俗举办了结婚典礼，××××年××月××日在开封市祥符区民政局办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子陈某2。由于婚前接触时间较短、互不了解，在没有感情的基础上草率结婚，婚后不断吵架、经常生气。被告有酗酒恶习，酒后打人骂人、摔砸东西，经原告多次劝告屡教不改；对家庭、孩子严重不负责任，对家里一切不管不问。原告为了家庭生活，考虑到孩子的成长，一直默默付出。被告却对原告及孩子不管不问，不尽一点丈夫和父亲的义务。以上种种情况都造成了原、被告感情完全破裂，根本没有继续共同生活的可能。综上所述，原告已经无法再忍受身体上、精神上的折磨，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求法院依法解除原被告双方的婚姻关系;婚生子陈某2由女方抚养，男方每年支付抚养费10000元;被告承担本案诉讼费用。被告陈某1辩称，不同意离婚，因为孩子还小，想给孩子一个完整的家，我想跟原告好好在一起过日子。经审理查明，原告张某与被告陈某1于2017年按照农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在开封市祥符区民政局办理结婚登记。原张某与被告陈某1婚后生育一子，婚生子陈某2生于××××年××月××日。婚生子陈某2一直跟随原告张某生活。以上事实有原告张某提供的结婚证、被告陈某1提供的出生医学证明及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告张某与被告陈某1从相知相识到登记结婚，对彼此有一定程度的了解，婚后又共同生育了一个儿子，建立起了一定的感情基础。现原告张某与被告陈某1虽然有一些摩擦和矛盾，但多是因琐事引发，被告陈某1骂人存在一定过错，应向原告张某赔礼道歉。双方若能珍惜夫妻之间的感情，互相尊重，互谅互让，积极改善夫妻关系，仍有和好的可能。原告张某提供的证据不足以证明双方感情确已破裂的事实存在，故对原告张某要求解除与被告陈某1的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持；对原告张某关于子女抚养的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇一九年九月四日书记员  刘小东
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1560号原告：官洪福，男，1973年10月12日生，汉族，个体，住青冈县。被告：李刚，男，1959年12月25日生，汉族，绥棱县城建局职工，住绥棱县。原告官洪福与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官洪福到庭参加诉讼，被告李刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官洪福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金100000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，被告因家中急用钱，在原告处借款10000元，并为原告出具借据一张，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次索要，被告均拒不给付，为维护原告合法权益，现诉至法院。李刚无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，官洪福提交借据一张予以证实，借款金额为100000元。因李刚无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。对李刚向官洪福借款100000元未偿还予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷，官洪福按照约定将借款交付李刚，双方借款合同成立并生效，李刚负有按照约定向官洪福偿还借款的义务。李刚未按照约定偿还借款，应承担继续向官洪福履行给付借款的违约责任。官洪福的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：李刚于本判决生效后十日内，偿还官洪福借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇一九年九月二十六日书记员  姚琳仙
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更134号罪犯唐春雷，男，1984年5月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，住址安徽省凤阳县。现在凤阳县司法局社区矫正。浙江省海宁市人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙0481刑初589号刑事判决，以被告人唐春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，2017年1月12日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）浙05刑更1113号刑事裁定，对罪犯唐春雷予以假释，假释考验期限自2018年6月21日至2019年9月25日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关凤阳县司法局于2019年9月2日以（2019）凤赦字第25号报请特赦建议书，对罪犯唐春雷特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。凤阳县司法局提出：罪犯唐春雷符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481刑初589号刑事判决书、浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更1113号刑事裁定书、假释执行通知书及送达回证、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、公示照片及对申报特赦公示结果情况说明、凤阳县人民检察院凤检赦意见〔2019〕22号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯唐春雷符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯唐春雷予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年九月四日书记员  宋秋月
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更4136号罪犯赖香良，男，1978年6月20日出生，汉族，出生地广东省始兴县，小学文化，原住广东省始兴县，现在广东省始兴县接受社区矫正。广东省始兴县人民法院于2015年6月17日作出（2015）韶始法刑重字第3号刑事判决，以被告人赖香良犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月9日作出（2015）韶中法刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省清远市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）粤18刑更359号刑事裁定，对罪犯赖香良予以假释。司法行政机关广东省始兴县司法局于2019年9月3日以（2019）始司赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯赖香良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省始兴县司法局提出，罪犯赖香良符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《社区矫正期间表现情况鉴定表》《假释证明书（副本）》等证据予以证明，建议对罪犯赖香良予以特赦。本院经审理认为，广东省始兴县司法局提供的证据足以证实罪犯赖香良符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赖香良予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理吴慧书记员罗湣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6563号上诉人（一审起诉人）：朱金凤，女，1961年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市，户籍地江苏省常熟市。上诉人朱金凤因以常熟服装城集团有限公司、江苏常熟服装城管理委员会为被告的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初11669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱金凤上诉请求：撤销原审裁定；判令被上诉人按常规的管道入墙入埋的将404房环通落水排放管；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年其丈夫发现404房的设计图纸上设有进水管道，却没设计排污管道而诉讼。但法院认为：《拆迁置换协议书》条款里没有约定房屋要设置给排水管道，并认为没有给排水的房屋是符合建设规范的，判其败诉，见（2014）熟民初字第0953号、（2014）苏中民终字第04280号判决书。2017年其领权证后的404房，没有进户门、网络线路等的基本设施，且房屋连水源都没有。为此，其诉讼到法院，见（2018）苏0581民初676号判决书12页，判令被告在房屋交付时：保证房屋达到使用条件，铺设管道，排通水源。现被告从别处厕所里拉来的一个临时水龙头下，没有落水排放管道，房子无法使用。本院认为：关于上诉人朱金凤提起要求在404房屋环通落水排放管的诉请，江苏省常熟市人民法院在审理（2018）苏0581民初9181号案及本院在审理（2019）苏05民终2690号案件中已针对其诉请进行了分析评判。现朱金凤起诉请求被上诉人按常规的管道入墙入埋的将404房环通落水排放管，属于上诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉诉讼请求实质是否定前诉裁判结果，故本次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，朱金凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年九月二十五日法官助理 邹理华书 记 员 蔡晓洁
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2046号 原告：颜加强，男，1952年4月28日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告：陈昌大，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告颜加强与被告陈昌大民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈书翰、被告陈昌大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜加强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金21000元和利息24940元（按年利率24%计算利息），合计45940元。事实和理由：被告于2013年10月6日向原告借款21000元，约定借款期限一年，约定月息3分。借款期限届满后被告没有按时还款，只是支付5300元利息代原告的亲属购买保险，2019年9月7日，被告支付利息15700元，没有偿还过本金。 被告陈昌大辩称，被告向原告借款21000元属实。被告已偿还借款本金5300元和15700元，共21000元。被告与原告约定按照银行一年定期存款利率计算利息，被告只同意按照银行一年定期存款利率计算利息支付给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告于2013年10月6日向原告借款21000元，并立写《借据》交给原告收执，确认向原告借款的事实，双方在《借据》中约定“定期一年利息（月息3分）”。2019年8月23日，双方签订了一份还款《协议书》。2019年9月7日，被告归还原告15700元。 另查明，借款后，被告支付了1000元和300元给原告，并代原告的亲属缴纳了2017年度和2018年度的人身保险费共4000元。双方承认上述5300元是属于被告归还原告的借款。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告向原告借款21000元，被告也承认借款属实，被告应当偿还借款给原告。关于双方约定的利息是按银行一年定期存款利率计算还是按月息3分计算的问题，因借款人已在《借据》中注明“月息3分”，所以应当认定双方已经明确约定了月利息按3分计算。关于被告已经支付给原告的5300元的性质问题，因双方均承认是用于偿还债务，所以本院予以确认。关于被告向原告支付的5300元是归还借款本金还是支付借款利息的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当认定被告向原告支付的5300元是支付借款利息。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张被告从借款之日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告陈昌大于本判决生效之日起十日内偿还原告颜加强借款本金21000元，并支付利息（利息计算方式：以本金21000元为基数，按年利率24％计算，从2013年10月6日起计至实际清偿之日止，但应在利息总额中扣除已支付的利息21000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，由被告陈昌大负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  龙文成 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨英玲
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1131号原告：郑某，住静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：张某，住静宁县。委托诉讼代理人：田某（系张某妻子），住静宁县。原告郑某与被告张某宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）甘0826民初2504号民事判决。郑某不服该判决，向平凉市中级人民法院提起上诉。平凉市中院于2019年2月18日作出（2019）甘08民终125号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人王某、被告张某及其委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、要求张某返还属于郑某位于××里的宅基地并赔偿张某私拆房屋的损失10000元；2、本案诉讼费用由张某承担。事实与理由：位于××县的宅基地属于郑某之夫张东继（又名张冬柱）所有，后张东继去世，郑某携带子女外出打工，张某私自占有该宅基地并拆除其上面房屋。郑某返乡后经多次与张某协商，又经高城寨村委会调解，均以失败告终。张某辩称，郑某并非外出打工而是改嫁，且其未与张某商量过。认为案涉宅基地是张某家的，不同意返还。郑某围绕诉讼请求依法提交了集体土地建设用地使用证、甘肃农村土地承包经营权证书、村委会证明、户口本复印件、宅基地纠纷调解书复印件。本院组织当事人进行了质证，张某均有异议。对有争议的证据，本院认定如下：郑某提供的上述证据均能客观证实本案相关案件事实存在，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某丈夫张冬柱（又名张东继）系张某长兄张兰学长子。张兰学与张某等弟兄四人分家后，张某母亲杨梅花居住在静宁县八里镇高城寨村三组228号宅基地内。1986年，郑某与张冬柱结婚，1988年郑某与张冬柱搬至228号宅基地内与其祖母共同生活。1990年11月22日，静宁县土地管理局对静宁县八里镇高城寨村三组228号宅基地登记核发静集建（1990）字第C10-249号《集体土地建设用地使用证》，确定土地使用者为张东继。当时张冬柱农村户口登记簿上登记人员有张冬柱、郑某、张婷婷、张佳甲。1993年12月23日，张冬柱去世。1994年10月24日，杨梅花去世。1995年5月，郑某离家外出务工。本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》规定，农村居民实行一户一宅的宅基地管理制度，土地管理部门在向农村居民发放土地使用证时，以户主或者与其共同生活的家庭成员的名义将宅基地使用权确定给该户，故居住在该宅基地上的具有农村户口的其他家庭成员均为该宅基地的使用权人。本案中，郑某与张冬柱系夫妻关系，且具有该村村民资格，系案涉宅基地使用权人，故对其请求张某返还案涉宅基地的诉讼请求予以支持。关于郑某请求赔偿房屋损失10000元的诉讼请求，因其未提供充分的证据予以证实，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：1张某于本判决生效后10日内返还郑某位于××县的宅基地；2驳回郑某的其他诉讼请求。案件受理费70元，由郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 温学斌审 判 员 张亚丽人民陪审员 陈晓兵 二〇一九年九月二十五日书 记 员 阎惜娟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2474号之一 烟台市福海佳康健身有限公司： 本院已经受理张林诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2496号 原告：郑丽珊，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：代洪讯，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告郑丽珊与被告代洪讯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽珊到庭参加诉讼，被告代洪讯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽珊向本院提出诉讼请求：判令代洪讯偿还给郑丽珊借款本金25000元及利息，利息以借款本金25000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：代洪讯以做生意需要资金为由，于2018年2月2日向郑丽珊借款25000元，并出具欠条一份给郑丽珊收执为凭。郑丽珊多次向代洪讯催讨，代洪讯拒不偿还借款。为维护郑丽珊的合法权益，故请求法院判请所诉。 代洪讯未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：代洪讯于2018年2月2日向郑丽珊借款25000元，未约定借款利息及借款期限，并出具欠条一份给郑丽珊收执为凭。借款后，代洪讯至今未偿还借款。上述事实有郑丽珊的陈述及其提供的欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，代洪讯向郑丽珊借款25000元，有代洪讯出具给郑丽珊收执的欠条一份为凭，该份欠条可以证实郑丽珊与代洪讯间因借贷所形成的债权债务关系。借款后，代洪讯未偿还借款，故其应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。 综上所述，郑丽珊的诉求合法有理，予以支持。代洪讯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 代洪讯应在本判决生效之日起十日内偿还给郑丽珊借款本金25000元及利息，利息以借款本金25000元为基数，自2019年5月13日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元和公告费720元，由代洪讯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  张榕红 二〇一九年九月十九日 书 记 员  林秀华 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7143号原告：武汉新鸿发房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路以北（城关村）鸿发世纪城4栋3层303室。统一社会信用代码：91420115768071332Q。法定代表人：何秀发，公司董事长。委托诉讼代理人：吴家林，男，1972年2月19日出生，武汉市人，汉族，系该公司法务经理，住武汉市江汉区，被告：严向东，男，1974年4月7日出生，武汉市人，汉族，身份证住址武汉市硚口区，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张凡（系严向东之妻），1973年8月21日出生，武汉市人，汉族，身份证住址武汉市江夏区，现住址同上，原告武汉新鸿发房地产开发有限公司（以下简称新鸿发公司）诉被告严向东商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿发公司的委托诉讼代理人吴家林、被告严向东的委托诉讼代理人张凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新鸿发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间于2010年5月3日签订的商品房买卖合同，并判令撤销合同备案号：夏101114700号；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月3日，原告与被告签订了位于江夏区熊廷弼路鸿发世纪城商品房4单元3层301号的住宅房《武汉市商品房买卖合同》，合同建筑面积934.77平方米，单价：5620元/平方米，总价5253407元，根据合同约定，被告应于2010年5月3日前一次性存入住宅全部价款，2010年2月17日，被告支付了房款330万元整（当时开的收款收据号为7953446），但被告到起诉日期也未交清符合合同约定的全部购房款，还下欠房款1953407元。根据签订的购房合同第七条（2）的规定：逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。原告认为被告的行为违背了合同的约定，已经构成违约，损害原告的合法权益，依法起诉，请求保护原告的合法权益。严向东辩称，同意解除合同，我不同意调解，现在也没有资金，原告方将应退款项退给我就可以了，请法院公正判决。本院经审理认定事实如下：被告严向东于2010年2月17日转账支付购房款330万元，原告新鸿发公司出具7953446号收款收据，收款事由鸿发世纪城4栋301商铺购房款。2010年5月3日，原告新鸿发公司（出卖人）与被告严向东（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏101114700），约定：买受人所购商品房为位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路4单元3层301号房，该商品房的用途为商业服务，建筑面积共934.77平方米。单价为5620元/平方米，总价5253407元。付款方式为一次性付款。买受人须于签订本合同之日付清全额房款人民币5253407元。买受人逾期付款的违约责任。逾期付款超过15日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告严向东没有支付余下购房款1953407元，原告新鸿发公司将合同进行了备案。原告新鸿发公司与被告严向东协商无果，遂向本院起诉。在2019年9月17日的庭审中，被告严向东同意解除合同，原告新鸿发公司不主张违约责任，双方均陈述，合同解除后，应退购房款双方自行协商解决。认定上述事实，有当事人陈述、《武汉市商品房买卖合同》、收款收据等证据，并经质证属实，足以认定。另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告新鸿发公司与被告严向东签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。双方签订合同后，被告严向东作为买受人有义务按照合同约定支付全部购房款，其在支付部分购房款后，对于剩余购房款一直没有支付，属于违反双方合同约定的行为，原告新鸿发公司在被告严向东逾期15日后，没有付清全部购房款时，依照合同约定享有合同解除权，虽然原告新鸿发公司没有在解除权发生之日起一年内行使合同解除权，解除权消灭，但是原告新鸿发公司提出解除合同，在2019年9月17日的庭审中，被告严向东同意解除合同，未对合同解除提出异议，视为双方合意解除了合同，因此，本院确认双方签订的《武汉市商品房买卖合同》于2019年9月17日解除。合同解除后，被告严向东应当履行配合原告新鸿发公司撤销合同备案的附随义务。原告新鸿发公司请求撤销合同备案，合法有理，本院予以支持。合同解除后的其他事宜，双方均未请求，由双方自行协商解决，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十六条，判决如下：一、原告武汉新鸿发房地产开发有限公司与被告严向东于2010年5月3日签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏101114700）于2019年9月17日解除；二、由被告严向东在本判决生效之日起十日内配合原告武汉新鸿发房地产开发有限公司到相关机构办理撤销该《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏101114700）的备案手续。本案受理费500元，减半收取250元，由被告严向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李世民二〇一九年九月十九日法官助理孙远青书记员段丽
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4993号申请人:张春义，男，1976年12月27日出生，汉族，住唐山市。被申请人：莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街三中住宅楼。法定代表人：国淑敏。本院在审理申请人张春义与被申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款107万元或查封相应价值其他财产，并由中信达（唐山）非融资性担保有限公司出具诉讼财产保全担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司的银行存款107万元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国强 二〇一九年九月六日书记员 李冬冬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1575号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。法定代表人：符寅健。被执行人：杨巍巍，身份证号，男，1986年12月25日出生，满族，住黑龙江省海伦市。被执行人：伞翠苹，身份证号，女，1984年4月10日出生，汗族，住黑龙江省海伦市。本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人杨巍巍、伞翠苹借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨巍巍名下登记有黑AJ19**号丰田牌车辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨巍巍名下黑AJ19**号丰田牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年九月十九日书记员  马瑞哲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2526号申请执行人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县。负责人：何书乔，该支行行长。被执行人：张浩，男，1987年9月26日生，汉族，住睢宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被执行人张浩借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6017号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行借款本金66609.92元、利息378.07元、罚息4.24元、复利1.93元（利息、罚息、复利计算至2018年7月11日）共计66994.16元及自2018年7月12日起按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月13日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年6月4日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年6月24日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年9月21日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年9月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月二十四日书记员  秦 镛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8028号申请执行人：薛芬必，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:王影，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，户籍地北京市大兴区。被执行人:杨振芹，女，1958年4月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。薛芬必与王影、杨振芹不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4677号民事判决书已发生法律效力。薛芬必向本院申请执行，要求被执行人王影给付不当利益1400元及案件受理费44元；被执行人杨振芹给付不当利益3092元及案件受理费37元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王影、杨振芹发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人王影账户内存款1494元。经查，本院未发现被执行人王影、杨振芹有其他可供执行的财产。申请执行人薛芬必亦未提供被执行人王影、杨振芹可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薛芬必申请执行的被执行人王影给付不当利益1400元及案件受理费44元；被执行人杨振芹给付不当利益3092元及案件受理费37元，已执行到位1494元，剩余案款未受清偿。经申请执行人薛芬必确认，被执行人王影、杨振芹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛芬必享有要求被执行人王影、杨振芹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王影、杨振芹负有继续向申请执行人薛芬必履行债务的义务。申请执行人薛芬必发现被执行人王影、杨振芹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十九日书记员 王占军
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保70号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与贺锁如、任贵梅金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人贺锁如、任贵梅名下人民币137331.9元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人贺锁如、任贵梅名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年九月二十八日书记员  白宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘苹，女，1959年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人刘苹因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3793号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘苹申请再审称，1.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺只是统计了解情况，还将根据申报结果进行二次确定的情况下，采取欺骗手段组织村民签署的，并非刘苹真实意思表示。一、二审法院没有对《写字楼房源认定书》的签字进行鉴定，将其作为证据采信，显然是错误的。2.金水区政府以《写字楼房源认定书》为依据将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。部分黑朱庄村民2014年提交了银行账户，接受写字楼出租定金不等于同意置换，2018年后更是被动的接受租金。刘苹在房屋安置已经拖延10年的情况下，被动接受安置的写字楼，不能证明其已经同意按照《写字楼房源认定书》进行安置。一、二审法院以金水区政府已履行补偿安置义务为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿刘苹相应经济损失。 本院经审查认为，刘苹提起本案诉讼要求金水区政府履行《拆迁补偿协议》，金水区政府一审中提供的《写字楼房源认定书》《写字楼集体租赁决议》《房屋租赁合同》、河南华凯实业有限公司支付写字楼租金的转账凭证等证据能够相互印证，证明刘苹与金水区政府已实际对《拆迁补偿协议》中的安置补偿内容进行了变更，金水区政府已履行了变更后的安置补偿义务。故刘苹要求金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》无事实和法律依据，一、二审判决驳回刘苹的诉讼请求并无不当。 综上，刘苹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘苹的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2683号申请执行人张吉日嘎拉，男，蒙古族，1969年10月8日出生人，教师。被执行人玉宝，男，蒙古族，1990年3月19日出生人，个体户。本院立案执行张吉日嘎拉申请玉宝合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张吉日嘎拉于2019年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十四日书记员 乌日罕
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执926号 被执行人辛战军，别名辛三，男，1965年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被执行人辛战军罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初11号刑事判决书确认，被执行人辛战军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人辛战军银行存款10000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年九月二十五日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4636号原告：房景，男，1988年6月16日出生，居民，住宿豫区。委托诉讼代理人：房元锐，1966年4月5日出生，居民，住宿豫区。被告：李训宇，男，1990年10月11日出生，居民，住宿豫区。原告房景与被告李训宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房元锐到庭参加诉讼，被告李训宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房景向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月5日向原告借款8000元，约定于2018年10月12日归还，并立下借条一张，借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告李训宇未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭，但经庭审查明的事实及原告提供的借条原件能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李训宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李训宇于本判决生效后三日内偿还原告房景借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李训宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇一九年九月二十四日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。