wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3289号原告杨成武，男，汉族，1975年5月1日生，初中文化，居民（农转城），云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人杨发令、杨成儒（实习），云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告黄靖，女，汉族，1969年9月27日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。被告祁崇权，男，汉族，1972年9月9日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告杨成武诉被告黄靖、祁崇权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨成武及其委托代理人杨发令、杨成儒到庭参加诉讼，被告黄靖、祁崇权经本院公告送达传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨成武诉称，二被告系夫妻关系。2017年7月23日，二被告因资金周转向原告借款50万元。被告向原告出具借条后，原告用其妻子李萍的银行卡以银行转账的方式向被告指定的账户支付了借款本金。时至今日，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推脱。原告起诉来院，请求：一、请求依法判令二被告归还原告借款本金500000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄靖、祁崇权未作答辩。原告杨成武为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证原件一份，证明原告的主体资格；二、结婚证原件一份，证明原告与李萍系夫妻关系；三、借条、入账汇款业务凭单原件各一份，证明二被告于2017年7月23日向原告借款50万元，且原告已经履行了出借义务的事实。被告黄靖、祁崇权未对原告提交证据发表质证意见。本院认为，原告杨成武提交的第一、二组证据客观真实，能够证明其目的，本院予以采信；第三组证据客观真实，能够证明被告黄靖于2017年7月23日向原告借款50万元，原告通过其妻子李萍转账499900元给被告黄靖的事实，本院予以采信。被告黄靖、祁崇权未向本院提交证据。经过庭审，本院确认如下法律事实：2017年7月23日，被告黄靖向原告杨成武借款50万元，原告杨成武通过其妻子李萍转账499900元给被告黄靖，被告黄靖向原告杨成武出具借条，内容为：今借到杨成武人民币500000元，如果黄靖还不起，用三甲的一栋房屋抵押给杨成武。由于被告黄靖迟迟未还款，原告起诉来院，请求：一、请求依法判令二被告归还原告借款本金500000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄靖向原告杨成武借款50万元，原告杨成武通过其妻子李萍转账499900元给被告黄靖，被告黄靖向原告出具了50万元的借条，双方之间的借贷关系成立。虽然被告黄靖出具了50万元的借条给原告，但原告仅实际借款499900元给被告黄靖，加之原告未提供证据证明实际借款50万元给被告黄靖，本院确认实际借款为499900元。虽然双方未约定还款期限，但原告催要，被告却迟迟未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告黄靖应当偿还原告杨成武499900元借款。原告主张被告黄靖与祁崇权系夫妻关系，并要求祁崇权共同承担还款责任，由于原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，由被告黄靖偿还原告杨成武借款499900元；二、驳回原告杨成武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告黄靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  徐礼义审 判 员  蒋忠国人民陪审员  赵 菁二〇一九年九月二十三日书 记 员  胡海艳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1771号原告：陈牛徕，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。被告：李福来，男，1979年2月8日出生，土家族，住珠海市香洲区。原告陈牛徕与被告李福来劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秀群、被告李福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈牛徕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资4,700元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为经营位于横琴××山嘴路××层的民宿，于2018年9月至2018年11月期间，雇佣原告进行装修施工。施工完成后，被告称暂时无力支付工资，并于2018年12月5日向原告出具欠条，确认欠原告未付工资4,700元，承诺在2019年6月30日前付清，如未足额付清，自愿承担原告为追索此款而产生的诉讼费。但是，被告未能在承诺的日期前付清原告工资，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告李福来辩称，原告所诉属实，对于原告的诉讼请求无异议。本院认为，原告主张被告李福来尚欠其工资4,700元，提供了被告出具的《欠条》证实，本院予以确认。被告没有依约定的期限还款，构成违约，应承担支付尚欠工资及支付逾期利息的民事责任。故原告诉讼请求被告李福来支付尚欠工资4,700元及支付利息（从2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项还清之日止），理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李福来于本判决生效之日起十日内向原告陈牛徕支付4,700元及利息（从2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告李福来负担。本判决为终审判决。审判员  谢伟东二〇一九年九月二十五日法官助理多超书记员陈颖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6492号之一原告：肖斯伟，男，1988年1月26日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：毛丽丽，女，1988年6月20日出生，汉族，身份证住址河南省扶沟县。本院受理原告肖斯伟诉毛丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖斯伟撤回起诉。本案受理费588元，减半收取294元，由原告肖斯伟负担。审判长  郑越海审判员  彭景威审判员  邓咏诗二〇一九年九月十六日书记员  陈丽仪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执905号之一 申请执行人孟然，男，1986年9月17日出生，汉族，住安吉县。 被执行人肖绍胜，男，1973年2月23日出生，汉族，住安吉县。 被执行人施艳平，女，1977年9月28日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人孟然与被执行人肖绍胜、施艳平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）浙0523民特265号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟然向本院申请执行，要求被执行人肖绍胜、施艳平支付案件款118000元及利息。本院于2019年3月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月27日向被执行人肖绍胜、施艳平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对上述被执行人采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人肖绍胜、施艳平银行存款，截至2019年8月30日，被执行人肖绍胜名下银行存款有少量余额，被执行人施艳平名下银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人肖绍胜名下有位于安吉县××村××培组的林权，本院已查封上述林权，查封期限自2019年9月2日至2022年9月1日止，此财产为集体性质，暂无法处置，被执行人施艳平名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人肖绍胜名下有车牌为浙Ｅ×××××的别克牌机动车一辆，本院已对上述车辆予以查封，查封期限自2019年8月28日至2021年8月27日止。该车未实际控制，暂无法处置。被执行人施艳平名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人肖绍胜、施艳平名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人肖绍胜、施艳平名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录。 7.本院已于2019年4月19日对被执行人肖绍胜依法采取司法拘留措施，拘留期限自2019年4月19日至2019年5月4日止。 8.为限制被执行人肖绍胜逃避债务出境，本院已提请公安机关宣布其所持有的护照作废。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人孟然，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人孟然尚有债权118000元及利息未受偿,被执行人肖绍胜名下财产暂无法处置，被执行人施艳平名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇一九年九月六日 书记员  李凯文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执1537号 申请执行人：旷运华，男，1971年5月23日出生，汉族，住广西资源县资源镇，现住南宁市江**。 被执行人：凌志强，男，1969年3月9日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：冯海秀，女，1974年1月16日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院在执行申请执行人旷运华与被执行人凌志强、冯海秀租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的64421.64元,已执行标的0元，剩余未受偿标的64421.64元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  梁圣豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15259号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁定祥，男，1997年8月6日出生，汉族，住广西藤县。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2048号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年8月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年8月26日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年9月2日、同年9月5日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年9月6日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年9月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 六、2019年9月6日，依法委托被执行人户籍地所在的藤县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院暂未反馈。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年九月十八日 书记员  彭雪滢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7593号 原告:孟根其其格，女，1984年7月19日出生，蒙古族，农民 被告：小军，男，1979年6月28日出生，蒙古族，农民。 原告孟根其其格诉被告小军民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年八月十九日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟根其其格的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年九月九日 书记员  纪艳博
黑龙江省鹤岗中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执137号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：梁艳，职务执行董事兼经理。被执行人：焦迎花，女，1980年3月23日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区宇南社区。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与焦迎花借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询鹤岗市焦迎花的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人已无财产可供执行，现已对被执行人鹤岗市焦迎花采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案被执行人未履行本金人民币842.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第9590号裁决书中关于对焦迎花判项的本次执行程序。被执行人焦迎花负有继续履行向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司给付金钱842.42元的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  司尚迅审判员  杨 巍审判员  刘延霞二〇一九年九月二十六日书记员  梁 啸
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保154号 申请人：沧州市彩虹抽纱有限公司，住所地河北省沧州市运河区新华路北侧宏宇城****楼2单**。 统一社会信用代码：911309031067003393。 法定代表人：李金桥，该公司董事长。 被申请人：沧州九乐房地产开发有限公司，住，住所地河北省沧州市运河区迎宾北大道泰大国际家居博览中心**楼****房/div> 统一社会信用代码：911309030774786434。 法定代表人：马东旭。 申请人沧州市彩虹抽纱有限公司于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州九乐房地产开发有限公司名下13170000元银行存款或同等价值财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州九乐房地产开发有限公司银行存款13170000元或查封其他同等价值的财产。查封期间不得拍卖、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 汪 珊 二〇一九年九月五日 书记员 侯素怡
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2136号之三申请人智绪强，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人姚辉玉，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人智绪强与被执行人姚辉玉种植、养殖回收合同纠纷一案，郓城县人民法院以（2019）鲁1725民初4207号民事裁定书，于2019年7月3日停止支付了被执行人姚辉玉在巨野润邦食品有限公司的的货款20万元。现申请人以双方已达成还款协议为由申请解除对上述货款的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人姚辉玉在巨野润邦食品有限公司的货款的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年九月二十九日书记员  刘 勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1070号申请执行人：烟台九仰信息科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600MA3D5RW684。法定代表人：唐春泉，执行董事。被执行人：李旭，男，1981年7月12日出生，住山东省菏泽市曹县。申请执行人烟台九仰信息科技有限公司与被告李旭民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁0691民初1422号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金800元并支付借款期限内利息15.78元、逾期利息（以800元为基数，自2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、案件受理费50元、公告费390元，并承担本案执行费。被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务，本院于2019年9月5依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但四被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，未查控到被执行人可供执行财产。本院此后向被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年九月二十七日书记员  孙亚男
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1442号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：城阳区春和天籁村音乐厅，住所，住所地山东省青岛市城阳区崇阳路**div> 经营者:高杰传。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告城阳区春和天籁村音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年9月27日提出撤回对被告城阳区春和天籁村音乐厅起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年九月二十七日 法官助理 石超丹 书记员秦文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1922号 申请执行人周良，男，汉族，1981年9月29日出生，上饶市广丰区人，住所地上饶市广丰区。 被执行人黄华锋，男，汉族，1986年3月13日出生，上饶市广丰区人，住所地上饶市广丰区。 本院在执行申请人周良与被执行人黄华锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄华锋名下赣Ｅ×××××昌河牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄华锋名下赣Ｅ×××××昌河牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱振华 二〇一九年九月十日 书记员  张 政
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3615号原告：赵国志，男，1982年8月10日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：王鑫，男，1986年2月3日生，汉族，住天津市河**。原告赵国志诉被告王鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵国志，到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告装修费25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月被告找到原告对其天津市河东区新开路29号新北公寓2号楼房屋进行装修，原告包工包料，在装修过程中，被告陆续给付部分装修费，仍欠原告25000元，被告为原告出具了欠条一张，约定2018年7月前付清。到期后被告没有给付原告装修费，被告于2019年1月21日重新为原告出具欠条一张，约定2019年3月1日前归还，但被告仍未给付，故原告诉至法院。被告未出庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月被告找到原告对其天津市河东区新开路29号新北公寓2号楼房屋进行装修，原告包工包料，在装修过程中，被告陆续给付部分装修费，仍欠原告25000元，被告为原告出具了欠条一张，约定2018年7月前付清。到期后被告没有给付原告装修费，被告于2019年1月21日重新为原告出具欠条一张，约定2019年3月1日前归还，但被告仍未给付。本院认为，原、被告之间成立口头装饰装修合同关系。根据我国法律的规定，进行装饰装修的单位应当具有相应资质，原告系自然人，不具有装饰装修的资质。但其实施的工程已经实际交付使用，被告仍应按照约定给付该工程款项。本案中，被告为原告出具欠条一张，足以证实被告拖欠该款的事实。现被告未按约定时间给付款项，违反了合同约定，理应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王鑫给付原告赵国志装修款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力审 判 员  王 铮人民陪审员  郑桂香二〇一九年九月六日书 记 员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初462号 原告：霍静彬，男，1981年2月11日生，汉族，广东中山市人，安达成物流公司员工，住广西柳州市鱼峰区。 被告：黄睦成，男，1981年9月5日生，仫佬族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市城中区。 原告霍静彬诉被告黄睦成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告霍静彬到庭参加诉讼，被告黄睦成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍静彬向本院提出的诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月8日，被告黄睦成向原告借款37000元，并出具《借条》一份交原告收执。后因原告急需用钱，经多次催还欠款后，被告于2017年11月13日还款20000元后余款至今未还。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，诉至法院提出前述诉讼请求。 被告黄睦成未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，包括：1、2017年2月13日《借条》1张（原件）；出示证据2、《银行流水》一份（复印件）；庭后按照法庭要求原告补充提交证据3、原告霍静彬上海浦东发展银行股份有限公司银行流水明细。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的证据1系原件，证据3加盖了相应出具银行的业务专用章，证据2与证据3相印证，故本院对以上三份证据的真实性均予以认定。至于以上证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合本案具体情况在本院认为中综合予以认定。 被告黄睦成未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄睦成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告黄睦成系高中同学关系。被告黄睦成以需要资金购车为由于2017年2月13日向原告借款37000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明：“今借霍静彬叁万柒千元（37000元）整，二个月内还清”。本案庭审中，原告表示：1、本案借款37000元均系通过银行转账的方式支付给被告，于2017年2月8日通过其上海浦东发展银行股份有限公司的银行账户向原告转账支付25000元，于2017年2月8日按照被告的指示通过其上海浦东发展银行股份有限公司的银行账户向案外人邓文聪转账支付12000元；2、被告借款后仅于2017年11月13归还原告借款本金20000元，余款17000元至今未还。现原告认为，涉案借款期限已经届满，被告黄睦成经多次催还剩余欠款未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。 本院于2019年6月2日依法向被告黄睦成发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告黄睦成仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。 本院认为，债务应当清偿。 被告黄睦成尚欠原告借款本金17000元的事实有原告的陈述及其提交的《借条》、银行转账流水共同予以证实，本院对此予以确认。现因双方约定的借款期限已届满（2个月即2017年2月8日-2017年4月7日），原告要求被告黄睦成归还前述欠款17000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告黄睦成经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案支出的公告费560元应当由被告黄睦成负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告黄睦成偿付原告霍静彬借款本金17000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费225元，保全费190元，合计415元（原告已向本院预交），由被告黄睦成负担；公告费560元，由被告黄睦成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年九月九日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执456号 申请执行人中银保险有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区提督街****。 被执行人杨清，男，1964年10月08出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人李桂兰，女，1968年08月19出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初4649号民事判决书，于2019年03月04日立案执行申请执行人中银保险有限公司四川分公司申请执行被执行人杨清、李桂兰保险纠纷一案。执行标的335751.41元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的335751.41元，已执行到位0元，被执行人杨清、李桂兰尚欠申请人中银保险有限公司四川分公司335751.41元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初4649号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡安全 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年九月四日 书 记 员  李 雪
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3293号罪犯黄建红，男，1989年6月23日出生，汉族，贵州省人，小学文化，现住贵州省，现在贵州省司法局执行社区矫正。贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年11月12日作出（2009）白刑初字第285号刑事判决，以被告人黄建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2009年2月25日起至2023年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，曾经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院三次裁定减刑共计三十二个月，现刑止日期2020年6月24日。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）黔23刑更186号刑事裁定，对罪犯黄建红予以假释（假释考验期自2018年4月19日起至2020年6月24日止）。司法行政机关贵州省清镇市司法局于2019年8月12日以（2019）清司赦建字第015号报请特赦建议书，对罪犯黄建红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省清镇市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对黄建红予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省清镇市司法局提供的证据足以证实罪犯黄建红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄建红予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月十日法官助理叶峤琦书记员莫菲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：马骁骋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马骁骋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马骁骋系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,065.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0123民初2615号 原告：杨行，男，1987年9月24日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 委托代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 被告：河北沛翔电气科技有限公司，住所地：河北省正定县南牛乡东洋村梦龙街**。 法定代表人：韩晓，该公司总经理。 原告杨行与被告河北沛翔电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨行委托代理人谢会周律师，被告河北沛翔电气科技有限公司法定代表人韩晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告杨行与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系；2、依法判决被告河北沛翔电气科技有限公司给付原告杨行工资46133元；3、诉讼费用由被告承担。2017年8月1日原告杨行到被告河北沛翔电气科技有限公司工作。当天原告与被告签订《劳动合同书》，约定：原告在被告基建部从事办公室工作；合同期限自2017年8月1日至2019年8月1日；其中试用期为1个月，至2017年9月1日止；试用期工资为3200元/月；每月10日发放工资；甲方（被告）至少每月以货币形式向乙方（原告）支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资；超过试用期，每月工资4000元。合同签订后，原告按合同约定到被告处工作，而且经常在公休及节假日期间加班。被告按约定每月向原告支付工资。2017年8月至2018年1月期间被告向原告发放工资23200元。自2018年2月起被告以企业经营困难为由开始拖欠原告工资。截止到2019年1月23日被告累计拖欠原告工资共计46133元。后原告多次向被告索要拖欠的工资，但被告以种种理由拖延至今未付。 被告河北沛翔电气科技有限公司辩称，沛翔电气实际控制人是王学民，我是2018年6月4日去的沛翔公司上班，7月12日由原告实际控制人王学民的爱人变更成我的名字成为沛翔电气科技公司法定代表人，以上原告的情况我都不太清楚，王学民是我当兵时的班长，所以我过来到他公司上的班，所以他签劳动合同等我都不清楚，今年7月份法人变更为我后时间不长王学民就被公安局抓起来了。王学民现在已经公诉到法院了，他还在正定县拘留所，我上班后还没给过我工资。 原告杨行为证明自己以上诉讼请求，在举证期限内向法院提交了以下证据： 证据1、正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证，证明原告履行了劳动争议案件的前置程序； 证据2、劳动合同书，证明原告杨行与被告河北沛翔电气科技有限公司建立了劳动关系； 证据3、2017年2月至2019年1月考勤表，证明原告杨行已经履行了劳动合同； 证据4、沛翔公司股东王学民的证明，证明公司欠杨行工资46133元； 证据5、沛翔公司的工商登记信息，证明王学民系该公司唯一股东实际控制人。 被告河北沛翔电气科技有限公司针对原告杨行提交的上述证据发表以下质证意见：对于证据1，真实性无异议；对于证据2，我不清楚我不知道这回事，章是我们公司的章，但不知道是谁扣的，因为变更我为法人后需要重新刻制法人章，但没来及刻制王学民就被抓起来了，所以这些事我都不清楚，高静文就是上一届法人王学民的爱人；对于证据3考勤表，我也不知道；对于证据4王学民证明，我也不清楚，已经被抓了。 被告河北沛翔电气科技有限公司为证明自己的抗辩主张，提交以下证据：2019年5月15日证明，内容是韩晓虽然是公司法定代表人，但其无权对公司债务进行确认，对公司的财产和债权进行处分。证明王学民是公司实际控制人所以原告与被告的事情我不清楚，我只是出庭，既然王学民在拘留所已通过律师给原告出了证明，法院依法判决就可以了。 原告杨行对被告提交的证据，发表以下质证意见：对证明真实性无异议。该证明王学民的签字与原告提交的王学民欠款签字笔迹一致，被告提交的证明与原告提交的欠款证明基本能衔接上，说明欠工资问题由王学民处理。 经审理查明，2017年8月1日原告杨行与被告河北沛翔电气科技有限公司签订《劳动合同书》，约定“根据甲方（河北沛翔电气科技有限公司）工作需要，乙方（杨行）同意在甲方安排的基建部从事办公室主任工作；合同期限自2017年8月1日至2019年8月1日其中试用期为1个月，至2017年9月1日止；试用期工资为3200元/月；每月10日发放工资；甲方至少每月以货币形式向乙方支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资；超过试用期，每月工资4000元。”当天原告杨行按合同约定到被告河北沛翔电气科技有限公司上班，节假日及公休日期间经常加班。后被告河北沛翔电气科技有限公司给原告杨行发放了2017年8月至2018年1月期间工资23200元。自2018年2月起被告以企业经营困难为由开始拖欠原告工资。截止到2019年1月23日被告累计拖欠原告工资共计46133元。 以上事实，由正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证、劳动合同书、考勤表、沛翔公司股东王学民的证明、沛翔公司的工商登记信息、2019年5月15日王学民证明以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订了《劳动合同书》，且被告是依法成立并存续的企业，用工主体适格，故双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中原告杨行与被告河北沛翔电气科技有限公司签订的《劳动合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，系合法有效。原告按合同约定向被告河北沛翔电气科技有限公司提供了正常的劳动。作为用人单位的河北沛翔电气科技有限公司，应当按合同约定履行支付工资的义务。被告河北沛翔电气科技有限公司自2018年2月起至2019年1月止拖欠原告杨行工资46133元，事实清楚，证据充分，依法应予以给付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下： 一、确认原告杨行与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系。 二、被告河北沛翔电气科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨行工资46133元。 如被告河北沛翔电气科技有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告杨行加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取，由被告河北沛翔电气科技有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张金良 二〇一九年九月九日 书记员  田 天
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初714号 原告：龙晓林，男，1983年11月28日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：周德春（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：赖柏茂，男，1983年6月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：陆杨，女，1982年10月14日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告龙晓林与被告赖柏茂、陆杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龙晓林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙晓林撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告龙晓林负担。 审 判 长  王晓华 人民审判员  郑 邦 人民陪审员  廖新学 二〇一九年九月二日 法官 助理  周 旭 代理书记员  周 旭 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执779号 申请执行人韩少义，男，1963年10月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人王学福，男，1977年3月28日出生，汉族，现下落不明。 被执行人齐文钊，女，1979年7月1日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行韩少义与王学福、齐文钊借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622民初569号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王学福、齐文钊给付欠款97100元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人王学福、齐文钊发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人王学福、齐文钊采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 （此页无正文） 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月二十三日 书记员  庞 博
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执异45号 异议人（申请执行人）：汪廷忠，男，1972年12月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：余敏，男，1989年07月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 第三人：王玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 在本院执行申请执行人汪廷忠与被执行人余敏民间借贷纠纷一案，异议人汪廷忠向本院提出书面申请，请求追加第三人王玲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人汪廷忠提出理由如下，第三人王玲在案件执行过程中，向其出具书面承诺书，自愿替被执行人余敏履行法律文书确定的金钱给付义务，并承诺自愿承担相关法律责任。 本院认为，王玲系完全民事行为能力人，该承诺系其真实意思表示，故应当追加第三人王玲作为本案被执行人。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人王玲为本案被执行人，在其承诺范围内向申请执行人汪廷忠履行法定债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十日 书记员  孙媛媛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1776号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行。被执行人：佟帼，女，1980年8月22日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行与被执行人佟帼信用卡纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初575号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行依据上述生效法律文书，向本院申请执行佟帼给付给付欠款本息36130.46元及利息等其他费用。本院立案执行后，向被执行人佟帼发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人佟帼纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人佟帼名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，查封被执行人佟帼名下津Ｆ×××**汽车底档，但未实际控制,其他未发现可供执行的财产。截止到2019年9月20日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年九月二十日书记员  王文怡
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执151号之二申请执行人：深圳市红源旅游景观发展集团有限公司，地址：深圳市福田区上梅林海坳三路29号建科大楼二楼。法定代表人：鲁亮，该公司执行董事。委托代理人：赵莉，北京德恒（太原）律师事务所律师。被执行人：山西乌金山文化旅游开发有限公司，地址：榆次区乌金山镇平地泉。法定代表人：王福生，该公司董事长。委托代理人：李树彬，北京市鼎业律师事务所律师。本院执行的申请执行人深圳市红源旅游景观发展集团有限公司与被执行人山西乌金山文化旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，冻结了被执行人山西乌金山文化旅游开发有限公司的银行存款。现因双方达成执行和解协议，且已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西乌金山文化旅游开发有限公司银行存款的冻结本裁定立即执行。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇一九年九月三十日书记员  郝志鹏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10805号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告:王芙蓉，女，1982年3月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区萧王庙街道傅家二村前3弄8号。 原告维仕担保有限公司为与被告王芙蓉追偿权纠纷一案，于2019年9月2日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项21089.68元，支付违约金9000元，共计30089.68元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2015年11月24日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款30000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还1970元（其中本息1520元，服务费及担保费450元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9000元。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用。2017年2月17日，对外经贸公司出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了本金20000元、利息810元、罚息279.68元，合计21089.68元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项21089.68元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金9000元，经审查符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王芙蓉于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项21089.68元，并支付违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费552元，减半收取276元，由被告王芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年九月二十五日 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执704号申请执行人：农安县人民法院。法定代表人：苏洪涛，院长。被执行人：韩云会，男，1967年3月9日出生，汉族，现住农安县。被执行人韩云会刑事罚金纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122刑初475号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月16日移送强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付1000.00元；执行费50.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人韩云会送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人韩云会无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人韩云会实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人韩云会无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩云会有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年九月二十四日书记员  康赫明
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5825号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：徐琼,女，1966年9月16日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业公司）与被告徐琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鑫山物业公司的委托诉讼代理人李浩清、樊硕，被告徐琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫山物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年7月1日至2019年4月30日的物业管理费1700元；2、依法判令被告支付滞纳金（该滞纳金从2016年7月1日起按应缴纳金额每天千分之三计算至全部付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在的潼南外滩国际城的物业服务企业，被告系该小区业主（商业1-1-37），该业主从2016年7月1日已经开始欠费，原告多次上门催收，该业主却一直未交费。根据物业管理合同约定，被告应当缴纳物管费，并支付每日千分之三的违约金。被告共未缴纳物业服务费1700元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告徐琼辩称，从2016年以来开始漏水一直未处理好，造成严重损失，原告没有尽到合同义务，被告不应交或应少交物管费。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告鑫山物业公司与“外滩国际城”小区开发商签订了《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自2015年7月1日至2017年7月1日，物业服务费收费标准按建筑面积计算，电梯住宅每月每平方米1.2元，商业用房一层每月每平方米2.5元，二、三层1000平方米以下每月每平方米2.0元，二、三层1000平方米以上每月每平方米1.5元。物业服务费逾期缴纳按日加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。被告未缴纳2016年7月1日至2019年4月30日物业服务费共计1700元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告作为该小区业主，原告鑫山物业公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。被告于2016年7月1日至2019年4月30日拖欠的物业服务费共计1700元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐琼于本判决生效后十日内向原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付2016年7月1日至2019年4月30日的物业管理费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12080号 关于被执行人潘达华、周雁好、佛山市南海区申臻五金箱包制品有限公司拖欠诉讼费一案[生效法律文书案号（2015）佛城法民三初字第3820号],经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初1646号     原告鲁升旗，男，1948年11月24日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   原告鲁俊琪，男，1951年3月15日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   原告鲁建祺，男，1955年8月8日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区   委托代理人师亚会，陕西长华律师事务所律师。   被告西安市长安区韦曲街道办事处，住所地西安市长安区。   负责人任卫东，该办主任。   委托代理人郭超，该办工作人员。   委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。   第三人西安市长安区韦曲街道鲁家湾社区居民委员会，住所地西安市长安区。   负责人鲁永昭，居委会书记。   第三人李淑芹，女，1946年7月23日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   第三人鲁波，男，1973年10月28日省，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   第三人鲁朋，男，1975年6月19日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   本院在审理原告鲁升旗、鲁俊琪、鲁建祺诉被告西安市长安区韦曲街道办事处，第三人西安市长安区韦曲街道鲁家湾社区居民委员会、李淑芹、鲁波、鲁朋行政协议一案中，原告于2019年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲁升旗、鲁俊琪、鲁建棋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告鲁升旗、鲁俊琪、鲁建棋撤回起诉。         审判长 白清阁                             人民陪审员 张艳   人民陪审员 肖恒有     二〇一九年九月二十七日     书记员 杨柯蒙        1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5735号之一 申请执行人薛纪福，男，1973年2月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杜汉，男，1976年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州汉博工贸有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇羊城路****楼**。 本院在执行申请执行人薛纪福与被执行人杜汉、杭州汉博工贸有限公司返还原物纠纷一案中，经执行已执行到被执行人1213688元和案件受理费1111元。另查明被执行人杜汉、杭州汉博工贸有限公司已与申请执行人薛纪福达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2019）浙0110执5735号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年九月十九日 书记员  何世威
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执385号之十一申请执行人：江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司，住所：高安市祥符镇，统一社会信用代码：91360983767035778G。法定代表人:冷铁明，该公司总经理。被执行人：袁管继，男，1974年7月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：邱文俊，男，1973年10月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：谢冬梅，女，1978年10月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：罗平，男，1971年11月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初918号民事判决书，向被执行人邱文俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱文俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱文俊在中国农业银行62×××11账户内存款人民币557.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年九月四日书记员  黄 坚
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3941号罪犯施丽群，女，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省永康市司法局唐先司法所接受社区矫正。福建省厦门市思明区人民法院于2015年8月19日作出（2015）思刑初字第367号刑事判决，以被告人施丽群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元；扣押在案的违法所得人民币12000元，予以没收。宣判后，被告人施丽群等人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经二审审理，于2015年11月20日作出（2015）厦刑终字第567号刑事裁定，驳回上诉人施丽群的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付福建省女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，福建省福州市中级人民法院于2019年2月22日以（2019）闽01刑更1145号刑事裁定书，裁定对罪犯施丽群予以假释，假释考验期自2019年2月26日起至2019年10月9日止。司法行政机关浙江省永康市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）金赦建字第153号报请特赦建议书，对罪犯施丽群特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永康市司法局提出，罪犯施丽群系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯施丽群予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了福建省厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第367号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、福建省厦门市中级人民法院（2015）厦刑终字第567号刑事裁定书、福建省福州市中级人民法院（2019）闽01刑更1145号刑事裁定书、已履行罚金的证明材料、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯施丽群符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯施丽群予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月六日代书记员 金  娜
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1028民初576号   原告：吉县葛荣章农资门市。   经营者：葛荣章，男，住吉县桥南水洞沟。   被告：师彦生，男，住吉县。   原告吉县葛荣章农资门市与被告师彦生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。原告吉县葛荣章农资门市于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉县葛荣章农资门市撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由师彦生负担。   审判员 李杰     二Ｏ一九年九月二十六日   书记员 曹博
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4891号原告：王春英，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：哑珠永周泽让，男，1988年8月8日出生，藏族，住拉萨市。原告王春英与被告哑珠永周泽让民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告王春英于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春英撤诉。案件受理费25元，由原告王春英负担。审判员 赵秀荣 二〇一九年九月二十九日书记员 谷高洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16759号原告:杨明，男，1991年11月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：北京诚安天下网络技术股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D1039。法定代表人：李建平。原告杨明与被告北京诚安天下网络技术股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告杨明于2019年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告北京诚安天下网络技术股份有限公司的起诉。本院认为：原告杨明提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许杨明撤回起诉。审判员  杜巧静二〇一九年九月十七日书记员  牛淑静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初540号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：天津马途科技有限公司，住所地天津，住所地天津市河**紫金山路香水园5-1-101>法定代表人：钟瑞华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津马途科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周树林二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 琰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异238号异议人（被执行人）:徐某，女，1958年9月6日出生。异议人（被执行人）:胡某1，女，1984年3月13日出生。异议人（被执行人）:胡某2，男，1979年9月20日出生。三异议人委托代理人：马超，北京市景铄律师事务所律师。申请执行人：胡某3，女，1957年9月6日出生。申请执行人：张某1，女，1962年5月14日出生。被执行人：张某2，男，1964年8月12日出生。被执行人：张某3，女，1990年11月13日出生。在本院执行胡某3、张某1与徐某、胡某1、胡某2、张某2、张某3分家析产、继承纠纷一案中，徐某、胡某1、胡某2对冻结名下银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某、胡某1、胡某2称，依据（2017）京0118民初3326民事判决第三项，徐某、胡某1、胡某2共同给付胡某3、张某1应继承遗产的财产折价款及拆迁款，均限判决生效之日起三十日内执行。二审法院于2019年8月7日通过司法专邮方式，向三异议人送达了（2019）京03民终7208号民事判决书，对三异议人而言，2019年8月7日应为（2017）京0118民初3326民事判决书的生效之日。依据一审判决指定的三十日给付期限及民诉法关于期间的规定，三异议人履行给付义务的履行期限应为2019年8月8日至2019年9月6日期间。密云法院受理（2019）京0118执4533号执行案的立案日期为2019年9月2日，尚处履行期限内，胡某3、张某1无权向法院申请强制执行。密云法院在2019年9月5日裁定将三异议人列为被执行人并冻结银行账户，明显将三异议人履行给付义务的时间提前，所采取的上述执行行为违反法律规定，请求予以撤销，并解除对三异议人银行账户及微信零钱的冻结。胡某3、张某1称，申请执行人依据签收二审判决的时间提出执行申请符合法律规定，法院业已立案受理。即便按照三异议人所说，也就相差一天，他们就是成心不想履行判决义务。请求法院驳回三异议人的异议申请。张某2、张某3称，徐某、胡某1、胡某2异议所述属实，我方亦对胡某3、张某1提前申请执行、法院在履行期限内采取冻结措施亦存有异议，故同意徐某、胡某1、胡某2所提异议请求。本院查明，原告胡某3、张某1与被告徐某、胡某1、胡某2、张某2，第三人张某3分家析产、继承纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2017）京0118民初3326民事判决：一、坐落于北京市密云区****楼******楼****、1号楼2单元204号房屋的所有权益，均归被告徐某、胡某1、胡某2共同享有。二、坐落于北京市密、坐落于北京市密云区****楼****04号及檀营国际生态城南区4号楼2单元204号房屋的所有权益，均归被告张某2、第三人张某3共同享有。三、被告徐某、胡某1、胡某2共同给付原告胡某3应继承遗产的财产折价款及拆迁款共计一百零二万一千二百零七元；被告徐某、胡某1、胡某2共同给付原告张某1应继承遗产的财产折价款及拆迁款共计一百万六千八百一十三元；均限本判决生效之日起三十日内执行。四、被告张某2、第三人张某3共同给付原告胡某3应继承遗产的财产折价款及拆迁款共计九十四万八千二百九十三元；被告张某2、第三人张某3共同给付原告张某1应继承遗产的财产折价款及拆迁款共计九十三万四千九百二十七元；均限本判决生效之日起三十日内执行。五、驳回原告胡某3、张某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九万零五百二十五元（其中五百二十五元已由原告胡某3预交，其余系缓交），由原告胡某3负担一万六千六百七十元（已交纳五百二十五元），由原告张某1负担一万四千九百六十七元，由被告徐某、胡某1、胡某2负担三万一千五百四十六元，由被告张某2、张某3负担二万七千三百四十二元（均限本判决生效之日起七日内交至本院）。徐某、胡某1、胡某2、张某2、张某3不服该判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2019年7月30日，以（2019）京03民终7208号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”终审判决。另查，北京市第三中级人民法院以邮寄方式，向徐某、胡某1、胡某2送达了（2019）京03民终7208号民事判决书。EMS法院专递邮件详情单载明，徐某、胡某1、胡某2收到该邮件的日期为2019年8月7日，张某2、张某3对此亦予认可。依据（2017）京0118民初3326民事判决书第三、四项确定的三十日内执行的履行给付义务期限，胡某3、张某1申请强制执行的起始期间应为2019年9月6日。胡某3、张某1于2019年9月2日提出强制执行申请，本院以（2019）京0118执4533号立案执行。2019年9月5日，本院作出（2019）京0118执4533号执行裁定书，并据此裁定于2019年9月6日、7日，对徐某、胡某1、胡某2、张某2、张某3银行存款账户、互联网银行账户采取了冻结措施。本院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中执行的期间、顺序等违反法定程序提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。依据最高人民法院所作相关解释，二审对于一审维持原判的案件，一审判决应于二审判决书送达之日后生效。据此，徐某、胡某1、胡某2收到（2019）京03民终7208号民事判决书的2019年8月7日，即为（2017）京0118民初3326民事判决书的生效之日。又据民诉法关于申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算为二年的规定，胡某3、张某1申请强制执行（2017）京0118民初3326民事判决书的起始期间应为2019年9月6日。胡某3、张某1于2019年9月2日，即在生效判决确定的履行期间内申请强制执行，显系违反法律规定，本院据此所实施的冻结执行行为有误，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第二项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）京0118执4533号执行裁定书，解除对徐某、胡某1、胡某2、张某2、张某3银行存款账户、互联网银行账户的冻结。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  师光东审判员  席引路审判员  刘卫东二〇一九年九月十九日书记员  王泽佳
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0830民初829号   原告:焦作市惠佳汽车运输有限公司,组织机构代码91410822MA45GA7T5N(1-1)   住所地:河南省焦作市博爱县柏山镇贵屯村三街西口   法定代表人：赵武星，男，任该公司经理。   原告:胡福利,男, 1968年4月18日出生，汉族 ,河南省博爱县磨头镇狮口村村民。身份证号码：410822196804182512。   被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,组织机构代码91410100968106827Y    住所地:河南省郑州市西太康路121号   负责人：彭永恒，男，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：周国森，男，河南春秋律师事务所律师。   原告焦作市惠佳汽车运输有限公司、胡福利诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。   原告焦作市惠佳汽车运输有限公司、胡福利诉称，2019年4月13日，原告胡福利驾驶豫HL1652、豫H231X号车辆，在陕西省清涧县老舍古乡老舍古村建龙粉汤烙饼馆前和王保重检查、维修车辆时，王保重突发疾病后经抢救无效死亡。王保重受雇于原告，原告在被告处投保雇主责任保险，保险限额为50万元。现原告诉请被告赔偿理赔款50万元，并承担本案的诉讼费用。   被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，本案涉及的保险是雇主责任，具有人身属性，与保险车辆、事发地无关。故请求本案移送郑州市金水区法院审理。   本院经审查认为：2018年11月11日，原、被告签订了雇主责任保险，保险单备注：本保险单指定车辆信息为，车牌号豫HL1652。本保险标的系1652是与特定车辆相关的保险，并非单独的人身保险，该车辆在运输过程中发生雇员保险事故，保险事故发生地人民法院具有管辖权。被告提出的管辖异议不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下：   驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院人民法院。         审 判 员   白 景 峰       二〇一九年九月四日     书 记 员 苏 杭
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2605号上诉人(原审被告)：湖南省第六建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路**。被上诉人(原审原告)：刘健，男，汉族，1976年8月14日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。上诉人湖南省第六建筑工程有限公司因与被上诉人刘健合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省第六建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省第六建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2308元，由上诉人湖南省第六建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李军审判员苏杭审判员赵歆法官助理薛雪丽二〇一九年九月三日书记员 申          娇
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初203号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人钟土兴，男，1973年8月19日出生于浙江省开化县，畲族，初中文化，个体户，住开化县。2006年12月7日因吸毒被开化县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2008年11月16日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十一日。因本案于2019年9月3日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2019年9月21日被继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人钟土兴犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人钟土兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日19时许，被告人钟土兴酒后驾驶浙Ｈ×××××号轻型普通货车行至天地外国语学校门口时，为逃避执勤民警检查弃车跳入芹江，后被民警救起。经鉴定，钟土兴血液中乙醇含量为132毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人钟土兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟土兴具有坦白情节，建议判处被告人钟土兴拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人钟土兴的供述与辩解、证人谢某的证言、检验报告、人体尿样现场检测报告书、现场示意图及照片、现场视频、酒精呼气测试单、血样提取登记表及存根、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、违法犯罪情况查证工作记录、查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人钟土兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟土兴到案后如实供述自己罪行，且已缴纳罚金。 本院认为，被告人钟土兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟土兴到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟土兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 华 璐 二〇一九年九月二十五日 法官助理邹思婕 书记员 陈聪颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2018）新0109执2129号之一缓急： 密级： 签发：签发陈先勇 2019.09.17陈先勇2019.9.17陈先勇审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2018）新0109执2129号之一申请执行人：乌鲁木齐市米东区建顺租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1301号。经营者：张从顺，男，汉族，1958年8月15日出生，系该租赁站业主，住新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1301号。委托代理人：周和平，男，汉族，1968年9月3日出生，系该租赁站员工，特别授权代理。被执行人：四川雷力建设有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区文化路28号陇源大厦9-12号。负责人：金奎，该分公司总经理。委托代理人：李翠，女，汉族，1964年11月28日出生，系该分公司员工，住乌鲁木齐市天山区幸福路东大梁空中花园6-103室，特别授权代理。申请执行人乌鲁木齐市米东区建顺租赁站与被执行人四川雷力建设有限公司新疆分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）新0109民初409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月19法立案执行。此案在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年9月12日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权569960元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执2129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈先勇审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年九月十七日书记员 丁海涛1
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢275号申请执行人：叶兰，女，生于1984年8月11日，汉族，住宜昌市西陵区，申请执行人：叶超，男，生于1989年11月9日，汉族，住枝江市，申请执行人：张国秀，女，生于1933年11月17日，汉族，住枝江市，被执行人：李强，男，生于1980年2月19日，汉族，住枝江市，被执行人：孟凡虎，男，生于1968年10月21日，汉族，住枝江市，被执行人：郭伟栋，男，生于1970年4月3日，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人叶超、叶兰、张国秀与被执行人李强、孟凡虎、郭伟栋刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2006）鄂刑二终字第100号刑事附带民事判决书，于2019年9月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额100667.55元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月二十五日书记员 董灵芝
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初666号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周德俊，男，1991年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶，2019年7月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，次日变更为取保候审，同年8月26日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）680号起诉书指控被告人周德俊犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人周德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年3月11日3时许，被告人周德俊醉酒后驾驶川Ａ×××××汽车行驶至国道317线成都市郫都区新能源汽车门口时，与道路隔离栏相撞，造成车辆及隔离栏受损的交通事故。经鉴定，被告人周德俊血液中乙醇浓度为158.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人周德俊承担事故的全部责任。 2019年7月23日，被告人周德俊接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局三道堰派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人周德俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周德俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人周德俊判处二个月拘役，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人周德俊在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人周德俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周德俊案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周德俊系初犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周德俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年九月五日 书记员 张清清
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保587号申请人：齐河县共创商贸有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：石伟，经理。被执行人：中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司，住所地：南京紫金（江宁）科技创业特别社区。负责人：江辉。被执行人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市。法定代表人：荣树森。申请人齐河县共创商贸有限公司与被执行人中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司、中铁上海工程局集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3455号民事裁定书，请求冻结被执行人中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司、中铁上海工程局集团有限公司名下的银行存款170万元或查封其名下同等价值财产，保全价值为170万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司、中铁上海工程局集团有限公司名下的银行存款170万元（期限为十二个月）或查封其名下同等价值财产，保全价值为170万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年九月十二日书记员 张路路
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7863号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23886号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23886号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执429号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地贵州省清镇市卫城镇荆州街。法定代表人：郑小燕，支行行长。被执行人：孙本政，男，1981年6月12日生，住贵州省清镇市。被执行人：蒋明云，女，1974年8月4日生，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初3991号民事判决书，于2019年2月28日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行与孙本政、蒋明云金融借款合同纠纷一案，执行标的51050元及利息、申请执行费666元。本案在执行过程中，二被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年九月二十六日书记员  张宇涵
四川省西昌人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2620号 原告：西昌市建设监理有限公司，地址：西昌市胜利南路二段**。 法定代表人：罗燕萍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王翔，男，汉族，1961年11月8日出生，系该公司员工，特别授权。 被告：四川省聚鑫源房地产开发有限公司宁南分公司，地址：宁南县披砂镇后山安置区**。 负责人：吴绍德。 被告：四川省聚鑫源房地产开发有限公司，，地址：成都市武侯区簇桥中街******** 法定代表人：吴绍德，系公司总经理。 原告西昌市建设监理有限公司与被告四川省聚鑫源房地产开发有限公司宁南分公司、四川省聚鑫源房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员赵福来、阿苏嘉佳，人民陪审员谭敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王翔到庭参加了诉讼，被告四川省聚鑫源房地产开发有限公司宁南分公司、四川省聚鑫源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令第一被告支付拖欠原告的监理费210000.00元及2016年12月30日至今的利息（按年息12%计算），由第二被告承担连带清偿责任。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年初，原告与第一被告签订了四川鑫源阳光房地产项目的《监理合同》，按照合同约定，原告已经履行了合同约定的该项目监理职责，截止2016年7月13日被告拖欠原告监理费为210000.00元，原告与第一被告签订《补充协议》约定被告于2016年12月30日付清原告的监理费，为保障原告债权的实现，第一被告以“鑫源阳光”项目1号楼房房管局编号1-5-2的房屋（面积47.35平方米）作为担保，随后到西昌市房地产管理局进行商品房买卖合同备案。债务履行期限到期后，第一被告并没有按约定支付拖欠原告的监理费，原告多次派人或电话向第一被告催收，第一被告至今未支付。为维护自己的权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告四川省聚鑫源房地产开发有限公司宁南分公司、四川省聚鑫源房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：建设工程监理合同及补充协议，商品房买卖合同备案表、商品房买卖合同（预售）、情况说明、银行收付款凭证2张，证明原被告双方签订建设工程监理合同，原告履行了监理义务，被告应支付原告监理费36万元，已经支付15万元，尚欠21万元。 经审查，原告提交的证据真实、合法与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年原告与被告四川省聚鑫源房地产开发有限公司宁南分公司签订了一份《建设工程监理合同》，合同约定原告为被告西昌鑫源阳光项目提供监理工作。合同签订后原告按约定履行了合同约定的监理义务后，被告按照合同约定应支付原告监理费360000.00元，被告于2013年8月21日、2015年1月8日分别支付了50000.00元、100000.00元监理费，欠210000.00元。2016年7月13日双方签订补充协议，约定：“今因甲方（四川省聚鑫源房地产开发有限公司宁南分公司）还有21万元监理费没有支付乙方（西昌市建筑勘测设计院有限公司），为保障乙方权益，双方约定以下事项：1、甲方用“鑫源阳光“项目1号楼房管局编号：1-5-2；面积47.35平方米作为担保，通过商品房买卖合同备案到乙方名下。2、待甲方支付完乙方的监理费后，乙方配合甲方将该房屋解除备案，归还甲方。3、甲方应在2016年12月30日前向乙方付清该监理费，如到期未还清，甲方应按照年息12%向乙方支付利息。4、该房屋的备案是为乙方权益提供保障，乙方不干涉甲方对该房屋的规划使用。在未还清欠款前，该房屋如出租等所产生的经济收益归乙方所有。其间所产生的一切经济纠纷与乙方无关。”后双方到西昌市房地产管理局进行商品房买卖合同备案。但被告未按约定时间支付剩余监理费，经催收未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方2013年签订的《建设工程监理合同》及2016年7月13日签订的补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了监理义务后，被告应当按照合同的约定及时向原告支付监理费，被告未按合同约定支付全部监理费，已构成违约，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”根据上述法律规定，被告除应支付所欠的设计费外，还应当向原告支付资金占用利息。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”原告要求被告四川省聚鑫源房地产开发有限公司宁南分公司支付监理费，由四川省聚鑫源房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告四川省聚鑫源房地产开发有限公司宁南分公司在本判决生效后十日内支付原告西昌市建设监理有限公司监理费210000.00元及利息，利息以210000.00元为基数，按年利率12%计算从2016年12月30日至监理费付清之日止； 二、由被告四川省聚鑫源房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 福 来 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 谭  敏 二〇一九年九月九日 书 记 员 刘  俐 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2982号之一申请执行人：雷庆军，男，汉族，1972年6月19日出生，现住云南省德宏州芒市华丰路芒市。被执行人：金小安，女，傣族，1971年1月10日出生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人雷庆军与被执行人金小安借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2017）云3103民初1198号民事判决书已发生法律效力。由金小安自判决后15日内偿还雷庆军借款及利息共计人民币300900.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷庆军向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年4月15日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2018年9月7日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下无其它财产可供执行。4、2019年1月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下无其它财产可供执行。5、2019年5月7日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下无其它财产可供执行。6、2019年9月30日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下无其它财产可供执行。7、2018年4月15日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下有一套房产现该房产正在处置中。8、2019年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产正在处置中，暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币300900.00元，执行到位标的人民币248607.00元，尚未执行到位人民币52293.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年九月三十日书记员  王东东
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执985号申请执行人：卢兴华，男，汉族，1969年6月18日生，住泊头市。被执行人：河北健龙建筑设备有限公司，住所地献县城南工业区。法定代表人：曹建军。被执行人：曹玉龙，男，汉族，1976年7月5日生，住泊头市。申请执行人卢兴华与被执行人河北健龙建筑设备有限公司、曹玉龙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0981民初2182号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人常未履行给付申请执行人经济补偿的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。本院于2019年5月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.给付申请执行人租赁费55378.6及退回租赁物；2.交纳申请执行费5944元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月20日、9月24日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，有银行存款，但已经被冻结，未发现其他可供执行的财产。二、2019年6月10日对对被执行人的收益性保险、住房公积金、不动产登记信息、市场监督管理局等进行了传统查控，查询到被执行人曹建军名下位于献县房产一套，本院已经轮后查封，但经调查发现，所查房产不足以清偿债务，市场监督管理局均无登记信息，未查找到其他可供执行的财产。三、2019年8月23日查封被执行人曹玉龙名下的位于献县银都花园16号楼2单元1502室的房权证号为：献字第**的房产一套。四、2019年9月12日执行人员进行了现场调查，村委会证明被执行人因为欠钱过多，具体动向也不太清楚，家里也没有财产。五、2019年9月23日依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0981民初2182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年九月二十四日书记员  张胜易
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4493号黄晓伟、俞德华：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2017）粤73民初3646号民事判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失及合理维权费用65,000元。本院于2019年8月15日立案执行。经过执行，被执行人主动向本院缴纳65,875元，扣除执行费875元，已向申请执行人发放执行款65,000元。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1996号 申请执行人蒋益芹，女，1986年6月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人蔡玉田，男，1985年7月27日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人蒋益芹与被执行人蔡玉田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5061号民事调解，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡玉田即日偿还给申请执行人蒋益芹借款23500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡玉田的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡玉田纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5061号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二日 书记员  颜育红
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初9945号原告：纪良盛，男，汉族，1965年11月14日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所律师。被告：何平，女，汉族，1986年3月19日出生，身份证住址四川省泸县。原告纪良盛与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪良盛的委托诉讼代理人黎元锋到庭参加了诉讼；被告何平经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告纪良盛诉称：被告是原告朋友，被告从事服装销售。2014年8月21日，被告因经营服装生意需要资金周转，向原告借款200130元。原告当日向被告转账汇款200130元，被告立下借据，确认收到款项，并约定借款期限为半年，月利率为2%。但被告借款后仅支付了四期利息，借款到期后没有偿还借款本息，原告多次催促未果。故现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金200130元及利息（以200130元为基数，按月利率2%自2014年12月21日起计至清偿止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告何平答辩称：无答辩。经审理查明：2014年8月21日，原告纪良盛向被告何平转账支付了200130元。同日，被告何平立下借据一份，称：本人于2014年8月21号借纪良盛现金200130元整，借款期限半年，利息每月2%。庭审中，原告纪良盛称被告仅向其偿还了借款后前四个月的利息，其余借款本息至今未付。上述事实，有转账记录、借据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告纪良盛与被告何平之间的借贷关系，有借据及银行转账记录的证实，对此本院依法予以确认。根据银行转账记录显示，原告纪良盛已在被告何平立下借据的当日出借了本金200130元，履行了款项出借义务，被告何平应当按照借据的约定还本付息。但截至本案起诉之日，原告纪良盛确认被告何平仅支付了借款前四个月的利息，而被告何平无证据证实其向原告偿还了其余借款本息，故原告要求被告偿还借款本金200130元及自2014年12月21日起按月利率2%计算的利息，并无不当，本院依法予以支持。被告何平经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告何平向原告纪良盛偿还借款本金200130元及利息（该利息以200130元为本金，自2014年12月21日起按月利率2%计付至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4302元，由被告何平负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  许燕娜人民陪审员  方绍波二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈芷清
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6826号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告何华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何华申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何华撤诉。 案件受理费461元，由原告何华负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年九月二十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5025号原告：陈康，男，1966年3月17日生，汉族，户籍地广东省佛山市。被告：上海外高桥建筑安装发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：廖渠勤，总经理。破产管理人：上海邦信中建中汇律师事务所。管理人负责人：夏玲。委托诉讼代理人：汤婷，上海邦信中建中汇律师事务所律师。原告陈康诉被告上海外高桥建筑安装发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告陈康于2019年9月16日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈康撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈康负担。审 判 长  黄菲菲审 判 员  咸利芳人民陪审员  叶 佳二〇一九年九月二十五日书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……