黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1621号原告：王辉，女，1959年10月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙苏楠，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹衍波，该公司职工。原告王辉诉被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保齐市分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人任俏、被告中通公交公司委托诉讼代理人孙苏楠、被告人保齐市分公司委托诉讼代理人尹衍波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保齐市分公司在机动车承运人客运险限额范围内赔偿原告医疗费16,607.21元，伙食补助费1,600元；2.请求依法判令超过承运人客运险限额范围外的由中通公交公司承担；3.本案的诉讼费和鉴定费由被告承担。原告于鉴定后要求被告赔偿各项损失合计52,117.83元。事实及理由：2019年2月6日上午11时40分许，原告乘坐中通公交公司11路公交车，车辆行驶到龙沙南市郊站点时，由于驾驶员急刹车，造成原告摔倒在车内，腰部、胸部受伤的事实。后经调查该11路车辆实际所有权人为中通公交公司，肇事车辆在被告人保齐市分公司投保了机动车承运人客运险，应由人保齐市分公司赔偿，超出部分由中通公交公司进行赔偿。被告中通公交公司辩称，该公司在人保齐市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额为10万元，并有绝对免赔额350元，原告合理的部分应由人保齐市分公司在道路客运承运人限额内赔偿，该公司不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金。被告人保齐市分公司辩称，虽然中通公交公司提供了事故证明，但对事故真实性有异议，需要中通公交公司提供事发时的车载监控录像，证实事故真实性，同时提供驾驶人驾驶证，车辆行驶证，上岗证和营运证，以证明是否属于保险责任。原、被告为证明自己的主张提供证据如下：原告提供证据：1、身份证复印件，证明原告身份系城镇居民原告身份系城镇居民；2、中通公交公司证明一份，证明事故发生的时间经过以及原告因此受伤的事实；3、医疗费票据、诊断、病历，证明事故发生后原告住院接受治疗的事实及花费；4、鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告经鉴定评定误工期伤后150日，护理期伤后60日，其中前两周需二人护理，之后期间需要一人护理，营养期60日；5、误工证明及营业执照，证明原告受伤前工资标准月工资2,700元，因事故误工期间工资未发放；6、护理人身份证复印件两张，证明护理人身份。被告中通公交公司提供证据：1.道理客运承运人保险单抄件一份，证明在有效的保险期内发生的事故及保险的项目金额为10万元；2.发生事故时的视频录像及行驶证、驾驶证复印件，证明由于中通公交公司驾驶员急刹车造成原告受伤的全部过程及驾驶员、车辆符合保险要求。原告王辉及被告中通公交公司对对方所举证据不持异议。被告人保齐市分公司对原告票据真实性没有异议，认为其中55元的病案复印费不在赔偿之列。同时对医疗费也是按照医疗赔偿标准比例进行赔付。800元票据无法证实关联性和合理性。对司法鉴定意见书真实性没有异议，认为鉴定意见中误工期、护理期、营养期评定标准过高，没有依据，因为住院诊断上明确注明了王辉的护理级别是二级护理，所以本评定是错误的，如果是一级才能是两人。王辉已到退休年龄，误工证明没有用工合同佐证，工资发放流水。仅有身份证，无法核实护理人员，因为按照医院期间诊断书，只有一个人护理。如果有固定工作，就应该按照护理期间的实际收入减少的部分进行赔付。没有固定工作，就应该按照普通护理每天80-100元标准进行赔付。经审理查明，2019年2月6日上午11时40分许，原告王辉乘坐中通公交公司车牌号为黑Ｂ×××××号11路公交车时，行驶到龙沙南市郊站点，由于驾驶员急刹车，造成原告摔倒在车内，腰部、胸部受伤。事故发生后原告被送往齐齐哈尔市中医医院，经诊断为复合外伤、胸部外伤、多发肋骨骨折、腰部外伤。合计住院26天，门诊医疗费及住院费用合计15,807.21元。原告王辉住院期间，由护理人张喆、孙佳音对其进行护理。出院后，王辉于2019年3月29日在齐齐哈尔和平医院复查花费800元。王辉系龙沙理想家政服务部工作人员，月工资2,700元。经龙沙区人民法院委托，黑龙江安通司法鉴定中心作出了黑安通[2019]临司鉴字52号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王辉未达到最低致残程度标准。2、误工期评定伤后150日。3、护理期评定伤后60日，其中前两周需二人护理，之后时间需一人护理。4、营养期评定伤后60日。鉴定费及检查费总额为4,150元。黑Ｂ×××××号公交车在被告人保齐市分公司投保客运承运人责任保险，保险条款约定：每座每次事故赔偿限额100,000.00万，绝对免赔额350元。上述事实有身份证复印件、证明、医疗费票据、病案、鉴定意见书、保险单抄件、视频录像及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有健康权。作为承运人，被告中通公交公司负有在约定期间内将旅客安全运输到约定地点的法定义务。在运输途中，因黑Ｂ×××××号公交车司机急刹车导致原告王辉受伤，被告中通公交公司应对王辉所受的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故本案原告王辉享有对人保齐市分公司的直接请求权，被告人保齐市分公司依保险条款约定在限额100,000.00元责任范围内对原告予以赔偿，不足部分，由中通公交公司予以赔偿。黑安通[2019]临司鉴字52号司法鉴定意见书，该鉴定机构系法院委托鉴定机构，双方未对鉴定人员的鉴定资质、鉴定行为、鉴定程序提出任何质疑。被告人保齐市分公司无证据证实鉴定意见中误工期、护理期、营养期评定标准过高，对于该鉴定本院予以认可。关于医疗费的给付标准的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告人保齐市分公司异议称按照医保类报销办法认可原告医疗费的80%为合理费用，根据《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题解释（三）》第十九条明确规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付的，不予支持。被告人保齐市分公司异议称王辉于2019年3月29日花费800元不合理，王辉因骨折受伤复查为合理花费，故对被告人保齐市分公司异议不予支持。此项费用确定为16,607.21元。关于护理费的给付标准的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第三款之规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被告人保齐市分公司异议称无法核实护理人员身份，病例写明一人护理，该病案中的护理级别与鉴定结论中的护理级别并非同一概念，对其异议不予支持。原告提交护理人员证明没有社保缴纳及工资发放明细，应按照黑龙江省2018年度居民服务和其他服务业就业人员工资60,090元/年的标准，根据司法鉴定意见书内容“护理期评定伤后60日，其中前两周需二人护理，之后时间需一人护理”。原告护理费应为12,182.62元〔（60,090元/年÷365天×2人×14天）+（60,090元/年÷365天×1人×46天）〕，原告要求未超出该范围予以认可。关于住院伙食补助费的给付标准的认定问题，原告住院共26天，按照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告请求2,600元符合法律规定。关于营养费的给付标准的认定问题，根据司法鉴定意见书内容“营养期评定伤后60日”，根据当地生活水平标准，本院酌定营养费的标准为50元/天，营养费应为3,000元（50元/天×60天）。原告要求符合法律规定。关于误工费的给付标准的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，事故发生时原告王辉满59周岁，原告主张按照每月2,700元计算误工费用，被告不认可该标准，认为原告无用工合同，工资发放流水佐证，根据原告王辉家政服务人员的实际情况及公司出具的证明，原告主张每月2,700元未超过黑龙江省2018年度职工平均工资标准，予以支持，对被告人保齐市分公司的异议不予支持。根据司法鉴定意见书内容：“误工期评定伤后150日”。原告误工费应为13,500.00元（2,700元/月÷30天×150天），原告请求符合规定。关于鉴定费的给付问题，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，对被告异议不承担鉴定费不予支持。关于交通费的认定问题，原告主张住院期间按照每日3元计算，符合法律规定，原告主张78元予以支持。综上，原告赔偿项目为：医疗费16,607.21元、护理费12,182.62元、误工费13,500元、伙食补助费2,600元、交通费78元、营养费3,000元，鉴定及鉴定检查费4,150元，合计52,117.83元。上述金额未超出人保齐市分公司责任限额，被告人保齐市分公司应该承担，因客运承运人责任保险约定350元绝对免赔额，故被告人保齐市分公司应将350元扣除，由被告中通公交公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在保险合同责任范围内赔偿原告王辉医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费共计47,617.83元。二、被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司赔偿原告王辉350元。案件受理费1,102.94元减半收取计551.47元，鉴定及鉴定检查费4,150元，合计4,701.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担4,668.56元、被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司负担32.91元。以上款项于本判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田铭二〇一九年九月十八日法官助理刘婷书记员赵宏丽