河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初718号 原告：刘某1，男，1987年2月28日出生，汉族，格力工厂员工，行唐县人。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 被告：张某，女，1985年4月1日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 原告刘某1与被告张某为离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人焦文华、被告张某及委托诉讼代理人赵玮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿因其婚内出轨给原告造成的精神损害赔偿金20万元；赔偿原告因抚养被告与他人所生女儿费用20万元，共计40万元；二、判决被告给付婚生女儿抚养费8万元；三、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2007年农历11月24日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日在行唐县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长女刘某2。在婚姻存续期间，被告多次出轨，××××年××月××日，被告与他人生育女孩刘某3，该女一直由原告父母抚养。2019年1月24日，原被告在行唐县人民法院调解离婚，刘某2由原告抚养，刘某3由被告抚养。现原告发现刘某3非原告亲生，为原被告婚姻存续期间被告出轨与他人所生，被告的行为是对婚姻的极度不忠，与中华民族道德观念严重背离，其行为给原告造成了严重的精神损害，同时原告为被告抚养孩子也付出了巨大的经济代价。为了维护原告的合法权利，现特向法院提出上述诉讼请求，请依法判决。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、原、被告自行达成的离婚协议书一份。 内容为：因女方婚内出轨，双方协议离婚，婚内的房产及财产全由男方持有，长女刘某2归男方，次女刘某3归女方，孩子的抚养互不相欠，信用卡债务及房贷由男方承担。甲方刘某1，乙方张某。2018年12月28日。 2、安康生物DNA检测意见书一份。 内容为：2019年2月20日，刘某1委托要求鉴定刘某1与刘某3是否为亲子关系。检测意见：依据ＤＮＡ分析结果，排除刘某1与刘某3的亲子关系。 被告张某未在法定期限内提交答辩状，当庭辩称，第一，刘某1请求张某赔偿精神抚慰金20万元没有事实和法律依据，刘某1所请求的20万元在河北省范围内是没有先例的，依据中级人民法院座谈会的纪要精神精神抚慰金最高不超5万元，第二，刘某1请求赔偿因抚养女儿费用20万元没有事实和法律依据，原、被告所生的两个女儿均系原、被告夫妻关系存续期间生育的女儿，是双方的婚生女儿，抚养是原、被告双方的共同义务，因此刘某1及请求赔偿其20万元不成立。第三，要求判决给付女儿抚养费8万元，依据行唐县人民法院2019冀0125民初10号民事调解书，长女刘某2由刘某1抚养，次女刘某3由张某抚养，抚养费各自负担。现刘某1请求给付抚养费8万元属于重复处理，法院应不予支持。 被告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、驿家365石家庄光华路店张某的宾客账单一份。 2、行唐县人民法院（2019）冀0125民初10号民事调解书一份。 3、2019年1月3日刘某1起诉张某的诉状一份。 经庭审质证，被告对原告提交证据1真实性无异议，认可是本人签名按手印，但认为该协议存在胁迫、欺诈和显失公平嫌疑；对证据2有异议，该检测的ＤＮＡ检材是刘某1自行提供，检测意见书的程序性、合法性、关联性均不予认可。 原告对被告提交证据2、3真实性无异议，但不能证明原告有欺诈行为，对证据1被告住宿情况不发表意见。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于2007年农历11月24日举办结婚仪式，××××年××月××日在行唐县民政局办理结婚登记。2019年1月3日原告刘某1向本院起诉与被告张某离婚，经本院主持调解，于2019年1月24日作出（2019）冀0125民初10号民事调解书：一、原告刘某1与被告张某自愿离婚；二、长女刘某2由被告刘某1抚养，次女刘某3由被告张某抚养，抚养费各自负担；三、关于夫妻共同财产原被告同意另行处理。在原被告离婚诉讼庭审中，被告承认自己有出轨行为。2019年2月20日原告刘某1委托安康（上海）生物科技有限公司对刘某3进行亲子鉴定，2019年2月24日该公司作出（2019）0218-516102号检测意见书，检测意见为：依据ＤＮＡ分析结果，排除刘某1与刘某3的亲子关系。被告张某否认，但未提交证据证明其主张，经本院释明后，其亦未向本院申请确认亲子关系的重新鉴定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻之间有互相忠实的义务。原告提交的亲子鉴定意见排除了刘某1与刘某3的亲子关系，虽被告张某否认，但未提交证据证明其主张，经本院释明后，其亦未向本院申请确认亲子关系的重新鉴定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二条规定，本院推定原告刘某1与刘某3不存在亲子关系，故原告刘某1没有抚养刘某3的法定义务。鉴于原被告在婚姻关系存续期间，双方对刘某3都履行了抚养义务，原告请求因抚养被告与他人所生女儿产生费用，本院予以支持。原被告于2019年1月24日调解离婚，离婚后刘某3由被告抚养。原被告共同抚养刘某3的时间为××××年××月××日至2019年1月24日。因原被告居住在石家庄市，其收入来源于城镇，刘某3自××××年××月××日至2015年12月31日抚养费按2014年度河北省城镇居民人均年消费支出计算5个月为6751.67元；2016年1月1日至2016年12月31日抚养费按2015年度河北省城镇居民人均年消费支出计算为17587元，2017年1月1日至2017年12月31日抚养费按2016年度河北省城镇居民人均年消费支出计算为19106元，2018年1月1日至2018年12月31日抚养费按2017年度河北省城镇居民人均年消费支出计算为20600元，2019年1月1日至2019年1月24日抚养费按2018年河北省城镇居民人均年消费支出计算24天为1454.93元，以上共计65499.6元，被告应返还原告对刘某3的抚养费的1／2，即32749.8元。 对于婚生女儿刘某2，原被告均有抚养义务，但双方在离婚诉讼中对子女抚养问题已达成调解协议：“长女刘某2由原告抚养，次女刘某3由被告抚养，抚养费各自负担”。现行唐县人民法院（2019）冀0125民初10号民事调解书已发生法律效力，故原告请求给付婚生女儿抚养费8万元，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告张某在夫妻关系存续期间与他人生子，违反了夫妻之间互相忠实义务，严重伤害了夫妻感情，给原告造成了精神伤害。故原告刘某1要求赔偿精神损害赔偿金的主张符合法律规定。但其请求20万元精神损害赔偿金明显过高，结合被告的过错程度、造成的后果及当地居民生活水平等综合因素，本院酌定被告赔偿原告精神损害赔偿金3万元为宜。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六、第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第四十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 1、被告张某自本判决生效之日起十日内返还原告刘某1对刘某3的抚养费32749.8元。 二、被告张某自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1精神损害赔偿金3万元。 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告负担684元，原告负担3566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年九月二十二日 法官助理赵烁 书记员赵胜娇