wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4690号 原告：王敏，女，1965年1月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：杨亚红，女，1990年11月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 原告王敏与被告杨亚红健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人王基清、被告杨亚红及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等各项费用51482.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日8时30分许，被告杨亚红驾驶电动两轮车沿沛县张寨镇北吴庄村中东西土路由西向东行驶至村中十字路口欲左转弯时，与杜连生驾驶沿南北水泥路由北向南行驶的电动两轮车发生交通事故，致电动两轮车乘车人原告王敏受伤及两轮车受损。原告住院治疗，出院诊断为右足2、3、4跖骨骨折、胸部外伤。因事故现场变动，主要证据灭失，沛县公安局交通巡逻警察大队出具了《道路交通事故证明》。原告就其损失，多次与被告协商无果。 杨亚红辩称，原告是乘坐杜连生驾驶的两轮电动车与被告发生交通事故，是杜连生和被告两人的行为造成的，应根据各自过错承担责任。因为事故现场变动，交警无法确定责任，无法出具事故认定书，因此原告要求被告承担全部责任，无事实和法律依据。杜连生驾驶两轮电动车在通过没有交通信号道路时没有确保安全，没有保持安全车速，主动撞击被告驾驶的电动车前轮左侧。被告行至路口时，已停车瞭望，根据道路交通安全法第38条、58条，杜连生应承担本次事故的主要或全部责任。原告各项诉请超过法律规定的应当扣除。原告主张的精神损失，不符合法律规定，不应支持。原告应提供户籍证明和误工证明以及居住证明来证实自己的主张。原告在诉状中自认的联系地址是八里庙，不是在城镇居住。 王敏围绕诉讼请求，向本院提交了《道路交通事故证明》1份、沛县人民医院门诊病历1份、沛县人民医院住院病案10张、医疗费发票4张、证人杜某,4的证言。被告杨亚红提交了微信支付截图1张。综合双方当事人的质证意见，对原告提交的《道路交通事故证明》、沛县人民医院门诊病历、沛县人民医院住院病案、医疗费发票，被告杨亚红提交的微信支付截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。证人杜某,4的证言，因无其他证据佐证，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月4日，杨亚红驾驶电动两轮车沿沛县张寨镇北吴庄村中东西土路由西向东行驶，至村中十字路口时欲向北转弯，与杜连生驾驶沿沛县张寨镇北吴庄村南北水泥路由北向南行驶的电动两轮车发生交通事故，致电动两轮车乘坐人王敏受伤，两车受损。事故发生后双方离开现场，沛县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》，未认定当事人事故责任。 原告王敏于当日入住沛县人民医院，诊断结论为：右足第2-4跖骨基底部骨折、胸部外伤。住院期间医疗费4482.32元。2019年5月10日原告王敏出院。出院医嘱：1.应用活血促进骨折愈合药物。2.患肢支具固定适量功能锻炼，预防静脉血栓形成。3.患肢8-10周避免负重剧烈活动。4.患肢支具固定定期复查Ｘ线（每4周）视骨折愈合情况去除支具医师指导功能锻炼。5.定期复查、门诊随诊。6.如有病情变化请来院复诊。治疗期间，原告王敏花费下肢辅助固定支具费用850元。 2019年6月14日，原告王敏到沛县国泰医院复查，支付医疗费用110元。 本院认为，被告杨亚红与杜连生发生交通事故，因现场证据灭失，无法认定当事人事故责任，本院酌情认定被告杨亚红对原告王敏的损失负50%的赔偿责任。 本院对原告王敏的各项损失费用认定如下：医疗费按医疗费发票计算，数额为4482.32元+850元+120元+121元＝5452.32元；住院伙食补助费按住院7天，每天50元，计350元；误工费按农村居民人均纯收入标准计算，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》，酌定原告误工期为90天，误工费数额为（20845元/365天）×90天＝5139.86元；护理费按每天80元、护理人数1人、护理期7天计算，护理费数额为560元；营养费按每天38元，营养期7天，计266元；交通费按每天10元，治疗及复查共用时8天，计80元。原告王敏主张按城镇居民标准计算相关损失赔偿数额，但提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。对原告王敏主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。以上原告王敏各项损失共计11848.18元。被告杨亚红负50%的赔偿责任，应赔偿原告各项损失数额为5984.59元，扣减被告杨亚红已支付的121元，被告杨亚红最终应赔偿原告王敏各项损失共计5863.59元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告杨亚红于本判决生效后十日内赔偿原告王敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计5863.59元。 二、驳回原告王敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计208元，由原告王敏负担184元，被告杨亚红负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 颜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2683号原告:李全振，男，1968年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：石荣科，男，1972年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告李全振与被告石荣科劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全振的委托诉讼代理沙盼盼到庭参加诉讼，被告石荣科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全振向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费8000元及逾期付款利息损失2000元，合计1万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，被告石荣科因承包装潢工程找原告李全振给施工，后经结算，欠原告劳务费8000元。2016年9月7日，被告为原告出具欠条，口头约定2016年9月底付清。到期后，原告多次催要，被告拖欠不付，2018年7月12日，被告石荣科又给原告出具欠条一张，但至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告石荣科未答辩。原告为证明其主张提供了欠条一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告李全振为被告石荣科装潢工程提供劳务。经结算被告尚欠原告劳务费用8000元。2018年7月12日，被告为原告出具欠条一份，确认欠款数额为8000元，并约定于2019年1月19日偿还。后因被告未能按照约定偿还欠款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费用，双方之间系劳务合同关系。原告提供的欠条能够证明被告尚欠原告劳务费8000元，故对原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因该欠条中载明欠款于2019年1月19日付清，故利息计算起算点应自2019年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告石荣科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石荣科于本判决生效之日起十日内支付原告李全振劳务费8000元及及逾期付款利息损失（以8000元为本金，自2019年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，以2000元为限）；二、驳回原告李全振其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石荣科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈文静人民陪审员  顾凤丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  杜可可
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审327号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：孙立瑞，男，汉族，生于1960年6月16日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人孙立瑞行政处罚一案，申请人于2019年1月6日作出第411326-1006085696号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的第411326-1006085696号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第九十条、第九十五条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的第411326-1006085696号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月二十五日书记员  李渊良
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6233号原告：王海宁，女，1987年8月26日生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：黄俊庆，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省即墨市。原告王海宁诉被告黄俊庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王海宁的委托诉讼代理人袁永吉到庭参加了诉讼，黄俊庆经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海宁提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款85万元，并承担以40万元为基数自2018年12月22日起至款项实际支付之日止按照年息24%计算的利息、以45万元为基数自2019年3月11日起至款项实际支付之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月22日向原告借款40万元，于2019年3月11日向原告借款45万元。原告向被告现金支付了85万元，被告在借条上签字确认。现被告拒不还款，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。黄俊庆未答辩。王海宁围绕诉讼请求提交了借条2张、工商银行账户历史明细清单1份、华夏银行个人账户明细账单1份、抵押合同1份、聊天记录截图2张，证明黄俊庆欠款的事实。黄俊庆经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，原告王海宁通过现金支付的方式出借给被告黄俊庆40万元。2019年3月11日，原告再次通过现金支付的方式出借给被告45万元。2019年5月9日，被告向原告出具借条，确认已于借款当日收到上述现金借款，另约定利息按照月利率4%计算，并承诺于2019年6月30日前偿还上述借款。还款期限届满后，被告至今未偿还欠款本息。本院认为，债务应当清偿。被告黄俊庆欠原告王海宁借款85万元事实清楚，原告要求立即偿付理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于原告的利息主张，原、被告约定按照月利率4%计算利息，庭审中，原告仅主张自每笔借款出借之日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊庆偿还原告王海宁借款85万元，并承担以40万元为基数自2018年12月22日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算的利息及以45万元为基数自2019年3月11日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算的利息，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告黄俊庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十一日书 记 员  林 雪
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初795号之一原告：中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区中央路**。责任人：冯雨楠，行长。委托诉讼代理人：马跃飞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：夏明烨，男，系该公司员工。被告：周飞飞，男，1985年11月18日生，汉族，住如皋市。被告：朱银飞，女，1986年2月1日生，汉族，住如皋市。原告中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行诉被告周飞飞、朱银飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月2日裁定转为普通程序，并于2019年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费705元，由原告中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行负担。审 判 长 陈 婷人民陪审员 黄 培人民陪审员 方新强二〇一九年九月十八日法官 助理 宋 艳书 记 员 刘 蓉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3730号 原告：向永林，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：温康定，男，1978年2月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：南充市畅通运业有限公司，住所地南充市嘉陵区天庐**第********。 法定代表人：杨素华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南，住所地南充市顺庆区西河北路**v> 负责人：李双，总经理。 原告向永林与被告温康定、南充市畅通运业有限公司（以下简称运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向永林的委托诉讼代理人向勇到庭参加诉讼，被告温康定、运业公司、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失146358.4元；2、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年1月29日7时20分，温康定驾川Ｒ×××××9号重型货车并搭乘郑辉、向永林由转龙沿淮金竹路往金龙方向行驶，行驶金堂县组胡四海家外时，因操作不当使车辆与路边胡四海的房屋发生碰撞，造成车辆及房屋受损，车上乘坐人员郑辉及向永林受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定温康定承担全部责任。 被告温康定未作答辩。 被告运业公司未作答辩。 被告保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日7时20分，温康定驾川Ｒ×××××9号重型货车并搭乘郑辉、向永林由转龙沿淮金竹路往金龙方向行驶，行驶金堂县组胡四海家外时，因操作不当使车辆与路边胡四海的房屋发生碰撞，造成车辆及房屋受损，车上乘坐人员郑辉及向永林受伤的交通事故。事故发生后，向永林被送至金堂县第三人民医院救治，住院3天，出院诊断：1.右下肢软组织擦挫伤2.轻型脑伤。出院医嘱及建议：1.门诊随访，门诊拆线换药2.保持创面清洁干燥3.院外休息半月，针对患者右膝关节情况建议到上级医院进一步行磁共振等检查明确病情。2019年2月14日，向永林到成都医学院第一附属医院继续诊疗，住院21天，出院诊断：右后膝交叉韧带断裂，右膝皮肤挫伤，右膝关节外侧半月板损伤。出院医嘱及建议：1.休息三月，加强营养及护理，避免右下肢负重；2.出院后来院复查，每次复查费用约500元；3.出院后继续拄拐活动，根据复查结果决定右下肢负重及弃拐时间；4.出院后继续行右下肢功能锻炼（医生指导下）；5.如有不适，及时就诊。向永林共计花费医疗费39706.84元。 2019年2月13日，交警部门认定温康定承担事故全部责任。2019年6月25日，经四川科博司法鉴定所鉴定：向永林的伤残等级为十级。川Ｒ×××××号重型货车登记所有人为运业公司，该车系挂靠在运业公司名下，实际车主为温康定，该车在保险公司购买了5万元的车上人员责任险。向永林于1966年3月24日出生，其长期在外务工，主要收入及生活来源于城镇，向永林从2011年起一直居住在金堂县“沱源三期一”X栋X单元X楼10号。向永林购买膝关节固定支具花费338元。 另查明，2018年四川省相关统计数据为城镇居民人均可支配收入33216元，居民服务、修理和其他服务业平均工资39249元。 上述事实，有身份证复印件、企业信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、金堂县第三人民医院出院病情证明、成都医学院第一附属医院住院病人出院病情证明书、医疗费票据、金堂县人民政府赵镇街道办事处韩滩社区居民委员会证明、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，本案各被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。故对道路交通事故认定，本院予以采信。原告主张相关赔偿标准按城镇标准计算，原告为此提供了金堂县人民政府赵镇街道办事处韩滩社区居民委员会证明，本院认为原告提供的证据能够相互印证，证明原告长期居住在城镇且主要收入也来源于城镇，故对原告要求赔偿标准按城镇标准计算的主张，本院予以支持。原告主张的误工及护理、营养天数，根据原告的医嘱及伤情，对原告主张误工及护理、营养天数均为129天本院予以采信。原告虽未提供误工费计算标准的依据，但其主张的计算标准低于城镇全部单位就业人员平均工资，此系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。向永林主张购买大小便器的费用因无正式票据，本院不予支持。向永林系车上乘客，保险公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故超出保险赔偿的金额由被告温康定和被告运业公司承担连带赔偿责任。至于原告的具体损失： 一、医疗费：凭票据39706.84元； 二、住院伙食补助费：24天×30元=720元； 三：营养费：129天×30元=3870元； 四、护理费：3天×80元+21天×120元＋105天×80元=11160元； 五、残疾赔偿金：33216元×20年×0.1=66432元； 六、误工费：39249元÷365天×129天=13871.56元； 七、精神抚慰金：根据侵权行为的后果并结合本地实际生活水平酌定3000元； 八、残疾器具辅助费：338元； 九、交通费：原告未提供票据，本院酌定400元； 十、鉴定费：凭票据1400元。 因此原告的损失共计140898.4元。保险公司在保险范围内赔偿原告50000元，剩余的140898.4元-50000元=90898.4元由被告温康定和被告运业公司连带赔偿原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告向永林50000元； 二、被告温康定在本判决生效之日起十日内赔偿原告向永林90898.4元； 三、被告南充市畅通运业有限公司对被告温康定的上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告向永林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，由被告温康定和南充市畅通运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇一九年九月十九日 书记员  米银
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1669号 原告：四川赛德佳惠纺织品有限公司，住所地四川省彭州市工业开发区护贤南路**附******。 法定代表人：聂智，总经理。 委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。 被告：周春杨，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川赛德佳惠纺织品有限公司（以下简称：赛德公司）诉被告周春杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。赛德公司委托诉讼代理人罗美玲到庭参加诉讼，周春杨经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赛德公司向本院提出诉讼请求：判令周春杨给付货款16963元，并以尚欠货款为基数，按年利率6%支付自2018年1月15日起至付清之日止的逾期付款资金利息。事实和理由：赛德公司为周春杨提供纺织材料，尚欠货款16963元,经多次催收未果诉至本院。 周春杨无书面答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 赛德公司长期向周春杨提供纺织材料，送货上门。双方未签订书面合同，一直以对账方式进行支付。2018年1月8日，周春杨向赛德公司出具欠条载明，今欠到赛德公司货款16963元。（备注：2017年12月6日至2017年12月16日借款单据共2张交接完毕）此款请于对账后一周内转账，转账后该欠条自动作废，如未转账该欠条与借条具同等效力。赛德公司经催收未果诉至本院。周春杨至今尚欠赛德公司货款16963元未支付。 以上事实有赛德公司的当庭陈述及工商登记信息、身份信息、欠条、送货单、微信截屏等在卷佐证，经庭审举证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，周春杨与赛德公司建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。结算后周春杨未及时付清货款，应当继续给付并承担逾期给付的损失。赛德公司关于利息的计算标准不违反法律规定，故对赛德公司要求周春杨给付货款16963元，并以尚欠货款为基数，按年利率6%支付自2018年1月15日起至付清之日止的逾期付款资金利息，本院予以支持。公告期满周春杨未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 周春杨于本判决生效之日起七日内给付四川赛德佳惠纺织品有限公司货款16963元；并以尚欠货款为基数，按年利率6%支付自2018年1月15日起至付清之日止的逾期付款资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由周春杨负担（此款四川赛德佳惠纺织品有限公司已垫交，周春杨于给付货款时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 胡 剑 人民陪审员 牟 丹 人民陪审员 米 容 二〇一九年九月二日 书 记 员 陈雪梅 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）给付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．给付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32044号原告：罗发决，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：张菊萍。被告：樊自成，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治县中华镇蒙记村委会下樊村**。被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汪薇薇。原告罗发决与被告樊自成、上海谨务汽车技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗发决在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗发决撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一九年九月三日书记员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5054号 原告索永柱，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告杨江红（杨江宏），男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住淄博市周村区。 本院受理原告索永柱与被告杨江红民间借贷纠纷一案，经查，被告杨江红的住所地为山东省淄博市周村区北郊镇管庄生活区**楼****，多年，多年来一直在该住所居住，其经常居住地与住所地一致《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，应由山东省淄博市周村区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送山东省淄博市周村区人民法院受理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵桂峰 二〇一九年九月十六日 书记员  李 婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2056号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王慧，男，1987年6月28日出生，满族，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2026号起诉书指控被告人王慧犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人王慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王慧于2019年6月10日1时许,在北京市朝阳区水碓子东里，窃取被害人陈某（女，33岁）的茅台酒1箱（500毫升、6瓶）、五粮液1箱（500毫升、6瓶），共价值人民币21054元。被告人王慧2019年6月10日18时许，在北京市朝阳区水碓子东里被公安机关抓获。被告人王慧已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王慧在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，微信聊天、转账记录，谅解书，被害人孔某、陈某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王慧以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人王慧能如实供述罪行，认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王慧犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年九月九日书记员  齐乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汤养锋，男，1985年11月26日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤养锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,375.71元(币种同下)。原告诉称，被告汤养锋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,375.71元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14364号原告:洪肇然，男，1931年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人:孙金亮，北京市冠腾律师事务所律师。被告:刘润鑫，男，1998年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-15-5，16层1603、1605。主要负责人：李莎，总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，男，该单位职员。原告洪肇然与被告刘润鑫、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告洪肇然之委托代理人孙金亮，被告刘润鑫，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人郑宗山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪肇然向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告1.医疗费218403.77元；2.护理费24400元；3.支具费2500元；4.救护车费504.8元；5.精神损失费10000元。事实和理由：2018年7月2日，在北京市东城区北花市大街，被告刘润鑫驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告刘润鑫辩称，对事故发生时间、地点无异议。我当时由北向南绿灯行驶，原告在我车右前侧出现，故我方仅应在事故中承担较少责任，相关赔偿由保险公司承担。被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险、商业三者险300000元并有不计免赔，考虑原告年纪较大，仅同意在交强险及商业三者险的50%部分承担赔偿责任。护理费仅认可75天每天120元，精神损害抚慰金不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月2日11时57分，在北京市东城区北花市大街“T10005”灯杆处，被告刘润鑫驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险、商业三者险承保人为人寿保险公司）与原告发生交通事故，造成原告受伤。因无法查清事故成因，交通管理部门未对事故责任进行认定。事发后，原告至中国人民解放军总医院、首都医科大学附属北京康复医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、全身多处软组织挫伤等症状。原告提交医药费票据、救护车费票据、支具费发票及护理费发票。诉讼中，本院调取了东城交通支队事故处理大队2018年7月6日及8月9日对刘朕军的询问笔录。刘朕军在笔录中陈述：“……那行人在信号灯什么状态下的台阶进入的人行横道我不清楚，因为我第一眼看见那行人时他已经在人行横道里了……”本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告刘润鑫驾驶小客车和原告发生交通事故，公安交通管理部门未对事故责任进行认定。根据法律规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。综合交通管理部门对刘朕军的询问笔录及双方证据，本院无法认定原告进入人行横道时交通信号灯的情况，不能认定原告有违反交通规则的情况。因被告刘润鑫未能举证证明原告存在过错，故其应对原告因交通事故造成的损失承担全部（100%）赔偿责任。因事故发生时肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，由人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由人寿保险公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例（100%）承担赔偿责任。经本院核定，原告的合理损失包括医疗费（含急救费用）218908.57元；2.护理费13500元（90日*150元/日）；3.支具费2500元；4.精神损失费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告洪肇然医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、护理费13500元、支具费2500元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告洪肇然医疗费208908.57元；二、驳回原告洪肇然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，由被告刘润鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇一九年九月三日书记员  李明阳
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1721刑初248号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人丁春梅，女，汉族，1967年4月7日出生于安徽省东至县，初中文化，务工人员，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被东至县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2019］178号起诉书指控被告人丁春梅犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人丁春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2019年6月10日晚，被告人丁春梅和谢根燕、张云、王庆四人在东至县城风雨轩茶楼吃饭。期间，丁春梅、谢根燕、王庆三个人喝了一瓶六年口子窖白酒。当晚10点多钟，丁春梅无证驾驶车牌号为皖Ｒ×××××普通二轮摩托车，沿东至县尧渡镇至德路由西向东回家途中，行驶到至德路××××路交叉口（西）处，被执勤民警现场查获。丁春梅因情绪紧张，造成呼气式酒精检测结果未显示。民警遂将丁春梅带至东至县第一人民医院，提取其静脉血样送检。2019年6月11日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，送检的丁春梅血液中酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 东至县人民检察院认为：被告人丁春梅的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；案发后，被告人丁春梅能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议本院对被告人丁春梅判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人丁春梅对公诉机关指控她的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。安徽安东律师事务所值班律师曹玉琢对被告人丁春梅签字的《认罪认罚具结书》系自愿予以了证明。 本院认为，公诉机关指控被告人丁春梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁春梅无证驾驶机动车，虽应从重处罚；但案发后，能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第四条之规定，判决如下： 被告人丁春梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴丽萍 二〇一九年九月四日 书记员  金 玲 附件：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2036号原告：裴广州，男，1989年6月25日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：孙镇，男，1969年9月13日出生，汉族，住微山县。原告裴广州与被告孙镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴广州及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告孙镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴广州向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100,000元、利息40,000元，后续利息以100,000元为基数，按照月息2分计算，自起诉之日起计算至偿清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日被告向原告借款100,000元，口头约定月息2分。原告多次催要，被告至今未偿还。原告裴广州向本院提交了2017年10月3日借条及农业银行银行卡交易明细各一张，证明被告向原告借款100,000元的事实存在（交易明细是原告在银行自助打印机上所提取）。被告孙镇未答辩，亦未提交证据。经审查，原告裴广州提交的证据已在法庭出示，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告孙镇未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审理本院认定事实如下：2017年10月3日被告孙镇向原告裴广州借款100,000元，原告通过银行转账向被告支付该借款，被告向原告出具了借条。上述借款，被告孙镇至起诉之日未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金100,000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款期限，亦未约定借款利息。原告请求被告支付利息40,000元，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告请求被告支付原告起诉之后的利息按照月息2分计算，但未提供相关证据证据，本院不予支持；根据法律规定原告起诉之后的利息应当以100,000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙镇于本判决生效后十日内偿还欠原告裴广州的借款本金100,000元，并向原告裴广州支付以100,000元为基数，自2019年7月25日（原告起诉之日）起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告裴广州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元减半收取1,550元、保全费1,220元，合计2,770元由原告裴广州负担600元、被告孙镇负担2,170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇一九年九月十七日书记员  刘 影
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9236号 申请人：李大汉，男，1978年6月13日出生，汉族， 住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：王萍，女，1966年1月6日出生，汉族， 住安徽省宿州市埇桥区。 原告李大汉与被告王萍合伙协议纠纷一案，申请人李大汉向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人王萍在金融机构的存款300000.00元、查封被申请人王萍名下号牌号码为皖Ｌ×××××号大众牌小型汽车一辆并以担保人赵琰琰名下号牌号码为皖Ｌ×××××号中华牌小型汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应 予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、 第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王萍在金融机构的存款300000.00元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人王萍名下号牌号码为皖Ｌ×××××号大众牌小型汽车一辆，查封期限为两年。 上述财产的查封/冻结限额为300000.00元；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 三、查封担保人赵琰琰名下号牌号码为皖Ｌ×××××号中华牌小型汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇一九年九月二十六日二〇一九年九月二十六日 书记员  孟建军
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初228号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人卫胜波，男，1992年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京世纪科航科技发展有限公司员工，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人卫胜波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人卫胜波于2018年11月4日22时许，在北京市密云区×养殖小区1号院内，趁邻居于×租住屋门未锁且无人之机，进入于×屋内盗窃，未窃得财物即被于×发现并报警。现被告人卫胜波已取得于涌波谅解。公诉机关认为被告人卫胜波系犯罪未遂，到案后能够如实供述自己的罪行，并取得谅解，建议判处被告人卫胜波罚金。被告人卫胜波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卫胜波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卫胜波犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一九年九月三日书记员  冯 利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢697号 陈勇、郭应成： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初字第6635号民事调解书，于2019年08月23日立案受理陈勇申请执行郭应成人格权一案。执行标的25000.00元，执行费275元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执242号申请执行人：马某，1987年11月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市鑫岚纸业有限公司。法定代表人：梁某。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费700元，并承担案件受理费25元，执行费50元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月15日起，根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，该公司已停止经营，其后于2019年5月20日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人吴忠市鑫岚纸业有限公司名下暂无银行存款、房产、车辆、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月11日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供出被执行人新的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年七月十五日书记员 刘 伟
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0204执恢489号 申请执行人：某集团包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：李某，总经理。 委托代理人：赵某，该公司法律顾问。 委托代理人：刘某，该公司员工。 被执行人：巴某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：和某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：韩某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人某集团包头分公司与被执行人巴某、和某、韩某间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2013）包青民初字第215号民事判决书，申请法院执行案款2518434元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月十九日 书记员 温凯附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保322号申请人：张黎明，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东亿人食品有限公司，住所地：滨州市沾化经济开发区。法定代表人：吕樊利，该公司总经理。申请人张黎明与被申请人山东亿人食品有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人在杭州郝姆斯食品有限公司的债权5万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人在杭州郝姆斯食品有限公司的债权5万元予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年九月十六日书记员  赵新红
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行案件结案通知书   （2019）新4003执恢157号   奎屯春来建筑设备租赁站：   本院于2019年9月5日受理的申请执行人奎屯春来建筑设备租赁站与被执行人张富祥建筑设备租赁合同纠纷一案。执行标的114,056元，执行费1,611元。在执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人送达了恢复执行通知书，通知申请执行人本案已恢复执行并责令被执行人向申请执行人支付案款114,056元，并负担本案执行费1,611元，合计115,667元。现被执行人已主动向申请执行人偿清全部案款，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年九月九日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6125号原告：曲小舟，男，1988年7月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告曲小舟诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲小舟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月10日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城30号楼3单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城30号楼3单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款293120元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告曲小舟办理弘盛现代城30号楼3单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费5696元，减半收取计2848元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执异21号异议人：贺博，男，1984年7月11日生，汉族。申请执行人：田双，女，1983年10月29日生，汉族。本院在执行贺博与田双的离婚纠纷一案中，异议人贺博向本院提出执行异议，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人贺博称，异议人贺博与申请执行人田双离婚纠纷执行一案，经本院（2013）株县法民一初字第16号民事调解书调解离婚，其中关于孩子抚养费、培训费的部分，除了每月付给孩子的抚养费，且教育费医疗费每人各承担一半，由监护人提供正规发票并告知对方。现执行的2017年7月至2019年6月的教育费、抚养费均系收据，无正式发票。现请求人民法院解除对异议人银行账户冻结，并撤销没有正规发票部分的培训费用再予执行。异议人贺博为支持其异议请求，向本院提交了下列证据：1、异议人的身份证复印件，拟证明异议人的主体资格；2、申请执行人身份证复印件，拟证明申请执行人的主体资格；3、民事调解书，拟证明离婚的事实及其抚养费、教育费的负担问题；4、执行通知书，拟证明申请执行人向法院申请执行生活费及教育费及医疗费的事实；本院查明，异议人贺博与申请执行人田双离婚纠纷执行一案，经本院（2013）株县法民一初字第16号民事调解书达成如下协议：“一、原告贺博与被告田双自愿离婚；二、婚生小孩贺某由被告田双抚养，由原告贺博每月支付小孩生活费600元，至贺某年满十八周岁止，生活费支付方式为每季度支付一次；教育费、医疗费凭票据双方各承担一半；三、原告贺博自愿补偿50000元给被告田双，2013年4月3日前给付20000元，余款30000元于2013年12月31日前支付完毕；四、双方无其他争议。”经申请执行人田双向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日向被申请执行人贺博送达执行通知书，责令被执行人于2019年7月24日前履行生效法律文书所确定的义务。但被申请执行人贺博未履行生效法律文书所确定的义务。异议人贺博认为，申请执行人田双申请执行婚生小孩的教育费、医疗费9119元发票均系收据，不是正规发票，故异议人请求不予执行教育费、医疗费9119元。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，异议人贺博对于婚生小孩有支付教育费的义务，现申请执行人田双向法院申请强制执行婚生小孩产生的教育费，异议人虽对教育费票据有异议，但未提供相反证据予以反驳且婚生小孩就读幼儿园产生教育费系必然发生，故异议人贺博的异议理由不成立，故本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人贺博的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  安文娜人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇一九年九月二日书 记 员  朱 晗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3284号 申请执行人:焦作市耘拓建设工程有限公司,住所地：河南省焦作市。 法定代表人：王爱生,该公司经理。 被执行人:宁夏鼎辉置业有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：卢武清,该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。本案应执行标的11493672.32元（含执行费78894元），未执行标的11493672.32元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6223号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十九日 书记员  赵少宾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7330号原告：程勇刚，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住江门市蓬江区。被告：吴春明，男，1994年1月15日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告程勇刚诉被告吴春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员谭海明适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告程勇刚到庭参加诉讼，被告吴春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金46250元及相应利息（利息从起诉之日起按照你中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日上午九点，被告吴春明将名下车辆（粤Ｊ×××**）质押给原告并借款5万元（扣除车辆违章2000元及利息1750，实际转款46250元），约定借款期限为1个月，借款时与被告签订《车辆借款协议书》、《二手车辆买卖合同》、《委托书》、《借条》共4份，并作拍照确认后留在原告处，当天上午9点半左右由原告微信转支共计5笔46250元于被告微信账号，双方约定电话联系提车。2018年12月3日上午7点左右被告电话通知说要还款提车，到原告住处后说让其家人拿钱过来，叫原告等他家人、朋友一起过来，等待过程中，要求原告拿出质押的车钥匙拍照（后随手放在办公桌上），又说他朋友不知道路要原告与他一起到外面路口接他朋友各种借口，从上午7点折腾到中午12点，想尽一切办法把原告及档口的工作人员调开后，因原告的工作人员疏忽，车钥匙放置档口办公桌上未及时上锁，被告偷走汽车钥匙将车开走，后原告马上与被告联系还车与还款，但被告一直不肯还车还钱。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。原告在举证期限内提交的证据有：《借条》、《车辆质押协议书》、《委托书》、《二手车买卖合同》、被告身份证复印件、转账记录、借款照片、行驶证等。被告吴春明未作答辩。被告吴春明在诉讼期间未提交证据。经审理查明：被告吴春明向原告借款。2018年11月29日，原告通过微信转账分5次向被告转账人民币46250元。后被告向原告出具一份《借条》，载明：“今向程勇刚借到人民币50000元用作生意资金周转，借款期限为30天，从2018年11月29日至2018年12月28日止，到期一次性偿还”。同日，被告出具一份《收据》，载明：“本人吴春明今收到出借人程勇刚借款人民币50000元，收款人：吴春明，收款日期：2018年11月29日”。原、被告签订一份《车辆质押借款协议书》，约定被告将其名下车辆粤Ｊ×××**小型汽车质押给原告。庭审期间，原告称后来被告将该汽车偷走，但被告没有向原告偿还过任何借款。原告经催收未果，遂于2019年7月31日诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于被告吴春明向原告程勇刚借款，有原告提供的《借条》和《收据》为证，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告吴春明作为还款义务方，对于是否已经偿还借款及还款金额负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张被告偿还借款46250元及支付相应利息（从起诉之日即2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法合理，本院予以支持。被告吴春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程勇刚偿还借款本金46250元及支付相应利息（以本金46250元为基数，从2019年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费956.25元减半收取478.13元，由被告吴春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审判员  谭海明二〇一九年九月六日法官助理聂淑婷书记员梁家颖
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执823号 申请执行人：新源县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县青年街**。 法定代表人：童涛，系新源县农村信用合作联社理事长。 被执行人：比哈布力·阿合提别克，男，1986年4月17日出生，哈萨克族，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：邵良珠，男，1983年11月7日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：陈巍，女，1982年7月4日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：李志磊，男，1985年10月15日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人新源县农村信用合作联社与被执行人比哈布力·阿合提别克、邵良珠、陈巍、李志磊借款合同纠纷一案中，因已冻结被执行人比哈布力·阿合提别克、邵良珠、陈巍、李志磊的银行账户并限制了消费，但因冻结的数额不能足额偿付申请人的申请案款，且没有其他可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2023号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年九月十四日 书记员  吾尔肯
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4814号原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行，住所地：浙江省永嘉县岩头镇仙清路141号南边1-3间1-2层。负责人：王建国，该支行行长。委托诉讼代理人：王明建，男，该支行员工。被告：邵承合，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈珍微，女，1964年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：邵庆内，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：邵国印，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行（以下简称恒升银行岩头支行）与被告邵承合、陈珍微、邵庆内、邵国印金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵承合、陈珍微共同偿还原告借款本金200000元并支付期内利息、逾期利息（期内利息以本金200000元为基数，自2019年1月15日起按月利率8.6‰计算至起诉之日止，扣除已支付的期内利息7501.13元；逾期利息以以本金200000元为基数，自起诉之日起按月利率12.9‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告邵庆内对上述款项承担连带偿还责任；3.被告邵国印在最高限额250000元内对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费及保全费由四被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告恒升银行岩头支行申请撤回对被告陈珍微的起诉，由于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告陈珍微的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许，并不再另行制作民事裁定书。诉讼过程中，依原告的申请，本院依法对被告邵国印所有的坐落于永嘉县北城街道嘉运锦园4幢B单元101室（所有权证号：浙（2019）永嘉县不动产权第0005947号）的房屋采取了保全措施。原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行的委托诉讼代理人王明建到庭参加诉讼，被告邵承合、邵庆内、邵国印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月15日，被告邵承合、邵庆内与原告签订一份《个人保证借款合同》，该合同约定：借款额度为200000元，借款期限为2019年1月15日起至2020年1月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.6‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告邵庆内为该笔贷款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月15日，被告邵国印向原告出具保证函一份，该保证函载明：保证人同意为原告向被告邵承合在2019年1月15日至2022年1月14日融资期间内最高融资限额为250000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告邵承合与原告签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额200000元，借款月利率8.6‰；借款期限自2019年1月15日至2020年1月10日止。原告按照合同约定于2019年1月15日向被告邵承合发放贷款200000元。借款后，被告邵承合分别于2019年1月21日、2月21日、3月21日、4月21日、5月21日、6月21日支付了借款利息344元、1777.33元、1605.33元、1777.33元、1720元、277.14元，共计7501.13元，剩余借款本金及期内利息至今尚未偿还，被告邵庆内、邵国印亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告邵承合、邵庆内签订的《个人保证借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按约向被告邵承合发放贷款200000元，被告邵承合应当按照合同履行还款义务。被告邵承合仅支付了部分期内利息，借款本金200000元及剩余期内利息未再偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告邵承合偿还借款本金200000元及支付期内利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵庆内作为保证人自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告邵庆内承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。被告邵国印以保证人身份在《保证函》中签字，自愿为案涉借款提供最高额连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告邵国印在最高限额250000元内承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵承合于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行借款本金200000元、保全费1520元并支付期内利息、逾期利息（期内利息以本金200000元为基数，按月利率8.6‰计算，自2019年1月15日起算至2019年7月8日止，执行时扣除已支付的期内利息7501.13元；逾期利息以本金200000元为基数，按月利率12.9‰计算，自2019年7月8日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告邵庆内对上述款项承担连带清偿责任；三、被告邵国印对上述款项在最高债权额250000元的限度内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4412元，减半收取计2206元，由被告邵承合、邵庆内、邵国印共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一九年九月二日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终329号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人(原审被告人)罗光明，男，1956年4月18日出生于南陵县，汉族，文盲，无业，住南陵县。被告人罗光明曾因犯盗窃罪，于2014年9月9日被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌本案，于2019年4月3日被南陵县公安局刑事拘留，同年5月10日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人罗光明犯盗窃罪一案，于2019年8月13日作出（2019）皖0223刑初174号刑事判决，原审被告人罗光明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗光明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年4月1日晚，被告人罗光明至南陵县弋江镇蒲西村董村自然村王某2家中，窃得“梦之蓝”白酒2瓶、银项圈2个、银手镯1个、现金人民币七、八十元。后罗光明将银项圈、银手镯以3元/克的价格卖给魏某经营的“小魏金银加工店”，得款378元。经鉴定，被盗白酒价值人民币1100元。2、2019年4月1日晚，被告人罗光明至南陵县弋江镇蒲西村董村自然村胡爱华家中，窃得黄金转运珠1个、黄金耳环1对、黄金戒指1只、现金人民币100余元。3、2019年3月28日晚，被告人罗光明至南陵县工山镇红星村牛塘村朱某家中，窃得人民币20余元。4、2019年3月28日晚，被告人罗光明至南陵县工山镇红星村牛塘村王某1家中，窃得现金人民币约三、四十余元。5、2019年3月28日晚，被告人罗光明至南陵县工山镇红星村牛塘村方某家中，未窃得财物。6、2019年3月28日晚，被告人罗光明至南陵县工山镇红星村牛塘村潘某家中，窃得黄金耳环1对。7、2019年3月30日晚，被告人罗光明至南陵县弋江镇塘南村东方自然村黄传胜家中，窃得现金人民币几十元。上述被盗黄金首饰及白酒经鉴定，人民币5611元。综上，被告人罗光明共盗窃他人财物计人民币5800余元。2019年3月31日，被告人罗光明被公安机关抓获归案。原判另认定：被告人罗光明曾因犯盗窃罪，于2014年9月9日被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年10月13日刑满释放。原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的户籍信息、抓获经过、前罪判决书及刑满释放证明、被害人朱某、方某、王某1、潘某、王某2等人的陈述、证人魏某的证言、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论、辨认笔录、视听资料等证据认定上述事实。原判认为：被告人罗光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币5800余元，其行为构成盗窃罪。罗光明有累犯情节，依法应从重处罚。到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。结合上述情节，决定对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决：被告人罗光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。原审被告人罗光明上诉提出：一审量刑过重。请求二审法院从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人罗光明犯盗窃罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人罗光明对原判所认定的事实亦未提出异议，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。本院认为：上诉人罗光明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人罗光明的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑并无明显不当。上诉人罗光明上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚，依据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年九月四日书记员 王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78384号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王巧梅，女，1983年10月20日生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王巧梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王巧梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王巧梅支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币41,562.74元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月12日的利息3,934.49元、违约金15,504.27元、分期付款费用10,320.08元；2.判令被告王巧梅支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王巧梅负担。事实和理由：被告王巧梅向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王巧梅未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王巧梅未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王巧梅未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王巧梅在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市罗平县文笔路XXX号中国工商银行罗平支行为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月12日，被告王巧梅拖欠信用卡本金41,562.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王巧梅在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王巧梅借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金41,562.74元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王巧梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王巧梅签收与否，均视为送达。被告王巧梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巧梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金41,562.74元；二、被告王巧梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取计419.50元，由被告王巧梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19021号原告：张新，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市大兴区。被告：北京汇聚元餐饮有限公司，住所地北京市房山区长阳镇悦盛路**院1-D08，统一社会信用代码91110111MA01J6L958。法定代表人：王全喜，经理。本院在审理原告张新与被告北京汇聚元餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托北京多元调解发展促进会调解中心王军武进行调解，原告张新于2019年9月4日向本院提出申请，请求撤回对被告北京汇聚元餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告张新自愿撤回对被告北京汇聚元餐饮有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张新撤回起诉。审判员  贾小翠二〇一九年九月四日书记员  张 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15141号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：聂爱美，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省建阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告聂爱美借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41000.00元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月4日尚欠本金余额21969.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21969.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂爱美向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21969.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  李敬钊吴越鸣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4858号原告:深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区莲花街紫荆社区景田东路**景苑大厦**2005-7。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：张元华，该公司员工。被告：今晚传媒集团有限公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦。法定代表人：刘凤山,董事长。原告深圳市美图胜景影像有限公司与今晚传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年07月09日立案后，原告深圳市美图胜景影像有限公司于2019年08月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美图胜景影像有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年九月二日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2240号原告：王占林，男，1961年2月3日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告：刘其春，男，1959年1月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人：刘大亮，男，1983年8月16日出生，住河北省三河市燕郊开发区，系被告刘其春之子。原告王占林与被告刘其春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占林、被告刘其春及其委托诉讼代理人刘大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失4883.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年6月8日23时许，被告将原告老房前堆放的玉米秆、木头、树木及苫布等物品烧毁，原告因救火，着急导致心脏病发作，到大厂回族自治县中医院进行住院治疗，产生医药费1483.71元、误工费1000元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费300元，交通费300元，共计4883.71元。大厂回族自治县公安局对被告的放火行为作出了行政处罚，但被告未赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求维护合法权益。被告刘其春辩称，原告的心脏病并非被告的行为所致，对于被告主张的医疗费用认可，其他损失不予认。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日23时许，在大厂回族自治县，被告将原告家老房前堆放的玉米秆点燃，致此处堆放的玉米秆、木头及树木被烧毁。经鉴定，被烧毁财物价值为1609元。此事经大厂回族自治县公安局夏垫派出所出警处理，并作出廊大厂公（夏）行罚决字〔2019〕0299号行政处罚决定书，主要内容为“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，现决定对刘其春行政拘留十五日”。2019年6月9日，原告因阵发性心前区不适到大厂回族自治中医院治疗，住院治疗6日，产生医疗费1483.71元。原告系大厂回族自治县居民，经营炒花生生意。庭审中，原告自述其住院期间由其儿子王鑫护理。上述事实，有原告王占林提供的廊大厂公（夏）行罚决字〔2019〕0299号行政处罚决定书、廊大厂公（刑）不立字〔2019〕0005号不予立案通知书、廊大厂公（刑）行鉴通字〔2019〕第0020号鉴定意见通知书、大厂回族自治县中医院住院病案、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告老房前堆放的玉米秆点燃，致原告财物焚毁，原告因其财产遭受损害，心情急切并造成身体不适，住院治疗，系因被告的过错行为所致，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费1483.71元，予以维护；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院治疗6日，维护600元；误工费，因原告未能提供其收入情况等相关证据，误工费按照河北省2018年农、林、牧、渔业年平均收入23461元标准计算，误工期为原告住院期间，误工费维护386元（23461元÷365日×6日），过高部分不予维护；护理费，原告未提供护理人员收入情况相关证据，护理费按照2018年度河北省居民服务业年平均工资39947元标准计算，护理期为原告住院期间，护理费维护657元（39947元÷365日×6日），过高部分不予维护；营养费，结合原告病情，酌定维护180元，过高部分不予支持；交通费，结合原告入院、出院情况，酌定维护150元，过高部分不予支持；复印费5元，系实际支出，予以维护。以上共计3456.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘其春于判决生效之日起三日内赔偿原告王占林3456.71元。二、驳回原告王占林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告刘其春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  马琳二〇一九年九月二十九日书记员  王滨附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1071号被执行人：王金成，男，1969年4月3日出生于黑龙江省富裕县，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227刑初244号刑事判决书，在执行被执行人罚金一案中，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227刑初244号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田永光二〇一九年九月二十七日书记员  王 迪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3835号原告五原县家园物业管理有限责任公司。住址地：五原县隆兴昌镇皮毛巷庆原小区。法定代表人：王睿鸿，女，系公司董事长。委托代理人：魏凤斌，男，系公司维修部主任。被告：闫欣联，女，现住五原县。原告五原县家园物业管理有限责任公司与被告闫欣联物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告五原县家园物业管理有限责任公司于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由五原县家园物业管理有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月七日书记员  秦嘉鳘
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1073号申请执行人：钟楼区邹区新雨兄弟照明电器经营部，组织机构代码82361239-1，住所地江苏省常州市钟楼邹区。经营者：徐小雨。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧婷，江苏华东律师事务所律师。申请执行人：徐小雨，男，1981年12月21日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧婷，江苏华东律师事务所律师。被执行人：常州鼎龙娱乐有限公司，统一社会信用代码91320402071016683W，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：许忠，该公司总经理。徐小雨、钟楼区邹区新雨兄弟照明电器经营部与常州鼎龙娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3643号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州鼎龙娱乐有限公司应于2018年10月1日前向钟楼区邹区新雨兄弟照明电器经营部、徐小雨支付3万元，并自2018年11月25日起每月25日前向钟楼区邹区新雨兄弟照明电器经营部、徐小雨支付7500元至还清，如有一期未按期足额支付，申请执行人可就未付款部分加10000元违约金申请执行；案件受理费2774元，减半收取1387元，由常州鼎龙娱乐有限公司负担。因常州鼎龙娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐小雨、钟楼区邹区新雨兄弟照明电器经营部向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年3月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州鼎龙娱乐有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州鼎龙娱乐有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月22日作出(2019)苏0402执1073号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年3月15日、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州鼎龙娱乐有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查被执行人名下无财产。3．2019年3月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年3月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年4月30日、2019年6月3日、2019年7月4日、2019年8月9日，被执行人分别向本院缴纳了执行款20000元、10000元、5000元、5000元。6．2019年9月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2019年9月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的105041元，已执行到位39500元、收取执行费用500元，尚有执行款65541元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年九月十六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28822号原告：朱晓琳，女，1992年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：何林燏，男，1995年9月5日出生，户籍地浙江省。原告朱晓琳与被告何林燏合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年9月2日，原告朱晓琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱晓琳撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币1,200元，由原告朱晓琳负担。审判员  蒯滕健二〇一九年九月二日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5587号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：苏小燕，女，1983年1月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人苏小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9157号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人苏小燕下达执行通知书,责令被执行人苏小燕向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息248元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏小燕银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执611号申请执行人：舒法林，男，1962年7月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地云梦县义堂镇316国道旁。法定代表人：李春雷，该公司董事长。舒法林与湖北益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0923民初2220号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北益嘉林业发展有限公司应支付申请执行人舒法林货款181997元；案件诉讼费1970元，由被执行人湖北益嘉林业发展有限公司负担。因被执行人湖北益嘉林业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人舒法林向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人的法定代表人李春雷到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园产权证号分别为2012230631号、2012230632号、2012230633号、2012230634号、2012230635号、2012230637号、2012230638号、201223063号、2013230004号、2013230005号、2013230657号、201323065号、2013230659号、2013230660号、2013230661号、201323066号、2013230663号、2014230012号、2014230013号、201423001号、2014230015号、2014230016号、2014130017号、201423001号、2014230019号、2014230020号、2014230021号的房屋。被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园的产权证号分别为云国用（2012）第12050号、（2012）第12130号、(2013)第12141号、(2013)第12142号的土地使用权。上述房屋及土地使用权已被抵押给不同债权人、且分别被不同法院首封，暂无法处理。3.查明被执行人有机械设备，但已被抵押给不同债权人，且分别被不同法院首封，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，公司均已停业，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权181997元未能实现。本院认为，被执行人现阶段虽有房产、土地使用权、及机械设备，但因这些财产已抵押给不同债权人，且已分别被不同法院首封，现阶段本院无法处置。除房产、土地使用权、及机械设备外，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执611号案件终结本次执行程序。被执行人湖北益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人舒法林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年九月二十日书记员  袁 巍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3373号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托代理人：李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：赵军，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人：谭兴国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审69号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连海川建设集团有限公司存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年九月九日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。