江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初230号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人张建平，男，1983年8月27日出生，汉族，中专文化，个体，住徐州市泉山区（户籍所在地徐州市）。2011年8月8日曾因携带管制刀具，被徐州市公安局贾汪分局行政拘留三日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月23日被取保候审，2019年1月20日被刑事拘留，2019年2月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]3号起诉书、泉检诉刑追诉[2019]2号追加起诉决定书指控被告人张建平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月17日晚，被告人张建平与他人骑摩托车在徐州市泉山区民和园等地，多次盗窃他人电动车电瓶，共计价值人民币1338元。 2018年12月至2019年1月间，被告人张建平与徐某（已判决）经预谋，由徐某盗窃电动车电瓶，被告人张建平负责收购并转卖获利。后徐某先后多次利用夜间在本市泉山区民安园、民健园、吴庄西区等地，采用钳子剪断电线等方式盗窃电动车电瓶，并按照约定将所盗电瓶放置在被告人张建平租用的平房内，由被告人张建平取走转卖，盗窃财物共计价值人民币4660元。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、监控录像等证据。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张建平的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。其具有坦白情节。 被告人张建平辩称，徐某于2019年1月19日盗窃电瓶的数额不应计入其犯罪数额，因为其已向同案犯李某明确表示退出。 经审理查明： 一、2018年8月17日晚，被告人张建平与他人骑摩托车在徐州市泉山区民和园等地，多次盗窃他人电动车电瓶，共计价值人民币1338元。分述如下： 1、在徐州市泉山区民乐园，被告人张建平盗窃被害人叶某的“超威”牌电瓶两块。经认定，价值人民币148元。 2、在徐州市泉山区民和园，被告人张建平盗窃被害人黄某的“超威”牌电瓶四块。经认定，价值人民币389元。 3、在徐州市泉山区民和园，被告人张建平盗窃吴某的“超威”牌电瓶四块。经认定，价值人民币581元。 4、在徐州市泉山区鼎瑞雅居，被告人张建平盗窃被害人宁某的“天能”牌电瓶四块。经认定，价值人民币220元。 案发后，被告人张建平于2018年8月22日被公安机关抓获，后被取保候审。 二、2018年12月至2019年1月间，被告人张建平与徐某经事先预谋，由徐某盗窃电动车电瓶，被告人张建平负责收购并转卖获利。后徐某先后多次利用夜间在本市泉山区民安园、民健园、吴庄西区等地，采用钳子剪断电线等方式盗窃电动车电瓶，按照约定将所盗电瓶放置在张建平租用的平房内，由被告人张建平取走转卖，盗窃财物合计价值人民币4660元。分述如下： 1、2018年12月29日夜间，徐某在本市泉山区民和园，盗窃被害人郝某价值人民币120元的“超威”牌电瓶一组。随后，徐某在本市泉山区民和园，盗窃被害人武某价值人民币430元的“超威”牌电瓶一组。 2、2019年1月10日夜间，徐某在本市泉山区民康园，盗窃被害人李某甲价值人民币440元的“天能”牌电瓶一组；盗窃被害人王某价值人民币300元的“天能”牌电瓶一组。 3、2019年1月13日夜间，徐某在本市泉山区春雨小区，盗窃被害人孙某价值人民币950元的“天能”牌电瓶一组。 4、2019年1月14日夜间，徐某在本市泉山区民健东园，盗窃被害人张某价值人民币560元的“天能”牌电瓶一组。 5、2019年1月19日夜间，徐某在本市泉山区吴庄西区小区，盗窃被害人郭某价值人民币630元的“天能”牌电瓶一组；盗窃被害人豆某某自行车式电动车电瓶一组。 6、2019年1月19日夜间，徐某在本市泉山区民乐园11号楼楼下，盗窃被害人李某乙价值人民币890元的“雷克”牌电瓶一组。 7、2019年1月19日夜间，徐某在本市泉山区民和园，盗窃被害人朱某价值人民币340元的“超威”牌电瓶一组。 案发后，被告人张建平于2019年1月19日经电话通知传唤到案。部分涉案电瓶已追回并发还被害人郭某、豆某某、李某乙、朱某。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人叶某、黄某、吴某、宁某、郝某、李某甲、张某、郭某、豆某某、李某乙、朱某等人陈述，证实电动车电瓶被盗的时间、地点、品牌、价值等情况。 2、证人徐某的证言，证实2018年12月，其与被告人张建平经事先预谋，其负责盗窃电动车电瓶，被告人张建平负责收购电瓶。后其先后多次利用夜间在本市泉山区民安园、民健园、吴庄西区等地，采用钳子剪断电线等方式盗窃电动车电瓶，并按照约定将所盗电瓶放置在张建平租用的平房内，由被告人张建平取走转卖等情况。 3、证人刘某、邱某等人证言及辨认笔录，证实2018年11月份，被告人张建平等人租赁其位于徐州市泉山区王新庄大队小李庄村的一民房，并支付租金200元等情况。 4、被告人张建平的供述和辩解，证实2018年11月的一天，其与徐某、李某在一起吃饭商量盗窃电动车电瓶事宜，徐某、李某负责盗窃电动车电瓶，其负责收购电瓶。其与李某在泉山区小李庄村租赁一民房，并约定徐某、李某将所盗电瓶放置在租用的平房内，由其负责取走转卖。2019年1月15日，其最后一次收购徐某、李某盗窃的电瓶，因为其与李某因琐事闹翻，不与李某继续合作，其没有把这件事情告诉徐某。 5、价格认定结论书、收款收据，证实被盗电动车电瓶的价格。 6、搜查笔录，扣押及发还物品清单，证实2019年1月19日，民警在徐州市泉山区小李庄村的一民房内，查获并扣押部分涉案的被盗电瓶、作案工具雅马哈牌摩托车一辆、螺丝刀一把、钳子一把等物品，以及发还给被害人郭某、豆某某、李某乙、朱某电瓶等情况。 7、电子证据检查笔录、通话记录，证实对被告人张建平等人手机进行勘验检查及被告人张建平与徐某等人之间的通话记录等情况。 8、辨认笔录及照片，证实被告人张建平、徐某对盗窃地点进行辨认、被告人张建平辨认出其租赁的用于存放被盗电瓶的房屋以及被告人张建平、徐某之间相互辨认等情况。 9、监控视频，证实被告人张建平、徐某等人盗窃他人电动车电瓶的经过。 10、被告人的户籍信息、行政处罚决定书、到案及发、破案经过等证据，证实被告人张建平的户籍信息、前科情况及本案的发、破案等情况。 关于被告人张建平提出，徐某于2019年1月19日盗窃电瓶的数额不应计入其犯罪数额的辩解。经查认为，被告人张建平关于李某参与共同犯罪预谋，后与其吵架闹翻，其提出不与李某继续合作的辩解，仅有其供述，并无其他证据相互印证，且其未向徐某提出停止作案，徐某仍按事先约定实施盗窃，并将窃取的电瓶放置在事先约定的地点供被告人张建平销赃，盗窃行为已经完成，涉案盗窃数额理应计入被告人张建平犯罪数额。被告人张建平的上述辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。 本院认为，被告人张建平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人张建平犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建平与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张建平归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人张建平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人张建平违法所得继续追缴或者责令退赔，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  孙 通 人民陪审员  苏征社 二〇一九年九月五日 书 记 员  周 云