河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9981号上诉人（原审原告）：王宇，男，1976年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：李健，男，1964年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。上诉人王宇因与被上诉人李健装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭进行了审理。上诉人王宇、被上诉人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决。依法改判判令被告支付给原告欠款本金8000元；2、判令被告支付给原告欠款逾期自2017年9月23日至2019年1月23日陆万捌仟元的利息5400元；3、判令被告支付给原告欠款逾期自2019年1月23日至2019年4月23日8000元的利息120元。4、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院的判决结果严重损害了原告的合法权益。被上诉人在履行与上诉人之间的装饰装修合同中严重违约，在2017年9月23日合同中拒不履行付款义务，拖欠款68000元，被上诉人的侵权自2017年9月23日开始，一审法院判决只认可2019年1月开始的侵权行为是纵容违法侵权行为。借据一（2018年1月25日签订欠款68000元）已经提供了欠款金额、时间的证据。欠条二（2019年1月18日签订欠款65000元）是被上诉人给我父母签订的还款保证书，约定2019年1月21日下午四点前还款，未约定3000元不代表不要了。李健答辩称，通过合同产生的九分双方是认可的，在给上诉人65000元就清了，只给了60000元，还差5000元，天山九峰扣了10%的质保金，我应该把10%的质保金也扣除，等天山给了我就退还给上诉人。王宇向一审法院起诉请求：1、判令被告支付给原告欠款本金8000元；2、判令被告支付给原告欠款逾期自2017年9月23日至2019年1月23日68000元的利息5400元；3、判令被告支付给原告欠款逾期自2019年1月23日至2019年4月23日8000元的利息120元。4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月15日，原、被告口头约定由原告负责天山九峰欧洲风情街的装饰装修工程，劳务费为88000元。被告于2018年初支付给原告20000元。2018年1月25日被告李健给原告出具借条载明：今欠九峰工程尾款陆万捌仟元整，还款日期原则上春节前给付。到期后被告未给付，经协商被告于2019年1月18日再次向原告出具借条，载明：李健欠王宇工程款计：陆万伍仟元整，归还日期1月21日下午四点前。在两次借条中均未约定逾期利息。被告李健于2019年1月21日向原告支付60000元，剩余5000元未支付。以上事实有原告提交的两张借条以及庭审笔录在卷佐证。庭审后，核对笔录时原告称，2019年1月18日打65000元欠条的前提是被告2019年1月21日全部结清欠款，否则按合同约定的68000元给付，要求更正庭审笔录，但经播放庭审光盘，在庭审时审判人员问原告：“打的65000元的条是你同意的吗？”原告称：“是的”。一审法院认为，原告完成了被告承包的天山九峰欧洲风情街的工程，被告对此表示认可，双方之间形成了事实上的装饰装修工程合同。被告应当及时给付货款。2018年1月25日被告给原告出具68000元欠条。后双方经协商，原告同意被告给付65000元，被告于2019年1月18日出具65000元的欠条。原告庭后称打65000元欠条的前提是被告2019年1月21日全部结清欠款，否则按合同约定的68000元给付，借条中没有体现，原告也未提交证据予以证明，一审法院不予采信。原告要求被告支付以68000元为基数，按照中国人民银行存款利率计算自2017年9月23日至2019年1月23日的利息，因原被告在借条中未约定逾期利息，且第二次借条是对欠款数额的重新确定，故对原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求被告支付以8000元为基数，按照中国人民银行存款利率计算自2019年1月23日至2019年4月23日的利息，因原被告第二次借条确定欠款数额为65000元，被告出具借条后又支付60000元，尚欠5000元。因被告未按照约定支付欠付工程款，原告主张被告按照中国人民银行存款利率支付逾期利息符合法律规定，被告应当偿还原告逾期利息（以5000元为基数，按照中国人民银行存款利率计算自2019年1月23日起至2019年4月23日止）。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告李健于本判决生效之日起十五日内支付原告王宇工程款5000元及利息（以5000元为基数，按照中国人民银行存款利率计算自2019年1月23日起至2019年4月23日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告王宇承担43元，被告李健承担26元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方当事人口头约定天山九峰欧洲风情街的工程，双方均予以认可，双方形成了事实上的装饰装修工程合同。被上诉人以其承包天山九峰的工程被扣10%质保金为由扣上诉人质保金，但没有证据证明本案双方当事人约定过质保金，故其抗辩理由不能成立。被上诉人于2018年1月25日出具68000元的欠条，于2019年1月18日出具65000元的欠条，上诉人认可该两张欠条为同一笔款项。关于相差的3000元，被上诉人认为是双方协商确定只用再还65000元，上诉人认为未约定3000元不代表其放弃索要。一审庭审中上诉人承认打65000元欠条是其同意的，是在马上付清欠款的情况下给出的优惠，如逾期付款还应按68000元付款，但被上诉人不予认可，且上诉人没有充分证据证明其主张，一审法院对上诉人索要3000元的主张不予采信并无不当，被上诉人应支付上诉人工程款5000元。关于利息计算，两张欠条虽未明确利息，但被上诉人确已逾期，应按照中国人民银行存款利率支付逾期利息，一审法院对2017年9月23日至2019年1月23日的利息不予支持确有不妥，本院予以纠正。因第一张欠条约定春节前还款，且第二张欠条未约定相差的3000元工程款利息如何计算，应以65000元计算自2018年2月15日至2019年4月23日止的利息为宜，本院酌定支持上诉人利息主张（1、以65000元为基数，按照中国人民银行存款利率计算自2018年2月15日至2019年1月23日止；2、以5000元为基数，按照中国人民银行存款利率计算自2019年1月23日至2019年4月23日止）。综上所述，王宇的上诉请求部分成立，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2677号民事判决书第二项；二、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2677号民事判决书第一项；三、李健于本判决生效之日起十五日内支付王宇工程款5000元及利息（1、以65000元为基数，按照中国人民银行存款利率计算自2018年2月15日至2019年1月23日止；2、以5000元为基数，按照中国人民银行存款利率计算自2019年1月23日至2019年4月23日止）。一审案件受理费69元，由王宇承担26元，由李健承担43元；二审案件受理费138元，由王宇承担52元，由李健承担86元。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 刘立虹审判员 李 莉二〇一九年九月十九日书记员 董 冉