山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3931号原告王守芬，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人王宝慧，山东尚序律师事务所律师。被告高云龙，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住费县。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。负责人孙卓越，副总经理。委托诉讼代理人闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。原告王守芬诉被告高云龙、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守芬的委托诉讼代理人王宝慧,被告保险公司的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼，被告高云龙经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守芬诉称：1.请求法院依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的精神残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、复印费等共计17000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年6月20日被告高云龙驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车，沿费县南外环由东向西行驶至鲁公路交汇路口右转弯时，与顺行的梁某驾驶的鲁Ｑ×××**号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，经交警部门认定被告承担事故的主要责任。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保商业三者险100万，事故发生在保险期内，原告的伤残赔偿金、医疗费、交通费等相关赔偿项目已经经法院两次判决进行处理，原告再次起诉，不符合法律规定，请法院依法驳回原告的起诉。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。被告高云龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：伤残赔偿金10381.4元[（735780元+302360元）/2×2%]、鉴定费3000元、医院检查费530元、住宿费156元、交通费563.8元、复印费82元、精神损害抚慰金2000元，共计16713.2元。被告保险公司对其争议如下：1.原告提交的医院检查费非因原告治疗所支出的费用，应属于鉴定费，我公司不予承担。2.交通费不符合法律规定的交通费赔偿条件，原告的交通费损失已处理完毕。3.复印费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。4.赔偿清单中伤残赔偿金根据原告在司法鉴定过程中的陈述，其尚有耕种的田地，属于农业家庭户口，应按农村标准计算。5.精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，且在前两次起诉中原告就精神抚慰金与交强险保险公司达成协议，再次主张不符合法律规定，我公司不予认可。6.赔偿数额应按事故责任比例3:7进行计算。其他同质证意见。被告高云龙未发表质证意见。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1.伤残赔偿金予以支持。原告伤情经本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定：被鉴定人王守芬患有脑挫裂伤所致精神障碍；被鉴定人王守芬构成九级伤残。原告住所地费县××街道办事处青山峪村，属于城市规划区，原告主张按城乡结合标准计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以认可。故原告王守芬的伤残赔偿金按事故发生时45周岁及城乡结合标准计算，即10381.4元[（735780元+302360元）/2×2%]。2.鉴定费予以支持。原告提交的司法鉴定意见确系对其伤情的鉴定，且提交鉴定费票据，其主张鉴定费3000元，本院予以支持。3.医院检查费予以支持。原告主张医院检查费530元，且提交相关票据证实，对此本院予以认可，结合检查的实际项目，该检查费应属于鉴定费范围。4.住宿费不予支持。原告主张住宿费156元，本院不予认可。5.交通费不予支持。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告因在前两次诉讼中已主张住院期间的交通费，本案主张的交通费不予支持。6.复印费不予支持。原告提交复印费票据，主张复印费82元，票据虽盖费县中医院公章，但无法看出与本案的关联性，本院不予采信。7.精神损害抚慰金予以支持。原告虽在（2019）鲁1325民初599号案件中主张的精神损害抚慰金已得到支持，但是基于其“重型颅脑损伤经开颅手术治疗遗留右上肢肌力4级，右下肢肌力4级”的伤情构成的七级、十级伤残的赔偿。现原告因患有脑挫裂伤所致精神障碍，经鉴定构成九级伤残，故对其主张的精神损害抚慰金2000元本院予以认可。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2018年6月20日6时30分许，被告高云龙驾驶鲁Ｑ×××**号重型货车，沿费县南外环由东向西行驶至与鲁公路交汇路口右转弯时，与顺行的梁某驾驶的鲁Ｑ×××**号普通二轮摩托车（车载王守芬）发生交通事故，致王守芬、梁某受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：高云龙负事故主要责任，梁某负事故次要责任，王守芬无事故责任。被告高云龙驾驶鲁Ｑ×××**号重型货车实际车主为高云龙本人，在被告保险公司投保商业三者险100万，含不计免赔，事故发生时在保险期内。承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司费县支公司已在交强险限额范围内赔偿完毕。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告王守芬的损失如下：1.伤残赔偿金10381.4元；2.鉴定费3000元；3.医院检查费530元；4.精神损害抚慰金2000元，共计15911.4元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出高云龙负事故主要责任，梁某负事故次要责任，王守芬无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。被告高云龙经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。对于本院确定的原告损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，本案被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由原、被告按事故责任比例承担，本案中被告高云龙承担70%事故责任。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王守芬：伤残赔偿金10381.4元、精神损害抚慰金2000元，共计12381.4元的70%，即8666.98元。二、被告高云龙赔偿原告王守芬：鉴定费3000元、检查费530元，共计3530元的70%，即2471元。三、驳回原告王守芬的其他诉讼请求。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王守芬负担33.75元，被告高云龙负担78.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一九年九月十八日法官助理徐萍书记员李莎