河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3379号 原告：张有民，男，1961年11月17日生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：1302261***********。 原告：张艳枝，女，1973年2月3日生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：1302261***********。 二原告共同委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二原告共同委托代理人：张伟，女，1988年7月30日生，汉族，职工，住迁安市，身份证号：1302831***********，系原告张有民之女。代理权限为特别授权。 被告：董旭田，男，1982年5月7日生，汉族，司机，住迁安市，身份证号：1302831***********。 被告：张翠英，女，1981年4月8日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：1302261***********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。 统一社会信用代码：91130283805116xxxx。 负责人：侯赛玉，该公司经理。 委托代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：王建民，男，1984年3月7日生，汉族，农民，住滦州市，身份证号：1302231***********。 被告：商宝财，男，1979年1月21日生，汉族，农民，住滦州市，身份证号：1302231***********。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。 统一社会信用代码：91130900575541xxxx。 负责人：张晓，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州。 统一社会信用代码：91522300215300xxxx。 负责人：胡蓉，该公司经理。 原告张有民、张艳枝与被告董旭田、张翠英、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安支公司）、王建民、商宝财、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月25日立案受理后，由审判员刘庆春依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张有民、张艳枝的共同委托代理人刘栩光、张伟，被告董旭田、被告张翠英、被告人保迁安支公司的委托代理人张宏彬、被告王建民、被告商宝财到庭参加诉讼，被告人寿沧州支公司、被告人保兴义支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 二原告诉称：2018年6月29日22时05分许，董旭田驾驶冀BWxx**、冀Bxx**号重型半挂牵引车沿平青乐线由南向北行驶，行驶至滦县境内252公里+400米处，将在公路上的行人张有军撞伤，王建民驾驶冀冀Bxxx**重型自卸货车由北向南行驶，又与躺在公路上的张有军发生碾压，张有军当场死亡的交通事故，当事人张有军负事故的同等责任，当事人董旭田负事故的次要责任，当事人王建民负事故的次要责任。 被告董旭田驾驶的车辆在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业险三者险，三者险保险限额50万元，挂车为被告张翠英所有，无保险。被告王建民驾驶的商宝财所有的车辆在被告人寿沧州支公司投保了交强险，在人保兴义支公司投保了商业险三者险，三者险保险限额100万。事故发生在保险期间内。 此次事故给原告造成的损失合计369421.46元。就原告的赔偿事宜，原被告未能达成一致意见。故起诉至人民法院，1、要求被告赔偿原告各项经济损失369421.46元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 被告董旭田、张翠英共同辩称：对事故的经过及责任认定无异议，赔偿由保险公司承担。董旭田与张翠英系夫妻关系。 被告人保迁安支公司辩称：一、本次事故认定书明确记录被告董旭田驾驶的车辆将张有军撞伤，而非死亡，对于原告主张的张有军因死亡造成的损失不同意赔付。二、在原告有证据证明张有军的死亡与董旭田驾驶的车辆存在因果关系的情况下，我司认为董旭田在本次事故中对于张有军的死亡参与度不超过20%，因被告董旭田持B1、B2证驾驶半挂牵引车，准驾车型不符，且认定书中明确记载被告董旭田未取得相应的驾驶资格，根据有关法律规定，原告的损失应由董旭田个人承担，我司在交强险内先行垫付的前提下，有权向致害人董旭田进行追偿，商业险不属于保险责任，我司不予赔付。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 被告王建民辩称：对交通事故的经过及责任认定无异议。赔偿部分由保险公司负担。我是商宝财的司机。 被告商宝财辩称：我方应赔偿的部分，在交警大队的调解下，与原告已达成协议，并已赔付。原告其他损失由保险公司负担。 被告人寿沧州支公司辩称：一、我公司仅承保冀冀Bxxx**车交强险，在标的车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证合法有效的前提下，如果该案属于保险责任且没有保险合同约定的拒赔免赔情形，我司在交强险死亡伤残分项限额内承担合理合法损失不超过110000元，超出部分不负责赔偿。另请法院核实原告诉讼主体是否适格。二、诉讼费非保险责任，我司不承担赔偿责任。 被告人保兴义支公司辩称：冀冀Bxxx**车在我司投保商业三者险1000000元，事故发生在保险期内，对事故责任的认定无异议，保险人在本案承担替代赔偿责任，不承担诉讼费。我司承保车辆冀冀Bxxx**车在事故中承担次要责任，应由承保冀冀BWxx**车、冀冀Bxxx**车的交强险保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分我司在冀冀Bxxx**车商业三者险承担30%的赔偿责任。 经审理查明：2018年6月29日22时05分许，董旭田持B1B2D驾驶证驾驶冀冀BWxx**冀冀Bxx**重型半挂牵引车沿平青乐线由南向北行驶，行驶至滦县境内252公里+400米处，将在公路上的行人张有军撞伤，王建民驾驶冀B冀Bxxx**型自卸货车由北向南行驶，又与躺在公路上的张有军发生碾压，张有军当场死亡的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，当事人张有军负事故的同等责任；当事人董旭田驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款（驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车）及第二十二条第一款（未安全文明驾驶）之规定，负事故的次要责任；当事人王建民负事故的次要责任。 被告董旭田为其所有的冀B冀BWxx**挂牵引车在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔，保险金额为500000元，保险期间均自2018年5月11日0时起至2019年5月10日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。 被告商宝财为其所有的冀B冀Bxxx**型自卸货车在被告人寿沧州支公司投保了交强险，保险期间自2018年6月13日15时起至2019年6月13日15时止。被告商宝财为其所有的冀B冀Bxxx**型自卸货车在被告人保兴义支公司投保了商业三者险附加不计免赔，保险金额1000000元，保险期间自2018年6月14日0时起至2019年6月13日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。 原告张有民系死者张有军之兄，原告张艳枝系死者张有军之妹。二原告因张有民死亡造成的损失有：一、死亡赔偿金280620元（14031元/年×20年）；二、丧葬费35816.5元；三、处理丧葬事宜人员误工费578.52元（64.28元/天×3人×3天）；四、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元；五、精神损害抚慰金50000元。以上合计367515.02元。被告商宝财已赔偿二原告20000元；被告董旭田已赔偿二原告28000元。 上述事实有原被告陈述、保单、交通事故认定书、村委会证明、交通费票据、火化证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、调解协议等予以证实。 本院认为：此次事故经滦县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张有军负事故的同等责任，王建民、董旭田负事故的次要责任，原被告均无异议，本院依法予以采信。被告董旭田、商宝财作为侵权人导致被侵权人张有民死亡，应当赔偿被侵权人张有民近亲属即二原告的损失。张有民为行人且对事故的发生负有过错，故应适当减轻机动车方即被告董旭田、商宝财的赔偿责任。被告人保迁安支公司主张因被告董旭田未取得相应的驾驶资格驾驶事故车辆，故其在商业三者险范围内不予赔付，因被告董旭田未取得相应的驾驶资格驾驶事故车辆违反了法律的禁止性规定，故被告人保迁安市公司的主张本院予以支持。因被告董旭田、商宝财在被告人保迁安支公司、人寿沧州支公司投保了交强险，被告商宝财在被告人保兴义支公司投保了商业三者险，故应由被告人保迁安支公司、人寿沧州支公司在交强险责任限额内各赔偿110000元，剩余部分应由被告人保兴义支公司、董旭田按照责任比例（30%）各赔偿二原告44254.51元。剩余损失由二原告自行负担。被告人保迁安支公司自实际赔偿二原告后，在赔偿范围内有权向侵权人董旭田追偿。二原告主张按照河北省2019年居民服务、修理和其他服务业日平均工资109.44元/天计算处理丧葬事宜人员误工费，因其未提交证据证明，故本院酌定按照河北省2019年农、林、牧、渔业日平均工资64.28元/天计算。二原告主张处理丧葬事宜人员支出交通费2000元，过高，本院酌定为500元。被告其他之抗辩，理据不足，本院不予支持。被告董旭田已赔付的款项应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第第十六条、十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告张有民、张艳枝各项损失110000元，于判决生效后三日内履行； 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张有民、张艳枝各项损失110000元，于判决生效后三日内履行； 被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司赔偿原告张有民、张艳枝各项损失44254.51元，于判决生效后三日内履行； 被告董旭田赔偿原告张有民、张艳枝各项损失16254.51元，于判决生效后三日内履行； 驳回原告张有民、张艳枝的其他诉讼请求。 案件受理费2147元，减半收取1074元，由原告张有民、张艳枝共同负担258元，由被告商宝财、董旭田共同负担816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年九月十日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证、应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持； 驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； 驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司自赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。