湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2254号上诉人（一审原告）:李庆华，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王长江，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子扬，湖北武当律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：十堰市上达再生资源开发有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区人民南路35号。法定代表人：郝良山，该公司董事长。委托诉讼代理人：万峻生，湖北同联律师事务所律师。一审被告：孙友厚、张兴有等90人（基本情况详见本判决书后附表）。上述一审被告诉讼代表人：孙友厚，男，1933年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号2栋1单元402室。上述一审被告诉讼代表人：张兴有，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋3单元602室。上述一审被告诉讼代表人：李卫明，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上述一审被告诉讼代表人：李方仁（系被告李凤英丈夫），男，1958年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上述一审被告共同委托诉讼代理人：万峻生，湖北同联律师事务所律师。上述一审被告共同委托诉讼代理人：余路越，湖北同联律师事务所律师。一审被告：王永友，男，1950年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。一审被告：杜新华，男，1955年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。一审第三人：十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路32号。法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。一审第三人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区澳门花园翠竹园15号。上诉人李庆华因与被上诉人十堰市上达再生资源开发有限公司（以下简称：上达公司）、一审被告孙友厚等92人、一审第三人十堰市和泽置业有限公司（以下简称：和泽公司）、鄢贤成申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称：一审法院）（2018）鄂0302民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李庆华上诉请求：一、撤销一审法院（2018）鄂0302民初5310号民事判决。二、改判准许对和泽公司开发的位于十堰市××号土地（十堰市国用（2013）第0806002-1B号）、位于三堰擂鼓台土地（十堰市国用（2014）第0004726）及地上新起的建筑物采取适当的执行措施。三、本案一、二审诉讼费用由上达公司负担。事实和理由：李庆华申请法院查封案涉土地登记的使用权人为和泽公司，查封行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。李庆华查封案涉土地的目的并非获取该土地，而是使该土地使用权被查封后，和泽公司在处理该部分财产时必须经人民法院准许，有利于人民法院甄别和泽公司的有效可供执行的财产。一审判决适用法律导致认定事实错误、处理不当。上达公司提出执行异议理由不能排除李庆华对和泽公司财产的执行。和泽公司是案涉土地的合法使用权人；上达公司与和泽公司之间就案涉土地是土地买卖合同关系，上达公司从和泽公司开发项目中获得的金钱与房产收入是其原有土地、房屋投资所获得的回报。上达公司从和泽公司分得的房产属合同之债，上达公司对和泽公司在建房产中的19000㎡房屋的权利如果有，也仅仅是合同期待权，与其他普通债权没有两样，不能对抗人民法院对房屋所涉土地的查封和执行。一审判决混淆上达公司与上达公司拆迁房的身份区别，为支持上达公司排除执行的理由、为事先设定的判项打伏笔。一审先是对上达公司与和泽公司的基础法律关系不做阐述和认定，后又把和泽公司整体开发中，通过国土部门征收的88户居民用地与拆迁补偿事宜纳入同案处理。利用88户居民系上达公司改制的老职工身份关系，把政府对上达公司88户居民的房屋征收政策混同于对上达公司房屋征收，混淆视听。（2018）鄂0302执异343执行裁定程序不合法，一审判决不予纠正，反而强行追加与李庆华诉讼请求无关的案外人孙友厚等92人为被告，错上加错，增加诉累。上达公司未提交书面答辩意见。和泽公司、鄢贤成未提交书面答辩意见。孙友厚等92人未提交书面答辩意见。李庆华向一审法院提出诉讼请求：一.判决准许继续对和泽公司开发的位于十堰市××号土地【土地证号：十堰市国用（2013）第0806002-1B号】，位于三堰擂鼓台土地【土地证号：十堰市国用（2014）第0004726号】及地上建筑物予以执行；二.由上达公司及第三人和泽公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年6月29日，上达公司与和泽公司签订《联合开发房地产合同》，约定双方合作开发位于十堰市××号的“道和天下”项目，用于建设职工家属楼、科研培训楼，单身公寓，商铺及车库等。《联合开发房地产合同》约定：上达公司提供十堰市××21133.7㎡项目用地（土地证号：十堰市国用2009第0806002-1B号，该土地使用权登记坐落为十堰市××号）及地上所有旧建筑物、构筑物、附着物及设施等，和泽公司提供并承担全部开发建设资金；上达公司分得负一层房屋7000㎡，沿主干道正负零以上一楼门面房12000㎡，项目规划审批的设计方案通过之日起15日以内，由上达公司选定自己应得房产具体位置，和泽公司须同意并做好记录，上达公司应得房产结构及交房标准等相关事宜，双方另行协商签订补充协议明确，和泽公司分得除上达公司分得房产以外的所有房产及非和泽公司专用、非公共非公用设施设备，不论出现何种情况，上达公司分得房产及价值不得减少；上达公司仅按合同约定提供项目开发建设用地，并分得合同约定房产，不承担开发建设资金和开发建设风险，开发建设资金和风险全部由和泽公司承担；作为对价，和泽公司除按合同约定于项目完成后，向上达公司交付上述房产外，另应向上达公司支付补偿款2500万元，第一笔补偿款2000万元于上达公司向和泽公司提供土地过户所需资料之日支付，剩余补偿款500万元于项目房地产开始预售之日起三个月内支付，上述2500万元归上达公司所有，由上达公司自主支配、使用；项目土地过户至和泽公司名下后，和泽公司只能用于本项目开发，不得用于其他任何目的和用途，不得转让、抵押他人，否则即为违约，应承担违约责任；和泽公司应确保整体开发，对十堰市××号院内88户住房同步实施拆迁开发，88户住房的拆迁安置事宜由和泽公司与88户住房户另行协商并签订《拆迁安置补偿协议》，上达公司依据合同约定所应得房产及2500万元补偿金，与该88户住房户拆迁安置无关；为保障上达公司债权利益，和泽公司向上达公司交付履约保证金2000万元（和泽公司此前所交签约保证金2000万元于本合同签订之日转化为履约保证金），该2000万元履约保证金，上达公司于和泽公司完全履行本合同规定的义务后一次性无息退还和泽公司等。十堰市房地产管理局作出《关于将十堰上达再生资源开发有限公司擂鼓台片区纳入我市棚户区（危旧房）改造项目计划的批复》，同意将上达公司擂鼓台片区改造纳入十堰市2013年棚户区改造计划，该项目包含上达公司位于十堰市××21133.7㎡土地使用权及孙友厚等拆迁安置户住房。2012年至2014年之间，孙友厚等拆迁安置户陆续与和泽公司签订了《房屋搬迁安置补充协议书》，对孙友厚等拆迁安置户被搬迁房屋、安置房状况等进行了约定。和泽公司将上达公司的相关房屋和孙友厚等拆迁安置户的房屋委托有关单位进行了拆除。2011年12月，经十堰市国土资源局及十堰市人民政府审批同意，上达公司注销地上建筑物房产证后，上达公司名下21133.7㎡的土地使用权（土地证号：十堰市国用2009第0806002-1B号）被过户至和泽公司名下，土地证号登记为十堰市国用（2013）第0806002-1B号（土地座落：十堰市××号，面积21133.7㎡）。孙友厚等拆迁安置户名下的国有土地使用权被十堰市国土资源局收回后，十堰市国土资源局又将该土地使用权出让给和泽公司，并被登记至和泽公司名下，该土地使用权土地证号登记为十堰市国用（2014）第0004726号（土地座落：三堰擂鼓台，面积3034㎡）。十堰市规划局分别于2014年3月5日、2014年10月22日给和泽公司颁发2014-12号、2014-91号《建设用地规划许可证》，用地面积分别为21133.7㎡、3034㎡。2014年6月11日，十堰市规划局下发《建设工程设计方案核定通知书》，同意“道和天下”二期及“道和天下”1#楼（还迁楼）建设工程设计方案。2014年6月13日，上达公司与和泽公司签订《房屋置换协议书》，双方对位于十堰市××号上达公司院内3号楼一楼仓储用房（产权证号：十堰房权证茅箭字第××号，建筑面积552.09㎡）搬迁事宜达成协议，约定采取房屋置换的方式对上达公司原仓储用房按1：1比例进行置换，置换房屋位于“道和天下”项目内（具体位置由双方协商指定）等。2014年6月25日，上达公司与和泽公司签订《还迁还建协议书》，双方就还迁还建房屋达成如下协议：和泽公司征得还迁户同意，确定在1#楼（还迁楼）一、二、三单元还建还迁户房屋16528㎡，和泽公司确定在1#楼（还迁楼）正负零以上1-4层还建上达公司商业12000㎡，及正负零以下负一层、负二层两层7000㎡车库，共计19000㎡，上达公司同意该安排，上述还迁房统一确定在“道和天下”1#楼（还迁楼）进行安置还建等。2016年8月8日，上达公司与和泽公司签订《协议书》，约定：和泽公司以“道和天下”现售楼部房产（即3、5＃负一层、负二层，建筑面积564.81㎡）作为上达公司原仓储用房(位于十堰市××号上达公司院内3号楼一楼)的置换房产，归上达公司所有，由上达公司行使一切权利，和泽公司应于本协议签订当日将该置换房屋按现状交付上达公司，上述置换房屋“道和天下”现售楼部房产由和泽公司负责及时办理不动产登记上户于上达公司名下，并承担一切税费，和泽公司不得以任何方式将置换的现售楼部房产处置给其他第三方等。2016年6月20日，十堰市规划局为和泽公司颁发2016－56号《建设工程规划许可证》，建设项目名称为“道和天下”1#楼还迁楼，该许可证附带的红线图设计说明处注明：“道和天下”1#楼（还迁楼）的设计依据为十堰市国用（2014）第0004726号、十堰市国用（2013）第0806002-1B号《土地使用权证》、2014-12号《建设用地规划许可证》（用地面积21133.7㎡）、2014-91号《建设用地规划许可证》（用地面积3034㎡）等，“道和天下”1#楼（还迁楼）用地面积为24167.7㎡。因“道和天下”1#楼（还迁楼）规划方案调整，致使在建的安置房户型与动迁时所提供的安置房户型有所变动，2016年10月，和泽公司与孙友厚等拆迁安置户分别签订了《确认还迁安置房补充协议》，确认“道和天下”1#楼1、2、3单元相关住房为孙友厚等拆迁安置户的搬迁安置房。十堰市人民政府房屋征收办公室（原十堰市房屋拆迁管理办公室）分别于2016年11月、2017年8月出具《关于“道和天下”安置情况说明》，对和泽公司“道和天下”1#楼的搬迁资料进行审核并备案。2017年10月21日，和泽公司向本院出具《情况说明》，认定上达公司与和泽公司于2014年6月25日签订的《还迁还建协议书》中和泽公司的印章属实。另查明：十堰市国用（2013）第0806002-1B号土地使用权于2015年11月20日被抵押于招商银行股份有限公司武汉武钢支行，抵押面积20499.68㎡，十堰市国用（2014）第0004726号土地使用权分别于2016年1月6日、2016年1月13日被抵押于湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，抵押面积均为2942.98㎡。李庆华与和泽公司、鄢贤成民间借贷纠纷一案，根据李庆华的保全申请，一审法院于2016年9月12日作出（2016）鄂0302财保184号民事裁定书及（2016）鄂0302执保162号协助执行通知书，查封和泽公司位于十堰市××号的两处土地【土地证号：十堰市国用（2013）第0806002-1B号，十堰市国用（2014）第0004726号】。一审法院于2017年10月25日作出（2016）鄂0302民初4542号民事调解书。该民事调解书内容为：截止2017年10月10日，确认和泽公司向李庆华借款本金余额为1190万元，利息492.0799万元（按月息2%），合计人民币1682.0799万元，该款已包含鄢贤成以个人名义为“道和天下”项目向李庆华的全部借款；如和泽公司在2017年10月31日前还清第一条所列款项1682.0799万元，则李庆华放弃之后的利息损失，否则，李庆华有权向人民法院申请强制执行，和泽公司立即清偿1190万元本金和2017年10月10日之前的利息492.0799万元，及2017年10月11日之后的利息（自2017年10月11日起至还清之日止，以1190万元为本金，按月2%计付）；鄢贤成对上述款项承担连带责任等。上述民事调解书生效后，李庆华向本法院申请执行。一审法院在执行李庆华与和泽公司、鄢贤成民间借贷纠纷一案中，上达公司、孙友厚等拆迁安置户向一审法院提出执行异议，请求中止对涉案土地（土地证号：十堰市国用（2014）第0004726号、十堰市国用（2013）第0806002-1B号）的执行，并解除查封措施。一审法院于2018年10月23日作出（2018）鄂0302执异343号执行裁定书，裁定中止对和泽公司位于十堰市××号土地【土地证号：十堰市国用（2013）第0806002-1B号】及位于三堰擂鼓台土地【土地证号：十堰市国用（2014）第0004726号】的执行。李庆华不服上述裁定，在法定期限内提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点是：上达公司、孙友厚等拆迁安置户与和泽公司之间是属于合作开发房地产合同关系还是属于拆迁安置补偿关系；是否应当对涉案的两宗土地使用权终止执行。一、关于上达公司、孙友厚等拆迁安置户与和泽公司之间是属于合作开发房地产合同关系还是属于拆迁安置补偿关系的问题。上达公司与和泽公司签订的《联合开发房地产合同》，以及孙友厚等拆迁安置户与和泽公司签订的《房屋搬迁安置补充协议书》、《确认还迁安置房补充协议》，均系当事人之间真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，合作开发房地产合同关系的成立必须同时具备共同投资、共享利润、共担风险这三个法定基本条件。上达公司与和泽公司签订的《联合开发房地产合同》约定，上达公司不承担开发建设资金和开发建设风险，开发建设资金和风险全部由和泽公司承担，双方未约定对合作开发建设的利润按比例共同分配利益。上达公司仅按合同约定提供项目开发建设用地，分得合同约定房产，获得补偿款。故上达公司与和泽公司签订的《联合开发房地产合同》，欠缺合作开发房地产合同关系的法定基本条件，虽然名为联合开发房地产合同，但双方不属于合作开发房地产合同关系。上达公司、孙友厚等拆迁安置户与和泽公司按照房屋产权调换及一定的货币补偿形式订立相关协议，明确约定和泽公司以位置、用途特定的房屋对上达公司、孙友厚等拆迁安置户予以补偿安置。上达公司位于十堰市××21133.7㎡国有土地使用权上的相关房产、孙友厚等拆迁安置户的原有住房均被十堰市房地产管理局纳入棚户区改造计划。上述房产被拆除后，均约定在“道和天下”1#楼进行安置还建。十堰市规划局下发2016－56号《建设工程规划许可证》，确认“道和天下”1#楼为还迁楼。十堰市人民政府房屋征收办公室亦对“道和天下”1#楼的搬迁资料进行审核并备案。从上述分析及事实可以认定，上达公司、孙友厚等拆迁安置户与和泽公司形成拆迁安置补偿合同法律关系。二、是否应当对涉案的两宗土地使用权终止执行。上达公司、孙友厚等拆迁安置户的原有房屋因被拆迁而灭失，上达公司、孙友厚等拆迁安置户的安置补偿权益不仅表现为财产权，更是一种基本生存权，上述安置补偿权益优先于其他权利人的权利。上达公司、孙友厚等拆迁安置户的补偿安置房屋，均在“道和天下”1#楼进行安置还建。十堰市规划局下发2016－56号《建设工程规划许可证》，确认“道和天下”1#楼为还迁楼，该许可证附带的红线图注明：“道和天下”1#楼（还迁楼）的设计依据为十堰市国用（2014）第0004726号、十堰市国用（2013）第0806002-1B号《土地使用权证》、2014-12号《建设用地规划许可证》（用地面积21133.7㎡）、2014-91号《建设用地规划许可证》（用地面积3034㎡）等，并注明“道和天下”1#楼（还迁楼）用地面积为24167.7㎡。李庆华申请执行的十堰市国用（2013）第0806002-1B号土地使用权（面积21133.7㎡）和十堰市国用（2014）第0004726号土地使用权（面积3034㎡），均包含在“道和天下”1#楼（还迁楼）用地面积中。上达公司、孙友厚等拆迁安置户对于“道和天下”1#楼（还迁楼）中的补偿安置房屋具有优先取得的权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”虽然“道和天下”1#楼（还迁楼）用地面积中的两宗土地使用权人登记为和泽公司，但当变更登记条件具备时，补偿安置房屋所占用的相应建设用地使用权应当一并处分给上达公司、孙友厚等拆迁安置户。虽然本院应李庆华的保全申请对涉案的两宗土地使用权进行了查封，但涉案的两宗土地使用权因李庆华的保全申请而被查封之前，已经被确定为“道和天下”1#楼（还迁楼）的规划依据。现李庆华申请执行包含在“道和天下”1#楼（还迁楼）用地面积中的两宗土地使用权，必然影响上达公司、孙友厚等拆迁安置户对补偿安置房屋所享有的权益。故李庆华主张准许对被执行人和泽公司开发的位于十堰市××号土地【土地证号：十堰市国用（2013）第0806002-1B号】，位于三堰擂鼓台土地【土地证号：十堰市国用（2014）第0004726号】的执行，本院不予支持。李庆华主张对三堰擂鼓台土地【土地证号：十堰市国用（2014）第0004726号】上建设的正负零以上第三层约3270.53平方米、第四层约3340.96平方米的房产（道和天下1号楼）予以执行，其该项诉讼请求，不属于本案的审理范围，不予支持。综上，上达公司、孙友厚等拆迁安置户对本案执行标的享有足以排除执行的民事权益。原告李庆华的诉讼请求，不予支持。据此作出（2018）鄂0302民初5310号民事判决，判决：驳回李庆华的诉讼请求。案件受理费80元，由李庆华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的本案事实与一审法院认定一致。本院认为，上达公司与和泽公司签订的《联合开发房地产合同》，以及孙友厚等拆迁安置户与和泽公司签订的《房屋搬迁安置补充协议书》、《确认还迁安置房补充协议》，均系当事人之间真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方约定上达公司、孙友厚等个人提供案涉土地及地上所有建筑物、附着物及设施等交由和泽公司开发，和泽公司提供并承担全部开发建设资金，由和泽公司以位置、用途特定的房产对上达公司、孙友厚等个人予以补偿安置，上达公司、孙友厚等个人不承担开发建筑资金和风险。十堰市房地产管理局作出《关于将十堰上达再生资源开发有限公司擂鼓台片区纳入我市棚户区（危旧房）改造项目的批复》，将案涉土地及地上房产纳入棚户区改造计划。2014年6月11日，十堰市规划局下发《建设工程设计方案核定通知书》，确认“道和天下”1号楼为还迁楼。2014年6月25日，上达公司与和泽公司签订《还迁还建协议书》，明确约定“道和天下”1号楼进行还建安置。十堰市人民政府房屋征收办公室分别于2016年11月、2017年8月出具《关于“道和天下”安置情况说明》，对和泽公司“道和天下”1号楼搬迁资料进行审核并备案，以上事实足以证明上达公司、孙友厚等个人与和泽公司形成拆迁安置补偿合同法律关系。上达公司、孙友厚等个人的原有房产因被拆迁而灭失，上达公司、孙友厚等人的安置补偿权益优先于其他权利人的权利。李庆华对和泽公司享有的一般债权，不足以排除上达公司、孙友厚等人对案涉土地享有的权利。其上诉理由不能成立，本不予采信。综上，李庆华的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由李庆华负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一九年九月二十九日书记员 江 澜附：一审被告孙友厚、张兴友等人基本情况一审被告：孙友厚，男，1933年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号2栋1单元402室。一审被告：张兴有（系张辉祥儿子），男，1967年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋3单元602室。一审被告：李卫明，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号2栋1单元101室。一审被告：李凤英，女，1958年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋3单元402室。一审被告：朱长春，男，1954年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋2单元602室。一审被告：李全福，男，1958年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋2单元402室。一审被告：李桂林，男，1953年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋2单元302室。一审被告：许长伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号4栋4单元301室。一审被告：朱志亮，男，1947年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋1单元202室。一审被告：李观香，女，1962年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号4栋3单元301室。一审被告：任传萍，女，1970年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号4栋3单元202室。一审被告：王贤芝，女，1963年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋2单元202室。一审被告：王贤华，女，1952年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号2栋1单元301室。一审被告：王爱梅，女，1959年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋2单元502室。一审被告：柳金凤，女，1952年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号1栋2单元401室。一审被告：曹正明，男，1956年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋3单元201室。一审被告：任加荣，女，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋3单元102室。一审被告：王启江，男，1957年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋3单元501室。一审被告：秦万富，男，1962年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号1栋1单元301室。一审被告：陈新文，女，1966年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋3单元302室。一审被告：李超，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区临江大道813号。一审被告：陶光华，女，1955年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋3单元401室。一审被告：朱根娣，女，1952年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋3单元301室。一审被告：李全娥，女，1953年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区武当路43号。一审被告：罗科莲，女，1961年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号4栋1单元101室。一审被告：杜兴郧，男，1953年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋1单元602室。一审被告：郑日芬，女，1963年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号4栋4单元202室。一审被告：李巧，女，1968年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋3单元701室。一审被告：方芳，女，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省湖北省十堰市茅箭区人民北路15号。一审被告：郑华荣，女，1967年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区丹江路3号。一审被告：万忠云，男，1957年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号1栋1单元302室一审被告：张令莲，女，1960年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路63号3栋4单元502室。一审被告：徐吉华，女，1963年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋2单元701室。一审被告：郑隆云，女，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号1单元202室。一审被告：郭光明，男，1942年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋1单元301室。一审被告：郭容华，女，1972年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区邮电街5号2栋1单元501号。一审被告：敬东，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号1栋2单元301室。一审被告：田文浩，男，1956年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋2单元601室。一审被告：郑国风，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号4栋2单元302室。一审被告：全守疆，男，1933年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号2栋1单元302室。一审被告：张东亮，男，1952年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号2栋1单元501室。一审被告：王贤，女，1950年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号2栋1单元102室。一审被告：刘桂梅，女，1968年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋2单元101室。一审被告：王文会，女，1957年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋1单元702室。一审被告：莫本成，男，1954年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋3单元502室。一审被告：陈高云，女，1940年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号1栋2单元402室。一审被告：陈蒙华，男，1959年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号1栋1单元402室。一审被告：王能华，男，1952年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋1单元701室。一审被告：伍嘉政，男，1998年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东岳路43号15栋1单元102号。一审被告：余传芝，女，1966年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号4栋1单元303室。一审被告：白晓红，女，1972年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区擂鼓台巷4号1栋2单元702室。一审被告：李自清，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号4栋4单元201室。一审被告：罗立山，男，1939年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号1栋2单元302室。一审被告：夏全焕，女，1931年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号2栋1单元501室。一审被告：赵秀芬，女，1967年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号1栋1单元101室。一审被告：张琼，女，1961年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区车站路11号4栋4单元201室。一审被告：刘翠兰，女，1958年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋3单元101室。一审被告：郝良山，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号2栋1单元601室。一审被告：刘明义，男，1949年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号2栋1单元602室。一审被告：李文令，男，1959年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号1栋1单元201室。一审被告：王传进，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号4栋3单元201室一审被告：王玉芬，女，1959年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋2单元201室。一审被告：刘子兰，女，1944年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号2栋1单元202室。一审被告：郑隆斗，男，1931年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号1栋1单元202室。一审被告：顾先华，男，1952年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋1单元502室。一审被告：张朝言，男，1947年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋1单元601室。一审被告：宋正彦，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区五堰北街居委会7组。一审被告：刘峰，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区老虎沟路9号2栋1单元502号。一审被告：李四兵，男，1972年1月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号4栋2单元301室。一审被告：李桂荣，女，1940年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区擂鼓台巷12号。一审被告：陈辉，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋3单元601室。一审被告：叶启秀，女，1962年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋2单元702室。一审被告：赵素凰，女，1957年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋2单元501室。一审被告：李年保，男，1955年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号1栋1单元102室。一审被告：翟翠芳，女，1954年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋2单元301室。一审被告：郑云，女，1969年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区柳林路15号26栋3单元501号。一审被告：王爱华，女，1945年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区五堰北街19号。一审被告：田辉，男，1969年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号1栋2单元102室。一审被告：屈金贵，男，1947年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋1单元302室。一审被告：张盛良，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路36号3栋1单元501室。一审被告：王俊莲，女，1952年5月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区人民南路36号1栋2单元101室。一审被告：张立顺，男，1950年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号3栋1单元202室。一审被告：吴安秀(系张辉祥妻子),女，1945年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号1栋2单元202室。一审被告：张兴荣(系张辉祥长女),女，1970年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市太和医院。一审被告：张小荣(系张辉祥次女),女，1974年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市人民北路警民里2号1单元502室。一审被告：张学军(系张立德长子),男，1971年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区市府路17号1栋3单元101号。一审被告：张波(系张立德次子),男，1975年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号1栋1单元201号。一审被告：戴河阳(系赵月美儿子),男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号1栋401号。一审被告：张向锋(系董红霞丈夫),男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号。一审被告：张燕云(系董红霞女儿),女，1996年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路46号。