四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1669号 原告：程恒金，男，1942年4月26日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：程敬莲，女，1970年1月15日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：程丰菊，女，1992年10月29日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师。 原告程恒金与被告程敬莲、程丰菊排除妨害纠纷一案，本院2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月4日公开开庭进行了审理。原告程恒金，被告程敬莲、程丰菊及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程恒金向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止侵权、排除妨害；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母女，与原告系同组村民，原、被告二家庭户土地部分相连。2003年，原告家用“大石头沙坝地”处一块约2分的土地与被告家在原告老房子处约1分的土地调换，并补偿被告程敬莲家现金500元。2014年被告反悔经乡、村调解未果，被告诉至法院；2016年5月30日，会东县人民法院对双方土地调换事宜作出判决，认定调换土地协议合法有效，驳回被告的诉讼请求。 2018年1月初，因乌东德水电站移民搬迁安置房施工方需要修建环山水泥路，施工队借用原告家“老房子”处土地用于加工混泥土。施工队先后投入5000余元即多个工（150元／工）和购买材料搭建工棚等。2018年1月15日，二被告以“老房子”处土地司法局判给了被告家为由，阻拦施工队使用案涉土地。因该土地系法院判决归原告所有，原告之子赶到现场要求被告出示司法局的依据，但被告拒不出示，出手打伤了原告之子程敬武。被告的侵权行为导致原告至今无法使用“老房子”处土地，闲置至今。 综上所述，原、被告系同一集体经济组织成员，为方便生产生活，双方调换土地已有16年。经人民法院判决确认双方达成的口头土地调换协议合法有效，但被告不履行生效法律文书，捏造司法局已将案涉土地判决给她家的事实无理取闹、阻碍原告使用案涉土地。“西翻云”征用地0.89亩，大石头沙坝地0.818亩，原告家老房子背后屋基地和被告调换0.1亩，我家原就有1亩，三处土地一共2.8亩，被告起诉至人民法院说是她家的。现原告为维护合法权益，依据相关法律诉至贵院，请依法受理和及时裁决。 被告程敬莲、程丰菊辨称，1.双方调换土地原本相安无事，但被告在2016年3月向人民法院提起诉讼，请求确认西翻云土地补偿款归其所有，此行为违反了双方土地置换的约定，也引发了双方矛盾。2.根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。但2018年1月，原告将土地出租给施工队，被告在去询问过程中被原告之子打伤。此过程中，被告不存在任何侵权行为。综上所述，二被告均未实施侵权行为，主观上也并非损害原告的合法权益。原告也未举证证明被告的行为属于侵权，故请依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的东公（姜州）行罚决字［2018］649号、650号行政处罚决定书、公安机关制作的询问笔录、会东县人民法院（2017）川3426行初11号行政判决书，本院予以确认并在卷佐证。其余证据本院认定如下： （2016）川3426民初215号、658号民事判决书由会东县人民法院依职权制作，加盖单位印章；且该判决书双方当事人均未提起上诉或申请再审，现已生效；判决书审理的原、被告调换土地事宜与本案具有关联性；该二份判决书证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 原、被告均系会东县姜州镇姜州村7组村民，被告户在农村土地承包到户时取得其老房屋背后一块自留地承包经营权，原告户承包了小地名沙坝、西翻云部分土地，其中沙坝耕地0.2亩，西翻云耕地0.5亩。2003年，原、被告多次协商调换土地事宜，就互换土地事宜达成一致协议：原告以其承包耕种的位于沙坝的耕地调换被告户老房子背后自留地，并补偿被告500元现金，双方按照协议约定履行。2016年，在修建乌东德电站移民安置工程中，相关部门征收西翻云土地，原、被告就土地补偿款归属产生争议，原告向本院提起诉讼要求判决补偿款归其所有，被告程敬莲亦提起诉讼要求判决被告归还其自留地并恢复原状，本院分别作出（2016）川3426民初215号、658号民事判决书。2018年1月15日，因原告家将案涉“老房子”处土地出租给某施工队，被告程敬莲以场地系其所有为由阻止施工时原、被告双方家属发生争执并引发打架，会东县公安局姜州派出所对此纠纷进行调查后，于2018年8月21日作出东公（姜州）行罚决字[2018]649号、650号等行政处罚决定书，分别对相关人员给予相应行政处罚。 本院认为，本案争议焦点为：被告阻止原告出租场地的行为是否属于侵犯原告权益及是否符合《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》规定的“停止侵权”、“排除妨碍”的责任承担方式的要件。本院评析如下： 一、原、被告关于调换土地的协议本院在（2016）川3426民初658号民事判决书中已明确：“……可见本案原、被告协商调换土地不违反法律规定，原、被告达成调换土地协议后，各自经营调换后的土地十余年，应认定调换土地是双方真实意思表示，双方均受协议约定约束……”，即原、被告协议合法有效，双方均应遵循，原告有权就调换而得的“老房子背后”的土地使用、收益的权利。被告若认为本院（2016）川3426民初215号、658号民事判决书认定的事实及判决结果有误，可按照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定依法救济其权利，2018年1月15日被告径直到案涉场地处阻止他人施工有不当住处，侵犯了原告的权利。 二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。”。这里的“危及”应当是侵权行为正在实施和持续而非已经结束，即停止侵害的适用目的在于制止侵害行为，要求须有正在进行或者持续进行的侵害民事权益的行为；排除妨碍是指实施侵权行为妨碍或者可能妨碍他人正常行使民事权利，主要是针对静态的行为适用，比如堆放物品影响他人通行、违章建筑妨碍他人采光等。具体到本案中，原告诉称的被告阻止他人施工的行为已经引发双方肢体冲突，且经过公安机关出警制止并调查了解后给予了相关行为人相应处罚。显然，原告未举证证明被告2018年1月15日的阻工行为具有持续性，也未举证证明被告在事后仍有持续性阻工和其他侵权行为，原告要求判令被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，举证不能产生的不利后果，应由原告承担。 综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定判决如下： 驳回原告程恒金的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 付 文 二〇一九年九月二十九日 书记员 罗兴美 附一：本案证据 原告提交证据： （2016）川3426民初215号、658号民事判决书，行政诉状复印件一份——欲证明原、被告双方的争议已经由人民法院判决。 被告提交证据： 会东县人民法院（2016）川3426民初215号民事判决书、（2017）川3426行初11号行政判决书——欲证明，因双方土地有争议，原告系维护自己合法权益，不存在侵权行为。 申请书及处理意见复印件各三份——欲证明，被告未配合相关部门将沙坝的土地确权登记在原告名下。 3.东公（姜州）行罚决字［2018］649号、650号行政处罚决定书、公安机关制作的询问笔录---欲证明被告在依法行使权利时遭到原告殴打，被告不存在侵权行为。 附二：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： 停止侵害； 排除妨碍； …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： 停止侵害； 排除妨碍； …… 第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定： 国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证； ……