河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初932号原告：赵仁玉,男，1948年5月5日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵腊八，系原告之子。被告：王龙峰，男，1988年11月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：温县弘宇运输有限公司，住所地温县新洛路吕村段新奥加气站西邻，统一社会信用代码91410825MA40JMHR72。法定代表人：张迎征，经理。委托诉讼代理人：吉林涛，副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司北市支公司第二营销服务部，住，住所地河北省保定市新市区百花西路**/div>负责人：武文广，总经理。原告赵仁玉与被告王龙峰、温县弘宇运输有限公司（以下简称弘宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司北市支公司第二营销服务部（以下简称人保保定北市服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵仁玉的委托诉讼代理人赵腊八、赵新苹，被告王龙峰、被告弘宇公司的法定代表人张迎征及其委托诉讼代理人吉林涛，被告人保保定分公司的委托诉讼代理人吕洪兴到庭参加诉讼、被告人保保定北市服务部经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵仁玉向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费158870.15元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日0时12分许，被告王龙峰驾驶豫Ｈ×××**号轻型自卸货车沿马村区焦辉路由西向东行驶至焦煤加油站西侧处时，将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队马村交警大队出具焦公交认字【2019】第0016号事故认定书，认定被告王龙峰载物超过核定的载质量，应承担事故的同等责任。现原告仍在焦煤中央医院住院治疗，受伤严重，医疗费花费巨大，原告家庭已无力负担，多次与被告要求赔付未果。现将截止2019年7月16日的医疗费先行起诉，其他费用待原告出院后另行主张。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王龙峰辩称，1、被告王龙峰为原告在焦煤中央医院治疗期间垫付了医疗费16000元，在马村区人民医院垫付了2000元；2、依据法律规定，被告王龙峰对原告的合理诉请同意予以赔偿；3、被告王龙峰驾驶的车辆投保有保险，故应当由保险公司来赔。被告弘宇公司辩称，被告弘宇公司不应承担赔偿责任。1、事故车辆仅与被告弘宇公司是挂靠关系；2、事故车辆购买有保险，故应当先由保险公司赔偿，超出保险公司的赔偿限额的部分，应当由实际驾驶人及实际车主王龙峰赔偿。被告人保保定分公司辩称，1、被告人保保定分公司愿意依据保险条例以及法律的规定，对原告合理损失在交强险和三责险赔偿限额内予以赔偿；2、依据保险条款约定，诉讼费保险公司不应当承担；3、被告王龙峰驾驶的车辆存在超载行为，应当绝对免赔10%；4、被告人保保定分公司通过庭前阅卷，未见到被告王龙峰及弘宇公司提供的运输车辆营运证和驾驶人员的从业资格证，如果法庭审理阶段二被告仍不能提供相关手续，被告人保保定分公司应当在三责险范围内免赔；5、交强险10000元已在原告住院期间先行垫付。被告人保保定北市服务部经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人提交的证据依法进行了审查，对双方无异议的证据，本院认证意见如下：1、原告提交的证据事故认定书、被告王龙峰驾驶证、车辆豫Ｈ×××**轻型自卸货车行驶证复印件各一份，证明原告与被告王龙峰负事故同等责任。事故车辆豫Ｈ×××**登记车主为被告弘宇公司；2、原告提交的证据保险单复印件两份，证明豫Ｈ×××**轻型自卸货车在被告人保保定分公司处投保有交强险和商业险，商业险限额1000000元；3、原告提交的证据焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院诊断证明书二份、预交费票据四张，证明原告预交医疗费为135157.23元；4、原告提交的证据河南增值税普通发票五张，证明原告购买人血白蛋白花费4204.66元。上述证据客观真实，能够证明原告的主张，本院对上述证据依法予以采信。对双方有异议的证据，本院的认证意见如下：1、原告提交的证据2019年7月17日费用清单一张，用于证明原告截止2019年7月16日在焦煤中央医院的实际花费为253912.26元。被告人保保定分公司质证后认为该清单不能证明原告的实际花费，因为这个清单的花费内容是可以提出异议的，且该证据不符合法定证据形式。应提供医疗费票据，而且应当提供病历、诊断证明等予以印证。因原告伤势较重至今未出院，结合原告提交的其他证据，可以印证原告交通事故受伤后住院治疗，花费医疗费的情况，本院对该份证据依法予以采信。2、被告人保保定分公司提交的投保单、投保人声明、第三者责任险保险条款各一份，用于证明在被告弘宇公司向被告人保保定分公司投保时，被告人保保定分公司对免责条款、免赔率等内容已经明确告知，事故车辆属于超载行驶，在三责险范围内应当绝对免赔10%，因此人保保定分公司只应当赔偿超出交强险限额以外的40%。如果被告王龙峰不提供营运资格证，依据保险条款三责险，被告人保保定分公司不应承担赔偿责任。原告质证后认为，被告人保保定分公司提供证据是和实际投保人之间的约定，原告对此并不知情，被告人保保定分公司应在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。不能依据免责条款来对抗善意第三人。上述证据客观真实，且被告王龙峰、被告弘宇公司均不持异议，能够证明被告人保保定分公司的主张，故法院依法予以采信。被告人保保定北市服务部未出庭对上述证据发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日0时12分许，被告王龙峰驾驶豫Ｈ×××**号轻型自卸货车经焦作市焦辉路由西向东行驶至焦煤加油站西侧处时，将由北向南横过道路的行人即原告赵仁玉撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经焦作市公安交通管理支队马村交警大队出具焦公交认字【2019】第0016号道路交通事故认定书，认定被告王龙峰应承担事故的同等责任，原告赵仁玉应承担事故的同等责任。原告受伤后，遂被送至焦作市马村区人民医院住院治疗，当日即转入焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，经诊断为：1、特重度颅脑损伤；2、创伤性失血性休克；3、右上肢毁损伤，截止2019年7月16日，原告在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院花费住院费253912.26元，其中原告家属为其垫付135157.23元，被告王龙峰为其垫付16000元，尚欠医院医疗费102755.03元，另遵医嘱院外购买人血白蛋白花费4204.66元，综上，医疗费共计258116.92元。经查明，豫Ｈ×××**号轻型自卸货车在被告人保保定分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三责险，并附加有不计免赔，事故发生在保险期间，被告人保保定分公司在原告住院期间已将交强险医疗费限额10000元先行垫付。现原告方已无力承担医疗费，原、被告就医疗费用的承担问题不能达成一致意见，纠纷成诉。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用。本案被告王龙峰驾驶的豫Ｈ×××**号轻型自卸货车将行人即原告赵仁玉撞倒，经焦作市公安交通管理支队马村交警大队处理，认定被告王龙峰应承担事故的同等责任，原告赵仁玉应承担事故的同等责任。根据河南省道路交通安全条例规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任，故被告王龙峰在超出交强险部分应承担60%，原告承担40%。事发前，豫Ｈ×××**号轻型自卸货车在被告人保保定分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三责险，并附加有不计免赔，事故发生在保险期间，故对于原告的损失，应先由被告人保保定分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出责任限额的部分，由被告按照事故责任比例承担赔偿责任。被告人保保定分公司辩称被告王龙峰及弘宇公司未提供营运证，故被告人保保定分公司对该事故免赔。根据豫Ｈ×××**号轻型自卸货车的行驶证显示，该车重4290kg，使用性质为非营运，故被告人保保定分公司要求必须提供营运证才予以理赔的主张，本院不予支持。被告人保保定分公司辩称，被告王龙峰驾驶的车辆超载，根据保险合同第27条第二款的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，因被告人保保定分公司在出售保险时已明确告知了被告弘宇公司，故被告人保保定分公司的该项主张依法应当予以支持。即被告人保保定分公司应在60%的赔偿基础上免赔10%，即承担54%的事故赔偿责任，被告王龙峰承担6%。因被告王龙峰驾驶的豫Ｈ×××**号轻型自卸货车挂靠在被告弘宇公司，故被告弘宇公司应对被告王龙峰的赔偿承担连带责任。综上，原告的损失在交强险理赔之后，由原告负担全部损失的40%，被告人保保定分公司承担54%，被告王龙峰承担6%，被告弘宇公司对被告王龙峰的赔偿承担连带责任。原告赵仁玉因本次事故已在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院共花费住院费253912.26元，院外购买人血白蛋白花费4204.66元，医疗费共计258116.92元。被告人保保定分公司辩称，原告未提供正式的住院费结算票据、病历等材料，故不予理赔，由于原告提供的事故认定书，诊断证明书、预交费票据及相关费用清单，已能够证明原告赵仁玉因交通事故受伤住院及治疗的事实，产生的医疗费258116.92元亦为事实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。鉴于被告人保保定分公司已将交强险中医疗费限额10000元先行支付，故上述费用被告人保保定分公司不再支付。剩余248116.92元，由被告人保保定分公司承担其中的54%即133983.14元，被告王龙峰应承担其中的6%即14887.02元，因被告王龙峰已垫付的16000元，故被告王龙峰无需再向原告支付。对于多垫付的1112.98元，从被告人保保定分公司的应承担的金额中扣除，即被告人保保定分公司应再向原告支付医疗费132870.16元。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司北市支公司第二营销服务部承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内在商业三责险赔偿限额内支付原告赵仁玉医疗费132870.16元；二、驳回原告赵仁玉其他的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告赵仁玉负担88元，被告王龙峰负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇一九年九月二十八日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初932号（2019）豫0804民初932号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。六、《河南省道路交通安全条例》第四十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。