wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3424号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**。组织机构代码：11883279—3。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：徐美红，女，1973年8月1日出生，住庄河市。被告：大连吉海房地产开发有限公司，，住所地：庄河市延安路二段**法定代表人：郑吉海原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告徐美红、大连吉海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告中国建设建设银行股份有限公司大连庄河支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘作凤审判员  李绍东审判员  张 敏二〇一九年九月二十七日书记员  宋玲玲
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1325号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路**，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：温向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，系该公司职工。被告：李丕禄，男，汉族，1967年8月8日出生，住栖霞市。被告：丁芳红，女，汉族，1968年8月28日出生，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李丕禄、丁芳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费318.39元，由原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司负担。审判员  温利二〇一九年九月二十三日书记员  牟蕾
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1250号原告：侯佳瑛，女，1980年12月25日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。执行事务合伙人：饶江，该公司总经理。被告：饶江，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告侯佳瑛与被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）（以下简称“盐城华生”）、饶江返还财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告侯佳瑛的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告盐城华生、饶江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯佳瑛向本院提出诉讼请求：1、被告盐城华生返还原告财产人民币27000元及利息（以27000元为基数，自2016年10月18日起至实际偿还之日止按年利率12%计算）；2、被告饶江对上述诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，案外人江苏华生基因数据股份有限公司（以下简称华生公司）将股权认购通知发到公司的工作群中并告知公司员工可以认购该公司股权，并按照年利率12%定期还本付息。2016年10月18日，原告按照通知要求向被告盐城华生的公账上转入27000元，被告盐城华向原告出具了收条和权益证明书。后被告未按约还本付息，原告多次要求两被告返还款项，但两被告均一再推脱，直至2019年3月份向原告出具了一张《华生健康咨询中心员工退股审批表》。原告与被告盐城华生在双方自愿的情形下己经达成一致合意，被告盐城华生应当按照约定将案涉财产返还给原告。被告饶江是被告盐城华生的普通合伙人，应当对合伙企业的债务承担连带责任。故，原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院依法裁判。被告盐城华生、饶江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：侯佳瑛曾为华生公司员工，饶江为盐城华生普通合伙人。2016年10月18日，侯佳瑛向盐城华生转入27000元，后盐城华生向侯佳瑛出具了相关收据权益证明书各一份。2019年3月15日，侯佳瑛申请退股，经盐城华生审批后同意，并约定：现金全部退回，以原价按入股时计算利息退出。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告侯佳瑛申请退股，经被告盐城华生审批后同意退股，其投资款依法应当得到退回。对于原告要求被告盐城华生返还投资款人民币27000元的诉求，本院予以支持。被告盐城华生同意按投资款原价从入股时计算利息退回，但未明确利率标准，原告主张按照年利率12%计算利息,没有事实和法律依据,本院不予支持,本院酌情以中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，期间为2016年10月18日起自实际还款之日止。关于被告饶江是否承担连带责任的问题，依据《合伙企业法》第二条规定：“有限合伙企业的普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”，被告饶江系盐城华生的普通合伙人，故饶江应当对盐城华生的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告侯佳瑛投资款27000元及相应利息（利息计算方式：以27000元为基数，自2016年10月18日起至实际付款之日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算)；二、被告饶江对上述确定的被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告侯佳瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年九月二十六日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁远县新城房地产开发有限公司。住所地：宁远县舜陵街道九嶷南路印山花园小区内法定代表人：黄雪成，执行董事。委托诉讼代理人：陆灿，湖南仲声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟珍，女，1969年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄庚成，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。再审申请人宁远县新城房地产开发有限公司因与被申请人刘伟珍、黄庚成民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2019)湘11民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁远县新城房地产开发有限公司申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，借款人是黄庚成个人而非申请人，使用人及偿还利息的也是黄庚成而不是申请人，原审认定黄庚成借款时是公司实际负责人缺乏证据证明。2.有新证据足以推翻原审判决，黄庚成2017年4月21日接受公安机关讯问的笔录以及本案一审时刘伟珍、陈艳晖庭审陈述均能够证明涉案借款是黄庚成与刘伟珍之间的借款，两人为将债务转嫁给申请人而后加盖的公章。3.原审判决适用法律错误，申请人从未委托黄庚成向外借款，黄庚成与相对人恶意串通损害申请人的合法利益，应属无效，申请人不应当承担责任。4.本案涉嫌虚假民事诉讼，黄庚成涉嫌侵占申请人公司财产，应当移送公安机关立案侦办。请求撤销一、二审判决，驳回刘伟珍对申请人的诉讼请求，改判由黄庚成偿还刘伟珍借款本金50万元及利息。本院经审查认为，黄庚成在申请人办公室向陈伟珍借款50万元时，在借条上签字并加盖了申请人的公章，虽然借款打入了黄庚成的个人账户，但是涉案借款发生时申请人的日常工作实际由黄庚成负责，黄庚成有权使用公司公章且其作为申请人的负责人又与陈伟珍有业务联系，故客观上陈伟珍有理由相信黄庚成的行为是代表申请人的职务行为，原审认定申请人应承担还款责任并无不当。申请人主张有新证据足以推翻原审判决，经查该证据均不符合第三百八十八条规定的情形，不能够达到其证明目的。申请人主张黄庚成与陈伟珍之间存在恶意串通的情形，无相关证据予以证实，申请人申请再审的理由均不能成立。如申请人认为自身权益受到侵害，可另行向黄庚成主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁远县新城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年九月十九日法官助理刘柳明书记员伍晶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王海军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海军系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,233.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2178号申请执行人：戴芳君，女，汉族，1988年2月10日出生，住南京市栖霞区。被执行人：南京积生活电子商务有限公司，统一社会信用代码91320192MA1METYX0D，住所地南京经济技术开发区。法定代表人：马骎，董事长。申请执行人戴芳君与被执行人南京积生活电子商务有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人南京积生活电子商务有限公司银行存款18932.85元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年九月十一日书记员  丁 洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8017号上诉人（原审被告）：苏州瑞特威自动化技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区方泾路******。法定代表人：周贡明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙行政，江苏宏夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州悟凡自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路**。法定代表人：韩然。上诉人苏州瑞特威自动化技术有限公司因与被上诉人苏州悟凡自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，瑞特威公司于2019年9月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人瑞特威公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州瑞特威自动化技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人苏州瑞特威自动化技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 蒋毅颖审判员 柏宏忠二〇一九年九月二十六日书记员 莫敏健
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2936号   原告：吴墅国，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告:陆连军，男，汉族。   原告吴墅国与被告陆连军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法进行审理。   原告吴墅国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年1月1日，被告从我手中借现金人民币贰万元，当时给我打了借据，内容为：今欠到吴墅国现金20000元（贰万元整），陆连军，09.1.1。被告借款后，原告多次催要，但被告至今未还，故诉至遵化市法院，请求法院依据法律规定，判令被告偿还借款，支持原告的诉请。   本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确地址，原告吴墅国未能提供被告陆连军的准确送达地址，致使被告无法确认，故应驳回原告吴墅国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告吴墅国的起诉。   案件受理费300元，退还原告吴墅国。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 韩国栋     二〇一九年九月十日   法官助理 魏雪娜   书 记 员 张 铮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19928号原告:北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区宏福创业园。法定代表人赵文有，总经理。委托诉讼代理人李慎波，北京大成律师事务所律师。被告:北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路**。法定代表人朱卫泽，董事长。被告：北京龙冠房地产开发有限责任公司，，住所地北京市昌平区回龙观西大街**院**楼**101法定代表人贾元柱。案由：建设工程分包合同纠纷。原告北京宏福建工集团有限公司与被告北京城建一建设发展有限公司、北京龙冠房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京宏福建工集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京宏福建工集团有限公司撤回起诉。审判员  陈振祥二〇一九年九月十六日书记员  张书豪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初496号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：韩磊、王永阳，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州报业网络传播有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。法定代表人：王建。原告周丕海诉被告徐州报业网络传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。审理过程中，原告周丕海以需要另行补充证据为由书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年九月三十日书记员 于舒易
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17962号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人聂帅等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人聂帅等借款合同纠纷十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26718号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书领款金额与查证结果通知书不一致的以本裁定书为准。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期期限领款金额（2019）粤0304执17950号聂帅（2018）粤0304民初26718号186272.1查封车辆一汽牌湘FH61**2021-9-5（2019）粤0304执17951号周海山（2018）粤0304民初26720号77349.42（2019）粤0304执17953号唐雪锋（2018）粤0304民初26722号56212.28（2019）粤0304执17954号段安华（2018）粤0304民初26723号173611.7（2019）粤0304执17955号蔡秀群（2018）粤0304民初26724号199484.4查封车辆长安牌粤B1D6**2021-7-2（2019）粤0304执17956号王焱杰（2018）粤0304民初26725号56530.91（2019）粤0304执17957号彭乾博（2018）粤0304民初26726号285841（2019）粤0304执17958号施海波（2018）粤0304民初26727号74752.66（2019）粤0304执17959号李干文（2018）粤0304民初26728号195647.3（2019）粤0304执17960号杨博（2018）粤0304民初26729号235753.5查封车辆名爵牌粤B3Y8**2021-7-413701.17（2019）粤0304执17961号孙雪刚（2018）粤0304民初26730号32519.76（2019）粤0304执17962号李春奇（2018）粤0304民初26732号110828（2019）粤0304执17963号叶丹华（2018）粤0304民初26733号244814.3查封车辆丰田牌粤B6Y6**2021-7-424580.35（2019）粤0304执17964号王立贤（2018）粤0304民初26734号348852.3（2019）粤0304执17965号唐云锋（2018）粤0304民初26736号71772.58查封车辆海马牌粤BV2E**2021-9-213304.04（2019）粤0304执17966号熊自丰（2018）粤0304民初26737号177879.68212.88（2019）粤0304执17967号林海涛（2018）粤0304民初26738号210093.6（2019）粤0304执17968号曾志军（2018）粤0304民初26740号257927.7（2019）粤0304执17969号何鹏（2018）粤0304民初26741号37420.01
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执36-4号被执行人胡振刚，男，1967年11月16日出生，汉族，原住湖北省大冶市。现在监狱服刑，被执行人吴定洪，男，1965年12月12日出生，汉族，原住湖北省大冶市金牛镇屏峰村上吴锦湾**，现在监狱服刑，公民身份证号码：4202211965********。依据本院已发生法律效力的（2014）鄂黄石中刑初字第00037号刑事判决书，本院以贩卖毒品罪，判处胡振刚无期徒刑，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处吴定洪有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50，000.00万元。该刑事财产刑案件，本院已依法立案受理。在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人胡振刚、吴定洪送达执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确的金钱给付义务，但被执行人胡振刚、吴定洪至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，未查到被执行人胡振刚、吴定洪有可供执行的财产；到大冶市不动产登记中心查询，亦未发现其有财产可供执行。本院将被执行人胡振刚、吴定洪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上，本院已穷尽措施对被执行人胡振刚、吴定洪进行财产调查，被执行人胡振刚、吴定洪暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月十八日书记员  伍任伟
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终4585号上诉人（原审原告）：李长海，男，1970年6月19日出生，汉族，住河北省永清县。被上诉人（原审被告）：永清县别古庄镇王希村村民委员会，住所地永清县别古庄镇王希村。法定代表人：徐宝清，该村委会主任。被上诉人（原审第三人）：杨国良，男，1956年4月24日出生，汉族，住永清县。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。上诉人李长海因与被上诉人永清县别古庄镇王希村村民委员会、杨国良土地租赁合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李长海于2019年9月25日以各方达成和解为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，李长海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李长海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李长海负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年九月二十五日书记员 周 雪
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5169号原告：重庆禄苗物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码915002263396064157。法定代表人：李胜禄，总经理。被告：刘恒，男，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆禄苗物业管理有限公司与被告刘恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，原告重庆禄苗物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘恒的起诉。本院认为重庆禄苗物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆禄苗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆禄苗物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年九月三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初502号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吕猛，男，1986年7月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。2018年12月26日因酒后驾驶机动车被宣威市公安局罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被宣威市公安局取保候审。2019年9月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]476号起诉书指控被告人吕猛犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员代祥花出庭支持公诉，被告人吕猛到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控,2019年2月20日凌晨3时22分许，被告人吕猛饮酒后驾驶号牌为云Ｄ×××**的小型普通客车行驶至宣威市振兴街青少年宫150米处时，被民警当场查获。民警现场使用呼气式酒精测试仪对其呼出气体进行检测，检测结果为126mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车，后民警将其带至宣威市中医院请医护人员抽取吕猛静脉血样两份，并委托昆明医科大学司法鉴定中心对提取的血样进行酒精含量定性、定量鉴定，经鉴定送检吕猛血样中定性检出乙醇含量为125.99mg/100ml。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吕猛曾因酒后驾驶机动车在道路上行驶被行政处罚罚款1000元并被暂扣驾驶证六个月，在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕猛到案后如实供述犯罪行为，认证认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人吕猛判处拘役三个月，并处罚金5000元。被告人吕猛对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2018年12月26日，被告人吕猛因酒后驾驶机动车被宣威市公安局行政处罚：罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。2019年2月20日凌晨3时22分许，被告人吕猛被暂扣驾驶证期间饮酒后驾驶号牌为云Ｄ×××**的小型普通客车行驶至宣威市振兴街青少年宫150米处时，被民警当场查获。民警现场使用呼气式酒精测试仪对其呼出气体进行检测，检测结果为126mg/100ml,经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，送检吕猛血样中定性检出乙醇含量为125.99mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年3月20日宣威市公安局对被告人吕猛作出“罚款300元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证”的行政处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，现场照片，血样提取登记表，提取笔录及照片，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，户口证明，前科证明，查获经过等证据与被告人吕猛的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人吕猛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕猛因饮酒驾驶机动车被行政处罚后，在驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人吕猛的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吕猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  程刻珍二〇一九年九月二十四日书 记 员  宁竹君
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0908民初427号原告：张某1，男，1982年12月15日生，汉族，司机，现住五寨县。被告：汤某，男，1973年8月10日生，汉族，司机，现住神池县，身份证号：×××被告：五寨县金航运输有限责任公司法定代表人：高某，系公司经理地址：五寨县三岔镇法定代表人：刘某，男，1985年3月18日生，系该公司员工，身份证号：×××被告；中国平安财产保险股份有限公司宝鸡支公司法定代表人：吴某，系该公司经理地址：宝鸡市高新开发区高兴三路3号院22幢一层13号三层南段委托代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司法定代表人：张某2，系该公司经理地址：原平市永康北路于平安街交汇处委托代理人：杨某，中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司员工原告张某1诉被告汤某，五寨县金航运输有限责任公司，中国平安财产保险股份有限公司宝鸡支公司，中国平安财产保险股份有限公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某1被告五寨县金航运输有限责任公司委托代理人刘某，中国平安财产保险股份有限公司和该公司宝鸡支公司委托代理人宿某，中国平安财产保险股份有限公司原平支公司委托代理人张某参加了诉讼，被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告张某1向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、眼镜费共计12299.24元；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡支公司和原平支公司在商业第三者险和交强险限额内进行赔付，不足部分由汤某和五寨县金航汽车运输有限公司予以赔付。事实和理由：2017年5月211日16时05分许，汤某驾驶五寨县金航运输有限责任公司的晋H66**，×××在朱庙公路高地凌隧道内与对向开来的徐某某驾驶的×××，×××相撞挂擦，接着又与张某1驾驶的×××，晋HR4**半挂侧面相撞，造成三车不同程度受损，张某1受伤的交通事故，此事故经保德县交警队处理认定：汤某付事故全部责任，张某1无责任，张某1前期医药费用经五寨县人民法院调解处理，因当时张某1眼部斜视手术及鼻泪管疏通术不具备手术条件，现因后期手术完成，现仅就产生的医药费提起诉讼。被告汤某未提交答辩意见。被告五寨县金航运输有限责任公司辩称，因事故车辆投保，应由保险公司承担赔偿责任，我司不予赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡支公司辩称，事故车辆在我司投有商业三者险，我方仅就原告主张的医药费用合理部分承担赔偿责任，不承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司辩称：事故车辆×××在平安财险原平支公司只承保交强险，事故发生在保险期内，我司在本次中在医药费项下不予赔付，只在死亡伤残项下承担合理损失，有正规发票认可，无正规发票不认可。原告张某1在诉讼过程中，向法院提供的证据有：1、医药费发票；2、交通费票据；3、住宿费发票、医院诊病历及诊断建议书。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡支公司质证意见：2018年8月29日，原告两支门诊票据60元和1097.88元、医院诊断证明，关联性不认可，其按门诊票据依法认定，住院费票据应当提供病历，无病历不认可，关于交通费票据无乘车时间，人员名称，关联就不认可，眼镜费368元不认可，住宿费非正规票据，合法性不认可，其它证据依法认定。被告五寨县金航远运输有限责任公司，被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司质证意见，同上。三被告无证据向法院提供，经当庭质证，本院认定事实如下：经审理查明：经当庭调查质证，三被告对交通事故发生的过程及责任认定均无异议，与原告张某1陈述事实一致。在本次诉讼中，仅对张某1本次医药费用等进行调查，经查，张某1在北京同仁医院经诊断为右眼外上斜视、右眼双下转肌麻痹，右眼鼻腔泪囊吻合术后，门诊治病，其花费医药费4213.24元、交通费1073元，住宿费6150元、眼镜费368元。以上共合计：11804.24元。但住宿费非正规发票。经查，被告汤某所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司原平支公司投有交强险，在中国平安保险财险保险股份有限公司投有商业三者险，此事故发生在保险期内。本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内对损害后果承担赔偿责任。在本次事故中，原、被告对事故发生过程和责任认定均无异议，故对汤某因交通事故造成张某1的损害后果应承担赔偿责任，因汤某所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡支公司和原平支公司投有商业三者险和交强险，故应由保险公司在保险限额内进行赔付。据此，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司原平支公司在交强险限额内赔偿医药费4213.24元，眼镜费368元。共计4581.24元，在本判决生效后十五日内付清。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡支公司在商业三者险内酌情赔偿住宿费4000元、交通费1000元，共计5000元，在本判决生效后十五日内付清。三、被告汤某，五寨县金航运输有限公司不承担赔偿责任。上述负有金钱给付的一方，如未按本院制定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告汤某负担。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 王有明 二〇一九年九月二十七日书记员 张瑞芳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0903执947号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司。住所地:遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 被执行人：潘伟，男，汉族，生于1974年7月8日，住遂宁市船山区。 被执行人：周小玲，女，汉族，生于1973年8月16日，住遂宁市船山区。 被执行人：杨加华，男，汉族，生于1955年3月29日，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与潘伟、周小玲、杨加华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨加华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 查封被执行人杨加华位于船山区房屋（产权证号：02××63），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 若需续查封，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请，逾期造成的不利后果由申请执行人承担。 审判长 邓 勇 审判员 郭汶松 审判员 林凤富 二〇一九年九月九日 书记员 王 凤
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3683号原告：李雪峰，男，生于1981年2月7日，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：路志远，男，生于1980年2月3日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告李雪峰与被告路志远买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。2019年9月26日原告李雪峰以已与被告路志远协商和解为由申请撤诉。本院认为，原告李雪峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李雪峰撤诉。案件受理费85元，由李雪峰负担。审判员  许飞彪二〇一九年九月二十六日书记员  徐 静附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更526号罪犯申创创，男，1965年3月25日出生，汉族，小学文化，山西省运城市河津市城区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省河津市人民法院于2016年6月3日作出（2016）晋0882刑初48号刑事判决，以被告人申创创犯贩卖毒品、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金32000万元（未交）。刑期自2015年11月18日起至2026年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯申创创在服刑期间，认罪悔罪，能遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；思想考试成绩合格。2017年1月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余225分。上述事实，有罪犯申创创的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯申创创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯申创创予以减刑六个月，刑期至2025年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更193号 罪犯胡卫钦，女，1970年5月23日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中文化，住缙云县，现在缙云县司法局壶镇司法所接受社区矫正。 浙江省永康市人民法院于2017年7月14日作出（2017）浙0784刑初462号刑事判决，以被告人胡卫钦犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因上诉，浙江省金华市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）浙07刑终844号刑事判决，以被告人胡卫钦犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月17日以（2018）浙07刑更4366号刑事裁定，对罪犯胡卫钦予以假释，假释考验期限自2018年12月19日起至2019年10月20日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关缙云县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第97号报请特赦建议书，对罪犯胡卫钦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 缙云县司法局提出，罪犯胡卫钦系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯胡卫钦予以特赦。上述事实，有浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初462号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑终844号刑事判决书、（2018）浙07刑更4366号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯胡卫钦符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯胡卫钦予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9022号申请执行人：程方琳，女，1986年12月6日出生，汉族，北京京杭鸿运生物环境科技有限公司职工，住北京市大兴区。被执行人:衡永安，男，1968年2月20日出生，满族，北京睿智阳光体育文化有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人:北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区滨河街****1017。法定代表人：衡永安，经理。程方琳申请执行衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9683号民事调解书已发生法律效力。程方琳向本院申请执行，要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司给付费用1350元及案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人衡永安名下×××的车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置；本院已将被执行人衡永安位于北京市大兴区福星花园4号楼3单元401的房屋（产权证号：京房权证兴私字第**）、北京市大兴区兴海家园日苑5号楼1层2单元102的房屋（产权证号：京（20**）大不动产权第XXXX号）的房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人衡永安有其他可供执行的财产。申请执行人程方琳亦未提供被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程方琳申请执行的费用1350元及案件受理费25元未受清偿。经申请执行人程方琳确认，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程方琳享有要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人程方琳履行债务的义务。申请执行人程方琳发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十五日书记员 李            浩
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2435号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理郝卫彬诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3111号原告：许桂琴，女，1971年1月24日出生，住址辽宁省凌源市，现住址沈阳市皇姑区。被告：杨福军，男，1970年12月8日出生，住址辽宁省建平县0，现住址沈阳市沈北新区。被告：邵立群，女，1972年4月11日出生，住址辽宁省建平县，现住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2113221972********。原告许桂琴与被告杨福军、邵立群民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月16日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许桂琴到庭参加诉讼，被告杨福军、邵立群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨福军偿还借款本金60，000元；2、判令被告杨福军支付自2012年8月21日至实际清偿之日的利息，按银行同期贷款利率计算；3、判令被告邵立群对上述两项款项承担共同还款责任；4、诉讼费、保全费等由被告杨福军、邵立群承担。事实和理由：2012年8月20日，被告杨福军向原告借款人民币60，000元整，原告于当日向被告杨福军支付60，000元，双方借贷关系依法成立并生效。被告杨福军、邵立群系夫妻关系，该款项应由二人共同偿还。原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞拖延，原告为维护合法权益提起诉讼。被告杨福军、邵立群经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨福军系朋友关系。2012年8月20日，被告杨福军向原告借款60，000元，并出具借条一张。借条内容为：今借人民币陆万元整，借款人签名为杨福军。经原告多次催要，被告至今尚未还款。本院认为，根据被告杨福军出具的借条，其与原告系民间借贷法律关系。本案被告杨福军、邵立群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其二人放弃答辩和质证的诉讼权利。因原告及被告杨福军对借款期限及利息均无明确约定，原告可随时向被告杨福军主张还款。关于借期内利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不应予以支持。关于逾期利息，根据上述规定第二十九条，被告杨福军逾期未还款，原告有权主张逾期利息，自原告向法院起诉要求被告杨福军还款之日起即2019年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应由债权人举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因借条上仅有被告杨福军的签字，原告未提供任何证据证明被告杨福军的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故对原告要求被告邵立群承担还款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告许桂琴借款本金60，000元；二、被告杨福军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告许桂琴逾期利息，以60，000元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告许桂琴其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，保全费870元，公告费560元，由被告杨福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  周立永审判员  汤晓东审判员  吴 锡二〇一九年九月十一日法官助理李吉阳书记员郝擎本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10177号原告:北京京邦达贸易有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**院**楼****。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：焦佳，女，北京京邦达贸易有限公司法务。被告：临猗县鑫卫成果品种植专业合作社，，住所地山西省运城市临猗县七级镇七级村**法定代表人：吉武鹏，总经理。原告北京京邦达贸易有限公司(以下简称京邦达公司)诉被告临猗县鑫卫成果品种植专业合作社（以下简称鑫卫合作社）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告京邦达公司委托诉讼代理人焦佳到庭参加诉讼，被告鑫卫合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京邦达公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告间的《配送服务合同》；2.判令鑫卫合作社支付配送服务费191695.6元；3.判令鑫卫合作社按照0.5%/日的标准支付自2018年11月1日起至实际给付之日的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月20日，鑫卫合作社与京邦达公司签订《配送服务合同》，约定京邦达公司为鑫卫合作社提供配送服务，鑫卫合作社按期向京邦达公司支付配送服务费。合同签订后，京邦达公司依约履行义务，但鑫卫合作社无正当理由长期拖欠服务费。无奈之下，故提起诉讼。被告鑫卫合作社未到庭亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实对京邦达公司提交的证据真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京邦达公司提交配送服务合同显示：2018年3月20日，鑫卫合作社（甲方）与京邦达公司（乙方）签订《配送服务合同》（合同编号为20180038849），双方约定京邦达公司为鑫卫合作社提供配送服务，鑫卫合作社按期向京邦达公司支付配送服务费；合同约定费用结算方式为：乙方每月10日前根据乙方系统记载甲方上一自然月内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、保价运单的保价价值及双方确认的收费标准计算甲方上一自然月应付配送服务费及其他费用，并根据计算结果向甲方提供账单，甲方应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向乙方支付账单记载的全部服务费用，乙方在收到甲方支付的服务费后向甲方出具正式的等额发票；甲方拖欠运费，需按日支付拖欠数额的千分之五作为逾期违约金并有权自应当支付给甲方的款项中直接抵扣……拖欠配送服务费及相关费用超过十日及以上的，乙方可以单方面解除合同，同时乙方保留向甲方追索配送服务费及相关费用的权利。2018年11月1日，京邦达公司向鑫卫合作社发送催收函，载明8月、9月配送服务费付款期限已过，尚未收到应付合同款项190484.8元。京邦达公司提交公证书，载明京邦达公司系统账单的明细情况。经统计，鑫卫合作社拖延支付服务费，应收金额319544元，应付金额127794.4元，扣除应付金额及京邦达未主张的54元后为191695.6元。另查，本案诉讼材料于2019年6月13日公告送达鑫卫合作社。本院经审理认为，本案京邦达公司与鑫卫合作社签订的合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现鑫卫合作社违反合同约定的付款义务，构成根本违约，故京邦达公司有权解除合同。故对京邦达公司解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。京邦达公司主张鑫卫合作社欠付款项，其提交双方的合同及补充协议等证据，载明京邦达公司与鑫卫合作社基于本案合同欠款合计191695.6元,在没有相反证据推翻的情况下,该欠款事实本院予以认定。故对京邦达公司主张鑫卫合作社支付欠款191695.6元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。本案配送合同约定甲方（鑫卫合作社）拖欠运费，需按日支付拖欠数额的千分之五作为逾期违约金，该约定过高，本院酌情予以调整。鑫卫合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认北京京邦达贸易有限公司与临猗县鑫卫成果品种植专业合作社签订的《配送服务合同》于2019年6月13日解除；二、临猗县鑫卫成果品种植专业合作社于本判决生效后七日内向北京京邦达贸易有限公司支付配送费191695.6元；三、临猗县鑫卫成果品种植专业合作社于本判决生效后七日内向北京京邦达贸易有限公司支付违约金（以191695.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止）。四、驳回北京京邦达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元及公告费520元，由被告临猗县鑫卫成果品种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘虎成人民陪审员  吴 承人民陪审员  赵亚玲二〇一九年九月二十日法官 助理  魏若男书 记 员  赵家禹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初2289号原告杨菊，女，1983年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告石全福，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告杨文英，女，1964年11月23日出生，汉族，住址同上。委托代理人程保才，驻马店市法律服务所法律工作者。原告杨菊诉被告石全福、杨文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨菊委托代理人刘国亮、被告石全福、杨文英委托代理人程保才到庭参加诉讼，本案现已审理终结，原告杨菊诉称，其与石全福系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月15日，石全福以做工程资金周转为由向其借款60000元，并出具借条一份；2015年8月7日，石全德又以同样理由向其借款88000元，并出具借条一份。后经原告多次向二被告催要未果，现请求判令二被告共同偿还原告借款148000元及利息（从借款之日起至该款清偿完毕之日止，按月利率按2%计息）。被告石全福辩称，其系承建工程的，2014年7月其借杨菊45000元，利息10000元一天200元，让其出具60000元的借条一份，且该借款用于杨菊的丈夫张献伟开设赌场赌博消费了。2015年8月7日其给原告出具的88000元的借条是以本金60000元为基数，利息是按10000元一天200元从2014年7月15日起算的，原60000元借条其没有收回，其仅欠原告65000元。被告杨文英辩称，借款其并不知情，该款也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，应由石全福个人承担。经审理查明，石全福与杨文英原系夫妻关系，杨菊与张献伟系夫妻关系。2014年7月15日石全福以做工程资金周转困难为由向杨菊借款60000元，双方口头约定利息一天200元，石全福向杨菊出具借条一份，该借条载明：“今欠杨菊现金陆万元整（60000元），石全福，2014年7月15号。”2015年8月7日双方经算账，本息88000元，石全福向杨菊出具借条一份，该借条载明：“今借杨菊现金捌万捌仟元（88000元）（另加壹仟叁佰伍拾元）石全福，2015年8月7号。后原告多次找二被告催要未果而成讼。另查明，审理中石全福向本院提供本人与杨菊及其丈夫张献伟录音光盘一份，证明石全福仅借杨菊60000元，88000元的借条系60000元借款本金及从2014年7月15日至2015年8月7日期间的利息得来的。原告对该录音的质证意见是，对录音对话真实性没有异议，对欠款金额有异议。以上事实，有当事人陈述、相关证据，本院据以认定。本院认为，被告石全福借原告杨菊款60000元，有原被告双方的录音资料及被告石全福向原告杨菊出具借条在卷为据，本案被告石全福欠原告杨菊款60000元的事实清楚、证据充分，被告石全福依法应予偿还。关于原告主张被告支付借款按月息2%计息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告杨文英承担的诉讼请求，因该借款杨文英没有在借条上签字，且杨文英对该借款不认可，原告亦没有证据证明该借款用于夫妻共同生活和经营，故对原告该项请求，本院不予支持。关于被告石全福辩称实际借款45000元，且该款系赌博用的，因其未提供相关证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告石全福于判决生效后十日内偿还原告杨菊借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2014年7月15日起至该款清偿完毕之日止，按月利率按2%计息）。二、驳回原告杨菊其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，保全费1260元，共计4520元，由被告石全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇一九年九月四日书 记 员  梁 茜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4665号之一申请人:滁州市友和新型材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村（滁州市友诚建材科技有限公司内），统一社会信用代码91341100068096862J。法定代表人：陈爱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被申请人：南京鸿跃霖建筑工程有限公司,住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道龙井社区豆洼小区**，统一社会信用代码91320111MA1MHRXQ81。法定代表人:李永林,该公司执行董事。被申请人:李永林,男,1976年12月12日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。申请人滁州市友和新型材料有限公司与被申请人南京鸿跃霖建筑工程有限公司、李永林买卖合同纠纷一案，申请人滁州市友和新型材料有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京鸿跃霖建筑工程有限公司、李永林的银行存款6.5万元予以冻结或对其它等值财产予以查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为：申请人滁州市友和新型材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京鸿跃霖建筑工程有限公司、李永林的银行存款6.5万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费670元，由申请人滁州市友和新型材料有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇一九年九月十八日法官助理方芳书记员朱守娟
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更608号 罪犯陈冠春，男，1961年2月4日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2015年11月20日作出（2015）沭刑初字第316号刑事判决，以被告人陈冠春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人陈冠春不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年12月21日作出（2015）临刑一终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈冠春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈冠春自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈冠春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈冠春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈冠春减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月3日起至2024年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6261号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李柱尤，男，1960年10月30日出生。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李柱尤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  苏达昶二〇一九年九月二十五日书记员  谭明焰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1410号罪犯覃余礽，男，1972年1月17日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2014年12月11日作出(2014)北刑初字第329号刑事判决，以覃余礽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金20000元，刑期自2014年4月16日起至2021年1月15日止。2015年1月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年11月6日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年5月15日止。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃余礽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯覃余礽减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃余礽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃余礽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年11月15日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4203号 陈丹妮、黄仲增、沈正翠： 你诉与尚元凤、胡成久房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月三日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4203号 陈丹妮、黄仲增、沈正翠： 你诉与尚元凤、胡成久房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年九月三日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4203号 陈丹妮、黄仲增、沈正翠： 你诉与尚元凤、胡成久房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年九月三日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2935号原告：胡廷友，男，汉族，1960年2月25日生，住贵州省赤水市。被告：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日生，住四川省内江市东兴区。原告胡廷友与被告黄顺友劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告胡廷友于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡廷友申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡廷友撤诉。应减半收取的案件受理费68元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年九月二十七日书记员  张 奇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3114号被执行人：李瑶峰，男，1977年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。本院在执行李瑶峰等退赔款按比例发还各被害人案件中，本案的执行案款，包括本院的十二笔代管款和协助广州市公安局天河区分局扣划其冻结的14笔存款和扣押的现金8200元，共767947.4元，需要发放给受害人。在执行过程中，发现本院已经发生法律效力的（2015）穗中法刑二初字第15号刑事判决书确定的受害人名单有遗漏，需要通过补充判决确定，现尚未确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗中法刑二初字第15号刑事判决书第二十项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  马伟锋审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年九月十六日书记员  黄定坤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执447号 申请执行人：徐荣曼，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：桂林金百利网络科技有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路8号1-4-2号房，统一社会信用代码：91450300MA5KAC3K4T。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 申请执行人徐荣曼与被执行人桂林金百利网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2018〕449号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林金百利网络科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年03月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人桂林金百利网络科技有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林金百利网络科技有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林金百利网络科技有限公司目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林金百利网络科技有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年九月十六日 书记员 刘 凡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3621号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：马奔、梁志森，均系该银行员工。被执行人：黄中胆，男，住所地广东省汕尾市红海湾开发区。关于广州农村商业银行股份有限公司与黄中胆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2521号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款利息64928.71元、滞纳金236290.73元以及其他费用5872元。因被执行人黄中胆未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人黄中胆银行存款共3830.79元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托汕尾市城区人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3621号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年九月二十九日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终612号上诉人（一审原告）凡世伟，男，汉族，1974年7月8日出生，住商城县。被上诉人（一审被告）商城县人民政府，住所地商城县赤城街道办事处温泉大道**。法定代表人周哲，县长。委托代理人王科，商城县司法局工作人员。上诉人凡世伟因诉商城县人民政府（以下简称商城县政府）不履行职责违法一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初262号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凡世伟，被上诉人商城县政府的委托代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡世伟一审诉称：凡世伟因房屋被征收，申请商城县政府公开“商城县河凤桥乡南司村徐冲组住房的《房屋征收补偿方案》、《房屋征收决定》和依法送达手续”信息，商城县政府答复此信息不存在。商城县政府至今亦未根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定作出《房屋征收决定》。凡世伟起诉请求确认商城县政府未作出《房屋征收决定》违法。信阳市中级人民法院一审查明：凡世伟系商城县河凤桥乡司南村徐冲村民组农民。2018年2月22日，其申请商城县政府公开其被征收房屋的《房屋征收决定》及《房屋征收方案》等材料。商城县政府答复已张贴公告了《商城县人民政府征收土地和征地补偿安置方案公告》（商征〔2015〕第4、5号），后凡世伟不服商城县政府的《答复书》及复议机关信阳市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，向信阳中院提起行政诉讼，信阳中院作出（2018）豫15行初163号行政判决，认定商城县政府经河南省政府批准征收集体土地后发布了《商城县政府征收土地和征地补偿安置方案公告》（商征〔2015〕第4、5号），并判决驳回凡世伟的诉讼请求。信阳市中级人民法院一审认为：商城县政府根据《中华人民共和国土地管理法》及《河南省人民政府办公厅转发省国土资源厅等部门关于进一步加强征地管理切实维护被征地农民合法权益意见的通知》（豫政办〔2014〕139号），在征收凡世伟所在村民组集体土地过程中，作出了《商城县政府征收土地和征地补偿安置方案公告》（商征〔2015〕第4、5号），其中包括对作为地上附着物的房屋拆除与补偿安置内容，凡世伟起诉请求确认商城县政府未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定作出《房屋征收决定》违法，无事实和法律依据，凡世伟诉讼请求的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回凡世伟要求确认商城县政府未作出《房屋征收决定》违法的诉讼请求。上诉人凡世伟不服一审判决，向本院上诉称：1、被上诉人在庭审结束之前没有向法院提交过任何证据材料，一审法院在庭审后也没有向上诉人告知过有任何新证据，一审法院杜撰的商征〔2015〕第4、5号文件和上面的内容系编造的。2、一审法院修改被上诉人在庭审中的陈述来进行枉法裁判。一审法院查明被上诉人不作出房屋征收决定的理由是“被告商城县人民政府辩称：本案涉及集体土地征收，其已依法发布了《征收土地和安置方案公告》，不存在原告诉称的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿方案》”，但该公告没有房屋拆除与补偿安置内容。请求依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉求。被上诉人商城县政府辩称：1、一审法院查明事实清楚，适用法律正确。凡世伟系商城县河凤桥乡司南村徐冲村民组居民，其使用的土地系集体土地。涉案集体土地已经于2015年被河南省人民政府批准依法征收，根据《河南省人民政府办公厅转发省国土资源厅等部门关于进一步加强征地管理切实维护被征地农民合法权益意见的通知》（豫政办〔2014〕139号）的要求，涉案土地经批准征收后，由县级人民政府和国土部门分别发布《征收土地公告》、《征地补偿及安置方案公告》，上述公告包括对作为地上附着物的房屋拆除及补偿安置内容，对涉案土地附着物的处理是土地征收过程的实施行为，凡世伟所涉及的房屋是作为地上附着物对待处理。2、上诉人的诉请无事实和法律依据。上诉人被征收土地系集体土地，而《国有土地上房屋征收与补偿条例》仅适用于国有土地房屋征收，未授权商城县政府对凡世伟的集体土地下达《房屋征收决定》，商城县政府告知其不存在《房屋征收补偿方案》和《房屋征收决定》正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，凡世伟被征收土地系集体土地，商城县政府无权按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对本案所涉集体土地作出《房屋征收决定》。商城县政府经河南省政府批准征收集体土地后发布了《商城县政府征收土地和征地补偿安置方案公告》（商征〔2015〕第4、5号），已经对有关地上附着的房屋拆除与补偿安置作出了明确规定。凡世伟请求确认商城县政府未作出《房屋征收决定》违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由凡世伟承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年九月二十三日书记员  谢梦琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2186号申请执行人：刘虹，女性，住大连市沙河口区。被执行人：刘淑芬，女性，住大连市西岗区。被执行人：朱毅，男性，住大连市西岗区。本院在执行刘虹与刘淑芬、朱毅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘淑芬、朱毅未履行（2017）辽0203民初5070号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘淑芬、朱毅银行存款2000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3493号   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街**。   法定代表人：马文礼，系该分行行长。   被执行人：马金林，男，1973年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区大武口区。   本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人马金林金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104号民初11759号民事调解书，确定被执行人向申请执行人支付借款本金82736.22元及利息3865.25元，向本院缴纳执行费1199元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下无车户信息；查明被执行人名下有位于石嘴山市平罗县某处房产，我院已查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费1199元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十五日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复632号复议申请人（异议人、被执行人）：刘恒超，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路(深圳湾段)**阿里云大厦**楼301。法定代表人：张阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。被执行人：李小丽，女，1975年10月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。复议申请人刘恒超不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执异107号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行××人××一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）与被执行人刘恒超、李小丽清算责任纠纷一案中，被执行人刘恒超对执行法院的执行行为不服提出书面异议，请求法院中止对广州市番禺区南村镇锦绣路138号17栋1829房（以下简称1829房）的执行。执行法院查明：关于一达通公司与刘恒超、李小丽清算责任纠纷一案，执行法院于2017年10月20日作出(2017)粤0104民初5225号民事判决，判决如下：一、刘恒超、李小丽在判决发生法律效力之日起十日内，向一达通公司返还出口退税款2506928.94元和支付欠款利息(从2015年5月28日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付)。二、驳回一达通公司的其他诉讼请求。案件受理费43351元、保全费5000元合共48351元，由一达通公司负担21757.95元，刘恒超和李小丽共同负担26593.05元。上述判决生效后，经一达通公司申请，执行法院以(2018)粤0104执1634号案立案执行。房屋查册资料显示，1829房登记在刘恒超和李小丽名下，由二人共同共有，房屋总面积为88.96平方米。中国光大银行股份有限公司广州番禺支行在该房屋上设定了抵押权。2017年5月8日，执行法院以(2017)粤0104民初5225号案查封了1829房，查封期至2020年5月7日。同时查封了李小丽名下广州市白云区同德横滘货场西路11号北梯201房，轮候查封了李小丽名下广州市白云区环河路92号2401房1％产权份额。执行过程中，京东大数据评估平台接受执行法院委托，确定1829房的价值为2793344元。另查，刘恒超提供的离婚证和房屋查册资料显示，刘恒超与李小丽在2015年11月9日登记离婚。除1829房外，刘恒超在广州和其户籍所在地均无房屋。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：(一)对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；(二)执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，因刘恒超未能按照生效法律文书的要求履行清偿借款的义务，执行法院拟执行其名下的涉案房屋以清偿债务。刘恒超提出异议，认为涉案房屋为其名下唯一住房，且提供了房管部门出具的查册资料。即使涉案房屋为刘恒超名下的唯一住房，因一达通公司书面同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，已足以保障刘恒超及其所扶养家属的基本居住条件，依据上述司法解释的规定，刘恒超要求执行法院中止对涉案房屋的执行缺乏法律依据，执行法院不予支持。刘恒超不认可案涉房屋评估价格，该异议不属于《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定的异议事项，故不应在本案中进行审查，刘恒超应循其他途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第(三)项之规定，裁定驳回异议人刘恒超的异议请求。刘恒超向本院申请复议称：1.法院超额查封；2.法院没有对其进行通知缺席审判；3.相关证据已提交广州越秀税局，正在处理中；5.复议申请人由于上游供应商的问题，已经受到湖南的处罚，不应受到二次处罚。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。本院认为：本案的执行依据是执行法院作出的（2017）粤0104民初5225号民事判决，由于被执行人刘恒超与李小丽未履行上述判决确定的义务，执行法院查封两被执行人名下的涉案房屋并无不当。现复议申请人刘恒超复议称执行法院超标的查封，但该理由其在执行异议阶段并未提出，因此本案复议阶段对此不予审查。关于复议申请人刘恒超对执行法院缺席判决以及对证据的异议，属于对生效判决的异议，不属执行异议审查范围，其应通过其他法律途径解决。至于复议申请人提出的其已受过处罚的问题，因属不同的处理机关，亦不属于本案审查范畴。综上所述，复议申请人刘恒超的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘恒超的复议申请，维持广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104执异107号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年九月三十日书记员 何耿旋
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审118号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京京之华物流有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号1号楼三层311室。法定代表人张成林，总经理。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行对北京京之华物流有限公司（以下简称被申请执行人）作出的行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。申请执行人于2019年1月3日对被申请执行人作出京朝人社劳监理字[2019]00001号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），认定被申请执行人逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求支付周小林、杨立忠等15人自2018年3月至7月工资合计216036.16元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，上述行为属于违法行为，决定对被申请执行人作出如下行政处理：被申请执行人应在收到该《行政处理决定书》之日起十五日内，支付周小林、杨立忠等15人自2018年3月至7月工资合计216036.16元，并责令被申请执行人向周小林、杨立忠等15人按照应付金额百分之五十的标准加付赔偿金合计108018.08元，两项总计324054.24元。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》具有事实根据和法律依据。申请执行人向被申请执行人送达《行政处理决定书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及赔偿金的义务。在申请执行人送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行上述义务。申请执行人申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年一月三日作出的京朝人社劳监理字[2019]00001号《行政处理决定书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 韩继先审 判 员 唐伟伟二〇一九年九月十二日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执354号之五申请执行人：李光东，男，1978年1月10日出生，白族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：石兆青，男，1971年3月10日出生，汉族，临沧市云县人，居民，现住址不详。李光东与石兆青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0902民初883号民事判决书已发生法律效力。申请人李光东于2019年3月21日向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、立案执行后，本院多次通知被执行人到本院领取执行通知书、报告财产令，但被执行人均以不在临翔区为由一致未到本院处理案件事宜。后经本院传唤，被执行人石兆青于2019年6月18日到本院接受询问，领取执行通知书、报告财产令，并向本院申报了财产。被执行人表示目前无能力履行；二、本院分别于2019年4月3日、5月15日、7月2日、8月19日、9月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人石兆青名下的银行存款信息，于2019年9月5日对被执行人石兆青名下在工行云南省临沧亚洲微电影支行2518040501005120872进行了划拨，得款10918.29元，执行中，本院查询了被执行人名下车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息。经查明，被执行人名下有车牌号为云云Ｓ×××××本田牌摩托车一辆，经回告申请人，申请人不要求处置该车。总对总查询中未发现被执行人有其他可供执行的不动产、证券、互联网银行等可供执行财产；三、本院于2019年4月24日向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人在本辖区内无不动产、房产、公积金等财产；四、执行中，本院委托临沧市云县人民法院对被执行人石兆青户籍地云县的不动产情况进行调查。查明石兆青在云县无不动产登记信息；五、2019年8月份后，本院多次电话联系石兆青，但电话均处于关机状态，未能接通；六、执行中未发现被执行人石兆青有其他可供执行财产信息；七、因被执行人石兆青未履行法律义务，本院于2019年4月26日对其适用限制高消费措施，于2019年6月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；八、本案被执行人应返还申请人借款本息105000元及利息、迟延履行金，承担诉讼费2400元，承担执行费1475元。经本院执行，申请人已受偿7043.29，诉讼费、执行费已缴纳。本院将执行情况向申请人李光东进行了回告，申请人认可本院的财产调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十二日书记员  鲁进强
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1883号上诉人(原审被告)：张楚若，女，1989年12月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：侯峰，山西日月明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张鑫，男，1991年1月29日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：曹彩虹，女，1959年4月23日出生，汉族，住址同上，系被上诉人之母。上诉人张楚若因与被上诉人张鑫民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张楚若上诉请求：1、请求二审法院撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初671号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案事实认定错误，上诉人与被上诉人之间不存在借款10万元的事实。首先,一审审理中被上诉人提供的借据并非是上诉人因借款而向被上诉人出具的。该借据是被上诉人将款借与案外人，案外人无力归还后为了应对其母亲的追问哄骗与其谈恋爱的上诉人写下的,当时上诉人并未在借据上写借款的具体金额，金额部分为空白。故该借据并非上诉人真实意思的表示。被上诉人只提供了伪造借款金额的借据，而无银行转账及其他上诉人实际收到其10万元的证据。依据我国《合同法》的规定，公民之间的借款合同属于实践性合同。被上诉人未能提供其实际交付上诉人10万元的证据，仅一张伪造金额的借据不应成为认定上诉人与被上诉人之间形成借贷关系的证据。其次,被上诉人提供的相关微信、短信聊天截屏记录均不能证实上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。被上诉人诉称“2016年10月15日，上诉人向被上诉人借用10万元，借款到期后经被上诉人多次催要，上诉人未能偿还借款”,但被上诉人一审审理中提供的微信聊天记录是2016年10月15日之前的，显然不能成为被上诉人向上诉人催要借款的凭证，且在整个截屏中均未有上诉人认可借款十万元的记录。被上诉人张鑫辩称，张楚若借的钱，有借条，一直没有还，多次催她她说没钱，我有微信记录。张鑫向一审法院起诉请求：2016年10月15日，张楚若向张鑫借用10万元，借款到期后，经张鑫多次催要，张楚若未能偿还张鑫借款。故张鑫起诉，要求张楚若归还借款本金10万元，并主张张楚若支付其利息500元。一审法院认定事实：2016年10月15日，张楚若给张鑫出具借据一份，载明借到张鑫10万元，用于资金周转，约定一年内付清。借据中未约定借款利息。张鑫称，其与张楚若原系同事关系，2015年后半年，张楚若向其提出借用10万元用于资金周转，张鑫让其母亲曹彩虹在理财账户中取出10万元交给张楚若，张楚若口头答应尽快归还。张鑫并称，其在2015年年底和张楚若开始谈恋爱，恋爱期间，张鑫也向张楚若催要过该笔款项，双方于2016年6月分手。庭审中，张鑫除提供以上借条外，还提供其母亲曹彩虹与张楚若短信及微信交流的相关内容截屏记录。该记录中体现张鑫一方向张楚若落实款项的去向及催要款项的过程，张楚若已在以上记录中表达了认可以上款项并想办法归还的意思。张鑫当庭放弃对利息的主张，只要求张楚若归还本金10万元。一审法院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据张鑫提供的张楚若为其出具的借条以及张鑫以及其母亲曹彩虹与张楚若短信及微信交流的相关内容截屏记录，并结合张鑫的当庭陈述，以上证据相互印证，形成完整的证据锁链，能够证明张鑫共计出借给张楚若本金10万元事实存在。关于还款事实与金额，张楚若应当举证证明。张楚若未到庭，亦未向法庭提供证据，故该院依照张鑫的陈述认定张楚若尚欠张鑫借款的金额。张鑫当庭放弃对利息的主张，系其对自己的实体权利所作出的处分，该院不予干涉。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张楚若于本判决生效之日起十日内付清张鑫借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由张楚若负担。本院二审期间，被上诉人提供农村信用社14年至16年的流水，证明其有能力提供借款，因资金流动频繁，具体是哪一笔记不清了。上诉人的质证意见为：该客户明细账是被上诉人的母亲曹彩虹的账户，并非张鑫的。被上诉人所称的2016年10月15日借款十万元的事实不符，在其客户明细单中未有2016年10月15日向银行提取现金的记录。在一审法院判决书中审理查明部分，被上诉人还谈到2015年后半年借款十万元，但客户明细账均未有2015年后半年被上诉人或者其母亲提取十万元现金的银行记载，故被上诉人提供的证据不能印证其诉讼请求。经审理，二审查明的事实与一审无异。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应偿还被上诉人借款十万元。关于借据真实性，上诉人认可是由自己书写，其主张借款数额为五万元，而否认借据中的“十”为自己所写，但上诉人出具借条时间，系在被上诉人母亲多次催要以及双方分手之后，上诉人此时出具借款金额空白的借条有悖常理，且并未提供相应的证据予以佐证，本院难以采信。根据上诉人与被上诉人及其母亲的微信聊天记录和通信来往可以确知，双方存在借款来往，上诉人亦数次答应要还款，现上诉人陈述借款系案外人所借，未能提供相应的证据，应承担相应的不利后果。综上所述，张楚若的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张楚若负担。本判决为终审判决。审判长 寇永俊审判员王雪审判员侯建伟二〇一九年九月二十五日书记员 张            晶
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初2481号原告：陈本芬，女，生于1968年1月3日，汉族，住大竹县。被告：张惠钧，男，生于1994年1月24日，汉族，住大竹县。原告陈本芬与被告张惠钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈本芬到庭参加诉讼，被告张惠钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈本芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金58000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子林成与被告系初中同学。2018年10月12日，被告因投资做生意向原告借款39000元，并出具借条一张，约定分三期还清。2019年1月29日，被告又以做生意缺乏资金为由向原告借款19000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直分文未付。原告为收回借款，特依法诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告张惠钧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张惠钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的被告户籍信息，内容真实，来源合法，予以认定；2.原告提交借条和微信转账记录，借条有被告的签名捺印，且借条与微信转账记录能够相互印证，应予认定。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告之子林成与被告张惠钧系初中同学。2018年10月12日，被告张惠钧向原告陈本芬借款，原告当日通过微信向被告转账30000元，被告向原告出具借款金额为39000元的借条一张，约定在2018年11月1日、12月1日各偿还3000元，其余33000元在2019年1月12日偿还。2018年11月开始，被告张惠钧又陆续向原告借款共计12000元，原告通过微信转账方式交付借款12000元，被告于2019年1月29日向原告出具借款金额为19000元的借条一张，约定2月2日归还。借款发生后，被告张惠钧陆续向原告偿还借款共计9000元，其余借款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张惠钧向原告陈本芬借款，有被告出具的借条和微信转账记录相互印证，案件事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律的禁止性规定，形成自然人之间合法有效的借款合同法律关系，双方均应按照约定履行义务。被告向原告借款，虽然借条载明的金额是58000元，但原告实际向被告支付借款为42000元，故应认定本案借款本金为42000元，扣除被告在借款后偿还的9000元，被告仍有33000元借款未按照约定偿还，其应当承担继续偿还的责任。综上所述，原告陈本芬要求被告张惠钧偿还借款58000元的诉讼请求，本院支持要求被告偿还33000元的诉讼主张，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张惠钧在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈本芬借款33000元；二、驳回原告陈本芬的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张惠钧负担711元，原告陈本芬负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  罗雪松人民陪审员  杨 胜人民陪审员  罗 勉二〇一九年九月二十日书 记 员  杨登能
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7011号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村****。法定代表人：洪祥明，该公司经理。委托诉讼代理人：张延民，该公司职工。被告：倪连秀，女，1968年2月13日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告倪连秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延民到庭参加诉讼，被告倪连秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市祥明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费612元，逾期违约金91元（物业费的15%），合计703元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃逾期违约金91元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告所在小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限为2014年1月21日至2019年1月20日。合同约定，按房屋建筑面积收取物业管理服务费，收费标准为每平方米每月0.5元；业主每半年交纳1次。被告系天津市宝坻区产权人，房屋建筑面积102.01平方米。被告未交纳2018年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费612元。此款经原告催要未果，原告提起诉讼。倪连秀在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。原告向被告提供物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。被告未按期交纳物业管理服务费，且所欠物业管理服务费经原告催要未付，属违约行为，依法承担继续履行的违约责任。原告请求被告给付物业管理服务费612元，本院予以支持。原告放弃逾期违约金91元，符合法律规定，本院照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪连秀于本判决生效后五日内给付原告天津市祥明物业管理有限公司物业管理服务费612元；二、驳回原告天津市祥明物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市祥明物业管理有限公司负担3元，被告倪连秀负担22元(给付时间同上）。本判决为终审判决。审判员 陈 希二〇一九年九月五日书记员 高明霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条:业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1025号 原告：米娜，女，生于1957年9月11日，汉族，退休职工，住成都市高新区。 被告：何磊（曾用名何光才），男，生于1970年6月12日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：倪建新，女，生于1977年3月6日，汉族，住湖南省南县。 原告米娜与被告何磊、倪建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米娜及到庭参加诉讼，被告何磊、倪建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告米娜向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款人民币20万元并从借款之日起按月息2%支付资金利息至付清之日止；2．由被告承担诉讼费。事实及理由：2014年1月18日，二被告因发展事业向原告借款人民币20万元，并向原告书立借条一张，口头约定了月息4分，按月支付。但被告未按约定支付本息，特诉至法院，望判如所请。 被告何磊、倪建新未提出答辩意见。 原告为支持其诉求向本院提交如下证据： 1．原被告身份信息； 2．借条一份； 3．银行转款凭证； 4.被告转息凭证。 经本院审查，原告所举证据符合证据“三性”，本院予以确认。 经审理查明：原被告经朋友介绍认识。2014年1月18日，二被告因投资急需资金为由，向原告借款人民币20万元，口头约定借期半年，并向原告书立借条一张，载明：“今借到米娜人民币现金贰拾万正（200000.00）元。借款人：何磊、倪建新，2014.1.18”。同日，原告米娜扣除第一个月利息8000元后，向被告何磊银行账户转款19.2万元，被告何磊在转款回单上签名：“此款已收到，何磊”。2014年2月16日，被告何磊向原告按月息4分支付利息8000元。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告的身份信息，被告书立的借条，银行转款凭证、转息凭证，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告何磊、倪建新以投资急需资金为由，向原告米娜借款，有被告书立的借条为凭，原被告借贷关系依法成立。原告向被告支付借款后，被告至今未偿还本息，故原告要求二被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院应予以支持。关于借款本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金，故本案借款本金应认定为19.2万元。关于借款利息，原被告虽未书面约定，但被告实际按月息4分支付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故利息应自2014年1月18日起按照年利率24%计算至偿清之日止，已支付利息8000元予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何磊、倪建新在本判决发生法律效力之日起十五内一次性偿还原告米娜借款本金人民币192,000元及利息（以192,000元为基数，自2014年1月18日起按年利率24%计算至偿清之日止）。已支付的利息8000元予以扣减。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告何磊、倪建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 科 人民陪审员  杨堃蓉 人民陪审员  冯安伦 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  廖 斌