福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执异46号 异议人（被执行人）:恒大地产集团福州有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路**宝龙城市广场西南侧小白楼**299，统一社会信用代码91350105081616316P。 法定代表人：邓满连。 委托代理人：刘婧，恒大地产集团福州有限公司员工。 申请执行人：漳州市闽佳印刷有限公司，住，住所地福建省漳州市芗城区漳华路北星工业园白牌路口**一社会信用代码913506006650914377。 法定代表人：苏志艺。 委托代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 在本院执行××人漳州市闽佳印刷有限公司与被执行人恒大地产集团福州有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年3月13日作出（2019）闽0103执134号民事裁定书，扣划了异议人恒大地产集团福州有限公司银行存款182709.47元。异议人对此不服向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人恒大地产集团福州有限公司称：请求撤销划拨异议人账户182709.47元的执行措施。事实理由；异议人与漳州市闽佳印刷有限公司承揽合同纠纷一案，经贵院审理，做出(2018)闽0103民初3504号民事判决书，异议人已按判决确认的内容，于2018年12月27日前支付货款1608400元，利息31716.6元。而财产保全费5000元。本应由异议人直接交给法院，现因需直接支付给漳州市闽佳印刷有限公司，而无法出具相关票据，致使异议人无法履行义务，异议人付款无票据依据。现申请执行人漳州市闽佳印刷有限公司在已经收到判决书确认款项的情况下，恶意向贵院申请执行，查封了异议人的公司账户，严重影响了申请人的正常经营，给异议人造成了严重的损失。现特依法向贵院提出如上所请，请求贵院依法予以支持。 异议人为支持其主张向本院提供如下证据； 1、付款明细及付款凭证，证明：申请人已按（2018）闽0103民初3504号民事判决书向漳州市闽佳印刷有限公司支付货款1607858元及违约金31716.6元，并且多支付542元的事实。 2、申请人公司员工与漳州市闽佳印刷有限公司法定代表人苏志艺的微信聊天截图，证明：漳州市闽佳印刷有限公司同意申请人以商票的形式付款，并已收到170485元商票的事实。 3、儋州中润旅游开发有限公司、福清恒大置业有限公司等16家公司出具的确认函，证明：儋州中润旅游开发有限公司、福清恒大置业有限公司等16家公司向漳州市闽佳印刷有限公司支付货款1608400元及违约金31716.6元，系为恒大地产集团福州有限公司支付（2018）闽0103民初3504号民事判决书判决的货款及违约金。 申请执行人漳州市闽佳印刷有限公司辩称；首先，申请执行人认为异议人在执行异议书中陈述已全部履行了（2018）闽0103民初3504号判决书中判令的全部义务与事实不符。根据2018闽01**民初3504号判决书第六页中的判决事项，异议人应支付货款1607858元、违约金32157元（违约金自2018年8月29日起，按年利率真6%的标准计付至款项还清之日止，若按4月算计32157元）、一审受理费22976元、保全费5000元，合计1667991元。该款项异议人并未全部支付。其次，异议人向法院提出执行异议申请，同时提供的证据，汇款给申请执行人的多数均为案外人汇款。若相关汇款的案外人确认款项系为恒大地产集团福州有限公司支付（2018）闽0103民初3504号判决书中判决的货款及违约金，申请执行人认可收到金额为1437915元。再次，异议人认为儋州中润旅游开发有限公司（以下简称儋州公司）于2018年11月28日向申请执行人出具的金额为170485元的电子商业承兑汇票，系为恒大地产集团福州有限公司支付（2018）闽0103民初3504号判决书判决的货款1607858元与事实不符。儋州公司与申请执行人存在经济往来，申请执行人也多次出具增值税发票向儋州公司收款，儋州公司的上述承兑汇票是支付申请执行人与儋州公司之间的往来货款，与本案无关。况且，编号为210464100530320181128296942106的电子商业承兑汇票时间为一年，到期时间为2019年11月28日。而申请执行人在本案当中，有申请财产保全，法院也依法冻结银行账户并将相关执行款项也划至法院账户。申请执行人相信依法可以及时收到执行款项，无需接受为期一年的电子商业承兑汇票。第四，异议人在其提交相关第二组证据中，申请执行人的法定代表人苏志艺与异议人员工的聊天并不能证明申请执行人有任何承诺。该异议人的员工并非异议人的法定代表人，双方的聊天记录主要是交谈有关台江区法院判决中不支持申请执行人部分如何处理的问题，确定申请执行人是否进行上诉的问题并非异议人所描述的涉案执行款的问题。异议人的员工与苏志艺的聊天记录，异议人只提供后半部分对前面部分谈及如何解决申请执行人的上诉事宜，异议人并未提交，前半部分的聊天记录可以证实异议人的员工认可其会跟领导进一步沟通申请执行人描述的有关讨论判决未支持部分的事实。第五，根据申请执行人于2017年8月17日至2017年12月5日，开具的八份福建增值税专用发票总金额为170485元，儋州公司出具的给申请执行人电子商业承兑汇票金额为170485元，正是支付上述增值税专用发票累计的金额，显然儋州公司出具的电子商业汇票给申请执行人与本案执行款项无关。综上所述，为维护申请执行人的合法权益，为维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求贵院驳回异议人恒大地产集团福州有限公司的执行异议申请。 异议人为支持其主张向本院提供增值税发票、交货凭证等证据；证明南平恒大2016年2月-6月货款29411元，于起诉后冻结账户后付的款，在法院支持的那部分日期2016年6月-2017年2月底之外，证明龙岩恒大置业有限公司2017年3月货款10000元，于判决后这笔钱在法院支持的那部分日期2016年6月-2017年2月底之外，证明詹州中润（海花岛）2016年2-6月货款分别为（2月21300元，4月24570元，5月2700元，6月2700元，）这四笔货款和法院支持的部分货款，詹州中润开同一张商业兑税汇票里面，这笔钱在法院支持的那部分日期2016年6月-2017年2月底之外。上述证明可以证明恒大地产集团福州有限公司提出执行异议申请不能成立。 本院查明：本院在执行××人漳州市闽佳印刷有限公司与被执行人恒大地产集团福州有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年3月13日作出（2019）闽0103执134号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划了异议人恒大地产集团福州有限公司在广发银行股份有限公司福州古田支行的银行存款182709.47元。异议人恒大地产集团福州有限公司对此不服向本院提出执行异议。 另查，本院作出的（2018）闽0103民初3504号判决书已经发生法律效力，判决确定；恒大地产集团福州有限公司应于本判决生效之日起十日内，向漳州市闽佳印刷有限公司支付货款1607858元，并支付违约金（违约金自2018年8月29日起，按年利率6%的标准计至款项还清之日止）。判决生效后，异议人通过多个案外人先后支付给申请执行人1607858元及违约金31716.6元。申请执行人除对其中儋州中润旅游开发有限公司支付的金额为170485元电子商业承兑汇票（票据号码210464100530320181128296942106）有异议外，对其他支付款项均予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定“被执行人以债权灭失、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”，本案中，异议人恒大地产集团福州有限公司认为其债务已履行完毕对本院执行中扣划其银行存款的执行行为提出异议应依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。异议人与申请执行人的争议焦点为案外人儋州中润旅游开发有限公司支付的金额为170485元电子商业承兑汇票，是否能确认为案外人代异议人按（2018）闽0103民初3504号判决书偿还申请执行人的货款，经审查认为，异议人由案外人代为履行债务应经申请执行人同意，异议人提供的现有证据不足以证明申请执行人同意由案外人代为履行债务，且申请执行人主张争议款项170485元电子商业承兑汇票是支付申请执行人与案外人之间的往来货款，与本案无关，故争议款项170485元电子商业承兑汇票不应确认为案外人代异议人按（2018）闽0103民初3504号判决书偿还申请执行人的货款。 综上，本院在执行中对异议人采取的执行措施符合法律规定，异议人请求撤销划拨异议人账户182709.47元的执行措施异议主张缺乏法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一条第(一)款规定，裁定如下： 驳回异议人恒大地产集团福州有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 宏 审判员 黄旭东 审判员 林 赫 二〇一九年九月五日 书记员 刘兮鋭 附：本案适用的主要法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一异议不成立的，裁定驳回异议;