上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65884号原告：潘林花，女，1952年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱红军，男，1982年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱红英，女，1978年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：上海申浦旅游汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴耀民。委托诉讼代理人：张惠良。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏。原告潘林花、朱红军、朱红英与被告朱葭村、上海申浦旅游汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称“申浦公司”)及中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“大地公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理。审理中，原告申请撤回对被告朱葭村的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告朱红英及三原告的共同委托诉讼代理人张华峰，被告申浦公司的委托诉讼代理人张惠良，被告大地公司的委托诉讼代理人陈剑鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘林花、朱红军、朱红英诉称，朱金平系原告潘林花的丈夫、原告朱红军、朱红英的父亲。2018年12月29日，朱金平驾驶电动自行车途经浦东新区万和路出三三公路北约500米处时，因被告申浦公司员工朱葭村驾驶沪EPXX**大型普通客车未确保安全，双方发生交通事故，致朱金平当场死亡。经交警部门责任人认定，朱金平负事故的主要责任，朱葭村负事故的次要责任。另，沪EPXX**大型普通客车在被告大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为死亡赔偿金1,020,510元(人民币，下同)、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金20,000元、交通费2,000元、误工费7,260元、衣物损失费1,000元、住宿费1,000元、被扶养人生活费110,000元及律师费8,000元。被告申浦公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，确认朱葭村系执行单位任务工作过程中发生交通事故，由公司依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。被告大地公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔付责任。但对原告具体赔偿主张有异议。对原告损失属于商业险部分要求按30%的比例承担责任。经审理查明，朱金平，男，1953年10月30日生，系原告潘林花的丈夫，原告朱红军、朱红英的父亲，因交通事故于2018年12月29日死亡。2018年12月29日8时48分，朱金平驾驶“上海XXXXX**”电动自行车行驶至上海市浦东新区万和路出三三公路北约500米时，适遇申浦公司员工朱葭村驾驶沪EPXX**大型普通客车途经此地，两车发生交通事故，致原告当场死亡、两车损坏。经交警部门责任认定，朱金平负事故的主要责任，朱葭村负事故的次要责任。经查，朱金平系城镇居民。2019年8月，原告诉至本院要求赔偿。又查明，事故发生后，被告申浦公司和朱葭村分别赠与原告方34,000元和16,000元，表示慰问和歉意。还查明，事故车辆沪EPXX**大型普通客车在被告大地公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、户口簿、浦东新区万祥镇金路村民委员会证明、双方陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现根据交通事故认定书、事故车辆的投保情况，本院确认由被告大地公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告大地公司在商业险限额内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由被告申浦公司承担40%的赔偿责任，其中律师费由被告申浦公司全额承担。关于原告主张的各项损失，本院作如下分析说明：对原告主张的死亡赔偿金1,020,510元、交通费2,000元、衣物损失费1,000元、丧葬费42,791元、住宿费1,000元及律师费8,000元，本院经审查并无不当，本院均予以支持。对精神损害抚慰金，本院结合本案实际情况，确认为20,000元。对亲属误工费，酌定为5,000元。对被扶养人生活费，本院认为朱金平过世时为65周岁，已达法定退休年龄，原告亦未提供相应依据证实朱金平生前的收入足以扶养原告潘林花，且原告潘林花每月有1,926元的养老金收入，足以维持当地日常生活开支，其若有其他开支造成生活困难，应由其子女进行赡养，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持。以上损失共计1,100,301元，由被告大地公司在交强险限额内赔付原告111,000(，死亡伤残赔偿限额内110,000元，财产损失赔偿限额1,000元)，余款989,301元由被告大地公司商业险限额内承担40%计392,520.40元，其中律师费8,000元由被告申浦公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘林花、朱红军、朱红英503,520.40元；二、被告上海申浦旅游汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘林花、朱红军、朱红英8,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,942元(原告已预交)，由原告潘林花、朱红军、朱红英负担484元，被告上海申浦旅游汽车服务有限公司负担4,458元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一九年九月二十日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。