大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4905号原告：孙金华，女，1955年6月18日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：连世科，男，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘晶，女，1982年10月7日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。被告：姜文君，男，1983年11月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告孙金华与被告刘晶、姜文君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙金华的委托诉讼代理人许静到庭参加诉讼。被告刘晶、姜文君经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款57000元及利息，利息从2016年6月12日起至款项付清日止按年利率6%计算，后又变更为利息从起诉之日起至款项付清日止按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年左右，二被告因经营海参圈购买海参苗，向原告借款总计60000元，原告于2016年向二被告索要，2016年6月12日二被告给付3000元，同时给原告重新出具了三张借据，合计金额57000元，被告刘晶在借据上签名。原告经多次催要，二被告至今未还。因二被告系夫妻关系，故诉至法院，希判如所请。被告刘晶辩称：我2009年共向原告借款60000元，这钱不是购买海参苗的，当时约定利息4分，我付了6个月的利息14400元，还过本金合计6000元，要求将已付的6个月利息作为本金扣除，同意给付原告30000元。被告姜文君未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交结婚登记审查处理表、借条，拟证明二被告系夫妻关系，被告刘晶向原告出具借条，双方成立合法的借贷关系。被告刘晶对原告提供的上述证据真实性无异议，被告姜文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信并在卷为凭。关于被告刘晶提供的录音光盘，拟证明原告承认被告每月还2400元利息，共支付过6个月利息14400元，被告予以否认，本院认为，被告刘晶于2016年6月12日重新向原告出具借条，双方就案涉借款重新达成协议，之后未还过原告本金及利息，即使之前曾还过利息，也与本案无关，故本院在本案中对录音内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晶、姜文君系夫妻关系。2009年，原告将60000元款项出借给被告刘晶。后，被告偿还原告3000元，被告刘晶于2016年6月12日向原告重新出具三张借条，合计金额57000元。借条上未约定利息、还款时间及借款事由。庭审中，被告刘晶自认在重新出条日（2016年6月12日）之后，未还过原告本金及利息。该款现未偿还。本院认为，借条、收据、欠条等债权凭证，在审判实践中，一般认定为借款人与出借人达成借款合意且以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实实际发生的初步证据效力，借款人应对其签字、盖章的内容负责。被告刘晶对双方之间存在借款事实予以认可，对数额不予认可，认为扣除借款初期给付的利息及曾偿还过的部分款项，尚应偿还30000元，但未提出证据加以证明，且被告刘晶于2016年6月12日重新给原告出据借条，是双方针对借款行为重新达成协议，确认至出条日被告刘晶向原告借款合计57000元，被告刘晶亦认可出条以后，未偿还原告本金或利息，因此案涉借款应为57000元。借款合同未约定还款时间的，出借人可随时要求返还，故对原告要求被告刘晶偿还借款57000元的诉讼请求予以支持。借条上未约定借期内利息，原告亦认可借款时无约定，原告主张从起诉之日（2019年5月31日）起至款项付清日止按年利率6%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。关于原告案涉债务系夫妻共同债务为由要求被告姜文君承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案，被告姜文君虽在与被告刘晶婚姻存续期间向原告借款，在被告姜文君未在借条上签名也未到庭陈述意见的情况下，原告未能提供证据证明借款系用于夫妻共同生活，故对原告要求被告姜国君承担偿还借款及利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘晶于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金华借款本金57000元及利息（自2019年5月31日起至款项付清日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取763元（原告预付），由被告刘晶负担630元，原告负担133元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年九月二十七日书记员  曲 岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。