wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民初117号原告：范冬兰，女，1980年12月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。原告：潘星林，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：范冬兰（系潘星林妻子）。被告：宣城市国鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰东路国鑫世纪新城。诉讼代表人：宣城市国鑫房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。原告潘星林、范冬兰与被告宣城市国鑫房地产开发有限公司（以下简称宣城国鑫公司）破产债权确认纠纷一案，潘星林、范冬兰于2019年3月18日向安徽省宣城市宣州区人民法院提起诉讼，该院经审查认为，本院已于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，依据破产法相关规定，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告潘星林的委托诉讼代理人暨原告范冬兰，被告宣城国鑫公司的委托诉讼代理人徐晓三、李文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘星林、范冬兰向本院提出诉讼请求：1.宣城国鑫公司支付交房违约金20606.4元及利息（自2017年11月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.宣城国鑫公司支付精神抚慰金5000元；3.案件受理费由宣城国鑫公司承担。事实和理由：2015年12月30日，潘星林、范冬兰与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，约定宣城国鑫公司将位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢801室出售给潘星林、范冬兰。房屋交付期限为2016年12月31日。合同签订后，潘星林、范冬兰依约支付了购房款540000元。但宣城国鑫公司未能如期交房。按合同约定，宣城国鑫公司应支付相应的违约金。宣城国鑫公司辩称，1.宣城市中级人民法院已于2016年10月28日受理宣城国鑫公司破产申请，宣城国鑫公司已进入破产偿债程序，债权人与债务人的相关权责应依据企业破产法的规定予以确认；2.案涉商品房买卖合同约定的交房时间为2016年12月31日，在破产受理之日前并未产生违约金，潘星林、范冬兰诉请要求支付违约金及利息无事实和法律依据；3.潘星林、范冬兰诉请要求支付精神抚慰金亦无事实和法律依据；4.宣城国鑫公司进入破产程序，购房业主的房屋均已交付，在破产程序中已最大化保护其合法权益。综上，请求驳回潘星林、范冬兰的诉讼请求。潘星林、范冬兰证明其诉讼主张，向本院提举如下证据：证据一身份证复印件2份，拟证明潘星林、范冬兰的诉讼主体资格；证据二商品房买卖合同复印件1份，拟证明双方签订了房屋买卖合同及合同约定交房时间和延期交房的违约责任等事实；证据三发票复印件3张，拟证明潘星林、范冬兰支付全部购房款的事实；证据四交房通知书1份，证明案涉房屋的交房时间是2017年11月15日。宣城国鑫公司质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但双方合同约定的交房时间在公司破产受理后，在破产程序中，潘星林、范冬兰作为购房业主的房屋交付请求权已实现。宣城国鑫公司未提举证据。本院审查认为，宣城国鑫公司对潘星林、范冬兰所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2015年12月30日，潘星林、范冬兰与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，由潘星林、范冬兰向宣城国鑫公司购买位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢801室房屋。合同约定，房屋交付期限为2016年12月31日，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点二的违约金。合同签订后，潘星林、范冬兰依约支付了全部购房款540000元。2017年11月13日，宣城国鑫公司通知潘星林、范冬兰于2017年11月15日、16日办理房屋交付。因宣城国鑫公司未按合同约定日期交付，潘星林、范冬兰遂诉至法院，请求判如所请。本院另查明，2016年10月17日，宣城国鑫公司以不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院经审查后于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，并于同日指定安徽华人律师事务所为宣城国鑫公司管理人。本院认为，案涉房屋买卖合同履行过程中，本院裁定受理了宣城国鑫公司的重整申请，潘星林、范冬兰对宣城国鑫公司所享有的债权依法转为破产债权，故本案案由应为破产债权确认纠纷。按照破产法及破产法司法解释的相关规定，破产债权的违约金在破产申请受理之日起停止计算。本案中，潘星林、范冬兰向宣城国鑫公司购买房屋，双方约定的交房时间为2016年12月31日。2016年10月28日本院裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，此时，潘星林、范冬兰所购房屋的交付期限尚未届至，并无逾期交房违约金的产生。在本院受理宣城国鑫公司重整申请后，违约金停止计算，故也不会再产生违约金债权。潘星林、范冬兰所购房屋于2017年11月15日交付，其对宣城国鑫公司享有的债权在重整程序中已得到实现。其现诉请要求宣城国鑫公司支付逾期交房违约金无事实和法律依据，其主张违约金的利息及精神抚慰金也均与法律规定不符,故对其诉请本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下：驳回原告潘星林、范冬兰的诉讼请求。案件受理费236元，由潘星林、范冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇一九年九月十六日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2115号原告:肃州区茶公馆私家厨房,统一社会信用代码92620902MA72Q0Y0XX。经营者：杨建国，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛某，该公司经理。被告：汤某,户籍地甘肃省武威市。原告肃州区茶公馆私家厨房（以下简称茶公馆）与被告汤某劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茶公馆委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼,被告汤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶公馆向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资5347元、解除劳动合同经济补偿金1900元。事实和理由：被告于2018年5月1日到原告店内工作，于2018年6月离职。被告离职后以工作时未签订劳动合同及拖欠工资为由向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月16日向原告送达肃劳仲裁字[2018]208号仲裁裁决书，裁决茶公馆支付汤某工资5347元、解除劳动合同经济补偿金1900元。原告不服该裁决，提起诉讼。被告汤某未答辩。经审理查明，2018年5月1日至2018年6月14日，被告在原告处从事配菜师工作，双方未签订书面劳动合同。因原告拖欠工资，被告离职。2018年11月，汤某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决茶公馆支付其工资5499元、解除劳动合同经济补偿金1900元、拖欠工资总额70%的赔偿金3849.3元。2019年1月16日，该委作出肃劳仲裁字[2018]208号仲裁裁决书，裁决茶公馆支付汤某工资5347元、解除劳动合同经济补偿金1900元，其他仲裁请求不予支持。原告诉至本院。另查明，被告从原告处借支现金100元。以上事实，有当事人陈述、肃劳仲裁字[2018]208号仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，本案属于劳动合同纠纷，争议焦点:1.原告应否向被告支付工资5347元;2.原告应否向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告应否向被告支付工资5347元的问题。原劳动部发布的《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述规定，原告作为用人单位应当对被告的工资标准及该单位支付工资的事实承担举证责任。原告主张被告的月工资标准为基本工资1470元（后变更为1620元）+效益工资。因原告提供的工资表无被告的签字确认，也无其他有效证据印证，故对原告主张的工资构成及标准，本院不予采信。被告申请仲裁时主张月工资3800元，该标准并无明显不合理，本院予以采信。被告在原告处工作1个月零13天，工资总额应为5447元（3800+3800/30*13），扣减已支100元，原告还应向被告支付剩余工资5347元，原告主张不支付该工资，证据不足，本院不予支持；被告主张超过该数额的工资，理据不足，本院亦不予支持。关于原告应否支付经济补偿金的问题。根据本案查明的事实，被告离职是因原告未及时足额支付工资，该种情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，属于该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应当支付被告经济补偿金1900元（3800*0.5个月）。原告主张不支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告对肃劳仲裁字[2018]208号仲裁裁决未起诉，视为认可，故对仲裁裁决未支持其请求的部分，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告肃州区茶公馆私家厨房支付被告汤某工资5347元；二、原告肃州区茶公馆私家厨房支付被告汤某解除劳动合同经济补偿金1900元。上述款项，限原告肃州区茶公馆私家厨房于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告肃州区茶公馆私家厨房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡瑜人民陪审员 张凤英人民陪审员 杨睿 二〇一九年九月十七日法官 助理 关璐翾书记员毛文静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8207号原告：李震球，男，1989年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：唐境唯（李震球之妻），女，1994年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。两原告共同委托诉讼代理人：李卫平（李震球之父），男，1959年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：攸县新通达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省攸县联星街道文化社区接官亭组**。法定代表人：陈刘武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭卫荣，男，1974年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：洪正再，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李震球、唐境唯与被告攸县新通达机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23立案。原告李震球、唐境唯于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李震球、唐境唯向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李震球、唐境唯撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李震球、唐境唯承担。审判员  郭团平二〇一九年九月十九日法官助理彭丽敏书记员贺咸钰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2092号 申请执行人:姜开学,男,1950年5月24日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:何友成,男,1962年1月24日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 申请执行人姜开学与被执行人何友成民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初14144号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在审理程序中，已保全被执行人名下房产一套，经查实该房产系轮候查封，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务200000.00被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十八日 书记员  韩匆林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1292号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被执行人苗威，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人高玉平，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人高建民，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李玉君，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹海华，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人桑新满，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李克东，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人苗威、高玉平、高建民、李玉君、曹海华、桑新满、李克东金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年7月23日作出（2018）苏0382民初3955号民事判决书：苗威、高玉平于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按年利率10.2856%，自2015年11月11日计算至2016年11月10日；以15万元为本金，按年利率15.4284%，自2016年11月11日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息20443.107元）;高建民、李玉君、曹海华、桑新满、李克东对上述债务的清偿承担连带责任。承担保证责任后，可以向债务人追偿;如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取1650元，由苗威、高玉平、高建民、李玉君、曹海华、桑新满、李克东负担。因被执行人苗威、高玉平、高建民、李玉君、曹海华、桑新满、李克东未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年4月12日、2019年7月8日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人冻结曹海华、苗威、高建民、高玉平多个银行账户和桑新满财付通账户均为少量余额，其他银行无有效余额可供执行，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年4月12日、2019年7月8日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苗威、高玉平、高建民、李玉君、曹海华、桑新满、李克东名下的车辆，查询到曹海华一辆车，苗威两辆车（05年），高建民一辆车（05年别克），桑新满两辆车，车辆价值较低未查封，申请人不要求查封处置。4、2019年4月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，查询到曹海华和闫怀丽共同所有的一套房产，已经查封。5、2019年9月17日、9月23日本院分别将被执行人适用限制高消费措施和失信名单，并在网上公布。6、2019年7月3日对被执行人苗威、高玉平、高建民、李玉君、曹海华、桑新满、李克东进行走访调查未找到被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  孙 双二〇一九年九月二十六日书记员  吴元乐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6052号之二 申请执行人杭州乾锦输送设备有限公司，统一社会信用代码9133010956057570X9，住所地杭州市萧山区宁围街道宁牧村。 法定代表人晁红磊。 被执行人方小军，男，1977年8月7日出生，汉族，住衢州市龙游县。 申请执行人杭州乾锦输送设备有限公司与被执行人方小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）浙0109民特41号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州乾锦输送设备有限公司于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为92700元及逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿兴城的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年9月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月二十九日 书记员  缪玲玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2617号原告：高敏杰，女，1961年2月13日出生，汉族，无业。委托代理人：包媛媛，内蒙古疆北律师事务所律师。被告：马志军，男，1984年8月15日出生，蒙古族，个体。委托代理人：乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。被告：毛金香，女，1962年9月21日出生，汉族，退休职工。原告高敏杰诉被告马志军、毛金香债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，两次庭审中原告高敏杰委托代理人包媛媛到庭参加诉讼，被告马志军委托代理人乔海英、被告毛金香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、要求二被告偿还借款36800.00元及利息9568.00元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月2日，原告高敏杰借给金英36800.00元，口头约定月利息2分。承诺2018年年底前给付完毕。2018年6月1日，金英找到原告，自愿将自己100000.00元的债权转让给原告及原告的亲属回宝君。现原告要求马志军借还借款，被告毛金香作为担保人，承担连带偿还责任。请求法院支持我的诉讼请求。被告马志军委托代理人辩称，从原告手中持有由二被告为案外人金英出具的债权凭证可见，金英可能是将此债权转让给了原告，但是由于二被告迄今为止从未收到过金英的债权转让通知，根据合同法第八十条的规定，原告与金英的债权转让行为对二被告不具有法律效力，另外案外人金英所转让给原告的债权，也已因其未全面履行，与马志军于2017年10月21日签订的抵债合同中交付抵债物叉车的义务，而免除了对马志军的该笔债务，故金英转让给原告的债权是已经不存在的债权。故原告与案外人金英的转让行为无效。据此原告无权要求二被告偿还案外人金英的借款本息，望法庭查明后驳回其诉请。被告马志军委托代理人辩称，我与被告马志军及委托代理人意见一致。没有人通知我债权转让的事，我不认识原告高敏杰和回宝君。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，原告高敏杰借给金英36800.00元，双方约定2018年12月30日还清。金英当时经营水泥厂，曾向被告马志军的母亲姚风杰借款800000.00元左右，2017年10月21日，被告及家人与金英协商将金英所有的厂子作价900000.00元抵顶债务，其中差额100000.00元由姚风杰的儿子马志军出具借据一枚，被告毛金香为该笔债务担保。2017年10月末，被告马志军与金英在办理厂子的交接手续时，发现缺少合同中所包含的叉车一台，金英承诺2018年3月开工前要回叉车，或为被告马志军买一台新车，要是没买，100000.00的欠条就不要了。2018年6月1日，金英出具证明一份，将自己对被告马志军的100000.00元的债权转让给原告及原告的亲属回宝君。后原告的亲属回宝君曾找到被告马志军，告知其债权转让事宜，并向马志军主张该笔借款，但马志军及家属告知回宝君现与金英在履行抵债合同方面存在争议，并未还款。2019年3月19日，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告方所提供的自己与金英借据一枚，金英给原告及回宝君出具的证明一份，被告给金英所书写的借据一枚及回宝君与被告马志军对话光盘一张，能证明原告所主张的金英将对被告马志军的债权转让给原告及原告亲属回宝君的事实，以上证据符合法律规定，本院对以上证据予以采信。双方争议的主要焦点是债权让转事项是否已通知了马志军和毛金香，被告是否应给付原告欠款。本院认为，从原告方所提供的回宝君与马志军及亲属的对话录音来看，原告方已告知了马志军金英债权转让的事宜，虽然原告未提供证据证明曾告知被告毛金香债权转让事宜，但受让人直接通过向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可以认定为通知债权转让的一种方式，本院在给被告毛金香送达传票后，在举证期满后，应认定为通知债权转让的一种方式。但是，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，此为债务人的抗辩权。本案中，金英对被告马志军的债权是因金英将厂子作价900000.00元抵顶欠被告母亲的债务800000.00元的过程中产生，属于一般债权，根据合同性质可以转让。被告所提供一份抵债合同，金英在公安的笔录中也认可，该证据符合法律规定，本院予以采信。但在抵债合同履行过程中，被告马志军与金英发生争议，金英未交付马志军合同中约定应给付的叉车一辆。原告所提供的光盘一份，其中双方的对话也可知被告马志军向回宝君告知了与金英存在争议；科左后旗公安局在金英涉嫌合同诈骗一案《呈请不予立案报告书》中对事实认定“签合同时，金英说没交钥匙，没能点货。过了几天后，金英交钥匙了，姚风杰点货时发现没有叉车，就问金英，金英说2018年3月份等厂子开工时，给买一辆新的叉车，要是没买，十万元的欠条就不要了”；被告马志军所提供的三位证人王淑霞、王秀青、姚风杰与被告毛金香在金英交付厂子时均在现场，所述内容吻合，三位证人均表示，交接点货时发现叉车没有了，金英当时说叉车抵债给别人，我把原来的叉车要回来，如果原告3月1开工时，没有叉车，我就给你买台新叉车，如果买不来，被告马志军的条子那10万元就不要了，三证人内容陈述一致，与原被告所提供的书面证据及原告所提供的光盘内容也能互相印证，也与科左后旗公安局所认定事实相一致，故本院对三证人证言予以采信。因金英一直未给付被告马志军该叉车，而金英在转让债权时，被告马志军对金英的债权已经到期，被告马志军对金英的抗辩权可向原告主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条、第八十三条之规定判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费减半收取480.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一九年九月二十九日书记员  巴晓鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6114号 原告：上海颐格实业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢V146室，统一社会信用代码91310112076410065Q。 法定代表人：路项惠，该公司经理。 委托诉讼代理人：诸斌，上海环绮律师事务所律师。 被告：安徽大德中电科技有限责任公司，住所地安徽省阜南县经济开发区经六路东侧，统一社会信用代码91341200099807866N。 法定代表人：王鹤，该公司经理。 委托诉讼代理人：党杰，该公司法律顾问。 原告上海颐格实业有限公司（以下简称：颐格公司）与被告安徽大德中电科技有限责任公司（以下简称：大德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颐格公司的委托诉讼代理人诸斌，被告大德公司的委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海颐格实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告预付货款43120元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告向原告购买电子元器件，被告于2017年11月1日通过《采购订单》向原告订购合计53900元的电器件，约定被告应当预先支付80%的货款，剩余20%货款在货到检验合格后一周内支付。被告未支付该订单项下预付款，导致相关货物一直积压在原告仓库。因催要未果，为此诉讼。 被告安徽大德中电科技有限责任公司辩称，双方均未履行合同，合同不成立，在采购订单中明确约定交货的日期为2018年2月1号，原告并未交货；原告曾向贵院起诉过，贵院已处理过。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月2日订立了订单号为ＤＤ02171101001号采购订单，原告购买被告提供的继电器，金额合计53900元。约定：结算方式电汇；发货期限：3-4个月；付款方式：预付80%货款，尾款20%货到，检验合格后一周内付款；开票方式：开具17%增值税发票。收货地址：安徽省阜阳市阜南县工业园区经六路李宝龙189××××0390。本合同乙方（颐格公司）收到后应在一个工作日内回复交期并盖章签回，双方签字盖章后生效。原、被告分别在供货方、采购方处签字盖印。 另查明，合同签订后，被告未按照约定支付80%预付款即43120元（53900×80%）。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法、有效。合同签订后，被告未履行合同约定预先支付80%货款的义务，被告欠原告货款事实清楚，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽大德中电科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告上海颐格实业有限公司货款43120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计439元（原告预交），由被告安徽大德中电科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年九月十二日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初6114号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保211号申请人重庆市盛胜旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村大石桥，统一社会信用代码91500119331702752。法定代表人樊尚位，职务董事长。委托代理人马丽，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被申请人朱晓燕，女，汉族，1975年12月8日出生，住四川省万源市。被申请人冉启勇，男，汉族，1979年3月16日出生，住四川省万源市。经查，重庆市南川区永隆建设开发有限公司与朱晓燕、冉启勇因民间借贷纠纷，申请人于2017年7月20日向本院申请诉前保全，本院同日作出（2017）渝0119执保298号执行裁定书，裁定：冻结重庆市盛胜旅游开发有限公司持有重庆齐乐旅游开发有限公司出资比例为21%，认缴出资额为6300000元的股权，期限为三年。2019年3月18日，本院作出（2019）渝0119破申1号民事裁定书，裁定受理吴金碧、骆应洪、文少祥、张跃明对重庆市盛胜旅游开发有限公司的破产清算申请。2019年5月5日，本院作出（2019）渝0119破1号决定，指定重庆天亿（涪陵）律师事务所为重庆市盛胜旅游开发有限公司破产清算的管理人。2019年9月18日，重庆市盛胜旅游开发有限公司向本院申请，要求按照《破产法》第十九条规定解除对公司股权的保全措施。经审查认为，申请人重庆市盛胜旅游开发有限公司于2019年3月18日进入破产清算程序。按照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，人民法院受理破产申请后，应当解除对债务人财产的保全措施。因此，重庆市盛胜旅游开发有限公司申请解除对其股权的保全措施请求成立，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆市盛胜旅游开发有限公司申请解除对自己在重庆齐乐旅游开发有限公司股权的保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年九月十九日书记员  田志杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15917号 原告：徐巧虹，女，1967年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东仁通律师事务所律师。 被告：逄校亮，男，1988年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告徐巧虹与被告逄校亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的住址无法向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址或者提供下落不明的真实有效证明材料并预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1140元，退回原告。 审判员  张美灵 二〇一九年九月二十八日 书记员  董萃萃
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5635号 原告：陈健民，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，龙岩市金宏房地产开发有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区军民路**松涛花园**，统一社会信用代码913508007297309640。 法定代表人：卢晓琴。 原告陈健民与被告龙岩市金宏房地产公司开发有限公司（下称金宏房地产公司公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈健民到庭参加诉讼。被告金宏房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈健民向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资16万元。事实和理由：2011年4月，原告进入被告公司上班，任仓管一职，月工资3000元。2013年1月起兼保安、工地小工、杂工等，月工资4000元，至2016年12月。因公司资金紧张，2013年至2016年12月原告每年只拿工资8000元，被告尚欠原告工资16万元。2019年5月8日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：被告欠原告工资十六万元，具体为2013年1月至2014年12月欠8万元、2015年1月至2016年12月欠8万元。欠条加盖被告公司公章及法定代表人卢晓琴的印章。此后，被告拖欠工资至今，原告遂于2019年7月2日诉至法院，请求判如所请。 金宏房地产公司未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2011年4月，原告进入被告公司上班，任仓管一职，月工资3000元。2013年1月起兼保安、工地小工、杂工等，月工资4000元，至2016年12月。因公司资金紧张，2013年至2016年12月原告每年只拿工资8000元，被告尚欠原告工资16万元。2019年5月8日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：被告欠原告工资十六万元，具体为2013年1月至2014年12月欠8万元、2015年1月至2016年12月欠8万元。欠条加盖被告公司公章及法定代表人卢晓琴的印章。此后，被告拖欠工资至今，原告遂于2019年7月2日诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有陈健民提供的2019年5月8目欠条、拖欠工资清单、仲裁申请书一份、龙新劳人仲不案【2019】13号不予受理通知书一份、金宏房地产公司证明、证人证言、汇款凭证、发货单、入库单、销售清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，及时向劳动者足额支付劳动报酬。陈健民现诉请金宏房地产公司支付拖欠工资160000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。金宏房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩市金宏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈健民工资160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由龙岩市金宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨  启  荣 二〇一九年九月二十七日 书记员 蓝倩如（代） 书记员 邱瑜 （ 代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 二、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5553号 原告：临沂某某机械设备有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：T。 法定代表人：吴某营，经理。 委托诉讼代理人：吴某森，山东某某律师事务所律师。 被告：临沂市某某食品有限公司，住所地：平邑县，统一社会信用代码：。 法定代表人：卢某伟,经理。 委托诉讼代理人：李某通，山东某某律师事务所律师。 原告临沂某某机械设备有限公司（以下简称某某公司）与被告临沂市某某食品有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人吴某森、某某公司的委托诉讼代理人李某通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决位于被告处的价值88.5万元的罐头生产线设备一套（详见设备清单）为原告所有，被告立即将前述设备返还给原告；2.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2018年4月15日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告销售罐头生产线设备一套，合同价款为113万元(以实际供货据实结算)，买方自签订合同之日起三个工作日内支付定金30万元，合同自买方交付定金之日生效。合同生效后，60日内安装调试完毕。双方约定了付款方式、质量标准、违约责任等，其中约定“标的物所有权自付清全款时转移，在买方未履行支付完全部价款之前，合同标的物所有权归卖方所有”。合同签订后，被告于2018年4月26日交付定金30万元，原告遂依约生产、安装并交付使用。2018年12月16日，被告又向原告购进设备3.5万元。原告依约履行供货义务后，被告未按约定履行付款义务，至今尚欠货款88.5万元。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 某某公司辩称，本案属于买卖合同，原告已将设备交付给被告，设备的所有权自交付之日起已经发生转移，该设备的所有权属于被告。被告尚欠原告货款88.5万元，被告要求延期支付。本案被告支付定金30万元，明显超出定金不超过合同标的20%的规定，被告没有支付货款是由于原告在60日内未完成安装调试，造成被告生产延期，给他人的合同未能完全履行，延期支付货款原告应承担一定的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，某某公司与某某公司签订《购销合同》，约定：某某公司向某某公司销售罐头生产设备一套，合同价款113万元，某某公司自签订合同之日起三个工作日内支付履约定金30万元。某某公司在货到厂家后,当日需向某某公司支付货款43万元，调试合格后支付余款40万元，于2018年12月10日(农历)前付清。合同生效后，60日内安装调试完毕。其中合同第一条第5项约定“标的物所有权自付清全款时转移，在买方未履行支付完全部价款之前，合同标的物所有权归卖方所有。”双方还就质量标准、违约责任等作了具体约定。合同签订后，某某公司于2018年4月26日交付履约定金30万元，某某公司遂依约生产、并于7月中旬安装调试交付某某公司使用。2018年12月16日，某某公司又向某某公司购进3.5万元的设备。某某公司除以履约定金30万元冲抵货款外，剩余合同价款及后续货款共计88.5万元至今未付，引起本案诉讼。 本院认为，某某公司与某某公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵约履行。合同签订后，某某公司依约履行设备交付义务，某某公司除以履约保证金30万元冲抵货款外，剩余合同价款至今未付，其行为构成根本违约，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值明显减少的，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案中，双方签订的《产品购销合同》第一条第5项约定“标的物所有权自付清全款时转移，在买方未履行支付完全部价款之前，合同标的物所有权归卖方所有。”依此约定，某某公司在某某公司未支付全部价款前保留案涉设备的所有权。依照上述法律、司法解释的规定及该条款约定，某某公司有权要求某某公司返还案涉设备。现某某公司诉请某某公司返还罐头生产线设备一套，于法有据，于约相合，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，判决如下： 被告临沂市某某食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告临沂某某机械设备有限公司罐头生产线设备一套（详见设备清单）。 案件受理费12650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年九月五日 书 记 员  周 芬
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保895号中国民生银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）、姚荣江（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）。至此，中国民生银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12596号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年九月十一日书记员  李 根
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1180号申请执行人李洪水与被执行人平达锋产品责任纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2418号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人平达锋已按判决内容履行完毕。本案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇一九年九月二十六日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1701号 申请执行人：成都杰森输配设备实业有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区广东路B2段。 法定代表人：刘杰，总经理。 被执行人：平昌县仁和燃气有限公司，住所地四川省平昌县新平街西段**。 法定代表人：王猛，总经理。 申请执行人成都杰森输配设备实业有限公司与被执行人平昌县仁和燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0121民初2698号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款191752元及违约金，负担案件受理费3650元，并负担本案执行费2831元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 婧
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5790号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦****众创汇办公空间**E228，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：张维珍，女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：税书平，男，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司（以下简称滨湖物业公司）与被告张维珍、税书平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖物业公司的委托诉讼代理人汤华军到庭参加诉讼，被告张维珍、税书平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨湖物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张维珍、税书平向我公司支付2016年11月1日至2019年4月30日期间的物业费3371.94元、公摊费450元、二次供水费134.4元，合计3956.34元；2、判令被告张维珍、税书平支付滞纳金（以拖欠物业费为基数，自应付款期限之日起按每日千分之三的标准计算至实际付清物业费之日止）。事实和理由：被告张维珍、税书平系重庆市长寿区桃源西三路XXX号晶山.新城际X幢XX业主。2012年12月26日，我公司与重庆晶山投资有限公司签订了《晶山新城际前期物业委托服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业服务，住宅物业服务费按1.3元/平方米/月的标准收取，在每月前十日履行交纳义务，未能按时全额交纳物业服务费的按每日千分之三的标准向物业公司支付违约金。2014年10月6日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定公摊费按15元/户/月的标准收取，二次供水加压费业主按自来水公司实际收费价格另外每立方米加收0.8元。合同签订后，我公司按约向二被告提供了物业服务，被告未交纳诉求期间相关费用。我公司多次催收无果。被告张维珍、税书平未作答辩。本院认为，原告与重庆晶山投资有限公司签订的《晶山新城际前期物业委托服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》，系当事人间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《晶山新城际前期物业委托服务合同》到期后未续签，原告继续为被告张维珍、税书平所在小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，双方权利义务可参照原物业服务合同确定。被告应当按时交纳物业服务费等相关费用。经核查，从2016年11月1日至2019年4月30日间，被告张维珍、税书平共计产生物业服务费3371.1元（86.44㎡×1.3元/㎡/月×30个月），公摊费450元（15元/月/户×30个月），2018年7月1日至2019碾约30日间的水费113.4元(82-55=27×4.2元)，共计3934.5元。上述费用经原告公司书面催收后，被告张维珍、税书平仍未交纳，故二被告应支付原告以上费用，对原告诉求超出部分的物业服务费、水费不予支持。对原告要求二被告支付滞纳金（实为违约金）的诉讼请求，因合同到期违约金条款不再适用。故对原告请求被告张维珍、税书平支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告张维珍、税书平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张维珍、税书平在本判决生效后七日内向原告重庆滨湖物业管理有限公司支付2016年11月1日至2019年4月30日间期间的物业费3371.1元元、公摊费450元、2018年7月1日至2019年4月30日期间的水费113.4元，共计3934.5元；二、驳回原告重庆滨湖物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维珍、税书平负担。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇一九年九月二十九日书记员  易洁
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执548之二号申请执行人：宋炳英，女，1949年8月12日出生，汉族，住介休市。委托代理人：陈建敏、张晓芳，山西润瑾律师事务所律师。被执行人：王帮财，男，1951年11月24日出生，汉族，住介休市。申请执行人宋炳英与被执行人王帮财身体权纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初336号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年7月11日向我院立案申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王帮财暂无执行能力，也无其他可供执行的财产。申请执行人宋炳英家庭困难，经本院办理了司法救助。且申请执行人宋炳英也认可本院的执行措施，并书面写了结案说明，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初336号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年九月五日书记员  孟繁欣
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初276号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人覃诗冬，男，1982年10月6日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化，个体，住湖北省长阳土家族自治县。因犯抢劫、盗窃罪，于2006年被山西省临汾市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2016年2月6日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月22日被黄梅县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元，2019年3月29日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年4月9日被黄梅县公安局取保候审。2019年9月10日由本院决定并执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。辩护人刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人覃诗冬犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人覃诗冬及其辩护人刘远岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2019年3月22日1时许，被告人覃诗冬在碧桂园工地上巡查时，要求泥工商某将工地二楼横梁上的混凝土打掉，遭到商某的拒绝，二人为此发生争吵，覃诗冬将商某摔倒在地，导致商某受伤，经鉴定：商某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人覃诗冬故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人覃诗冬在刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人覃诗冬在开庭审理过程中供认不讳，并有1、户籍证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书、黄梅县公安局行政处罚决定书、山西省临汾市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书；2、湖北省黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定书（梅）公（司）鉴（临）字[2019]7号；3、证人吴某、田某、鄢某的证言；4、被害人商某的陈述；5、被告人覃诗冬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃诗冬故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃诗冬在刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人辩称，本案因是被害人不听从工作安排，与被告人发生口角，并先动手将被告人推至楼顶边缘处，将被告人置于危险之中，从而引发本案，被害人有一定的过错，应减轻被告人的责任。被告人将被害人摔倒在地，撞到地面的钢筋上，导致被害人受伤，具有一定的偶然性，虽构成犯罪，但情节较轻。在被害人受伤后，被告人和工友第一时间把被害人送往黄梅县人民医院治疗，其明知有人报警，并没有离开现场等待民警接受讯问，并如实供述了犯罪事实，应认定有自首情节。案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，请求对其判处拘役以下刑罚,并适用缓刑或免除处罚的辩护意见。经查，本案是一起在建筑工地施工的过程中引发的案件，被告人作为工地施工的带班人员，在安排被害人工作过程中，被害人不听指挥，并先动手推搡被告人，继而双方发生争吵并接扭，对案件的引发被害人确有一定的过错，可以适当减轻对被告人的处罚。被告人覃诗冬在打伤被害人后，其主动与工友一起送被害人到黄梅县人民医院进行治疗，在明知工友打电话报警后，仍然在医院等待公安机关，接受讯问，配合调查，抓捕时无抗捕行为，并且如实供述了自己的犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院印发《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人覃诗冬和被害人在人民调解委员会的主持下，被告人覃诗冬赔偿了被害人的经济损失56000元，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现。庭审中，被告人覃诗冬如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪悔罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。被告人覃诗冬因系累犯，本次再犯故意伤害罪，不宜适用缓刑，故对辩护人请求对其判处拘役以下刑罚,并适用缓刑或免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，教育其本人，根据被告人覃诗冬的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人覃诗冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人覃诗冬的刑期自2019年9月10日起至2020年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇一九年九月十一日书记员  凌约栋
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初4338号原告：梁茂堂，男，汉族，1963年7月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。被告：曹达亮，男，汉族，1982年1月17日出生，住安徽省宿州市泗县，现住灵璧县。原告梁茂堂与被告曹达亮合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁茂堂与被告曹达亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还14500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2017年11月26日，被告称买股票可以赚钱问原告是否愿意买股票。原告信以为真便将14500元通过转账的方式将钱转入被告妻子张情的账户。被告收到钱后并没有给原告买股票，几年来原告无数次要求被告返还14500元但被告一直拖延没有偿还。原告认为被告没有合法依据取得不当的利益，造成原告的经济损失，被告应当将取得的14500元返还给原告。原告为维护合法权益依法具状起诉，恳请贵院支持原告诉请。庭审中补充陈述：被告让我去买积分，说一天能涨多少钱，找了我几天，我就给了被告14500元。后来被告告诉我说公司没有了，后台也没有了，我问被告要钱，被告说是公司的事，不给我钱，我认为我是把钱给被告的，被告应该还我钱。被告辩称，原告确实转给我14500元，我给他买了BAC积分，类似于股票，不是原告所说的没有买，原告的账号和密码都给原告了，也返过1500元给原告，用微信方式给的，还有茶叶、油卡之类的。原告说无数次要求返还不是事实，因为我们十几年的朋友关系很好，中间原告就是问过我现在积分什么情况。原告的钱确实是投资了，任何投资都有风险，我自己也投进去六七万元，是公司出现问题，我也一直在找上面联系公司，我也会帮助原告一起去找上面要钱。我没有自己留着原告的钱，也不是我借原告钱，不应由我来还。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，经被告介绍和劝说，原告同意投资购买BAC积分理财受益。2017年11月26日，原告微信转款14500元给被告，通过被告购买BAC10000积分，被告用微信方式把原告的账号及密码发给原告，并告知原告有关积分交易、收益的相关操作。期间原告收到公司邮寄的茶叶，经被告微信转给原告1500元积分收益。后因无法进行积分交易和收益，原告要求被告返还其14500元，双方发生纠纷。本院认为，原告诉请的14500元，在原告同意下，被告已为原告投资购买BAC积分，之后原告也获得部分收益，被告并没有截留、占有该14500元。现原告要求被告返还14500元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告梁茂堂的诉讼请求。案件受理费减半收取81元，由原告梁茂堂负担。本判决为终审判决。审判员 袁 萍二〇一九年九月二十日书记员 李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2939号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市顺城区颐城街****门市。统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务。 被告:祁雪峰，男，1986年1月27日出生，住，住抚顺市顺城区/div> 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告祁雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司承担。 审判员  刘军红 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨晓婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初177号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人周广宇，男，1993年3月4日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区（户籍所在地安徽省宿州市萧县）。被告人周广宇因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月12日被徐州市贾汪区分局取保候审，同年5月30日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。辩护人孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。被告人周南，男，1995年7月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区（户籍所在地安徽省宿州市萧县）。被告人周南因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月12日被徐州市贾汪区分局取保候审，同年5月30日经徐州市贾汪区人民检察院取保候审，当日由该分局执行取保候审。辩护人张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。被告人马心想，男，1992年3月7日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区（户籍所在地安徽省宿州市萧县）。被告人马心想因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月12日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年5月30日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉【2019】158号起诉书指控被告人周广宇、周南、马心想犯聚众斗殴罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人周广宇及其指定辩护人孙士坤、周南及其指定辩护人张玉宝、马心想及其指定辩护人张杰到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。经审理查明：2018年12月24日晚上，贾某某（另案处理）因其前妻郑某某1与庞某某存在经济纠纷，遂约庞某某在徐州市贾汪区大吴镇建平中学门口见面。期间庞某某纠集被告人周广宇，周广宇又纠集被告人周南、马心想到现场撑场架势。贾某某约其朋友郝某（另案处理）赶至大吴镇建平中学门口，双方见面后发生争执并互相推搡。郝某电话纠集吴某某、朱某某，朱某某又纠集李某某（以上三人均另案处理）赶至现场。后被告人周广宇、周南、马心想与贾某某、郝某、吴某某、李某某、朱某某发生互殴，在互殴过程中，致周南、周广宇受伤。后经法医鉴定，周广宇的损伤程度构成轻微伤，周南的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人周广宇、周南、马心想自动投案，如实供述了犯罪事实，斗殴双方已和解。上述事实，被告人周广宇、周南、马心想在庭审中亦无异议，并有证人贾某某、郝某、吴某某、崔某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议书、谅解书，户籍证明及现实表现，发破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周广宇、周南、马心想逞强好胜，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人周广宇、周南、马心想犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人周广宇、周南、马心想结伙实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周广宇起主要作用，系主犯，被告人周南、马心想起次要作用，系从犯。被告人周广宇的辩护人所提周广宇具有自首情节，认罪态度较好、有悔罪表现，已与他人达成了谅解的意见属实，予以从轻处罚。被告人周广宇的辩护人所提周广宇是从犯，请求宣告缓刑的意见，经查认为，被告人周广宇系犯罪的纠集者，且积极参与互殴，应认定为主犯，不符合适用缓刑条件。被告人周南的辩护人所提周南具有自首情节，无犯罪前科，已和对方达成和解，认罪态度较好的意见属实，予以从轻处罚。被告人马心想的辩护人所提马心想系初犯，具有自首情节，与对方达成和解，自愿认罪认罚的意见属实，予以从轻处罚。该案因民间纠纷引发，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周南、马心想被他人纠集参加斗殴，系从犯，参与犯罪的程度较轻，自愿认罪认罚，且有自首情节，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周广宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人周南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）三、被告人马心想犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利人民陪审员  刘洁人民陪审员  王锋二〇一九年九月二十六日书 记 员  李薇附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执633号之四申请执行人：宋某某被执行人：罗某某被执行人：罗某某关于宋某某申请执行罗某某、罗某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初1659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗某某在财付通支付科技有限公司085e9858e0964e9d39bb62737@wx.tenpay.com账户内存款人民币2074.53元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一九年九月六日书记员 张津溢
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初691号原告宁武县天源小额贷款有限责任公司，住所地：宁武县城内凤凰西大街，统一社会信用代码×××。法定代表人陈某，该公司经理。被告冯某，男，1949年6月1日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。被告郭某，男，1969年8月11日生，山西省阳方口北关**，现住宁武县。本院在审理原告宁武县天源小额贷款有限责任公司与被告冯某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告宁武县天源小额贷款有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁武县天源小额贷款有限责任公司与被告冯某、郭某已协商解决此纠纷，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁武县天源小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费406元，由原告宁武县天源小额贷款有限责任公司负担。审判员 田花 二0一九年九月三日书记员 李玲
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1090号之一 申请执行人：黄少颖，女，1968年10月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林斌，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄少颖与被执行人林斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币100000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年6月4日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年九月十九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初4926号原告：童威，女，1991年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王海超，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：曹婷婷，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王刚，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告童威与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童威及委托诉讼代理人曹婷婷到庭参加了诉讼。被告王刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童威向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年12月15日起，按照年利率6%支付至清偿之日止，截止2018年10月15日利息2500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告从原告处借款人民币5万元整，经原告多次催促被告还款无果。特起诉，判如所请。被告王刚下落不明，本院依法向被告王刚公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告王刚在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。原告童威为支持其主张，向本院提交证据：《借条》、账户明细查询。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告童威将借款50000元转帐给被告王刚。2017年12月15日，被告王刚给原告童威出具《借条》，内容为“今借到童威现金人民币伍万元整（￥50000.00）。借款人：王刚2017年12月15日”。而后，原告童威催要无果，引起诉讼。本院认为，原告童威与被告王刚之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告王刚未归还借款，有违诚实信用原则。双方未约定还款时间，原告童威有权随时主张权利，对原告童威要求被告王刚归还50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利率及利息，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条的规定，自然人之间借贷对利息没有约定的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故对原告童威主张的利息，应自其起诉之日，即2018年11月13日，按照年利率6%进行计算至清偿完毕之日止。被告王刚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王刚于本判决生效之日起十日内归还原告童威借款人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年11月13日起算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告童威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告王刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈冬云人民陪审员  林伟思二〇一九年九月十九日书 记 员  戢 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6424号 王浩天： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1503号 申请执行人：郑妙莲，女，汉族，1976年1月17日出生，住福安市。 被执行人:沈良华,男,1971年11月16日出生,汉族,住福安市。 申请执行人郑妙莲和被执行人沈良华健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初6763号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人42243.39元及利息；承担诉讼费428元、执行费534元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初6763号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月十二日 书记员  施健芳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8806号 原告:中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被告：张晓敬，女，1987年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：王勇，男，1984年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：石家庄捷邺商贸有限公司，住，住所地:正定县华安西路金河国际****/div> 法定代表人:张晓敬。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告张晓敬、王勇、石家庄捷邺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费12245元，减半收取6122.5元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年九月九日 书记员  王静静
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2774号原告：王潇冉，女，2000年12月11日生，汉族，住杞县。被告：高明，男，1998年6月3日生，汉族，住杞县。原告王潇冉诉被告高明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王潇冉到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王潇冉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款3490元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月1日至实际支付之日止）。事实及理由：2019年9月，原、被告通过微信聊天认识，后不久被告以种种理由向原告借款，原告年轻不懂事先后四次借给被告5790元，被告已偿还2300元，下欠3490元，至今未偿还，特提起诉讼。被告高明缺席未答辩。经审理查明，原、被告通过微信聊天认识，系一般朋友关系，被告先后于2017年12月14日、2017年12月15日、2017年12月17日、2018年1月17日共四次通过手机转账方式向原告分别借款1000元、500元、3290元、1000元，共计5790元，被告于2019年3月11日偿还2300元，下欠3490元经原告催要，至今未还。上述事实有原告陈述、转账账单等证据予以证实。本院认为：被告以手机转账方式向原告借款，双方形成债权债务关系，双方未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方并未明确约定借款利息，视为不支付利息，但被告应从起诉之日即2019年6月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，原告要求被告支付利息按年利率6%计算，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明于判决书生效后三日内偿还原告王潇冉借款3490元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年6月27日至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年九月十二日书记员  崔婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2181号原告：王学华，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：郭义权（系原告儿子），住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：周子华，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王学华与被告周子华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。原告王学华的委托诉讼代理人郭义权、被告周子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学华诉称：1、请求被告偿还欠原告（配偶郭延龙）的工资款47700元，并按银行执行年利率3.85%给付原告，从2010年1月27日到2019年5月27日，8年4个月，应付利息15603元，本息共计63003元，计息到给付之日止；2、被告承担所有与诉讼相关的费用。事实和理由：郭延龙于2007年在被告所施工的工地当施工员，每月工资为5000元，到2008年共计14个月，工资款70000元，在2010年1月27日给付22300元后，至今没有给付剩余47700元的工资款，郭延龙于2018年2月24日病故，原告王学华与郭延龙是夫妻关系，现没有经济来源，与被告每年沟通数次，被告总以各种理由推脱，为维护原告合法权益，请求法院判令。被告周子华答辩称，1、原告诉讼时效已过，我无义务再给付47700元工资款；2、我不给郭延龙工资款的原因是郭延龙当年不配合我与甲方结算施工款，郭延龙是我的施工员也是资料员，掌握我工地结算需要的资料，但他不提供给我，导致我无法和甲方结算，所以我也没给郭延龙结算；3、原告起诉的事实与实际事实不符，工资我不是一直没给郭延龙结算，而是已经结算了一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了欠据一份（原件）、婚姻登记档案证明及死亡注销证明一份（复印件、原件经比对后退回），拟证明郭延龙已经去世，王学华与郭延龙是夫妻关系，王学华有主张债权的权利，被告拖欠郭延龙工资的事实，被告周子华质证认为，对婚姻登记档案证明及死亡注销证明的真实性及证明的问题均无异议，对欠据的真实性也无异议，但认为是因为郭延龙是我的资料员，由于他的原因没有给我提供结算依据，导致我无法与甲方结算，所以才没有支付剩余工资。本院认为，该欠据为原件，客观真实，能够反映被告尾欠郭延龙工资的事实，婚姻登记档案证明及死亡注销证明被告无异议，以上三份证据本院均予以采信。本院认定事实如下：郭延龙曾在被告周子华所施工的工地上工作，郭延龙于2018年2月24日去世，原告王学华系郭延龙的配偶，2010年1月27日，被告周子华向郭延龙出具欠据一张，欠据上载明：“欠郭延龙工资，海拉尔牧民公寓工程，2007年到2008年共计14个月×5000=70000元，已付22300元，剩余47700元，待甲方结算后付清，结算以票据为准”，欠据上有被告周子华本人签名。2019年4月27日，郭延龙的儿子郭义权给被告周子华139XXXXXX的手机号发短信，向其索要过该笔欠款。本院认为，本案系劳务合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭延龙生前受雇于被告，在被告承包海拉尔牧民公寓工程期间为其提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，郭延龙提供了劳务，被告应当向其支付相应的劳务费，被告已在2010年1月27日向郭延龙出具欠据，欠据内容真实有效，属于债权凭证，郭延龙可依据该欠据向被告主张相应债权，被告答辩称自己一直没有和甲方结算，所以才没有支付郭延龙劳务费，且自己没有和甲方结算的原因是郭延龙没有提供相应资料造成的，被告的该答辩意见并没有提供相关证据佐证，故本院不予采信，被告提出本案已超过诉讼时效，其已经没有义务再支付相应工资款，但在2019年4月27日，郭延龙的儿子郭义权曾给被告139XXXXXX的手机号发过短信，向其索要过该笔工资款，被告亦承认该手机号其在使用中，所以，本案并没有超过诉讼时效，故本院对郭延龙的妻子王学华要求被告给付47700元劳务费的主张予以支持。关于原告主张从2010年1月27日到2019年5月27日按年利率3.85%支付15303元利息的主张，因欠据上并没有约定明确的还款日期，也没有明确的利率、利息约定，所以，原告关于这一期间15303元利息的主张，本院不予支持，但考虑到被告一直拖欠郭延龙劳务费未给付，势必造成郭延龙相应经济损失，被告应自原告主张权利之日起支付相应的资金占用期间的利息，根据现有证据显示，原告向被告主张该劳务费的时间为2019年4月27日，本院酌定自2019年4月27日起按47700元为基数、按年利率6%由被告向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周子华在本判决生效后十日内向原告王学华偿还郭延龙劳务费人民币47700.00元，自2019年4月27日起以47700.00元为基数、按年利率6%支付资金占用期间的利息至47700.00元全部给付之日止；二、驳回原告王学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.54元，由被告周子华负担520.54元，由原告王学华负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇一九年九月十六日书记员  李娜娜附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执554号 申请执行人：梅新成，男，1957年9月8日出生汉族，现住额敏县。 被执行人：沙亚哈提·再肯，男，1979年12月08日出生，哈萨克族，现住额敏县。 本院受理的申请执行人梅新成申请执行被执行人沙亚哈提·再肯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2019）新4221民初554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅新成于2019年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人沙亚哈提·再肯向申请执行人梅新成支付案款7200元，诉讼费25元，承担执行费50元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年4月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年4月28日、8月6日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、人行等信息等进行查询，无财产可供执行； 3、2019年7月17日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 4、2019年7月24日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 5、2019年7月24日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 6、2019年8月8日，被执行人向申请执行人直接给付案款1000元； 7、2019年9月2日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 8、2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月四日 书记员 茹  扎
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初5150号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县安宜镇白田南路宝应碧桂园物业服务中心。负责人：孙海涛，公司总经理。委托诉讼代理人：张拥军、马小芳，公司员工。被告：郭永亮，男，1984年9月25日出生，汉族，住。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司与被告郭永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司负担。审判员  黄廷旺二〇一九年九月十八日书记员  刁倩倩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1392号 原告：邓丽艳，女，1982年7月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：王星，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组,住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：董桥仁。 原告邓丽艳与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组（以下简称上南洲村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告邓丽艳的委托诉讼代理人王星到庭参加了诉讼，被告上南洲村七组经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓丽艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地征收补偿款人民币7214元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月2日，原告邓丽艳因嫁到广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村65号1室户主董志勇登记结婚而将户口迁移到该组，成为该组的集体组织成员，户籍至今未改变。在此期间，原告参加合作医疗，交纳农业税，并一直在本村生活，应当依法确认为取得了被告集体经济组织成员资格。现被告以原告是嫁来做媳妇的，不享受其他集体经济组织成员分配2007年政府征收上南洲村葡萄场集体土地补偿款每人18037元的同等待遇，只给付60%的土地补偿款，剩余40%的土地补偿款7214元不予给付，剥夺了原告享有集体经济组织成员的基本生活保障，被告的行为不仅违反了法律规定，也侵害了原告作为该经济组织成员的合法权益，原告与被告协商未果，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告身份情况，符合诉讼主体资格；2.户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格及原告出生后户籍一直在上南洲村**，或因婚姻关系取得该农村经济组织成员资格；3.新型农村合作医疗基金收费收据复印件，证明原告系上南洲村七组成员，并参加新型农村合作医疗；4.2007年5月24日《上南洲七组葡萄场土地款分配表》，证明被告在土地征收补偿款分配上给予原告与该集体其他成员不同的待遇，侵害了原告的集体组织成员权利；5.桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303民初1993号民事判决书，证明2007年、2018年两次分配土地补偿费的事实。 被告上南洲村七组未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓丽艳的丈夫董志勇落户于桂林市叠彩区大河乡上南洲村。2004年8月2日，原告嫁与丈夫董志勇并落户于其名下。原告作为董志勇的家庭成员缴纳了新型农村合作医疗基金。2007年5月，被告葡萄场的土地被征用，上南洲村七组按每人18037元向村民发放土地补偿款。被告以原告是新增人口为由，仅按60%（18037×60%＝10822元）的标准向原告发放上述款项，原告认为其合法权益受到侵害，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，在2018年3月，被告滨江北路的土地被征用，上南洲村七组按每人14187元向村民发放土地补偿款。被告按100%的标准向原告邓丽艳发放上述款项。 本院认为，原告邓丽艳因嫁与被告处村民董志勇并落户于丈夫董志勇名下，具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常住户户口的自然人，应具备被告集体经济组织成员资格； 关于原告要求被告支付的土地补偿款7214元是否有依据的问题。本院认为，由于原告具有被告集体经济组织成员资格，原告所主张的土地安置补偿款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款相同份额的请求权。根据被告向其他集体经济组织成员发放土地征用安置补偿款的时间及数额，现原告要求被告给付其征地补偿款7214元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组支付原告邓丽艳土地征用安置补偿款7214元。 本案案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组负担，另25元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇一九年九月十六日 书记员  刘颖新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3955号原告深圳市三之佳电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘79区4-6幢三楼，统一社会信用代码9144030067296040XK。法定代表人梁捷佳。委托代理人赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人戴文婷，广东鼎方律师事务所实习律师。被告深圳市易达富科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城悦兴围社区福前路47-2号盛景源工业园C栋301B，统一社会信用代码914403005657357927。法定代表人王树民。被告王树民，男，汉族，1975年9月18日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告自2018年5月、6月、7月拖欠的货款本金42175元及逾期付款利息100元（以42175元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计，自2018年9月10日起暂计至2019年1月7日为100元，以后另计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市易达富科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市三之佳电子有限公司货款42175元及逾期付款利息（以本金42175元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月11日起计至本金付清之日止）；二、被告王树民对被告深圳市易达富科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市三之佳电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.88元，保全费440元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  殷耀华人民陪审员  胡忠干人民陪审员  蔡碧玲二〇一九年九月九日书 记 员  王雪梅书 记 员  温燕云
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执660号申请执行人：王显飞，男，1969年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：柳文刚，男，1968年2月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1288号民事调解书，受理王显飞申请执行柳文刚和他纠纷一案，责令被执行人柳文刚履行下列义务：给付申请执行人王显飞借款本金人民币20,000元、案件受理费1,007元，并承担执行申请费200元。2019年9月6日，申请执行人王显飞自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执660号案件的执行。申请执行人王显飞可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请重新执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年九月六日法官助理孙岚书记员王雄
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3156号原告：李春霞，女，1971年4月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告：李付，女，1948年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告：潘珊珊，女，1995年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告：潘帅旭，男，2002年9月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。法定代理人：李春霞，女，1971年4月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系潘帅旭母亲。被告：刘振，男，1960年5月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。特别授权。原告李春霞、李付、潘珊珊、潘帅旭诉被告刘振提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告李春霞、李付、潘珊珊、潘帅旭于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李春霞、李付、潘珊珊、潘帅旭撤诉。案件受理费减半收取计2050元，由原告李春霞、李付、潘珊珊、潘帅旭负担。审判员  李中伟二〇一九年九月二十日书记员  宗璐璐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1765号申请人：姚克飞，男，1967年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被申请人：尹艳丽，女，1953年12月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人姚克飞向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1660号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹艳丽银行存款3万元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。案件保全费320元，由申请人姚克飞预交。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年九月六日书记员  左正阳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执2602号被执行人：候著泽，男，1968年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省荆州市江陵县。被执行人尚国仓与候著泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初7515号民事调解已发生法律效力，本院于2018年8月28日立案执行，要求被执行人支付诉讼费49019.5元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年8月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年11月9日、2019年3月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人候著泽名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年1月2日向江陵县不动产登记中心查询被执行人候著泽名下无不动产登记。四、本院于2019年1月2日自中国人寿保险公司江陵分公司查询，被执行人候著泽未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年7月5日向江陵县住房公积金中心查询，被执行人候著泽无住房公积金。六、本院于2019年9月27日向被执行人候著泽发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。七、本院于年月日对被执行人候著泽的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年九月二十七日书 记 员  田丽平
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8167号原告：南通市通州区华霖机械制造厂,住所地：南通市通州区平潮镇三官殿村**。投资人：陆新华，厂长。委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江苏迪蒙特数控设备有限公司，住所地：如皋市东陈镇尚书村**。法定代表人：冒美玉，总经理。原告南通市通州区华霖机械制造厂与被告江苏迪蒙特数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告南通市通州区华霖机械制造厂于2019年9月17日以被告江苏迪蒙特数控设备有限公司已履行货款给付义务为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告南通市通州区华霖机械制造厂申请撤回对被告江苏迪蒙特数控设备有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市通州区华霖机械制造厂撤回对被告江苏迪蒙特数控设备有限公司的起诉。案件受理费170元，由原告南通市通州区华霖机械制造厂承担。审判员  周海刚二〇一九年九月十七日书记员  黄欣蓉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1600号 申请执行人钱立宽，男1969年06月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程堂弘，男，1955年12月26出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人钱立宽与被执行人程堂弘买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月01日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人程堂弘发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程堂弘履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费元。 本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1498号之一申请执行人：俞某，男，1989年11月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县五都镇五坞5号，身份证号码：xxxx被执行人：李某，男，1976年10月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区丰溪路53号附12号，身份证号码：xxxx俞某与李某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初8131号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款70000元及利息；2、承担案件受理费2050元；3、承担本案的执行费950元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，俞某向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人李某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人李某名下有汽车几辆，已向相关单位送达了查封手续，但未实际扣押到车辆。4.查明被执行人李某并无股权可供执行。三、通过委托的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人李某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1498号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人俞某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月六日书记员  何方伟