wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执3014号 四川省巴中市宏宇物业管理有限公司： 四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与李永军物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1790.00元。被执行人李永军已于2019年9月29日将该款支付给四川省巴中市宏宇物业管理有限公司。至此，四川省巴中市宏宇物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)川1902民初499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执832号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：朱思爽，该行董事长。被执行人：十堰市桉旗工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市东岳路**绿洲5A商务中心21-8法定代表人：梁兴富，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王云霞,女,1977年3月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：梁涛,男,1973年11月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：龚正,男,1999年7月9日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何虹,女,1963年4月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：龚绍明,男,1955年8月22日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初3368号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司与十堰市桉旗工贸有限公司、王云霞、梁涛、龚正、何虹、龚绍明金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人何虹抵押给申请人有位于茅箭区二堰街办车站路2号17幢2-6-1号不动产（不动产号：0002801），被执行人龚正抵押给申请人有位于茅箭区二堰街办车站路2号26幢1-（6-7）-1号不动产（不动产号：0000988）。经本院征求申请人意见，申请人请求对该两处不动产暂不进行处置。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1155号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：赵延虎，男，1986年06月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人赵延虎金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为203271.19元，该案作出的（2019）皖0208民初1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人赵延虎送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人赵延虎名下的财产信息，发现被执行人赵延虎名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有甘Ｈ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人赵延虎限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初11647号原告：陈志，男，1973年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：丁香，女，1976年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：陈丁华，男，1998年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：丁某，男，2008年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人丁香，系原告丁某之母，住湖南省攸县。四原告委托诉讼代理人：张宗满，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：攸县网岭镇罗家坪村皮家冲村民小组，住所地：攸县网岭镇罗家坪村。负责人：周友良，组长。原告陈志、丁香、陈丁华、丁某与被告攸县网岭镇罗家坪村皮家冲村民小组（以下简称“皮家冲小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张宗满到庭参加了诉讼。被告皮家冲小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告陈志、丁香、陈丁华、丁某诉称：原告丁香系被告皮家冲小组组民丁志吾、黄曼英之女，于1976年9月2日出生并落户于被告处至今。1982年3月30日，原告丁香与原告陈志自愿登记结婚，原告陈志系入赘，其户口于2006年9月29日迁至被告处。原告丁香、陈志于1998年11月6日生育原告陈丁华、于2008年10月25日生育原告丁某，两小孩的户口均落户于被告处。2015-2017年，被告皮家冲小组的部分土地被国家征收，被告分四次向组民按27485.87元／人进行了分配。去年原告方已经起诉要求确认原告具有分配被告征地补偿款的资格，法院也已经确认，而且判决也已生效。但被告一直未将该分配的款项分配给原告，原、被告就此事一直协商未果。故原告诉至法院，请求判令被告皮家冲小组补付原告4人应分配的土地分配款54971.74元。四原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证和户口簿1份，拟证明原告身份信息和相互之间的关系，原告四人的户口在被告处的事实；2、罗家坪村民委员会的证明1份，拟证明原告一家四人共同生活在被告处，村里发放征收款时是按四个人对原告一家发放的，慈头村即现在的罗家坪村的事实；3、酒埠江普安桥村委会的证明1份，拟证明陈志的户口因与丁香结婚于2006年9月29日迁到了被告处，且在原户口处丧失了所有待遇的事实；4、结婚证1份，拟证明丁香与陈志于1998年3月30日登记结婚的事实；5、皮家冲组人口异动及组内积累和征地款分配说明1份，拟证明被告的分配方案不合法，且原告一家的情形也不违反分配方案的事实；6、调查笔录1份，拟证明被告已发放到每位组民的征地分配款是每人27485.87元的事实；7、情况说明1份，拟证明原告四人只分了二人的征地补偿款，原告四人在被告处居住生活，原方告履行了集体经济组织成员义务的事实：8、（2018）湘0223民初1350号民事判决书复印件1份，拟证明攸县人民法院已判决确认原告4人均享有分配被告征地补偿款同等份额的权利的事实。被告皮家冲小组未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8，本院经审查后认为符合证据的有效要件，依法予以采信；其证据5，本院将结合其他证据综合予以认定。经审理查明：原告丁香系被告皮家冲小组组民丁志吾、黄曼英之女，于1976年9月2日出生并落户于被告处至今。1982年3月30日，原告丁香与原告陈志自愿登记结婚，原告陈志系入赘，其户口于2006年9月29日迁至被告处。原告丁香、陈志于1998年11月6日生育原告陈丁华、于2008年10月25日生育原告丁某，两小孩的户口均落户于被告处。2015-2017年，被告皮家冲小组的部分土地被国家征收，被告分四次向组民按27485.87元／人进行了分配。丁志吾、黄曼英共生育两女：丁爱及本案原告丁香，丁爱因其丈夫去世较早，一直携其女在娘家居住生活；原告丁香则招婿入赘。对此情况，被告经开会讨论，决定对丁爱及其女丁利珍全额分配，对原告丁爱一家4人则按2人分配。就原告4人是否均具有被告集体经济组织成员资格一事，双方协商不成，原告于2018年7月17日向本院起诉要求确认原告4人均具有被告的集体经济组织成员资格，本院于2018年7月17日判决支持了原告诉请。此后，因被告仍拒不补足原告应得征地补偿款，故原告诉至法院。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。享受分配征地补偿款是农村集体经济组织成员的一项基本权利，原告丁香、丁某、陈丁华、陈志经已由本院（2018）0223民初1350号判决书确认均具有被告皮家冲小组的集体经济组织成员资格，享有同等的征地补偿款分配权，且该判决现已生效，被告应依照判决履行相应义务。被告皮家冲小组对原告4人原按2人分配征地补偿款，于法无据，应予以纠正。对原告要求被告补发征地补偿款2人份额合计54917.74元（27485.87元／人＊2人）的诉讼请求，本院予以支持。被告皮家冲小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《妇女儿童权益保护法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告攸县网岭镇罗家坪村皮家冲村民小组自本判决生效之日起十日内向原告丁香、丁某、陈丁华、陈志补发征地补偿款54971.74元。本案案件受理费减半收取587元，由被告攸县网岭镇罗家坪村皮家冲村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年九月十九日法官助理蒋睿书记员单依玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1003-1027号申请执行人：王晓林，男，1968年8月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：宋忠娥，女，1963年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：李常胜，男，1965年5月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：朱柳，女，1989年8月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：杨昆，男，1965年5月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：应阳，男，1989年1月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：吴克银，男，1981年1月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：李广莉，女，1968年2月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：李建平，男，1982年9月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：闵壮，男，1973年8月31日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：方四，男，1971年12月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：瞿华国，男，1958年2月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：瞿小朝，男，1965年4月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：姚永宏，男，1975年1月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：余亚明，男，1983年10月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：阳琴，女，1987年11月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：李晓艳，女，1980年1月6日出生，汉族湖北省广水市人，住广水。申请执行人：严四，男，1974年5月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：卢铮，男，1991年7月10出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：杨波，男，1969年8月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：姚群，女，1981年1月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：韩顺，男，1975年5月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：余堂星，男，1982年11月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：周如意，男，1974年12月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：阳发，男，1957年1月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。上述二十五人的委托代理人姚永宏，代理权限为特别授权。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人王晓林等二十五人与被执行人湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月29日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1381民初1347、1348、1349、1350、1351、1352、1353、1354、1355、1356、1357、1358、1359、1360、1361、1362、1363、1364、1365、1366、1367、1368、1369、1385、1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：乐金军审判员 ：石佑胜审判员 ： 程 锐二〇一九年九月二十九日书记员 ： 卢 锐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36574号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：章益晓，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告章益晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告章益晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告章益晓归还原告借款本金32,879.27元，支付原告利息651.77元、逾期利息839.17元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告章益晓与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告章益晓向原告贷款55,000元，用于购买台州市铭腾汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U37HG143272)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告章益晓以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告章益晓自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告章益晓构成违约，截止至2019年7月4日，被告章益晓尚欠原告贷款本金32,879.27元，利息651.77元、逾期利息839.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告章益晓在签字表中注明的居住地址为浙江省温州市瓯北镇新桥新华西路3栋6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,879.27元、利息783.74元、逾期利息1,383.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告章益晓未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告章益晓支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告章益晓以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告章益晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章益晓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,879.27元，支付至2019年9月10日止的利息783.74元、逾期利息1,383.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告章益晓届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告章益晓协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U37HG143272)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告章益晓继续清偿。案件受理费676.18元，减半收取计338.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年九月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初462号原告：昌盛，男，汉族，1988年3月24日生，住址河南省泌阳县。委托诉讼代理人：关向阳，系；辽宁五寰律师事务所律师。被告：高建周，男，汉族，1974年2月14日生，住址河南省商水县。原告昌盛与被告高建周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛及其委托诉讼代理人关向阳到庭参加诉讼。被告高建周经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌盛诉称，2018年8月6日，被告以在内蒙所办物流公司周转为由借款10,000元，后以孩子在外读书急用钱借款20,000元，合计借款30,000元。被告收到上述借款后未按约定时间还款，故向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币30,000元并承担拖欠的利息（从2018年8月6日起，按人民银行贷款利率计算）。被告高建周未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾是在大连永青驾校学车相识，被告因在内蒙所办物流公司周转、孩子在外读书急用钱为由向原告借款。原告于2018年8月6日、2018年8月10日、2018年8月14日、2018年8月23日分别向被告通过微信转账2,000元、5，000元、3,000元、20,000元。原告提供证人顾某证明了微信记录中借款人微信系被告高建周微信。被告承诺还钱却不履行，原告也曾到派出所报过案，但由于证据不足，派出所未立案。本院确认上述事实，有原告昌盛提供的微信记录和证人证言及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。被告高建周未提供证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法有效的借贷关系受法律保护。关于原告昌盛主张的被告偿还借款本金30,000元及利息的诉讼请求，微信记录中明确记录了被告的微信号向原告借款共计30,000元，亦有原告向被告进行转账的转账记录，故依据原告昌盛提供的微信记录、证人证言及庭审笔录可以认定，原、被告之间存在借贷关系。被告高建周在借款后，理应该承担还款责任。且原告主张被告给付借款利息（从2018年8月6日起，按人民银行贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，未到庭对证据进行质证，故应视为被告对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高建周偿还原告昌盛借款30,000元及利息（自2018年8月6日起至欠款实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高建周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。。审 判 员  赵廷山人民陪审员  姚 波人民陪审员  陈 梅二〇一九年九月二十九日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1065号之一 申请执行人：林春兴，男，汉族，1952年11月11日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：叶新金，男，汉族,1977年2月22日出生，住福建省永泰县。 本院于2019年7月5日立案执行申请执行人林春兴与被执行人叶新金民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人叶新金纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会[2019]榕仲诉调25号调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年九月四日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1772号原告：李乐凡，男，1954年11月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：李建军，男，1956年1月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告李乐凡与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐凡、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐凡向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李建军偿还原告李乐凡欠款13,000元及约定利息，利息为9,725元（其中1万元的月息一分三，78个月，计10,140元；3,000元的月息为一分三，55个月，计息2,145元。已偿还利息2,560元），共计22,725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告李建军以手头拮据、建办李建军蔬菜生产基地合作社为由，向原告借款，并出具了借条。原告支付借款后，被告一直未依约偿还本金及利息，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告李建军辩称，借款属实，还利息2,500元。经审理查明：原告李乐凡与被告李建军系同村熟人，被告李建军因承建蔬菜基地需要，分两次向原告李乐凡借款。2013年2月16日被告李建军向原告李乐凡借到现金10,000元，被告李建军出具借条一张，写明：“今借到李乐凡现金一万元整，利息一分三，每月为130元”。2015年1月1日借到原告现金3,000元，出具借条一张，写明：“今借到李乐凡现金三千元整，利息一分三”，约定的利率系月利率1.3%。出具借条后，被告李建军实际偿还利息2,500元，原告李乐凡诉请认可已经偿还利息2,560元。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告李建军因承建蔬菜基地需要资金，向原告李乐凡借款，双方有借贷合意和借贷事实，借贷关系合法有效。双方约定月利率为1.3%，符合法律规定，利息计算未超过约定金额，原告要求被告偿还余欠借款本息，被告应依约予以清偿，故本院对原告李乐凡要求被告李建军偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李乐凡借款本金13,000元及利息9,725元，共计22,725元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  李艳琼二〇一九年九月十九日法官助理金丽君代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1649号 原告：肖明，男，1979年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：孙峰，男，1990年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：林国宾，男，1982年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告肖明与被告孙峰、林国宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告肖明的委托诉讼代理人黄度芳到庭参加诉讼。被告孙峰经本院公告传唤，被告林国宾经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2.判令被告孙峰归还原告所借款人民币50000元及利息（利息从2018年8月8日起按年利率24%计算至还清借款之日止），被告林国宾承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述两被告承担。事实与理由：原告与被告林国宾系朋友关系，原告经被告林国宾介绍认识被告孙峰。2018年8月7日，被告孙峰以生意急需资金周转为由向原告借款50000元，定于2020年8月7日前还清借款，利息按月3%计算，同时约定如不在规定时间内付清利息将视为违约，本合同终止并进行法律程序。被告孙峰从2018年8月起至今未支付约定借款的利息，原告多次要求解除双方签订《借款合同》，并多次催促被告孙峰归还借款及支付利息，但被告拒不归还本金，也不支付利息。被告林国宾系被告孙峰的担保人，故林国宾应承担连带责任，偿还借款及逾期利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告孙峰、林国宾未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告肖明围绕诉讼请求提交了证据。被告孙峰、林国宾缺席，没有对原告肖明提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告肖明与被告林国宾系同事和朋友关系。原告经被告林国宾介绍认识了被告孙峰。2018年8月7日，原告肖明（甲方）与被告孙峰（乙方）签订《借款合同》一份，被告林国宾作为担保人在该合同上签名并捺手印，该合同主要约定：乙方因急需资金周转向甲方借款作为生意资金；借款金额为50000元；借款期限为36个月，即自2018年8月7日至2020年8月7日，乙方保证在合同规定的借款期限内主动按月支付利息，利息按3%计算，合同到期还清本金；乙方不按合同规定时间支付利息，将视为违约，乙方自愿按未清还本金金额每天千分之三支付违约金；乙方违约情况下，甲方将通过法律程序追回违约金、利息和本金。合同签订当日，被告孙峰向原告出具《现金收据》，确认收到原告借款50000元。2018年8月8日，原告将借款50000元通过邮政银行转账至被告在农业银行的账户中。借款完成后，被告孙峰未依约按月支付原告利息，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖明与被告孙峰、林国宾之间的签订《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。被告孙峰自借款后未按合同约定按月支付原告利息，其行为已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告请求解除《借款合同》并要求被告孙峰归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。 关于借款利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限本。”本案中，原、被告明确约定借期内利息按月3%计付，逾期违约金按每天千分之三计付，该约定超过上述法律规定的范围，现原告主张利息均按年利率24%从2018年8月8日起计算至被告实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。 关于被告林国宾是否应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告林国宾是本案借款的保证人，与原告未约定保证方式和保证期间，故被告林国宾应承担本案借款的连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告肖明与被告孙峰、林国宾于2018年8月7日签订的《借款合同》； 二、被告孙峰于本案判决生效之日起五日内偿还原告肖明借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元本金为基数，从2018年8月8日起按照年利率24%计算至被告孙峰实际清偿之日止）； 三、被告林国宾对被告孙峰的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，被告林国宾有权在清偿范围内向被告孙峰追偿。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1250元，保全费620元，由被告孙峰、林国宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  青 晴 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李建升
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78416号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：康桃英，女，1965年11月17日生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告康桃英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告康桃英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告康桃英支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币45,978.57元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,554.14元、违约金8,665.78元、分期付款费用4,283.07元；2.判令被告康桃英支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告康桃英负担。事实和理由：被告康桃英向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告康桃英未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告康桃英未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告康桃英未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告康桃英在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市盘龙区北京路XXX号银海国际公寓1-4楼新华人寿保险公司云南分公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告康桃英拖欠信用卡本金45,978.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告康桃英在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告康桃英借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金45,978.57元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告康桃英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告康桃英签收与否，均视为送达。被告康桃英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康桃英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金45,978.57元；二、被告康桃英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取计474.50元，由被告康桃英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异135号案外人（异议人）：易登灿，男，汉族，1943年11月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。案外人（异议人）：易波，男，汉族，1972年7月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人易登灿、易波于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人易登灿、易波称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座A2307号房，向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款，并于2005年3月7日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人易登灿、易波使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人易登灿、易波办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人易登灿、易波认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人易登灿、易波在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人易登灿、易波的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人易登灿、易波提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年3月7日，案外人易登灿、易波就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座A2307号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已为案外人易登灿、易波办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座A2307号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人易登灿、易波在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A2307号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人易登灿、易波办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人易登灿、易波自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人易登灿、易波主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3014号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路**“嘉隆金融中心”**。负责人：聂波，行长。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：马志茂，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：许二霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市。原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告马志茂、许二霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行焦作分行的委托诉讼代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告马志茂、许二霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金48993.07元并按个人信用贷款条款约定的利率支付利息、罚息、复利直至借款本息实际清偿之日止(自2019年4月27日起暂计算至2019年5月27日利息为1357.15元、罚息为108.41元、复利为14.64元)；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年12月29日，被告马志茂以生产经营为由向原告申请生意人卡（生意红）贷款，被告许二霞作为借款人配偶也在申请表上签名。后经原告审核同意向其发放贷款，双方约定此次贷款授信额度为200000元，用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为27日，贷款利率以月利率1.5%计息，贷款期限为36个月。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(即在约定借款利率水平上加收30%)计收利息，直至清偿本息为止，对应付而未付的利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。如发生争议由原告所在地人民法院管辖，合同签订后原告依约足额将借款本金发放给被告马志茂，但被告马志茂自2019年4月27日起未按约定归还贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判决。被告马志茂、许二霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告马志茂作为申请人，填写了原告广发银行生意人卡（生意红）申请表，被告许二霞以借款人配偶身份亦在申请表上签名。个人信用贷款（生意红）条款载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。广发银行有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；对借款人拖欠借款本金的违约行为，广发银行有权宣布贷款提前到期；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。本贷款是否发放由广发银行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果，以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告广发银行焦作分行就被告马志茂的申请作出的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：贷款额度为200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月7日起至2019年1月7日止，贷款利率为固定利率，月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。该个人信用贷款核准通知书中均加盖了原告的个贷合同专用章，亦有被告马志茂签名。被告马志茂此后循环贷款多笔，自2019年4月27日起逾期还款，截至2019年8月26日，尚欠本金38665.88元，利息1125.22元，罚息397.7元、复利50.43元。另查明，二被告于2003年12月27日登记结婚。上述事实有广发银行生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书、结婚证复印件、客户交易历史查询、对账单等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告马志茂向原告申请贷款，被告许二霞以借款人配偶身份签名，该贷款申请是基于夫妻双方共同意思表示，故该笔贷款应按夫妻共同债务处理。原告经审核出具个人信用贷款核准通知书，双方均应按照个人信用贷款条款的约定履行义务。原告已依约发放贷款，而被告马志茂未按约定归还贷款本息，应承担违约责任，原告根据约定要求被告马志茂归还借款本息，并要求被告许二霞承担共同还款责任，理由正当，予以支持。被告马志茂、许二霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告马志茂、许二霞应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金38665.88元，及截至2019年8月26日的利息1125.22元，罚息397.7元、复利50.43元（利息、罚息、复利自2019年8月27日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告马志茂、许二霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年九月三日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3014号（2019）豫0811民初3014号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和同合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异18号 申请人（申请执行人）：敬永德，男，1953年1月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人（申请执行人）：张钰英，系敬永德之妻，1975年10月5日出生，汉族，四川省成都市锦江区居民。 被执行人：谢光伍，男，1974年10月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：谢沂霖，女，2009年8月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市居民。 被申请人：红原县宜霖阳光环保科技有限公司，住所地红原县邛溪镇绛熙东街，统一社会信用代码91513233MA62F2HB5X。 法定代表人：谢光伍，该公司董事长。 本院在执行申请执行人敬永德、张钰英与被执行人谢光伍、谢沂霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人敬永德、张钰英于2019年8月8日向本院提起书面申请，申请追加红原县宜霖阳光环保科技有限公司（以下简称红原宜霖公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人敬永德、张钰英称，请求追加谢光伍实际控制的红原宜霖公司为本案被执行人，并偿还本案（2019）川0922执760号执行案款234.5797万元。事实和理由：被执行人谢光伍以个人独资的新疆宜霖绿城环保有限公司（新疆宜霖公司）投资创办红原宜霖公司，谢光伍实际控制的红原宜霖公司就是谢光伍个人独资，不存在其他股东，谢光伍拒不归还申请人借款，且为逃避射洪县人民法院强制执行，利用红原宜霖公司对公账户抽逃出资，逃避债务，构成拘执罪。红原宜霖公司与谢光伍之间存在财产混同的情形，在本案执行期间，谢光伍利用红原宜霖公司对公账户汇兑转款达200多万元，没有一笔用于该公司的正常经营。同时，申请执行人与被执行人已达成债转股协议，故应当依法追加红原宜霖公司为本案被执行人。 被申请人红原宜霖公司辩称，被申请人红原宜霖公司是依法成立的有限责任公司，具有独立的民事权利能力，与股东谢光伍是不同的民事主体，两者财产没有对应关系，为维护公司债权人利益，不得直接执行公司财产。因此，请求人民法院依法驳回申请人的请求。 本院查明，敬永德、张钰英与谢光伍、武静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）川0922民初2290号民事判决，后原被告双方均不服，向四川省遂宁市中级人民法院（以下简称遂宁中院）提出上诉，该院于2018年5月22日作出（2018）川09民终141号民事裁定书，以“二审出现新证据、新情况，原判决认定事实不清”为由，发回本院重审。因武静于2017年12月14日意外死亡，重审中本院追加武静之女谢沂霖为本案共同被告参与诉讼，本院于2019年1月9日作出（2018）川0922民初1998号民事判决：一、由谢光伍偿还敬永德、张钰英借款本金141.8027万元及截止2017年9月5日的下欠利息19.9150万元，并从2017年9月6日起按月利率2%计算至本息付清之日止；二、谢沂霖对第一项所列债务在其继承武静的遗产限额内承担连带清偿责任；三、驳回敬永德、张钰英其他诉讼请求。后原被告双方再次不服，向遂宁中院提出上诉，该院于2019年6月26日作出（2019）川09民终337号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，谢光伍、谢沂霖未履行还款义务，敬永德、张钰英于2019年7月24日向本院申请强制执行。在本案执行中，本院依法续行冻结了被执行人谢光伍持有的红原宜霖公司股权及分红、武静持有的新疆博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司股权。 审查中，敬永德、张钰英向本院提供了如下证据：1.新疆宜霖公司工商登记信息复印件一份，拟证明该公司由谢光伍个人独资设立；2.红原宜霖公司工商登记信息一份，“第一环保网”公开发布的信息一条，拟证明红原宜霖公司由新疆宜霖公司投资；3.红原宜霖公司开户许可证复印件及转账清单，拟证明红原宜霖公司与谢光伍之间存在财产混同情形；4.《个人股权转让协议》及《个人股权转让价款收据》复印件各一份，拟证明谢光伍与敬永德之间已达成债转股协议；5.《特许经营协议》、《补充协议》及工厂照片。 谢光伍向本院提供了《红原县宜霖阳光环保科技有限公司章程》复印件一份。 本院认为，公司的合法权益依法受法律保护，不受侵犯。根据《中国人民共和国公司法》之规定，出资人出资成立公司以后，所有出资在法律上已成为公司法人的财产，而不再是出资人的财产，出资人只享有股权。因股东与公司法人在法律上被看做是两个具有独立民事权利能力的个体，公司股东的债权人不能以股东在公司内部享有股权为由追加公司法人为被执行人。本案中，谢光伍为红原宜霖公司股东，在执行过程中，申请执行人只能申请执行谢光伍在红原宜霖公司所持有的股权，而不应由红原宜霖公司作为被执行人偿还股东的个人债务。同时，申请人的证据只能证明红原宜霖公司与谢光伍之间存在资金往来行为，不能证明谢光伍为逃避债务与红原宜霖公司存在财产混同的事实。因此，申请人敬永德、张钰英请求追加红原县宜霖阳光环保科技有限公司为（2019）川0922执760号执行案件被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 驳回申请人敬永德、张钰英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 映 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年九月十九日 书 记 员  徐 彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2314号原告：邓长德，男，1962年1月29日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张彤彤，山东荣法律师事务所律师。被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第十二村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。负责人：邓学彬，该小组组长。委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。法定代表人：许学俭，该村委会主任。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。原告邓长德与被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第十二村民小组（简称军王屯村十二小组）、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（简称军王屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张彤彤，被告军王屯村十二小组的负责人邓学彬及其委托诉讼代理人刘桂敏，被告军王屯村委会的委托诉讼代理人高伟晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原告实际承包的地亩数4.98亩为基数向原告支付拒付的土地补偿款110700元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告邓长德系军王屯村十二小组的村民。2001年1月10日，原告与军王屯村委会签订《农村集体土地承包合同书》一份，约定军王屯村委会将4.98亩土地发包给原告从事承包经营，承包期限30年，自2001年1月1日起至2031年1月1日止。《土地承包经营权证》亦载明了原告在军王屯村承包的地亩数为4.98亩。2016年前后，聊城市经济技术开发区人民政府陆续对军王屯村土地实施征收，并向军王屯村委会拨付了土地补偿费，由村民小组负责分配，该补偿款村集体及村民小组均不留存，全部分配给村集体成员。原告在军王屯村承包的4.98亩土地全部被征收，其中1.518亩应按3万元每亩的标准补偿；3.468亩应按4.8万元每亩的标准补偿。原告应得土地补偿款数额总计为212004元。现军王屯村十二小组已具备土地补偿款发放条件，其仅同意向原告支付102000元，对剩余110700元拒不支付，二被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告合法权益。原告为此诉至法院，请求法院依法判如所请。被告军王屯村十二小组辩称，原告诉求与事实不符，更无法律依据，被告请求法院依法驳回其诉求。一、原告家庭在1994年第一轮土地承包时所承包土地系四人，共计4.98亩，原告的女儿邓敏在2010年前出嫁至聊城高新技术业开发区，随即将户籍迁至张庄村并在张庄村获得承包地，具备张庄村民资格，享受张庄村村民待遇；原告的儿子邓佰猛也在2010年前因考学、参加工作将户籍迁至四川省，现在已领取国家财政工资，被告已于2010年将原告家庭承包的四个人的土地收回两个人的，原告自2010年后所承包种植的土地是两人的土地即2.814面，按照全小组成员254人平均分配到户，现已将小组集体收益全部分配完毕。二、根据被告全村集体土地均系1984年第一轮承包到户，至2015年已满30年的承包期，原告的承包地第一因承包期结東，第二因原告家庭成员中两子女户籍迁出本具备军王屯村十二小组村民资格，在2010年被告将原告家庭承包的四人土地依法收回，原告自2010年承包被告小组集体土地已不再是四人，而是两个人。综上，军王屯村委会依照土地管理法第十四条的规定，争取广大村民的意见，自1984年制定了土地分配方案，军王屯村土地每五年进行一次土地微调，三十年进行一次大调整，原告家庭承包地自2010年只有两个人的，即2.814亩，本次分配，按照人均51500元的分配方案，原告应得土地补偿款103000元是正确的，被告为其发放的承包地征收补偿费用公平公正，并未侵犯其合法权益，请求人民法院驳回原告诉求。被告军王屯村委员会辩称，1、被告虽然为军王屯村的管理部门，但军王屯村十二小组系延续之前的生产小队而来，小组自行管理分配组内的资产及权益，被告作为村委会仅出具指导性的意见，对于原告反映的问题系小组内部决议的事项，村委会不应当承担相应的责任。2、我村十二小组土地经征收后，村民的承包权即灭失，承包合同关系终止，而土地所有权本身就属于小组所有，对于土地被征收的单纯土地补偿归小组所有，小组享有分配权。对于原告主张按照承包土地证中载明地亩数要求补偿，不具有事实与法律依据。另外，各小组的土地一直按照五年一调整，增人增地、去人去地的政策实施，原告虽然提出有《农村土地承包合同书》，但该合同系应对上级审查所用，并未生效和履行，不能作为其主张款项的依据。3、原告虽然主张承包地征收补偿费用分配纠纷，但实际上争议的还是村经济组织成员的资格认定问题，被告认为该问题不属于法院受理范围，对原告诉求应予以驳回。本院认为，本案原告虽以承包合同为依据要求承包地征收补偿费用分配问题，但双方在承包合同实施过程中，原告的承包地多次发生变更，尤其是在原告子女考学或出嫁后，承包地发生了重大变化，原告未予提出异议，应视为双方的承包合同发生了变更。根据原、被告所述，本案的实质问题应为村集体土地等收益的分配问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》的规定，均把集体经济组织成员认定问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。现本案双方争议的实质系土地补偿款及利息的分配方案的确定问题。根据上述规定，该争议属村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围。故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓长德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王玉霞二〇一九年九月九日书记员  张 丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2012号 原告：黎钟，男，1963年1月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：冯森，男，1983年7月20日生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理原告黎钟与被告冯森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告黎钟于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎钟向本院提出撤诉申请，是其行使诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎钟撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。 审判员  冯春鹏 二〇一九年九月三十日 书记员  乐蓉蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初1303号之一 原告：张峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。 被告：亳州德鑫科贸有限公司，住安徽省亳州市光明西路。 被告：孙广德，男，1942年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙永光，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：任卫东，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张峰诉亳州德鑫科贸有限公司、孙广德、孙永光、任卫东合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王贝贝
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初163号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人彭先保，男，汉族，1996年4月19日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区。2019年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年8月6日被韶关市曲江区人民检察院取保候审，同月23日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人彭先保犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人彭先保及其指定辩护人李天育到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年1月15日凌晨，被告人彭先保酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿韶关市曲江区马坝镇沿堤三路从西往东方向行驶至荣华沐足城对面路段时，与同方向在前向右驶出道路的小型轿车（未能核实车牌号和该车驾驶员）发生碰撞，造成彭先保受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，事发后涉案小轿车驾驶员驾车逃逸，彭先保报警并在现场等候处理。经检测，彭先保案发时的血样中乙醇含量为208.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，彭先保无事故责任。上述事实，被告人彭先保在庭审过程中亦无异议，并有警情表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、呼气酒精含量检测单、出院记录、疾病诊断书、情况说明等书证，被告人彭先保的供述与辩解，广东法正司法鉴定所作出的粤法正司鉴所[2019]痕鉴字第35号、毒鉴字第51号、临鉴字第137号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭先保违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，彭先保主动报警，并在现场等候公安机关处理及如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人辩称彭先保是自首，无事故责任，是初犯、偶犯，当庭认罪等辩护意见，经查属实，要求适用缓刑的理据充分，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭先保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎斯惠二〇一九年九月三日书记员  伍家立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5143号申请人：王伟，男，1985年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋伟，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。被申请人：张海林，男，1991年4月9日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人王伟诉被申请人张海林民间借贷纠纷一案中，申请人王伟于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人所有的位于徐州市云龙区民祥路福苑家园5号楼1-101室房产，保全金额40万元，并在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人张海林名下位于徐州市云龙区扣押其名下价值相当的其他财产。保全费2520元，申请人王伟已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年九月六日书记员  梁枫琳
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2381号 申请执行人：卞雪芬，女，1969年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市。 被执行人：杨勇，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人卞雪芬与被执行人杨勇离婚纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终861号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封芜湖市镜湖区香苑小区房屋及所享土地使用权； 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张彬彬 二〇一九年九月二日 书记员  曹 赟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更505号罪犯崔鍪，男，1967年9月16日出生,汉族,贵州省凯里市人。现社区矫正地贵州省凯里市司法局大十字司法所。施秉县人民法院于2015年6月28日作出（2015）施刑初字第25号刑事判决，以被告人崔鍪犯行贿罪，判处有期徒刑十年；退缴的10万元违法所得予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2015年11月26日作出（2015）黔东刑终字第194号刑事判决，以被告人崔鍪犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月；退缴的10万元违法所得予以没收，上缴国库（已上缴）2018年6月28日，本院作出（2018）黔26刑更674号刑事裁定，对罪犯崔鍪予以假释。假释考验期自2018年6月28日起至2020年4月11日止。司法行政机关贵州省凯里市司法局于2019年8月12日以凯司（2019）赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯崔鍪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省凯里市司法局提出，罪犯崔鍪被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯崔鍪符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯崔鍪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月四日书记员  龚令元
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1120号申请执行人：杨旺明，男，1961年7月28日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行杨旺明与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，湖北南大房地产开发有限公司已履行6402.5元义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下;终结本院（2017）鄂1381民初2715号民事判决书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玲
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3885号原告：吕兴慧，女，1979年5月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：王亚莉，女，1981年11月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告吕兴慧诉被告王亚莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告吕兴慧于2019年9月12日向本院提出撤回对王亚莉的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕兴慧撤回对被告王亚莉的起诉。案件受理费300元，由原告吕兴慧负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年九月十二日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1145号之五 申请执行人：王月巧，女，1977年6月23日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：王丽娇，女，1976年3月3日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：曹东春，男，1953年12月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李国金，男，1978年12月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：李宏斌，男，1985年12月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人王月巧、王丽娇、曹东春与被执行人李国金、李宏斌附带民事赔偿一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年九月六日 书记员  李 娜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10657号原告：东莞市富其扬电子科技有限公司，住所地东莞市横沥镇隔坑村沿江工业区上龙路3号。法定代表人：周宏。委托诉讼代理人：师学娟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京华一智研科技有限公司，注册地北京市平谷区大华山镇大华山南路35号。法定代表人：张利华。被告：张利华，男，1988年10月7日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。被告：殷瑞山，男，1965年9月26日出生，汉族，河北省围场县人，住该县。被告：马云，男，1959年4月6日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。被告：马子东，男，1984年5月20日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。原告东莞市富其扬电子科技有限公司与被告北京华一智研科技有限公司（以下简称华一智研公司）、张利华、殷瑞山、马云、马子东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告诉称：我公司与华一智研公司系业务合作伙伴，华一智研公司向我公司购买硬件配件，并按合同订单结算货款。2019年8月2日，华一智研公司法定代表人张利华被曝失踪，员工纷纷离职，公司陷入停滞状态。张利华系公司法定代表人、股东，殷瑞山系公司董事长、股东，马云系公司副总经理、股东马子东的父亲，马子东系公司股东。在华一智研公司经营期间，被告二至被告五滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避公司债务，应当承担连带责任。目前，华一智研公司债权人纷至沓来，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令华一智研公司支付货款197580.3元及逾期付款违约金；并要求五被告承担连带责任。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。华一智研公司的实际经营地在北京市顺义区，故本案应移送至北京市顺义区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王兰娣二〇一九年九月五日书记员  朱雪娇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执异149号 异议人（申请执行人）：黄建国，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：沈德兴，男，1949年6月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：张胜玉，女，1952年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 在本院执行黄建国与沈德兴、张胜玉民间借贷纠纷一案中，异议人黄建国对本院作出的（2018）川0603执2889号之二执行裁定书（终结本次执行程序）不服请求恢复执行为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年9月16日，异议人黄建国向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人黄建国在本院审查期间撤回异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人黄建国撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭文东 审判员  张 英 审判员  罗 虎 二〇一九年九月十六日 书记员  蒲文英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22657号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用证号码9144190066819751XX。 负责人林拳。 被执行人吴启孟，男，1993年2月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人吴启孟银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24074号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金5523.2元及利息、受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22657号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1080号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区。法定代表人：钱忠，该局局长。委托代理人：肖志强，该局员工。被执行人：靖江市炳坤家庭农场，统一社会信用代码92321282MA1NFW5D7C，住所地江苏省靖江市。经营者：冯炳坤。本院在执行泰州市生态环境局与靖江市炳坤家庭农场行政非诉执行一案中，泰州市环境保护局于2018年4月18日作出的泰环罚字[2018]1-004号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人靖江市炳坤家庭农场未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靖江市炳坤家庭农场的银行存款40500元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年九月十一日书记员  莫海丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14569号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：盖飞，男，1987年02月04日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告盖飞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000.00元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:33540.00元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月26日尚欠本金余额18858.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18858.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告盖飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18858.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告盖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4417号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：王东迅，广东经纶律师事务所律师。被告：杨浩瀚，男，1993年1月28日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，现下落不明。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告杨浩瀚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王东迅到庭参加诉讼。被告杨浩瀚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告赔偿损失52981元及利息（以52981元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月4日起计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为1455.91元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月18日，被告驾驶车牌号码为粤Ａ×××××号的小型客车，行驶至广州市白云区嘉禾街启德路和康庄路口时，与被告保险人李文聪驾驶的车牌号码为粤Ａ×××××的小型客车发生碰撞。致两车不同程度受损的交通事故。杨浩瀚负全部责任；当事人李文聪无责任。该次事故导致粤Ａ×××××号牌保险标的轿车的损坏，经过核准定损并进行维修共产生维修费损失人民币52981元，后被保险人李文聪据此向原告申请理赔。原告经核准李文聪的申请后，依据双方间的保险合同于2018年6月4日向李文聪划付保险赔款人民币52981元，同时，被保险人李文聪向原告出具了机动车辆索赔权转让书。至此，原告取得了指向被告杨浩瀚的保险人代位求偿权。另，粤Ａ×××××号牌轿车向原告投保了商业险车损险，保单号：PDAA201744010000590251，保险期间从2017年12月11日起至2018年12月10日止。涉案事故发生在保险期间内。综上，原告认为，本案被告杨浩瀚不依法驾驶机动车，承担本案的全部责任，因其过错造成保险标损坏，原告已依法向被保险人理赔并获得代位求偿权，原告有权进行追偿并获得赔偿。为维护原告合法权益，保障国有资产不流失，依据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，原告特提本诉，望贵院判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃其在庭审中质证及辩论的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告所举证据依法审查认定，并据此查明以下案件事实：2018年3月18日，被告驾驶车牌号码为粤Ａ×××××号的小型客车，行驶至广州市白云区嘉禾街启德路和康庄路口时，与案外人李文聪驾驶的车牌号码为粤Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队对事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人杨浩瀚负全部责任，当事人李文聪无责任。该次事故导致粤Ａ×××××号牌保险标的轿车损坏，经过核准定损并进行维修共产生维修费52981元，后李文聪据此向原告提出保险索赔申请。2018年4月19日，李文聪向原告出具机动车辆索赔权转让书。原告经核准李文聪的申请后，依据双方间的保险合同于2018年6月4日向李文聪划付保险赔款52981元。另查明，粤Ａ×××××号牌轿车向原告投保了商业险车损险保单号：PDAA201744010000590251，被保险人为李文聪，保险期间从2017年12月11日起至2018年12月10日止。涉案事故发生在保险期间内。原告在庭审中陈述粤Ａ×××××的小型客车没有购买保险。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由于被告对被保险车辆造成保险事故并负全部责任，原告已按保险合同约定向李文聪赔偿保险金52981元，故原告在保险金额范围内代为行使李文聪对第三者即被告请求赔偿的权利，符合上述法律规定。原告要求被告赔偿52981元及相应利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告杨浩瀚向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付52981元及利息（以52981元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月4日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由被告杨浩瀚负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  李冬燕人民陪审员  李文琦二〇一九年九月十二日书 记 员  黄静雯
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4397号 原告武某某，住石家庄市长安区。 委托代理人段文豪，河北英陆律师事务所律师。 被告高某某，住石家庄市长安区。 原告武某某与被告高某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人段文豪到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代为被告支付的代偿款192000元及利息（利息自2016年11月9日至被告还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告向张某（峰）借款15万元，约定2015年6月17日归还，被告向张某出具了借条，原告作为担保人在借条上签字，当时口头约定利息为月息三分。借款到期后，被告未能及时归还本金及利息，张某多次向被告及原告主张还款，迫于压力，作为担保人的原告代偿了被告拖欠张某的全部利息及本金合计192000元。现原告诉至法院，望判如所请。 被告高某某未到庭，未答辩。 经审理查明：2015年3月17日，被告向张某（曾用名张俊峰）借款，并向其出具《借条》：“今借张俊峰现金（大写）150000（小写）壹拾伍万元。本人承诺于2015年6月17日前归还。借款人：高某某担保人：武某某2015年3月17日”。张某向被告出借了款项后，被告曾通过原告支付过两个月的利息6000元，之后不再偿还利息及本金。 原告称因被告偿还不了张某的借款，原告作为担保人于2016年11月8日替被告偿还张某借款本金15万元及14个月的利息42000元（含被告已付的利息6000元）共计192000元，2016年11月8日张某向原告出具《收条》：“今收到担保人武某某偿还借款人高某某的借款拾伍万元整（150000）及利息肆万贰仟元整（42000），共合计（192000）。收款：张某2016.11.8”；提供证人张某出庭作证。原告主张被告支付代偿款192000元及自2016年11月9日起至付清之日止按月息2%计算的利息。 以上事实有2015年3月17日被告出具的《借条》、2016年11月8日张某出具的《收条》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案为追偿权纠纷。被告因资金周转为由向张某借款15万元并出具《借条》，被告仅支付了两个月利息6000元，在借款期限届满后未能偿还借款本息，原告作为该笔借款的担保人已代被告偿还借款本息，对于原告代被告偿还的本金15万元及利息36000元（扣除被告支付的6000元），被告应予偿还。关于上述代偿款的利息，应自原告代偿日起，参照资金占用期间年利率6%计算。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告武某某代偿款项186000元及利息（自2016年11月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告高某某负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4140元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇一九年九月十二日 书记员  张 旭 ——
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1543号申请人马玉辉，男，1961年2月14日生，汉族，住辉县。被执行人梁志强，男，1974年3月12日生，汉族，住辉县。马玉辉申请执行梁志强合同纠纷一案，申请人马玉辉依据生效的(2018)豫0782民初2658号民事调解书，于2019年4月16日申请执行，本院依法向被执行人梁志强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马玉辉装修款62150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费677元、执行费843元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人梁志强可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人梁志强采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年九月十八日书记员  孙传犇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执234号之一申请执行人：新疆利强通达金属制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区金屯路**。法定代表人：郑月平，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐汇众钢源商贸有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**（新疆北方钢铁国际物流园**）法定代表人：曹弘，职务不详。申请执行人申请执行人新疆利强通达金属制品有限公司申请强制执行被执行人乌鲁木齐汇众钢源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日作出的（2017）新0106民初1352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款113669.73元，执行费1605元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款113669.73元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年3月5日、2019年6月22日、2019年8月12日、2019年9月9日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；3、2019年4月3日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，2019年6月17日前往乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；4、2019年9月4日前往被执行人工商登记地址新疆乌鲁木齐市××区（新疆北方钢铁国际物流院H1-3-3号）所在储运新村街社区走访调查，该社区工作人员向我院出具情况说明，说明内容为乌鲁木齐汇众钢源商贸有限公司已搬离该辖区并实地走访，目前新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁国际物流院H1-3-3号）实际经营单位为新疆大唐鼎旺贸易有限公司；5、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令、将，将被执行人纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月10日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  雷宇  审 判 员  雷俊 审 判 员 阿布都克依木 二〇一九年九月十日  书 记 员任伟伟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更724号罪犯刘显富，男，1974年4月27日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年2月2日作出（2010）临中刑初字第42号刑事判决，以被告人刘显富犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）云高刑终字第585号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。云南省临沧县人民法院于2012年4月30日、2014年10月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月；本院于2013年7月2日、2015年12月25日、2017年11月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘显富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘显富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘显富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘显富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保175号申请人:山东鼎成建材科技有限公司，住所地山东省济南市长清区平安街道办事处凤凰路**。法定代表人：霍翠红，执行董事兼总经理。被申请人：青岛永高暖通科技有限公司，住，住所地青岛市市**保张路**/div>法定代表人：李祯，执行董事兼总经理。申请人山东鼎成建材科技有限公司向济南仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人银行存款15万元或者查封、扣押、冻结相应价值的财产。申请人提供国任财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为15万元。2019年9月25日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛永高暖通科技有限公司的银行存款15万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1270元，由山东鼎成建材科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵长河二〇一九年九月二十六日书记员  王丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78266号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：何军胜，男，1982年3月15日生，汉族，住广东省连州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告何军胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告何军胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何军胜支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币34,567.25元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,834.71元、违约金6,957.39元、分期付款费用482.02元；2.判令被告何军胜支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何军胜负担。事实和理由：被告何军胜向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何军胜未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告何军胜未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告何军胜未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告何军胜在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省清远市连州市连州镇单马新村XXX号为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告何军胜拖欠信用卡本金34,567.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何军胜在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何军胜借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金34,567.25元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何军胜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何军胜签收与否，均视为送达。被告何军胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何军胜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金34,567.25元；二、被告何军胜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告何军胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。