湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初434号原告（反诉被告）：王小安，男，1954年12月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。被告（反诉原告）：唐建军，男，1952年6月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告（反诉被告）：易志能，男，1964年7月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，居民，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：陈放明，湘潭县新城法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王小安与被告（反诉原告）唐建军、被告（反诉被告）易志能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王小安及其委托诉讼代理人刘国栋、被告（反诉原告）唐建军及其委托诉讼代理人陈放明，被告易志能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王小安向本院诉讼请求：1、判决被告易志能、唐建军连带赔偿原告王小安因交通事故造成的各项损失193839.77元：2、判决被告易志能、唐建军承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月7日9时45分许，被告易志能驾驶无号牌宗申在三轮摩托车在省道313湘潭县谭家山镇棠霞村二墩组地段左转弯时，与沿该道路由株洲县往湘潭县谭家山镇分路口方向行驶由被告唐建军驾驶的无号牌五羊牌普通二轮摩托车相撞，该车搭乘原告王小安，造成原告王小安、被告易志能、被告唐建军受伤、两车受损的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故第43032112018000051号认定书，被告易志能负此事故的主要责任，被告唐建军负此事故的次要责任，乘车人原告王小安无责任。原告王小安受伤后于2018年8月7日至2018年8月12日在湘潭县人民医院住院治疗5天，花费医疗费7141.62元，诊断为右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折：全身多处软组织挫擦伤。于2018年8月13日至2018年8月31日转入浏阳市骨伤科医院住院治疗18天，花费医疗费11530.1元。于2018年9月23日至2018年9月26日再入浏阳市骨伤科医院住院治疗3天，花费医疗费3849.2元。2018年9月26日至2018年10月16日转入湖南中医药大学第一附属医院住院治疗21天，花费医疗费6588.11元。2018年12月14日，湖南锦程司法鉴定中心作出原告王小安所受损伤评定为十级伤残：该损伤误工时限为180天、护理期为90天、营养期限为90天，后期检查及治疗费6000元的鉴定意见。原告认为，被告易志能、被告唐建军均系无证驾驶无号牌机动车，亦未依法投保交强险及商业险。根据有关司法解释的规定，两被告应对原告王小安所受损伤承担连带责任。请求人民法院判决两被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，再由两被告按事故责任大小来承担赔偿责任。被告（反诉原告）唐建军辩称：原告王小安是唐建军所驾驶的摩托车的车主，有投保交强险的义务，应当在交强险范围内自行承担赔偿责任，而不是被告唐建军进行赔偿。被告（反诉被告）易志能辩称：对交警部门的责任认定没有异议，但是他只同意按照责任划分赔偿原告因交通事故造成脚受伤的损失，不同意赔偿原告治疗头部疾病的损失。被告（反诉原告）唐建军向本院提出如下反诉请求：请求判令反诉被告王小安赔偿反诉原告因本次交通事故造成的损失5440.83元，并由反诉被告易志能承担责任。事实和理由：王小安与唐建军、易志能机动车交通事故责任纠纷一案，由于王小安及易志能的侵权责任，给反诉原告造成了经济损失5440.83元，其中反诉原告已垫付王小安的医疗费1000元，造成反诉原告的医疗费用2015.83元，加上误工费2425元，均应当由王小安和易志能承担，请求人民法院支持反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）王小安辩称：反诉原告的损失应当由被告易志能在交强险范围内赔偿，王小安不应当承担赔偿责任。被告（反诉被告）易志能辩称：他对交警大队的事故责任认定书没有意见，他不同意赔偿唐建军的损失。原告王小安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息资料，拟证明双方诉讼主体资格；2、湘潭县公安局交通警察大队第43032112018000351号道路交通事故认定书，拟证明侵权行为及责任划分；3、王小安在湘潭县人民医院出院记录、出院病人疾病诊断书、湖南省医疗住院收费票据；4、王小安在浏阳市骨伤科医院入院记录、病历、住院病人疾病诊断书、出院记录及湖南省医疗住院收费票据，拟证明2018年8月13日至2018年8月31日住院治疗情况；5、王小安在浏阳市骨伤科医院再次入院记录、出院记录及湖南省医疗住院收费票据；6、王小安在湖南中医药大学第一附属医院出院记录、病历记录、病情证明书及湖南省医疗住院收费票据；7、王小案在浏阳市骨伤科医院的湖南省医疗门诊收费票据，以上证据拟证明原告的损失和住院、门诊情况；8、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心[2018]临鉴字第669号司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；9、王小安在湘潭县谭家山镇铁竹村胡湘林卫生室的湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据及处方笺，拟证明原告去此处门诊医疗费的数额；10、残疾辅助器具费收据，拟证明残疾器具费数额；11、交通费用收据，拟证明交通费的情况；12、五羊摩托车保修服务卡、送货单，拟证明原告摩托车损失的数额。被告唐建军对原告王小安所提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1没有异议；2、对证据2有异议，车号不能证明是被告唐建军的，对责任划分没有异议；3、对证据3，原告没有提交入院记录，应当提交用药清单及护理资料，对医疗费七千多没有异议；4、证据4没有转院手续，病历上没有明确标明胫骨骨折；5、证据5没有护理资料和X光片，不予认可；6、证据6中的住院记录显示住院时间为两千多天，我认为这是明显无效的，不具有客观性，颅骨的问题与本案没有因果关系；神经外科的诊断不齐全，对此不予认定，相对的费用也不认可；湖南省医疗住院收费票据是属于神经外科的，不认可；7、对证据7中的鉴定人员的资格以及所附的医疗资料有异议，对此不认可，鉴定结论中的护理期等没有其他证据予以支持，不能认定；对鉴定费发票没有异议；8、对证据8不认可，时间与医院的时间冲突，不具有客观性，换药部分的票据没有具体写明换药的名称；9、门诊没有病历，2018年10月9日和11月20日的门诊费用有异议，没有病历记载用药情况，浏阳医药的押金不能计算在医药费之内；急救车费用不合理；对于原告打车去浏阳医院的费用无异议，但是对去浏阳的次数有异议；10、对证据10、11的收据不认可；11、对证据12恰好证明王小安所乘坐的摩托车是原告自己的。被告（反诉被告）易志能对原告王小安所提交的证据发表如下质证意见：1、对唐建军所发表的质证意见予以认可；2、只同意赔偿王小安治疗脚伤的费用。被告（反诉原告）唐建军为支持自己的答辩主张以及反诉举张，向本院提交如下证据：1、唐建军身份证复印件，拟证明反诉原告主体资格；2、易志能身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、湘潭县公安局交通警察大队第43032112018000351号道路交通事故认定书，拟证明交通行为责任不等同于民事赔偿责任；4、机动车发票、车架号，拟证明二轮摩托车原告是车主；5、本地摩托车登记簿，拟证明原告是2017年6月购买的车辆；6、照片；7、驾驶人信息查询结果单，拟证明唐建军有驾驶资格；8、湘潭县卫生系统处方笺、医药费收据，拟证明医药费情况；9、收条，拟证明原告已经收到被告唐建军垫付的费用1000元。原告（反诉被告）王小安对被告（反诉原告）唐建军提交的证据的真实性、合法性认可，对唐建军的医药费损失的目的不认可，该损失应当由易志能赔偿。被告（反诉被告）易志能对被告（反诉原告）唐建军提交的证据没有异议。被告（反诉被告）易志能没有向本院提交证据。为了查明本案事实，本院依职权对湖南锦程司法鉴定中心的司法鉴定人杨某进行询问，并制作了询问笔录，鉴定人认为，王小安右额颞顶问硬膜下出血并脑疝形成与本次交通事故有直接的因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：1、对原告（反诉被告）提交的证据1、2，双方当事人均没有异议，本院予以确认，对于证据3、4、5、6、7，虽然被告（反诉原告）唐建军、被告（反诉被告）易志能提出异议，但该证据均来自县级以上医疗机构，证据来源合法，内容客观真实，两被告均没有相应的证据反驳，本院对原告提交的证据3、4、5、6、7均予以采信，对于证据8，属于有资质的鉴定机构所作出的鉴定结论，对于鉴定结论中的疑点，经本院询问鉴定人，鉴定人对鉴定结论中的疑点进行了充分的解释说明，并提交了相关的理论依据，本院对证据8予以采信。对于证据9，不是县级以上医疗机构的正规医疗费发票，本院对此不予认定。对于证据10，不是正式发票，且王小安没有提供辅助器具配制机构的意见，本院不予采信。对于证据11，不是正式票据，本院不予采纳，但是交通费用是原告必须实际支出的费用，本院酌情认定交通费用为500元；对于证据12，只能证明购买价值，不能证明损失价值，本院不予采纳。2、对于被告（反诉原告）唐建军所提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9，双方当事人均没的提出异议，本院对其真实性予以确认，对于关联性，本院将在，对于证据8、不是县级以上医疗机构的正式医疗费发票，本院对此不予认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，认定本案事实如下：2018年8月7日9时45分，被告（反诉被告）易志能驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车（车架号：LSNHFL2AXH0003103，动力号：1710203103）在省道313湘潭县谭家山镇棠霞村二墩组地段左转弯时，与沿该道路由株洲县往湘潭县谭家山镇分路口方向行驶由唐建军驾驶的无号牌五羊牌普通二轮摩托车（搭乘王小安、车架号：LWYPCJ7A5G6A15982，动车号：16002469，车辆所有人为王小安，系唐建军向王小安借用）相撞，造成王小安、唐建军、易志能受伤，两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，易志能未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，唐建军未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的机动车上道路行驶时，对道路前方情况注意不够，遇危采取措施不当，忽视交通安全是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任，王小安无责任。原告（反诉被告）王小安受伤后，在湘潭县人民医院、浏阳骨伤科医院、湖南中医药大学第一附属医院等处进行治疗，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，并于2018年12月14日作出潭锦程司鉴中心[2018]临鉴字第669号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王小安所受损伤评定为十级伤残；该损伤误工时限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天；后期检查及治疗费6000元左右。原告（反诉被告）王小安因本次交通事故造成的经济损失为:一、医疗责任限额部分106105.86元，其中：1、医疗费用92805.86元（浏阳市骨伤科医院住院两次共计15379.33元、浏阳市骨伤科医院门诊费用4397.8元、湘潭县人民医院住院费用7141.62元、湖南省中医药大学第一附属医院住院费用65887.11元）；2、营养费酌情认定5000元；3、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天=2300元、其中浏阳市骨伤科医院两次住院共21天；湘潭县人民医院住院5天；湖南省中医药大学第一附属医院住院20天）；4、后续治疗费6000元(根据鉴定结论确定)；二、死亡伤残责任限额部分65186.24元，其中：1、护理费15097.06元（根据鉴定结论，护理期限为90天，参照湖南省2018年度居民服务和其他服务业年平均收入61227元/年÷365天×90天]；2、误工费22040.38元[参照湖南省2018年度农、林、牧、渔业年平均收入44693元/年÷365天×180天（依鉴定）]；3、残疾赔偿金22548.8元(参照湖南省2018年度全省农村居民人均纯收入14093元/年×16年×0.1)；4、精神损害赔偿金5000元；5、交通费500元；三、鉴定费1500元。上述损失合计172792.1元。其中被告（反诉原告）唐建军已赔偿原告（反诉被告）王小安1000元、被告（反诉被告）易志能已赔偿原告（反诉被告）王小安12000元。本院认为：1、原、被告双方对本次交通事故发生的经过及公安机关的责任认定没有异议，本院经审查认为，公安机关的处理程序合法、定性准确。因此，本院对公安机关的交通事故认定书所认定的事实予以确认，并确认被告易志能负本次事故的主要责任，被告唐建军负本次事故的次要责任，原告王小安在本次交通事故中无责任。2、被告易志能驾驶的二轮摩托车属于应当投保机动车交强险的车辆，而被告易志能没有依法投保机动车交强险，原告王小安要求被告易志能在交强险责任限额范围内予以赔偿其经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告王小安超过交强险责任限额的损失，按照各自过错的比例分担责任，本院确定被告易志能与被告唐建军在本次事故中的责任比例为70%、30%。因此，被告易志能应当赔偿原告王小安的经济损失为143510.34元[(医疗责任限额部分106105.86元-医疗责任限额10000元)×70%+医疗责任限额10000元+死亡、伤残责任限额65186.24元+鉴定费1500元×70%]，被告唐建军应当赔偿原告王小安的经济损失为29281.75元[(医疗责任限额部分106105.86元-医疗责任限额10000元)×30%+鉴定费1500元×30%]。3、对于被告唐建军提起反诉要求原告王小安、被告易志能赔偿其经济损失，在本案中，原告王小安没有过错，不应当由原告王小安赔偿其经济损失。被告唐建军没有提交充分的证据证明其经济损失，对于被告唐建军的反诉请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、由被告（反诉被告）易志能赔偿原告（反诉被告）王小安因道路交通事故造成的经济损失143510.34元（已支付给王小安12000元，还应当支付131510.34元）；二、由被告（反诉原告）唐建军赔偿原告（反诉被告）王小安因道路交通事故造成的经济损失29281.75元(唐建军已赔偿1000元，还应赔偿28281.75元）；三、驳回原告（反诉被告）王小安的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）唐建军的反诉请求。上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4178元，由原告（反诉被告）王小安负担300元，被告（反诉被告）易志能负担2714元，被告（反诉原告）唐建军负担1164元。本案反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）唐建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 周 劲 风人民陪审员 池 俊 平人民陪审员 李  灿二〇一九年九月三日代理书记员 郭玛依莎[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。