wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执592号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行住所：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号铺面及8栋3-9层、15层法定代表人：陈俊园，系该行行长委托代理人：陈燕，女，1976年10月16日生系该行晋宁区支行贷后管理，特别授权代理被执行人：李聪，男，汉族，1974年1月24日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2019年3月25日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1363号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币9315.26元及利息，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人即未到庭，也未履行义务。随后本院多次到其户籍地址查找、粘贴传票，均为查找到被执行人李聪。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院于2019年9月4日与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人同意终结本次执行程序据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执592号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年九月四日书记员  陈 宇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢985号 关于刘军与成都泓奇实业股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院已于2019年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2381号原告：韩某，男，1985年1月14日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街中段赤峰巴林石大厦**。法定代表人：姚某被告：巴林左旗恒通商贸有限责任公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街西段联通公司对过。法定代表人：王某被告：崔某，男，1988年5月11日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告韩某与被告内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司、巴林左旗恒通商贸有限责任公司、崔某劳务合同纠纷一案中，原告韩某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩某承担。审 判 长 代文学人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 格日乐 二○一九年九月二十九日书 记 员 霍欢欢
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2544号 原告：环县金盆掌村农村产业发展资金专业合作社。 法定代表人：段晓海，系该合作社理事长。 被告：朱伍伍，男，汉族，1994年3月15日出生，环县曲子镇人。 原告环县金盆掌村农村产业发展资金专业合作社与被告朱伍伍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县金盆掌村农村产业发展资金专业合作社的法定代表人及被告朱伍伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还借款本金20000元、占用费1196.71元、逾期占用费3082.19元，共计24278.90元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月6日，被告以经营种植业资金周转困难为由，与原告签订社有资金借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，年利率6%、借款期间为2017年7月6日至2018年7月5日，按年结算利息，逾期则自逾期之日起，按不超过同期银行基准贷款利率的4倍收取占用费。签订合同当天，原告向被告发放借款20000元。期限届满后，被告未还款。 被告承认原告在本案中主张的事实，只是认为其现无偿还能力。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的业务范围是：为本社社员提供农业生产资料的购买，农产品的销售、加工、运输、储藏以及与农业生产经营有关的资金、技术、信息等服务。原告在业务范围内为本社社员提供资金，符合法律规定，应受法律保护，被告应按约定向原告归还借款本金、借期内占用费及逾期占用费。 综上所述，原告要求被告归还借款本金、借期内占用费及逾期占用费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告朱伍伍于本判决生效后30日内向原告环县金盆掌村农村产业发展资金专业合作社归还借款本金20000元、借期内占用费1196.71元、逾期占用费3082.19元，共计24278.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告朱伍伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  贾鑫科 二〇一九年九月十九日 书记员  李 雯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6402号原告：李志，男，1983年1月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告李志诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月31日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城23号楼1单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城23号楼1单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款331920元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李志办理弘盛现代城23号楼1单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费6278元，减半收取计3139元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2152号原告：石胜利，男，汉族，1969年8月30日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏利娟，女，汉族，1976年1月2日出生，住河南省嵩县。特别授权，系原告妻子。被告：张进喜，男，汉族，1958年4月28日出生，住河南省嵩县。原告石胜利诉被告张进喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告石胜利的委托诉讼代理人魏利娟、被告张进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石胜利向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行售房合同约定，配合原告办理房产过户登记；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《售房合同》。甲方将自己所有的嵩县新城区嵩洲路嵩县五交化公司楼下的一间门面房出售给乙方。合同约定甲方无条件提供给乙方一切过户手续，过户费用由乙方承担。房屋直到2015年1月1日被告才交付原告。由于原告购房后手头拮据和后来的土地分割问题，一直未能办理过户登记。2019年1月10日，被告向人民法院起诉原告要求过户，但是嵩县五交化公司仍然不予配合分割土地问题，2019年被告向嵩县人民法院提出要求办理过户登记或收回房产，后明确收回房产。诉讼中，原告协调嵩县五交化公司办理过户，但是没有结果。2019年5月17日，嵩县人民法院判决驳回张进喜诉讼请求。判决书下发后，嵩县五交化公司配合办理过户登记，但被告张进喜又不予配合原告进行更名登记。被告张进喜辩称，答辩人不同意过户。1、2014年答辩人将房屋卖给原告，当时让他过户，原告为了少缴税一直拖着不办。答辩人没办法在2018年到法院起诉，要求原告立即过户，但法院驳回了答辩人的诉讼请求。不能原告说办过户就办过户，任意行使权利。2、原告称土地手续耽误客观原因办理不了房产过户也不成立，在买卖房屋的2014年，按答辩人的要求立即过户是不需要土地证的（答辩人卖给原告的房屋就是拍卖取得并办理了过户），因为原告想少缴税拖着不办，直到2016年新的不动产法律实施要求土地手续，过错原因在原告。经审理查明，2014年4月26日，原告（合同乙方）、被告（合同甲方）签订了《售房合同》，约定被告将嵩县房权证新城区字第**新城区嵩洲路五交化楼下门面房一间出售给被告，合同第二条约定“甲方无条件提供乙方一切过户所需手续，过户费用由乙方承担”。2015年1月1日房屋交付，被告将房屋出租。买卖房屋合同签订后和交房时，因原告嫌房屋交易税钱多提出推迟办理房产过户，到了2018年原告主张过户时，因新的法律实施和土地手续问题，房产过户不能立即办理。被告在2019年1月向本院提起诉讼，要求将房产过户至石胜利名下，石胜利不过户将收回该房产。本院2019年5月驳回了被告张进喜的诉讼请求。原告称案涉房产土地手续问题已妥善处理，但被告又拒绝过户，遂于2019年7月提起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订房屋买卖合同，并完成了房款、房屋的交付，被告配合原告过户是合同约定的义务，也是法律规定的义务，综合本案情况，本案从买卖房屋至今已经数年，未过户的责任不在于被告，尤其在张进喜以起诉的方式要求石胜利履行过户义务时，被告张进喜尽到了积极过户的义务；当初未办理过户是因为原告的原因，之后因新法律实施、过户条件发生变化，原告开始要求实际过户时遇到障碍，也与被告无关。引发被告拒绝配合原告过户的主要原因，按被告陈述是原告任意行使权利，导致被告诉求被驳回，对此，本院认为被告应综合考虑全面因素以化解矛盾为目的，摈弃前嫌配合原告办理房产过户，以妥善处理本纠纷；如果被告认为原告滥用权力给被告造成伤害和损失，也可以另案诉讼；被告配合原告过户是合同约定的义务，也是法律规定的义务，所以上述因素都不是被告拒绝配合案涉房产过户的理由。综上，考虑本案实际因素，本院给被告较长时间的自动履行期间（三个月），以缓和矛盾，被告应在本院确定的合理期间配合原告办理案涉房产的过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告张进喜于本判决生效后三个月内履行售房合同约定，配合原告石胜利办理嵩县房房权证新城区字第**产过户登记。本案受理费100元，由原告石胜利、被告张进喜各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇一九年九月二十日书记员  宋方园
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执283号   申请执行人：付新安，男，1983年7月17日出生，汉族，个体工商户，住富蕴县金福莱宾馆****。   委托诉讼代理人：杨晓翠，富蕴县恰库尔图镇法律服务所法律工作者。   被执行人：阿依那尔·巴哈提哈力，女，1988年9月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住富蕴县可可托海镇团结西路******。   本院在执行付新安与阿依那尔·巴哈提哈力民间借贷纠纷一案中。依据已经生效的（2017）新4322民初1207号民事调解定书，被执行人需向申请执行人支付欠款40000元，执行费500元。在案件执行过程中，被执行人未履行上述还款义务。   本院于2019年6月9日、7月19日、6月28日、8月26日通过网络执行查控系统就七个协助查询单位先后五次对被执行人阿依那尔·巴哈提哈力的财产进行了查控，被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿迪力汗   二〇一九年九月十九日   书记员 海沙尔·阿斯力别克
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执1878号申请执行人上海复旦软件园建设有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨顺发,总经理。被执行人中新房(杭州)投资有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李俊敏，董事长。本院在执行本院(2018)沪0110民初25060号原告上海复旦软件园建设有限公司诉被告中新房(杭州)投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币XXXXXXX元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年九月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终658号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）方定勇，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2018年12月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人阳坤艳，重庆华盛达律师事务所律师。原审被告人罗洋，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2018年12月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，高中文化，住重庆市永川区。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人方定勇、罗洋犯抢劫罪及附带民事诉讼原告人张某要求赔偿一案，于2019年6月18日作出(2019)渝0107刑初359号刑事附带民事判决。原审被告人方定勇对刑事部分不服，提出上诉。本案民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官贺忠、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人方定勇及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人阳坤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月5日，被告人方定勇得知被害人张某想与其女友黄某某（未成年，另处）开房后与黄某某商量搞张某的钱，并于同日晚邀约被告人罗洋及王某（未成年，另处）参与，四人共谋由黄某某先去宾馆和张某见面，然后由被告人罗洋和王某进入房间殴打张某，最后由被告人方定勇出面找张某要钱。2018年12月6日0时许，黄某某按照计划进入重庆市九龙坡区华岩镇某宾馆513房间与被害人张某见面，随后王某与罗洋在房间外敲门，黄某某开门后王某、罗洋一起进入房间，王某问被害人干什么，被害人张某准备从床上起来，王某持刀刺伤张某手臂，罗洋用房间的水壶砸张某，张某躲开后，双方发生抓打，黄某某躲进卫生间，罗洋持刀刺伤张某腿部，张某随后跑出房间，此时在门外的被告人方定勇听到打斗声后上前殴打张某，后被告人方定勇、罗洋与王某三人共同在宾馆走廊处殴打张某，期间方定勇持刀刺伤张某胸部，致使被害人张某失血性休克、右侧血胸、右胸壁刀穿通伤、全身多处皮肤裂伤、心包破裂、右肺中叶裂伤。几分钟后被告人方定勇、罗洋与王某、黄某某逃离现场。2018年12月7日，被告人方定勇、罗洋及王某、黄某某被民警捉获。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。上述事实，有公诉机关举示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、抓获经过、病历、鉴定书、被害人张某的陈述、同案人黄某某、王某的供述、被告人方定勇的供述等证据证实。附带民事诉讼查明的方定勇、罗洋等人故意伤害张某的事实与刑事部分查明的事实一致。另查明张某的职业及误工时间。原审法院认为，被告人方定勇、罗洋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人方定勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人在庭审中对共谋的部分事实未如实供述，不能认定其具有坦白情节，二被告人能如实供述殴打并致伤被害人的事实，可予酌情从轻处罚。被告人方定勇、罗洋的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失，经法庭审理认定的部分应予赔偿，二被告人及同案犯应当依法承担连带赔偿责任。根据二被告人及同案犯在共同犯罪中的地位、作用，判定方定勇承担40%的赔偿责任，罗洋承担25%的赔偿责任，其余赔偿责任由同案犯承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人方定勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、被告人罗洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。三、附带民事诉讼原告人张某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币34337元，责令被告人方定勇赔偿人民币13735元，被告人罗洋赔偿人民币8584元，上述款项于本判决生效后30日内付清。四、被告人方定勇、罗洋对附带民事诉讼原告人张某的经济损失34337元承担连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人方定勇以量刑过重为由提起上诉。其辩护人提出方定勇到案后对故意伤害行为一直认罪，有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见。出庭履行职务的检察人员认为上诉人方定勇不具有坦白情节。本案一审事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人方定勇因故伙同原审被告人罗洋等人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人方定勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人罗洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人方定勇在庭审中对共谋的部分事实未如实供述，不能认定其具有坦白情节。辩护人提出方定勇有坦白情节的辩护意见不能成立，不予采纳。但鉴于方定勇能如实供述殴打被害人致其受伤的事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出方定勇有认罪情节的意见予以采纳。原判根据方定勇故意伤害的事实、情节、后果及在共同犯罪中的地位作用，在法定刑幅度内判处的刑罚并无不当。上诉人方定勇关于原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。对出庭履行职务的检察人员的出庭意见予以支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年九月四日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4238号申请执行人：陈美南被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人陈美南与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1661号，判令被执行人向申请人给付欠款816.67元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈美南于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人陈美南未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初880号 原告：李小娇，女，1963年7月10日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄英伟，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：上林县供销合作联社，住所地上林县大丰镇丰岭路**。 法定代表人：樊春萍，主任。 委托诉讼代理人：韦可岗，男，1964年12月23日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：石立贵，女，1988年1月16日出生，壮族，住上林县。 原告李小娇与被告上林县供销合作联社确认劳动关系纠纷一案，原告李小娇于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小娇的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李小娇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李小娇负担。 审 判 长  何 健 人民陪审员  李高武 人民陪审员  白启珍 二〇一九年九月十日 书 记 员  邓 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9959号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人阮鹏程，男，1997年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。 被执行人阮鹏程罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1939号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9959号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1939号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1939号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月二日 书记员  章 嘉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1363号 申请执行人曹某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人曹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人曹某某申请，于2019年5月13日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6192号民事调解书。申请执行标的：30000元。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：申请执行人曹某某同意由被执行人李某某用工资偿还申请执行人曹某某本金及利息，协议达成后，本院依法对被执行人李某某在榆林市供电局的工资给予冻结。本院认为，申请执行人曹某某已与被执行人李某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执1363号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇一九年九月七日 书  记  员     王 飞 1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2592号罪犯吴盛，男，生于1986年8月1日，汉族，初中文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年11月18日作出(2007)深中法刑二初字第333号刑事附带民事判决，以被告人吴盛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币177717元。执行中，2012年9月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年3月经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2016年9月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴盛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴盛在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴盛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯吴盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，未履行财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴盛减去有期徒刑六个月（刑期至2030年5月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初72号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人罗鹏，绰号“胖子”、“鹏鹏”，男，1982年8月13日出生于永新县，汉族，初中文化，农民，住江西省吉安市永新县。2012年因故意伤害罪、窝藏罪被永新县人民法院判处有期徒刑1年9个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被莲花县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人罗鹏犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月31日中午，同案人贺军（已判决）承包莲花县安成大道毛家桥的修路工程，邀请被告人罗鹏入股13%。因毛家桥路段修路工程遭到阻工，2016年3月31日贺军与被告人罗鹏商量纠集人员过来工地吓唬阻工的人。被告人罗鹏便纠集左为仁、张根群过来莲花。当天中午同案犯贺军、欧阳星星、李斌（均已判决）等人在莲花大酒店吃饭时说：在修毛家里路段时，路边的一户人家不同意，你们去修理（指殴打）他。被告人罗鹏当即表示：这个工程主要是贺军为大股东，我是小股东，你们都听贺总安排。吃完饭后，贺军伙同罗鹏、张根群、左为仁等十余人分坐两辆车，来到毛家桥处，看见被害人颜某夫妇在挖机前阻工，贺军便叫人去河边提水，将水多次倒在颜某夫妇身上，并自己冲上去对被害人颜某的头部打了几拳。后被害人毛建军拿镰刀过来，贺军、欧阳星星、左为仁、李斌、张根群等人便拿着钢棍追赶毛建军，毛建军见状便跑，并躲藏起来，欧阳星星等人因找不到毛建军便将毛建军停放在其家门口的小汽车砸烂。之后，贺军与欧阳星星、左为仁、李斌等人到挖机处持钢管与毛家里村民对峙，此时，被害人陈某亦赶到现场，并对贺军等人的行为进行指责，贺军等人遂对陈某进行殴打。莲花县公安局民警过来处警时，同案犯欧阳星星、左为仁等人将钢管丢弃在毛家桥现场附近，被害人毛某又回到现场，贺军见到毛某后，当着民警的面叫嚣道：“他（指毛某）也是他们（指颜某）一家的，跟我去打他”，随即被告人贺军等人又对毛某进行殴打，致使颜某、陈某、毛某等人受伤。经鉴定，毛某、陈某、颜某均为轻微伤。被砸车辆的损失鉴定价值为3465元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。据此公诉机关认为，被告人罗鹏的行为构成寻衅滋事罪。被告人罗鹏2012年因故意伤害罪、窝藏罪判处有期徒刑一年九个月，建议对被告人罗鹏判处有期徒刑六个月。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人罗鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。另查明，2016年5月13日经莲花县琴亭镇人民政府调解，承建安成大道毛家路段负责人贺建华与受害方达成调解协议，由贺建华一方赔偿受害方人员车辆损失合计人民币二万一千元。赔偿损失后，受害方向贺建华一方出具谅解书，同意司法部门对肇事者从宽处理。以上事实有协议书、谅解书等证据在卷佐证。本院认为，被告人罗鹏伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会管理秩序，致三人轻微伤，造成他人财产损失三千四百六十五元，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人罗鹏处于从属地位，系从犯，依法应从轻处罚；归案后，被告人罗鹏能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，工程负责人赔偿了受害方的经济损失，取得了受害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及被告人罗鹏的悔罪表现，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人罗鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘茹兰二〇一九年九月二十日书记员  刘丽芹
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢452号申请执行人孟某，住内蒙古包头市。被执行人某房地产开发公司，住内蒙古自治区包头市。法定代表人张某，该公司董事长。本院在执行申请人孟某申请被执行人某房地产开发公司间委托合同纠纷一案中，申请人依据(2015)包青民初字第1034号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2015)包青民初字第1034号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  齐海霞二〇一九年九月十六日书记员  杨 晨附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初13609号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，系原告职员。被告：杜佳琦，住址：沈阳市大**。被告：周锟，住址：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告杜佳琦、周锟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月四日书记员  兰英赫
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执755号   申请执行人：唐锁，男，汉族，1966年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：新疆润之农业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县西地镇政府旁。   法定代表人：陈国荣，系该公司董事长。   申请执行人唐锁与被执行人新疆润之农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民特362号民事裁定书已生效。权利人唐锁于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款10950元，执行费64元、合计11014元。   本案执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书；自2019年4月30日通过网络查控系统查询被执行人账户状况。2019年9月4日申请执行人唐锁向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执755号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年九月五日   书记员 苏 珉 川   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初848号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人丁振，男，1981年12月15日出生于云南省昆明市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系北京韩美药品有限公司员工，户籍所在地北京市朝阳区，现住户籍地；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）852号起诉书指控被告人丁振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月16日20时40分，被告人丁振酒后驾驶一辆北京现代牌小型普通客车（白色，车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区裕安路和安祥大街路口北侧时被查获。经检验，丁振血液酒精含量为184.8mg/100ml。公诉机关认为被告人丁振到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人丁振拘役二个月，并处罚金。被告人丁振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人丁振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人丁振自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人丁振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年10月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一九年九月四日书记员  张 迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2932号原告：徐州市贾汪区人民医院，住所地徐州市贾汪区煤源路**。法定代表人：王久胜，该院院长。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，该医院员工。被告：孔祥富，男，1985年4月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区人民医院与被告孔祥富医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市贾汪区人民医院的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼；被告孔祥富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市贾汪区人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠医疗费用1614.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，被告孔祥富因头部外伤入住原告徐州市贾汪区人民医院，经诊断为：头部挫裂伤、酒精中毒，2型糖尿病、窦性心动过速，住院10天，医疗费为5614.24元，被告孔祥富经治疗后病痛减轻、病情平稳，于2018年12月26日办理出院。被告孔祥富在住院期间花费的医疗费仅给付原告徐州市贾汪区人民医院医疗费4000元，尚欠1614.24元，为了维护正常的医疗秩序以及原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告孔祥富未到庭，亦未提供答辩状。原告徐州市贾汪区人民医院围绕诉讼请求依法提交了：徐州市贾汪区人民医院住院病案首页、出院记录、入院记录、费用清单等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，被告孔祥富因头部外伤入住徐州市贾汪区人民医院，入院诊断为：1、头部挫裂伤，2、酒精中毒，3、糖尿病，4、窦性心动过速，住院10天，于2018年12月26日出院，出院诊断与入院诊断一致，被告孔祥富住院期间的医疗费为5614.24元，其在住院期间已给付原告徐州市贾汪区人民医院医疗费4000元，尚欠1614.24元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告孔祥富因外伤入住原告徐州市贾汪区人民医院，原告徐州市贾汪区人民医院予以接收，双方形成医疗服务合同关系，双方之间的医疗服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同要求各自履行义务。原告徐州市贾汪区人民医院对被告孔祥富进行治疗，已经履行了合同义务，被告孔祥富应当支付给原告徐州市贾汪区人民医院医疗费，被告孔祥富未完全支付医疗费，其违约，应承担违约责任。原告徐州市贾汪区人民医院要求被告孔祥富给付医疗费1614.24元，本院予以支持。被告孔祥富未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥富于本判决生效后十日内给付原告徐州市贾汪区人民医院医疗费1614.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孔祥富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一九年九月二十七日书记员 权雪怡
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1283号申请执行人，王春林，男性，汉族，1971年8月12日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人，苏忠文，男性，汉族，1968年5月19日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行王春林申请执行苏忠文借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下有2018年落户的车牌号为：黑B98X75和2019年落户的车牌号为：黑BJA718的两辆夏利牌轿车，其已另案处理，再无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年九月二十二日书记员  王 逍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33322号原告:文国煌，男，汉族，1982年5月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗鸿兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇洁，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：张振宇，男，1986年1月22日出生，住址广东省平远县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息暂计25000元（利息以本金200000元为基数，按月利率2.5%，自2018年12月10日起暂计至2019年5月8日，实际应计至还清之日止）；2、被告支付原告违约金暂计36000元（违约金以本金200000元为基数，按日1.5‰，自2019年5月8日，实际应计至还清之日止）；3、被告支付原告因本案支付的律师费人民币20000元；4、被告承担本案所有诉讼费用。本案相关情况一、借款合同（借据）成立时间：2018年12月10日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款金额为200000元，借款期限30天，借款利息为月利率2.5%。三、实际出借金额、时间：2018年12月10日分两笔转账各100000元。四、还款情况：未还过任何款项。判决结果本院认为，原告与被告的借贷关系成立，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告请求的利息及违约金总额过高，本院调整利息按月利率2%的标准，从2018年12月10日起计至实际还清之日止。原告请求被告支付律师费20000元有合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张振宇应于本判决生效之日起十日内向原告文国煌偿还借款本金200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，按月利率2%标准，从2018年12月10日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告文国煌的其他诉讼请求。本案案件受理费5515元、保全费1925元（原告均已预交），由原告负担1086元，被告负担6354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年九月五日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初971号 原告：勐海勐遮正泰电器销售店。 统一社会信用代码：92532822MA6KYD6Y36。 经营场所：勐海县勐遮镇黎明农场场部斜对面。 经营者：玉旺叫，女，1990年8月6日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。 被告：批四，男，1982年10月10日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 原告勐海勐遮正泰电器销售店与被告批四买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告勐海勐遮正泰电器销售店于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐海勐遮正泰电器销售店以双方协商解决为由申请撤诉，自愿、合法，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐海勐遮正泰电器销售店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海勐遮正泰电器销售店负担。 审判员  徐晓龙 二〇一九年九月十一日 书记员  岩温西
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1086号 上诉人（原审被告）：中云建工集团第六工程局有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段金履一路**优博广场****。 法定代表人：张焕君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：德阳市川龙机械设备租赁有限公司，住所地：四川省德阳市区牛肉巷****。 法定代表人：黄克桃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简丽霞，四川良木律师事务所律师。 上诉人中云建工集团第六工程局有限公司因与上诉人德阳市川龙机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，均不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初1822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，中云建工集团第六工程局有限公司在收到法院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 对上诉人中云建工集团第六工程局有限公司提起的上诉按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  费元汉 审判员  陈书娟 审判员  吴 剑 二〇一九年九月六日 书记员  张 晶
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审545号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人朱江，男，生于1981年2月3日，汉族，居民，住四川省通江县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行朱江行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1220号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月28日18时15分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人朱江在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从南池凤凰国际路口处搭载乘客到巴中四中对面，并通过微信收取车费伍元。市城客局于2018年6月28日以川巴城客立案（2018）1220号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人朱江，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1220号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省通江县两河口乡人民政府送达了《关于朱江涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1220号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、朱江的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人朱江系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年7月19日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1220号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年7月30日向被执行人朱江送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年1月31日作出川巴城客催（2019）054号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年1月31日短信通知，未到；2019年2月15日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人朱江的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1220号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1220号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  谢红梅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐太胜，男，1953年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人孙杰，四川华晨律师事务所律师。 委托代理人刘翔，四川华晨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳池县自然资源和规划局。住所地：四川省广安市岳池县九龙大街**。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 再审申请人唐太胜因诉被申请人岳池县自然资源和规划局（原岳池县国土资源局，以下简称岳池县国土局）土地其他行政行为一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐太胜申请再审称：（一）唐太胜提供的原岳池县计委的立项批复、原岳池县建委的建设用地规划许可证、岳池县国土局的岳国建（2000）第8号建设用地许可证、岳池县人民政府岳府函（2000）2号批复等证据证明唐太胜享有涉案的8.21亩国有土地使用权。因土地置换唐太胜将已取得的土地使用权证交由行政机关处理，致唐太胜无法提交该证据，一审法院要求唐太胜再行举证，从而免除岳池县国土局的举证责任，违反证据规定。（二）岳池县国土局将其中的部分国有土地使用权交由他人使用的行为违法。（三）岳池县国土局提供的面积为1267平方米的《土地出让合同》和岳国建（2000）第8号建设用地许可证等证据系伪造的。唐太胜请求撤销一、二审判决，再审本案。 岳池县国土局答辩称：（一）岳池县国土局未与唐太胜签订8.21亩国有土地使用权出让合同，仅与唐太胜签订1267平方米的国有土地使用权出让合同。（二）唐太胜提供的证据不能证明其享有8.21亩国有土地使用权。岳池县国土局请求驳回唐太胜的再审申请。 本院认为,本案再审申请人唐太胜请求确认被申请人岳池县国土局侵犯其合法取得8.21亩国有土地使用权的行为违法，因此本案的焦点问题是：唐太胜是否享有8.21亩国有土地使用权、岳池县国土局是否实施了侵犯唐太胜8.21亩国有土地使用权的行为。本案中，唐太胜为证明其享有涉案的8.21亩国有土地使用权，提供了原岳池县计委的立项批复、原岳池县建委的建设用地规划许可证、岳池县国土局的岳国建（2000）第8号建设用地许可证、岳池县人民政府岳府函（2000）2号批复等证据复印件，但上述证据复印件不能达到唐太胜的证明目的。同时，唐太胜提供的上述证据中的关键证据岳池县人民政府岳府函（2000）2号批复复印件记载内容与岳池县国土局的岳国建（2000）第8号建设用地许可证复印件所记载的土地面积等内容矛盾。而岳池县国土局提供的岳池县人民政府岳府函（2000）2号批复、岳池县国土局的岳国建（2000）第8号建设用地许可证和唐太胜与岳池县国土局签订的面积为1267平方米的《土地出让合同》原件，均证明唐太胜取得的国有土地使用权面积为1267平方米（后经置换变更为1743平方米）。唐太胜取得的该1743平方米国有土地使用权后经人民法院强制执行，抵偿了唐太胜所欠债务。因此，唐太胜所称其享有涉案的8.21亩国有土地使用权被岳池县国土局侵占的事实，不能成立。一、二审法院判决驳回唐太胜的诉讼请求和上诉，并无不当。唐太胜申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐太胜的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年九月二日 书记员  王 耸
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18904号原告：曾振中，男，1981年12月19日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，委托诉讼代理人：刘建丰，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽霞，广东中晟律师事务所律师。被告：四川锐昌建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州东路**，统一社会信用代码91510800205850076D。法定代表人：胡昌友，董事长。委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师。原告曾振中与被告四川锐昌建筑工程有限公司（以下简称锐昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告曾振中向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款1520805元；2.被告向原告支付利息126245.83元（以1520805元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月1日暂计至2019年7月20日，要求计至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月30日，原、被告签订外排架搭设分部工程承包协议，约定被告承建的位于中山市××镇臻品园项目工程1#至6#楼的外排栅搭设、安全防护及安装工程由原告负责施工，原告的承包方式为劳务加材料分包，工期每栋300天，承包单价分别为外排栅楼搭设41.5元/平方米、商业裙楼搭设31.5元/平方米、4.5米以上高支模搭设15元/平方米，安全防护15元/平方米，外上施工楼梯25元/平方米等。双方还约定工程付款方式、工程计量方法、验收标准等事项。事实上合同签订前原告已经开始施工，2016年8月臻品园项目工程完工。2017年11月25日，原、被告进行了结算，被告确认原告总工程款为3720805元。2019年1月20日被告确认累计向原告付款2200000元，尚欠1520805元。双方结算至今，被告一直未付，原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉”第（三）项“仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定，本案中，原、被告签订的外排架搭设分部工程承包协议第十六条约定“在本合同执行过程中发生争议时，由双方协商解决，协商不成功时，任何一方可向市仲裁委员会申请仲裁。”对此，本院认为，中山市的仲裁机构仅有广州仲裁委员会中山分会，而合同约定仲裁机构为市仲裁委员会，该仲裁机构的名称不准确，应当确定为广州仲裁委员会中山分会，故本院认定双方选定的仲裁机构即广州仲裁委员会中山分会。因双方当事人达成了书面仲裁协议，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，且不具有第十七条规定的无效情形，故应裁定驳回曾振中的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告曾振中的起诉。原告曾振中预交案件受理费19623元，由本院退回。如不服本裁定，应于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  长    李劲松      人民陪审员    陈清华      人民陪审员    林宇和                                                                  二〇一九年九月十八日                                                      书  记  员   孙婉霞      简培华
江西省新余市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣05刑终143号 原公诉机关江西省分宜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁登云，因犯故意伤害罪于2015年3月24日被江西省分宜县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。 江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人袁登云犯交通肇事罪一案，于2019年7月25日作出（2019）赣0521刑初44号刑事判决，认定被告人袁登云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人袁登云不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁登云向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦在法定幅度之内。上诉人袁登云申请撤回上诉系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁登云撤回上诉。 江西省分宜县人民法院（2019）赣0521刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严小明 审判员  李 钧 审判员  潘小庆 二〇一九年九月十六日 书记员  黄 珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9877号原告：田月强，男，汉族，1967年6月15日出生，住长垣县。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被告：高杰，男，汉族，1976年6月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：李勇，男，汉族，1979年4月7日出生，住濮阳市华龙区。被告：高保亮，男，汉族，1971年3月19日出生，住长垣县。委托诉讼人代理人：李向荣，女，汉族，1970年1月7日出生，住址同上，身份证号4107281970********。（系高保亮妻子）被告：河南长兴建设集团有限公司。住所地，濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼**。统一社会信用代码：914109001739505813。法定代表人：刘靖伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。原告田月强诉被告高杰、李勇、高保亮、河南长兴建设集团有限公司（以下简称：长兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田月强及其委托诉讼代理人赵亚娟、被告李勇、被告高保亮的委托诉讼代理人李向荣及被告长兴公司的委托诉讼代理人樊瑞玺到庭参加诉讼，被告高杰经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告长兴公司在鄂尔多斯中标煤炭深加工示范项目，后又将工程转包给了被告高杰、李勇、高保亮施工。被告高杰雇佣原告为其提供劳务，后经双方结算欠原告45620元工资，并于2017年1月18日向原告打下一欠条。现依法请求法院判令：1、被告支付原告工资45620元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李勇辩称：被告高杰承包的案涉工程，被告李勇只是被告高杰雇佣的员工，负责后勤，主要是会计和采购。欠原告工资款属实，但不应由被告李勇支付。被告高保亮辩称：被告高保亮是被告高杰雇佣的现场管理人员，原告的工资如实定的都是被告高杰决定和发放，与被告高保亮无关。被告高保亮不应向原告支付劳务费。被告长兴公司辩称：被告长兴公司不认识原告，也不存在拖欠工资款的事项，应驳回原告对被告长兴公司的诉讼请求。被告高杰庭后陈述：欠原告工资款属实，对被告李勇、高保亮向原告出具的欠条无异议。被告李勇、高保亮系被告高杰所雇佣的工地现场管理人员，所欠工资与他们无关，被告高杰同意偿还原告工资款，但因资金紧张暂无力支付。经审理查明：被告高杰雇佣原告为其在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗县图克镇中天合创工地提供劳务，后经双方结算，被告李勇于2017年1月18日向原告出具欠条一份，欠条内容为：欠田月强工资45620元，肆万伍仟陆佰贰拾元整。落款为李勇、高杰、高保亮，并加盖有长兴公司的公章。后经原告催要未果，诉至本院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告高杰欠原告劳务报酬有被告李勇、高保亮向原告出具的欠据为证，且被告高杰对欠款事实及欠据均无异议，本院予以确认。原告请求被告高杰支付所欠的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理中，原告未能提供相应证据证实被告长兴公司欠付被告高杰工程款。庭审中的证据证实原告与被告高杰之间系劳务合同关系，且原告自认被告李勇、高保亮系被告高杰所雇佣的工地现场管理人员，故依据合同相对性原则中，原告主张被告李勇、高保亮、长兴公司承担责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高杰支付原告田月强劳务报酬45620元，于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告田月强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，公告费400元，均由被告高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年九月十八日书 记 员  朱 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16200号原告：孕婴联实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪娇，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：李蓉辉，女，1971年7月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市。本院在审理原告孕婴联实业(上海)有限公司诉被告李蓉辉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孕婴联实业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一九年九月十九日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省永修县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0425民初1371号 原告：中国建设银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省九江市永修县新城大道**，统一社会信用代码913604257319695361。 法定代表人：张少林，该行行长。 委托代理人：龙晓彪，职务：该行员工。 委托代理人：祖庭兰，职务：该行员工。 被告：陈嗣充，男，1987年4月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告中国建设银行股份有限公司永修支行与被告陈嗣充金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司永修支行请求法院：1、要求被告偿还截止2019年07月4日结欠我行借款本息59998.30元，及此后产生的利息和罚息、复利；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年01月2日通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××44中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告陈嗣充在开通上述电子银行业务后，于2017年5月7日通过手机银行客户端向原告申请了1笔快e贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》（编号为：360640704-9530-20198542444）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为60000元，借款额度期限为12个月，即自2017年5月7日-2018年5月7日，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，按日结息。签约“借贷通”的银行卡号为62×××44，贷款账号为：36001064075000000001664971。被告陈嗣充于2017年5月7日通过手机银行支用快贷共计60000元，贷款于2018年5月7日到期后，被告归还借款本金8393.59元，利息1770.04元，余款原告催收无果。截止至2019年7月4日被告尚欠借款本金51606.41元，利息2153.45元，罚息5800.66元，合计：59560.52元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈嗣充欠原告中国建设银行股份有限公司永修支行借款本金51606.41元及利息、罚息（截止至2019年7月4日利息2153.45元，罚息5800.66元，自2019年7月5日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付），被告同意分四期偿还，在2019年9月底偿还20000元，2019年10月底偿还10000元，2019年11月底偿还10000元，余额在2019年12月底付清。 二、被告如有任何一期未按时偿还，原告有权要求被告对剩余欠款一次性偿还。 三、案件受理费1299.96元，减半收取计650元，由被告陈嗣充承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在2019年9月18日签收后，即具有法律效力。 审判员 淦 群 二〇一九年九月十九日 书记员 周政轶
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执581号申请执行人随州市土地收购储备中心。住所地：湖北省随州市曾都区乌龙巷**。法定代表人：祝军，主任。被执行人周龙湘，男，1970年2月22日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人刘勋，男，1966年3月23日出生，汉族，随州市土地收购储备中心干部，住湖北省随州市曾都区。申请执行人随州市土地收购储备中心与被执行人周龙湘、刘勋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2017）鄂1303民初3264号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告周龙湘应于本判决生效之日起十日内向原告随州市土地收购储备中心支付租金（37238.50元—7500元）29738.50元，并支付其资金占用期间利息（自2017年9月27日起，按照年利率6%，计算至付清之日止）；二、驳回原告随州市土地收购储备中心的其他诉讼请求。申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市土地收购储备中心未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初3264号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年九月二十六日书 记 员  童传银
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初329号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       苏日那，男，1992年3月14日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，户籍现住科左后旗，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被科左后旗公安局刑事拘留，5月15日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检公诉刑诉（2019）297号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年4月14日18时许，被告人苏日那醉酒无证驾驶无牌照时风牌农用四轮车沿科左后旗某某镇某某嘎查水泥路由南向北行驶至宝生家西侧时，因国青的农柴车在路边停放，苏日那躲避不及将路边围栏撞坏，苏日那与国青发生争执，被宝生拉开，苏日那驾车离开。待苏日那返回时与国青又发生争执，并互相殴打，后国青报警并要求严查苏日那酒后驾驶行为。科在后旗公安局朝鲁吐派出所民警赶到现场后对苏日那进行现场酒精检测，显示苏日那醉酒，遂将苏日那带到朝鲁吐卫生院提取血样，并于当日将案件转交科左后旗交巡警大队。4月16日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，苏日那每100毫升血液中乙醇含量为216.95毫克。4月29日，苏日那因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被科左后旗公安局处以十五日行政拘留；被科左后旗公安局交巡警大队处以2000元罚款。5月9日，苏日那因殴打他人被科左后旗公安局处以拘留十日并罚500元。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二至四个月，并处罚金                               被告人最             后陈述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人苏日那在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人苏日那具有无驾驶资格驾驶机动车及血液酒精含量200毫克/100毫升以上情节，应从重处罚。被告人苏日那虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏日那认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人苏日那犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人苏日那犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决确定执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二O一九年九月十六日                                                 书 记 员 王 蕤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2807号原告：扎兰屯市龙北水泥有限公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：郑秋辉。委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。被告：阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡人民政府，住所地，内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：何志霞。被告：赵国，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告扎兰屯市龙北水泥有限公司与被告阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市龙北水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市龙北水泥有限公司撤回对被告阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡人民政府、赵国的起诉。案件受理费10287.51元，由原告扎兰屯市龙北水泥有限公司负担。审判员 李 英二〇一九年九月十六日书记员 李娜娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1566号 原告：李飞，男，1987年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告李飞诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告李飞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初446号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人谢应巧，女，1983年2月22日生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月14日关押并被刑事拘留，同月24日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）392号起诉书指控被告人谢应巧犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人谢应巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2011年2月12日9时许，被告人谢应巧宣威市路“曲靖饵丝”店门口，以人民币300元的价格向吸毒人肖某安贩卖一个毒品可疑物零包，交易完成后被民警抓获。民警从吸毒人肖某安身上缴获谢应巧贩卖给其的毒品可疑物小包一个，经称量毛重为1.2克，从被告人谢应巧身上查获毒品可疑物小包39个，毛重18.3克，缴获毒资300元。经鉴定，被告人谢应巧贩卖毒品可疑物中检出海洛因，总净重为12.5克。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为，被告人谢应巧贩卖毒品海洛因12.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人谢应巧归案后如实供述其罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谢应巧7年以上8年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人谢应巧对公诉机关的指控无异议，但认为公安机关对毒品的称量是不准确的，老板拿毒品给其贩毒时说毒品只有8、9克。 经审理查明，2011年2月12日9时许，被告人谢应巧宣威市路“曲靖饵丝”店门口，以人民币300元的价格向吸毒人肖某安贩卖一个毒品可疑物零包，交易完成后被民警抓获。民警从吸毒人肖某安身上缴获谢应巧贩卖给其的毒品可疑物小包一个，经称量毛重为1.2克，从被告人谢应巧身上查获毒品可疑物小包39个，毛重18.3克，缴获毒资300元。经鉴定，被告人谢应巧贩卖毒品可疑物中检出海洛因，总净重为12.5克。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受案件登记表，证肖某安的证言记录，提取笔录及物证照片，毒品称量记录，理化检验鉴定书，随案移送赃证款物品清单，情况说明，协查函，户口证明，到案经过等证据与被告人谢应巧的供述记录相互印证证实。 本院认为，被告人谢应巧贩卖毒品海洛因12.5克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人谢应巧归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可从轻处罚。被告人谢应巧辩解老板拿毒品给其贩毒时说毒品只有8、9克，但公安机关的称量记录为12.5克的称量不准确的辩解，无证据予以证实，其辩解本院不予支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢应巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2026年7月13日止。） 二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王桂梅 人民陪审员  程刻珍 人民陪审员  孙俊娥 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴佳妮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保890号金秀敏（申请执行人）、上海仝恩贸易有限公司、北京东方联合投资管理有限公司、广州市鸿虹顺化工科技有限公司、悠融资产管理（上海）有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给金秀敏（申请执行人）。至此，金秀敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14312号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年九月十二日书记员  李根
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2821号申请执行人孙加建，男，1968年生，汉族，郯城县郯西路，居民。被执行人毛全义，男，1963年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人毛全义所有的银行存款50万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年九月十一日书记员  吕超
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执962号被执行人：张楠，男，2000年10月14日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327刑初44号刑事判决书，立案执行张楠盗窃罪（并处罚金）一案，责令被执行人张楠履行下列义务：缴纳罚金人民币3,000元、追缴违法所得1,577元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人张楠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人张楠的银行存款余额、证券登记、工商登记、住房公积金登记、车辆登记情况，未发现被执行人张楠有可供执行财产；3、到被执行人张楠户籍地进行调查，未发现被执行张楠有可供执行财产；4、查询被执行人张楠的房地产登记情况，无登记记录；5、因被执行人张楠未履行义务，本院决定将其纳入失信人名单并限制高消费。被执行人张楠无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，被害人亦未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  曾德成审判员  王小华二〇一九年九月五日法官助理孙岚书记员王雄
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初590号原告：朱杰山，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。被告：陈小翠，女，1978年10月8日出生，汉族，谷城伟宸牧业有限公司总经理，住湖北省谷城县。被告：郁福生（系陈小翠之夫），男，1975年12月22日出生，汉族，谷城伟宸牧业有限公司股东，住湖北省谷城县。原告朱杰山与被告郁福生、陈小翠劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰山及其委托诉讼代理人刘元俊到庭参加诉讼，被告陈小翠、郁福生因下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰山向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还拖欠原告的劳务费130000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告受二被告雇请，组织人员为二被告位于谷城县冷集镇花栎扒村养猪场进行房屋外墙粉刷、倒猪舍水泥路面、修建下水道、砌挡土墙、围墙等劳务施工，实际下欠原告劳务工资130000余元。被告陈小翠于2017年12月18日给原告出具欠到工程款欠条1张。原告为被告提供劳务后，原告多次找被告要求结算工资，而被告称无钱，才给原告出具了欠条。之后，原告多次向二被告催要欠款，被告拒不偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼。原告朱杰山为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1.2017年12月18日，被告陈小翠给原告朱杰山出具的欠到工程款约13万多的欠款证明1份。用于证明二被告欠原告工程款13万余元的事实。2.原告书写的施工劳务费计算明细单4张、孙永红出具的欠工程款27000元的欠条1张、黄兵出具的欠工程款33736元。用于证明二被告共应付原告劳务费297824元，被告已付工程款164357元，尚下欠工程款133467元。被告陈小翠、郁福生未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。庭审质证中，被告陈小翠、郁福生因下落不明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对原告提供的证据审核后，认为原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：被告陈小翠与被告郁福生系夫妻关系，被告陈小翠系谷城伟宸牧业公司（以下简称伟宸牧业公司）的法定代表人、总经理，被告郁福生系伟宸牧业公司股东。伟宸牧业公司的经营范围为畜禽养殖、水产养殖、销售。该公司由二被告实际经营。自2014年起，二被告开始与原告朱杰山建立劳务合同关系，由二被告雇请原告组织人员对伟宸牧业公司的房屋外墙粉刷、倒猪舍水泥路面、修建下水道、砌挡土墙、围墙等劳务施工。2016年3月，双方终止了劳务合同关系，二被告共应支付原告劳务费297824元（其中含孙永红经手欠原告劳务费27000元，黄兵经手欠原告劳务费33736元，经与被告郁福生协商，其同意该两笔劳务费由郁福生直接向原告支付），被告郁福生除向原告支付现金70000元、用生猪抵付94357元，合计164357元，尚下欠原告劳务费133467元。后经原告多次向二被告催要欠款，被告以资金困难为由拖欠未付。2017年12月18日，原告向被告陈小翠催要下欠的工程款时，陈小翠给原告出具欠款证明1份，载明：“今欠到朱杰山工程款约13万多（拾叁万多），此条以郁老板元月十号之前对账为准。（备注：如十号之前没来对账，以欠条为准）。到猪场赔偿到位后结清”。之后，经原告多次向二被告催要下欠的劳务费无果，为此原告诉至本院。本院认为：原告朱杰山受雇于被告陈小翠、郁福生从事小型建筑工程劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告依二被告的指示完成了劳务并交付了工作成果，二被告应向原告支付劳务报酬。二被告欠原告劳务费133467元，有被告陈小翠给原告出具的欠款证明予以证实，且根据欠款证明约定，被告郁福生未在约定时间内与原告对账，应以欠款证明上载明的欠款数额为准。另该欠款证明中关于“到（待）猪场赔款到位后结清”的约定，系当事人对已经存在的确须履行的债务，约定当未来某一不确定事实发生时履行，该约定形式上看是有关履行条件的约定，但就其本质而言则是有关履行期限的约定，该期限非固定或确定的期限。根据诚实信用原则，应以通常的商业人士的合理预期为标准确定合理的期限，该合理期限就是履行期限。合理期限经过后，债务人仍未履行债务的，债权人即可请求履行。另一方面，鉴于不确定履行期限在期限的不确定性上近于条件，故可适用《合同法》第45条有关条件拟制成就的规定，在当事人为自己的利益不正当地阻止该不确定事实发生或该不确定事实不发生时，视为履行期限已经届满，债权人可直接请求债务人履行义务。本案中，二被告欠原告劳务费，被告陈小翠于2017年12月18日向原告出具了欠款证明，约定待猪场赔偿款到位后结清，而猪场赔偿款能否到位系由二被告向案外其他第三人主张权利，而若二被告怠于主张权利，使原告的劳务费支付请求权处于无法实现的状态，显然不符合诚实信用原则，故应作对其不利的解释，且二被告亦未提供其主张猪场赔偿款存在客观限制的情况，应视为付款的合理期限已届满。本案债务系被告陈小翠、郁福生婚姻关系存续期间共同经营伟宸牧业公司所产生的债务，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，原告要求二被告支付劳务费130000元，有事实和法律依据，且系其对自己民事权利所作的处分，本院予以支持。被告陈小翠、郁福生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郁福生、陈小翠于本判决生效之日起5日内向原告朱杰山支付劳务费130000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈小翠、郁福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  刘 波人民陪审员  尹伟才人民陪审员  吴华利二〇一九年九月十八日书 记 员  李朝阳
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更696号罪犯徐木水，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，住江西省乐平市。现由江西省乐平市司法局执行社区矫正。浙江省宁海县人民法院于2018年3月8日作出(2018)浙0226刑初69号刑事判决，以被告人徐木水犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，2018年3月23日交付执行。浙江省宁波市中级人民法院于2019年5月16日裁定对其准予假释。假释考验期自2019年5月21日起至2019年11月4日止。司法行政机关江西省乐平市司法局于2019年8月26日以乐司矫（2019）赦字第004号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯徐木水特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省乐平市司法局提出，罪犯徐木水假释考验期自2019年5月21日起至2019年11月4日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯徐木水予以特赦。为此，江西省乐平市司法局提供了徐木水被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书、徐木水在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省乐平市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省乐平市司法局提供的证据足以证实罪犯徐木水符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐木水予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年九月四日法官助理 李晶莹代书记员 王君炎
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民终18137号 上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州市东开发区第三大街与航海东路交叉口。 负责人：郭嘉，行长。 委托诉讼代理人：王玉琦，国浩律师（郑州）事务所律师。 委托诉讼代理人：谷干，国浩律师（郑州）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨松涛，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被上诉人（原审被告）：智向丽，女，1974年10月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被上诉人（原审被告）：河南天和易达通讯设备有限公司，住所地河南省郑州市二七区一马路1号9号楼23层2307号 法定代表人：杨晓娜。 委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨晓娜，女，1975年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王兵，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。 上诉人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行因与被上诉人杨松涛、智向丽、河南天和易达通讯设备有限公司（以下简称天和易达公司）、杨晓娜、王兵金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初14831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行提出撤回其上诉。 本院认为，郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12605元，减半收取6302.5元，由上诉人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 成 锴 审判员 王 怡 审判员 李剑锋 二〇一九年九月三十日 法官助理唐珍珠 书记员李锋磊
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民申25号再审申请人（原审被告）：焦继仁，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住会宁县翟家所乡焦河村水滩社27号。委托诉讼代理人：王育民，甘肃王力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马玉军，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住会宁县翟家所乡塬坪村阴湾社8号。再审申请人焦继仁因与被申请人马玉军民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院（2018）甘0422民初1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦继仁申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审对申请人向被申请人借款的数额事实、是否还款及利息的约定未予查明，未对当事人的诉讼权利予以释明。本案中，申请人于2016年7月20日向被申请人借款100000元，实际借到94000元，应按照94000元计算利息。借款后，申请人数次向被申请人偿还利息均超过了法定的24%年利率，按照法律规定已付的利息超过年利率36%的，超过部分未予审查不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求对会宁县人民法院（2018）甘0422民初1711号民事判决再审，并依法改判对借款数额重新认定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案中，再审申请人于2018年6月29日收到原审法院送达的判决书，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，但其于2019年2月11日通过原审法院向本院申请再审，已超过法定六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦继仁的再审申请。审判长  刘雪莲审判员  赵 峰审判员  李复明二〇一九年九月九日书记员  任 华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25586号原告：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场3号楼1203B，统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。法定代表人：李滨，总经理。委托诉讼代理人：王东梅，女，系该公司员工。被告：成汉光，男，汉族，1978年12月20日出生，身份证住址广东省阳山县。原告深圳壹车族商业管理有限公司诉被告成汉光融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳壹车族商业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳壹车族商业管理有限公司撤诉。本案案件受理费224.65元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇一九年九月三十日书记员 黄米洁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0922民初2832号原告：舒新义，男，汉族，1950年12月14日出生，住所地河南省濮阳县。被告：姚红铎，男，汉族，1993年2月18日出生，住所地河南省清丰县，现住清丰县。原告舒新义与被告姚红铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒新义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，利息6800元，共计26800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系民间建房工程负责人，2017年经熟人介绍相识，被告以建筑资金不足，要求原告出借款给予帮助，原告于2017年11月29日和2017年12月14日先后分别以现金借给被告5000元和15000元，被告分别给原告出具了“收到现金5000元”和“今借款现金15000元”，约定利息为2分，在濮阳县承揽的建房工程完工结算后给予结清，但被告并未按承诺履行给付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告为原告建筑房屋，收到了原告的5000元预付工资款，被告为原告的房屋已经做好了基础，被告不应该退还此笔5000元；被告给原告出具的15000元借条上的“月息2分”不是被告书写的，该笔钱是被告给原告建房子预支的钱，被告同意偿还原告15000元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告双方的起诉及答辩意见,针对本案的焦点问题，本院认定如下：原、被告约定由被告为原告承建房屋，2017年11月29日，原告预付被告建房款5000元，被告为原告出具收条一份，内容为“今收到现金五千元整（5000元）姚红铎2017年11月29日”，被告为原告修建了房屋的基础。2017年12月14日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，内容为“今借支现金壹万伍仟元整（15000元）姚红铎2017年12月14号”。原告后来在该借条上添加了“月2分”的字样。本院认为，被告为原告修建了房屋基础，原告应当支付被告相应的劳务费用，被告为原告出具的金额为5000元的收条系原告支付被告的劳务费，并非被告向原告借款，故本院对原告要求被告偿还其5000元借款的诉讼请求不予支持；被告为原告出具的金额为15000元的借条，原告事后单方在该借条上添加“月2分”的字样，双方没有就支付利息达成合意，视为不支付利息，本院对与原告要求被告支付其利息的诉讼请求不予支持；双方当事人对借款的期限没有约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚红铎偿还原告舒新义借款15000元；二、驳回原告舒新义的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告姚红铎负担132元，由原告舒新义负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年九月十六日书记员  李文甲
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1926号 成都格拉斯曼科技有限公司： 关于你与朱世勇劳动争议一案，你已按生效法律文书确定的义务履行，现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执689号 申请执行人班正宝，男，壮族，1985年2月18日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人班正宝与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第125号仲裁裁决书，向本院申请执行标的16342.01元，已执行到位金额0元，未执行到位金额16342.01元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月五日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。