wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初900号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人杜春体，男，1975年2月26日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，农民，户籍地四川省广安市邻水县黎家乡。2006年12月7日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年,2007年9月4日刑满释放；2011年4月16日因盗窃被劳动教养一年；2016年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月17日刑满释放。2018年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年1月14日刑满释放。因本案于2019年8月2日被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]859号起诉书起诉指控：2019年7月10日左右的一天凌晨，被告人杜春体来到重庆市南岸区弹子石新街36号（骡子堡小区），溜门入室，将被害人李某某家卧室内的一台G50－30黑色联想笔记本电脑（价值1250元）盗走，销赃获款600元。同月17日凌晨2时许，被告人杜春体又到该小区，采用同样的手段进入被害人曹某某家，将其放在客厅茶几上的一部白色IPHONE6S手机（价值750元）、一部灰色华为荣耀5A手机（价值200元）盗走，销赃获款300元。2019年8月2日，被告人杜春体被捉获，归案后如实供述本案事实。民警从收赃人处提取被盗笔记本电脑和IPHONE6S手机，分别发还被害人。被告人杜春体的行为构成盗窃罪，有累犯、坦白情节，建议对杜春体判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人杜春体对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜春体犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜春体犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人杜春体退赔被害人曹某某被盗华为手机价款200元。 三、继续追缴被告人杜春体非法所得900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨海燕
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更144号罪犯王宇，男，汉族，1983年9月19日出生于安徽省凤阳县，高中文化，住址安徽省凤阳县。现在凤阳县司法局社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2016年4月4日作出（2016）浙0381刑初186号刑事判决，以被告人王宇犯诈骗罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二万二千元；责令王宇共同退赔被害人沈某人民币五十六万八千元；追缴被告人王宇违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，罪犯王宇缴纳罚金五千元。浙江省衢州市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）浙08刑更2246号刑事裁定，对罪犯王宇予以假释，假释考验期限自2018年6月14日起至2020年3月23日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关凤阳县司法局于2019年9月2日以（2019）凤赦字第36号报请特赦建议书，对罪犯王宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。凤阳县司法局提出：罪犯王宇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、浙江省瑞安市人民法院于2016年4月4日作出（2016）浙0381刑初186号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）浙08刑更2246号刑事裁定书及送达回证、假释证明书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、公示照片及对申报特赦公示结果情况说明、凤阳县人民检察院凤检赦意见〔2019〕41号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王宇符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯王宇予以特赦。二、责令罪犯王宇继续退赔被害人损失。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  陈 丽审判员  许 汪二〇一九年九月四日书记员  宋秋月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0105民初13390号 原告：马岗，男，1983年5月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：中国电信股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区文庙前街**。 法定代表人：郑成渝。 委托诉讼代理人：后红梅，四川运奎律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运奎律师事务所律师。一般代理。 原告马岗与被告中国电信股份有限公司四川分公司（以下简称电信四川分公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马岗，被告电信四川分公司的委托诉讼代理人后红梅到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 马岗向本院提出诉讼请求：1.电信四川分公司退还所扣电信电视精品大包服务费59元／月（2019年4月至7月，累计扣费4个月），赔偿3倍所扣费用（177元／月，累计扣费4个月），电信四川分公司取消马岗宽带账户的电信电视精品大包服务费订阅，并设置马岗宽带账户的消费二次确认密码；2.电信四川分公司向马岗出具书面认错书，写明由于电信四川分公司未经宽带机主书面认可从宽带账户扣费，不当得利，并就此事做出道歉；3.本案诉讼费由电信四川分公司承担。事实和理由：2019年4月1日至今，电信四川分公司未从宽带机主马岗书面许可，从宽带账户02×××51扣除综合信息服务费用59元／月。2019年5月7日，马岗致电电信服务电话1****号，经核查得出结论为此费用为电信电视精品大包服务费，由电视终端订阅。2019年6月11日、6月12日、6月18日、6月21日，电信公司提出上门设置消费密码、退还所扣服务费并赠送话费60元等处理方案，但不同意出具书面认错书。为维护合法权益，故起诉至法院。 电信四川分公司辩称，马岗订购电视精品影视大包是其在电视终端自行订购，并且经过两次确认以后才最终确定，电信四川分公司没有任何过错，也不存在任何欺诈行为，马岗所主张的三倍赔偿和退还5个月的费用是没有法律和事实依据，故请求驳回马岗的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认为，根据马岗提供的《四川增值税电子普通发票》内容载明，马岗实际系与中国电信股份有限公司成都分公司建立电信服务关系，每月产生的电信服务费及业务使用费也实际向中国电信股份有限公司成都分公司缴纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”以及第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......”之规定，同时根据合同相对性，电信四川分公司在本案中并不是适格的诉讼主体，故对于马岗的起诉，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回马岗的起诉。 案件受理费50元，退还马岗。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇一九年九月二十三日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执3262号申请执行人：赵秀玲，女，1973年6月5日出生，居民身份证号：2301191973********，住哈尔滨市道外区新一四道街******。被执行人：李洪生，男，1967年2月11日出生，居民身份证号：2390041967********，汉族，住哈尔滨市香坊区轴承四道街**楼****。本院在执行赵秀玲与李洪生继承纠纷一案中，经查，被执行人李洪生在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪生在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年九月十九日书记员  韩颜宇
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执481号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人童刚罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13896号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：蔡立忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告蔡立忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161103000655号。（三）借款金额：390000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月4日发放贷款390000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金188642.19元、利息（含罚息）38367.2元、复利4269.35元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金188642.19元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）38367.2元，复利4269.35元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告蔡立忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡立忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金188642.19元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为38367.2元，复利为4269.35元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蔡立忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告蔡立忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2875号之一原告上海华盖科技发展股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**8007。负责人罗华斌，该分公司经理。委托代理人廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人詹阳，北京大成（大连）律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司，，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**负责人郭洪桥,该公司总经理。本院在审理原告上海华盖科技发展股份有限公司沈阳分公司与被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司租赁合同纠纷一案中，于209年5月27日作出（2019）辽0203民初2875号财产保全的裁定，查封了被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行账号10×××01内存款95000元。因原被告调解，原告原告上海华盖科技发展股份有限公司沈阳分公司申请解除对被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司被保全财产的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行账号10×××01内存款95000元的查封。审判员 杨 多二〇一九年九月九日书记员 周媛媛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终226号上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司。住所地：泉州市台商投资区杏秀路名都花苑**商住楼**。法定代表人：黄衍明，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：邹良玉，男，汉族，1987年11月22日出生，身份证住址：贵州省仁怀市。上诉人福建路港（集团）有限公司因与被上诉人邹良玉等追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初3765号民事裁定，向本院提起上诉。邹良玉于2019年5月20日以福建路港（集团）有限公司、高某为被告，向一审法院提起诉讼。福建路港（集团）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省泉州市惠安县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人的经常住所地在福建省泉州市惠安县，应将本案移送泉州市惠安县人民法院审理。被上诉人邹良玉未提交书面答辩意见。本院经审查认为：贵州仁怀茅台机场空港生态园区投资开发有限责任公司与福建路港（集团）有限公司共同签订《贵州仁怀民用机场西侧通村公路移改工程施工合同》，约定福建路港（集团）有限公司承包该通村公路移改工程，后邹良玉以为福建路港（集团）有限公司拉运材料，双方未结清运输费、材料费等费用为由提起诉讼，本案本质上系因运输合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案工程项目为仁怀民用机场西侧通村公路移改工程，运输目的地即工程地位于仁怀市高大坪乡，故仁怀市人民法院对本案具有管辖权，被上诉人邹良玉选择向具有管辖权的仁怀市人民法院起诉于法有据。福建路港（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。邹良玉向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除福建路港（集团）有限公司外,还包括高某。因本次裁决系确认福建路港（集团）有限公司提出的管辖权异议是否成立,不涉及高某的诉讼权利和实体权利,故本裁定所列当事人不包括高某，亦无需对高某送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 廖 戡审判员 娄 强二〇一九年九月十一日书记员 犹欢欢
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1157号申请人：刘光明，男，1966年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈卫伟，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：刘金霞，女，1975年11月28日出生，汉族，住河南省渑池县。关于刘光明与陈卫伟、刘金霞借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1281民初15号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈卫伟、刘金霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘光明于2019年8月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金1800000元及利息，案件受理费21000元、保全费5000元、公告费560元及本案执行费。在本院执行过程中，申请执行人提供线索并经本院核实，在巩义市人民法院被执行人陈卫伟有作为申请执行人申请执行义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司的案件，申请执行的标的为工程款1315480.99元及2013年6月8日至实际付款之日止的利息，按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈卫伟在巩义市人民法院的所得执行款项1937860元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓晓辉二〇一九年九月十日书记员  王 岩
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3195号 申请执行人：清远市大众租车有限公司，住所地清远市清城区桥北路**。 法定代表人：薛章华。 委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅秋元，广东宸韬律师事务所律师助理。 被执行人：阮康明，男，1992年7月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 清远市大众租车有限公司申请执行阮康明、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1349号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、限被告人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险车辆损失险限额内赔偿2000元给申请执行人清远市大众租车有限公司；二、限被执行人阮康明于本判决生效之日起10日内赔偿车辆损失57436元给申请执行人清远市大众租车有限公司；三、驳回申请执行人清远市大众租车有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1129元，由申请执行人清远市大众租车有限公司负担446元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担23元，由被执行人阮康明负担660元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信黑名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月26日通过电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3195号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十七日 书记员  李志远
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1276号 原告：董建明，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：刘云肖，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告董建明与被告刘云肖承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建明到庭参加诉讼，被告刘云肖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 董建明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我厨卫款2160元及该款自2018年12月20日起的违约金及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年秋天我为被告厨房安装厨卫，共计欠款6960元，有2017年5月5日被告为我出具欠条为证。经催要被告于2018年12月20日支付了我2000元，下欠4960元。我曾于2019年2月2日向你院提起民事诉讼，在调解过程中被告又偿还2800元，下欠2160元未偿还。经调解人员多次向其催要、被告以没钱为由拒不给付我欠款，为维护我的合法权益，故向你院提起诉讼，请依法判准我上列诉请。 刘云肖未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年秋天原告为被告厨房安装厨卫，被告共计欠款6960元，2017年5月5日被告为原告出具欠条，证明欠原告厨卫款6960元，欠条约定还款时间为2018年12月20日，如果逾期违约金为每日2%执行。后经催要被告偿还原告4800元，下欠2160元未偿还。上述事实由原告的当庭陈述及被告向原告出具的欠条证实，本院予以确认。 本院认为，原告要求被告支付货款及违约金，由被告向原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方在欠条中约定的违约金过高，被告应当按照年利率6%向原告支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告刘云肖偿还原告董建明货款2160元及该款自2018年12月21日起至偿清之日止的违约金（按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告刘云肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇一九年九月十七日 法官助理杨彦章 书记员马燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终785号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜业伟，男，汉族，1978年8月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住哈尔滨市呼兰区。2010年3月16日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元；2014年6月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，2016年12月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人姜业伟犯诈骗罪一案，于2019年7月30日作出(2019)黑0111刑初131号刑事判决。姜业伟不服，提出上诉。本院于2019年9月4日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2017年12月至2018年2月期间，被告人姜业伟在哈尔滨市呼兰区虚构能为赵某办理驾驶证的事实，先后四次共计骗取赵某人民币3600元。2.2018年2月至3月期间，被告人姜业伟在哈尔滨市呼兰区虚构能为任某2办理社保的事实，先后四次共计骗取任某2人民币7200元。3.2018年2月至3月期间，被告人姜业伟在哈尔滨市呼兰区虚构能为王某2办理少交稻田税的事实，骗取王某2人民币20600元。4.2018年3月期间，被告人姜业伟在哈尔滨市呼兰区虚构能为廉某2办理社保的事实，先后二次共计骗取廉某2人民币10000元。5.2018年3月期间，被告人姜业伟在哈尔滨市呼兰区虚构能为王某1办理五保户的事实，先后二次共计骗取王某1人民币13000元。6.2018年3月至6月期间，被告人姜业伟在哈尔滨市呼兰区虚构能为任某1办理低保的事实，先后二次共计骗取任某1人民币6100元。7.2018年4月期间，被告人姜业伟在哈尔滨市呼兰区虚构能为任某3办理低保的事实，骗取任某3人民币6000元。8.2018年4月至5月期间，被告人姜业伟在哈尔滨市呼兰区虚构能为廉某1办理社保及装修房屋的事实，骗取廉某1人民币19000元。综上，被告人姜业伟诈骗数额共计人民币85500元。所得赃款均被其挥霍。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：哈尔滨市公安局呼兰分局康金派出所案件来源、到案经过；证人廉某1、赵某、任某1、任某2、廉某2、王某1、任某3、王某2的陈述；证人廉某3、王某3的证言；微信转账截图、户籍证明及现实表现、罪犯档案材料、刑事判决书；被告人姜业伟在侦查阶段的供述及辩解。原审法院认为，被告人姜业伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。姜业伟系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人姜业伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元。责令被告人姜业伟于判决生效后三十内退赔被害人赵某人民币3600元；退赔被害人任某2人民币7200元；退赔被害人王某2人民币20600元；退赔被害人廉某2人民币10000元；退赔被害人王某1人民币13000元；退赔被害人任某1人民币6100元；退赔被害人任某3人民币6000元；退赔被害人廉某1人民币19000元。宣判后，姜业伟以原审认定其犯罪数额有误，对其量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据，与原审相一致。本院认为，上诉人姜业伟诈骗公民财物，数额巨大，原判认定其犯诈骗罪的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。有关姜业伟骗取廉某2、王某1等钱款的具体数额，被骗群众均予证明，姜业伟本人亦供认。姜业伟诈骗公民财物五万元以上五十万元以下，数额巨大，且其系同类诈骗犯罪前科的累犯，原判依法在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内的判罚准确，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王乙丁审判员  张国栋审判员  宋 研（）二〇一九年九月十九日法官助理仲锐书记员李宇杭本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂09行初31号原告王进明，男，汉族，1967年12月5日出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人田增军，北京京师律师事务所律师。代理权限：代为申请信息公开、取证、协调、出庭应诉、上诉及权属争议调查申请，代为承认、变更、放弃诉讼请求等。委托诉讼代理人张佩，北京京师（天津）律师事务所律师。代理权限：代为取证、协调、出庭应诉、上诉及权属争议调查申请，并代为承认、变更、放弃诉讼请求等。被告孝昌县人民政府。住所地：孝昌县府东路**。法定代表人胡斌，该县县长。出庭负责人李志平，该县副县长。委托诉讼代理人张勇，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人谢肖肖，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王进明不服被告孝昌县人民政府作出的房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王进明诉称，2019年3月17日，被告孝昌县人民政府（以下简称孝昌县政府）作出《孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目房屋征收决定书》和《孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目征收公告》，决定征收孟宗大道县国土局至王家河大桥沿线及××、××路区域，涉及原告房屋在内的县开发区凤新、顺民、洪畈三个社区。原告属于征收房屋范围内的被征收人。原告认为，原告的宅基地是集体土地，被告未经依法批准即作出房屋征收决定没有事实和法律依据，且程序违法，严重侵害了原告的合法权益。请求:1.依法撤销被告作出的《孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目房屋征收决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告孝昌县政府辩称，原告所在顺民社区属于纳入城市规划范围内的城中村，现阶段该社区房屋所在土地既有国有土地性质，也有集体土地性质，属于多种性质土地交织片区。原告错误理解2019年3月17日答辩人作出的《孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目房屋征收决定书》（以下简称房屋征收决定）是对其房屋进行征收安置的依据，属于自身认识错误，答辩人作出的房屋征收决定是针对划定范围内国有土地上的房屋进行征收，原告房屋所在土地属于集体性质，不符合本次房屋征收决定所确定的征收条件，也不在本次房屋征收决定划定的范围内，答辩人作出的《房屋征收决定》不适用于原告。同时，答辩人作出的房屋征收决定这一行政行为并未损害原告的任何权益，原告与被诉具体行政行为没有行政法上的利害关系，不具备原告主体资格，请法院依法驳回原告的起诉。理由如下：1.原告房屋所在社区属于孝昌县城中村，位于孝昌县城区规划范围内，社区发展滞后，产业缺乏，集体经济无从发展，基础设施落后，下大雨后污水横流，大部分房屋老旧，居民住房环境较差，生活水平较低。孝昌县历届党委和政府坚持科学发展理念，持之以恒解决该区域发展滞后难题，制定国民经济和社会发展规划、土地利用规划及城乡规划、并按照规划和项目发展需求以及县政府财政状况，稳步对该社区进行征收安置，并就凤新社区、顺民社区等城中村问题多次向上级申请对其进行征收安置，湖北省人民政府分别作出（鄂政土批〔2010〕430号）等批准文件，答辩人严格按照上级批复对原告所在顺民社区进行征收安置补偿，原告不属于本次房屋征收决定所确定的征收安置补偿对象。2.答辩人作出的房屋征收决定与原告没有行政法上的利害关系，原告不具备原告主体资格。经审理查明，2019年3月17日，孝昌县政府作出《孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目房屋征收决定》即被诉房屋征收决定。之后，孝昌县政府对房屋征收决定的适用范围作出补充说明（以下简称补充说明）。房屋征收决定明确，孝昌县政府为了加快孟宗大道综合整治，改善城市交通环境，提升城市形象，解决各社区老村庄脏、乱、差的问题，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》以及《孝昌县城市规划区房屋征收与建设管理实施意见》等规定，经孝昌县人民政府研究作出房屋征收决定。补充说明进一步明确了本次房屋征收的范围为孟宗大道原孝昌县国土资源局至王家河大桥沿线及××、××路区域，涉及孝昌县开发区凤新、顺民、洪畈三个社区中，对国有土地上的房屋进行征收，集体土地上的房屋不在本次征收范围内。另查明，王进明的房屋所涉土地为集体所有土地。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”即对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服提起行政诉讼的主体应是征收决定所针对的被征收人。本案中，孝昌县政府作出的《房屋征收决定》针对的是国有土地上的房屋进行征收。由于孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目中，历史原因形成部分国有土地与部分集体土地交错的特殊情形，孝昌县政府依照《征补条例》和《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》以及《孝昌县城市规划区房屋征收与建设管理实施意见》等规定，决定本次对涉案区域内国有土地上的房屋依法予以征收。如果是集体土地上的房屋，适用《中华人民共和国土地管理法》等有关集体土地征收的规定予以征收补偿安置。因此，涉案区域内集体土地上的房屋不在被诉《房屋征收决定》确定的征收范围内。王进明的房屋所在地为集体土地，不在本次房屋征收决定确定的征收范围内，王进明的起诉与孝昌县政府作出的房屋征收决定不具有法律上的利害关系。因此，王进明不具有本案行政诉讼的原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王进明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  彭 娟二〇一九年九月二十三日法官助理吴冬梅书记员罗自阳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执332号之一申请执行人：魏建琴，女，汉族，1986年3月21日出生，现住侯马市。申请执行人：张平，男，汉族，1985年8月1日出生，现住侯马市。被执行人：行倩倩，女，汉族，1987年5月28日出生，现住侯马市被执行人：夏文超，男，汉族，1970年2月10日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1571号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金490万元及利息，诉讼费23520元，保全费5000元，执行费58940元。被执行人未在规定期限内主动履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人行倩倩在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx.tenpay.com账户内存款人民币46.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年九月四日书记员  于慧珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11412号 原告：官振俊，男，1988年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。 被告：高保林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告官振俊与被告高保林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告官振俊于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告官振俊的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告官振俊撤诉。 案件受理费275元，由原告官振俊负担。 审判员  刘珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  于哲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5324号 原告：漳州市天冠食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇金峰开发区北斗工业园金华路，统一社会信用代码：91350602798388859R。 法定代表人：叶跃辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：叶凤英，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄志华，系公司员工。 被告:漳州市上宇环保科技有限公司（以下简称上宇公司），住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区，统一社会信用代码：91350602559588714W。 法定代表人：林钟成，职务：董事长。 被告：林楚君，女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州市天冠食品有限公司与被告上宇公司、被告林楚君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告退还未供产品预付款计人民币19×××76.77元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计讨利息）。 事实与理由：2017年初开始，原告向被告上宇公司购买纸箱用于包装产品。2018年12月25日，原告与两被告签订一份预付款2500000元的纸箱订购合同。2018年12月26日，原告通过农村商业银行对公账户预付2500000元给被告上宇公司。合同生效后，被告上宇公司提供产品截止2019年1月底。2019年2月22日，原告与被告上述公司结算，双方确认被告上宇公司向原告提供价值568123.23元的产品，剩余19×××76.77元的产品未提供。后经原告多次催讨，被告上宇公司不提供产品也不退还剩余预付款。根据订购合同约定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。 二被告未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年12月25日，原告与被告上宇公司签订合同编号为2018012250001《订购合同》一份，双方约定（摘要）：订货合同签订7天后根据需要的要求按时交货，交货地点为需方指定仓库内，由供方自行负责运输，本合同为预付款方式，合同签订后给予付款，预付款为2500000元，预付款开2500000元的发票，分2个月开完，还约定了订购纸箱的外观和尺寸要求。上述合同落款供方处由被告上宇公司盖章确认，供方委托代理人为林楚君，需方由原告盖章确认，委托代理人为叶敬源。2018年12月26日，原告依约通过银行转账2500000元给被告上宇公司。2019年2月22日，原告与被告上宇公司的双方财务人员通过ＱＱ聊天软件确认剩余预付款为19×××76.76元。 2019年5月27日，原告因本案货款，诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的《订购合同》、转账记录、被告的营业执照复制件、QQ对账记录各一份予以证实，二被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告买卖合同关系是双方真实意思表示，未违法法律的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告上宇公司支付了预付款2500000元，被告上宇公司应向原告交付相应货物。经原告与被告上宇公司结算，尚余19×××76.76元预付款未发货，而原告诉求19×××76.77元，超过双方结算的部分本院不予支持。 被告上宇公司拒不发货的行为已构成违约，应承担返还尚余预付款19×××76.76元的义务。双方虽未约定逾期付款的利率，但原告主张自起诉日即2019年5月27日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率付利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告林楚君共同承担还款义务，但被告林楚君作为签订《订购合同》时的供方委托代理人，而非购买人，无交付货物的义务，原告该诉求没有事实和法律依据，依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告漳州市上宇环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告漳州市天冠食品有限公司未供产品预付款19×××76.76元，并从2019年5月27日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22186.8元，由被告漳州市上宇环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年九月二日 书 记 员  曾雅静 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执792号申请执行人刘某某，男，1989年11月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇栗塘村下基村民组**。被执行人颜某某，女，1994年3月12日出生，汉族，住湖南省衡南县松江镇盐井村黄家组。申请执行人刘某某与被执行人颜某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）湘0422民初456号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月5日向被执行人颜某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月3日发起总对总网络财产查控，并于2019年9月5日向衡南县不动产登记中心、2019年9月3日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、2019年9月5日向衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年9月9日将被执行人颜某某纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月9日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年9月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年九月十六日书记员 王露霁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17405号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：蔡妹，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建厦门市翔安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡妹信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令蔡妹偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××76的信用卡透支欠款21114.21元［其中本金14319.5元、利息6397.66元、违约金（滞纳金）397.05元］和卡号为62×××75的信用卡透支欠款7983.71元［其中本金5274.58元、利息2430.99元、违约金（滞纳金）278.14元］，利息、违约金（滞纳金）均暂计至2018年7月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止。本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、信用卡卡号：62×××76、62×××75。 四、申请时间：2011年8月4日 五、利息约定：利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之 五计算。 六、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）每月按最低还款额 未归还部分的百分之五计算。 七、逾期时间：2016年7月28日。 八、最新欠款截止时间：2018年7月5日。 九、欠款本金金额：14319.5元、5274.58元。 十、应付利息：6397.66元、2430.99元。 十一、违约金（滞纳金）金额：397.05元、278.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡妹应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××76的信用卡欠款本金14319.5元、利息6397.66元、违约金（滞纳金）397.05元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年7月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】； 二、蔡妹应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××75的信用卡欠款本金5274.58元、利息2430.99元、违约金（滞纳金）278.14元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年7月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由蔡妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121财保79号 申请人：威海云扬节能科技有限公司，住所地山东省威海市文化西路高发大厦**501，统一社会信用代码91370006768096946。 法定代表人：谭翠红，执行董事。 委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。 被申请人：瑞纳智能设备股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤霞路**，统一社会信用代码91340121674200463H。 法定代表人：于大永，总经理。 申请人威海云扬节能科技有限公司于2019年8月29日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求按标的额70万元保全被申请人名下银行账户的存款（开户行：工行合肥阜阳北路支行，账号：13×××27）；该存款不足的，依法保全被申请人名下其他账户存款或者等额财产金额。华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人威海云扬节能科技有限公司提供担保并出具了保单保函（担保金额70万元）。2019年9月18日，威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人瑞纳智能设备股份有限公司名下银行账户的存款70万元（开户行：工行合肥阜阳北路支行，账号：13×××27）；该存款不足的，依法保全被申请人名下其他账户存款或者等额财产。 案件申请费4020元，由申请人威海云扬节能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱虎 二〇一九年九月十九日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12110号 原告：丁玉明，男，1964年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：丁永南，男，1988年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁玉明，系丁永南之父。 被告：任超，男，1974年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：朱梅，男，1981年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告丁玉明、丁永南与被告任超、朱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉明暨原告丁永南之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁玉明、丁永南向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款30000元；2、判令二被告支付自2018年10月15日起至还清借款之日止按照年利率24%计算的利息（计算至起诉之日利息3826元）；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月15日被告任超向原告借款现金30000元，按月利率2.5%计息，任超自2018年10月15日至今未偿还本息，朱梅系任超之妻，亦应承担还款责任。 二被告均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告任超与朱梅于2004年登记结婚。2016年7月15日，任超向二原告借款，任超给原告的借条载明二原告系出借人，任超系借款人，任超自2016年7月15日向二原告借款30000元，月利率2.5%。同日，丁玉明从自己的账号向任超转账28200元。二原告称任超自2018年10月15日至今未偿还本息。 二原告称任超借款用于归还二被告购买的房屋贷款，属于夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。 本院认为，二原告与任超的借款关系成立，但本金应当以实际转账数额28200元予以确定，二原告要求被告按照年利率24%支付利息不违反相关法律规定，应予支持。本案二原告未能提供证据证明任超借款用于归还二被告购买的房屋贷款，因此，该借款不能认定为夫妻共同债务，朱梅不应承担本案的还款责任。 综上所述，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告任超于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉明、丁永南本金28200元，并支付以28200元为基数，按照年利率24%计算的自2018年10月15日起至款项付清之日止的相应利息。 二、驳回原告丁玉明、丁永南的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费646元，减半收取323元，由二原告负担70元，被告任超负担253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇一九年九月十八日 书记员  张斌愿
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终3674号上诉人（原审原告）：平潭综合实验区维京资产管理有限公司，住所地：平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码：91350128MA2Y06K80G。法定代表人：林世超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张世伟，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：董贤，贵州麒翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张以鑫，男，汉族，1994年8月28日出生，住贵州省毕节市七星关区，被上诉人（原审被告）：丹亚军，男，汉族，1993年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人（特别授权）：杨蕴，贵州中创联律师事务所律师。上诉人平潭综合实验区维京资产管理有限公司（以下简称“维京公司”）因与被上诉人张以鑫、丹亚军债权转让合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初688号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费1217元，退还上诉人平潭综合实验区维京资产管理有限公司。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年九月二十五日书记员 张钦越
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4949号上诉人（原审被告）：河北桑德万忠环保科技有限公司，住所地永清县工业园区紫荆路二纬道。法定代表人：顾宁，董事长。委托诉讼代理人：焦彬，该公司员工。委托诉讼代理人：张婕，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区园区**路**。法定代表人：唐丹，总经理。委托诉讼代理人：詹叶、潘攀，该公司法务专员。上诉人河北桑德万忠环保科技有限公司（以下简称桑德公司）因与被上诉人格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司（以下简称格林美公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河北桑德万忠环保科技有限公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、双方合同约定，卖方提前一个工作日通知买方提货，被上诉人没有按时提货。双方的订单显示签订时间和出货时间为同一天，与事实不符，双方均是在提货当日过磅后结算货物数量、单价、总价，由上诉人制作订单并盖章后，发送给被上诉人，被上诉人盖章后再邮寄给我方，因此本案中的订单并非合同的组成部分，而是双方事后签订的结算单，被上诉人也不可能在通知提货当天提货。2、上诉人的货物按规定不能露天存放，被上诉人未及时提货，应当扣除涉案保证金。被上诉人于2018年6月20日、7月9日、7月23日、7月26日的四次提货均超过了双方约定的提货时间，且截至合同有效期最后一天仍有29吨空调冷凝器未提走。格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司答辩称，一、根据合同约定，在交易时另行签订订单作为合同的专用条款，订单与合同构成完整的销售合同，在合同有效期内每一次交易成立生效条件除合同外还应有双方协商一致签订的订单为前提，双方共计签订26张订单，购买冰箱压缩机342.0905吨，空调冷凝器103.62吨，共计445.7105吨，已经超过招标时的预估数量，上诉人扣除保证金不合法，被上诉人没有违法行为也无惩罚的必要，并且双方已经结清全部货款。二、上诉人通过微信、邮件、电话的通知告知行为，是希望与被上诉人订立订单的意思表示，属于要约，上诉人提交的微信记录是双方对具体提货情况的沟通，内容包括货物的价格、种类、数量、派车数量及时间，因此，订单是基于双方沟通后的合意，提货时间应以订单时间为准，且被上诉人每笔订单均允许上诉人提货，并未由于延迟提货予以解除，另合同4.1条上诉人应给予被上诉人合理的准备时间并非是接到通知后的第二天就必须提货，所以提货时间并无不当。格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付其所欠付的保证金100000元人民币及逾期利息（利息按照国家同期中国人民银行货款利率计算，从合同终止之日起算，至保证金还清之日止）。一审法院认定事实：2018年4月、5月，被告桑德公司与格林美公司签订了《有色金属类拆解物销售合同》，原告从被告购买空调冷凝器、冰箱压缩机。合同约定：合同有效期均到2018年7月26日止。1、订单。本合同作为通用条款，在买卖双方进行交易时将另行签订订单作为本合同的专用条款，生效的订单受本合同约束，订单与本合同构成完整的销售合同。3.5卖方需提前一个工作日通知买方提货，买方应及时提货。4.1提货期限卖方按本合同或订单约定的方式提前一个工作日通知买方提货，买方接到提货通知后，应及时提货。9.2卖方通过本合同或订单约定电子邮箱、传真、联系电话、短信通知买方提货，买方逾期提货的，每逾期1日，卖方扣除履约保证金的5%作为买方应支付的违约金，逾期提货超过3日的，卖方有权解除该笔订单，并扣除全部履约保证金。履约保证金在合同期满后退还。原告按照约定支付被告履约保证金100000元。自2018年5月17日至2018年7月26日，双方按照上述合同约定签订26份订单，均已履行完毕。合同期满后，被告以原告迟延提货构成违约为由未归还原告履约保证金100000元。一审法院认为，双方的《有色金属类拆解物销售合同》合法有效。根据合同的约定，双方进行交易时另行签订订单，订单与合同构成完整的销售合同，在该合同履行期间内原告与被告共签订订单26份，原告按照订单约定的提货时间提货，并已结清全部货款。该合同于2018年7月26日期满，根据合同约定履约保证金应在合同期满后退还，故关于原告要求被告退还履行保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称因原告迟延提货构成违约，所以履约保证金不予退还的辩解意见，原告不予认可，被告提交的微信记录系双方工作人员对提货时间的沟通内容，双方在实际交易时又另行签订订单，具体提货时间应当以订单标明的时间为准。另该合同中并没有约定具体的提货时间，只是约定“买方接到提货通知后，应及时提货”，应给予原告合理准备时间，故本院认为原告提货时间并无不当。且被告每笔订单均允许原告提货，并未由于原告迟延提货予以解除该笔订单。故被告该行为不符合合同中约定的“卖方有权解除该笔订单，并扣除全部履约保证金”。综上，被告上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十一条的规定，判决如下：被告河北桑德万忠环保科技有限公司于本判决生效后五日内退还原告格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司履约保证金100000元，并自2018年7月27日起按照中国人民银行同期货款利率支付利息直至保证金退清之日止。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人主张被上诉人未及时提货从而构成违约并扣除保证金，证据不足。河北桑德万忠环保科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.0元由上诉人河北桑德万忠环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  崔玉水审判员  李绍辉二〇一九年九月二十四日书记员  邓雪娇
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3499号罪犯吴坤峰，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年11月8日作出（2018）粤0307刑初3749号刑事附带民事判决，以被告人吴坤峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并判处被告人吴坤峰、邓赵华、王磊、孙静赔偿被害人胡某医疗费20364.17元、营养费5000元、误工费7260元，合计32624.17元。判决发生法律效力后，2018年12月19日交付执行。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2019年8月27日以（2019）乐狱赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯吴坤峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省乐昌监狱提出，罪犯吴坤峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的“因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并提供了《广东省乐昌监狱入监教育考核鉴定表》《罪犯月考核登记表》等证据予以证明，建议对罪犯吴坤峰予以特赦。本院经审理认为，广东省乐昌监狱提供的证据足以证实罪犯吴坤峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴坤峰予以特赦（未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月三日法官助理袁律销书记员华师
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17122号原告：程敏，女，1959年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴复兴，上海情维律师事务所律师。被告：钟德才，男，1967年5月13日出生，畲族，住浙江省。原告程敏与被告钟德才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告程敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同，被告向原告返还本金人民币65万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告向原告支付每月收益总计18,000元；3、判令被告向原告支付违约金3,500元；4、判令被告承担原告律师代理费65,000元；5、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年2月起，原告与被告签订四份《信用风险评估与控制管理服务协议》，四份协议的乙方落款处均有上海凯晨实业有限公司的公章及钟德才的印章。2018年2月15日签订的协议中载明出借金额为10万元，2018年5月17日签订的协议中载明出借金额为20万元，2018年7月1日签订的协议中载明出借金额为30万元，这三份协议约定的年化回报率均为12%，2018年12月1日签订的协议中载明出借金额为5万元，约定的年化回报率均为8%。这65万元原告均是通过POS机交付给被告。2018年2月至2019年7月期间，被告钟德才曾通过案外人银行账户及其本人银行帐户向原告支付过收益。2019年3月15日起被告未支付过任何收益，经原告多次催讨，被告未向原告支付过任何款项，故原告诉至法院，请求判如所请。本院查明，被告钟德才是上海凯晨实业有限公司的控股股东，2018年1月22日，上海市公安局普陀分局以普公(经)立字[2018]101021号《立案决定书》决定对上海凯晨实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，根据法律规定，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告与上海凯晨实业有限公司签订《信用风险评估与控制管理服务协议》，被告钟德才是上海凯晨实业有限公司的控股股东，被告钟德才通过上海凯晨实业有限公司向包括原告在内的不特定对象吸收存款，并许诺按约还本付息。借款到期后，被告亦未按约履行相应义务，故本案存在非法吸收公众存款的情形，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 霞二〇一九年九月十二日书记员 王琼颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终431号 原公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏呷木此作，女，彝族，1979年4月15日出生于四川省布拖县，文盲，农民，住四川省西昌市。2014年9月27日因涉嫌犯运输毒品罪被取保候审，2015年9月27日被解除取保候审，2018年12月12日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人唐亮，四川互益律师事务所律师。 翻译人员阿的尔布，攀枝花市仁和区南山循环经济发展区管理委员会干部。 四川省攀枝花市中级人民法院审理四川省攀枝花市人民检察院指控原审被告人苏呷木此作犯运输毒品罪一案，于2019年7月16日作出（2019）川04刑初11号刑事判决。原审被告人苏呷木此作对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市中级人民法院判决认定，2014年9月24日，被告人苏呷木此作为获取非法利益，接受毒贩雇佣并在毒贩的安排下，乘车抵达云南边境，与另2名运毒人员（均在逃）同住于一自建房内。次日，毒贩将毒品4块交给苏呷木此作，苏呷木此作将毒品分别藏匿于所穿的鞋、随身携带的包及自身阴道内等处。9月26日，毒贩带领苏呷木此作等3人与贾四么作使（已判刑）等4名运毒人员汇合。后苏呷木此作等人按照毒贩安排乘车前往攀枝花市，并于当日在云南省祥云县换乘至赵胜（已判刑）驾驶的云Ｅ×××××面包车上，李文程（已判刑）驾车在前面探路。9月27日凌晨1时许，李文程、赵胜驾驶的车辆先后在攀枝花市仁和区线被警察设卡挡获，苏呷木此作等7名运毒人员被当场抓获。警察从苏呷木此作处查获毒品可疑物4块，经称量，净重共计546.48克。经鉴定，从苏呷木此作处查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分，海洛因含量分别为49.68%和53.33%。 因苏呷木此作系怀孕妇女，被公安机关取保候审。苏呷木此作在取保候审期间失去联系。公安机关遂将苏呷木此作列为网上逃犯。2018年12月12日，苏呷木此作被公安机关抓获。 原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明证实案件来源。门诊病历、彩超检查报告、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单，称量笔录、抽样取证笔录、鉴定意见、辨认笔录及相关照片等证实从苏呷木此作处扣押含量为49.68%和53.33%的海洛因546.48克。此外还有刑事判决书、视听资料、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。 原判认为,被告人苏呷木此作受人雇佣将546.48克毒品海洛因从云南省运输到攀枝花市后被公安机关挡获，其行为构成运输毒品罪。被告人苏呷木此作归案后如实供述犯罪事实，构成坦白。 原判认定，被告人苏呷木此作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。 上诉人（原审被告人）苏呷木此作上诉认为原判量刑过重。 辩护人辩护认为苏呷木此作系从犯，认罪态度好，量刑过重。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）苏呷木此作为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理规定运输毒品海洛因546.48克，其行为构成运输毒品罪。苏呷木此作为了获取高额报酬，独自一人采用体内藏毒的方式运输毒品，其辩护人认为系从犯的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。苏呷木此作及其辩护人认为量刑过重的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖武昌 审判员  冯 伟 审判员  栗 谷 二〇一九年九月十一日 书记员  周代宇 附相关法律： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢60号 申请执行人：中国银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码。 负责人牛少辉，职务行长。 被执行人：围场满族蒙古族自治县杨家湾乡李伟超农场，住所地：围场县。 经营者：李伟超，职务：经理。 被执行人：李伟超，男，1979年2月9日出生，汉族，住围场县。 被执行人：承德永丰种业集团有限公司，住所地：承德市围场满族蒙古族自治县。统一社会信用代码。 法定代表人：于永，职务：经理。 被执行人：于永，男，1971年4月13日出生，满族，住址承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙玉侠，女，1970年8月24日出生，满族，住址承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司承德分行与被执行人围场满族蒙古族自治县杨家湾乡李伟超农场、李伟超、承德永丰种业集团有限公司、于永、孙玉侠借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初833号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司承德分行向本院申请执行。本院向被执行人围场满族蒙古族自治县杨家湾乡李伟超农场、李伟超、承德永丰种业集团有限公司、于永、孙玉侠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款2160000.00元及利息，案件受理费、保全费17040.00元，缴纳执行费23990.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年2月15日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年2月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年2月28日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 五、2019年5月14日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年9月21日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年9月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县杨家湾乡李伟超农场、李伟超、承德永丰种业集团有限公司、于永、孙玉侠限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初833号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 浩
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3481号原告：刘雷鑫，男，1996年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区二单元10层、11层。负责人：董义堂，该公司经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告刘雷鑫与被告太平人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雷鑫委托诉讼代理人关留念、被告太平人寿保险有限公司河南分公司委托诉讼代理人宋朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雷鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告太平人寿保险有限公司河南分公司支付原告身故保险金100000元。事实及理由：投保人刘向华（原告的父亲）与被告签订一份保险合同。被保险人为刘向华，受益人为刘雷鑫。后投保人在2019年2月6日因意外摔倒，导致身故。根据合同约定，如果被保险人身故，被告承担事故保险金。但被告拒绝履行该合同。为此，原告诉至法院。被告太平人寿保险有限公司河南分公司辩称，根据投保人刘向华投保的《太平百万驾年华两全保险》和附加险《太平附加百万驾年华意外伤害保险》合同条款中关于“意外伤害”的释义，保险人针对的是被保险人在保险期间遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件才承担保险责任。原告主张被保险人刘向华系意外伤害导致死亡，应提供相关证据予以证明。但因原告提供的死亡诊断证明仅能反映被保险人刘向华系××意外？尚不能证明死亡原因为外力因素或意外伤害所致。原告提交的证据不足以证实被保险人刘向华系意外伤害死亡。因此，根据《太平百万驾年华两全保险》条款第六条关于保险责任及身故保险金的计算依据和方式，给予原告保险理赔款5456元。因此原告要求被告按照意外身故保险金额支付保险金没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月5日，原告刘雷鑫的父亲刘向华与被告太平人寿保险有限公司河南分公司签订保险合同（合同编号为：001927782277008），购买了被告太平人寿保险有限公司河南分公司《太平百万驾年华两全保险》及《太平附加百万驾年华意外伤害保险》。保险合同约定生效日为2015年5月5日零时，保险费缴费日为5月5日；生存受益人为刘向华，身故受益人为刘雷鑫；基本保险金额为100000元，保险年息为30年，交费年期为10年，交费方式为年交，保险期间为30年，自2015年5月5日零时至保险合同约定的终止时止。同时约定，如果被保险人遭遇意外伤害事故，且自事故发生之日起180日内，被保险人因该事故导致身故，保险公司按被保险人身故时本附加合同的基本保险金额扣除被告已给付的私家车意外伤残保险金后的余额给付一般意外身故保险金，同时本附加合同终止。2019年3月19日，上蔡县中医院出具事情经过证明记载：2019年2月6日21时23分，被保险人刘向华死亡，后家属诉，刘向华死亡前曾摔倒。2019年3月20日，上蔡县中医院出具居民死亡医学证明：××诊断：1、心源性猝死？2、××意外？。刘向华死亡后，原告刘雷鑫向被告太平人寿保险有限公司河南分公司申请理赔，被告太平人寿保险有限公司河南分公司以刘向华的死亡不属于意外伤害为由拒绝支付身故保险金，而是向原告支付保险理赔款5456元。为此引起本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、上蔡县中医院情况说明、保险合同等证据在卷佐证。本院认为：被保险人刘向华投保了被告《太平百万驾年华两全保险》及《太平附加百万驾年华意外伤害保险》，被保险人为刘向华、身故受益人为刘雷鑫，双方之间建立了人身保险合同关系，该合同意思表示真实，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被保险人刘向华死亡，原告要求理赔，被告主张死亡原因并非是意外伤害造成的，不属于其投保险种规定的保险责任范围，被告已按合同约定赔付原告刘雷鑫身故保险金5456元。被保险人刘向华突然死亡亦即“猝死”，是否属于意外伤害，即是否属于保险合同承保的范围。“猝死”包括两个方面，导致猝死的原因可能是疾病，××，××死亡。保险合同虽然没有对猝死进行释义，但保险合同条款对意外伤害事故进行了释义，××理性的“猝死”并没有排除在“意外伤害”之外。保险条款对“意外伤害”的释义存在瑕疵，××理性“猝死”是否属于意外伤害未作出界定。保险合同属于格式合同，当保险合同出现两种不同的解释时，应作出不利于格式合同提供方的解释。本案中，上蔡县中医院虽出具了说明，刘向华的死亡原因可能是：1、心源性猝死？2、××意外？但并没有明确的诊断结论。且被告亦没有证据证实刘向华的死亡系非意外伤害所致，故被告太平人寿保险有限公司河南分公司主张刘向华的死亡不属于意外事故的理由不能成立，被告太平人寿保险有限公司河南分公司应对被保险人刘向华的死亡承担理赔责任。被告太平人寿保险有限公司河南分公司应赔偿原告刘雷鑫意外事故理赔金100000元，减去已支付的5456元，其应实际赔付的数额为：100000元-5456元=94544元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘雷鑫身故保险金94544元。驳回原告刘雷鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1150元，由被告太平人寿保险有限公司河南分公司负担（案件受理费原告刘雷鑫已交纳，被告太平人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内将该款支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇一九年九月十六日书记员  夏浩桐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初7338号原告：张某某，女，汉族，生于1969年5月11日，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张典成，章丘翔宇法律服务所工作人员。被告:某某某某保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。负责人：宋洪强，总经理。委托诉讼代理人：刘乃昌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔文博，男，该公司工作人员。原告张某某与被告某某某某保险股份有限公司泰安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告张某某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1285元，由原告张某某负担。审 判 长 刘 剑人民陪审员 王 霞人民陪审员 李咸峰二〇一九年九月五日法官 助理 赵 萌书 记 员 郭文慧
安徽省芜湖市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖02刑更47号罪犯骆正勇，男，1980年7月10日出生，汉族，中专文化，现社区矫正地安徽省芜湖市三山区龙湖司法所，原住址安徽省芜湖市镜湖区。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年10月8日作出（2014）鸠刑一初字第00153号刑事判决，以被告人骆正勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。2018年7月23日经安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05刑更466号刑事裁定予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年1月7日止。司法行政机关安徽省芜湖市司法局于2019年8月29日以（2019）芜赦字第64号报请特赦建议书，对罪犯骆正勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省芜湖市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省芜湖市司法局提出，骆正勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了现实表现材料等证据证实。本院经审理认为，安徽省芜湖市司法局提供的证据足以证实罪犯骆正勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯骆正勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张承荣审判员  洪 飞审判员  付少农二〇一九年九月五日法官助理毛蕾书记员毛蕾（兼）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12198号原告：胡新宇，男，1993年4月21日出生，满族，北京市大兴区交通队职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡建强（胡新宇之父），1973年1月17日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇前辛庄村委会安全员，住北京市大兴区。被告：胡岩，男，1988年11月3日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告胡新宇与被告胡岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告胡新宇的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告胡岩经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡新宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令胡岩偿还借款本金4万元；2、本案诉讼费由胡岩承担。事实与理由：2017年11月3日，胡岩因资金周转困难，向我借款人民币4万，并出具《借条》且口头约定一年后一次性还清欠款，利息按银行利息支付，但胡岩到期拒不还款，故诉至法院，请求法院维护我的合法权益。胡岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，胡岩与胡新宇签订借款合同，约定借款金额人民币肆万元（￥40000整），借款期限自2017年11月3日起至年月日；胡岩还出具了借条，载有“今向出借人胡新宇借款人民币肆万（大写）元整（￥40000），借款期限为个月。”同日出具收条，载明“今收到出借人交来借款共计人民币肆万元（￥40000整），现借款人胡岩已全部收讫。”本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，胡岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对胡新宇的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，胡新宇向法院提交借条、收条、借款合同，本院据此认定胡新宇和胡岩之间的民间借贷法律关系成立。现胡新宇要求胡岩偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡岩于本判决生效之日起十日内偿还胡新宇借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由胡岩负担（于本判决生效后七日内直接给付胡新宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 杰人民陪审员  张渝江人民陪审员  崔学军二〇一九年九月二十日法官 助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执2389号梁富得、朱美艳：梁富得与朱美艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已强全部执行到位，本院已于2019年08月28日将该款转付给申请执行人梁富得。至此，申请执行人梁富得向本院申请执行的（2015）武民初字第00614号民事调解书中2018年6月至2019年5月抚养费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1673号申请执行人随州市中小企业担保有限公司。住所地：随州市文峰大道**。法定代表人：周德明，董事长。被执行人随州市弘大畜牧有限责任公司。住所地：随州市曾都区南郊柳树淌。法定代表人曹永耀，总经理。被执行人随州市红日子生态农业有限公司，住所地：随州市曾都区万店镇双河村。被执行人随州市联星山禽业有限公司。住所地：随州市新街镇联合村。被执行人随州市顶牛曾国公馆有限公司。住所地：随州市曾都区左岸星城二桥西头。被执行人曹永耀，男，1955年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘全修，女，1957年1月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人黄成旭，男，1968年7月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人江凤琴，女，1972年5月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人曹黎界，男，1981年7月27日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行随州市中小企业担保有限公司与随州市弘大畜牧有限责任公司、随州市红日子生态农业有限公司、随州市联星山禽业有限公司、随州市顶牛曾国公馆有限公司、曹永耀、刘全修、黄成旭、江凤琴、曹黎界追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年九月二十四日书记员  王光伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14904号 原告樊某，女，1964年7月14日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告丁某1，男，1963年3月20日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告樊某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告丁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樊某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、双方无财产争议；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女丁某2，现已成年。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方缺乏沟通，经常因琐事吵架，现原、被告双方感情已彻底破裂，已无和好的可能，无法继续生活。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法裁决。 丁某1辩称，不同意离婚，双方之间矛盾都是生活中的小事引起的。我平时是喝酒，醉酒后会失去理智，但是我保证以后会改。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对于本案证据和事实，本院认定如下： 原告樊某与被告丁某1经人介绍认识，二人于××××年登记结婚，婚前及婚后初期感情较可。后偶有矛盾发生。 本院认为，本案系离婚纠纷，焦点问题为原告樊某与被告丁某1的夫妻感情是否已经破裂。结合双方当事人的陈述，本院分析判定如下：原告樊某与被告丁某1于××××年登记结婚，至今已经30余年，二人在共同生活中积累了较为深厚的夫妻感情。双方虽然偶有矛盾产生，只要能够互敬互爱，互相体谅，是有和好的可能的。故原告樊某请求法院判令二人离婚，经本院审查不予准许。 综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告樊某与被告丁某1离婚。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告樊某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董西军 二〇一九年九月二十五日 书记员  董汉超
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执257号 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初2371号民事判决书，立案执行申请执行人肖小莲与被执行人余银秀、唐守华、唐守林、唐文涛、唐明敏机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，该案现已按照和解协议执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0324民初2371号民事判决书确定的义务和解执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1151号 申请执行人：徐某某，男，1957年3月13日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，1954年6月6日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人徐某某被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人王某某限于2019年11月30日前支付申请人徐某某案款300000元，剩余款项限于2020年2月30日前付清，对于利息按照判决书确定的利率计算，并息随本清。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 嘉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113财保19号 申请人：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇长城路**。 法定代表人：徐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁周霆，四川汇韬律师事务所律师。 被申请人：沧州市华驰商贸有限公司，住所地：沧州市新华区小赵庄乡芦家园村南。 法定代表人：韩忠良。 申请人中国重汽集团成都王牌商用车有限公司于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州市华驰商贸有限公司的财产在价值1640370元范围内采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函为此保全申请在1640000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人中国重汽集团成都王牌商用车有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人沧州市华驰商贸有限公司的财产在1640370元范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人中国重汽集团成都王牌商用车有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李耿 二〇一九年九月十七日 书记员  杨蕾
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2668-1号 原告：山东巨明机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路**。统一社会信用代码：91370321164419211L。 法定代表人：李宝民，董事长。 被告：何浩伟，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在审理原告山东巨明机械有限公司诉被告何浩伟不当得利纠纷一案中，原告山东巨明机械有限公司于2019年9月20日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告何浩伟的银行存款443688.75元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告山东巨明机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告何浩伟的银行存款443688.75元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇一九年九月二十三日 书记员  伊晓飞
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执859号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振刚，该公司员工。被执行人：牟克斗，男，汉族。被执行人：姜汉举，男，汉族。被执行人：张恒文，男，汉族。被执行人：张晓萍，女，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人牟克斗、姜汉举、张恒文、张晓萍借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人牟克斗给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款394481.66元及利息；被执行人姜汉举对上述执行款131493.886元及利息承担连带偿还责任；被执行人张晓萍对上述执行款131493.886元及利息承担连带偿还责任；被执行人张恒文对上述执行款131493.886元承担连带偿还责任；四被执行人承担案件受理费3513元、执行费5817元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人被执行人牟克斗名下房产两处予以查封，期限为三年。2019年6月13日，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以与被执行人姜汉举、张恒文、张晓萍达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人牟克斗、姜汉举、张恒文、张晓萍的执行申请。本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执859号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年九月二十七日书记员  靳万通
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执197号之十二申请执行人：王某，女，1973年12月27日出生，苗族，住凯里市。被执行人：廖某，男，1968年3月2日出生，革家人，住凯里市，系黔东南州某劳务有限公司法定代表人。被执行人冯某，男，1974年3月21日出生，汉族，住麻江县。被执行人：黔东南州某劳务有限公司，住所地：凯里市。法定代表人：廖某。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2019)黔2601民初6068号民事调解书，于2019年09月20日向被执行人冯某、廖某、黔东南州某劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在中国建设银行62XXXXXX92账户内存款人民币36600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇一九年九月二十四日书记员  段源林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2105号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路**凤凰城小区****，统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。负责人：陈寿山，该支行行长。被执行人：梅盛宏，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1170号民事判决书，向被执行人梅盛宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅盛宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅盛宏在财付通支付科技有限公司085e9858e154cab0cd3842f0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币93.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初691号 原告：张某，女，汉族，1978年9月20日生，无职业，现住四平市铁**。 委托代理人：付作臣，男，汉族，1951年12月16日生，梨树县公安局退休职工。现住吉林省梨树县。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：马某，男，汉族，1977年4月2日生，无职业。 原告张某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月13日不公开开庭进行了审理。张某及其委托代理人付作臣、褚维英到庭参加诉讼，马某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某诉称：原告张某与被告马某原系夫妻关系，二人于2017年9月18日协议离婚。离婚前，马某未经原告张某同意，擅自将夫妻共同共有财产×××号一汽大众捷达出租车及运营手续卖给周勇刚，现该车一直由周水刚占有并营运。原告张某于2018年1月19日向四平市铁东区人民法院提起诉讼，要求确认马某将×××一汽大众捷达出租车及运营手续卖给周勇刚的行为无效，该财产为马某、张某夫妻共同财产，四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初251号民事判决书支持了原告的诉请。周勇刚不服上诉，四平市中级人民法院（2018）吉03民终946号民事判决书，驳回了周勇刚的上诉，维持了原判，现该判决已发生法律效力。原被告离婚时，二人没有分割夫妻共同财产出租车和营运手续，有离婚协议可以证明。故此请求法院依法认定该出租车和营运手续为张某和马某共同共有，请求法院依法分割上述财产，确认原被告各分得50%的份额和价款。原告诉至法院，请求：1、依法认定×××一汽大众捷达出租车及运营手续为原被告离婚前夫妻共同财产；2、依法分割上述财产，确认原被告各分得50%的份额和价款；3、诉讼费用由被告承担。 马某未提交答辩意见。 根据原告诉请，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？ 开庭审理时，张某为证实自己的主张，向本院提供如下证据： 1.张某身份证复印件及户口簿复印件，张某、马某离婚证复印件，证明张某身份情况及户口情况，张某、马某于2017年9月18日登记离婚。 2.2017年9月18日离婚协议书，证明孩子归女方抚养，男方给付抚养费5万元；夫妻婚姻存续期间的共同财产5万元归女方所有，没有共同债务清偿；今后若发现债权、债务各自经手或者立据的债务各自清偿，双方互不干涉。加上抚养费5万元，共计10万元一次性付给女方。 3.2014年1月7日委托书，证明马某、张某在2014年1月7日将自有的×××号出租车靠挂到四平市吉财出租车有限公司，在四平市车辆管理所办理了靠挂手续。 4.2015年1月5日购车销售统一发票、机动车注册转移注销登记转入申请表、四平市吉财出租车有限公司组织机构代码证，2015年1月6日购置税款完税证明、2015年1月7日机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证明，2015年1月7日机动车查验记录表，2015年1月7日出租汽车更新车辆签发凭证单，证明被告、原告于2015年1月5日购买一汽大众捷达轿车一台用于出租营运，该车靠挂四平市吉财出租车有限公司，到四平市车辆管理所办理登记落籍手续，到四平市交通管理局四平市出租车管理处办理出租汽车更新车辆签发手续及相关部门的完税手续和保险手续等。 5.（2018）吉0303民初251号两份庭审笔录，证明被告承认×××号车是夫妻共同财产，出售前张某不知情。 6.四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初251号民事判决书、2018年8月7日吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终946号判决书、公告及相关材料，证明马某从2018年8月7日开始就下落不明。证明×××号车是原被告夫妻共同财产。 7.（2019）吉0303民初471号民事裁定书，证明原告的告诉没有超过法律的诉讼时效。 马某未向本院提供证据。 本院对于张某提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7予以确认。 经审理查明：马某、张某在2014年1月7日将自有的×××号出租车靠挂到四平市吉财出租车有限公司。张某、马某2017年9月18日登记离婚，双方离婚时未对×××号出租车及其运营手续进行分割。四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初251号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终946号判决书认定马某与周勇刚之间关于×××号一汽大众捷达出租车及出租车运营手续的买卖行为无效。 本院认为：马某、张某在2014年1月7日将自有的×××号出租车靠挂到四平市吉财出租车有限公司。张某、马某2017年9月18日登记离婚，双方离婚时未对×××号出租车及其运营手续进行分割。四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初251号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终946号判决书认定马某与周勇刚之间关于×××号一汽大众捷达出租车及出租车运营手续的买卖行为无效。×××号一汽大众捷达出租车及出租车运营手续应为马某、张某的夫妻共同财产，马某、张某各拥有×××号一汽大众捷达出租车及出租车运营手续50%份额。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告张某、被告马某各拥有×××号一汽大众捷达出租车及出租车运营手续50%份额。 案件受理费876元，由原告张某和被告马某各承担438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  崔振国 审 判 员  王文卓 人民陪审员  姜秀丽 二〇一九年九月十二日 书 记 员  庞冬雪
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢9号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道**，统一社会信用代码913611248616119701。负责人李耀华，该支行行长。被执行人李晨曦，男，1993年5月17日出生，汉族，铅山县人，户籍所在地江西省上饶市铅山县。被执行人铅山县万豪实业有限公司，住，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道一社会信用代码91361124584048410D。法定代表人周一帆，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被执行人李晨曦、铅山县万豪实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李晨曦归还申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金1374813.38元，利息31524.34元，（利息计算至2017年11月24日），本息合计1406337.72元，之后利息按照借款合同约定计和计算至贷款还清之日上。被执行人铅山县万豪实业有限公司对上述还款承担连带保证责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月27日以（2019）赣1124执恢9号执行裁定书预查封了预告登记在被执行人李晨曦名下的位于江西省铅山县河口镇城西狮河五路西侧万豪花园5栋104室房产。现该房产已经本院两次网络司法拍卖而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖预告登记在被执行人李晨曦名下的位于江西省铅山县河口镇城西狮河五路西侧万豪花园5栋104室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  周 颖二〇一九年九月三日代书 记员  李梦莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5036号原告：郑树发，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：王姗姗，河南涵信律师事务所律师，一般代理。委托代理人：胡国军，河南涵信律师事务所实习律师，一般代理。被告：方武杰，男，1970年11月27日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：周银娟，系亲属关系，特别授权。原告郑树发与被告方武杰因侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树发及其委托代理人王姗姗、胡国军，被告方武杰的委托代理人周银娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树发向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计16646.36元（详见赔偿清单）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年6月19日与李金洲签订危房重建施工合同一份，合同约定原告将自己购买的湖东办事处五星社区一组的房屋翻修重建工程以包工包料的形式承包给李金洲，合同约定承包价格为每平方米900元，合同工期一个月。合同签订后，李金洲在施工开始之前又将承包的该工程以每平方米300元的价格转包给了被告方武杰。后由于房屋在建过程中原告发现所建的房屋存在质量问题，并且被告拖延工期，原告遂找到李金洲和被告方武杰沟通问题，因被告方武杰施工仍不达标准且继续延误工期。原告就解除了合同，重新将工程承包给了他人，被告却不同意，阻挠新的承包人继续施工。原告找被告理论却被被告殴打。原告被打伤后于2018年11月3日入住一五四医院住院治疗五天，出院后医嘱建议全休3个月。在事情发生后，被告毫无道歉意思，也不赔偿原告因治疗造成的各项损失。被告方武杰辩称，不认同起诉状的内容，当时有五个人在场，我们是下意识自卫，我们没有动手。当时说房子封顶的事，算平方的事，说被打伤了我们不认同，说5天之后住院我们不认同，表示怀疑。经审理查明，2018年10月30日上午10时许，原告郑树发与被告方武杰因房屋翻修的问题发生矛盾，双方发生扭打，争执过程中，原告掐住被告的脖子，被告方武杰用拳头将原告郑树发打伤。2018年11月3日，原告在原一五四医院住院治疗五天，医嘱建议全休三个月。2018年11月19日原告郑树发经法医伤情鉴定为轻微伤。2019年8月8日，信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字【2019】10336号行政处罚决定书，决定对被告方武杰殴打他人行政拘留三日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向信阳市公安局申请行政复议或者在6个月内依法向浉河区人民法院提起行政诉讼。以上事实有行政处罚决定书、结案报告书、住院记录、出院记录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案原、被告因双方有殴打行为，信阳市公安局浉河分局已对被告方武杰作出行政处罚，原告以行政处罚决定书为依据要求被告承担民事责任，被告提出已在准备提出行政复议。经查明，该行政处罚决定书未过复议期间及行政诉讼期间，故不能依据该行政处罚决定书作出双方民事责任划分的依据。综上所述，原告的诉请在一定的期限内暂时不能起诉，故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告郑树发的起诉。案件受理费150元，依法退还给原告郑树发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年九月二十九日书记员  王忠叶