吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1059号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区。负责人：黄伟明，总经理。委托诉讼代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万珍英，女，1948年8月21日出生，住辉南县。委托诉讼代理人：于桂艳，女，1977年1月26日出生，汉族，住辉南县。原审被告：丁戈，男，1990年8月15日出生，住辉南县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司。负责人:张猛，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人万珍英、原审被告丁戈、中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辉南县人民法院（2019）吉0523民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：1.请求改判赔偿万珍英的残疾赔偿金25，900.00元（争议30，738.00元）；2.由万珍英承担上诉费用。事实和理由：一审法院判决上诉人赔付残疾赔偿金56，638.00元是错误的。理由如下：1.万珍英户籍系梅河口市××镇××村**，事故发生前居住于辉南县××镇××村，户籍地与居住地均为农村，其伤残赔偿金应为12，950.00元／年×10年×20％=25，900.00元。2.经查,万珍英居住地辉南县××镇××村并无政府的城镇规划，其居住证明印章也为××村村民委员会加盖，证明其受村委会管辖，一审法院以其居住地为城乡结合区判定其为城镇居民并无相关依据，结果明显是错误的，望法院公正判决，依法改判。万珍英辩称，万珍英借住姜某某的房屋已达数年之久，并以捡拾废品为生，姜某某与××镇××村村委会出具的证明均可证明。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民他字第25号）的规定，姜某某借住给万珍英的房屋位于××镇××街×委×组，是城镇国有土地，所以万珍英是在××镇居住，符合在城镇居住的条件，其户籍虽在农村，但早已离开户籍所在地，到××镇居住今，因此一审法院按城镇居民标准计算伤残赔偿金是正确的，应予维持。原审被告丁戈、人寿财险公司未到庭，未提交书面答辩意见。万珍英向一审法院起诉请求：请求各被告赔偿万珍英医疗费226，870.97元、护理费20，457.52元、住院伙食补助费12，400.00元、误工工资29，985.68元、营养费9，000.00元、伤残补助金56，638.00元、继续治疗费19，000.00元、交通费700.00元、精神抚慰金10，000.00元、鉴定费3，200.00元。一审法院认定事实：2018年10月24日11时50分许，丁戈驾驶吉E××**号小型汽车，沿辉南县朝阳镇大禹城邦与德通秀苑之间道路由北向南行驶至事故路段左转弯过程中,与万珍英相刮撞，造成万珍英受伤、车辆损坏的道路交通事故。辉南县公安局道路管理大队出具第220523120180000083号道路交通事故认定书，认定丁戈负事故的全部责任、万珍英无责任。丁戈驾驶的吉E××**号小型汽车在平安财险公司投保交强险,在人寿财险公司投保商业险，事故发生在保险有效期间内。吉林常春司法鉴定中心出具吉常司鉴中心（2019）临鉴字370号司法鉴定意见书，结论为万珍英此次外伤腰1椎体爆裂骨折椎管内骨性占位评定为九级伤残、右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残;营养期评定为90日;继续治疗费19，000.00元;出院后无需护理。吉林津科司法鉴定中心出具吉津科司鉴中心(2019）临鉴字249号鉴定意见书，结论为护理期评定为124日，误工期210日。另查明，万珍英户籍系梅河口市××镇××村×组，事故发生前长期在辉南县××镇××村居住,其居住地点为城乡结合区，靠捡拾破烂维生。一审法院认为，关于万珍英在本次事故中要求赔偿的款项,应依据其提交的住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费票据、门诊费票据、万珍英的就医交通费票据等证据,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《吉林省高级人民法院关于二○一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定依法计算。经该院计算,万珍英的合理损失为医疗费226，871.02元、住院伙食补助费12，400.00元、护理费依据病历和鉴定意见支持20，457.52元、营养费依据全省的审判实践支持2，700.00元。关于误工费,我国法律对误工年龄上限没有规定，且捡破烂也是一种劳动，获得一定的劳动收入，故误工费按居民服务业工资标准支持210天，足月按月计算，支持误工费21，333.69元;交通费依据万珍英的住院治疗经过，该院酌情支持700.00元;万珍英户籍系梅河口市××镇××村×组,事故发生前长期在辉南县××镇城乡结合部居住，靠捡拾破烂维生,残疾赔偿金根据最高人民法院有关规定，应按城市居民计算相关赔偿项目,残疾赔偿金的计算应该以鉴定基准日为起点，即2019年5月24日,残疾赔偿金依据鉴定结论和万珍英诉请支持56，638.00元;后续治疗费根据鉴定结论，该院支持19，000.00元;根据万珍英的伤残程度和本地区的生活水平结合事故发生时原、被告的过错程度,酌情支持精神抚慰金10，000.00元。鉴定费根据鉴定费收据记载结合诉求支持3，200.00元。关于本案的赔偿责任,本案系一起机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本案中丁戈负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定,首先应当由交强险承保公司平安财险公司在交强险医疗费限额内赔偿万珍英医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费合计10，000.00元，因在万珍英住院期间平安财险公司已经预先赔偿完毕,该部分数额无需另行赔偿;在伤残限额内赔偿万珍英护理费20，457.52元、误工费21，333.69元、交通费700.00元、残疾赔偿金56，638.00元、精神抚慰金10，000.00元。万珍英超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费，因万珍英与人寿财险公司达成调解协议给付244，100.00元并履行完毕,该院不予赘述。鉴定费3，200.00元属于查明事故损失所需的必要费用,因合同约定及法律规定不属于保险公司的赔偿范围,根据本次交通事故的责任比例酌定由丁戈赔偿3，200.00元。本案诉讼费不属于交强险法律规定的赔偿项目也不属于商业险保险合同约定的赔偿项目,根据事故责任应当由丁戈负担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《吉林省高级人民法院关于二O一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内赔偿原告万珍英109129.21元。二、被告丁戈赔偿原告万珍英3200.00元。三、驳回原告万珍英的其他诉讼请求。上述款项于该判决生效后10日内付清。诉讼费6，400.00元减半收取3，200.00元，由被告丁戈负担2，939.00元、原告万珍英负担261.00元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均未提出异议，本院予以确认。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点系万珍英的伤残赔偿金应按城镇居民还是应按农村居民标准计算？伤残赔偿金的计算不应仅依据受害人的户籍性质确定，而应综合考虑其经常居住地、主要收入来源地、主要消费地等是农村还是城镇来确定。本案中，万珍英已离开户籍所在地，在××镇××村居住多年，××村为城乡结合地区，消费水平与城镇差异不大，且万珍英收入来源也并非来自农业生产，而是捡拾废品，故综合考虑上述情况，一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费568.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年九月二十九日书记员  刘奕均