wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执1179号申请执行人：李达，男，1977年7月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：郭万松，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区本院在执行李达与郭万松买卖合同纠纷一案中，依据石家庄市长安区人民法院作出的生效法律文书（2018）冀0102民初3527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作：一、我院依法查询被执行人郭万松名下无银行存款；二、我院依法查询被执行人郭万松名下无住房公积金；三、我院依法查询被执行人郭万松名下无不动产登记信息；四、我院依法查询被执行人郭万松名下无车辆登记信息；五、我院依法将被执行人郭万松纳入失信被执行人名单、限制高消费名单；六、我院依法查询被执行人郭万松名下无收益类保险等其他财产性权益；七、我院执行干警依法传唤被执行人，未到庭。经我院前往被执行人住所地调查，被执行人住所地无人居住。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的生效法律文书（2018）冀0102民初3527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卓航陪审员  李 鑫陪审员  刘东波二〇一九年九月十七日书记员  李瑞肖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0115民初6798号原告：董某，女，1976年4月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：尹某1，男，1972年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告董某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告董某、被告尹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.婚生子尹长智归原告抚养、尹某2归被告抚养；3.夫妻双方共同房产及财产平分；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年经自由恋爱并确定关系，于××××年登记结婚，婚后育有两子一女，长女现已成年，两子均未成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少交流，夫妻关系一直不够好，经常为些鸡毛蒜皮的小事争吵，在争吵过程中被告曾几次对原告使用家庭暴力。原告和被告在生活方式、性格等存在巨大差异，无法正常沟通交流，让原告的婚姻生活毫无幸福感可言，为了挽救这个家庭，原告也曾试着去做过很多努力以及与被告沟通，但原告仍然没有体会到夫妻之间的关爱。由于双方感情已破裂，对彼此毫无信任感，再无和好的可能。面对名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求判如所请。被告尹某1辩称，我不同意离婚,婚生子均应由双方抚养，不同意平分房产及财产，原告所述不符合事实，我们双方感情并没有破裂。本院经审理认定事实如下：原告董某与被告尹某1于1996年相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，1998年生育长女尹阳，××××年××月××日生育长子尹某2，××××年××月××日生育次子尹长智。婚后初期，双方感情尚好。近年来，原告董某与被告尹某1因家庭经济问题等琐事发生争吵，致夫妻感情受到影响。原告董某遂诉至本院，要求与被告尹某1离婚。本案在审理过程中，因原告董某与被告尹某1对离婚问题各执己见，致法庭调解未能达成协议。上述事实，有当事人提交的结婚证、户籍信息等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告董某与被告尹某1婚后共同生活数十余年，且育有一女二子，应有较好的感情基础。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾后，未能采取合理有效的方式及时化解，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响。现被告尹某1明确表示不同意离婚，只要双方当事人相互理解，加强沟通交流，互谅互让，共同承担起家庭责任，受损的夫妻感情是可以修复的。原告董某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告董某与被告尹某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李华杰二〇一九年九月二十五日法官助理甘健全书记员陈佑林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异54号申请执行人辽宁某某公司。被执行人郭某某。本院在执行辽宁某某公司与郭某某借款合同纠纷一案，因该案终结审查，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年九月十二日书记员  王阿娉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7725号 原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地：丹阳市云阳路60号。 负责人：殷兆兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：王礼明，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：史建辉，男，该支行员工。 被告：丁小云，女，汉族，1966年3月16日生，住丹阳市。 被告：戎新海，男，汉族，1985年5月8日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告丁小云、戎新海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁小云立即偿还借款本金99996.87元、利息7785.53元（截止2019年7月24日），并承担自2019年7月25日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息；2、判令被告戎新海承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，借款人戎敖平、丁小云共同向原告申请农户小额贷款，用于购买苗木、农资；原告于2018年3月19日向借款人发放了农户贷款10万元，于2019年3月15日到期；由被告戎新海提供保证担保。贷款到期后，借款人未能偿还借款本息。原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丁小云、戎新海未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2018年3月7日，被告丁小云、借款人戎敖平共同向原告书面申请办理小额农户贷款，借款金额为10万元，贷款期限是一年，用于购苗木、农资，由被告戎新海提供保证担保，还款方式为一次性利随本清。 2018年3月16日，原告与戎敖平、戎新海签订一份农户贷款借款合同，合同约定戎敖平向原告借款10万元，期限一年，借款用途购苗木、农资，执行固定利率，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告戎新海提供连带保证担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。合同对双方的权利义务作了约定。 2018年3月19日，原告向戎敖平发放贷款10万元，2019年3月15日到期，执行年利率5.4375%，逾期利率8.15625%，还款方式为一次性利随本清还款。 借款到期后，借款人未能偿还借款本息。截止2019年7月24日，借款人尚欠原告借款本金99996.87元，利息7785.53元，合计107782.4元。 同时查明，2019年4月1日，借款人戎敖平因病死亡。 以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。 本院认为，被告丁小云、戎新海及戎敖平向原告出具的农行小额贷款业务申请表及原告与戎敖平、被告戎新海签订的农行贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向借款人戎敖平发放贷款10万元的义务。借款到期后，借款人及保证人均未能履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任；截止2019年7月24日借款人尚欠原告借款本金99996.87元，利息7785.53元，合计107782.4元的事实清楚，本院予以确认。借款人戎敖平因病死亡，被告丁小云作为共同借款人应承担还款责任。原告要求被告丁小云偿还尚欠借款本息、由保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁小云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2019年7月24日尚欠的借款本金99996.87元，利息7785.53元，合计107782.4元；并承担2019年7月25日至判决实际履行之日按合同约定计算的利息。 二、被告戎新海对被告丁小云的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1228元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戴秋汉 二〇一九年九月十九日 书记员  魏文银 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3616号原告：大庆西宾物业管理有限公司，所在地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼**。法定代表人：王璘，职务经理。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：马景辉，男，1977年6月出生，汉族，住大，住大庆市肇源县div>委托诉讼代理人：董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。原告大庆西宾物业管理有限公司与被告马景辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日第一次公开开庭审理，原告大庆西宾物业管理有限公司委托诉讼代理人赵玉华到庭参加诉讼，被告未到庭。本院于2019年8月31日第二次公开开庭审理。原告大庆西宾物业管理有限公司委托诉讼代理人杨成宝、被告马景辉委托诉讼代理人董学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆西宾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告33.5万元，并从2013年7月1日起按照年利率百分之六支付违约金到实际偿还完毕时止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承建了喇嘛甸镇向荣村纲要屯北侧棚室和看护房，原告支付给被告33.5万元工程款后原告与被告在2013年1月27日达成协议，约定原告以棚室和看护房抵偿全部工程款，被告将原告支付的33.5万元在2013年6月30日之前返还给原告，并给原告出具了欠据。原告按约定将棚室和看护房交给被告后，被告没有按照约定履行返还33.5万元的义务，经原告索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告马景辉委托诉讼代理人董学斌答辩称：1.原告陈述的基本事实是真实的，按双方协议约定为2013年6月30日之前返还案涉款项，但是在2013年7月1日至本案原告起诉前原告从未向被告主张过案涉款项，我方认为原告诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回。2.原告提到用棚室和看护房折抵了工程款，但该棚室和看护房在2019年上半年被确认为非法建筑。原告将严重权利瑕疵的物抵偿价款，并且是在对方不知情的情况下，严重损害了被告方权利，被告准备另行起诉，综上请求法院驳回原告诉请。为证实自己的主张，原告依法向本院提交“工程款抵偿协议”及“欠据”一份，欲证实被告承建了喇嘛甸镇向荣村纲要屯北侧棚室及看护房的事实，及双方协商被告要在2013年6月30日之前返还给原告33.5万元，且被告给原告出具了欠原告33.5万元的事实。结合两次庭审及双方当事人的质证和陈述，本院对原告提交的“工程款抵偿协议”及“欠据”予以采信。本院确认事实如下：2013年被告马景辉应原告大庆西宾物业管理有限公司之约，承建位于大庆市××喇嘛甸镇××村纲要××北侧棚室和看护房。原被告双方于2013年1月27日达成工程款抵偿协议，约定原告将案涉棚室和看护房抵偿全部所欠工程款，原告已支付给被告马景辉的工程款33.5万元，被告马景辉于2013年6月30日之前返还给原告。被告马景辉于2013年1月28日给原告法定代表人王璘出具欠据一张，记载“今欠王琳人民币叁拾叁万伍仟元，还款期为2013年7月份前”。经双方质证及认可，该欠据上“王琳”即为原告大庆西宾物业管理有限公司的法定代表人王璘，系被告马景辉笔误造成。工程款抵偿协议签订后，原告将案涉棚室及看护房交付被告使用，但被告未按约定返还33.5万元工程款，故原告诉至法院。本院认为，根据原被告双方签订的“工程款抵偿协议”及“欠据”，原告要求被告返还已经支付的工程款33.5万诉请合理。但被告提出诉讼时效抗辩，称在2013年7月1日至本案起诉前原告从未向被告主张过案涉款项，已超出诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。根据协议可知，双方约定案涉33.5万工程款的履行期截止到2013年7月份前，履行期届满开始计算诉讼时效。原告虽表示其有证人可以证明其向被告主张过权利，但原告并未向本院提交证人出庭作证申请，视为放弃举证权利，原告亦没有向本院提交其他能够证明其曾向被告主张过权利的证据，诉讼时效期间未发生中止、中断，亦不存在延长的情形，确已超过诉讼时效，被告抗辩成立，原告应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告大庆西宾物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费8125元及保全费2770元，由原告大庆西宾物业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  于胜军审判员  李金霞审判员  崔会会二〇一九年九月七日书记员  刘凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1472号之一 申请执行人：李帅，女，1988年2月29日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：郭帅，男，1992年8月28日生，汉族，住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人李帅与被执行人郭帅民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初28号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张腾飞的银行存款52500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××40）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年九月十二日 书记员  王 娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16304号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄芳，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人黄芳追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11994号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费1913.46元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月27日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款683.59元，执行得款用以支付本案执行费50元、诉讼费633.59元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人黄芳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，诉讼费已追缴633.59元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月二十日 书记员 覃国豪
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0381行审50号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人黄文平，赤水市两河口镇人民政府副镇长。委托代理人张长城，赤水市两河口镇人民政府计划生育办公室主任。被执行人桂光永，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人陈书源，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2019年9月12日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2019]第11099号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人桂光永、陈书源夫妇不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2018年6月6日违法生育第三孩，赤水市卫生健康局于2019年2月25日作出赤水市卫计征决字[2019]第11099号《征收社会抚养费决定书》，对桂光永、陈书源夫妇分别征收社会抚养费33,300.00元，共计征收社会抚养费66,600.00元。被执行人桂光永、陈书源逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2019年8月29日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人桂光永、陈书源未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2019年2月25日作出的赤水市卫计征决字[2019]第11099号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇一九年九月二十日书记员  宋贵林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初3537号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：郑强海，该分公司经理。委托诉讼代理人：高玉欢，女，该公司员工，住该公司。被告：刘其锋，男，1989年2月8日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下简称赢时通公司西安分公司）与被告刘其锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赢时通公司西安分公司委托诉讼代理人高玉欢到庭参加诉讼，被告刘其锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赢时通公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金14400元（2400×6）、滞纳金720元，上述款项合计15120元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月18日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为陕AXXXXX的车辆一台，租赁期为2017年4月18日至2020年4月18日，租金为2400元/月。合同签订后原告将安全合格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年10月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。无奈之下，原告于2018年4月3日将车辆收回。截止起诉之日，被告拖欠原告的租金14400元。依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金720元，上述款项合计15120元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘其锋未陈述答辩，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2017年4月18日赢时通公司西安分公司（甲方）与刘其锋（乙方）签订汽车租赁合同及附件：甲乙双方相关责任条款，约定：甲方将世嘉CNG1.6MT双燃料版车辆（车号牌陕AXXXXX）租赁给乙方，租期三年，月租金2400元，每月15日前乙方须支付该月租金；乙方逾期交纳租金，逾期一个月须应承担应付款的5%作为滞纳金；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，汽车租赁合同解除；等。同日双方签订车辆销售协议，约定：乙方在签订本合同三个工作日内支付保证金1万元；乙方违反《租赁合同》中任一条款，则本协议作废，乙方交纳的保证金不予退还；等。上述合同、协议签订后，原告于同年4月18日向被告交付了租赁车辆，被告于同日交纳保证金1万元，并从2017年4月18日至2017年8月23日共交纳6期租金，从2017年10月15日至2018年3月15日被告共欠租金6期，合计14400元，被告应付滞纳金720元。2018年4月3日原告收回租赁车辆。以上事实，根据原告提交的汽车租赁合同、附件1、附件2、附件3、支付明细、行驶证、车辆销售协议，并综合原告陈述予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力。本案原、被告签订的汽车租赁合同、附件及车辆销售协议，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的租赁车辆，被告即应依约定及时支付租金。被告自2018年10月15日起拖欠租金至今，已构成严重违约，原告依合同约定，要求被告支付拖欠的租金，承担违约金，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告刘其锋向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司支付租金14400元、违约金720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费314元、公告费560元由被告刘其锋负担（此款原告已预付，刘其锋随上述款项一并向原告支付874元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长      李军安人民陪审员      严  鹏人民陪审员      单军田  二〇一九年九月十二日                              书 记 员      姚   睿    1
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行初81号原告：昆明金星宾馆有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路**。法定代表人：杨军杰，总经理。委托代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘子佳，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区自然资源局。住所：昆明市金碧路大德大厦/div>法定代表人：和毅，局长。本院在审理原告昆明金星宾馆有限责任公司诉被告昆明市国土资源局五华分局一案过程中，被告昆明市国土资源局五华分局名称变更为昆明市五华区自然资源局，后，原告昆明金星宾馆有限责任公司于2019年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告昆明金星宾馆有限责任公司撤回对被告昆明市五华区自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明金星宾馆有限责任公司负担。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  傅志军二〇一九年九月二日法官助理何文书记员李子园
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6405号之一 原告：江苏奥天光学有限公司，住所地丹阳市丹伏路**，统一社会信用代码913211813463655419。 法定代表人：ArnaudMarieGuillaumeRIBADEAUDUMAS。 被告：范建其，男，1970年1月10日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被告：深圳市凯丰世家眼镜有限公司，住，住所地深圳市罗湖区人民北路中威商业广场****一社会信用代码91440300667074171D。 法定代表人：范建其。 原告江苏奥天光学有限公司与被告范建其、深圳市凯丰世家眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏奥天光学有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1250元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年九月二十三日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执679号 申请执行人：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 被执行人：张吉武，男，汉族，1968年2月13日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 成都金房物业集团有限责任公司申请执行张吉武物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初185号民事判决书已发生法律效力，被执行人张吉武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张吉武的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年九月十八日 书记员  胡宗才
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1704号 原告周伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住江西省南城县。 委托代理人谢应根，男，南城县上唐法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告曾林童，男，1988年2月29日出生，汉族，住江西省南城县。 被告全妍菁，女，1985年2月19日出生，汉族，住址同上。系曾林童之妻。 原告周伟与被告曾林童、全妍菁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢应根、被告全妍菁到庭参加诉讼，被告曾林童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟诉称：2015年3月15日被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）210000元，当日也立下借条一张，约定每月利息2100元。现原告需要资金使用，多次催被告归还，可是被告以种种理由拒不归还，因为二被告是夫妻关系，故诉至法院要求判令被告立即归还借款210000元。诉讼费由被告承担。 被告全妍菁辩称：原告与被告曾林童是朋友关系，曾林童借钱的事情我不知道，我没有用这借款。我与曾林童是夫妻关系，但我们关系不好已经分居，曾林童借款也未用于家庭开支。我对借条有质疑，转账为24万，而借条是21万。因为曾林童未到庭，真实性我无法核实，我没有在借条上签名，因此，我不同意共同承担债务。 被告曾林童未做答辩。 经审理查明：2015年3月15日被告曾林童向原告周伟出具借条1张载明：今向周伟借款人民币210000元，大写贰拾壹万元整，每月利息2100元整，欠款人曾林童，身份证号，联系电话139××××8188。同年4月22日原告周伟通过王健向被告曾林童转账150000元，同年5月12日原告周伟向被告曾林童转账90000元，共计240000元。庭审中原告自称被告曾林童已归还了30000元。被告曾林童与全妍菁系夫妻关系。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：原告周伟与被告曾林童之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告周伟履行了给付义务，被告曾林童未履行归还义务构成违约，故原告周伟要求被告曾林童归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告周伟要求被告全妍菁归还该借款，因为被告全妍菁虽然与被告曾林童系夫妻关系，但其辩称对该借款不知道，也未在借条上签名，同时原告周伟也未向法庭举证证明被告全妍菁知晓该笔借款的存在和举证证明被告曾林童的借款是用于夫妻共同生活家庭开支或家庭经营所需以及二被告有共同举债的意思表示，故原告周伟要求被告全妍菁共同归还借款的诉请，本院不予支持。被告曾林童经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾林童在本判决生效后十日内归还原告周伟借款人民币210000元。 二、驳回原告周伟要求被告全妍菁归还借款的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元由被告曾林童负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年九月十一日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1514号 申请执行人：陈永胜，男，生于1967年，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：朱银华，女，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市诚信置业有限公司。 法定代表人：方坤乾，该公司总经理。 本院在执行陈永胜、朱银华与巴中市诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4152号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行全部金额。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4152号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月九日 书记员  罗小杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6116号申请人：芜湖市昌贵建筑钢管租赁站，住所地芜湖市鸠江区官陡街道飞阳工业园。经营者：刘昌贵，男，1969年7月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。被申请人：安徽远上建设工程有限公司，住所地芜湖市芜湖县红杨镇新区琅琊山路**，统一社会信用代码913402073356442622。被申请人：潘军，男，1979年7月18日出生，住安徽省铜陵市郊区。申请人芜湖市昌贵建筑钢管租赁站诉被申请人安徽远上建设工程有限公司、被申请人潘军租赁合同纠纷一案，申请人芜湖市昌贵建筑钢管租赁站于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽远上建设工程有限公司、被申请人潘军价值320000元的财产采取财产保全措施，并对在江北智能家电产业园项目建设工地的钢管97295.6米和48183只扣件（含小件）采取查封扣押措施，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人芜湖市昌贵建筑钢管租赁站的申请符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽远上建设工程有限公司、被申请人潘军的银行存款320000元或查封、扣押其等额财产；二、对江北智能家电产业园项目建设工地的钢管97295.6米和48183只扣件（含小件）采取查封扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨从权二〇一九年九月二十五日书记员  梅志荣附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2579号申请人:黄士义，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：邵付朋，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行黄士义申请执行邵付朋借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月17日作出的（2019）皖1202民初1024号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月03日立案执行，于2019年7月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月二十五日书记员  王耘辉
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2283号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行、周育民、蓝卫珍、朱冰、楼宝成： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人周育民、蓝卫珍、朱冰、楼宝成金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周育民、蓝卫珍、朱冰、楼宝成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2283号案件执行完毕。 二〇一九年九月十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4576号原告：周喜俊，女，1958年1月6日出生，汉族，农民，住大连市金普新区。委托诉讼代理人：王家斌，男，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者，住大连市金普新区。被告：张传友，男，1967年6月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告周喜俊与被告张传友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜俊及其委托诉讼代理人王家斌到庭参加了诉讼。被告张传友经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周喜俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款42000元并自2017年10月21日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月21日，被告向原告借款人民币42000元用于生产经营，被告为原告出具了一份借条。被告承诺此款于2017年10月20日偿还，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院请求判如所请。被告张传友未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告张传友于2017年9月21日在原告处借款42000元，约定于2017年10月20日还款的事实。被告张传友经本院合法传唤未到庭答辩，是对自己权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源真实，形式合法，符合证据的要件，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告向原告借款，原告以现金方式支付后，被告向原告出具借条一份，内容为“今借周喜俊人民币￥42000整肆万贰仟元整，于17年10月20日还借款人：张传友2017年9月21日”。庭审中，原告自认借条中的42000元有2000元为借款40000元一个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据及原告的自认，可以认定原告与被告之间存在40000元的借贷关系，该关系不违反法律规定，应予保护。关于利息，原、被告约定借期内的利息为40000元一个月的利息2000元，经本院核算，该利息为月息5分，超出法律规定，故借期内的利息应为800元。原告按照借款本金42000元主张自2017年10月21日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至借款还清之日止的利息，不符合法律规定，本院调整为对借款本金40000元支付自2017年10月21日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张传友于本判决生效之日起十日内给付原告周喜俊借款人民币40000元、利息800元及逾期利息（对借款本金40000元，自2017年10月21日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算逾期利息至款项付清之日止）；二、驳回原告周喜俊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取425元（原告已预交），由原告周喜俊负担12元，由被告张传友负担413元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  卢芳二〇一九年九月二十日书记员  曲岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应得的在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执费2014号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1471号民事判决书，于2019年09月25日立案执行申请执行人嵊州市人民法院与被执行人魏涌峰诉讼费一案。被执行人已缴纳诉讼费6205元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民监8号原审原告：杨明，男，1964年11月19日出生，汉族，重庆群得机械有限公司员工，住四川省武胜县。原审被告：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，统一社会信用代码91500106050384794B。法定代表人：谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。原审原告杨明与原审被告重庆群得机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）渝0106民初16532号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年九月二十九日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初11482号原告：赵军舟，男，1984年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇潮北新城**。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被告：北京宝顺泰建筑安装工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街**院**院****。法定代表人：车继英，总经理。委托诉讼代理人：范世龙，男，1979年1月1日出生，汉族，该单位职工。本院在审理原告赵军舟诉被告北京宝顺泰建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵军舟于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵军舟自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵军舟撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵军舟负担（已交纳）。审 判 员 宋剑涛二〇一九年九月十一日法官助理 高金鼎书 记 员 刘 仙
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初281号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人冯正顺，男，1979年7月28日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月13日被冠县公安局取保候审,2019年3月27日被冠县人民检察院取保候审。冠县人民检察院以冠检公刑诉［2019］204号起诉书指控被告人冯正顺犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范孟震出庭支持公诉。被告人冯正顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月7日17时7分许，被告人冯正顺驾驶鲁Ｐ×××**/鲁P**号重型半挂列车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线700ＫＭ（冠县路口处），与同行的贠清兆驾驶的电动自行车相撞，致使受伤后经抢救无效死亡。经认定，冯正顺负事故的主要责任。事故发生后，被告人冯正顺拨打了120、110报警电话，并被口头传唤至冠县事故科，如实供述了犯罪事实。另查明，案发后被告人冯正顺与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解。还查明，被告人冯正顺在值班律师的见证下，与检察机关签署了《认罪认罚具结书》，同意检查机关提出的适用简易程序审理和判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人冯正顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯正顺违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人冯正顺主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经司法机关调查评估，被告人冯正顺在社区服刑对所居住社区危害较小，适合社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯正顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇一九年九月二十九日法官助理刘鑫鑫书记员王鑫
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1325号原告：谭明见，男，1967年9月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：江永雄，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告谭明见与被告江永雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭明见到庭参加诉讼，被告江永雄经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭明见向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7200元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月21日向原告借款7200元，口头承诺一个月后偿还。后原告找被告催要借款，被告以各种借口拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。江永雄未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示，本院认为，谭明见提交的与江永雄的微信聊天记录及江永雄的转账记录，内容客观真实，且江永雄没有提供相反证据推翻其真实性，合法性，本院予以采信。根据当事人提交的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2017年1月21日，江永雄向谭明见借现金8200元。2018年正月江永雄通过谭平平给谭明见偿还了1000元，还下欠7200元没有偿还。谭明见于2019年4月12日向本院提起诉讼，要求江永雄偿还借款7200元。本院公告通知江永雄应诉后，江永雄于2019年8月31日通过微信转账的方式给谭明见偿还了2000元，还下欠5200元未偿还。本院认为，江永雄向谭明见借款的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立并有效。江永雄借款后，偿还了3000元，还下欠5200元，江永雄理应及时偿还，江永雄未及时偿还，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对谭明见要求江永雄偿还借款5200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江永雄在本判决生效后5日内偿还谭明见借款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由江永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  贾泽升审 判 员  李小艳人民陪审员  汪 勇二〇一九年九月二十日法官助理胡科明书记员谭莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40401号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：卢彪，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告卢彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告卢彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢彪归还原告借款本金49,667.10元，支付原告利息136.22元、逾期利息193.96元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告卢彪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告卢彪向原告贷款95,000元，用于购买四川精典沪威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U66HS135969)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告卢彪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告卢彪自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告卢彪构成违约，截止至2019年8月5日，被告卢彪尚欠原告贷款本金49,667.10元，利息136.22元、逾期利息193.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告卢彪在签字表中注明的居住地址为湖北省黄冈市黄梅县独山镇陈大村十组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金49,667.10元、利息263.56元、逾期利息410.06元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告卢彪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告卢彪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告卢彪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢彪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,667.10元，支付至2019年9月6日止的利息263.56元、逾期利息410.06元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告卢彪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告卢彪协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U66HS135969)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告卢彪继续清偿。案件受理费1,058.52元，减半收取计529.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终230号 上诉人（原审被告）：胡景辉，男，汉族，1985年5月16日生，住河北省保定市容城县。 被上诉人（原审原告）：江西中润鹏达信息咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区一期10#商业楼-110室（第1层）。统一社会信用代码：91360125MA35J71KXG。 法定代表人：胡景辉。 被上诉人（原审被告）：杜春香，女，汉族，1962年9月20日生，户籍地：河南省信阳市平桥区，现住南昌市青山湖区。 上诉人胡景辉因与被上诉人江西中润鹏达信息咨询有限公司、杜春香股东出资纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1286号民事裁定，向本院提出上诉，称上诉人胡景辉自2018年4月20日将户籍迁至河北省保定市容城县，并在此地连续居住1年以上。且本案被告杜春香并不是在南昌市青山湖区居住，其他当事人住所地均不在一审法院管辖范围内，一审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至河北省保定市容城县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人江西中润鹏达信息咨询有限公司提供由房东魏国强出具及南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会盖章的《证明》一份，证明杜春香从2017年10月开始一直租住在该村新魏自然村36号。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。故南昌市青山湖区湖坊镇顺外村新魏自然村36号可以认定为系杜春香的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，杜春香的住所地为南昌市青山湖区，为一审法院管辖范围。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人胡景辉上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年九月四日 法官助理 王 微 书 记 员 陈应鹏
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初877号原告：马国仓，男，回族，1954年1月13日生，住青海省湟中县，系受害人马成龙之父。原告：马成梅，女，回族，1947年12月3日生，住青海省湟中县，系受害人马成龙之母。原告：马全兰，女，回族，1992年3月5日生，住青海省湟中县，系受害人马成龙长女。原告：马某，女，回族，2008年9月14日生，住德令哈市，系受害人马成龙次女。法定监护人：马国仓，男，回族，1954年1月13日生，住青海省湟中县上新庄镇下峡门村**，系马某祖父，身份证号：×××。以上四原告委托诉讼代理人：李英，青海朔山律师事务所律师。被告：安乙地力，男，回族，1987年3月10日生，，住德令哈市原告马国仓、马成梅、马全兰、马某与被告安乙地力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，由本院审判员张彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国仓、四原告委托诉讼代理人李英，被告安乙地力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国仓、马成梅、马全兰、马某诉称，2019年6月9日20时许，被告安乙地力驾驶×××号“夏利"牌轿车，沿柴旦西路向东行驶至昆仑路左转弯时，与沿昆仑路由北向南行驶的马成龙驾驶的(SanLG)牌两轮摩托车发生碰撞，造成马成龙受伤（经海西州人民医院抢救无效死亡），两车损坏的交通事故。此事故经德令哈市交替大队第632802120190000029号道路交通事故认定书认定，安乙地力、马成龙承担事故同等责任。事故发生后被告只承担了部葬费用42600元，其他赔偿至今尚未解决。特诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告丧葬42689.50元；死亡赔偿金630300元；被抚养人生活费187463.36元；处理丧葬事宜发生交通费3000元；误工费3000元；精神抚慰金10000元，合计：876452.86元，按照交通事故责任比例由被告承担493226.43元，其中被告已付42600元，剩余450626.43元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告安乙地力辩称，被告没有能力赔偿，家里有老人和小孩要抚养，能出的起的就是150000元，5年付清。原告马国仓、马成梅、马全兰、马某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1.死亡证明书、道路交通事故认定书原件一份，拟证实本案双方当事人诉讼主体适格，马成龙和被告承担同等责任，事故认定书认定马成龙死亡的事实；2.户口本复印件一份，亲子鉴定意见书复印件一份，学籍信息复印件一份，拟证实原告马某为受害人马成龙之女，及在德令哈市上学的事实；3.湟中县上新庄镇下峡门村村民委员会便函1份，拟证实本案中二原告生有三个孩子，马成龙、马成花、马成芳；4.房屋租赁合同一份、德令哈市河西街道渠南居民委员会便函一份，拟证实马成龙、马某在德令哈市渠南社区居住2014年居住至今的事实，马成龙是该辖区的临时务工人员；5.马永生青海凯地建设工程有限公司职工证明一份，青海凯地建设工程有限公司误工清单一份，拟证实马永生务工请假的事实；6.下峡门村村民委员会出具的证明一份，证实马成花、马成芳处理丧葬所产生的误工损失；7.交通费票据一组，证明处理丧葬的交通费，原告主张3000元；8.证人李某、牛某出庭作证，拟证实马成龙在德令哈市务工的事实。被告安乙地力质证认为，对第1、2、3项证据的真实性无异议；不认可第4、5、6项证据；交通费票据只认可火车票；对证人没有发问的问题。被告安乙地力未提交证据。经审理查明，2019年6月9日20时许，被告安乙地力驾驶×××号“夏利”牌轿车，沿柴旦西路向东行驶至昆仑路左转弯时，与沿昆仑路由北向南行驶的马成龙驾驶的(SanLG)牌两轮摩托车发生碰撞，造成马成龙受伤，经海西州人民医院抢救无效死亡的交通事故。德令哈市公安局交通管理大队于2019年7月17日作出第632802120190000029号《道路交通事故认定书》认定被告安乙地力与马成龙承担事故同等责任。事故发生后，被告安乙地力支付了部分丧葬费用42600元。另查明，事故发生时，被告安乙地力驾驶的×××号“夏利"牌轿车的机动车交通事故责任强制保险过期未予续保；原告马国仓、马成梅系农村居民，育有三个子女：马成龙、马成花、马成芳。原告马某随其父马成龙在德令哈市渠南社区居住。本院认为，原告马国仓、马成梅、马全兰、马某主张被告安乙地力赔偿450626.43元的诉讼请求，经查，受害人马成龙自2014年起在德令哈市渠南社区生活并在德令哈市务工，故死亡赔偿金应按青海省2018年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即31515元x20=630300元；丧葬费应按青海省2018年度职工平均工资计算6个月，即85379元/2=42689.5元；原告马国仓、马成梅的被扶养人生活费应按青海省2018年度农牧民生活消费性支出标准10352元/年计算，原告马某的被扶养人生活费应按青海省2018年度城镇居民人均消费性支出标准22998元/年计算，即：22998x7/2+10352x（15+8）/3=159858元；四原告提交的汽车票无法证明与本案有关，本院不予采信；被告安乙地力认可火车票交通费936元，本院予以确认；四原告提交的证据不能证明办理丧葬人员的实际误工损失，故其主张的误工费3000元本院不予支持；四原告主张精神抚慰金10000元，结合本案实际情况，本院酌情认定3000元，故总额为836783.5元（630300+42689.5+159858+936+3000=836783.5）。被告安乙地力与马成龙承担事故同等责任，但其驾驶的车辆未缴纳国家强制缴纳的机动车交通事故责任强制保险（即交强险），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，被告安乙地力作为案涉车辆的实际车主，系案涉车辆的投保义务人，故被告安乙地力应承担的赔偿数额为(836783.5-110000)∕2+110000=473391.75元，扣除其已垫付的42600元，被告安乙地力还应支付四原告赔偿款430791.75元（473391.75-42600=430791.75）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安乙地力于本判决生效之日起十日内向原告马国仓、马成梅、马全兰、马某支付赔偿款430791.75元；二、驳回原告马国仓、马成梅、马全兰、马某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由被告安乙地力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张彦 二〇一九年九月二十六日书记员 梁卫
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执290号申请执行人：张斌，男。被执行人：柴全兵，男。本院执行的张斌与柴全兵民间借贷纠纷一案，被执行人柴全兵应交纳案件款24000元、诉讼费200元、执行费263元，合计24463元。经财产调查，被执行人柴全兵下落不明且无可供执行的财产，申请人执行人张斌也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年九月九日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执456号   申请执行人：田陆娃，女，1973年01月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：巩留县万顺酒楼，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：冯新芝，系该酒楼个体经营者。   本院在执行申请执行人田陆娃与被执行人巩留县万顺酒楼劳动争议一案中。经查实被执行人巩留县万顺酒楼没有财产可供执行，且经营者冯新芝负债多，偿付能力差，名下没有足额银行存款、没有车辆、房产登记，确无财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执456号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞   二0一九年九月三日   书记员 艾肯拜尔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40269号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：覃玉福，男，1985年6月24日出生，土家族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告覃玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告覃玉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告覃玉福归还原告保险贷款本金5,805.96元，支付原告利息389.58元、逾期利息3,173.78元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告覃玉福于原告处贷款购买东莞市金泰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告覃玉福向原告申请车辆增值贷款授信额度20,213元。据此，被告覃玉福向原告申请贷款6,300元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月17日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告覃玉福保险产品贷款自2016年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告覃玉福构成违约，截止至2019年8月5日，被告覃玉福尚欠原告贷款本金5,805.96元，利息389.58元、逾期利息3,173.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告覃玉福在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙岗区永湖九巷104栋301室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告覃玉福未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告覃玉福支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告覃玉福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告覃玉福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,805.96元，支付至2019年8月5日止的利息389.58元、逾期利息3,173.78元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15277号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城国际**楼****，统一社会信用代码9137130072620311471-1。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：王大鹏，男，1979年10月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司与被告王大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告临沂市现代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  张凯璇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2523号 浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人宋春凤与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2523号执行案件，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执651号之一 申请执行人：昌吉州生资商贸有限责任公司。 地址：昌吉市健康西路55号。 被执行人：昌吉市北门砖厂。 经营者：马振兵，系该厂负责人。 地址：新疆昌吉市。 本院在执行昌吉州生资商贸有限责任公司申请执行昌吉市北门砖厂买卖合同合同纠纷一案中，申请执行局依据我院作出的（2018）新2301民特547号民事调解书于2019年3月12日申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的177824元，已执行标的20000元，未执行标的157824元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2567元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月15日、2019年9月5日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，未查询到被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行及车辆登记信息； 2、2019年3月14日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，未查询到被执行人名下无其他不动产登记信息； 3、2019年9月5日，将被执行人昌吉市北门砖厂纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月五日 书记员 刘   峰
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初393号原告：李新伟，男，汉族，1992年4月21日出生，住所地：山东省微山县，委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：安徽易达物流有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区明珠路35号永昌国际大厦Ｃ号楼22层2216室。统一社会信用代码：91340300590187302Ｄ。法定代表人：支立东。被告：中粮生物化学（安徽）股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市中粮大道1号。统一社会信用代码：91340000711722608T。法定代表人：佟毅，董事长。本院在审理原告李新伟与被告安徽易达物流有限公司、被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告李新伟以其与被告安徽易达物流有限公司已达成庭外和解为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人在诉讼发生后，依法可自行和解，并有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李新伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新伟撤回对被告安徽易达物流有限公司、被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告李新伟负担。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇一九年九月三日书记员  汪香玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1371号之一 申请执行人东莞市惠江五金制品有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区。统一社会信用代码914419006788459120。 法定代表人潘成泰，该公司总经理。 被执行人江门市新会区钥竣五金电器有限公司。住所地广东省江门市新会区司前镇迎宾北路麦元（土名）。统一社会信用代码91440705MA4W7CMM4M。 法定代表人林煜宁。 被执行人林煜宁，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人东莞市惠江五金制品有限公司与被执行人江门市新会区钥竣五金电器有限公司、林煜宁买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初3382号民事判决书，被执行人江门市新会区钥竣五金电器有限公司、林煜宁应支付货款110690元及相应逾期付款利息给申请执行人东莞市惠江五金制品有限公司。申请执行人以被执行人江门市新会区钥竣五金电器有限公司、林煜宁没有履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但两被执行人至今未履行全部付款义务。 二、在执行中，被执行人林煜宁自觉偿付20000元，本院扣划被执行人林煜宁的存款共26860.72元，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将向被执行人林煜宁发出限制消费令，限制其高消费。 四、本案已执行到位金额共46860.72元，交执行费1663元，余款45197.72元汇给申请执行人，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1371号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区钥竣五金电器有限公司、林煜宁负有继续向申请执行人东莞市惠江五金制品有限公司履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月四日 书记员  李林峻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21772号河南正和汽车贸易有限公司：你单位与田民祥其他案由一案，郑州市中级民法院（2018）豫01民终16018号民事判决书已发生法律效力。权利人田民祥于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行账号：31×××17特此通知二〇一九年九月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8899号上诉人（一审原告）：付伟平，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（一审被告）：湖南省市场监督管理局，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**。法定代表人：向曙光，局长。委托诉讼代理人：舒军，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该局员工。委托诉讼代理人：郭逸荻，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖南省药品监督管理局，住，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路**/div>法定代表人：李赤群，局长。委托诉讼代理人：刘懿，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省澧县，系该局员工。委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长沙市市场监督管理局，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路**iv>法定代表人：张庆和，局长。委托诉讼代理人：童浩，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，该局员工。委托诉讼代理人：张弛，湖南惟余律师事务所律师。上诉人付伟平因与被上诉人湖南省市场监督管理局、湖南省药品监督管理局、长沙市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初4123号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付伟平上诉请求：撤销一审裁定，重新审理本案。事实与理由：一审裁定对本案定性不当，上诉人付伟平与被上诉人湖南省市场监督管理局、湖南省药品监督管理局、长沙市市场监督管理局之间系人事纠纷，不是劳动纠纷。上诉人付伟平1995年被安排去长沙市医药局下属的长沙制药厂，不是学校通过省计委和省教委办理正常的改派手续分配去的，而是原湖南省医药管理局假借学校改派的名义安排去的，系非法将上诉人付伟平的国家干部身份变成工人，非法剥夺了上诉人付伟平国家机关公务员的权利和待遇。被上诉人湖南省市场监督管理局辩称：上诉人付伟平起诉湖南省市场监督管理局主体不适格，湖南省市场监督管理局与付伟平不存在任何法律关系，也没有劳动或劳务关系，并且没有作出过影响付伟平权利的行为。湖南省市场监督管理局和湖南省药品监督管理局是两个独立的主体单位，湖南省药品监督管理局有独立承担民事责任的能力。被上诉人湖南省药品监督管理局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人长沙市市场监督管理局辩称：长沙市市场监督管理局与上诉人付伟平之间不存在任何法律关系，长沙市市场监督管理局对付伟平不应承担任何法律义务。一审判决事实清楚，适用法律正确。付伟平向一审法院起诉请求：1、确认付伟平公务员身份和编制；2、湖南省市场监督管理局、湖南省药品监督管理局、长沙市市场监督管理局补发付伟平自1994年至今应享有的工资、津贴、补贴、奖金、福利等待遇8285000元，并依法获得赔偿；3、湖南省市场监督管理局、湖南省药品监督管理局、长沙市市场监督管理局补偿付伟平自1994年以来依法应享有却未能享受的保险福利等772990元，并依法获得赔偿；4、湖南省市场监督管理局、湖南省药品监督管理局、长沙市市场监督管理局为付伟平落实工作；5、湖南省市场监督管理局、湖南省药品监督管理局、长沙市市场监督管理局依照《国家公务员法》为付伟平办理社保医保退休养老等手续或者给予付伟平一次性经济补偿21435540元。一审法院经审查认为：本案为劳动争议纠纷，调整的是用人单位与其有劳动合同关系的劳动者之间的纠纷。付伟平要求湖南省市场监督管理局、湖南省药品监督管理局、长沙市市场监督管理局确认其公务员身份及其相关工资、福利、保险、退休等待遇，不是《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的适用范围，故付伟平的诉讼请求不属于民事案件的受理范围，付伟平的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回付伟平的起诉。案件受理费减半收取计5元，退还付伟平。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案案由是否正确。二、本案是否属于人民法院的受案范围。关于焦点一。上诉人付伟平要求确认其系被上诉人湖南省市场监督管理局、湖南省药品监督管理局、长沙市市场监督管理局的公务员，系劳动争议纠纷。一审判决案由正确，上诉人付伟平认为本案应为人事纠纷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二。上诉人付伟平要求被上诉人湖南省市场监督管理局、湖南省药品监督管理局、长沙市市场监督管理局确认其公务员身份及相关工资、福利、保险、退休等待遇，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的适用范围。一审判决认定付伟平的诉讼请求不属于民事案件的受理范围，符合法律规定，本院予以确认。上诉人付伟平请求重新审理本案的主张于法无据，本院不予支持。综上，上诉人付伟平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长  曾海滢审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇一九年九月二十七日书记员  龙韦钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初334号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人蒋小林，男，1981年9月25日出生，汉族，小学肄业，农村居民，户籍所在地 及住址四川省岳池县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月7日被岳池县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。同月30日被取保候审。 辩护人岳豪，四川丘山律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉［2019］283号起诉书指控被告人蒋小林犯非法持有枪支罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐、尹建林出庭支持公诉，被告人蒋小林及其辩护人岳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2014年6月，被告人蒋小林在一陌生男子处以5000元的价格购得的黑色气枪1支；2019年5月10日，岳池县新场镇红关寨村5组29号村民廖世金送给被告人蒋小林棕色气枪1支；被告人蒋小林将上述两支气枪存放于家中，于2019年7月2日被岳池县公安局城东派出所的民警查获。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，蒋小林持有的两支气枪系以气体为动力的非制式枪支，具有致伤力。 经审理另查明：2019年7月2日，被告人蒋小林经电话传唤归案，并如实供述了其犯罪事实。 2019年8月7日，岳池县公安局依法扣押了被告人蒋小林持有的2支气枪。 上述事实，被告人蒋小林在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、辨认笔录、现场指认照片、证据保全决定书及清单、扣押笔录、扣押决定书、广安市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、证人证言、被告人供述、吸毒现场检测报告书、前科查询证明、情况说明、常住人口基本信息、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋小林违反国家对枪支的管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成了非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控被告人蒋小林犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋小林经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋小林认罪认罚，签署了认罪、认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人蒋小林的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋小林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对被告人蒋小林非法持有的气枪2支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玲 二〇一九年九月十八日 书记员  瞿黎 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4830号原告：马强，男,1967年4月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：张雷鸣，男，1976年12月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：綦燕丽，女，1988年11月24日出生，居民，住山东省莱州市。原告马强诉被告张雷鸣、綦燕丽民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2018年9月21日立案受理后，以原告马强系该院干警近亲属为由将该案件报送宿迁市中级人民法院指定管辖，宿迁市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）苏13民辖54号民事裁定书，指定该案由本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马强及其委托诉讼代理人马广志到庭参加诉讼，被告张雷鸣、綦燕丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金15万元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告同住府苑小区，较为熟悉。原告在被告要求下陆续借款给其使用数额较大。涉案借款15万元因被告称生意周转急用情况下，原告出借给被告。后原告向被告催款，二被告向原告出具还款计划一份，但至今未能兑现。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张雷鸣未作答辩。被告綦燕丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马强与被告张雷鸣系朋友关系。2013年10月31日，被告张雷鸣向原告马强借款并出具借条一份，载明：“借条今借到马强现金壹拾伍万元正（¥150000），张雷鸣，2013.10.31”。同日，原告通过网银转账方式向被告张雷鸣出借150000元。2017年10月31日，被告张雷鸣、綦燕丽向原告马强出具保证书一份，载明：“本人每月保证还马强贰万元正（¥20000），用于还信用卡和借款。如果资金紧张第一个月做不到可以推迟到下个月，接下来的一个月内必须兑现。张雷鸣、綦燕丽，2017年10月31日”。现原告向二被告索款未果，因而成讼。另查明，被告张雷鸣与被告綦燕丽于2016年11月9日办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马强与被告张雷鸣之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供的证据能够证实被告张雷鸣向其借款150000元的事实，故对原告要求被告张雷鸣偿还借款本金150000元的诉讼请求本院依法予以支持。另因原告的利息请求不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。对于原告要求被告綦燕丽承担还款责任的诉求，虽然被告綦燕丽未在借条上签字，但其在还款计划保证书上签字的行为，应当视为其自愿同意与被告张雷鸣一起向原告履行还款义务，故对于原告该诉求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷鸣、綦燕丽于本判决生效后十日内偿还原告马强借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张雷鸣、綦燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇一九年九月二十四日书记员  姚 宇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1995号原告：沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司法定代表人：赵群，女，1966年4月20日出生，汉族，现住沙湾县，系公司总经理。统一社会信用代码：91654223MA775TC415公司住所地：沙湾县柳毛湾镇步行街以南2幢底商5号委托诉讼代理人：刘涵文（特别授权），男，1991年9月19日出生，汉族，现住沙湾县，系该公司业务主管。委托诉讼代理人：孙伟（一般代理），新疆天正律师事务所律师。被告：雷建明，男，1967年1月1日出生，汉族，现住沙湾县。被告：许丽，女，1969年2月5日出生，汉族，现住沙湾县。原告沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司诉被告雷建明、许丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘涵文、孙伟到庭参加诉讼，被告雷建明、许丽经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元及利息2.5万元（5万元×2%×25个月）；2、请求判令被告支付自2019年5月23日后续利息按5万元月息2%计算至本息付清日；3、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告雷建明、许丽因经营需资金从原告处借款5万元，约定月利率14‰，借期一个月，2017年4月23日还款，逾期按月利率30‰计息，并承担律师费，保全费、担保费等实现债权的一切费用。原告按约定向被告支付了借款。借款到期后经原告催要借款本金及利息，被告只付一个月利息，借款至今未付。现依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告雷建明、许丽经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月23日，被告雷建明、许丽因经营需资金从原告处借款5万元，约定月利率14‰，借期一个月，2017年4月23日还款，逾期按月利率30‰计息，并承担律师费，保全费、担保费等实现债权的一切费用。原告按约定向被告账户转款5万元。借款到期后经原告催要，被告只付一个月利息，上述事实有原告陈述及借据、借款合同、打款凭证、律师费发票在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系，应受法律保护。本案中原被告的借贷行为是其双方的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告要求被告偿还借款5万元及按月利率20‰承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷建明、许丽于本判决生效之日起十日内偿还原告沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司借款5万元及利息2.5万元（5万元×20‰×25个月），律师费3000元，共计78000元；二、被告雷建明、许丽于本判决生效之日起十日内给付原告沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司自2019年5月24日起至本判决确定的还款之日止本金5万元的利息（月息20‰）；案件受理费1676元，适用简易程序减半收取838元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年九月二十四日书记员 钟惠梅
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保77号 申请人：汪东香，女，1952年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：薛福财，男，1947年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人汪东香于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人薛福财的银行存款120000元；或者查封、扣押其他等值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，汪东香的诉前财产保全符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛福财的银行存款120000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押其他等值的财产。 案件申请费1140元，由汪东香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  吴爱国 二〇一九年九月十一日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1688号申请执行人缪向群，男，1972年7月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人宗祥粉，男，1981年1月26日生，汉族，住西藏自治区林芝市巴宜区。缪向群申请执行宗祥粉买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2018)苏0482民初5338号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告宗祥粉于本判决生效日之日起30日内支付原告缪向群货款23000元。如果被告宗祥粉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取375元，由被告宗祥粉负担。逾期宗祥粉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人缪向群的申请，本院于2019年4月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人宗祥粉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人宗祥粉无银行存款；有车辆一辆（无处置价值）；无房产；被执行人已限制高消费。2019年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年8月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人缪向群认可被执行人宗祥粉暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的(2018)苏0482民初5338号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十日书记员 李 想
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初379号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人纪家富，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，大石桥市人，捕前住大石桥市。曾因盗窃犯罪于2005年4月21日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，2015年7月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月17日向大石桥市公安局自首，当日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2019）346号起诉书指控被告人纪家富犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人纪家富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月12日下午，案外人纪某与被告人相约到被告人妻子顾某在大石桥市福居园小区的家中吃晚饭，饭前纪某朋友被害人杨某1应邀参加，饭后被害人和纪某离开，并一同到大石桥市大润发超市东侧一个茶楼喝茶。当晚21时许，被告人纪家富因听其妻子说，被害人在吃饭时对其有不当行为举止，遂产生泄愤报复心理，并打车追至茶楼，在茶楼门前，被告人用拳头将杨某1面部打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：杨某1面部损伤程度为轻伤二级。另查，在本案诉讼期间，被告人家属与被害人于2019年9月23日经协商，自行达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币25000元，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人顾某、纪某所作证言，被害人杨某1陈述，刑事判决书，释放证明，相关书证，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪家富故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人纪家富刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，其家属与被害人已达成和解，赔偿了被害人损失，并取得谅解，故可对其从轻处罚。综上，本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人纪家富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋洪斌人民陪审员  高 明人民陪审员  杜俊蒲二〇一九年九月二十七日法官助理齐浩霖书记员梅朵
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京04执异201号异议人：曹迪莎，女，1965年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人：张玫。被执行人：北京亚信华泰商贸发展有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人：曹迪莎。在本院执行北京美缇商贸有限公司、北京亚信华泰商贸发展有限公司（以下简称亚信华泰公司）犯走私普通货物罪一案中，对亚信华泰公司的法定代表人曹迪莎作出限制消费令，曹迪莎不服该执行行为，于2019年9月9日提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹迪莎称，亚信华泰公司的实际出资人和股东是张玫（曾用名张嵘），曹迪莎只是代持股人和名义上的法定代表人。曹迪莎在挂名担任该公司的法定代表人期间，既不参与公司经营管理，也未与公司有任何经济往来，对公司经营概不知情。上述事实已被法院的刑事判决书所确认。现曹迪莎家有年迈母亲需要照顾，且自己还在一家旅游咨询公司工作，需要经常出差，限制消费令对其工作和生活造成重大影响，请求本院予以解除。本院查明，北京美缇商贸有限公司、亚信华泰公司犯走私普通货物罪一案，本院于2018年6月4日作出（2017）京04刑初31号刑事判决书，判处北京美缇商贸有限公司罚金2亿元，判处亚信华泰公司罚金6000万元，并继续追缴两公司偷逃的应缴税款人民币57158613.71元，上缴国库。上述判决内容生效后，亚信华泰公司未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2019年2月13日立案强制执行，案号为（2019）京04执26号。执行过程中，本院向亚信华泰公司发出执行通知书、财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。后本院通过执行查控系统未发现该公司有足够可供执行的财产，遂于2019年3月25日发出限制消费令，对该公司及其法定代表人曹迪莎采取限制消费措施。本院认为，因亚信华泰公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其法定代表人采取限制消费措施，符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定。根据上述规定，被限制消费的法定代表人不必然是被执行公司的实际控制人，法定代表人和实际控制人系并列的都应被采取限制消费措施的对象，两者不存在替代关系。曹迪莎主张其仅是亚信华泰公司名义上的法定代表人，不应对其限制消费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回曹迪莎的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  王 靖审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年九月十九日法官助理  郭红佛书 记 员  刘 垚