抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2700号 原告王雨楼，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。 被告宋萍，女，1962年8月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 委托诉讼代理人王丽娟，女，1960年1月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系被告宋萍的同事）。 委托诉讼代理人刘志金，系辽宁锁阳律师事务所律师。 被告李殿全，男，1958年10月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 委托代理人刘志金，系辽宁锁阳律师事务所律师。 被告李巍，女，1983年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区（未到庭）。 委托诉讼代理人刘志金，系辽宁锁阳律师事务所律师。 被告抚顺县万仓浩粮食储备中心有限公司，住所地抚顺县上马镇西古村。统一社会信用代码：91210421MA0QDQYY79。 法定代表人宋萍，该公司经理。 委托诉讼代理人王丽娟，该公司员工。 委托诉讼代理人刘志金，系辽宁锁阳律师事务所律师。 原告王雨楼诉被告宋萍、李殿全、李巍、抚顺县万仓浩粮食储备中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨楼的委托诉讼代理人唐治忠，被告宋萍、李殿全、李巍、抚顺县万仓浩粮食储备中心有限公司的委托诉讼代理人刘志金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王雨楼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宋萍、李殿全偿还我借款本金8765857.53元，并支付从欠款之日起至还款之日止的利息；2、被告李巍、抚顺县万仓浩粮食储备中心有限公司对被告宋萍、李殿全的欠款承担连带保证还款责任；3、诉讼费、保全费、由保险公司出具的保函9000元由诸被告承担。事实及理由：被告宋萍、李殿全系夫妻关系，李巍系被告宋萍、李殿全的女儿，抚顺县万仓浩粮食储备中心有限公司系被告宋萍的独资企业。被告宋萍、李殿全为生产经营需要，向我提出借款700万元用于企业周转资金，为此我与被告宋萍、李殿全在2014年9月3日签订了《借款合同》一份，约定利息标准为日息4%。我在2014年9月3日将700万元实际交给被告宋萍、李殿全。2019年1月17日，我与四被告签订《补充协议书》一份，经过算账确认被告宋萍、李殿全实际欠付我借款本金为8765857.53元，利息从2018年12月31日起重新计算，被告支付利息标准为年息24%。我认为，我将巨款借给被告使用已造成我生活困难。我多次向被告索要欠款，但被告一再推托拒绝返还。无奈，我具文起诉，要求被告偿还欠款及利息以维护我的合法权益。 被告宋萍、李殿全、李巍、抚顺县万仓浩粮食储备中心有限公司辩称：原告与我方之间的借贷关系属实。1、关于原告第一项诉讼请求，请求偿还借款本金800余万元，我方认为该数额不应该作为我方还款的本金数额。根据民间借贷司法解释的有关规定，该800余万元是双方在2019年重新核对出来的数，该份补充协议约定的数额，我方虽然在补充协议上签字，但据三被告讲，当时没有对本金和利息予以核算，三被告源于自己的歉意也源于对原告一方的心理惧怕和愧疚，根据法律规定，换据的借款行为不能把前期超出法律规定的利息记录后期的本金。本案800余万元的具体计算数额我方不知情况，希望原告可以在庭审中予以说明；2、我方认为的本金和利息数额，首先，原告在起诉状中阐述2014年9月3日双方签订了借款合同，并且实际借给被告700万元。该700万元不应该是本案计算本金的基数，因为根据原告给案外人杨月出具的情况说明，原告已经将其中的60万元转让给了杨月，所以我方认为计算本金的基数应该以640万元为准。另外，杨月与被告之间的法律纠纷，也是本庭组织予以审理，这个情况法庭应该很清楚。本金640万元基础上，2014年9月4日当天，被告给原告转回109500元，根据法律规定利息不能在本金预先扣除，是违法的。故本案的借款本金应当认定为6290500元，计息应当从2014年9月4日起计算，利率按2分利，我们同意。说明一下，按照2014年9月3日借款合同，日息是千分之四，月息就是千分之12，也就是12%，已经明显超过法律规定，我们也不追究，因为后来签的补充协议，双方同意按照2分利计算。在此期间，截止到开庭日之前，我们共还款30笔，总计还款金额2428500元，我们按照法律规定先还利息还是先还本金约定不明的情况下，视为先还利息，所以在这组基础数据的基础之上，我们认为截止到2019年8月8日，尚欠原告本金加利息8525215.49元。另外，因为2015年5月10日由我们出具房产作为抵押物，原告作为借款人，向商业银行贷款180万元归原告使用。根据我们双方的约定，该180万元的银行利息由我方承担。同时在原告使用期间，借款中的180万元，予以停息处理。刚才我们欠本金、利息数额，是不包含该180万元的银行利息。因为该180万元的银行利息，借款期限是多少我们不清楚，也不知道原告还了银行多少利息。这180万元的利息加上8525215.49元是我们认可的数额；3、2014年借款当时，借款期间是10天，借款目的是为了在银行搭桥，后来我方的贷款没有被银行审批通过，造成了今天的局面。由于长时间没有将原告的欠款偿还，造成我方经济、精神压力都非常大，因为600余万元的基数按2分利计算，现在的市场有几家利润能达到24%，希望原告能体谅我方的困难，我方愿意以自己最大的能力，希望和原告予以调解。 本院认定事实如下：被告宋萍与李殿全系夫妻关系，被告李巍系二人的女儿。被告宋萍系抚顺县万仓浩粮食储备中心有限公司的法定代表人。2014年9月3日，原告王雨楼与被告宋萍签订《借款合同》一份，合同约定被告宋萍向原告王雨楼借款，金额为700万元人民币，用途为偿还粮款，借款期限10日，从2014年9月3日起至2014年9月12日止；同时约定如借款人未能按期偿还借款，逾期罚息利率按日4‰计算确定；本合同有关律师服务、保险、评估等费用，由被告宋萍承担，为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）由被告宋萍承担；还款首先用于偿还本合同按照先还息、付费后还本、利随本清的原则偿还；抵押人为宋萍、李殿全、李巍，借款人宋萍夫妻双方承担连带责任保证；还款方式为到期一次性偿还。原告王雨楼，被告宋萍、李殿全在该合同上签字。 2014年9月4日，原告王雨楼通过抚顺欣盛工贸有限公司向被告宋萍转款3笔共计500万元，通过抚顺市存鑫经贸有限公司向被告宋萍转款50万元，自己名下转款150万元。借款期限届满后，被告宋萍未予偿还。 2015年5月25日，原告王雨楼以由母亲闵淑芹任法定代表人，二人为股东的抚顺市存鑫经贸有限公司（简称存鑫公司）的名义在中国工商银行股份有限公司抚顺分行签订《小企业借款合同》一份，合同约定：贷款180万元，借期一年，被告宋萍、李巍作为担保人并用名下房产作为抵押。闵淑芹与被告宋萍、李巍签订《协议》约定：宋萍、李巍把银行贷款利息8400元付给闵淑芹，用于支付银行贷款的利息，到期（2016年5月10日）一次性支付银行贷款180万元。2016年6月13日，存鑫公司与抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款180万元，借款期限36个月，自2016年6月13日至2019年6月13日，2017年6月13日前还本金10万元，2018年6月13日前还本金10万元，2019年6月13日前还剩余本息。该贷款发放后，存鑫公司用于偿还中国工商银行股份有限公司抚顺分行贷款。存鑫公司于2017年7月12日偿还抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司贷款本金10万元，2018年6月14日偿还贷款本金10万元，2019年6月5日偿还贷款本金160万元，至此本息全部结清，抵押已解除。 2019年1月17日，原告王雨楼与被告宋萍、李殿全、李巍、抚顺县万仓浩粮食储备中心有限公司签订《补充协议书》一份，协议约定700万元中的100万元债权本息由宋萍直接向第三方偿还，故王雨楼与宋萍的借款本金数额修改为600万元。直至2018年12月31日止，宋萍仅偿还本金86万元，利息27万元，尚欠本金514万元，利息3625857.53元（按年息24%计算），额外支付的15.5万元为用房产在银行抵押贷款180万元所支付的利息。本金和利息合计8765857.53元。各方同意从2018年12月31日起本息合并计算后作为拖欠的本金，按年利率24%计算利息直至全部还清之日止。李殿全、李巍、抚顺县万仓浩粮食储备中心有限公司为该笔借款承担连带保证责任。此后，四被告未按《补充协议书》履行，故原告起诉原告四被告立即还款。 另外，在本次诉讼之前，案外人杨月也以民间借贷为由起诉被告宋萍偿还借款本金40万元及利息。本院于2019年6月26日作出（2019）辽0411民初1220号民事判决，将案由变更为债权转让合同纠纷，现此判决正在上诉审理期间。 2019年7月1日，原告王雨楼向本院申请诉前财产保全，并在中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，支付保险费9000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、电子银行交易回单、《小企业借款合同》、协议、《流动资金借款合同》、补充协议书、银行交易记录、保函、保险费发票，被告提供的银行交易记录、证明材料等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告宋萍向原告王雨楼借款，双方签订《借款合同》，原告王雨楼向被告宋萍交付了借款，民间借贷法律关系成立并生效。现原告王雨楼主张被告宋萍偿还所欠借款，并按约定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款本金，《补充协议书》中已载明700万元中的100万元向第三方偿还，被告举证证明原告同意60万元由案外人杨月向宋萍主张，与《补充协议书》中的约定并不冲突。至于被告辩解应扣除其当日返还原告的10.95万元，被告提供的银行交易记录并未显示是支付给原告王雨楼，以利息10.95万元、本金700万元计算的利率1.5642857%也不符合预扣本金的情况，故本院对被告此项辩解不予支持。因此，本院认定原告王雨楼的借款本金是600万元。 关于被告宋萍偿还及尚欠的本金及利息，原告王雨楼以《补充协议书》本息合计额8765857.53元主张本金并计息，违反法律规定，不予支持；应按初始本金600万元，扣除被告宋萍归还本金数额计算尚欠本金数额，利息按双方约定的年利率24%计算。现原告王雨楼提供的《补充协议书》所附表格中的被告宋萍偿还本金情况，被告宋萍签字确认，被告宋萍没有证据证明不是其真实意思表示，且此表格与被告宋萍提供的还款清单相符，本院予以采信。被告宋萍还款清单中其他大额还款，未显示收款人是原告王雨楼或原告母亲闵淑芹，本院无法确认关联性。被告宋萍还款清单中的小额还款，原告王雨楼认为是偿还银行贷款利息，符合《协议》和《补充协议书》中的约定，本院予以采信。因此，原告王雨楼与被告宋萍在《补充协议书》附表中计算的尚欠本、息数额，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告宋萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告王雨楼尚欠借款本金514万元，支付2018年12月31日前所欠利息3625857.53元，并自2019年1月1日起至实际给付之日止以本金514万元为基数按年利率24%计算，继续支付利息。 二、被告宋萍于本判决生效之日起十日内，支付原告王雨楼诉讼财产保全保险费9000元。 三、被告李殿全、李巍、抚顺县万仓浩粮食储备中心有限公司对上述款项承担连带责任。 四、驳回原告王雨楼的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36580元（已减半收取）、保全费5000元，合计41580元，由被告宋萍负担，被告李殿全、李巍、抚顺县万仓浩粮食储备中心有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年九月二十六日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐