wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3640号   申请执行人：马俊、男、1983年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人：杨蓉蓉，女，1987年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人马俊与被执行人杨蓉蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初1782号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还4700元，案件受理费17元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，被执行人无银行存款信息；无车户信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十八日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5573号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王忠文，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省廉江市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王忠文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9143号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人王忠文下达执行通知书,责令被执行人王忠文向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息248元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王忠文银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1333号申请执行人：邵成群，男，1954年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳汉润水泥制品有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。法定代表人：陈会洪，该公司执行董事兼总经理。申请执行人邵成群与被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初2317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司在银行的存款40000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年九月十一日书 记 员  陈刘坤
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初1156号原告：左明，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：陈金结，上海申同律师事务所律师。被告：谢婷婷，女，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告左明与被告谢婷婷民间借贷纠纷一案，因被告谢婷婷下落不明，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈寿东人民陪审员  杨 平人民陪审员  魏春祥二〇一九年九月九日书 记 员  周思琦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9454号 原告:重庆巨牛物流（集团）有限公司,住所地重庆市万州区天城海关路2号,统一社会信用代码915001015634868921。 法定代表人：覃发兰，总经理。 委托代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师，特别授权。 被告：周仕伟，男，汉族，1968年10月29日出生，住四川省万源市。 原告重庆巨牛物流（集团）有限公司（以下简称巨牛集团）与被告周仕伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用简易程序于2019年08月05日公开开庭进行了审理。原告巨牛集团的委托代理人到庭参加诉讼。被告周仕伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨牛集团向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《营运车辆管理服务合同》，并判令渝XXX号车辆所有权属被告所有，被告立即办理渝XXX号车辆户籍变更登记手续；2.依法判令被告向原告支付车辆管理费及垫付的费用等共计13667元；3.依法判令被告向原告支付违约金20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月10日签订了《营运车辆管理服务合同》，但是被告拒不按照合同约定的第4条、11条、12条、13条等内容履行相应的责任义务而违约，因被告的违约行为给原告造成潜在的经营风险与直接的经济损失，经原告多次催告未果。 被告周仕伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据《营运车辆管理服务合同》、机动车行驶证、营运证、收据，证据来源合法、内容客观真实、与案件事实具有关联性，作为认定事实的依据。结合原告的陈述，本院认定事实如下：登记在原告名下的渝XXX号车辆原经营人为魏光德。魏光德于2015年12月10日将渝XXX车辆的经营权转让给被告周仕伟。原、被告于2015年12月10日签订《营运车辆管理服务合同》。该合同约定被告将其全资购买的渝XXX号重型自卸货车（发动机号XXX，车架号XXX）以原告的名义进行登记注册，管理期限从2015年12月10日起至国家规定报废期限为止；管理车辆的服务费约定全年共计4000元，应在该车入户时或车辆年审时完清当年服务费；被告不按合同约定按时足额缴清有关车辆管理费和保险费，应向原告支付管理费滞纳金，按每天5‰计算；被告享有车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占用处置权；被告在管理期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏。合同第十三条“违约责任”约定：“1、本合同设立违约金伍万元，由违约方向守约方支付。2、乙方违约，甲方申请法院扣回管理车辆，终止管理合同，并对回扣车辆进行变卖。变卖所有用于清偿乙方欠国家、行业主管部门及甲方的各种费用。变卖所得不足以清偿乙方所欠甲方债务的，甲方还有权继续向乙方追偿”。合同签订后，被告周仕伟在实际经营渝XXX号车辆期间，未向原告交纳服务费，自2016年01月至2019年05月未交纳管理费共计13667元。原告认为被告的违约行为符合约定的合同解除条件，故向本院提起诉讼，要求被告办理车辆转移登记手续并交纳自2016年01月至2019年05月未向原告交纳管理费共计13667元，其余应收取的服务费自愿放弃；并要求被告承担违约金20000元。 本院认为，原告巨牛集团与被告周仕伟签订的《营运车辆管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当遵守合同的各项约定。被告周仕伟未按照合同约定按时向原告交纳服务费，违反了双方约定，故原告依照合同约定有权要求解除合同。原告行使法定解除权请求法院判令解除合同，而本院最终认定案涉合同应予解除，解除时间应为解除的意思表示到达对方当事人之日，故在本案载有解除合同意思表示的起诉状副本送达对方之日即2019年07月18日，应当产生解除合同的效力。关于渝XXX号车辆所有权的归属，该车系被告周仕伟出资购买并实际经营，虽然目前登记在巨牛物流公司名下，但双方对车辆的实际所有权人并无争议，在原、被告的合同解除后，对原告要求确认渝XXX号车辆所有权归周仕伟所有及要求被告周仕伟办理车籍变更登记的诉讼请求予以支持。关于违约责任，虽然合同中约定了逾期交纳服务费应承担的违约责任及违约金计算方法，但被告欠费金额不多，原告亦未进一步举证证明因原告违约给其造成的损失有多大，目前能够认定的损失仅为资金占用损失，故请求被告支付违约金20000元明显过高，本院予以调整，由被告按月利率2%标准以及欠费产生时间分别计算资金占用损失，以该种方式承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆巨牛物流（集团）有限公司与被告周仕伟于2015年12月10日签订的渝XXX号重型自卸货车（发动机号XXX，车架号XXX）的《营运车辆管理服务合同》于2019年07月18日解除； 二、登记在重庆巨牛物流（集团）有限公司名下的渝XXX号重型自卸货车（发动机号XXX，车架号XXX）车辆所有权归被告周仕伟所有，并由被告周仕伟在本判决生效后三十日内办理渝XXX号车辆户籍变更登记，变更时原告重庆巨牛物流（集团）有限公司予以配合； 三、被告周仕伟在本判决生效后十日内向原告重庆巨牛物流（集团）有限公司支付所欠车辆管理服务费13667元； 四、被告周仕伟以4000元为基数，按月利率2%的标准支付原告重庆巨牛物流（集团）有限公司自2016年01月25日起至付清之日止的违约金；以4000元为基数，按月利率2%的标准支付原告重庆巨牛物流（集团）有限公司自2017年01月25日起至付清之日止的违约金；以4000元为基数按月利率2%的标准支付原告重庆巨牛物流（集团）有限公司自2018年01月25日起至付清之日止的违约金；以1667元为基数，按月利率2%的标准支付原告重庆巨牛物流（集团）有限公司自2019年01月25日起至付清之日止的违约金； 五、驳回原告重庆巨牛物流（集团）有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，因适用简易程序减半收取321元，由被告周仕伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 冯 静 二〇一九年九月二十九日 书记员 牟芳荭
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2355号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。被告：张红星，男，1978年10月5日出生，汉族，住济源市。被告：李娟，女，1977年11月3日出生，汉族，住济源市。被告：田卫红，男，1979年10月6日出生，汉族，住济源市。被告：郑福全，男，1978年7月14日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告张红星、李娟、田卫红、郑福全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）豫9001民初7160号民事判决书，被告李娟不服判决向河南省济源中级人民法院提起上诉，河南省济源中级人民法院于2019年3月13日作出(2019)豫96民终134号民事裁定书，撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初7160号民事判决，本案发回济源市人民法院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国强、被告田卫红到庭参加诉讼，被告张红星、李娟、郑福全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张红星立即偿还借款本金110000元及利息（2016年8月22日至2017年3月10日期间的利息，按月利率10.7‰计算；2017年3月11日至实际还款之日的利息，按月利率10.7‰上浮50%计算），被告李娟、田卫红、郑福全对上述借款本息承担连带还款责任。诉讼过程中原告放弃被告李娟承担连带还款责任的诉讼请求。事实和理由：2016年3月10日，其下属的宣化支行与被告张红星、李娟、田卫红、郑福全签订《济源农商银行个人最高额保证担保借款合同》，合同约定，被告张红星在2016年3月10日至2018年3月10日期间内连续借款累计最高余额不超过200000元整，并约定合同期内月利率为10.7‰，逾期上浮50%，按月结算，到期还本。被告李娟、田卫红、郑福全对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年。2016年3月10日，其依约向被告张红星支付借款110000元。被告张红星将利息清至2016年8月21日，后未再支付利息。四被告至今未向其支付借款本金110000元及剩余利息。被告张红星、郑福全均未答辩，也未提供证据。被告田卫红承认原告的全部诉讼请求。被告李娟辩称，对原告提供的2016年3月10日《济源农商银行个人最高额保证担保借款合同》中保证人李娟的签名及捺印均有异议，申请鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确定如下案件事实：2016年3月10日，原告下属的宣化支行与被告张红星、李娟、田卫红、郑福全签订《济源农商银行个人最高额保证担保借款合同》（济农商高保借字[2016]第1901号），约定被告张红星在2016年3月10日至2018年3月10日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过200000元，借款利率为合同期内月利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，由被告张红星、李娟、田卫红、郑福全承担连带保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。同日，被告张红星给原告出具了借据，载明借款金额为110000元，借款期间为2016年3月10日至2017年3月10日，借款利率为月利率10.7‰。借款后，被告张红星将利息清至2016年8月21日，借款本金110000元及剩余利息四被告至今未偿还。庭审中，原告向本院提供了《济源农商银行个人保证担保借款合同》、借款借据证明其主张。2019年4月8日被告李娟申请对原告提供的《济源农商银行个人最高额保证担保借款合同》中“李娟”的签名及捺印予以鉴定，经原告与被告李娟摇号选择，本院委托广东南天司法鉴定所予以鉴定，该所于2019年6月26日作出粤南[2019]痕鉴字第1263号司法鉴定意见书：《个人最高额保证担保借款合同》（济农商高保借字[2016]第1901号）第8页保证人（签章）“李娟”签名处指印，不是由样本捺印人李娟手指捺印形成，被告李娟支付鉴定费用2720元；该所于2019年7月8日作出粤南[2019]文鉴字第455号司法鉴定意见书：《个人最高额保证担保借款合同》第8页落款保证人（签章）处“李娟”签名字迹与李娟样本签名字迹不是同一人所写，被告李娟支付鉴定费用4100元。原告及被告田卫红对两份鉴定结论无异议。本院认为，诉讼过程中原告对广东南天司法鉴定所作出的粤南[2019]痕鉴字第1263号司法鉴定意见书、粤南[2019]文鉴字第455号司法鉴定意见书均无异议，放弃被告李娟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以确认。2016年3月10日原告下属的宣化支行与被告张红星、田卫红、郑福全签订的《济源农商银行个人最高额保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定向被告张红星提供借款110000元，但被告张红星未按合同约定归还借款本金，故原告要求被告张红星还款110000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违背法律规定，故原告要求被告张红星支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告另根据合同约定要求被告田卫红、郑福全承担担保责任，理由正当，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红星于本判决生效之日起十日内支付原告河南济源农村商业银行股份有限公司110000元及利息（自2016年8月22日起至2017年3月10日止期间的利息，按月利率10.7‰计算；自2017年3月11日起至实际还款之日止的利息，按月利率10.7‰上浮50%计算），被告田卫红、郑福全承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，由被告张红星、田卫红、郑福全负担，鉴定费6820元，由原告河南济源农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  卢国强人民陪审员  翟素青二〇一九年九月十九日书 记 员  姚 佩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1378号被执行人：宋贤飞，男，汉族，1984年2月5日出生，住四川省古蔺县。本院在办理本院刑事审判庭移送执行宋贤飞罚金一案中，被执行人应交纳罚金5000元。经调查，被执行人名下无工商、车辆、房产登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年九月三十日书记员 游 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢1382号 申请执行人：王涛，男，1965年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张敬华，男，1952年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘爱华，女，1953年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王丽，女，1974年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张艳萍，女，1980年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王涛与被执行人张敬华、刘爱华、王丽、张艳萍民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的[2018]第235号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年12月18日恢复立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 经申请执行人书面申请，评估拍卖了被执行人张艳萍名下的房产一处。 本案申请执行人王涛涉虚假诉讼，现已被公安机关立案审查，此案已经立案再审，中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年九月十八日 书记员  韩匆林
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2169号宫宸、曲惠珠：申请执行人宫宸与被执行人曲惠珠借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2019)津0118民初1827号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执2169号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年九月二十九日书记员  靳 伟
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保80号   申请人刘占军，男，1976年8月21日出生，汉族，职工，住赤峰市。   被申请人李春水，男，1974年1月3日出生，汉族，无职业，住林西县。   申请人刘占军与被申请人李春水民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春水所有的×××号五菱牌小型汽车一辆予以扣押。申请人刘占军提供现金10000元做担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   扣押被申请人李春水所有的×××号五菱牌小型汽车一辆。（期限为二年）   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○一九年九月二十七日   书记员 张晓宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66036号原告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：张月玉,女,1975年2月8日出生,汉族,住江苏省吴江市松陵镇姚家庄太湖花苑XXX号。上海艾格服饰有限公司与张月玉劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。上海艾格服饰有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号XXX楼，本院按上海艾格服饰有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年9月16日，上海艾格服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海艾格服饰有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年九月十六日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执2049号 申请人包头市某股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被执行人王某，住贵州省六盘水市。 本院在执行包头市某股份有限公司申请执行王某金融借款合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初4833号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置，经查询，被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 通过向公积金管理部门查询，发现被执行人名下无公积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇一九年九月十一日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初480号原告申红霞，女，1972年4月7日出生，汉族。被告张爱则，女，1941年11月2日出生，汉族。被告代双贤，男，1970年3月27日出生，汉族。原被告合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，本案在审理过程中，发现本院于2019年5月9日立案受理的（2019）晋0406民初106号：原告张爱则诉被告代双贤、第三人代河钰合同纠纷案，该案原告张爱则诉请的主要依据，是2018年5月9日与被告代双贤签订的协议，并申请对涉案26万元冻结。本案原告申红霞的诉请是确认前述案件该协议无效，对26万元予以解冻，且本案中原告申红霞是以前述案件的原告和被告为被告进行诉讼，这符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款之规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第八十一条规定：“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。”申红霞应以有独立请求权的第三人身份参加（2019）晋0406民初106号案的诉讼，成为该案的当事人，无需另行起诉成为本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第八十一条之规定，裁定如下：驳回原告申红霞对本案的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘宝 二Ｏ一九年九月二十九日书记员 曹阳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保598号 申请人:向良术，男，汉族，1975年8月12日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：王锐，男，汉族，1966年12月7日出生，住重庆市奉节县。 申请人向良术与被申请人王锐财产保全纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2118元，经审查，本院作出（2019）渝0101财保159号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王锐所有的位于重庆市奉节县房屋。在查封期间，暂由王锐保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封骆仕魁、王军、王清慧、王锐、谢阳青、朱发成共同所有的位于重庆市奉节县房屋中王锐的所占份额。在查封期间，暂由王锐保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封申请人提供周建忠所有的位于重庆市九龙坡区房屋。在查封期间，暂由周建忠保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月四日 书记员  陈丽华
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3182号原告：白银荣翔汽车租赁有限公司，住所地甘肃省白银市白银区永丰街**（07）**1-02。法定代表人：胡红燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡孝松，系该公司员工。被告：高有龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告白银荣翔汽车租赁有限公司（以下简称荣翔公司）与被告高有龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣翔公司委托诉讼代理人胡孝松到庭参加诉讼，被告高有龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令高有龙立即向荣翔公司支汽车租赁费38000元、违章罚款800元，共计38800元；2.本案诉讼费由高有龙承担。事实和理由：荣翔公司经营汽车租赁业务。2018年8月，高有龙到荣翔公司租赁汽车，荣翔公司应允，双方于2018年8月10日签订了《汽车租赁合同》。高有龙于当日起承租了车号甘D**号起亚牌轿车一辆，租赁期间共产生租金38000元，又因高有龙在驾驶时使用不当造成车辆违章罚款800元。后荣翔公司一直向高有龙索要租金及违章罚款，但高有龙以种种理由推脱不付，荣翔公司多次索要无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。高有龙未作答辩。荣翔公司围绕诉讼请求依法提交的证据为汽车租赁合同一份、欠条二份，证明高有龙从荣翔公司租车的事实，高有龙欠租赁费38000元，违章罚款800元未支付。鉴于高有龙缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。荣翔公司提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对荣翔公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，荣翔公司与高有龙签订了汽车租赁合同，约定高有龙于2018年8月10日起承租荣翔公司车牌为甘D**号白色起亚牌车辆一台，每天行驶里程280公里以内租金为200元。合同签订后，高有龙将车辆开走使用。2019年2月4日，高有龙还车，支付租金4800元，剩余租金30000元及违章罚款800元未支付。高有龙于当日向荣翔公司出具欠条一份，载明“本人高有龙，身份证号6201231988********，因租车欠租金（白银荣翔汽车租赁有限公司、胡孝松），截止2019年2月4日共计3万元（叁万元整），违章截止2月4日，800元罚款、扣5分，全由本人高有龙承担，此款于2019年2月30日结清”。出具欠条后，高有龙继续使用租赁车辆。2019年3月15日，高有龙再次向荣翔公司出具了一份欠条，载明“本人高有龙，身份证号6201231988********，因租车欠租金（白银荣翔汽车租赁有限公司、胡孝松）8000元（捌仟元整），25日先结5000元，其余4月份结”。高有龙出具欠条后，至今未支付欠款。本院认为，荣翔公司与高有龙之间汽车租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效，依法应予保护，双方均应按照约定履行义务。荣翔公司已向高有龙交付了租赁车辆，高有龙使用后未按照约定支付租金及违章罚款，其行为构成违约，应承担继续履行支付剩余租金及违章罚款义务的违约责任。高有龙缺席，视为放弃举证、答辩权利，本院对荣翔公司的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高有龙向白银荣翔汽车租赁有限公司支付汽车租赁费38000元、违章罚款800元，共计38800元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由高有龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年九月十一日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6349号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：高洪军，男，1978年5月20日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，公民身份号码×××。被执行人高洪军犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）京0113刑初407号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月14日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。本院已依法对被执行人其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初407号刑事判决罚金事项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年九月十九日书记员 邓 超
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4889号原告：代某，男，成年，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。被告：费县某公司，住所地：费县。法定代表人：颜某。被告：石某，男，成年，汉族，居民，住兰山区。原告代某与被告费县某公司、石某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告石某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告劳务费XX元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：XXXX年XX月份，原告受被告费县某公司雇佣提供劳务，被告公司法人石某与原告约定每月工资XX元，后每月工资增加至XX元。XX年阴历X月份原告终止与被告公司的劳务关系，但被告仍拖欠原告部分劳务费用未支付。XXXX年XX月XX日，在费县劳动监察大队调解下，被告石某为原告出具《欠条》一份，载明“今欠代某工资款XX元，还款日期为XX个月，自XXXX年XX月XX日-XXXX年XX月XX日还清。”还款日到期后，被告一直未向原告支付相关劳务费。XXXX年XX月XX日，原告递交申请，撤回对被告费县某公司的诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交被告于XXXX年XX月XX日出具的欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费的情况，经审查，对原告提交的证据，本院予以采信。本院查明事实如下：原告代某于XXXX年XX月份至XXXX年阴历XX月份给费县某公司提供劳务，未全额支付劳务费。XXXX年XX月XX日被告石某在费县劳动监察大队调解下给原告出具欠条一张，当时约定被告XXXX年XX月XX日前付清劳务费。经原告多次催要，该款至今未还。本院认为，原告代某向被告石某提供劳务，被告支付费用，双方已经构成劳务合同关系。原告方的劳务已经提供，被告理应支付劳务费用，被告给原告出具的欠条已经明确欠款数额。原告主张由被告支付工资款即劳务费，本院予以支持。综上所述，原告的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石某在本判决生效后十日内支付给原告代某共计XX元。如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 常 亮二〇一九年九月二十日书记员 侯媛媛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1932号之一 申请执行人：张昭见，男，1966年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人张昭见与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1096号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人张昭见支付2018年度收益41495.52元并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人张昭见申请，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人张昭见邮寄送达执行情况告知书，告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人张昭见履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张昭见发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张昭见申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  敬洪卫
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执824号本院在执行河南省光大路桥工程有限公司鹤壁分公司与河南泉隆路桥工程有限公司加工合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人河南泉隆路桥工程有限公司已按和解协议自觉履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年九月四日
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1356号 原告：杨先亮，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：王圣东，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告杨先亮与被告王圣东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨先亮到庭参加诉讼，被告王圣东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨先亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币200000元；2.被告支付原告借款利息人民币116000元(利息以借款本金200000元为基数，从2015年9月21日起至2019年7月3日止按月利率2%计算，并扣除已支付利息105600元)；3.被告支付原告从2019年7月4日起至还清借款日止的利息(利息以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算，届时按实际时间计算)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，王圣东因经营鸿辉茶行需要资金周转，向杨先亮借款200000元，双方约定借款月利率2%，借款虽没有约定期限，但双方口头约定，如果王圣东不守信或者杨先亮急需用钱时，王圣东应当无条件返还借款。王圣东借款后出具《借条》。王圣东前期按时支付利息，支付利息合计105600元，但后期却停止支付利息，且杨先亮需要用款，经向王圣东多次催讨借款及利息未果。王圣东不守诚信，借款不还，拖欠利息，已经违约，杨先亮要求王圣东返还借款并支付利息，理由正当。 王圣东未作答辩。 杨先亮围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》、杨先亮的工商银行账户历史明细清单、杨先亮妻子余美英的农业银行账户历史交易清单、支付利息的记账记录各一份）。王圣东未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据杨先亮陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日前，杨先亮分三笔合计借款给王圣东200000元，第一笔70000元为部分刷信用卡、部分现金交付，第二笔100000元为刷信用卡交付，第三笔30000元为刷信用卡交付。王圣东于2015年9月21日出具一份《借条》，写明“兹向杨先亮借人民币现金贰拾万元整200000.00。借款人：王圣东，借款时间2015年9.21号。利息2分计算”。杨先亮主张自2015年9月25日起至2018年8月止，王圣东支付利息合计105600元，经多次催讨王圣东未返还借款本金200000元及未支付部分利息。 另本院依杨先亮申请于2019年7月17日作出裁定，冻结王圣东银行存款326000元或查封王圣东所有的坐落于将乐县三华南路62号4号楼602室房产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王圣东向杨先亮借款200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借条》约定借款月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，但杨先亮要求王圣东支付自2015年9月21日起至2019年7月3日止的剩余利息116000元，系计算错误，多计算部分应予以扣除。 综上所述，杨先亮要求王圣东返还借款本金200000元，支付截止至2019年7月3日的剩余利息116000元，并按月利率2%支付自2019年7月4日起至借款实际清偿之日止的利息，除计算错误的部分外，其余部分符合法律规定，本院予以支持。王圣东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王圣东应于本判决生效之日起十日内返还杨先亮借款本金200000元； 二、王圣东应于本判决生效之日起十日内支付杨先亮以借款本金200000元为基数，按月利率2%，自2015年9月21日起计算至借款实际清偿之日止的利息，并扣除已支付的105600元; 三、诉讼保全费2150元，由王圣东负担； 四、驳回杨先亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取计3020元，由王圣东负担2723元，杨先亮负担297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇一九年九月十九日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19703号 移送执行部门：民事审判第三庭。 被执行人：肖健斌，男，汉族，1983年8月9日出生，住：广东省佛山市三水区。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初20414号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费1251.2元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1251.2元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十九日 书记员  谢斯怡
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执782号之一 申请执行人：吕元德，男，汉族，生于1960年8月7日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：彭莉，女，汉族，生于1983年3月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐学全，男，汉族，生于1956年1月1日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行吕元德与彭莉、唐学全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐学全在金融机构开设有存款账户，因被执行人彭莉、唐学全未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人唐学全在中国工商银行23×××44账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐学全在中国工商银行23×××44账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人吕元德应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人彭莉、唐学全履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年九月五日 书记员 屈光平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7653号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被告：周湘芬，男，1973年8月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周湘芬（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月12日书面通知原告限其于2019年9月19日前交纳案件受理费680元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年九月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1609-1号申请执行人：王战胜，男，汉族，1992年1月6日生，住河南省郏县，现住许昌市魏都区。被执行人：袁付辉，男，汉族，1990年4月9日生，住河南省许昌县。本院在执行王战胜与袁付辉借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十九日书记员  武照彦
浙江省杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7347号 申请执行人杭州硕鑫建材有限公司与被执行人浙江鸿通建设工程有限公司买卖合同一案，（2019）浙0109民初7759号法律文书已经发生法律效力，申请人杭州硕鑫建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人浙江鸿通建设工程有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执7347号案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年九月二十七日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6956号申请执行人位明，男，1987年03月01日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人位明与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27085号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，位明向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付位明借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人位明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27085号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9423号 申请人：石家庄某某预拌混凝土制品有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，女，1993年12月20日出生，汉族，住石家庄市新华区，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵某某，河北某某律师事务所律师。 被申请人：党某某，男，1978年2月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：某某建筑工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区。 法定代表人：倪某。 原告石家庄某某预拌混凝土制品有限公司与被告党某某、被告某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告石家庄某某预拌混凝土制品有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某预拌混凝土制品有限公司撤诉。 案件受理费7891元，减半收取计3945.5元，保全费2520元，由原告石家庄某某预拌混凝土制品有限公司负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年九月十七日 书记员  董韶坤
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执896号申请执行人：交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区西一路2号1。负责人张左，该行行长。被执行人：邱立业，男，汉族，1973年10月30日出生。住抚顺市望花区凤城街14-1号楼2单元401号。本院在执行（2017）辽0402民初2549号民事判决书借款合同纠纷一案中，经工作，未找到被执行人，依法查询被执行人的财产信息，经法院查询无存款、无车辆等可供执行的财产信息，只有房产一处可供执行，因未找到被执行人，无法评估，故无法起动拍卖程序。现经申请执行人提出撤销申请，本院予以准许，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初2549号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  陈 巍执 行 员  夏立军执 行 员  王立伟二〇一九年九月三十日代书记员  刘 丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1146号申请人：徐兆珍，男，1964年3月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：张贵青，男，1964年3月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：唐兆梅，女，1967年4月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：张贵生，男，1967年1月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：高传荣，女，1966年2月2日出生，汉族，住东海县。申请人徐兆珍与被执行人张贵青、唐兆梅、张贵生、高传荣民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月14日作出的（2018）苏0722民初6530号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为30347元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月19日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月29日对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月7日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月七日书记员  李 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢300号申请执行人董绍军，男,1970年10月25日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人孟宪臣，男,1980年4月1日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的董绍军申请执行孟宪臣附带民事赔偿一案中，现因被执行人孟宪臣已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢300号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月九日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2072号申请执行人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某有限责任公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人张某，系该公司总经理本院在执行王某申请执行包头市某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字【2019】226号仲裁调解书，申请法院执行欠款3480元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某有限责任公司（法定代表人张某）送达执行通知书及财产报告令，于2019年09月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，本院还查封了被执行人包头市某有限责任公司（法定代表人张某）的房产一套但系轮候查封，查封的财产无法执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年九月十二日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17655号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈怀飞，男，1982年2月18日出生，汉族，住甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈怀飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)94,530.45元(2,700.87元/期×35期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰汽车2017款1.5TCVT升级版地主型汽车一辆(车架号LJ8F5C5D0HE108848)，融资总额81,457元，租赁期限为36个月，每月租金2,700.87元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款656,363元，其中所涉被告融资款为61,109元(已扣除购置税7,701元，GPS费用2,980元，商业险5,196元，交强险950元，车船税350元和账户管理费3,171元，合计扣除20,348元)。2017年10月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈怀飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币94,530.45元；二、被告陈怀飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,238元，减半收取1,119元，由被告陈怀飞负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终6967号上诉人（原审原告）:辛某某,男,1968年12月9日生,汉族，房屋中介人员，住本市鼓楼区。被上诉人（原审被告）:薛某,男,1987年8月3日生，汉族,住本市贾汪区。上诉人辛某某因与被上诉人薛某民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人辛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人辛某某的上诉请求为：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用及公告费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决审理查明了上诉人向被上诉人支付借款的事实，却主观认定上诉人与被上诉人之间没有借贷合意无事实和法律依据。事实上，被上诉人向上诉人借钱，用于偿还其名下的信用卡借款。上诉人是用案外人张某,4的银行卡进行转账的，对于被上诉人借款这一事实，原审法院已经查实。张某,4也认可该款项是由上诉人来支配的。被上诉人对借上诉人款项这一事实也没有提出任何异议，因此原审法院以上诉人没有证据证明，判决驳回上诉人的诉讼请求实属错误。被上诉人薛某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。辛某某向一审法院起诉的请求为：1、判令薛某归还借款本金5000元；2、自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期利息计算；3、薛某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月18日，案外人张某,4的银行卡转账进入薛某的银行卡6200元。辛某某称自己手中持有张某,4和薛某的银行卡。辛某某称转账进入薛某银行卡6200元后，自己立即取薛某银行卡里的钱，只取出1200元。余款5000元未能取出。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借贷关系成立的条件为借贷合意与款项交付的事实需同时具备。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。辛某某诉称其与薛某之间就涉案款项存在借贷关系，除应就款项交付提供证据外，还应对双方存在借贷合意承担举证责任。辛某某提供的证据仅能证明案外人张某,4与薛某之间存在款项交付的事实而不能证明辛某某、薛某之间存在借贷的合意，依法应承担举证不能的后果。故对于辛某某的诉讼请求依法不予支持。薛某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，遂判决：驳回辛某某的诉讼请求。案件受理费50元，公告费用600元，合计650元（辛某某已预交），由辛某某负担。二审中，上诉人申请证人张某,4出庭，证明涉案张某,4名下银行卡系辛某某在使用。被上诉人薛某未到庭发表质证意见。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。辛某某主张其与薛某之间存在民间借贷关系，应当对借贷合意及款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，辛某某提供证据仅能证明其将张某,4卡里的6200元转入薛某账户，但未能提供证据证明双方就该笔款项达成借贷合意。辛某某庭审陈述，薛某通过辛某某的朋友找到辛某某，请求辛某某帮忙还信用卡6200元，存进去再取出来就行了，辛某某将张某,4卡中的6200元转账至薛某卡内，后辛某某取出1200元，5000元未能取出,薛某亦未就该5000元向辛某某出具借条等代表借贷合意的凭证。根据辛某某庭审陈述及所举证据，薛某与辛某某并未就该5000元达成借款合意，其按照民间借贷法律关系要求薛某承担还款责任，依据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人辛某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辛某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 陈小兵审判员 赵淑霞二〇一九年九月十九日书记员 马 松
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2655号原告：巴彦县住房和城乡建设局，住所地巴彦县巴彦镇北直路。法定代表人：庄柏峰，局长。委托诉讼代理人：王彦杰，职员。被告：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生，经理。原告巴彦县住房和城乡建设局（以下简称巴彦住建局）与被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告巴彦住建局委托诉讼代理人王彦杰到庭参加诉讼。被告苏城地产经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦住建局提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为被告开发的恒瑞花园小区3栋住宅楼的房屋质量鉴定费3.5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告律师代理费。事实与理由：按省委、省政府办公厅意见，保证业户及时办理产权证照，需要对审批手续不全的历史房地产开发项目的房屋质量进行鉴定。鉴定费由县政府先行垫付，现原告受县政府授权追索欠款，提起诉讼。被告苏城地产未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明：2017年9月，被告苏城地产向原告申请办理其开发建设的恒瑞花园小区3栋住宅楼未办理产权证照所需的由原告垫付的房屋质量鉴定费3.5万元，被告给原告出具了书面欠据予以确认。上述事实有原告陈述、委托书、申请书、欠据记录在卷，予以佐证。本院认为，原告为被告垫付鉴定费，被告出具了书面凭证，应视为双方形成了借贷关系。被告未及时偿还原告的垫付款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黑龙江苏城房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告原告巴彦县住房和城乡建设局垫付款3.5万元。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告黑龙江苏城房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十八日书记员  白晶雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8113号上诉人（原审原告）：东莞市石排恒润棉纺厂，住所地为广东省东莞市石排镇水贝工业区宇宙路，统一社会信用代码为92441900L364305581。经营者：朱传林，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，委托诉讼代理人：吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁占有，男，1980年7月22日出生，汉族，住四川省叙永县,委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市石排恒润棉纺厂（以下简称为恒润厂）与上诉人袁占有劳动合同纠纷一案，因双方均不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒润厂不服仲裁裁决,起诉请求：1.确认恒润厂与袁占有之间劳动关系于2017年10月15日解除；2.恒润厂仅需向袁占有支付一次性伤残补助金41106元、一次性工伤医疗补助金18972元、一次性伤残就业补助金79050元、停工留薪期工资10750.8元；3.确认袁占有从商业保险处获得的理赔偿款60000元属于恒润厂赔付的金额，并在本案中予以扣除；4.本案诉讼费由袁占有负担。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市石排恒润棉纺厂与袁占有之间的劳动关系已解除；二、限东莞市石排恒润棉纺厂自判决发生法律效力之日起三日内向袁占有支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、住院伙食补助费差额合计60000元；三、确认东莞市石排恒润棉纺厂无需向袁占有支付医疗费27469元。四、驳回东莞市石排恒润棉纺厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费5元，由恒润厂负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初4574号民事判决。恒润厂上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判恒润厂无需向袁占有支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、住院伙食补助费差额合计60000元。事实和理由：恒润厂与袁占有签订的《工伤赔偿协议书》是双方真实、自愿的意思表示，是合法有效的。其中该协议明确约定平安保险商业赔付的6万元属于恒润厂的赔付，在该赔付完成后，应视为双方签订的《工伤赔偿协议书》履行完毕。袁占有在入职前就清楚知道恒润厂已经与第三人佛山市南海西樵大生棉纺有限公司协商达成一致，将投保人佛山市南海西樵大生棉纺有限公司为袁占有购买的2017年7月3日至7月7日期间的保险权益转移至恒润厂享有，恒润厂为此已向该公司支付了400余元的转移费。上述行为是两家用人单位真实的意思表示，并未违反法律规定，应认可其有效性。因此，根据《工伤赔偿协议书》的内容，袁占有是知道该保险赔付利益已经转移给恒润厂享有的。该赔付金额本应直接赔付给恒润厂，但恒润厂为了避免转来转去的麻烦，就要求保险公司将该6万元赔付金额直接赔付至袁占有账户，故应视为恒润厂已支付给袁占有6万元款项。袁占有上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项、第四项，改判恒润厂赔偿袁占有103190.8元；2.恒润厂承担一审、二审诉讼费。事实和理由：原工伤事故赔偿不应作为计算赔偿的依据。其一，案涉赔偿协议书显失公平。其二，恒润厂签订案涉协议后，即使对这一显失公平的协议，仍不履行，反而刻意曲解，拒绝赔付以致引起诉讼，存在过错。案涉协议书签订于2018年3月23日，但袁占有在2018年3月21日即已收到保险公司赔付60000元的理赔决定书。根据案涉协议书约定，袁占有配合办理商业保险理赔，商业保险金赔付到厂后，恒润厂要再赔付73000元，上述60000元并不能抵扣。商业保险金赔付到厂指的是保险赔付中的医疗费部分，理赔时袁占有签字，该笔款项打进恒润厂账户，但恒润厂混淆视听，拒不支付后续赔偿。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对恒润厂、袁占有上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：袁占有因工伤事故造成七级伤残，一审根据双方当事人的意见，认定袁占有可获得各项工伤保险待遇共计176190.77元，依据充分，处理正确，本院予以确认，不再赘述。工伤事故后，恒润厂与袁占有签订了一份工伤事故赔偿协议书，约定恒润厂共需向袁占有赔偿133000元，该协议属双方当事人真实意思表示，且赔偿数额并未明显低于袁占有应获得的赔偿总额，一审认定该协议并不存在显失公平及其他可撤销的情形，处理并无不妥，本院予以确认。袁占有上诉主张案涉赔偿协议显失公平，依据不充分，本院不予支持。签订上述赔偿协议后，恒润厂与袁占有均确认恒润厂已支付袁占有73000元，本院亦予以确认，恒润厂尚欠60000元，应依约支付给袁占有。恒润厂主张袁占有从商业保险理赔中获得的60000元赔偿应抵扣赔偿协议中约定的赔偿款，但恒润厂并非该商业保险的投保人或受益人，一审不予抵扣，处理并无不妥，本院亦予以维持。综上，恒润厂、袁占有的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。恒润厂上诉部分受理费10元，由恒润厂承担（已预交）；袁占有上诉部分受理费10元，由袁占有承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月十六日书记员  黎志均黄志维
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3396号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何志鹏，副总裁。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告：杜雪，女，1992年9月11日出生，汉族，户籍地贵吉林省德惠市。本院在审理原告上海聚泛信息科技有限公司与被告杜雪民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 培审 判 员  金清华人民陪审员  叶 欢二〇一九年九月二十日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1878号申请执行人：李圣云，男，1958年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。被执行人：王水金，男，1965年12月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市经济技术开发区。被执行人：王腊桂，女，1966年12月8日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。依据本院已经发生法律效力（2019）皖0207民初字699号民事判决书，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王水金、王腊桂银行存款99183元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年九月三日书记员  陈 晨
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保705号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行 负责人：张福强 被告：王少山 被告：王治家 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告王少山、王治家金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告王少山、王治家名下的银行存款265000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告王少山、王治家名下的银行存款265000元。 二、如被告王少山、王治家名下的银行存款不足265000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十七日 书记员  房泽斌
广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川08执保14号 广元市投资控股（集团）有限公司、广元明德房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）川08民初102号民事裁定书，立案执行申请保全人广元市投资控股（集团）有限公司与被保全人广元明德房地产开发有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院于2019年9月10日冻结被保全人广元明德房地产开发有限公司在长城华西银行股份有限公司广元分行账户存款13785366.60元；冻结被保全人广元明德房地产开发有限公司在中国工商银行广元鼓楼支行账户存款2814633.40元，共计1660万元。（详见（2019）川08民初102号民事裁定书，冻结期限自2019年9月10日起至2020年9月9日止）至此，广元市投资控股（集团）有限公司向本院申请执行的(2019)川08执保14号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5801号申请人：方智强，男，1979年6月15日生，汉族，住住浙江省金华市金东区。被申请人：顾尧尧，男，1992年7月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人方智强与被申请人顾尧尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，在审理过程中，申请人方智强向本院申请财产保全，请求保全被申请人顾尧尧名下价值57000元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为70000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人方智强的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾尧尧名下银行存款57000元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费590元，申请人方智强已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年九月十八日书记员 耿海涛
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初5907号原告：陈昌应，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区。法定代表人：周海波，该公司董事长。被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路**，统一社会信用代码91340124799822557R。法定代表人：吴育松，该公司董事长。原告陈昌应与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称“格薪源安徽公司”）、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“庐江凯迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌应的委托诉讼代理人董渡新到庭参加诉讼，被告格薪源安徽公司、庐江凯迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌应向本院提出诉讼请求：1、判令格薪源安徽公司支付原告货款71606.24元及其利息（按年利率6%标准，自2019年8月1日起计算至实际支付之日止）；2、判令庐江凯迪公司对格薪源安徽公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月31日至2017年12月31日间，原告陆续向格薪源安徽公司供应燃料。2018年7月5日，双方进行了结算，格薪源安徽公司欠原告货款计71606.24元。庐江凯迪公司为格薪源安徽公司的上述欠款提供全额担保。此款后经原告多次索要无果。格薪源安徽公司、庐江凯迪公司均未作答辩。陈昌应为证明其主张，向本院提交“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表原件一份，用于证明格薪源安徽公司欠其货款71606.24元以及庐江凯迪公司为格薪源安徽公司的该笔欠款向原告提供担保的事实。格薪源安徽公司、庐江凯迪公司对上述证据未予质证。本院经审查认为，原告所提交上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日至2017年12月31日间，原告多次向格薪源安徽公司供应干树枝等生物质燃料。2018年7月5日，双方进行了结算，格薪源安徽公司向原告出具“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”一份，确认欠原告货款71606.24元，未约定付款时间。当日，庐江凯迪公司亦在该汇总表的担保人栏内加盖公章，为格薪源安徽公司的上述欠款向原告提供担保，担保期限至全部欠款还清之日止，未约定保证方式。此款后经原告多次催讨未果。本院认为：格薪源安徽公司欠原告货款71606.24元，有格薪源安徽公司向原告出具的欠据原件载卷佐证，双方债权、债务关系明确。格薪源安徽公司在向原告出具欠据时，双方虽未约定付款时间，但依据相关法律规定，原告可随时主张债权。现原告要求格薪源安徽公司支付货款71606.24元，并要求自其主张债权之日起按年利率6%标准支付欠款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的利息损失应自2019年8月13日向本院起诉之日起计算。本案中，庐江凯迪公司为格薪源安徽公司的案涉欠款提供担保，双方虽未约定保证方式，但依据相关法律规定，应视为连带责任保证，庐江凯迪公司应对格薪源安徽公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈昌应货款71606.24元及其利息（按年利率6%标准，自2019年8月13日起计算到实际支付之日止）；二、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈昌应的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年九月六日书记员  桑 妮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10988号原告：汤喜雄，男，1965年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭佳，女，1983年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘董明，男，1956年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告汤喜雄与被告谭佳、刘董明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤喜雄向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告汤喜雄撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告汤喜雄负担。审判员  申永波二〇一九年九月十一日法官助理蒋睿书记员单依玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执358号之一 申请执行人：陈波 被执行人：梁金喜 申请执行人陈波与被执行人梁金喜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁金喜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行，立案号为（2019）桂1202执358号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付工程款650000元及相应利息；2、负担案件受理费10360元、案件执行费9004元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人梁金喜名下所有的位于柳州市××小区××房产一套及冻结其名下相关账户。现因申请执行人陈波与被执行人梁金喜自行达成和解协议，被执行人梁金喜已于2019年8月支付工程100000元给申请执行人陈波，申请执行人陈波请求本院暂停对被执行人梁金喜名下所有的位于柳州市××小区××号房××套××及解除对其名下相关账户的冻结。剩余工程款550000由被执行人梁金喜于2019年10月份前支付250000元，于2019年12月份之前支付300000元，申请执行人陈波自愿放弃本案相应利息。案件执行费由被执行人梁金喜承担（未缴纳）。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执358号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月十一日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执812号 刘天赋： 刘天赋罚金一案，移送执行的标的共计50000元。经本院立案执行，刘天赋自动履行50000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2014)梓刑初字第124号刑事判决书中罚金50000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1940号原告：核工业烟台同兴实业集团有限公司（原核工业烟台同兴实业有限公司），住址栖霞经济开发区c区（松山），统一社会信用代码：91370686165296268D。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：于英春，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托代理人：王琛，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：克拉玛依市隆盈技术开发有限责任公司，住址新疆克拉玛依市阿山路乙30-4号，统一社会信用代码：9165020379816306XG。法定代表人：王义成，执行董事兼总经理。委托代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师本院在审理原告核工业烟台同兴实业集团有限公司与被告克拉玛依市隆盈技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告核工业烟台同兴实业集团有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告克拉玛依市隆盈技术开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告核工业烟台同兴实业集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告核工业烟台同兴实业集团有限公司撤回对被告克拉玛依市隆盈技术开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取5200.65元，由原告核工业烟台同兴实业集团有限公司承担。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  范会强人民陪审员  曲明霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  韩春雨
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2659号 原告：莫天亭，男，1986年2月18日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙新芳，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：莫天铎，男，1986年7月12日出生，汉族，住广西横县。 原告莫天亭与被告莫天铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告莫天亭于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律的有关规定，是其真实的意思表示,无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫天亭撤诉。 案件受理费25元，由原告莫天亭负担。 审判员  曾菊梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  韦 舒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14270号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，系原告职员。被告：郑春兰，住址：沈阳市大**。被告：李楠，住址：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告郑春兰、李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月十一日书记员  兰英赫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1379号申请人：任国良，男，1960年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：曹龙伢，男，1964年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人任国良与被申请人曹龙伢劳务合同纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹龙伢的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。申请人任国良自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××**轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹龙伢的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人任国良所有的车牌号苏Ｄ×××**轻型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年九月二十七日书记员  王 辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2018）新2901执1510号申请执行人：沈建辉，女，汉族，1982年12月21日出生，个体，现住阿克苏市。被执行人：吕强，男，汉族，1980年4月26日出生，无固定职业，租住新疆阿克苏市捷达市场红旗巷**。本院在执行申请人沈建辉与被执行人吕强附带民事赔偿一案中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、工商等财产情况，通过传统查控方式查询了被执行人名下的房产、土地及保险、社保等财产情况，被执行人吕强暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,经对申请执行人沈建辉约谈，其也同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 孙宜海审判员 彭 湘二0一九年九月十四日书记员 陈钰尹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6508号原告：北京万恩化学制品有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线欣都龙城4幢1306室。负责人：张荣瑞。委托代理人:和向文，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李晓春，男，彝族，1996年5月14日生，住楚雄州双柏县，系公司员工，特别授权代理。被告：云南顶牛餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区白云路与盘龙江交汇处张官营滨江俊发广场4层4-05号。法定代表人：刘化冰。原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司诉被告云南顶牛餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费939全款退还原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司。审判长  董维娜审判员  徐娅琴审判员  祁艺丹二〇一九年九月二十六日书记员  胡龙坤
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                      （2019）陕01民辖173号原告刘秋晔，女，1955年9月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被告董秋燕，女，1979年9月28日出生，汉族，住西安市碑林区。原告刘秋晔与被告董秋燕房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2019年8月27日立案。原告刘秋晔诉称，1、请求判令被告一次性向原告支付剩余购房款63万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月27日，原、被告双方经中介磋商签订《房屋买卖合同》，约定：原告将自有位于西安市碑林区太白北路碑林区法院家属院1栋1单元14层2号房产以138万元转让给被告；双方约定房款分期支付。 2019年3月5日实际交付房屋。现原告已将房屋交付被告使用，要求被告一次性支付剩余房款，经多次沟通无果。西安市碑林区人民法院经审查认为，本案原告刘秋晔是其院的退休干部，目前被其院返聘回院工作，为了确保案件公正审理，其院不能行使管辖权。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，原告刘秋晔为西安市碑林区人民法院的退休返聘工作人员，本案属于有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西安市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长刘艳枫审判员张鸿审判员孙叶花 二0一九年九月四日法官助理 张雪婷书记员杨琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5261号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：丘涛，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人丘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8815号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人丘涛下达执行通知书,责令被执行人丘涛向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丘涛银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢294号之一申请执行人：陈文忠，男，412922195811120312，方城县。被执行人：乔国安，男，412922196902252497，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2015）方民初字第354号民事判决书，现因被执行人王建生至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔国安在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年九月九日书 记 员  杨程斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19930号原告：李树荣，男，1969年10月7日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：钟轶腾，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王樱洁，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告：袁武非，男，1981年3月3日出生，汉族，住广东省揭阳市。委托诉讼代理人：万磊，上海源盈律师事务所律师。被告：广州市通尚照明灯具有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖芳芳，职务不明。原告李树荣与被告袁武非、被告广州市通尚照明灯具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。后李树荣向本院提出撤诉申请。本院认为，李树荣依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李树荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李树荣负担。审判员  吕燕娜二〇一九年九月五日书记员  王绍远附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢99号申请执行人：哈尔滨金龙振兴物流运输有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区平房工业园区。法定代表人：鲁涛，该公司总经理。被执行人：陈卫国，男，1969年6月3日生，汉族，无业，住。本院依据（2011）平民二初字第73号民事判决书执行申请执行人哈尔滨金龙振兴物流运输有限公司与被执行人陈卫国借款合同纠纷一案，申请执行标的175767元。本院在执行过程中，被执行人陈卫国自动履行了部分还款义务，给付申请执行人哈尔滨金龙振兴物流运输有限公司执行款50000元，后当事人双方达成分期履行和解协议，申请执行人哈尔滨金龙振兴物流运输有限公司撤回执行申请。本案执行到位标的50000元，尚未执行金额125767元。执行费2537元已由被执行人陈卫国缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初739号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年九月二十九日书记员  侯薇薇
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执513号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91510600590458010F。住所地：德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营16号、营17号、营18号。法定代表人：王行最。被执行人：蒋燕，女，1979年6月9日生，汉族，住广汉市新丰镇。被执行人：张中涛，男，1978年10月2日生，汉族，住四川省三台县。被执行人：何桃，男，1982年4月21日生，汉族，住广汉市雒城镇。2019年5月5日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2414号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款11500元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2414号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十五日书记员  李璇
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1802号申请执行人强克根，男，1963年7月28日出生，汉族，住青岛市李沧区金水路****楼**。被执行人方君兰，女，1969年11月10日出生汉族，住青岛市李，住青岛市李沧区金水路****楼**>申请执行人强克根与被执行人方君兰婚姻家庭纠纷一案的（2015）李民初字第694号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法将位于安徽省芜湖市繁昌县阳光花园35幢1单元502室房屋过户至强克根名下，执行费500元由被申请执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月二十六日书记员 曲峻峰
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1125民初1078号 原告：赵想平，男，汉族，1983年11月10日出生，甘肃省漳县人，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住漳县。 被告：高玉文，男，汉族，1963年3月28日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告委托代理人：高春霞，女，汉族，1986年2月7日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。系高玉文女儿。 原告赵想平与被告高玉文财产损害纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵想平、被告委托代理人高春霞到庭参加了诉讼，被告高玉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵想平向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告车辆被撞坏的经济损失2440元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年7月9日19时10分许，原告驾驶宁Ｅ×××××号小型客车，沿武漳公路由东向西行驶至武漳公路45公里210米时，因被告管理的牛群在车道上逆行，牛受惊撞向原告驾驶的车辆，致宁Ｅ×××××号小型客车受损，造成一起交通事故。该事故经漳县公安局交警大队第622428420190000367号道路交通事故认定书认定，原、被告对这起事故承担同等责任。原告的车辆损失4880元，由原告投保的中国人民财产股份有限公司漳县支公司赔付了2000元，被告不愿主动承担按交警队责任划分的2440元的经济损失，故诉。 高玉文辩称，原告所述不属实，是原告车辆逆行碰撞被告的牛群，被告的牛只刮蹭原告车辆的右面，原告修车时却修了前后左右，对原告车辆右面的损失949.58元，被告承担一半，其余不承担，另外原告提供的祥达汽车销售有限公司的修理票是手写的，被告不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明认定事实如下：2019年7月9日19时10分许，原告赵想平驾驶宁Ｅ×××××号小型客车，沿武漳公路由东向西行驶至武漳公路45公里210米时，车辆冲入道路上高玉文管理的牛群，致宁Ｅ×××××号小型客车受损，造成一起交通事故。经漳县公安局交警大队第622428420190000367号道路交通事故认定书认定，原、被告对这起事故承担同等责任。原告车辆受损后，在祥达汽车销售有限公司修理4880元，其中，经原告投保的中国人民财产股份有限公司漳县支公司定损损失为4000元，并由该公司赔付2000元。上述事实有原、被告陈述、中国人民财产保险股份有限公司定损单、漳县交警大队事故认定书、漳县祥达汽车销售有限公司收据、事故车辆外观照片等证据相互印证证实。另880元为原告在原车上加装的保险杠等受损所花修理费，被告虽对票据提出异议，但该损失在本次事故中实际存在，应予认定。故原告赵想平请求被告高玉文赔偿其车辆被撞坏的经济损失2440元，应予以支持。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，被告高玉文管理的牛群对原告车辆刮撞，造成原告车辆损失，构成侵权，应当承担赔偿责任，同时，原告赵想平违反交通法规，引发被告的牛群受惊刮撞车辆，应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告高玉文赔偿原告赵想平车辆损失2440元。（于判决生效后10日内履行完毕） 案件受理费25元，由被告高玉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王富玉 二〇一九年九月十八日 书记员  王 怀
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行审19号 申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市下城区白石巷**。 法定代表人江海灵，局长。 委托代理人宋磊、沈招，该局工作人员。 被执行人杭州市金葫芦传媒有限公司，住，住所地杭州市下城区中大银泰城****/div> 法定代表人伍剑。 申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局(下称下城人社局)于2019年9月19日向本院申请强制执行下人社监罚字[2019]0001号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人下城人社局以被执行人杭州市金葫芦传媒有限公司（下称金葫芦公司）经催告，未履行下人社监罚字[2019]0001号行政处罚决定义务为由，申请强制执行金葫芦公司应缴纳的罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元。 2018年11月，乐某等人向下城人社局投诉金葫芦公司拖欠其工资等违法行为。下城人社局经立案调查取证，认为金葫芦公司无故拖欠乐某等人2018年8月至2018年10月的工资报酬，责令金葫芦公司限期改正违法行为，但金葫芦公司未予改正。据此，下城人社局拟对金葫芦公司进行处罚，于2019年2月18日作出下人社监罚告字［2019］0001号劳动保障监察行政处罚告知书，告知金葫芦公司拟处罚的内容及陈述申辩权。2019年3月4日，下城人社局以金葫芦公司的行为违反《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，对金葫芦公司作出罚款10000元的行政处罚决定并送达。金葫芦公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经下城人社局催告仍未履行缴纳罚款的义务。下城人社局于法定期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，下城人社局于2019年3月4日作出的下人社监罚字[2019]000１号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，该行政处罚决定业已生效。金葫芦公司经下城人社局催告后，仍不履行行政处罚决定的内容，下城人社局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局下人社监罚字[2019]0001号行政处罚决定的罚款10000元及逾期缴纳罚款的加处罚10000元，合计20000元，准予强制执行。 审 判 长 周培芳 审 判 员 徐 远 审 判 员 董臻静 二〇一九年九月二十三日 代书记员 钟祖名