天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6675号原告：曹沛文。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：王俊青。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路**。主要负责人：杨宏宇，经理。原告曹沛文与被告王俊青、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹沛文的委托诉讼代理人张志鹏、被告王俊青到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹沛文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿曹沛文医疗费81374.13元、护理费11109.60元（123.44元／天×90天）、营养费5450元（50元／天×79天）、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、交通费1000元，合计100833.73元，上述损失首先由人保公司在交强险限额内赔付，不足部分由其在商业三者险责任限额内赔付，仍有不足部分由王俊青赔付；2.曹沛文保留后续治疗及致残相关损失的权利；3.案件受理费由二被告负担。庭审中，曹沛文增加诉讼请求3434.50元。事实和理由：2019年5月6日，王俊青驾驶小型客车沿唐通公路由东向西行驶至时，遇曹沛文推行自行车行驶至此，小型客车前部碰撞到曹沛文身体，造成曹沛文受伤的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具事故认定书，认定王俊青负事故全部责任，曹沛文无责任。王俊青驾驶的小型客车在人保公司投保了交强险及100万元商业三者险。事发后，曹沛文被送至宝坻区人民医院住院治疗，被诊断为多处肋骨骨折、左锁骨骨折及多处挫伤。曹沛文为维护自己的合法权益，故提起诉讼。王俊青辩称，对曹沛文的诉讼请求没有意见，事实及理由属实。人保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日6时15分，王俊青驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型客车，沿唐通公路由东向西行驶至时，遇曹沛文推行自行车行驶至此，辽Ｇ×××**的小型客车前部与曹沛文身体发生碰撞，造成两车损坏、曹沛文受伤的交通事故。2019年5月8日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定王俊青负全部责任；曹沛文无责任。事故发生后，曹沛文在天津市宝坻区人民医院住院19天，出院诊断：×××。出院医嘱：注意休息，勿做剧烈运动；出院1周后于胸外科门诊复查；伤后3-8周复查肋骨ＣＴ，除外隐匿骨折；如有胸部不适，可行肋骨内固定取出术；出院后于口腔门诊拔除折断压及口内残根；左上肢继续三角巾悬吊，出院后骨科门诊复查；不适随诊。另查，王俊青所驾辽Ｇ×××**的小型客车登记所有权人为王俊青，其在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在承保期间内。王俊青为曹沛文垫付3434.50元。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确定王俊青对曹沛文因此事故造成的合理经济损失承担全部赔偿责任。对曹沛文因本次交通事故所致损失，首先由人保公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由人保公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由王俊青承担赔偿责任。结合各方当事人提供的证据及陈述意见，本院对曹沛文损失认定如下：1、医疗费。曹沛文提供了医疗费票据、住院病历等证据，彼此间相互印证，能够证实其损失数额，剔除属于交通费的300元救护车费、不属于医疗费的A4、B5纸病例复印费129元，经本院核算损失为84379.63元。2、住院伙食补助费。曹沛文主张住院期间19天的住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。结合曹沛文的实际伤情、年龄及医嘱，本院酌情按30元/天支持70天，金额2100元。曹沛文超出部分，本院不予支持。4、护理费。结合曹沛文的实际伤情、年龄及医嘱，本院酌情支持护理期70天，按照123.44元/天计算，经核算金额8640.80元。曹沛文超出部分，本院不予支持。5、交通费。本院经综合考虑曹沛文住院、出院及复诊确需支出交通费的客观实际，结合其伤情及其居住地与就医地点的距离等因素酌情支持600元。曹沛文以上经济损失共计97620.43元，此款由人保公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿。曹沛文要求保留后续治疗及致残相关损失的权利，因该项权力系当事人依法享有的权利，对此项请求本院不予评判。人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后十五日内赔偿曹沛文经济损失97620.43元；二、曹沛文于本判决生效后十五日内返还王俊青垫付款3434.50元；三、驳回曹沛文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元（曹沛文已预交），由王俊青负担（于本判决生效后十五日内交纳）。（以上赔偿款和案件受理费可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一九年九月十一日书记员  吴美军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。