wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初864号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司山西分公司，，住所地山西综改示范区太原学府园区数码西路**法定代表人：靳建勇，总经理。委托诉讼代理人：马斌，系公司律师。委托诉讼代理人：历保光，山西黄河律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心。。住所地江苏省南京市秦淮区中山南路******法定代表人：雷洪玉。委托诉讼代理人：杨从兴，江苏新高的律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司山西分公司、中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案应收案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  潘 威二〇一九年九月四日书记员  刘 超
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2758号 移送执行机关:安徽省阜南县人民法院。 被执行人：姜洪荣，女，1961年4月5日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。 安徽省阜南县人民法院移送执行执行的姜洪荣出售假币被处罚金一案，执行标的为50000元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年九月十六日 书记员 卢圣杰
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初772号原告：曹建飞，男，1987年9月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：王岩，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：徐德龙，男，1979年9月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：李孝坤，男，1987年4月7日生，汉族，住安徽省金寨县。原告曹建飞诉被告徐德龙、李孝坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后依法组成合议庭，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告曹建飞及其委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告徐德龙、李孝坤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经李孝坤介绍与徐德龙相识，2018年8月9日徐德龙因生意资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率为2.03%，并约定借款期限及违约责任等，徐德龙立有一份《借款协议书》，并由李孝坤签名承担保证责任。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告总以无钱还款为由拖延，至今未还。为此起诉，请求判令：1、徐德龙偿还借款本金50000元，按月利率2%支付借期内利息5000元；并自2019年1月9日起按日利率3‰支付逾期还款违约金至借款清偿之日止；2、李孝坤对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下4组证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、徐德龙、李孝坤户籍证明，证明被告户籍信息及主体资格；3、借款协议书，证明徐德龙于2018年8月9日向原告借款50000元；约定借款期限内月利率为2.03%，逾期按日3‰支付违约金；李孝坤承担保证责任；4、手机银行转账记录，证明原告向徐德龙转账支付借款47500元。被告徐德龙、李孝坤未到庭未答辩，未举证质证。根据庭审调查，并结合原告的庭审陈述和举证意见，本院查明如下事实：经李孝坤介绍，原告与徐德龙相识。2018年8月9日徐德龙因资金周转需要向原告借款50000元，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2.03%支付利息，借款期限为2018年8月9日至2019年1月1日，并约定逾期还款按日3‰支付违约金，原告与徐德龙签订一份《借款协议书》，并由李孝坤在担保人处签名提供担保。借款协议签订后，同日原告从借款中预扣利息2500元，然后通过手机银行向徐德龙实际转账支付借款47500元。借款到期后因两被告未按时还款，原告经催要无着遂诉至本院。本院受理后因两被告下落不明，遂依法公告向两被告送达了相关诉讼文书。本院认为，依据《借款协议书》徐德龙向原告借款50000元，但原告实际出借资金为47500元，双方约定按月利率2.03%支付借款期限内利息，逾期还款按日3‰支付违约金，并由李孝坤提供担保，有原告与两被告签订的《借款协议书》及手机银行转账支付记录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告现诉请徐德龙偿还借款本息，理由充分，应予支持。但由于双方约定的借款利率及逾期利率过高，超过法律规定的部分，本院不予支持，本院认为可自2018年8月9日起按月利率2%支付利息，其余利息诉请于法无据，本院不予支持，依法应予驳回。因为李孝坤对借款的保证方式没有明确约定，故李孝坤应对借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐德龙偿还曹建飞借款47500元，于判决书生效后5日内一次性付清，并自2018年8月9日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、李孝坤对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回徐德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由徐德龙负担1000元，由曹建飞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  许 涛人民陪审员  朱永青人民陪审员  蒋启发二〇一九年九月二十七日书 记 员  方 欣附本院账号（汇款请注明姓名、案号）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条窗体顶端窗体顶端第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执549号之一申请执行人：张永福，男，1946年6月29日出生，汉族，介休市村民，住本村。被执行人：王帮財，男，1951年11月24日出生，汉族，介休市村民，住本村。申请执行人张永福与被执行人王帮財身体权纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初335号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年7月11日向我院立案申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王帮財暂无执行能力，也无其他可供执行的财产。申请执行人张永福家庭相当困难，情况特殊，经本院办理了司法救助。且申请执行人张永福也认可本院的执行措施，并书面写了结案说明，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初335号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年九月五日书记员  杨志风
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1915号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：冯磊，男，1985年02月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4293号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月24日立案执行,并向被执行人冯磊下达执行通知书,责令被执行人冯磊向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1915号案件终结本次执行程序。被执行人冯磊负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十六日执行员  刘 君书记员  姚 玲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3848号申请执行人：张岩被执行人：张蕾申请执行人张岩与被执行人张蕾为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7662号，判令被执行人向申请人给付欠款28276.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张岩于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执20号之二申请执行人：射阳县生物标本厂，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：顾明根，该厂厂长。被执行人：江苏省大丰麋鹿国家级自然保护区管理处，住所地盐城市大丰区。法定代表人：孙大明，该管理处主任。本院在执行申请执行人射阳县生物标本厂与被执行人江苏省大丰麋鹿国家级自然保护区管理处联营合同纠纷一案[执行依据：盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3488号民事判决]中，申请执行人射阳县生物标本厂于2019年9月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3488号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年九月十六日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初3833号原告：崔某，女，汉族，1972年8月15日出生，住白银市。委托诉讼代理人：王某1，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃新居尚装饰工程有限公司，住所地白银市白银区阳明广场****。法定代表人：王某2。被告：甘肃万民工程建设有限公司，住所地白银市白银区银西产业园扬州路**。法定代表人：马某，该公司总经理。原告崔某与被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告崔某以被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司已支付一半劳务费为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费减半收取25元，由崔某负担。审判员 张乾香 二O一九年九月三日书记员 李 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19301号原告：汪作为，男，1966年10月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雪花，上海汇隽律师事务所实习律师。被告：沈方，男，1982年9月26日生，汉族，住湖北省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告汪作为与被告沈方、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪作为撤回起诉处理。审判员  杨惠平二〇一九年九月二十日书记员  彭晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1111号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。负责人：申希国，该分公司总经理。被执行人：盐城润发置业发展有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖春龙，该公司总经理。被执行人：江苏锦海置业发展有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：邹洲，该公司总经理。被执行人：肖春虎，男，1961年3月10日出生，汉族，住阜宁县经济开发区。被执行人：孙莉，女，1968年3月12日出生，汉族，住阜宁县经济开发区。被执行人：顾峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：肖春峰，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人盐城润发置业发展有限公司、江苏锦海置业发展有限公司、肖春虎、孙莉、顾峰、肖春峰金融借款合同纠纷一案[执行依据:本院（2018）苏09民初46号民事调解书]，本院已立案执行。因被执行人盐城润发置业发展有限公司、江苏锦海置业发展有限公司、肖春虎、孙莉住所地均在阜宁县人民法院辖区，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏09民初46号民事调解书由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年九月九日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执963号 本院在执行申请执行人黄时玉与被执行人赵卫、曾红艳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵卫、曾红艳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1661号原告：董某，男，1973年2月11日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。被告：肖某，女，1981年3月20日出生，汉族，住南皮县。原告董某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法认定双方于2015年11月16日签订的协议合法有效，并判决被告协助原告办理房屋产权登记手续；2，诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，二人于2015年11月16日签订了协议书一份，根据协议约定，双方位于南皮县城阳光豪庭小区的住房一套（1幢1单元304室），归原告所有等（详细内容见协议）。协议签订后，双方于2015年11月23日协议离婚。离婚后原告将上述房屋首付款中被告出资部分一次性偿还了被告，并将剩余房贷全部还清。现原告准备办理房屋产权登记，但被告拒不履行协助义务，致使原告无法办理产权证。被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益。为此，特具状起诉，请求依法判决。被告肖某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2015年11月16日签订了协议书一份，约定双方位于南皮县城阳光豪庭小区的住房1幢1单元304室归原告所有。原、被告于2015年11月23日在民政局办理协议离婚手续。原告要求确认2015年11月16日签订协议书合法有效并要求被告协助办理房屋过户于续，原告提交离婚协议书以证实其主张。被告肖某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的离婚协议是双方的真实意思表示，原告提交的证据能够证实其主张，被告应协助原告办理房屋产权登记手续，原告的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖某于判决生效后十日内协助原告将位于南皮县城阳光豪庭小区的住房1幢1单元304房屋办理产权变更登记手续。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年九月十九日书记员  王晓萌
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2312号原告：卫腊梅，女，汉族，1961年12月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。被告：徐超超，男，汉族，1990年5月25日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：邬集体，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：靳怀宇，河南好谦律师事务所律师。原告卫腊梅诉被告徐超超、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称平安财险洛阳支公司)、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫腊梅的委托诉讼代理人马朋飞、被告徐超超的委托诉讼代理人邬集体、被告平安财险洛阳支公司和被告平安财险焦作支公司的共同委托诉讼代理人靳怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫腊梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计214008.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月25日18时32分许，被告徐超超驾驶豫Ｈ×××××号轿车由东向西行驶至孟州市西环路与北环路交叉口西时，与由南向北横过公路的原告推行的三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，徐超超承担事故的全部责任，卫腊梅无责任。原告受伤后被送往孟州市院治疗，诊断为：右股骨转子间粉碎性骨折并累及股骨颈远端、右胫腓骨近端骨折等，原告住院29天，出院医嘱建议休息三个月并陪护一人。原告的伤情经焦作天援司法鉴定中心鉴定为七级伤残，误工期为270天，护理期为180元。豫Ｈ×××××号轿车在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险、在被告平安财险焦作支公司投保有限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。为了维护原告权益，特诉至法院。被告徐超超辩称，该驾驶证为C1，具备车辆驾驶资格，该车在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险，在被告平安财险焦作支公司投保有限额50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内赔偿原告损失；鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。被告平安财险洛阳支公司、平安财险焦作支公司辩称，1、对原告主张的合理损失，被告平安财险洛阳支公司同意在交强险限额内先行承担，超出部分由被告平安财险焦作支公司在商业险限额内赔偿；2、对原告的七级伤残鉴定不予认可，另根据鉴定意见，本案事故外伤的参与度为60%,故原告主张的各项损失均应当按照60%计算；3、原告已年满57周岁，已达到法定退休年龄，故误工费不应支持；4、诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定案件事实如下：2017年10月25日18时32分许，被告徐超超驾驶豫Ｈ×××××号轿车由东向西行驶至孟州市西环与北环口往西时，与由南向北横过公路的原告卫腊梅推行的三轮车相碰，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定徐超超承担事故的全部责任，卫腊梅无责任。原告受伤当天被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨转子间粉碎性骨折并累及股骨颈远端；2、左侧第6、7、8前肋裂纹骨折；3、右胫腓骨近端骨折。原告住院29天，期间陪护一人，于2017年11月23日出院，出院医嘱：建议卧床休息三个月并陪护一人等。原告支出医疗费32259.2元。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为七级，外伤为主要因素建议参与度为60%；误工期限为270日，护理期限为180日。原告支出鉴定费2300元。原告为农业户籍，共兄弟姐妹5人，其父亲毛士俭出生于1929年3月24日。被告徐超超驾驶的车辆在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险，在被告平安财险焦作支公司投保有限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有原被告陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、村委证明等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2017年度河南省农林牧渔业平均工资为112.3元/天，2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为108.28元/天，2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，2018年度河南省农村居民人均消费支出为10392.01元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。因事故车辆在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险，在被告平安财险焦作支公司投保有商业三者险，故原告损失应由被告平安财险洛阳支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失由被告平安财险焦作支公司在商业三者险限额内承担。原告为农民，事故发生时55周岁，尚具有劳动能力，其要求误工费的请求本院予以支持。原告卫腊梅的合理损失为：1、医疗费32259.2元；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；3、营养费580元（29天×20元/天）；4、误工费30321元（270天×112.3元/天）；5、护理费19490.4元（180天×108.28元/天）；6、残疾赔偿金66387.55元（13830.74元/年×20年×40%×60%）；7、被扶养人生活费2494.08元（10392.01元/年×5年×40%×60%÷5人）；8、精神抚慰金本院酌定为7200元；9、交通费本院酌定为700元；10、鉴定费2300元，共计163182.23元。被告平安财险洛阳支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，被告平安财险焦作支公司应在商业三者险限额内赔偿原告43182.23元（163182.23元-120000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告卫腊梅各项损失共计120000元；被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告卫腊梅各项损失共计43182.23元；驳回原告卫腊梅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2255元，由原告卫腊梅负担535元，由被告徐超超负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇一九年九月十七日书记员  薛瑞飞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1171号 申请执行人蒋某某，女 。被执行人高某某，男 。申请执行人蒋某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初2100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人米某某向本院申请执行，要求被执行人按照本案调解书所确定的义务履行。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人高某某在中国建设银行靖边县支行代发的工资收入，并且申请执行人蒋某某放弃对高某某其他财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院（2019）陕0824执1171号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）   审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎   二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 鹏201908241171蒋某某19790117612725197901172823高某某1971111861272519711118001105
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初1162号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人夏海军，男，1983年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江夏区。2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2016年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］930号起诉书指控被告人夏海军犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人夏海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年3月6日16时许，被告人夏海军在本市江岸区熊家台港湾公寓一平房内，以人民币200元的价格将1包透明塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）和晶体颗粒（冰毒）贩卖给窦某，后被公安人员当场抓获，公安人员还从夏海军身上查获白色晶体颗粒6袋和红色片剂3袋。经鉴定和称量，上述被查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，共重9.06克。另查明，2019年3月7日，被告人夏海军由武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒，因本案于3月11日转为刑事拘留。公诉机关认为，被告人夏海军具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处其有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人夏海军对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪。上述事实，有抓获经过、破案经过、情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；提取笔录、称量笔录、取样笔录；毒品检验报告；微信聊天记录；证人窦某的证言；现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、戒毒证明、收治凭单；基本身份信息表、刑事判决书、罪犯档案资料；视听资料；被告人夏海军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏海军明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人夏海军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2022年2月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 年 凯二〇一九年九月二十九日书记员 祝先豪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14266号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，系原告职员。被告：刘雯雯，住址：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告刘雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月十一日书记员  兰英赫
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6737号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第1期的著作权人，涉案歌曲《我的番茄是干净的》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《我的番茄是干净的》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3444号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人余某某，男，汉族，高中文化。因本案，于2019年6月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3284号起诉书，指控被告人余某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月22日凌晨2时许,被告人余某某在深圳市龙岗区龙城街道爱联路25-6号门口,发现被害人向某某醉酒倒在路边睡着,身上有一个手腕包。被告人余某某将包内的一部华为牌手机、人民币1800元现金盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币2792元。2019年6月23日,民警在龙岗区爱联A区爱新西*巷*号*房抓获被告人余某某，并缴获其盗窃的华为手机、现金人民币1800元，均发还被害人向某某。案发后，向某某表示愿意谅解被告人余某某。                  本院意见              被告人余某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物发还、获得谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年10月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                        二〇一九年九月三十日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民特14号 申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，董事长。 委托诉讼代理人：谭桢伟，该公司昆仑桥支行副行长，特别授权。 委托诉讼代理人：陈玮，该公司合规管理部职员。 被申请人：湘乡华松房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处健康西路**。 法定代表人：张跃华，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽娟，公司员工。 申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人湘乡华松房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司称，请求依法裁定对被申请人抵押给申请人的属于被申请人位于湘乡市昆仑桥办事处红星村的湘乡国用（2013）第A024900号和湘乡国用（2013）第A024901号两宗国有出让土地进行拍卖、变卖等依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的金额为贷款本金35000000元和截至申请之日止的利息1067389.37元，以及申请之日起至贷款全部清偿之日止的利息。事实和理由：湘乡华松房地产开发有限公司于2017年11月22日与湖南湘乡农村商业银行股份有限公司昆仑桥支行分别签订了《最高额借款合同》(合同编号:(1883022000)最高额借字[2017]第1122001号)和《最高额抵押合同》(合同编号:(1883022000)最高额抵字[2017]第1122001号)，约定以被申请人位于湘乡市昆仑桥办事处红星村的（湘乡国用(2013)第A024900号和湘乡国用(2013)第A024901号)两宗国有出让土地为债务人湘乡华松房地产开发有限公司设定最高额抵押担保，并约定担保主债务最高本金35000000元和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权的费用等，最高额抵押期限为2017年11月22日至2019年11月21日，并设定了不动产抵押登记，登记号为:湘(2017)湘乡市不动产证明第0009941号。被申请人湘乡华松房地产开发有限公司于2017年11月23日和2017年11月24日在申请人处分别立据借款人民币20000000元和15000000元，约定借款到期日期为2019年11月21日,贷款月利率为6.525‰，按期还息，到期还本。申请人按约向被申请人发放了贷款资金，但被申请人未按约定履行还款义务。截止申请日，结欠本金35000000元，利息1067389.37元。2019年8月9日申请人向被申请人送达了贷款催收通知书，宣布贷款提前到期，并要求被申请人提前清偿全部贷款本息。为此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，请求依法予以支持。 被申请人湘乡华松房地产开发有限公司称，对借款无异议，申请人申请的事实属实，愿意现行支付1000000元利息，希望协商解决，申请人能撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人湘乡华松房地产开发有限公司签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，各方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。被申请人湘乡华松房地产开发有限公司于2017年11月23日和2017年11月24日在申请人昆仑桥支行分别立据借款人民币20000000元和15000000元，约定到期日期为2019年11月21日，贷款月利率为6.525‰，按期付息，到期还本。申请人按约向被申请人发放了贷款资金，被申请人清偿了借款本金20000000元的该笔借款利息至2019年3月27日，清偿了借款本金15000000元的该笔借款利息至2019年3月22日，两笔借款本金均没有清偿。至2019年8月1日，被申请人欠付利息925000元，未按合同约定清偿借款利息，根据双方签订的《最高额借款合同》第四条第三款约定“借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。”，第五条第一款第三项约定“违反本合同约定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的货款，提前收回尚未到期的贷款本息。”因湘乡华松房地产开发有限公司未按约定支付借款应付利息，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司有权提前收回尚未到期的贷款本息，且申请人于2019年8月9日向被申请人送达了《贷款催收律师函》，该函中宣布贷款本金全部提前到期，被申请人不持异议。根据《最高额抵押合同》约定，被申请人以其所有的位于湘乡市昆仑桥办事处红星村的两宗国有出让土地【不动产权证号为湘乡国用(2013)第A024900号和湘乡国用(2013)第A024901号)】为其于2017年11月22日至2019年11月21日期间在申请人处形成的债务设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明为湘(2017)湘乡市不动产证明第0009941号，登记的最高债权数额为35000000元，申请人作为抵押权人的担保物权已依法设立。虽然申请人与被申请人在《最高额抵押合同》中约定，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，但由于不动产登记中心他项权证记载的最高债权数额为35000000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条规定“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。”故此申请人只能在登记记载的35000000元内享有优先受偿权，超过的债权部分为普通债权，不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人湘乡华松房地产开发有限公司所有的位于湘乡市昆仑桥办事处红星村的国有出让土地【国土证号为湘乡国用（2013）第A024900号和湘乡国用（2013）第A0249**；不动产登记证明为湘(2017)湘乡市不动产证明第0009941号】，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司在抵押登记记载的最高债权数额35000000元范围内享有优先受偿权。 申请费5000元，由被申请人湘乡华松房地产开发有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  周艺林 审 判 员  欧阳旸 人民陪审员  贺 曙 二〇一九年九月九日 书 记 员  王 璟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1024号 申请人李金柱，男，1966年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人李旭东，男，1987年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张兰香，女，1976年2月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人高克敏，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李金柱与被申请人张兰香、高克敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人高克敏的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人高克敏的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年九月二十日 书记员  杨霓
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执676号之二 申请执行人:建发物流集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦**，统一社会信用代码91350200705460373F。申请执行人:建发物流集团有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦**会信用代码91350200705460373F。 法定代表人：王志兵。 委托诉讼代理人：林少华，建发物流集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：林丹华，建发物流集团有限公司职员。 出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，1974年5月11日被执行人：于海涛，男，出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 湖北省武汉市江岸区金宝大厦17层G室，实际经营地湖北省武汉市江岸区江大路20号，统一社会信用代码91420102748339936T。1974年5月11日被执行人：武汉格瑞贸易有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市江岸区金宝大厦****，实际经营地湖北省武汉市江岸区江大路**码91420102748339936T。 1974年5月11日法定代表人：于海涛。 被执行人：张人为，男，1947年4月6日出生，汉族，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市青山区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人建发物流集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽02民初322号民事判决书，于2018年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人于海涛、武汉格瑞贸易有限公司给付本金19164044.79元及利息、迟延履行金。执行中，本院根据建发物流集团有限公司的申请，追加张人为为本案被执行人。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2018年11月23日，本院通过法院专递邮件向被执行人于海涛、武汉格瑞贸易有限公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书和当事人缴费通知书，因查无此人邮件被退回。2018年12月10日本院公告送达上述文书。本院追加张人为为被执行人后，亦向张人为邮寄上述文书，邮件被退回。 2.2018年10月13日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人于海涛、武汉格瑞贸易有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，被执行人名下无财产可供执行。2019年8月28日，本院再次通过上述三套网络查控系统对包括张人为在内的三个被执行人的财产情况进行查询，根据反馈信息，被执行人名下均无财产可供执行。另，申请执行人向本院提供张人为在武汉的房产信息，并明确武汉房产均已设定抵押或被查封，均无处置价值。申请执行人建发物流集团有限公司确认被执行人均无财产可供执行。 3.2018年12月5日，本院对被执行人于海涛、武汉格瑞贸易有限公司采取限制消费措施并公告送达。2019年9月23日，本院对被执行人张人为采取限制消费措施并公告送达。 4.2019年9月25日，本院以违反财产报告制度为由将被执行人于海涛、武汉格瑞贸易有限公司、张人为纳入失信被执行人名单2年。 5.2019年9月25日，本院约谈申请执行人建发物流集团有限公司，告知本案执行情况，鉴于被执行人目前无可供本案执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人表示，被执行人武汉格瑞贸易有限公司已未实际经营，于海涛确无财产，张人为下落不明，法院无再行现场调查的必要，对法院已采取的强制措施予以认可，被执行人确无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供本案处置的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  许欧凯 审 判 员  纪珠英 二〇一九年九月二十七日 代书记员  陈 茜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执202号之一申请执行人张某某。被执行人任某某。关于申请执行人与被执行人义务帮工人受害责任纠纷一案，本院（2019）云0626民初272号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人各项损失70000元，负担案件受理费1573元。因被执行人未履行，申请执行人于2019年6月5日申请强制执行。据此，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，除责令其履行前述义务外，还应承担申请执行费950元。执行过程中，通过网络查询被执行人的证劵、工商信息、银行、互联网银行，车辆信息、仅有零星存款。"线下"通过了解被执行人的不动产情况，其为"建档立卡户"建有70㎡的串架结构瓦房，政府考虑其生活来源为他解决了一个公益性岗位。本院于2019年9月30日对被执行人适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过做被执行人工作，其至今履行了1000元，还有69000元及诉讼费用未履行。现不具备继续执行条件。申请执行人了解到执行情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0626执202号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一九年九月三十日书记员  曹 剑
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执恢604号张淦辉、王和平：申请执行人张淦辉与被执行人王和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行。根据湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1657号民事判决书的确认及申请执行人张淦辉的申请，被执行人王和平向申请执行人支付借款本金34000元及利息，承担本案执行费410元。在本院执行过程中，被执行人主动履行完毕，申请执行人向法院申请结案。现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2497号申请执行人：于生革，男，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：魏环涛，男，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人于生革与被执行人魏环涛民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于生革依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1190号民事调解书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金明霖二〇一九年九月二十八日书记员  安 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李红霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,572.55元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红霞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,572.55元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5270号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：董永浩，男，1992年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人董永浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8824号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人董永浩下达执行通知书,责令被执行人董永浩向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息562元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董永浩银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7079号 申请人深圳市康腾特电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村下南第三工业区**第****、301，统一社会信用代码91440300715257010E。 法定代表人许大祥。 委托代理人郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。 委托代理人刘罡，广东恒和律师事务所实习律师。 被申请人深圳市深博一电子有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业一路****社会信用代码914403003195044627。 法定代表人李俊云。 被申请人深圳市鑫九鼎精密模具有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业一路******社会信用代码91440300568506194Q。 法定代表人李俊云。 被申请人彭国兵，男，汉族，1973年8月23日出生，户籍地址安徽省广德县。 本院立案受理申请人深圳市康腾特电子有限公司与被申请人深圳市深博一电子有限公司、深圳市鑫九鼎精密模具有限公司、彭国兵买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳市深博一电子有限公司、彭国兵名下价值人民币547763.39元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市深博一电子有限公司、彭国兵名下价值人民币547763.39元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月十八日 书记员  王博闻
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2662号罪犯覃春华，男，生于1973年10月16日，土家族，小学文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。宜昌市三峡坝区人民法院于2010年7月14日作出(2010)三刑初字第20号刑事判决，以被告人覃春华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。执行中，2014年8月29日缴纳罚金人民币4000元；2012年12月、2014年9月、2016年12月三次经本院裁定减去有期徒刑共二年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃春华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯覃春华在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯覃春华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯覃春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。另查明，2016年12月该犯被监狱认定为残犯。2019年4月11日缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯覃春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯覃春华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1358号被执行人：左坤军，男，汉族，1985年6月3日出生，住贵州省织金县。本院在办理本院刑事审判庭移送执行左坤军罚金一案中，被执行人应交纳罚金5000元。经调查，被执行人名下无工商、车辆、房产登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年九月三十日书记员 游 伟
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保680号 原告：淄博和圣建设工程有限公司 被告：山东中润集团淄博置业有限公司 本院在审理原告淄博和圣建设工程有限公司诉被告山东中润集团淄博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博和圣建设工程有限公司于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东中润集团淄博置业有限公司名下的银行存款216470.92元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博和圣建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东中润集团淄博置业有限公司名下的银行存款216470.92元。 二、如被告山东中润集团淄博置业有限公司名下的银行存款不足216470.92元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十一日 书记员  房泽斌
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更689号罪犯陈玉祥，男，1988年8月9日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2013年7月19日作出（2013）永刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈玉祥犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑十一年，并处民事赔偿30000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年9月29日作出（2013）临中刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈玉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈玉祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈玉祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月2日起至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18623号上诉人（原审原告）：饶仙翔。上诉人（原审原告）：罗金莲。上诉人（原审原告）：蓝小清。上诉人（原审原告）：饶茹馨。上诉人（原审原告）：饶儒德。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：徐丽芳、陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金鹏圣安物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：王登旺，总经理。委托诉讼代理人：肖忠让，广东百業時代律师事务所律师。上诉人饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德与被上诉人深圳市金鹏圣安物流有限公司（以下简称金鹏公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德向一审法院起诉请求：金鹏公司支付饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德精神损害抚慰金100000元。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回饶先翔、罗金连、蓝小清、饶茹馨、饶儒德的全部诉讼请求。案件受理费5元，由饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德自行负担。饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德上诉请求：撤销原审判决，改判金鹏公司向饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德支付精神损害抚慰金10万元。金鹏公司答辩称，上诉人主张的精神损害抚慰金应以劳动关系为基础，以生产安全事故为条件，最终以侵权责任为依据。1、深圳市中级人民法院的（2018）粤03行终1318号行政判决书已经认定死者饶明与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人在本案的主张基础不存在。2、根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条、第五条规定，是否属于生产安全事故，应当由相关政府部门进行调查处理认定，涉案交通事故并未有相关政府部门认定为生产安全事故，上诉人涉案主张的条件不成立。3、涉案事故为交通事故，饶明及案外人苗胜利为事故责任方，饶明的侵权责任应当由案外人苗胜利及相关方承担。且上诉人已实际从案外人处获得了侵权赔偿，被上诉人无须对饶明因交通事故死亡承担侵权责任，上诉人的主张没有依据。本院经二审查明，饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德在二审中主张，本案为侵权损害赔偿纠纷，侵权人是金鹏公司，理由是金鹏公司未尽到生产安全管理责任。另查，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德的上诉意见，本案的焦点是金鹏公司是否应向其支付精神损害抚慰金。根据一审起诉状及一审笔录，饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德主张本案为安全生产事故，因此要求金鹏公司向其支付精神损害抚慰金。根据饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德在一审中提交的交通事故责任认定书，饶明的死因是交通事故，并无任何行政机关认定该交通事故为生产安全事故，故饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德以饶明死于安全生产事故为由，请求金鹏公司向其支付精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。即使按照饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德在二审中的主张，即本案为侵权损害赔偿纠纷，饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德也应当举证证明金鹏公司实施了侵权行为，或者金鹏公司应对本案的损害结果承担赔偿责任。根据饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德在一审中提交的交通事故责任认定书，死者饶明驾驶车辆与案外人苗胜利驾驶的车辆发生交通事故，导致饶明死亡，饶明对事故负主要责任，苗胜利负次要责任，金鹏公司在交通事故中并未实施侵权行为，因此，饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德主张，导致饶明死亡的侵权人是金鹏公司，与事实不符。饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德还主张，金鹏公司未尽到生产安全管理责任，因此，应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。也即负有安全保障义务的仅限于从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，只有在住宿、餐饮、娱乐等经营场所被第三人侵权的，权利人才有权向负有安全保障义务的责任主体主张赔偿责任。而本案损害发生的原因是交通事故，饶明并非在住宿、餐饮、娱乐等经营场所被第三人侵权，因此，饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德以金鹏公司未尽到生产安全管理责任为由，要求金鹏公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年九月十日本件与原本核对无异书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执817号申请执行人：王从珍，女，1953年12月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王德兴，男，1958年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**信合大厦，统一社会信用代码915200005806758200。法定代表人：徐小杰，公司董事长。本院在执行申请执行人王从珍申请执行被执行人王德兴、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款700000.00元（利息另计），诉讼费5400.00元，执行费12569.00元。在执行过程中，被执行人王德兴书面保证限期在2019年10月3日前卖酒偿还全部案款，并承担执行费12569.00元。申请执行人王从珍于2019年9月3日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执817号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年九月三日书记员 李 利
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初1869号之一 原告：菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区孟海镇许楼行政村北600米。 法定代表人：侯鲁红，主任。 被告：陈利杰，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社与被告陈利杰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，并于2019年8月19日作出(2019)鲁1703民初1869号民事调解书。因被告陈利杰履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被告陈利杰在中国建设银行股份有限公司的存款的冻结； 二、解除对被告陈利杰在中国农业银行股份有限公司的存款的冻结； 三、解除对被告陈利杰在中国银行股份有限公司的存款的冻结； 四、解除对被告陈利杰在财付通支付科技有限公司的存款的冻结。 本裁定一经作出即开始执行。 审判员  李学龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  王洁静
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执298号申请执行人：李定珍，女，1956年05月27日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：雷翔，男，1984年01月24日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018)黔0123民初1444号民事判决书，已于2019年03月27日依法受理李定珍申请执行雷翔民间借贷纠纷一案，已责令被执行人雷翔履行法律文书确定的偿还申请执行人李定珍30000.00元，并负担案件受理费581.00元及申请执行费359.00元的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年03月28日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，未查询到被执行人有财产可供执行。二、2019年03月29日，本院电话通知雷翔到院，向被执行人雷翔公告送达执行通知书、报告财产令等材料。被执行向本院申报财产情况，未发现有可供执行的财产。三、2019年04月17日，本院在被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。四、2019年06月02日，本院调取了被执行人不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。五、2019年09月17日，本院依法将被执行人雷翔纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人李定珍本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，李定珍同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人雷翔无财产可供执行，李定珍亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执298号案件本次执行程序终结。申请执行人未能实现的债权，被执行人雷翔负有继续向申请执行人李定珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 穆 莲审判员 薛顺利二〇一九年九月二十二日法官助理郑家凤书记员杨年
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1925号之四申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。法定代表人：杨瑞雷，经理。被执行人刘林成，1982年8月8日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1925号裁定书，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘林成在山东省农村信用社联合社6223201604453714,0101,0账户内存款人民币91705.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年九月三十日书记员  赵庆国
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6360号原告：王义辉，男，1983年1月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王义辉诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城9号楼1单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城9号楼1单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款246534元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王义辉办理弘盛现代城9号楼1单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费4998元，减半收取计2499元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执恢398号 张作广、方军： 你与曹振民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月10日作出(2018)皖1125民初2480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹振于二Ｏ一九年九月18日向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、偿还曹振100000元及相应利息； （2）、承担执行费1400元，诉讼费2150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年九月十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郦嘉平，男，1984年11月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1976年9月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郦锁才，男，1940年7月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郦丽娜，女，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郦春阳，男，2004年3月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。法定代理人：孙某，女，1976年9月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路**。负责人：陆忠，该公司总经理。一审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，，住所地江苏省镇江市长江路**西侧**负责人：单培春，该公司总经理。再审申请人郦嘉平因与被申请人孙某、郦锁才、郦丽娜、郦春阳以及一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、一审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2017)苏11民终3819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郦嘉平申请再审称，1.一、二审法院以郦嘉平在交警部门作出《道路交通事故认定书》后没有提出复核申请，直接以认定书为依据认定事故责任错误。事实上，郦嘉平已提出复核申请，因被申请人已提起诉讼，故交警部门决定不予受理复核申请。郦中秀驾驶车辆时未按禁令标志减速让行、未下车推行、未在确认安全后直行通过，是郦中秀的导致涉案交通事故，应由郦中秀承担事故的全部责任，郦嘉平在事故中没有责任。2.被申请人虽提交了死亡记录，但拒提交其他病案资料作为鉴定依据，应承担举证不能的责任。3.郦嘉平提出两项鉴定申请，一项为委托司法鉴定机构对本案交通事故中郦中秀的死亡原因进行鉴定，因郦中秀自身有血友病，加之亲属放弃抢救，故应通过鉴定确定郦中秀死亡的损失参与度；另一项为对郦嘉平驾驶的电动车进行鉴定，以确定是否属于机动车。上述鉴定均与郦嘉平承担责任大小有关，但法院未委托鉴定错误。综上，郦嘉平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，2016年12月4日，郦嘉平驾驶超过核定人数的二轮摩托车，沿122省道由西往东行驶，直行通过该道路与丹阳市陵口镇留墅村村级四枝交叉路口处时，与由北往南直行通过该路口的郦中秀驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、郦嘉平和郦中秀受伤的道路交通事故。郦中秀经医院救治无效于同月14日死亡。交警部门经现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析后认为，郦嘉平驾驶载超过核定人数的二轮摩托车通过没有交通信号灯的交叉路口，未注意观察路口情况减速慢行；郦中秀驾驶电动自行车通过有交通标志的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，双方均存在违法行为，且在该事故中所起作用基本相当，故出具《道路交通事故认定书》，认定郦嘉平与郦中秀均承担该事故的同等责任。郦嘉平虽对认定书提出异议，但并未提出相反证据推翻该责任认定，故一、二审法院采信认定书，并无不当。本案复查期间，郦嘉平向本院提出申请，要求对郦中秀的死亡原因以及郦中秀驾驶的电动车是否属于机动车进行鉴定。因其申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，本院不予准许。至于一、二审法院未予委托鉴定是否正确的问题。从郦中秀的入院记录来看，仅记载郦中秀具有血友病家族史，并未明确诊断郦中秀本人患有血友病。郦中秀的死亡记录中记载的死亡原因为：多发伤，低血容量性休克。死亡诊断列有十项：“1.车祸多发伤……10.血友病？”其中血友病列为死亡诊断所考虑因素的最后一项，且并未确定。考虑到交通事故发生后，郦中秀即送至医院抢救，直至抢救无效死亡，过程连贯，而交通事故是造成郦中秀死亡的直接原因。且死者遗体已经火化，郦嘉平再行要求对死亡原因参与度进行鉴定，一、二审未予支持，并无不当。由于《道路交通事故认定书》中已明确郦中秀所驾驶的是电动自行车，系非机动车，故对郦嘉平所提出的车辆是否属于机动车予以鉴定的申请，一、二审法院未予支持，亦无不当。综上，一、二审判决确定由郦嘉平承担60%责任，郦中秀承担40%责任正确。郦嘉平的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郦嘉平的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年九月三十日书记员  朱亚萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异208号申请人（申请执行人）:李俊，女，1979年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼**101-A06。法定代表人：宋光平，经理。第三人：郭二慧，男，1987年10月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行李俊与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司（以下简称非凡罗马汇公司）服务合同纠纷一案中，因非凡罗马汇公司不能履行生效法律文书所确定的债务，李俊向本院申请追加第三人郭二慧为本案被执行人。本院查明，2016年11月15日，本院作出（2016）京0102民初22332号民事判决：一、自本判决生效之日起七日内，北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司退还李俊会员费二千五百元并支付利息（以二千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二О一六年五月二十二日起计算至实际付清之日止）；二、驳回李俊的其他诉讼请求。李俊依据上述生效判决向本院申请执行，2017年9月27日，本院以（2017）京0102执11787号案件立案执行。本案审查期间，李俊依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，以非凡罗马汇公司股东存在注册资金不实的情形为由，向本院申请追加第三人郭二慧为本案被执行人。根据工商档案记载，非凡罗马汇公司于2016年4月27日在工商行政管理部门注册登记设立，公司股东为郭二慧、杨闯，注册资金500万元。该公司章程记载，股东郭二慧认缴金额为250万元，认缴出资时间为2035年12月30日。股东杨闯认缴金额为250万元，认缴出资时间为2035年12月30日。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。本案中，根据工商档案记载，非凡罗马汇公司章程中已对股东的认缴出资金额及期限进行了明确规定，李俊所提交的证据不足以证明非凡罗马汇公司股东存在未缴纳或者未足额缴纳注册资金的情形。故李俊申请追加第三人郭二慧为执行案件被执行人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回李俊申请追加第三人郭二慧为（2017）京0102执11787号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长 沈 杰审判员 周 斌审判员 王德海二〇一九年九月六日书记员 赵 颖
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异105号案外人龚川，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区。法定代表人王小晶，职务行长。被执行人周朝强，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人胡仁莲，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市双桥区。本院在办理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人周朝强、胡仁莲借款合同纠纷强制执行一案[(2018)渝0119执保3330号]中，依法查封了被执行人胡仁莲、周朝强共同名下位于重庆市南川区XX街道XX大道X号（XX）X幢X号房屋（权证号304房地证2013字第1XXXX号）。案外人龚川向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人龚川称，案外人于2014年11月21日与被执行人签订了《重庆市房屋买卖合同》，由案外人购买被执行人名下的案涉房屋，2016年5月13日，被执行人办理委托公证，委托他人代为办理案涉房屋的相关事宜。该房屋现在属案外人的房屋，足以排除执行。现请求中止（2013）渝0119执3330号案对案涉房屋的执行。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、案外人与被执行人于2014年11月21日签订的《重庆市房屋买卖合同》复印件；2、被执行人于2016年5月13日委托他人办理案涉房屋相关事宜的《委托书》及相应的《公证书》复印件各一份；3、，案外人与他人签订的《房屋租赁合同》复印件二份，分别签订于房屋买卖合同签订当日和2017年3月16日；4、（2018）渝0119民初1474号民事判决书及（2018）渝0119执3330号之一执行裁定书复印件各一份。本院查明，（2018）渝0119执3330号执行一案的执行依据为（2018）渝0119民初1474号民事判决书，该判决书主文第二项内容为“原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行对二被告所有的位于重庆市南川区XX街道XX大道XX号XX小区X幢X号房屋【房地证号为：304房地证2013字第1XXXX号，抵押权证号为：304房地证（押）2013字第0XXXX号】享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖后的价款……优先受偿”。在执行过程中，本院于2018年11月6日裁定查封了该房屋。本院认为，案涉房屋被（2018）渝0119执3330号执行一案予以执行是生效法律文书所界定的执行内容。无论案外人是否向被执行人购买了案涉房屋，因申请执行人在该房屋上设定的抵押权并未消灭，申请执行人依法享有对该房屋在拍卖、变卖后的价款中优先受偿的权利均应受法律保护，该权利已经生效法律文书予确认，因此案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，对其所执行异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人龚川所提执行异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的按审判监督程序办理；与原判决无关的可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一九年九月四日书记员  杨景杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6951号原告：张振轩，男，汉族，住海城市。原告：孔令敏，女，汉族，住海城市。原告：赵春秀，女，汉族，住海城市。原告：张德龙，男，汉族，住海城市。四原告共同委托诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。被告：海城市宝德物流有限公司，住所地，海城市八里镇钟台村，统一社会信用代码91210381099124782E。法定代表人：贾维胜，职务，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所，湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼，统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：张小春，职务，总经理。原告张振轩、孔令敏、赵春秀、张德龙诉被告海城市宝德物流有限公司（以下简称宝德物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告张振轩、孔令敏、赵春秀、张德龙共同委托的诉讼代理人宗文晓到庭参加诉讼。被告宝德物流公司、平安财险湖北公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振轩、孔令敏、赵春秀、张德龙诉称：四原告分别是受害人张庆威的父母、妻子及儿子。于2018年8月28日2时30分许，张庆威驾驶第一被告登记所有权并向第二被告投保车上人员责任保险的辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**解放牌重型半挂牵引车沿高速公路石太线正常行驶至281km+800m处时，因前方王富强驾驶的晋Ａ×××**/晋Ａ×××**行车不注意安全，未与前车保持安全距离，追尾前边低于规定行驶速度、车身未按规定粘贴反光标识、由高强驾驶的冀Ｃ×××**/冀Ｃ×××**相撞，造成车辆损坏骤停，原告亲人张庆威驾车又与之相撞，发生致三车损坏、张庆威与车上乘员孔祥云当场死亡的道路交通事故。西柏坡交警大队认定王富强负第一次相撞高强所驾驶之车的主要责任，高强负次要责任。张庆威负相撞王富强停驶于高速公路上车辆的主要责任，王富强、高强共同负此次相撞的次要责任。原告至今未获得第二被告承保的车上人员保险理赔。原告人认为：第一被告是事故车辆的投保人、第二被告是承保原告亲人所驾之车车上人员责任保险的保险人，发生保险事故原告应获得赔偿。因被告未履行赔偿义务，故原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告赔偿车上人员责任保险10万元，并承担本案诉讼费。被告宝德物流公司书面答辩称：答辩人不是肇事车辆实际所有权人，而是挂靠关系，答辩人不应承担赔偿责任，该车在保险公司投保了商业保险，事故发生在保险期限内，对于符合法律规定的损失，应由保险公司在保险责任限额内赔偿。不足部分或不予赔偿部分应由实际所有权人承担。被告平安财险湖北公司未答辩。经审理查明，2018年8月28日2时30分许，（第一次）王富强驾驶晋Ａ×××**/晋Ａ×××**重型半挂牵引车行驶至京昆高速公路石太北线太原方向281KM+800M处时，与高强驾驶的冀Ｃ×××**/冀Ｃ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，（第二次）随后张庆威驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型半挂牵引车又与晋Ａ×××**/晋Ａ×××**发生碰撞，共造成三车损坏、驾驶员张庆威及其乘车人孔祥云死亡、驾驶员王富强受伤、路产和货物损失的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出的道路交通事故认定书认定：第一次撞击王富强负此事故的主要责任，高强负此事故的次要责任；第二次撞击张庆威负此事故的主要责任，王富强、高强负此事故的次要责任，乘车人孔祥云不负责任。经河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初717号民事判决书确认张庆威的继承人为原告张振轩、孔令敏、赵春秀、张德龙，张庆威因本次事故造成的损失为884289.50元，由事故的其他方赔偿共计342286.86元，未得到赔付的损失数额为542002.64元。另查，张庆威驾驶的辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车登记在被告宝德物流公司名下，在被告平安财险湖北公司投保车上人员责任保险（司机），保险限额为10万元，不计免赔。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：商业险保单、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、死亡医学证明、殡葬证、火化证、近亲属关系证明、原告的户口本、结婚证、湖北省石家庄市鹿泉区人民法院民事判决书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，张庆威系辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车的司机，在驾驶该车辆过程中发生交通事故死亡，而该车辆在被告平安财险湖北公司处投保车上人员责任保险（司机），保险限额为10万元，张庆威在本次事故中承担主要责任，其未得到赔偿的部分应当由被告平安财险湖北公司在车上人员责任保险限额内予以赔偿，故本院对原告方的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险限额内赔付原告张振轩、孔令敏、赵春秀、张德龙10万元。案件受理费1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1150元给原告方。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  刘晓旭二〇一九年九月十六日书记员  于若男
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执1062号申请执行人:许金金，女，1987年9月21日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津益客斯电子有限公司，住所地天津市津**北闸口电子工业园区。法定代表人：金相勋，执行董事长。本院在执行申请人许金金与被执行人天津益客斯电子有限公司仲裁一案，申请执行人于2019年2月22日依据2019津南劳人仲裁35-52裁决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人的机器设备，但无处置权,现无其他财产可供执行，本院将被执行人天津益客斯电子有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月二十九日书记员  牛铎霖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8587号原告:高文生，男，1973年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘校宇，天津张盈（武清）律师事务所实习律师。被告：刘克江，男，1972年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告高文生与被告刘克江身体权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文生的委托诉讼代理人张国猛、刘校宇，被告刘克江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费171170.41元、伙食补助费3300元、交通费2000元、购置病人用品费370元，合计176840.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月7日20时许，被告刘克江骑行的电动三轮车，沿孙林庄村西道路由北向南骑行过程中，与由南向北原告高文生骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，高文生受伤。天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队出具第120114120190000331号道路交通事故证明，对事故事实进行了认定，但未划分责任。事故发生后，原告被送往医院救治，至今已产生医疗费用171170.41元及其他损失。原告认为，事故发生系被告交通违法，被告应承担全部赔偿责任。因后续还需治疗，故先行起诉部分损失并保留后期诉权。刘克江辩称：原告骑车为了躲避车前的行人，撞到被告拉的泡沫板，被告拉的3块旧泡沫板没有超宽，是原告醉酒驾车造成的事故，故不同意原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2019年5月7日20时许，被告刘克江骑电动三轮车拉着泡沫隔热板，被告之妻子白秀平与被告同坐在电动三轮车的驾驶座位上，沿由北向南骑行过程中，与由南向北原告高文生骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，高文生受伤。事故发生后，刘克江报警，其妻子白秀平将原告的电动自行车扶起推到路的东侧。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队出具交通事故证明：因事故报案时现场已移动，且高文生头部受伤无法陈述事故经过，故无法明确事故责任。原告受伤后，被送往武清区中院医院治疗，因伤势严重，应原告家属要求又去天津环湖医院住院治疗，经诊断为，急性闭合性中型颅脑损伤，左额颞、右额脑挫裂伤伴实质内血肿、左额颞顶、右顶硬膜下出血、左颞极硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右顶颅骨骨折、左侧胸腔积液伴左肺下叶膨胀不全、双××、电解质代谢紊乱，住院33天，于2019年6月10日9时出院。原告受伤后支付医疗费总计172710.87元，其中原告支付167810.41元，被告支付5900.46元。另原告向本院提交其购置病人用品费收据1张，金额370元，打印病历票据3张，金额60元。被告对原告主张的购置病人用品费及打印病历费用均不予认可。原告未对其主张的交通费向本院提交证据。另查明，该事故发生后，天津市公安局武清分局交通警察支队三大队委托天津市津实司法鉴定中心对高文生血液中乙醇含量进行检测，经检测高文生血液中检出乙醇,含量为134.5ｍｇ／100ｍｌ。天津市公安局武清分局交通警察支队委托天津明正司法鉴定中心鉴定，认定电动三轮车左侧与电动二轮左侧接触。同时，根据天津市公安局武清分局交通警察支队提供的事故现场照片显示，事故发生后，被告电动三轮车的位置在的靠西一侧。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的诊断证明，医疗费单据、等证据为证。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予以赔偿。本案事故发生后，被告妻子白秀平虽将原告的电动自行车扶起推到路的东侧，但该行为不是划分事故责任的依据，同时，原告并未提供事故发生后，被告移动电动三轮车的证据，从事故现场被告电动三轮车的位置及经鉴定，确认被告电动三轮车左侧与原告电动二轮左侧接触的事实，应认定事故发生时，被告与其妻子白秀平驾驶电动三轮车沿靠右由北向南正常行驶。虽然被告驾车正常行驶，但被告在驾驶电动三轮车时，被告妻子与被告共同坐在驾驶座位上，未注重驾驶安全，给道路交通造成安全隐患，对此次事故的发生存在过错，应承担次要责任，以承担百分之二十为宜；原告在酒后血液乙醇含量为134.5ｍｇ／100ｍｌ的状态下，仍在公路上骑电动车行驶，未注意行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，对此次事故的发生应承担主要责任，以承担百分之八十为宜。原告支付的医疗费172710.87元（含被告垫付的医疗费4900.46元）属合理开支，本院予以确认，原告主张的住院伙食补助费3300元，符合法律规定，本院予以确认。原告提交的病历复印费不属于医疗费范围，本院不予支持。原告主张的购置病人用品费370元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张交通费2000元，虽未提供票据，但考虑原告住院出院的实际情况，本院酌定为1000元。被告应当按照承担责任比例赔偿本院认定的各项经济损失。原告主张被告车辆所载泡沫隔热板超宽占用对向车道的空间导致事故发生，证据不足，本院不予认定。此案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一被告刘克江于本判决生效之日起三日内赔偿原告高文生医疗费28641.71元（172710.87元×20%－5900.46元）、伙食补助费660元（100元/天×33天×20%）、交通费200元（1000元×20%），上述款项合计29501.71元。二驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告刘克江负担118元，原告高文生负担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇一九年九月三十日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。