wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异74号 案外人：季光湘，男，汉族，1939年10月10日出生，住浙江省金华市。 案外人：楼筱笑，女，汉族，1950年2月11日出生，住浙江省金华市。 以上两案外人委托诉讼代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。 申请执行人：朱晓瑛，女，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：季杰，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：王璟，女，1975年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 在本院执行朱晓瑛与季杰、王璟民间借贷纠纷一案中，季光湘、楼筱笑对本院拍卖被执行人季杰、王璟金华市园丁新村1幢1-202室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人季光湘、楼筱笑称：请求停止对登记在被异议人季杰、王璟名下的坐落于金华市园丁新村1幢1单元202室房产的执行，并解除查封。理由如下：在贵院查封之前，异议人与季杰、王璟已签订合法有效的书面买卖合同且已合法占有该不动产并且支付全部价款，未办理过户登记并非因异议人自身原因造成的，故对该房产应予以解封。现异议人已83岁，身体行动不便，又患有多种疾病，所有存款又用来买该套房产，自己的退休工资也全部被法院查封，儿子在外面负债累累，他自己已无容身之处。如果贵院处置自己居住的房产，会导致自己无法生存。希望贵院考虑当时房产的实际买卖情况以及异议人目前的处境，停止对登记在被异议人季杰、王璟名下的坐落金华市园丁新村1幢1单元202室房产的执行，并解除查封执行。 季光湘、楼筱笑提交了协议、承诺书、证明、打款凭证、购房协议复印件各1份。 申请执行人朱晓瑛称：请求法院驳回季光湘、楼筱笑的异议。理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产,按照不动产登记簿判断。即使案外人与被执行人之间的购房协议真实合法有效,但未依法办理该房屋买卖过户登记手续，该房屋所有权未依法转移,案外人对该房屋不享有所有权,其异议不能成立。且案外人与被执行人是父母子女关系,不能排除他们之间恶意串通,抗拒法院对涉案房产的拍卖,损害答辩人的利益。我国民法上对于不动产物权的变动，采用公示原则与公信原则。公示原则要求不动产物权的产生、变更、消灭必须以一定的可以从外部查知的方式表现出来。我国《民法通则》及其他法律、法规以登记为不动产物权的公示方法，如民法通则第72条第二款、合同法第144条第二款、第133条等,由此可见,我国不动产物权的变动,系采取登记要件主义，即以登记作为物权变动的要件,非经登记,不能对抗第三人。总之，案外人不是本案被拍卖标的物权利人,也不是抵押权人。其与原被执行人的购房协议并不真实存在,故不能干扰法院对本案涉案房产的拍卖。 朱晓瑛提交了不动产登记中心不动产档案证明、民事裁定书、保全结果告知书等证据材料。 季杰、王璟未答辩也未提交证据材料。 本院查明，朱晓瑛与季杰、王璟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）浙0702民初16073号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议：一、被告季杰、王璟共同分期归还原告朱晓瑛借款本金300万元，于2018年2月10日前归还10万元，2018年6月30日前归还30万元，2018年12月31日前归还40万元，自2019年1月1日至2021年6月30日期间每半年归还40万元（上半年截止至6月30日，下半年截止至12月31日），2021年12月31日前归还20万元，且自2017年12月15日起每月15日前归还利息3万元至本金全部还清为止。二、若两被告有任一期未按期支付，则原告有权就未归还本金及自逾期之日起按月利率2%计算的利息申请强制执行。三、本案受理费17416元、保全费5000元（原告已预交，已减半收取），由被告季杰、王璟共同负担，款于2018年6月30日前付清。该民事调解生效后，季杰、王璟未履行生效法律文书所确定的义务，朱晓瑛向法院申请执行。该案执行期间，2019年8月2日，本院作出(2018)浙0702执3363号执行裁定：一、拍卖被执行人季杰、王璟名下位于金华市园丁新村××室房产。二、被执行人季杰、王璟及其上述房屋内的相关人员应自本裁定送达之日起的十五内自行腾空房屋，并将房屋钥匙交予法院。为此季光湘、楼筱笑以其已经享有该案涉房产物权为由，向本院提出书面异议。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持;（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产登记在季杰、王璟名下，季光湘、楼筱笑虽提交了购房协议、打款凭证等，但其在具备过户条件下未及时过户，案外人季光湘、楼筱笑应承担由此产生的不利后果。本院依法拍卖该案涉房产，并无不当。案外人季光湘、楼筱笑应当配合法院执行，拒不执行的，将被依法追究法律责任。故，案外人季光湘、楼筱笑的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项、第二十八条规定，裁定如下： 驳回季光湘、楼筱笑的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  李爱华 二〇一九年九月二日 书 记 员  朱婉君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执225号之一申请执行人：张某，宁夏宝塔石化科技事业发展有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宝塔石化集团有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。申请执行人张某与被执行人宝塔石化集团有限公司股权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会作出的（2018）银仲字第621号《裁决书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团有限公司向申请执行人张某支付股权转让款1125万元、逾期付款违约金540231.16元及自2019年1月29日起至股权转让款实际付清之日止的逾期付款违约金（暂未计算），承担仲裁费60956元、财产保全费5000元，向本院缴纳执行费79254元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院于2019年4月10日向银川经济技术开发区管理委员会送达协助执行通知书，请该单位协助将被执行人宝塔石化集团有限公司在其处的1125万元到期债权协助支付至本院，银川经济技术开发区管理委员会向本院提出执行异议称该笔到期债权不存在；本院依法查封了被执行人宝塔石化集团有限公司名下位于银川市××区房屋（产权证号：**）及位于银川市金凤区宁安大街88号宁夏宝塔宾馆（产权证号：2XX：****）候查封，故本院未对上述查封财产进行司法处置。本院经查证券、互联网银行、工商及车辆管理等部门均未发现被执行人宝塔石化集团有限公司名下有其他财产可供执行，经约谈申请执行人其亦不能向本院提供其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院已依法对被执行人宝塔石化集团有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文浩审 判 员  虞 东代理审判员  陈 莉二〇一九年九月十六日书 记 员  赵 晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12853号原告深圳市精实基业电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙一社区万安工业园**，统一社会信用代码914403000883513497。法定代表人吴勇。委托代理人吴岩岩，广东国晖律师事务所律师。被告砚山骏迪杰科技有限公司，，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县工业园承接产业加工区兴业中路统一社会信用代码91532622MA6KRRWY9E。法定代表人马青刚。被告马青刚，男，汉族，1974年3月23日出生，身份证住址江苏省扬州市维扬区，原告深圳市精实基业电子科技有限公司与被告砚山骏迪杰科技有限公司（以下简称骏迪杰公司）、马青刚买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴岩岩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告骏迪杰公司支付货款141291.6元，被告马青刚承担连带清偿责任；2、被告骏迪杰公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计至款项清偿之日止），被告马青刚承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将货款金额变更为137280.8元，利息起算时间变更为2019年4月7日。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告与被告骏迪杰公司存在业务往来，由原告向被告供应线路板。原告主张被告骏迪杰公司通过QQ或微信的方式发出采购订单，原告将货物通过物流的方式送至被告处或将货物直接送至被告指定的深圳仓库，双方亦通过QQ或微信的方式进行对账。原告向本院提交送货单、对账单证明其2017年11月至2019年2月期间向被告骏迪杰公司交付货物的情况。经查，原告提交的送货单部分由个人签收；对账单显示原告已将2017年11月、2017年12月、2018年9月、2018年12月、2019年2月对账单发送被告骏迪杰公司，骏迪杰公司盖章后回传原告；2019年7月30日双方对账金额显示2017年11月未税货款金额157521元、2017年12月未税货款金额114660元、2018年9月未税货款金额38975元、2018年12月未税货款金额22890.98元、2019年2月未税货款金额23233.22元，骏迪杰公司已于2017年12月5日付100000元、7月18日付50000元、2018年10月18日付50000元、2019年4月10日付20000元，尚欠货款137280.8元。另查，被告骏迪杰公司为自然人独资企业，股东为马青刚，占股比例100%。判决结果原告与被告骏迪杰公司买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告骏迪杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据并依据原告陈述被告骏迪杰公司履行付款义务的情况予以确认。被告骏迪杰公司收到货物后未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款137280.8元及利息的违约责任。利息以137280.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年4月7日起计至款项清偿之日止。关于被告马青刚的责任问题。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告马青刚作为骏迪杰公司唯一股东，其未能举证证明其个人财产独立于公司财产，依法应对骏迪杰所欠原告债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告砚山骏迪杰科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市精实基业电子科技有限公司支付货款137280.8元；二、被告砚山骏迪杰科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市精实基业电子科技有限公司支付利息（以137280.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年4月7日起计至款项清偿之日止）；三、被告马青刚对被告砚山骏迪杰科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，保全费1253.62元，均由被告砚山骏迪杰科技有限公司、马青刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年九月二十六日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3328号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周某某。因本案于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人刘某，广东律师事务所律师。      被告人黎某某。2014年1月14日因抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月,于2015年1月5日刑满释放。因本案于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3294号起诉书，指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金；指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护意见如下：1、被告人系从犯，情节较轻；2、所涉及毒品数量少且毒品未流入社会，社会危害性小；3、被告人系初犯，认罪悔罪态度好。       被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月4日，群众李某芬通过网络QQ与被告人黎某某联系向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），5月19日，经黎某某介绍，被告人周某某通过微信与李某芬取得联系，双方谈好以1400元交易毒品甲基苯丙胺两克，交易地点为深圳市龙岗区某街道附近并由黎某某前往交付毒品。之后，被告人黎某某通过微信与李某芬联系并谈好毒资为2000元（其中黎某某可获利600元人民币）。5月20日19时许，被告人周某某在广州市佛山市某路附近将一包毒品甲基苯丙胺交给黎某某，让黎某某前往深圳市龙岗区交付李某芬；次日凌晨0时许，黎某某携带毒品甲基苯丙胺一包前往深圳市龙岗区某商场门口处与向李某芬进行交易，毒品交易完成后被民警当场抓获，黎某某收取的毒资2000元和其联络工具手机一部被依法扣押，毒品甲基苯丙胺1.69克被依法提取。2019年5月23日，李某芬向被告人周某某承诺再支付毒资1400元人民币并约定在广州市佛山市某酒店大堂交付。当日21时许，被告人周某某被抓获，其用于贩卖毒品的联络工具手机一部被依法扣押。                  本院意见              被告人周某某、黎某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人周某某具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人黎某某具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重情节。被告人周某某辩护人提出的除了被告人系从犯的辩护意见不属实外，其他辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判决              一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年2月22日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.69克，由公安机关依法予以销毁；随案移送的手机二部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  林     萍      （此页无正文）                  二○一九年九月二十三日      本件与原本核对无异            书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2045号 原告：杨宽，男，1976年9月25日出生，汉族，职工，住广西全州县。 被告：唐建明，男，1965年12月21日出生，汉族，住广西全州县。 原告杨宽与被告唐建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宽到庭参加诉讼，被告唐建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宽向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐建明返还原告欠款17万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告唐建明因经营资金紧张，向原告杨宽借款17万元用于周转，写下借条，并约定一年后一次还清欠款，利息按银行利息支付。到期后，被告唐建明以没钱为由拒绝还款。 被告杨宽未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告唐建明出具一张借条给原告杨宽，借条载明：“今借到杨宽人民币壹拾柒万整。注：以家产和车行两台小车作抵，借期壹年。以综合市场14栋2-502住房作抵押。以湘山小筑地皮作抵。”借款到期后，被告唐建明未向原告杨宽返还借款。 本院认为，原告杨宽与被告唐建明之间的借贷关系合法，受法律保护。被告唐建明未按照约定期限返还借款，构成违约，被告唐建明依法应承担返还原告杨宽借款的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐建明应归还原告杨宽借款人民币17万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告唐建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3700元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何彬 二〇一九年九月九日 书记员  蒋芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2737号原告：卲某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告邵国银与被告李某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵国银到庭参加了诉讼，被告李某、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10614元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因二被告共同经营中卫市卡尔奇考吧需要鲤鱼，经原、被告协商，由原告长期向被告供应鲤鱼。2017年双方结算货款1万元，被告李某向原告出具《欠条》一份。后被告向原告支付货款2000元，被告李某于2018年11月22日就剩余8000元货款向原告重新出具《欠条》一份。2018年，原告继续为二被告供应鲤鱼。经核算，被告欠付原告货款2614元。以上欠款合计10614元。上述欠款，经原告多次催要，被告推拖至今未付，为此，原告诉至人民法院。被告李某、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《欠条》（两张）系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告开始为被告李某经营的烧烤店供应鲤鱼。2018年11月22日，被告李某就欠付原告2017年鱼款向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到邵国银鱼款捌仟元整（￥8000元）。自2018年4月15日起，被告李某陆续在原告处赊购鲤鱼2613.5元，李某及其烧烤店员工在《欠条》上签了字。以上欠款合计10613.5元。后被告未向原告付款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人按约向被告李某交付了鲤鱼，被告李某作为买受人应当向原告支付货款款，但被告李某至今未向原告支付货款的行为已构成违约，因此，被告应当向原告承担支付货款10613.5元的民事责任。对于原告要求被告被告马某承担共同支付责任的诉讼请求。经审理查明，被告马某并未在《欠条》中签名，且原告也未提交证据证明被告马某系本案买卖合同的合同相对人。故原告要求被告马某承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。被告李某、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告邵国银货款10613.5元；二、驳回原告邵国银的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审判员 王小勇 二〇一九年八月三十日书记员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6412号原告：于学申，1955年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。被告：吴国栋，1969年9月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区。负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。原告于学申与被告吴国栋、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，原告于学申于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于学申的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告于学申撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告于学申负担。审判员  佘国栋二〇一九年九月二十六日书记员  闫 石
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1636号 原告：刘戌，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：庞梦英，女，1985年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告刘戌诉被告庞梦英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘戌到庭参加诉讼。被告庞梦英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘戌诉称：被告庞梦英在我处购买大理石，结算后下欠货款53000.00元，经我多次催收至今尚未支付，要求被告立即支付货款。 被告庞梦英未提出答辩意见，也未提供证据。 经审理查明：被告庞梦英于2016年多次在原告刘戌处购买大理石。2017年10月18日经结算，被告庞梦英差欠原告刘戌货款53000.00元并书立欠条一份，欠条载明：“今欠到刘戌石材款53000.00元”。立据后被告庞梦英未能支付欠款。经原告刘戌催收无果遂起诉来院。 原告刘戌为支持其主张，提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件及单位登记信息，旨在证实本案原、被告的身份信息； 2、被告庞梦英给原告刘戌书立的欠据，旨在证明被告庞梦英在原告刘戌处欠石材款53000.00元的事实。 本院认为：在商业活动中当事人应该遵守诚实、信用原则。被告庞梦英在原告刘戌处购买大理石，结算后向原告刘戌书立欠据，双方的买卖关系成立，被告庞梦英应承担给付原告刘戌货款53000.00元的法律责任。对原告刘戌向被告庞梦英主张给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告庞梦英在本判决生效后十日内向原告刘戌给付货款53000.00元。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1125.00元，由被告庞梦英承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1125.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  周丽萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22535号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方李娟，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方李娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告方李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,037.82元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金23,906.21元,利息4,024.61元，其他费用即分期手续费12,107元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计40,037.82元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告方李娟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告方李娟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方李娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,906.21元；二、被告方李娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.95元，减半收取400.47元，由被告方李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  居淑英二〇一九年九月二十五日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3666-2号申请人：长春力旺商贸有限公司，住所地长春市经济技术开发区顺风大市场**。法定代表人：许尚华，经理。被申请人：长春宝成生化发展有限公司，住，住所地长春市玉米工业开发区/div>法定代表人：白秋宁，经理。长春力旺商贸有限公司与长春宝成生化发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人长春力旺商贸有限公司于2019年9月18日申请财产保全，请求依法冻结被申请人长春宝成生化发展有限公司名下银行存款50000元。吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具担保书自愿为申请人长春力旺商贸有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人长春力旺商贸有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人长春宝成生化发展有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司长春大成支行账号×××账户存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芳芳二〇一九年九月十八日书记员  张晓蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1495号之一申请执行人：龙XX，男性，1971年09月27出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：朱X，女性，1982年06月19出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初5524号民事判决书，在执行龙XX与朱X借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初5524号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年九月二十六日书记员陈悦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22628号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张芹，女，1971年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张芹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,283.11元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金26,194.99元、利息3,957.38元、滞纳金等其他费用9,130.74元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张芹自2012年8月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计39,283.11元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计34,232.24元(截止至2019年5月10日的欠款本金26,194.99元、利息3,957.38元、截止至2016年12月31日的滞纳金4,079.87元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,194.99元；二、被告张芹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.81元，减半收取计327.91元，由被告张芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2912号原告：于美杰，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：王宝亮，男，1985年12月21日出生，汉族，个体，住黑龙江嫩江县。被告：白胜楠，女，30岁，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。原告于美杰与被告王宝亮、白胜楠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告于美杰到庭参加诉讼，被告王宝亮、白胜楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于美杰向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工资款50,000.00元。诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与曹春生系夫妻关系，曹春生于2019年7月15日因病去世。被告王宝亮与被告白胜楠系夫妻关系，系嫩江到呼玛客车的车主。曹春生生前与被告为雇佣关系，是二被告经营客车的驾驶员，二被告没有支付曹春生2015年整年工资。原告和曹春生多次向二被告索要，经双方协商核算，该工资款为50,000.00元。2016年2月17日就该工资被告王宝亮为原告出具欠据一张。后此款经原告及曹春生多次索要二被告总以各种理由拒绝支付。被告王宝亮、白胜楠未到庭参加诉讼，均无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、曹春生身份证复印件一份、于美杰身份证复印件一份、结婚证复印件一份、曹春生死亡证明复印件一份，均证实原告与曹春生系夫妻关系，曹春生因病于2019年7月15日去世。因曹春生已去世，被告所欠工资款由原告主张；2、2016年2月17日欠条一张，证实被告王宝亮欠曹春生工资款50,000.00元。被告王宝亮、白胜楠均未到庭参加诉讼，对原告提交的证据1、证据2均无质证意见。故对原告提交的证据1、证据2本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于美杰与曹春生系夫妻关系。被告王宝亮与被告白胜楠系夫妻关系，被告王宝亮与被告白胜楠经营嫩江县至呼玛客车。2015年期间二被告雇佣曹春生为该客车驾驶员，共欠工资款50,000.00元没有给付。2016年2月17日被告王宝亮为曹春生出具金额为50,000.00元欠条一张，此后被告王宝亮未给付此款。2019年7月15日曹春生因病死亡。本院认为，原告要求二被告给付工资款50,000.00元的请求，有被告王宝亮于2016年2月17日为曹春生出具的欠条予以证实，故原、被告间债权、债务关系明确，被告应履行给付义务。被告白胜楠与被告王宝亮系夫妻关系，应认定该笔欠款为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王宝亮应对上述款项承担共同偿还责任。被告王宝亮、白胜楠经依法传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝亮、白胜楠于判决生效后十日内给付原告于美杰欠款50,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元，由被告王宝亮、白胜楠负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  陈文林二〇一九年九月二十三日书记员  李雪莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7085号申请执行人：高殿梅，女，1935年4月11日生，汉族。委托代理人：黄运娟（高殿梅女儿），1958年8月6日生。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司），统一社会信用代码91320115726075386U，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），统一社会信用代码91320000714087697U，住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政。高殿梅与中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）苏0115民初6417号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告江苏宏飞经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高殿梅借款60000元及利息（自2014年6月6日起按年利率11%计算至实际付款之日止）。二、中房老龄产业发展江苏有限公司对上述债务承担连带给付责任。案件受理费减半收取1017元，由宏飞公司、中房公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中房公司、宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了中房公司名下土地一宗，正另案处置中，申请人请求参与处置款分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中房公司、宏飞公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年九月二十五日书记员  吴 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初656号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘红利，男，1979年2月12日出生于陕西省榆林市佳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住榆林市榆阳区东沙育才雅居恒大汽车维修中心院内，个体，2019年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年8月13日被榆阳区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）604号起诉书指控被告人刘红利犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人刘红利到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年5月16日21时50分许，被告人刘红利醉酒后无证驾驶无户“速卡迪”牌二轮摩托车由南向北行驶至榆林市榆阳区金沙路与延寿路路口时被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：刘红利血液中的乙醇浓度为100.2MG/100ml。上述事实，被告人刘红利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、户籍信息、违法查询，被告人刘红利的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘红利判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人刘红利在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘红利犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘红利醉酒后无证驾驶无户二轮摩托车，应从重处罚；鉴于被告人刘红利驾驶的系二轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚；另，被告人刘红利在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘红利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年9月27日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员    李  雯    二〇一九年九月六日 书 记 员    刘  琅
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初2156号   原告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街，统一社会信用代码：91130225805074808B。   代表人：洪艳军，经理。   委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。   被告：颜丽军，女，1962年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：李冰，男，1984年10月生，汉族，职工，现住乐亭县。   原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司与被告颜丽军、李冰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人邰向娟、被告李冰到庭参加诉讼。被告颜丽军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司诉称：2018年1月11日，张喆驾驶×××号车由北向南行驶至乡村道中堡镇安各庄村南时与由东向南左转弯李均祥驾驶电动三轮车相撞，造成李均祥当场死亡，两车受损的事故。该事故经乐亭交警大队认定张喆负事故同等责任，李均祥负同等责任。×××号车在原告处投保了车损险，事故发生后，车主张喆向保险公司提出索赔，并同时将代位求偿索赔权转让给原告公司。×××号车经乐亭县城关东辉汽车修理厂进行修理，并取得修理费发票。原告公司于2019年2月12日将赔款25000元打款到张喆的账户，已履行赔偿。根据保险法第60条保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告共计15000元。   被告颜丽军未提供答辩。   被告李冰辩称：被告李冰父亲在事故中已经死亡。对方车损数额定损过高，被告李冰不认可。   经审理查明：2018年1月11日7时30分，张喆驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至乡村道中堡镇安各庄村南时，与由东向南左转弯行驶李均祥驾驶的电动三轮车相撞，造成李均祥当场死亡、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张喆、李均祥负同等责任。张喆系×××号车车主。事故发生后，×××号车已实际修理，并提供修理费发票及结算单。张喆的×××号车在原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险不计免赔。原告于2019年2月12日支付张喆25000元。被告颜丽军系李均祥妻子，被告李冰系李均祥儿子。本次事故发生后，颜丽军、李冰作为原告曾于2018年3月2日以“机动车交通事故责任纠纷”为由，向本院起诉张喆、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，要求赔偿经济损失及精神损害抚慰金。本院于2018年7月31日作出（2018）冀0225民初915号民事判决书，该判决书中确认，“因本次交通事故致李均祥死亡给张淑荣（诉讼中病故）及颜丽军、李冰造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金共计341948元（含电动三轮车车损3338元）”。同时在该判决书中，“中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交强险限额内赔付电动三轮车车损2000元，在第三者责任保险限额内赔付电动三轮车车损699元，共计赔付电动三轮车车损2699元”已予以确认。现该判决书已经发生法律效力。被告颜丽军、李冰表示继承李均祥车辆损失款2699元，其他的表示不继承。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。   本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张喆、李均祥负同等责任，客观合法，本院予以采信。原告作为张喆事故车辆的保险人已向张喆进行赔付，享有自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告颜丽军、李冰表示继承李均祥车辆损失款2699元，其他的表示不继承，故二被告应在继承李均祥车辆损失2699元范围内赔付原告代为支付的保险理赔款。被告颜丽军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   1被告颜丽军、李冰在继承李均祥遗产车辆损失款范围内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司代偿款2699元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。   2驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，由被告颜丽军、李冰负担16元，由原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担74元。（于本判决生效后五日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 赵永春     二〇一九年九月二十七日   法官助理 张誉丹   书 记 员 於垚旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5094号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王跃国，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人王跃国因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政登记一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终500号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王跃国申请再审称，成都市政府违法向成都埃德凯森置业有限公司（以下简称埃德凯森公司）颁发成高国用（2016）第10193号《国有土地使用权证》（以下简称《国有土地使用权证》），证载土地范围包括了王跃国的承包地，属重复颁证，侵犯了其土地承包经营权，故其与《国有土地使用权证》有利害关系。《国有土地使用权证》载明案涉土地出让时间为2010年，二审法院认定征地时间为2013年，不符合有关先征地再出让的法律规定。王跃国曾复议请求撤销四川省政府川府土〔2013〕639号、川府土〔2013〕542号批复，复议机关均以王跃国与前述批复没有利害关系为由驳回其复议申请，表明王跃国的承包地并未被征收为国有。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院在审查阶段查明，王跃国不服成都市政府颁发的《国有土地使用权证》，向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府于2017年9月28日作出川府复不〔2017〕95号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理复议决定》），决定对其复议申请不予受理。王跃国对成都市政府颁发的《国有土地使用权证》、四川省人民政府作出的《不予受理复议决定》均不服，向四川省成都市中级人民法院提起诉讼。王跃国诉《不予受理复议决定》一案，四川省成都市中级人民法院于2017年10月13日立案，于2017年10月16向王跃国发出（2017）川01行初928号《受理案件通知书》。王跃国于2017年10月13日提起本案诉讼，请求撤销《国有土地使用权正》并责令埃德凯森公司返还其承包地一案，一审法院于2017年10月20日裁定不予立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”据此，在行政复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人可以选择起诉原行政行为，也可以选择起诉行政复议决定，但不能同时起诉两个行政行为。本案中，王跃国起诉《不予受理复议决定》一案正在审理过程中，王跃国对《国有土地使用权证》提起本案诉讼不符合前述起诉条件，对其起诉应当裁定不予立案。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，裁判结果正确。 综上，王跃国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王跃国的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  李德申 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异66号 申请人（案外人）：李明辉，男，1989年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申请人（案外人）：王欢欢，女，1991年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被申请人（原审原告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地成都市高新区益州大道777号中航国际A坐10楼。 法定代表人：李健，总经理。 被申请人（原审被告）：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在执行中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三公司）与被申请人成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人李明辉、王欢欢于2019年9月23日向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李明辉、王欢欢提出异议请求：中止对青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封。事实和理由：在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案中，青白江法院于2017年5月26日依（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封，申请人购买的青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋位于被查封土地之上，该套房屋具体情况为：面积为193.8㎡，总价为1382569元，单价为7134元/㎡，《商品房买卖合同》签订时间为2016年5月6日，付款时间为2016年5月6日，交房时间为2016年9月18日。因此，上述房屋在查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清了全部购房款，完成了交房且申请人占有了该房屋，非因申请人自身原因未办理产权过户登记，申请人的合法权益依法应得到法律保护。故请求解除对该房产的查封。 本院查明，在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案的审理过程中，中建六局第三公司于2017年5月26日提出财产保全申请，要求查封中铁运龙公司价值300万元的财产，原告提供了担保。2017年5月26日依（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封。 另查明，2016年5月6日，申请人与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋，2016年5月6日，申请人一次性付清了全部购房款1037365元，该房屋于2016年9月18日交由申请人占有。 以上事实，有双方当事人信息、付款收据、汇款凭证、《房屋买卖合同》及其补充协议、物业管理服务协议、业主临时管理规约、房屋信息查询记录、《业主收房确认表》等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当同时满足上述条件方能排除执行。本案中，涉案房屋在法院查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清了全部购房款，完成了交房且申请人占有了该房屋，非因申请人自身原因未办理产权过户登记，申请人对房屋享有的实体权利能够排除查封裁定，争议土地亦应一并被排除执行，故对申请人李明辉、王欢欢中止青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁伟博 人民陪审员  余雪梅 人民陪审员  陈银春 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25166号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：谢国彪，男，1984年9月24日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告谢国彪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告谢国彪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计162211.61元，截止至2019年5月10日，欠款本金97602.2元、利息26974.5元、费用37634.91元（滞纳金37634.91元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2016年5月10日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年5月10日，欠款本金97602.2元、利息26974.5元、滞纳金37634.91元（滞纳金从2016年5月10日计算至2016年12月10日）。被告谢国彪向本院邮寄答辩状称：本案是由于不可抗力因素引起，并非由个人引起与自愿的，被告用卡信誉与还款记录一直良好。由于被告于2016年3月28日被厦门市第一看守所刑事拘留，至今还在服刑当中，在此段时间原告应停止所有利息和滞纳金的产生，应等被告刑满释放后从新计算。而且被告在服刑期间身体检查出有严重的肾病，生活非常困难。被告承诺刑满释放后会如期归还本金。原告围绕其诉讼请求，提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2013年11月11日，被告向原告申请普通一卡通信用卡，同时被告表明已了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费，境内（含网银及电话预借现金）预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元；（6）账单分期单期手续费率：0.5%~1%，最低5元/期（每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、24期、36期及48期不等，不用期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与上述及客户有特殊约定的除外）。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金97602.2元、滞纳金37634.91元和利息（截止至2019年5月10日利息为26974.5元，自2019年5月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止），本院认为，根据合同法的相关规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告被羁押导致逾期还款不属不可抗力范畴，故被告抗辩理由本院不予采纳。原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告谢国彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谢国彪向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金97602.2元、滞纳金37634.91元及利息（截止至2019年5月10日利息为26974.5元，自2019年5月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3544元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告谢国彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 成 彬人民陪审员 谢 霞人民陪审员 招敬南二〇一九年九月二十八日书 记 员 黄嘉薇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）冀0802执恢4号 申请执行人马如军，男，1977年3月6日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被执行人徐立强，男，1983年7月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 担保人孙海峰，男，1978年5月22日出生，汉族，住承德市滦平县。 本院在执行马如军与徐立强、孙海峰民间借贷纠纷一案，在执行中，本院通过总对总网络查控系统以及传统查控对被执行人名下银行存款、车辆、证券、收益类保险、股息分红、房产（或土地）等财产进行了查询，在执行中，本院已执行款物共计4万元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产且被执行人暂无下落。通过约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕文胜 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 曦
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1127民初1782号原告：海伟石化有限公司，住所地：景县衡德工业园**留智庙开发区，统一社会信用代码：911311270708258252。法定代表人：宋俊青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝君，该公司员工。被告：孙宝华，男，1952年2月15日出生，住景县，本院在审理原告海伟石化有限公司诉被告孙宝华离退休人员返聘合同纠纷一案中，因原告海伟石化有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张平平二〇一九年九月十九日书记员  卢雅楠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19553号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6**2021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3**2021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2111号 申请执行人：任赛花，女，1968年6月28日出生，汉族，住连江县。 被执行人：谢兰英，女，1966年2月18日出生，汉族，住连江县。 被执行人：林友诚，男，1968年9月18日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人任赛花与被执行人谢兰英、林友诚民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2671号民事判决书所确定的归还借款人民币28000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人谢兰英、林友诚纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、9月9日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5046号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7139号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付37094.82元。因你未履行该义务，本院于2019年9月5日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行37094.82元发放给申请执行人，并扣缴执行费456.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：邹群慧，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2900号 原告：沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人王忠林，系该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：杨玉斌，男，56岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会与被告杨玉斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会承担。 审判员 杨 涛 二〇一九年九月十九日 书记员 侴伟博
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执114号 申请执行人：张丽玲 被执行人：朱桂龙、史楠楠、沧州永胜果品有限公司、朱润洪、张荣 申请执行人张丽玲与被执行人朱桂龙、史楠楠、沧州永胜果品有限公司、朱润洪、张荣合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0903民初2327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽玲依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还借款60.98万元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人朱桂龙、史楠楠、沧州永胜果品有限公司、朱润洪、张荣的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他可执行的被执行人朱桂龙、史楠楠、沧州永胜果品有限公司、朱润洪、张荣的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人朱桂龙、史楠楠、沧州永胜果品有限公司、朱润洪、张荣的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人朱桂龙、史楠楠、沧州永胜果品有限公司、朱润洪、张荣的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人朱桂龙、史楠楠、沧州永胜果品有限公司、朱润洪、张荣的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，查封被执行，未发现其他被执行人朱桂龙、史楠楠、沧州永胜果品有限公司、朱润洪、张荣的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人朱桂龙、史楠楠、沧州永胜果品有限公司、朱润洪、张荣，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额0元，未到位金额60.98万元及利息、案件受理费9800元，执行费8498元。 11.本院于2019年3月15日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  陈 浩 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭悦鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12319号原告:重庆驰鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区松林路**1-2，统一社会信用代码915001106733782782。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆巴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚谋斌，重庆巴国律师事务所实习律师。被告：瞿长江，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。原告重庆驰鑫汽车运输有限公司（以下简称“驰鑫公司”）与被告瞿长江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰鑫公司的委托诉讼代理人杨娅苏到庭参加诉讼，被告瞿长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年5月23日就渝BS1X**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》；2.判令被告协助原告将车辆车籍变更过户到被告名下；3.判令被告支付原告2018年5月至2019年5月期间的服务费4000元；4.判令被告支付原告违约金30000元。诉讼中，原告撤回以上第2项诉讼请求。事实与理由：2018年5月23日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告将其所有的渝BS1X**号车辆挂靠在原告公司经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按约缴纳挂靠服务费，亦未按约购买保险，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告瞿长江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车注销证明书（即查询结果单）等证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原告驰鑫公司与被告瞿长江签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同主要约定：被告将购买的渝BS1X**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限自2018年5月23日起至2028年10月22日该车按国家政策规定报废时止；被告每年向原告交纳服务费4000元；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年保险费；对挂靠车辆被告应按时参加月检、年检；如被告不按合同约定缴纳费用，原告有权解除合同，且违约方应向守约方支付违约金30000元；如履行合同发生争议协商不成，由合同签订地所在重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行中，被告从2018年5月起未按约交纳服务费，截止2019年5月，累计拖欠原告服务费4000元。另查明，渝BS1X**号车辆挂靠于2019年6月21日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队车辆管理所注销。现渝BS1X**号挂靠车辆年审到期后未参加年审，且保险到期后未续保。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳管理费、保险费以及挂靠车辆未按时参加年检及投保的行为均已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告双方在《车辆挂靠经营合同》中约定如被告不按合同约定缴纳费用，原告有权解除合同。现涉案车辆未按时参加年检及投保，双方约定解除合同的条件已成就，故对原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》并支付拖欠的服务费4000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金30000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳管理费、挂靠车辆保险到期后未续保虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《车辆挂靠经营合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张500元为宜，超出部分诉求的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰鑫汽车运输有限公司与被告瞿长江于2018年5月23日就渝BS1X**号挂靠车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告瞿长江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰鑫汽车运输有限公司服务费4000元、违约金500元，共计4500元；三、驳回原告重庆驰鑫汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告重庆驰鑫汽车运输有限公司负担300元，被告瞿长江负担25元（此款原告自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马燕二〇一九年九月二十七日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5837号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，该公司执行董事。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告武汉珞珈园生物科技有限责任公司，，住所地洪山区珞喻路**武大珞珈创意园大学生创业基地** 法定代表人陈聪。 原告大连法信信息科技有限公司与被告武汉珞珈园生物科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司于2019年9月18日以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  孙梅 二〇一九年九月十八日 书记员  艾莎
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执900号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：张远杨，男，汉族，生于1994年12月25日，住四川省绵阳市游仙区。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与张远杨借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654694号裁决书已发生法律效力，因张远杨逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人张远杨于2017年6月28日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为张远杨逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决张远杨偿还尚欠借款本金5729.94元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费122.7元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654694号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3746号原告:李铁,男,1972年4月8日生,汉族,住唐山市。委托代理人：张健，河北北辰律师事务所律师。被告:王素春,女,1964年3月30日生,汉族,住唐山市。委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。被告：陈颖,女，1973年1月26日生,汉族,住唐山市。委托代理人：金波，男，1968年8月11日生，汉族，系陈颖丈夫，住址同上。原告李铁与被告王素春、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李铁的委托代理人张健、被告王素春及委托代理人崔东双、被告陈颖的委托代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金人民币266500元及自2017年7月6日起至全部借款还清之日止以266500元元为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2017年5月27日被告王素春和陈颖因有事急需用钱，向原告借款60万元，原告将60万元借款通过转账的方式转到了被告指定的收款人郭美凤的账户内。被告承诺于2017年6月10日前偿还人民币20万元，余下40万元在2017年7月6日前一次性还清。此事有被告签字的借条为证。借款到期后，被告只偿还了部分借款，至今仍剩余266500元元借款未偿还，原告通过多种形式讨要，二被告拒不偿还，无奈提起诉讼。王素春辩称，应追加郭美凤为本案被告，另外唐山市亿宝矿业有限公司以装载机代我们还款165000元应扣除。陈颖辩称，对原告借款事实及金额没有异议，被告王素春偿还了20万元，还卖了一个铲车，我没有偿还过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年5月27日，二被告为原告出具借条，内容为：今借李铁人民币60万元，与2017年6月10日前还人民币20万元，余下40万元在2017年7月6日前一次性付清。另该借条空白处标注有：已还10万元、还欠50万元（2017年6月10日），已还款10万元（2017年6月13日），王素春的内容。原告提交的银行账户明细显示，原告于2017年5月27日向案外人郭美凤转款60万元。被告提交的《铲车买卖协议》显示，二被告与案外人孙*龙于2017年9月7日签订协议，约定二被告将一辆铲车以165000元的价格转让给案外人孙*龙。2017年11月15日，被告在案外人唐山市亿宝矿业有限公司的现金支领单上签字，该支领单上的事由或用途标注为:“亿宝代王素春、陈颖还款”，唐山市亿宝矿业有限公司工作人员证实，该22万元包含该公司用卖铲车款代二被告向原告还款165000元，另外55000元与本案无关。原告认可收到原告偿还的借款20万元以及用卖铲车的款项偿还了部分借款，但铲车款实际为133500元。因二被告至今未能偿还借款，原告诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告提交了二被告为其出具的借条及银行转款凭证，故原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告双方对原告向二被告出借60万元以及被告王素春向原告还款20万元均予以认可，本院予以确认。另对于案外人唐山市亿宝矿业有限公司以卖铲车款代二被告向原告还款的事实原告及二被告均认可，但对卖铲车款的金额双方各执一词，本院认为，二被告提交的2017年9月7日签订的《铲车买卖协议》中约定的铲车款为165000元，原告认可协议的真实性，但称买主实际仅向其支付了133500元，经查，原告在案外人唐山市亿宝矿业有限公司出具支领凭单中签字的时间为2017年11月15日，在二被告以卖铲车款向原告还款之后，但该支领凭单中显示的铲车款亦为165000元，另原告并未提交铲车的买主向其支付133500的相应证据，故本院对被告王素春辩解以卖铲车款偿还原告借款165000元予以采信。综上，本院对二被告偿还原告借款235000元及自2017年7月6日起至给付之日止按年息6%给付利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王素春、陈颖自本判决生效之日起十日内给付原告李铁借款人民币235000元，并自2017年7月6日起至给付之日止按年息6%给付利息；二、驳回原告李铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，保全费2120元，由被告王素春、陈颖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁怡 二〇一九年九月二十六日书记员 张晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3146号 罪犯龚德高，男，1989年3月15日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2016年5月5日作出(2015)北刑初字第475号刑事附带民事判决，以被告人龚德高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人龚德高不服，提出上诉。本院于2016年6月28日作出(2016)桂02刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月15日起至2025年5月14日止。判决发生法律效力后于2016年9月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第730号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龚德高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯龚德高符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯龚德高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2019年5月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已加分）。此次考核周期内，该犯狱内共收入17506.1元，共支出15864.9元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚德高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表、罪犯狱内消费明细等证据证实。 本院认为，罪犯龚德高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龚德高减去有期徒刑三个月（刑期至2025年2月14日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保376号之一 申请人：陈艳英，女，1947年3月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：汤海侠(陈艳英之女)，女，1970年8月2日，农民，住江苏省丰县。 被申请人：狄成刚，男，1966年6月4日出生，汉族，驾驶员，住山东省滕州市。 申请人陈艳英于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人狄成刚驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆，并已提供相应的担保。本院于2019年9月16日作出（2019）苏0321财保376号财产保全的裁定，现被申请人狄成刚已向本院缴纳反担保押金30000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人狄成刚驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇一九年九月十七日 书记员  赵 茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3454号 原告：张树仁，男，1958年9月4日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：高俊岭，男，1973年1月24日生，汉族，农民，住前郭县。 原告张树仁与被告高俊岭买卖合同纠纷一案，原告张树仁于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张树仁撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇一九年九月二十五日 书记员 金海涛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7459号 原告：李献礼，男，1958年10月24日出生汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王振，北京京师（杭州）律师事务所。 被告：汪国迪，女，1970年11月18日出生汉族，住浙江省兰溪市。 原告李献礼与被告汪国迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款111000元及利息损失2220元(按年利率6%从2019年2月27日起计算至2019年6月26日，此后仍按此利率计算至实际归还之日止)，暂总计113220元；2.由被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。 事实和理由：2016年12月份，被告向原告购买家具，总计货款269763元，后被告陆续支付158763元，余111000元未付，经多次催讨，2018年11月27日被告出具欠条并承诺三个月内付清，到期后经多次催讨仍未支付。 被告汪国迪未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交证据：欠条，证明被告尚欠家具款111000元及逾期事实。被告未提出异议。经审核，本院确认该证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，被告未按约支付货款，构成违约，原告要求其支付尚欠货款并赔偿利息损失的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪国迪支付原告李献礼尚欠货款111000元及逾期付款利息（自2019年2月27日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年九月二十日 代书记员 俞华卿 -2- -1-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15937号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：冯亮，男，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯亮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000.00元。签约日期：2017年2月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:9020.00元；交付时间：2017年2月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额8845.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8845.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告冯亮在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8845.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，由被告冯亮负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7994号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：郑敬龙，男，1965年2月23日出生，汉族，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告郑敬龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年九月十九日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执3341号   宁夏银珠防水防腐工程有限公司:   申请执行人宁夏银珠防水防腐工程有限公司与被执行人浙江万达建设集团有限公司、浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1296号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人宁夏银珠防水防腐工程有限公司与被执行人浙江万达建设集团有限公司、浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1296号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45310号起诉人：夏梅龙，男，1967年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。起诉人称，其于1994年9月到上海广播电视国际新闻交流中心(后改制为上海文广实业有限公司)工作，安排在机线务工岗位。上海文广实业有限公司代表SMG集团进行电话和物业管理。起诉人的工作场所位于上视大厦11楼电话总线配线架房。2003年起，SMG集团在电话总线配线架房内安装移动信号室内覆盖基站，并于同年9月开通运行，上海文广实业有限公司负责电话管理。但未告知起诉人该工作场所存在电磁辐射的职业病危害。2018年8月，上海文广实业有限公司在起诉人工作场所张贴《告示》，告知电磁辐射危害健康。此时，起诉人已在此工作连续15年又11个月。且起诉人目前患有胃淋巴结(3+)、左肩骨囊性变、肺斑片及肝损伤等疾病。2019年7月31日，起诉人向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其机线务工岗位的工作内容和工作场所存在电磁辐射职业病危害；确认自2003年9月10日起其从事职业病危害的接触史迄今15年又11个月。嗣后，仲裁委作出对其诉求不予受理的通知书。为此，起诉人来院维权，请求确认如上诉求。本院认为，起诉人的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对夏梅龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  糜丽芳二〇一九年九月二十五日书记员  杨诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4222号 杨云淞： 你诉与李鑫民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月四日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6749号申请执行人高望望，男，1994年06月27日出生，住北京市顺义区。被执行人陈龙，男，1991年08月04日出生，住福建省福州市罗源县。申请执行人高望望与被执行人陈龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14989号民事判决书已发生法律效力。因陈龙未在规定时间内履行义务，高望望向我院申请强制执行，要求被执行人陈龙给付高望望借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人陈龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高望望认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14989号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲