宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5105号原告：刘军，男，汉族，生于1979年4月21日，中专文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。被告：任世国，男，汉族，生于1960年3月13日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：任永财，男，汉族，生于1989年2月8日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。以上二被告委托诉讼代理人：王进科，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘军诉被告任世国、任永财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军、被告任世国、任永财及其委托诉讼代理人王进科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出的诉讼请求:1.判令二被告偿还原告借款本金500000元；2.判令二被告按照月利率20‰清偿自2018年11月4日至2019年6月3日借款利息70000元；3.判令二被告按照月利率20‰清偿自2019年6月4日至实际清偿全部借款本金之日止的利息；4本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2018年11月3日，二被告因清偿银行借款资金短缺为由，向原告借款500000元，给原告出具借条一张，约定借款月利率2％，按月清息，二被告口头承诺清偿银行借款后，再从银行借出款项后给原告清偿。协议达成后，原告以转账方式向被告任世国交付了500000元借款。借款协议利息期间，二被告未按借条约定履行清息还本义务。上述款项原告多次催要未果，特诉至法院。被告任世国、任永财辩称：1.原告的部分诉讼请求成立，约定的利息不符合法律规定的形式要件，本案原告的诉讼请求部分存在虚假诉讼情形；2.被告在借到原告25万元以后，先后给原告归还借款本金79800元（中国建设银行个人账户支出明细），可以通过电子表和中国邮政储蓄银行（账户对账单）电子表证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一：借条三份，证明二被告向原告借款之后给原告出具借条的事实；证据二：中国建设银行个人账户交易明细一份、宁夏银行个人交易明细一份，证明原告给二被告打款的事实；证据三：水泥发票二份，证明原告与二被告之间的借款事实；证据四:房屋买卖合同一份，证明二被告将二中梁自建房以50万元想出售给原告的事实。被告经质证认为对证据一中2018年11月3日的借条只承认25万元，对利息约定进行了篡改，不予承认，该份借条到底是借条还是买房合同不能确定，对2017年11月5日、2017年9月27日的两份借条不予认可，与本案无关；对证据二中的建设银行交易明细无异议，宁夏银行交易明细与本案无关；证据三与本案无关，没有关联性，不予认可；证据四与本案没有关联性，不予认可。经审查，对证据一中2018年11月3日的借条中的25万元借款与证据二中的建设银行交易明细能够相互印证且被告予以认可，本院予以采信；对证据一中2017年11月5日、2017年9月27日的两份借条、证据二中的宁夏银行交易明细、证据三水泥发票，因无其他证据证明与本案的关联性，本院不予采信；对证据四房屋买卖合同一份与证据一中2018年11月3日借条内容相符，可以证明本案相关事实，本院予以认定。对被告提供的证明2018年11月3日原告给被告任世国五次转账25万元的事实的固原农村商业银行存款明细一份，原告质证对该证据无异议，本院予以确认；对证明被告任永财在2019年1月31日转账79800元的中国建设银行交易明细一份及中国邮政储蓄银行账户对账单一份，原告经质证认为与本案无关，是二被告给原告偿还的其他账务，但未提供相应证据证实，其质证意见本院不予采信。经审理查明：二被告系父子关系。2018年11月3日，二被告为归还借款和资金周转，向原告借款500000元，给原告出具借条一张，约定“月利率2％，按月清息。”并约定被告任世国将自建院落手续抵押给原告，如果不能归还借款，就将该院落以500000元价格出售给原告，二被告签字按印。借条出具同日，原告通过建设银行向被告任世国的固原农村商业银行分五次转账25万元。被告任世国将其与马识冈在2004年10月20日签订的《房屋买卖合同》交付原告作为该笔借款的抵押，双方未约定借款归还期限。原告于2019年1月向被告主张要求归还上述借款。被告任永财在2019年1月31日分别通过中国建设银行及中国邮政储蓄银行向原告转账29800元和50000元。本院认为，本案争议的焦点是：本案实际交付的借款本金是25万元还是50万元，79800元是归还本金还是利息。关于本案实际交付的借款本金是25万元还是50万元问题，在庭审中，原告提供给被告在借款当日转款25万元的证据被告也予以认可，本院予以确认；对于其余25万元是否实际交付争议的问题，原告主张借条上的50万元是将之前被告所欠原告的25万元加上转账支付的25万元共计是50万元，被告也认可在出具该借条之前多次发生过经济往来，但之前的借款均已还清，原告只支付了25万元。原告为此提供了2017年两次给被告任永财借款的“借条”及给被告任世国转款的流水记录，证明之前被告借原告款项的事实存在，但在证明原告所主张的50万元的借条中并未明确约定将二被告之前的借款转入到该借条，同时，原告在诉状中称“借款协议达成后，原告以银行转账方式向被告任世国交付500000元借款”。这与原告在庭审中的陈述相互矛盾，不能有效证明将二被告之前欠原告的款项列入该50万元的借条中，故本案的借款本金应以25万元计算。关于被告归还的79800元是本金还是利息的问题。被告借款之后于2019年3月1日分两次给原告归还79800元，原告认为是归还的其他款项，但未提供相应证据证明，该理由本院不予采信；被告认为归还的是借款本金，但也未提供双方对还本付息的顺序有相应约定的证据予以证明。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告给原告转账支付的款项不足以清偿全部债务，应当先支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案原、被告双方虽然在借条中未注明还款期间，被告认可原告首次向其主张权利的时间是2019年1月份，即借款到期日为2019年1月份。被告归还79800元的时间为2019年3月1日，故此日之前的利息为20000元，应当从被告支付的79800元中减去，剩余59800元冲抵本金。之后利息应当以190200元的本金按月利率2%支付至借款还清为止。原告要求按月利率2%支付2018年11月4日至2019年6月4日的利息及按该利率支付至借款还清之日的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第(一)项、第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告任世国、任永财于本判决生效之日起十日内支付原告刘军借款190200元，并按月利率2%支付自2019年3月2日至上述借款还清之日止的利息。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。本案受理费9500元，减半收取4750，原告刘军负担2500元，被告任世国、任永财负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 魏 涛 二〇一九年九月五日书记员 孙彬彬附：本判决适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。