天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9598号原告：郝砚琪，男，1959年2月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠珊，北京高朋（天津）律师事务所实习律师。被告：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津**双港镇微山南路西侧尚景园**楼110，统一社会信用代码91120112764301807T。法定代表人：陈建，执行董事。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被告：天津峪景体育运动有限公司，，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村统一社会信用代码91120225794973532P。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被告：银华（北京）资产管理有限公司，，住所地北京市丰台区南方庄**院**楼**统一社会信用代码911101067776629783。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。原告郝砚琪与被告天津市江南体育健身有限公司（以下简称“江南公司”）、天津峪景体育运动有限公司（以下简称“峪景公司”）、银华（北京）资产管理有限公司（以下简称“银华公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝砚琪的委托诉讼代理人袁晓光、李惠珊，被告江南公司的委托诉讼代理人张雷，被告江南公司、峪景公司、银华公司共同委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝砚琪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令江南公司退还郝砚琪会籍费124200元；2.请求判令峪景公司、银华公司对江南公司的债务承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：郝砚琪为江南公司下属的江南领事郡高尔夫球会会员。因江南公司无法提供约定服务，2016年4月28日，经郝砚琪与三被告签署协议书，约定由江南公司支付郝砚琪退籍费138000元，首期支付13800元，余款于协议生效后届满三年后退还。峪景公司、银华公司自愿为江南公司向郝砚琪支付退籍费余额之义务提供担保。协议签订后，江南公司如约给付首期退款13800元，至2019年4月28日，即协议约定的三年期满日后，郝砚琪多次要求被告如约支付剩余全部款项，但被告始终以资金紧张等理由拖延，故郝砚琪诉至本院，望判如所请。江南公司述称，对郝砚琪的起诉无异议，同意给付退籍费。峪景公司及银华公司均辩称，不认可郝砚琪的诉讼请求，不同意承担连带给付责任。根据三方协议，峪景公司、银华公司为江南公司提供一般保证担保，不是连带保证担保。郝砚琪应当先行向江南公司主张权利，在没有对债务进行强制执行之前，保证人峪景公司、银华公司享有先诉抗辩权，有权拒绝承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的协议书、会籍处置方案、会籍证均无异议，本院予以确认并在卷佐证，郝砚琪提交的以上证据均可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江南公司原名称为“天津江南高尔夫运动有限公司”。2014年12月15日，江南公司更名为现在的名称。2016年4月28日，江南公司（甲方）、郝砚琪（乙方）、峪景公司、银华公司（共同作为丙方）签订一份《协议书》，约定乙方将登记在其名下的江南球会会籍（及其所包含的一切权益/权利）退还给甲方，甲方向乙方支付退籍费，三方一致同意退籍费金额为138000元；本协议签订后，甲方应向乙方支付首期退籍费13800元，退籍费余额甲乙双方同意按照第三条约定处理；第三条约定，本协议签订生效后，乙方可自以下三种方式内任意选择一种处置自己的退籍费余额：（一）……，（二）……，（三）在本协议生效日起届满三年后要求甲方支付退籍费余额（不计利息）。协议还约定，丙方同意为甲方向乙方支付退籍费余额之义务提供担保，即在甲方到期不能向乙方履行支付义务时，乙方即有权要求丙方代替甲方支付剩余尚未支付的退籍费。协议签订后，江南公司给付郝砚琪首期退籍费13800元，剩余退籍费124200元，江南公司至今未付。本院认为，江南公司、郝砚琪、峪景公司、银华公司签订的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，各方当事人均应严格履行合同约定的义务。江南公司认可尚欠郝砚琪退籍费124200元，且有证相佐，本院对此予以确认。现双方约定的给付剩余退籍费的期限已届满，郝砚琪主张由江南公司支付退籍费124200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案的争议焦点为：峪景公司、银华公司是否应对江南公司应退还郝砚琪的退籍费承担连带给付责任。就争议焦点，本院认为，涉案《协议书》第七条约定，峪景公司、银华公司同意为江南公司向郝砚琪支付退籍费余额的义务提供担保，即：在江南公司到期不能向郝砚琪履行支付义务时，郝砚琪即有权要求峪景公司、银华公司代替江南公司支付剩余尚未支付的退籍费。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因此，本案中，峪景公司、银华公司所承担的应为一般保证责任。另外，从协议书内容来看，江南公司同意全额退还会籍费，且协议书对退籍费的处理约定了三种方式供甲方选择，峪景公司、银华公司虽与甲方无直接合同关系，仍自愿作为江南公司的担保人提供担保，并不存在郝砚琪述称的格式条款免除提供格式条款方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故对郝砚琪代理人提出的该项代理意见，本院不予采信；三方签订协议书的目的是约定会籍费的处置事宜，与郝砚琪代理人述称的《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定缺乏关联性，故对郝砚琪代理人提出的该项代理意见，本院亦不予采信。综上，郝砚琪要求峪景公司、银华公司连带给付其退籍费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。峪景公司、银华公司作为一般保证人，应在江南公司的财产依法强制执行后仍不能履行对郝砚琪所负债务时，对郝砚琪承担给付责任。保证人承担保证责任以后，有权向债务人江南公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天津市江南体育健身有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告郝砚琪退籍费124200元；二、被告天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司在天津市江南体育健身有限公司的财产被依法强制执行后仍不能履行对原告郝砚琪所负债务时，对原告郝砚琪承担给付责任。承担保证责任以后，有权向天津市江南体育健身有限公司追偿；三、驳回原告郝砚琪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元减半收取计1392元，由被告天津市江南体育健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇一九年九月三十日书记员  刘 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。