wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2194号 申请执行人杨高琼等40人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人杨高琼等40人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2192-2231号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  范文康
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5809号原告：曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组（原南宁街道花柯社区第九居民小组）。小组负责人：邓小双。委托代理人：张克芬，云南天志律师事务所律师。（特别授权）。被告：罗鸿，男，汉族，1978年11月15日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：孙岳花，女，汉族，1980年11月21日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组诉被告罗鸿、孙岳花合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行审理，原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组的委托代理人张克芬，被告罗鸿、孙岳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组诉称：被告是原告小组居民，2011年3月15日，通过小组党员、代表会议决定对办理独生子女证居民，可以享受0.5人的经济待遇，根据原花柯九组的新村分配方案，独生子女户分配办法，持有独生子女证的居民，其独生子女参与新村分配并奖励0.5人的经济待遇，用经济补偿5万元，不参加地基分配，如果新村分配后，若有违反独生子女生育政策，则以前享受的所有奖励和半个人的经济待遇全额退还给九组。同时原被告双方签订协议相互约束。2018年9月，原告清理户籍，发现被告违反了双方所签订合同书的约定生育了二孩。故多次请被告退还原告给予的经济补偿金5万元，但被告一直以种种理由推脱。为此，原告特向贵院起诉，望判如所请。一、判令解除被告与原告2011年3月21日签订的《合同书》；二、判令被告将享受的独生子女经济补偿待遇5万元退还给原告;三、判令被告承担本案的诉讼费。被告罗鸿、孙岳花辩称：一、本案被答辩人对此所主张的权利已经超过法定的诉讼时效；二、答辩人生育二胎的行为并没有违反合同约定，也没有违反独生子女生育政策。综上：请求驳回原告的全部诉请，诉讼费由被答辩人承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、律师事务所函、《授权委托书》、《律师执业证》复印件；用于证明原告委托事项。2、基层群众自治组织特别法人统一社会信用代码证书、第四居民小组邓小双身份证复印件、证明复印件分别三份；用于证明原告主体资格。3、孙岳花户口证明身份证复印件；用于证明被告主体资格。4、合同书复印件一份；用于证明双方签订的合同约定，原告给予被告独生子女经济补偿5万元，若违反约定则全额退还。5、领款单复印件一份；用于证明被告领取补助费5万元。6、中共曲靖市麒麟区委办公室文件、麟办发（2017）61号关于印发《农村集体产权制度改革股权设置与成员身份确认的指导意见》的通知；用于证明根据通知清理户籍。7、户口证明。用于证明被告违反约定生育二孩的事实。经质证，二被告对原告提交的证据均无意见。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告罗鸿、孙岳花系夫妻关系，是原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组居民，甲方花柯九组同乙方罗鸿、孙岳花于2011年3月21日签订了《合同书》，合同约定，花柯九组于2011年3月15日，通过小组党员、代表会议决定对办理独生子女证居民，可以享受0.5人的经济待遇，根据原花柯九组的新村分配方案，独生子女户分配办法，持有独生子女证的居民，其独生子女参与新村分配并奖励0.5人的经济待遇，用经济补偿50000元，不参加地基分配，如果新村分配后，若有违反独生子女生育政策，则以前享受的所有奖励和半个人的经济待遇全额退还给九组。2011年4月14日被告孙岳花领取了独子补助费50000元。2018年9月，原告清理户籍，发现被告违反了双方所签订合同书的约定生育了二孩。请求被告退还原告给予的经济补偿金50000元无果。本院认为，集体经济组织成员权益是指集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，就侵害集体经济组织成员权益纠纷而言是指集体所有财产受到侵害引发的纠纷。被告罗鸿、孙岳花自愿领取了《独生子女父母光荣证》，自愿放弃二孩生育，但被告罗鸿、孙岳花又与原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组（原南宁街道花柯社区第九居民小组）签订了《合同书》，以上合同是原、被告双方在平等自愿基础上签订，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行，被告孙岳花领取了独子经济补偿费50000元。但被告于2014年8月3日生育二孩，其行为违反了《合同书》约定，被告已经构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告根据2017年10月30日中共曲靖市麒麟区委办公室文件、麟办发（2017）61号关于印发《农村集体产权制度改革股权设置与成员身份确认的指导意见》的通知，原告根据通知清理户籍时发现权利被侵害，故没有超过诉讼时效。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组（原南宁街道花柯社区第九居民小组）与被告罗鸿、孙岳花签订的《合同书》。二、由被告罗鸿、孙岳花于本判决生效后十五日内退还原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组（原南宁街道花柯社区第九居民小组）独生子女经济补偿费50000元。案件受理费1050元（原告已预交），由被告罗鸿、孙岳花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 坤人民陪审员 刘 波人民陪审员 陈雄花二〇一九年九月十一日书 记 员 李 曼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71440号之二解除保全申请人：顾佳滨，男，1991年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇红光村**。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被申请人：陆鸣，男，1986年7月12日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>解除保全申请人顾佳滨与被申请人陆鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出民事裁定，冻结被申请人陆鸣的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人顾佳滨于2019年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人顾佳滨申请解除保全措施，符合法律规定，本院自予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人陆鸣银行存款人民币7万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐华萍二〇一九年九月二十九日书记员  周丽萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初2685号   原告：张兆瑞，男，1978年3月出生，汉族，居民，住固原市原州区。   委托诉讼代理人：杨有东，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：马继彪，男，1988年1月出生，回族，农民，住彭阳县。   原告张兆瑞与被告马继彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨有东到庭参加诉讼，被告马继彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张兆瑞向本院提出诉讼请求：判决被告向原告双倍返还定金6万元并承担本案诉讼费。原告与被告系朋友关系。2018年6月27日原、被告在固原市原州区南城路宏浩天城建筑公司协商并签订合同，被告将位于西吉县将台镇慈善医院建设工程安装部分承包给原告，双方协议签订后，原告当天向被告交付定金30000元，双方约定工程开工时三天内被告退还定金。合同签订后，被告违反约定将该工程未给原告承包，为此双方发生争议，原告多次向被告催要，但被告不予支付。   马继彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。   经审理查明：   2018年6月27日原、被告签订《协议合同》，约定被告将位于西吉县将台镇慈善医院建设工程安装部分承包给原告，原告交付定金30000元。后被告未能将约定工程承包给原告，被告在返还3000元定金后，剩余27000定金未返还。   以上事实有原告提交的《协议合同》、现场照片、微信记录及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；已经解除的，应当根据合同履行情况履行支付或者返还义务。本案中，原、被告签订《协议合同》。合同签订后，后被告未能履约，导致合同不能依约履行，应当承担相应的返还义务。关于原告主张定金双倍返还的诉讼请求，涉案合同虽以“定金”名义前期支付30000元，但合同内容并不能体现该笔付款对将来债务的担保性，也未明确约定合同价款等体现定金特性的内容，且在之后双方在微信记录中明确在支付了3000元后剩余27000元未返还，不能适用定金罚则，故对原告的诉讼请求予以部分支持。   综上所述，原告要求被告双倍返。还定金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告马继彪于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张兆瑞预付款27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告马继彪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马天升     二〇一九年九月十八日   书记员 马海莲   本案引用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。   二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更959号罪犯赵毅，男，1989年8月5日出生，汉族，出生于山东省临沂市，高中文化，现在临沂市河东区司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年8月27日作出（2015）临兰刑初字第426号刑事判决，以被告人赵毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，2015年10月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年11月15日作出（2018）鲁13刑更1674号刑事裁定，裁定对罪犯赵毅予以假释。假释考验期自2018年11月15日起至2020年3月14日止。临沂市河东区司法局于2019年7月31日以临东司（2019）赦字第016号报请特赦建议书，对罪犯赵毅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市河东区司法局提出，罪犯赵毅符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2015）临兰刑初字第426号刑事判决书、（2018）鲁13刑更1674号刑事裁定书、假释人员通知书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市河东区司法局提供的证据足以证实罪犯赵毅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵毅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理李亚秋书记员黄山
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执452号   申请执行人：郭麟，男，1982年09月16日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：杨启山，男，1982年09月10日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：王丽玲，女，1986年11月08日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人郭麟与被执行人杨启山、王丽玲买卖合同纠纷一案中。经查实被执行人巩留县杨启山、王丽玲名下没有足额银行存款、没有车辆、房产登记，没有足额财产可供执行，且负债多，偿付能力差，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执452号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞   二0一九年九月四日   书记员 艾肯拜尔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2520号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2588号原告：献县施磊运输有限公司，统一社会信用代码91130929MA07L5MQ4N，住所地河北省献县商林乡商林三分村。法定代表人：李文弟，公司经理。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码91130100678518612P，住所地石家庄新华区新华路19号。负责人：孔秀敏，公司总经理。委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。原告献县施磊运输有限公司（以下简称“施磊公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施磊公司的诉讼代理人侯学英、被告太平洋保险公司的诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等各项损失共计172250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日1时30分许，陈某驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，沿307国道由西向东行驶至费县费城镇文明村路口，与顺向行驶的石廷林驾驶的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××重型普通半挂车追尾相撞，致陈某受伤，车辆部分受损的交通事故，此事故经临沂市公安局交警支队费县大队作出事故认定书，认定陈某负本次事故全部责任，石廷林无责任。冀Ｊ×××××在被告处投保了交强险和商业险，此事故系在保险期间发生，被告理应赔付原告各项损失，特诉诸于贵院，望依法判如所请。为支持自己的主张，原告在举证期限内提交如下证据：1、冀Ｊ×××××车辆行驶证、权益转让证明，用以证实原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书、陈某的驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××车辆行驶证、道路运输证，用以证实保险事故发生的事实及冀Ｊ×××××车辆在事故中属于合法上路；3、机动车商业保险单，用以证实事故车辆冀Ｊ×××××的投保情况；4、鉴定评估报告书及评估费发票，用以证实原告的车辆损失153510元及评估费损失10740元；5、施救费发票，用以证实原告的施救费损失为8000元。太平洋保险公司辩称，冀Ｊ×××××在我司投保有车损险328000元且不计免赔，核实事故车辆和事故发生时驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证，核实原告主体资格，对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任，但对挂车损失不予赔偿；不承担本案鉴定费、诉讼费。太平洋保险公司未提交任何证据。对于原告提交的证据及主张的损失，太平洋保险公司的质证意见称，对事故认定书的真实性无异议；经核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证的原件，对该组证据没有异议；鉴定报告鉴定金额过高，需要核实车辆是否实际维修、核实维修发票和维修清单，确定车辆实际损失；对权益转让证明的真实性请求法庭核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对于原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、权益转让证明，本院经核实上述证据的原件认定其真实性、合法性及关联性，确认本次保险事故真实发生，且不存在保险合同约定的拒赔、免赔情形，原告施磊公司作为车辆所有人并有保险第一受益人的权益转让授权，在本案中依法享有保险金请求权。2、关于施救费，本案事故发生在山东省费县，原告车辆可以就地维修后再开回献县，但原告却寻求献县永兴汽车修理厂将其车辆拖回献县维修，有扩大损失的嫌疑，且原告提交的施救费发票出具时间大大晚于出险时间，无法证实与本案事故之间的关联性，故本院对原告提交的施救费发票不予认定；鉴于事故发生后原告必然产生施救费损失，故本院酌定原告的合理施救费损失为4000元。3、关于车辆损失和鉴定费损失，河北车透明旧机动车鉴定评估有限公司作出的车损鉴定评估报告，系经本院依法委托所作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告虽对该鉴定结论提出异议但并无足够证据推翻，也未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对鉴定评估报告的真实性、合法性及关联性均予采纳，据此认定原告车损金额为153510元；原告支出的车损公估费10740元，属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的费用，且有正规发票予以证实，依法应由被告保险人承担。综上，原告的事故损失共计为168250元。本院经审理认定事实如下：原告施磊公司是冀Ｊ×××××牌号重型半挂牵引车的所有人。2018年7月16日，原告施磊公司为冀Ｊ×××××车辆在被告太平洋保险公司处投保一份保额为328000元的机动车损失保险并约定了不计免赔，保险期间自2018年7月17日至2019年7月16日；保险单中另约定第一受益人为河北怀来农村商业银行股份有限公司。2019年4月26日1时30分许，陈某驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，沿327国道由西向东行驶至费县费城镇文明村路口，与顺向行驶的石廷林驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型普通半挂车追尾相撞，致陈某受伤，车辆部分受损。2019年5月7日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出临公交费认字【2019】第201904261355号道路交通事故认定书，认定陈某应负事故的全部责任。接受本院依法委托，河北车透明旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××车辆的事故损失进行了评估，并于2019年7月1日作出编号为【CTMF19061902】的鉴定评估报告书，认定原告的冀Ｊ×××××车辆损失为153510元；原告因此支出评估费10740元。另查明，河北怀来农村商业银行股份有限公司已将本案冀Ｊ×××××车辆保险事故的理赔权益书面转让给原告施磊公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告的冀Ｊ×××××车辆在被告太平洋保险公司投保了商业车损险及不计免赔，被告在收取足额保费后出具了保险单，双方之间的保险合同合法成立并有效，故对于被保险车辆因发生保险事故所造成的全部损失168250元，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。综上所述，被告太平洋保险公司应赔付原告施磊公司保险金共计168250元；原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告献县施磊运输有限公司事故保险金共计人民币168250元；二、驳回原告献县施磊运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1872元，由原告献县施磊运输有限公司负担44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1828元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年九月十一日书记员  孟庆玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27305号原告朱熠轩，女，汉族，2016年12月23日出生，住河南省郑州市中原区。法定代理人李宁，女，汉族，1987年1月3日出生，住郑州市中原区，系原告母亲。法定代理人朱振华，男，汉族，1982年2月19日出生，住郑州市中原区，系原告父亲。被告郑州予舍文化传媒有限公司，住所郑州市金水区东风路**院**楼****，统一社会信用代码91410105MA3XD7G632。法定代表人胡玉梅，总经理。本院在审理原告朱熠轩诉被告郑州予舍文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱熠轩于2019年9月29日向本院提出撤回对被告郑州予舍文化传媒有限公司起诉的申请。经审查本院认为，原告朱熠轩提出撤回对被告郑州予舍文化传媒有限公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告朱熠轩撤回对被告郑州予舍文化传媒有限公司的起诉。案件受理费已减半收取88元，由原告朱熠轩负担。审 判 员  安淑云二〇一九年九月二十九日代理书记员  王 帅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4603号原告：孙志宝，男，1964年2月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：傅建才，男，1948年12月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告孙志宝与被告傅建才物件脱落、堕落损害责任纠纷一案中，原告孙志宝于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志宝的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙志宝撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  王志华二〇一九年九月十一日书记员  王 策
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终945号 上诉人（原审被告）：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：林意，职务不详。 被上诉人（原审原告）：徐洪，男，1976年8月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：王晓英，女，1977年3月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 案件由来：上诉人成都英英房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初600号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。本案合同纠纷涉及的租户多达上千家，在成都市范围内有较大影响。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。 裁定理由：群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，且本案诉讼标的额在原审法院级别管辖范围内，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条即“在本辖区有重大影响的案件”所规定的情形，故不属于应由本院受理的第一审民事案件。案涉《新世纪广场商品房委托经营合同》约定发生争议“向商品房所在地人民法院起诉”具体明确，合法有效。案涉商品房位于成都市双流县华阳街道正西街13号，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年九月十九日 书记员  邱莎莎
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0124民初2846号之二原告：赵宏伟，男，1977年7月20日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人李静，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人郑君唐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：孙君，女，1985年11月15日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。原告赵宏伟与被告孙君物权保护纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行了审理。赵宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行2017年7月13日签订的离婚协议，协助原告办理位于天桥万科金色悦城小区6号楼1单元3001室房屋的不动产登记，并协助原告办理过户；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2017年7月13日协议离婚。双方协议约定位于天桥区万科金色悦城小区6号楼1单元3001室房屋属于男方个人财产，被告不要求分割，在办理房产登记手续时，被告应当协助原告办理。现被告拒不协助原告办理房产登记事宜，导致原告无法办理房产登记手续。原告就此多次与被告协商无果，遂诉至法院，诉求同前。本院经审查认为，针对原告的诉求，被告在诉讼过程中答辩称签订离婚协议时原告将其与赵正德之间已结清的债务，提起了虚假的诉讼[案号：（2017）鲁0124民初326号]，让被告误认为原告对外有债务，故同意将房产归原告。本案审理过程中被告在（2019）鲁0124民撤1号案中提起了撤销之诉，要求撤销原告与赵正德达成的（2017）鲁0124民初326号民事调解书。本院于2019年8月29日作出对（2017）鲁0124民初326号案再审的决定。现原告就要求被告协助办理不动产登记和过户手续提起诉讼，尚不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵宏伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兆霞二〇一九年九月六日书记员  马金飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2110号原告:肃州区茶公馆私家厨坊,统一社会信用代码92620902MA72Q0Y0XX。经营者：杨建国，男，生于1988年11月20日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区玉门西路8号中旺小区4号楼661号。委托诉讼代理人：薛某，男,该单位经理。被告：孟某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：潘某，甘肃辩听律师事务所律师。原告肃州区茶公馆私家厨坊（以下简称茶公馆）与被告孟某劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茶公馆委托诉讼代理人薛某、被告孟某及委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶公馆向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资12824.7元、未签订劳动合同双倍工资26000元、解除劳动合同经济补偿金1400元。事实和理由：被告自2017年8月21日起到原告处工作，2018年7月离职。被告离职后以工作时未签订劳动合同及拖欠工资为由向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月16日向原告送达肃劳仲裁字[2018]199号仲裁裁决书，裁决茶公馆支付孟某工资12824.7元、未签订劳动合同双倍工资26000元、解除劳动合同经济补偿金1400元。原告不服该裁决，提起诉讼。被告孟某辩称，仲裁裁决准确，请求驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决支持被告的请求。经审理查明，2017年8月21日至2018年7月30日，被告在原告处从事库管工作，双方未签订书面劳动合同。因原告拖欠工资，被告向原告递交辞职报告后离职。2018年10月，孟某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决茶公馆支付其工资14136元、未签订劳动合同双倍工资28000元、解除劳动合同经济补偿金1400元、拖欠工资总额70%的赔偿金9895.2元。2019年1月16日，该委作出肃劳仲裁字[2018]199号仲裁裁决书，裁决茶公馆支付孟某工资12824.7元、未签订劳动合同双倍工资26000元、解除劳动合同经济补偿金1400元，其他仲裁请求不予支持。原告诉至本院。另查明，被告2017年11月1日前及2018年3月的工资全部付清，2017年11月1日至2018年2月28日及2018年4月1日至2018年7月31日工资均未支付，被告2018年2月出勤18天。2017年11月1日后，被告从原告处借支5867元、签单1069元，合计6936元。上述事实，有当事人陈述、肃劳仲裁字[2018]199号仲裁裁决书、被告提供的工资表打印件等证据予以证实。本院认为，本案属于劳动合同纠纷。双方争议的焦点:1.原告应否向被告支付工资12824.7元;2.被告主张的双倍工资差额能否成立;3.原告是否应向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告应否向被告支付工资12824.7元。原劳动部发布的《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述规定，原告作为用人单位应当对被告的工资标准及该单位支付工资的事实承担举证责任。原告主张被告的工资标准为基本工资1470元加绩效工资18.3元/天，因原告提供的工资表无被告的签字确认，也无其他有效证据印证，故对原告主张的工资构成及标准，本院不予采信。原告对其主张未提供有效证据予以证实，应承担相应不利后果。被告主张其月工资2600元，并无明显不合理，本院予以采信。原告共拖欠被告7个月零18天工资，应付工资总额应为19760元（2600*7+2600/30*18），扣减已支6936元，原告还应向被告支付剩余工资12824元。原告主张不支付该工资，证据不足，本院不予支持。关于被告主张的双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未依法与被告签订书面劳动合同，应自2017年9月21日起至2018年7月30日止按月向被告支付二倍的工资。被告认可仲裁裁决的二倍工资差额26000元，原告应按该数额向被告支付双倍工资差额，其主张不支付，理据不足，本院不予支持。关于原告是否应当支付经济补偿金的问题。根据本案查明的事实，双方均认可被告离职是因原告拖欠工资，该种情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，属于该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。被告主张并认可仲裁裁决的经济补偿金1400元，该数额未超出法律规定范围，原告应按该数额向被告经济补偿金，其主张不支付，理据不足，本院不予支持。被告对肃劳仲裁字[2018]199号仲裁裁决的结果无异议，视为认可，故对仲裁裁决未支持其请求的部分，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告肃州区茶公馆私家厨坊支付被告孟某工资12824元；二、原告肃州区茶公馆私家厨坊支付被告孟某未签订劳动合同双倍工资差额26000元；三、原告肃州区茶公馆私家厨坊支付被告孟某解除劳动合同经济补偿金1400元。上述款项，限原告肃州区茶公馆私家厨坊于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告肃州区茶公馆私家厨坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡瑜人民陪审员 张凤英人民陪审员 杨睿 二〇一九年九月十六日法官 助理 关璐翾书记员毛文静
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初2707号 原告:吴昌晓，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。 被告:王世谊，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告:福建天恒建设集团有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市，统一社会信用代码……。 法定代表人：王世谊,该公司执行董事兼总经理。 被告:王茂冬，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告吴昌晓与被告王世谊、福建天恒建设集团有限公司、王茂冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌晓的委托诉讼代理人陈振环到庭参加诉讼，被告王世谊、福建天恒建设集团有限公司、王茂冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌晓向本院提出诉讼请求：1.判令王世谊、福建天恒建设集团有限公司共同归还吴昌晓借款200,000元并按月息2%计支付自2018年1月1日起至还清借款之日止的利息；2.判令王世谊、福建天恒建设集团有限公司共同偿还吴昌晓为实现债权所支付的律师费5000元；3.判令王茂冬对以上借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，吴昌晓变更诉讼请求为：1.判令王世谊归还吴昌晓借款200,000元并按月息2%计支付自2018年1月1日起至还清借款之日止的利息；2.判令王世谊偿还吴昌晓为实现债权所支付的律师费5000元；3.判令福建天恒建设集团有限公司、王茂冬对以上借款本息承担连带偿还责任。 事实与理由：王世谊于2012年7月16日向案外人张金彬借款人民币1,000,000元，约定月息为2.5%，案外人张金彬于2017年1月1日将其中200,000元债权转让给吴昌晓，并由吴昌晓与王世谊重新办理了借款手续，约定借款期限为十二个月，月息仍为2.5%，借款由福建天恒建设集团有限公司、王茂冬(系王世谊儿子)提供担保承担连带偿还责任，双方还约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费及其它实现债权的费用。被告借款后未能按期归还本金，并于2018年1月1日起停止付息，原告经多方催讨无果，特具状诉至法院。 王世谊、福建天恒建设集团有限公司、王茂冬均未作答辩。 吴昌晓围绕诉讼请求依法提交了证据，由于王世谊、福建天恒建设集团有限公司、王茂冬不到庭亦未提供相关证据反驳吴昌晓主张的事实，本院依据吴昌晓提供适格的证据所记载的内容来认定本案的事实。经过审查，本院认为中国建设银行客户回单、债权转让确认书、借条、增值税普通发票及法律服务委托合同书等证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，王世谊向案外人张金彬借款1,000,000元，按月利率2.5%计息。2017年1月1日，案外人张金彬将该笔债权中的200,000元转让给吴昌晓。同日，王世谊向吴昌晓出具借条一份，载明借款金额为200,000元，借款期限至2017年12月30日止，按月利率2.5%计息，若因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权，借款人应当承担出借人为此支付的律师费。同时福建天恒建设集团有限公司及王茂冬为该笔债务提供连带责任保证。 本院认为，吴昌晓向张金彬借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，应承担相应的民事责任。张金彬向吴昌晓转让债权200,000元未违反法律法规的强制性规定,该转让行为合法有效，王世谊应向吴昌晓履行还款义务。吴昌晓主张按月利率2%计息未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。吴昌晓主张王世谊应承担为实现债权而支付的律师代理费5000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出律师服务费的指导性收费标准，本院依法予以支持。福建天恒建设集团有限公司、王茂冬自愿为该笔债务提供连带责任保证，应对借款所形成的债务承担连带偿还责任。王世谊、福建天恒建设集团有限公司、王茂冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王世谊应于本判决生效之日起十日内偿还吴昌晓借款本金200,000元及利息（自2018年1月1日起，按月利率2%计至本金还清之日止）； 二、王世谊应于本判决生效之日起十日内支付吴昌晓为实现本案债权支出的律师代理费5000元； 三、福建天恒建设集团有限公司、王茂冬对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取计2720元,由王世谊、福建天恒建设集团有限公司、王茂冬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇一九年九月三十日 书记员  蔡平心 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初281号 公诉机关南宁市江南区人民检察院。 被告人吴全柳，男，1998年11月9日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南南宁市江**。2017年12月7日，因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑8个月，2018年3月19日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于南宁市。 南宁市江南区人民检察院以南市江检未检刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人吴全柳犯强奸罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员苏丹，被告人吴全柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年3月26日晚，被害人潘某和朋友到南宁市江南区苏圩镇那海村蕾受坡吃饭，被告人吴全柳在场。次日凌晨，被告人吴全柳将潘某带回苏圩镇那海村蕾受坡96号其家中，企图与潘某发生性关系，遭到拒绝。随后，被告人吴全柳不顾潘某哀求和反抗，采用言语威胁、殴打的方式，强行与潘某发生性关系，并在实施奸淫过程中将潘某的两侧颈部、左侧大腿内侧咬伤。同年3月27日上午，被告人吴全柳再次对潘某实施奸淫。经DNA鉴定，被害人潘某内裤、阴道分泌物等检材所检出基因座的基因型包含被告人吴全柳血样检材相应基因座的基因型。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证明，办案说明，南宁市江南区苏圩中心卫生院门诊病历，刑事判决书前科材料，户籍证明，现场检测报告书，被害人户籍证明，证人杨某的证言，被害人潘某的陈述，被告人吴全柳的供述，法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，调取证据通知书，提取笔录，辨认现场照片，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴全柳采用暴力、胁迫手段对被害人实施奸淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人吴全柳之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴全柳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月26日晚，被害人潘某（出生于2003年6月20日）和朋友到南宁市江南区苏圩镇那海村蕾受坡吃饭，被告人吴全柳在场。次日凌晨，被告人吴全柳将潘某带回苏圩镇那海村蕾受坡96号其家中，企图与潘某发生性关系，遭到拒绝。随后，被告人吴全柳不顾潘某哀求和反抗，采用言语威胁、殴打的方式，强行与潘某发生性关系，并在实施奸淫过程中将潘某的两侧颈部、左侧大腿内侧咬伤。同年3月27日上午，被告人吴全柳再次对潘某实施奸淫经DNA鉴定，被害人潘某内裤、阴道分泌物等检材所检出基因座的基因型包含被告人吴全柳血样检材相应基因座的基因型。 另查明，2019年3月27日，被告人吴全柳被公安人员抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，证明，办案说明，南宁市江南区苏圩中心卫生院门诊病历，刑事判决书前科材料，户籍证明，现场检测报告书，被害人潘某户籍证明，证人杨某的证言，被害人潘某的陈述，被告人吴全柳的供述，法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，调取证据通知书，提取笔录，辨认现场照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人被告人吴全柳采用暴力、胁迫手段对被害人实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人吴全柳犯强奸罪成立。被告人吴全柳性侵对象系未成年人，量刑时予以考虑。其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴全柳因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴全柳犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2024年9月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  黄祥舢 人民陪审员  吴菊妹 二〇一九年九月十九日 书 记 员  毛喜艳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3578号申请执行人：王靖,女,汉族,1996年6月8日出生23,岁,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：合肥赞润商贸有限公司,住合肥市蜀山区望江西路**印象西湖花园公建区**团2-1509,法定代表人:张滢,机构代码:91340100MA2N4P271G。本院在执行王靖与合肥赞润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人支付申请人欠付工资8792.27元但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3578号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年九月十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8028号原告：杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋，统一社会信用代码：91360500662028416T。法定代表人：甘武平，该公司经理。被告：胡国虎，男，成年，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告胡国虎（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年九月二十九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3130号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁迪，男，1990年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告梁迪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告梁迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金14999.15元、利息1664.84元、违约金864.21元，合计暂为17528.20元（利息、违约金暂计至2019年3月11日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2016年9月27日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14999.15元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行申请办理金穗粤通卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行（以下简称古塔支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2016年11月3日向被告发放卡号为62×××81的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月11日，被告已拖欠信用卡本金14999.15元、利息1664.84元、违约金864.21元，合计17528.20元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括古塔支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括古塔支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是古塔支行，但由于古塔支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁迪应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14999.15元、利息1664.84元、逾期还款违约金864.21元，以上合计为17528.2元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月11日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，诉讼保全申请费195.28元，合计433.28元（原告已交纳433.28元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执948号之二原告刘爱泉，男，1970年10月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告陕西圣轩建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区（技术监督局家属院**楼****）。法定代表人鲁晓菊，系该公司执行董事。申请执行人刘爱泉与被执行人陕西圣轩建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初172号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。现查明被执行人陕西圣轩建设工程有限公司有未付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣留被执行人陕西圣轩建设工程有限公司在府谷县交通局的未付工程款，扣留期限为三年。二、提取被执行人陕西圣轩建设工程有限公司在府谷县交通局的未付工程款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本次扣留到期如需续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即生效。执行员  王慧朋二〇一九年九月二十日书记员  李天水
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民特31号 申请人：刘桂华，女，1951年5月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人刘桂华申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘桂华称，申请人刘桂华系被申请人赖素珍之女。2012年7月27日，被申请人赖素珍一人在家，待家人回家时，发现赖素珍离家走失。其后，经家人寻找未果，并向公安机关报案登记。为此，申请宣告赖素珍死亡。 经审理查明，下落不明人赖素珍，女，1927年3月19日出生，汉族，原住成都市龙泉驿区，系申请人刘桂华之母。2012年7月27日，赖素珍离家走失，经家人寻找未果后报警登记。申请人刘桂华申请宣告赖素珍死亡后，本院于2018年8月27日在人民法院报发出寻找赖素珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赖素珍仍然下落不明。 本院认为：赖素珍离家走失下落不明已满四年，本院发出公告查寻后仍下落不明。申请人刘桂华作为赖素珍的女儿，现申请宣告赖素珍死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告赖素珍死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吴皓常 二〇一九年九月十一日 书记员  黄 仟
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执558号申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司。住所地：应城市广场大道**。法定代表人：王平涛，该公司董事长。被执行人田琪，男，1982年10月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被执行人陈希，女，1984年10月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被申请人田金华，男，1957年8月31日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被申请人周华香，女，1961年4月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂应督字第3号支付令,责令被执行人田琪、陈希、田金华、周华香给付申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司1054000元，案件执行过程中，申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2013）鄂应督字第3号支付令的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  李会刚审判员  王祥海二〇一九年九月二十日书记员  彭 欢
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执403-1号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   委托代理人：刘树春，男，该公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。   委托代理人：彭培俊，男，该公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。   被执行人：闫德生，男，1970年5月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王秀青，女，1970年2月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王利明，男，1963年11月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：李秀娟，女，1962年3月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。   山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与闫德生、王秀青、王利明、李秀娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，（2018）晋0121民初652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款202078.5元。被执行人依法应负担诉讼费2166元，执行费2931元。   执行过程中，1.本院于2019年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为204244.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年九月十日   书记员 郭彦枝
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3486号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地：建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：王锦芳，董事长。 委托诉讼代理人：杨程璐，系原告的员工。 被告：吴梅芳，女,1971年2月3日出生,汉族,住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告吴梅芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨程璐到庭参加诉讼，被告吴梅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金7292.91元，并支付自2018年10月23日起至款清之日止的利息和违约金（利息、违约金按丰收信用卡章程及领用合约相关规定计付，但合计利率最高不超过年利率24%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告吴梅芳向浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称建德农商行）递交丰收信用卡办卡申请。合约约定透支利息为日利率万分之五，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。10月19日，建德农商行核发其信用卡一张，卡号：62×××45，信用额度10000元。被告收到信用卡后激活使用。截至2019年7月15日，被告信用卡透支本金7292.91元，尚欠利息1208.58元、违约金1621.8元。故原告诉至法院请求判如所请。 被告吴梅芳未作答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提交了信用卡申请表及信用卡交易明细各一份。被告吴梅芳缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告吴梅芳未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告吴梅芳之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告未按照合同约定按期还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴梅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴梅芳于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7292.91元，并支付自2018年10月23日起至款清之日止以实际尚欠借款本金为基数按信用卡章程及领用合约约定并以年利率24%为上限计算的利息及违约金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴梅芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇一九年九月三日 书记员  盛 小
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初769号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某，男，1996年11月24日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3470号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，经报请上海市高级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月10日，被告人刘某在被害人魏某某位于本市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室的房屋借住期间，趁其不备，以事先获悉的密码，通过被害人魏某某手机支付宝向自己支付宝转账的方式窃取人民币2,500元，后因被害人魏某某发现返还。同月12日，被告人刘某在上述地点，利用被害人魏某某醉酒之机，擅自拿走被害人魏某某手机，通过手机微信转账的方式窃取人民币3,000元；后编造被害人魏某某手机系被他人窃取并帮助寻回的假象进行掩饰。2019年5月20日，被告人刘某被抓获，其到案后交代了上述事实。案发后，被告人刘某通过家属已退赔被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有被害人魏某某的陈述及其提供的手机短信照片、微信支付交易明细证明、出具的收条、谅解书，公安机关出具的调取证据通知书、调取/接受证据清单、经被害人魏某某、被告人刘某确认的手机微信照片、侦破经过及其他书面材料及调取的户籍信息，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。被告人刘某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人刘某自愿认罪认罚，建议对被告人刘某判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某通过家属积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2019年5月20日起至2019年10月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年九月三十日书记员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25324号原告：上海市闵行区金氏杂货店，住所地上海市闵行区。经营者：金花延，女，1974年11月4日出生，朝鲜族，户籍地哈尔滨市动力区亚麻街******。委托诉讼代理人：姜春，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。被告：上海宽武楼餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张万飞。本院在审理原告上海市闵行区金氏杂货店与被告上海宽武楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区金氏杂货店撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 龙二〇一九年九月二日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6540号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 代表人：黄金聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海城、丁惜屡，该公司职员。 被告：林贻挺，男，1985年12月30日出生，汉族，住南安市。 被告：林贻新，男，1983年6月25日出生，汉族，住南安市。 本院在审理福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告林贻挺、林贻新金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行于2019年9月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行以双方庭外调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉。 本案受理费1155元，减半收取为578元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行负担。 审判员  谢清彬 二〇一九年九月四日 书记员  吴桂菊 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执949号申请执行人:郭亚超，男，生于1971年10月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：郭钜柯，女，生于1998年1月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：苏彦丽，女，生于1971年5月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人郭亚超、郭钜柯与被执行人苏彦丽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初342号民事判决书:限被告苏彦丽于本判决生效后二十日内支付原告郭亚超、郭钜柯100000元及利息（其中30000元的利息自2016年6月19日起按月利率2%计算至款付清之日止、30000元的利息自2016年8月3日起按月利率2%计算至款付清之日止、40000元利息自2016年9月28日起按月利率2%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告苏彦丽负担。由于判决书生效至今被执行人未履行义务。在执行过程中，经四次网络查询，冻结并扣划被执行人苏彦丽1244.05元；后经房管、车管、保险、民政、不动产、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人均无其他可供执行财产。法院依法公告向被执行人送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人郭亚超、郭钜柯对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月五日书记员  周 迅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40268号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王洪兵，男，1966年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王洪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王洪兵归还原告保险贷款本金5,600.00元，支付原告利息407.79元、逾期利息2,963.25元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告王洪兵于原告处贷款购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王洪兵向原告申请车辆增值贷款授信额度16,983元。据此，被告王洪兵向原告申请贷款5,600元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年8月起的每月18日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王洪兵保险产品贷款自2016年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王洪兵构成违约，截止至2019年8月5日，被告王洪兵尚欠原告贷款本金5,600.00元，利息407.79元、逾期利息2,963.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王洪兵在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市香坊区延福街XXX-XXX号果园星城D4栋6单元701室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王洪兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王洪兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王洪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,600.00元，支付至2019年8月5日止的利息407.79元、逾期利息2,963.25元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年九月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6848号 申请执行人潘尧法，男，1968年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人裘利忠，男，1971年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人潘尧法与被执行人裘利忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）浙0109民初3062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘尧法于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为800000元及自2019年2月19日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有证券，但无处置价值。截止2019年9月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  缪玲玉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2504号申请执行人：杜继旺,男性,1981年11月3日出生,住铁西区保工北街68-5号楼193被执行人：沈阳拓城优品汽车销售服务有限公司,住沈阳市苏家屯区丁香湖街**；李涛,男性,1979年9月16日出生,住皇姑区昆山西路143-2号451申请执行人杜继旺与沈阳拓城优品汽车销售服务有限公司、李涛为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初8353号，判令被执行人向申请人给付欠款291585.96元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜继旺于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月24日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月4日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人杜继旺未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 牛煜执行员张俊博执行员单敬东二〇一九年九月二十九日书记员 夏            林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5934号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨应明（曾用名杨国安），男，1965年7月4日出生，汉族，住贵州省盘县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省盘州市人民政府。住所地：贵州省六盘水市盘州市凤鸣北路**党政大楼。 法定代表人：李令波，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省六盘水市人民政府。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**。 法定代表人：李刚，该市市长。 再审被申请人（一审第三人）：杨应光，男，1966年6月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。 再审被申请人（一审第三人）：贵州省盘州市刘官街道办事处大山丫村村民委员会。 负责人：谢青波，该村委会主任。 再审被申请人（一审第三人）：贵州省盘州市。 负责人：杨忠益，该组组长。 再审申请人杨应明因诉贵州省盘州市人民政府（以下简称盘州市政府）、贵州省六盘水市人民政府（以下简称六盘水市政府）土地行政处理与行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2396号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨应明申请再审称，案涉争议地现场勘测图载明面积与杨应明主张被占用土地面积不一致，不能证明争议地不在杨应明承包地范围内，且该勘测图已经被六盘水市政府行复决字〔2016〕20号《行政复议决定书》撤销，故不能作为认定事实的证据。六盘水市政府行复决字〔2018〕5号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）认定盘州市政府系在杨应明、杨应光均无证据证明争议地权属由其享有的情况下将争议地确权给集体所有，属认定事实不清。杨应光在庭审中的陈述不能作为认定案件事实的依据，现有证据不能证明案涉争议地在“松官地”以北。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，杨应明提出的诉讼请求为，撤销盘州市政府作出的盘州府国土处〔2018〕1号《关于刘官街道办事处大山丫村四组杨应明与四组杨应光土地权属争议的处理决定》（以下简称《处理决定》）及六盘水市政府作出的《复议决定书》。根据案涉争议地现场勘测图、现场航拍图及杨应明在庭审中的陈述等，能够认定案涉争议地在“松官地”以北。杨应明土地承包经营权证中记载“阳雀窝坑”;地块北至&ldquo松官地”，故案涉争议地并不在杨应明“阳雀窝坑”承包地范围内。杨应光亦未能举证证明其享有案涉争议地的承包经营权。盘州市政府经调查后作出《处理决定》，将争议地的土地所有权、使用权确定属贵州省盘州市刘官街道办事处大山丫村集体所有，六盘水市政府在法定期限内作出《复议决定书》维持《处理决定》，并无不当。一审判决驳回杨应明的诉讼请求，二审维持一审判决，认定事实清楚，适用法律正确。 六盘水市政府作出行复决字〔2016〕20号《行政复议决定书》决定撤销盘府国土处〔2016〕3号《关于刘官街道办事处大山丫村四组杨应明与杨应光土地权属争议的处理决定》，其中并未否定争议地现场勘测图的真实性，故杨应明提出该勘测图不能作为定案证据的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨应明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨应明的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十一日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执165号申请执行人郭某某，男。被执行人邓某某，女。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案中,徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初87号民事调解书发生效力后，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的7000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、向被执行人邓某某邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行材料；二、通过网络查询系统对被执行人邓某某名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行指挥平台委托被执行人邓某某户口所在地人民法院对被执行人邓某某名下住房公积金、房产及所在村社财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产；四、向被执行人邓某某发出纳入失信被执行人名单决定书及限制高消费令，将其纳入被失信人名单及限制高消费令；五、向申请执行人郭某某通过电话告知执行情况，并进行了终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人邓某某发出执行通知、报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书及限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月十七日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执241号 被执行人：赵燕英，女，1979年8月16日出生，汉族，现住成安县。 本院在执行赵燕英犯信用卡诈骗罪并处罚金一案中，本院于2017年12月27日作出（2017）冀0424刑初180号刑事判决书，判决：赵燕英犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，缓期五年，并处罚金人民币50000元，已经发生法律效力。2018年赵燕英缴纳罚金人民币20000元后，不再履行判决义务，因此，本院于2019年04月11日立案执行，并依法向其送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。执行通知书中责令赵燕英缴纳罚金人民币30000元，至今赵燕英也未能履行判决义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年04月22日依法到其家中送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书（留置送达）； 二、于2019年04月12日进行第一次网络查控，未查询到信息； 三、于2019年04月29日开始传统查控，对赵燕英名下的住房公积金、不动产（房产土地）、收益性保险、股息红利、工商登记和金融理财产品进行了司法查询，未能查询到其财产； 四、于2019年04月30日进行了第二次网络查控，查询到其名下没有银行账户和其他财产信息； 五、于2019年06月06日、07月02日、08月19日进行了第三次、第四次、第五次网络查控，均与第二次网络查控查询结果信息一致，无新的财产信息； 六、于2019年09月10日到被执行人居住地成安县村民委员会调查，该村党支部书记称：赵燕英家中有父亲、母亲（已多年瘫痪）和入赘的丈夫，家中有五间房屋是其父亲名下的，没有商品房，她本人常年在外打工生活，现暂无履行判决书中罚金的能力； 七、于2019年09月06日将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未能找到可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0424刑初180号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张一男
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5955号 原告：黄佳桂，女，汉族，1963年1月18日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 原告：刘俊成，男，汉族，1971年12月5日出生，住四川省三台县。 原告：文华军，男，汉族，1972年4月1日出生，住四川省三台县。 原告：张含美，男，汉族，1953年12月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上列四原告共同的委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市龙驰科技有限公司，住所地：绵阳科创区。 法定代表人：张含美，该公司董事长。 被告：季开志，男，汉族，1973年6月23日出生，住四川省三台县。 原告黄佳桂、刘俊成、文华军、张含美与被告绵阳市龙驰科技有限公司、季开志公司决议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告黄佳桂、刘俊成、文华军、张含美于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄佳桂、刘俊成、文华军、张含美撤诉。 案件受理费减半收取，计50元，由原告黄佳桂、刘俊成、文华军、张含美负担。 审判员  黄杰梅 二〇一九年九月二十日 书记员  邓 赐
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执259号 申请执行人：吉根五来木，女，彝族，1953年6月8日出生，住越西县。 被执行人：徐光良，男，汉族，1945年2月28日出生，住重庆市荣昌区。 被执行人：吴元亮，女，汉族，1974年1月14日出生，住越西县。 申请执行人吉根五来木与吴元亮、徐光良民间借贷纠纷一案，申请执行人吉根五来木依据（2017）川3434民初319号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行，执行标的人民币：125000元及利息。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人吉根五来木于2019年9月25日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人吉根五来木撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执259号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年九月二十五日 书记员 阿西阿叁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1807号被执行人：张贵安，男，1998年5月8日出生，汉族，户籍所在地：陕西省镇安县。关于张贵安犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法拘禁罪依法追缴刑事罚金一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181刑初958号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月19日提起网络查询，未发现被执行人张贵安名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、不动产登记信息；二、本院于2019年8月26日向张贵安发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月9日前往巩义市住房保障和房产管理中心查询被执行人张贵安名下的房产登记信息。经调查被执行人张贵安在巩义市住房保障和房产管理中心均无房产登记信息；四、本院于2019年9月9日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张贵安名下的住房公积金信息。经调查被执行人张贵安在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年6月19日委托陕西省镇安县人民法院代为调查被执行人张贵安在镇安县的不动产登记信息和住房公积金信息。经调查被执行人张贵安在镇安县无房产信息和住房公积金信息；六、本院于2019年6月17日、2019年8月13日再次对被执行人张贵安提起网络查询，未发现被执行人张贵安名下有可供执行的公司股权、证券、不动产登记信息；七、由于被执行人张贵安未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月21日决定将其纳入失信名单；八、本院于2019年9月27日到被执行人张贵安服刑所在监狱进行会见，被执行人张贵安表示现无能力缴纳罚金；通过本次执行程序，未追缴回罚金，截止2019年9月30日本案未能查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张贵安名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小雨审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年九月三十日书记员  杨晶媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29919号原告：上海科伟达超声波科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆献忠，总经理。委托诉讼代理人：韦勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海佐许生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：左强。本院在审理原告上海科伟达超声波科技有限公司诉被告上海佐许生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。同时，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。现原告未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告上海科伟达超声波科技有限公司撤回起诉处理。审判员  沈旺迪二〇一九年九月二日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1743号之二 申请执行人朱贤军，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人何志荣，男，汉族，身份证住址广西省玉林市玉州区。 被执行人周平，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人朱贤军与被执行人何志荣、周平追偿权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款人民币879780.43元及利息。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人财付通账户人民币2459.85元，并划付深圳市财政委员会。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月十一日 书记员  于慧娟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1163号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地：上海市吴淞路400号11—12楼。统一社会信用代码：913100005665759467。被执行人：丰城市通达汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：9136098171653602xb。被执行人：黄跃斌，男，1984年8月17日生，汉族，丰城人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1388号民事判决书，责令被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司、黄跃斌履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司、黄跃斌至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司、黄跃斌在银行系统的存款及其他收入150000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇一九年九月十五日书记员  钟志强
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2045号 魏光俊： 本院刑事审判庭依据（2019）川0603刑初326号刑事判决书移送执行罚金一案，被执行人魏光俊需交纳罚金3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付至国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执932号 申请执行人纪爱娥，女，1969年4月9日出生，住泰顺县。 被执行人广西金茂投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处，组织机构代码:675010880。 法定代表人陈守查。 申请执行人纪爱娥与被执行人广西金茂投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初502号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人纪爱娥向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人广西金茂投资集团有限公司归还申请执行人纪爱娥借款人民币458150元及利息(以借款本金300000元为基数自2013年10月17日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5565元及执行申请费9981.5元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人广西金茂投资集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广西金茂投资集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人广西金茂投资集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人广西金茂投资集团有限公司名下登记有部分房产，本案轮候查封。被执行人在本院负有系列给付金钱类案件，均未履行，本案届时参与被执行人名下房产处置款的分配。截至2019年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人广西金茂投资集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广西金茂投资集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人直接责任人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人广西金茂投资集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人纪爱娥。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑彩霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4844号原告：上海瞬雷电子科技有限公司，统一社会信用代码91310114669443751H，住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔路******南侧。法定代表人：李晖。委托诉讼代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。被告：未来伙伴机器人（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B，，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路**创新产业园**法定代表人：唐哲敏。委托诉讼代理人：金天来，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告上海瞬雷电子科技有限公司与被告未来伙伴机器人（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆红霞及被告委托诉讼代理人金天来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瞬雷电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款948505元；二、判令被告向原告支付利息损失，以907904.97元为基数，按年利率4.5%自2018年11月26日起计算至实际给付之日止；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月至2018年12月，原、被告发生业务往来，期间，原告按被告要求供应被告多种规格型号的二极管，至2019年5月止，被告结欠原告货款948505元。原告催要货款无着，故诉至法院，要求判如所请。被告未来伙伴机器人（常州）有限公司辩称，针对原告请求支付货款金额948505元及主张利息损失没有异议，但是被告经营困难，请求法院依法判决。本院经审查认定事实如下：2017年4月至2018年12月，原、被告发生业务往来。期间，原、被告通过邮件往来方式签订多份《采购合同》。原告按被告要求供应被告多种规格型号的二极管，计货款1513655.03元。为此，原告已开具了金额为1494024.25元的增值税专用发票。至2019年5月13日止，被告结欠原告货款948505元。原告催要货款无着，故诉至法院，要求判如所请。上述事实由原、被告的陈述、《采购合同》、往来款项征询函、块递查询单、增值税专用发票等证据相互佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应按合同约定，全面履行合同义务；买受人应当按照约定的数额及时支付价款；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告通过邮件往来方式签订合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按双方约定己向被告交付了相应货物并开具了增值税专用发票，结合原、被告的陈述及原告举证，本院依法确认，被告结欠原告货款948505元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持该项诉讼请求。另被告未按约履行付款义务，理应承担迟延付款的违约责任，现原告主张以907904.97元为基数按年利率4.5%标准计算利息损失的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：未来伙伴机器人（常州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付上海瞬雷电子科技有限公司货款人民币948505元并承担利息损失（以907904.97元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止按年利率4.5%的标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6644元，由未来伙伴机器人（常州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 何曙明二〇一九年九月十六日法官助理 杨永强书 记 员 程笑笑
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执325号 申请执行人：邹颖兰，女，1967年12月27日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：吴国辉，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在申请执行人邹颖兰与被执行人吴国辉民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初699号（2018）桂0681民初699号民事判决，确认了被执行人吴国辉应支付申请执行人邹颖兰借款本金6万元及利息，负担案件受理费650元。因被执行人吴国辉未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹颖兰于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人吴国辉名下位于东兴市兴东路275号（金源国际城）1-1208号房产【房屋产权证号：东房权证东兴市字第××号】进行了查封，并在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行拍卖，拍卖成交价格为402536.8元，该案款已支付优先抵押债权人中国建设银行股份有限公司东兴市支行276745.8元、拍卖辅助费用1710元、执行费5936.8元后，余款118144.2元按照案件本金标的比例分配给（2018）桂0681执956号案件申请人廖汝平28709元、（2018）桂0681执776号案件申请人陆平19493.8元、（2018）桂0681执556号案件申请人涂艳春64152.4元，本案申请人邹颖兰分配得5789元，尚有54211元及利息未实现，经查被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华