河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1687号原告：固安县津固橡胶有限公司，住所地固安县新兴产业示范区，统一社会信用代码911310226652835949。法定代表人：张克平，执行董事。委托代理人：任跃，河北则阳律师事务所律师。委托代理人：雷哲，河北则阳律师事务所实习律师。被告：雄县福种橡塑制品有限公司，住所地河北省雄县鄚州镇工业区，统一社会信用代码911309827913895170。法定代表人：赵四明，经理。被告：赵四明，男，1967年6月26日出生，汉族，住址任丘市。二被告委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。原告固安县津固橡胶有限公司（以下简称津固橡胶公司）与被告雄县福种橡塑制品有限公司（以下简称福种橡塑公司）、赵四明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津固橡胶公司的法定代表人张克平及其委托代理人任跃、雷哲，被告福种橡塑公司的法定代表人赵四明，被告赵四明及二被告委托代理人赵书清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津固橡胶公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告货款人民币775289元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一原为任丘市京美橡胶制品有限公司，2019年1月3日被告将名称变更为雄县福种橡塑制品有限公司。原告与被告一一直有业务往来，原告为被告一直供应再生胶，截止到2018年12月31日，被告一共欠原告货款共计人民币775289元，该货款至今未给付。被告一的企业性质为自然人独资的有限责任公司，被告二系持股100%的股东，且系被告一的法定代表人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》被告二也应当承担连带给付责任。为了维护原告的合法权益，原告无奈将此事诉至人民法院，请求法院依法判决。被告福种橡塑公司辩称，一、本来我公司是可以不理睬固安县津固橡胶有限公司的起诉的，可以不对津固公司的起诉进行辩驳。因为津固公司起诉的是雄县福种橡胶制品有限公司，而不是我公司即雄县福种橡塑制品有限公司，虽然只是一字之差，但“失之毫厘谬以千里”的道理大家都懂。津固公司的起诉不仅仅是错在一个字上，而是全面的、性质的错误。二、工商登记及营业执照均能够证明“雄县福种橡胶制品有限公司”是不存在的，津固公司将不存在的东西列为被告，应当承担‘被告不明确’的法律后果---被驳回起诉或者自行撤诉。三、津固公司所提交的证据显示一“任丘市京美橡塑制品有限公司”欠津固公司货款，而不是“任丘市京美橡胶制品有限公司”欠津固公司货款，更不是“雄县福种橡塑制品有限公司”欠货款。因此，应当确认津固公司的起诉没有事实根据，应当承担举证不能的法律后果。四、根据民事诉讼法119条、123条规定，请求人民法院裁定不予受理津固公司的起诉或者驳回津固公司的起诉。被告赵四明辩称，一、原告诉称的‘被告一’“雄县福种橡胶制品有限公司”是不存在的，工商登记及营业执照均证明此公司不存在，这充分证明原告所起诉的责任主体不存在，原告将不存在的民事主体列为被告，属于错列诉讼主体、错误起诉的情形，请求人民法院驳回原告诉讼请求。二、无论“雄县福种橡胶制品有限公司”是否存在，原告均无事实证据及法律依据将答辩人列为被告。原告将答辩人列为被告属于错列诉讼主体的情形，违背了法律基本常识，请求人民法院不予支持。三、有限公司的企业性质属于能够独立承担有限责任的民事主体，不属于个人独资企业。有限责任公司的股东按比例持股，可以是一个股东，也可以是多个股东，而‘个人独资企业’只能是一人投资，有限公司的事务应当适用《公司法》的规定，而不应当适用《个人独资企业法》的规定。因此，原告将有限公司理解为‘个人独资企业’的观点是错误的，不应当得到法庭的支持。四、答辩人对于有限公司的债务不应当承担给付义务。理由是有限公司不属于个人独资企业，属于有独立法人资格的经济实体，能够独立承担民事责任。我国《公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。这说明法人的债务由法人承担，自然人不承担法人债务。五、我国《个人独资企业法》第二条规定本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第十七条规定个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。据此规定，完全可以确定有限公司与个人独资企业有本质区别：1.自然人对有限公司的投资归公司所有，自然人对个人独资企业的投资归投资人个人所有；2.有限公司对企业债务承担有限责任，个人独资企业对企业债务承担无限责任；3.有限公司的投资人对企业的财产不享有所有权，个人独资企业的投资人对企业财产享有所有权；4.有限公司的投资人对于公司财产无权转让或继承，而个人独资企业的投资人对企业财产有权进行转让或继承；因此，原告将有限公司故意误导他人理解成“个人独资企业”有‘颠倒是非、指鹿为马’之嫌。综上，原告将答辩人列为被告是错误的，没有事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，任丘市京美橡塑制品有限公司向原告津固橡胶公司购买再生胶。2018年12月31日，任丘市京美橡塑制品有限公司向原告津固橡胶公司出具欠货款条一张，载明截止2018年12月31日经双方对账，欠固安县津固橡胶有限公司再生胶款775289元。上述欠款经索要未果，原告于2019年7月10日诉至本院。经原告申请保全，本院出具（2019）冀0638民初1687号之一民事裁定书，对赵四明名下房产进行了查封，原告支付保函保险金2325.87元，交纳保全费4396元。另查明，2019年1月3日任丘市京美橡塑制品有限公司名称变更为雄县福种橡塑制品有限公司。2019年6月12日福种橡塑公司股东由郭俊仙、赵四明变更为赵四明，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。以上事实，有原告提交的欠货款条、企业信用信息公示报告、证明等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告福种公司（原任丘市京美橡塑制品有限公司）购买原告再生胶欠款775289元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告福种公司应当继续履行给付义务，故对原告要求被告福种公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告在民事诉状中将“雄县福种橡塑制品有限公司”书写为“雄县福种橡胶制品有限公司”，后当庭变更，结合原告民事诉状中所列统一社会信用代码等信息，二被告对于被告福种公司非适格主体的辩解，本院不予采纳。被告雄县福种橡塑制品有限公司系于2019年1月3日由任丘市京美橡塑制品有限公司变更名称而来，故被告福种公司对其并非欠货款条上的当事人的辩解，本院不予采纳。被告福种公司系有限责任公司而非个人独资公司，对原告以此为理由要求被告赵四明与被告福种公司承担连带责任的主张，本院不能支持；庭审中，原告主张被告赵四明与被告福种公司存在财产混同，被告赵四明作为一人有限责任公司的股东，提供的证据不足以证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故对原告以此为理由要求被告赵四明与被告福种公司承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雄县福种橡塑制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告固安县津固橡胶有限公司货款775289元。二、被告赵四明对被告雄县福种橡塑制品有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元，保全费4396元，合计10172元。由被告雄县福种橡塑制品有限公司、赵四明负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇一九年九月二十七日书记员  刘 琪