wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5410号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：肖小全，女，1974年1月25日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物管公司）与被告肖小全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告元晨物管公司的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告肖小全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元晨物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2014年6月1日至2019年7月31日的物业管理费7009元、公共能耗费740元，共计7749元；2、请求法院判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期贷款利率为标准，以每月应交纳的物业费和公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区潼南区“龙乡苑·铜新花园”小区的物业服务企业，被告是该小区的业主。《前期物业服务协议》约定，物业管理费收费标准为高层住宅每月每平方米1.0元（按建筑面积计算），多层住宅每月每平方米0.7元（按建筑面积计算），非住宅每月每平方米2元（按建筑面积计算），公共能耗费按缴费金额、业主户数据实分摊，业主逾期未缴纳费用从逾期之日起每天3‰收取违约金。被告房屋面积113.05平方米，被告拖欠2014年6月1日至2019年7月31日的物业服务费、公共能耗费。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告肖小全未作答辩。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为小区业主，应按照《前期物业服务协议》履行缴费义务，被告于2014年6月1日至2019年7月31日共计欠缴物业管理费7009元、公共能耗费620元，共计7629元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖小全于本判决生效后十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2014年6月1日至2019年7月31日期间的物业管理费、公共能耗费共计7629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小全负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月三日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执197号申请执行人：武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山村熊家咀金地中心城********。法定代表人：李瑞华。被执行人：江陵县正大国际大酒店有限公司，住所地：，住所地：江陵县郝穴镇楚江大道v>法定代表人：赵玉珍。本院在执行申请执行人武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司与被执行人江陵县正大国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了两次查询，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。在不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，反馈信息显示被执行人在江陵县郝穴镇楚江大道有不动产，但设有抵押。本院已对被执行人限制高消费。本院与申请执行人进行了约谈，告知其财产调查结果，征求了申请执行人对上述不动产的处置意见，申请执行人表示因不动产上设置有抵押暂不要求法院处置。本院还告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务125000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一九年九月二十六日书记员  王兵兵
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3176号原告：刘某某，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省方城县。被告：何某某，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在原告刘某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日受理本案，依法由审判员韩卓珂适用简易程序审理本案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某某的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费472.5元减半收取236.25元（已经预交），由原告刘某某负担。审判员  韩卓珂二〇一九年九月三日书记员  黄娅雯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2405号申请执行人：姜军,男性,1981年8月14日出生,住沈阳市浑南区被执行人：徐德,男性,1984年7月30日出生,住沈阳市浑南区白塔镇本院在执行姜军与徐德买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  孙洪波执行员  李 涛二〇一九年九月二十一日书记员  李兴双
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4308号原告：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路****楼**906，统一社会信用代码：91410100326844895R。法定代表人：杨新明。被告：魏梦涛，男，1995年2月5日出生，汉族，住武陟县。被告：卫长星，男，1968年10月21日出生，汉族，住武陟县。原告河南省赛为汽车贸易有限公司诉被告魏梦涛、卫长星分期付款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省赛为汽车贸易有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省赛为汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告负担。审判员  王有安二〇一九年九月十九日书记员  郭鹏翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤0306执15309号 尹葵根: 申请执行人与你（单位）侵权一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8896号判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款839.00元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××90）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 二〇一九年九月十一日 联系地址：TDH06CBBMDZ 承办法官：刘锐 邮政编码：518100
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初6546号申请人：江阴市石庄轻工机械配件厂，住所地江阴市璜土镇芦墩村五市村**，统一社会信用代码91320281142239076U。法定代表人：桂建元，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢静林，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：常州海佑机械有限公司，住，住所地常州市新**丰臣国际广场****一社会信用代码913204110676374953。法定代表人：杨泽梅，该公司总经理。申请人江阴市石庄轻工机械配件厂与被申请人常州海佑机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市石庄轻工机械配件厂于2019年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人常州海佑机械有限公司银行存款值192313.1元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市石庄轻工机械配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州海佑机械有限公司银行存款192313.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜小霞二〇一九年九月二十六日书记员  孙路平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1943号申请执行人陈某某，女，1995年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张某某，男，1962年5月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人陈某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈某某依据已发生法律效力的（2017）内0525民初3694号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为3000.00元。本院依法向被执行人张某某送达（2019）内0525执1943号执行通知书、报告财产令。但被执行人张某某未按本院（2019）内0525执1943号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张某某发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人张某某的存款、车辆其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人张某某名下未有房产登记信息，不动产登记信息。经过对被执行人张某某居住地进行实地调查，证明张某某不在该村居住已久，不了解张某某财产状况。通过各项调查措施，现查明张某某无可供执行财产。申请执行人陈某某无法提供被执行人张某某财产状况。本案在执行过程中申请执行人陈某某实现债务0.00元，剩余3000.00元。本院与申请执行人陈某某进行终本约谈，申请执行人张某某同意本院对（2019）内0525执1943号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年九月十八日书记员  王鹏飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0302民申10号 再审申请人：徐周坤，男，1964年9月16日出生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。 被申请人：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路**华府天地商业**楼，统一社会信用代码91320302MA1WAH9G7F。 法定代表人闫斌伟，该公司经理。 徐周坤诉徐州缘点健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服本院(2019)苏0302民初1563号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐周坤申请再审称，第一，其在原审起诉时，徐州市鼓楼区人民法院立案庭工作人员告知其只能起诉徐州缘点健身服务有限公司，不能起诉闫斌伟个人，违反了法律规定；第二，徐州缘点健身服务有限公司系个人独资公司，即使其未起诉闫斌伟个人，法院也应判决闫斌伟承担连带责任；第三，原审判决书中列举了部分和案件无关的事实，案件应进入再审。综上，徐周坤向本院提起再审申请，请求撤销(2019)苏0302民初1563号民事判决书，判决徐州缘点健身服务有限公司承担十倍赔偿，闫斌伟承担连带责任。 本院经审查认为：第一，徐周坤称其在原审立案起诉时，本院立案庭工作人员告知其不能起诉闫斌伟个人，但其提供的录音不足以证明其观点；对其此项主张，本院不予认定。第二，徐州缘点健身服务有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，我国《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在徐周坤未起诉要求闫斌伟个人承担连带责任的情况下，原审按照徐周坤的诉讼请求，判决徐州缘点健身服务有限公司承担责任，并无不当。第三，徐周坤提供会员资格申请表证明其与徐州缘点健身服务有限公司建立了服务合同，原审依据其他生效法律文书中查明的事实，佐证徐州缘点健身服务有限公司已无法对徐周坤提供相关服务，从而判决解除徐周坤与徐州缘点健身服务有限公司之间的服务合同，退还徐周坤已经支付的800元款项，于法并无不合。综上，徐周坤申请再审的事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回徐周坤的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 侯 盈 审判员 冯玉荣 二〇一九年九月二日 书记员 张紫薇
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2019）陕行申425号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：淡龙，男，汉族，1976年7月1日出生，住陕西省兴平市。    再审申请人淡龙因诉咸阳市公安局秦岭分局不作为行政纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。淡龙申请再审称，被申请人咸阳市公安局秦岭分局接到其报案后, 没有按照法律规定，履行自己的行政义务，对公安机关应该办理的刑事案件不办理，接警不出警，属行政不作为。公民、法人或者其他组织要求公安机关依法追究加害人法律责任的，可以依法提起行政诉讼。然一、二审法院认为其诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人淡龙要求咸阳市公安局秦岭分局对华兴小学校长吕涛散布、扩散谣言的行为进行立案调查，而侦查犯罪嫌疑人犯罪事实、惩罚犯罪是刑事诉讼法调整的范畴，属于刑事司法行为，而非行政行为。故一、二审认为申请人淡龙的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，淡龙的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回淡龙的再审申请。 审  判  长   贾黎明审  判  员   马宇舟审  判  员   杨宗信 二0一九年九月二十九日  法 官 助 理   任  庆书   记  员   刘  睿 1
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3753号原告：王巧霞，女，汉族，1982年1月2日出生，农民，住定西市安定区。被告：巩克禄，男，汉族，1979年6月20日出生，农民，住定西市安定区。原告王巧霞与被告巩克禄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月5日以双方私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告王巧霞申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王巧霞撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由王巧霞负担。审判员  史晓霞二〇一九年九月五日书记员  马海燕
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执219号申请执行人：范某某，男，汉族，1974年出生，农民，住徽县。被执行人：尹某某，男，汉族，1992年出生，初中文化程度，农民，住徽县。申请执行人范某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民1090号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的10000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人尹某某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人尹某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2019年9月17日依法将被执行人尹某某纳入失信被执行人名单及限制高消费令。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人范某某告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月二十九日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1627号之一 原告衡阳泰源商砼有限公司，住所地湖南省衡东经济开发区浦宁路。 法定代表人：刘新岳。 被告湖南志洪建设工程有限公司，住所地衡东县洣水镇集金北路。 法定代表人：黄卫东。 原告衡阳泰源商砼有限公司诉被告湖南志洪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0424民初1627号民事裁定书冻结了湖南志洪建设工程有限公司的银行存款，现因原、被告双方达成调解，原告申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告湖南志洪建设工程有限公司的银行存款37万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵艺平 二０一九年九月二十日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1561号原告：吴晓艺，女，1984年8月11日出生，住广东省恩平市。被告：倪嘉欢，男，1982年8月12日出生，住广东省台山市，原告吴晓艺诉被告倪嘉欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易诉讼程序中的小额程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴晓艺到庭参加诉讼，被告倪嘉欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓艺向本院提出诉讼请求：1.被告立刻偿还借款16000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同事，被告于2018年8月28日因个人原因向原告借款20000元，当时被告承诺在第二天归还借款。第二天被告旷工不上班，打电话发信息都找不到被告，直至到2018年8月31日联系到被告，被告以各种理由推托还款。2018年10月23日，被告回公司办理离职手续，向原告归还借款4000元，并出具欠款借条16000元，还款期限为2018年12月31日。还款期限届满后，被告向原告多次催收还款未果。被告倪嘉欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供相关的证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：被告倪嘉欢向原告吴晓艺借款，2018年8月28日原告吴晓艺通过支付宝分两次转账20000元（每次10000元）至被告倪嘉欢中国建设银行（8119）的账号。后来被告倪嘉欢向原告吴晓艺出具借条，记载：“由于个人倪嘉欢原因而向吴晓艺借金额20000元（贰万圆人民币），借款日期：2018年8月28日，还款日期：2018年12月21日”，被告倪嘉欢在借款人处签名。原告吴晓艺在借条右下方备注2018年10月23日还款4000元，欠16000元。被告倪嘉欢于2019年8月8日和9日通过微信分别转账500元给原告，现被告倪嘉欢仍欠原告吴晓艺借款15000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张存在借款关系并提供微信聊天和支付宝转账记录、《借条》原件证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院予以采信。由于借款期限已届满，原告请求被告偿还借款16000元，本院予以支持；但原告提起诉讼后被告已偿还1000元应当扣除。被告倪嘉欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告倪嘉欢应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金15000元给原告吴晓艺；二、驳回原告吴晓艺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已由原告吴晓艺预交），由被告倪嘉欢负担。原告吴晓艺预交的案件受理费100元,由本院予以退回;被告倪嘉欢应向本院补缴案件受理费100元。本判决为终审判决。审判员  陈超雄二〇一九年九月九日法官助理吴振辉书记员岑美华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5824号原告：青岛丽嘉物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路天一广场办公楼14号。法定代表人:唐志宏,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彩莉，山东龙旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡紫薇，山东龙旭律师事务所实习律师。被告：白桂龙，男，汉族，1987年9月23日生，住青岛市城阳区。被告：邱骏霞，女，汉族，1987年10月10日生，住青岛市城阳区本院在审理原告青岛丽嘉物业服务有限公司与被告白桂龙，邱骏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告青岛丽嘉物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛丽嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丽嘉物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年九月二十九日书记员  胡绪云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1026号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。法定代表人：尹明善。被上诉人（原审原告）：张家港轩泰金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍港华路与晨港路交汇处。法定代表人：沈晓斌，该公司总经理。原审被告：张家港市胜宇机械有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙三省大桥东侧。法定代表人：吴坤良。原审被告：江阴市科博机械有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西路58号。法定代表人：陈军。原审被告：北京盛福实华科技有限公司，住所地北京市海淀区东升园公寓11号楼1门1103室。法定代表人：谢樱，该公司董事长。原审被告：北京天叶天娇商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D3357。法定代表人：陈付顺。原审被告：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公楼106室。法定代表人：鲍江州。原审被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号。法定代表人：王延辉。原审被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号。法定代表人：温志泓。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人张家港轩泰金属制品有限公司、原审被告张家港市胜宇机械有限公司、江阴市科博机械有限公司、北京盛福实华科技有限公司、北京天叶天娇商贸有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初6412号之一民事裁定，向本院提出上诉。重庆力帆财务有限公司上诉称：根据被上诉人提交的证据显示：该票据的状态为，票据已经结清。上诉人并未拒绝兑付。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条及第五条规定，被上诉人应当向上诉人行使票据付款请求权，而非票据追索权。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条、《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定(试行)》的规定，本案票据付款地及被告住所地均系重庆自由贸易试验区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。首先，《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”现张家港轩泰金属制品有限公司将汇票的全体前手作为一审被告提起本案诉讼，符合法律规定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”张家港市胜宇机械有限公司作为原审被告之一，其住所地位于江苏省张家港市金港镇南沙三省大桥东侧，属于一审法院的辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，重庆力帆财务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年九月二日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2280号 原告：王庆新，男，1969年3月18日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：秦皇岛禾牧饲料有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇西吴庄村村北。 法定代表人：祖林河，经理。 原告王庆新与被告秦皇岛禾牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王庆新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆新负担。      审判  员  赵铁民         二〇一九年九月二十七日         书记  员  薛鑫慧
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1121刑初188号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人马文阳，男，1986年6月10日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，务工，现住枣强县。2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月11日转取保候审，同年8月19日被枣强县人民检察院决定被取保候审，2019年9月6日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人马文阳犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人马文阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月23日21时许，被告人马文阳酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××大众牌轿车沿枣强县枣强镇胜利路由南向北行驶，当行驶至中华街路口处时被枣强县执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送马文阳检血中检出乙醇成分，其含量为125.53ｍｇ／100ｍｌ。被告人马文阳之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。 上述事实，被告人马文阳在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人康某的证言，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字［2018］2753号检验报告，被告人马文阳所驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××大众牌轿车照片，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、中华人民共和国机动车驾驶证查询信息及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表及采血照片、中共枣强县党支部委员会关于被告人马文阳的政治面貌证明及被告人马文阳的户籍证明信，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马文阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至同年1月11日止的羁押日期先予折抵后，再自执行执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 豹 二〇一九年九月十一日 书记员 吕耀铭
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢880号 关于邱双林与成都泓奇实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王伟强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,102.27元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王伟强系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,102.27元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
和田市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3201执965号 申请执行人：杨永强,男,汉族，住新疆和田市，公民身份证号码：×××。 被执行人：蒋金东,男,汉族，1964年8月18日出生,住和田市，公民身份证号码：×××。 本院在执行申请执行人杨永强与被执行人蒋金东买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)新3201执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾再仔·吐送托乎提 审判员 阿不力孜 ·沙依提 审判员 江       芬 二〇一九年九月二日 书记员 王   晓   龙
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1143号 申请执行人：洪兆祥，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林任仲，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈美新，女，1978年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人洪兆祥与被执行人林任仲、陈美新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民特160号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人林任仲、陈美新在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行,申请执行标的人民币200000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人林任仲、陈美新的银行账户。查明坐落于福州市××海岸天骄××单元的房产登记于被执行人陈美新名下，该房屋已被福州市晋安区人民法院首封,我院已向福州市晋安区人民法院申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初336号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       邓利敏（曾用名邓冰杰），男，1989年3月6日出生于乌兰察布市丰镇市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为丰镇市,现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被科左后旗公安局刑事拘留，7月2日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检公诉刑诉（2019）311号                       公             诉             人                       宫乌日娜                               指控             事实                       2019年6月19日21时30分许，被告人邓利敏醉酒驾驶力帆牌小型轿车沿科左后旗甘旗卡镇南窝卜村水泥路由东向西行驶途中由于呕吐不止由其妻子苏红驾驶至涵洞附近时被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。6月20日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，邓利敏每100毫升血液中乙醇含量为152.34毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人邓利敏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人邓利敏虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓利敏认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人邓利敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条                               判决             结果                       被告人邓利敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年九月十七日                                                 书 记 员 张 琪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初5851号申请人：恩施市驰峰建设有限公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇大转拐村川心店组。统一社会信用代码：91422801MA48F32E97。法定代表人：陈磊，任总经理。委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。被申请人：湖北益通建设股份有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵二路**。统一社会信用代码：91420500788163242E。法定代表人：陶加林，任董事长。原告恩施市驰峰建设有限公司与被告湖北益通建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人恩施市驰峰建设有限公司以有可能转移到期债权，使判决难以执行为由，于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被申请人湖北益通建设股份有限公司在恩施市投资建设服务中心的到期债权（工程款）400万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人恩施市驰峰建设有限公司申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人湖北益通建设股份有限公司在恩施市投资建设服务中心的到期债权（工程款）400万元。扣留期限为三年。扣留期间，任何单位和个人不得转移、支取被扣留的款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇军二〇一九年九月三日书记员  胡 木
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2318号原告：王帮勤，男，1946年10月11日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：孙景元，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住桦南县大八浪乡铁山村.被告：唐永杰，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住桦南县。原告王帮勤与被告孙景元、唐永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帮勤到庭参加了诉讼，被告孙景元、唐永杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帮勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙景元、唐永杰给付借款本金50000元及利息（2014年12月13日起至2019年8月13日止，56个月，月息1.2分）；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2014年12月13日，被告夫妇在原告处借款20000元用于购买果树地，约定利息1.2分，2015年12月31日前还清。到期后，原告索要多次未果。要求二被告给付借款本金及利息。原告提供二被告出具的借据一张支持其诉讼主张。被告孙景元、唐永杰经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，被告夫妇在原告处借款20000元用于购买果树地，约定利息1.2分，2015年12月31日前还清，二被告给原告出具借据一张。到期后，原告索要多次未果。原告要求二被告给付借款本金及利息，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠据为证，应认定合法有效。被告理应积极偿还欠款，不应推托不付。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙景元、唐永杰给付原告王帮勤借款本金50000元及利息33600元（2014年12月13日起至2019年8月13日止，56个月，月息1.2分）。本息合计：83600元。限本判决生效后五日内执行。案件受理费945元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一九年九月六日书记员  王萧涵
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初345号 原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社,住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：张鹏洲，任该社理事长。 委托代理人：付柳琼，陕西本玄律师事务所律师，特别授权。 被告：宫军正，男，汉族，生于1988年6月10日，住宝鸡市渭滨区。 被告:宝鸡市大千二手车交易有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：王勇，任执行董事。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社（以下简称“金台农村信用联社”）与被告宫军正、宝鸡市大千二手车交易有限公司（以下简称“大千二手车交易公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月15日受理后，依法由审判员刘宝忠担任审判长，与人民陪审员王晓宝、李敏华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金台农村信用联社的委托诉讼代理人、被告宫军正经本院公告传唤到庭参加诉讼，被告大千二手车交易公司经本院公告传唤拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告金台农村信用联社诉称：2015年12月25日原告与两被告分别签订《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，约定由原告给第一被告宫军正借款25万元，期限一年，从2015年12月25日起至2016年12月24日止，月利率为6.56‰，合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%。该笔贷款由第二被告提供保证担保，保证期限为借款到期或展期后两年。同时第一被告登记在其名下车牌为陕CXXX**的小型越野客车为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。可被告取得该贷款后，贷款利息未能及时归还，从2016年3月21日起一直开始欠息。经原告多次催要，被告仍不能偿还，故原告诉至本院，请求依法判令：1、第一被告归还原告借款本金187500.01元及利息（截止2018年12月20日共欠利息58549.94元，以及从2018年12月25日起以本金187500.01元按月利率9.84‰计算至款清之日止的利息）。2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、原告对登记在第一被告名下的车牌号为陕CXXX**小型越野客车享有优先受偿权或对上述车辆变现后的价款优先受偿。4、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。 原告金台农村信用联社为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 第一组：1、借款合同；2、借款借据。第二组：抵押担保合同。第三组：保证担保合同。 被告宫军正辩称：借款的真实性予以认可，借款上的字是被告签的，钱也是存在被告的账户上，但当时是空白合同，只是签字，后补的其他材料，银行卡是被告开的，钱被告没有用过。后续的还款也不知道是谁还的。车是在被告名下，是案外人以我的名义贷款买的，车不在被告处。关于担保人，被告不认识。 被告宫军正未向本院提交证据。 被告大千二手车交易公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩材料及证据。 经庭审质证，被告宫军正对原告提交的三组证据真实性均予以认可，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月25日原告与两被告分别签订《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，约定由原告给第一被告借款25万元，期限一年，从2015年12月25日起至2016年12月24日止，月利率为6.56‰，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%。该笔贷款由被告大千二手车交易公司提供保证担保，保证期限为借款到期或展期后两年。同时被告宫军正登记在其名下车牌为陕CXXX**的小型越野客车为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。在贷款打到被告宫军正的账户后，被告宫军正向原告出具授权，要求将该笔贷款从其账户转到了其他人的账户中。后被告偿还了部分利息，从2016年3月21日起一直开始欠息。虽经原告多次催要，被告仍不能偿还，故原告诉至本院，要求依法予以偿还。 以上事实有：借款合同、借款借据、抵押担保合同、保证担保合同等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告各方签订的《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。在本案中，原告金台农村信用联社依约向被告宫军正提供借款250000元。被告宫军正虽辩称其并未实际使用上述借款，但转账至被告名下系其签字确认，说明原告已实际向被告宫军正履行了付款义务，故本院对被告宫军正的辩解意见依法不予采信。被告宫军正作为借款人应依约履行还款义务，其未依约偿还借款本息的行为已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。而涉案保证合同及抵押担保合同均未超过保证期间，且抵押担保合同也进行了抵押登记，故被告大千二手车交易公司应依约对上述债务承担连带清偿责任，原告亦对抵押物有优先受偿的权利。综上，原告的各项诉请，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告宫军正于本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市金台区农村信用合作联社借款本金187500.01元，并向原告支付利息58549.94元及从2018年12月25日起以借款本金187500.01元为基数按月利率9.84‰支付至款清之日止的利息损失。 二、被告宝鸡市大千二手车交易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、原告宝鸡市金台区农村信用合作联社对登记在被告宫军正名下的车牌号为陕CXXX**小型越野客车享有优先受偿权或对上述车辆变现后的价款有优先受偿权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，公告费800元，两项合计5790元，由被告宫军正、宝鸡市大千二手车交易有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘宝忠 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  李敏华 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  牛咏梅 书 记 员  魏青叶
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1903号原告：盘锦成功物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区筑景橡树湾**。法定代表人：孙龙，该公司总经理。被告：马丽兰，女，其他个人信息不详。本院在审理原告盘锦成功物业管理有限公司诉被告马丽兰物业服务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告马丽兰的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦成功物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月十一日书记员 李宝坤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**康田熙岸****，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：韦静，该支行员工。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：向兴建，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：徐文林，女，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政南川支行）与被告向兴建、徐文林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员李华兰、田娅组成合议庭，适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告当庭撤回了对被告徐文林的起诉，本院当庭予以准许。原告委托诉讼代理人王秀梅、韦静到庭参加诉讼，被告向兴建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支逾期本金2748.84元、违约金714.98元、利息670.67元，共计4134.49元。2、被告承担本案的律师费1200元及诉讼费。事实和理由：被告于2011年9月7日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），信用额度为5000元。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。原告有权就实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。从2016年10月19日开始被告逾期至今，被告一直未按照约定履行每期消费的全款或者最低还款额还款，目前逾期期数已达29期，经原告多次催收无果。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告向兴建未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月7日，被告向兴建向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在被告向兴建签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个申请表》中载明，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的背面载明了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，领用合同约定：除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如乙方在免息还款期内未偿还已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准约定：透支取现费，境内（普卡）：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该合约还约定了挂失费、换卡费等费用及标准。当天，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。另查明，被告向兴建从2016年10月19日开始逾期偿还信用卡，截止2019年2月14日，被告向兴建尚欠原告信用卡本金2748.84元、利息670.67元、违约金714.98元。上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡及金卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、信用卡逾期情况表、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。故，本院对原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程、信用卡逾期情况表的真实性予以采信。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告向兴建未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和相关费用的责任。原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中对透支利息、滞纳金、取现手续费、补卡费等相关费用作出了明确约定，由于被告向兴建逾期还款，已经构成违约，原告要求被告向兴建立即偿还信用卡欠款本金2748.84元、利息670.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求支付违约金714.98元的主张，其中滞纳金属违约金的一种，对于被告未按期还款产生的违约金，本院予以支持；同时，领用合约中也明确约定了被告违约的情况下，应当承担原告为实现其债权产生的律师费等费用，故被告应当支付原告律师费1200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向兴建在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金2748.84元、利息670.67元、违约金714.98元。二、由被告向兴建在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费1200元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告向兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  李华兰人民陪审员  田 娅二〇一九年九月十七日书 记 员  李 珑
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初3191号原告：重庆市车轩汽车维修中心，住所地重庆市双桥经开区车城大道**附**，统一社会信用代码915001113203947744。代表人：贺泽辉。委托诉讼代理人：舒兴明（系原告员工），男，1987年8月21日出生，住重庆市大足区。被告：重庆欧梵液压设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附**42434。原告重庆市车轩汽车维修中心与被告重庆欧梵液压设备有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告重庆市车轩汽车维修中心于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市车轩汽车维修中心的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市车轩汽车维修中心撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告重庆市车轩汽车维修中心负担。审 判 长  谭鸿雁审 判 员  江 恺人民陪审员  杨德才二〇一九年九月二十七日法官 助理  方 蕾书 记 员  陈大勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21510号申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路１７７号３幢楼５层５０２室。被执行人林松，住所地上海市普陀区。本院在执行小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司与林松(2017)沪0115民初91976号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人林松名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初91976号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1020号 申请执行人：周家林，男，汉族，生于1967年12月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：唐志高，男，汉族，生于1971年10月15日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1158号民事判决书，在周家林申请执行唐志高追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应履行本金93178元及利息、诉讼费1065元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；冻结被申请人466.67元并已支付给申请人；查封被申请人川Ｒ×××××号车但未实际控制该车； 5、本院于2019年9月11日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2019年9月17日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权466.67元，剩余债权93776.33元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何黎明 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年九月二十日 书记员  严旭燕
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保574号申请人：李淑建，男，1943年8月21日生，汉族，住郯城县，委托代理人：李奎说，男，1966年1月14日生，汉族，住郯城县，被申请人：乔奇，男，1993年4月20日生，汉族，住郯城县，申请人李淑建向本院申请财产保全，请求扣押被申请人乔奇驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李淑建的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人乔奇驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1020元，由申请人李淑建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年九月十一日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保574号：关于李淑建与乔奇诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人乔奇驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘仲磊，男，1982年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘仲磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,299.67元(币种同下)。原告诉称，被告刘仲磊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,299.67元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终1328号上诉人（原审被告）：周长勤，女，1967年3月17日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李士亮，男，1970年7月16日生，汉族，住平邑县，系周长勤之夫。被上诉人（原审原告）：杨新玲（曾用名杨洁），女，1974年9月14日生，汉族，居民，住平邑县。上诉人周长勤因与被上诉人杨新玲民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周长勤的委托诉讼代理人李士亮，被上诉人杨新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长勤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回杨新玲对周长勤的诉讼请求。2.本案的诉讼费由杨新玲承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，周长勤不应承担清偿责任。周长勤至今没有收到借款本金，因此不应当承担还款责任。况且，周长勤与李士亮系夫妻，据常理，也不可能出现夫妻二人分别向杨新玲借款的情形。二、一审法院适用法律错误，杨新玲的诉讼请求应当予以驳回。《合同法》规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，合同应当自借款人收到借款时生效。同时，依据民事诉讼证据的若干规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”本案中，周长勤没有收到借款本金，杨新玲也没有证据证明本案借款合同发生法律效力。因此，基于杨新玲的举证不能，其诉讼请求不应该得到支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回杨新玲对周长勤的诉讼请求。杨新玲辩称，因为给钱就给打条，钱是现场给周长勤的，理由是周长勤的儿子在英国留学，交不起学费，所以就借给她了，一开始要借5万元，但是没有凑齐，就凑了45000元给她了，她就给我打了条。周长勤的丈夫也借过我钱，李士亮是我前夫的朋友，我就帮了他们，结果他们借钱不还，坑了我。他们还借过别人的钱，不止借过我的。我投资过周长勤他们家的厂子，他们一直在亏损，找我借钱，我就借了。杨新玲向一审法院起诉请求：1.判令周长勤偿还借款45000元及利息；2.诉讼费由周长勤承担。事实和理由：2013年7月27日周长勤向杨新玲借款45000元，口头约定月息3分，周长勤给我出具借条一张，虽经催要都无结果。周长勤辩称，周长勤曾给杨新玲书写45000元的欠条，但是杨新玲没有把钱交给周长勤，欠条不生效。假使杨新玲把钱给了周长勤也超过了诉讼时效，约定的月息也不符合法律规定，请求法院驳回杨新玲的诉讼请求。一审法院认定如下事实：2018年7月27日，周长勤向杨新玲借款45000元，约定利息为月息3分，由周长勤为杨新玲出具借条一份。该款后经杨新玲催要周长勤未付。因此，杨新玲以其诉讼请求诉至一审法院。庭审中，周长勤主张杨新玲的起诉超过了诉讼时效，但杨新玲的证人靳某到庭证实杨新玲每年均向周长勤主张权利。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周长勤欠杨新玲借款45000元的事实，有周长勤为杨新玲出具的借条为证，杨新玲要求周长勤偿还借款45000元，理由正当，予以支持，但约定月息3分，有悖于法律规定，依法应按年利率24%计付。周长勤主张的杨新玲未向其交付所借款项，因其为杨新玲出具了欠条，结合借款数额，在杨新玲向周长勤交付了所借款项后周长勤为杨新玲出具欠条也符合借款习惯，对周长勤的该项辩称，不予采信。至于周长勤主张的杨新玲起诉超过诉讼时效，因证人靳某出庭证实了杨新玲每年均向周长勤主张权利，因此，周长勤的该项主张依法不能成立，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：周长勤于本判决生效后五日内偿还杨新玲借款45000元及利息（利息自2013年7月27日起按年利率24%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由周长勤负担。二审中，双方当事人均没有提交证据。本院查明：2019年5月28日，本案庭审中，双方同意对出具欠条的当天周长勤是否收到杨新玲的现金进行测谎，5日内将测谎申请书邮寄至本院，并同意将测谎结论作为裁判的依据。2019年6月3日，本院收到周长勤的测谎申请书，2019年6月5日又收到杨新玲的申请书。2019年6月14日，本庭委托本院技术室进行鉴定。2019年7月2日，因为杨新玲经本院通知未到现场参见鉴定，本院技术室出具终结对外委托通知书。杨新玲同时向本院邮寄了多份李士亮、周长勤夫妻向杨新玲借款的借条，如：①2014年4月3日李士亮借款15万元，②2013年10月28日周长勤借款2万元，③2013年2月9日周长勤借款4000元。另外，本院通过临沂市法院审判云平台查询到：①2018年1月29日杨新玲诉李士亮、周长勤民间借贷纠纷一案，案号为平邑县人民法院(2018)鲁1326民初1132号，判决认定：2012年12月21日李士亮(认可借款属实)借杨新玲款4万元；①2018年1月29日杨新玲诉李士亮、周长勤民间借贷纠纷一案，案号为平邑县人民法院(2018)鲁1326民初1133号，判决认定：2013年2月6日周长勤(认可借款属实)借杨新玲款2万元。本案起诉时间为2018年9月7日，案号为(2018)鲁1326民初6298号，借据时间2013年10月10日。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，从本院查明已生效的(2018)鲁1326民初1132号、(2018)鲁1326民初1133号案件可以看出，杨新玲与李士亮、周长勤夫妻之间常年存在民间借贷关系，且李士亮、周长勤认可借款的真实性；杨新玲还持有其他待核实的部分借据。部分借据形成的时间晚于本案借条上的时间。且李士亮、周长勤夫妻对《合同法》规定自然人之间的民间借款是实践性合同一节明知，而仍为他人出具借据。根据《最高人民法院关于适用的解释》［法释〔2015〕5号］第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。基于杨新玲与李士亮、周长勤夫妻之间常年存在民间借贷关系，除本案借据外，还存在其他多份借据，且，故本院认定杨新玲已实际交付给周长勤现金45000元的事实存在高度盖然性。综上所述，周长勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由周长勤负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱法官助理王靖斌二〇一九年九月三十日书记员季玲玲
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初521号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林东波，男，1981年10月22日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]460号起诉书指控被告人林东波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月25日21时许，被告人林东波与其朋友在福州市仓山区家饭店吃饭，期间被告人林东波喝了三瓶1000ｍｌ装的蓝带啤酒。同日22时许，被告人林东波酒后驾驶闽Ａ×××××小型汽车从福州市区沿三环快速途经螺洲大桥往闽侯县方向行驶，23时20分许途经闽侯县时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测被告人林东波的酒精含量为114ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将其带至闽侯县第二医院进行血样采集并封存，经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人林东波的血液中乙醇含量为88.68ｍｇ／100ｍｌ。建议判处被告人林东波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人林东波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林东波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林东波在城市快速路上醉酒驾驶机动车辆，依法予以从重处罚。被告人林东波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林东波自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处罚。综合考虑被告人林东波的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林东波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈显亮 二〇一九年九月十八日 法官助理陈叶玲 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4058号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行。负责人：成敬虎，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：孙排章，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王海贤（孙排章之妻），女，1968年5月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行与被告孙排章、王海贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼、被告孙排章、王海贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙排章、王海贤偿还借款18182.65元及截至2019年7月4日利息1085.09元，合计19267.74元，2019年7月4日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行与被告孙排章、王海贤签订《农户循环贷借款合同(富民一卡通领用合约)》，合同约定:贷款人为原告，借款人为被告孙排章、王海贤；授信金额为30000元，授信期限自2016年4月30日至2018年4月20日；每笔贷款利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率按借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。被告孙排章、王海贤分别于2017年6月11日、2017年7月12日、2017年7月31日、2017年8月18日、2018年1月10日在原告处借款5000元、5000元、3000元、1000元、6000元，利率均为月息8.88125‰，到期日分别为2018年4月10日、2018年4月10日、2018年4月20日、2018年4月20日、2018年4月18日。截止2019年7月4日，尚欠本金18182.65元及利息1085.09元。故具状起诉，请求人民法院依法判决。孙排章、王海贤未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日,内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告孙排章、王海贤签订《农户循环贷借款合同》（富民一卡通领用合约），合同约定:贷款人为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行，借款人为被告孙排章、王海贤；授信金额为30000元，授信期限自2016年4月30日至2018年4月20日；每笔贷款利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率按借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。被告孙排章、王海贤分别于2017年6月11日、2017年7月12日、2017年7月31日、2017年8月18日、2018年1月10日在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款5000元、5000元、3000元、1000元、6000元，利率均为月息8.88125‰，到期日分别为2018年4月10日、2018年4月10日、2018年4月20日、2018年4月20日、2018年4月18日。上述五笔贷款到期后，被告孙排章、王海贤共偿还本金1817.35元及部分利息，截止2019年7月4日，尚欠本金18182.65元及利息1085.09元。另查明，2019年1月8日，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行。本院认为，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告孙排章、王海贤签订的《农户循环贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告孙排章、王海贤未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约，应当按照合同的约定履行还款义务并承担违约责任。现内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行，故原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙排章、王海贤在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行借款本金18182.65元及利息1085.09元，合计19267.74元。自2019年7月5日起按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.00元，邮寄费66.00元，由被告孙排章、王海贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 邹本胜 二〇一九年九月十二日书记员 牛亚飞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异114号案外人（异议人）：戴远，男，汉族，1982年11月15日出生，住南京市鼓楼区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人戴远于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴远称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座-2层A-013室，向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款，并办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人戴远使用至今。2010年，昆明市房产管理局依法为案外人戴远办理了上述房产的房屋所有权证[证号：昆房权证（昆明市）字第**]，但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人戴远认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人戴远在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人戴远的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人戴远提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2010年昆明市住房和城乡建设局已为案外人戴远办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座-2层A-013室的房屋所有权证[证号：昆房房权证（昆明市）字第**]2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人戴远在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座-2层A-013室的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人戴远办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人戴远自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人戴远主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2235号 原告：乔顺利，男，1981年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：李岩，男，1984年1月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：新乐市万通汽车贸易有限公司，住所地河北省新乐市承安镇辛岸村中心街一排29号。 法定代表人：张忠辉，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 主要负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告乔顺利与被告李岩、新乐市万通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔顺利、被告石家庄保险公司到庭参加诉讼。被告李岩、被告新乐市万通汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔顺利向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决三被告共同赔偿原告车辆维修费、施救费、交通费等共计31390元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日18时10分许，被告李岩驾驶冀Ａ×××××东风牌重型货车行驶至京港澳高速公路安阳方向279公里＋100米时，车上载运的牛由车上掉落，蔡永建驾驶冀Ｒ×××××号车辆行驶至此撞上牛，造成车辆损坏；王连升驾驶京Ｐ×××××号车辆行驶至此撞牛后撞上一大车，后车辆侧翻，造成车辆损坏，车上人员王连升、梁青华受伤；付成军驾驶皖Ａ×××××号车辆行驶至此撞牛，造成车辆损坏；原告乔顺利驾驶京Ｐ×××××号车辆行驶至此，碾压牛后撞护栏造成车辆损坏；冀Ａ×××××号车辆车上货物部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李岩负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告李岩驾驶的冀Ａ×××××号东风牌重型货车车主为被告新乐市万通汽车贸易有限公司，该车在被告石家庄保险公司投有保险。 被告李岩未作答辩。 被告新乐市万通汽车贸易有限公司未作答辩。 被告石家庄保险公司辩称，肇事司机李岩虽然持有从业资格证，但在六年的有效期内没有每年进行诚信考核，该证件并非合法有效，根据商业险条款第二十四条第二款第六项规定，商业险免赔，且本公司作出了提示义务。事故认定书记载李岩的肇事行为违反了道交法第四十八条第一款规定，请法院核实事发时是否存在超载行为，如果在商业险范围内赔付的话，应免除10%的限额。本次事故为多车相撞，原告合理的车损也应当由冀Ｒ×××××号车、京Ｐ×××××号车和皖Ａ×××××号车分别在交强险无责财产限额内各承担100元。交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽，用在赔偿王连升的车了。 对于以下当事人双方没有争议的事实，本院予以确认： 2017年12月31日18时10分许，被告李岩驾驶冀Ａ×××××重型货车行驶至京港澳高速公路安阳方向279公里＋100米处时，车上载运的牛由车上掉落，蔡永建驾驶冀Ｒ×××××号车辆行驶至此撞上牛造成车辆损坏。王连升驾驶京Ｐ×××××车辆行驶至此撞牛后车辆侧翻，造成车辆损坏，车上人员王连升和梁青华受伤。付成军驾驶皖Ａ×××××号车辆行驶至此撞牛，造成车辆损坏。原告驾驶京Ｐ×××××车辆行驶至此碾压牛后撞护栏，造成车辆损坏，冀Ａ×××××车上货物部分损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队作出的道路交通事故认定书认定被告李岩负事故全部责任，梁青华、王连升、蔡永建、付成军、原告无事故责任。 被告李岩驾驶的冀Ａ×××××号货车投保交强险、商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，不计免赔。 原告驾驶的京Ｐ×××××车辆所有人为原告，此车维修费为19600元。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告主张施救费630元，提交了发票1张。被告石家庄保险公司质证称，施救费过高。被告石家庄保险公司未提交相反的证据，本院对施救费630元予以确认。 原告主张交通费11,160元，未提交证据，被告石家庄保险公司也不认可。原告的此主张无事实依据，也无法律依据，本院不予确认。 被告石家庄保险公司提交了保险条款、投保单、投保提示，称被告李岩不具有合法有效的从业资格证，根据保险条款商业三者险免责，且保险公司就免责条款进行了提示和明确说明。原告质证称，从业资格证没有过期，保险公司同意赔付了，但是没有人与原告联系，所以原告才起诉的；对证据无异议。被告石家庄保险公司提交的以上证据不足以证实被告李岩不具有合法有效的从业资格证，故本院对被告石家庄保险公司主张的商业三者险免责不予采纳。 被告石家庄保险公司辩称被告李岩驾驶车辆超载，未提交证据，且道路交通事故认定书上也并无记载，故本院对被告石家庄保险公司的以上意见不予采纳。 本院认为，道路交通事故认定书记载原告车辆、冀Ｒ×××××号车、京Ｐ×××××号车和皖Ａ×××××号车是分别与被告李岩驾驶的冀Ａ×××××重型货车上掉落下来的牛相撞，说明原告车辆并没有与以上车辆直接或间接碰撞，原告的损失与冀Ｒ×××××号车、京Ｐ×××××号车、皖Ａ×××××号车并无因果关系，故本院对被告石家庄保险公司主张的事故为多车相撞，原告车损应当由以上三车在交强险无责财产限额内各承担100元，不予采纳。本院确认的车辆维修费19600元、施救费630元，共计20230元，由被告石家庄保险公司予以赔偿。 综上所述，被告石家庄保险公司共应支付给原告赔偿款20,230元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效之日起三日内支付给原告乔顺利赔偿款20,230元； 二、驳回原告乔顺利的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告乔顺利负担122元，由被告李岩负担153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨 哲
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初2638号原告：磴口县圆顺轮胎，经营场所磴口县。经营者：刘园，女，1984年4月22日，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇，现住磴口县。被告：王二勇，个体，原住包头市。原告磴口县圆顺轮胎与被告王二勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告磴口县圆顺轮胎的起诉。案件受理费216元，减半预收108元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  戴学勤二〇一九年九月二十八日书记员  孔 鑫
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初2091号原告：邓玉成，男，汉族，1950年11月12日出生，云南省昭通市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告：苏玉秀，女，汉族，1955年11月8日出生，云南省昭通市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。二原告共同委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓兴学，男，汉族，1978年1月8日出生，云南省昭通市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告邓玉成、苏玉秀诉被告邓兴学赡养费纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。二原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓玉成、苏玉秀撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告邓玉成、苏玉秀负担。审 判 长  刘正楼人民陪审员  陈 涛人民陪审员  方碧苍二〇一九年九月十九日书 记 员  快艾伦
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0925行初324号 原告周成妹，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被告盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处，住所地盐城市盐都区张庄路18号。 法定代表人王浩，该办事处主任。 原告周成妹诉被告盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年7月30日立案受理。本案审理过程中，原告周成妹于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周成妹自愿申请撤回对被告盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告周成妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周成妹负担。 审判员  许多 二〇一九年九月十一日 书记员  夏娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1684号 申请执行人：招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城登高西路**金茂领秀城**楼****店****房****房，统一社会信用代码91350800581125089F。 负责人：王振幅，行长。 被执行人：林勇彬，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴晓如，女，1976年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林勇杰，男，1978年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨福秀，女，1983年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖斯慧，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年5月14日立案受理的申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林勇彬、吴晓如、林勇杰、杨福秀、赖斯慧金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2188号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1872988.05元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年5月23日查封被执行人林勇杰所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，查封被执行人赖斯慧所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2020年5月22日止），上述车辆未实际扣押，暂无法处置；2018年5月22日查封被执行人林勇彬位于龙岩市××××号（清华园）2幢801（房产证号：20××77），现另案处置拍卖，本案可参与分配；查封被执行人林勇杰位于龙岩市××××号（万邦棕榈郡商住楼）1幢1005及1-2幢-2层ｃ142车位（房产证号：20××70；土地证号：龙国用2011第**），该房产由中山市第二人民法院首封，本院已寄出参与分配函；查封了被执行人赖斯慧所有的龙岩市××××号（龙岩国贸天琴湾（2013拍-14地块））2幢2502及511车位（合同编号：201511348、201511349），已移送评估拍卖。（上述房产查封期限至2021年5月21日止）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄海霞（代）
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初1361号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行，住所地四川省安岳县。 负责人：邓桂英，职务：支行行长。 被告：龚如棋，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被告龚如棋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行于2019年9月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行负担（已交）。 审 判 长  王明宏 审 判 长  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年九月六日 书 记 员  余 灿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21163号周寿峰：你与富丽秋借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初15720号民事判决书已发生法律效力。权利人富丽秋于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇一九年九月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6875号 原告：田某。 被告：石某某。 本院审理原告田某与被告石某某间借贷纠纷一案，原告田某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告田某负担。 审判员 连 坤 二〇一九年九月十七日 书记员 王小丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执698号之三 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道**（综合楼），统一社会信用代码：91440605980062978W。 负责人：陈金伟。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 被执行人：佛山市金泰帮贸易有限公司，，住所地：佛山市顺德区乐从镇细海工业区********铺组织机构代码：66819823-X。 法定代表人：吴雪梅。 被执行人：佛山市同心城南置业有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省佛山市禅城区惠景三街******之一19354481-2。 法定代表人：温金球。 委托代理人：胡金才，广东昊法律师事务所律师。 委托代理人：董革慧，广东昊法律师事务所实习律师。 被执行人：上海邦民投资管理公司，住所地：上海市浦东新，住所地：上海市浦东新区商城路******24764-7。 被执行人：吴雪梅，女，汉族，1971年11月6日出生，住广东省高要市。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被执行人佛山市金泰帮贸易有限公司、佛山市同心城南置业有限公司、上海邦民投资管理有限公司、吴雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初851号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8350号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人佛山市金泰帮贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金500万元、暂计至2017年2月20日止的利息180823.92元、罚息1066000元及以500万元为本金从2017年2月21日起至实际清偿之日止按年利率7.8%再上浮50%计收罚息予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行；二、被执行人上海邦民投资管理有限公司、吴雪梅对被执行人佛山市金泰帮贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行对被执行人佛山市同心城南置业有限公司提供的位于佛山市禅城区惠景三街14号101房在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费全额收取50318.02元、财产保全费5000元，由四被执行人按上述判决主文确定的责任方式承担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；查封了被执行人佛山市同心城南置业有限公司提供的位于佛山市禅城区惠景三街14号101房，被执行人佛山市同心城南置业有限公司仅以上述房产对本案债务承担担保责任。上述房产经本院司法网络拍卖一拍、二拍、变卖均未能成交，且申请执行人拒绝以物抵债。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人佛山市金泰帮贸易有限公司、上海邦民投资管理有限公司、吴雪梅有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市金泰帮贸易有限公司、上海邦民投资管理有限公司、吴雪梅发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案抵押物经本院司法网络拍卖一拍、二拍、变卖均未能成交，申请执行人拒绝以物抵债。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月五日 书记员 覃国豪
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执787号 申请执行人：谢敏，女，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，户籍所在地安徽省淮北市相山区。 被执行人：余明亮，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初637号民事判决书，在执行谢敏与余明亮民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人余明亮有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余明亮的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人余明亮的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年九月二日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1777号申请执行人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区吉祥新家园29-86号，统一社会信用代码91210700699427699B。法定代表人：曹志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：安春刚、刘聪，该公司员工。被执行人：姜大庆，男，1977年8月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：池丹丹，女，1977年7月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：辽宁驿通佳盛物流有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路西段5-2号，统一社会信用代码91211400580710980L。法定代表人：姜大庆，该公司总经理。被执行人：辽宁鑫海源商贸有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路西段5-2号，统一社会信用代码9121140058731113P。法定代表人：朱敏丽，该公司总经理。被执行人：锦州市金兴燃料物资有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区北山里166号，统一社会信用代码91210700740759207U。法定代表人：池俊凡，该公司总经理。被执行人：锦州市百顺商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区大薛乡大屯村，统一社会信用代码91210700085318391F。法定代表人：杨光，该公司总经理。被执行人：朱敏丽，女，1949年5月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：池俊凡，男，1949年7月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：姜大鹏，男，1980年3月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：贺诗淇，女，1985年6月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：杨光，男，1983年10月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：陈洪新，女，1985年12月9日出生，满族，住辽宁省绥中县。本院在执行申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被执行人姜大庆、池丹丹、辽宁驿通佳盛物流有限公司、辽宁鑫海源商贸有限公司、锦州市金兴燃料物资有限责任公司、锦州市百顺商贸有限公司、朱敏丽、池俊凡、姜大鹏、贺诗淇、杨光、陈洪新金融借款合同纠纷一案中，当事人之间达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初1007号民事调解书的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一九年九月三十日书记员  王 欣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2804号申请执行人高广凤，女，汉族，1951年10月30日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人高广凤与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2804号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗