wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初192号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人王清渭，男，1961年10月26日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，大专文化，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月30日被衢州市公安局取保候审，经本院决定，于2019年7月9日取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人王清渭犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人王清渭到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年4月18日晚，被告人王清渭驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车沿塔太线由周家往云溪方向行驶，19时50分许当车辆行驶至衢江区路段时碰撞行人祝某1，造成祝某1受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年4月19日，祝某1经医院抢救无效死亡。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，祝某1因道路交通事故钝性外力作用造成胸部等全身多处损伤致出血性休克死亡。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，王清渭负事故的全部责任，经衢州市公安局交通警察支队复核，维持原事故认定。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人王清渭违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王清渭主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对被告人王清渭判处有期徒刑六个月以上一年两个月以下。 被告人王清渭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，主张已经与被害人达成和解协议并取得谅解，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月18日晚，被告人王清渭驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车沿塔太线由周家往云溪方向行驶。19时50分许当车辆行驶至衢江区路段时碰撞行人祝某1，造成祝某1受伤经医院抢救无效于次日死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，祝某1因道路交通事故钝性外力作用造成胸部等全身多处损伤致出血性休克死亡。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，王清渭负事故全部责任，经衢州市公安局交通警察支队复核，维持原事故认定。 案发后，被告人王清渭拨打110报警并在现场等候民警处理。在案件审理期间，被害人祝某1的亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成民事赔偿协议，被告人王清渭已按协议履行完毕。 上述事实，被告人王清渭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、收条、刑事附带民事调解书、谅解书等，被告人王清渭的供述与辩解，证人祝某2的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王清渭违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王清渭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王清渭积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人家属谅解，本院酌情予以从轻处罚并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下： 被告人王清渭犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱震婕 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇一九年九月五日 书 记 员  王 元 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执403号申请执行人张某，女，1970年12月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人李某，男，1990年6月25日生，汉族,云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请执行人张某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初1275号民事判决书，向法院申请执行，要求被执行人李某支付借款及案件受理费51000元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人李某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人李某无不动产登记信息、无证券信息、无工商登记信息；名下有一辆车牌号为云Ｄ×××**的丰田汽车，已在其他案件中查封但未实际控制，在会泽县农村信用合作联社营业部有存款2021.16元，已在其他案件中冻结，其余银行及互联网银行有多个存款账户，账户上有零星存款，银行账户已冻结。经传统调查，被执行人李某无可供执行的财产，申请执行人张某未能提供被执行人李某的其他财产线索。本院依法将被执行人李某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人张某，将本院财产调查情况进行告知，申请执行人张某对被执行人李某的零星存款不要求扣划，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年九月十九日书记员  李顺平
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3882号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路**之一，统一社会信用代码：914401018905066865。 被执行人：李浩山，男，汉族，1977年6月11日出生，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李浩山信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院已查封被执行人李浩山所有的车牌号码为粤Ａ×××××的雅阁牌汽车一辆，因无法确定车辆去向，故暂时无法处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇一九年九月二十九日 书记员 丁嘉琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂02执585号 源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、象山区皇运手机店： 关于申请执行人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被执行人象山区皇运手机店知识产权与竞争纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终15号民事判决书及本院（2017）桂02民初137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人象山区皇运手机店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向本院请强制执行，请求被执行人象山区皇运手机店赔偿经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用12000元、承担案件受理费630元，本院于2019年8月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人象山区皇运手机店经营者李艳秋的银行存款12958.85元。 本院认为，本案生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司基于本案判决的权利全部得到了实现。本案执行费人民币89.45元已从扣划款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2017）桂02民初137号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6247号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：许彦香，女，1978年9月21日出生，汉族，住广东省潮安县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人许彦香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初954号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人许彦香下达执行通知书,责令被执行人许彦香向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息537元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许彦香银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初6269号原告：向阳，女，1983年1月14日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区，被告：黄健斌，男，1976年5月29日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李敏儿，系广东信助律师事务所律师。原告向阳诉被告黄健斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向阳撤回对被告黄健斌的起诉。案件受理费490元减半收取245元，由原告向阳负责交纳。审判员  刘素兰二〇一九年九月三日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1171号申请执行人：大连福嘉投资集团有限公司，住所地大连市西岗区北海街****。法定代表人范晓华，该公司总经理。被执行人：佐源集团有限公司，住所，住所地大连高新技术产业园区黄浦路********div>法定代表人王景玉，该公司董事长。被执行人：大连佐源糖业有限公司，住所地大连长，住所地大连长兴岛经济区原新港小学法定代表人王景玉，该公司董事长。被执行人:锦州佐源糖业食品有限公司，住所地锦州经，住所地锦州经济开发区淮海街北段**法定代表人宋兆鹏，该公司总经理。被执行人：大连新源华食品加工有限公司，住所地大连花园，住所地大连花园口经济区玫瑰街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人褚萍萍，该公司总经理。被执行人：大连益正元新生代糖业有限公司，住所地大连市甘井，住所地大连市甘井子区松江路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人汪义茂，该公司执行董事。被执行人：汪义钧，男，1968年11月17日生，汉族，住所地大连市西岗区。大连福嘉投资集团有限公司、佐源集团有限公司与佐源集团有限公司、佐源集团有限公司、大连新源华食品加工有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、大连佐源糖业有限公司、大连益正元新生代糖业有限公司、汪义钧民间借贷及保证合同纠纷一案中，本院（2015）西民初字第04393号等民事判决书已经发生法律效力，佐源集团有限公司、佐源集团有限公司、大连新源华食品加工有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、大连佐源糖业有限公司、大连益正元新生代糖业有限公司、汪义钧未依法履行生效文书确定的义务，大连福嘉投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人佐源集团有限公司、佐源集团有限公司、大连新源华食品加工有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、大连佐源糖业有限公司、大连益正元新生代糖业有限公司、汪义钧发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对佐源集团有限公司、佐源集团有限公司、大连新源华食品加工有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、大连佐源糖业有限公司、大连益正元新生代糖业有限公司、汪义钧采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇一九年九月二十六日书记员  赵悦廷
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初786号 原告：董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。 被告：虞伟民，男，1989年12月12日出生，汉族，住广西钟山县。 原告董丛群与被告虞伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丛群的委托诉讼代理人杨和级到庭参加诉讼。被告虞伟民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丛群向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告归还借款本金3000元及利息（按月息2%计算，从2017年7月26日起至上述本金还清之日止）；判令被告向原告归还借款本金1000元及利息（按月息2%计算，从2017年11月28日起至上述本金还清之日止）；判令被告向原告归还借款本金1500元及利息（按月息2%计算，从2017年12月14日起至上述本金还清之日止）。事实和理由：被告虞伟民因做生意资金周转困难，先后分三次向原告董丛群借款。其中，于2017年7月25日出具借条，借条约定：被告向原告借到现金3000元，借款期限：2017年7月25日至2017年8月25日，月息2分，月底结息。于2017年11月27日出具借条，借条约定：被告向原告借到现金1000元，借款期限：2017年11月27日至2017年12月27日，月息2分，月底结息。于2017年12月13日出具借条，借条约定：被告向原告借到现金1500元，借款期限：2017年12月13日至2018年1月13日，月息2分，逾期不还，按每日千分之三支付违约金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告多次向被告要求其归还，被告不予理会，为维护原告的权益，特此向贵院起诉。 被告虞伟民未作答辩。 原告董丛群围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条3张,对该证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告虞伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告虞伟民多次向原告董丛群借款并出具了三张借条的事实足以证实双方之间形成了借贷关系。被告作为借款人未按约定期限且经原告经催告后一直未向原告返还三笔借款共计5500元，构成违约，依法应承担返还借款、赔偿损失等违约责任。故对原告要求判令被告返还三笔借款共计5500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求本院判令被告支付利息的请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。现原告主张按月利率2%计算各笔借款的利息，均有借条约定且不超过年利率24%，故对原告的利息请求，本院予以支持。 被告虞伟民经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告虞伟民于本判决生效之日起十日内向原告董丛群返还三笔借款本金共计5500元及支付利息（利息分别计算如下：1.以3000元为基数，从2017年7月26日起；2.以1000元为基数，从2017年11月28日起；3.以1500元为基数，从2017年12月14日起；均按照月利率2%计算至被告还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由被告虞伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  宋斌文 人民陪审员  钟敬礼 人民陪审员  周君学 二〇一九年九月十七日 书 记 员  董金奋 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1509号申请人：朱继战，男，1980年3月20日出生，汉族，住。被执行人：石涛，男，1984年3月21日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人朱继战与被执行人石涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，菏泽中级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）鲁17民终3745号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人朱继战于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月28日为被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年5月23日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1721执1509号限制消费令，对被执行人石涛限制消费。本院于2019年10月29日电话询问了本案申请执行人朱继战，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人全部债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年九月二十五日书记员  张洪平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11939号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：周玉明，男，1964年11月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告周玉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1910号 原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：那荣彪，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：翁皓天，该信用社营业部副主任。 被告：赵业晗，男，1991年4月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告：黑龙江省德才融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经济开发区。 法定代表人：廉国君，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍明峰，该公司员工。 原告双鸭山市市区农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告赵业晗、黑龙江省德才融资担保有限公司（以下简称德才公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托诉讼代理人翁皓天，被告德才公司的委托诉讼代理人鲍明峰到庭参加了诉讼，被告赵业晗经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵业晗立即偿还借款本金7900000元及按借款合同约定的利息（截止2019年7月26日，此笔贷款本余额7900000元，利息余额492938.67元，本息合计8392938.67元）2、判令原告农联社就上述借款对德才公司保证金账户（7700100990********）内的保证金优先受偿；3、判令被告德才公司对被告赵业晗应偿还的贷款本金、利息承担连带还款责任；4、诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原告农联社下属的营业部与二被告签订了201777001017023号《个人担保借款合同》，合同约定被告赵业晗向原告农联社借款7900000元，借款期限从2017年12月5日至2019年7月24日，借款利率为每月9.03‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息，如借款人未按合同约定还款，对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农联社下属的营业部与被告德才公司签订了201777001017023号《保证合同》，约定德才公司为赵业晗的7900000元借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用【包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、公证费、评估费、鉴定费、执行费用等】，以及因债务人违约而给债权人造损失和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年12月6日，农联社如约将全部借款7900000元支付至指定账户，借款期间农联社按期进行贷后检查工作，在检查中我部发现赵业晗经营状况恶化，已不具备还款能力，同时，德才公司提供担保的贷款大量逾期，涉及多起金融纠纷案件，现贷款已逾期,赵业晗未按期偿还借款，德才公司也没有按照约定承担保证责任。 被告赵业晗未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料和证据。 被告德才公司辩称，对于原告农联社起诉状中事实与理由部分中所述的，与二被告签订的201777001017023号《个人担保借款合同》实际是农联社只与被告赵业晗签的，农联社与被告德才公司签订的是保证合同，农联社其他所述均属实。同意农联社的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告农联社下属的营业部与被告赵业晗签订了201777001017023号《个人担保借款合同》，内容为：赵业晗向农联社营业部借款7900000元，期限自2017年12月5日至2019年7月24日，月利率9.03‰；用于偿还贷款；借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保方式为保证，被告德才公司在借款合同担保人处签字、盖章确认。同日，农联社营业部与德才公司签订了201777001017023号《保证合同》，内容为：德才公司为赵业晗的7900000元借款提供保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用【包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、执行费用等】，以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年12月6日，农联社将7900000元划入赵业晗账户，借款期限调整为从2017年12月6日至2019年7月24日。借款后赵业晗未能按合同约定如期还款。为维护自身合法权益，农联社诉至法院。 另查，2019年12月6日，被告德才公司按合同的约定，向其在原告农联社开立的账号内存入1580001元保证金。 本院认为，原告农联社与被告赵业晗、德才公司签订的《个人担保借款合同》和农联社与德才公司签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，当事人应当认真遵守执行，现由于赵业晗未按期偿还贷款致使农联社诉讼来院，农联社诉讼有理有据，本院予以支持；赵业晗有向农联社偿还尚欠的本金和利息的义务，德才公司对赵业晗所负义务负有连带清偿责任；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或第三人将其金钱以特户封金、保证金等刑事特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。按照约定农联社对德才公司存入的保证金已设立质权，属于担保物权，农联社享有优先受偿权。 综上所述，对原告农联社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告赵业晗于本判决生效后十日内偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金7900000元及利息（截止2019年7月26日，利息492938.67元，本息合计8392938.67元）； 二、原告双鸭山市市区农村信用合作联社就第一款中借款对被告黑龙江省德才融资担保有限公司保证金账户内的保证金享有优先受偿权； 三、被告黑龙江省德才融资担保有限公司对上述第一款承担连带责任； 四、被告黑龙江省德才融资担保有限公司对被告赵业晗的上述债务承担连带保证责任后，有权向被告赵业晗进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35275元由被告赵业晗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年九月十六日 书记员  闻建东
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民初86号原告：云南建强建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**省建五公司****。法定代表人：周文兴，董事长。委托诉讼代理人：费大军，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南建投第六建设有限公司。住所。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带街道办事处万和家园翠园商业**div>法定代表人：金科，董事长。委托诉讼代理人：李巍，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告云南建强建筑劳务有限公司（以下简称建强劳务公司）与被告云南建投第六建设有限公司（以下简称建投六建司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。建强劳务公司诉称，2012年8月24日原被告双方就安宁首领公馆建设项目签订劳务承包协议，工程地点位于安宁市，协议约定了承包范围和分包方式，总价暂估230000000元，结算方式为按总包方与建设方合同约定的结算方式。原告方完成后于2014年5月1日将全部工程移交被告交安宁林源房地产开发有限公司交付住户入住。至起诉时止，被告尚欠55000000元劳务承包费及相应利息没有支付完毕，请求法院判令被告向原告支付劳务承包费55000000元及逾期利息，并判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。建投六建司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，建设工程合同纠纷属专属管辖，应由工程项目所在地法院管辖，故本案应由涉诉项目所在地有管辖权的法院昆明市中级人民法院管辖，原告的起诉违反民事诉讼法专属管辖，请求将本案依法移送管辖，交由昆明市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案中，所涉合同虽名为劳务承包协议，但合同约定的承包范围为《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》约定的工作内容，即施工图范围的全部内容（含土建、水电、消防、备用电梯、弱电、通信、外部及过厅装修、室外工程等除电梯工程以外的所有工程范围）等，现原告方主张已完成施工并移交建设工程项目，要求被告支付尚欠款项，根据上述规定本案应适用有关专属管辖的规定，由不动产所在地法院管辖。本案工程项目所在地为安宁市，结合诉讼标的额，建投六建司提出本案应由昆明市中级人民法院审理的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：云南建投第六建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 段 娟审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇一九年九月十一日书记员 吕晓娟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1120号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：卢丽，女，1984年11月4日出生，汉族，住山东省济南市莱城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卢丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16148号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人卢丽住所地在济南市莱城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16148号裁决书由济南市莱城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年九月九日书记员 徐彬彬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10356号原告：周某1，女，1979年5月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：周某2，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告周某1与被告周某2法定继承纠纷一案，经人民调解员马腾飞调解，原告周某1于2019年8月30日以其尚未准备好相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。周某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某1撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年九月三日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15936号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：滕野，女，1986年01月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告滕野借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2017年2月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38520.00元；交付时间：2017年2月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额7479.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7479.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告滕野在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7479.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26元，由被告滕野负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
庭审笔录西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕01**民初1124号 原告：陈建刚，男，1984年XX月XX日出生，汉族。被告：何玲玲，女，1978年XX月XX日出生，汉族。原告陈建刚诉被告何玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建刚到庭参加诉讼。被告何玲玲因下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款伍万元。2、判令被告支付逾期还款的利息7500元。3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年10月31日，被告向原告借款伍万元，约定还款期限为2015年4月31日并将泾河工业园区长庆龙凤园八区八幢一单元六层西户房屋（产权人为李国聪）的房产证作为羁押。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。2017年4月，原告曾向法院起诉，因特殊情况被按撤诉处理。之后，被告失去联系。故起诉，请求如前。现同意放弃对借款利息的请求。被告何玲玲未答辩。原告陈建刚提交了以下证据：1、借条。2、房产证一份。证明被告向原告借款及房产证羁押的事实。被告何玲玲未到庭质证。本院认为，原告提交的借条显示：“借条 今借陈建刚人民币伍万元整（¥50000.），使用期限为二零壹肆年拾月叁拾壹日至2015.4.31，将本次借款一次性还清（本次借款无息）  借款人：何玲玲 2014.10.31”，该借条签名捺印齐全，被告未到庭提出异议，放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果，故本院确认该证据有效。原告在庭审中自认被告已偿还3000元借款，属其自认，应当从借款中予以扣除。综上所述，被告向原告借款伍万元的事实，证据确实，现原告持据主张权利，其诉讼请求依法应予支持。诉讼中，原告放弃其利息主张，属于当事人处分其民事权力的行为，依法应予准许。被告经合法传唤，未到庭应诉，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玲玲在本判决生效后十日内，向原告陈建刚偿还借款4.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，公告费700元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    孙勇安  人民陪审员    高  鹞  人民陪审员    王巧娥 二〇一九年九月五日 书  记  员   汪德见1
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20940号原告：马丽，女，1982年6月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。被告：北京花海阁婚礼策划有限公司，住所地北京市朝阳区光华路soho一期二单元八层805。法定代表人：徐晓栋，总经理。委托诉讼代理人：唐子媛，女，北京花海阁婚礼策划有限公司工作人员。原告马丽与被告北京花海阁婚礼策划有限公司（以下简称花海阁公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武倩倩，被告的委托诉讼代理人唐子媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权内容、停止侵权；2.判令被告在全国公开发行的报纸以及被告微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0Cm*9.0cm，时间不少于60日;3.判令被告向原告赔偿经济损失100000元，维权合理开支3000元,以上各项共计103000。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告马丽系我国影视演员。2018年4月，原告马丽获知，被告于2018年4月11日在其官方认证的微信公众号“花海阁婚礼策划”(微信号:×××-hhg)中发布了名为《不等了，现在就嫁》的文章，且未经允许擅自在该文中大量使用了原告的肖像。该篇文章以原告结婚为话题，旨在利用名人效应热点话题吸引大众浏览以达到推销被告所经营的定制婚礼项目的目的，并重点宣传其“草坪婚礼”项目。在该文章中还附有“跟马丽‘一起’结婚唯美的草坪婚礼在等着你”等文字及被告的联系电话、咨询二维码等信息，被告上述行为具有明显的业务导向和商业属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。基于上述理由，原告马丽认为，被告的行为已经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律责任，原告故根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告花海阁公司辩称：涉案文章系被告依据网络公开的信息进行发布，没有侵权的故意；被告并未因发布涉案文章而获利，原告主张的赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马丽为我国知名演员，原告的肖像具有一定程度的公众识别度及商业价值。被告花海阁公司系依法注册的经营内容为婚庆服务等内容的有限责任公司；被告系微信公众号“花海阁婚礼策划”（微信号：×××）的账号主体。北京市长安公证处于2018年12月6日出具的（2018）京长安内民证字第30860号《公证书》显示，涉案微信公众号于2018年4月11日推送了《不等了，现在就嫁》一文，原告指认该涉案文章中使用了其肖像照片5张，且涉案文章内还发布了与花海阁公司经营内容相一致的“跟‘马丽’一起结婚”、“唯美的草坪婚礼在等着你”等婚礼策划的内容及被告的微信公众号扫描码及电话号码。现涉案文章已删除。以上事实，有当事人提交的公证书、微信公众号认证信息截图、公证费发票、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据原告马丽提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与马丽肖像的同一性。被告花海阁公司作为涉案微信公众号的开办单位，应对利用网络平台登载的内容负有谨慎注意义务，而其在涉案文章中使用马丽的肖像作为配图，且该文章中包含“跟‘马丽’一起结婚”、“唯美的草坪婚礼在等着你”等文字，具有与其经营范围和自身品牌明显相关的商业宣传、推广内容。现被告无证据证明使用马丽照片经过马丽授权，故本院认定其行为侵犯了马丽的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于被告花海阁公司确有侵权行为，应承担相应侵权责任。原告马丽要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定具体方式。关于经济损失，原告作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告过错程度、主观恶性程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、公众号影响力及可能获益情况等因素酌情确定。关于维权合理支出，考虑到原告进行了公证并提供了公证费发票，且本案存在律师代为出庭应诉的情况，故本院酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告北京花海阁婚礼策划有限公司于判决生效后十日内在微信公众号“花海阁婚礼策划”（微信号×××）中，发布主推文登载致歉声明，向原告马丽公开赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，逾期不履行，法院将依马丽申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告北京花海阁婚礼策划有限公司承担）；二、被告北京花海阁婚礼策划有限公司于判决生效后十日内向原告马丽赔偿经济损失20000元及合理开支2000元；三、驳回原告马丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由原告马丽负担257元（已交纳），由被告北京花海阁婚礼策划有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 郭 晟二〇一九年九月十七日书记员 姚尚汝
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初710号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司。住所地：柳州市雅儒路西四巷**。统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，总经理。 委托诉讼代理人：赵瑜，柳州市泓福物业服务有限责任公司员工。 被告覃玉华，女，1972年4月27日生，壮族，住融安县。 柳州市泓福物业服务有限责任公司诉覃玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 因被告下落不明，无法联系，该案缓一缓，先撤诉，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  吴献国 审 判 员  余功文 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年九月十日 书 记 员  石 爽
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1686号原告：唐健兴，男，住恩平市。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所实习律师。被告：谢翠颜，女，住恩平市。被告：张海阳，男，住恩平市。原告唐健兴诉被告谢翠颜、张海阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐健兴的委托诉讼代理人胡伟宁、被告谢翠颜到庭参加诉讼。被告张海阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐健兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢翠颜清偿借款本金50000元及利息（以实际欠款金额为基数按年利率24%计算，自2017年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年6月15日的利息为22133.33元）给原告唐健兴；2、判决被告张海阳对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、本案相关诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告谢翠颜因资金周转需要，于2017年8月20日向原告借款50000元，被告张海阳对上述借款承担连带责任担保，两被告在《借条》上签名确认。同日，原告通过银行转账方式出借借款给被告谢翠颜，被告谢翠颜也在《收据》上签名确认已收到借款。原告出借借款后，被告谢翠颜没有依时偿还借款，至今仍拖欠原告借款本金50000元及利息。此款原告曾多次向两被告追讨，但无果。依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谢翠颜辩称，其是通过同学甄文迪认识原告，并通过甄文迪向原告借款50000元，双方约定利息为月利率6%；借款后，其每月依约向原告唐健兴支付利息，但因是甄文迪介绍相识并借款的，故其在支付利息时是通过微信转账给甄文迪而不是直接支付给原告唐健兴。被告张海阳未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告唐健兴与被告谢翠颜通过朋友介绍认识。被告谢翠颜与张海阳为夫妻关系。2017年8月20日，被告谢翠颜以资金周转为由向原告唐健兴借款50000元，并向原告唐健兴出具《借条》一份，载明：借款金额为50000元，由被告张海阳为借款承担连带责任担保；借款方：谢翠颜（签名并摁捺指模），借款连带责任担保偿还人：张海阳“签名并摁捺指模”；2017年8月20日。在该《借条》中未约定具体利息及还款期限。同日，原告唐健兴通过微信转账的方式向被告谢翠颜转账50000元。随后，被告谢翠颜出具《收据》确认收到原告唐健兴50000元。现原告唐健兴以被告谢翠颜、张海阳至今仍拖欠其借款本金50000元且经其多次催收无果为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，被告谢翠颜向原告唐健兴借款，有《借据》、微信转账记录及《收据》为凭，其借贷关系合法，应受法律保护。被告谢翠颜在借款后没有依约还款，经原告唐健兴催收仍不偿还，应承担相应的违约责任。现原告唐健兴主张被告谢翠颜仍拖欠其本金50000元。被告谢翠颜抗辩其借款后每月按照月利率6%的标准向原告唐健兴支付利息，支付方式为通过其同学甄文迪支付，并提供微信聊天记录为凭。对此，本院认为，虽然被告谢翠颜确实存在向其备注为“文迪”的微信好友转账的事实，但“文迪”并非为本案原告唐健兴即涉案款项的出借人，亦无证据显示原告唐健兴委托“文迪”代其收取款项，原告唐健兴对该些微信聊天记录也不予认可，故被告谢翠颜与“文迪”之间的经济往来无法确认与本案有关，被告谢翠颜应承担举证不能的法律后果。被告谢翠颜的抗辩，理据不足，本院不予采纳。现无证据证明被告谢翠颜、张海阳在借款后有向原告唐健兴偿还过款项，故原告唐健兴请求被告谢翠颜偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。对于利息，本案中，《借据》中显示双方并未约定利息和借款期限，且如前所述被告谢翠颜提供的证据无法证明其有向原告唐健兴支付利息，故应认定原、被告之间无约定利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告唐健兴请求被告谢翠颜支付自2017年8月20日起按年利率24%计算利息的主张，于法无据，本院不予支持；本院依法调整为被告谢翠颜应自起诉之日即2019年7月16日起按照年利率6%向原告唐健兴支付利息。被告张海阳作为借款连带责任担保人在《借据》上签名并摁捺指模，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”之规定，原告唐健兴主张被告张海阳对被告谢翠颜的上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告张海阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢翠颜应在本判决书生效之日起七日内偿还借款本金50000元及利息（自2019年7月16日起至本判决确定的还清款日止以借款本金50000元为基数按年利率6%计算）给原告唐健兴；二、被告张海阳对被告谢翠颜的上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告唐健兴的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费801.67元（已由原告唐健兴预交），由被告谢翠颜、张海阳负担（原告唐健兴同意由被告谢翠颜、张海阳在执行阶段迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇一九年九月十九日法官助理朱明亮书记员吴洁莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1547号 申请执行人唐山亚通xx有限公司佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市向**xx社区**楼****。 被执行人钟xx，男，1988年12月30日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人陈xx，男，1971年5月6日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人吕x，男，1988年7月28日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行唐山亚通xx有限公司佳木斯分公司与钟xx、陈xx、吕x民事赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈俊儒 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 靖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3849号 原告：类延利，男，1972年5月7日出生，汉族，农民。 被告：郭庆，男，成年，汉族，农民。 原告类延利与被告郭庆追索劳动报酬纠纷一案，因被告已将欠款支付给原告，故原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告类延利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告类延利撤诉。 案件受理费25元，由原告类延利负担。 审判员  石统乐 二〇一九年九月二十日 书记员  龚 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保584号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为12547538元，本院作出（2019）桂0902财保150号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执962号申请执行人付丽娅被执行人任淑霞关于申请执行人付丽娅与被执行人任淑霞民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285民初1169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年九月二十九日书记员  郑全军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵明义，男，1950年5月12日出生，汉族，济南市天桥区无影山新村****楼****。委托诉讼代理人：安万麟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张维琴，女，1960年8月26日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张殿书（曾用名张佃书），男，1957年4月18日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉华（系张殿书之妻），女，1957年5月11日出生，汉族，住济南市。再审申请人邵明义因与被申请人张殿书、刘玉华、张维琴房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济民一终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵明义申请再审称，请求：撤销一、二审判决，依法判决涉案三方《协议书》无效，判令张维琴将涉案房产返还邵明义，案件受理费由三被申请人负担。事实和理由：有新的证据证明2009年8月3日三方所签订的《协议书》系邵明义在受胁迫的情形下签订的，非邵明义真实意思表示，《协议书》应认定无效。邵明义与张维琴并不相识，更不可能将涉案房屋卖给张维琴，原审认定事实不清。张殿书、刘玉华未提交答辩意见。张维琴未提交答辩意见。本院经审查认为，邵明义提供2019年5月8日济南市公安局市中区分局七贤派出所出具的《情况说明》一份，载明：“2009年8月6日邵明义自行来济南市公安局市中区分局白马山派出所（现七贤派出所）报警称：2009年8月3日因为借款问题产生纠纷，被人强迫签订一份房屋买卖协议。七贤派出所民警为邵明义制作了报案笔录，并进行初查。特此证明”，邵明义据此主张涉案《协议书》是在受胁迫的情况下签订的，但该《情况说明》仅系公安机关对邵明义报警及公安机关接警情况进行的说明，该《情况说明》并未就邵明义受胁迫的事实进行认定。据此，邵明义所提供的证据不足以证明其是在受胁迫的情形签订的涉案《协议书》。原审判决认定事实并无不当。邵明义的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵明义的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年九月三日书记员  王风娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执584号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市漓江路。 被执行人俸华湘，男，1977年10月1日出生，住所地广西灵川县。 被执行人康嘉颖，女，1983年4月27日出生，住所地广西灵川县。 被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，住所地广西灵川县。 法定代表人庞征。 中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与俸华湘、康嘉颖、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初1083号已经发生法律效力。由于被执行人俸华湘、康嘉颖、桂林浩天房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人俸华湘、康嘉颖银行及财付通存款共计16652.4元；本院发现被执行人俸华湘所有的位于广西灵川县房产尚未竣工导致该房产无法验收，不符合处置条件。现本案共计执行到位16652.4元，已发放于申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行账户。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人俸华湘、康嘉颖、桂林浩天房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人俸华湘、康嘉颖、桂林浩天房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年九月三十日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1131号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人于洋，男，1986年9月25日出生，蒙古族，初中文化，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区育新镇溪水塘村**，现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1055号起诉书，指控被告人于洋犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人于洋对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年7月19日10时20分许,被告人于洋饮酒后驾驶车牌号为蒙Gxxx**号北京现代牌小型轿车,沿通辽科尔沁区木里图镇公哈路由南向北行驶至公司村2公里处时，被执勤民警当场查获。经依法提取血样鉴定，于洋血液中乙醇含量为120.97mg/100mL,属醉酒驾驶。             经讯问，被告人于洋如实供述了上述事实。                                           本院意见                       被告人于洋违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，可从轻处罚情节；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚情节。被告人于洋系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人于洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审 判 员 安 海 军             二○一九年九月十七日             书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1456号原告：姜亚洲，男，1967年12月27日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振莹，河北滦江律师事务所实习律师。被告：王士青，男，1965年2月16日出生，汉族，住承德市承德县。委托诉讼代理人：刘素伶，承德市承德县永盛法律服务所法律工作者。原告姜亚洲与被告王士青承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚洲的诉讼代理人高雅均、张振莹到庭参加诉讼，被告王士青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜亚洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款人民币135600.00元及利息（自2013年12月26日之日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际清偿时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，原告与被告签订了《承包协议书》，协议约定被告将承德市双滦区滦河镇西地新区二期5、7楼车库和主楼防水的项目承包给原告，每平方米78元，厕所和厨房每平方米30元，原告工程完成后经结算被告共欠原告工程款552600.00元，后给付417000.00元，尚欠135600.00元，经原告多次催要，被告拒不给付。特诉至贵院，望判如所请。被告王士青未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原告姜亚洲与被告王士青签订了《协议书》，协议约定被告将承德市双滦区滦河镇西地新区二期5#、7#楼车库和主楼防水的项目承包给原告，按照车库及主楼防水每平方米78元，厕所和厨房每平方米30元的标准支付工程款，平米数按照实际施工数量计算，年底结清尾款。2013年12月26日，经被告王士青确认，工程款共计552600.00元，扣除质保金28000.00元及给付的部分工程款后，尚欠354600.00元。自2014年至2018年间，被告给付工程款247000.00元，尚欠工程款135600.00元（含质保金28000.00元）。本院认为，原被告双方签订的协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告已经按照合同的约定完成了工作内容，被告应当按照合同的约定履行付款义务。被告王士青未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王士青于本判决生效之日起十日内给付原告姜亚洲工程款人民币135600.00元及利息（扣除质保金28000.00元余款107600.00元自2014年1月1日起至实际清偿时止按中国人民银行同期贷款利率计算）二、驳回原告姜亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1506.00元，由被告王士青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温秋鹏二〇一九年九月二十八日书记员  马艳红
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执957号申请执行人：秦华蓉，女，1962年05月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：梁伯虎，男，1962年07月06日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。秦华蓉与梁伯虎借款合同纠纷一案，本院2019年2月26日作出的（2019）渝0230民初194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁伯虎未按期履行法定义务，申请执行人秦华蓉于2019年4月23日向本院申请执行。要求被执行人给付50000元及利息、案件受理费525元，并承担本案申请执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款、汽车一辆，无房屋、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，因实际控制金额过小，未予以扣划。4、本院已查封被执行人梁伯虎所有的车牌为渝HE****的小型普通客车一辆，但未能实际扣押。5、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。8、本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年8月9日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元。本案执行费650元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执957号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年九月二十三日书记员  徐 帆
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执297号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托代理人陆俊，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人陈建福，男，1994年10月25日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈建福借款合同纠纷一案中，查明衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第52812号裁决书中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52812号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年九月二十三日书记员 俸正钰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1188号申请执行人:张某，女，汉族，生于1963年8月15日，住淅川县灌河路丰水花园。被执行人：王某，男，汉族，生于1968年3月8日，住淅川县解放路宛运小区。被执行人：南阳三江置业有限公司。法定代表人：张某。申请执行人张某与被执行人南阳三江置业有限公司、王某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，写明生效法律文书确定的义务内容。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但本执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人南阳三江置业有限公司、王某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人南阳三江置业有限公司有位于淅川县城关镇不动产证号为淅国用（2015）字第049号土地，本院予以查封（2022年10月29日查封期限届满），申请执行人暂不要求处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人南阳三江置业有限公司开发的楚都广场小区30楼4号房间、6楼3号房间、16楼3号房间、18楼1806（19a06）房间，本院予以查封（2022年6月2日查封期限届满），申请执行人暂不要求处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人王某有位于南阳市宛城区独山大道盛唐商务苑5幢2单元902室房产证号为120101065号房屋，本院予以查封（2022年5月14日查封期限届满），该房屋处于抵押状态。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位60400元，扣缴执行申请费27400元余33000元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述查封被执行人南阳三江置业有限公司有位于淅川县城关镇不动产证号为淅国用（2015）字第049号土地及楚都广场小区30楼4号房间、6楼3号房间、16楼3号房间、18楼1806（19a06）房间与王某有位于南阳市宛城区独山大道盛唐商务苑5幢2单元902室房产证号为120101065号房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳三江置业有限公司、王某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇一九年九月十五日书记员  罗宝欣
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执836号之一申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街。法定代表人：陈子华，职务：理事长。被执行人：严玉成，男。被执行人：李远娥，女。本院于2019年07月29日立案受理，并于2019年07月29日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款17788.59元，案件受理费50元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费168元，但被执行人严玉成、李远娥仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人严玉成、李远娥的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2019年8月15日查封了严玉成名下的川K3G326的车辆一辆，查封期限为贰年，因该车辆未实际控制故暂无法处置。除此之外本院未发现二被执行人有其它可供执行的财产，且本院也对被执行人严玉成、李远娥采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期未提交申请的自行承担不利的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇一九年九月二十日书记员  海啸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20789号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：岳南南，女，1984年3月20日出生，汉族，住所山东省潍坊市寒亭区。原告李晔与被告岳南南民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000073598）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年8月2日；借款期限：7天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月3日向被告名下约定账户转账支付1890元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1890元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1890元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告岳南南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1890元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳南南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初6038号之一原告：重庆恒仁建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路******，统一社会信用代码915001075936719174。法定代表人：杨东。委托诉讼代理人：王发银，男，汉族，1980年12月21日出生，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师，特别授权。被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**红锦大道******信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈沿倩，重庆坤途律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告重庆恒仁建筑装饰工程有限公司与被告重庆金渝建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告重庆恒仁建筑装饰工程有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆恒仁建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费用3366元，减半收取1683元，由重庆恒仁建筑装饰工程有限公司负担。审判员 谭 娜二〇一九年九月十日书记员 魏妍冰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1522民初4997号之一 原告王东生，男，1978年1月6日出生，汉族，华元酒店经理，住莘县。 被告张延生，男，1962年7月24日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被告陈林，男，1962年9月11日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被告靳忠，男，1962年6月10日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 本院审理的原告王东生与被告张延生、陈林、靳忠民间借贷纠纷一案，因原告王东生不服本院作出的原判决，提起了上诉，山东省聊城市中级人民法院经审理作出了（2019）鲁15民终1392号民事判决书，驳回了原告王东生的上诉，维持了原判决。被告张延生于2018年8月28日向本院提出申请，要求解除本院对其房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 一、解除对被告张延生所有的位于莘县平安花园小区1号楼1单元1601室房产一套（莘房预莘县字第××号）（详见协助执行通知书）的查封。 二、解除对被告张延生所有的位于莘县平安花园小区西南角院落内平房（北屋两间、南屋三间、西屋两间、大门一间）的查封。 审判员  任善林 二〇一九年九月十九日 书记员  秦童乐
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2343号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方海龙，男，1978年11月8日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：董海英（系方海龙妻子），住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省顺达房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市长江路**。 法定代表人：李秋峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。 再审申请人方海龙因与被申请人吉林省顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方海龙申请再审称，案涉房屋至今未办理产权证书，对于违约金应当按照已付购房款的每日0.1%计算，因为当事人签订的合同与国家建设部、国家工商行政管理总局制定的格式合同范本不相同，方海龙作为商品房购买者处于弱势地位，违约金约定的条款属于格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。如果将争议条款理解为不按日期计算的话，则无论顺达公司违约多久，违约金均为260元，不符合公平原则。综上，请求撤销原审法院判决，将本案依法改判并支持方海龙的诉讼请求。 顺达公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原判，驳回方海龙的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人（顺达公司）应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（方海龙）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起日内给买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款%赔偿买受人的损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该条款中并没有按日计算违约金的表述，方海龙主张每日按0.1%计算违约金并无依据。方海龙不能提供证据证明当事人双方约定按日0.1%计算违约金，故依据上述司法解释，原审法院判决并无不当，对方海龙的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方海龙的再审申请。 审 判 长  刘 阳 审 判 员  张 辉 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年九月二十四日 法官助理  张智超 书 记 员  于丽洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2475号 罪犯黄克雄，男，1975年12月3日出生，壮族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2016年4月12日作出(2015)宁刑初字第154号刑事判决，以被告人黄克雄犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。被告人黄克雄不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年8月8日作出(2016)桂14刑终第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后于2016年9月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱假字第8号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员张健、覃签惠，刑罚执行机关代表杜某、罗某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄克雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯黄克雄报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯黄克雄报请假释的建议。 经审理查明，罪犯黄克雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年3月获奖励5个表扬。该犯于2018年3月15日缴纳罚金人民币五千元。凭祥市司法局于2019年7月2日作出调查评估意见书，评估意见为：同意接受罪犯黄克雄进行社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄克雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表、证人证言、凭祥市司法局出具的调查评估意见书及罪犯黄克雄缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄克雄在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄克雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月27日起至2020年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7493号原告：刘立忠，男，1947年03月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。被告：赵东明，男，1973年08月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：史良新，安徽淮都律师事务所律师。原告刘立忠与被告赵东明返还原物纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立忠及其委托诉讼代理人郝建国，被告赵东明及其委托诉讼代理人史良新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘立忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于颍州区三合镇顺河街往东第四户7米宽宅基地一处或折价赔偿5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在颍州区三合镇三合集南北大街桥北路东有砖木结构房屋一处；1998年5月28日，被三合镇街道拓宽改造拆除；经镇规划将位于颍州区三合镇顺河街往东第四户，东临丁文祥大儿，西邻李春友大儿的7米宽的宅基地一处还原给原告。但该宅基地一直被被告占有。要求被告返还该处宅基地。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、三合镇人民政府关于原告的信访意见书及情况说明各一份、证明位于颍州区三合镇顺河街往东第四户7米宽宅基地一处归原告所有。赵东明答辩称：1、涉案土地原告并没有取得土地使用权；2、对于涉案土地的争议应当在土地确权后进行诉讼；3、原告请求返还宅基地及赔偿款没有法律依据。被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据，1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、三合镇三合居委会证明及证人证言，证明涉案土地使用权归被告所有。本院经审理认定事实如下：原告刘立忠于1995年9月2日，购买王学中名下位于三合集南北大街、桥北路东房屋三间，并办理了《房屋所有权证》。1998年5月28日，为发展三合集市贸易，提升三合形象，经三合镇党委政府研究决定，对三合集进行街道拓宽改造，拆旧房建楼房。当时原告刘立忠位于三合集南北大街、桥北路东房屋三间被拆除；拆除后，经三合镇、三合村及三合群众代表决定，同意给原告刘立忠按三合集村民一样待遇，给一处7米宽的宅基地。按照排序还原在三合镇顺河街往东第四户（东临丁文祥大儿，西邻李春友大儿）。该还原给原告刘立忠的宅基地，1999年被被告赵东明占有使用至今。证人丁某证明涉案宅基地是1999年被告赵东明与其互换所得；证人赵某证明涉案宅基地是1999年被告赵东明与其互换所得（证人赵某与被告赵东明系兄弟关系）。上述事实，由原被告身份证、三合镇人民政府关于原告的信访意见书及情况说明各一份、三合镇三合居委会证明、证人证言及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告刘立忠于1998年经三合镇、三合村及三合群众代表决定，按照排序还原给原告刘立忠位于三合镇顺河街往东第四户一处7米宽的宅基地（东临丁文祥大儿，西邻李春友大儿），该宅基地的使用权应当归原告刘立忠所有。被告赵东明未经原告刘立忠的同意，擅自占用原告刘立忠所有的宅基地，其行为是错误的。现原告刘立忠要求被告赵东明返还该宅基地，理由正当，本院应予支持。被告赵东明抗辩称：该宅基地系三合村委会规划所得，证据不足，其抗辩理由不能成立。对于三合镇三合居委会的证明，该证明没有该村委会负责人签名，同时，村委会证明并不能对抗镇政府文件；证人赵某与被告赵东明系兄弟关系，其证明效力较低；证人丁某的证言，没有相关证据证明其证言的真实性，其证言本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赵东明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘立忠位于颍州区三合镇顺河街往东第四户一处7米宽的宅基地（东临丁文祥大儿，西邻李春友大儿）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年九月十二日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五承担侵权责任的方式主要有：第十六（一）停止侵害；第十七（二）排除妨碍；第十八（三）消除危险；第十九（四）返还财产；第二十（五）恢复原状；第二十一（六）赔偿损失；第二十二（七）赔礼道歉；第二十三（八）消除影响、恢复名誉。第二十四以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1392号 移送执行人：本院刑事审判第二庭。 被执行人：黄荣强，男，汉族，1994年6月7日出生。 关于被执行人黄荣强被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初470号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判定：一、被告人黄荣强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人黄荣强退赔给被害人李柳跟人民币8000元，退赔给被害人甘仁军人民币7600元，退赔给被害人许世成人民币10000元，退赔给被害人张帝荣人民币24000元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1303执1392号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他具体可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘玉婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16971号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：赵华文，男，1986年11月19日出生，汉族，住，住所地广东省南雄市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵华文借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月27日尚欠本金余额9872.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9872.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵华文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9872.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1932号申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**（店铺），统一社会信用代码91341100094829898R。法定代表人：乔林，该公司总经理。被执行人：黄忠响，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：黄忠萍，女，1990年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县，经常居住地安徽省滁州市定远县。本院在受理滁州新选择汽贸有限公司与黄忠响、黄忠萍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖1102民初1337号判决书，于2019年9月5日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄忠响、黄忠萍在金融机构的存款78245.57元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王国雷二〇一九年九月六日代理书记员  沈 浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执880号 申请执行人张开明，男，汉族，1964年5月21日出生，现住东胜区。 被执行人李宝成，男，蒙古族，1975年7月13日出生，现住北京市海淀区。 被执行人杜玉振，男，汉族，1974年11月12日出生，现住。 被执行人陈文宇，男，汉族，1974年2月10日出生，现住呼和浩特市。 申请执行人张开明与被执行人杜玉振、陈文宇、李宝成合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2014）东民初字第6846号民事判决书已经发生法律效力。现查明，在执行过程中，被执行人杜玉振、陈文宇、李宝成暂无可供执行财产，已经缴纳执行费0元。因申请人张开明申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第6846号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  奇特龙 二〇一九年七月一日 书记员  杨泽华
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执849号申请执行人：马红卫，男，1987年3月18日生，汉族，高平市寺庄镇马家沟村人，农民。被执行人：王建芳，男，1978年8月29日生，汉族，高平市三甲镇底池村人，农民。申请执行人马红卫与被执行人王建芳房屋买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初989号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人赵茹于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年九月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3558号被执行人：苏云龙,男性,1980年7月2日出生,住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初252号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏云龙存款人民币45000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年九月十八日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更661号罪犯莫绍英，男，1972年10月2日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，捕前住海南省定安县仙沟镇仙屯村九队。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2005年12月20日作出(2005)海中法刑初字第103号刑事判决，以被告人莫绍英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人莫绍英不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年5月10日作出(2006)琼刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯莫绍英于2006年7月28日入监服刑。2008年10月3日，海南省高级人民法院将罪犯莫绍英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2008年6月27日起确定。2010年12月17日，海南省高级人民法院将罪犯莫绍英的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期自2010年12月17日起至2030年6月16日止。在有期徒刑执行期间，该犯共获得四次减刑，累计减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2027年9月16日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯莫绍英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫绍英在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫绍英考核自2016年11月起至2019年2月止，累计考核28个月，共计获得6个表扬。另查明，罪犯莫绍英应没收个人全部财产，该犯尚未执行。又查明，罪犯莫绍英自2016年11月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币9381元，平均月消费人民币335.04元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、狱内消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫绍英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度应从严掌握，应再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯莫绍英减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2010年12月17日起至2027年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3014号申请执行人：刘东晨，男，1957年6月17日出生，汉族，金重物业金品家园物业部保安，住天津市河北区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心写字楼第24层理赔部。刘东晨申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初5729号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年九月十七日书记员  范嘉慧