wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20057号申请人：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴家来，董事长。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被申请人：武义新钢钢材贸易有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：董宏芳，执行董事。申请人盘江实业发展(上海)有限公司与被申请人武义新钢钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币686,501.9元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武义新钢钢材贸易有限公司的银行存款人民币686,501.9元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丹二〇一九年九月十六日书记员  周瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖114号 原告：刘伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：温江益家春园艺场，住所地成都市温江区寿安镇苦竹村****。 经营者：苟婷，女，1990年6月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告刘伟与被告温江益家春园艺场委托合同纠纷一案，成都市温江区人民法院已经立案。 刘伟诉称，原告于2019年2月22日前与被告达成向四川绘园环境工程有限公司委托收取1436300元苗木款的事宜。被告于2019年2月22日收到该公司转来的该苗木款。同年3月11日，被告按照原告的指令向崇州市廖家志浩园艺场付款1286300元后，余款15万元拒不支付。诉讼请求：判令被告向原告支付15万元；本案诉讼费用由被告承担。 成都市温江区人民法院经审查认为，被告经营者系该院在编干警配偶，依法不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，被告系成都市温江区人民法院在编干警配偶，成都市温江区人民法院不宜行使管辖权，由本院指定管辖有利于案件的公正审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省邛崃市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年九月四日 书记员  张萌
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5193号 关于王莹辉与成都泓奇实业股份有限公司请求公司收购股份一案，应由成都泓奇实业股份有限公司承担的诉讼费70958元，本院已于2019年9月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18981号之一 申请执行人宋健忠,男,1979年6月2日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人史发松,男,1986年3月10日出生,汉族,住江苏省江都市。 被执行人卜月月,女,1990年11月26日出生,汉族,住重庆市潼南县。 被执行人邹波,男,1986年10月18日出生,汉族,住重庆市云阳县。 申请执行人宋健忠与被执行人史发松、卜月月、邹波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初23514号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人归还借款本金60000元及相应利息，并承担受理费1360元、保全费644元和本案执行费1576元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院查封被执行人邹波名下车牌号码为渝AXXX**的车辆，因未实际扣押，故无法处置。（三）本院另案轮候查封被执行人史发松名下车牌号码为粤SXXX**的车辆，且未实际扣押，故无法处置。（四）本院向被执行人史发松、卜月月、邹波户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人史发松、卜月月、邹波依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年9月6日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年9月6日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18981号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月九日 书记员  赖文根
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执828号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北临童支行，住所地安徽省淮北市临涣矿小湖孜工人村。 负责人：樊明华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘书森，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：王卓，女，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。 被执行人：马兵，男，1986年10月26日出生，回族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1378号民事判决书，向被执行人马兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马兵的银行存款21538.87元及利息、诉讼费、执行费等其他费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人马兵的银行存款21538.87元及利息、诉讼费、执行费等其他费用（如不足额，具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年九月十九日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6806号原告：沈小芳，女，1971年3月30日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。被告：冯宪普，男，1949年4月13日出生，汉族，住邳州市。被告：冯刚强，男，1982年5月30日出生，汉族，住邳州市。原告沈小芳与被告冯宪普、冯刚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理;原告沈小芳的委托诉讼代理人高庆松，被告冯宪普、冯刚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计36525.97元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月25日，原告徒步行至省250公路25KM+400M处时，与被告冯宪普驾驶的登记在被告冯刚强名下的拖拉机相撞，后该车又与衡伟驾驶的轿车相撞，交警部门认定，冯宪普承担事故的主要责任，衡伟承担事故的次要责任。衡伟及所在保险公司已按其责任承担赔偿责任。而第一被告一直没有赔偿，故提起诉讼。被告冯宪普、冯刚强共同辩称，原告和衡伟达成协议，衡伟赔偿原告7万元，双方的协议对我讲是不公平的，其车辆负次要责任，其交强险公司应该承担误工费、护理费、医疗费1万元，之后还要承担次要责任的赔偿。原告目前的损失也要承担次要责任，自己应承担的部分。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，冯宪普持G证驾驶苏03931**号大中型拖拉机沿省250公路由北向南行驶至25KM+400M处时，碰到由东向西步行的沈小芳，又撞到由南向北行驶至该处左转弯衡伟驾驶的苏Ｃ×××**号轿车，致使两车受损，沈小芳受伤。该事故经交警部门认定，冯宪普负事故的主要责任，衡伟负事故的次要责任，沈小芳负事故的次要责任。原告受伤后被送往邳州东大医院住院治疗34天，至2017年12月29日出院，支出医疗费42664.43元。诊断为：右腓骨远端骨折伴踝关节脱位，右后踝骨折，右踝三角韧带断裂；住院期间行右腓骨远端骨折伴踝关节脱位，右后踝骨折切开复位内固定+右踝三角韧带断裂修补术；出院医嘱建议：卧床休息3月，陪护一人，半年内避免负重，定期复查，骨折愈合后取出内固定物。2018年3月4日至3月8日，原告因取出内固定物手术在邳州东大医院住院治疗4天，支出医疗费6373.73元；出院医嘱建议：继续治疗，休息1月，3月内避免患肢剧烈活动等。原告出院期间根据医嘱建议检查治疗支出401.8元。冯宪普驾驶的苏03931**号大中型拖拉机所有人为被告冯刚强，未投保交强险。事故发生后被告冯宪普已经垫付3000元。衡伟驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了保险。2019年5月29日，原告与衡伟及天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司三方达成调解协议，天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚恤金等各项损失70000元，三方就本次交通事故产生纠纷一次性了结。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、调解协议书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致原告人身损害，依法有权获得赔偿。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且涉及三方。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告沈小芳作为行人及案外人衡伟驾驶小轿车负事故次要责任，被告冯宪普驾驶拖拉机负事故主要责任，本院酌定被告冯宪普对原告的损失承担60%的赔偿责任。根据原告沈小芳的诉请，原告的各项损失认定如下：1.医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据，本院予以支持49439.96元；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，予以支持住院期间38天，为1900元；3、营养费，原告主张按照40元/天计算38天，本院予以支持，为1520元。上述损失合计52859.96元，扣除衡伟一方应当承担的一份交强险医疗费限额10000元，剩余损失42859.96元由被告冯宪普在交强险限额内承担10000元，其余损失32859.96元由被告冯宪普承担60%的赔偿责任为19715.98元。综上被告冯宪普共计赔偿原告29715.98元，扣除其已垫付的3000元，还应赔偿26715.98元。被告冯刚强作为苏03931**号大中型拖拉机所有人，负有投保交强险的义务，而未投保，其应当在交强险责任限额内承担连带责任，即被告冯刚强在交强险10000元医疗费限额承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告冯宪普赔偿原告沈小芳营养费、误工费、护理费、交通费共计29715.98元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告冯刚强对被告冯宪普所负赔偿责任在10000元范围内承担连带责任。三、驳回原告沈小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告冯宪普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一九年九月九日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执206号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：周长亮，男，汉族，1984年10月26日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周长亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第61185号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年12月26日，甲方（出借人）任丽娜与乙方（借款人）周长亮，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方周长亮向甲方任丽娜共计借款本金4500元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为399.82元。协议同时约定，乙方周长亮应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订当日，周长亮收到出借人任丽娜根据该协议约定交付的借款本金4500元，并自第1期出现还款逾期。2019年6月12日，出借人任丽娜将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第61185号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人任丽娜与借款人周长亮的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方周长亮的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61185号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61185号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十六日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4701号原告：李贝贝，女，汉族，1992年7月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汪莉平，安徽徽信律师事务所律师。被告：潘永金，男，汉族，1983年7月11日出生，住福建省武平县。原告李贝贝与被告潘永金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，原告李贝贝于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李贝贝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贝贝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贝贝负担。审判员  李立定二〇一九年九月二十七日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1731号申请执行人陈某某，男，1971年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。被执行人何某某，男，1979年9月1日出生，汉族，贵州省息峰县人，住息峰县小寨坝镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民特444号民事裁定书，受理陈某某申请执行何某某司法确认调解协议一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月三十日书记员  赵 辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6535号原告：纪某，男，1971年12月30日出生，汉族，住蒙城县。被告：马某，女，1970年3月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告纪某诉被告马某为离婚纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张文良二〇一九年九月二十六日书记员  叶 雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申437号 再审申请人（一审原告、执行案外人）：黄霖，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人）：成都康荣物业有限责任公司望嘉分公司，住所地：四川省成都市横小南街**。 负责人：刘治琼，职务不详。 一审第三人（被执行人）：成都升晖望嘉房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 法定代表人：李树源，职务不详。 再审申请人黄霖因与被申请人成都康荣物业有限责任公司望嘉分公司（以下简称康荣物业公司）、一审第三人成都升晖望嘉房地产开发有限公司（以下简称升晖房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄霖申请再审称，（一）一审认定事实错误。黄霖与升晖房地产公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并付清全部房款，案涉房屋所有权应归属黄霖，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，黄霖对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利。此外，按照康荣物业公司曾与升晖房地产公司达成的执行和解协议，康荣物业公司应将升晖房地产公司的8套房屋用于抵偿欠付康荣物业公司的款项，而非向法院申请查封黄霖的房屋。（二）一审适用法律错误。按执行和解协议约定，升晖房地产公司仅欠康荣物业公司153.8万元款项，而一审法院对升晖房地产公司价值3000余万的房产予以执行属违法查封，一审法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》等规定处理该案。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审并改判本案。 本院经审查认为，关于本案一审认定事实及适用法律问题。虽然黄霖与升晖房地产公司于2009年12月23日签订了《商品房买卖合同》，约定黄霖购买升晖房地产公司开发的位于邛崃市临邛镇文庙街28号的案涉房屋，且之后黄霖亦付清了购房款项并一直占有、使用案涉房屋，但2008年12月19日，案涉房屋因康荣物业公司诉升晖房地产公司以及四川新盛房地产开发有限公司借款纠纷一案，已被青羊区人民法院依据该院（2008）青羊民初字第2897-1号民事裁定书以及（2008）青羊民初字第2897-2号协助执行通知书予以查封。青羊区人民法院查封登记在升晖房地产公司名下的案涉房产在先，黄霖与升晖房地产公司签订《商品房买卖合同》在后。虽然黄霖主张康荣物业公司曾与升晖房地产公司达成的执行和解协议，但黄霖并未提交证据证明相关和解协议已得到履行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，是有关金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院判断买受人的权利是否能够排除执行及其具体情形的规定，黄霖对人民法院执行登记在升晖房地产公司名下的不动产提出异议，一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条并无不当。一审法院根据查明的青羊区人民法院查封升晖房地产公司名下的案涉房产在先，黄霖与升晖房地产公司签订、履行《商品房买卖合同》在后的基本事实，认定黄霖依法不享有足以排除强制执行的民事权益，认定事实清楚，适用法律正确。黄霖的再审申请理由，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄霖的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇一九年九月九日 书记员  郭玉红
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民督1523号 申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。 法定代表人：孙宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖瑜，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。 被申请人：高玲，女，汉族，1968年2月27日出生。 申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人高玲申请支付令一案，本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月13日发出(2019)渝0110民督1523号支付令，限令被申请人高玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。 本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)渝0110民督1523号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。 审判员  王双庆 二〇一九年九月九日 书记员  黄 瓒
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初5410号原告：天津瀚森物业管理(集团)有限公司，地址：天津市河**万柳村大街富方园6-30-201。法定代表人：洪伟，职务：总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：阎家义，该公司职员。被告：吴铁钊，男，1963年12月2日出生，汉族，自行车脚蹬厂职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：王敏卉，女，1967年4月29日出生，家乐福超市退休职工，住同上，夫妻关系。原告天津瀚森物业管理(集团)有限公司与被告吴铁钊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人的委托诉讼代理人阎家义到庭参加诉讼，被告吴铁钊的委托诉讼代理人王敏卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津瀚森物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2015年1月1日至2018年12月31日共计48个月的物业费3257元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告吴铁钊答辩称：不是不交费，是因为原告不作为。家里泡水找物业，物业也不管，楼道门损坏也不维修，楼道里全是小广告，导致自家门锁被破坏，出现问题找到物业，因为没有交物业费，物业说不管我，健身区域改为停车场，现在原告积极的在改进，即使物业现在服务好了，我也只给现在的物业费。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日原告与天津市河北区富秀园业主委员会签订的《天津市住宅物业管理服务合同》，约定服务期限2011年7月26日至2016年7月25日止，合同约定物业服务费用每平方米0.5元。2016年7月26日原告与天津市河北区富秀园业主委员会签订的《天津市住宅物业管理服务合同》，约定服务期限2016年7月26日至2019年7月25日止，合同约定物业服务费用每平方米0.8元。合同签订后原告为该小区提供了物业服务。被告系天津市河北区房屋的业主，该房屋建筑面积为104.4平方米，2015年1月1日至2016年12月31日，收费标准每月每平方米0.5元（部分与合同规定服务期间不一致的收费标准属原告自愿让免），每月收费52.2元，共24个月计1252.8元。2017年1月1日至2018年12月31日，收费标准每月每平方米0.8元，每月83.52元，共24个月计2004.4元。被告欠自2015年1月1日至2018年12月31日共计48个月的物业费3257元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区富秀园业主委员会签订的《天津市住宅物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告作为房屋产权人，理应受到物业服务合同的约束，现原告已经履行了提供物业服务的义务，被告应该履行交纳物业费的义务。综合原、被告双方的陈述，原告尽到了物业服务的主要义务，但在服务过程中存有瑕疵，因此对于被告应该交纳的物业费酌情减免15％为宜。综上所述，被告应该交纳所欠的物业费用，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吴铁钊给付原告天津瀚森物业管理(集团)有限公司自2015年1月1日至2018年12月31日共计48个月的物业费3257元的85％即2768.45元；二、驳回原告天津瀚森物业管理(集团)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴铁钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一九年九月五日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审256号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。被申请人：徐调云，女，汉族，生于1963年11月6日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人徐调云行政处罚一案，申请人于2018年4月4日作出(淅)盐罚字[2018]第008号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品26.4公斤；2、处以罚款人民币伍佰叁拾元的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现(淅)盐罚字[2018]第008号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人徐调云缴纳罚款530元。本院于2019年9月5日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的(淅)盐罚字[2018]第008号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2018年4月4日作出(淅)盐罚字[2018]第008号行政处罚决定书，并于2018年4月4日送达给被申请人徐调云。该处罚决定书于2018年10月4日生效，申请人应当于2019年1月4日前向本院申请强制执行，申请人于2019年9月5日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月九日书记员  李渊良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7927号之二 申请人执行人李俊华,男,汉族,1985年9月9日出生,身份证住址河南省光山县。 被执行人深圳市卓泰精密模具有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区****，统一社会信用号码91440300585637401R。 法定代表人晏波。 申请执行人李俊华与被执行人深圳市卓泰精密模具有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终23424号、（2018）粤0306民初15019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市卓泰精密模具有限公司应履行支付81814.90元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终23424号、（2018）粤0306民初15019号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终23424号、（2018）粤0306民初15019号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年九月十九日 书记员 范文康
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5151号原告：梅晓平，男，1965年10月21日生，汉族，户籍地泰兴市，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡市嘉源交通工程有限公司，统一社会信用代码913202065502696021，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：杨锡东，该公司总经理。委托诉讼代理人：华金元，该公司后场场长。原告梅晓平与被告无锡市嘉源交通工程有限公司（以下简称嘉源公司）承揽合同纠纷一案，原告梅晓平于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告梅晓平向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梅晓平撤回起诉。案件受理费减半收取计160元，由原告梅晓平负担。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇一九年九月二十六日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执1946号申请人：陈凤琴被执行人：王雪峰本院在执行申请人陈凤琴与被执行人王雪峰为借款合同纠纷一案中，被执行人王雪峰还款壹拾捌万贰仟壹佰伍拾伍元，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1946号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年九月二十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3762号之一 申请执行人：成都众合工程机械有限公司，住所地四川省成都市天府新区白沙街道麓山大道三段**。 法定代表人：贾英，总经理。 委托诉讼代理人：余燕丽，系公司员工。 被执行人：邓光树，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：邹同珍，女，1980年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行成都众合工程机械有限公司与被执行人邓光树、邹同珍买卖合同纠纷一案中，依据（2018）川0116民初9536号民事判决书依法向邓光树、邹同珍发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决书确定的内容履行全部义务，但邓光树、邹同珍至今未履行。申请执行标的1242981元（其中挖掘机使用费1222437元，律师代理费12700元，案件受理费7844元）及利息等，执行费14830元，未执行到位。 在执行过程中，根据成都众合工程机械有限公司提供的财产线索，未查询到邓光树、邹同珍名下财产。本院依职权查控，依法查封了邓光树名下所有的车牌号为川Ｑ×××××比亚迪牌汽车一辆。因未实际控制上述车辆，故不具备处置条件。本院已对被执行人邓光树、邹同珍采取限制消费措施。经约谈，申请执行人成都众合工程机械有限公司同意终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月六日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执316号 申请执行人：朱跃顺，男，1965年2月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人:秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人朱跃顺申请执行被执行人秦云兵借款合同纠纷一案，本院（2017）川3426民初659号民事调解书已发生法律效力，申请人朱跃顺于2019年1月4日向本院申请执行，执行标的357700.00元，执行费5266.00元。被执行人秦云兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人秦云兵在银行存款余额不足；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无房屋登记信息；在工商总局无注册信息；在保险、证券无可供执行的财产信息。本院依职权告知申请执行人朱跃顺终结本次执行程序，申请执行人朱跃顺不同意终结本次执行程序，本院将依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：357700.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  普正国 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年九月二十三日 法官助理董荣刚 书记员蒲朔江
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初1215号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区文德东路**。 委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱良文，江苏冠文律师事务所实习律师。 被告：朱旺津，男，汉族，1984年10月30日出生，住南京市浦口区。 被告：朱容象，男，汉族，1968年8月9日出生，住南京市浦口区。 被告：南京金东房地产开发有限公司，，住所地在南京市浦口区桥北路** 法定代表人：郭彦雯，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周平，男，汉族，1975年11月10日生，住南京市鼓楼区，系公司员工。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与被告朱旺津、朱容象、南京金东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行撤回起诉。 本案案件受理费5120元（已减半）、保全费3870元，合计8990元，由原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行负担。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  柯 梅 人民陪审员  金先超 二〇一九年九月十七日 书 记 员  解思琪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1899号之一 申请执行人：敬治国，男，1976年4月12日出生，汉族，住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人敬治国与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1073号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人敬治国支付2018年度收益41437.36元及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人敬治国申请，本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人敬治国邮寄送达执行情况告知书，告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人敬治国履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬治国发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬治国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  贾小静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1353号 申请人：李某1，男，1987年12月24日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人：李某2，男，1962年10月17日生，汉族，现住淄博市博山区。 申请人：王某，女，1963年3月26日生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：李某3，女，1990年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人李某1、李某2、王某诉被申请人李某3婚约财产纠纷一案中，申请人李某1、李某2、王某于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人李某3的银行存款15万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人李某1、李某2、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李某3的银行存款15万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十一日 代理书记员  张晓晗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初4530号原告：娄鹤，男，1981年10月20日出生，蒙古族，人保财险业务员，住乌兰浩特市。被告：王丹，女，1982年4月3日出生，汉族，无业，住乌兰浩特市。原告娄鹤与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告娄鹤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金18000.00元；2、要求被告给付原告借款利息自起诉之日起以18000.00元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过被告丈夫认识系普通朋友关系。2018年6月份左右，被告以个人生活急需用款为由向原告借款13000.00元，原告以微信转账方式转入被告手中。2018年7月份左右，被告在原告处再次借款5000.00元。2018年9月份，被告找到原告以个人生活用款为由向原告借款2000.00元。2018年10月21日，原告找到被告索要借款，被告向原告出具借据一枚，借据约定被告在原告处借款20000.00元。自2018年10月21日至今，被告陆续向原告偿还2000.00元，现尚欠18000.00元未予偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告未能向本院提供被告王丹的准确身份信息，根据其提供的信息，无法联系到被告王丹。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告娄鹤的起诉。案件受理费125.00元，退还原告娄鹤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 曹学丽 二〇一九年九月十九日书记员 刘 昕附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢522号之一 申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼。组织机构代码69898238-3。 法定代表人：刘俊，该公司董事长。 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。组织机构代码68499559-7。 法定代表人：陈森，该公司董事长。 委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人:安徽逸顿国际大酒店有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。组织机构代码79641042-6。 法定代表人：陈森，该公司董事长。 委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。组织机构代码75098303-4。 法定代表人：陈琳，该公司董事长。 委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人：铜陵金工建设工程有限公司,住所地安徽省铜陵纺织工业城（金工）3栋4-6层。组织机构代码669478217。 法定代表人：刘国军，该公司总经理。 委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：陈琳,男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人：鲍文莹,女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人：刘国军,男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：杨斌,男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请人原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、陈琳、鲍文莹、刘国军、杨斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、陈琳、鲍文莹、刘国军、杨斌名下财产共计500万元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年九月十一日 书记员  陈耀鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：何永来，男，1973年3月4日生，汉族，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告何永来信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告何永来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何永来支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币44,967.65元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息10,278.99元、违约金8,218.41元、分期付款费用1,295.60元；2.判令被告何永来支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何永来负担。事实和理由：被告何永来向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何永来未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告何永来未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告何永来未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告何永来在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省韶关市曲江马坝镇阳岗南路东边阳光新庄7号韶关市曲江区佳茗茶坊为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告何永来拖欠信用卡本金44,967.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何永来在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何永来借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金44,967.65元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何永来在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何永来签收与否，均视为送达。被告何永来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永来应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金44,967.65元；二、被告何永来应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告何永来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤0306执15313号 黄永强: 申请执行人与你（单位）建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初10047号判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款16968.00元及利息，执行费155.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××95）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 二〇一九年九月十日 联系地址：TDH06CBBMDZ 承办法官：刘锐 邮政编码：518100
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5167号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈勇，男，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8719号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人陈勇下达执行通知书,责令被执行人陈勇向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息279元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈勇银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4946号原告：赵瑞凤，女，1989年8月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：康娇岭，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：王凯文，男，1987年9月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：吕小荣，女，1988年7月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。二被告共同委托诉讼代理人：李志强，内蒙古义源律师事务所律师。本院在审理原告赵瑞凤诉被告王凯文、吕小荣合伙纠纷一案过程中，原告赵瑞凤于2019年9月5日向本院申请撤回对被告王凯文、吕小荣的起诉。本院认为，原告赵瑞凤的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵瑞凤撤回对被告王凯文、吕小荣的起诉。案件受理费803元（原告预交），由原告自愿承担。审判员 冯雪松 二〇一九年九月五日书记员 陈文静附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2097号原告：传化智联股份有限公司无锡锡山分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊中路**。法定代表人：王浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，男，系该公司员工。被告：张家港鼎嘉纺织品有限公司，，住所地张家港市凤凰镇港口工业园区吴湖路**法定代表人：金惠珍。原告传化智联股份有限公司无锡锡山分公司（以下简称传化智联锡山分公司）与被告张家港鼎嘉纺织品有限公司（以下简称鼎嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告传化智联锡山分公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告鼎嘉公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传化智联锡山分公司向本院提出诉讼请求：请求判令鼎嘉公司支付货款43580元。事实与理由：传化智联锡山分公司与鼎嘉公司存在买卖合同关系，由传化智联锡山分公司向鼎嘉公司提供印染助剂。双方于2018年7月12日进行对账，鼎嘉公司确认结欠传化智联锡山分公司货款64200元。但对账后鼎嘉公司仅支付了部分款项，剩余货款经传化智联锡山分公司多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告鼎嘉公司未作答辩。原告传化智联锡山分公司围绕诉讼请求依法提交对账单、发货清单、增值税发票等；被告鼎嘉公司未到庭答辩亦未提供相关证据，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：传化智联锡山分公司与鼎嘉公司存在业务往来，后传化智联锡山分公司于2018年7月12日向鼎嘉公司发出对账单，明确截止2018年6月30日传化智联锡山分公司应收鼎嘉公司货款64200元，鼎嘉公司在该对账单下方的数据证明无误一栏盖章确认。对账后，传化智联锡山分公司再次向鼎嘉公司提供了价值为49380元的货物，并开具了足额的增值税发票。庭审过程中，传化智联锡山分公司自认收到鼎嘉公司支付的货款70000元。本院认为，现有证据足以证明鼎嘉公司尚结欠传化智联锡山分公司货款43580元，该款理应支付，本院对传化智联锡山分公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张家港鼎嘉纺织品有限公司应于本判决生效后10日内给付传化智联股份有限公司无锡锡山分公司货款43580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，公告费600元，合计诉讼费1490元，由鼎嘉公司负担（传化智联锡山分公司同意其预交的诉讼费由鼎嘉公司直接向其支付，本院不再退回。鼎嘉公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付传化智联锡山分公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇一九年九月三十日书 记 员  严露玮
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10654号原告：北京佳其鸿达科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街**。法定代表人：田海霞。委托诉讼代理人：师学娟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京华一智研科技有限公司，，注册地北京市平谷区大华山镇大华山南路**法定代表人：张利华。被告：张利华，男，1988年10月7日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。被告：殷瑞山，男，1965年9月26日出生，汉族，河北省围场县人，住该县。被告：马云，男，1959年4月6日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。被告：马子东，男，1984年5月20日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。原告北京佳其鸿达科技有限公司与被告北京华一智研科技有限公司（以下简称华一智研公司）、张利华、殷瑞山、马云、马子东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告诉称：我公司与华一智研公司系业务合作伙伴，华一智研公司向我公司购买硬件配件，并按合同订单结算货款。2019年8月2日，华一智研公司法定代表人张利华被曝失踪，员工纷纷离职，公司陷入停滞状态。张利华系公司法定代表人、股东，殷瑞山系公司董事长、股东，马云系公司副总经理、股东马子东的父亲，马子东系公司股东。在华一智研公司经营期间，被告二至被告五滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避公司债务，应当承担连带责任。目前，华一智研公司债权人纷至沓来，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令华一智研公司支付货款145650元及逾期付款违约金；并要求五被告承担连带责任。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。华一智研公司的实际经营地在北京市顺义区，故本案应移送至北京市顺义区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王兰娣二〇一九年九月五日书记员  朱雪娇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢341号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地栾城区。 法定代表人：姚福生，该公司经理。 被执行人：彭敏，女，1959年5月4日出生，汉族，现住藁城市。 被执行人：石家庄和谐纸业有限公司，住所地藁城市。 法定代表人：赵小年，该公司经理。 本院在执行申请执行人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被执行人彭敏、石家庄和谐纸业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）冀0111执恢341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月四日 书记员  周书江
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执373号申请执行人：刘秀颖，女，1969年11月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人：景钟，系该公司总经理。委托代理人：高明，系该公司法律顾问。委托代理人：夏季，系该公司法律顾问。申请执行人刘秀颖与被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）辽0402民初1930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘秀颖于2019年3月18日向本院申请强制执行。2019年3月22日依法向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年3月22日、2019年4月16日、2019年9月5日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人其他存在可供执行的财产。本院于2019年9月19日依法对其进行信用惩戒，将被抚顺恺元房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。2019年8月30日经本院电话约谈申请人刘秀颖，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 金晓蕊执 行 员 田成君二〇一九年九月二十六日代书记员 刘 翠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：阮兵辉(曾用名：阮斌辉)，男，1968年8月12日生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告阮兵辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告阮兵辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮兵辉支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币39,996.89元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,959.11元、违约金8,298.43元、分期付款费用1,136.44元；2.判令被告阮兵辉支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告阮兵辉负担。事实和理由：被告阮兵辉向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告阮兵辉未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告阮兵辉未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告阮兵辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告阮兵辉在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市罗平县云贵路XXX号罗平县千禧喜庆用品经营部为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告阮兵辉拖欠信用卡本金39,996.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告阮兵辉在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告阮兵辉借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,996.89元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告阮兵辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告阮兵辉签收与否，均视为送达。被告阮兵辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮兵辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金39,996.89元；二、被告阮兵辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取计399.50元，由被告阮兵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3896号本院在审理广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司张文瑞物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇一九年九月十一日书记员 颉欢
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1266号申请执行人：黄海云，女，1964年11月4日生，汉族，住响水县。被执行人：张耀波，男，1969年11月6日生，汉族，住响水县时代家居广场**。被执行人：范加祥，男，1970年11月4日生，汉族，住响水县。申请执行人黄海云与被执行人张耀波、范加祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)苏0921民初7458号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年4月26日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2015)苏0921民初7458号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年九月十日书记员  成蓓蓓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2105号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司职员。 被告：黄某，男，1979年6月23日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告黄某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年9月11日以被告黄某已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司以被告黄某已履行完毕为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。（已交） 审判员  李钦城 二〇一九年九月十二日 书记员  黄秀莲
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执472号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：刘孟银，男，1970年7月13日生，汉族，住贵州省金沙县。2019年4月17日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初2101号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款38846.77元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2101号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月五日书记员  李璇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4926号之六申请执行人冯时与被执行人谷雯雯机动车交通事故责任一案，身份证，4101021982********，住郑州市中原区航海西路办事处郑湾村**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4926号之一裁定书，于2019年09月18日向被执行人谷雯雯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷雯雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷雯雯在光大银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年九月十八日书记员  弓永黎
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执826号   申请执行人：高松年，男，1978年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：玛纳斯县金色阳光食品加工厂，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇。   投资人：刘梅。   被执行人：唐金生，男，1973年9月26日出生，哈萨克族，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，无固定住所。   高松年与玛纳斯县金色阳光食品加工厂、唐金生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初44号民事判决书已发生法律效力。高松年于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为19773元（不含执行费），未执行标的额为19773元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人玛纳斯县金色阳光食品加工厂、唐金生在银行、房管、土地、工商、证券等部门无财产登记信息。经公安部车辆系统查询被执行人玛纳斯县金色阳光食品加工厂、唐金生名下没有车辆登记。经玛纳斯县自然资源局查询，被执行人玛纳斯县金色阳光食品加工厂未取得玛纳斯县包家店镇工业园区内（四至为：东面为新实良种，西面为屯河种业，南面为乌奎高速，北面为S115省道，面积为1.3218公顷，合计19.83亩）出让土地，该宗土地权属仍未玛纳斯县自然资源局，因此该地上附着物没有产权，属于违章建筑，被执行人玛纳斯县金色阳光食品加工厂、唐金生无财产可供执行，申请执行人高松年亦无法提供被执行人玛纳斯县金色阳光食品加工厂、唐金生其他可供执行的财产。本院现已将被执行人玛纳斯县金色阳光食品加工厂、唐金生纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。申请执行人高松年同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 王诗淇         二〇一九年九月二十八日     书记员 孙小琴
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初994号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司，统一社会信用代码91231282131321787Q，住所地黑龙江省绥化市东市铁东外贸路**。法定代表人：陈昕辉，职务董事长。委托诉讼代理人：张婉莹，黑龙江百程律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司海伦支行，统一社会信用代码91231283131402034B，住所地黑龙江省绥化市海伦市雷炎大街**。法定代表人：王树群，职务行长。委托诉讼代理人：亢志乾，男，1987年8月17日出生，汉族，业务发展部主任，住黑龙江省海伦市。被告：闫兴军，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市庆安县。被告：于亚杰，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市庆安县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司（以下简称爱农公司）与被告中国银行股份有限公司海伦支行（以下简称中国银行海伦支行）、闫兴军、于亚杰第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱农公司委托诉讼代理人张婉莹、被告中国银行海伦支行委托诉讼代理人亢志乾、被告闫兴军、于亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱农公司向本院提出诉讼请求：请求撤销黑龙江省富裕县法院作出的（2017）黑0227民初2409号民事调解书。事实与理由：2016年2月14日，原告与第一被告签订编号为2016年HFFQ字最高额保证合同，合同约定第二被告闫兴军在第一被告处的贷款80万元由原告承担保证责任。2017年9月26日，由于第二被告及第三被告未按期偿还贷款，第一被告要求原告履行保证责任，在原告账户划扣款799,949.99元，用以代偿第二被告的银行贷款。2017年10月24日，黑龙江省富裕县人民法院对被告中国银行海伦支行与闫兴军、于亚杰借款合同纠纷一案立案审理，作出（2017）黑0227民初2409号民事调解书，调解内容为“1、闫兴军、于亚杰偿还中国银行海伦支行本息合计人民币894,479.71元，在2017年12月15日前给付人民币40万元，在2018年12月15日前给付人民币247,238.35元，余款人民币247,238.35元在2019年12月15日前一次性履行；2、如二被告未按上述协议履行，该笔欠款本息从2017年8月16日起按日息万分之五算至实际给付之日，滞纳金按预期金额百分之五计算”。上述诉讼的发生原告并不知情，故无法申请参加诉讼，但该案的调解书内容已经严重损害原告作为第三人的民事权益，原告已履行保证责任代第二被告偿还贷款，因此第二被告及第三被告欠款给付主体应系原告公司，调解书确定第二被告及第三被告向第一被告偿还欠款，造成第一被告重复受偿，给原告公司造成损失，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，原告特向贵院起诉请求撤销（2017）黑0227民初2410号民事调解书，以维护原告合法权益。被告中国银行海伦支行辩称，同意原告诉讼请求。被告闫兴军、于亚杰辩称，同意原告诉讼请求，但两次诉讼费不应全部由我承担。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.《最高额保证合同》复印件一份，证实了原告为第二、第三被告在第一被告处80万元的银行贷款提供最高额保证，约定若其无法偿还银行贷款时，由原告履行连带保证责任。2.银行凭证复印件一份，证实第二被告、第三被告在第一被告处的银行贷款未按时偿还。2017年9月26日，第一被告在原告保证金账户扣款799,949.99元，用以代偿其在银行的农业贷款。并且已经实际履行。3.黑龙江省富裕县法院（2017）黑0227民初2409号民事调解书复印件一份，证实了第一被告与第二、第三被告达成调解，约定第二被告和第三被告向第一被告履行还款责任。结合证据一、证据二原告已经代债务人履行还款责任，因此该调解书的达成损害了原告的合法权益。原告丧失了对债务人的诉权。被告中国银行海伦支行质证认为无异议。被告闫兴军、于亚杰质证认为无异议。本院认为，鉴于三被告对证据1-3无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告中国银行海伦支未向本院提交证据。被告闫兴军、于亚杰未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院对本案认定如下事实：2016年2月14日，原告爱农公司与被告中国银行海伦支行签订《最高额保证合同》一份，编号为2016年HFFQ号，该合同约定由原告爱农公司为被告闫兴军在被告中国银行海伦支行的80万元贷款承担连带责任保证，该笔贷款期限自2016年2月14日起至2017年2月13日。因被告闫兴军未能依约履行还款义务，故被告中国银行海伦支行于2017年9月26日在原告爱农公司保证金账户内扣款人民币799,949.99元，用以承担对被告闫兴军贷款的保证责任。2017年10月24日，被告中国银行海伦支行与被告闫兴军、于亚杰在本院达成调解协议，协议约定：1、闫兴军、于亚杰偿还中国银行海伦支行本息合计人民币894,479.71元，该欠款在2017年12月15日前给付人民币40万元，在2018年12月15日前给付人民币247,238.35元，余款人民币247,238.35元在2019年12月15日前一次性履行；2、如二被告未按上述协议履行，该笔欠款本息从2017年8月16日起按日息万分之五算至实际给付之日，滞纳金按预期金额百分之五计算。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告中国银行海伦支行在原告爱农公司已经承担保证责任后，又与债务人闫兴军就贷款本息在本院达成调解协议，造成同一笔贷款重复受偿的结果，致使原告无法向对债务人闫兴军行使追偿权，损害了原告的合法权益，故原告请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：撤销本院（2017）黑0227民初2409号民事调解。本案受理费100.00元（多收取6,272.00元，退还原告黑龙江爱农复合肥料有限公司），由被告中国银行股份有限公司海伦支行、闫兴军、于亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 陈 聪审判员 冯乃鑫审判员 李相华二〇一九年九月五日书记员 韩景楠
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2218号 刘可中、李娜、陈东东： 申请执行人刘可中与被执行人李娜、陈东东民间借贷一案，申请执行标的共计36103.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37500元。本院已于2019年9月6日将该款转付给刘可中。至此，刘可中向本院申请执行的(2019)皖1221民初2906号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9734号申请执行人北京市东城区人民法院，组织机构代码000028513。被执行人梁硕。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初75号，已向被执行人梁硕发出执行通知，责令被执行人梁硕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人梁硕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁硕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁硕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁硕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行梁硕财产以人民币10000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永忠二〇一九年九月二十六日书记员  高雅楠
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初1073号原告:舒象宏（曾用名舒相宏），男，1970年2月10日生，汉族，职工，住溆浦县。被告：刘克友，男，1964年2月29日生，住溆浦县。原告舒象宏与被告刘克友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒象宏、被告刘克友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒象宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘克友清偿原告借款本金8万元，从借款之日到2015年2月15日利息22400元，2015年2月15日至2019年4月15日利息8万元，本金及利息共计182400元整。扣除原告从被告购买木地板金额5400元，被告还需偿还原告177000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还本息共计185400元。事实和理由：被告于2013年12月15日向原告舒象宏借现金8万元，月息按2分计算。一年后，原告要被告偿还借款，被告无钱偿还，连利息都未偿还，所以于2015年2月15日重新给原告打了借条，至今分文未还。原告多次要被告还款，被告总以没有钱为由不偿还原告借款及利息，原告实在没有办法，依法诉讼于人民法院，以维护原告合法权益不受侵害。刘克友辩称：借款是转让的，我没有向原告借过钱，原告没有拿钱给过我。我是与原告姐夫有借贷关系，是原告姐夫把借款转让到原告名下。我借原告姐夫钱从2008年到2014年就终止了，而且原告姐夫的借条一直没有退还给我。我还他姐夫的钱都是从银行转账还了，在农村信用社借了50万元还了他姐夫。我借钱不可能没有给付利息，我之前借钱都是按时给付利息的。所以我不可能欠原告利息。而且2015年以前我都不差钱，我还没有亏账，是后来修房子才开始亏账。借条是我打的，但是具体情况我也说不清了，我以前老是乱打借条。我还是等原告起诉后我去查账才发现已经没有欠原告钱。原告借款拿现金给我是假话，我与原告完全没有借贷关系。我自始至终没有拿过原告的钱，我也没有给原告付过钱，我是因为张某说把一张条子分开打成8万元和4万元两张借条。因为我和张某关系好，我觉得打借条没有关系的，反正不要付钱，是为了不影响张某家庭关系。原告欠我货款5400元，另案处理，不予抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告申请的证人张某的出庭证言，被告刘克友提出异议，认为证人证明被告与舒象宏的借贷关系是假的，被告在2015年前都不认识原告，借条是被告出具给证人的，后来原告才拿着借条来找被告，才认识他，本院认为证人陈述借款发生的部分经过，与本案查明的部分事实相符，故对证言与本院查明事实相一致的部分予以采信。对原告提交的取款凭条，被告刘克友提出异议，认为与其无关，借他们姐弟的钱是事实，但是被告到信用社借款50万元已经把钱还给张某了，本院认为，刘克友的异议缺乏证据支持，该银行凭条来源合法、客观真实，与本案有关联，故予以认定。对原告提交的录音证据，被告刘克友质证后表示没有任何想法，被告是借了他8万元，但是已经还了8万元，只是借条没拿回来，本院认为该录音能够反映原告向被告催讨还款的一些内容，与本案具有一定的关联性，故本院予以认定。对被告提交的证据1-2，因该2份证据中转账记录涉及案外人张某，无其他证据证实与原告具有关联性，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年被告刘克友因资金周转通过张某介绍向舒象宏借款。2013年4月16日，舒象宏、舒凤梅分别通过银行转存刘克友账户10000元、20000元。其余50000元舒象宏陈述银行卡已销号无法打印。2015年2月15日双方经结算，由刘克友向舒象宏出具欠条、借条各一份。欠条载明：今欠舒象宏现金22400元，不计利息。借条载明：今借到舒象宏80000元，利息按2分计算。后经原告多次催讨，被告未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生的经过、款项来源、出借人的经济能力、支付方式、借条、欠条，能够相互印证借贷关系的发生，依据证据规则，可见该借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，经原告多次催讨，被告一直未予清偿，原、被告对借款利息约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，现原告要求被告偿还本金80000元及利息105400元（2015年2月15日前欠付利息22400元，2015年2月15日至2019年6月12日利息83000元）的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，对原告舒象宏要求被告刘克友偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:刘克友于本判决生效后10日内偿还舒象宏借款本金800000元及利息105400元，共计185400元。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，由刘克友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  刘桃芳二〇一九年九月二十六日法官助理顾炳杰代理书记员  周 霖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11361号原告：张瑾，女，1969年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：吴圣一，男。委托诉讼代理人：黄磊，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。原告张瑾与被告上海海博出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王芩菲二〇一九年九月二日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：郑德玉，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：彭金敏，女，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政南川支行）与被告郑德玉、彭金敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员李华兰、田娅组成合议庭，适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀梅到庭参加诉讼，被告郑德玉、彭金敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑德玉、彭金敏立即偿还原告信用卡透支逾期本金8423.58元、违约金1383.59元、利息1120.09元，共计10927.26元。2、二被告承担本案的律师费1200元及诉讼费。事实和理由：被告于2015年2月5日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），信用额度为9000元。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。原告有权就实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。从2015年11月9日开始被告逾期至今，被告一直未按照约定履行每期消费的全款或者最低还款额还款，目前逾期期数已达40期，经原告多次催收无果。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告郑德玉、彭金敏未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月5日，被告郑德玉向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，在被告郑德玉签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中载明，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面载明了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准约定：透支取现费，境内（普卡）：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该合约还约定了挂失费、换卡费等费用及标准。当天，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。另查明，被告郑德玉从2015年11月9日开始逾期偿还信用卡，截止2019年2月21日，被告郑德玉尚欠原告信用卡本金8423.58元、利息1120.09元、违约金1383.59元。上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、信用卡逾期情况表、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。故，本院对原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程、信用卡逾期情况表的真实性予以采信。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告郑德玉未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和相关费用的责任。原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中对透支利息、滞纳金、取现手续费、补卡费等相关费用作出了明确约定，由于被告郑德玉逾期还款，已经构成违约，原告要求被告郑德玉立即偿还信用卡欠款本金8423.58元、利息1120.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求支付违约金1383.59元的主张，其中滞纳金属违约金的一种，对于被告未按期还款产生的违约金，本院予以支持；同时，领用合约中也明确约定了被告违约的情况下，应当承担原告为实现其债权产生的律师费等费用，故被告应当支付原告律师费1200元。对于原告要求被告彭金敏与郑德玉共同承担上述债务的诉讼请求，原告未举示证据证明二被告的关系以及上述债务系夫妻共同债务，根据合同相对性原则，对原告要求被告彭金敏承担上述债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑德玉在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金8423.58元、利息1120.09元、违约金1383.59元。二、由被告郑德玉在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费1200元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（原告已预交），由被告郑德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  李华兰人民陪审员  田 娅二〇一九年九月十七日书 记 员  李 珑
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10655号原告：深圳市亿比特存储技术有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**恒丰工业城**1202B。法定代表人：黄永良，总经理。委托诉讼代理人：师学娟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京华一智研科技有限公司，注册，注册地北京市平谷区大华山镇大华山南路**div>法定代表人：张利华。被告：张利华，男，1988年10月7日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。被告：殷瑞山，男，1965年9月26日出生，汉族，河北省围场县人，住该县。被告：马云，男，1959年4月6日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。被告：马子东，男，1984年5月20日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。原告深圳市亿比特存储技术有限公司与被告北京华一智研科技有限公司（以下简称华一智研公司）、张利华、殷瑞山、马云、马子东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告诉称：我公司与华一智研公司系业务合作伙伴，华一智研公司向我公司购买硬件配件，并按合同订单结算货款。2019年8月2日，华一智研公司法定代表人张利华被曝失踪，员工纷纷离职，公司陷入停滞状态。张利华系公司法定代表人、股东，殷瑞山系公司董事长、股东，马云系公司副总经理、股东马子东的父亲，马子东系公司股东。在华一智研公司经营期间，被告二至被告五滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避公司债务，应当承担连带责任。目前，华一智研公司债权人纷至沓来，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令华一智研公司支付货款228360元及逾期付款违约金；并要求五被告承担连带责任。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。华一智研公司的实际经营地在北京市顺义区，故本案应移送至北京市顺义区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王兰娣二〇一九年九月五日书记员  朱雪娇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4533号原告：赵先锋，男，1980年12月6日出生，汉族，河南省淮阳市人，住河北省香河县。被告：田启亮，男，1955年9月18日出生，汉族，住北京市石景山区。原告赵先锋与被告田启亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告赵先锋诉称：1.判令被告立即给付原告欠款4960元：2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原告从被告手中将其租赁的门脸房转租到原告于中，并给付了被告租金。原告自费进行了装修，办理了营业执照，两项费用共花了70000元。后来因市场需要，原告转租过来的商铺被拆除，国家给补偿款69960元。由于被告是原房东，此款直接打到了被告手中（此补偿款是补偿给原告装修费、办照费、房租费等）。经原告多次催要，被告给原告转账65000元，还差原告补偿款4960元。原告多次催要未果，故具状起诉。被告田启亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告租赁给原告的房屋位于北京市石景山区。根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应当移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，被告田启亮提出的管辖异议成立。本案为房屋租赁合同纠纷，原告租赁的房屋位于北京市石景山区，应当由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告田启亮对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年九月二十七日书记员  李龙静
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初92号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人王淑霞，女，汉族，1970年3月16日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，住黑龙江省木兰县。2013年4月19日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币4万元，缓刑考验期至2016年4月29日；2014年2月24日因赌博被行政拘留十五日并处罚款人民币3000元；2015年1月30日因赌博被行政拘留十五日并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被取保候审。被告人徐文泉，男，汉族，1966年3月25日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月11日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人王淑霞、徐文泉犯诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人王淑霞、徐文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年2月份，被告人王淑霞、徐文泉伙同王某4（已判刑）以王某4与被害人王某1结婚、购物等方式，共同骗取王某195000元。后王某4将王某1微信删除，失去联系。2018年10月24日，王某4的姑姑王某3退赔了王某1的损失。2019年3月20日、6月11日，被告人王淑霞、徐文泉到公安机关投案，如实供述了各自的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、公证书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、转账清单、微信聊天记录、照片、谅解书、收据、户籍证明及现实表现；证人王某2、陈某、王某3、郭某、魏某的证言；被害人王某1的陈述；被告人王淑霞、徐文泉的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王淑霞、徐文泉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任。被告人王淑霞、徐文泉与王某4系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且有自首情节，应当对二被告人从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。建议分别判处被告人王淑霞、徐文泉有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金。被告人王淑霞、徐文泉对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明，2017年，被害人王某1通过延寿县微生活结识办理出国中介的被告人徐文泉，经与徐文泉聊天，徐文泉以给王某1介绍对象的名义，将王某1约到木兰县与王某4（已判刑）及被告人王淑霞见了面。2018年3月份，王淑霞以王某4姑姑的名义与徐文泉及王某4共同来到延寿县与王某1确定了婚约。王淑霞与徐文泉协助王某4以与王某1结婚的名义，让王某1购买了钻戒、金项链等物品，共同骗取被害人王某195000元。后王某4将王某1微信删除，失去联系。2018年10月24日，王某4的姑姑王某3退赔了王某1损失。案发后，经通缉，2019年3月20日、6月11日，被告人王淑霞、徐文泉分别到公安机关投案，如实供述了各自的犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、公证书、户籍证明及现实表现等；证人王某2、陈某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人王淑霞、徐文泉的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王淑霞、徐文泉伙同王某4以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王淑霞、徐文泉均起辅助作用，均系从犯，应对二被告人从轻处罚。二被告人主动到公安机关投案，如实供述了各自的犯罪事实，属自首，可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王淑霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳。）二、被告人徐文泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  高洪丽二〇一九年九月十九日法官助理王学辉书记员刘奔
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9564号申请执行人孙波，男，1982年10月28日出生，住内蒙古通辽市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人孙波与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0122民初14894号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，孙波向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付孙波借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0122民初14894号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲