黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初8906号原告（反诉被告）：魏思杰，男，1950年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，黑龙江博采律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵文涛，男，1987年11月17日出生，汉族，哈尔滨孙进高级技工学校学生处副处长，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，该公司经理。委托诉讼代理人：常晓丽，该公司理赔职员。原告魏思杰与被告赵文涛、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日、2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告魏思杰委托诉讼代理人王丽丽、被告赵文涛、被告保险公司委托诉讼代理人常晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏思杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告各项费用暂定26836.7元（医疗费24909.6元、病历复印费37.1元、住院伙食补助费1890元）；2.误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费和康复费用待司法鉴定后追加；3.请求人民法院依法判决被告保险公司在责任范围内承担赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项及第二项诉讼请求为判令二被告赔偿原告医疗费21809.6元、病历复印费37.1元、住院伙食补助费1890元、残疾赔偿金22477.07元、误工费16712.77元、护理费13233.5元、营养费4200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费和邮寄费3960元。以上合计94320元。事实和理由：2019年4月23日7时40分，魏思杰驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在香坊区公滨路与公滨北四道街路口信号灯处与在公滨路由西向东行驶赵文涛驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损及无号牌正三轮轻便摩托车驾驶员魏思杰受伤、无号牌电动三轮车乘车人李娜、徐明（李娜之子4周岁）受伤的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书第230110120190000126号道路事故认定书，认定内容为赵文涛承担事故主要责任，魏思杰承担事故的次要责任。黑Ａ×××**号车辆系被告赵文涛所有，该车辆在保险公司投保了交强险，被告保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。事故发生后魏思杰于2019年4月23日入院治疗。住院17天，花费医疗费30619.96元，于2019年5月10日出院。原告第二次住院时间为2019年6月21日，住院10天，花费医疗费23536.62元，于2019年7月1日出院。被告赵文涛于2019年6月17日给付原告医疗费13000元后不再给付。赵文涛辩称，已为原告垫付医疗费13000元，对原告所述事实无异议。保险公司辩称，被告赵文涛投保了交强险，第三者责任险，保额200000元及不计免赔率，因此同意在保险范围内按国家相关法律规定及涉及交通事故造成的伤害进行赔偿。其中，交强险已垫付医疗费10000元，其他费用在质证时发表意见。诉讼费和鉴定费不在理赔范围内，不予承担。赵文涛向本院提出反诉请求：请求人民法院依法判决反诉被告魏思杰支付反诉原告车辆损失维修费5000元。事实和理由：2019年4月23日，在香坊区公滨路东升嘉园前绿灯处发生交通事故，造成反诉原告车辆受损进行维修。车辆维修费用，应由反诉原告与保险公司支付70%，剩余30%由反诉被告魏思杰支付。魏思杰对赵文涛的反诉辩称，在本次交通事故中，魏思杰承担次要责任，对于反诉人提出的5000元修车费用由魏思杰承担，魏思杰要求看到反诉人的正规发票来进行发表意见。原告魏思杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、黑龙江省医院医疗住院费票据（2019年4月23日，魏思杰在黑龙江省医院住院花费费用的发票；2019年6月21日，魏思杰在黑龙江省医院住院花费费用的发票）、住院病历（2019年4月23日至2019年5月10日）、诊断证明（2019年4月23日至2019年5月10日）、住院病人费用清单、病历复印费发票，拟证明：2019年4月23日魏思杰在发生交通事故后受伤，在黑龙江省医院住院接受治疗，住院17天，花费医疗费30619.96元，诊断为：复合伤、闭合性颅脑损伤、左侧额部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额部皮下血肿、左侧眼睑皮肤裂伤、右顶部头皮挫伤，于2019年5月10日出院。因复印病历花费25元。魏思杰第二次住院时间为2019年6月21日，住院10天，花费医疗费23536.62元，诊断为右侧硬膜下血肿、高血压病，于2019年7月1日出院。因复印病历花费28元。经质证，二被告对第一次住院的真实性无异议，主要诊断闭合性颅脑损伤，左侧额部皮下血肿、左侧眼睑皮肤裂伤、右顶部头皮挫伤，于2019年5月10日出院。对2019年6月21日的第二次住院有异议，诊断为右侧硬膜下血肿、高血压病。两次住院间隔一个月时间，且第二次住院诊断在第一次事故发生后并没有检查出右侧硬膜下血肿，保险公司对此不予认可。高血压病属于自身疾病，不是交通事故造成的，保险公司不予认可。且原告在第二次住院时并未通知保险公司，在第一次伤者住院时，保险公司跟踪人员去医院探视伤者，家属及伤者并不配合保险公司做相关的询问笔录及治疗情况。证据2、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队230110120190000126号道路交通事故认定书，拟证明：2019年4月23日07时40分许，魏思杰驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在香坊区公滨路与公滨北四道街路口信号灯处与在公滨路由西向东行驶赵文涛驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损及无号牌正三轮轻便摩托车驾驶员魏思杰受伤、无号牌电动三轮车乘车人李娜、徐明(李娜儿子4周岁)受伤的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队第230110120190000126号道路事故认定书，认定内容为赵文涛承担事故的主要责任，魏思杰承担事故的次要责任，李娜不承担事故的责任，徐朗不承担事故的责任。黑Ａ×××**号车辆系被告赵文涛所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了保险。经质证，二被告对该证据无异议。证据3、裴永芳和魏思杰结婚证、房屋征收补偿协议书、原房屋被征收证明、资金结算票据、回迁安置房屋位置及结算单、黑（2019）哈尔滨市不动产权第0225793号证书、前期物业管理服务协议、居民热费发票5张、物业费收据4张、哈尔滨先锋物业服务有限公司出具的居住证明，拟证明：魏思杰与裴永芳系夫妻关系，2013年哈尔滨市香坊区道路拓宽拆迁办公室将裴永芳和魏思杰原房屋进行征收，并安置于哈尔滨市香坊区××号××小区××单元××号，魏思杰从2014年进户之日起一直居住至今，并缴纳供热费和物业费，哈尔滨先锋物业服务有限公司也可以证明此事，因魏思杰经常居住地和主要收入来源均为城市，所以魏思杰人身损害的赔偿标准应按照城镇户口计算。经质证，二被告对热费发票的真实性均有异议，供热公司采暖费所盖公章有的是哈投投资有限公司供热公司，有的收据盖章为哈尔滨哈投物业有限责任公司东升嘉园物业管理中心，部分收据没有正规发票。房屋不动产权证书时间为2019年8月16日，出险时间为2019年4月23日，不能按城镇标准赔付原告，且民事起诉状中原告的住址为哈尔滨市××区幸福乡××小南屯。对其他证据的真实性无异议。原告方并未提供户口原件，且原告在开庭前并未举证，开庭时新出示该证据。证据4、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明：魏思杰经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定为魏思杰构成伤残十级、误工期180日、住院期间支持两人护理，之后支持一人护理二个月、二个月内支持营养。魏思杰因做伤残鉴定花费鉴定费和邮寄费3960元。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但伤者出险时为68岁，不涉及到误工费。证据5、2019年6月21日通话记录及微信聊天记录及短信聊天记录，拟证明：原告于2019年6月21日二次住院治疗的时候原告的女儿魏威分别以微信、短信的方式通知了被告中国人保公司。经质证，二被告认为通话详单、保险公司专线95518及微信与保险公司工作人员联系只是通知被告保险公司伤者已住院，并不能说明第二次住院与交通事故有关。且第二次住院病情与第一次入院诊断没有相关性，不认可第二次住院的相关费用。被告赵文涛围绕答辩意见依法提交了以下证据：证明，拟证明：被告赵文涛为原告垫付医疗费13000元，该证明系被告赵文涛与原告魏思杰的儿子签署。经质证，原告及被告保险公司对该证据均无异议。被告赵文涛围绕反诉请求依法提交了以下证据：证据1、修车费发票复印件、维修明细清单、计算书列表，拟证明：赵文涛发生交通事故后发生修车费用，应由反诉被告魏思杰承担5000元。经质证，原告魏思杰对保险结算单真实性无异议，原告认为被告修车费用过高，原告只承担30%的责任，原告只承担次要责任。因赵文涛提交的是复印件，与原件无法核对真实性无法认可。对机动车保险情况确认书的真实性有异议。对计算书列表无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日7时40分，原告魏思杰驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在哈尔滨市香坊区公滨路与公滨北四道街路口信号灯处与在公滨路由西向东行驶原告赵文涛驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车发生碰撞，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具第230110120190000126号《道路交通事故认定书》，认定被告赵文涛承担本次事故主要责任，原告魏思杰承担事故的次要责任。原告受伤后，于2019年4月23日至2019年5月10日就医于黑龙江省医院，住院17天，出院诊断为复合伤、闭合性颅脑损伤、左侧额部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额部皮下血肿、左侧眼睑皮肤裂伤、右顶部头皮挫伤，花费医疗费用30619.96元。原告于2019年6月21日至2019年7月1日期间再次就医于黑龙江省医院，住院10天，出院诊断为右侧硬膜下血肿、高血压病，花费医疗费用23536.62元。被告保险公司已在交强险项下垫付10000元医疗费，被告赵文涛垫付13000元医疗费。诉讼中，因原告申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，本院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.魏思杰伤后伤残程度为拾级；2.误工期为180日；3.住院期间支持贰人护理，之后支持壹人护理贰个月；4.贰个月内支持营养；因已评残，不再支持继续治疗和康复。原告支付鉴定费及邮寄费3960元。原告魏思杰现居住于哈尔滨市香坊区××号××小区××单元××号。被告赵文涛因事故造成车辆损害，保险公司已向被告赵文涛赔付修车费用16249元，赵文涛自行支付5000元修车费用，实际发生的修车费用合计为21249元（16249元+5000元）。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书认定被告赵文涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，经依法审查本院确认其证明力。故被告赵文涛就本次事故承担70%的责任，原告承担30%的责任。本案的争议焦点在于原告的第二次住院治疗是否与本次交通事故有关。原告先后于2019年4月23日、2019年6月21日就医于黑龙江省医院，第一次住院的出院诊断为复合伤、闭合性颅脑损伤、左侧额部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额部皮下血肿、左侧眼睑皮肤裂伤、右顶部头皮挫伤；第二次出院诊断为右侧硬膜下血肿、高血压病。首先，从两次出院诊断中，无法确定第二次住院与交通事故之间存在必然的因果关系，第一次住院诊断中为右顶部头皮挫伤，原告无法证实其第二次住院诊断中的右侧硬膜下血肿是因头皮挫伤而引发的，更无法证实其高血压病是由于本次交通事故导致的。其次，原告是在交通事故发生两个月后再次住院治疗，这一时间长度更加无法确定原告的第二次住院是由于交通事故所导致的，原告亦未能提供相关证据证明其第二次住院与交通事故之间的因果关系，故对于原告所主张的第二次住院的治疗费用及因此产生的住院伙食补助费、护理费等其他费用，本院不予支持。关于原告主张的医疗费用21809.60元[(30619.96元+23536.62元-10000元-23000元）×70%]。因原告的第二次住院治疗费用应当从中扣除，且除保险公司在交强险项下赔付的10000元医疗费用外，剩余产生的医疗费用均应按责任比例划分，且被告赵文涛已经向原告支付了医疗费13000元，故本院将医疗费用调整为1434元[（30619.96元-10000元）×70%-13000元]，其中被告赵文涛垫付的13000元医疗费用，应由保险公司在第三者商业责任保险项下进行赔付，被告赵文涛在本次诉讼中未就其垫付的13000元医疗费用提出诉讼请求，本院不予处理，其可另行向保险公司主张权利。关于原告主张的病历复印费37.10元，其中第一次住院的病历复印费28元是其为庭审提供证据的合理支出，故本院将该笔费用调整为19.60元（28元×70%）。关于原告主张的住院伙食补助费1890元，其中第一次住院17日，故本院将该笔费用调整为1190元（17日×100元×70%）。关于原告所主张的残疾赔偿金22477.07元，虽然原告身份证上的住址为黑龙江省哈尔滨市××幸福镇××小南屯，但其提供的房屋征收补偿协议书上载明其原住址已被征收，原告另提供的回迁房屋位置及结算单、黑（2019）哈尔滨市不动产权第0225793号证书、供热费票据及物业费票据足以证明原告现居住于哈尔滨市香坊区××号××小区××单元××号，其生活消费主要在于城镇，原告按照城镇标准（即2018年城镇居民人均可支配收入）计算其残疾赔偿金与事实相符，且经司法鉴定确认原告为十级伤残，故对该项请求本院予以支持。关于原告主张的误工费16712.77元，原告出生于1950年，即发生交通事故时已69周岁，已达退休年龄，且原告未能提供证据证实其有固定工作及固定收入，对于其误工费的主张，本院不予支持。关于原告主张的护理费13233.5元，因原告第一次住院17日，且经司法鉴定确认其住院期间二人护理，出院后一人护理二个月，本院调整为10929元[（60090元/年÷365天×17天×2人+60090元/年÷12个月×2个月）×70%]。关于原告所主张的营养费4200元，经司法鉴定确认营养期为60日，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的精神损失费10000元，原告确因该病情承受了病痛及精神压力，存在一定精神损害，但原告所主张的精神抚慰金过高，结合司法鉴定的十级伤残，本院将精神抚慰金调整为5000元。关于原告所主张的司法鉴定费及邮寄费3960元，该部分费用是为了明确伤情的合理支出，但亦应按照责任比例予以划分，本院将鉴定及邮寄费用调整为2772元（3960元×70%）。关于被告赵文涛所提出的反诉请求，要求原告魏思杰赔付其车辆损失维修费用5000元，因被告赵文涛修车实际发生费用21249元，该损失均应按责任比例进行划分，原告所抗辩的仅就被告赵文涛自行支付的5000元部分进行责任比例划分缺少事实依据，本院不予采纳，被告赵文涛请求原告赔付的5000元车辆损失维修费不超过其应当承担的费用数额，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内，于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告（反诉被告）魏思杰残疾赔偿金22477.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内，于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告（反诉被告）魏思杰护理费10929元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内，于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告（反诉被告）魏思杰精神损害抚慰金5000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内，于第三者商业责任保险项下赔偿原告（反诉被告）魏思杰医疗费1434元、住院伙食补助费1190元、营养费4200元，以上费用合计6824元；五、被告（反诉原告）赵文涛于本判决生效之日起十日内赔付原告（反诉被告）魏思杰病历复印费19.60元；六、被告（反诉原告）赵文涛于本判决生效之日起十日内赔付原告（反诉被告）魏思杰鉴定费及复印费2772元；七、原告（反诉被告）魏思杰于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）赵文涛车辆维修费5000元；八、驳回原告（反诉被告）魏思杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2158元（已减半收取），由魏思杰负担647元，赵文涛负担1511元。案件反诉受理费50元，由魏思杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇一九年九月三十日法官助理徐久洋书记员柳琳相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（2019）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院》（2019）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。