文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1223号原告：万育敏，男，1985年10月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市，委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李进平，男，1979年10月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，司机，住云梦县，被告:中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。负责人：许万平，公司经理。委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。被告：曾祥，男，1993年12月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，打工，住安陆市，被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住，住所地：孝感市文化路**/div>负责人：陶俊明，公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被告：安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司，住所地，住所地：安陆市碧涢路**iv>负责人：张明月，公司经理。原告万育敏与被告李进平、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称“人保嘉鱼支公司”）、被告曾祥、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人保孝感分公司”）、被告安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司（以下简称金茂出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万育敏及其委托诉讼代理人雷涛、被告人保嘉鱼支公司委托诉讼代理人江山、被告曾祥、被告人保孝感分公司委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼，被告李进平、被告金茂出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万育敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人保嘉鱼支公司、被告人保孝感分公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失39174元；赔偿不足部分由被告金茂出租车公司、被告李进平、被告曾祥承担。2、诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2017年12月6日21时许，被告李进平驾驶鄂Ｌ×××**号牌重型自卸货车在316国道1193KM左转弯时与对向自北向南由被告曾祥驾驶的鄂Ｋ×××**号出租车相撞，造成曾祥、万育敏、罗萧受伤，车辆受损的交通事故。事故经交警认定：被告李进平负事故主要责任，被告曾祥负事故次要责任，万育敏、罗萧无责任。因被告李进平驾驶未确保安全，造成原告损伤，理应赔偿原告万育敏各项损失。被告李进平驾驶鄂Ｌ×××**车辆在被告人保嘉鱼支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告人保嘉鱼支公司应对原告万育敏进行赔偿；被告曾祥驾驶车辆在被告人保孝感分公司投保有车上人员险，原告万育敏为该车上人员，被告人保孝感分公司应当对原告万育敏未获赔偿部分在保险范围内承担赔偿责任。故原告万育敏诉至法院，请求判如所请。被告人保嘉鱼支公司辩称，1、交通事故为主次责任，请求按三七比例划分赔偿责任；2、核实相关证据后，保险公司在核定范围内承担赔偿责任；3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告人保孝感分公司辩称，1、对交通事故事实和责任划分没有异议；2、被保险车辆鄂Ｋ×××**有有效行驶证，被告曾祥提交从业资格证及有效驾驶证，保险公司愿意在车上人员险范围内承担赔偿责任；3、被保险车辆鄂Ｋ×××**投保有四个人的车上人员险，每个人5万元，在扣除5%不计免赔率后在个人损失30%范围内赔偿；4、原告部分诉讼请求过高，依法应予核减；5、不承担诉讼费及鉴定费。被告曾祥辩称，对事故发生及事故责任划分没有异议。被告曾祥没有从业资格证，但这是因为出租车公司没有对我要求，投保时保险公司也没有说明没有从业资格证就不承担保险责任，所以没有从业资格证不能成为人保孝感分公司拒绝赔偿的理由。被告李进平、被告金茂出租车公司在法定期间未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人之间相互进行了质证。对当事人无争议的证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告万育敏提交的证据四（交通费发票），被告人保嘉鱼支公司请法院酌情处理；被告人保孝感分公司认为交通费应按每天15元计算。对于原告万育敏提交的证据三（住院病历及医疗费发票），被告人保孝感分公司认为应扣除10%非医保用药，其中有充值3800元不属于医疗费；对于原告万育敏提交的证据五（法医鉴定意见），被告人保孝感分公司对误工期、护理期均有异议，后期医疗费应以实际发生为准。被告曾祥质证意见同被告人保孝感分公司。本院认为，交通费因原告受伤住院必须发生，本院根据原告万育敏住院时间酌情确定为800元；关于医疗费发票，其中用于医院住院及门诊结算票据为18066元，另有三张临时收据不是结算票据，不能作为医疗费发票结算，故本院认定原告万育敏医药费为18066元；至于被告曾祥、被告人保孝感分公司质证称应扣除10%非医保用药的意见，没有法律依据，本院不予采纳。对于原告万育敏提交的证据五（法医鉴定意见），本院认为，被告曾祥、被告人保孝感分公司提出异议，但未提交证据反驳，亦未书面提出重新鉴定申请，作出该鉴定意见的机构及人员均具有相应资质，且程序合法，本院对该鉴定意见予以认定。对于被告人保嘉鱼支公司及被告人保孝感分公司提交的保险合同条款，拟证明事故车辆在事故发生时没有四证（有效驾驶证、行驶证、道路交通运输证、驾驶人从业资格证）时，保险公司不予赔付，第二次开庭时，被告李进平提交了该四证，本院经庭审质证后予以认定，故被告人保嘉鱼支公司无四证即免赔的理由不成立；对于被告人保孝感分公司提交的保险合同，被告曾祥认为其未签名，在投保时亦未有人告知，该合同条款无效，本院认为，该条款属于免责条款，系格式合同，被告人保孝感分公司在投保时没有充分告知被告曾祥，故该项合同中该项免责条款不对曾祥产生约束力。本院经审理认定如下事实：2017年12月6日21时许，被告李进平驾驶鄂Ｌ×××**号牌重型自卸货车在316国道1193KM左转弯时与对向自北向南由被告曾祥驾驶的鄂Ｋ×××**号出租车相撞，造成曾祥、万育敏、罗萧受伤，车辆受损的交通事故。事故经交警认定：被告李进平负事故主要责任，被告曾祥负事故次要责任，万育敏、罗萧无责任。事故发生后，原告万育敏在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗11天，住院及门诊共用去医药费18066元。2018年12月20日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告万育敏伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、万育敏受伤不构成伤残；2、后期治疗费2500元；3、误工期25日，护理期11日，营养期10日。被告李进平驾驶的鄂Ｌ×××**号牌重型自卸货车在被告人保嘉鱼支公司投保有交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，被告曾祥驾驶的鄂Ｋ×××**号出租车在被告人保孝感分公司处投保有每人限额5万元的车上人员险（无不计免赔），事故发生时间在保险期内。被告曾祥驾驶的鄂Ｋ×××**号出租车登记在被告金茂出租车公司名下，被告曾祥与被告金茂出租车公司系租赁关系。原告万育敏表示交强险优先赔付另一伤者罗萧。原告万育敏因未获赔付，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告李进平驾驶鄂Ｌ×××**号车与被告曾祥驾驶的鄂Ｋ×××**出租车相撞，导致原告万育敏受伤的交通事故，经交警部门认定被告李进平负此次事故的主要责任，被告曾祥负此次事故的次要责任，原告万育敏无责任。被告人保嘉鱼支公司与被告人保孝感分公司分别承保鄂Ｌ×××**号车辆的交强险以及商业第三者责任保险、鄂Ｋ×××**出租车的车上人员险，被告人保嘉鱼支公司在交强险120000元范围内已全部确定赔付给另案伤者罗萧，故应由被告人保嘉鱼支公司按责任划分在商业第三者责任险范围内承担70%赔付责任，被告人保孝感分公司在5万元车上人员险范围内承担30%的赔偿责任（扣除不计免赔5%后的余额为基数）。对于不属于保险责任赔付范围的项目及金额，由侵权人被告李进平、被告曾祥承担。关于被告曾祥没有从业资格证的问题，被告人保孝感分公司主张保险合同中约定无从业资格证即免除赔偿责任，因其该免除责任的合同系格式合同，且无证据证明对于免除责任对投保人即被告曾祥作出了充分说明，故该免除责任事由及理由不成立，不能作为被告人保孝感分公司依据保险合同不承担车上人员险赔付责任的理由。关于原告万育敏误工费，原告万育敏没有提交相应误工及因误工减少收入的证明，其属于农业户口，本院考虑其居住于安陆市府城办事处圆通寺社区，属于城镇，收入及生活支出均在城镇，可考虑按在岗职工平均工资计算其误工费。关于原告万育敏诉请赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费18066元；2、后期医疗费2500元；3、营养费酌情确定为400元；4、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；5、误工费4148元（60561元/年÷365天/年×25天）；6、护理费依原告万育敏主张确定为1023元；7、交通费酌情确定为800元；8、鉴定费700元。以上费用合计28187元。综上所述，本院确定被告人保嘉鱼支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告万育敏19240.9元［（28187元-700元）×70%］；被告人保孝感分公司在车上人员险范围内赔付原告万育敏7833.8元［（28187元-700元）×30%×（1-5%）］。被告李进平赔偿原告万育敏490元（700元×70%），被告曾祥赔偿原告万育敏622.3元。被告李进平、被告曾祥垫付或预付的款项待保险公司赔付后据实结算。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司限本判决生效后十日内赔偿原告万育敏因交通事故造成的损失19240.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司限本判决生效后十日内赔偿原告万育敏因交通事故造成的损失7833.8元。三、被告李进平赔偿原告万育敏因交通事故造成的损失490元，被告曾祥赔偿原告万育敏因交通事故造成的损失622.3元；待保险公司赔付后在垫付款中由双方据实结算。四、驳回原告万育敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告李进平负担70元，被告曾祥负担30元，限于本判决生效之后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  李四新人民陪审员  万艳红二〇一九年九月十六日书 记 员  杨雅怡附1：证据目录（原告万育敏提交的证据目录）原告身份证、户口本复印件；道路交通事故认定书；原告万育敏住院病历及费用发票；交通费1500元；法医鉴定书及鉴定费发票；护理人员身份信息；被告李进平、被告曾祥驾驶证、车辆行驶证；两辆事故车保单；被告李进平提交的证据目录：行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证复印件；被告人保嘉鱼支公司及被告人保孝感分公司提交证据目录：商业保险合同条款。附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附3：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72