wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审450号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人邓宝平，男，1958年2月3日生，住贵阳市。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055255号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年6月25日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]0055255号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055255号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055255号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0055505号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录。本院认为，被执行人邓宝平在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055255号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)0055255号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055255号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 婷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8458号原告：张学军，男，1968年11月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：闫海东，男，1960年3月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告张学军与被告闫海东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学军，被告闫海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告工程款49780.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，闫海东电话联系我，让我安排一些人手干活。另外再帮闫海东赊些建筑材料，等工程结束后一并结算。2016年3月13日至2016年4月5日，我安排人员在熊儿寨乡罗家沟村闫海东卖给高某某的二层别墅施工，工程款共计49780.47元（包含建筑材料和人工费）。经多次催要，被告一直未给付。为维护我的权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。被告闫海东辩称，不同意原告的诉讼请求。我们之间的事已经解决完了，经过二审法院确认过了。原告是2018年9月造的表，但他所说的建筑早就在这之前经过平谷区违建拆除都已经拆了。原告所说的几家的活儿也不是原告做的，是金某、张某干的。高某家别墅的材料费和人工费都已经结清了，我和高某是一步一步付款，高某把工程款全给我了，2015年干完的，是我从曾某处进的料。原告说去派出所当协警了，我就跟他说让他专心干协警，活儿就不给他了。后来原告强烈要求干高某某家的活儿。高某家的活儿是我包的，后来需要修复，用的料都是我库存的，负责修复的工人工资是我亲自给的，都给了工人本人，当时都做了手续。工人工资都是按考勤表计算的，具体给了多少钱记不清了，这些工人都是好几处活儿一起干的。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，被告承包了位于平谷区熊儿寨乡罗家沟村高某某二层房屋的建筑施工。2016年3月，由原告等人安排施工人员做内外墙粉刷及一些简单的施工。2016年4月5日完工，高某付清施工款后，被告支付了施工人员工资。2017年，该房屋被拆除。原告申请的证人张某、陈某1、陈某2、金某、吴某出庭证实，被告已将施工人员工资付清，原告亦不欠施工人员工资。证人曾某证实，被告曾到北京某建材有限公司看过材料，原告拉过插板、龙骨等，欠款至今未付。原告另提交了自行委托编制单位编制了结算总价，证明所欠工程款。本院认为，原告主张的高某房屋施工的工程款，有证据证明该房屋施工由被告承包完成。发包付清施工款后，被告将原告等人安排的施工人员工资付清，同时证人证实原告亦不欠施工人员工资。施工应付材料费用，应由出售人向实际购买人主张。现原告以自行委托编制单位编制的结算总价为依据，请求被告给付工程款，缺乏事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张学军的诉讼请求。案件受理费1044元，由原告张学军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宝金人民陪审员  刘长清人民陪审员  纪建文二〇一九年九月五日书 记 员  屈晓萌
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3326号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某某。因本案于2019 年7月21 日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3311号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年07月21日03时33分许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为204mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为193.54mg/100ml                  本院意见              被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人刘某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                        二○一九年九月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保153号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、张文偷 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请张文偷借款合同纠纷一案，经被执行人张文偷自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月四日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2215号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李建超，男，汉族，1974年11月30日出生，住郑州市中原区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区淮河西路**。法定代表人梁远森，主任。委托代理人宋少祥，郑州市城乡建设委员会工作人员。委托代理人李娄保，河南锦盾律师事务所律师。再审申请人李建超因诉郑州市城乡建设委员会撤销行政许可一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终505号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建超申请再审称，李建超2018年1月31日定购河南锦家置业有限公司（以下简称锦家置业公司）的房屋，2018年2月被申请人撤销了锦家置业公司该项目的《建筑工程施工许可证》，损害了申请人的利益。一、二审裁定认定事实不清，剥夺了申请人的诉讼权利，请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。郑州市城乡建设委员会答辩称：1.被申请人撤销41010021712140101号《建筑工程施工许可证》，符合法律和行政法规的规定，程序正当合法；2.申请人不是适格原告，与被诉行政行为没有利害关系；3.锦家置业公司已经重新取得了建筑工程施工许可证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。……”被申请人作出撤销《建筑工程施工许可证》的行为，系履行对建设单位的监管职责，而申请人与锦家置业公司签订的房屋买卖合同属于民事法律规范调整的债权债务关系，与被诉行政行为没有行政管理上的利害关系，申请人不是本案的适格原告，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，李建超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回李建超的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年九月二日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4235号申请执行人：哈尔滨九洲电气股份有限公司,住哈尔滨市南岗区哈平路**。法定代表人：李寅，职务：董事长。被执行人：湖北源宏博电力工程有限公司,住,住湖北省仙桃市沙嘴办事处黄金大道东端**/div>法定代表人：杨冰，职务：总经理。本院依据（2018）黑0103民初8994号民事判决执行哈尔滨九洲电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的360000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月23日、6月18日、8月7日、8月30日、9月16通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院扣划被执行人名下账户存款8704.13元2019年7月9日，本院通过仙桃市房产档案馆查询，未查到被执行人名下房产本案执行回款8704.13元，于2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初8994号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年九月十八日法官助理刘晓辰书记员国辉
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书                                                            （通知被执行人用） (2019)川0723执809号 刘强、成云辉、唐大海： 你与盐亭县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0723民初604号调解书已发生法律效力。申请执行人盐亭县农村信用合作联社于二Ｏ一九年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按调解书内容缴纳诉讼费544元。 二、负担案件执行费50元。 如果你不能在规定的期间内履行法定义务，或者有能力而拒不履行法定义务，本院将根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、中共中央办公厅和国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监管、警示和惩戒机制建设的意见》和最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的各种规定》等有关司法解释及国家发展改革委员会、最高人民法院等44个部门联合召开的《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》的规定，依法对你的银行存款予以冻结、划拨，扣留、提取你的收入，对你及未成年子女的所有财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，将你纳入失信被执行人名单(相关部门或机构将在出境、任职资格、从事特定行业或项目、政府采购、招标投标、行政审批、政府支持或补贴、融资信贷、准入资格、资质认定、特殊交易等方面予以惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将由其所在部门和单位予以惩戒。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将由其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构惩戒)，限制消费（被采取限制消费措施后，不得有以下消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船三等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、实际控制人、高管、影响债务履行的直接责任人员、不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予批准），为你定制失信彩铃，限制不动产交易，并且你的公积金、养老金和唯一住房也能被强制执行，并可能面临罚款、拘留直至追究拒执罪等刑事责任的制裁。 为了维护法律的严肃性和申请人及你的合法权益，本院严厉敦促：请你认真阅读、正确对待本通知，摒弃侥幸心理，及时、正确、全部履行你应当履行的法定义务，避免因强制制裁措施给你及你的家人带来诸多不利的法律后果。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇一九年九月十二日 联系人：李健联系电话：0816-72××××2 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初657号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，曾用名李某坤，男，1993年10月1日出生，汉族，专科文化，群众，户籍所在地河北省衡水市桃城区，案发时住河北省衡水市桃城区东方太阳城15栋1单元101室，浙江大搜车融资租赁有限公司衡水分公司销售部职员。2018年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，同年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞520号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月14日7时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为津Ｌ×××××大众汽车行驶至石家庄市新华区中华北大街与宁安路口附近时发生交通事故，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警发现并查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为103.35ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行使并发生交通事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年6月14日7时许，被告人李某某酒后驾驶津Ｌ×××××号大众汽车行驶至石家庄市新华区民警发现并查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为103.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《现场笔录》《查获经过》《人员基本信息》，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2018）毒鉴字第2980号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，户籍证明信，查获过程及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年10月16日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇一九年九月十七日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1846号 原告：金伟，男，汉族，1972年9月26日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：吴勇，男，汉族，1971年5月6日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴群芳，女，汉族，1964年9月17日出生，住四川省南充市高坪区，系原告姐姐。 原告金伟与被告吴勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金伟到庭参加诉讼,被告吴勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款6万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴勇于2018年10月22日借到原告现金壹万元被告向原告出据借条一份。2018年10月22日被告吴勇再次借到原告现金伍万元，被告向原告出据借条一份，二次借款共计陆万元。被告向原告约定两个月归还，到期后原告多次催收，被告以无钱为由一拖再拖为偿还，现原告为了维护自身合法权利，依法诉至法院，恳请人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告吴勇未到庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明，被告吴勇于2018年10月22日借到原告现金壹万元被告向原告出据借条一份。2018年10月22日被告吴勇因经营水果需要，再次向原告借支现金伍万元，被告向原告出据借条一份，但原告提供的转账凭证看出原告实际向被告转款为45000元。双方约定两个月归还借款，到期后原告多次催收，被告以无钱为由一拖再拖为偿还，现原告为了维护自身合法权利，依法诉至法院，恳请人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告与被告之间的借贷关系有原告出具的借条原件、合伙合约原件在卷佐证，双方还约定了还款时间，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。 其次，关于借款金额，由于原告实际上只向被告转款45000元，原告对此事实也当庭认可，故本院认定其借款本金为45000元。借条上没有约定利息，由于原告举出的证据不能证明双方约定了具体的利率，双方是否口头约定了利息无法证实，属于利率约定不明的情形。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应当从2018年12月22日起按照年利率6%支付资金占用利息直至借款本金付清时止。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告吴勇在本判决生效后十日内向原告金伟偿还借款本金45000元（并从2018年12月22日起以45000元为本金，按照年利率6%支付借款利息直至本金付清时止）。 案件受理费1300元由被告吴勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  武 强 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  刘红英 二〇一九年九月十日 书 记 员  董凤媛
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1416号                     罪犯潘明明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月2日作出(2013)深龙法      刑初字第1566号刑事判决，以被告人潘明明犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执      行。因罪犯潘明明在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年1月      29日、2017年11月17日作出（2016）粤19刑更167号、（2017）粤      19刑更1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月。刑期执行      至2026年6月26日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪      犯潘明明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，      于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯潘明明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年8月1日至2019年5月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余85分。该罪犯已于2013年8月27日履行财产刑人民币10000元，财      产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯潘明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用                  1                  三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯潘明明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑02刑更705号罪犯高峰，男。山东省威海市环翠区人民法院于2011年11月28日作出（2011）威环刑初字第280号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。判后，被告人高峰不服,提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）威刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年5月15日交付执行。经山东省威海市中级人民法院于2018年12月27日对罪犯高峰予以假释。黑龙江省富裕县司法局于2019年7月26日以（富裕司矫2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯高峰特赦一案报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省富裕县司法局提出，罪犯高峰经山东省威海市中级人民法院裁定假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年12月27日起至2020年1月1日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对社区矫正对象高峰予以特赦。以上事实，有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释人员通知书、富裕县司法局会议记录、富裕县司法局富路司法所出具的社区矫正对象高峰现实表现、高峰身份证复印件、富裕县司法局公示、富裕县司法局出具的公示无异议情况说明、黑龙江省富裕县人民检察院特赦检察意见书、齐齐哈尔市中级人民法院关于罪犯高峰特赦一案征求意见函、齐齐哈尔市人民检察院特赦检察意见书予以证实。本院经审理认为，黑龙江省富裕县司法局提供的证据足以证实罪犯高峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年九月六日书记员  王 震
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘05执267号浙江松冈机电工业有限公司、唐小艳：关于申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人邵阳市大祥区鸿胜麻将经营部、唐小艳（2019）湘05知民初37号侵害商标权纠纷一案，被执行人唐小艳于2019年9月19日将执行案款10367.5元转入本院指定执行案款专户（一案一户），该案已全部执行完毕。申请执行人浙江松冈机电工业有限公司向本院提交申请书，申请予以结案。本案被执行人邵阳市大祥区鸿胜麻将经营部、唐小艳已按生效判决履行了全部义务，现予以结案。二〇一九年九月十九日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执196号申请执行人：窦某，男，1969年2月21日出生，住江苏省扬州市开发区。被执行人：王某，男，1972年2月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。窦某与王某欠款纠纷一案，本院(2018)苏1091民初123号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十五日内向申请人给付欠款24000元并支付诉讼费用。后因王某未能履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、扣划被执行人王某名下存款6152.37元，扣除执行费271元后余款5881.37元已发放给申请人。2、未查到被执行人王某名下有证券、保险等财产信息。3、轮候查封被执行人王某名下坐落于扬州市××名城花园××室的房屋（建筑面积136.31㎡，查封期限2019年3月21日至2022年3月20日），该房屋上设立有270万元的抵押权，且被扬州市广陵区人民法院于2018年1月11日首查封，故本案中暂处置。4、查明被执行人名下有号牌为苏Ｋ×××**号的大众牌桑塔纳汽车一辆，该车登记注册时间为1997年12月1日，考虑到其该车目前的市场价值，申请人表示不要求法院查封处置。三、2019年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执196号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月二日书 记 员 吴源萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初2976号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈广勇，男，1978年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告陈广勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告陈广勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5073.84元、利息1493.3元、违约金566.97元、手续费50.49元，合计暂为7184.6元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月7日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2014年6月5日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金5073.84元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆城中支行申请办理QQ联名卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆城中支行（以下简称城中支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年6月19日向被告发放卡号为62×××83的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月7日，被告已拖欠信用卡本金5073.84元、利息1493.3元、违约金566.97元，手续费50.49元，合计7184.6元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括城中支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括城中支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行城中支行，但由于城中支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈广勇应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金5073.84元、利息1493.3元、逾期还款违约金566.97元、手续费50.49元,合计7184.6元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年4月7日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月十日书记员  杜爱怡
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6126号原告：陈永伟，男，1982年7月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告陈永伟诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月13日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城12号楼2单元102号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城12号楼2单元102号房屋一套。原告依约向被告付清房款330597元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告陈永伟办理弘盛现代城12号楼2单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费6258元，减半收取计3129元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10417号原告：段郭良，男，1998年3月18日出生，汉族，住山东青岛市市**。被告：广州市慕依贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**，统一社会信用代码：91440101MA5C3HUR1U。法定代表人：马泽营。原告段郭良与被告广州市慕依贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。因原告与被告已达成和解，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款等有关法律规定，裁定如下：准许原告段郭良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段郭良负担。审判员  王晓光二〇一九年九月二十九日书记员  邵 铭
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4001号 原告：陈立坚，男，1983年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛雪英,女,1955年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林志明，男，1951年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告陈立坚与被告薛雪英、林志明民间借贷纠纷一案中，原告陈立坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=9&Gid=119553370&ShowLink=false&PreSelectId=320093256&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)。 案件受理费减半按4801元收取，由原告陈立坚负担（已缴纳）。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  王长和 人民陪审员  林 芳 二〇一九年九月六日 法官助理闫春 书记员林显东
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8295号原告：屈某，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：周某，女，1994年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告屈某与被告周某离婚后财产纠纷一案，原告屈某于2019年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告屈某在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告屈某申请撤回对被告周某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈某撤回对被告周某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告屈某负担。审判员  曾莉萍二〇一九年九月二十六日书记员  张 捷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8882号原告：彭勇，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。被告：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路****。法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。本院在审理原告彭勇诉被告安徽振荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭勇于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭勇负担。审判员  夏诚成二〇一九年九月九日书记员  周林森附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6854号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴永权，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省漳平市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴永权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2419号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人吴永权下达执行通知书,责令被执行人吴永权向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴永权银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9649号原告：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路****楼**。负责人：韩保林，该支行行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告：李建中，男，1972年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称广发商都支行）与被告李建中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告李建中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发商都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建中偿还所欠原告本息合计49248.15元，其中借款本金47896.25元，利息（含罚息、复利）暂计算至2019年5月9日为1351.9元，此后利息（含罚息、复利）按《自信卡（自信一贷）申请表》约定计算至本息清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月29日，被告李建中向原告提出贷款申请并签署《自信卡（自信一贷）申请表》，主要约定：被告李建中申请从原告处贷款循环额度人民币用于生产经营：月利率1.1%；若被告李建中未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告李建中在《自信卡（自信一贷）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告李建中的贷款申请，原告与被告李建中签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告李建中贷款授信额度300000元，额度有效期限自2015年3月31日起至2020年3月31日止，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，月利率1.1%，原告与被告李建中签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告李建中贷款300000元，贷款期限为36个月，原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。李建中缺席，未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年3月29日，被告李建中向原告提出贷款申请并填写《自信卡（自信一贷）申请表》，约定被告向原告申请循环额度贷款人民币300000元用于装修，月利率为1.1%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，若借款人未按约定期限还款，贷款人有权提前收回全部贷款，被告李建中在借款人处签字。2015年3月31日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，主要约定：贷款授信额度为300000元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月31日至2020年3月31日，贷款用途为装修，还款、放款账号为62×××68，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，贷款利率以月利率1.1%计息。同日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，主要约定：贷款金额为300000元，贷款期限为36个月。被告李建中在两份通知书上签字确认。自2015年4月1日起，原告陆续向被告发放贷款16笔，其中9笔贷款被告按约定偿还完毕，剩余7笔贷款逾期未还款，截至2019年9月3日，被告欠原告借款本金47896.25元，利息（含复利、罚息）3795.14元，共计51691.39元。本院认为，由被告李建中签字确认的《自信卡（自信一贷）申请表》及原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告亦应按照约定按时向原告偿还贷款。其未按时偿还贷款的行为已构成违约，应当承担违约责任。截至2019年9月3日，被告尚欠原告借款本金47896.25元，利息（含复利、罚息）3795.14元，共计51691.39元。被告李建中应偿还上述款项。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建中于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商都支行借款本金47896.25元及利息、罚息、复利（截至2019年9月3日为3795.14元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元、公告费600元（以实际票据为准），由被告李建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 朕人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  张春菊二〇一九年九月十九日法官助理马靖雯书记员赵洁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3636号 原告:韩池，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：何太山，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省小金县。 原告韩池与被告何太山装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告韩池诉称，最初其与被告何太山口头协商：由原告为被告装修位于小金县（地址：小金县邮政局）。原告履约后，被告向原告支付大部分款项后，就欠付装修费，被告于2013年7月5日向原告出具《工程决算验收报告》1份，载明：尚欠原告装修费87300元。后经原告反复催收，被告一再推诿。故请求法院判令：1、被告向原告给付装修费87300元；2、被告以87300元为基数自2013年7月5日起至实际清偿完毕债务之日止按银行同期贷款基准利率向原告计算并支付利息；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案案由为装饰装修合同纠纷，系装修位于小金县（地址：小金县邮政局），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由案涉房屋所在地四川省小金县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送四川省小金县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 闽 二〇一九年九月二十七日 书记员 詹有玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申429号之一 本院于2019年4月11日对再审申请人宋克纯因与被申请人邢绍禹、二审被上诉人阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司、第三人邓勇商品房买卖合同纠纷一案作出的（2019）川民申429号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川民申429号民事裁定书第一页的“三鼎”补正为“鑫龙”；第二页的“1867号”补正为“1836号”。 审判长  张晖 审判员  文霁 审判员  谢可 二〇一九年九月三十日 书记员  徐丽
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初1757号 原告：赵格红，女，生于1971年7月8日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：凤翔县公共交通有限公司，住所地陕西省凤翔县十字东。 法定代表人：李雷，任公司执行董事。 被告：仵向龙，男，生于1976年5月23日，住陕西省凤翔县。 被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地陕西省凤翔县。 负责人：亢军成，任公司经理。 原告赵格红诉被告凤翔县公告交通有限公司、仵向龙、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理。在审理过程中，原告宋会英于2019年8月22日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵格红撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的起诉。 审判员  韩雅琴 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4471号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地 深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：董文杰，男，汉族，1991年9月28日出生，身份证住址安徽省肥西县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人董文杰借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13214号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人董文杰：向申请执行人支付执行款项人民币13500.00元，及逾期利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年05月06日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划被执行人董文杰在财付通账户内银行存款人民币5028.46元，扣除执行费50元，剩余4978.46元已通知申请人前来办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李琳琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8933号之一 申请执行人：马红媚，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨艳丽，女，1994年10月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于申请执行人马红媚与被执行人杨艳丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26258号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：被执行人应支付货款176314元及以176314元为本金自2018年7月26日起至付清货款之日止按月利率2%计算的违约金予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区的房产，轮候冻结了被执行人名下62×××74号银行账户内的银行存款180979.5元，上述账户内现有银行存款79350元，现被其它有权机关冻结。上述财产，本院均无权处置。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产，除上述财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一九年九月十日 书记员  黄宛亭
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3467号 申请执行人：刘某某，男 。被执行人：李某某，男 。    申请执行人刘某某与李某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费313元及执行费395元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年8月22日到被执行人住所地靖边县XX镇XX村委调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月16日将被执行人李某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年8月22日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人李某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月二十二日                              书  记  员   李  渊 201908243467刘某某李某某201808242757李某某刘某某20190716201
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初641号原告：宫丽贞，女，1947年4月28日生，住址：山西省繁峙县。原告：李焱鑫,男,1981年6月1日生,住址：山西省繁峙县。二原告共同委托代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：李焱晶，男，1973年6月23日出生，住址：繁峙县。委托代理人：刘计禄，繁峙县繁城镇法律服务所法律工作者。原告宫丽贞、李焱鑫诉被告李焱晶继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告宫丽贞、李焱鑫与被告李焱晶及双方委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告宫丽贞向本院提出诉讼请求：1、依法继承遗产，确认原被告的各自应得份额（正房五间、车库一间、三分空地一块）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李焱鑫与被告系同胞兄弟，原告宫丽贞与被告系母子关系。2008年10月原告父亲李俊先于爷爷李跃成去世，在杏园村遗留五间房屋与一间车库。2009年7月原告爷爷奶奶相继去世，在杏园村遗留房屋四间。上述两处遗产至今未予依法分割继承，两个土地证暂由被告保管，近期原告母亲因收入微薄生活拮据，欲将上述房产出租他人时，遭到被告的阻挠与干涉。二原告认为，李俊去世后，法定继承人有原被告三人，父亲去世后遗留的五间房屋与一间车库的一半属于原告宫丽贞所有，剩余一半由原被告三人各自继承三分之一。鉴于以上事实，因原被告母子协商未果，故依法提起诉讼，请求人民法院依据《婚姻法》与《继承法》的规定，公正审理，依法判决，确认各自应得份额。被告李焱晶辩称：一、原告主张超过法定时效；二、被告父亲去世后，由被告承担了赡养爷爷奶奶的义务；三、杏园村遗留房屋由被告暂时保管，不属父母共同财产；四、父母房产繁峙县×××才是父母共同财产。本院认定的事实如下：原告李焱鑫与被告李焱晶系同胞兄弟，系原告宫丽贞与李俊（已故）儿子。2008年10月原告李焱鑫与被告李焱晶之父亲李俊去世，2009年7月原告李焱鑫与被告李焱晶之爷爷李跃成及奶奶相继去世。李跃成、李俊二人在杏园村有院落一处，部分房产登记在李跃成名下，部分登记在李俊名下。二原告诉争的正房五间在李俊居民宅基地证登记范围之内，车库在李跃成居民宅基地证登记范围之内。被告主张登记在夫妻李俊名下的房产为爷爷所建，属爷爷遗产。本院认为：二原告对其要求分割的财产，未能提供充分证据，证实为原告宫丽贞与李俊共有财产；李俊先于其父母去世，其父母对李俊的遗产有继承的权利。原告要求继承遗产，可能损害他人利益。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告宫丽贞、李焱鑫的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年九月三十日书记员  康 惠附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3829号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人张才忠。被执行人黎云。本院依据已经发生法律效力的于2018年6月25日作出（2018）湘0181民初3803号民事判决书，向被执行人张才忠、黎云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张才忠、黎云存款322448.21元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇一九年九月九日书记员 李莉思
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执64号之二十一申请人山西省太谷县神宝玛钢有限公司。法定代表人：贺虎元，男，该公司董事长。被执行人籍鹏飞，男，1994年9月1日出生，汉族，住太谷县。关于山西省太谷县神宝玛钢有限公司申请执行籍鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日冻结了被执行人籍鹏飞在招商银行621485991181×××01账户内存款人民币757.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人籍鹏飞在招商银行621485991181×××01账户内存款人民币278488.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇一九年九月十八日书记员  张 力
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9977号 原告：徐根旗，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：朱熠华，合肥市蜀山区法律援助中心律师。 被告：合肥普瑞眼科医院，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**。 法定代表人：徐旭阳，执行董事兼总经理。 本院在审理原告徐根旗与被告合肥普瑞眼科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐根旗于2019年9月26日向本院申请撤回对被告合肥普瑞眼科医院的起诉。 经审查，本院认为，原告徐根旗的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨徐根旗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐根旗负担。 审判员  汪艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  方芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5270号 原告：肥西县花岗镇金鑫水泥制品厂，经营场所合肥市肥西县花岗镇李祠村。统一社会信用代码92340123MA2N9KX72X 经营者：屠彦行。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被告：安徽巢美建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇石头街道鑫石路东侧。统一社会信用代码91340100396552951L 法定代表人：彭东峰。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 原告肥西县花岗镇金鑫水泥制品厂诉被告安徽巢美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告肥西县花岗镇金鑫水泥制品厂于2019年9月11日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肥西县花岗镇金鑫水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告肥西县花岗镇金鑫水泥制品厂负担。 审判员 王 林 二〇一九年九月十一日 书记员 杨林青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5364号原告：崔克庆，男，1964年10月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：杨红，女，1970年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。二原告委托诉讼代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：王秀军，男，1963年12月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张杰，女，1965年9月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告崔克庆、杨红与被告王秀军、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾月及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款93万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。从2007年开始，因二被告生产经营资金紧张，从二原告处借款，累计143万元，陆续偿还43万。2019年4月，双方进行了对账，二被告收回原借据后，重新为原告出具了借条，确认尚欠借款100万。经过二原告催要，2019年5月1日，二被告给付5万元，2019年5月23日给付2万元，余款93万元迟迟未能偿还，故原告诉至法院。被告王秀军辩称，欠款属实，但是我现在没有偿还能力。被告张杰辩称，欠款属实，我们也想积极还钱，但是我现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：二被告因生产经营需要多次向二原告借款。2019年4月30日，经双方对账后，二被告给二原告出具借条，载明欠款100万。后二被告给付二原告7万元，尚欠93万元未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。关于二原告要求二被告还款93万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王秀军、张杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔克庆、杨红借款93万元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年九月十日法官助理闻萍书记员王丹凤
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2834号原告：王林，男，1970年2月7日出生，汉族，虎林车站员工，住虎林市。被告：那吉鹏，男，1975年2月28日出生，汉族，住虎林市。原告王林诉被告那吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告那吉鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告那吉鹏给付原告欠款本金10000元，并自2018年1月4日起按本金10000元、年利率6％计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告那吉鹏因为种地资金不足，在原告处借款10000元，双方约定借款期限为六个月。经原告多次索要，被告一再拖延，故原告提起诉讼。那吉鹏未出庭，未提交答辩材料。原告王林向法庭提交的证据有：2017年7月4日借据一份，证明被告那吉鹏向原告王林借款10000元。那吉鹏未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月4日，被告那吉鹏向原告王林借款10000元，双方约定借款期限六个月。现原告要求被告给付借款本金10000元及逾期利息。本院认为，被告那吉鹏向原告王林借款10000元的事实，有借据为证，证据确实充分，足以认定。王林与那吉鹏之间的借款合同成立且有效，那吉鹏应及时给付借款。故原告王林关于要求被告那吉鹏立即偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王林要求被告那吉鹏按年利率6％给付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告那吉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩权利。综上所述，原告王林要求被告那吉鹏给付借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告那吉鹏于本判决生效后三日内给付原告王林借款本金10000元；并自2018年1月4日起按本金10000元、年利率6％计算利息至实际给付之日止。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告那吉鹏承担。此款原告王林已预付，被告在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一九年九月十八日书记员  于 童
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3528号之一 申请执行人：陈瑜，女，1984年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路东段**。 法定代表人：左丽卿。 被执行人：左丽卿，女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈瑜申请执行本院作出的（2018）川0703民初3960号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人左丽卿名下位于绵阳市高新区（权证号：20××45）、3栋3单元1楼9号（权证号：20××05）、3栋3单元1楼29号（权证号：20××27）、3栋3单元1楼28号（权证号：20××26）房屋予以查封，上述房产被我院另案首查封，本案已申请参与分配。对被执行人左丽卿名下车牌号为川Ｂ×××××的奥迪牌汽车、川Ｂ×××××的帕拉梅拉牌汽车予以查封，但未实际扣押成功。截至2019年9月2日，已执行到位金额6512.97元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初3960号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月二日 书记员 杨香彦
榆林市榆阳区人民法院   民事判决书     (2019)陕0802民初1392号     原告：刘忠圣，男，1983年8月1日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：胡忠国，男，1982年8月2日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，白界林场职工。   被告：郭瑜，男，1983年1月26日出生，汉族，陕西省榆阳区横山县人，现住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，雷龙湾乡政府职工。   被告：马世虎，男，1982年12月18日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。   原告刘忠圣与被告胡忠国、郭瑜、马世虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序组成合议庭于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告刘忠圣、被告胡忠国到庭参加了诉讼；被告郭瑜、马世虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告刘忠圣向法庭提出了以下诉讼请求：1、依法判令被告胡忠国立即偿还原告借款 本金贰拾万元（月利率1.5%，从2014年11月17日起计算至款付清之日止）截止起诉之日利息为174000元；2、判令被告郭瑜和马世虎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年11月17日，被告胡忠国向原告贷款贰拾万元，约定月息1分5厘，并由被告郭瑜和马世虎担保。被告贷款至今已经两年多，期间原告向其多次索要，被告总是推托，无奈原告提出上述诉讼请求。   被告胡忠国辩称，条据是我签的字，我是以借款人的名义签的字，但是我没有拿到款，该款直接转给了郭瑜，该借条是第二次倒条据形成的。   被告胡忠国未向法庭提交证据。   被告郭瑜、马世虎未向本院提交书面答辩状及证据。   原告刘忠圣向法庭提交了以下证据：   证据1、借条一支，证明2014年11月17日，被告胡忠国向原告贷款贰拾万元，约定月息1分5厘，并由被告郭瑜和马世虎担保。借款已经支付的事实。   经庭审质证：被告对原告提交对提交的证据的真实性无异议，但是我没有收到该款项。   经庭审质证，本院对证据作出如下认证：对原告提交的证据被告对其真实性无异议，该证据系原始书证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年被告胡忠国向原告出具条据借款20万元， 约定利息为3%，被告郭瑜、马世虎提供担保，2014年11月17日，被告胡忠国重新向原告向出具条据约定：“今贷到刘忠圣人民币贰拾万元，月利息1分5厘，签字后此款已收到 贷款人胡忠国 保人郭瑜 保人马世虎 2014年11月17日，”2013贷款至今已经两年多，期间原告向其多次索要，被告总是推托，被告郭瑜曾支付利息10000元，余款未付，无奈原告提出上述诉讼请求。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告胡忠国辨称其只是名义贷款人，被告郭瑜是实际借款人，原、被告均认可现原告所持条据系借款后，被告在2014年重新向原告出具，故本金在该条据形成前已支付，被告胡忠国自愿又以贷款人的名义在该借条上签字，其作为完全民事行为能力人，应当对自己在借条上以借款人的名义签字所引起的法律后果有预见能力，被告胡忠国应承担还款责任，原告诉请被告胡忠国承担从2014年11月17日至款付清按月利率1.5%计算的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”，原告的该诉请符合法律规定，本院予以确认。被告郭瑜、马世虎作为担保人在借条上书写“保人郭瑜、保人马世虎”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。” 该借款并未约定还款期限，本案争议借款尚在保证期间内，被告郭瑜、马世虎应对争议借款承担连带偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告胡忠国一次性清偿原告刘忠圣借款本金200000元及从2014年11月17日起至款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息（被告黄瑜曾支付利息10000元）；   二、被告郭瑜、马世虎对以上借款的本息承担连带清偿责任。     82000如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10106500元，由50被告胡忠国、郭瑜、马世虎负担960。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 长  胡援   审 判 员  李鼎峰   人民陪审员   李景鹏     二〇一九年八月四日     书 记 员    薛 婧              1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2087号 申请执行人：陈某，男，1974年8月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：姜某，女，1979年6月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈某与姜某离婚纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初45号民事调解书已发生法律效力，姜某未履行生效文书确定的义务，陈某已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜某银行存款及债权17000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1277号之十七 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被执行人：钟洪秀，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：胡明远，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：颜小松，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李英，女，1985年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人钟洪秀、胡明远、颜小松、李英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的通江县人民法院（2017）川1921民初2176号民事调解书，向被执行人钟洪秀发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。在执行中，本院以152150元为限冻结了被执行人钟洪秀在中国邮政储蓄银行6217996758004602622号账户的存款。现因申请执行人通江县农村信用合作联社同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人钟洪秀在中国邮政储蓄银行6217996758004602622号账户内存款152150元的冻结。 本裁定送达后即生法律效力。 审判员  杨彬 二〇一九年九月二十三日 书记员  李玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5145号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：祝加成，男，1991年12月28日出生，汉族，住江苏省东海县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人祝加成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8697号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人祝加成下达执行通知书,责令被执行人祝加成向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝加成银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0882民初1990号 原告：卜洪波，男，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：卜天相，男，无职业，住黑龙江省富锦市。 被告：栾强，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：栾智清，男，工人，住黑龙江省富锦市。 原告卜洪波与被告栾强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜洪波的委托诉讼代理人卜天相、被告栾强的委托诉讼代理人栾智清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜洪波向本院提出诉讼请求:1.要求被告栾强给付100000元；2.要求被告赔偿经济损失15000元；3.要求被告栾强承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日，被告以开发商的名义与原告签订《房屋拆迁置换合同》，合同中明确约定：新房建成乙方提供不动产税票给甲方。2015年1月12日，原、被告又签订补充协议，协议约定：乙方的车库因没有在主体楼之内，如甲方不能按二年内办理20平方米车库的《房屋所有产权证》，按每平方米5000元现金返还乙方，甲方将乙方20平方米车库收回。截时到今天，已超出约定的日期4年之久，致使原告的车库无法办理产权登记，车库位于盛世家园4号楼主体楼南平房东数1号。原告多次找被告协商未果。故向人法院提起诉讼，请求法院判决给付100000元，赔偿经济损失15000元，并承担本案诉讼费用。 被告栾强辩称：原告所述属实，原告要求给付100000元，可以按合同约定，对于赔偿15000元合同没有约定，被告不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告卜洪波与被告栾强签订《房屋拆迁置换合同》一份，合同约定：甲方：栾强，乙方：卜洪波。一、甲方按规定在乙宅地上建设房屋，负责房屋建设的报请，审批相关手续及水、电、排水等建筑配套施工，资金由甲方负责。新房建成乙方提供不动产税票给甲方。三、房屋建设完成后，甲方提供给乙方住宅一套面积70平方米，车库一个面积20平方米（住宅每平方米按3000元给予补偿；车库按每平方米按5000元给予补偿）。2015年1月12日原、被告签订补充协议书，协议约定：二、原于2013年6月18日签订的《房屋拆除置换合同》里约定给乙个面积低于二十平方米车库，经双方协商同意，现将此小区西侧南面四个车库，东数第二个门抵付给乙方，按甲方为乙方办理的地税发票实际面积为准，超出面积按每平方米5000元补给甲方。四、乙方的车库因没有在主体楼之内，如甲方不能按二年内办理20平方米车库的《房屋所有产权证》，按每平方米5000元现金返还乙方，甲方将乙方20平方米车库收回。截止原告起诉之日，因被告栾强未向原告提供车库产权登记手续，致使原告对涉案车库无法办理产权登记。涉案车库位于富锦市××家园××楼主体楼南平房东数2号。 上述事实，有房屋拆迁置换合同、补充协议书各1份及原、被告当庭自认证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订房屋置换合同、补充协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。合同签订后，原、被告双方应当按合同约定履行相关义务。被告在将涉案车库交付给原告后，应当向原告提供产权登记手续，协助原告办理产权登记。被告未向原告提供产权登记手续的行为，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。补充协议书第四条约定，“如甲方不能按二年内办理20平方米车库的《房屋所有产权证》，按每平方米5000元现金返还乙方，甲方将乙方20平方米车库收回”。该条款系合同中对违约责任的约定，对合同相对方具有法律约束力。现因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的。故原告要求被告按每平方米5000元计算返还车库款100000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失15000元，未提供证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告栾强于本判决生效后10日内给付原告卜洪波车库款100000元； 二、原告卜洪波在被告栾强履行完本判决第一款项后10日内将涉案车库（位于富锦市盛世家园**楼主体楼南平房东数**）返还给被告栾强； 三、驳回原告卜洪波的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元由被告栾强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  周景坤 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡紫明
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4459号原告:黎学,男,汉族,生于1993年3月30日，住湖北省通城县。被告:王振安,男,汉族,1972年5月9日生，住尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**楷林商务中心******。负责人：李讯，任总经理。原告黎学诉被告王振安、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎学、被告王振安到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、生活补助费、营养费、护理费、交通费、车损费等37504.8元。并要求被告保险公司在保险限额内优先赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年6月27日23时30分,史立威驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车沿S220线由北向南行驶至事故地点,与前方同向行驶,王振安驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞后又与相对方向行驶许美霞驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车相撞,造成史立威、刘明凤、黎学受伤,车辆损坏的交通事故,经尉氏县公安交警大队公安证实(2019)年第00338号认定,史立威承担事故主要责任,王振安承担事故次要责任,许美霞、刘明凤、黎学不承担责任。事故发生后,原告住院18天,花去医疗费25751元,车辆损失费91145元,但自事故至今,被告对原告不管不问,为此依据民事诉讼法119条规定,依法起诉,敬请判决。原告提供的证据材料有：1、事故认定书一份。2、住院费用票据。3、住院病历**。4、苏Ｅ×××**号小型普通客车行车证驾驶证及4S店定损单。5、许美霞驾驶车辆的行车证驾驶证保单。6、费用清单。被告王振安辩称：1、车辆的损失不应有原告主张。2、比亚迪车损要求过高，车主当时说车辆价值6-7万，没有这么高，事故发生及责任认定无异议。被告王振安未提供证据。被告保险公司未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，认定如下事实：2019年6月27日23时30分,史立威驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车沿S220线由北向南行驶至尉氏县门楼任乡××路段,与前方同向行驶王振安驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞后又与相对方向行驶许美霞驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车相撞,造成史立威、刘明凤、黎学受伤,车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，史立威承担此事故的主要责任，王振安承担此事故的次要责任，许美霞、刘明凤、黎学不承担此事故的责任。事故发生后，黎学被送往尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折。2、左肩胛骨粉碎性骨折。3、胸部外伤；肋骨多发骨折；肺挫伤；左侧气胸；左侧胸腔积液。4、腰背部外伤。住院治疗17天，花费住院费25751.82元。另查明，事故发生时，被告王振安驾驶的车辆未投保交强险，许美霞驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。又查明，截至目前，事故中的另两名伤者未向法院起诉。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，史立威承担此事故的主要责任，王振安承担此事故的次要责任，许美霞、刘明凤、黎学不承担此事故的责任有公安机关出具的事故认定书等，且各方当事人对事故认定书无异议，本院予以确认。根据事故的实际情况及各方当事人的过错程度，酌定史立威承担此事故70%责任，被告王振安承担事故30%责任，因许美霞不承担事故的责任，根据相关法律规定，其驾驶车辆投保交强险的公司应依法在无责任限额内进行赔付。对于原告要求的车辆损失费用，经本院审核，原告既不是车主也非司机，即其与受损车辆无诉的利益，故对其主张的车损不予支持。经审核，原告的实际损失为医疗费25751.82元、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费340元（17天×20元/天）、误工费1909.1元（17天×112.3元/天）、护理费1839.4元（17天×108.2元/天）、交通费340元（酌定），共计31030.32元，原告的上述损失先由被告保险公司在交强险无责限额内赔偿医疗费1000元、误工费1909.1元、护理费1839.4元、交通费340元，合计5088.5元。原告的剩余损失25941.82元，由被告王振安赔偿30%即为7782.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告5088.5元。二、被告王振安于本判决生效后十日内赔偿原告7782.55元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元由被告王振安承担50元，由原告承担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年九月二十六日书记员  李 霄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1093号   闫海龙:   申请人闫海龙与被申请人祁海龙诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保1093号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对担保人名下位于永宁县某室【证号：宁（2017）永宁县不动产权第XXXX号】房产的产权及土地使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   关于申请人闫海龙与被申请人祁海龙诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保1093号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十九日
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执620号申请执行人：许万松,男性,1957年12月30日出生,住许昌市魏都区被执行人：崔朝阳,男性,1981年11月10日出生,住许昌县本院在执行许万松与崔朝阳借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月四日书记员  张 珂
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2104号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴四虎，男，汉族，1971年7月26日生，住河南省孟州市。系该公司职工。委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1990年8月25日，住河南省舞阳县。系该公司职工。被告：牛虎山，男，汉族，1989年6月25日生，住河南省新安县。被告：游国营，男，汉族，1988年12月28日生，住河南省新安县，现住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告牛虎山、游国营为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人柴四虎、李志鹏，被告牛虎山、游国营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告牛虎山偿还贷款本金7万元及截止2019年4月3日利息4782.4元，贷款到期前利息按借期内利率计算，自原告宣布贷款提前到期之日起利息按照合同约定逾期利率计算清偿至本息归还完毕之日止。二、判令被告牛虎山、游国营对上述债务负连带清偿责任。三、判令各被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：被告牛虎山于2018年8月2日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金7万元，月利率8.4‰，逾期利率12.6‰，期限自2018年8月2日起至2019年8月2日。被告游国营自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，被告未按照合同约定按月结息。为维护原告合法诉求，故诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告牛虎山辩称：这笔贷款实际上是游国营的哥哥要用钱，用我们的名义去银行贷款。贷款我们确实没用，但确实是我们两个一个借款一个担保借出来的钱。我记得当时贷款是5万元，现在起诉的是7万多元，我想看一下手续核实一下到底是怎么回事。被告游国营辩称：对原告起诉的基本事实无异议，但是这笔贷款我们两个人都没花。这笔钱是我哥借的，我都不知情，事儿已经成这样了，我们只能在年前把钱还上。经审理查明：2018年8月2日，被告牛虎山与原告新安农商行签订《最高额个人借款合同》，合同编号66907000118083651504，合同约定由原告新安农商行向被告牛虎山发放贷款7万元用于养猪，借款期限自2018年8月2日至2019年8月2日，借期内月利率8.4‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率12.6‰。按月结息，结息日固定为每月20日。同时，原告新安农商行又与被告游国营签订《最高额保证合同》，约定由被告游国营为上述借款在最高限额7万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向借款人牛虎山发放贷款7万元。贷款发放后，被告未按照合同约定的还款计划支付利息，原告新安农商行以被告违约为由于2019年6月21日以手机短信形式向各被告发出贷款提前到期通知书，宣布涉案贷款提前到期，并以通知之日为贷款到期日，到期日起计算逾期利息，被告牛虎山、游国营在收到短信通知后未向银行提出异议。后原告新安农商行于2019年6月25日向我院提起本诉。合同约定的贷款期限到期后，被告未偿还贷款本息。本院认为，原告新安农商行与被告牛虎山、游国营签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告牛虎山履行了发放贷款的义务，被告牛虎山未按照约定期限偿还借款，原告新安农商行根据合同约定告知被告牛虎山、游国营该笔贷款已提前到期，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告牛虎山偿还贷款本金7万元及借期内利息的诉求，依法应予支持。根据合同约定，原告新安农商行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用的权利，本案中，原告新安农商行于2019年6月21日以短信形式通知被告贷款提前到期，并决定自通知之日为贷款到期日，到期日起计算逾期利息，因合同约定原告应当以书面信函等方式发出通知，原告以手机短信的形式发出通知，虽也为书面形式，但与合同约定的通知方式不完全相符，但被告在接到短信通知后未提出异议，短信发出后原告遂向本院提起诉讼，被告方在应诉后仍未对此提出异议，本院于2019年8月16日开庭审理本案，开庭时合同已到期，综合上述情况，本院认为贷款到期日仍以合同约定为宜，故对原告主张自贷款逾期之日起以7万元本金为基数，按照合同约定的逾期利息12.6‰计付利息至借款本息清偿完毕之日止的诉求应予支持。截止2019年8月2日，被告牛虎山尚欠借款本金7万元及借期内利息7056元未偿还，对原告诉求中超出合同约定的利息不予支持。被告游国营与原告签订《最高额保证合同》为上述债务在最高限额7万元范围内提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告游国营应对上述借款在最高限额7万元范围内承担连带清偿责任。被告游国营承担保证责任后，有权向被告牛虎山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告牛虎山于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及借期内利息7056元。二、限被告牛虎山于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司自2019年8月3日起以7万元本金为基数，按照月利率12.6‰计算的逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告游国营在最高限额7万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告游国营承担保证责任后，有权向被告牛虎山追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，简易程序减半收取为835元，由被告牛虎山、游国营共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年九月九日书记员  郭 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43778号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙闯，男，1983年8月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙闯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,407.21元(币种同下)。原告诉称，被告孙闯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,407.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5557号之一 原告：南京贝奇尔机械有限公司，住所地南京经济技术开发区恒通大道**。 法定代表人：何健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许旻，上海市方达（北京）律师事务所律师。 被告：无锡富莱克波纹管有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉一路**。 法定代表人：徐欢。 原告南京贝奇尔机械有限公司与被告无锡富莱克波纹管有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告南京贝奇尔机械有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：南京贝奇尔机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南京贝奇尔机械有限公司撤诉。 案件受理费137670元减半收取68835元、保全费5000元，两项合计73835元，由南京贝奇尔机械有限公司负担。 审 判 长 黄 晔 人民陪审员 周 演 人民陪审员 绍兴祖 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 林 双
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3522号原告：左旭晟，男，汉族，生于1990年4月28日，住甘肃省灵台县。被告：李建国，男，汉族，生于1985年3月16日，住甘肃省白银市白银区。原告左旭晟与被告李建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左旭晟到庭参加了诉讼，被告李建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左旭晟向本院提出诉讼请求：1.请求判令李建国支付拖欠左旭晟的装修费用3500元，违约金165元（从2018年10月18日计算至2019年8月1日，违约金按照年息6%），共计3665元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告对原告位于白银区强湾小区的房屋进行装修。后原告按约定装修该房屋，被告于2018年10月18日向原告出具欠条一份并交由原告收执。经左旭晟多次催要，被告拒不支付装修费。左旭晟为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告李建国未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：欠条，拟证明李建国欠左旭晟装修费3500元。本院经审查对原告提供的证据予以采信，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告对原告位于白银区强湾小区的房屋进行装修。房屋装修完工后，被告于2018年10月18日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠左旭晟（装修费）共计3500元（人民币），大写：叁仟伍佰元整（人民币），经双方协商，此款在2018年底31日前归还，逾期不归还，按每日加收欠款的5%做为违约金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”后经原告多次催要，被告向原告支付500元，剩余3000元一直未付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。原告与被告口头约定由原告为被告的房屋进行装修，是双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告左旭晟在完成装修工程后，李建国负有全额支付装修款的义务，李建国只支付部分款项，剩余装修款3000元未付，属违约，应承担相应的违约责任。故左旭晟要求李建国支付3500元装修费的主张，对其合理部分，本院予以支持。双方关于违约金“逾期不归还，按每日加收欠款的5%做为违约金”的约定偏高，应按中国人民银行同期贷款年利率的6%计算，即违约金为142元（3000元×6％÷365天×288天＝142元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李建国支付原告左旭晟装修费3000元及违约金142元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告左旭晟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年九月二日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕