广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复62号 复议申请人(利害关系人):平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**201-202，**601-603，605-606，**701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人:孙炳章。 申请执行人:兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层，统一社会信用代码9144200069819579W。 负责人:刘鹏。 委托诉讼代理人:孙涛、谭燕婷，广东登鼎律师事务所律师。 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****(**)首层**1-5卡代码91442000668247505C。 负责人:陈国梁。 被执行人:李涛，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 复议申请人平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）粤2071执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 执行法院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行(以下简称兴业银行中山分行)与被执行人李涛等人金融借款合同纠纷一案[(2017)粤2071执15284号]及中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行(以下简称邮政银行中山市分行)与被执行人李涛等人金融借款合同纠纷一案[(2018)粤2071执2478号）]平安银行中山分行对执行法院未将其对李涛的债权[(2019）粤2071执63号案]纳入(2017)粤2071执15284号等案分配方案的执行行为不服，向执行法院提出书面异议。执行法院经审查后作出（2019）粤2071执异16号执行裁定。 执行法院查明，关于兴业银行中山分行与李涛等人金融借款合同纠纷一案，执行法院经审理作出(2016)粤2071民初25887号民事判决，判决:李涛、卢春梅于本判决发生法律效力之日起七日内向兴业银行中山分行清偿截至2017年4月21日尚欠的借款本金1213923.95元、利息126523.03元、罚息113084.47元，以及从2017年4月22日起至实际清偿之日止的罚息(罚息按固定年利率10％上浮50％计算)…;判决生效后，因被执行人未按生效判决履行所确定的义务，兴业银行中山分行于2017年11月16日向执行法院申请执行，执行案号为(2017)粤2071执15284号。 邮政银行中山市分行与李涛等人金融借款合同纠纷一案，执行法院经审理作出(2016)粤2071民初17463号民事判决，判决:“一、徐杰、赵杰于本判决发生法律效力之日起七日内共同向邮政银行中山市分行清偿贷款本金26164.99元及利息(含罚息)暂计至2016年6月2日为1967.5元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率16.2％的1.3倍即21.06％计算。二、孙文科、李涛对徐杰、赵杰的上述债务承担连带保证责任。孙文科、李涛承担保证责任后，有权向徐杰、赵杰追偿……”;判决生效后，因被执行人未按生效判决履行所确定的义务，邮政银行中山市分行于2018年1月29日向执行法院申请执行，执行案号为(2018)粤2071执2478号。 执行过程中，执行法院以(2017)粤2071执15284号案为主案，于2018年5月31日裁定拍卖被执行人李涛、卢春梅所有于中山××时代花园××房的房地产[合同业务编号:HTN2012072872]，拍卖得款1538180元。2018年11月20日执行法院对上述拍卖得款及被执行人的银行存款以(2017)粤2071执15284号进行分配，并制作分配方案。交通银行股份有限公司中山分行作为优先债权人、兴业银行中山分行、邮政银行中山市分行作为普通债权人进行分配。执行法院于2018年12月7日向上述债权人送达分配方案。2018年12月29日，执行法院向江苏京东旭科信息技术有限公司支付拍卖辅助费。平安银行中山分行遂于2019年1月7日以其对李涛享有合法债权，有权参与其财产分配为由，向执行法院提出书面异议，请求撤销（2017）粤2071执15284号等案的分配方案，将平安银行中山分行对李涛的债权纳入分配。 另查明，平安银行中山分行与李涛金融借款合同纠纷一案[(2018)粤2071民初20843号]，平安银行于2019年1月2日向执行法院申请强制执行，执行案号(2019)粤2071执63号。 又查明，根据公安部车辆查询反馈，登记在李涛名下有一台粤Ｔ×××××小车，车辆品牌:梅赛德斯一奔驰，注册日期:2014年12月16日。 执行法院认为，本案的焦点系平安银行中山分行能否参与本案对李涛执行款项的分配问题。首先，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条第一款规定:“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”、参与分配有两个条件，一是被执行人为自然人或者其他组织。二是债权人已经取得执行依据并已生效，且被执行人财产不能清偿所有债权。据本案查清的事实被执行人李涛名下尚有一台奔驰小汽车待处理，因此，现有证据不能确认被执行人李涛的财产不能清偿所有债权，故不符合参与分配条件。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零九条第二款规定:“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。执行财产实际支付后，此时财产即执行完毕，被执行人的财产即执行终结。故债权人应在执行财产实际支付前，提出参与分配的申请。而本案中，平安银行中山分行于2019年1月2日向执行法院申请执行，此时的执行分配方案已作出并于2018年12月29日将执行款项实际支付，故此时执行财产执行完毕。因此，平安银行中山分行的申请已超过参与分配的截止时间。综上，平安银行中山分行请求撤销(2017)粤2071执15284号等案的分配方案将平安银行对李涛的债权纳入分配，理据不足，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回平安银行中山分行的异议请求。 平安银行中山分行向本院申请复议称，请求撤销(2019)粤2071执异16号执行裁定书，支持平安银行的执行异议请求。事实和理由：平安银行中山分行的债权完全符合参与分配的条件，平安银行中山分行与李涛金融借款合同纠纷一案的民事判决书已生效，且已向执行法院申请强制执行，显然已经取得了执行依据且在执行当中。依据执行法院（2017）粤2071执15284号等案的分配方案，在平安银行中山分行的债权本金516995.35元未纳入分配的情况下，参与分配的普通债权本金分配率仅有0.7757868，故被执行人李涛名下财产不能清偿全部债务是显见的客观事实。根据法律规定，参与分配申请应在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出，执行法院仅出具了分配方案，而执行款尚未实际支付给债权人，仍在执行法院账户，执行法院称已将款项实际支付，已经执行终结与事实不符。 兴业银行中山分行辩称，截止分配方案作出时，平安银行中山分行的债权仍未取得执行依据。根据执行法院制作的分配方案，截止时间为被执行人财产拍卖成交日期2018年11月20日，而平安银行中山分行取得执行依据的时间为2019年1月2日，不应将其债权纳入分配方案中。根据法律规定，平安银行中山分行要求参与分配，应先提交申请书，由执行法院审核是否符合参与分配条件，但平安银行中山分行于2019年1月2日申请执行后，立即于2019年1月3日提出执行异议，而未提交申请书，不符合参与分配的程序要求，依法不能参与分配。平安银行中山分行未在财产执行终结前提出参与分配，已超过参与分配的截止时间。执行法院已在2018年12月29日作出分配方案并已将执行款项支付给债权人，平安银行中山分行后申请执行及提出执行异议，超过参与分配的截止时间，依法不能参与分配。综上，请求驳回平安银行中山分行的复议请求。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零九条第二款规定“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”本案中，执行法院2018年11月20日就拍卖被执行人李涛房产的拍卖得款及被执行人的银行存款以(2017)粤2071执15284号案进行分配，并制作分配方案。各申请执行人均未对分配方案提出异议，执行法院遂于2018年12月29日按照分配方案将执行款项陆续向各申请执行人实际支付，此时执行法院已经将前述款项按分配方案执行完毕。平安银行中山分行于2019年1月2日才向执行法院申请执行，并提出参与对前述款项分配的申请超过了申请参与分配的截止时间，执行法院对其申请不予采纳并无不妥，本院予以维持。 综上，平安银行中山分行的复议请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司中山分行的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异16号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇一九年九月二十日 书记员  王天杨