wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终257号上诉人（原审原告）张俭，男，1955年1月16日出生，汉族，现住河北省三河市。被上诉人（原审被告）三河市新集镇人民政府，住所地河北省三河市新集镇府前街**。法定代表人冯智，镇长。被上诉人（原审被告）三河市水务局，住，住所地河北省三河市泃阳西大街**/div>法定代表人刘迅豪，局长。被上诉人（原审被告）三河市环境保护局，住所，住所地河北省三河市泃阳西大街div>法定代表人李化川，局长。被上诉人（原审被告）三河市自然资源和规划局（原三河市国土资源局），住所，住所地河北省三河市迎宾北路**div>法定代表人李宏亮，局长。被上诉人（原审被告）三河市城市管理综合行政执法局（原三河市城市管理行政执法局），住所地，住所地河北省三河市泃阳西大街**iv>法定代表人刘学文，局长。上诉人张俭因诉三河市新集镇人民政府、三河市自然资源和规划局、三河市水务局、三河市环境保护局、三河市城市管理综合行政执法局通告一案，不服河北省三河市人民法院(2019)冀1082行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2018年10月20日三河市新集镇人民政府、三河市自然资源和规划局、三河市水务局、三河市环境保护局、三河市城市管理综合行政执法局共同作出《通告》，内容为：目前，在河道管理范围内，存在侵占河（渠）道植树、养殖、建房、堆放垃圾和非法设置排污口排放废污水等阻碍行洪排涝和污染水体、破坏生态水环境的违法违规行为，存在较大防汛隐患、破坏了居民环境。违反了《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国水污染防治法》、《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国河道管理条例》、《河北省环境保护条例》等法律法规的规定。为了维护广大居民合法权益，消除安全隐患，改善人居环境，即日起，请存在上述违法违规的的单位或个人于2018年10月22日前自行清除，逾期未清除的，相关部门将联合执法，强制执行，因此产生的相关费用和法律责任，由违法行为人自行承担。并在公共场所予以张贴。五被上诉人共同作出的《通告》是针对河（渠）道管理范围内，所存在的违法违规行为作出的，是对不特定对象发布的，具有普遍约束力的行为。一审法院驳回上诉人张俭的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月二日法官助理陈志勤书记员陈双双
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：甘家成(曾用名：甘燕恩)，男，1983年10月3日生，汉族，住广东省云浮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告甘家成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告甘家成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘家成支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币37,899.24元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,837.19元、违约金9,462.84元、分期付款费用6,938.64元；2.判令被告甘家成支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告甘家成负担。事实和理由：被告甘家成向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告甘家成未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告甘家成未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告甘家成未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告甘家成在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省云浮市云城云城街道新云中大丰洞40号云浮市骏马物流有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告甘家成拖欠信用卡本金37,899.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告甘家成在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告甘家成借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金37,899.24元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告甘家成在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告甘家成签收与否，均视为送达。被告甘家成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘家成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金37,899.24元；二、被告甘家成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取计373.50元，由被告甘家成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2719号维仕担保有限公司（申请执行人）、（被执行人）：维仕担保有限公司与刘泽追偿权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给维仕担保有限公司（申请执行人）。至此，维仕担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初10527号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初41号原告张新，男，1969年9月30日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段司机，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人杨晓棠，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告张波，男，1973年2月26日出生，汉族，中铁二十三局第二分公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人姜雅杰，女，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区（与张波夫妻关系）。被告齐齐哈尔东琰供热有限公司，统一社会信用代码91230204569888825R，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区纺织2号楼05单元01层01号。法定代表人李长顺，该公司董事长。委托代理人辛锦锋，该公司法律顾问。原告张新与被告张波、齐齐哈尔东琰供热有限公司（以下简称东琰供热公司）财产损害赔偿纠纷一案本院受理后，因本案涉及东琰供热公司，经原告张新申请，本院追加东琰供热公司为本案被告。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日开开庭进行了审理，原告张新委托代理人杨晓棠，被告张波委托代理人姜雅杰、被告东琰供热公司委托代理人辛锦锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告张新与被告张波系邻居关系，原告居住在繁荣小区8号楼2单元5层1号，被告居住在繁荣小区8号楼2单元7层1号。2018年10月12日，被告张波居住的房屋暖气跑水，经6层漫延至5层原告家中，造成屋内墙面、地面、家具、电器、衣物被褥等损害的严重后果，现原告多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、户口本、房照复印件，证明原告身份适格是繁荣小区8号楼5层1号的产权人。2、、现场照片59张、视频录像光碟一张，证明2018年10月12日因7楼漏水导致原告房屋及房内物品损失的现场情况。3、司法鉴定书一份、鉴定费发票一张，证明经鉴定原告财产损失数额为7,800.00元，鉴定费4,300.00元，应由被告承担。被告张波辩称，2018年10月12日东琰供热公司暖气试水、试压，但没有告知被告家中留人，由于压力过高致使被告家中暖气爆裂，被告第一时间进行自救和拨打强险电话，但电话一直无人接听，已近下午一点钟时抢修人员才到达被告家中，由于长时间无人处理，所以才造成本次事故的损失加大，本案的损失与东琰供热公司无应急措施、对工作人员没按岗位规范要求有直接关系，是被告的自救才把漏水控制住，减少了财产损失。2004年装修时虽然更换了暖气，但并非私自更换、改造。被告张波为证实自己的主张向本院提交如下证据：证言两份，证明热力公司在供暖前没有通知家里留人，在漏水是热力公司没有第一时间到现场进行处理漏水。被告东琰供热公司辩称,公司每年供暖之前都会发通知，根据《黑龙江省供热管理条例》及《黑龙江省城市居民供热合同规定》，居民室内供热设施维修更换保养等，由居民自行负责。供热单位没有任何义务，承担由此产生的风险，不应承担赔偿责任。被告东琰供热公司未提交证据。经开庭质证，双方当事人的质证意见：二被告对原告的证据均无异议。原告对被告张波的证据的真实性没有异议，对证言所诉内容原告不知情。被东琰供热公司被告张波证据真实性没有异议，根据黑龙江省供热管理条例，和城市居民供热合同规定，居民室内用热设施更新、改造、维修、养护，由房屋所有人负责，其费用自理，供热单位没有义务负责维修，提前通知注水，只是友情提示不属于法律义务。经庭审调查、质证，本院认证如下：对原告的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告张波提交的两份证言，因无证人身份信息及均未出庭，无法确认其真实性，本院不予以确认。经审理查明，原告张新与被告张波系邻居关系，原告居住在繁荣小区8号楼2单元5层1号，被告张波居住在2单元7层1号。2018年10月12日，被告张波居住的房屋暖气漏水，水经过6层漫延至5层原告家中，给原告造成了损失，经原告申请，本院委托，七台河市旭太价格评估有限责任公司对原告的损失进行了鉴定，鉴定意见认为原告损失数额为7,800.00元。鉴定支付评估费4,300.00元。2004年原告因房屋装修更换过暖气，此次漏水的部位为被告张波室内暖气，且室内暖气的阀门失灵。经原告到被告东琰供热公司报修后，东琰供热公司工作人员将室外阀门关闭切断漏水。本院认为，公民财产依法受法律保护，财产遭受损害，权利人要求侵权人予以赔偿的，赔偿义务人应予依法赔偿。本案中原告财产被水浸泡、遭受损失，对其合法权益造成损害，故本院对其诉请赔偿的合理请求应予支持。根据《黑龙江省城市供热条例》的相关规定，居民用户应当对其室内供热设施履行保护义务。被告张波家中暖气使用已经15年之久，被告张波未对其室内暖气设施尽到应有的管理义务，存在过错，对漏水造成的财产损失，应负赔偿义务。原告主张东琰供热公司未尽到提示、告知义务，因提示、告知非条例规定的强制性义务，东琰供热公司在此起事故中不存过错，不应负赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效后10日内赔偿原告张新财产损失7,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，原告张新负担47.50元，被告张波负担102.50元。鉴定费4,300.00元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曲丽华审 判 员  纪 芳人民陪审员  张忠义二〇一九年九月十六日书 记 员  吴 禹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7975号原告：冯云，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住山东省郯城县。被告：冯之义，男，1970年3月生，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告冯云诉被告冯之义民间借贷纠纷一案中，2019年9月18日，原告冯云书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告冯云的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯云撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告冯云负担。审判员 李 振二〇一九年九月十九日书记员 张宜军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13521号 原告：于某某，男，1958年12月30日生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人:高伟利，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张金龙，山东环佑律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1957年12月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告于某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人高伟利、张金龙到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告货款19739元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年至2016年，原告在临沂市××山区经营吉达胶带厂，从事胶带生产业务。2015年，被告赊销原告生产的胶带，拖欠原告货款32000元，并出具欠条。后来被告陆续归还货款12261元，截止2019年5月15日，被告尚欠原告货款19739元。经原告多次催要，迟迟不肯归还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院判如所请。 孙某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事胶带生产与销售业务。2015年左右，被告购买原告部分胶带，并有部分货款未付。2015年5月28日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠胶带款叁万贰仟正，2015年5.28号。庙岺孙某某。”2016年2月5日，被告为原告更改欠条：“欠条29739元庙岺孙某某2016年2月5日。”后被告又支付原告货款10000元，余款经多次催要，被告至今未付，原告因此诉讼。 另查明，原告要求被告自2016年2月5日起按年利率4.75%支付利息。 本院认为，被告孙某某向原告购买胶带并有部分货款未付的事实，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告尚有货款19739元未付，少于欠条记载的金额，未加重被告负担，本院予以准许。被告未在原告要求的还款宽限期内及时足额支付原告货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付其借款19739元并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效后十日内偿付原告于某某胶带款19739元及利息(以19739元为基数，自2016年2月5日至实际支付之日止，按年利率4.75%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元(已减半)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年九月十日 书记员  李 宁
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执962号   被执行人：杨凯，男，1992年7月6日出生，汉族，山西省清徐县人，现被羁押。   本院刑事审判庭于2019年8月15日移送执行杨凯罚金一案，要求被执行人交纳罚金3000元   执行过程中，1.本院于2019年8月20日向被执行人原住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，该邮件因原址无此单元无此人被退回。   2.本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询结果显示被执行人名下仅有微量银行存款及互联网存款，本院已依法冻结；无工商登记信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息。   3.本院于2019年9月17日派员前往其原住址所属社区清徐县清源路社区调查，该社区反映其辖区二轻局宿舍无6层楼房，二轻局宿舍住户人员中也无被执行人。   4.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，被执行人杨凯现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月十七日   书记员 陈 霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11523号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《缘分783》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《缘分783》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行终62号 上诉人（原审原告）欧泽荣，女，1931年6月出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人陈肇刚（欧泽荣之子），男，1966年4月出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）富顺县国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地四川省富顺县富世镇北湖南路**。 法定代表人刘炜，办公室主任。 原审第三人王顺洪，男，1966年11月出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人肖正友，四川富邑律师事务所律师。 上诉人欧泽荣因其他行政管理其他行政行为及行政赔偿纠纷一案，不服富顺县人民法院(2019)川0322行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审认为，富顺县国有土地上房屋征收与补偿办公室（简称富顺征收补偿办）提交的证据显示行政机关有理由相信不动产登记簿上的原产权人，出于真实意思表示，已经将不动产转让并交付受让人，受让人实际占有、使用不动产，成为不动产的实际权利人，富顺征收补偿办以实际权利人为被征收人，与之签订征收补偿安置协议，协议签订主体的确定并不违反法律规定。在征收补偿行政程序完成后，原产权人未通过民事诉讼等法定途径依法确认其对被征收不动产的产权，仅仅以名义产权人身份提起行政诉讼的，实质上与不动产征收的相关行政行为不具有利害关系，没有原告资格。欧泽荣在未先行对涉案房屋权属问题提起民事诉讼的情况下，直接对征收决定和补偿方案提起行政诉讼，不具有原告主体资格，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定：驳回欧泽荣的起诉；案件受理费50元，退还欧泽荣。 上诉人欧泽荣不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由富顺征收补偿办承担。事实与理由：1.欧泽荣没有委托、默许陈少伟将案涉房屋出售给王顺洪。陈少伟出售房屋的行为不构成表见代理，王顺洪也非善意取得。富顺征收补偿办在明知案涉房屋所有权可能存在争议的情况下，违反法律规定与王顺洪签订产权调换协议，严重侵犯了欧泽荣的合法权益。2.一审法院存在未开庭审理等程序违法行为，径直作出裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”、第六十一条“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，上诉人欧泽荣在一审法院审理中未就案涉房屋权属问题提起一并解决相关民事争议的申请，亦未先行对涉案房屋权属问题提起民事诉讼，直接对被上诉人富顺征收补偿办作出的征收决定和补偿方案提起行政诉讼，因其既不是案涉房屋征收补偿行政行为的相对人，也不具有利害关系，故欧泽荣不具有本案的原告主体资格，应当裁定驳回起诉。上诉人欧泽荣认为案涉房屋征收补偿行政行为严重侵害其合法权益的上诉理由于法无据，本院予以驳回。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”之规定，一审法院未开庭审理而采用书面方式审理，符合法律规定。故，上诉人欧泽荣认为一审未开庭审理，程序违法的上诉理由于法无据，本院予以驳回。 综上所述，上诉人欧泽荣的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚、程序合法、说理充分，驳回起诉并无不当，但因一审裁定适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已废止，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》相关条款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵龙跃 审判员  谭爱华 审判员  王钟霞 二〇一九年九月十日 书记员  曾雅月
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5856号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：冯丽娟，女，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省海门市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人冯丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9600号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人冯丽娟下达执行通知书,责令被执行人冯丽娟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息251元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯丽娟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2588号 刘介武： 本院受理刑事审判庭移送追缴被执行人刘介武罚金执行一案，执行标的人民币2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币2000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）闽0303刑初161号刑事判决书追缴被执行人刘介武罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3152号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄伟文，男，1969年12月10日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告黄伟文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告黄伟文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金14975.69元、利息1667.55元、违约金816.14元、手续费182.68元，合计暂为17642.06元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月12日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2014年5月13日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14975.69元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行（以下简称百花园支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年5月29日向被告发放卡号为62×××29的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月12日，被告已拖欠信用卡本金14975.69元、利息1667.55元、违约金816.14元，手续费182.68元，合计17642.06元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括百花园支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是百花园支行，但由于百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄伟文应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14975.69元、利息1667.55元、逾期还款违约金816.14元、手续费182.68元，以上合计为17642.06元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月12日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告已交241元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1179号 原告：何显兵，男，生于1974年9月4日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被告：泸州惠全白果鸡饮食有限公司，住所泸州市江阳区刺园路三段****楼**，统一社会信用代码91510502749606901G。 法定代表人：杨惠全。 被告：陈朝蓉，女，生于1961年5月14日，汉族，住，住泸州市江阳区/div> 原告何显兵与被告泸州惠全白果鸡饮食有限公司、陈朝蓉服务合同纠纷一案，本院立案后，追加了被告陈朝蓉参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何显兵的委托诉讼代理人冯骏到庭参加诉讼，被告泸州惠全白果鸡饮食有限公司、陈朝蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何显兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告清洗台布等服务费43900元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：原告系提供洗染服务的个体工商户，被告系餐饮企业。2014年至2017年6月，原告为被告提供清洁服务，累计产生服务费43900元。被告的股东陈朝蓉向原告出具了单据。后经原告催收未果，故提起诉讼。 被告泸州惠全白果鸡饮食有限公司、陈朝蓉未作答辩。 经审理查明:原告为被告泸州惠全白果鸡饮食有限公司提供清洗台布、口布、椅套服务。2018年1月11日，被告泸州惠全白果鸡饮食有限公司的股东之一即被告陈朝蓉向原告出具《费用报销单》载明：清洗台布、口布、椅套，从2014年至2017年6月，共计金额43900元未付款。后经原告催收未果，原告提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件，企业登记基本情况表，常，常住人口详细信息表本信息，《费用报销单》等为据，本院予以确认。 本院认为，原告为被告泸州惠全白果鸡饮食有限公司提供清洁服务，被告陈朝蓉向原告出具《费用报销单》，该《费用报销单》实质为《欠条》；被告泸州惠全白果鸡饮食有限公司未将服务费支付给原告，应当承担民事责任。故原告诉讼要求被告泸州惠全白果鸡饮食有限公司支付服务费的主张合法，本院予以支持，但其要求被告陈朝蓉承担支付责任的主张，因被告陈朝蓉出具《欠条》系履职行为，故其要求被告陈朝蓉承担支付责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州惠全白果鸡饮食有限公司于本判决生效后十日内支付原告何显兵服务费43900元； 二、驳回原告何显兵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由被告泸州惠全白果鸡饮食有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省 泸州市中级人民法院。 审判长  马东烈 审判员  李熔钢 审判员  邹 胜 二〇一九年九月十六日 书记员  胡晋豪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4817号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 陈宝柱、刘琼与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初9585号民事判决书，判决案件受理费5076元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据陈宝柱、刘琼的申请，依法将案件受理费5076元退还陈宝柱、刘琼。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月21日移送执行。执行标的5076元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1906号之二 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟,男,汉族，1968年5月2日出生,住湖南省衡东县，系衡东农商银行督办组督办员。 被告胡建，男，汉族，1985年1月25日生，住湖南省衡东县。 被告廖芳华，女，汉族，1981年10月25日生，住湖南省衡东县，系胡建之妻。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告胡建、廖芳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序审理，并于立案当日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书次日起七日之内预交诉讼费。但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周书清 二〇一九年九月二十四日 法官助理颜君玉 书记员彭艳                            校对责任人：颜君玉   打印责任人：彭艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1380号之二申请执行人：姚光福，男，1978年3月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张天军，男，1960年5月15日出生，汉族，现住襄阳市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民特567号民事裁定，在执行姚光福与张天军劳务费纠纷一案中，被执行人张天军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人张天军名下有车牌号为鄂FM0G58广汽菲亚特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张天军所有的车牌号为鄂FM0G58广汽菲亚特牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年九月三日书记员  孟瑞玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72798号原告：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，执行董事。委托诉讼代理人：周明，男。被告：武汉德恒汽车装备有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城大道**新能源厂房。法定代表人：王磊。本院在审理原告上海易初电线电缆有限公司诉被告武汉德恒汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉且未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海易初电线电缆有限公司撤回起诉。审判员  左翠莲二〇一九年九月二日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1680号原告施国荣，男，1979年2月13日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人李月发，江苏大直律师事务所律师。被告李淼，男，1988年7月12日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市区龙蟠中路439号。负责人胡京宏。原告施国荣与被告李淼、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告施国荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施国荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告施国荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施国荣负担。审 判 员  周 颖二〇一九年九月十九日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更980号罪犯邵祥龙，男，1990年4月20日出生，汉族，出生于山东省费县，小学文化，现在临沂市兰山区司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市兰山区人民法院于2012年3月6日作出（2012）临兰刑初字第133号刑事判决，以被告人绍祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2012年4月5日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年12月29日作出（2014）临刑执字第2333号刑事裁定，裁定对罪犯邵祥龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行；于2018年1月25日作出（2018）鲁13刑更11号刑事裁定，裁定对罪犯邵祥龙予以假释，假释考验期自2018年1月25日起至2020年11月8日止。临沂市兰山区司法局于2019年8月2日以临兰司（2019）赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯绍祥龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市兰山区司法局提出，罪犯绍祥龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2012）临兰刑初字第133号刑事判决书，（2014）临刑执字第2333号刑事裁定书，（2018）鲁13刑更11号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市兰山区司法局提供的证据足以证实罪犯绍祥龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯绍祥龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理聂冰滢书记员黄山
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0116民初4290号 原告:石红兵，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告：严红梅，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春。 原告石红兵、严红梅与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告石红兵、严红梅到庭参加诉讼；被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石红兵、严红梅向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为石红兵、严红梅办理房屋的不动产权证书。事实和理由：2012年4月17日，石红兵、严红梅与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定石红兵、严红梅购买美盛公司开发的美盛·弗客水岸小区1栋住房一套。签约后，石红兵、严红梅向美盛公司支付购房款347551元，美盛公司于2013年9月10日向石红兵、严红梅交付房屋，石红兵、严红梅也向美盛公司支付办理房屋权属证书所需的契税及专项维修资金等费用，但时至今日，美盛公司仍未为石红兵、严红梅办理不动产权证书。石红兵、严红梅为维护自身合法权益，诉至法院。 美盛公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 石红兵、严红梅与美盛公司于2012年4月17日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定石红兵、严红梅购买美盛公司开发的位于双流区房屋，房屋总价为347551元；美盛公司于2013年4月30日前交付房屋；石红兵、严红梅委托美盛公司代交专项维修资金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律规定应由买受人交纳的其他税务费。合同还约定，石红兵、严红梅委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司责任，石红兵、严红梅未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，二人不退房，美盛公司向石红兵、严红梅支付全部已付房款千分之二的违约金。 补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助石红兵、严红梅办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为石红兵、严红梅办理完毕，则每逾期一日，向石红兵、严红梅支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给石红兵、严红梅。 另查明，合同签订后，石红兵、严红梅向美盛公司支付了全部购房款。2013年9月10日，美盛公司向石红兵、严红梅交付房屋，石红兵、严红梅向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。经查询，案涉房屋无抵押信息，无限制登记信息。 同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、代收代缴收据、成都市不动产登记信息摘要、银行情况说明、《个人住房公积金借款合同》等证据以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，石红兵、严红梅与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，石红兵、严红梅已向美盛公司交清了购房款、契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋权属证书的相关义务。根据合同约定，美盛公司应在房屋交付之日起365日内协助石红兵、严红梅办理房屋所有权证，在房屋所有权证办理完毕后的一年内协助石红兵、严红梅办理分户国有土地使用权证。现办理房屋所有权证的期限早已届满，美盛公司未协助石红兵、严红梅办理房屋所有权证违约，且美盛公司逾期协助办理房屋所有权证的行为恶意阻止办理分户国有土地使用权证的条件成就，应当视为办理国有土地使用权的条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户国有土地使用权证的期限均已届满。又因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司在法律上和事实上已不能单独为石红兵、严红梅办理房屋所有权证和国有土地使用权证，但应协助办理统一的不动产权证。美盛公司至今未协助石红兵、严红梅办理不动产权证违约，应承担相应的违约责任，故对石红兵、严红梅要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告石红兵、严红梅到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”1栋房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  肖 坚 人民陪审员  张桂珍 二〇一九年九月十日 法官助理杨纯斌 书记员聂华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁林荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁林荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,600.96元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁林荣系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,600.96元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8251号原告：广州市哥德客运有限公司,住所地广州市番禺区大龙街亚运大道**(营运中心大楼)**。法定代表人：李一川，职务董事长。被告：王冬冬，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市哥德客运有限公司与被告王冬冬承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告广州市哥德客运有限公司于2019年9月24日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市哥德客运有限公司的撤诉申请无违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市哥德客运有限公司撤诉。案件受理费减半收取计231元，由原告广州市哥德客运有限公司负担。审判员  劳沛基二〇一九年九月二十六日书记员  原尹怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初7444号原告：王大雄，男，汉族，1989年11月6日出生，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：唐晓刚，贵州恒文律师事务所律师。被告：曾婕，女，汉族，1985年9月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告王大雄与被告曾婕合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大雄与被告曾婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告货款13000元；2.判决被告赔偿原告损失5000元。事实和理由：原告与被告曾婕在浙江认识，约定一起团购产品用于经营。2019年1月13日，原告交给被告16000元后，被告没有购买产品。通过协商，被告退还了3000元。2019年5月14日，通过公安机关处理，被告向原告出具《欠条》，承诺余款13000元在1个月被还清，到期后被告没有偿还，请求判决如诉请。被告曾婕承认原告王大雄在本案中所主张的事实，但认为没有及时偿还的原因是自己确实困难，希望延期给付，并认为5000元的赔偿没有法律依据。本院认为,被告曾婕承认原告王大雄在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告要去被告退还13000元，本院应予支持。同时，原告请求损害赔偿，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告曾婕在本判决生效后十五日内退还原告王大雄13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取）由被告曾婕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年九月四日法官助理黄春松书记员易茜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5201号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。 被告：李世军，男，1991年12月5日出生，彝族，住云南省。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李世军、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  张开顺 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5479号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行,住所地呼和浩特市新城区。负责人：宝兴文,该行支行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：高俊梅,女,住呼和浩特市。被告：俞建红,男,住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中行新华支行）与被告高俊梅、俞建红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新华支行委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告高俊梅、俞建红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行新华支行本院提出诉讼请求：一、判令被告高俊梅、俞建红偿还原告贷款本金人民币240,643.31元；二、判令被告高俊梅、俞建红向原告支付贷款利息20,097.32元、罚息5,566.59元(利息、罚息暂计至2019年1月17日,并自2019年1月17日起按照合同约定继续计算至实际清偿之日止)；三、判令被告高俊梅、俞建红向原告支付因本次诉讼支出的律师费2,000元；四、依法判令原告对被告高俊梅、俞建红提供的抵押物(房屋所有权证号为呼房权证赛罕区字第XXXX号,坐落位于××区)行使优先权,经拍卖、变卖或折价后所得价款在抵押担保范围内优先清偿前述诉讼请求三项的借款本金、利息、罚息以及原告实现债权所支出的的律师费；五、本案诉讼费等为实现债权相关费用由二被告共同承担。事实与理由：2010年4月27日,原告与被告高俊梅、俞建红签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》(以下简称《房贷合同》),其中约定:原告向被告高俊梅、俞建红提供贷款人民币36万元,贷款期限自实际放款日起为180个月。贷款年利率4.165%,贷款执行浮动利率,自实际放款之日起每十二个月参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率进行调整。还款方式为月结等额本息,即在贷款期限内,以每月相等的还本付息金额偿还贷款。如被告高俊梅、俞建红未按约定期限还款,原告除有权依据《房贷合同》第三条的约定就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息之外。还有权认定被告高俊梅、俞建红未按期还款的行为违约,终止或解除贷款合同、宣布《房贷合同》项下贷款本息全部或部分提前到期、对抵押物行使抵押权、要求保证人承担保证责任并要求被告高俊梅、俞建红赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等)。《房贷合同》约定,为担保上述债务的履行,被告高俊梅、俞建红以《房贷合同》项下贷款所购房屋提供抵押,并在合同中抵押物清单处明确载明了抵押物房屋的相关信息。原告与被告高俊梅、俞建红于2015年10月21日办理了抵押登记,原告依约取得了抵押物的《房屋他项权证》合同签订后,原告依约足额向被告高俊梅、俞建红发放贷款,但被告高俊梅、俞建红违反《房贷合同》约定,未向原告按期足额归还贷款本息,经原告多次催收,被告高俊梅、俞建红仍未履行还本付息的义务。综上,原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿被告拒不偿付贷款本金及利息的行为不仅违背诚实信用原则、构成违约,也严重侵犯了原告的合法权益。为此,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,特向法院提起诉讼,望法院查明案件事实后依法判决,支持原告的全部诉求。被告高俊梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告俞建红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告高俊梅与被告俞建红系夫妻关系。2010年4月27日，原告与被告高俊梅签订了《房贷合同》，约定原告向被告高俊梅提供贷款人民币36万元，贷款期限自实际放款日起为180个月。贷款年利率4.165%，贷款执行浮动利率，自实际放款之日起每十二个月参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率进行调整。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。如被告高俊梅未按约定期限还款，原告除有权依据《房贷合同》第三条的约定就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息之外，还有权按照被告高俊梅违约终止或解除贷款合同、宣布《房贷合同》项下贷款本息全部或部分提前到期、对抵押物行使抵押权、要求保证人承担保证责仼，并要求被告高俊梅赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等)，该合同落款载有被告高俊梅、俞建红签字捺印。同时约定，为担保上述债务的履行，被告高俊梅、俞建红以其共同共有的《房贷合同》项下贷款所购房屋提供抵押，并在合同中抵押物清单处明确载明了抵押物房屋的相关信息。2010年4月27日，原告依约向被告高俊梅发放贷款36万元，但被告高俊梅未按《房贷合同》约定按期足额归还贷款本息。2015年10月21日，原告与被告高俊梅、俞建红就抵押房产，即位于××区的房屋办理了抵押登记，原告依约取得了抵押物的《房屋他项权证》。庭审中，原告明确表示放弃要求被告高俊梅、俞建红向原告支付律师费2,000的诉讼请求。本院认为，通过原告提交的《房贷合同》、《借据》等可以证实原告与被告高俊梅之间存在金融借款合同关系。庭审中原告向本院出示了被告高俊梅的逾期还款明细清单，证实了被告高俊梅截至2019年1月17日仍拖欠原告部分本息。被告俞建红作为被告高俊梅的配偶，在《房贷合同》落款借款人处签字捺印，并自愿以其与被告共同共有的房屋抵押给原告，应视为其对婚姻存续期间的债务知情并自愿承担偿还责任。被告高俊梅、俞建红经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩权利，因此本院将按照原告所出示的证据认定被告高俊梅截至2019年1月17日尚欠原告本金240,643.31元，利息20,097.32元、罚息5,566.59元，被告高俊梅、俞建红应当向原告履行支付义务。关于原告主张的抵押物优先受偿权问题，因原告已就被告高俊梅、俞建红抵押的的位××区的房屋办理了抵押登记，故原告中行新华支行要求对涉案房屋折价或以拍卖变卖的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告高俊梅、俞建红向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行偿还截至2019年1月17日的借款本金240,643.31元，利息20,097.32元、罚息5,566.59元，共计268,307.22元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告高俊梅、俞建红按照合同约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付从2019年1月18日起至实际付清之日止的利息、罚息；三、原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行对被告高俊梅、俞建红所抵押的的位××路的房屋折价或以拍卖变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,662元，原告已预交，由被告高俊梅、俞建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖 二○一九年九月二十七日书记员 石岳东
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0723刑初92号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人黄名华，男，1972年1月5日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地大余县，现租住于赣州市章贡区。曾因犯组织卖淫罪，于2012年4月18日被于都县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人刘春生，江西文峰律师事务所律师。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2019]102号起诉书指控被告人黄名华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人黄名华及其辩护人刘春生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月16日，本院作出（2016）赣0723民初1137号民事判决书，判令黄名华在判决发生法律效力之日起15日内向张某付清借款本金5万元及利息。2017年4月11日，本院作出（2017）赣0723民初267号民事判决书，判令黄名华在判决发生法律效力之日起15日内向邓某2付清借款本金8000元。2017年6月21日，本院作出（2017）赣0723民初474号民事调解书，确认黄名华、钟某2（黄名华前妻，已于2016年6月16日协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间的共同债务由黄名华承担）尚欠邓某1借款本金及利息共计28.2万元，三年内付清，若黄名华、钟某2在还款期限内出售大余县星河嘉园G栋2单元601室房产，需将归还该房屋银行贷款30万元后剩余的款项转账给邓某1。上述裁判文书生效后，被告人黄名华仅向邓某2支付3000元，向邓某1支付6000元，未如期履行其他还款义务，张某、邓某2、邓某1向本院申请强制执行。本院执行局立案后，先后向黄名华送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行还款义务。2018年10月15日，本院就（2017）赣0723民初474号民事调解书依法作出执行裁定书并送达给黄名华。2017年9月，黄名华将其位于大余县星河嘉园G栋2单元601室房产及车库以51.8万元的价格出售给凌某、赖某，所得房款归还银行30万元贷款后，黄名华将其中的20.7万元转账至其母亲肖某的银行账户用于与他人合伙在赣州经营金海湾养生所，其余款项归个人使用。2018年3月，黄名华将其所有的一辆途观轿车以6万余元的价格转让给他人，转让款归个人使用。2017年9月至今，黄名华在赣州从事服务业管理工作，每月有固定工资收入，并享有金海湾养生所的分红。2019年4月15日，本院将黄名华拒不执行判决、裁定的相关材料移送公安机关。同年5月16日，公安机关决定对黄名华立案侦查，并于5月22日将其抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：2019年9月19日，本院依法作出（2019）赣0723司惩9号罚款决定书，决定对黄名华罚款20000元，黄名华已缴纳。本案审理过程中，黄名华与邓某2、邓某1分别达成还款协议，并分别向邓某2、邓某1支付款项5000元、60000元，取得了邓某2、邓某1的谅解。上述事实，被告人黄名华在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、归案经过、移送函、刑事判决书、证明、公告、应诉通知书、民事判决书、民事调解书、送达证、执行通知书、短信截图、领条、银行账户流水、房屋买卖合同、公证书、合作协议、转让合同、协议书、谅解书、罚款决定书、非税收入票据等书证，证人张某、邓某1、钟某1、肖某、黎某、凌某、黄某、涂某的证言，辨认笔录，被告人黄名华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄名华对本院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄名华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，与部分申请执行人签订了还款协议且已履行部分执行义务，取得部分申请执行人的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。但黄名华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年，考虑其已履行部分执行义务并取得谅解的情节，本院对其量刑予以适当调整；辩护人提出判处其有期徒刑八个月至十个月的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄名华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄名华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曾春艳二〇一九年九月二十七日书记员  赖梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执774号申请执行人：杨卫玉，女，1964年11月24日生，汉族，住响水县。被执行人：王留兵，男，1981年1月12日生，汉族，住响水县。杨卫玉与王留兵借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十一日书记员  张 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2857号原告：喻胜保，男，1957年5月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：无锡欧祥风驰机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村**。法定代表人：孙述平。被告：孙述平，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告喻胜保与被告无锡欧祥风驰机车科技有限公司（以下简称欧祥公司）、孙述平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告喻胜保到庭参加诉讼，被告欧祥公司、孙述平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告喻胜保向本院提出诉讼请求：判令欧祥公司立即返还保证金29800元及该款自2015年8月1日起按年利率18%计算至还清为止的利息。事实和理由：2015年5月16日，其与欧祥公司签订了产品销售合同，约定由其在江苏省淮安地区盱眙县代理经营“欧祥”电动车，期限为一年，自2015年5月16日至2016年5月15日。后其按约支付了品牌保证金59800元，并购买了结算价为30000元的电动车，之后其要求继续供应电动车，欧祥公司未能履行合同义务，双方本就合同解除及保证金返还达成口头协议，欧祥公司同意退回相应款项或以部分车辆抵款，但之后一直没有履行，其催讨无果后向公安机关报案，公安机关于2018年8月24日撤销案件，其遂向法院起诉。被告欧祥公司、孙述平未到庭亦未答辩。经本院审理认定事实如下：一、2015年5月16日，欧祥公司（作为甲方）与喻胜保（作为乙方）签订产品销售合同，约定甲方同意乙方在江苏省淮安地区盱眙县代理经营“欧祥”电动车。合同第四条约定，乙方向甲方一次性支付品牌保证金59800元，同时首批获赠“欧祥”电动车3辆，约定结算总价为30000元；第五条约定保证金返还：乙方进货10辆，按合作政策制定标准和合作级别予以返还8000元，返完为止（注：乙方首批获赠车辆不纳入累积数量计算）；合同第九条第9-3条约定，双方在合作过程中如任何一方违约，违约方须向守约方支付本合同标的金额，另加30%违约金；第9-5约定，本合同期限为一年，即从2015年5月16日至2016年5月15日止。2015年5月16日，喻胜保向欧祥公司支付了保证金59800元。二、2018年8月24日，无锡市公安局锡山分局撤销案件决定书内容显示:“我局办理的无锡欧祥风驰机车科技有限公司涉嫌虚假广告案，因根据现有证据，不能证明存在犯罪事实，根据规定，决定撤销此案”。三、无锡欧祥风驰机车科技有限公司系有限责任公司（自然人独资），孙述平系唯一股东。上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，喻胜保与欧祥公司之间的产品销售合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的产品销售合同，双方明确约定了品牌保证金在正常进货情况下的返还方式，但结合喻胜保的陈述以及后续为实现返还保证金所采取的行动，喻胜保主张因欧祥公司违约，其未能继续正常进货履行合同的陈述存在高度可能性，欧祥公司未到庭亦未答辩，放弃了诉讼权利，现合同有效期限已经届满，欧祥公司继续占有保证金，于法无据，应予返还。利息因双方对此并无明确约定，喻胜保可主张自起诉之日即2019年5月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因孙述平为欧祥公司唯一股东，如不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任，孙述平未到庭亦未答辩，放弃了诉讼权利，喻胜保要求孙述平对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡欧祥风驰机车科技有限公司于本判决生效后十日内向喻胜保给付29800元及利息（以29800元为基数，自2019年5月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告孙述平对被告无锡欧祥风驰机车科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回喻胜保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告欧祥公司、孙述平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  谭学勤人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  钱荣源二〇一九年九月二十二日书 记 员  姜梦瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1304号之一申请执行人：王学山，男，1954年1月11日出生，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马景荣，男，1963年1月6日出生，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初321号民事判决书，在执行申请执行人王学山与被执行人马景荣民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款70000元，利息8653.15元，承担案件受理费1964元、执行费1109元。执行标的共计81726元，本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人马景荣的银行存款9000元，并冻结其在银行的工资账户，本案不能在法定审限内执结，现申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月二日书记员  梁登强
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2231号之一申请执行人：李素格，女，1967年11月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：张国新，男，1961年5月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人李素格与被执行人张国新合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执2231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年九月二十六日书记员 齐玉铮
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2182号申请人曹某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人包头市某房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人王某，该公司经理。本院在执行申请人曹某与被执行人包头市某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷强制执行一案中，申请人依据(2019)内0204民初1492号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，申请人有申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)内0204执2182号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐海霞二〇一九年九月十九日书记员  常 俊附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2768号之二 原告：合江县双桥供水站。住所：合江县大桥镇双桥村10社。统一社会信用代码91510522MA6228AG7L。 法定代表人：朱晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。 被告：合江县佛荫镇沙坎供水站。统一社会信用代码：91510522085810159H。 法定代表人：胡国琼。 原告合江县双桥供水站与被告合江县佛荫镇沙坎供水站供用水合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县双桥供水站申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合江县双桥供水站撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费1670元，合计4045元，由原告合江县双桥供水站负担。 （此页无正文） 审判员  陈明琼 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43840号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王坤，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93,683.05元(币种同下)。原告诉称，被告王坤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,683.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1348号申请人：高磊，男，1984年3月17日出生，汉族，住东海县。被执行人：陆世臣，男，1984年3月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：郑秋楠，男，1988年7月15日出生，汉族，住东海县。申请人高磊与被执行人陆世臣、郑秋楠民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）苏0722民初8766号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为48525元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年4月1日、2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人陆世臣所有的苏Ｇ×××**号车辆，但未实际控制，无法执行。3、本院于2019年4月30日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年5月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月18日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月十八日书记员  李 莹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1365号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初847号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额55730元，已执行到位金额0元，未执行到位金额55730元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初547号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人谭孟吉，男，2000年1月27日出生，广西壮族自治区环江县人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月29日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人谭孟吉犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人谭孟吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月13日22时50分左右，被告人谭孟吉未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶悬挂伪造的车号牌的二轮摩托车，行驶至佛山市高明区高明大道人和桥路段时，被执勤民警查获，经鉴定，谭孟吉血液中乙醇含量为105.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谭孟吉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭孟吉认罪认罚，并于2019年9月19日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人谭孟吉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人谭孟吉的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人谭孟吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人谭孟吉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭孟吉认罪认罚，对其予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谭孟吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年九月二十六日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9304号原告：顾振宇，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：上海市青浦区崧泽华城华中苑(72A-01A)小区业主委员会，住所地上海市青浦区崧漪一路******。法定代表人：张鉴南，主任。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。原告顾振宇诉被告上海市青浦区崧泽华城华中苑(72A-01A)小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告顾振宇于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自行撤回起诉，系对自身权益的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾振宇撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  汪宇婧二〇一九年九月九日书记员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6769号 申请执行人蔡小焕，男，1950年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人褚建国，男，1968年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蔡小焕与被执行人褚建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）浙0109民初1821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡小焕于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年9月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月十八日 书记员  徐阳芷
河北省涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执恢71号 李保国： 你与孙晓伟侵权一案，河北省涉县人民法院(2011)涉民初字第1198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙晓伟于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书(2011)涉民初字第1198号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行涉县支行 账户名称：涉县人民法院 账号：50×××85 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年六月十九日 联系人：杨法官联系电话：890×××3 本院地址：河北省邯郸市涉县涉城镇清泉路5号 邮编：056400
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执902号申请执行人：深圳市凯云五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道溪头工业一路1号16栋三楼北。法定代表人：周世凯，公司董事长。被执行人：董建军，男，1969年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人深圳市凯云五金制品有限公司与被执行人董建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）湘0223民初3730号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人董建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市凯云五金制品有限公司于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。本院于2019年6月20日依法向被执行人董建军送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年6月12日向申请执行人深圳市凯云五金制品有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月19日、2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人董建军名下的银行存款信息，发现被执行人董建军仅有少额银行存款，本院已冻结其账户；查明了被执行人董建军名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人董建军无车辆登记信息；2019年6月13日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人董建军名下的房产信息，发现并无房产登记信息。2019年7月12日，查询了被执行人董建军的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年8月30日本院对被执行人董建军适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年9月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为77400元，已执行到位0元，未执行到位77400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月十八日执行员  文 辉书记员  严 灿
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6644号申请执行人徐承军，男，1979年09月08日出生，住陕西省凤翔县。被执行人王振国，男，1984年08月25日出生，住陕西省岐山县。申请执行人徐承军与被执行人王振国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22871号民事判决书已发生法律效力。因王振国未在规定时间内履行义务，徐承军向我院申请强制执行，要求被执行人王振国给付徐承军借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王振国邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王振国名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王振国列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22871号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78049号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：朱海玲，女，1968年9月15日生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告朱海玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告朱海玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海玲支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币38,542.50元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,633.58元、违约金10,771.30元、分期付款费用9,372.27元；2.判令被告朱海玲支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱海玲负担。事实和理由：被告朱海玲向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱海玲未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱海玲未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告朱海玲未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱海玲在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省珠海市金湾区三灶镇祥业路XXX号珠海市银钻电子有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告朱海玲拖欠信用卡本金38,542.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱海玲在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱海玲借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金38,542.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱海玲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱海玲签收与否，均视为送达。被告朱海玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金38,542.50元；二、被告朱海玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计381.50元，由被告朱海玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2337号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4481号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，营业场所成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚林。 委托诉讼代理人：王海霞，公司员工。 被告：谢玲玲，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：郑南军，南，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告谢玲玲、郑南军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司成都分公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告谢玲玲、郑南军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司成都分公司诉称，2015年9月17日，被告向原告借款123633元用于购房，约定分六期归还。原告依约支付了款项，但被告至今未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金96159元及按照年利率24%计算的利息26917元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告谢玲玲、郑南军未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2015年9月17日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款123633元用于购房，被告应于2016年3月10日、2016年9月10日、2017年3月10日、2017年9月10日、2018年3月10日前分别还款13737元，于2018年9月10日前还款54948元，双方还约定了日千分之一的违约金。协议签订后，原告依约代被告向攀枝花恒大房地产开发有限公司支付了购房款123633元。被告只偿还了1、2期借款。 以上事实，有借款协议、付款委托书、借款借据、记账凭证转账凭证、买卖合同等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告提交的证据证据足以证明案涉借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告主张本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢玲玲、郑南军在本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金96159元及利息，利息计算方式如下：以13737元为基数分别自2017年3月11日、2017年9月11日、2018年3月11日起按照月利率2%标准计算至款项还清之日止，以13737元为基数，自2016年9月11日起按照月利率2%标准计算至2016年10月21日止，以54948元为基数自2018年9月11日起按照月利率2%标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1381元，由被告谢玲玲、郑南军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年九月十八日 书记员  钟 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3976号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王俊远，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈燕，女，1986年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王英俊，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初5364号民事判决，于2019年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金295445.49元及利息、滞纳金，迟延履行债务利息，公告费500元，并负担案件受理费5941.07元，被执行人依法承担本案案件执行费6673元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月20日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月四日 书记员 张逸毅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7462号申请人：饶万江，女，1966年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：赵晓静，女，1984年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人饶万江与被申请人赵晓静民间借贷纠纷一案，申请人饶万江于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵晓静名下位于天津市东丽区房屋进行查封.申请人饶万江以其名下座落于天津市河东区柏丽家园2-11-101号住房提供担保。本院经审查认为，申请人饶万江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵晓静名下位于天津市东丽区房屋（财产限额145000元）。查封期限三年，自2019年9月日起至2022年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢玉岭二〇一九年九月五日书记员  门富悦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17390号原告：平湖华梦金属科技有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：胡瑞华，总经理。委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海零野自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告平湖华梦金属科技有限公司与被告上海零野自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告平湖华梦金属科技有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步补充证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖华梦金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免缴。审判员 沈 雯二〇一九年九月二十日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……