辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1831号原告：徐某某，男，1962年8月12日生，汉族，住黑山县。被告：刘某，男，1986年10月17日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：刘某某，女，1961年12月3日生，汉族，住黑山县。原告徐某某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费7431.50元、住院伙食费1450元、误工费1367.71元、护理费3349.50元、急救车费150元、交通费50元、财产损失7400元，合计21048.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日19时30分左右，被告在原告毫无防范的情况下，突然闯入原告家中，向原告及妻子洪某某索要其子徐某与普瑞纳饲料商店未结欠款，并威胁、恐吓原告，随即将原告打伤，原告报警后，被告逃离原告家。原告在接警警察到场勘验后，同被打伤的妻子一起拨打急救电话，去黑山县第一人民医院救治。原告因伤住院29天，二级护理，支出医疗费7431.50元，因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计21048.71元。被告刘某辩称：一、原告主张被告将其打伤，事实不清、证据不足，根据公安机关询问笔录内容，原告与其妻子陈述的原告如何受伤、在何处受伤相互矛盾，原告提供的其他证据也不能证明。从公安机关的询问笔录及物证看，当时是原告手持镰刀追砍被告，砍伤被告的后背，衣服被砍坏，被告是在原告手持凶器并被砍伤的情况下，被迫与其争夺镰刀，双方才发生的撕扯，如果说在撕扯过程中致原告受伤，也完全是被告处于自卫的本能。二、原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。因为原告手持镰刀追砍被告，才发生争抢镰刀的情况，导致双方受伤。所以，原告对此负有相当大的责任，应按比例承担人身损害赔偿责任。三、原告住院、检查、用药等不具有必要性、合理性，请求人身损害赔偿金额不合理。根据原告提供的病志记载：专科查体为头右颞部肿胀触痛，颅脑CT检查无异常，诊断为头皮挫伤，住院天数为29天。从用药明细及医生的医嘱看，在原告住院期间有9天没有用药，被告有理由相信原告存在挂床行为，原告住院时间不合理，所以，原告请求赔偿的误工费、护理费、伙食补助费等数额也不合理。根据诊断，原告为头皮挫伤，但却做了超出损伤范围与诊疗挫伤毫无关系的化验，如血粘稠度等，化验费用高达1432元，属于过度检查。从用药清单看，原告用药为哌拉西林舒巴坦注射剂、转化糖注射液。哌拉西林舒巴坦注射剂属于抗生素，适用于对哌拉西林耐药而对本品敏感的产β-内酰胺酶致病菌引起的如呼吸系统感染、泌尿系统感染。原告的损伤为肿胀，没有创口，没有感染，轻微损伤使用高档抗生素缺乏合理性；转化糖注射液适用于需要非口服途径补充水分或能源的患者的补液治疗，主要适用于糖尿病患者的能量补充剂、药物中毒、酒精中毒等，原告病志记载医嘱为普通饮食，不需使用该药补充水分及营养，原告使用该药属于过度用药。根据综合医院分级护理指导原则规定，二级护理的对象是重病期和急性期已经消失、大手术后病情稳定，但生活不能自理的患者，还有年老体弱或有慢××的患者。原告的护理级别不属于上述规定，不具有合理性。原告只是头皮挫伤，未发生感染，也没有任何并发症，却产生高额医疗费用要求原告赔偿，被告要求对原告住院及天数、化验、用药等合理性进行鉴定。四、交通费50元，没有提供证据。五、财产损失7400元没有事实和法律依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐某某系黑山县农民。2018年11月11日19时30分左右，在黑山县徐某某家中，刘某向徐某某、洪某某两口子索要其子徐某所欠债款（欠刘某对象卢颖24975元），双方发生口角，后刘某与徐某某发生打斗，刘某与徐某某均有外伤。事情发生后，原告拨打120急救电话，后与其妻子洪某某一起被送到黑山县第一人民医院诊治。主要诊断为头皮挫伤，查体：“头右颞部肿胀、触痛”。头颅CT影像检查无异常。入院记录体格检查记载头部及其器官无异常。诊疗经过：“观察抗感染对症治疗”。住院治疗29天，根据徐某某病志中的临时医嘱单和徐某某费用清单，徐某某住院期间主要用药为哌拉西林舒巴坦注射剂和转化糖注射液。哌拉西林舒巴坦注射剂每支规格1.5g，每天注射用4支6.0g；转化糖注射液每袋12.5g，每天静脉滴注1袋。根据徐某某费用清单显示，住院期间共用哌拉西林舒巴坦注射剂81支、转化糖注射液20袋，根据徐某某用药情况，得出徐某某住院期间实际用药20天，其余9天存在挂床嫌疑。徐某某住院期间支出医疗费用7431.5元（其中住院费725元，每天为25元）以及大虎山中心医院急救车费144元，共计支出7575.5元（根据正式医疗费收据计算）。2018年12月26日，黑山县公安局锦公黑（治）行罚决字﹝2019﹞953号、954行政处罚决定书，分别给予刘某拘留三日、给予徐某某罚款二百元的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、急救车费、交通费、财产损失，共计21048.71元。上述事实，有原被告陈述、住院病志、费用清单、医疗费用收据、黑山县公安局锦公黑（治）行罚决字﹝2019﹞953号、954行政处罚决定书、询问笔录、照片以及本院（2019）辽0726民初858号民事调解书在卷为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担赔偿责任，但受害者有过错的，也应承担相应的责任。本案中，根据公安机关处罚决定、洪某某等人询问笔录等证据材料，被告刘某夜晚入户到原告家寻找原告儿子索要债款，并与非欠款人的原告徐某某发生口角进而发生打斗，造成原被告均有外伤的结果，应对此负有主要过错责任，以承担70%的责任为宜；本案系因原告徐某某儿子徐某欠款引起，在被告到原告家中索要欠款时，原告徐某某未能因其子欠款妥当合理处理矛盾，并与被告发生口角进而发生打斗行为，致被告受外伤，应对此承担次要过错责任，以承担30%为宜。对于被告辩称原告用药、化验费不合理一节，因原告受伤身体存在疼痛，且系专业医师对原告伤情给予专业检查，属于合理检查范围，被告亦未在规定期限内提供合适鉴定机构对治疗合理性进行鉴定，因此对被告该答辩意见，不予支持。根据原告入院时确定的主要诊断为头皮挫伤，头颅CT影像检查无异常，入院记录体格检查记载头部及其器官无异常。在检查头部无异常仅头皮挫伤，且诊疗经过仅为观察抗感染对症治疗的情况下，原告住院长达29天，住院期间过长。根据原告病情情况以及原告病志医嘱、费用清单显示住院20天的用药量，本院支持住院期间为20天，对剩余9天的误工费、护理费、伙食补助费、住院费（25元/天，9天为225元）不予支持。关于医疗费问题。根据现有正式医疗费收据，原告共花费医疗费7575.5元，扣除9天的住院费用225元（每天25元），剩余7350.5元，本院将此数额作为医疗费用赔偿计算依据。关于误工费问题。根据辽宁省2018年农村居民人均纯收入13747元（37.66元/天），确定原告误工费为753.2元（37.66元/天×20天）。关于护理费问题。根据辽宁省2018年居民服务、修理和其他服务业收入42157元（115.5元/天），确定原告护理费为2310元（115.5元/天×20天）。关于伙食补助费问题。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，锦州地区出差人员的伙食补助费为每人每天50元，原告共住院20天，故本案伙食费为1000元（50元/天×20天）。关于交通费问题。原告受伤住院事实存在，考虑到原告受伤到黑山县第一人民医院的实际距离情况，原告要求被告赔偿50元交通费属于合理范畴，本院予以支持。关于财产损失7400元问题。证人应当出庭作证，证人无正当理由未到庭作证，只出具签字证明且为非正式票据，本院对有关证明不予采信；另，我国对于因人身损害赔偿纠纷造成间接财产损失也没有明确的法律规定，因此对于原告要求被告赔偿的财产损失7400元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起3日内一次性赔偿原告徐某某医疗费7350.5元、误工费753.2元、护理费2310元、伙食补助费1000元、交通费50元总计11463.7元的70%、即8024.59元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费250元，由被告刘某负担175元、由原告徐某某负75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇一九年九月二十四日书记员  张名扬