wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17826号原告：康天龙，男，1980年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：胡凤成，男，1964年3月22日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：佟九阳，河北省承德市丰宁满族自治县法律援助中心法律援助律师。原告康天龙与被告胡凤成民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康天龙，被告胡凤成及其委托诉讼代理人佟九阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康天龙向本院提出诉讼请求：1.被告返偿还原告借款本金34万元，支付自2011年8月至归还全部本金日止2%/月的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告通过第三人郑和林认识被告，被告系丰宁满族自治县交通局正式职工，当年被告在丰宁的房产以40万元，每月8%的利息抵押给了石家庄一家担保公司，被告无力偿还利息，被告和郑和林找到原告请求帮助偿还利息，待周转后再归还。当时我与郑和林合作丰林大东沟萤石矿一事，郑和林和被告又是多年的朋友，于是原告分多次转账及朋友帮忙转账给石家庄担保公司负责人穆子东。事后，原告多次跟被告追要偿还的利息，被告一直不予理睬，时至今日仍未归还借款。被告胡凤成辩称，被告和原告之间不存在借贷关系。原告和被告曾经合伙经营过矿产，地点在河北省承德市丰宁满族自治县，经营矿产过程中的所有经济往来均已结清，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2011年8月7日，胡凤成向康天龙出具借条，载明借到康天龙现金34万元整。上述款项至今尚未返还。2013年3月18日，康天龙与胡凤成签订《该纸章对此事宜的说明》，约定：草原大东沟莹石矿，我胡凤成原和北京王鹏合作，在合作期间，郑和林、郑海云多次找我让北京王鹏退出,并许诺条件，（注：细节条件昌平康天龙具体合作事项不详，所以，郑和林、郑海云许诺合作条件及事宜康天龙不负任何责任）。在2010年12月17日，在胡凤成不知情的情况下，郑和林、郑海云和北京昌平康天龙签订了该矿山的合作协议。该协议签订时，胡凤成本人不在场，至此胡凤成对此所签订协议内容不负任何责任。在此协议签订后，胡凤成通过郑和林、郑海云认识康天龙，在郑和林、郑海云和康天龙的要求下，胡凤成在该协议上签字，目的是保证协议的有效性和能够该协议的实施。胡凤成本人同意并在该协议上签字。在该协议履行期间，2011年11月9日，郑和林、郑海云没经胡风成同意雇车带着丰宁吕宝宏去昌平找康天龙以成圆矿业公司名称使用为由，要求康天龙由胡凤成签定的协议作废，三人郑和林、郑海云、康天龙三人重新签订了合作协议（日期2011年11月7日），该协议三人解除时胡风成本人并不在场，胡凤成并没有在作废协议上签字（注：该协议解除并不是胡凤成本人意愿,所以胡凤成本人有主张该协议的个人合法权益）。胡凤成在和康天龙协议签字期间，和康天龙的矿山全部事宜及一切经济往来已结清。该说明签字后，大东沟莹石矿郑和林、郑海云、康天龙各项事宜及经济纠纷及其它各项事宜与胡凤成无关，胡凤成在大东沟莹石矿各方面事情不负任何责任。以上说明属事实情况，胡凤成、康天龙签字生效，受法律保护。注：大东沟莹石矿采矿证于2012年5月9日办理完毕。另查，本院于2019年7月31日向胡凤成送达了本案起诉书等材料。庭审中，胡凤成对上述借条中的签字不予认可，经本院释明，胡凤成未在本院确定的期限内提交书面鉴定申请。上述事实，有借条、《该纸章对此事宜的说明》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，胡凤成向康天龙借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，康天龙与胡凤成未对借款期限进行约定，康天龙有权随时主张，故康天龙要求胡凤成返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。康天龙要求胡凤成支付利息的诉讼请求，本院仅支持自胡凤成收到本案起诉书次日起，按年利率6%计算。胡凤成辩称未收到本案借款，该主张与其所出具的借条相矛盾，本院不予采信。胡凤成辩称与康天龙已结清本案借款，对此本院认为，双方除涉案借贷关系外还曾有过合作关系，胡凤成提交的《该纸章对此事宜的说明》系对双方之间合作关系的约定，虽然该说明载明“胡凤成在和康天龙协议签字期间，和康天龙的矿山全部事宜及一切经济往来已结清”，但该说明未对双方之间的借款有任何提及，结合该说明的整体内容，不能视为双方之间的借款已经全部结清，而应视为双方合作中的经济往来已经全部结清。胡凤成亦未向本院提交其如何结清本案借款的相应证据，故胡凤成的该项主张，缺乏事实依据，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡凤成于本判决生效之日起七日内返还原告康天龙借款本金34万元；二、被告胡凤成于本判决生效之日起七日内支付原告康天龙利息（以34万元为基数，以年利率6%为标准，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告康天龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告胡凤成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年九月十四日书记员  刘 瑶
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初444号 原告：后某，现住甘肃省徽县。 被告：孙某，户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区，现住甘肃省兰州市城关区。（缺席） 原告后某与被告孙某合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。案件受理后，本院按照原告诉状中提供的被告地址向被告依法邮寄送达了开庭传票及应诉材料。2019年7月15日，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。为查清案件事实，本院在庭审后依职权向公安部门调取了被告孙某的户籍信息及居住地址，再次向其邮寄送达了开庭传票，被告孙某仍然拒绝签收且未按时到庭参加诉讼，本院依法于2019年8月16日再次公开开庭进行了缺席审理，两次庭审中原告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告后某向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，原告与兰州九洋物流有限公司（简称九洋物流）签署了《物流承包合同》，约定由原告在徽县进行物流发放、分流等事宜。2017年10月之后原告通过九洋物流的微信群得知九洋物流倒闭，但原告不敢确定。此时甘肃亿飞达物流有限公司（简称亿飞达物流）合伙人孙胜强找来并向原告表明身份，说他是甘肃亿飞达物流有限公司的老板，与九洋物流老板王某福是朋友，让原告跟他干活，接受亿飞达物流的货物。但此时原告没有接到九洋物流任何书面或者口头通知，因此原告当时并没有与亿飞达签订合同。2017年12月份，九洋物流总经理王某福以电话的形式告知并让原告接手亿飞达物流的货物，原告迫于投资资金以及交给九洋物流的10万元保证金未收回的形势遂口头答应将逐步接手亿飞达物流的货物。2018年5月份，亿飞达物流合伙人孙某却突然表示不让原告再经营亿飞达物流在徽县的货物发放、分流等事宜。然后未经原告同意将原告所合法拥有的物流点内的办公用品、叉车、办公商用台式机都拉到亿飞达物流在徽县的另一个物流点，这些物品由亿飞达物流徽县货运点继续实际使用。此后原告三番五次给被告打电话并来回奔波寻找被告与之协商。2018年5月16日，原告经过半个月的不懈努力终于和被告在徽县达成一致意见，由被告以欠款的方式偿还原告物流点一年期的租赁费3万元及被被告拉走的办公物品折合2万元（共计5万元）。被告在签订欠条的当天偿还了原告7000元，其余按照欠条约定的方式继续支付，但是到约定的还款日期6月份原告向被告追偿时，被告却说他己经不再是亿飞达物流的股东，让原告向亿飞达物流索要欠款并威胁原告说如果原告继续向他追偿欠款，他不好过那就让原告也不好过。原告迫于被告的威胁，害怕报复便向甘肃亿飞达物流有限公司徽县物流点负责人追偿欠款，亿飞达物流在徽县的负责人表示承认这个欠条，说6月份生意不好等7月份再给，原告同意了。等7月份原告再去要的时候亿飞达物流在徽县的负责人却不承认欠条，并说这个欠条是原告胁迫被告签署的，是违法的，欠条不成立，还要报警告原告。综上，由于被告和亿飞达物流徽县货运点负责人的无赖行为及威胁、诬陷致使原告的合法权益遭到损害，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请法院依法裁判。 被告孙某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了徽县人民法院（2018）甘1227民初726号民事裁定书复印件一份、后某的身份证复印件一份、欠条原件、复印件各一份，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经本院核实，原告提交的裁定书复印件与身份证复印件来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在案佐证。对原告提交的欠条，本院将结合全案综合认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告后某与被告孙某之间是否存在合同关系。原告在庭审中仅向本院提交了一张打印的欠条，再未提交其他证据佐证合同关系的真实存在，故对原告后某要求被告孙某返还43000元借款的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告后某的诉讼请求。 本案受理费875元，减半收取去437.5元，由原告后某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 白江峰 二〇一九年九月十八日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7769号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：汤兴华，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告汤兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告汤兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金28,272.95元，期内利息5,185.90元；以上合计：33,458.85元。2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年8月30日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币35,000元，使用期限36个月，月息1.84%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告汤兴华未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、法大大电子文件签署技术报告、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前9期借款本金6,727.05元，前9期的期内利息5,315.94元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告汤兴华尚欠借款本金28,272.95元（35,000元-6,727.05元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第10期即2018年5月31日起至2019年5月20日止的期内利息共计5,185.90元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.84%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院确认被告应自2019年5月31日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告汤兴华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金28,272.95元，并支付期内利息5,185.90元（自2018年5月31日起至2019年5月30日止）。 二、被告汤兴华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月31日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金28,272.95元为基数，按年利率24%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计318元，由被告汤兴华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十六日 书记员  唐明伊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初6942号 原告：重庆市万州区永禄平洁具店，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码915001015880152614。 投资人：向绍禄。 被告：徐军，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区永禄平洁具店与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区永禄平洁具店的投资人向绍禄到庭参加诉讼，被告徐军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市万州区永禄平洁具店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐军返还原告借款20000元；2.请求依法判令被告以借款20000元为基数，按中国人民同期贷款利率上浮50%支付原告2014年2月28日起至还清借款时止的利息；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年年初，被告称创办公司和租房办公缺资金向原告借款20000元。而事后被告并未创办公司和租房办公。原告多次主张要求被告还款，被告一直拖延至今，故诉至法院，请求依法判决。 被告徐军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年2月27日，原告重庆市万州区永禄平洁具店的投资人向绍禄将公司的20000元从重庆农村商业银行取出后存入被告徐军的XXXX重庆三峡银行账户。 上述事实，有原告重庆市万州区永禄平洁具店提交的原、被告身份信息、重庆农村商业银行个人业务取款回单、重庆三峡银行存款回单、微型企业财政补助资金支付申请表、冉孟刚、向洪男、张鼎忠的身份证复印件及证词、幸垫力身份证复印件、出庭证言及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告重庆市万州区永禄平洁具店主张被告徐军向其借款20000元，举示了原告通过向绍禄的重庆农村商业银行账户于2014年2月27日向被告的XXXX重庆三峡银行账户存款20000元的银行凭据即重庆农村商业银行个人业务取款回单、重庆三峡银行存款回单等证据，而被告并未举示证据证明原告该存入款为偿还双方之前借款或其他债务，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，本院确认原告向被告该存入款为被告向原告借款。由于原告并未举示证据证明双方对本案所涉借款约定有借款履行期限，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，应视双方对借款履行期限约定不明确。在履行期限约定不明确情况下，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行。而作为债务人的被告无证据证明已履行，故作为债权人的原告请求债务人即被告返还借款20000元，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未举示证据证明双方已约定有借期内利率及逾期利率，故应视被告不支付借期内利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告可主张被告按年利率6%支付逾期利息，而原告现主张标准（中国人民银行同期贷款利率上浮50%）高于年利率6%，故对原告请求被告按年利率6%支付借款20000元自逾期之日即起诉之日（2019年5月7日）起至返还借款时止的逾期利息，本院予以支持。 综上所述，对原告请求被告返还借款20000元，请求被告以借款20000元为基数，按年利率6%支付自2019年5月7日起至返还借款时止的逾期利息，本院予以支持。对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐军返还原告重庆市万州区永禄平洁具店的借款20000元。 二、被告徐军以借款20000元为基数，按年利率6%支付原告重庆市万州区永禄平洁具店自2019年5月7日起至返还借款时止的逾期利息。 三、被告徐军应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告重庆市万州区永禄平洁具店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费376元，由原告重庆市万州区永禄平洁具店负担6元，被告徐军负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  余小林 人民陪审员  王大才 二〇一九年九月九日 书 记 员  申 琳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执755号 申请执行人李婷，女，1992年1月19日出生，汉族，住仁寿县。 委托代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被执行人四川百合影业有限公司，住所地：眉山市东坡区下西街与纱縠行交叉口东北侧1号楼4楼。 法定代表人李松。 李婷与四川百合影业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初5171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人四川百合影业有限公司未履行该法律文书确定的义务，权利人黄仲辉于2019年4月1日向本院申请强制执行。执行内容：支付其工资9719元、赔偿金5831.93元、补偿金3447元及利息，被执行人应承担的诉讼费5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川百合影业有限公司送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川百合影业有限公司未能履行。遂依法对被执行人四川百合影业有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。查得：被执行人四川百合影业有限公司有少量银行存款，其账户已被本院多案冻结；在眉山市东坡区文广新旅局有电影专项资金返还款，亦被本院另案采取保全并扣划。执行过程中，本院还对被执行人的放映机等财产采取了查封措施。因被执行人在本院所涉劳动争议纠纷案件有20余件，被执行人四川百合影业有限公司请求暂缓执行，容其与所有债权人协商解决。对已冻结和保全的款项，本院讨论后决定暂不支付，待财产处分完毕后一并纳入分配。此情况已向申请执行人李婷之代理人释明，其同意本案暂缓执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初5171号民事判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年九月三十日 书记员  吴 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6513号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：郝保卫，女，1970年10月22日出生，汉族，住山西省平定县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郝保卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2137号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人郝保卫下达执行通知书,责令被执行人郝保卫向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝保卫银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十一日书记员  姚 玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5082号原告：刘宝河，男，1970年4月11日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：陈图门勿力吉，男，1962年4月8日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码×××9，住内蒙古通辽市。原告刘宝河诉被告陈图门勿力吉土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。原告刘宝河于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝河撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘宝河负担。审判员  黄存仁二〇一九年九月四日书记员  于新甜
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2659号 申请执行人：苗春梅，女1974年01月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵艳，女，1988年12月28出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行苗春梅与赵艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑雷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0691民初1783号 原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：郭宏喜，总经理。 委托代理人：匡薇，该公司项目经理。 被告：王致生,男，汉族，住大庆市。 原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告王致生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告庆峰物业公司委托代理人匡薇、被告王致生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年物业服务费2006.13元；2.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2017年6月1日黑龙江省联力房地产开发有限公司与大庆市庆峰物业管理有限公司签订唯美康城前期物业服务合同，委托原告为唯美康城住宅小区提供物业管理服务，高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年交纳，业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，以后每一个物业服务年度的物业服务费由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2016年10月20日被告接房，自2018年1月1日至2018年12月31日一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王致生辩称：2018年未交物业费属实。被告的商铺顶上是一个平台，正对着的有两家住户，楼上的住户将杂物堆放在平台上，被告找物业公司要求处理。物业公司未清理，还将被告的电话给了楼上住户，造成被告与楼上住户发生了争执。被告是做生意的，比较看重风水，现在要求物业公司将楼上的杂物清理干净。 原告针对被告的答辩意见，陈述如下：知晓被告所说的事情，但是物业公司没有执法权，只能告知和劝阻。现在已经分批将堆放杂物的情况上报，等待执法局执法。 原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下： 1.大庆市物价监督管理局批复、物业服务合同各1份，拟证明原告依据物业服务合同，为大庆市唯美康城小区进行物业管理，为被告提供了物业服务。原告的收费标准经大庆市物价监督管理局批准，属于合法合规收费。 经质证，被告对该证据无异议。该证据能证明原告主张，本院予以采信。 2.欠费明细1份，拟证明被告商服建筑面积为95.53平方米，拖欠原告2018年的物业服务费2006.13元。 经质证，被告对该证据无异议。该证据能证明原告主张，本院予以采信。 经审理查明，本案事实如下： 2015年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，聘用原告对其开发的大庆市唯美康城住宅小区进行物业服务。被告因与楼上住户因平台堆放杂物未能得到满意解决，拖欠2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2006.13元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。 本院认为，原告为被告所在的唯美康城居住小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告与邻居因平台堆放杂物出生纠纷，应属相邻关系纠纷，不是本案审理范围。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告王致生于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司2018年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费2006.13元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王致生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  张孟义 二〇一九年九月二十日 书记员  陈洪涛
抚顺市望花区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0404刑初151号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人李某1，男，1986年8月3日出生，汉族。住抚顺市绿地剑桥小区**楼****（户籍所在地：辽宁省葫芦岛市建昌县）。被告人靳某某，男，1988年7月2日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住抚顺沈抚新城李石经济区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月14日被抚顺市公安局经济开发区公安分局，取保候审。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉[2019]22号起诉书，指控被告人靳某某犯故意伤害罪于2019年7月8日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人李某1亦向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，于同日立案，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张皓、赵希营出庭支持公诉，被告人靳某某及附带民事诉讼原告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人靳某某于2018年5月31日20时许，在抚顺沈抚新城李石经济区事发生矛盾。随后，当靳某某走到绿地剑桥小区9-6号楼下时，看见正在整理车辆后备箱的李某1，二人因言语不合发生厮打，致李某1右手受伤。经鉴定，李某1右手的损伤程度为轻伤二级。2019年1月29日，被告人靳某某经公安机关电话传唤到案。据此，指控被告人靳某某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人靳某某赔偿其经济各项损失共计78504.88元。（医药费11615.55元、误工费30445.33元、护理费1444元、伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费2000元、鉴定费1000元、精神抚慰金30000元）被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实不予供认。对附带民事诉讼原告人的请求，被告人靳某某表示不同意赔偿。经审理查明，被告人靳某某于2018年5月31日20时许，在抚顺沈抚新城李石经济区事发生矛盾。随后，当靳某某走到绿地剑桥小区9-6号楼下时，看见正在整理车辆后备箱的李某1，二人因言语不合发生厮打，致李某1右手受伤。经鉴定，李某1右手的损伤程度为轻伤二级。2019年1月29日，被告人靳某某经公安机关电话传唤到案另查明，附带民事诉讼原告人李某1的实际经济损失为：医疗费11615.55元，误工费30445.33元，护理费1444元，交通费200元，鉴定费1000元，合计：47504.88元。上述事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、立案决定书、受案登记表、抓捕经过等证据材料证实了本案的侦破揭发情况及被告人的到案过程；2.证人穆某证实了本案发生的事实；3.被害人李某1的陈述；4.抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书。鉴定意见：李某1右手第五掌骨损伤评定为轻伤二级；5.被害人李某1的病历复印件及伤情拍照；6.辨认笔录；7.被害人李某1提供的各类票据；8.常住人口信息及前科查询表，证实被告人靳某某无前科劣迹；9.被告人靳某某的供述与辩解。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某某虽对公诉机关指控的事实不予供认，但卷内有被害人李某1的陈述，证人穆某的证言，被害人李某1的伤情拍照及病历复印件、法医鉴定书等证据在案佐证，足资认定。故对被告人靳某某的辩解不予采信。关于被害人李某1提出附带民事赔偿请求一节，本院认为合理正当，并应判令被告人靳某某赔偿被害人李某1的合理经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人靳某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失47504.88元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 孔 夯人民陪审员 王 雪人民陪审员 季春洁二〇一九年九月二十日书 记 员 徐 诺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11339号原告：陈洪彬，男，1970年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周红卫，女，1970年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告之共同委托诉讼代理人：蒋春伟、张亮，上海肃澜律师事务所律师被告：白泽峰，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告陈洪彬、周红卫诉被告白泽峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一九年九月三日书 记 员  吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执474号张可夫、马宏林、双辽市宝地粮贸有限公司：张可夫与马宏林、双辽市宝地粮贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计558070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位558070.00元。本院已于2019年4月11日将该款转付给张可夫。至此，张可夫向本院申请执行的（2019）吉0382民初757号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢171号被执行人：王守念，男，生于1965年10月10日，蒙古族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王守念为罚金纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。依据本院（2016）豫1324刑初337号刑事判决书，对被执行人王守念处罚金人民币5000元。在执行过程中，经四次网络查询，被执行人名下无可供执行财产；后经房管、车管、工商、互联网银行、证券、保险等部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法向被执行人王守念送达执行通知书及申报财产令，被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月十二日书记员  周 迅
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   刑事判决书   （2019）新3022刑初279号   公诉机关新疆维吾尔自治区阿克陶县人民检察院。   被告人苑海龙，男，1976年3月22日出生于河南省许昌市，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，务工人员，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。被告人苑海龙因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被阿克陶县公安局取保候审，于2019年9月29日被本院取保候审。2019年9月30日，经本院决定并由阿克陶县公安局执行逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县看守所。   阿克陶县人民检察院以阿克陶县检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人苑海龙犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于2019年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克陶县人民检察院指派检察员高新民、孙飞出庭支持公诉，被告人苑海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿克陶县人民检察院指控：2019年07月31日01时42分时，苑海龙饮酒后驾驶×××号重型半挂车自喀什方向至塔县方向行驶，行驶至国道214线1586公里300米处时停留在马路中间被阿克陶县公安局交通警察大队奥依塔克巡逻中队民警当场查获，苑海龙涉嫌饮酒后驾驶机动车，被阿克陶县公安局交通警察大队民警带至阿克陶县奥依塔克镇卫生院采集血样，经新疆中信司法鉴定中心〔2019〕毒鉴字第5628号司法鉴定意见书鉴定苑海龙血液中检出乙醇含量为224mg/100mL。   上述事实，被告人苑海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：查获被告人苑海龙涉嫌醉酒驾驶×××号重型半挂车的现场照片；2.书证：被告人苑海龙身份证复印件、《驾驶人信息查询单》、《机动车信息查询单》、《证据保全清单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《立案决定书》，鉴定人和鉴定机构资质；3.被告人的供述与辩解：被告人苑海龙两次供述；4.鉴定意见：由新疆中信司法鉴定中心出具的新中信司鉴中心〔2019〕毒鉴字第5628号《司法鉴定意见书》；5.视听资料：由阿克陶县公安局交警大队调取阿克陶县公安局交警大队执勤民警现场查获苑海龙酒驾的视频的光盘1张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苑海龙饮酒后驾驶机动车辆在道路行驶，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人苑海龙血液乙醇含量为224mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苑海龙犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人苑海龙归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，但被告人苑海龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据被告人苑海龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项及第三条第（二）项之规定，判决如下：   被告人苑海龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年1月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 布比努尔·坎吉   二〇一九年九月三十日   书记员 王     洋
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初136号 起诉人王其民，男，1952年出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 起诉人王其英，女，1959年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 起诉人罗孝伍，男，1957年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 起诉人伍足芳，女，1986年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 起诉人伍炼伟，男，1989年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 起诉人伍先宋，男，1942年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 2019年9月5日，本院收到衡阳市中级人民法院（2019）湘04行初87号行政裁定书，将原告王其民、王其英、罗孝伍、伍足芳、伍炼伟、伍先宋诉被告衡阳市人民政府、衡阳市自然资源和规划局、第三人衡阳市不动产登记中心不服行政复议决定一案移送本院管辖。原告王其英、罗孝伍、伍足芳、伍炼伟、伍先宋均委托原告王其民代为进行本案诉讼。因原告的诉讼请求不规范，原告王其民于2019年9月6日到本院，经本院释明明确了其诉讼请求。 原告诉称：2005年6月衡阳市政府修红湘南路，王其菊（已去世）住房被征收拆除，政府给予了货币补偿。为解决王其菊的住房，原告根据原衡阳市郊区建设局1999年10月20日出具的《建设用地规划许可证》，并拆除了王其英、罗孝伍坐落在蒸湘区XX乡XX村X组的私房，与王家兄弟姊妹在原址上共同翻建了2140平方米的新房。2006年3月18日原告翻建的该房屋主体全部竣工，遭到非法借款抵押债权人颜小林等人伪造王其菊身份证，假冒王其菊盖章，申请国土登记发证，衡阳市国土局不认真查验申请人身份证明、土地权属来源证明等，便为颜小林等人办理国土登记发了证。原告于2007年7月27日向衡阳市人民政府要求撤销颜小林等人非法办理登记的国土证，2010年12月30日衡阳市政府领导批示，衡阳市国土局依法作出撤销决定，可是，衡阳市国土局随后又错误作出衡国土资字（2011）27号《关于不予撤销颜小林的国有土地使用证的决定》，损害了原告的合法权益。2019年5月23日，原告向被告衡阳市自然资源和规划局信访，衡阳市自然资源和规划局于2019年5月30日出具《不予受理告知单》。原告就对该《不予受理告知单》不服，于2019年6月10日向被告衡阳市人民政府申请行政复议，衡阳市人民政府于2019年6月13日出具了衡府复决字[2019]30号《衡阳市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。上述《不予受理告知单》和《衡阳市人民政府不予受理行政复议申请决定书》均是违法作出，严重损害了原告的合法权益。综上，原告诉请本院进行如下判决：一、确认被告衡阳市自然资源和规划局于2019年5月30日出具的《不予受理告知单》违法；二、确认被告衡阳市人民政府出具的衡府复决字[2019]30号《衡阳市人民政府不予受理行政复议申请决定书》违法；三、判令被告衡阳市自然资源和规划局依法收缴出具的《违法建设案件处理意见审批表》等60余份虚假证明材料；四、判令第三人衡阳市不动产登记中心依法为原告办理不动产登记。 本院经审查认为，原告王其民、王其英、罗孝伍、伍足芳、伍炼伟、伍先宋的第一项诉讼请求，系行政机关针对信访事项作出的不予受理行为；第二项诉讼请求，行政机关针对信访事项作出的不予受理行政复议决定，其实质仍为信访事项。根据《最高人民法院关于的解释》第一条第二款第九项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，上述一、二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的第三、四项诉讼请求，已为衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行再终字第4号《行政裁定书》、衡阳市中级人民法院（2013）衡中法行终字第24号《行政裁定书》、衡阳市雁峰区人民法院（2012）雁行初字第8号《行政裁定书》等生效裁判所羁束，且本院也于2019年5月28日就原告的第三、四项诉讼请求作出了（2019）湘8602行初29号行政裁定书，裁定不予立案，衡阳市中级人民法院经二审维持了该裁定，原告的第三、四项诉讼请求系重复起诉。综上，原告王其民、王其英、罗孝伍、伍足芳、伍炼伟、伍先宋的起诉依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王其民、王其英、罗孝伍、伍足芳、伍炼伟、伍先宋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘登辉 审 判 员  沈铁仁 审 判 员  张鹏翔 二〇一九年九月十二日 代理书记员  辜靖雅 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3820号本院在审理包头市中港物业服务有限责任公司冀淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告包头市中港物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市中港物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇一九年九月十一日书记员 颉欢
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保428号 申请执行人：德阳市旌阳区富发塑钢门窗加工部，住所地四川省德阳市区玉泉路**。 经营者：漆乾飞。 被执行人：罗建春，男，汉族，生于1971年8月28日，住四川省营山县。 被执行人：倪曾，女，汉族，生于1969年2月25日，住四川省三台县。 申请执行人德阳市旌阳区富发塑钢门窗加工部与罗建春、倪曾承揽合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）川0603财保178号民事裁定进行保全。于2019年9月23日依法对被执行人的财产进行了保全，查封被执行人罗建春、倪曾共有的位于德阳市区房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保178号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年九月二十五日 书记员  肖 芸
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2797号 申请执行人：李凡凡，男，1987年5月20日出生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：苏洪维，浙江政科维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王予力，浙江政科维律师事务所律师。 被执行人：林家城，男，1973年9月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人李凡凡与被执行人林家城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林家城返还申请执行人借款本金等114000元。 本院于2019年5月14日立案执行，并于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人林家城名下有坐落于青林湾东区××单元××室的房地产。（宁波市江北区人民法院正在处置，本院已发函要求参与分配） 此外，因被执行人林家城拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林家城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇一九年九月二日 代书记员 张俊淦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4367号原告：刘桂君，女，1974年4月28日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘万成，男，1960年5月19日生，住方城县。被告：陈从欣，男1908年10月3日生，住河南省泌阳县。原告刘桂君与被告陈从欣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂君的委托代理人刘万成到庭参加了诉讼，被告陈从欣经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘桂君诉称：被告陈从欣经朋友介绍，以办厂为名，在原告处借款两次，分别为2015年4月25日借款200000元（月息约定为2%），2015年4月26日借款100000元，约定月息为月息2%，两笔借款合计本金300000元，两张借条均有被告签名按指印为凭。该借款到期后经原告多次追要，被告不予归还。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告陈从欣立即清偿借款本金300000元，利息312000元，本息合计612000元。利息付到款清为止。案件受理费由被告陈从欣承担。原告刘桂君为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条两份。被告陈从欣未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：被告陈从欣经朋友介绍，以办厂为名，于2015年4月25日在原告处借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到刘桂君现金贰拾万元整（￥200000.00）（月息2%，每月1号付息）借款人：陈从欣担保人：张鹏飞2015年4月25日”。2015年4月26日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到刘桂君现金壹拾万元整（￥100000.00）（月息2%）借款人：陈从欣担保人：张鹏飞2015年4月26日”。后经原告多次催要无果，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告陈从欣向原告刘桂君借款300000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金300000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，2015年4月25日借款本金200000元的利息，自2015年4月25日起按年利率24%计付至款清之日止，2015年4月26日借款本金100000元的利息，自2015年4月26日按年利率24%计付至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈从欣经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案以现有证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷要件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告陈从欣于本判决生效后十日内归还原告刘桂君借款本金300000元，其中借款本金200000元的利息，自2015年4月25日起按年利率24%计付至款清之日止，其中借款本金100000元的利息，自2015年4月26日起，按年利率24%计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告陈从欣负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇一九年九月十八日书记员  权 双
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1469号原告：汪世超，男，1990年9月29日出生，汉族，住临清市。被告：董洪河，男，1965年4月1日出生，汉族，住临清市。被告：苗玉军，女，1973年4月28日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告汪世超与被告董洪河、苗玉军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下25万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年九月二日书记员  崔红颜
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终730号 上诉人（一审原告）陶端阳，男，汉族，1948年6月11日出生，住武汉市洪山区。 被上诉人（一审被告）湖北省人民政府，住所地：武汉市武昌区洪山路7号。 法定代表人王晓东，该省省长。 委托诉讼代理人朱红星，湖北省司法厅工作人员。 委托诉讼代理人程晶，湖北省法辉律师事务所律师。 陶端阳诉湖北省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，不服武汉铁路运输中级法院（2019）鄂71行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陶端阳起诉称，2018年11月28日其向省政府提出行政复议申请，要求确认湖北省总工会不公开多次协调记录违背《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国工会法》，要求湖北省总工会公开相关协调信息。省政府于2018年11月30日作出《不予受理行政复议申请决定书》（鄂政复决〔2018〕234号），对上述申请作出不予受理决定。陶端阳认为该不予受理决定违法，认为湖北省总工会具有公共管理职能，应依法进行政府信息公开。故请求撤销该不予受理决定，确认湖北省总工会不公开多次协调记录违背《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国工会法》，要求湖北省总工会公开相关协调信息。 武汉铁路运输中级法院一审认为，依据《中华人民共和国工会法》第二条，工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织，所起到的是组织协调、帮助服务等作用。湖北省总工会不是行政机关，不属于适格的行政复议被申请人，陶端阳的申请明显不属于行政复议受理范围的事项，复议机关不予行政复议，同样也不应当纳入行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陶端阳的起诉。 陶端阳上诉称，一审违背证据事实，故意认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，省政府依法决定省工会公开调解拖欠工亡抚恤金额。 本院认为，《中华人民共和国工会法》第二条规定，工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织，所起到的是组织协调、帮助服务等作用。湖北省总工会不是行政机关，不属于适格的行政复议被申请人，陶端阳的申请明显不属于行政复议受理范围的事项，省政府作出《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，依据正确，程序合法。陶端阳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张   辅   伦 审判员 胡       文 审判员 张思化审判员张思化 二〇一九年九月十日 法官助理郭建明 书记员 郭 建 明 （ 兼 ）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3476号申请执行人：北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司被执行人：姜文艳申请执行人北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人姜文艳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6710.85元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2019年9月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初11656号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年九月三十日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执368号   申请执行人：赵仪锦，女，1976年08月04日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：冯新芝，女，1973年09月26日出生，住巩留县。   本院在执行申请执行人赵仪锦与被执行人冯新芝买卖合同纠纷一案中。经查实被执行人冯新芝名下没有足额银行存款，且被执行人冯新芝所涉案件较多，负债金额大，偿付能力差，名下房产均有抵押贷款登记等情况，因此符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执368号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞   二0一九年九月四日   书记员 艾肯拜尔
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初432号原告：邓少新，曾用名邓少生，男，汉族，1974年10月4日出生，住址：广东省揭西县，委托诉讼代理人：杨班龙，男，汉族，1970年7月18日出生，住址：广东省揭西县，由揭西县塔头镇潭溪村民委员会推荐）。被告：林晓勉，男，汉族，1983年9月13日出生，住址：广东省揭西县，原告邓少新与被告林晓勉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告邓少新及其委托诉讼代理人杨班龙到庭参加诉讼，被告林晓勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓少新向本院提出诉讼请求：1.被告林晓勉立即归还原告邓少新借款人民币（下同）95000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按月息2%计）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2013年6月份经朋友介绍与被告认识，2013年6月23日被告因生意需要向原告借款5000元，2014年1月1日被告因生意需要向原告借款10000元，2014年1月9日被告因生意需要向原告借款10000元，2014年1月27日被告因生意需要向原告借款20000元，2014年4月26日被告因生意需要向原告借款20000元，2015年2月19日被告因生意需要向原告借款30000元，以上六单借款共结欠原告95000元，并由被告亲手立下欠条，有凭证在案。后经原告多次催讨，被告拒不付还，故向法院提起诉讼。被告林晓勉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证及户口本各一份、被告身份证复印件一份、《借条》六份。上述证据开庭予以出示，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，故予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意需要，分别于2013年6月23日向原告借款5000元、2014年1月1日向原告借款10000元、2014年1月9日向原告借款10000元、2014年1月27日向原告借款20000元、2014年4月26日向原告借款20000元、2015年2月19日向原告借款30000元，被告分别出具《借条》交原告存执，上述借款合共95000元。双方对借款均没有约定还款期限，《借条》上也未载明利息。后经原告催讨，被告没有还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款95000元，有被告书写并交原告存执的《借条》为凭，事实清楚，本院予以认定。由于双方对借款期限没有约定，根据法律规定，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉请求被告归还借款95000元，理由正当，本院予以支持。对于利息部分，因双方并未约定利息，原告主张利息从起诉之日起至还清之日止，按月息2%计付，依据不足，本院不予支持；虽然本案借款未约定利息，但被告没有付还上述借款给原告造成一定的资金占用利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告请求被告支付的利息可自起诉之日起按年利率6%计付；原告请求超出部分，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓勉应于本判决生效之日起10日内付还原告邓少新借款人民币95000元及该款利息（利息自2019年5月14日起至款项还清之日止，按年利率6%另计）；二、驳回原告邓少新的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2175元，由被告林晓勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  王永南人民陪审员  沈乐鹏二〇一九年九月十六日书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执458号申请执行人：曹云龙，男，1985年8月3日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行申请执行人曹云龙与被执行人曹亚强劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0128执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终202号上诉人（原审原告）：陈志辉，女，1956年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张希军，河北友高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北省河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区经济开发区昌盛大街**管理委员会**。法定代表人：常捷，该公司经理。委托诉讼代理人：王佳佳，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河北姜钟律师事务所实习律师。上诉人陈志辉因与被上诉人河北省河北省省直纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志辉上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人在原审中的诉求；二、一、二审诉讼费出被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决无视石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3366号民事判决书认定的事实和判决内容，在被上诉人无任何相反证据证明的情况下，一审判决认定事实严重错误且与生效的判决书认定的事实相矛盾，明显违法。二、原审判决无视被上诉人第一次通知上诉人交房时间，而且第一次通知上诉人交房前的违约金诉求一并驳回显属不当。三、房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人是作为售房人的法定义务。四、在开发商没有以有效的方式履行通知购房者收房的情况下，购房者无法知道何时收房验房。五、要求被上诉人限期交付合格房屋的强制执行案件仍在鹿泉区法院执行中，尚未结案。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。河北省省直纪元房地产开发有限公司答辩称，一、上诉人以存在质量问题为由拒收房屋，没有任何事实和法律依据，涉案房屋并不存在可以拒收房屋的质量问题，且交付条件已发生变化，对上诉人拒收房屋所造成的后果及相应责任应由其自行承担。二、（2016）冀0110民初3366号民事判决书并未认定涉案房屋存在质量问题，且上诉人并未提交相关证据证明涉案房屋存在质量问题，上诉人在上诉理由第一点所称的一审判决认定事实严重错误与已生效的判决书认定事实相矛盾的理由是错误的。且（2018）冀0110执568号执行裁定书已裁定驳回申请，故上诉人提出的上诉理由中的第五点所述的情况已发生变化，不能作为其上诉的依据。三、上诉人上诉状的第二、三、四点也无事实和法律依据。被上诉人多次通知并催告上诉人收房，被上诉人已履行了通知收房的义务，但上诉人至今未收房，上诉人存在逾期收房的违约行为，上诉人无法定或者约定的正当理由拒绝收房，违约在先，而后又怠于收房，扩大损失，导致本起纠纷的发生，理应自行承担相应责任，对其诉讼请求应予以驳回。综上所述，上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护被上诉人的合法权益。陈志辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付违约金每日500元，暂自2016年9月2日起计算至起诉之日即2018年7月2日止（共计22个月，即660日），计33万元，要求被告支付到向原告交付符合合同约定标准的经验收合格的房屋之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2011年9月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于鹿泉市开发区房屋，建筑面积为471.98平米，购房总价款5382759元，原告以按揭贷款的方式支付购房款。双方约定被告在2013年9月30日前将房屋交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将商品房交付原告使用。被告不能按期交付房屋的，按每日500元承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了首付款，余款以按揭贷款的方式支付给被告。2013年4月16日在鹿泉市房地产交易管理所登记备案。2013年9月22日被告通知原告交房时间推迟至2014年4月30日。交房期限届满后，原告以被告开发的房屋存在质量问题且未办理竣工验收备案为由拒绝收房。原告向本院起诉，本院作出(2016)冀0110民初第3366号民事判决书，判决：一、被告河北省省直纪元房地产开发有限公司在判决生效后90日内，按照2011年9月4日签订的《商品房买卖合同》约定的标准，向原告陈志辉交付西山御园B区51（B18-2）号房屋；二、被告河北省省直纪元房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告逾期交房违约金365000元；三、被告河北省省直纪元房地产开发有限公司于原告陈志辉收房当日支付原告陈志辉铺设地暖补偿费24778.95元。该判决已经生效。被告于2018年1月8日向原告寄发了《西山御园入住通知书》，通知原告于2018年1月25日办理房屋交付手续。原告于2018年1月23日收到通知后对房屋进行了验收，认为房屋仍然不具备交房条件。以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。原告认为被告向其出售的房屋没有达到交付条件并拒绝赔偿违约金，向本院起诉被告。在案件审理过程中，原告以房屋质量问题为由拒绝收房，被告辩称是原告拒绝收房而非被告拒不交房。综合案件审理过程中原、被告双方的陈述、相关证据，不能认定涉案房屋存在质量问题，原告提出的拒绝收房的理由并不符合约定或者法定的拒收房屋的情形。原告无法定或者约定的正当理由拒绝收房，违约在先，而后又怠于收房，扩大损失，对于被告相关的抗辩理由，本院予以支持。判决：驳回原告陈志辉的诉讼请求。案件受理费减半收取3125元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2011年9月4日上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方因逾期交房违约金争议已由生效判决石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3366号民事判决书确定，该判决支持上诉人逾期交房违约金数额是以诉讼时效两年为基础，以上诉人陈志辉起诉之日向前推两年计算，并非陈志辉起诉主张的2013年10月1日起至2016年9月1日止，也并非违约金计算到了2016年9月1日，即无论陈志辉起诉主张逾期交房违约金截止到何时，鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3366号民事判决书仅支持两年诉讼时效期间的违约金，现陈志辉再次主张逾期交房违约金，实质上否定了前诉的裁判结果，由于陈志辉本次起诉和前诉起诉的当事人相同、诉讼标的均是按日500元计算的违约金，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2914号民事判决；二、驳回上诉人陈志辉的起诉。一审案件受理费3125元，二审案件受理费6250元，共计9375元，均退回上诉人陈志辉。本裁定为终审裁定。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年九月四日书记员  默朋立
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初275号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人刘之钦，男，1970年8月20日生于潍坊市坊子区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。2019年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人刘之钦犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清出庭支持公诉，被告人刘之钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月22日21时许，在潍坊市坊子区坊安街道坊安驻地来顺酒店南面空场处，被告人刘之钦酒后与潘某2因言语不和用拳头打伤潘某2眼部，用脚踢伤潘某2的后腰部，致潘某2双眼外伤。经潍坊市公安局坊子分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人潘某2眼部伤情属轻伤二级。 另查明：被告人刘之钦到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。本案民事部分，被告人刘之钦的亲属已赔偿了被害人潘某2因本案受伤所产生的经济损失，被告人刘之钦已取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘之钦在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、户籍证明、抓获经过、前科查询、协议书、谅解书、收到条、潘某2住院病历、潘某2书面证明材料、潘某2受伤照片、调取证据清单；证人潘某1、刘某、郎某、朗需军的证言；被害人潘某2的陈述；被告人刘之钦的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘之钦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘之钦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘之钦到案后如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘之钦的亲属已代其赔偿了被害人的经济损失，被告人刘之钦已取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘之钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 被告人刘之钦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾 鸾 人民陪审员  王红玲 人民陪审员  崔海英 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  牟 艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4181号原告：凌深爱，女，1951年8月10日出生，澳门居民，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：黄淑娴（是原告的女儿），女，住广东省江门市新会区。被告：李悦和，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告凌深爱与被告李悦和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告凌深爱的委托诉讼代理人黄淑娴到庭参加诉讼，被告李悦和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌深爱向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款80000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告要求被告归还借款80000元，被告一直拖欠不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告凌深爱向本院提交以下证据：证据1、2019年3月1日的《借条》一份，证明被告李悦和于2004年9月1日因购买位于江门市××区××村××、9××房屋（含首期及装修材料人工费等）而向原告借款80000元正（现金支付），至今未还的事实。证据2、2019年3月12日的补充说明一份，证明离婚前以黄淑娴名誉代李悦和所借款项，均是李悦和个人使用，黄淑娴至今为止未清楚所借款项去向，离婚前所有借款本应在2016年离婚时全部归还，每次口头或电话催还借款时，借款人李悦和以各种理由拖欠款项不还，一直拖欠到现在仍未归还本金（未计利息）；离婚后，由于李悦和以自己银行征信个人信用黑名单为由，求助于黄淑娴，利用黄淑娴良好的信用度为其向银行代其贷款，贷到的款项全交给李悦和自己使用，口头协议所有本金及利息等责任后果均由李悦和个人承担。以上所有的借款均由李悦和使用，款项使用、去向黄淑娴均不知情，亦无涉及任何利益关系和参与其经营活动，属于帮忙性质借款。李悦和利用黄淑娴的信任，多次借款多次失信，令黄淑娴经济陷入困境仍无动于衷、不肯还钱。证据3、《离婚协议书》一份，证明李悦和与黄淑娴于20XX年X月XX日协议离婚，协议离婚后债权债务的处理：欠新华银行X万元、欠光大银行X.X万元、欠平安银行XXXXX元以及借女方父母300000元，离婚后由男方李悦和负责还清。证据4、笔记本一页，证明黄淑娴的笔记记录借款的数额，该笔记本是记载截至2019年3月30日的记录，所以笔记本形成于整理日期之后。被告李悦和没有答辩，也没有向本院提交证据。经审查，被告没有对原告提供的证据1-3提出异议，本案亦未发现其他有影响其真实性、合法性、关联性的因素存在，故对原告提供的上述证据，本院均予以采纳;对原告提供的证据4，是黄淑娴自行的记录，且是涉案借款发生多年之后形成的，故本院不予采纳。本院查明：原告的女儿黄淑娴（亦是本案原告的委托诉讼代理人）与被告李悦和于19XX年X月XX日自愿登记结婚，于20XX年X月XX日自愿登记离婚。2019年3月1日，被告向原告出具《借条》，确认因购买位于江门市××区××村××、9××房屋（含首期及装修材料人工费等）需要，于2004年9月1日向原告借款80000元，至今未还。后原告经催告被告还款未果，遂诉诸本院。另查明，原告的女儿黄淑娴和被告于20XX年X月XX日离婚时，在《离婚协议书》上“债权债务处理”约定的内容含债务：借女方父母30万元，离婚后由男方负责清还。庭审中，原告陈述当时黄淑娴和李悦和急于办理离婚，被告随意提出欠原告和原告的丈夫黄健文两人的债务为30万元，而事实上欠两人的债务是50多万元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告凌深爱是澳门居民，本案属涉澳民事案件。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。被告李悦和经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李悦和于2019年3月1日自愿出具《借条》确认曾于2004年向原告借款80000元，虽然《借条》上没有约定借款期限，但被告在原告提起诉讼后至庭审辩论终结前仍没有偿还借款本金给原告，可视为被告经原告催讨后仍没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款80000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：被告李悦和应自本判决生效之日起十日内偿还借款80000元给原告凌深爱。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（已由原告预交），由被告李悦和负担。原告凌深爱预交的一审案件受理费，由本院予以退回；被告李悦和应向本院补缴一审案件受理费900元。如不服本判决，原告凌深爱可在判决书送达之日起三十日内，被告李悦和可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李月贤二〇一九年九月十七日法官助理邝结红书记员苏玉梅
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5209号 原告：翁建成，男，汉族，1971年6月21日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告翁建成与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁建成的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁建成向本院提出诉讼请求：判令长福公司向翁建成支付逾期办证违约金31715元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除360个工作日后剩余310天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2016年3月22日，翁建成与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定翁建成向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期商品房，总价款1023077元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，翁建成不退房，长福公司自逾期之日起按翁建成已付款的日万分之一向翁建成支付违约金。长福公司通知翁建成在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数310天，但长福公司未向翁建成支付违约金，遂成讼。 长福公司承认翁建成在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月7日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知翁建成办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为实际交房之日起经过360个工作日的次日即2018年7月17日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，翁建成（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1023077元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期的商品房。合同第二十条第二款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，翁建成依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月24日通知翁建成办理交房手续。2017年2月7日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向翁建成发出办理不动产登记的通知，通知翁建成于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，翁建成已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月7日向翁建成交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起360个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知翁建成于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。翁建成主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照合同第二十条第二款约定，违约金应自实际交房之日起经过360个工作日的次日即2018年7月17日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月7日实际交房，翁建成诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知翁建成于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，翁建成主张的逾期办证违约金可自2018年7月17日起计至2019年5月12日止，共300天。长福公司应向翁建成支付的逾期办证违约金为1023077元×300日×0.01%计30692元。对翁建成超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向翁建成支付逾期办证违约金30692元； 二、驳回翁建成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取计296元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年九月三十日 书记员  何艳
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初672号原告：马立武，男，1980年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：李悦，河北唐通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津行通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：牛振华，男，该单位工作人员。本院受理原告马立武诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告马立武于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马立武撤回起诉。案件受理费942.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇一九年九月二日书记员  邵准
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执621号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地：府谷县XX路**。负责人：席晓波，系该行行长。委托代理人：李培，系该行员工。被执行人:杨某某,女性,汉族,1972年XX月XX日出生,XX镇XX村XX庙XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王某乙,男性,汉族,1989年XX月XX日出生,,XX镇XX城XX巷**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王某甲,男性,汉族,1971年XX月XX日出生,X,XX镇XX村XX庙XX村**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王某乙,男性,汉族,1981年XX月XX日出生,XX,XX镇XX城XX巷**身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨楠,女性,汉族,1981年XX月XX日出生,XX镇,XX镇XX城XX巷**份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:闫某某,女性,汉族,1988年XX月XX日出生,XX镇X,XX镇XX城XX巷**证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王某甲、杨某某、王某乙、闫某某、王某乙、杨楠公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的（2015）府证经字第1909号公证书、（2018）陕榆府证执字第0091号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人王某乙、王某乙在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某乙、王某乙在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户（冻结期限为三年）。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月八日书记员  高义雄
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4807号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：刘福君，男，1967年6月23日生，汉族，住辽宁省东港市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘福君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告刘福君经本院公告送达，期满届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币95929.67元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年2月25日合计本金及欠息共151709.35元）。事实和理由：2015年3月26日原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2015第RL20150326000003号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币10万元，贷款用于其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.75%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《借款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为己构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，甲方（借款人）被告与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款用途其它消费性用途，贷款期限36个月。贷款利率为月固定利率1.75%，在贷款期限内不进行调整。还款方式为气球贷还款方式，指甲方按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放了100000元贷款，贷款月利率1.75%，贷款期限36个月，自2015年3月30日至2018年3月28日止，还款方式为等额还款。但被告未按照约定偿还本金和利息，截止2019年2月25日，被告尚欠剩余本金95929.67元，利息（含罚息、复利）55779.68元。本院确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同一份、个人贷款出账凭证一份、欠息表二份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告未依约偿还本案贷款，截止2019年2月25日，被告尚欠剩余本金95929.67元，利息（含罚息、复利）55779.68元，已构成违约，应承担继续履行的法律责任，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘福君经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福君偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金95929.67元；二、被告刘福君给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止截止2019年2月25日欠付的利息（含罚息、复利）55779.68元；三、被告刘福君自2019年2月26日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3890元（含案件受理费3330元，公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  宋丽峰人民陪审员  于仕惠二〇一九年九月三日书 记 员  于晓丽
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1474号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路**，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界。 被执行人：林莲芳，女，汉族，1981年10月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：庄明岳，男，汉族，1969年10月20日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：庄丽萍，女，汉族，1969年5月6日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈成福，男，汉族，1978年9月9日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人林莲芳、庄明岳、庄丽萍、陈成福借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十七日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2518号 上诉人（原审原告）：黄庆利，男，1967年1月14日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：马云祥，男，1960年5月12日出生，汉族，住邢台市邢台县，由孙杜科社区推荐代理。 被上诉人（原审被告）：杜海林，男，1965年3月7日出生，汉族，住任县。 上诉人黄庆利因与被上诉人杜海林返还原物纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄庆利及其委托诉讼代理人马云祥，被上诉人杜海林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庆利上诉请求：一、依法撤销任县人民法院作出的（2019）冀0526民初742号民事判决书。二、维持一审判决第一条，撤销第二条。三、改判被上诉人杜海林停止对黄庆利的侵害，改判杜海林赔偿其一切经济损失，从2019年3月28日起，每天按照400元赔偿，直至返还财物止。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。一审法院认定杜海林无权占有、返还拖拉机、小车、上料机、电缆线正确。但是，对黄庆利要求赔偿损失2万元不予支持是错误的，一审法院没有认定杜海林扣押拖拉机、小车、上料机、电缆线是非法的，是错误的。任县公安局固城派出所出示的证明，已经证实了杜海林扣押了黄庆利的拖拉机。孙杜科村委会证明，证明杜海林已经扣了35天了。由于杜海林扣押了拖拉机，影响了黄庆利营运拉粮食，（春天收、拉玉米，夏季收小麦）搞经济做生意，扣押时间长达3个多月的时间，给黄庆利造成了一定的损失。根据物权法37条规定，权利人黄庆利可以请求赔偿损失，一审法院没有认定杜海林扣押黄庆利的财物违法并判决其赔偿损失错误。（二）一审法院适用的程序和法律错误。本案是侵权案件，认定杜海林无权占有黄庆利的财物，但却不认定占有的非法性。根据民法和物权法规定，应当判决停止侵害，返还原物，赔偿损失。在一审中，黄庆利为了避免造成更大损失，曾申请裁决本案财物先行给付，一审法院拒绝，属于程序违法。 杜海林答辩称，一审判决能接受，黄庆利要2万元损失是错误的。杜海林没有打算要拖拉机。杜海林的玉米黄庆利还没有结账。黄庆利的磅有问题。还有两家去找黄庆利要差价，黄庆利当时报警了，后来派出所给黄庆利打电话他也不来。后来杜海林的玉米坏了，只卖了1000元。黄庆利说给杜海林差额2000元，杜海林不同意。黄庆利的村干部没有去找过调解。黄庆利的拖拉机是他自己扔到路边的，杜海林拿着钥匙了。后来，杜海林把拖拉机放到了停车场。请求驳回上诉，维持原判。 黄庆利向一审法院起诉请求：一、依法判决被告杜海林停止对原告黄庆利的侵害，返还扣押黄庆利的拖拉机、小车、上料机、电缆。二、判决杜海林因扣押拖拉机造成的经济损失共计人民币2万元。三、诉讼费由杜海林承担。 一审法院认定事实：黄庆利与杜海林因为买卖玉米发生争执，黄庆利的拖拉机（车牌号为冀XXX**）及小车、上料机、电缆现在在杜海林处。 一审法院认为，原告黄庆利是涉案财物的所有权人，被告杜海林无权占有该财物，黄庆利可以请求返还原物，黄庆利该主张于法有据，予以支持。黄庆利要求杜海林赔偿其损失2万元，依据不足，不予支持。黄庆利抗辩杜海林欠其款项及产生损失，杜海林可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定判决：一、被告杜海林于本判决生效之日起五日内返还原告黄庆利拖拉机（车牌号为冀XXX**）及小车、上料机、电缆。二、驳回原告黄庆利其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由被告杜海林承担50元，由原告黄庆利承担100元。 对本案事实，本院与一审法院认定一致。 本院认为，杜海林是出售玉米的一方，黄庆利是收购玉米的一方，在玉米买卖交易过程中产生争议，其应通过友好协商或者法律途径予以解决。黄庆利收购玉米所用的拖拉机及小车等物品为其所有，在其双方对争议协商解决不成的情况下，杜海林无权扣留黄庆利的上述等财物。杜海林扣留黄庆利拖拉机等物品存在过错，损害了黄庆利的所有权和使用权，本案判决生效后，杜海林依法应立即返还黄庆利一审确认的物品。对杜海林违法扣留财产所造成的损失，黄庆利依据不足，待证据充分后可以另行主张。 综上所述，黄庆利的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人黄庆利承担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 郭宏平 审判员 尚好勇 二〇一九年九月六日 法官助理范晓晓 书记员魏素萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1641号原告：袁某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某（系原告袁某之妻），住甘肃省酒泉市。被告：孙某，住甘肃省酒泉市，现在甘肃省酒泉监狱服刑。被告：谢某。原告袁某与被告孙某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人李某，被告孙某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款260000元及利息35186元，并按照年利率24%支付自2017年8月15日起至还清之日止的利息；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月4日至2016年9月22日，被告因资金周转困难多次向原告借款，共计268000元。后被告仅向原告还款8000元。2017年1月21日，被告向原告重新出具了金额为260000元的借条，对借款期限、违约责任等进行了约定。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。孙某辩称，借款属实。当时双方约定了利息，但如何约定的时间太长不记得了。谢某辩称，对该借款不知情，且已与被告孙某离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条一份、转账汇款查询三份，证明2015年12月4日至2016年9月被告分三次向原告借款共计268000元，现尚欠260000元的事实。被告孙某对真实性无异议，被告谢某认为对该借款不知情。经审查，上述证据内容真实、合法、有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某与被告孙某系朋友关系。2015年12月至2016年9月，被告孙某因资金周转困难多次向原告借款，原告于2015年12月4日、2016年3月30日、2016年9月22日分别向被告孙某在工商银行账户转款30000元、48000元、190000元，合计268000元。2017年1月21日经双方结算后，被告孙某向原告出具了一张260000元的借条，上载明“今借到袁某现金（人民币）贰拾陆万元整（￥260000.00元），此款用于资金周转，用时两个月，限于2017年3月20日前一次性还清。如到期不能按时归还借款或其它意外时，我将用我的全部收入和家庭财产来承担和偿还此笔借款。此笔借款如若不能按期归还，我将自愿承担借款总额每日千分之五的违约金”。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。另查明，被告孙某和被告谢某于2006年11月1日登记结婚，于2017年6月13日协议离婚。离婚时签订协议约定，所有债务由孙某承担并偿还，与谢某无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告孙某出借款项，并提供了借条、转账凭证等证据予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。对于借款的金额，该借条系双方经过结算后重新出具，被告孙某予以认可，故被告孙某欠付原告的借款数额应为260000元。被告孙某未按约定偿还借款，应当承担继续还款的责任。对于原告主张的利息，庭审中，被告孙某认可借款时双方约定了利息，但对约定的利息双方均未提供证据予以证实，应视为不支付利息，故对原告主张的借期内的利息不予支持；对于逾期利息，原告主张按照年利率24%计算，不符合法律规定，应予调整，本院确定按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计算期间自逾期之日（2017年3月21日）起至实际清偿之日止。双方约定了逾期还款的违约金，原告未予主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。二被告原为夫妻关系，现虽已离婚，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为双方的共同债务，故被告谢某应对上述借款本息承担共同清偿责任。被告谢某提出已与被告孙某离婚，离婚协议对所有债务进行了约定，且其对该借款亦不知情，应由被告孙某予以偿还的答辩意见，因该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，双方离婚时所签订的协议系对夫妻共同债务的内部分割分配，仅对其夫妻双方发生效力，并不能以此对抗第三方合法权益，且被告谢某亦未提供相应的证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活或未从中受益，应承担举证不能的法律后果。对其抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告孙某、谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某借款260000元；二、被告孙某、谢某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某自2017年3月21日起至实际清偿之日止以本金260000元为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间利息；三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由被告孙某、谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇一九年九月十二日法官助理 马兴国书 记 员 万 祯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15103号原告：韩竹伟，男，1989年8月19日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：韩波，浙江嘉航律师事务所律师。被告：上海市嘉定区嘉定镇街道荣盛餐厅，住所地上海市嘉定区。经营者：魏大会。委托诉讼代理人：徐涛，浙江星韵律师事务所律师。原告韩竹伟与被告上海市嘉定区嘉定镇街道荣盛餐厅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩竹伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告韩竹伟负担。审判员  吴红兰二〇一九年九月四日书记员  张姝彤
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执631号 申请执行人:郝立平，女，汉族，1989年11月7日出生，住河北省保定市曲阳县羊平镇下村中区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:李尧，男，汉族，1988年4月15日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人郝立平与被执行人李尧民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年10月23日作出的(2018)陕0722民初2867号民事判决书已发生法律效力。被执行人李尧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝立平于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于同年4月11日立案执行，申请执行标的20000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人李尧名下无存款亦无任何可供执行的财产，2019年9月8日与申请执行人郝立平约谈，申请执行人也提供不出新的财产线索，被执行人李尧现下落不明，本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执631号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年九月九日 书记员  左晓婷 1
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1194号                    罪犯江文锋，男，1984年10月22日出生，汉族，广东省翁源县      人，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年3月6日作出(2016)粤      0606刑初第4720号刑事判决，以被告人江文锋犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币      150000元。宣判后，被告人江文锋不服，提出上诉。经广东省佛山市      中级人民法院二审审理，于2017年5月15日作出(2017)粤06刑终第      376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至      2031年6月30日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯江      文锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利改为三年，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年      9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯江文锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年6月8日至2019年5月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分277分。该罪犯于2019年4月      25日履行财产性判项人民币500元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2017年6月至2019年5月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经      济账户余额为人民币489.8元。广东省佛山市顺德区人民法院于      2017年12月9日作出（2017）粤0606执10865号执行裁定，认为被执行      人江文锋暂无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯江文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  69                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的      规定，裁定如下：          对罪犯江文锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2030年10月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    70
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初857号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张爽，男，1986年4月22日出生于北京市顺义区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地北京市顺义区，现住户籍地；因非法储存爆炸性危险物质，于2007年1月2日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）855号起诉书指控被告人张爽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月20日21时33分，被告人张爽酒后驾驶一辆丰田牌小型普通客车（蓝色，车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺平南线牌楼村西口时被查获。经检验，张爽血液酒精含量为151.6mg/100ml。公诉机关认为被告人张爽到案后能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人张爽拘役二个月，并处罚金。被告人张爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张爽自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一九年九月四日书记员  张 迪