吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民初69号 原告：嘉兴九思投资管理合伙企业（有限合伙），住所：嘉善县。 执行事务合伙人：上海蓝狐资产管理有限公司。 执行事务合伙人委派代表人：田启成。 委托诉讼代理人：郭晓桦，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金升，北京市炜衡律师事务所实习律师。 被告：中城银信控股集团有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：张佩宏，董事长。 委托诉讼代理人：牛瑞楠，该公司职员。 被告：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：张佩宏，董事长。 被告：吉林犇城牧业有限公司，住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：张振杰，总经理。 原告嘉兴九思投资管理合伙企业（有限合伙）与被告中城银信控股集团有限公司（以下简称被告一）、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司（以下简称被告二）吉林犇城牧业有限公司（以下简称被告三）合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告嘉兴九思投资管理合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人郭晓桦、刘金升、被告中城银信控股集团有限公司委托诉讼代理人牛瑞楠、被告梅河口中城银信光伏农业科技有限公司法定代表人张佩宏、被告吉林犇城牧业有限公司法定代表人张振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 嘉兴九思投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一回购原告持有被告二的9.95%的股权，回购价格为46，942，443.84元（以被告二收到原告相应款项之日起，暂计算至2019年6月30日）。2.请求判令被告二向原告支付应付而未付股息2，021，961.65元（以被告二收到原告相应款项之日起，暂计算至2019年6月30日），同时被告一和被告三承担连带保证责任。3.请求判令被告二向原告提供被告二的2017年度的财务报告（包括损益表、资产负债表和现金流量表）向原告提供被告二的2018年度、2019年度详细的商业计划、年度预算和预计财务报表。4.请求判令被告承担本案所有诉讼费用包括已发生的律师费（230000元）、诉讼费、保全费。以上诉讼请求金额总计49，194，405.48元。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告一、被告二、被告三等三被告（以下合称被告）签署了《嘉兴九思投资管理合伙企业（有限合伙）与梅河口中城银信光伏农业科技有限公司、中城银信控股集团有限公司、吉林犇城牧业有限公司关于增资入股梅河口中城银信光伏农业科技有限公司之投资协议》，并于2017年签订了《投资协议》的补充协议（以下统称“《投资协议》”），依据《投资协议》约定，原告依据约定享有在1亿元的限额内优先行使认缴被告二新增注册资本1667万元的权利；原告于2017年3月22日、2017年5月19日分别向被告支付投资款3210万元、770万元，最终投资本金为3980万元，持有被告二9.95%的股权。依据《投资协议》约定，被告一、被告二及被告三应当履行主要义务及实际履行情况如下：（1）被告保证原告每年享有投资额4%的股息率，即以被告二实际收到原告相应投资款项之日起，按照年4%的股息率结算应付股息，被告一和被告三应当依约承担保证责任。暂计算至2019年6月30日，被告应付股息3，571，221.92元，实际支付1，549，260.27元，应付未付股息2，021，961.65元；截至原告提起本诉讼之时，原告仍未收到被告二应付未付股息款。（2）被告二应当在财务年度结束后25个日历日内，向原告提供被告二2017年度的财务报告（包括损益表、资产负债表和现金流量表），向原告提供被告二2018年度、2019年度详细的商业计划，年度预算和预计财务报表。截至原告提起本诉讼之时，未收到任何前述资料。（3）截至2019年5月18日原告投资期已经满两年，原告有权要求被告一回购原告的投资，回购价格为投资本金x（1+8%x投资天数/365）。截至原告提起本诉讼之时，被告一仍未履行回购义务。（4）依据《投资协议》约定，被告任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任并赔偿原告损失。被告各方已经违反合同约定，应当承担给原告造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费。因支付节点未到的律师费、差旅费，原告保留另行起诉的权利。被告各方未能已就合同如约履行相应义务，原告与被告各方多次沟通并经自身及委托律师分别发函催告，限期内被告未给予任何答复，并已经超过30日，肯请法院判如所请。 被告一辩称，同意按照注册资本的9.95%回购，金额为552.5813万元。关于4%的股息问题在投资协议中没有进行有效约定，在原告提供的补充协议中也表明应根据公司实际经营情况通过股东会决议进行分配，不是强制性约定结果。对8%固定收益对应552.5813万元的部分予以认可。 被告二辩称，同意被告一的意见。另外，该公司只有2017、2018、2019年度的财务报表，没有原告诉求2要求的其他材料。 被告三辩称，不同意承担保证责任，其他同意被告一的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，本院审理查明，2016年12月28日，原告与三被告签署了《嘉兴九思投资管理合伙企业（有限合伙）与梅河口中城银信光伏农业科技有限公司、中城银信控股集团有限公司、吉林犇城牧业有限公司关于增资入股梅河口中城银信光伏农业科技有限公司之投资协议》（以下简称投资协议），约定原告以现金方式出资10000万元取得梅河口中城银信25%的股权，其中1667万元以增资方式增加项目公司（被告二）注册资本，溢价部分8333万元计入项目公司资本公积。股权投资支付时间最晚应不迟于2017年6月30日，若在该时间内原告投资款未达10000万元，则按其实际支付金额相应调整持股比例，其持股比例按以下公式计算：持股比例=实际支付的股权投资款（万元）/40000（万元），同时应相应调整其计入项目公司资本公积的金额。单笔打款金额不低于500万元。并约定各方承诺项目公司每年进行分红，且应保证原告投资获得的股息率不低于4%，被告一承诺在基金投资期届满24个月之日起10个工作日内，原告有权要求被告一全部或部分回购原告持有的项目公司股权，回购价格为投资本金以及按年化收益率8%支付投资收益，其计算公式为：回购价额=投资本金×（1+8%×投资天数/365）。后原告于2017年3月22日、2017年5月19日分别向被告支付投资款3210万元、770万元，最终投资本金为3980万元，持有被告二9.95%的股权。2018年4月16日，被告二支付原告股息分红款1，549，260.27元。2017年6月，原告对投资协议又形成补充协议，但三被告均未签署。 本院认为，原被告签订的投资协议合法有效，根据该协议约定原告最后投资期限为2017年6月30日并以此为节点计算原告实际投资数额及对应权利。原告于2017年3月22日、2017年5月19日分别向被告支付投资款3210万元、770万元后再未投资，因此截止2017年6月30日，原告投资行为终止，被告对此未有异议，因此被告应依约履行相应义务。 关于被告一应回购原告持有的被告二9.95%股权的对价问题，虽被告一认为应按照被告二的注册资本为基数予以计算，但同时认可原告持股比例为9.95%。因该比例系以40000万元为基数计算出来的，依据双方约定，回购价额=投资本金×（1+8%×投资天数/365），原告以此方法计算金额并无不当，该金额为46，942，443.84元（以被告二收到原告相应款项之日起，暂计算至2019年6月30日）。 关于被告应付股息问题，原告主张被告应按照年4%的股息率结算应付股息，被告一和被告三应当依约承担保证责任。本院认为，依据《投资协议》3.4条约定，“各方承诺，项目公司（被告二）每年进行分红，且应保证原告获得的股息率不低于4%”，原告对此享有相应优先权。被告二曾向原告支付股息分红款1，549，260.27元，以上说明本条款中的“红利”与“股息”具有对应性。该投资收益应为赢利时所得，根据被告二陈述其未有赢利且从未向其他股东分过红，原告也并未提供证据证明被告二赢利，且投资协议对不能分红（股息）时各方应如何承担责任没有约定。原告作为被告二股东，在被告二没有利润可供分配的前提下请求分配股息红利，亦缺乏法律依据。对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于原告诉请被告二向其提供2017年度的财务报告（包括损益表、资产负债表和现金流量表）、2018年度、2019年度详细的商业计划、年度预算和预计财务报表问题，根据投资协议5.1条约定，在协议终止、解除或者履行完毕后，本协议签署各方应相互向对方归还因履行本协议所获得的文件。目前双方协议已终止，原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。 关于律师费应否由被告承担的问题，因双方对此没有明确约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告中城银信控股集团有限公司于本判决生效后十日内回购原告嘉兴九思投资管理合伙企业（有限合伙）持有的被告梅河口中城银信光伏农业科技有限公司的9.95%的股权，回购价格为46，942，443.84元（以梅河口中城银信光伏农业科技有限公司收到原告相应款项之日起，暂计算至2019年6月30日）； 二、驳回原告嘉兴九思投资管理合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292772元，由原告嘉兴九思投资管理合伙企业（有限合伙）负担13352元，由被告中城银信控股集团有限公司负担279420元；保全费5000元及保全保费22140元，由被告中城银信控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 刘 敏 审判员 马 辉 审判员 李尧川 二〇一九年九月二日 书记员 王 琳