wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初753号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该行董事长。委托代理人刘俊雄，系该行金竹山支行客户经理。被告刘桂华，男，1963年7月9日出生，汉族，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉称：2005年8月26日，被告刘桂华与湖南冷水江农村商业银行股份有限公司签订了借款合同。合同约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，合同履行中，被告未履行合同约定的偿还本金和利息的义务，构成违约，现结欠借款本金2万元及利息。为维护原告的合法权利不受损害，原告依法起诉，请求法院判决：1、被告刘桂华偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及利息与罚息。利息和罚息计算至本金全部还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告刘桂华未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告的证据发表质证意见。经审理查明：2005年8月26日，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘桂华签订《信用借款合同》，合同约定贷款人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向借款人（被告刘桂华）发放2万元的贷款，借款期限自2005年8月26日起至2006年8月26日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率为月利率10.69‰；按季付息，到期还本。2005年8月26日，原告依约向被告刘桂华发放贷款2万元。此后，被告刘桂华未按约偿还本息，至2019年9月16日，现结欠借款本金2万元、结欠利息5.13万元，原告多次催讨未果故诉至本院。上述事实，有《信用借款合同》、欠息证明、借据以及当事人的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘桂华签订的《信用借款合同》，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，原告已向被告刘桂华发放贷款2万元，该合同真实有效。被告刘桂华未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告刘桂华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂华于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及利息5.13万元，利息、罚息暂计算至2019年9月16日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息偿清之日止（利息、罚息计息总和不超过月利率2%）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，财产保全费432元，合计732元，由被告刘桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡巧丹人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇一九年九月十六日法官助理康广文书记员邹丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1864号 申请执行人：何祝文,男,生于1969年5月9日,汉族,住四川省广汉市。 委托诉讼代理人:何春燕,女,生于1994年8月24日,汉族,住住四川省广汉市,系申请执行人之女。 被执行人：镡德荣,男,生于1965年10月12日出生,汉族,住四川省绵竹市。 何祝文与镡德荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0603民初3196号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。 本案执行标的为赔偿款295638.12元和案件受理费1578.00元，已执行到位金额0元。本案在执行过程中，本院通过网络查控和走访调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，被执行人在新市镇有一处无产权的住房,因处置价值不大且系被执行唯一住房,申请执行人不要求处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月十日 书记员 李爱民
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异737号 案外人：付秀英，女，1970年4月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街**倍特科技苑**。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金府路**构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人付秀英对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人付秀英于2011年4月21日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人付秀英支付了房款202964元，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。双方办理了商品房买卖合同备案登记，四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位成都市××××号号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人付秀英在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购成都市××××号号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号1栋1单元1810号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 马克西审判员孙怡 审判员 魏   义   欢 二〇一九年九月九日 书记员 张   佳   财
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初11565号原告：董正，男，1979年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：万晓峰，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告董正诉被告万晓峰不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告董正的委托诉讼代理人沈梅初到庭参加诉讼。被告万晓峰经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告董正向本院提出诉讼请求：被告返还原告钱款5万元。事实与理由：2019年1月31日，原告在使用手机转账时因误操作将13万元转入了被告账户，之后原告与被告联系，被告答应归还。但被告只于2019年2月1日归还了8万元，对剩余5万元却未归还。原告认为被告收受系争款项无法律依据，构成不当得利，要求被告立即归还。被告万晓峰未应诉答辩。本院认定事实如下：2019年1月31日，原告转账汇款给被告13万元。2019年2月1日，被告转账汇款给原告8万元。以上事实，除当事人陈述外，另有工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，本院予以认定。庭审中，原告为证明汇错款后与被告沟通情况，提供双方短信聊天记录截屏打印件。为证明原、被告之间合同已履行完毕，不存在其他经济往来，提供购车合同及上海银行账户明细清单。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。原告因失误将钱款汇入被告账户，被告亦归还了部分款项.现原告提供证据证明双方之间无其他经济往来，被告占有原告钱款并无合法依据，应当返还，故原告诉请，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：万晓峰于本判决生效之日起十日内返还董正5万元。案件受理费1,050元(董正已预缴)，由万晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 薇人民陪审员  车立文人民陪审员  倪曙敏二〇一九年九月四日书 记 员  范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15084号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：杨桂琴，女，1969年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市新市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨桂琴借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25680.01元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月23日尚欠本金余额21247.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21247.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨桂琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21247.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  李敬钊吴越鸣
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3253号 原告：张德宝，男，汉族，1983年6月20日出生，吉林省前郭尔罗斯县人，住吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托代理人孙玉志，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：信有贺，男，汉族，1979年2月6日出生，辽宁省盖州市人，住盖州市双台镇。 委托代理人朱元政，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 原告张德宝与被告信有贺劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德宝的代理人孙玉志，被告信有贺及其代理人朱元政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张德宝向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠原告工资款8000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日被告雇佣原告驾驶辽HMXX**集装箱货车，口头约定月工资8000元，7月13日被告打伤原告致无法工作，现请求被告按每月8000元支付工资。 被告信有贺承认原告张德宝所主张的事实，但认为7月12日双方就解除合同结算工资发生分歧。双方的劳务合同只执行25天，应按此支付6666元。 本院认为：被告信有贺认可原告张德宝在本案中主张的事实，故对张德宝主张月工资8000元以及提供劳务25天的事实予以确认。原、被告口头订立的劳务合同，是双方真实意愿的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下： 被告信有贺于判决生效后五日内给付原告张德宝6666元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告信有贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员 ：兰天华 二〇一九年九月十日 书记员 ： 陈 潇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8051号上诉人（原审被告）：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆好声音商务信息咨询有限公司（以下简称好声音公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.好声音公司赔偿经济损失1000元；2.好声音公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《月到天心处》的著作权人，好声音公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《月到天心处》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与好声音公司签订了《著作权许可合同》，授权好声音公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.好声音公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在好声音公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，好声音公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，好声音公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和好声音公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定好声音公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于好声音公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故好声音公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆好声音商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申241号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙新四，男，1960年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市汶上县人民政府，住所地：山东省济宁市汶上县明星路中段。 法定代表人：李洪文，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市汶上县南旺镇人民政府，住所地：山东省济宁市汶上县南旺镇。 法定代表人：王振华，镇长。 再审申请人孙新四因诉被申请人山东省济宁市汶上县人民政府（以下简称汶上县政府）、山东省济宁市汶上县南旺镇人民政府（以下简称南旺镇政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行赔终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孙新四向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法改判,支持申请人在一审中的诉讼请求，判令被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。主要理由：一、二审法院关于被申请人对申请人财产损失的赔偿范围、赔偿方式和确定赔偿数额的依据等认定，属认定事实的主要证据不足，适用法律错误。 本院经审查认为，本案系由被申请人强制拆除再审申请人房屋引发的行政赔偿纠纷，涉案房屋被强拆的行为已被生效判决确认违法，被申请人应对再审申请人的财产损失承担赔偿责任。本案争议的焦点是关于财产损失的赔偿范围、赔偿方式和确定赔偿数额的依据等问题。 本案中，再审申请人的房屋及附属物已被拆除，不具有返还财产的可能性，原房屋所在地已经建成遗址公园，亦不具备恢复原状的条件，故再审申请人请求恢复原状的诉讼请求，原审法院不予支持，并无不当。关于重新划定宅基地的诉请，非本案二被申请人的职权范围。关于赔偿方式，二审法院尊重再审申请人选择货币补偿的权利，并无不当。关于货币赔偿标准，二审法院出于公平赔偿角度，考虑到2011年强拆房屋至今房地产市场行情发生的变化，对一审法院适用的标准予以纠正，按照山东省有关部门公布施行的最新补偿标准计算赔偿金额，对再审申请人的赔偿权利依法保障，本院予以认可。再审申请人的其他再审理由亦不符合法律规定的再审情形。 综上，孙新四的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙新四的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年九月十二日 法官助理臧震 书记员卫倩男
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初439号原告张某，男，1982年8月4日出生，汉族，山西省代县人，住代县。委托诉讼代理人陈某，山西真强律师事务所律师。被告吴某，男，1949年11月9日出生，汉族，代县人。被告刘某，男，1977年8月24日出生，汉族，山西省代县人，住代县。原告张某诉被告吴某、刘某执行异议之诉一案，本院于2019年5月22日立案受理后，原告张某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费800元，减半收取，由原告张某负担。审判长 张俊平审判员 王建成审判员 韩建慧 二0一九年九月四日书记员 郭晓羽
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2220号原告：于清林，男，1953年5月19日出生，汉族，住磁县。被告：王俊亮，男，1977年5月1日出生，汉族，住磁县。被告：王天尚，男，1950年5月8日出生，汉族，住磁县。原告于清林与被告王俊亮、王天尚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告于清林、被告王天尚到庭参加诉讼，被告王俊亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于清林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年7月28日至2016年2月2日，被告王俊亮以资金周转为由分三次向原告借款共计70000元，其中10000元借款由被告王天尚担保；后经原告催要未果，特提起诉讼。被告王天尚辩称，其中被告担保的10000元，是被告无意中签的名，原告至今五年了也没有向被告催要过；另外一张40000元的借据，被告仅仅是一个证明人，不是担保人。被告王俊亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交三张借款借据，证明被告王俊亮向原告借款的情况。被告王俊亮、王天尚未向本院提供证据。被告王天尚对原告提供的证据均不持异议，本院认为，对原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告王俊亮通过被告王天尚以资金周转为由向原告于清林借款10000元，由被告王天尚提供担保，并向原告出具了借款借条，借款借条载明：今借到，于清林现金壹万元整，小写10000元，担保人王天尚，借款人王俊亮，2015年7月28日。2015年12月19日，被告王俊亮又通过被告王天尚作为证明人向原告借款40000元，并向原告出具了借款借条，该借条载明：今借到，于清林现金肆万元整（40000元），证人王天尚，借款人王俊亮，2015年12月19日。2016年2月2日，被告王俊亮再次向原告借款20000元，再次向原告出具了借款借条，该借款借条载明：今借到，于清林现金贰万元整（20000元），每元每月2分，借款人王俊亮，2016年2月2日。后经原告向被告王俊亮催要，被告王俊亮至今未偿还原告借款。对被告王天尚担保的10000元，原告未向被告王天尚主张债权；庭审中，原告放弃要求被告王天尚承担保证责任。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王俊亮分三次向原告于清林借款70000元，并分别向原告书写了借款借条，该借款合同不违反法律规定，原、被告的借贷关系成立；被告应当在原告向其主张借款后及时偿还原告借款，故原告要求被告王俊亮偿还70000元借款的请求，证据充分，与法有据，本院应予支持。对被告王天尚担保的10000元，原告放弃要求被告王天尚承担保证责任，系原告对其权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王俊亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王俊亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈宏峰审 判 员  王子娟人民陪审员  石秀玲二〇一九年九月二日书 记 员  朱丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2893号 原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市中华大街******。 负责人：史燕，该公司总经理。 委托代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 被告：耿萌，男，1971年7月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。现住辛集市。 原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）与被告耿萌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款71130元，垫付的诉讼费789元，合计71919元；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告醉酒驾驶未定期审验的冀Ａ×××××小型面包车沿307线由西向东行驶至良村地道桥西侧时，与由东向西韩晓亮驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞后、又与由东向西贾建辉驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车相撞后，贾建辉驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车向后反弹与由东向西乔兴甲驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞后，又与由东向西燕永学驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成五车损坏的交通事故。事故发生后，耿萌驾车逃逸。该事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，作出藁公交认字（2018）第00182号《道路交通事故认定书》，认定耿萌负此事故的全部责任，韩晓亮、贾建辉、乔兴甲、燕永学无责。贾建辉驾驶的冀Ｔ×××××所有人杨秋战在原告处投保了机动车损失险，事故发生后杨秋战就案涉车辆损失依法提起民事诉讼，经深州市人民法院一审后作出（2018）冀1182民初631号民事判决书。判定原告向杨秋战赔偿经济损失共计71130元、承担诉讼费789元。因被告对此本次交通事故负有全部责任，故对于杨秋战的经济损失，应当按照责任比例承担赔偿责任。 被告耿萌辩称，我不应该是平安保险公司代位求偿权的被告,贾建辉借用杨秋战的车发生交通事故,造成车辆损伤,贾建辉才应该是保险人代位求偿权的第三人,贾建辉才应该是本案的被告人,我和贾建辉2018年在藁城发生交通事故，我俩是交通事故双方当事人，我只对贾建辉损失机动车进行协商。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日被告醉酒驾驶未定期审验的冀Ａ×××××小型面包车，沿307线由西向东行驶至良村地道桥西侧时，与由东向西韩晓亮驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞后，又与由东向西贾建辉驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车相撞后，贾建辉驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车向后反弹与由东向西乔兴甲驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞后，又与由东向西燕永学驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成五车损坏的交通事故。事故发生后，耿萌驾车逃逸。该事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，作出藁公交认字（2018）第00182号《道路交通事故认定书》，认定耿萌负此事故的全部责任，韩晓亮、贾建辉、乔兴甲、燕永学无责。2018年4月26日河北省深州市人民法院出具的原告杨秋战与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安衡水公司）财产保险合同纠纷一案的（2018）1182民初631号民事判决书认定：对于当事人双方没有争议的原告提交的责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、公估费票据等证据，本院予以采信。对原告提交的鉴定费（酒精检测）票据、酒精检测报告，被告平安衡水公司有异议，认为与本案无关。因酒精检测系为查明事故原因所做的，酒精检测费用系为确定事故原因、性质所必需支出的相关费用且为正式发票，故对该证据予以采信。对于本院调取的河北正鸿保险公司公估报告，原告无异议，被告平安衡水公司有异议，认为数额过高。本院认为，该公估报告是经原告申请，本院委托有资质的单位作出的，具有真实性、合法性、关联性，应予采信。经查明，原告杨秋战所有的冀Ｔ×××××车在被告处投保有机动车损失险并不计免赔。原告的车辆因交通事故损坏，次事故发生在保险期间。经评估原告的冀Ｔ×××××车损失为65130元。为此其支出公估费5200元。因事故原告支出酒精检测费800元。认为原告为其所有的冀Ｔ×××××车投保了机动车损失险等,现该车因交通事故损坏，被告平安衡水公司应当按合同约定进行赔偿，故原告的请求应予支持。公估费、酒精检测费系为确定事故原因、性质、损失程度所必需支出的必要的合理费用，被告平安衡水公司应当在保险限额内赔偿。原告主张的施救费，因无相关证据，故不予支持。被告平安衡水公司在赔偿原告后，有权向此事故的对方追偿。遂判决：于本判决生效之日起10日内被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告杨秋战车损65130元、公估费5200元、酒精检测费800元，共计71130元。 判决书生效后，平安财险衡水公司于2018年5月22日履行了判决书之义务，赔付被保险人杨秋战71919元（含诉讼费789元）。 本院认为，代位求偿权是保险人因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据生效的河北省深州市人民法院作出的（2018）冀1182民初631号民事判决书,原告向被保险人杨秋战支付了赔偿款，履行了判决书之义务。根据国务院《机动车交通事故强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告自实际赔偿之日起享有向侵权人的追偿权。原告向杨秋战支付了车损65130元、公估费5200元、酒精检测费800元，共计71130元，因被告耿萌在此次事故中醉酒驾驶未定期审验的车辆且逃逸负事故的全部责任，原告要求返还垫付的保险理赔款71130元之请求，本院依法予以支持；原告要求被告赔付垫付的诉讼费789元之请求，因此费用不是对被保险标的损坏赔付的费用，不符合法律规定，故本院不予支持。被告辩称的我不应该是平安保险公司代位求偿权的被告,贾建辉借用杨秋战的车发生交通事故,造成车辆损伤,贾建辉才应该是保险人代位求偿权的第三人,贾建辉才应该是本案的被告人，因被告在此次交通事故中为直接侵权人，原告已按保险合同的约定向被保险人赔付了保险金，故被告耿萌为本案被告；贾建辉借用杨秋战车辆发生交通事故而被保险标的为杨秋战的车辆，故其辩本院不予采信。综上，被告应赔付原告71130元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告耿萌于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿款71130元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取799元，原告承担10元，被告承担789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德芳 二〇一九年九月十日 书记员  张 晶 ——
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4358号 原告：董传忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：邱慎林，男，1950年9月9日出生，汉族，住沛县。 原告董传忠与被告邱慎林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告董传忠及其委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，被告邱慎林经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董传忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告雇佣原告为其司机，欠原告工资24000元，并向原告出具欠条，后经催要，被告拒不偿还。 邱慎林未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2015年2月5日，被告邱慎林向原告出具欠条一份，内容为：欠据，今欠董传忠工资：每月2000元，计12个月，折合24000元整，人民币贰万肆仟元整邱慎林（签字）2015.2.5号。 本院认为，被告邱慎林经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告提供劳务后，被告邱慎林应当按照双方结算，及时支付原告劳务报酬，对原告要求被告支付工资24000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱慎林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董传忠劳务费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费260元，合计660元，由被告邱慎林负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  燕 庆
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执284号之一 申请人：浙江洁丽雅股份有限公司,住浙江省诸暨市；被执行人：阜阳市颍州区三十里铺镇百大蔬果购物广场,住阜阳市颍州区三十里镇三十里铺村李庄10-1户；被执行人：李佳奇,男,1993年12月24日出生,汉族,住阜阳市颍州区京九办事处黄庄申小庄99户。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院2019年05月30日生效的(2018)皖12民初88号判决，于2019年08月08日向被执行人李佳奇发出执行通知书，责令被执行人李佳奇一、被告阜阳市颍州区三十里铺镇百大蔬果购物广场于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告浙江洁丽雅股份有限公司“洁丽雅”文字及图形注册商标专用权的毛巾产品；二、被告阜阳市颍州区三十里铺镇百大蔬果购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司各项经济损失及合理费用10000元；三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担400元，由被告阜阳市颍州区三十里铺镇百大蔬果购物广场负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李佳奇在中国建设银行股份有限公司阜阳颍泉支行的账户62×××08_156_1存款247.7元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵春雷 二〇一九年九月十九日 （） 书记员  刘正威
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1201号申请执行人：桐柏县城郊桐银路加油站。被执行人：丁月红。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1201号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年九月十八日书记员  段皓文
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0603行审20号 申请执行人：德阳市应急管理局（原德阳市安全生产监督管理局），机构地址四川省德阳市泰山南路一段226号。 负责人：朱兆忠，该局局长。 委托诉讼代理人：谢虎，该局工作人员。 委托诉讼代理人：景浩，该局工作人员。 被执行人：宋伟（系绵竹市西汽运业有限公司法定代表人），男，汉族，生于1968年6月17日，住四川省绵竹市。 申请执行人德阳市应急管理局（原德阳市安全生产监督管理局）向本院申请强制执行（德阳）安监管罚[2017]30号《行政处罚决定书》，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人德阳市应急管理局提出：原德阳市安全生产监督管理局于2018年2月12日作出（德阳）安监管罚[2017]30号《行政处罚决定书》，认定宋伟在德阳市旌阳区“2017.5.3”较大道路交通事故中，未与川Ｆ×××××车辆驾驶员签订安全责任承诺书，未对川Ｆ×××××重型自卸货车驾驶员张某某进行安全培训，未对川Ｆ×××××重型自卸货车实施有效管控，未严格执行《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条的规定，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条和《四川省安全生产条例》第四条的规定，决定对宋伟作出罚款人民币70000.00元的行政处罚。自收到本决定书15日内到（原）德阳市非税收入一般缴款书,并在此期限内到指定银行办理缴款事宜,到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人于2018年3月7日向原德阳市安全生产监督管理局提出缓缴或减免申请，原德阳市安全生产监督管理局于2018年3月8日同意被执行人延期至2018年8月10日缴纳罚款。2018年8月10日，被执行人再次向原德阳市安全生产监督管理局提出缓缴或减免申请，原德阳市安全生产监督管理局于当日同意被执行人延期至2019年8月10日缴纳罚款，且被执行人于2018年8月13日出具在2019年8月10日前缴纳罚款的承诺书。2019年8月10日，德阳市应急管理局向被执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，被执行人至今仍未履行上述处罚决定，也未提出行政复议或诉讼。申请执行人遂向本院提起强制执行申请，请求：1.对（德阳）安监管罚[2017]30号《行政处罚决定书》确定的罚款和加处款强制执行；2.执行费用及与执行相关的费用由被执行人承担。 申请执行人向本院提交了以下证据：当事人身份信息、德阳市人民政府安全生产委员会《关于成立德茂路“2017.5.3”较大道路交通事故调查组的通知》、立案审批表、调查延期的申请、行政处罚集体讨论记录、“2017.5.3”较大道路交通事故调查报告、行政处罚告知书、听证告知书、被执行人提交的陈述和申辩书、关于对旌阳区“2017.5.3”较大道路交通事故陈述和申辩的回复、行政处罚决定书、延期缴纳罚款申请书、延期缴纳罚款批准书、承诺书、行政强制执行事先催告书、送达回执等。 本院认为，原德阳市安全生产监督管理局于2018年2月12日作出的（德阳）安监管罚[2017]30号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面符合法律规定。被执行人宋伟于2018年2月13日签收该《行政处罚决定书》。后经被执行人申请，原德阳市安全生产监督管理局批准将罚款缴款期限延长至2019年8月10日。被执行人宋伟在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未主动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。原德阳市安全生产监督管理局现已被撤销，其职权由德阳市应急管理局继续行使。德阳市应急管理局依职权于2019年8月10日对被执行人进行了催告，被执行人至今仍未按照（德阳）安监管罚[2017]30号《行政处罚决定书》缴纳罚款，德阳市应急管理局籍此向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行原德阳市安全生产监督管理局作出的（德阳）安监管罚[2017]30号《行政处罚决定书》。 执行费和执行相关的费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  裘有度 二〇一九年九月二十日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5646号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处花园小区4号楼。法定代表人：孙某1，董事长。委托诉讼代理人：孙某2，女。委托诉讼代理人：朱某，女。被告：王某，男，1972年8月16日出生，住赤峰市。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司（以下简称盛鸿物业）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告盛鸿物业的委托诉讼代理人孙某2，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛鸿物业向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即给付拖欠的物业服务费4408元，支付利息264元、滞纳金440元，以上合计5112元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：盛鸿物业系具有国家二级资质的物业管理单位。被告所居住的小区由盛鸿物业提供物业管理。王某自2008年8月1日至2019年1月31日期间拖欠物业服务费。王某辩称，没有签订过服务合同，没有享受过任何服务。被告服务不到位，2008年8月份单元门锁坏了，两年半没有维修，造成社会上的人，闯入答辩人的家中，多次报修原告也置之不理。本院认为，盛鸿物业在物业管理委托合同到期后，仍为该小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。盛鸿物业主张自2017年1月开始按每月每平方米0.45元的标准收取物业服务费，因其未提供有效证据予以佐证，故对其该部分主张不予支持。盛鸿物业在本院审理的其他案件中，认可其公司未能按照物业管理委托合同中约定的服务事项对该小区提供物业服务，在此情形下，应扣减部分物业服务费。结合小区现状及盛鸿物业的经营成本，本院酌情确定按照0.36元/平方米/月的80%的标准支付物业服务费，则被告应交纳2008年8月1日至2019年1月31日期间的物业服务费3361.72元（具体为：0.36元/㎡×80%×126×92.64㎡）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司物业服务费3361.72元；二、驳回原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由王某负担。本判决为终审判决。审判员 于立忠 二Ｏ一九年九月四日书记员 谭美波
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执987号被执行人：任立明，男，1973年3月19日出生于辽宁省黑山县，汉族，农民，住黑山县。本院在执行被执行人任立明罚金一案中，对被执行人任立明名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，经查被执行人任立明无存款、无房产、无车辆，被执行人任立明目前无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年九月十日书记员  李冠阳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执恢40号申请执行人：焦成斌，男，1970年12月3日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：边惠荣，男，1965年7月20日生，汉族，住忻州市忻府区。本院在执行申请人焦成斌与被执行人边惠荣合同纠纷一案中，我院作出的（2017）晋0902民初978号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人边惠荣名下有猎豹牌车辆、奥德赛牌车辆、江铃牌车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人边惠荣名下猎豹牌车辆、奥德赛牌车辆、江铃牌车辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月五日书记员  薛旭婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4607号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:刘刚，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6716号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人刘刚下达执行通知书,责令被执行人刘刚向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息354元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘刚银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5648号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：李琦，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：徐艳凤，住黑龙江省双城市。原告李建秀与被告徐艳凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告徐艳凤经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金41142.20元；2.被告偿还原告借款利息及违约金30006.38元（自2016年2月2日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金67846.84元，还款分期36期，起止日期为2015年12月1日至2018年11月1日；每月偿还借款本息数额为2298.5元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金67846.84元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计22846.84元），实际给付被告45000元。被告借款后，仅偿还2期借款本息共计4597元，自2016年2月2日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告徐艳凤未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年11月10日，被告徐艳凤与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定徐艳凤委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为徐艳凤实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为徐艳凤提供出借人推荐，并促成交易；徐艳凤应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费4162.29元、评估费4162.29元、管理费1040.57元，达信财富公司收取管理费11446.28元，以上共计20311.43元，由徐艳凤授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，徐艳凤另需支付2035.41元作为风险基金，此笔款项由徐艳凤委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，徐艳凤与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定徐艳凤向鲁永祥借款67846.84元用于购买（生活用品、原材料、设备），月偿还本息数额为2298.5元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2015年12月1日起至2018年11月1日止，还款日为每月1日；如徐艳凤未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年11月10日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付徐艳凤借款45000元。后徐艳凤未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计4597元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将徐艳凤尚欠的借款本金41142.20元及相应利息30006.38元转让给李建秀，并通知了徐艳凤。后徐艳凤未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐艳凤与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向徐艳凤提供借款45000元，徐艳凤未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知徐艳凤，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张徐艳凤偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金45000元主张被告徐艳凤尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如徐艳凤未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张徐艳凤逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告徐艳凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金41142.20元；二、一、被告徐艳凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年2月2日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元、公告费560元，由被告徐艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1099号 申请人：孙艳峰，女，1975年11月生，汉族，住临沂市河**。 委托代理人庞兆银，男，1975年10月生，汉族，住址同上。 被申请人：胡传磊，男，1975年7月生，汉族，住临沂市临沭县。 被申请人：临沭县平安客运出租有限公司，住临沂市临沭县泰安路。 申请人孙艳峰与被申请人胡传磊、临沭县平安客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人临沭县平安客运出租有限公司的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人临沭县平安客运出租有限公司的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨霓
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初360号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人余永昌，男，1983年5月6日出生，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地广东省台山市。因本案于2019年8月1日被鹤山市公安局取保候审，同年9月5日被鹤山市人民检察院取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人余永昌犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2019年9月17日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人陆友雄到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年7月4日21时42分许，被告人余永昌驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车沿325国道从开平市往广州市方向行驶，行至325国道97KM+300M鹤山市址山镇大朗村牌坊路段时，车头右侧碰撞前方同向行驶的由被害人贺某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车尾部，造成贺某倒地被JBM620号轻型厢式货车碾压后当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人贺某系因多脏器破裂出血而死亡。事故发生后，被告人余永昌报警并在场等候公安机关的处理。案发后，被告人余永昌向被害人近亲属赔偿了人民币（下同）13万元，取得了被害人近亲属的谅解。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：余永昌承担此事故的主要责任；贺某承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人余永昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余永昌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。结合被告人余永昌自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人余永昌有期徒刑九个月，缓刑一年。提请法院依法惩处。另查明，被告人余永昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人余永昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人余永昌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余永昌积极赔偿被害人近亲属的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人余永昌是初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿并获谅解，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人余永昌宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人余永昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            施锦琪                                                                                                  二○一九年九月十九日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初930号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人徐磊，男，1992年7月13日出生于黑龙江省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省讷河市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）871号起诉书指控被告人徐磊犯危险驾驶罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月16日23时许，被告人徐磊酒后驾驶宝骏牌汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×地区×路和×大街路口北侧，被民警当场查获。经检测，徐磊血液中酒精含量为108．8mg/100ml。公诉机关认为被告人徐磊具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人徐磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐磊自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人徐磊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年9月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年九月十日书记员  张静琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6183号原告:长沙南岭气体贸易有限公司，住长沙市天心区南托街道牛角塘新塘村78号。法定代表人：文建鑫。委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍范群，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：长沙安得门业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘村（长沙长盈机械设备有限公司内）。法定代表人：肖继文。长沙南岭气体贸易有限公司（以下简称南岭公司）诉长沙安得门业有限公司（以下简称安得公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南岭公司委托诉讼代理人黎茂国、霍范群到庭参加诉讼，安得公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。南岭公司请求判令：一、安得公司立即向南岭公司支付拖欠的货款计41040元；二、安得公司按中国人民银行同期贷款利率并参照逾期罚息的标准，赔偿南岭公司2019年1月1日至全部欠款结清之日期间的逾期付款损失（暂计算至2019年6月13日的逾期付款损失为1649.5元）；三、由安得公司承担本案全部诉讼费。在诉讼过程中，南岭公司将其第二项诉请进一步明确，安得公司按中国人民银行同期贷款利率并参照逾期罚息的标准，赔偿南岭公司2019年1月1日至全部欠款结清之日期间的逾期付款损失（暂计算至2019年9月10日（开庭审理之日）的逾期付款损失为2550元）。安得公司未作答辩，也未提供书面的答辩意见。经审理查明：一、南岭公司是从事零售工业灌装气体的公司。二、2018年9月1日，南岭公司向安得门业出具客户对账单，主要内容是：现经双方核对确认截至2018年9月29日，安得公司尚欠货款48177元（截至至2018年8月26日尚欠46241元,7月27日至8月26日尚欠8176元，合计54417元，8月3日安得公司支付6240元），该对账单上加盖安得公司财务专用章。二、2018年10月7日，南岭公司向安得门业出具客户对账单，主要内容是：现经双方核对确认截至2018年9月29日，安得公司尚欠货款41010元（截至至2018年9月28日尚欠40000元，9月29日欠1040元），客户确认签字一栏签有“2018,9，29日已检，属实。肖美岭，2018，10，8”。该对账单未加盖公章。三、2018年9月14日，案外人王竹英通过其民生银行账户（尾号5764）向案外人严月明建设银行账户（尾号9585）转账8176元。另查明：一、南岭公司与安得门业存在长期的业务往来关系。二、通过企业信息查询，肖美玲是安得公司的股东、监事。三、南岭公司认可王竹英向严月明支付的8176元是向南岭公司支付的货款。四、南岭公司认可安得门业于2018年8月3日通过微信支付6240元。在诉讼过程中，南岭公司陈述因为湖南省两型委《关于中央环保督察绿心地区240个违法违规项目整改和551个工业项目退出分类处置指导意见的通知》、《长沙市绿心保护问题分类处置方案》等文件要求，安得公司也将于2018年12月31日迁出，故安得公司承诺将在该期限之前，清偿货款，南岭公司主张的利息也是从2019年1月1日起算。上述事实，有原被告身份信息、送货单、对账单、银行流水、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为：一、安得公司合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、合法的买卖关系受法律保护。根据送货单和对账单，买卖合同成立，南岭公司已经履行相应的送货义务，安得门业应支付尚欠货款41040元。三、关于逾期付款损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，本院酌情支持逾期付款损失以41040元为基数，按6%从2019年1月1日计算至实际支付之日止，暂计算至2019年9月10日为1703.16元。原被告于2018年9月，进行结算对账，安得公司应在一定期限内付款，现南岭公司主张从2019年1月1日计算逾期付款损失，本院予以支持。南岭公司主张以6%（民间借贷中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）为基础，参照逾期罚息利率计算即按年息9%计算，该6%基础标准不符合规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙安得门业有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙南岭气体贸易有限公司支付尚欠货款41040元；二、限被告长沙安得门业有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙南岭气体贸易有限公司支付截止至2019年9月10日逾期付款损失1703.16元，后续付款损失以41040元为基数，按6%从2019年9月11日计算至实际支付之日止；三、驳回原告长沙南岭气体贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，减半收取413元，保全费430元，合计843元，由被告长沙安得门业有限公司承担。该受理费系原告长沙南岭气体贸易有限公司预交，由被告长沙安得门业有限公司直接付给原告长沙南岭气体贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇一九年九月十一日法官助理杜炫乐书记员杨烈洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2820号 原告：刘星，女，1985年11月6日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：刘江超，男，1981年9月8日出生，汉族，住晋州市，系原告哥哥，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司经理。 委托代理人：马靓，河北融保律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘星与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星的委托代理人刘江超、被告保险公司的委托代理人马靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失共计23382.9元。 被告的答辩意见：在核实原告相应证据后合理合法的损失我公司承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险68874元及不计免赔。原告车辆系单方委托车损鉴定，我公司不予认可，保留重新鉴定的权利。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分；事故车辆在被告保险公司投保被告保险公司投保车辆损失险68874元及不计免赔。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、车辆损失费 原告主张及证据：车辆损失费19061元，提交由刘江超委托河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告一份。晋州市王平钣金烤漆维修站出具的维修发票2张，维修清单1份。 被告答辩意见及证据：原告系单方委托，不予认可。 法院认定及理由：认定原告刘星车辆损失费10000元，依据庭下调解双方当事人认可的10000元确定。 2、公估费 原告主张及证据：公估费572元，河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的公估票据一张。 被告答辩意见及证据：系单方委托不予认可。 法院认定及理由：认定公估费572元，依据河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的公估票据确定。 本院认为，原告在被告保险公司为其车辆投保68874元的机动车辆损失保险合法有效，事故发生在保险期间内，被告保险公司应对其承保车辆发生交通事故造成的损失在保险范围内承担赔偿责任。经庭下调解，原被告之间达成和解协议，被告保险公司赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计10800元为清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司原告刘星车辆损失费、公估费共计10800元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由原告刘星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  施依宁 ——
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1371号熊在春、赵丽：申请执行人河南省新县农村商业银行股份有限公司与被执行人熊在春、赵丽借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2209号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年9月29日履行完毕。（2018）豫1523民初2209号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年九月二十九日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2436号原告：何鹏，男，生于1973年11月4日，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：湖北方程商业运营有限公司。住所地：黄梅县鄂东新农茂市场**。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，该公司客服部经理。原告何鹏与被告湖北方程商业运营有限公司（以下简称“方程公司”）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鹏的委托诉讼代理人陈朝奎、被告湖北方程商业运营有限公司的委托诉讼代理人徐林书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、退还摊位，并恢复摊位原状；2、判令被告赔偿因侵权造成的经济损失16113.7元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月17日，原告何鹏在鄂东新农茂2楼购置商铺，铺号为2187号。2017年3月被告方程公司未经原告何鹏同意或与原告何鹏协商，擅自占用原告何鹏所购置的商铺并拆除、毁坏原有设施。原告何鹏多次要求被告方程公司停止侵权并退出及恢复商铺原状，但被告方程公司我行我素，一直强占、使用原告何鹏商铺至今，故原告何鹏诉至法院。被告方程公司辩称：1、2017年3月25日黄梅县鄂东新农茂业主委员会与该公司签订了《协议书》，约定黄梅县鄂东新农茂业主委员会尽力促成各业主与该公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理服务合同书》，由该公司整体租赁鄂东新农茂业主拥有的一楼、二楼全部商铺；2、从2017年3月至今该公司已支付签约业主大量租金及保证金，因部分业主未签约导致不能整体开发已给公司造成重大亏损；3、该公司未使用鄂东新农茂二楼任何商铺，原告何鹏主张的诉讼标的与该公司没有任何法律关系，该公司不是本案适格主体，故请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告何鹏提交的身份信息、房屋买卖合同书、现场照片及被告方程公司提交的协议书、通知书、业委会公告等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，原告何鹏与湖北朋泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司建设的鄂东新农茂2层2187号商业用房。2017年3月25日，黄梅县鄂东新农茂业主委员会作为甲方与被告方程公司作为乙方签订了《协议书》，约定了甲方同意将鄂东新农茂一层、二层全部商铺及共有部位和共有设施整体租赁给乙方统一经营和管理，乙方在与各业主签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》后，根据经营需要进行适当改造和装修等内容。2017年3月起被告方程公司陆续与鄂东新农贸大部分业主签订了《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，但未与原告何鹏签订任何协议。随后被告对市场进行改造，拆除二楼部分砖砌台位（包括原告何鹏的铺位），将二楼菜市场整体搬迁至一楼。另查明，何鹏的铺位原状为水泥砌的长方形台位，外表面用瓷砖装饰。何鹏的铺位在二楼菜市场整体搬迁至一楼后，一直处于空置状态。本院认为，公民的房屋所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，何鹏于2014年2月17日购买鄂东新农茂2层2187号商铺，签订了商品房买卖合同并依法备案登记，权属明确，何鹏作为该商业用房的所有权人，依法对该商业用房享有占有、使用、收益和处分的权利，该权利的行使也包括排除他人对该商业用房的非法使用或占有。因此，方程公司未经何鹏同意对其商铺上原有的砖砌台位进行拆除，已构成侵权。故何鹏要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求本院予以支持。方程公司关于其未实施侵权行为的意见与事实不符，本院不予采纳。因何鹏未提供确凿的直接损失计算依据和相应证据，本院对何鹏要求方程公司赔偿因侵权造成的经济损失16113.7元的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、湖北方程商业运营有限公司停止对何鹏位于黄梅县黄梅镇鄂东新农茂2层2187号商铺的侵害，恢复至侵害前原状，限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回何鹏其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由湖北方程商业运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年九月二十六日书记员 梅艳芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13584号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：赵敏丽，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵敏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年九月二日书记员  刘思楠
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5863号原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区**103。统一信用社会代码:91341322087599406Q(1-1)。负责人：梁庆春，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。被告：张伟（曾用名张领），男，1966年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省萧县。本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告张伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司负担。审判员  张学堂二〇一九年九月二十六日法官助理王新萌书记员张咏琴
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初259号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人薛x，男，1989年7月8日出生于巴彦淖尔市临河区，公民身份号码x，汉族，初中文化，群众，户籍所在地x。现住x，无业。因殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局于2014年7月18日行政拘留八日，罚款500元。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被巴彦淖尔市临河区森林公安局于2019年4月24日刑事拘留，2019年5月7日取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人薛x犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孟和巴图出庭支持公诉，被告人薛x到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年4月24日11时许，被告人薛x在临河区北环路植物园西南侧平房内非法出售珍贵野生动物制品交易时被临河区森林公安局民警查获一件秃鹫标本、一件隼类标本。经鉴定，查获的秃鹫标本一件、大鵟标本一件均属国家二级保护动物。 公诉机关认为，被告人薛x违反野生动物保护法规，非法向他人出售野生动物标本，因意志以外原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人薛x在本案审理过程中对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、巴彦淖尔市临河区森林公安局出具的情况说明，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，户籍证明，归案情况说明，被告人薛x的供述，证人刘x的证言，证人韩x的证言，国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书，现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛x违反野生动物保护法规，非法向他人出售野生动物标本，其行为已侵害了国家野生动物资源管理制度，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛x自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且本案中被告人非法向他人出售野生动物标本时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，具备从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人薛x犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。） 二、已被扣押的国家二级野生保护动物秃鹫标本一件、大鵟标本一件由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 倩 二〇一九年九月十二日 书记员 赵晨熙 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7203号原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人张玉建行长.委托诉讼代理人马罡，女，该行营销行长。委托诉讼代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东冠县常发板业有限公司，，住所地：冠县工业园法定代表人赵汝常，执行董事兼经理。被告山东冠县益昌贸易有限公司，，住所地：冠县工业园区东二环西侧法定代表人梁钦堂，执行董事兼总经理。被告赵汝常，男，汉族，1968年8月9日生，住冠县。被告周书环，女，汉族，1966年3月12日生，住冠县。原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行（以下简称华夏银行）与被告山东冠县常发板业有限公司（以下简称常发公司）、山东冠县益昌贸易有限公司（以下简称益昌公司）、赵汝常、周书环借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人马罡与张书锋到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告常发公司偿还借款本金3000000元及自2019年8月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；2.被告益昌公司、赵汝常、周书环承担连带责任；3.原告对被告常发公司提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月22日原告与被告常发公司签订最高额融资合同、最高额抵押合同，2016年12月26日与赵汝常签订一份最高额保证合同，主要约定常发公司在最高额融资合同约定的有效期3年内向华夏银行申请使用最高融资额度为3000000元的贷款，常发公司以其土地使用权向华夏银行设定抵押，赵汝常担保的最高债权额为3000000元。2017年12月26日原告与常发公司签订一份流动资金借款合同，并与周书环签订一份保证合同，主要约定常发公司向华夏银行借款3000000元，借款期限356日；周书环为此笔借款提供连带保证责任，保证期间2年。2018年12月13日原告与益昌公司签订一份保证合同，主要约定益昌公司为此笔借款提供连带保证责任，保证期间2年。上述借款到期后，原被告双方将上述借款展期至2019年12月8日。因被告有危害原告债权的情形，原告有权提前收回借款本息。四被告均未作答辩。经审理查明：2016年12月22日原告与被告常发公司签订一份最高额融资合同，主要约定常发公司在最高额融资合同约定的有效期3年内向华夏银行申请使用最高融资额度为3000000元的贷款。2016年12月26日，原告与赵汝常签订一份最高额保证合同，主要约定赵汝常为常发公司在最高债权额限度内向华夏银行提供连带责任保证，被担保的最高债权额为3000000元，被担保的主债权期间为2016年12月22日至2019年12月22日，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间2年。2017年12月26日原告与被告常发公司签订一份流动资金借款合同，主要约定常发公司向华夏银行借款3000000元用于借新还旧，借款期限自2017年12月26日至2018年12月17日，年利率为5.655%，按月结息，到期一次还本，付息日为每月的20日，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利；借款人违反其作为一方当事人与他人（包括华夏银行）签署的任何合同或协议或其单方作出的承诺或保证，对其他债务构成严重违约行为的，借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他纠纷，使华夏银行债权实现受到严重影响和威胁的，华夏银行有权提前收回贷款本息。赵汝常为上述借款归还的旧贷亦提供了连带责任保证。2017年12月26日、2018年12月13日原告分别与周书环、益昌公司签订一份保证合同，主要约定周书环、益昌公司为上述借新还旧的借款提供连带责任保证，保证期间2年。原告按约定履行了贷款发放义务，2018年12月8日原告与常发公司签订一份展期协议，主要约定将上述借款展期至2019年12月8日。赵汝常、周书环作为保证人均在该展期协议担保人附署页同意展期事宜。因常发公司未按期履行与其他银行签订的借款合同的还款义务，且被其他银行提起诉讼并被人民法院冻结了5000000元的存款或相应价值的财产，原告为此提起本案诉讼，要求提前收回借款本息。现被告常发公司尚欠原告借款本金3000000元及自2019年8月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。常发公司以其名下证号为冠国用（2015）第053号项下的土地使用权向原告设定了抵押，双方依法办理了抵押登记。上述事实有最高额融资合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、保证合同，不动产登记证明、股东会决议、企业信用报告、民事裁定书在卷佐证。本院认为：原、被告签订的最高额融资合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、保证合同、流动资金借款合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。借款展期后，因常发公司未按期履行其他合同的还款义务，且被其他银行提起诉讼并被人民法院冻结了5000000元的银行存款或相应价值的财产，故原告有权依照合同约定提前收回借款本息，原告要求被告常发公司偿还原告借款本息的主张，本院应予支持。被告益昌公司、赵汝常、周书环对上述借款向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。常发公司以其证号为冠国用（2015）第053号项下的土地使用权向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记，故常发公司应当对此笔借款向原告承担抵押担保责任，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东冠县常发板业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3000000元及自2019年8月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、原告对被告山东冠县常发板业有限公司名下证号为冠国用（2015）第053号项下的土地使用权享有优先受偿权；三、被告山东冠县益昌贸易有限公司、赵汝常、周书环对上述款项承担连带责任；四、被告山东冠县益昌贸易有限公司、赵汝常、周书环承担保证责任后，有权向被告山东冠县常发板业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年九月二十三日书记员  徐冲冲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初61810号原告：张强，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：陈美夫，男，1958年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：陈阳阳，男，1989年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：黄苏玉，其他身份信息不详。原告张强与被告陈美夫、陈阳阳、黄苏玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年9月4日，张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张强撤诉处理。审判员  陈一铮二〇一九年九月四日书记员  雒子涵
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1334号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：潘明辉，男，1984年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周婷，女，1986年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人潘明辉、周婷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘明辉、周婷的银行存款120万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘明辉、周婷的银行存款120万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月十八日书记员  王 辉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6217号起诉人：庄锦云，男，1958年8月12日出生，汉族，现住凯里市。2019年8月20日，本院收到庄锦云的起诉状。起诉人庄锦云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行【（2014）0328号】合同约定，归还原告73%股权，恢复原告股东身份和重新担任合力公司董事长（法定代表）职务，并提供必需的手续，办妥工商登记变更事宜。二、原告撤回给被告提供担保回报的10%的股权。三、被告方担任合力电线电缆有限公司董事长、法定代表期间，生产经营所获得的经济效益，原告不主张权利。所产生的盈亏被告自行负责。四、（2014）0328号合同所有约定未履行结束之前，被告不能单方宣告合力电线电缆公司破产和解散。五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年经黔东南州人民政府核实，州国资委所辖的凯宏公司以原771厂的地盘，土地投入占27%的股份，原告庄锦云以个人资产和现金投入占73%的股份，成立了公私合股贵州省凯里市合力电线电缆有限公司（以下简称合力公司），原告任该公司法定代表，2014年经原、被告商议，由被告提供贷款担保，原告给10%的股权作为被告提供贷款担保的报酬，这样通过恒泰证券公司贷款一亿元人民币，被告在提供贷款一亿元的担保过程中，对原告提出要求：要求原告所持有的股份有条件转让给被告，并要求把合力公司的董事长、法定代表人变更由被告派人担任，并要求办理工商登记变更手续，待被告把担保贷款债务还清后十日内归还原告63%的股权，恢复股东身份，重新担任合力公司董事长（法定代表），由于当时原告对被告十分信任，就同意了被告的苛刻要求，签订了（2014）0328号《股东合同书》，2018年原告知道，被告担保的一亿元的贷款已经还清，原告送达给被告《告知书》，要求被告履行合同的约定，被告于2018年12月7日的《回复函》以莫须有的借口，不履行合同，拒绝归还原告的股份和重新任职，经多次联系未果，特诉至贵院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，原告庄锦云诉贵州省黔东南州凯宏城市投资运营有限责任公司合同纠纷一案，立案时原告并未对要求被告归还的73%的股权进行估价，因该案属于合同纠纷诉请内容涉及财产性诉求，本院于2019年8月27日向原告进行释明，要求其按照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，提交相关材料，以便确定本案的管辖法院及案件受理费的收取标准，但原告未在七日内补正上述材料。综上,对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对庄锦云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王莹二〇一九年九月四日书记员  袁瑛
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3152号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人黄某某，曾用名黄某言，男，仡佬族，小学文化。因本案，于2019年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3116号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，建议判处九个月以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。                    辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月16日6时许,被告人黄某某从龙岗区爱联社区一网吧出来后,由于手头紧张,被告人黄某某欲行盗窃停放在路边小车里的钱财,被告人黄某某步行至爱联新屯,随手拉停放在路边小车车门,将事主全某昌停放在爱联新屯6巷7号和8号之间的巷子里?一辆灰色本田(车牌为粤BZ****)的小车拉开,将副驾驶前面的工具箱里的一个棕色钱包里的620元现金盗走。      另查：被告人黄某某曾因在深圳市龙岗区龙岗大道爱联畲太东5号楼下盗窃，于2018年11月16日被龙岗公安分局处以行政拘留五日（共羁押六日）。      被告人黄某某曾于2019年3月28日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日（共羁押十一日）。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十七日，即自2019年6月17日起至2019年11月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人黄某某退赔被害人全某昌财产损失人民币620元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                               审  判  员     温    敏                  二〇一九年九月十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初273号公诉机关杞县人民检察院。被告人杨某某，男，1955年4月8日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省杞县，现住河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月14日被杞县公安局取保候审。指定辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年6月12日15时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿河南省杞县平城乡谭寨村至泥沟乡小寨村公路由东北向西南行驶，行驶至河南省杞县平城乡谭寨村东北二百米处时，与同向汪某某驾驶的人力三轮车追尾相撞后前轮碾压汪某某身体，汪某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，青血液中乙醇含量为61.97mg/100ml。经杞县公安交通警察大队认定，杨某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨某某在有期徒刑一年零六个月至二年幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人杨某某的供述、证人证言、现场勘验笔录、照片、交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、谅解书、调解协议、赔偿凭证等证据予以证实。被告人杨某某对指控事实、罪名、量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名没有异议，被告人杨某某系自首，无犯罪前科，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。同意公诉机关量刑建议，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人杨某某赔偿被害人家属各项损失共计155,000元，其行为取得了被害人家属的谅解。本院认为：被告人杨某某违反交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一九年九月二十七日书记员  段 康
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执395号之二申请执行人：张晋，男，汉族，1981年6月6日生，襄汾县人。被执行人：樊永健，男，汉族，1969年4月19日生，临汾市尧都区人。被执行人：巩小丽，女，汉族，1969年9月3日生，临汾市尧都区人。本院在执行申请执行人张晋与被执行人樊永健、巩小丽借款合同纠纷一案中，2019年6月5日执行立案后，于2019年6月6日向二被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其名下有存款两万余元，已划拨至申请人名下，被执行人名下有车辆，具体位置故不申请处理车辆。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一九年九月十九日书记员  董少琦
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1791号关于申请人某物业公司申请执行张某物业服务合同纠纷一案。（2017）内0204民初2903号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人某物业公司申请强制执行，现我院已向被执行发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初2903号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初2903号民事调解书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇一九年九月十一日