山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初5986号 原告:赵淑香。 原告：马同然。 原告：马某1。 原告（兼马某1法定代理人）。 四原告委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市育华路**。 代表人：韩冬，任总经理。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。 原告赵淑香、马同然、陈彬、马某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，于2019年2月26日中止审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于泓泱、被告委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵淑香、马同然、陈彬、马某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付四原告意外伤害身故保险金60万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日，投保人马同然在被告处投保“乐驾人生”驾驶员及随车人员意外保险，保险合同约定投保人为马同然，投保车辆为鲁Ｋ×××××。主被保险人为马同然，共同被保险人为主被保险人亲属5人，保险期间为2016年5月1日至2017年5月1日。险种有君安驾（13版乐人生电销）等，保险责任为意外伤害身故、残疾保险金额为60万元，保费为188元。投保人于当日缴纳保费，被告出具保单。2016年9月2日，马同然之子马帅驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿威青高速由南向北行至威青高速公路24KM+650M处发生交通事故当场死亡。2018年9月10日本次事故经文登人民法院（2018）鲁1003民初2138号案件判决已生效。现要求被告承担保险责任被告拒赔，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：因被告处未查出涉案保险的信息，被告不清楚马同然是否为涉案保险投保了“乐驾人生”驾驶员及随车人员意外保险，请原告举证；即使原告马同然投保了涉案保险，根据原告陈述及对应的保单，该保险应为驾驶员及随车人员共5人，每人12万元保险金额，共60万元，而非原告所述的每人60万元保险额；根据保险法第26条规定，原告主张给付保险金的诉讼时效为二年，自知道或应当知道保险事故发生起计算。2016年9月2日原告知道事故发生至今已超过2年诉讼时效期间，原告的请求不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵淑香、马同然、陈彬、马某1分别系马帅之母、之父、之妻、之子。2016年4月7日，投保人马同然在被告处投保“乐驾人生”驾驶员及随车人员意外保险，保险合同约定投保人为马同然，投保车辆为鲁Ｋ×××××。主被保险人为马同然，共同被保险人5人，受益方式法定。保险期间自2016年5月1日至2017年5月1日。险种有君安驾（13版乐人生电销）等，约定意外伤害身故、残疾保险金额为60万元，并约定了意外伤害骨折保险等的多种保险责任和保险金额，保费为188元。保单明示告知项：本保险意外伤害、意外骨折保额由主被保险人和共同被保险人均分。意外伤害医疗保额由主被保险人和共同被保险人共享，意外伤害住院津贴保额由主被保险人专享。投保人马同然于当日缴纳保费，被告出具保单及君安驾人身意外伤害保险（2013版）条款。该合同条款第二条第一款“被保险人除另有约定外，保单中列明的驾驶或拥有非营运的机动车的自然人，可作为本保险合同的被保险人。被保险人的亲属或保单中列明的其他人可以作为本保险合同的共同被保险人。”第十五条“亲属指能提供亲属关系证明的被保险人的配偶、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲。”第七条第三项“保险金申请人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”第八条第二款第一项“事故保险责任约定，被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金。 2016年9月2日10时35分，马帅驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿威青高速由南向北行至威青高速公路24KM+650M处发生交通事故当场死亡。四原告起诉相关事故责任方的交通事故赔偿案件已经由文登人民法院（2018）鲁1003民初2138号案于2019年8月10日判决生效。 原告以上述保险合同为依据向被告主张60万元的身故保险金，认为被告保险公司主张按保单上注明的5个被保险人均分保险金不当，主张按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定属于免责条款，保险公司对均分一事在保单上未作特别提示告知，认为不对原告产生效力；被告则以超过两年诉讼时效及合同约定的意外伤害身故赔偿金每个被保险人可获赔的金额为12万元，且该条不属于免责条款等为由，认为应当驳回原告的诉讼请求。 本院认为：本案争执焦点一是是否过诉讼时效；二是理赔保险金数额及被告主张的五人均分是否属于免责条款。 对时效问题，原告主张本案原被告之间签订的合同属于人寿保险合同，适用五年时效规定。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期限为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。 人身保险业务包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险。本案原被告之间签订的“乐驾人生”驾驶员及随车人员意外保险合同，显然属于人身保险业务中的“意外伤害保险”，并不属于“人寿保险”，故不适用《中华人民共和国保险法》第二十六条人寿保险五年的时效规定。故对原告方相应主张不予采纳。 时效中断问题。原告方已提供证人马某2到庭证实了原告本人或亲自或委托该证人于马帅发生事故后两三个月、五个月左右时找被告工作人员联系过理赔事宜，证人与双方没有亲属关系，证言可信度高，本院对证人证言予以采信，从而认定原告在上述时间向被告主张过权利，时效中断。故认定本案原告向被告主张赔偿未过时效。 对有关理赔保险金应给付的数额，合同相关约定是否属于免责条款问题。 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 本案原被告之间保单上险种名称项下的“君安驾（13版乐人生电销）”对应的保障责任“意外伤害身故、致残”项下保险金额60万元，仅在下面的明示告知栏注明“本保险意外伤害、意外骨折保额由主被保险人和共同被保险人均分”，没有明确列明每个被保险人在意外伤害身故、残疾时应得的保险金额为12万元，且也未用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故本院对被告的每人12万元保险金的抗辩主张不予支持。 投保人马同然之子马帅驾驶合同约定车辆发生了事故身亡，符合原被告合同约定的应给付保险金条件，故本院对原告要求被告给付被告600000元保险金的请求予以支持依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条等规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司给付原告赵淑香、马同然、陈彬、马某1保险金60万元。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取为4900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  郑华 二〇一九年九月二十六日 书记员  王伟