wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1852号原告：延寿县大龙农资商店，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东新华街。经营者：孙士伟，该商店负责人。被告：崔坤，女，1972年11月8日出生，汉族，个体业主，住。原告延寿县大龙农资商店与被告崔坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县大龙农资商店经营者孙士伟到庭参加诉讼，被告崔坤经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告延寿县大龙农资商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购买化肥款94000元，利息17860元（以94000元为基数，自2017年12月6日至2019年7月6日按月利率1%计算利息，自2019年7月7日起，以欠款94000元为基数，按月利率1%计算利息，至实际给付完毕时止）。事实和理由：延寿县大龙农资商店要向崔坤购买化肥40吨，依据崔坤要求，孙士伟分别于2017年12月1日、12月4日、12月6日向崔坤指定的银行账号打款30000元、45200元、18800元，崔坤承诺收款次日即发货。但崔坤没有履行承诺，一直没有给延寿县大龙农资商店发化肥，也不退款，经孙士伟多次交涉，崔坤承诺给付延寿县大龙农资商店利息，但迟迟不予退还货款和利息。为维护延寿县大龙农资商店合法权益，诉至法院，请求崔坤退还货款及给付相应的利息。崔坤未到庭，经本院庭前向崔坤核对，崔坤承认已收到延寿县大龙农资商店的货款94000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。延寿县大龙农资商店要向崔坤购买化肥40吨，依据崔坤要求，孙士伟分别于2017年12月1日、12月4日、12月6日向崔坤指定的银行账号（开户行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，户名崔坤，账号为62×××44）打款30000元、45200元、18800元，崔坤承诺收款后次日即发货。但崔坤没有履行承诺，一直没有给延寿县大龙农资商店发化肥，也不退款，经孙士伟多次交涉，崔坤承诺给付延寿县大龙农资商店相应利息，但迟迟不予退还货款和利息。延寿县大龙农资商店于2019年7月9日诉至本院。本院认为，延寿县大龙农资商店与崔坤双方协商，由延寿县大龙农资商店付款，崔坤将化肥卖与延寿县大龙农资商店，双方设定的买卖合同依法成立。在延寿县大龙农资商店付清全部货款后，崔坤应按照双方商定，及时将全部货物发给延寿县大龙农资商店，履行自己应承担的合同义务。实际履行中，崔坤没有及时履行自己的义务，应属违约，应承担相应的违约责任。依据延寿县大龙农资商店提供的双方电话录音内容，对于延寿县大龙农资商店主张应按月利率1%支付货款占用期间的利息，事实成立，延寿县大龙农资商店的诉讼请求应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔坤应于本判决生效后五日内退还给原告延寿县大龙农资商店化肥款94000元；支付该货款占用期间利息17860元（自2017年12月6日至2019年7月6日，以欠款94000元为基数，按月利率1%计算利息），自2019年7月7日起，以94000元为基数，按月利率1%计算利息，至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，减半收取1268.50元，由被告崔坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇一九年九月十六日书记员  陈 锋
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2196号原告：陈绍江，男，生于1976年1月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：陈文清，男，生于1978年12月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告陈绍江诉被告陈文清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈绍江到庭参加诉讼，被告陈文清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈文清诉称，2017年正月21日，被告因工程需要，向原告租赁型号为LG150的挖掘机一台，双方约定租金为每月26000.00元，租赁期限为2017年正月21日至2017年9月初5。租赁期届满后，2017年11月1日经双方结算被告应付租金为208000.00元，扣除驾驶员工资53000.00元，被告还应支付原告165000.00元，被告于结算当日向原告出具一张欠条，承诺当月月底前还清所欠租金，因挖掘机为原告按揭购买，被告的迟延履行导致原告未能向卖方公司按期支付按揭款，因此欠条上备注将此款支付给该公司法定代表人杨德英，到期后被告仍未支付原告租金。2018年2月10日，被告向原告支付租金50000.00元，剩余115000.00元租金，至今未支付。被告陈文清未到庭发表答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、欠条1份，证明被告于2017年正月21日租赁原告的挖掘机，租赁期至2017年11月底，经原、被告双方结算，被告共欠原告租金165000.00元；2、原、被告微信聊天记录5条，证明被告欠原告挖掘机租金的事实。被告未到庭发表质证意见。被告未向本院提交证据。本院认为，证据1、2相互印证，形成证据链，证明被告向原告租赁挖掘机，欠原告租金的事实，来源合法，内容客观，予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年正月21日，被告向原告租赁挖掘机一台用于工程建设，2017年11月1日经原、被告结算，被告欠原告租金208000.00元，扣除驾驶员工资53000.00元，被告应向原告支付165000.00元，被告于结算当日向原告出具一张欠条，承诺当月月底之前还清租金，到期后被告未按约定偿还欠款。2018年2月10日，被告向原告支付租金50000.00元，剩余115000.00元租金至今未支付。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告应按照约定如实履行合同义务，被告应按约向原告支付剩余租金115000.00元。对原告请求被告支付115000.00元租金的主张。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文清自本判决生效之日起30日内向原告陈绍江支付租金115000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元，由被告陈文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  洪明和二〇一九年九月二十七日书记员  王会明
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初9号原告：杨兴慈，男，1945年7月21日生，汉族，住杞县。被告：霍桂英，女，1963年10月29日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王博，男，1982年12月20日生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。原告杨兴慈诉被告霍桂英名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴慈，被告霍桂英及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权行为地张贴道歉信，为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。事实和理由：原、被告解除同居关系后，因被告拒不依照协议返还原告为其垫付的养老保险金，在杞县张贴大小字报数百份，以不堪入目的语言侮辱原告，在杞县县城造成恶劣影响，给原告造成极为严重的精神损害，侵犯了原告名誉权和人格尊严。为维护原告的合法权益，请求判令诉求。被告辩称：原、被告共同生活多年，分居后原告多次破坏被告家的门，在被告家门及墙上写侮辱、诽谤被告语言，对被告的身心造成极大损害。被告没有贴过大、小字报，原告提供的大、小字报并不是被告所写，也不是被告所贴，因此应驳回原告对被告的起诉。经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识并确立同居关系，于2017年分居至今。2018年双方因侵权责任发生纠纷，霍桂英诉至本院，本院于2019年1月10日作出了（2018）豫0221民初3743号民事判决，在该案审理时，杨兴慈提交了五份大字报，霍桂英在庭审笔录中质证陈述：五份大字报是我贴的，是因为杨兴慈堵我的房门，我让老百姓评理的。本案审理中，原告向本院提供了大、小字报若干份，并申请鉴定，本院委托上海东南鉴定科学研究所进行鉴定，鉴定结论为：无法判断检材和样本是否出自一人笔迹。本院认为：公民的名誉权受法律保护。原告称被告霍桂英在杞县多处张贴侵害其名誉的大、小字报，其所提供证据不能证明均系被告所张贴，但被告霍桂英在其他案件中承认张贴过原告的大字报五份，其行为侵犯了原告的名誉权，给原告造成了一定的精神损害，被告应承担侵权责任，应当向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5万元过高，结合本案的侵权事实，以被告赔偿原告精神抚慰金1000元为宜。被告辩解称五份大字报是在杞县工业路捡的，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《最高人民法院》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告霍桂英于本判决生效之日起三日内口头向原告杨兴慈赔礼道歉，并赔偿原告杨兴慈精神抚慰金1000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，原告负担300元，被告负担200元。鉴定费2000元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  万志敏审判员  谢 钧审判员  孔 方二〇一九年九月十九日书记员  崔春晓
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1318号原告：中国建设银行股份有限公司固安支行，住所地：固安县新中街**，统一社会信用代码：91131022809410346B。负责人：廖海兵，职务：行长。委托代理人：王若凡，河北岳石律师事务所律师。委托代理人：葛苗，河北岳石律师事务所律师。被告：冀国印，男，1982年1月19日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司固安支行与被告冀国印金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司固安支行的委托代理人王若凡、葛苗到庭参加了诉讼。被告冀国印经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司固安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冀国印偿还原告截至2018年11月19日拖欠原告借款本金3200元、利息181.68元、罚息223.7元，共3065.38元，并依约支付实际清偿之日的全部本金、利息、罚息。2、依法判令原告为实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。2017年3月7日，被告冀国印与原告签订“快e贷”借款合同。客户编号A0。贷款账号：13001070724800000002511409，借款合同编号：130707248-4903-20181839632，借款额度3200元。借款额度有效期；2017年3月7日至2018年3月7日；约定本合同项下利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日。2018年3月7日借款到期，被告未按约定清偿欠款。截至2018年11月19日，被告拖欠原告借款本金3200元、利息181.68元、罚息223.7元。被告冀国印未提出答辩意见。经审理查明，2017年3月7日，冀国印与原告签订“快e贷”借款合同。客户编号A0。贷款账号：13001070724800000002511409，借款合同编号：130707248-4903-20181839632，借款额度3200元。借款额度有效期；2017年3月7日至2018年3月7日；约定本合同项下利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日。2018年3月7日借款到期，被告未按约定清偿欠款。截至2018年11月19日，被告未还本息，结欠原告借款本金3200元、利息181.68元、罚息223.7元。后被告亦未偿还借款本息。上述事实有借款合同、对账单等证据可以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告冀国印与原告中国建设银行股份有限公司固安支行签订“快e贷”借款合同，原、被告双方为借款合同法律关系。借款合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在收取原告借款后，应当按照合同约定期限归还，逾期偿还应当承担给付本金、利息及罚息的违约责任。原告请求被告冀国印偿还截至2018年11月19日借款本金3200元、利息181.68元、罚息223.7元，并依约支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息，请求合理，予以支持。原告其他诉讼请求中，支持给付公告费、由被告负担诉讼费，其他诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀国印于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司固安支行借款本金3200元、利息181.68元、罚息223.7元、公告费560元，共计4165.38元。以上利息、罚息计算至2018年11月19日，2018年11月19日后利息、罚息随本金一并付清。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司固安支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告冀国印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  姜亚莉人民陪审员  徐广立人民陪审员  李海强二〇一九年九月十七日书 记 员  刘伯超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67427号原告：上海英模特制衣有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：史贵霞,女,1973年2月14日出生,汉族,住河北省邢台市桥西区拥军街XXX号。被告：邢台市德佳人力资源服务有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：尤晓颖，总经理。上海英模特制衣有限公司与史贵霞、邢台市德佳人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。上海英模特制衣有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号3楼，本院按上海英模特制衣有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年9月18日，上海英模特制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海英模特制衣有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年九月十八日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初376号原告：施新春，男，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告施新春诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告施新春在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初92号原告管延英诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告施新春诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初92号原告管延英诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 秦顾萍审 判 员 阴 虹审 判 员 董 伟二〇一九年九月九日法官助理 窦 磊书 记 员 朱 敏
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1487号 原告：赵丽丹，女，1990年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川华晶电子有限公司，住所：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事兼总经理。 原告赵丽丹与被告四川华晶电子有限公司（下称“华晶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽丹及其委托诉讼代理人苟喜、费霞到庭参加诉讼，被告华晶公司的法定代表人刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 赵丽丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告华晶公司支付拖欠的工资5,788.00元；2．案件诉讼费及其他费用由华晶公司负担。 赵丽丹向本院提交的华晶公司出具的工资欠条、2019年3-5月职工工资明细清单，该组证据有华晶公司的盖章和法定代表人刘彬的印章，结合赵丽丹的陈述和填写的庭审要素表，证据形成锁链，华晶公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对赵丽丹提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本案事实确定为：赵丽丹系华晶公司职工，截止2019年5月，华晶公司累计欠赵丽丹工资5,788.00元。华晶公司应当按照法律规定，向赵丽丹及时足额支付劳动报酬，赵丽丹要求华晶公司支付所欠工资5,788.00元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川华晶电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵丽丹支付工资5,788.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，保全费80.00元，共计90.00元，由被告四川华晶电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年九月十九日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更678号罪犯王金义，男，1990年5月16日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2014年10月23日作出（2014）施刑初字第126号刑事判决，以被告人王金义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金义减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7254号上诉人（原审原告）：上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路****房****。负责人：倪胜荣。上诉人（原审第三人）：上海丽仁行房地产经纪股份有限公司，住，住所地上海市杨浦区平凉路****/div>法定代表人：顾宏羚。被上诉人（原审被告）：蒋宝宝，男，1991年2月3日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：周文艳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。上诉人上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司（以下简称丽仁行公司昆山分公司）、上海丽仁行房地产经纪股份有限公司（以下简称丽仁行公司）因与被上诉人蒋宝宝劳动争议纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初19461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丽仁行公司昆山分公司、丽仁行公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人提供了一份偷录的通话录音与一份其自行制作的表格，以证明其存在销售佣金。但录音中上诉人并未对存在销售佣金明确表示认可，一审径行判决是错误的。上诉人一审中提交了被上诉人的离职承诺，其承诺对解除劳动合同无任何争议，当然包括对销售佣金无任何争议。上诉人一审还提交了相关楼盘的预售证书，载明发证时间为2017年4月26日。被上诉人于2017年4月10日离职时楼盘尚未开盘，不存在销售佣金。蒋宝宝辩称，请求维持一审判决。丽仁行公司昆山分公司向一审法院起诉请求：判令其不支付蒋宝宝提成89174元。一审法院认定事实：蒋宝宝于2016年8月22日与丽仁行公司昆山分公司签订劳动合同。2017年4月10日蒋宝宝填写离职申请表，辞职原因为个人原因。同日，蒋宝宝出具收到12000元的收据，并在离职承诺上签字，该承诺载明：蒋宝宝2017年4月10日办理离职手续，当天完成所有工作交接，工资发放至2017年4月9日；蒋宝宝离职后不得作出任何有损公司名誉和利益等行为（包括但不限于网站发帖、发朋友圈等公开诽谤），不得对涉及公司及公司合作单位的任何事务进行传播评论及讨论，否则视为蒋宝宝违约，须承担违约责任；在本协议签字后，双方解除劳动关系已无争议，双方应共同遵守本协议，任何一方违反本协议的约定，依法承担相应的赔偿责任。蒋宝宝称其主张的劳动报酬系2016年8月至2017年4月期间销售昆山天际云墅项目的业绩提成。蒋宝宝提供的2018年2月3日与倪胜荣、姚老师、黄老板的录音。大意为：倪胜荣对姚老师说他们（指蒋宝宝）是2016年8月29日开始卖房子直到2017年4月。后开发商说自行销售房子不需要我们的人，但是开发商未付佣金。他们便去建设局投诉。后开发商的意思先支付一部分佣金，但他们不同意，最后开发商给了我们116万，让我们代发给他们。因为是我们的员工，所以我们就代付了，付给了他们的经理。让他们当场写了离职承诺书不再闹事。然后10月份他们又来找我要佣金，后续的事情姚老师你来处理吧。姚老师则对蒋宝宝说离职前给你们的12000元是离职的补偿。倪总说的116万元，开发商给到我们，我们已经给了你们经理，应该由经理发给你们（公司历来都是这么操作的）。最后姚老师表示1、我要查116万公司到底发了没，给了多少，发给谁了；2、如果公司没给经理，什么话都没有，公司给你们，如果给了你们经理，我就去找你们经理问他有没有给你们；3、如果他确实没给你们，公司通过法律手段要钱。另查明，蒋宝宝曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：丽仁行公司昆山分公司、丽仁行公司支付2016年11月至2017年4月期间劳动报酬89174元；2、丽仁行公司昆山分公司、丽仁行公司支付2016年9月至2017年4月期间未签订劳动合同二倍工资差额25317元；3、丽仁行公司昆山分公司、丽仁行公司支付律师费2500元。2018年9月21日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2018）第5608号仲裁裁决书，裁决：一、丽仁行公司昆山分公司、丽仁行公司于裁决书生效之日起三日内支付蒋宝宝2016年11月至2017年4月期间提成89174元；二、驳回蒋宝宝其他仲裁请求。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、离职申请表、交接表、承诺、收据、录音及当事人在庭审中的陈述予以证实。一审法院认为：蒋宝宝入职丽仁行公司昆山分公司处，依法享有劳动者相应的权利。虽然丽仁行公司昆山分公司对录音不予认可，但其不申请鉴定，应承担不利的法律后果；录音中丽仁行公司昆山分公司负责人倪胜荣、员工姚老师均明确表示蒋宝宝存在佣金的事实，因丽仁行公司昆山分公司未提供充分证据证明已发放提成及提成的标准，其应承担不利的法律后果，一审法院支持丽仁行公司昆山分公司支付蒋宝宝2016年11月至2017年4月期间劳动报酬89174元。因丽仁行公司昆山分公司系丽仁行公司的分支机构，故丽仁行公司应对丽仁行公司昆山分公司不能支付部分承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司于判决生效之日起十日内支付蒋宝宝2016年11月至2017年4月期间劳动报酬89174元。二、上海丽仁行房地产经纪股份有限公司对上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司不能支付部分承担付款责任。案件受理费10元，由上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司、上海丽仁行房地产经纪股份有限公司负担。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，获取劳动报酬是劳动者的基本权利。本案被上诉人认为上诉人欠发其售房佣金，并于一审中提供了一份谈话录音。丽仁行公司昆山分公司虽对录音不予认可，但未申请鉴定，应承担相应的不利后果，本院据此确认该谈话录音可作为认定本案事实的依据。录音中丽仁行公司昆山分公司的负责人倪胜荣称开发商将116万元佣金支付给丽仁行公司昆山分公司并由丽仁行公司昆山分公司代发给劳动者，丽仁行公司昆山分公司取得该款后支付给了被上诉人的经理。据此本院认定蒋宝宝确实应当获取相应的佣金。二审中上诉人认为本案并不存在佣金，该意见与倪胜荣在录音中的表述不一致，本院不予采信。关于被上诉人的佣金有无实际发放，录音中倪胜荣虽称已经发放给了被上诉人的经理，但就此未能提供任何证据，且丽仁行公司昆山分公司将被上诉人的劳动报酬发放给其他人员，亦无任何法律依据，故本院认为根据现有证据，难以证明被上诉人的佣金已经发放。关于佣金的金额，因上诉人未能举证佣金的计算标准，一审法院采信被上诉人的意见并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海丽仁行房地产经纪股份有限公司昆山分公司、上海丽仁行房地产经纪股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 王小丰审判员 孙楚楚二〇一九年九月二十九日书记员 徐立晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10977号之一申请人：邹玉梅，女，1965年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：周利华，女，1968年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：王湘，男，1961年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告邹玉梅诉被告周利华、王湘民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周利华、王湘名下的银行存款375000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，担保人董正谦（含共有人邹艳桃等2人）自愿以名下的房产为原告本案财产保全提供担保。本院依法作出财产保全裁定后，对被告王湘交通银行长沙麓山南路支行账号62×××25予以冻结，现被告王湘向本院申请解除对该账号的冻结并以登记在王湘名下位于岳麓区房屋（产权证编号：长房权证岳麓字第**）提供担保。本院认为，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。故被告王湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条之规定，裁定如下：一、解除对王湘交通银行长沙麓山南路支行账号62×××25的冻结；二、查封王湘名下位于岳麓区房屋（产权证编号：长房房权证岳麓字第**）产权交易手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  周志坚二〇一九年九月二十七日书记员  宋晓玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6575号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王晓妍与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22464号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付王晓妍借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22464号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2688号原告：王小平，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：张蒙，男，1982年2月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告王小平与被告张蒙租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小平及其委托诉讼代理人丁建到庭参加了诉讼。被告张蒙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费20,000.00元及资金占用费（从2017年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张蒙因工程需要，租赁我的挖掘机用于施工。2017年1月26日，经双方结算，被告张蒙向我出具欠条一张，确认其尚欠我租赁费20,000.00元，并约定付款日期。到期后，该款经我多次催收未果。被告张蒙未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张蒙因工程需要，向原告王小平租赁挖掘机用于工程建设。2017年1月26日，双方进行结算，被告张蒙向原告王小平出具欠条一份。该欠条载明“今欠王小平挖机租金人民币20,000.00，贰万元整。还款约定时间为2017年3月1日前付款。欠款人：张蒙，2017年1月26日，身份证：。”尔后，被告张蒙并未按照欠条约定支付欠款。2019年8月22日，原告王小平以诉称理由向本院起诉，因被告张蒙未到庭，故审理调解未果。上述事实，有原告的陈述，身份证、人员基本信息、欠条原件一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告张蒙因工程需要，租赁原告的挖掘机用于施工。经结算，被告张蒙共欠原告王小平租金20,000.00元。有被告张蒙向原告王小平出具的欠条为凭，本案事实清楚，债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”的规定，故对原告王小平要求被告张蒙支付挖掘机租赁费用20,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王小平要求被告张蒙支付资金占用利息的问题。根据被告张蒙于2017年1月26日向原告王小平出具的欠条中，双方约定的支付租金的时间为2017年3月1日，被告未按照约定的期限支付租金，应从2017年3月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。审理中，被告张蒙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蒙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王小平租赁费20,000.00元；并于2017年3月2日起，以20,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。二、驳回原告王小平的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150.00元，由被告张蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇一九年九月十六日书记员  胡淼
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0191执1272号申请执行人：广东日丰电缆股份有限公司；广东日丰电缆股份有限公司,住广东省中山市西区广丰工业园被执行人：北方重工集团有限公司,住沈阳经济技术开发区开发大路**；北方重工集团有限公司电控液压设备分公司,,住沈阳经济技术开发区开发大路****北方重工集团有限公司；北方重工集团有限公司电控液压设备分公司本院在执行申请执行人广东日丰电缆股份有限公司、广东日丰电缆股份有限公司与被执行人北方重工集团有限公司(耿洪臣)、北方重工集团有限公司电控液压设备分公司(张翼飞)、北方重工集团有限公司电控液压设备分公司(张翼飞)、北方重工集团有限公司(耿洪臣)合同、无因管理、不当得利一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2016）辽0191执1272号案件中对被执行人北方重工集团有限公司(耿洪臣)、北方重工集团有限公司电控液压设备分公司(张翼飞)、北方重工集团有限公司电控液压设备分公司(张翼飞)、北方重工集团有限公司(耿洪臣)的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰二〇一九年九月十日书记员  赵 威
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执1060号申请执行人:普富荣，女，1975年12月31日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津益客斯电子有限公司，住所地天津市津**北闸口电子工业园区。法定代表人：金相勋，执行董事长。本院在执行申请人普富荣与被执行人天津益客斯电子有限公司仲裁一案，申请执行人于2019年2月22日依据2019津南劳人仲裁35-13裁决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人的机器设备，但无处置权,现无其他财产可供执行，本院将被执行人天津益客斯电子有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月二十九日书记员  牛铎霖
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0926刑初49号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人赵丽超，男，1987年11月3日出生，公民身份号码1305281***********，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市宁晋县北河庄五村，住所地乌兰察布市新天下塑业有限公司，2019年8月23日因无证及酒后驾车被乌兰察布市公安局给予拘留七日的行政处罚，2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押察哈尔右翼前旗看守所。 察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕43起诉书指控被告人赵丽超犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员赵治宇出庭支持公诉，被告人赵丽超到庭参加诉讼。现已审理终结。 察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2019年8月21日22时05分许，被告人赵丽超驾驶车牌号为蒙JBE9**号小型汽车行驶至国道110线恒远加油站东侧道路转弯时与路边花池相撞，因未取得驾驶证并酒后驾驶机动车，被民警查获。经司法鉴定，赵丽超血液中乙醇含量为111.3毫克/100毫升，属醉酒。 公诉机关认为被告人赵丽超的行为构成危险驾驶罪且自愿认罪、认罚，建议判处拘役一个月二十天，并处罚金人民2000元。 被告人赵丽超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并由书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵丽超违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵丽超无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚的情节，但被告人认罪、认罚，故对其应予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人赵丽超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2019年10月12日止）。 罚金在判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高宏伟 二〇一九年九月四日 书记员  宋秀荣 附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2048号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街**，统一社会信用代码：912302238286741526。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长。被告：夏成君，男，1977年4月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：宋艳波，女，1979年1月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村）一社会信用代码：91230223739689088Y法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告夏成君、宋艳波、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告夏成君清偿到期分期本息合计人民币830160.18元（包含本金人民币399989.96元，暂算至2019年5月27日的利息289060.51元及违约金141109.71元）；2.依法判令以上述数额为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息；3.依法判令被告宋艳波、依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告夏成君（以下称被告一）和被告宋艳波（以下称被告二）系夫妻关系。2015年3月20日被告一向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度400000元人民币，分期费率7.2%，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年6月9日被告一将卡内400000元信用借款额度全部使用。被告二作为被告一的配偶自愿共同偿还上述涉农分期。2015年3月25日，原告与被告依安三利农副产品贸易有限公司（以下称被告三）签订《保证合同》，依安三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与被告一的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告在被告一分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告一送达欠款余额及明细，该笔分期于2016年6月9日到期后，被告一未按照信用卡使用规定偿还，其行为已构成违约，被告一应依法依约向原告偿还分期本息及违约金，并承担自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息。被告二、被告三依法依约应对本案分期的本息及违约金承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年九月九日书记员  付金龙
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初627号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人马洁，女，1970年4月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区。2009年12月31日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。2019年4月14日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王玮平，四川平伦律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉【2019】582号起诉书指控被告人马洁犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人马洁及其辩护人王玮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明。 1.2018年11月至2019年1月期间，被告人马洁虚构自己可以帮助被害人郑某的丈夫调动工作，骗取郑某5.74万元；虚构可以帮助郑某侄儿报考七中，骗取郑某“占坑费”3万元；虚构其公公生病需要住院费，骗取郑某3万元。 2.2018年12月10日至13日期间，被告人马洁编造承接工业用地变更业务需要费用为由，骗取被害人唐某1投资款30万元，后退还8万元。 3.2019年3月21日，被告人马洁虚构可以帮助被害人张某1续签成都市锦江区三圣乡幸福路306号的周家花园的租房合同，于当日骗取张某120万元；3月28日以补交租金为由骗取张某110万元；4月2日，以预付三年房租为由向骗取张某120万元。上述款项均未用于办理相关事宜。 2019年4月13日，被害人张某1将马洁扭送至公安机关。赃款均已耗用。 另查明，案发后，被告人马洁的亲属退赃3,000元给被害郑某琼。 上述事实，被告人马洁在开庭审理中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押笔录及扣押清单，调取证据清单，被害张某1豪银行卡交易明细、个人汇款电子回单，微信交易截图，微信聊天截图，被告人退赃的银行交易凭证，被告人的前科材料，被告人户籍材料及辨认说明，证刘某涛张某2华石某磊唐某2丝的证言，被害张某1豪郑某琼唐某1英的陈述，被告人马洁在庭中的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马洁以非法占有为目的，骗取他人财物共计83.74万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马洁诈骗的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马洁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，主动退赃3,000元的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2029年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人马洁退赔被害人郑某经济损失11.44万元，退赔被害人唐某1经济损失22万元，退赔被害人张某1经济损失50万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 川 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 陈 德 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1000号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人卢德扬，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市永川区金龙镇。因犯盗窃罪，分别于2005年1月6日、2005年12月2日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月、拘役三个月；因犯盗窃罪，分别于2007年5月14日、2008年7月22日、2009年10月20日、2011年10月27日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年、有期徒刑七个月、有期徒刑一年；因犯抢夺罪,分别于2013年5月29日、2015年1月28日、2017年9月11日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑十一个月，2018年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，2019年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕967号起诉书指控被告人卢德扬犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月15日16时许，被告人卢德扬在重庆市渝中区菜园坝摩配市场外滩门面内，趁被害人郑某熟睡之机，将其放置于身旁座椅上的提包1个盗走，内有现金12,050余元、铂金项链1根、黄金戒指1枚、吊坠2块、红色钱包1个及身份证、社保卡、银行卡、户口本、结婚证、驾驶证等财物。后被告人将铂金项链和黄金戒指销赃获赃款2,875元。 公安机关经侦查，于2019年7月16日在本市永川区南大街忠江宾馆将被告人卢德扬抓获。案发后，民警查获赃款1万元及除项链和戒指以外的全部赃物，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人卢德扬的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人卢德扬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢德扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢德扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起2020年8月15日止。） 二、责令被告人卢德扬于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人郑某相应经济损失。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年九月五日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执399号申请人：潘爱峰，男，1980年3月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被执行人：国海涛，男，1981年10月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人潘爱峰与被执行人国海涛借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1255号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2190号 原告：郑功宝，男，1974年1月17日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：张伟，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：张太华，男，1984年9月9日出生，汉族，住沂源县。 原告郑功宝与被告张太华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑功宝的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张太华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑功宝向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告张太华支付借款本金110000.00元及从2017年12月31日至实际偿还之日的经济损失（以110000.00元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，被告张太华因家庭生活急需资金，从原告郑功宝处借款现金110000.00元，在借条中约定于2017年12月30日还清，该款经原告郑功宝多次催要未果，为此诉至法院。 被告张太华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：被告张太华原欠原告郑功宝部分货款，经原告郑功宝催要，被告张太华于2017年10月7日给原告郑功宝书写借条一份，借条内容为：“借条，今借郑功宝现金110000.00元（壹拾壹万元整），于2017年12月30日还清，借款人：张太华，2017.10.7号”。后双方在诉讼期间达成过调解协议，但未到庭办理相关手续。该款经原告郑功宝多次催要，被告张太华至今未付。 上述事实，有原告郑功宝提供的借条一份、调解协议及其庭审陈述在案为据，予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告郑功宝要求被告张太华归还借款本金，本院予以支持；因原、被告双方在借条中未约定借款利率，原告郑功宝要求被告张太华支付借款利息，应从到期次日即2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日。保全担保费不属于被告张太华应偿还借款或应承担的诉讼费用，原告郑功宝要求被告承担保全担保费，本院不予支持。 综上所述，原告郑功宝要求被告张太华归还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张太华于本判决生效后十日内偿还原告郑功宝借款本金110000.00元； 二、被告张太华于本判决生效后十日内支付原告郑功宝借款利息（以借款本金110000.00元为基数，自2017年12月31日起至实际支给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回原告郑功宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，财产保全费1120.00元，由被告张太华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 媛
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8633号 原告：刘某。 被告：宋某。 本院在审理原告刘某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2019年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋某银行存款1450000元或查封等值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告宋某银行存款1450000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人承诺如终审败诉或查封错误，同意法院立即解封。 审判员 连 坤 二〇一九年九月二十九日 书记员 王小丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执472号   申请执行人：万传忠，男，1963年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王宏刚，男，1978年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   万传忠与被执行人王宏刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2193号民事调解书已发生法律效力。万传忠于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额为13440元（不含执行费），未执行标的11498元（不含执行费）   本案在执行过程中，经调查被执行人王宏刚在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款；被执行人王宏刚在玛纳斯县房屋管理所无房产登记；被执行人王宏刚在全国车辆管理所无车辆登记信息；被执行人王宏刚已纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月七日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3098号上诉人（原审被告）：李艳，女，1979年12月27日出生，汉族，陕西省绥德县。委托诉讼代理人:邸飞，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人:张康康，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺光武，男，1945年1月20日出生，汉族，陕西省绥德县。委托诉讼代理人：贺东旗，男，1965年10月30日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇五里店村前村村民，住陕西省绥德县张家砭镇。系贺光武之子。上诉人李艳因与被上诉人贺光武民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李艳上诉请求：撤销陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初743号民事判决，改判驳回贺光武的诉讼请求；诉讼费用由贺光武负担。事实和理由：本案借据是李艳已故丈夫朱鹏飞出具，李艳事后未追认，非夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，是朱鹏飞的赌债。虽然单从本案借据数额看并不大，但实际上类似这样的借据还有很多，各个借据集合在一起就是一笔非常大的数额，从整体上看就应当属于朱鹏飞以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，不属于夫妻共同债务，贺光武未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营，朱鹏飞与李艳长期分居，各自的债权债务完全独立，李艳不应承担还款责任。贺光武自认借款的利息由朱鹏飞父亲清偿至2018年7月3日，朱鹏飞于2018年12月13日死亡，李艳对清偿情况毫不知情。贺光武辩称，李艳提出该借款不属于共同债务，系朱鹏飞赌债，但李艳无证据证明应承担不利的法律后果。贺光武向一审法院起诉请求：1、李艳偿还贺光武借款50000元及利息（利息从借款之日起计算至还清借款之日止，月利率按12‰计算）；2、李艳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2000年10月30日，李艳与朱鹏飞登记结婚，婚后于2001年9月20日生大女儿朱星俞，2011年8月23日生二女儿朱星奕，朱鹏飞开始跟车挣钱，李艳无职业在家照看小孩。2002年朱鹏飞又与他人合伙经营手机销售门市，直至2014年后独资经营。家庭再无固定收入，两个孩子的生活费用一直由朱鹏飞支付。婚后购置共同财产有位于绥德县名州镇希望家园3号楼3单元501室房产一套。2018年12月13日朱鹏飞因病去世。2011年7月3日，朱鹏飞向贺光武借款50000元，约定月利率12‰，贺光武以现金支付的方式履行了出借义务，朱鹏飞向贺光武出具了借据一支，在合同履行过程中，朱鹏飞的父亲朱志发向贺光武支付了2018年7月3日之前的利息。后因不到约定每年清息一次的时间，贺光武没有索要，朱鹏飞去世，贺光武向朱鹏飞的妻子李艳主张权利。一审法院认为，贺光武将其资金以现金支付的方式出借给朱鹏飞使用，朱鹏飞向贺光武出具了借据并约定支付利息标准，贺光武与朱鹏飞之间的借贷合同成立并生效，对合同双方当事人均有拘束力。贺光武与朱鹏飞在合同中未约定借款期限，朱鹏飞可以随时返还，贺光武可以要求朱鹏飞在合理的期限内予以返还。在合同履行过程中，朱鹏飞之父朱志发将该笔借款的利息清结至2018年7月3日。2018年12月13日朱鹏飞因病去世。朱鹏飞在与李艳婚姻关系存续期间以个人名义向外举债，其借款用途系朱鹏飞所经营的手机销售门市，李艳的家庭生活来源亦靠朱鹏飞的经营收入，且购置了共同财产单元楼一套，李艳及其家庭成员从朱鹏飞的经营收入中获取的利益远远不止50000元，该笔债务用于夫妻共同生产经营，贺光武请求李艳清偿，予以支持。李艳认为朱鹏飞有赌博恶习，但未举证证明贺光武为朱鹏飞赌博而提供资金或明知朱鹏飞用于赌博而提供资金，且李艳也承认朱鹏飞未因赌博而受到过任何处罚，故该笔债务系合法债务。李艳称两个小孩的生活费一直由朱鹏飞给付，而自己的生活费靠其代售女性用品的收入而自足，因其没有提供证据来证实，不予认可。朱鹏飞经营的手机销售门市所赚取的利润是其家庭生活的主要来源，故李艳认为该笔债务系朱鹏飞生前的个人债务之理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十六条，最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉第三条之规定，判决：由李艳在一审判决生效后十日内返还贺光武借款本金50000元并支付利息（利息从2018年7月4日起至执行完毕之日止，月利率按12‰计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元。由李艳负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对李艳提交的证据认定如下：李艳提交的第一组证据欠款清单一张、借条复印件九张、通知一张，因无法与原件核实，且贺光武对其不予认可，故对其真实性不予采信。李艳提交的第二组证据微信聊天记录三张、截图两张，贺光武对其真实性不予认可，微信聊天的相对人未到庭，无法核实真实性，而且该证据亦不能证明其证明目的，故不予采信。出庭的证人慕茂胜、郝强的证言内容是，听说朱鹏飞赌博，证人也未见过朱鹏飞赌博，故对该证言不予采信。张艳的证言，并不能证明李艳的证明目的，不予采信。李艳提交的其他未到庭的证人证言，无正当理由未到庭，无法核实真实性，不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：案涉借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。”本案中，李艳称朱鹏飞对外借款多笔，超出了家庭日常生活所需，其对案涉借款毫不知情，且朱鹏飞生前有赌博恶习，故案涉借款不属于夫妻共同债务。贺光武称案涉借款系朱鹏飞为经营手机门市周转所借，为夫妻共同债务。根据李艳陈述，朱鹏飞自2003年起与他人合伙经营手机门市，2014年起独资经营，去世前经营三个手机门市，两个孩子的生活费由朱鹏飞承担。李艳虽称2012年后夫妻关系不和，但朱鹏飞去世前，李艳一直与朱鹏飞共同生活，朱鹏飞去世后手机门市由李艳接管，且李艳无固定工作，提交的证据不足以证明其有收入来源，也不足以证明朱鹏飞将案涉借款用于赌博，故一审法院认定案涉借款属于夫妻共同债务，判决李艳承担偿还借款责任并无不当。综上所述，李艳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元由李艳负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年九月二十八日书记员  田建伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1376号之一 申请执行人：曾焕霖，男，1969年1月21日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住南宁市。 被执行人：倪涵，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人曾焕霖与被执行人倪涵买卖合同纠纷一案中，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪涵在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的84885元，已执行标的0元，剩余未受偿标的84885元及利息。 本院在执行过程中，查封被执行人倪涵名下车牌号为闽Ａ×××××号五菱小型普通客车一辆，但未实际控制。后到银行、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6230号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇一九年九月十一日 书记员  韦竣曦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5601号原告：卢一纯，男，1947年10月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔国强，河南剑光律师事务所律师。被告：卢满仓，男，1947年2月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。第三人：济源市思礼镇思礼村第二居民组。代表人：卢武振，系该组代表。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。原告卢一纯与被告卢满仓、第三人济源市思礼镇思礼村第二居民组（以下简称思礼二组）所有权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。卢一纯向本院提出诉讼请求：判令被告支付其1万元及利息损失6500元，第三人承担连带给付责任。事实和理由：其在2012年至2015年期间担任思礼二组会计，被告担任现金保管。2013年7月初，思礼二组办理新型农村合作医疗事项需要交费，全组居民共计需交费11000元，因为时间紧急来不及向每户收取，加上组里也没有钱垫付，其从卢战富处借款1万元为二组居民垫付了其中的1万元。2013年年底，思礼二组在本组居民领取土地补偿款时将1万元予以扣除（已完成了走账程序），存放在被告处，并要求被告应交付给其，但经其多次催要，被告拒不支付。卢满仓辩称，一、原告并没有为思礼二组垫付新型合作医疗费用1万元。2013年其任思礼二组现金保管，原告任会计，二组需交纳合作医疗费用时，时任组长卢战富借给组里1万元，直接交纳了该费用，该款已经上在二组的账上。因此，该款不是原告借给二组的，并且后来该借款已经还给了卢战富，原告陈述的事实不存在。二、退一步讲，假设原告所述借款给二组这一事实存在，其作为二组出纳，收取借款应属于职务行为，该款的借款人应为思礼二组，原告主张还款也应向二组主张而不应向其主张。三、原告起诉其讨要1万元一案，原告已于2019年3月1日向济源市人民法院提起诉讼，法院于2019年4月23日作出（2019）豫9001民初2057号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告不服，提起上诉，二审经过开庭审理后，原告在认为自己仍会败诉的情况下，撤回了上诉。其认为，原告就同一事实和请求再向法院起诉，系恶意诉讼，是浪费司法资源的行为，法院应驳回原告的诉讼请求。另外，原告撤回一审起诉时，并未经其同意。思礼二组辩称，2012年至2015年卢战富任二组组长，原告任二组会计，卢战富借给组里1万元交纳了合作医疗费用，根据当时组里的账目明细，该借款已归还给卢战富，二组不欠卢战富款。其他答辩意见同卢满仓。本院经审查认为，从原告提供的思礼二组2014年元月26日的会议记录来看，在思礼二组借卢战富的款项中，其中2013年7月2日付交合作医疗费1万元，印证了原告起诉的因交纳合作医疗费所借的1万元系思礼二组向卢战富所借。原告所持其给卢战富出具的借条日期为2013年7月23日，与会议记录中记载的借款日期不一致，而且，该1万元借款是在思礼二组居民应分配的款项中扣除1万元用于归还，也能说明该笔借款系思礼二组所借，不是原告垫付。综上，因交纳合作医疗费向卢战富所借的1万元系思礼二组向卢战富所借，该笔借款是否归还与卢一纯无关，卢一纯不具备本案诉讼主体资格，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢一纯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一九年九月四日书记员  胡弯弯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11137号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 负责人：黄志刚，董事长。 被告：刘婷珍，女，1991年5月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林连香，女，1970年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘婷珍、林连香借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，中银消费金融有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中银消费金融有限公司以双方已达成调解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由中银消费金融有限公司负担。 审判员  王明亮 二〇一九年九月四日 法官助理林长春 书记员林显亮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2132号申请执行人于建章，男，1957年9月30日生，汉族被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会。法定代表人宋宗建，村委会主任。申请执行人于建章与被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2018年12月5日作出的（2018）鲁1003民初5180号民事调解书已发生法律效力并立案执行。申请执行标的款本金945元；案件受理费25元。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书确定的义务。现被执行人出具付款凭证证实已按照生效调解书确定的内容自动履行了生效文书确定的第一期给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5180号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇一九年九月十八日书记员  刘鑫雅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8194号申请执行人张景奇，男，1994年09月05日出生，住安徽省阜阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张景奇与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25897号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张景奇向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张景奇借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/17/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张景奇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25897号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1602号冯小毛：本院移送执行的执行冯小毛追缴诉讼费执行一案，于2019年11月26日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2686号民事判决书确认，被执行人冯小毛负担诉讼费0.21万元。本院执行过程中，扣划了被执行人冯小毛银行存款0.21万元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。二〇一九年九月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初5878号 原告：宋传兵，男，汉族，1972年10月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡大店村宋大郢组**，公民身份号码3401231972********。 委托诉讼代理人：傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明珠，安徽同胜律师事务所律师。 被告：安徽水石装饰设计工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路**蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码：91340100MA2MUWNU3G。 法定代表人：朱影。 原告宋传兵与被告安徽水石装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人傅炎炎、刘明珠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费共计48000元2.判令被告支付原告材料款6764元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年1月原告在被告所分包的莽子火锅、蜀山区置地广场E座以及加侨广场装修工地从事油漆工作，截至目前，被告尚欠原告人工费共计48000元及原告垫付的材料款6764元。2019年4月18日，被告向原告补出具欠条一份。后原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，拒不支付原告欠款。综上，被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 原告为支持其诉讼请求提供证据：欠条1份、结算单4份、销货清单复印件10份，证明被告拖欠原告人工费48000元、材料款6764元。经审查，原告提供的欠条、结算单均加盖安徽水石装饰设计工程有限公司印章，被告对盖印章真实性未提出异议，本院予以认定；原告提供的销货清单不能证明与本案被告的关联性，不予认定。 根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年9月至2018年2月间，原告为被告承揽的工程提供油漆劳务，2019年4月原告制作一份书面结算材料，内容为“（1）2017年9月份在望江路于潜山路交口莽子火锅装修作油漆工，共计工费115175元；（2）2018.4月份在置地广场E座装修做油漆工，共计工人费用26239元；（3）2018年1月份在加侨广场装修工地做油漆共计人工费用17500元。截止今日剩余未付款为48000元”，被告在该材料中加盖印章。 原告自认审理期间被告给付10000元。 本院认为：原告为被告提供油漆工劳务，被告应当给付报酬，被告在载明“剩余未付款48000元”的结算材料加盖印章，系其对欠付劳务费48000元的确认，扣除被告已给付的10000元，尚欠38000元应继续履行。原告要求被告支付材料款6764元，没有事实或合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽水石装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋传兵劳务费38000元； 二、驳回原告宋传兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告宋传兵负担25元，被告安徽水石装饰设计工程有限公司负担559.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇一九年九月三十日 书记员  赵 磊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四。十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1425号 王艳梅 四川瑞能硅材料有限公司： 王艳梅与四川瑞能硅材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中双方达成和解并履行完毕。至此，王艳梅向本院申请执行的眉劳人仲案【2019】97-3号仲裁调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6893号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:张旭东，男，1996年11月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2460号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人张旭东下达执行通知书,责令被执行人张旭东向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张旭东银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十九日书记员  姚 玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3502号申请执行人：王素兰，女，1941年6月28日出生，汉族，住温县。被执行人：刘宝，男，1963年5月16日出生，汉族，现因涉嫌犯罪被羁押于焦作市看守所。申请执行人王素兰与被执行人刘宝民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2068号民事判决书已经生效，现查明被执行人刘宝在二建家天下东区1#东-西第7户107号有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘宝位于二建家天下东区1#东-西第7户107号房产。二、被执行人刘宝负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘宝可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年九月二日书记员  刘建纯
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执381号 申请执行人：曾述琼，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：崔兵恩，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行曾述琼、崔兵恩买卖合同纠纷一案中，申请执行标的25000.00元，已执行到位2477.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵涣伶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1102号之三 申请人：葛敬军。 被申请人：李福东。 被申请人：谭秀芹。 被申请人：毕思峰。 被申请人：王永翠。 申请人葛敬军诉被申请人李福东、谭秀芹、毕思峰、王永翠民间借贷纠纷一案，申请人葛敬军向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕思峰名下在中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行账号62×××49内存款2100元。 冻结期限一年，自2019年9月5日至2020年9月5日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年九月五日 书记员  王琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保172号申请人：李保年，男，1970年1月10日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市普惠农场。被申请人：韩百文，男，1962年12月12日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市普惠农场。被申请人：张德平，男，1971年3月18日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市普惠农场。本院受理申请人李保年诉与被申请人韩百文、张德平追偿权纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人韩百文、张德平名下价值62884.27元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人韩百文、张德平名下价值62884.27元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年九月四日书记员 董紫嫣
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初368号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏倩文，女，1990年5月26日生，汉族，大专文化，无业，住邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月31日取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人魏倩文犯交通肇事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人魏倩文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月28日8时许，被告人魏倩文驾驶苏Ｃ×××**号轿车，沿邳州市运单线由东向西行驶至31KM+100M处时，与前方同方向行驶的曹某乙驾驶的电动三轮车相撞，致曹某乙受伤，后曹某乙经抢救无效于同年10月12日死亡。经邳州市公安局交通警察大队责任认定，被告人魏倩文负事故的全部责任。案发后，被告人魏倩文拨打电话报警，在公安机关对其审查时在如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人魏倩文与被害人亲属达成和解协议，赔偿保险限额外各项经济损失共计人民币8.5万元，取得了谅解。上述事实，被告人魏倩文在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段证言，证人曹某甲证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、接警单详细信息、驾驶证及机动车行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏倩文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人魏倩文事故发生后拨打报警电话，归案后如实供述自己罪行，视为自首，结合赔偿经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。其庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人魏倩文系过失犯罪，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏倩文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋人民陪审员  彭连新人民陪审员  苏德芹二〇一九年九月十六日书 记 员  韩召伦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4022号原告：台州市贴心美服饰有限公司，住所地在浙江省台州市路桥区桐屿街道高桥章村一区9号。法定代表人：章明剑。委托诉讼代理人：方玉碧、李金兰，广东晟典律师事务所律师。被告：扬州万象服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵路225号。法定代表人：贾景兰。原告台州市贴心美服饰有限公司（以下简称贴心美公司）与被告扬州万象服饰有限公司（以下简称万象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告贴心美公司的委托诉讼代理人李金兰到庭参加诉讼，被告万象公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贴心美公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款741989.2元，并赔偿相应利息损失（从2019年6月27日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2018年4月开始，原告向被告提供女士内裤产品。从2018年6月起，被告出现不按时足额支付货款的现象，截止2018年12月，经双方对账，被告欠原告货款771989.2元。经原告催要后，被告于2019年4月1日出具还款计划，承诺在2019年4月30日前支付15万至20万元，2019年5月31日前支付20万元，2019年6月30日前支付20万元，2019年7月31日前支付余款。但被告仅在2019年4月30日支付3万元，余款741989.2元拖欠未付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告万象公司给付货款，并赔偿利息损失。被告万象公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年12月30日，原告向被告出具《询证函》1份，载明截止2018年12月30日，被告尚欠原告货款771989.2元。被告在该份《询证函》右下方盖章予以确认。2、2019年4月1日，万象公司向原告出具《回款计划》1份，载明尚欠原告货款771989.2元，于2019年7月31日前分计划付清。3、庭审过程中，原告陈述被告在2019年4月30日给付货款3万元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定给付尚欠货款。在原告起诉主张后，被告未即时付清货款，依法应赔偿原告的利息损失，原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州万象服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台州市贴心美服饰有限公司给付所欠货款741989.2元，并赔偿相应利息损失（以741989.2元为基数，从2019年6月27日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11226元，减半收取5613元，保全费4230元，合计9843元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11226元。审 判 员  陈 健二〇一九年九月十二日法官助理  许飞剑书 记 员  冯 丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初23950号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，该单位工作人员。被告：王秀凤，女，1937年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王春利（王秀凤之子）。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告王秀凤供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司委托诉讼代理人刘霁瑶与被告王秀凤委托诉讼代理人王春利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王秀凤向我公司支付2007年11月15日至2016年3月15日九个供暖季供暖费用共计16278.3元；2.诉讼费用由王秀凤承担。事实与理由：王秀凤所有位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园小区的商品房一套，一直由我公司为其提供供暖服务，双方之间形成了事实上的供暖关系，现王秀凤尚欠2007年11月15日至2016年3月15日九个供暖季供暖费用共计16278.3元，为了维护我公司的合法权益，故诉至法院。王秀凤辩称，现在经济困难，希望分期缴纳，每月500元直至付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：王秀凤为北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x层x号房屋（以下简称x号房屋）的所有权人，该房屋建筑面积60.29平方米。热能鸿业公司系x号房屋所在小区的供暖企业，供暖收费标准为30元/平米/供暖季。王秀凤拖欠2007年11月15日至2016年3月15日九个供暖季供暖费用共计16278.3元。本院认为，热能鸿业公司为x号房屋所在紫金庄园小区提供了供暖服务，王秀凤虽未与热能鸿业公司签订书面供暖合同，但双方之间形成事实上的供暖服务合同关系，王秀凤作为x号房屋的业主应履行交纳供暖费的义务。现热能鸿业公司要求王秀凤支付供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王秀凤虽辩称经济困难，但未提交证据，且热能鸿业公司不同意其分期支付方案，本案双方未达成一致调解意见，故本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：王秀凤于本判决生效后十日内向北京热能鸿业投资管理有限公司给付2007年11月15日至2016年3月15日九个供暖季供暖费用共计16278.3元。如王秀凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由王秀凤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许京文人民陪审员  赵 齐人民陪审员  靳艺红二〇一九年九月四日书 记 员  王晓涵
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3824号申请执行人：抚顺市凯达门窗厂被执行人：辽宁林九建设工程有限公司申请执行人抚顺市凯达门窗厂与被执行人辽宁林九建设工程有限公司为承揽合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初9345号，判令被执行人向申请人给付欠款200470.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人抚顺市凯达门窗厂于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人抚顺市凯达门窗厂未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10367号原告：翁某1，男，1946年6月25日出生，汉族，住上海市。原告：翁某2，男，1935年4月21日出生，汉族，住上海市。原告：翁某3，女，1944年3月30日出生，汉族，住上海市。三原告共同委托诉讼代理人：李晨玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：翁某4，男，1936年11月27日出生，住上海市。原告翁某1、翁某2、翁某3诉被告翁某4其他所有权、法定继承纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某1、翁某2、翁某3及其共同委托诉讼代理人李晨玮律师，被告翁某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某1、翁某2、翁某3向本院提出诉讼请求：依法分割翁某5丧葬补贴20,264元及抚恤金3,000元。事实和理由：翁某5，女，2018年9月6日因病死亡。其父母已先于其死亡。翁某5丈夫安某于2000年7月死亡，其与翁某5未生育子女。翁某5的父母共生育子女八人，为翁某5、翁某6、翁某2、翁某4、翁某7、翁某8、翁某1、翁某3(曾用名翁某9)。翁某6于1999年11月死亡，翁某7于2012年11月死亡，翁某8于1991年1月死亡。翁某5死亡后，其生前单位上海百联人力资源有限公司发放丧葬补助费20,264元，街道发放了抚恤金3,000元，均由被告翁某4一人领取。故现起诉至法院，要求依法分割翁某5的丧葬补助费以及抚恤金。另,翁某5死亡后,2018年9月10日和2018年10月18日,被告翁某4分别从翁某5上海银行代发养老金账户(尾号0018)中取款6,400元和1,193元,该7,593元系翁某5遗产，但因被告在翁某5遗产继承诉讼中陈述该笔钱款取走用于丧事开支，该笔钱款在遗产诉讼中未处理，故要求该7,593元在本案中一并平均分割。被告翁某4辩称：翁某5生前的监护人是被告翁某4，其认可由其作为翁某5监护人身份领取了丧葬补助费20,264元及广中街道发放的抚恤金3,000元。但翁某4为了操办了翁某5的丧事，在宝兴殡仪馆花费30,000元，追悼会后的白事餐费7,000元，翁某5的寿衣998元。上述费用均由翁某4支付，丧葬补助费应用于丧葬事宜，被告用于丧葬的费用已超过了丧葬补助和抚恤金总和，故不同意原告的诉讼请求。被告在2018年9月10日和10月18日分别从翁某5上海银行账户中取款6,400元和1,193元，也已用于翁某5丧事，故不应再分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：翁某5，女，2018年9月6日因病死亡。其父母已先于其死亡。翁某5丈夫安某于2000年7月死亡，其与翁某5未生育子女。翁某5的父母共生育子女八人，为翁某5、翁某6、翁某2、翁某4、翁某7、翁某8、翁某1、翁某3(曾用名翁某9)。翁某6于1999年11月死亡，翁某7于2012年11月死亡，翁某8于1991年1月死亡。翁某5死亡后，其生前单位上海百联人力资源有限公司应发放丧葬补助费20,264元。翁某5死亡后，上海市虹口区人民政府侨务办公室发放大病重病补贴2,000元，上海市归国华侨联合会发放住院补助300元，上海市虹口区归国华侨联合会发放住院补助300元、慰问金500元，合计3,100元。2018年9月12日，翁某4向上海市宝兴殡仪馆支付翁某5丧葬费用30,000元，向上海金米萝餐饮管理有限公司支付翁某5白事餐费7,000元。审理中，被告翁某4认可其领取了翁某5的丧葬补助费20,264元、各类补贴3,100元，以及领取了翁某5上海银行账户内合计7,593元，并表示上述费用均用于支付翁某5的丧事开支。原告认可翁某5的丧事确实由翁某4操办，费用由被告支付，但被告收取了所有的白事礼金，葬礼后被告拒绝提供礼金清单和丧事开销清单。原告认为被告收取的礼金大于丧事的开销，故丧葬补贴和抚恤金应当分割。被告则表示丧事上收取礼金的非被告本人，被告没有收到过白事礼金。本院认为，根据庭审时原、被告的陈述，可以认定翁某4操办了翁某5的丧事并支付了相关费用。庭审中，翁某4提出其花费37,000余元用于翁某5的丧事，根据其提供的相关票据及目前丧葬支出的一般行情，可以认定翁某4的花费尚属合理。丧葬补助是公民死亡后，相关部门给予死者近亲属办理丧事的经济补助，应当优先用于死者的丧葬事宜，办理丧事完毕后还有剩余才可在近亲属之间分割。因本案被告翁某4所领取的丧葬补助不足以负担翁某5的丧葬费用，故原告要求分割翁某5丧葬补助费的请求不予支持。扣除丧葬补助费，翁某5的丧事开支不足部分，根据我国风俗，一般由其继承人承担。本案中，丧葬补助费加上翁某4领取的各类补助3,100元及翁某5存款7,593元，仍不足以抵消被告用于翁某5丧事支出，且上述钱款被告均已花费，故原告要求分割上述款项，亦不予支持。虽然根据风俗一般丧家都会收取亲朋好友的礼金，以此原告提出被告应当用白事礼金负担翁某5的丧葬事宜，但原告并未提供翁某4收到白事礼金的相关证据，被告亦否认收到过礼金。因缺乏相关证据，本院难以在本案中对礼金金额及性质加以认定，原告可收集证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条之规定，判决如下：一、原告翁某1、翁某2、翁某3要求分割翁某5丧葬补助费20,264元的请求不予支持；二、原告翁某1、翁某2、翁某3要求分割翁某5名下各类补贴3,100元及存款7,593元的请求不予支持。案件受理费381.60元，减半收取190.80元，由原告翁某1、翁某2、翁某3负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇一九年九月二十九日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2048号之六被执行人陈秋梅，山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2048号之六裁定书，已向被执行人陈秋梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈秋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秋梅在山东省农村信用社联合社6223191775988160,0101,0账户内存款人民币144558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十日书记员  张宣英
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5082号 原告：李鸿，男，1967年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 原告：王小林，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：龙清波，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：陶艳琼，女，1982年4月1日出生，汉族，住四川省平武县。 原告李鸿、王小林与被告龙清波、陶艳琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，李鸿、王小林申请撤回对陶艳琼的起诉。 本院认为，李鸿、王小林的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李鸿、王小林撤回对陶艳琼的起诉。 审 判 员 徐海英 二〇一九年九月二日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初870号   原告：李某，男，汉族，1987年4月23日出生，公民身份证号：×××。   被告：陈某，女，汉族，1992年10月22日出生，公民身份证号：×××。   原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之条规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。   审判员 王岑森     二〇一九年九月十六日   书记员 蒲琰娥
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3556号申请执行人：秦际炜，男，汉族，1980年12月13日出生，住广西桂林市叠彩区。被执行人：易艳，女，汉族，1984年10月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：唐中华，男，汉族，1975年9月26日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1657号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金270664元，利息81019元，迟延履行期间的债务利息5258元（以270664元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年5月24日起暂计算至2019年9月12日），律师费16458元，案件受理费3229元，执行费4255元，以上合计380883元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易艳、唐中华的银行账户存款380883元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年九月十二日代理书记员  周剑宇
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执784号 申请执行人：陈望良，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王振海，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：夏万里，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初336号民事判决书，向被执行人王振海、夏万里发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振海、夏万里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王振海、夏万里的银行存款81964.11元及诉讼费、执行费等其他费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人王振海、夏万里的银行存款81964.11元、诉讼费、执行费等其他费用（如不足额，具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年九月五日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3855号 原告：李XX，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：景XX，户籍所在地巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告李XX与被告景XX买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼。被告景XX经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李XX向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告葵花款40000元。事实和理由：2015年秋季，被告景XX向原告赊购价值40000元的葵花籽。2015年12月5日，被告向原告出具欠条一张，约定按月息1.2分计息，一年结算。之后，原告多次催要未果，现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。 被告景XX未作答辩。 经审理查明，原告持有被告景XX于2015年12月5日出具的借条主张权利，借条载明：“今借到李争庆现金肆万元正（40000元），利息1分2，一年结算，欠款人景XX，2015年12月5日”。被告景XX未到庭抗辩，也未提供支付价款的相关证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告持有的借条属直接证据，被告景XX未到庭抗辩，也未提供支付价款的相关证据，是其放弃诉讼权利，应予认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，及被告景XX欠付原告葵花籽款40000元的事实。现原告要求被告支付葵花籽款40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告景XX于本判决生效后十日内向原告李XX支付葵花籽款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费220元，由被告景XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张永和 审 判 员  武晋德 人民陪审员  闫 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执960号申请执行人：张占岐，男，1951年8月24日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陆永祥，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄学红，女，生于1970年6月30日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3797号民事判决书，在执行申请执行人张占岐与被执行人陆永祥、黄学红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款73250元，承担案件受理费936.5元、执行费1013元，执行标的共计75199.5元。本案在执行过程中，查明被执行人陆永祥、黄学红在本院背负多起执行案件均未履行，且陆永祥被本院以另案采取司法拘留措施。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人陆永祥、黄学红有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人张占岐听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月二十一日书记员  李 娟
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执恢350号 赵中伟、四川荣慧建设集团有限公司： 赵中伟与四川荣慧建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元。至此，赵中伟向本院申请执行的(2017)川0603民初1527号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1065号 申请执行人：白宝元，男，汉族，1966年11月11日出生，住四川省双流县。 被执行人：向方陶，男，汉族，1968年7月27日出生，住四川省彭州市。 白宝元与向方陶民间借贷纠纷一案，执行标的172680元，全部未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年九月二十五日 书记员代 佳 睿
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4093号原告：庞德文，男，汉族，1955年10月30日出生，住平顶山市新华区。被告：刘令芝，女，汉族，1963年9月29日出生，住河南省睢县。本院在审理原告庞德文与被告刘令芝民间借贷纠纷一案中，原告庞德文未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年九月十二日书记员  耿玺鸿