wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执487号 申请执行人：高媛媛，女，汉族，1979年1月6日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑万峰，男，汉族，1971年12月17日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行高媛媛与郑万峰民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年7月2日、8月5日、9月9日进行了网络查控，于2019年7月8日进行了房产信息的传统查控，并于2019年7月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2019年9月9日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年九月九日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2058号 申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司，住所地巴中市巴州区。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 被执行人李杨，女，生于1987年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人岳腾，男，生于1988年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与李杨、岳腾借款合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初552号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月十九日 书记员  何琴
黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执684号赵俊福、杜志强本院在执行申请执行人赵俊福与被执行人杜志强健康权纠纷一案过程中，赵俊福与杜志强自愿达成和解协议，并且杜志强已自动履行完毕。申请执行人赵俊福自愿同意（2019）辽0726执684号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十五日
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执922号 王维银、罗柱平： 四川省绵阳市中级人民法院移送执行王维银、罗柱平诉讼费一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，王维银自动履行2000元。王维银缴纳执行费50元。至此，四川省绵阳市中级人民法院向本院移送执行的(2019)川07民终722号民事判决书中王维银、罗柱平应承担的诉讼费2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6768号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第11期的著作权人，涉案歌曲《小小》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《小小》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18062号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：汤海燕，女，1965年10月21日出生，，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区。被告:吴咏絮（系汤海燕的女儿），女，1994年5月20日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告汤海燕、吴咏絮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司。审判员  彭运林二〇一九年九月二十九日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1286号之二 申请执行人：衡浩，男，汉族，1968年4月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：申学洪，男，汉族，1964年6月23日出生，住绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请人衡浩申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4708号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年9月16日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下位于绵阳市涪城区房屋，但由于本案标的较小，暂不宜处置该房屋，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终本，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初4708号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇一九年九月十六日 书记员  吴良凤
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初4226号 原告：安溪县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市安溪县建安大道农村信用社大厦。统一社会信用代码：91350524705216979U。法定代表人：苏德胜，任该社理事长。委托诉讼代理人：王龙虎，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：林毅芳，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 案由信用卡纠纷 申请撤诉时间原告安溪县农村信用合作联社于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年九月三十日书记员苏志远 -1-
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保273号 本院在执行王海召与邱思远借款合同纠纷中，本院对被保全人邱思远的财产在价值84000.00元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人邱思远名下在龙江银行账号予以冻结；对被保全人名下奥迪轿车予以查封。在总价值84000.00元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年九月十日 书记员  李 昊
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执517号之一申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。被执行人谭伟，男，汉族，1979年12月4日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人谭伟借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初496号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的借款本金43976.69元、利息2624.97元、罚息1061.43元、催收工本费2500元及逾期利息（以实际计算为准），均未执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年九月十七日书记员  马梦月
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1172号 申请执行人眉山冷记农业发展有限公司，住所：眉山市东坡区永寿镇冷中坝村**，统一社会信用代码：91511402MA62J84R1D。 法定代表人：冷卫东，总经理。 被执行人眉山天豪首座酒店管理有限公司，住所：眉山市东坡区眉州大道西一段**，统一社会信用代码：91511402356271725L。 法定代表人：周永霖，执行董事。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初2318号民事判决，立案执行眉山冷记农业发展有限公司与眉山天豪首座酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金203039.8元及利息、诉讼保全费1535元。 执行过程中查明被执行人财产已被本院另外腾退存放于仓库中，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2318号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月十一日 书记员  余雨
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执891号申请执行人刘仪堂，男，1956年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人赵青春男，1981年7月12日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初2981号民事调解书执行申请人刘仪堂与被执行人赵青春款合同纠纷一案，申请执行标的130030元。本院在执行过程中，申请执行人刘仪堂向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2981号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年九月五日书记员  王 岩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书               (2019)陕0302民初2843号     原告：刘小斌，男，1979年4月13日出生，汉族，公民身份号码610302197904134517，住宝鸡市渭滨区马营镇明星村二组68号。    被告：杨利峰，男，1986年5月1日出生，汉族，公民身份号码610302198605014534，住宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村7组30号。    被告：杨莉乔，男，1989年3月28日出生，汉族，公民身份号码610302198903284534，住宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村7组29号。    被告：王洋洋，男，1988年6月30日出生，汉族，公民身份号码610302198806300539，住宝鸡市渭滨区马营镇朴东村2组49号。    被告：商建利，男，1986年11月28日出生，汉族，公民身份号码610302198611284516，住宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村8组33号。    被告：王永刚，男，1981年1月7日出生，汉族，公民身份号码610302198101074519，住宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村7组66号。    原告刘小斌与被告杨利峰、杨莉乔、王洋洋、商建利、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小斌，被告杨莉乔、王洋洋、商建利、王永刚到庭参加了诉讼，被告杨利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金400000元及从2016年10月15日起至款清之日止按年息12%的利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：原告是出借人，被告杨利峰系借款人，被告杨莉乔、王洋洋、商建利、王永刚是担保人。2016年10月15日，被告杨利峰因资金周转不开向原告借款，原告随后向其支付了400000元，被告书写借条一张，载明：今借到刘小斌人民币肆拾万元整，利息为每年12%，自2016年10月15日起计算。被告杨莉乔、王洋洋、商建利、王永刚均在担保人一栏签字按印。现借款期限已到，原告多次向被告催要，被告总是推诿，为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨利峰未到庭，亦未进行答辩。被告杨莉乔辩称，借钱属实，当天共签了三张借条，金额分别为400000元、153000元、400000元，上述三笔借款中有一笔400000元已经由被告杨利峰之父归还给原告，剩余两笔未还。涉案借条上手写的“保证期间为借款到期起二年”字样在签字时并没有见到，其愿意承担还款责任，但目前没有能力偿还。被告王洋洋辩称，诉状陈述属实，借条上的签字亦属实，当天共签了三张借条，金额分别为400000元、153000元、400000元，上述三笔借款中有一笔400000元已经由被告杨利峰之父归还给原告，剩余两笔未还。涉案借条上手写的“保证期间为借款到期起二年”字样在签字时并没有见到，其愿意承担还款责任，但没有能能力全部偿还，希望能按照担保人人数按份偿还。 被告商建利辩称，借条签字属实，被告杨利峰告知其需向原告借款1000000元要由其担保，当天共签了三张借条，金额分别为400000元、153000元、400000元，上述三笔借款中有一笔400000元已经由被告杨利峰之父归还给原告，剩余两笔未还。涉案借条上手写的“保证期间为借款到期起二年”字样在签字时并没有见到，愿意承担还款责任。被告王永刚辩称，借条签字属实，当天共签了三张借条，金额分别为400000元、153000元、400000元，上述三笔借款中有一笔400000元已经由被告杨利峰之父归还给原告，剩余两笔未还，借条上的担保人“王刚”与其系同一人，借条上手写的“保证期间为借款到期起二年”字样在签字时并没有见到，愿意承担还款责任，但能力有限，不能一次付清。原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：借条、建设银行账户流水、渭滨农商行账户流水；各被告均未提交证据。被告对原告提交的借条真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查，原告提供的证据与本案密切联系，可以真实、客观反映本案事实，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：2016年10月15日，被告杨利峰向原告提出借款，并向原告出具借条，载明“今借到刘小斌人民币肆拾万元整（小写：400000元），利息为每年12%，自2016年10月15日起计算。400000元为现金支付。借款期限：1年。担保人愿意对上述债务依据担保法承担无限连带责任。”借条上有手写 “保证期间为借款到期起二年” 字样。被告杨利峰在借款人处签名按印，被告杨莉乔、王洋洋、商建利、王永刚在担保人处签名按印，并书写身份证号码。同日，原告通过其中国建设银行卡向被告杨利峰转款320000元，次日，原告通过其渭滨农商行卡向被告杨利峰分两笔转款30000元、50000元，共转款400000元。另查，原告于2017年1月17日基于其与被告杨利峰之间三份借条向渭滨区人民法院提起三起诉讼，2017年2月17日提出撤诉申请，本院依法作出（2017）陕0302民初533号、（2017）陕0302民初534号、（2017）陕0302民初535号民事裁定书。本院认为，借款人应当按照约定向出借人返还借款并支付利息。本案中，原告替被告代付车款，被告向原告出具借条，双方之间成立借款合同依法成立并生效。合同签订后，双方均应按约履行合同义务。借条明确约定了借款期限及利息，现期限届满，原告主张被告归还本金及利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于保证责任，被告杨莉乔、王洋洋、商建利、王永刚为涉案借款提供连带保证意思表示明确，且当庭陈述愿意承担还款责任，虽辩称签字时未对保证期限进行约定，但未提交相关证据予以佐证，对其辩称本院不予采信。被告杨莉乔、王洋洋、商建利、王永刚为涉案借款提供连带保证意思表示明确，且未超过保证期限，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告杨利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小斌借款400000元，并按年利率12%支付自2016年10月15日至款清之日止的利息。二、被告杨莉乔、王洋洋、商建利、王永刚对上述债务中的本息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘小斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，减半收取4545元，由被告杨利峰、杨莉乔、王洋洋、商建利、王永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审    判    员      冉欣鹭 二〇一九年八月十四日                        书    记     员      张  昕   1
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初945号 原告：汪登树，男，生于1957年4月5日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：卜兴顺（系汪登树表弟），男，生于1963年9月24日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：刘长城，男，生于1994年7月5日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：黎天君，男，生于1985年4月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：刘蓉（系黎天君之妻），女，生于1987年4月18日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 原告汪登树与被告刘长城、黎天君、刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪登树及其诉讼代理人卜兴顺到庭参加诉讼，被告刘长城、黎天君、刘蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪登树向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币2.8万元并按月息3%支付利息；2．被告黎天君、刘蓉承担连带清偿责任；3．三被告承担诉讼费。事实及理由：2018年5月，被告因经营装饰材料缺少资金为由，通过黎天君、刘蓉介绍认识原告，向原告借款2.8万元，原告将现金交给被告刘长城后，被告向原告书立借据，并约定借期一年和月息2%，被告黎天君、刘蓉作为担保人在借据上签字。借款到期后，原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。 被告刘长城、黎天君、刘蓉未提出答辩意见。 原告为支持其诉求向本院提交如下证据： 1．原被告身份信息； 2．借条一张； 3．被告转款记录一份。 经本院审查，原告所举证据符合证据“三性”，本院予以确认。 经审理查明：原告汪登树与被告刘长城经被告黎天君、刘蓉介绍认识。2018年5月1日，被告刘长城以经营装饰材料缺少资金为由，向原告借款人民币2.8万元，并书立借条：“今借到汪登树现金人民币28,000元整（大写贰万捌仟元整），每月支付560元利息，借期一年，如本人未还，由担保人偿还，如到期未还，按民间最高利息3分至本息还清为止。借款人：刘长城，担保人黎天君、刘蓉，2018年5月1日”。同日，原告向被告刘长城支付现金2.8万元。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至本院。 同时查明，被告刘长城通过银行转账于2019年2月3日向原告支付利息700元，2月26日支付利息560元，4月2日支付利息560元，5月1日支付利息560元，5月31日支付利息560元，共计向原告汪登树支付利息2,940元。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告的身份信息，被告书立的欠条，银行转账交易单，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘长城向原告汪登树借款现金人民币2.8万元，有被告书立的借条为凭，借贷关系依法成立。且由被告黎天君、刘蓉担保，故原告汪登树与被告黎天君、刘蓉之间的担保关系成立。借款到期后，被告至今未偿还本息，故原告要求被告刘长城偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院应予以支持。原被告约定借款期限内每月支付利息560元的约定，符合法律规定，应予以支持。逾期利息应按照年利率24%计算至偿清之日止。被告黎天君、刘蓉作为担保人在借条上签字，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长城在本判决发生法律效力之日起十五内一次性偿还原告汪登树借款本金人民币28,000元及利息（以28,000元为基数，自2018年5月1日起按年利率24%计算至偿清之日止，借期内已付利息2940元应予以扣减）。被告黎天君、刘蓉承担连带清偿责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘长城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  杨堃蓉 人民陪审员  冯安伦 二〇一九年九月六日 书 记 员  廖 斌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执1628号申请执行人：孙钰，女，汉族，住：海城市。申请执行人：丁胜军，男，汉族，住：海城市。被执行人：赵刚，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：丁胜文，女，汉族，住所地：海城市。申请执行人孙钰、丁胜军与被执行人赵刚、丁胜文借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方经充分的协商自愿达成和解协议，需长期履行，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾岳勤审判员  李桐铎审判员  刘德育二〇一九年九月十日书记员  赵 隽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2620号 申请执行人：宋海洋，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈军，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人宋海洋与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初5368号民事调解书已生效，但被执行人陈军一直未予履行，申请人宋海洋于2019年7月12日向本院申请执行，陈军应给付申请执行人50488元并承担执行费4445元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、执行人员于2019年7月15日、9月16日对被执行人陈军银行存款进行了网络查询并冻结部分账号，卡内无足额财产可供执行； 3、执行人员于2019年7月15日对被执行人陈军下达限制消费令； 4、执行人员于2019年7月30日、9月17日对被执行人陈军名下不动产、车辆信息进行查询，其名下无相关财产可供执行； 5、2019年9月17日，本案申请人与被执行人达成和解，约定：（1）经双方重新确认，借款本金为42000元，申请人对利息部分予以放弃；（2）陈军自2019年10月起，每月20号前偿还3000元直至剩余款项全部还清；（3）本案执行费657元由陈军承担已缴清；（4）申请人申请法院解除对陈军的失信惩戒措施；（5）如被执行人未按期履行，申请人有权就原调解书申请恢复执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执2620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年九月十七日 书记员  丁 烨
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1156号 原告：刘东明，男，满族，1988年10月30日出生，住抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：牛景海,男，满族，1981年11月19日出生，住抚顺市抚顺县，（系原告亲属）。 被告：祝帅，男，汉族，1987年3月20日出生，住抚顺市抚顺县。 被告：王艺桥，女，汉族，1990年7月9日出生，住抚顺市抚顺县。 原告刘东明诉被告祝帅、王艺桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘东明委托诉讼代理人牛景海到庭参加了诉讼，被告祝帅、王艺桥经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，二被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，月利息3%，借期自2017年9月19日至2017月10月18日。现借款已到期，被告未能还款，故诉至贵院。 二被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告与被告祝帅通过工作相识。2017年9月19日二被告向原告借款5万元，双方签订一份借款合同。合同约定借款金额为5万元，借款期限为2017年9月19日至2017年10月18日，借款月利率为3%（每月1500元）、月服务费为1%（每月500元）等。合同签订当日，原告预先扣除了一个月的利息和服务费2000元后通过案外人孙金哲向被告祝帅中国农业银行账户转账48000元。被告祝帅在2017年10月18日至2018年7月19日期间通过微信和现金方式分九笔向原告偿还10个月的借款利息和服务费共计2万元，未偿还借款本金。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、网上银行转账记录电子回单、被告身份证复印件及开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，二被告向原告借款并出具借条，原告向二被告交付了款项，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，二被告即负有按约定偿还借款的义务，故本院对原告要求二被告偿还借款的主张予以支持。对于借款本金数额，因原告向被告祝帅交付借款时预先扣除了利息和服务费，故应按照实际交付的金额确认借款本金，即48000元（50000元-2000元）。双方约定了借款月利率3%和服务费1%，二被告按照每月2000元的标准向原告支付了10个月的利息和服务费20000元，因借款利息应按照原告实际交付给被告的借款本金数额予以计算，且服务费的约定不符合法律规定，不应支持，故被告向原告偿还的每一笔超出月利率3%的部分均应当冲抵本金，即冲抵后的借款本金应为42400元［48000元-（20000元-48000×3%×10个月）］。对于利息，现原告主张自2018年7月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 被告祝帅、王艺桥于本判决生效后十日内偿还原告刘东明借款本金42400元及利息（利息自2018年7月20日起至实际偿还之日止，以42400元为基数，按照月利率2%计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元、公告费560元，共计1650元，由被告祝帅、王艺桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  郭潇然 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨晓婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢78号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，任该公司董事长。被执行人：李彦鹏，男，1992年2月21日出生，汉族，现住山西省沁水县。被执行人：党宏，女，1993年4月23日生，汉族，现住：山西省静乐县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦鹏、党宏金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年7月11日作出（2018）晋0502民初1733号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告李彦鹏、党宏共欠原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金33415.31元及截至2018年6月21日的利息931.88元，自2018年6月22日起的逾期利息及罚息按合同约定归还至本息全部清偿止。具体归还方式：被告李彦鹏、党宏于2018年9月1日之前归还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本息共计5000元；2018年10月起于每月的月底之前归还借款本息2000元至还清全部借款本息止（逾期利息及罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、如被告李彦鹏、党宏未按上述约定时间归还借款本息，被告李彦鹏、党宏自逾期之日起需一次性归还原告晋城农村商业银行股份有限公司全部借款本息。三、其他双方互不纠缠。案件受理费650元，减半收取为325元，由被告李彦鹏、党宏共同承担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年4月4日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表，通过上网查询，该邮件被退回，被执行人未履行申报财产的义务。4、本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无证券、无车辆信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。6、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金存款信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李彦鹏、党宏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执恢78号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月九日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1161号申请人：徐兆珍，男，1964年3月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：王志旺，男，1962年7月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：高传英，女，1963年3月29日出生，汉族，住东海县。被执行人：张贵青，男，1964年3月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：唐兆梅，女，1967年4月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：张贵生，男，1967年1月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：高传荣，女，1966年2月2日出生，汉族，住东海县。申请人徐兆珍与被执行人王志旺、高传英、张贵青、唐兆梅、张贵生、高传荣民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月14日作出的（2018）苏0722民初6531号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为35420元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月19日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人1592.51元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2019年4月30日对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月7日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月九日书记员  李 莹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执646号 申请执行人：常全月，男，1978年6月8日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：额敏县金泰投资管理有限公司。 法定代表人：张博，男，1972年2月28日出生，汉族，现住额敏县。 本院受理的申请执行人常全月申请执行被执行人额敏县金泰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）新4221民初520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常全月于2019年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人额敏县金泰投资管理有限公司向申请执行人常全月支付案款418000元，诉讼费3885元，承担执行费6170元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年5月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年7月17日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年7月19日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 4、2019年7月26日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 5、2019年7月26日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 6、2019年8月12日在另案（2019）新4221执404号案件当中，查封了被执行人额敏县金泰投资管理有限公司名下×××长安牌车一辆； 7、2019年8月13日，到被执行人所在地社区进行走访调查； 8、2019年9月12日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，被执行人名下车辆已被另案查封，因未实际控制，无法处置。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月十二日 书记员 茹  扎
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执284号之三 申请执行人砚山七乡发展投资有限公司，住所地：云南省文山州砚山县江那镇龙头街24号。 法定代表人:黄庆文，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：吴永镯，男，1993年1月16日生，汉族，云南省宣威市人，家住云南省宣威市。系砚山七乡发展投资有限公司职工。 被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司，住所地云南省砚山县江那镇通广路三星坝（东方永胜硅锰厂内）。 法定代表人：杨文学，该公司总经理。 被执行人杨永学，男，1962年10月26日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 被执行人杨恩云，女，1967年8月14日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 本院执行的申请人砚山七乡发展投资有限公司与被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司、杨永学、杨恩云民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)云2622民初1674号民事判决书,被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司应赔还申请人砚山七乡发展投资有限公司借款本金6000000元、支付利息506440元、支付罚金72000元、支付律师代理费193368.8元，合计6771808.8元;由被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司按年利率24%向砚山县七乡发展投资有限公司支付逾期罚金，自2018年10月11日起至还清借款本金之日止;由被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司加倍向砚山县七乡发展投资有限公司支付迟延履行期间的债务利息;被执行人杨永学、杨恩云对被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司的全部还款义务承担连带清偿责任;由被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司、杨永学、杨恩云承担案件受理费29601元、并承担执行费63987元。执行中查封被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司提供的抵押物砚山县江那镇街哨卡坡（羊街社区对面）的帅豪家苑小区项目未售部分（其中商品房85套，建筑面积8502.21平方米。注：该房产未办理产权登记，后附商品房销售房源表一份，即4幢1单元至4单元共85套）在建工程及分摊的国有土地使用权,同时轮候查封被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司名下登记有坐落于砚山县江那镇羊街哨卡坡（羊街社区对面）土地[土地使用权证：砚国用（2015）第00355号，不动产单元号：532622101106GB00108W00000000,独用土地面积：19423.8平方米]。上述被查封的未售部分商品房85套，属在建工程，尚未办理产权证，暂不宜处置；轮候查封的宗地,2018年6月7日被本院以（2018）云2622民初582号案件查封,暂不宜处置。除此外，经查被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司无其他财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案执行标的额为6771808.8元及逾期罚金、迟延履行期间的债务利息，执行到位金额0元，未执行金额为6771808.8元及逾期罚金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费29601元、执行费63987元。申请人对本案终结本次执行程序没意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年九月二十日 书记员  陈文山
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1150号申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该公司董事长。委托代理人：张军祥，系该公司风险管理部副经理。被执行人：肖宏平，男，汉族，1986年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇包家沟村。身份证号6224291986********。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖宏平借款合同纠纷一案,经本院（2018）甘1126民初3346号民事判决书确定由肖宏平偿还原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本息285585.99元及相应利息，并承担案件受理费1650元，履行期限届满，被执行人肖宏平未履行义务。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人肖宏平向申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司偿还了本金30000元，对剩余未偿还部分申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖宏平自愿达成长期履行和解协议：一、截止2019年9月16日的本息合计274526.29元、案件受理费1650及自2019年9月17日起至实际还清借款之日的利息（利息计算方式为岷县人民法院（2018）甘1126民初3346号民事判决书确定的方式），从2019年第四季度开始，由被执行人肖宏平于每个季度最后一个月内向申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司偿还20000元，直至本金及利息、案件受理费清偿完毕为止；二、迟延履行期间的债务利息申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司自愿放弃；三、本案执行费1875元由被执行人肖宏平承担（于2019年9月30日前履行）。同时申请执行人自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤销对本案未履行部分的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3346号民事判决书剩余部分的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜俊峰二〇一九年九月十六日书记员  黄建强
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初3989号 原告：陈俊福，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：滕德勇，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住四川省成都市双流区。 原告陈俊福与被告滕德勇合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 陈俊福诉称，2014年3月5日原、被告达成合作协议并签订《合作合同》，约定原、被告及案外人任建华共同组建腾达模具厂。合同签订后，原告按合同约定履行了出资义务，被告却一直未按协议约定成立腾达模具厂。2019年1月4日原告通过工商信息查询得知2015年3月24日被告在成都市武侯区成立了成都沅皇模具有限公司，该公司股东为被告及案外人谢金花，与原告无任何关系。被告的行为系对原、被告双方签订的《合作合同》的根本违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求判令解除原、被告于2014年3月5日签订的《合作合同》，返还原告300000元，并从2014年4月17日按银行同期贷款利率计付资金利息。 滕德勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告的住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案诉争的合同履行地为成都市双流区，且被告滕德勇自2017年起至今一直居住在成都市双流区蛟龙港明珠花园18幢2单元10号。所以本案合同履行地和被告经常居住地均为成都市双流区，故本案管辖法院为成都市双流区人民法院，南部县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送四川省成都市双流区人民法院审理。 本院经审查认为，原告提交的证据材料中未显示原、被告双方约定有管辖法院，本案不存在协议管辖的问题。本案是因合同纠纷提起的诉讼，虽然被告滕德勇的户籍所在地在本院辖区，但被告向本院提交的成都蓉佳物业管理有限公司明珠花园管理处《证明》、《业主缴费一览表》、《租房合同》等证实被告自2017年4月至今一直居住在四川省成都市双流区，足以认定被告的经常居住地在四川省成都市双流区，与其户籍所在地不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及二十一条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提交的证据材料中未显示原、被告双方约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。但被告的经常居住地以及本案合同纠纷的履行地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权，被告的经常居住地所在地四川省成都市双流区人民法院对本案有管辖权。原告对本案提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告滕德勇对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陶 忠 二〇一九年九月九日 书记员 沈文媛
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1291号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘运昌，男，1973年7月1日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1129号起诉书指控被告人刘运昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年8月14日11时许，被告人刘运昌醉酒后驾驶无号牌的三轮摩托车逆向行驶至北京市丰台区西四环内环辅路看丹桥北公交站附近，与一辆电动自行车发生交通事故，致电动车驾驶人季一琳、乘客王志祥受伤。经检验，被告人刘运昌血液中酒精含量为184.8mg/100ml。经认定，被告人刘运昌负事故全部责任，季一琳、王志祥无责任。经鉴定，王志祥的人体损伤程度为轻伤二级；季一琳的人体损伤程度为轻微伤。被告人刘运昌于2019年8月14日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘运昌醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘运昌拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘运昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘运昌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘运昌醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人刘运昌家属已经赔偿事故对方部分经济损失，故本院对其酌予从轻处罚；鉴于被告人刘运昌到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘运昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年九月六日书记员  李伯雄
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初380号原告：吴立志，男，1992年11月10日出生，汉族，山东省临清市人，住山东省临清市，现住云南省临沧市耿马自治县。被告：周志英，女，1978年5月14日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住址不详。原告吴立志与被告周志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后依法适用普通程序，定于2019年9月2日公开开庭进行审理，因原告吴立志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴立志负担。审 判 长 周 静人民陪审员 田 剑人民陪审员 赵云春二〇一九年九月二日书 记 员 杜朝凤
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初899号原告：兴县新起点商贸有限公司住所地：兴县蔚汾镇南城街。法定代表人：任某清，该公司经理。被告：山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司住所地：兴县奥家湾乡峁底村。法定代表人：朱某社，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司员工。原告兴县新起点商贸有限公司诉被告山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴县新起点商贸有限公司法定代表人任某清、被告山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴县新起点商贸有限公司诉称，2014年8月1日至2015年7月5日，被告山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司通过招投标方式多次与原告签订了《后勤办公合同》《牌板合同》等，原告均按合同约定向被告提供货物:此外，因被告需求货物时间紧急，原告通过直接送货，直接报销的方式多次向被告提供货物。被告陆续向原告支付部分货款，现尚欠原告282920元货款未支付。后因被告的法定代理人几经更换，原告多次向被告催要货款被告均找理由推脱。被告的行为严重侵犯了原告的权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原、被告之间存在合法、有效的合同关系，被告推脱不付款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款贰拾捌万贰仟玖佰贰拾元整(282920)；2、被告立即支付该笔货款自2014年8月1日起到实际履行完毕之日利息（月息2分)；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。原告兴县新起点商贸有限公司向本院提交证据：1、合同10份复印件；2、验货单复印件27张（出示原件54张，提供复印件）；3、发票记账联23张（出示原件，提供复印件）；4、财务对账复印件1张。被告山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司辩称，原告所诉的供货事实认可，但对于起诉的金额不认可。被告山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司未向本院提交证据。经本院审理查明，2014年8月1日至2015年7月5日，被告山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司通过招投标方式多次与原告签订了《后勤办公合同》《牌板合同》等，原告均按合同约定向被告提供货物。此外，因被告需求货物时间紧急，原告通过直接送货，直接报销的方式多次向被告提供货物。被告陆续向原告支付部分货款，现尚欠原告282920元货款未支付。本院认为，原、被告之间签订的《后勤办公合同》《牌板合同》及直接送货形成的买卖合同均合法有效，原告按合同约定供货，被告应支付相应货款，被告据不支付货款的行为构成违约，原告请求判令被告支付剩余应付货款282920元依法应予支持。被告对于原告所诉金额不予认可，但在原告提交财务对账余额后未能向本院提交已支付货款金额，对其答辩理由本院不予采信。原告请求判令被告支付该笔货款自2014年8月1日起到实际履行完毕之日利息（月息2分)无合同约定，也无相应证据证明该部分损失，该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告兴县新起点商贸有限公司货款282920元。驳回原告兴县新起点商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5544元，减半收取2772元，由被告山西兴县华润联盛峁底煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  吕应旺二〇一九年九月十九日书记员  王文宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清69号申请人：惠州市东贸商场清算组。负责人：邓宏昌。2019年7月25日，本院根据惠州市商贸资产经营有限公司的申请，依法裁定受理惠州市东贸商场（以下简称“东贸商场”）强制清算一案，并指定惠州市正大会计师事务所有限公司担任东贸商场清算组（下称清算组）。清算组于2019年9月26日、2019年9月27日分别向本院提交清算方案、清算报告及终结强制清算程序申请书，请求本院确认清算方案及清算报告，并以无法清算为由申请本院裁定终结东贸商场的强制清算程序。本院查明，清算组接受本院指定后，接管东贸商场。2019年9月27日，清算组向本院提交的清算报告显示，其接管东贸商场后于2019年7月27日在惠州日报刊登了申报债权公告。公告期内，惠州市东贸商业运营有限公司向清算组申报4笔债权，金额合计1858344元。经审查，清算组对上述4笔债权均不予确认，并于2019年9月8日作出《债权审核通知函》送达惠州市东贸商业运营有限公司。异议期满，惠州市东贸商业运营有限公司未对上述4笔债权的审核结论向清算组提出异议。清算组就职工债权等进行调查，未发现存在职工债权。清算组向不动产登记部门、车管部门等查询公司财产状况，均未查询到任何信息。东贸商场仅能向清算组提供部分账簿资料，无法提供其他经营管理资料。2019年8月20日，惠州市正大会计师事务所有限公司根据上述账簿资料作出《关于对“惠州市东贸商场清算前财务状况”的审阅意见》，认为惠州市东贸商场会计核算不规范且核算期间账务资料不完整，缺乏财务审计的完整性和连续性，现存财务资料并不具备审计条件，无法进行审计。清算组经依法清算，制作了清算方案及清算报告，并以无法清算为由提请本院裁定终结东贸商场的强制清算程序。本院认为，惠州市东贸商业运营有限公司对清算组作出的债权审核结论在异议期内未提出异议，应视为对审核结论的认可。申报债权公告期满，无其他债权人申报债权。清算组提交的清算方案及清算报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法的有关规定”及《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”的规定，本院对该清算方案及清算报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据，现清算组经过调查，发现东贸商场现存部分账簿资料，未发现任何财产及其他经营管理文件资料。上述账簿资料经惠州市正大会计师事务所有限公司审计认为惠州市东贸商场现存财务资料并不具备审计条件，无法进行审计。参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”、第三十六条“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”和第三十八条“……对于其他所涉有关法律文书的制作，可参照企业破产清算中人民法院的法律文书样式”的规定，清算组以无法清算为由请求终结强制清算程序有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定,裁定如下：一、终结惠州市东贸商场强制清算程序。二、惠州市东贸商场清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市东贸商场原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  白 雪二〇一九年九月三十日法官助理黄惠樱书记员刘锦银
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执329号申请执行人：州道物流（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区星火开发区莲塘路******，统一社会信用代码：91310120301762092N。法定代表人：张慧，该公司执行董事。被执行人:江西恒动新能源有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街**代码：9136012631475434XW。法定代表人：王伟，该公司总经理。本院在执行州道物流（上海）有限公司与江西恒动新能源有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人江西恒动新能源有限公司未按执行通知履行本院（2019）赣0192民初609号民事调解书确定的义务，欠州道物流（上海）有限公司人民币22.69072万元及利息，并承担执行费3304元，共计23.02112万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西恒动新能源有限公司的银行存款23.02112万元及利息或扣留、提取其收入23.02112万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇一九年九月二十一日书记员  何 茜
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1660号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄清文，男，1978年7月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被刑事拘留,2019年8月15日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1541号                         指控事实                   2019年8月7日22时4分许，被告人黄清文酒后驾驶闽CXX**号二轮摩托车（已注销），从南安市霞美镇滨江开发区出发，往霞美镇张坑村大山方向行驶，至霞美镇金河大道路段时被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，黄清文的测试结果为155mg/100ml。经鉴定,黄清文血样中乙醇含量为132.98mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人黄清文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄清文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄清文认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。黄清文驾驶已注销的机动车,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人黄清文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年九月十七日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终541号上诉人（原审被告）：姚永超，男，1977年6月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：杜瑞，女，1980年9月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道天津路与蒙河路交汇处南侧。负责人：郁万成，总经理。委托诉讼代理人：王洛娜，该公司职工。被上诉人（原审被告）：杜瑞，女，1980年9月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人姚永超与被上诉人中国电信股份有限公司临沂分公司、杜瑞电信服务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初618号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚永超称，原审法院认定事实不清，双方从未签订过《中国电信业务代理合同》更不存在争议管辖的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地均在临沂××产业开发区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系电信服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人姚永超与被上诉人中国电信股份有限公司临沂分公司于2016年9月1日签订的《中国电信业务代理合同》第八条约定：“双方因本协议的理解和履行本协议中发生的一切争议协商解决，协商不成时，由双方提交由临沂兰山区人民法院诉讼解决，诉讼费用由败诉方承担。”该约定属有效约定，原审法院依据上述约定确定本案管辖正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年九月十九日书记员  赵 婧
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初288号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人董志，男,1979年2月22日出生于河北省景县，汉族，高中文化，农民，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人董志犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初、王彦凤出庭支持公诉，被告人董志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年6月14日21时许，被告人董志醉酒后驾驶“金彭”牌电动三轮车在景县被公安民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董志案发时血液乙醇浓度为113.13ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人董志的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人董志的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、安徽中衡司法鉴定中心鉴定报告、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人董志对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董志系在其租住的景县未来城小区房间内喝酒后，骑电动三轮车出去时，在该小区门口附近被查获。 本院认为，被告人董志违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董志在归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；综合考虑被告人董志的犯罪事实、情节，本院认为，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董志犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年九月十六日 书记员  张振楠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5730号原告：毛雨，男，1991年1月22日出生，汉族，住兴化市。被告：李明国，男，1987年2月13日出生，汉族，住盐城市射阳县。原告毛雨与被告李明国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛雨到庭参加诉讼，被告李明国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。毛雨向本院提出诉讼请求：判令李明国立即偿还借款2.4万元。事实和理由：李明国因经营所需分别于2019年3月19日、2019年5月26日向原告毛雨借款1万元、1.4万元，合计2.4万元并出具借条两份。原告索要无果，故诉至法院。被告李明国未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李明国于2019年3月19日向原告借款1万元，约定2019年4月30日前还款；2019年5月26日向原告借款1.4万元，约定2019年6月1日前还款，并出具借条两份，借款合计2.4万元。借款均未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款。以上事实有原告毛雨提交的借条两份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李明国向毛雨借款2.4万元，有毛雨提交的借条及其当庭陈述为凭。原告毛雨的诉请，符合法律规定，本院予以支持。李明国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明国于本判决生效后七日内偿还原告毛雨借款2.4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年九月十八日法官助理 董 雯书 记 员 陆龙云
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初354号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人张允龙，1982年2月15日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，常州启运市政工程有限公司驾驶员，户籍所在地江苏省邳州市，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月16日被刑事拘留，4月19日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人张允龙犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人张允龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日11时47分许，被告人张允龙驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车沿312国道南侧慢速机动车道由西向东行驶至312国道与常州市武进区横林镇横洛路十字交叉路口右转弯向南行驶时，遇被害人王某无证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿312国道南侧非机动车道由西向东直行通过该路口，重型自卸货车右侧与二轮摩托车相撞，致王某倒地，当场死亡。经鉴定，被害人王某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张允龙负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人张允龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。建议对被告人张允龙判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证接处警工作登记表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、血样提取登记表、称重单、行政处罚决定书、谅解书、收条；证人陈某、刘某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的发破案、抓获经过、情况说明；现场勘验检查笔录、现场照片；尸体检验报告、检验报告、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、检定结果及说明；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张允龙在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张允龙积极赔偿被害人王某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人张允龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张允龙具有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人张允龙的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人张允龙可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张允龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇一九年九月二十七日 法官助理 荣玉洁 书 记 员 高 斐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1162号申请执行人：东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社，住所地东海县山左口乡驻地。法定代表人：宁桂东。被执行人：殷某，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：姜某，女，1975年1月3日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：陈某，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社与殷某、姜某、陈某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人名下无存款，车辆、房产等供法院执行，且人长期在外打工，下落不明。2019年9月10日申请执行人向本院申请撤回对（2019）苏0722执1162号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月十一日书记员 张 熙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5874号上诉人（原审原告）：黄军，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：叶文明，男，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人黄军因与被上诉人叶文明合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，本院于2019年9月17日收到黄军提交的《民事撤诉申请》，以其已经与叶文明达成和解协议为由，申请撤回本案上诉。本院认为，黄军在二审审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人黄军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人黄军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇一九年九月十八日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4919号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍，该行行长。委托诉讼代理人：周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：周黎，男，汉族，1972年10月4日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告周黎信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告周黎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金39885.85及截止2019年2月26日的利息9045.27元、逾期还款违约金2302.3元、消费手续费368元，合计51601.75元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2014年8月12日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告自2018年1月7日起未按约定按时归还透支金额，经原告多次催收仍不履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××21的信用卡一张。双方签订的《领用合约》及《信用卡章程》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年9月2日尚欠信用卡本金39885.85元、利息13643.87元、逾期还款违约金2302.63元（自2018年1月7日起收取）、消费手续费368元，共计56200.35元。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1、《领用合约》及《信用卡章程》中约定的滞纳金即为原告主张的逾期还款违约金；2、原告为实现本案债权实际产生的费用仅为诉讼费及律师费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年9月2日尚欠信用卡本金39885.85元、利息13643.87元、消费手续费368元及支付自2019年9月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金2302.63元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，原告发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周黎于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付尚欠借款本金39885.85元及截止2019年9月2日的利息13643.87元、消费手续费368元；二、被告周黎于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年9月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告周黎于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元由被告周黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 梁 玲人民陪审员 谢开祎二〇一九年九月十一日书 记 员 王 芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1052号上诉人（原审被告）：重庆市一开机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路****，统一社会信用代码91500107676136979J。法定代表人：郑巨武。被上诉人（原审原告）：重庆顺众发电器设备有限公司，住，住所地重庆市巴**南泉立桅村老鸦树组一社会信用代码91500113MA5UE0DY02。法定代表人：吕加亮。上诉人重庆市一开机电设备有限公司与被上诉人重庆顺众发电器设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初5525号民事裁定，驳回重庆市一开机电设备有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市一开机电设备有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市一开机电设备有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条第二款规定，本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的多份《产品购销合同》均约定，协商不成，向原告方住所地人民法院起诉。该约定符合前述法律规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市巴**人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年九月十八日书记员  高广楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9697号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦建党，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人芦建党因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3730号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 芦建党申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。芦建党认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明芦建党同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与芦建党所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。芦建党诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回芦建党的诉讼请求，并无不当。 综上，芦建党的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回芦建党的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3602号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：磨高尖，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王洪喜，男，该公司工作人员。 被告：陈剑茅，男，1978年12月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告陈剑茅物业服务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2018）桂0103民初14671号民事裁定书，裁定该案移送本院处理。本院于2019年9月17日立案。原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费628元，减半收取计314元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陆 茜
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执570号 申请执行人：王建民，男，1960年9月16日出生，汉族，行唐县人。 被执行人：肖孝杰，男，1991年6月28日出生，汉族，行唐县人。 本院在执行申请执行人杨小丽与被执行人肖孝杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019）冀0125民初502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周会杰 二〇一九年九月三十日 书记员  杨 旺
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4251号 原告：杨文秀，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告：代某，男，2004年6月20日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。 法定代理人：杨文秀（系代某母亲）1977年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告共同委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：殳国军，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：安徽省顺利物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇东庙社区，统一社会信用代码91340321692849290H。 法定代表人：殳国利，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，统一社会信用代码913403008498611179，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 原告杨文秀、代某与被告殳国军、安徽省顺利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年九月六日 书 记 员  孙梅英
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6346号原告：郭栋，男，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：林德宏，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告郭栋与被告林德宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭栋到庭参加诉讼。被告林德宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告林德宏支付货款15000元；2.判令被告给付违约赔偿金（以逾期的货款金额为基数，从2019年2月1日起至2020年4月1日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告林德宏与原告达成还款协议，确认尚欠原告货款15000元。该货款经多次催收未果，原告遂诉讼主张权利。被告林德宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告郭栋作为债权人，被告林德宏作为债务人，签订了《还款协议书》，载明：“……债权人郭栋与债务人林德宏与2015年始至2018年10月10日双方存在长期的由债权人供货的口头供货协议，现双方确认供货协议终止并本着友好协商的精神对债务人林德宏尚未结清的货款达成如下还款协议：1.双方一致确认债务人所欠债务共计15000元。2.债权人同意债务人从2019年2月起至2020年4月，以（每月）分期履行的方式履行还款义务，共15期，每期还款1000元。3.债务人履行还款义务期间，必须在每月25日前将相应款项打往债权人指定账户。4.如债务人逾期履行或不履行还款义务应向债权人承担违约责任，违约赔偿金以逾期金额的0.09%每日计算……。”原告郭栋在该协议书的“债权人签字（手印）”处签名按印，被告林德宏在该协议书的“债务人签字（手印）”处签名按印。审理中，原告称，双方买卖的货物为皮鞋，被告在签订还款协议书之后未付过款。上述事实，有原告的陈述、《还款协议书》等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，属于依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力。被告林德宏应当按照约定分期向原告支付货款，而截止本案审理终结，被告林德宏已有8期共计货款8000元未向原告支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，双方约定以逾期金额按日利率0.09%计算违约金，原告在本案中调低至按月利率2%计算，符合法律规定，故该诉请成立，本院亦予以支持。被告林德宏无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林德宏于本判决生效后五日内支付原告郭栋货款8000元以及违约金（以1000元为基数自2019年2月26日起按月利率2%计算至2019年3月25日；以2000元为基数自2019年3月26日起按月利率2%计算至2019年4月25日；以3000元为基数自2019年4月26日起按月利率2%计算至2019年5月25日；以4000元为基数自2019年5月26日起按月利率2%计算至2019年6月25日；以5000元为基数自2019年6月26日起按月利率2%计算至2019年7月25日；以6000元为基数自2019年7月26日起按月利率2%计算至2019年8月25日；以7000元为基数自2019年8月26日起按月利率2%计算至2019年9月25日，以8000元为基数自2019年9月26日起按月利率2%计算至2020年4月1日）。二、驳回原告郭栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取121.42元，由原告郭栋负担56.66元，被告林德宏负担64.76元（此款已原告垫付，由被告随案款一并付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张箴恒二〇一九年九月二十六日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异189号 案外人：赵维萍，女，1965年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 申请执行人：蒋爱清，女，1946年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：石江信，男，1964年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人蒋爱清与被执行人石江信民间借贷纠纷一案中，案外人赵维萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人赵维萍称：诸暨市人民法院在执行石江信的案件中，拟对登记在石江信、赵维萍名下坐落于江苏省无锡市××区东北塘街道中元路8号1115室房产（以下简称涉案房产）进行评估、拍卖。赵维萍认为，涉案房产是赵维萍、石江信婚姻关系存续期间购买，离婚时签订的离婚协议书中载明归赵维萍所有，故赵维萍系房产的实际权利人。假使法院允许评估、拍卖涉案房屋，也应将拍卖款项预留一半给赵维萍。综上，请求确认涉案房产所有权人为赵维萍，要求解除对涉案房产的查封，停止对涉案房产的执行。 本院查明：2018年5月16日，本院立案受理蒋爱清与石江信民间借贷纠纷案件，经蒋爱清申请，本院于2018年7月17日作出（2018）浙0681执保932号民事裁定书，裁定查封涉案房产，并依此于2018年7月6日在无锡市××区不动产登记中心对涉案房产进行查封。本院于2018年10月19日作出（2018）浙0681民初7872号民事判决书，判决石江信应归还蒋爱清借款计人民币2300000元，并支付该款自2017年8月11日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。因石江信届期未履行，经蒋爱清申请，本院于2019年1月28日以（2019）浙0681执1118号立案执行。执行中，拟对涉案房产进行拍卖，赵维萍遂向本院提出异议。 上述事实，由本院（2018）浙0681执保932号民事裁定书及相应协助执行通知书、送达回证、（2018）浙0681民初7872号民事判决书、执行案件立案审查、流程管理信息表等证据证实。 赵维萍为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、赵维萍与石江信婚姻登记信息，以证明赵维萍与石江信于1989年1月16日登记结婚，于2012年7月27日离婚，于2013年7月1日复婚，于2017年9月14日离婚。 2、涉案房产的所有权证、个人购房借款合同、赵维萍还贷记录若干，以证明涉案房产系赵维萍、石江信婚姻关系存续期间（2009年）购买，现登记在双方名下。2012年双方离婚时签订离婚协议，协议中约定涉案房产归赵维萍所有。涉案房产有抵押贷款，离婚后，由赵维萍个人归还部分贷款。 本院认为，依照物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，虽然涉案房屋在石江信、赵维萍离婚时，被协议分归赵维萍所有，但由于至今仍登记于两人名下，依法应认定为两人共同共有。故赵维萍主张涉案房屋为其所有，于法不符。另一方面，本案未经诉讼程序认定赵维萍为债务人，应认定为石江信的个人债务，故本院只执行涉案房屋中属于石江信所有的份额。由于涉案房屋为按揭房产，离婚后赵维萍个人归还部分抵押贷款，故本院无法判断石江信对涉案房屋所占之具体份额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在共有财产分割之前，不得对该财产进行处分。故在依法确定石江信所占份额之前，本院可以继续查封，但不得处分。待区分份额后，本院可依法处置涉案房产，但仅执行涉案房产价值中石江信所占份额，剩余份额可以拍卖款的形式返还赵维萍。综上，赵维萍提出的异议，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、中止对登记于被执行人石江信及案外人赵维萍名下、坐落于江苏省无锡市锡山区东北塘街道中元路****房产（权证号：锡房权证字第××号）的处分； 二、驳回案外人赵维萍的其它异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吴 洒
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1096号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路**。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：谢文，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区资源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告谢文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告谢文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币14919.88元及逾期还款的利息1672.57元和逾期费用3554.56元，合计20147.01元（利息、费用按合约约定暂计至2018年8月31日），此后的利息以本金14919.88元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1007元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告在原告住所地签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告谢文未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××34的信用卡交付给被告。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2019年9月24日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金14919.88元、逾期利息1647.82元、逾期费用3554.56元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告谢文偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1007元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1007元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢文归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金14919.88元，并支付截至2019年9月24日的逾期费用3554.56元、逾期利息1647.82元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2019年9月25日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告谢文支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1007元。 本案案件受理费329元，公告费700元，合计1029元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告谢文负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费329元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  吴月娥 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  顾 海 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。