wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15979号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：郑俊岭，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑俊岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天到庭参加诉讼。被告郑俊岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月21日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）还款方式：净息还款。（七）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（八）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2018年5月26日起依约向被告发放37笔贷款共289860元，贷款利率（年）为16.2%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金289168.83元、利息(含罚息)69182.07元、复利7588.75元。（九）律师费：500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金289168.83元及其利息、逾期利息[截至2019年8月20日的利息（含罚息）69182.07元、复利7588.75元；从2019年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑俊岭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年8月20日的借款289168.83元；二、被告郑俊岭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年8月20日的利息、罚息、复利，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息，罚息均以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数；上述利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限计算；三、被告郑俊岭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由被告郑俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1908号再审申请人：六安市裕安区小华山街道六梅路社区251位居民，住安徽省六安市裕安区。诉讼代表人：刘兴云，女，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。胡政云，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。刘形霞，女，1937年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。韩春傅，男，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。陈龙英，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。再审申请人六安市裕安区小华山街道六梅路社区251位居民因起诉六安市裕安区小华山街道六梅路社区居民委员会所有权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终2210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六安市裕安区小华山街道六梅路社区251位居民申请再审称，案涉房产应为原新河生产队全体村民集体所有，也即为六安市裕安区小华山街道六梅路社区251位居民所有，其产生的收益等也应归六安市裕安区小华山街道六梅路社区251位居民享有，六安市裕安区小华山街道六梅路社区居民委员会利用职权占有该房产，将其化为地域扩展数倍、人口突破万余人的社区财产，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，六安市裕安区小华山街道六梅路社区251位居民一审起诉书自述，案涉资产“系原新河生产队全体村民集体所有，由原始公共积累资金所建房产演变而为回迁的房产”，故该资产应属原新河生产队集体资产，后因城市拆迁原新河生产队这一农村集体组织转化为六安市裕安区小华山街道六梅路社区居民委员会这一群众自治组织，原新河生产队的集体资产亦由六梅路社区居民委员会集体管理。原裁定据此认定该组织在实际管理中如何使用资产、分配收益等，属居民委员会内部自治事务，居民可根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定行使自己的权利，本案不属于人民法院受理民事案件范围，并无不当。综上，六安市裕安区小华山街道六梅路社区251位居民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回六安市裕安区小华山街道六梅路社区251位居民的再审申请。审判长  袁学梅审判员  董祝新审判员  权伟灵二〇一九年九月十一日法官助理丁铎书记员杜楠楠
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1257号 原告：荆门市广恒机电设备有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城工业园。 法定代表人：黄化蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：北京恒瑞达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路**院**楼6门**101。 法定代表人：孙伟，董事长。 原告荆门市广恒机电设备有限公司与被告北京恒瑞达科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告荆门市广恒机电设备有限公司于2019年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市广恒机电设备有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门市广恒机电设备有限公司撤诉。 案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告荆门市广恒机电设备有限公司负担。 审判长 张高平 人民陪审员解达雄 人民陪审员张乃富 二〇一九年九月二十九日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0104民初3518号 原告：黑龙江归复生物科技有限公司，住所地：黑龙江省伊春市友好区双子河办事处农建委。 统一社会信用代码9123070059270692XM 法定代表人：于学东，职务：执行董事。 委托代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。 被告：陈春江，身份证号码：×××××，户籍所在地齐齐哈尔市富裕县。 原告黑龙江归复生物科技有限公司与被告陈春江买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，并适用普通程序审理本案，审理中，被告陈春江去向不明，本院于2016年11月30日公告送达起诉书，公告期间被告陈春江被刑事立案侦查，本院于2017年1月19日依法中止审理。2019年7月12日恢复审理，于2019年9月3日在齐齐哈尔市富裕县看守所开庭进行审理。原告委托代理人齐慧刚，被告陈春江到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告的诉讼请求：1、判令被告给付货款2,634,750元，2、判令被告给付原告赊销利息自2015年5月26日起至赊销货款及利息全额给付之日，为579,645元，3、判令被告给付原告违约金为642,879元，4判令被告承担案件全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2015年5月25日在哈尔滨市道外区签订《赊销合同》，合同约定原告赊销货物给被告，总吨数1,106吨，总价款3,563,100元。因双方签订的是赊销合同，被告作为买方在收到货物之前，甚至在约定的结算期限到来之前都无须支付任何款项，所以原告的经营风险非常之大。为了有效控制、督促被告及时给付货款，降低原告经营风险，双方在合同第八条中约定，被告应于2015年12月31日前将赊销货款及月利1%的赊销利息一并打入原告账户。同时约定，如果被告违反第八条内容，则应自原告发货之日起按银行同期贷款利率四倍计算并给付赊销利息，此外还应给付赊销货款以及赊销利息20%的违约金。合同约定的付款日期已过，被告始终未能给付原告任何款项，且始终以各种理由拒绝、拖延，已构成违约。依合同约定，被告应给付赊销利息，按中国人民银行2015年5月11日发布的金融机构一至三年贷款基准利率5.5的四倍计算，被告应给付赊销利息579,645元。同时，被告应承担赊销货物总款及赊销利息的20%计算至起诉时违约金642,879元。被告应按合同约定承担货款、利息以违约金的全额给付义务。为维护自身的合法权益，原告提起民事诉讼，恳请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告陈春江辩称：对原告的诉讼请求无异议，事实属实，因为当时没有钱，所以没有给付货款，合同及欠据也是我签的，但原告送货数量没有合同写的那么多，等出狱后给付原告履行货款及利息违约金。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了赊销合同、欠据各一份，货物运输协议书2张、出库单1张、销售出货单1张、内蒙古通辽市金达物流货物托运单17张、通辽绿农生化工程有限公司销售发运单22张（复印件）、内蒙古通辽市红运配货站货物托运单2张，拟证明：双方在2015年5月25日在哈尔滨市道外区签订赊销合同，甲方销售给乙方化肥种子共计3,563,100元。合同约定如果乙方不能按期在2015年12月31日前还清货款，应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付利息，同时给付违约金，违约金为赊销货款以及利息的20%，同日陈春江出具的3,563,100元欠据。拟证明：双方签订合同后原告按约定给被告发货生物有机肥78吨价值195,000元，种子3.5吨价值105,000元，剩余为生物菌肥778.05吨价值为2,334,150元。被告对上述证据没有异议，本院依法予以采信。 查明的事实：原被告于2015年5月25日签订了赊销合同，被告赊销货物1,106吨，总价款3,563,100元，合同约定还款时间为2015年12月31日，如被告不能按期履行还款义务，按银行同期贷款年利率5.5%四倍支付利息，并按全部货款及利息20%给付违约金。在履行合同过程中，原告发货859.55吨，核款2,634,750元。被告陈春江未按照合同约定于2015年12月31日前给付货款，原告于2016年6月15日诉讼至本院。 本院认为，原被告双方对案件事实没有争议，被告未按期履行给付货款义务，违背了双方的合同约定，也违背了诚实信用原则，对原告请求被告偿付货款应予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率4倍给付利息及按照总价款及利息的20%给付违约金至全部履行时止的请求，远远超出了关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十九条关于违约金不能超过总价款30%的规定。本案中既约定了违约金，也约定了违约赔偿损失的计算方法，结合本案实际，依据公平原则，本院将调整违约金调整至全部价款的30%。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条一款、第一百六十一条一款；关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十九条之规定，判决如下： 被告陈春江于本判决生效后十日内，给付原告货款2,634,750元，违约金878,250元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如被告不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37,658元，由被告陈春江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判长  姚文玉 审判员  刘来军 审判员  郑新岭 二〇一九年九月十六日 书记员  纪红雪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1906号申请执行人唐朝树，男，生于1975年11月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人龙建辉，男，生于1973年5月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人唐朝树与被执行人龙建辉劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初1334号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人龙建辉于2019年7月1日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月2日向被执行人龙建辉邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人龙建辉名下的车辆（已查封）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人龙建辉无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人龙建辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初1334号案件终结本次执行程序。被执行人龙建辉负有向申请执行人唐朝树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年九月六日书记员  罗 飞
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初577号 原告：蒋启平，男，1978年4月29日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。 被告：赵芳勇，男，1975年4月5日出生，瑶族，住钟山县。 原告蒋启平与被告赵芳勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋启平的委托诉讼代理人杨和级到庭参加诉讼，被告赵芳勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋启平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还原告的借款本金10,000元及利息（利息计算：从2017年8月14日起计算至还清本金止,按本金的2%利息计付）。事实和理由：被告赵芳勇因做生意资金周转困难，特此向原告蒋启平借款10，000元。于2017年8月13日出具借条，借条约定：被告向原告借到款10，000元，借款期限：2017年8月13日至2017年9月13日，月息2分，月底结息。原告多次向被告要求其归还，不予理会，为维护原告的权益，特此向法院起诉。 被告赵芳勇未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵芳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告蒋启平提交的被告身份证复印件、借条，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋启平与被告赵芳勇系朋友。2017年8月13日，被告赵芳勇因资金周转困难向原告蒋启平借款10，000元，并写下借条一张交原告收执。借条记载“因做生意，资金周转困难，特向蒋启平借到人民币现金：大写：壹万元整。小写：￥10000.00元整，借期从2017年8月13日至2017年9月13日还清。月息2分，月底结息…。借款人：赵芳勇…。”借款期限届满后，被告没有向原告归还借款。原告于2019年4月28日向本院提起诉讼。 本院认为，原告蒋启平与被告赵芳勇之间的借款事实，有赵芳勇向原告蒋启平出具的借条及到庭当事人的陈述予以证实。原告蒋启平按照约定，将款项交付给被告赵芳勇，约定的借款期限届满后，被告没有向原告归还款项，现原告要求被告归还借款本金10，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张从2017年8月14日起至清偿之日止，按月息2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，原告蒋启平的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵芳勇于本判决生效之日起十日内向原告蒋启平归还借款本金10，000元并支付利息（利息计算：以10,000元为基数，从2017年8月14日起，按照月息2%计至借款还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告赵芳勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  覃渊华 审 判 员  钟丽群 人民陪审员  陶富超 二〇一九年九月二十日 书 记 员  韦积勋 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22057号原告：乔宇，男，1984年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡笑，男，该公司职员。原告乔宇与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宇的委托诉讼代理人尹昌友，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔宇向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金（自2014年11月6日起至实际取得房屋所有权证之日即2016年1月15日止，按照已付款日万分之一标准计算）。事实和理由：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼9层2-1022号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼9层2-1022号）。合同第二十一条约定如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。在执行和解过程中，由于业主解除代办关系，拿到办证材料后，实际取证时间已与我公司无关，所以大部分业主已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房预售合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月4日，原告乔宇（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告乔宇购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼9层2-1022号（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼9层2-1022号）房屋，总价款950734元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告乔宇向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。此后，被告宝龙蓝德公司向原告乔宇交付了涉案房屋。原告乔宇与被告宝龙蓝德公司签订《房屋面积与价款补充协议》，房屋总价款变更为979261元。原告乔宇向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2015年4月，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金137488.25元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按已付款日万分之一标准计算）；协助办理房屋所有权证书等。北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第07948号民事判决，判决第一项被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金137488.25元；第二项被告于判决生效之日起七日内向原告提交办理房屋权属转移登记所需材料。宣判后，被告不服该判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第09970民事判决书，判决：一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07948号民事判决第二项；二、变更北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07948号民事判决第一项为：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付乔宇逾期办理楼栋权属证明的违约金82492.95元；三、驳回乔宇其他诉讼请求。2015年11月，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2016年1月11日达成执行和解约定被告在2016年1月15日将原告之前缴纳的契税、代办费退还给原告并向原告提供办理过户所需的材料。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2016年1月15日取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，双方均认可被告于2016年1月11日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。原告系于2019年2月20日向法院提交起诉状。庭审中，原告称曾有业主代表与被告电话联系主张过逾期办理房屋所有权证书的违约金，但不清楚具体系谁联系的，与被告哪位工作人员联系的，对此没有证据提交。被告对此不予认可。本院认为：依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方均认可被告迟至2016年1月11日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。双方签订的《商品房预售合同》约定的逾期办理房屋所有权证书的违约金应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，即被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的期限应为2016年2月10日之前。现原告未提交相应证据证明其在2019年2月11日之前向被告主张相应权利，原告于2019年2月20日向法院提交起诉状主张权利已经超过诉讼时效，故原告要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乔宇的诉讼请求。案件受理费432元，由原告乔宇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年九月三日书记员 赵家爽
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执1116号 申请执行人：开化县华通汽车运输有限公司，住所地开化县华埠镇下界首村，组织机构代码:798571549。 法定代表人：叶立兵。 被执行人：余陆华，男，1973年11月17日出生，住衢州市开化县。 本院在执行申请执行人开化县华通汽车运输有限公司与被执行人余陆华车辆租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十二日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1002号申请执行人：何伦方（又名何春方），男，1972年4月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：吕文华，男，1967年7月12日出生，汉族，贵州省人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初904号民事调解书，依法受理何伦方申请执行吕文华劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人吕文华支付申请执行人何伦方劳务费4,220元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。执行中，被执行人吕文华于2019年9月16日履行2,485元后，对剩余执行标的与申请执行人达成延期履行和解协议，即由被执行人吕文华在2019年12月25日前一次性给付申请执行人何伦方1,760元（含案件受理费）。因双方当事人约定履行期限较长，和解履行期间依法应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0327执1002号案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 强二〇一九年九月二十三日书记员 贺永阳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4304号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾启光，男， 1973年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4307号起诉书，指控被告人曾启光犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年09月08日03时57分许，被告人曾启光饮酒后驾驶粤B3XX**号牌小型汽车行驶至宝安区沙井街道新沙路壆岗大厦门口路段时，车头右侧与游向阳驾驶的粤B6XX**号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人曾启光驾车转弯时未让直行车、醉酒后驾驶机动车负事故的全部责任；游向阳不负事故责任，该事故已达成赔偿谅解协议。执勤民警对被告人曾启光进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml。随后执勤民警将被告人曾启光带至医院抽取血样。      经检验：被告人曾启光血液中检出乙醇，含量为81.30mg/100ml。                  本院意见              被告人曾启光的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、发生车损事故且负事故全部责任，事故已赔偿谅解的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人曾启光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2019年10月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年九月十九日                  书记员    冼   依   林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7455号 原告:段某,女,1985年月20日生,汉族,住山东省临沂市北城新区。 被告:刘某1,男,1966年7月12日生,汉族,住山东省临沂市河**。 被告:张某,女,1967年12月20日生,汉族,住山东省临沂市河**。 被告:刘某2,男,1978年4月8日生,汉族,住山东省临沂市河**。 被告:刘某3,女,1988年4月24日生,汉族,住:山东省临沂市河**。 被告:刘某4,女,1978年8月6日生,汉族,住山东省临沂市河**。 被告:刘某5,男,1988年1月24日生,汉族,住山东省临沂市河**。 本院在审理原告段某与被告刘某1、张某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。本院认为本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告段某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马勇 二〇一九年九月四日 书记员  谭盈
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执227号   申请执行人：成勇强，男，汉族，1965年4月8日出生，无业，现住乌鲁木齐市。   被执行人：袁新平，男，汉族，1970年6月8日出生，个体，现住库尔勒市。   申请执行人成勇强与被执行人袁新平劳动争议纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3900号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的161392元，执行费2321元。   本案在执行过程中，被执行人已履行欠款94117.74元，并于2019年3月13日发放给申请执行人20000元，剩余欠款74117.74元被乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102执保124号民事裁定书予以查封、冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，合议庭决议本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行67274.26元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王     雨   审判员 杨  新  宇   审判员 玉素甫·米吉提   二〇一九年九月十一日   书记员 崔  瑜  航
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖53号 湖南省江华瑶族自治县人民法院： 关于犯罪嫌疑人何某某等涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院指定你院审理。 二〇一九年九月四日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1479号申请执行人李雷，男，1985年10月12日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人史志华，女，1988年7月18日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人李雷、史志华与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2127号民事判决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年九月二十五日书记员 齐显波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45669号之二原告：陶莉，女，1977年12月10日出生，彝族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾艳红，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周俊，男，1989年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱可乐，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海辰红装饰设计有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王葆红，执行董事。本院于2019年6月4日作出(2019)沪0115民初45669号财产保全的裁定，因原告在诉讼过程中已申请撤诉并经本院裁定准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告周俊银行存款人民币20万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。审判员  黄贇二〇一九年九月十一日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执374号之一申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：朱楠，女，1989年12月28日出生，住大同市云冈区，身份证号140x********，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：曹义，男，1964年11月20日出生，住大同市平城区，身份证号140x********。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曹义借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第C001926号裁决书于2019年9月11日立案执行，执行过程中双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹义名下所有银行账户、财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年九月二十八日书记员 董      占      文
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖79号 湖南省永州市冷水滩区人民法院： 关于犯罪嫌疑人吴乙某涉嫌非法持有枪支罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年九月二十七日
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初2440号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：黄两发，霞寨信用社主任。 委托诉讼代理人：林立辉，该联社员工。 被告:钟标益，男，1961年3月16日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。 被告：黄白水，男，1970年3月10日出生，汉族，住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告钟标益、黄白水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告平和县农村信用合作联社于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县农村信用合作联社以钟标益、黄白水已履行偿还款项为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由平和县农村信用合作联社负担。 审判员  张海金 二〇一九年九月二十三日 书记员  周榕城
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3216号申请执行人：郭年凯，男，1965年2月15日生，汉族，住登封市。被执行人：郭晓良，男，1963年6月5日生，汉族，住登封市。申请执行人郭年凯申请执行郭晓良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1584号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年8月6日、2019年8月22日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行了查控，未发现可供执行财产；4、2019年8月20日，到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；5、决定对郭晓良司法拘留15日（因其下落不明，暂未实施）；6、2019年9月6日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3216号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年九月十二日书记员 王帅军
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3634号 麻利晔、陈玲： 本院以（2019）浙1102执3634号立案执行的申请执行人麻利晔与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位43902.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日 经办人：吴登伟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初9030号 原告：汪芬兰，女，汉族。 被告:长沙江自流商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村解放咀**。 法定代表人：陈赞。 被告：陈赞，男，汉族。 原告汪芬兰诉被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员龙妙红担任庭审记录工作。原告汪芬兰到庭参加诉讼。被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪芬兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告2019年4月1日至2019年5月20日工资5,118元；2、判令两被告逾期支付工资的赔偿金5,118元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2019年3月8日入职长沙江自流商贸有限公司，双方签订劳动合同，从事电销工作，按照双方合同约定于2019年5月20日应当发工资时，而被告告知暂时无钱发放工资，当日被告给原告自愿写了欠条，总金额5,118元。2019年6月20日欠条到期后，原告向被告多次催促未果。原告在上班期间遵守公司规章制度，业精于勤，但未得到相应劳动成果，为了维护自己的合法权益，原告不得已向贵院提起诉讼，请求依法公正判处,以维护原告的合法权益，伸张社会正义。 被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明如下事实： 一、2019年3月8日，被告长沙江自流商贸有限公司（甲方、用人单位）与原告汪芬兰（乙方、员工）签订了《劳动合同》一份，该劳动合同的主要内容是，……本劳动合同的期限从2019年3月9日至2020年3月7日，试用期为1个月；……从事甲方安排地跟单文员；……乙方正常工作时间的工资不低于政府规定的当年度最低工资标准；甲方根据乙方工作能力以及表现实际情况决定是否向乙方发放其他津贴或者补助；甲方根据乙方的业绩考核情况确定如何发放绩效奖金；乙方正常的工作时间的工资为1,580元；……。 2019年4月、5月，被告长沙江自流商贸有限公司向应向原告汪芬兰发放的工资为5,118元。 2019年5月20日，被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞向原告汪芬兰出具欠条一份，该欠条的内容是，本人陈赞是长沙江自流商贸有限公司法人，今欠汪芬兰2019年4月1日至2019年5月19日的工资5,118元，定于2019年6月5日偿还2,559元，余下2,559元定于2019年6月20日偿还。陈赞本人跟公司需对长沙江自流商贸有限公司所有员工的工资承担连带责任。被告长沙江自流商贸有限公司在欠条上加盖印章，被告陈赞在欠条上签名。 二、2019年8月7日，汪芬兰就与长沙江自流商贸有限公司的工资纠纷向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会以汪芬兰的申请属于“其他”事项为由决定不予受理，出具了开劳仲不字（2019）第206号《不予受理案件通知书》。 汪芬兰不服长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，遂向本院提起本案诉讼。 三、在庭审过程中，原告就其诉讼请求向本院提交了：1、劳动合同；2、工资单、考勤记录；3、欠条；4、《不予受理案件通知书》。 以上事实有劳动合同、工资单、考勤记录、欠条、《不予受理案件通知书》、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权应当受到法律保护。本案中，就原告汪芬兰的工资，被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞向原告汪芬兰出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告长沙江自流商贸有限公司应当向原告汪芬兰支付工资5,118元；被告陈赞在欠条上是作为保证人签名，应当对被告长沙江自流商贸有限公司向原告汪芬兰的清偿责任承担连带清偿责任；二、关于原告要求被告支付逾期支付工资赔偿金诉求的认定。经济赔偿金是用人单位违法解除与劳动者劳动合同的情形下向劳动者支付的惩罚性赔偿，原告的逾期支付工资赔偿金没有法律依据，本院不予支持；三、被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙江自流商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪芬兰支付工资5,118元； 二、被告陈赞对被告长沙江自流商贸有限公司的向原告汪芬兰上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告汪芬兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  黄 路 代理书记员  龙妙红
敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审59号申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍某，局长。委托代理人苏某。被执行人未某，女，1966年3月15日出生，身份号码×××。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人未某拒不履行敖汉旗自然资源局（2018）164号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人未某未经批准于2015年在牛古吐镇大五家村大坑子占地452.87平方米（无建筑物）扩院，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人敖汉旗自然资源局依法进行了询问、调查、勘验，证明被执行人的违法事实成立，并依法定程序向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》。申请执行人敖汉旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出了（2018）164号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地452.87平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（围墙74.1延长米），恢复土地原状。敖汉旗自然资源局依法定程序将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2019年8月2日,申请执行人向被执行人送达了[2019]21号《履行行政处罚决定催告书》。在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人未某非法占地事实清楚，申请执行人敖汉旗自然资源局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（2018）164号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 唐洪文人民陪审员 赵 剑 二0一九年九月十七日书 记 员 杨小蒙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16342号申请执行人胡俊丰等11人（具体信息见附表）被执行人华星环球(深圳)农业有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴村金地工业区141栋601C-1，统一社会信用代码91440300349693284B。法定代表人蒋晶晶。申请执行人胡俊丰等11人与被执行人华星环球(深圳)农业有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13749号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本机及利息等（具体金额见附表），本院于2019年5月17日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十三日书记员  龚瀚文附表：序号案号申请人执行依据文号申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执16325号胡俊丰深劳人仲案[2018]13749号36975.33（2019）粤0304执16327号李良松深劳人仲案[2018]13750号8000.00（2019）粤0304执16329号明红梅深劳人仲案[2018]13751号6000.00（2019）粤0304执16331号陈荣合深劳人仲案[2018]13752号27200.00（2019）粤0304执16333号李帅荣深劳人仲案[2018]13753号24000.00（2019）粤0304执16334号李运霞深劳人仲案[2018]13754号24000.00（2019）粤0304执16335号酒留伟深劳人仲案[2018]13755号8400.00（2019）粤0304执16337号童柱光深劳人仲案[2018]13756号36965.25（2019）粤0304执16339号廖碧梅深劳人仲案[2018]13757号5549.90（2019）粤0304执16340号卢宁深劳人仲案[2018]13758号76188.50（2019）粤0304执16342号徐玉梅深劳人仲案[2018]13759号5549.90广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执16325号申请执行人胡俊丰等11人（具体信息见附表）被执行人华星环球(深圳)农业有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴村金地工业区141栋601C-1，统一社会信用代码91440300349693284B。法定代表人蒋晶晶。申请执行人胡俊丰等11人与被执行人华星环球(深圳)农业有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13749号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本机及利息等（具体金额见附表），本院于2019年5月17日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王丽娟审判员张伟刚审判员黄碧波二○一九年九月二十三日书记员龚瀚文附表：序号案号申请人执行依据文号申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执16325号胡俊丰深劳人仲案[2018]13749号36975.33（2019）粤0304执16327号李良松深劳人仲案[2018]13750号8000.00（2019）粤0304执16329号明红梅深劳人仲案[2018]13751号6000.00（2019）粤0304执16331号陈荣合深劳人仲案[2018]13752号27200.00（2019）粤0304执16333号李帅荣深劳人仲案[2018]13753号24000.00（2019）粤0304执16334号李运霞深劳人仲案[2018]13754号24000.00（2019）粤0304执16335号酒留伟深劳人仲案[2018]13755号8400.00（2019）粤0304执16337号童柱光深劳人仲案[2018]13756号36965.25（2019）粤0304执16339号廖碧梅深劳人仲案[2018]13757号5549.90（2019）粤0304执16340号卢宁深劳人仲案[2018]13758号76188.50（2019）粤0304执16342号徐玉梅深劳人仲案[2018]13759号5549.90
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4195号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：卢颂青，男，系该行清收事业部科员。 委托诉讼代理人:王学民，男，系该行职工。 被告：匡唐玮，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商行）与被告匡唐玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉安农商行委托诉讼代理人王学民到庭参加诉讼。被告匡唐玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告吉安农商行诉讼请求：1、判令被告匡唐玮清偿原告贷款本金100000元，并支付原告相应利息（截止2019年7月21日共计欠息5199.17元，此后按逾期年利率11.7%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费及其他实现原告债权的费用由被告承担。 二、被告匡唐玮未作答辩。 本院查明的事实：2017年4月7日，原告与被告匡唐玮签订一份《个人借款合同》（编号：2017吉农商行永叔分理处个借字第0150号），约定：被告匡唐玮为经营五金等向原告申请信用贷款100000元;贷款期限24个月（2017年8月24日至2019年8月23日）；年利率9%，如遇中国人民银行公布的同期贷款基准利率高于本合同签订日期的同期贷款基准利率，则贷款人有权在调整当日按同期贷款基准利率上调的百分比调增本合同贷款利率，调整后的利率当日开始适用，分段计息，贷款人不再另行通知借款人。如借款人不同意上调利率，则借款人有权提前归还贷款终止合同，否则视为对调整利率无异议继续履行合同，贷款逾期加收30%罚息，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若被告未按期归还本息，原告有权解除合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2018年8月22日，原告向被告发放信用贷款100000元，单笔用信一年，并办理了借款借据。2019年1月起，因被告违约未按时还贷，原告多次催收未果，截止2019年7月21日，被告尚欠借款本金100000元、利息5199.17元。 上述事实有原告吉安农商行提交的个人借款合同和借款凭证，还款流水详情打印单，以及被告匡唐玮的身份证、户口本、商品房买卖合同（以上均为复印件）予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告匡唐玮未按合同约定偿还借款本息属违约行为，应承担逾期还款支付借款本金、利息及罚息的责任。被告匡唐玮经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告匡唐玮偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，逾期还款利息（利息至2019年7月21日为5199.17元，自2019年7月22日起至实际还清贷款本息之日止，按年利率11.7%计算），限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取1202元，财产保全费1046元，合计2248元，由被告匡唐玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一九年九月三十日 书记员  郭 雨 相关法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 1.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 1.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2092号 申请执行人:合肥严星胶带有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光花园兰阳苑G-8幢2101，统一社会信用代码91340100MA2MWHEG1R。 法定代表人：徐先兵，总经理。 被执行人:合肥市安顺包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路4026号，统一社会信用代码913401005717573572。 法定代表人：戚成龙。 本院在执行合肥严星胶带有限公司与合肥市安顺包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥市安顺包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市安顺包装制品有限公司银行存款151322.5元[其中支付货款143738.5元及逾期付款利息暂计3940元（以143738.5元为基数，自2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2019年9月3日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费2056元、案件受理费1588元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月三日 书记员  张东
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更48号 罪犯黄瑞卿，曾用名黄瑞开，男，1989年2月27日出生于山东省东营市垦利区，汉族，中专文化，住东营市垦利区，现在东营市垦利区司法局进行社区矫正。 山东省垦利县人民法院于二〇一五年七月六日作出了（2015）垦少刑初字第5号刑事判决，以被告人黄瑞卿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省淄博市中级人民法院于二〇一八年五月二十三日作出（2018）鲁03刑更650号刑事裁定，对罪犯黄瑞卿予以假释（假释考验期限自2018年5月26日至2019年12月9日止）。 东营市垦利区司法局于2019年8月26日以（2019）垦矫赦字第012号报请特赦建议书，对罪犯黄瑞卿特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市垦利区司法局提出，罪犯黄瑞卿假释考验期一年六个月零十三天，截至2019年6月29日已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。东营市垦利区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、报请社区矫正对象特赦鉴定表、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市垦利区人民检察院出具的关于对罪犯黄瑞卿报请特赦征求意见的复函、东营市垦利区司法局调查评估意见书、东营市垦利区社区矫正管理局调查评估表等证据。 本院经审理认为，东营市垦利区司法局提供的证据足以证实罪犯黄瑞卿符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄瑞卿予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马曰全 审判员  张 宁 审判员  桑爱红 二〇一九年九月十七日 书记员  杨延岭
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3129号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市桥路阳光新城**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 被告：姜霞，女，1973年03月03日出生，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告姜霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  白洪梅 二〇一九年九月二十日 书记员  许玉红
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1334号罪犯吴鑫，男，1998年5月8日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省威信县人民法院于2018年3月12日作出（2018）云0629刑初27号刑事判决，以被告人吴鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月5日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1050号申请人潘洁，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人樊伟栋，男，1996年12月31日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人潘洁与被执行人樊伟栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法对被执行人樊伟栋所有的车辆公开进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍，申请人潘洁以一拍保留价30,000元抵偿被执行人的赔偿款，被执行人年龄较小，无其他收入和财产可供执行，其家庭生活困难，家人代其交纳10,000元后，申请人现同意司法救助20,000元后本案即可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十八日书记员  刘 勇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保40号之一解除保全申请人：杨义，男，汉族，1978年6月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张旻，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黎敬毅，男，汉族，1973年12月22日出生，住重庆市潼南县。杨义申请黎敬毅诉前财产保全一案，本院于2019年4月17日作出（2019）云0102财保40号民事裁定，查封、扣押、冻结黎敬毅所有的价值人民币767504.84元的财产。2019年9月3日，杨义向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨义的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结被申请人黎敬毅所有的价值人民币767504.84元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年九月三日书记员  李欣璇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初104号 原告：唐庭仁，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：胡新华，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：王碧芳，女，1969年12月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：石翠艳，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆娜，四川通慧律师事务所律师。 原告唐庭仁与被告胡新华、王碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王碧芳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的借款利息为从2013年11月10日起按月利率2.4%支付至还清时止。事实及理由：原、被告系朋友关系，平素来往密切。2013年11月10日，被告称资金紧张在原告处借款10万元并出具借条。此后原告多次催收未果，故起诉来院。 被告王碧芳辩称，本案借款已过诉讼时效。本案属于被告胡新华个人债务，借款用途是用于归还他自己的赌债，并且其已与被告胡新华离婚，不应承担偿还责任。其已积极履行与原告达成的还款协议，只应在5万元的范围内承担偿还责任。 被告胡新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在指定的答辩期间内亦未提交书面答辩状。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年11月10日，被告胡新华向原告出具借条，借条载明“今借到唐庭仁人民币现金壹拾万元正（100000元）”。 2018年3月23日，被告王碧芳向原告出具还款协议，协议载明“由于胡新华借唐廷仁钱目前无能力偿还，现王碧芳帮助胡新华还唐廷仁五万（￥50000），根据王碧芳的实际生活情况双方协商同意王碧芳从2018年6月开始按月支付唐廷仁五佰元正，从王碧芳退休后开始按月支付壹仟元正直至还完伍万为止，从此胡新华的借款事宜与王碧芳本人无任何关系，这期间甲方不得以任何条件要求乙方增加还款金额或者一次性要求还款。在此期间如果乙方找到胡新华并且他有偿还能力，余下款项由胡新华本人还款”。 2018年6月19日，被告王碧芳向原告支付500元；2018年8月1日支付500元；2018年9月2日支付500元；2018年10月8日支付500元；2018年11月21日支付500元；2018年12月31日支付500元；2019年2月21日支付500元；2019年3月31日支付500元。共计支付4000元。 另查明，被告胡新华与被告王碧芳于2014年6月16日达成离婚协议，该协议载明“借唐庭仁10万元用于甲方个人业务投资由男方胡新华负责偿还”。 被告王碧芳在庭审中陈述其于2019年12月退休。 本院认为，原告向本院提交的被告胡新华向其出具的借条原件，能够证实双方民间借贷关系成立。本案借款凭据未明确约定借款利息，应视为不支付借期内利息，被告王碧芳已归还的0.4万元应抵扣借款本金。故对原告要求被告胡新华归还借款本金的诉讼请求，本院仅支持被告胡新华应偿还借款本金9.6万元。 本案未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告主张的借款利息，本院仅支持利息起算时间为从起诉之日（即2019年1月4日）起，利息计算方式为按年利率6%计算。原告已与被告王碧芳对本案中借款本金5万元达成还款协议，故被告胡新华应从2019年1月4日起以借款本金5万元为基数按年利率6%计算借款利息至该5万元借款本金付清时止。 原告认为被告王碧芳系实际借款人应承担本案全部借款的偿还责任，但未提交相应证据予以证实。被告王碧芳自愿与原告达成还款协议，对本案借款承担共同偿还5万元的责任，对本案借款构成5万元的债务承担。王碧芳自愿对本案5万元构成债务承担的条件，在于按照其制定的还款计划履行，并且“这期间甲方不得以任何条件要求乙方增加还款金额或者一次性要求还款”。王碧芳已归还借款0.4万元，故应在4.6万元范围内与被告胡新华承担共同偿还责任，还款方式为每月支付0.05万元至2019年12月31日，从2020年1月1日起每月支付0.1万元直至4.6万元付清时止。原告认为被告王碧芳应对本案所有借款承担偿还责任，但并未提供相应证据证明诉争债务系家庭共同债务，故对于原告要求被告王碧芳承担本案全部借款的诉讼请求，本院不予支持。 对被告王碧芳认为本案诉讼时效已过的辩解意见，因借条并未约定还款期限，原告有权随时主张。同时，被告王碧芳于2018年3月23日与原告达成还款协议，诉讼时效应从此时起计算三年，原告于2019年1月4日提起诉讼，本案诉讼时效期间并未届满。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡新华在本判决生效十日内向原告唐庭仁归还借款本金5万元及利息，利息从2019年1月4日起以借款本金5万元为基数按年利率6%计算至该5万元借款本金付清时止； 二、被告胡新华、王碧芳共同向原告唐庭仁归还借款本金4.6万元，还款方式为每月支付0.05万元至2019年12月31日，从2020年1月1日起每月支付0.1万元直至4.6万元付清时止； 三、驳回原告唐庭仁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告胡新华负担2200元，由原告唐庭仁负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年九月六日 法官 助理  冯冬冬 书 记 员  严 琪
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更409号罪犯李守刚，男，汉族，1981年8月23日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）兰法刑一初字169号刑事判决，以被告人李守刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金30000元。宣判后，李守刚不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）甘刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年5月27日交付监狱执行。本院于2015年9月2日作出（2015）定中刑执字第372号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年9月8日作出（2017）甘11刑更370号刑事裁定，减刑八个月。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”教育，按时完成劳动生产任务，注重安全文明生产。该犯在2018年被评为监区劳动技术能手，2017年获得优秀学员，获得焊工初级证书和服装缝纫工初级证书。该犯累计获得：表扬3次，2018年被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已全部履行财产性判项罚金30000元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李守刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李守刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22039号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：张海南，男，1988年09月28日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省长泰县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张海南小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月15日尚欠本金余额20833.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张海南向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20833.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告张海南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执148号 李谟华、刘儿平、蔡桂英： 本院执行的李谟华申请刘儿平、蔡桂英民间借贷纠纷一案，被执行人刘儿平、蔡桂英收到执行通知书、报告财产令后，主动将执行金额60000元分三次汇入李谟华银行账户，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2802号原告：许辉，男，1958年3月7日出生，住赤峰市。被告：周风辉，男，其他自然情况不详。原告许辉与被告周凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许辉到庭参加诉讼。被告周凤辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元及利息11000元，合计21000元；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：被告于2009年1月20日向原告借款10000元，约定于2009年春节前还款，被告当时向原告出具借据一枚。借款到期后，被告未能偿还借款。被告周凤辉未答辩。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，依法成立的债权受法律保护。被告向原告借款10000元事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提供的借据在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日按年利率6%支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：被告周凤辉于本判决生效后三日内偿还原告许辉借款10000元及利息（自2009年1月27日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，财产保全费240元，公告费300元，合计865元（原告已预交），由被告周凤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张春玉人民陪审员 张秀梅人民陪审员 于和永 二○一九年九月二日书 记 员 冯 健
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5579号原告：郑友军，男，1965年5月2日出生，汉族，住霸州市。被告:解萌泽,男,汉族,住文安县。原告郑友军诉被告解萌泽买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理后，依法进行了审理。案件审理中，原告郑友军提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑友军撤回起诉。案件受理费1305元由原告承担。审判员  梁洪燚二〇一九年九月十九日书记员  曹 洁
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执489号 申请执行人：杨志泉，男，1994年12月25日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。 被执行人：徐德伟，男，1993年10月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人杨志泉与被执行人徐德伟借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2018）桂0422民初1619号民事判决，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务21300元及利息、受理费281.5元、执行费223.72元，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人杨志泉亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月十六日 法官助理  高 峰 书 记 员  刘江民
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3392号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宾，男，1963年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓英，女，哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司职工。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住黑龙江省宾县宾州镇西城街。 法定代表人：王宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓光，男，1962年4月3日出生，满族，住所地辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛俊娜，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 再审申请人王宾、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（以下简称二龙山房地产公司）因与被申请人王晓光借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终408号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王宾、二龙山房地产公司申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。王宾与王晓光签订的《转让协议》明确约定王宾将万福楼宾馆转卖给王晓光，双方之间并非以物抵债关系，而是买卖合同关系。在签订《转让协议》之时，王晓光对于万福楼宾馆的产权状况是明知的，双方并未约定以过户登记作为交付酒店的条件。案涉万福楼宾馆因负担抵押贷款，产权一直登记在案外人王学岩、潘佳琳名下。王学岩、潘佳琳与王宾的转让协议，以及王宾与王晓光的《转让协议》，均能产生合同效力，依法成立并有效。王宾已经依《转让协议》约定履行完交付宾馆的义务，而该协议约定的2300万元购房款的支付不以完成产权过户登记为条件。案涉《转让协议》因已经产生合同效力而在王宾与王晓光之间形成合同之债，王宾并不存在违约行为，王晓光亦应当依约履行合同下的付款义务。继而双方当事人就《转让协议》项下王晓光欠付王宾的转让款进行结算，签订《结账协议》，确定双方互负债务抵销，互不找差。二审法院在没有证据证明案涉《转让协议》无效或已被解除的情况下，判令王宾仍需偿还王晓光借款，事实认定不清，适用法律不当。（二）王宾提交2016年3月12日案涉宾馆原产权人王学岩、潘佳琳与王宾及王晓光共同签订的《协议书》原件。该协议书对案涉宾馆被拍卖后的剩余价款归属及拍卖款偿付贷款后王晓光享有的追偿权问题作了明确约定。在一、二审中，因该《协议书》原件遗失，仅提供了复印件，一、二审法院对该重要证据未予采信。（三）二审判决认定2012年3月至2014年7月王宾向王晓光实际收到的借款本金数额及利息计算错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 王晓光提交书面意见称，（一）二审判决认定事实准确，证据充分，适用法律正确。王宾与王晓光签订《转让协议》的本意就是将万福楼宾馆作价抵偿王宾欠付王晓光的借款，因此该协议的实质是以物抵债关系而非简单的买卖合同关系。由于案涉宾馆已经被拍卖，王宾客观上已经无法继续履行办理产权过户义务从而实现抵偿欠款的目的。在案涉宾馆产权未能过户至王晓光名下的情况下，案涉《转让协议》不能产生抵偿债务的效果。因此，王宾理应偿还原债务。（二）王宾提供的《协议书》原件缺乏真实性且该协议书并不代表双方债权债务已经抵销。（三）二审法院认定1319万借款本金及利息无误，王宾应当按照生效判决履行还款义务。总之，王宾申请再审的理由不能成立。 本院经审查认为，王宾与王晓光于2014年7月1日签订万福楼宾馆《转让协议》，双方当事人在明知万福楼宾馆产权人为案外人王学岩、潘佳琳且房产已经负担抵押担保，暂时无法办理过户登记的情况下，约定王宾将该宾馆转让给王晓光，并约定抵押贷款由王晓光负责偿还，产权过户手续待贷款偿还完毕后办理，过户费用由王晓光承担。王宾与王晓光于2016年11月17日签订《王宾与王晓光结账协议》时，王晓光仍认可因向王宾购买万福楼宾馆而尚欠王宾1550余万元款项，并约定互负债务抹账，互不找差。王晓光并未诉请否认该份《王宾与王晓光结账协议》的效力。故基于该份协议，双方当事人互负债务抵销，符合当事人真实意思表示，亦不违反法律规定。二审判决认定因案涉宾馆未能过户至王晓光名下而未能完成抵账事实认定不清，王宾、二龙山房地产公司的该项申请再审理由成立。 再审申请中，王宾提交的2016年3月12日案涉宾馆原产权人王学岩、潘佳琳与王宾及王晓光共同签订的《协议书》原件。虽然王晓光对该证据原件真实性不予认可，双方当事人均主张对该《协议书》进行司法鉴定。依据《最高人民法院关于与适用的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。但该证据对于认定王晓光已经明知案涉宾馆被拍卖，在不能取得案涉宾馆产权的前提下仍然同意继续向王宾馆给付对价的事实有重要影响，应予以审理查明。 综上，王宾、二龙山房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令黑龙江省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  余晓汉 审判员  丁俊峰 审判员  李盛烨 二〇一九年九月二十七日 法官助理原楠楠 书记员黄蕊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初263号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人的基本情况 被告人李建华，男，1962年9月26日生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，无业，户籍地：广西桂林市七星区。2004年10月因犯非法持有毒品罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年5月4日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月18日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人唐五一，男，1952年8月14日生，汉族，广西桂林市人，文盲，无业，户籍地：广西桂林市叠彩区。2003年3月13日因犯故意伤害罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年；2004年5月24日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年；2015年6月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年；2017年6月20日因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月18日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]236号起诉书指控：2019年6月17日13时许，被告人李建华、唐五一经预谋，由李建华驾驶电动车搭载唐五一外出盗窃电动车，二人寻找目标途径桂林市七星区毅峰路体育馆大门口人行道时，由唐五一放哨，李建华用随身携带的钥匙将被害人李翔祥停放在该处的一辆白色银洋牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，经鉴定价值人民币1025元）机头锁、大锁捅开后盗走。同日18时，李建华将被盗车辆开至桂林市叠彩区中山北路芦笛装饰城对面的巷子处，将车上电瓶拆卸后销赃。事后李建华分给唐五一100元。案发后，所盗电动车被追缴发还被害人。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见 二被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人共同故意犯罪，均起积极主要作用，系主犯。二被告人系累犯，依法应当从重处罚。二被告人有其他犯罪前科，可以酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果 一、被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年2月17日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人唐五一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年2月17日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年九月二十五日 书记员 李燕燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12601号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更506号罪犯林洁，女，1981年2月17日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，住乐清市。现在乐清市司法局芙蓉司法所接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2015年8月31日作出（2015）温乐刑初字第1023号刑事判决，以被告人林洁犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，于2015年9月21日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年5月21日以（2018）浙01刑更2448号刑事裁定书，裁定对罪犯林洁准予假释（已缴纳罚金120000元）。假释考验期自2018年5月23日起至2021年1月14日止。司法行政机关浙江省乐清市司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年8月20日以（2019）温乐赦字第050号报请特赦建议书，对罪犯林洁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乐清市司法局提出，罪犯林洁被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省乐清市人民法院刑事判决书、执行通知书、林洁的自述、浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明、票据等证据。本院经审理认为，浙江省乐清市司法局提供的证据足以证实罪犯林洁符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林洁予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十一日代书记员  厉铭莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17147号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：宋某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年九月七日书 记 员 马丹妮
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执378号之一 申请执行人：胡光明，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：明光，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行胡光明与明光保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0311民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡光明于2019年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人明光工程款210000元及迟延履行利息。 执行过程中，本院于2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人聂洪波无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息，其有银行存款共计2219元，该款本院已冻结并扣划，其中申请执行人胡光明领取案款2169元，本院收取案件执行费50元；本院于2019年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2019年6月11日将被执行人明光纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；上述执行情况及信息，本院已于2019年9月24日告知申请执行人，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但经核实申请人提供的财产信息，被执行人无财产可供执行，本案执行标的工程款210000元及迟延履行利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年九月二十九日 书记员 王秋弋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2408号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：黄峰，男，汉族，1973年11月17日出生，住荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告黄峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认“荆州市荆州区郢都路精细化工厂宿舍”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告黄峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款65647.79元及截止到2019年1月3日的利息87275.26元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年3月19日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币149000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告黄峰未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告黄峰因个人经营向原告平安银行申请贷款，2014年3月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为149000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告为被告发放贷款149000元。贷款发放后，被告自2016年3月20日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告黄峰签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，被告尚欠原告贷款本金65647.79元，截止2016年3月20日被告尚欠原告正常利息1064.84元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.89%，年利率即为22.68%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为34.02%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金65647.79元，正常利息1064.84元，并自2016年3月20日至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告黄峰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担168元，由被告黄峰负担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月二十日法官助理王思书记员李安龙
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3908号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：张翠凤，女，1965年8月10日出生，汉族，户籍地：唐山市，现住唐山市。被告：孙犇，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地：唐山市，现住河北省唐山市。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告张翠凤、孙犇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告张翠凤、孙犇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告张翠凤偿还原告贷款本金169967.22元，并按年利率24%计算自逾期之日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费。由孙犇承担共同还款责任。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日被告张翠凤向我公司申请新易贷信用贷款，2017年9月30日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告张翠凤提供贷款额度200000元，用途为购买玉器，贷款利率为月利率1.69%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年10月1日原告向被告张翠凤借记卡账户发放贷款200000元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年7月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。二被告系夫妻关系，贷款用于双方共同生活、共同经营需要，应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。二、被告张翠凤、孙犇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、被告张翠凤与被告孙犇系夫妻关系。二、2017年9月29日，被告张翠凤与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款200000元。2017年9月30日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告张翠凤签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第0929017506号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币200000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：购买玉器。贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行月利率为1.69%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。三、2017年10月1日，原告中银消费公司按约定向被告张翠凤发放了贷款200000元。四、被告张翠凤每期应还7461.28元。2018年7月1日，被告未按期还款，开始逾期，当天仅偿还利息1.53元，之后未再还款。被告张翠凤共偿还本金30032.78元，尚欠本金169967.22元。逾期前扣收1笔滞纳金：2018年5月8日扣收0.69元，逾期后未扣收滞纳金。裁判理由及结果本院认为，被告张翠凤向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。原告将贷款200000元以转账方式支付给被告张翠凤，被告张翠凤理应按约及时还款，被告张翠凤未按约还款，已构成违约。原告中银消费公司有权要求被告张翠凤立即偿还全部尚欠本金169967.22元。原告中银消费公司要求被告张翠凤自其违约之日，即2018年7月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告中银消费公司要求被告孙犇与被告张翠凤承担共同还款责任的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告张翠凤于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币169967.22元，并自2018年7月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的利息1.53元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元，减半收取计2215元，由被告张翠凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年九月十六日书记员 刘凯月
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执262号申请执行人：咸宁市运通投资有限公司，住所地：咸宁市银泉大道99号。法定代表人：王用金。被执行人：湖北赤壁巨龙汽车服务有限公司，住所地：赤壁市迎宾大道沈家湾三组。法定代表人：杨忠红。被执行人：杨忠红，男，汉族，1961年12月10日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人咸宁市运通投资有限公司与被执行人湖北赤壁巨龙汽车服务有限公司、杨忠红合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）鄂1202民初2071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人货款本金及利息1236723.21元。因湖北赤壁巨龙汽车服务有限公司、杨忠红未按上述生效法律文书履行义务，咸宁市运通投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1236723.21元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执262号案件终结本次执行程序。被执行人湖北赤壁巨龙汽车服务有限公司、杨忠红负有继续向申请执行人咸宁市运通投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年九月二十九日书记员 袁 博
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2083号申请执行人：杜永亮，男，1994年5月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邵实现，男，1988年10月25日生，汉族，住睢宁县。杜永亮与邵实现民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7968号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告邵实现赔于本判决生效后十日内偿还原告杜永亮借款人民币34000元及利息（以34000元为基数，按照年利率6%自2018年10月19日起计算至实际给付之日止）。因被执行人邵实现未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜永亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十三日书记员  梁樱子