wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初218号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人卢德立，男，1984年3月15日出生于广西壮族自治区横县，壮族，高中文化，居民，住横县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月31日被南宁市公安局经济技术开发区派出所抓获，同日被横县公安局刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人卢德立犯诈骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人卢德立到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人卢德立于2018年7月至2019年1月间，多次虚构各种事实，诈骗他人财物，其中：2018年7月21日以有关系能买到驾驶证为由骗取莫某1、莫某212600元；2019年1月12日以有关系能帮到银行换新钞票为由骗取莫某131000元；2018年10月31日至2019年1月20日间，以有关系能帮低价购买法院拍卖车为由，骗取卢某71268元；2018年12月31日以结婚缺钱买家具为由，骗取林某110000元；2019年1月4日至17日间，以有关系能帮租到南宁市购买驾驶证为由，骗取林某259888元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢德立以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人卢德立对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，被告人卢德立于2018年7月至2019年1月间，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额共计184756元。所得赃款，卢德立已用于游戏充值及日常花销。具体事实如下： 1.2018年7月21日，卢德立以有关系能买到驾驶证为由骗取莫某17000元、莫某25600元； 2.2019年1月12日，卢德立以有关系能到银行置换新钞票为由骗取莫某131000元； 3.2018年10月31日至2019年1月20日间，卢德立以有关系能低价购买法院拍卖车为由，共骗取卢某71268元； 4.2018年12月31日，卢德立以结婚需要买家具为由，骗取林某110000元； 5.2019年1月4日至17日间，卢德立以有关系能租到南宁市购买驾驶证为由，共骗取林某259888元。 另查明，卢德立归案后即如实供述自己诈骗他人财物的事实。此外，卢德立归案后，公安机关在其身上查获用于接收诈骗款项的OPPO牌手机一台及现金520元。 上述事实，卢德立在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证属实的证人莫某3的证言，被害人莫某1、莫某2、卢某、林某1、林某2的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，本院证明，人员基本信息，户籍证明，扣押决定书、笔录、清单，提取笔录、接受证据材料清单、微信转账记录截图，现场勘查材料、现场照片，以及卢德立在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院已将公安机关在卢德立身上查获的现金520元按照卢德立的意愿退赔给卢某。 本院认为，被告人卢德立以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢德立犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。卢德立归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人卢德立的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢德立犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2023年7月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人卢德立退赔被害人莫某1经济损失三万八千元、莫某2经济损失五千六百元、被害人卢某经济损失七万零七百四十八元、被害人林某1经济损失一万元、被害人林某2经济损失五万九千八百八十八元； 三、随案移送的作案工具OPPO牌手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年九月五日 法官 助理  滕 越 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2796号原告：江兴付，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。被告：蒋鑫，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告江兴付与被告蒋鑫居间合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴付的委托诉讼代理人李悟非到庭参加诉讼。被告蒋鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江兴付向本院提出诉讼请求：蒋鑫返还其订金2万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其经亲友介绍得知蒋鑫居间代理客户订购北京城建珑熙庄园商品房，价格比较便宜。其付给蒋鑫20000元订金委托蒋鑫订购珑熙庄园的商品房，蒋鑫于2019年2月24日出具了收条，双方约定于2019年3月15日前往北京城建的售楼部办理购房手续。但是到了约定的日期，蒋鑫告诉其房屋还没出来，暂时办不了手续，让其再等等。直到现在蒋鑫依然无法带其去售楼部办购房手续，其行为己严重违约，其有权要求蒋鑫退还订金20000元，但其多次催要未果。蒋鑫未予答辩。本院经审理查明事实如下：2019年2月24日，蒋鑫向江兴付出具1份《购房订金收据》，载明“今收到客户：江兴付用于订购北京城建珑熙庄园20#1902楼108㎡中间户订金贰万元整（￥20000）订金用于订购房款之内，备案价以售楼部为准，备案价如超出5500均价，以客户无关，由甲方承担，其中差价1000元/㎡不体现购房合同之内，最终单价每平方6500㎡，如甲方违约，客户可自行维护自身权益（于3月15日前往售楼部办理手续）”。后蒋鑫未能促成江兴付购买前述房屋，也未向江兴付退款。另查明，江兴付与同样向蒋鑫交付了2万元预付款的另5名购房者均通过案外人魏冬梅与蒋鑫进行协商，且蒋鑫出具给另5名购房者的收条中部分写为“定金”、部分写为“订金”。上述事实由江兴付举证的收据、微信聊天记录及法庭调查予以证实。蒋鑫未到庭，放弃对该证据质证的权利。经审核，本院对其真实性予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。江兴付所举证据能够证明蒋鑫收取其订金2万元并承诺促成其于2019年3月15日前办理购买珑熙庄园房屋的手续，但蒋鑫未能促成江兴付购买房屋，故应按约定进行退款，对江兴付要求蒋鑫返还其订金2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告蒋鑫于本判决生效之日后立即向原告江兴付返还订金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一九年九月十六日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1435号申请执行人廖涛，男，1980年10月25日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人邱东与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2843号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2843号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初715号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人苑建生，男，1956年8月5日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业,住北京市朝阳区(户籍所在地:北京市西城区)。1981年10月因盗窃被劳动教养一年；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；2017年3月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2019年7月因盗窃被行政拘留14日（实际执行日期为2019年7月17日至7月22日）。因本案于2019年7月23日被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人苑建生犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:被告人苑建生于2019年6月11日10时许，在北京市西城区西安门大街2号延吉冷面餐厅门前盗窃电动自行车一辆，后被查获。经鉴定，被盗电动自行车价值为人民币2500元。2019年7月16日，被告人苑建生被民警抓获。被盗物品已发还被害人。公诉机关根据被告人苑建生具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人苑建生有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人苑建生对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苑建生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人苑建生到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苑建生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月23日起至2020年2月15日止，已扣除先行羁押的7日。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一九年九月五日书记员  杨雪霖
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0206刑初604号 自诉人丁建亮，男，汉族，1973年9月22日出生，住江西省丰城市。 被告人张军伟。 自诉人丁建亮以被告人张军伟犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起控诉。本院受理后经审查认为，自诉人提交的证据尚未达到确实、充分标准，自诉人提不出补充证据，经本院说服，自诉人丁建亮于2019年9月6日申请撤回对被告人张军伟的控诉。 本院认为，自诉人丁建亮自愿申请撤回对被告人张军伟的控诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一十一条第一款第（二）项、二百一十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 准许自诉人丁建亮撤诉。 (此页无正文) 审判长 ： 刘 洲 审判员 ：张晓毅 审判员 ：曹燕霞 二〇一九年九月六日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧 附页： 本案应适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一十一条第一款第（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： …… （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1465号之一申请执行人：郑某某，男，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。被执行人：庞某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。郑某某与庞某某合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初7989号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庞某某应返还郑某某25000元、预交案件受理费487元以及迟延履行期间的债务利息。因庞某某未按上述生效法律文书履行完义务，郑某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人庞某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但其未按规定履行义务，也未申报财产。二、传唤被执行人庞某某到庭接受调查，但其拒不到庭。到其住所地村民委员会调查，查庞某某长期在外务工去向不明。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人庞某某有机动车，本院已查封，但未能实际扣押，另无其他财产。四、通过向遵义市不动产登记中心、遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人庞某某无可供执行财产。五、本院已向被执行人庞某某发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。同时，已将庞某某报公安机关协助查找。申请执行人郑某某在本案执行中未能提供被执行人庞某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人庞某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1465号案件终结本次执行程序。被执行人庞某某负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月十二日书记员 熊      柳      梅
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初962号原告：尹某，男，1969年5月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户，住临泽县，电话139XX****XX。委托诉讼代理人：钱某，甘肃沁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：余某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：褚某，男，1988年4月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话152XX****XX。被告：杨某，女，1991年12月18日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话153XX****XX。委托诉讼代理人：褚某，系夫妻关系。被告：申某，男，1980年6月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话153XX****XX。被告：谢某，男，1983年11月21日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话153XX****XX。原告尹某与被告褚某、杨某、申某、谢某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序于2019年8月16日和9月6日两次公开开庭进行了审理，原告尹某的委托诉讼代理人钱某、余某与被告褚某、被告杨某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告申某、谢某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期届满未到庭，本案现已缺席审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求如下：1.判令四被告偿付原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告褚某因需资金周转向原告借款现金30000元，并向原告出具了借条一张，口头约定于2017年12月底前一次性还清，被告杨某、申某、谢某提供担保，约定担保期限为本笔借款还清为止。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿至今，故原告起诉要求处理。被告褚某、杨某辩称，原告提供的欠条确系被告书写，但原告打钱时，却把钱打给了被告谢某，故现在被告不同意担责。被告申某、谢某缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年5月17日被告给原告出具的借条一份，中国农业银行临泽县支行回单一份，证明原告给被告褚某出借现金和被告杨某、申某、谢某对该笔借款提供提担的事实，经被告褚某、杨某质证，认为欠条和回单属实，但未收到借款，原告委托诉讼代理人经本院开庭告知，原告本人到庭说明案情而未到庭，据此，法庭认定本案事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告褚某、杨某系夫妻关系；被告申某、谢某系夫妻关系。2017年5月17日被告褚某向原告借现金30000元，并向原告出具了借条一张，约定借款由被告杨某、申某、谢某提供担保，且四被告均签字确认，随后原告通过中国农业银行临泽县支行将30000元钱转入被告谢某的账户。后原告多次向被告催要借款未付，双方因而成诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。?本案中，原告与被告褚某达成借款协议后，原告以银行转账形式予以支付，自资金到达借款人账户时生效，现被告褚某未收到原告的资金，即借款合同未生效；对原告主张在借款时被告褚某同意借款转给她人的主张，因其未提供相应证据证实，且原告本人无正当理由拒不到庭，现有证据无法确认该借款行为以及常理逻辑，法庭对其主张的事实不予认定，故对原告要求被告褚某返还借款的请求，法庭不予支持；但被告谢某确系收到原告的转款，造成原告损失，又无其他理由和法律根据，属不当利益，应予以返还。被告申某、谢某经本院公告送达传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实及诉讼请求的认可。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条第二款?之规定，判决如下：一、被告谢某返还原告尹某的现金30000元，限被告谢某于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 徐品彦人民陪审员 赵 勇人民陪审员 张希军 二Ο一九年九月六日书 记 员 史鹏科附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6836号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人胡林，女，1989年06月03日出生，住四川省古蔺县。申请执行人诸纪红与被执行人胡林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23842号民事判决书已发生法律效力。因胡林未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人胡林给付诸纪红借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人胡林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡林名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23842号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执690号申请执行人：李勇，男性，1973年08月10日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：姚玉斌，男性，1984年12月10日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：梁秀敏，女性，1985年12月27日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：高新海，男性，1963年04月07日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行李勇与姚玉斌、梁秀敏、高新海买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2018）黑0227民初1672号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年九月二十六日书记员  李木子
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1002号 原告张某，住礼县。 被告田某，住礼县。 原告张某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐晓明独任公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：2017年10月18日原告将自家苹果出售给被告，被告至今尚欠1191元货款未付。我催要多次未果，现依法向法院提起诉讼，判令被告田某给付货款1191元。 被告田某辩称，自己系四川商人杨某委托，为其代收苹果。因此未清偿货款应由杨某负责承担，自己无清偿义务。 经审理查明：2017年10月18日张某与田某达成口头买卖合同，即原告张某将自家苹果销售给被告田某后，由被告向原告出具货款收据一份，载明苹果交易数量、单价及总金额。经双方核算，田某尚欠1191元未清偿。此后，张某多次向田某索要欠款，均被田某以该款并非自己所欠为由予以拒绝。于是原告诉至法院，请求调处。庭审中，双方对该收据及所欠货款数目均认可，唯对还款事宜未达成一致意见。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的货款收据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张某与被告田某之间为出售、收购苹果达成的口头买卖合同系其真实意愿的反映，应予认定。原告张某与被告田某之间成立合法、有效的买卖合同法律关系。原告张某向被告田某已履行了苹果交付的合同义务，其行为应予肯定；被告田某至今未履行给付苹果货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告的诉讼请求予以支持；被告田某辩解意见无证据印证，不予采信，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下： 被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告张某给付苹果货款共计人民币1191元。 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告田某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐 晓 明 二〇一九年九月十七日 法官助理 屈   飞 书 记 员 屈飞（兼）
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1649号 申请执行人毕重燕。 被执行人樊洪良。 本院在执行申请执行人毕重燕与被执行人樊洪良侵权责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初4204号民事判决书确定被执行人给付申请人51545元。 在执行中，双发达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4204号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月二十九日 书记员  李晓军
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执461号之一申请执行人赵辉，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人孙杰，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行赵辉与被执行人孙杰转让合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初90号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孙杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵辉向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月16日向被执行人孙杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到场问话，并于7月18日履行十万元，但后来被执行人下落不明，未履行剩余义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有三辆车已查封，但未实际控制，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初90号民事判决的本次执行程序。被执行人孙杰负有继续向申请执行人赵辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年九月十一日书记员  王 震
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5800号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:王涛，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9542号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人王涛下达执行通知书,责令被执行人王涛向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息570元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王涛银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1958号原告：占锦瑜，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：包建文，男，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市垫江县，原告占锦瑜与被告包建文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告占锦瑜到庭参加了诉讼，被告包建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告占锦瑜向本院提出诉讼请求：依法判令被告包建文支付农民工人工费费用共计23000元。事实与理由：2017年，被告包建文承建麻城诚源汽车配件厂的部分办公设施，由原告等人施工。施工完毕后，被告共计下欠人工费23000元经原告多次催要未付。被告包建文未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据效力认定如下：对原告提供证据一原告身份证复印件，证据二被告身份证复印件，来源合法，客观真实，应予采信；证据三：欠条，能够证明被告欠原告人工费的事实。本院对上述证据其真实性予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告包建文承建麻城诚源汽车配件厂的部分办公设施，其找到原告等人施工。同年5月底完工后经双方结算，被告共计下欠原告工程人工费23000元未付，被告包建文于2018年8月20日出具欠条一份。此后经原告多次催收此款至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，原告占锦瑜为被告包建文工作，被告包建文应当支付报酬。于2018年8月20日经双方结算并由被告包建文出具欠条后，双方就因劳务报酬产生了债权债务关系，被告包建文没有依照约定予以支付的行为侵害了原告占锦瑜的合法权益，原告占锦瑜要求被告包建文支付劳务报酬的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告包建文于本判决生效后五日内向原告占锦瑜支付劳务报酬23000元；如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费375元由被告包建文负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 毛 锋审判员 骆 乔审判员 李文杰二〇一九年九月十二日书记员 李 珣附1本案证据材料1、原告身份证复印件，拟证原告的身份情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份；3、欠条，拟证明被告欠原告工钱23000元的事实。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1532号 申请执行人:全椒县鑫鑫装潢部。统一社会信用代码92341124MA2Q4LFD5E。 经营者：许高梅，女，1965年10月出生，汉族。 被执行人：安徽灵美装饰工程有限公司。统一社会信用代码913401003957383596。 法定代表人：王军，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2013号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽灵美装饰工程有限公司银行账户余额101000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月十二日 书记员  徐殿萍
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0801刑初60号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人魏某，男，1972年出生，住乌鲁木齐市新市区。2018年12月7日因涉嫌开设赌场罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。 指定辩护人高峻，新疆文舵律师事务所律师。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉（2019）52号起诉书指控被告人魏某涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高正龙出庭支持公诉，被告人魏某及其指定辩护人高峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2013年3月至2015年10月期间，被告人魏某先后在一四二团新安集镇老幼儿园老乐天在线网吧地下室和商服楼北侧地下室经营以打鱼机为赌博项目的电子游戏机室。被告人魏某在经营该游戏机室的过程中，在机室内设置具有上分、退分赌博功能的游戏机34台（独立供一人进行赌博活动操作基本单元）供参赌人员赌博。在此期间组织吴某某、王某某等20余人次参与赌博。被告人魏某被抓获归案，后如实供述上述基本犯罪事实。 公诉机关认定被告人魏某开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了书证受案登记表等、证人梁某等人的证言、被告人魏某的供述与辩解、现场勘验检查笔录及指认、辨认笔录、现场照片等证据，提请本院依法惩处。 被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人魏某的指定辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，辩护称：被告人魏某具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人魏某从轻处罚，判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑刑罚。 经审理查明： 2013年3月至2014年6月期间，被告人魏某先后在第八师一四二团新安集镇老幼儿园老“乐天在线”网吧地下室和商服楼北侧地下室经营游戏厅，摆放设置有上分、退分赌博功能的可分别供8人使用的“打鱼机”三台（共计24个供一人进行赌博活动操作的基本单元）、可分别供10人使用的“打鱼机”一台（共计10个供一人进行赌博活动操作的基本单元），供他人赌博，从中非法牟利。在此期间组织吴某某、王某某等20余人次参与赌博。 另查明：被告人魏某于2018年12月6日被抓获归案，归案后能够如实供述基本犯罪事实； 上述事实，被告人魏某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、扣押物品清单（打鱼机外壳四台、屏幕三块）及物证照片、情况说明、银行卡交易明细、归案情况说明；证人梁某、刘某某、柴某某、黎某某、牟某、马某、聂某某、魏某某、杨某、黄某、贺某某、曹某某、房某某、冯某某、高某某、张某某、王某某、魏某某1、王某某、包某、邹某、郭某、常某、魏某1、谢某某、马某1、王某某1、崔某、肖某、吴某某、李某、郝某、李某1、张某某、秦某某、王某、余某某、董某、贾某、姜某、宋某的证言；被告人魏某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录、辨认笔录、指认现场照片及视听资料同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人魏某以营利为目的，为谋取非法利益而开设赌场利用“打鱼机”聚众赌博,其行为已构成开设赌场罪,依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚,证据确实、充分,适用法律准确,罪名成立,本院予以支持。公诉机关认定被告人魏某归案后能够如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告人魏某的辩护人辩护称被告人魏某在公诉机关审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据控、辩双方提出的量刑建议结合被告人魏某的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院决定对被告人魏某判处刑罚。扣押在案的“打鱼机”外壳四台、屏幕三块,系赌博器具,依法予以没收销毁。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元，未缴纳一万元）。 （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月7日起至2020年10月5日止。前期羁押一日折抵刑期一日。未缴纳的罚金一万元于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人魏某违法所得赃款，依法予以追缴；公安机关缴获打鱼机外壳四台、屏幕三块等赌博器具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  田生军 审判员  陈 楠 审判员  白 雪 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭 娜 附本判决适用主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。” 第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。” 第五十二条规定：“判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 第五十三条规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的祸灾缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。” 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定。 设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物(以下简称设置赌博机)组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。” 第二条规定：“二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的；… （六）参赌人数累计达20人以上的； 可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。” 1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3174号原告：赵加虎，男，汉族，1966年4月9日出生，居民身份证号码320325196604094219汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。被告：李侠，女，汉族，1970年11月8日出生，汉族，农民，住邳州市。原告赵加虎与被告李侠凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，由简易程序转为普通程序后，依法组成合议庭于同年9月24日公开开庭进行审理。原告赵加虎的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，被告李侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵加虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18000元及利息（以18000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年2月13日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李侠长期购买原告赵加虎猪饲料。至2018年2月13日共计拖欠原告赵加虎饲料款18000元，并出具欠条一份。原告此后多次向被告李侠催要，被告拒不偿还。因被告拒不支付上述货款造成原告相应期间的利息损失，应由被告一并给付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告李侠未答辩。原告赵加虎围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：欠条一份，证明至2018年2月13日被告欠原告料款18000元的事实。被告李侠未到庭，视为放弃了质证的权利，其亦没有证据向法院提交。本院对于原告提交的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵加虎与被告李侠存在猪饲料买卖关系，双方进行结算后。至2018年2月13日，被告李侠尚欠原告赵加虎猪饲料款18000元，并出具对《欠条》一份载有：“欠条今欠赵加虎料款壹万捌仟元整（￥1800元）。李侠（签名）2018年2月13号”。此后原告赵加虎向被告李侠索要该笔欠款未果，引起本案的诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李侠从原告处购买猪饲料，原告向其交付该货物后，被告应当按照约定的数额支付价款。2018年2月13日，被告李侠出具的欠条，系其对原告之间拖欠货款数额的确认，因欠条大写与小写数额不一致，且被告李侠拒不到庭参加诉讼，需承担对其不利的法律后果。原告请求被告给付货款18000元，本院予以支持。原告赵加虎关于利息的主张，被告李侠应支付占用该部分货款期间的利息，原告主张以18000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年2月13日起计算至实际给付之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李侠于本判决生效之日起十日内给付原告赵加虎货款18000元及利息（以18000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年2月13日起计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  李计辉人民陪审员  梁 峰二〇一九年九月二十七日书 记 员  张宜军
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9106号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人乔路，男，1983年06月26日出生，住陕西省渭南市合阳县。申请执行人杜尤与被执行人乔路借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19121号民事判决书已发生法律效力。因乔路未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人乔路给付杜尤借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人乔路邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔路名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔路列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19121号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9005号申请执行人徐红，女，1969年03月15日出生，住广东省佛山市。被执行人梁少婷，女，1987年02月18日出生，住广西平南县。申请执行人徐红与被执行人梁少婷借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2343号民事判决书已发生法律效力。因梁少婷未在规定时间内履行义务，徐红向我院申请强制执行，要求被执行人梁少婷给付徐红借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人梁少婷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁少婷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁少婷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2343号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15154号原告：陈锦藩，男，1974年6月13日，汉族，住广东省揭东县，被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志。原告陈锦藩与被告广东品高易装工程管理有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项29661元；2.被告向原告支付违约金2699.15元（违约金以双方约定每逾期一期应按29661元为基数每日千分之一计算，从2019年4月16日开始计算至实际付清欠款之日止，暂计至2019年7月15日，合计91天，违约金为2699.15元）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告签订《家居整装工程购销服务合同》（合同编号为：C××××××1），根据《家居整装工程购销服务合同》约定由被告向原告位于广东广州增城区××××××2房提供整装家具。《家居整装工程购销服务合同》约定了整装家居内容及标准、整装家居价款、整装家居交付时间、款项支付时间、双方权利义务、整装家居的保险期限等。原告与被告签订《家居整装工程购销服务合同》后向被告支付整装家居工程款76450元，被告向原告出具收款收据。被告收取原告支付的款项后因被告的原因无法继续供应家居。因被告的原告无法继续供应家居，原告与被告多次沟通退款事宜。2019年3月28日，原告与被告签订《合同解除协议》，根据《合同解除协议》一“根据之前双方签署的《家居整装工程购销服务合同》及《PINGO家居产品手册》《PINGO家居用户手册》《优惠政策协议》经甲乙双方协商同意，甲方（即被告）退回乙方（即原告）已付整装工程款共计29661元给乙方，本协议签订之日，甲乙双方之前所签订一切合同及协议同时失效。”二“依据本协议所确定的金额，人民币29661元，乙方同意甲方分期返还，分期数六期，每期支付人民币4943元，自2019年4月15日起计算，每月15号前支付，直至支付完成”，三“甲方应按期支付上述款项，每逾期一日，乙方有权要求甲方以人民币29661元为基数的千分之一支付违约金”的约定。自2019年4月15日至今提起诉讼被告均未向原告支付欠款。原告认为与被告签订的《合同解除协议》是双方的真实意思表示，根据《合同解除协议》的约定被告应当在2019年4月15日、5月15日和6月15日分别向原告支付分期欠款4943元，但被告至今未支付任何一笔款项给原告，被告未向原告支付任何一笔款项的行为已经违反了《合同解除协议》的约定，构成根本违约，原告有权要求被告一次性支付欠款29661元及违约金。被告未应诉答辩。本院经审查认为，原告为装修自有的位于广东广州增城区××××××2房的需要，于2018年11月13日与被告签订《家居整装工程购销服务合同》及《PINGO家居产品手册》《PINGO家居用户手册》《优惠政策协议》,之后签订了《合同解除协议》。综合分析上述合同、协议等中的约定内容，可知上述合同、协议等系一个整体，其目的就是原告通过向被告支付款项，由被告按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由被告在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠，故其性质为装饰装修合同关系。《合同解除协议》只不过是对前述装饰装修合同的处理。据此，本案应为装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故，本案按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为广东省广州市增城区，本院对本案无管辖权，应将本案移送广东省广州市增城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市增城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赖荣华二〇一九年九月十日书记员  梁颖儿
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执恢768号 申请执行人：董福枝（本案原申请人为“大连毅鑫置业有限公司”），女，1948年8月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：大连翱鹏房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区****。 法定代表人：马永慧，董事长。 上列当事人企业借贷纠纷一案本院于2018年12月6日立案恢复执行，执行标的为本金229.2万元及利息，案件受理费55000元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本院在执行过程中通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下房屋一处，经申请人申请依法评估拍卖该房屋，经过两次拍卖以2667392元流拍，暂无其他可供执行财产。2019年9月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人申请以物抵债并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0291执恢768号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨 力 审判员  杨宏强 二〇一九年九月二十七日 书记员  邹世鹏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2548号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：王雪明，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王雪明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加诉讼。被告王雪明经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王雪明偿还由原告代被告支付的代偿款6564.78元；2.请求判令被告王雪明支付原告代偿款利息，以6564.78元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，9.85元，1、2项合计6574.63元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告为购买达州市通川区天韵家电经营部的手机OPPOR7金色16而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4049元，其中商品价款2999元（由商家收取），借款管理费1050元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年9月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款6564.78元。 被告王雪明未作答辩并未向本院提供证据。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告王雪明逾期未到庭参加诉讼，本院对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的证据未进行质证。依据原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买手机OPPOR7金色16与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司于2015年9月6日向该公司出具《授权委托书》、《个人借款申请表》，授权该公司以被告的名义借款。依据被告的授权，原告、被告及北京弘合搏基金融信息服务有限责任公司于2015年9月8日签订《有利网借款协议》。该协议主要约定，被告同意通过“有利网”平台借款，并由“有利网”平台向被告发放借款，借款本金为4049元，借款年利率10.5%，借款期限为2015年9月8日起至2017年3月8日止。还款方式为等额本息，分18期偿还，每期偿还日为每月8日。深圳普惠快信金融服务有限公司有权就该借款项被告收取管理费、此费用由深圳市诚信祥融资担保有限公司、被告另行约定。原告对被告的借款偿还如被告未按时偿还时立刻承担连带保证责任。保证范围为被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金。逾期罚息和违约金自逾期之日按0.05%计算。原告在承担保证责任后，对被告的借款本息、逾期罚息、违约金享有权利。被告向深圳普惠快信金融服务有限公司于2015年9月6日提供的《个人借款申请表》中记载被告购买的手机价格为2999元，首付金额为0元，借款金额为2999元。2015年9月6日被告签署的《还款提示单》中记载借款金额为2999元。同日，被告在达州市通川区天韵家电经营部所购手机并签署《商品交付确认书》。该确认书记载，商户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付被告。被告同意借款划给商户即视为被告的借款已实际履行。被告所购手机为OPPOR7金色16，商品单价为2999元，首付0元，借款金额为2999元。因被告借款后未按约定偿还任何一期借款本息。原告于2018年4月26日代被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还被告的借款本金、借款资金利息、逾期罚息、违约金及借款管理费共计6564.78元。原告催收未果，诉讼来院。 本院认为，原告作为被告借款连带保证责任人在被告逾期未偿还借款本息的情形下履行保证责任后向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。因出借方向被告实际支付的金额为购机款2999元，结合原告提供的证据，本院依法确认被告的借款为2999元。关于原告主张的代偿款，因被告与出借方形成民间借贷关系，原告代偿的金额其中包括被告的借款本金、借款资金利息、逾期罚息、违约金及借款管理费总和已超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。原告代为被告偿还的借款本息应当以借款本金2999元从2015年9月8日起按年利率24%计算至原告代偿之日止即2018年4月26日止。因原告与被告就代偿的借款未约定资金利率，故原告主张的逾期资金利率应当按年利率6%计算。被告作为债务人，依法应当承担向原告偿还其代为偿还的借款本金及借款资金利息。关于原告主张实现债权的费用，因原告未提供证据佐证，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条的规定，判决如下： 一、由被告王雪明在本判决生效后次日向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还4856.57元（其中包括借款资金利息以借款本金2999元为基数从2015年9月8日起按年利率24%计算至2018年4月26日止）； 二、由被告王雪明在本判决生效后次日向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿后的借款资金利息（代偿借款后的资金利息从2018年4月27日起按年利率6%计算至借款本息4856.57元偿还完毕之日止）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王雪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈 博
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初768号原告：陈春生，男，1953年3月6日生，山西省繁峙县。被告：崔连锁，男，1963年7月3日生，山西省繁峙县。委托诉讼代理人：崔巧连，女，1957年4月6日生，山西省繁峙县。被告：陈拴庭，男，1963年10月4日生，山西省繁峙县。原告陈春生诉被告崔连锁、陈拴庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈春生，被告崔连锁的委托诉讼代理人崔巧连、被告陈拴庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈春生向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金20万元及至2018年6月14日的利息18万元，共计38万元；2、第二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月9日第一被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定利息2分，由第二被告担保，还款期限一年，并写借据一支。还款期限到期后，原告多次向二被告催要，被告分四次于2014年7月1日前还利息6万元。第二被告系担保人，均应承担连带责任，2018年1月15日，原告和担保人再次向第一被告催要，第一被告答应1月20日给予答复，后被告避而不见，故诉至法院，请求依法判决。被告崔连锁口头辩称，1、借款的时间、金额和利息都是事实，应该用工资偿还。2、不应该牵涉第二被告陈拴庭。被告陈拴庭辩称，1、被答辩人在借款期限到期后至2018年1月15日前从未就还款一事通知答辩人，被答辩人所收取的利息答辩人一概不知，事实上形成被答辩人和借款人对答辩人担保责任的放弃；2、被答辩人和借款人，借款一事是有约定期限的至2019年7月2日的再次起诉都超出担保法的担保期限；3、借款人是有固定收入的公职人员，是有能力偿还借款的，综上所述应驳回对答辩人的起诉。原告提供的主要证据：（1）原告身份证复印件（证明原告身份信息）；（2）借条复印件（证实被告借款及数额）。被告崔连锁对证据1、2无异议。被告陈拴庭对证据1、2无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2013年4月9日第一被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率2%，由第二被告陈拴庭担保，还款期限一年，并出具借条一支，该借条载明：“今借到陈春生现金贰拾万元整，月息肆仟元，按季结息，壹年内本息全清，崔连锁，担保人陈拴庭，2013.4.9”。原告自认2014年7月9日前的利息60000元已结清。原告主张利息从2014年7月9日至2018年4月9日共45个月，每月4000元，共计18万元。本院认为，原被告之间的债权债务关系，因被告崔连锁于2013年4月9日向原告出具了20万元的借条，并约定月利率2%，被告崔连锁的代理人对借款时间、金额，月利率以及尚欠利息18万元均未提出异议，并表示愿意用工资偿还，事实清楚，证据得力，原告的请求应予支持。关于被告陈拴庭的保证责任是否免除问题，因借条上只有担保人陈拴庭字样，属于保证方式约定不明，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的债务履行期为2014年4月9日前，保证期间为2014年10月9日前，原告在保证期间内未要求被告陈拴庭承担保证责任，故被告陈拴庭的保证责任应予免除。综上所述，原告请求判令被告崔连锁返还借款本金20万元及利息18万元之诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告崔连锁返还原告陈春生借款本金20万元，利息18万元，合计38万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告崔连锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇一九年九月九日书记员  刘永红
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执716号申请执行人尚志市农民乐商品经纪服务站：本院依据（2018）黑0183民初2385号民事调解书执行申请人尚志市农民乐商品经纪服务站与被执行人金光辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为1105.00元。本院在执行过程中，被执行人金光辉自行缴纳案款1155.00元交付本院。其中给付申请人尚志市农民乐商品经纪服务站1105.00元，交纳执行费50.00元。执行到位标的本息合计1105.00元。本院已将该款交付给申请执行人尚志市农民乐商品经纪服务站，申请人尚志市农民乐商品经纪服务站申请执行结案，至此，申请执行人尚志市农民乐商品经纪服务站向本院申请执行的执行依据本次已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2275号申请执行人：韩双喜，男，1963年4月20日生，汉族，住响水县。被执行人：张友国，男，1962年7月28日生，汉族，住响水县。被执行人：尚加花，女，1965年8月12日生，汉族，住响水县。申请执行人韩双喜与被执行人张友国、尚加花借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1525号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年8月8日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初1525号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年九月十九日书记员  成蓓蓓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5686号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社。住所：云南省昆明市北京路**金色家园、紫竹园**。法定代表人：李明。委托代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪琼芬，女，汉族，1968年2月18日生，住云，住云南省昆明市嵩明县div>原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告汪琼芬信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼,被告汪琼芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金29248.19元（人民币，下同），支付滞纳金19674.01元、违约金6000元。二、判令被告支付原告自2016年8月25日起至2017年12月25日的利息、复利14800.92元。以上款项暂总计：69723.12元。三、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年10月10日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》(下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡(卡号为：62×××02)，被告已使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2017年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计69723.12元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向本院起诉。被告汪琼芬经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年12月25日，被告欠信用卡本金29248.19元，利息、复利14800.92元、滞纳金19674.01元、逾期还款违约金6000元，其中滞纳金产生于2016年12月31日之前，逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1600元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年12月25日的信用卡欠款本金29248.19元，利息、复利14800.92元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金和逾期还款违约金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金产生于2016年12月31日之前，按照原被告双方领用合约中约定，本院对原告的此项诉求予以支持，另，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告请求支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，虽然原被告未就律师费在领用合约进行约定，但本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪琼芬于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付截止2017年12月25日的信用卡欠款本金29248.19元、滞纳金19674.01元；二、被告汪琼芬于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付自2015年9月25日起至2017年12月25日止的利息、复利14800.92元；三、被告汪琼芬于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元由被告汪琼芬负担1410元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  王朋芹人民陪审员  张建国二〇一九年九月九日书 记 员  彭华麒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民特840号申请人：陈春好，男，2001年3月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈天立(系陈春好之父)，男，1976年8月19日出生，汉族，住住安徽省。申请人：上海东达建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈宏桂，经理。委托诉讼代理人：王世新，男。本院于2019年9月16日立案受理申请人陈春好与申请人上海东达建筑劳务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2019年8月21日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海东达建筑劳务有限公司应支付陈春好一次性赔偿款人民币15万元，此款上海东达建筑劳务有限公司分别于2019年8月20日前支付7万元、于2019年9月30日前支付8万元。(陈春好收款账户信息：户名：陈天立，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：中国工商银行徐汇龙华支行)二、陈春好自行承担第二次手术费用及后续治疗费。三、申请人双方再无其他争议，陈春好不再就此次纠纷主张任何赔偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈春好与申请人上海东达建筑劳务有限公司于2019年8月21日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄洁亭二〇一九年九月二十日书记员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6709号 袁彬、尹冬梅： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4982号民事判决，于2019年7月29日立案受理袁彬、尹冬梅申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执366号申请执行人：康凤娟，女，1961年10月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人：曲景峰，男，1960年2月17日出生，汉族，住址（康凤娟丈夫）。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路**。法定代表人：景钟，系该公司总经理。委托代理人：高明，系该公司法律顾问。委托代理人：夏季，系该公司法律顾问。申请执行人康凤娟、曲景峰与抚顺恺元公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）辽0402民初1929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行。2019年3月22日依法向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年3月22日、2019年4月16日、2019年9月2日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人其他存在可供执行的财产。本院于2019年9月26日依法对其进行信用惩戒，将被抚顺恺元房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。2019年8月30日经本院电话约谈申请人康凤娟、曲景峰，申请执行人不同意终结本次执行程序，30日内不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 金晓蕊执 行 员 田成君二〇一九年九月三十日代书记员 刘 翠
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1849号 原告：成都江河幕墙系统工程有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇祥龙大道699号。 法定代表人：未良奎。 委托诉讼代理人：敖美华，四川川商律师事务所律师。 被告：成都新大地汽车有限责任公司，住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路。 法定代表人：丁天舒。 原告成都江河幕墙系统工程有限公司与被告成都新大地汽车有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，原告成都江河幕墙系统工程有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都江河幕墙系统工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取361元，由成都江河幕墙系统工程有限公司负担。 审判长  马克西 审判员  牟 锐 审判员  汪仁可 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱 伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初4284号 原告：蔺晓，女，1990年5月9日出生，汉族，大学本科，无业，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘潇，山东嬴牟律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区张家洼街道办事处徐家河社区居民委员会，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处徐家河。 法定代表人：王作进，职务：主任。 委托诉讼代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕芹，女，1971年8月28日出生，汉族，住莱芜区，系徐家河社区党委成员。 原告蔺晓与被告济南市莱芜区张家洼街道办事处徐家河社区居民委员会（以下简称徐家河社区居委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺晓及委托诉讼代理人刘潇、被告徐家河社区居委会委托诉讼代理人贾心翠、吕芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺晓向本院提出诉讼请求：请求徐家河社区居民委员会给予村民蔺晓补贴金15000元；案件受理费和其他诉讼费由被告承担。事实与理由：蔺晓户口从出生至今一直在徐家河，是徐家河合法村民。第一次分发补贴时候，由原莱芜市莱城区人民法院判决徐家河不分给蔺晓补助费是违法行为[（1999）莱法行初字第25号]。 徐家河居委会辩称，关于蔺晓起诉社区要求发放给她补贴金（15000元）不符合我们徐家河社区[2014]1号文件规定要求，属无理诉求。一、根据徐家河社区[2014]1号文件补贴范围第1条，截止2000年12月31日前所在社区户口的，并长期在社区居住且尽义务（重点2014-2018），户口不在本社区且长期从事社区工作，并有特殊贡献的酌情予以补贴。反之户口在本社区且长期不在社区居住（重点2014-2018）并不尽任何义务的不予补贴。有固定收入的不予补贴（实属国家供养如：公务员、企事业离退休人员）。二、为落实好补贴金的发放工作，社区专门成立了由多方参与的补贴金兑现审核工作委员会，由王敦水任组长，成员：王敦友、吕芹、王敦明、王作奇、王作田、李翠祥、李传杰、李冉。本着民主、公正、普惠和维护居民权益之原则，紧紧围绕“补贴金制度”精神核心，逐条认真细化拆解，研究制定办法，并监督执行。三、蔺晓的奶奶户籍关系属于出嫁女在此长期居住，符合发放补贴范围。蔺晓的户籍关系与奶奶属于祖孙关系，并且不在社区居住，属空挂户，其父母的户籍关系均不在本社区。综上所述，蔺晓不符合本次发放补贴金的范围，因此不给予补贴，请法院根据实际依法裁决，相关诉讼费用由蔺晓全部承担。 本院经审理认定相关事实如下：蔺晓系济南市莱芜区张家洼街道办事处徐家河社区（以下简称徐家河社区）居民，其户籍一直在徐家河社区，未迁移变动，但其不在徐家河社区居住。 2014年12月3日，原莱芜市莱城区张家洼街道办事处徐家河居民委员会发布徐社发[2014]1号文件，该文件标题为“徐家河社区关于实施居民补贴制度的若干规定”，补贴范围为截止2000年12月31日前所在社区户口的并长期在社区居住且尽义务（重点指2014-2018），户口不在本社区且长期从事社区工作，并有特殊贡献的酌情予以补贴，户口在本社区且长期不在社区居住（重点2014-2018）并不尽任何义务的不予补贴。有固定收入的不予补贴（实属国家供养如：公务员、企事业离退休人员）。 2018年，徐家河社区成立徐家河社区居民补贴金制度兑现工作审核委员会（以下简称补贴金审核委员会）。2018年12月，该补贴金审核委员会发布《徐家河社区居民补贴金制度兑现办法》，对徐社发[2014]1号文件的部分条款进行了拆解细化，其中第一条对补贴范围进行了细化，第一条第（二）款规定，出嫁女，凡2018年12月31日前本人户口未迁出的出嫁女，可享受本次人口补贴。定居社区、并长期在社区生活的出嫁女，其子女持本社区户籍的可享受本次补贴。 徐社发[2014]1号文件虽系此次补贴金发放的指导性文件，但在补贴金实际发放过程中并未严格执行该文件，《徐家河社区居民补贴金制度兑现办法》对补贴范围进行了逐条拆解细化，且实际发放的补贴金数额为15000元/人。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。徐家河社区居委会认可原告具有本集体经济组织成员资格，但辩称其虽系徐家河社区居民、但长期不在社区居住、并未尽任何居民义务且其父母户籍均不在徐家河社区，因而不属于《徐家河社区居民补贴金制度兑现办法》第一条第二款的“出嫁女”范围，因而不具有享受补贴金的资格。 本案中，蔺晓户籍一直在徐家河社区，并未迁移变动，虽然其并不在徐家河社区居住，但此情形符合《徐家河社区居民补贴金制度兑现办法》第一条第（二）款中“出嫁女。凡2018年12月31日前本人户口未迁出的出嫁女，可享受本次人口补贴”的规定，因而应当与本集体经济组织其他已享受补贴金的成员享有同等的权利，应享受本次补贴金。结合本次补贴金的具体发放数额为15000元/人，故原告蔺晓要求被告徐家河社区居委会给予补贴金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐家河社区辩称《徐家河社区居民补贴金制度兑现办法》第一条第二款“出嫁女”是指父母户籍在本社区、居住在本社区且尽社区居民义务、女儿出嫁户口未迁出的，不符合对“出嫁女”的通俗解释，且徐家河社区居委会此前亦未对“出嫁女”作此解释，因此其该项主张本院不予采信。被告徐家河社区居委会辩称，此次补贴金性质系莲河置业公司的营利所得、发放补贴系鼓励社区居民积极履行义务、支持社区工作，但未提供证据证实，因而该项主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，判决如下： 被告济南市莱芜区张家洼街道办事处徐家河社区居民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告蔺晓补贴金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告济南市莱芜区张家洼街道办事处徐家河社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇一九年九月二十五日 书记员 范晓莉 相关法律条文附后: 《中华人民共和国民法总则》 第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6983号原告:哈继杰，男，1988年9月12日生，回族，住安徽省太和县。委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1990年7月11日生，汉族，住住安徽省太和县。原告哈继杰诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告哈继杰的委托代理人刘伟伟到庭参加诉讼，被告赵鑫无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈继杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（按年利率24%从2017年11月2日计算至还款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告因生意所需向原告借款30万元约定借款期限为一年，月息为2%，被告出具借条一份，原告当天通过银行转账30万元至被告账户。此后原告多次催要未果。特依法诉讼，请求法院支持原告诉请。赵鑫未予答辩。经审理查明：原、被告系同学关系，2017年5月1日，赵鑫因生意所需向哈继杰借款30万元，借款期限自2017年5月1日至2018年5月1日，月利率为2%。当日，哈继杰向赵鑫银行账号汇款30万元，赵鑫出具借条一份。赵鑫支付利息至2017年11月1日，借款逾期后，赵鑫拖延未还，哈继杰多次催要未果，于2019年7月22日诉讼来院。上述事实有哈继杰提供的借条、汇款凭证在卷证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，赵鑫欠哈继杰借款30万元，应当按约偿还借款本息，哈继杰要求赵鑫偿还本息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告赵鑫欠原告哈继杰款30万元、利息（按年利率24%从2017年11月2日计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告赵鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇一九年九月六日书记员  李 岩附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1728号 申请执行人：丁某，住平罗县。 被执行人：夏某，住平罗县。 本院在执行申请执行人丁某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初190号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人夏某名下车牌号码为×××北京现代牌汽车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年六月二十四日 书记员  袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初979号原告：王平叶，男，1963年8月15日出生，汉族，住淇县。被告：张根保（曾用名张培合、张培河），男，1962年12月13日出生，汉族，住淇县。原告王平叶与被告张根保民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平叶到庭参加诉讼，被告张根保经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平叶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80,000元及从出具借条之日起至起诉之日前的利息39,600元。事实和理由：2016年6月18日，被告以做生意资金紧张为由向原告借现金80,000元，约定月息1.5分，并向原告出具了借条。后经多次催要未果，特诉至人民法院，望判如所请。被告张根保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因此前曾向原告借款，经对账，被告于2016年6月18日向原告出具了一张80,000元的借据，并约定月息1.5分。2016年10月30日被告给付原告2,000元。本院认为：原告在出借款项时未与被告约定借用期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为月息1.5分，不违反国家关于借款利率的限制性规定，从出具借据之日到原告起诉之日，被告应付利息为39,440元，被告已给付原告的2,000元应作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张根保于本判决生效之日起十日内偿还原告王平叶借款本金80,000元及利息37,440元（2016年6月18日至2019年3月14日期间的利息）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,692元，由被告张根保负担2,642元，原告王平叶负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王润通审 判 员  康利利人民陪审员  李国敏二〇一九年九月六日书 记 员  程林凯
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执858号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：唐某，男，1986年1月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与唐某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1018号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人唐某应于判决生效后三十日内向申请执行人中信银行扬州分行归还欠款本金62049.67元、利息15393.92元、滞纳金3814.05元[以上本金、利息截至2017年11月13日，滞纳金截至2016年12月31日，自2017年11月14日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至实际清偿之日止的利息]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人唐某名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人唐某名下房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年8月15日，本院向被执行人唐某发出限制消费令。四、2019年8月26日，本院执行人员到被执行人户籍所在地江苏省仪征市马乔路12-3号查找，但未找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执858号案件终结本次执行程序。被执行人唐某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人唐某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月二十六日书 记 员 潘道庆
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执1632号申请执行人：吴东红，女，1971年7月1日出生，汉族，居民,住莒南县。被执行人：刘晓东，男，1978年5月10日出生，汉族，居民,住莒南县。被执行人：聂潇潇，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：刘志贵，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：崔立英，女，1953年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人吴东红与被执行人刘晓东、聂潇潇、刘志贵、崔立英民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一九年九月十一日书记员  李 辉
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0821民初1946号之一 原告：姚某某，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住临猗县。 被告：李某某，女，1958年8月18日出生，汉族，临晋供销社退休职工，住临猗县临晋镇供销社副食门市。 被告：李某某，男，1954年6月16日出生，汉族，嵋阳联校退休教师，住临猗县临晋镇供销社副食门市。 原告姚某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还借原告的现金肆万伍仟元整及利息（利息按1.5分计算，算至归款之日）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻关系，共同在临晋镇供销社经营副食门市部，于2017年11月14日二被告以资金周转进货困难为由，借原告款30000元整，2018年6月20日又借走15000元整。二被告借走款后，给原告写有借据为凭，并约定利息是1.5分计算，并约定原告用款随用随取，决不拖拉。但当原告急需用钱时，二被告电话不接，避而不见。无奈之下，特向人民法院提起诉讼，请求依法予以追回，以维护原告的合法权利。 本院经审查认为，本案审理期间，原告等人24人提出二被告在借款中存在欺骗、诈骗行为，已经向公安机关进行了举报，要求公安机关依法侦查。本院审理中发现二被告在短时间内以商店周转经营为由向不特定的多人借款，借款数额高达数百万元，无法确定用于商店经营，2019年5月20日被告李某某将自己承包的临晋东街门面房（1160平方米）的40年承包权低价转让出去，收取转让费366000元后没有归还借款，现去向不明。该案涉及人数众多，数额高达数百万元，有可能涉嫌违法犯罪，故原告的起诉依法应予裁定驳回，案件有关材料移送公安机关（已移送）。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告姚某某的起诉。 案件受理费462元，退回原告姚某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  白熙卫 人民陪审员  李天义 人民陪审员  荆耀华 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈 梅
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执709号 被执行人梁为坚，男，1994年8月13日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人梁为坚因犯绑架罪被并处罚金一案，钦州市中级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）桂07刑终222号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月17日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金5000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人梁为坚目前正在服刑,没有收入来源，无法履行本案义务。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  宁丽萍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10425号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告：马春宝，其他信息不详。被告：张颖，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告马春宝、张颖物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，北京天宇福霖物业管理有限公司以被告已交纳2016年5月9日至2016年7月31日物业费为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月三日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2975-1号 原告：淄博君汇置业有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐一村。统一社会信用代码：91370321334497969A。 法定代表人：亓爱军，执行董事兼经理。 被告：魏业隆，男，1994年10月23日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理原告淄博君汇置业有限公司诉被告魏业隆追偿权纠纷一案中，原告淄博君汇置业有限公司于2019年9月19日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告魏业隆的银行存款480000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告淄博君汇置业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告魏业隆的银行存款480000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年九月十九日 书记员  伊晓飞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1327号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司，住所地广西玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊：广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初753号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额633714.93元，已执行到位金额0元，未执行到位金额633714.93元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74555号原告：上海星跃物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：耿式训，董事长。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。被告：德莎胶带(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路********。法定代表人：FRANKKOLMORGEN，董事长。委托诉讼代理人：田青，女。原告上海星跃物业管理有限公司与被告德莎胶带(上海)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海星跃物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海星跃物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴XX二〇一九年九月二十日书记员  瞿XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更19号 罪犯王季，男，汉族，1983年11月3日出生,住所地安徽省濉溪县。现王季在濉溪县司法局接受社区矫正。 江苏省如皋市人民法院于2016年3月2日作出（2015）皋刑初字第00461号刑事判决，以被告人王季犯非法买卖危险物质罪，生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已执行完毕）。判决发生法律效力后，2018年10月16日经江苏省常州市中级人民法院裁定对罪犯王季予以假释。假释考验期限自2018年10月16日起至2019年11月11日止。 司法行政机关濉溪县司法局作出（2019）濉赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯王季特赦一案于2019年9月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 濉溪县司法局提出，罪犯王季符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象王季予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、执行通知书（复印件）、以及表现情况说明、罚金缴纳说明、报请特赦会议记录、特赦审核表、濉溪县人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，濉溪县司法局提供的证据足以证实罪犯王季符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王季予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2986号申请执行人：高雄,男,汉族,1982年11月22日出生36,岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽同孚易拓不动产投资有限公司,住安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利中心**,法定代表人:刘海蓝,机构代码:91340104MA2T3U0PXM。本院在执行高雄与安徽同孚易拓不动产投资有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人支付申请人欠款30379.78元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3986号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年九月十九日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4329号原告:中宁县北街商会。负责人：冯某。委托诉讼代理人：张某，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：宋某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：方某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：朱某，住宁夏回族自治区雅泰城市。原告中宁县北街商会与被告宋某、郭某、方某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县北街商会撤回起诉。案件受理费178元，已减半收取计89元，由原告中宁县北街商会负担。审判员 陈霞旻 二〇一九年九月五日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民申153号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，男，1962年12月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某2，女，1952年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某3，女，1955年5月6日出生，住临沂市兰山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某4，女，1960年9月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）马某5，女，1966年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，男，1971年12月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1998年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人（原审被告）：马某6，男，1970年6月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：张某3，女，1970年6月25日出生，汉族，住临沂市兰山区，系马某6之妻。 再审申请人马某1因与被申请人马某2、马某3、马某4、马某5、张某1、张某2、马某6继承纠纷一案，不服本院作出的（2019）鲁13民终3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马某1申请再审称，原审漏列当事人，应当追加李晓云为本案当事人；涉案房屋应为其与被继承人家庭共有财产，原审法院认定涉案房屋全部为被继承人的遗产是错误的；被继承人宿丽君于1997年1月16日去世，从继承开始至被申请人起诉之日已超过二十年，被申请人已丧失诉权。原审法院程序错误，认定事实不清、适用法律错误，判决不当，应依法予以纠正。 本院经审查认为，根据原审法院调取的银行取款、存款记录等证据，证实李晓云在领取了马登云部分存款后，已经放弃了有关继承权，其并非本案适格当事人；本案被继承人宿丽君虽于1997年去世，但此后其丈夫马登云仍占有使用案涉两幢房屋继续生活，马登云及其众子女均未要求分割宿丽君的遗产份额，至马登云去世后，各方才就遗产分割问题产生纠纷，故本案并未超过最长保护期限；案涉房屋登记在马登云名下，依法应当认定为马登云与宿丽君的夫妻遗产，申请人主张案涉房屋为家庭共有财产，但并未提交相关证据予以证实，原审不予采纳并无不当。 综上，再审申请人诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马某1的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年九月十八日 书记员  张文凤