安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1151号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 被告：徐玉道，男，汉族，1994年12月31日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告徐玉道追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人束扣生到庭参加诉讼。被告徐玉道经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐玉道偿还由原告代被告支付的代偿款5515.27；2、请求判令被告徐玉道支付原告代偿款资金占用利息，以5515.27元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年6月1日，22.06元，1、2项合计5537.3元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告为购买贵池区绿虎电动车经营部的手机苹果ipone6Splus而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款3586元，其中商品价款2988.00元(由商家收取)，借款管理费元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年1月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5515.27元(代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24％/360＊逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，现提起诉讼，向被告追偿。 徐玉道未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，徐玉道为购买贵池区绿虎电动车经营部的“苹果iPhone6plus”手机寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文件。其中《个人借款申请表》载明：购买商品为“苹果iPhone6plus”手机，商品单价5288元，首付2300元，借款金额2988元；分24期还款，月还款金额243元，于每月21日还款，首次还款日为2016年2月21日；指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就深圳普惠快信金融服务有限公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。《授权委托书》载明：借款人同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权深圳普惠快信金融服务有限公司及“有利网”运营公司发放借款时，代为接收借款并直接支付至申请文件项下的商户，按照借款申请文件直接扣除应付的费用。当日，徐玉道从商户处领取所购的苹果牌手机。深圳普惠快信金融服务有限公司遂将徐玉道推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”以深圳普惠快信金融服务有限公司为徐玉道代理人与借款出借方、担保人深圳诚信祥融资担保有限公司深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同于2016年1月22日签订《有利网借款协议》。协议约定，出借方向徐玉道提供的借款本金为3586元，借款年化利率为11.00%，还款分期数为24期，起止日期自2016年1月22日至2018年1月22日，还款日为每月22日，还款方式为等额本息，月还本息数额为167.14元；并约定，深圳诚信祥融资担保有限公司对徐玉道相关债务向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担连带保证责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、为实现债权所支出的全部费用。后“有利网”依据出借人的委托以及徐玉道的授权，支付了徐玉道购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。由于徐玉道未能按照《有利网借款协议》的约定还款，深圳诚信祥融资担保有限公司作为保证人于2018年5月9日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司代偿5515.27元。 上述事实，有深圳市诚信祥融资担保有限公司提交的营业执照、被告身份证复印件、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款业务回单》及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷。徐玉道自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后获得借款并确认收到购买的手机，应当按照上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成违约。深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向徐玉道追偿。根据深圳市诚信祥融资担保有限公司提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，徐玉道借款本金为3586元。深圳市诚信祥融资担保有限公司请求徐玉道偿还代偿款5515.27元中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，深圳市诚信祥融资担保有限公司请求的管理费及其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故深圳市诚信祥融资担保有限公司仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即徐玉道应支付的借款本金为3586元，并以3586元为基数按照年利率24%支付自2016年1月21日至2018年5月9日期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，深圳市诚信祥融资担保有限公司请求自代偿之日起按年利率6%的标准支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐玉道于本判决生效之日起十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款本金3586元及利息(借期内利息以本金3586元为基数按年利率24%从2016年1月21日计算至2018年5月9日；逾期利息从2018年5月9日起以借款本息为基数按年利率6%的标准计算至款项清偿止）。 二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由徐玉道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  陈 昕 人民陪审员  巩寒菊 二〇一九年九月二日 书 记 员  施 颖