wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋02刑申6号李某：你为诈骗罪一案，对山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初47号刑事判决书和大同市云冈区人民法院（2018）晋0214刑申1号驳回申诉通知书不服，申诉理由为：1、山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初47号刑事判决书认定事实部分错误，已经实质上加重了对再审申诉人的刑事处罚，依法应当予以纠正。2、在已经有新证据证明山西省大同市南郊区人民法院(2017)晋0211刑初47号刑事判决书认定的事实确有错误的情形下，大同市云冈区人民法院驳回申诉通知书认定再审申诉人申诉不符合刑事诉讼法第253条规定的再审条件错误，依法应当予以纠正。3、山西省大同市平城区人民法院(2017）晋0202刑初303号刑事判决书是本案的新证据的理由。本案的同案人再审申诉人之妻吴雁梅，于2017年3月8日到案，在整个公检法三阶段，均对公安检察机关指控的诈骗赵某、郭某夫妇35万元的事实不予认可，并在庭审时举出部分向赵某、郭某夫妇还款的银行流水账单。平城区人民法院在庭审过程中对吴雁梅所提供的证据进行审核后,两次休庭要求公诉人退补侦查，后经公安、检察机关到银行调取了吴雁梅对赵某、郭某夫妇还款的相关流水证据后才做出了符合客观事实认定，直到2018年9月在经过长达一年半之后才做出了山西省大同市平城区人民法院（2017）晋0202刑初303号刑事判决书。而这一切均发生在对再审申诉人判决已经生效后的时间段内，因此再审申诉人认为山西省大同市平城区人民法院（2017）晋0202刑初303号刑事判决书是本案的新证据。4、本案新证据完全符合刑事诉讼法253条的规定,本案依法应当予以再审，大同市云冈区人民法院驳回申诉通知书错误。本院经审查，原审认定事实如下：一、2009年9月至2014年6月，吴雁梅以做生意资金周转困难为由先后四次共向刘某借款450000元并约定了利息，吴雁梅第三次与刘某借款的时候将位于城区西环路惠民西城B1楼2单元17层49号的房屋产权证抵押给了证人刘某。后经刘某多次催要，吴雁梅都以各种理由推诿。之后，刘某去吴雁梅位于站东的日化店找吴雁梅，结果发现店里东西被搬空了。2015年1月18日，刘某找到被告人李某和吴雁梅，双方约定连本带利一共还刘某500000元，其中450000元本金，50000元利息。被告人李某和吴雁梅为刘某出具了两份借款合同，其中一份借款合同约定以被告人李某位于城区西环路惠民西城B1楼2单元17层49号的房屋产权证做抵押借款200000元，出借人为常雁军、刘某；另一份借款合同约定借款300000元，出借人为杨翠枝夫妻二人，没有约定抵押物。后经大同市房屋交易权属登记管理中心验证，吴雁梅抵押给刘某的房屋所有权证系伪造。二、2011年11月至2013年5月，吴雁梅向陈丽英借款70000元。后吴雁梅以做生意资金周转不开为由，经陈丽英介绍，向康桂平、张丙洁、陈秋英和杨艳霞、任翠玲分别借款,共计借款203000元，上述借款至今未归还。吴雁梅给陈丽英及其他债权人出具的所有借条均显示：借款人为吴雅梅，未约定借款抵押物。三、2012年10月19日和2013年3月17日,被告人李某和妻子吴雁梅以做生意资金周转不开需借款为由，在大同市惠民西城B1楼2单元49号被告人李某的家中，被告人李某用其所有的、伪造的位于大同市城区惠民西城B1楼2单元49号房屋所有权证作为抵押，向被害人赵某、郭某夫妇借款共计人民币550000元。后于2014年9月归还了人民币200000元，剩余人民币350000元经被害人赵某、郭某多次催要，至今未归还。2015年5月25日，被害人郭某持李某抵押的房屋所有权证到大同市房屋交易权属登记管理中心查验，发现此房本系伪造，后报警。四、2013年7月15日，被告人李某和妻子吴雁梅以做生意资金周转不开需借款为由，在大同市南郊区东关烟酒街5号被害人高某经营的烟酒店内，被告人李某用其伪造的位于大同市城区惠民西城B1楼2单元49号房屋所有权证作为抵押，向被害人高某借款人民币300000元。后于2015年3月和4月共归还人民币140000元，剩余人民币160000元经被害人高某多次催要，至今未归还。2015年2月16日，被害人高某持被告人李某抵押的房屋所有权证到大同市房屋交易权属登记管理中心查验，发现此房本系伪造，后报警。五、2013年8月29日和2015年1月20日，被告人李某和妻子吴雁梅在大同市南郊区东关烟酒街5号高某经营的烟酒店内，向吕永红借款共计人民币450000元。后经吕永红多次催要，被告人李某和吴雁梅以各种理由推诿，至今未归还。被告人李某和吴雁梅给出具的所有借条均显示：借款人为李某、吴雁梅，没有约定借款抵押物。六、纪普梅经魏改叶介绍认识了被告人李某和吴雁梅夫妇。2014年6月7日、2014年10月26日被告人李某和吴雁梅分别向纪普梅借款50000元和30000元，并给纪普梅写了一张借条、一张民间借贷协议。吴雁梅给纪普梅出具的借条显示：借款人为吴雁梅，借款金额为30000元，没有约定抵押物。被告人李某和吴雁梅给纪普梅出具的民间借贷协议显示：借款人为被告人李某和吴雁梅，借款金额为50000元，抵押物为珠海市门斗区金穗家园一幢一单元1304号房屋。后她听说吕永红也在该小区购房一套，经纪普梅与吕永红的购房合同对比，发现吴雁梅的房屋买卖合同是假的。该借款至今未归还。七、2014年9月至2015年2月，邓润燕共借给吴雁梅800000元，后经邓润燕多次催要，借款至今未归还。第一次借款时，被告人李某和吴雁梅付给她6000元的利息。吴雁梅给邓润燕出具的所有借条均显示：借款人为吴雁梅，没有约定借款抵押物。另查明：被告人李某和吴雁梅从2008年开始经营日化品生意，2012年的时候，任清阳帮助李某和吴雁梅租用了赵雁香的北辰花园37号-53号楼特1号商铺经营日化生意，日化店的名称为大同市城区荣博精品日化店。2015年3月，赵雁香将该房屋转租给了侯祥。位于大同市城区西环路西侧惠民小区**房屋业主为被告人李某，该房分别于2015年1月9日、2015年1月21日、2015年8月7日被大同市城区人民法院查封。以上事实，有被告人李某的前供及庭审供述、证人证言以及相关证据证实，经举证、质证等法庭调查程序查证属实，事实清楚，证据充分，足以认定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初47号刑事判决书以及大同市云冈区人民法院（2018）晋0214刑申1号驳回申诉通知书应予维持，对申诉人李某的申诉应予驳回。综上，本院认为，再审申请人的申诉理由不符合《中华人民共和国和刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，决定驳回申诉，不予再审。特此通知 二〇一九年九月六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3759号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:844062252，住所地宁波市海曙区广济街31号。 法定代表人:江文波。 被执行人:徐银科，男，1982年12月14日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行为与被执行人徐银科信用卡纠纷一案，于2019年07月08日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初5420号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款102261.7元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年8月29日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执3759号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 淑 君 审 判 员 张  磊 代理审判员 杨 晨 炯 二〇一九年九月二日 书 记 员 :黄佳成
江苏省江宁济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执4号之十四申请执行人：梁露露，女1990年11月4日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，社会统一信用代码913201007770216282，住所地南京市江宁区。法定代表人：邓爱家。申请执行人梁露露与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第2067号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司未履行法律确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司在中国农业银行10×××60账户内存款人民币11119.3.00元。本裁定立即执行。审判员  王庆辉二〇一九年九月六日书记员  孟 好
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更10号 罪犯谢秀丽，女，汉族，1989年12月20日出生，专科文化，住所地安徽省淮北市烈山区。现谢秀丽在淮北市烈山区司法局接受社区矫正。 安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年6月18日作出（2015）烈刑初字第00053号刑事判决，以被告人谢秀丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。谢秀丽不服，提起上诉。本院于2015年8月6日作出（2015）淮刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年4月17日经安徽省合肥市中级人民法院裁定对罪犯谢秀丽予以假释。假释考验期限自2018年4月19日起至2020年1月19日止。 司法行政机关淮北市烈山区司法局作出（2019）烈司赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯谢秀丽特赦一案于2019年9月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 淮北市烈山区司法局提出，罪犯谢秀丽符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象谢秀丽予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、刑事裁定书（复印件）、执行通知书（复印件）、身份证（复印件）、户籍证明以及表现情况材料、报请特赦评审会会议记录、特赦审核表、淮北市烈山区人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，淮北市烈山区司法局提供的证据足以证实罪犯谢秀丽符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯谢秀丽予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9383号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人吴健，男，1974年08月09日出生，住河南省洛阳市。申请执行人李鹏辉与被执行人吴健借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20675号民事判决书已发生法律效力。因吴健未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人吴健给付李鹏辉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人吴健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴健名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴健列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20675号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4670号 原告绵阳锐龙建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇新建村二社。 法定代表人：赵锐，该公司执行董事。 被告绵阳市九九佳园颐养苑有限责任公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇桃源村10社。 法定代表人：周国早，该公司经理。 原告绵阳锐龙建材有限公司与被告绵阳市九九佳园颐养苑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，2019年9月17日，绵阳锐龙建材有限公司以自身原因向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予原告绵阳锐龙建材有限公司撤回起诉。 本案受理费5086元由原告绵阳锐龙建材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚昆 二〇一九年九月二十日 书记员  唐怡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3133号申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路******。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司职工。被执行人：计红艳，女，汉族，1978年11月30日出生，住大连市甘井子区。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人计红艳借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2019）辽0202民初829号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执3133号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年九月二十日书 记 员 王        宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初5707号原告:湖南三昌物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路**友谊咨询大厦****。法定代表人:骆杰。委托诉讼代理人:李清，女，1996年3月13日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司员工。委托诉讼代理人：吕米娜，女，1998年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告:尤嘉代子，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：尤建国，男，1960年6月12日出生，汉族，住址同上，系被告法定监护人。原告湖南三昌物业管理有限公司与被告尤嘉代子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清及吕米娜、被告尤嘉代子的委托诉讼代理人尤建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南三昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4653元，违约金1396元，共计6049元;2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:被告为香芙嘉园×××房屋业主，房屋建筑面积为89.13平方米，原被告之间签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.8元;合同签订后，原告按约履行了物业服务，被告于2017年2月1日起停止缴纳物业费，截至2019年6月30日，欠费29个月，共计欠费4653元，违约金部分原告请求1396元，共计6049元。原告多次催缴，被告拒绝缴纳，故诉至法院。被告辩称，原被告之间签订的前期物业服务合同系无效合同，前期物业服务合同系湖南馨香源物业管理有限公司与开发商签订，未有业主参加未经业主同意，未经招投标，有关物业服务合同未向业主公示，原被告之间无合同关系，原告未向被告提供相应的物业服务，小区的广告及停车费收益未向业主公示，综上，请求法院依法驳回原告的全部诉求。经审理查明：1、香芙嘉园住宅小区项目开发商系长沙铁路房地产开发公司，原告系受开发商委托为该小区提供前期物业服务管理的企业。被告尤嘉代子系香芙嘉园住宅小区×××房屋业主，房屋建筑面积为89.13平方米。庭审中，被告自认于2016年3月12日收房。2、2015年11月5日，长沙铁路房地产开发公司(甲方)与长沙馨香源物业管理有限公司(乙方)签订了一份《香芙嘉园住宅小区项目前期物业服务委托合同》。合同约定，甲方将香芙嘉园小区委托给乙方提供前期物业服务管理，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.8元/月/平方米(住宅);合同期限自合同签订之日起至小区召开业主大会成立与所选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时止。另，该合同针对服务内容与质量目标、物业的经营与管理、双方权利义务以及违约责任等条款进行了相关约定。3、2017年7月31日，长沙馨香源物业管理有限公司在工商管理部门进行企业名称变更为湖南三昌物业管理有限公司。4、自2017年2月1日起至2019年6月30日止，被告拖欠原告物业服务费4653元(89.13㎡＊1.8元/平方米/月＊29个月)，原告向被告催收未果。上述事实，有《收房流程表》、《香芙嘉园住宅小区项目前期物业服务委托合同》、《催缴记录》、到庭当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：长沙铁路房地产开发公司与长沙馨香源物业管理有限公司签订的《香芙嘉园住宅小区项目前期物业服务委托合同》系合同双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。因长沙馨香源物业管理有限公司变更为湖南三昌物业管理有限公司(即原告)，故上述合同对原、被告双方具法律约束力。原告作为物业服务管理企业应依约全面履行提供物业服务和管理义务，被告作为业主应履行足额交纳物业服务费的合同义务。从2017年2月1日至2019年6月30日止，被告拖欠物业服务费4653元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予交纳。考虑到原告在对被告所居住小区提供物业管理服务中确实存在瑕疵，对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告尤嘉代子在本判决书生效后十日内支付原告湖南三昌物业管理有限公司物业服务费4653元;二、驳回原告湖南三昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告尤嘉代子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  文彩二〇一九年九月三十日法官助理李磊代理书记员  田也相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更395号罪犯易胜刚，男，1993年7月8日出生，侗族，高中文化，贵州省石阡县人，住该县，现在贵州省石阡县司法局接受社区矫正。浙江省浦江县人民法院于2016年3月21日作出（2015）金浦刑初字第929号刑事判决，以被告人易胜刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万五千元（已缴纳）。浙江省浦江县人民检察院、被告人均不服，分别提出抗诉、上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙07刑终434号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）浙01刑更5345号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年8月20日起至2020年8月9日止。司法行政机关贵州省石阡县司法局于2019年8月1日以（2019）铜石赦第13号报请特赦建议书，对罪犯易胜刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省石阡县司法局提出，罪犯易胜刚被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯易胜刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯易胜刚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  张 罗
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6253号原告：江瑞珍，女，1985年10月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告江瑞珍诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江瑞珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城5号楼2单元202号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城5号楼2单元202号房屋一套。原告依约向被告付清房款162730元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告江瑞珍办理弘盛现代城5号楼2单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费3554元，减半收取计1777元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1853号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与王卫波行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0725执1853号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年九月十二日书记员 侯林杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6133号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行长。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：李仕英，女，1968年04月17日出生，汉族，住，住所地：贵州省息烽县席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李仕英金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金75,009.77元、利息2,377.30元、罚息51.42元（暂计算至2019年07月02日，2019年07月03日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止），本息合计77，438.45元；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年08月14日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定确认的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年08月22日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告李仕英无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月09日，原告向被告提供于2021年05月09日到期“新一贷”贷款100,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式均为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年05月09日,被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年09月09日，被告尚欠本金62,195.25元。2019年07月30日，原告向本院提起诉讼，并交纳诉讼保全申请费804.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。当事人对自己的主张承担举证责任。原告当庭举证的银行系统截屏，尚欠余额72,524.10元，与立案时原告举证的银行系统截屏尚欠余额逻辑关系不一致，也不能就此进行合理的说明，本院对其作出不利的认定，即以该系统列明的较低的正常本金余额62,195.25元为准。借贷双方约定的月利率不得超过2%。诉讼保全申请费、律师代理费是实现债权的必要费用，本院予以支持。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仕英在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金62,195.25元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年09月09日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告李仕英在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费804.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,760.00元，减半收取880.00元（原告已预交），由被告李仕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年九月三十日法官助理王胜楠记录员彭碧
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保305号 申请人：王才风，女，1946年6月9日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：朱云雷，男，1985年4月12日出生，住山东省聊城市东昌府区。 申请人王才风于2019年9月18日向本院提出申请，请求对被申请人朱云雷驾驶的鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车（保全标的10,0000.00元）依法予以诉前保全，担保人王芳以豫Ｆ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王才风与被申请人朱云雷机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王才风已向本院提供了担保，依法准许申请人王才风的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人朱云雷驾驶的鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10,0000.00元），扣押期限两年（2019年9月18日至2021年9月18日）。 案件申请费1020元，由申请人王才风预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年九月十八日 书记员 何丽君
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终787号 原公诉机关河北省正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁自强，男，1989年2月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省新乐市，现住。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月23日被正定县公安局刑事拘留，同年5月24日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控被告人鲁自强犯盗窃罪一案，于2019年7月16日作出（2019）冀0123刑初308号刑事判决。原审被告人鲁自强不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人鲁自强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2019年4月22日23时许，被告人鲁自强伙同他人在正定县地表水厂二期工地内窃取建筑用扣件774个。经鉴定，被盗物品价值人民币4257元。现被盗物品已起获并发还失主。 上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实： （一）物证 1.扣押物品清单：从鲁自强处扣押长安之星面包车一辆。 2.发还物品清单：将钢结构连接件774个发还给孟永信。 （二）书证 1.户籍证明信：鲁自强，1989年2月16日出生。 2.办案说明：现有材料不足以确定小邓的真实身份。 3.在逃人员登记表：何金成被上网追逃。 （三）证人证言 1.丁英其2019年4月25日证言：2004年8月我买了一辆蓝色长安之星面包车，当时用的是李永廷（李永青）的名字，2017年7月左右我检完车开回家就不用了，以后就再没有检过，一直到2019年3月23日我把车以2000元的价格卖给了一个叫赵加刚的人，当时我们手写了一份协议，没有过户，车牌和行车本我都留下了。 2.李永青2019年4月25日证言：大概是2004年丁英其用我的名字（曾用名李永廷）买了一辆蓝色长安之星面包车，买了车之后一直是丁英其在使用。丁英其跟我说一两个月之前把车卖到正定了，具体情况我不清楚。 3.孟永信2019年4月23日证言：我们工地位于正定县正定新区角，被盗物品都是手脚架十字扣接头，被盗了大概五六百个，被盗的物品都放置在工地的南墙边上。工地四周都有砖砌的围墙大概2.5米的高度。 （四）被告人供述与辩解 鲁自强2019年4月23日、24日、26日、5月24日供述：2019年4月22日18时左右我和小何、小邓一起吃饭的时候就商量着得挣点零花钱，晚上去找个地方搬点铁卖，挣点零花钱，后来小何说去见一下女朋友就先走了，大概晚上21时左右小邓也走了，大概22时小何给我打电话让我到正定大佛寺找他们，我说让他们来三角村接我，大概过了十几分钟我走到交警队的桥那里我就看见小何开着白色的车，小邓也在车上，我们三个就开着车到了大佛寺附近，是大佛寺南边那个停车场，我们就上了一辆蓝色的面包车，小何开着车拉着我和小邓就走了。上车的时候我看见车上放着一个编织袋，里边放的也是编织袋。大概开着走了有20多分钟，到了正定西上泽村或者东上泽村北一个工地旁边，就把车停在马路边了，下车后小邓拎着编织袋，我们三个穿过马路到了停车对面的工地外墙，小何就让我在墙外等着，他俩跳墙进去，我就问小何看见人怎么办？不然我就扔个东西。我不确定小何和小邓是否听见我的话。他俩就跳墙进去了，我就在旁边的树丛里等着，他们进去后，过了几分钟我就听见墙里面往外扔东西的声音，听声音应该是铁质物品，具体响了几下我也没注意，过了大概10分钟左右，我就给小何打了一个电话，但是他没有接，又过了5分钟左右他们两个就从我躲的墙根底下走过来了，他们就把空袋子扔在墙根的地方，我们三个人就顺着路走到斑马线过了马路去了停车的地方，我们刚到停车的地方，小何嘟囔了一句“是不是警车？”我说“我也看不清”，你们警察就过来了，看见警察我们三个就跑，他们两个跑了，把我抓住了。我当时给小何他们打电话时因为我看见一辆黑色轿车从那过在那停了一下，我心里害怕就给他们打个电话。 （五）鉴定意见 正定县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书：建筑用扣件774个在2019年4月22日的市场价格为人民币4257元。 原审认为，被告人鲁自强盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁自强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁自强当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。遂以盗窃罪判处被告人鲁自强有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 原审被告人鲁自强提出上诉，认为原判量刑重，请求从轻处罚。 本院经审理查明，2019年4月22日23时许，被告人鲁自强伙同他人在正定县地表水厂二期工地内窃取建筑用扣件774个。经鉴定，被盗物品价值人民币4257元。另查明，被盗物品已起获并发还失主。 上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实。 关于上诉人鲁自强称原判量刑重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人鲁自强自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，一审法院已酌情从轻判处。故该上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人鲁自强以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人鲁自强自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。原判决认定原审被告人鲁自强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁自强上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年九月五日 书记员  王西西 ——
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2051号 马成才： 本院刑事审判庭依据（2019）川0603刑初302号刑事判决书移送执行罚金一案，被执行人马成才需交纳罚金4000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付至国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初319号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人蔚某，男，1989年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，生于忻州市，无业。该曾因犯破坏电力设备罪，于2015年3月27日被石家庄桥西区人民法院判处有期徒刑三年，2017年6月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年7月5日被忻府区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被忻府区公安局刑事拘留，2019年6月21日被忻府区人民检察院批准逮捕，2019年6月22日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人蔚某犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员赵晓旭出庭支持公诉，被告人蔚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日0时30分许，被告人蔚某进入忻府区奇村镇“甲尚温泉”院内，盗窃贾某停放在院里车内的现金9244元。归案后，被盗现金全部追退失主。上述事实，被告人蔚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、前科材料、扣押、发还清单、报案材料及被害人贾某陈述、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人蔚某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人现金9244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人蔚某在前罪刑满释放之后，不思悔改，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人蔚某如实供述本案犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段，被告人蔚某签署认罪认罚具结书，庭审中，被告人蔚某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人蔚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年12月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王永林 二O一九年九月十六日书记员 贺 佳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢359号申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。法定代表人王鹏兰，董事长。被执行人：张明水，男，1954年8月25日出生，汉族，东营市东营区辛店农村信用合作社退休职工，住。被执行人：张铭光，男，1974年6月16日出生，汉族，出租车司机，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张明水、张铭光金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执恢359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年九月二十七日书记员  杨根生
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3909号 原告：刘碧容，女，1969年4月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：徐浩棵，四川川法律师事务所律师。 被告：王丹，男，1981年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘碧容诉被告王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘碧容诉称，2010年，原、被告开始作为男女朋友交往，被告因赌博在外欠债，原告在被告苦苦要求下，陆续借给被告15万元。后双方分手，被告向原告出具了欠条，但未还款。综上，请求依法判决被告偿还原告借款本金15万元及年利率6%的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告王丹辩称，没有原告主张的借款事实。原告提供的证据不足以证明案涉借贷关系成立。 经审理查明，2016年2月25日，被告向原告出具欠条一张，上书“我王丹家住成都龙泉驿区，于2015年向刘碧容借了人民币15万元，本人王丹承诺于2017年9月份还清，特此证明”。原告提供的录音材料显示：刘碧容说“我已经跟你还了15、6万块钱的帐了，我本来是20万，你想想看，你都说个15、6万元，你的驾照。啥子东西都是我给你买的”，王丹回答“你要钱，你不要跟我说钱的问题，听到不舒服，我欠你的我记到嘛，我以后还你”，王碧容说“那你说我是不是帮你还了”，王丹说“等我哪天那个房子占了，我跟你说，我那套房子占了1赔2，我拿一套给你”，刘碧容说“我跟你还了好多钱的帐，你个人说的15万块钱那就15万，对不对”，王丹说“嗯，听到了”。原告陈述案涉款项是在双方男女朋友期间，帮助被告还账的，分手后被告向原告出具的借条。 以上事实，有借条、录音资料、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告提交的录音材料能证明被告认可原告帮助其还账且双方都认可金额是15万元的事实，该事实与被告向原告出具的借条吻合，而原告又自愿承担虚假诉讼的法律责任，在上述情况下，被告未提交有力的证据来推翻借款事实，因此，本院认定案涉借贷成立，被告理应承担还款的法律责任。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王丹在本判决生效后三日内偿还原告刘碧容借款本金15万元及利息，利息以15万元为基数按照年利率6%的标准自2017年10月1日计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年九月六日 书记员  钟 婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1194号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人程洪德，职务董事长。被执行人杨纪庭，男，1964年5月19日生，汉族，郯城镇山南。被执行人万同香，女，1966年11月24日生，汉族。被执行人杜丕红，女，1965年11月20日生，汉族。被执行人陈景尧，男，1969年10月6日生，汉族。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2018）鲁1322民初2293号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月二十五日书记员  王珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初5834号原告：蒋艮华，男，1966年8月8日，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李强，新疆天地合律师事务所律师。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人:徐爱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕锐龙，男，1988年6月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：孙卫国，男，1956年8月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：重庆旭威建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：尤先恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张坤木，男，1963年7月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告蒋艮华与被告中建新疆建工（集团）有限公司、重庆旭威建筑劳务有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告蒋艮华及其委托诉讼代理人李强、被告中建新疆建工（集团）有限公司的委托诉讼代理人吕锐龙、被告重庆旭威建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张坤木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艮华向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款309882.39元；2.被告支付起至2019年7月19日的利息105359.99元及2019年7月20日至被告实际清偿之日至利息（本金309882.39元，按年利息6%计算）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告在2010年挂靠在益阳市帆顺建筑有限公司（后变更为重庆旭威建筑劳务有限公司新疆分公司）与第一被告的新疆建工集团四达建筑分公司（现已注销）签订《建设工程项目分承包合同》，承包位于乌鲁木齐市老干部休养所5号综合住宅楼的给排水、采暖、电器设备等工程。上述工程验收后，双方对工程进行了结算，结算款为3772882.39元，扣除相应的税费后，被告尚欠309882.39元至今未付，故诉至法院，请求如诉。被告中建新疆建工（集团）有限公司辩称，认可两被告之间有合同关系的事实，认可欠付工程款的金额为308260.23元的事实。依据合同约定，与我公司有合同关系的是第二被告，原告仅是第二被告的工地代表，故原告的诉讼主体不适格。被告重庆旭威建筑劳务有限公司辩称，原告与我公司之间系挂靠关系，涉案工程的施工、结算、收款都由原告负责，付款的方式为原告与第一被告结算施工款，第一被告将结算款打入我公司的账户，我公司收取相关的费用后把余款转入原告方账户，其他事项均与我公司无关。原告认可的结算款及欠款数额，我公司均认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年6月12日，新疆建工（集团）有限责任公司四达装修装饰分公司（以下简称四达公司）作为发包方，益阳市帆顺建筑有限公司（以下简称帆顺公司）、蒋艮华作为承包方签订《建设工程项目分承包合同》，该合同约定的工程名称为“自治区幸福路老干部休养所4＃高层综合住宅楼工程”，承包范围为“给排水、采暖、电气、消防弱电配管安装等施工图纸及变更签证的全部内容”，承包形式为“包工包料”。2013年10月，帆顺公司与重庆旭威建筑劳务有限公司新疆分公司（以下简称旭威新疆公司）签订《变更》协议，约定上述工程的承包方由帆顺公司变更为旭威新疆公司。2013年12月25日，四达公司、旭威新疆公司就该工程共同出具《建筑工程水电结算书》，确定的金额为“审定合计：3772882.39元”。四达公司作为建设单位、旭威新疆公司作为施工单位、蒋艮华作为施工单位的代表在该结算书中盖章签字。2015年5月29日，四达公司注销。案件审理过程中，原告及两被告均认可尚欠的工程款数额为308260.23元。原告与被告重庆旭威建筑劳务有限公司对双方之间系挂靠关系、涉案工程由原告进行施工的事实无异议，同时原告不要求被告重庆旭威建筑劳务有限公司承担责任。本院认为，蒋艮华作为涉案工程的实际施工人向被告中建新疆建工（集团）有限公司主张权利，并不违反法律规定，故原告的诉讼主体适格。对被告辩称原告主体不适格的意见，本院不予采信。法人的分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。从四达公司与帆顺公司、蒋艮华签订的《建设工程项目分承包合同》、四达公司与旭威新疆公司进行结算的情况来看，四达公司对蒋艮华通过挂靠方式承包分项工程的事实是明知的，现四达公司已注销，故中建新疆建工（集团）有限公司应向蒋艮华承担民事责任。因各方当事人对原告出具的2013年12月25日的《建筑工程水电结算书》中写明的“审定合计3772882.39元”及尚欠的工程款308260.23元的事实均无异议，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院在此范围内予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，因此，工程款的利息是工程款的法定孳息，属于工程款的组成部分。依据上述法律规定，中国人民银行同期同类贷款利率较原告主张的利率高，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院从2013年12月26日起，按年息6%计算。因原告不要求重庆旭威建筑劳务有限公司承担给付责任，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中建新疆建工（集团）有限公司支付原告蒋艮华工程款308260.23元；二、被告中建新疆建工（集团）有限公司支付原告蒋艮华工程款利息103267.18元（自2013年12月25日至2019年7月19日308260.23元×6%÷12个月×67个月）；三、被告中建新疆建工（集团）有限公司支付原告蒋艮华自2019年7月20日至工程款实际偿付之日止期间的利息（本金为308260.23元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。上述被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3764.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇一九年九月四日书记员  鲜丽娜
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执恢461号申请人：包头市某银行，住所地：包头市青山区。法定代表人：陈某，董事长。委托代理人：楚某，内蒙古彦坤律师事务所律师。委托代理人：李某，内蒙古彦坤律师事务所律师。被执行人：某经贸公司，住所地：包头市青山区。法定代表人：王某，该公司经理。被执行人：某担保公司，住所地：包头市昆都仑区。法定代表人：刘某，该公司经理。被执行人：王某，男，住包头市青山区。被执行人：黄某，住包头市青山区。本院在执行包头市某银行与某经贸公司、某担保公司、王某、黄某公证债权文书一案中，申请人依据(2018)包路诚证执字第0041号执行证书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国内蒙古自治区包头市路诚公证处(2018)包路诚证执字第0041号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年九月二十七日书记员  曹 娟附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2647号 申请执行人：顾光军，男，汉族，1973年11月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：顾怀亮，男，汉族，1975年1月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的顾光军、顾怀毕申请执行顾怀亮民间借贷纠纷四案，经执行查明，被执行人顾怀亮承包（挂靠）施工的贵州富强建筑工程有限公司承建的“大方县2013至2015年学生寄宿制攻坚学生宿舍教师公租房建设项目（一标段）”工程在大方县教育局尚有工程款未领取。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人顾怀亮承包（挂靠）贵州富强建筑工程有限责任公司在大方教育局“大方县2013至2015年学生寄宿制攻坚学生宿舍教师公租房建设项目（一标段）”工程的工程款人民币902，950.00元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年九月九日 书记员 周 宣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2269号原告：谭家盛，男，1951年8月18日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：谭坚良，男，1978年6月26日出生，汉族，住江门市新会区。被告：陈永乐，男，1969年12月29日出生，汉族，住江门市新会区。原告谭家盛与被告陈永乐承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭家盛到庭参加诉讼，被告陈永乐经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭家盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款17052元；2.被告自2004年5月11日至付清之日以17052元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率为基数支付利息，暂计至2019年4月19日为15839.86元；3.本案诉诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年3月与被告约定由原告包工包料对位于新会区睦洲镇睦洲村属于被告的简易厂房进行翻新工程，工程款共为23552元。2004年5月10日工程完工，被告验收后于《江门市新会区睦洲东叔厂房工程预算书》签名确认，并约定2014年12月前付清欠款。原告多次催收后，被告分别于2005年7月27日支付4500元，2008年2月5日支付2000元，余款17052元至今未付。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告陈永乐没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。原告谭家盛围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了工程预算书、送货单作为证据。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2004年，原告谭家盛与被告陈永乐约定，由原告对被告位于江门市新会区睦洲镇睦洲村的简易厂房进行翻新工程，双方于2004年5月10日进行工程结算，被告确认工程款合计23552元，并计划于12月前结清。但被告只于2005年7月27日支付4500元，于2008年2月5日支付2000元，余下工程款17052元至今未付，原告因催讨工程款未果，故向本院提起诉讼。本院认为：本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，结合原告谭家盛提交的证据，被告陈永乐没有到庭应诉也未提供相反证据予以反驳，故本院对原告与被告之间的承揽合同关系予以确认。原告按照被告要求进行简易厂房的翻新工程，并交付工作成果，被告应向原告支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告要求被告支付尚欠报酬款17052元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。被告陈永乐至今尚欠报酬款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方没有约定逾期付款利息的计算标准，现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息依法有据，本院予以支持。原、被告双方在工程预算书中约定工程款于12月前结清，结合生活常识及交易习惯，双方约定的工程款结清时间应为2004年11月30日，故被告应自2004年12月1日起向原告支付逾期付款利息直至报酬款实际付清之日。原告主张自2004年5月11日起计算逾期付款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告陈永乐经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永乐应在本判决生效之日起十日内原告谭家盛支付报酬款17052元及相应的逾期付款利息（以17052元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2004年12月1日起计至报酬款实际付清之日止）。二、驳回原告谭家盛的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费622.29元（已由原告谭家盛预交），由被告陈永乐负担。原告谭家盛预交的一审案件受理费622.29元，由本院予以退回；被告陈永乐应向本院补缴一审案件受理费622.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李惠冰人民陪审员  梁长南人民陪审员  赵彩环二〇一九年九月十九日书 记 员  赵鹏凌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3456号之一申请执行人武汉鑫顺隆商贸有限公司，住所地武汉东湖开发区南湖路**江南家园****，组织机构代码：69831385X。法定代表人：朱威，执行董事。被执行人武汉能信工贸有限公司，住所地武汉市江夏区金口街姚湾村，统一社会信用代码：914201156888156375。法定代表人：唐俊，系公司执行董事兼总经理。本院在执行过程中查明，被执行人武汉能信工贸有限公司名下登记有鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**货车各一辆。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人武汉能信工贸有限公司名下的鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**货车各一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年九月二十六日书记员  潘越
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执恢35号攸县卓信达资产管理有限公司、张东褀：本院受理执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张东褀民间借贷纠纷一案，被执行人已按照判决书要求履行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2021号 原告:山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司，住所地：德城区新河西路**。社会性用统一代码：91371400698095397P 负责人：王在领，公司经理。 被告：杨立敏，女，1980年6月14日出生，汉族，住陵城区。 本院在审理原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司与被告杨立敏、刘亚楠、刘亚琳、刘德证、刘舒婷债权人撤销权纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出申请，要求对杨立敏名下的房产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告杨立敏名下的不动产证号为鲁（2019）陵城区不动产权第××号房产。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康照海 二〇一九年九月十六日 法官助理王玉红 书记员周璐
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1114号原告：杨永永，女，1989年4月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：胡美林，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：贵州国龙翔建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团**商业写字楼和**商业第********。法定代表人：罗政贤。被告：卢生金，男，1981年5月8日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：刘华山，男，1982年10月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：方泽强，男，1970年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省怀仁市，现住云南省临沧市耿马自治县。第三人：刘定富，男，1981年4月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院于2019年9月4日立案受理原告杨永永与被告贵州国龙翔建设有限公司、卢生金、刘华山、方泽强，第三人刘定富追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永永撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨永永负担。审判员  罗金会二〇一九年九月二十九日书记员  徐发香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32773号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：凌涛，男，1982年12月24日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告凌涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2850号 原告：全心，女，1975年5月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告全心诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告全心在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3351号 原告：廖志军，男，1984年7月15日出生，汉族，住建德市。 被告：王婧娟，女，1986年10月30日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 原告廖志军与被告王婧娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行审理。本院于2019年8月12日向原告廖志军送达开庭传票，告知其开庭时间。现原告廖志军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告廖志军撤回起诉处理。 案件受理费416元，减半收取213元，由原告廖志军负担。 审判员 周 泉 二〇一九年九月三日 书记员 徐培静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2035号 申请执行人:李义，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人:南宁市大城小寓资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道**天立东方大厦****。 法定代表人：梁达伟。 本院在执行李义与南宁市大城小寓资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17764.52元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2035号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年九月十七日 代书记员 周 婷
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7342号之一申请人：万得利，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：陈为建，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请人万得利与被申请人陈为建民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈为建名下的房产[坐落位置：日照市望海路19#（广播电视台）002幢02单元402号，产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0005424号]予以查封，保全标的额为15万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人陈为建名下的房产[坐落位置：日照市望海路19#（广播电视台）002幢02单元402号，产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0005424号]予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一九年九月二十八日书记员 秦凯旋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5947号原告：宋文辉，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：蔡建伟，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：马小妹，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，现住东港市。原告宋文辉与被告蔡建伟、马小妹间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文辉到庭参加诉讼，被告蔡建伟、马小妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宋文辉向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告借款12万元，并自2018年2月2日起至2019年8月2日以12万元为基数按月利率1%承担利息；二、二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年8月2日，二被告因家庭需要在原告处借款20万元，并约定利息按一分计算，当日被告蔡建伟为原告立有欠据一张，原告当日通过原告妻子账户将此借款通过银行转账给被告马小妹的账户，此借款二被告还主动给付原告利息，2018年给付本金8万元，余款12万元及其利息经原告多次催要，可是二被告以各种理由推拖至今。无奈原告为保护其合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决。被告蔡建伟、马小妹未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告蔡建伟、马小妹于1995年11月20日登记结婚。2016年8月2日，被告蔡建伟、马小妹因周转资金向原告宋文辉借款20万元，原告通过案外人张晓颖在中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市孤山营业所向被告马小妹账号汇款20万元，被告蔡建伟给原告出具欠据，载明“今欠宋文辉贰拾万元整，按1分计息。”未约定归还期限。原告自认二被告于2017年8月给付原告利息24000元。2018年1月3日，二被告给付原告借款本金8万元。2018年3月，二被告偿还原告利息11000元。剩余借款本金和利息未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、汇款收据、欠据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋文辉和被告蔡建伟、马小妹形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，二被告应当按约定期限偿还原告借款，其至今未偿付系违约行为，依法应承担违约民事责任。根据原告的陈述，二被告多次偿还原告部分借款，在借款未约定是偿还借款本金还是利息的情况下，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述法律规定和原告的陈述，二被告偿还原告借款本金8万元，二被告尚欠原告借款本金12万元，利息偿还至2018年1月27日。原告请求二被告自2018年2月2日起承担利息符合法律规定，虽然书证未体现是年利率还是月利率，但根据原告的陈述，月利率1%符合民间借贷的惯例。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告蔡建伟、马小妹于本判决生效后十日内返还原告宋文辉借款本金12万元，并自2018年2月2日起至2019年8月2日止按月利率1%承担利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告蔡建伟、马小妹共同负担。此款原告宋文辉已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年九月十日书记员  岳 倩
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执516号申请执行人：徐春领，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省沈丘县，被执行人：魏玉英，女，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行徐春领与魏玉英民间委托理财合同纠纷一案中，魏玉英因不服本院（2016）鄂0923民初825号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年6月20日作出（2018）鄂0923民再1号民事判决书判决：撤销湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初825号民事判决书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年九月十六日书记员  王 伟
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执561号之一 申请执行人：池小转，女，汉族，1989年8月16日出生，陕西省延长县，现住该村，公民身份号码：61062XXXX908160624。被执行人：段海浪，男，汉族，1981年XX月XX日出生，陕西省延长县居民，住白家川工业园区，公民身份号码：61262XXXX110160010。被告马亮亮，男，汉族，1981年9月20日出生，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX10920001X。本院在执行池小转与段海浪、马亮亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马亮亮在财付通支付科技有限公司账户085e9858eee33bd1409dca67c@wx.tenpay.com内有存款8774.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马亮亮在财付通支付科技有限公司账户085e9858eee33bd1409dca67c@wx.tenpay.com内的存款8774.75元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强 二〇一九年九月三日 书      记      员    古江伟 — 1 —
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执640号申请执行人：黑山正大房地产开发有限公司，地址黑山县黑山镇宽广街38号。法定代表人：曹洪，该公司经理。被执行人：张艳秋，女，1968年11月26日生，汉族，现住黑山县。本院在执行申请执行人黑山正大房地产开发有限公司与被执行人张艳秋房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人张艳秋名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，经查被执行人张艳秋无房产，无车辆，无其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  武凤龄二〇一九年九月六日书记员  李冠阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1168号 申请执行人：巴中市长兴建材有限公司。 法定代表人：郑克映，该公司总经理。 被执行人：吴佳欣，男，生于1995年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市长兴建材有限公司与吴佳欣买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4592号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，查询了被执行人的银行、工商、车管、房产、证券等信息，无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将吴佳欣纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月三十日 书记员  罗小杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1380号申请执行人：衡水金厦商品混凝土有限公司，住所地：衡水市桃城区人民西路中胡大道南行1公里路西，统一社会信用代码：91131102693492852M。被执行人：霍英志，男，1986年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：夏平，女，1988年11月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人衡水金厦商品混凝土有限公司申请执行被执行人霍英志、夏平财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5680号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十六日书记员  宋永亮
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更673号罪犯汪平正，男，1976年9月26日出生，汉族，甘肃省清水县人，初中文化，现在甘肃省清水县司法局实行社区矫正。甘肃省清水县人民法院于2018年5月22日作出（2018）甘0521刑初53号刑事判决，以被告人汪平正犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。判决生效后交付甘肃省清水县司法局实行社区矫正（管制期限自2018年6月4日起至2019年12月3日止）。司法行政机关甘肃省清水县司法局于2019年8月7日以（2019）清矫赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯汪平正特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省清水县司法局提出，罪犯汪平正犯非法持有枪支罪，被甘肃省清水县人民法院判处管制一年六个月，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。甘肃省清水县司法局提交了甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521刑初53号刑事判决书、执行通知书、罪犯书写的认罪悔罪书、罪犯身份证明、甘肃省清水县司法局出具的罪犯服刑表现材料等证据在卷佐证。建议对社区矫正对象汪平正予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省清水县司法局提供的证据足以证实罪犯汪平正符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汪平正予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：(2019)新0109执1354号之一缓急： 密级： 签发：签发陈志刚 2019.09.21陈志刚审核：赵国庆 2019.9.21 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执1354号之一申请执行人：韩清涛，男，1964年9月16日出生，汉族，个体，住新疆昌吉市华尔兹小区**楼****。被执行人：许建云，男，1967年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路**新发大厦****。本院受理的申请执行人韩清涛与被执行人韩涛借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）新0109民初142号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款130238元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权130238元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年九月二十一日书记员 丁海涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7330号申请执行人：杜博婧，女，1984年6月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**********。法定代表人：严曙，总经理。杜博婧申请执行安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1448号调解书已发生法律效力。杜博婧向本院申请执行，要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司支付工资13222.21元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司名下银行存款1745.24元予以执行并发还申请人杜博婧。经查，本院未发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杜博婧亦未提供被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜博婧申请执行的工资13222.21元，已清偿1745.24元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人杜博婧确认，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜博婧享有要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人杜博婧履行债务的义务。申请执行人杜博婧发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十一日书记员 李      浩      月
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初976号原告：王远昊，男，汉族，1997年12月6日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：郭常德，系河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：栾川县天一担保有限公司，住所地栾川县城关镇兴华西路。法定代表人：郭康敏，系该公司董事长。委托代理人：刘彦生，男，汉族，1954年4月11日出生，住栾川县，系该公司员工。第三人：王强，男，汉族，1973年11月24日出生，住栾川县。原告王远昊与被告栾川县天一担保有限公司、第三人王强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月17日作出判决后，天一担保公司不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院以事实不清发回重审，我院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王远昊及其委托诉讼代理人郭常德、被告委托诉讼代理人刘彦生、第三人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判决立即停止对原告民丰银行40万元拆迁安置补偿款的强制执行措施，并解除对该款项的冻结措施；2、请求确认原告民丰银行40万元拆迁安置补偿款属于原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，栾川县人民法院依据生效的法律文书作出（2012）栾执字第457号民事裁定书，裁定执行王强位于栾川县××××村拆迁补偿款。执行过程中，栾川县人民法院以原告名下的拆迁补偿款中存在王强份额为由将原告在民丰银行中的存款冻结。2018年9月29日，原告提出书面执行异议申请，认为原告名下的补偿安置款大部分为其爷爷王成栓和奶奶王静的两套房屋补偿款，与第三人王强没有关系。栾川县人民法院作出（2018）豫0324执异54号执行裁定书认为以户籍信息显示王强作为户主应当享有相应份额为由驳回原告的异议。故诉至法院。被告辩称：2017年修建房屋时原告王远昊在学校读书，没有个人收入，不可能出资13000元和爷爷王成栓、奶奶王静共建二、三层房屋，其陈述是虚假陈述和故作伪证。二、根据栾川县公安局户籍档案证明王强是户主，其下是王成栓、王静、王林林、王铎臻。将户主由王强变为王远昊是王强为逃避债务。三、王强将政府优惠价安置房无偿转让给儿子王远昊的行为是转移财产，逃避执行。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人王强述称：1、冻结王远昊的钱没有我的份额，冻结不对。2、王远昊户头的大部分钱是我爸妈的补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评析认定如下：被告提交的证据结合本院的调查笔录能够证明以王远昊为户头的安置补偿款中王强为户主，其安置补偿款中有王强的一定份额。依据有效证据，本院认定以下案件事实：王成栓和王静夫妇系第三人王强的父母，1996年12月14日，王强与刘红玲结婚后，另建住房一座，另立一户，并生育二子一女，分别是王远昊、王铎臻、王铎睿。2015年12月22日，王强与刘红玲离婚，离婚协议约定，大儿子王远昊已成年，二儿子王铎睿出生于2010年3月15日未成年，随刘红玲生活，女儿王铎臻出生于2010年3月15日未成年，随王强生活。后分别办理户口本。刘红玲的户口本登记户主为刘红玲，长子王远昊，次子王铎睿。王强的户口本登记为户主王强，长女王铎臻、父亲王成栓、母亲王静、妹妹王林林。王成栓、王静原有两层阴阳楼一座，2011年又对院外的牛棚和猪圈进行改造，建平房一层。2017年在平房的基础上加盖二层、三层。2018年，该户居民所在的湾滩村整体搬迁，搬迁指挥部以刘红玲和王远昊两个户头对上述房产及附属物进行补偿，其中王远昊的户头即是王强的户头，共计补偿1526131元。2018年9月10日，我院依据生效的公正文书作出（2012）栾执字第457号民事裁定书，裁定执行王强欠天一担保公司替其偿还的借款400000元及利息。因王强为户主的拆迁补偿款在王远昊名下，我院依法冻结了王远昊名下的拆迁款400000元。王远昊不服，向我院提起执行异议，被我院驳回后，又向我院提起执行异议之诉。本院认为：执行异议之诉是否应得到支持，关键是看原告对执行财产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，被告提交的证据结合我院的调查笔录能够证明以王远昊为户头的拆迁补偿款中户主为王强，且在2017年又加盖二、三层院外房子时，王强是其家庭成员之一，因此该拆迁补偿款中具有王强的份额，故原告王远昊不享有足以排除强制执行我院冻结其400000元拆迁补偿款的民事权益。对原告王远昊的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定判决如下：驳回原告王远昊的诉讼请求。本案受理费7300元，由原告王元昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  祁武锁审 判 员  高荣静人民陪审员  程红玉二〇一九年九月十日书 记 员  叶春兰后附相关法律规定及上诉须知：附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初2239号原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安市西城街道黄海大道**。法定代表人：杨立稳。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。被告：河南金驰建设工程集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市城东路**div>法定代表人：王国玉。原告江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）与被告河南金驰建设工程集团有限公司（以下简称金驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚威公司的委托诉讼代理人吴海健到庭参加诉讼，被告金驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亚威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9.5万元；2.判令被告以9.5万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年12月1日起至判决确定的履行期限届满时止向原告支付利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年3月2日，原、被告签订《采购合同》一份，被告向原告购买变压器11台，合同总价款49万元。合同签订后，原告于2016年3月11日将案涉变压器送至被告指定的地点。被告尚欠原告货款9.5万元，经原告催要，被告承诺于2018年11月30日前付清，但至今未能给付。请求法院依法裁判。金驰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，亚威公司与河南金博电气有限公司（以下简称金博公司）签订采购合同一份，约定：1.金博公司向亚威公司购买SCB10-630KVA变压器1台、SCB10-800KVA变压器8台、SCB10-1250KVA变压器2台，合同总价款49万元，质量保证期限为12个月。2.货款给付方式为：签订合同3日内，金博公司向亚威公司支付合同价款的10%，发货前一天支付合同价款的10%；货到现场一个月内，经发包方验收无异议后，支付至合同价款的80%；安装完毕、验收合格正式送电后（最迟不超过货到现场三个月），支付至合同总价款的95%；5%作为质保金，待货到现场12个月无息支付。同年3月11日，亚威公司将案涉变压器交付给金博公司。审理中，亚威公司称金博公司于2016年3月5日向其支付10万元，2016年7月25日支付14.5万元，2017年12月29日支付12万元，2018年9月30日支付3万元，合计支付39.5万元。另查明：河南金博电气有限公司于2017年10月将公司名称变更为河南金驰建设工程集团有限公司。2018年10月30日，金驰公司向亚威公司出具承诺函一份，载明尚欠亚威公司商都嘉园项目设备款9.5万元，并承诺于2018年11月30日前付清。此后，亚威公司追要未果，为此引起诉讼。上述事实，有采购合同、送货单、承诺函以及当事人陈述在卷证实。审理中，亚威公司向本院申请对金驰公司价值10.5万元的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法作出了民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院认为：亚威公司与金驰公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，亚威公司向金驰公司出售变压器，金驰公司应按约及时给付相应的货款，逾期付款还应承担利息损失。亚威公司的诉讼请求依法有据，本院予以支持。金驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对亚威公司提供的证据进行质证以及对陈述事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金驰公司于本判决发生法律效力后10日内向原告亚威公司支付货款9.5万元及利息损失（以9.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如被告金驰公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2175元，保全费1045元，公告费700元，合计3920元，由被告金驰公司负担，其中3220元于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），700元于本判决发生法律效力后10日内直接交付给原告亚威公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2175元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  丁培培人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年九月十六日书 记 员  吉顺林附适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3658号原告：武陟县秦龙聚水泥制品厂。经营场所：河南省武陟县詹店镇马营桥集贸市场西头。统一社会信用代码：92410823MA419K3D4B。经营者：秦龙具。委托诉讼代理人：秦新鹏，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省武陟县。系秦龙具的儿子。被告：路广强，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍地：河南省尉氏县。现住地：河南省郑州市管城区。原告武陟县秦龙聚水泥制品厂（以下简称秦龙聚水泥厂）与被告路广强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦龙聚水泥厂的委托诉讼代理人秦新鹏到庭参加诉讼，被告路广强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款10043元及利息（利息自起诉之日起至欠款结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告在武陟县××××村为秦玲玲家建房时，购买原告预制板，楼板尺寸为：4米长36块，3.5米长18块，2米长20块，3米长4块，共计10043元，双方口头约定房屋封顶时付清。后该款经原告多次讨要，被告至今未付。现被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告路广强缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：原告秦龙聚水泥厂系个体工商户，经营范围为预制构件加工。2019年6月份，被告在为××××村秦玲玲家建房时，向秦新鹏打电话购买预制板。2019年6月9日被告添加原告微信后，被告将秦玲玲家图纸通过微信发给秦新鹏。2019年6月25日，被告通过微信要求原告按照4米长36块、3.5米长18块、2米长20块、3米长4块的楼板尺寸提供预制板，后原告按照被告要求将预制板送至秦玲玲家。2019年7月3日，秦新鹏通过微信要求被告支付预制板款共计10043元时，发现被告删除了其微信。另查明，根据原告提供的计算明细：4米长预制板每米41元，3.5米长预制板每米37块，2米长预制板每米34元，3米长预制板每米36元，经计算，被告应支付原告货款10027元。上述款项原告向被告讨要未果，原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原、被告的微信聊天截图5张在卷佐证。因被告未到庭，本院视为其放弃了质证的权利，本院对原告所举证据予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利。本案中，原告按照被告的要求提供了相应的预制板，被告应该支付对等的价款。根据原告提供的计算明细，经本院核算，被告共欠原告预制板款10027元，即被告应支付原告货款10027元。对原告超出该10027元的诉请，本院不予支持。原告诉请的利息，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日至。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告路广强于本判决生效后十日内偿还原告武陟县秦龙聚水泥制品厂货款10027元及利息（利息以10027元为本金，从2019年7月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告武陟县秦龙聚水泥制品厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取计26元，由被告路广强负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇一九年九月二十五日书记员  张维兴
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1050号原告：孟定腾辉租赁站，经营场所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇新寨村怕练组。经营者：余帅，男，1985年2月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，现住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：胡美林，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：殷君其，男，1969年7月4日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，现住云南省临沧市镇康县。被告：王建成，男，1993年5月11日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院于2019年8月27日立案受理原告孟定腾辉租赁站与被告殷君其、王建成租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟定腾辉租赁站撤回起诉。案件受理费1171.00元，减半收取585.50元，由原告孟定腾辉租赁站负担。审判员 周 静二〇一九年九月十八日书记员 杜朝凤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4827号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 张开利与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初9606号民事判决书，判决案件受理费5007元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据张开利的申请，依法将案件受理费5007元退还张开利。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月22日移送执行。执行标的5007元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15350号原告：高淑敏，女，1949年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：高华，1964年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高和平，男，1952年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：阚世山，北京阚世山律师事务所律师。原告高淑敏、高华与被告高和平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑敏、高华与被告高和平的委托诉讼代理人阚世山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销2019年2月25日房产分割协议；2.请求法院判决诉讼费由高和平承担。事实和理由：被继承人高山城2011年10月2日去世，李恩儒于2019年1月23日去世，二人系夫妻关系，有子女三个分别是高淑敏、高华、高和平。被继承人去世后留有遗产：位于北环里×号楼×单元×房屋在高山城名下，存款若干在高山城名下。高和平在未告知高淑敏、高华父母留有存款的情况下，欺骗高淑敏、高华签署了房屋分割协议。在法院庭前调解中，高淑敏、高华看到存单后发觉被欺骗，故为了维护自己的合法权益起诉至法院。高和平辩称：一、高淑敏、高华在起诉状中说的“高和平欺骗高淑敏、高华签署房屋分割协议”是不成立的。高淑敏、高华都是有民事行为能力的成年人；协议是高淑敏、高华亲自书写；协议是三人共同商议达成一致后所签订的。二、高淑敏、高华所说的存单与本案无任何关联，并且存单是高和平在协议签订后，在整理被继承人遗物时才发现，发现之后高和平为了能将存单余额分给三人共同继承，高和平及时到法院起诉，就是为能使全体继承人共同继承，不存在欺骗高淑敏、高华的情况。三、根据《中华人民共和国合同法》第54条规定的撤销合同的标准，很显然高淑敏、高华请求法院撤销2019年2月25日三方签订的房产分割协议的诉讼请求是不成立的。综上所述，我方认为，高淑敏、高华所签订的房屋分割协议是三方的真实意思表示，不存在高和平欺骗高淑敏、高华的情况。故请求法院在查明事实的基础上，依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高淑敏、高华、高和平称其三人系兄弟姐妹关系，三人父母已去世。2019年2月25日，三人签订协议一份，内容为：“关于父母留下的唯一不动产遗产，位于昌平区北环里×号楼×单元×室（因父母没有遗嘱），经过子女三人协商，儿子高和平分配三分之二，女儿高淑敏、高华共分配三分之一。”落款处有高和平、高华、高淑敏三人签字。本案审理过程中，高淑敏、高华、高和平三人均认可上述协议内容系由高华书写，三人亲笔签名。高淑敏、高华主张签订协议时高和平有欺诈、胁迫行为，欺诈是指当时高和平没有提到还有父母存单未处理，胁迫是指高和平当天以死相逼要求签订协议。对此高和平不予认可，高和平称父母的存单是签订协议后发现的，已另案起诉继承分割，不存在欺诈，也不存在言语胁迫。上述事实，有协议书、定期存单等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高淑敏、高华主张签订协议时，高和平存在欺诈行为，其二人称当时高和平未提及存单一事，但存单与协议所约定的内容并无直接关系，且存单涉及的遗产已另案诉讼继承分割，不影响高淑敏、高华的继承权利。高淑敏、高华另称签协议时受到高和平的胁迫，但其二人未就该项主张提交任何证据，本院对其该项主张亦无法采信。综上，高淑敏、高华主张涉案协议存在可撤销的情形，起诉要求撤销，但其提交的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回高淑敏、高华的诉讼请求。案件受理费35元，由高淑敏、高华负担，已交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张祎慧二〇一九年九月二十六日书记员  闫 薇
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1318号 申请执行人武晋，男1974年09月15日出生,汉族，住灵璧县.。 被执行人：安徽省康君食品有限公司，住所地：灵璧县经济开发区。 法定代表人：徐咏芳。 本院在执行武晋与安徽省康君食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  陈 军 审判员  吴永胜 二〇一九年九月二十八日 书记员  罗 刚