河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1656号原告：史建学，男，1962年12月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告：姜伟，男，1964年1月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。被告：易县鸿世合矿业有限公司。住所地：易县阳元街。法定代表人：王琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：高荣爱，北京市中合律师事务所律师。原告史建学、姜伟与被告易县鸿世合矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史建学、姜伟的委托诉讼代理人李俊生、被告易县鸿世合矿业有限公司的委托诉讼代理人高荣爱到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建学、姜伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付二原告生产物资和经营费用22万元及自2017年3月1日起至付清之日的利息（按年利率4.75%计算）；二、判令被告给付二原告垫付的资质技术服务费3万元；三、判令被告支付二原告为实现第一项债权而支付的律师代理费12000元；四、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月1日河北泰拓建筑工程有限公司（以下简称“泰拓建筑公司”）与被告签订了《鸿世合矿业有限公司豹子峪金矿生产经营管理承包合同书》，合同期限为2016年6月6日至2019年6月5日。当时史建学与姜伟分别作为泰拓建筑公司负责该项目的代理人和技术指导，参与合同的签订和履行。合同履行过程中，因泰拓建筑公司与被告经营管理产生分歧，双方于2016年8月2日提前终止合同。2016年9月4日，二原告作为泰拓建筑公司的代理人与被告签订了《提前终止合同协议书》，协议约定在2017年2月底前被告退还泰拓建筑公司投入的生产物资和经营费用共计22万元。因泰拓建筑公司在合同履行过程中的所有投入均是二原告垫付，协议特别约定了被告将上述款项直接返还给二原告。根据《提前终止合同协议书》的约定，泰拓建筑公司退出管理后，被告应向泰拓建筑公司交纳资质技术服务费用5万元，2017年3月5日被告通过二原告向泰拓建筑公司交纳上述费用，但只给付二原告2万元，另外3万元请求二原告为其垫付。2017年3月8日二原告代被告向泰拓建筑公司交纳资质技术服务费5万元，其中由二原告垫付3万元，泰拓建筑公司为史建学出具了收取资质技术服务费的收据。上述两项费用被告在约定的时间内未向二原告支付，二原告多次向被告催要，但被告总以无钱为由拖延不付，为维护二原告的合法权益，特依法提起诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求“判令被告给付二原告垫付的资质技术服务费3万元”。被告易县鸿世合矿业有限公司辩称,关于终止合同，双方是在承包合同签订后两个月的时间即签订了提前终止合同书，原告知道背后的真实原因，是因为内部投资人发生了矛盾，就剩下了二原告，因为经营不下去，才提出的终止合同，这时候给被告方带来了很大的困难，因为所有的机械设备已经到位，但是不能干了提前终止，被告方在这种情况下才签订提前终止合同书，提前终止合同要求原告方必须保证做到解决使用河北泰拓建筑工程有限公司的资质延续使用与续租的问题，但是原告方没有实际解决，一直到2017年4月5日原告方向易县安全生产监督管理局提交了终止函，在终止函里明确写明了关于被告与原告2016年6月1日签订的合字第（2016）-1鸿世合矿业有限公司豹子峪金矿生产经营管理承包合同，因甲方的管理与乙方的生产发生分歧使乙方无法继续履行合同，该合同于2017年4月5日予以终止同时废除在贵局备案的外包工程安全生产管理协议书、授权委托书、营业执照、资质证书等相关的一切资料，如2017年4月5日以后出现与我公司有关的信息资料将被视为伪造假冒，我公司将追究其法律责任，所产生的任何责任和后果与我公司无关。原告将这份终止函报送到了易县质量监督管理局备案，至此原告方并没有按照提前终止合同书中约定的内容履行，对其承诺没有履约，所以原告方要求被告支付向泰拓建筑公司交纳资质技术服务费用没有事实和法律依据。对于给付二原告生产资料和经营费用220000元已经签订协议，同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.2016年9月4日被告与史建学、姜伟签订的《提前终止合同协议书》、河北泰拓建筑工程有限公司营业执照及《委托书》、2019年3月26日河北泰拓建筑工程有限公司的证明，证明了原告史建学、姜伟受河北泰拓建筑工程有限公司委托及追认与被告签订的《提前终止合同协议书》及河北泰拓建筑工程有限公司同意将与被告的债权220000元转让给二原告并于2017年2月底以前以现金方式返还的事实，《提前终止合同协议书》第三条第4项、第五条亦证明了二原告向被告主张的利息和因本案产生的律师费用的依据，本院予以采信；2.《还款承诺书》，被告公司职员刁永利承认提前终止合同协议书中被告应给付二原告220000元，刁永利承诺的还款期限未得到二原告认可，被告未提供证据反驳，本院予以采信。3.2019年3月31日二原告向河北李俊生律师事务所支付代理费用12000元，发票一张,是处理本案的律师费用且有正式票据，本院予以采信。被告提供的证据：2017年4月5日的《终止函》，被告结合《提前终止合同协议书》第三条第2款，证明二原告没有按约定解决延续使用和续租河北泰拓建筑工程有限公司的资质，按《终止函》内容河北泰拓建筑工程有限公司停止被告使用河北泰拓建筑工程有限公司资质等手续实际至2017年4月5日，被告不能提供按提前终止合同协议书20天内二原告未解决延续使用和续租河北泰拓建筑工程有限公司资质的证据，故此证据不能证明被告的证明目的，本院不予采信。本院认定事实如下：2016年6月1日河北泰拓建筑工程有限公司与被告签订了《鸿世合矿业有限公司豹子峪金矿生产经营管理承包合同书》，合作期限为2016年6月6日至2019年6月5日。2016年9月4日，二原告作为河北泰拓建筑工程有限公司的委托人与被告签订了《提前终止合同协议书》，协议主要内容：“甲方：易县鸿世合矿业有限公司乙方：河北泰拓建筑工程有限公司……第三条第2项：在本协议生效后，乙方承诺并保证20日内解决甲方与河北泰拓建筑工程有限公司的资质延续使用与续租问题，如果办理不及时，甲方可以延长对乙方的生产物资与经营费用的付款期限，并不付利息；第3项：乙方自2016年8月2日退出该矿的生产经营投资管理后，经甲方请求将继续使用乙方前期使用过的河北泰拓建筑工程有限公司的施工资质，甲方今后使用该资质将承担一切往来事项，并承担资质费和相应责任；第4项：自2016年8月2日起乙方不在进行该矿山的生产经营投入，乙方投入的生产物资和经营费用共计322455.26（详见“乙方投入资金汇总表”），甲乙双方给予核定确认总计220000元，经甲乙双方协商，乙方投入的生产物资和经营费用，甲方以现金方式在2017年2月底以前以现金方式一次性返还给乙方，如逾期不能返还或不能全额返还，甲方将在欠款期间按银行同期外贷款利息给予核定支付，一并进行本息返还；第5项：乙方在矿山投入的生产物资和经营费用共计322455.26元，为河北泰拓建筑工程有限公司法定委托代表人史建学及自然人姜伟二人的个人投资，甲方返还史建学及自然人姜伟在矿山投入的生产物资和经营费用共计220000元资金时与乙方河北泰拓建筑工程有限公司无债权债务关系。……第五条因本协议引起或与本协议有关的争议，双方应友好协商解决；协商不成应向所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的仲裁费、律师费、差旅费等一切损失。……。甲方易县鸿世合矿业有限公司（盖章）法定代表人签字乙方史建学、姜伟签字2016年9月4日”被告至今未给付二原告河北泰拓建筑公司的生产物资和经营费用共计220000元。本院认为，二原告经河北泰拓建筑工程有限公司委托并追认与被告订立的《提前终止合同协议书》，是双方真实意思表示，合法有效。河北泰拓建筑工程有限公司与被告终止合同将合同约定的债权220000元转让给二原告，被告员工刁永利代被告承诺给付且被告当庭同意给付二原告220000元，不违反法律规定，二原告取得返还河北泰拓建筑工程有限公司投入的生产物资和经营费用共计220000元债权，《提前终止合同协议书》约定在2017年2月底前被告退还河北泰拓建筑工程有限公司投入的生产物资和经营费用共计220000元，因此二原告请求判令被告给付原告史建学、姜伟生产物资和经营费用220000元,本院予以支持；因被告未按合同约定的时间给付生产物资和经营费用共计220000元二原告请求自2017年3月1日起至付清之日的利息（按年利率4.75%计算），因合同有约定按银行同期贷款利率支付利息且不违反法律规定，故按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，本院予以支持；二原告请求被告给付因被告未及时给付生产物资和经营费用220000元而产生的律师费12000元，但该12000元律师费包含二原告撤回第二项诉讼请求的争议标的（30000元），故被告应承担终止协议约定的因处理本协议项下纠纷所产生的律师费10560元。二原告在诉讼过程中，撤回第二项诉讼请求即判令被告给付二原告垫付的资质技术服务费30000元，是二原告对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告主张二原告没有按终止协议第三条第2项：……20天内解决与河北泰拓建筑工程有限公司的资质与续租问题，不应支付利息及因处理本协议项下纠纷所产生的律师费用，证据不足，本院不予支持；被告主张追加河北泰拓建筑工程有限公司为第三人参加诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债权的转让，债务人的抗辩，可以向受让人主张，故本院不予追加河北泰拓建筑工程有限公司为第三人参加诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条`、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告易县鸿世合矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史建学、姜伟生产物资和经营费用220000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月1日起至付清之日的利息；二、被告易县鸿世合矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史建学、姜伟因处理本案纠纷所产生的律师费10560元；三、驳回原告史建学、姜伟的其他诉讼请求。案件受理费4600.0元，由原告史建学、姜伟负担550元，被告易县鸿世合矿业有限公司负担4050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李宗成审 判 员  张晓静代理审判员  刘学敏二〇一九年九月三十日书 记 员  孙英杰