阜新市清河门区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0905民初176号 原告：富国（阜新）皮革工业有限公司，统一社会信用代码9121090069265440XA。 地址：阜新市清河门区新昌路皮革产业基地。 法定代表人：严慈亮，系该公司总经理。 委托代理人：付园园，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：越研，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 被告：美设国际货运代理（大连）有限公司，统一社会信用代码91210202782482146U。 地址：辽宁省大连市中山区人民路24号23层9单元。 法定代表人：张晓琳，系该公司总经理。 委托代理人：冯春梅，系辽宁研精律师事务所律师。 委托代理人：朱美霖，系辽宁研精律师事务所律师。 富国（阜新）皮革工业有限公司与美设国际货运代理（大连）有限公司关于运输合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富国（阜新）皮革工业有限公司提出的诉讼请求：1、判决被告向原告给付货物损失计人民币1,352,232元，被告己经收取的报关、运输等费用计人民币14,380.49元，该费用共计人民币1,366,612.49元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告（原名为“富国（辽宁）汽车内饰有限公司”）与被告于2018年1月1日签订《综合物流协议》（以下简称“物流协议”），该物流协议约定原告委托被告办理进口货物报关、报检及运输事宜。该物流协议第六项“违约责任”第3款约定：若因乙方违约造成甲方损失较大的，甲方有权解除本协议，并要求乙方承担因此给甲方造成的所有损失；该条第4款约定：任何情况下，因乙方过错给甲方造成损失的，乙方依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》有关规定进行赔偿。原告与意大利供应商ITALPROGETTI股份公司签订复鞣转鼓购买订购单，原告向该转鼓供应商购买两台单价为81700欧元的3.0*2.5M转鼓，原告为购买该两转鼓所支出的包括海运运输费用在内的费用共计人民币1,352,232元。上述两台转鼓于2018年3月20日清关放行后，由被告负责从大连运输至原告处。2018年3月21日被告告知原告上述转鼓运输车辆在途经金山电厂的限高栏时，该限高栏为4.5米，运输车辆撞击了该限高栏，造成两台转鼓受损严重。后原告将两台受损严重的转鼓情形告知ITALPROGETTI股份公司，询问是否可修复问题，该转鼓供应商于2018年4月30日做出《关于：对运输过程中发生的事故所导致损坏的评估》，告知原告该两台转鼓受损严重，建议全部更换。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，被告作为原告进口货物的报关、报检及物流服务的服务供应商，是明确知晓运输装载的货物的高度的，对运载货物车辆框架柜的高度也是明知的，其在装载及运输货物时应当对其承运行为是否符合公路运输的相关要求具有完全的注意义务，但被告并未尽到注意义务，导致案涉转鼓与桥梁的门式钢架相撞，被告应对案涉转鼓的毁损承担全部的赔偿责任。在案涉事故发生后，原告曾多次与被告通过书面文件、电子邮件及口头沟通过该事故的解决方案，但被告拒绝与原告协商，被告违约的行为己严重侵犯了原告的合法权利，给原告造成了极大的经济损失，对原告的生产经营造成极大困扰，故原告诉至贵院，请依法判如所请。 被告美设国际货运代理（大连）有限公司辩称： 一、本案中货物的毁损与被告无关。 被告负责原告的报关、报检及运输等活动逻辑关系：美设按照富国提供的准确数据报关，之后继续按照该准确数据运输。原被告之间签订的综合物流协议中第二条第2款约定：“甲方应在货物到港前及时向乙方它提供符合海关、检验检疫等政府部门规定的报关报检全部单据，包括准确的商业发票、装箱单、提单、合同等单据”；第三条第6款约定：“负责根据甲方提供的单证正确填制报检单、报关单，并及时办理报关、报检及相关手续”(合同中的约定)。货物到港前原告向被告提供了海运提单、订单、交箱单等材料中均显示货物尺码为3×2.5M，被告据此报关，海关也根据原告提供的相关材料处理报关事宜并出具报关单、港口货运作业委托单、免税证明等材料，材料中均显示案涉转鼓尺寸为3×2.5M(按约报关)。清关放行后，被告严格依照第三条第10款约定：“严格依据甲方的运输指令和发货要求制作相关文件，安排货物的提取、准备、运输等事宜。”且交通部颁布的《大件运输管理办法》第十四条也规定大型物件托运人应如实填写大型物件的名称、规格、件数、件重、起运日期、收发货人详细地址及运输过程中的注意事项，凡未按上述规定办理大型物件托运或运单填写不明确，由此发生运输事故的由托运人承担全部责任。本案中被告严格依据原告提供的材料办理运输手续，被告在运输中无过错，原告作为托运人应当对提供错误数据承担全部责任(运输)。 二、原告诉请损失过高。 退一万步说，即使被告存在过错也应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第113条规定，被告承担的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，事故发生后原告告知售卖公司事故发生并询问维修问题，销售公司的意见建议是全部换新，但意大利公司为售货公司，必然会因私利扩大损失范围、建议全部更换，以便谋取更多利益，故该报告的损失无公信力，应以鉴定为准。且根据该公司提供的现场照片显示，转鼓仅顶部破损，修复的可能性很大且费用一定比换新价格更低，故原告诉请全部赔偿无事实依据。 综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，因此法院应当依法驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益不受侵犯。 经审理查明，2018年1月1日，原、被告签订《综合物流协议》，2018年3月21日被告告知原告，被告为原告承运的2台同等规格的聚丙烯转鼓在途经阜新市清河门区金山电厂的4.5米限高栏时，发生碰撞，将原告方托运的2台聚丙烯转鼓上部约20cm突出部分严重损坏。根据原告方提供的报检单、报关单，海运提单、订单、交箱单等材料中均显示货物转鼓尺码为3×2.5M（即高3米x长2.5米），经在原告处现场勘验，案涉转鼓高约为3.28m，即转鼓主体直径3.02米上部凸出约20cm，下部凸出约8cm,实际高度约3.30米。原告向被告提供运输信息为复鞣转鼓高3m。2019年7月30日阜新市正和价格评估有限公司出具的富国（阜新）皮革工业有限公司受损转鼓资产价值评估报告书：受损2台转鼓损失为1,168,566.25元。被告已收取的报关、运输等费用共计14,380.49元。庭审中，原告方认为被告作为承运人对运载货物车辆框架柜的高度也是明知的，其在装载及运输货物时应当对其承运行为是否符合公路运输的相关要求具有完全的注意义务，但被告并未尽到注意义务，导致案涉转鼓与桥梁的门式钢架相撞，被告应对案涉转鼓的毁损承担全部的赔偿责任，并赔偿运输费。被告方认为托运人应如实填写大型物件的名称、规格、件数、件重、起运日期、收发货人详细地址及运输过程中的注意事项，凡未按上述规定办理大型物件托运或运单填写不明确，由此发生运输事故的由托运人承担全部责任。本案中被告严格依据原告提供的材料办理运输手续，被告在运输中无过错，原告作为托运人应当对提供错误数据承担全部责任（运输）。原告诉请损失过高，不同意退还运输费。 本院认为，原、被告间签订的《综合物流协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。本案中原告作为托运人未能按照合同约定准确提供运输货物的高度信息，应负2台聚丙烯转鼓损失的次要责任；被告作为承运人在合同履行过程中，虽然托运人提供错误信息，但在承运前未核实所承运货物高度，在运输过程中也未尽到注意义务，应承2台聚丙烯转鼓损失的主要责任。原告要求赔偿运输费，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零四条、第三百一十一条之规定，判决如下： 被告美设国际货运代理（大连）有限公司在本判决生效后十日内向原告富国（阜新）皮革工业有限公司支付所承运2台聚丙烯转鼓损失701,139.75元（1,168,566.25元*60%=701,139.75元），原告富国（阜新）皮革工业有限公司自负467,426.5元（1,168,566.25元*40%=467,426.5元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币17,099元，由原告负担40%即6,839.6元，被告负担60%即10,259.4元； 保全费5,000元，原告负担40%即2,000元，被告负担60%即3,000元； 鉴定费10,758元，原告负担40%即4,303.2元，被告负担60%即6,454.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 杨 颖 人民陪审员 张秀军 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 赵 薇