wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异415号异议人（被执行人）：北京中特聚品农业科技有限公司,住所地北京市昌平区小汤山国家农业科技示范园**。法定代表人:王翔，总裁。委托代理人：丁立松，男，1970年8月25日出生，汉族，北京中特聚品农业科技有限公司员工，住单位宿舍。申请执行人：王新超,女,1984年12月11日出生,汉族，住北京市昌平区。本院在执行王新超与北京中特聚品农业科技有限公司（以下简称中特公司）劳动争议纠纷一案[执行依据：京昌劳人仲字（2018）第922号裁决书；执行案号：（2019）京0114执1307号]过程中，被执行人中特公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。中特公司称，2019年1月11日,申请人接到银行短信通知,称申请人账户被冻结资金17000.00元,经申请人到银行和贵院了解,方知执行申请人王新超因劳动争议向昌平区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请,仲裁委在申请人缺席的情况下,做出了京昌劳人仲字【2018】第922号裁决书,现已进入执行程序,对此生效裁决,申请人提出异议,理由如下:一、王新超2017年12月18日至12月31日出勤时间是10个工作日,根据劳动合同,其工资应是6780/21.75*10=3117.24元,补助2000/21.75*10=919.54元;2018年1月1日至11日,其出勤时间是6.5个工作日,其工资应是6780/21.75*6.5=2026.21元,补助2000/21.75*65=597.70元;以上合计,应为6660.69元,而不是裁决书所写的6862.53元。二、申请人早于2018年1月20日即已支付其2017年12月和2018年1月全部工资5143.40元及补助1517.20元,合计6660.60元,因此申请人不应重复支付该项款项。但是王新超在仲裁庭开庭时,却隐瞒了这一基本事实,有欺骗仲裁庭之嫌。时至今日,在申请人向贵院执行庭提交了证据之后,王新超还谎称上述费用是其报销款而非其工资和补助,可见其人品行恶劣,毫无诚信可言,实乃无耻之尤。恳请贵院查明事实,给予申请人一个公正公平的裁决。异议申请人请求贵院驳回(2019)京0114执1307号案件执行申请人王新超要求北京中特聚品农业科技有限公司支付其2017年12月18日至2018年1月11日的工资和补助6862.53元的请求。王新超称，一、北京中特聚品农业科技有限公司支付王新超薪酬6862.53元事实,本人于2017年12月18日至2018年1月11日,共计出勤17天,无请假,并且多次在周末或下班后安排与王翔外出销售,陪客人吃饭、喝酒,不能不去,也不支付加班费,有微信、及外出照片为证。综上所述,薪酬为8780/21.75*17=6862.53元。请求人民法院给予支持。二、北京中特聚品农业科技有限公司支付王新超补偿款6660.69元事实,被执行人逃避为员工办理社会保险、公积金及申报个人所得税,本人在职期间多次与其沟通,始终不予办理,离职时公司承诺给予社会保险及公积金补偿,本人月薪为8780元,社会保险公司每月应缴费2774.48元,公积金公司每月应缴费1053.6元,1月及2月公司应支付社保公积金合计7656.16元,并且北京中特聚品农业科技有限公司未按照国家规定为本人申报个人所得税,侵犯了本人的合法权益。2018年1月本人收到北京中特聚品农业科技有限公司支付的社会保险、公积金等项目的补偿款6660.69元,与实际金额还差995.47元。本人于2018年1月提出劳动仲裁,审判的一年时间里北京中特聚品农业科技有限公司始终不予回应不出庭,拒绝支付本人劳动所得及经济赔偿金。本人王新超请求人民法院支持继续执行北京中特聚品农业科技有限公司支付本人2017年12月至201年1月期间的劳动所得及补偿款项。本院查明，王新超与中特公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月13日作出京昌劳人仲字【2018】第922号裁决书，裁决：一、中特公司自本裁决书生效之日起十日内支付王新超2017年12月18日至2018年1月11日工资6862.53元。二、中特公司自本裁决书生效之日起十日内支付王新超违法解除劳动合同赔偿金8780元。裁决生效后，王新超于2018年10月23日向本院申请强制执行，请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金8780元。2、支付2017年12月18日至2018年1月11日工资6862.53元。为此中特公司持所述理由向本院提出异议请求。另查，2018年1月20日中特公司以银行转账及微信支付的形式向王新超支付其2017年12月和2018年1月工资及补助合计6660.60元。2019年3月21日本院从中特公司银行账户中扣款15777.53元，其中15642.53元已经向王新超发放，135元为本案执行费，由此（2019）京0114执1307号执行案件结案。本院认为，当事人、利害关系人对人民法院执行行为提出执行异议，主张自己权利的，应当提供证据加以证明；人民法院应当以证据能够证明的事实为依据依法作出裁判。本案中，中特公司在京昌劳人仲字【2018】第922号裁决书裁决之前向王新超支付其2017年12月和2018年1月工资及补助合计6660.60元，由此本院在执行过程中对于该款项理应扣除。现（2019）京0114执1307号执行案件已经结案，案款已经发放，由此对多收的款项6660.60元王新超理应返还给中特公司。由此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、北京中特聚品农业科技有限公司的异议请求部分成立；二、王新超于本裁定生效后十日内返还北京中特聚品农业科技有限公司六千六百六十元六角。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  郑维岩审判员  冯 新审判员  陈文洁二〇一九年九月十日书记员  田慧娟
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1293号                    罪犯刘锡祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市中级人民法院于2017年9月14日作出(2017)粤20刑      初29号刑事判决，撤销中山市第二人民法院（2016）粤2072刑初      548号刑事判决“被告人刘锡祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，      缓刑三年”中宣告缓刑部分；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，      并处罚金人民币18万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币      18万元。宣判后，被告人刘锡祥不服，提出上诉。广东省高级人民法      院经过二审审理，于2017年12月19日作出(2017)粤刑终1571号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2020年8月11日。      执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯刘锡祥在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2019年9月3日报      送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进      行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘锡祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月7日至2019年5月31日期间共获得表扬2次，剩      余考核分339分。该犯于2018年3月27日缴纳罚金人民币18万元，其罚      金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯刘锡祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  32                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯刘锡祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月      11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    33
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初833号 原告：冯建贤，男，生于1971年6月9日，汉族，居民，住洛南县。 被告：李福录，男，生于1961年10月17日，汉族，农民，住洛南县。 原告冯建贤与被告李福录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯建贤到庭参加了诉讼，被告李福录经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯建贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福录返还原告借款本金150000元，并自2017年12月19日起按月息1分计算利息至借款清偿之日止；2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：2017年12月19日，被告李福录因资金周转困难向原告冯建贤借款150000元，并向原告出具借条，作为借款凭证，双方约定月息1分。借款到期后被告李福录以各种理由推脱，拒不偿还。现本人因资金困难，被告又推脱不予归还，原告只好提起诉讼。 被告李福录经本院合法传唤未到庭，未答辩亦未提供证据。 经审理查明，2016年9月份，被告李福录以做生意资金周转困难为由提出向原告冯建贤借款300000元，双方约定月息1分。2016年9月8日，被告李福录让其儿子李亚洲去洛南县石坡镇冯建贤开的粮油店取款，并携带被告李福录给原告冯建贤写的借条，后原告冯建贤去陕西洛南阳光村镇银行石坡支行给被告李福录通过手机银行转账200000元整，因手机转账超出额度有手续费，经与该行工作人员杨帅商议，由原告冯建贤取出100000元现金存入杨帅的账户，由杨帅转账给李福录100000元，原告冯建贤共出借给被告李福录人民币300000元。2017年12月19日，被告李福录在其经营的金丝源洛南粮油配送中心给原告冯建贤偿还借款本金150000元，并支付了借款利息，重新书写了借条，注明借款150000元，月息为1分。 上述事实，有原告冯建贤提供的借条、银行账单、情况说明,调查笔录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告李福录以做生意资金周转困难为由向原告冯建贤借款300000元，后于2017年12月19日给原告偿还了150000元本金及借款利息。剩余150000元本金及利息至今未偿还的事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，故对原告冯建贤要求被告李福录偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告李福录按月息1分，即年息12％支付利息的请求符合法律规定，利息应从2017年12月19日起计算至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李福录在本判决生效之日起10日内偿还原告冯建贤借款本金150000元，并从2017年12月19日起按年利率12%支付利息至借款实际清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元由被告李福录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  王新雄 人民陪审员  丁 栋 人民陪审员  田 静 二〇一九年九月十二日 书 记 员  祝立岗 -1-
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2867号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道一段**南充碧桂园****楼**，统一社会信用代码9151130071446931P。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源（特别授权），女，公司职工。 委托诉讼代理人：邱皓，男，公司职工。 被告：赵明，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年九月十一日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监290号 郭敏： 你因与许建国、张海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终1690号民事判决，向人民法院申请再审。江苏省徐州市中级人民法院于2019年2月14日作出（2018）苏03民申708号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向我院申诉称，1.二审后出现的《钻孔灌注桩施工合同》与你一、二审提交的劳动协议书、工资表、工资证明等已形成完整的证据链，足以证明你是受案外人上海克一建筑工程有限公司（以下简称克一公司）雇佣，是该公司的项目负责人，工资数据客观真实，一、二审法院不予认定你提交的工资证明和工资标准，而是参照江苏省分细行业中的建筑业标准计算你的误工费错误。2.你被许建国蓄意打伤，人身和精神均受到伤害，法院应当支持你要求许建国赔偿3000元精神抚慰金。3.你并不拖欠许建国工资，一、二审法院认定你拖欠许建国工资没有事实依据。4.一、二审法院判定你承担20%的责任属于事实认定不清、适用法律错误。许建国、张海燕应当负全部责任。 本院经审查认为，1.一、二审审理中，你主张其受雇于克一公司，且在再审审查期间提交了两份克一公司与建设单位签订的《钻孔灌注桩施工合同》。该合同仅是载明你是克一公司的委托代理人，但该证据形成于本案诉讼前，你未能在一、二审期间提交该项证据，且亦不能作出合理解释。一审审理中，你提交的克一公司盖章的工资及费用结账清单及相关工资证明，且清单中明确载明工资均已结清，但你并未能提交证据进一步佐证克一公司是如何向你发放了上述工资清单中的全部或部分工资；而你在公安机关接受询问时，亦明确是南京格勒建筑工程有限公司负责人，据此，即便存在《钻孔灌注桩施工合同》，一、二审法院对你提供的劳动协议、证明、工资及费用结算清单不予认可，并按照你所在的建筑业标准计算误工费亦无不当。2.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，双方当事人发生厮打的事由为拖欠工人工资及妨碍施工，为一般民事纠纷，非性质恶劣事件，且厮打时间较短，即被拉开。你伤情为胸部软组织挫伤、左侧第五肋骨皱褶，你的身体及精神虽然受到侵害，但未造成严重后果，一、二审法院对你精神损害赔偿不予支持并无不当。3.一、二审法院均未认定你拖欠许建国工资，判决书认定事实中仅是载明“许建国、张海燕（二人系夫妻关系）以向郭敏索要工资为由，”，双方当事人发生纠纷。你申诉主张一、二审法院认定你拖欠许建国工资没有事实依据。4.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案发生的原因为你与许建国有关工资、油费等支付问题发生纠纷，导致许建国采取用桩机拦路的方式索要工资。在双方谈判的过程中，因争议进而引发双方间的厮打，张海燕使用水泥块砸中你胸部和胳膊，造成你的身体受到侵害。双方当事人对此纠纷均存在过错，一、二审法院据此认定许建国、张海燕应当承担80%责任，你应当承担20%责任亦无不当。 综上，你的申诉理由不能成立。江苏省徐州市中级人民法院已依法裁定驳回你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年九月十日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1508号被执行人：肖要民,男性,1972年10月23日出生,住临颍县。本院申请执行人与被执行人肖要民罚金一案中，本院未查控到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十九日书记员  张聪豪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3835号之一原告：驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。统一社会信用代码：914117000638031507。法定代表人：韩迎辉，总经理。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：孙红建，男，1971年8月21日出生，汉族，住汝南县。原告驻马店市金土地置业有限公司与被告孙红建房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。因案情复杂，本院于2019年9月19日裁定将本案转为普通程序，并通知原告七日内补交受理费528元，原告在本院指定的期限内未交纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭 乐人民陪审员  陈东升人民陪审员  陈秋简二〇一九年九月二十七日书 记 员  乔华丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7415号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该分行员工。被告：温亮，男，1993年12月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告温亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金6911.93元，利息711.48元及违约金1876.59元，合计人民币9500元（暂计算至2018年10月10日），并按合约约定的方式计算自2018年10月11日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月21日，被告向原告申请办理信用卡，并签署信用卡领用协议，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××67的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2018年10月10日，被告共欠原告信用卡透支本金6911.93元，利息711.48元及违约金1876.59元，合计人民币9500元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2018年10月10日，被告尚欠原告欠款本金6911.93元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2018年10月10日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计9500元的诉讼请求，以及要求被告支付自2018年10月11日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温亮应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金6911.93元，利息711.48元及违约金1876.59元，合计9500元（利息等算至2018年10月10日），以及按照合约约定的方式支付自2018年10月11日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2707号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长德，男，该银行员工。委托诉讼代理人：胡智超，男，该银行员工。被告：黄庆祥，男，1982年12月10日出生，汉族，住江西省上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行与被告黄庆祥金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡长德到庭参加诉讼，被告黄庆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金48,900元及截止2019年5月31日的利息249.21元、罚息5,363.22元（之后的利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计54,512.43元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日,被告在原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行处开立了结算通借记卡。同日，该卡在原告处开通了个人电子银行服务，原、被告于2017年4月1日通过电子签名方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，双方约定还款方式为一次性还本付息，到期日为合同签订之日起至12个月后的对应日。被告于合同签订的当日通过手机银行支用了该笔48,900元的贷款，并于当日到账，但被告至今仍未归还借款。截止2019年5月31日尚欠借款本金48,900元、利息249.21元、罚息5,363.22元。被告黄庆祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告黄庆祥在原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行处办理了结算通借记卡，卡号为62×××84。2017年4月1日，原、被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，双方约定：借款额度为48,900元，借款额度有效期自2017年4月1日至2018年4月1日止；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；借款人未能按上述时限要求归还贷款本息的将视为借款人违约，贷款人有权按照借款合同关于违约救济措施的约定向借款人主张权利。2017年4月1日，原告向被告发放借款48,900元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2019年5月31日，共结欠原告借款本金48,900元、利息249.21元、罚息5,363.22元，合计人民币54,512.43元。以上事实，原告提供了个人开户与银行签约服务申请书复印件、智慧柜员机业务凭证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》复印件和《中国建设银行“借贷通”服务协议》复印件、账户签约信息打印件、贷款资金流向一览表打印件、中国建设银行个人贷款对账单打印件在卷为证，前述证据的复印件均与原件核对无异，证据间相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行与被告黄庆祥签订的合同依法成立，合法有效，原告已按合同约定向被告发放借款48,900元，被告则应当在约定的借款期限内及时归还借款本金并按约定支付相应的利息。借款到期后被告未还清借款本息，已经构成了违约，故本院对原告要求被告偿还借款48,900元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄庆祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行偿还借款本金48,900元及利息、罚息（计算至2019年5月31日止的利息249.21元、罚息5,363.22元，此后利息按年利率4.56%、罚息按年利率6.84%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164元，减半收取582元，由被告黄庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈红霞二〇一九年九月二十六日书记员  施 卫交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶县人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执425号申请执行人王佳凯，男，1995年11月16日生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟。被执行人苗耕，男，1992年3月17日生，汉族，现羁押于黑山县看守所。申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案,本院已作出的（2018）辽0726刑初208号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、住房公积金、房产等情况，被执行人无可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院对本案终本结案。本院向被执行人发出失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人。鉴于被执行人暂无财产可供执行或者财产暂时无法立即处理，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产出现，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  吴宝利审判员  左荣新二〇一九年九月五日书记员  马 烈
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初1188号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：毛明明，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。被告：浙江得力高文具有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：黄美华，执行董事。原告浙江花祺文化创意有限公司（以下简称花祺公司）与浙江得力高文具有限公司（以下简称得力高公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花祺公司的委托诉讼代理人王善伟、戴肖利到庭参加诉讼。被告得力高公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花祺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告所享有《花花姑娘》美术作品复制权、发行权的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计30万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经过著作权人转让取得了美术作品《花花姑娘》在中国的著作财产权，原告在市场调查时发现在被告生产、销售的带有“花花姑娘”形象的文具。原告认为，被告的行为系借用“花花姑娘”的知名度开展商业活动，以获取商业利益，其行为侵害原告的合法权利。被告主营文具、工艺品、纸制品加工等，其销售范围遍及全国各省份。被告得力高公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月17日，国家版权局颁发登记号为国作登字-2016-F-00246882号作品登记证书，该证书载明“经毛明明（中国）转让，花祺公司（中国）于2016年3月31日取得了美术作品《花花姑娘》（共11幅）在中国的著作权，申请者毛明明申请对花祺公司的上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对花祺公司的上述权利予以登记。登记号为：国作登字-2016-F-00246882。登记日期为2016年8月17日”。2016年8月18日，国家版权局颁发登记号为国作登字-2016-F-00246946号作品登记证书，该证书载明“经毛明明（中国）转让，花祺公司（中国）于2016年3月31日取得了美术作品《花花姑娘》（共10幅）在中国的著作权，申请者毛明明申请对花祺公司的上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对花祺公司的上述权利予以登记。登记号为：国作登字-2016-F-00246946。登记日期为2016年8月18日”。2.2018年11月26日，山东海扬律师事务所的委托代理人戴肖利因接受花祺公司的委托，为维护花祺公司的合法权益，防止证据灭失，向山东省平阴县公证处申请，对其前往有关场所购买“相关商品”的行为，办理保全证据公证。2018年11月29日，戴肖利与公证人员王博来到位于原山东省济南市槐荫区经十路“华联超市”，在该超市戴肖利以普通消费者的身份购买“文具”八个，取得“POS签购单”一张、“山东增值税普通发票（卷票）（发票号码：05486659）”一张、“济南华联超市世购店”购物小票一张。戴肖利使用经公证人员检查清洁的照相设备对相关场景进行拍照。离开上述场所后，戴肖利对上述购买的商品及取得的“POS签购单”、发票、购物小票进行拍照。公证人员将上述购买的物品贴封后与票据原件一并交给申请人保存，并于2018年12月18日出具了（2018）鲁平阴证经字第1704号公证书。本案所涉文具折纸的售价为12元/个。当庭拆封，经比对，被控侵权的折纸涉及两个卡通形象，一个卡通形象头发的造型、发饰、头戴的雏菊花与原告主张的国作登字-2016-F-00246882作品登记证书中的第二幅人物形象“雏菊姑娘”基本一致。另一个卡通形象头发的造型、发饰、头戴的迎春花与原告主张的国作登字-2016-F-00246946作品登记证书中的第九幅人物形象“迎春姑娘”基本一致。上述被控侵权的折纸上标注有得力高公司的企业名称、地址、联系电话、二维码信息及被告的积米商标等信息，产品上标注的品名为“荧光花花姑娘”。3.被告得力高公司网站信息载明：该公司是一家集研发设计、生产制造、营销服务、品牌建设于一体的纸质文具大型企业，其业务横跨国内外，销售渠道健全且产品深受广大消费者喜爱等。被告得力高公司注册成立于2017年5月18日，注册资本1001万元，经营范围为文具、工艺品、纸制品加工，实物现场批发，网上销售等。原告为本案支付律师代理费10000元。上述事实，有作品登记证书、公证书及产品实物、网站信息及工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第九条规定，著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提交的作品登记证书可以认定花祺公司是“花花姑娘”这一系列美术作品的著作权人。花祺公司对上述美术作品享有的复制权和发行权，应当依法受到保护。经庭审比对，被控侵权的折纸上的卡通人物形象与花祺公司享有著作权的美术作品“花花姑娘”系列美术作品中的其中两幅作品基本一致，构成实质相似。被告得力高公司未经原告许可，生产、销售印有与涉案作品相近似的“花花姑娘”卡通形象的折纸，其行为构成对原告花祺公司涉案美术作品复制权和发行权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未举证证明因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利润，本院综合考虑涉案美术作品的类型、知名度及原告为本案维权的合理支出，结合被告得力高公司作为专业的文具生产、销售企业及其过错程度、侵权行为性质、使用作品的方式、生产规模、在国内的影响力等因素，本院酌情确定赔偿数额为15万元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江得力高文具有限公司立即停止生产、销售侵犯原告浙江花祺文化创意有限公司《花花姑娘》美术作品中的“雏菊姑娘”、“迎春姑娘”共计两幅美术作品著作权的商品的行为；二、被告浙江得力高文具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江花祺文化创意有限公司经济损失及合理开支共计15万元；三、驳回原告浙江花祺文化创意有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担2000元，由被告浙江得力高文具有限公司负担5820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年九月二日书记员  刘玲玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18076号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：唐艳，女，1995年9月16日出生，汉族，户籍地吉林省临江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐艳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金36,317.43元(1,345.09元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁比亚迪2012款1.5T手动豪华型汽车一辆(车架号LGXC16CF2CXXXXXXX)，融资总额38,868元，租赁期限为36个月，每月租金1,345.09元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款31,752元，其中所涉被告融资款为31,752元(已扣除GPS费用1,980元，商业险3,500元和账户管理费1,636元，合计扣除7,116元)。2017年8月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币36,317.43元；二、被告唐艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告唐艳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执50号申请执行人：杨某某，男，汉族，1979年出生，农民，住徽县。委托代理人：牟某某，女，汉族，1986年出生，农民，住徽县。被执行人：冯某某，女，汉族，1980年出生，农民，初中文化程度，住徽县。被执行人：寇某乙，女，汉族，2002年出生，学生，住徽县。被执行人：曾某某，女，汉族，1966年出生，农民，不识字，住陇南市武都区。被执行人：寇某甲，男，汉族，1957年出生，农民，不识字，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人冯某某、寇某乙、曾某某、寇某甲劳务合同纠纷一案中，甘肃省徽县人民法院作出的（2018）甘1227民再2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，本次申请执行金额为3050元。本案在执行过程中，现已执行2200元，剩余850元申请执行人自愿放弃不再要求执行并申请结案，至此，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院执行的杨某某与冯某某、寇某乙、曾某某、寇某甲劳务合同纠纷纠纷一案执行完毕予以结案。二〇一九年九月十一日
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执117号申请执行人：中铝国际工程设备有限公司，统一社会信用代码91110108565827726E，住所地北京市海淀区杏石口路******。法定代表人：王再云，该公司执行董事。委托代理人：杨生文、都文新，青海观若律师事务所律师。被执行人：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码91630000781442513W，住所，住所地青海海东工业园区民和工业园div>法定代表人：孙春生，该公司董事长。中铝国际工程设备有限公司与青海西部水电有限公司合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2018）青民初208号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月17日立案执行。现根据最高人民法院《关于将涉青海省投资集团有限公司及其关联公司案件移送青海省西宁市中级人民法院的通知》要求，将本案移送你院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第二款之规定。裁定如下：青海省高级人民法院（2018）青民初208号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。青海省西宁市中级人民法院在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 宋毅民审 判 员 卢 庆审 判 员 邵凤娟 二O一九年九月十八日法官助理 严芬霞书 记 员 张中勤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27540号原告：陆祥生，男，1946年9月7日出生，汉族，江苏省盐城市射阳统战部退休职工，住江苏省苏州市虎丘区。被告：张燕，女，1969年8月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：连全胜，男，1967年1月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告兼上述二被告的委托诉讼代理人：连淼，男，1993年3月11日出生，汉族，北京甄易行汽车装饰中心法定代表人，住北京市朝阳区。原告陆祥生与被告张燕、连全胜、连淼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆祥生、被告张燕、连全胜的委托诉讼代理人兼被告连淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆祥生向本院提出诉讼请求：判令孙辉，1、偿还借款本金1300000元；2、给付利息（以1300000元为基数，自2019年4月28日起，按照月息2%计算至实际付清之日止）；3、承担本案律师费、交通费、差旅费；4、承担本案诉讼费。事实与理由：张燕以购房急需资金，以住宅抵押，月息2%，先付息后用款为由，请曾丽新帮其借款，曾找我一起帮忙。因与原告熟悉，出于对其信任，于2019．3．28日到京，将我处亲友理财的130万元人民币打至张燕银行卡上，张燕、连全胜夫妇出具了借条，其子连淼及曾丽新作担保，因遇节假日借条上注明“10日内办理房产抵押手续”，本人返苏前书面委托曾丽新办理抵押手续。回去后多次电话、发微信催办，张4月14日亦明确表示如不能办理抵押即退还130万元未果，到期息亦未付，故于5月5日，6月4日两次来京办理抵押手续、讨息、要款，张全家三口出具还款付息承诺未兑现。为维护我方合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告张燕、连全胜、连淼辩称：认可借款事实，借款当时是张燕用于做生意投资，生意赔了，每个月以连淼的名义还款，每个月还款30000元，但是对方不同意。我们当时承诺还款，但是因为房子被查封了，所以没有办法办理抵押。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张燕、连全胜向陆祥生借款，张燕于2019年3月28日书写借条，借条载有：我本人张燕为购买房产，今通过银行转账向陆祥生借到1300000元，月利2%，于2019年9月28日到期时还本付息，逾期未还，则按照月利千分之三给付逾期利息，如借款人违约，守约方出借人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费差旅费、鉴定费）等等，均由违约方承担。双方约定今日签借条，今日出借资金130万元，10日内办理房产抵押手续，用丰台区洋桥北里31号楼2层7门201号房产抵押。借条下方担保人处有连淼、曹丽新签名予以确认。张燕于2019年3月28日收到陆祥生的借款1300000元。另查，2019年5月8日，张燕、连全胜、连淼出具退款承诺书，承诺所借陆祥生1300000元当时承诺将丰台区洋桥北里31号楼2层7门201号房产做抵押，因有二贷未能办理抵押手续，故定于2019年6月28日前一次货分批还清该笔借款，所欠息即日付清。张燕、连全胜、连淼应于2019年4月28日起，按照2%月利率的计算标准给付借款利息。2019年7月1日，张燕、连全胜、连淼向陆祥生给付借款利息10000元、车程费2200元及住宿费1050元。借条所涉丰台区洋桥北里31号楼2层7门201号房产未实际办理房屋抵押手续。本院认为：合法有效的民间借贷关系应受法律保护，借贷关系双方均应依约履行各自的义务。本案中，张燕、连全胜作为借款人向陆祥生出具借条，陆祥生依约向张燕给付借款，张燕、连全胜应依约履行还本付息之义务。连淼作为借款担保人及还款承诺人亦应承担相应责任。张燕、连全胜、连淼逾期偿还借款，陆祥生请求其给付借款本金1300000元，于法有据，本院依法予以支持。借款利息一节，双方在借条中对借款利息约定明确，张燕、连全胜、连淼逾期还款构成违约，陆祥生请求其给付利息并无不妥。借款期间，张燕、连全胜、连淼向陆祥生给付利息、车程费及住宿费共计13250元，对于已付的10000元在应付利息中予以扣除，扣除后的利息请求，本院依法予以支持。逾期利息一节，双方所签借条中载明逾期利息为日千分之三，张燕、连全胜、连淼拖延还款，陆祥生起诉请求资金占用期间的利息，于法有据。陆祥生自愿将逾期利息的计算标准调低为月利率2%，该计算标准所得利息数额未超过法律规定的最高限额，本院亦不持异议。律师费、交通费、差旅费一节，借贷关系中出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。陆祥生所主张交通费、差旅费系双方约定的其他费用，上述费用与双方约定利息总数超过法律规定的最高限额。故，对陆祥生主张的律师费、交通费及差旅费超过年利率24%的部分，本院不予支持。张燕、连全胜、连淼已给付上述相应费用依法在应付利息中予以扣除。保全费未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、张燕、连全胜、连淼于本判决生效之日起十日内给付陆祥生借款本金1300000元；二、张燕、连全胜、连淼于本判决生效之日起十日内给付陆祥生借款利息（以1300000元为基数，自二〇一九年五月十三日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；三、驳回陆祥生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8484元，由张燕、连全胜、连淼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年九月六日书记员  苗鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1525号 申请执行人：李坤蓉，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市南站大道**。 法定代表人：莫乔秀，该公司总经理。 被执行人：广西百程通贸易有限责任公司，住，住所地南宁市金凯路**见隆工业园综合服务楼**房/div> 法定代表人：莫乔秀，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李坤蓉与被执行人广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司、广西百程通贸易有限责任公司股权转让纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1337号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的92067元,已执行标的0元，剩余未受偿标的92067元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦益情 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  梁先民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18369号原告：邹志祥，男，汉族，1974年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。被告：马海燕，女，汉族，1981年5月8日出生，身份证住址湖南省武冈市，被告：谭克磊，男，汉族，1985年11月20日出生，身份证住址陕西省汉阴县，被告：东莞市思裕电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇358省道**北栅东兴商业大厦****，统一社会信用代码91441900MA51BTHB4P。法定代表人：谭克磊。以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹志祥及其委托诉讼代理人邓标华、被告马海燕到庭参加了诉讼，被告谭克磊、东莞市思裕电子有限公司经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、裁决被告马海燕立即偿还原告借款100000元及利息（自2018年11月11日起按月利率2％计至实际还清之日止）；2、判决被告马海燕支付律师费7000元；3、判决被告谭克磊、东莞市思裕电子有限公司对上述借款本息、律师费承担连带担保还款责任。4、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2018年11月11日，被告马海燕因资金困难向原告借款100000元，并约定月息2％，借款期限为3个月，各方签订《借款合同》，被告谭克磊、被告东莞市思裕电子有限公司自愿对上述借款本息即实现债权费用承担不可撤销的连带担保责任，后原告通过银行转账方式将全部借款支付给被告马海燕，但借款到期后被告马海燕以种种理由推脱，严重侵犯原告的合法财产权益。被告马海燕辩称：同意原告主张的本金和利息，但不同意原告主张的律师费。被告谭克磊、东莞市思裕电子有限公司未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2018年11月11日，原告与三被告签订了一份《借款合同》，约定：被告马海燕向原告借款100000元，借款期限2018年11月11日至2019年2月10日，月息2%，逾期还款违约利息日千分之三，并支付违约管理费每月2000元。如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。被告谭克磊、东莞市思裕电子有限公司提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金以及出出借人实现债权的一切费用。同日，原告将100000元分两次付至马海燕的账户。庭审中，当事人确认被告马海燕已向原告支付利息12000元，但未提供具体的支付时间。原告因本案支付律师费8000元。以上事实有借款合同、转账凭证、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告与被告马海燕之间成立民间借贷合同关系，原告已按约发放贷款，马海燕未按约归还贷款并支付利息，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。马海燕已归还利息12000元，但未提供证据证明具体的支付时间，可折算成六个月利息予以扣除，故利息的起算时间应为2019年5月11日。原告诉请被告马海燕支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告谭克磊、东莞市思裕电子有限公司自愿为借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马海燕于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金100000元，并支付利息（自2019年5月11日按月利率2%计至实际清偿之日）。二、被告马海燕于本判决生效之日起十日内支付原告律师费7000元。三、被告谭克磊、东莞市思裕电子有限公司对以上两项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告邹志祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告承担120元，被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇一九年九月十八日书记员 仇淑清（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执99号申请执行人黄富昌。被执行人陈德前。申请执行人黄富昌与被执行人陈德前机动车交通事故责任纠纷一案，依据昭通市中级人民法院（2018）云06民终832号民事判决书，责令被执行人陈德前向申请执行人黄富昌给付各项赔偿款48370.4元，负担案件受理费1200元。但被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费626元。本案在执行过程中，通过人民法院执行系统查询被执行人证券、银行、工商信息、互联网银行，仅冻结了陈德前一笔存款2873.9元（已支付给黄富昌）。其无不动产登记信息，在陈德前居住地村委会了解到陈德前与其妻子供养两个孩子，陈德前仅靠打零工维持家庭，没有履行能力。陈德前的云Ｈ×××**号机动车已查封，且黄富昌表示放弃该机动车的权利。本院将相关执行情况告知黄富昌后其同意终结本次执行程序，待被执行人另有可供执行财产时再恢复执行。本案不具备继续执行的条件，未执行标的45496.5元及诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0626执99号案的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨威二〇一九年九月五日书记员  曹剑
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4200号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：罗维，女，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告罗维物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月二十七日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初6437号原告：北京远东天成科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：张利，经理。委托诉讼代理人：梁化情，北京市中银律师事务所律师。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**iv>法定代表人：吴昊，执行董事。委托诉讼代理人：晁红静，女，神雾环保技术股份有限公司职员。原告北京远东天成科技有限公司（以下简称远东天成公司）与被告洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称洪阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告远东天成公司的委托诉讼代理人梁化情、被告洪阳公司的委托诉讼代理人晁红静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告远东天成公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《砂轮片、清洁剂、焊条等采购简版合同》；2.判令被告支付原告欠付货款2065元；3.判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金（以2065元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，自2018年1月15日计算至实际付清之日止）；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因日常经营需要，急需采购部分货物，后经被告通过电子邮件的方式向原告订购砂轮片、清洁剂等产品，由被告按约定支付相应货款。随后，原告于2018年1月9日、15日将货物依约运抵被告指定地点，原告将货物交付给被告。原告依约履行了送货的义务，但是被告一直不向原告支付货款，经原告多次催要，被告仍怠于支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告洪阳公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告申请解除的合同并不具备解除条件。被告与原告于2017年11月29日签订的合同编号为YJY-HSIF-P082的《砂轮片、清洁剂、焊条等采购简版合同》（以下简称采购合同），第十二条中约定的质量保证期，以买受人与业主签订的项目竣工验收合格之日算起，至投运后18个月或货到买受人现场验收合格后24个月，以先到为准。故根据合同约定，该批货物未到质量保证期，合同处于执行阶段，并不具备解除合同的条件。二、原告申请的合同欠款并不具备支付条件。采购合同中第九条约定，合同签订完毕，供方具备发货条件，在收到需方的发货指令后，供方在5日内把货物送到需方指定地点，并向需方开具全额增值税专用发票。根据被告的财务付款要求，原告应提供以下单据文件方具备支付条件，(1)付款申请书;(2)向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据,1份原件;(3)向买方开具税率为17%的全额增值税专用发票,1份原件;(4)有买方签署的开箱检验合格报告,1份原件;(5)要求附有买方签署的到货单,1份原件。卖方并未提供该设备开箱验收合格报告和有买方签署的到货单,同时卖方未向买方提供预验收款付款申请书,也未向买方开具财务收据及全额增值税专用发票。因此,原告申请的合同款在尚缺乏合同约定的付款条件前提下并不具备支付条件。卖方须提供约定的单据文件后申请支付。三、原告申请的逾期付款违约损失无事实依据。如上所述,原告申请的合同款在尚缺乏合同约定的付款条件前提下并不具备支付条件,因此也不存在逾期付款情形,原告申请逾期付款违约损失无事实依据。综上所述,原告申请的合同欠款及逾期付款违约损失无事实依据,请予以驳回。经审理查明：2017年11月29日，洪阳公司（买受人）与远东天成公司（出卖人）签订采购合同，约定：一、需交付的标的物为砂轮片、清洁剂、焊条等一批，合同总价为5500元，包含17%增值税、设计费、培训费、资料费、专利费、包装费、运杂费、保险费等一切费用；二、交货时间为合同生效后，供方开始备货，备货期10天，自供方收到需方提货款之日起3天内货到需方指定地点。供方须制作发货清单，发货清单必须有准确完整的项目名称、合同编号、产品名称明细、数量和签收时间。货到后出卖人需在5个工作日内将经买受人现场采购经理或其他被授权人签字的发货清单以传真、扫描件E-mail（补寄原件）或是邮寄方式提供给买受人采购人员，无买受人现场采购经理或其他被授权人签字的发货清单视为出卖人未交货，买受人有权暂停或拒绝支付后期付款；三、付款方式为合同签订完毕，供方具备发货条件，在收到需方的发货指令后，供方在10日内把货送到需方指定地点，并向需方开具全额增值税专用发票，需方在收到全额增值税专用发票后向供方支付合同额的100%，支付方式为承兑汇票或电汇；四、质量保证期以买受人与业主签订的项目竣工验收合格之日起算，至投运后18个月或货到买受人现场验收合格后24个月，以先到为准。合同还约定了其他内容。2018年1月9日远东天成公司向洪阳公司交付第一批货物，商品名称为电焊条，数量为200件，总金额为1500元；2018年1月15日，远东天成公司向洪阳公司交付第二批货物，商品为砂轮片10件、强力清洁剂11袋，总金额为565元。后洪阳公司项目停工，剩余货物远东天成公司未再送货，至今洪阳公司未支付任何货款。上述事实，有当事人陈述及采购合同、销售单等证据在案佐证。本院认为，远东天成公司与洪阳公司签订的采购合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定为合法有效。本案中，远东天成公司已依约履行部分供货义务。对于洪阳公司关于未提交增值税专用发票的答辩意见，附随义务不得对抗洪阳公司支付货款的主合同义务，本院对该项答辩意见不予采纳。对于远东天成公司主张洪阳公司支付货款2065元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，洪阳公司付款时，远东天成公司应向洪阳公司开具相应金额的增值税发票。而洪阳公司延迟履行主要债务，其在收到本案起诉状后仍未履行，对于远东天成公司主张解采购合同的诉讼请求，本院予以支持。合同约定供方向需方开具全额增值税专用发票，需方在收到全额增值税专用发票后向供方支付合同额的100%，远东天成公司并未证明其已向洪阳公司提供增值税专用发票，故对于远东天成公司要求洪阳公司支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京远东天成科技有限公司与被告洪阳冶化工程科技有限公司签订的《砂轮片、清洁剂、焊条等采购简版合同》解除；二、被告洪阳冶化工程科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京远东天成科技有限公司货款2065元；三、驳回原告北京远东天成科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪阳冶化工程科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  赵秀景人民陪审员  李宝英二〇一九年九月四日法官 助理  多美琪书 记 员  王 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7900号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：王玉玲，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告王玉玲信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王玉玲的起诉。本院认为,原告中国光大银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  余芮二〇一九年九月九日书记员  张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3562号原告：安力，女，1964年4月15日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长江路**11-3，统一社会信用代码：91210203740923505T。法定代表人：杜辛，经理。原告安力与被告大连半岛假日国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安力和其委托诉讼代理人赵作喜到庭参加了诉讼，被告大连半岛假日国际旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。安力向本院提出诉讼请求：判令大连半岛假日国际旅行社有限公司向安力偿还借款65600元，并自2018年9月21日按年利率6%支付利息至款项还清日止。事实与理由：2018年6月，大连半岛假日国际旅行社有限公司因组织旅游活动向安力提出借款合计65600元，大连半岛假日国际旅行社有限公司于2018年8月31日给安力书写借条一张，承诺于2018年9月20日前归还，借款到期后经安力多次索要未果，故诉至法院。安力向本院提交下列证据：借条、工商银行储蓄存单、建设银行交易单。大连半岛假日国际旅行社有限公司未提交答辩状。根据安力的陈述，围绕当事人的举证及本院当庭质证，可以确认如下事实：2018年6月，大连半岛假日国际旅行社有限公司以组织旅游活动为由向安力借款65600元，并出具借条一张，内容为“杜辛因草原团款借安力5万元，因农家温泉房款费借安力15600元，特立此据，于2018年9月20日前归还”，杜辛签字并加盖大连半岛假日国际旅行社有限公司印章。2018年6月21日，安力通过中国工商银行股份有限公司大连百货前支行取现金5万元交付给杜辛，2018年7月17日通过中国建设银行大连甘井子石化支行向杜辛转款15600元，合计65600元。借款到期后，大连半岛假日国际旅行社有限公司未能偿还借款，虽经安力多次索要，大连半岛假日国际旅行社有限公司以各种理由拖欠，至今尚欠安力借款65600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。大连半岛假日国际旅行社有限公司以组织旅游活动为由向安力借款65600元，大连半岛假日国际旅行社有限公司收到借款后向安力出具了借条，系当事人的真实意思表示，鉴于安力已经提供了转款凭证，因此可以认定大连半岛假日国际旅行社有限公司向安力借款65600元。由于大连半岛假日国际旅行社有限公司在向安力出具的借条中承诺于2018年9月20日前偿还，故大连半岛假日国际旅行社有限公司至今拖欠该借款系违约行为，亦应承担逾期付款的违约责任，现安力请求被告在立即还款的同时，要求大连半岛假日国际旅行社有限公司自2018年9月21日起按年利率6%计算逾期付款的利息，符合有关法律规定，本院应予以支持。鉴于大连半岛假日国际旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为大连半岛假日国际旅行社有限公司放弃辩解，同时对安力提交的证据予以默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连半岛假日国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告安力借款65600元，并自2018年9月21日起按年利率6%支付利息至借款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1980元、保全费1020元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年九月三日书 记 员  马倩倩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4025号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区。负责人：王庆云，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：邢方，女，1980年10月5日出生，汉族，居民,住济南市。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告邢方物业服务合同纠纷一案，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  王刚二〇一九年九月十九日书记员  贾白
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执704号 被执行人韦念怀，男，1986年6月22日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人韦念怀因犯贩卖毒品罪被追缴违法所得一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）桂0721刑初34号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月17日依职权移送强制执行，执行内容为追缴被执行人违法所得1000元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人韦念怀目前正在服刑,没有收入来源，无法履行本案义务。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  宁丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5699号之一 申请执行人深圳市锋润印刷有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人李展锋。 被执行人深圳市育睿柯塑胶制品有限公司,住深圳市光明区。 法定代表人萧辉飞。 申请执行人深圳市锋润印刷有限公司与被执行人深圳市育睿柯塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8841号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市育睿柯塑胶制品有限公司应履行支付169772.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李 婷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执402号申请执行人：李岩，男，1991年2月7日出生，汉族，盘锦华润电力有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：柳磊，男，1986年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：宁雪，女，1987年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人李岩与被执行人柳磊、宁雪民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初1386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李岩向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的：借款人民币100000.00元，并从2015年1月20日起按年利率6%计算欠款利息，至本判决确定给付之日止及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1、于2019年4月24日向被执行人柳磊、宁雪送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2、通过全国网络查控系统查询了被执行人柳磊、宁雪名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款。3、通过网络司法查控被执行人柳磊、宁雪股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4、通过全国网络查控系统查询了被执行人柳磊、宁雪名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。5、本院已将被执行人柳磊、宁雪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、通过调查其他被执行人柳磊、宁雪住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；7、经过本院传统查询了被执行人柳磊、宁雪名下的房产情况，被执行人查无房产信息。8、2019年5月5日依法将三被执行人柳磊、宁雪纳入失信被执行人名单；9、2019年5月6日传唤被执行人柳磊、宁雪到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；10、本院分别于2019年7月17日、2019年9月10日对三被执行人进行了第二次、第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；11、2019年9月16日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；12、2019年9月17日，本院以短信形式告知了申请执行人李岩，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知吴小芳，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执402号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  吴琳人民陪审员  丁艳二〇一九年九月二十日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1303号之二 申请执行人：郑小君，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：桂林芬，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终299号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林芬农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢384号申请执行人:王福荣，男，1954年3月13日生，住四川省泸州市。被执行人：罗运宏，男，1961年10月1日生，汉族，住四川省。王福荣与罗运宏民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2012）江阳民初字第3039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.罗运宏应归还王福荣借款本金650000元及其利息234000元，共计884000元；2.本案受理费12640元，诉讼保全费4940元，由罗运宏负担（此款王福荣已预交，应由罗运宏支付给王福荣）；因原执行案件（2018）川0502执恢94号查封冻结的罗运宏名下位于泸州市江阳区茜草镇茜草北路二区19号楼7层28号的房产冻结、查封期限已到，王福荣向本院提出继续查封的申请，本院于2019年5月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗运宏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款500元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人罗运宏名下位于泸州市江阳区茜草镇茜草北路二区19号楼7层28号的房产，本院予以继续查封（查封时间2019年6月19日，期限三年），因该房产位于拆迁范围，暂无法处置，经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示暂不提出拍卖申请。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.因被执行人罗运宏名下位于泸州市江阳区茜草镇茜草北路二区19号楼7层28号的房产属于拆迁范围，本院向泸州市江阳区国有土地房屋征收与补偿中心发出协助执行通知书，继续冻结被执行人罗运宏名下位于泸州市江阳区茜草镇茜草北路二区19号楼7层28号的房产因拆迁所得的相应款项（冻结时间为2019年7月1日，期限两年）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人罗运宏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢384号案件终结本次执行程序。被执行人罗运宏负有继续向申请执行人王福荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月二十九日书记员  向 敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4974号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 周能英、冯文富与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初4541号民事判决书，判决案件受理费5015元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据周能英、冯文富的申请，依法将案件受理费5015元退还周能英、冯文富。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月28日移送执行。执行标的5015元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5175号 申请执行人：四川金维达防腐保温工程有限公司，位于成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码：91510000699188966X. 法定代表人：张正明。 被执行人：四川鸿业建设集团有限公司，住成都市青羊区同诚路****，统一社会信用代码915100007092031128. 法定代表人：李玉。 关于四川金维达防腐保温工程有限公司申请执行四川鸿业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初19325号民事调解书。经本院调查，执行人名下无房屋车辆，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初19325号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 杰
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2942号原告:刘艳红，男，1970年11月14日出生，汉族，住河间市。被告:河北大川房地产开发有限公司。住所地河间市西大街北侧。统一社会信用代码91130984563227786C。法定代表人：林三豹。委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。原告刘艳红诉被告河北大川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红、被告河北大川房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房的违约金7148.94元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告刘艳红于2016年11月13日与被告签订了一份商品房买卖合同（合同编号201611130041），原告购买被告位于河间市，约定单价为每平方米3915.2元，总金额599691元，原告已按期交付了首付款199691元，剩余房款400000元原、被告约定到公积金管理中心办理按揭手续，且原告及时提交了公积金贷款所需的一切手续并通过审查。购房合同第八条约定被告应当在2017年6月30日前将房屋交付原告使用。另合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限将该房屋交付使用，逾期超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一（不小于万分之一）的违约金。而被告实际交房时间为2018年6月23日，逾期交房358天，按万分之一计算被告应按合同约定向原告支付违约金7148.94元。以上违约金7148.94元，经原告多次向被告理论主张权利，而被告却置之不理，无理拒绝。为维护原告的正当合法权益，特向法院提起诉讼，请求法庭以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：１、商品房买卖合同一份。２、业主入住房屋交付的验收表，证明交房时间。３、购房发票一张。对上述证据被告无有异议。河北大川房地产开发有限公司辩称，原告所诉不能成立，原告未按合同约定缴纳购房款，构成了违约。原告违约在先，因此才造成了被告逾期交房。原告在缴纳首付款之后于2019年2月18日缴纳缴纳剩余房款。被告于2018年6月19日交付的房屋。因使其交房的责任不在被告，故原告要求支付逾期交房的违约金不应得到法律的支持。被告提交了住房公积金借款时间。原告无有异议。经核实，原、被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，各方均无有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘艳红于2016年11月13日与被告签订了一份商品房买卖合同（合同编号201611130041），原告购买被告位于河间市，约定单价为每平方米3915.2元，总金额599691元，付款方式为买受人支付首付款199691元，余款400000元到公积金管理中心办理按揭手续。合同签订后，原告已按期交付了首付款199691元。购房合同第八条约定被告应当在2017年6月30日前将房屋交付原告使用。另合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限将该房屋交付使用，逾期超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。被告实际交房时间为2018年6月23日，逾期交房358天，按万分之一计算违约金为7148.94元。2019年2月18日，原告为此住房办理了住房公积金贷款。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告在与原告签订合同后，比合同约定的交房时间晚358天向原告交付房屋，事实清楚，证据充分，被告应按合同的约定每天向原告支付已付房款万分之一的违约金，共支付358天，计7148.94元。被告辩称未交房原因系因为原告未及时办理住房公积金贷款，而在与本案合并审理的关联案中，另案原告提交的解决公积金承诺书（经本院释明后被告代理人未作答复）可以证实未及时办理住房公积金并非原告的过错。且双方签订的购房合同中并未约定办理公积金贷款的时间，故对于被告的辩驳理由本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告河北大川房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告刘艳红逾期交房违约金7148.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告河北大川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年九月一日书记员  金帅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2664号维仕担保有限公司：维仕担保有限公司与赵广风合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初7127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执214号申请执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心。法定代表人吴发展，系该公司执行董事。申请执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司。住所地：云南省盈江县平原镇赏建路江岸明珠小区。法定代表人吴发展，系该公司负责人。被执行人龙海建设集团有限公司(江苏龙海建工集团有限公司)。住所地：江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路。。法定代表人周瑜，系该公司执行董事兼总经理。关于云南昊润华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司（以下简称华泰公司盈江分公司）申请执行龙海建设集团有限公司（以下简称龙海公司）建设工程施工合同纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2016）云31民终77号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决书确定的建安发票给付义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人提供给申请执行人已付工程款4885000元的正式建安发票，并承担本案执行费500元。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明双方当事人在本院另有一案，执行案号为（2016）云3123执173号，在该案中，本案的申请执行人系被执行人，本案的被执行人系申请执行人，在该案中华泰公司及其盈江分公司负有给付龙海公司工程款的义务，现该案执行到位400余万的执行案款，因案件复杂，该案款尚未支付。双方对建安发票的税收上缴问题一直未达成协议，本案的建安发票被执行人一直未履行给付义务。2019年9月10日，华泰公司向本院提交云南省高级人民法院（2019）云民申2534号案件受理通知书，因该公司不服德宏州中级人民法院作出的（2016）云31民终77号民事判决书申请再审，省高院已立案审查，要求暂缓付支付执行案款给本案的被执行人，待省高院的再审案件结束后再依照法律规定支付，本案再与另一案一并处理，同意终结本案的执行。经审查，双方当事人有相互给付义务，申请执行人的要求符合法律规定，本院同意申请执行人终结案件执行的主张，暂扣被执行人应开具建安发票需缴纳的税款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执214号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年九月十日书记员  夏维春
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7274号原告：漆瑾，女，1966年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告：程革生，男，1972年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师。原告漆瑾诉被告程革生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告漆瑾以证据不足为由，于2019年9月18日向本院申请撤回对被告程革生的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漆瑾撤诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告漆瑾负担。审判员  赵炎凌二〇一九年九月十八日法官助理任加凤书记员刘玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3779号 原告：殷某，女。 委托诉讼代理人：蔡虹，甘肃雄韬律师事务所律师。 被告：张某，男，1988年11月22日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人。 原告殷某与被告张某合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某的委托诉讼代理人蔡虹、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款15000元。事实和理由：2017年年初，被告与原告谈恋爱期间致使原告怀孕，但被告不愿与原告结婚，让原告去医院流产，导致原告身心均受到极大的伤害，被告因出于愧疚承诺向原告给予20000元赔偿金，并承诺于2017年4月30日至2017年5月30日内付清，后被告仅向原告支付5000元，余款一直拒付，原告依法提起诉讼。 张某辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，其与原告恋爱期间，在原告父母面前表现很殷勤，原告怀孕后双方商议结婚事宜，原告家人不考虑被告的经济负担，提出要68000元彩礼，双方家人因彩礼一事反目成仇，导致双方的恋爱关系破裂。原告做流产手术的费用是由被告支付，原告的父母逼迫被告出具20000元的欠条一张。2017年5月被告给原告微信转账支付5000元，是希望原告过得好一些，但原告及其家人却到被告家里闹事并动手殴打被告的母亲。现原告要求被告支付15000元无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告殷某与被告张某于2015年年底相识，后确立恋爱关系。2016年10月原告怀孕，双方家人商量结婚事宜，因彩礼数额的问题发生不快，导致双方终止恋爱关系。2017年3月25日，原告在嘉峪关市妇幼保健院进行妊娠终止手术，被告支付手术费用，并当场出具欠条一张，载明：“本人张某因和殷某未婚先孕，因定亲彩礼不靠谱，本人父母被殷家赶出门，现已无法继续谈婚论嫁，为了断两家矛盾，本人愿支付殷家损失20000元整（贰万元整），于2017年4月30日-5月30日内付清，如不按日期归还，每日付2%违约金”。2017年5月，被告通过微信转账支付原告5000元，余款一直未付。 本院认为，殷某与张某因彩礼纠纷导致两家关系破裂，未能依法建立夫妻关系，由于两人的婚前性行为导致殷亭玉未婚先孕，张某基于对殷某提前终止妊娠的补偿，自愿出具欠条的行为实为承诺，依据相关法律规定，承诺自到达要约人时生效。该项承诺使得双方之间形成合同法律关系,对双方具有法律约束力，张某负有支付20000元的法律义务。张某辩称欠条系在殷某父母逼迫的情况下出具，殷某否认，张某未提交证据，本院不予采信。为了化解社会矛盾，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十六条、第二十七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 张某于本判决生效后3日内，支付殷某15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员 李 简 二〇一九年九月九日 书记员 徐玥妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78397号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王仙，女，1982年2月11日生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王仙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王仙支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币31,318.39元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,570.08元、违约金11,199.10元、分期付款费用6,627.98元；2.判令被告王仙支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王仙负担。事实和理由：被告王仙向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王仙未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王仙未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王仙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王仙在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市沾益县玉林山水步行街二期33幢23号沾益区玉彤内衣店为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告王仙拖欠信用卡本金31,318.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王仙在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王仙借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金31,318.39元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王仙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王仙签收与否，均视为送达。被告王仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金31,318.39元；二、被告王仙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告王仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执473号 被执行人王政林： 移送执行人潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王政林罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款2000元作本案应缴纳罚金上缴财政。至此，潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行的（2014）潮湘法刑初字第75号刑事判决书确定的王政林应缴纳罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8475号原告：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被告：赵卫增，男，汉族，1994年1月6日出生，住河南省虞城县。被告：杨俊荣，女，汉族，1957年10月24日出生，住河南省虞城县。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告赵卫增、杨俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员张竹青适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告赵卫增、杨俊荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本息等共计6463.94元元（截止2019年7月31日，之后的利息、罚息等按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.原告对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3.本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告赵卫增向原告中国银行股份有限公司商丘分行下属凯旋路支行申请借款56000元，借款期限为24个月，并签订了编号为2015商凯个车贷字100号《个人消费类汽车贷款合同》，并将其名下借款用于购买的小型轿车作为借款抵押物，与原告签订了抵押合同并办理了抵押权登记。原告如约发放了借款，被告赵卫增却多次逾期不还款。被告杨俊荣作为借款担保人，应当承担连带清偿责任。原告中国银行股份有限公司商丘分行向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照复印件、原告的法定代表人身份证复印件、原告法定代表人身份证明各一份。证明目的：原告主体适格。2、个人消费类汽车贷款合同、担保合同一份、借据抵押合同、车辆登记信息各一份，被告户口本复印件一份、日报清单一份。证明目的：2015年3月13日，被告赵卫增向原告借款56000元用于购买车辆，双方签订贷款合同，被告将其名下用于贷款购买的汽车作为借款抵押物,双方办理抵押权登记。后被告多次逾期不还款已构成违约，原告要求被告清偿全部借款本息，并对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，被告杨俊荣为借款担保人，应当承担连带清偿责任。截止2019年7月31日，被告应偿还原告本金5085.19元，偿还利息、罚息等合计1378.75元，共计6463.94元。被告赵卫增、杨俊荣未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2015年3月13日，被告赵卫增为购买宝骏牌小型轿车于中国银行股份有限公司商丘分行下属凯旋路支行签订《个人消费类汽车贷款合同》一份，双方主要约定被告赵卫增以分期还款的方式向原告贷款56000元，用于购买宝骏牌汽车，贷款期限24个月，贷款利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，逾期贷款罚息为合同约定的贷款利息利率加收50%计算。并约定，如被告赵卫增违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告杨俊荣与原告签订了《个人贷款保证合同》，双方约定：如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权依法及本合同约定要求保证人履行保证责任。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。2015年3月16日，被告赵卫增以其购买的豫Ｎ×××**号宝骏牌汽车作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后原告向被告赵卫增发放贷款56000元，被告赵卫增按月偿还原告借款本息至2017年2月13日。截止2019年7月31日被告赵卫增尚欠原告借款本息5085.19元及利息、罚息1378.75元，共计6463.94元。本院认为，原告中国银行股份有限公司商丘分行与两被告签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告赵卫增未按合同约定履行偿还涉案借款本息的义务的行为，已构成违约，应依法承担相应的民事法律责任。故原告要求被告赵卫增承担清偿借款本金、利息、罚息及对涉案的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告杨俊荣作为保证人，同意为被告赵卫增的借款承担连带保证责任。因本案中既有保证又有物的担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故被告杨俊荣应在被告赵卫增的抵押物豫Ｎ×××**号宝骏牌轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿后对剩余的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫增偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行本金5085.19元及利息、罚息（截止2019年7月31日，上述利息、罚息等共计1378.75元；2019年8月1日起的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至本息全部清偿之日止，罚息按照上述贷款利息利率加收50%计算至本息全部清偿之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告赵卫增的豫Ｎ×××**号宝骏牌轿车（车辆发动机号码为18FC0910058）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告杨俊荣在被告赵卫增的抵押物豫Ｎ×××**号宝骏牌轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿后对剩余的债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵卫增、杨俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年九月二十六日书记员  朱娈娈