wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1716号原告：吴振鹏，男，1995年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。被告：广东白云通用航空有限公司，住所地：广东省阳江市合山机场。法定代表人：张子轩。原告吴振鹏与被告广东白云通用航空有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴振鹏的委托诉讼代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告广东白云通用航空有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费634750元及利息（从2019年4月1日起，按年利率6%计至付清款时止，暂计至2019年6月11日为7700元）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月11日，原、被告双方签订了一份《广东白云通用航空有限公司中国航空紧急救援直升机飞行员就业协议》，约定原告向被告缴纳培训费800000元（其中被告为原告减免120000元，原告个人缴纳680000元），由被告对原告进行飞行培训。上述协议签订后，原告向被告支付了培训费680000元。后因被告无法继续履行合同，双方于2018年10月11日签订了《解除培训关系协议》，约定《广东白云通用航空有限公司中国航空紧急救援直升机飞行员就业协议》自2018年10月10日起解除，被告于2019年3月31日前退还剩余学费634750元给原告。此后被告并未依约退还学费，原告经多次催收无果。为维护自身的合法权益，现原告特向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告广东白云通用航空有限公司缺席，未作答辩及举证。经审理查明：2016年8月11日，原、被告双方签订一份《广东白云通用航空有限公司中国航空紧急救援直升机飞行员就业协议》，约定原告向被告缴纳培训费680000元，由被告对原告进行飞行培训。在签订上述协议前，原告已向被告支付了培训费680000元。此后，被告仅对原告进行了部分飞行培训。2018年10月11日，原、被告双方签订一份《解除培训关系协议》，甲方为被告，乙方为原告，主要约定：甲、乙双方协商一致就解除《广东白云通用航空有限公司中国航空紧急救援直升机飞行员就业协议》相关事宜，约定如下：一、解除方式：甲乙双方协商一致并经甲方同意，乙方于2018年10月10日从甲方正式退学，双方于2016年8月11日签订的《广东白云通用航空有限公司中国航空紧急救援直升机飞行员就业协议》自此退学之日起解除；二、退费办法：（一）退费总额：鉴于乙方已向甲方缴纳费用共计人民币680000元，根据甲乙双方于2016年8月11日签订《广东白云通用航空有限公司中国航空紧急救援直升机飞行员就业协议》及学员退学扣费标准规定，甲方扣除乙方相关费用总计45250元，应退还乙方剩余学费总计人民币634750元；（二）退费方式：转账汇款；（三）退费时间：甲方于2019年3月31日前将退费总额支付给乙方；三、其他……。上述《解除培训关系协议》签订后，被告并未依约退还学费给原告，原告遂于2019年7月8日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的《广东白云通用航空有限公司中国航空紧急救援直升机飞行员就业协议》、中国建设银行业务收费凭证、中国建设银行转账凭条、两份《收据》、《解除培训关系协议》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《解除培训关系协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告没有按《解除培训关系协议》的约定退还学费634750元给原告，其行为显属违约，被告应承担相应的违约责任。现原告诉请被告退还学费634750元及利息（从2019年4月1日起，按年利率6%计算），合法有据，本院应予支持。被告广东白云通用航空有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东白云通用航空有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还学费634750元及利息（从2019年4月1日起，按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告吴振鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10225元，由被告广东白云通用航空有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  许伟强人民陪审员  陈明扬人民陪审员  成春标二〇一九年九月十日法官助理林长青书记员吴玉贞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0119行初80号原告唐大富，男，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人王显贵，工伤认定科科长。委托代理人王俊明，工伤认定科工作人员。第三人重庆耀福建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路****(政府办公楼)，统一社会信用代码91500102573445453K。法定代表人王建强，负责人。委托代理人邱以义，公司职工。第三人重庆市涪陵城建建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区李渡新区鹤凤大道**社会信用代码91500102208550650A。法定代表人周三孟，执行董事。委托代理人夏刚发，公司员工。委托代理人徐虹，重庆天亿律师事务所律师。本院在审理原告唐大富不服被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局驳回工伤认定申请一案中，原告唐大富于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，以“在庭审中已经查明用工单位，已无诉讼必要”为由，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告唐大富要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐大富撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐大富负担。审 判 长  刘 利人民陪审员  王长淑人民陪审员  杨善富二〇一九年九月十九日法官 助理  周仁海法官 助理  王宏军书 记 员  熊 娜
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更677号 罪犯朱永青，男，1967年10月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月20日作出（2012）温鹿刑初字第931号刑事判决，以被告人朱永青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2012年8月7日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）浙金刑执字第5928号刑事裁定，对罪犯朱永青准予减刑十一个月；于2017年9月4日作出（2017）浙07刑更2756号刑事裁定，对罪犯朱永青准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月4日止）。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月22日以（2019）灵司赦字第075号报请特赦建议书，对罪犯朱永青特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯朱永青在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，表现较好，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿刑初字第931号刑事判决书，浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第5928号刑事裁定书、（2017）浙07刑更2756号刑事裁定书，执行通知书，朱永青社区矫正期间服刑情况证明，温州市公安机关、宿州市国家安全局均出具了朱永青不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯朱永青符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯朱永青予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 张虹良 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员马荟
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6578号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市民族街**。法定代表人：邢延兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：于洁珊，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张荣春，女，系该公司工作人员。被告：郭旭，男，1988年9月19日出生，汉族，现住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告郭旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人于洁珊、张荣春到庭参加了诉讼，被告郭旭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费2478元、违约金8029元;2、承担诉讼费用32元。事实和理由：被告郭旭系新民市09庄园小区业主，住宅面积86平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.8元。被告欠2015年12月14日至2018年12月14日住宅物业费2478元，违约金8029元，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭旭于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2015年12月14日至2018年12月14日住宅物业服务费2478元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇一九年九月二十九日书记员  韩洪岩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初7962号 原告：刘通，男，汉族，1987年7月5日出生，住四川省南部县。 被告李永，男，汉族，1974年10月8日出生，住成都市金牛区。 被告蒋青华，女，汉族，1977年1月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告刘通与被告李永、被告蒋青华案外人执行异议之诉一案，原告刘通主张其承租了李永名下的位于成都市金牛区北站东二路18号1栋1层53号（权1789336）房屋（以下简称案涉房屋）被本院查封，请求作为案外人对案涉房屋享有的租赁权对法院查封与拍卖有异议，以致提出执行异议之诉。 2019年5月13日，刘通作为案外人请求保护其正常经营及合法权益，请求法院暂停对案涉房屋进行查封与拍卖，向本院提出执行异议。本院查明：成都银行股份有限公司琴台支行与金牛区睿轩家饰经营部、李永、蒋青华金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）川0105民初1135号民事判决书，判决“一、金牛区睿轩家饰经营部于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都银行股份有限公司琴台支行贷款本金290万元及截止2017年3月14日的利息115174.3元，罚息279230.73元，复利9291.86元，并支付自2017年3月15日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《借款合同》、《展期协议》的约定计算）；二、李永、蒋青华就金牛区睿轩家饰经营部上述第一项支付义务向成都银行股份有限公司琴台支行在最高限额352万元的保证范围内承担连带清偿责任，李永、蒋青华清偿后，有权向金牛区睿轩家饰经营部追偿；三、若金牛区睿轩家饰经营部未履行上述第一项支付义务，成都银行股份有限公司琴台支行有权就李永所有的位于成都市金牛区房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额352万元的担保范围内优先受偿”。上述民事判决书生效后，因金牛区睿轩家饰经营部、李永、蒋青华未履行生效法律文书，成都银行股份有限公司琴台支行向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行[案号：（2017）川0105执2434号]。在执行中，本院于2017年6月15日以（2017）川0105执2434号执行裁定书及协助执行通知书查封了位于成都市金牛区的案涉房屋。后因案件暂无执行条件，本院于2017年10月19日作出（2017）川0105执2434号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2018年10月，本案恢复执行。2019年3月6日，本院作出（2018）川0105执恢929号《公告》，将案涉房屋的评估报告予以公示。2019年3月29日，本院作出（2018）川0105执恢929号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李永所有的位于成都市金牛区案涉房屋。案涉房屋已于2014年7月9日办理有抵押登记，抵押权人即成都银行股份有限公司琴台支行，债务人为被执行人金牛区睿轩家饰经营部，被担保债权3520000元。刘通因主张其是案涉房屋的承租人，而对本院在执行中拍卖案涉房屋提出执行异议，提供有李永与邱婷于2012年4月15日签订的《商铺租赁合同》、李永与刘通于2014年3月6日、2015年7月30日、2017年4月15日签订的《商铺租赁合同》，以及2017年4月16日、2018年8月16日《商铺租金收据》，拟证明案外人从2012年4月起就租赁了被执行人的案涉房屋使用，并支付了租金。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，于2019年5月27日作出（2019）川0105执异225号执行裁定书，裁定驳回案外人刘通的异议请求。 本案中，原告刘通作为案涉房屋承租人主张其承租权益，对案涉房屋的查封与拍卖提出案外人执行异议之诉，缺乏事实和理由，其诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，应当不予受理，已经受理，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回刘通起诉。 案件受理费已经预收100元，退回刘通。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  吴邱勇 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  何韵琴
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2156号 原告：孟祥磊，男，1972年5月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：张玉民，男，1972年1月7日出生，汉族，住沛县。 原告孟祥磊与被告张玉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告孟祥磊的委托诉讼代理人马培永到庭参加诉讼，被告张玉民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49000元及利息(利息以49000元为本金按年息9%自2017年2月13日计算至本息还清之日)。2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更利息为按照年息6%计算。事实及理由：2015年2月13日，被告向原告借款人民币49000元，约定借款期限为两年。并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 张玉民未到庭，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提供了借条一份，该借据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2015年2月13日，被告向原告借款49000元，并出具借条一张，借条中约定借期两年。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催要，因被告下落不明，未能偿还。 本院认为，张玉民经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。原、被告双方的借款合同系真实意思，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告张玉民向原告借款49000元，有借条为证，本院予以确认。原告按照约定履行了出借义务，被告张玉民归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应负还款义务。故本院对原告孟祥磊要求被告张玉民偿还借款本金49000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。其主张以本金49000元，按年息6%，自2017年2月13日计算至本息还清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告张玉民于本判决生效后十日内偿还原告孟祥磊借款本金49000元及利息（利息以本金49000元，按照年息6%，自2017年2月13日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告孟祥磊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1025元，公告费600元，合计1625元，由被告张玉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 人民陪审员  刘相国 人民陪审员  周长山 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘 亚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5204号申请人：孟丽，女，1963年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5、商业裙房号楼5-101。法定代表人：倪高峰，该公司负责人。被申请人：济南金尚装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路****。法定代表人：丁志，该公司负责人。申请人孟丽诉被申请人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人孟丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司名下银行存款84800元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人孟丽以名下单独所有的坐落于徐州市铜山区南湖尚苑南2号楼1单元701室【不动产权证号：苏（2019）铜山区不动产权第0014045号】房屋为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孟丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司名下银行存款84800元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人孟丽名下单独所有的坐落于徐州市铜山区【不动产权证号：苏（2019）铜山区不动产权第0014045号】房屋一套。财产保全费868元，申请人孟丽已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年九月十一日书记员  于淼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4819号申请执行人：闻雅新，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。委托代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被执行人：朱任峥，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告闻雅新诉被告朱任峥房屋买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年6月6日作出的(2019)沪0118民初7474号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告朱任峥应返还原告闻雅新房款人民币(以下币种均同)40万元，并赔偿原告损失12万元，上述款项共计52万元。此款被告应于2019年6月24日前支付原告12万元，余款40万元被告应于2019年9月24日前支付原告。二、若被告朱任峥逾期支付上述任意期款项，原告闻雅新有权就剩余全部未付款项申请强制执行。三、原、被告间无其他争议，双方的争议作一次性了结。四、本案受理费9,000元，减半收取计4,500元，由原告闻雅新负担。届期，被告朱任峥未履行民事调解书规定的支付义务，权利人闻雅新于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人朱任峥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月15日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人均未履行。执行中，本院于2019年8月1日至被执行人朱任峥住所地上海市普陀区光复西路******查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人朱任峥名下开户行中国建设银行账号为XXXXXXXXXXX********_156_1的银行存款，金额11,802.25元及开户行浦发银行账号为XXXXXXX********的银行存款，金额54元，上述银行账户被本院冻结。被执行人朱任峥名下坐落于上海市青浦区赵巷镇秀涓路XXX弄XXX号XXX室的房屋被本院查封。执行中还查明：被执行人朱任峥名下无其他银行存款、股票、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年7月10日对被执行朱任峥作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年9月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年九月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1848号之一申请执行人：陈向荣。被执行人：方和玉。本院在执行陈向荣与方和玉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人方和玉银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方和玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行处存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年九月九日书记员  汤云
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美泉，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司泉港分公司，住所地福建省泉州市泉港区南山中路与锦绣街交叉口（山腰陈庄村）办公楼。 负责人：洪建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建农，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。 再审申请人陈美泉、中国电信股份有限公司泉港分公司（以下简称电信泉港分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05民终4328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈美泉申请再审称，一、涉案房屋损坏的原因系电信泉港分公司架设电缆造成的，一审法院认定“房屋损坏原因包括房屋自身存在问题”是错误的。电信泉港分公司擅自在涉案房屋外墙上架设电缆，存在对墙体的向外拉力，造成涉案房屋的损坏。涉案房屋的损坏与电信泉港分公司架设电缆的行为存在100%的参与度，涉案房屋的损坏与房屋自身情况不具有关联性。本案没有任何证据证明陈美泉对涉案房屋实施任何损害的侵权行为。福建天泽司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定意见不应予以采信。二、《司法鉴定意见书》的鉴定意见自相矛盾，一、二审法院认定错误。《司法鉴定意见书》在认定涉案房屋危险性等级为D级，构成整幢危房，应重建的情况下，仍按照修复方式计算费用，前后意见自相矛盾。三、陈美泉要求电信泉港分公司承担房屋损坏维修责任，恢复房屋原状的请求应予支持。综上，请求本案予以再审。 电信泉港分公司提交意见称，一、本案涉案房屋明显系因自身结构及使用年限过长等原因造成危房，与电信泉港分公司架设电缆行为不存在因果关系。陈美泉主张涉案房屋的损坏与电信泉港分公司架设电缆行为存在100%参与度没有任何事实和法律依据。二、本案原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审予以维持明显错误。综上，本案应依法予以再审，但陈美泉提出的事实和理由依法不能成立。 电信泉港分公司申请再审称，一、原判决认定陈美泉系涉案房屋的权利人缺乏证据证明。陈美泉提供的证据不足以证明陈美泉是涉案房屋的权利人。二、陈美泉提起原审诉讼请求明显已经超过诉讼时效期间，原审判决认定未超过诉讼时效期间缺乏依据。三、福建天泽司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》明显不能作为本案的定案依据，原判决予以采纳缺乏依据。首先，鉴定意见认定涉案房屋与电信泉港分公司架设电缆存在因果关系不能成立。其次，鉴定意见认定房屋所损修复所需费用为人民币423,548元存在错误，且与本案不具有关联性。四、原判决酌情确定陈美泉、电信泉港分公司对涉案房屋受损各承担50%的责任，缺乏依据。综上，请求本案予以再审。 陈美泉提交意见称，陈美泉系涉案房屋的管理者、使用权人，是本案的适格主体。本案并未超过法定的诉讼时效期间。福建天泽司法鉴定所在电信泉港分公司自认的基础上作出因果关系认定的事实并无不当。根据鉴定意见书认定，涉案房屋已成危房，已无法恢复原状，而司法鉴定所以修复费用充当拆除重建费用，明显不妥。 本院经审查认为，陈美泉提供的证据足以证明其为涉案房屋的实际管理者和使用权人，且电信泉港分公司在原审庭审中也自认在架设电缆时曾征得陈美泉口头同意的事实，原审判决认定陈美泉为本案适格的原告，并无不当。原审法院根据陈美泉提出的鉴定申请，依法委托福建天泽司法鉴定所对涉案房屋受损是否与电信泉港分公司架设电缆行为存在因果关系等内容进行鉴定，福建天泽司法鉴定接受委托并作出《司法鉴定意见书》《说明函》，其相关鉴定人员也出庭接受当事人的质询，该鉴定意见可以作为定案的证据。陈美泉、电信泉港分公司关于鉴定意见不予采纳的主张，均不予支持。原审判决根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，陈美泉房屋的损坏与电信泉港分公司架设电缆存在因果关系，同时与房屋自身情况具有关联性，实质为多因一果，进而确定陈美泉、电信泉港分公司对涉案房屋受损各承担50%的责任合理，较为符合案件的实际情况，并无不当。陈美泉主张涉案房屋受损的原因系完全由电信泉港分公司架设电缆造成，事实依据不足，不予支持。电信泉港分公司主张原审判决电信泉港分公司对涉案受损房屋的损失承担50%的责任缺乏依据，事实依据不足，不予支持。关于陈美泉主张的修复费用与拆除重建的费用，福建天泽司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》《说明函》已作了详细说明，原审法院据此认定涉案房屋受损损失为423,548元，并无不当。陈美泉在本案一审诉讼过程中对诉讼诉讼请求作了相应的变更，原审法院据此作出判决，并无不当。陈美泉再审主张要求恢复房屋原状的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案系侵权责任之诉，原审判决认定从确定涉案房屋受损与电信泉港分公司架设电缆存在因果关系时开始计算诉讼时效，并无不当。电信泉港分公司主张陈美泉提起本案诉讼已经超过诉讼时效，事实和法律依据不足，不予支持。综上，陈美泉、电信泉港分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈美泉、中国电信股份有限公司泉港分公司的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理欧群山 书 记 员  江 菲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢701号郑学：郑学与辽宁古田房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17899元。经本院立案执行，现已强制执行到位17899元。本院已将该款转付给郑学。至此，郑学民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6452号原告：遵义万象庆宇物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万象国际城6-1-2。统一社会信用代码：9152032133737864XM。法定代表人：万骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。被告：贾峰，男，1985年11月10日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告遵义万象庆宇物业服务有限公司与被告贾峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告遵义万象庆宇物业服务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义万象庆宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告遵义万象庆宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义万象庆宇物业服务有限公司承担。审判员  王阔正二〇一九年九月三十日法官助理韦文舟书记员杨志彬
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵02民辖终9号   上诉人（原审被告）：刘精伟，男，汉族，1970年出生。   上诉人（原审被告）：刘桃花，女，汉族，1973年出生。   被上诉人（原审原告）：唐冬春，男，汉族，1972年出生。   上诉人刘精伟、刘桃花因与被上诉人唐冬春民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2019）兵0203民初293号民事裁定，向本院提出上诉。   刘精伟、刘桃花上诉称，一、本案原被告双方住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均在库尔勒市，双方约定由焉耆垦区人民法院管辖违反法律规定，应认定无效。二、本案原审被告住所地在库尔勒市，应由库尔勒市人民法院管辖。请求撤销焉耆垦区人民法院（2019）兵0203民初293号民事裁定，裁定将案件移送库尔勒市人民法院管辖。   被上诉人唐冬春没有答辩。   本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订《借款合同》时，出借人唐冬春已在第二师焉耆医院开展验光配镜业务并租住房屋多年；借款人刘精伟系和静县源丰大药房的经营者，和静县源丰大药房经营场所为和静县二十三团团部。第二师焉耆医院及和静县二十三团团部均在焉耆垦区人民法院辖区范围，故《借款合同》中“如该借款合同出现争议，由焉耆垦区人民法院管辖”的约定不违反法律规定，应合法有效。上诉人刘精伟关于双方对管辖的约定违反法律规定，应认定无效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上，刘精伟、刘桃花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  张富强   审判员  杨青松   审判员  盛云华   二〇一九年九月九日     书记员  马欣晖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40425号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：雷海红，男，1976年3月3日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告雷海红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告雷海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告雷海红归还原告保险贷款本金7,733.08元，支付原告利息518.86元、逾期利息4,024.56元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告雷海红于原告处贷款购买泉州元泽闽爵汽车有限公司经销的MG牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告雷海红向原告申请车辆增值贷款授信额度25,449元。据此，被告雷海红向原告申请贷款8,391.10元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年8月起的每月25日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告雷海红保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告雷海红构成违约，截止至2019年8月5日，被告雷海红尚欠原告贷款本金7,733.08元，利息518.86元、逾期利息4,024.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告雷海红在签字表中注明的居住地址为福建省晋江市龙湖镇秀山村秀山C5幢4楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告雷海红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告雷海红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告雷海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷海红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,733.08元，支付至2019年8月5日止的利息518.86元、逾期利息4,024.56元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费106.92元，减半收取计53.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年九月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执2040号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘成太未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人任中芳向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年9月26日为止，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2040号案件，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2040号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年九月二十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7043号原告:刘小乐，女，1982年8月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：许昌魏都力王健身中心，住所地许昌市魏都区南关办事处大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静。被告：大商许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店，住所地许昌市颖昌大道与南关大街交汇处。负责人：刘涛。原告刘小乐因与被告许昌魏都力王健身中心、大商许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店（以下简称大商许昌新玛特总店）服务合同纠纷一案，于2019年9月6日诉至本院。本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。刘小乐向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告许昌魏都力王健身中心签订的《力王健身入会协议》；2.被告许昌魏都力王健身中心退还卡费2780元；3.被告大商许昌新玛特总店承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告许昌魏都力王健身中心签订《力王健身入会协议》。协议签订后，原告如约向被告许昌魏都力王健身中心支付2780元，被告交给原告“力王健身精英会所”健身卡一张（含游泳健身2年）。2019年8月5日，健身房门店关闭，人员失联，无法继续为原告提供健身服务，原告陷入无人理睬状态。《中华人民共和国消防法》第十五条规定，公众聚集场所在投入使用前、营业前，建设单位或者使用单位应向场所所在地县级以上地方政府公安机关消防机构申请消防安全检查，未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会举办者、柜台的出租者要求赔偿。本案中，被告大商许昌新玛特总店致广大消费者安全不顾，将未通过消防验收的房屋租赁给被告许昌魏都力王健身中心进行经营。故原告诉至法院。本院认为，工商登记信息显示，许昌魏都力王健身中心系个体工商户，该单位已于2019年4月23日被核准注销。原告起诉时，该主体已不存在，原告以许昌魏都力王健身中心为被告起诉，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回刘小乐的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王磊华二〇一九年九月十八日书记员  唐 曼
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4413号 原告：罗宗福，男，生于1979年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：周柃岑（曾用名周轶），男，生于1976年，汉族，高中文化，农民，户籍地：巴中市巴州区。 委托代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 原告罗宗福与被告周柃岑民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宗福及其委托代理人李松，被告周柃岑的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宗福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000.00元；2.判令被告以200000.00元本金为基数，自2015年2月17日起按照年利率24%支付利息至偿清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经被告幺幺严丽介绍相识，严丽数次找原告给被告借钱，用于工程周转，原告看待朋友之情，于2013年3月借钱给被告，在农业银行转到严爱君账户上。2014年3月被告再次借钱周转，原告现金再次支付给被告，当时因双方信任，未书立任何依据。2015年2月17日，被告才给原告书立借条一张。事后，原告数次找被告偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还。2019年2月26日，被告与原告协商，被告重新给原告立据一张，并在条据上约定在2019年7月30日前付清。到期后，被告还是不理不问。现起诉至法院要求被告还本付息。 被告周柃岑辩称：200000.00元的借款包含了2019年2月26日之前的全部利息，且2019年2月26日的借条为在受胁迫下书立，不认可利息，也无能力支付利息。 经审理查明：2019年2月26日，被告周柃岑以借款人的身份向原告罗宗福书立借条一张，载明：“今借到罗宗福现金人民币贰拾万元整（200000元），此款是双方现金交易，不是转账，此借款从2015年2月17日起按年利率24%支付至付清之日止，若到时未付清，一切诉讼费、律师费、鉴定费、保全费全由借款人承担。注：此款是在2019年2月26日借的，现重新立的依据，此款于2019年7月30日前付清，若不付清，由罗宗福随意处置。以前的依据作废，以现在的依据为准，无任何证据，只以此据为法院判决依据。此据，借款人周柃岑，身份证号码5130271976××××××××,157××××8888,2019年2月26日。” 庭审中，原告举出了2015年2月17日形成的借条复印件一张，载明：“今借到罗中福现金贰拾万元整（200000元），借款人周轶，513027197612281919，严爱君，2015年2月17日。”被告对该借条复印件予以认可。原告表示其于2013年3月20日向被告妻子严爱君中国农业银行账户现金存款80000.00元，另于2014年3月通过严丽现金交付50000.00元给被告周柃岑，以上共计130000.00元即为本案借款本金，被告周柃岑对借款金额予以认可。同时原告表示另70000.00元为双方计算的自借款之日起至2015年2月27日止，按月息二分计算的利息，被告对此不予认可。现原告主张被告支付借款200000.00元，并以本金130000.00元为基数，自2015年2月17日起按年利率24%计算利息至付清之日止。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，借条，中国农业银行存款业务回单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗宗福向被告周柃岑借款，被告向原告书立了借条，双方形成借款合同关系，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告称另外70000.00元为资金利息，但未举出充分证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款的本金实为130000.00元。故对原告要求被告偿还借款200000.00元请求中的超出部分，本院不予支持。被告在2019年2月26日书立的借条中承诺自2015年2月17日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。故被告应当偿还原告借款本金130000.00元并自2015年2月17日起按年利率24%的标准支付利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周柃岑在本判决生效之日支付原告罗宗福借款本金130000.00元及利息。利息的计算方式为：以130000.00元为基数，自2015年2月17日起按年利率24%的标准计算至本判决确认的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日支付，上述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告罗宗福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告周柃岑负担1397.50元，原告罗宗福负担752.50元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇一九年九月二十七日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执251号 申请执行人：尚学军，男，东乡族，1980年4月8日出生，无固定职业，住伊宁市。 被执行人：马建国，男，回族，1978年4月6日生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：赵群，女，回族，1976年8月10日生，个体工商户，住伊宁市。 本院在执行申请执行人尚学军与被执行人马建国、赵群买卖合同纠纷一案中，于2019年3月14日立案执行，2019年3月21日、4月7日、5月4日、6月19日、7月10日、8月20日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人马建国、赵群在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息。被执行人其他信息显示无财产可供执行。因被执行人马建国、赵群未履行（2018）新4002民初3361号民事调解书确定的义务。本院对被执行人马建国、赵群采取限制限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月22日对申请执行人尚学军进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇一九年九月四日 书记员 赵宇轩
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6074之一号 解除保全申请人：张拥军，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 解除保全申请人：王进仓，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：赵某，男，2005年10月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人赵某与解除保全申请人张拥军、王进仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鲁1725民初6074号民事裁定书，将存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××重型平板半挂车予以查封。2019年9月6日，解除保全申请人向法院交纳保证金，申请对该事故车辆鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××重型平板半挂车予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对事故车辆鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××重型平板半挂车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇一九年九月六日 书记员  刘兆欢
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1822号原告：韩恒强，男，xxxx日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。被告：庞琪，女，xxxx日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。原告韩恒强诉被告庞琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩恒强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40万元及利息370260元，本息合计770260元（2014年7月2日至2015年2月15日尚欠利息87260元；2015年2月17日至2019年6月9日尚欠利息283000元），同时判令被告自起诉之日起，以40万元为基数，以月利息2%计息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月2日，被告因资金周转向原告借款70万元，并向原告出具借条一份，约定月息5%。之后，被告陆续归还30万元借款本金。2015年2月16日，被告向原告更换40万元借据。后经原告催要，被告分别于2016年4月偿还5万元利息，2017年1月偿还5万元利息，2019年1月偿还3万元利息。之后被告未再还款，原告因而诉至法院。被告庞琪辩称：1.原告主张2015年2月16日之后的利息，没有依据。因为双方于2015年2月16日对借款重新做了约定，明确不再计算利息，借据上也未载明利息约定。因此，2015年2月16日之后不应当再支付利息，并且2015年2月16日之后的还款应当抵充本金，抵充后被告尚欠原告的借款本金为27万元。2.原告主张2015年2月16日前的利息，亦没有依据。因为双方于2015年2月16日对尚欠的借款已作出结算，仅确认尚欠借款本金40万元，再无其他欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告庞琪向原告韩恒强借款70万元。当日，原告韩恒强将借贷资金70万元分两笔转入被告庞琪指定的收款人许光平账户。被告庞琪于2014年7月2日向原告韩恒强出具金额为70万元的借条一份，约定借期1个月，息5%。借款后，被告庞琪于2014年10月20日偿还了20万元本金，2014年11月19日偿还了10万元本金，合计归还借款本金30万元。2015年2月16日，被告庞琪就剩余借款本金40万元，重新向原告韩恒强出具借条一份。该借条未载明利率。之后，被告庞琪于2016年4月12日偿还5万元，于2017年1月6日偿还5万元，于2019年2月3日偿还3万元。之后未再还款，引起诉讼。另查明，案涉借款在重新出具借条后是否仍能按最初的利率标准计算利息，原、被告双方存在争议。原告的朋友黄毅出庭作证，证明：重新出具借条当天，其听原告的意思是如剩余借款在一个月内能归还，利息好说；如果不能在一个月内归还，还是要利息的。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，双方的借贷关系除最初的利率约定超过法律规定的上限外，其他约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方对借款本金、还款金额均无异议，主要争议为：能否按年利率24%计算资金占用期间的利息。对于2015年2月16日重新出具借条后的利息。虽然双方在最初的借条中约定了利率标准，但2015年2月16日重新出具了借据，该借据应属于后期借款的凭证，该借据所载明的内容应视为双方的重新约定，因借据上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告主张借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，本院可自原告起诉之日即2019年7月1日起，按年利率6%予以支持。因重新出具借据后，被告分三次共偿还了13万元。该款应抵充借款本金，抵充后，借款本金尚欠27万元。逾期利息应以27万元为基数进行计算。证人证言的证明力问题，从证人陈述的内容看，所陈述的事实不具体明确，并不能证明双方仍同意按最初的利率标准计算利息，故对于证人证言，本院不予采纳。对于2015年2月16日前的利息，双方存在利率约定，且被告亦认可未支付此期间的利息，故原告补充主张该期间的利息，本院予以支持。因双方的利率约定为月息5%，超过了法律规定的标准，原告调整按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庞琪辩称，2015年2月16日重新出具的借条只载明了借款本金为40万元，视为原告对之前利息的放弃。本院认为，原告同意将归还的30万元先抵充借款本金，以及就剩余借款本金重新向原告出具借据的行为，均不能证明原告同意放弃此期间的利息主张，前期借款的利息未记载在后期借款凭证中，并不影响原告主张前期借款的利息。故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。因被告庞琪于2014年10月20日偿还了20万元本金，2014年11月19日偿还了10万元本金，故自借款之日即2014年7月2日起至2015年2月15日止的利息应分段计算，其中自2014年7月2日起至2014年10月20日止的利息应以70万元为基数；自2014年10月21日起至2014年11月19日止的利息应以50万元为基数；自2014年11月20日起至2015年2月15日止的利息应以40万元为基数，均按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告庞琪于本判决生效之日起七日内偿还原告韩恒强借款本金270000元及利息（利息计算方式：以70万元为基数，自2014年7月2日起至2014年10月20日止，按年利率24%计算；以50万元为基数，自2014年10月21日起至2014年11月19日止，按年利率24%计算；以40万元为基数，自2014年11月20日起至2015年2月15日止，按年利率24%计算；以27万元为基数，自2019年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告韩恒强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5751元，由原告韩恒强负担2000元，被告庞琪负担3751。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇一九年九月二日书记员 娄艳飞
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保279号 申请人：吕学美，女，1961年2月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：张栋梁，男，1983年9月28日出生，住梁山县。 申请人吕学美于2019年9月2日向本院提出申请，请求对被申请人张栋梁驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（保全标的20,0000.00元）依法予以诉前保全，担保人唐加山以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人吕学美与被申请人张栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人吕学美已向本院提供了担保，依法准许申请人吕学美的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人张栋梁驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20,0000.00元），扣押期限两年（2019年9月2日至2021年9月2日）。 案件申请费1520元，由申请人吕学美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年九月二日 书记员 何丽君
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执899号之一申请执行人：赖金良，男，生于1974年9月2日，汉族，住四川省。被执行人：龙兵，男，汉族，1958年7月17日生，住四川省。本院在申请执行人赖金良与被执行人龙兵民间借贷纠纷一案中，查封了龙兵名下位于江阳区安居路12号3幢1层1号房产，查封了龙兵名下川E333**号奔驰车一辆。现被执行人已履行完毕，应解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对龙兵名下位于江阳区安居路12号3幢1层1号房产的查封；二、解除对龙兵名下川E333**号奔驰车的查封。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇一九年九月十二日书记员 王莅文
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执334号申请执行人:张某某,男,汉族。被执行人:唐某某,男,汉族。本院在申请执行人张某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月22日作出的（2018）陕0324民初197号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行,请求唐某某归还借款70000元及迟延履行利息，并承担本案诉讼费775元。本院依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人唐某某银行账户与互联网账户均无足额财产，本院已冻结其相关账户；又查被执行人唐某某名下无车辆信息、无工商注册信息，有证券开户信息但持有数量为0，在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。经传唤被执行人唐某某未到庭，被执行人仍拒不履行生效法律判决确定的义务。本院已将被执行人唐某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。现本院短信告知申请执行人张某某拟对终结本次执行。综上被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执334号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张忠科二〇一九年九月二十九日书记员  张 晨1
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1375号申请执行人：汪礼香，女，汉族，1957年7月18日出生，住邓州市。被执行人：刘书雷，男，汉族，1979年10月7日出生，住邓州市。本院在执行申请执行人汪礼香申请执行被执行人刘书雷为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查询金融机构，被执行人刘书雷名下多个银行账户共计存款800余元，申请执行人申请暂不处置；经查询房管部门及不动产部门，被执行人名下无房产及不动产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆；经调查被执行人因刑事犯罪在南阳监狱服刑，现已把被执行人刘书雷纳入失信被执行人名单和限制高消费，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年九月二十七日书记员 张 震
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初875号原告：高晨玺，男，1994年10月28日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：高广民，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省开封县。系原告父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭慧娟，女，1980年3月14日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。代理权限为特别授权。被告：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开封市北关街**，统一社会信用代码：91410200584376764J。法定代表人：鲁志平，经理。委托诉讼代理人：阮景芳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告高晨玺与被告开封市锦诚房地产开发有限公司（以下简称锦诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高晨玺的委托诉讼代理人高广民、被告锦诚公司的委托诉讼代理人阮景芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高晨玺向本院提出诉讼请求：1．确认被告封闭阳台违约；2．确认因被告私自封闭阳台造成原告房屋测量面积增加；3．赔偿因面积增加造成的损失14768元。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订商品房买卖合同，合同附件三约定：不封闭阳台。现被告开发的房屋已交付使用，被告违反合同约定，擅自封闭阳台，请求确认被告封闭阳台违反商品房买卖合同约定，并赔偿原告因面积增加产生的经济损失14768元。被告锦诚公司辩称，商品房买卖合同对房屋的单价、面积均有约定，因为被告单位工作人员的失误当时签订的是半封闭的阳台，但是图纸、设计、施工都是封闭式的阳台，在实际运行过程中已经对合同做了变更。交房验收的时候，业主明知道是封闭式的阳台，原告没有提出异议，视为接受变更，所以应该按照封闭阳台来履行合同。签订合同时的面积是预界定的面积，当时也是按照封闭阳台界定的。被告正在积极进行产权备案，二号楼的手续已经下来，其他楼正在陆续办理。即使面积增加，因当时交房的时候原告没有提出异议，视为原告的一种接受，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人提交的商品房买卖合同、施工设计平面图纸，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高晨玺与被告锦诚公司签订商品房买卖合同，购买锦诚盛世·龙园第12幢东1单元6层603号房，该商品房建筑面积共87.56平方米，价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3290元，总金额人民币288072元。合同中关于面积确认及面积差异处理约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，产权登记面积为准，该商品房单价不变，多退少补，据实计算。双方签订的商品房买卖合同中平面图显示阳台为封闭阳台；该合同附件三装饰、设备标准第8项约定，阳台为不封闭阳台。被告提交的施工设计平面图纸显示阳台为封闭阳台，被告按规划施工也为封闭阳台。原、被告双方签订《商品房买卖合同》补充协议第七条关于产权测量、登记和差价款的特别约定第2款约定：在产权登记测量完成之后，出卖人将向买受人出示产权登记测量结果，双方应按照最终测量结果办理面积差异款结算手续。在买受人未计算完成面积差异款之前，出卖人有权拒绝买受人协助要求或者代理产权登记的委托。因面积增减所导致的税费增减由买受人自行承担。合同中关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。现该房已交付原告使用，交付的房屋阳台为封闭状态。但该房屋产权登记尚未完成。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，以产权登记面积为准。因本案中涉案商品房不动产权登记尚未完成，并且原告目前也未因此而增加费用，故原告要求被告赔偿损失因合同约定的条件未成就，本院不予支持；原告要求确认封闭阳台违约，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告开封市锦诚房地产开发有限公司将锦诚盛世·龙园第12幢东1单元6层603号房屋阳台封闭的行为违约。二、驳回原告高晨玺的其他诉讼请求。案件受理费169元，由原告高晨玺承担119元，由被告开封市锦诚房地产开发有限公司承担50元。（原告高晨玺已垫付，待本判决生效后三日内被告将50元支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  乔启东人民陪审员  王美廉人民陪审员  邱予川二〇一九年九月十六日书 记 员  夏 晗
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执907号 申请执行人：李日其，男，1960年1月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：陈光志，男，1969年5月21日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：刘日富，男，1951年10月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：李家福，男，1965年11月21日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人李日其与被执行人刘日富、陈光志、李家福提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘日富、陈光志、李家福应赔偿李日其20051元，受理费131元。在执行过程中，经申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、刘日富、陈光志、李家福共赔偿李日其20051元，承担受理费131元，共20182元，应承担执行费203元，合计20385元，由刘日富、陈光志、李家福各承担6795元。二、刘日富、陈光志定于2019年9月30日各支付6795元。三、李家福定于2019年9月30日支付1795元。四、李家福尚应支付的5000元，由刘日富代垫付3000元，由陈光志代垫付2000元。五、被执行人李家福定于2020年1月20日前一次性将款项归还李家福3000元，归还刘日富2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执907号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇一九年九月三十日 书记员  胡心怡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢189号申请执行人：法库县新长海农机有限公司,住法库县法库镇陶屯村被执行人：辽宁中业机械制造有限公司,住铁岭市昌图兴业大街附近（老四平工业园区）本院在执行法库县新长海农机有限公司与辽宁中业机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十五日书记员  王阿娉
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执845号申请执行人：张家口市卓越建筑设备租赁处，住所地：张家口市桥**姚家庄镇小辛庄村。经营者：李永卓，男，1970年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：朱兴华，男，1971年5月26日出生，汉族，现住江苏省东台市。申请执行人张家口市卓越建筑设备租赁处与被执行人朱兴华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0702民初1522号民事判决书已经发生发法律效力，被执行人朱兴华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家口市卓越建筑设备租赁处向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱兴华名下银行存款72006元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  肖志峰二〇一九年九月九日书记员  张 欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1952号申请执行人:库尔勒大印象室内装修材料经销部。法定代表人：梁子珍。住所地：库尔勒市铁克其乡海力帕尔村商业街****。被执行人：杨东，男，汉族，1968年6月28日出生，个体，，住库尔勒市申请人库尔勒大印象室内装修材料经销部与被执行人杨东承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2018年10月5日作出的（2018）新2801民初3860号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30275元，执行费354元。本案在执行过程中，经查明被执行人杨东名下银行账户余额不足额；有房产，抵押状态，无法处置，手续已冻结；无车辆；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的2018）新2801民初3860号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行30275元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 靳志勇审判员 张和箭审判员 梁 达二〇一九年九月五日书记员 马慧雯
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1350号之一 申请执行人：陈盛坡，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈月明，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建消息安溪县。 本院在执行申请执行人陈盛坡与被执行人陈月明借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能偿还申请执行人借款人民币380000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查,被执行人陈月明拥有闽Ｃ×××××号三菱牌小客车一辆，本院已进行查封，因未能实际控制，无法继续处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月二十九日 书记员  龚贵福
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执573号申请执行人：叶选益,男性,1961年12月8日出生,住浙江省象牙县被执行人：蔡水龙,男性,1971年10月26日出生,住浙江省象牙县本院在执行叶选益与蔡水龙买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，发现无供执行的财产及线索，并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  刘 毅审判员  王婉旖二〇一九年九月三十日书记员  刘 翠
福建省德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2914号 原告：刘凌安，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省 宁德市蕉城区。 被告：张鹏，男，1994年10月2日出生，汉族，住福建省 德市蕉城区。 原告刘凌安与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3 月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘 凌安到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 刘凌安向本院提出诉讼请求：判令张鹏立即偿还借款2万元及 利息（从2015年12月6日起至款项付清之日止，按月利率2%标准 计算）。在庭审中刘凌安变更诉讼请求为：判令张鹏立即偿还借款 2万元。事实与理由：2015年12月6日，张鹏以资金周转为由向 刘凌安借款2万元，约定月利率2%。而后张鹏拒不偿还款项，经多 次催讨无果，故向法院提起诉讼。 张鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月6日张鹏向刘凌安出 具借条一份，载明“向刘凌安借款2万元”，未书面约定利息。上 述事实，有刘凌安提供的借条以及刘凌安的陈述予以证明。张鹏未 到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼 -2- 权利，故对上述事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张鹏向刘凌 安借款2万元事实清楚，应予以确认。张鹏应承担偿还责任。刘凌 安的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第 一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张鹏应于本判决生效之日偿还原告刘凌安借款本金2万 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民 法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民 法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预 交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还 借款并支付利息的合同。 -3- 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时 生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指 定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务 利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其 他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保428号 申请人：献县兴隆建筑器材租赁站，住所地献县河城街镇郑圈，统一社会信用代码91130920871941352。 投资人：郑广飞，经理。 委托代理人：李梅，安徽徽美律师事务所律师。 委托代理人：陈浩，安徽徽美律师事务所律师。 被申请人：安徽森晨建设工程有限公司，住所地合肥市高新区火龙地路**合肥东振电力有限公司研发楼**南边，统一社会信用代码9134010078307104XB。 法定代表人：李青然。 被申请人：张兴良，男，1962年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人：合肥京航房地产有限公司，住所地，住所地合肥市肥西县小庙镇育才路与小康路交口会信用代码913401235853035343D。 申请人献县兴隆建筑器材租赁站诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人献县兴隆建筑器材租赁站于2019年9月25日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽森晨建设工程有限公司、张兴良、合肥京航房地产有限公司的银行存款1700000元或查封、扣押其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院认为：申请人献县兴隆建筑器材租赁站提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽森晨建设工程有限公司、张兴良、合肥京航房地产有限公司的银行存款1700000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董兵兵 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6993号 唐小平、王文红： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月4日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18620号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际**2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。被告：吴亮，男，1990年08月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告成都万科物业服务有限公司与被告吴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年九月十九日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2815号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：徐玉霞，女，1979年2月1日，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人维仕担保有限公司与徐玉霞追偿权纠纷一案中，本院依法作出的(2019)皖0202民初1893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐玉霞名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月十六日 书记员  余招得
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执460号 申请人：江西海润房地产开发有限公司，住址定南县定环南路御水尚都。 法定代表人：李少群，系该公司总经理 被执行人：黄奇文，男，1985年8月6日出生，汉族，住南县。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初701号民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年9月29日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年九月二十九日 书记员 赖俊丞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终908号 上诉人（原审被告）：武汉智及科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园富桥产业园6号楼三楼。 法定代表人：曾奎，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：付伟，男，1963年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 案件由来：武汉智及科技有限公司因与付伟网络购物合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初3746号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人是在实体店确定买卖合同关系后，通过线上发货系统完成相关产品的交付义务，该线上行为属于对线下已经成立的买卖合同的履行行为，不应被认定为通过网络信息方式订立的买卖合同。上诉人与被上诉人之间是普通买卖合同关系，并非网络购物合同关系，双方亦非通过网络信息方式订立买卖合同。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市蔡甸区人民法院审理。 裁定理由：在案证据材料显示，被上诉人系通过网络方式下单与上诉人订立买卖合同，上诉人通过邮寄的方式送达商品。本案系网络购物合同纠纷。被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。本案被上诉人指定的收货地为合同履行地。该地址为成都市成华区猛追湾横街188号世茂玉锦湾8栋3902，属原审法院辖区。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年九月五日 书记员  邱莎莎
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1438号之一解除保全申请人：李雪华，男，1974年11月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：祁凯胜，男，1982年6月26日出生，汉族，住阜城县。原告李雪华与被告祁凯胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）冀1128民初1438号民事裁定，冻结被申请人祁凯胜的银行存款65000元，或查封同等价值的其他财产。原告李雪华于2019年9月3日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告李雪华申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除冻结被申请人祁凯胜的银行存款65000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇一九年九月三日书记员  蔡萍萍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢731号 关于焦红梅与刘展宏民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十七日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初2143号 原告：黄成焕，男，1967年10月2日出生，汉族，住霞浦县彩虹新村**。 委托诉讼代理人：李文举，福建闽润律师事务所律师。 被告：吴康平，男，1973年10月21日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 原告黄成焕与被告吴康平定金合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告黄成焕于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄成焕要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许黄成焕撤诉。 审判员  苏玲玲 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴 昱 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2481号申请执行人:冯少影，女，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：马宝宝，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人冯少影与被执行人马宝宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人马宝宝未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4354号民事判决书确定的义务，申请执行人冯少影向本院申请执行，执行标的为7044元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人马宝宝有可供执行的财产，且申请执行人冯少影亦不能提供被执行人马宝宝可供执行财产或线索，被执行人马宝宝长期外出不归；终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2481号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月十八日书记员 刘志文
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2493号 巢湖大步畅达汽车科技有限公司： 你/你单位与常厚志劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动争议仲裁委员会作出的[2019]巢劳人仲裁字第536号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共6860.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。本案申请执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××54 特此通知。 二〇一九年九月十六日 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初907号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人庄亚艳，女，汉族，1971年2月2日出生，身份号码×××，户籍所在地黑龙江省龙江县。被告人王海森，男，汉族，1969年12月23日出生，身份号码×××，户籍所在地黑龙江省龙江县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）909号起诉书指控被告人庄亚艳、王海森犯敲诈勒索罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年4月8日，被告人庄亚艳得知被告人王海森（其丈夫）与陈某存在感情纠纷，后伪装成男性利用微信于同年5月14日14时许将陈某约至北京市通州区梨园镇某旅店208房间，在该房间内，被告人庄亚艳、王海森对陈某进行殴打，录制视频，并以王海森给予陈某各项财物共计4万元为由，胁迫陈某写下3万元欠条一张，并将陈某的手机（估价值人民币1140元）和王海森为陈某所购项链（估价值人民币484．75元）抢走。当日20时许，庄亚艳将陈某手机交给陈某的前夫张某某。2019年5月15日至5月18日期间，庄亚艳多次以向陈某亲属传播视频、伤害陈某儿子相威胁，要求陈某支付上述欠条所记载的3万元。经鉴定，陈某身体所受损伤未构成轻微伤。2019年6月5日19时许，被告人庄亚艳、王海森在北京市通州区梨园地区大马庄西某地被民警抓获。2019年7月11日，庄亚艳、王海森的家属对陈某赔偿8万元，陈某对二名被告人表示谅解。同时认为二被告人具有犯罪未遂、坦白等情节，建议对二被告人分别判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人庄亚艳、王海森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人庄亚艳、王海森犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人庄亚艳、王海森依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庄亚艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人王海森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、扣押在案物品：项链一条，由扣押机关发还被害人陈某；欠条一张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇一九年九月九日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2647号罪犯张礼谋，男，生于1955年8月18日，汉族，中专文化程度，重庆市铜梁区人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。荆州市荆州区人民法院于2015年4月24日作出(2015)鄂荆州区刑初字第00025号刑事判决，以被告人张礼谋犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张礼谋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张礼谋在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张礼谋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张礼谋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月29日履行没收财产人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张礼谋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张礼谋减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民催5号申请人：徐州伯瑞纳机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场办公楼A、B及商业楼****。法定代表人：朱艳秋，该公司总经理。申请人徐州伯瑞纳机械科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人徐州伯瑞纳机械科技有限公司遗失的票据票号为3090005328056687出票金额为人民币伍万圆整、出票日期为贰零壹玖年伍月壹拾柒日、出票人为徐州徐工基础工程机械有限公司，收款人为徐州工程机械保税有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人徐州伯瑞纳机械科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  崔钟晨审判员  王丹莉审判员  沈九安二〇一九年九月十三日书记员  张 蕊
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3276号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：陈德成，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告陈德成供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1407号 原告：张丽，女，1983年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川华晶电子有限公司，住所：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事兼总经理。 原告张丽与被告四川华晶电子有限公司（下称“华晶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人苟喜、费霞到庭参加诉讼，张丽未到庭参加诉讼，华晶公司的法定代表人刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告华晶公司支付拖欠的工资5,272.00元；2．案件诉讼费及其他费用由华晶公司负担。 张丽向本院提交的华晶公司出具的工资欠条、2019年3-5月职工工资明细清单，该组证据有华晶公司的盖章和法定代表人刘彬的印章，结合张丽填写的庭审要素表，证据形成锁链，华晶公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对张丽提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本案事实确定为：张丽系华晶公司职工，截止2019年5月，华晶公司累计欠张丽工资5,272.00元。华晶公司应当按照法律规定，向张丽及时足额支付劳动报酬，张丽要求华晶公司支付所欠工资5,272.00元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川华晶电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽支付工资5,272.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，保全费73.00元，共计83.00元，由被告四川华晶电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年九月十九日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11922号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都高新区新乐路281号。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李箫，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：李琼，女，1982年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告李琼已履行全部义务，申请撤回对被告李琼的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回对被告李琼的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年九月十三日 书记员  夏君
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执837号申请执行人：曹庆和,男,1954年3月18日出生,住黑龙江省富裕县申请执行人：吴亚贤,女,1958年2月25日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：李文英,女,1968年11月29日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：李文杰,女性,1970年10月20日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人曹庆和、吴亚贤与被执行人李文英、李文杰借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执837号案件的执行。终结（2019）黑0227执837号案件中对被执行人李文英、李文杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1003号罪犯宋二永，男，1984年6月25日出生，汉族，出生于山东省临沂市，小学文化，现在兰陵县司法局管理下接受社区矫正。山东省枣庄市薛庄区人民法院于2013年7月10日作出（2013）薛刑初字第97号刑事判决，以被告人宋二永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）鲁04刑更702号刑事裁定，裁定对罪犯宋二永予以假释，假释考验期限自2018年9月13日起至2020年1月25日止。兰陵县司法局于2019年7月25日以兰司（2019）赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯宋二永特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。兰陵县司法局提出，罪犯宋二永符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2013）薛刑初字第97号刑事判决书，（2018）鲁04刑更702号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，兰陵县司法局提供的证据足以证实罪犯宋二永符合特赦条件，应当对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宋二永予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理王惠书记员白华
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322财保136号 申请人：张联合，男，1955年5月28日出生，汉族，居民，住沛县。 委托代理人：张全（系申请人之子），男，1983年1月20日出生，居民，住沛县。 被申请人：吴成，男，1993年5月26日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人张联合于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人吴成驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元。申请人以安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保单（保单号：2041304852019000258）为保全提供担保。 申请人张联合诉称，2019年8月17日5时许，被申请人吴成驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县沛敬线由北向南行驶，行驶至魏老家路口处时与由西向东行驶的申请人驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致申请人受伤，两车不同程度损坏。经沛县公安局交通警察大队事故认定被申请人吴成负本次事故的同等责任，申请人张联合负本次事故的同等责任。为维护申请人的合法权益，特申请查封、扣押被申请人吴成驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴成驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元，查封、扣押期限二年。 案件申请费520元，由申请人张联合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇一九年九月二日 书记员  杨 允
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1758号 申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道**,统一社会信用代码113401110029926565。 法定代表人：范恒超，局长。 被执行人:合肥市包河区沿河特种建材厂，住，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路与祁门路北交口册号340111600143858。 代表人：范金前，经营者。 被执行人：范金前，女，汉族，1963年3月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行××××区环境保护局与合肥市包河区沿河特种建材厂、范金前其他行政纠纷一案中，本案执行标的为80000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月2日及2019年8月30日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01行终210号行政判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年九月十七日 书记员 戴志远
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2812号 申请执行人杭州红果果塑料制品有限公司，统一社会信用代码913301095898804925，住所地杭州市萧山区进化镇傅墩村。 法定代表人钟红丽。 被执行人俞威，男，1987年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州红果果塑料制品有限公司与被执行人俞威买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）浙0109民初22555号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州红果果塑料制品有限公司于2019年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为30066元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年九月二十七日 书记员 缪      玲      玉