wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5255号 原告：唐雪萍，女，1988年2月5日出生，住福清市。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。 被告：福清市宏路街道宏路村第五村民小组，住所地福清市宏路街道宏路村。 负责人：唐才美，小组长。 原告唐雪萍诉被告福清市宏路街道宏路村第五村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告福清市宏路街道宏路村第五村民小组唐才美小组长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有福清市宏路街道宏路村集体经济组织成员资格；2.判令被告向原告支付征地补偿款16384.74元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系福清市宏路街道宏路村第五村民小组村民，户口依法登记在福清市宏路街道宏路村。2018年12月3日，原告位于福清市宅的承包地被依法征收，经被告福清市宏路街道宏路村第五村民小组决定，本小组村民每人分得征地补偿款16384.74元，但是被告却将原告排除在福清市宏路街道宏路村第五村民小组集体经济组织成员资格之外，不向原告支付上述土地补偿款。原告认为，原告具有宏路村第五村民小组集体经济组织成员资格，位于福清市宅的承包地被依法征收的土地补偿款属于集体经济组织所有，原告身为该经济组织成员有权参与分配。 被告辩称，2018年10月15日，村民小组全体会议决定出嫁人不能分配征地补偿款，对于原告是否具有本村集体经济成员资格按法律确定，若原告具有该资格，则对原告诉求的16384.74元补偿款没有异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提供的户口簿、村委证明、征地款分配表、本院（2019）闽0181民初16号民事判决书等证据不持异议，本院予以确认，并在卷佐证，根据以上证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实： 原告系福清市宏路街道宏路村民委员会第5村民小组村民唐孝新之长女,属该村集体经济组织成员。2014年2月20日,原告与福清市阳下街道阳下村第十二村民小组村民林武登记结婚,户口仍在宏路街道宏路村。后福清市人民政府征收宏路村部分集体土地,并启动征地补偿工作。案涉第二期征地补偿款按亩数分配,每亩180000元。2018年10月15日,宏路村第5村民小组召开村民代表会议讨论分配方案,形成一份《协议书》,其中第1条为“凡出嫁的女儿,包括生了小孩的不能享受本小组财产”。征地补偿款下发至宏路村委会后,宏路村委会第5村民小组于2018年12月3日从中领取政府储备地2016-028及宏路商业储备地地块征地补偿款共计4849884元(26.9438亩×180000元/亩),并由组长唐才美、出纳唐英镜、会计唐英坤在宏路村委会制作的征地款分配表上签名捺印；该分配表载明“5队总人数296人,每人分配16384.74元,全队村民同意按该方案分配征地款,如有遗漏或异议由生产队自行负责”等内容。宏路村委会按照被告提供的名单直接将补偿款转账至户主个人银行账户，被告以原告、案外人唐楚红等人已出嫁为由,未向其发放征地补偿款。2019年1月2日，唐楚红向本院提起诉讼，本院于2019年3月作出（2019）闽0181民初16号民事判决，该判决于次月发生法律效力。 另查,2018年4月18日,福清市阳下街道阳下村民委员会出具一份《证明》,证明原告“未享有本村(组)土地补偿款等集体资产、收益的分配,未取得本村集体经济组织成员资格；同时及其子女已声明放弃今后在本村(组)的所有待遇及本村集体经济组织成员资格”。 本院认为，原、被告对16号判决所认定的事实均无异议，该案判决查明本案相关的基本事实，同时确定宏路村委会与本案补偿款不存在直接的权利义务关系，故本案并无追加宏路村委会为第三人的必要。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,有平等参与分配征地补偿费的权利。本案原告因出生取得福清市村民委员会第5村民小组集体经济组织成员资格，婚后未将户口迁出,其承包地份额仍然留在原家庭承包户内,且未取得配偶一方所在地的集体经济组织成员资格,未享受该集体经济组织成员待遇,故本院认定原告仍具有宏路村委会第5村民小组集体经济组织成员资格。被告关于征地款分配的《协议书》第1条违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，侵犯了原告作为该组织成员同等参与分配征地补偿款的合法权利，当属无效。原、被告对每人16384.74元的分配标准不持异议，本院照此确定原告的分配额。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下: 一、确认原告唐雪萍从1988年2月5日起具有福清市宏路街道宏路村民委员会第5村民小组集体经济组织成员资格; 二、被告福清市宏路街道宏路村第5村民小组于本判决生效之日起十日内向原告唐雪萍支付征地补偿款16384.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元,由被告福清市宏路街道宏路村第5村民小组负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一九年九月十八日 书记员  王 星
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执2536号申请执行人王某某,男 。被执行人谢某某,男 。    本院在执行申请执行人王某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)陕0824民初1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2019年7月11日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人谢某某偿还借款本金30000元及利息，负担案件受理费275元。被执行人应依法承担执行费350元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年8月20日本院执行员在被执行人所在村委进行调查，被执行人无可供执行财产。3、2019年8月22日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年9月23日本院通过网络查控系统依法冻结了被执行人名下的银行账户。5、2019年9月24日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人谢某某暂无可供执行财产，经本院向申请人王某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                               二Ｏ一九年九月二十四日 书  记 员    李寰裕  201908242536王某某谢某某201808241206谢某某王某某20190711201
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初965号 原告（反诉被告）：肖长文，男，1953年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告（反诉原告）：慈利县九九农业开发有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇垭门关村。 法定代表人：彭呈军，董事兼经理。 委托诉讼代理人：唐远明，湖南金旅律师事务所律师。 原告（反诉被告）肖长文与被告（反诉原告）慈利县九九农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。被告（反诉原告）慈利县九九农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按被告（反诉原告）慈利县九九农业开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐年武 人民陪审员  丁柏均 人民陪审员  于忠延 二〇一九年九月十九日 法官助理李靖 书记员张文燕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢71号申请执行人山东翔达商务服务有限公司，住所地济南市历下区环山路2号鸿苑大厦3-B区-302被执行人森士物资有限公司，住所地济南市槐荫区经七路134号。法定代表人：陈雷。被执行人山东国大置业有限公司，住所地济阳县孙耿镇开发区。法定代表人：倪士镇。被执行人：山东国恒投资有限公司，住所地济南市槐荫区经七路134号。法定代表人：王爱平。被执行人陈雷，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人王忠余，男，1975年2月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人倪士镇，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人山东翔达商务服务有限公司与被执行人森士物资有限公司、山东国大置业有限公司、山东国恒投资有限公司、陈雷、王忠余、倪士镇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初1783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本院在申请执行人山东翔达商务服务有限公司与被执行人森士物资有限公司、山东国大置业有限公司、山东国恒投资有限公司、陈雷、王忠余、倪士镇金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人山东国大置业有限公司名下所有的位于济南市××区××泺路××（××号，证号为天桥国用2010第0400004号）的土地使用权，后申请执行人山东翔达商务服务有限公司提交评估申请。申请执行人山东翔达商务服务有限公司于2019年7月19日提交撤回评估及追加评估申请书，导致上述土地使用权无法进行拍卖。除上述土地外目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为12188411元，未到位标的额为12188411元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十日书 记 员  孙广奇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7441号原告：聊城兴农绿色农业发展有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区北城办事处花园北路与艾科路交叉口西北角。法定代表人：黄性运，董事长。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。被告：刘广玲，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告聊城兴农绿色农业发展有限公司（简称兴农公司）与被告刘广玲确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青、被告委托诉讼代理人邢子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴农公司向本院提出诉讼请求：依法确认艾科公司与被告签订的《认购书》及原被告签订的《商铺补充协议》无效。事实和理由：2014年5月18日，聊城艾科农业科技发展有限公司（简称艾科公司）与被告签订了《商品房认购书》一份，约定：被告认购艾科公司建设的亚太农都项目水产市场1楼1-016号商铺，暂测建筑面积约84.45平方米，总价款为：337250.16元，优惠后总价款为282935元。2016年由于艾科公司经营情况发生了变化，原告继续承建原艾科公司的工程项目。同年10月14日，原告与被告签订了《商铺补充协议》。综上，当时艾科公司与被告签订合同销售商铺时，艾科公司没有预售证，现原告也无法办理预售证，根据法律相关规定，请求法院依法确认以上合同无效。刘广玲辩称：被告于2014年5月18日与艾科公司签订的“亚太农都商品房认购书”，系双方自愿协商共同签订的，被告按照约定交纳了1-016号商铺全部认购金282935元，艾科公司出具收款收据，一切手续与兴农公司无关，兴农公司主张权利属主体不适格。如果主体适格，原告在诉讼中诉称认购情况属实，其要求认定无效不合法，应当予以驳回。涉案项目系聊城市政府重点项目，艾科公司于2010年初进行申报并引起了市领导人员宋书记和林市长对该项目的重视和批复。该项目是建设“中国有机之都”的六个一工程项目，因此市政府相继印发了聊政办字（2010）109号文等文件。根据以上事实，该项目不属于违法建设项目，其手续准能办理。2016年10月14日原被告签订的补充协议只是体现兴农公司承诺于2017年10月1日前将商铺交付给被告使用。2018年4月份该商铺完全具备交付条件，但一直未交付使用。2018年4月26日兴农公司旗下的市场管理公司承诺在两年内按照国家规定，为被告办理产权手续。以上情况能充分体现艾科公司、兴农公司两公司违约事实。诉讼维权的应该是购买商铺的全体业主，而不应是原告。可能由于近一年来商铺和房屋的价格上涨，让原告公司不遵守合同约定，不讲诚信，起诉到法院和仲裁委。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。由此可见，预售许可证明是针对商品房预售行为作出的强制性规定。而本案与商品房预售合同不同，而是认购书。《商品房认购书》作为一个独立的合同形式，从其订立的目的，约定的内容来看，通常是为了将来双方当事人订立确定性的正式的商品房买卖合同达成的书面许诺。其目的就是通过订立合同来约束双方当事人履行在将来订立商品房买卖合同的义务。与作为本约合同的商品房买卖合同相对应，《商品房认购书》即为预约合同。那么，作为法定的商品房预售行为强制性前提条件的商品房预售许可证明就不应认定为出卖人订立预约合同的前提条件。未取得商品房预售许可证前签订的《商品房认购书》等预约合同均为有效。综上请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：亚太农都项目是2010年聊城市重点建设项目，由艾科公司投资建设。2014年5月18日，艾科公司与被告签订了《亚太农都商品房认购书》一份，约定：被告购买艾科公司建设的亚太农都项目水产市场1楼1-016号商铺，暂测建筑面积约84.45平方米，总价款为：421563元，优惠后总价款为284935元。2016年，兴农公司接管艾科公司农产品市场项目。2016年10月14日，原告与被告签订了《商铺补充协议（在建类）》，约定商铺交付时间为2017年10月1日前。双方还约定了其他权利义务。庭审中，原告称2017年10月，房屋达到交付条件后，多次通知被告办理交付手续，被告迟迟不办理。被告称，从未接到交房通知。本院认为：艾科公司与被告签订的《亚太农都商品房认购书》及原被告签订的《商铺补充协议（在建类）》合法有效。因为，无论从形式上（认购书）还是从内容上（多次出现之后再签订《商品房买卖合同》等字样）来看，该认定书及补充协议应为预约合同。该预约合同系独立的合同，单独发生法律效力，一经签订即生效，无须等到签订本约的条件成立时才生效。涉案房屋是否取得商品房预售许可证明，不是认定预约合同效力的依据。再者，原告述称“多次通知被告办理交付手续，被告迟迟不办理”，可见确认协议无效并非原告本意。综上，原告要求确认认购书及补充协议无效，缺乏事实和法律依据。综上所述，对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告聊城兴农绿色农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年九月二十六日书记员  何冰冰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5191号原告：李翔，男，1983年9月22日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作中者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵立群，男，1987年6月22日出生，住安阳市龙安区，系该公司员工。原告李翔与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔委托诉讼代理人孙海洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人赵立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿车损、施救费、评估费共计137,680元；2、诉讼费由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。事实和理由：2019年5月4日8时50分许，黄海瑞驾驶豫Ａ×××××重型特殊结构混凝土搅拌运输车在安阳县磊口乡中联熔剂骨料有限公司院内，因疏忽大意发生侧翻，导致原告李翔所有的豫Ａ×××××号车受损。豫Ａ×××××号车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，事故车辆在该公司投保有车辆损失险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告李翔要求车损、施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日8时50分许，黄海瑞驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在安阳县磊口乡中联熔剂骨料有限公司院内，黄海瑞因疏忽大意导致该车侧翻，致使该车受损。原告李翔系豫Ａ×××××号车的所有人。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，机动车损失保险责任限额为34万元。本次交通事故发生在保险期间内。原告李翔支出施救费19,500元。经原告李翔申请，本院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ａ×××××号车车辆损失的数额进行了鉴定。安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2019年8月13日作出估价鉴定结论，结论为：该车辆在鉴定基准日（2019年7月2日）的车辆损失为113,680元。原告李翔支出评估费4,500元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、施救费发票等、本院调取的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司估价鉴定结论书以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李翔所有的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故对给原告李翔造成的车辆损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司依法应予赔偿。原告李翔支出的施救费是为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司依法应予赔偿。原告李翔支出的评估费是查明本案事实所支出的必要费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司依法应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李翔车辆损失、施救费、评估费共计137,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,054元，减半收取计1,527元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇一九年九月三十日书记员 刘卫华
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢62号 申请执行人:肖建武，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:付小英，女，1968年5月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人肖建武与被执行人付小英保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第153号民事判决书已发生法律效力。但被执行人付小英未按生效法律文书确定的义务履行，向申请执行人归还借款384600元及利息，案件受理费4160元、诉讼保全费2520元、执行费5769.20元，合计397049.20元（按生效法律文书规定的方法计算）。 执行过程中，对被执行人付小英所有的车牌号为闽Ｇ×××××的汽车进行了依法拍卖，于2019年8月4日以人民币104791.25元通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价被竞得，并与（2018）闽0428执恢220号执行案件共同参与分配，本案分得案款74675.82元。2019年9月29日申请执行人肖建武向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第153号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵艳丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵艳丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计237,233.87元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵艳丽系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,233.87元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1675号 原告：汤志华，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 被告：贾军，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省天府新区。 原告汤志华与被告贾军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤志华及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告贾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤志华向本院提出诉讼请求：判令贾军向其支付赔偿款70000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，汤志华在贵州省贵阳市为贾军提供劳务工作时不慎摔伤。伤后，汤志华先后在龙里县人民医院、青神县康达骨科医院检查治疗，其伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为九级伤残。2019年1月18日，汤志华与贾军达成一致赔偿意见：贾军向其赔偿70000元。因至今贾军仍未按约支付赔偿款，故汤志华诉至法院，请求判如所请。 贾军未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，汤志华在为贾军提供劳务期间，因工地照明问题摔落受伤。伤后，汤志华先后就诊于龙里县人民医院、青神县康达骨科医院。2018年12月13日，四川福森特司法鉴定所出具鉴定意见书，认定汤志华因伤致左侧多发肋骨骨折，构成工伤九级伤残。2019年1月18日，汤志华与贾军签署《协议书》，约定贾军还应再向汤志华赔付70000元。 以上事实，有身份信息、病历、鉴定意见书、协议书、当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，贾军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应不利后果。汤志华在为贾军提供劳务期间因劳务受伤，贾军应当承担相应的赔偿责任。双方就赔偿款以及支付方式达成了赔偿协议。该协议系双方真实意思表示，应认为双方就赔偿金额达成一致意见。现汤志华请求贾军支付协议所约定的赔偿款70000元，无相反证据表示贾军已履行或部分履行此义务，汤志华的请求符合双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告贾军于本判决生效之日起十日内向原告汤志华支付赔偿款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费300元，由被告贾军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  邓安宁 人民陪审员  陈 霞 人民陪审员  林 琼 二〇一九年九月十日 书 记 员  余 盼 窗体底端
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初851号原告：保某保某，住所地保德县东关镇马家滩村。统一社会信用代码：××××××（1-1）。经营者：崔振斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张某张某，山西元昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司），住所地保德县东关镇后坡。统一社会信用代码：××××××。负责人：卢高平，该公司经理。委托诉讼代理人：贺某贺某，该公司员工。原告保某保某诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告保某保某经营者崔振斌及其委托诉讼代理人张某张某，被告人保财险保德支公司的委托诉讼代理人贺某贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告保某保某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计205663元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日上午9时50分许，赵晓伟驾驶宗申牌无号牌两轮摩托车（车上载有其母亲王某王某），沿省道249线由保德县城向神山煤台方向行缺，行驶至省道S249线153KM+300M处（桑元塔路口段）时，与对向驶来的狄杰飞驾驶的××××××/××××××号重型半挂货车相撞，随即××××××/××××××号重型半挂车又与对向由袁宇飞驾驶的××××××/××××××号重型半挂货车相撞，造成赵晓伟、王某王某当场死亡以及狄杰飞、袁宇飞受伤入院治疗以及三车部件不同程度受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，赵晓伟、狄杰飞负本起事故的同等责任，袁宇飞、王某王某无责任。经了解，××××××/××××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保机动车损失商业险，事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负理赔责任。事故发生后，经我运输队与被告多次协商无果，特诉至贵院，请依法判决。1、保某保某营业执照、法人身份证明、身份证复印件各一份；2、交通事故认定书一份；3、袁宇飞驾驶证、从业资格证及××××××/××××××号行驶证、道路运输证复印件各一份；4、××××××号商业保单一份；5、××××××/××××××号车施救费发票1支；6、江苏徽商保险公估有限公司山西分公司出具公估报告一份及公估费票据一支。被告人保财险保德支公司辩称：请依法核实涉及本起事故责任方的驾驶证、行驶证、资格证、营运证、事故认定书合法有效的前提下，我公司愿意在保险限额内赔偿。本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。：我公司认为事故认定书认定狄杰飞负本起事故的同等责任，本案原告起诉的车辆为无责方，所以我公司不承担赔偿责任，该诉讼车辆应该向有责方主张赔偿。我公司要求原告提供证据3的原件，因开票日期与出险时间不符，与本案无关联性，我公司对证据5施救费不认可，我公司对证据6公估报告认可。经本院审理查明：2019年6月21日上午9时50分许，驾驶员赵晓伟驾驶宗申牌无号牌两轮摩托车（车上载有其母亲王某王某），沿省道249线由保德县城向神山煤台方向行缺，行驶至省道S249线153KM+300M处（桑元塔路口段）时，与对向驶来的狄杰飞驾驶的××××××/××××××号重型半挂货车相撞，随即××××××/××××××号重型半挂车又与对向由袁宇飞驾驶的××××××/××××××号重型半挂货车相撞，造成驾驶员赵晓伟及乘车人王某王某当场死亡及驾驶员狄杰飞、袁宇飞受伤入院治疗以及三车部件不同程度受损的道路交通事故。2019年8月16日经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，驾驶员赵晓伟、狄杰飞负本起事故的同等责任，驾驶员袁宇飞、乘车人王某王某无责任。又查明：原告所有的××××××货车向被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保机动车损失保险，事故发生在保险合同有效期限内。2019年8月29日经江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对原告的××××××货车车损进行了公估，公估车损价格为192663元（已扣除车损残值2000元），原告支付公估费10000元。本院认为：保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告保某保某的××××××货车向被告人保财险保德支公司投保机动车损失责任险（即机动车损失险限额为30万元），该事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……。”故原告保某保某的车损应由被告人保财险保德支公司在保额内给予赔偿。综上可见，在因第三者对保险标的造成损害的保险事故中，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员是否承担责任或承担多少责任为标准。同时保险法并没有赋予保险合同订立各方在订立合同时对该法律规定有另作约定的权利，故被告人保财险保德支公司主张“无责免赔”的抗辩理由本院不予支持。根据中国保险监督管理委员会【即保监发（2012）第16号通知】的通知，保险公司不得通过放弃代为求偿权的方式拒绝履行保险责任，故被告人保财险保德支公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告保某保某机动车车损192663元，公估费10000元，本院酌定施救费2000元，共计204663元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失责任险限额内赔偿原告保某保某车损192663元，公估费10000元，施救费2000元，共计204663元。二、驳回原告保某保某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇一九年九月十八日书记员 白立红
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执335号 中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔房产建筑段： 胡铁龙： 中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔房产建筑段与胡铁龙侵权纠纷执行一案，申请执行标的共计14338元。我院依法扣划了被执行人胡铁龙的执行款14338元。至此，付岩岩向本院申请执行的（2017）黑0207民初409-2号民事判决已全部执行完毕，即（2019）黑0207执335号执行案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5413号原告：刘红波，男，1986年6月27日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：傅立虎，男，1986年9月2日出生，个体户，住安徽省明光市。原告刘红波与被告傅立虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘红波委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告傅立虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款150000元及利息（从2017年10月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2017年10月16日向原告借款170000元用来偿还银行贷款，并出具借条一张。被告出具借条两天后，原告通过银行转账150000元给被告，并约定2017年10月25日还款，如到期不还，其愿承担银行同期贷款利率4倍计算违约金，同时借款人不能以任何理由要求减轻违约金的数额。借款到期后，原告多次向被告索要该笔款项，被告拒不履行该笔借款。被告傅立虎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告傅立虎立据向原告刘红波借款170000元，双方约定于2017年10月25日前还清，并约定如到期不还，被告需支付按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。2017年10月18日，原告通过银行转账向被告傅立虎交付150000元。上述款项经原告催要，被告至今未还。另查明：2017年10月26日，中国人民银行贷款年利率为4.35%（6个月）本院认为，原告刘红波与被告傅立虎之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告傅立虎经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅立虎偿还原告刘红波借款150000元及利息（自2017年10月26日起按照年利率17.4%计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，减半收取计1851元，由被告傅立虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3702元。审判员  陈松二〇一九年九月二十七日书记员  付艳附录一：本案证据目录原告提供：1借条原件一份；2原告的中国建设银行银行流水明细原件一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保87号 申请人：梁小菊，女，1941年08月18日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人梁小菊于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在1258.1元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人梁小菊申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额1258.1元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6152号上诉人（原审原告）：重庆华驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****，统一社会信用代码91500107059859450R。法定代表人:陈光木，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦朗，重庆康渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆建工机电安装工程有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区v>法定代表人:杨东，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓杰，重庆金码律师事务所律师。上诉人重庆华驰建筑劳务有限公司（以下简称华驰公司）因与被上诉人重庆建工机电安装工程有限公司（以下简称建工机电公司）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初9979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华驰公司上诉请求：撤销原判，并依法改判被上诉人归还上诉人缴纳的投标保证金140000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年7月，被上诉人因工程项目建设需面向社会公开招标，上诉人遂缴纳投标保证金140000元，因项目不存在，被上诉人应当向上诉人退还缴纳的投标保证金。一审法院认定事实不清，应当改判。建工机电公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华驰公司向一审法院请求：1.判令建工机电公司归还其缴纳的投标保证金14万元;2.本案诉讼费由建工机电公司承担。一审法院认定事实：2014年7月24日，华驰公司向建工机电公司银行转账140000元，客户留言栏备注：LNG投标保证金（陈旭）。2014年7月25日建工机电公司收到华驰公司转入的140000元，银行汇兑来帐附言为：LNG投标保证金（陈旭）。同年8月1日，华驰公司向建工机电公司银行转账2000元，客户留言栏备注：投标费。2014年7月28日，建工机电公司制作《对外支付保证金审批表》载明：项目名称为南岸茶园新区LNG气化站工程，收款单位为重庆市工程建设招标投标交易中心，经营部门、财务部门、经营分管领导意见、财务总监意见、公司总经理意见等栏目均有相关人员签字，陈旭在经办人处签名。2014年7月29日陈旭与建工机电公司签订《项目投标委托书》载明：工程名称为南岸茶园新区LNG气化站工程，开标时间2014年8月7日，委托内容为商务标部分500元，经济标（审查、盖章）部分1500元，陈旭在委托单位处签字，建工机电公司经营部负责人、经营副总确认意见、常务副总经理批示处均有相关人员签字，未加盖公司印章。2014年7月31日建工机电公司制作《建工机电招标评审表》载明：工程名称南岸茶园新区LNG气化站工程，项目分析处陈旭对工程进行了分析说明并签名，建工机电公司相关部门人员在该表上签字。2014年11月7日，陈旭在《领款凭证》上领款人处签字，该凭证载明：领款人陈旭，金额140000元，用途为退投标保证金（茶园加气站）。2014年11月7日，建工机电公司向重庆创威建筑劳务有限公司转账140000元，用途为往来款。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中华驰公司主张其向建工机电公司银行账户转入140000元属于投标保证金，但因建工机电公司无具体工程存在，故应退回该保证金。建工机电公司辩称该140000元属于华驰公司代案外人陈旭向其缴纳的投标保证金，其已代陈旭进行投标未中标，后将该保证金退还给陈旭指定的单位，该保证金系陈旭缴纳，不是华驰公司缴纳的。华驰公司举示的证据证实其向建工机电公司转入了140000元，其举示的证据与建工机电公司举示的证据均载明：LNG投标保证金（陈旭），结合建工机电公司举示的其他证据，本案足以证明该140000元系华驰公司代陈旭支付的投标保证金，该保证金的实际支付人应为陈旭；华驰公司称陈旭系建工机电公司LNG项目负责人，其行为构成表见代理，但未提供证据予以证明。故本院对华驰公司要求建工机电公司向其归还投标保证金的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回重庆华驰建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由重庆华驰建筑劳务有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己主张的事实应当举示证据予以证明。本案中，上诉人举示的证据证明其向被上诉人转账支付140000元，但上诉人对于为何向被上诉人支付投标保证金，即参与投标LNG项目建设的相关事实，没有举示任何证据予以证实。相反，被上诉人为证明陈旭参与投标LNG项目举示了《对外支付保证金审批表》、《项目投标委托书》及《建工机电招标评审表》，上述证据与上诉人举示的140000元转账凭证客户留言栏备注“LNG投标保证金（陈旭）”相互印证，能够证明陈旭参与LNG项目投标并委托上诉人缴纳投标保证金140000元。上诉人没有举示证据推翻被上诉人的反证，也不能对转账凭证为何备注“陈旭”作出合理解释。故本院对上诉人的主张及理由难以采信。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人重庆华驰建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 飞审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 琴二〇一九年九月十九日法官助理  杜青云书 记 员  雷 梅
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执827-1号   申请执行人清徐县永刚五金商店。经营者：潘志英，女，汉族，1975年11月29日出生，清徐县清源镇居民，住清徐县清源镇凤仪南街**。   被执行人：山西晋华国瑞建筑工程有限公司。住所地太原市万柏林区金阳路泽峪园******。   法定代表人：周卫华，总经理。   申请执行人清徐县永刚五金商店依据生效的（2019）晋0121民初656号民事调解书，于2019年7月22日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿付申请执行人材料款404869元、负担案件受理费3687元；并承担本案执行费用5973元。   执行过程中，1.本院于2019年7月28日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，因判决书所载地址常无人，该邮件被退回。   2.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无不动产登记信息、无车辆登记信息，其开设的账户中仅有微量存款余额，本院已依法冻结。   3.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月二十六日   书记员 陈 霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢83号之二 申请执行人:安徽省公路桥梁工程公司，住所地合肥市黄山路。 法定代表人：汪卫东，总经理。 被执行人：芜湖新晨旅游服务咨询有限公司，住所地芜湖市九华中路。 法定代表人：尚勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2011）弋民一初字第00181号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人芜湖新晨旅游服务咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新晨旅游服务咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新晨旅游服务咨询有限公司中国银行存款277373.62元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初721号 原告：陈家洛，男，1987年10月19日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖玲玲，福建仰高律师事务所律师。 被告：鲍国水（鲍国煌），男，1974年4月12日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪林强，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。 原告陈家洛与被告鲍国水民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告陈家洛于2019年9月1日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家洛提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈家洛撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈家洛负担。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  徐明荘 人民陪审员  何则锦 二〇一九年九月一日 法官助理林建锋 书记员余晓凤
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0424刑初396号 公诉机关修水县人民检察院。 被告人杜叶平，男，1975年10月13日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月4日被修水县公安局取保候审，同年8月15日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。 修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人杜叶平犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杜叶平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 修水县人民检察院指控： 2019年5月15日19时30分，被告人杜叶平饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至国道G353线修水县白岭镇桃树村大寨田路段时，与行人沈某发生碰撞，造成沈某受伤。事故发生后，杜叶平在现场等候交警处理。民警随后将其带至医院抽取血样送检，经检验鉴定，其血液中酒精含量为190.69mg/100ml。该事故经交警部门认定，杜叶平负事故全部责任。 案发后，被告人杜叶平与被害人沈某达成赔偿协议并履行。 另，被告人杜叶平曾于2018年4月10日因饮酒后驾驶未投保第三者责任险、未悬挂号牌机动车的违法行为被处以罚款1940元，暂扣机动车驾驶证6个月，后因违法未处理，其驾驶证被停止使用。 上述事实，被告人杜叶平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人蔡某、胡某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，血样提取登记表及检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书及收条，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜叶平饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量达190.69mg/100ml，属于“醉酒驾驶机动车”，对其依法应以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，并对事故被害人进行了赔偿，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜叶平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑由平 二〇一九年九月二十六日 书记员  肖 强
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执496号 申请执行人朱文乐，男，汉族，1956年8月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 朱文乐依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第301号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为：本金36316.56元及其利息、费用。本院立案执行后，通过“总对总”网络执行查控系统和传统查控方式，均未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，该案正在审查过程之中，故本案现在不具备执行条件。本院已对被执行人进行了限制消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对朱文乐申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第301号裁决书）终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。当本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年九月三十日 书记员 龚 锐
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2630号申请执行人：单成福，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：范伟，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人单成福与被执行人范伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人范伟未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3333号民事调解书确定的义务，申请执行人单成福向本院申请执行，执行标的为289900元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人范伟有可供执行的财产，且申请执行人单成福亦不能提供被执行人范伟可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人单成福同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2630号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月十八日书记员 刘志文
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3755号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李琪，男，1988年6月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住江西省抚州市黎川县。 本院在执行李琪罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初567号刑事判决书，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李琪缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人李琪的银行存款共计人民币10000元； 二、如被执行人李琪的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月三十日 书记员  杨 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1087号之一申请人：陈殿申，男，汉族，1974年12月25日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：李占城，男，汉族，1980年9月26日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：黄秀云，女，汉族，1982年5月28日出生，系李占城之妻，住址同上。本院在审理申请人陈殿申诉被申请人李占城、黄秀云不当得利纠纷一案中，于2019年8月28日作出（2019）鲁1502民初7854号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李占城、黄秀云名下的银行存款250000.00元或查封被申请人李占城、黄秀云名下价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年九月二日书记员  邢丽燕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更725号罪犯陈胜，男，1967年10月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年3月10日作出（2010）临中刑初字第88号刑事判决，以被告人陈胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月6日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2015年12月25日、2017年11月9日五次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈胜减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22837号原告：广东永丰汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区金钟横路******。法定代表人：刘武洲。委托诉讼代理人：刘秀芝，女，该司职员。被告：周小清，女，1972年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告广东永丰汽车租赁有限公司与被告周小清劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东永丰汽车租赁有限公司（以下简称永丰公司）的委托诉讼代理人刘秀芝，被告周小清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实当事人有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年8月1日。二、工作岗位：财务，并暂代人事。三、劳动合同情况：没有签订书面劳动合同。四、劳动关系现状：周小清最后工作至2018年12月28日离职。五、用人单位是否需要支付未签劳动合同二倍工资差额的问题。原告主张及证据：周小清负责公司行政工作，周小清没有与其司签订劳动合同，其司不知情，不同意支付未签订劳动合同二倍工资差额，如果法院认为需要支付周小清未签订劳动合同二倍工资差额，其司对仲裁计算的需要支付未签订劳动合同二被工资差额23415.3元的数额没有异议。永丰公司并提交了：1.周小清的转正申请（其中显示周小清的工作内容之一为暂代人事工作，建了人事资料，负责招聘人员）；2.会议纪要；3.截图，上述证据均拟证明周小清是兼人事和行政工作的，人事和行政也包括给员工签订劳动合同，工资也是额外发放的，周小清有责任给自己签订劳动合同，如果不签订劳动合同就是周小清自己工作失职，且公司也有发劳动合同模板给周小清。被告答辩意见及证据：永丰公司没有与其签订劳动合同，且在职期间是由出纳负责签订劳动合同。对此，永丰公司认为2019年1月是刘秀芝代表公司与员工签订劳动合同，在此之前其司也有与员工签订劳动合同，是其他员工负责，但周小清在职期间新招聘的员工均没有签订劳动合同。本院认为：永丰公司辩称周小清工作岗位为财务兼行政人事，而签订劳动合同则是周小清工作职责之一，虽周小清暂代人事工作，但永丰公司并无证据证明其司曾明确告知周小清，周小清的工作职责包含与员工签订劳动合同，且本案并无充分证据证实周小清实际负责其司劳动合同的签订，也没有证据证明永丰公司曾明确周小清需要负责自己与永丰公司劳动合同的签订，本案证据不足以证实未签劳动合同的责任在于周小清，永丰公司未与周小清签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，永丰公司应支付周小清2018年9月1日至2018年12月28日未签订劳动合同二倍工资差额。永丰公司和周小清均对仲裁认定的未签订劳动合同二倍工资差额23415.3元没有异议，本院予以认可。故永丰公司应支付周小清2018年9月1日至2018年12月28日未签订劳动合同二倍工资差额23415.3元。六、申请仲裁时间：2019年2月19日。七、仲裁请求：周小清要求：永丰公司支付：一、2018年11月1日至2018年12月28日的工资10887元（其中2018年11月工资3887元，2018年12月工资7000元）；二、解除劳动关系赔偿金7000元；三、拖欠工资赔偿金10887元；四、2018年8月1日至2018年12月28日未签订劳动合同二倍工资差额31000元。八、仲裁结果：永丰公司支付周小清2018年11月1日至2018年12月28日工资9792.16元；2018年9月1日至2018年12月28日未签订劳动合同二倍工资差额23415.3元；驳回周小清的其他仲裁请求。九、诉讼请求：一、判令被告与原告未签订劳动合同二倍赔偿金与事实不符，不予赔偿23415.3元；二、本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：永丰公司和周小清对于仲裁裁决永丰公司需支付周小清2018年11月1日至2018年12月28日工资9792.16元均没有提起诉讼，本院予以认可。综合前文论述，永丰公司需支付周小清2018年9月1日至2018年12月28日未签订劳动合同二倍工资差额23415.3元，其司认为无需支付周小清2018年9月1日至2018年12月28日未签订劳动合同二倍工资差额23415.3元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，原告广东永丰汽车租赁有限公司支付被告周小清2018年11月1日至2018年12月28日工资9792.16元；二、自本判决生效之日起三日内，原告广东永丰汽车租赁有限公司支付被告周小清2018年9月1日至2018年12月28日未签订劳动合同二倍工资差额23415.3元；三、驳回原告广东永丰汽车租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东永丰汽车租赁有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇一九年九月十一日书记员  陈婉微
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1214号 申请执行人韩来强，男，1970年5月4日出生，现住黑龙江省宝清县。 被执行人马文波，男，1975年1月2日出生，现住黑龙江省宝清县。 本院在执行申请人韩来强申请执行被执行人马文波民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效文书确定的全部义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条的规定，裁定如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1705民事调解书确定的给付义务执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李延林 二〇一九年九月三十日 书记员  杨成文
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4927号原告：济南天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：陈天成，男，该单位员工。被告：李志，男，1982年1月7日出生，汉族，住济南市。原告济南天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司诉被告李志修理合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告济南天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1043元，减半收取计521.5元，由原告济南天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 杨克军二〇一九年九月二十六日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执636号 张明花、孔德华、陈艳、李锋: 本院执行的张明花、孔德华申请陈艳、李锋买卖合同纠纷一案，经被执行人李锋自动履行，执行金额420000元（余款申请执行人自愿放弃），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2059号 申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司，住所地巴中市巴州区回风世纪花园**********。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 被执行人鲜政，男，生于1980年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人彭成金，女，生于1986年，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。 本院在执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与鲜政、彭成金借款合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初553号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月十九日 书记员  何琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢22号申请执行人：梁建景,男,住十堰市。被执行人：王勇,男,1966年4月30日出生,住十堰市。被执行人：孙爱君,女,1967年5月10日出生,住十堰市。本院依据已经发生法律效力的(2012)鄂茅箭民二初字第00050号民事判决书，在执行梁建景与王勇、孙爱君债权转让合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月五日书记员  李润青
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1933号申请执行人李昊，男，1990年9月14日生，住荣成市黎明中区。被执行人张黎黎，女，1987年10月1日生，住荣成市双泊**。本院在执行李昊与张黎黎借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第650号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款70000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月21日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。本院于2019年9月16日本院对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年7月16日收到被执行人缴纳案款20000元，并依法发放给申请执行人。因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月13日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第650号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月十七日书记员  李晓军
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执554号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣,男，1989年1月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人李荣宝,男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民督191号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人李荣宝借款合同纠纷一案，申请执行标的额85335.83元及嗣后利息。本院在执行过程中查明，被执行人李荣宝暂无可供执行财产，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督191号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年九月二十九日书记员  彦丙忠
安徽省阜南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1225民初7854号 原告：宋健，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代学飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告宋健诉被告代学飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 宋健向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款23000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月16日，被告以做生意为由，向原告借款33000元并出具借条一张，承诺于当月27日前归还。该笔款项经原告多次催要，被告于2018年4月偿还原告5000元，2019年5月被告的父亲偿还给原告5000元，下欠23000元至今分文未付，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告代学飞共返还原告宋健借款23000元，于2019年9月2日当庭给付3000元，2020年1月20日前返还10000元，同年6月30日前返还10000； 二、如被告代学飞未按本协议第一款履行还款义务，则原告宋健有权就剩余款项申请一次性全部执行； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取计188元，由被告代学飞负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议、调解笔录上签名或捺印后，本院予以确认即具有法律效力。 审判员  李媛媛 二〇一九年九月二日 书记员  刘博文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3702号众业达电气（沈阳）有限公司：众业达电气（沈阳）有限公司与辽宁国远电力自动化有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，众业达电气（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初6969号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1034号申请执行人：张敬中，男，1970年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李卫昌，男，1955年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年3月8日作出的（2017）鲁1502民初8424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张敬中向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执1034号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年九月四日书记员  袁 靖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终169号 上诉人(原审被告)：赣州百惠酒业有限公司，住所地江西省赣州高新技术产业园区。 法定代表人：郑颖，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：百威（中国）销售有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。 法定代表人：王仁荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘华俊，上海嘉之会律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，上海嘉之会律师事务所律师。 原审被告：霞浦县下浒镇刘保山食品店，住所地福建省霞浦县。 经营者：刘保山。 上诉人赣州百惠酒业有限公司因与被上诉人百威（中国）销售有限公司、原审被告霞浦县下浒镇刘保山食品店侵害商标权纠纷一案，不服宁德市中级人民法院(2019)闽09民初379号民事裁定，向本院提起上诉。 赣州百惠酒业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。赣州百惠酒业有限公司是生产灌装啤酒企业，江西省赣州市是其住所地且可能是涉案商品的灌装生产地，同时还是涉案商品的包装物和商品储藏地，赣州百惠酒业有限公司与霞浦县下浒镇刘保山食品店无经营往来，基于案情复杂。为便于查明案件真相，本案应移送江西省赣州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的二个被告住所地属于两个以上法院辖区，管辖上应适用前述法律规定。霞浦县下浒镇刘保山食品店住所地在福建省宁德市中级人民法院辖区，原审法院根据上述规定及案件相关情况，认为其对本案具有管辖权并无不当。赣州百惠酒业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年九月十六日 书 记 员  江 菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3810号 原告：黄文义，男，1973年1月28日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇西关村****。 被告：经丽艳，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村 被告：杨志华（系经丽艳之夫），男，1979年11月21日出生，汉族，农民，，住址同上 原告黄文义与被告经丽艳、杨志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文义到庭参加诉讼，被告经丽艳、杨志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄文义诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月14日，被告以生产经营旅店（此旅店现已注销）缺钱为由向原告借现金50000.00元，双方约定月利率1.5%，还款期限至9月14日。经原告索要，被告偿还了13000.00元，此后，原告向被告索要借款及剩余利息，被告以各种理由推脱拒付，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款50000.00元，并自2016年6月14日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告经丽艳、杨志华未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实有原告提供的借据一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告经丽艳向原告黄文义借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告经丽艳应偿还原告借款。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。被告经丽艳于2016年6月14日给付原告13000.00元，此13000.00元应先扣除利息9000.00元，剩余4000.00元作为偿还本金计算，被告杨志华与被告经丽艳系夫妻关系，对家庭共同债务亦具有共同清偿的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告经丽艳、杨志华偿还原告黄文义借款本金46000.00元，并自2016年6月15日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费1630.00元，公告费600.00元，由被告经丽艳、杨志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年九月十日 书 记 员  王宇杰 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执726号申请执行人：曹永贵，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。被执行人：曹国仁，男，1953年3月18日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。关于曹永贵与曹国仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）皖1823民初80号民事判决书，判决：曹国仁于本判决生效后十五日内归还曹永贵货款104000元，并支付自2018年1月12日起至债务清偿之日止按照年利率6%的标准计算的利息，该款汇入泾县人民法院账号（户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，公告费300元，由曹国仁负担。因被执行人曹国仁未按生效法律文书履行义务，申请执行人曹永贵向本院申请强制执行，本院已于2019年9月11日予以立案执行，执行费1460元由被执行人曹国仁负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹国仁银行存款人民币130000元，或查封等价值的财产。二、扣划被执行人曹国仁银行存款人民币130000元，或扣押等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年九月十九日书记员  郑 爽附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2477号申请执行人李晓明，男，1981年3月10日出生，汉族，武汉合和广益商务服务有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区，被执行人许泽华，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖北省应城市，申请执行人李晓明与被执行人许泽华民间借贷纠纷一案，本案作出的（2018）鄂0102民初3084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付153,560元及相应利息，执行费2,203元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月十六日书记员 刘有明
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初1451号 原告：尹某1，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县,公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人:尹某2，住址同上，公民身份号码:×××。系尹某1的父亲。 被告：鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司，注册号：1527010********。 法定代表人：王某。 原告尹某1与被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司（以下简称共赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1的委托诉讼代理人尹某2到庭参加诉讼，被告共赢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。 原告尹某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方于2011年10月18日签订的《国际丽城商品房认购协议书》。2、判令被告返还原告购房款79684.5元及承担从2011年10月18日起至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利息。3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告双方于2011年10月18日签订《国际丽城商品房认购书》，约定由原告购买被告位于××县房屋一户，建筑面积106平方米，单价为2888元|平方米，房屋总价款为306128元，原告可享受优惠9折。原告在签订本协议时以现金方式交付了79684.50元。后被告因资金断裂，一直属于停工状态，至今也没有将预定的房屋完工。现由于被告的违约，导致原告购买房屋的合同目的不能实现，故原告诉讼至人民法院。 原告向本院提交以下证据予以证明： 1、出示2011年10月18日原告与被告签订的国际丽城商品房认购协议一份；2、2011年10月18日票号为：0026370加盖鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司财务专用章收款收据一份；用以上2份证据证明：跟被告签订认购协议，并缴纳了购房款79684.5元，至今被告未与原告签订商品房买卖合同，也未向原告交付房屋，要求被告返还购房款及承担利息的事实。 被告共赢公司未参加本院庭审也未向本院提交答辩状和证据。 经本院庭审质证，原告尹某1提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 经本院审理查明：2011年10月18日，原被告签订《国际丽城商品房认购书》一份。约定原告尹某1认购被告共赢公司开发的××路。建筑面积为106平方米，价格2888|平方米，房屋总价306128元，认购人可享受9折优惠为265615元，购房定金79684.5元须于签署本认购书时付清，剩余购房款185930.5元须于2011年11月31日之前付清。并约定双方签订《商品房买卖合同》后认购书作废及双方不履行本认购协议的责任等内容。协议签订后，原告尹某1给被告共赢公司缴纳了购房款79684.5元，被告给原告出具收据一张。后双方再未履行签订合同及交付房款手续，被告共赢公司开发的国际丽城5栋楼至今未建成，属于停工状态。 上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。 本院认为，认购书是商品房买卖双方当事人在签订商品房买卖合同之前所签订的一种法律文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。是一种预约合同。本案中原告与被告签订了认购书，原告缴纳了购房款79684.5元。该认购协议系双方真实意思表示，应为有效合同。但双方再未签正式的商品房买卖合同，被告所开发的国际丽城5栋楼至今未建成，一直处于停工状态，原告预约购房的合同目的无法实现，故原告请求判令解除双方于2011年10月18日签订的《国际丽城商品房认购协议书》，由被告返还原告购房款79684.5元及承担从2011年10月18日起至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利息请求本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条一款四项、第九十七条之规定判决如下： 一、解除尹某1与鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司于2011年10月18日签订的《国际丽城商品房认购协议书》。 二、限被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告尹某1购房款79684.5元并承担以本金79684.5元计从2011年10月18日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，公告费560元，共计2452元，由被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  乔丽萍 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  马春兰 二〇一九年九月十八日 书 记 员  孔 鑫
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4929号原告：李柄锐，男，1995年1月1日出生，汉族，住济南市。被告：济南瀚弘公寓管理有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：乔涵，经理。原告李柄锐与被告济南瀚弘公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李柄锐于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李柄锐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李柄锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李柄锐负担。审判员  徐艳艳二〇一九年九月三十日书记员  崔玉祺
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3998号原告：汪驰，男，汉族，1997年10月18日生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧琴，江西衡旭律师事务所律师。被告：国昌置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E3栋343号，统一社会信用代码91361100744267760N。法定代表人：徐江华，该公司执行董事。被告：国昌置业有限公司上饶翼天城分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号13幢1-1003，统一社会信用代码91361100MA35KHAW81。负责人：刘汉军。原告汪驰与被告国昌置业有限公司、国昌置业有限公司上饶翼天城分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告汪驰提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告违约金10万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告国昌置业有限公司是上饶翼天城楼盘的开发商，原告购买被告国昌置业有限公司开发的翼天城房产时，被告国昌置业有限公司的销售员一再强调翼天城楼盘东大门前的明叔路确保在2019年7月31日前贯通，并强调只要是购买了翼天城房产的业主，公司都会出具一份承诺书，承诺若明叔路段（三清山大道至翼天城地块北界段）未在约定的时间内贯通，则公司自愿赔付购房人人民币10万元/户作为补偿。原告听信了被告国昌置业有限公司对楼盘的介绍，于2018年2月28日签订了《商品房买卖合同（预售）》合同，原告支付了相应的价款，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司出具《承诺今》连同合同一并交给原告，该承诺书载明“翼天城项目由我国昌置业有限公司上饶翼天城分公司开发建设”。而后随着商品房合同约定的交房时间（即2019年7月31日）到来，原告发现被告所承诺的明叔路路段（即三清山大道至翼天域地块北界段）并未贯通，现场还处于路基施工阶段，严重影响翼天城小区业主进出，更影响小区品质。原告认为，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司针对所有成功购买翼天城房产的业主作出承诺，有明确的承诺对象和事实，应受法律约束。通过企业信息查询得知，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司的经营范围是销售公司开发的房产，原告向被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司交纳购房首付款并由被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司出具收据，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司作为负责销售由被告国昌置业有限公司开发的翼天城楼盘的分公司，其作出承诺的目的是促进翼天城楼盘的销售，最终受益人是被告国昌置业有限公司，故被告国昌置业有限公司应当承担被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司所承诺事件的法律责任。综上，本案两被告的行为已违反《中华人民共和国广告法》第二十六条第四款之规定，对规划或者建设中的交通、商业、文化教育设施以及其他市政条件作误导宣传，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。经审查，2018年2月28日，原告（买受人）与被告国昌置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定原告向被告国昌置业有限公司购买上饶翼天城住宅小区3幢1单元402室房屋，建筑面积97.93平方米。该合同第二十七条对争议解决方式进行了约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交上饶市仲裁委员会仲裁。被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司出具《承诺书》，承诺内容如下：翼天城项目东侧明叔路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）将于2019年7月31日前贯通。如在约定时间内未贯通，我公司自愿赔偿购房人（以《商品房买卖合同》为准）人民币10万元/户作为赔偿…。2019年9月23日，原告以被告在《承诺书》中所承诺的明叔路路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）并未贯通为由起诉要求两被告共同赔偿其违约金10万元。本院认为，原告与被告国昌置业有限公司在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，该条款系双方真实意思表示，且约定明确，符合法律规定，应属有效。虽然原告系依据《承诺书》起诉要求被告赔偿其违约金10万元，但该《承诺书》系针对购买涉案小区房屋的业主作出的承诺，双方争议内容也属于商品房买卖合同纠纷范围，故本案中原被告之间的商品房销售合同纠纷，应由仲裁机关仲裁解决，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪驰的起诉。原告汪驰预交的案件受理费1,150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王健二〇一九年九月二十七日代书记员 芦蕾
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执635号 申请执行人罗登清，男，1984年5月25日生，布依族，农民，住贵州省惠水县摆金镇，公民身份号码：。 申请执行人罗登欢（曾用名：罗小双），男，1987年11月2日生，布依族，农民，住贵州省惠水县摆金镇，公民身份号码：。 申请执行人罗根贤，男，1967年5月30日生，布依族，农民，住贵州省惠水县摆金镇，公民身份号码：。 法定代理人罗登清，男，1984年5月25日生，布依族，农民，住贵州省惠水县摆金镇，公民身份号码：。系申请人罗登清侄子。 被执行人陈万红，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住贵州省惠水县摆金镇，公民身份号码：。现于贵州省王武监狱服刑。 贵州省惠水县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）黔2731民初1714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈万红未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人罗登清、罗登欢、罗根贤于2019年6月19日向本院立案申请强制执行。 本案执行过程中，经本院依法对陈万红调查：1.经本院查工商、查银行、查车辆、查不动产，被执行人陈万红名下银行账户内有8069.00元存款。2、我院执行法官到被执行人陈万红居住地进行实地调查到陈万红的老屋已经拆毁，家中亲戚也已外出务工，在老屋地基旁有约10000块火砖，价值约4000.00元左右。3经与申请人罗登欢约谈后，申请人罗登欢同意自行处置约4000.00元的火砖10000余块4.除被执行人陈万红名下银行账户内有8069.00元存款及约4000.00元的10000块火砖外，申请人提供不出被执行人陈万红其他的财产线索。5.被执行人陈万红因犯故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，现正在贵州王武监狱服刑，故本案无法在法定期限内执结完毕，经征求申请人同意后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下： 一、终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初1714号民事判决书的本次执行程序。 二、待被执行人有财产可供执行后，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 祥 审判员 石 斌 审判员 龙 祥 二〇一九年九月二十九日 书记员 邓德付
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之一申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人：王海英，女，1964年4月13日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王海英在德州银行股份有限公司宁津支行营业部账户：62×××87中的存款予以冻结771107.93元，冻结期限为一年，自2019年9月9日至2019年9月10日止，冻结期间，不准转账、支取等。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年九月九日书记员  赵新新
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执570号滕婉茹、王再刚：滕婉茹与王再刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26309.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26309.00元，其中，本金24000元，利息2000元，其他费用申请执行人自愿放弃。本院已于2019年9月27日将该款转付给滕婉茹。至此，滕婉茹向本院申请执行的（2018）黑0805民初550号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
陕西省咸阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕04刑更538号 罪犯符育恒，男，2001年XX月XX日出生于陕西省兴平市，汉族，住陕西省兴平市4102，现在陕西省兴平市矫正。 陕西省兴平市人民法院于2017年9月27日作出（2017）陕0481刑初100号刑事判决，以被告人符育恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，考验期限为二年。判决发生法律效力后，2017年10月9日交付陕西省兴平市司法局西吴司法所对其实行社区矫正，社区矫正期限自2017年10月8日起至2019年10月7日止。 司法行政机关陕西省咸阳市司法局于2019年8月20日以（2019）咸司函93号报请特赦建议书，对罪犯符育恒特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省咸阳市司法局提出，罪犯符育恒犯罪时不满十八周岁，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”的情形，符合特赦条件，经陕西省咸阳市司法局评议、审核，报请本院对罪犯符育恒予以特赦。陕西省咸阳市司法局提交的证据有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正期间表现情况表、报请社区矫正对象特赦评审委员会会议记录、关于商情对拟提请特赦的社区矫正对象王迪、符姣龙、王瑞冰等8人不予公示的函、关于对拟提请特赦的社区矫正对象王迪、符姣龙、王瑞冰等8人不予公示的回复。经陕西省咸阳市公安局对罪犯符育恒进行违法犯罪记录筛查，未发现罪犯符育恒在社区矫正期间有其他违法犯罪记录。经咸阳市国家安全局对罪犯符育恒进行筛查评估，未发现罪犯符育恒有曾被打击处理或被掌握关注的情形。咸阳市人民检察院经审查，同意陕西省咸阳市司法局报请特赦意见。 本院经审理认为，陕西省咸阳市司法局提供的证据足以证实罪犯符育恒符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯符育恒予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年九月十一日 书记员  孙飞艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9346号原告：李某，男，2014年11月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。法定代理人：许某，女，1982年10月1日出生，住安徽省肥西县，系李某母亲。委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所实习律师。被告：北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙裕镇吉祥工业区**，统一社会信用代码91110113708872779K。法定代表人：王晓东，该公司董事长。被告：中青旅安徽国际旅游有限公司，住，住所地安徽省合肥市政务区万达广场**写字楼**一社会信用代码913410006709312850。法定代表人：洪琛，该公司董事长。本院在审理原告李某诉被告北京首都航空有限公司、中青旅安徽国际旅游有限公司航空旅游运输合同纠纷一案中，原告李某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京首都航空有限公司、中青旅安徽国际旅游有限公司的起诉。本院认为,原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  余芮二〇一九年九月十七日书记员  张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执621号申请执行人：李志立，男，1961年8月15日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市城区。被执行人：杨军军，男，1981年8月8日生，汉族，山西省晋城市城区人，现被羁押于太原第二监狱。被执行人：黄红英，女，1975年11月17日，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。李志立与杨军军、黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）晋0502民初1193号民事判决书，判令：被告杨军军、黄红英于本判决生效后十日内归还原告李志立借款本金150000元。申请执行人李志立于2019年4月19日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院已对被执行人限制高消费，在执行信息公开网上公布。本院于2019年4月22日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法冻结，被执行人名下无股权、无证劵、无车辆。（2018）晋0502民初1193号案件在审理过程中，对被告杨军军、黄红英名下的房产予以查封，查封期限为三年。在执行中，案外人宋军义于2019年8月23日提出执行异议，根据（2019）晋0502执异70号执行裁定书，已中止对晋城市房产的执行。4、上述执行情况信息，本院于2019年9月21日对申请人李志立进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执621号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年九月二十一日书 记 员 孙    志    远
`内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3860号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，系公司总经理。委托代理人：徐战荣，男，系公司副经理。被告：白魁，男，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司与被告白魁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告五原县金桥物业服务有限责任公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县金桥物业服务有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月四日书记员  秦嘉鳘
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初2901号原告：安德斌，男，汉族，1989年8月28日生，现住邯郸市永年区。被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**********。法定代表人：王文江，该公司负责人。委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。原告安德斌与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安德斌、被告国宏公司委托诉讼代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安德斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告购房意向金（借款）10000元；2、判令被告按年利率24%的标准向原告支付自2014年6月10日至实际清偿之日的利息（购房补贴款、逾期利息），截止起诉日暂计为7500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，原、被告签订《内部认购协议书》，约定原告向被告缴纳10000元购房意向金，期限为一年；到期后如原告不愿购房或未选定满意房屋，被告按意向金总额的28%支付购房补贴款。协议签订后，原告依约向被告交纳购房意向金10000元，被告出具收据。其名为买房，实为借贷。协议到期后，原告多次向被告催要意向金和补贴款，被告总以各种理由推拖，仅支付了200元利息，余款至今一分未付。故请法院依法判决。国宏公司辩称，实际借款金额以银行转账为准，年利率超过24%部分利息应不予支持。安德斌为支持自己的主张提交以下证据：证1、2014年6月9日原被告签订的内部认购协议书及收据一份，本金为1万元。证2、邯郸银行的刷卡凭证一张，金额为1万元。经庭审质证，被告河北国宏房地产开发有限公司对原告安德斌提交的证据质证意见为：对原告提交证据没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年6月9日，原告安德斌与被告签署《内部认购协议书》，约定原告安德斌向被告缴纳意向金10000元，协议期限为一年，被告按照原告安德斌缴纳意向金总额的28%向安德斌一次性支付利息。协议到期后原告认可被告于2014年10月20日支付利息100元，2015年2月12日支付利息500元，2015年5月15日支付利息100元，2017年1月24日支付利息200元，以上共计900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《内部认购协议书》，虽名为认购协议书，但从协议的内容可以看出双方之间对借款的金额、借款时间、借款利率及偿还期限均作了明确约定，该协议性质实为民间借贷法律关系。原告已将出借款10000元给付被告，被告给原告出具了金额为10000元的收据，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告现要求被告偿还借款本金10000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的借款期限为一年，年息28%超出法律有关规定，可按照年息24%计算。在协议约定的借款期限届满后，因双方约定了被告退还时以年息24%计算利息支付给原告。故原告要求被告支付原告资金占用期间的利息，被告应自逾期还款之日按照年息24%计算。原告自认收到被告利息900元，本院予以认定。综上，被告国宏公司应自2014年9月6日起至借款清偿完毕之日止按照本金1万元按年利率24%向原告安德斌支付利息，但应扣除被告已经支付的900元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告安德斌借款本金共计1万元并支付该借款利息（利息按本金10000元为基数以年利率24%计算，自2014年9月6日起至借款清偿完毕之日止；扣除被告已支付的900元利息）。二、驳回原告安德斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张星华二〇一九年九月十六日书记员  史二瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。