wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4102号原告：亢春富，男，1959年12月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所实习律师。被告：张新兵，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。被告：张留英，女，1968年9月5日出生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。原告亢春富与被告张新兵、张留英排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢春富的委托诉讼代理人周红光、李艳鹏，被告张新兵、张留英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾离位于辉县市冀祥社区B9楼8号三四层房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辉县市冀屯镇东北流村村民，2011年12月5日与辉县市冀屯镇压煤搬迁建设办公室签订搬迁安置协议书，获得冀祥社区B9楼8号三四层安置房一套（以下简称案涉房屋）。原告与张新兵系姻亲关系，为被告女儿上学方便，经协商，原告同意被告暂住案涉房屋。现原告要求被告腾离房屋，被告拒不腾离。两被告辩称，原告将案涉房屋以20万元价格已卖与被告，被告并非暂住；原告已收取被告房款16万元；原告所述为方便孩子上学一事与事实不符。应当驳回原告的诉讼请求，并要求原告履行双方达成的购房协议。经审理查明，原告提供的证据有：2011年12月5日辉县市冀屯镇压煤村庄搬迁安置协议书一份，证明案涉房屋系辉县市冀屯镇压煤村庄搬迁建设办公室将原告原位于东北流村的老房屋拆除后，原告通过货币补偿获得案涉房屋，案涉房屋所有权归属于原告。被告未提供证据。经庭审质证，原告提供的协议书来源合法，内容明确，本院予以确认。两被告系夫妻关系。原告系被告张新兵的姐夫。2011年12月5日，原告与与辉县市冀屯镇压煤搬迁建设办公室签订搬迁安置协议书，获得案涉房屋。2013年，两被告全家经原告同意，住进案涉房屋至今。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，案涉房屋系原告的老房屋经补偿置换后获得，仍应归原告所有，庭审中两被告对此事实亦不否认。所有权包括占有、使用、收益和处分，故原告要求两被告腾离案涉房屋，理由正当，本院予以支持。两被告辩称原告已将案涉房屋卖与两被告，两被告并非暂住一节，庭审中原告予以否认，且无相应证据证实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，判决如下：被告张新兵、张留英于本判决生效之日起十五日内，腾离原告亢春富所有的位于辉县市冀祥社区B9楼8号三四层房屋。案件受理费50元，由被告张新兵、张留英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一九年九月七日书记员  马 轩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20443号原告：北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：颜超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许悦，女，该公司员工。被告：北京京东环宇机电设备有限公司，住所地北京市通州区中街**院**楼****。法定代表人：张培勇。被告：董正伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省确山县。原告北京鑫方盛五金交电有限公司与被告北京京东环宇机电设备有限公司、被告董正伟买卖合同纠纷一案，原告北京鑫方盛五金交电有限公司于2019年9月4日以二被告已经向北京鑫方盛五金交电有限公司支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫方盛五金交电有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京鑫方盛五金交电有限公司撤回起诉。审 判 员 李蕊二〇一九年九月四日法官助理 杨慧书 记 员 高琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢712号沈阳三洋电梯有限公司：沈阳三洋电梯有限公司与菏泽市金辰电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，沈阳三洋电梯有限公司向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2673号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：郭某，住内蒙古自治区。原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求被告郭某偿还借款45,000元，并按年利率6%支付自2019年7月3日起至借款全部偿还之日止的借款利息。事实和理由：2017年9月24日，被告郭某在原告王某处借款45,000元，双方约定2017年10月末还款，被告郭某出具欠据一份。借款到期后，经原告王某多次催要，被告郭某至今未能偿还借款。被告郭某未作答辩。本案原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据:欠据一份，证明2017年9月24日被告郭某在原告王某处借款45,000元，双方约定2017年10月末偿还借款。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为,原告王某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性,依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告郭某在原告王某处借款45,000元，双方约定2017年10月末偿还借款，被告郭某为原告王某出具欠据一份。借款到期后，经原告王某多次催要借款，被告郭某至今未能偿还。本院认为，原告王某与被告郭某借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告王某主张被告郭某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王某主张被告郭某按年利率6%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告郭某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款45,000元，并按年利率6%支付自2019年7月8日起至借款全部偿还之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（以预收462.5元），减半收取462.5元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇一九年九月十九日书记员 尹传海
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终220号 上诉人（原审原告）:任有山，男，1963年11月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人（原审原告）：任旺，男，1986年6月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人（原审原告）：沈晓露，女，1989年5月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）:邯郸市自然资源和规划局，地址邯郸市滏东北大街**。 法定代表人：高建平，行政负责人。 委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 原审第三人：五得利面粉集团有限公司，地，地址邯郸市大名县五得利街/div> 上诉人任有山、任旺、沈晓露因土地行政管理纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中被诉行政行为是邯郸市自然资源和规划局（原邯郸市国土资源局）为五得利面粉集团有限公司颁发冀（2017）邯规市不动产权第0010709号不动产登记证书的行为。根据原、被告提交的证据可证实案涉土地已经被征收为国有，五得利面粉集团有限公司通过出让方式取得涉案土地并由邯郸市自然资源和规划局为其颁发了权属证书。据此，本案被诉的国有土地行政登记行为是在案涉土地被征收后作出的。因案涉土地被征收，土地所有权性质已经发生了根本变化。原告不是土地所有权人，同案涉土地没有利害关系，也不是邯郸市自然资源和规划局作出行政行为的相对人暨征收行为阻断了三原告与案涉土地被征收后土地登记行为之间的利害关系。三原告与被诉行政行为没有利害关系，不是本案的适格原告。其起诉理应予以驳回。至于原告提出的中止诉讼申请，本院认为不符合法律规定，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告任有山、任旺、沈晓露的起诉。 上诉人任有山、任旺、沈晓露不服一审裁定，上诉称，一审认定事实错误，上诉人在涉案土地上建有房屋，第三人取得登记的土地原来是集体土地，被上诉人与第三人没有出示土地征收和土地性质变更的文件。一审认定涉案土地已经被征收为国有不属实。一审适用法律错误。上诉人提供了证据证明上诉人与涉案土地有利害关系。上诉人房屋占用土地没有被征收前，上诉人使用权并不丧失。上诉人与登记行为有利害关系。上诉人的损失应当由政府进行补偿。一审程序违法。上诉人提出中止审理，符合法律规定，一审法院没有对待。集体土地变为国有土地要严格征收和审批，在明知没有相关审批手续和征收决定之前，作为管理机关不应当在前物权存在的情况下，未第三人颁发行政登记证书。请求撤销一审行政裁定，依法提审或指令其他人民法院实体审理。 被上诉人邯郸市自然资源和规划局答辩称：一审裁定适用法律正确，程序合法，二审应予以维持。 原审第三人五得利面粉集团有限公司未提交答辩意见。 本院认为，上诉人的诉讼请求为撤销被上诉人为原审第三人颁发不动产登记证书，该登记行为发生在涉案土地被征收后。经过征收，土地使用权性质已经改变，被上诉人颁发给原审第三人不动产证书与上诉人不再具有法律上的利害关系，上诉人不是适格原告。一审对于上诉人提出的中止诉讼申请经审查认为不符合法律规定未予采纳并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年九月十六日 书记员  刘然然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6416号 李芬、刘剑波： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6821号原告：赵卫峰，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冯会强，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告赵卫峰与被告冯会强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫峰到庭参加诉讼，被告冯会强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元，并从2015年6月3日起按月利率2%支付利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款130000元，并向原告出具借条一份。双方约定月利率4%，被告承诺如逾期偿还，自愿用房产抵偿该债务（房产证号为：12××**），但被告未按约向原告还本付息。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉至法院，请求依法解决。被告冯会强在法定期限内未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到赵卫峰现金（人民币）壹拾叁万整（￥：130000.00），双方约定月利息4%，保证每月按时付息，到期还款，否则从借款之日起，按银行同期贷款利息四倍执行，如果违约每月另加收百分之五违约金，并承担一切法律责任和经济责任，此借款用周转资金房产和车辆做抵押，（房产证号为：12××**），借款人：冯会强，电话：139××******,2015年4月2日。原告自认被告已向原告支付两个月的利息。后经原告多次催要，被告未偿还本金及剩余利息，为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还130000元借款本金的诉讼请求，有相应证据证明，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利息为月利率4%，原告主张按照年利率24%计算自2015年6月3日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯会强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告冯会强承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告冯会强于本判决生效后十日内偿还原告赵卫峰借款本金130000元，并以130000元本金为基数支付自2015年6月3日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取为1450元，由被告冯会强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇一九年九月九日书记员  蒋子坤
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1369号 申请执行人：郑诗键，男，1997年1月8日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林煌，男，1998年8月21日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人郑诗键与被执行人林煌民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解，申请执行人于2019年7月22日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保431号 申请人：张某某，女，1967年9月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：吴某某，男，1988年10月2日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：甄某某，男，1991年9月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人张某某于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，请求保全被申请人甄某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人甄某某驾驶的登记在孙某某名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人甄某某驾驶的登记在孙某某名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年九月二日 书记员  孙 青
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执250号申请执行人严某某，男，汉族。被执行人徽县某某有限责任公司。申请执行人严某某与被执行人徽县某某有限责任公司物业服务合同纠纷一案，陇南市中级人民法院作出的（2018）甘12民终692号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人徽县某某有限责任公司主动履行了（2018）甘12民终692号民事调解书第一款所确定的义务，至此，该法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的严某某与徽县某某有限责任公司物业服务合同纠纷一案的执行内容已执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月十九日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执643号 申请执行人：藁城恒升村镇银行有限公司张家庄支行，住所地藁城区张家庄镇只甲路口北行300米路东。 法定代表人：田国华。 被执行人：岳永君，男，汉族，1986年6月4日生，住所地藁城区。 被执行人：岳翠翠，女，汉族，1983年4月3日生，所在地藁城区。 原告藁城恒升村镇银行有限公司张家庄支行诉岳翠翠等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初5125号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告岳永君于本判决生效之日起五日内偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行借款本金5万元及截止至2018年10月16日的利息7258.26元，并以贷款本金5万元自2018年10月17日起至清偿之日止按双方签订的个人借款合同约定的罚息利率计收利息。二、被告岳翠翠对本判决书（一）项承担连带清偿责任。三、若保证人岳翠翠履行了保证义务，则有权向债务人岳永君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计616元，由被告岳永君、岳翠翠承担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人藁城恒升村镇银行有限公司张家庄支行于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执643号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡雪佳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢636号申请执行人：彭江华，男，1964年10月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：陈红光，男，1972年3月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人彭江华与被执行人陈红光民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）湘0381民初1748号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈红光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭江华于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。2019年9月23日，本院向被执行人陈红光送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年5月23日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2019年9月23日再次发起总对总网络财产查控，也未查到财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月23日，本院对被执行人陈红光适用限制高消费措施。本院于2019年9月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年9月29日，本案被执行人应支付申请执行人930,000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 罗韧审 判 员 王峰审 判 员 曾兴二〇一九年九月二十九日法官助理 肖为书 记 员 陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3114号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市高新区皇冠花园**东门**。 代表人：田建民。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：黄全健，男，1960年1月9日出生，住象山县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人黄全健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行,责令被执行人黄全健返还申请执行人借款本金及利息等121453.37元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄全健有银行存款，本院已扣划余额1000元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人黄全健拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到1000元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄全健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年九月九日 代书记员  张俊淦
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩389号被拘留人：邱某，男，汉族，1985年1月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人邱某民间借贷纠纷一案中，被拘留人邱某拒不履行已发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初2254号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对邱某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年九月十日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执349号申请执行人：谭建斌,男,1957年5月15日出生,住崇阳县。被执行人：雷鸣,男,1968年5月12日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人谭建斌与被执行人雷鸣民间借贷纠纷的（2018）鄂1281民初1990号民事判决书一案中，于2019年2月27日向被执行人雷鸣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷鸣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人谭建斌人民币13600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费70元、申请执行费104元。但被执行人雷鸣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人谭建斌与被执行人雷鸣于2019年9月26日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于2019年年底前分期分批还款。本院认为，本案执行中，申请执行人谭建斌与被执行人雷鸣达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执349号案件的执行。若被执行人雷鸣不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年九月二十六日书记员  来光志
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6506号原告：祝涛，男，1986年1月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告祝涛诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月27日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城25号楼1单元302号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年8月27日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城25号楼1单元302号房屋一套。原告依约向被告付清房款296344元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告祝涛办理弘盛现代城25号楼1单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费5745元，减半收取计2873元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1821号申请执行人：大连金乐烟花爆竹有限公司,住大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区被执行人：马林,男性,1972年3月23日出生,住辽宁省昌图县申请执行人大连金乐烟花爆竹有限公司与马林为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初3047号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款119222.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连金乐烟花爆竹有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月29日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月29日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查本院于2019年5月30日冻结被执行人在中国农业银行62×××62账户存款人民币4589.42元，冻结期限至2020年5月30日；本院于2019年6月13日对被执行人名下的辽Ｂ×××**车辆车籍依法查封，查封期限至2021年6月12日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月27日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月27日将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，申请执行人大连金乐烟花爆竹有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张     晓     军执行员 徐     德     奎执行员 秦文瑞2019年9月27日书记员 张     琳     玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1853号被执行人：焦朝旺。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人封彦军至今未履行生效判决文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦朝旺的银行存款20000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年九月二十日书记员 闫 双
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1021民初784号 原告：田野，男，生于1991年12月23日，住洛南县。 被告：王英军，男，生于1979年5月5日，住洛南县。 原告田野与被告王英军追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田野到庭参加了诉讼，被告王英军经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告田野向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因为其担保向债权人张喆偿还的借款本金50000元及案件执行费250元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2014年5月20日，被告因做生意向张喆借款50000元，约定月息为24‰，还款期限到2015年5月20日，原告为该笔借款承担连带保证责任。被告为张喆出具借条一份，原告为张喆出具担保责任书一份。被告将钱借走后利息支付到2014年7月20日，后被告下落不明，债权人张喆多次寻找被告并向原告催还借款。2015年7月张喆向洛南县法院起诉，要求被告偿还借款本金50000元，并从2014年7月20日起按照约定的利率支付利息至给付之日止，原告承担连带保证责任。因被告缺席，为缓和与张喆的关系，原告于2015年9月5日主动偿还了张喆借款本金20000元。后该案于2015年9月11日作出了（2015）洛南民初字第00490号民事判决书，限被告王英军在判决生效之日起10日内偿还张喆借款30000元，并从2014年7月21日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率6.15%的四倍支付利息至给付之日止，原告田野负连带清偿责任。案件受理费550元，由被告和原告共同负担。判决生效后张喆向法院申请执行，法院向原告送达了执行通知书及报告财产令，冻结了原告的银行账户。无奈在执行过程中，原告又主动向张喆归还借款本金5000元，承担了执行费50元，并与张喆达成了还款协议。但因原告经济能力有限未能如期归还剩余借款，张喆于2019年2月15日申请恢复执行，无奈在亲友的帮助下原告向张喆归还了剩余借款本金25000元，并承担了执行费200元，该案于2019年2月15日执行终结。后原告多次找被告要求被告还款未果。综上所述，原告作为被告借款的担保人，履行了担保义务，替被告归还了借款，有权向被告追偿自己的损失。故起诉要求处理。 被告王英军未出庭、未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2014年5月20日，被告王英军因做生意向张喆借款50000元，原告田野为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，张喆以民间借贷纠纷案由将被告王英军起诉至法院要求偿还借款本息，并由原告田野承担连带保证责任。因被告王英军下落不明，原告田野在诉讼中主动偿还张喆借款本金20000元。后洛南县人民法院于2015年9月11日作出判决，判决由被告王英军偿还张喆借款30000元及利息，并由原告田野承担连带清偿责任。判决生效后，张喆申请强制执行，原告田野在执行过程中主动履行了偿还30000元借款的保证义务，案件执行完毕。原告田野现要求被告王英军归还其因担保向张喆偿还的借款50000元及执行费250元，并由被告承担案件受理费。被告王英军目前下落不明。 上述事实，有原告田野提交的洛南县人民法院民事判决书、报告财产令、执行通知书、结案通知书，张喆委托诉讼代理人刘红彦的领条、执行案件承办人的收条、中国工商银行转账凭据；本院依法对畅某某的调查笔录等证据及当事人陈述在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，在所承担保证责任的范围内有权向债务人追偿。本案中，原告田野作为连带责任保证人，就被告王英军向张喆的50000元借款承担保证责任的事实清楚，被告应在原告已承担的保证责任范围内向原告偿还代偿款，故对原告要求被告偿还代偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的执行费是原告不履行人民法院生效判决而产生的费用，并不属于保证人行使追偿权的范围，故对原告要求被告偿还案件执行费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王英军在本判决生效之日起10日内偿还原告田野代偿款50000元； 二、驳回原告田野其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由原告田野负担6元，被告王英军负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  冀小龙 审 判 员  李军锋 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年九月六日 法官 助理  丁晓丽 书 记 员  常书广 1
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初5699号原告：孟凡凤，女，1951年9月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：艾雁俊，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：艾艳平，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：艾旭，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上四原告共同委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。被告：张有稳，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告艾加余与被告白山镇春蕾幼儿园、被告张有稳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理。2019年3月28日，因原告艾加余死亡，由其继承人孟凡凤、艾雁俊、艾艳平、艾旭申请参加诉讼。本案依法适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告孟凡凤、艾旭及原告孟凡凤、艾雁俊、艾艳平、艾旭的委托诉讼代理人许承斌到庭参加诉讼。被告张有稳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡凤、艾雁俊、艾艳平、艾旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令白山镇春蕾幼儿园、张有稳共同清偿孟凡凤、艾雁俊、艾艳平、艾旭木材款32191元及其利息18026.96元（以32191元为基数，按月利率2%，自2016年6月15日暂计算至2018年10月14日，后期利息按同样标准计算至实际给付之日止）；2、由白山镇春蕾幼儿园、张有稳承担本案诉讼费。诉讼过程中，孟凡凤、艾雁俊、艾艳平、艾旭变更诉讼请求为：1、依法判令张有稳清偿孟凡凤、艾雁俊、艾艳平、艾旭木材款22191元及利息（以22191元为基数，按月利率2%，自2016年6月15日计算至实际给付之日时止）；2、本案诉讼费由张有稳承担。事实与理由：孟凡凤系艾加余之妻，艾雁俊、艾艳平、艾旭分别系艾加余长女、次女及三子。2013年，张有稳为建造白山镇春蕾幼儿园从艾加余处购买木材，共计折款32191元。白山镇春蕾幼儿园工程后，艾加余多次要求白山镇春蕾幼儿园支付木材款无果。现白山镇春蕾幼儿园法定代表人孔垂明在本案庭审中自愿支付10000元，下剩22191元及逾期利息要求张有稳予以承担。为维护法律的尊严和原告的合法权益，现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。张有稳未作答辩。本院经审理认定事实如下：孟凡凤系艾加余之妻，艾雁俊、艾艳平、艾旭分别系艾加余长女、次女及三子。2012年，张有稳与孔垂明、孔文宜合伙筹建白山镇春蕾幼儿园，三人系口头约定合伙，未签订合伙协议。2013年由张有稳经手在艾加余处赊购木材，木材价款32191元，由张有稳作为经手人在艾加余的材料清单中签名，并有张有稳在该清单中注明“证明事实”。后经艾加余多次向张有稳及白山镇春蕾幼儿园催讨上述木材款未果。本案庭审中，因合伙人孔垂明同意于2019年9月10日前给付孟凡凤、艾雁俊、艾艳平、艾旭木材款10000元，孟凡凤、艾雁俊、艾艳平、艾旭撤回了对白山镇春蕾幼儿园的起诉，本院口头裁定予以准许。对下剩欠款22191元，孟凡凤、艾雁俊、艾艳平、艾旭只要求合伙人张有稳归还，不要求其他合伙人承担还款责任。另查明，张有稳与孔垂明、孔文宜三人散伙时间为2013年六、七月份，白山镇春雷幼儿园成立在三合伙人散伙之后，涉案木材款系三合伙人的合伙债务。上述事实，由原告孟凡凤、艾旭及白山镇春蕾幼儿园法定代表人孔垂明的当庭陈述，并由四原告举证的材料清单及证人张某的证言载卷佐证，经庭审核实，证据充分，可以认定。本院认为，张有稳与孔垂明、孔文宜三人在合伙筹建白山镇春蕾幼儿园期间，由张有稳经手向艾加余赊购木材款32191元，有张有稳作为经手人在艾加余的材料清单上签名为证，三合伙人与艾加余因买卖合同所产生的债权债务明确。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。涉案木材款32181元，系张有稳与孔垂明、孔文宜三人合伙债务，对该债务三人均有负有清偿义务。现因艾加余死亡，其继承人孟凡凤、艾雁俊、艾艳平、艾旭对该债权，可以要求其中一合伙人偿还，也可要求三合伙人共同偿还。因合伙人孔垂明同意在2019年9月10日前给付木材款10000元，对下剩欠款22191元，孟凡凤、艾雁俊、艾艳平、艾旭只要求合伙人张有稳归还，不要求其他合伙人承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对涉案木材款艾加余与三合伙人未约定还款期限，也未约定逾期付款利息，故本院对孟凡凤、艾雁俊、艾艳平、艾旭要求张有稳自2016年6月15日开始按月利率2%计算逾期付款利息的诉讼请求不予支持。对张有稳尚欠的木材款22191元，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自艾加余向本院起诉之日计算逾期付款利息至实际付款之日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决如下：被告张有稳于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡凤、艾雁俊、艾艳平、艾旭木材款22191元及利息（利息以22191为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年11月14日计算至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，公告费900元，合计1255元，由原告孟凡凤、艾雁俊、艾艳平、艾旭负担300元、被告张有稳负担955元。审 判 长  卢荣富代理审判员  陈秀方人民陪审员  丁成龙二〇一九年九月五日书 记 员  陈 晨
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1087号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托诉讼代理人：陈诚，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：包铭铨,男,1988年7月2日出生,汉族,住浙江省文成县。被告：包碎燕，女，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告包铭铨、包碎燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包铭铨偿还原告借款本金10万元及利息（截止2018年7月15日尚欠原告期内利息660.77元，从2018年7月16日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费；2.被告包碎燕对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人文成县农村信用合作联社借款人包铭铨合同名称文信联峃口（2016）循保借字第8621120160013866号《个人循环保证借款合同》签订时间二〇一六年七月二十日借款借据自助放贷放款时间2017年7月18日借款本金人民币10万元借款用途灯具店进货借款期限2017年7月18日至2018年7月15日借款利率及还款方式月利率8.265‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金合同履行情况借款人包铭铨偿还借款利息共计9134.37元，现尚欠本金10万元、期内利息660.77元及2018年7月16日起的逾期利息未清偿保证人包碎燕保证方式、保证连带保证责任，每笔借款期满之日起两年期限担保范围全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日办理工商登记变更手续，变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包铭铨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止至2018年7月15日尚欠原告借款利息660.77元，从2018年7月16日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告包碎燕对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，由被告包铭铨、包碎燕负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长赵丽芳人民陪审员吴昌岙人民陪审员陈旭二〇一九年九月十六日代书记员陈丽敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10085号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼**店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张春发，男，该支行工作人员。 被告：赖瑞足，女，1975年6月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：赖金标，男，1974年5月8日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.赖瑞足立即偿还贷记卡透支本金39651.17元及从2018年1月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为6152.27元）；2.赖金标对上述欠款承担共同还款责任。 本院于2019年9月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，赖瑞足向原告申请办理“福万通普惠金融”贷记卡，原告发放给赖瑞足一张卡号为62×××09的贷记卡，额度为4万元。赖金标出具一份共同债务承诺书，载明其自愿为赖瑞足于2016年12月23日在泉州农商银行申请的额度为4万元的“成功卡”项下所有结欠款项承担共同还款责任。双方约定，透支利率为日万分之3.6，按月结息，账单日为每月22日，到期还款日为账单日后第25日；未在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元。用卡后，赖瑞足自2018年1月22日起未按约定还款，截至2019年7月22日尚欠原告贷记卡本金39651.17元及利息4769.9元。本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》（银发［2016］111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告虽于2016年11月11日在其官网上发布《福建省农村信用社联合社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，载明将“滞纳金”调整为“违约金”，但并未与赖瑞足、赖金标协商约定违约金的相关收取方式和标准，故其主张赖瑞足、赖金标向其支付违约金缺乏事实依据，不予支持。原告的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖瑞足、赖金标应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行贷记卡本金39651.17元和利息4769.9元，并支付自2019年7月23日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息；二、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，因适用简易程序减半收取计472.5元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行负担22.5元，由被告赖瑞足、赖金标负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一九年九月二十日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1440号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2049号 宋渊： 本院刑事审判庭依据（2019）川0603刑初228号刑事判决书移送执行罚金一案，被执行人宋渊需交纳罚金3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付至国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执774号   申请执行人：莱州市永恒国槐研究所，住所地山东省莱州市城港路淇水村。   法定代表人：刘永珩，研究所所长。   被执行人：雷茂端，男，1957年12月8日出生，汉族，住山西省运城市。   被执行人：运城市盐湖区鑫中晟槐米种植专业合作社，住所地山西省运城市盐湖区三路里镇沟东村。   法定代表人：雷茂端，合作社理事长。   申请执行人莱州市永恒国槐研究所与被执行人雷茂端、运城市盐湖区鑫中晟槐米种植专业合作社植物新品种权权属、侵权纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民再41号判决已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：   一、立即冻结、扣划被执行人雷茂端、运城市盐湖区鑫中晟槐米种植专业合作社银行存款人民币6660元及迟延履行利息、执行费50元。   二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判长 马立英   审判员 杨小民   审判员 严 杰     二〇一九年九月十日   书记员 琚阳阳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初5165号原告:吴应东,男,1972年8月29日出生,汉族,住址安徽省巢湖市。被告:胡茂泉,男,1968年12月5日出生,汉族,住广东省东莞市。原告吴应东胡茂泉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下:驳回原告吴应东的起诉。原告吴应东预交的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年九月十七日书记员  俞 青
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异79号案外人高琳，女，汉族，1985年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人代新志，男，汉族，1958年2月15日出生，住河南省商丘市。被执行人河南华坤置业有限公司，住河南省商丘市梁园区凯旋路天鸿城**，组织机构代码：55832288-5。法定代表人陈艳珍，该公司总经理。本院在代新志申请执行人河南华坤置业有限公司、商丘聚昌房产经纪有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙鹏飞对本院查封了位于商丘市华坤凯旋名都项目2号楼2单元17层2-1705号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2016年4月16日，案外人从河南华坤置业有限公司购买备案在李荣华名下的2号楼2单元17层2-1705号房屋。案外人知道李荣华并没有实际向河南华坤置业有限公司支付任何房款，这套房屋是由于代新志2014年12月3日向案外人承诺借款200万元，以六套房屋作为抵押，先备案到代新志指定的人名下。但代新志并没有借款给案外人，河南华坤置业有限公司与代新志之间的纠纷还在争议中。涉案房屋案外人已实际向河南华坤置业有限公司交付了房款，并实际入住。现请求法院解除对该房产的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.高琳身份证复印件一份。2.《收据》复印件一份。本院查明，申请执行人代新志与被执行人河南华坤置业有限公司、商丘聚昌房产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘华坤凯旋名都项目2号楼2单元17层2-1705号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人没有提交与被执行人河南华坤置业有限公司签订的《房屋买卖合同》，也没有证据证明案外人实际占有了位于商丘华坤凯旋名都项目2号楼2单元17层2-1705号房产。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人高琳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  仵胜楠审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇一九年九月二十七日书记员  杨 雨
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执320号申请执行人东莞市盛盈电脑设备有限公司，住所地东莞市大朗镇黄草朗楼岭区8号。法定代表人张孟林，董事长。委托代理人万里，广东旭晨律师事务所。被执行人焦作鑫爵汽车销售服务有限公司，住所地焦作市迎宾路与龙源路交叉口西南角。法定代表人刘黎丽。东莞市盛盈电脑设备有限公司申请执行焦作鑫爵汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会于2018年3月4日作出的（2017）深仲裁字第2461号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人东莞市盛盈电脑设备有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。该案件执行标的额40万元及利息。被执行人住所地在河南省焦作市山阳区人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第二款的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会于2018年3月4日作出的（2017）深仲裁字第2461号裁决书由河南省焦作市山阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年九月六日书记员  崔洁敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12165号原告：郁某1，男，1932年8月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海松敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海松敏律师事务所律师。被告：郁某2，男，1957年3月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。被告：郁某3，男，1947年8月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：郁某4，女，1960年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：郁某5，女，1963年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张某某，女，1961年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。被告：郁某6，男，1983年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。原告郁某1与被告郁某2、郁某3、郁某4、郁某5、张某某、郁某6法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁某1负担(已付)。审判员 刘 菲二〇一九年九月十二日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审254号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。被申请人：李秀杰，女，汉族，生于1972年3月29日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人李秀杰行政处罚一案，申请人于2019年1月11日作出(淅)盐罚字[2018]第060号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品142公斤；2、处以罚款人民币壹仟柒佰伍拾元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现(淅)盐罚字[2018]第060号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人李秀杰缴纳罚款1750元。本院于2019年9月5日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的(淅)盐罚字[2018]第060号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据国务院《食盐专营办法》第十六条、第二十八条之规定，对被申请人作出的(淅)盐罚字[2018]第060号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行(淅)盐罚字[2018]第060号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月九日书记员  李渊良
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院一审民事判决书（2019）新4002民初3530号原告：牟秀莉，女，1971年1月20日出生，汉族，个体，住伊宁市。被告：王志刚，男，1981年1月15日出生，汉族，个体，住伊宁市。原告牟秀莉与被告王志刚合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟秀莉，被告王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告加盟费10,000元及支付利息4,290元（以10,000元为基数，自2017年10月15日至2019年8月，按月利率1.95%计算）。事实和理由：2017年10月15日，被告代表北京菡美国际化妆品有限公司（以下简称菡美公司）与原告签订了加盟店合同书。约定由原告经营伊宁市区域，原告向公司缴纳10,000元保证金来保证合同的履行。但被告却在菡美公司不知情和未授权的情况下收取了原告20,000元，被告将其中10,000元保证金交到了乌鲁木齐总公司，剩余10,000元的加盟费未交至乌鲁木齐总公司。被告于2018年因违规经营，被菡美公司取消代理资格。乌鲁木齐总公司告知原告总公司未收取过加盟费10,000元，并要求与原告重新签订加盟合同，原告这时才知道总公司并未收取该10,000元加盟费，而是被告据为己有。后原告多次与被告沟通，被告一直拖延不予解决。被告王志刚辩称：收取原告20,000元属实，其中10,000元是保证金，另10,000元是加盟费。被告是2014年12月20日来伊犁做菡美公司的伊犁总代理，乌鲁木齐总公司为开拓伊犁市场，决定在2014年至2016年期间，凡加盟商来加盟时会免去加盟费10,000元。2016年年底，菡美公司在伊犁的加盟店已达到了七家，2016年4月14日乌鲁木齐总公司在乌鲁木齐苏商酒店召开菡美招商会，总公司在这次会议中给各个地区的总代理发放了《谈判中常见问答》，在该份《谈判中常见问答》中第二项“保证金是不是加盟费？”中已说明保证金和加盟费的意义不同，保证金是签合同的同时一次性缴纳，公司统一管理，合同期满后不再续约的，如数退还。合同一次签三年，如果有特殊情况，经公司审核后，可以转让该店面，接手店面经理缴纳10,000元保证金，保证金如数退还。加盟费是指品牌标识使用管理费，每年10,000元，一年一次，不再退还。当时原告是自愿与被告签订的加盟合同，也是自愿交纳了保证金及加盟费，且被告也告知过原告其所缴纳的10,000元加盟费是不退还的。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月15日，被告王志刚代表北京菡美国际化妆品有限公司（甲方）与原告牟秀丽（乙方）签订了一份菡美国际美容连锁机构加盟店合同书，该合同中约定了“保证金：为保证合同履行，乙方愿向甲方支付保证金1万元”等条款。庭审中，被告自认在2014年至2016年期间，凡加盟商来加盟时会免去加盟费10,000元。被告在庭审中举证了菡美国际美容连锁机构地区经销商合同一份（打印件），收据两份，印象菡美邀请函一份（打印件），工作联系函（打印件），谈判中常见问答一份（打印件），拟证实被告在原、被告签订合同时收取原告的10,000元加盟费是总公司规定收取的，且被告在收取时已告知原告该10,000元加盟费后期不予退还。原告对被告举证的上述证据真实性不认可，认为被告在收取原告10,000元加盟费时确实在收据上注明了不退，但原告当时并不知道该10,000元加盟费是不应收取的，原告在签订合同时未仔细阅读合同，并未看到合同中未约定加盟费。上述事实，有加盟店合同书，收款收据及原、被告陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的菡美国际美容连锁机构加盟店合同书系双方真实意思的表示，该合同未违反法律规定，本院予以认可，双方应当按照合同约定履行合同。双方签订的合同中并未约定原告需向被告交纳10,000元加盟费，被告在庭审中亦自认自2014年至2016年期间，凡加盟商加盟会免收加盟费10,000元，故被告收取原告10,000元加盟费无事实及法律依据，故对于原告主张被告退还10,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告收取原告10,000元加盟费无事实及法律依据，对于原告主张被告支付该10,000元加盟费占用期间的利息可以认定为资金占用期间的损失，故对于原告主张被告支付即自2017年10月15日至2019年8月期间的利息4,290元(以10,000元为基数，按照月利率1.95%计算)，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内退还原告牟秀莉10,000元；二、被告王志刚于本判决生效之日起十日内支付原告牟秀莉利息4,290元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半实际收取79元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 员 吴婷婷二〇一九年九月一日书 记 员 张中怡
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6882号原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区厦门路天安大厦**，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人张家骐，系该公司总经理。委托代理人王应交，男，1985年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工，被告陶义锋，男，1969年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**，统一社会信用代码：9152030067070682X6(1-1)。负责人沈向阳，系该公司总经理。委托代理人柏小星，男，1985年7月13日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，系该公司员工，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉被告陶义锋、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司追偿权纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取137.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。审判员  肖祥中二〇一九年九月十二日法官助理李书伟书记员敖海雪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执783号申请执行人刘媛玉，女，1965年12月19日出生，汉族，湘乡市人。被执行人李金斌，男，1970年6月16日出生，汉族，湘乡市人。被执行人孔国林，男，1974年3月12日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人刘媛玉与被执行人李金斌、孔国林追偿权纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘媛玉向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇一九年九月二十二日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1767-5号 申请执行人：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址：贵阳市中山西路**华亿大厦**。 负责人：车兴才 被执行人：何连平，男，汉族，1985年7月17日生，住贵州省盘县。 被执行人：刘春月，女，汉族，1987年12月2日生，住贵州省盘县。 本院在执行四川众汇融资担保有限公司贵州分公司申请执行何连平、刘春月追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人何连平名下有车辆一辆，执行中，本院已在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制。现查明被执行人无可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初5426号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年九月十九日 书记员  赵 海
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7830号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，汉族，1983年3月27日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城（以下简称忠恒魔方娱乐城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.忠恒魔方娱乐城赔偿经济损失1000元；2.忠恒魔方娱乐城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《信条》的著作权人，忠恒魔方娱乐城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《信条》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与忠恒魔方娱乐城签订了《著作权许可合同》，授权忠恒魔方娱乐城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.忠恒魔方娱乐城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在忠恒魔方娱乐城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，忠恒魔方娱乐城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，忠恒魔方娱乐城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和忠恒魔方娱乐城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定忠恒魔方娱乐城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于忠恒魔方娱乐城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故忠恒魔方娱乐城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区忠恒魔方娱乐城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32867号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陶玮，男，1987年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陶玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告陶玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金38,939.86元；2、判令被告支付原告贷款利息5,168.72元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息16,737.03元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金38,939.86元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款80,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年6月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款80,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年6月17日至2018年6月17日，首次还款日为2015年7月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陶玮未作答辩，对于原告所述事实无异议，借款经过无异议，对于结欠借款本息无异议。现因经济问题无力偿还，申请延长还款期限，减免逾期利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年6月15日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款80,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年6月17日至2018年6月17日，首次还款日为2015年7月17日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款80,000元，但被告自2017年4月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金38,939.86元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陶玮未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陶玮归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陶玮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金38,939.86元；二、被告陶玮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,168.72元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息16,737.03元；三、被告陶玮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金38,939.86元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,321.14元，减半收取计660.57元，由被告陶玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢42号 申请执行人抚顺市新抚区永信小额贷款有限责任公司，住所地顺城临江东路**楼**门市。 法定代表人杨震，该公司总经理。 被执行人赵春江，男，1976年5月30日，汉族，住顺城区。 被执行人周杰，女，1978年5月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人辽宁巨融融资担保有限公司，，住所地抚顺市抚顺县救兵乡康西村 法定代表人赵雪艳，系该公司总经理。 被执行人赵雪艳，女，1974年1月6日出生，汉族，住顺城区。 申请执行人抚顺市新抚区永信小额贷款有限责任公司与被执行人赵春江、周杰、赵雪艳、辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案本院作出的（2016）辽0411民初2241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，将赵春江、周杰名下位于抚顺市顺城区××东路××楼××号门市最终以2191412.88元拍卖成功，拍卖所得款项2191412.88元已经全部给付抚顺市新抚区永信小额贷款有限责任公司。剩余不足部分本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢42号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年九月二十日 书记员  杨志爽
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1699号 原告：胥德宪，女，汉族，1976年10月3日出生，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：冯兴才，男，汉族，1963年5日16日出生，村民，四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭） 原告胥德宪与被告冯兴才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥德宪庭参加诉讼，被告冯兴才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胥德宪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款40000元。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告皆是同村人，在大崇街上的住房相距不到200米。2013年，被告向原告借钱用于装修房屋经营旅馆，最多使用半年后归还。经两次交涉，原告将用于买车的肆万元借给了被告。被告约定的还款期限已过，2018年8月15日找到被告因其无钱归还，要求其重新出具了借条，被告口头承诺按2%的月利率支付利息。约定还款期限届满后，经原告多次催要被告仍未归还欠款。原告为了维护自己的合法权益，依法向会东县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求并向本院举出借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。 被告冯兴才经本院传票合法传唤，期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，应自行承担不利的法律后果。 原告所举出的证据系原件且客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理结合证据材料认定事实如下： 2013年，被告分两次共向原告借款40000元。经多次结算后，2018年8月15日，被告向原告就上述借款重新出具借条：“今借到胥德宪现金（40000元）肆万元整”。借条中原、被告未约定还款期限也未约定支付利息。现原告为维护自身合法权益诉至本院请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告向被告提供借款40000元，由被告出具借条，虽未明确约定还款期限，但经原告催要后被告应在合理期限内返还上述借款。故对原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告冯兴才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯兴才于本判决生效之日起三十日内归还原告胥德宪借款40000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告冯兴才予以交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 伟 二〇一九年九月五日 书记员 杨全英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢803号申请执行人：赵伟强，男，1983年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县马庄镇双桥村二组（齐家湾自然村）。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终12号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人费县马庄镇双桥村二组（齐家湾自然村）村收入105000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年九月五日书记员  巩家宾
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1461号申请执行人：刘某，男，1967年3月14日生，汉族，住东海县。被执行人：颜某1，曾用名颜某2，男，1980年2月19日生，汉族，住东海县。被执行人：苗某，女，1982年6月14日生，汉族，住东海县。刘某与颜某1、苗某民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初5151号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，执行标的金额145000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人苗某名下有一辆长安牌苏Ｇ×××**汽车，已查封，暂未实际控制。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月29日，经与申请人电话联系，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月二十九日书记员 张 熙
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2533号原告冯仲，男，1946年1月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路**。法定代表人：景钟，该公司总经理。委托代理人：贾微，该单位员工。原告冯仲与被告抚顺恺元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯仲，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人贾微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月17日，我一次性全款购得东方新天地房屋。2017年12月初，因开发商延迟交房，开发商同意给付我延期交房的违约金99962.1元，但不给我现金，是以装修代金券的方式交给开发商指定的抚顺天筑装饰工程有限公司抵顶装修款进行装修。2017年12月9日，我与抚顺天筑装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，抚顺天筑装饰工程有限公司作出工程总预算为95005元，双方合同约定，工程内容见工程预算书，承办方式是大包，竣工日期2018年5月30日，合同总造价99800元，工程款支付方式以违约金代金券一次性付清。2018年1月18日我将99962.1元的违约金装修代金券全部交给抚顺天筑装饰工程有限公司，既按照装修合同一次性支付了全部装修款。抚顺天筑装饰工程有限公司在签定合同和收款后，并没有按照合同约定进行装修施工，并多次停工且擅自更换降低约定档次和品质的装修材料，违约减少施工项目，我多次找被告法定代表人王冲要求尽快施工，以确保我能约定期限出租装修好的房屋，抚顺天筑装饰工程有限公司实际施工了基础装修部分后，就彻底停工。2019年6月27日，在我的强烈要求下，抚顺天筑装饰工程有限公司同意返还99962.1元违约金装修代金券，但要求我先给付35000元现金，用于支付已完工程的装修费，经双方协商我支付抚顺天筑装饰工程有限公司法定代表人王冲32000元了结此事。2019年6月28日以后，我多次请求被告接受我的代金券无结果，其条件是必须与抚顺天筑装饰工程有限公司解除装修合同的手续交给被告，才能接受我的代金券，但是抚顺天筑装饰工程有限公司不同意与我解除合同，以种种借口拖着不签解除合同书，我现在两面受阻。综上，我认为抚顺天筑装饰工程有限公司没有按照合同约定进行装修施工，而且工程预算价超出市场价格，我支付的32000元也大大超出其已经施工完成的工程价款。抚顺天筑装饰工程有限公司不按合同施工行为严重违反约定，导致我无法正常出租房屋造成经济损失。被告是始作俑者，有不可推卸责任。请求法院判令被告抚顺恺元房地产开发有限公司无条件接受代金券99962.10元，用现金偿还原告；被告负担诉讼费。被告抚顺恺元房地产开发有限公司辩称：原告起诉的是装修合同的事，和我公司无关，我公司也不同意返还代金券的钱。经审理查明：2014年4月17日，原告作为买受人与被告抚顺恺元房地产开发有限公司作为出让人签订一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告抚顺恺元房地产开发有限公司开发建设的坐落于抚顺市新抚区房屋一处，建筑面积101.79平方米，总价款528900元。因被告逾期交付房屋，双方协商被告抚顺恺元房地产开发有限公司支付原告99962.1元装修代金券，作为逾期交付房屋支付原告的违约金。2017年12月9日，原告与抚顺天筑装饰工程有限公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定由抚顺天筑装饰工程有限公司为原告购买的房屋进行装修，工程造价99800元，工程竣工日期2018年5月30日，2017年12月25日，被告抚顺恺元房地产开发有限公司为原告开具装修券领取单，内容为抚顺天筑装饰工程有限公司，我司东方新天地项目新抚区东一路9-6号楼1单元2502号，姓名冯仲，身份证号2104031946××××××××号，凭此单换取装修券99962.10元，原告将该装修券领取单交付抚顺天筑装饰工程有限公司，用于支付装修费。2019年6月，因抚顺天筑装饰工程有限公司未按照合同约定完成装修工程，经原告与其协商，由原告支付其32000元现金后，抚顺天筑装饰工程有限公司将收取的99962.10元装修券领取单返还原告。原告曾与抚顺天筑装饰装修工程有限公司签订补充协议，协议中约定原告自愿以违约金代金券抵用现金形式于开工前一次性付清，装修合同签订后，房屋室内装修一切事宜与被告无任何连带关系。另查明，抚顺天筑装饰工程有限公司收取原告违约金代金券为原告装修房屋，系由被告抚顺恺元房地产开发有限公司与抚顺天筑装饰工程有限公司协商，原告未参与，允许使用代金券的商户原告无任意选择权。原告起诉时，曾告诉另一被告抚顺天筑装饰工程有限公司，要求承担装饰装修合同的违约责任，后自愿撤回对被告抚顺天筑装饰工程有限公司的告诉请求。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、收据、家庭居室装饰装修工程施工合同、装修券领取单、补充协议及原、被告的陈述。上述证据业已经开庭质证和本院审核，应确认证明力。本院认为，被告抚顺恺元房地产开发有限公司逾期交付原告房屋，理应承担合同该约定的位于责任。经双方协商以装修金代金券形式抵顶违约金，在双方自愿的前提下可以认定合法有效，但在此过程中，被告应负有保证原告有合理的消费途径使用装修金代金券，抚顺恺元房地产开发有限公司收取原告装修代金券这一消费途径即是被告抚顺恺元房地产开发有限公司提供，并非原告选择，故在装修公司的选择过程中，原告失去任意选择权，导致原告失去任意选择权的根本原因是原告未获得预期交房违约金，而是获得装修代金券，故实际上应是被告抚顺恺元房地产开发有限公司为原告行使的装修房屋公司选择权，在此情况下被告抚顺恺元房地产开发有限公司应负担选人用人的审慎审查义务，保证原告的正当合同权利。装饰装修合同因抚顺天筑装饰工程有限公司的严重违约，逾期一年仍未竣工的情况下，致使原告合同目的未完全实现，利益无法得到保障，原告不得已解除合同，合情合理合法。合同解除后，原告的装修金代金券已失去消费途径，而装修金代金券无法消费与被告抚顺恺元房地产开发有限公司选择装修公司不当之间存在必然联系，在此情况下原告请求被告抚顺恺元房地产开发有限公司收回装修金代金券应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日之内返还原告冯仲装修券金额99962.1元，被告抚顺恺元房地产开发有限公司足额返还冯仲装修券金额后，装修券领取单作废。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，本院减半收取1430元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年九月十六日代书记员 陈 燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8993号原告：中国铁建港航局集团有限公司第三工程分公司，住所地青岛市黄岛区珠江路117号内46号楼341房间。负责人：李世春，总经理。被告：青岛圣豪汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市北区长沙路76号。法定代表人：李兆崇，执行董事兼总经理。原告中国铁建港航局集团有限公司第三工程分公司与被告青岛圣豪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，2017年12月22日，原被告签订了编号为03-西海SBCG201711222021的《设备采购合同》，合同约定，原告向被告采购江淮商务车1辆，型号为M4-2.0T，车辆价格为139800元，原告共需向被告支付158448.72元，包括车辆购置费、购置税、保险费、挂牌费等，最终费用在交车时据实结算。2017年12月29日，原告支付了上述费用158448.72元。2018年1月2日，被告告知原告，因生产材料供应问题，生产厂家已暂停生产型号为M4-2.0T的手动豪华智能江淮商务车，并向原告推荐了瑞风M4-2.0T手动豪华九座车型，报价为147594.01元，包括车价、保险费、挂牌费、购置税等。原告同意对采购车型进行了变更，被告于2018年2月2日实际交付了变更后的车辆。按合同约定，双方最终确认，采购瑞风M4-2.0T手动豪华九座的费用为147015.1元，包括车价129800元、购置税11094.02元、保险费5421.08元、挂牌费700元。原告已支付了158448.72元，因此，被告应退还原告多支付的设备采购款11433.62元。原告多次向被告催要，要求被告退还上述款项，但被告至今未退还。在上述买卖合同中，双方约定如发生争议，向买方法人所在地人民法院提起诉讼，原告曾向买方法人所在地珠海横琴新区人民法院提起过诉讼，但珠海横琴新区人民法院认为上述约定违反法律规定，约定无效，裁定不予受理。为此，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告多支付的设备款11433.62元，赔偿逾期退还设备款给原告造成的损失（以11433.62元为本金，从2018年2月3日起，按人民银行同期贷款利率计算，至付清止，截止2019年7月15日应赔偿769.26元）；2、被告承担本案诉讼费用。经查：1、本案原被告签订的上述《设备采购合同》约定：如发生争议，双方应友好协商，如协商不成，向买方所属法人住所地法院提起诉讼。2、原告的总公司中国铁建港航局集团有限公司的住所地在珠海市横琴新区。本院经审查认为，根据法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定；起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，根据原被告签订的《设备采购合同》，原告为买方，双方已约定诉讼管辖法院为买方所属法人住所地法院，上述管辖约定为双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，为此，上述管辖约定合法有效。因原告的总公司中国铁建港航局集团有限公司的住所地在珠海市横琴新区，所以，原被告约定的管辖法院不是本院。原告虽称曾向买方法人所在地珠海横琴新区人民法院提起过诉讼，该法院认为上述约定无效并裁定不予受理，但原告未提交相关证据，为此，原告应依法承担举证不能的法律后果，原告上述诉称，本院不予采信。故，依据上述法律规定，本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国铁建港航局集团有限公司第三工程分公司的起诉。案件受理费105元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇一九年九月二十九日书记员 孙紫桐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4981号申请人：庄爱停，男，1973年5月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李明政，男，1977年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人庄爱停与被申请人李明政买卖合同纠纷一案，申请人庄爱停于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明政名下银行存款37000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。担保人王凤莲以其名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人庄爱停的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王凤莲名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆；二、冻结被申请人李明政名下银行存款37000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇一九年九月六日书记员  李政隆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1460号原告：陈静，女，1977年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸广场东北角。注册号：2302061100022。法定代表人：张明生，该公司经理。委托诉讼代理人：祝玉伟，该公司职员。被告：黑龙江富电实业集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新电街**。统一社会信用代码91230200128458731H。法定代表人：滕范文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟忠，该公司职员。被告：宋忠喜，男，1948年10月8日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：宋立成，男，1956年10月29日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：强新生，男，1949年1月1日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住北京市东城区。原告陈静与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司（以下简称华孚商厦公司）、黑龙江富电实业集团有限公司（以下简称富电实业公司）、宋忠喜、宋立成、强新生确认劳动关系纠纷（立案案由为劳动争议）一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人李振宇、被告华孚商厦公司委托诉讼代理人祝玉伟到庭参加诉讼，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：判令确认陈静与华孚公司自2000年12月至2006年2月存在劳动关系。事实与理由：陈静因劳动合同纠纷向齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会以齐富劳人仲不字【2019】第7-3号不予受理通知书告知陈静不予受理此案。陈静认为，陈静于2000年到华孚公司就职从事销售工作，并与华孚公司签订了劳动合同，另有考勤表等证据可以证明陈静在2000年至2006年在华孚商厦公司处工作的事实，理应认定陈静与华孚商厦公司之间劳动关系存在，故为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令确认陈静与华孚公司之间存在劳动关系。被告华孚商厦公司辩称，陈静起诉状所述属实。被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陈静围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.仲裁申请书、富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证实原告陈静提起劳动仲裁后，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2.工资簿1份（时间为2003年1月）；月份职工考勤统计表7份（时间为2003年6月、8月、9月、11月；2004年1月、3月、4月1日）；发放明细表、领取单7张（时间为2001年1月8日、2001年1月18日、6月；2002年2份；2003年3月、12月；2004年3月）；华孚商厦各经营部工资考核兑现表8份（时间为2003年6月、7月、10月、11月；2004年1月、2月）；临时工统计表1份（年份2003年5月）、考核工资审批表1份（时间为2003年12月份）；张明生、周国柱出具的证明、出生医学证明，上述证据用以证实原告在被告华孚商厦工作，受华孚商厦管理，华孚商厦对其进行考勤，并发放工资和奖金及享有公司福利待遇。原告与华孚商厦之间存在劳动关系。3.被告富电实业公司出具的说明2份，用以证实原告陈静与被告华孚商厦公司之间存在劳动合同关系。被告华孚商厦公司未提交证据。被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未提交证据。本院为查明案件事实，出示以下材料：1.齐齐哈尔市富拉尔基区市场监督管理局调取的私营企业基本注册信息查询单2份。该份材料中证实被告华孚商厦公司已吊销营业执照，华孚商厦公司有股东4名，即被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生。2.调查华孚商厦公司法定代表人张明生调查笔录1份。张明生在调查笔录中表示原告陈静起诉状所诉属实。经质证，原告陈静、被告华孚商厦公司对本院出示的材料均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭质证，被告华孚商厦公司对原告陈静提交的证据1、证据2、证据3、均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证,对要证明的内容本院结合全案证据综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月29日，被告华孚商厦公司成立。2000年12月，华孚商厦公司招（聘）用原告陈静到其公司工作。陈静在华孚商厦公司工作期间，华孚商厦公司对其进行考勤管理，按月发放工资，并根据工作情况给予奖金、福利及加班补贴。庭审中，陈静主张其自2000年12月至2006年2月分别在华孚商厦公司工作。2019年6月10日，陈静向富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2019年6月12日，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会出具齐富劳人仲不字[2019]第7－3号仲裁通知书，决定不予受理。陈静不服不予受理决定，提起诉讼。本院认为，本案立案案由为劳动争议。本案中，原告陈静的诉讼请求为，要求确认其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，故本案案由应为确认劳动关系纠纷。本案中，原告陈静主张其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，并提交了《月份职工考勤统计表》、工资、奖金、福利发放明细等相关证据，证据之间相互印证，能够证实双方履行了劳动权利和义务，陈静事实上已成为该公司的成员，为公司工作，提供有偿劳动，获得了劳动报酬、劳动保护等权利，同时接受华孚商厦公司的管理，故陈静与华孚商厦公司存在劳动关系。关于陈静主张的劳动关系起止时间为2000年12月至2006年2月的问题，其提供了华孚商厦公司法定代表人张明生和留守办主管周国柱出具的证明、2001年1月8日的领取单，能够证明其与华孚商厦公司存在劳动关系的起止时间为2000年12月至2006年2月。综上，陈静与华孚商厦公司存在劳动关系的事实清楚，证据充分，陈静的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告陈静与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司2000年12月至2006年2月存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司、黑龙江富电实业集团有限公司、宋忠喜、宋立成、强新生负担（此款原告陈静已预付，待本判决发生法律效力后给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 任 丰审判员 张永刚审判员 杨 力二〇一九年九月二十九日书记员 高晓颖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初10441号原告：王艳芳，女，1958年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区。负责人：风雅君，经理。被告：张玉涛，男，住天津市蓟州区。被告：张鹏，男，住天津市蓟州区。被告：白俊杰，男，住天津市宝坻区。原告王艳芳与被告中国人寿保险股份有限公司天津市蓟州区支公司、张玉涛、张鹏、白俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王艳芳于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳芳撤诉。案件受理费1642元（已减半），由王艳芳负担。审判员 穆 硕二〇一九年九月十六日书记员 魏梦超