wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10541号原告:北京方庄万士物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园****楼**。统一社会信用代码91110106740425952E。法定代表人：黄小红，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告：高磊，男，1984年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈丽荣(系被告高磊之妻)，女，1983年6月9日出生。原告北京方庄万士物业管理有限责任公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京方庄万士物业管理有限责任公司委托诉讼代理人曹岩，被告高磊委托诉讼代理人陈丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京方庄万士物业管理有限责任公司诉称：我公司系依法设立的物业单位，为北京市密云区檀府家园提供物业管理服务。被告系该小区X房屋业主，尚欠我公司2014年9月25日至2018年12月31日期间的物业服务费4156．83元。我公司多次催要未果，现起诉至法院，请求判令被告立即给付此款及滞纳金。被告高磊辩称：原告所述房屋情况属实。我同意交纳卫生费，不同意交纳物业费。理由如下：1、我们从未与该物业公司签订物业服务合同，即使原告与原来的物业公司交接，也应通知业主签订补充服务协议，至今业主不知道哪个物业公司在服务；2、小区门禁是坏的，入住时业主自己花钱购买的；3、入住时我家窗子里面是脏的，物业没找专业的人来更换，另外，物业还不给退装修押金；4、物业收费标准过高，该小区是在2019年8月才通知为封闭小区，小区内没有绿地和健身场所。绿化不达标；5、我提出卫生不干净的时候，物业服务人员语言粗暴，对我人身有伤害；6、安保措施不到位，外面人员随意进入，安全性无法保证。经审理查明：被告系密云区檀府家园X号楼X单元X室业主，原、被告均认可房屋建筑面积为97．59平方米。2012年12月3日，北京檀营房地产开发有限公司与北京业大润发物业管理有限公司签订《物业管理委托协议》，由北京业大润发物业公司为檀府家园1#、4#、2#、3#、商业提供物业服务，物业服务费的收费标准为多层住宅每月每平方米0．75元。2015年4月14日，北京业大润发物业管理有限公司（甲方）与北京方庄万士物业管理有限责任公司（乙方）签订物业服务移交协议书，约定：就水岸青山小区（久润东区）（含檀府家园）物业服务工作移交事宜，达成如下协议，乙方代为甲方代收前期（甲、乙方移交前）旧欠物业费，按实际金额提取80%作为代收服务费用，另20%乙方每半年向甲方结算一次。2015年4月21日，北京密云檀营房地产开发有限公司与北京方庄万士物业管理有限责任公司签订《北京市物业服务合同》。被告未交纳2014年9月25日至2018年12月31日期间的物业费合计4156．83元。上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、物业服务移交协议书、照片、催缴通知单等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳相关费用的义务，故原告要求被告交纳所欠物业服务费之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据双方当事人的陈述及被告提供的证据，原告在履行义务时存在一定的瑕疵，故应对原告收取的物业服务费予以扣减，具体数额由本院酌定。被告虽未履行交纳物业费的合同义务，但物业企业服务过程中也存有服务瑕疵，故对原告主张被告给付其违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出装修押金退还一节，与本案不属同一法律关系，其可另行通过合法途径予以解决。同时，本院也注意到造成小区物业服务不到位的原因，除了原告服务管理不到位，对某些问题解决不及时，也有部分业主缺乏公共区域环境共同维护及安全意识的因素。小区整体环境的改善是一个循序渐进的过程，拒交物业服务费的方式非但不能改变小区环境现状，而且会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低投入、降低服务质量，同时，该种方式对其他已交费的业主来说也是一种不公平。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司在积极听取业主意见的同时，应加强彼此间的交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条之规定，判决如下：一、被告高磊于本判决生效之日起十日内给付原告北京方庄万士物业管理有限责任公司二〇一四年九月二十五日至二〇一八年十二月三十一日期间的物业费合计三千七百四十一元八角五分。二、驳回原告北京方庄万士物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告高磊负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭凤国二〇一九年九月十八日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
四川省自贡市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川03刑更524号 罪犯舒世明，男，1979年10月17日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，住自贡市沿滩区，现在自贡市沿滩区司法局接受社区矫正。 四川省自贡市自流井区人民法院于2015年9月10日作出（2015）自流刑初字第260号刑事判决，以被告人舒世明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；违法所得的一切财物予以追缴。舒世明不服，提出上诉。四川省自贡市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）自刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年1月8日交付执行。四川省乐山市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）川11刑更892号刑事裁定，对罪犯舒世明减刑六个月；于2019年1月23日作出（2019）川11刑更206号刑事裁定，对舒世明予以假释，假释考验期至2019年12月23日止。罚金已缴纳。 司法行政机关自贡市沿滩区司法局于2019年8月19日以（2019）沿司赦建字第1号报请特赦建议书，对罪犯舒世明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省自贡市人民检察院的意见。现已审理终结。 自贡市沿滩区司法局提出，罪犯舒世明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第260号刑事判决书、四川省自贡市中级人民法院（2015）自刑一终字第56号刑事裁定书、四川省乐山市中级人民法院（2017）川11刑更892号刑事裁定书、（2019）川11刑更206号刑事裁定书、假释证明书，以及舒世明在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯舒世明予以特赦。 本院经审理认为，自贡市沿滩区司法局提供的证据足以证实罪犯舒世明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯舒世明予以特赦。 二、罪犯舒世明的违法所得继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨超 审 判 员 杨阳 审 判 员 邓秋 二〇一九年九月六日 法官助理 张凤 书 记 员 李贸
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执578号 申请执行人：刘媛媛，女，1981年7月27日出生，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX107270024。被执行人：呼延海燕，（又名呼海燕），女，汉族，1971年4月19日出生，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX104190024。本院在执行刘媛媛与呼延海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人呼延海燕在财付通支付科技有限公司账户085e9858e203de741c8bb90e6@wx.tenpay.com内有存款1002.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼延海燕在财付通支付科技有限公司账户085e9858e203de741c8bb90e6@wx.tenpay.com内的存款1002.05元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强 二〇一九年九月十日 书      记      员    古江伟 — 1 —
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1945号 申请执行人：周高武，男，1984年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝节武，男，1978年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2042号民事判决书，责令被执行人祝节武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝节武的银行账户，限额12200元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张超 二〇一九年九月八日 书记员  徐丹
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初1293号 原告：贵州省铜仁市万山区丹缘朱砂工艺品有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山经开区朱砂工艺产业园**楼**。 法定代表人：胡正勇。被告：吴名龙，男，1982年6月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院在审理贵州省铜仁市万山区丹缘朱砂工艺品有限公司与吴名龙买卖合同纠纷一案中，原告贵州省铜仁市万山区丹缘朱砂工艺品有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省铜仁市万山区丹缘朱砂工艺品有限公司以其与被告已经调解解决为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省铜仁市万山区丹缘朱砂工艺品有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇一九年九月十八日 书记员 罗城荣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6884号原告：北京晟辰餐饮有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园12号楼2层4-3。法定代表人：申华祥，经理。委托诉讼代理人：林晓东，男，该公司职员。被告：北京泓冠房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东四北大街377号。法定代表人：李国峰，总经理。委托诉讼代理人：李丽红，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王会友，男，该公司经理。原告北京晟辰餐饮有限公司（以下简称晟辰公司）与被告北京泓冠房地产经纪有限公司（以下简称泓冠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟辰公司之委托诉讼代理人林晓东、被告泓冠公司之委托诉讼代理人李丽红、王会友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟辰公司向本院提出诉讼请求：1.要求泓冠公司退还我公司自2018年10月1日起至2018年10月29日期间的租金11800元、押金6000元、卫生费996元；2.泓冠公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，晟辰公司变更诉讼请求为：1.要求确认我公司与泓冠公司签订《北京市房屋租赁合同》于2019年9月30日解除；2.泓冠公司退还我公司自2018年10月1日起至2018年11月29日期间的租金11800元、押金6000元、卫生费996元；3.泓冠公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月24日，我公司与泓冠公司签署《北京市房屋租赁合同》，约定我公司承租泓冠公司位于北京市海淀区地质附中3号1单元201号（即海淀区成府路120号3号楼1单元121号，以下简称121号房屋）房屋居住，租赁期限自2018年8月29日至2019年8月14日，租金每月6000元，付款方式为押一付三等。合同签署后，我公司依约支付了房租及押金，泓冠公司交付房屋。2018年9月30日，泓冠公司突然中止合同，将我公司居住员工赶出租赁房屋并拒绝退还押金及已支付未居住期间的房屋租金。我公司多次催要无果，故诉至法院。泓冠公司辩称，我公司将121号房屋出租给晟辰公司使用。2018年9月中旬，我公司接到地大居委会和警务站电话，说晟辰公司的人员严重扰民，所以我公司和晟辰公司联系后，晟辰公司在9月30日就搬走了。现晟辰公司要求确认合同在2018年9月30日解除，我公司同意，并同意退还晟辰公司押金和剩余卫生费。但由于晟辰公司违约，故剩余房租应当冲抵违约金，不同意退还房租。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月24日，泓冠公司（甲方）与晟辰公司（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定泓冠公司将121号房屋租与晟辰公司，用途为居住，居住人数为4人。租赁期自2018年8月29日至2019年8月14日，甲方应于2018年8月29日前将房屋按约定条件交付给乙方。每月租金6000元，卫管费1095元，押金6000元，仅作担保用途，租金支付方式为押一付三。第十条第（四）款，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：5.利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的；6.超过规定居住人数的，在房间养宠物的、在房间放有害物品的……第十一条违约责任，乙方有第十条第四款约定的情形之一的，应按约租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同签订后，泓冠公司将121号房屋交与晟辰公司。晟辰公司向泓冠公司支付押金6000元、房租18000元及卫生费1095元。泓冠公司称，在租赁合同履行过程中，接到相关部门举报，121号房屋内居住人员存在扰民的情况，泓冠公司要求晟辰公司居住人员搬出。2018年9月30日，晟辰公司自121号房屋内搬出，将房屋归还给我公司。但晟辰公司不认可其居住人员存在扰民情况。审理中，泓冠公司同意退还晟辰公司押金及剩余卫生费。诉讼中，经泓冠公司申请，本院赴东升派出所地质大院第二社区警务工作室调取了相关照片，经与相关人员了解，因该屋内涉及群租，故要求租户拆除上下床铺，但具体拍摄时间已记不清楚。本院认为，依法成立的合同受法律保护，泓冠公司与晟辰公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，泓冠公司将121号房屋交与晟辰公司使用，晟辰公司依约向泓冠公司支付了押金、租金及卫管费。诉讼中，双方均同意确认《北京市房屋租赁合同》于2018年9月30日解除，泓冠公司亦同意退还晟辰公司押金6000元及剩余卫管费996元，对此本院不持异议。对于2018年10月1日起至2018年11月29日期间的租金问题，首先晟辰公司已给付泓冠公司租金应当至2018年11月28日，而不是2018年11月29日；其次晟辰公司的计算有误。泓冠公司称因晟辰公司扰民、群租等行为导致合同解除，属其违约。现晟辰公司不认可其有扰民等行为。从本院调取的照片看，没有显示拍摄时间，无法确定事发时间。经本院释明，泓冠公司亦未提出反诉，要求用剩余房租折抵违约金，不符合合同约定，亦缺乏法律依据，本院对泓冠公司的抗辩意见不予采信。现晟辰公司要求泓冠公司退还上述期间的房屋租金，本院予以支持，具体数额本院将依法判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、确认北京晟辰餐饮有限公司与北京泓冠房地产经纪有限公司于2018年8月24日签订的《北京市房屋租赁合同》于2018年9月30日解除；二、北京泓冠房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还北京晟辰餐饮有限公司押金6000元、卫生费996元、2018年10月1日至2018年11月28日期间的租金11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由北京泓冠房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳（北京晟辰餐饮有限公司已预交135元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 实人民陪审员  史金凤人民陪审员  张 敏二〇一九年九月十九日书 记 员  董 玫
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2146号 原告：杨波，男，汉族，四川省射洪县居民。 被告：王余（曾用名王彧），男，汉族，四川省南充市顺庆区居民。 原告杨波诉被告王余合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告王余下落不明需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  刘绍松 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  胥秀英 二〇一九年九月五日 法官 助理  何冰军 书 记 员  涂 荧
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初2625号原告刘某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告贵阳乌当瑞丰齐力无公害处理有限公司，自然人独资，统一社会信用代码91520112MA6DP4HEXG，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇洛湾村石灰窑综合办公楼。法定代表人刘某某。被告刘某某，男，住址贵阳市乌当区。原告刘某诉被告贵阳乌当瑞丰齐力无公害处理有限公司（简称乌当瑞丰公司）、刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告贵阳乌当瑞丰齐力无公害处理有限公司、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款203130元及利息（利息自2018年10月19日起按24%利率计算利息至还清时止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和依据：原告在嘉旺屠宰场收渣肉，供应给被告，2018年10月19日，被告向原告出具了欠条一张，欠原告203130元货款，被告当时承诺几天后付款给原告。之后经原告追索多次后，被告至今未偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告乌当瑞丰公司答辩称：对欠款金额无异议，应由股东一起承担，利息不应承担。被告刘某某答辩称：我个人不应当承担该债务。经审理查明，原告从2017年开始为被告乌当瑞丰公司供应渣肉，双方的货款支付方式一般为一月一结。2018年10月19日被告乌当瑞丰公司向原告出具欠条载明“今欠到刘某渣肉款人民币203130元。”该欠条有刘某某签字并加盖乌当瑞丰公司公章。另查明被告乌当瑞丰齐力无公害处理有限公司系个人独资公司。出具欠条后至今，被告多次催要货款未果，故原告特诉至法院请求判决如诉所请。上述事实有原告、被告当庭陈述、欠条、营业执照等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告乌当瑞丰公司之间存在真实的买卖合同关系，原告按约履行了供货义务，被告也应履行付款义务。2018年10月19日被告乌当瑞丰公司向原告出具欠条载明“今欠到刘某渣肉款人民币203130元。”该欠条有刘某某签字并加盖乌当瑞丰公司公章，庭审中被告刘某某对该事实也予以确认，出具欠条后被告未向原告支付货款，故本院对原告要求被告乌当瑞丰公司支付所欠货款203130元的诉请予以支持。关于原告主张从出具欠条之日即2018年10月19日起按年利率24%计算利息至还清之日止，根据原被告庭审中陈述其货款一般为一月一结，但被告拖欠货款至今，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为被告应当按照规定支付逾期付款利息。关于原告对被告刘某某的诉请，庭审中原告已经明确其是要求公司归还欠款。综上依据《中华人共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳乌当瑞丰齐力无公害处理有限公司欠原告刘某货款203130元，此款被告贵阳乌当瑞丰齐力无公害处理有限公司于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告贵阳乌当瑞丰齐力无公害处理有限公司支付原告刘某逾期付款利息，以203130元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准从2018年10月19日起计算至款项付清之日止。案件受理费2173元由被告贵阳乌当瑞丰齐力无公害处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状与副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年九月二十三日书记员  杨 琴
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1579号 申请执行人惠州鑫鸿实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水开城大道裕华广场富裕阁****。 法定代表人：何远光。 委托代理人：徐稳，系广东稳健律师事务所律师。 被执行人惠阳三和集团公司，住所地：惠阳区太阳城经济开发区管委会大楼。 法定代表人：黄元彬。 本院在执行申请执行人惠州鑫鸿实业有限公司与被执行人惠阳三和集团公司债权债务纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1303民初333号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终892号民事判决书已发生法律效力，生效判决书判定：1、惠阳三和集团公司偿还400万元及利息（以400万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月20日起计至还清之日止）给惠州鑫鸿实业有限公司；2、案件受理费38800元由惠阳三和集团公司承担。逾期，惠阳三和集团公司未履行上述生效调解书确定的义务，权利人惠州鑫鸿实业有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费42788元，但被执行人未履行。本院通过网络执行系列调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人于2019年9月11日以被执行人已在逐步履行相关法律责任为由向本院申请本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请案件终结本次执行是其对自行权利的处置，未违反法律强制性规定，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1579号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月十二日 法官助理李幸 书记员陈昊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1216号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人严彩丽，女，1973年11月26日生，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。2018年5月23日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1211号起诉书指控被告人严彩丽犯妨害公务罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人严彩丽到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2018年5月23日上午，被告人严彩丽与其丈夫李某2等人至昆山市经济技术开发区庆丰西路昆山六丰机械工业有限公司门口，被告人严彩丽以其丈夫在该公司受伤未能达成赔偿事宜将写有“向六丰机械讨公道”字样的横幅悬挂在该公司大门前。昆山市公安局长江派出所接报警后，指派民警黎某、警辅曹某等人前往现场处警，民警黎某在告知被告人严彩丽等人的行为扰乱了单位秩序，在要求被告人严彩丽等人把悬挂的横幅收下未果后，民警黎某依法将横幅取下遭被告人严彩丽阻扰，民警黎某遂依法口头传唤被告人严彩丽至派出所，在将被告人严彩丽带上警车过程中，被告人严彩丽采用手抓、牙齿咬手的方式阻碍民警依法执行公务。被告人严彩丽归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人严彩丽采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人严彩丽归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人严彩丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人严彩丽对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年5月23日上午，被告人严彩丽与其丈夫李某2等人至昆山市经济技术开发区庆丰西路昆山六丰机械工业有限公司门口，被告人严彩丽以其丈夫在该公司受伤未能达成赔偿事宜将写有“向六丰机械讨公道”字样的横幅悬挂在该公司大门前。昆山市公安局长江派出所接报警后，指派民警黎某、警辅曹某等人前往现场处警，民警黎某在告知被告人严彩丽等人的行为扰乱了单位秩序，在要求被告人严彩丽等人把悬挂的横幅收下未果后，民警黎某依法将横幅取下遭被告人严彩丽阻扰，民警黎某遂依法口头传唤被告人严彩丽至派出所，在将被告人严彩丽带上警车过程中，被告人严彩丽采用手抓、牙齿咬手的方式阻碍民警依法执行公务。被告人严彩丽归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人严彩丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严彩丽的供述，证人黎某、曹某、李某1、李某2、王某的证言，调取证据通知书及清单、病历资料、警官证复印件，检查笔录及照片，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严彩丽使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人严彩丽归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人严彩丽犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严彩丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建明审 判 员  胡明波人民陪审员  陈玉芳二〇一九年九月九日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73998号原告：蔡惠忠，男，1951年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。原告蔡惠忠与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告蔡惠忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡惠忠撤回起诉处理。审判员  曹克睿二〇一九年九月二十三日书记员  王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1230号申请执行人：罗文娅，女，汉族，1991年12月8日出生，住。委托代理人：颜永端，贵州聚联律师事务所。被执行人：贵州裕顺和商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路御景华庭******。法定代表人：李宁燕。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民初418号民事判决书，受理罗文娅申请执行贵州裕顺和商贸有限责任公司特许经营合同一案。因被执行人贵州裕顺和商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州裕顺和商贸有限责任公司银行存款人民币9万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月二十三日法官助理吴月书记员郑宏愿
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2491号 莫金香、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人莫金香与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2491号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执944号之一申请执行人郑州金革科技有限公司被执行人焦作正恒实业有限公司被执行人严治被执行人严政被执行人王风被执行人李颖被执行人邓红本院在执行郑州金革科技有限公司诉焦作正恒实业有限公司、严治、严政、王风、李颖、邓红债权转让合同纠纷一案中，因申请人提出撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年九月二十六日书记员  樊林峰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1291号之一 申请执行人：张云相女，1956年2月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：付辉川男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人张云相与被执行人付辉川劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请司法救助后，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对本院（2018）闽01民初1106号民事判决的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年九月二十五日 书记员  林岱威
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1330号之一申请执行人：汪家云，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市才华运输有限公司，住所地滁州市创业南苑一号楼一单元2904室，统一社会信用代码91341100764783906R。法定代表人：杨江，该公司总经理。本院在执行申请执行人汪家云与被执行人滁州市才华运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人滁州市才华运输有限公司未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年九月二十四日书记员  何晓宁
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2145号 罪犯张新平，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现在湖州市吴兴区司法局接受社区矫正。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年8月5日作出（2016）浙0304刑初563号刑事判决，以被告人张新平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴违法所得人民币22100元，予以没收，上缴国库（已履行）。宣判后，被告人张新平不服，在法定期限内提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）浙03刑终1383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年8月29日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2018）浙08刑更3604号刑事裁定，对罪犯张新平予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年9月3日至2019年12月20日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年8月20日以（2019）湖赦字第025号报请特赦建议书，对罪犯张新平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，张新平的假释考验期为1年3个月17日，已执行9个月26日，剩余5个月21日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2016年9月28日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、浙江省罚没财物专用票据、关于社区服刑人员张新平社区矫正期间评价、调查笔录、张新平的身份证复印件、特赦审核表、湖州吴兴区社区矫正对象拟报请特赦公示、关于张新平拟报请特赦公示情况的说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯张新平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张新平予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  黄 帆 审判员  李玉文 二〇一九年九月四日 书记员  朱 薇
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2035号 申请执行人：周顶，男，汉族，1937年10月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：葛晓川，男，汉族，1983年11月30日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人周顶与被执行人葛晓川借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2035号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 曾
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民再5号再审申请人（原审被告）：杨盛荣，男，汉族，1969年10月28日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：杨佳磊，男，汉族，1993年8月6日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区，系杨盛荣儿子。被申请人（原审原告）：俞君泽，男，汉族，1962年6月25日，甘肃省兰州市人，城镇居民，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。再审申请人杨盛荣与被申请人俞君泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）甘1102民初2033号民事判决书。杨盛荣对判决不服，向定西市中级人民法院申请再审，2019年4月9日定西市中级人民法院作出（2019）甘11民申9号裁定书，指定定西市安定区人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨盛荣委托诉讼代理人杨佳磊及被申请人俞君泽委托诉讼代理人孙仁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，被申请人俞君泽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令杨盛荣向俞君泽交付位于定西市安定区××镇××小康村××价值113.4万元的房产，并判令杨盛荣向俞君泽支付自2017年8月23日至2018年4月22日计9个月租金27万元。事实与理由，2014年3月5日，杨盛荣向俞君泽借款100万元，利息为月息3%，到期后，由于杨盛荣无力偿还，产生利息93.4万元。双方于2017年8月13日达成以物抵债协议，约定杨盛荣将位于定西市安定区凤翔镇北二十里铺小康村26号的房产抵偿俞君泽借款本息113.4万元，同时又约定将房产租赁给杨盛荣使用，租金每月3万元，期限半年，届满后由俞君泽收回房屋。但杨盛荣拒不履行义务，故起诉。再审申请人杨盛荣辩称，借款是从董义斌处借的，但实际钱是俞军泽通过转账转了85万元，提前扣除了15万元利息（5个月），收到的钱不是100万元，而是85万元。后王华来公司让杨盛荣打借条的时候，让其打100万元的借条，且要求写明收了15万现金，但15万元自始至终没有收到。北二十里铺26号房屋签订的房屋顶债协议是与王华签订，而不是与俞君泽签订的。本院再审过程中，被申请人俞君泽除原审向法庭提交的证据外，再未向法庭提交新的证据。再审申请人杨盛荣对原审中俞君泽提交的证据无异议，本院经审查后除对借款本金100万元不予认定外，对其他证据予以认定。再审申请人杨盛荣未向法庭提交证据。本案再审查明：2014年3月5日，杨盛荣向俞君泽借款100万元，当日俞君泽通过中国建设银行用其父亲俞言俊账号转账支付借款85万元。2015年4月17日，俞君泽向杨盛荣书面催收了借款，杨盛荣签字确认了借款数额及已付利息截止日期。2017年8月23日，俞君泽与杨盛荣形成《用小康村房地产、车辆抵顶债务利息协议》，注明杨盛荣2014年3月5日向俞君泽借款100万元，截止2017年8月20日按月息3%计算欠息93.4万元，合计193.4万元。将位于定西市安定区凤翔镇北二十里铺小康村26号的房地产约1350㎡（其中地皮约600㎡，房屋约1350㎡）一体化作价113.4万元，将甘Ａ×××**宝马车作价30万元，合计143.4万元，抵顶利息93.4万元，余50万元俞君泽付给杨盛荣。合同签字之日房地产及车辆归俞君泽所有，俞君泽向杨盛荣转账付清50万元。自协议签订之日起，该房产以每月3万元租赁给杨盛荣使用，租期半年，按月支付房费，到期由俞君泽收回。原借款100万元利息降低为月息2%，原约定的其他内容不变。协议还约定了车辆按揭款项的支付等事项。协议由杨盛荣签字，俞君泽盖章，其代理人王华签字。同日，定西市安定区凤翔镇北廿里铺村村民委员会出具证明，写明：因我村新农村26号住户系杨盛荣所有，占地面积600平方米，原建筑面积141平方米，二层楼，后院三层楼建筑面积1400平方米，均属杨盛荣所有（2016年5月修建三层楼）。2017年8月23日，杨盛荣和俞君泽双方协商将杨盛荣26号住宅包括原有141平方米二层楼和2016年5月份所建1400平方米三层楼售给俞君泽，双方达成购房协议，土地产权属村委会所有，所有建筑和附着物系俞君泽所有，所以村委会出具证明，双方并在此证明鉴字按印，村委会存档一份。本院再审后认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中杨盛荣向俞君泽借款，到期后杨盛荣未能偿还，双方协议用杨盛荣的小康村26号的房地产、车辆抵顶债务及利息，并且涉诉房屋土地性质为集体所有，俞君泽并不是涉诉房产所在地定西市安定区凤翔镇北二十里铺小康村集体经济组织成员。在庭审中，本院向原审原告释明变更诉讼请求，但原审原告拒绝变更诉讼请求，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回俞君泽的起诉。再审案件受理费4900元，退回杨盛荣；原审案件受理费17436元，退回俞君泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员  康殿忠审 判 员  李 娜人民陪审员  冯丽梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初25493号原告：万佩兰，女，1975年9月14日出生，汉族，身份证住址湖南省,委托诉讼代理人：谢海傲,广东广信君达律师事务所律师。被告：林嫣，女，1977年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区,原告万佩兰与被告林嫣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告万佩兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万佩兰撤回起诉处理。审 判 长  王丽美人民陪审员  王艳玲人民陪审员  严伟琦二〇一九年九月二十五日书 记 员  林嘉仪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2929号 原告：付永华，男，1966年2月10日生，壮族，住广西桂林市平乐县。 委托代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：彭建华，男，1966年10月30日生，汉族，湖南省祁东县人，住桂林市象山区。 原告付永华与被告彭建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理，桂林市七星区人民检察院于2019年8月16日出具了支持起诉书后，依法适用小额诉讼程序由审判员蒋熙山独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，书记员黄胤祯担任法庭记录。原告付永华委托代理人覃才芳到庭参加诉讼，被告彭建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付永华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务费共计人民币8,701元；2、请求判令被告支付原告垫付的劳务费2208元；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月至9月，被告彭建华雇佣原告付永华等人到融创桂林万达文化旅游城和平项目N13地块3#楼模板工程做工，在做工期间，被告并未完全支付原告劳务费，现尚欠原告8,701元。原告多次找被告要求其支付，2018年底曾到桂林市七星区劳动和社会保障监察大队反映情况，被告承诺年后支付剩余劳务费，但是至今都未履行支付义务。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭建华未做答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。 桂林市七星区人民检察院认为，因被告彭建华拖欠原告付永华劳务费8,701元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，由被告彭建华承担相应给付责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月，被告雇佣原告到融创桂林万达文化旅游城和平项目N13地块3#楼模板工程工作。工程完工后，被告未及时向原告支付劳务工资，原告将被告拒付劳务工资的行为举报至桂林市七星区劳动和社会保障监察大队，该大队立案后，要求案涉项目公司及被告提供农民工资的统计表，被告提供了三份共欠37人工资的统计表，被告彭建华在统计表上签名。该统计表显示，被告应付原告劳务费8,701元，被告彭建华于2019年6月3日向原告夫妇（原告妻子黄小凤另案原告）及案外人练远全、张杰传出具《下欠民工工资人员》交由付永华持有，该《下欠民工工资人员》载明，被告尚欠原告夫妇工资21,800元。至起诉时止被告彭建华尚欠原告劳务费8,701元未支付，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告举示的被告彭建华签名的工资统计表及具有欠条性质的《下欠民工工资人员》证据证明被告欠原告劳务费，故双方已形成合法有效的债权债务关系。现原告要求被告清偿债务，被告应当及时履行。故原告请求被告支付劳务费8,701元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付其为被告垫付劳务费的诉讼请求系另一法律关系，原告可另案主张权利，本案不作处理。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告彭建华支付原告付永华劳务费8,701元。 本案适用小额诉讼程序审理，减半后收取案件受理费25元（原告已预付）由被告彭建华负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  蒋熙山 二〇一九年九月三日 书记员  黄胤祯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5815号原告：李丽红，女，1974年6月24日出生，汉族，现住前郭县鑫宇祥和苑**楼****。被告：王桂英，女，1956年10月10日生，汉族，现住宁，现住宁江区飞宇金轮花园****楼****iv>本院在审理原告李丽红诉被告王桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李丽红撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告负担。审判员  高鸽二〇一九年九月二十三日书记员  张莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1242号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。统一社会信用代码：913203006993875355。负责人：范海玲，该公司经理。委托代理人：温红梅，该公司员工。被执行人曹华山，男，1961年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被执行人曹华山追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2016）苏0382民初9333号民事判决书:被告曹华山于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款44352.9元；驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告曹华山负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年4月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年4月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人曹华山的银行存款。3.本院于2019年4月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人曹华山有一辆福田摩托车，申请人认为价值过低且找不到该车而放弃对该车的执行。4.本院于2019年4月15日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人曹华山名下的房产。5.执行过程中，本院于2019年6月13日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年4月23日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月13日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人曹华山的银行存款。8.2019年8月7日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，发现被执行人曹华山的银行存款1030元，已冻结划拨。9.2019年9月24日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，经询问其所在地村委会工作人员称其长期在外地。10.上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过谈话方式将被执行人曹华山名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人曹华山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年九月二十五日书记员 赵 博
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1008号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷练，该公司员工。被执行人：唐琴，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省三台县。关于山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（以下简称“山东鲁信公司”）与唐琴借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49977号裁决书确定唐琴向山东鲁信公司归还借款本金2975元，支付逾期利息（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算）、仲裁服务费80元及仲裁费30元。裁决生效后，唐琴逾期未履行相应义务，山东鲁信公司申请强制执行，本院于2019年9月6日立案受理。执行中查明，2018年4月23日，被执行人唐琴与出借人王玮、山东鲁信公司通过山东鲁信公司运营的“翼钱包”APP平台在线签订《商品分期服务居间协议》，向出借人借款3500元，借款期限9个月。协议约定，出借人同意由山东鲁信公司发放借款和代为收取借款人偿还的应还款项，并对出借款项和相关费用进行划扣和支付；如借款人逾期还款超过90个自然日或借款人逾期后出现逃避等恶意行为，出借人同意将协议项下全部债权无偿转让给山东鲁信公司，由山东鲁信公司统一向借款人进行追索，经追索实现的债权款项应全额支付至山东鲁信公司指定的账户，并在扣除为实现债权支付的相关费用后，由山东鲁信公司向出借人支付。申请执行人山东鲁信公司称，被执行人唐琴在收到经扣除约定利息和相关费用的借款余额2975元后逾期未还，其根据合同约定受让该债权。后申请执行人山东鲁信公司申请仲裁，衢州仲裁委员会经书面审理后作出（2019）衢仲网裁字第49977号裁决。本院认为，申请执行人山东鲁信公司申请仲裁的债权，系其通过网络借贷的出借人按照《商品分期服务居间协议》的约定无偿受让取得，该行为在本质上属于归集资金的行为，违反了中国银行业监督管理委员会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室令（2016年第1号）《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49977号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初5402号 原告：钟书娣，女，汉族，1957年12月2日出生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市。 被告：吴国锁，男，汉族，1959年12月13日出生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。 原告钟书娣与被告吴国锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钟书娣撤回起诉处理。 审 判 长  顾玉辉 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  束慧娟 二〇一九年九月十一日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  靳玲仙
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢240号申请执行人：代孝东，男性，1961年02月28出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：上海顺群物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑丽群。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初737号民事判决书，立案受理代孝东申请执行上海顺群物流有限公司债权纠纷一案，本案执行标的人民币9.0367万元及相应利息。在执行过程中，本院于2018年11月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年04月02日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人上海顺群物流有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人上海顺群物流有限公司名下无银行存款、无房产登记信息、无对外投资登记信息，本院曾委托上海市奉贤区人民法院查询上海顺群物流有限公司财产信息，反馈结果为该公司注册在上海市奉贤区的房屋系向他人租用，且仅用于注册公司，该公司不在注册地经营，其实际经营地址不明，未查询到其他财产信息。本院到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年09月02日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人上海顺群物流有限公司名下银行账户，未发现银行存款余额。经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年07月24日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年07月24日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年09月04日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人上海顺群物流有限公司名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人代孝东进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初737号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年九月六日书记员  韩忠权
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2738号原告：乌拉特前旗荣生大地生物科技饲料有限责任公司。法定代表人：翟某，董事长。委托诉讼代理人：马某。被告：宋某，现住内蒙古自治区。被告：赵某，现住内蒙古自治区。原告乌拉特前旗荣生大地生物科技饲料有限责任公司与被告宋某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗荣生大地生物科技饲料有限责任公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告宋某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌拉特前旗荣生大地生物科技饲料有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还所欠饲料款15700元。2.判令被告支付原告利息2000元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告购买原告羊饲料，合款15700元，经多次催要，被告与原告于2014年4月25日约定在2014年6月1日前还清所欠货款（并重新打了欠条）如还不清货款另外多付2000元利息。但到期后被告仍没有归还原告货款，经多次催要于2016年5月27日经双方协商又推迟在2017年1月15日前还清，有宋某的签字确认。后经原告多次催要，被告都以种种借口推脱，至今不予偿还，无奈被告特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还所欠饲料款，并支付利息，望法院支持原告的诉讼请求。被告宋某、赵某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告宋某向原告乌拉特前旗荣生大地生物科技饲料有限责任公司出具欠条一张，该欠条中载明：今欠到荣生大地饲料款壹万伍仟柒佰元（15700元），欠款人宋某，6月1日以前还清，如还不清多付2000元。2016年5月27日，原被告双方在原有的欠条上增加一项约定，约定经双方协商以上欠款推迟至2017年元月15日还清，宋某、赵某。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，被告宋某从原告处购买饲料，双方形成了买卖合同关系，其作为买受人应按照约定给付原告货款，其未付的行为已构成违约。原告乌拉特前旗荣生大地生物科技饲料有限责任公司有权要求被告宋某承担还款责任，且被告赵某于2016年5月27日，与原告协商将还款期限推迟至2017年1月15日，并签字捺印，本院认为其该行为属对该笔债务有追认的意思表示，故根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第一条中“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，对于原告乌拉特前旗荣生大地生物科技饲料有限责任公司要求二被告宋某、赵某偿还饲料款款15700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的违约金2000元，因被告向原告出具的欠条中载明“如还不清多付2000元”，故对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、二被告宋某、赵某于本判决生效后三十日内给付原告乌拉特前旗荣生大地生物科技饲料有限责任公司饲料款15700元。二、二被告宋某、赵某于本判决生效后三十日内给付原告乌拉特前旗荣生大地生物科技饲料有限责任公司违约金2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告宋某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇一九年九月十六日书记员  吴亚楠注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1936号 原告：高小东，山西省临县兔坂镇张家峁村居民。 委托诉讼代理人：刘燕，山西绥民律师事务所律师。 被告：王文彬，约30岁，山西省汾阳市演武镇演武村居民。 原告高小东与被告王文彬身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，按照原告提供的送达地址及其他联系方式向被告王文彬送达起诉状副本等手续时，王文斌辩称其与本案起诉主体不是同一人，不能应诉。 本院认为，原告起诉的被告王文彬主体有误，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高小东的起诉。 案件受理费4,382元，退还原告高小东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇一九年九月十八日 书记员  任英才 第2页共2页
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异868号异议人（被执行人）：黎月明，女，1957年5月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：唐德文，系黎月明之子。申请执行人：广州市番恒物业发展有限公司，住所地：广州市番禺区东环街东环路**之二（**）**。法定代表人：陈宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹蓉，广东一粤律师事务所律师。本院在执行申请执行人广州市番恒物业发展有限公司（以下简称番恒公司）与被执行人黎月明租赁合同纠纷一案执行过程中[（2019）粤01执3294号]，黎月明对本院冻结其名下资产的执行行为不服提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黎月明称：法院因执行（2019）粤01执3294号一案，冻结了黎月明所有资产账户（包含银行账户、股票账户资产、微信现金账户等），黎月明患有高血压和大动脉动脉斑块等慢性高危疾病，病情日益严重，碍于账户被冻结，无法住院治疗，请求法院体恤黎月明情况，解封黎月明的账号。申请执行人番恒公司答辩称：同意对黎月明工商银行账号36×××46解除冻结。黎月明提交证据：1.疾病诊断书；2.关于解除黎月明银行账户的函；3.光复北路549-561号大楼开发项目和拆迁安置情况的报告；4.公证书；5.回迁合同；6.租赁合同。番恒公司发表质证意见：黎月明提交的证据与本案无关联性，认可证据1-5真实性，不认可证据6的三性。本院查明，关于申请执行人番恒公司与被执行人黎月明租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年4月27日作出（2017）穗仲案字第16149号裁决书，裁决：……（二）黎月明自本案裁决作出之日起一年内将广州市荔湾区光复北路549号905房腾空并交还给番恒公司；（三）黎月明向番恒公司支付房屋占用费[占用费计算至黎月明实际搬离广州市荔湾区光复北路549号905房之日止，其中，自2017年1月1日至上述第（二）项裁决确定的期限内，占用费按照每月101.47元的标准计算；上述第（二）项裁决确定的期限届满后，占用费按照每月992.25元计算]；（四）黎月明补偿番恒公司律师费1150元；（五）本案仲裁费2161元，由黎月明承担1080.5元，番恒公司承担1080.5元（该费用已由番恒公司预缴，黎月明应承担的部分迳付番恒公司）……。因黎月明未履行上述裁决所确定的义务，番恒公司向本院申请强制执行，本院2019年7月1日以（2019）粤01执3294号立案执行，执行过程中，本院于2019年7月2日冻结了黎月明名下银行账号(包括黎月明在中国工商银行股份有限公司广州长寿支行的账号36×××46等)及财付通支付科技有限公司的微信支付账号，并于2019年7月3日冻结了黎月明在华林证券股份有限公司开设的股票交易账号。在本案听证过程中，黎月明表示其每个月的退休金2000多元，法院没有查封其领取退休金的银行账号，其与番恒公司不存在租赁关系，不同意按照（2017）穗仲案字第16149号裁决履行，其股本在股票账号中的几万元资金不是其本人的，其是从被冻结的上述工商银行36×××46银行账号支付商业医疗保险费用的。番恒公司表示同意解除对上述工商银行36×××46银行账号的冻结，不同意黎月明的其他请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行；第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结……（二）被执行人及其所扶养家属的所必需的生活费用……。本案中，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16149号裁决已发生法律效力，在黎月明不履行该裁决的情况下，番恒公司有权向本院申请执行，本院在执行的过程中，并未冻结黎月明领取退休金的银行账户，已保留了黎月明必需的的生活费用，黎月明要求解封其名下的其他资产账户缺乏法律依据，本院本不应予支持。但鉴于番恒公司作为申请执行人表示同意解除对上述36×××46银行账号的冻结，根据当事人处分原则，本院对该账号予以解除冻结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百四十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对黎月明在中国工商银行股份有限公司广州长寿支行的账号36×××46的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  姚伟华审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年九月二十七日书记员  郭 俏
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初3665号原告：李丽，女，1968年9月19日出生，回族，天津市公交三公司下岗职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：曹钟军（系原告配偶），1968年3月2日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。被告：崔婷婷，女，1990年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告李丽与被告崔婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人曹钟军到庭参加诉讼，被告崔婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款38535元；2.判令被告给付原告货款占用期间的利息6936.3元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告给付原告欠款37635元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系服装批发商，被告系原告客户，2014年起被告在原告处购货。截至2016年7月2日，被告积欠原告货款共计38535元，被告向原告出具欠条一张，约定自2016年7月2日起被告每日向原告还款500元整，同时被告为表达其积极还款的诚意，将其身份证自愿交予原告保管。此后原告多次以电话、微信等方式与被告联络，要求被告尽快归还欠款，但被告总以各种理由一拖再拖，直至今日被告均未履行其还款义务，故原告诉至法院。崔婷婷未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：原、被告系买卖关系，由被告向原告购买服装，2016年7月2日，双方经对账形成对账单一份，载明：崔婷婷每天还款500元以上，共欠38535-900，身份证押我这，不做任何使用，打电话必须接，崔婷婷。出具对账单后，被告未还款，原告经催要未果诉至法院。以上事实有原告提交的记账单、对账单、被告身份证原件等证据在卷佐证。本院认为，根据原告提供的记账单、对账单以及被告身份证等证据，能够证明被告尚欠原告货款37635元的事实，本院予以确认，被告应对其出具对账单后的还款行为承担举证责任，但鉴于被告未出庭应诉答辩、举证质证，且原告否认被告在出具对账单后还款的事实，被告应承担举证不能的法律后果，故应向原告履行偿还货款37635元的责任。崔婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由崔婷婷自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔婷婷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李丽货款37635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由原告李丽负担162元，由被告崔婷婷负担775元，公告费560元，由被告崔婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨立明人民陪审员  柳 军人民陪审员  于 莉二〇一九年九月二十四日法官助理唐雪萌书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19582号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6**2021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3**2021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12336号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。统一社会信用代码：913702009649270620。 法定代表人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 被告：青岛福泰信鑫建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：姜信仟，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司与被告青岛福泰信鑫建筑劳务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告青岛福泰信鑫建筑劳务有限公司住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年九月二十九日 书记员  李晓春
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保460号 申请人闫明杰，女，1992年4月4日出生，汉族，住承德市高新区。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人闫明杰与被申请人康国强非诉财产保全一案，申请人于2019年9月24日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人名下的银行存款30万元或等值财产予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 洋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初18314号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：周汉生。被告：刘峻，男，1977年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海上实物业管理有限公司与被告刘峻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托诉讼代理人周汉生到庭参加诉讼。被告刘峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月1日至2019年6月30日的物业服务费人民币5302.64元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付滞纳金7383.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘峻系上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积129.97平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.20元的标准缴纳物业服务费。被告自2016年9月1日至2019年6月30日期间拖欠物业服务费,共计5302.64元。期间，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告刘峻未作答辩。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，被告自2016年9月1日至2019年6月30日期间未支付物业费的情况属实，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为800元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘峻应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2016年9月1日起至2019年6月30日止的物业服务费人民币5302.64元(按照建筑面积129.97平方米，每月每平方米人民币1.20元计算)。二、被告刘峻应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告刘峻负担。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年九月二十五日书记员 翁宣磊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1068号之一 申请执行人：铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区太平湖路470号绿源农产品大市场5栋532号，统一社会信用代码91340700758505926G（1-1）。 被执行人：仇小明,男,1969年1月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱泽如,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。 铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司与仇小明、朱泽如机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人朱泽如银行账户存款13960元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 秀
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2325号申请人：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号，统一社会信用代码91341021054493111L。负责人：胡砚卿，行长。被申请人：孙锵，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：方芳，女，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：孙磊，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：叶春艳，女，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：孙建华，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：方彩玲，女，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：歙县金石茧丝绸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县雄村镇浦口村，统一社会信用代码91341021MA2NMM706Y。法定代表人：孙锵。原告徽商银行股份有限公司歙县支行诉被告孙锵、方芳、孙磊、叶春艳、孙建华、方彩玲和歙县金石茧丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。同日，徽商银行股份有限公司歙县支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙锵、方芳、孙磊、叶春艳、孙建华、方彩玲和歙县金石茧丝绸有限公司银行存款600万元或查封被申请人孙锵名下的屯溪区新黄山商业步行街A区6幢115号房屋，查封被申请人孙磊名下的屯溪区新黄山商业步行街A区6幢116号房屋。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙锵、方芳、孙磊、叶春艳、孙建华、方彩玲和歙县金石茧丝绸有限公司银行存款600万元；二、对被申请人孙锵名下屯溪区新黄山商业步行街A区6幢115号房屋予以查封，对被申请人孙磊名下屯溪区新黄山商业步行街A区6幢116号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张周龙人民陪审员  杨 彪人民陪审员  潘向前二〇一九年九月二十四日法官助理江颖莉书记员凌燕
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申263号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）吴玉辉，女，1966年3月18日出生，壮族，住鹿寨县。 委托代理人韦达山，男，1966年2月28日出生，壮族，农民，住鹿寨县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹿寨县公安局，住所地：鹿寨县鹿寨镇政军路**。 法定代表人熊启尧，局长。 委托代理人李杰，鹿寨县公安局法制大队大队长。 委托代理人黄伟新，鹿寨县。 再审申请人吴玉辉因其诉被申请人鹿寨县公安局治安行政处罚一案，不服柳州市中级人民法院于2019年3月6日作出的(2019)桂02行终36号行政判决，向本院提出再审申请。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 鹿寨县人民法院一审查明：吴玉辉与韦达山系夫妻关系，韦兰辉与韦家志系母子关系。两家人均系大河村村民。吴玉辉在大河村××口××菜园××与韦兰辉的菜园地相邻。政府修建乡村道路经过两家菜园地，但修建道路的路面高出吴玉辉与韦兰辉的菜园地，影响了两家人进出菜园地进行生产，于是政府在两家的菜园地之间修了一段台阶，作为两家到菜园地的通道。台阶修好后，吴玉辉夫妻认为台阶占用了其菜地，于是用木桩拉网把台阶围起来，致使韦兰辉一家无法通过台阶进入菜地。2018年4月25日上午8时许，两家人再次因为菜地台阶通行使用问题在现场发生争吵。吴玉辉丈夫韦达山报警请求派出所出面处理，城南派出所接警后派员与村干部前去组织双方调解，在调解过程中，韦家志用手摇了几下吴玉辉种下的木桩，吴玉辉见状后便捡起地上的石头砸韦家志，韦家志母亲韦兰辉见状后马上用手打了吴玉辉的肩部，吴玉辉立即转过身用手打韦兰辉的脸部，民警和在场人员立即把双方隔开。韦兰辉当时被打时已年满67周岁。鹿寨县公安局根据调查的事实，认定吴玉辉与韦兰辉的行为属相互殴打，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，分别对吴玉辉和韦兰辉《行政处罚决定书》，决定对吴玉辉行政拘留十日，罚款伍佰元；决定对韦兰辉行政拘留五日。吴玉辉、韦兰辉的行政拘留均已执行完毕。吴玉辉提起诉讼，请求判决：1、确认鹿寨县公安局作出的《行政处罚决定书》违法；2、赔偿吴玉辉被拘留10天的误工损失（每天150元）及精神损失费共2000元。 一审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，鹿寨县公安局有履行对本辖区内的社会治安管理工作的法定职权。吴玉辉因菜园地台阶通行问题与他人发生争吵并引发相互殴打事实存在，且吴玉辉殴打的对象韦兰辉已年满67岁。鹿寨县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定对吴玉辉作出鹿公（城南）行罚决字〔2018〕第00302号《行政处罚决定书》（以下简称00302号处罚决定），事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吴玉辉的诉讼请求。 柳州市中级人民法院二审查明的事实与一审判决查明的事实基本一致。 柳州市中级人民法院二审认为，本案中鹿寨县公安局提交的吴玉辉、韦兰辉、韦家志、周仁廷、吴有才的询问笔录以及纠纷情况说明、视频资料等证据足以证实吴玉辉与韦兰辉因故发生纠纷，吴玉辉与韦兰辉互相殴打的事实，韦兰辉的身份证件证明其案发时年龄在六十周岁以上。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。 再审申请人吴玉辉申请再审称：本案的起因是因为当事人韦家志以其家用网围其自家果园侵占了韦家志三分之一的地为由，对其家果园围栏拆桩破坏，引发吴玉辉用石子砸韦家志，是对韦家志正在进行不法侵害采取的制止行为，韦兰辉见状立即对吴玉辉进行殴打，迫使吴玉辉出手自卫，吴玉辉再次制止正在进行不法侵害行为。请求撤销二审判决，并立案再审，判令被申请人赔偿吴玉辉被拘留10天的误工损失及精神损失费2000元，追究被申请人单位承办人的法律责任。 被申请人鹿寨县公安局答辩称：吴玉辉于2018年4月25日8时许在大河村自家的菜园地旁因台阶的使用问题与韦家志、韦兰辉发生冲突，吴玉辉用石子砸韦家志，又用手殴打韦兰辉的面部，韦兰辉被殴打时已年满60周岁，其行为已构成殴打他人。吴玉辉对韦兰辉进行殴打不构成正当防卫，应该给予治安处罚。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定对吴玉辉进行处罚，符合法律规定，请求驳回吴玉辉的再审诉求。 本院认为：再审申请人吴玉辉用石子砸韦家志、吴玉辉用手击打韦兰辉的面部等事实存在，吴玉辉主张其用手打韦兰辉属制止不法侵害行为的情形，不符合本案事实。虽然本案的起因是吴玉辉与韦兰辉两家土地使用纠纷引起，在民警及村委干部处理过程中韦家志有摇动木桩的行为、韦兰辉先动手打吴玉辉的行为存在，对方有一定的过错，吴玉辉的行为属事出有因。但是，在民警和村委干部处理纠纷过程中双方仍然发生互相击打行为，公安机关根据案件的实际及各人的责任，分别对双方当事人作出治安处罚，属依法行使行政裁量权行为。原判认定事实清楚，适用法律正确，驳回吴玉辉的诉讼请求并无不当。 综上，再审申请人吴玉辉的申请再审理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴玉辉的再审申请。 审 判 长 韦威助 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 黄碧辉 二〇一九年九月六日 法官助理 宋丹丹 书 记 员 刘阳英
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10230号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地:天津市蓟州区海阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵月华，该支行客户经理。被告：赵志永，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘占萍，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吴世林，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与赵志永、刘占萍、吴世林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行撤诉。案件受理费814元，减半收取计407元，由天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行负担。审判员  刘建峰二〇一九年九月二十三日书记员  肖 宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执2760号 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司双凤支行，住所地安徽省长丰县双凤工业区阜阳北路东侧**，统一社会信用代码：913401216897855725。 法定代表人：张倩，支行行长。 被执行人：甄长春，男，1965年4月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：严太侠，女，1966年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：甄明明，男，1988年2月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司双凤支行与被执行人甄长春、严太霞、甄明明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖0121民初2156号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甄长春银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一九年九月六日 书记员  赵伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2752号申请执行人余文明，男，汉族，1982年2月28日出生，住颍州区。被执行人阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。本院在执行余文明与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年03月28日作出的（2019）皖1202民初602号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年07月10日立案执行，于2019年07月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司名下位于开发区阜阳商厦国际4-90室等多套房产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年九月二十日书记员  司 韦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保11号之一解除保全申请人：王龄晗，女，1995年11月23日出生，汉族，居民，住牡丹区。被申请人：张文芹，女，1947年9月4日出生，住菏泽市牡丹区。张文芹与王龄晗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1791财保11号民事裁定：查封涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车。现因王龄晗向本院缴纳3万元的保证金，本院应当解除对涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇一九年九月十二日书记员  张路燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执347号 申请执行人：赵雅芝，女，1995年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王杰，男，1983年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人赵雅芝与被执行人王杰离婚纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初345号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案执行，申请执行标的为13600元。2019年9月25日，申请执行人赵雅芝与被执行人王杰就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执347号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 瑶
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执508号平顶山鲁丰配电电器贸易有限公司：关于你申请执行郭某某借款合同纠纷一案，（2018）豫0481民初3519号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执508号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇一九年九月六日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更474号 罪犯甘友敢，男，1984年2月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2016年9月26日作出了(2016)云07刑初35号刑事判决，以被告人甘友敢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年3月25日起至2031年3月24日止)，并处没收个人财产人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯甘友敢在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，有悔改表现。建议对罪犯甘友敢予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、云南省丽江监狱罪犯计分考核年度汇总表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省丽江监狱罪犯奖励审批表、云南省丽江监狱罪犯迎接十九大单项表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯甘友敢报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯甘友敢在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯甘友敢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯甘友敢减去有期徒刑四个月(刑期自2016年3月25日起至2030年11月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤20刑终267号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢颖强，男，1981年9月11日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘敏、何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人卢颖强犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月16日作出（2019）粤2072刑初292号刑事判决。原审被告人卢颖强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行审理，中山市人民检察院指派检察员徐华玲出庭履行职务，上诉人卢颖强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人卢颖强于2018年7月8日、7月9日分别向吸毒人员陈某1贩卖毒品氯胺酮，同年7月10日，卢颖强准备再向某某文贩卖毒品氯胺酮时被公安人员人赃俱获，当场缴获毒品氯胺酮三包（净重2.38克）。原审判决据以定案的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定被告人卢颖强的行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、《最高人民法院》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人卢颖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元；二、缴获的毒品氯胺酮2.38克、手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人卢颖强及其辩护人提出：认定卢颖强多次贩卖毒品的证据不足，案发前陈某1的二次微信转账是购买花木款，卢颖强实际上只实施了一次贩毒行为，数量少，且是未遂，情节较轻，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，2018年7月10日晚上10时，上诉人卢颖强在中山市路段准备向某某文贩卖毒品氯胺酮时被公安人员人赃俱获，当场缴获卢颖强欲贩卖给陈某1的毒品氯胺酮三包（净重2.38克）,手机2部。认定上述事实，有以下证据证实：1.中山市公安局东区分局起湾派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片：证实上诉人卢颖强归案及毒品缴获的经过。2.现场方位图及现场照片：案发现场位于中山市路段。3.称量取样笔录及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》：从上诉人卢颖强放置在古镇新河附近路边的三包疑似毒品中检出氯胺酮成分，净重2.38克。4.手机通话记录证实，上诉人卢颖强号码为189××××****、189××××****与陈某1号码为137××××****在2018年7月8日10时25分24秒、10时43分49秒，2018年7月9日10时38分05秒至11时0分53秒，2018年7月10日8时55分12秒至22时2分04秒期间有多次通话记录。5.微信转账记录：陈某1于2018年7月8日10时41分向上诉人卢颖强转账900元，在2018年7月9日10时56分向卢颖强转账200元。6.中山市公安局作出的《行政处罚决定书》在案证实，陈某1因尿液中氯胺酮呈阳性反应被行政处罚。7.证人陈某1的证言及辨认笔录：证实其于案发当日联系卢颖强购买氯胺酮的经过，并供述其于2018年7月8日、7月9日曾两次找卢颖强购买毒品，以微信转账和现金方式支付购毒款，其并对卢颖强作了指认。8.证人李某、张某的证言及辨认笔录：证实卢颖强向某某文贩卖毒品时被抓获的情况。9.上诉人卢颖强的供述：对其于2018年7月10日晚向某某文贩卖三包氯胺酮的犯罪事实供认不讳，并供认当时其将一包装有上述毒品的黄鹤楼牌香烟盒扔到路边等候陈某1交易，随后被公安人员人赃并获。上述证据均经原审庭审质证，本院予以确认。二审期间，本院向证人陈某1进行核实，其确认与上诉人卢颖强之间没有生意往来，微信转账的款项是用来购买毒品的。中山市人民检察院向本院提交证人卢某的证言一份，证实卢颖强经营花木生意，并有吸毒史。上述两份证据均经二审庭审质证。对上诉人卢颖强及其辩护人所提，经查，原判认定卢颖强多次贩卖毒品的证据，主要是陈某1的证言、通话记录和微信转账记录，但卢颖强一直予以否认。鉴于上述证据只能证实两人之间有金钱往来，但是否毒品交易，由于双方各执一词，目前证据尚未达到确实充分，对卢颖强及辩护人提出认定其多次贩卖毒品的证据不足的意见，予以采纳。此外，贩卖毒品罪是行为犯，卢颖强贩卖毒品的行为已进入交易阶段，是犯罪既遂，现提出是贩卖毒品未遂的意见，不予采纳。本院认为，上诉人卢颖强贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定部分犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但认定卢颖强多次贩卖毒品的事实不清、证据不足，导致适用法律和量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初292号刑事判决第一项中对原审被告人卢颖强的定罪部分及第二项；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初292号刑事判决中第一项中对原审被告人卢颖强的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）卢颖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2020年7月9日止。）本判决为终审判决。审判长  萧志锋审判员  梁容坚审判员  徐昶洁二〇一九年九月十日书记员  张 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3672号   申请执行人：王洪，男，1967年6月17日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被执行人：段继业，男，1968年6月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人王洪与被执行人段继业装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初2844号民事判决书，确定被执行人段继业支付申请执行人王洪装修款81000元，此款被执行人段继业于2019年3月12日前支付1000元，剩余80000元自2019年3月30日起至2019年12月30日止，每月30日前支付8000元。被执行人段继业需按照年利率6%支付未付金额自2015年2月1日起至实际付款之日的利息（暂未计算）承担案件受理费1158元。向本院缴纳执行费1417元。   本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1417元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 蔡 涛     二〇一九年九月二十六日   法官助理 李海林   书 记 员 甄宏龙   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1784号 申请执行人：南浔富美钢材经营部，住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区浔溪大桥北侧。 法定代表人：许月芳。 被执行人：苏州金昆机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。 法定代表人：黄德新。 被执行人：黄德新，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在执行申请执行人南浔富美钢材经营部与被执行人苏州金昆机械设备有限公司、黄德新买卖合同纠纷一案中，被执行人黄德新已履行执行款8000元，申请执行人南浔富美钢材经营部自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人南浔富美钢材经营部据以申请的（2018）浙0503民初5283号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17975号原告：曹专良，男，汉族，1987年9月30日出生，户籍地址湖北省麻城市，委托代理人：罗显丽，广东灜尊律师事务所律师。委托代理人：许俊领，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市永昌昇精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田西工一路**，统一社会信用代码91440300084639361R。法定代表人：卫绍东。委托代理人：郭群群，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区）5栋B座1101房，系公司员工。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、被告支付原告2018年11月28日至2019年1月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12988.13元、2018年10月27日至2019年1月10日未足额支付的加班费1423.2元、违法解除劳动关系赔偿金4284元和律师费4000元；2、被告为原告补缴2018年10月27日至今的社会保险。二、裁决结果：1、被告支付原告2018年10月27日至2019年1月10日期间的加班工资差额1423.2元、2018年11月28日至2019年1月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6485.99元和解除劳动关系经济补偿金2449.61元；2、驳回原告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：被告支付原告2018年11月28日至2019年1月10日期间的未签订书面劳动合同期间二倍工资差额6485.99元、2018年12月工资3877.21元、2019年1月份工资212.6元、2018年10月27日至2019年1月7日期间的未足额支付的加班工资1423.2元、律师代理费用人民币4000元和违法解除劳动关系赔偿金4899.22元。原告当庭撤回对未签订书面劳动合同二倍工资差额和加班工资的主张，将违法解除劳动关系赔偿金变更为2449.61元。四、离职前月平均工资：4899.22元/月。五、关于2018年12月及2019年1月工资的问题。原告的该项主张未经劳动仲裁前置程序处理，原告应当向仲裁部门先行寻求救济，因此原告的该项主张，本院不作处理。六、关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定的内容，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案中，被告存在未在法定期间内与原告签订书面劳动合同的事实，其应当向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并与原告补订书面劳动合同。原告在仲裁阶段确认其拒签劳动合同，因此被告应当书面通知原告终止劳动关系，并依照劳动合同法的规定向原告支付经济补偿。被告书面通知解除劳动关系不属于违法解除劳动关系的情形，因此原告关于违法解除劳动关系赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。同时，结合上述阐述，原告的情形符合支付解除劳动关系经济补偿金的情形，再结合原告的工作年限，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金2449.61元（4899.22元/月×0.5个月）。鉴于被告已经完成了解除劳动关系经济补偿金的支付义务，因此被告无须再向原告支付该项费用。七、关于律师费的问题。按照胜诉比例，被告应当支付原告律师费2220.62元（10358.8÷18659.33×4000）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市永昌昇精密机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告曹专良律师费2220.62元；二、驳回原告曹专良的其他诉讼请求。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案为终审判决。审判员 谌    平二〇一九年九月二十六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。