江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初7592号原告:冯遵启，男，1953年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告：马庆荣，女，1956年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。以上两原告共同委托代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：冯永，男，1978年7月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯营节，男，1981年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。原告冯遵启、马庆荣诉被告冯永、冯营节排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，于同年8月26日公开开庭进行审理。原告冯遵启、马庆荣及其共同委托诉讼代理人汤元闪，被告冯永、冯营节均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯遵启、马庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，依法退还给二原告的承包地2.64亩（其中面积为1.5亩，编号3203821092080200480，地块名大窑地，东邻冯遵柱、西邻韩忠业、南邻路、北邻路；其中面积1.14亩，编号320382109208020049，地块名桃园地，东邻沟、西邻路、南邻韩忠业、北邻冯遵柱）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告冯遵启与马庆荣是夫妻关系，二被告是原告冯遵启长子、次子。二被告强行耕种二原告的承包地2.64亩，经村委会调解拒不退还。原告要求被告停止上述侵权行为未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告冯永辩称，原告所诉与事实不符。以原告冯遵启为户主的农村土地承包经营权确认书载明的家庭成员为：冯遵启、马凤侠、冯永、冯营节、冯陈氏（半口），承包地为4.5口人土地，原告马庆荣系未经核实错误登记，该承包经营土地自1994年分田到户至今从未变动（政策是生未添、死未去）。原告冯遵启与马庆荣系二婚，冯遵启给马庆荣带来的继子建房成家后，在2005年被继子打伤，原告二人离家出走一直未归，二原告直到2014年为给其继女操办婚事才回家。自2006年至今，该4.5口人的承包地一直是二被告共同经营。原告冯遵启至今没有给被告冯营节操办任何事情，其2015年被查出患有老年帕金斯病史，因其身体原因承包地无法实际经营。此前已经将涉案1.5亩土地中的0.75亩出让给原告冯遵启继子经营，2019年6月份冯遵启继子再次向二原告索要承包地未果。二原告因此将二被告诉至法院。现二原告要求将原来出让的0.75亩承包地返还给二被告。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、2016年7月25日，邳州市人民政府给原告颁发的《农村土地承包经营权证》（代码为320382109208020046J）一份，证明冯遵启及其家庭承包集体土地4.84亩，其户内成员有配偶马庆荣，子冯营节，母亲陈氏，诉请返还的两块地均在该证登记范围内，该证并附农户承包示意图。2、二原告结婚证一份，证明二原告于1999年9月9日登记结婚（1995年同居生活），二原告结婚时被告冯营节尚未成年，二原告已经对被告冯营节尽到了抚养义务。被告冯永对上述证据的质证意见为：对证据1确权证有异议，因为没有我母亲马凤侠的名字，我认为这个确权证不合法；对证据二无异议。被告冯营节对上述证据的质证意见为：同被告冯永的意见外，我母亲马庆侠的名字在我们兄弟俩不知情的情况下偷偷改为马庆荣的名字，我认为二原告严重侵害了我母亲和我的土地权益。被告冯永为证明其抗辩主张，向本院提出的证据有：当事人所在村委会证明一份，证明被告母亲马凤侠享有土地承包经营权、马庆荣没有土地承包经营权。原告对上述证据的质证意见为：该份证据从形式上看不符合村委会出具的证明要件，没有主要负责人签字，其不能抗辩邳州市人民政府签发的农村土地经营权证书，该证据在本案中没有证明力。被告冯营节对上述证据的质证意见为：对该证据认可。被告冯永为证明其抗辩主张，向本院提出的证据有：2019年8月16日7时43分一段被告冯营节手机录音，证明马凤侠享有土地承包经营权、马庆荣没有土地承包经营权。原告对上述证据的质证意见为：该证据抗辩不了邳州市人民政府签发的农村土地经营权证书，只能证明原被告家庭间有纠纷而已，所以不能作为本案的证据使用。被告冯永对上述证据的质证意见为：对录音认可。本院依法组织双方进行举证、质证，对双方提交的证据的真实性予以认定并作为定案的依据，对其证明效力进行综合认定。双方质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告冯永、冯营节系原告冯遵启与马凤侠婚生二子，1995年11月份马凤侠病故。马凤侠与原告马庆荣系姐妹关系。1999年9月9日，原告冯遵启与马庆荣办理结婚登记手续，双方均系二婚。本案双方当事人均系邳州市村民，诉争土地位于邳州市集体所有的农村承包土地，户主为原告冯遵启，承包期限至2027年8月31日，涉案土地其中之一名称为大窑地，编号为3203821092080200480，面积1.5亩；另一块地名称为桃园地，面积1.14亩，编号320382109208020049。2016年7月25日，经过依法确权邳州市人民政府颁发苏（2016）邳州市农村土地承包经营权证书载有：户主冯遵启、马庆荣配偶、冯营节子、陈氏母亲，承包确权总面积为4.84亩，承包地块总数为7块。原告冯遵启自认在颁发土地确权证时，其将家庭承包成员马凤侠的名字变更为马庆荣。2019年8月8日，当事人所在半庄村委会出具书面证明载有：兹有我村村民冯遵启妻马凤侠，生于1952年5月9日，病故于1995年11月。再妻马庆荣，于1999年12月婚入，将其户口迁入。二轮承包分地于1994年，该户享受承包地人口4.5人，情况属实。被告冯永承包地已经另立户头，原来以冯遵启为户主的家庭承包地为3.5口人，面积4.48亩。该土地在原告外出期间，由二被告经营管理至今。现原告冯遵启、马庆荣向二被告索要承包地2.64亩未果，引起本案诉争。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。以原告冯遵启为户主的家庭承包土地经营权系按照家庭为单位进行经营。本案原告冯遵启自认马庆荣属于其在审核颁证时将马凤侠的名字变更形成，故原告马庆荣的承包经营权存在重大瑕疵，本院难以支持其诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告冯遵启主张其承包地从诉争土地中划分出来的请求，根据本案具体情况，酌情从涉案大窑地南侧起向北丈量出一口人的承包地交由原告冯遵启经营。本案承包经营权证书上实际承包人口3.5，面积4.48亩，原告冯遵启按比例享有1.28亩，故被告应从登记面积为1.5亩的大窑地，从南侧往北按比例划分出1.28亩土地退还给原告冯遵启经营。被告辩称先行交付给案外人0.75亩土地，其可以另行协商解决，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯永、冯营节于本判决生效之日起十日内清除其所经营位于邳州市大窑地的土地1.28亩（户主为冯遵启，编号为3203821092080200480，面积1.5亩，四至为东邻冯遵柱、西邻韩忠业、南邻路、北邻路，从该块土地南侧起往北按比例丈量），退还给原告冯遵启经营。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理减半收取50元，由原告冯遵启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年九月三日书记员 王川川