wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76990号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘家富，男。委托诉讼代理人：俎文文，女。被告：周冠萍，女，1952年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。原告上海万科物业服务有限公司与被告周冠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于同年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。本案小额诉讼受理费10元，按小额诉讼收费标准，免于收取。审判员  王雪燕二〇一九年九月二十九日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5937号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘伟建，男，1992年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘伟建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初710号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人刘伟建下达执行通知书,责令被执行人刘伟建向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟建银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执936号申请执行人：杜仁丰,男,1957年11月3日出生,住昌图县被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司,住昌图县昌图镇双树子村二组本院在执行杜仁丰与辽宁国美农牧集团有限公司劳动争议、人事争议一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十五日书记员  王阿娉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2604号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌红谷滩区赣江北大道1号24层，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛。 被执行人：高婵文，女，1969年1月25日出生，汉族，现住桥西区。 被执行人：冯瑞平，男，1968年2月16日出生，汉族，现住桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀石平证经字第00888号执行证书，向被执行人高婵文、冯瑞平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高婵文、冯瑞平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人冯瑞平名下车牌为冀Ａ×××××车辆一部。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇一九年九月二日 书记员  周一搏
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保348号申请人：宋红敏，女，1974年11月7日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托代理人：张永涛，男，1976年6月18日出生，汉族，住址保定市清苑区，（系申请人之夫）被申请人：王玉飞，男，1989年8月20日出生，汉族，住址保定市清苑区。申请人宋红敏于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉飞驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车一辆进行扣押。申请人宋红敏现以60000元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王玉飞驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年9月27日至2021年9月26日止。案件申请费620元，已由申请人宋红敏支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年九月二十七日书记员  刘 杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3708号原告：李清华，男，汉族，1975年08月15日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：王超，男，汉族，1978年08月02日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告李清华与被告王超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清华及其委托诉讼代理人马海军、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超赔偿5亩土地的经济损失4,200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李清华与王超的土地相邻，地块均是旱田。大约2017年被告将其耕种的旱田私自改为水田，2019年07月末到08月初被告耕种的水田里的水淌出来流进原告的旱田地里，将原告耕种的5亩玉米全部淹没，原告先后找过村委会和镇司法所与被告协商无果，现5亩玉米的收入全部损失，每亩地产玉米1,200斤，每斤0.7元，共4,200元，要求被告全部赔偿。被告王超辩称，被告按照国家政策将旱田改为水田，没有私自改为水田。2019年07月末08月初被告水田地并没有抽水和放水。被告与原告虽是地邻，但地边有约15米宽的道、约1米高的大坝及27亩玉米地,水流不进原告地里。被告的地地势低洼，加之今年雨水量大，即使稻田水流出也不会导致原告的玉米绝产，而且原告玉米没有全部被淹原告的损失是因自然灾害所致，与被告无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：原告李清华与被告王超承包地相邻，位于肇××县××村长山屯××东小山地。原告承包地为旱田，种植玉米。被告承包地原为旱田，后改为水田。2019年08月07日原告与其他玉米种植户向二站镇裕民村村民委员会反映所种植的玉米被水淹了，该村委会主任吴国才、副主任徐国军与原告等人到现场察看，发现被告王超稻田地小坝往外淌水，水流至玉米地里，那几天没下雨。该事实肇源县二站镇裕民村村民委员会、村委会主任吴国才出具证明证实。原告认为被告稻田地流水致其5亩玉米地全部淹没，按照肇源县统计局2016-2018年全县玉米平均亩单产548.9公斤、584.5公斤、545.0公斤计算，三年平均亩产559.47公斤，每公斤1.4元，要求被告赔偿损失4,200元。本院认为，根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李清华主张其5亩玉米地因被告王超稻田地里的水流入导致绝产的事实，但肇源县二站镇裕民村委会及村委会主任吴国才仅证明被告稻田地小坝往外淌水注入玉米地，不能证明原告玉米绝产与被告稻田地流水存在必然因果关系，故原告请求的经济损失4,200元没有合法依据。综上，根据谁主张谁举证的规则，李清华举证不足，就应承担相应的法律后果，故对李清华要求王超赔偿经济损失4,200元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李清华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇一九年九月二十九日书记员  孙 帅附：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执637号申请执行人肖宇双，男，1970年4月1日出生，汉族，司机，住随州市曾都区。被执行人钱克学，男，1966年7月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省随州市曾都区。申请执行人肖宇双与被执行人钱克学买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）鄂1303民初4241号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：被告钱克学定于2018年11月30日前一次性支付原告肖宇双沙款182000元，原告自愿放弃欠款利息。申请执行人于2018年12月24日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖宇双未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初4241号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年九月二十六日书 记 员  童传银
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执934号 申请执行人：袁启金 委托代理人：韦某某 被执行人：赖志强 申请执行人袁启金与被执行人赖志强民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2018）桂1202民初1046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁启金向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行，立案号为（2019）桂1202执934号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金200000元及相应利息；2、负担案件受理费4375元、负担案件执行费2974元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人赖志强名下别克牌小轿车一辆（车牌号：桂Ｍ×××××）及河池市新XX路XX小区XX栋XX楼XX号房房产一套，因查封车辆未能实际扣押，房产正在评估拍卖中，故暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人赖志强的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人赖志强有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赖志强纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人袁启金释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月十二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执954号 申请执行人靖边县方圆泡沫厂，所在地靖边县。经营人：刘某某，男 。被执行人刘某甲，男 。申请执行人靖边县方圆泡沫厂与被执行人刘某甲买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人靖边县方圆泡沫厂申请，于2019年7月17日立案受理。执行依据：本院依法作出的（2018）陕0824民初3963号民事调解书。申请执行标的：30900元及诉讼费、执行费。执行过程中，双方当事人经协商于2019年9月23日达成执行和解协议：由被执行人刘某甲偿还申请执行人靖边县方圆泡沫厂货款30900元，于2019年10月30前全部履行完毕。由被执行人刘某甲负担诉讼费及执行费。协议达成后，申请执行人靖边县方圆泡沫厂向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人靖边县方圆泡沫厂已与被执行人刘某甲达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执954号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                               审判长    雷斌琦审判员    折宝明审判员    周  虎                               二〇一九年九月二十三日                                  书记员    李  渊  201908243520刘某甲201808243963刘某甲20190717201
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初187号 原告：李亚秋，女，1994年6月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县临涣镇。 委托诉讼代理人：李鹏，黑龙江天扬律师事务所律师。 被告：韩成日，男，1991年2月21日出生，朝鲜族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区西五条路。 原告李亚秋诉被告韩成日民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，原告李亚秋于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李亚秋撤诉。 案件受理费606元，减半收取303元，由李亚秋负担。 审 判 长  王 锟 审 判 员  郭春玲 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年九月十一日 法官 助理  于 杰 书 记 员  乔德智
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1316号申请执行人：李存金，男，1980年6月27日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。被执行人：姬佰燕，男，1981年8月25日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：苏彦彦，女，1985年12月10日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：闫卫杰，男，1985年9月13日出生，汉族，住菏泽市东明县。本院在执行申请执行人李存金与被执行人姬佰燕、苏彦彦、闫卫杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李存金向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人李存金向本院申请撤销执行申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月十八日法官助理李夏书记员刘凌宇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢177号之一申请执行人白某，住内蒙古自治区包头市。被执行人戚某，住内蒙古自治区包头市。被执行人戚某1，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某生态有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人戚某2，该公司总经理。本院执行的白某申请执行戚某、戚某2、包头市某生态有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人依照已发生法律效力的（2016）内0204民初1786号民事调解书,向法院申请强制执行借款1590万元及利息、案件受理费、执行费等，在受理执行案件后，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年9月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年九月十六日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之二十一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨宏伟在阿荣旗农村信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宏伟在阿荣旗农村信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初6411号之一原告：苏州江泰纺织后整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人：周德义，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。被告：苏州万商纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号一层1-1-75（105）。法定代表人：尚平立，总经理。被告：尚平立，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告苏州江泰纺织后整理有限公司与被告苏州万商纺织有限公司、尚平立加工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告苏州江泰纺织后整理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州江泰纺织后整理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州江泰纺织后整理有限公司撤诉。案件受理费减半收取4114元、诉讼保全费2870元，合计6984元，由原告苏州江泰纺织后整理有限公司负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  汝锡霞二〇一九年九月十七日书 记 员  姚俊菲
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1535号 原告：杭锦旗馨悦物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：杨某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：高某。 被告：蒋某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业管理服务有限责任公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案。原告杭锦旗馨悦物业管理服务有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗馨悦物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗馨悦物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗馨悦物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇一九年九月二日 书记员  方鑫
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘1227执179号申请执行人：田某某，女，汉族，1990年出生，高中文化程度，个体户，现住甘肃省徽县。委托代理人：张某某，男，汉族，1987年出生，初中文化程度，个体户，现住甘肃省徽县，系申请执行人田某某的丈夫被执行人：高某某，男，汉族，1993年出生，中专文化程度，农民，住甘肃省徽县。申请执行人田某某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初123号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人高某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为22805元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人高某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和委托实地调查等方式对被执行人高某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；由于被执行人高某某未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年6月17日对高某某司法拘留十五日。四、我院于2019年9月27日将被执行人高某某限制高消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人田某某告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月二十九日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保816号刘宏庆（申请执行人）、邢冰（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘宏庆（申请执行人）。至此，刘宏庆（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13543号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年九月十日书记员  李 根
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执538号申请执行人：张秀华，女，1964年10月14日出生，住涞水县。被执行人：张立新，男，1971年4月10日出生，住涞水县。本院在执行张秀华与张立新合同纠纷一案中，依据（2019）冀0623民初289号民事调解书，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张秀华向本院撤回本案对张立新的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结（2019）冀0623执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年九月十九日书记员 尹 涵
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初3352号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地尚志市尚志镇。负责人：轩俊山，经理。委托诉讼代理人：李海洋，男，1986年4月12日出生，汉族，该公司员工，住尚志市。被告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地尚志市尚志镇。法定代表人：芦志强，经理。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告尚志市浦东供热物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司负担。审判员 迟 冰二〇一九年九月十七日书记员 张楠楠
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1382号 申请执行人蔡萍钦，女，1972年5月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林锦纲，男，1987年5月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人林锦纲一案，被执行人林锦纲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林锦纲所有的银行存款26798.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年九月二十日 书记员  蔡纯真
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2134号申请执行人姜胜章，男，1949年10月24日生，汉族被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会。法定代表人宋宗建，村委会主任。申请执行人姜胜章与被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2018年12月5日作出的（2018）鲁1003民初5177号民事调解书已发生法律效力并立案执行。申请执行标的款本金645元；案件受理费25元。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书确定的义务。现被执行人出具付款凭证证实已按照生效调解书确定的内容自动履行了生效文书确定的第一期给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5177号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇一九年九月十八日书记员  刘鑫雅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5839号原告李竹婷，女，汉族，1984年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告侯松岙，男，汉族，2009年8月21日出生，住址同上。法定代理人李竹婷，女，汉族，1984年7月15日出生，住址同上。系侯松岙之母。被告北京爱奇艺科技有限公司。法定代表人耿晓华，该公司执行董事。本院在审理原告李竹婷、侯松岙诉被告北京爱奇艺科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告李竹婷、侯松岙于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李竹婷、侯松岙撤回起诉。本案受理费519元，减半收取230元，由原告负担。审判员  杨家全二〇一九年九月十日书记员  魏 冉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2334号 原告：陈某，男，1980年1月22日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：曾文彬，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被告：黄某，男，1987年11月12日出生，汉族，钦州市钦**人,住钦州市钦**。 原告陈某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人曾文彬到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告陈某借款本金人民币50000元整；2.请求法院判决自原告起诉之日起，以50000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍（以同期人民银行公布的1年期贷款利率4.35%的四倍计算）支付逾期利息至清偿之日止；3.请求法院判决被告承担原告因诉讼支付的法律服务费人民币2000元整。事实和理由：原、被告双方于2018年2月20日协商同意，约定由原告借款人民币50000元给被告，被告应于2018年12月31日前归还，双方于当日签订《借据》，原告于当日将人民币50000元交付给被告，后原告一直催促被告还款，但至原告起诉之日，被告仍然不肯偿还原告借款。根据双方签订的《借据》及约定，被告应当偿还原告本金人民币50000元整。另外，被告在原告主张还款后仍然逾期还款，应当以欠款本金50000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计息，向原告支付逾期利息至清偿之日。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不还款，为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄某未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月20日，被告黄某因资金周转原因向原告借款50000元，并出具《借据》一份，载明：“本人因资金周转原因，于2018年2月20日在钦州市以现金方式借到陈某（身份证号：）人民币伍万整（¥：50000.00元整），定于2018年12月31日前一次性还清。逾期不还款的，自到还款日起按银行同期贷款利率的四倍计息；债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师费、差旅费等一切诉讼开支。债务人无法一次还清借款的，债权人可以要求拍卖债权人夫妇的财产一次还清，以避免债务人还款的资金困难。债权人可以依法转让本债权。本人已收到以上借款，特此立据。借款人：黄某（捺手印），身份证号：……日期：2018年2月20日……”。被告借款后未偿还。2019年8月6日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，借据是债权债务关系成立的债权凭证。原告提供《借据》证明被告向原告借款50000元的事实，被告对此未作答辩，应承担不利的法律后果，原告主张被告尚欠原告借款50000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，按照《借据》约定，被告应于2018年12月31日前还款，但到期后被告未偿还，因此原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张逾期利息按照《借据》约定的“银行同期贷款利率的四倍计算”，不超出法律规定，本院予以支持，逾期利息应从2019年1月1日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至清偿完毕之日止。原告主张被告应支付其律师服务费2000元，本院认为，双方签订的《借据》中约定“债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。”，后原告委托广西同望（钦州）律师事务所为本案提供法律服务，并已经实际支出律师费2000元，因此，原告请求被告赔偿原告因诉讼支出的律师服务费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，判决如下： 一、被告黄某偿还原告陈某借款本金50000元并支付逾期利息（利息以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，从2019年1月1日起计算至清偿完毕之日止）； 二、被告黄某赔偿原告陈某因诉讼支付的律师服务费2000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李丽峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  张莹莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4409号 原告：蒋元兴，又名蒋兴元，男，1963年3月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 原告：蒋兴歧，男，1966年7月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 原告：蒋阿琴，女，1958年3月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 被告：平小忠，男，1964年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王小英，女，1965年5月7日生，汉族，住江苏省常熟市，系被告平小忠之妻。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告蒋元兴、蒋兴歧、蒋阿琴诉被告平小忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告蒋元兴及三原告的委托诉讼代理人邵志渊、被告平小忠及其委托诉讼代理人周红芳到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，并于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告蒋元兴及三原告的委托诉讼代理人邵志渊、被告平小忠及其委托诉讼代理人王小英、周红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋元兴、蒋兴歧、蒋阿琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按年利率10%计算自2017年12月10日至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系蒋祖根（2019年1月17日去世）的子女，为合法继承人。被告多年前向蒋祖根借款50000元，年利率为10%，借款期限1年，到期又续借。2017年12月10日，被告续借本金40000元，借期1年。原告整理出借条原件并向被告催讨，被告谎称已归还致产生纠纷。特向法院起诉要求被告归还借款40000元并支付相应的利息。 被告平小忠辩称，借款是事实，但该款被告已经于2018年2月17日全部归还，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告蒋元兴、蒋兴歧、蒋阿琴系蒋祖根（男，1936年9月27日生，2019年1月17日去世）之子女，系蒋祖根的法定继承人。 被告于多年前曾向蒋祖根借款50000元，约定年利率10%，后被告归还了利息及部分本金。被告向蒋祖根出具借条一份，明确向蒋祖根借款40000元，借期1年。该借条落款时间为2017年12月10日。 上述事实有户籍信息、借条、当事人的陈述等在案佐证。 庭审中，被告认为：被告确曾于2012年向蒋祖根借款50000元，并出具了借条，口头约定年息10%。后来于每年春节左右归还利息5000元，本金一直没还。直到2016年1月10日归还了本金10000元及利息5000元，重新出具了一份40000元的借条并撕毁了之前50000元的借条。后被告于2017年1月10日归还了利息4000元，并当场重新出具了本案中的借条，落款时间误写成了2017年12月10日。2018年2月17日晚，被告本人至老年公寓蒋祖根住处归还了其现金本息计44000元，因当时蒋祖根没找到借条所以没有当场撕毁。为证明其主张，被告提供了2018年2月17日前几天其妻子领取部分款项用于还款的银行交易记录，其女儿与村医徐小兴的聊天录音等。 原告则认为：被告借款后并没有归还，被告也陈述每次还款后都会撕毁原借条，如款项已还清必会销毁借条。蒋祖根生前有多笔出借款项，最后病发时也提到这笔40000元未还。被告提供的取款记录和聊天记录并不能证明还款事实，且被告的陈述也存在多处前后不一的情形。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告平小忠向蒋祖根借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告认为该款已归还，因原告予以否认，而被告也未能提供充分证据予以证实，故对此主张本院不予采信。现原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借条中对支付利息没有明确约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持，但因被告未能按期返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告平小忠于本判决生效之日起十日内归还原告蒋元兴、蒋兴歧、蒋阿琴借款40000元，并支付原告以40000元为基数，按照年利率6%，自2018年12月11日起计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告平小忠负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  朱文奎 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  张 燕 二〇一九年九月三十日 书 记 员  季忠静
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1396号 申请执行人：晋州市海洋涂料有限公司，住所地晋州市北乡家庄村，统一社会信用代码91130183065716819X。 法定代表人：尹巧曼，系该公司经理。 被执行人：东营富若达物资经贸有限责任公司，住所地东营市东营区北一路**，统一社会信用代码91370502750883930K。 被执行人：明维军，男，1988年6月27日出生，汉族，住山东省广饶县。 本院在执行××市海洋涂料有限公司与东营富若达物资经贸有限责任公司、明维军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人按照（2019）冀0183执1396号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、扣划被执行人的银行存款人民币510645.64元及利息，或扣留、提取、扣押、查封其等额的财产。 查封、冻结被执行人明维军名下存款或相当于510645.64元的财产，财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年九月六日 书记员  杨长富
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38550号原告：上海汇治水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈惠民，总经理。委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告：宋飞龙，男，1952年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海汇治水泥制品有限公司与被告宋飞龙合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年9月12日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汇治水泥制品有限公司撤诉。案件受理费100元(原告已预交1,683元)，由原告上海汇治水泥制品有限公司负担。审 判 长  李世宇审 判 员  李尚伟人民陪审员  王萍娟二〇一九年九月十二日书 记 员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执903号 被执行人王龙，男，1988年8月31日出生，汉族，广西宾阳县居民。 王龙因犯诈骗罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）桂0721刑初537号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月31日向本院移送执行本院（2017）桂0721刑初537号刑事判决第亿项并处罚金。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金13000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并委托被执行人辖区法院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执903号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17836号原告：马亮，男，汉族，1989年1月3日出生，住西安市周至县。原告：李娜，女，汉族，1988年12月24日出生，住西安市雁塔区被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告马亮、李娜与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马亮、李娜撤回起诉。案件受理费减半收取，共计34元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇一九年九月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执960号申请执行人：万吉英，女，汉族，生于1968年12月28日住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：曹德芳，总经理。关于万吉英与泸州诚信劳务输出有限公司劳动争议纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2018）川0502民初6024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州诚信劳务输出有限公司支付万吉英案款16440元。因泸州诚信劳务输出有限公司未按上述生效法律文书履行义务，万吉英向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业，实际已没有经营。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执960号案件终结本次执行程序。被执行人泸州诚信劳务输出有限公司负有继续向申请执行人万吉英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月二十七日书记员  王莅文
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执763号申请执行人白星，男，1959年9月24日生，朝鲜族，职员，住尚志市。被执行人李金，男，1956年12月24日，汉族，住延寿县。被执行人郭恒伟，男，1967年2月12日，汉族，住延寿县延河镇平安村。本院在执行（2018）黑0183民初4631号民事调解书过程中，申请人白星与被执行人李金、郭恒伟达成执行和解协议，由案外人李英自愿以其名下房产提供执行担保，申请人申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4631号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年九月九日书记员  崔德龙
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4817号 原告：闫理补，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：马汉祥，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告闫理补与被告马汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告闫理补到庭参加诉讼，被告马汉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫理补向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付本金45000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日被告借原告现金45000元，月息壹分，并给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告马汉祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告闫理补提交证据如下：被告马汉祥出具的欠条一份，证明被告借原告45000元。原告申请证人闫某出庭作证，证人闫某证明经证人闫某的手原告借给被告4.5万元，是证人把4.5万元钱交给被告的，借条上是马汉祥的签名和手印。原告对证人证言无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经证人闫某的手，被告马汉祥于2014年2月25日向原告闫理补借款45000元，并为原告闫理补出具借条1份，其内容为：马汉祥转贷闫理补款四万伍，￥45000元，马汉祥，经手人：闫某，2014、2、25号。 本院认为，原告闫理补主张被告马汉祥借其现金45000元，原告闫理补举证的借条1份及证人闫某的证言能够证明原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。故对原告要求被告马汉祥偿还借款45000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原被告未约定利息，利息可按年利率6%自起诉之日即2019年7月24日起开始计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告马汉祥偿还原告闫理补借款本金45000元及利息，利息以45000元为基数，自2019年7月24日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告马汉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  秦方敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  管文清 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执953号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县。负责人姜旭辉，行长。委托诉讼代理人安山，副行长。委托诉讼代理人张树申，职员。被执行人姜淑贤，女，1960年8月2日生，汉族，现住松原市经济开发区。被执行人李春峰，男，1960年11月11日生，汉族，现住松原市经济开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与姜淑贤、李春峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月25日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2346号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5719757.40元及利息，诉讼费27801元。本院同日立案执行。双方达成执行和解协议，约定2020年1月30日前偿还欠款。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2346号民事调解书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年九月二日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执152号申请执行人中国工商银行股份有限公司长治南街支行。法定代表人秦立格，职务行长。住所地山西省长治市潞州区英雄南街**。被执行人杨雷刚，男，汉族，1986年1月5日出生，住山西省长治市上党区八义镇北娄底村**，身份证号1404211***********。被执行人赵亚丽，女，汉族，1985年1月16日出生，，住山西省长子县色头镇琚村5对**身份证号1404281***********。本院在执行中国工商银行股份有限公司长治南街支行与杨雷刚、赵亚丽合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查完毕，其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年九月三十日书记员 赵 瑞
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7081号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-81500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司赔偿经济损失1000元；2.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《情书不包邮》的著作权人，美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《情书不包邮》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与美乐汇公司签订了《著作权许可合同》，授权美乐汇公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在美乐汇公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，美乐汇公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，美乐汇公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和美乐汇公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定美乐汇公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于美乐汇公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故美乐汇公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2436号 申请执行人鲜琼林，女，生于1987年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人喻旭东，男，生于1980年，汉族，出中文，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行鲜琼林与喻旭东合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初676号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十六条（一）款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初676号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月十二日 书记员  何琴
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初981号 原告：程永旺，男，汉族，1971年3月31日生，住祁县。 被告：程永杰，男，汉族，1963年5月4日生，住祁县。 本院在审理原告程永旺与被告程永杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程永旺撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告程永旺负担。 审判员  闫海柱 二〇一九年九月十日 书记员  温 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1931号 申请执行人伍群湖,男性,1973年12月26日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人罗亮,男性,1985年5月23日出生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人伍群湖与被执行人罗亮借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初9134号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初9134号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初9134号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年九月四日 书记员  陈少杰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执914号申请执行人长春美都经贸有限公司。住所地长春市绿园区。法定代表人李兵，系该公司总经理。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地沈阳市沈河区。法定代表人刘吉玲，系公司管理总经理。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。住所地沈阳市浑**。法定代表人张敏，系公司管理经理。申请执行人长春美都经贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初7848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执914号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十五日书记员 廖 理
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1017号原告：湖北融升医药科技有限公司，住所地：应城市经济开发区。统一社会信用代码：914209816826966306。法定代表人：陈碧元，公司总经理。被告：民信信用担保有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道**。统一社会信用代码：91420000747670029D。法定代表人：武叶红，公司总经理。本案在审理原告湖北融升医药科技有限公司诉被告民信信用担保有限公司合同纠纷一案中，原告湖北融升医药科技有限公司于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北融升医药科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北融升医药科技有限公司撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告湖北融升医药科技有限公司负担。审 判 长  王锦国人民陪审员  李佐军人民陪审员  丁昌洪二〇一九年九月五日书 记 员  孙 亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执141号 申请执行人：朱荣，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：曹军科，住陕西省凤翔县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的12930.6元（含执行费93元），未执行标的12930.6元。本案在执行过程中，依法查封被执行人曹军科名下的一套房屋的产权产籍及土地使用权；但因上述房屋有抵押，故无法处置;本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8386号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  沈天宇 二〇一九年四月十八日 书 记 员  杨 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6738号 申请执行人王志成，男，1977年8月16日出生。 被执行人张金胜，男，1982年4月2日出生。 申请执行人王志成与被执行人张金胜借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20033号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1433号 本院在执行申请执行人闫大兵与被执行人黔西南州宜成物流有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州宜成物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月八日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1925号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：杨泽述，男，1972年3月8日出生，汉族，住郫都区糖厂镇竹林村12组48号。被执行人：杨运泽，男，1970年7月6日出生，汉族，住新都区马家镇升庵村21组。 移送执行人刑庭移送执行被执行人杨泽述、杨运泽罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初390号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金2000元。本院于2019年07月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保663号 原告：淄博鹏达融资担保有限公司 法定代表人：刘海国 被告：骆新岗 被告：王红蕾 被告：淄博新刚物流有限公司 法定代表人：骆新岗 本院在审理原告淄博鹏达融资担保有限公司诉被告骆新岗、王红蕾、淄博新刚物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博鹏达融资担保有限公司于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告骆新岗、王红蕾、淄博新刚物流有限公司名下的银行存款337505.63元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博鹏达融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告骆新岗、王红蕾、淄博新刚物流有限公司名下的银行存款337505.63元。 二、如被告骆新岗、王红蕾、淄博新刚物流有限公司名下的银行存款不足337505.63元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月九日 书记员  孟 宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14793号原告：斯某，女，1989年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：董某，男，1987年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告斯某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告斯某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按斯某撤回起诉处理。审判员 顾  佳  娜二〇一九年九月二十日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执748号 本院执行盐亭县农村信用合作联社与陶晓华一案，现被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，该案现执行完毕。 审判长 何 刚 二〇一九年九月二十日 书记员 杨洪街
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初162号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人肖扎发，男，1985年2月23日出生，汉族，文盲，务农，住耿马自治县，因本案于2017年3月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月15日被耿马自治县公安局释放并变更强制措施为取保候审；2019年8月7日被耿马自治县人民检察院决定取保候审，于同日被耿马自治县公安局执行取保候审。2019年9月3日被本院决定逮捕，耿马自治县公安局于次日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人肖扎发犯非法持有枪支罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人肖扎发及其指定辩护人卢玮到庭参加诉讼，现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2017年3月8日耿马自治县公安局民警在耿马自治县勐撒镇开展工作，在被告人肖扎发位于耿马自治县勐撒镇翁达村委会郭家寨组**的住所窝棚内查获疑似枪支一支。经鉴定，送检的疑似枪支所发射钢珠的枪口比动能达到144.196焦耳/平方厘米，具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。被告人肖扎发到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人肖扎发违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人肖扎发及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人卢玮提出如下辩护意见：1、被告人肖扎发自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实；2、被告人肖扎发系初犯且无犯罪记录，主观恶性较小；3、涉案枪支未流入社会，未造成社会危害。综上请求法庭对被告人从轻处罚。 上述指控的事实有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的物证照片，户口证明、被告人正侧面照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，情况说明，见证人身份证明，被告人肖扎发的供述与辩解，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书，人身检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖扎发违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人肖扎发的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。指定辩护人卢玮提出的3点辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人肖扎发到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖扎发持有的枪支未流入社会造成危害，本院量刑时予以酌情从轻考虑。公诉机关提出对被告人肖扎发犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人肖扎发的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖扎发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人肖扎发先行被羁押的八日，其刑期自2019年9月4日起至2020年3月27日止。） 二、未随案移交的扣押物品，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 雷 人民陪审员  尹光华 人民陪审员  刘绍芳 二〇一九年九月六日 书 记 员  俸中平
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3417号之二被执行人北京大三环食品有限责任公司，统一社会信用代码，911101136337678501，北京市顺义区高丽营镇金马工业区。法定代表人郑金秀。申请人河南曙光生物科技有限公司与被执行人北京大三环食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3417号之二裁定书，于2019年9月9日向被执行人北京大三环食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京大三环食品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人北京大三环食品有限责任公司在北京银行01090×××79账户内存款人民币45800.00元。审判长  牛卫平审判长  杨得坡审判长  杨太平二〇一九年九月九日书记员  徐文阁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初21007号原告：吴海东，男，1992年6月2日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司西红门京良路店，住所地北京市大兴区西红门镇京良路南侧**。负责人：种晓兵。原告吴海东与被告北京物美大卖场商业管理有限公司西红门京良路店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年9月2日，吴海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按吴海东撤诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年九月二日法官助理 腾飞书 记 员 马月
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1160号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：周俊超，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南濮阳市濮阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人周俊超金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为175636.97元，该案作出的（2019）皖0208民初1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人周俊超送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人周俊超名下的财产信息，发现被执行人周俊超名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ｊ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人周俊超限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审15号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人岑培镇，男，汉族，1986年10月15日生，住杞县。被执行人张欢欢，女，汉族，1987年1月19日生，住杞县。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行杞计生征字[2019]21026号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2019年1月22日作出杞计生征字[2019]21026号社会抚养费征收决定，认定被执行人岑培镇、张欢欢生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人岑培镇、张欢欢各40980元，合计81960元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2019]21026号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年九月二日书记员  蒋雨晴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执310号之二 申请执行人：骆家明，男，1978年12月17日出生，汉族，南宁市家志恒装饰有限公司法定代表人，现住桂林市七星区。 被执行人：桂林鸿源酒店管理有限公司，住所地桂林市叠彩区北城路**，统一社会信用代码：91450300092746992G。 被执行人：范桂萍，女，1973年7月26日生，壮族，桂林鸿源酒店管理有限公司法定代表人，户籍住址桂林市秀峰区。 本院执行的骆家明与桂林鸿源酒店管理有限公司、范桂萍装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初911号民事判决书确定的义务，申请执行人骆家明已向本院申请执行，要求被执行人支付工程款707935.83元及违约金。本院于2019年4月15日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，本院于2019年9月27日划拨了被执行人范桂萍银行账户内存款人民币18879元。现经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 芸 二〇一九年九月二十七日 书记员 曾剑宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13512号原告：昆山源创装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰新村二村****，统一社会信用代码91320583724427704X。法定代表人：顾宝清，该公司总经理。被告：沈桃元，男，1954年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。被告：吴惠英，女，1957年7月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。第三人：昆山市千灯秦峰房产有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰中路会信用代码9132058372870043XU。法定代表人：沈桃元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。原告昆山源创装饰工程有限公司与被告沈桃元、吴惠英、第三人昆山市千灯秦峰房产有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭审理。原告昆山源创装饰工程有限公司的法定代表人顾宝清、被告沈桃元、吴惠英、第三人昆山市千灯秦峰房产有限公司的共同委托诉讼代理人周永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山源创装饰工程有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令两被告以其名下的昆山市农村商业银行股权折抵补足原告工程款1439920元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告沈桃元为第三人昆山市千灯秦峰房产有限公司的法定代表人，吴惠英系沈桃元的妻子。2017年6月5日，昆山市人民法院依法判决第三人昆山市千灯秦峰房产有限公司在判决生效之日起十日内支付原告工程款1439920元。原告在起诉第三人时，查封保全第三人名下的昆山千灯镇XX路XX号、XX号房产。但该房产已被抵押。2018年11月22日，在原告执行过程中，两被告出具一份协议书，承诺同意以其名下的昆山市农村商业银行股权支付原告的工程款。原告认为：两被告自愿以自己名下昆山市农村商业银行股权为第三人作执行担保，并不违反法律规定。故原告起诉被告履行协议书的承诺。被告沈桃元、吴惠英共同辩称，对原告诉讼请求及事实理由部分无异议。第三人昆山市千灯秦峰房产有限公司陈述，对原告诉讼请求及事实理由部分无异议。经审理查明：昆山源创装饰工程有限公司与昆山市千灯秦峰房产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告昆山源创装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.昆山市千灯秦峰房产有限公司立即归还所欠装饰工程款1439920元；2.判令昆山市千灯秦峰房产有限公司承担本案诉讼费用。本院于2017年6月5日依法作出（2017）苏0583民初7295号民事判决，判决支持原告的诉讼请求。前述案件生效后，因昆山市千灯秦峰房产有限公司未能按照判决确定的日期履行义务，昆山源创装饰工程有限公司申请强制执行。2018年11月22日，沈桃元、吴惠英出具一份《协议书》，协议载明：“昆山源创装饰工程有限公司诉昆山市千灯秦峰房产有限公司工程款纠纷一案，现该案已申请执行。沈桃元系昆山市千灯秦峰房产有限公司股东且法定代表人，吴惠英系沈桃元妻子，故沈桃元、吴惠英同意用昆山市农村商业银行股权支付该工程款。庭审中沈桃元、吴惠英、昆山源创装饰工程有限公司陈述，在昆山市农村商业银行股权情况不清楚，股权当时抵押给了案外人，2017年3、4月份沈桃元、吴惠英的股权即被法院查封，2018年8、9月份股权已经法院拍卖，拍卖的金额3500万元左右，没有进行分配，抵押给案外人的已经扣除了，对外债务1.5亿元左右。另查明：庭审中昆山源创装饰工程有限公司明确沈桃元、吴惠英签署这份协议书是属于债务加入，应当共同还款。沈桃元、吴惠英认为属于用股权作担保。以上事实由民事判决书、协议书、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，沈桃元、吴惠英签署的《协议书》系其真实意思表示，该协议书中载明的“沈桃元、吴惠英同意用昆山市农村商业银行股权支付该工程款”的意思表示为“担保”还是为“昆山市千灯秦峰房产有限公司的债务承担共同还款”，原、被告双方理解不一。本院认为，根据两被告的当庭陈述，认定“担保”更为符合贴切双方当事人的真实意思表示。通过庭审调查，昆山源创装饰工程有限公司与昆山市千灯秦峰房产有限公司之间的债务已经生效判决且已进入执行阶段，结合沈桃元、吴惠英、昆山市千灯秦峰房产有限公司对外债务的现状以及名下股权被查封的事实，沈桃元、吴惠英名下股权已被拍卖列入分配，执行拍卖分配过程中，沈桃元、吴惠英对外提供担保，一是加重其负担，另一方面损害了其他债权人的合法权益，应认定无效。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山源创装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8880元，由原告昆山源创装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柴敏娟二〇一九年九月十九日书记员  张俊宇
北京市房山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0111刑初281号自诉人李囡囡，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。自诉人徐爱玲，女，1989年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告人刘磊，男，1986年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。自诉人李囡囡、徐爱玲以被告人刘磊犯重婚罪为由，于2019年3月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李囡囡、徐爱玲向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李囡囡、徐爱玲自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李囡囡、徐爱玲撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王全莹审判员  董 杰审判员  陈艳飞二〇一九年九月五日书记员  马 双
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2693号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街****201内**，统一社会信用代码：9111010833544894XJ。法定代表人：李晓梅。被告：吕玉占，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：赵翠平，女，1970年3月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：徐兴利，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：张小香，女，1969年5月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：王运江，男，1973年4月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：孙秀梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告吕玉占、赵翠平、徐兴利、张小香、王运江、孙秀梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年9月4日，原告北京小马金融信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京小马金融信息服务有限公司撤诉处理。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告北京小马金融信息服务有限公司负担。审判员 刘 笑二〇一九年九月四日书记员 杨焕冉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6356号原告：曲松波，男，1964年6月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告曲松波诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲松波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月18日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城15号楼1单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城15号楼1单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款309850元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告曲松波办理弘盛现代城15号楼1单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费5947元，减半收取计2974元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3347号上诉人(原审原告)：石某1，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包凤鹰、张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石某2，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古陀力律师事务所律师。原审被告：石某3，男，住呼和浩特市。上诉人石某1因与被上诉人石某2、原审被告石某3法定继承纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)石某1的诉讼代理人包凤鹰、张秀芳，被上诉人(原审被告)石某2的诉讼代理人薄艳荣到庭参加诉讼，被上诉人石某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某1上诉请求：1、依法撤销呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102民初2643号民事判决书，并依法改判支持上诉人的一审诉求；2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，且自相矛盾。双方诉争的房屋位于呼和浩特市××区，该房屋的确曾经是双方父亲石玉祥单位内蒙古人民出版社住房，但从法庭一审调取的本案房屋的档案可以看出，该房屋早在1993年10月25日就登记在了双方父亲石玉祥的名下，而且性质写的很明确为石玉祥的私有财产，根据物权法的规定可知，不动产的所有权以登记为准,因此该房屋早在1993年就已成为双方父亲石玉祥的私有财产，双方父亲石玉祥于1994年去世，故该房屋为石玉祥去世时遗留的遗产。从一审调取的本案房屋的档案可以看出，变更过户的请示与变更人员名单均显示，该房屋是遗嘱继承，是以继承的名义进行的过户，而非买卖，而且也不可能是买卖，因为在此之前该房屋已经是双方父亲石玉祥的私有财产。虽然被上诉人称其支付了所谓的“购房款”，但从档案中可以看出，就算被上诉人真实支付过该笔费用，也只是补交成本价，充其量也只是替石玉祥补交，而非购买该房屋。被上诉人以补交价款的名义擅自将双方父亲石玉祥的房屋过户到其自己名下，严重侵害了上诉人的继承权。由于在一审庭审中我方得知，被上诉人将该房屋过户到其名下后又再次进行了出售，并过户给了案外人，因此应当按照该房屋的市值或被上诉人出售的价款进行分割款项。石某2辩称，原判认定事实正确，石玉祥在1994年去世，涉案房屋的房改政策从1999年开始，石某2母亲将房屋购买权让度石某2，石某2在交清房款后办理产权证，虽然房屋产权档案显示石玉祥于1993年取得房产证，但非全部产权，系部分公有部分私有。1999年内蒙古人民出版社出台房改政策，当时石玉祥已经去世，其妻刘秀梅在涉案房屋内居住生活，房改开始后母亲刘秀梅同意将房屋购买权让与石某2，该行为是母亲生前对房屋的处分，不属于遗产。石玉祥刘秀梅生前共有三套住房，子女三人，三套住房目前兄妹三人分别占有使用一套，涉案房屋石玉祥去世后其妻刘秀梅居住使用，刘秀梅2004年去世，自1993年患脑溢血瘫痪在床，由石某2照顾母亲生活起居十几年，所以涉案房屋母亲去世后由石某2居住使用，另一套新华大街1号院住房由石某1居住使用，北垣街住房一套由石某3居住使用，三套住房平均分割合情合理。本案不存在继承纠纷，涉案房屋为石某2个人私产，原告起诉证据不足，于法无据，且超出诉讼时效，请求二审法院依法予以驳回。原审被告石某3在本案一审中，提交书面声明书，认为该房系石某2个人财产，不管法院是否认定该房屋为遗产，石某3均放弃诉争房屋继承权。石某1向一审法院起诉请求：1、请求依法分割被继承人石玉祥、刘秀梅的遗产，由被告石某2折价赔偿原告30万元（具体金额以评估价为准）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：一、原告石某1、被告石某2、被告石某3系石玉祥与刘秀梅子女，石玉祥与刘秀梅再无其他继承人。石玉祥于1994年4月15日去世，刘秀梅于2004年5月6日去世。二、原告石某1与被告石某2诉争房屋位于呼和浩特市××区，该房屋系石玉祥单位内蒙古人民出版社住房，1993年10月25日该房屋所有权登记在石玉祥名下。后经房改，2001年内蒙古人民出版社将该房以25606元整出售给被告石某2，2003年9月该房屋登记于被告石某2名下。上述事实由死亡注销证明、声明书、房屋产权产籍档案、房屋所有权证、庭审笔录予以佐证。一审法院认为，原告称被告石某2未与其他继承人商量私自将其父母遗产，即诉争房屋过户于其名下，侵犯了原告的继承权益，被告石某2称该房屋系通过购买取得，并非遗产。根据呼和浩特市房地产产权交易中心出具的房屋产权产籍档案，因房改内蒙古人民出版社已将诉争房屋100％产权在2001年出售给被告石某2，自2003年9月起该房屋所有权登记于被告石某2名下。现原、被告对诉争房屋所有权尚存在争议，故对于原告请求被告石某2赔偿房屋折价款30万元不予支持，原告在对该房屋确权后可另行起诉。判决如下：驳回原告石某1诉讼请求。案件受理费2900（原告已预交），由原告石某1承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是继承纠纷，双方争议的焦点是位于呼和浩特市××区房屋是否是遗产。上诉人石某1主张诉争房屋系其父母亲的遗产；被上诉人石某2称该房屋系其购买取得，所有权在其父亲石玉祥去世、母亲刘秀梅生前已登记于石某2名下，并非遗产。因双方当事人对诉争房屋所有权尚存在争议，上诉人石某1应对该房屋确权后另行主张。故一审判决驳回石某1的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人石某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人石某1负担。本判决为终审判决。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 王 锋 二〇一九年九月九日书记员 张小睿
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执467号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：周燕红，垫富宝投资有限公司员工。 被执行人：漳州市芗城区美羡鞋店，住所地福建省漳州市芗城区。 经营者：陈美羡，女，1969年1月18日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈美羡，女，1969年1月18日出生，住福建省漳州市芗城区。 垫富宝投资有限公司与漳州市芗城区美羡鞋店、陈美羡合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0603民初2061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市芗城区美羡鞋店、陈美羡应支付申请执行人垫富宝投资有限公司款项29999.84元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人漳州市芗城区美羡鞋店、陈美羡名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人漳州市芗城区美羡鞋店、陈美羡纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年9月6日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1518号申请执行人：李贵仁被执行人：侯中文本院在执行申请执行人李贵仁与被执行人侯中文提供劳务者致害责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执1518号案件中对被执行人侯中文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年九月十九日书记员 贾 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初2590号原告：张开群，女，汉族，1969年6月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨，安徽华人律师事务所实习律师。被告：何振，男，汉族，1980年7月3日生，住安徽省利辛县。原告张开群诉被告何振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张开群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张开群负担。审判员  李荣誉二〇一九年九月三十日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初2893号   原告：马守福，男，1968年9月出生，回族，农民，住西吉县。   被告：王向杰，男，1967年11月出生，回族，农民，住西吉县。   被告：田小雁，女，1978年3月出生，回族，农民，住西吉县。   原告马守福与被告王向杰、田小雁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守福到庭参加诉讼，被告王向杰，田小雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马守福向本院提出诉讼请求：判令二被告共同清偿原告现金81505.41元并承担本案诉讼费。2017年2月21日，二被告在宁夏西吉县农村商业银行股份有限公司城东支行贷款80000元人民币，原告是该笔贷款的保证人之一。2019年2月22日该笔贷款到期，二被告拒不清偿贷款，在这种情况下，原告清偿了贷款80000元，利息1505.41元，合计81505.41元。   被告王向杰、田小雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。   经审理查明：   2017年2月21日，王向杰、田小雁在宁夏西吉县农村商业银行股份有限公司城东支行贷款80000元人民币，并由马守福、胡德科、李海林提供担保，约定担保方式为连带责任保证。2019年2月22日贷款到期后，被告未履行还款义务，原告马守福代为清偿贷款本金及利息81505.41元。   以上事实有原告提交的授信借款合同、最高额保证合同、业务凭证、户口簿、结婚证等证据及当事人陈述、证人李海林、通话录音的证言在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告马守福与案外人共同为被告王向杰、田小雁的借款提供担保，后向债权人代为还款，其作为担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王向杰、田小雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：   被告王向杰、田小雁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马守福代偿贷款本金及利息81505.41元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费919元，由王向杰、田小雁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马天升     二〇一九年九月五日   书记员 马海莲   本案引用的法律条文   一、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执恢240号 薛龙： 薛龙罚金一案，移送执行的标的共计3000元。经本院立案执行，薛龙主动履行3000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2017)川0725刑初103号刑事判决书中罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9482号之二 申请执行人：佛山市普宇货架设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲林岳大塘村厂房，统一社会信用代码91440605MA4UJE0DXF。 法定代表人：望军。 委托代理人：余建光，系广东亲仁律师事务所律师。 被执行人：中山正欣仓储设备有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙昌路**首层第3卡，统一社会信用代码91442000MA4UW6TY5F。 法定代表人：段家梅。 关于申请执行人佛山市普宇货架设备有限公司与被执行人中山正欣仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0605民初17022号、（2019）粤06民终2529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：中山正欣仓储设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款143789元予佛山市普宇货架设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1587.89元、财产保全费1238.94元，合共2826.83元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在银行有少量存款，对此法院已采取冻结措施，并已扣划了其中的34606.59元，退执行费2099.24元后，余款32507.35元已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的32507.35元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月二十六日 书记员  文 昱