文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6057号上诉人（原审被告）：黄正华，男，1963年7月29日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州淘玉网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路火车站路北广场负****商铺2。法定代表人：王洪彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。上诉人黄正华因与被上诉人苏州淘玉网络科技有限公司（以下简称淘玉公司）股东出资纠纷一案,不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初349号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄正华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回淘玉公司的诉讼请求；２.一、二审诉讼费用由淘玉公司承担。事实和理由：一、黄正华作为公司股东，已经履行了全部的出资义务，以6万元现金和35万元软件研发费用作为出资，但一审认定黄正华的出资方式不符合公司法的规定，系认定不当。二、黄正华的认缴出资期限为2034年10月31日，现出资时间未届满。虽然淘玉公司章程载明的认缴出资时间为2014年10月25日，但淘玉公司在国家企业信用信息公示系统中提交的2014年至2016年企业年度报告将认缴出资时间修改为2034年10月31日，社会公众均可查阅，具有公信力。三、刘冬霞在受让股权时，应当知道黄正华的认缴出资时间未届满，之后刘冬霞成为公司股东后，年度报告中仍载明股东认缴出资时间为2034年10月31日，进一步说明刘冬霞在受让股权时知晓黄正华的认缴出资时间未届满。因此，黄正华的出资义务随着股权转让已转移给新股东刘冬霞，淘玉公司无权要求黄正华补缴出资。四、一审法院根据《公司法司法解释三》第十三条以及第十八条，认定黄正华向淘玉公司补缴出资款，属适用法律错误。淘玉公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。淘玉公司向一审法院起诉请求：1.判令黄正华按照公司章程的规定缴清出资额40万元并承担逾期出资的利息损失（以40万元为本金，按同期同档银行贷款基准利率，自2014年10月26日开始计算至实际支付之日止，暂算至2018年12月25日为79166元，合计479166元）；2.判令一审诉讼费用由黄正华承担。一审法院认定事实：淘玉公司于2014年10月31日设立，设立时登记股东为张现柏、朱文靖、黄正华、盛世公司，法定代表人为张现柏，注册资本200万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册登记地址为苏州市管家园21号5幢5108室。2014年10月14日，张现柏、朱文靖、黄正华、盛世公司（承租人）与苏州创元科技创业园管理有限公司（出租方）签订《房屋（场地）租赁合同》一份，约定：承租人租赁出租方的苏州市管家园21号5幢5108的房屋，租赁用途为办公用房，租赁期限从2014年10月20日起至2015年10月19日止，年租金33723元，2014年10月14日前支付。2014年10月22日，淘玉公司召开首次股东会，决议如下：1.审议通过并承诺严格遵守本公司章程；2.各股东一致同意选举张现柏为公司执行董事兼任经理；3.各股东一致同意选举朱文靖为公司监事；4.各股东一致同意盛世公司以公司作为自然人形式参与入股，佘鹏涛为股东会认定唯一代表人员。张现柏、朱文靖、黄正华、盛世公司在股东会决议上签字盖章。根据2014年10月24日的淘玉网公司章程约定，公司的注册资本200万元人民币，股东的出资方式为：            股东名称              出资方式              出资额              出资比例              出资日期                  张现柏              货币              60              30%              2014.10.25                  朱文靖              货币              40              20%              2014.10.25                  黄正华              货币              40              20%              2014.10.25                  扬州盛世宝璐电子商务有限公司              货币              60              30%              2014.10.25      2014年11月15日，淘玉公司召开第二次股东会，会议议题为对刘云云入股事宜决议，经股东会讨论决议如下：1.全体股东一致同意通过，对原有股东持股比例进行调整，原有四位自然人股东各自拿出所持公司股份5%，放入公司股份池；2.全体股东一致同意刘云云以股东身份加入公司，持股10%，出资额1万元（出资额和持股比例不挂钩）；3.全体股东一致同意股东刘云云以工作与市场资源的方式入股公司；4.全体股东一致同意通过，调整后的股东持股比例如下：张现柏25%，盛世公司25%，黄正华15%，朱文靖15%，刘云云10%，公司股份池10%。原有出资比例仍按照公司章程执行。刘云云、张现柏、朱文靖、黄正华、佘鹏涛（系代表盛世公司）、淘玉公司在股东会决议上签字盖章。2015年1月10日，淘玉公司召开股东会，会议主要议题：关于修改公司章程第八条并重新明确股东股权比例及股权价值的决议。决议载明：从2014年10月17日至今，公司股东张现柏、朱文靖、黄正华、盛世公司已实际出资205万元，用于支付租金、办公家具、办公设备、聘用人员工资、“淘玉网玉管家软件”开发费用等，其中：1.张现柏出资9万元，朱文靖出资6万元，黄正华出资6万元，盛世公司出资9万元，合计30万元已经支付至张现柏指定的账户内；2.开发“淘玉网玉管家软件”费用175万元由张现柏实际支付52.5万元作为出资、朱文靖实际支付35万元作为出资、黄正华实际支付35万元作为出资，盛世公司实际支付52.5万元作为出资。根据2014年11月15日公司第二次股东会决议，全体股东一致同意将公司章程第八条修改为：张现柏出资51.25元占公司25%股份、朱文靖出资30.75万元占公司15%股份、黄正华出资30.75万元占公司20%股份、盛世公司出资51.25万元占公司25%股份、刘云云出资20.5万元占公司10%股份、公司股份池已出资20.5万元，占公司10%股份。2.关于确定股权价值对外融资的决议。由于公司开发的“淘玉网玉管家软件”无形资产的投入已经基本完成，公司业务拓展较好，为进一步发展壮大公司，以股权方式对外融资。为此，全体股东一致同意100%股权价值为600万元，以此价格对外融资，上下浮动在20%以内确定。刘云云、张现柏、朱文靖、黄正华、佘鹏涛（系代表盛世公司）在股东会决议上签字。同日，淘玉公司召开第三次股东会，会议议题为对刘冬霞入股事宜和原有股东持股比例调整的决议。全体股东同意通过：1.对股东原有持股比例进行调整（第二次股东会决议的原有持股比例：张现柏25%，盛世公司25%，黄正华15%，朱文靖15%，刘云云10%，公司股份池10%；2.刘冬霞以股东身份加入公司股东会，持股15%，出资额80万元；3、第三次决议调整后股东持股如下：张现柏20.9%，盛世公司20.8%，刘冬霞15%，黄正华12.5%，朱文靖12.5%，刘云云8.3%，公司股份池10%。张现柏、朱文靖、黄正华、盛世公司、刘冬霞、淘玉公司在股东会决议上签字盖章。2016年8月16日，淘玉公司召开股东会，决议：所有的业务关系由原股东张现柏负责整理名单，一并（包含后期服务）移交新法人；针对固定资产全部移交新法人，资产见列表；针对现金资产，按照原股份比例清算，待程序交接完成，以现金方式分配，现今总额见列表，扣除洪亮劳务费1800元。张现柏、朱文靖、黄正华、扬州盛世宝璐电子商务有限公司、刘冬霞、淘玉公司在股东会决议上签字盖章。2017年4月14日，张现柏（出让方）与刘冬霞（受让方）签订《股权转让协议》一份，约定：1.出让方将持有淘玉公司60万元（占公司注册资本30%）以人民币零元转让给受让方；自本协议生效起，双方在公司股东身份发生置换，即出让方不再享有股东权利不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。同日，黄正华（出让方）与刘冬霞（受让方）签订《股权转让协议》一份，约定：1.出让方将持有淘玉公司40万元（占公司注册资本20%）以人民币零元转让给受让方；自本协议生效起，双方在公司股东身份发生置换，即出让方不再享有股东权利不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。同日，朱文靖（出让方）与刘冬霞（受让方）签订《股权转让协议》一份，约定：1.出让方将持有淘玉公司40万元（占公司注册资本20%）以人民币零元转让给受让方；自本协议生效起，双方在公司股东身份发生置换，即出让方不再享有股东权利不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。同日，盛世公司（出让方）与刘冬霞（受让方）签订《股权转让协议》一份，约定：1.出让方将持有淘玉公司60万元（占公司注册资本30%）以人民币零元转让给受让方；自本协议生效起，双方在公司股东身份发生置换，即出让方不再享有股东权利不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。2017年4月14日，淘玉公司召开股东会，并一致决议将张现柏持有的本公司30%股权（60万元出资额）以零元转让给新股东刘东霞；同意盛世公司持有的本公司30%股权（60万元出资额）以零元转让给新股东刘东霞；同意黄正华持有的本公司20%股权（40万元出资额）以零元转让给新股东刘东霞；同意朱文靖持有的本公司20%股权（40万元出资额）以零元转让给新股东刘东霞。淘玉公司通过股东会决议，免去张现柏执行董事一职，重新委派刘冬霞为公司执行董事，同意免去朱文靖监事，委派刘松霞为公司监事，通过公司新章程。同日，淘玉公司通过新的公司章程，章程中约定：公司注册资本200万元，股东为刘冬霞，出资方式为：            股东名称              认缴出资额（万元）              比例              出资方式              出资时间                  刘冬霞              200              100%              货币              2014.10.25      2017年5月5日，淘玉公司办理工商登记变更，股东及法定代表人为刘冬霞，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2018年3月6日，淘玉公司办理工商登记变更，股东及法定代表人变更为王洪彬，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。一审另查明，淘玉公司在中国工商银行股份有限公司苏州平江支行开立基本存款账户11×××25，黄正华承认其未向该账户打入过资金。“淘玉网玉管家软件”著作权人为淘玉公司，首次发布日期2015年1月1日，登记日期2015年5月8日。一审再查明，2017年12月7日，本院立案受理了淘玉公司诉朱文靖股东出资纠纷一案。2018年4月13日，一审法院依法作出判决，判令：朱文靖于判决发生法律效力之日起十日内向淘玉公司缴纳出资40万元并支付相应的利息损失（以40万元为本金，按照同期同档银行贷款基准利率，自2014年10月26日开始计算至2017年12月25日止）。朱文靖不服判决提起上诉，苏州市中级人民法院于2018年8月21日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。公司法对于股东出资的形式和方式有明确的规定，排除了股东对此的意思自治，即股东之间不得以约定的方式变更出资方式。本案中，黄正华以货币方式出资，应当将认缴出资额打入公司账户以完成其出资义务，现黄正华不能证明其已经将认缴出资额打入公司账户，故其应当缴付出资额，完成出资义务。根据淘玉公司章程规定，黄正华认缴出资额为货币40万元，出资时间为2014年10月25日，现黄正华认缴出资时间已到，黄正华理应按照规定将其认缴的40万元足额存入公司账户，故淘玉公司诉请黄正华按照公司章程的规定缴清出资40万元并承担逾期出资利息损失的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于淘玉公司主张的利息损失，因公司章程中对此未作约定，故一审法院认定为以40万元为本金，自2014年10月26日开始计算至实际出资之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。黄正华辩称其已经履行了出资义务，其投入资金用于淘玉公司筹备运营及软件开发。一审法院认为，本案属于股东出资纠纷，黄正华提出的所投资金属于淘玉公司的运营资金范畴，与股东履行出资义务不存在关联性，至于淘玉公司运营资金的来源并非本案审查的内容。综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条之规定，判决黄正华于判决发生法律效力之日起十日内向淘玉公司缴纳出资40万元并支付相应的利息损失（以40万元为本金，按照同期同档银行贷款基准利率，自2014年10月26日开始计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8487元，减半收取4244元，由黄正华负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。黄正华向本院提交如下证据：国家企业信用信息公示系统公示的企业年度报告，期限为2014年至2017年，用以证明包括黄正华在内的四个原始股东在淘玉公司2014年成立之初，就已经向社会公示了股东认缴出资期限为2034年10月31日。淘玉公司质证认为，对该证据的真实性不予认可。本院认证意见，该证据系黄正华提供，其于2019年7月16日二审调查时确认在2019年7月9日登录国家企业信用信息公示系统时已经无法查询到记载上述出资期限的企业年度报告。淘玉公司在张现柏诉淘玉网络科技有限公司股东出资纠纷案于2019年7月10日的二审调查中对该证据作出如下陈述：企业年度报告中的出资期限都是代账会计随便填写，并没有按照公司章程登记，现已经更改为与公司章程一致，工商部门备案仍系2014年10月30日。本院将综合全案对该证据进行论证分析。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，首先，股东应当按期足额缴纳公司章程规定的认缴出资额。根据淘玉公司章程，黄正华应于2014年10月25日缴纳60万元出资。现黄正华主张各股东就出资时间变更为2034年10月31日已达成一致，但其提交的国家企业信息公示系统中淘玉公司年度报告不属于股东变更出资时间的法定形式，故在黄正华未能提交证据证明淘玉公司就出资时间变更形成股东会决议、或变更公司章程的情况下，仅以年度报告所载日期主张出资时间发生变更，依据并不充分，本院不予采纳。其次，公司法对于股东出资的形式和方式有明确的规定，黄正华主张已完成出资，应提供其出资符合法定形式的证据，在黄正华并未提供上述证据的情况下，一审法院认定黄正华应履行缴纳出资义务，进而支持淘玉公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，黄正华的上诉理由不能成立，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8488元，由黄正华负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇一九年九月二十五日书记员  刘 汐法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。