安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖18刑终232号原公诉机关安徽省泾县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈剑，男，汉族，1988年2月9日出生于安徽省泾县，不识字，农民，住泾县。曾因吸毒，先后于2011年11月25日被泾县公安局行政拘留十四日，于2012年5月15日被浙江省宁波市公安局行政拘留十五日，于2017年10月17日被泾县公安局行政拘留十五日，于2017年11月1日被泾县公安局执行强制隔离戒毒（2017年11月1日至2019年10月31日）；曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日被原审法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日被原审法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年3月14日起至2019年9月13日止）。现羁押于泾县看守所。原审被告人程亮，男，汉族，1991年5月23日出生于安徽省泾县，高中文化，务工，户籍地泾县，住泾县。曾因吸毒，先后于2016年12月24日、2017年4月8日、2017年8月16被泾县公安局分别行政拘留五日、十四日、十五日并处罚款一千元，于2017年4月17日被社区戒毒三年，于2017年8月25日被强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日被原审法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月15日被泾县公安局刑事拘留，同年4月12日经泾县人民检察院批准被逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人程亮犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，被告人陈剑犯故意伤害罪一案，于2019年8月9日作出（2019）皖1823刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人陈剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：一、关于程亮容留他人吸毒事实1.2017年5月，被告人程亮在泾县内，先后四次容留吸毒人员凌某吸食甲基苯丙胺。2.2017年5月，被告人程亮在泾县内，先后二次容留吸毒人员姜伟民吸食甲基苯丙胺。二、关于程亮、陈剑故意伤害事实2019年4月20日6时许，在泾县看守所18号监室内，马某将一罐辣椒酱倒在被告人陈剑的脸部，用拳头击打陈剑脸部。后意欲用塑料凳砸陈剑时，被同监室人员制止。陈剑随即起床洗脸，在返回马某身边时，陈剑要求马某交出手中的塑料凳并用手抢夺，马某拒绝交出，陈剑遂朝马某挥拳，两人发生揪扯互殴。被告人程亮因与陈剑是同乡，上前帮助陈剑，在马某身后用拳头击打其后脑部位数拳，后被同监室人员劝阻。陈剑继续用拳头殴打马某，马某被击倒在地，陈剑用脚重踢其面部，马某失去了反抗能力。陈剑又数次殴打其头部和身体其他部位。看守所管教干部通过广播制止后，陈剑仍全身站立在马某身体上，对马某实施伤害。陈剑单独、间断性实施伤害行为持续约13分钟。该过程中，程亮上前劝阻但被陈剑推开。看守所管教干部赶到后，马某被送至医院救治。后经安徽省泾县公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度评定为轻伤二级。2019年7月18日，程亮与马某达成赔偿协议，程亮赔偿马某医疗费5255.04元及赔偿款6000元，马某对程亮表示谅解。程亮因吸食毒品于2019年3月2日被泾县公安局行政拘留，期间程亮主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实。泾县看守所于同年5月22日向泾县公安局移交线索，同年6月5日泾县公安局对“马某被故意伤害案”立案侦查。在侦查中，被程亮、陈剑如实供述了主要犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：人口信息表、人口信息查询单、刑事判决书、抓获情况说明、行政处罚决定书、泾县看守所谈话记录、关于在押人员马某被在押人员陈剑殴打致伤的报案材料、马某行政处罚决定书及告知笔录、情况说明等书证，泾县公安局制作的现场辨认笔录，泾县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，泾县公安局泾县看守所18号监室内监控录像，证人凌某、姜某、曹某、徐某的证言，被害人马某的陈述，被告人程亮、陈剑的供述和辩解等。原审法院认为：被告人程亮二年内多次容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。被告人程亮、陈剑共同故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为己构成故意伤害罪。程亮一人犯二罪，应当数罪并罚。陈剑犯故意伤害罪系在其贩卖毒品罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应当数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中陈剑起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；程亮起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。程亮自动投案，并在到案后如实供述了自己容留他人吸毒的主要罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。程亮到案后如实供述了自己和陈剑共同伤害马某的主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。程亮积极赔偿被害人马某的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被害人马某具有明显过错，对二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条第一款，第七十条，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决：一、被告人程亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；被告人程亮犯故意伤害罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人陈剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与前罪判处的有期徒刑六个月，罚金人民币五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。陈剑上诉称：其此次犯故意伤害罪至今未收到任何强制措施凭证和逮捕证；原判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人陈剑及原审被告人程亮均没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人陈剑、原审被告人程亮共同故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均己构成故意伤害罪。原审被告人程亮二年内多次容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。在故意伤害的共同犯罪中，陈剑起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；程亮起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。本案中，陈剑实施故意伤害犯罪时，系其因其他犯罪被逮捕羁押期间，侦查机关在对本案立案侦查后无须对其重复采取强制措施，故陈剑上诉所称得其此次犯故意伤害罪至今未收到任何强制措施凭证和逮捕证，并不属于侦查机关办案程序存在错误或瑕疵的情形。程亮一人犯二罪，应当数罪并罚。陈剑犯故意伤害罪系在其前犯贩卖毒品罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法应当数罪并罚。程亮、陈剑均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。程亮自动投案，并在到案后如实供述了自己容留他人吸毒的主要罪行，故对其犯容留他人吸毒罪应当认定为自首，依法可以从轻处罚。程亮、陈剑均能如实供述了自己共同伤害马某的主要犯罪事实，一审庭审中均自愿认罪，依法可以从轻处罚。程亮积极赔偿被害人马某的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人马某对本案的发生具有明显过错，可以酌情对二被告人从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及二被告人的认罪悔罪态度，原判决对其分别所作的量刑适当。陈剑关于一审量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马林海审判员  刘 燕审判员  曹 沂二〇一九年九月十七日法官助理杨成林书记员郑梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……