wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6225号原代：张怀林，男，1964年8月25日出生，住新沂市委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：陈健康，男，1967年5月5日出生，住新沂市。被告：胡宝娟，女，1968年4月20日出生，住新沂市。原告张怀林与被告陈健康、胡宝娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张怀林的委托诉讼代理人陆艳丽、被告胡宝娟到庭参加诉讼。被告陈健康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀林向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈健康、胡宝娟偿还借款本金30000元、利息28800元（自2015年3月至2019年3月12日），共计58800元，其余的利息按月息600元计算至陈健康、胡宝娟还清为止；2.本案诉讼费由陈健康、胡宝娟负担。事实和理由：2014年，陈健康通过案外人侯士民向张怀林借款30000元用于办工厂，双方约定用期一年。2015年3月12日，经张怀林催要，陈健康向张怀林出具借据一份，胡宝娟亦在该借据上签名按手印，胡宝娟和陈健康系夫妻关系，侯士民系担保人，双方约定每月计息600元，后经张怀林不断催要，陈健康、胡宝娟一直未予偿还，故提起诉讼。胡宝娟辩称，向张怀林借款30000元的情况属实，该笔借款系2014年胡宝娟与陈健康夫妻二人共同借款，当时约定月利率2%。该款目前已偿还2014年借款利息6000元，其他借款本息至今没有偿还。对于张怀林的起诉，同意先偿还10000元，之后每月偿还3000元，直到还清时止。陈健康未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，陈健康因办工厂需要向张怀林借款30000元，双方口头约定用期一年，月利率2%，后陈健康偿还了该笔借款2014年的利息6000元。2015年3月12日，经张怀林催要，陈健康向张怀林出具借据一份，双方约定该笔借款每月计息600元，胡宝娟亦在该借据上签名确认，后经张怀林催要，陈健康、胡宝娟一直未予偿还其余借款本金及利息。以上事实，有张怀林及胡宝娟的当庭陈述，张怀林提交的借款借据一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，张怀林合法持有陈健康、胡宝娟签字确认的30000元借据原件一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该份借据可以确认张怀林与陈健康、胡宝娟之间存在30000元的债权债务关系，依法应予保护，陈健康、胡宝娟应当履行还款义务。故关于张怀林主张陈健康、胡宝娟应偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于张怀林主张陈健康、胡宝娟应偿还自2015年3月12日至2019年3月12日的利息28800元的请求，未超出双方约定及法律规定的范围，本院亦予以支持。关于张怀林主张陈健康、胡宝娟应偿还自2019年3月13日起按每月利息600元计算至款还清时止的主张，未超出双方约定及法律规定的范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈健康、胡宝娟于本判决书生效之日起十日内向张怀林偿还借款本金30000元及利息（计算至2019年3月12日为28800元，以后利息自2019年3月13日起，按每月600元计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计635元，由陈健康、胡宝娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王雪莲二〇一九年九月十七日法官助理 徐 燚书 记 员 高 兴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之二十申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨宏伟在包商银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宏伟在包商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4683号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王立明，男，1983年1月3日出生，汉族，住河北省衡水市武强县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6797号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人王立明下达执行通知书,责令被执行人王立明向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息399元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王立明银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初3422号 原告：何瑞娜，女，汉族，1983年7月15日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：达银春，女，汉族，1985年4月7日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告何瑞娜与被告达银春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法进行审理。 何瑞娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款113496.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告通过电话、家中拜访方式，以资金周转困难为由多次向原告借款，原告同意后，被告用自己名下办理的POS机刷卡，从原告信用卡中刷走17.8万元，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告归还了64503.28元，剩余113496.72元，原告多次向被告催要无果，原告无奈诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条的规定，裁定如下： 驳回何瑞娜的起诉。 案件受理费1285元退还何瑞娜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年九月二日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9606号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市**敦化路**。负责人：孙智华，行长。被告：刘勋，男，1967年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告刘勋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行撤回起诉处理。审判员  赵长河二〇一九年九月二日书记员  王丽娜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙02刑终583号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）解娟，女，汉族，1992年10月11日出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民，户籍地安徽省灵璧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月17日被慈溪市公安局抓获，同月18日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪于同年11月21日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人解娟犯敲诈勒索罪、诈骗罪一案，于2019年7月25日作出（2019）浙0282刑初708号刑事判决。原审被告人解娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、敲诈勒索犯罪事实 被告人解娟与沈某曾存在婚外情关系，2017年夏，沈某主动将解娟的微信删除欲断绝关系，此后，被告人解娟为此多次纠缠沈某。同年12月28日，被告人解娟找到沈某家里，沈某报警，二人经协商，由沈某一次性补偿被告人解娟人民币7万元，双方自此无涉。2018年5月，被告人解娟利用沈某在银行担任领导职务且有妻儿家室的实际情况，以毁人名誉、揭发隐私等手段多次要挟沈某。同年6月1日，被告人解娟在慈溪市圣骑士咖啡厅与沈某见面，要求沈某给其人民币30万元，沈某只答应拿出人民币8万元，因而双方未谈拢。同月8日，被告人解娟在慈溪市圣巴里咖啡厅与沈某见面，索某人民币11万元，并承诺不再骚扰沈某。 同年8月，被告人解娟为继续索取钱财而违反承诺并归还了人民币1万元，后继续以上述同样手段多次要挟沈某，沈某被逼无奈后于同年9月8日向公安机关报案。在被告人解娟的不断要挟下，沈某于同年10月8日再次与被告人解娟见面，被告人解娟向沈某索要人民币40余万元用于买房，沈某应允让被告人解娟先去看房再说。同月17日，被告人解娟被公安机关抓获，该部分犯罪未得逞。 二、诈骗犯罪事实 被告人解娟因租房子的事情与龚某认识后，多次通过虚构事实、隐瞒真相的手段向龚某骗取钱财，具体事实如下： 2016年5月某日，被告人解娟虚构购买绿城某小区房产的事由，取得龚某的信任，骗得龚某人民币6万元。 2018年4月16日，被告人解娟虚构缴纳上述房产物业费的事由，取得龚某的信任，骗得龚某人民币4.6万元。 同年9月23日至10月7日，被告人解娟虚构支付离婚案件律师费的事由，取得龚某的信任，骗得龚某人民币6.7万元。 被告人解娟到案后，如实供述了上述诈骗事实。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出判决：一、被告人解娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元；二、责令被告人解娟退赔被害人沈某经济损失人民币十万元，退赔被害人龚某经济损失人民币十七万三千元。 上诉人（原审被告人）解娟上诉称，其对原判认定的基本事实、定罪以及对犯诈骗罪的量刑无异议。被害人沈某对引发本案有明显过错。其系初犯，无前科劣迹。请求二审法院对其犯敲诈勒索罪从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）犯敲诈勒索罪、诈骗罪的事实清楚，所认定的证据均经一审庭审质证，并在一审判决书中分项列述。本案证据确实、充分，足以认定。 关于解娟的上诉理由，经查，沈某作为有妇之夫，曾与解娟存在婚外情，对此解娟、沈某均负有责任。在双方断绝往来数年后，解娟仍纠缠沈某、骚扰沈某家人，并以毁人名誉、揭发隐私为要挟，敲诈沈某钱财。因此，解娟以沈某对引发本案有明显过错并以此要求对其从轻处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）解娟以非法占有为目的，采用揭发他人隐私的要挟手段，勒索公民财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；其还以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。解娟在敲诈勒索犯罪中，部分犯罪系未遂，对该部分犯罪可减轻处罚。解娟归案后能如实供述诈骗罪行，对其犯诈骗罪可从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。鉴于二审期间，解娟表示认罪，其亲属代为退赔沈某的全部经济损失，沈某对解娟表示谅解并要求对解娟从轻处罚的情节，对解娟可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282刑初708号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）解娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2026年10月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）； 三、责令上诉人（原审被告人）解娟退赔被害人龚某经济损失人民币173000元。 本判决为终审判决。 审判长  王海防 审判员  丁朝松 审判员  刘世宇 二〇一九年九月六日 法官助理孔飞 书记员金欢琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执693号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人庄祥宝，男，1962年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人戴威，男，1982年12月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王建超，男，1975年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人庄维建，男，1983年8月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人庄小旭，男，1987年9月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人庄立东，男，1977年9月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人庄光振，男，1980年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人庄祥宝、戴威、王建超、庄维建、庄小旭、庄立东、庄光振借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）苏0382民初8551号民事判决书：一、被告庄祥宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（依本金10万元，自2015年5月31日起至2016年5月20日止按照年利率11.22%计算；自2016年5月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率16.83%计算，已付利息654.5元应予以扣除）。二、被告戴威、王建超、庄维建、庄小旭、庄立东、庄光振对上述债务负连带责任。被告戴威、王建超、庄维建、庄小旭、庄立东、庄光振承担保证责任后，有权向被告庄祥宝追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄祥宝、戴威、王建超、庄维建、庄小旭、庄立东、庄光振负担。2019年3月6日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人庄祥宝、戴威、王建超、庄维建、庄小旭、庄立东、庄光振未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人庄祥宝、戴威、王建超、庄维建、庄小旭、庄立东、庄光振一案中，在执行过程中申请人与被执行人双方私下达成执行和解协议，申请执行人要求终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执693号执行案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年九月五日书记员 刘明浩
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1322号                    罪犯王某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省佛山市南海区人民法院于2017年9月27日作出(2017)粤      0605刑初2896号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期      徒刑三年。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。广东省佛山市中      级人民法院经过二审审理，于2017年11月20日作出(2017)粤06刑终      1091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至      2020年6月3日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯王      某某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于      2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年12月26日至2019年5月31日期间共获得3次表扬，      剩余考核分95分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：                  57                      对罪犯王某某予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2019年      10月24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    58
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6848号原告包文，男，1966年5月1日出生，蒙古族，无业。被告何泉，男，1986年3月29日出生，蒙古族，农民。被告宝美，女，1987年4月6日出生，蒙古族，农民。原告包文与被告何泉、宝美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文、被告何泉到庭参加诉讼，被告宝美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包文向本院提出诉讼请求：1、要求被告何泉、宝美偿还借款本金16900元及利息16562元，合计30462元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告何泉、宝美系夫妻。被告何泉于2015年1月10日从我借款16900元，约定月利率2%，定于2016年1月10日前偿还，并向我出具一枚借据。到期后被告偿还利息3000元，后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金16900元及利息16562元（2015年1月10日至2019年2月10日止，共49个月，按月利率2%计算，扣除二被告支付的3000元），合计30462元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：起诉以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告何泉辩称，原告所述部分不属实。我和案外人文峰于2013年9月22日共同去原告处借款，当时原告不认识文峰，所以以我自己的名义借款10000元并向其出具借据一枚。2015年1月10日我重新向原告出具一枚包含27.6个月利息在内的金额为16900元的借据，约定月利率2.5%，定于2016年1月10日前偿还。后于2018年8月10日向原告偿还的3000元应从借款中扣除。因我生活困难，借款及剩余利息至今未还。被告宝美未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告何泉于2013年9月22日向原告包文借款10000元，约定借期内、逾期月利率2.5%，定于当年年底前偿还，并向原告出具一枚借据。2015年1月10日被告何泉重新向原告出具一枚包含27.6个月利息（2013年9月22日至2016年1月10日止，按月利率2.5%计算）在内的金额为16900元的借据，约定月利率2.5%，定于2016年1月10日前偿还。被告何泉于2018年8月10日偿还利息3000元。故原告诉至本院要求二被告共同偿还借款及利息。在庭审中，原告包文围绕诉讼请求及庭审焦点依法提交了被告何泉向其出具的一枚借据。因被告何泉对证据的真实性无异议，被告宝美未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包文与被告何泉之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告与被告何泉约定按月利率2.5%计算利息，在诉讼过程中，原告要求二被告按月利率2%计算支付借期内和逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告在庭审中认可本案借款本金为10000元，因此应以此为本金，自借款产生的最初时间开始按原告主张的月利率2%计算借期内和逾期利息。二被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何泉、宝美于本判决生效十日内偿还原告包文借款本金人民币10000元；二、被告何泉、宝美支付原告包文，利息自2013年9月22日起，按年利率24%（月利率2%）计算支付至实际清偿之日止（其中应扣除二被告已支付的利息3000元）。案件受理费636.55元，因本案适用简易程序审理，减半收取318.28元，由被告何泉、宝美负担167.5元，由原告包文负担150.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年九月二十二日书记员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14530号原告：关某，男，1974年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：蔡某1，男，1950年9月10日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。被告：蔡某2，男，1978年8月14日出生，汉族，住海南省琼海市。原告关某与被告蔡某1、蔡某2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告全额继承蔡亲平在顺德区××南华街道沿江路××广场××房产产权；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与蔡亲平是夫妻关系，共同拥有顺德区大良南华街道沿江路佩岗街柏利广场E座702号房屋。蔡亲平于2004年12月14日去世。被告蔡某1是蔡亲平的父亲，蔡亲平的母亲王莉英于2012年4月5日去世，王莉英的父母早于上世纪八十年代均已去世，蔡亲平只有一个弟弟蔡某2，故蔡亲平拥有的顺德区大良南华街道沿江路佩岗街柏利广场E座702号1/2房产产权的合法继承人为原告与两被告。现经原告与两被告协商一致，两被告自愿放弃对蔡亲平上述遗产的继承权，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于顺德区××街道沿江路××广场××号房屋登记在原告与蔡亲平的名下，由原告与蔡亲平各占1/2份额。原告与蔡亲平是夫妻关系，没有子女。蔡亲平于2004年12月14日去世。蔡亲平的父母亲是蔡某1、王莉英，王莉英于2012年4月5日去世，王莉英的父母在王莉英去世前已去世，蔡亲平只有一个弟弟蔡某2，无其他兄弟姐妹。经原告委托评估，上述房屋在2019年6月19日的市场价值为848934元。2019年4月26日原告与两被告签订《补偿协议》，约定两被告放弃顺德区××街道沿江路××广场××号房屋的继承权，由原告向两被告补偿13万元，并由蔡某2代为收取。原告向被告蔡某2支付了13万元，两被告出具了《放弃遗产继承权声明书》，确认放弃蔡亲平在顺德区××街道沿江路××广场××号房屋中所占份额遗产的继承权。另查明，两被告在诉讼中办理了《放弃遗产继承权声明书》的公证书，确认放弃蔡亲平在顺德区××街道沿江路××广场××号房屋中所占份额遗产的继承权。本院认为，被继承人蔡亲平没有子女，第一顺序继承人为原告与蔡亲平的父母蔡某1、王莉英，因王莉英其后也去世，故王莉英继承的份额转为两被告继承，因此，蔡亲平的遗产应由原告与两被告继承，现两被告办理了放弃继承的公证，故蔡亲平在顺德区××街道沿江路××广场××号房屋中所占份额应由原告全额继承。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被继承人蔡亲平所占有顺德区大良街道沿江路佩岗街柏利广场E座702号房屋（房产证号：粤房地证字第**、粤房地共证字第××号）的1/2份额由原告关某继承。案件受理费减半收取为6150元（原告已预交），由原告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年九月二十日书记员  黄婉媚
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审43号 申请人：白银市市场监督管理局，住所地白银市白银区。 法定代表人：王毓军，系该局局长。 委托代理人：刘军，白银市食品稽查局局长。 委托代理人：李宽，白银市食品稽查局办公室副主任。 被申请人:张得成，男，汉族，1965年4月8日出生，住甘肃省临洮县。 因被申请人张得成在甘肃省白银市白银区南部市场A区3号店铺经营不符合食品安全标准食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定。申请人白银市市场监督管理局，于2018年8月9日将《行政处罚决定书》送达当事人，并于2019年2月28日张贴在其店门口及在白银人民日报公告了《履行行政处罚决定催告书》（白市）食药监食罚催〈2019〉1号，现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定书中没收违法所得640.00元，罚款7500元，滞纳金7500元，总计15640元的决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条（当事人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自届满之日起6个月内依照本规定申请人民法院强制执行）的有关规定。现依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市市场监督管理局对张得成作出的（白市）食药监食罚〈2018〉34号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市市场监督管理局作出的（白市）食药监食罚（2018）34号处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  李升鹏 人民陪审员  霍红红 二〇一九年九月十一日 书 记 员  滕盼盼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5569号申请人：石铁岭，男，汉族，1964年1月30日出生，现住衡水市桃城区。被申请人：张顺新，男，汉族，1967年1月31日出生，现住衡水市冀州区。申请人石铁岭与被申请人张顺新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张顺新名下的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张顺新名下的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产（财产以申请人提供的财产线索表为准）。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑞尊二〇一九年九月二十四日书记员  姬倩倩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初1986号原告:王军，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告:杜庆东，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王军与被告杜庆东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人吴祥恩到庭参加诉讼。被告杜庆东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求:判令被告杜庆东偿还借款20000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由:原、被告系朋友关系。2017年8月16日，被告因做生意需要资金,向我借款20000元;同日,被告向我出具了借条一份。后经我多次催要，被告未偿还借款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所诉。杜庆东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月16日，被告向原告借款20000元，原告向被告支付现金20000元,被告向原告出具借条一份，内容：“今借现金贰万元整，￥20000元，借款人：杜庆东，身份证”。后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，被告向原告借款20000元有原告提交的借条一份及当庭陈述等可以证实,原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2019年5月23日起按年利率6%支付资金占用费，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜庆东偿还原告王军借款20000元并支付利息（以20000元为基数,自2019年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后七日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  朱海清二〇一九年九月二日书 记 员  张 娟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1598号申请执行人马建军，男，1968年8月1日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。委托代理人韩秀娟，山东昶灏律师事务所律师。被执行人谢忠兴，男，1962年11月18日出生，汉族，现住青岛市崂山区。申请执行人马建军与被执行人谢忠兴买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初1911号民事调解书已发生法律效力且已立执行。被执行人支付申请人水管货款人民币75000元。在执行过程中，被执行人下落不明及无可供执行的财产情况，申请人亦提供不出被执行人的财产情况，现申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1911号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十八日书 记 员  乔培清
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更451号罪犯黄明军，男，1975年7月7日出生，土家族，初中文化，贵州省铜仁市人，住该市，现在贵州省铜仁市碧江区司法局接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2015年10月16日作出（2015）温乐刑初字第1247号刑事判决，以被告人黄明军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳二千元），责令被告人黄明军共同退赔违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，2015年11月3日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）浙08刑更1173号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年4月8日起至2020年3月9日止。司法行政机关贵州省铜仁市碧江区司法局于2019年8月12日以（2019）铜碧赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯黄明军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省铜仁市碧江区司法局提出，罪犯黄明军被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯黄明军符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯黄明军予以特赦；二、继续退赔违法所得，返还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  张 罗
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢844号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。 负责人:宋成刚,职务：该银行行长。 被执行人谢福军,男,1963年8月22日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。 被执行人柏淑芝,女,1963年1月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。 被执行人李大鹏,男,1984年10月27日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。 被执行人刘海花,女,1986年9月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。 被执行人于春田,男,1969年5月13日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。 被执行人周桂荣,女,1969年9月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执恢844号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与谢福军、柏淑芝、李大鹏、刘海花、于春田、周桂荣借款合同纠纷执行一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年9月26日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2065号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月二十六日 书记员  庞 博
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执异204号   案外人：唐迎吉，女，1960年7月11日出生，住太原市迎泽区桃园南路****楼****。   申请执行人:中国东方资产管理公司太原办事处(中招康泰项目管理有限公司，住所地:太原市迎泽街**。   负责人:康金荣，系该公司经理。   被执行人:山西省化学工业供销总公司，住，住所地:太原市长治路西巷/div>   法定代表人:王瑶，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司太原办事处与被执行人山西省化学工业供销总公司借款纠纷一案过程中，查封了山西省化学工业供销总公司土地证号为1996000**的土地。案外人唐迎吉提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   唐迎吉请求：解除位于长治路西巷8号1幢1单元5层18号房屋对应分推土地使用权查封。事实及理由:本房屋产权人唐迎吉于2000年购买山西省化学工业供销总公司宿舍1幢1单元5层18号，并办理房屋所有权证，产权证号0XXXX。2018年3月贵院以(2009)并执字第218-13执行裁定书对山西省化学工业供销总公司所属位于长治路西巷8号的土地使用权进行了查封，因该房产不存在抵押登记等诉讼纠纷，也不存在与他人债权债务等经济纠纷，且申请人已办理房屋产权登记证书，并享有与之相应的土地使用权。故申请人房屋产权范围内相对应的土地，不应该在查封土地范围内。   本院查明，中国东方资产管理公司太原办事处诉山西省化学工业供销总公司借款合同纠纷一案，本院于2009年8月3日作出（2009）并民初字第63号民事判决书。判决：一、被告山西省化学工业供销总公司于本判决生效之日起十日内向原告中国东方资产管理公司太原办事处偿还本金1154万元及相应利息（利息的数额按照借款合同中约定的计息方法计算，从欠息之日起至借款还清之日止）；二、被告山西省化学工业供销总公司以其设置抵押担保的财产晋祠路三段40号的房产对上述债务承担抵押担保责任。判决生效后，被执行人未主动履行，根据中国东方资产管理公司太原办事处的强制执行申请，本院于2009年11月5日立案执行。2010年7月12日，本院作出（2009）并执字第218号执行裁定书，裁定变更中招康泰项目管理有限公司为本案的申请执行人。2017年3月25日，本院以（2009）并执字第218-13号协助执行通知书，将位于太原市长治路西巷8号，土地证号为1996000**的土地使用权予以查封。   另查明，案外人唐迎吉为本案查封土地位置上长治路西巷8号1幢1单元5层18号房屋的权利人，2000年2月22日，根据山西省化学工业供销总公司“关于出售公有住房按成本价补交房价款的通知”房改政策，交款11584元，购得该房，产权证号为0XXXX。   本院认为，唐迎吉的房屋系合法取得，享有房屋所有权。依据房地相统一原则，其也相应取得了与其房产相对应的土地使用权，对应的土地使用权应从山西省化学工业供销总公司土地证中予以分割。唐迎吉请求解除该房产所对应分摊土地使用权的查封，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项和第十七条第（四）项的规定，裁定如下：   解除对案外人唐迎吉所有的位于长治路西巷8号1幢1单元5层18号房屋对应分摊土地使用权的查封。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 张玉根   审判员 崔天寿   审判员 梁锡文     二〇一九年九月十六日   书记员 辛磊磊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11525号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《秋天的雨》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《秋天的雨》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4352号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王正风，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王正风民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6548号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人王正风下达执行通知书,责令被执行人王正风向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息359元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王正风银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75876号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：邓小明，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告邓小明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告邓小明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓小明支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)68,844.75元；2.判令被告邓小明支付原告截至2019年9月2日的逾期利息1,314.82元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金18,775.86元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告邓小明赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告邓小明承担。事实与理由：2017年11月25日，原告与被告邓小明签订编号为GX707-1123-002558的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告邓小明以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣J6XX**，发动机号为904834Y,车架号为LGBH52E08HY552277)，车辆融资总额93,034元，首付款31,818元，租赁期限36个月，被告邓小明应每月向原告支付租金3,129.31元；车辆交付被告邓小明使用后，被告邓小明应自2018年1月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；被告邓小明未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告邓小明行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告邓小明追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告邓小明交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年3月起被告邓小明未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地广东省东莞市南城区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告邓小明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓小明未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告邓小明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告邓小明的全部未付租金为68,844.75元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金18,775.86元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为1,314.82元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告邓小明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告邓小明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告邓小明支付全部未付租金，并要求被告邓小明支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告邓小明赔偿该项费用，本院予以支持。被告邓小明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓小明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金68,844.75元；二、被告邓小明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息1,314.82元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金18,775.86元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告邓小明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,628元，减半收取计814元，由被告邓小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6680号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第三季第4期的著作权人，涉案歌曲《是我》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《是我》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3412号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小平，男，汉族，1975年1月2日出生，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张碧荣，男，汉族，1949年4月19日出生，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费光蓉，女，汉族，1952年3月24日出生，住四川省长宁县。 再审申请人陈小平因与被申请人张碧荣、费光蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈小平申请再审称，一、原审法院认定陈小平交付借款的证据不足错误。陈小平提供了借款当时知情人的《调查笔录》，可以证明陈小平借款给张碧荣用于工程业务，并实际交付给了张碧荣。二、陈小平出示的《借条》是2014年8月27日在成都换的新借条，有证据证明张碧荣在贵州有工程，张碧荣借款确实用于工程，有证据证明陈小平有经济能力借款给张碧荣。三、原审法院没有通知到张碧荣、费光蓉属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）、（十）、（十三）项规定，申请再审。 本院经审查认为，借款合同为实践性合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，陈小平应该就款项的来源、经济能力、财产变动以及实际交付等情况承担举证责任。本案诉讼中，张碧荣抗辩双方没有发生借款事实，书写《借条》是按陈小平的要求而写。在张碧荣否定借款基本事实的基础上，陈小平应该承担款项交付的举证责任。从本案一、二审双方举证情况来看，陈小平并未充分证明已经将借款交付张碧荣，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审法院以证据不足，判决驳回陈小平的诉讼请求并无不当。 综上，陈小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）、（十）、（十三）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈小平的再审申请。 审 判 长  刘 云 审 判 员  汪秀兰 审 判 员  雷 伟 二〇一九年九月五日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1933号之二申请执行人：何昌生，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路**，统一社会信用代码913413027117355645。法定代表人：周宏伟，该公司经理。被执行人：陈茂华，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1389号民事判决书，向被执行人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司在中国建设银行34050110072100000613_1账户内存款人民币149724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2275号 申请执行人车军，男，1973年5月12日生，住荣成市。 被执行人威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街**。 本院在执行车军与威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1054号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款68746元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月19日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年9月17日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月13日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1054号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月十七日 书记员  李晓军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7521号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：蒋星，女，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告蒋星民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金1050元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2014年11月21日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-01684），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2014年11月21日至2016年12月2日，分24次还款，约定还款日为每月2日，初次还款日为2015年1月2日；月利率2.050%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为622元，最后一次还款额为611元。合同签订后，原告按约于2014年11月21日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金1050元。 被告蒋星未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金1050元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告蒋星负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2367号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：钱曦，系该分行行长。被执行人：王月明，男，1977年6月27日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：梁艳艳，女，1977年8月4日生，汉族，住大连市中山区被执行人：于子超，男，1974年11月8日生，汉族，住大连市甘井子区。招商银行股份有限公司大连分行与王月明、梁艳艳、于子超金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初7123号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案执行。执行中，因申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执2367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年九月二十七日书记员  尚书羽
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1224民初789号 原告罗清邓，男，1974年6月22日出生，住甘肃省康县。 被告李庆明，男，1979年12月6日出生，住甘肃省康县。 原告罗清邓与被告李庆明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗清邓到庭参加诉讼，被告李庆明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗清邓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付沙石款24680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至8月，原告为被告李庆明在三官东沟村河堤工程提供砂石，总费用7000元。2018年8月份，原告又为被告李庆明在石油公司工程提供沙石料，总费用17680元。两次总计24680元，供料结束后，被告一直推拖未付。2019年1月30日，在原告的一再要求下，被告给原告出具了欠条，但至今未能支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李庆明未答辩，亦未提交证据。 原告罗清邓围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；2.2019年1月30日李庆明出具的的欠条两张，证明被告拖欠原告沙石款的事实。上述证据相互印证，经当庭审查核实，本院予以确认并在卷佐证。 综合原告罗清邓的陈述与证据的认定，确认本案存在以下事实：2017年6月至8月，原告罗清邓为被告李庆明在三官东沟村河堤工程提供砂石，总费用5000元（欠条载明7000元，其中包括刘登武2000元）。2018年8月份，原告又为被告李庆明在石油公司工程提供沙石料，总费用17680元。两次总计22680元，供料结束后，被告一直推拖未付。2019年1月30日，在原告的一再要求下，被告给原告出具了两张欠条，但至今未能支付。原告无奈，遂诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告罗清邓按约定向被告李庆明提供沙石，但被告李庆明未能按约定支付沙石款，属违约行为，应当承担继续履行的法律责任，被告拖欠原告22680元沙石款的事实，有被告李庆明出具的欠条证实，因此，对原告罗清邓要求被告李庆明支付沙石款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庆明于本判决书生效后7日内支付原告罗清邓沙石款22680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取209元，由被告李庆明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  吕进喜 二〇一九年九月十九日 书记员  杨文清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2576号 申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路******，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：朱培，男，汉族，1973年12月9日出生，住安徽省芜湖市经济开发区。 被执行人：朱红，女，汉族，1971年8月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：朱峰，男，汉族，1980年4月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与朱培、朱红、朱峰追偿权纠纷一案中，本院依法审理该案，作出（2017）皖0202民初7085号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款235688.75元，被执行人应承担执行费3435元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年7月12日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后本院直接公告送达； 2、2019年7月8日、9月23日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，名下仅少量银行存款，无车辆登记信息； 3、2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年9月5日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，本院依法轮候查封其名下位于镜湖区××城××＃楼××单元××室房产； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年9月25日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年九月二十六日 书记员  董 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78000号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：许冬冬，男，1988年12月1日生，汉族，住河南省驻马店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告许冬冬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告许冬冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许冬冬支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币15,988.29元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,300.58元、违约金2,137.82元、分期付款费用24.95元；2.判令被告许冬冬支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许冬冬负担。事实和理由：被告许冬冬向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许冬冬未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告许冬冬未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告许冬冬未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告许冬冬在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省义乌市义北工业园区长府路XXX号浙江博尼股份有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告许冬冬拖欠信用卡本金15,988.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许冬冬在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许冬冬借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金15,988.29元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告许冬冬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告许冬冬签收与否，均视为送达。被告许冬冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许冬冬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金15,988.29元；二、被告许冬冬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取计99.50元，由被告许冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初959号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘豪，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省邓州市。2018年1月25日因赌博被罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月11日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月18日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人刘豪犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬出庭支持公诉，被告人刘豪到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年12月11日13时44分许，被告人刘豪酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**号小型汽车行驶至邓州市二高中门前处时，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定：刘豪血液中乙醇成分含量为158.04mg/100ml。上述事实，被告人刘豪在开庭审理过程中亦无异议，并有刘豪的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、被告人刘豪的供述、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘豪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘豪犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘豪案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘豪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年九月二十日书记员 齐亚琳
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1208号原告：张某某，女，1971年9月21日出生，汉族，东营市医药公司河口分公司职工，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：燕某某（系张某某丈夫），现住东营市河口区。被告：东营市华信医药有限公司，住所地东营市东营区北二路**。统一社会信用代码：913705001647293834。法定代表人：苟建民，董事长。被告：东营市医药公司河口分公司，住，住所地东营市河口区海宁路**织机构代码：91370503164840671A。法定代表人：刘美红，经理。第三人：东营市人民政府国有资产监督管理委员会，住所，住所地东营市东营区府前大街**社会信用代码：11370500MB2643333R。法定代表人：李剑钧，主任。原告张某某与被告东营市华信医药有限公司、被告东营市医药公司河口分公司、第三人东营市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人燕某某到庭参加诉讼。被告东营市华信医药有限公司、被告东营市医药公司河口分公司、第三人东营市人民政府国有资产监督管理委员经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：立案请求2019年2月份、3月份、4月份工资，3个月共计4733.80元×3=14201.40元。增加诉求：1.劳动保护；2.依据《中华人民共和国监察法》第三十四条之规定，诉求人民法院将该案移交监察委；3.依法判决判令东营市医药公司河口分公司已不具备诉讼主体资格；4.依法判决判定东营市医药公司河口分公司是东营市医药公司的分公司，是其经营分支机构之一。事实和理由：2019年2月至4月，在东营市华信医药有限公司（原东营市医药公司）未与张某某解除劳动合同的情况下，张某某继续上班，东营市华信医药有限公司违反《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，未给张某某发放工资。东营市人民政府国有资产监督管理委员会述称，一、张某某将东营市人民政府国有资产监督管理委员会列为本案第三人无事实与法律依据。通过工商登记资料及生效的法律文书可以证实本案被告东营市华信医药有限公司为独立法人，东营市医药公司河口分公司也是独立法人，二者均是独立经营自负盈亏，独立承担民事责任。张某某无论与谁建立劳动合同关系，均应由其用人单位承担相应的民事责任，与第三人无关。第三人张某某诉东营市人民政府国有资产监督管理委员会无事实与法律依据。二、张某某起诉违反劳动争议仲裁前置原则。《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案为张某某请求支付工资的劳动争议案件，根据上述法律规定，依法应当先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而不能直接向人民法院起诉，因此依法应当驳回其起诉。三、张某某在没有任何理由的情形下列东营市人民政府国有资产监督管理委员会为第三人，属滥用诉权，东营市人民政府国有资产监督管理委员会作为第三人主体不适格。综上所述，张某某的起诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回起诉。东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张某某系东营市医药公司河口分公司职工，自1992年8月份被分配至该分公司工作，至今双方未解除劳动合同关系。自2016年8月份以来，原告张某某因工资问题，多次向本院提起诉讼。庭审中，原告张某某陈述系被告东营市华信医药有限公司拒绝其上班。2019年5月13日，原告张某某作为申请人，以被告东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司为被申请人，向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月20日，该委出具《东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会关于逾期未作出决定的通知书》，原告张某某于2019年5月21日向本院提起本案诉讼。另查明，东营市医药公司被注销，改制为东营市华信医药有限公司。2019年2-4月份东营市最低工资标准为每月1910元。本院认为，原告张某某系被告东营市医药公司河口分公司的职工，双方至今仍存在劳动合同关系，已经本院及上级法院生效判决确认。非原告张某某本人原因已不向被告东营市医药公司河口分公司提供正常劳动的事实，也已经本院及上级法院生效判决确认。根据《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《山东省企业工资支付规定》（2006年9月1日施行）第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的工资，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作的，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因原告张某某未向被告东营市医药公司河口分公司提供正常劳动的状态已持续一段时间，故被告东营市医药公司河口分公司应当按照不低于东营市最低工资标准的70%，支付原告张某某2019年2月份、3月份、4月份的基本生活费4011元（1910元×70%×3）。原告张某某系东营市医药公司河口分公司的职工，其工资也一直由被告东营市医药公司河口分公司发放，现该分公司仍然存在，其要求被告东营市华信医药有限公司支付工资无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东营市医药公司河口分公司于本判决生效之日起五日内向原告张某某支付生活费4011元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告东营市医药公司河口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙卫国人民陪审员  马丽丽人民陪审员  袁海燕二〇一九年九月二十日书 记 员  周晨曦
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2252号原告：翟祖贵，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：翟辉，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省泗县。二原告共同委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：高虎，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市宿州路与磬云路交叉口。负责人：王金峰。委托代理人：王雪冰，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系公司员工。原告翟祖贵、翟辉与被告高虎、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟祖贵、翟辉委托代理人李昌林，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托代理人王雪冰到庭参加了诉讼。被告高虎经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。原告翟祖贵、翟辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补费、车损费等合计54843元；2、保留二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日19时05分，被告高虎驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型汽车，沿303省道由西向东行驶，行驶至事故地点（31KM+62M），撞到相对方向左转弯掉头由翟辉驾驶的三轮电动车，造成车辆损坏，翟辉及三轮电动车乘车人翟祖贵受伤的交通事故。原告受伤后，入住泗县中医院救治，翟祖贵共住院28天，花去医疗费23459元。经诊断为多发性肋骨骨折等伤。翟辉共住院11天，花去医疗费8713元，诊断为脑震荡等伤。该事故经交警部门认定，高虎与翟辉负事故同等责任，翟祖贵不承担事故责任。另查，被告高虎驾驶的皖Ｌ×××**号小型汽车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投了交强险和商业险。故请求法院依法支持原告的诉求。被告高虎未有进行答辩。被告人寿财险宿州支公司辩称：1、对事故真实性及事故责任划分均无异议；2、我公司同意在交强险范围内承担责任，因驾驶员高虎为饮酒驾驶，根据保险合同第二十四条第二款第二点规定，我公司在商业险中不承担责任；3、原告部分诉求过高不合理；4、诉讼费我司不予承担。经审理查明：2019年1月28日19时05分，被告高虎驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型汽车，沿303省道由西向东行驶，行驶至事故地点（31KM+62M），撞到相对方向左转弯掉头由翟辉驾驶的三轮电动车，造成车辆损坏，翟辉及三轮电动车乘车人翟祖贵受伤的交通事故。原告受伤后，入住泗县中医院救治，翟祖贵共住院28天，花去医疗费23459元。经诊断为多发性肋骨骨折等伤。翟辉共住院11天，花去医疗费8713元，诊断为脑震荡等伤。该事故经交警部门处理，认定翟辉驾驶非机动车上道路行驶，借道通行，未按规定让行是形成事故的原因之一，高虎饮酒后驾驶机动车上道路行驶，车速过快是形成事故的另一原因，翟辉与高虎负事故同等责任，翟祖贵不承担事故责任。另，翟辉与翟祖贵为父子关系。被告高虎驾驶的皖Ｌ×××**号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投了交强险和商业险。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如为机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”翟辉的损失为：医疗费8713元、伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、护理费1461元（132.88元/天×11天）、误工费2474.75元[98.99元/天×25天（住院11天+医嘱休息两周14天）]、车辆损失酌定1000元（因原告没有提供车损照片，其提供的维修清单不能反映车辆实际损毁状况，维修费用明显偏高，不合情理，故不予采纳）；翟祖贵损失：医药费23459.6元、伙食补助费840元（30元/天×28天）、护理费7707.04元[132.88元/天×58天（住院28加上医嘱一月30天）]、误工费9899元[98.99元/天×100天]。涉案事故经交警部门认定翟辉与高虎负事故同等责任，翟祖贵不承担责任。根据上述法律规定及保险合同关于驾驶员饮酒驾驶免责条款约定，人寿财险宿州支公司应在交强险范围内赔偿原告翟辉、翟祖贵医疗费损失10000元，赔偿原告翟辉、翟祖贵护理、误工损失21541.79元（1461元+7707.04元+9899元+2474.75元），赔偿原告翟辉、翟祖贵车辆损失1000元，合计32541.79元。高虎赔偿原告翟辉、翟祖贵医疗费14203.2元[（23459元+8713元+330元+840元+330元-10000元）×60%]。关于翟祖贵主张的胸腰矫形器2200元，系合肥安昇医疗器械有限责任公司出具票据，因无医嘱，无法证明其与本案的关联性，本院不予支持。营养费亦无医嘱，本院不予支持。原告翟辉、翟祖贵要求保留二次手术费、精神抚慰金、伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟辉、翟祖贵各项损失32541.79元；二、被告高虎于本判决生效后十日内赔偿原告翟祖贵医疗费损失14203.2元；三、驳回原告翟辉、翟祖贵第1项请求中的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行泗县支行账号：2510701021000106055004342）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由翟祖贵负担85元，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担300元，高虎负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年九月五日书记员  张恒
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2627号 原告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：万千，总经理。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 被告：蔡书春，男，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万秉月，江苏新高的律师事务所实习律师。 原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安公司）与被告蔡书春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。后华安公司以蔡书春在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）投保交强险及商业险为由追加其为被告，本院予以准许。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人杨申申到庭参加了诉讼，被告蔡书春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金5660元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自赔款支付之日至判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人张明明为鲁******号轿车在原告处投保了车辆损失保险。2017年10月5日，邢坤堂驾驶鲁******号轿车沿济南绕城高速公路由北向南行驶至74公里+800米处，被蔡书春驾驶的苏******号轿车追尾，造成鲁******号轿车车辆尾部受损。事故发生后，张明明向原告申请代位求偿，经查勘定损，鲁******号的车辆损失为5660元，原告依合同约定履行了赔付义务。由于被告追尾，应承担事故全部责任，对其造成的损失应负100%的赔偿责任。 蔡书春未作答辩。 人保公司辩称，一、蔡书春车辆苏******号在人保南京公司投保了交强险、商业三者险50万且不计免赔，保险期限自2017年7月12日至2018年7月12日，事故发生在保险期间，没有异议；二、发生事故后，双方车辆先行协商解决，未及时报警处理，致使交警部门未出具事故认定书，对两车的事故责任进行划分，故对于超出交强险财物赔偿限额2000元外的车辆损失，我方同意按照主次责任的比例，在商业三者险内按责承担70%责任，即2562元【（5660-2000）*70%】。人保南京公司共计赔付原告车辆损失4562元；三、诉讼费等属于间接损失，人保南京公司不予承担。 华安公司围绕诉讼请求依法提交了保险抄单、事故证明、代为求偿权索赔申请书、维修发票、银行电子回单等证据，两被告均未提交证据。本院认定事实如下：2017年10月5日，邢坤堂驾驶鲁******号轿车沿济南绕城高速公路由北向南行驶至74公里+800米处，被蔡书春驾驶苏******号轿车追尾，造成鲁******号轿车尾部受损。因事故轻微，双方报警后自行协商处理了本次事故，未出具事故认定书，后因邢坤堂联系不上蔡书春，其找到济南市公安局高速公路警察支队槐荫大队出具了证明一份，证实了事故过程，但未认定该次事故责任。鲁******号小型普通客车车主系张明明，在华安公司处投保有车辆损失险；苏******号车辆被保险人系蔡书春，在人保公司处投保有交强险及商业三者险等。事故发生后，人保公司对该车辆进行了定损，确认损失金额为5660.4元，因交警部门未划分事故责任，人保公司未予理赔。在未取得肇事方赔偿的情况下，张明明向华安公司提出先行赔付的索赔申请，2017年12月18日华安公司向其先行赔付了5660元。2017年11月20日，张明明向华安公司出具《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》一份，载明：我方请求贵公司先行支付车损险理赔款5660.4元，我方承诺未放弃向第三方索赔的任何权利，同意在收到上述理赔款后，依据法律和条款规定，将已获得贵公司赔偿部分车辆损失费用的追偿权益转让给贵公司，并承诺协助贵公司行使代位追偿权向责任第三者追偿。 本院认为，在机动车投保车辆损失险的情况下，被保险车辆因第三者损害造成保险事故受损后，在责任对方尚未进行赔偿的情况下，被保险人可以依据车辆损失险保险合同的约定向承保车辆损失险的保险人申请进行先行赔付，保险人依据保险合同及《中华人民共和国保险法》的相关规定对其承保的车辆损失向被保险人进行赔偿后，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁******号车辆在华安公司处投保有车辆损失险，张明明系被保险人，华安公司系保险人，在本次交通事故发生导致涉案车辆受损且肇事方未对车辆损失进行赔偿的情况下，张明明依据保险合同向保险人华安公司申请进行先行赔付，合法有据，保险人华安公司已经对涉案车辆因本次交通事故造成的损失进行了赔偿，且张明明亦将向肇事方的索赔权转让给了华安公司，故华安公司以自己名义在其赔偿金额范围内向两被告主张代位请求赔偿，合法有据，本院予以支持。华安公司主张鲁******号车辆因本次交通事故的造成的车辆损失为5660元，并提供了人保公司车辆损失情况确认书、维修发票等证据予以证实，两被告未提出异议，故对车损金额本院予以确认。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，据此，车辆损失5660元，先由人保公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分，因交警部门未对事故划分责任，华安公司与人保公司均认可由人保公司在商业三者险内按70%承担事故责任，即2562元，本院予以准许。对于利息，因本次事故并未划分责任，在原被告对事故责任比例有争议的情况下，代位求偿的范围并未确定，两被告不履行给付义务不构成延迟履行，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任财产损失赔偿限额范围内向原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司支付垫付款2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者保险责任限额范围内向原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司支付垫付款2562元； 三、驳回原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担10元，由蔡书春负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宫维刚 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  张云琴 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  徐祥泰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1872号 原告：刘花兰，女，1972年9月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：阳明金，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘花兰与被告阳明金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘花兰到庭参加诉讼，被告阳明金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 刘花兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并以20000元为基数从起诉日起按照同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友，被告因装修业务所需于2013年8月19日向原告借款20000元现金，被告收到借款后出具借条一张给原告，之后原告不断向被告要求偿还借款，被告均无正当理由拒不归还。 阳明金未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因装修业务所需于2013年8月19日向原告借20000元现金，被告收到借款后出具借条一张给原告，载明了借原告现金20000元。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》等证据在案证明。 本院认为，被告向原告出具的《借条》能够证明被告向原告借款20000元的事实，因被告未举证证明在借款后向原告返还过借款，现被告应当返还原告借款20000元。双方虽然没有约定要支付利息，但原告向本院起诉，可以视为向被告提出了还款催告，被告在催告后未还款，应当向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳明金在本判决生效后十日内返还原告刘花兰借款本金20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2019年3月12日起至借款返还之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告阳明金负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  朱章麟 二〇一九年九月三日 书 记 员  左楠楠
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1066号被执行人：张洪飞，男，1990年1月2日出生于江苏省沐阳县，汉族，初中文化，无职业，住江苏省沐阳县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227刑初216号刑事判决书，在执行被执行人罚金一案中，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227刑初216号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田永光二〇一九年九月二十七日书记员  王 迪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1702号 申请执行人：刘晓敏，女，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马金华，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人刘晓敏与马金华民间借贷纠纷一案中,我院于2019年6月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年6月5日-日、2019年9月26日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人在外地、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨世瑞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10016号原告：天津金隅混凝土有限公司，住所地，天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，经理。委托诉讼代理人：刘少发，天津华凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长山，天津华凯律师事务所律师。被告：徐州徐工物流有限公司，住所地，徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路**。法定代表人：陈景哲，总经理。委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。被告：江苏京平运输有限公司，，住所地，南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****法定代表人：陈景哲，总经理。委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。被告：邦芒服务外包有限公司，住所地，浙，住所地，浙江省嘉兴市平湖市当湖街道漕兑路****>法定代表人：张卫国。被告：江苏中众建设工程有限公司滨海分公司，经营地，盐城市滨，经营地，盐城市滨海县蔡桥镇蔡坎路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：姚瑶。原告天津金隅混凝土有限公司与被告徐州徐工物流有限公司、江苏京平运输有限公司、邦芒服务外包有限公司、江苏中众建设工程有限公司滨海分公司排除妨害纠纷一案，在本院审理中，原告于2019年9月10日向本院提出撤回对被告江苏中众建设工程有限公司滨海分公司诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告江苏中众建设工程有限公司滨海分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津金隅混凝土有限公司撤回对被告江苏中众建设工程有限公司滨海分公司的起诉。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  陈桂英二〇一九年九月十日书 记 员  张军玲