福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民终1607号 上诉人（原审被告）：叶某，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人（原审被告）：林某，女，1993年9月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：蔡某，男，1960年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人叶某、林某因与被上诉人蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2019）闽0426民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶某、林某的委托诉讼代理人曾昌源，被上诉人蔡某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶某、林某上诉请求：撤销一审判决，改判并驳回蔡某的诉讼请求。事实和理由：1.林某在继承开始后提取了林瑞震的住房公积金，只是叶某分割夫妻共同财产及保管林瑞震的遗产，并非对遗产算行分割，不能认定为林瑞震的遗产已经开始处理；2.没有任何证据证明叶某、林某已经分割了林瑞震的遗产，叶某、林某在一审答辩中即在遗产分割前已经书面明确表示放弃对林瑞震遗产继承，合法有效。故叶某、林某在本案中无需承担还款责任。 蔡某辩称：根据《中华人民共和国继承法》规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。况且，林某在继承开始后还提取了林瑞震的住房公积金，故叶某、林某仍需在继承遗产的范围内对林瑞震的债务承担清偿责任。请求维持一审判决。 一审法院认定事实：2012年5月15日，林瑞震因急需资金周转，经蔡修远介绍，向蔡某借款100000元。当日，蔡某通过银行向林瑞震的银行账户汇款100000元，并由林瑞震向蔡某出具《借条》一份，载明：兹向蔡某借人民币壹拾万元正（100000）。月息壹分伍厘，按季付息。借款人：林瑞震。2012.5.15。2012年7月15日，林瑞震更换《借条》重新向蔡某出具《借条》一份，载明：兹向蔡某借人民币壹拾万元整（100000）。借款人：林瑞震。2012.7.15。借款后，林瑞震支付利息至2014年4月30日，后未再支付利息，经蔡某催讨，林瑞震于2016年11月30日向蔡某支付利息10000元。此后，林瑞震未再偿还借款本息。 另查明，2019年3月18日，林瑞震因病死亡，死亡时，案涉借款尚未清偿。林瑞震的第一顺序法定继承人有其妻子叶某、女儿林某。2019年3月29日，林某提取了林瑞震的住房公积金本息188910.74元。诉讼过程中，叶某、林某向一审法院提交《放弃遗产声明书》，声明放弃林瑞震的所有遗产继承权。 一审法院认为，蔡某与林瑞震之间产生债的法律关系，事实清楚，且有蔡某提供的《借条》、《业务凭证》原件在案证实，予以确认。本案因债务人林瑞震死亡，故发生遗产清偿债务的情形，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”以及第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”的规定，本案中，林某在继承开始后提取了林瑞震的住房公积金，可见林瑞震的遗产已经开始处理，此时，叶某、林某作出放弃继承的意思表示，是否发生放弃继承的行为以及确定的放弃继承的法律后果仍需证据予以证实。因此，叶某、林某仍需在继承遗产的范围内对林瑞震的债务承担清偿责任。叶某、林某作为遗产的实际管理人，不论其是否放弃继承，仍应将其列为被告，故叶某、林某辩称的其不是本案被告，无需承担清偿责任的理由，依据不足，不予支持。对于案涉借款利息约定问题。虽然2012年7月15日的《借条》中并未写明利息，但根据换条之前的2012年5月15日《借条》中双方约定了月利率为15‰，以及换条之后，林瑞震仍继续按照月利率15‰支付了利息，足以证明蔡某、林瑞震之间约定案涉借款月利率为15‰，该约定并未超过法律规定的范围，合法有效。另林瑞震于2016年11月30日支付利息10000元，依法应予以扣减。综上，林瑞震尚欠蔡某借款本金100000元，以及该款从2014年5月1日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（执行中应扣除已支付利息10000元），对此，叶某、林某应在继承林瑞震遗产的范围内承担清偿责任。叶某、林某辩称的案涉借款未约定利息的理由，依据不足，不予支持。对于叶某、林某辩称的案涉借款已超过诉讼时效的理由，因案涉《借条》并未约定借款期限，出借人可以随时要求偿还，诉讼时效应从蔡某向林瑞震主张要求还款之日起算，案涉借款并未超过诉讼时效，故叶某、林某的该项辩解，依据不足，不予支持。综上所述，蔡某的诉讼请求，合法有据部分，予以支持；超出法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、叶某、林某应于本判决生效之日起十日内在其继承林瑞震的遗产范围内向蔡某清偿借款本金100000元，并支付该款从2014年5月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息（执行中应扣除已支付利息10000元）；二、驳回蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取计2035元，由叶某、林某负担1927元，蔡某负担108元。 本案二审中，当事人没有提交新证据。 双方当事人对一审判决查明认定的事实经过没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。 本院认为，蔡某与林瑞震之间的借贷关系明确，林瑞震应当偿还借款。在林瑞震死亡后，其继承人叶某、林某在诉讼过程中已明确放弃继承，故应依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二项规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”。蔡某主张叶某、林某在继承林瑞震遗产的范围内对林瑞震的债务承担清偿责任证据不足。 综上所述，叶某、林某的上诉请求成立，应以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销尤溪县人民法院（2019）闽0426民初664号民事判决； 二、确认林瑞震尚欠蔡某借款本金100000元，并支付该借款从2014年5月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息（执行中应扣除已支付利息10000元）； 三、上述债务，由叶某、林某以清理、保管林瑞震的尚有财产偿还给蔡某； 四、驳回蔡某要求由叶某、林某在继承林瑞震的遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求。 一审案件受理费4070元，减半收取计2035元，由叶某、林某负担。 二审案件受理费4070元，由蔡某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴江华 审判员  吴良盛 审判员  徐 浩 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈玉玲 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -7-