河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初891号原告：乔某某，女，汉族，1987年12月10日出生，住河南省宁陵县。系宋某之妻。原告：宋信民，男，汉族，1961年10月30日出生，住河南省宁陵县。系宋某之父。原告：王艳芳，女，汉族，1963年8月30日出生，住河南省宁陵县。系宋某之母。原告：宋某一，男，汉族，2011年2月3日出生，住河南省宁陵县。系宋某长子。原告：宋某二，男，汉族，2018年1月12日出生，住河南省宁陵县。系宋某次子。原告：陈某某，女，汉族，2008年7月31日出生，住河南省宁陵县。系宋某之女。原告宋某一、宋某二、陈某某的法定代理人：乔某某，系三人母亲。六原告的共同委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：南长海，男，汉族，1983年5月20日出生，住河南省商丘市。被告：郭运磊，男，汉族，1980年9月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市张衡路中段，统一社会信用代码91411300788084675K。负责人：张成海，职务：总经理。委托诉讼代理人：任海洋，系公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路东侧宜兴路北侧桥景苑A1-A6三区商业106铺一楼两间、二楼两间，统一社会信用代码91411400675375089B。负责人：尉新俐，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晶，系公司员工。委托诉讼代理人：周磊，河南律都律师事务所律师。原告乔某某、宋信民、王艳芳、宋某一、宋某二、陈某某与被告南长海、郭运磊、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告乔某某、宋信民及六原告的共同委托诉讼代理人赵凤阁，被告郭运磊的委托诉讼代理人孙雪峰，大地保险公司的委托诉讼代理人任海洋，渤海保险公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告南长海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后被告渤海保险公司申请对土地承包协议书及区域代理销售合同上的“宋某”的签名是否为本人所签进行鉴定，本院依法准许。2019年8月1日，依法适用普通程序对本案进行了第二次公开开庭审理，原告宋信民、王艳芳、乔某某及六原告的共同委托诉讼代理人赵凤阁，被告郭运磊的委托诉讼代理人孙雪峰，被告南长海，渤海保险公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告大地保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告承担原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损费、评估费、亲属办理事故的误工费、交通费等共计50万元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求数额为877424元。事实和理由：2018年12月28日23时55分许，南长海驾驶载有李金霞的豫Ｎ×××××号轻型货车沿210省道由北向南行驶至宁陵县××××路段，与相对方向由宋某驾驶的电动四轮车相撞，致宋某当场死亡、电动四轮车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，南长海负此事故的主要责任，宋某负此事故的次要责任。另肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型货车在大地财险和渤海财险商丘中心支公司投有保险，事后肇事方不积极赔偿，原告为维权，将以上被告诉至贵院，请贵院秉公执法，在查清事实的基础上，依法判如所请，维护受害人的合法权利。被告南长海未答辩。被告郭运磊辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险，原告的损失应先由保险公司在保险范围内承担，超出保险部分郭运磊愿意按法律规定承担。南长海是郭运磊雇佣的司机。被告大地保险公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不是本案侵权人，诉讼费、评估费等费用不应由我公司承担。被告渤海保险公司辩称，涉案车辆在我司承保商业险，经交警队认定南长海承担主要责任，根据原告提供的材料显示原告长期在农村地区生活居住，其各项损失应参照农村标准进行计算赔偿，根据河南省高院联合河南省公安厅及河南省银保监局下发的文件规定，显然原告提供的证据没有一样是符合此文件的规定的。该案经我司核实以及实际车主郭运磊反馈，我司承保车辆当时为正常行驶，是为了躲避第三者宋某驾驶的车辆才行驶至另一车道而非交警队所说在另一车道行驶，因南长海目前仍被拘留，事故责任请求法院依法进行重新核定。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担，精神抚慰金应依法先由交强险保险公司承担。该案未提供任何行驶证及驾驶证，根据我司条款及有关法律规定，商业险部分的损失我司不予赔付。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1.宁陵县交警队作出的道路交通事故认定书能否作为本案划分责任的定案依据。2.原告诉请按城镇标准计算死亡赔偿金有无事实和法律依据，能否予以支持。双方当事人对以上争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对有争议的证据及事实，本院分析认定如下：1.死者宋某近亲属处理丧葬事宜的误工费，原告宋信民系从事批发和零售业，有营业执照为证，宋信民的误工费按119.43元/天计算，原告乔某某、王艳芳未提交存在固定收入的证据，视为无固定收入，误工费按112元/天计算，共支持10天，对超出的请求本院不予支持。2.被告渤海保险公司认为事故认定书划分责任不合法，但没有提供能证明事故责任不合法的证据，其异议理由不成立，本院不予支持。3.被告渤海保险公司申请对土地承包协议书及区域代理销售合同中“宋某”的签名是否为宋某本人所签进行鉴定，日照浩德司法鉴定所司法鉴定意见书对“宋某”的签名鉴定意见为：“1.送检的《土地承包协议书》中“宋某”签名不是宋某所写；2.送检的3份《区域代理销售合同》中“宋某”签名是宋某所写”，故鉴定费12400元，由被告渤海保险公司负担6200元，由原告负担6200元。4.结合原告提交的区域销售合同、营业执照、宋某销售明细、2019年4月30日北宋村委出具的证明及庭审情况，能证明死者宋某生前从事销售行业，其销售区域在河南省河北省内多个地市，故对原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算的诉请本院予以支持，被抚养人生活费同样参照城镇标准计算，事故发生时宋信民、王艳芳的年龄均不满60周岁，其诉请赡养费的理由不成立，本院不予支持；因原告乔某某与死者宋某结婚时陈某某尚未满18周岁，宋某与陈某某已形成抚养关系，对陈某某应承担抚养义务，故原告诉请陈某某的被扶养人生活费的理由成立，本院予以支持。5.渤海保险公司对河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的车损报告有异议，但在限定时间内未向本院提交重新鉴定的书面申请，视为对车损报告予以认可，对车损报告本院予以认定。6.村委证明，村委会作为基层群众性自治组织，对本村村民的身份关系较为了解，能证明各原告与死者宋某的关系，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日23时55分许，被告南长海驾驶载有李金霞的豫Ｎ×××××号轻型货车沿210省道由北向南行驶至宁陵县××××路段，与相对方向由宋某驾驶的电动四轮车相撞，致宋某当场死亡、李金霞受伤，两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，南长海负此事故的主要责任，宋某负此事故的次要责任。另查明：被告南长海驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车在被告大地保险公司购买有交强险，在渤海保险公司购买有商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，被告南长海系郭运磊雇佣的司机。受害人宋某，于1988年3月出生，兄弟二人，原告宋信民、王艳芳系宋某的父母，原告乔某某系宋某的妻子，原告宋某一、宋某二、陈某某系宋某的子女；受害人宋某事故发生前在河南省河北省等多地从事区域代理销售工作已达一年以上。本院认为，被告南长海驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车与宋某驾驶的电动四轮车发生交通事故，致宋某当场死亡、两车不同程度损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实，事故认定书认定：被告南长海负此事故的主要责任，被告宋某负此事故的次要责任，因南长海驾驶的车辆在保险公司购买有交强险及商业险，故原告要求侵权者被告南长海及车辆投保的保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，南长海负事故的主要责任，视为有重大过失，应与雇主郭运磊对原告的损失承担连带责任。对原告合理合法的损失，首先由被告大地保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，被告渤海保险公司在商业险范围内应承担80%的赔偿责任。被告保险公司不予承担的费用及项目，由被告南长海、郭运磊共同承担。参照河南省2019年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，六原告的各项损失数额为：丧葬费27998.50元、死亡赔偿金941826.48元【死亡赔偿金637483.80元（31874.19元／年×20年）+被扶养人生活费304342.68元（20989.15元/年×11年＋20989.15元/年×7年÷2】，亲属处理丧葬事宜的误工费3434.30元【119.43元/天/人×10天×1人+112元/天/人×10天×2人】，交通费2000元，车损费20510元，评估费800元，结合受害人宋某因本案事故死亡给其整个家庭造成的精神损害程度及双方的过错程度，精神抚慰金酌定为50000元，对超出的诉请，本院不予支持，以上共计1046569.28元。上述费用，被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿六原告各项损失112000元（包括评估费800元、精神抚慰金50000元），超出交强险的部分按事故责任划分后为747655.42元（934569.28元×80%），被告保险公司应在商业险限额内赔偿六原告各项损失共计500000元，超出保险范围的部分247655.42元，由被告南长海、郭运磊承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告乔某某、宋信民、王艳芳、宋某一、宋某二、陈某某各项损失112000元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告乔某某、宋信民、王艳芳、宋某一、宋某二、陈某某各项损失500000元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；被告南长海、郭运磊赔偿原告乔某某、宋信民、王艳芳、宋某一、宋某二、陈某某各项损失247655.42元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；四、驳回原告乔某某、宋信民、王艳芳、宋某一、宋某二、陈某某的其他诉讼请求。如被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司、南长海、郭运磊未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12574元，由原告乔某某、宋信民、王艳芳、宋某一、宋某二、陈某某负担255元，被告郭运磊、南长海负担12319元，鉴定费12400元，由原告乔某某、宋信民、王艳芳、宋某一、宋某二、陈某某负担6200元，被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担6200元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  杨文飞二〇一九年九月二日书记员  孙 园