wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22145号原告：北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路**。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：北京燕山大博文图书超市，营业场所北京市房山区燕山星城紫燕中路5号(燕鹏商厦内)。经营者：庞桂华，女，1936年5月17日出生，汉族，住北京市房山区燕山迎风杏花西里**楼4门**。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告北京燕山大博文图书超市物业服务合同纠纷一案，原告北京思达优尼物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一九年九月十日书记员 徐子焱
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19657号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王忠东，男，住北京市通州区。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）诉被告王忠东供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩、被告王忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海益泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费11852.4元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年至2016年一直为北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区提供供暖服务。被告系该小区X号楼XXX室的业主，房屋建筑面积为98.77平方米，采暖价格为30元（燃气）。但自2011年至2014年的供暖费被告从未交纳。现双方之间已经形成事实供用热力合同关系，原告特向贵院提交诉状，请求法院公正判决。被告王忠东辩称：原告供暖服务不达标。我在卖房子之前已经交了全部供暖费。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：王忠东系北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区X号楼XXX室的业主，该房屋建筑面积98.77平方米。2015年10月，王忠东将上述房屋出售予案外人并办理了房屋产权转移登记手续。2011年10月20日，东方物业公司（委托方、甲方）与北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司（受托方、乙方）签订《澜花语岸供暖运营委托合同》、《澜花语岸供暖运营委托合同（附件）》、《澜花语岸供暖移交三方协议书》，约定乙方涉案为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日。其后，双方签订《补充协议（2）》，约定将委托供暖期限延长10年至2026年7月31日。2014年1月23日，北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为天海益泰公司。2016年11月11日，天海益泰公司与北京融盛源兴供热设备技术有限公司办理交接工作并撤离涉案小区。经核实，涉案小区供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元。经核实，天海益泰公司曾于2018年11月29日向本院起诉要求王忠东支付供暖费，后天海益泰公司申请撤回起诉。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，王忠东亦实际接受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系。王忠东辩称天海益泰公司的供暖服务不达标，但未能提供充足的证据予以证明，对其辩解意见本院不予采纳。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。王忠东虽辩称供暖费已交，但其作为负有交纳供暖费义务的一方并未就其已交纳供暖费提供相应的证据，对其辩解意见本院不予采纳。关于诉讼时效问题。供用热力合同关系中，供热方应履行的合同义务不仅为在采暖期内向相对方提供相应的供热服务，亦包括在非采暖期内对于室外供热设施和室内共用供热设施管理、维护、抢修和更新改造等义务，故供用热力合同关系具有持续性的特点。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，天海益泰公司虽在接受委托的期间内持续为王忠东提供供热服务，但涉案房屋产权人已于2015年10月变更为案外人，天海益泰公司与王忠东的事实合同关系已终止，本案的诉讼时效应自涉案房屋产权变更后起算，至民法总则实行之日，本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年的期间，应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定计算本案诉讼时效。天海益泰公司曾于2018年11月向本院提交起诉状，要求王忠东支付本案的供暖费，但已超法律规定的三年诉讼时效，天海益泰公司亦未能提供证据证明在此期间通过其他方式向王忠东主张权利的任何证据，因此天海益泰公司的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：驳回原告北京天海益泰能源技术有限公司的诉讼请求。案件受理费48元，由原告北京天海益泰能源技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年九月十二日书记员  孟令蕊
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初316号   原告：李力文，男，1967年6月21日出生，汉族，北京市顺义区人。   委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师，特别授权代理。   委托诉讼代理人：刘少峰，北京百朗律师事务所律师，特别授权代理。   被告：沁源县沁河镇垣上村民委员会，地址：山西省长治市沁源县沁河镇垣上村。   法定代表人：郭向东，任村委主任。   委托诉讼代理人：李宏详，男，1967年3月23日出生，汉族，身份证号×××，山西省沁源县沁河镇垣上村人，现住本村，任村委会计，特别授权代理。   原告李力文与被告沁源县沁河镇垣上村民委员会（以下简称“垣上村委”）建设工程施工合同纠纷一案，2018年11月28日我院作出了（2018）晋0431民初708号民事判决书，原告上诉至长治市中级人民法院。2019年2月11日长治市中级人民法院依法作出了（2019）晋04民终83号民事裁定书，裁定发回重审。2019年5月5日本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李力文的委托诉讼代理人黄长浩、刘少峰，被告垣上村委的委托诉讼代理人李宏详均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款1975870.65元及利息286775.67元（按银行同期贷款利率从2015年10月29日计算至2018年11月2日，以后利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；共计2262646.32元；2、依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费、律师费。事实与理由：原告与被告于2013年6月6日签订了工程预算书，建设项目名称：垣上村排水涵洞砌筑工程，预算造价：2196343.3元。双方于2014年8月6日就此项目签订了工程结算书，结算造价：1975870.65元。原告依据约定履行了合同义务，被告并未按合同约定支付工程款，被告于2015年10月29日，向原告出具欠条，明确欠款事实。后原告多次催要，被告却以各种理由拒绝支付拖欠的工程款。原告认为被告的行为已经严重损害了其合法权益，特向法院提出诉讼。   被告垣上村委辩称，签订合同时，原告不具有施工资质，是挂靠李合根的资质，工程款应该给付李合根。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供证据的真实性均予以确认。被告在举证期限内未向法院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，原告李力文借用江苏省第一建筑安装有限公司的资质与被告垣上村委签订了《垣上村修建排水涵洞工程合同书》，双方就权利义务等合同内容进行了约定，并签字盖章。2013年6月6日，原告李力文借用河南红旗渠建设集团有限公司的资质与被告就垣上村排水涵洞砌筑工程作出了工程预算书，预算金额为2196343.3元。2014年8月6日工程完工后，双方确认工程结算金额为1975870.65元。2015年10月29日，被告垣上村委向原告出具了《2013年垣上村修建排水涵洞情况说明》及欠条一份，内容为：“1、垣上村欠李力文工程款未付；2、具体欠款数额，以审计后为准，预算为2196343.3元，结算为1975870.65元；3、村委垫付的款和本工程有关的一切正常开支结账时一并扣回。”并于2017年9月16日再次签章确认。   本院认为，本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告支付工程款；2、原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。本案中原告李力文借用他人资质与被告垣上村委分别签订了《垣上村修建排水涵洞工程合同书》和《工程结算书》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据被告垣上村委出具的《2013年垣上村修建排水涵洞情况说明》，被告认可涉案工程由原告李力文承建，对原告借用他人资质进行施工是知情且无异议的，根据被告出具的欠条也说明被告认可其所欠款主体为原告李力文，故原告主体适格，原、被告存在债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告对欠付的工程款进行了确定并对结算方式做出了约定，此合意系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，双方均应按照约定履行相应的义务，故原告李力文作为实际施工人有权向被告垣上村委请求支付工程款，故对其请求被告支付1975870.65元工程款的诉讼请求予以支持。对被告辩称应向李合根支付工程款的意见不予采纳。双方在欠条中约定了“村委垫付的款和本工程有关的一切正常开支结账时一并扣回”，但未提供直接有效的证据证明其垫付款项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对其意见不予采纳，被告可以待收集相关证据后另行诉讼。关于原告主张的工程款利息，双方并未在欠条上约定，故本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：   一、被告沁源县沁河镇垣上村民委员会支付原告李力文工程款1975870.65元。于判决生效后一个月内支付；   （赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）   二、驳回原告李力文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24902元，由被告沁源县沁河镇垣上村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 李 婧   审 判 员 贺小芳   人民陪审员 史 睿     二Ο一九年九月二十五日   书 记 员 岳江浩
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初1911号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社。 住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。 社会统一信用代码：91530502218932740B。 法定代表人：张廷宝，系该社理事长。 委托诉讼代理人：林鸣渊，该联社潞江信用社主任。特别授权代理。 被告：赵晖，男，1971年6月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社与被告赵晖信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社的委托诉讼代理人林鸣渊到庭参加诉讼，被告赵晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告公务卡本金1612.52元，截止2018年6月25日利息1897.65元、费用16838.61元，合计20348.78元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2011年4月13日向原告申请办理了公务卡一张，卡号为62×××03，授信金额5000元。公务卡于2011年9月1日开始使用，于2014年2月20日逾期后原告多次向被告催收，但被告一再拖延拒不还款。截止2018年6月25日被告共欠原告公务卡本金1612.52元、利息1897.65元、费用16838.61元，合计20348.78元。 被告赵晖未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交了被告户口证明、《云南省农村信用社金碧公务卡申请表》、《云南省农村信用社金碧公务卡领用合约》、被告公务卡交易明细等证据。本院认为，被告赵晖经本院公告传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、能够证明案件事实，本院予以采信。 被告赵晖未提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2011年4月13日，被告向原告申请办理公务卡，并自愿签署了《云南省农村信用社金碧公务卡申请表》，同意遵守《云南省农村信用社金碧公务卡领用合约》。原告向被告发放了卡号为62×××03的公务卡一张，授信金额5000元。被告领卡后于2011年9月1日开始使用，于2014年2月20日发生逾期。截止2018年6月25日被告共欠原告公务卡透支本金1612.52元、利息1897.65元、费用16838.61元，合计20348.78元。原告多次向被告催收，但被告未归还。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理公务卡，并自愿签署了《申请表》，同意遵守《领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示。原告依约向被告发放了公务卡，被告在使用该卡消费后应当按照《领用合约》的约定履行还本付息的义务。现被告逾期未按合同约定履行义务，已经构成违约。故对原告要求被告归还透支款本金、利息、费用，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告赵晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵晖于本判决生效后十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社截止2018年6月25日的公务卡透支本金1612.52元、利息1897.65元、费用16838.61元，合计20348.78元，随后利息及费用按《云南省农村信用社金碧公务卡领用合约》约定计算至本金清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费309元，由被告赵晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 人民陪审员  赵国常 人民陪审员  余桂英 二〇一九年九月四日 书 记 员  周靖宜
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执330号申请执行人：刘桂萍，女。被执行人：罗宏宝，男。被执行人：陈玉军，男。申请执行人刘桂萍与被执行人罗宏宝、陈玉军交通肇事罪一案，酒泉市中级人民法院作出的（2018）甘09刑终117号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，被执行人应交纳案件款135674.05元，执行费1935元，合计137609.05元。在本案执行过程中了解到，被执行人罗红宝正在监狱服刑，无可供执行的财产。被执行人陈玉军在判决前已赔偿申请执行人部分经济损失，现打工、种地为生，无能力支付剩余赔偿款。经四查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年九月二十七日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4212号原告：张聚中，男，1963年6月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王当贺，男，1962年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张聚中与被告王当贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聚中到庭参加诉讼，被告王当贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张聚中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金115000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告向原告借款115000元，并约定月息为1.5分，借款期限自2018年7月27日至2019年6月26日止。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王当贺未做答辩。原告为证明其主张，向法庭提供署有被告王当贺签名的借款合同和房屋抵押合同各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王当贺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告向原告借款115000元，约定月息为1分5，借款期限自2018年7月27日至2019年6月26日止。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。原、被告签订了房屋抵押合同，未在房产管理部门办理房屋抵押登记手续。本院认为，债务应当清偿。被告王当贺欠原告张聚中借款115000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告王当贺未按约定时间偿还借款是造成此纠纷的主要原因。现原告张聚中要求被告王当贺偿还借款115000元并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：被告王当贺于本判决生效后十日内偿还原告张聚中借款115000元并支付利息（自2018年7月28日起按月利率1.5%计算至本判决规定履行期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，保全费1190元，均由被告王当贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 袁 伟二〇一九年九月二十四日书记员 张涵洋
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执660号之二 申请执行人：唐东，男，1976年11月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人：谢东彪，男，1949年2月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人：龚丽新，女，1951年8月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人：唐某，男，2007年9月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：钟熙福，男，1982年7月22日汉族，广西灵山县。 被执行人：广西奔马交通集团有限公司。 法定代表人：高明清，该公司总经理。 本院在执行唐东、谢东彪、龚丽新、唐某与钟熙福、广西奔马交通集团有限公司、广西玉林市岭南交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,于2019年6月18日立案执行。申请执行人唐东、谢东彪、龚丽新、唐某根据已经发生法律效力的（2018）桂0481民初529号民事判决书，要求被执行人钟熙福、广西奔马交通集团有限公司共同赔偿经济损失405801.5元、钟熙福负担案件诉讼费7550元、共同承担申请执行费6164元；要求被执行人广西玉林市岭南交通集团有限公司返还预交的诉讼费7550元、承担申请执行费50元。本院于2019年6月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人钟熙福、广西奔马交通集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。 本院依法对被执行人钟熙福、广西奔马交通集团有限公司、广西玉林市岭南交通集团有限公司进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，发现被执行人钟熙福广西奔马交通集团有限公司名下有车牌号码为桂Ｋ×××××宇通牌大型卧铺客车一辆（车辆识别代码：××）、有车牌号码为桂Ｋ×××××宇通牌大型普通客车一辆（车辆识别代码：××）、有车牌号码为桂Ｋ×××××宇通牌大型普通客车一辆（车辆识别代码：××）、有车牌号码为桂Ｋ×××××宇通牌大型普通客车一辆（车辆识别代码：××），上述车辆均已查封。在执行过程中，被执行人广西玉林市岭南交通集团有限公司已经将诉讼费7550元、申请执行费50元汇至本院账户，至此，被执行人广西玉林市岭南交通集团有限公司已经履行完毕（2018）桂0481民初529号民事判决确定的负担诉讼费的义务。2019年9月3日申请执行人唐东、谢东彪、龚丽新、唐某与被执行人钟熙福达成分期履行和解协议。本院已依法向被执行人钟熙福、广西奔马交通集团有限公司发出限制消费令。由于申请执行人唐东、谢东彪、龚丽新、唐某与被执行人钟熙福达成执行和解协议，尚未全部履行完毕，且未发现被执行人钟熙福、广西奔马交通集团有限公司有其他财产可供执行，经询问申请执行人唐东的意见，其表示同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年九月三十日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初242号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人周兵，男，1975年10月26日出生，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人周兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。2019年8月9日，又以旌检公刑补诉〔2019〕1号补充起诉决定书指控被告人周兵犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控: 1、2018年11月21日，被告人周兵以130元的价格向李某贩卖毒品海洛因0.25克，之后容留李某在其位于德阳市旌阳区的家中吸食毒品海洛因。 2、2018年11月27日，被告人周兵以100元的价格向谭某某贩卖毒品海洛因0.17克，以60元的价格向张某贩卖毒品海洛因0.1克，以130元的价格向陈某贩卖毒品海洛因0.25克，后容留谭某某、张某、陈某在其位于德阳市旌阳区的家中吸食毒品海洛因。 3、2018年11月28日，被告人周兵以60元的价格向李某贩卖毒品海洛因0.1克，后周兵容留李某在其位于德阳市旌阳区的家中吸食毒品海洛因。 2018年11月28日周兵被公安机关抓获归案。 补充起诉决定书指控： 1、2018年7月16日下午14时许，周兵在其位于德阳市旌阳区的家中容留谭某某、蒋某吸食毒品海洛因。 2、2018年7月17日下午13时许，周兵在其位于德阳市旌阳区的家中容留谭某某、蒋某吸食毒品海洛因。 3、2018年7月18日，周兵在其位于德阳市旌阳区的家中容留谭某某吸食毒品海洛因。 4、2018年7月19日，周兵在其位于德阳市旌阳区的家中容留蒋某吸食毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人周兵多次贩卖毒品海洛因共计0.87克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周兵二年内多次容留他人吸食毒品，且一次容留多人注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周兵一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。当庭补充公诉意见：被告人如实供述容留他人吸毒事实，属坦白，可以从轻处罚，请依法判处。 被告人周兵对起诉书指控的第二起犯罪事实中贩卖毒品的事实有异议,辩解称2018年11月27日当日其是带着张某、谭某某出门一起去购买的毒品，自己没有向张某、谭某某贩卖毒品，陈某是其本人带着毒品到自己位于德阳市区家中吸食的。被告人周兵对公诉机关指控的其他犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。 经审理查明： 一、贩卖毒品及贩卖毒品后容留他人吸毒的事实 1.2018年11月21日，被告人周兵在其位于德阳市旌阳区的家中向李某贩卖毒品海洛因0.25克，收取130元人民币。后周兵容留李某在上述地点注射吸食了毒品海洛因。 2.2018年11月27日，被告人周兵在其位于德阳市旌阳区的家中分别向谭某某、张某、陈某贩卖毒品海洛因0.17克、0.1克和0.25克，分别收取100元、60元和130元人民币。后周兵容留谭某某、张某、陈某在上述地点注射吸食了毒品海洛因。 3.2018年11月28日，被告人周兵在其位于德阳市旌阳区的家中向李某贩卖毒品海洛因0.1克，收取60元人民币。后周兵容留李某在上述地点注射吸食了毒品海洛因。 二、容留他人吸毒的事实 1.2018年7月16日14时许、2018年7月17日13时许，被告人周兵在其位于德阳市旌阳区的家中两次容留谭某某、蒋某吸食毒品海洛因。 2.2018年7月18日，被告人周兵在其位于德阳市旌阳区的家中容留谭某某吸食毒品海洛因。 3.2018年7月19日，被告人周兵在其位于德阳市旌阳区的家中容留蒋某吸食毒品海洛因。 上述事实,有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、逮捕文书、随案移送清单（吸毒工具）、扣押决定书及清单（吸毒工具）、被告人周兵户籍信息、抓获经过、蒋某、谭某某行政处罚决定书、蒋某、谭某某、李某、张某、陈某吸毒现场检测报告书、蒋某、谭某某、李某证言及其辨认笔录、张某、陈某证言、被告人周兵的供述与辩解及其辨认笔录、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、侦查记录等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人周兵多次向多人贩卖毒品海洛因0.87克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人周兵两年内多次容留他人吸食毒品，其中一次容留三人，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人周兵辩解其在2018年11月27日，是其带张某、谭某某外出一起购毒后返回其位于德阳市区家中与自带毒品的陈某一起吸食毒品，自己并未向张某、谭某某、陈某贩卖毒品。经查，有吸毒人员张某、谭某某、陈某的证言、辨认笔录、被告人有罪供述等证据相互印证，足以认定周兵在2018年11月27日向张某、谭某某、陈某贩卖毒品并容留上述三人在其家中吸食毒品的事实，故其相应辩解意见本院不予采纳。被告人周兵一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周兵到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，可以对其容留他人吸毒罪的部分从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。综上，根据被告人周兵的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人周兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周兵于2018年7月20日至26日被羁押7日，折抵刑期7日，即被告人周兵的刑期自2018年11月29日起至2023年1月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人周兵违法所得480元人民币；查扣在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘李娇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22511号原告：卢子德，男，1964年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被告：魏成标，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告卢子德与被告魏成标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告卢子德于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告卢子德自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢子德撤诉。案件受理费163元，由原告卢子德负担（已交纳）。审 判 长  刘秉浩人民陪审员  赵志友人民陪审员  王敬波二〇一九年九月六日书 记 员  张学君
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1310号 申请执行人：陈光红，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:杨军，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人陈光红申请执行被执行人杨军承揽合同纠纷一案中（执行标的为67798元，已执行0元），申请执行人与被执行人自愿达成下列执行和解协议需长期履行:从2019年10月30日起每月给付11000元直至给付完毕；若逾期未付，将对未履行部分继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初1887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  钟 锐 审判员  周 兴 二〇一九年九月二十日 书记员  涂 睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8803号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。 负责人李振平。 被执行人深圳市伟佳航货运代理有限公司。 法定代表人张登合。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市伟佳航货运代理有限公司民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18987号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员 胡 凯
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1052号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：李小波，男，1982年8月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李小波金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1110号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年九月二十日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1352号之一申请执行人:刘良春，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:高贤武，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人刘良春与被执行人高贤武借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的6月18日、2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人高贤武的银行存款信息，被执行人高贤武的银行存款为零星存款；3、被执行人高贤武名下无车辆登记信息；4、本院于2019年9月23日查封了被执行人高贤武名下房产一套；5、本院于2019年6月21日对被执行人高贤武生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年9月23日将被执行人高贤武纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年九月二十四日法官助理夏程福书记员朱希芳
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初1834号申请人：咸丰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇南门商城**。统一社会信用代码：91422826780914136M。法定代表人：邱恩，董事长。被申请人：严长新，男，1982年4月6日出生，土家族，住咸丰县。被申请人：彭润，女，1985年4月6日出生，土家族，住咸丰县。申请人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司与被申请人严长新、彭润追偿权纠纷一案，申请人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对二被申请人位于咸丰县高乐山镇大坝富泰大厦A栋的房屋（房产证号：咸丰房权证高乐山镇字第**）进行查封，保全物价值60万元。申请人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司已提供担保[申请人向湖北铭禹非融资性担保有限责任公司购买了财产保全责任保险（编号：鄂铭禹2019诉保字第s0037号）作为保全担保]。本院经审查认为，申请人的申请以及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封严长新、彭润所有的位于咸丰县高乐山镇大坝富泰大厦A栋的房屋（房产证号：咸丰房房权证高乐山镇字第**）查封期限为2019年9月23日至2022年9月22日。保全费3520元，由申请人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈桥森二〇一九年九月二十三日书记员  向晓丽
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6013号原告：吴琦，男，满族，现住松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，汉族，现住松原市宁江区。原告吴琦与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月1日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费1300元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费1300元并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：2016年8月8日原告交1300元会费，有效期为2017年9月1日至2018年9月1日。收费收据备注到期为2020年9月1日。入会申请表记载该卡赠两年，到期时间2020年9月1日。被告抗辩赠两年的不参与返款。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。对于被告的没有提供收据的客户不知道交费情况的辩解，因原告提供了申请表及会员卡，且申请表有被告的员工签字，所以依据日常生活经验法则，能够认定原告主张的会员费系真实存在的，根据原告的微信转账记录结合被告的最低会员费标准可以认定原告的会员费为1300元。原告已经消费满一年，符合赠与两年的条件，经计算应退金额为686.11元（1300元÷36个月×19个月）。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告吴琦健身费用686.11元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告吴琦的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十三日书记员  王宇祺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1388号罪犯甘发国，男，1987年5月29日出生，布依族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省贵阳市南明区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年11月4日作出(2016)云05刑初226号刑事判决，以甘发国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元,刑期自2016年1月21日起至2031年1月20日止。2017年1月9日送云南省嵩明监狱服刑,2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯甘发国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员、2018年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯甘发国减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘发国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甘发国减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年9月20日止），并处没收财产人民币十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破43号申请人：深圳市前海新体验科技有限公司管理人。代表人：许胜锋，深圳市前海新体验科技有限公司管理人负责人。2019年2月26日，本院裁定受理深圳市前海新体验科技有限公司（以下简称“前海新体验公司”）破产清算一案，并指定北京市中伦（深圳）律师事务所担任管理人。2019年8月5日，管理人申请本院裁定确认《深圳市前海新体验科技有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至申请日前，前海新体验公司共有2位债权人向管理人申报债权，申报债权总额为92376.26元。经管理人审查，确认了2位债权人的3笔债权，确认债权总额为89569.11元。其中，有社保债权1笔，债权金额为4742.88元；税款债权1笔，债权金额为69464.97元；普通债权1笔，债权金额为15361.26元。管理人将债权审查结果编制为《深圳市前海新体验科技有限公司债权表》并提交全体债权人核查，在管理人指定期限内，债权人未就上述债权向管理人提出异议或向人民法院提起诉讼，债务人亦未对债权审查结果提出异议。管理人遂申请本院裁定确认《深圳市前海新体验科技有限公司债权表》记载的债权。本院认为，债权人、债务人对债权审查结果进行了核查，债权人、债务人均未对《深圳市前海新体验科技有限公司债权表》记载的债权提出异议或向人民法院提起诉讼。管理人申请本院确认《深圳市前海新体验科技有限公司债权表》记载的债权，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认国家税务总局深圳市前海税务局等2位债权人的债权（详见《深圳市前海新体验科技有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年九月五日书记员  卢 卓附：            深圳市前海新体验科技有限公司      债 权 表      单位：人民币/元                   序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                    1              国家税务总局深圳市前海税务局              84826.23               69464.97              税款债权                                    15361.26              普通债权                  3              深圳市社会保险基金管理局              7550.03              4742.88              社保债权                        合计              92376.26              89569.11
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1148号 申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司中天商务港****。 法定代表人朱志洪，该公司总经理。 被执行人林凯梅，女，汉族，1972年5月10日生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7050号民事判决书，已向被执行人林凯梅发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫付款70831元及利息（以7755元为基数，自2014年9月26日起；以9100元为基数，自2015年3月26日起；以9000元为基数，自2015年4月26日起；以9151元为基数，自2015年5月26日起；以9100元为基数，自2015年6月26日起；以9100元为基数，自2015年7月26日起；以10420元为基数，自2015年10月9日起；以6980元为基数，自2015年12月30日起；以225元为基数，自2016年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），承担案件受理费1596元，执行费1137元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人林凯梅至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人林凯梅未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人林凯梅名下的财产，查询到被执行人林凯梅名下无房屋，无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人林凯梅发出限制消费令，并将被执行人林凯梅纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林凯梅有可供执行的财产，被执行人林凯梅无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7050号民事判决书的本次执行程序。 被执行人林凯梅负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人林凯梅自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人林凯梅有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 二〇一九年九月十二日 书记员 唐云彤
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初1262号原告：李建周，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住巨鹿县。委托代理人：李国良，系原告所在单位推荐，一般代理。被告：邓志光，男，1996年4月17日出生，汉族，农民，住广宗县。原告李建周与被告邓志光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我贷款25000元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月份被告从我处多次购买橡胶小料，经对帐被告欠我橡胶小料款45800元，被告并为我出具欠条一张，载明：邓志光欠李建周（洲）货款45800元，预计正月还25800元，剩余于2000元5月份还清，邓志光，2019年2月1号。经催要被告偿还了我20800元。剩余25000元。被告以种种理由拒不偿还、为维护我的合法权益。故诉至你院。请依法判准我上列诉请。庭审中原告出示证据一份，用以证明被告拖欠原告货款25000元。被告邓志光未答辩。对原告证据审查后认为，该证据来源合法，能够证实双方意思表示，对其效力予以确认。本院对原告所诉事实予以确认，并有欠款条等证实，不再重述。本院认为，原、被告欠款事实清楚，证据充分，对原告要求偿还25000元的主张予以支持；自原告起诉之日起被告应偿付原告逾期欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；被告未到庭参加诉讼，可对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告邓志光偿付原告李建周25000元及该款自2019年8月1日起至偿清之日止逾期货款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费483元由被告邓志光负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞锋二〇一九年九月十日法官助理王慧书记员李培熙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25197号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：施嘉，男，1981年10月9日出生，汉族，住所：上海市崇明县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告施嘉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额37499.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37499.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施嘉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37499.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告施嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审125号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人张艳平，执法监察大队中队长。被执行人襄阳市襄州区五月槐生猪养殖专业合作社，，住所地：襄阳市襄州区朱集镇李坡村**统一社会信用代码：93420607MA489JE955。法定代表人袁韦燕。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2019年8月16日向本院申请强制执行该局作出的襄州土资执罚字（2019）1号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，人民陪审员陶某、李某参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年1月10日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出襄州土资执罚字（2019）1号行政处罚决定认定：襄阳市襄州区五月槐生猪养殖专业合作社于2016年4月，未经批准非法占用襄阳市襄州区朱集镇李坡村三组土地17692.73平方米建养猪场，其中看护房（四套）占地面积304.31平方米，厕所17.37平方米，水塔（两个）占地面积28.36平方米，化粪池（四个）占地面积520.65平方米，道路（两条）占地面积282.96平方米，猪舍（四栋）占地面积5783.04平方米，存放饲料场地1157.49平方米。经规划科认定，该地块总面积17692.73平方米，全部属于一般农地区，不符合襄州土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对襄阳市襄州区五月槐生猪养殖专业合作社处罚如下：1、责令襄阳市襄州区五月槐生猪养殖专业合作社30日内将非法占用的襄州区朱集镇李坡村三组集体土地17692.73平方米退还给襄阳市襄州区朱集镇李坡村村民委员会；2、限10日内拆除在非法占用土地上新建的看护房（四套）占地面积304.31平方米，厕所17.37平方米，水塔（两个）占地面积28.36平方米，化粪池（四个）占地面积520.65平方米，道路（两条）占地面积282.96平方米，猪舍（四栋）占地面积5783.04平方米，存放饲料场地1157.49平方米，恢复土地原状；3、处非法占用的17692.73平方米土地，每平方米30元的罚款，共计530781.9元。襄阳市襄州区五月槐生猪养殖专业合作社收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年7月17日，襄阳市襄州区自然资源和规划局依法向襄阳市襄州区五月槐生猪养殖专业合作社送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳市襄州区五月槐生猪养殖专业合作社仍未履行。故襄阳市襄州区自然资源和规划局申请人民法院强制执行。本院认为，襄阳市襄州区五月槐生猪养殖专业合作社未经批准非法占用襄阳市襄州区朱集镇李坡村三组土地17692.73平方米建养猪场，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对被执行人襄阳市襄州区五月槐生猪养殖专业合作社作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人襄阳市襄州区五月槐生猪养殖专业合作社在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州土资执罚字（2019）1号行政处罚决定。审 判 长  魏爱丽人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  李瑞林二〇一九年九月五日书 记 员  韩 蕾
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10802号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告:魏小玲，女，1978年8月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，法律文书送达地址浙江省宁海县。 原告维仕担保有限公司为与被告魏小玲追偿权纠纷一案，于2019年9月2日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项23115.48元，支付违约金11095.43元，共计34210.91元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2015年10月30日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还2586.67元（其中本息2026.67元，服务费及担保费560元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金11095.43元。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用。2017年5月19日，对外经贸公司出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了本金21666.63元、利息1080元、罚息368.85元，合计23115.48元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项23115.48元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金11095.43元，经审查符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏小玲于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项23115.48元，并支付违约金11095.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告魏小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年九月二十五日 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22056号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：余顺祥，男，1987年11月12日出生，汉族，住所武汉市江汉区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余顺祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额29333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余顺祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告余顺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13869号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：朱红章，男，1981年5月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱红章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告朱红章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161123000401号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月23日发放贷款100000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金46439.99元、利息（含罚息）6218.9元、复利468.21元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金46439.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）6218.9元，复利468.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告朱红章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱红章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46439.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为6218.9元，复利为468.21元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告朱红章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告朱红章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9588号申请执行人付金龙，男，1977年11月05日出生，住天津市南开区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人付金龙与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1593号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，付金龙向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付付金龙借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年8月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人付金龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1593号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2062号李小兰：本院受理的（2019）宁0521执2062号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已将判决（调解）书确定的标的额49000元执行到位40000元，下剩执行款9000元你自愿放弃。现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年九月十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢720号 申请执行人张掖市荣康商贸有限公司 法定代表人陈惠萍，系该公司总经理。 委托代理人陈红兵，系该公司经理。 被执行人：孙吉军，男，汉族，1971年1月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 申请执行人张掖市荣康商贸有限公司与被执行人孙吉军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甘民初字第6814号民事调解书已经发生法律效力，其内容为：被告孙吉军欠原告张掖市荣康商贸有限公司煤款926115.9元，于2016年6月底付500000元，于2016年12月30日前偿付426115.9元。案件受理费13061元，减半收取6530.5元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 本案在执行过程中，申请人以“双方已协商解决,不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2015）甘民初字第6814号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十一条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）甘民初字第6814号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴 奎
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执291号申请人：董福生,男性,1963年4月20日出生,住克东县。被执行人：克东县玉岗镇青山村民委员会,住克东县。本院在执行董福生与克东县玉岗镇青山村民委员会追索劳动报酬一案中，在执行过程中双方达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年九月二十七日书记员 何 瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2359号申请执行人武汉市交通科学研究所，住所地武汉市硚口区宝丰街56号。法定代表人李志强，该所所长。被执行人黄小平，男，1976年8月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人武汉市交通科学研究所与被执行人黄小平房屋租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第1706号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市交通科学研究所向本院申请执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人黄小平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币218,861.68元、本案执行费人民币3,183元由被执行人负担。本案执行中查明，应腾退标的物坐落位于硚口区宝丰街56号的房屋，不在我院辖区内，且被执行人黄小平在我院辖区内经过四查也无财产可供执行。根据武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01执他29号执行裁定书的要求，将我院执行案件的申请执行人武汉市交通科学研究所与被执行人黄小平租赁合同纠纷（2019）鄂0102执2359号一案移送武汉市硚口区人民法院执行。现武汉市硚口区人民法院已收到相关移送材料并进入执行程序，本院认为，应终结（2019）鄂0102执2359号案件的执行。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执2359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王 红审判员 王晓峰二〇一九年九月二十五日书记员 李世伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6742号原告：刘某，女，1987年8月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：梁某，男，1981年12月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告刘某与被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，原告崔刘某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员 刘志华 二○一九年九月九日书记员 朱冠男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申480号申请人：沈阳东大房屋开发有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路**，统一社会信用代码91210103MA0P40327U。法定代表人：李文哲，执行董事。委托代理人：王兆华，广东耀中律师事务所律师。委托代理人：陈巍巍，广东耀中律师事务所律师。被申请人：深圳市世融投资顾问有限公司，住，住所地深圳市罗湖区深圳国际金融大厦**南面册号4403012065328。法定代表人：费永发。申请人沈阳东大房屋开发有限责任公司(以下简称东大房屋公司)以被申请人深圳市世融投资顾问有限公司（以下简称世融投资公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请世融投资公司破产清算。本院依法向世融投资公司住所地邮寄送达破产申请书及证据，但世融投资公司下落不明，未对破产申请提出异议。本院查明，东大房屋公司诉世融投资公司融资合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院于2006年12月6日作出(2006)深罗法民二初字第2793号民事判决。根据该判决，世融投资公司应于判决生效之日起十日内返还东大房屋公司项目运作费20万元及滞纳金（按每日万分之五的标准，自2005年10月20日起计至款项付清之日止），并负担受理费6000元。由于世融投资公司未履行上述生效法律文书确定的义务，东大房屋公司向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。深圳市罗湖区人民法院于2007年10月10日作出(2007)深罗法执一字第1297号民事裁定，以世融投资公司下落不明，暂无财产可供执行为由，中止执行(2006)深罗法民二初字第2793号民事判决。另查，被申请人成立于2001年5月11日，营业期限至2011年5月11日，注册资本为100万元，企业类型为有限责任公司，经营范围为：投资信息咨询、企业形象策划、企业管理信息咨询（不含限制项目）。世融投资公司已被吊销营业执照。本院认为，申请人主张的债权有生效法律文书确认，且经强制执行仍无法得以清偿。可以认定被申请人世融投资公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且该公司已被吊销营业执照，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人沈阳东大房屋开发有限责任公司对被申请人深圳市世融投资顾问有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 慈 云 西审判员 霍   雨审判员 黄   新二〇一九年九月二日书记员 黄娟（兼）
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢328号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市福城**号。 负责人：涂萍，该支行行长。 被执行人：江西中升实业有限公司，住所地：樟树市福城办事处杏佛路。 被执行人：熊学华，男，1975年10月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：熊丽蓉，女，1979年2月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初326号民事判决书，责令被执行人江西中升实业有限公司、熊学华、熊丽蓉履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人熊学华所有的位于樟树市府桥路58号（江南华城国际公寓）1栋1层1-113号（产权证号：樟房字第××号）、1-114号（产权证号：樟房字第××号）的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年九月十七日 书记员  严 勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1781号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市高新开发区高新大道10号水木清华32号楼，统一社会信用代码91610301575600699T。被执行人：李小军，男，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2589号民事判决书受理执行中国民生银行股份有限公司宝鸡分行与李小军借款合同借款纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款124199.08元、违约罚息62246.62元及2017年5月17日以后的利息（按年利率18%计付），并承担案件受理费4150元、公告费560元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费2770元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小军银行存款245903元（利息计算至2019年9月2日），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年九月二日书记员  王蛟龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12182号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华。被告：赵强，男，汉族，1964年10月24日出生，住上海市闵行区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年九月二十五日书记员 叶朝洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初2392号原告：姚振花，女，1980年1月6日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：XXX。被告：姜兴涛，男，1965年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：XXX。被告：盖秀杰，女，1968年4月23日出生，系姜兴涛妻子，现住瓦房店市。公民身份号码：XXX。被告：瓦房店鼎旭机械有限公司，住所地：瓦房店市松树镇茶条房村。注册号：210281000022168。法定代表人：姜冕，系该公司经理。原告姚振花与被告姜兴涛、盖秀杰、瓦房店鼎旭机械有限公司（以下简称鼎旭机械）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姚振花到庭参加了诉讼，被告姜兴涛、盖秀杰、鼎旭机械经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚振花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金33万元，并自2015年4月9日始至借款付清之日止，按月利率2%计算承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，被告姜兴涛因做生意需要资金周转，经朋友介绍向原告借款25万元，口头约定按月利率3分给付利息，原告从父母处取回25万元现金（动迁补偿款），在瓦房店市朋友的粮店交付给被告姜兴涛。2013年2月28日，被告姜兴涛做生意需要又向原告借款3万元，约定利率3分，原告在提款机取款2万元及家里现金1万元计3万元，又在朋友粮店交付给姜兴涛。2013年4月19日，被告按照姜兴涛因生意需要，再次向原告借款5万元，约定月利3分，原告在银行取款4.9万元凑齐5万元，仍是在朋友的店交付给被告姜兴涛，被告姜兴涛共计向原告借款本金33万元。借款经原告多次催要，被告姜兴涛只给付几千元的利息，本金分文未付，但于2015年4月9日向原告出具了借款33万元的借条一份，并在借条上签字确认，以前的借款借条均已撕毁作废。而被告瓦房店鼎旭机械有限公司亦在此借条借款人上加盖公章确认借款，视为对此借款承担共同偿还责任。另外查明，被告姜兴涛、盖秀杰系夫妻关系，此借款是姜兴涛在夫妻关存续期间做生意所借，属夫妻共同债务，应该共同偿还。被告姜兴涛、盖秀杰、鼎旭机械未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，被告姜兴涛向原告借款25万元；2013年2月28日，被告姜兴涛又向原告借款3万元；2013年4月19日，被告姜兴涛再次向原告借款5万元，以上共计向原告借款本金33万元，并于2015年4月9日向原告出具了借款33万元的借条一份，并在借条上签字确认，以前的借款借条均已撕毁作废，同时被告鼎旭机械亦在此借条借款人上加盖公章确认借款。另查，被告姜兴涛、盖秀杰系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜兴涛、鼎旭机械分别在借条上签字和盖章，系双方当事人真实民事意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜兴涛、鼎旭机械经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，应视为放弃质证权利，原、被告之间借款依法成立。原告请求被告盖秀杰承担民事责任，需提供证据证明该借款用于家庭生活，但原告未提供证据予以证明，故对原告请求被告盖秀杰承担还款责任不予支持。另外，因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应按照年利率6%承担利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜兴涛、瓦房店鼎旭机械有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告姚振花借款330000元，并自2019年4月19日起至借款还清之日止按照年利率6%承担利息；二、驳回原告姚振花其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由被告姜兴涛、瓦房店鼎旭机械有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  李 明人民陪审员  于翠华二〇一九年九月三日书 记 员  张 然
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1091号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博凯瑞力特电子有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博恒源康塑料有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：张成珠，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵福香，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孙义文，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：耿燕萍，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初338号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博凯瑞力特电子有限公司、淄博恒源康塑料有限公司、张成珠、赵福香、孙义文、耿燕萍在各银行账户内存款5251902.91元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项5145689.91元，案件受理费及申请诉讼保全费共计52820.00元，执行费53393.00元）；若无存款或存款不足5251902.91元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年九月十日书记员  韩小静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周德春，男，1985年1月24日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周德春信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,065.74元。原告诉称,被告周德春系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,065.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2563号 李光富、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人李光富与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2563号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1759号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。 负责人：张化勇，支行行长。 被执行人：邓彦利，女，1981年1月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张庆祥，男，1978年12月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人：葛海金，男，1956年8月9日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王海荣，女，1973年4月10日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行申请执行邓彦利、张庆祥、葛海金、王海荣借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初68号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款90000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人邓彦利、张庆祥、葛海金、王海荣在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年九月十九日 书记员  王海江
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢235号申请执行人张万全，男，1952年4月16日出生，汉族。被执行人雷佳奇，男，1945年7月7日出生，汉族。张万全与雷佳奇合伙企业纠纷一案，现案件全部执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇一九年九月十九日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异548号案外人：孟玉凤，女，1956年5月28日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：高凤学，男，1956年10月14日生，满族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟玉凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟玉凤称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于长春市南关区冠城国际D区7号楼2单元504室房屋（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今，未能办理房产证不是案外人的过错。故请求贵院解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人孟玉凤对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年10月26日，孟玉凤与源溪公司签订《源溪·冠城房屋内部认购协议书》，约定购买涉案房屋，建筑面积92平方米，房屋总价款为448960元；后房屋面积增至108.78平方米，总价款按合同约定优惠后为500950元；签订合同当日孟玉凤支付购房款439064元，余款61886元于2013年11月21日支付完毕，源溪公司为其出具了两张收款收据。涉案房屋为住宅，案外人于本院查封前入住；根据源溪公司陈述，因工程未验收，该小区尚不能办理产权登记。本院认为，案外人孟玉凤在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，支付了涉案房屋的全部房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人孟玉凤的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区7号楼2单元504室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年九月二十六日书记员  赵若冰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1569号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：邹燕，女，1986年7月13日出生，住山东省济南市钢城区，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邹燕借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56139号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。经查，本案执行标的为5190.00元，被执行人邹燕,住山东省济南市钢城区辛庄镇下朱家店村北岭街**。本院认为，，被执行人的住所地在钢城区人民法院辖区内且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市钢城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日书记员  白 雪
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执955号之二申请执行人：尚洪来，住黑龙江省延寿县。委托代理人：黄克桥，住黑龙江省延寿县。被执行人:赵国才，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：刘艳利，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：黑龙江省延寿铸造机械有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：赵玉卓，职务厂长。本院依据（2018）黑0129民初263号民事调解书执行尚洪来与赵国才、刘艳利、黑龙江省延寿铸造机械有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人尚洪来于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赵国才、刘艳利、黑龙江省延寿铸造机械有限公司给付借款本金14000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费825元及申请执行费。本院在执行过程中，申请执行人尚洪来于2019年9月23日以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案件的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初263号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年九月二十四日书记员  赵新宇
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初294号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人张港，男，汉族，1997年7月1日生于云南省会泽县，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2019年1月7日被会泽县公安局刑事拘留，同年5月20日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人张港犯故意毁坏财物罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉等出庭支持公诉，被告人张港到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年1月5日23时许，被告人张港用铁锤将会泽县纸厂信用社的玻璃门砸坏。经鉴定，被毁损玻璃门的价值为9450元。被告人张港故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。并列举了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人张港对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年1月5日23时许，被告人张港用铁锤将会泽县纸厂信用社的玻璃门砸坏。经鉴定，被毁损玻璃门的价值为9450元。案发后，被告人张港到会泽县公安局纸厂派出所投案自首。上述事实，被告人张港在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表和立案决定书证实案件来源；有正侧面照片、户口证明、查询记录、鉴定聘请书、司法鉴定意见书的鉴定意见及鉴定意见通知书证实被告人张港属完全刑事责任年龄人、具有完全刑事责任能力，在会泽县公安局纸厂派出所辖区无违法犯罪记录；有到案经过证实被告人张港的到案情况情况，具有自首情节；有拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕通知书，撤回案件申请书，变更羁押期限通知书，鉴定聘请书，人犯出所呈批表，证人郭某、杨某、张某1、吴某、张某2等人的证言、现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片，辩认笔录及照片，价格认定结论书的鉴定意见及鉴定意见通知书，接受证据材料清单，云南省精神病医院门诊收费票据，被告人张港的供述与辩解等证据证实被告人张港故意毁坏财物的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人张港故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张港自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张港犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠平人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一九年九月四日书 记 员  张 丽附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特943号申请人：深圳华鑫伟创光电有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处龙湾市场路******，统一社会信用代码914403000654848274。法定代表人：朱维虎。委托诉讼代理人：李江昊，系广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。被申请人：王星琼，女，汉族，1982年5月18日出生，身份证住址湖北省公安县，申请人深圳华鑫伟创光电有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，申请人深圳华鑫伟创光电有限公司不服深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会深坪劳人仲（龙田）案[2019]405号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2019年7月18日立案。本案审理期间，申请人深圳华鑫伟创光电有限公司于2019年8月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人深圳华鑫伟创光电有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人深圳华鑫伟创光电有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳华鑫伟创光电有限公司负担。审判长 何溯审判员徐雪莹审判员夏静二〇一九年九月十一日书记员 徐 楚 芹   （ 兼 ）书记员 谭  星  （  兼  ）
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1847号之一 申请执行人：杨家奇,男性,1990年12月21日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：辛燕珍,女性,1977年9月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杨家奇与被执行人辛燕珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年九月十日 书记员  王维杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7164号申请执行人：郑春兰，女，1955年10月24日生，汉族。申请执行人：吉娟娟，女，1981年5月30日生，汉族。申请执行人：吉伟，男，1987年11月27日生，汉族。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司），统一社会信用代码91320115726075386U，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政。郑春兰、吉娟娟、吉伟与中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0115民初14065号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告中房老龄产业发展江苏有限公司、江苏宏飞经济发展有限公司欠原告郑春兰、吉娟娟、吉伟借款本金40000元、利息30000元，合计70000元，于2018年11月30日前还清。二、如被告中房老龄产业发展江苏有限公司、江苏宏飞经济发展有限公司未按期归还上述借款，原告郑春兰、吉娟娟、吉伟可就上述70000元以及利息（以40000元借款本金为基数，自2018年10月10日按照年利率11%计算至实际付清之日止）向法院申请强制执行。案件受理费减半收取1452元，由中房公司、宏飞公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中房公司、宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了中房公司名下土地一宗，正另案处置中，申请人请求参与处置款分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中房公司、宏飞公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年九月二十四日书记员  吴 婷
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2259号 申请执行人徐晓峰，男，汉族，1982年3月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人奥宸地产（集团）有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001，统一社会信用代码914403006718662519。 法定代表人邹建民。 被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。 法定代表人连速珠。 申请执行人徐晓峰与被执行人奥宸地产（集团）有限公司、深圳市奥宸房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]9440号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61141元，本院依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人奥宸地产（集团）有限公司、深圳市奥宸房地产开发有限公司名下无可供执行财产，本院依法于2018年12月25日作出（2018）粤0304执40303号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本案足额分配到深圳市中级人民法院拍卖被执行人名下房产的款项，依法撤销失信及限制高消费的强制措施，本院依法恢复执行。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]9440号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执恢2259号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年九月二十九日 书记员  柯春燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初11183号 原告：中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市高新区盛和三路**。 负责人：李晓艳。职务：行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：陈彬,男,汉族，1971年7月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告:豆晓蓉,女,汉族,1979年1月9日出生,住四川省三台县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦城支行诉被告陈彬、豆晓蓉金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告陈彬、豆晓蓉的起诉。 案件受理费7276元，减半收取3638元，由原告中国银行股份有限公司成都锦城支行承担。 审判员  卢光一 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗 钦
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1062号申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市***路。法定代表人：张庆，支队长。委托诉讼代理人：陈春华，系海口市交通港航综合执法支队工作人员。被执行人：杨志良，男，1992年12月22日出生，公民身份号码****，汉族，住海南省澄迈县。申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人杨志良行政处罚纠纷一案，海口市交通港航综合执法支队作出的琼交运：罚（2018）460100080号《行政处罚决定书》、海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105行审56号行政裁定书已发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行标的为100000元、执行费1400元，共计101400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行义务，其向法院申报财产状况，称暂无一次性还款能力。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、民政部、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。到被执行人住所地海南省澄迈县**镇***村委会****队进行实地调查，未发现其有可供执行财产。已向被执行人杨志良发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛莹婕审 判 员 何一峰审 判 员 王 楠二〇一九年九月二十四日法官助理 吕翠瑜书 记 员 岳潇潇