wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执607号 关于申请执行人广西至尊房地产开发有限公司(原广西今朝建筑安装工程有限公司)与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初4269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林田丰房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西至尊房地产开发有限公司于2019年2月19日向本院请强制执行，请求被执行人支付工程款29995426元、利息及受理费191777元，本院依法受理。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人广西玉林田丰房地产有限公司所有位于玉林市人民西路南侧的国有土地使用权一块【国有土地使用权证号为：玉国用（2004）第A254号，土地使用面积8363㎡】及在上述国有土地使用权地块上建设的田丰商厦项目的全部在建工程，总建筑面积37525.52㎡【《建筑工程规划许可证》建地第450900201600025公号、《建筑工程施工许可证》编号：450901201702090101，即田丰商厦1号楼、2号楼、地下1层、地上30层】（包括水电等设施）。因价格过高无人买受，广西至尊房地产开发有限公司同意以拍卖底价￥81733288元（其中：土地使用权的评估价值为￥15776208元）接受上述拍卖不成交的房地产抵偿上述案件相应债务。其中本案抵偿债务30187203元（其中受理费194777元），不足部份广西至尊房地产开发有限公司自愿放弃。该公司现请求本院对（2018）桂0902执1432号民事判决书终结执行。 本院认为，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1238号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西至尊房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费97587元已由申请执行人广西至尊房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902执1432号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十八日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申550号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）虞国君，男，1951年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）慈溪市观海卫镇人民政府。 再审申请人虞国君诉慈溪市观海卫镇人民政府其他行政行为一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 虞国君申请再审称，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定不受理的是不服行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为提起的行政诉讼，而申请人的诉请是针对行政机关不履行人民法院的生效裁定，不履行保护申请人及家人的人身权、财产权等合法权益的法定职责，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的受理规定。故原审法院适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，根据再审申请人虞国君起诉时的诉请，其系请求依法判令被申请人执行（2017）浙0282行审100号行政裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定，除行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施外，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回虞国君的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  许赛俐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2576号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：郭泽刚，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省乐陵市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郭泽刚民间借贷纠纷一案，本院于本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4775号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人郭泽刚下达执行通知书,责令被执行人郭泽刚向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息7元，逾期外利息288元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2576号案件终结本次执行程序。被执行人郭泽刚负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行初38号原告魏国来，男，1949年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路**。法定代表人谢元，区长。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。原告魏国来诉被告天津市东丽区人民政府要求履行法定职责予以赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告魏国来诉称，2013年5月8日，被告在未与原告签订任何《征收安置补偿协议》的情况下将原告私人微小企业办公楼、车间，实施强行拆除，拆除面积共计1872.75平方米。强拆过程中将原告厂区上下水、围墙等配套设施全部拆除，树木花草被毁。并造成剩余1000余平方米厂房严重受损，无法使用，已成危房。被告至今未依法履行行政职责进行妥善解决。2018年12月12日原告向被告邮寄了《依法履职申请书》，要求其履行相关职责，迄今为止被告既未向原告进行书面回复，亦未履行相关职责，故诉至法院，请求依法判令：1．被告按照《依法履职申请书》履行相关行政职责；2．被告未在法律规定期限内将《依法履职申请书》依法给予回复，确认属于不作为，侵害了原告的合法权益，被告要承担相关的法律责任；3．被告依法履职对2013年5月8日强制拆除原告坐落于天津市东丽区赤欢路北侧1872.75平方米厂房，因强拆厂房过程中造成剩余1000余平方米厂房成危房，请求将厂房及厂房的配套设施恢复原状，并依法赔偿给原告造成的经济损失（以评估鉴定为准）；4．被告承担本案诉讼费用。被告天津市东丽区人民政府辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。事实与理由：1．原告的第1、2项诉讼请求属于重复诉讼。2018年12月12日，原告向被告寄送《依法履职申请书》，针对该申请书，原告曾于2019年5月15日向天津市第三中级人民法院提起诉讼。2019年6月17日，天津市第三中级人民法院以不符合“一案一诉”的基本原则，裁定驳回原告的起诉。原告提起本案诉讼其第1、2项诉讼请求，与该案中的第1、2项诉讼请求完全一致。2．原告的第3项诉讼请求要求被告赔偿其损失亦属于重复起诉，且没有事实及法律依据。原告的第3项诉讼请求，针对关于强制拆除原告坐落于东丽区赤欢路北侧1872.75平方米厂房及配套设施等问题，原告曾在2016年12月至2017年8月期间以天津市东丽区华明街道办事处为被告提起诉讼，要求确认强拆行为违法，依法判令恢复原状、维修剩余房屋、赔偿经济损失。经天津市东丽区人民法院、天津市第二中级人民法院一、二审审理，裁定驳回了原告的起诉。后原告又以天津市东丽区华明街道办事处，天津市东丽区人民政府为被告提起诉讼，要求确认强拆行为违法，依法判令恢复原状、维修剩余房屋、赔偿经济损失。经天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院及最高人民法院一、二审及再审审理，裁定驳回原告的起诉。故原告提起的本案第三项请求，明显属于重复起诉，且生效的裁判文书已经驳回了原告要求确认被告违法并赔偿的请求，原告再次要求被告赔偿没有事实依据。3、原告的诉讼请求属信访事项，依法应裁定驳回。针对原告向被告寄送的《依法履职申请书》中的六项请求，2016年11月16日原告因不服天津市东丽区华明街道办事处作出的《信访事项处理意见书》，向天津市东丽区人民政府递交复查申请，2016年12月28日天津市东丽区人民政府信访事项复查委员会向原告出具《信访事项复查意见书》，原告对此复查意见不服，向天津市人民政府复查复核委员会提请信访复核。2017年1月25日天津市人民政府复查复核委员会下发《关于魏国来信访事项退回的函》，要求被告就原告信访事项进一步调查研究。2017年2月13日东丽区复查委员会向华明街道办事处下发关于《魏国来信访事项退回的函》，要求华明街道办事处进一步对原告反映的问题重新调查处理，并做好解释疏导工作。2018年10月22日原告向被告提出《依法履职申请书》，要求被告按照《退回补充调查告知书》进行重新调查。后原告向天津市第二中级人民法院提起诉讼，天津市第二中级人民法院以属信访事项为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至天津市高级人民法院，目前，该案正在审理中。原告提起本案诉讼的基础系其所提出的六项主张，而该六项主张目前原告仍在通过信访途径寻求解决。依据《信访条例》及最高人民法院司法解释的相关规定，原告的诉讼请求属于信访事项，依法不属于人民法院受案范围。经审理查明，原告魏国来曾以天津市东丽区人民政府和天津市东丽区华明街道办事处为被告向天津市第二中级人民法院提起确认违法及行政赔偿之诉，请求确认天津市东丽区人民政府和天津市东丽区华明街道办事处拆除原告位于天津市东丽区赤欢路北侧厂房、配套房及配套设施并破坏原告4.992亩土地的行政行为违法并恢复原状，维修剩余危房，赔偿各项经济损失。天津市第二中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）津02行初11、13号《行政裁定书》，以魏国来对天津市东丽区人民政府的起诉没有事实根据且已经超过法律规定的起诉期限，魏国来对天津市东丽区华明街道办事处的起诉属于重复起诉为由裁定驳回魏国来的起诉。魏国来不服提起上诉，天津市高级人民法院于2017年12月12日作出（2017）津行终154、156号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。魏国来不服向中华人民共和国最高人民法院提起再审申请，中华人民共和国最高人民法院于2018年11月15日作出（2018）最高法行申7961、7992号《行政裁定书》，裁定驳回魏国来的再审申请。2018年12月12日，原告向被告寄送《依法履职申请书》，提出六项请求，其中之一为：请求被告依法履职对2013年5月8日强制拆除原告坐落于天津市东丽区赤欢路北侧1872.75平方米厂房，因强拆厂房过程中造成剩余1000余平方米厂房成危房，请求将厂房及厂房的配套设施恢复原状，并依法赔偿原告造成的经济损失（以评估鉴定为准），或依法履职进行妥善处理补偿安置。后，原告据此提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。前述生效裁定已认定原告于2013年5月8日即应当知道涉案强制拆除行为，原告于2019年7月26日提起本案诉讼，既超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏国来的起诉。一审案件受理费50元，退还原告魏国来。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇一九年九月三十日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1531号之一 申请执行人邱志光，男，1970年10月4日出生，住衢江区。 被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路67号，组织机构代码:663942699。 法定代表人杜有忠。 本院依据已经发生法律效力的衢劳仲案字〔2015〕第19号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江伊梦特科技有限公司的银行存款10480.66元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱贤红 二〇一九年九月二十日 书记员  黄兴鑫
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初962号 原告：余锦江，男，汉族，1954年10月1日生，贵州省贵定县人，贵定汽车站退休职工，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：陈吉军，男，布依族，1967年1月2日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告余锦江与被告陈吉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余锦江到庭参加诉讼，被告陈吉军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告余锦江向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈吉军偿还借款10万元；2、请求支付从2017年10月6日起至2019年5月5日共计19个月，以10万元为基数，按月利率0.5%支付利息共计9500元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因在外承接建筑工程，缺乏资金周转，2017年10月5日向原告借款10万元，约定按时按银行利息给付。至今，被告没有支付过任何利息，也未还本金。原告多次索要无果，依据民诉法的相关规定，向法院提起诉讼，请求支持为谢。 被告陈吉军未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈吉军以做工程需资金周转为由多次向余锦江借款，余锦江将款项出借给陈吉军后，陈吉军于2017年10月5日出具借据一份给余锦江，借据内容为：“今借到余锦江人民币（100000.00元）整《拾万元》整。作为工程周转，按银行利息。有三万元在11月20日归还，余款按银行利息，按时还利息。借款人：陈吉军，身份证号：”。此后，陈吉军未履行还款义务，余锦江向陈吉军催还借款未果，于2019年5月14日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，余锦江称，因陈吉军多次向其借款，2017年10月5日经双方结算后陈吉军才出具的借条，现在要求陈吉军偿还10万元，并没有包括借条中约定11月20日偿还的三万元，借条中约定11月20日偿还的三万元至今也没有偿还，但在该案中不主张。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。陈吉军缺乏资金周转多次向余锦江借款，余锦江将款项出借给陈吉军之后，双方借贷关系依法成立。因借据中未约定还款期限，余锦江可随时要求陈吉军还款。从余锦江要求陈吉军偿还借款之日至提起诉讼之日为合理限期，陈吉军未履行还款义务，现余锦江要求陈吉军偿还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。余锦江要求陈吉军支付从2017年10月6日至2019年5月5日共计19个月按月利率0.5%计算的利息9500元，因双方约定按银行利率计算利息，余锦江主张月利率0.5%未超出银行同期贷款利率；因未约定还款期限，余锦江要求从借款次日计算19个月利息，不违反法律规定，故其主张利息9500元（10万元×0.5%/月×19个月），本院予以支持。陈吉军未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈吉军于本判决生效之日起五日内偿还原告余锦江借款本金十万元（￥：100000元）及利息九千五百元（￥：9500元）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告陈吉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈留龙 审 判 员  杨先茂 人民陪审员  周正龙 二〇一九年九月十日 书 记 员  张茶香
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2664号 原告：李丽平，女，1971年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林程远，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李丽平诉被告林程远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽平到庭参加诉讼，被告林程远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金5万元，并支付自2018年3月21日起至还清该款之日止月利率按2%计算的利息。2.判决被告立即归还原告借款本金3万元，并支付自2018年8月16日起至还清该款之日止月利率按2%计算的利息。3.判决被告立即归还原告借款本金2万元，并支付自2018年9月9日起至还清该款之日止月利率按2%计算的利息。4.判决被告立即归还原告借款本金1万元，并支付自2018年9月22日起至还清该款之日止月利率按2%计算的利息。5.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告因经营烟酒茶需要资金周转，于2018年3月21日向原告借现金5万元，约定月利率按2%计算，没有约定还款期限；2018年8月16日向原告借现金3万元，约定月利率按2%计算，没有约定还款期限；2018年9月9日向原告借现金2万元，约定月利率按2%计算，没有约定还款期限；2018年9月22日又向原告借现金1万元，约定月利率按2%计算，没有约定还款期限。合计被告向原告借款四笔共计11万元。2018年农历12月底，原告本人也是经营生意，因年底急需资金备货，遂多次向被告催讨本息，但被告连利息均未支付，更别说归还本金，现在连原告的电话也是拒接，给原告造成极大的经济损失。在多次催讨均未果的情况下，原告特向贵院呈诉，请求依法判准原告的诉求。 被告林程远未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告李丽平围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证一份、借条四份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告林程远未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林程远因经营烟酒茶需要资金周转向原告李丽平借款。分别于2018年3月21日借款5万元、2018年8月16日借款3万元、2018年9月9日借款2万元、2018年9月22日借款1万元，均约定按月利率2%计息。被告出具了四份借条确认上述借款事实。经原告催讨，被告分文未还。2019年7月8日，原告诉至本院，要求被告林程远归还借款并支付利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告林程远向原告借款11万元，有原告提供的四份借条和一份中国农业银行业务凭证在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告主张借款的利息诉求符合法律规定，予以支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林程远应在本判决生效之日起五日内归还给原告李丽平借款本金110000元及利息（其中以50000元为基数自2018年3月21日起、以30000元为基数自2018年8月16日起、以20000元为基数自2018年9月9日起、以10000元为基数自2018年9月22日起按月利率2%计息）利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3059元，减半收取计1529.5元，由被告林程远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年九月二十六日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初1493号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：贺宏帅，男，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被告：梁玉杰，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍地乐陵市。（现下落不明）被告：张希香，女，1971年11月27日出生，汉族，户籍地乐陵市。（现下落不明）原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告梁玉杰、张希香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人范学东、贺宏帅到庭参加诉讼，被告梁玉杰、张希香经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上列被告偿还借款本金20万元、截至2019年4月10日利息181983.97元，共计381983.97元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由，被告梁玉杰于2015年3月13日与我行大孙支行签订个人借款合同，金额20万元，合同签订后，被告梁玉杰于2015年3月13日向我行支取借款20万元，到期日为2016年3月11日，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告梁玉杰与被告张希香系夫妻关系，并签订共同还款承诺书，是上述借款的共同还款人。为此，诉请贵院依法裁判。梁玉杰、张希香未答辩。为证实自己的主张原告提供以下证据予以证实：本院经审理认定事实如下：2015年3月13日被告梁玉杰与原告签订金融借款合同，约定借款金额20万元，合同签订后梁玉杰于2015年3月13日支取借款20万元；申请书上载明梁玉杰和张希香系夫妻关系，张希香签订共同还款承诺书，承担共同还款责任；2015年3月13日的贷转存凭证（借款借据）证明原告向被告温志平发放贷款20万元，于2016年3月11日到期，月利率11.1458‰，双方借款合同第八条第二款约定，借款人未按借款合同约定偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，第八条第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款后被告截止2019年4月10日前偿还借款利息21138.92元、复利292.45元、罚息12818.71元另查明，被告梁玉杰、张希香现下落不明。以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、贷款账卡及利息变动明细表、授权申请书及共同还款承诺书、中国人民银行基准利率情况说明、关于罚息、复利计算依据的情况说明、乐陵市大孙乡水晶官庄村民委员会证明予以证实。本院认为，原告与被告梁玉杰签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告梁玉杰理应按照合同约定履行还款义务，其不按期偿还借款本息已构成违约，被告应当偿还借款本金20万元。原告主张要求被告偿还借款利息、罚息、复息，双方约定利率为月息11.1458‰，借款人未按借款合同约定偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，对原告这一主张本院认为符合中国人民银行关于人民币利率管理规定和法律规定，本院予以支持；被告张希香作为夫妻一方，签订共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告梁玉杰、张希香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本案借款合同明确，证据充分，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁玉杰、张希香于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及利息（自借款之日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至借款本息付清之日止，扣除被告已偿还的利息21138.92元、复利292.45元、罚息12818.71元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，由被告梁玉杰、张希香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 段 梅人民陪审员 张 荔人民陪审员 姚金花二〇一九年九月二十九日书 记 员 马秀港
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李元伦，男，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人董建国，局长。李元伦因诉重庆市规划和自然资源局（简称重庆市规资局）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李元伦申请再审称，二审法院未依法开庭审理，故意违背事实和法律，枉法作出二审判决，其认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销二审判决，依法再审。重庆市规资局未提交书面答辩意见。本院认为，本案系李元伦对原重庆市国土资源和房屋管理局（简称原重庆市土房局，现已撤销其职能整合入重庆市规划和自然资源局）作出的《驳回行政复议申请决定书》（渝国土房管复[2018]11号，简称《驳回决定书》）不服提起的行政诉讼案件。《驳回决定书》以原重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局（简称原两江新区分局）于2017年12月14日作出的《关于李元伦违法施工用地行为控告书的复函》（渝国土房管两江函[2017]621号，简称621号《复函》）未对李元伦的权利义务产生实质影响为由，驳回李元伦的行政复议申请。经一审查明，621号《复函》系原两江新区分局针对李元伦举报的违法施工用地行为调查核实之后作出的答复，答复内容并未关联到李元伦的个人合法权益，故原重庆市土房局以621号《复函》对李元伦的权利义务没有实质影响为由，认为李元伦提起的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由予以驳回并无不当。另外，已生效的重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120行初72号行政裁定书也认定621号《复函》对李元伦的权利义务不产生实际影响，故一、二审判决驳回李元伦的诉讼请求并无不当。综上，李元伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李元伦的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 龙贤仲审 判 员 张 莉二〇一九年九月十一日法官助理 刘津坤书 记 员 付桂月
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2183号 原告：赵慈英，女，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。 被告：防城港市中冶金海都置业有限公司，住所：广西防城港市港口区迎宾街38号中冶金海都1号楼1层145号铺面。统一社会信用代码：91450600554739587J。 负责人：李熙川。 原告赵慈英与被告防城港市中冶金海都置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵慈英撤诉。 案件受理费250元，由原告赵慈英承担。 审 判 员 李明娟 二〇一九年九月十二日 法官助理 罗 茜 书 记 员 梁 滢
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初592号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张林兰，女，1942年6月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月21日被商丘市公安局前进分局取保候审。于2019年8月15日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人张林兰犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人张林兰到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2018年冬天，被告人张林兰在商丘市梁园区谢集镇郭武庄村自家荒地里非法种植罂粟。2019年3月13日被商丘市公安局前进分局民警在现场查获，铲除后经清点共计610株罂粟苗。经鉴定，全部为罂粟科罂粟属罂粟。2019年3月13日，被告人张林兰到商丘市公安局谢集派出所投案。上述事实，被告人张林兰在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、现场勘验笔录、扣押清单，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张林兰非法种植罂粟原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张林兰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人张林兰犯罪时已年满七十七岁，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一之规定，判决如下：被告人张林兰犯非法种植毒品原植物罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  申道强审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇一九年九月十二日书 记 员  蒋秋霖
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执87号 申请执行人：梁伟，女，1962年1月1日出生，汉族，住所地平乐县，证件号码：452330196201010027。 被执行人：王方立，男，1970年4月17日出生，汉族，住所地平乐县。证件号码：452330197004170018。 本院于2019年4月9日立案执行梁伟申请王方立民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)桂0330民初25号民事判决书，本院于2019年4月10日向被执行人王方立发出执行通知书，责令其立即向申请执行人梁伟支付借款130000元及利息，承担执行费1850元。被执行人王方立未履行义务,现申请执行人自愿撤销本案强制执行。 本院认为，申请执行人梁伟以自行解决纠纷为由，向本院请求撤销本案强制执行，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执87号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖景胜 审判员  廖 冰 审判员  李 继 二〇一九年九月十六日 书记员  钟 菊
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3227号原告：梁艳生，男，1964年7月15日出，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告梁艳生与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳生的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁艳生向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金30178元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资30178元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资24514.98元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资24514.98元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资24514.98元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁艳生自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告梁艳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执84号之二十三申请执行人：刘进富，男,1973年8月24日出生，农民，汉族，现住广灵县宜兴乡东宜兴村。被执行人：温守贵，男，1972年06月13日出生，汉族，大同市城区芙蓉苑（魏都大道富临宝城对面）4-1-401室。关于其他案由一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人温守贵在中国工商银行050422120120055xxxx账户内存款人民币120.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人温守贵在中国工商银行050422120120055xxxx账户内存款人民币97916.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  韩国生二〇一九年九月十八日书记员  刘小泽
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更615号 罪犯吕殿宝，男，1992年9月7日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2012年7月12日作出（2012）费刑初字第317号刑事判决，以被告人吕殿宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金11万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金14万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)日刑执字第105号刑事裁定，对罪犯吕殿宝减去有期徒刑一年；于2017年11月6日作出(2017)鲁11刑更403号刑事裁定，对罪犯吕殿宝减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯吕殿宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吕殿宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕殿宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕殿宝确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕殿宝减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月20日起至2028年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6148号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水达仑商业管理有限公司，住所地河北省衡水市前进北大街**。法定代表人：曾安松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚楠，该公司员工。委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文杰，河北侯凤梅律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永乐，女，1986年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。一审第三人：衡水达仑房地产开发有限公司，住，住所地河北省衡水市前进北大街**/div>法定代表人：包日带，该公司总经理。再审申请人衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑管理公司）、赵永乐及一审第三人衡水达仑房地产开发有限公司（以下简称达仑房地产公司）服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达仑管理公司申请再审称，一、原审法院认定购房合同总价款为301,229.615元错误。达仑房地产公司提交的证据能够证实被申请人购房约定价格为228,021元。原审法院将租金收益认定固定收益为总房价的22%没有事实和法律依据，也与达仑管理公司与赵永乐签订的《商铺委托经营合同》内容相矛盾，应以购房合同约定的价格为依据计算第四年租金。二、原审法院计算第四年租金给付时间错误。达仑管理公司与赵永乐约定的租赁期限从2015年5月1日开始计算，但并没有收到商铺，2015年11月12日达仑管理公司从达仑房地产公司收到案涉商铺，租赁期限应当从实际收到商铺时间开始计算，2015年11月12日至2018年11月12日为前三年免费期，第四年租金支付时间应为2019年1月12日前。三、赵永乐应按照合同约定提供发票，租金发票的出具是合同的附随义务，二审法院认为不属于本案审理范围错误。综上，请求依法再审。赵永乐申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。达仑管理公司支付第四年租赁费，应按照总房款计算，不应扣除第二期交纳的房款，对房款交纳是与开发商之间的买卖合同法律关系，本案判决与同类案件不同。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案系双方申请再审的案件，审查时应考虑双方当事人申请再审的事实和理由。关于达仑管理公司的申请再审的事由，本院认为，一、关于购房总价款问题。虽然达仑管理公司与赵永乐签订的《商铺委托经营合同》约定前三年商铺无偿使用，第四年租金为购房合同总价的8%，但达仑房地产公司作为开发公司、达仑管理公司作为商业管理公司在销售涉案商铺时投放的广告宣传页亦有3年返租22%内容，达仑房地产公司在一审庭审时陈述前三年的租金按照总房款的7%、7%、8%折抵到赵永乐的购房总价里，原审法院结合上述事实，认定前三年租金视为赵永乐已交纳的购房款并无不当。且一审判决认定涉案商铺总房款为301229.615元，达仑管理公司并未提出上诉，在二审庭审时答辩称一审认定事实清楚、适用法律正确，说明其对一审判决认定总房款数额是认可的。现达仑管理公司申请再审又主张原审法院认定商铺总价款错误，依据不足，其该项申请再审理由不能成立。二、关于如何界定第四年租金给付时间问题。达仑管理公司与赵永乐签订的《商铺委托经营合同》第二条约定委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，达仑管理公司主张租赁期限应自实际收到商铺时起算，缺少合同依据。故二审判决认定第四年租金计算时间为2018年5月1日至2019年4月30日并无不当。三、关于税费缴纳问题。纳税义务人是否依法纳税属于行政法规范的范畴，原审法院未将赵永乐缴纳税金作为达仑管理公司向赵永乐支付租金的前提，并无不当。综上，达仑管理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。关于赵永乐申请再审的事由，本院认为，本案与涉达仑管理公司其他类案存在计算租金数额方式上不同问题，且其他案件均已改判，故应统一裁判尺度。综上，赵永乐的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省衡水市市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年九月二十九日书记员  孟祥辉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2109号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：旦素薇，女，老挝人，，住所地老挝证件号码9／阿萨那（耐）126559。 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人旦素薇在中国农业银行瑞丽姐岗路分理处账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人旦素薇在中国农业银行瑞丽姐岗路分理处的62×××70账户内涉赌资金12168.69元。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2614号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁兴举，女，1962年9月4日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖良红，女，1964年3月9日出生，汉族，住南宁市江**。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人梁兴举、肖良红商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2160号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，任该支行行长。委托诉讼代理人王瑞敏，系该支行职工。被告王钰杰，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告付果，（系被告王钰杰配偶），女，1986年12月11日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告付雷明，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王党伴，（系被告付雷明配偶），女，1963年8月19日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王钰杰、付果、付雷明、王党伴金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇一九年九月十六日书记员  尚宇飞
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更108号罪犯李全有，男，1982年8月23日出生，汉族，出生于浙江省永嘉县，大专文化，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省温州市鹿城区司法局蒲鞋市司法所接受社区矫正。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月15日作出（2015）台路刑初字第44号刑事判决，以被告人李全有犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年6月12日以（2017）浙07刑更1772号刑事裁定，裁定对罪犯李全有准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月10日止）。司法行政机关浙江省温州市鹿城区司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月6日以（2019）温鹿司赦字第015号报请特赦建议书，对罪犯李全有特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省温州市鹿城区司法局提出，罪犯李全有被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯李全有予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第44号刑事判决书、（2015）台路刑初字第44号执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更1772号刑事裁定书、（2017）浙07刑更1772号假释执行通知书、社区矫正人员月度考核表、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省温州市鹿城区司法局提供的证据足以证实罪犯李全有符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李全有予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2969号原告：王洪恩，男，1967年6月10日出生，汉族，务工人员，住河南省商水县。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。被告：蒋东，男，1978年4月24日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：朱金明，男，1972年5月10日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被告：李宏刚，男，1973年11月8日出生，汉族，务工人员，住银川市兴庆区。被告：宁夏安消消防设施工程有限公司，住所地位于银川市兴庆区长城东路**。法定代表人：周时光，宁夏安消消防设施工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。委托诉讼代理人：安瑞，宁夏鑫池律师事务所律师。原告王洪恩与被告蒋东、朱金明、李宏刚、宁夏安消消防设施工程有限公司（以下简称宁夏安消消防公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王洪恩的委托诉讼代理人范新春，被告李宏刚，被告宁夏安消消防公司的委托诉讼代理人赵斌莉、安瑞均到庭参加了诉讼，被告蒋东、朱金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王洪恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋东支付原告王洪恩劳务工资16000元；2.判令被告朱金明、李宏刚、宁夏安消消防公司对被告蒋东欠付原告王洪恩的劳务工资16000元向原告王洪恩承担共同清偿责任；3.本案案件受理费由被告蒋东、朱金明、李宏刚、宁夏安消消防公司承担。事实和理由：2015年11月份，王洪恩经人介绍认识蒋东，蒋东称其从朱金明、李宏刚、宁夏安消消防公司承包了大武口区水务清华小区的消防安装工程。蒋东让王洪恩从事消防安装工程中的劳务事务。自2015年11月底到2016年1月份止，王洪恩按照蒋东的要求对大武口区水务清华小区消防安装工程进行施工有50天，王洪恩和蒋东约定每天280元工资，产生劳务工资16000元。因蒋东与朱金明、李宏刚、宁夏安消消防公司一直未对工程进行结算，蒋东一直不支付王洪恩的劳务工资。现王洪恩为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。另，宁夏安消消防公司违法将工程分包给不具有建设资质的蒋东个人，也应依法承担相应民事责任。蒋东未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。朱金明未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。李宏刚辩称，对王洪恩民事起诉状中提及劳务工程李宏刚不清楚，工程项目在什么地方其也不清楚，其也没有见过王洪恩。李宏刚本人也没有在王洪恩出示的相关债权凭证上签写过姓名，双方不存在债权债务关系。人民法院应判决驳回王洪恩对其本人的全部诉讼请求。宁夏安消消防公司辩称，本单位与王洪恩之间无劳务法律关系，本单位也不认识王洪恩这个人，王洪恩诉讼本单位无事实及法律依据。王洪恩在民事起诉状中陈述2015年11月底至2016年1月份王洪恩开始按照蒋东的要求对大武口区水务清华小区消防安装工程进行工作，马东工作50天，其和蒋东约定每天工资280元，共计产生劳务工资16000元，王洪恩受蒋东雇用，二者系劳务关系。另外王洪恩提交的欠条记载蒋东欠其安装工资，依照合同相对性的原则应由蒋东承担付款义务。人民法院应驳回王洪恩对本单位的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。王洪恩提交的欠条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上其主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间具有实质联系，予以采信；而大武口水务清华明细在证据关联性上不能体现王洪恩主张待证事实的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：宁夏安消消防公司承包了大武口区水务清华小区的消防安装工程。而宁夏安消消防公司又将部分消防安装工程交由蒋东施工。蒋东雇用王洪恩等人组成施工队对大武口区水务清华小区的消防安装部分工程提供了劳务作业。王洪恩等人完成劳务作业后，蒋东于2019年4月10日才向王洪恩出具欠到大武口区水务清华3号楼消防安装工资16000元。因蒋东拖欠王洪恩该笔欠款至今，以致双方纠纷成诉。本院认为，因蒋东向王洪恩出具了欠到消防安装工资16000元的欠条，则蒋东负有向王洪恩支付该笔欠款的民事责任。王洪恩主张朱金明、李宏刚承担付款责任，因其这方面的举证证明行为不充分，在证明力上不能体现朱金明、李宏刚对该笔欠款负有付款义务，对此，王洪恩对该部分主张应承担举证不能的不利后果。而王洪恩又主张宁夏安消消防公司对该笔欠款承担付款责任，因该主张违反了合同法一般相对性原则，在当前劳务合同中并没有突破一般相对性适用法律的依据，且本案也不存在适用突破一般相对性适用法律的事实，王洪恩该部分主张于法无据，亦不能成立。还有，因劳务合同在合同法中系无名合同，法律适用上应遵从合同法总则并可以参照合同法分则中最相类似即承揽合同的相关规定较妥当。另，蒋东、朱金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋东于本判决生效后三日内支付原告王洪恩劳务工资16000元；二、驳回原告王洪恩其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由蒋东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二〇一九年九月二十三日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7889号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23912号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23912号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1943号原告：肖帅，男，1993年10月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：段作如、刘震，河北精忠致远律师事务所律师。被告：王金，女，1988年3月2日生，汉族，住河北省沧州青县。被告：姚佳博，男，1988年5月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：林鹏，男，1984年12月15日生，汉族，住河北省沧州青县。原告肖帅诉被告王金、姚佳博、林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖帅的委托诉讼代理人刘震、被告王金、姚佳博到庭，被告林鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖帅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告王金、姚佳博偿还拖欠原告的借款40000元，被告林鹏承担20000元的连带偿还责任，同时由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日和8月20日，被告王金以资金周转为名向原告分别借款10000元，10月20日被告王金又以同样的理由向原告借款20000元并由被告林鹏提供担保。双方口头约定了利息，原告分别通过支付宝、微信、现金形式将借款支付给了王金。现已过数月，原告多次催要未果提起诉讼。被告姚佳博与王金系夫妻关系，经向其催要欠款，其他“认账”，但至今未还款，故一并诉之。请求依法支持原告的诉求。被告王金辩称，第一次借款是通过姚培鹏向肖帅借款1万元，第二次借款也是我用钱，也是从肖帅这借款1万元；第三次借款是因为我哥哥用钱，我找了林鹏作为担保人从肖帅处借款2万元。当时第一次和第二次借款协商的利息是每月每1万元给付600元利息；第三次两万元的利息是每月每一万元1000元的利息。我有利息转账记录，当时我为原告书写借条的时候，借条上没有填写利息，如果现在原告提交的证据上有利息，应该是原告自己起诉我之前自己添加的。中间人姚培鹏知道这个事情。被告姚佳博在我借款期间他不知道我借款的事情，于今年的2019年三四月份左右我们俩已经离婚，我们俩离婚协议上写明双方各自的债务自己承担。被告姚佳博辩称，当时被告王金借钱的时候我确实不知道，且原告给我打电话的时候我跟原告说了我确实不知道王金借款，原告也知道我不知道王金借款。当时王金不仅借了原告的钱还借了其他的人的钱，我都不知道王金当时借了这么多钱，我替王金偿还了不少，现在我没有能力替王金再还钱了。原告也通过中间人姚培鹏找过我，问过我这件事情。原告此次借款本身就带有高利贷性质，其利息比银行贷款利息高出好几倍，本身就是违法行为。我已与王金离婚，这个钱不应该由我偿还，原告也不应该起诉我。我要求原告撤回对我的起诉，并要求原告解除对我财产的查封，也要求有关部门追究原告违法放高利贷的事情。被告林鹏在答辩期限内未向本院递交书面答辩意见，亦未提交相关证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的青县清州派出所出具的借条三份、收条两份，支付宝转账电子回单一份、通话录音光盘一张及通话录音整理资料一份，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：原告提交的原告与被告姚佳博的通话录音，对此录音被告王金表示对该录音内容不清楚，被告姚佳博表示，其通话录音并不能证明原告的证明目的。但在该通话录音中，被告姚佳博已经明确表示了其知道该笔借款，故对该证据的真实性本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日被告王金为原告出具借条及收到原告出借10000元的收条一张，2018年8月20日被告王金为原告出具10000元借条及收到原告出借10000元的收条一张，2018年10月20日被告王金为原告出具20000元的借条及收到原告出借20000元的收条一张，该收条上有担保人林鹏的签字。原告通过微信于2018年7月21日给被告王金转款9400元，2018年8月20日为王金转款10000元；2018年10月20日原告通过支付宝为被告王金转款20000元。本院认为，债务应当清偿。被告王金虽然给原告肖帅出具了共计40000元的借条和收条，但原告实际向被告王金出借39400元，故本院认可被告王金向原告借款共计39400元。被告姚佳博与原告的通话录音中称知晓王金所借款项，但原告未提交相应证据证明该款项用于夫妻共同生活，且被告王金、姚佳博均认可该款项并未用于夫妻生活，不属于夫妻共同债务，故姚佳博对该借款不承担连带偿还责任。被告林鹏在2018年10月20日，被告王金向原告借款20000元的借条上签字担保，故林鹏应对该20000元承担连带偿还责任。综上所述，被告王金应当偿还原告借款39400元，被告林鹏应当承担20000元范围内连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王金偿还原告借款共计39400元，于本判决生效后十日内履行；二、被告林鹏在20000元的范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告对被告姚佳博的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  肖焕生二〇一九年九月二十五日书记员  刘 欣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（２０１９）内0303执197号申请执行人：张保学性，住河南省林州市。被执行人：吴新元，男，住乌海市。申请执行人张保学与被执行人吴新元借款合同纠纷一案，本院在执行过程中,于2019年5月22日依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产及股权登记信息。本院又委托被执行人户籍地人民法院对被执行人吴新元进行了查控，但也未发现其有可供执行财产。被执行人吴新元名下有CTE656号汽车一辆，已被乌海市海南区人民法院于2016年、2019年多次查封且现下落不明，现无法处置。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执197号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇一九年九月二十六日书记员 吕盼盼
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6825号 原告：海宁七彩商贸有限公司。住所地：海宁市硖石街道塘南东路**。统一社会信用代码91330481565858426P。 法定代表人：郭威，董事长。 被告：郑春雁，男，1982年2月5日出生，汉族，住淳安县。 原告海宁七彩商贸有限公司与被告郑春雁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁七彩商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁七彩商贸有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇一九年九月二十四日 法官助理曹腾 书记员章周品
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4152号被执行人：广东白云通用航空有限公司，住广东省阳江市合山机场，法定代表人张子轩。被执行人：安阳凌云通用航空有限公司，住河南省安阳市高新区中华路南段路西（安阳职业技术学院11号楼内），法定代表人沈效祯。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01民终7015号民事判决，被执行人广东白云通用航空有限公司、安阳凌云通用航空有限公司应负担二审案件受理费975元。因被执行人广东白云通用航空有限公司、安阳凌云通用航空有限公司未按上述判决履行缴纳二审案件受理费的义务，本院于2019年7月26日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广东白云通用航空有限公司、安阳凌云通用航空有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并分别委托两被执行人住所地的阳江市阳东区人民法院、安阳市文峰区人民法院对其财产状况进行调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人广东白云通用航空有限公司、安阳凌云通用航空有限公司未履行生效法律文书确定的义务,本院已分别对其及其法定代表人张子轩、沈效祯采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4152号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广东白云通用航空有限公司、安阳凌云通用航空有限公司负有继续向本院缴纳二审案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月二十六日书 记 员  魏恬沁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢340号 申请执行人:王学华，男，汉族，1960年7月1日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人：王其宽，男，汉族，1969年12月20日出生，住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的(2014)合民一终字第03258号民事判决书，已向被执行人王其宽发出执行通知，但被执行人王其宽未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王其宽名下位于合肥市××室房产（产权证号：合产1024**），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年九月二日 书记员  唐威
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民特130号 申请人：马某某。 被申请人：马某某2。 本院审理的申请人马某某与被申请人马某某2申请认定公民无民事行为能力一案，我院司法技术辅助室于2019年9月2日出具（2019）新法委鉴字第119号终结通知，以鉴定机构依据《司法鉴定程序通则》第十五条第五款之规定，不予受理为由，根据有关规定，终结本次委托鉴定程序。已查明情况不能证明被申请人的民事行为能力，现申请人要求申请被申请人为无民事行为能力的目的不可实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  牛江凌 二〇一九年九月五日 书记员  梁晓珂
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初5201号原告：李灿波，女，1961年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖洪伟，重庆巴渝律师事务所律师。被告：唐小林，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆唐腾农业开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号1-2，统一社会信用代码91500113078814928C。法定代表人：唐小林。原告李灿波与被告唐小林、重庆唐腾农业开发有限公司（以下简称唐腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李灿波委托诉讼代理人廖洪伟到庭参加诉讼，被告唐小林、唐腾公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李灿波向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐小林立即归还借款10万元并支付利息（月利率按1.5%计息，以100000元为基数，从2016年11月10日起至款付清为止，从2016年11月10日起到起诉之日利息约2万元），被告唐腾公司承担连带归还借款的责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李灿波与被告唐小林于2015年11月10日签订《借款合同》，约定被告唐小林向原告李灿波借款100000元，被告唐腾公司为其担保。当日，原告李灿波向被告唐小林分两次转账支付了100000元，借款期限1年，借款利息2分。后因被告唐小林除归还部分利息外未归还本金，于是双方于2016年11月9日另签订《借款合同》，约定借款期限两年即最后还款时间为2018年11月9日，月利率为1.5分，被告唐腾公司为其担保，并约定由重庆市巴南区人民法院管辖。期间被告既未支付利息也未归还本金，原告多次催收未果，故诉至本院并提出如上诉求。被告唐小林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李灿波向本院提交了借款合同两份，市场主体登记手册基本情况、法定代表人信息。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。被告唐小林在举证期限内亦未向本院提交证据材料。根据原告李灿波的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告李灿波与被告唐小林于2015年11月10日签订《借款合同》，约定：被告唐小林向原告李灿波借款100000元，被告唐腾公司为其担保，借款期限1年，借款利息2分。原告李灿波于2015年11月9日、11月10日分两次通过中国工商银行重庆李家沱支行向被告唐小林X的账户转账支付了100000元。后因被告唐小林除归还部分利息外未归还本金，于是双方于2016年11月9日另签订《借款合同》，约定借款期限两年即最后还款时间为2018年11月9日，月利率为1.5分，被告唐腾公司为其担保，并约定由重庆市巴南区人民法院管辖。期间被告既未支付利息也未归还本金，原告多次催收未果，故诉至本院并提出如上诉求。本院认为，合法成立的民间借贷应受法律保护。本案中，原告李灿波已经履行完毕借款的出借义务，虽然双方未约定借款期限，但被告唐小林应在借款人催告后及时归还款项。被告唐小林在原告催告后未归还借款的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任和违约责任。被告唐小林欠付原告李灿波的借款本金为100000元，应支付给原告李灿波，被告唐腾公司为被告唐小林提供担保，故应与被告唐小林承担连带责任。关于利息，双方在借条中约定按照月息1.5%，即年利率18%计算，该标准符合法律规定，本院予以主张，即被告唐小林应支付原告唐小林以100000元为基数，从2016年11月10日起至款清时止，按照年利率18%计算的利息，由被告唐腾公司承担连带责任。被告唐小林、唐腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐小林于本判决生效之日起十日内偿还原告李灿波借款本金100000元，并支付原告李灿波从2016年11月10日起至款清时止，以100000元基数按照年利率18%计算的利息，由被告重庆唐腾农业开发有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐小林与被告重庆唐腾农业开发有限公司共同负担。此款已由原告李灿波自愿垫付，限被告唐小林、被告重庆唐腾农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李灿波。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李炳灿人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年九月一日书 记 员  李 霞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10763号原告：刘佳庆，男，1988年4月26日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市定兴县。被告：杨曙光，男，1984年1月27日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市永清县。被告：郭怀东，男，1987年2月16日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市平乡县。原告刘佳庆与被告杨曙光、被告郭怀东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳庆、被告杨曙光到庭参加诉讼，被告郭怀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳庆向本院提出诉讼请求：1.判令杨曙光、郭怀东退还刘佳庆租车押金10000元；2.本案诉讼费由杨曙光、郭怀东承担。事实和理由:杨曙光、郭怀东通过网络推广其公司的车辆可以出租，用于注册运营滴滴租车业务，2018年10月2日，刘佳庆与杨曙光、郭怀东签订租赁合同，载明月租金5000元，租车押金10000元，租赁期限3个月。刘佳庆交纳租金和押金后，杨曙光、郭怀东交付了车牌号为×××的雪佛兰牌汽车，2018年11月30日，杨曙光、郭怀东表示给刘佳庆换车，遂将车辆开走，后迟迟未将车辆交付刘佳庆，现合同已到期，杨曙光、郭怀东拒退押金，双方协商无果，故起诉至法院。杨曙光辩称，车牌号为×××的车辆是从我公司租的，我公司车辆管理员于强是在别的公司租的，退的时候也是于强退的，车辆租期是三个月。我是和郭怀东、于强合伙开的北京兴启祥汽车租赁有限公司，是口头约定的，没有书面的合同约定，我们三人是有分工的，于强管车辆管理的所有事务，我只是法人，郭怀东是出资人。郭怀东未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。经审理查明：刘佳庆（乙方）与北京兴启祥汽车租赁有限公司（甲方）签订《北京市汽车租赁合同》，双方约定车辆提供方北京兴启祥汽车租赁有限公司将车牌号为×××的车辆提供给车辆使用方刘佳庆，刘佳庆从2018年10月2日使用该车辆，使用期为3个月。合同第二条第一款约定：合约签署时，车辆使用方应向车辆提供方支付车辆押金10000元，作为履行本合约的保证。使用结束，若车辆使用方无违反本合约条款的行为，车辆提供方将在45个工作日内向车辆使用方不计息退还押金。合同首页有刘佳庆的签字捺印，合同盖有北京兴启祥汽车租赁有限公司的骑缝章盖章。庭审中，刘佳庆提交了收据一张，载明：兹收到刘佳庆交来×××押金10000元。收条落款处有北京兴启祥汽车租赁有限公司盖章；企业信息一份，证明该公司已经注销，法定代表人是杨曙光；营业执照信息、指定书、清税证明、承诺、股东会决议、注销登记申请表等，证明该公司注销后的未尽事宜由全体股东承担，即杨曙光和郭怀东承担。杨曙光认可刘佳庆提交的证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中郭怀东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《租车使用合同》上约定：使用结束，若车辆使用方无违反本合约条款的行为，车辆提供方将在45个工作日内向车辆使用方不计息退还押金。现租车结束，车辆提供方北京兴启祥汽车租赁有限公司应返还押金。现该公司已经注销，通过股东会决议将注销后的未经事宜由股东杨曙光和股东郭怀东承担，故刘佳庆向杨曙光和郭怀东主张返还10000元租车押金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨曙光、郭怀东于本判决生效后十日内退还刘佳庆租车押金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由郭怀东和杨曙光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  姜永江人民陪审员  乔卫国二〇一九年九月十二日法官 助理  孟 洋书 记 员  赵宝维
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3000号原告：张福胜，男，1978年9月10日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张福胜与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福胜的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金27000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资27000元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资23366.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资23366.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资23366.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张福胜自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告张福胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1304号上诉人（原审被告）：周子钰，女，满族，1997年4月29日出生，公民身份证号码×××，住海南省三亚市。被上诉人（原审原告）：三亚临海达物业服务有限公司，统一社会信用代码：914602006872638775，住所地海南省三亚市天涯区金鸡岭路**海天花园商业楼**。法定代表人：符养和，该公司总经理。上诉人周子钰因与被上诉人三亚临海达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审查认为，一审庭审过程中王惠自称系周子钰的母亲，但并未提供相关身份证明文件。因此，王惠不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项规定的可作为委托诉讼代理人的情形，无权作为周子钰的委托诉讼代理人参与本案活动。综上所述，一审判决严重违反法定程序，本院予以撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一条第三款、第三百二十五条第一款第四项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2684号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人周子钰预交的二审案件受理费668.6元予以退回。审判长 梁 朝审判员 陈太洪审判员 李 祎 二〇一九年九月二十五日书记员 唐 毅附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（1律师、基层法律服务工作者；（2当事人的近亲属或者工作人员；（3当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（1律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（2基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（1审判组织的组成不合法的；（2应当回避的审判人员未回避的；（3无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（4违法剥夺当事人辩论权利的。（5
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢515号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地文登区龙山路**。法定代表人：丁青华，行长。被执行人：鲁长伟，男，1972年11月26日生，汉族，住址文登区。被执行人：贺红英，女，1973年1月4日生，汉族，住址文登区。被执行人：贺铁军，男，1979年10月19日生，汉族，住址文登区。被执行人：于彬，男，1973年2月9日生，汉族，住址文登区。被执行人：贺红燕，女，1977年2月28日生，汉族，住址文登区。被执行人：王玉膨，男，1976年9月17日生，汉族，住址文登区。被执行人：王海波，男，1964年11月13日生，汉族，住址文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人鲁长伟等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）威文商初字第90号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤销强制执行措施。被执行人承担执行费6889.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2013）威文商初字第90号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月三日书记员  于海洋
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执1790号申请执行人刘某某，女 。申请人刘某甲，女 。申请人刘某乙，女 。被执行人杨某某 ，男 。申请执行人刘某某、刘某甲、刘某乙与被执行人杨某某保证合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初4246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某、刘某甲、刘某乙于2019年7月2依法向本院申请执行要求被执行人杨某某偿还申请人借款本金15000元及利息。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人杨某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院于2019年7月2日、2019年7月28日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，查到被执行人杨某某有存款，本院依法冻结划拨并已向申请人兑付完毕，再未能查找到可供执行的财产。3、本院于2019年8月16日到被执行人住所地靖边县XX乡XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年8月23日依法对被执行人杨某某采取限制高消费措施，于2019年7月2对被执行人杨某某采取失信人惩戒措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某、刘某甲、刘某乙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执1790号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇一九年九月十六日 书记员   刘  强201908241790某乙某某某甲某某201708244246某某某乙某某某甲20190702201
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9486号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：麦玉敏，女，1987年5月30日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市南沙区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告麦玉敏信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告麦玉敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年10月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××17。截至2019年1月10日止累计欠款77192.94元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77192.94元（截止2019年1月10日，欠款本金46930.72元，利息10411.46元、滞纳金14403.12元、分期手续费5447.64元；其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告麦玉敏无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年1月10日，被告尚欠原告本金46930.72元、利息10411.46元、滞纳金14403.12元、分期手续费5447.64元。庭审中，原告称滞纳金的计算期限为2016年1月10日至8月10日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月10日止的本金46930.72元、利息10411.46元、滞纳金14403.12元、分期手续费5447.64元；2019年1月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告麦玉敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告麦玉敏向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金46930.72元、滞纳金14403.12元、分期手续费5447.64元及利息（截至2019年1月10日利息为10411.46元，自2019年1月11日起的利息以46930.72元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1730元，由被告麦玉敏负担，被告麦玉敏应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄惠玲
浙江省云和县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1125执583号 本院在执行叶德富与林日远民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林日远拒不申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将林日远纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效 二〇一九年九月二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初39717号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：王国平。委托代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年9月17日向本院申请撤回对被告深圳市金稻谷娱乐有限公司十二案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市金稻谷娱乐有限公司十二案的起诉。十二案案件受理费共计600元（每案50元，已由原告预交），按规定减半收取案件受理费300元,由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 邱 龙二〇一九年九月二十日书记员 郑诗雯附：裁定附表1附表1：序号案号涉案歌曲名称（2019）粤0304民初39666号《月亮船》（2019）粤0304民初39673号《你的心总是不一样》（2019）粤0304民初39677号《等你一万年》（2019）粤0304民初39680号《凤凰姑娘》（2019）粤0304民初39681号《梦中花》（2019）粤0304民初39682号《甜甜小妹》（2019）粤0304民初39701号《涛声依旧》（2019）粤0304民初39704号《蓝蓝的夜，蓝蓝的梦》（2019）粤0304民初39717号《为爱祈祷》（2019）粤0304民初39718号《大浪淘沙》（2019）粤0304民初39723号《我的兴安岭》（2019）粤0304民初39847号《爱情岛》
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执578号申请执行人左某某。被执行人俄某某。左某某与俄某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初1903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左某某于2019年4月8日向庆城县人民法院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人俄某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人俄某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年九月二日书记员  张治岗
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖132号 石家庄市鹿泉区人民法院： 犯罪嫌疑人高雁涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市鹿泉区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十六日 抄送：石家庄市人民检察院
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民特332号 申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔镇泰安路338号 负责人:方静,该支行行长。 委托诉讼代理人:陈丽,该支行职员。 被申请人：浙江广通创新新材料有限公司，住所地湖州市南浔镇科技工业园区2号路。 法定代表人：孙伟忠。 申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行（以下简称南浔银行南浔支行）与被申请人浙江广通创新新材料有限公司（以下简称广通公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人南浔银行南浔支行称，被申请人广通公司因流动资金紧张,向申请人借款3100万元,并于2018年8月27日与申请人签订《最高额抵押合同》(合同号:8861320180000521）,为被申请人向申请人自2018年8月27日至2021年8月26日融资期间内最高融资限额3200万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。被申请人于该期限内申请了四笔用款：第一笔，借款期限自2018年8月27日至2020年7月15日,流动资金借款合同（合同号8861120180026727）,借款本金1000万元,借款利率为月利率6‰。第二笔，借款期限自2018年8月27至2020年7月15日,流动资金借款合同（合同号8861120180026728）,借款本金1500万元,借款利率为月利率6‰。第三笔，借款期限自2019年2月12日至2020年2月11日,流动资金借款合同（合同号8861120190003291）,借款本金270万元,借款利率为月利率6.8‰。第四笔，借款期限自2019年5月7日至2020年5月6日,流动资金借款合同（合同号8861120190013961）,借款本金330万元,借款利率为月利率6.8‰。被申请人广通公司将位于湖州市南浔区南浔镇xx园区xx号路的不动产[不动产权证号:浙(2018)湖州市(南浔)不动产权第xx号]的国有建设用地使用权及房屋(构筑物)所有权抵押给申请人南浔银行南浔支行,同时办理了抵押登记[不动产登记证明号:浙(2018)湖州市(南浔)不动产证明第xx号]。申请人认为,申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》与《最高额抵押合同》均为合法有效,被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦为合法有效，故向本院提出申请，请求裁定：1.拍卖或变卖被申请人广通公司抵押给申请人南浔银行南浔支行的位于湖州市南浔区南浔镇科技工业园区2号路的不动产[不动产权证号:浙(2018)湖州市(南浔)不动产权第xx号的国有建设用地使用权及房屋(构筑物)所有权为抵押担保,同时办理了抵押登记],拍卖或变卖所得价款支付被申请人借款本金3100万元及利息274214.66元(利息从2019年7月21日至2019年9月1日,2019年9月1日之后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止)具有优先受偿权；2.本案申请费由被申请人承担。 被申请人广通公司未提出异议。 本院经审查认为，被申请人广通公司共结欠申请人南浔银行南浔支行借款本金3100万元，约定按月结息,每月20日为结息日,次日为付息日,逾期付息视为违约。广通公司于2019年7月21日起未按期支付利息，按合同约定贷款人有权提前收回未到期贷款。申请人主张的2500万元借款按月利率6‰计算借期内利息，600万元借款按月利率6.8‰计算借期内利息，逾期利息按罚息利率即约定利率加收50%计收复息，未超过月利率2%，应依照合同约定执行。被申请人以其名下的房地产为其向申请人的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方为担保该笔借款登记设立的抵押权合法有效。合同约定抵押担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，最高融资限额即最高融资余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。现被担保的债权实现的条件已成就，申请人有权请求拍卖、变卖抵押财产用于优先受偿，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人浙江广通创新新材料有限公司名下的坐落于湖州市南浔区南浔镇xx工业园xx号路的土地及房产[不动产权证号：浙（2018）湖州市（南浔）不动产权第xx号]，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行的借款本金3100万元及利息（截止2019年9月1日的利息为274214.66元；2019年9月2日之后的利息以2500万元为基数按月利率6‰，以600万元为基数按月利率6.8‰计算，并按罚息利率即约定利率加收50%计收复息，计算至实际清偿之日止）。 申请费100元，由被申请人浙江广通创新新材料有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  林燕 二〇一九年九月十七日 书记员  秦丽
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终337号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司。法定代表人：王盛美，该公司经理。委托诉讼代理人：朱莉，中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：王贵新，男，1980年1月5日出生，汉族，个体户，现住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘艳军，内蒙古伊坤律师事务所律师。原审被告：邓生忠，男，1984年1月23日出生，汉族，个体，现住青海省海东市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人：毛寄文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司因与被上诉人王贵新、原审被告邓生忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2018）内2923民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。二审中，上诉人申请公估师白志辉出庭证实，被上诉人王贵新委托的内蒙古首佳保险公估有限责任公司作出的《保险公估报告》是套用公估师白志辉的公估证作出，公估师签名处不是其本人签名，白志辉未参加鉴定。据此，《保险公估报告》鉴定程序违法，上诉人申请重新鉴定的意见应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2018）内2923民初511号民事判决；二、本案发回额济纳旗人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司预交的二审案件受理费2834元予以退回。审判长  温美蓉审判员  丁 楠审判员  张佰济二〇一九年九月二十三日书记员  鲍 扬