wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异91号案外人（异议人）：马树兰，女，汉族，1953年7月28日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人马树兰于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马树兰称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座-2层A-002号车库，并通过一次性付款方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。2005年11月22日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人马树兰使用至今。2008年，昆明市住房和城乡建设局依法为案外人马树兰办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人马树兰认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人马树兰在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人马树兰的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人马树兰提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年11月22日，案外人马树兰其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座-2层A-002号车库进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市住房和城乡建设局已为案外人马树兰办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座-2层A-002号车库屋的房屋所有权证（证号：昆权证字第20：昆权证字第**0月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人马树兰在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座-2层A-002号车库的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人马树兰办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人马树兰自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人马树兰主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1637号之一 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县弋江镇胜利路**。 负责人：徐旭坤，系该行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，女，系该行员工。 被告：宣秋花，女，1970年8月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告宣秋花信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以被告已履行还款义务为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤回起诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，保全费210元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇一九年九月十日 书记员  占 卉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7746号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。统一社会信用代码：91440000763844850G。负责人：熊礼文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：伦智伟，男，汉族，1995年12月20日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人:莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原审被告：沈爱艳，女，汉族，1984年2月21日出生，居民身份证住址为湖南省安仁县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称大地财险广东公司）因与被上诉人伦智伟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、原审被告沈爱艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初第4483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告伦智伟向原审法院提起诉讼，请求：1.人保财险东莞公司、大地财险广东公司与沈爱艳连带赔偿伦智伟116016.41元（医疗费17468.64元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元、误工费12250元、护理费2250元、鉴定费2730元、交通费1000元）；2.人保财险东莞公司、大地财险广东公司与沈爱艳负担诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限人保财险东莞公司自判决生效之日起五日内赔付伦智伟53015.01元；二、限大地财险广东公司自判决生效之日起五日内赔付伦智伟61117.5元；三、驳回伦智伟对沈爱艳的诉讼请求；四、驳回伦智伟其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费1310元，由伦智伟负担21元，由人保财险东莞公司负担599元，由大地财险广东公司负担690元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初第4483号民事判决。大地财险广东公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项，并依法改判大地财险广东公司不需承担任何赔偿责任。2.二审诉讼费用由伦智伟、人保财险东莞公司承担。事实和理由：原审判决认定事实明显错误，具体理由如下：1.大地财险广东公司与伦智伟之间为财产保险合同关系，是否赔付应当依据条款之规定。而根据交强险条款之规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。故伦智伟不属于本次事故车辆粤Ｊ×××**的“受害人”，不属于交强险的赔偿范围，大地财险广东公司不应当对其承担赔偿责任。2.正如前文所述，大地财险广东公司与伦智伟之间为合同关系，赔付依据建立在合同中“被保险人”所需承担的侵权赔付责任之上。而本案中伦智伟作为粤Ｊ×××**的驾驶员，属于交强险条款之中的“被保险人”范畴，即在本案中侵权关系的双方属于同一个人，因此若按照原审判决则代表大地财险广东公司需履行合同义务，为伦智伟作为“被保险人”侵权行为承担赔偿责任，这无疑形成自己赔偿自己的悖论，不符合《侵权责任法》之规定。既然侵权关系并不存在，那么大地财险广东公司就无需对不存在的侵权关系承担赔偿责任。况且如果认定驾驶人伦智伟属于“第三者”，则极有可能会出现驾驶人故意制造保险事故请求保险赔偿的情形，会引发极大的道德风险，增加社会的不稳定因素。人保财险东莞公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回大地财险广东公司的上诉请求。伦智伟未向本院提交答辩意见。本院二审期间，各方当事人未向本院提交证据，经过阅卷和书面询问当事人，本院对原审查明事实，予以确认。本院认为，本案为二审机动车交通事故责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案的争议焦点为：大地财险广东公司是否应当承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》的记载，案涉交通事故发生的过程为：伦智伟驾驶粤Ｊ×××**号小客车在途经东莞市××街××路段文化公园内后，下车拍照过程中被由沈爱艳驾驶本人所有的临时号牌粤Ｓ×××**号小轿车碰撞，再与粤Ｊ×××**号小客车发生碰撞。从上述记载可以看出，事故发生时，伦智伟并不在粤Ｊ×××**号小客车内，而是已经脱离了该车辆，属于车外人员，伦智伟的驾驶人身份已经转化为了“第三者”身份，伦智伟在被粤Ｓ×××**号小轿车碰撞后，又与粤Ｊ×××**号小客车发生碰撞，大地财险广东公司作为粤Ｊ×××**号小客车的承保人，理应依照交强险的规定对已转为受害人的伦智伟承担相应的赔偿责任。大地财险广东公司主张伦智伟是被保险人，不应被认定为受害人，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，大地财险广东公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328元，由中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年九月十一日书记员  周令妮何家苗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1746号 原告：王军平，男，1969年12月18日生，汉族，桂林高新区科丰机械有限责任公司总经理，住桂林市七星区。 委托代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：杨毅明，男，1969年3月6日生，侗族，住广西柳州市城中区。 原告王军平与被告杨毅明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军平的委托代理人张志红到庭参加诉讼，被告杨毅明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王军平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金315000元及利息（以300000元为本金，利率按年6％，计息日从2016年5月14日起至偿还全部款项止，其中至2019年5月5日利息为54300元；以15000元为本金，利率按年6％，计息日从2014年7月26日起至偿还全部款项止，其中至2019年5月5日利息为4360元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月6日，被告向原告借款30万元，原告当日便委托其胞妹王桂芳以银行转账方式汇入被告账户29万元，并交付现金1万元。因被告一直未归还，其于2013年5月13日出具《借条》称：今借到王军平人民币三十万元整，借期三年。2011年7月26日，被告再次向原告借款15000元，因一直未还，其于2013年7月26日出具《借条》称：本人（杨毅明）于2011年7月26日向王军平借现金人民币壹万伍仟元整，因资金困难暂时无法归还，现协商定于2014年7月26日前归还。上述款项期限届至后，虽经原告多次催促，被告均拒不归还。被告的行为已严重违反诚实信用原则，侵害原告的合法权益。故原告向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告杨毅明未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的银行转账凭证及两份借条原件等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告系桂林高新区科丰机械有限责任公司总经理，被告原为该公司员工。2011年5月6日，被告为购买房屋，向原告借款30万元，原告于当天委托其负责公司财务的胞妹王桂芳，以银行转账方式向被告转账29万元，并交付现金1万元，被告向原告出具书面借条一份。2013年5月13日，因考虑诉讼时效问题，原告要求被告另行出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到王军平人民币叁拾万元整（300000元），借期叁年。此据杨毅明（捺印）2013年5月13日”。2011年7月26日，被告再次向原告借款15000元，被告向原告出具书面借条一份。2013年7月26日，因考虑诉讼时效问题，原告要求被告另行出具《借条》一份，《借条》载明：“本人于2011年7月26日向王军平借现金人民币壹万伍仟元整，因资金困难暂时无法归还，现协商定于2014年7月26日前归还。借款人：杨毅明（捺印）2013年7月26日”。借款期限届满后，被告未向原告归还上述借款。原告经向被告催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告两次向被告提供借款本金共计人民币315000元，有原告胞妹王桂芳的银行转账凭证及被告签字捺印的两份《借条》为证，双方并对还款时间进行了约定。双方的借贷关系成立，本院予以认定。被告至今未偿还原告借款本金，应承担偿还原告借款本金并支付逾期利息的责任。因双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用费期间的利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨毅明应偿还原告王军平借款本金人民币315000元整及该款利息（利息计算：1、以人民币300000元为基数，自2016年5月14日起至上述债务实际清偿之日止，按年利率6%计算；2、以15000元为基数，自2014年7月27日起至上述债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案收取案件受理费6905元，公告费260元，合计7165元（原告已预付），由被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6905元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈燕平 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  丁建英 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  申莉莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8983号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李志飞，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金69115.76元、利息9724.3元、违约金6312.22元（利息、违约金按合同约定标准暂计至2019年4月28日，之后利息、违约金以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费851元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年11月23日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付违约金；如果逾期天数小于等于三天，则免收违约金；如果超过三天，则违约金按逾期天数×贷款剩余本金的0.05%进行计算，在下一个贷款还款日统一扣取；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省安庆市望江县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2016年11月29日，原告向被告发放贷款100000元。自2018年1月29日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金69115.76元、利息9724.3元、违约金6312.22元。原告因本次诉讼支出律师代理费851元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金69115.76元，并支付截至2019年4月28日的利息9724.3元和违约金6312.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月28日之后的利息和违约金，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费851元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李志飞于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金69115.76元、利息9724.3元、违约金6312.22元（利息和违约金暂计至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李志飞于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费851元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计975元，由李志飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5385号原告：杨利墙，男，1972年1月20日出生，汉族，职业，住前郭县前郭镇家属楼****。原告：王志琼，女，1977年9月7日出生，满族，职业，住前，住前郭县前郭镇家属楼****div>被告：松原经济技术开发区单家围子村民委员会，住所地松原，住所地松原经济技术开发区单家围子村>法定代表人：梁春雷，职位。王志琼、杨利墙与松原经济技术开发区单家围子村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案。发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。原告王志琼、杨利墙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王志琼、杨利墙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4515元，减半收取2257.5元；剩余2257.5元，由本院退还给原告。审判员 于 欢二〇一九年九月五日书记员 孙庆玲—1—
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初2664号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路**。主要负责人：于春霞，该行行长。委托诉讼代理人：张明涛，该单位法律顾问。被告：卢霞，女，汉族，1967年5月29日生，住黑龙江省桦南县。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告卢霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，卢霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告截至2019年4月1日借款本息66376.47元（其中本金63230.24元，利息3146.23元）；2、判令被告偿还自2019年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权。4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日被告在原告处办理了个人住房贷款9.8万元，期限10年，以威海市文登区凤西街2号1单元711室房产作为抵押，并办理抵押登记。截至到2019年4月1日第一被告共拖欠借款本息66376.47元，经原告多次催收未果。根据借款合同约定，原告要求被告偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。卢霞未答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，卢霞未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2013年12月26日，卢霞与农行签订个人购房担保借款合同，合同约定卢霞在农行贷款98000元，借款期限10年，合同中约定了利息、逾期利息、罚息等计算方式。卢霞以威海市文登区凤西街2号1单元711室房产作为抵押，并办理了抵押登记。此外，该合同通用条款第1.4条及特别条款第1.4条约定了该笔借款的利率标准；依据该合同通用条款第12.1条约定了该笔借款逾期利息、罚息、复利的计算标准。合同通用条款第12.2条之规定，卢霞如未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按照合同的约定发放借款，卢霞偿还了部分借款本息，截至2019年4月1日，卢霞已超过348天未按期足额偿还贷款，其贷款剩余借款本息66376.47元（其中本金63230.24元，利息3146.23元）。因其未按合同约定按期足额偿还贷款，农行宣布贷款提前到期，收回贷款剩余本金，并要求卢霞支付利息、逾期利息及罚息等费用，并承担诉讼费、评估拍卖等费用。本院认为，农行与卢霞签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，卢霞接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，卢霞已超过348天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求卢霞提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。卢霞以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了抵押登记，该登记行为具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢霞于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本息66376.47元（其中本金63230.24元，利息3146.23元）；并以66376.47元为本金基数承担自2019年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对位于威海市文登区凤西街2号1单元711室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459.41元，由卢霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月十日书 记 员  蔡方圆
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更658号 罪犯王鑫，男，1987年5月11日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年3月1日作出（2012）山刑初字第18号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10158号刑事裁定，对罪犯王鑫减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更266号刑事裁定，对罪犯王鑫减去有期徒刑一年；于2017年11月27日作出(2017)鲁11刑更444号刑事裁定，对罪犯王鑫减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王鑫减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12592号 原告：应利民，男，1963年4月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：张锦土，男，1960年11月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告应利民诉被告张锦土民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，请求撤回起诉，并明确表示不再预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张红卫 二〇一九年九月二日 代书记员 戴 盛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2956号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李建文，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李建文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李建文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李建文偿还贷款本金74742.31元，利息8115.39元，罚息6346.42元，复利1099.35元，共计人民币90303.47元（以上利息计算至2019年4月15日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LUXG92S13EB003843）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款190000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月24日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LUXG92S13EB003843）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款41期，共计人民币181805.13元，其中本金115257.69元，利息65961.85元，罚息423.85元，复利125.76元，暂存户金额35.98元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚积欠贷款本金74742.31元，利息8115.39元，罚息6346.42元，复利1135.33元，共计人民币90339.45元。现按合同约定扣除暂存户金额35.98元后，被告尚欠贷款本金74742.31元，利息8115.39元，罚息6346.42元，复利1099.35元，共计人民币90303.47元。被告李建文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李建文欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月8日，被告李建文与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李建文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李建文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李建文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李建文所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LUXG92S13EB003843）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74742.31元，利息8115.39元，罚息6346.42元，复利1099.35元，共计人民币90303.47元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金74742.31元为基数）、复利（以所欠利息8115.39元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LUXG92S13EB003843）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2058元，由被告李建文负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3988号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人郑辉，总经理。 委托代理人王永超、宋丽平河北诚基律师事务所律师。 被告刘海金，1985年2月21日出生，住河北省承德市高新技术产业开发区承德县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告刘海金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人王永超到庭参加诉讼，被告刘海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处申请办理了卡号为62×××06的信用卡，并于2016年4月21日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月9日信用卡欠款本金46890.62元，零售利息5154.55元，分期手续费2478.26元，违约金6296.12元，合计60819.55元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告信用卡欠款本金46890.62元，零售利息5154.55元，分期手续费2478.26元，违约金6296.12元，合计60819.55元（截止2019年1月9日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、信用卡申请确认表、信用卡领用合约、被告身份证复印件各一份，证明被告向原告申请办理了信用卡，双方存在合法的信用卡领用合约关系及合约项下的权利、义务。证据2、交易流水一份，证明被告在开卡后的消费记录和未逾期前的还款记录以及办理的分期业务，能够证实被告欠款的本金及各项息费的金额。且原告立案至开庭时，被告一直处于逾期状态，根据《信用卡领用合约》，应计算至还清之日。证据3、余额构成表一份，证明被告欠款的本金金额及其他各项费用金额。证据4、催收历史，证明被告逾期后，原告对被告进行过催收。证据5、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，证明原告在2016年11月1日在其官网上发布了该公告，根据中国人民银行（银发（2016）111号）文件（《关于信用卡业务有关事项的通知》） 的要求，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，调整为违约金，违约金与滞纳金的收费方式一致。 被告刘海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2016年4月21日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》。《中信银行信用卡柜台确认申请表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2016年4月21日至2019年1月9日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2019年1月9日，被告拖欠原告欠款本金46890.62元，零售利息5154.55元，分期手续费2478.26元，违约金6296.12元，合计60819.55元。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，被告刘海金经本院合法传唤拒，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付截至2019年1月9日所欠各项费用合计60819.55元。 至于原告主张的2019年1月9日之后的相关费用，因计算方式过于复杂，原告可另行主张权利，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘海金于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年1月9日的信用卡欠款本金46890.62元，零售利息5154.55元，分期手续费2478.26元，违约金6296.12元，合计60819.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告刘海金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  党红华 人民陪审员  杨桂利 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  任雨薇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保565号之一解除保全申请人：天津甘泉集团有限公司。法定代表人：马恩成，董事长。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培培，天津张盈律师事务所律师。被申请人：塔什库尔干塔吉克自治县民生热力有限责任公司。法定代表人：衡洋，执行董事。解除保全申请人天津甘泉集团有限公司与被申请人塔什库尔干塔吉克自治县民生热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）津0112民初8430号民事裁定书，冻结了被申请人塔什库尔干塔吉克自治县民生热力有限责任公司在银行的存款1040336元；查封期限为一年，自2018年8月22日起至2020年8月21日止。天津甘泉集团有限公司于2019年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津甘泉集团有限公司于2019年9月27日向本院申请解除上述保全措施，并无不妥。该情形下，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人塔什库尔干塔吉克自治县民生热力有限责任公司在银行的存款1040336元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇一九年九月二十七日书记员  李龙飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8637号原告：深圳市某食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道，统一社会信用代码：914403xxxxxx8208X。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被告：深圳市某食品有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码：9144030XXXXX45685H。法定代表人：庄某。被告：庄某，男，1970年10月29日出生，汉族，身份证地址：深圳市宝安区，上列原告深圳市某食品有限公司诉被告深圳市某食品有限公司（以下简称“乐威公司”）、被告庄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志伟到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐威公司向原告支付货款61295元，以61295元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息至付清全部款项之日止；2.判令被告庄某对被告乐威公司债务承担连带责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告乐威公司从2015年1月开始向原告采购月饼莲蓉，每次采购后原告送货至被告乐威公司处，由被告乐威公司员工签收送货单，被告乐威公司一直未按时支付货款，截止至2016年8月18日被告乐威公司与原告经对账后还欠原告货款71295元，在原告多次催促后向原告支付10000元，至今被告乐威公司仍拖欠原告货款61295元，经原告多次催收，被告拒绝支付。被告乐威公司属于一人独资公司，被告庄某作为被告某公司的唯一股东，应对被告乐威公司的债务承担连带清偿责任。两被告的行为严重侵害原告合法权益，遂向法院提起诉讼。原告提交对账单、送货单、工商登记信息作为证据。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告素有业务往来，从2015年1月开始，被告乐威公司向原告采购月饼莲蓉，原告送货至被告乐威公司处，由被告乐威公司员工签收。截止至2016年8月18日，被告乐威公司与原告经对账确认，被告乐威公司欠原告货款71295元，后被告支付货款10000元，被告乐威公司仍拖欠原告货款61295元，经原告多次催收，被告拒绝付款。原告遂向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。另查明：被告乐威公司系被告庄某开设的一人独资有限责任公司。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据明确、充分，能够证明被告乐威公司拖欠原告货款61295元的事实，本院予以确认。原告请求被告乐威公司履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。被告乐威公司逾期支付货款，应当支付利息。双方对逾期付款的利息并未有所约定，原告诉请逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告于2016年8月18日签订对账单，约定2016年中秋节20天后结账，之后被告乐威公司仅支付货款10000元，仍欠原告货款61295元，原告诉请被告拖欠货款的利息从起诉之日即2019年4月24日起计算，有理有据，本院亦予以支持。被告乐威公司系一人有限责任公司，被告庄某系其唯一股东，依照法律相关规定，被告庄某未能证明公司财产独立于自己的财产，因此被告庄某应当对被告乐威公司的债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某食品有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某食品有限公司货款61295元及逾期付款利息（利息以61295元为基数，从2019年4月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告庄某对被告深圳市某食品有限公司上述付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332.37元，由被告深圳市某食品有限公司、庄某负担（原告已预缴1332.37元，本院依法予以退还受理费1332.37元，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  裴红军人民陪审员  黄健明人民陪审员  欧春红二〇一九年九月二十三日书 记 员  江 璐
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初607号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张利华，女，1963年7月19日出生，汉族，不识字，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被利辛县公安局决定刑事拘留，因患有不适宜羁押的疾病，于2019年1月2日被利辛县公安局取保候审，后因传唤不到案，2019年8月22日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月25日被利辛县公安局监视居住。辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2019）15-1号起诉书指控被告人张利华犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人张利华及其辩护人姚萍（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加了诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年9月2日13时许，在利辛县巩店镇肖寨村肖寨，被告人张利华与被害人刘某因盖房子一事发生争执，后张利华用头将刘某的鼻部撞伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人张利华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张利华对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人张利华认罪，且已和被害人达成调解，并取得被害人的谅解，建议对张利华判处非监禁刑。经审理查明：2018年9月2日13时许，在利辛县巩店镇肖寨村肖寨，被告人张利华与被害人刘某因盖房子一事发生争执，后张利华用头将刘某的鼻部撞伤，致使刘某的两侧鼻骨骨折。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人张利华已赔偿被害人刘某的医药费等各项经济损失，取得刘某的谅解。上述事实，被告人张利华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等书证，证人肖某1、孙某、肖某2、李某2、肖某3等人证言，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张利华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人张利华犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张利华在庭审中认罪态度较，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据张利华的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人关于张利华认罪，且已和被害人达成调解，并取得被害人的谅解，建议对张利华判处非监禁刑的辩护观点，与庭审查明相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张利华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 利人民陪审员  刘淑华人民陪审员  王 玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 拼附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执恢46号之一 申请执行人：深圳市广达兴通贸易有限公司，住所地深圳市福田区福华三路**深圳国际商会4805，统一社会信用代码列914403005747774417。 法定代表人：马学忠。 委托代理人：黄仰凯，该公司员工。 委托代理人：柯大双，该公司员工。 被执行人：潮安县诚兴制衣有限公司，住，住所地潮安县金石镇厂头陈厝园织机构代码列61814273X。 法定代表人：萧伟彬。 被执行人：潮州市南斯服装有限公司，住，住所地潮州市开元路******织机构代码列618145009。 法定代表人：陈素君。 申请执行人深圳市广达兴通贸易有限公司与被执行人潮安县诚兴制衣有限公司（以下简称诚兴公司）、潮州市南斯服装有限公司借款合同纠纷一案，本院（2006）潮民二初字第16号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人诚兴公司应于该判决发生法律效力之日起十日内付还原申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行（原名中国农业银行潮州分行）借款本金427万元及应计利息；原申请执行人对被执行人诚兴公司提供抵押的华南牌平缝衣车、兄弟牌钮门车等共222台套机器设备享有优先受偿权；原申请执行人对被执行人诚兴公司提供抵押的编号为安府集建（1994）字第51211121400001号载明的集体土地使用权享有优先受偿权；被执行人潮州市南斯服装有限公司对被执行人诚兴公司偿还原申请执行人借款327万元承担连带保证责任。本案原于2007年1月5日立案执行，案号列（2007）潮中法执字第15号。申请执行人因债权转让继受，取得本案债权。因申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案恢复执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，被执行人均已吊销（未注销）企业登记。未发现在本案设定抵押的机器设备。在本案设定抵押的集体土地使用权的登记权利人潮州市潮安区金石镇厂头村民委员会主张该用地是该村租给被执行人诚兴公司使用，租期已届满。除此之外，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤51执恢46号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年九月二日 书 记 员  李楚珍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3099号罪犯曹某明，男，1965年6月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤0902刑初604号刑事判决，以被告人曹某明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曹某明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1656分；2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬。因欠产累计扣36分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹某明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢469号之四申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：王建，男，1982年7月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王建借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王建名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建名下的银行存款16万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月二十日书记员  李会军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：尹旭敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹旭敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹旭敏系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,889.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3156号 原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：刘宾，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：李冶，男，1981年10月10日出生，汉族，无业人员，现住址沈阳市辽中区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告李冶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼，被告李冶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李冶因购货需用款，向原告下属机构营业部提出借款申请，2012年7月30日双方签订一份最高额抵押担保借款合同，按合同约定，借款金额700000元，还款期限至2015年7月20日，在上述期限内，每笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。并以李冶所有的坐落于沈阳市辽中区水利局门市楼南数第四门的价值148.26万元的1-3层楼房作为抵押，并办理他项权利证。2013年7月22日，原告发放贷款700000元，约定借款年利息9.6﹪，借款期限至2014年7月20日，并开始计息。借款到期后，被告偿还利息款2002.06元，并于2017年7月3日偿还本金30000元，于2018年6月15日偿还本金90000元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告李冶偿还尚欠借款本金580000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费。 被告李冶未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的最高额抵押担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证复印件、还款明细、（2017）辽0115民初2354号民事裁定书、他项权利证，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告李冶因购货需用款，向原告下属机构营业部提出借款申请，2012年7月30日双方签订一份最高额抵押担保借款合同，按合同约定，借款金额700000元，还款期限至2015年7月20日，在上述期限内，每笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。并以李冶所有的坐落于沈阳市辽中区水利局门市楼南数第四门的价值148.26万元的1-3层楼房作为抵押，并办理他项权利证。2013年7月22日，原告发放贷款700000元，约定借款年利息9.6﹪，借款期限至2014年7月20日，并开始计息。借款到期后，被告偿还利息款2002.06元，并于2017年7月3日偿还本金30000元，于2018年6月15日偿还本金90000元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告李冶偿还尚欠借款本金580000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告李冶未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李冶于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金580000元及利息（本金700000元之利息：自2013年7月22日起，按年利息9.6﹪计算，至2014年7月20日止；自2014年7月21日起，按年利息9.6﹪再加收30%计算，至2017年7月3日止；本金670000元之利息：自2017年7月4日起，按年利息9.6﹪再加收30%计算，至2018年6月15日止；本金580000元之利息：自2018年6月16日起，按年利息9.6﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款2002.06元。）； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告之其他诉讼请求。 案件受理费4805元，系减半收取，由被告李冶承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年九月二十四日 书记员  许贺
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2163号 原告：孙素萍，女，1964年11月12日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 被告：吴家利，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理孙素萍与吴家利民间借贷纠纷一案中，因孙素萍未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  彭成庚 二〇一九年九月二日 书记员  林荣烨
2019粤19刑更1131号陈某传播淫秽物品牟利罪犯罪时未成年，本院依法不予公布裁定书内容
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：陈勒发。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈勒发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈勒发系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,853.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初642号原告：祝艳春，男，汉族，1980年12月14日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：章俊涛，男，汉族，1970年1月28日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。原告祝艳春与被告章俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日、9月19日公开开庭进行了审理。原告祝艳春到庭参加诉讼，被告章俊涛经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝艳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100000元；2.判决被告按月息1.5%，2016年12月30日至2018年12月30日利息36000元，并算至清偿之日止的利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，被告以做生意为由从原告手中借款壹拾万元。被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2016年12月30日前还清，被告未在承诺的期限内把钱还了，甚至到期后被告拒绝接电话，迟迟不予偿还该笔债务，特提起诉讼。被告章俊涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.借条1份；2.银行流水13页。原告提交的证据，能够证实其主张的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认本案事实如下：2014年至2016年期间，原告祝艳春与被告章俊涛多次发生借贷关系，2016年8月4日，双方结算后确认尚欠借款金额为100000元，被告章俊涛向原告祝艳春出具了借条一份。后因章俊涛未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告提供的证据，能够证明原告祝艳春与被告章俊涛之间成立民间借贷合同关系，且原告祝艳春能就借款发生过程作出合理说明，提供的银行流水能证明借款发生期间原告有款项支出，本院确认原被告之间的借贷关系成立并生效，对于原告主张的借款本金100000元，本院予以确认，被告章俊涛负有偿还的义务。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按月利率1.5%计算支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予采纳，仅支持按年利率6%计算支付利息，逾期还款之日确认为2016年12月31日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告章俊涛于判决生效后十五日内向原告祝艳春偿还借款本金100000元，并支付自2016年12月31日起至2018年12月31日止的利息12016.44元（两年零一天）；2019年1月1日起至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算支付。二、驳回原告祝艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告章俊涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵祥玺人民陪审员  金 路人民陪审员  方建兴二〇一九年九月十九日书 记 员  毕 夏
西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕01民终5199号 上诉人（原审被告）西安市长安区佳星温泉浴池。住所地：西安市长安区五星街办XX街道XX段。负责人李艳，系该浴池总经理。委托诉讼代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘小侠，女，1963年7月19日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人姜兵涛，男，1984年10月18日出生，汉族，住址同上，系刘小侠之子。上诉人西安市长安区佳星温泉浴池（以下简称佳星温泉）因与被上诉人刘小侠健康权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佳星温泉向本院提起上诉，上诉请求：1．请求撤销一审判决书，改判驳回刘小侠的原审诉讼请求。 2、本案一、二审诉讼费均由刘小侠承担。事实与理由：原审法院对于本案未全面查清事实真相，导致在赔偿认定中存在事实认定不清，对本案作出错误的判决。刘小侠辩称，我母亲是在佳星温泉处摔伤的，有证人证言、医院的证明、报合疗的公示、派出所调解的视频资料证明佳星温泉承认是在她浴池摔伤的，让我们走法律程序。我认为一审判决正确，请求维持。刘小侠向一审法院提起诉讼，请求：判令佳星温泉赔偿：医疗费10000元、营养费10950元、护理费15000元、误工费36500元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2736元，以上共计127186元，但其主张双方责任五五分成，即其主张佳星温泉赔偿其63593元。事实与理由：2018年1月6日，其到佳星温泉处洗澡。因佳星温泉未采取防滑措施，致使其摔伤。后其伤势被诊断为右股骨颈骨折。出院后，双方就赔偿部分未能协商一致，故其诉至法院，佳星温泉佳星温泉辩称：据其调查刘小侠并非是在其处摔伤，且刘小侠受伤原因不明，故不同意刘小侠的诉讼请求。一审法院认定事实如下：2018年1月6日晚，刘小侠在佳星温泉处洗澡时摔倒受伤。后刘小侠被送往西安航天总医院住院治疗12天，被诊断为：右股骨颈骨折。刘小侠住院共产生医疗费29711.82元。出院后双方就赔偿部分协商未果，刘小侠遂诉至本院。审理中，刘小侠申请对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。2018年7月6日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2018]临鉴字第525号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、刘小侠右股骨颈骨折属九级伤残；2、刘小侠更换人工全髋关节的费用每次约需人民币伍万元，更换年限为15年；3、刘小侠的误工期限为365天；4、刘小侠的护理期限为150天。”鉴定费2736元，刘小侠已先行支付。另查明，一、刘小侠已将住院产生的医疗费用进行了合疗报销，但具体数额不详；二、刘小侠称佳星温泉曾垫付过2500元的治疗费用，但佳星温泉表示不清楚。庭审中，刘小侠坚持其诉请，佳星温泉认为刘小侠并非在其处受伤，不同意刘小侠诉请。因双方分歧很大，本案调解不立。一审法院认为：本案中，结合北强村调解组成员姜省昌及姚武瓞的证明及姜彩萍的证人证言分析，刘小侠系在佳星温泉处摔倒受伤具有高度盖然性，故佳星温泉应当对刘小侠的损失承担赔偿责任，但金额应具体计算。刘小侠主张双方各自承担50%的责任，本院亦予以支持。经核算，刘小侠产生的各项损失如下：1、医疗费部分：依票据核算为29711.82元，其中，刘小侠称其仅剩余10000元未合疗报销，但证据不足，本院认定医疗费部分为5000元。2、营养费部分：刘小侠主张营养期限365天，每天30元，共计10950元，证据不足，结合刘小侠伤情及相关标准，本院认定营养期限为60天，每天30元，共计1800元。3、护理费部分：刘小侠主张护理期限为150天，每天100元，证据不足，本院不予采信，结合刘小侠伤情及相关标准，本院认定护理期限为150天，每天80元，共计12000元。4、误工费部分：原告主张误工期限为365天，每天100元，证据不足，本院不予采信，结合原告伤情及相关标准，本院认定误工期限为365天，每天80元，共计29200元。5、后续治疗费部分：原告主张50000元，结合鉴定意见书，本院予以支持。6、精神损害抚慰金部分：原告主张2000元，结合原告伤情，本院予以支持。刘小侠以上损失共计100000元，由刘小侠自行承担50000元，佳星温泉承担50000元。因佳星温泉已垫付过2500元，故佳星温泉仍应赔偿刘小侠47500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区佳星温泉浴池于本判决生效后十日内赔偿原告刘小侠医疗费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计47500元。二、驳回原告刘小侠的其余诉讼请求。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元及鉴定费2736元，原告均已预交，其中，由原告负担受理费350元，由被告负担受理费1040元及鉴定费2736元，该款项被告西安市长安区佳星温泉浴池应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。经审理查明，原审法院查明事实属实。本院认为，原审法院结合北强村调解组成员姜省昌及姚武瓞的证明及姜彩萍的证人证言分析，认为2018年1月6日晚刘小侠系在佳星温泉处洗澡时摔倒受伤具有高度盖然性，认定佳星温泉应当对刘小侠的损失承担50%的赔偿责任，符合本案实际，并无不当。佳星温泉上诉称刘小侠并不是在其处受伤，其不应承担责任之理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元（西安市长安区佳星温泉浴池已预交），由西安市长安区佳星温泉浴池负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员    李美红审  判  员   朱利安 二〇一九年九月九日 书 记 员  孙妍1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0102民初3295号原告：王伟强，男，1996年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。被告：吉林省锦乘高速公路服务区有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**秋实e景****。法定代表人：宋刚，该公司经理。委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告王伟强与被告吉林省锦乘高速公路服务区有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。王伟强于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为。故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王伟强撤回起诉。案件受理费10元，由王伟强负担。审判员 孟 辉二〇一九年九月四日书记员 马盛邦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11117号上诉人（原审原告）：湖北龙盛建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街顾岗街。法定代表人：郭电明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔华伯，系湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继清，系湖北诚业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳圆梦科技有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李必录。上诉人湖北龙盛建设工程有限公司（以下简称龙盛公司）因与被上诉人沈阳圆梦科技有限公司（以下简称圆梦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7927号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本院认为，上诉人在二审中向法庭提交了土地使用权权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等证据，上述证据系上诉人从沈阳市城市建设档案馆调取，其上标注了土地使用权人为被上诉人，故本案发回重审后，对于本案争议的涉案房屋所有权人是否为被上诉人的问题，一审围绕上诉人提交的上述证据，重新予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7927号民事判决；二、发回辽宁省沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人湖北龙盛建设工程有限公司预交的二审案件受理费9763.50元予以退回。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年九月十七日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特1067号 申请人：张霞菲，女，1978年5月27日出生，汉族，住安吉县。 申请人：李美琴，女，1973年3月7日出生，汉族，专辑先孝丰镇。 申请人张霞菲与申请人李美琴交通事故纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、张霞菲因本次交通事故造成的医药费669元，由李美琴承担70%即468.51元，当庭付清。 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 王 笑 二〇一九年九月三十日 书记员 曾英英
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1258号申请执行人高奇，男，1984年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张盘，男，1988年12月1日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。被执行人赵东桥，男，1998年11月10日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。被执行人郭红如，女，1967年1月20日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。本院执行的申请执行人高奇申请执行被执行人张盘、赵东桥、郭红如财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4889号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十一日书记员  张卫东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22547号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张锡均，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍地广东省四会市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张锡均信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告张锡均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,283.42元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金25,003.27元,利息3,882.80元，其他费用即年费2,300元，分期手续费9,097.35元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计40,283.42元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张锡均未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张锡均未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锡均应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,003.27元；二、被告张锡均应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.09元，减半收取403.54元，由被告张锡均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇一九年九月二十五日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0118民初10981号原告：殷利芳，女，1975年8月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京美达轩装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼312室-73。统一社会信用代码x。法定代表人：王慧民，总经理。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。原告殷利芳与被告北京美达轩装饰工程有限公司（以下简称美达轩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。殷利芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与美达轩公司之间的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令美达轩公司退还我已付款项5425元；3.判令美达轩公司承担我对外赔偿款99200元；4.判令美达轩公司向我支付延期装修损失55211元；5.判令诉讼费由美达轩公司负担。事实与理由：2018年3月17日，我通过土巴兔平台与美达轩公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由美达轩公司为我儿子位于北京市怀柔区x家园x-x-x号房屋进行装修。合同签署后，我如约支付了相应款项，但美达轩公司在施工中方式不当，造成房屋楼下屋顶损坏。楼下业主将我儿子诉诸法院，经北京市怀柔区人民法院审理，双方达成和解。现我已向楼下业主承担各项损失赔偿共计99200元。上述事情发生后，我多次找美达轩公司进行交涉，要求其承担我的全部损失，但其公司拒不承担，且不再对涉案房屋进行装修，现已拖延完工达403日。美达轩公司的行为已经严重违反合同约定，故诉至法院。美达轩公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案装饰装修合同纠纷属建设工程合同纠纷，涉案装饰装修工程位于北京市怀柔区，故本院没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送北京市怀柔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹志勇二〇一九年九月十六日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2558号之一 申请执行人：周聪，男，1991年1月16日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：夏小田，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：海宁睿诚科技股份有限公司，住所地海宁市盐官镇环园西路**，组织机构代码MA2B91686。 法定代表人：钟国爽，该公司执行董事。 申请执行人周聪与被执行人海宁睿诚科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周聪向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。 执行标的为被执行人海宁睿诚科技股份有限公司向申请执行人周聪支付执行款31147.06元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费367元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且该公司已停止经营。截止2019年9月25日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人海宁睿诚科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁睿诚科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁睿诚科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁睿诚科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙心琪
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1059号原告：邢伟，男，汉族，于1970年1月20日生，汤原县农商银行职工，住汤原县。被告：李伟，男，汉族，于1980年1月3日生，无职业，住汤原县。被告：朱冬一，女，汉族，于1980年12月7日生，汤原县鹤立镇教育幼儿园职工，住汤原县。原告邢伟与被告李伟、朱冬一追偿权纠纷一案,邢伟于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求对李伟位于汤原县鹤立镇胜利街二委，面积90平方米的房屋（房产证号为汤房权证鹤立镇字第**）予以查封；要求对朱冬一在鹤立农商银行开户的工资卡，卡号为47×××30予以冻结，冻结金额为533000元。本院经审查后，于同日作出（2019）黑0828财保61号民事裁定书，查封李伟位于汤原县鹤立镇胜利街二委，面积90平方米的房屋（房产证号为汤房房权证鹤立镇字第**）冻结朱冬一鹤立农商银行卡，卡号为47×××30。邢伟于2019年7月17日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢伟、被告李伟、朱冬一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付代偿款625036元及利息（按银行贷款同期利率）；2.案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，邢伟将第一项诉讼请求明确为：要求二被告给付邢伟代其偿还给周金海的欠款625036元，利息以本金625036元为基数，从2019年7月17日起按法律规定的利息计算至欠款全部清偿完毕止。事实和理由：2014年7月18日，二被告因养貂缺少资金，经邢伟担保在周金海处借款本金500000元，约定月利率1.5%，后于2016年1月18日支付了一年半的利息，二被告重新为周金海出具借据一份，约定月利率2%，还款时间为2017年1月18日，并继续由邢伟担保。到期后，二被告未能还款，故周金海于2017年2月7日在汤原县人民法院提起诉讼，后于2017年3月17日经法院判决，交由汤原县人民法院执行局执行。在执行中，邢伟共为二被告代偿625036元，同时汤原县人民法院执行局出具结案通知书，后邢伟与二被告协商未果，故邢伟诉至法院，希望法院判如所请。李伟辩称，在周金海处借款，邢伟替李伟还了一部分，多少李伟不知道，另外朱冬一也还周金海一部分。朱冬一辩称，李伟欠邢伟的钱与其无关，朱冬一不欠邢伟的钱，不应该起诉朱冬一，在2017年的案件，朱冬一已经和李伟离婚了，朱冬一不应该替李伟还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、邢伟提交的汤原县人民法院（2017）黑0828民初165号民事判决书1份，意在证明：案外人周金海与李伟、朱冬一、邢伟民间借贷纠纷一案，法院判决李伟、朱冬一给付案外人周金海借款500000元，利息140000元，邢伟对上述借款承担连带责任。李伟质证认为，有异议，跟朱冬一没有关系。朱冬一质证认为，有异议，不知道李伟在外面欠款的事，跟朱冬一没有关系。本院经审查认为，该证据系本院已经发生法律效力的判决书，能够证明邢伟的主张，对该证据本院予以采信。2、邢伟提交的汤原县人民法院（2017）黑0828执706号结案通知书1份，意在证明：邢伟代李伟、朱冬一向案外人周金海偿还625036元，此款于2019年6月12日给付完毕。李伟质证认为，有异议，不清楚该证据。朱冬一质证认为，有异议，不清楚邢伟还了多少钱。本院经审查认为，该证据系本院制作的结案通知书，能够证明邢伟的主张，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，二被告因养貂缺少资金，经邢伟担保在案外人周金海处借款本金500000元，约定月利率1.5%。2016年1月18日，二被告向案外人周金海支付了一年半的利息，二被告重新为案外人周金海出具借据一份，约定月利率2%，还款时间为2017年1月18日，并继续由邢伟作为担保人。因未能偿还借款，2017年3月17日，本院作出（2017）黑0828民初165号民事判决书，判决邢伟对二被告的借款承担连带责任。判决生效后，案外人周金海申请执行，在执行过程中，邢伟向案外人周金海代为偿还625036元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，本院在（2017）黑0828民初165号民事判决书中认定邢伟应对二被告的借款承担保证责任。该判决生效后，邢伟向债权人周金海履行了还款义务，且偿还的借款数额未超过其保证范围，故邢伟取得了对债务人李伟、朱冬一的追偿权，邢伟要求李伟、朱冬一偿还其625036元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于邢伟要求二被告给付利息的主张，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。所以邢伟要求二被告从本案立案之日即2019年7月17日起算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于惯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：李伟、朱冬一于本判决生效之日起共同偿还邢伟625036元及利息（利息以本金625036元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月17日起计算至欠款全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，减半收取计5025元，案件申请费3645元，由李伟、朱冬一共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  刘志勇二〇一九年九月十一日书记员  卞嘉靖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初814号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，董事长。委托诉讼代理人：赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。被告：绿园区时尚莎啦啦餐饮美食广场，住所长春市绿园区景阳大路中海凯旋门a5幢2楼213-221号房。经营者：张学。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区时尚莎啦啦餐饮美食广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告申请将赔偿数额变更为5000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据中国音像著作权集体管理协会变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款10459元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇一九年九月二十七日书记员  崔宇轩
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2523民初460号   原告：宋文峰，男，1972年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   诉讼代理人：张进宝，内蒙古自治区苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。   被告：程亮亮，男，1982年4月3日出生，汉族，商业工作人员，住内蒙古自治区。   原告宋文峰诉被告程亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告宋文峰于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋文峰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宋文峰撤回起诉。   案件受理费458.12元,由原告宋文峰负担。   审判员 孟 军     二〇一九年九月十日   书记员 康文娟
山西省宁武县人民法院行政裁定书（2019）晋0925行审21号申请执行人：宁武县国土资源局，住所地宁武县人民大街**。法定代表人：王某：局长。2019年8月27日，本院收到宁武县自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：申请对张有贵、田月喜、田米喜、田连连、田吉义、田全喜非法占用土地上建筑物进行拆除（面积约781.46平方米）；2、本案执行费由被申请人承担。事实与理由：张有贵、田月喜、田米喜、田连连、田吉义、田全喜未经批准，擅自占用凤凰镇南沟、汪铁钩村集体土地2.5亩建住宅。这一行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条规定，对其非法占地行为依法作出了行政处罚（宁自然执土字）［2019］009号，现申请法院强制执行。经审查，申请执行人宁武县国土资源局申请执行的是拆除违反城乡规划法的违法建筑物和设施。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，法律已授权行政机关强制拆除的执行权，故我院对于申请执行人的申请，不具有强制执行的权利，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人宁武县国土资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 侯彦文审判员 郭振华审判员 赵宇平 二〇一九年九月二十六日书记员 李瑞花
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初512号原告周婷诉被告清镇市人民政府城乡建设信息公开一案，本院已经立案。本院认为：根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条“中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的，参照本规定。”之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院管辖。审判长 刘 静审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年九月十一日书记员 王钰槐
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0311民初1588号之一 原告：谢方贞，女，1987年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：王建洪，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。 法定代表人：林国芬，董事长。 破产管理人：自贡市创兴投资有限公司破产重组管理人。 委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。 本院在审理原告谢方贞、王建洪诉被告自贡市创兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。 原告谢方贞、王建洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡市创兴投资有限公司立即支付未按《商品房买卖合同》规定时间办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证的违约金共计38411.68元；2.判令被告向原告退还多收取的房屋契税4734.45元；3.判令被告向原告退还购房产权面积购置款差额1286.75元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月3日原告向被告购买创兴.龙湖时代小区商品房一套，总价430142元，并签订商品房买卖合同，该房于2015年4月30日收房，2018年10月10日办理不动产权证。被告自贡市创兴投资有限公司逾期为原告办理产权证的行为已构成违约，应当按每逾期一天按已付房款金额的万分之一向原告支付违约金38411.68元。 本案在审理过程中，自贡市中级人民法院裁定受理了被告自贡市创兴投资有限公司的重整申请，原告谢方贞、王建洪向自贡市创兴投资有限公司破产重整管理人申报了该债权。 本院经审查认为，被告自贡市创兴投资有限公司已进入破产重整程序，原告谢方贞、王建洪已向被告自贡市创兴投资有限公司破产重整管理人申报了债权，本案诉争债权已通过破产程序进行解决，若原告对申报的债权有异议可向受理破产申请的法院主张权利。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告谢方贞、王建洪的起诉。 原告谢方贞、王建洪已交的案件受理费455元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜尚 二〇一九年九月二十三日 书记员  林兰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29642号原告：苏正武，男，1990年3月23日出生，汉族，住陕西省柞水县。被告：桂林市顺昌食品有限公司，住所地桂林市秀峰区阳江路**。法定代表人：陈应寿。原告苏正武与被告桂林市顺昌食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告苏正武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏正武撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇一九年九月十八日书记员  卓 彤
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初3425号原告：刘芳，女，汉族，1971年2月5日出生，住榆次区。委托诉讼代理人：张永胜，男，汉族，1968年10月12日出生，住榆次区，系原告丈夫。被告：石海静，男，汉族，1985年12月12日出生，住榆次区。原告刘芳与被告石海静相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人张永胜和被告石海静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除违章建筑——自行封闭的楼道铁栅栏门；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系5楼6楼邻居，所居住的楼为一梯一户楼。由于原告长期在外地工作，近年来均不曾回家。三年前原告回家后，发现6楼邻居即被告在我家门口将通往6楼的楼道用铁栅栏给封闭了。导致我家开门受阻，采光受到影响，由于光线较暗，声光控楼道照明灯常年亮着，而电线业已老化，极易引发火灾，给原告心理造成压力，生活带来不便，也给全楼邻居带来安全隐患。原告认为，被告封闭公用楼道的行为，侵犯了邻里公共产权，影响原告采光，造成安全隐患，侵犯了邻里合法权益。为此请求人民法院依法判令被告立即拆除障碍。被告石海静辩称，首先，被告主体不符，栅栏不是我安装的；其次，原告不是三年前才发现；最后，铁栅栏门不妨碍原告开门。原告刘芳针对诉讼请求向法院提交了如下证据：照片一张，拟用于证明原告在5楼，被告在6楼，栅栏门安装在五楼与六楼之间楼道的两个台阶上，栅栏门已经影响消防安全及采光，安全通道已经堵塞。原告称六楼房屋已经换了好几个户主，被告是第三个搬进来的。我1999年买房时就存在铁栅栏门，这个是个人安装，具体不知道谁安装，但是违反了消防法第28条，我认为这个影响我们的生活，请求被告停止侵害。本院组织被告进行质证，被告称照片是事实，但是无任何证明意义。被告石海静对自己的辩解向本院提交如下证据：1、栅栏门图片六张，拟用于证明五楼与六楼之间的楼道没有通向顶楼安全通道；2、监控视频及监控录像，拟用于证明栅栏对门的影响程度；3、被告购买房子的交易记录，拟用于证明该房屋2014年1月6日与张恒志进行交易，2014年1月14日领取房产证。本院组织原告进行质证，原告对被告提供的照片不予认可，称照相角度不同，对监控视频及监控录像不予认可，对房产证无异议。本院对原、被告所提供的证据及双方所陈述的事实审查意见为：对于原告提供的照片以及被告提供的栅栏门图片六张、监控视频及监控录像、购买房子的交易记录等证据，虽被告认为原告提供的照片无任何证明意义，原告也不认可被告提供的图片六张、监控视频、监控录像，但原、被告提供证据所确认的安装铁栅栏门的客观事实确实存在，本院对以上证据的真实性均予以采信。依据上述证据和原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：原、被告分别为榆次区堡子北路11号新天地生活小区2单元5楼和6楼的住户，被告2014年1月6日从案外人张恒志手中购得6楼房屋，并于2014年1月14日取得房产证，购房时本案所涉铁栅栏就已经存在。原告与被告因拆除铁栅栏一事发生纠纷，经过三年调解未达成一致意见，故向本院提起诉讼，要求支持其诉请。本院认为，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分属于业主的共有部分，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。本案所涉铁栅栏门安装在5楼和6楼的楼道内，虽然不是被告安装，但被告购得该房屋后承接了相应的权利和义务，该铁栅栏门侵害了2单元所有户主的共有权利，被告应当拆除、恢复原状。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告石海静于本判决生效之日起五日内拆除位于榆次区堡子北路11号新天地生活小区2单元5楼和6楼通道间的铁栅栏门，恢复原状。一审案件受理费100元，由被告石海静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐来顺人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年九月十日书 记 员  于盛楠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16333号申请执行人胡俊丰等11人（具体信息见附表）被执行人华星环球(深圳)农业有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴村金地工业区**601C-1，统一社会信用代码91440300349693284B。法定代表人蒋晶晶。申请执行人胡俊丰等11人与被执行人华星环球(深圳)农业有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13749号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本机及利息等（具体金额见附表），本院于2019年5月17日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十三日书记员  龚瀚文附表：序号案号申请人执行依据文号申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执16325号胡俊丰深劳人仲案[2018]13749号36975.33（2019）粤0304执16327号李良松深劳人仲案[2018]13750号8000.00（2019）粤0304执16329号明红梅深劳人仲案[2018]13751号6000.00（2019）粤0304执16331号陈荣合深劳人仲案[2018]13752号27200.00（2019）粤0304执16333号李帅荣深劳人仲案[2018]13753号24000.00（2019）粤0304执16334号李运霞深劳人仲案[2018]13754号24000.00（2019）粤0304执16335号酒留伟深劳人仲案[2018]13755号8400.00（2019）粤0304执16337号童柱光深劳人仲案[2018]13756号36965.25（2019）粤0304执16339号廖碧梅深劳人仲案[2018]13757号5549.90（2019）粤0304执16340号卢宁深劳人仲案[2018]13758号76188.50（2019）粤0304执16342号徐玉梅深劳人仲案[2018]13759号5549.90