wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5339号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：富国军（曾用名付国军），住哈尔滨市阿城区。原告李建秀与被告富国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼，被告富国军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36526.05元；2.被告偿还原告借款利息及违约金25933.49元（自2016年3月2日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金60308.30元，还款分期36期，起止日期为2016年1月1日至2018年12月1日；每月偿还借款本息数额为2043.11元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金60308.30元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计20308.30元），实际给付被告40000元。被告借款后，仅偿还2期借款本息共计4086.22元，自2016年3月2日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告富国军未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年12月11日，被告富国军与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定富国军委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为富国军实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为富国军提供出借人推荐，并促成交易；富国军应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费3699.81元、评估费3699.81元、管理费924.95元，达信财富公司收取管理费10174.48元，以上共计18499.05元，由富国军授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，富国军另需支付1809.25元作为风险基金，此笔款项由富国军委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，富国军与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定富国军向鲁永祥借款60308.30元用于装修家居，月偿还本息数额为2043.11元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2016年1月1日起至2018年12月1日止，还款日为每月1日；如富国军未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年12月15日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付富国军借款40000元。后富国军未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计4086.22元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将富国军尚欠的借款本金36526.05元及相应利息25933.49元转让给李建秀，并通知了富国军。后富国军未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告富国军与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向富国军提供借款40000元，富国军未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知富国军，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张富国军偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金40000元主张被告富国军尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如富国军未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张富国军逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告富国军于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金36526.05元；二、一、被告富国军于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年3月2日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元、公告费560元，由被告富国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执933号申请执行人：湘乡市龙城法律服务所。负责人：李泽民，主任。被执行人：邓文辉，男，1958年7月5日出生，汉族，湘乡市人申请执行人湘乡市龙城法律服务所与被执行人邓文辉法律服务合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年5月13日作出（2019）湘0381民初1087号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市龙城法律服务所于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人邓文辉送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月9日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月7日，本院对被执行人邓文辉采取了限制高消费措施。本院于2019年9月7日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月7日，本案应执行的标的金额为本金0.7万元，已执行到位0万元，尚有0.7万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈振杰审判员  罗湘滇审判员  蒋丛仁二〇一九年九月七日书记员  李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执1052号之二 申请执行人：某某有限公司。 法定代表人：程某某。 被执行人：令狐某某。 被执行人：范某某。 被执行人：令狐某某。 关于某某有限公司申请执行令狐某某、范某某、令狐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人令狐某某在中国农业银行6228483040237526515账户内存款人民币0.00元；于2019年07月19日冻结了被执行人令狐某某在中国农业银行6228483040237526515账户内存款人民币0.00元；于2019年07月17日冻结了被执行人范某某在中国邮政储蓄银行6221881811022906721账户内存款人民币119.34元；于2019年07月17日冻结了被执行人范某某在中国工商银行0511038501207882363账户内存款人民币251.37元；于2019年07月17日冻结了被执行人范某某在中国建设银行6227000360560346638_156_1账户内存款人民币250.33元；现因双方当事人已经达成和解协议，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人令狐某某在中国农业银行6228483040237526515账户内存款人民币106565.21元的冻结。 二、解除对被执行人令狐某某在中国农业银行6228483040237526515账户内存款人民币106565.21元的冻结。 三、解除对被执行人范某某在中国邮政储蓄银行6221881811022906721账户内存款人民币106565.21元的冻结。 四、解除对被执行人范某某在中国工商银行0511038501207882363账户内存款人民币106565.21元的冻结。 五、解除对被执行人范某某在中国建设银行6227000360560346638_156_1账户内存款人民币106565.21元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚金狮 二〇一九年九月九日 书记员  徐 杨
山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2019）晋0925民初600号   原告王某1，男，1985年3月7日生，汉族，河南省蔡县人，无业。   原告王某2，男，1978年10月24日生，汉族，安徽省阜南县人，无业，住住山西省大同市。   被告应某，男，1957年1月12日生，汉族，浙江省海盐县人。   原告王某1、王某2与被告应某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告应某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款47955元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月份在被告承包的宁武县朝凯煤矿土石方工程从事挖掘机作业，按月工作量支付工资，但是直到2019年，被告也未按时支付，原告遂离开工地。期间，在原告多次索要下，被告支付了部分工资，尚余47955元未付，2019年1月30日，被告承诺2019年3月30日前付清并书写欠条1份。现在期限已过，原告债权未得到清偿，只得诉至贵院，请求贵院判如诉请，维护原告合法权益。   被告应某未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.欠条、承诺书。   被告应某未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告王某1、王某2提交的证据予以确认并在卷佐证。   被告应某未向法庭提交证据。   本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告应某承包了宁武县朝凯煤矿土石方工程后，租赁原告王某1、王某2合伙经营的徐工牌370挖掘机从事挖掘机工作。原告从2018年12月15日入场开始干活，2019年1月16日停止干活，后于同年1月26日退场。后经原、被告双方结算，应某欠原告挖机租赁费及工资47955元。2019年1月30日，被告应某向原告出具欠条及承诺书各1份，其中欠条记载：“今欠到王某1、王某2在山西省宁武县朝凯煤矿工资款肆万柒仟玖佰伍拾伍元（47955元），欠款人应某，2019年1月30号”；承诺记载：“我承诺欠王某1、王某2工资款肆万柒仟玖佰伍拾伍元（47955元），在2019年3月30号之前全部付清，如到时不能对（兑）现，我自愿承担所有的责任及其造成的损失，欠款人应某，2019年1月30日”。被告应某向原告出具欠条后，未向原告支付欠款。   本院认为，被告应某在租赁原告挖掘机后，自愿向原告出具欠条1支，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认可。被告应某向原告出具欠条后，未向原告支付欠款，原、被告双方已形成债权、债务关系，故被告应某应向原告王某1、王某2支付欠款47955元。被告应某经本院传票传唤未出庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告应某于判决生效之日起十五日内支付原告王某1、王某2欠款47955元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，由被告应某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 赵宇平     二○一九年九月二十六日   书记员 郭 荣
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3285号 原告：何桂花，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：李敏倩，梁山公明法律服务所法律工作者。 被告：王建科，男，1964年6月16日出生，汉族，住单县。 本院在审理原告何桂花诉被告王建科等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何桂花于2019年9月29日以被告王建科已向其支付了诉讼费、鉴定费为由，向本院提出撤回对被告王建科起诉的申请。 本院认为，原告何桂花的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告何桂花撤回对被告王建科的起诉。 审判员  蒋海青 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 群
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3086号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：曾启明，男，1972年9月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区建设三路二巷**县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告曾启明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告曾启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9959.81元、利息1016.09元、违约金553.44元、手续费238.96元，合计暂为11768.30元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月31日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9959.81元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行于同日受理了被告的申请，原告于2016年4月10日审批通过后于2016年5月18日向被告发放卡号为62×××35的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金9959.81元，截至2019年3月31日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计11768.30元，其中本金9959.81元、利息1016.09元、违约金553.44元、手续费238.96元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行。诉讼中，经原告申请，本院作出（2019）粤1202民初3086号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告名下价值合共11768.30元的财产。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年3月31日，被告已拖欠原告借款本金9959.81元、利息1016.09元、违约金553.44元、手续费238.96元，合计暂为11768.30元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾还款违约金,2019年3月31日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾启明应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9959.81元、利息1016.09元、违约金553.44元、手续费238.96元，以上合计人民币11768.30元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月31日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币94元，财产保全费137.68元，合计231.68元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初483号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人甘荣华，男，1988年9月23日出生与广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年9月10日 开庭日期2019年9月19日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]453号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金人民币4000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月21日16时许，被告人甘荣华在贵港市港北区荷城路联邦太古小区北面停车场发现吴某停放在该处的一辆台铃牌电动车（价值人民币2800元）没拔车钥匙，遂趁四周无人之机，将该车盗走。案发后，被盗的电动车已被公安机关追缴并发还给吴某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、取得被害人谅解的从轻情节。 判决主文被告人甘荣华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年12月21日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年九月十九日 书记员 张佩琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76019号原告：陈宁，男，1988年10月12日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文。原告陈宁与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宁撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇一九年九月二十六日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0591刑初78号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人董康，男，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地山东省东平县，现住东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月9日被刑事拘留，于2018年1月12日被取保候审；于2019年4月26日被刑事拘留，于2019年4月29日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人董康犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人董康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月4日17时许，董康驾驶号牌号码为鲁Ｊ×××**的小型普通客车，由南向北行使至东营市东四路与潍河路路口南侧附近时停车睡觉，后被执勤民警查获。经检验，从董康的静脉血中检出乙醇成分，含量为300.20mg/100ml。2018年10月12日21时30分许，董康驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××**的小型越野客车，行使到东六路东营市×××学院门口处，与同向停放的鲁Ｅ×××**号车发生刮擦，被执勤民警当场查获。经检验，从董康的静脉血中检出乙醇成分，含量为199.97mg/100ml。公诉机关认为被告人董康两次醉酒后驾驶机动车辆在城区道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、检验报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实。被告人董康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因2017年12月4日董康醉酒后驾驶机动车违法行为，交警部门于2018年1月3日作出行政处罚，决定吊销董康机动车驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证）。因2018年10月12日醉酒驾驶机动车违法行为，董康交纳行政处罚罚款1000元，并赔偿被撞车辆损失。此外，董康于2019年9月2日缴纳罚金保证金6000元。本院认为，被告人董康违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董康到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被撞车辆损失，且为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人董康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。东营市公安局交通警察支队直属警察三大队对被告人董康处以罚款一千元，应当折抵罚金。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 磊二〇一九年九月十日书记员 燕兆欣
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初178号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人张忠云，男，1962年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省永州市东安县，捕前住湖南省永州市东安县，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年10月27日被全州县森林公安局刑事拘留，同年11月3日被全州县森林公安局取保候审。2019年9月19日，经全州县人民法院决定逮捕，次日由全州县森林公安局执行逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）158号起诉书指控被告人张忠云犯非法狩猎罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人张忠云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月中旬，被告人张忠云在湖南省永州市东安县紫溪市镇枇杷屋张家村张某2种植香草的水田里，采取设网、播放录有鸟叫声的喇叭等方式诱捕鸟类。10月26日，被告人张忠云将非法狩猎而来的鸟类运到全州县文桥镇，准备出售时被全州县森林公安局民警当场抓获，并当场缴获鸟类110只。被告人张忠云所捕鸟类，经鉴定，其中鹟科画眉2只、夜鹰科普通夜鹰1只、鹭科池鹭1只、鹟科褐柳莺2只、鹟科红喉歌鸲1只、山雀科大山雀1只、鹟科褐翅缘鸦雀3只、雀科栗鹀21只、绣眼鸟科暗绿绣眼鸟9只、鸦科北红尾鸲14只、雀科小鹀8只、伯劳科红尾伯劳1只、鸦科红胁蓝尾鸲2只、鹎科白头鹎2只、鹡鸰科树鹨29只、秧鸡科黑水鸡11只，2只因形态特征不足，无法确定具体种属。以上鸟类除2只无法确定种属外，其余108只均为国家三有动物。 公诉机关认为，被告人张忠云违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人张忠云三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关提交了户籍证明、归案经过等书证；证某、张某1等人的证言；被告人张忠云的供述和辩解；现场勘验、检查笔录；鉴定意见书等证据证实。 被告人张忠云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张忠云犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张忠云归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张忠云犯非法狩猎罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押的7天已折抵。即从2019年9月20日起至2019年12月12日止）； 二、公安机关扣押被告人张忠云用于作案的喇叭一个、网二张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋虎 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3341号申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。被执行人:陈维海,男,1973年8月16日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江巧兰,女,1973年8月23日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈维海、江巧兰追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初16694号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陈维海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿借款255281.45元（其中代偿本金249000元、利息5689.45元、罚息592元）。二、被告陈维海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费2066.33元，管理费9810元。三、被告陈维海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司违约金（以255281.45元为基数，自2016年7月20日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。四、被告陈维海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费损失3000元。五、被告江巧兰对被告陈维海的以上第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月6日，本院委托东台市人民法院查询了被执行人陈维海、江巧兰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月9日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年8月21日，本院查封了被执行人江巧兰名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年8月20日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年9月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的482084.87元，实际执行到位0元，剩余482084.87元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十九日书 记 员  张晓芳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申70号   再审申请人（原审原告）：姜芝元，女，汉族，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   被申请人（原审被告）：内蒙古第一机械制造集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区民主路。   法定代表人：李全文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   再审申请人姜芝元因与被申请人内蒙古第一机械制造集团有限公司相邻关系纠纷一案不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   姜芝元申请再审称，“合志家园”三期工程合作道的路东16栋，不符合政府审批的工程规划许可证中的各项规定和审批要求，给再审申请人造成日照不足的事实及连带的各种麻烦和损失。请求撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初518号民事判决，依法改判支持再审申请人姜芝元原审要求的侵权赔偿。案件受理费由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人姜芝元未上诉却申请再审，主张被申请人的“合志家园”三期工程合作道的路东16栋不符合政府审批的工程规划许可证中的各项规定和审批要求，且造成再审申请人日照不足，侵犯采光权，但在再审审查期间未向本院提供证据予以证实，故其再审申请本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。姜芝元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回姜芝元的再审申请。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     {文书日期}   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5298号原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：陶庆年，该支行行长。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：冷祯富，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称工行合川支行）与被告冷祯富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行合川支行的委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告冷祯富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行合川支行向本院提出诉讼请求：判令被告冷祯富偿还截止2019年2月21日的借款本金336906.45元和利息9118.14元（利息包括利息和复利），并以借款本金336906.45元为基数，自2019年2月22日起至借款本息全部清偿之日止按借款合同的约定计算，利随本清；判决原告对被告冷祯富提供抵押的位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原告与被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定:原告向被告提供贷款人民币360000元整用于购置个人住房(见《借款合同》第1条);贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准(见《借款合同》第3条)，按月归还，以等额本息还款法还款(见《借款合同》第6条);贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的水平下浮8%，据此确定的利率以借款凭证为准(见《借款合同》第4条)，罚息利率为借款凭证所确定的贷款利率的基础上加收50%，逾期偿还贷款的，按照罚息利率按日计收利息;逾期支付利息的，按罚息利率支付复利(见《借款合同》第9条);被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布《购房合同》项下未偿还的借款立即到期，要求被告即刻清偿未偿还借款及所产生的利息、罚息及其他费用(见《借款合同》第14条L款)。2017年3月14日，原告与被告就上述抵押，并依法办理了抵押登记。2017年3月15日，原告按约向被告发放了360000元贷款。但截至2019年2月21日，被告已累计达6期以上未按时偿还借款本息，积欠借款本金336906.45元和利息9118.14元。原告认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同等均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。但被告已连续多期逾期还款，依照合同原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部借款本息并承担原告实现债权的相关费用，并以抵押物折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告根据法律规定起诉如前。被告冷祯富未作答辩。原告工行合川支行围绕诉讼请求依法提交《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、、不动产权证、不动产登记证明、自营历史明细等证据，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告工行合川支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，原告工行合川支行（贷款人）与被告冷祯富（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告冷祯富提供贷款36万元，用于被告购买位于重庆市合川区合川区的房屋；贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，按月归还，以等额本息还款法还款;贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的水平下浮8%，据此确定的利率以借款凭证为准贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月放款对应日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在实际执行贷款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还的借款及所产生的利息、罚息及其他费用；被告冷祯富提供前述房屋作为借款的担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告工行合川支行在合同贷款人处加盖合同专用章，被告冷祯富在合同借款人、抵押人处签名捺印。2017年3月14日，原告与被告就上述房屋抵押，依法办理了抵押登记。2017年3月15日，原告按约向被告发放了36万元贷款。截至2019年2月21日，被告已累计6期以上未按时偿还借款本息，积欠借款本金10545.84元和利息9118.14元，贷款余额为336906.45元。本院认为，原告工行合川支行与被告冷祯富签订的《个人购房借款/担保合同》是合同各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方应当按照诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告工行合川支行按合同约定将借款本金36万元支付到约定的银行账户，已按合同约定履行了支付借款的义务，但被告冷祯富未按合同约定时间向原告工行合川支行偿还借款本金及利息，已累计6期以上未按时偿还借款本息，违反了双方合同的约定，应承担违约责任，故对原告工行合川支行要求被告冷祯富偿还截止2019年2月21日的借款本金336906.45元，支付利息9118.14元，并支付从2019年2月22日起的利息（按照借款合同的约定计算，利随本清）的诉请，应予支持。原告工行合川支行与被告冷祯富约定以其所有的前述房屋为其向原告工行合川支行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告工行合川支行要求对被告冷祯富所有的位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷祯富在本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金336906.45元，支付截止2019年2月21日的利息9118.14元（利息包括利息和复利）及自2019年2月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以借款本金336906.45元为基数，按借款合同的约定计算，利随本清）；二、原告对被告冷祯富提供的抵押物，即位于重庆市合川区的房屋在借款合同项下的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490.36元，由被告冷祯富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  杨莲英二〇一九年九月十七日书 记 员  李思瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23229号原告：北京达佳互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-7。法定代表人：杨远熙，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊清，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，该公司员工。原告北京达佳互联信息技术有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告北京达佳互联信息技术有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京达佳互联信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京达佳互联信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京达佳互联信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张莉莉二〇一九年九月九日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1216号 原告：叶腊明，湖南省长沙市雨花区。 被告：湖南森宝建设有限公司。住址：株洲渌口镇王竹村。 法定代表人：刘兴。 委托代理人易臻，系湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 原告叶腊明诉被告湖南森宝建设有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告叶腊明向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资21000元整；判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告于2014年11月聘请原告担任被告承包的湘潭中科纳米工程项目部会计工作，月工资3500元/月。原告工作6个月，直至到2015年4月份止，至今未发放工资。所欠原告工资21000元，综上，请求人民法院依法判决被告立即支付原告工资共计21000元。 原告叶腊明为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、原告户口薄、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格； 2、被告身份证、工商资料复印件，拟证明被告的主体资格适格； 3、工资表复印件，当庭用手机出示工资表照片原件，拟证明欠原告工资21000元的事实。 被告湖南森宝建设有限公司辩称：原告与被告之间没有劳动关系，被告公司没有聘请原告担任会计，原告未提供证据证实在被告处务工，本案未经过劳动仲裁委员会裁决不符合程序。 经审理查明：原告诉称其于2014年11月至2015年4月，被被告湖南森宝建设有限公司聘请为项目会计，月工资3500元。至工作结束时，被告湖南森宝建设有限公司未及时支付其劳动报酬6个月工资共计21000元。原告称其与被告存在劳动关系，但未提供劳动合同。其称由项目副经理罗高明及张瑞云聘请，但被告并未认可，原告也未提供相关证据证明。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告叶腊明主张被告拖欠其劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，劳动报酬纠纷属于劳动争议的范围，因此，原告叶腊明要求被告支付劳动报酬，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现原告叶腊明未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶腊明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘坤齐 二〇一九年九月十九日 书记员  周 培
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1026号原告：齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡小北村，统一社会信用代码：。法定代表人：吴景林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪文涛，系黑龙江仁智律师事务所律师。被告：吴永亮，男，1981年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司与被告吴永亮租赁合同纠纷一案中，齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司在2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司负担。审判长 张 弛审判员 王英凯审判员 吴 昊二〇一九年九月二十七日书记员 张 雪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初25977号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠酒厂国际艺术园C3006。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张辰，男，1988年4月5日出生，北京美好景象图片有限公司员工。被告：泰安新科饲料有限公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇南许村。法定代表人：吴士华，总经理。委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称原告）与被告泰安新科饲料有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张辰，被告的委托诉讼代理人李士东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金7000元、为制止侵权行为的合理支出3000元，两项合计10000元。事实和理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现，被告在其所属的网站中（网站链接：huasi-china.com）使用原告享有著作权的摄影作品（图片号：cpmh-67765d07z），该作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费。原告认为，摄影作品受法律保护，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，任何人使用他人享有著作权的作品，都必须获得权利人的授权并支付报酬。被告未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用，是侵权行为，应当承担相应的侵权责任。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称：一、原告北京美好景象图片有限公司不具备本案的诉讼主体资格，在庭审中原告未有向法院提供涉案作品的版权登记证原件，其无法证实系著作权法规定的著作权主体；二、被告泰安新科饲料有限公司网站的制作者及维护者系泰安市诺盾网络有限公司，涉案作品图片是泰安市诺盾网络有限公司负责上传的，我公司均不知情。同时我公司对此没有任何过错和恶意。原告应当向泰安市诺盾网络有限公司主张权利；三、由于涉案图片作品不完全具有摄影作品的艺术性、独创性和美学价值，原告没有证据证实其所受的实际存在的损失和我公司获利多少利益的事实，而且原告也未有提供涉案作品市场价值的权威鉴定报告及其遭受合理损失的事实依据。综上所述，原告起诉我单位无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对我单位的起诉。本院经审理认定事实如下：原告提交了涉案作品的底片和原告公司官网截图，显示图片标题：商务人士握手；图片编号：cpmh-67765d07z；作者：美好景象；图片上有“景象”水印。被告对此不予认可，但未提供相反证据。另经工业和信息化部备案查询，网站名称为“泰安新科饲料有限公司”的主办单位为泰安新科饲料有限公司，网站首页网址为www.sdxksl.com，审核时间2018-06-14。再查，被告网站载有涉案图片，被告对转载的事实表示认可，但被告提供网站建设合同，拟证明公司网站为第三方制作、维护。上述事实，有当事人提交的图片底片、工业和信息化部备案查询截图、网站截图，当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告提交的图片底片和网站截图等权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。本案中，被告未经许可在其公司网站上转载了涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于被告辩称该公司网站系第三方制作、维护，虽提交了网站建设合同，但该合同系被告与第三方之间的约定，不能对抗第三人，故本院对被告的辩解不予采信。被告已将使用的涉案作品删除，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告未提交其因此受到实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、被告侵权情节等因素对原告主张的经济损失酌情予以支持。关于原告主张的合理支出，本院将根据案件的实际情况及律师出庭情况等酌情判定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告泰安新科饲料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失800元、维权合理开支200元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告泰安新科饲料有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月九日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4865号原告：潘杰，女，1951年5月17日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。被告：黄志宇，男，其他自然情况不详。原告潘杰与被告黄志宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘杰及其诉讼代理人陈传洋到庭参加诉讼。被告黄志宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘杰向本院提出诉讼请求：判令黄志宇履行总计200000元债务清偿义务。事实和理由：2014年11月18日和2015年4月25日，黄志宇从潘杰处分两次借走人民币总计200000元。此后经潘杰多次催要，黄志宇一直未能履行债务。为此，诉至法院。黄志宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄志宇与潘杰的女儿王琦英原系夫妻关系，2017年黄志宇与王琦英离婚。2014年11月18日和2015年4月25日，黄志宇为购买和装修房屋从潘杰处分别借款140000元和60000元，由黄志宇为潘杰出具借条各一份。双方对借款期限及利率未作约定。上述借款，后经潘杰索要未果。为此，诉至法院，请求如上。本院认为，黄志宇两次共向潘杰借款200000元未予偿还，有潘杰向本院提供的由黄志宇出具的借条及潘杰当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。黄志宇应依法履行偿还潘杰借款的义务。黄志宇经本院合法传唤未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，潘杰的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志宇于本判决生效后十日内偿还原告潘杰借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（潘杰已预交），由黄志宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○一九年九月二十七日书记员 王昕玮
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5019号原告：柳州市鱼峰区哈量机械配件经营部，经营场所柳州市鱼峰区鸡喇路**鑫大地五金机电市场******，统一社会信用代码92450203MA5MW6GN79。经营者：王林波，男，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈雷，男，1982年4月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。被告：重庆世纪精匠汽车配件有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**附**一社会信用代码91500117MA5UPYUA5L。法定代表人：张平。被告：重庆长松科技发展有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区渝州路****会信用代码91500107750084880R。法定代表人：刘洋。被告：重庆依然浩科技有限公司，住所地重庆市沙，住所地重庆市沙坪坝区西部物流园垄安大道传化公路物流港信息交易大楼**C330码91500106MA5UL0RF27。法定代表人：彭小芳。被告：重庆舟恩商贸有限公司，住所地重庆市巴，住所地重庆市巴**鱼洞下河路****码91500113MA5YPLGC0E。法定代表人：冉国平。原告柳州市鱼峰区哈量机械配件经营部（以下简称柳州哈量配件经营部）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）、重庆世纪精匠汽车配件有限公司（以下简称世纪精匠公司）、重庆长松科技发展有限公司（以下简称长松科技公司）、重庆依然浩科技有限公司（以下简称依然浩公司）、重庆舟恩商贸有限公司（以下简称舟恩公司）票据纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柳州哈量配件经营部的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司、世纪精匠公司、长松科技公司、依然浩公司、舟恩公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州哈量配件经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告北汽银翔公司立即向原告支付电子商业承兑汇票票款10万元；2.判令被告世纪精匠公司、长松科技公司、依然浩公司、舟恩公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告舟恩公司在商业往来中向原告背书转让了电子商业承兑汇票，汇票出票人和承兑人均为被告北汽银翔公司，被告世纪精匠公司、长松科技公司、依然浩公司、舟恩公司依次在涉案票据上背书。原告作为票据权利人向被告北汽银翔公司提示付款，被告至今拒绝付款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告北汽银翔公司、世纪精匠公司、长松科技公司、依然浩公司、舟恩公司均未作答辩。原告柳州哈量配件经营部围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票及其信息、招商银行账户交易明细表等证据，拟证明其诉讼主张。被告北汽银翔公司、世纪精匠公司、长松科技公司、依然浩公司、舟恩公司均未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告北汽银翔公司签发一张电子商业承兑汇票，票面记载：电子商业承兑汇票，出票日期2018年5月14日，汇票到期日2018年11月14日，出票人及承兑人均为北汽银翔公司，收票人为世纪精匠公司，票面金额为10万元，可再转让。承兑信息：出票人承诺本汇票予以承兑，到期无条件付款，承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。同日，被告世纪精匠公司将该电子商业承兑汇票背书转让给被告长松科技公司。同年5月30日，被告长松科技公司又背书转让给被告依然浩公司，同日又背书转让给被告舟恩公司，同日又背书转让给原告柳州哈量配件经营部。同年11月14日，原告柳州哈量配件经营部向承兑人提示付款，同年11月20日，提示付款被拒付，拒付理由为承兑人账户余额不足。本院认为，票据的持票人对于票据的权利具有无因性，除非票据的取得违反法律的特别规定，否则其权利应当予以保护。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权；该法第六十八条规定，出票人、背书人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中一人、数人或全体行使追索权。本案中，原告柳州哈量配件经营部持有被告北汽银翔公司作为出票人及被告世纪精匠公司、长松科技公司、依然浩公司、舟恩公司作为背书人的汇票，而汇票到期后被拒绝付款，致使原告柳州哈量配件经营部无法取得汇票权利，出票人及背书人应当对持票人承担票据责任。故原告要求被告支付汇票金额10万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后立即向原告柳州市鱼峰区哈量机械配件经营部支付电子商业承兑汇票票面金额10万元；二、被告重庆世纪精匠汽车配件有限公司、重庆长松科技发展有限公司、重庆依然浩科技有限公司、重庆舟恩商贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆世纪精匠汽车配件有限公司、重庆长松科技发展有限公司、重庆依然浩科技有限公司、重庆舟恩商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  韩文生二〇一九年九月十二日书 记 员  刘 怡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执801号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号法定代表人王军，理事长。被执行人：于耀龙,男,1964年10月28日出生,住昌图县本院在执行昌图县农村信用合作联社与于耀龙合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十五日书记员  王阿娉
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执48号救助申请人：马成虎,男，1965年9月23日生,山西省晋城市阳城县东冶镇人。救助申请人马成虎以其因工伤造成身体残疾，导致家庭经济特别困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人马成虎称：其与被申请人华宇广泰建工集团有限公司劳动争议仲裁一案，泽州县劳动争议仲裁委员会2013年3月19日作出泽劳仲裁字（2013）7号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人医药费、住院伙食补助费、一次性伤残救助金等共计104950.11元。被执行人暂无履行能力，申请人因工伤造成身体残疾，导致家庭经济特别困难，特申请予以救助50000元。经审查查明，泽州县劳动争议仲裁委员会2013年3月19日作出泽劳仲裁字（2013）7号仲裁裁决书，裁决：被申请人华宇广泰建工集团有限公司支付申请人医药费、住院伙食补助费、一次性伤残救助金等共计104950.11元。申请人向法院申请执行数额为104950.11元。在执行程序中申请人未获得赔偿，申请人因工伤造成身体残疾，导致家庭经济特别困难。本院认为，申请人马成虎的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条中“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的情形。《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第十二条，道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活非常困难的，救助金额为12倍基准额度。以我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月，上限额度为67668元。申请人因工伤在执行中未获得足额赔偿，家庭生活困难，符合救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人马成虎司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月二十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执891号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：杜德宣，男，1973年1月8日生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初577号民事判决，受理了申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杜德宣借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人杜德宣邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月21日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜德宣名下的财产信息，于2019年3月29日冻结了被执行人杜德宣的银行账户，应冻结15005.39元，实际冻结7.3元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人杜德宣名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查明，被执行人杜德宣名下无不动产信息登记、无住房公积金登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人杜德宣名下无车辆登记。 4、本院依法对被执行人杜德宣限制高消费。 5、本院依法将被执行人杜德宣移送公安机关查找、控制。 本院于2019年8月30日对申请执行人垫富宝投资有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额15005.39元，已实债权金额0元，未实现债权金额15005.39元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢312号 申请执行人：鄢某，生于1977年10月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王某，男，生于1978年8月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初1224号民事调解书，于2019年5月22日立案受理鄢某申请恢复执行王某婚姻家庭纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王某应于2018年4月10日前支付申请执行人鄢某3万元，于2018年12月30日前支付3万元，于2019年4月30日前支付2万元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人王某未全部履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人王某的财产进行查询，被执行人王某名下银行账户中有小额存款，但申请执行人鄢某同意暂不进行扣划；未发现被执行人王某有车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券登记信息。 三、本院到合江县不动产登记中心进行查询，被执行人王某名下有位于合江县成套住宅（不动产权证号：××××，建筑面积：82.26平方米），申请执行人鄢某与被执行人王某在离婚时已将前述房屋赠与子王鹏均。本院到被执行人王某户籍所在地村社调查，被执行人王某有土瓦结构农村住房，但已基本垮塌。 四、本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人王某，本院穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人鄢某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鄢某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0522民初1224号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人王某应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢某发现被执行人王某有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年九月二十六日 书记员 徐勇平
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1877号 申请执行人：张新明，男，汉族，1976年1月26日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陶仁礼，男，汉族，1965年10月4日出生，住所地安徽省六安市裕安区，居住地六安市书板街兴美花园****。 本院在执行申请执行人张新明与被执行人陶仁礼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执1877号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月十九日 书记员  辛安建
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5275号原告：祝连乐，男，1991年4月6日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被告：吴朋，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住费县。原告祝连乐与被告吴朋身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失7176.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原告到被告家催要欠款，被告打开大门后与原告争吵，继而对原告拳打脚踢，致原告脑外伤反应、软组织挫伤，原告即报警，后原告到兰山区方城镇卫生院住院治疗16天，被告被费县公安局拘留5日，被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴朋未答辩。根据到庭当事人陈述、提供的证据和庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，因债务问题，2019年5月18日原告到被告家索要，原告踹了被告家大门，被告开门后发生争吵，被告打了原告面部一巴掌并踢了几脚，原告拨打110报警，胡阳派出所民警出警，后原告到兰山区方城镇卫生院住院治疗，经诊断原告之伤为脑外伤反应、软组织挫伤，原告住院16天，支出医疗费等各项费用3994.8元，原告住院期间由其母护理。后被告吴朋被费县公安局处以行政拘留5日的行政处罚（已执行）。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据原告的证据及提交的费县公安局胡阳派出所对被告的询问笔录等证据，可以证实被告与原告因债务发生争执，被告致原告受伤的事实。原、被告系同村村民，双方在产生矛盾纠纷后，应互谅互让，协商解决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告与被告双方因债务发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤。结合案件的起因、经过及损害后果等因素，被告应当承担主要民事赔偿责任（即90％）。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，早7点向被告索要欠款叫门时踹被告大门，对双方发生的争执应当采取妥善的方式处理，原告在此纠纷中亦有一定过错，应当负次要责任（即10%）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依本规定，原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，被告应当按其承担责任相应比例予以赔偿。对于原告主张的损失：医疗费3994.80元、伙食补助费480元，误工费1208.48元，护理费1208.48元，本院予以确认。原告要求的300元交通费过高，结合原告住址到卫生院的距离，本院酌定交通费为50元，故本院认定原告的损失为6941.76元。根据原、被告各自的过错责任，应由被告承担90％的赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失6247.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴朋于本判决生效后五日内赔偿原告祝连乐各项经济损失共计6247.5元，其余损失由原告祝连乐自负。三、驳回原告祝连乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告吴朋负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年九月六日书记员  张莹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执493号   申请执行人：巴依了·曼开，男，哈萨克族，1981年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：塔依尔·吉力尔，男，维吾尔族，1974年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人巴依了曼开与被执行人塔依尔·吉力尔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初1462号民事判决书已发生法律效力。权利人巴依了曼开于2019年3月4日向本院申请执行，本院于2019年3月6日向被执行人塔依尔·吉力尔广告方式发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人巴依了曼开马肉款6850元，并承担自2018年1月10日起按月利率5‰计算的利息，案件受理费125元，另交本案执行费50元，合计7025元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人塔依尔·吉力尔的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人塔依尔·吉力尔纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年九月二日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5090号原告：王世理，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省拓城县。被告：林经汉，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省武平县。原告王世理诉被告林经汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世理到庭参加诉讼。被告林经汉经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告王世理向本院提出诉讼请求：1、被告退换购买液晶电视货款9400元。2、被告赔偿损失及误工费5000元。事实与理由：原告2018年9月15日向被告购买液晶电视机12台，其中4台有质量问题返还被告，要求维修或更换货。被告收到返还货后不再发货，以各种理由推诿不发货，也不退货款。经过半年的催货。现被告不接电话，不发货不退还货给原告。原告拨打12348寻求法律援助希望被告能发货给原告或退换货款给原告。但被告拒绝发货或退还原告货款。现希望法院判处被告退还原告货款。原告与被告协商（微信聊天）由物流代收货款。被告林经汉无答辩，也无提交证据。原告王世理向本院提交如下证据：1、转账记录，2、送货清单，3、返还被告故障电视物流单，4、微信聊天记录，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：原告向被告采购液晶电视机12台，共计支付货款18730元。后来发现四台有质量问题，遂按照被告提供地址进行退货处理。原告要求被告更换后重新送货，被告一直未能送货。原告请求退款，被告也一直不予退款。原告追讨货款未果，诉至本院。另查明，原告向被告退回液晶电视四台，分别为65寸曲面2台，65寸直面1台，50寸曲面1台，合计货款9400元。原告请求被告赔偿损失及误工费5000元，但未提供相应的损失证据。原告庭审表示可保证法庭陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告委托诉讼代理人的法律责任。本院认为，当事人在经济交往中应遵守诚实信用原则。被告向原告销售液晶电视，理应保障电视的质量，现因质量问题，原告退回电视4台，被告应及时予以更换货品，如无法更换的应及时退回相应的货款。现被告既不更换货品，又不退回货款9400元，实为失信行为。原告请求被告退回货款9400元，合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿损失及误工费，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院依法驳回原告的该项诉讼请求。被告林经汉经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林经汉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王世理退回货款9400元。二、驳回原告王世理的其他诉讼请求。案件受理费160元，由原告王世理承担56元，被告林经汉承担104元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  何展卓人民陪审员  利斯敏二〇一九年九月二日书 记 员  何震宇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1905号 申请执行人：叶火全，男，1961年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都远达家私有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵一线**。 申请执行人叶火全与被执行人成都远达家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初749号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶火全于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都远达家私有限公司发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人叶火全与申请执行人成都远达家私有限公司已达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0183执1905号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年九月二十六日 书记员 梁 杰
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0927执326号郭建庭、晏齐军：郭建庭与晏齐军运输合同纠纷一案，申请执行标的共计12100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12271元，其中，本金12100元，案件受理费89元，执行费82元。本院已于2019年9月4日将该款转付给郭建庭。至此，郭建庭向本院申请执行的（2019）内0927民初215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2687号之一 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司， 住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：林依平，男，汉族。 312643Ｘ，住都江堰市。 被执行人：李艳，女，汉族。 157821，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2016)川0181民初1499号民事调解书，向被执行人李艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳在中国建设银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币41263.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年九月十六日 书记员  候文亮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1135号申请人：徐兆珍，男，1964年3月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：赵斯公，男，1971年11月27日出生，汉族，住东海县。申请人徐兆珍与被执行人赵斯公民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）苏0722民初6933号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为30412元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月18日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月29日对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月7日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月七日书记员  李 莹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2018号申请执行人：沈阳市龙程特种车辆配件有限公司被执行人：沈阳市皇姑区环境卫生汽车维修站申请执行人沈阳市龙程特种车辆配件有限公司与被执行人沈阳市皇姑区环境卫生汽车维修站为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初6433号，判令被执行人向申请人给付欠款4599509.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市龙程特种车辆配件有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市龙程特种车辆配件有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13258号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，系公司员工。 被告：刘立强，男，1985年5月6日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张美娟，女，1988年1月19日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘立强、张美娟服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼。被告刘立强、张美娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘立强向原告支付车辆垫付款70000元及资金占用利息14314.52元，共计84314.52元（资金占用利息以70000元为基数，自2018年8月5日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日；2.被告张美娟承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告刘立强欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告张美娟作为反担保人。被告刘立强为快速提车，授权原告为其先行垫付购车款，原告于2018年8月2日为其垫付购车款70000元。因被告刘立强个人原因，银行未发放贷款。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告刘立强、张美娟未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《情况说明》、交易明细、机动车登记信息等证据，被告刘立强、张美娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年7月31日，腾铭公司与刘立强签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为刘立强向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，刘立强应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果刘立强未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日1‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 二、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，张美娟作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等损失）和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 三、丁未兵出具《情况说明》，称其系腾铭公司员工，受托腾铭公司于2018年8月2日向客户刘立强提供的收款人张亮亮转账70000元；该转账行为是代腾铭公司支付刘立强申请的车辆垫付款。刘立强已取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与刘立强签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘立强未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司按照合同约定，要求刘立强偿还垫付的购车款70000元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，刘立强应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，以垫付总额1‰的标准向腾铭公司支付违约金，刘立强未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。因张美娟作为反担保人在《反担保函》上签字，故对刘立强的上述还款义务，张美娟应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向刘立强进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘立强于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款70000元和资金占用利息（以本金70000元为基数，自2018年8月5日起，按年利率24%的标准支付至实际付清之日止）； 二、被告张美娟就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告张美娟承担连带清偿责任后，有权向被告刘立强进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，由被告刘立强、张美娟负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  余婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6536号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人毛安琪，女，1988年08月02日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人王晓妍与被执行人毛安琪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22404号民事判决书已发生法律效力。因毛安琪未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人毛安琪给付王晓妍借款19599.07元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人毛安琪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人毛安琪名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人毛安琪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22404号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1342号之一 申请执行人：四川君尚亚克力制造有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇成阿工业园。 法定代表人：姜锦，总经理。 被执行人：伍世勇，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 关于申请执行人四川君尚亚克力制造有限公司与被执行人伍世勇买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4968号民事调解书，于2019年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款76392.19元及利息，并承担执行费844元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人伍世勇名下有位重庆市××号号房屋信息（不动产权证书号114房地证2013字第××号号，建筑面积：43平方米），但经本院委托重庆市九龙坡区人民法院调查核实，该房屋已于2018年3月13日出售；另未查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 二〇一九年九月五日 书记员  庞玉龙
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2617号 原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**东方星城****楼**。 负责人：杨号。 委托诉讼代理人：董文燕、陈永勇，该公司职员。 被告：陈幼晶，女，1975年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告陈幼晶物业服务合同纠纷一案，于2019年9月19日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方已自行解决，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  林剑辉 二〇一九年九月十九日 法官助理尤巧楠 书记员陈梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8671号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人吴桂啟，男，1984年1月15日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 被执行人吴桂啟罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法刑初字第3818号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人吴桂啟处罚金60000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月十日 书记员 彭福庄
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执恢18号申请执行人:曹开锋，男，汉族，1975年8月4日出生，住江西省。被执行人：周礼华，男，汉族，1967年9月13日出生，住景德镇市。被执行人：章金红，女，汉族，1968年9月15日出生，住景德镇市。申请执行人曹开锋与被执行人周礼华、章金红民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人曹开锋向本院提出撤回该案执行的申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0203民初1072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一九年九月六日书记员  叶文君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘昆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘昆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,474.26元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘昆系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,474.26元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3743号原告：刘彦红，男，1969年11月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：刘龙飞，男，1988年10月13日生，汉族，住河南省浚县。被告：马鸣瑞，女，1989年5月17日生，汉族，住河南省滑县。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。负责人：闫卫兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：武振华，女，该公司员工。原告刘彦红与被告刘龙飞、马鸣瑞、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘彦红及其委托诉讼代理人段帅宁、被告刘龙飞、被告马鸣瑞、被告天安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人武振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、手机损失、电车损失等共计83770.70元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月6日8时20分左右，刘龙飞驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由西向东行驶到东上215省道31公里加400米处时，与由北向南横过公路的刘彦红驾驶的电动自行车相撞。事故造成刘彦红头部、腰部受伤住院，刘彦红的电车被撞坏、手机摔坏。事故发生后刘彦红在内第二人民医院住院治疗80天。交通事故造成刘彦红各项损失共计83770.70元。经了解，肇事车辆实际车主为马鸣瑞，车辆在天安财险鹤壁支公司投有保险。原告与被告因赔偿问题无法达成一致，特向贵院起诉，望法院依法判决。被告刘龙飞、马鸣瑞共同辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），原告的损失应由被告保险公司承担；我和马鸣瑞是夫妻，车辆为家庭共有车辆。被告天安财险鹤壁支公司辩称，对事故的真实性无异议，对原告的合理合法损失，同意在交强险限额内予以赔付，超出交强险的部分，按照事故责任比例进行赔付；对原告过高的诉讼请求应依法驳回；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对手机损失，原告未举证证明与本次事故有关，故对该损失不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日8时20分左右，被告刘龙飞驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由西向东行驶到东上215省道31公里加400米处时，与由北向南横过公路的刘彦红驾驶的电动自行车相撞，造成刘彦红受伤、两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527120190000121号道路交通事故认定书，认定刘龙飞应负事故的主要责任，刘彦红应负事故的次要责任。事故后，原告刘彦红被送至内第二人民医院住院治疗，共支付医疗费31991.10元。病历记载实际住院80天，其病历长期医嘱及临时医嘱均未显示自2019年5月5日至2019年5月15日，2019年5月15日至2019年5月23日，2019年5月23日至2019年6月18日，2019年6月18日至2019年6月25日之间的用药及治疗记录，即原告实际住院天数为32天。其病历长期医嘱显示“陪护二人”。原告未提供住院期间护理人员固定收入的相关证据。原告事故前经营有五金门市，其营业范围为日杂、五金电料、厨卫电器的零售业务。事故车辆豫Ｅ×××××号车的登记所有人为被告马鸣瑞，被告刘龙飞系驾驶人，持有C1驾驶证。被告刘龙飞与被告马鸣瑞为夫妻关系，车辆为家庭共有车辆。被告天安财险鹤壁支公司承保了该车的交强险和三者险，其中，三者险赔偿限额1000000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。事故后，原告就其车损及手机损失委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行评估。2019年9月5日，该公司出具评估意见：捷安特牌电动车车损为2000元、华为手机一部损失为500元。原告为此支付评估费300元。本院认为，关于本案的事故责任，被告刘龙飞驾驶机动车与原告刘彦红驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定刘龙飞负事故的主要责任，刘彦红负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告天安财险鹤壁支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××××小型普通客车一方应承担的赔偿部分，因被告天安财险鹤壁支公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应依据原告请求直接在三者险限额内赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，因被告刘龙飞与被告马鸣瑞系夫妻且车辆为家庭共有车辆，故应由二被告共同承担。因事故双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以8:2为宜。综上，原告请求由各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依照法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、医疗费31991.10元；2、住院伙食补助费1600元（50元×32天）；3、营养费640元（20元×32天）；4、误工费，原告主张按照零售业标准147.07元/天计算120天，结合原告伤情，应予支持，即23531.20元；5、护理费，原告主张按照零售业行业标准计算应予支持，即8710.93元（147.07元×32天×1人＋45677元÷365天×32天×1人）；6交通费640元；7、车损2000元；8、评估费300元；9、手机损失500元及精神抚慰金1200元，该两项损失依据不足不予支持。上述共计69413.23元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告天安财险鹤壁支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计44882.13元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24231.10元，由被告天安财险鹤壁支公司在三者险限额内承担80%，即19384.88元。评估费300元，由被告刘龙飞与马鸣瑞共同负担80%，即240元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告刘彦红物质性损失共计64267.01元；二、被告刘龙飞与被告马鸣瑞共同赔偿原告刘彦红物质性损失共计240元；三、驳回原告刘彦红的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由原告刘彦红负担179元，由被告刘龙飞与被告马鸣瑞共同负担768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年九月二十七日书记员  王玮康