四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书(2019)川0131民初942号原告：成都美艺鑫展示展览有限公司，住所地：成都市成华区万科北街**********。法定代表人：谢立志，职务不详。委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。被告：彭立勇，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都美艺鑫展示展览有限公司与被告彭立勇委托合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都美艺鑫展示展览有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人、被告彭立勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都美艺鑫展示展览有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还34000元，并从起诉之日按同期银行贷款利率支付资金占用利息至款项付清时止。事实和理由：原告与南京均虎文化传媒有限公司（以下简称南京均虎公司）于2019年3月签订了书面合同，约定由原告承接南京均虎公司展览会前期申报、特装施工、展览维护及撤展等项目内容。合同价款为43000元，合同签署后五日内南京均虎公司向原告付款21500元，展览会结束撤展后三日内付清尾款21500元。原告委托被告代为收取上述款项。2019年4月原告按照合同约定的内容履行完毕自身义务，被告代原告收取了部分合同款项34000元，但被告收取上述款项后，截止起诉之日，未将收取款项交回原告，给原告合法权益造成了损失。庭审中，原告撤回对第三人南京均虎文化传媒有限公司的起诉，经审查，原告撤回对第三人的起诉符合法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。被告彭立勇辩称，原告委托被告收取南京均虎公司的款项后，被告收到南京均虎公司付款34000元，但被告在具体负责该展览会的过程中，已经实际支付人工费、材料费、运费、租赁费等共计32980元，并于2019年3月29日向原告法定代表人谢立志支付宝转款10000元，被告收款34000元，实际支出42980元，尚欠款7791元，故被告不应再向原告返还费用，且原告应与被告一起承担偿还欠款的责任。原告为证明其主张，提供了《合同书》和短信记录，被告对该两份证据无异议，认可其收到南京均虎公司支付的合同价款34000元。被告为证明其主张，提供了如下证据：1.林红果农行账户交易明细、收条原件、收款人夏勇身份证复印件，拟证明林红果于2019年4月9日代彭立勇向夏勇支付了南京均虎公司展台施工人工费20000元；2.微信聊天记录、展位所需物料、账单，拟证明彭立勇因南京均虎公司搭展事宜未付材料款1505元；3.成都美艺广告清单、QQ聊天记录，拟证明彭立勇因南京均虎公司搭展事宜未付美工费用3268元；4.账单，拟证明未付软膜费用938元；5.微信聊天记录、账单，拟证明彭立勇已向阳多洪支付运费1600元；6.欠条原件一份，彭立勇于2019年6月15日向寇群出具，拟证明彭立勇因南京均虎公司展览会事宜欠付寇群LED屏租赁费用2080元；7.收条原件一份，何其敏于2019年8月15日向彭立勇出具，拟证明何其敏收到了彭立勇支付南京均虎公司搭展的乳胶漆材料费和人工费共计7280元；8.收条原件、收款人苏再培身份证复印件、微信转账记录，拟证明林红果于2019年4月16日代彭立勇向夏勇支付了南京均虎公司拆展人工费2000元；9.收条原件一份，拟证明杨岗收到了彭立勇支付的南京均虎公司搭展地毯款2100元；10.支付宝转账记录一份，拟证明彭立勇于2019年3月29日收到南京均虎公司支付的款项后，当日向原告法定代表人谢立志转款10000元。原告对被告提供的第1组和第10组证据的真实性予以认可，但不认可关联性；认可收条上载明的收款人确为原告展台制作与搭建的工人，但何勇出具的收条上载明的收款金额中仅有三分之一为本案涉及的人工费，对其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，本院对双方提供的证据作如下认定：对双方均无异议的《合同书》，本院予以确认。对被告提交的第1组、第7组、第8组、第9组证据，能够证实彭立勇分别向夏勇、何其敏、苏再培、杨岗支付南京均虎公司展览会搭展、撤展中产生的人工费用20000元、乳胶漆材料费7280元、拆展人工费2000元、地毯费用2、地毯费用2100元80元，本院对该4组证据予以采信；对被告提交的第2组、第3组、第4组证据，该三组证据不能证明与本案有关联，且该三组证据也并未明确具体金额，故本院对该3组证据不予采纳；对被告提交的第5组证据，虽有微信转账记录，但不能证实与本案有关联，本院对该组证据不予采纳；对被告提交的第6组的欠条，该欠条为原件，但该欠条为彭立勇向寇群出具的欠付LED屏幕租赁费用2080元，是彭立勇向他人出具的欠条，但彭立勇却持有欠条原件，与常理和逻辑不符，本院对此不予采纳；对被告提交的第10组证据，无法证明与本案有关联，本院对此不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成都美艺鑫展示展览有限公司与南京均虎公司于2019年3月21日签订《合同书》，约定由成都美艺鑫展示展览有限公司在成都世纪城新国际会展中心6号馆（展号：06K12），装备、管理南京均虎文化传媒有限公司关于“第20届全国医院建设大会暨中国国际医院建设”项目展览会的制作与搭建，负责前期申报、特装施工、展览维护及撤展等全流程服务。合同借款43000元，合同签署后五日内支付21500元，拆除展览三日内支付21500元，同时约定南京均虎公司将合同款项支付至彭立勇个人银行账户。成都美艺鑫展示展览有限公司法定代表人谢立志在该合同上签字盖章。合同签订后，彭立勇共收到南京均虎公司支付的合同款34000元，彭立勇在具体负责展览会搭展、撤展工作中已支付人工费用20000元、乳胶漆材料费7280元、拆展人工费2000元、地毯费用2、地毯费用2100元80元。另查明，彭立勇系成都美艺鑫展示展览有限公司股东，任职监事。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应向原告返还合同价款34000元。双方均认可的《合同书》中明确约定，南京均虎公司向被告个人银行账户支付原告应收款项，南京均虎公司按照合同约定向被告支付了34000元合同价款。原告法定代表人谢立志陈述其在《合同书》上签字盖章时未注意到合同中对付款方式的约定的意见，与常理不符，本院不予采纳。被告收到南京均虎公司支付的款项后，在为南京均虎公司承接展览会会展制作与搭建过程中，实际支出了人工费用20000元、乳胶漆材料费7280元、拆展人工费2000元、地毯费用2、地毯费用2100元80元，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，被告还需向原告返还合同价款2620元（34000元-31380元）。原告主张从起诉之日，即从2019年7月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至款项还清时止，符合法律规定，本院予以支持，对原告超出该范围的诉请，本院不予支持。对于原告法定代表人在庭审中陈述，其参与了展览会会展制作与搭建，认可展览会需要支付人工、材料等成本，认可被告提交的证据上载明的收款人确系为南京均虎公司展览会展台制作与搭建的工人，但由于原告法定代表人未直接与工人进行结算，对被告提出的已支付成本费用的金额有异议，但原告方对具体应付金额不清楚，亦未能在本院指定期限内提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己举证不能的行为，承担不利的法律后果。据此，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、彭立勇于本判决生效之日起十日内支付成都美艺鑫展示展览有限公司款项2620元并支付资金占用利息，利息计算标准为：以2620元为基数，从2019年7月30日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止；二、驳回成都美艺鑫展示展览有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由成都美艺鑫展示展览有限公司负担251元、彭立勇负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗怡二〇一九年九月二十六日书记员  雷雅岚附本案裁判要旨：原、被告双方均认可被告收到了南京均虎公司支付的合同价款34000元，但对被告是否应该交回款项有争议。被告认为自己在负责具体事务的过程中已经支付了相应的成本费用，并提供了相关依据，原告对展览会需要支出成本无异议，亦认可被告提供的证据上载明的收款人确为展台制作与搭建的工人，但对具体应付金额有异议，第一次庭审后，本院亦要求原告向具体收款人核实相关情况，但原告最终未能提交证据证明相关情况，根据“谁主张，谁举证”的规定，原告对自己举证不能的行为，承担不利的法律后果，故根据相关法律规定，本院作出前述判决。本案纠纷的产生，系原告公司在管理过程中存在的问题，为避免类似纠纷的发生，原告在以后的经营中应注意加强公司内部管理。