安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初1935号 原告：林宏华，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 被告：任立彩，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告林宏华与被告任立彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林宏华到庭参加诉讼。被告任立彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款570000元及利息220000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告明确第1项诉讼请求中的利息分别从借款日开始，按照月利率1.5%，计算至2018年9月26日。事实和理由：自2016年6月10日至2017年2月19日，被告以做生意需资金周转及家庭购房资金不足为由先后8次从原告处借走人民币570000元整，每次当场写下借条，均承诺6个月后到期还款。但还款期限届满，被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告任立彩未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：任立彩先后出具八张借条给林宏华，分别载明如下：1.“今借到林宏华人民币伍万元整（￥50000元）月息1.5分未付借期半年2016.6.10-2016.12.10”；2.“今借到林宏华现金伍万元整（￥50000元）月息1.5分半年期2016.9.12-2017.3.12”；3.“今借到林宏华现金伍万元整（￥50000）月息1.5分半年期2016.10.10-2017.4.10”；4.“今借到林宏华现金贰万元整，月息1.5分合计1800元半年期未付2016.10.23-2017.4.23”；5.“今借到林宏华现金壹拾万元整月息1.5分未付9000元半年期2016.11.1-2017.5.1”；6.“今借到林宏华现金壹拾肆万元整，月息1.5分未付借期半年￥12600元2016.11.11-2017.5.11”；7.“今借到林宏华人民币陆万元整月息1.5分未付（2017.1.15-2017.7.15）”；8.“今借到林宏华现金壹拾万元整月息1.5分未付（2017.2.19-2017.8.19）”。 林宏华陈述：第1张借条载明的借贷事实实际发生在2014年6月10日，每半年付息一次并重新出具新的借条，直到出具了上述借条，相同情况的还有第2、3、4、6张借条，均是两年前发生的借贷事实，均为现金支付借款本金；第5张借条借贷事实实际发生在2015年5月1日，系从银行取现出借借款本金，但因为时间太长无法调取取现记录；第7张借条借贷事实实际发生在2015年8月19日，系从银行取现出借借款本金，但因为时间太长无法调取取现记录；第8张借条借贷事实实际发生在2015年8月19日，系从银行取现出借借款本金，但因为时间太长无法调取取现记录；以上出具涉案借条后，任立彩均未偿付过利息，出具借条前的利息均已结清。 2014年11月11日，林宏华通过中国民生银行向任立彩6226223400903129账号转账100000元。2015年4月10日、2015年11月4日，林宏华从中国银行先后取现49999元、45500元。 林宏华还提供了任立彩向其转账明细如下：2015年9月14日4500元、2015年10月30日1800元、2016年2月24日9000元、2016年3月24日4500元、2016年4月13日4500元、2016年5月6日10300元、2016年5月20日10000元、2016年5月30日800元、2016年6月15日300元、2016年7月15日9900元、2016年8月27日9000元、2016年9月19日4500元。 林宏华还提供了其与任立彩2017年7月26日的短信聊天记录，显示如下内容：“（任立彩）您好林主任！我统计了一下，是一共有8笔账单2017.3.12到期5万利息4500未付2017.4.10到期5万利息4500未付2017.4.23到期2万利息1800未付2017.5.1到期10万利息9000未付17.5.11到期12万利息10800未付17.6.10到期5万利息4500未付17.7.15到期6万利息5400未付17.8.19到期10万利息9000未付”“（林宏华）任经理，你好！我这借条上写的很清楚，其中有个10万加上利息2万，变成12万。不会错了。希望任经理想办法尽快还钱”。林宏华陈述其在短信中陈述的借条系第六张借条即140000金额的借条，原始本金为100000元，后来又加了20000元本金及欠付的利息20000元，合计140000元。 因任立彩未还款，故林宏华诉至法院。 以上事实，除有原告林宏华当庭陈述外，还有其提供的借条、银行交易凭证、短信截图等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。原告提供了部分银行取现记录证明其具备现金出借本金的资金实力，其余借条对应本金原告虽未提供银行交易流水证明借贷事实，但原告提供了其与被告之间的短信聊天记录，被告在短信中明确了双方之间的债权债务关系及债务总额、欠付利息等具体情况，与原告提供的借条上载明的情况大体相符，其中有原告提供第一张借条即2016年6月10日至2016年12月10日50000元借条与被告短信中“17.6.10到期5万利息4500未付”内容在到期时间上相差一年，结合原告对涉案借款、借条出具情况的陈述，原、被告双方存在半年换取借条的习惯做法，故借条在月、日及金额、利息上均能与短信内容匹配，仅在年份上相差一年，故可见该借条载明的借贷事实与该短信内容应系同一笔借款，被告已付该笔50000元利息至2016年12月10日，之后至2017年6月10日的利息4500元未付；另短信中被告陈述“17.5.11到期12万利息10800未付”对应的借条载明的本金为140000元，原告在回复短信中也认可本金系120000元、另加上欠付利息20000元，故该笔借款实际借款本金以120000元计算。以上原、被告之间借贷本金数额总计为550000元。现借条上载明的借款期限均已届满，被告作为借款人应按约偿付本息。关于利息。借条上载明的月利率1.5%的标准，未超过年利率24%的上限，符合法律规定，故应以此约定利率自原告主张的欠付利息之日起开始计息至2018年9月26日为181010元（2016年12月10日至2018年9月26日×5万元×1.5%/月=16150元；2016年9月12日至2018年9月26日×5万元×1.5%/月=18350元；2016年10月10日至2018年9月26日×5万元×1.5%/月=17650元；2016年10月23日至2018年9月26日×2万元×1.5%/月=6930元；2016年11月1日至2018年9月26日×10万元×1.5%/月=34250元；2016年11月11日至2018年9月26日×12万元×1.5%/月=40500元；2017年1月15日至2018年9月26日×6万元×1.5%/月=18330元；2017年2月19日至2018年9月26日×10万元×1.5%/月=28850元），加上欠付利息20000元，合计欠付利息201010元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告任立彩自本判决生效之日起十日内偿付原告林宏华借款本金550000元及截至2018年9月26日欠付利息201010元，合计751010元； 二、驳回原告林宏华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，公告费800元，合计12500元，由原告林宏华负担578元，被告任立彩负担11922元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  沈建华 二〇一九年九月二日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。