四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3562号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道同乐路**。 法定代表人：刘刚。 委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李长华，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：侯兴民，女，1967年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下简称吉峰公司）与被告李长华、侯兴民债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为债权转让合同纠纷。原告吉峰公司委托诉讼代理人唐稷，被告李长华、侯兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长华向原告支付549020.06元及违约金（以549020.06元为基数按20%计算）；2.判令被告侯兴民对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）与被告签订两份融资租赁合同，后现代公司将其对被告享有的债权转让给原告。2018年11月21日，原告与被告签订《还款协议书》两份，约定被告应当偿还原告垫付的租金549020.06元，如发生纠纷，由原告所在地法院管辖，且被告如未按约支付每期应付款项。协议书签订后，被告并未按约支付应付欠款，对上述欠款，经原告多次催收未果。现依法向贵院提起诉讼，请判令被告支付原告欠款及违约金。 被告李长华辩称，对签订融资租赁协议及还款协议均无异议，但车子不是其在经营，是由其儿子和儿子的朋友在经营，对于付款情况不清楚，对于欠款情况也不清楚，原告主张54万元没有依据，没有明细。去年原告在福兴法庭已经起诉过一次，其已还了3万多，结果今年还说欠54万元。虽然合同是其签署，但只是名义上由其购买，原告应当去找实际买车子的人，现在买车子的人跑了，车子也不见了。其家庭困难，自己有疾病，还有父母需要赡养。并不是不还钱，只是因上述原因，只有打工慢慢还。 被告侯兴民辩称，对签署还款协议无异议。但是对于付款情况不清楚。同意归还欠款，但因为其生病，家庭经济困难，只要慢慢慢还，挣到钱马上还。 本院经审理认定事实如下：2011年，李长华（合同乙方、承租人）与案外人现代公司（合同甲方、出租人）签订《融资租赁合同》及附件，合同编号PF201103-1411，侯兴民作为连带保证人在合同上签字。合同约定，李长华在现代公司融资租赁R55-7挖掘机1台，设备购买价款（含税）303000元，首付款61000元，融资租赁金额242000元，租赁期限36个月，租金第001期-第003期人民币7622.53元每期，第004期-第014期7648.38元每期，第015期人民币7630元，第016期-第036期人民币7613.7元每期。租赁利率8.1%，逾期利率年18%。合同签订后，现代公司向李长华交付租赁物，李长华方仅支付了11期融资租赁费，自其余融资租赁费一直未给付。根据现代公司《PF201103-1411李长华款项说明表》，第12期至第36期，应交租金应为190463.49元，按照年利率18%计算逾期利率，至2015年3月27日，逾期利息共计64309.82元。2018年7月18日，现代公司向吉峰公司出具《租赁物件所有权及债权转移证明》：吉峰公司已向现代公司支付融资租赁款项237569.01元，现代公司将上述合同项下租赁物所有权及债权转移给吉峰公司。2018年11月21日，吉峰公司与李长华签订《还款协议书》，主要内容为：李长华2011年4月29日与现代公司签订PF201103-1411《融资租赁合同》，给付公司已于2018年7月18日向现代公司支付租金237569.01元，双方对该费用达成还款协议，李长华认可在签订本协议当日尚欠吉峰公司237569.01元，双方约定自2019年5月20日起至2020年2月20日期间分10期归还欠款，每期23756.9元，于每月20日归还，若李长华未能按约定日期足额支付每期应付款项，愿承担债务总金额20%的违约金，且吉峰公司有权要求李长华一次性偿还所有欠款，侯兴民作为担保人在还款协议上签字。还款协议签订后，被告未向原告给付款项。 另查明，2011年6月24日，李长华（合同乙方、承租人）与案外人现代公司（合同甲方、出租人）签订《融资租赁合同》及附件，合同编号PF201105-0612，侯兴民作为连带保证人在合同上签字。合同约定，李长华在现代公司融资租赁R60-7挖掘机1台，设备购买价款（含税）329000元，首付款50000元，融资租赁金额279000元，租赁期限36个月，租金第001期人民币8787.96元每期，第002期-第012期8819.44元每期，第013期人民币8797.28元，第014期-第036期人民币8776.01元每期。租赁利率8.1%，逾期利率年18%。合同签订后，现代公司向李长华交付租赁物，李长华方仅支付了7期融资租赁费，其余融资租赁费一直未给付。根据现代公司《PF201105-0162款项说明表》，第8期至第36期，应交租金应为254742.71元，按照年利率18%计算逾期利率，至2015年3月27日，逾期利息共计87440.29元。2017年10月31日，现代公司向吉峰公司出具《租赁物件所有权及债权转移证明》：吉峰公司已向现代公司支付融资租赁款项311451.05元，现代公司将上述合同项下租赁物所有权及债权转移给吉峰公司。2018年11月21日，吉峰公司与李长华签订《还款协议书》，主要内容为：李长华2011年6月24日与现代公司签订PF201105-0162《融资租赁合同》，给付公司已于2017年10月31日向现代公司支付租金311451.05元，双方对该费用达成还款协议，李长华认可在签订本协议当日尚欠吉峰公司311451.05元，双方约定自2019年5月20日起至2020年2月20日期间分10期归还欠款，每期31145.10元，于每月20日归还，若李长华未能按约定日期足额支付每期应付款项，愿承担债务总金额20%的违约金，且吉峰公司有权要求李长华一次性偿还所有欠款，侯兴民作为担保人在还款协议上签字。还款协议签订后，被告未向原告给付款项。 本院认为，现代公司与李长华签订的融资租赁合同，侯兴民自愿承担连带责任，是双方真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。李长华未按照约定给付租金，现代公司对李长华享有合法债权，现代公司该将该债权转让给吉峰公司，不违反法律效力性禁止性规定，合法有效。债权转让后，李长华与吉峰公司签订还款协议书，应视为李长华对债权转让的无异议，且对欠款金额予以确认，双方形成新的还款计划，李长华应当按照还款计划约定归还借款。根据还款协议约定，李长华任意一期未按期足额归还借款，吉峰公司均可要求一次性偿还欠款，并要求按照欠款总金额的20%支付违约金。现李长华未按还款计划归还欠款，吉峰公司主张李长华一次性归还所有欠款，符合双方合同约定，本院予以支持。侯兴民自愿承担连带担保责任，本院予以确认。关于债务金额的认定。原告举示了现代公司制作的李长华就涉案两台机械设备的还款明细、未付款说明表，其中载明了李长华付款的情况、逾期租金的明细、逾期利息计算标准及期间，均符合双方融资租赁合同及附件的相关约定，其逾期利息计算期间逾期之日至2015年3月27日，根据李长华的逾期情况，该逾期利息并未超过法律规定限额，且在李长华与吉峰公司签订还款协议时已就欠款进行了确认，对原告主张欠款金额549020元，本院予以认定。李长华、侯兴民抗辩付款是车辆实际使用人即其儿子和儿子的朋友，对于付款情况不清楚，故对欠款具体金额不予认可。本院认为，首先，李长华作为合同当事人，应当承担相应合同义务，其融资租赁案涉机械后，交由何人经营，是其对自身民事权利的处置，但不能以此对抗合同相对人；其次，对于付款情况，举证责任在李长华。故，李长华、侯兴民的抗辩理由不能成立。关于原告主张按照549020.06元计算违约金的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》之规定，当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金以补充当事人损失为主，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当予以减少。本案中，原告方的损失主要为资金利息损失，原告也未举证证明存在其他损失，当事人违约情况，兼顾合同严肃性及公平性原则，酌定支持违约金以欠款总金额549020.06元的12%计算即65882.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告李长华于本判决生效之日起十日内给付原告四川吉峰长城工程机械有限公司549020.06元； 二、被告李长华于本判决生效之日起十日内给付原告四川吉峰长城工程机械有限公司违约金65882.41元； 三、被告侯兴民对上述第一、二项给付义务承担连带给付责任； 二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，由被告李长华、侯兴民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇一九年九月三日 书记员 贾明箫