wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执192号 申请人：荥经县花滩煤矸石机砖厂，系普通合伙企业,住所地：四川省荥经县花滩镇花滩村。 负责人：姜皓然，执行事务合伙人。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****。 法定代表人：余效国，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1822民初114号民事判决书，于2019年5月9日依法受理荥经县花滩煤矸石机砖厂申请执行四川省泸州市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，2019年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务给付62379元，并承担执行费836元，以上合计63215元。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控被执行人现暂无可供执行的财产；对其被执行人的房屋、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索，本案未履行金额63215元及案件执行费。本院于2019年9月5日对被执行人限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年九月九日 书记员 钟云川
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5350号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈超，男，1992年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初8910号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人陈超下达执行通知书,责令被执行人陈超向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈超银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执724号申请执行人：刘光荣，男，汉族，1959年6月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人：唐启友，男，汉族，1967年12月19日出生，个体户，住阿克苏市。本院在执行申请执行人刘光荣与被执行人唐启友买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致自愿达成执行和解协议，申请人于2019年9月19日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执字第724号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年九月十九日书记员 南育敏
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1425号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925（1—1）。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：王林生，男。 原告新绛县农村信用合作联社（以下简称新绛信用联社）与被告王林生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛信用联社的委托诉讼代理人南俊平到庭参加诉讼，被告王林生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新绛信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令王林生偿还原告贷款本金20000元及至还清之日的利息、罚息；2、诉讼费用由王林生承担。事实和理由：2012年7月31日，原告与王林生签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：王林生向原告贷款20000元，贷款用途为养殖，贷款期限从2012年7月13日起至2013年7月30日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。2012年7月31日原告依约向王林生发放了贷款20000元，但王林生未按约定还本付息，原告多次派员催收（登门、电话）无果。 王林生未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，横桥信用社与王林生签订编号为090601200120731A00488001的《农户小额信用贷款合同》，约定：王林生向横桥信用社最高贷款余额为20000元，贷款用途为养殖，贷款期限和利率以借款借据记载为准，逾期加收50%罚息，按季结息，结息日固定为每季末月第20日。同日，王林生作为借款人与横桥信用社信贷员拍照留念。同日横桥信用社依约向王林生发放贷款20000元，转存入王林生账号为6212**********868的账户内，王林生在载明贷款期自2012年7月31日起至2013年7月30日止、月利率为9.9‰的借款借据上签名捺印盖章。同日，王林生在6212**********868的账户内取现20000元的取款凭条上签名。 借款后，王林生仅于2016年9月14日支付利息10元。2016年12月20日，横桥信用社将逾期贷款催收通知书送达给王林生，王林生在逾期贷款催收通知书回执上签名捺印。截至2019年3月21日，王林生已经累计利息22786.4元未支付。 另查明：横桥信用社营业执照载明其类型为“集体分支机构（非法人）”，是新绛信用联社的分支机构。 以上事实，有经庭审质证的新绛信用联社提交的农户小额信用贷款合同、借款人身份证、贷款影像资料、借据、个人取款凭条、逾期贷款催收通知书回执、信贷管理系统截屏复印件等证据为证，足以认定。 本院认为，横桥信用社与王林生签订贷款合同，并按约向王林生发放贷款20000元，约定月利率9.9‰，按季计息，系双方真实意思表示，有贷款合同、借款借据等在案佐证，事实清楚，证据确凿，应予确认，双方形成借款合同关系。现新绛信用联社作为横桥信用社的设立机构，向王林生主张还款责任，符合法律规定，应予准许。 综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息、偿还本金，逾期还款的还应支付罚息。故新绛信用联社要求王林生偿还借款本金20000元并支付按月利率9.9‰计算的借款利息、罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。王林生无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王林生偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金20000元，并支付利息、罚息（1、2019年3月21日前的利息、罚息22786.4元；2、2019年3月22日起按月利率9.9‰计算至本金还清之日止的利息，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告王林生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张俊奇 二〇一九年九月十日 书记员  张雪姣
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1334号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司，，住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初765号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额631205.4元，已执行到位金额0元，未执行到位金额631205.4元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十九日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2680号原告：周宴侠，女，1972年8月27日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：魏崇赞、刘桂星，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：孔府宴酒业有限公司，住所地：鱼台县鱼丰路**。法定代表人：沈贵治。本院在审理原告周宴侠与被告孔府宴酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周宴侠于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宴侠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周宴侠撤诉。案件受理费5元由原告周宴侠负担。审判员  王光海二〇一九年九月二十日书记员  郭环环
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执435号 申请执行人：杨正方，男，苗族，1974年10月8日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 申请执行人：杨兴美，女，苗族，1977年1月17日生，贵州省晴隆县人，现住现住贵州省晴隆县。 被执行人：王华，男，汉族，1965年4月22日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院在执行申请执行人杨正方、杨兴美与被执行人王华支付令纠纷一案中，双方当事人协商后，达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年九月十七日 书记员  余东林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10428号原告：吴江市安康丝绸整理厂，住所地苏州市吴江区。投资人：刘智勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。被告：顾钱勇，男，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市安康丝绸整理厂与被告顾钱勇加工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告吴江市安康丝绸整理厂于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市安康丝绸整理厂撤回起诉。案件受理费减半收取为1233元，由原告吴江市安康丝绸整理厂负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇一九年九月六日书记员  陈佳佳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1007号申请执行人：通榆县中小企业信用担保有限公司被执行人：刘红卫本院在执行申请执行人通榆县中小企业信用担保有限公司与被执行人刘红卫追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年九月二十六日书记员  姜伟佳
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终557号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘天雷，男，1993年5月27日出生，汉族，江苏省灌云县人，无业，住江苏省连云港市海州区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年；曾因吸毒，于2017年6月被建湖县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。江苏省建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人潘天雷犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月22日作出（2019）苏0925刑初255号刑事判决，判决原审被告人潘天雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人潘天雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人潘天雷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人潘天雷申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘天雷撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈      健审 判 员 潘颖颖审判员周召二〇一九年九月二十九日法官助理 史   益   新书 记 员 刘 阳  晋 泓
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审274号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。被申请人：党明华，女，汉族，现年40岁，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人党明华行政处罚一案，申请人于2018年4月27日作出(淅)盐罚字[2018]第034号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品48公斤；2、处以罚款人民币伍佰伍拾元的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现(淅)盐罚字[2018]第034号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人党明华缴纳罚款550元。本院于2019年9月5日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的(淅)盐罚字[2018]第034号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2018年4月27日作出(淅)盐罚字[2018]第034号行政处罚决定书，并于2018年4月27日送达给被申请人党明华。该处罚决定书于2018年10月27日生效，申请人应当于2019年1月27日前向本院申请强制执行，申请人于2019年9月5日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月九日书记员  李渊良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋观懿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋观懿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,416.30元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋观懿系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,416.30元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢720号之一 申请执行人陈*权，男，汉族，身份证住址止广东省陆丰市。 被执行人宋*伟，男，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈*权与被执行人宋*伟民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4499号民事判决书已于2014年6月10日发生法律效力。确认：被执行人宋*伟应于本判决书生效之日起十日内向申请陈泽权偿还借贷本金98434.45元及利息（以98434.45元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年7月19日计算至本判决确定的还款之日止）；深圳**担保有限公司对被执行人宋*远上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3889元，申请人负担1756元，由被执行人负担2133元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98434.45元及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法保全冻结被执行人宋*伟持有的深圳市**进出口有限公司50%的股权，暂无法处置；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年九月二日 书记员  钟美玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1361号申请人：黄钧良，男，1979年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：黄虹，男，1975年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：许国保，男，1964年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人黄钧良与被申请人黄虹、许国保民间借贷同纠纷一案，申请人黄钧良于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄虹、许国保的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产，并由案外人黄剑自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄虹、许国保的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人黄剑所有的车牌号为苏Ｄ×××**小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月二十七日书记员  史 涛
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4191号原告：宣威市羊场镇茨营村委会住所地：宣威市羊场镇茨营村委会组织机构代码：54530381ME07776465负责人：梁位林职务：村委会主任被告：瞿增富，男，1943年9月27日出生，汉族，农业，宣威市人，住宣威市。原告宣威市羊场镇茨营村委会与被告瞿增富不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告宣威市羊场镇茨营村委会于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤诉申请，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市羊场镇茨营村委会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宣威市羊场镇茨营村委会负担。审判员  李兴学二〇一九年九月二十六日书记员  艾艳娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8083号原告：邵勇飞，男，汉族，1979年2月1日出生，身份证住址：江苏省睢宁县，委托诉讼代理人：王建，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403200511555960。被告：深圳世纪梦幻文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路佳宁娜友谊广场****，统一社会信用代码：91440300MA5ELUR31N。法定代表人：叶旨轩，系公司总经理。被告：王丽娜，女，汉族，1986年6月3日出生，身份证住址：四川省资中县，原告邵勇飞与被告深圳世纪梦幻文化传播有限公司（以下简称世纪梦幻公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。后原告申请追加王丽娜为本案被告，本院依法予以准许，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵勇飞的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告世纪梦幻公司、王丽娜经本院公告传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邵勇飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告世纪梦幻公司签订的《合作经营协议书》；2.判令两被告返还原告已支付的投资款35万元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日，原告在被告世纪梦幻公司的诱导下与其签订《合作经营协议书》，协议约定：被告世纪梦幻公司作为经营“築地市场”的法人，原告与其双方利用各自的优势，通过合法手段，创造劳动成果，分享经济利益，项目品牌“築地市场”商标归被告世纪梦幻公司所有，原告出资35万元，占总股份的10%，公司的经营及管理完全由法人负责，双方同时就合作期限，盈余、工资分配与债务承担，入资、退资、出资的转让，合作人的权利、义务，违约责任等条款做了相应约定。《合作经营协议书》签订后，原告于2018年4月10日将投资款35万元转账给被告世纪梦幻公司，《合作经营协议书》履行过程中经原告了解到被告世纪梦幻公司并未按《合作经营协议书》履行，其未设立法人或以法人名义经营“築地市场”，而是以世纪梦幻公司股东王丽娜的名义设立名称为“深圳市罗湖区築地日式料理餐厅”的个体工商户进行经营，该设立被告世纪梦幻公司并未告知原告且该设立未经原告同意，被告世纪梦幻公司的该设立行为已构成根本违约，对合作经营埋下极大隐患，导致《合作经营协议书》目的不能实现，同时这也让原告基于《合作经营协议书》所取得的合伙人地位无法体现，被告世纪梦幻公司的行为直接侵害了原告的合法权益。世纪梦幻公司是被告王丽娜设立的一人公司，王丽娜是公司唯一股东，不能区分公司与个人财务独立，故应对被告世纪梦幻公司的债务承担连带责任。综上所述，根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规的规定，特向法院提起诉讼，诉请法院依法判决支持原告的请求。被告世纪梦幻公司、王丽娜未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告邵勇飞与被告世纪梦幻公司签订了一份合作经营协议书，双方约定合作经营“築地市场”品牌日式餐饮项目，原告出资35万元，占总股份的10%，合作公司的经营及管理全由被告世纪梦幻公司负责，其应向合作人汇报经营情况并征得经营及发展方向的认同。双方还对其他权利义务关系进行了约定。2018年4月10日，原告通过银行转账方式向被告世纪梦幻公司支付了35万元。原告诉称，合作经营协议书签订后，被告世纪梦幻公司并未就合作事宜开展运营工作；被告王丽娜曾以个体工商户的形式开办过一家日式料理餐厅，当时仅维持了一个月左右即关闭了；被告世纪梦幻公司从未向原告汇报合作项目经营情况，也未向其分配盈余。两被告均未到庭进行答辩，亦未提供相反证据证明其履行合同义务的情况，本院依法对原告以上主张予以采信。另查，被告世纪梦幻公司是被告王丽娜设立的一人公司，王丽娜是其唯一股东。本院认为，本案系合同纠纷案件。原告邵勇飞已依约履行出资义务，被告世纪梦幻公司应按照合同约定积极就双方合作事宜展开相关业务的运营。被告世纪梦幻公司怠于履行合同义务，致使双方合作经营项目迟迟未能开展，合同目的已不能实现。原告有权解除合同，并要求被告世纪梦幻公司返还投资款项。被告世纪梦幻公司是被告王丽娜设立的一人公司，被告王丽娜作为被告世纪梦幻公司的唯一股东，没有提供证据证明世纪梦幻公司的财产独立于自己的财产，依法应当对世纪梦幻公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邵勇飞与被告深圳世纪梦幻文化传播有限公司签订的《合作经营协议书》；二、被告深圳世纪梦幻文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邵勇飞返还投资款35万元；三、被告王丽娜对被告深圳世纪梦幻文化传播有限公司的前项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费900元，均由被告深圳世纪梦幻文化传播有限公司、王丽娜负担。以上费用原告已预交，被告负担部分与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  熊 雪人民陪审员  邱月英人民陪审员  周晓珍二〇一九年九月十七日书 记 员  温艳萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5871号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘军棋，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省尉氏县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘军棋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9615号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人刘军棋下达执行通知书,责令被执行人刘军棋向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军棋银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1051号申请执行人：李桂芳，女，1959年4月16日生，汉族，住响水县。被执行人：孟庆兵，男，1956年10月16日生，汉族，住响水县。被执行人：周亮，男，1964年4月4日生，汉族，住响水县。李桂芳与孟庆兵、周亮借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十六日书记员  张 杨
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1112号 原告：张卫兵，男，1990年4月14日出生，汉族，现住邢台市威县。 委托诉讼代理人：孙慧娟，河北万里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，河北成万里律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，男，该公司职工。 原告张卫兵与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫兵委托诉讼代理人李莹、被告保险公司委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失211385元、施救费5500元、评估费6340元，共计223225元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日15时40分许，机动车驾驶人武洪岩驾驶冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××号“大运—金君卫”牌重型仓栅式半挂车，沿邢汾高速公路由东向西行驶至东吕高速公路邢汾段81ＫＭ＋938Ｍ处时，在右侧车道与王计学驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号“乘龙—海征”牌重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成两车不同程度损坏（第一次撞击），随后机动车驾驶人郑厚庆驾驶冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××号“解放—威正百业”牌重型仓栅式半挂车与已经发生交通事故的冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车尾随相撞，冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车受力前移与冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车再次相撞（第二次撞击），造成冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××号半挂车乘车人翟洪雪受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队出具第13890520181100001号事故认定书认定：第二次事故，机动车驾驶人郑厚庆负事故的全部责任。该车在被告处入有机动车损失保险，事故发生在保险期间。对原告的损失，保险公司应当给予赔偿，协商不成，诉至法院，希望法院维护原告的合法权益。原告张卫兵当庭表示放弃部分诉讼请求金额，将其诉讼请求变更为，依法判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失182611元，施救费5500元，评估费5477元，合计193588元。 被告保险公司口头辩称，我公司在证件合法有效的情况下，承担其合理合法的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日15时40分许，机动车驾驶人武洪岩驾驶冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××号“大运—金君卫”牌重型仓栅式半挂车，沿邢汾高速公路由东向西行驶至东吕高速公路邢汾段81ＫＭ＋938Ｍ处时，在右侧车道与王计学驾驶的冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××号“乘龙—海征”牌重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成两车不同程度损坏（第一次撞击）。随后机动车驾驶人郑厚庆驾驶冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××号“解放—威正百业”牌重型仓栅式半挂车与已经发生交通事故的冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车尾随相撞，冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车受力前移与冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车再次相撞（第二次撞击），造成冀Ｅ×××××—冀Ｅ×××××号半挂车乘车人翟洪雪受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队认定，第一次撞击中武洪岩负全部责任，王计学无责任，第二次撞击中郑厚庆负全部责任，武洪岩、王计学、翟洪雪无责任。原告张卫兵系冀Ｅ×××××重型半挂牵引车实际所有人。经邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车事故损失为182611元。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保保险金额为320835元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2018年6月6日0时起至2019年6月5日24时止。 本院认为，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内郑厚庆驾驶该车辆发生上述交通事故，造成该车辆损坏，原告张卫兵因此次交通事故而产生的损失，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。经邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车事故损失为182611元，该损失应由被告保险公司予以承担。原告张卫兵花费的施救费5500元，系原告张卫兵为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。关于原告张卫兵主张的评估费，因其提交的鉴定评估结论报告书本院未予采信，对该主张本院不予支持。 综上所述，被告保险公司应当赔偿原告张卫兵保险金、施救费等共计188111元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告张卫兵保险金、施救费等共计188111元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张卫兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4172元，减半收取计2086元，由原告张卫兵负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担2026元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈英幸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1042号   宁夏尚助资产管理企业(有限合伙):   关于保全申请人宁夏尚助资产管理企业(有限合伙)与被申请人熊杰、宋丹、宁夏广信永为科技有限公司、王清花、靳立科、高秉龙、张淑莉诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保360号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   保全申请人宁夏尚助资产管理企业(有限合伙)与被申请人熊杰、宋丹、宁夏广信永为科技有限公司、王清花、靳立科、高秉龙、张淑莉诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保360号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6829号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：崔锦波，男，1998年6月6日出生，汉族，住甘肃省康县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人崔锦波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2390号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人崔锦波下达执行通知书,责令被执行人崔锦波向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息337元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔锦波银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初1892号原告：谢海根委托诉讼代理人：段汉文被告：梁峰被告：凌霄锋原告谢海根与被告梁峰、凌霄锋、苏州丽可祥纺织整理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海根及其委托诉讼代理人段汉文到庭参加诉讼，被告梁峰、凌霄锋经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。因被告苏州丽可祥纺织整理有限公司已于2019年6月19日宣告破产，本院裁定驳回对被告苏州丽可祥纺织整理有限公司的起诉，本案其余部分继续审理，该裁定现已生效。本案现已审理终结。原告谢海根向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即支付拖欠货款824381.4元整；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告经营名为万顺油墨的生产厂，2015年3月至2018年1月16日，三被告向原告购买油墨，合计价值1159447.6元。被告支付了部分货款，后双方对账，被告合计结欠原告874381.4元。2018年6月至2018年7月，被告支付给原告5万元，仍欠824381.4元。经原告多处催讨，被告一拖再拖。被告梁峰未作答辩。被告凌霄锋未作答辩。经审理查明：2017年1月26日，丽可祥公司出具对账单，确认尚欠万顺油墨共计1139046.4元。梁峰作为经手人签字，凌霄锋在对账单签署日期下方签名。2018年3月3日，丽可祥公司向万顺油墨（谢海根）出具对账单及付款计划，确认丽可祥公司自2015年开始和万顺油墨（谢海根）发生业务往来，总计发生贸易2033829元，已付货款11594407.6元，截至2018年1月6日，尚欠货款874381.4元。自2018年4月开始付款，每月25日左右付80000元，至2019年1月5日前结清。原告称“万顺油墨”并未进行工商登记。2016年10月25日，丽可祥公司董事会决定变更公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），凌霄锋占注册资本的100%，并于2016年11月8日进行了相应的工商登记变更。2017年2月23日，梁峰对该公司注资成为股东。上述事实，有原告提供的对账单两份、工商登记信息，及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。根据双方2018年的对账，丽可祥公司结欠原告货款874381.4元，原告自认其后被告支付了50000元，本院对丽可祥公司仍结欠原告货款824381.4元予以确认。两份对账单的表述及落款均表明“万顺油墨”的交易对象为丽可祥公司。被告梁峰作为经办人在对账单上签字、被告凌霄锋在对账单落款日期下签字，均不能表明该二被告为共同购货人或者有债务加入的意思表示，故原告以共同购买或债务加入为由要求被告梁峰、被告凌霄锋承担付款责任，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2017年1月26日对账日，丽可祥公司为一人公司，凌霄锋为该公司股东。被告凌霄锋未提供证据证明当时丽可祥公司的财产独立于凌霄锋自己的财产，故应当对丽可祥公司的债务承担连带责任。后该公司虽引进了另一自然人股东且法定代表人进行了变更，但并未对债务确认时公司的财务状况产生影响。现丽可祥公司虽已被宣告破产，但凌霄锋仍应对其作为该公司一人股东期间的的公司债务，因对于财产不混同举证不能而承担连带责任。原告以此为由要求被告凌霄锋承担付款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌霄锋对苏州丽可祥纺织整理有限公司结欠原告谢海根的货款824381.4元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付原告谢海根824381.4元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。二、驳回原告谢海根的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12044元、保全费4642元，合计16686元，由被告凌霄锋负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长 张 蕾人民陪审员 张 斌人民陪审员 吕荣林二〇一九年九月二日书 记 员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2272号 原告：柒洁春，女，1974年10月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄祖自，男，1987年10月28日出生，汉族，桂平市人，住桂平市。 被告：赖清梅，女，1991年7月3日出生，汉族，容县人，住桂平市。 原告柒洁春与被告黄祖自、赖清梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告柒洁春，被告黄祖自、赖清梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柒洁春向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款63500元给原告；2.被告以借款63500元为基数，从2019年5月30日起至还清借款之日止，按年利率24%计付借款利息给原告；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年9月13日，被告以做化肥农药生意资金周转困难为由向原告借款130000元，借款期限为3个月，利息按月利率2%计算。当日，被告立下《借条》1张交给原告收执。2018年10月30日，被告再次向原告借款20000元。借款期限届满后，被告不能依约还款。2018年12月29日，原、被告签订《汽车质押合同》，被告确认欠原告借款150000元，利息按月利率2%计算；被告黄祖自以其名下的奥迪牌小车（车牌号为：桂Ｒ×××××）一辆质押给原告，质押期限自2019年1月1日至2019年3月31日止，但未办理质押登记手续。此后，被告返还了部分借款及利息，尚欠原告借款63500元未还。为此，原告向法院起诉，请法院支持原告的上述诉讼请求。 原告提供的证据：提供身份证1张、《借条》1张、《汽车质押合同》1份、微信转账记录3页，银行交易明细1张、机动车行驶证1本，证实被告向原告借款150000元及被告还款付息情况，被告黄祖自将名下的奥迪牌小车（车牌号为：桂Ｒ×××××）一辆质押给原告；至2019年4月19日，被告尚欠原告借款本息63500元。 被告黄祖自、赖清梅辩称：被告曾向原告借款150000元及被告黄祖自将名下的奥迪牌小车（车牌号为：桂Ｒ×××××）一辆质押给原告是事实，被告已返还了部分借款及利息给原告，目前尚欠借款本息共63500元未还给原告。被告同意还款及按月利率2%支付利息给原告，但被告现在没有能力一次性返还借款给原告。 被告没有向法庭提供证据材料。 经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年9月13日，被告以做化肥农药生意资金周转困难为由向原告借款130000元，借款期限为3个月，利息按月利率2%计算。当日，被告立下《借条》1张交给原告收执。2018年10月30日，被告再次向原告借款20000元。借款期限届满后，被告未能依约还款给原告。2018年12月29日，原、被告签订《汽车质押合同》，被告确认欠原告借款150000元，利息按月利率2%计算；被告黄祖自自愿以其名下的奥迪牌小车（车牌号为：桂Ｒ×××××）一辆质押给原告，质押期限自2019年1月1日至2019年3月31日止，但未办理质押登记手续。此后，被告返还了部分借款及利息，至2019年4月19日，被告尚欠借款63500元未还给原告。 本院认为，被告向原告借款150000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按约定的期限还清借款给原告，尚欠借款63500元未还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款63500元，并从2019年5月30日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告黄祖自、赖清梅应共同返还借款63500元给原告柒洁春； 二、被告黄祖自、赖清梅应支付利息（利息的计算：以借款63500元为基数，从2019年5月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告柒洁春。 本案受理费693元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄祖自、赖清梅共同负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1386元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇一九年九月二日 书记员  甘明迅
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1735号 原告：叶士香。 委托代理人（特别授权）王军。 被告：叶强。 原告叶士香与被告叶强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告叶士香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶士香撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇一九年九月十八日 书记员  李襄宜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17740号原告：刘创业，男，1972年2月15日出生。被告：梁波，男，1990年11月7日出生。本院在审理原告刘创业与被告梁波农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘创业于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘创业申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘创业撤诉。审判员 陈 增二〇一九年九月二日书记员 邰晶晶
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5020号原告：杨程，男，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王振勇，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告杨程与被告王振勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨程、被告王振勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨程诉称：原、被告系朋友关系，2018年5月11日，被告王振勇以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并亲笔出具借据一张，借款期间，原告多次向被告主张还款，被告拒不偿还原告借款。为此，依法起诉，请求：一、依法判令被告即时偿还原告借款50000元及利息。二、本案一切诉讼费用由被告承担。王振勇当庭辩称：我欠原告50000元是事实，以前是欠10万元，口头约定利息是4分，后来算账后本金还剩5万元，才写了这个借条，口头约定利息还是4分。这笔钱，我还给原告4万多利息了，通过微信和给现金都有。经审理查明：被告王振勇与原告杨程之前有借贷关系，2018年5月11日经双方结算，被告王振勇仍欠原告杨程款50000元，当日书写欠条一张，载明：“欠条，本人王振勇今欠杨程人民币现金伍万元整（50000）。欠款人：王振勇，2018年5月11日”。口头约定月利率4%。后经原告多次催要未果，为此原告杨程诉讼来院。上述事实，有杨程举证的身份证，王振勇所写欠条，王振勇举证的身份复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。杨程与王振勇的借贷关系明确、合法，王振勇借杨程款证据确实、充分，王振勇应偿还所借款。对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，应按月利率2%计息。被告辩称的已经偿还了4万多，因无证据能够证明，故对被告此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院关于关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条之规定，判决如下：王振勇于本判决生效之日起十日内偿还所借杨程款50000元及利息（自2018年5月12日至还清借款之日，月利率为2%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年九月二十九日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【最高人民法院关于关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执33号之一申请执行人:江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。法定代表人：周成芳，该公司董事长。委托代理人：熊劲松，江西人民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:邱金秀，女，汉族，1976年7月15日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：钟临春，男，汉族，1959年9月日出生，住江西省赣州市赣县，被执行人：邱邵明，男，汉族，1959年9月6日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：罗梅花，女，汉族，1958年2月1日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：邱东生，男，汉族，1954年1月12日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：谢荷华，女，汉族，1954年5月19日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：广昌县广龙雪松制板有限责任公司，，住所地江西省抚州市广昌县工业园区内统一社会信用代码91361030778835383D。法定代表人：邱祖友，该公司执行董事。被执行人：广昌县龙建毛竹开发有限公司，，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇苦竹翠雷山垦殖场内），统一社会信用代码91361030664760125C。法定代表人：林顺强，该公司执行董事。被执行人：邱祖友，男，汉族，1983年5月18日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：饶洁，女，汉族，1985年12月2日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：邱祖娥，女，汉族，1984年5月1日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：林顺强，男，汉族，1978年3月4日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：曾小方，男，汉族，1971年3月29日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：邱祖福，男，汉族，1977年12月8日，住江西省抚州市广昌县，被执行人：廖琳娜，女，汉族，1978年7月3日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：广昌县福友森利林场，，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇五星村统一社会信用代码903610307994812039。负责人：饶洁，该林场投资人。申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邱金秀、钟临春、邱邵明、罗梅花、邱东生、谢荷华、广昌县广龙雪松制板有限责任公司、广昌县龙建毛竹开发有限公司、邱祖友、饶洁、邱祖娥、林顺强、曾小方、邱祖福、廖琳娜、广昌县福友森利林场金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书立即履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月6号以（2018）赣10民初121号民事裁定书查封了被执行人邱绍明名下位于广昌县盱江镇建设东路162号不动产【产证权号为：广房权证字第**、广房权证（2013）盱字第034271号、广房权证（2007）旴字第07077号、广房权证（2007）盱字第070**）】，同日，查封了被执行人邱东生名下位于怡和花园4栋中23号不动产【产权证号为：广房房权证（2007）旴字第0200**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人邱绍明名下位于广昌县盱江镇建设东路162号不动产【产证权号为：广房房权证字第**、房权房权证（2013）盱字第034271号、广房权证（2007）旴字第07077号、广房权证（2007）盱字第070**。二、拍卖、变卖被执行人邱东生名下位于怡和花园4栋中23号不动产【产权证号为：广房权证房权证（2007）旴字第0200**/div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年九月十九日法官助理吕文欣书记员徐杰
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执772号申请执行人：鞠德明，男性，1975年08月02日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：程方春，男性，1958年06月29日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行鞠德明与程方春借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初505号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年九月六日书记员  李木子
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1856号申请执行人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人某销售服务公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0204民初136号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初136号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任智渊二〇一九年九月十日书记员  王康智附：本裁定引用的法律条文附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3671号原告：宋金媛，女，1983年8月15日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：魏中怀，男，1981年7月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告宋金媛诉被告魏中怀健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋金媛撤诉。案件受理费440元（原告已预缴），减半收取220元，由原告宋金媛负担。审判员  季平二〇一九年九月六日书记员  吴莹
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕07**民初4175号     原告：汉中市XX房XX中心。住所地：汉中市汉台区。   组织机构代码：435941****。   法定代表人：寇荣峰，系该中心主任。   委托代理人：李思，陕西锐博律师事务律师。   委托代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所实习律师。   被告：谯延铨，男，汉族，生于1977年8月16日（公民身份号码：61230XXXX708160916），住汉中市汉台区。   被告：田华，女，汉族，生于1982年4月16日（公民身份号码：61230XXXX204160044），住汉中市汉台区。   被告：郭剑平，男，汉族，生于1972年12月27日（公民身份号码：61230XXXX212273618），住汉中市汉台区。   案由：金融借款合同纠纷。   本院在审理原告汉中市XX房XX中心诉被告谯延铨、田华、郭剑平金融借款合同纠纷一案中，双方已经和解并履行，原告汉中市XX房XX中心于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中市XX房XX中心自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市XX房XX中心撤回起诉。   本案受理费704元，减半收取352元，由被告谯延铨自愿负担。       审 判 员  徐亮                                 二〇一九年九月三十日     书 记 员 魏蓉        1
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更68号罪犯林爱军，男，1972年7月12日生，汉族，初中文化，住江西省新余市，户籍所在地江西省分宜县，现由江西省分宜县司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2018年7月30日作出（2018）赣0502刑初239号刑事判决，以被告人林爱军犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元上缴国库（已缴纳），管制期自2018年8月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后，2018年8月14日交付执行。江西省分宜县司法局于2019年8月20日作出（2019）分司赦字第3号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯林爱军特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省分宜县司法局提出，罪犯林爱军被判处管制刑罚，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九种情形，建议对罪犯林爱军予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初239号刑事判决书及执行通知书；3.江西省分宜县司法局《评审记录》；4.林爱军接受社区矫正期间表现情况材料；5.林爱军符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省分宜县人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省分宜县司法局提供的证据足以证实罪犯林爱军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林爱军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年九月五日法官助理 张寒羽书 记 员 潘 蓉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43816号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：涂萍，女，1983年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,552.30元(币种同下)。原告诉称，被告涂萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,552.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执246号申请执行人：德昌县人民法院被执行人:马海木呷，男，1998年12月01日出生，彝族，住四川省喜德县.本院在执行德昌县人民法院移送执行马海木呷罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424刑初71号刑事判决书，向被执行人马海木呷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马海木呷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海木呷在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年九月十六日书记员  罗 靖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5015号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司工作人员。 被告：罗发梅，女，1985年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告罗发梅、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  张开顺 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初305号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某田，男，汉族，1986年7月18日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日经公安机关电话通知主动到案，同日被太和县公安局取保候审，同年6月18日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]252号起诉书指控被告人刘某田犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2019年7月5日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人刘某田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年1月19日14时许，被告人刘某田酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿010县道行驶至太和县洪山镇大刘村时被太和县公安局民警查获。经检测，刘某田静脉血中乙醇含量为123.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，系自首。提请本院依法惩处。被告人刘某田对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2019年1月19日14时许，被告人刘某田酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿010县道行驶至太和县洪山镇孔庄路段时因与他人发生冲突，遂被太和县公安局洪山派出所民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘某田静脉血中乙醇含量为123.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人刘某田符合社区矫正条件。上述事实，被告人刘某田在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、刘某田的户籍证明、驾驶信息查询结果单及前科情况查询证明、刘某田血样提取登记表、查获经过、情况说明及到案经过说明，证人徐某、于某、刘某、黄某、贾某、闫某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某田醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某田经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人刘某田宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其使用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人刘某田的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘某田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  朱晓玲二〇一九年九月二十九日书 记 员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1246号之二 申请执行人:许某，住平罗县。 被执行人：孙某，住平罗县。 本院在执行申请人许某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018）宁0221民初43号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立案执行。依据(2018）宁0221民初43号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本金20000元、案件受理费420元、公告费600元、支付利息4800元，以上共计25820元。 本院于2019年3月28日依法向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年3月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孙某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查封了被执行人孙某名下登记所有的的位××县）房产一处，但该处房产有抵押权未解除，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年4月9日将被执行人孙某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人孙某未履行25820元，执行费287元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）宁0221民初43号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨慧琴 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇一九年九月五日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终1934号上诉人（原审原告）：张梅兰，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钱洪良，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：葛文贤，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨荣军，男，1968年9月30日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。委托诉讼代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤月芹，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。上诉人张梅兰因与被上诉人钱洪良、杨荣军、汤月芹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：经查，杨荣军负责山东凤翔（集团）有限责任公司建设五冷熟食厂车间门的安装工作，杨荣军联系汤月芹让其找人揭掉门缝中包装膜，汤月芹又联系张梅兰到此处干活，并由汤月芹提供揭膜工具，其间张梅兰受伤。原审对于张梅兰与杨荣军、汤月芹之间的法律关系及张梅兰受伤的经过未能查清，属基本事实不清，依法应发回重审。重审时，应在查明以上事实的基础上，确定应承担责任的主体及责任比例。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3872号民事判决；二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。上诉人张梅兰预交的二审案件受理费4076元予以退回。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一九年九月十日法官助理潘盼盼书记员王洪燕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6607号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张萍，女，1992年3月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2235号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人张萍下达执行通知书,责令被执行人张萍向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息24元，逾期外利息673元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张萍银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3359号罪犯陈明，男，1980年4月29日出生，苗族，初中文化，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县人，现住贵州省贵阳市乌当区，现在贵州省贵阳市乌当区司法局执行社区矫正。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年7月3日作出（2015）筑观法刑初字第118号刑事判决，以被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，非法所得继续予以追缴。刑期自2014年12月10日起至2019年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。罚金已缴纳。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）黔27刑更2617号刑事裁定，对罪犯陈明予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年12月9日止）。2017年12月6日该犯被释放。司法行政机关贵州省贵阳市乌当区司法局于2019年8月8日以（2019）乌司赦建字第5号报请特赦建议书，对罪犯陈明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对陈明予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市乌当区司法局提供的证据足以证实罪犯陈明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯陈明予以特赦。二、非法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月九日法官助理叶峤琦书记员莫菲
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初707号 原告:冯素荣，女，1961年2月14日出生，汉族，麒麟香辣牛蛙火锅店员工，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李权，吉林众达律师事务所律师。 被告:郝艳忠，男，1971年2月28日出生，汉族，吉林丰满区江南电缆蜂鸟专送外卖送货员，住吉林省永吉县。 被告:煜晟物流服务(天津)有限公司吉林分公司，住所地吉林市丰满区江南街3号楼1层015号。 负责人：闫实，经理。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司安全经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号8楼中区。 负责人：陈雪松，职务不祥。 原告冯素荣与被告郝艳忠、煜晟物流服务(天津)有限公司吉林分公司（以下简称煜晟物流公司吉林分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯素荣及其委托诉讼代理人李权，煜晟物流公司吉林分公司委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯素荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗费等合计110971.58元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日16时许，原告在吉林高新区兴隆街金汇嘉园附近路边行走时,被告郝艳忠骑电动自行车由北向南行驶将原告撞倒。经吉林医药学院附属医院住院治疗113天,均二级护理。之后又在吉林省中西医结合医院住院治疗26天，其中一级护理3天,二级护理23天。分别花费住院医疗费29623.56元和25705.39元,事故当日门诊检查治疗费1128.36元。经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定,郝艳忠负事故全部责任，原告无责任。郝艳忠系煜晟物流服务(天津)有限公司吉林分公司即“饿了么”送餐员，是在履行送餐的职务行为时发生的交通事故。事故造成原告医疗费损失56457.31元。另应赔偿伙食补助费13900元，护理费140.12元/天×142天=19897.04元，误工费169天×116.67元/天=19717.23元,交通费1000元,合计110971.58元。 郝艳忠辩称，没有意见。 煜晟物流公司吉林分公司辩称，郝艳忠事故发生时候属于我公司员工，我公司为郝艳忠投保了意健险，其中有三者人伤，最高赔付额为20万元。原告所诉合计金额均未超出保险范围，原告所产生的医疗费在平安保险公司已经有部分理赔金额理赔到我公司，理赔金额为49085.52元，我公司同意给付原告。投保保险公司为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，有打款凭证为据。原告所产生的护理费，误工费，交通费等，我公司不予承担。 平安保险公司未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年5月19日16时许，郝艳忠骑电动自行车，沿兴隆街由北向南行驶至兴隆街金汇嘉园时，将冯素荣撞倒致伤。该起事故经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定，郝艳忠承担事故全部责任，冯素荣无责任。冯素荣受伤后在吉林医药学院附属医院住院治疗,于2018年9月13日出院，实际住院115天。冯素荣花费门诊费1128.36元，住院医疗费29623.56元。住院期间为二级护理。2018年9月14日，冯素荣到吉林省吉林中西医结合医院住院治疗，于2018年10月10日出院，实际住院26天。冯素荣住院医疗费25705.39元。出院医嘱建议休息一个月。住院期间一级护理3天，二级护理23天。 另查明，事故发生时郝艳忠系煜晟物流公司吉林分公司员工，是在履行送餐的职务行为时发生的交通事故。郝艳忠在平安保险公司投保了理赔限额为20万元的第三者责任险。事故发生时在保险期限内。平安保险公司理赔款49085.52元已给付煜晟物流公司吉林分公司，煜晟物流公司吉林分公司同意代替平安保险公司将理赔款49085.52元直接给付冯素荣。 认定上述事实的证据：交通事故认定书、个人意外伤害和短期健康险通用保单、住院病例、住院费票据、用药明细及原被告当庭陈述。 本院认为，公民的生命健康权应该得到法律的保护。郝艳忠驾驶的电动自行车将冯素荣撞伤，根据交通管理部门出具的交通事故认定书，认定郝艳忠负本起事故全部责任，冯素荣无责任，据此，郝艳忠应按照事故中的所负责任承担赔偿义务。又因郝艳忠系煜晟物流公司吉林分公司员工，事故发生时系履行职务行为，故郝艳忠的赔偿责任应由煜晟物流公司吉林分公司承担。郝艳忠在平安保险公司投保了第三者责任险，为减少当事人诉累，由平安保险公司对冯素荣先行理赔，不足部分由煜晟物流公司吉林分公司承担。 关于冯素荣赔偿项目和相应数额的认定：1.冯素荣在吉林医药学院附属医院的门诊费1128.36元及住院医疗费29623.56元及在吉林省吉林中西医结合医院住院医疗费25705.39元，有相应票据加以证明，予以确认，数额合计56457.31元；2.住院伙食补助费结合冯素荣两次共住院141天（115天+26天），数额为14100（100元/天×141天），冯素荣主张13900元符合法律规定，予以支持；3.护理费结合住院病历记载，冯素荣主张19897.04元符合法律规定，予以支持；4.误工费冯素荣主张19717.23元，参照吉林省国民经济各行业职工平均工资标准中居民服务、修理和其他服务业标准，误工天数有住院病历记载住院天数，及出院医嘱记载出院后全休一个月，误工日期为5个月零21天，数额为18180.87元，超出部分不予支持；5.交通费本院结合冯素荣住院情况及所受伤害情况，予以支持500元。上述费用共计108934.72元。该赔偿数额未超出平安保险公司20万元的赔偿限额，故应由平安保险公司承担。另平安保险公司理赔款49085.52元已给付煜晟物流公司吉林分公司，为减少当事人诉累，且煜晟物流公司吉林分公司同意代平安保险公司直接给付冯素荣，故煜晟物流公司吉林分公司将上述理赔款49085.52元直接给付冯素荣，并从平安保险公司赔偿额108934.72元中予以扣减，故平安保险公司尚应赔偿冯素荣59849.2元（108934.72元-49085.52元）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿冯素荣59849.2元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、煜晟物流服务(天津)有限公司吉林分公司代替中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付冯素荣49085.52元（中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付的费用），于本判决生效之日起五日内履行； 三、驳回冯素荣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  吴志奇 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  顾倩熔
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1279号申请执行人:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系该公司董事长。被执行人：曾春红，女，汉族，生于1964年5月20日，住邓州市。被执行人：武安甲，男，汉族，生于1959年6月19日，住邓州市。被执行人：段道强，男，汉族，生于1967年6月20日，住邓州市。被执行人：段红云，男，汉族，生于1962年5月25日，住邓州市。被执行人：武小彪，男，汉族，生于1985年8月20日，住邓州市。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行段红云等人为借款合同纠纷一案，在执行中，经查被执行人段道强在河南邓州农村商业银行股份有限公司龙堰支行有存款1811.9元、被执行人武案甲在河南邓州农村商业银行股份有限公司龙堰支行有存款1000.44元、在邮政储蓄银行龙堰营业所有存款310.18元，以上账户的存款，申请人申请继续冻结，暂不划拨；车管部门无车辆；房管部门无房产；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年九月十七日书记员 易蒙阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1214号之二 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：杨华富，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3012号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年9月17日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终本，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初3012号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇一九年九月十七日 书记员  吴良凤
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢124号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，任该公司董事长。被执行人：王素芳，女，1976年11月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：刘林俊，男，1975年2月18日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：王俊红，男，1973年3月30日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王素芳、刘林俊、王俊红金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年5月3日作出（2018）晋0502民初681号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告王素芳、刘林俊于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付截止2018年4月20日的利息、逾期罚息89851.8元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2018年4月21日起至实际还款之日的利息、罚息。二、被告王俊红对上述债务承担连带责任。案件受理费6555元，减半收取3277.5元，由被告王素芳、刘林俊、王俊红共同承担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2019年4月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年4月8日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表，通过上网查询，该邮件被退回，被执行人未履行申报财产的义务。4、本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无证券、无车辆信息。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查询到被执行人有登记的不动产信息，本院依法予以查封。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人名下有晋城市住房公积金存款信息，本院依法予以冻结。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人原生军、赵云芳、张江江、赵刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执恢124号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月九日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1944号上诉人（原审原告）：杨振洲，男，1978年6月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）：王志起，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人（原审被告）：蔡忠伟，男，1974年5月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审被告：赵立伟，男，1976年12月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。（未到庭）委托代理人：赵多（系赵立伟妻子），女，1977年10月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。上诉人杨振洲、王志起、蔡忠伟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初478号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人杨振洲预交的二审案件受理费800元予以退回。上诉人王志起、蔡忠伟预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  任庆盛审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇一九年九月二十九日书记员  杨 帆
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执483号申请执行人：陈云华,女,住加格达奇区。被执行人：大兴安岭诚林山野珍品有限公司。本院在执行申请执行人陈云华与被执行人宋景林、大兴安岭诚林山野珍品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈云华于2019年10月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑2701执483号案件的执行。审判员  梁国文二〇一九年九月三十日书记员  刘 悦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13801号原告：上海良舍投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈明，总经理。被告：林杰，男，1961年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。原告上海良舍投资管理有限公司(以下称良舍公司)与被告林杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈明到庭参加诉讼。被告林杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。良舍公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除良舍公司与林杰签订的租赁合同，林杰将位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)返还良舍公司；2、判令林杰赔偿两个月的租金人民币(以下币种同)8,000元。审理中，良舍公司表示因其已于2019年8月收回系争房屋，故撤回要求林杰返还房屋的诉讼请求。事实与理由：林杰自2018年12月1日起至2021年9月30日向良舍公司租赁系争房屋，租金第一年每月4,000元，第二年每月4,200元，第三年开始每月4,400元，付款方式为付三个月押二个月。林杰签署合同后，支付了2018年12月至2019年2月的租金和押金8,000元，但2019年3月以后的租金至今未付，并表示不租了。良舍公司一直联系林杰未果，故涉诉。林杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋的权利人为案外人杜某某。2016年12月，杜某某委托良舍公司将系争房屋转租并处理与承租人间的相关事宜。2018年11月27日，良舍公司(甲方)与林杰(乙方)签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋租赁给乙方，租赁时间自2018年12月1日起至2021年9月30日止；租金(含物业管理费)第一年每月4,000元，第二年每月4,200元等，付款方式为付三个月租金押二个月租金，乙方须于本合同付款起始月的一个月前以银行转账方式将租金支付至甲方的指定银行账户和其他约定转款办法；签订本合同时，乙方须以第一年的二个月租金作为租赁保证金支付给甲方，合计8,000元，在乙方违约的情况下，甲方有权没收租赁保证金并按合同追究其他违约责任；乙方逾期交纳租金，每日按逾期总额的1%，向甲方给付滞纳金，逾期超过15日的，甲方有权解除本合同，没收乙方租赁保证金，追收逾期租金及滞纳金(滞纳金计算至实际给付日)，免租时间折算费用退还给甲方，以及按合同期所付月租金的二倍追索其违约责任。合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，良舍公司将系争房屋交付给林杰使用，林杰支付了保证金8,000元并支付租金至2019年2月底。后因林杰欠付租金，良舍公司经催讨未果，故起诉来院。庭审中，良舍公司明确其第二项诉讼请求要求林杰赔偿两个月租金为要求林杰支付违约金8,000元，并表示若租赁合同解除，同意在本案中一并处理保证金，要求没收保证金。本院认为，良舍公司与林杰签订的《租赁合同》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，良舍公司已按约交付房屋，林杰理应按约支付租金。现林杰逾期支付租金已超过15日，根据合同约定，良舍公司有权行使合同解除权。合同的解除时间以林杰收到本院送达的良舍公司起诉状副本之日即2019年7月10日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。林杰逾期支付租金的行为显属违约，理应承担相应的违约责任，良舍公司主张林杰支付相当于两个月租金金额的违约金，并没收押金，符合合同约定，本院予以支持。审理中，林杰经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海良舍投资管理有限公司与被告林杰于2018年11月27日签订的《租赁合同》于2019年7月10日解除；二、被告林杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良舍投资管理有限公司违约金8,000元；三、被告林杰已支付的押金8,000元归原告上海良舍投资管理有限公司所有。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告林杰负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一九年九月二十六日书记员  凌东媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1439号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地，太原市桥头街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：白银泽，行长。被执行人：郭小华，女，1988年12月30日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行诉被告郭小华金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初2245号民事判决书已于2018年11月2日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行要求被执行人郭小华支付信用卡欠款本金114236.21元、利息707.55元、违约金18250.84元、从2018年1月10日至还清之日止的利息、违约金、案件受理费2964元、保全费1186元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费2391元。本院在执行过程中，已向被执行人郭小华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭小华有可供执行的财产。本院依法查封被执行人郭小华名下位于太原市汾东北路21-1号1幢1单元16层1603号房产（合同编号20160074976），由于该房产有争议，暂无法处置。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人郭小华进行了财产及下落的调查，未发现被执行人郭小华有其他可供执行的财产。由于被执行人郭小华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郭小华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2245号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭小华负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山 二〇一九年九月三十日书记员 张文秀
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2917号上诉人（原审被告）：杜广辉,男，退休工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：陈国辉，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人杜广辉因与被上诉人陈国辉民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。杜广辉上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判或发回重审；二、依法判令一、二审诉讼费用由陈国辉承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,证据不足。一审法院审判中提到陈国辉所提出的所欠款项12.5万元,但实际借款为10万元,且杜广辉通过他人向陈国辉全部偿还。而陈国辉凭借《个人借款协议》中因为没有填写实际金额的漏洞,隐瞒事实自作主张12.5万元,据此亦可能向法庭隐瞒杜广辉已经还清款项的事实,而杜广辉确已把所借款项通过他人全部还清,与陈国辉之间的借贷关系自还清借款之日已经终止。据此事实一审中陈国辉向杜广辉要求的偿还剩余借款的理由不能成立,属于陈国辉的在隐瞒事实情况下的恶意诉讼,而一审法院在未查明事实,证据未充分的情况下作出该判决有损杜广辉的合法权益。陈国辉辩称，我只收到张磊转给我的6万元本金的还款，其余的杜广辉并未还，我给杜广辉儿媳妇打电话，她说等卖了房子给我还钱。陈国辉向一审法院起诉请求：1、判令杜广辉立即归还陈国辉借款本金6.5万元及利息(1、以12.5万为本金,从2016年11月16日起至2017年12月24日止，按照月利率2%的标准计算利息为33583.33元;2、以6.5万为本金,从2017年12月25日起至实际还款之日止,按照月利率2%的标准计算利息,至2019年1月2日暂计算为16163.33元)，共计:114746.66元；2、判令杜广辉承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:2016年11月15日,陈国辉与杜广辉签订《个人借款协议》,约定杜广辉将位于回民区阿拉善南路东侧1栋3单元202号房屋抵押给陈国辉,陈国辉向杜广辉提供借款。借款期限3个月,利息为月利率2%,每月加收一个点服务费。协议中借款金额处为空白,未填写具体数额。协议签订当天,陈国辉通过银行转账分两次向杜广辉支付借款10万元,杜广辉通过他人向陈国辉偿还借款本金6万元。一审法院认为,陈国辉与杜广辉签订的《个人借款协议》,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。借款协议中未记载借款金额,陈国辉主张借款本金为12.5万元,杜广辉对此予以否认,陈国辉向法院提交的转款凭证记载金额为10万元,对于另外2.5万元,陈国辉未向法庭提交证据。因此,认定陈国辉向杜广辉提供的借款本金为10万元。杜广辉已偿还陈国辉借款本金6万元,尚欠陈国辉借款本金4万元，现陈国辉要求杜广辉偿还剩余借款,依法予以支持。陈国辉主张按照合同约定的月利率2%计算借款期限内利息和逾期利息,符合法律规定,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：一、被告杜广辉于判决生效之日起十日内偿还原告陈国辉借款本金4万元及利息(以10万元为基数,自2016年11月16日起至2017年12月24日止;以4万元为基数,自2017年12月25日起至实际还款之日止,均按月利率2%予以计算)；二、驳回原告陈国辉的其他诉讼请求。案件受理费1300元,由原告陈国辉负担500元,被告杜广辉负担800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，杜广辉通过他人向陈国辉偿还借款本金6万元的时间为2017年12月25日。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否已经全部偿还。杜广辉上诉主张向陈国辉所借款项已通过他人向陈国辉全部偿还，但二审中杜广辉没有向法庭提交其偿还借款的相关证据，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，杜广辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由杜广辉负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年九月五日书记员 董 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29848号原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊，女。被告：邯郸市春晖物业服务有限公司，注册地河北省邯郸市。法定代表人：乔龙。上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告邯郸市春晖物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计1,770元,由原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司负担。审判员 吴 琦二〇一九年九月十八日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执702号申请执行人：时明礼，男，1964年2月5日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被执行人：姜曰朋，男，1963年1月19日出生，汉族，住茌平县。本院在执行时明礼与姜曰朋民间借贷纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初150号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人时明礼向本院申请执行。本院立案执行，执行标的30000元及利息。上列当事人时明礼与姜曰朋民间借贷纠纷一案，现已自行和解，并达成和解协议如下：一、申请执行人时明礼同意被执行人姜曰朋于2019年27号前给付10275元（其中包括借款10000元，案件受理费275元），于2019年10月31日之前给付20000元。二、申请执行人时明礼同意被执行人姜曰朋共计过付30000元，30000元过付后，申请执行人时明礼同意放弃相应利息并认可茌平县人民法院作出的(2019)鲁1523民初1150号所判决的姜曰朋应履行的义务履行完毕。三、案款通过法院过付。四、执行费350元由被执行人姜曰朋负担。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执702号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  刘 峰审判员  朱洪志二〇一九年九月二十一日书记员  闫晨光
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2761号原告：魏秀红，女，1961年4月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吕芙蓉，包头市德鉴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建明，包头市德鉴法律服务所法律工作者。被告：董根蛇，男，1965年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：杜学花，女，1967年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告魏秀红与被告董根蛇、杜学花返还原物纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告魏秀红于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏秀红撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告魏秀红负担。审判员 孙丽莉 二〇一九年九月十六日书记员 荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1084号申请执行人：张胜，男，1973年6月15日生，汉族，住响水县。被执行人张海蕾，男，1984年11月6日生，汉族，住响水县。被执行人：张春梅，女，1984年3月14日生，汉族，住响水县。本院在执行张胜与张海蕾、张春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十一日书记员  张 杨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4926号之一申请执行人冯时与被执行人谷雯雯机动车交通事故责任一案，身份证，4101021982********，住郑州市中原区航海西路办事处郑湾村**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4926号之一裁定书，于2019年09月18日向被执行人谷雯雯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷雯雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷雯雯在交通银行62×××20账户内存款人民币8535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年九月十八日书记员  弓永黎