山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8593号原告：冯梅，女，1966年3月13日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：济宁市农村商业银行股份有限公司，住所地：本区建设中路，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：辛鑫（一般代理），女，系该公司职工，住本区。被告：郭玉山，男，1963年2月4日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：冯秀云，女，1961年4月7日出生，汉族，住济宁市。原告冯梅与被告济宁市农村商业银行股份有限公司、郭玉山、冯秀云人格权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告冯梅，被告济宁市农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人辛鑫到庭参加诉讼。被告郭玉山、冯秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯梅向本院提出诉讼请求：1、要求判决济宁市农村商业银行股份有限公司向冯梅书面赔礼道歉；2、要求判决济宁市农村商业银行股份有限公司、郭玉山、冯秀云共同赔偿冯梅误工费12120元，交通费460元，打字复印费50元，登报纸费300元，精神损害赔偿费1元，共12931元人民币；3、诉讼费用及由此诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2006年10月27日，在郭玉山向济宁农村商业银行股份有限公司贷款50万元的过程中，郭玉山、冯秀云和济宁农村商业银行股份有限公司联合造假，冒用冯梅的名字作担保，取得的贷款。贷款违约后，济宁农村商业银行股份有限公司在明知贷款担保合同存在瑕疵的情况下，将包括冯梅在内的相关人员告上法庭。冯秀云为了不让冯梅知道担保的事情，私自领走冯梅的传票和判决书故意隐瞒，使冯梅在一审诉讼中失去了为自己辩护的权利。在冯梅不知情的情况下，济宁市任城区人民法院判决冯梅承担连带赔偿责任。2017年8月2日，冯梅从法院查询到判决书，通过艰难地申诉，法院决定重审。通过再审，2019年4月16日山东省济宁市任城区人民法院判决撤销，冯梅对以上贷款没有连带赔偿责任。综上所述，自2017年1月23日知道被冒名签署了贷款担保合同起，我因处理这个事情耗费了大量的时间、精力和财力。具体情况如下：2017年4月11日起到公司总部信访了6次，到接庄信用社查询交涉了3次，到中国人民银行信访、打印个人征信7次，到法院信访了3次。自2017年10月提起申诉起，到2019年4月16日收到判决书止，因到法院领传票、开庭、提供各种材料共计20次。以上原因导致我误工39天，我常在工作中请假，被公司扣除工资。在冯梅的丈夫崔保如签订了购房合同后，不能使用住房公基金贷款，给冯梅的家庭造成了一定的经济损失，同时使冯梅名誉受到了侵犯。因此要求被告赔礼道歉，赔偿精神损失费。被告济宁市农村商业银行股份有限公司无答辩意见。被告郭玉山、冯秀云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、单位开具的工资证明一份、冯梅的误工记录一份。证明误工损失工资12120元，每缺席一天扣除的一天的工资，导致一个月的全勤奖全部扣掉。二、人民法院公告费收据一份。证明法院决定再审的时候，原告缴纳的公告费300元。三、坐车的发票。证明因主张权利坐车所花费费用460元。四、打字复印的发票。证明材料打印所花费的费用50元，实际上是给了我100元的发票。五、（2018）鲁0811民再9号判决书。被告济宁市农村商业银行股份有限公司的质证意见是：证据一，这个证明不够全面，应该附加银行流水，和单位人事部门出具的相关记录。对误工记录，还需要证明这个月误工扣除的工资，是否有原告个人的其他原因，导致扣除工资及全勤奖。证据三、四，要核实是否和真实情况一致。证据五，真实性无异议，但是贷款已经结清，征信也已经解除了。被告郭玉山、冯秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：根据本院（2018）鲁0811民再9号判决书，“本院原审认定事实：经审理查明，2006年10月27日，被告郭玉山与原告（注：指济宁市任城区农村信用合作联社）的分支机构接庄信用社签订《借款合同》一份，向原告借款50万元，借款到期日为2007年9月20日。……由被告冯秀云、冯梅、李成坤、祝长松、冯永强、冯永猛与原告济宁市任城区农村信用合作联社的分支机构接庄信用社签订《最高额保证合同》，对以上50万元借款提供连带责任担保。合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权的费用。《最高额保证合同》中约定担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的借款债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，并由被告郭玉山在借款凭证上签字盖章加以确认，但前述被告未按约履行还款义务，下欠借款本金499991元及利息，经原告催要未予偿还。原告诉来本院，要求七被告连带偿还借款本金499991元及其利息，并承担实现债权的费用。……本院原审判决：一、被告郭玉山于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金499991元及相应利息（按约定利息计算，自2006年10月27日起计算至本判决书生效履行期限届满之日止）。二、被告冯秀云、冯梅、李成坤、祝长松、冯永强、冯永猛对上述第一项承担连带清偿责任。”“冯梅申请再审称，本案贷款我没有签字，不知情，判决担保责任不成立，不承担连带偿还责任，要求撤销（2011）任商初字第601号民事判决书第二项。事实和理由：2006年10月27日郭玉山在济宁市农村信用社借款50万元，贷款合同和担保合同我不知情，没到现场，没有签字。2017年1月29日我家因买房需要贷款，开发商要求查询我的个人征信报告，报告显示济宁市农村信用联社于2006年10月27日为郭玉山贷款50万元担保，因郭玉山是冯秀云的妹夫，我向冯秀云电话询问，她承认此贷款担保合同上“冯梅”的签名是其所为，实际用款人也是冯秀云。冯秀云让我等两个月，为我消除征信上的不良记录，至2017年4月7日没有消除，我去农商银行信访，听说该笔贷款已起诉。2017年7月31日银行把我个人征信的不良记录消除后，我一再追问，于2017年8月11日在法院档案室查到了判决书。传票、判决书送达给代收人魏原野、冯秀云，程序不合法。我对判决书不知情，也没有签授权书，没有收到判决书。该笔贷款冯秀云使用，她有隐瞒事实真相的主观故意。贷款担保书不是我签的名，我不应该为这笔债务承担担保责任。被申请人农商银行辩称：2011年判决没有申请执行，已经超过法定申请执行的期限，申请人叙述的该笔贷款已经由郭玉山和冯秀云结清，我行没有要求冯梅承担任何责任。银行手续都是齐全、合规的，申请人陈述没有签字，银行不知情，若申请人坚持，需提供证据证明。原审被告郭玉山辩称，该笔贷款我没有使用，当时叫我去签的字，以我的名义贷的，已经于2017年年底将本金还清。原审被告冯秀云辩称，我以前开办的化工厂叫高新区脂肪酸厂，需要周转资金，该笔贷款用几个职工，包括冯永猛等进行的小额贷款，时间记不清了，地点是在接庄信用社。因冯梅和我一起长大，在我化工厂做会计，第一次贷款不记得什么时候了，冯梅确实去了信用社，借了3万元。本案贷款50万元，是以新还旧的方式，时间不记得了，该笔借款的借款人是郭玉山，当时因为公司赔钱，用这笔钱还的几个人的小额贷款，还是用的各原审被告及冯梅的身份证作的担保，当时觉得都是亲戚，就签了冯梅、冯永猛、冯永强、祝长松、李成坤的名字。银行起诉后，我认为担保贷款合同书上担保已经失效，担保人不用承担责任，该笔贷款产生的一切后果都由我承担。2017年年底我和郭玉山一起已经将本案贷款本金50万元还清了。原审被告冯永猛辩称，我和冯永强对该笔贷款不知情，冯秀云是我姑，已经认可我不在场，当时银行的经办人应当到庭说明情况。我不应承担责任。原审被告冯永强辩称：2002年我在甘肃跟别人干活时发生事故，造成高位截瘫，没有生活能力，该笔借款在2008年3月20日形成的，我根本没有担保能力，不应当承担责任。原审被告祝长松未答辩。”“另查明，冯永猛、冯永强系冯秀云侄子，祝长松、郭玉山系冯秀云姐夫、妹夫。原审被告冯秀云在2018年1月4日偿还了借款本金50万元，尚欠利息未付。2018年5月2日，被申请人农商银行因原审被告李成坤已故，申请对其撤诉。本院再审认为，再审申请人冯梅所述其未在《最高额保证合同》中签名，经鉴定属实，故其再审请求成立，应予支持，本院原审对其担责的判决应予更正。被申请人济宁农村商业银行股份有限公司因原审被告李成坤已故，申请对其撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2011）任商初字第601号民事判书；二、原审被告郭玉山于判决生效之日起5日内给付被申请人济宁农村商业银行股份有限公司借款本金499991元。该款已付清;三、原审被告郭玉山于判决生效之日起5日内给付被申请人济宁农村商业银行股份有限公司借款利息，以499991元为基数，自2006年10月27日起至2018年1月4日止，以约定利率计算;四、原审被告冯秀云、祝长松、冯永猛、冯永强对第三项承担连带清偿责任;五、驳回被申请人济宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。”本院认为，冒用原告冯梅名字的责任人是被告冯秀云，而非被告济宁市农村商业银行股份有限公司的前身之分支机构，因此，原告要求被告济宁市农村商业银行股份有限公司向其书面赔礼道歉，理由欠妥，本院不予支持。原告所主张的损失，均是因诉讼而发生的费用。但对证据的真实性和关联性，被告济宁市农村商业银行股份有限公司均提出异议，对此本院予以采纳。退一步讲，假如原告冯梅聘用律师为其代理本院（2018）鲁0811民再9号案的诉讼，冯梅支付的律师费则在“真实性和关联性”方面都容易认定，那么，冯梅若在本案中请求被告承担其律师费，其诉求是否能够得到支持？答案应该是否定的。败诉方承担胜诉方的诉讼费用，除非当事人有约定，法律尚未有明确规定，且在普遍的司法实践中，也鲜见对相应诉求得到支持的判例。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告冯梅的诉讼请求。案件受理费减半收取为500元，由原告冯梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年九月十八日书记员  周子微