wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初2921号 原告：鄱阳县湖城国际小区业主委员会。 诉讼代表人：吴清明，男，1954年3月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县鄱阳镇建设路**，该小区业主委员会主任。 委托代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师。 被告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：913611286960948845，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区**101、102、103。 法定代表人：汪杨。 委托代理人：洪田，江西赣鄱律师事务所律师。 第三人：鄱阳县四方城市基础建设有限公司，统一社会信用代码：91361128754235658P，，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路** 法定代表人：周晓。 委托代理人：戴文婷，女，汉族，1986年3月2日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系该公司员工。 原告鄱阳县湖城国际小区业主委员会与被告鄱阳县四方物业管理服务有限公司、第三人鄱阳县四方城市基础建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 鄱阳县湖城国际小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、责令被告第三人共同向原告支付小区物业共用部位及设施设备的维修、养护和管理费用114万元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日第三人四方建设公司将鄱阳镇湖城国际小区前期物业委托给被告四方物业公司经营，在他们签订的4年服务合同期内，因被告四方物业未全面履行合同约定职责，小区共用物业没有得到及时维修、安装、管理到位。2018年湖城国际小区依法定程序成立业主委员会，经小区业主代表大会同意不与被告四方公司续签合同。经公开竞聘鄱阳县亮晶晶物业公司成功与原告签订物业服务合同。鄱阳县亮晶晶物业公司全面接受小区物业后，发现小区消防设施设备、电梯、污雨水管网、车辆人脸识别系统等等从未维修，甚至没有安装上去。而对上述物业进行维修改造需要大笔资金，经委托招标单位预算近160万元。为此，原告找到第三人四方建设公司承担上述费用，但该公司负责答复在其委托前期物业服务期间已支付60多万元给被告四方物业公司负责对上述设备设施，公司目前剩余30多万元资金还没有拨付，待司法机关确认再支付。无奈之下，原告小区业主代表找到县政府相关部门要求解决，政府部门建议原告到法院诉讼。综上，原告认为被告与第三人系关联公司，没有依法对湖城国际小区公共设施设备进行有效维修、管理，导致小区污雨水管网堵塞，污水横流、消防、电梯等存在严重，被告及第三人应将114万元交给原告对小区进行维修改造。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”公民、法人和非法人组织可以作为诉讼活动的当事人，业主委员会属于非法人组织，作为业主大会的常设性执行机构，可以成为诉讼活动的当事人，但其职责范围在法律上有明确的规定，依照《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第十一条又规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第十二条第三款规定，业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 依照上述规定，凡依法应当由业主大会决议的事项，未经决议通过，业主委员会不得直接作出决定，提起诉讼属于重大事项，应当反映广大业主的真实意志，应当由业主共同决定，而法律并未规定业主委员会可以直接起诉，本案原告提交的会议记录仅为经过业主代表大会讨论形成，只有业主委员会7名成员的签名，按上述规定，其应当经过而并未经过案涉小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告未经业主大会授权，便提起诉讼要求被告、第三人共同向其支付小区物业共用部位及设施设备的维修、养护和管理费用，其未经过案涉小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，不符合法律规定的程序。依照《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鄱阳县湖城国际小区业主委员会的起诉。 案件受理费15060元，退回原告鄱阳县湖城国际小区业主委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  陈丰华 审 判 员  余辉华 人民陪审员  康炉宝 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  张 庆
江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执335号申请执行人：吴桂云，男，1968年2月20日生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：瞿兆虎，男，1968年3月12日生，汉族，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人吴桂云与被执行人瞿兆虎建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人瞿兆虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿兆虎在金融部门的存款387154元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 李 彪二〇一九年九月五日书记员 周国义
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1246-1号申请执行人：许昌市建安区创业贷款担保中心,住所地许昌市许昌县新元大道兴业大厦。法定代表人：李真。被执行人：杨凯,男,1973年5月7日出生,住许昌县。被执行人：董德义,男,1979年12月24日出生,住许昌市魏都区。本院在执行许昌市建安区创业贷款担保中心与杨凯、董德义追偿权纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十八日书记员  葛现军
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执920号申请执行人深圳市微镇商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300085949177P，组织机构代码：08594917-7。被执行人项腾锋，男，1953年5月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在执行深圳市微镇商业保理有限公司与项腾锋保证合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初220号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 龚 兵二〇一九年九月六日书记员 孙文君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执262号 申请执行人：秦桂明，女，1969年8月8日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路**锦绣乐园**。统一社会信用代码：914503007884116567。 法定代表人：陈念宇。 本院执行的秦桂明与桂林市力天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人桂林市力天房地产开发有限公司未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1485号民事调解书确定的义务，申请执行人秦桂明已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人桂林市力天房地产开发有限公司所有的位于桂林八里街开发区37#地的土地使用权【地号：37-2#，证号：灵014国用（2011）第01437-2-1号】现在另案中拍卖，本案需等待该案的拍卖结果。被执行人桂林市力天房地产开发有限公司暂无可供执行的其他财产，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  陈国先 代理审判员  王 芸 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 清
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1455号之二    申请执行人:刘某,女性,汉族。    被执行人:西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会（原西安市户县大王镇宋东村村民委员会）,住所地：西咸新区。    法定代表人：刘某某，系该村村委会主任。    刘某与西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初566号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告刘某征地补偿款3700元。案件受理费50元，由西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人给付某某执行人征地补偿款3700元及迟延履行金、案件受理费。本案执行费为50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会或其在户县大王镇宋东村财务服务中心名下银行存款3862元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。    本裁定立即执行。          审  判  员    贺轶材       二〇一九年九月十日      书 记 员   李  悦  - 1 -
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2404号原告五原县富源热力有限责任公司住址地：五原县隆兴昌镇。法定代表人：赵永平，男，系富源热力公司总经理。委托代理人：王春梅，女，系富源热力公司职工。被告郭继平，男，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告郭继平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月七日书记员  秦嘉鳘
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1135号申请执行人中国农业银行有限公司齐齐哈尔龙门支行。被执行人孙辉。申请执行人中国农业银行有限公司齐齐哈尔龙门支行与被执行人孙辉借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行有限公司齐齐哈尔龙门支行依据已经发生法律效力的(2016)黑0202民初2035号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙辉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，由于2018年2月28日已作出（2017）黑0202执46号更名过户的执行裁定书，本院认为此案已执行完毕，应当驳回申请人执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：驳回申请人执行申请终结本院（2019）黑0202执1135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年九月三十日书记员 周 豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1014号之一 申请执行人：马天亮，男，汉族，生于1963年10月5日，住四川省成都市温江区。 被执行人：肖术兴，男，汉族，生于1978年3月23日，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人马天亮与肖术兴(2015)涪民初字第4532号提供劳务者受害责任纠纷一案中，判决书确定:被执行人肖术兴于判决生效后立即向申请人支付下欠的赔偿款40000元、违约金38000元，两项合计人民币78000元；案件受理费1950元由申请执行人马天亮承担195元，被执行人肖术兴承担1755元。本院通过网络执行查控系统对被执行人肖术兴的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询,冻结了被执行人肖术兴名下账户若干，因与标的相差过大，故未进行扣划；另查封了被执行人肖术兴名下房产一套，并已向首封法院发出参与分配函。未查到被执行人肖术兴其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人肖术兴纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十九日 书记员  吕小玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40466号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张亚芳，女，1991年8月20日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张亚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张亚芳归还原告借款本金45,000.00元，支付原告逾期利息1,935.45元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告张亚芳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张亚芳向原告贷款72,000元，用于购买河南宜华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U6XHG253616)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张亚芳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张亚芳自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张亚芳构成违约，截止至2019年7月4日，被告张亚芳尚欠原告贷款本金45,000.00元，逾期利息1,935.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张亚芳在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市中牟县刁家乡付李庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金45,000.00元、逾期利息3,031.05元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张亚芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张亚芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张亚芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张亚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,000.00元，支付至2019年9月9日止的逾期利息3,031.05元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张亚芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张亚芳协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U6XHG253616)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张亚芳继续清偿。案件受理费1,000.78元，减半收取计500.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年九月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执292号 申请执行人：华夏银行股份有限公司运城支行。住所地：运城市盐湖区魏南大街（御溪苑小区清华园****）。 负责人：黄斌，该行行长。 被执行人：山西青山化工有限公司。住。住所地：山西临猗高新工业园区/div> 法定代表人：王高红，该公司董事长。 被执行人：山西恒晟纺织印染有限公司。住。住所地：临猗县城南环西路**/div> 法定代表人：朱金城，该公司董事长兼总经理。 被执行人：王运科，男性，1965年5月19出生，汉族，住临猗县。 被执行人：王红霞，女性，1968年2月15出生，汉族，住临猗县。 本院在执行华夏银行股份有限公司运城支行与山西青山化工有限公司、山西恒晟纺织印染有限公司、王运科、王红霞金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）晋08民初81号民事判决发生法律效力后，各被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山西青山化工有限公司银行存款5000万元；或查封、扣押其相当数额的财产。 二、冻结被执行人王运科、王红霞银行存款3000万元；或查封、扣押其相当数额的财产。 三、冻结被执行人山西恒晟纺织印染有限公司银行存款2000万元；或查封、扣押其相当数额的财产。 以上查封、冻结、扣押的财产以不超过5000万元为限；期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 溥 二〇一九年九月二日 书记员 卫思彤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢389号 申请执行人：邱云贵，男，1968年1月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：朱靖儒，男，1986年3月12日出生，汉族，住陕西省眉县。 邱云贵申请执行朱靖儒建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案执行，申请执行标的132940元，未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人朱靖儒的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月十六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1541号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市白浪中路**。负责人喻涛，该行行长。被执行人：十堰仁昌商贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市济南路**法定代表人：余启艮，该公司总经理。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路大美盛城**102/div>负责人：程杨迅，该公司总经理。被执行人：湖北顺源建设工程有限公司。住。住所地：湖北省十堰市柳林路**/div>法定代表人：潘顺民，该公司总经理。被执行人：潘顺民,男,1971年5月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何晓茹,女,1973年4月29日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：余启艮,男,1970年4月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：徐春梅,女,1973年5月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初4137号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与十堰仁昌商贸有限公司、湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司、湖北顺源建设工程有限公司、潘顺民、何晓茹、余启艮、徐春梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执339号雅安市商业银行股份有限公司雨城支行：关于你行与被执行人张红曦、郑华玲金融借款合同纠纷一案，你行依据已发生法律效力的（2019）川1802民初217号民事调解书向本院申请强制执行，2019年4月2日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人张红曦、郑华玲已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月三日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初6021号原告：北京嘉岳商贸有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋新兵，经理。被告：张志勇，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住址不详，公民身份号码×××。原告北京嘉岳商贸有限公司与被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京嘉岳商贸有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京嘉岳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付钢材款33600元。事实及理由：2017年，被告陆续从我公司购买钢材，给付部分款后，尚欠33600元钢材款未给付。我公司多次讨要未果，特诉至法院解决。被告张志勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：北京嘉岳商贸有限公司系自然人独资公司，法定代表人为宋新兵。2017年间，张志勇从北京嘉岳商贸有限公司购买钢材。2018年12月8日，张志勇给宋新兵出具欠货款33600元欠条一张，并签字摁印确认。本院认为：张志勇从北京嘉岳商贸有限公司购买钢材，双方之间形成买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。北京嘉岳商贸有限公司持张志勇出具的欠条要求张志勇给付余欠的钢材款，证据充分，理由正当，本院予以支持。张志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效后七日内给付原告北京嘉岳商贸有限公司钢材款33600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元及公告费560元，由被告张志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张志满人民陪审员  马长江人民陪审员  吴翠娥二〇一九年九月二日书 记 员  雷明华
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1895号 申请执行人尚某，住包头市青山区。 被执行人陈某，住包头市青山区。 被执行人段某，住包头市青山区。 本院在执行尚某申请执行陈某、段某民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚某以与被执行人陈某、段某达成和解协议并部分履行为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1165号民事判决书的执行程序。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇一九年九月十二日 书记员 刘泽华附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1436号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2005号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：91360900669791203T。法定代表人：张国干，该行行长。被执行人：肖宇，男，1975年12月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤回对被执行人肖宇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执2005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月二十九日书记员  肖家平
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1678号之一 申请执行人：何贞碧，女，1962年8月19日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人:南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李芳艺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初1617号民事判决书，立案受理了何贞碧申请执行南充市同舟置业有限公司合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产进行查询和实地调查，发现被执行人有在建工程，被执行人主动提供了财产线索，本院依法对其进行了查封，由于属在建工程，暂不能处置。本院依法对被执行人限制高消费。本院于2019年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。 因被执行人无可执行的财产，暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权标的金额3405.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额3405.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 罗婧月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2855号 原告：刘晓辉，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 被告：中国人民建设银行辽宁省信托投资股份有限公司丹东房地产开发公司，住所地丹东市元宝区菜市街8号楼。 法定代表人：朱德义，该公司总经理。 委托代理人：刘立言，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告刘晓辉诉被告中国人民建设银行辽宁省信托投资公司丹东房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓辉及其委托代理人钱凤龙、被告中国人民建设银行辽宁省信托投资公司丹东房地产开发公司委托代理人刘立言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告1993年12月签订了商品房订购协议书一份，该份合同约定被告将坐落在丹东市振兴区×××门市房建筑面积：57.82平方米卖给原告，被告依约交付了房屋及房屋相关手续。但时至今日，被告未能为原告办理涉案房屋的产权登记手续。依据相关法律规定，原告只得诉至人民法院，请求依法确认原被告签订的协议书合法有效，判令原、被告继续履行该份协议；请求判令被告与原告签订商品房买卖合同；请求判令被告协助原告履行房屋过户手续；请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：2016年补充签订的协议书是无效的，因为原告手里有涉案房屋的某某某发的蓝本房照，在蓝本房照废止之前协议是无效的。对于原告第一项诉讼请求还是第一条的答辩意见。对于原告补充的要求承担滞纳金14.5万元，不同意承担，上世纪90年代初被告与某某某联合开发涉案房屋的小区，当时没有商品房一说，所有的房屋都归空二军管理，不允许办地方房照。1996年以后，我们经过协商，个人拿钱的部分给办理地方照，原告买房当时就办理了军产照了。滞纳金来源于国家的税法，与被告没有关系。另外，房款交齐了，但是1996年有一张单据不真实。我今天把帐拿来了，原告都是在1993年交的房款，1996年是不真实的。 经审理查明：上世纪90年代被告与案外人某某某联合开发涉案房屋所在的丹东市振兴区十一经街建行小区，原告购买涉案的该×××门市，向被告交付购房款145128.1元并于1996年7月1日由被告开具商品房按排通知书占有使用上述涉案房屋。 按相关政策调整，原告涉案房屋可以办理地方产权证书（原告已于购房时取得部队颁发的蓝皮房照），2016年2月27日，原、被告补签商品房订购协议书一份，相关条款约定：一、原告向被告购买坐落在振兴区十一经街新建住宅×××、户型为门市户、建筑面积为57.82平方米、每平方米单位价为2510元，计金额145128.1元……；三、原告购买住宅产权，按国家房产的有关规定处理……；六、产权归个人，办理产权费用由原告负担100%……。协议签订后因办理涉案房屋地方产权证书需补缴相应税款，为该费用应由何方缴纳产生争议，成讼。 原告当庭要求增加诉讼请求即从1996年其交款收据的时间开始计算，按照房款14.5万元，按税务部门计算的滞纳金14.5万元，由被告承担。 本院所确认的上述事实，有商品房订购协议书、商品房按排通知书、专用收款收据、记账明细及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告为取得涉案房屋地方产权证书而于2016年2月27日与被告补签的商品房订购协议书不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应依约履行。故本院对原告请求确认上述协议书有效、并请求判令依约履行的诉讼请求予以支持。原告诉请判令双方签订商品房买卖合同有违合同自愿性原则，本院不予支持。但原告基于涉案房屋实际履行并已补签商品房订购协议书而要求被告协助履行涉案房屋过户手续的诉讼请求，符合法律及双方协议约定，本院予以支持，但相应费用依协议约定应由原告自行承担。本案中原、被告均明确原告已取得涉案房屋“蓝皮证书”，其相应权利本不存在争议。双方补签商品房订购协议书亦为协助办理地方产权证书，而本案“原告增加诉讼请求所指的按税务部门计算的滞纳金14.5万元”系因特定历史时期政策调整产生并遗留的争议，本案无法一并处理。综上所述，双方合理意见本院予以采信，不当之处予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 确认原告刘晓辉与被告中国人民建设银行辽宁省信 托投资公司丹东房地产开发公司于2016年2月27日就涉案坐落在丹东市振兴区十一经街×××门市房（建筑面积57.82平方米）补签的商品房订购协议书有效，原、被告均应依约履行； 二、被告中国人民建设银行辽宁省信托投资公司丹东房地产开发公司于本判决生效后十日内协助原告刘晓辉办理上述涉案房屋的所有权登记手续，相关费用由原告刘晓辉承担； 二、驳回原告刘晓辉其它诉讼请求。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告刘晓辉承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇一九年九月二十六日 书记员  田 湘
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1697号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某，女，汉族，1968年9月20日生，山西省长治市人，无业，现住长治市.   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，汉族，1947年3月11日生，山西省平顺县人，无业，现住山西省长治市。   再审申请人程某因与被申请人王某侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   程某申请再审称，一、两审判决认定事实错误。错误之一、两审法院依据山两省中信司法鉴定中心出具【2017】痕鉴字第118号司法鉴定意见书认定申请人撞倒被申请人错误。首先，被申请人在一审庭审时陈述自己是由东向西行走，准备上9路公交站台阶时被被申请人从背后撞倒，此时的申请人是由南向北行驶，如果有接触，接触点应当在申请人电动车左侧，而山西省中信司法鉴定中心认定申请人右前侧与被申请人接触擦蹭明显不符合实际；其次山西省中信司法鉴定中心依据的申请人电动车储物篓与被申请人左裤腿上印痕高低位置、间隔距离以及形态明显不足以证明申请人与被申请人存在擦蹭，申请人在推着电动车返回搀扶被申请人时，电动车也存在与被申请人接触的可能性，单从这一点认定双方存在擦蹭，证明力度不足，最后，申请人当时驾驶的电动车为蓝色，山西省中信司法鉴定中心出具的司法鉴定书中描述车身颜色是红色，明显与事实不符，故申请人有理由环疑山西省中信司法鉴定中心【2017】痕鉴字第118号司法鉴定意见书的真实性以及合法性。错误之二、一审法院认定申请人遇行人横过道路，未减速避让，存在过错实属错误。首先，被申请人摔倒时，申请人己经在被申请人前方，只是听到被申请人呼救才返回将其扶起并送往医院。其次，如果申请人未进行减速避让将被申请人撞倒，申请人不可能继续前行一段距离，最起码申请人应当被迫停下，很明显一、二审法院认定事实错误，被申请人并不是由申请人撞倒。错误之三、一、二审法院认定数额明显过高。申请人将被申请人送往长治市人民医院时，医生说被申请人为左股骨颈骨折，保守治疗即可，但被申请人擅做主张转院至长治市第二人民医院做了左侧人工全髋关节置换术，明显有扩大治疗的嫌疑，二审人民法院在未调查核实的清况下判决申请人赔偿此部分医疗费，明显不合理。二、两审判决适用法律错误。错误之一、电动车属于非机动车，撞人属于一般侵权行为，而一般侵权行为的归责原则为过错责任原则，即受害人若要主张损害赔偿，需要举证证明“违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系、主观过错”，故本案的举证责任在被申请人。申请人大可不必理会被申请人，但出于同情返回将被申请人扶起并送到医院实属好心，申请人完全没有必要自证清白，只有在推定过错责任的侵权行为中，侵权人才需要举证证明自身的清白，而扶老人显然不是此种情况。本案中被申请人无法证明申请人存在过错行为，也无法证明被申请人的损害系申请人造成的，故被申请人应当承担举证不能的不利后果，而一、二审法院在无法证明因果关系的情况下判定申请人赔偿被申请人各项损失实属适用法律错误。错误之二、一审庭审中明显得出被申请人未按照规定行走人行横道，存在过错行为。而并无证据证明申请人遇人横过道路，未减速避让，且这种情况也并不符合实际。根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，可知本案中无法证明申请人存在过错，故申请人不应当承担侵权责任，本案的损害应当由存在过错行为的被申请人承担。三、两审判决程序错误。该两份生效判决，无视申请人的主张，未理会申请人要求交警队出具监控录像和执法记录仪的申请，凭借断章取义的询问笔录和明显存在错误的山西省中信司法鉴定中心【2017]痕鉴字第118号司法鉴定意见书盲目判决申请人存在过错，应当承担责任，实属程序严重错误。申请人作为弱势群体，多次申请交警队出具监控录像和执法记录仪均无果。综上所述，上述两份判决认定事实错误，审判程序错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项的规定请求对本案进行再审。   本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。本案一、二审判决确认的基本事实是：2017年8月8日8时30分许，程某驾驶“津阳光”牌二轮电动车行驶至长治市××路的王某发生擦蹭并报警，经长治市公安交通警察大队一大队委托山西中信司法鉴定中心鉴定，认为程某所驾“津阳光”牌二轮电动车右前侧与王某身体左侧接触擦蹭成立，本次事故共造成王某各项合理负担共68720.98元。本案的争议焦点是申请人程某是否构成对被申请人王某侵权及损害赔偿责任比例分配问题。本院认为，根据交警部门经勘查并委托鉴定部门出具的《司法鉴定意见书》认为程某驾驶“津阳光”牌二轮电动车右前侧与王某身体左侧接触擦蹭成立。交警部门制作的执法记录仪也记载有程某认可双方发生擦蹭的事实等证据，可以认定程某对王某侵权的事实成立，程某应承担相应的赔偿责任，被申请人王某在横过道路时，未按规定走人行横道，对事故的发生亦应承担一定的责任。本次事故共造成被申请人王某各项合理负担共计68720.98元，原一、二审判决判令双方各承担50%的费用，由申请人程某支付被申请人王某34360.49元并无不当。综上认为，再审申请人程某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回程某的再审申请。   审判长 耿转成   审判员 彭志祥   审判员 郭丽娟     二○一九年九月十九日   书记员 孟丽姣
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2503号原告：鹤山市雅瑶镇双赢橡胶底厂，经营场所：鹤山市沙坪石湖路**，统一社会信用代码：92440784MA4YN8LX65。经营者：陈银，男，汉族，1973年2月1日出生，住河南省新县，委托诉讼代理人：黄庆明，该公司员工。被告：张伟，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告鹤山市雅瑶镇双赢橡胶底厂与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。原告鹤山市雅瑶镇双赢橡胶底厂于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市雅瑶镇双赢橡胶底厂撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市雅瑶镇双赢橡胶底厂撤诉。案件受理费减半收取为2769.4元，由原告鹤山市雅瑶镇双赢橡胶底厂负担（原告已预交案件受理费2769.4元，本院不再收退）。审判员  雷永忠二〇一九年九月十七日法官助理李慧虹书记员李颖敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20830号申请执行人廖金磊，住所地上海市浦东新区。被执行人郭健，住所地江苏省淮安市。本院在执行廖金磊与郭健(2019)沪0115民初25845号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人郭健名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初25845号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4977号之一原告：无锡荡口古镇物业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇人民路。法定代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪娟，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪倩，江苏漫修律师事务所实习律师。被告：杨文表，男，1970年1月8日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡荡口古镇物业有限公司与被告杨文表房屋租赁合同纠纷一案，原告无锡荡口古镇物业有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡荡口古镇物业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡荡口古镇物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取528元，保全费620元，合计1148元，由无锡荡口古镇物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘家强二〇一九年九月四日书记员  杨 怡
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2286号 原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川街道竹园路**，统一社会信用代码91350824490927430Ｈ。 负责人：刘建华，行长。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：陈其香，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告陈其香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费缓、减、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司武平县支行撤回起诉处理。 审判员  王立音 二〇一九年九月六日 书记员  王 芳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2686号原告：胡新桂，女，1966年3月4日生，汉族，住贵州省赤水市，被告：王仕登，男，1982年11月23日生，汉族，住贵州省习水县，原告胡新桂与被告王仕登民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新桂到庭参加了诉讼，被告王仕登经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡新桂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付借款15,000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转，于2017年11月8日在原告处借款现金15,000.00元，并口头约定月息2分，并向原告出具《借条》一张。后被告未及时归还，在2019年2月20日又向原告出具《借条》一张，经原告多次催收未果。现请求法院依法判决支持诉讼请求。被告王仕登未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年，被告向原告借款15,000.00元，用于生意周转。2017年11月8日，被告向原告出具借条载明借款金额为15,000.00元。2019年2月20日，被告再次向原告出具借条载明确认借款金额为15,000.00元。过后，被告未偿还原告借款。2019年8月22日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告向原告借款15,000.00元，用于生意周转未偿还，双方的借贷行为属合法民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现原告已经向本院起诉请求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故被告应偿还原告借款15,000.00元。关于原告请求被告支付借款利息问题。在审理中，原告已自愿放弃请求被告支付借款利息的请求，本院予以准许。审理中，被告王仕登经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告王仕登在本判决生效之日起10日内偿还原告胡新桂借款15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告王仕登承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇一九年九月十六日书记员  程元磊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保516号解除保全申请人：王清河，男，1960年11月16日生，汉族，住江苏省邳州市港上镇政府宿舍50号，公民身份号码320382196011162818。被申请人：李静文，女，1995年7月27日生，汉族，住郯城县，委托代理人：李如台，男，1967年12月15日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人王清河与被申请人李静文诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）鲁1322财保516号民事裁定，扣押被申请人王清河驾驶的无号牌宝雅迪电动四轮轿车。王清河向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王清河向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对申请人王清河驾驶的无号牌宝雅迪电动四轮轿车的扣押。案件申请费320元，由被申请人李静文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年九月二十日书记员  孙正
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4828号申请执行人：赵军旗，男，1979年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘成祥，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。赵军旗申请执行刘成祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初37号民事判决书已发生法律效力。赵军旗向本院申请执行，要求被执行人刘成祥欠款22000元、案件受理费350元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘成祥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封了被执行人刘成祥名下×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人刘成祥有可供执行的财产。申请执行人赵军旗亦未提供被执行人刘成祥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵军旗申请执行的欠款22000元、案件受理费350元、公告费260元未受清偿。经申请执行人赵军旗确认，被执行人刘成祥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵军旗享有要求被执行人刘成祥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘成祥负有继续向申请执行人赵军旗履行债务的义务。申请执行人赵军旗发现被执行人刘成祥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年九月十六日书记员  苏井友
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执950号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县。法定代表人：颜世龙，董事长。委托代理人：王成寰，该公司员工。被执行人：许有军，男，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人:赵海燕，女，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人许有军、赵海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）皖0223民初3898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人许有军、赵海燕邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人许有军、赵海燕名下财产信息，两名被执行人在南陵均无登记房产；被执行人许有军名下无工商登记、股票、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人赵海燕名下无工商登记、股票、银行存款等可供执行的财产，其名下一辆车牌号为皖Ｂ×××××五菱牌车辆，我院已经依法查封但尚未扣押到该车辆。本院已将被执行人许有军、赵海燕纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。本院将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人许有军、赵海燕金融借款合同纠纷一案的本院（2019）皖0223执950号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年九月二十九日书记员 张 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16712号原告王爱红，女，1981年4月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人张振华，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省淮阳县，系原告配偶。被告陈瑞祥，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告郑州盛特隆贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街****楼******。法定代表人徐大奎,总经理。委托代理人陈文祥，男，1985年4月25日出生，汉族，住河南省郸城县，系公司员工。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，住所地驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南iv>法定代表人禹峰，总经理。委托代理人李腾，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省许昌县，系公司员工。原告王爱红诉被告陈瑞祥、郑州盛特隆贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振华,被告陈瑞祥，被告郑州盛特隆贸易有限公司（以下简称贸易公司）委托代理人陈文祥，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等各项费用计18118.2元。经审理查明：2019年1月5日，被告陈瑞祥驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿沿商英二街由东向西行驶至河南省郑州市朝凤路交叉口处时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤，车辆受损。道路交通事故证明显示双方当事人均称自己未闯信号灯，无法查明此次事故形成原因。当日原告前往郑州中医骨伤病医院住院治疗，于2019年1月15日出院，共住院10天，共花费医疗费6273.2元。出院医嘱：1.继续口服药物对症治疗；2.3周内避免过度活动；3.功能锻炼，定期复查（1周、3周、6周）；4.休息，如有不适，及时就诊。另查明，被告陈瑞祥驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事发时发生在保险期限内。以上案件事实由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、住院证、出院证、诊断证明书及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于医疗费，由医疗收费票据予以佐证，原告诉请6273.2元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告诉请1000元超出合理范围，本院支持500元。原告诉请营养费400元、交通费400元，经审查并无不当，本院予以支持。关于误工费3027元、护理费2018元，原告医嘱为3周内避免过度活动，进行功能锻炼，定期复查（1周、3周、6周），注意休息，且原告诉请均在合理范围，本院予以支持。关于后期治疗费，原告诉请5000元，该费用并未实际发生，原告可在费用实际产生后另行主张，故本院不予支持。综上，原告各项损失共计12618.2元（医疗费分项计7173.2元、伤残赔偿分项计5445元）。故保险公司应在交强险责任限额内承担12618.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向原告王爱红赔付损失共计12618.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告陈瑞祥、郑州盛特隆贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年九月二十八日书记员  常 鑫
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保65号 本案解除保全，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年九月十一日 书记员  周 斌
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2829号原告：佛山市高明区杨和镇福永顺建材店，经营场所：广东省佛山市高明区杨和镇人杰路竹山脚（土名）的厂房，统一社会信用代码：440684600121668。经营者：杜福希,男，汉族，1941年5月20日出生，住址：广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：方洪达，系广东佛明律师事务所律师。被告：广州朋悦装饰工程有限公司，住所：广东省广州市海珠区黄埔路42号之二自编2栋1楼，统一社会信用代码：91440101562251485M。法定代表人：雷威。原告佛山市高明区杨和镇福永顺建材店（以下简称：福永顺建材店）诉被告广州朋悦装饰工程有限公司（以下简称：朋悦公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月23日受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告福永顺建材店的委托代理人方洪达到庭参加诉讼。被告广州朋悦装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款30133元及利息（以30133元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从起诉之日实际计算至全部货款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告向被告提供水泥、中沙、沙浆等材料，被告曾欠原告货款共计80133元，被告于2019年2月1日支付了5万元给原告，被告至今尚欠原告货款30133元。被告朋悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告欠原告货款80133元的事实，有被告朋悦公司的员工签字确认的多份送货单予以证明，后原告在双方的销售对账表上确认被告于2019年2月1日支付了50000元，尚欠30133元未支付，故本院对原告主张被告支付货款30133元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽然双方未明确约定，但被告占用原告资金，导致原告不能对该资金进行开发利用，故原告可主张自起诉之日（2019年7月23日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州朋悦装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款30133元及利息（以30133元为本金，从2019年7月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告佛山市高明区杨和镇福永顺建材店；二、驳回原告佛山市高明区杨和镇福永顺建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553元，因适用简易程序减半收取276.5元（原告已预交），由被告广州朋悦装饰工程有限公司承担。被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再进行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇一九年九月四日书记员  梁泳仪
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执恢167号之一 申请执行人：王军，男，1985年1月10日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：雷志孙，男，1978年7月4日出生，畲族，户籍所在地：永泰县，住永泰县。 被执行人：吴云贞，女，1978年7月1日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人王军与被执行人雷志孙、吴云贞民间借贷纠纷一案中，王军依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1904号民事判决书于2018年11月1日向永泰县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款23万元及利息。 本院受理后，于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询,对查明的被执行人吴云贞名下坐落于永泰县的房产已由我院于2019年7月2日拍卖成交，申请执行人王军分得拍卖款69775.22元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院约谈了申请执行人，并告知本案的财产调查情况及执行过程，申请执行人认可本院执行结果，表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，除对查明的被执行人上述房产予以拍卖，申请执行人分得部分拍卖款外，无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果和执行情况，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2352号申请执行人隗红梅，女，1975年10月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路**武汉天地**A4-2地块**7-3-1、7-3-2。法定代表人：应凌云。申请执行人隗红梅与被执行人武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，岸劳人仲裁字（2018）第517号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付8967元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月三日书记员 陈颢号
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14620号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：沈燕珍，男，1989年02月27日出生，汉族，住河南省商丘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈燕珍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000.00元。签约日期：2015年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:39560.00元；交付时间：2015年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月6日尚欠本金余额21844.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21844.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈燕珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21844.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告沈燕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5163号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：印杰，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人印杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8715号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人印杰下达执行通知书,责令被执行人印杰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息369元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人印杰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1701号 申请执行人：蒲高龙，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：冯玉林，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：冯保宣，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 蒲高龙与冯玉林、冯保宣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初304号民事判决书，已发生法律效力。该判决书冯玉林、冯保宣未履行，蒲高龙于2019年06月03日申请执行。 本院（2019）皖1221民初304号民事判决书确认： 被告冯玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲高龙借款50000元及利息（按月利率2%,自2016年3月20日起计算至实际清偿之日），被告冯保宣承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由原告蒲高龙负担172元，被告冯玉林、冯保宣共同负担953元。 在执行过程中，本院依法于6月5日、8月26日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年九月十二日 书记员  李 诚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5810号之一申请执行人：赵刚，男，汉族，1970年7月3日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：杨俊杰，男，汉族，1977年2月16日出生，身份证住址为浙江省仙居县。被执行人：胡艳娇，女，汉族，1977年1月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人赵刚与被执行人杨俊杰、胡艳娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨俊杰、胡艳娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令,并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，被执行人杨俊杰在昆明市不动产登记中心登记有坐落于昆明市正义路95号房屋（房产证号：20××**），但上述房产已被其他法院处置。本院根据申请执行人申请于2019年1月2日向昆明市中级人民法院送达参与分配函对被前述房屋拍卖款进行参与分配，现待昆明市中级人民法院制作分配方案。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币178142元，未受偿人民币178142元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十八日书 记 员  杨淑敏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6816号原告：郑州永利物业管理有限公司，住所地，新密市城区未来大道西侧友爱路未来城**楼****，统一社会信用代码：91410183589702995C。法定代表人：许光方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：许亮，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南，住河南省淮阳县iv>委托诉讼代理人：杨二涛，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南，住河南省新密市iv>原告郑州永利物业管理有限公司（以下简称永利物业公司）与被告许亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永利物业公司的委托诉讼代理人胡天宏、胡颖丽，被告许亮及其委托诉讼代理人杨二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2016年11月至2019年9月所欠的物业管理服务费5618元,2019年4月至2019年6月30日拖欠水电费512元，合计6130元；2.请求依法判令被告支付逾期缴纳物业管理服务费的违约金8618.4元；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的位于新密市城区未来大道西侧友爱路“未来城”住宅小区6号楼2单元2501室的业主，房屋建筑面积为101.31平方米，原告于2014年4月18日与被告签订了《前期物业服务协议》，由原告向被告提供物业管理服务，被告按合同建筑面积每平方米1.5元/月的标准向原告交纳物业管理服务费，每季度为一结算周期，如被告逾期付款应按照《前期物业服务协议》第十一条第三款之规定，按每日千分之三支付逾期付款的滞纳金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2016年11月至今未如约向原告交纳物业管理费，且截止2019年6月30日，被告拖欠水电费512元。原告多次对其进行书面及电话催交，但被告仍拒不交纳。原告遂诉至法院。被告许亮辩称，从2017年12月28日后与原告解除前期物业服务协议，2017年12月28日以前所欠物业费不予缴纳。原告未按照前期物业协议提供物业服务，其中小区西门在2019年6月以前没有大门、没有门卫，任何人都可以随意出入，无人管理。从被告入住至今小区单元门没有门禁系统，造成安全隐患。原告没有按照规定安装正确的水电及线路，不能以个人名义向水管所和电业局缴纳水电费。由于电路不合理造成2019年9月3日和2019年9月5日两次长时间停电，造成被告及家人无法正常上下楼。购房时满盈置业答应被告的孩子可以就读于金凤路小学和金凤路初中，但是一直无法实现，且原告不予配合解决此事。被告家自来水水质被严重污染造成其人身伤害。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告永利物业公司与被告签订《前期物业服务协议》，主要约定：甲方为永利物业公司，乙方为许亮，乙方所购房屋位于新密市城区未来大道西侧友爱路未来城住宅小区6号楼2单元2501室，建筑面积101.31平方米；交费起始日期：按入住通知书约定日期开始缴纳；交纳费用时间：每季首月10日前交纳本季度物业服务费用；物业服务费标准：多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按应缴金额的3‰交纳违约金。本协议自签订之日起生效。因被告自2016年11月起未交纳物业服务费，尚欠水电费512元，引起争诉。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按照《前期物业管理服务协议》的约定为被告提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主亦应履行相应的义务，及时交纳物业服务费。物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告小区接受服务的业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。《前期物业管理服务协议》第四条第二项中约定，被告交纳费用时间为每季首月10日前交纳本季物业服务费用，故被告应交纳2016年11月1日至2019年9月1日共计34个月的物业管理费，即101.31平方米×1.5元/平方米/月×34个月=5167元（取整）。原告主张的水电费512元，被告不持异议，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，导致被告未能按期交纳物业服务费，故对原告的该项主张，本院不予支持。另，本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。原告对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告作为物业公司，是以业主交纳的物业服务费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业服务费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告许亮于本判决生效后十日内向原告郑州永利物业管理有限公司支付物业服务费5167元、水电费512元；二、驳回原告郑州永利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，减半收取为85元，由原告郑州永利物业管理有限公司负担50元，由被告许亮负担35元。本判决为终审判决。审判员  杨继民二〇一九年九月二十日书记员  蒋子坤
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1143号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月20日14时39分许，被告人王某某饮酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶牌号为皖XXXX**的小型越野客车，在上海市青浦区外青松公路3602号西侧停车场发生两起交通事故逃逸，后在青浦区外青松公路进鹤意路南约10米处，被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人王某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为174毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人王某某承担两起事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人王某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其无证驾驶并造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人王某某拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年九月十日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2945号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区五五路**。负责人：李彧。被执行人：大连鑫海源科技发展有限公司，，住所地大连市西岗区长春路****法定代表人：张晓旭。被执行人：张晓旭，男，汉族，1964年4月23日生，住所地大连市中，住所地大连市中山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张雁，女，汉族，1964年4月23日生，住所地大连市中，住所地大连市中山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张毅，男，汉族，1961年10月22日生，住所地大连市中，住所地大连市中山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>中国建设银行股份有限公司大连中山支行与大连鑫海源科技发展有限公司、张晓旭、张雁、张毅借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）辽0202民初4178号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款502038.97元及利息等。本院于2019年6月20日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年7月1日对被执行人采取了限制高消费措施并于2019年9月26日将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年6月28日、2019年7月15日、2019年7月31日通过全国网络查控查询了被执行人大连鑫海源科技发展有限公司、张晓旭、张雁、张毅名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年6月28日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连鑫海源科技发展有限公司、张晓旭、张雁、张毅名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年九月二十六日书记员  张晓晗
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1020号上诉人（原审原告）：邹国英，女，个体工商户，现住内蒙古凉城县。被上诉人（原审被告）：刘效鹏，男，退休职工。委托代理人：郭子英，呼和浩特市土默特左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张拴柱，男，约43岁，住内蒙古武川县。上诉人邹国英因与被上诉人刘效鹏、张拴柱合伙协议纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人邹国英，被上诉人刘效鹏及其委托诉讼代理人郭子英到庭参加诉讼。张拴柱经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹国英的主要上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院认定事实错误，本案真实情况为：邹国英和刘效鹏、张拴柱于2013年12月18日开始合伙经营快递业务,每人投入3万元加盟华赫配送有限责任公司，加盟后三方产生矛盾，邹国英实际未参与任何实际经营活动。邹国英于2014年3月份左右退出了合伙并于2014年12月21日三人在华赫配送有限责任公司的主持下进行了退伙结算，刘效鹏、张拴柱共同欠下邹国英23082元，约定月利息2分。邹国英从2014年3月退出合伙后，刘效鹏、张拴柱继续合伙经营快递业务。所以结算当时并没有区分刘效鹏、张拴柱每人具体欠邹国英多少钱。一审法院错误的认为：刘效鹏没有在欠条上签名，所以不承担任何责任。实际上欠条是在华赫配送有限责任公司主持结算时打印的，如果刘效鹏不是和张拴柱共同欠邹国英的钱，华赫也不会打印上刘效鹏的名字。因为刘效鹏和张拴柱结算当时仍然是合伙关系，虽然由张拴柱代替刘效鹏签了名，但二人是合伙关系，应当共同承担责任。请求二审法院依法查明事实后改判或者发回重审。被上诉人刘效鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人张拴柱未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。邹国英的一审诉讼请求为：判令刘效鹏、张拴柱给付邹国英欠款本金23082元，按月利率2%从2014年12月21日算起计算利息至付清为止。一审法院认定事实：2014年12月21日，邹国英、刘效鹏、张拴柱三人在合伙期间，散伙时算账张拴柱给邹国英打下欠条，欠到邹国英23082元，利息从欠款之日到还清为止。刘效鹏没有在欠条上签名。一审法院认为，合法的欠款应受到保护，张拴柱在散伙算账欠邹国英23082元的事实清楚，有邹国英提供的欠条予以佐证。对邹国英该诉讼请求予以支持。邹国英请求刘效鹏共同承担此笔欠款不予支持。因刘效鹏没有在欠条上签名，且当庭否认欠邹国英的欠款，邹国英不能再提供其他证据予以佐证。故邹国英应承担提供证据的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决：一、张拴柱于本判决生效之日起10内给付邹国英本金23082元，利息从2014年12月21日算起直至付清为止，利率为2%；二、驳回邹国英对刘效鹏的诉讼请求。案件受理费642元，公告费500元，由张拴柱负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，依庭审查明的事实可确定，2013年12月邹国英、刘效鹏、张拴柱三人合伙经营快递业务，之后邹国英退伙。邹国英诉请刘效鹏给付欠款本金23082元无充分证据予以佐证，不能成立。因邹国英、刘效鹏、张栓柱三方之间未有共同签字确认的清算凭证，现邹国英所持欠条仅为张拴柱一人签字确认，视为张拴柱自愿行为，对刘效鹏不具有约束力。庭审中，邹国英所举证，即呼和浩特市华赫配送服务有限责任公司出具的《证明》亦不具有证明力，因该公司并未参与邹国英等三人合伙事务，其确认邹国英等三合伙人之间的债权债务缺乏客观性，本院对该证据不予采信。故邹国英的上诉无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。邹国英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由邹国英负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年九月十八日书记员 李元日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8387、8388号 申请执行人黎旭,女性,1971年6月1日出生,汉族。 被执行人钟雄威,男性,1998年9月4日出生,汉族。 被执行人何建梅,女性,1966年5月23日出生,汉族。 申请执行人黎旭与被执行人钟雄威、何建梅借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5359号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院冻结了被执行人钟雄威在中国工商银行沈阳市南五马路支行62×××61的账户，实际冻结人民币1.22元，查封期限自2019年4月9日至2020年4月8日。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十六日 书记员 胡 凯
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执859号申请执行人：赵永志，男，1986年12月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：胡运辉，男，1984年8月5日出生，汉族，现住邢台市。关于赵永志申请执行胡运辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为41.5万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年九月十七日书记员  王 栋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2593号罪犯邱显华，男，生于1990年5月21日，汉族，小学文化程度，广东省潮安县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。潮州市湘桥区人民法院于2012年4月5日作出(2012)潮湘法刑初字第42号刑事判决，以被告人邱显华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。执行中，2014年5月、2016年6月二次经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑共十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱显华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邱显华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邱显华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯邱显华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，2018年4月16日因违纪受到监狱记过处分一次。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯处罚审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邱显华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯强奸罪被判处十年有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邱显华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2344号 申请执行人：林素青，女,1968年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邹爱钦，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：萧秀明，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林素青与被执行人邹爱钦、萧秀明民间借贷纠纷一案中，申请执行人林素青依据（2018）闽0122民初1040号民事判决书，依法向本院申请执行，申请执行标的15万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人邹爱钦、萧秀明名下的房产，申请执行人分配债权19551.49元，被执行人交纳诉讼费1807.5元、执行费2892.5元。2019年9月11日，申请执行人林素青以双方私下协商解决，无需强制执行为由向本院申请撤回执行申请，符合应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年九月十一日 书记员 谢秀娟
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初818号公诉机关临泉县人民检察院。被告人吕建坤，男，汉族，1995年3月23日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，户籍地安徽省临泉县，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]771号起诉书指控被告人吕建坤犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，临泉县人民检察院检察员于某出庭支持公诉，被告人吕建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月2日5时许，被告人吕建坤进入临泉县中泉首府步行街修行广告公司内，将裴某的一台银色神州牌笔记本电脑和一部锤子牌手机盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2953元，被盗手机价值1443元，共计4396元。案发后，吕建坤已将盗窃的笔记本归还裴某，赔偿了损失，征得谅解。5月22日到临泉县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人王某、陶某等人证言、前科证明、被害人裴某的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕建坤以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后主动到案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，建议适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吕建坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹剑锋二〇一九年九月二十九日书记员  刘蒙蒙附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4884号 原告：孙功兵，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙修兵，男，1970年2月17日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告孙功兵与被告孙修兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙功兵到庭参加诉讼。被告孙修兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告人工工资30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告是瓦工，被告承包水阳小学住宿楼维修等工程时，原告为其做工。2018年11月21日，原、被告结算，被告尚欠原告人工工资30000元，由被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了原告身份证及欠条复印件各1份。被告未质证也未举证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告为被告提供劳务。2018年11月21日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到孙功兵人工工资叁万元整（30000.0元）注水阳小学工程俱欠人孙修兵2018年11月21日”。欠条出具后，被告未支付原告上述款项。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告人工工资30000元的事实，有其出具的欠条佐证，足以确认。欠条出具后，被告未支付原告上述款项。现原告诉请判令被告给付人工工资30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙修兵于本判决生效之日起十日内给付原告孙功兵人工工资30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取275元，由被告孙修兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇一九年九月二十六日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2354号之一 申请执行人：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路**海螺商务楼侧面**，组织机构代码79641400-5。 法定代表人：吴建超，总经理。 被执行人：唐良斌，男，1993年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人芜湖联盛置业发展有限公司与被执行人唐良斌追偿权纠纷一案中，已向被执行人唐良斌发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐良斌所有的位于镜湖区××商业广场××＃楼××室房产（房产证号：20××07）、位于镜湖区××商业广场××＃楼××室房产（房产证号：20××92）及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年九月十六日 书记员  丁烨