wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1791号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓玉，女，1985年10月22日出生，回族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孙华云，女，1961年8月22日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区，系杨晓玉母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玲，女，1947年5月15日出生，中国化学工程第三建设有限公司退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审被告）：范广智，男，1940年5月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区。再审申请人杨晓玉因与被申请人吴玲、范广智民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓玉申请再审称，(一）二审认定基本事实错误。其有以下新证据足以推翻二审判决：1.手机信息（复印件）；2.孙华云于2019年6月10日向合肥市公安局高新技术开发区分局经济犯罪侦察大队邮寄的申请书；3.吴玲分别于2015年12月5日、2016年12月5日给孙华云出具的借条（复印件）；4.孙华云于2016年9月2日向吴玲出具两张不同内容的收条和借条（复印件）；5.安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司与杨晓玉于2016年9月3日签订的《销售订单协议》（复印件）；6.孙华云于2016年9月2日向吴玲出具的收条（复印件）；7.2017年3月22日淮南市田家庵区人民法院《法庭笔录》；8.2014年8月7日至2015年9月27日《中国农业银行银行卡取款业务回单》；9.王丽于2019年4月28日出具《证明》（复印件）等。（二）二审程序严重违法。原始借条出借人为杨晓玉,后吴玲将出借人改写为孙华云，2016年9月2日吴玲又写了一张“过去所有吴玲打给孙华云的借条全部作废”的字条。2016年9月2日，孙华云给吴玲写的借条证明人是强亚军(吴玲当日还给杨晓玉的1万元,其又自作主张将该款投资安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司)，该借条载明孙华云借了吴玲1.5万元，其中强亚军（当时为安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司项目的负责人）垫付了0.5万元。吴玲于2015年12月5日和2016年12月5日向孙华云出具的两张借条,其中2015年12月5日出具的借条是复印件，借条作废日期也不符合，应为无效。2014年,孙华云向安徽彩象投资管理有限公司（以下简称彩象公司）购买的理财产品，系其直接向该公司汇款,理财合同也由其本人签字(本息已回)。其借给吴玲的钱有转账单,吴玲投资理财与杨晓玉没有关系。吴玲向彩象公司转款的8张转款凭证是吴玲自己投资理财产品，理财合同有吴玲本人签字，不是代签。杨晓玉向彩象公司购买的理财产品,本息已收回,收回的款又借给吴玲。2017年3月29日,孙华云受吴玲指使,以其购买理财产品被骗为由向合肥市公安局高新技术开发区分局经济犯罪侦察大队报案，该报案实际为虚假案件。2019年5月28日，孙华云到合肥市公安局高新技术开发区分局经济犯罪侦察大队了解出具的《报案单》等情况，该局工作人员告知，其报案并未立案。《报案单》仅证明当事人报案的事实，不能证明公安机关已立案。由此证明吴玲在二审中提供的《报案单》是虚假材料。孙华云起诉吴玲借款案与本案事实不同，吴玲出具给孙华云的借条已还,不代表杨晓玉。杨晓玉与吴玲之间系民间借贷关系，吴玲对本案的基础法律关系提出抗辩应提供相应证据证明，因吴玲提供的两张借条已作废,《报案单》是虚假的,故其抗辩理由不成立。综上，杨晓玉根据《中华人民共和国民诉法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为：根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，杨晓玉应就其与吴玲之间存在借贷合意及款项支付事实负举证证明责任。原审中，杨晓玉提交一份由吴玲出具的借条及由其母亲孙华云通过银行向吴玲转款的8张转款凭证。经审查，借条载明借款数额为26.85万元，未载明借款时间、借款利息、借款期限及还款时间，本案中杨晓玉主张吴玲偿还该借款中的13.85万元。杨晓玉母亲孙华云于2014年8月7日至2015年9月27日先后8次通过银行向吴玲转款共计16.85万元（一审认定15.85万元）。该8张转款凭证孙华云曾在其起诉吴玲的民间借贷案件中，作为其给付借款的证据予以提交。在该案审理过程中，吴玲提交证据证实“过去所有吴玲打给孙华云的借条全部作废”。孙华云对该条据中的签名“孙华云”是其本人所签予以否认。该签名经委托鉴定机构鉴定是孙华云所签，后孙华云撤回起诉。本案中，杨晓玉以同样的银行转账凭证作为其向吴玲支付借款的证据，不仅不能实现其主张出借事实的证明目的，而且有违诚信原则。关于张晓玉主张孙华云向公安机关报案是受吴玲指使，提供的报案材料不真实的理由，该主张与其母亲孙华云在二审庭审中所称“报案材料上面写的是事实，37万元产品是我买的，材料上的手印是我按的”相矛盾，故对该申请理由，本院不予采信。吴玲抗辩称案涉款项系杨晓玉、孙华云委托其用于购买彩象公司的理财产品，本案并非民间借贷关系，而是委托代理关系。二审中，吴玲为证明其抗辩主张，向法院提供了（2017）皖0403民初625号庭审笔录、吴玲向彩象公司转款的银行转账凭证、报案材料及以孙华云、杨晓玉与彩象公司签订购买理财产品合同等证据，上述证据能够相互印证，二审据此认定杨晓玉与吴玲之间不存在真实的借贷关系，并无不当。杨晓玉申请再审提供的新证据，均为其二审提交的证据，不属于民事诉讼法第二百条第二项规定的新证据，不足以推翻二审判决。综上，杨晓玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨晓玉的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年九月二十九日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2355号 原告:王桂宾，男，汉族，1967年6月15日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人:江淼，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 被告:王结然，女，汉族，1992年3月8日出生，住广西宾阳县。 被告:王可彬，男，汉族，1965年3月27日出生，住广西宾阳县。 原告王桂宾诉被告王结然、王可彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂宾的诉讼委托代理人江淼到庭参加诉讼，被告王结然、王可彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂宾诉称，被告王结然、王可彬因经济困难，于2016年9月26日向原告王桂宾借款180000元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到出借人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司王桂宾人民币拾捌万整（￥180000），急用，计息方式按借款总额以月息3分支付给出借方（不足30天按一个月计算）。借款人于2019年1月26日与原告王桂宾结算后，再次向原告出具借条和收据各一份，确认尚欠原告借款本金180000元。借条载明：今借到（出借人）王桂宾人民币拾捌万整（￥180000），用于周转，计息方式按借款总额以月息3分支付给出借方（不足30天按一个月计算）。双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告王结然、王可彬未按约定归还借款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告归还原告借款本金180000元及及支付资金占用期间利息14400元，共计194400元（利息计算：以180000元借款基数，按月利率2%从2019年2月26日起至2019年6月25日计14400元）；2、请求依法判令被告向原告支付自2019年6月26曰至本案债务清偿完毕之日利息（利息按月利率2%计）；3、本案全部诉讼费由被告承担。 原告王桂宾向法庭提交了以下证据： 证据1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份情况及主体适格； 证据2、两被告身份证复印件各一份，分别证明两被告的身份信息及主体资格； 证据3、借条1张，证明2016年9月26日，被告王可彬向原告借款180000元的事实，王结然作为借款担保人； 证据4、收条、借条各一张，证明截止2019年1月26日，被告尚欠原告借款本金180000元，以及双方对利息的约定。 被告王结然、王可彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，原告王桂宾与被告王可彬系朋友关系。原告王桂宾于2016年1月5日转款60000元到被告王可彬账户，2016年2月17日转款100000元到被告王可彬账户，2016年9月26日原告交付20000元现金给被告王可彬，同日被告王可彬出具一张借条给原告王桂宾，借条载明：今借到出借人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司王桂宾人民币拾捌万整（￥180000），急用，计息方式按借款总额以月息3分支付给出借方（不足30天按一个月计算）。被告王结然在担保人一栏签字捺手印确认。被告王可彬一直按照月息3分支付利息至2019年1月26日。2019年1月26日经原告王桂宾与被告王可彬、王结然重新结算，同日被告王可彬、王结然出具一张借条给原告王桂宾，借条载明：今借到（出借人）王桂宾人民币拾捌万整（￥180000），用于周转，计息方式按借款总额以月息3分支付给出借方（不足30天按一个月计算）。被告王可彬、王结然在借款人一栏签字并捺手印。后被告王可彬、王结然未按借条约定归还借款本息，原告于2019年7月5日诉至法院请求判决。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告王可彬、王结然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王可彬、王结然自行承担。原告王桂宾主张被告王可彬、王结然向其借款180000元的事实，有原告提交的借条及收条为证，被告没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信，故原告要求被告归还上述借款本金的理由成立，本院予以支持。故原告王桂宾要求被告王可彬、王结然归还借款180000元本金，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的利息，借条上约定月息为3分，已支付至2019年1月26日，原告王桂宾请求从2019年2月26日起算，按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例36篇裁判13692篇期刊66篇×综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王可彬、王结然归还原告王桂宾借款本金180000元及利息（利息计算：以180000元为基数，按照24%的年利率计算利息，从2019年2月26日起算，直至该款全部还清为止）。 案件受理费4188元减半收取2094元，保全费1520元由被告王可彬、王结然负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 。 审判员 李 坚 二〇一九年九月十二日 书记员 何少平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执1211号之一 申请执行人：张国威，男，1972年11月17日出生，汉族，乌鲁木齐市黑龙江路****楼**。 被执行人：张育铭，男，1976年8月1日出生，汉族，住乌，住乌鲁木齐市div> 被执行人：新疆浩鑫投资有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京中路********。 本院执行申请执行人张国威与被执行人张育铭、新疆浩鑫投资有限公司借款合同纠纷一案，申请标的金额1514112元，执行中，申请执行人张国威与被执行人张育铭、新疆浩鑫投资有限公司达成和解协议，前期被执行人张育铭、新疆浩鑫投资有限公司已支付250000元，同意转移支付380000元，剩余案款866000元（包含396000元的利息）；剩余案款于2019年12月底之前支付申请执行人400000元；2020年1月15日之前支付申请执行人70000元；申请执行人张国威暂时放弃396000元的利息，如果被执行人张育铭、新疆浩鑫投资有限公司任意一期没有按期还款，申请人可直接申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年九月二十九日 书记员 祖丽菲热·热夏提
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执1228号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：赵锋，男，1978年9月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与赵锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵锋应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19798.38元，并支付自2016年9月17日起至款项实际给付之日止的利息和违约金（以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总额不超过年利率24%的标准）；赵锋应于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费4347元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费972元，由赵锋负担。因赵锋未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年3月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月8日作出(2019)苏0402执1228号执行决定书，决定将被执行人赵锋纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执1228号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年3月26日、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵锋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人赵锋名下有车牌号为苏Ｄ×××**尼桑牌汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限为2019年4月9日至2021年4月8日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索。3．2019年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年4月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年9月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年9月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的25117.38元、利息及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人赵锋名下车牌号为苏Ｄ×××**尼桑牌汽车但因未能实际扣押的原因暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年九月十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2311号之一 申请执行人北京德信易通投资管理有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**裕园**，统一社会信用代码：91130104073703604W。 法定代表人：何素燕，该公司总经理。 被执行人王丙义，男，1970年1月22日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人衡水源沣酒业酿造有限公司，住所地河北，住所地河北省衡水市阜城县城工业区> 法定代表人：王丙义，该公司总经理。 关于申请执行人北京德信易通投资管理有限公司石家庄分公司与被执行人王丙义、衡水源沣酒业酿造有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初317号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王丙义名下住房公积金5786000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年九月九日 书记员  周瑞瑞
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2751号   原告：宋晓林，男，1991年2月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：康鹏亮，男，1993年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：康鹏飞，男，1989年10月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告宋晓林诉被告康鹏飞、康鹏亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二○一九年九月十八日   书记员 刘 洋
榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初8364号   原告王云云，男，1986年1月29日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告马翠翠，女，汉族，1972年11月26日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告石拥军，男，汉族，1981年1月23日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告王富平，男，1972年11月26日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王云云与被告马翠翠、石拥军、王富平公路运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，2019年9月2日原告王云云向本院提出书面申请，申请撤回对被告马翠翠、石拥军、王富平的起诉。   本院认为，原告王云云申请撤回对被告马翠翠、石拥军、王富平的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王云云撤回对被告马翠翠、石拥军、王富平的起诉。   案件受理费230元，由原告王云云承担。       审判员  胡援                                二O 一 九年九月二日      书记员  薛婧                  1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1229号申请人：郭锐，男，1986年8月19日生，汉族，住东海县。被执行人：薄学成，男，1969年1月15日生，汉族，住东海县。申请人郭锐与被执行人薄学成民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）苏0722民初10160号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为17150元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月25日、2019年6月17日、2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年4月30日对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月5日和申请人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月九日书记员  李 莹
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930民初490号   原告：山西中通管业有限公司，位于忻州市忻府区兰村乡工业园区。   法定代表人：王某，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：武某，男，系该公司销售经理。   被告：谢在平，男，汉族，1963年1月19日生，住址山西省五台县。   原告山西中通管业有限公司与被告谢在平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告山西中通管业有限公司于2019年9月4日向本院提出对被告谢在平的撤诉申请。   本院认为，原告山西中通管业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西中通管业有限公司撤回对被告谢在平的起诉。   案件受理费2622元由原告山西中通管业有限公司负担。     审判员 燕哲峰   二〇一九年九月九日   书记员 邬爱华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初318号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       梅花，女，1983年3月12日出生于科左后旗，蒙古族，中专文化，农民，户籍所在地为科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被科左后旗公安局刑事拘留，4月26日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检公诉刑诉（2019）307号                       公             诉             人                       海兰                               指控             事实                       2019年4月15日16时10分，被告人梅花无驾驶资格醉酒驾驶蒙Gxxx**号起亚牌小型轿车沿科左后旗某某镇某某街由东向西行驶至泽强药店门前时将路边的被害人六月乘坐的轮椅撞倒，致使六月受伤，蒙Gxxx**号车及轮椅不同程度损坏。4月16日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，梅花每100毫升血液中乙醇含量为95.27毫克。4月18日，梅花与六月达成调解协议，梅花赔偿六月经济损失共计55 000.00元，梅花获得六月的谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人梅花在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人梅花具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。被告人梅花虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梅花与被害人六月达成和解协议，被告人梅花获得被害人六月的谅解，应当从轻处罚。被告人梅花认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人梅花犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条                               判决             结果                       被告人梅花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年九月十七日                                                 书 记 员 张 琪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执941号申请执行人：陈春明，男，汉族，1975年12月1日生，住昆明市五华区。被执行人：王恺，男，汉族，1972年1月5日生，住昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人陈春明与被执行人王恺民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2018）云0103民初4370号民事判决书。执行中，申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)云0103执941号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年九月十八日书记员  周树惠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2845号申请执行人：袁震，男，1976年6月22日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：张雷，男，1975年4月27日出生，汉族，住睢宁县。袁震与张雷民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3721号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告张雷欠原告袁震借款100000元，该款于2019年5月24日之前一次性还清。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁震向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月19日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月21日、、2019年9月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索2、2019年6月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年9月25日，同申请执行人谈话，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十六日书记员 薛皓文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异207号申请人（申请执行人）:李俊，女，1979年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼**101-A06。法定代表人：宋光平，经理。第三人：杨闯，男，1990年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。本院在执行李俊与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司（以下简称非凡罗马汇公司）服务合同纠纷一案中，因非凡罗马汇公司不能履行生效法律文书所确定的债务，李俊向本院申请追加第三人杨闯为本案被执行人。本院查明，2016年11月15日，本院作出（2016）京0102民初22332号民事判决：一、自本判决生效之日起七日内，北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司退还李俊会员费二千五百元并支付利息（以二千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二О一六年五月二十二日起计算至实际付清之日止）；二、驳回李俊的其他诉讼请求。李俊依据上述生效判决向本院申请执行，2017年9月27日，本院以（2017）京0102执11787号案件立案执行。本案审查期间，李俊依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，以非凡罗马汇公司股东存在注册资金不实的情形为由，向本院申请追加第三人杨闯为本案被执行人。根据工商档案记载，非凡罗马汇公司于2016年4月27日在工商行政管理部门注册登记设立，公司股东为郭二慧、杨闯，注册资金500万元。该公司章程记载，股东郭二慧认缴金额为250万元，认缴出资时间为2035年12月30日。股东杨闯认缴金额为250万元，认缴出资时间为2035年12月30日。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。本案中，根据工商档案记载，非凡罗马汇公司章程中已对股东的认缴出资金额及期限进行了明确规定，李俊所提交的证据不足以证明非凡罗马汇公司股东存在未缴纳或者未足额缴纳注册资金的情形。故李俊申请追加第三人杨闯为执行案件被执行人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回李俊申请追加第三人杨闯为（2017）京0102执11787号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长 沈 杰审判员 周 斌审判员 王德海二〇一九年九月六日书记员 赵 颖
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3109号 原告：冷时伦，男，1956年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：沈杰，男，1966年7月17日出生，汉族，住江苏省泰县。 被告：四川云顶山世纪农业开发有限公司，住所地成都市金堂县九龙镇兴隆村。 法定代表人：李芝，总经理。 委托诉讼代理人：杨羚，女，1965年6月3日出生，汉族，住天津市南开区，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县十里大道路**。 负责人：史宣莉，经理。 委托诉讼代理人：吴坷，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，该公司员工。 原告冷时伦与被告沈杰、四川云顶山世纪农业开发有限公司（以下简称云顶山公司）、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷时伦、被告云顶山公司的委托诉讼代理人杨羚、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人吴坷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷时伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费990元、生活费990元、护理费1200元、交通费300元、修车80元、误工费3960元；2.判令被告赔偿原告医疗费1498.41元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，沈杰驾驶小型客车与冷时伦驾驶的普通摩托车碰撞，造成冷时伦受伤、车辆受损的交通事故。冷时伦被送往金堂县第一人民医院治疗，诊断为右肩软组织伤，后在中江县第五人民医院口服药物治疗。金堂县交通警察大队作出了事故认定。沈杰驾驶车辆在保险公司投保了交强险。经协商无果，原告起诉要求三被告赔偿原告损失。 沈杰未作答辩。 云顶山公司辩称，沈杰是公司请的驾驶员，正在为公司办事。 保险公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆投保交强险和商业险30万元，含不计免赔，事故在保险期内，具体诉讼请求在质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日12时，沈杰驾驶川Ａ×××××五十铃牌轻型厢式货车，沿金堂县金堂大道行驶至外右转时，与同向冷时伦驾驶川Ｆ×××××普通摩托车碰撞，造成冷时伦受伤、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定沈杰负事故的全部责任，冷时伦无责任。沈杰系云顶山公司的驾驶员。沈杰驾驶川Ａ×××××五十铃牌轻型厢式货车属云顶山公司所有，该车在保险公司投保了交强险和三者险30万元，含不计免赔。 冷时伦受伤后，在金堂县第一人民医院治疗，经右肩CT检查诊断“右肩部软组织挫伤”，建议休息三天。冷时伦经门诊治疗，支付医疗费1438.71元。冷时伦的摩托车维修费80元。 上述事实，有原被告身份信息、当事人的陈述、责任认定书、病情证明单、医疗费发票、处方笺、行驶证、驾驶证、保单等证据在案佐证。 本院认为，各方当事人对交通事故的基本事实及责任划分无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，交通事故发生时，沈杰正在执行云顶山公司的工作任务，因此，对因交通事故给冷时伦造成的损失，应由云顶山公司承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。保险公司对主张的医疗费89元认为是收据，不予认可。本院认为，该收据不具有证据的合法性，因此，不予采信。对冷时伦在金堂县第一人民医院支付的CT检查费515元，从该院出具的病情证明以及收费部门的证明，可以印证冷时伦就医时做过该项检查，该项费用应予以支持。保险公司认为中江县合兴乡劲松村村民委员会出具在外做生意的证明，无出证人签字，对证人的书面证言认为证人未出庭作证，因而，对务工证明不予认可；且冷时伦年龄为62岁，已经超过法定退休年龄，不认可误工费。对冷时伦举示的证人证言，因证人未到庭作证，其证言的真实性不能确认，本院不予采信，再则，冷时伦已年满60周岁以上，因此，对其主张误工费，不予支持。冷时伦未住院也无医嘱证明，其主张生活费、护理费和营养费不符合法律规定，本院不予支持。保险公司认可交通费200元、维修费80元,本院予以准许。冷时伦的损失为：医疗费1438.71元、交通费200元、维修费80元，共计1718.71元，由保险公司赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后10日内赔偿原告冷时伦1719.71元； 二、驳回原告冷时伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告四川云顶山世纪农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩玉红 二〇一九年九月十二日 书记员  鄢雨露
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6662号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人王珂营，女，1988年04月24日出生,住河南省洛阳市偃师市。申请执行人于立华与被执行人王珂营借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3304号民事判决书已发生法律效力。因王珂营未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人王珂营给付于立华借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王珂营邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王珂营名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王珂营列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3304号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1937号 申请执行人：陈光红，男，汉族，生于1968年6月11日，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：张兴军，男，汉族，生于1971年6月12日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人陈光红与被执行人张兴军民间借贷纠纷一案，应执行标的24300元，案件受理费204元，申请执行费265元。本案在执行过程中，申请执行人陈光红与被执行人张兴军达成执行和解协议，申请执行人陈光红撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人陈光红与被执行人张兴军民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇一九年九月四日 书记员  张继锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9341号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人谢长香,女,1981年11月7日出生,汉族,住河南省商城县。 在追缴被执行人谢长香诉讼费一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8715号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8715号判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8715号判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年九月六日 书记员 彭佼娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2586号罪犯肖文，男，生于1983年12月19日，汉族，初中文化程度，湖南省洞口县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)深中法刑一初字第266号刑事附带民事判决，以被告人肖文犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币624092.62元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年8月4日作出(2009)粤高法刑一终字第27号刑事附带民事判决，维持附带民事部分的判决，认定上诉人肖文犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2012年1月11日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年2月复经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2016年9月经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯肖文在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯肖文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行，未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖文减去有期徒刑五个月（刑期至2032年12月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1055号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,住所地：府谷县XX镇。主要负责人：姬建慧，系该分理处主任。被执行人:段慧霞,女性,汉族,1988年XX月XX日出生,XX乡XX村XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨某乙,男性,汉族,1985年XX月XX日出生,,XX乡XX村XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李某某,男性,汉族,1971年XX月XX日出生,X,XX店XX村XX村**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨某甲,男性,汉族,1985年XX月XX日出生,XX,XX乡XX村XX村**身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被执行人李某某、杨某甲、杨某乙、段慧霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2018)陕0822民初881号民事判决书及申请人的申请依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人李某某、杨某甲在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX3310账户，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨某甲在中国银行账户，冻结期限为十二个月。三、扣划被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX3310账户内存款人民币元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343－007542账户内。四、扣划被执行人杨某甲在中国银行账户内的存款人民币元至府谷县人民法院案件专户内。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇一九年七月二十五日书记员  李仙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15564号原告：钱州阳，男，汉族，1989年02月20日出生，身份证被告：深圳市宝安区新安甲岸大江佳百货店，经营场所经营者：龚海琳。原告钱州阳与被告深圳市宝安区新安甲岸大江佳百货店买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钱州阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件事实：2019年3月16日，原告钱州阳在被告深圳市宝安区新安甲岸大江佳百货店购买了1包金龙鱼品牌的鸡蛋麦芯挂面，花费11.8元。二、原告认为涉案产品存在的问题：该涉案商品内有黑色带翅膀的虫子。三、诉讼请求：1.判令被告退还购物款11.8元；2.判令被告支付原告赔偿金1000元；3.由被告承担本案诉讼费。裁决结果本院认为，原告提交的产品实物图片、购物小票、支付凭证、光盘等证据证明原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……。”本案中，原告提供的证据表明被告销售的商品内有小虫。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案原告要求被告赔偿十倍损失，不足1000元的，为1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告深圳市宝安区新安甲岸大江佳百货店应于本判决生效之日起十日内向原告钱州阳退还购物款11.8元，并支付赔偿金1000元，合计1011.8元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 林  兰  君人民陪审员 练  桂  春二〇一九年九月十二日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民申41号再审申请人(原审原告)：漯河帝禾物业管理有限责任公司。法定代表人：耿超凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：安利芬，河南国丰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：候洁丞，男，汉族，1989年3月7日出生，住漯河市召陵区。再审申请人漯河帝禾物业管理有限责任公司因与被申请人候洁丞物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫1104民初3577号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人(原审原告)漯河帝禾物业管理有限责任公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，应当再审。理由如下：被申请人作为涉案房屋所有人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，协议明确约定：乙方（被申请人）转让房屋时，事先通知甲方（申请人），告知受让方与甲方签订本协议。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《河南省物业管理条例》、双方签订的《前期物业管理服务协议》，被申请人作为业主，应该履行缴纳物业费的义务。房屋系不动产，所有权变动在相关部门变更登记方可发生效力。原审法院仅以被申请人与他人签订的房屋买卖协议、房屋交由他人占有使用为由认定被申请人不是实际的物业使用人，判令驳回申请人的诉讼请求。此举认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判或发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”再审申请人漯河帝禾物业管理有限责任公司向本院提出异议申请书，要求再审，但其所提出的理由，不符合上述十三项中任何一项，再审申请人漯河帝禾物业管理有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院对再审申请人漯河帝禾物业管理有限责任公司的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人漯河帝禾物业管理有限责任公司的再审申请。审判长  王卫东审判员  李 勇审判员  李广杰二〇一九年九月二十四日书记员  李金伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初320号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       玉宏，男，1980年1月16日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地为科左后旗朝鲁吐镇 磨埋嘎查**，现住科左后旗朝鲁吐镇朝鲁吐镇直机关****。2018年1月30日因赌博被科左后旗公安局处以罚款500元并收缴赌资800元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被科左后旗公安局刑事拘留，4月16日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检公诉刑诉（2019）304号                       公             诉             人                       郭珊珊                               指控             事实                       2019年4月4日2时许，被告人玉宏醉酒驾驶牌照为蒙GXXX**号华泰宝利格牌小型普通客车沿科左后旗某某镇铁西路由南向北行驶至娜仁步行街东口附近时，被科左后旗公安局民警查获。当日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，玉宏每100毫升血液中乙醇含量为102.07毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       免予刑事处罚                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人玉宏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人玉宏虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人玉宏认罪认罚，可以从宽处理。被告人玉宏血液酒精含量在120毫克／100毫升以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，可以对被告人玉宏免予刑事处罚。公诉机关指控被告人玉宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人玉宏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二〇一九年九月十六日                                                 书 记 员 王 蕤
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3335民初121号 原告：王某某，男，白族，云南省大理白族自治州鹤庆县人，现住巴塘县中咱镇。 被告：朱某，男，汉族，重庆市开县大德镇人。 原告王某某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告朱某经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告朱某偿还欠款35330.00元（大写：人民币叁万伍仟叁佰叁拾圆整）。事实和理由，2018年4月左右原告王某某与被告朱某约定，被告朱某在原告王某某位于中咱镇的肉铺购买新鲜肉，双方约定每月结算一次账单，原告到月结账时，被告以要等公司结账再进行结算为由拒绝，后被告朱某于2018年12月4日向原告出具欠条一张，原告多次向被告朱某催要欠款，被告以各种理由推脱，无奈下诉至本院。 被告朱某未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 原告就其诉称提交以下证据：内容为“今日欠到中咱王某某的肉钱35333.00元，（大写：人民币叁万伍仟叁佰叁拾叁圆整）身份证500234XXXX********,2018年12月4日。欠款人：朱某”的《欠条》一张。以证明2018年12月4日前被告朱某欠原告王某某肉款35333元。 被告朱某经依法送达举证通知书、开庭传票，未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。 原告王某某提交的证据由朱某本人签字确认的《欠条》。本院予以采信，并作为定案依据。 根据原告的当庭陈述、提交的证据，本院认定如下事实：原告王某某与被告朱某通过朋友认识，原告王某某与被告朱某于2018年4月左右口头约定，被告朱某在原告王某某位于中咱镇的肉铺购买新鲜肉，双方约定每月结算一次账单，原告到月结账时，被告以要等公司结账再进行结算为由拒绝，后被告朱某于2018年12月4日向原告出具欠原告王某某35333.00元（大写：人民币叁万伍仟叁佰叁拾叁圆整）的欠条一张，并签字确认。原告王某某多次向被告朱某催要欠款，被告至今未付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原告王某某与被告朱某之间口头达成的买卖合同关系依法成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告王某某向被告朱某出售了商品并已交付，被告按照约定应当及时向原告支付货款，但被告朱某未能履行支付货款的义务，被告拖欠原告货款不付已构成违约，应当承担向原告清偿货款的义务。故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王某某要求被告朱某支付金额35330.00元（大写：人民币叁万伍仟叁佰叁拾圆整），经本院审查，证据《欠条》签订金额为35333.00元（大写：人民币叁万伍仟叁佰叁拾叁圆整），且有被告朱某签字确认，故本院确定被告朱某向原告王某某支付货款金额应为35333.00元（大写：人民币叁万伍仟叁佰叁拾叁圆整）。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付货款35333.00（大写：人民币叁万伍仟叁佰叁拾叁圆整）元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费683.00元由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  晓 宏 审 判 员  毛霖虹 人民陪审员  陈 萍 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘莉萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4659号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐路。 法定代表人：巩尊敬，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行员工，住沛县。 委托诉讼代理人：罗爱辉，男，1969年11月16日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：赵文件，男，1971年5月3日出生，汉族，住邳州市。 被告：姜翠，女，1974年3月5日出生，汉族，住邳州市。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称沛县农行）与被告赵文件、姜翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭审理。原告沛县农行委托诉讼代理人王步蔼、罗爱辉到庭参加诉讼，被告赵文件、姜翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截止2019年7月10日欠款本金121677.76元，利息4252.73元，合计125930.49元，以后的利息、滞纳金等按照合同约定据实计算至还清为止；2、判令被告以抵押的苏Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车拍卖变卖所得偿还原告欠款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2018年9月20日分别与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同汽车分期业务》，办理借款本金133000元，消费逾期后拒不还款，至今尚欠借款本金121677.76元，利息4252.73元，合计125930.49元。经原告多次催收，均未履行还款义务，被告已构成违约，请求依法判令被告偿还原告欠款。 被告赵文件、姜翠未到庭参加诉讼，未答辩、未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了两被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、申请表、购车合同、担保借款合同、分期业务划款授权委托书、车辆抵押登记信息、保单、还款承诺书、行车证、发票等证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告赵文件、姜翠系夫妻关系，被告赵文件因在徐州港闲商贸有限公司购买雪佛兰牌小型轿车向原告沛县农行申请借款，申请借款金额为133000元，2018年9月20日，原被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同。被告姜翠在信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书中作为共同还款人签字确认。2018年10月31日，沛县农行依据双方合同约定将借款132100元转账支付给了被告赵文件指定的徐州港闲商贸有限公司。2018年10月31日，被告将购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号为LSGGJ545XJS202742）在沛县交巡警大队车辆管理所办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司沛县支行。被告借款后，于2018年12月5日偿还借款本金3669.45元、利息329.8元；2018年12月11日偿还借款本金0.75元；2019年1月3日偿还借款本金3669.45元、利息329.05元；2019年3月4日偿还借款本金3082.59元、利息917.41元。合计偿还原告借款本金10422.24元及2019年3月4日之前的所有利息1576.26元。 本院认为，被告赵文件、姜翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认。原被告之间签订的合同合法有效。原告要求两被告偿还借款剩余本金121677.76元及2019年3月5日至2019年7月10日之间的利息4252.73元符合法律规定，本院予以支持，2019年7月11日之后的利息、违约金按照双方合同约定据实计算至还清之日。原被告办了的抵押合同合法有效，原告要求就抵押物苏Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告有权就抵押物苏Ｃ×××××雪佛兰小型轿车折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵文件、姜翠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行借款本金121677.76元及2019年7月10日之前的利息4252.73元，合计125930.49元；2019年7月11日之后的利息、违约金按照双方合同约定据实计算至还清之日； 二、原告中国农业银行股份有限公司沛县支行对登记在赵文件名下雪佛兰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2819元，减半收取1410元，由被告赵文件、姜翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 韩 永 二〇一九年九月十二日 书记员 李慧君
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初1997号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码9136**。 负责人：陈峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被告：李志勇，男，汉族，1975年3月14日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）诉被告李志勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋宇阳到庭参加了诉讼。被告李志勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金、消费费用、利息等合计人民币43641.02元（利息、消费费用等暂算至2019年3月24日，2019年3月24日以后的利息按约定计算至实际全部偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年1月14日，被告向原告申办龙卡汽车卡，在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表，并表示自愿遵守龙卡汽车卡领用协议的各项规则。龙卡汽车卡领用规定：被告在对账单规定的到期还款日未偿还全部欠款的，被告应自银行记账日起按未偿还欠款金额的日万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；被告使用龙卡提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，被告自银行记账日起按日利率万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；如被告未在到期还款日或之前偿还最低款额，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金（即消费费用，最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币）；如被告违反龙卡汽车卡领用协议约定使用龙卡汽车卡进行透支，或连续三个月未还款或未达最低还款额，原告有权降低被告龙卡汽车卡等级、冻结被告账户、停用、收回原告所持龙卡汽车卡。原告审查批准后于2011年3月25日向被告发放龙卡汽车忌（卡号53×××90），被告持卡后进行透支消费和取现。自2018年5月起被告一直未能足够偿还还到账透支金额。截止2019年3月24日，被告尚欠透支本金31292.33元、利息10006.22元、消费费用2342.47元，合计人民币43641.02元。原告多次催讨未果，为此特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告李志勇未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告李志勇经本院合法传唤未到庭视为放弃质证。原告向本院提供的证据有龙卡汽车卡申请表、领用协议、交易明细、综合信息用查询，证明2011年1月14日被告向原告申请办理龙卡汽车卡，在阅读全部申请材料表明愿意遵守领用协议各项规则后，被告填写相关申请表；2、原告于2011年3月25日将尾号为0890的龙卡汽车卡发放给被告，被告于2014年3月25日开卡透支消费，被告开卡使用后2015年4月份就未足额偿还单期的还款额，其中该信用卡每月24日为出账单日，次月13日为到期还款日，截止到2019年3月24日被告尚欠本金31292.33元、利息是10006.22元、违约金（消费费用）2342.47元。 原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：2011年1月14日，被告向原告申办龙卡汽车卡，在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表，并表示自愿遵守龙卡汽车卡领用协议的各项规则。龙卡汽车卡领用规定：被告在对账单规定的到期还款日未偿还全部欠款的，被告应自银行记账日起按未偿还欠款金额的日万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；被告使用龙卡提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，被告自银行记账日起按日利率万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；如被告未在到期还款日或之前偿还最低款额，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金（即消费费用，最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币）；如被告违反龙卡汽车卡领用协议约定使用龙卡汽车卡进行透支，或连续三个月未还款或未达最低还款额，原告有权降低被告龙卡汽车卡等级、冻结被告账户、停用、收回原告所持龙卡汽车卡。原告审查批准后于2011年3月25日向被告发放龙卡汽车忌（卡号53×××90），被告持卡后进行透支消费和取现。自2018年5月起被告一直未能足够偿还还到账透支金额。截止2019年3月24日，被告尚欠透支本金31292.33元、利息10006.22元、消费费用2342.47元，合计人民币43641.02元。原告多次催讨未果。原告特向法院起诉。 本院认为，被告向原告申请龙卡汽车卡消费，原告同意并为被告办理了龙卡汽车卡，被告应按约定使用该龙卡汽车卡，及时归还本金、支付利息。被告未按约定支付本息，构成违约，应承担违约责任。原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告李志勇在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行本金31292.33元、利息是10006.22元、违约金（消费费用）2342.47元，合计43641.02元，并自2019年3月25日起按约定计算利息至实际欠款清偿之日止。 案件受理费891元，由被告李志勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  杨毅宁 人民陪审员  罗 江 二〇一九年九月十九日 书 记 员  周 欢
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1106号 原告：酉江涛，男，1980年12月15日出生，汉族，住河北省武邑县。 被告：霍俊山，男，1959年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告酉江涛与被告霍俊山公路货物运输合同纠纷一案，原告酉江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告酉江涛撤回起诉处理。 审判长  尚春彦 审判员  康 静 审判员  李 静 二〇一九年九月十七日 书记员  辛 峰 ——
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2958号原告：吴艳芳，男，1962年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：宋建军，男，1963年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告吴艳芳诉被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳芳到庭参加诉讼。被告宋建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1万元并给付借款利息5750元（月息2.5分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋建军于2017年9月7日向原告借款声称其孩子得病急需外地治疗，并说四、五个月就能还上。原告就借给被告现金1万元，等到了约定日期原告找到被告要求还款，但被告却说在2019年5月左右连本带利一并偿还，时至今日原告多次向被告催要，但被告均推托不还，原告无奈之下只好诉至法院。被告宋建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告宋建军于2017年9月7日向原告吴艳芳借款1万元，被告承诺借款在四、五个月内偿还。借款到期后，被告宋建军没有偿还借款。原告多次向被告催要借款，后被告宋建军又为原告出具了一份借条，在借条上约定2019年5月左右还款及利息，同时在借条上明确利息按月息2分计算。2019年5月之后被告仍未按约定偿还借款本金及利息，原告在催要无果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋建军向原告吴艳芳借款有借据为证，双方借贷关系成立。被告宋建军当及时归还借款。原告主张被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款利息，根据被告给原告出具的借条上的约定应为月息2分，该约定是原、被告双方自愿达成的，且不违反相关法律规定，本案涉诉借款的利息应按月息2分予以计算。根据查明的案件事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋建军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴艳芳借款本金1万元；二、由被告宋建军承担自2017年9月7日起至上述借款本金偿还之日的借款利息（利息按月息2分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告宋建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一九年九月十二日书记员  槐芸迪附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1569号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨博强，男，汉族，系该公司员工。 被告：万淑芬，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下除判决书主文外简称众恒物业公司）诉被告万淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人杨博强到庭参加诉讼。被告万淑芬未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠的物业管理费6，924.28元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：万淑芬所有房屋位于雨城区业主，建筑面积125.44㎡。2017年9月29日，双方签订了《前期物业服务协议》，按协议约定万淑芬应按1.4元／㎡缴纳物业管理服务费，若拖欠还应按欠费总额每日3‰缴纳滞纳金。万淑芬从2015年1月1日起至2018年10月31日止共拖欠物业管理费4,214.78元。2014年10月15日，万淑芬与业委会续签了《物业服务合同》，按协议约定万淑芬应按1.2元／㎡缴纳物业管理服务费，万淑芬从2017年10月1日起至2019年3月止共拖欠物业管理费2,709.5元。上述物业管理服务费共计6,924.28元，众恒物业催收未果，故提起诉讼。 万淑芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：万淑芬系四川省雅安市雨城区（建筑面积125.44㎡）业主。 2017年9月29日，双方当事人签订了《前期物业服务协议》，按协议约定万淑芬应按1.4元／㎡缴纳物业管理服务费，若拖欠还应按欠费总额每日3‰缴纳滞纳金。万淑芬从2015年1月1日起至2018年10月31日止共拖欠物业管理费4,214.78元。2014年10月15日，万淑芬与业委会续签了《物业服务合同》，按协议约定万淑芬应按1.2元／㎡缴纳物业管理服务费，万淑芬从2017年10月1日起至2019年3月止共拖欠物业管理费2,709.5元。从2015年1月1日起至2019年3月止共拖欠物业管理费6,924.28元。众恒物业公司多次催收未果。引发本案诉讼。 本院认为，万淑芬与众恒物业公司签订的《物业服务合同》、《前期物业服务协议》，约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。众恒物业公司为万淑芬房屋所在小区提供物业服务，作为该小区业主，接受了物业公司提供的物业服务，应按合同的约定支付相应的物业管理服务费。万淑芬拖欠物业管理服务费的行为违反了物业服务协议的约定，构成违约，应承担相应的责任，故对众恒物业公司的该诉讼请求予以支持。经本院依法传唤，万淑芬未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 万淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内向成都众恒物业服务有限责任公司支付物业管理服务费6，924.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告万淑芬负担。成都众恒物业服务有限责任公司已预交的此费，由万淑芬在本案执行时一并给付成都众恒物业服务有限公司雅安分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇一九年九月三日 书记员 帅德鹏
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执496号 申请执行人：李云梅，女，1976年2月26日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：熊纪平，男，1983年12月29日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人李云梅与被执行人熊纪平民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2018）云2923民初1082号民事判决申请执行，标的为借款本金110000.00元及利息36200.00元、案件受理费1712.00元，案款合计147912.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效判决确定的义务。经全国网络查控系统查询，被执行人熊纪平名下无证券数据、无工商和税务登记信息、无银行存款、无动产和不动产登记信息。经调查，被执行人家中有宅基地一院，但依法不能处置，其也无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。2019年6月20日，经申请执行人提供线索，本院依法找到被执行人，并对其采取的强制执行措施，后被执行人仍未履行义务。综上，本案执行标的147912.00元未能执行到位。本院已将被执行人熊纪平列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年九月三十日 书记员  钟志明
苏州工业园区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0591行审4号 申请执行人苏州工业园区综合行政执法局,住所地苏州工业园区现代大道**现代大厦**。 法定代表人史廉，该局局长。 委托代理人叶忠旭，该局工作人员。 被申请执行人顾多兴，男，汉族，1966年3月4日生，户籍所在地苏州。 申请执行人苏州工业园区综合行政执法局向本院申请强制执行苏园综法罚土决字（2018）第022号《行政处罚决定书》。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 苏州工业园区综合行政执法局于2018年12月14日，作出苏园综法罚土决字（2018）第022号《行政处罚决定书》，决定书载明：该局查明顾多兴未经批准，于2018年9月擅自占用苏州工业园区阳澄环路东、阳澄湖南2524平方米土地进行地面硬化，搭建工棚，作为苏州城区第二水源-阳澄湖引水工程-六标段(取水头部及泵站)的施工工棚使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，结合《苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》、《苏州市国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》的规定，作出如下处罚：1、责令限期1个月退还非法占用的2524平方米土地；2、没收非法占用的符合土地利用总体规划的2524平方米土地上的建筑物和其他设施，限期1个月退出。3、本案非法占地总面积2524平方米，共计罚款37825元。顾多兴须立即停止上述违法行为，在收到行政处罚决定书之日起十五日内一次性缴纳罚款(缴款账号：苏州市市级非税收入财政汇缴专户，1102020629000581794，中国工商银行苏州分行)。在收到行政处罚决定书之日起1个月内交还非法占用的土地。 申请执行人提交了在现场取证照片、询问笔录、劳务分包协议、工程项目测绘成果报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。 因被申请执行人在法定期限内未及时履行上述行政处罚的第1项、第2项，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，向本院申请执行：1、责令限期1个月退还非法占用的2524平方米土地；2、没收非法占用的符合土地利用总体规划的2524平方米土地上的建筑物和其他设施，限期1个月退出。 本院经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其作出行政处罚有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人苏州工业园区国土环保局申请执行的苏园综法罚土决字（2018）第022号《行政处罚决定书》责令被申请执行人顾多兴退还非法占用的2524平方米土地；没收非法占用的符合土地利用总体规划的2524平方米土地上的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。由苏州工业园区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王冬青 人民陪审员  王宏荣 人民陪审员  金小英 二〇一九年九月二日 书 记 员  朱慧霏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1052号原告：齐克珍，女，1975年11月8日生，汉族，贵州省关岭自治县人，现住镇宁县，被告：谭朝魁，男，1971年2月24日生，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，原告齐克珍诉被告谭朝魁劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员王莎莎适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告齐克珍到庭参加了诉讼，被告谭朝魁未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告齐克珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付做工工资12000元，并承担延迟付款4个月利息960元（月利息按2分计算）;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月至2019年1月应被告聘请到镇宁碧桂园工地做水电工，现被告还欠原告工钱12000元。2019年3月7日出具欠条一张，但被告一直未履行付款义务，经多次催要无果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院判令如前所诉。被告谭朝魁未答辩也未提交证据。经审理本院查明：通过熟人介绍，被告谭朝魁与原告齐克珍达成口头约定：雇佣原告提供劳务，主要工作为水电工程。劳务费按每平方25元计算。工作完成后经双方结算，劳务费总计人民币41560元，被告支付了人民币29560元，尚欠原告劳务费人民币12000元。被告于2019年3月7日出具欠条一张，承诺一个月之内付清。付款期限届满原告多次催要，被告未支付给原告。上述事实有原被告身份证、欠条及当事人陈述在卷证实并经庭审举证，足以认定。本院认为：被告与原告口头约定的劳务合同，其内容是双方在平等自愿条件下协商一致的，原告按约定完成工作，已实际履行合同，被告就应如实向原告支付劳务费，被告也支付了部分，未支付的部分应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告支付尚欠劳务费人民币12000元予以支持。关于原告诉请被告支付延迟付款4个月的利息人民币960元。本院认为，被告违约未按期支付劳务费，被告理应赔偿原告相应的损失，但赔偿的损失应相当于违约所造成的损失，原告诉请被告承担月利率按2%计算的利息，与其损失不相当，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于逾期利息的规定，本院酌定按年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭朝魁于本判决生效后十日内支付原告齐克珍劳务费人民币12000元及利息（利息从2019年4月7日起按年利率6%计算）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告谭朝魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇一九年九月十日法官助理黄香华书记员李婷婷
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初2684号   原告：秦雷，男，汉族，1989年10月6日生，住河北省滦州市。   委托诉讼代理人：李健，系古城街道秦庄村村民委员会推荐的公民个人代理，特别代理。   被告：孙加庆，男，汉族，1970年2月8日生，住河北省滦州市。   被告：滦县禄通物流有限公司。   法定代表人：代朝会。   住所地：河北省滦州市东安各庄镇孟家屯村东。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。   负责人：李政。   住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。   被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。   负责人：冯征，总经理。   住所地：  住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********   委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师，特别代理。   原告秦雷与被告孙加庆、滦县禄通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告秦雷于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告秦雷撤诉。   案件受理费213元，由原告秦雷负担。   审判员 王震宁     二〇一九年九月十九日   书记员 李 然
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1468号申请执行人：刘士银，男，1953年11月30日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人：毛祝廷，男，1964年5月15日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人：毛国廷，男，1971年7月16日生，汉族，居民，住响水县开发区。关于刘士银与毛祝廷、毛国廷借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初409号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告毛祝廷于本判决生效后三十日内归还原告刘士银借款本金9580元及利息（从2015年12月27日起至偿还完毕之日止，按月利率1.789%计算）；二、被告毛国廷对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人毛祝廷追偿。案件受理费50元(原告刘士银已预缴25元)，公告费560元，合计585元，由被告毛祝廷、毛国廷负担。因毛祝廷、毛国廷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘士银于2019年5月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十六日书记员  王 勇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1690号 关于四川食神食品有限责任公司与徐敬树借款合同纠纷一案，本院已于2019年9月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7585号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：叶常芳，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市麻章区。 本院移送执行叶常芳罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1344号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年7月23日移送执行，立案标的3000，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7585号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月十九日 书记员 陈木源
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1703号 移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人张燕,女,1971年3月20日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控张燕犯贩卖毒品罪一案,本院(2019)川1402刑初400号刑事判决已经生效。因被执行人张燕未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2019年8月21日，本院刑事审判庭依法移送立案庭立案强制执行。执行内容：追缴罚金2000.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张燕送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行缴纳该罚金的义务，但被执行人张燕未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人张燕有银行存款和可供执行的其他财产。且被执行人张燕尚在服刑期，暂无履行能力。本案现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院执行机构向移送执行单位发出建议函，建议本案撤回移送执行，待具备执行条件时再移送执行。鉴于此，本院刑事审判庭回函同意撤回对本案的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初400号刑事判决确定的判处罚金事项的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡 恒
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1951号之一 申请执行人：孙国楠，男，1978年3月14日出生，汉族，住南部县。 申请执行人：蔡亚娇，女，1980年4月6日出生，汉族，住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人孙国楠、蔡亚娇与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1151号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人孙国楠、蔡亚娇支付2018年度收益44287.76元及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人孙国楠、蔡亚娇申请，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人孙国楠、蔡亚娇邮寄送达执行情况告知书，告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人孙国楠、蔡亚娇履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人孙国楠、蔡亚娇发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙国楠、蔡亚娇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  贾小静
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1055号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：张某某，男性，1978年03月17出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：陈某，男性，1979年10月01出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：冯某某，男性，1981年01月27出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与张某某、陈某、冯某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初107号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某某、陈某、冯某某的银行存款300000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某、陈某、冯某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月五日书记员  李文朋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2053号 关于姜宝杰申请执行尹兆臣合同纠纷一案，本院于2019年08月22日立案执行，并于2019年09月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初247号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人徐某某，男，1989年12月18日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，驾驶员，住日照市岚山区。2008年11月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被日照市岚山区人民法院判处罚金一万元。2019年5月17日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2017年禁渔期，被告人徐某某在明知国家禁渔期规定的情况下，利用其自家所有的鲁岚渔养77058船只，雇佣他人到自然海域内捕捞天然贝类资源江瑶贝，并向周某、王某、刘某（该三人另案处理）销售。其中，刘某分别于2017年8月8日、8月14日向徐某某支付购买禁渔期非法捕捞的江瑶贝货款共2笔，计27700元；周某于2017年8月21日、8月22日、8月23日、8月24日、8月26日、8月28日、8月31日向徐某某支付购买禁渔期非法捕捞的江瑶贝货款共7笔，计97280元；王某于2017年8月18日、8月22日向徐某某支付购买禁渔期非法捕捞的江瑶贝货款共2笔，计29800元。以上共计154780元。 就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人徐某某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人王某等人的证言，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反保护水产资源法规，在禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。 被告人徐某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。 经审理查明,2017年5月1日12时至9月1日12时，是北纬35度以北渤海和黄海海域的伏季休渔期，上述期间禁止除钓具作业以外的其他海洋捕捞渔船从事捕捞作业，禁止在自然海域内采捕天然贝类。江瑶贝（即栉江珧）不属于自繁自养贝类，系在日照市附近海域广泛分布的不属于水生野生保护动物的天然贝类。 被告人徐某某在明知国家休渔期规定的情况下，仍雇佣人员，驾驶自有的鲁岚渔养77058船到自然海域捕捞江瑶贝，并将捕捞的江瑶贝以27700元的价格卖给刘某（另案处理），以97280元的价格卖给周某（另案处理），以29800元的价格卖给王某（另案处理），以上销售额共计154780元。 2019年5月17日，被告人徐某某接公安机关电话通知后到案并如实供述了作案事实。徐某某在侦查阶段向公安机关退缴违法所得1万元，审判阶段又向本院退缴违法所得1万元。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有徐某某在侦查阶段的供述，证人刘某、周某、王某的证言，徐某某非法捕捞案件渔获款明细表、协助查询财产通知书、银行账户交易明细，2017年山东省海洋伏季休渔管理工作方案、关于系列非法捕捞案中遇到的问题需明确的函、日照市海洋与渔业研究所复函、日照市渔政监督管理处复函，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、发破案经过及抓获经过证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院（2008）岚刑初字第194号刑事判决书证实被告人徐某某具有犯罪前科。 本院认为，被告人徐某某违反保护水产资源法规，在禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某某接公安机关电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某已退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 二、被告人徐某某非法捕捞的违法所得2万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘利红 人民陪审员  盛 民 人民陪审员  牟乃聚 二〇一九年九月二十三日 法官助理 王淑霞 书记员 秦雯
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书（2019）新4324执277号申请人：哈巴河县名居房地产开发有限责任公司，住所地：哈巴河县人民路城镇派出所对面美好家园。法定代表人：杨睿清，女，汉族，1992年11月12日出生，公司总经理，住哈巴河县。被执行人：何春林，男，汉族，1952年10月5日出生，无固定职业，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人哈巴河县名居房地产开发有限责任公司与被执行人何春林追偿权纠纷一案中，执行情况如下,经法院四查，被执行人无银行存款。双方当事人达成和解协议,申请人提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新4324执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕   文   静审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰 · 巴 尔旦二O一九年九月三十日书记员 森巴 提 · 沃肯