wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4250号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 罗骁莉、陈平与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1125号民事判决书，判决案件受理费8936.12元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据罗骁莉、陈平的申请，依法将案件受理费8936.12元退还罗骁莉、陈平。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的8936.12元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9891号 原告：钟某，女，1962年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李波，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1966年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘科兴，四川泓森律师事务所律师。 原告钟某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。审理过程中，原告钟某向本院提出变更诉讼请求：判令刘某协助钟某办理婚姻关系存续期间取得的共同财产，位于成都市金牛区的集资房的过户手续。原告钟某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由钟某负担。 审判员  田岳 二〇一九年九月二十九日 书记员  李慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1962号申请人居明涛，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇永兴村王村自然村**，现住安徽省当涂县。被执行人芜湖市金马建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区水阳江路蓝领公寓****302，统一社会信用代码91340207MA2NGEEX61。法定代表人：刘小芳，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初923号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人芜湖市金马建筑安装工程有限公司银行存款329978元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年九月十二日书记员  夏 昀
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民初439号原告：北京银行股份有限公司安华路支行，住所地北京市朝阳区外馆东街**商业楼首层0102，统一社会信用代码91110105801117225N。法定代表人：唐国宏，行长。委托诉讼代理人：沈威卫，北京市重光律师事务所律师。被告：神雾环保技术股份有限公司，，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****法定代表人：吴道洪。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**/div>法定代表人：吴昊。被告：神雾环保技术新疆有限公司，住所地，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路****iv>法定代表人：吴昊。被告：内蒙古双欣节能科技有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇双欣化学公司院内法定代表人：唐利民。被告：新疆能源集团托克逊洁净环保科技有限公司，住所地新疆吐，住所地新疆吐鲁番市托克逊县伊拉湖乡西约10Km处67Km处北侧）。法定代表人：李鹏。被告：内蒙古港原化工有限公司，住所地察右后，住所地察右后旗建材化工园区法定代表人：汝双荣。被告：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**法定代表人：苗琦。被告：乌海洪远新能源科技有限公司，住所地内蒙古乌，住所地内蒙古乌海市乌海经济开发区低碳产业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚晔。被告：新疆博力拓矿业有限责任公司，住所地新疆博州，住所地新疆博州五台工业园区（湖北工业区）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：燕令枝。被告：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地新疆吐鲁，住所地新疆吐鲁番市托克逊县阿拉沟沟口div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈勇江。北京银行股份有限公司安华路支行与神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司、神雾环保技术新疆有限公司、内蒙古双欣节能科技有限公司、新疆能源集团托克逊洁净环保科技有限公司、内蒙古港原化工有限公司、新疆胜沃能源开发有限公司、乌海洪远新能源科技有限公司、新疆博力拓矿业有限责任公司、新疆圣雄能源股份有限公司应收账款质权纠纷一案，原告北京银行股份有限公司安华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京银行股份有限公司安华路支行撤回起诉处理。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年九月五日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2174号原告：卢锦昌，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：刘青云，女，1990年4月5日出生，汉族，住广东省封开县，委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。原告卢锦昌诉被告刘青云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告卢锦昌、被告刘青云及其委托诉讼代理人曾东汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢锦昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元，利息2208元，借款本金和利息合计共82208元（逾期利息从2019年3月31日暂计至2019年7月30日止，之后的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年4月6日，被告因生意资金周旋出困难为由，提出向原告借款80000元人民币，用来解决生意资金周旋困难，同时被告向原告出具“现金借据”一张（详细资料在“现金借据”内），并在“现金借据”上签名确认借到原告款项80000元，原告因看在被告急需资金周转，为了帮被告解决实际困难，便将80000元借到原告借款后，并没有按照“现金借据”上的承诺如期向原告偿还借款，经原告多次要求被告偿还借款借款，被告均以各种理由推搪。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘青云答辩称：请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，本案的欠款实际上发赌博产生的债务，根据法律规定，违法行为所产生的法律后果不收法律保护；原被告不是朋友关系，借款时间并不是原告所陈述的2019年4月6日，而是2019年3月31日凌晨；原告所讲的并不是生意资金周转，而是赌博产生的赌债，与原告陈述的不一致。综上，本案双方是赌博时认识的，产生的债务是赌博债务，请求法庭驳回或移交给扫黑除恶办公室查明事实。原告卢锦昌为证实其主张,向本院提交了《现金借据》予以证实。被告刘青云提交了微信聊天记录予以证实。根据原告、被告双方陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2019年3月31日，原、被双方告在肇庆方鹏网吧里面的棋牌室参与打麻将、玩纸牌进行赌博，因被告输了钱，就在棋牌室里向原告借钱作赌资进行赌博，多次借款累计共向原告借了80000元现金。原、被告双方于当晚签下了《现金借据》。庭审中，原、被告双方都确认该笔借款是因赌博所欠下的借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”以及根据《中华人民共和国民法通则》第六条：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”的规定，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告在庭审中确认在借款时已经知道该借款是被告用于赌博的仍然提供借款，且双方都参与赌博，该笔借款属于非法债务，违反了法律的强制性规定。因此，对于原告诉请被告偿还借款，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：驳回原告卢锦昌的诉讼请求。案件受理费928元，由原告卢锦昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  杜石峰二〇一九年九月十二日书记员  林子茜
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执464号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街**。 法定代表人李驰，系该行行长。 被执行人抚顺市豪辰门业销售有限公司，，住所地抚顺市东洲区 法定代表人石宝海，系该公司总经理。 被执行人石宝海，男，1961年8月14日出生，汉族住抚顺市东洲区。 被执行人李淑兰，女，1960年7月11日出生，汉族住抚顺市东洲区。 被执行人郎家群，男，1980年5月9日出生，满族住抚顺市东洲区。 被执行人林皎，女，1983年7月13日出生，汉族住抚顺市东洲区。 被执行人李晓东，男，1974年4月4日出生，汉族住抚顺市新抚区。 被执行人曲柏儒，女，1976年3月29日出生，汉族住抚顺市新抚区。 被执行人抚顺市顺欣融资担保股份有限公司，，住所地抚顺市顺城区 法定代表人马广和，系该公司总经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行抚顺市豪辰门业销售有限公司、石宝海、李淑兰、郎家群、林皎、李晓东、曲柏儒、抚顺市顺欣融资担保股份有限公司金融借款纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初2431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查明被执行人暂不具有履行能力，暂无其他财产可供执行，以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并且向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0411民初2431号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨志爽
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2864号原告：刘凯凯，男，1989年4月8日出生，汉族，住惠民县。原告：候双，女，1993年9月24日出生，汉族，住惠民县。两原告委托诉讼代理人：杜金辉，男，1968年10月10日出生，汉族，住惠民县。被告：晋浩然，男，1994年5月13日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告：刘志利，男，1970年3月9日出生，汉族，住商河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市历下区经十路**。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告刘凯凯、候双与被告晋浩然、刘志利、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯凯、候双及其委托诉讼代理人杜金辉，被告晋浩然的委托诉讼代理人乔新华、被告刘志利、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯凯、候双向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计544448.97元，后变更为401100元，已扣除交强险支付的12万及被告晋浩然支付的医药费41000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日12时10分许，被告晋浩然驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿316省道由东向西行驶至316省道130KM+200M处时，与张宁驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故，致鲁Ｍ×××**小型轿车乘车人候双头面部及全身多处受伤，候刘旭严重颅脑损伤，两个月后不幸身亡。经惠民县公安局交通警察大队调查认定，被告晋浩然负事故全部责任，鲁Ｍ×××**小型轿车驾驶员及乘员均无事故责任。综上，被告晋浩然驾车肇事，致原告之子死亡，原告候双受伤，故晋浩然应承担赔偿责任。刘志利作为鲁Ａ×××**小型轿车车主，应承担连带赔偿责任。平安保险公司作为肇事车辆保险人，应在责任限额内承担赔偿责任。晋浩然、刘志利辩称，1、原告计算的费用过高，被告发生交通事故后给付原告方共计51300元，其中被告2018年7月10日给付原告方41300元，被告晋浩然的父亲在探视原告方时给付了10000元。2、交通事故发生时晋浩然驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险以及不计免赔险，保险公司应在承保的范围内予以赔付。平安保险公司辩称，原告主张的损失过高，原告的损失应该先扣除交强险部分，超过部分按照事故责任比例进行分担。不承担事故的鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日12时10分许，被告晋浩然驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿316省道由东向西行驶至316省道130KM+200M处时，与张宁驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故，事故造成车辆损坏，晋浩然、张宁受伤，鲁Ｍ×××**小型轿车乘车人候双、候霏、候刘旭受伤。惠民县公安局交通警察大队调查认定，被告晋浩然负事故全部责任，鲁Ｍ×××**小型轿车驾驶员张宁及乘车人候双、候霏、候刘旭均无事故责任。候刘旭受伤后被送往滨州市中心医院住院治疗1天、济南市儿童医院住院治疗56天，共支付医药费117287.90元、医疗护送费2700元。候刘旭后经救治无效死亡。候刘旭的法定继承任人为其父母，即原告刘凯凯、候双。经原告申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所作出鉴定意见：候刘旭伤后住院期间需要2人护理。根据原告主张，本院依法认定原告的合理损失为：医药费117287.90元、医疗护送费2700元、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、护理费8610.42元（75.53元/天/人×57天×2人）、死亡赔偿金325940元（16297元/年×20年）、丧葬费34652.52元、精神抚慰金酌情支持10000元、鉴定费600元、交通费及住宿费酌情支持5000元，以上共计506500.84元。另查明，鲁Ａ×××**号车登记车辆所有人为刘志利,该车辆在天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险,在被告平安保险公司投保了第三者责任险及不计免赔,责任限额为100万元，事故发生在保险期间。事故另外造成伤者候菲损失452708.01元、伤者候双损失173808.97元、伤者张宁损失6104.92元、张坤海财产损失29500元。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司已经将交强险人身损害责任限额120000元赔付给原告,将交强险财产损失责任限额2000元赔付给了张坤海。其他受害方均未起诉天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，要求在医疗费、伤残赔偿金限额内按比例分配交强险赔偿金。晋浩然已垫付医疗费等51300元。原告候双因其本人受伤造成的损失已另行提起诉讼,案号为（2019）鲁1621民初2880号。本院认为，本案事故的发生，事实清楚，责任明确。天安保险公司已经赔付给原告120000元,其他受害人未提异议，本院予以确认。因交强险和第三者责任险限额不足以赔偿受害方的全部损失，除交强险之外，第三者责任险赔偿金100万元应在各受害人之间按比例予以分配，仍不足部分由晋浩然予以赔偿。原告按比例分得第三者责任险赔偿金369284元,剩余损失17216.84元由晋浩然赔偿。晋浩然已经支付51300元,因本案原告候双亦系（2019）鲁1621民初2880号案的原告，两个案件原告提供的收取案款的银行账户均为候双名下同一账户，晋浩然在本案中多支付的款项7742.97元用于抵冲（2019）鲁1621民初2880号案中晋浩然应该承担的赔偿款，多支付的款项26340.19元由保险公司直接汇至晋浩然提供的银行账户。原告主张的其他损失事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凯凯、候双损失369284元；二、驳回原告刘凯凯、候双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316.05元，减半收取3658.25元，由原告刘凯凯、候双负担290.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担3368.07元。（保险公司将案款342943.81元及诉讼费汇入原告候双工商银行惠民支行账户：62×××71，其中7742.97元作为晋浩然在（2019）鲁1621民初2880号案中应支付的赔偿款；将案款26340.19元汇至晋浩然农业银行济南市历城区支行花园路分理处账户:62×××73。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年九月五日书记员  侯 莹
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民终1465号上诉人（原审被告）：杨洋，女，1989年7月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。被上诉人（原审原告）：谢丽冰，女，1966年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。被上诉人（原审原告）：王孝洪，男，1966年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。原审被告：王钦印，男，1987年3月18日出生，汉族，城镇居民，住西藏日喀则市桑珠孜区。上诉人杨洋因与被上诉人谢丽冰、王孝洪，原审被告王钦印民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，杨洋在本案审理期间提出撤诉上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审 判 长 陈位初审 判 员 陈品强审 判 员 谢邑钦二〇一九年九月九日法官助理 王敏迪书 记 员 刘 莉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特466号 申请人：占甲。 申请人：占乙。 本院在2019年9月5日受理申请人占甲、占乙请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人占甲、占乙自愿撤回申请。 本院认为，申请人占甲、占乙向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人占甲、占乙撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年九月七日 书记员  胡涛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2919号 原告陶国相，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告马金生，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 原告陶国相诉被告马金生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月15日15时30分许，被告到我家趁我睡觉时对我拳脚相加，遭到被告暴打，造成我头面部、胸部多处受伤。我在阜新市第二人民医院住院治疗。出院后被告拒绝赔偿我的经济损失。故请求判令被告赔偿医疗费等经济损失共计27401.01元。 被告辩称，事发当天我与被告同去随礼，并在同桌吃饭，因琐事原告辱骂我，我非常气愤。之后我到原告家理论辱骂我之事，原告用烟灰缸打我，这样我们撕扯在一起。另外，原告医疗费偏高，并有“挂床”行为，应以住院12天为准；交通费每天50元过高；原告现已超过60周岁，不应有误工损失。拒绝原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告同村居住。2019年3月15日，原告的弟弟家办事，原、被告都去随礼，并坐同桌吃饭，因琐事双方发生争执，被他人劝开。当日15时30分许，被告到原告家，与原告发生争吵，被告用拳头将原告头部打伤。原告于当日住进阜新市第二人民医院，确诊为：多发外伤、头部外伤、鼻损伤、右手损伤、胸部损伤、右侧胸膜肥厚、双侧肺气肿；住院治疗24天，花销医疗费19935.01元。案经阜蒙县公安局处理，对被告处以拘留10日，罚款500元的行政处罚。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的阜新市第二人医院出具的诊断证明书、病志记录各1份、医疗费收据4份，阜蒙县公安局阜（县）公（治）行罚决字(2019)408号行政处罚决定书1份等证据证明，并经庭审质证，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止非法侵害。本案中，原、被告同村居住，理应和睦相处，在产生争执后应冷静理智解决；原、被告在饭店发生争执后经他人劝解已经结束，各自回家，相安无事。但被告再到原告家里将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，是侵权的民事违法行为，对于原告的伤害后果，被告应承担全部责任。原告虽然超过60周岁，但未丧失劳动能力，应有误工损失；交通费按每天10元计算为宜；被告提出的原告住院期间有“挂床”行为的主张，原告否认，被告也无证据证明，其主张不予认可。原告的误工费、护理费的请求应按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》标准执行。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条（六）项、十六条之规定，判决如下： 被告马金生赔偿给原告陶国相医疗费19935.01元，误工费40.15元/天X24天=963元，护理费144.40元/天X24天=3465元，伙食补助费1200元，交通费240元，合计25803元；于判决生效后立即付清。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇一九年九月五日 书记员  张 成
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6148号原告：张福佐，男，1958年7月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告张福佐诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福佐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城20号楼1单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城20号楼1单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款315841元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张福佐办理弘盛现代城20号楼1单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费6037元，减半收取计3019元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6920号 申请人邓哲旺，男，汉族,1970年8月16日出生,户籍地为江西省丰城市。 委托代理人陶圣明，湖南正君律师事务所律师。 被申请人胡平，男，汉族,1989年12月23日出生,身份证住址江西省九江市德安县, 被申请人陈平，男,汉族,1977年11月13日出生,身份证住址江西省九江市永修县。 上列申请人邓哲旺与被申请人胡平、陈平民间借贷纠纷一案，2019年9月10日，申请人邓哲旺向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人胡平、陈平名下价值2,548,000元的财产，并提供了深圳市汇融融资担保有限公司的保函作为担保。 本院认为，申请人邓哲旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡平、陈平名下价值2,548,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以2,548,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月十六日 书记员  王博闻
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2426号之一 申请执行人：林帮存，男，1969年2月18日生，汉族，住福安市。 被执行人：福安市旺万通电机有限公司，住所地福安市城阳乡秦溪洋工业区403号，统一社会信用代码：91350981746368944M。 法定代表人：黄水光，董事长。 申请执行人林帮存与被执行人福安市旺万通电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0981民初1262号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年6月3日立案执行，申请执行标的698000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对上述被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，本院查封了登记被执行人名下的坐落于福安市××××北洋保健器材工业集中区Ｃ2、Ｃ9地块。但上述财产已在其他法院执行处置中，本案债权已依法参与分配。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2019）闽0981民初1262号民事调解书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一九年九月二十六日 书记员 林陈凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执755号 本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人施迎东、安徽宏达汽车销售有限公司、毛金红建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人施迎东、安徽宏达汽车销售有限公司、毛金红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人施迎东（公民身份号码）、安徽宏达汽车销售有限公司（统一社会信用代码341721000006559）、毛金红（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7680号原告：蒋金平，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。被告：黄建伟，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告蒋金平与被告黄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蒋金平委托诉讼代理人李双龙到庭参加诉讼，黄建伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋金平向本院提出诉讼请求：1.黄建伟偿还蒋金平借款本金500万元、利息324万元及相应利息（以500万元为基数，自2017年8月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.黄建伟承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋金平与黄建伟系朋友关系，黄建伟以经营需要为理由多次向蒋金平借款。2014年3月，黄建伟向蒋金平出具借款合同，载明：黄建伟因经营需要，从2014年3月21日起向蒋金平借款人民币本金500万元整；蒋金平出借资金的期限为从本合同签约之日起12个月；黄建伟每月向蒋金平支付借款利息2%，黄建伟按月将借款利息汇入蒋金平指定账户；因履行本合同产生纠纷，各方应当协商解决，协商不成任何可以向北京市有管辖权的人民法院提起诉，双方还对其他事项进行了约定。合同到期后，黄建伟并未依约还款。就欠款问题，蒋金平多次找黄建伟催要，为此黄建伟分别于2017年8月6日及2017年11月1日向蒋金平出具两份还款承诺，其中黄建伟在2017年11月1日还款承诺中约定：1.定于2017年11月30日前先行归还蒋金平本息合计600万元；2.定于2017年12月31日钱将剩余款项本息（自2017年8月6日直至还清款项之间日期的利息届时还款时一并算清）一并全部还清；3.本承诺由当事人双方共同签字生效；4.黄建伟于2017年8月6日签订的还款承诺作为计算依据。还款承诺签订后，黄建伟一直拖延、拒不归还借款及利息。经蒋金平多次催收，黄建伟均以种种理由推辞，至今拒不归还借款。黄建伟既未做出答辩，亦未向本院提交证据。蒋金平围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国民生银行转账支票、中国民生银行单位账户对账单、北京天诚美食餐饮有限责任公司工商登记信息、北京丽屋酒店管理有限公司工商登记信息、借款合同、还款承诺等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，北京中泰宏瑞电气有限公司分公司作为出票人出具了票号为xxx的中国民生银行转账支票。收款人为北京天诚美食餐饮有限责任公司，金额为300万元。同日，黄建伟出具借条，载明今向蒋金平借款300万元，借期2个月，定于2014年2月20日前还清。2013年12月24日，北京中泰宏瑞电气有限公司分公司银行账户汇出300万元。2014年3月28日，北京中泰宏瑞电气有限公司分公司作为出票人出具了票号为xxx的中国民生银行转账支票。收款人为北京丽屋酒店管理有限公司，金额为200万元。2014年3月29日，黄建伟出具借条，载明今向蒋金平借款200万元，借期6个月，年息24%，即每月月息2%，到期归还。同日，黄建伟出具收条，载明今收到蒋金平转账支票（票号：xxx）共计200万元。2014年3月31日，北京中泰宏瑞电气有限公司分公司银行账户汇出200万元。蒋金平与黄建伟签订借款合同，约定黄建伟因经营需要，从2014年3月21日起向蒋金平借款本金500万元，蒋金平出借资金的期限为从本合同签约之日起12个月，黄建伟每月向蒋金平支付借款利息2%，黄建伟按月将借款利息汇入蒋金平指定账号。2016年3月21日，黄建伟出具借条，载明今向蒋金平借款164万元，定于2016年4月20日前归还。2017年8月6日，黄建伟出具还款承诺，载明今本人黄建伟于2014年3月向蒋金平借款500万元，截至2017年8月6日共欠蒋金平本息合计8764800元，经协商本人承诺于2017年8月15日先行还蒋金平600万元，余款2764800元定于2017年8月31日前还清。本承诺由当事人双方共同签字生效。2017年11月1日，黄建伟出具还款承诺，载明今本人黄建伟于2014年3月向蒋金平借款500万元，截至2017年8月6日共欠蒋金平本息合计8764800元，经协商原定于2017年8月15日及8月31日分两次还清，鉴于本人至今未能履行原还款约定，特与蒋金平协商后重新订立还款日期：1.定于2017年11月30日前先行归还蒋金平本息合计600万元；2.定于2017年12月31日前将剩余款项本息（自2017年8月6日直至还清款项之间日期的利息届时还款时一并算清）一并全部还清；3.本承诺由当事人双方共同签字生效；4.本人于2017年8月6日签订的还款承诺作为计算依据。截至庭审之日，黄建伟尚欠蒋金平借款本金500万元、2014年3月21日至2017年8月20日的利息324万元及相应利息未予清偿。本院认为，蒋金平和黄建伟之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。黄建伟向蒋金平借款500万元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，黄建伟仍未清偿借款，故蒋金平要求黄建伟偿还借款本金500万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。本案中，蒋金平与黄建伟约定的月利率为2%，未超过规定的上限，故蒋金平要求黄建伟支付利息324万元及按照年利率24%的标准支付自2017年8月21日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。黄建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告黄建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋金平借款本金500万元、利息324万元及自二○一七年八月二十一日起至借款实际清偿之日止的利息（以500万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69480元、公告费560元，由被告黄建伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  娄志杰二〇一九年九月四日书 记 员  苗雨丝
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1804号马琍、泸州自立物业管理有限公司：马琍与泸州自立物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1451.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马琍向本院申请执行的(2019)川05民终428号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保108号申请人：南京亚力电气有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇工业园。法定代表人：裴之建。委托诉讼代理人：刘沐龙，江苏华成律师事务所律师。被申请人：苏州朗格电气有限公司，住所地苏州市相城区广济北路**。法定代表人：艾小荷。被申请人：德赛电气(苏州)有限公司，住所，住所地苏州市相城区广济北路**div>法定代表人：艾小荷。申请人南京亚力电气有限公司因与被申请人苏州朗格电气有限公司、德赛电气(苏州)有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向南京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州朗格电气有限公司、德赛电气(苏州)有限公司名下银行账户资金2200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现南京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人南京亚力电气有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人南京亚力电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州朗格电气有限公司、德赛电气(苏州)有限公司名下银行账户资金2200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年九月五日书记员  薛凌华
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1249号王某，吴某：申请执行人王沛依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324执1249号民事判决书申请执行吴某为行政处罚一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324执1249号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年九月二十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初801号 原告：沈阳安利消防工程有限公司沈抚分公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街1号楼4号。 负责人：王永，系该公司经理。 委托代理人：孟芳芹，系辽宁天威律师事务所律师。 被告：抚顺市天禹房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县汤图乡汤图村。 法定代表人：曲昭奇，系该公司董事长。 委托代理人：闻国栋，男，1964年2月13日出生，满族，抚顺市天宇房地产开发有限公司职员，住清原满族自治县。 原告沈阳安利消防工程有限公司沈抚分公司（以下简称安利消防）诉被告抚顺市天禹房地产开发有限公司（以下简称天禹房产）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告安利消防的委托代理人孟芳芹，被告天禹房产委托代理人闻国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安利消防诉称：2014年6月11日，原告与被告签订了一份“歆海湖畔二期消防工程建设工程施工合同”，工程地点：抚顺市清原县。合同约定：开工日期为2014年6月11日；工程内容为室内火宅自动报警系统、自动喷淋系统、消火栓系统；合同价款198万元；双方约定：当承包人员、材料、机械设备进场7日内，发包人向承包人支付合同总价30%工程款，当消防工程全部施工完毕，10日内发包人向承包人支付到合同总价的85%工程款，消防检测合格后（承包人向发包人提交检测报告时），发包人向承包人支付工程总值的95%，余下5%作为工程质量保证金。质保期为一年，期满后无息返还。 合同签订后，原告按被告的要求，于2014年12月30日全部完工。双方于2014年12月17日在“工程结算定案单”上加盖公章，共同确认工程价款为198万元，同日辽宁华金消防工程技术检测有限公司出具消防工程合格的检验报告。截止2016年9月29日被告共计付款1，552，096.00元，尚欠原告工程款417，904.00元至起诉之日一直未付，故诉至法院，请求判令：一、被告给付工程款417，904.00元及利息2万元（自2015年1月1日起到给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。 被告天禹房产辩称：对原告的诉讼请求及所述的事实和理由认可。 经审理查明：2014年6月11日，原告与被告签订了一份“歆海湖畔二期消防工程建设工程施工合同”，工程地点：抚顺市清原县。合同约定：开工日期为2014年6月11日；工程内容为室内火宅自动报警系统、自动喷淋系统、消火栓系统；合同价款198万元；双方约定：当承包人员、材料、机械设备进场7日内，发包人向承包人支付合同总价30%工程款，当消防工程全部施工完毕，10日内发包人向承包人支付到合同总价的85%工程款，消防检测合格后（承包人向发包人提交检测报告时），发包人向承包人支付工程总值的95%，余下5%作为工程质量保证金。质保期为一年，期满后无息返还。 合同签订后，原告按被告的要求，于2014年12月30日全部完工。双方于2014年12月17日在“工程结算定案单”上加盖公章，共同确认工程价款为198万元，同日辽宁华金消防工程技术检测有限公司出具消防工程合格的检验报告。截止2016年9月29日被告共计付款1，552，096.00元，尚欠原告工程款417，904.00元至起诉之日一直未付，故诉至法院，请求判令：一、被告给付工程款417，904.00元及利息2万元（自2015年1月1日起到给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的建设工程施工合同、工程结算定案单、检验报告、银行付款凭证、房屋顶账协议和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告安利消防与被告天禹房地产签订的《歆海湖畔二期消防工程建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当依据诚实信用原则全面履行各自合同义务。原告已按合同约定完成建设施工，被告应履行给付施工款的义务，故对原告请求被告给付拖欠工程款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市天禹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳安利消防工程有限公司沈抚分公司工程款417，904.00元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，009.00元，保全费2，760.00元，由被告抚顺市天禹房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年九月二十五日                                                                                                          法官助理  王 喆                                                                                                            书记员  尹一淇
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初781号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人周某，男，1960年6月15日出生，南京御森建筑科技发展有限公司员工，住安徽省鞍马山市和县。2019年5月23日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]815号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年5月12日20时50分许，被告人周某酒后无驾驶资格驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿南京市浦口区宁乌公路由东向西行至茶棚工业园路口时，在超车过程中与前方同向被害人戎某驾驶的电动自行车相撞，造成周某、戎某受伤，两车损坏，后路人傅维康报警，民警到场发现周某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的周某血样中检出乙醇陈分，其含量为144.4mg/100ml血。经南京市公安局浦口分局交通警察大队调查认定，周某负事故的全部责任，戎某无责任。 被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人周某有自首的法定从轻处罚情节，无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故的酌定从重处罚情节、赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年九月二十三日 书记员  钦一航
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执228号申请执行人湖北聚瑞中药饮片有限公司，住所地钟祥市经济升发区西环三路。统一社会信用代码914208810500028643。法定代表人阮军，董事长。被执行人江陵县郝穴镇卫生院，住所地江陵县郝穴镇荆江路**。统一社会信用代码12421024770773800A。法定代表人王学斌，院长。本院在执行湖北聚瑞中药饮片有限公司与江陵县郝穴镇卫生院买卖合同纠纷一案中，被执行人江陵县郝穴镇卫生院查无可供执行财产。申请执行人湖北聚瑞中药饮片有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初939号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  严楚东审判员  伍志平二〇一九年九月十二日书记员  孙文君
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执953号之十三申请执行人：周新年，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：焦跃伟，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人周新年与被执行人焦跃伟支付令一案中，本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民督29号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦跃伟至今未履行。查明被执行人焦跃伟配偶为白永利，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白永利在山西省农村信用社联合社6230513010000817417_000000账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有林二〇一九年九月二十二日书记员  赵爱君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵寅通。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵寅通信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计221,691.11元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵寅通系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,691.11元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2128号 原告雷国华，男，1985年6月9日出生，畲族，江西省武宁县人，住江西省南昌市经济技术开发区双满仓东大街**学生宿舍，现住武宁县。 被告江西省浙赣房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市武宁县新宁镇人民路**，统一社会信用代码91360423733910124T。 法定代表人李步红，该公司执行董事。 原告雷国华与被告江西省浙赣房地产开发有限公司（以下简称浙赣公司）不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷国华到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状、开庭传票和举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，要求法院判决被告尽快为原告办理步红休闲度假村南区19栋2单元301室房屋的不动产权证。事实和理由是，2010年5月31日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将步红休闲度假村南区19栋2单元301室房屋以219314元价格出售给原告，首付款66314元，余款153000元在武宁县建行按揭支付，交房时间为2011年12月30日前。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款，被告亦已向原告交付了房屋，但被告至今未能为原告办理房屋不动产证。后原告多次找被告协商办证，但被告至今未办理，故原告诉诸法院。 被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2010年5月31日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将步红休闲度假村南区19栋2单元301室房屋以219314元价格出售给原告，首付66314元，余款153000元由原告在中国建设银行股份有限公司武宁支行按揭支付，交房时间为2011年12月30日前。合同签订当日，原告即付清所有购房款。此后，被告亦按约向原告交付了房屋，但被告至今未能为原告办理房屋不动产证。后原告多次找被告协商办证，但被告至今未办理，故原告诉诸法院。 以上事实有原、被告间的商品房买卖合同复印件（已与原件核对无异）、首付款收据及个人贷款收付凭证复印件各1张（已与原件核对无异）予以佐证。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的“商品房买卖合同”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋所有权登记。本案中，原、被告在合同中约定交房时间为2011年12月30日前，故本院认为原告至少应在2011年12月30日起90日内即应当在2012年3月30日前取得房产证，现原告按约交付了全部购房款，并已实际占有该房屋，故对原告诉请被告及时为其办理不动产权证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西省浙赣房地产开发有限公司于本判决生效后三天内为原告雷国华办理步红休闲度假村南区19栋2单元301室商品房的不动产权证。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 邱 湘 二〇一九年九月十二日 书记员 黄江丹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1930号申请执行人：刘静,女，1987年4月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市博爱制药有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：刘顺洪。本院在执行申请执行人刘静与被执行人天津市博爱制药有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2018）第279-1号裁决书要求被执行人给付各项补偿合计3724.14元。截至2019年6月10日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年6月14日向被执行人发出限制高消费令，于2019年6月22日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仅轮候查封了被执行人名下六辆汽车的底档，未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2018）第279-1号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年九月十八日书记员  倪冬魁
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执764号之一申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：汪全洲，该公司董事长。被执行人：赤壁市有大家居有限公司，住所地赤壁市经济开发区陆水工业园。法定代表人：熊娥，该公司董事长。被执行人：赤壁市乐天工贸商行，住所地赤壁市赤马港办事处。法定代表人：程晓峰。被执行人：湖北特钻钻机具有限公司，住所地湖北省咸安经济开发区。法定代表人：熊李，该公司执行董事。被执行人：程晓峰，男，1969年06月07出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处。被执行人：熊李，男，1976年05月30出生，汉族，住赤壁市。被执行人：熊娥，女，1975年10月29出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处。被执行人：王伶，女，1978年06月16出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人赤壁市有大家居有限公司、赤壁市乐天工贸商行、湖北特钻钻机具有限公司、程晓峰、熊李、熊娥、王伶金融借款、保证、抵押合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1281民初2267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日立案。本院作出的(2018)鄂1281民初2267号民事判决书判决了将被执行人赤壁市乐天工贸商行抵押给申请执行人 湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的房产（证号：赤壁市国用（2013）第1674号土地，赤房权证2013B字第**49号房屋）评估、拍卖后的价款抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人赤壁市乐天工贸商行抵押给申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的房产（证号：赤壁市国用（2013）第1674号土地，赤房权证2013B字第**49号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员文斌二Ｏ一九年九月九日书记员姚静
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1555号 申请执行人:郭幼康,男,汉族,1954年3月17日出生，住福安市。 被执行人:林金树,男,汉族,1960年12月21日出生，住福安市。 申请执行人郭幼康和被执行人林金树民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初3989号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人118800元及利息；承担诉讼费1338元、执行费1682元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3989号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月十八日 书记员  施健芳
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执887号李盼盼、刘杨：本院执行的李盼盼申请执行刘杨抚养费纠纷一案，被执行人已自动履行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1303号之十一 申请执行人：郑小君，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：桂林芬，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终299号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林芬招商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保180号 申请人：池州天弘矿业有限公司，住所地安徽省池州市杏花村文化旅游区，统一社会信用代码91341702MA2N0E3L0Q。 法定代表人：袁新友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨荣标，男，该公司副总经理。 被申请人：东莞市众全新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇稔子园村泰诚塑料市场东塑六路******，统一社会信用代码91441900MA4UQ8GD3G。 法定代表人：李小兵。 申请人池州天弘矿业有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市众全新材料科技有限公司在中国农业银行东莞谢岗支行，账号为44×××29账户的银行存款357350元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市众全新材料科技有限公司在中国农业银行东莞谢岗支行，账号为44×××29账户的银行存款357350元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 慈 源 二〇一九年九月四日 书记员 朱文学
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鄂1303执393号申请执行人：程方玺,男性,1963年7月20日出生,住曾都区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：何三冬,女性,1967年12月5日出生,住曾都区文峰小区中苑9栋……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人程方玺与被执行人何三冬借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)鄂1303执393号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)鄂1303执393号案件中对被执行人何三冬的执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年九月五日()书记员  龚家勇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1848号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与张道记行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0725执1848号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年九月六日书记员 侯林杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1651号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，职务：行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：张焕发，男，1990年6月5日生，汉族，原籍山东省沂水县，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行（以下简称建行西城支行）与被告张焕发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行西城支行的委托诉讼代理人薛乙亭到庭参加诉讼，被告张焕发经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行西城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息20028.87元（利息计算至2018年4月30日）及自2018年4月30日至实际清偿之日的利息；2、判令被告支付律师代理费3102元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日、2015年12月11日，被告通过网络在中国建设银行电子商务金融服务平台与原告签订《个人小额借款合同》二份，向原告借款16000元用于购买该平台的商品和服务，借款期限一年，原告依约履行了自己的放款义务。在合同履行过程中，截止2018年4月30日被告未按期足额偿还借款本息，构成违约。依据《个人小额借款合同》一般约定条款第八条第二款、第九条第五款，原该要求被告立即归还借款本息20028.87元，承担律师代理费3102元及全部诉讼费用，基于上述事实，两被告的违约行为，侵害了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告张焕发未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据。因被告未到庭，应依法视为放弃举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信并附卷为证。根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月7日、2015年12月11日，被告通过网络在中国建设银行电子商务金融服务平台与原告签订《个人小额借款合同》二份，向原告借款16000元用于购买该平台的商品和服务，借款期限一年，原告依约履行了自己的放款义务。在合同履行过程中，截止2018年4月30日被告未按期足额偿还借款本息，构成违约，累计欠款本息20028.87元及欠付实际清偿之日止的利息，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告向其借款共计16000元，累计欠付本息20028.87元及自2018年5月1日至实际给付之日止的利息未付，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因该款已逾偿还期限，故原告要求被告偿还借款本息20028.87元及自2018年5月1日起至实际给付之日止的利息、罚息（按贷款合同约定利率计算）、支付律师代理费3102元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律禁止性规定，依法应予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张焕发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本息合计20028.87元； 二、被告张焕发于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息（按贷款合同约定利率计算）； 三、被告张焕发于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费3102元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告张焕发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  李新莉 人民陪审员  孙 爽 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  逯旖旎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1549号原告：何世江，男，1970年1月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：杨凯，男，1988年11月26日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告何世江与被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告何世江的委托诉讼代理人徐庆华到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告何世江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付材料款72500元整；2、要求被告承担利息29000元，并继续承担还款之日止的利息，月利率为20‰；3、本案诉讼费邮寄费用由被告承担。事实及理由：2014年开始被告在原告处陆续赊欠建筑材料款共计72500元，并2017年1月20日给原告出具了欠条一张，约定一个月内付清，逾期承担2分钱的月利率。约定期限到后，被告均已种种理由推诿，现为了维护原告的合法权益不在受损，诉至法院，请求依法判决。被告杨凯未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告何世江围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告杨凯未到庭亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年开始，被告杨凯在原告处购买建筑材料，原告将材料交付给被告后，被告未向原告支付货款，被告于2017年1月20向原告出具72500元的货款欠条一份，被告杨凯至今未付欠款，故原告诉至法院，请求解决。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当给付原告电器材料款257640元及利息？本案争议的焦点为：被告是否应当向原告支付货款。本院认为，被告欠原告建筑材料款共计72500元的事实，有原告提交的被告出具的欠条为证，被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对欠条的真实性予以确认，故对原告要求被告给付欠款72500元的诉讼请求，本院予以确认。对于利息，原告主张按照月利率20‰自2017年1月20日计算至还清欠款为止，其中2017年1月20日至2018年9月20日期间利息为29000元。原告主张未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，被告杨凯应该向原告何世江给付货款的民事法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内向原告何世江给付欠款72500元、利息29000元，合计101500元；二、被告杨凯于本判决生效之日起十日内向原告何世江按照本金72500元、年利率20‰，自2018年9月21日起计算利息至欠款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 古丽旦·扎克力牙二〇一九年九月十二日书记员 依力提帕提·马店
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3913号原告：山东新草堂酒店管理咨询有限公司，住所地济南市历下区泺源大街**祥恒广场**，统一社会信用代码：91370102MA3MLFHW80。法定代表人：丁乙，总经理。委托诉讼代理人：张津，山东鲁泉律师事务所律师。被告：丁乙，女，1982年10月27日出生，汉族，住济南市历下区，原告山东新草堂酒店管理咨询有限公司与被告丁乙公司证照返还纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山东新草堂酒店管理咨询有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新草堂酒店管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新草堂酒店管理咨询有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东新草堂酒店管理咨询有限公司负担。审判员 张 斌二〇一九年九月三十日书记员 阮伟萍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1181号申请执行人:中国银行股份有限公司泰安分行,住泰安市东岳大街249号,统一社会信用代码:913709008664029752。负责人:李波,行长被执行人:张东升,男,1984年9月16日出生,汉族,住肥城市。申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款11万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4769号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张东升名下银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年九月十九日书记员  楚金敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3603号 原告：张映义，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**。 负责人：范丹彦。 原告张映义与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告张映义向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张映义的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张映义撤回起诉。 案件受理费减半收取计140元，由原告张映义负担。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年九月二十五日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3059号原告：史铁舵，男，1975年7月17日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告：张宇，男，1991年8月16日出生，汉族，住河北省文安县。原告史铁舵与被告张宇加工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史铁舵的委托诉讼代理人张柏顺到庭参加了诉讼，被告张宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史铁舵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告加工费79070元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告做加工，截止至2013年8月17日经原被告双方核算，被告共计欠原告门窗配件加工费79070元，并为原告出具欠条一份，后该款经原告多次催要，无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张宇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告史铁舵为被告张宇加工门窗配件，截止至2013年8月17日，经原、被告双方核算，被告张宇共欠原告史铁舵加工费79070元，就此，被告张宇于当日向原告出具欠条一张。后该款经原告史铁舵多次催要，被告张宇仅给付3000元，余款76070元至今未予给付。上述事实有原告史铁舵当庭陈述及原告提供的被告张宇出具的欠条一张在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告所诉及其提供的证据，应认定原告史铁舵与被告张宇之间存在加工合同关系。被告张宇经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，被告张宇应当按照其向原告所出具的欠条中载明的数额给付原告加工费用，但因在本案庭审中，原告认可被告已给付3000元，故被告张宇现应给付原告史铁舵的加工费用应为76070元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宇给付原告史铁舵加工费76070元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告史铁舵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元减半收取计888.5元，由原告史铁舵自行负担38元，由被告张宇负担850.5元（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年九月二日法官助理柳絮书记员穆正娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5328号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：李栋。委托诉讼代理人：杨威。委托诉讼代理人：王思涵。被告：杨海元。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告杨海元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 刘 哲二〇一九年九月三日书记员 刘书言
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1444号 原告：董某1，女，2015年9月22日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 法定代理人：董某2，男，1987年1月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：王星，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七组。 组长：董桥仁。 原告董某1与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七组（以下简称上南洲村第七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告董某1的委托代理人邓绵春到庭参加了诉讼，被告上南洲村第七组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款人民币5674元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，原告出生后并落户于桂林市叠彩区大河乡上南洲村，自然取得该组的集体组织成员资格，户籍至今未改变，在此期间，原告参加合作医疗，并一直在本村生活，应当依法确认为取得了被告集体经济组织成员资格，现被告以原告后来出生的，是小孩，但原告主张的土地安置补偿费分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，被告不给原告享受其他经济组织成员分配2018年3月份政府征收上南洲滨江北路集体土地补偿款的同等待遇，只给享受60%的土地补偿款，剩余40%的土地补偿款5674元不予给付，剥夺了原告享有集体经济组织成员的基本生活保障，被告的行为不仅违反了法律规定，也侵害了原告作为该经济组织成员的合法权益，原告与被告协商未果，诉来法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格及原告出生后户籍一直在上南洲村**，因出生取得该农村经济组织成员资格；2、新型农村合作医疗基金收费收据复印件，证明原告系上南洲村第七组成员，并参加新型农村合作医疗；3、上南洲村第七组土地款分配表，证明被告在土地征收补偿款分配上给予原告与该集体其他成员不同的待遇，侵害了原告的集体组织成员权利；4、桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303民初1993号民事判决书，证明2007年2018年两次分配土地补偿费的事实。 被告上南洲村第七组未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告董某1的奶奶黄尊仙于1960年6月8日出生。1987年出嫁并落户于桂林市叠彩区大河乡南洲村委上南洲村，在被告处生活并分有承包地，黄尊仙于1987年1月12日生育儿子董某2，户户口落在黄尊仙处，某2于2015年9月22日生育女儿董某1，即本案原告，原告出生后，户户口即落于黄尊仙户下。017年至今，原告作为黄尊仙的家庭成员缴纳了新型农村合作医疗基金。2018年3月，被告滨江北路的土地被征用，上南洲村第七组按每人14187元向村民发放土地补偿款，因被告按60%（14187×60%=8512元）的标准向原告发放上述款项，原告认为其合法权益受到侵害，因此诉来本院。 本院认为，原告董某1系因其父亲具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常驻户户口的自然人，出生时即应具备被告集体经济组织成员资格； 关于原告要求被告支付的土地补偿款5674元是否有依据的问题，本院认为，由于原告具有被告集体组织成员资格，原告所主张的土地安置补偿款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款相同份额的请求权。根据被告向其他集体经济成员发放土地征用安置补偿款的时间及数额，现原告要求被告给付其征地补偿款5674元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七组支付原告董某1土地征用安置补偿款5674元。 本案案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七组负担，另25元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年九月十一日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17549号原告:北京鹿海园物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区泰河园三里37号。法定代表人:赵建强，经理。委托诉讼代理人:邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。被告：郭占清，男，1965年4月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京鹿海园物业管理有限公司（以下简称：鹿海园公司）与被告郭占清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿海园公司的委托诉讼代理人邝卿、被告郭占清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿海园公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2013年1月1日至2018年12月31日物业费3533.04元；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系北京经济技术开发区鹿海园一里19栋1单元301室业主，房屋面积106.74平方米。原、被告签订物业管理公约，约定由原告为被告提供物业服务，被告按期向原告交纳物业费。原告依约定为被告提供了物业服务，原告多次催要物业费均被拒绝。被告郭占清辩称，我是业主，收费标准认可，面积认可，欠费期间也认可。签订合同的时候写的很明白，一开始都交了。不交物业费，是因为原告没有为我服务，2006年的时候我的孩子在楼道被杀了，给我造成了很严重的精神上及身体上的损失。在大兴法院也有相关的诉讼。现在保安也是形同虚设。本院审理认定，被告郭占清系北京市经济技术开发区泰河园三里19栋1单元301室业主，该房屋建筑面积为106.74平方米。原告为该小区提供物业服务，物业收费标准为管理费2.52元/平方米/年、绿化费用0.55元/平方米/年、保安费3.5元/户/月、小修费0.91元/平方米/年、保洁费5元/户/月、垃圾外运费30元/户/年、化粪池清掏费0.3元/平方米/年。原告鹿海园公司为被告郭占清所在的小区提供物业管理服务。被告郭占清在实际接受原告鹿海园公司物业服务后，应向原告交纳相应的物业费，被告未交纳2013年1月1日至2018年12月31日的物业费。被告提出了不交物业费的辩解意见，未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、判决如下：郭占清给付北京鹿海园物业管理有限公司2013年1月1日至2018年12月31日物业费共计3533.04元（于本判决生效后十日内履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭占清负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  王欢欢二〇一九年九月五日书记员  赵家璐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1082号原告：林国祥，男，1970年5月21日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。被告：江苏睿车一六八汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路****。法定代表人：魏忍，该公司执行董事。被告：张鹏飞，男，1990年11月16日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。被告：魏忍，男，1994年9月6日生，汉族，居民。住江苏省睢宁县。被告：姜金华，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。原告南京林国祥与被告江苏睿车一六八汽车服务有限公司、张鹏飞、魏忍、姜金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告林国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏睿车一六八汽车服务有限公司（以下简称睿车公司）偿还原告借款100000元以及利息2000元和违约金10000元，合计112000元；2、判令被告张鹏飞、魏忍、姜金华对于上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告江苏睿车一六八汽车服务有限公司因经营需要资金周转困难，向原告借款10万元，并约定了利息、借款期限，违约责任未以及管辖法院等，原告依约向江苏睿车一六八汽车服务有限公司给付了10万元，其余三被告对上述债务进行了担保。到期后经原告催要被告拒不还款。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经关联案件查询，南京市秦淮区人民法院于2019年7月29日及2019年8月12日分别作出（2019）苏0104民初8166号民事裁定书及（2019）苏0104民初8165号民事裁定书，两案中均认定睿车公司、国安信创新投资（深圳）有限公司（以下简称国安信公司）为关联企业，在本市范围内已有多起涉及睿车公司、国安信公司的民间借贷或合同纠纷案件。在其他案件中也有多名案外人反映，其与睿车公司之间也签订过投资协议，且睿车公司也到期未还本付息。睿车公司通过设立专项投资项目向包括原告在内的社会公众借款，涉及人数多、金额较大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告林国祥可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告林国祥的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  闫立海二〇一九年九月十九日见习书记员  汪 昕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2617号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所为昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：李珂、林磊，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张坚，男，汉族，1972年1月31日出生，云南省安宁市人，户籍地为云南省安宁市。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告张坚信用卡纠纷一案,本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼,被告张坚经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2018年12月24日止的以下款项共计人民币24530.47元:（1）透支款项欠款本金人民币18681.46元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计人民币2015.03元:（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币3833.98元；2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告审批后向被告发放卡号为52×××06的信用卡。被告将该信用卡激活并持卡消费后，未在约定的期限内按时足额的归还欠款。经原告催收仍未履行还款义务。被告的行为构成违约，故诉至法院主张权利。被告张坚未作答辩、亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡欠款明细表、信用卡逾期情况表及银行卡对账单、信用卡催收记录、被告身份信息、情况说明，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为52×××06的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；中国银行有权对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理销户手续，若持卡人不选择办理销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年12月24日，被告欠信用卡本金18681.46元、利息2015.03元、滞纳金3833.98元，其中，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。该卡中涉及款项目前已经转为呆账，不会产生2018年12月25日之后按照合同约定计算的利息、滞纳金。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月24日，被告欠信用卡本金18681.46元、利息2015.03元、滞纳金3833.98元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。针对原告第二项诉讼请求中所称保全费、公告费，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坚于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2018年12月24日的本金18681.46元、利息2015.03元、滞纳金3833.98元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元由被告张坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  李 枫人民陪审员  晏 武二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄沈丹
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保694号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行 被告：王凯 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告王凯金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告王凯名下的银行存款168079.04元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告王凯名下的银行存款168079.04元。 二、如被告王凯名下的银行存款不足168079.04元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十六日 书记员  宗志刚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16189号原告：刘贤胜，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：林圭洋，北京大成(温州)律师事务所律师。被告：成云,男，1981年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：蒋海夕,女，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告刘贤胜与被告成云、蒋海夕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘贤胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘贤胜撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一九年九月二十日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16820号原告：赵海川，男，1994年5月2日出生，汉族。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）**。法定代表人：刘志国。原告赵海川与被告北京四海合利商务酒店有限公司定金合同纠纷一案，赵海川经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵海川撤诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年九月一日书记员  刘 瑶
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初3789号原告：香河县志军海绵销售部。经营者：侯志军，男，汉族，1988年9月12日出生，住香河县。住所地：香河县蒋辛屯镇**村。被告：于春英，女，汉族，1978年11月17日出生，，住香河县原告香河县志军海绵销售部与被告于春英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河县志军海绵销售部经营者侯志军到庭参加诉讼，被告于春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县志军海绵销售部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款20000元及利息（自2016年9月11日起至全部履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买海绵，共计欠原告货款20000元。2016年9月11日，被告为原告书写了欠条。后经原告多次催讨，被告未给付。为维护原告合法权益向法院起诉，请依法判决。被告于春英未答辩。本院经审理查明：被告于春英从原告香河县志军海绵销售部购买海绵，共欠货款20000元。2016年9月11日，被告为原告书写了欠条“今欠海绵款20000元，于希，2016年9月11日”。上述货款被告至今未给付原告。上述事实，有原告提交的欠条、信息记录、（2018）冀1024民初428号民事判决书及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：被告向原告购买货物，应及时清付货款。被告于春英为原告香河县志军海绵销售部书写的欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应承担给付货款的民事责任。原告请求支付利息，但双方未约定给付货款期限，故本院对其要求给付利息的请求不予支持。被告在欠条中虽写明系于希所欠，但被告未出庭说明，且本院亦有其他案件认定于希即为被告于春英的判决。故对原告要求被告给付货款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于春英给付原告香河县志军海绵销售部货款20000元。判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告于春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年九月二日书记员  刘恩羽
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初998号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘波，男，1981年4月23日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年3月25日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年8月22日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2019年9月20日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年3月17日22时47分许，被告人刘波酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色启辰牌小型轿车沿南阳市张衡路自东向西行驶至车站路口南400米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘波血液中乙醇含量为148.29mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、安全检查笔录及相关书证，认为被告人刘波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘波判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人刘波对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年3月17日22时47分许，被告人刘波酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色启辰牌小型轿车沿南阳市张衡路自东向西行驶至车站路口南400米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘波血液中乙醇含量为148.29mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人刘波的年龄等基本情况，说明被告人刘波系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明证实经公安机关查询，刘波无违法犯罪记录。（3）查纠记录证实2019年3月17日22时47分许，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队民警在南阳市车站路与张衡路交叉口南400米附近设卡执勤时，将涉嫌醉酒后驾驶机动车的被告人刘波当场查获。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实经公安机关查询，刘波的准驾资格为A2，当前状态为正常；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××××的启辰牌小型轿车所有人为邓艳辉，机动车状态为正常。（5）行政强制措施凭证证实被告人刘波被处以扣留驾驶证、检验血液/尿样的行政强制措施。（6）谷雨S80呼出气体酒精检测仪检测结果单证实被告人刘波用呼出气体酒精检测仪检测结果为137毫克/100毫升。（7）当事人血样提取登记表证实被告人刘波被提取血样的有关情况。（8）行政处罚决定书证实被告人刘波因醉酒后驾驶机动车，被公安机关处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2.被告人刘波的供述2019年3月17日中午13时多，我参加一个宴席在工农路白河佳宴饭店吃饭时喝了酒，期间我大概喝了半斤多白酒，饭后我在家休息，晚上我在家吃的饭，没有喝酒，晚上又接到战友电话让我去麒麟路办事，22时多我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车从天山路家里出发，沿天山路行驶至人民路，又行驶至张衡路，后行驶至车站路，最后沿车站路自北向南行驶至刘庄农贸市场附近时被执勤交警查获，执勤交警发现我喝酒了，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】2307号鉴定意见：从送检的刘波血液中检出乙醇，其含量为148.29mg/100ml。4.安全检查笔录证实公安机关对被告人刘波进行安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人刘波不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人刘波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人刘波的犯罪性质、血醇含量、犯罪后果、犯罪时间、犯罪地点、社会危害性、认罪认罚、坦白、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇一九年九月二十五日书记员 谷君宇
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2481号 原告：侯金钢，男，1958年9月27日出生，汉族，住磁县。 被告：宋志刚，男，1971年1月28日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告侯金钢与被告宋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金钢到庭参加诉讼，被告宋志刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯金钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款29600元，利息42768元（自2012年7月至2018年9月按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告在讲武城镇滏阳营村经营水泥、石子、沙，因做生意资金周转困难，经侯国林介绍，被告于2007年11月27日向原告借款10900元，于2007年12月22日向原告借款6900元，于2009年1月2日向原告借款10900元，于2009年2月13日向原告借款10900元，并分别出具借条。后经原告多次催要，被告偿还原告10000元。剩余欠款被告至今分文未给。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告宋志刚未到庭，庭前也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意周转资金，经侯国林介绍，先后四次向原告借款并出具借条。其中被告于2007年11月27日向原告借款10000元，2008年5月27日结息900元，2009年5月27日结息1800元；被告于2007年12月22日向原告借款6000元，2008年9月22日结息900元，2009年9月22日结息1080元；被告于2009年1月2日向原告借款10000元,2009年7月2日结息900元，2010年1月2日结息900元；被告于2009年2月13日向原告借款10000元，2010年2月13日结息1800元。后经原告催要，被告还款10000元。 以上事实，由原告提交的身份证复印件、借条四张及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，关于借款本金数额问题，原告自述被告四次借款均是整数，四张借条借款数额即10900元、6900元、10900元、10900元中的900元都是利息，故被告四次借款数额分别为10000元、6000元、10000元、10000元，共计36000元。被告已偿还10000元，仍欠原告26000元。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款原因、借款交付方式、还款情况等进行合理说明，依法可以确认原、被告的债权债务关系。原、被告双方约定借款利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2012年7月后的利息，2012年7月之前的利息未主张，视为放弃。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告宋志刚在本判决生效十日内偿还原告侯金刚借款26000元及利息（自2012年7月1日起至借款还清之日止，按月利息1.5%计算）； 二、驳回原告侯金刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，由原告侯金刚负担1191元，由被告宋志刚负担668元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇一九年九月十日 书记员  刘红强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。