wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5303刑初107号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人周兴健，男，1979年12月10日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地云浮市云安区，住云浮市云安区。2018年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被云浮市公安局云安分局取保候审，2019年3月20日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2019年6月10日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人周兴健犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。之后本院转为普通程序于2019年9月11日公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员罗展豪、徐妙出庭支持公诉，被告人周兴健到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2018年9月27日19时30分许，被告人周兴健无驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从六都镇府前一路自西往东方向行驶，行至府前一路与吉祥路交汇处时，与林某驾驶的粤Ｗ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，双方签订道路交通事故协议书，由被告人周兴健一次性赔偿人民币600元给林某作粤Ｗ×××**号小型普通客车的损坏修复费用。经广东中天司法鉴定所鉴定，被告人周兴健血液样本中检测出酒精浓度为404.6206mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人林某的陈述，检验报告，被告人的供述等证据。据此认为被告人周兴健的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。被告人周兴健对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见，但认为其患有疾病，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年9月27日19时30分许，被告人周兴健无驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从云浮市云安区六都镇府前一路自西往东方向行驶。行至府前一路与吉祥路交汇处时，与林某驾驶的粤Ｗ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，双方签订道路交通事故协议书，由被告人周兴健一次性赔偿人民币600元给林某作粤Ｗ×××**号小型普通客车的损坏修复费用。经广东中天司法鉴定所鉴定，被告人周兴健血液样本中检测出酒精浓度为404.6206mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。另查明，事故发生后，被告人周兴健明知他人打电话报警而留在现场等候交警到场处理。以上事实，有下列经法庭质证，能相互印证、相互吻合的证据证实：1.被告人周兴健的供述与辩解。2.被害人林某的陈述。3.受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过。4.呼气酒精测试图照及结果单。5.血样提取登记表、司法鉴定意见书。6.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、肇事摩托车发票。7.现场勘查笔录、图照。8.道路交通事故协议书。9.诊断证明书、检查报告单等资料。10.暂不收押通知书。本院认为，被告人周兴健违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达404.6206mg/100ml，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周兴健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周兴健明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成了赔偿协议，依法可以从轻处罚。根据被告人周兴健的犯罪情节、悔罪表现及身体状况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周兴健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志东人民陪审员  吴永钧人民陪审员  潘志和二〇一九年九月十七日书 记 员  麦超然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8198号原告：深圳市洲明科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路****。法定代表人：林洺锋，董事长。委托诉讼代理人：王威，男，1987年8月25日出生，汉族，身份证住址四川省三台县，系该司法务。委托诉讼代理人：李福能，男，1990年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市，系该司法务。被告：黎志辉，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区，原告深圳市洲明科技股份有限公司与被告黎志辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市洲明科技股份有限公司的委托代理人王威、李福能到庭参加诉讼。被告黎志辉因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市洲明科技股份有限公司向本院提出诉讼请求判令：1．被告对案外人广州木色建工贸易有限公司(以下简称木色公司)拖欠原告合同退款123000元和案件受理费2760元承担连带责任；2．被告对木色公司未按（2017）粤0111民初13067号判决指定期间履行给付义务而应加倍支付延迟履行期间的债务利息承担连带责任（以本金12000元为基数，按年利率的2倍即10%计算，从2018年5月15日暂计至2019年3月14日之日止，利息为10352.5元）；3．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原告与木色公司签订《关于合作参展121届春季联营广交会协议》，约定木色公司向原告提供照明展区联营品牌展位，费用为286000元。2017年2月13日，原告向木色公司支付订金143000元。之后，木色公司无法履行协议，承诺向原告退还143000元，并签署了退款协议。木色公司于2017年4月10日退还20000元后，不再按约定足额退还，原告遂提起诉讼。2018年4月24日，本院作出(2017)粤0111民初13067号民事判决书，判决木色公司向原告返还123000元并承担案件受理费2760元。木色公司拒不履行生效判决，本院经强制执行后，发现其财产不足以清偿债务，于2019年2月21日作出(2018)粤0111执11081号执行裁定，裁定终结本次执行。经原告查阅木色公司工商档案材料发现，在木色公司签订协议、承诺还款期间，被告为木色公司一人自然人股东，如无证据证明被告财产独立于木色公司，被告应就判令木色公司承担退还合同款、案件受理费等责任承担连带责任，故提起本案诉讼。被告黎志辉无答辩意见，也未提交任何证据。经审理查明，2017年9月28日，原告因合同纠纷将木色公司起诉至本院，本院于2018年4月24日作出（2017）粤0111民初13067号民事判决书。该民事判决书查明，合同签订时间2017年2月6日，合同名称《关于合作参展121届春季联营广交会协议》，广州遇建米展览服务有限公司于2017年6月26日变更名称为木色公司。本院判令木色公司于该判决生效之日起五日内向原告返还123000元；木色公司向原告支付案件受理费2760元。2018年7月11日，该判决生效。之后，原告向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日作出（2018）粤0111执11081号民事裁定书，认为该案暂不具备继续执行的条件，裁定终结该次执行程序。另查明，2016年12月9日的《广州遇建米展览服务有限公司章程》显示该公司为自然人独资企业，股东为被告。2017年6月22日，广州遇建米展览服务有限公司股东会议决定变更公司名称为木色公司。2017年6月22日的《广州木色建工贸易有限公司章程》显示该公司为自然人独资企业，股东为被告。2017年9月18日，木色公司股东会决议同意公司股东由被告变更为案外人方良龙、丘惠雯。2017年9月27日，广州市白云区工商行政管理局作出《准予变更登记（备案）通知书》同意木色公司股东变更为方良龙、丘惠雯。再查明，2017年2月6日，广州遇建米展览服务有限公司与原告签订《关于合作参展121届春季联营广交会协议》，参展时间为2017年4月15日至2017年4月19日期间，落款处显示广州遇建米展览服务有限公司的签约代表为被告。以上事实，有《民事判决书》、《民事裁定书》、《关于合作参展121届春季联营广交会协议》、工商档案材料以及当事人陈述等证据证实。本院认为，（2017）粤0111民初13067号民事判决书判令木色公司向原告返还合同款123000元、支付案件受理费2760元，该民事判决已经生效，木色公司应全面履行上述判决确定的义务。原告与木色公司的合同纠纷发生在2017年2月6日至2017年4月19日之间，据本院查明事实可知，木色公司在该时间内的性质为自然人独资企业，股东为被告一人。虽然木色公司在2017年9月27日股东变更为案外人方良龙、丘惠雯，但是被告无提供证据证明其与变更后的股东就公司的债务承担形成合意。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，也没提交证据证明在涉案纠纷发生期间其个人财产独立于木色公司的财产，故本院依法采纳原告的主张，被告对木色公司欠付原告的合同退款123000元和案件受理费2760元承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间的利息，是针对被执行人未按生效法律文书履行所作的规定，原告主张三被告支付迟延履行期间的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黎志辉对案外人广州木色建工贸易有限公司欠付原告深圳市洲明科技股份有限公司的合同退款123000元和案件受理费2760元承担连带清偿责任；二、驳回原告深圳市洲明科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元（原告已预交），由被告黎志辉负担，并于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  王素灶人民陪审员  王 鹏二〇一九年九月三日书 记 员  林嘉颖
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4284号申请执行人：马畅被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人马畅与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初128号，判令被执行人向申请人给付欠款1370.80元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马畅于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月24日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月4日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人马畅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执559号 申请执行人高海岸，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住涉县。 被执行人王月魁，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住涉县。 被执行人李军廷，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住涉县。 被执行人李海平，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住涉县。 高海岸申请王月魁、李军廷、李海平承揽合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初2448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高海岸向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏现国 人民陪审员  武晓龙 人民陪审员  刘保军 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘娜娜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5467号申请执行人朱全书，男，1983年10月03日出生，住河南省商丘市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人朱全书与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27067号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，朱全书向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付朱全书借款5572元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于5/14/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱全书认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27067号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执743号申请执行人：高某，男，1986年11月10日生，汉族，住响水县。被执行人：祝某，女，1991年5月26日生，汉族，住响水县。高某与祝某婚姻家庭纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十六日书记员  张 杨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3698号原告：何忠付，男，1949年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告:任鸿翔，男，1960年8月22日生，汉族，住苏州市吴中区。原告何忠付诉被告任鸿翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告何忠付到庭参加诉讼，被告任鸿翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何忠付向本院提出诉讼请求：1、判令被告任鸿翔归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告任鸿翔系朋友关系，2016年8月16日，被告任鸿翔因家里有困难急需资金为由向其借款50000元，并出具借条，约定于2017年2月16日前归还，但借款到期至今，原告多次催讨，被告拒不归还。故诉至法院，请求判如所请。被告任鸿翔均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日被告任鸿翔出具借条一份，载明今借到何忠付人民币50000元，借期至2017年2月16日之前归还，利息按双方约定。同日，原告何忠付通过银行转账方式向被告任鸿翔支付49000元。审理中，原告陈述，其与被告系朋友关系，以前在一个单位工作，被告称家里有困难向其借款，双方未约定利息。被告要求借款50000元，转账49000元，另外1000元给现金，现金部分未出具收条，转账时其卡内余额超过50000元。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证等证据及本院制作的开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证，能够证实原、被告之间达成借款合意及原告向被告交付借款49000元的事实。关于原告所述其向被告交付现金1000元，原告未提供证据予以佐证，本院对其该主张不予采信，故被告向原告借款本金应为49000元。现借款期限已届满，被告理应及时还款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任鸿翔于本判决生效之日起十日内归还原告何忠付借款人民币49000元。二、驳回原告何忠付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费人民币600元，合计人民币1650元，由原告何忠付负担21元，由被告任鸿翔担1629元。被告负担的部分已由原告何忠付预交，被告任鸿翔于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  赵 强人民陪审员  陆建英人民陪审员  倪宏明二〇一九年九月三十日书 记 员  姚汉舟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初691号原告：陈刚，男，1979年10月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：李霖，男，1985年2月19日出生，汉族，中国移动通讯集团黑龙江有限公司佳木斯分公司员工，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告陈刚与被告李霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告李霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元整；2、判令被告支付利息7200元整；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2018年4月8日，在化工小区向原告借款人民币40000元整，约定借款于2019年4月8日前还款，并支付利息7200元，原告将借款交付被告，当日被告向原告出具借据，该借款本息被告至今未履行。被告李霖承认原告陈述的事实，同意原告提出的全部诉讼请求。本院认为:被告李霖承认原告陈刚所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。借款到期后被告未能依约还款已属违约，应承担违约责任。现原告向被告主张的本金及利息的请求符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告李霖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈刚借款本金40000元、并支付利息7200元，本息合计47200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年九月十九日书记员 于佳诚
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2348号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司,住所地：广西横县横州镇江北大道**。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：韦治文，董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，该行员工。 被告：李小青，女，1958年6月1日出生，汉族，住广西横县。 被告：谢基才，男，1958年9月16日出生，汉族，住广西横县。 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司（以下简称桂商银行）诉被告李小青、谢基才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告李小青、谢基才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.判令被告李小青、谢基才归还原告借款本金500,000元及利息（利息计算方式：以500,000元为基数，按月利率8.14583333‰，从2015年3月24日计算至2018年3月11日；2018年3月12日起在执行利率基础上上浮50%计算至借款本金结清之日止，扣减已付利息80049.18元）；2.判令原告对被告李小青提供的房地产抵押担保物有优先受偿权；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 二、案涉合同：编号679906201500552号《人民币流动资金额度借款合同》、编号679906201500552-01号《最高额抵押合同》。 三、签订合同时间：2015年3月18日。 四、借款人：李小青。 五、借款本金：500,000元。 六、借款期限：2015年3月18日至2018年3月17日。 七、还款方式：按月付息，到期还本。 八、借款期限内利率的约定：初始贷款月利率8.1458333.00‰，即以起息日基准利率上浮70%。 九、罚息及复利的约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。借款人未能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。 十、抵押物：李小青提供登记在李小青名下的位于广西横县的房地产[国有土地使用证号：横国用（2014）第00021524号，房产证号：横房权证字第××号]作借款抵押，并办理了抵押登记手续（横房他证字第××号）。 十一、案涉借款实际支付时间及金额：2015年3月24日支付500,000元。 十二、借款人还款及违约情况：截至2019年7月1日，李小青支付利息80049.18元，未足额履行还款义务。 十三、尚欠本息：截至2019年7月1日，李小青尚欠借款本金500,000元及相应利息、罚息、复利。 十四、其他必要情况：被告李小青与被告谢基才为夫妻关系。二人于1980年8月1日登记结婚。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，被告李小青逾期未还清借款本金及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。借款发生在被告李小青、谢基才夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谢基才应承担本案债务的共同还款责任。案涉抵押物已办理抵押登记，原告有权对处置抵押物所得价款优先受偿。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小青、谢基才共同归还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金500,000元并支付利息（利息计算：以借款本金500,000元为基数，按编号679906201500552号《人民币流动资金额度借款合同》约定的利率标准，从2015年3月24日起计算至借款本息清偿之日止；被告已支付的利息80049.18元作相应扣减)； 二、为实现上述债权，原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司对登记在李小青名下的位于广西横县的房地产[国有土地使用证号：横国用（2014）第00021524号，房产证号：横房权证字第××号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 案件受理费8800元（原告已预交），减半收取计4400元，由被告李小青、谢基才负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕凌 二〇一九年九月十一日 书记员  宁 丹
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执935号申请执行人：李正清，男，汉族，1962年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇同兴村，身份证号：6224291962********。被执行人：甘肃岷县康达药业开发有限责任公司。住所地：岷县十里镇北小路村。法定代表人：张莉，该公司执行董事。被执行人：张莉，女，汉族，1973年生，甘肃省兰州市人，系康达公司执行董事，住兰州市七里河区，身份证号：6229011973********。申请执行人李正清与被执行人甘肃岷县康达药业开发有限责任公司、张莉民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2543号民事判决书确定：由被告甘肃岷县康达药业开发有限责任公司在本判决生效后三个月内偿还原告李正清以下四笔借款：第一笔借款92万元及利息（2016年3月6日至2017年3月6日的利息22.08万元；2017年3月6日以后按照月利息2%支付至清偿完毕之日止）；第二笔借款本金90.4万元及利息（2015年9月23日至2017年3月6日的利息21.696万元；2017年3月6日以后按照月利息2%支付至清偿完毕之日止）；第三笔借款本金3万元及利息（利息从2015年12月24日起按照月利息1%支付至清偿完毕之日止）；第四笔借款本金9万元及利息（利息从2017年7月31日起按照年利率6%支付至清偿完毕之日止）；由被告张莉对以上借款前三笔债务承担连带清偿责任。案件受理费25895元由被告甘肃岷县康达药业开发有限责任公司负担。本案在执行过程中，由于被执行人甘肃岷县康达药业开发有限责任公司将其厂区大门东侧的161平方米（12间）含房门前28米院子使用权抵押给申请人李正清，因本案暂无执行条件，申请人要求将该处房产暂时由他看管使用。现申请执行人李正清申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2543号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇一九年九月十九日书记员  包浩亮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初7875号原告：深圳前海滴水石融资租赁有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A东201室。法定代表人：胡明华，总经理。委托诉讼代理人：李昊悦，河南经东律师事务所律师。被告：沈静洋，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告深圳前海滴水石融资租赁有限公司（以下简称：滴水石融资公司）与被告沈静洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。滴水石融资公司的委托诉讼代理人李昊悦到庭参加了诉讼。沈静洋经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滴水石融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈静洋返还滴水石融资公司借款本金114000元，并支付利息及违约金27816元（2018年9月30日之后的利息，仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）、律师费3546.90元；2.本案的诉讼费用由沈静洋负担。沈静洋未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、滴水石融资公司提交的证据：1.滴水石融资公司的营业执照，2.借款协议及银行流水单、沈静洋的银行卡复印件、收条，3.还款说明书，4.律师费发票。本院予以确认并在卷佐证。二、沈静洋未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈静洋因做生意需要资金，向滴水石融资公司借款114000元，滴水石融资公司与沈静洋于2017年9月28日达成借款协议，协议约定：“沈静洋向滴水石融资公司借款114000元；借款期限二个月，自2017年9月28日至2017年11月27日，年利率9.6%，月利率0.8%；借款打入沈静洋中国农业银行的账户内；乙方违约金责任：向网赚之家平台缴纳借款本金的20%作为违约金，并支付至少5000元/次拖车费，由其超过30日，按照借款本金的千分之八/日计算违约金，并承担诉讼或者仲裁费用、律师代理费”等内容。合同签订后，滴水石融资公司履行了发放借款的义务，沈静洋出具了收条。借款到期后，滴水石融资公司催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，沈静洋因做生意需要资金，向滴水石融资公司借款114000元的事实清楚，有滴水石融资公司提交的借款合同、银行流水单、收条等之家在卷佐证，沈静洋依法应予返还。2.关于借款利息和违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，借贷双方约定的借款利率和违约金，超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，沈静洋因做生意需要资金向滴水石融资公司借款114000元的事实清楚，沈静洋依法应予返还。借贷双方约定的借款利率和违约金，超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。借款114000元自2017年9月29日起至2018年9月29日利息及违约金为27360元（114000元×24%/年×1年）。2018年9月29日之后的利息，仍按照年利率24%计算至借款还清之日止。律师代理费，已包含在年利率24%之内，故本院不再支持。对沈静洋缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈静洋于本判决生效之日起七日内，返还深圳前海滴水石融资租赁有限公司借款本金114000元，并支付利息及违约金为27360元（2018年9月29日之后的利息，仍按照年利率24%计算至借款还清之日止）。二、驳回深圳前海滴水石融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，由沈静洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 张 平 平人民陪审员 王   燕二〇一九年九月十二日书 记 员 王帅（兼）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5621号申请人：王敏辉，男，1979年3月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：袁晓兵，男，1981年7月16日出生，汉族，住南京市六合区。王敏辉与袁晓兵合伙协议纠纷一案中，申请人王敏辉于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁晓兵的银行账户存款40万元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，王敏辉为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁晓兵银行账户存款40万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年九月十七日书记员  严露玮
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初389-1号原告:程贤华，男,1965年4月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师。被告：汪雪阳，男，1979年1月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：中建国信工程建设有限公司，住所地湖北省老河口市经济开发区环一路北侧。法定代表人：林啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊灿，湖北春园律师事务所实习律师。原告程贤华与被告汪雪阳、中建国信工程建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告程贤华于2019年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告程贤华自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程贤华撤诉。本案受理费8,249.00元，减半收取4,124.50元，由原告程贤华负担。审 判 长  胡海刚审 判 员  杨敦中人民陪审员  夏素娥二０一九年九月十八日书 记 员  王振波
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0825行审89号申请执行人温县自然资源局。统一社会信用代码：11410825005702626H。住所地：温县黄河路东段**。法定代表人张世奇，局长。委托代理人王德长，男，温县自然资源局工作人员。被执行人吴忠建，男，1970年1月29日出生，汉族，，住温县温县自然资源局因被执行人吴忠建于2017年4月未经批准擅自占用蒲被村土地建住宅，该宗土地位于蒲被村北,东西宽15.5米,南北长21.5米,占地面积333.254平方米（折合0.49亩），现已建成。该宗土地属于基本农田,不符合规划。温县自然资源局经过调查后，于2019年5月8日对其作出温自然资罚决字(2019)06011号行政处罚决定书：1、责令吴忠建在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的333.254平方米土地；2、限吴忠建在接到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人吴忠建在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县自然资源局于2019年9月4日向法院申请强制执行温自然资罚决字(2019)06011号行政处罚决定书第1、2项。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字(2019)06011号行政处罚决定书进行了审查。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县自然资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县自然资源局于2019年5月8日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2019年8月23日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2019年9月4日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字(2019)06011号行政处罚决定书第1项、第2项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王韶卿人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一九年九月十二日书 记 员  朱育慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5404号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地为成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，总经理。 被执行人：张九万，男，1976年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13154号民事判决书，于2019年7月4日立案受理申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行被执行人张九万追偿权纠纷一案。执行标的为本金4637元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人张九万名下有车牌号为川Ｑ×××××的海马牌汽车，并已依法予以查封。但并未实际控制，暂不具备处置条件。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月19日依法向申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人成都伟创商务信息咨询有限公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十九日 书记员  李世焱
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执3406号申请执行人滕春铎，男，1963年2月7日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人潘家友，男，1969年5月12日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人贺长凤，女，1969年6月17日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人滕春铎与被执行人潘家友、贺长凤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）浑南民一初字第313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2018)辽0112执3406号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十九日书记员 廖 理
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1769号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人:张可飞,男,1970年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:冯露,女,1972年4月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:马井振,男,1962年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:张彬,男,1970年6月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:沈涛,男,1972年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:张贵芳,男,1973年6月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:张中停,男,1972年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:张海房,男,1976年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:郭祥,男,1975年6月23日生，汉族，卫生院职工，住邳州市。被执行人:张亚洲,男,1989年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:李贺年,男,1976年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:禚洪磊,男,1970年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张可飞、冯露、马井振、张彬、沈涛、张贵芳、张中停、张海房、郭祥、张亚洲、李贺年、禚洪磊借款合同纠纷一案，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张可飞、冯露、马井振、张彬、沈涛、张贵芳、张中停、张海房、郭祥、张亚洲、李贺年、禚洪磊达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执1769号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年九月三十日书记员 纪刚强
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执656号申请执行人：龙莉，女，生于1982年4月26日，苗族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：吴晓清，女，生于1982年3月9日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人龙莉与被执行人吴晓清合伙协议纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初1337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴晓清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙莉于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人吴晓清支付申请执行人龙莉退伙欠款及违约金等共计92350.00元。本案在执行过程中，被执行人吴晓清已履行执行款10000.00元，双方当事人对余款达成了执行和解协议，申请执行人龙莉向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年九月五日书记员  周 杰
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0821执178号之三 申请执行人：曹某某。 被执行人：陈某某。 被执行人：岐某某。 被执行人：陆某某。 申请执行人曹某某与被执行人陈某某、岐某某、陆某某借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50万元及利息。被执行人依法应承担执行费7400元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月21日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陆某某、陈某某名下无存款，被执行人岐某某的工资被其它案件冻结。 3、本院已将被执行人岐某某名下的位于临猗县梦苑路桃花源小区的3号小院以第二次起拍价76万元交付申请人抵偿借款本金431379.96元（扣除申请人曹某某替被执行人归还银行借款328620.04元）。 4、本院已对被执行人陆某某、岐某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不执行岐某某和陈某某，待陆某某出狱后继续执行陆某某，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为68620.04元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金狮 审判员  荆金科 审判员  姚 玲 二〇一九年九月十六日 书记员  徐 杨
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保402号之二 申请人：安徽省含山县皖中减速机械有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇。 法定代表人：吕才友，公司董事长。 被保全人：安徽和县五谷粮油机械有限责任公司，住所地安徽省和县经济开发区。 法定代表人：周鹏。 本院在执行安徽省含山县皖中减速机械有限公司与安徽和县五谷粮油机械有限责任公司买卖合同纠纷诉讼保全一案中，经查，安徽和县五谷粮油机械有限责任公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被保全人安徽和县五谷粮油机械有限责任公司的债权200000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王义来 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐玲玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2800号 原告：吴明道，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄惠兰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：黄景荣，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈鸿德，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴明道与被告黄景荣、陈鸿德民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴明道的委托代理人庄惠兰及被告陈鸿德到庭参加诉讼，被告黄景荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明道向本院提出诉讼请求：判决黄景荣、陈鸿德偿还借款63712元，并支付自2016年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄景荣、陈鸿德于2016年1月14日共同向吴明道借款63712元。同日，黄景荣、陈鸿德共同出具借据交吴明道收执确认借款事实，双方约定借款于2016年2月28日前还清，但未约定借款利息。借款期限届满后，经吴明道多次催讨，黄景荣、陈鸿德拒不归还借款。 黄景荣未作答辩。 陈鸿德辩称，借款属实，但过后黄景荣将本案债务并入另案数额为十几万元的借条中，该案件已进入执行程序。事后，黄景荣多次找吴明道索要本案借条，但吴明道多次推诿不归还本案借条。 为证明其主张，吴明道向本院提供由黄景荣、陈鸿德签名出具的内容为“今向吴明道借人民币陆万叁仟柒佰壹拾贰元整（￥63712）/于2016年2月28日前还清/借款人：黄景荣（捺印）陈鸿德（捺印）”的借条一份，以证明黄景荣、陈鸿德共同向吴明道借款63712元的事实。 黄景荣、陈鸿德均未进行举证。 本院认为，黄景荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对吴明道的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。吴明道提交的借据系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明当事人之间的借款事实，对其证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 黄景荣、陈鸿德于2016年1月14日共同向吴明道借款63712元。黄景荣、陈鸿德共同签名出具借据确认借款事实，双方约定借款期限至2016年2月28日，但未约定借款利息。借款期限届满后，经出借人向黄景荣、陈鸿德多次催讨，黄景荣、陈鸿德拒不归还借款，吴明道于2019年2月26日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，吴明道与黄景荣、陈鸿德之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。黄景荣、陈鸿德拖欠吴明道借款63712元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定了借款期限，但未约定借款利息，本案借款应视为定期无息借款。现借款期限已届满，吴明道可以随时主张返还借款，吴明道请求黄景荣、陈鸿德支付自2016年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。陈鸿德辩称本案债务已另行结算，并已经他案处理，但未提供任何证据证明，对其辩解，本院不予支持。黄景荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 黄景荣、陈鸿德应于本判决生效之日起十日内返还吴明道借款63712元，并支付自2016年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元及公告费560元，由黄景荣、陈鸿德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄东来 审判员  洪肇鑫 审判员  许礼俊 二〇一九年九月十六日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1379号 申请执行人邵友钦，男，1954年7月18日出生，汉族，住连江县。 被执行人李英，女，1969年3月8日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人邵友钦与被执行人李英民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初439号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币3万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，本院已依法冻结被执行人李英及案外人刘云所有的座落于连江县××马祖西路××广场××区××＃楼××层16商业。该商业房屋权利需进行分割析产，确认被执行人李英及案外人刘云份额。其财产暂时难以处置变现，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年九月十六日 书记员 ： 林 丹
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5826号 原告：陈冉冉，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 被告：山东鲁金达面业有限公司。 住所地：郓城县唐庙乡政府驻地。 法定代表人：刁兆雨。 原告陈冉冉与被告山东鲁金达面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告陈冉冉于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东鲁金达面业有限公司的起诉。 本院认为，原告陈冉冉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈冉冉撤回对山东鲁金达面业有限公司的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由陈冉冉承担。 审判员  付本灵 二〇一九年九月三十日 书记员  尹芊芊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43273号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁雪峰，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁雪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,620元(币种同下)。原告诉称，被告梁雪峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,620元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3568号原告徐绍星，男，1968年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人李兆光，山东坤拓律师事务所律师。原告吴随红，女，1971年2月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人李兆光，山东坤拓律师事务所律师。被告青岛市城阳区河套街道上疃社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道上疃社区。法定代表人：孟庆有，系社区主任。委托诉讼代理人周明旭，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。原告徐绍星、吴随红与被告青岛市城阳区河套街道上疃社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告徐绍星、吴随红诉称：1.判令被告履行与原告徐绍星签订的编号为01-869号《上疃社区改造项目安置补偿协议》（其中货币补助及奖励为人民币271594元，房屋价值人民币1593864元，共计人民币1865458元）。2.判令被告支付原告因迟延支付货币补偿款违约金人民币240000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，是涉案房屋的共同所有权人，原告徐绍星与被告于2017年1月16日签订了编号为01-869号《上疃社区改造项目安置补偿协议》，协议约定若被告不能按照本协议约定期限支付货币补偿及奖励的，应向原告按照逾期每日500元标准支付违约金，协议签订后，原告依协议约定履行职责，被告迟迟不予支付原告补偿款，双方协商未果，依据协议约定管辖诉至法院，请求判如所请。被告青岛市城阳区河套街道上疃社区居民委员会辩称，本案所涉房屋并不是宅基地上的住宅房，没有集体土地建设用地使用证，当时是作为临时用地原告建房做生意之用，原告本来由签约号01-873号住宅房一处，不应该一户拥有多处住宅。原告所签订的01-867和01-871两份上述安置补偿协议是错误的，社区的该决定属于正确的行使了居委会作为基层自治组织的自治权依法应予支持。所以应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐绍星与被告于2017年1月16日签订协议编号为01-869号《上疃社区改造项目安置补偿协议》一份，就原告位于被告的居住区范围1253-2号房屋实施搬迁，补偿房屋建筑面积为221.37平方米，货币补助及奖励为271594元。2017年1月25日被告的社区两委会同房改领导小组召开联席会议，研究决定：徐绍星于2017年1月16日与上疃社区居委会签订的编号为01-869、01-871两份《上疃社区改造项目安置补偿协议》是错误的，应予撤销。根据实际住宅情况重新签约。本院认为，本案系被告实施旧村改造过程中产生的纠纷，旧村改造建设不同于国家征用或一般意义上的拆迁，而是社区集体组织为合理利用土地、达到居民集中居住等目的，将规划内的房屋进行拆迁并重新安置的行为，该拆迁的内容及补偿也不仅限于一对一的价值交换，而且包含作为本集体经济组织成员资格认定、福利待遇、被拆迁住户的权利保障等方面，旧村改造由集体经济组织按照成员的共同意愿实施，房屋拆迁安置补偿的方案或者决议，是集体经济组织内部成员自治的事项，产生的相关纠纷，应当由自治组织自行解决。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐绍星、吴随红的起诉。案件受理费23644元，退还原告徐绍星、吴随红。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防审 判 员  张孝振人民陪审员  崔爱香二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘鹏飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4692号 原告：河北万隆房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**工农西路**，统一社会信用代码：911301007954892165。 法定代表人：郭树林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫博、米世超（实习律师），河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：冯明银，男，1969年12月28日出生，汉族，宿迁市建设工程（集团）有限公司河北分公司员工，住山东省高唐县。 原告河北万隆房地产开发有限责任公司（以下简称万隆公司）与被告冯明银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托诉讼代理人闫博、米世超到庭参加诉讼。被告冯明银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30万元，利息15万元；2、判令被告以30万元本金为基数，按月息2%计算，自2016年8月1日起计算至被告偿清之日止的利息（暂计至起诉之日为201000元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急用钱向原告借款。原告收到被告出具的借条后于2014年7月21日向被告转款100万元，被告于2014年7月28日还款70万元，剩余30万元一直未还。经原告多次催要，被告无法偿还。经双方协商，2015年12月11日被告收回原借条，向原告出具新借条，承诺剩余30万元借款期限延长至2016年7月底，借款利息按月2%计算共计15万，到期一次性还清45万元。到期后经原告多次催要，被告至今未按借条中的约定偿还原告45万元。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》及其他相关法律规定，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告冯明银未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原告万隆公司通过其单位工作人员林红伟账户向被告冯明银转款100万元。被告冯明银于2014年7月28日偿还原告万隆公司借款70万元。2015年12月11日，冯明银向万隆公司出具《借条》，载明：“今有我宿迁市建设工程（集团）有限公司河北分公司冯明银借河北万隆房地产开发有限公司现金（450000元），大写肆拾伍万元整。还款期限于2016年7月底一次性还清。” 另，万隆公司庭审时称借款100万元时，双方未约定利息。 上述事实有原告陈述及借条、中国光大银行对私活期账户对账单、中国农业银行已销户活期账户明细清单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，冯明银向万隆公司借款，其应当按照约定期限偿还。故，对万隆公司主张冯明银偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。案涉《借条》虽约定偿还本金45万元，但借款本金数额为30万元，故剩余款项15万元应为双方约定的借款期内利息，期限应自2014年7月21日至2016年7月30日。但双方约定的利率超过年利率24%的法律保护上线，故对超过部分本院不予支持。冯明银应支付万隆公司借期内利息146169.86元（300000×24%×2+300000×24%÷365×11）。因双方并未约定逾期利率，现万隆公司主张冯明银自逾期之日起按照年利率24%向其支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯明银于本判决生效之日起十日内偿还原告河北万隆房地产开发有限责任公司借款本金300000元及利息（自2014年7月21日至2016年7月31日利息为146169.86元，自2016年8月1日起，按照年利率24%计付至付清之日止）。 如被告冯明银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10310元，由原告河北万隆房地产开发有限责任公司负担38.3元，被告冯明银负担10271.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  郭洪斌 二〇一九年九月三十日 书 记 员  魏晓雅
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3625号原告：胡祥军，男，1962年10月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李吉伟，男，1980年10月4日出生，汉族，住枣阳市。被告：蔡燕，女，1985年1月15日，汉族，住址同上。系李吉伟妻子。原告胡祥军与被告李吉伟、蔡燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡祥军及其委托诉讼代理人彭志军到庭参加了诉讼,被告李吉伟、蔡燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡祥军向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿原告医疗费2500元、误工费14250元、护理费5300元、营养费6000元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费2000元、鉴定费800元，共计32150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，两被告因家庭琐事在其租住的房屋处打架，原告和邻居去拉架，在劝架过程中，被告李吉伟夫妇将原告推倒，致原告左髌骨受伤，被送往市二医院治疗，住院13天，经诊断为左髌骨骨折。经司法鉴定：原告不构成伤残，需休息150天，护理50天，后续治疗费需2000元。经原告多次找被告解决无果，故诉至法院，请求依法解决。被告李吉伟、蔡燕未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月28日7时许，被告李吉伟和蔡燕夫妻因家庭矛盾在其租住的房屋打架，原告胡祥军好意上前劝架。在劝架过程中，胡祥军不慎被李吉伟用胳膊肘拐倒在地受伤。胡祥军伤后被送往枣阳市第二人民医院住院治疗13天，支付门诊费336元（184元+132元+20元），住院费987.50元（农村合作医疗报销489.40元），出院诊断为：1、高血压，2、左侧髌骨骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息治疗；2、定期复查，在医生指导下拆除石膏，功能锻炼；3、不适随诊。2017年7月6日，枣阳楚威司法鉴定所对胡祥军的伤情作出枣阳楚威法鉴[2017]临鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡祥军左下肢伤不构成伤残；2、其误工150日，护理50日，营养60日；3、后续左膝关节康复治疗费用约需贰仟元。胡祥军为此支付鉴定费800元。2017年9月14日，胡祥军向本院起诉，要求李吉伟、蔡燕赔偿其相关损失，后以李吉伟、蔡燕外出打工、无法联系为由撤回起诉。2019年8月2日，原告胡祥军再次来院起诉，要求被告李吉伟、蔡燕赔偿医疗费2500元、误工费14250元、护理费5300元、营养费6000元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费2000元、鉴定费800元，共计32150元。另查明，原告胡祥军户籍地为枣阳市××××组。庭审中其未提交从事何种职业及相关经济收入证明。还查明，事故发生后，双方均未做报警处理。以上事实，有原告提供身份证复印件、枣阳市第二人民医院诊断证明、出院记录、医疗费票据、农合结算单、鉴定意见书及发票、证人证言、当事人陈述及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告胡祥军在李吉伟夫妻打架时善意劝架，却在劝架过程中被李吉伟用胳膊肘不慎拐倒在地受伤，被告李吉伟应对胡祥军的受伤结果承担主要赔偿责任。胡祥军作为具有完全民事行为能力的成年人，在劝架过程中缺乏安全防范意识，未尽到自身安全注意义务，对自身的伤害亦应承担相应责任。本院根据双方的过错和原因力大小，确定承担责任的比例为李吉伟承担70％，胡祥军承担30％。原告胡祥军要求被告李吉伟赔偿其医疗费、误工费等相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。其在农村合作医疗报销的医疗费部分，应在得到李吉伟赔偿后，返还给医疗保险部门。胡祥军要求被告赔偿的营养费，没有相关医嘱支持，本院不予保护。另其要求被告蔡燕承担赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。胡祥军诉请的项目及金额依照法律规定和其提交的证据并结合本案实际情况，本院审核确定如下:1、医疗费3323.50元（336元+987.50元+后续治疗费2000元）；2、误工费9722.92元。误工费参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民可支配收入，结合其伤情按住院天数加上院外休息90天计算，即34455元÷365×（90天+13天）＝9722.92元；3、护理费1385.37元。护理费参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中其他服务业年平均工资收入计算，即38897÷365×13天＝1385.37元；4、住院伙食补助费1040元（80元×13天）；5、鉴定费800元。以上各项损失共计16271.79元，本院予以支持，超出部分不予保护。综上，被告李吉伟应赔偿原告胡祥军各项损失的70%，即11390.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李吉伟于本判决生效后五日内，赔偿原告胡祥军各项损失共计11390.25元；二、驳回原告胡祥军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李吉伟负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黎虎二〇一九年九月三十日书记员  熊磊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1963号之二申请执行人:郭庆训，男，1964年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：韩士伍，男，1963年1月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人郭庆训与被执行人韩士伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2695号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人韩士伍及其同住家庭成员名下在金融机构存款3.5万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年九月四日书记员  耿胜男
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3980号申请执行人：卜延超，男，1981年03月11日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：韩夏，男性，1989年06月19日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行卜延超与韩夏民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1530号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩夏存款41000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  司忠信二〇一九年九月二十七日书记员  罗喜涛
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢104号申请执行人:高虹，女，1981年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李舒，女，1985年7月18日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：李久江，男，1986年6月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。买受人：闫峰，男，1985年8月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人高虹与被执行人李舒、李久江民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人李舒所有的豫Ｆ×××**奥迪牌小型轿车（型号：WAUSGD4G），买受人闫峰以最高价248300元竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人李舒所有的豫Ｆ×××**奥迪牌小型轿车（型号：WAUSGD4G）归买受人闫峰所有；二、买受人闫峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年九月十七日书记员  许慧娟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初5926号原告:徐心明，男，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师。被告：朱继荣，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:深圳市启达劳务有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区黄麻布学业路六巷7号101，统一社会信用代码91440300357859846N。法定代表人：王启权被告:深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座1001、1002，统一社会信用代码91440300672987530L。法定代表人：张桂先原告徐心明与被告朱继荣、深圳市启达劳务有限公司、深圳市三鑫科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告徐心明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐心明撤回起诉处理。审判员  赵俊武二〇一九年九月三十日书记员  邹承芮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书（2019）新4201执315号申请执行人：王贵凡，男，1966年6月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被执行人：罗刚迪，男，1972年4月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市二工镇下塔斯肯村。申请执行人王贵凡与被申请执行人罗刚迪劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）新4201民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王贵凡于于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人罗刚迪支付申请执行人劳务费20000元，案件受理费220元，被执行人应承担执行费200元，本院于同日予以立案。在执行过程中，1.本院于2019年8月22日向被执行人罗刚迪发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。2.本院在2019年9月19日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人罗刚迪房产登记、土地使用权信息，无其他可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。3.2019年8月17日，本院查封了被执行人罗刚迪×××东风日产牌车辆。查封期限2年。4.本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗刚迪名下相关财产信息，被执行人罗刚迪银行存款10855.59元，京东×××。支付宝、财付通虽有开户，但账户无余额。5.本院于2019年9月17日对被执行人罗刚迪适用限制高消费措施，并予以发布。6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有20000元未能执行。7.上述执行过程及信息，本院于2019年9月23日将被执行人罗刚迪名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗刚迪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王贵凡释明被执行人罗刚迪名下财产状况。申请执行人王贵凡不能提供出被执行人罗刚迪的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  平审判员 艾克热木审判员 杨 海 磊二O一九年九月十八日书记员 刘 海 棠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初5093号 原告：范某某，男，1991年2月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。 被告：张某某，女，1994年4月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：任佰亮，甘肃北斗律师事务所律师。 本院于2019年8月26日立案受理了原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，原、被告于2013年举行婚礼后同居生活，2014年5月5日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年5月12日生育长女范某1，2016年12月21日生育次女范某2。婚后由于双方性格、生活习惯等不同，加上被告脾气暴躁，原、被告常因生活琐事发生争吵，特别是在生育孩子之后，被告的坏脾气更加严重，两个孩子全靠原告母亲照顾。2018年双方因琐事大吵后被告离家租地方居住，与原告分居。2018年6月原告诉至法院要求离婚，被告辩称自己有抑郁症坚决不同意离婚，庆阳市西峰区法院以（2018）甘1002民初4109号民事判决书判决不准原、被告离婚。但是被告从未表示出半点要与原告共同生活之意，原告打电话也不接，叫其回家也不回，夫妻感情无任何改善。现双方夫妻感情已破裂，请求判决离婚，两个女儿均由原告抚养，被告支付孩子抚养费126904.4元，依法分割夫妻共同财产。被告辩称同意离婚，但要求抚养孩子，原告给付其生活帮助费100000元，分割婚后修建的小别墅1栋。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告范某某与被告张某某离婚； 二、大女儿范某1由原告范某某抚养，小女儿范某2由被告张某某抚养，抚养费各自负担。原告范某某与被告张某某对由对方抚养的孩子均享有探视权； 三、黄金手镯1个、笔记本电脑1台、被子2床归被告张某某所有，其他财产归原告范某某所有； 四、原告范某某支付被告张某某生活帮助金50000元； 五、原告范某某与被告张某某各自名下所借债务由各自负责清偿； 案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担，退付原告范某某150元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常喜娥 二〇一九年九月十七日 书记员  刘轩麟
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10452号原告：岳海宾，男，1970年10月20日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京东晓新越酒店，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区**。法定代表人：王敏。岳海宾与北京东晓新越酒店劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。岳海宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳海宾撤诉处理。审判员  李建伟二〇一九年九月六日书记员  尤士兰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2447号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人彭才祥，男，1973年6月5日出生于江西省吉安市吉州区,汉族，专科文化，经商，户籍地吉安市吉州区，现居住地晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月7日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2019年8月26日、9月24日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1992号起诉书指控被告人彭才祥犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许新报、吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人彭才祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日21时许，被告人彭才祥醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市，与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，双方发生肢体冲突，后彭才祥要离开现场时被王某阻拦，王某及路人将彭才祥制服，后彭才祥被公安机关抓获。经检测，彭才祥血液中乙醇浓度为183.58ｍｇ／100ｍｌ。 2019年8月4日，被告人彭才祥与王某达成调解协议，赔偿王某人民币4000元。 公诉机关认为，被告人彭才祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人彭才祥拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某、陈某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，现场笔录、现场照片，提取笔录、监控视频及截图，治安调解协议书，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人彭才祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人彭才祥向本院预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人彭才祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。彭才祥醉酒后驾驶机动车发生本案交通事故，予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭才祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月,并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年九月二十九日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －6－ －5－
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1060号孙海杰、邓传真：孙海杰与邓传真借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275.00元，其中，本金25000.00元，利息275.00元。本院已于2019年9月12日将该款转付给孙海杰。至此，孙海杰向本院申请执行的（2018）黑0281民初3353号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1514号 原告:欧阳寿勇，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈仁名，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告欧阳寿勇与被告陈仁名民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳寿勇到庭参加诉讼，被告陈仁名经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳寿勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈仁名向原告偿还借款本金35000元及利息（利息从2017年11月17日起至本金还清之日止，按月利率2%计算，以35000元为基数，从2017年11月17日起至付清之日止，暂计算至2019年7月3日为13647元）暂计合计48647元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年11月17日向原告出具借条，承诺于2018年7月30日还款金额5000元，8月30日还款金额15000元，9月30日还款15000元。并约定从借款时间开始计算利息。但被告借款后至今从未向原告归还本金和利息，经原告多次催收，被告始终不予归还。被告的行为严重损害原告的利益，为了维护自身合法权益，原告特依据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，恳请法院依法裁决，维护原告合法权益。 被告陈仁名书面答辩称其中5000元是借来打牌的钱，不应当偿还。 本院经审理认定事实如下：被告陈仁名于2017年11月17日向原告欧阳寿勇出具《借条》一张，《借条》载明借款金额为35000元，还款日期分别于于2018年7月30日还款金额5000元，8月30日还款金额15000元，9月30日还款15000元，约定利息日息贰分。原告陈述上述借款分两次给被告，30000元是在武汉打的钱，5000元是拿的现金。在庭审过程中，原告承认其中5000元是原告借来打牌的。审理中，原告向本庭提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为请求法院判令被告归还借款30000元及利息（利息从2017年11月17日起至本金还清之日止，按月利率2%计算，以30000元为基数，从2017年11月17日起至付清之日止，暂计算至2019年7月3日为11697元）暂计合计41697元。 本院认为，原告欧阳寿勇与被告陈仁名之间属于民间借贷关系，原告已向被告陈仁名提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告陈仁名未按约还款，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息日息贰分不符合法律规定，但原告要求被告按照月利息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仁名于本判决生效之日起十日向原告欧阳寿勇偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方法为：以本金30000元为基数，从2017年11月17日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告陈仁名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何夙志 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 丹 相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初97号 原告：吴启禄，男，1966年7月27日出生，汉族，现住四川省合江县。 被告：杨再友，男，1965年12月21日出生，汉族，现住云南省贡山县。 原告吴启禄与被告杨再友合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴启禄、被告杨再友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴启禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付75,146.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原被告合伙施工贡山县茨开镇嘎拉博易地搬迁建设项目，由原告和被告与发包方签订项目实施协议书。在施工过程中，原告负责后勤事宜及工地管理，但被告为了自己的个人利益，要求原告退出施工，原告与被告先后三次进行结算均未果。施工期间，原告共支出费用35,447.50元。从2018年3月1日至6月15日止，工地作业104天，按200.00元/每日计算，工资为20,800.00元。两项共计为56,247.00元。同时，从2018年3月1日至2019年5月6日，被告应付利息18,899.16元（计算方式：56,247.00元×0.024×14个月）。现为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告杨再友辩称，原告的陈述与事实不符，我与原告之间存在合伙关系，双方口头约定由被告出钱，原告出力管理工地，工程结束以后，盈利和债务共同平摊。原告支出费用35,447.50元的单据，仅系单方签字的单据，并不能证明是工地的实际支出。现工程已经亏损，原告起诉的工资20,800.00元，属于无稽之谈，双方并未约定原告的每月工资。 原告吴启禄向法庭提交如下证据：1.身份证复印件一份。欲证明原告主体适格；2.工程款申请单复印件一份。欲证明原告施工的工程款；3.工资表复印件一份。欲证明原告发放工人工资的事实；4.借条复印件一份。欲证明原告借支款项的事实；5.清单复印件29份。欲证明原告垫支生活费的事实；6.收条复印件一份。欲证明原告支付工人工资的事实。经质证，被告对第一组、第二组证据均无异议。其他证据均不认可。上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，其中，对第三组、第四组、第五组证据因原告未提供其他证据或事实印证证据的来源及有效性，本院对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，证明目的均不予采信。 被告向法庭提交如下证据：1.清单复印件19份。欲证明被告支出生活费及工人工资的事实；2.劳务合同复印件2份。欲证明原、被告之间合伙施工工程的事实；3.证人杨某的证言。欲证明被告负责管理工地的事实。经质证，原告对第二组证据无异议。对第一组、第三组证据的证明目的均不予认可。上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，其中，对第一组、第三组证据的证明目的能够与被告陈述的事实基本一致，本院部分予以采信。 经审理查明，2018年3月1日，原告吴启禄与被告杨再友共同合伙施工贡山县茨开镇嘎拉博易地搬迁建设项目，双方约定由被告出资，原告出力管理工地，合伙利润及债务平分。施工过程，原告吴启禄于2018年4月底不再继续参与合伙并多次找到被告杨再友商谈退伙事宜，但双方均未达成协议。此后，原告吴启禄便自行离开施工地，工程则由被告杨再友继续施工。期间，被告杨再友收到工程款326,000.00元。另查明，被告杨再友就案涉工程于2018年9月20日向本院提起建设工程施工合同纠纷之诉，经本院作出判决，当事人上诉至怒江州中级人民法院，上诉过程中当事人达成调解，被告杨再友又收到工程款25,000.00元。现原告以被告须支付工资、垫付款、利息为由，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系个人合伙形成的合伙协议纠纷，原告吴启禄与被告杨再友合伙施工贡山县茨开镇嘎拉博易地搬迁建设项目，合伙期间双方未对生活费用、工人工资等财务收支情况作出全面、客观的登记，是造成双方产生分歧，屡次协商不决的原因。对此，合伙双方均有责任。本案中，原告所诉的支出费用35,447.50元，其未能提供证据证实属于原告垫支的款项，故本院对原告所提支出35,447.50元的主张不予采信。另对于原告吴启禄诉请的工资20,800.00元与利息18,899.16元，其未能提供证据证实双方对此有约定，故本院对其所提主张同样不予采信。综上，原告主张的诉讼请求证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴启禄的诉讼请求。 案件受理费1,679.00元，由原告吴启禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  朱 英 二〇一九年九月十二日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20482号上诉人（原审原告）：深圳市星企达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨新村****海城大厦**907。法定代表人：徐娜娜，总经理。委托诉讼代理人：于万群，广东四为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华信天成科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园**厂房（******和******）iv>法定代表人：王洪武，总经理。委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市星企达科技有限公司因与被上诉人深圳市华信天成科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初714号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市星企达科技有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳市星企达科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年九月九日书记员  陆巧婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25561号原告：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**北科创业大厦**，统一社会信用代码9144030035984973XU。法定代表人：陈义武，总经理。委托诉讼代理人：刘伟明，男，系公司员工。被告：李腊保，男，汉族，1969年12月9日出生，身份证住址武汉市黄陂区。原告深圳市招科易租设备租赁有限公司诉被告李腊保租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市招科易租设备租赁有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市招科易租设备租赁有限公司撤诉。本案案件受理费150.72元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇一九年九月三十日书记员 黄米洁
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执206号申请执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：冯某某，女，汉族。被执行人：寇某某，女，汉族。被执行人：曾某某，女，汉族。被执行人：寇某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某劳务合同任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民再2号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行，申请标的为6840元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，现被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某已向申请执行人履行5200元执行款剩余1640元执行款，申请执行人陈某某自愿放弃，不再要求执行，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈某某与被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某劳务合同任纠纷一案执行完毕予以结案。二〇一九年九月十日审 判 长  田 予法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执923号之一申请执行人：袁钧，男，1980年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区。被执行人：易顺发，男，1988年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮寄地址：江西省宜春市袁州区秀水花苑小区12栋3单元402室。申请执行人袁钧依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初6798号民事判决书于2019年3月25日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易顺发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人易顺发发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年4月、2019年9月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人易顺发在车管部门有车辆登记信息现已查封未扣押无法处置，被执行人易顺发名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年4月5日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人易顺发名下无不动产登记信息。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人易顺发无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行10.696万元，已执行0元，未执行10.696万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月二十六日书记员  徐 刚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异171号 案外人：陈福根，男，1958年8月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：浙江金海环境技术股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市应店街镇工业区。 法定代表人：丁宏广。 被执行人：诸暨市利义工贸有限公司。住所地：浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村。 法定代表人：孟宝康。 被执行人：诸暨市葆元实业有限公司。住所地：浙江省诸暨市应店街镇洪武路**。 法定代表人：应文艺。 被执行人：孟宝康，男，1961年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：郭爱红，女，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人浙江金海环境技术股份有限公司（以下简称华融资产公司）与被执行人诸暨市利义工贸有限公司（以下简称利义公司）、诸暨市葆元实业有限公司、孟宝康、郭爱红金融借款合同纠纷一案中，案外人陈福根对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈福根称：本院（2019）浙06891执6271号案件执行利义公司所有的坐落于诸暨市××店街××村的国有土地使用权和厂房等，但申请人在2017年2月11日与诸暨市亮润纺织品有限公司签订了《厂房及生产设备租赁合同》，租赁期为2017年2月11日至2022年2月10日，目前租金交至2019年8月10日，而该租赁标的正是利义公司的上述厂房和设备。综上，陈福根认为租赁合同真实、合法、有效，且发生时间在案件发生前，租赁应予以保护，并在拍卖时公布租赁情况。 本院查明：2018年10月28日，本院对华融资产公司与利义公司、诸暨市葆元实业有限公司、孟宝康、郭爱红金融借款合同纠纷一案作出（2018）浙0681民初12236号民事判决书，确认一、利义公司应归还华融资产公司借款本金计人民币19850000元，支付至2017年1月31日止的利息537125.89元，2017年2月1日起至借款本金付清日止的利息（含复利、罚息）按合同约定及中国人民银行的有关规定计付，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、若利义公司不能履行上述第一项债务，则华融资产公司对利义公司所有的坐落于诸暨市××店街××村【房屋所有权证号：****，以下简称涉案房产】经法定程序处置后所得价款在最高额14340000元范围内享有优先受偿权。2019年2月26日，浙江金海环境技术股份有限公司协议受让本案债权。因利义公司等届期未履行，经浙江金海环境技术股份有限公司申请，本院于2019年6月5日以（2019）浙0681执6271号立案执行。执行中，本院拟对涉案房产进行司法处置，陈福根遂提出异议。 上述事实，由（2018）浙0681民初12236号民事判决书、债权转让协议、执行案件立案审查信息表、涉案房产权证、评估报告等证据所证实。 陈福根为证明自己的主张，向本院提供了厂房及生产设备租赁合同、租金支付凭证、自来水费账单等，租赁合同显示，陈福根向诸暨市亮润纺织品有限公司租赁坐落在诸暨市××店街镇五堡畈村东山下的厂房，租赁期限为2017年2月11日至2022年2月10日，租赁期限为五年，厂房及设备租金每年为55万元等。 本院认为，陈福根主张的租赁权要获得保护，须以其提供的房屋租赁合同合法有效、客观真实为基本前提。现陈福根提供其与诸暨市亮润纺织品有限公司签订的租赁合同以主张对涉案房产的租赁权，本院认为，租赁合同中出租人系诸暨市亮润纺织品有限公司，而涉案房产登记的权利人系利义公司，陈福根亦未提供证据证明诸暨市亮润纺织品有限公司系涉案房产相关权利人并有权出租。陈福根以此主张租赁权，于法无据，故陈福根提出的保护其房产租赁权的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈福根提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年九月十日 书 记 员  吴 洒