大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初1033号 原告：大连博涛文化科技股份有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区任贤街****，统一社会信用代码：91210200773047548T。 法定代表人：肖迪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洪伟，男，1981年7月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：成都福瑞鸿科技有限公司，住所，住所地成都市金牛区五块石路******附**社会信用代码：91510106785411538M。 法定代表人：孙文强。 原告大连博涛文化科技股份有限公司（以下简称原告）与被告成都福瑞鸿科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪伟到庭参加诉讼。被告成都福瑞鸿科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款项237,850元；2.请求判令被告支付延期支付利息（从2016年4月28日起至判决作出时止，以年利率24%标准计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告大连博涛文化科技股份有限公司（曾用名“大连博涛多媒体技术股份有限公司”）与被告成都福瑞鸿科技有限公司于2014年8月15日签订《深圳欢乐谷冰雪世界多媒体项目设计制作合同》，约定由原告为被告提供“深圳欢乐谷冰雪世界多媒体项目”所涉硬件、设备及装修造景等，合同价款人民币1,450,000元（其中硬件部分人民币352,150元，制作内容部分人民币1,097,850元）。同时约定了付款方式及时间：即自合同签订之日起七日内被告向原告支付合同总额的40%定金（人民币580,000元）；项目所需硬件到场七日内，支付合同总额的30%（人民币435,000元）；项目安装调试完毕并经验收合格之日起七日内，支付合同总额的25%（人民币362,500元），质保期期满后七日内，支付合同总额的5%（人民币72,500元）。合同质保期为一年，从验收之日起算。原、被告双方于2015年4月28日签署了《深圳欢乐谷冰雪世界多媒体项目验收协议》，原告已按照合同约定履行了标的产品交付等工作。2015年5月1日该项目已开业，原告的相关义务业已履行完毕，并分别于2014年11月25日、2015年6月5日、2015年12月15日向被告开具了58万元、43.5万元和41.785万元的增值税发票。被告于2014年8月18日、2015年4月1日、2015年4月8日分别支付了58万元、33.5万元、10万元。2015年7月17日原告向被告提交请款函，要求被告支付合同款362,500元，但被告未予支付。期间多次电话沟通仍未果。原告于2015年12月18日由“大连博涛多媒体技术股份有限公司”更名为“大连博涛文化科技股份有限公司”，并于2016年8月17日向被告送达了《深圳冰雪世界项目联络函》，重新确认了合同款的支付账户信息，并同意被告委托第三方“深圳六合冰雪文化传播有限公司”代付款项，同时重申被告尚欠原告25万元合同款未支付（不含质保金）。此后第三方“深圳六合冰雪文化传播有限公司”于2016年9月2日和10月17日分别代被告支付原告8万元和5万元合同款，于2017年4月26日支付5万元。此后被告再无支付任何款项。原告于2018年9月20日再次向被告邮寄送了催款函，被告法人周长录（亦是合同约定的联系人）拒收。被告至今仍欠原告237,850元（含质保金）合同款未支付。依据合同9.3条约定被告已构成违约，应按未支付款项的日千分之五向原告支付违约金。原告因此诉至法院。 被告成都福瑞鸿科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告大连博涛文化科技股份有限公司（原名大连博涛多媒体技术股份有限公司）与被告成都福瑞鸿科技有限公司于2014年8月15日签订《深圳欢乐谷冰雪世界多媒体项目设计制作合同》，约定被告委托原告制作深圳欢乐谷冰雪世界多媒体项目，原告负责提供本项目项下的硬件、设备及装修造景。制作费用总计为人民币1,450,000元，其中硬件部分为人民币352,150元，制作内容部分为人民币1,097,850元。原告只负责附件一《深圳欢乐谷冰雪世界多媒体项目费用明细》中硬件的安装、调试、内容造景及多媒体内容制作，场馆内的其他工作由被告负责。付款方式：合同签订之日起七日内支付定金（合同总额的40%）人民币580,000元；项目所需硬件到场七日内支付合同总额的30%，即人民币435,000元；项目成品安装调试完毕并经验收合格之日起七日内，支付合同总额的25%，即人民币362,500元。剩余5%为质保金，质保期满后七日内支付。合同质保期为一年，自验收之日起计算。合同同时约定：被告逾期支付本项目制作费用及按照本合同约定应由被告支付的其他相关费用，则应自逾期之日起按未支付费用部分每日5‰承担逾期支付款项的利息。原、被告双方于2015年4月28日签署《深圳欢乐谷冰雪世界多媒体项目验收协议》，案外人周长录代表被告签字，并提出施工期间罚款1,000元尚未缴纳等7项意见。协议约定：本协议签订后，原告将被告验收意见处理完毕后，视为本项目验收通过。 上述协议签订后，原告向被告开具发票三张，分别为2014年11月25日金额580,000元、2015年6月5日金额435,000元、2015年12月15日金额417,850元。被告委托案外人分别于2014年8月18日支付原告580,000元、于2015年4月1日支付原告335,000元、于2015年4月8日支付原告100,000元。后经原告多次催款，被告委托案外人深圳六合冰雪文化传播有限公司于2016年9月2日支付原告80,000元、于2016年10月17日支付原告50,000元、于2017年4月24日支付原告50,000元。原告于2018年9月20日向被告邮寄《关于支付剩余工程款和质保金的联系函》，邮件被退回。庭审中，原告表示此后被告再未支付案涉款项。同时，双方就被告在验收协议中提出的验收意见协商一致，原告同意减少17,150元的制作费用作为对上述问题的补偿。原告在合同总款中已将该款项扣除，并就扣除后的制作费用向被告开具发票。 另查，大连博涛多媒体技术股份有限公司于2015年12月18日更名为大连博涛文化科技股份有限公司。 本院认为，原告与被告成都福瑞鸿科技有限公司签订设计制作合同，双方在合同中明确约定了被告成都福瑞鸿科技有限公司支付制作费用时间、数额及其他权利义务，同时约定了被告逾期付款应承担的违约责任。现原告按照合同约定提供硬件设备及制作内容，被告成都福瑞鸿科技有限公司应按照合同约定支付相应费用。被告成都福瑞鸿科技有限公司逾期未支付，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。故原告要求被告成都福瑞鸿科技有限公司支付合同款项237,850元及逾期付款利息，有事实及法律依据，且逾期付款利息的金额不超过合同约定的综合计算金额，本院予以支持。 被告成都福瑞鸿科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都福瑞鸿科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连博涛文化科技股份有限公司合同款项237,850元及逾期付款利息（自2016年4月28日起，按照年利率24%计算至2019年9月18日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,868元，公告费600元，合计5,468元，由被告成都福瑞鸿科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇一九年九月十八日 书 记 员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。