wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9545号申请执行人佛山市南海区德健五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西工业区。法定代表人颜兆赞，总经理。委托代理人唐德荣，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人解军，男，1973年12月27日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初6671号民事判决书，已向被执行人解军发出执行通知，责令被执行人解军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人解军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人解军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人解军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人解军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人解军财产以人民币510800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年九月二十一日书记员  李婧
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保977号 关于毛XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执822号申请执行人：王某某，女，1982年4月12日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：廖某某，男，1997年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人王某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初3691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，执行标的为支付借款30000元、案件受理费550元、执行费350元，共计30900元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的30900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。委托福建省莆田市秀屿区人民法院对被执行人的户籍所在地福建省莆田市×××进行财产调查，未查到被执行人有房屋权属登记及公积金信息；本院于2019年6月28日拨打被执行人户籍所在地福建省莆田市×××村主任陈某某电话，其称被执行人不在村里居住，房子是其父亲的，被执行人在该村无房产、车辆及拆迁款等可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 岩审判员 王 楠审判员 何一峰二〇一九年九月十一日书记员 吴玉婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4264号申请执行人：陕西天华宝龙机械有限公司。法定代表人：李荣轩，董事长。被执行人：王超，男，1995年8月5日出生，汉族。被执行人：郭玉，女，1996年12月4日出生，汉族。被执行人：高山，男，1991年3月12日出生，汉族。被执行人：杜妮，女，1972年7月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西天华宝龙机械有限公司与被告王超、郭玉、高山、杜妮买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西天华宝龙机械有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初17066号民事调解书，于2019年5月9日向本院申请执行，执行标的为332342元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户冻结。对被执行人名下车辆申请人暂不申请处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高某某，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年九月二十五日  书   记   员       王    锋 1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13790号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：宋传明，男，住吉林省抚松县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行宋传明信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人宋传明偿还22,668.82元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人宋传明邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人宋传明适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下宋传明相关财产信息，被执行人宋传明名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人宋传明名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人宋传明名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人宋传明有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人宋传明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人宋传明仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人宋传明有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执877号申请执行人：郭红改，女，1987年8月24日出生，汉族，住。被执行人：唐军龙，男，1980年8月4日出生，汉族，住。本院在执行郭红改与唐军龙借款合同纠纷一案中，本院依法采取了如下执行措施：一、于2019年4月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行；二、于2019年4月19日、6月17日、9月7日进行了三次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现汽车一辆，但已注销，没有发现其他可执行财产；三、于2019年4月21日进行了传统查控。查询了被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人明示，申请执行人表示认可，亦提供不了被执行人财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年九月二十日书记员  曾圣钧
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初824号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人潘斌，男，1980年7月10日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，暂住地浙江省宁波市海曙区，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月31日被宁波市公安局海曙分局抓获，2019年1月1日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人周含宇、徐玉红，浙江宇豪律师事务所律师。 被告人张海勇，男，1979年7月17日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，暂住地浙江省宁波市鄞州区，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。 辩护人郭涛，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告人刘君，女，1980年2月18日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。 辩护人俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]705号起诉书指控被告人潘斌、张海勇、刘君犯开设赌场罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍出庭支持公诉，被告人潘斌、张海勇、刘君及辩护人周含宇、徐玉红、郭涛、俞笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2018年6月份起，被告人潘斌持具有开设下级账号功能的网络赌博账号，在浙江省宁波市海曙区等地，先后为被告人张海勇、史某、王某等人在“万某”、“长隆”、“长和”或“无极”等网络赌博手机APP平台上开通“腾讯分分彩”账号，接受赌博投注。 2018年7月份起，被告人张海勇持被告人潘斌为其开设的具有开设下级账号功能的网络赌博账号，在浙江省宁波市鄞州区等地，为被告人刘君等人在“长隆”、“长和”等网络赌博手机APP平台上开通“腾讯分分彩”账号，接受赌博投注。 2018年7月至8月期间，被告人刘君持被告人张海勇为其开设的具有开设下级账号功能的网络赌博账号，在浙江省宁波市海曙区等地，为王某等人在“长隆”、“长和”等网络赌博手机APP平台上开通“腾讯分分彩”账号，接受赌博投注。后王某赌博账号转至被告人潘斌名下。 至2018年12月案发，被告人潘斌涉案赌资约人民币40万元，通过按下家投注额一定比例返点获利共计人民币1.5万余元；被告人张海勇涉案赌资人民币9万余元；被告人刘君涉案赌资人民币5万余元。 公诉机关认为，被告人潘斌、张海勇、刘君为赌博网站担任代理并接受投注，其中被告人潘斌情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议分别判处被告人潘斌有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元;判处被告人张海勇有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元;判处被告人刘君拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提供了证人史某、王某的证言、辨认笔录、扣押笔录、电子证物检查工作记录、潘斌、张海勇、刘君手机提取数据、扣押决定书、扣押清单、支付宝和微信账单、户籍证明、核查表、抓获经过等证据证实。 被告人潘斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，本案是在朋友之间开设赌场，范围小，影响小，且被告人潘斌能如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚。 被告人张海勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人张海勇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 被告人刘君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人被告人刘君情节较轻，且当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人潘斌、张海勇、刘君能如实供述自己罪行，且被告人张海勇已缴纳罚金人民币5万元，被告人刘君已缴纳罚金人民币3万元。 本院认为，被告人潘斌、张海勇、刘君的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张海勇利用自己的赌博网站账号设置下级账号，并接受投注，故其辩护人提出系从犯的辩护意见，不予采信；其他辩护人提出的辩护意见，可予采纳。案发后，被告人潘斌、张海勇、刘君能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张海勇、刘君犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违法所得继续予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人潘斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2021年12月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张海勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人刘君犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、作案工具移动电话机3部予以没收；（暂扣于宁波市公安局海曙分局）被告人潘斌违法所得人民币1.5万余元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  孔联军 人民陪审员  严东妙 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执206号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地南丰县桔都大道**，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。被执行人：吴文财，男，1973年10月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：吴云秀，女，1977年5月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行申请吴文财、吴云秀金融借款合同纠纷一案中，因申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止南丰县人民法院作出的（2018）赣1023民初1595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘益香二〇一九年九月二日书记员  严建琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0115民初6164号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。委托诉讼代理人：袁丽文，该行职工。被告：曹长云，女，1966年11月02日出生，汉族。住湖北省房县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告曹长云金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告曹长云偿还原告借款本金327,591.40元，利息36,839.47元(含罚息),复息1,766.29元（暂算至2019年7月4日），共计36,6197.20元，剩余利息、罚息、复利按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2、本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月07日拨打了被告曹长云在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，但未联系到被告，被告也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月09日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定确认的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年08月14日已签收。在开庭时，被告曹长云无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年07月04日，被告尚欠原告于2019年02月04日到期的“e贷”贷款本金327,591.40元，利、罚息共计36,839.47元、复利1,766.29元。双方约定：借期年利率8.1%，逾期罚息、复利均为年利率12.15%。2019年07月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹长云在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还“e贷”贷款本金327,591.40元、截止2019年07月04日的利罚息共计36,839.47元、复利1,766.29元及2019年07月05日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12.15%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率12.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,792.00元，减半收取3,396.00（原告已预交），由被告曹长云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年九月二十五日法官助理令狐克勇记录员黄荣
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3468号原告：四川百加迪酒业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：夏文清，董事长。委托诉讼代理人：李月，女，该公司员工。被告：济南槐荫盛泉酒水商行，经营场所济南市槐荫区二环西路**西沙酒水副食调料批发市场内****。经营者：刘义，男，1987年10月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱庄义，山东隆湶律师事务所律师。原告四川百加迪酒业有限公司（以下简称百加迪公司）与被告济南槐荫盛泉酒水商行（以下简称盛泉商行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百加迪公司委托诉讼代理人李月，被告盛泉商行经营者刘义及委托诉讼代理人朱庄义参加诉讼。本案现已审理终结。原告百加迪公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付所欠货款648442元及资金占用利息（以欠付货款648442元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至判决生效之日止）。二、请求依法判令被告支付本案保全费、诉讼费。事实与理由：2018年1月5日起，被告向原告多次购买酒水。截止起诉之日止，原告向被告发货共计7419件，货款总金额为848442元。被告于2018年2月10日向原告支付200000元后，剩余648442元经原告多次催收拒不履行。故为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。被告盛泉商行辩称，原告的起诉与事实不符，被告没有向原告购买过酒水，被告曾经收到原告发的一批货，由孙翔安排人向我们发货，我们的货款孙翔已经结清，除了原告所诉的20万元，我们还向孙翔支付了20万元的酒水款。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，百加迪公司出具发货单六份，共载明百加迪公司向山东省济南市北天桥口下交建西行二公里处发货53°汾酒·百年汾藏珍藏V**（蓝）700件、52°汾酒·贵宾老酒T10（蓝）件、53°汾酒·百年汾藏珍藏V**（红）500件、52°汾酒·贵宾老酒典藏（蓝）700件、52°汾酒·贵宾老酒典藏（红）300件、52°汾酒·贵宾老酒VIP窖藏（蓝）600件、52°汾酒·贵宾老酒VIP窖藏（红）400件、52°汾酒·贵宾老酒VIP19（蓝）700件、42°汾酒·贵宾封坛秘鉴18（红）300件、52°汾酒·贵宾老酒VIP8（红）400件、52°汾酒·贵宾老酒VIP8（蓝）600件、52°汾酒·贵宾老酒VIP6（蓝）600件、52°汾酒·贵宾老酒VIP6（红）400件/53°汾酒·百年汾藏珍藏V**（黄）300件。上述六份发货单，均未载明货物价格。被告盛泉商行对该六份发货单均表示认可。后被告盛泉商行向原告百加迪公司邮寄银行承兑汇票一张，出票金额为20万元，被告主张其购买行为是通过孙翔完成。2018年1月10日，原告百加迪公司作为甲方，与案外人成都金之源酒业有限公司作为乙方，签订《汾酒系列酒授权销售合同》，主要约定乙方授权经销产品为甲方生产的汾酒系列产品，经销价格为：53°汾酒．百年汾藏珍藏V**（蓝）为148元，52°汾酒．贵宾老酒T10（蓝）为118元，53°汾酒．百年汾藏．珍藏V**为236元，52°汾酒．贵宾老酒典藏（蓝）、52°汾酒．贵宾老酒典藏（红）、52°汾酒．贵宾老酒VIP窖藏（蓝）、52°汾酒．贵宾老酒VIP窖藏（红）均为96元，52°贵宾窖藏A8为75元、52°贵宾珍藏M8（红）为84元，52°汾酒．贵宾老酒VP19（蓝）为142元，42°汾酒．贵宾封坛秘鉴18（红）为142元，52°汾酒．贵宾老酒VP8（红）、52°汾酒．贵宾老酒VP8（蓝）均为72元，52°汾酒．贵宾老酒VIP6（蓝）、52°汾酒．贵宾老酒VIP6（红）均为68元，53°汾酒．百年汾藏珍藏V**（黄）为148元，52°贵宾窖藏A**为96元，52°贵宾珍藏M8（蓝）为84元。另查明，2017年8月3日，四川百加迪酒业股份有限公司变更为四川百加迪酒业有限公司。2017年5月23日，原告百加迪公司与案外人孙翔签订《合作协议》一份，合作销售“汾酒贵宾封坛”项目，原告对孙翔的身份认可。本院认为，本案的争议焦点有二。一是原被告之间是否存在买卖合同关系。二是涉案酒水价格应当如何认定。关于争议焦点一，原被告之间是否存在买卖合同关系。被告辩称其是通过案外人孙翔购买酒水，被告在庭审中对原告出具的发货单认可，对原告百加迪自行制作的对账单中的发货件数认可。故本院认定，原、被告之间存在买卖合同关系。关于争议焦点二，涉案酒水价格应当如何认定。原告请求被告支付所欠货款648442元，并提交其与案外人签订的《汾酒系列酒授权销售合同》，用以证明酒水的价格。被告辩称对原告百加迪酒水价格不认可。对于涉案酒水的价格争议，双方没有书面约定，该价格不能通过类比或推定的方式确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，原告主张的欠款数额，不能认定。关于被告向本院提交的孙翔出具的收条一份，载明2018年12月1日收到刘义货款20万元，原告认可孙翔的身份，故对被告该付款事实，本院予以认定。现原告主张被告欠款，证据不足，应对本纠纷承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告四川百加迪酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费10384元，减半收取计5192元，诉讼保全费3763元，合计8955元，由原告四川百加迪酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一九年九月五日书记员  李 松
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初347号   原告：张某，男，1984年9月4日出生，汉族，个体工商户，山西省静乐县人，住山西省静乐县。   委托诉讼代理人：阎培珍，男，山西汾河律师事务所律师。   被告：山西泽晋农业开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区张庆乡杨村。   法定代表人：刘钧，该公司经理。   被告：李某，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，山西省静乐县人。   被告：王某，女，32周岁，汉族，农民，山西省静乐县人，系被告李某之妻。   原告张某诉被告山西泽晋农业开发有限公司、李某、王某合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案审理，在此期间，原告一直未缴纳案件诉讼费。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张某撤回起诉处理。   审判员 张惠康     二〇一九年九月三日   书记员 郭彩萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8858号原告：张式明，男，1968年2月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛世达汽车贸易有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路229号汽贸城展厅23号。法定代表人：邹源森，经理。原告张世明诉被告青岛世达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告张式明向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间就鲁Ｕ×××××号解放牌重型普通货车的买卖合同关系，被告为原告办理车辆退货；2、被告退还原告购车款17万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月在被告所属城阳分公司处购买解放牌重型普通货车（发动机号52258310、该车系一起解放青岛汽车有限公司生产）1辆，购车净值为17万元。车辆购买后，因挂牌需要，该车登记在青岛明欣顺达物流有限公司名下，车牌号为鲁Ｕ×××××号。自提车开始，该车一直存在摇晃颠荡等情形，无法正常使用。原告多次找被告维修，但仍不能正常使用。原告认为，车辆存在质量缺陷，无法正常使用，为此，诉至本院，要求判如所请。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。原告亦申请裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张式明的起诉。案件受理费3700元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇一九年九月二十三日书记员 孙紫桐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1976号原告：翟书成，男，1962年12月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王雪娜，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登辉，河南扬善律师事务所律师。被告：贾静静，女，1990年1月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张莉娟，女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告翟书成与被告贾静静、张莉娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟书成的委托诉讼代理人王雪娜到庭参加诉讼，被告贾静静、张莉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟书成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款232600元及利息（利息自2014年10月4日起至实际偿付上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，由原告向被告供应泡沫。自2013年至2014年期间，原告多次向被告供货，除去被告已经支付的货款，被告累计未付货款共计232600元。原告多次催要，被告均未支付。原告为维护合法权益，故诉至本院。贾静静缺席，无答辩意见。张莉娟缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告贾静静、张莉娟缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年注册成立中牟县九龙镇吉祥云泡沫厂，后陆续向被告贾静静供货。2013年12月14日，被告贾静静针对拖欠的货款向原告出具欠条一份，载明：“今欠祥云泡沫156600元，鑫盛彩钢贾静”。在此之后，原告继续向被告供货，诉讼中向法庭提供客户名称为鑫盛、收货人处有被告贾静、张莉娟等人签字的收货单20份，用以证明最后一次供货时间为2014年10月4日，未付货款数额为75999元。以上拖欠货款总计232599元，被告未予支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，根据原告的陈述以及提交的有效证据，在二被告未进行答辩、亦未提供相反证据证明的情况下，本院对于原告向被告贾静静供货，被告贾静静拖欠原告货款232599元的事实予以确认，被告贾静静应当支付货款。原告主张自2014年10月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告张莉娟承担付款责任，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告贾静静于本判决生效之日起十日内支付原告翟书成货款232599元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，支付自2014年10月4日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告翟书成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，公告费400元，由被告贾静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  陈选生人民陪审员  郑国锋二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙君丽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初5611号原告：重庆恩越装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区海铜路**钻石国际22-办公3，统一社会信用代码91500108580157505Y。法定代表人：蔡琴，该公司总经理。被告：曾钦露，男，汉族，1989年6月3日出生，住重庆市大渡口区。被告：丁凤，女，汉族，1990年1月29日出生，住重庆市大渡口区。被告：冯承平，女，汉族，1967年7月27日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆恩越装饰设计有限公司诉被告曾钦露、丁凤、冯承平民间借贷纠纷一案中，本院限原告重庆恩越装饰设计有限公司在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告重庆恩越装饰设计有限公司至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 娜二〇一九年九月六日书记员 魏妍冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7120号原告：王建平，女，1973年11月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告:景中林，男，1982年1月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告王建平与被告景中林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告王建平，被告景中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告景中林立即偿还所欠借款252000元;2.判令被告立即向原告支付以上款项的利息13200元。以上合计264200元;3.本案的诉讼费、邮寄费等应由被告方承担。事实和理由：2015年9月21日被告景中林因欠缺资金，在原告处借款30000元。2015年12月8日借款222000元并由被告景中林向原告出具了借条二份，但被告没有任何法定理由的情况下至今未还，经原告多次追收无果。原告认为，被告出具的借条，合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方的约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提请诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告景中林辩论称其借款30000元的事实认可，但到账只有27000元，并已经还清了。另外对借款222000元不认可，借款事实不存在。经本院审理认定事实如下：2015年9月21日,景中林向王建平出具一份借条，内容为：“今借王建平现金人民币30000元整，于2015年10月21日归还”；2016年12月8日,景中林向王建平出具一份内容为：“本人景中林欠王建平222000元，12月底给王建平72000元，在5月31号给完，以上钱不含利息。如在5月31日不还，利息按1万1000元（壹仟元）利息付给王建平”的条子。在庭审中，原告自愿放弃被告偿付利息13200的诉讼请求，并经双方对帐，对借款30000元，其中已归还借款24700元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告景中林向原告王建平借款共计227300元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。对被告景中林辩论称其借款30000元的事实认可，但称到账只有27000元，已经还清了的辩论意见，在庭审中，经双方对帐，原告王建平认可被告景中林还款24700元。被告景中林对其称只收到原告王建平借款27000元，并已经还清了的辩论意见，未能提供证据予以证明，本院不予采信，故对原告王建平要求归还尚欠的借款5300元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，被告景中林在2016年12月8日向原告出具的欠原告王建平222000元的条子中，认可是自己签名,但对借款222000元不认可，认为借款事实不存在的辩论意见，未能作出合理说明，且于2015年9月21日,景中林向王建平现金借款30000元，后被告部分归还借款等事实和因素，故对被告景中林辩称借款222000元不认可，借款事实不存在的意见，本院不予采信。对原告王建平要求被告景中林归还借款222000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告景中林归还原告王建平借款本金227300元。上述款项，由被告景中林于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的264200元，核定给付金额227300元，占请求标的的86%，案件受理费2631.5元（原告已预交），由原告王建平负担368.41元，由被告景中林负担2263.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年九月十二日书记员 迪丽拜尔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保244号 桂林银行股份有限公司、张磊、吴华芳、马军： 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人张磊、吴华芳、马军金融借款合同纠纷一案中，本院作出：（2019）桂0304民初2043号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人张磊与案外人尹毅平名下共有的位于桂林市七星区穿山东路1号七星花园世纪新城7栋1-6-1号房(产权证号:30××97)中属于张磊的房产份额，查封期限三年；二、查封被申请人马军与案外人白敏名下共有的位于桂林市七星区会仙路18号新天地小区4栋2-8-1号房（产权证号:30××61）中属于马军的产权份额，查封期限三年；现本院已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2043号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年九月二十七日
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更945号罪犯白天龙，男，2002年11月24日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县澧江街道玉河社区气象南巷**旁出租屋，现在云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局接受社区矫正。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2018年11月7日作出（2018）云0428刑初115号刑事附带民事判决，以被告人白天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月25日被交付执行。司法行政机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局于2019年9月2日以（2019）元司赦字第20号报请特赦建议书，将罪犯白天龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提出,社区矫正罪犯白天龙犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事附带民事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对社区矫正罪犯白天龙予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局的证据足以证实罪犯白天龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯白天龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 郑 兴
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初218号之一原告：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，职务：该联社党委书记。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：马某1，山西管辅律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。被告：马某2，男，1962年2月28日生，汉族，偏关县人。被告：贺某，女，1963年4月20日生，汉族，偏关县人。与被告马某2系配偶。原告偏某与被告马某2、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告偏某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏某的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费1150元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 王宏英 二〇一九年九月二十三日书记员 李 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1030号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事。被执行人：张汝吉，女性，汉族，1992年9月8日出生，住辽宁省康平县。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与张汝吉仲裁一案，忂州仲裁委员会作出的（2018）忂仲网裁字第72367号裁决书，主要内容为张汝吉支付山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金520.3元、逾期利息（以欠款本金为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月30日起计算至清偿之日止）、仲裁费30元以及仲裁服务费30元。由于张汝吉未予履行仲裁协议，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张汝吉送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实报告财产，但是被执行人并未按照要求及时履行相应的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费及其他消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人张汝吉下存在可供执行的存款、其他不动产、股权、有价证券、其他车辆、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。2019年9月，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。上述事实，有申请人陈述、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，忂州仲裁委员会作出的（2018）忂仲网裁字第72367号裁决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二款的规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1030号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司发现被执行人张汝吉有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年九月二十五日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初571号 原告：陕西安康鑫源投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区文昌南路东侧。统一社会信用代码：91610900088193029C。 法定代表人：谢小华，男，1974年1月15日出生，住陕西省紫阳县。系公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1990年1月6日出生，住陕西省紫阳县。系公司员工。 被告：武贤松，男，1987年12月1日出生，住陕西省紫阳县。 被告：潘兴明，男，1971年1月15日出生，住陕西省紫阳县。 原告陕西安康鑫源投资管理有限公司与被告武贤松、潘兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西安康鑫源投资管理有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼；被告武贤松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；被告潘兴明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西安康鑫源投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息50,000元，并按照年利率24%支付利息至本息清偿为止；2.原告因本案产生的诉讼费、交通费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，被告武贤松以建筑资金周转为由，由被告潘兴明担保向原告公司借款50,000元，约定借款期限为2014年4月20日至2014年10月19日，月利率为3.5%，按季支付利息等内容。被告武贤松、潘兴明清偿利息至2014年12月19日，此后未清偿利息及本金，现该借款期限已满，被告拒不偿还。为了维护原告的合法利益，现起诉至人民法院，请求法院判决被告向原告偿还本金50,000元，利息50,000元，并按年利率24%继续支付借款利息。 原告陕西安康鑫源投资管理有限公司为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告陕西安康鑫源投资管理有限公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明。用以证明原告的合法主体资格。2.原告与被告武贤松签订的安鑫投借字[2014]第0021号借款合同。用以证明原告与被告武贤松的借贷合同关系，即双方对借款期限、利率等内容的约定。3.被告武贤松与被告潘兴明签订的《借款担保书》。用以证明被告潘兴明为涉案借款提供担保。 被告武贤松、潘兴明未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法，内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告陕西安康鑫源投资管理有限公司与被告武贤松于2014年4月20日签订了安鑫投借字[2014]第0021号《借款合同》，被告武贤松向原告借款50,000元，用于建筑资金周转，约定借款月利率为3.5%，每季度支付一次利息，借款期限自2014年4月20日至2014年10月19日。同时，被告武贤松与被告潘兴明签订《借款担保书》，约定潘兴明以个人身份及个人财产为武贤松与原告之间的借款提供担保。借款后，被告武贤松清偿利息至2014年12月19日，自2014年12月20日至今，被告未向原告继续支付利息及偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告武贤松向原告陕西安康鑫源投资管理有限公司借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，故对原告要求被告武贤松偿还借款本金50,000元，并自2014年12月19日按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告潘兴明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院认为,被告潘兴明与被告武贤松签订借款担保书，约定由被告潘兴明为被告武贤松与原告之间的借款提供保证，因双方没有对保证方式进行约定，应视为承担连带保证责任，但因双方也未约定保证期间，故被告潘兴明的保证期间为原告与被告武贤松之间主债务履行期届满后6个月。本案中，原告与被告武贤松约定借款期限为6个月，主债务履行期届满之日为2014年10月19日，被告潘兴明的保证期间截止日为2015年4月19日，故被告潘兴明的保证责任已于2015年4月19日免除，故对原告要求被告潘兴明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告武贤松于本判决生效后十五日内向原告陕西安康鑫源投资管理有限公司偿还借款本金50,000元，并自2014年12月20日起按年利率24%支付借款利息直至还清借款本息为止。 二、驳回原告陕西安康鑫源投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，由被告武贤松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  王 珩 人民陪审员  赵立平 人民陪审员  徐申元 二〇一九年九月十七日 书 记 员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2710号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托诉讼代理人：马壮，黑龙江广久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高慧博，女，1988年4月20日出生，汉族，福成房产中介营业员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审被告）：董志平，男，1972年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称财险齐市分公司）因与被上诉人高慧博、董志平机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财险齐市分公司上诉请求：1.撤销（2019）黑0203民初1748号民事判决；2.被上诉人不承担赔偿责任；3.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：董志平投保的车辆类型为非营运车辆，发生交通事故时，董志平正在从事滴滴快车服务，系营运行为。私自改变了车辆的使用性质，属于保险条例中约定的保险人不负赔偿责任情形。双方签订保险合同时，上诉人也已经尽到了提示义务。高慧博辩称，自己车辆无责任，董志平是否系从事营运行为与其无关，其应得到相应赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。董志平辩称，自己的车辆并未从事营运行为，请求驳回上诉，维持原判。高慧博向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费27,223元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月4日20时30分，被告董志平驾黑Ｂ××××**号小型客车，沿通北路由南向北行驶至通北路爱琴海大酒店对面向南掉头时，与由南向北行驶的原告高慧博驾驶黑Ｂ××××**号小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告将车辆送至广汽丰田齐齐哈尔龙晟齐富路店进行维修，修车费27,223元。经认定，被告董志平负全部责任，原告高慧博无责任。黑Ｂ×××**号小型客车投保了交强险，并在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，限额500,000元。交强险保险公司已赔付被告董志平2000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司按照保险合同予以赔偿。黑Ｂ×××**号小型客车投保了交强险及商业第三者责任保险，故原告损失应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告主张修车费27,223元，有相关票据佐证，本院予以确认。承保交强险的保险公司已将赔偿款给付被告董志平，故被董志平应给付原告赔偿款2000元。不足部分25,223元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告保险公司主张被告董志平从事营运活动，保险公司不承担赔偿责任，但未向本院提供证据证明，事故发生时被告董志平从事营运活动且保险公司已就免除责任条款尽到提示和明确说明义务，对被告保险公司的抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告董志平于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告高慧博修车费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告高慧博修车费25,223元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告董志平负担18元，被告国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担223元。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，本案中董志平驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车与高慧博驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车发生交通事故并导致双方车辆损坏的事实清楚。经交警认定，董志平负事故的全部责任，高慧博无责任。因董志平驾驶的车辆在财险齐市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此对于高慧博的合理损失首先应当在交强险的范围内予以赔偿，不足部分应在商业第三者责任险内进行赔偿。财险齐市分公司现上诉主张董志平驾驶的车辆在发生交通事故时正在从事营运行为，但董志平予以否认。财险齐市分公司二审中虽提供的录音证据予以证实，但董志平对其真实性不予认可，又因没有其他证据佐证，本院对该录音的真实性亦不予采信。关于财险齐市分公司主张保险合同中存在免责条款的问题且已尽到提示说明义务的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因财险齐市分公司未提供证据证实其已对免责条款尽到上述法律条文所规定的提示说明义务，故对其上诉主张本院亦不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费431元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  敖 镝二〇一九年九月二十三日书记员  张朝阳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6589号申请执行人杨鹏程，男，1993年03月12日出生，住河北省唐山市。被执行人韩晶，女，1991年08月21日出生，住湖南省常德市安乡县。申请执行人杨鹏程与被执行人韩晶借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23139号民事判决书已发生法律效力。因韩晶未在规定时间内履行义务，杨鹏程向我院申请强制执行，要求被执行人韩晶给付杨鹏程借款43000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人韩晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩晶名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人韩晶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨鹏程认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23139号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0181刑初449号 公诉机关巢湖市人民检察院 被告人黄正伟,男,1999年10月22日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯诈骗罪,2019年2月7日被巢湖市公安局刑事拘留,3月6日被该局决定取保候审,6月12日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月18日被本院决定取保候审，9月25日被本院决定逮捕,9月26日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告人吴少锋,男,1998年1月8日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯诈骗罪,2019年2月7日被巢湖市公安局刑事拘留,3月6日被该局决定取保候审,6月12日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月18日被本院决定取保候审，9月25日被本院决定逮捕,9月26日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告人孙浩,男,1997年3月18日出生,汉族,中专文化,无业,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。曾因赌博,于2018年6月7日被巢湖市公安局处以行政拘留十日并处罚款500元整。因涉嫌犯诈骗罪,2019年2月7日被巢湖市公安局刑事拘留,3月6日被该局决定取保候审,6月12日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月18日被本院决定取保候审，9月25日被本院决定逮捕,9月26日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2018]449号起诉书指控被告人黄正伟、吴少锋、孙浩犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李晓锦出庭支持公诉，被告人黄正伟及其辩护人胡小锐、被告人吴少锋及其辩护人王珊珊、被告人孙浩及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月6日下午,被告人黄正伟和朋友梅天乐、被害人张某等在巢湖市月光之城网吧棋牌室以“二八杠”形式进行赌博。期间,黄正伟为赢钱获利,电话联系被告人吴少锋让其找人帮忙作弊赢钱,后吴少锋联系到被告人孙浩,并与孙浩一起赶到月光之城网吧,孙浩顶替黄正伟和张某等人进行赌博。在赌博过程中,孙浩利用事先准备好的问题骰子操控点数,骗取被害人张某人民币约7500元，后该7500元被黄正伟、吴少锋、孙浩瓜分。 2019年2月6日当晚,因张某对自己输钱不满,又与黄正伟、吴少锋、孙浩等在巢湖市清沐酒店继续赌博,期间黄正伟、吴少锋、孙浩以相同的作弊方式骗取张某现金3000余元、赌债约8000元。 案发后,被告人黄正伟、吴少锋、孙浩的亲属代为退赔被害人张某损失,并取得对方谅解。 另查明，2019年2月7日,巢湖市公安局民警接到群众报警称有人打牌扰民，后民警赶到清沐酒店，在巡逻时将位于宾馆楼下的被告人黄正伟、吴少锋抓获。归案后被告人黄正伟、吴少锋主动供述其犯诈骗罪的事实。被告人孙浩被巢湖市公安局在家中抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄正伟、吴少锋、孙浩及其各辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书、辨认笔录、证人梅某的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄正伟、吴少锋、孙浩以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，三名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三名被告人在实施本案第二节诈骗行为时，其中8000元赌债由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄正伟、吴少锋到案后主动供述尚未被公安机关发觉的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。被告人孙浩到案后实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，三名被告人已退赔全部违法所得，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人黄正伟、吴少锋的辩护人均提出两被告人系自首、赔偿取得谅解、初犯偶犯、自愿预交罚金认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，经查，于法有据，本院予以支持。被告人吴少锋的辩护人提出对被告人吴少锋适用缓刑的辩护意见。经查，三名被告人以非法占有为目的，组成团伙骗取他人钱财，对被告人不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。被告人孙浩的辩护人提出第一节诈骗金额应该认定为7000元，第二节犯罪事实中8000元赌债并未给付不应认定，被告人孙浩系坦白、初犯、赔偿取得谅解、认罪悔罪建议从轻处罚的辩护意见。经查，被告人黄正伟供述证实张某转账给其7000元，桌面上还赢了现金900元，被告人吴少锋、孙浩均证实张某输了7000多元，被害人张某陈述第一次在网吧时其用微信转账7000元，身上两三千元现金是现场支付的，公诉机关指控第一节诈骗金额约为7500元，并无不当，故对该辩护意见不予采纳。第二节犯罪事实中8000元赌债，因被害人无钱支付，致使三名被告人诈骗未能得逞，系犯罪未遂，故对该辩护意见不予采纳。对被告人孙浩系坦白、初犯、赔偿取得谅解、认罪悔罪建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄正伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日。即自2019年9月26日起至2020年3月28日止。罚金已缴纳。) 二、被告人吴少锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日。即自2019年9月26日起至2020年3月28日止。罚金已缴纳。) 三、被告人孙浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日。即自2019年9月26日起至2020年3月28日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇一九年九月二十九日 书记员  葛 璐 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3388号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢天，男，1972年5月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尤新宇，男，1983年2月23日出生，汉族，住泰来县。被申请人（一审被告）：泰来县华盛房地产开发有限公司，住所地泰来县泰来镇铁东街一委**。法定代表人：李顺发，该公司总经理。再审申请人谢天因与被申请人尤新宇、泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢天申请再审称，《商品房买卖合同》系华盛公司与尤新宇签订的，尤新宇曾自认系从华盛公司购买案涉房屋。谢天是否取得案涉房屋抵押权，与本案房屋买卖合同效力无关。依据合同相对性原则，本案应由合同相对方华盛公司承担返还购房款及利息的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，华盛公司系基于向谢天借款提供抵押担保的意思，于2015年11月8日填写案涉《商品房买卖合同》及收据各一份，并交给谢天。2016年7月18日，尤新宇向谢天指定的高福涛账户汇款购房定金10万元，同日谢天出具收据，该收据上写明案涉房屋的总价款60万元及余款50万元支付日期，2016年7月19日，尤新宇向谢天指定的杨艳梅账户汇款50万元。谢天将华盛公司交给其的上述《商品房买卖合同》及收据，在尤新宇在合同落款买受人处签字后，交给尤新宇。谢天虽主张案涉房屋买卖合同系华盛公司与尤新宇签订，但在原审中，华盛公司及尤新宇对此均予以否认，谢天未举示证据证明尤新宇与华盛公司就案涉房屋买卖的意思表示达成一致，亦未举示证据证明华盛公司同意或委托谢天出售案涉房屋，并且生效的泰来县人民法院（2018）黑0224民初1410号民事判决判定谢天未取得案涉房屋的抵押权。故二审判决认为谢天对案涉房屋无处分权，并判令谢天将收取尤新宇的购房款予以返还，并支付相应的利息并无不当。综上，谢天提出的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢天的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年九月二十九日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22583号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人曾世球，男，汉族，1983年8月4日出生，身份证住址湖南省沅江市。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人曾世球借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初37213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26669元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人支付了2600元，本院依法扣划被执行人曾世球26969元。诉讼费467元、执行费343.54元由被执行人承担，被执行人已向本院缴纳。 本院认为，本院（2017）粤0304民初37213号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37213号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年九月二十日 书记员  刘国鹏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1475号上诉人（原审原告）：曲靖乐高酒店有限责任公司。住所地：曲靖开发区翠峰街道朝阳社区尹三村居民小组第****。法定代表人冯彩勤，经理。委托诉讼代理人：姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张茹慈，女，汉族，1997年8月19日生，四川省南江县人，住四川，住四川省南江县iv>被上诉人（原审被告）：张恒伸，男，汉族，2000年9月9日生，四川省南江县人，住四川，住四川省南江县iv>被上诉人（原审被告）：刘述芳，女，汉族，1974年1月10日生，四川省南江县人，住四川，住四川省南江县iv>被上诉人（原审被告）：刘德兰，女，汉族，1955年8月21日生，四川省南江县人，住四川，住四川省南江县iv>上诉人曲靖乐高酒店有限责任公司因与被上诉人张茹慈、张恒伸、刘述芳、刘德兰确认劳动关系纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曲靖乐高酒店有限责任公司上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初1181号民事判决；2、改判认定被上诉人之亲属张明与上诉人不存在劳动关系。事实和理由：曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年1月8日开庭审理后作出确认被上诉人之亲属张明与上诉人存在劳动关系的裁决，一审判决再次予以确认，但举证责任分配错误，应由张明的亲属对存在劳动关系承担举证责任。上诉人从未以招聘的方式聘用被上诉人的亲属张明，双方不存在工作上的隶属关系，梁广丰与张明有过聊天记录，只能证明张明与上诉人存在工作上的联系，尹某并非上诉人的管理人员，对事实的认识不足。尹某与张明同住一间宿舍，并不能因此证明张明与上诉人存在劳动关系，宿舍只是酒店提供给公司员工和其他与公司有业务往来、工作接洽人员的临时住所。被上诉人张茹慈、张恒伸、刘述芳、刘德兰未作书面答辩。原审原告曲靖乐高酒店有限责任公司向一审法院起诉请求：认定被告之亲属张明与原告不存在劳动关系。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告双方争议的焦点是双方是否存在事实劳动关系。现原告认为被告并未到其公司工作，而是业务关系，原告所提交的证据不足以证实原、被告之间为业务关系，原告所诉要求确认原、被告之间不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。据此，判决：驳回原告曲靖乐高酒店有限责任公司的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。被上诉人张茹慈、张恒伸、刘述芳、刘德兰在一审审理中提交了张明（死者）手机聊天截图、安全教育培训签到表、其他劳动者尹某、石某的书面证言各一份。手机聊天截图显示曲靖乐高酒店有限责任公司原法定代表人梁广丰安排张明从事具体的劳动事项，在聊天中，梁广丰曾称呼张明为“张经理”；安全教育培训签到表显示曲靖乐高酒店有限责任公司安排张明参加岗前消防安全培训；证人尹某证明，张明负责的工作事项较多，2018年9月14日凌晨一点多还按梁田的安排维修酒店的消防报警器，14日早10点多发现张明在其宿舍内已死亡；证人石某证明，张明在乐高酒店上班，负责的工作事项较多。张明头天晚上1点还在上班，第二天早上，就听说张明关闭完警报器后回去就死了。结合上诉人认可张明生前居住于曲靖乐高酒店有限责任公司安排的宿舍，这一事实，本院认定本案争议事实：2017年11月14日至2018年9月14日，张明在曲靖乐高酒店有限责任公司工作。本院认为，被上诉人的亲属张明虽未与上诉人曲靖乐高酒店有限责任公司签订书面的劳动合同，但是，被上诉人提交的证据证明张明生前按照上诉人的安排在上诉人处从事劳动，居住于，居住于上诉人安排的宿舍诉人管理，完成上诉人指定的工作，双方存在劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定，“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”曲靖乐高酒店有限责任公司对劳动仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼后，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。一审判决驳回曲靖乐高酒店有限责任公司的诉讼请求，导致劳动者与用人单位之间的劳动争议未经有权机关处理的结果，判决主文表述不当，本院予以纠正。综上诉述，上诉人的上诉请求，本院不予支持，一审未认定本案事实不当，且判决主文表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初1181号民事判决；二、确认张明与曲靖乐高酒店有限责任公司于2017年11月14日至2018年9月14日存在劳动关系。一、二审案件受理费各10元，免交。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年九月二十三日书记员  吕梦亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4926号本院在审理毕作为王雷、内蒙古夏仿酷食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕作为于向本院提出撤诉申请。审判员 刘燕 二〇一九年九月三日书记员 颉欢
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清72号申请人：惠州市通联贸易公司清算组。负责人：史根洪。2019年7月25日，本院根据惠州市商贸资产经营有限公司的申请，依法裁定受理惠州市通联贸易公司（以下简称“通联贸易公司”）强制清算一案，并指定广东东舟律师事务所担任通联贸易公司清算组（下称清算组）。清算组于2019年9月28日、2019年9月29日分别向本院提交清算方案、清算报告及终结强制清算程序申请书，请求本院确认清算方案及清算报告，并以无法清算为由申请本院裁定终结通联贸易公司的强制清算程序。本院查明，清算组接受本院指定后，接管通联贸易公司。2019年9月29日，清算组向本院提交的清算报告显示，其接管通联贸易公司后于2019年7月27日在惠州日报刊登了申报债权公告，公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权等进行调查，未发现存在职工债权。清算组向不动产登记部门、车管部门等查询公司财产状况，均未查询到任何信息。通联贸易公司仅能向清算组提供部分账册，无法提供其他经营管理资料。2019年9月20日，惠州市正大会计师事务所有限公司根据上述账册作出《关于对“惠州市通联贸易公司清算前财务状况”的审阅意见》，认为通联贸易公司会计核算不规范且核算期间账务资料不完整，缺乏财务审计的完整性和连续性，现存财务资料并不具备审计条件，无法进行审计。清算组经依法清算，制作了清算方案及清算报告，并以无法清算为由提请本院裁定终结通联贸易公司的强制清算程序。本院认为，清算组提交的清算方案及清算报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法的有关规定”及《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”的规定，本院对该清算方案及清算报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据，现清算组经过调查，发现通联贸易公司现存部分账册，未发现任何财产及其他经营管理文件资料。上述账册经惠州市正大会计师事务所有限公司审计认为通联贸易公司会计核算不规范且核算期间账务资料不完整，缺乏财务审计的完整性和连续性，现存财务资料并不具备审计条件，无法进行审计。参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”、第三十六条“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”和第三十八条“……对于其他所涉有关法律文书的制作，可参照企业破产清算中人民法院的法律文书样式”的规定，清算组以无法清算为由请求终结强制清算程序有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定,裁定如下：一、终结惠州市通联贸易公司强制清算程序。二、惠州市通联贸易公司清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市通联贸易公司原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  白 雪二〇一九年九月二十九日法官助理黄惠樱书记员刘锦银
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1450号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所：惠州市惠阳区淡水金惠大道**之1，统一社会信用代码：914413038960868466。 负责人：李戈。 被执行人：刘梓林，男，汉族，1980年4月9日出生。 被执行人：刘立娟，女，汉族，1977年11月14日出生。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人刘梓林、刘立娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初790号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告一刘梓林、被告二刘立娟于2016年6月23日签订的《住房公积金借款合同》（合同编号：440717151-1116-20161447120）。二、被告一刘梓林、被告二刘立娟向原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还借款本金186047.69元、利息1967.19元、罚息134.74元(利息、罚息暂计至2018年11月23日，此后按照年利率3.25%计算，如遇中国人民银行调整利率，则按新的利率执行；逾期还款的罚息为所执行贷款利率的水平上浮50%，计至所有欠款清偿之日止）及支付律师代理费9400元。三、原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行就本案借款本息、律师代理费的范围内，对被告一刘梓林、被告二刘立娟提供抵押的其二人名下位于惠州市惠阳区淡水金湖商贸中心A33的房产：（房地权证号：粤房地权证惠州字第**）、（他项权证：粤房地他项权证惠州字第1110071746号）的处置所得价款享有优先受偿权。四、本案案件受理费2125元，由被告一刘梓林、被告二刘立娟承担。权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 案件执行过程中，双方达成执行和解方案：1、申请执行人同意由两被执行人继续履行双方签订的《住房公积金借款合同》（合同编号：440717151-1116-20161447120），两被执行人应在本协议签订之前付清逾期的借款本金及利息，此后按照前述合同约定的条款按月足额偿还借款本息。2、两被执行人须在本协议签订之日前向申请执行人支付案件受理费2125元。3、申请执行人同意附条件放弃向两被执行人追索生效民事判决书所确定的律师代理费9400元。4、如两被执行人未按照本协议第一条、第二条约定履行的，出现逾期偿还一期或以上的借款本息以及未依约支付部分或全部费用的，则申请执行人有权立即申请恢复执行原生效法律文书【即（2019）粤1303民初790号《民事判决书》】，两被执行人须全额支付本协议第三条免除的律师代理费9400元。5、两被执行人或其名下财产因本案被采取纳入失信名单、限制高消费、查封、冻结等强制措施的，申请执行人同意向执行法院申请解除查封、冻结、撤销、删除名单等强制措施。6、本案所产生的执行费用由被执行人承担。 本院认为：双方已达成执行和解协议。申请执行人同意对本案裁定终结执行，本案应予裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘梓林在财付通支付科技有限公司085e9858effXXXXX72572129@wx.tenpay.com账户内存款人民币1722.98元的冻结。 二、解除对被执行人刘立娟在财付通支付科技有限公司085e9858e27562XXXXX6c5b29@wx.tenpay.com账户内存款人民币345.10元的冻结。 三、解除对被执行人刘梓林名下车牌号为粤LD2X**，车辆品牌为丰田牌汽车【车辆识别代码：353XXX】的查封。 四、（2019）粤1303执1450号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十七日                                                                                                                                                         法官助理  李 幸                                                                                                                                                         书记员  钟宇锋
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3200号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路108号。 统一社会信用代码：91331122689959130M。 责任人：胡剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴雯艳、陶伟军，该支行员工。 被告：王群亮，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕小雨，女，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蔡俊通，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈虹，女，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王超，男，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，现羁押在缙云县看守所。 被告：王丽玲，女，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告王群亮、吕小雨、蔡俊通、陈虹、王超、王丽玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告王群亮、吕小雨归还原告借款本金479999元及按合同约定至款项归还日止的利息、罚息（截至2019年9月3日欠息5389.30元）；二、被告蔡俊通、陈虹、王超、王丽玲对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，原告于2019年9月16日向本院申请对被告王群亮、吕小雨、蔡俊通、陈虹、王超、王丽玲的财产进行保全，本院依法采取了财产保全措施，并由审判员吴根伟适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴雯艳，被告王群亮、王超到庭参加诉讼，被告吕小雨、蔡俊通、陈虹、王丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月15日，被告王群亮、吕小雨与原告签订个人经营性借款合同，约定借款金额为人民币480000元，年利率8.95％，借款到期日为2020年3月3日，按月付息，到期一次性偿还本金，逾期利息按约定利率加收50％。借款人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷。同日，被告王超、王丽玲，被告蔡俊通、陈虹分别与原告签订保证合同，约定为上述借款承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围为主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。原告已于当日发放贷款，被告王群亮、吕小雨于2019年8月起未按约支付利息。根据合同约定，原告提前收贷，截至2019年9月21日，被告王群亮、吕小雨尚欠原告借款本金479999元，利息6310.76元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王群亮、吕小雨于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金479999元，支付利息6310.76元，并从2019年9月22日起至款清偿日止按合同约定另行计付本金479999元的利息； 二、被告蔡俊通、陈虹、王超、王丽玲对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8581元，减半收取4290.50元，保全费2947元，均由被告王群亮、吕小雨、蔡俊通、陈虹、王超、王丽玲负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年九月二十三日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3370号孟庆雷：本院立案受理孟庆雷申请执行陈亮、陈晓颖民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元。经本院立案受理，在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行还款义务。现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1572号申请执行人：阿茹娜，女性,1972年12月29日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住鲁北镇。被执行人：白山，男性,1973年2月8日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住前德门苏木。被执行人：郭风云，女性,1971年10月2日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住前德门苏木。本院在执行阿茹娜与白山、郭风云民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1572号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月二十五日书记员  苏日娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2383号 申请执行人：合肥博天化工有限公司，住所地合肥市庐阳区肥西路**，统一社会信用代码91340100771102048F。 法定代表人：房家远,总经理。 被执行人:李从银，男，1965年1月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥博天化工有限公司与被执行人李从银民间借贷纠纷一案中，本院曾(2018)皖0103民初4669号民事裁定书查封被执行人李从银名下房产。现因申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人李从银名下位于合肥市××路××白鹭××室（产权证号：蜀03×××××号）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年九月二十九日 书记员  蒋家顺
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2165号申请执行人徐某与被执行人陈某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初4215号民事调解书，申请执行标的62038元，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，申请执行人徐某向本院申请执行的（2019）苏1023民初4215号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执2609号 申请人：段树峰，男性,1955年10月1日生，，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：李壹国，男性,1980年10月5日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行段树峰与李壹国借款合同纠纷一案中，经查被执行人李壹国外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李壹国名下确无财产可供执行。本院于2018年月日约谈本案申请执行人段树峰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  敖宝泉 审判员  张天罡 二〇一九年九月九日 书记员  何猛
陕西省富县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0628刑初86号     公诉机关富县人民检察院。   被告人李星，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，陕西省富县村民，，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2015年11月12日被富县公安局刑事拘留，同年12月4日被富县公安局取保候审，2016年12月12日被解除取保候审，2019年8月1日因涉嫌犯妨害公务罪被依法执行逮捕，现羁押于富县看守所。   指定辩护人乔广才，陕西富华律师事务所律师。   被告人白玲，男，1986年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市子长县，现住富县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2015年11月12日被富县公安局刑事拘留，同年12月4日被富县公安局取保候审，2016年12月12日被解除取保候审，2019年8月1日因涉嫌犯妨害公务罪被依法执行逮捕，现羁押于富县看守所。   指定辩护人雷姣姣，女，陕西富华律师事务所律师。   富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人李星、白玲犯妨害公务罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员张建宏出庭支持公诉，被告人李星及其指定辩护人乔广才，被告人白玲及其指定辩护人雷姣姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   富县人民检察院指控，2015年11月11日晚上22时29分，被告人李星、白玲酒后在钳二社区打伤宋媛媛被举报。富县公安局羊泉派出所接到报案后，指派副所长杜超带领民警到达现场，在民警表明身份传唤被告人李星、白玲到派出所接受调查时，被告人李星、白玲拒不配合，暴力抗拒执法，并躺在警车下强行阻止。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，指控被告人李星、白玲犯妨害公务罪，请求依法惩处。   被告人李星、白玲对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。   被告人李星的指定辩护人乔广才辩称，被告人李星到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人李星能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人李星当庭认罪悔罪，依法应对其从轻处罚。   被告人白玲的指定辩护人雷姣姣辩称，被告人白玲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人白玲能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人白玲当庭认罪悔罪，依法应对其从轻处罚。   经审理查明,2015年11月11日晚上22时29分，被告人李星、白玲酒后在钳二社区打伤宋媛媛被举报。富县公安局羊泉派出所接到报案后指派副所长杜超带领民警到达现场，在民警表明身份传唤被告人李星、白玲到派出所接受调查时，被告人李星、白玲暴力抗拒执法，拒不配合调查。在民警将被告人白玲带向警车过程中，被告人李星上前强行阻拦，并用拳头击打民警杨某某的面部，致其鼻子受伤出血；在民警带离被告人李星过程中，被告人白玲挣脱民警后，抽出腰间皮带准备殴打民警，被民警制止。经过副所长杜超再三劝告，被告人李星、白玲仍拒不配合执法，持续辱骂民警，并躺在警车下面强行阻止。直到羊泉派出所民警和富县XX大队民警增援后，才将被告人李星、白玲强行带离案发现场。   上述事实，被告人李星、白玲在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、立案决定书、籍证明信、常住人口详细、到案情况说明、行政处罚决定书、自述材料、赔偿协议、收条、谅解书，富县人民医院医学诊断证明书，被害人杨某某的陈述，证人李某甲、李某乙、赵某某、李某丙、缑某某、李某丁、李某戊的证言，被告人李星、白玲的供述与辩解等证据所证实，足以定案。   本院认为，被告人李星、白玲以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李星、白玲共同实施犯罪行为，作用相当，皆系主犯。被告人李星、白玲以暴力方法阻碍依法正在执行公务的人民警察，依法应对其从重处罚。被告人李星、白玲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人李星、白玲能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李星、白玲当庭认罪悔罪，依法应对其从宽处罚。被告人李星、白玲的的指定辩护人的辩护意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李星犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年11月7日止）。   二、被告人白玲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年11月7日止）。   如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。       审 判 员  成 明 军       二〇一九年九月三十日     书 记 员  张 鑫                         本案适用法律条文如下：   《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条 【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十六条 【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。   对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。   第四十二条 【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条 【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。          1
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3177号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人刘某某，男。因本案，于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留， 2019年6月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人刘锋、黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019] 3237号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人已和被害人达成刑事和解，赔偿被害人26000元，并取得谅解；4、涉案轩尼诗李察酒已经退还给被害人。                  查明事实              被告人刘某某在58同城网上发布信息，自称是回收礼      品的商家。2019年4月20日晚，被害人周某鑫联系刘某某说有一瓶轩尼诗李察酒要卖。次日O时20分许，被告人刘某某在龙岗区，在其车上以鉴定真假为由，趁机以假酒调包真酒的方式盗窃了被害人周某鑫一瓶轩尼诗李察酒（经鉴定，价值人民币28500元），随后开车逃离现场。2019年5月1日，被告人刘某某在龙华区被抓获归案，缴获手机5部并在其汽车后尾箱缴获假冒的洋酒、茅台酒、五粮液等40瓶。民警在证人刘某彬处查获其从刘某某处收购的涉案轩尼诗李察酒，已退还被害人。被告人刘某某归案后，积极赔偿被害人损失人民币26000元，获得被害人的书面谅解。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。辩护人提出的辩护意见合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月1日至2019年10月31日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机5部、假酒41瓶依法予以没收上缴库。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇            二〇一九年九月九日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1877号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人雷贵发，男，1986年2月15日出生，畲族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人雷贵发罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初128号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月18日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初128号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月三日 书记员 缪玲莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23543号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈艳，女，1985年6月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171116104001407756）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月16日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈艳向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡晓晴
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执212号申请执行人：李兰珍，女，1965年10月1日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人：陈超，男，1990年11月4日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：蒋跃青，男，1973年12月9日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：普从云，男，1961年11月17日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人石存林，男，1972年8月24日生，彝族，农民，住华宁县。申请执行人李兰珍、陈超与被执行人蒋跃青、普从云、石存林刑事附带民事赔偿纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的(2017)云04刑终45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李兰珍、陈超于2019年3月15日向华宁人民法院申请执行，申请人李兰珍、陈超要求被执行人蒋跃青、普从云、石存林支付死亡赔偿金、丧葬费等46141.32元。本案在执行过程中，本院经对被执行人蒋跃青、普从云、石存林进行网络查控、传统查控，被执行人蒋跃青现在服刑期间，无可供执行的财产，本案拟采取司法救助程序。本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2019）云0424执212号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年九月十五日书记员 何永宝