山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初953号原告：牛海滨，男，1971年8月16日出生，汉族，长治市人，山西移动集团有限公司长治分公司职工，住长治市。委托诉讼代理人：辛越，系山西英佳律师事务所律师。被告：周亚超，男，1993年4月24日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。委托诉讼代理人：曹瑞燕，系山西维善律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街128号君威财富中心35层3501、3507-3509。统一社会信用代码×××。负责人：槐欢杰，职务总经理。委托诉讼代理人：尉一鸣，男，1975年5月11日出生，汉族，山西临沂县人，系该公司员工，住太原市迎泽区双塔西街金辉苑小区3号楼5单元2楼。身份证号×××。原告牛海滨与被告周亚超、华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“华农财险”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，原告于当日向本院申请财产保全，本院于2019年3月28日以（2019）晋0402民初953号民事裁定书裁定“一、立即冻结被申请人周亚超名下银行存款共计74348.4元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。查封期间自2019年3月28日起至2021年3月27日止。二、立即查封担保人牛海云名下车牌号为×××的大众帕萨特轿车一辆。查封期间自2019年3月28日起至2021年3月27日止。”本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛越、被告周亚超及其委托诉讼代理人曹瑞燕、被告华农财险的委托诉讼代理人尉一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛海滨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故遭受的损失74348.4元；2、案件受理费由被告承担。原告于2019年9月5日第二次开庭时变更第一项诉讼请求：医疗费53246.4元、二次手术费8000元、误工费21047.11元、护理费5376元、交通费500元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、精神损害赔偿金5000元，共计98769.51元。事实与理由：2019年2月18日22时40分左右，被告周亚超驾驶×××号棕色传祺牌小轿车沿长治市英雄中路由南向北行驶至市政门前斑马线时，遇到原告沿此路段斑马线由西向东步行至此发生碰撞，造成原告受伤。被告周亚超在未报警、未保护现场、未抢救伤员的情况下，即离开现场。事故发生后长治市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告周亚超负本次事故全部责任，原告无责任。本次事故发生后，原告被送往长治市人民医院接受治疗29天。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告周亚超辩称，发生事故后，我怕发生争议故离开现场后让朋友拨打120，并未逃避法律责任。我也安排了两个朋友到医院看望原告，并未逃逸；原告在事故发生时也存在过错，事故认定书不准确，原告应承担部分责任不应由被告承担全部责任。且事发后我给过原告5000元，包含在医疗费中。被告华农财险辩称，被告周亚超未及时报案，直到2019年4月15日在我公司工作人员提示下才报案，因此我们对于事故发生时周亚超是否具有驾驶证资格、生理状态及身份状态不能确认，鉴于此情法庭依法查明此次事故的真实性；如果确定保险公司承担责任的话，我公司可以在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，但要给另一个伤者预留赔偿金额；由于本案系侵权责任案件，依据保险费相关规定我公司不应承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、结婚证及妻子身份证复印件、住院病历、出院证、诊断证明书、住院单据、保险抄件、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供道路交通事故认定书一份，证明本次事故被告周亚超负全责。被告周亚超对真实性无异议，但对事故认定内容有异议，认为并未逃逸。被告华农财险认为该认定书不能反映当时情况，并未对涉嫌酒驾进行检测，程序违法，不适合作为本案定案依据。本院认为，该交通事故认定书系交警部门出具，且已超过复议期限，就该证据本院予以采信；2、被告周亚超提供与朋友间的通话一份，证明没有逃逸。原告真正认为无法证明被告的证明目的，不予认可。本院认为，该证据仅显示通话时间，证明力薄弱，就该证据本院不予采信；3、原告提供长治移动公司证明一份，证明原告因交通事故受伤导致八十八天未上班，误工费21047.11元。被告周亚超质证认为，原告应当出具交通事故而实际减少的费用，该证明不能直接反应。被告华农财险质证认为，真实性不予认可，应提交4-6元工资发放流水确定实际减少的费用，奖金是即将得到的损失不应赔偿。本院认为，误工费的具体计算本院应结合此证及根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定；4、原告提供2019年8月30日医院出具的诊断证明书一份，证明二次手术费用8000元。被告周亚超认为未实际产生二次手术费不予认可。被告华农财险认为，该仅是诊断建议，还应结合伤情恢复情况确定。本院认为，该证据系医院出具，能够证明原告可能因此发生的损失，且考虑当事人双方因二次诉讼可能产生的更大经济损失，就此证本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日22时40分左右，被告周亚超驾驶×××号棕色传祺牌小型轿车沿长治市英雄中路由南向北行驶至市政门前斑马线时，遇有被告牛海滨、案外人卫成沿此路段斑马线由西向到步行至此发生碰撞，造成被告牛海滨、案外人卫成受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，周亚超未报警、为保护现场、未抢救伤员，步行离开现场。山西省长治市公安局交通警察支队一大队于2019年3月8日作出交通事故处理，认定周亚超承担本次事故全部责任、牛海滨本次事故无责任、卫成本次事故无责任。原告牛海滨随后被送往长治市人民医院救治，诊断为急性闭合性颅脑损伤、左侧额颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、左侧颧骨骨折、左侧额颞顶头皮血肿、脑内多发缺血梗塞灶、右胫骨中下段骨折、左侧眼眶内侧壁局限性凹陷、右侧第3-5肋骨骨折、高血压病1级很高危。入院时间为2019年2月19日，出院时间为2019年3月18日，实际发生医疗费53246.4元。2019年8月30日原告至长治市人民医院复查时，医生出具诊断证明书，要求进行骨折愈合二次手术取内固定物费用约8000元，依最终结算为准。2019年6月28日，经本院委托长治市中级人民法院鉴定，长治市第二人民医院司法鉴定中心于2019年7月3日出具司法鉴定意见书[2019]法鉴字第48号，认定原告牛海滨颅脑、胸部、右膝损伤程度不构成伤残等级。原告牛海滨在中国移动通信集团山西有限公司长治分公司工作，2019年3月12日起至2019年6月7日止因受伤88天未上班，扣除4-6月的绩效工资共计11063.32元，还有2019年年终奖金也需按缺勤率24.1%考核扣减。事故发生后，被告周亚超曾给付原告牛海滨5000元用于支付医疗费。另查明，被告周亚超为其名下所有的×××传祺牌轿车在被告华农财险处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间2018年12月20日起至2019年12月19日止。本次事故发生在保险有限期内。本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护，发生道路交通事故，由于过错造成他人人身、财产损害的，依法应承担相应的赔偿责任。经交警部门认定，被告周亚超负交通事故的主要责任，因交通事故造成原告牛海滨受伤及财产受损，被告周亚超应对原告的损失承担赔偿责任。本案的肇事车辆在被告华农财险投有交强险，事故发生在保险期间内，但该项事故造成了牛海滨、卫成二人的损害，依据法律规定，应当由华农财险在预留卫成必要的保险限额内予以赔偿，不足部分由被告周亚超进行赔偿。对于原告主张的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照山西省2018年相关统计数据，结合案件事实确定其因本次交通事故所造成的损失，1、医疗费53246.4元（被告周亚超已支付5000元）、二次手术费8000元；2、关于牛海滨的误工费，根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，自2019年2月19日至2019年3月18日共28天/30*3688元=3442元；年终奖金因牛海滨确因缺勤导致收入的减少，应根据上一年度奖金计算，41426.53*（28/365）=3178元，以上共计6620元；3、护理费66134/365*28=5073元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费2800元；6、营养费28*50=1400元；7、精神损害赔偿金因原告牛海滨并未因伤致残，未造成严重后果，故本院不予支持。以上各项损失共计77639.4元。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付护理费、交通费、误工费12193元，医疗费用赔偿限额内支付5000元。被告周亚超应当支付60446.4元。就被告周亚超抗辩应当已先行垫付的医疗费5000元的主张，应当依法折抵，折抵后为55446.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后三日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告牛海滨护理费、交通费、误工费12193元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元。二、限被告周亚超于判决生效后三日内赔偿原告牛海滨55446.4元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，财产保全费1016元，由原告牛海滨承担703元、被告周亚超承担2015元、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司承担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 毛文亮人民陪审员 申延平人民陪审员 成志丽 二〇一九年九月二十日书 记 员 沈 玲