上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42689号原告：史秀兰，女，1936年3月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。被告：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐前，总经理。委托诉讼代理人：杨久君，男。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告史秀兰与被告孙伟、江苏邦芒服务外包有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，经原告申请，本院依法追加上海顺衡物流有限公司(以下至判决主文之前简称“顺衡公司”)为本案被告，并申请撤回对孙伟、江苏邦芒服务外包有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年9月10日对本案依法公开开庭进行了审理。原告史秀兰的委托诉讼代理人刘亚平、被告顺衡公司的委托诉讼代理人杨久君、李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币13,081.20元、营养费2,400元、护理费16,500元、残疾赔偿金34,017元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,530元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费6,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日11时，当原告史秀兰步行至上海市浦东新区浦建路10弄内时，孙伟骑电动自行车因未避让行人撞倒，致使原告严重受伤。当日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定孙伟负全部责任。2018年7月30日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定原告史秀兰因车祸致：右外踝骨折、右距骨前缘骨折，该损伤分析评定为XXX伤残。上述损伤给予营养期60日，护理期90日，原告花费鉴定费1,950元。孙伟与江苏邦芒服务外包有限公司签有劳动合同。事发时，孙伟正履行职务。原告多次协调赔偿事宜未果，故提起诉讼。被告顺衡公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议。事发时，孙伟系履行职务行为，本案赔偿责任由被告顺衡公司承担。对原告具体损失的意见：对医疗费金额、残疾辅助器具费、鉴定费、衣物损、精神损害抚慰金无异议；残疾赔偿金，对原告的伤残等级无异议，同意按照城镇居民标准计算5年；营养费，认可按认可30元/天计算60天；护理费，认可按40元/天计算90天；交通费，数额过高，酌情认可200元；律师费，认可2,000元。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日11时，原告史秀兰由西向东步行于上海市浦东新区浦建路10弄内时，适逢孙伟驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车由西向东行驶至此，因孙伟未避让行人，电动自行车与原告史秀兰相撞，造成原告史秀兰受伤的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队对此起事故出具《道路交通事故认定书》认定，孙伟承担事故全部责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，共花费医疗费13,081.20元。原告治疗过程中，购买奥索护腕支具、奥索易可锐步行器等花费1,530元。2018年7月30日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具沪扬欣[2018]法临残鉴字第214号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为史秀兰因车祸致：右外踝骨折、右距骨前缘骨折，该损伤分析评定为XXX伤残。上述损伤给予营养期60日，护理期90日。为此，原告花费鉴定费1,950元。因赔偿未协调一致，原告聘请律师起诉来院，花费律师费6,000元。另查明，孙伟系江苏邦芒服务外包有限公司员工，外派至被告顺衡公司处工作，事发时系履行职务行为。原告史秀兰户籍地为黑龙江省哈尔滨市道里区巡船胡同******三委**，为非农业家庭户口。原告受伤后，原告家人于2018年1月9日聘请住家家政服务员，每月服务报酬为5,500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。事故发生后，交警部门确认孙伟本次事故承担全部责任，事发时孙伟系履行被告顺衡公司的职务行为，故应由被告顺衡公司对原告的损失承担赔偿责任。被告顺衡公司对原告主张的医疗费金额、残疾辅助器具费、鉴定费、衣物损、精神损害抚慰金、残疾赔偿金无异议，本院予以确认。对于其他争议的损失项目，本院认定如下：1、营养费。原告的伤势经司法鉴定确认需营养60日，本院酌情认可按每日30元计算，共计1,800元；2、护理费。原告的伤势经司法鉴定需护理90日，根据其伤势，聘请住家家政服务人员并非必需，本院酌情确认可按照每日50元计算，共计4,500元。3、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并未对此举证，根据原告的伤势及就诊情况，本院酌情确认原告所主张的该项损失数额；4、律师费。系原告主张权利的支出，数额过高，本院根据案情确认为3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条之规定，判决如下：被告上海顺衡物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史秀兰医疗费13,081.20元、营养费1,800元、护理费4,500元、残疾赔偿金34,017元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,530元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,836元，减半收取计918元，由原告史秀兰负担199元，被告上海顺衡物流有限公司负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇一九年九月二十日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。