广州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）粤01执异671号 异议人（案外人）：谭德建（THAMTUCKKEEN），男，1952年10月9日出生，新加坡人，住。 委托诉讼代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉霞，广东金轮律师事务所实习人员。 申请执行人：华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街**华电大厦****。 法定代表人：褚玉。 委托诉讼代理人：刘刚，北京颐和中鸿律师事务所律师。 被执行人：钜鸿（香港）有限公司，，住所地香港北角蚬壳街**秀明中心 法定代表人：谭德建。 被执行人：广州兴华医药有限公司，住所地，住所地广州市越秀区东湖路****iv> 法定代表人：李登高。 上述两被执行人共同的委托诉讼代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。 本院在执行申请执行人华鑫国际信托有限公司（下称华鑫公司）与被执行人钜鸿（香港）有限公司（下称钜鸿公司）、广州兴华医药有限公司（下称兴华公司）执行证书债权纠纷一案中，异议人谭德建认为钜鸿公司没有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，法院已查封钜鸿公司名下的股票，本案华鑫公司合法的执行债权有偿还的保障，要求解除对其所采取的限制消费措施。 本院查明，关于华鑫公司与钜鸿公司、兴华公司执行证书债权纠纷一案，中华人民共和国北京市方圆公证处于2018年7月13日作出（2018）京方圆执字第0166号执行证书，内容如下：华鑫公司向北京市方圆公证处提交了公证申请、授权委托书、营业执照、金融许可证、银行划款凭据、证券质押登记证明、《关于沧州明珠项目提前终止的通知》、《履行债务通知书》、《履行债务、担保义务通知书》等证明材料。……经查，华鑫公司依据《股票收益权转让合同》约定，于2016年9月13日向兴华公司支付了股票收益权转让价款人民币6300万元。钜鸿公司出质的股票已办理了质押登记手续。华鑫公司称，至2018年6月20日，钜鸿公司、兴华公司未按照《股票收益权转让合同》、《收益权转让之补充合同》约定向华鑫公司支付2018年3月13日及2018年6月13日到期的行权费及未按合同约定时点及时补足保证金或者追加质押股票（依据《股票收益权转让合同》、《收益权转让之补充合同》7.2款之规定），已构成违约，因此华鑫公司于2018年6月20日向钜鸿公司、兴华公司发出《关于沧州明珠项目提前终止的通知》，宣布2018年6月22日17时沧州明珠项目提前终止。2018年6月26日，华鑫公司向钜鸿公司、兴华公司发送了《履行债务通知书》及《履行债务、担保义务通知书》，要求钜鸿公司、兴华公司于《履行债务通知书》、《履行债务、担保义务通知书》发出后3个工作日内（即2018年6月29日前）按照《股票收益权转让合同》、《收益权转让之补充合同》约定，向华鑫公司支付人民币69336469.01元。包含股票收益权转让价款63000000.00元、行权费2369476.25元（依据《股票收益权转让合同》、《收益权转让之补充合同》第6.3.2款计算）、因行权费逾期未付产生的罚息60992.76元（依据《股票收益权转让合同》第14.1款计算）、违约金3906000.00元（依据《股票收益权转让合同》第14.2款计算）。并要求钜鸿公司、兴华公司2018年6月29日后的3个工作日到公证机构配合完成公证处的当面核实程序。若届时缺席，公证处依据相关程序出具执行证书。截止到提交公证申请之日，钜鸿公司、兴华公司均未按照《履行债务通知书》、《履行债务、担保义务通知书》的要求向华鑫公司足额履行还款、担保义务，仅由第三方个人林润培代为偿还人民币4500000.00元。钜鸿公司、兴华公司也未到公证处完成核实程序。2018年7月4日、5日，公证员高某与兴华公司的合同联系人杨瑾电话联系，杨瑾接听后，表示已收到《履行债务通知书》，因其已不具体负责该事项，收到后已转给公司具体负责人杨江云，随后公证员联系杨江云，杨江云接听电话，表示承认违约事实，公司正积极融资解决所欠债务。2018年7月5日，公证员高某接到自称宋丽丽的兴华公司人员发来《履行债务承诺书》信息，信息中表明公司为履行债务已追加了700万股沧州明珠塑料股份有限公司无限售流通股股票、2018年6月29日委托林润培代公司支付了人民币450万元债务、公司承诺在接到信息后，向公证员高某回电话，表示收到信息，对于违约事宜，公司非常重视，在接到华鑫公司通知函后，已偿还了人民币450万元。其余债务正在积极解决，张星沂也向公证公司承诺在钜鸿公司协助支持下加速变现存量资产，先已经入实质操作，变现资产金额足够清偿所欠全部债务。公证员与钜鸿公司的合同联系人李繁联电话联系，合同中的联系电话不存在。公证员继续与钜鸿公司办理公证时的代理人张星沂联系，该电话转移至来电提醒业务。2018年7月5日，公证员高某向华鑫公司提供的李繁联与该公司的联系邮箱发送邮件，告知其于2018年7月6日17时前将钜鸿公司足额履行还款、担保义务的电子凭证发送至ｇａｏ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ邮箱。如果届时未发来，或者发来的凭证不能证明欠款已全部偿清，则北京市方圆公证处将根据华鑫公司的申请出具执行证书。同时公证员也向张星沂的手机发送了相关信息。张星沂也向公证员转发了兴华公司的《履行债务承诺书》。至2018年7月6日17时，ｇａｏ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ邮箱未见回复。依据钜鸿公司在申请办理强制执行公证时的承诺：如果因电话不能接通或无人接听等原因导致不能核实的，视为对债权人主张的未履约事实以及债务人所欠债务数额均无异议。依据《北京市法院执行局局长座谈会（第七次会议）纪要--关于公证债权文书执行与不予执行若干问题的意见》（以下简称“意见”）第15条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（以下简称“意见”）第二（2）条、《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》（以下简称“通知”）第五条之规定，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。华鑫公司要求钜鸿公司、兴华公司依据《股票收益权转让合同》及《股票收益权转让合同之补充合同》第6.3.2款支付行权费，年利率为7%；依据《股票收益权转让合同》第14.2款：自违约情形发生之日起要求甲方和/或丙方支付违约金，每违约一日支付的违约金金额为乙方已向甲方支付的股票收益权转让价款总额的万分之五。即相当于年化18%。鉴于上述行权费与违约金相加已经超过以钜鸿公司、兴华公司未归还的股票收益权转让价款为基数，按年利率24%计算所得金额。因此，华鑫公司要求钜鸿公司、兴华公司支付的股票收益权转让价款及行权费的金额不变，将违约金的计算标准调低至年化17%。同时要求钜鸿公司、兴华公司支付至实际清偿之日止应支付的行权费及违约金和为实现上述债权所支付的费用。依据上述事实，应华鑫公司的申请，北京市方圆公证处根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《公证程序规则》第五十五条以及《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，特出具本执行证书：一、被执行人：兴华公司、钜鸿公司。二、执行标的：1、兴华公司、钜鸿公司所欠股票收益权转让价款人民币63000000.00元。2、兴华公司、钜鸿公司所欠行权费：85750.00元，此金额仅计算到执行证书申请之日即2018年6月29日（不含）（金额暂定，实际金额应依据《股票收益权转让合同》及《股票收益权转让合同之补充合同》第6.3.2款计算，条款如下：股票收益权转让价款×股票收益权装让日（含）至股票收益权转让日之日起满【12】个月之对应日（不含）的实际天数×【7.5】%÷360+股票收益权转让价款×股票收益权转让日之日起满【12】个月之对应日（含）至支付日（不含）的实际天数×【7.0】%÷360-已支付的行权费）。即63000000.00×7.5%×365÷360+63000000.00×7.0%×实际发生天数÷360-已支付的行权费8245125.00元=行权费。3、兴华公司、钜鸿公司所欠违约金总计人民币1780835.97元。此金额仅计算到执行证书申请之日即2018年06月29日（不含）。包括：违约金（1）：1509585.97元，此金额为2018年2月8日（含）至2018年6月5日（不含）期间依据《股票收益权转让合同》第14.2款计算得出，条款内容为自违约情形发生之日起要求甲方和/或丙方支付违约金，每违约一日支付的违约金金额为乙方已向甲方支付的股票收益权转让价款总额的万分之【五】。即63000000.00×0.05%×违约天数117天=3685500.00元，再扣除已收到的违约金2175914.03元，即得出尚未取得的违约金（1）为1509585.97元。违约金（2）：63000.00元，此金额为2018年6月20日（含）至2018年6月22日（不含）期间依据《股票收益权转让合同》第14.2款计算得出，条款内容为自违约情形发生之日起要求甲方和/或丙方支付违约金，每违约一日支付的违约金金额为乙方已向甲方支付的股票收益权转让价款总额的万分之【五】。即63000000.00×0.05%×违约天数2天=63000.00元。违约金（3）：208250.00元，此金额仅计算到执行证书申请之日即2018年06月29日（不含）（金额暂定，实际金额应依据《股票收益权转让合同》第14.2款计算，条款如下：自违约情形发生之日起要求甲方和/或丙方支付违约金，每违约一日支付的违约金金额0为乙方已向甲方支付的股票收益权转让价款总额的万分之【五】）。万分之五换算成年化利率为18%，现我司自愿按照年化17%的利率计算违约金3，即63000000.00×17%×违约天数÷360=违约金（3）。4、为实现上述债权所支付的费用，包括但不限于公证费人民币169000.00元，律师费200000.00元（此金额为已支付前段金额，实际金额按照执行案款的1.4%计算并扣除）、执行费、评估费、拍卖费等。5、钜鸿公司对《股票收益权转让合同》、《收益权转让之补充合同》项下的全部债务承担质押担保责任。三、可供执行财产：1、兴华公司的全部财产。2、钜鸿公司的全部财产。包括其合法持有的沧州明珠塑料股份有限公司1657.5万股无限售流通股股票（初始质押股数为750万股，2017年6月9日分红新增股份上市10股转增7股后质押股数变为1275万股，2018年5月18日分红新增股份上市10股转增3股后质押股数变为1657.5万股）和沧州明珠塑料股份有限公司700万股无限售流通股股票（股票代码002108）。华鑫国际信托有限公司对上述质押股票拥有优先受偿权。四、申请执行期限：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 华鑫公司持（2018）京方圆执字第0166号《执行证书》向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日以（2018）粤01执3590号立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月26日作出（2018）粤01执3590号限制消费令，对被执行人钜鸿公司（商业登记证号码：11867071-000-06-18-7）及其法定代表人谭德建（护照号：K0334425A）、兴华公司（统一社会信用代码：9144010478605523X6）及其法定代表人谭红（身份证号码：）采取限制消费措施，并依法向上述人员送达了《限制消费令》。 2018年11月22日，本院冻结了钜鸿公司名下的沧州明珠塑料股份有限公司无限流通股票（股票代码002108）23575000股。2019年8月26日，对部分股票变现款56537852.41元，在扣除执行费123814.03元后，余款56414038.38元已发放给申请执行人华鑫公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，谭德建是钜鸿公司的法定代表人。因钜鸿公司不履行法律文书确定的义务，故本院于2018年10月26日依法对谭德建采取限制高消费的措施并无不当。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。因本院在执行过程中冻结了钜鸿公司名下的沧州明珠塑料股份有限公司无限流通股票（股票代码002108）23575000股，该股票变现后足以清偿本案债务。故谭德建申请解除对其采取的限制消费措施，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条的规定，决定如下： 解除本院（2018）粤01执3590号限制消费令中对谭德建的限制消费措施。 如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 二〇一九年九月三十日