安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1086号 上诉人（原审被告、反诉原告）：绩溪水墨山居酒店服务有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路华林公司综合楼。 法定代表人：余素琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兆志（系余素琴丈夫），住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：绩溪县旺佳节能产品经营部，经营场所安徽省绩溪县灵澜山居17幢101室。 经营者：洪银凤，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：吴善坤（系洪银凤丈夫），住安徽省绩溪县。 上诉人绩溪水墨山居酒店服务有限公司（以下简称水墨山居酒店）因与被上诉人绩溪县旺佳节能产品经营部（以下简称旺佳经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 水墨山居酒店上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。周道德无权代表水墨山居酒店对案涉安装工程进行验收，旺佳经营部原审提交的“验收单”不能作为证明案涉安装工程验收合格的证据。周道德的验收意见也不能证明案涉工程已安装完毕，且验收合格。案涉安装工程未安装完毕，未进行调试。2.原审判决认定“水墨山居酒店未在2015年11月24日前对产品和安装质量提出异议，视为没有异议”，该认定没有事实及法律依据。3.原审判决水墨山居酒店向旺佳经营部给付价款41000元，违反双方合同约定。旺佳经营部未完全履行合同义务，水墨山居酒店给付价款的条件未成就，有权拒绝支付价款。4.原审判决对“补充协议”的认定错误，该“补充协议”系对双方2014年11月24日合同的补充。5.原审判决驳回水墨山居酒店的反诉请求错误。6.原审法院违反法定程序。 旺佳经营部答辩称：1.双方补充协议约定的工程系新的工程，该工程已作设计和报价，但水墨山居酒店认为报价过高而未同意。2.双方2014年11月24日签订合同后，旺佳经营部履行了合同。周道德作为水墨山居酒店的代表签字验收，其签字验收即证明旺佳经营部合同义务已履行完毕。请求二审驳回上诉，维持原判。 旺佳经营部向原审法院起诉请求：判决水墨山居酒店支付旺佳经营部销售安装中央热水系统设备价款4.1万元及利息1.64万元。 水墨山居酒店向原审法院提出反诉，请求判决：1.解除双方签订的《华天成空气源热泵热水机组销售、安装合同》；2.旺佳经营部返还水墨山居酒店已付价款6.88万元并赔偿逾期付款损失。 原审法院认定事实：2014年11月24日，旺佳经营部与水墨山居酒店签订《华天成空气源热泵热水机组销售、安装合同》，约定：旺佳经营部向水墨山居酒店提供并安装空气能中央热水10吨、太阳雨太阳能中央热水6吨产品，价款10.1万元；安装工期为30日历天（开工日期以进场通知为准）；付款方式为：设备到达现场3日内付款40%，安装完毕验收合格付款40%，余20%为质量保证金，于合同订立后1年内付清；卖方违约责任：延期交货或完成安装，根据延期天数以合同价款为基数，以银行贷款利率向守约方支付利息，超过30天，守约方有权解除合同；买方违约责任：延期付款，根据延付金额为基数，以银行贷款利率向守约方支付利息，超过30天，守约方有权解除合同。 2014年12月1日，水墨山居酒店收到供货华天成7.5匹热水机组2台，太阳雨太阳能真空管600根，5吨水箱2个。水墨山居酒店依约付款40%。同年12月5日，旺佳经营部进场安装。2015年2月11日，经验收为：热水温度已达到60℃，满足设计要求；太阳能固定支架已加固，满足安全要求；建议2只热水箱底部垫高20㎝；建议热水增压泵移至室外并安装平稳牢固安全运行；建议热水循环泵要求安装垂直稳固安全运行。 2016年9月23日，旺佳经营部收取水墨山居酒店水箱保温棚包干8000元和箱底垫铁板800元。2017年1月27日，双方补充协议：因已施工的太阳能管支架高度过低，双方就支架升高事项由旺佳经营部设计报价，经水墨山居酒店审核后由旺佳经营部施工。同时约定该工程与空气源热水机组调试，旺佳经营部需在2017年3月底前完工。后因旺佳经营部未提出设计报价或水墨山居酒店未审核通过，工程没有开工。期间，水墨山居酒店付款2万元，余款经旺佳经营部催要未给付。 原审法院判决认为：旺佳经营部与水墨山居酒店2014年11月24日签订的合同不违反法律规定，自成立时生效，双方均应全面、适当履行义务，违反约定应承担违约责任。旺佳经营部2014年12月1日供货，12月5日开工安装，2015年2月11日通过验收，因双方未提出安装竣工日期，不能认定旺佳经营部违反安装工期30天的限定，水墨山居酒店应于2015年2月11日付款40%。水墨山居酒店未在2015年11月24日前对产品和安装质量提出异议，视为没有异议，余款20%应于合同订立后1年内付清。旺佳经营部请求水墨山居酒店给付价款和支付逾期利息成立，应予支持。 约定解除权的合同，解除权成立时合同不当然解除，需解除通知到达相对方才能发生解除效果。本案当事人约定旺佳经营部安装工期超过30天，水墨山居酒店才取得合同解除权。根据合同，双方约定的竣工日期为自开工日（2014年12月5日）起30日历天，即2015年1月5日，故水墨山居酒店取得解除权日期为2015年2月3日。但该工程已于2015年2月11日通过验收，旺佳经营部合同义务已全部履行完毕，故水墨山居酒店未取得解除权，或失去解除权后的通知不发生合同解除效力，水墨山居酒店反诉要求解除合同、退还价款、赔偿损失的请求不成立。水墨山居酒店以验收存在建议改进项为由认为验收不合格，没有约定依据，且在约定的质量保证期内未提出异议，故以验收不合格为由对抗价款给付，没有事实和法律依据。另，水墨山居酒店以未提供产品质量合格证和使用说明书的从给付义务不足以对抗给付价款义务的履行。2016年9月23日旺佳经营部收取水墨山居酒店8800元，施工内容不包含在2014年11月24日合同内，水墨山居酒店主张抵销不成立。 2017年1月27日，双方就原施工的太阳能管支架高度过低、协商支架升高相关事项的补充协议，属对原设计安装的变更，因原合同已履行完毕或视为履行完毕，故不能认定该补充协议系对原安装合同的验收不合格的补救措施，应认定为新的设计安装协议，因双方未能就合同主要条款达成一致，该合同不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、绩溪水墨山居酒店服务有限公司于判决生效后十日内给付绩溪县旺佳节能产品经营部买卖安装空气源热泵热水机组价款4.1万元，一并支付利息损失1.64万元；二、驳回绩溪水墨山居酒店服务有限公司的反诉请求。以上给付，由绩溪水墨山居酒店服务有限公司直接向绩溪县旺佳节能产品经营部履行，或提存至：绩溪县人民法院执行款专户，帐号20000280890810300000018（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1235元，减半收取617.5元，由水墨山居酒店负担；反诉受理费2427元，减半收取1213.5元，由水墨山居酒店负担。 二审中，水墨山居酒店补充提交周道德2019年7月28日书面说明一份，并附相关验收规范，拟证明：1.周道德在验收单上签名不能代表水墨山居酒店；2.验收单中第三、四、五点应全部完成才算验收完毕，但旺佳经营部并未完成该三点；验收应由当地建设质监部门进行。 旺佳经营部质证对周道德书面说明的内容不予认可，同时认为周道德所陈述的工程验收标准不适用于本案所涉工程。 本院审查认为：1.原审中，旺佳经营部提交了2014年12月1日设备进场验收清单和2015年2月11日验收单，其中2014年12月1日设备进场验收清单即已由周道德代表水墨山居酒店验收签字确认，水墨山居酒店并按约支付了合同约定的40%价款，现水墨山居酒店以周道德二审书面说明主张证明周道德2015年2月11日在验收单中的验收签字不能代表水墨山居酒店，与事实不符，其证明目的不能成立。2.周道德2015年2月11日在验收单签署的验收意见中，已载明“热水温度已达到60℃，满足设计要求”，虽然同时提出了相关进一步改进建议，但不能否定总体上验收合格的事实，对水墨山居酒店主张未验收完毕的证明目的不予采纳。 旺佳经营部二审未提交新证据。 经对一、二审证据及当事人陈述内容的综合审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据本案查明的事实及证据，旺佳经营部已经完成双方2014年11月24日合同约定的销售、安装项目，并已通过水墨山居酒店一方验收，水墨山居酒店应当按约支付价款。原审判决水墨山居酒店支付余欠价款，符合双方合同约定。因旺佳经营部已经履行合同义务，水墨山居酒店原审反诉解除合同不能成立，原审判决驳回水墨山居酒店的反诉请求并无不当。另，依据诚实信用原则，在案涉合同项目总体上通过验收后、实际投入使用前，旺佳经营部仍应按照水墨山居酒店实际投入使用的需要及安排，对合同项目范围内的必要改进事项和调试事项予以完成；水墨山居酒店对旺佳经营部完成合同项目范围内的必要改进事项和调试事项，亦应提出明确具体的安排要求，并提供相应的便利和协助。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。水墨山居酒店的上诉请求不能成立，二审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1235元，由绩溪水墨山居酒店服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  童晓梅 二〇一九年九月二十九日 法官助理王瑶 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……