wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执727号之一申请执行人：吴克明，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人:刘军，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人吴克明与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务；查封了被执行人名下房产一套，该套房产被抵押，现不具备处置条件，被执行人名下无车辆。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年九月十一日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街**楼。法定代表人：孙洪海，该公司经理。委托诉讼代理人：王利刚，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李明军，黑龙江龙跃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王博，男，1999年11月12日出生，学生，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王文生（系王博父亲），男，1976年3月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏广通建设工程有限公司大庆分公司，，住所地大庆市龙凤区卧里屯红旗路大街（66-2）负责人：周正胡，该分公司经理。再审申请人大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆公司）因与被申请人王博、江苏广通建设工程有限公司大庆分公司（以下简称广通公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。久隆公司申请再审称，债权转让应以存在有效、确定的债权为前提，债权转让通知到达久隆公司时，广通公司对久隆公司不存在确定的债权，久隆公司未丧失抗辩权。虽然债权转让审批表有久隆公司法定代表人的签字，但久隆公司财务人员查账后并未签字，等于行使了抗辩权，当新债权人提出请求时，久隆公司可以继续行使抗辩权。从证据的内容来看，债权转让审批表确认的内容是以王博的购房款40万元折抵久隆公司的债务，且不允许退房，原审法院认定久隆公司应以工程款清偿货款属于事实认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，广通公司对于王博主张的债权没有异议，广通公司已经将其公司在久隆公司的40万工程款债权转让给王博，并出具收到久隆公司转账40万元的收据。久隆公司的相关部门和法定代表人在债权人转让债权审批表上签字确认，并将该审批表交给受让人王博。久隆公司在该审批表上确认签字并将该审批表交给王博的行为已经表明久隆公司愿意代替广通公司偿还欠付王博的40万元货款，且该笔款项已经列入久隆公司的财务账。久隆公司未举示充分的证据证实在该审批表上确认签字时其公司与广通公司已经不存在债权债务关系。在债权人转让债权审批表上确实标注有不允许退房字样，但久隆公司未向王博交付房屋，原审法院判令久隆公司向王博支付40万元货款并无不当。综上，久隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆久隆房地产开发股份有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  赵敬贤审判员  王 玺二〇一九年九月十八日法官助理刘文文书记员李婷婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2927号原告：刘大海，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼340l室。法定代表人：刘金辉，总经理。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。原告刘大海与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告刘大海于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大海向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘大海负担。审判员  冯丽萍二〇一九年九月二十三日书记员  姚 文
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9412号申请执行人金光福，男，1984年06月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人金光福与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20445号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，金光福向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付金光福借款89200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金光福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20445号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢185号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分公司，住所地福州市湖东路**。 负责人：吕建波，行长。 委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。 被执行人：福建省金屿海洋食品有限公司，住，住所地福建省宁德市蕉城区/div> 法定代表人：尤三贵。 被执行人：宁德市裕发水产有限公司，住，住所地福建省宁德市蕉城区/div> 法定代表人：张裕星。 被执行人：尤三贵，男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈秀英，女，1970年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈明朗，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王玉花，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张裕星，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周秀华，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张裕庚，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：尤乐容，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市弘泰水产技术开发有限公司，住，住所地宁德市蕉城区南际路****/div> 法定代表人：游碧瑄。 被执行人：施学文，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：游碧瑄，女，1968年7月29日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省金屿海洋食品有限公司、宁德市裕发水产有限公司、尤三贵、陈秀英、陈明朗、王玉花、张裕星、周秀华、张裕庚、尤乐容、宁德市弘泰水产技术开发有限公司、施学文、游碧瑄借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3554号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币300万元及相应利息。本院依法于2018年9月30日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月23日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓民初字第3554号民事判决的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈 曦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10566号 申请人：成都鑫蓉德商贸有限公司，住所成都市金牛区金府路****配送大厅**。 法定代表人：陈春荣。 被申请人：四川江尚建设工程有限公司，住所成都市，住所成都市武侯区金航路**附**> 法定代表人：张红丹。 被申请人：李阳，男，1995年5月25日出生，住河南省三门，住河南省三门峡市湖滨区 被申请人：茹红松，男，1968年4月13日出生，住河南省洛阳，住河南省洛阳市洛龙区 原告成都鑫蓉德商贸有限公司与被告四川江尚建设工程有限公司、李阳、茹红松买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值24万元的财产予以查封（或扣押、冻结），由天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结四川江尚建设工程有限公司、李阳、茹红松名下价值24万元的财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨茂一 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾梦婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1585号 原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**，统一社会信用代码9123100005288969X9。 法定代表人:韩铁春，行长。 委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：王兆先，男，1956年6月1日出生，汉族，职业不祥，户籍地黑龙江省。 被告：刘桂英，女，1956年6月3日出生，汉族，职业不祥，户籍地黑龙江省。 原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告王兆先、刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  王征 二〇一九年九月五日 书记员  赵慧
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6269号 原告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号龙岩商会大厦E幢10层1001、1002、1003、1004，统一社会信用代码91350800660361389Q。 负责人：蓝富生，总经理。 委托诉讼代理人：林洪金，男，1984年5月18日出生，汉族，住龙岩市永定区，系原告公司职员。 被告：黄宣庭，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告黄宣庭追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司以与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由谢成达负担。 审判员 杨  启  荣 二〇一九年九月二日 （） 书记员 蓝倩如（代）
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民特16号申请人：张延国，男，1960年12月3日出生，汉族，住山东省肥城市。申请人：尉秀香，女，1957年8月10日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：李永兴，男，1964年9月21日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人委托诉讼代理人：李卫中，男，1963年5月4日，汉族，住河北省东光县于桥乡李习村。系被告兄长。本院于2019年9月5日立案受理申请人张延国、尉秀香与李永兴关于抚养纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张延国、尉秀香与被申请人李永兴抚养纠纷一案，于2019年9月5日经河北省东光县人民法院调解员主持调解，达成调解协议如下：自2019年9月19日起李云伟由二原告张延国、尉秀香抚养，抚养费由二原告自行承担。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张延国、尉秀香与被申请人李永兴于2019年9月5日经河北省东光县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王济昌二〇一九年九月十九日书记员  杨垒垒
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1014号申请执行人：维仕担保有限公司住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长被执行人：刘成钢，男，汉族，1976年4月24日出生，住抚顺市。，住抚顺市>维仕担保有限公司申请执行刘成钢追偿权纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初1067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，冻结了被执行人刘成钢的银行卡及互联网银行账户，并依法扣划其互联网银行账户余额4500.00元；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。除上述互联网银行账户余额4500.00元，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年九月二十五日书记员  刘 翠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2623号罪犯向克平，男，生于1967年1月31日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2010年9月10日作出(2010)夷刑初字第181号刑事判决，以被告人向克平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。执行中，2014年9月、2016年12月二次经本院裁定减去有期徒刑共十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向克平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯向克平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯向克平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯向克平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向克平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯向克平减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执802号 吴竹林与四川百盛置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计157500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位157500.00元。本院已于2019年9月29日将该款转付给吴竹林。至此，吴竹林向本院申请执行的(2018)川1903民初1586号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1988号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人:卢伟,女,1987年4月26日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:樊敬林,男,1987年5月30日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:冯召飞,男,1971年8月18日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:赵锋波,男,1982年10月5日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:冯遵磊,男,1970年5月7日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:冯永,男,1984年9月24日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:曹尧尧,男,1984年6月13日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:曹海港,男,1981年2月2日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人卢伟、樊敬林、冯召飞、赵锋波、冯遵磊、冯永、曹尧尧、曹海港、石荣志、冯海风借款合同纠纷一案，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人卢伟、樊敬林、冯召飞、赵锋波、冯遵磊、冯永、曹尧尧、曹海港、石荣志、冯海风达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执1988号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年九月三十日书记员 纪刚强
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初997号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路**。(房宇大厦二楼)负责人谢邓添，该行行长。委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告谭征，男，1976年10月4日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）诉称：2013年7月24日，被告谭征向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程，并签名。领用合同约定信用卡的重要提示、使用、利息及费用、账单、还款方式及账户管理、双方权利与义务等内容。原告经核准向被告发放信用卡。被告使用信用卡后，透支本金19377.8元未还，尚欠利息2343.17元、费用2904.97元（利息及费用算至起诉之日）。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告谭征偿还原告邮政银行冷水江支行信用卡透支款本金19377.8元及利息2343.17元、费用2904.97元（利息及费用暂计算至起诉之日止），以后的利息及费用按约定计算至透支款偿清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告谭征未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2013年7月24日，被告谭征向原告申请办理信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程，并在申请书上签名。领用合约对信用卡的重要提示、使用、利息及费用、账单、还款方式及账户管理、双方权利与义务等内容进行约定。原告经核准向被告发放信用卡。被告使用信用卡后，透支本金19377.8元未还，尚欠利息2343.17元、费用2904.97元（利息及费用算至起诉之日）。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、中国邮政银行资产风险管控系统表以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并在申请表上签字，原告向被告发放信用卡，被告使用后未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告谭征偿还信用卡透支款本金19377.8元及利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告谭征在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金19377.8元及利息2343.17元、费用2904.97元（利息及费用暂计算至起诉之日止），以后的利息及费用按约定计算至透支款偿清之日止。本案案件受理费416元，由被告谭征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇一九年九月十一日书 记 员  章露茜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1337号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司，，住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初769号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额661652.44元，已执行到位金额0元，未执行到位金额661652.44元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十九日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2104号 申请执行人：孙士玉，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住费县， 被执行人：赵文增，男，1995年9月6日出生，汉族，居民，住费县， 申请执行人孙士玉与赵文增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1325民初2571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙士玉于2019年9月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵文增及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款380000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 王 硕 二〇一九年九月十九日 书记员 王加红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78176号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：卢炜达(曾用名：卢伟达)，男，1993年2月25日生，汉族，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告卢炜达信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告卢炜达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢炜达支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币35,992.82元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,956.73元、违约金10,299.51元、分期付款费用5,095.17元；2.判令被告卢炜达支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卢炜达负担。事实和理由：被告卢炜达向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卢炜达未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告卢炜达未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告卢炜达未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告卢炜达在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省肇庆市怀集县怀城镇幸福一路14巷8号怀集县怀城镇河南春苗幼儿园为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告卢炜达拖欠信用卡本金35,992.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢炜达在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢炜达借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,992.82元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告卢炜达在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告卢炜达签收与否，均视为送达。被告卢炜达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢炜达应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,992.82元；二、被告卢炜达应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计349.50元，由被告卢炜达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4744号 原告：郑爱松，男，1993年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告郑爱松与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱松的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑爱松向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向郑爱松支付逾期交房违约金49012元。诉讼过程中，郑爱松变更诉讼请求为：请求判令长福公司向郑爱松支付逾期交房违约金34770元。事实和理由：2014年12月15日，郑爱松与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定郑爱松向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX室的商品房，总价款1066234元，约定商品房交付日期为2015年12月30日。2016年5月10日，双方签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年9月30日;并约定从商品房买卖合同约定的交付时间起至2016年3月30日止的延期交房补偿为9596元，长福公司在协议签订后7个工作日内向郑爱松支付；自2016年4月1日起至2016年8月31日止的延期交房补偿标准为每月4646元;2016年9月1日起至2016年9月30日止的延期交房补偿为4646元的150%;若至2016年9月30日长福公司仍未通知交房，郑爱松同意再给一个月缓冲期，缓冲期的补偿金为4646元的200%,补偿金于10月10日前支付;长福公司至2016年10月31日仍未通知郑爱松办理交房手续的，郑爱松可申请退房。郑爱松于2017年1月24日收到长福公司的交房通知，但长福公司拒不支付自2016年10月1日起的延期交房补偿金。因长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司辩称,郑爱松主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，郑爱松主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，郑爱松与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定郑爱松向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX室的商品房，总价款1066234元，约定商品房交付日期为2015年12月30日；《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。 嗣后，长福公司逾期交房，双方签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年9月30日,长福公司给予延期交房补偿，2015年12月31日至2016年3月30日的延期交房补偿金按《商品房买卖合同》第九条第1项（2）规定的已付款日万分之壹的标准计算，补偿额为9596元；2016年4月1日至2016年8月31日的延期交房补偿金为4646元/月；2016年9月的延期交房补偿金为4646元的150%；若至2016年9月30日长福公司仍未通知交房，郑爱松同意再给一个月缓冲期，缓冲期的延期交房补偿金为4646元的200%。若2016年10月31日仍未通知办理交房手续的，郑爱松可申请退房，长福公司配合郑爱松在3个月内办理好相关退房手续，并要求长福公司承担《商品房买卖合同》所约定的违约责任。郑爱松于2017年1月24日收到长福公司交房通知。逾期交房补偿金已支付至2016年9月30日。 本院认为，郑爱松与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付逾期交房补偿金、违约金的义务。2015年12月31日至2016年9月30日止逾期交房补偿金，长福公司已按《延期交房协议书》的约定履行了支付义务。根据《延期交房协议书》约定，长福公司应支付2016年10月逾期交房补偿金为4646元×200%=9292元。郑爱松于2017年1月24日收到长福公司的交房通知，故逾期交房违约金应截止至2017年1月23日。《延期交房协议书》未约定2016年11月1日起至2017年1月23日止期间的逾期交房违约金的计算方式，而是约定若长福公司至2016年10月31日仍未通知办理交房手续的，郑爱松可申请退房。因此，郑爱松主张该期间的违约金按4646元的200%计算，无合同依据，本院不予支持。故上述期间违约金的计算方式，应按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1项第（2）款约定，按已付款的日万分之一标准计算。据此，自2016年11月1日至2017年1月23日，共84天，期间逾期交房违约金为1066234元×84日×0.01%计8956元。对郑爱松超过上述部分的诉请，本院不予支持。双方在《延期交房协议书》中对逾期交房的补偿金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算补偿金，证据不足、理由不充分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑爱松支付逾期交房补偿金9292元、逾期交房违约金8956元，两项共计18248元； 二、驳回郑爱松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取计334.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担128元，郑爱松负担206.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月十六日 书记员  施琳燕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5589号原告：周某某，男，1989年7月生，汉族，住新蔡县。被告：吴某某，男，1976年12月生，汉族，住新蔡县。原告周某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款62265元及逾期欠款利息8369.4元。事实与理由：2016年11月4日被告做钢构从原告处拉走钢材价值62265元，原告多次找被告要款，被告说没钱，又以各种理由拒绝支付。被告吴某某没有向本院提出答辩意见。本院经庭审审核，对原告提供的证据给予采信，并认定事实如下：2016年11月4日被告从原告处拉走钢材价值62265元，并向原告出具欠条一张，经原告催要货款无果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告出售给被告钢材价值62265元，被告向原告出具欠条的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，该理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内向原告周某某支付钢材款62265元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年九月二十六日书记员  朱俊男
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢426号 韩伟： 你（或你单位）与丰田汽车金融（中国）有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初5245号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初3788号原告王长青，女，汉族，1966年10月14日生，晋中市榆次区居民。被告吴建，男，汉族，1966年3月31日生，晋中市榆次区居民。原告王长青与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长青到庭参加了诉讼。被告吴建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告从2015年1月至2016年11月，以资金周转需要用钱为由向原告借款。原告通过借贷、转账支付、刷卡套现等方式累计出借给原告324579元，当时双方约定按月利率2％计息。原告曾多次向被告催要借款，被告总是以没钱为由拒绝归还，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判决1、被告偿还原告借款本金324579元及利息169348元（时间从2016年12月1日起至2019年6月30日止，利息按月利率2％计算），本息共计493927元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告于2015年1月22日-2016年11月30日期间，陆续向原告借款347765元，利息为159970元，被告承诺于2018年10月31日前全部归还本息合计507736元，被告吴建并于2018年10月20日出具借条。之后被告陆续归还原告部分本息，现欠原告本金324579元。为此原告诉至法院。庭审中，原告要求被告偿还借款本金324579元，利息169348元（时间从2016年12月1日起至2019年6月30日止，利息按月利率2％计算），本息共计493927元。原告提供证据1、借条一张。2、被告吴建向原告借款凭证以及还款情况、结清证明、银行流水、被告还款的情况说明。证明原告给被告转款的情况及被告还款情况。确认上述事实的证据有借条、银行转款凭证等及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。被告吴建经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证质证权利，应推定原告所举证据真实有效。本院认为，被告吴建欠原告款324579元系本案事实，双方债权债务关系明确，被告应按约及时偿还原告借款及利息169348元。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建于本判决生效之日起十日内偿还原告王长青借款本金324579元，利息169348元（时间从2016年12月1日起至2019年6月30日止，利息按月利率2％计算），共计493927元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8708元，减半收取4354元，由被告吴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵吉太二〇一九年九月十二日书记员  胡丽蓉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执392号申请执行人：林华，男，1972年2月20日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：崔万红，男，1973年2月10日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人林华与被执行人崔万红买卖合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初863号民事调解书，于2019年4月3日依法受理了林华申请执行崔万红买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人崔万红无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年九月十六日书记员 徐 卫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2626号罪犯杨雄，男，生于1988年8月7日，汉族，小学文化程度，湖北省通城县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)鄂汉江中刑初字第00030号刑事判决，以被告人杨雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年6月21日作出(2016)鄂刑终181号刑事判决，认定上诉人杨雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨雄在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨雄减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月28日缴纳罚金人民币5000元。另查明，2016年12月22日受到监狱记过处分一次。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯违纪处分审批表及湖北省省直非税收入收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产刑，因违纪受到监狱记过处分一次，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨雄减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1237号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人:江燕，女，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2930号民事判决书一案，确定的由被执行人江燕支付申请执行人孙敏借款56176.20元及利息，经本院执行，截止2019年9月19日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对江燕进行了传唤与住所地调查，被执行人未到本院接受调查，与申请执行人进行约谈，已将本案执行情况告知申请执行人，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月十九日 书记员 易明星
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初1864号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，男，1992年5月25日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省道县。因本案于2019年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人吴业辉，广东广信君达律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2019]97号起诉书，指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人刘某及其指定辩护人吴业辉律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年3月14日14时许，被告人刘某伙同同案人“阿某1”（另案处理）经合谋后，到本市白云区面，当陈某驾驶三轮车经过该处时，由刘某驾驶汽车逼挤陈某驾驶的三轮车，致使三轮车右偏，并与故意骑单车经过的“阿某1”相撞。“阿某1”倒地后谎称事前被自己敲骨折的左手小指在本次事故中受伤骨折，经送医院检查确认后，陈某对此信以为真，随后在刘某的劝说下自愿向“阿某1”交纳赔偿款人民币（下同）5000元。同年3月18日10时许，被告人刘某伙同同案人胡某（另案起诉）、“阿某2”（另案处理）经合谋后，到本市白云区罗冲围加油站对出路面，当邓某1驾驶三轮车经过该处时，由刘某驾驶汽车逼挤邓某1驾驶的三轮车，致使三轮车右偏，并与故意骑自行车经过的胡某相撞，胡某倒地后谎称事前被自己敲骨折的左手小指在本次事故中受伤骨折，经送医院检查确认后，邓某1对此信以为真，随后在“阿某2”的劝说下自愿向胡某交纳赔偿款4000元。公诉机关为证实所指控的事实，当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、搜查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某对起诉指控的事实及罪名均无异议。指定辩护人对指控被告人刘某犯诈骗罪的事实及定性不持异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。（二）被告人刘某没有犯罪前科，属于初犯。（三）被告人刘某当庭自愿认罪。综上，建议法庭对被告人刘某从轻处罚。经审理查明，2019年3月14日14时许，被告人刘某伙同同案人“阿某1”（另案处理）经合谋后，到本市白云区面，当陈某驾驶三轮车经过该处时，由刘某驾驶汽车逼挤陈某驾驶的三轮车，致使三轮车右偏，并与故意骑单车经过的“阿某1”相撞。“阿某1”倒地后谎称事前被自己敲骨折的左手小指在本次事故中受伤骨折，经送医院检查确认后，陈某对此信以为真，随后在刘某的劝说下自愿向“阿某1”支付赔偿款5000元。同年3月18日10时许，被告人刘某伙同同案人胡某（另案起诉）、“阿某2”（另案处理）经合谋后，到本市白云区罗冲围加油站对出路面，当邓某1驾驶三轮车经过该处时，由刘某驾驶汽车逼挤邓某1驾驶的三轮车，致使三轮车右偏，并与故意骑自行车经过的胡某相撞，胡某倒地后谎称事前被自己敲骨折的左手小指在本次事故中受伤骨折，经送医院检查确认后，邓某1对此信以为真，随后在“阿某2”的劝说下自愿向胡某支付赔偿款4000元。同年3月23日，公安人员抓获被告人刘某。公安人员并查获小汽车一辆，并在车上缴获银行卡六张及OPPO牌手机一部。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及现场照片，现场监控视频截图，提取手机截图笔录，辨认笔录，现场指认笔录，微信账单截图，涉案手机、汽车、银行卡照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，电子证据提取清单、电子数据现场检查笔录，视听资料，被告人刘某的身份材料及到案经过，证人何某、邓某2的证言，被害人陈某、邓某1的陈述及辨认材料，同案人胡某的供述，被告人刘某的供述。本院认为，被告人刘某结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人及公诉机关关于被告人刘某如实供述，可以对其从轻处罚的量刑意见和建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘某的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年1月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人刘某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向各被害人退赔。三、缴获的银行卡六张及OPPO牌手机一部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  谢兰英人民陪审员  邱玉洁二〇一九年九月十六日书 记 员  孔思敏附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1640号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋某华，总经理。 委托诉讼代理人：李某平，女，1981年11月2日生，汉族，居民，住广东省怀集县怀城镇城中文化居委会解放中路64号，现住广西全州县。 被告：邓某明，男，1979年6月30日生，居民，住广西全州县。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年7月5日。 开庭日期：2019年7月30日。 原告诉讼请求：判令被告邓某明交纳2017年拖欠物业费351.5元,2018年拖欠物业费570元，合计921.5元。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，于2017年与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，管理前期本公司投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，本公司也严格按照合同履行了自己的义务，但被告住宅面积95平方米，经本公司多次催促交纳2017年4月至12月、2018年1月至12月物业费（按住宅建筑面积0.5元平方米/月，车库改、租变更成经营性按建筑面积0.8元平方米/月、车库按建筑面积0.3元平方米/月、住房性车库按建筑面积0.5元平方米/月）共计921.5元。被告应当按时交纳物业费，但被告不但不主动交纳，本服务企业派人上户催交和律师发函催交未果，反而拒交物业服务费。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了物业服务企业工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告邓某明未作答辩。 查明事实：因全州县玉龙新都花园前物业管理混乱，影响了县城形象，主管部门决定对全州玉龙新都花园予以综合治理。业主通过全州镇政府的组织在所在的居委会选举了栋长、产生了业委会。2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会招标公告，决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅物业服务费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算等。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日至2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准收取。合同签订后，原告按照合同进行了物业管理服务。玉龙新都花园业主已有大部分交纳了2017、2018年的物业服务费。本案被告邓科明系该小区68栋1单元702号房屋(该房屋面积94.74平方米)的业主，2017年4月至2018年12月(2017年4月至7月由前物业公司景顺物业委托原告收取)物业服务费918.97元至今未缴纳。 本院意见：合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司之间签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》已经本院生效裁判文书认定系有效的合同，双方均应按合同约定的数额及方式履行自己的全部合同义务。本案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司依据合同为小区物业实施了物业管理服务，履行合同义务，被告作为业主应按合同约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。本案被告拖欠物业费，已构成违约，原告起诉被告缴纳尚欠的物业费，有事实和法律依据，依法予以支持。经查实，被告房屋建筑面积94.74㎡，尚欠物业费共计918.97元，原告起诉被告缴纳物业费921.5元，其超出部分，不予支持。 判决主文：被告邓某明于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2018年12月的物业服务费共计人民币918.97元。 判决依据：《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告邓某明负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇一九年九月五日 书记员  刘香兰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3373号 原告：济南宗盈贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董宗良，总经理。 委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。 被告：山东银维科技股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨政，总经理。 原告济南宗盈贸易有限公司（以下简称济南宗盈公司）与被告山东银维科技股份有限公司（以下简称山东银维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告济南宗盈公司法定代表人董宗良及其委托诉讼代理人石昌合到庭参加诉讼，被告山东银维公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南宗盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款88328元及利息（利息计算方式：以88328元为基数，自2019年4月11日起至实际支付之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费、保全申请费等诉讼费用由被告承担。当庭放弃对保全申请费的主张并将利息起算时间更正为2019年4月12日。事实理由：原告系钢材、建材、金属材料、五金产品等材料的经销商，自2013年，被告多次在原告处赊购上述各类商品，后经原告多次催要货款，被告先后于2019年1月18日、2019年1月23日、2019年2月15日、2019年2月23日向原告出具中国建设银行转账支票4张，金额共计88328元。但其中，2019年1月18日金额为1.5万元的支票被济南农商银行东城支行退票，并告知原告账户余额不足无法承兑，其余三张支票亦因余额不足未能存入银行。为此，诉至法院。 山东银维公司缺席，未答辩。 济南宗盈公司为证明其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、国家企业信用信息公示报告打印件2份，证明济南宗盈公司监事系薛迎（董宗良的配偶），山东银维公司法定代表人为杨政的事实。 证据二、济南宗盈公司出库单原件5张，证明该公司于2018年3月5日至2018年6月13日期间，向山东银维公司销售镀锌板、冷板、热板、铝板、镀锌方管等钢材，货物价款共计121578元的事实。 证据三、中国建设银行转账支票原件4张，证明山东银维公司支付济南宗盈公司票面金额分别为15000元、45000元、15000元、13328元的转账支票4张。 证据四、济南农村商业银行退票客户领取业务凭证及中国建设银行退票通知书原件各1张，证明2019年1月21日山东银维公司给付的票号为XXXXXXXXXXXXXXXX的转账支票因余额不足被退票。 证据五、电话通话录音及文字说明材料各1份，证明2019年2月15日济南宗盈公司薛迎与山东银维公司法定代表人杨政手机通话过程中，杨政对欠款8万余元未提异议，济南宗盈公司要求将其余支票存入银行时，杨政明确表示账户余额不足以支付支票金额。 山东银维公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 根据济南宗盈公司的举证及庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年3月5日至2018年6月13日期间，济南宗盈公司向山东银维公司销售镀锌板、冷板、热板、铝板、镀锌方管等钢材，双方以出库单作为结算凭据，无书面合同，济南宗盈公司在出库单上列明商品详情及价格，山东银维公司在出库单上签字，之后济南宗盈公司持出库单到山东银维公司处结算。2018年3月5日至2018年6月13日期间山东银维公司共购买济南宗盈公司货物价款计121578元，现尚有88328元未付。 为支付上述88328元货款，山东银维公司作为出票人向济南宗盈公司签发中国建设银行转账支票4张，分别为：出票日期为2019年1月18日金额为15000元的支票（票号XXXXXXXXXXXXXXXX），出票日期为2019年1月23日金额为45000元的支票（票号XXXXXXXXXXXXXXXX）、出票日期为2019年2月15日金额为15000元的支票（票号XXXXXXXXXXXXXXXX），出票日期为2019年2月23日金额为13328元的支票（票号XXXXXXXXXXXXXXXX），4张支票票面金额共计88328元，收款人为济南宗盈公司，付款银行为中国建设银行股份有限公司济南历城支行，用途为货款。庭审中，济南宗盈公司述称，票面金额为45000元的支票是山东银维公司于2018年9月10日给付，其余3张支票均是2018年12月25日双方结算时给付，以上4张支票的出票日期系山东银维公司填写，所填出票日期均晚于支票给付时间。 2019年1月21日，济南宗盈公司持山东银维公司开具的金额为15000元的支票（票号XXXXXXXXXXXXXXXX）拟存入山东农村商业银行，因山东银维公司账户余额不足，被退票。剩余三张支票也因余额不足未存入。为此，形成本案诉讼。 关于利息，济南宗盈公司主张以88328元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2019年4月12日起算至实际支付之日止。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，济南宗盈公司与山东银维公司虽未签订书面买卖合同，但依据济南宗盈公司所提交出库单、通话录音等证据，可证实双方系买卖合同关系。济南宗盈公司依约交付货物，山东银维公司理应按时结清货款。山东银维公司以开具转账支票的方式向济南宗盈公司支付货款88328元，但因其账户余额不足被退票，济南宗盈公司并未实际得到上述货款，故本院对济南宗盈公司要求山东银维公司支付货款88328元的诉讼请求予以支持。山东银维公司未依约向济南宗盈公司支付货款，显属违约，应当承担违约责任。对济南宗盈公司主张以88328元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2019年4月12日起至实际给付之日计算利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东银维科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南宗盈贸易有限公司货款88328元； 二、被告山东银维科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南宗盈贸易有限公司利息损失（以88328元为基数，按年利率6%，自2019年4月12日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，由被告山东银维科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  程心祥 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁 萌
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1037号再审申请人：（一审第三人、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。法定代表人：张军强，该分行行长。委托诉讼代理人：叶初冬，该分行员工。委托诉讼代理人：刘翀，该分行员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云武，男，1973年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾维圣，男，1965年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾书文，男，1980年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系李会春丈夫、曾维圣侄子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李会春，女，1981年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系曾书文妻子。再审申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行因与被申请人杨云武、曾维圣、曾书文、李会春房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，中国农业银行股份有限公司宜春分行于2019年9月27日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司宜春分行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司宜春分行撤回再审申请。审判长  黄建文审判员  张丽敏审判员  胡爱菊二〇一九年九月三十日法官助理袁洁代书记员
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5779号 原告：周洪淮，男，1970年3月9日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街****。 法定代表人：徐宝军，总经理。 被告：移联网信集团有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区广安街**安侨商务**iv> 法定代表人：徐宝军，总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 原告周洪淮与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告周洪淮的委托诉讼代理人江石焰、被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司的共同委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪淮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告预交的货款250000元，并按年利率9%支付利息；二、请求被告支付原告65664元货款。三、要求被告移联网信公司对上述诉请承担连带担保责任。事实和理由：2018年7月之前，因业务关系，原告向被告凹凸凹公司预交货款250000元，并获赠送价值65664元的货物。后因被告凹凸凹公司未及时偿还原告预交的货款和交付货物，被告凹凸凹公司即邀请被告移联网信公司作为其担保人，并于2018年7月27日与原告签订解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司并未依约履行协议义务，时至今日，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，更未支付利息和发送货物，其行为表明其属完全不履行合同义务，因而应承担相应的违约责任。而作为担保人的被告移联网信公司亦未履行担保义务。为此，原告为保护其合法权益特向贵院起诉，请求贵院在查明事实真相的基础上依法判如原告所请。 被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司辩称，承认原告周洪淮在本案中所主张的事实，对原告起诉的数额无异议。现在公司周转不开，导致无法履行协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告向被告凹凸凹公司预交货款250000元，并获赠送价值65664元的货物。后原、被告双方协议解除上述买卖合同，约定由被告凹凸凹公司偿还原告预交的货款和交付赠送的货物，被告凹凸凹公司就未结清部分的货款按年利率9%支付利息。被告移联网信公司自愿为被告凹凸凹公司提供担保。2018年7月27日原被告双方签订了解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，亦未支付利息和发送价值65664元的货物。被告移联网信集团有限公司亦未履行担保义务。以上事实有《协议书》、个人账户明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款250000元，并向原告发送赠送价值65664元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，且在庭审中明确表示现在因公司周转不开，无法履行协议，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2020年1月27日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司支付原告65664元货款的诉讼请求，因被告在庭审中予以认可，本院予以支持。原告主张被告凹凸凹公司就对预交的250000元货款按照年利率9%支付利息损失，因原、被告双方在《协议书》中对此作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周洪淮货款250000元，并给付自2018年7月27日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周洪淮货款65664元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6035元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴朝莹 ——
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初5234号原告：孟美艳，女，1992年8月18日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：王善宽，男，汉族，居民，住荣成市。原告孟美艳与被告王善宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告孟美艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟美艳撤回起诉处理。审判员  高升二〇一九年九月九日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异131号 申请执行人:四川新泰塑胶有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）驿都大道**。 法定代表人：焦新法。 委托代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被执行人：成都力力铝塑门窗有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡中坝村**。 法定代表人：李平。 第三人：李平，男，1967年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行（2019）川0112执387号申请执行人四川新泰塑胶有限公司与被执行人成都力力铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川新泰塑胶有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人四川新泰塑胶有限公司称，四川新泰塑胶有限公司与成都力力铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案,在执行中经成都力力铝塑门窗有限公司、四川新泰塑胶有限公司、李平协商，成都力力铝塑门窗有限公司向四川新泰塑胶有限公司作出还款承诺书，承诺在2019年6月30前还清所有贷款及违约金，第三人李平对前述承诺承担连带保证，并承诺若成都力力铝塑门窗有限公司逾期未还清款项，四川新泰塑胶有限公司有权对个人申请强制执行。因成都力力铝塑门窗有限公司未兑现承诺。请求法院追加李平为（2019）川0112执387号案件的被执行人。 本院经审查查明，四川新泰塑胶有限公司与成都力力铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院以(2018)川0112民初1737号立案受理后，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告成都力力铝塑门窗有限公司应付原告四川新泰塑胶有限公司货款377693.89元。该款被告成都力力铝塑门窗有限公司分别于2018年4月30日前支付20000元、2018年5月31日前支付120000元，余款257693.89元于2018年10月31日前付清。二、如被告成都力力铝塑门窗有限公司未按本协议第一项约定按期足额履行义务，则原告四川新泰塑胶有限公司有权就全部未付款项申请法院执行，同时有权要求被告成都力力铝塑门窗有限公司给付违约金30000元。调解书生效后，四川新泰塑胶有限公司于2019年1月24日向本院申请强制执行,本院以（2019）川0112执387号立案受理。执行中，成都力力铝塑门窗有限公司和李平于2019年4月26日作出还款承诺书，载明:“1、成都力力铝塑门窗有限公司承诺于2019年6月30前付清所有欠款，并支付所有执行费用。2、李平对上述还款承诺承担连带保证。若成都力力铝塑门窗有限公司未依承诺履行，四川新泰塑胶有限公司有权就欠付款项对成都力力铝塑门窗有限公司及李平个人申请强制执行。”。 上述事实，有（2018）川0112民初1737号民事判决书、（2019）川0112执387号立案卡片、还款承诺书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人申请追加被执行主体应当符合法律规定的程序。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院在执行（2019）川0112执387号执行案件中，第三人李平作为保证人自愿对被执行人成都力力铝塑门窗有限公司在案件中的债务承担连带清偿债务，并以书面的形式承诺申请执行人在被执行人未履行给付义务时可对其申请强制执行，现被执行人未在2019年6月30前付清欠款，申请执行人四川新泰塑胶有限公司申请追加第三人李平作为（2019）川0112执387号案件的被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 追加第三人李平作为（2019）川0112执387号案件的被执行人，第三人李平在其承诺范围内承担给付责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑 恢 人民陪审员 张 亮 人民陪审员 汪广秀 二〇一九年九月三日 书 记 员 陈仁刚
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9006号原告：张爱文，女，1966年6月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：金克龙，男，1980年12月9日出生，汉族，北京市通州区人，住北京市通州区。原告张爱文与被告金克龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张爱文到庭参加诉讼，金克龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱文向本院提出诉讼请求：1、金克龙给付张爱文借款35000元；2、本案诉讼费用由金克龙承担。事实与理由：金克龙因资金紧张，于2016年2月21日在北京市平谷区马坊镇东撞村张爱文家中借款，共计35000元。金克龙向张爱文出具借条，并承诺2016年底还清借款。到期后，张爱文多次向金克龙催要上述借款，金克龙以无钱为由拒绝给付，故张爱文诉至法院。金克龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。张爱文向本院提交借条、2017年7月4日与金克龙的电话录音作为证据予以证明。金克龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对张爱文提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张爱文主张金克龙向其借款35000元，并提交证据借条及与金克龙的电话录音予以证明。该借条载明：“借条，我金克龙从张爱文处借钱35000元，于2016年底还清，借钱人金克龙，2016.2.21日”。双方之间的借贷关系，经本院审查未发现具有现行法律、行政法规所规定的导致无效的情形，应为合法有效。现张爱文主张金克龙返还借款35000元，于法有据，本院予以支持。金克龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金克龙于本判决生效后七日内返还原告张爱文借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告金克龙负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张卫二〇一九年九月二日书记员  许骁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执864号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：袁梦，男，1982年3月14日生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初482号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与袁梦借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人袁梦邮寄以及公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人袁梦名下的财产信息，被执行人杨吉国名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据达州市不动产登记中心反馈被执行人袁梦无不动产登记信息。 3、本院到被执行人袁梦的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人袁梦限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额20378元，已实债权金额0元，未实现债权金额20378元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初751号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王鸣，男，1983年5月24日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月27日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]694号起诉书指控被告人王鸣犯交通肇事罪,于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某，被告人王鸣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月18日18时25分许，被告人王鸣驾驶皖Ｋ×××××的混凝土搅拌车沿临泉县S102省道由东向西行驶，行驶至与S204省道交叉口路段时，与毕某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，致毕某1当场死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，毕某1符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，王鸣负事故的全部责任。案发后，被告人王鸣赔偿被害人毕某1近亲属各项经济损失380000元，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2018]367号《道路交通事故认定书》、到案经过、情况说明、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、通话记录、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据；证人毕某2、吕某的证言；被告人王鸣的供述与辩解；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]病鉴223号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鸣驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后主动拨打110报警电话并在现场等候处理，到案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，本院综合其犯罪情节及其社会危害性，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年九月十八日书记员  王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执150号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室,统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：汪国升,男,汉族，1993年01月06日出生,住安徽省安庆市岳西县。 安徽拿拿信息科技有限公司与汪国升借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出【2019】保裁网字第14102号裁决书。安徽拿拿信息科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年3月17日，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人汪国升及出借人通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，约定汪国升向出借人借款6500元，借款期限为3个月；若逾期还款，则以未还本金为基数,以月利率2.5%为标准支付逾期利息。协议同时约定，申请执行人有权以自身名义追讨欠款及违约责任。《借款协议》签订后，申请执行人通过第三方支付平台将5820元借款汇入被执行人指定的银行账号。 后因借款人汪国升逾期还款，安徽拿拿信息科技有限公司以自身名义申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，同日成立独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 保定仲裁委员会认定，被执行人进入还款期后，已偿还本金1913.79元，剩余本金3906.21元未还。遂裁决：被申请人向申请人偿还借款本金3906.21元；并自2018年5月17日起以3906.21元为基数，按年利率24%支付逾期利息；被申请人支付信息服务费、仲裁费。2019年6月24日，该裁决书通过手机短信的方式电子送达。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，保定仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人汪国升依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而保定仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且保定仲裁委员会【2019】保裁网字第14102号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第14102号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7182号上诉人（原审原告）：江科明。委托诉讼代理人：江旭辉，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：深圳市光明新区光明精烤烧烤店。法定代表人：李松坚。上诉人江科明因与被上诉人深圳市光明新区光明精烤烧烤店（以下简称精烤店）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江科明原审起诉请求：一、精烤店应付江科明16天的正常工作时间工资1300元、加班费565元、法定节日加班费200元，共计2056元；三、因精烤店拒不支付劳动报酬而引发的精神损失费3000元。原审判决：一、精烤店于判决生效之日起十日内支付江科明工资1300元；二、驳回江科明其他诉讼请求。上诉人江科明上诉请求：一、精烤店“拒不支付劳动报酬罪”罪名成立，并追究刑事责任；二、精烤店应支付江科明加班费565元，法定节假日加班费200元，共计765元；三、因精烤店“拒不支付劳动报酬”，而引发的官司诉讼，赔偿代理人精神损失费3000元，加上本次诉讼费精神损失费3000元，共6000元。被上诉人精烤店未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，精烤店在原审及二审调查期间均未到庭参加诉讼，依法应当承担不利后果。江科明在原审阶段提交了微信聊天记录，初步证明江科明与精烤店存在劳动关系，原审对此做出认定后精烤店也未提起上诉，视为认可，本院依法予以确认。原审认定精烤店应当支付工资1300元后双方均未提起上诉，本院依法予以确认。江科明要求精烤店支付加班工资，提交了照片作为证据，但该证据并不能证明江科明存在加班的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。至于精神损失费和追究刑事责任均不属于本案劳动争议审理的范围，本院不予审理。综上，上诉人江科明的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人江科明负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年九月十日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1264号                    罪犯罗运方，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2013年10月30日作出(2013)惠东法刑一      初字第249号刑事判决，以被告人罗运方犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑十五年，并处没收个人财产1万元，剥夺政治权利二年。宣判后，      被告人罗运方不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审      审理，于2013年12月12日作出(2013)惠中法刑二终字第114号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯罗运方在服刑期间确有      悔改表现，本院先后于2016年1月29日、2017年11月17日作出（      2016）粤19刑更172号、（2017）粤19刑更1459号刑事裁定，对其减      去有期徒刑七个月、七个月。刑期执行至2027年2月18日。执行机关      广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯罗运方在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并于      2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯罗运方在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月1日至2019年5月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分258分。该犯于2015年4月2日、2015年5月22日、2015年7月      28日、2015年9月22日共履行财产刑人民币1万元，其财产性判项已履      行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯罗运方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      罗运方因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕之后，再犯应当                  15                  被判处有期徒刑的本案的贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从严予以减      刑。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一      款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一      款的规定，裁定如下：          对罪犯罗运方予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2026年7月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    16
安徽省淮北市烈山区人民法院 结 案 通 知 书 王卫： 本院立案执行你与皮宝民间借贷纠纷一案，案号为（2019）皖0604执714号，立案标的额为50000元，因被执行人皮宝已经自动履行全部案款，现予以结案。 二〇一九年九月二十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1969号之九被执行人江洪贺，汶上县刘楼乡前岗村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1969号之九裁定书，已向被执行人江洪贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江洪贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江洪贺在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币150924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月三日书记员  张宣英
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1212号 原告：赵某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省甘谷县，现住甘肃省甘谷县。 原告赵某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告返还原告小红砖或退还4800元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：解除原、被告之间的买卖合同，变更第一项诉讼请求为：依法责令被告返还原告砖款4800元。事实和理由：2015年12月16日，原告到被告处购砖80000块，每块砖0.24元，并向被告缴纳了砖款，被告向原告开具了购砖发票。原告分多次从被告处拉去砖60000块，还剩余20000块砖没有拉，后被告砖厂因政策性原因被拆除，原告无法继续拉砖。原告遂多次找被告要求退还剩余砖款，但被告以种种理由拖延，至今没有退还原告剩余砖款。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉请。 被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年12月16日被告张某出具的甘谷县像山建材厂发货单（盖有甘谷县像山建材营业专用章）红黄蓝绿四张，证明原告与被告存在买卖合同关系、原告以单价0.24元购砖40000块及现剩余20000块砖原告没有拉走的事实（发货单上有记载）。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。 被告张某未提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告向被告张某购买砖的数量、价款及被告张某尚欠原告20000块砖的事实，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。 本院于2019年8月20日依职权从甘谷县市场监督管理局调取了被告张某的个体工商户档案信息，该信息显示被告张某于2006年10月16日在甘谷县工商局登记为个体工商户，起字号为甘谷县像山建材厂，经营人为张某，组成形式为个人经营，经营期限为2006年10月16日至2010年10月15日止，经营范围为粘土砖瓦及建筑砌块制造，现该个体工商户在经营期限届满后注销。原告质证后无异议。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在甘谷县工商局登记为个体工商户，起字号为甘谷县像山建材厂，组成形式为个人经营，经营期限为2006年10月16日起至2010年10月15日止，经营范围为粘土砖瓦及建筑砌块制造，现该个体工商户字号在经营期限届满后注销。2015年12月16日，原告在被告处购买小红砖40000块，原告向被告支付砖款后，被告为其开具了盖有甘谷县像山建材厂营业专用章的发货单（第638号）红黄蓝绿四份，该四份发货单载明：原告共计购买小红砖40000块，单价0.24元，金额9600元，该四份发货单均注：白色存根；红色发票；黄色提货单；蓝色保管；绿色出门证。原告凭发货单从被告处拉走小红砖20000块，尚有20000块未拉走（红色和蓝色发货单上部均注明4.2换：20000页，余：20000页）。现被告张某经营的砖厂已被政府强制拆除。 本院认为，当事人合法的买卖关系应受法律保护。本案中，2015年12月16日，原告前往被告砖厂交付砖款后，被告为原告开具了盖有甘谷县像山建材厂营业专用章的发货单，系原告与被告真实意思表示，双方形成了买卖合同关系，应受法律保护。原告剩余20000块小红砖还未提取时，被告经营的砖厂因政府执行政策被强制拆除，致使原告与被告之间的买卖合同已实际履行不能。因此，原告与被告之间的买卖合同应予以解除。 本案的争议焦点为：原告的砖款到底该由谁承担退款义务。 关于原告的砖款到底该由谁承担退款义务的问题：《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号”《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。”本案中，被告在甘谷县工商局依法登记为个体工商户，并起字号为甘谷县像山建材厂，但该字号因经营期限届满注销，原告前去被告砖厂购砖时，被告向原告出具盖有甘谷县像山建材厂营业专用章的发货单的民事法律行为，应由被告为当事人向原告承担合同责任，因被告在甘谷县工商局登记的组织形式为个人经营，因此，解除合同后，原告的剩余砖款应由被告负责返还。 综上，原告请求解除与被告之间的买卖合同并由被告返还砖款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六第一款、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第九十四条第（一）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，判决如下： 一、解除原告赵某与被告张某之间的买卖合同； 二、被告张某于本判决生效之日起三十日内向原告赵某返还砖款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王贵龙 二〇一九年九月十七日 法官助理 高 琴 书 记 员 刘 蓓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4240号 原告：张卫华，男，1977年8月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：田鹏，男，1972年1月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告张卫华与被告田鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张卫华诉称，诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款101000元及逾期付款利息（逾期付款利息以101000元为基数自2018年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年至2018年，被告因工地项目需要从原告处采购PVC管材等材料，原告按约定供货，双方于2018年6月6日结算，确认被告尚欠原告材料款101000元，后原告多次催要，被告以各种理由推脱未归还，原告只能诉至法院。 被告田鹏辩称，欠款属实，因被告的工程款未落实，所以拖欠至今，待工程款结算后给原告支付欠款，被告不同意支付利息。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年至2018年，被告因工地项目需要从原告处采购PVC管材等材料，双方于2018年6月6日结算，被告欠原告材料款101000元，被告出具欠条，后原告多次催要，被告未归还，原告遂起诉。又查，中国人民银行2018年贷款基准利率一年内短期利率为年利率4.35%，逾期罚息为在基准利率的基础上调30%-50%。 本院认为：被告购买原告建材，双方成立买卖合同。原告为被告提供建材，被告应当按约定支付材料款。但被告未支付材料款构成违约，原告要求被告支付材料款101000元的请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告按中国人民银行基准贷款利率的1.5倍承担逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的请求符合法律规定，被告应按年利率6%承担逾期付款利息。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告田鹏于本判决生效后10日内支付原告张卫华材料款101000元，并按年利率6%支付自2018年6月7日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告田鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇一九年九月二十九日 书记员  张雯雯