河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2328号 原告：薄欣雨，男，1998年10月20日出生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨刚，男，1981年10月18日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区新光社区富强家园**306。统一社会信用代码：91130225347895827H。 负责人：马淑芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾建斌，该公司员工，特别授权代理。 被告：白玉彪，男，1965年8月12日出生，汉族，现住唐山市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街**，统一社会信用代码：911302307808433903。 负责人：马远，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽丰，该公司员工，一般授权代理。 原告薄欣雨与被告杨刚、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司、白玉彪、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄欣雨委托诉讼代理人张林喜、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人顾建斌、被告白玉彪、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部委托诉讼代理人刘丽丰到庭参加诉讼。被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薄欣雨向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失112878.76元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月28日10时40分许，白玉彪由北向南驾驶×××号小型轿车行驶至沿海线-杨柏线滦曹公路安山搅拌站路口处左转弯时，与由南向北杨刚驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成白玉彪、杨刚、×××号小型轿车乘车人薄欣雨、×××号小型普通客车乘车人杨义杰、杨近凤、王丽丽、杨濡语、杨濡声受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，白玉彪负主要责任，杨刚负次要责任，薄欣雨、杨义杰、杨近凤、王丽丽、杨濡语、杨濡声无责任。因本次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费8798.36元，住院伙食补助520元，营养费2400元，残疾赔偿金65994元，误工费18000元，护理费6566.4元，交通费4000元，法医鉴定费1600元，精神损害抚慰金5000元，计112878.76元。×××号小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险和50万商业三者险及不计免赔；×××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部投保了2万元车上人员责任险及不计免赔。为此原告今特起诉于法院，望判如所请。 被告杨刚未答辩。 被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，被告杨刚驾驶的轿车在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司对于事故责任没有异议。 被告白玉彪辩称，依法判决。 被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部辩称，我公司被保险人白玉彪投保了座位险，事故发生在保险期间内，我公司认可该事故，被保险人承担主要责任70%责任比例，我公司认可华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔付后座位险按责任比例分摊赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方所提无争议的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年7月28日10时40分许，白玉彪由北向南驾驶×××号小型轿车行驶至沿海线-杨柏线滦曹公路安山搅拌站路口左转弯时，与由南向北杨刚驾驶的×××号小型轿车相撞，造成白玉彪、杨刚、×××号小型轿车乘车人薄欣雨、×××号小型轿车乘车人杨义杰、杨近凤、王丽丽、杨濡语、杨濡声受伤及两车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，白玉彪负事故的主要责任，杨刚负事故的次要责任，薄欣雨、杨义杰、杨近凤、王丽丽、杨濡语、杨濡声无责任。 被告杨刚系×××号小型轿车的车主，在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司为该车投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险的责任限额为500000元，保险期间均自2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止。本次事故发生在保险期间内。 被告白玉彪系×××号小型轿车的车主，在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部为该车投保了车上人员责任保险（乘客），并附加不计免赔特约险，责任限额为20000元/座*4座，保险期间自2017年12月21日0时起至2018年12月20日24时止。本次事故发生在保险期间内。 原告薄欣雨因本次事故受伤，于2018年7月28日至2018年8月10日在唐山曹妃甸唐海中医医院住院治疗13天，入院时主要诊断为：左侧第2、3、4肋骨骨折。入院记录中记载“左侧第2、3、4前肋骨折，不除外其他肋骨隐匿性骨折”。经复查，出院时主要诊断为：左侧第2、3、4、5肋骨骨折。2018年9月10日，原告在唐山市第二医院复查，影像表现：右侧8、9及左侧2、3、4肋骨骨质断裂。2018年10月29日，原告在唐山曹妃甸唐海中医医院复查，影像所见：左2-4肋骨骨折，右侧第8、9后肋骨折。2019年3月2日，原告在唐山市人民医院复查，影像所见：左侧第2-5前肋、右侧第8、9局部走形迂曲；印象：左侧第2-5肋骨及右侧第8、9肋骨形态、密度所见，请结合临床及其他检查进一步明确。 本次事故造成×××号小型轿车上的司机被告白玉彪和乘车人原告薄欣雨共二人受伤，被告白玉彪已经就其人身损失向本院提起诉讼，本院在（2019）冀0209民初699号民事判决中，判决被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿白玉彪5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿白玉彪14663.75元，在商业三者险责任限额内赔偿白玉彪1718.92元，（2019）冀0209民初699号民事判决已经生效。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1原告提交唐山曹妃甸唐海中医医院出具的医疗费票据4张及费用清单、唐山市第二医院出具的医疗费票据2张、唐山市人民医院出具的医疗费票据3张，主张因本次事故受伤治疗和复查的医疗费8798.36元。被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，医疗费中应扣除非医保用药费用，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部辩称，原告所做的检查中有肝功能检查、葡萄糖测定、梅毒测定、乙肝测定，这些都属于交通事故之外的检查测定，费用应予以剔除。经审查，二被告保险公司均未提交任何证据证明其上述抗辩主张，上述抗辩主张理据不足，本院不予支持，对原告提交的该组证据，本院予以认定。 2、原告提交唐山市法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.3.7），原告被评定为十级伤残。2、根据GA/T1193-2014，7.22，误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，原告单方委托鉴定，对鉴定意见不认可，原告伤了四根肋骨，六根以上才能达到伤残评定标准，鉴定的误工期、护理期过高；被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部辩称，原告的伤情达不到十级伤残标准，鉴定的误工期、护理期过高。经审查，原告因本次事故受伤于2018年7月28日至2018年8月10日在唐山曹妃甸唐海中医医院住院治疗13天，入院时主要诊断为：左侧第2、3、4肋骨骨折。入院记录中记载“左侧第2、3、4前肋骨折，不除外其他肋骨隐匿性骨折”。经复查，出院时主要诊断为：左侧第2、3、4、5肋骨骨折。2018年9月10日，原告在唐山市第二医院复查，影像表现：右侧8、9及左侧2、3、4肋骨骨质断裂。2018年10月29日，原告在唐山曹妃甸唐海中医医院复查，影像所见：左2-4肋骨骨折，右侧第8、9后肋骨折。2019年3月2日，原告在唐山市人民医院复查，影像所见：左侧第2-5前肋、右侧第8、9局部走形迂曲；印象：左侧第2-5肋骨及右侧第8、9肋骨形态、密度所见，请结合临床及其他检查进一步明确。综合上述三家医院对原告的检查情况，应认定原告左侧2-5肋骨骨折、右侧8、9肋骨骨折。被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司未在其承诺的一日期限内向本院递交书面的重新鉴定申请，应视为其放弃了重新鉴定申请。二被告保险公司既未对原告的伤情申请重新鉴定，亦未提交任何反驳证据，结合原告的伤情、治疗情况、伤残等级及三期评定标准，本院认为唐山市法医鉴定中心的鉴定意见客观准确，本院予以采纳。 3、原告根据河北省2018年度城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金32997元/年×20年×10%=65994元。二被告保险公司对原告按城镇标准主张残疾赔偿金不予认可。经审查，原告的身份证和户口页均显示其为农村户籍，原告虽提交《劳动合同书》、误工证明，证明其岗位为司机，但未提交道路运输从业资格证，证明其为大车司机身份，原告亦未提交其经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地为城镇或其他能够认定应按城镇标准计算的有效证据，故原告的残疾赔偿金应按照河北省2018年度农村居民人均可支配收入标准计算，应为14031元/年×20年×10%=28062元。 4、原告提交唐山市丰南区鑫运劳务分包有限公司的营业执照复印件、《劳动合同书》、误工证明、事故前三个月的工资表，证明原告在唐山市丰南区鑫运劳务分包有限公司工作，岗位为司机，月薪4500元，因本次事故受伤误工被扣发4个月工资18000元。二被告保险公司对原告的误工情况有异议，均主张原告应提供工资银行流水。经审查，原告提交的《劳动合同书》、误工证明、事故前三个月的工资表均加盖了唐山市丰南区鑫运劳务分包有限公司的公章，并有该公司法定代表人的签字确认，故本院对该组证据予以采纳。 综合上述分析，本院核定原告在本次事故中的合理损失为：1、医疗费8798.36元；2、原告住院治疗13天，按照40元/天标准计算，住院伙食补助费为520元；3、营养期60天，按照40元/天标准计算，营养费为2400元；4、原告被评定为十级伤残，按照河北省2018年度农村居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为14031元/年×20年×10%=28062元；5、原告误工120天，月薪4500元，误工费为4500元/月×4个月=18000元；6、原告未提交护理人员收入情况的证明，参照河北省2018年度居民服务业平均工资标准计算，护理费为109.44元/天×60天=6566.4元；7、结合原告住院、复查、伤残鉴定情况，本院酌定交通费为2500元；8、结合事故责任认定及原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；9、结合鉴定费发票，鉴定费为1600元。以上损失合计73446.76元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实认定清楚，适用法律准确，本院予以确认，白玉彪负事故主要责任，杨刚负事故次要责任，薄欣雨、杨义杰、杨近凤、王丽丽、杨濡语、杨濡声无责任，被告白玉彪和杨刚应付事故的责任比例分别为70%和30%。 被告杨刚驾驶的×××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（附加不计免赔），本次事故造成×××号小型轿车上的司机被告白玉彪和乘车人原告薄欣雨共二人受伤，本院在（2019）冀0209民初699号民事判决中已经判决被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿白玉彪5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿白玉彪14663.75元，在商业三者险责任限额内赔偿白玉彪1718.92元，故原告的合理损失，应先由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在剩余的交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业三者险责任限额内按30%的责任比例进行赔偿。 被告白玉彪驾驶的×××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部投保了车上人员责任保险（乘客）并附加不计免赔特约险，责任限额为20000元/座*4座，对原告的合理损失超出×××号小型轿车剩余交强险赔偿限额的部分，应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部在20000元的车上人员责任保险（乘客）责任限额内按70%的责任比例进行赔偿，如果在交强险剩余限额之外按70%的责任比例计算的赔偿额超出20000元车上人员责任保险（乘客）的责任限额，则超出部分由被告白玉彪进行赔偿。 原告在本次事故中的合理损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11718.36元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计60128.4元；鉴定费1600元；总损失合计73446.76元。原告的诉请超出本院核定损失的部分，理据不足，本院不予支持。 原告在本次事故中的合理损失，先由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿60128.4元；不足部分，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业三者险责任限额内按30%的责任比例赔偿（73446.76元-5000元-60128.4元）×30%=2495.51元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部在20000元的车上人员责任保险（乘客）责任限额内赔偿（73446.76元-5000元-60128.4元）×70%=5822.85元。 综上，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司应赔偿原告5000元+60128.4元+2495.51元=67623.91元；被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部应赔偿原告5822.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薄欣雨67623.91元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告薄欣雨5822.85元。 三、驳回原告薄欣雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取计432元，由原告薄欣雨负担152元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担258元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部负担22元，均于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙海明 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑紫阳