湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1811号原告：卢俊彦。被告：卢晓明。委托代理人：邱建明，通城县石南法律服务所法律工作者。委托代理人：张方菊。原告卢俊彦与被告卢晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢俊彦、被告卢晓明的委托代理人邱建明、张方菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊彦诉称，2017年5月，被告卢晓明分包了湖北广电网络通城支公司的光纤入户网络改造工程，项目推进中，因资金周转困难，项目无法顺利展开，请求原告卢俊彦向民间借贷拾万元整，并愿意承担月息6%的利息，并承诺在2017年年底偿还。出于老乡和朋友的情谊，原告于2017年9月10日，以自己通顺保安服务有限公司的股权作为抵押，向同事魏大明借款100000元整。原告只是让被告出具了一张100000元整的现金借据。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告200元。被告同时将其名下合法资产或相关工程款交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更等相关手续。被告于2018年6月分两次先后支付了该借款的部分利息。共计20000元，其后的时间，被告未再支付原告任何款项，原告多次催还，现被告总是以各种理由搪塞拖延，后来更是连电话也拒绝接听。直至今日分文未付。据此，原告卢俊彦请求被告卢晓明归还本金100000元，另加计利息6000元，共计106000元。原告卢俊彦向法院起诉，请求依法判决被告卢晓明偿还原告卢俊彦欠款本金及利息壹拾万零陆仟元（106000元）；本案所产生的诉讼费用均由被告承担。原告卢俊彦在举证期限内，向本院提交如下证据：借条一张，证明目的：被告卢晓明向原告卢俊彦借款100000元，要求被告卢晓明偿还100000元及逾期的利息6000元。经质证，被告卢晓明对原告卢俊彦向本院提交借条是真的，对条子上100000元的借款数字有异议，但是原告卢俊彦只给被告卢晓明80000元现金。本院认为，原告卢俊彦向本院提交证据，虽被告卢晓明对证据提出异议，但被告卢晓明也未提供充分证据证明自己只收原告卢俊彦的80000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由负有举证责任的被告卢晓明承担不利后果，故本院对被告卢晓明只收原告卢俊彦的80000元的陈述理由，不予采信。原告卢俊彦向本院提交证据证明被告卢晓明向其借款100000元属实，予以采纳。被告卢晓明辩称，本案借款事实属实，但2017年9月10日当日借款时支付现金80000元，没有100000元；借条未约定利息，根据合同法第211条之规定，本案被告不应向原告支付借款利息；被告已支付原告现金118000元，多出的应当通过结算返还被告。被告卢晓明在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、被告卢晓明的身份证复印件，证明目的：被告卢晓明的诉讼主体资格适格。证据2、还款凭证一组（10张），证明目的：被告卢晓明已还原告卢俊彦借款98000元（含原告卢俊彦发账号给被告的妻子张方菊，要张方菊转给原告指定的人，张方菊通过网银转了50000元给原告卢俊彦指定的人龙玲的款项在内）。经质证，原告卢俊彦对被告卢晓明向本院提交证据1无异议，对证据2第一张2017年10月26日借生活费5000元，那是因为10月份，被告卢晓明在通城分包了湖北广电网络通城支公司的光纤改造项目，要原告帮被告在项目部协调施工疑难问题，跟原告约定20%股份，从2018年2月份开始执行，工资3580元／月，实际上只发2018年2、3月份的工资，原告做工到8月份。所以这个钱要协调要跑，是原告在负责，原告需要经费。11月8日2000元、2018年1月4日,1月30日都是的，都是经费。2018年12月26日，因为被告卢晓明欠原告卢俊彦的工资及分红，差原告卢俊彦的5个月，共17900元的工资，这1000元是工资，2018年1月3日2000元，是垫付了的押金，原告是收了被告的钱。2018年6月17日，10000元是收的跟2018年6月15日，因为被告欠原告的工资，同时2015年11月25日25000元，被告还欠银行车贷找原告借款14000元，工资17900元加约定20%的股份，陆续通过财务给原告的，要原告写收条。所有的钱不存在还原告卢俊彦的本金。2018年2月14日，被告卢晓明偿还龙玲的50000元，跟原告不发生任何关系。本院认为，被告卢晓明向本院提交证据1，原告卢俊彦无异议，证据不涉及他人合法权益，可以作为认定事实的依据。证据2，2017年10月，被告卢晓明请原告卢俊彦承包湖北广电网络通城支公司的光纤入户网络工程时就开始雇请原告卢俊彦至2018年5月止，原告卢俊彦向被告卢晓明出具借支单五张、收条四份，银行付款凭证一张，共计48000元；属于劳务合同法律关系，与本案不是同一法律关系，本案不宜合并审理，2018年2月14日，被告卢晓明偿还龙玲的50000元；亦不属于本案审理范围。但被告卢晓明均能另行主张法律权利。因此，被告卢晓明向本院提交的证据2及证明目的，均不予以采纳。根据原告卢俊彦的起诉、被告卢晓明的答辩、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：2017年5月，被告卢晓明分包了湖北广电网络通城支公司的光纤入户网络改造工程中，因资金周转困难，于同年9月10日，被告卢晓明向原告卢俊彦借款100000元整，当日被告卢晓明向原告卢俊彦出具供条，未注明利率和还款期限。2018年6月份，被告卢晓明分二次付给原告卢俊彦20000元的利息。后经原告卢俊彦多次催讨，被告卢晓明久拖不偿还原告卢俊彦本金100000元及利息。引起原、被告成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢晓明向原告卢俊彦借款100000元，出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借据未约定利率和还款期限，原告卢俊彦可主张被告卢晓明在合理期限内返还借款，但原告卢俊彦与被告卢晓明在借条上未注明利率，但原告卢俊彦起诉被告卢晓明偿还本息金106000元（本金100000元、利息6000元）为起诉标的，但庭审中原告卢俊彦仅要求被告卢晓明偿还100000元本金的请求，符合《中华人民共和国民法总则》第五条的规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”。本院予以准许。被告卢晓明辩称已支付原告卢俊彦现金98000元的理由；因2017年10月，被告卢晓明请原告卢俊彦承包湖北广电网络通城支公司的光纤入户网络工程时就开始雇请原告卢俊彦至2018年5月止，原告卢俊彦向被告卢晓明出具借支单五张、收条四份，银行付款凭证一张，共计48000元；属于劳务合同法律关系，与本案不是同一法律关系，本案不宜合并审理，2018年2月14日，被告卢晓明偿还龙玲的5万元；亦不属于本案审理范围。但被告卢晓明均能另行主张法律权利。故本院对被告卢晓明已支付原告卢俊彦98000元还款的抗辩理由，不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告卢晓明在本判决生效后三十日内偿还原告卢俊彦借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告卢晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇一九年九月二日书记员  汪 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。