北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初29877号原告赵连友，男，1952年12月23日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人何宁，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。被告郭雄伟，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人刘光辉，总经理委托诉讼代理人张超，男，1966年1月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，公民身份号码×××。原告赵连友与被告郭雄伟、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连友之委托诉讼代理人何宁、被告郭雄伟、被告中国人寿北京分公司之委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连友诉称：2017年12月30日17时20分，原告驾驶正三轮载货摩托车沿北京市顺义区七大路由南向北行使，在薛家庄村口与由北向西行使的被告郭雄伟驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，导致原告受伤，原告车辆损坏。因事发时被告郭雄伟系无证驾驶及酒后驾驶，被告认可其负事故全部责任，并与原告签订了《协议》一份，同意在保险公司赔偿范围外一次性给予原告五万元，于2017年12月31日付清。但《协议》签订后，被告郭雄伟又无故拒绝履行。原告受伤后，于2017年12月30日至2018年1月19日在北京市顺义区医院住院治疗，经诊断为肱骨干骨折、左侧多发肋骨骨折（第1-8肋）等病情，并于2018年1月19日病情稳定出院，医嘱加强营养摄入、出院后需护理。2018年2月1日，北京市公安局顺义分局交通支队出具了京公顺交证[2018]第Y18008号道路交通事故证明，认定无法查清道路交通事故成因，被告人寿财险公司以此为由，迟至今日，仍末支付原告任何赔偿。-原告认为，原告因与被告郭雄伟发生交通事故受伤，被告郭雄伟认可自己负全责，并与原告签订了赔偿协议，后其无故拒绝履行，明显违反了诚实信用的原则。据此，原告为维护自身合法权益，特根据相关法律法规的规定，向贵人民法院提起诉讼，恳请贵法院在查清事实后，依法判如所请：医疗费45872．84元，住院伙食补助费2100元，营养费4500元，误工费31500元，护理费9900元，交通费1000元，残疾赔偿金36360元，精神损害抚慰金20000元，住宿费2100元，鉴定费3150元，车辆损失费500元，康复费7027．16元，中国人寿北京分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由郭雄伟赔偿；诉讼费及鉴定费由郭雄伟负担。被告中国人寿北京分公司辩称：对交通事故事实没有异议，在事故认定书中表明了司机因为无证驾驶，且我司接到事故认定书上明确的事故车辆出险后报案人叫陈稀山，并标明驾驶员也是陈稀山，该事故车辆被保险人也是陈稀山，而不是郭雄伟，需要法庭调查及核实，另肇事车在出险当时在我公司投保了交强险，就上述事实，我方认为根据条款规定我司不承担赔偿责任，如法律另有明确规定外，我司不承担赔偿责任。被告郭雄伟辩称：对交通事故事实没有异议，因对方赵连友也是无证驾驶，事故认定书上也没有明确定责，请法院依法判决。经审理查明：2017年12月30日17时20分，在北京市顺义区七大路薛家庄村口，郭雄伟驾驶小型普通客车由北向西行使时，适有赵连友驾驶正三轮载货摩托车由北向南行驶，正三轮载货摩托车与小型普通客车右侧相撞，造成赵连友受伤，两车损坏。查证的当事人违法行为、交通事故证据及适用法律：1、郭雄伟未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车，有网上核查和调查笔录为证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定；2、赵连友未取得机动车驾驶证驾驶正三轮载货摩托车，有网上核查和调查笔录为证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定；3、赵连友驾驶已达到报废标准的正三轮载货摩托车上路行驶，有现场勘察、网上核查和调查笔录为证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“国家实行”机动车强制报废制度，达到报废标准的机动车不得上路行驶，报废的大型客、火车及其他运营车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体”的规定；4、赵连友驾驶正三轮载货摩托车未戴安全头盔，有现场勘察和调查笔录为证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人、乘车人员应当按照规定戴安全头盔”的规定。经公安机关调查，无法查清事故全部事实，道路交通事故成因无法查清。当日，双方达成协议，约定双方在顺义区大孙各庄镇薛庄村村口发生交通事故经双方协商达成一致和解，由乙方一次性给付甲方五万元，此款于2017年12月31日付清。此次事故由郭雄伟付全部责任，经保险公司赔付后所有赔偿款归赵连友所有。赵连友受伤后被送至北京市顺义区医院住院治疗20天，从2017年12月30日至2018年1月19日，诊断证明书载明：车祸伤，肱骨骨折，创伤性胸腔积液，肺挫伤等。赵连友支付医疗费45872．14元。郭雄伟主张其曾经为赵连友垫付过4883．65元，并提交医院预收款收据单照片打印件及pos及刷卡单打印件等予以证实。2019年6月10日，经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，赵连友的伤残等级为×级伤残，赔偿指数为10%，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。赵连友为此支付鉴定费3150元。赵连友主张按照农村标准计算残疾赔偿金。赵连友另主张其月工资标准为3500元，并就此提交企业信息打印件、误工证明、工资发放表、劳动合同予以证实。中国人寿北京分公司对误工证明、工资发放表真实性予以认可；郭雄伟对上述证据不予认可。车号为×××的小型普通客车在中国人寿北京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:郭雄伟因过错造成他人损害，应承担侵权责任。中国人寿北京分公司作为车号为×××的小型普通客车交强险保险公司，应在机动车交强险限额内按照保险合同直接向赵连友承担相应的保险赔偿责任。综上，郭雄伟、中国人寿北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费属于赵连友因此事故造成合理损失的范围。赵连友请求的医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费合理合法，本院予以支持；赵连友主张的住院伙食补助费过高，本院根据赵连友住院时间酌情确定;赵连友主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残等级情况予以确定；赵连友主张的财产损失费过高，本院根据事故情况酌情确定;赵连友主张的住宿费没有法律依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认赵连友因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费45872．84元，住院伙食补助费2000元，营养费4500元，误工费31500元，护理费9900元，交通费1000元，残疾赔偿金33936元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3150元，财产损失费300元。赵连友的上述各项合理损失，首先由中国人寿北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。因赵连友与郭雄伟达成协议，约定郭雄伟支付赵连友50000元，故郭雄伟应当依照协议约定履行给付义务。对于郭雄伟已经支付的款项，应当予以扣除。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵连友医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金81336元，财产损失赔偿金300元，共计91636元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告郭雄伟赔偿原告赵连友共计45161．35元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告赵连友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元（原告赵连友已预交），由被告郭雄伟负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告赵连友。案件受理费654元（原告赵连友已预交），由被告郭雄伟负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告赵连友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年九月二日法官助理 胡小静书 记 员 姜 琳