wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2569号 申请执行人：赵悦悦，女，汉族，1995年10月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张冠中，男，汉族，1996年2月8日出生，住安徽省定远县。 申请执行人赵悦悦与被执行人张冠中民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初1843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）偿还申请执行人赵悦悦借款本金26000元并支付利息（自2018年3月9日起按照年利率6%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费450元、公告费800元、执行费309元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未完全履行。本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院查询到被执行人名下无财产可供执行。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无财产可供执行。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初1843号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年九月二十五日 书记员 蒋家顺
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1259号 申请执行人张保兴，男，1971年6月4日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人张建国，男，1962年6月11日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人张保兴申请执行被执行人张建国不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张保兴向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1259号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十九日 （江西） 书记员  杨 盛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执883号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：杨帆，系银行董事长。 被执行人：四川恒禾达农业开发有限公司。 法定代表人：孙精，系公司执行董事。 被执行人：平昌县彬鹏商贸有限公司。 法定代表人：张洪彦，系公司执行董事。 被执行人：四川金盛诚农业融资担保有限公司。 法定代表人：向宏荣，系公司董事长。 被执行人：张彬，男，生于1972年，居民，住四川省平昌县。 被执行人：李小琴，女，生于1972年，居民，住四川省平昌县。 本院在执行巴中中银富登村镇银行有限责任公司与四川恒禾达农业开发有限公司、平昌县彬鹏商贸有限公司、四川金盛诚农业融资担保有限公司、张彬、李小琴金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3649号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张彬、李小琴纳入限制消费令名单，四川恒禾达农业开发有限公司、平昌县彬鹏商贸有限公司、四川金盛诚农业融资担保有限公司法定代表人限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执288号之一 申请执行人：黄佳兴 被执行人：韦志山 申请执行人黄佳兴与被执行人韦志山合伙协议纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2018）桂1202民初1288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦志山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄佳兴已向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2019）桂1202执288号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向黄佳兴返还退出合伙款6万元；负担案件受理费650元，申请执行费810元。 在执行过程中，本院已查封被执行人韦志山所有的号牌为桂Ｍ×××××的延龙牌小型汽车、号牌为桂Ｍ×××××起亚牌小型汽车各一辆，暂未能实施扣押处置。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人韦志山的房产、土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人韦志山有可供执行的财产。本院已依法将被执行人韦志山纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1495号申请执行人王明东，男，1971年12月26日出生，汉族，住淅江省宁波市海曙区。被执行人随州四方置业房地产开发有限公司。住所地：随州市烈山大道**。法定代表人许迎军，总经理。申请执行人王明东与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年5月16日作出的（2007）曾民初字第726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王明东于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行中，本院按照生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2007）曾民初字第726号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晓冬二〇一九年九月二十三日书记员  黄峥峥
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2823民初948号原告：宋安，男，1954年1月11日出生，汉族，退休职工，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：巴东县捷硕商贸有限公司。住所地：巴东县野三关镇名相路187号。统一社会信用代码：91422823562716975X。法定代表人田洁，董事长。被告：谭华清，男，1963年3月4日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司职工，住湖北省巴东县。被告：田洁（系被告谭华清之妻），1963年4月30日出生，土家族，系退休职工，住湖北省巴东县。被告：毛忠华，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在审理原告宋安诉被告巴东县捷硕商贸有限公司、谭华清、田洁、毛忠华合伙协议纠纷一案中，原告宋安以双方已庭外达成和解协议为由，于2019年9月30日向本院提出书面申请，申请撤回对被告巴东县捷硕商贸有限公司、谭华清、田洁、毛忠华的起诉。本院认为，原告宋安向本院申请撤回对被告巴东县捷硕商贸有限公司、谭华清、田洁、毛忠华的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋安撤回对被告巴东县捷硕商贸有限公司、谭华清、田洁、毛忠华的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋安负担。审 判 长  向 洪人民陪审员  向仕文人民陪审员  郑成静二〇一九年九月三十日书 记 员  黄海燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3731号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区永叔路**，统一社会信用代码：91360802861977729R。 负责人：杜高志，该行行长。 委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师。 被告：罗伟，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称工行吉州支行）与被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行吉州支行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告罗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1．判令被告偿还信用卡透支本金97405.39元，支付违约金、利息46590.25元，共计143995.64元（暂计算至2019年5月12日，之后按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定支付至全部本金清偿之日止）；2．案件受理费由被告负担。 二、被告答辩。被告罗伟未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年1月16日，被告向原告申请办理工银信用卡，查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。该领用合约载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。原告于2017年1月16日向被告发放卡号为35×××72的信用卡一张，被告持卡透支消费。截至2019年5月12日，被告尚欠原告透支本金97405.39元、利息40590.25元、违约金6000元，共计143995.64元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。截止2019年5月12日，被告尚欠借款本金97405.39元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗伟偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金97405.39元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告罗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一九年九月二日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2837号 罪犯吴建锋，男，1987年11月22日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2016年5月13日作出（2015）江刑初字第592号刑事判决，以被告人吴建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年5月4日起至2020年5月3日止。对被告人吴建锋、江东所得的非法所得，依法予以追缴；责令被告人吴建锋、江东退赔被害人合法经济损失。判决发生法律效力后于2016年8月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第643号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴建锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯吴建锋符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯吴建锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年2月获奖励6个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。原判罚金人民币一万元，该犯于2018年11月19日向南宁市青秀区人民法院缴纳人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴建锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区政府非税收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴建锋减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2643号原告：文益华，男，1977年5月10日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。委托诉讼代理人：文坤秀，女，1972年5月27日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。系原告文益华的姐姐。被告:包家茂，男，1958年4月25日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市。原告文益华诉被告包家茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文益华及委托诉讼代理人文坤秀，被告包家茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文益华向本院提出诉讼请求：1、判令被告包家茂偿还原告借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率2%从2019年1月1日计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日被告包家茂向原告文益华借钱20000元。被告出具一张借条20000元。双方协议约定借款期限为6个月，至今借款期限已到，但被告没有还款，已构成违约。原告多次追讨，被告至今没有还款。被告包家茂辩称：因目前经济困难，另外10000元借给张桂昌了，利息也交给张桂昌代还，现要求分期分批偿还上述借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：借据一张，证明：2018年12月20日，被告包家茂向原告文益华借款20000元，每月按5%计付利息，担保人张桂昌。上述证据来源客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告包家茂以种植农作物为由向原告文益华借款，2018年12月20日，被告包家茂写下一张借条，共借到原告文益华现金20000元。每月按5%计付利息，担保人张桂昌。庭审中，原告要求被告以本金20000元为基数，按月利率2%从2019年1月1日计付至实际清偿之日止，被告至今尚未还款本金20000元及利息给原告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告包家茂于2018年12月20日向原告文益华借款20000元，并有原、被告双方签订的借据一张，原、被告之间借贷关系成立，被告包家茂应依约履行还款义务。但经原告多次要求被告还款，被告怠于偿还本金20000元，被告违反了诚信原则，现原告要求被告偿还本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率2%从2019年1月1日计付至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告包家茂于本判决生效后十日内偿还原告文益华借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率2%从2019年1月1日计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），原告已预交，由被告包家茂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吉进宁 二○一九年九月十日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0781民初3444号 原告赵云学，男，1957年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告杨洪军，男，1964年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告杨洪文，男，1970年3月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告赵云学诉被告杨洪军、被告杨洪文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云学和被告杨洪文到庭参加诉讼，被告杨洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵云学诉称，2018年2月21日，被告杨洪军因做生意需要在原告处借款人民币75000元，被告杨洪文作为担保人在借条上签字，借款到期后，被告没有还款，原告要求二被告连带偿还借款。 原告为支持其主张，提供借条一枚，证实被告杨洪军借款及被告杨洪文担保。 被告杨洪军未到庭、未答辩、未举证。 被告杨洪文辩称，款是其兄被告杨洪军借的，金额是55000元，给原告出了75000元借条，担保属实，但现在没钱偿还，近期钱回来就给。 经审理查明，被告杨洪军和被告杨洪文系兄弟关系，约七八年以前，被告杨洪军因做生意用款，在原告处借款55000元，利息是一分五厘，截止到2018年，被告杨洪军欠原告利息20000元，2018年2月21日，被告杨洪军给原告出具借条一枚，借条载明借款金额为75000元，被告杨洪文提供担保，并在借条担保人处签字按手印，借条同时载明，如借款人不能在此期限内还清借款，此借款由担保人负责偿还。原告所称被告杨洪军承诺，如短期内不能偿还，按年利一分给付利息，但未提供证据。 上述事实，有原告与被告杨洪文当庭陈述及原告提供的借条一枚予以证实，证据间能够相互印证，对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告与被告杨洪军借款事实清楚，原告请求被告偿还欠款，符合相关法律规定，应予支持。被告杨洪文为该笔债务提供担保，属连带责任保证，应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨洪军于本判决生效后10内偿还原告赵云学借款人民币75000万元； 二、被告杨洪文对前述款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告杨洪军追偿。 案件受理费838元，由被告杨洪军承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王安君 二〇一九年九月二十五日 书记员  李浩然
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1765号原告：武汉博大恒泰商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县吴铺镇回归创业园**。法定代表人：田润清，该公司经理。委托诉讼代理人：张中青，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。被告：黄艳明，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告武汉博大恒泰商贸有限公司（以下简称博大公司）与被告黄艳明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博大公司法定代表人田润清及其委托诉讼代理人张中青到庭参加诉讼，被告黄艳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司向本院提出诉讼请求：1、黄艳明立即给付货款2487元；2、黄艳明承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，博大公司向黄艳明经营的超市供应伊利牛奶，货款2487元，后黄艳明一直不支付货款，博大公司多次催要无获后诉至法院，请求判如所请。被告黄艳明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告博大公司提交了黄艳明书写的欠条等证据。被告黄艳明未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告博大公司提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博大公司是一家经营乳制品批发零售、日用百货、五金交电、礼品批发零售等业务有限责任公司，经常向各乡镇小型超市送货。2017年4月22日，博大公司业务员向位于隔蒲潭镇三黄村经营金三角超市的黄艳明供应伊利牛奶，黄艳明收货后出具了欠条一张，注明欠到伊利牛奶货款2487元，落款为“深港金三角黄艳明”。后黄艳明一直未支付货款，双方以致成诉。本院认为，原告博大公司向被告黄艳明供货，双方虽未签订书面的买卖合同，但黄艳明收取了货物并出具了欠条，双方的买卖合同关系依法成立并受法律保护。被告黄艳明未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告博大公司要求被告黄艳明支付货款2487元的诉请，本院依法予以支持。被告黄艳明经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄艳明应给付原告武汉博大恒泰商贸有限公司货款2487元，限于本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告黄艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇一九年九月二十五日书记员  李 凯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初15221号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：翟风金,男,1980年10月29日出生,汉族,北京华远意通热力科技股份有限公司员工。被告：王香爱，女，1949年8月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：侯志杰（系王香爱之子），男，1978年11月15日出生，汉族，北京龙溪兴瑞物业公司员工，住北京市大兴区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告王香爱供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司委托诉讼代理人翟风金，被告王香爱的委托诉讼代理人侯志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.判令王香爱向华远意通公司支付供暖费1475.43元；2.本案诉讼费由王香爱承担。事实和理由：王香爱系北京市大兴区瀛海镇南海家园五里7号楼1单元1602室房屋（以下简称：1602室房屋）业主，其房屋面积89.42平方米。华远意通公司为王香爱的1602室房屋提供供暖服务，供热期限及质量均符合国家标准。王香爱拖欠华远意通公司2016年11月15日至2017年3月15日期间供暖季的供暖费1475.43元，此欠费经多次催要未果，故诉讼至法院。被告王香爱辩称，对所诉房屋地址、面积和欠费期间没有异议，但不同意华远意通公司的诉讼请求。根据我们双方签订的供暖合同，我没有得到应有的供暖服务，华远意通公司供暖温度不达标，因暖气不热我们只能搬家。我们签的供暖合同中约定，采暖费是按照热计量方式计费，现我房屋的热计量表没有显示，原告无法提供我房屋的热计量统计。本院经审理认定事实如下：王香爱系1602房屋所有权人，该房屋的建筑面积89.42平方米。2012年10月20日，华远意通公司与王香爱1602房屋所在南海家园五里小区物业公司即北京瀛海尚志益民物业管理中心（以下简称：尚志物业）签订《供热采暖运行委托合同》，受尚志物业受委托对该小区进行供暖。2012年10月27日，华远意通公司与王香爱签订《北京市居民供热合同（安热计量计费版）》及供暖补充协议，约定供暖费标准为16.5元/建筑平方米/采暖期。王香爱未交纳2016年11月15日至2017年3月15日期间供暖季的供暖费。庭审中，王香爱提交热计量表照片，证明热计量表有损坏无法显示，华远意通公司未为其提供供暖服务。华远意通公司质证后陈述因南海家园五里小区及王香爱的房屋不具备热计量收费条件，热计量表只进行了安装并未启动使用，王香爱的房屋是按照房屋面积收费。上述事实有供热采暖运行委托合同、北京市居民供热采暖合同、照片及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，华远意通公司按照与王香爱签订的供热合同约定，为王香爱1602室房屋提供供暖服务，双方形成供用热力合同关系，王香爱实际享受了华远意通公司提供的供热服务，亦应履行向华远意通公司交纳相应供暖费的义务，故对于华远意通公司要求王香爱给付2016年11月15日至2017年3月15日期间供暖季供暖费的诉讼请求，本院应予支持。王香爱辩称供暖费应按照热计量方式进行收费，其提交的证据仅能证明涉案小区进行了热计量设备安装，不足以证明涉案房屋已经具备了采用热计量收费的实施条件，亦无证据证明华远意通公司实际按照热计量的方式向涉案小区供暖和收费，其辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。王香爱提出华远意通公司供暖温度不达标的辩解意见，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王香爱给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2016年11月15日至2017年3月15日期间供暖季的供暖费1475.43元（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王香爱负担（于本判决生效后十日内直接给付给原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉东二〇一九年九月二十日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初536号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，务工，户籍地河北省邯郸市，住所地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被山东省胶州市公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕577号                  指控事实              2019年7月18日1时20分许，被告人张某某酒后驾驶冀Dxxxxx号小型轿车，从黄岛区泊里镇信阳一村出发，行驶至G15沈海高速公路大场收费站入口处时（位于青岛市黄岛区大场镇），被执勤民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人张某某的血液中的乙醇含量为190mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年9月23日，被告人张某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期自2019年9月23日起至2019年12月22日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年九月二十七日                                     书  记  员   张  钰
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执832号之二申请执行人：刘建旺，男，1963年11月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋1081民初1251号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金35万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志军在支付宝（中国）网络技术有限公司2xxxxxxxxxxxxxx4账户内存款人民币5.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2422-1号 申请执行人王鹏，男1974年04月09日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张家军，男，1971年05月11出生，汉族，住蒙城县。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：王化海，男，1967年08月10出生，汉族，住蒙城县一中家属院。 本院在执行王鹏与张家军、王化海借款合同纠纷一案中，对,张家军名下的,中国建设银行账户：62×××_1,人民币,200.35,中国建设银行股份有限公司蒙城商城路支行;进行了冻结，冻结期限天,自2019年9月29日始,至年月日止张家军名下的,中国工商银行账户：13×××28,人民币,113.92,工行安徽省合肥长江中路支行;进行了冻结，冻结期限天,自2019年9月29日始,至年月日止张家军名下的,中国工商银行账户：13×××15,人民币,60.24,中国工商银行蒙城许疃支行;进行了冻结，冻结期限天,自2019年9月29日始,至年月日止王化海名下的,中国工商银行账户：13×××04,人民币,85720.39,中国工商银行蒙城支行;进行了冻结，冻结期限天,自2019年9月29日始,至年月日止张家军名下的,中国建设银行账户：62×××_1,人民币,200.35,中国建设银行股份有限公司蒙城商城路支行;进行了冻结，冻结期限366天,自2019年9月29日始,至2020年9月29日止王化海名下的,安徽省农村信用社联合社账户：62×××32,人民币,0.65,亳州药都农村商业银行蒙城支行;进行了冻结，冻结期限366天,自2019年9月29日始,至2020年9月29日止。,，现因……（写明解除强制执行措施的事实和理由）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对,张家军名下的,中国建设银行账户：62×××_1,人民币,200.35,中国建设银行股份有限公司蒙城商城路支行;进行了冻结，冻结期限天,自2019年9月29日始,至年月日止张家军名下的,中国工商银行账户：13×××28,人民币,113.92,工行安徽省合肥长江中路支行;进行了冻结，冻结期限天,自2019年9月29日始,至年月日止张家军名下的,中国工商银行账户：13×××15,人民币,60.24,中国工商银行蒙城许疃支行;进行了冻结，冻结期限天,自2019年9月29日始,至年月日止王化海名下的,中国工商银行账户：13×××04,人民币,85720.39,中国工商银行蒙城支行;进行了冻结，冻结期限天,自2019年9月29日始,至年月日止张家军名下的,中国建设银行账户：62×××_1,人民币,200.35,中国建设银行股份有限公司蒙城商城路支行;进行了冻结，冻结期限366天,自2019年9月29日始,至2020年9月29日止王化海名下的,安徽省农村信用社联合社账户：62×××32,人民币,0.65,亳州药都农村商业银行蒙城支行;进行了冻结，冻结期限366天,自2019年9月29日始,至2020年9月29日止。,的查封／扣押／冻结。 本裁定立即执行。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年九月二十九日 （） 书记员
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181财保105号申请人：张守信，男，1971年7月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：南世宁，男，1965年2月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：王伏稳，女，1967年8月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：王梅玲，女，1972年12月27日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：刘玉峰，男，1968年8月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。申请人张守信于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款160万元进行冻结或查封同等价值的财产。申请人张守信以财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人的银行存款160万元予以冻结或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张守信负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯莉二〇一九年九月二十日法官助理齐文娟书记员齐会林
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2087号申请执行人：李某，女，1981年8月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：岳某，男，1987年3月5日出生，汉族，住曹县。本院在执行李某与岳某离婚纠纷一案，申请执行人李某以与被执行人岳某自愿达成和解，经审查，符合法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初6723号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇一九年九月十九日书记员  张洪平
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1276之二号 原告：钱元贵，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告钱元贵与被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 本院经审查认为：本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  陈非凡 审 判 员  汤慧芳 人民陪审员  陈 方 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  程 瑶
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4359号上诉人(原审被告)：赵建新，男，1980年6月2日生，汉族，住方城县。上诉人(原审被告)：屈晓辉，女，1981年1月29日生，汉族，住方城县。二上诉人委托诉讼代理人：李红菊，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：耿春旺，男，1983年10月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人赵建新、屈晓辉因与被上诉人耿春旺民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵建新、屈晓辉的共同委托诉讼代理人李红菊，被上诉人耿春旺的委托诉讼代理人王瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建新、屈晓辉上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判二上诉人向被上诉人清偿借款本金41.8万元，并不予支付利息（不服金额50000元）或将此案发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审查明事实不清，证据不足。李新瑞生前曾通过其朋友王某偿还过被上诉人5万元借款，应当从借款本金中予以扣除。2、本案借条中并未约定利息，所以一审法院对被上诉人主张按年利率6%支付利息的主张依法不应支持。综上，原审判决查明事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以改判或发回重审。耿春旺辩称，1、上诉方所说的要求一审法院调取证据是在一审庭审中口头提出的，并没有在开庭前提交调取证据申请书，不符合法律规定；2、上诉人所述偿还5万元一事与本案无关；综上请求二审法院依法查清事实，维持一审判决。一审法院认定事实：2015年7月15日，李新瑞和被告赵建新、屈晓辉向原告出具借据一份。借据载明：“今借到耿春旺人民币捌拾万元整。借款人：李新瑞；担保人：赵建新；担保人：屈晓辉”。同日，耿春旺向李新瑞转款66.8万元。原告自认李新瑞通过银行转账还款20万元，李新瑞已去世，原告表示不追加李新瑞的继承人作为被告参加诉讼，诉请法院判令被告清偿借款本金60万元，并从起诉之日起按年利率6％计付利息至款清之日止。一审法院认为，李新瑞和被告赵建新、屈晓辉向原告耿春旺出具借款80万元的借条，耿春旺向李新瑞转账66.8万元。原告诉称其余13.2万元系现金支付，没有提供证据证实，一审法院不予认定。原告自认李新瑞还款20万元，二被告作为连带责任保证人，应当承担清偿46.8万元借款的责任。二被告辩称借款当时约定借款期限3至6个月，没有提供证据证实，一审法院不予采信。二被告申请调取李新瑞向原告耿春旺的还款记录，没有提供相关还款线索，二被告应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵建新、屈晓辉于本判决生效后十日内向原告耿春旺清偿借款本金46.8万元，并自2019年4月11日起按年利率6％支付利息至款清之日止。二、驳回原告耿春旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告赵建新、屈晓辉负担3450元，原告耿春旺负担2450元。本院二审期间，上诉人向法庭提交了王某的河南省农村信用社账户交易明细清单两份，证人王某亦出庭作证，拟证明：李新瑞生前曾委托王某向耿春旺转款50000元。被上诉人耿春旺的质证意见是：真实性无异议，但是无法证明这笔钱就是李新瑞向耿春旺的还款。对上诉人提供的王某账户交易明细清单的真实性，被上诉人未提出异议，本院予以确认。王某的当庭证言，与账户交易明细能够相互印证，本院予以采信。经本院二审审理查明，2015年10月9日王某受李新瑞委托向耿春旺还款5万元，2016年9月29日，李新瑞将该款还给王某。经二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。李新瑞向耿春旺借款，并出具了借据，双方借款合同关系成立。赵建新、屈晓辉为该笔借款提供担保，因未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。上诉人上诉称“李新瑞生前曾通过其朋友王某偿还过被上诉人5万元借款，应当从借款本金中予以扣除”的理由，与本院审理查明的事实一致，该上诉理由成立，本院予以采纳。关于原审判令上诉人自起诉之日起按照年利率6%支付利息是否正确的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据该规定，原审判决正确，该上诉理由不能成立。原审被告李新瑞在一审立案后死亡，原审原告耿春旺已于2019年4月15日撤回对李新瑞的起诉，一审判决仍将其列为当事人，程序存在瑕疵，本院依法予以纠正。综上所述，赵建新、屈晓辉的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初1591号民事判决的第二项；二、撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初1591号民事判决的第一项；三、上诉人赵建新、屈晓辉于本判决生效后十日内向被上诉人耿春旺清偿借款本金41.8万元，并自2019年4月11日起按年利率6％支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5900元，二审案件受理费1050元，共计6950元，由赵建新、屈晓辉负担3500元，由耿春旺负担3450元。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员孙小刚审判员李晓伟二〇一九年九月二十七日书记员 李      壮      壮
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1790号 原告：临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司，住所地为甘肃省临夏州永靖县太极镇太极中路令牌花苑1-5号。 法定代表人：罗仁文，风控经理。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：孔维强，男，生于1986年3月1日，汉族，临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司员工，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王成，男，生于1991年10月9日，汉族，临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司员工，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：李春建，男，生于1969年4月24日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司（以下简称广信公司）与被告李春建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人孔维强、王成到庭参加诉讼，被告李春建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李春建偿还广信公司借款本金24826元并支付利息27308元（自2014年11月5日起至2019年6月5日止）；2.依法判令李春建按月利率2%计付上述借款本金自2019年6月6日起至实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费由李春建负担。事实和理由：2014年6月5日，广信公司与李春建签订《借款合同》，约定李春建因资金周转向广信公司借款50000元，借款期限为一个月，月利率为2%。合同签订后，广信公司扣除第一个月利息后给李春建转账48000元，借款到期后，李春建以资金周转困难为由请求展期，李春建支付利息至2014年11月5日，并于2017年5月22日偿还借款本金20000元，后再未偿还借款本息，广信公司多次向李春建进行催收未果。现对李春建已支付超过年利率24%部分的利息在本金中予以扣除后，截至2019年6月5日，尚欠借款本金24826元及利息27308元。现诉至法院请求判决支持广信公司的诉讼请求。 李春建未到庭应诉和答辩。 广信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款本金、利率及利息的问题。广信公司提交的借款申请及《借款合同》中约定的借款金额为50000元，但广信公司预先在本金中扣除利息2000元，其给李春建的实际借款数额为48000元，故应当按照实际借款数额48000元返还借款并计算利息。广信公司提交的借款合同及借款借据中约定的借款利率为月利率2%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以确认；《借款合同》第八条约定罚息利率在借款利率水平上加收50%的内容超过年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定，本院确定逾期利率仍按借款借据载明的月利率2%进行计算。综上，李春建向广信公司的借款48000元按月利率2%计算每月利息为960元，李春兴以借款本金50000元为基数按月利率4%已支付四个月的利息8000元，2014年6月5日至2014年10月5日的利息实际应为3840元，多支付的4160元在本金中予以扣除后，截至2014年10月5日尚欠借款本金应为43840元，李春建于2017年5月22日偿还借款本金20000元后尚欠借款本金应为23840元（43840元-20000元）。2017年5月22日前的利息应为27180.8元（43840元×2％×31月），2017年5月22日至2019年6月5日的利息应为11920元（23840×2％×25月），因此，计算至2019年6月5日的利息应为39100.8元。广信公司诉讼请求中主张的借款本金24826元超出计算确定的应还借款本金数额，本院对超出部分不予确认。广信公司诉讼请求中主张计算至2019年6月5日的利息27308元不超过计算确定的应还利息数额，本院予以确认。 本院认为，广信公司与李春建签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，广信公司给李春建的实际出借金额为48000元，李春建未按合同约定期限返还借款并支付利息，已构成违约，应承担向广信公司返还借款并支付利息的民事责任。广信公司诉讼请求中主张的借款本金超出应还数额，对超出部分不予支持，本院计算确认截至2019年6月5日尚欠借款本金为23840元，广信公司诉讼请求中主张计算至2019年6月5日的利息27308元不超过计算确定的应还利息数额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 李春建于本判决生效之日起十日内偿还临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司借款本金23840元及利息27308元（计算至2019年6月5日），并按年利率24%计付上述借款本金自2019年6月6日起至本判决确定的给付之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，由李春建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 何 海 人民陪审员 王立红 人民陪审员 赵 霞 二〇一九年九月三十日 书记员 孔有弟 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执405号 申请执行人：黄雪珍，女，1974年8月10日出生，住上林县。 被执行人：蓝金萍，女，1976年6月6日出生，住上林县。 申请执行人黄雪珍与被执行人蓝金萍追偿权纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付20000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费300元,申请执行费205元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人有银行存款13207元，本院依法予以扣划。扣除申请执行费205元，本案尚未执行到位款项6998元及利息，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。为此，本院于2019年9月27日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年九月二十七日 书记员 周 华
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执802号申请执行人：许伟锋,男性,1977年10月26日出生,住许昌县被执行人：李召玲,男性,1976年10月1日出生,住许昌市申请执行人许伟锋依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2216号民事判决书，于2019年3月29日向本院申请强制执行要求被执行人李召玲支付给申请执行人借款302900元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李召玲名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人李召玲名下没有量存款。三、本院通过许昌市建安区不动产登记中心处查询，被执行人李召玲名下没有房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人李召玲名下没有住房公积金信息。五、本院依当事人申请对被执行人李召玲传唤并进行了行政拘留十五日。本院于2019年8月21日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人李召玲暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李召玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 冯 涛二〇一九年九月二十一日书记员 陶 媛
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保599号 申请人：厦门华岳混凝土工程开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧鳌冠村，统一社会信用代码91350200612007692D。 法定代表人：陈义青，董事长。 委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。 被申请人：厦门树鑫建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****，统一社会信用代码91350200791271420A。 法定代表人：陈开树。 申请人厦门华岳混凝土工程开发有限公司于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门树鑫建设集团有限公司名下价值331804.94元的财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门华岳混凝土工程开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门树鑫建设集团有限公司名下价值331804.94元的财产。 案件申请费2179元，由申请人厦门华岳混凝土工程开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二０一九年九月二十四日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初1462号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段**。 负责人：骆晓鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶中秋，男，1986年10月8日出生，该公司工作人员，特别授权。 被告：郭毅，男，1966年8月31日生，住广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保公司）与被告郭毅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，因被告下落不明，公告送达，遂裁定转为普通程序，2019年9月24日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中财保公司的委托诉讼代理人叶中秋到庭参加了诉讼，被告郭毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承担担保责任所支付的32461.15元；2、判令被告支付垫付金额的日千分之一的违约金，从2018年5月25日计算到付清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单。原告审核后，于同日向被告出具个人信用贷款保证保险单，为其贷款50000元提供保证保险。双方约定：36期总保费为29858.04元，每月保险费829.39元，赔偿等待期为80天。2016年10月27日，华夏银行股份有限公司德阳支行向被告发放借款50000元。从2018年1月开始，被告违反合同约定，未还银行借款及支付原告保险费。2018年4月26日，原告代被告偿还借款32461.15元，按照保险合同约定应承担日千分之一的违约金，到付清为止。 被告郭毅未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 原告为证明其事实主张，举证如下：1、原被告身份信息，证明主体适格；2、索赔申请书、理赔确认书、贷款结清证明、代偿债务与权益转让确认书、投保单、保险条款、保险单，证明借款的基本事实。本院认证认为，原告的两张证据均有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 案件事实部分，本院确认如下：2016年10月26日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单。原告审核后，于同日向被告出具个人信用贷款保证保险单，为其贷款50000元提供保证保险。双方约定：36期总保费为29858.04元，每月保险费829.39元，赔偿等待期为80天；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年10月27日，华夏银行股份有限公司德阳支行向被告发放借款50000元。从2018年1月开始，被告违反合同约定，未还银行借款及支付原告保险费。2018年4月26日，原告代被告偿还借款32461.15元。 本院认为，原、被告之间建立的保证保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。因被告违约导致原告代偿了32461.15元，原告有权向被告追偿，本院对原告的该项诉请予以支持。关于违约金原告主张自2018年5月25日起按日千分之一计算，超过了法律、行政法规所允许的范围，本院调整为年利率为18%。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告郭毅在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代偿金32461.15元及违约金（违约金计算方式为以32461.15元为本金，以年利率为18%为标准从2018年5月25日起计算至本金付清时为止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费612元，由被告郭毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 曾方蓉 审判员 林全英 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨红英
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2747号本院执行天津市日新物业管理有限公司申请徐惠芬物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初3930号民事判决书，被执行人自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年九月六日书记员  冯亚男
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16216号 原告：毛基红，男，1975年10月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨兴红，男，1975年9月12日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告毛基红与被告杨兴红民间借贷纠纷一案中，原告毛基红于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛基红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛基红撤回起诉。 案件受理费2366元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄胜民 二〇一九年九月二十三日 代书记员 贾惠青
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执恢99号张平、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院恢复执行的申请执行人张平与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款111118.73元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执恢99号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初420号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄兴，男，1984年9月8日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西桂平市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月30日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年6月17日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月4日刑满释放。因本案于2018年9月17日被抓获，并因吸食毒品于同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]591号起诉书指控被告人黄兴犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人黄兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月17日12时许，被告人黄兴在桂平市，以200元的价格将0.29克毒品海洛因贩卖给方某和，后被公安民警当场查获。公安民警从被告人黄兴身上扣押了1小包重0.14克毒品海洛因及毒资200元，从方某和身上扣押2小包共计重0.29克的毒品海洛因。 上述事实，被告人黄兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、搜查及指认照片、扣押清单、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、称量和抽样毒品笔录及照片、刑事判决书、释放证明书，证人方某和的证言，检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兴违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄兴犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，根据被告人黄兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年11月16日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的毒资二百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  黎 贤 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4162号原告：代君峰，男，汉族，1981年6月23日生，住驻马店市驿城区。被告：尹新举，男，汉族，1964年12月13日生，住汝南县。原告代君峰诉被告尹新举民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告代君峰及被告尹新举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款480000元。事实与理由：被告借原告款480000元未还。被告辩称，原告所诉属实，因做粮食生意赔了，暂无能力偿还。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做粮食生意，于2014年12月20日借原告现金480000元，为此给原告出具借条一张。双方口头约定借款利率为月息5厘。被告借款后，支付了部分借款利息，借款本金480000元至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款480000元，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，本院判决如下：被告尹新举于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金480000元。本案受理费4250元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇一九年九月三日书记员  李媛媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初49号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地宜昌市夷陵路**。统一社会信用代码91420500714628481M。 负责人：汪瑞雪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。 被告：卢情，男，汉族，1988年12月22日出生，住湖北省当阳市。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行（以下简称“建行伍家支行”）与被告卢情金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行伍家支行的委托诉讼代理人胡正磊到庭参加诉讼，被告卢情经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行伍家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29500元，利息及罚息2314.06元；合计31814.06元（利息1315.3元、罚息998.76元，截止2018年4月4日）；2、判令被告自2018年4月5日起以29500元为计算基数，至实际清偿完毕之日止按贷款年利率4.56%上浮50%（即年利率6.84%）的标准支付罚息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年4月4日，被告向原告申请办理“快e贷”借款业务。借款合同对借款额度、借款期限、贷款利率、还款日及还款方式、法院管辖均进行了约定。2017年4月4日，原告向被告放款29500元。截止2018年4月4日，被告仍欠29500元本金未偿还。上述债务经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，双方之间已经形成金融借款合同法律关系，被告未能按照约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告卢情经本院公告传唤未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月4日，卢情在建设银行手机APP上进行自助贷款，通过进入“快e贷”程序，向建行伍家支行借款29500元。手机上的电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，本次借款的还款期限为2018年4月4日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。当日，建行伍家支行向卢情放款29500元。截止2018年4月4日，卢情尚欠借款本金29500元，利息1315.3元，罚息998.76元，共计31814.06元。 本院认为，本案被告卢情利用原告建行伍家支行推出的“快e贷”新型手机自助贷款业务借款，并成功借款29500元，双方之间金融借款关系成立，被告卢情通过手机确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，其应按约履行相应的还款付息义务。现查明，截止2018年4月4日，卢情尚欠借款本金29500元，利息1315.3元，罚息998.76元，共计31814.06元。根据上述合同中关于对利息、罚息所作的具体约定，对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。诉讼过程中，卢情经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢情自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行截止2018年4月4日尚欠的借款本金29500元，利息1315.3元，罚息998.76元，共计31814.06元；并支付自2018年4月5日起至清偿之日止，以29500元为计算基数，按年利率6.84%计算的相应罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告卢情负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长 何 芹 人民陪审员 李 豪 人民陪审员 孙雅莉 二〇一九年九月十一日 书 记 员 白小云
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5436号原告：昆明市建筑安装工程有限责任公司住所：昆明市东风东路49号七楼法定代表人：王波委托诉讼代理人：付平申、张华江，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李六九，男，汉族，1954年1月16日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市建筑安装工程有限责任公司诉被告李六九返还原物纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理，原告昆明市建筑安装工程有限责任公司及其委托诉讼代理人、被告李六九及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法庭提出以下诉讼请求：1、判令被告李六九立即搬离原告所有的灵光街52号52-12室房屋；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告昆明市建筑安装工程有限责任公司为坐落于灵光街52号地块的土地使用者，用途为仓储、住宅，为解决职工住宿问题，原告在该土地上搭建自有的简易住房供员工临时居住，被告李六九为原告公司的员工。2018年12月29日，原告接到鼓楼街道办事处强制整改通知，灵光街52号房屋年久失修、电气线路、房屋结构存在垮塌和火灾的隐患，对灵光街所有的房屋进行彻底整改，住户需在一个月内全部搬离，公司承诺相应的过渡措施。但被告拒不搬离，故起诉讼。本院经审查认为，被告李六九系原告公司职工，住用争议房屋系受原告安排，原告要求返还原物属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷。【最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知】第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”依照【最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知】第三条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长 胡  萍人民陪审员 侯  萍人民陪审员 左 东 晖二〇一九年九月二十日书 记 员 李杨俊茹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1305号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。组织机构代码：67123705-X。 代表人：胡坚华，该支行行长。 被执行人：夏仲江，男，1972年10月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：屠佩飞，女，1971年12月15日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初38号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款14974元。后在执行过程中，本院依法拍卖被执行人夏仲江名下房产，本案分得执行款14974元。本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执恢207号 申请执行人陈子文，男，1943年8月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人于智，男，1966年11月16日出生，汉族，住承德市高新区。 申请执行人陈子文与被执行人于智民间借贷纠纷一案中，在执行中，本院通过总对总网络查控系统以及传统查控对被执行人名下银行存款、车辆、证券、收益类保险、股息分红、房产（或土地）等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月26日双方自愿达成执行和解履行标的款2万元，并协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0802执恢207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈 曦
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1933号之一 申请执行人：曹国友，男，1968年2月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：潘彪，男，1974年12月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：覃德艳，女，1974年12月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行曹国友与潘彪、覃德艳运输合同纠纷一案，经查，被执行人潘彪、覃德艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人潘彪名下登记的房产一栋（产权证号为：000XXX**），查封期限为2019年9月9日至2022年9月8日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月九日 书记员  吴滨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执1924号申请人周厚江，男，生于1963年2月9日，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县。被执行人吴成红，男，生于1973年9月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行申请人周厚江与被执行人吴成红买卖合同纠纷一案,在执行过程中双方当事人已达成和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2011)鄂2802民初字第01200号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年九月二十日书记员  宋佳奇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1261号原告：贵阳大雷爆破工程有限公司,住所贵州省贵阳市南明区宝山南路**凯尼大厦****,统一社会信用代码9152010073098622X0。法定代表人：姜玲。委托诉讼代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭锐，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州丹海建设工程有限公司，住，住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处碧阳国际城******房一社会信用代码91520502337358243Q。法定代表人：宋忠华，公司总经理。委托诉讼代理人：李平，公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谢海燕，贵州佳合律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告贵阳大雷爆破工程有限公司与被告贵州丹海建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告贵阳大雷爆破工程有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳大雷爆破工程有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许贵阳大雷爆破工程有限公司撤诉。案件受理费13076元，减半收取计6538元，由贵阳大雷爆破工程有限公司负担。审判员  张文涛二〇一九年九月三十日书记员  陈 雷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢268号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：谭建荣，女，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭建荣信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执582号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1255号裁决书立案恢复执行，但被执行人谭建荣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人谭建荣履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1255号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人谭建荣银行存款46850.68元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5396号 原告：常山县瑞奇贸易有限公司，统一社会信用代码：91330822MA28FT9R70，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路******。 法定代表人：毛正一。 被告：浙江悦栖旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91330802MA28FW824Q，住所，住所地：浙江省衢州市柯城区七里香大头村上村**div> 法定代表人：绳家友。 委托诉讼代理：单文卫，男，系该公司员工。 原告常山县瑞奇贸易有限公司与被告浙江悦栖旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告常山县瑞奇贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚冬琴 二〇一九年九月十二日 书记员  朱云芳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3302号 原告：骆欣，女，1980年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：斑马惠购（长春）便利超市有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街中环****楼长大小区**。 法定代表人：李晓丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹继中，男，该公司职员。 被告：李晓丹，女，1985年10月1日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告骆欣与被告斑马惠购（长春）便利超市有限公司（以下简称斑马惠购超市）、李晓丹劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，长春市工商行政管理局南关分局、长春市市场监督管理局南关分局于2019年8月14日作出（南关区）登记内销字[2019]第602523号准予注销登记通知书，准予斑马惠购（长春）便利超市有限公司办理注销登记，故骆欣的起诉不符合法定条件，属于无明确被告，故应驳回骆欣的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回骆欣的起诉。 案件受理费10元，由骆欣负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年九月五日 书记员 马盛邦 —1—
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1641号申请执行人：刘红。被执行人：张鸿涛。本院在执行申请执行人刘红与被执行人张鸿涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年3月13日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：经本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的450000元，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年九月十日书记员  梁 坤
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0222民初1357号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，该行个人金融部员工。 被告：张方，男，1978年1月28日生，汉族，住柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告张方信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行的委托诉讼代理人彭汉荣到庭参加诉讼，被告张方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张方归还所欠原告信用卡透支本金2862.59元、利息694.03元、逾期还款违约金230.65元（以上所列利息暂计算至2019年5月8日，此后利息按合同约定另行计算至结清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告张方向原告申请并获得信用卡一张，该卡最后一次消费时间是2018年4月4日。截至2019年5月8日，张方拖欠信用卡透支款本金2862.59元、利息694.03元、逾期还款违约金230.65元，共计3787.27元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告张方经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院向原告释明如在诉讼中提供虚假证据，应当承担相应的法律责任，原告称其提供的证据客观真实，如有虚假，愿负法律责任。经审查，本院认定信用卡申请表、身份证、账户信息、催收历史记录、信用卡流水、影像及客户签收单复印件来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年2月23日，被告张方获批一张原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行农行金穗贷记卡，卡号62×××87。2018年4月3日，张方激活该卡后开始消费，最后一次使用时间是2018年4月4日。截至2019年5月8日，张方已欠信用卡本金2862.59元、利息694.03元、逾期还款违约金230.65元。原告经多次催收未果。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，张方申领并实际使用农行金穗贷记卡透支后，未按约定履行返还透支本金并支付利息、逾期还款违约金等义务，原告有权要求张方承担违约责任；原告提出被告返还原告信用卡透支款本金及支付相应利息和逾期还款违约金的主张，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张方于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金2862.59元，支付利息694.03元、逾期还款违约金230.65元（以上所列利息暂计算至2019年5月8日，此后利息按合同约定另行计算至结清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告张方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 唐黎明 审 判 员 熊苑翔 审 判 员 韦永禄 二〇一九年九月十二日 法官助理 韦贵法 书 记 员 何佳佳
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2197号 罪犯王勇，男，1981年12月2日出生，汉族，山东省青岛市人，中专文化，社区矫正地山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。 山东省原胶南市人民法院于2009年10月16日作出（2009）胶南刑初字第445号刑事判决，以被告人王勇犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。同案犯提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）青刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年2月25日交付执行。2012年4月27日减刑一年。2013年10月29日减刑一年。2015年4月29日减刑九个月。2016年10月28日裁定假释，假释考验期限至2019年12月8日止。 司法行政机关青岛市黄岛区司法局于2019年9月10日以（2019）青黄赦字第046号报请特赦建议书，对罪犯王勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市黄岛区司法局提出，罪犯王勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯王勇的已生效刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释人员通知书、接受社区矫正期间表现情况、公示材料等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市黄岛区司法局提供的证据足以证实罪犯王勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王勇予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2456号申请执行人：屯留县启通工贸有限公司，住所地山西省。法定代表人：邹金玉，经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市。负责人：陈艳玲，经理。本院（2019）鲁0983民初2681号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年九月四日书记员  李辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10536号申请人梁彩红，女，汉族，1971年12月5日出生，住河南省汝州市。被执行人杨西刚，男，汉族，1982年1月3日出生，住郑州市。梁彩红申请执行杨西刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5825号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月5日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年6月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月20日向被执行人发出传票传唤其2019年8月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年8月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，因被执行人名下无房产登记信息，故无法进行处置；六、本院于2019年8月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月2日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执10536号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年九月五日书记员  陈飞
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终241号上诉人（原审原告）阎越，男，1998年8月15日出生，汉族，太原市村民。委托代理人闫超，男，1988年12月21日出生，汉族，住太原市，系上诉人之兄。委托代理人乔爱梅，女，1965年5月14日出生，汉族，住太原市，系上诉人之母。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区白家庄街道桃杏村村民委员会，住所地：太原市桃杏街24号。法定代表人阎志勇，主任。委托代理人付涵鑫，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人候睿，山西佳镜律师事务所律师。上诉人阎越不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，被告于2018年12月15日公布出预售房“通知”（以下称旧方案），只是针对未购房户的购房方案进行了规定，是完整方案的一部分，2019年1月1日公布的方案对未购房户进行了界定，是第一次方案的补充，二次方案是一致的，不存在与旧方案内容不同的新方案，本案中新方案是对旧方案的补充，更具体化。并没有原告诉称朝三暮四的行为。原审法院认为，首先，桃杏村村委会向法庭提交证据显示，桃杏村村民购择址新建房方案，严格遵循了四议两公开程序，尤其是通过了村民代表大会的审议通过，其程序合法。两份方案是一个完整的购房方案，二者并不冲突。其次，原告阎越认为新建房方案（新方案）侵犯其合法权益，缺少事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告阎越的诉讼请求。本案诉讼费五十元由原告阎越承担。上诉人阎越上诉称，一审判决书中只讲被上诉人召开会议程序合法，只字不提被上诉人会议的决定内容是否合法。上诉人在法庭上提出了被上诉人的违法行为，但一审法官拒不履行《行政诉讼法》规定的法定职责，不将违法行为移送监察机关。请求上级法官履行《行政诉讼法》第五条、第六条、第六十六条规定的法定职责，查明被上诉人会议的决定内容是否合法，将被上诉人的违法违纪行为移送监察机关。被上诉人太原市万柏林区白家庄街道桃杏村村民委员会答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、上诉人上诉请求并不是针对一审诉求及基本事实提出，完全独立于一审诉求。三、案涉桃杏村村委于2019年1月1日公布的购房方案，第一、其严格遵循了“四议两公开”程序，程序完全合法；第二、其是对2018年12月15日公示的细化和补充，内容一脉相承。2019年1月1日的购房方案中对“未购房户”的范围进行了界定，该方案第一条内容与2018年12月15日公示内容一致，同时对于其他村民购房优惠条件进行了规定，该方案才是一个完整的购房方案。二者并不冲突。所以，2019年1月1日的购房方案的内容合法。四、上诉人没有任何事实和法律依据证明其合法权益受到了损害。五、桃杏村村委公布的售房方案，系经村民代表大会同意的自发的建房、售房行为，既不是依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，更不是受行政机关委托作出的行为，所以，不应受行政诉讼法的调整，桃杏村村委会作为本案诉讼主体不适格。六、本案所涉小区住宅已按新公布的方案向村民出售完毕。双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院经审理查明，2018年12月15日，太原市万柏林区白家庄街道桃杏村村民委员会公布出预售房《通知》。2019年1月1日，太原市万柏林区白家庄街道桃杏村村民委员会作出《桃杏村村民购择址新建房方案》。阎越认为太原市万柏林区白家庄街道桃杏村村民委员会的行为违反了《村民委员会组织法》的相关规定，损害了其合法权益，遂提起本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织的起诉应当符合法定的起诉条件，若不符合法定起诉条件，则人民法院不应立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或其他组织起诉的事项应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人阎越一审诉讼请求为请求法院依法撤销太原市万柏林区白家庄街道桃杏村村民委员会作出的《桃杏村村民购择址新建房方案》。村民委员会向村民出售房屋的行为并非行政行为，也不是履行行政管理职责的行为。上诉人阎越提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。一审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初29号行政判决；二、驳回阎越的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 栋审判员 张翠萍审判员 安源生 二Ｏ一九年九月二十三日书记员 王 婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2017）新4023执296号   申请执行人：新疆盛晨源商品混凝土有限公司,住霍城县惠远镇人民政府办公室内。   法定代表人：周富社，公司董事长。   被执行人：伊犁正泰建筑工程有限责任公司,住伊犁州伊宁边境经济合作区福州路金帝和谐家园大**（维也纳小镇）****。   法定代表人：王军，公司经理。   被执行人：田显军,男,1965年4月2日出生,汉族，项目经理，住，住四川省绵阳市/div>   本院在执行新疆盛晨源商品混凝土有限公司与伊犁正泰建筑工程有限责任公司、田显军买卖合同纠纷一案中，在执行中，经本院对被执行人伊犁正泰建筑工程有限责任公司、田显军的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，无可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人可供执行的财产。符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 皓   审判员 赵   棣   审判员 段 应 忠   二Ｏ一九年九月二十三日   书记员 古尔班尔西
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1443号原告：张捷，男，1982年5月30日出生，汉族，山西省沁县人,系长治市公安局堠北庄派出所民警，现住长治市。委托诉讼代理人：武鹏，男，住长治市，由长治市潞州区堠北庄镇堠北庄村支部委员会推荐。被告：程千，男，1979年12月31日出生，汉族，山西省陵川县人，无业，现住长治市。被告：刘涛，女，1977年8月3日出生，汉族，山西省平顺县人，系长治市淮海厂职工现住长治市。委托诉讼代理人：程千（系被告丈夫），男，现住长治市。原告张捷与被告程千、刘涛借款纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张捷及委托诉讼代理人武鹏、被告程千并作为被告刘涛的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还借款19万元，并自2016年1月1日起按照年利率24%支付借款期间利息直至借款偿还完毕之日止的逾期还款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告程千系朋友关系。二被告系夫妻关系。2016年1月1日，被告向原告借款19万元，并向原告出具借据一支，双方约定的借款期限为8个月，自2016年1月1日至2016年9月30日，借款月利率5%。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2016年10月30日之前归还全部借款，逾期未还款则每日按照本金的5%收取滞纳金。借款到期后，因二被告未偿还本息，原告多次找二被告要求还款，二被告推诿至今，为维护原告合法权益，现提起诉讼。二被告辩称，存在借款事实，但是没有这么多，中间还过一部分，借了多少、还了多少记不清了。借款与被告刘涛没有关系，她不知道这件事。围绕诉讼请求，当事人提交的证据有：借据、结婚证、承诺函。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在案佐证。经本院审理，查明如下事实，张捷与程千系朋友关系。2015年，程千在保险公司上班，因代办保险业务需暂时垫付保险费向原告陆续借款。2016年1月1日，程千向张捷出具供据一支，载明“今借到张捷现金拾玖万（190000）元，借款期限自2016年1月1日至2016年9月20日，期限为8个月。”同日，程千出具承诺函一份，载明“本人程千身份证号×××将人民币拾玖万（190000）元，于2016年10月30日归还。如未归还，按照本金的5%/天收取滞纳金。”诉讼中，原告称其与被告程千多次发生借款，至2016年1月1日被告尚有190000元借款未还。另查明，程千与刘涛系夫妻关系，于2011年12月13日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程千向原告借款的事实存在，有借据及当事人的陈述为证，对双方之间的借贷法律关系，本院予以确认。关于双方之间的借款数额，庭审时双方均陈述存在多次的借款及还款事实，却又未提供相关证据加以证明，故本院以原告提供的借据来确定借款数额。关于逾期利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因被告未在约定的期限内偿还借款，故原告有权要求被告承担逾期违约责任，但双方约定的滞纳金远远超出了法定的标准，本院以法定的标准为限对原告的该项诉求予以支持。关于被告刘涛是否承担清偿责任的问题，本院认为该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系因被告程千工作需要产生，其工资收入又是其家庭收入的组成部分，用于家庭共同生活，该借款应属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程千、刘涛于本判决生效后五日内归还原告张捷借款190000元，并按年利率24%支付自2016年10月31日起至还清之日止的利息。二、驳回原告张捷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告程千、刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王正阁 二○一九年九月二十三日书记员 贾 炜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2153号之一 申请执行人：雷丽芳，女，1971年10月25日出生，畲族，住福建省连江县。 被执行人：张爱珠，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人雷丽芳与被执行人张爱珠民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初228号民事判决书所确定的归还借款人民币65000元及利息21060元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人张爱珠纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月29日、9月16日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1041号 申请执行人：巢湖姚辉工程涂料经营部，住所地安徽省合肥市巢湖市半汤路东风商住楼**，统一社会信用代码92340181MA2P8NPH89。 经营者：姚炳荣，男，1962年8月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：淮滨县湖工钢构有限公司，住所，住所地河南省信阳市淮滨县城关北城工业聚集区文化路北侧社会信用代码91411527697335803Q。 法定代表人：沈浩，该公司总经理。 本院在执行巢湖姚辉工程涂料经营部与淮滨县湖工钢构有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人淮滨县湖工钢构有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人淮滨县湖工钢构有限公司的银行存款23,132元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年九月十六日 书记员 徐志华
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初1076号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**。法定代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：蒋新全，男，1994年12月10日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称为“太保公司”）诉被告蒋新全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加了诉讼。被告蒋新全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失21410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日20时00分左右，被告蒋新全驾驶登记在蒋怀业名下的苏Ｄ×××**号小型客车，沿邹区东方大道由北向南行驶至事发地与前车齐严明驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车发生追尾相撞，造成交通事故，交警部门认定被告蒋新全负事故全部责任，齐严明无责任。苏Ｄ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保交强险，齐严明所驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车在原告处投保了包含车损险在内的商业险。经核损，苏Ｄ×××**号小型轿车花费汽车修理费23410元，齐严明向原告索赔后，原告赔偿齐严明汽车修费23410元，齐严明并向原告出具了《机动车索赔权转让书》，约定齐亚明同意将理赔款部分一切权益转让给原告，原告依法对上述理赔款取得代位求偿权。后原告向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司追偿，其向原告支付了交强险理赔款2000元，剩余21410元应当由被告承担全部赔偿责任。原告因与被告就追偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告未作答辩，也未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、被保险人的机动车行驶证、驾驶证、保单、索赔申请书、定损单、维修清单、修理费发票、车辆损失照片、声明、权益转让书、支付查询结果回单、追偿联系函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年8月31日20时00分左右，被告蒋新全驾驶登记在蒋怀业名下的苏Ｄ×××**号小型客车，沿邹区东方大道由北向南行驶至事发地与前车齐严明驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车发生追尾相撞，造成交通事故，交警部门认定被告蒋新全负事故全部责任，齐严明无责任。苏Ｄ×××**号小型客车与苏Ｄ×××**号小型客车发动机号码、识别代码（车架号）完全一致，苏Ｄ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保交强险，未投保商业保险。齐严明所驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车在原告处投保了包含车损险在内的商业险，不计免赔，事故发生在保险期限内。苏Ｄ×××**号车辆经定损确认损失为23410元，并以此价格进行了维修。原告根据苏Ｄ×××**号车辆被告保险人的请求支付了维修费23410元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向原告支付交强险理赔款2000元，剩余理赔款21410元应由被告承担。原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶登记在蒋怀业名下的车辆造成保险标的车辆损失并且承担事故全部责任，原告在赔偿金额范围内有权向被告请求赔偿。由于被告驾驶的车辆在事故发生时仅投保机动车交通事故责任强制保险，未投保商业保险，并且原告认可其已取得被告驾驶车辆机动车交通事故责任强制保险理赔款2000元，故原告在已赔偿的保险金额范围内要求被告承担余款21410元的赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋新全于本判决生效之日起十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付保险理赔款21410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元,公告费600元，共计936元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王 明人民陪审员  杨文娟人民陪审员  李 奋二〇一九年九月十九日法官 助理  刘建军书 记 员  荆 远