wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1770号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路194路。 法定代表人黄贵读。 被告曾海亮，男，31岁，1987年12月10日，地址：田东县。 原告田东县人民医院与被告曾海亮医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾海亮承担。 审判长      审判员  欧阳阳 二〇一九年九月十九日 书记员  周 玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初9043号之二解除保全申请人：刘新岩，男，1977年7月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王冬旭，男，1969年12月27日生，汉族，住北京市西城区。被申请人：天津幸福树电器销售有限公司,住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区33-1-505内024。法定代表人：吕金艳，职务董事长。解除保全申请人刘新岩与被申请人天津幸福树电器销售有限公司（以下简称幸福树公司）共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）津0112民初9043号民事裁定书，查封幸福树公司名下价值852165.22元的财产。刘新岩于2019年9月2日申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对天津幸福树电器销售有限公司名下价值852165.22元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇一九年九月二日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3301号原告：李子贤，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：谭坚良，广东盛鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云风，广东盛鹏律师事务所律师。被告：何永柔，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告李子贤与被告何永柔民间借贷纠纷（原定案由：合伙协议纠纷）一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子贤及其委托诉讼代理人何云风到庭参加诉讼，被告何永柔经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还人民币240000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以240000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告清偿之日止，暂计算至2019年6月10日利息为1624元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，原告与被告签订《合作协议》，就运输砂石、砂石交易等事项约定由原告出资240000元，被告负责经营并保证资金安全。原告按约定将240000元交付给被告用于调船费和船务公司劳务费，因协议还约定被告三个月应向原告退还该240000元，即被告应在2019年4月14日前向原告退还240000元。但截至起诉之日，被告仍未向原告退还相应款项，同时被告逾期退款的行为给原告造成资金占用期间的利息损失，故原告起诉维权。何永柔没有按时出庭陈述答辩意见。本院查明：2019年1月14日，原告李子贤（甲方）与被告何永柔（乙方）签订了《合作协议》，约定：原告李子贤负责出资，被告何永柔负责经营并保证资金安全，由原告李子贤负责出资240000调船费和船务公司劳务费，调船费为人民币（以下均指人民币）200000元，并根据船务公司和被告何永柔订立的合同为准的基础上退还何永柔的日期（同一天或第二天内）同时退给原告李子贤，另40000元是劳务费也同时执行。原告李子贤享有双方经营的运输沙的分成每方5元，同时结算方式每船一结为原则；被告何永柔已签的合同原则向原告李子贤申请240000元调船费和劳务费，被告何永柔进行运输砂石，在不违规不犯法的情况下进行合法的砂石交易，被告何永柔承诺原告李子贤本金的安全情况下进行，三个月退还240000元，并根据船务公司退还时间执行，在经营砂石的交易中承诺，每船一结的原则一方为5元分成给原告李子贤；以上协议双方同意订立，时间为期三个月，执行时间以交易时间为准。同日，原告李子贤通过其在中国农业的银行账户（账号：62×××78）向被告何永柔的银行账户（账号：62×××76）转账240000元。上述事实，有原告提供的合伙协议、中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录截图证实。后原告诉至法院，提出上述诉求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”规定，个人合伙之间的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案原告与被告之间所约定的内容是原告到期收回本金，并且被告向原告按照一定的方式计付一定的金额给原告，根据《中华人民共和国合同法》（以下或简称合同法）第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”规定，本案原、被告之间的关系符合借款合同的特征，故本案应属民间借贷纠纷。原告已如约向被告出借款项，但被告未能如期向原告返还本金，根据合同法第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告主张被告返还借款本金240000元，理据充分，本院予以支持。对于原告关于利息的主张。根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利基准利率，从2019年4月15日起计算至清偿之日止的利息主张，本院在年利率6%的限度内予以支持。综上所述，原、被告之间的行为符合民间借贷的特征，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告何永柔在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李子贤偿还人民币240000元并支付利息【利息的计算，以实欠本金为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款一年以内（含一年）期限档次的贷款基准利率（以年利率6%为上限），从2019年4月15日起计算至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924.36元，减半收取计2462.18元，保全费1720元，合共4182.18元（已由李子贤预交），由何永柔负担。李子贤预交的案件受理费2462.18元，保全费1720元，合共4182.18元，由本院予以退回；何永柔应向本院缴纳案件受理费2462.18元，保全费1720元，合共4182.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林峻永二〇一九年九月十二日法官助理易剑尧
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1471号申请执行人：孔凤梅，女，1982年02月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：高照顺，男，1997年01月13日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人孔凤梅与被执行人高照顺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年11月09日作出的（2018）鲁1721民初4959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高照顺未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人孔凤梅于2019年05月21日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院于2019年06月06日向被执行人高照顺邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人高照顺限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人高照顺并未履行上述义务。本院于2019年05月25日对被执行人高照顺名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行第一次查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人高照顺名下存款共计38.37元，其中中国建设银行的存款为38.01元，中国银行的存款为0.11元，中国工商银行的存款为0.25元，本院已对其在中国建设银行的存款采取冻结措施，因存款余额太少，本院未采取扣划措施；被执行人仵文聚名下车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息；保险公司未反馈信息。本院于2019年09月18日对被执行人高照顺名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行第二次查控，协助执行单位反馈的信息与第一次查控基本一致。本院于2019年09月18日对被执行人高照顺名下的银行卡信息进行人行查询，协助执行单位暂未反馈信息。本院于2019年09月18日作出（2019）鲁1721执1471号限制消费令，对被执行人高照顺采取限制消费措施，限制被执行人高照顺实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年09月23日作出（2019）鲁1721执1471号失信决定书，将被执行人高照顺纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月20日询问了本案申请执行人孔凤梅，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孔凤梅未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孔凤梅，申请执行人孔凤梅同意终结本次执行程序。申请执行人孔凤梅的全部债权及利息未实现。本院认为，因被执行人高照顺暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孔凤梅发现被执行人高照顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年九月二十三日法官助理李夏书记员刘凌宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6788号   原告：阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园**楼**厅。   法定代表人：马丽娜，系公司经理。   委托代理人：于海龙，系经理。   被告：乌力吉木苏，男，1984年11月20日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司与被告乌力吉木苏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司承担。   审判员 林永生     二0一九年九月五日   书记员 齐智敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蓝南红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝南红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,731.62元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝南红系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,731.62元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执860号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人李天云，男，1972年3月2日出生，眉山市东坡区人，汉族，住眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初105号刑事判决，强制执行李天云罚金、责令退赔一案，执行标的：支付罚金、责令退赔13485元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人已经服刑完毕，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初105号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十日 书记员  郑波
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4686号原告：朱传银，男，1990年7月28日出生,汉族,居民,住费县,委托诉讼代理人：贾俊迎、王宁，山东希蒙律师事务所律师。被告：李京启,男,1969年8月24日出生,汉族,居民,住费县,委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。原告朱传银与被告李京启机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日16时30分许，被告李京启驾驶鲁13／×××**号拖拉机，在费县西外环与南外环交叉路口，与原告驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车相撞，致原告车辆受损。李京启负事故的同等责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，但原告主张的损失过高，对原告主张的损失应重新核对后其合理合法的部分同意按照事故责任比例予以赔付。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件；证据二、事故认定书及补充说明；证据三、车辆损失评估报告；证据四、评估费发票；证据五、施救费发票；证据六、停车费发票；证据七、路产损失清单、收款收据。原告并提交了损失明细：车辆损失27110元、评估费1000元、施救费300元、停车费80元、路产损失3500元，合计31990元，要求被告先在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余部分按50%赔偿。经庭审质证，被告质证意见为：证据一真实性无异议；证据二真实性无异议，但需要说明一点，被告驾驶的系农用拖拉机，其用途为田间作业，即对原告主张的损失不应先行扣除交强险分项限额应承担的赔偿数额，对原告主张的损失应按事故责任予以划分，证据二中的第二份证据真实性无异议，但即使存在该项损失，也应先由原告投保的保险公司在交强险各分项限额内先行赔付；证据三有异议，被告认为该评估结论数额过高，根据该评估报告出具的评估明细表与事故现场照片相互对应，我方认为原告主张的需更换的配件与事故现场照片不一致，即原告主张的更换配件达不到更换程度，如明细表中载明的前机盖的项目，被告申请对原告主张的车辆损失的配件更换程度的必要性和关联性进行鉴定；证据四、五无异议；证据六有异议，该证据系收据不是正规发票，且不在赔付范围；证据七有异议，该证据不能证实原告支付了上述赔偿款，出示的收据也非正规发票，即使该项赔付属实，也应先行扣除原告所驾驶车辆投保的保险公司在交强险分项限额内应赔付的限额；损失明细同质证意见。被告未举证，亦未在本院指定期间内申请对原告主张的车辆损失的配件更换程度的必要性和关联性进行鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下：2019年6月2日16时30分许，被告李京启驾驶鲁13／×××**号拖拉机，在费县西外环与南外环交叉路口，与原告驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车相撞，致原告车辆部分受损，道路东侧绿化部分受损。事故经费县交警大队认定，被告行经路口疏忽大意、行车未确保安全，负事故同等责任；原告行经路口疏忽大意、行车未确保安全，负事故同等责任。二、原告驾驶的车辆所有人为原告。被告驾驶的拖拉机所有人为被告，未购买保险。三、该案在审理过程中，本院曾组织当事人及其委托诉讼代理人进行调解。2019年9月20日，本院通知了被告到庭调查，被告表示：不再申请鉴定；如果原告同意赔偿12000元，我今天就借借给他，如果是13000元，我要求两个月给他。原告不同意，双方未能达成调解协议。四、原告主张的损失：1、车辆损失27110元，被告有异议，本院认为，该车辆损失是原告申请本院委托评估的，被告虽有异议，但未提交证据证实，故应予认定。2、评估费1000元、施救费300元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了正规票据予以证实，应予认定。3、停车费80元，被告有异议，本院认为于法无据，不应予以认定。4、路产损失3500元，被告有异议，本院认为，原告提交的证据不足以证实其主张，可由权利人向原、被告主张权利。综上，原告的损失应为：车辆损失27110元、评估费1000元、施救费300元，合计28410元。本院认为，被告驾驶拖拉机与原告驾驶的小型汽车发生的交通事故已经交警部门认定，被告与原告均负事故同等责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。被告驾驶的拖拉机应为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，故被告应承担50%的赔偿责任。交强险具有强制性，被告驾驶的拖拉机属机动车，但未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告作为涉案车辆的实际所有人，也是投保义务人，未为车辆投保交强险，故被告应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于本院认定的原告的超出交强险责任限额的损失，由被告承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李京启在交强险责任限额内赔偿原告朱传银损失：车辆损失2000元。二、被告李京启赔偿原告朱传银的其他损失：剩余车辆损失25110元、评估费1000元、施救费300元，合计26410元的50%即13205元。三、驳回原告朱传银的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱传银负担248元，被告李京启负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓二〇一九年九月二十日书记员  张立民
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执540号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：李自韬，男，1985年2月18日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。2019年5月13日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初770号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款6368.64元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初770号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十五日书记员  李璇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1751号原告：鲁茂东，男，1965年12月27日生，汉族，住邳州市。被告：黄长春，男，出生年月及身份证号码不详，汉族，住邳州市。本院在审理原告鲁茂东诉被告黄长春买卖合同纠纷一案中，原告鲁茂东于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告鲁茂东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁茂东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲁茂东负担。审 判 长  赵红亮人民陪审员  胡 伟人民陪审员  戴 虎二〇一九年九月三日书 记 员  孟琪琪
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保246号西安市不动产登记服务中心：申请人吴海杰与被申请人朱满忠、沈兰、陕西徽商中唐商贸有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2019）陕01财保35号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人朱满忠名下位于北二环十号金泰财富中心，建筑面积为154㎡的住宅房屋一套。二、查封被申请人沈兰名下位于灞桥区新筑小区迎宾大道，建筑面积499㎡，的住宅房屋一套。三、查封被申请人沈兰名下位于西安市未央区凤城一路，建筑面积180㎡，的住宅房屋一套。四、查封期限均为三年，自2019年9月17日至2022年9月16日。    五、查封期间，不得办理上述房屋的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2019）陕01财保35号民事裁定书一份。  二○一九年九月十六日                                                                   联系人：王治水、李颖                 电话：029-87658077  地址:西安市二环北路东段139号        邮编：710016
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1032号罪犯佟振伟，男，1986年9月21日出生，汉族，出生于山东省沂水县，小学文化，现在沂水县司法局管理下接受社区矫正。山东省平度市人民法院于2013年11月27日作出（2013）平刑初字第700号刑事附带民事判决，以被告人佟振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人佟振伟及其他同案被告人于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人医药费74547.21元、鉴定费3350元、交通费5000元、住院伙食补助费1400元、住院期间及定残前护理费17559.75元、残后护理费164341.25元、残疾器具费21450元，共计人民币287648.21元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，山东省烟台市中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）鲁06刑更139号刑事裁定，裁定对罪犯佟振伟准予减刑九个月。山东省烟台市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）鲁06刑更648号刑事裁定，裁定对罪犯佟振伟予以假释。假释考验期自2018年8月10日起至2019年10月3日止。沂水县司法局于2019年7月25日以沂水司（2019）赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯佟振伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。沂水县司法局提出，罪犯佟振伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2013）平刑初字第700号刑事附带民事判决书、（2017）鲁06刑更139号刑事裁定书、（2018）鲁06刑更648号刑事裁定书、假释证明书等材料予以证明。本院经审理认为，沂水县司法局提供的证据足以证实罪犯佟振伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯佟振伟予以特赦。二、罪犯佟振伟未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理李亚秋书记员白华
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1154号 原告：马某某某，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：肖绍昌，甘肃春昊律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 被告：潘某某，男，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古呼和浩特市。 原告马某某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 马某某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、请求判决婚生女马XX由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年上半年依照当地习俗举行婚礼，被告入赘到原告家中，于2010年6月补领了结婚证。2011年3月生育女孩马XX，现随原告生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2016年3月原、被告发生矛盾后分居至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某某某与被告潘某某离婚； 二、女孩马XX由原告抚养，抚养费自负； 三、原告支付被告共同财产折价款3.5万元（调解书生效后五日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  黄    万    胜 审 判 员  常    承    旭 人民陪审员  刘    和    平 二〇一九年九月四日 法官 助理  姜学平书记员马鸿燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执176号 申请执行人：丁煦晗，女，1987年1月27日出生。 被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司。 法定代表人：符彦君，男，董事长。 本院依据牡劳人仲字（2018）第570号仲裁调解书责令被执行人给付丁煦晗工资款8639元，但被执行人至今未履行。执行中经查被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险均无财产可供执行。经与申请执行人约谈，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年九月十六日 书 记 员  杨 岩
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执1081号申请执行人田晶辉,女,1979年4月20日出生，汉族，现住乌兰浩特市和平街南滨河小区雅苑1-2-102室。被执行人于玉荣，女，1970年11月11日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市恒大绿洲9-2-3205。本院在执行田晶辉与于玉荣借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初1035号民事调解书，申请法院执行欠款合计11200.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年4月1日向被执行人霍红光发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年9月24日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年9月26日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索,本院经多种方式寻找被执行人，至今下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人田晶辉未受偿金额为11200.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年九月二十六日书记员  王 莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保186号申请人：李新平，男,1965年8月19日生,汉族,住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被申请人：步彦广，男,1971年9月26日生,汉族,住河北省邯郸市魏县。被申请人：王香菊，女,1975年6月27日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请人李新平于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人步彦广、王香菊在银行的存款898150元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人李新平提供不可撤销保函作为担保，担保金额898150元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人步彦广、王香菊在银行的存款898150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年九月十九日书记员  宋 阳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4175号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强，男，汉族，住广东省英德市。委托代理人：李卫国，男，汉族，住广东省英德市。被告：林房安，男，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告林房安信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  张伟明二〇一九年九月十二日书记员  徐慧莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4191号原告：蒋志远，男，1996年3月1日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：蔡小菊，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被告：焦一洪，男，1989年2月3日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告蒋志远与被告焦一洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼诉讼程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告蒋志远的委托诉讼代理人蔡小菊到庭参加诉讼，被告焦一洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋志远向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告焦一洪未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2018年6月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，主要载明：“借条借款人焦一洪今借到蒋志远人民币壹万元整（10000）特立此据归还日期为2018.6.28还，2018.6.23”。此后，被告未按约清偿借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款及逾期还款利息，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦一洪应于本判决发生法律效力后三日内给付原告蒋志远借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告焦一洪负担。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇一九年九月十九日书记员  侯梦源
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执2336号申请执行人：李伟，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省苏州市宿州市灵璧县。被执行人：姜小丰，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李伟与被执行人姜小丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2017）皖1602民初5342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向我院申请执行，要求被执行人姜小丰依照该判决书赔偿申请执行人李伟95125.00元。本院在执行过程中于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2019年5月21日、2019年9月18日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人李伟尚有95125.00元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇一九年九月十九日书 记 员  苏勇军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4230号 原告：潘秀芬，女，1973年5月12日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县华侨投资区。 被告：李俊呈，男，2000年1月9日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县华侨投资区。 原告潘秀芬与被告李俊呈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告潘秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘秀芬撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年九月六日 书记员  卢航
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2178号原告：巴海涛，男，1978年12月31日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：巴峰，男，1983年4月3日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。原告巴海涛与被告巴峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告巴海涛到庭参加诉讼。被告巴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巴海涛向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告巴峰立即偿还借款及利息143200元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月18日借给被告10万元整，约定月息百分之一点二，原告用钱时需提前一个月告知被告，原告已经提前告知被告多次，但是被告总以各种理由推脱不还钱，原告迫于无奈，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，希望法院判若所请。被告巴峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告于2016年8月18日出具的《借条》1张。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处借款，被告于2016年8月18日向原告出具《借条》1张，载明：“今借到巴海涛人民币现金100000元整（拾万元整），月息（1.2%.百分之壹点贰）保证巴海涛用钱提前一个月告知，如不用利息半年一结。放款人：巴海涛借款人：巴峰2016年8月18日”，该欠条由被告巴峰签名并按手印。该款，被告未向原告支付。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以100000元为基数，自2016年8月18日起至2019年8月2日止，按照月息1.2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条系合法有效证据，本院予以采信，该证据能够证实双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担向原告偿还欠款的责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴峰于本判决生效之日起十日内偿还原告巴海涛借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年8月18日起至2019年8月2日止，按照月息1.2%计算）。案件受理费3164元，减半收取为1582元，由被告巴峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇一九年九月三日书记员  胡瑞雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11477号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《闪亮一颗星》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《闪亮一颗星》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17933号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：罗仲光，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗仲光融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)49,770.72元(2,073.78元/期×24期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁长安福特2015款1.5L自动时尚型汽车一辆(车架号LVSHFFAL4HS114373)，融资总额60,780元，租赁期限为36个月，每月租金2,073.78元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款272,410元，其中所涉被告融资款为59,800元(已扣除GPS费用980元)。2017年4月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗仲光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币49,770.72元；二、被告罗仲光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119元，减半收取559.5元，由被告罗仲光负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6894号 原告：赵大军，男，1951年6月28日出生，汉族,住绵阳市盐亭县。 委托诉讼代理人：陈俊宇,绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。 被告：李享述，男，1968年12月15日出生，汉族,住绵阳市安州区。 被告：绵阳公交出租汽车有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段380号。 法定代表人：伏勇。 被告：安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市经开区城南1号A区一期8栋1层75号。 法定代表人：梁晓勉，系该公司总经理。 原告赵大军与被告李享述、绵阳公交出租汽车有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告赵大军于2019年9月19日，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵大军撤回起诉。 案件受理费800元，由原告赵大军负担。 审判员  程湖辉 二〇一九年九月十九日 书记员  李琪琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7094号 申请执行人彭凯仔，男，1982年6月18日出生。 被执行人宋俊杰，男，1985年6月11日出生。 申请执行人彭凯仔与被执行人宋俊杰人格权一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初721号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执209号 申请人：吴根先，男，汉族，生于1971年9月19日，四川省郫县人，农民，户籍所在地为郫县，现住荥经县。 被执行人：雅安市永良建筑劳务有限公司，住所地：四川省雨城区滨江西路**滨江华庭****。 法定代表人：蒋贤浩。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1822民初471号民事判决书，于2019年5月16日依法受理吴根先申请执行雅安市永良建筑劳务有限公司合同纠纷一案，2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务给付执行款305800元，执行费4487元。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，在执行过程中，本院经两次网络查控被执行人现暂无可供执行的财产；对其被执行人的房屋、车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索。本院于2019年9月10日对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年九月九日 书记员 钟云川
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初2903号原告：刘本华，男，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。被告：庆阳市家源房地产开发有限公司，住所地:庆阳市凤凰路52号。法定代表人：郭二中，系该公司经理。被告：张兴宽，男，汉族，庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区。原告刘本华与被告庆阳市家源房地产开发有限公司、张兴宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告刘本华于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘本华以暂不诉讼为由，提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条之规定，裁定如下：准许原告刘本华撤回起诉。案件受理费12665元，退还原告刘本华。审判长 何军红人民陪审员陈党平人民陪审员何希宏二〇一九年九月三日书记员 周        晓        娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2765号申请执行人:昆山欣辉兴铜材有限公司,住所地昆山市千灯镇景唐北路**,统一社会信用代码:91320583338783559X。被执行人:苏州颐来达模具有限公司，住，住所地昆山市张浦镇欣达路****房一社会信用代码:91320583091455026K。申请执行人昆山欣辉兴铜材有限公司与被执行人苏州颐来达模具有限公司加工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初11328号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告苏州颐来达模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山欣辉兴铜材有限公司加工款90786元及逾期付款利息（以90786元为本金，自2018年5月1日至实际支付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告昆山欣辉兴铜材有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年6月27日，本院扣划被执行人名下银行存款,本案实得分配款8016.92元8、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年7月26日，本院实地走访被执行人注册地,未发现其下落。10、2019年9月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的93546元，实际执行到位8016.92元，剩余85529.08元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十八日书 记 员  张晓芳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初783号原告刘建轻，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师委托代理人虞海明，山东理永律师事务所律师被告山东惠民旺座工贸有限公司住所地：惠民县李庄镇原北郭农场统一社会信用代码：91371621595247116P法定代表人：杨志粮委托代理人陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者原告刘建轻与被告山东惠民旺座工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建轻的委托代理人冯李勇、被告山东惠民旺座工贸有限公司的委托代理人陈振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建轻向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付款项300000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，于2011年10月19日与原告签订《工程承包合同协议书》，双方约定由原告给被告建造两座节能石灰窑，工程清工造价为43万元。工程建造完毕后，因节能石灰窑需要专用设备，于是被告又于2012年2月12日与原告签订《产品订购合同》一份，合同约定原告为被告供应窑炉专用设备两套微机自控（不包括控制室以外线和监控），设备（详见设备明细表）总价款为760000元。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告共计300000元。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告山东惠民旺座工贸有限公司辩称，原告请求无事实和法律依据，依据原告的主张理由，原告所诉系两个不同的法律关系，对原告主张的两个合同应区别对待。原告方向法庭提供了两份证据，从证据内容来看，依据其约定原被告之间不存在任何拖欠款项的情况，自原被告签订合同之日，被告按照合同约定的支付时间分批次向原告付款，该证据不能体现被告拖欠原告款项的事实。到目前为止，原告方没有提供被告方出具的结算单据以及被告方向其转账的银行流水明细，为此，原告方的主张无法律依据，请求法庭查清事实，依法驳回原告对被告的起诉，另外，被告方还坚持庭审中答辩意见及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘建轻提交如下证据：1原告的身份证复印件，证实原告主体适格。2国家企业信用信息公示报告用于证实被告主体适格。3工程承包包同（共3页）用于证实欠款43万的事实。4产品订购合同（共2页），被告的法人代表杨志粮与原告签订的窑炉专用设备合同。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。根据原告提交的证据和原、被告陈述，本院认定如下事实：原、被告于2011年10月19日签订《工程承包合同协议书》，双方约定由原告给被告建造两座节能石灰窑，工程清工造价为43万元。工程建造完毕后，因节能石灰窑需要专用设备，于是被告又于2012年2月12日与原告签订《产品订购合同》一份，合同约定原告为被告供应窑炉专用设备两套微机自控（不包括控制室以外线和监控），设备（详见设备明细表）总价款为760000元。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告共计300000元。本院认为，本案虽系不同法律关系，但基于相同的原告、相同的被告，而且在同一处施工现场，同一处窑炉，同一处工程项目所发生的。本案作为合并诉讼并不违反法律规定。本案涉及的合同款项是119万，原告自认已经支付了799000元。原告起诉按照账是391000元，原告起诉仅按300000起诉，根据“谁主张谁举证”原则，应当由被告来举证证明支付款项的情况。被告山东惠民旺座工贸有限公司欠原告刘建轻款项300000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山东惠民旺座工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建轻300000元并支付利息（自2019年2月18起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告山东惠民旺座工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年九月九日书 记 员  曹 琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4829号原告：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：苗某，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：杨某、邢某，宁夏颐升律师事务所律师。原告孙某与被告苗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告孙某于2018年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙存详的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费788元（已减半收取），由原告孙某负担788元。审判员 赵 宁 二〇一九年九月二日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初225号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人王阿瑞，公民身份号码2302021962********,男，1962年12月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区203小区**楼****，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区自卫街**楼****。2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕115号起诉书。                                    指控事实              2019年7月7日22时许，被告人王阿瑞酒后驾驶号牌为黑BB23**号本田牌小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区通江路岗时被交警当场查获，经鉴定，王阿瑞静脉血中乙醇含量为128.1mg/100ml。案发当日，王阿瑞被公安机关抓获归案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处王阿瑞拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人王阿瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王阿瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王阿瑞到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条。                        判决结果              被告人王阿瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   孙晓光                二〇一九年九月十七日            书  记  员   田晓雪       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4717号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告伍长明，男，1981年03月20日出生，汉族，住，住河南信阳浉河区/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告伍长明信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告伍长明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年09月24日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××83的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金20969.51元，截止2019年2月19日利息3739.03元，滞纳金0元，共计24708.54元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告伍长明未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明,2014年09月24日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告伍长明的申请，向被告伍长明核发了信用卡，卡号为：62×××83，但被告伍长明使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金20969.51元、欠付利息3739.03元、2017年1月1日之后的滞纳金0元，以上共计24708.54元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告伍长明向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告伍长明在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告伍长明应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告伍长明偿还信用卡透支本金20969.51元、利息3739.03元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告伍长明在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告伍长明未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍长明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金20969.51元、利息3739.03元，共计24708.54元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告伍长明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3910号申请执行人：何世川，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：李金梅，女，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的何世川、李金梅与中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民特94号民事裁定书，执行标的12342元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3910号执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3910号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年九月十八日书记员  曾 珠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2634号原告：吕丽，女，1969年1月1日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被告：吕志刚，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈惠敏，河南许都律师事务所律师。第三人：胡少辉，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告吕丽与被告吕志刚、第三人胡少辉物权确认纠纷一案，原告吕丽于2019年4月2日向本院提起诉讼，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于魏都区五一路办事处延安路中段付41号1幢1层南起第1至7间房屋所有权属于原告和第三人夫妻共有财产；2.被告、第三人在判决生效且房屋抵押贷款偿还完毕后办理房屋过户登记，将上述房屋登记为原告和第三人共有；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告、第三人于1995年1月8日登记结婚。1999年1月1日，第三人与许昌市魏都区文化馆签订土地转让协议。由第三人承担工程建设及开发费用，房屋建成后，原告、第三人对涉案房屋占有、使用、收益。现涉案房屋登记在吕志刚名下，故诉至法院。本院经审查认为，位于许昌市许昌市魏都区五一路办事处延安路中段付41号1幢1层南起第1至7间（房产证号：许房权证市字第××）号房产自2004年6月11日起登记所有权人为吕志刚，现被许昌市魏都区人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫1002财保352号民事裁定书将系争房屋产权查封，查封期限三年，于2020年9月26日届满，后进入执行程序：（2018）豫1002执1038号，已转入执行中查封措施。原告主张确认其为系争房屋的所有权人之一，但系争房屋处于司法查封状态，应通过法律规定特殊程序进行处理，原告直接向法院提起诉讼要求对系争房屋进行确权，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告吕丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊人民陪审员  李鸿岭人民陪审员  张喜庄二〇一九年九月十六日书 记 员  杨山松
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2356号原告：柴子玉，女，1959年6月24日生，汉族，个体，现住尚志市。委托代理人：朱长江，男，1965年8月9日生，汉族，个体，住尚志市。被告：李德全，男，1959年1月26日生，汉族，无业，现住尚志市。被告：高秀荣，女，1957年7月16日生，汉族，无业，现住尚志市。原告柴子玉诉被告李德全、高秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告柴子玉及其委托代理人朱长江到庭参加诉讼,本院于2019年8月9日向二被告送达，二被告无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告柴子玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告李德全、高秀荣立即偿还借款本金78400元，借款利息以月利率1%自2016年10月8日计算到实际给付之日；二、诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：被告李德全于2016年10月8日向原告借款78400元，并出具了借据一份，并口头约定按月利率1%支付利息。二被告系夫妻关系，借款用于家庭共同支出，系夫妻共同负债。至2019年初，被告以种种理由推脱拒不还款。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本息，以维护原告合法权益。二被告未出庭未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：证据、借据原件一份，拟证明被告李德全借款事实存在。本院予以采信。经审理，本院查明以下事实：被告李德全于2016年10月8日向原告借款78400元，并出具了借据一份。另查明，二被告于2018年1月9日在本院办理离婚，文书号为（2018）黑0183民初135号民事调解书。本院认为，被告李德全在与被告高秀荣婚姻存续期间借款，可认定为夫妻共同债务，二被告离婚发生在借款之后，应共同偿还上述债务；原告主张月利率1%，因合同没有约定，本院不予支持，但依法律法规规定，可按月利率0.5%，自主张权利之日，即提起诉讼之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干民问题的规定》第二十九条第二项（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德全、高秀荣于判决生效十日内给付原告柴子玉借款本金78400元，利息以月利率0.5%自2019年5月21日至计算至实际给付之日止。案件受理费1760元、保全费804元均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 杨 勇审 判 员 陶 华人民陪审员 柳 林二〇一九年九月十八日书 记 员 亓雨泽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执269号之二 申请执行人：中原信托有限公司。住所地：郑州市商务外环路24号，统一社会信用代码：91410000169953018F。 法定代表人：崔泽军。 委托代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。 委托代理人：卓曼阳，广东冠景律师事务所律师 被执行人：陈燕平，女，1976年7月18日出生，居民身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：陈汝卷，男，1941年10月24日出生，居民身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：朱淑珍，女，1948年10月5日出生，居民身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中原信托有限公司与被执行人陈燕平、陈汝卷、朱淑珍合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27293号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3836050.73元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人朱淑珍名下位于深圳市南山区蛇口×××、工业九路以东×××栋404房产50%权利份额（不动产权证号：4×××3）和被执行人陈汝卷名下位于深圳市南山区蛇口×××、工业九路以东×××栋404房产50%权利份额（不动产权证号：4×××3）；轮候查封了被执行人陈燕平名下位于深圳市××商业文化中心××、环北路北××房产50%权利份额（不动产权证号：4×××0）。 另，本院依法冻结了被执行人陈燕平开设于中国银行股份有限公司深圳市分行77×××75账户内存款、开设于中国农业银行股份有限公司深圳市分行95×××16账户内存款、开设于珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行62×××90账户内存款。 再，本院依法冻结了被执行人陈燕平开设于财付通支付科技有限公司085e9858××××××bc9fd2@wx.tenpay.com账户内款项。现当事人双方达成执行和解协议，被执行人已依照和解协议的约定向申请执行人支付全部执行款项共计人民币440万元，并向本院缴纳申请执行费人民币46400元。现申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人上述财产的控制措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币46400元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27293号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人朱淑珍名下位于深圳市南山区蛇口×××、工业九路以东×××21栋404房产50%权利份额（不动产权证号：4×××3）和被执行人陈汝卷名下位于深圳市南山区蛇口×××、工业九路以东×××21栋404房产50%权利份额（不动产权证号：4×××3）的查封； 三、解除对被执行人陈燕平名下位于深圳市南山区商业文化中心区×××、环北路北漾×××座×房产50%权利份额（不动产权证号：4×××0）的查封； 四、解除对被执行人陈燕平开设于中国银行股份有限公司深圳市分行77×××75账户、开设于中国农业银行股份有限公司深圳市分行95×××16账户、开设于珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行62×××90账户内存款的冻结； 五、解除对被执行人陈燕平开设于财付通支付科技有限公司085e9858×××c9fd2@wx.tenpay.com账户内款项的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年九月十六日 书记员  何俊霖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5057号原告：赵金明男，1963年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。被告：赵连胜男，1953年4月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：四子王旗塔布矿产品加工有限公司（统一社会信用代码91150929MA0MXARX6Y），住所地内蒙古乌兰察布市四子王旗**乡栽生沟村。法定代表人：赵连胜，总经理。二被告委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：姜雪冬，内蒙古规度律师事务所律师。原告赵金明与被告赵连胜、四子王旗塔布矿产品加工有限公司（以下简称四子王旗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。赵金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款本金3000000元及该款付清之日止的利息（以3000000元为基数，按照月息2%支付自2016年6月7日暂计算至2019年7月6日为2550000元）；2.二被告对上述全额还款义务向原告承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：赵金明与四子王旗公司、赵连胜于2016年6月6日签订《合作经营协议书》，约定赵金明于2016年5月6日给付二被告3000000元用于四子王旗公司的生产经营，四子王旗公司承诺每月给付赵金明42万元资金利息，赵连胜承担连带保证责任。合同签订后，赵连胜和四子王旗公司仅支付一个月利息后就不再依约支付。故诉讼。本院经审查认为，赵金明与四子王旗公司、赵连胜签订了《合作经营协议书》，协议书约定：赵金明与四子王旗公司合作从内蒙古二连浩特采购铁矿石，进行销售，获取收益，月产量不低于6万吨，赵金明按每吨7元提取经营利润，若产量低于6万吨，赵金明按6万吨提取利润。合同签订后，四子王旗公司按照协议书约定与赵金明分配了一个月的利润。赵金明认为其与四子王旗公司、赵连胜间属民间借贷关系，但未向本院提交相关证据予以佐证。在本院向其释明应依双方基础法律关系变更诉讼请求后，赵金明仍坚持按双方为民间借贷关系诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中赵金明与四子王旗公司、赵连胜签订《合作经营协议书》中约定合作经营、利润分配等内容，该协议也实际履行了，赵金明亦无其他证据证明双方存在民间借贷关系。所以双方间应当属于合作经营关系。经本院释明后赵金明仍不同意变更诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告赵金明的起诉。案件受理费减半收取24170元，全额退还原告赵金明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一九年九月十八日书记员  于 璐本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3707号原告:杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市天长东路******,统一社会信用代码913411020514784850。法定代表人:赵海龙,总经理委托诉讼代理人：陈楚，该公司员工。被告：杨州，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司与被告杨州物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年九月二十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执2308号 被执行人刘涛，男，1990年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县， 关于被执行人刘涛责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。2019年3月28日本院对被执行人刘涛强制执行，要求被执行人退赔2038元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院调查被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇一九年九月十一日 书记员 刘有明
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1841号 原告：郭自然，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：莘县众合宏泰饲料有限公司，住所地：山东省莘县朝城镇车站西2公里。 法定代表人：刘生华，该公司执行董事，现住址。 原告郭自然与被告莘县众合宏泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，后发现有不适宜简易程序的情形，于2019年6月4日裁定转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告郭自然及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告莘县众合宏泰饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭自然向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告众合宏泰饲料有限公司支付欠原告玉米款52044.14元并支付原告自起诉之日起至该欠款给付之日的同期贷款利率利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原告向被告莘县众合宏泰饲料有限公司提供玉米30.34吨，单价1730元/吨，共计货款52488.2元。2017年6月2日，经被告莘县众合宏泰饲料有限公司结算，被告莘县众合宏泰饲料有限公司在原告出具的对账函上加盖财务公章予以确认。该对账函上记载“贵公司欠郭自然玉米款共计：52044.14元，确认无误请盖章，2017年6月2日，郭自然”。经原告多次催要被告拒不偿还，根据相关法律特向法院起诉，望法院判如所诉。 莘县众合宏泰饲料有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提交的证据予以审核，认定事实如下：2017年4月9日，原告郭自然向被告莘县众合宏泰饲料有限公司送到一车玉米，共计30.34吨，单价为1730元/吨，共计52488.2元，被告公司扣完潮、杂之后剩余52044.14元。2017年6月2日，经被告莘县众合宏泰饲料有限公司核算，被告在原告出具的对账函复印件上加盖财务公章予以确认，证人高某证明被告公司将对账函原件收回，给原告复印件一份并加盖了财务公章。该对账函上记载“贵公司欠郭自然玉米款共计：52044.14元，确认无误请盖章，2017年6月2日，郭自然”。以上欠款被告均未偿还。 本院认为，被告莘县众合宏泰饲料有限公司向原告郭自然出具的对账函上签字并加盖财务章证明原被告之间的买卖关系成立且已生效，原告郭自然作为出卖人已履行交付标的物的义务，被告莘县众合宏泰饲料有限公司作为买受人应依法履行支付相应价款的义务。根据对账函可知，原告与被告之间未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。在原告多次向被告公司催要时，被告公司拒不履行支付价款的义务，侵犯了原告的诉讼权利。因此，原告要求被告公司支付货款52044.14元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告公司支付自起诉之日的利息，利率按照同期银行贷款利率计算，符合有关法律规定，本院依法照准。本案审理过程中，被告莘县众合宏泰饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 被告莘县众合宏泰饲料有限公司于判决书生效后十日内偿还原告郭自然玉米款52044.14元（以52044.14元为基数，自2019年4月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由被告莘县众合宏泰饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  马鹏勇 审 判 员  陈道伟 人民陪审员  刘爱平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  谢国强
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保448号关于申请人郑州思念食品有限公司与被申请人哈尔滨锦顺商贸有限公司、武玉湖、赵继顺、武海燕、冯鹤财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初4460号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初10162号原告（反诉被告）奥斯汀科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人韦振克,市场部经理。委托代理人郭生华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市嘉钰鸿电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人刘花燕,董事长。委托代理人刘志瑞，该公司总经理。原告奥斯汀科技（深圳）有限公司（以下简称奥斯汀公司）诉被告深圳市嘉钰鸿电子科技有限公司（以下简称嘉钰鸿公司）买卖合同纠纷一案,诉讼中，嘉钰鸿公司提出反诉。本院依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。奥斯汀公司的法定代表人韦振克及其委托代理人郭生华、嘉钰鸿公司的委托代理人刘志瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥斯汀公司诉称：嘉钰鸿公司在2018年7月31日下采购订单合同给奥斯汀公司生产9V4.5A电源板，订单号为ASUTXSHT-20180731金额共计305900元，及口头承诺多采购变压器39650元、重新焊接变压器1300元、变压器加工费2040元、钻孔加X电容1260元、拆板费3600元，以上合计353750元，未付144720元。奥斯汀公司多次沟通与追索，嘉钰鸿公司一直推诿未付，为此诉至法院，请求判令：1、嘉钰鸿公司向奥斯汀公司一次性支付2018年的余款144720元；2、本案诉讼费、保全费均由嘉钰鸿公司承担。被告嘉钰鸿公司辩称及反诉称：一、奥斯汀公司是一家专业的电源产品生产商，嘉钰鸿公司在2018年6月开始向奥斯汀公司咨询一款9V4.5A的电源板（代东莞市宏润电子科技有限公司/又名东莞市普研电子有限公司采购）。2018年7月4日，奥斯汀公司提供产品规格书，标注可通过国标GB4943-2001标准。2018年7月31日，嘉钰鸿公司向奥斯汀公司下发采购订单ASUTXSHT-20180731并支付订金，约定20个工作日交货，符合合同规定的质量要求和性能要求，并由奥斯汀公司代送货。二、奥斯汀公司交货后经第三方检测发现产品并未达到产品规格书中所标注的可达到GB4943-2001的基本内容（安全距离及EMIEMC的性能要求），因产品已生产完，经多方协调及第三方认证公司标准要求，给出整改方案。嘉钰鸿公司接到整改方案后通知奥斯汀公司整改，奥斯汀公司以资金为由整改材料均由嘉钰鸿公司及东莞市宏润电子科技有限公司先行采购。奥斯汀公司人员不足，返工从2018年10月开始至2018年12月份才整改完，导致严重迟延出货（东莞市宏润电子科技有限公司已代返工10000个产品）。欧洲客户提出飞机运输才接受此批货物并要求嘉钰鸿公司及东莞市宏润电子科技有限公司承担运输费。三、嘉钰鸿公司为维护自身权益，暂停了支付奥斯汀公司尾款，东莞市宏润电子科技有限公司要求电源板供应商承担运输费及材料费，嘉钰鸿公司一直与东莞市宏润电子科技有限公司沟通协调，但奥斯汀公司却直接提起本案起诉。嘉钰鸿公司根据奥斯汀公司的违约行为，现提出反诉，请求判令奥斯汀公司承担：1、货物整改材料费41000元；2、货物返工费15000元；3、货物飞机运输费港币44275元；4、财产保全费、诉讼费和反诉费。反诉被告奥斯汀公司辩称：奥斯汀公司按约向嘉钰鸿公司提供规格9V4.5A电源板（带磁环），产品整改返工是嘉钰鸿公司与第三方之间对产品的要求出现不一致导致，与奥斯汀公司无关。嘉钰鸿公司的反诉没有事实和法律依据，请求驳回嘉钰鸿公司的反诉请求。经审理查明：奥斯汀公司与嘉钰鸿公司签订了一份编号为ASUTXSHT-20180731《订单合同》，约定嘉钰鸿公司向奥斯汀公司定制16100个9V4.5A电源板，总价款305900元，付款方式为预付20%，余款收到货后付清。合同签订后，奥斯汀公司向嘉钰鸿公司送货，第三方收到货物后向嘉钰鸿公司提出产品性能等问题，经协调对该产品进行返工，经返工整改后交付第三方。嘉钰鸿公司对涉案总价款353750元（包括订单物料及返工费）予以确认，期间已付部分款项，尚欠144720元未付。奥斯汀公司多次催讨未果，遂提起本案诉讼。嘉钰鸿公司辩称奥斯汀公司提供的产品质量不合格，导致产品整改返工，相关费用应由奥斯汀公司承担。奥斯汀公司对嘉钰鸿公司的辩解不予认可，诉称涉案产品是根据嘉钰鸿公司调试好的样品进行生产，嘉钰鸿公司与第三方合同纠纷与其无关。庭审中，嘉钰鸿公司明确表示涉案产品无需委托质量鉴定。本院认为：奥斯汀公司与嘉钰鸿公司发生买卖关系，嘉钰鸿公司对涉案货款总额353750元及已付款项均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是造成涉案产品返工责任是否在于奥斯汀公司。根据法律规定，当事人对其主张有责任提供证据加以证明。奥斯汀公司诉称其按嘉钰鸿公司调试好的样品进行生产并送货，第三方提出产品不符合要求，责任不在奥斯汀公司，提交对账单、聊天记录等证据予以证明，该证据能形成完整的证据链条，故本院对奥斯汀公司的诉称予以采纳。嘉钰鸿公司的抗辩及反诉的理由不成立。奥斯汀公司诉请嘉钰鸿公司偿还款项144720元，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市嘉钰鸿电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告奥斯汀科技（深圳）有限公司偿还款项144720元；二、驳回反诉原告深圳市嘉钰鸿电子科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元、反诉费1070元，由嘉钰鸿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯   璇人民陪审员 张 丽 群人民陪审员 张 祥 飞二〇一九年九月三十日书 记 员 钱璐(兼)书 记 员 王   欢
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2141号 李浩： 你与霍邱县农村信用合作联社三流分社借款合同纠纷一案，我院作出的(2014)霍民二初字第00477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍邱县农村信用合作联社三流分社于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还霍邱县农村信用合作联社三流分社借款本金310000元及利息（借款期限内按年利率12.30％计息，逾期利息按月利率加收30％罚息）； 二、负担案件受理费8600元及执行费4550元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1407号 原告：吕宏业，男，1970年10月15日出生，壮族，个体司机，现住广西南宁市武鸣区。 被告：韦宁达，男，1989年5月21日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。 本院在审理原告吕宏业与被告韦宁达民间借贷纠纷一案中，原告吕宏业于二〇一九年九月十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕宏业申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕宏业撤回起诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告吕宏业负担。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  林学民 人民陪审员  韦 红 二〇一九年九月十七日 书 记 员  黎艳艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初534号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人刘家玉,男,1959年5月24日出生于宜宾市翠屏区,汉族,小学毕业,无业,住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]419号起诉书指控被告人刘家玉犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师刘颖为被告人刘家玉提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员郭莉娟出庭支持公诉，被告人刘家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年6月7日16时许,被告人刘家玉无证驾驶无牌电动三轮车(车型为三翔牌全家福,经检验鉴定为摩托车),搭乘陈虹戎从双石碑方向沿S307线往三江村方向行驶,当车辆行驶至S307线128KM+830米处时,因操作不当导致车辆侧翻,造成陈虹戎经抢救无效当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定:刘家玉承担此次事故全部责任。 案发后,被告人刘家玉如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有书证、鉴定意见、被害人陈述、勘验笔录、被告人供述等证据材料，据以指控被告人刘家玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘家玉到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签字具结，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。 公诉人鉴于被告人刘家玉认罪认罚，建议判处被告人刘家玉有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。 被告人刘家玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，刘家玉系死者陈虹戎的姑父，案发后刘家玉已经赔偿陈虹戎家属部分经济损失，取得其家属的谅解。 以上事实有证人证言、收条、欠条、被害人家属出具的谅解书等予以证实。 本院认为，被告人刘家玉违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘家玉如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘家玉积极赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘家玉自愿认罪，且签字具结，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘家玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 周 燕 书 记 员 李月涯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执恢4号李某、刘某：李某与刘某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计91025.00元。经本院立案执行，已执行到位20000元，剩余71025元未履行，剩余部分双方当事人达成和解协议，但是履行期限较长。至此，李某向本院申请执行的（2017）内0927民初126号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日