wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621破申1号之一申请人：安徽林志房地产开发有限公司，住所地涡阳县站前东路**，统一社会信用代码91341621669454899R。法定代表人：徐林。2019年7月9日本院（执行局）作出移送破产审查决定书，内容为“本院立案庭：申请人张杰申请执行徐林、安徽林志房地产开发有限公司（以下简称林志公司）民间借贷纠纷一案，现申请人以被执行人林志公司资不抵债为由，于2019年4月22日向本院提出要求移送林志公司破产审查的申请。经合议庭评议认为其申请符合法律规定，应予以破产审查，经院审委会研究决定，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，将该执行案件移送你庭破产审查”。本院于2019年8月5日登记立案破产审查。本院查明，涉及林志公司尚未执行完毕的执行案件本院为15件、合肥市庐阳区人民法院为1件。执行中本院执行部门认为申请人张杰申请执行徐林、林志房地产民间借贷纠纷一案，申请人以被执行人林志公司资不抵债为由，于2019年4月22日向本院提出要求移送林志公司破产审查的申请，经执行部门合议庭评议认为其申请符合法律规定，应予以破产审查，并经院审委会研究决定将本案执行移送破产清算审查。本院认为，本院执行部门虽系以“申请人张杰申请”移送破产审查，但其提供了张杰和林志公司分别出具的申请书，故破产审查时应当将双方均列为申请人。本案在审查过程中，张杰向本院递交撤回申请，根据《中华人民共和国破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请的规定，对其撤回申请已准许，本案可只列林志公司为申请人。林志公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，根据《中华人民共和国破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，第七条第一款“债务人由本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”的规定，对林志公司破产清算的申请应予受理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条、第十四条规定，裁定如下：受理安徽林志房地产开发有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  孙维东审判员  范荣鑫审判员  孙良义二〇一九年九月十八日书记员  王 萌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3249号 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社 法定代表人：冯明辉，职务：理事长 委托代理人白黎明，男，1968年3月12日出生，蒙古族，信用社职工，现住内蒙古科右前旗。 被告王玉林，男，1973年5月25日出生，蒙古族，牧民。 被告苏和，男，1989年8月15日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社(以下简称前旗信用联社)与被告王玉林、苏和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗信用联社的委托代理人白黎明到庭参加诉讼，被告王玉林、苏和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款截止2019年6月25日贷款本金49000元，利息14208.28元，本息合计63208.28元；2、超期利率按原约定利率上浮50%；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月3日被告王玉林在原告处贷款49000元，约定此款于2017年11月25日前偿还。但二被告以各种理由拒绝还款，经我方多次催收，仍未收回，故诉至法院要求依法判决。 被告王玉林、苏和未作答辩。 原告前旗信用联社为支持自己的主张当庭提交以下证据： 保证担保借款合同、借据（均出示原件，提交复印件）各一份，用以证明被告王玉林经被告苏和担保从原告处借款至今未偿还的事实。 被告王玉林、苏和未质证。 上述证据系双方签订的担保合同，包括借款人的借据，具有证据的真实性、关联性，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日被告王玉林经被告苏和担保在原告处借款49000元，被告苏和、王玉林与原告签订了保证担保借款合同。合同约定借款期限为2016年12月2日至2017年11月25日，借期内利率为月利率9.78‰，并约定如逾期还款，逾期利率按原利率上浮50%计算，即按14.67‰计算，同时约定被告苏和承担连带清偿责任。到期后借款本金及逾期利息至今未偿还，故原告前旗信用联社诉至法院要求二被告偿还借款本息及逾期利息。 本院认为，被告王玉林经被告苏和担保向原告前旗信用联社借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告前旗信用联社要求被告王玉林偿还借款本金及逾期利息，并要求被告苏和承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉林于本判决生效之日起三日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金49000元，借期内利息12510元，逾期利息以49000元为本金按月利率14.67‰从2017年11月26日开始计算至给付之日止； 二、被告苏和承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王玉林、苏和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年九月十一日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2627号 原告:许转转（曾用名许彩芸），女，汉族，1963年8月20日出生，环县环城镇人。 被告:宋鑫，男，汉族，1985年11月19日出生，环县曲子镇人。 被告:石爱玲（系宋鑫妻子），女，汉族，1984年1月24日出生，环县曲子镇人。 原告许转转与被告宋鑫、石爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许转转到庭参加了诉讼，被告宋鑫、石爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许转转向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即向原告归还借款本金10000元,利息5400元（按月利率2%自2017年4月30日至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：由二被告立即向原告归还借款本金10000元,并按月利率1%向原告支付自2017年4月30日至本金还清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月30日，二被告称与他人发生交通事故急需用钱，向原告立据借款10000元，约定月利率1%，后经原告催要，被告向原告支付利息共2000元，再未还本付息。 被告宋鑫未作答辩。在本院询问时，其称双方约定的利息是月利率1%，其不同意按月利率2%支付利息。 被告石爱玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告的身份证及户口簿复印件各一份、被告宋鑫和石爱玲的身份证复印件各一份及被告宋鑫于2016年6月30日向原告书写的借条原件一份，被告宋鑫、石爱玲虽未到庭进行质证，但在本院向被告宋鑫、石爱玲送达诉状副本、借条复印件及开庭传票等法律文书后，被告宋鑫对向原告借款及书写借条的事实未提出异议，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，宋鑫向许转转立据借款10000元，借条内容为“借条今借到许彩芸现金10000.00元。借款人：宋鑫利息1分钱2016.6.30号”，后宋鑫向许转转支付利息2000元，再未付息还本。 本院认为，许转转与宋鑫之间借贷关系明确，宋鑫应按约定归还借款本息。按照双方约定的利息，宋鑫已支付的2000元利息，是二十个月（即2016年6月30日至2018年2月底）的利息，对该时间段的利息应予以扣除，未清偿的利息应自2018年3月1日起计算。许转转要求石爱玲承担共同还款责任，但未提供石爱玲与宋鑫共同借款或宋鑫将该笔借款用于夫妻共同生活的相关证据，故由许转转承担举证不能的不利后果。 综上所述，许转转要求宋鑫归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。许转转要求石爱玲承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由宋鑫于本判决生效后30日内向许转转归还借款本金10000元，并按月利率1%向许转转支付自2018年3月1日起至借款还清之日止的利息。 二、驳回许转转的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告宋鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 审 判 员  李丽丽 人民陪审员  毛志宏 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李 雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2831号 原告：彭家顺，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告彭家顺与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭家顺的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200187号支持起诉书决定支持彭家顺起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭家顺向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金1410元；2、解除彭家顺与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，彭家顺撤回第2项关于解除与汪礼龙之间的土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）与彭家顺签订了土地租赁合同，租用彭家顺土地用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，汪礼龙以个人名义与彭家顺达成一致意见并由汪礼龙继续支付租金，但汪礼龙未履行相应义务，黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1、彭家顺与华龙公司在2003年签订的土地租赁合同，合同的相对主体系彭家顺与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，彭家顺起诉汪礼龙支付租金缺乏事实和法律依据；2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了彭家顺与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，彭家顺要求汪礼龙支付租金没有事实依据和合同约定；3、彭家顺起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，彭家顺应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回彭家顺的所有诉请。 彭家顺为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙乳业退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、土地租金权证（含租金领款记录表）一份，证明彭家顺请求的租金有事实和法律依据； 5、彭家顺身份证复印件一份，证明彭家顺的主体资格。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺愿意支付租金的事实；3、土地租赁合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关。 汪礼龙为证明其辩解，向本院提交了证据： 1、营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明彭家顺和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 彭家顺对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与彭家顺等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁彭家顺等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村村下伏组彭家顺户载明“汪礼龙租赁你户：水田2.2亩、熟地1.4亩、荒地／亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金705元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付彭家顺户租金至2016年12月31日。 本院认为，汪礼龙向彭家顺户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付彭家顺户租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付彭家顺2017年、2018年租金合计1410元（705元*2），现彭家顺诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。彭家顺撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告彭家顺土地租金1410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 胡 莉 莉 二０一九年九月二十七日 书记员 汪亚（代） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2103号 申请执行人徐巍，男，1982年7月23日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵剑波，男，1990年1月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人徐巍与被执行人赵剑波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0502民初1057号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐巍于2019年4月25日申请执行，本院已向被执行人赵剑波发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月12日发布限制消费令，经调查被执行人赵剑波暂无可供执行财产。申请执行人徐巍也不能提供可供执行的财产线索，尚有15088元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  李泽辉
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保391号申请人：樊东学，男，汉族，1976年2月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王学文，男，汉族，1966年11月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人樊东学因民间借贷纠纷于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王学文名下银行存款350000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王学文名下总价值相当于350000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人樊东学以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6414032181820190000039）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人樊东学的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王学文名下银行存款350000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王学文名下总价值相当于350000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2270元，由申请人樊东学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年九月十八日法官助理苏振军书记员左星敏
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0683民初1897号之一 本院于2019年8月29日对原告唐龙与被告绵竹万盛房地产开发有限公司和成都好房购信息技术有限公司居间合同纠纷一案作出的（2019）川0683民初1897号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0683民初1897号民事裁定书中案件由来中案由“买卖合同纠纷”补正为“居间合同纠纷”。 审 判 员 江永强 二〇一九年九月十九日 法官助理 侯文琴 书 记 员 何 敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执761号申请执行人张超亚，男，1988年2月7日出生，汉族，住金乡县。被执行人房德庆，男，1968年10月11日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初2653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请人租赁款168343元及利息。本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月9日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月9日、2019年8月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有存款。3.本院于2019年5月9日、2019年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，2019年9月19日已通过执行管理系统委托车辆所在地法院对该车辆进行查封，由于未实际控制，暂时不能处置。4.本院于2019年5月9日、2019年8月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年6月5日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产信息。6.本院于2019年5月9日、2019年8月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现有财产信息。7.本院于2019年5月9日、2019年8月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院分别于2019年5月16日对被执行人适用限制高消费措施。9．上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日将被执行人名下财产情况的调查结果电话告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年九月二十日书记员  任 静
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3015号 申请人：昌邑市汇海置业有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：刘恺，经理。 被申请人：昌邑市秋收生态农业有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：蔺元忠，经理。 被申请人：蔺元忠，男，汉族。 申请人昌邑市汇海置业有限公司与被申请人昌邑市秋收生态农业有限公司、蔺元忠合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇一九年九月二日 书记员  赵海波
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执792号 申请执行人：赵宇航，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 被执行人：杨周，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初249号民事判决书，向被执行人杨周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨周的银行存款28000元及利息、诉讼费、执行费等其他费用（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年九月二日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1550号 申请执行人海丰县自然资源局，地址：广东省海丰县红城大道铜钱山路段。 法定代表人陈锦锋，该局局长。 被执行人张永强，男，汉族，1985年10月20日生，住广东省海丰县。 关于申请人海丰县自然资源局与被执行人张永强行政非诉执行一案，汕尾市城区人民法院作出的（2019）粤1501行审13号行政裁定书已发生法律效力，被执行人张永强应缴纳非法占有基本农田515平方米处罚款共计25750元；对违法建设4513平方米土地，罚款共计45130元；负担案件执行费963元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月30日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张永强发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人张永强至今仅履行4650.17元，且没有向本院报告财产。本院依法对被执行人张永强发出限制消费令。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在村委协助查询被执行人名下财产，除查被执行人张永强在银行有银行存款4650.17元已依法扣划外，暂查无其他可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人张永强名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1550号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年九月二十七日 书记员  易胜香
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9623号原告：安徽省天泽投资有限责任公司，住安徽省合肥市蜀山区稻香路与山湖路交叉口东南角。法定代表人：吴诺天。委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：刘萌，安徽信拓律师事务所律师。被告：安徽百姓缘大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**裕丰商厦。法定代表人：王忠新。本院在审理原告吴诺天与被告安徽百姓缘大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省天泽投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年九月二十八日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初331号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：勐海乐谱量贩娱乐会所。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇富比仕小区景龙白象大酒店内。经营者：余成军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告勐海乐谱量贩娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告勐海乐谱量贩娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费127.00元，减半收取计63.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  秦 健审判员  周 鑫二〇一九年九月二十九日书记员  李 娅
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3301号 原告：王冬姣，女，1960年5月10日出生,汉族,住建德市。 被告：汪汉年，男,1963年9月20日出生,汉族,住建德市。 原告王冬姣与被告汪汉年民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王冬姣于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告王冬姣申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王冬姣撤诉。 案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告王冬姣负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年九月二日 书记员  盛 小
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1336号                    罪犯向成剑（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出(2012)东一法      刑初字第2052号刑事判决，以被告人向成剑犯盗窃罪，判处有期徒刑      十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，      交付执行。因罪犯向成剑在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2015年7月24日、2017年11月17日作出（2015）东中法刑执字第      905号、（2017）粤19刑更1514号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个      月、六个月。刑期执行至2022年2月15日。执行机关广东省东莞监狱      于2019年8月26日以罪犯向成剑在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并于2019年9月3日报      送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进      行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯向成剑在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分293分。该犯于2015年3月9日缴纳罚金人民币1万元，其财产      性判项已履行完毕。原审生效裁判认定，该犯曾于2007年因犯盗窃罪      被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又因本案的盗窃罪被判处      有期徒刑以上的刑罚，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯向成剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  85                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯向成剑予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变      （刑期执行至2021年7月15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    86
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2354号 申请执行人:张玉强，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:安徽中菱节能环保设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天湖路**办公楼**，统一社会信用代码91340100568979688M。 法定代表人：陈惠风，总经理。 本院在执行张玉强与安徽中菱节能环保设备科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽中菱节能环保设备科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽中菱节能环保设备科技有限公司银行存款54372元（其中工资53667元，案件执行费705元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十一日 书记员  张东
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4954号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县，系公司员工。 被告：马海涛，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：任师恩，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：高向鹏，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：张继华，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告马海涛、任师恩、高向鹏、张继华金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月24日，被告马海涛经被告任师恩、高向鹏、张继华提供连带责任保证，从我行借款300000元，双方约定借款时间为2015年6月24日至2016年6月23日，借款利率为11.22％，贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令1、被告马海涛立即偿还借款300000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；2、由被告任师恩、高向鹏、张继华承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。 经审查，原告无法提供被告的具体送达地址。 本院认为，原告无法提供被告的具体送达地址，无法送达，应视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周建 二〇一九年九月十八日 书记员  陈霞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9094号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人张谦，男，1981年11月01日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人杜尤与被执行人张谦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19228号民事判决书已发生法律效力。因张谦未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人张谦给付杜尤借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张谦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张谦名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张谦列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19228号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审112号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人《京华时报》社，住，住所地北京市朝阳区左家庄前街**/div>法定代表人左亦。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对《京华时报》社（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2018]148号《责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2018年12月26日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未按时缴纳杨连茹2001年5月至2001年9月的养老、失业保险费；未足额缴纳杨连茹2006年4月至2008年3月、2013年4月至2014年6月、2017年7月至2018年2月期间的社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款以及《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第六十条第一款的规定，属于违法行为。截至2018年12月13日，被申请执行人未完成社会保险费的补缴。依据《社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条、第二十五条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴杨连茹2001年5月至2001年9月的养老、失业保险费及2006年4月至2008年3月、2013年4月至2014年6月、2017年7月至2018年2月期间的社会保险费基数差共计99802.09元，滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一八年十二月二十六日作出的京朝社责补字[2018]148号《责令限期补缴通知书》。审 判 长 寇天功审 判 员 韩继先审 判 员 唐伟伟二〇一九年九月九日法官助理 徐 翔书 记 员 韩彩英
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢175号之一 申请执行人岳玉安，男，1954年5月16日生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人王在禄，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人冯爱华，女，1957年11月25日出生，汉族，农民，住邹平县。 本院在执行申请执行人岳玉安与被执行人王在禄、冯爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日以被执行人暂无执行能力为由，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执恢175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年九月十八日 书记员  韩晨光
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执738号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地：四川省成都市新津县瑞通路220号。法定代表人：赵玉凤。 被执行人：郑秀俭，女，汉族，1962年04月22日出生，住四川省双流县。被执行人：刘志光，男，汉族，1960年12月24日出生，住四川省双流县。被执行人：黄秉钰，男，汉族，1986年09月15日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：童秀莲，女，汉族，1987年09月06日出生，住成都市高新区。被执行人：梁加蓉，女，汉族，1968年06月20日出生，住四川省雅安市名山县。被执行人：刘俊才，男，汉族，1964年10月05日出生，住四川省宜宾市筠连县。被执行人：成都名威科商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路3号1幢1层33号。法定代表人：郑秀俭。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被执行人郑秀俭、刘志光、黄秉钰、童秀莲、梁加蓉、刘俊才、成都名威科商贸有限责任公司(郑秀俭)借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘俊才所有的川Ａ×××××大众牌小型轿车，期限为2年。 二、查封、扣押被执行人童秀莲所有的川Ａ×××××宝马牌小型轿车，期限为2年。 三、查封、扣押被执行人童秀莲所有的川Ａ×××××小型越野客车，期限为2年。 四、查封、扣押被执行人黄秉钰所有的川Ａ×××××兰博基尼小型轿车，期限为2年。 如需续行查封，须在查封期限届满前十五日提出书面申请；逾期未提出续行查封导致查封失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇一九年九月三日 书记员  周佳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3059号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：王志聪，男，1987年7月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告王志聪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告王志聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6910.16元、利息429.98元、违约金222.62元，合计暂为7562.76元（利息、违约金暂计至2019年3月30日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金6910.16元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行申请办理金穗贷记广东粤通ETC信用卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行于同日受理了被告的申请，原告于2017年7月27日审批通过后于2017年9月7日向被告发放卡号为62×××92的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金6910.16元，截至2019年3月30日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计7562.76元，其中本金6910.16元、利息429.98元、违约金222.62元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年3月30日，被告已拖欠原告借款本金6910.16元、利息429.98元、违约金222.62元，合计暂为7562.76元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾期还款违约金,2019年3月30日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志聪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金6910.16元、利息429.98元、违约金222.62元，以上合计人民币7562.76元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月30日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月十一日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2137号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段**。负责人：史昕民。委托诉讼代理人：石玥，该公司工作人员。被告：常胜，男，1956年12月28日出生，汉族，住北票市。被告：刘海军，男，1972年10月29日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：黄东阳，北票市法律援助中心法律工作者。被告：刘海峰，男，1975年1月28日出生，汉族，住北票市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被告常胜、刘海军、刘海峰追偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于2019年9月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司撤回起诉。案件受理费209元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。审判员  郭兆平二〇一九年九月二日书记员  郭淑超
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2767号原告内蒙古邦泰投资有限公司，统一社会信用代码91150621MA0PTQAA40。法定代表人薛某。委托代理人王某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告崔某，个体户。被告史某，个体户，现住址同上。原告内蒙古邦泰投资有限公司与被告崔某、史某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告内蒙古邦泰投资有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔某、史某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古邦泰投资有限公司撤回对被告崔某、史某的起诉。案件受理费623元，由原告内蒙古邦泰投资有限公司负担。审判员  马文娟二〇一九年九月二日书记员  邬培高
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1573号 上诉人（原审原告）：郭某1，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古上都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古上都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭某2。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 上诉人郭某1因与被上诉人郭某2赠与合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某1及其委托诉讼代理人赵某、张某，被上诉人郭某2及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1上诉请求：一、请求二审法院依法撤销准格尔旗人民法院（2019）内0622民初1851号民事判决，在查清基本事实的情况下依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案系赠与合同纠纷，按赠与关系审理本案，属于事实认定错误。双方签订的《协议书》不是赠与合同，案涉房屋系上诉人与被上诉人的父亲所建，该房屋的登记权利人及实际所有人均是其父亲，产权亦属于其父亲，郭某2无权赠与。二、退一步讲，即使案涉房屋系被上诉人郭某2所建，已登记在其父亲名下，应视为其对父亲的赠与已完成。三、双方当事人均认可案涉房屋上有上诉人的添附，且添附的财产具有拆迁利益。四、一审认定事实错误，导致适用法律错误，上诉人有权解除合同并要求赔偿损失。 郭某2辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人就签订协议提起诉讼，涉案房屋是郭某2的房屋，属于赠与行为。《物权法》规定，物权归属于实际所有人；购买土地的证人证言可以证明该房屋属于郭某2，登记所有人与实际所有人不一致，应当以实际所有人为准。另，上诉人与被上诉人签订协议约定涉案房屋是郭某2所建。关于离婚案件判决书，离婚判决书约定的是离婚案件的当事人，判决认定不属于夫妻共同财产，应以双方意思表示为原则，不应以判决书推翻双方的意思表示。关于房屋修缮，上诉人居住被上诉人的房屋，对房屋的修缮是应尽的责任。赠与合同的损害赔偿不属于抗洪抢险的情形，撤回赠与属于单方给付行为，可以撤回赠与。 郭某1向一审法院起诉请求：1、依法判令郭某2给付郭某120万元，并赔偿损失28万元（28万元的损失计算依据为：根据合同约定，30万元由郭某2取得位于××旗平方米的回迁房一套，现价值约为72万元，故以2011年的20万元为基准现在可得48万元，核减20万元，即为赔偿损失数额28万元）；2、依法判令郭某2给付郭某1过渡期间生活费15500元（从2011年7月16日计算至2019年4月11日止）3、依法判令诉讼费用由郭某2负担。 一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：郭某1与郭某2系兄弟关系。1992年，郭某2出资建造了位于准格尔旗薛家湾镇周家湾的房屋。2011年相关部门以郭某2的名义对位于薛家湾镇周家湾的上述房屋进行拆迁补偿，拆迁款确定为50万元。因郭某1在案涉被拆迁房屋居住，郭某1与郭某2就住房拆迁问题进行了协商，达成如下协议内容：“一、拆迁50万元，其中30万元回迁一套楼房给郭某2（因此房为郭某2所建）；二、剩余20万元由郭某2给郭某1购置政府盖的生态移民房，如果生态移民房没有，就给郭某1在王青塔村境内再盖两间房；三、在此过度期间，郭某2给郭某1租房并出房租，每年付给郭某12000元生活费；四、在此期间给郭某110000元（利用房前的空地征用费）；五、郭某1尽快租房，并把东西搬出，于7月20日把钥匙交给拆迁办。六、此协议一次性生效，双方不得反悔。” 庭审中，郭某2出具了郭某1与案外人田某的离婚纠纷判决书，该份判决书的审理查明部分没有反映被拆迁房屋的出资及登记所有人情况，仅是在一审法院认为部分表述“房屋是郭某1父亲所建造，房产权也属其父亲所有”。 一审法院认为，综合本案的庭审及证据来看，案涉被拆迁的房屋由郭某2出资建造，郭某2为实际所有人的事实清楚。郭某2出具的判决书的一审法院认为部分表述的“房屋是郭某1父亲所建造，房产权也属其父亲所有”仅是法官的一种认识，并非客观反映了实际被拆迁房屋的出资及所有权的基本事实。因此因被拆迁房屋所获得的拆迁款50万元应归郭某2所有。另外，从双方签订的协议来看，协议中并不是约定由郭某2给付郭某120万元，而是约定由郭某2为郭某1购置政府盖的生态移民房及其它义务。从本案的实际情况来看，购置生态移民房或在王青塔村境内再盖两间房及其它义务均属于郭某2出于亲情关系而实施的赠与，截止目前郭某2尚未实施为郭某1购置生态移民房或在王青塔村境内再盖两间房、租赁房屋为郭某1居住等赠与义务，赠与的财产并不存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条的规定，可以认定为属于赠与财产的权利未转移的情形，作为赠与人的郭某2可以撤销赠与。郭某2当庭以书面形式声明撤销对郭某1的赠与，是其真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。判决如下：驳回原告郭某1的全部诉讼请求。案件受理费8732元（原告郭某1已预交4366元）减半收取4366元，由原告郭某1负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张案涉房屋和土地的登记人及实际所有人系上诉人和被上诉人的父亲而非被上诉人，被上诉人郭某2不是实际所有人，其无权赠与。案涉房屋未登记，上诉人依据双方于2011年7月16日签订的《协议书》主张权利，该《协议书》约定“因此房为郭某2所建”，故上诉人的该主张本院不予支持。上诉人称被上诉人认可案涉房屋上有上诉人的添附，且添附的财产具有拆迁利益，包含在50万元拆迁款中。关于添附的财产是否包含在50万元拆迁款中以及如何分配，案涉《协议书》中未约定，上诉人亦未提供相关证据予以佐证，故上诉人该项主张本院不予确认。 综上所述，郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8732.0元，由上诉人郭某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1049号 申请执行人：任鸿云，男，汉族，生于1977年8月8日，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王兴国，四川天普律师事务所律师。 被执行人：杜根剑，男，汉族，生于1977年10月8日，住四川省广安市广安区。 本院在执行任鸿云与杜根剑建设工程施工合同纠纷一案中,查明被执行人杜根剑名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜根剑与案外人王丽共有的位于顺庆区××路三段（产权证号：20××86）房屋一套，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年九月五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执446号 申请执行人：王战勇，男，1978年5月4日出生，汉族，系个体，现下落不明。 被执行人：李二朋，男，1989年8月21日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：马少华，男，1986年10月20日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人王战勇与被执行人李二朋、马少华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）新4221民初1356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李二朋、马少华向申请执行人支付案款144000元，诉讼费1710元，承担执行费2060元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年5月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年4月16日、8月31日，对被执行人名下保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息通过网络查控系统进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年7月10日，对被执行人李二朋司法拘留15日； 4、2019年7月17日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 5、2019年7月25日，对被执行人名下房产进行查询，反馈被执行人马少华名下有一套平房位于30段163号；因该房为唯一住房，家中有被执行人马少华父母及子女，不宜处置； 6、2019年7月25日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈被执行人马少华名下有土地使用权位于30段163号； 7、2019年9月2日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 8、2019年9月2日，本院向被执行人发出限制消费令； 9、2019年9月12日，查封了被执行人马少华名下×××号东风牌牌车一辆； 本院认为，因被执行人名下车辆已被查封，此车未实际控制无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月二十九日 书记员 茹  扎
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初172号李周义，男，1983年12月17日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区莺路芦邢庄花苑**楼******。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被告：连云港伊飞商贸有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山中路**。法定代表人：唐浩，总经理。委托诉讼代理人：戴天骄，江苏尚扬律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路**2912-2913法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。原告李周义与被告连云港伊飞商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李周义于2019年8月29日以与被告连云港伊飞商贸有限公司达成调解并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周义申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李周义撤诉。案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由李周义负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年九月二日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16180号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：卢科，男，汉族，1982年9月13日出生，住广东省梅县。 关于被执行人卢科追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16981号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应承担受理费398.19元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  吴智东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12534号 原告：四川省经济技术融资担保中心，住所地：成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：吴良鸽，职务：不详。 委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川洪庆经贸有限公司，住所地：四川省荣县观山镇马坪村**。 法定代表人：朱文新，职务：不详。 原告四川省经济技术融资担保中心（以下简称“融资担保中心”）与被告四川洪庆经贸有限公司（以下简称“洪庆经贸公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。融资担保中心委托诉讼代理人王定刚，洪庆经贸公司法定代表人朱文新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 融资担保中心向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.洪庆经贸公司向融资担保中心支付担保费619200元；2.洪庆经贸公司赔偿融资担保中心损失，损失包括:以30万元为基数，并按每天万分之五的计算标准赔偿融资担保中心损失，自2015年12月30日起至付清全款之日止（暂计算至起诉之日约190000元）；以31.92万元为基数，并按每天万分之五的计算标准赔偿融资担保中心损失，自2016年9月27日起至付清全款之日止（暂计算至起诉之日止约140000元）；3.本案诉讼费由洪庆经贸公司承担。审理中，融资担保中心明确损失分段计算的时间点是其与平安银行股份有限公司成都分行签订保证合同时间。 事实和理由：双方于2015年11月30日、2016年9月29日签订了《委托担保合同》，洪庆经贸公司委托融资担保中心为其在平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行”）的贷款提供保证。两份《委托担保合同》约定的担保费分别为30万元、31.92万元，且对洪庆经贸公司逾期支付担保费进行了约定，每拖延一天，按担保总额每天万分之五赔偿融资担保中心损失。融资担保中心于2015年12月30日、2016年9月27日与平安银行签订了《保证担保合同》，为洪庆经贸公司在平安银行的贷款提供了保证。洪庆经贸公司尚拖欠融资担保中心担保费未支付，融资担保中心为维护合法权益，故诉至法院。 洪庆经贸公司辩称，对担保费619200元和分段计算时间点无异议，但对融资担保中心主张的按每天万分之五计算损失的请求有异议，融资担保中心损失请求过高，损失计算标准请求在现有基础上减半计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议双方身份信息、委托担保合同、最高额委托担保合同、两份保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2015年11月30日、2016年9月29日，融资担保中心（甲方）与洪庆经贸公司（乙方）分别签订了（2015）川担保保字（073）号《委托担保合同》、（2016）川担保保字（046）号《委托担保合同》，两份合同约定融资担保中心接受洪庆经贸公司的委托为其在平安银行的《借款合同》提供保证，主要内容为：甲方为乙方向乙方债权人提供保证担保，贷款期限一年以内的，担保费收取时间为甲方与该债权人签订《担保合同》之前，贷款期限一年以上的，第一年收取时间为甲方与该债权人签订《保证合同》之前，次年收费时间为上年收费日之日起12个月后的第一日；乙方不按本合同约定及时向甲方支付担保费，每拖延一天，按担保费总额每天万分之五赔偿甲方损失。（2015）川担保保字（073）号《委托担保合同》约定担保费按实际保证全部金额的2.5%收取，共计人民币300000元，（2016）川担保保字（046）号《委托担保合同》约定担保费按实际保证金额的2.66%收取，共计人民币319200元。 2015年12月30日、2016年9月27日，平安银行与融资担保中心分别签订了平银(成都)贷字第C055201511270001（保001）号《保证担保合同》、平银(成都)贷字第C089201609240001（保001）号《保证担保合同》，约定融资担保中心作为保证人向平安银行提供连带责任担保以保证平安银行与洪庆经贸公司两份《贷款合同》的履行。2016年9月30日，平安银行与融资担保中心在四川省成都市律政公证处就平银(成都)贷字第C089201609240001（保001）号《保证担保合同》进行了公证并赋予强制执行力。 审理中，融资担保中心陈述其与洪庆经贸公司签订的两份委托担保合同没有办理公证；对于担保费的损失主张符合双方约定，未超过年利率24%，且融资担保中心接受委托之后为洪庆经贸公司向银行代偿了款项。 本院认为，（2015）川担保保字（073）号《委托担保合同》和（2016）川担保保字（046）号《委托担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 （一）关于担保费的问题。根据《合同法》第四百零五条，“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”之规定，洪庆经贸公司应向融资担保中心支付担保费。审理中，融资担保中心和洪庆经贸公司均认可合同约定的担保费用金额619200元。对融资担保中心主张的洪庆经贸公司支付担保费619200的诉讼请求，本院予以支持。 （二）关于担保费损失的计算标准。洪庆经贸公司陈述融资担保中心主张的担保费损失计算标准过高，望减半计算。融资担保中心坚持按合同约定的每天万分之五计算损失。根据《合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，融资担保中心主张的以30万元为基数，自2015年12月30日起至付清全款之日止，按每天万分之五的计算标准赔偿融资担保中心损失；以31.92万元为基数，自2016年9月27日起至付清全款之日止，按每天万分之五的计算标准赔偿融资担保中心损失的诉讼请求符合双方委托担保合同的约定，也未违反国家有关限制利率的规定，且洪庆经贸公司对损失起算时间点无异议，故本院对融资担保中心的诉讼请求，予以支持。 综上，原告四川省经济技术融资担保中心的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川洪庆经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省经济技术融资担保中心支付担保费人民币619200元，并支付损失，损失计算方式为：以人民币300000元为基数，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算；以人民币319200元为基数，自2016年9月27日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算。 若四川洪庆经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费13292元，减半收取为6646元，由被告四川洪庆经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年九月十一日 书记员  李南林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民终1912号上诉人(原审原告)：周彰谋，男，1981年3月24日出生，侗族，住贵州省剑河县。被上诉人（原审被告）：万昌治，男，1968年12月4日出生，苗族，住贵州省剑河县。被上诉人（原审被告）：周乐吉，男，1954年3月4日出生，侗族，住贵州省剑河县。原审第三人：吴胜琴，女，1983年3月3日出生，苗族，住贵州省剑河县。上诉人周彰谋因与被上诉人万昌治、周乐吉、原审第三人吴胜琴农村土地承包合同纠纷一案，不服剑河县人民法院(2019)黔2629民初629号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周彰谋以双方已达成调解协议为由，于2019年8月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周彰谋申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周彰谋撤回上诉，双方按一审判决执行。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人周彰谋承担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年九月十八日书记员  李璐超
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1840号原告：邬家兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡显根，安徽睿正律师事务所实习律师被告：江西建工第一建设有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇，该公司董事长。原告邬家兵与被告江西建工第一建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告邬家兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款360000元及逾期利息暂付5000元（自2017年8月起以银行同期贷款利率支付利息至款清为止）；2、判令被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：“长虹.金域中央”四期B主体建安工程位于江西省景德镇市新厂东路28号，该工程由被告江西建工第一建筑有限责任公司施工建设，2016年7月20日，被告与原告签订一份承包协议书，将“长虹.金域中央”四期B主体建安工程的4号、5号、商业楼及地下车库钢筋分项工程分包给原告进行施工，双方约定了合同总价为4483080元，并且约定了工程量、工程款的结算及支付方式等权利义务，原告积极履行了施工义务并于2017年7月全部施工结束，被告支付了部分工程款。截止目前，被告还欠360000元，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告江西建工第一建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告江西建工第一建设有限责任公司与原告邬家兵所签订的《四期B标段钢筋工班组承包协议书》第16条约定：“甲方、乙方在履行协议时发生争议，双方可协商解决、或由本协议履行地的主管部门调解，协商、调解不成的，可向甲方住所地人民法院提起诉讼解决”，合同双方约定了甲方住所地（即南昌市青云谱区）人民法院作为争议解决的管辖法院。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由合同中双方约定的法院（即南昌市青云谱区人民法院）管辖。本院经审查认为，被告江西建工第一建设有限责任公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送南昌市青云谱区人民法院审理，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，虽然原、被告约定了南昌市青云谱区人民法院管辖，但因该约定违反了我国民事诉讼法关于专属管辖的规定，故应当认定无效。故被告江西建工第一建设有限责任公司提出的管辖异议不成立，本案应由不动产纠纷所在地基层法院即本院具有对本案的管辖权。据此，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。裁定如下：驳回被告江西建工第一建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。。审 判 长  王磊英人民陪审员  江文秋人民陪审员  肖金庆二〇一九年九月二十九日法官助理吴琴书记员杨怡
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1903号 申请执行人某资产管理有限公司，住所地:广东省东莞市。 法定代表人刘某，该公司执行董事。 委托代理人程某，重庆鼎之律师事务所律师。 委托代理人薛某，重庆鼎之律师事务所律师。 被执行人苏某，住内蒙古自治区包头市。 某资产管理有限公司与苏某合同纠纷一案，申请执行人申请执行人某资产管理有限公司依据【2018】保裁网字第2737号裁决书向法院申请执行14773.3元，法院受理执行案件后，依法1.于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年8月1日发出限制消费令，对被执行人苏某限制高消费及有关消费；3.2019年9月28日将被执行人纳入失信名单；经启动总对总查控和传统财产查控，其名下无财产可供执行。 上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人向本院提出终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐      海      霞 审判员 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 二〇一九年九月二十九日 书记员 杨晨附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初1779号 原告周上滨，男，汉族，住庆阳市西峰区。 委托代理人刘长厚，甘肃昕脉律师事务所律师。 委托代理人张鹏钰，甘肃昕脉律师事务所实习律师。 被告李建龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告周上滨与被告李建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周上滨的委托代理人刘长厚、张鹏钰到庭参加了诉讼，被告李建龙经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告周上滨诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月份，被告李建龙以其经营工程机械欲扩大规模需要资金为由，向原告提出借款请求，2012年10月5日，原告以现金形式向被告出借300000元，被告向原告出具了借条，双方未约定借款期限及利息，借款后，被告于2013年5月16日向原告归还了150000元，剩余借款再未归还，现原告请求依法判令被告立即归还原告借款150000元，并按照中国人民银行贷款年利率6%标准向原告支付自起诉之日至借款实际还清之日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。 原告周上滨提供2012年10月5日被告向原告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款金额及还款金额。 被告李建龙未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告周上滨与被告李建龙系朋友关系，2012年10月，被告李建龙以其经营工程机械欲扩大规模需要资金为由向原告提出借款请求，2012年10月5日，原告以现金方式向被告出借300000元，被告向原告出具内容为：“今借到周上滨现金叁拾万元整￥300000元，借款人：李建龙，2012年10月5日”的借条一份，双方未约定借款期限及利息，款项出借后，被告于2013年5月16日向原告归还了150000元，并在原借条上作了标注，即：“注：于2013年5月16日归还壹拾伍万元整（150000.）”。此后，被告再未向原告归还过借款。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告周上滨向被告提供借款，被告李建龙向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告李建龙应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的请求合法有据，予以支持。原告要求被告按照中国人民银行贷款年利率6%标准向原告支付自起诉之日至借款实际还清之日止的逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持”的规定，原告的诉请符合上述法律规定，故对原告该项请求予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李建龙归还原告周上滨借款本金150000元，并按照年利率6%支付自2019年2月27日至实际归款之日资金占用期间的利息。 上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告李建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊 人民陪审员苏虹月 人民陪审员赵骁 二〇一九年九月九日 书记员 郑         翰         凌
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1157号原告：毕绍华，男，1973年6月10日出生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：何坚，云南通四海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：临沧搏海建筑有限公司，住所地：临沧市临翔区忙畔**。法定代表人：赵文锦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨选菊（该公司员工），女，1961年10月30日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。本院在审理原告毕绍华与被告临沧搏海建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毕绍华于2019年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿放弃诉权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告毕绍华撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，被告临沧搏海建筑有限公司自愿负担。审判员  罗金会二〇一九年九月十一日书记员  赵文丽
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民终1442号上诉人（原审原告）：毕光海，男，1977年1月11日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。被上诉人（原审被告）：李益民，女，1983年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人毕光海因与被上诉人李益民民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，毕光海于2019年9月9日提出书面申请，申请撤回上诉。本院认为，毕光海在本案审理期间提出撤诉上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毕光海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审 判 长 陈位初审 判 员 陈品强审 判 员 谢邑钦二〇一九年九月九日法官助理 龚梦香书 记 员 蒲利梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1080号 关于申请执行人广西百色市广福投资置业发展有限公司与被执行人百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那坚二组土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行后，依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初3519号民事判决书、（2019）桂10民终583号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那坚二组已自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 2019新4221执1325号 申请执行人：叶子铭，男，1973年10月8日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 被执行人：古尔曼·加肯，女，1976年2月12日出生，哈萨克族，系个体，现住额敏县。 本院在执行叶子铭与被执行人古尔曼·加肯借款合同纠纷一案中，因申请执行人叶子铭与被执行人古尔曼·加肯达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）新4221执1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 那曾别克 审判员 贾 世 强 二〇一九年九月十六日 书记员 哈依那尔
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5030号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：章引，女，1994年7月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人章引民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7166号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人章引下达执行通知书,责令被执行人章引向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息485元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章引银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4597号 原告：王林，男，汉族，1948年10月6日出生，住安徽省。 原告：董文彬，男，汉族，1963年4月2日出生，住河南省沈丘县。 二原告共同委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 被告：阜南县赵氏家庭农场，统一社会信用代码341225600269443，住所地安徽省阜南县新村镇赵庄村。 经营者：赵怀彬，男，汉族，1965年9月15日出生，住安徽省阜南县。 原告王林、董文彬与被告阜南县赵氏家庭农场（以下简称赵氏农场）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。2019年5月31日，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林、董文彬及其共同委托诉讼代理人王国防到庭参加诉讼。被告阜南县赵氏家庭农场经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林、董文彬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告董文彬支付工程款54万元，向原告王林支付工程款36万元，并自2016年7月10日起按银行同期贷款利率支付欠付工程款利息5万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告王林代表乙方与被告赵氏农场作为甲方的经营者赵怀彬签订一份《土建总包待建合同》，约定：被告将阜南县行政村王庄的“鑫东美好乡村”承包给原告施工。原告向被告交付信誉金4万元。合同签订后，原告积极组织设备和人员进入被告指定场所，按照约定履行了合同义务。2016年7月，原告和赵怀彬对工程进行结算，达成协议，原、被告双方在结算协议上签字确认。赵怀彬口头承诺尽快付清工程款，之后原告多次催要该笔款项，被告以种种理由推迟，至今未付。 被告阜南县赵氏家庭农场未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，赵氏农场与王林签订《土建总包待（代）建合同》，约定：赵氏农场将其承包的位于阜南县的“鑫东美好乡村”承包给王林、董文彬施工，价格按建筑面积每平方900元据实结算；付款方式为每栋主体封顶付总款的75%，竣工付总款的97%，验收后，无质量问题，付100%。主体封顶一周内付工程款，如不支付，原告有权停工，造成一切损失由被告承担。 2016年7月10日，双方进行工程结算，签署一份《结算证明》，王林、董文彬、赵怀彬分别在结算证明上签字按印。结算单载明：截止2016年7月10日，王林、董文彬二人总承包安徽鼎德公司在阜南县美好乡村十套住宅共计2600平方米，土建工程（但未完工），二人总投入工程143万（包括证明人在此之前与二人所打任何条据）此证明一经监理，证明人与二人在此之前所签任何条据作废。双方在《结算证明》注明：总款143万元包括：董文彬54万元；王林36万元；赵怀彬垫材料款53万元。 另查明，阜南县的“鑫东美好乡村”工程实际是赵氏农场以安徽鼎德公司名义承建，由王林、董文彬实际施工，现房屋已经主体封顶，部分房屋已有人居住。 另查明，王林、董文彬无建筑资质。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的合同是否合法有效；原告王林、董文彬诉求是否合法。 原告王林与被告之间订立的建设工程合同因原告无相关建筑资质，应为无效合同。双方签订的建设工程施工合同虽然无效，但合同所涉建设工程已经实际施工，且后期经过双方结算并签字认可。2016年7月10日的《结算证明》上明确记载涉案工程总投入工程款143万元，其中包括董文彬54万元、王林36万元，涉案工程所建房屋现已被赵怀彬出售，部分房屋已有人居住使用，则被告应给付原告工程款。王林要求被告支付工程款36万元、董文彬要求被告支付工程款54万元，诉请合理，本院予以支持。因双方并未约定工程款的支付时间，故原告主张利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阜南县赵氏家庭农场于本判决生效之日起十日内给付原告王林工程款36万元； 二、被告阜南县赵氏家庭农场于本判决生效之日起十日内给付原告董文彬工程款54万元； 三、驳回原告王林、董文彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由被告阜南县赵氏家庭农场负担12600元，原告王林、董文彬负担700元。公告费200元，由被告阜南县赵氏家庭农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李永静 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年九月十八日 书 记 员  肖文雅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2019）黑0208民督5号申请人：董世山，男，汉族，1960年1月9日出生，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：贾俊国，男，汉族，1973年6月23日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请人董世山于2019年9月6日向本院申请支付令，要求被申请人贾俊国给付购船款人民币30,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾俊国当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董世山购船款人民币30,000.00元。申请费183.00元，由被申请人贾俊国负担。请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李经明二〇一九年九月十日书记员  马帅时
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10595号 原告：谢良珍，女，汉族，1964年8月21日生，住四川省彭州市。 被告：成都壹天健康管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道**附**C35-02-04、C35-02-05。 法定代表人：黄志宏。 委托诉讼代理人：赵一璠，女，系公司员工，特别授权。 原告谢良珍与被告成都壹天健康管理有限公司（以下简称成都壹天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢良珍,被告成都壹天健康管理有限公司委托诉讼代理人赵一璠,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢良珍向本院提起诉讼，请求判令：1.成都壹天公司支付2019年1月、2月、3月、4月、5月应发但未发工资和补贴总计14609元；2.成都壹天公司支付加班工资3600元。事实及理由：谢良珍从2018年7月25日入职成都壹天公司，签订了劳动合同。在职期间，谢良珍从事店面厨师工作。成都壹天公司2019年起以各种理由拒不发放工资，且因无法招聘到工作人员要求谢良珍每天延长工作时间，承诺给予加班补贴，但加班补贴未发放完毕。2019年5月23日，公司对外宣布停业，但未发放工资及加班补贴。为维护谢良珍合法权益，请求法院判如所请。 被告成都壹天公司辩称，对于谢良珍主张支付工资的请求无异议，加班工资以谢良珍的邮件截图为准，请求依法处理。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，谢良珍入职成都壹天公司，双方签订《劳动合同》约定合同期限自2018年7月6日至2021年7月6日，试用期为2018年7月6日至2018年10月6日，谢良珍从事厨师工作，试用期月工资税前3200元，转正后月工资为3500元，成都壹天公司每月25日前以货币形式支付谢良珍上月工资。谢良珍实际上岗时间为2018年7月6日，离职时间为2019年5月23日。 2019年5月23日，成都壹天公司停业。 中国民生银行个人账户对账单载明成都壹天公司工资发放情况，2018年9月29日支付2018年8月工资3200元、2018年11月1日支付2018年9月工资3436.20元、2018年12月3日支付2018年10月工资3986元，2018年11月、12月工资已发放。2019年5月5日支付2019年2月工资3000元，其后未再支付谢良珍工资。2019年1月未发工资为1743元，2月未发额度为486元，3月未发工资为4000元，4月未发工资为4000元，5月未发工资为3880元，6月未发先前补贴500元，共计14609元。邮件截图载明，2018年8至10月未发加班工资为2100元，2018年12月未发加班工资为1500元，共计3600元。 2019年5月27日，申请人谢良珍向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决成都壹天公司支付：1.2019年1月、2月、3月、4月、5月应发但未发工资11816元；2.加班工资3600元。2019年5月27日，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》载明申请人谢良珍已达法定退休年龄。谢良珍遂起诉来院。 上述案件事实，劳动合同书、有账户交易明细中国民生银行个人账户对账单、邮件截图、不予受理通知书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，谢良珍在年龄届满50周岁后，在成都壹天公司从事厨师工作并领取月工资，应当认定谢良珍在成都壹天公司务工的事实成立，双方建立劳务关系。庭审中，谢良珍与成都壹天公司对2019年1月未发工资1743元，2月未发额度486元，3月未发工资4000元，4月未发工资4000元，5月未发工资3880元，6月未发先前补贴500元，2018年8至10月未发加班工资2100元，2018年12月未发加班工资1500元的事实均认可，本院予以采信。结合谢良珍上班至2019年5月23日，成都壹天公司应支付谢良珍2019年1月、2月、3月、4月、5月工资和6月应补发的补贴合计14609元，应支付谢良珍2018年8月、9月、10月、12月加班工资合计3600元，共计18209元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都壹天健康管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付谢良珍工资合计18209元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都壹天健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年九月十九日 书记员  何韵琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5505号原告：寸某寸某寸某寸某寸某，甘肃省庆城县人，现住甘肃省庆城县，现住甘肃省庆城县，现住甘肃省庆城县，现住甘肃省庆城县，现住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：于某于某于某于某于某，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：李某李某李某李某李某，约52岁，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：慕某慕某慕某慕某慕某，约53岁，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告寸某寸某寸某寸某寸某与被告李某李某李某李某李某、慕某慕某慕某慕某慕某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于某于某于某于某于某到庭参加诉讼,原告寸某寸某寸某寸某寸某未到庭参加诉讼，被告李某李某李某李某李某、慕某慕某慕某慕某慕某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告寸某寸某寸某寸某寸某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资6000元，索要欠款车费500元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告慕某慕某慕某慕某慕某承包部分工程劳务，雇佣原告在工地当小工，截止2017年9月，原告数次到被告处索要劳务工资，2017年10月13日，原告向被告慕某慕某慕某慕某慕某索要工资，被告慕某慕某慕某慕某慕某让妻子李某李某李某李某李某与原告结算工资，被告给原告结算部分工资后，下余欠款6000元被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告李某李某李某李某李某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告慕某慕某慕某慕某慕某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2017年2月经他人介绍相识，由原告给被告承包的工程铺砖，经2017年11月20日双方结算，被告除付10000余元工资外，下余6000元给原告出具欠条一张，约定2018年1月底付清，后经原告多次催要，被告久拖不付，故原告诉至本院，要求被告付清人工工资6000元，索要工资路费500元，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为：给被告邮寄送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告签收后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告劳务工资不付，侵害了原告的合法财产权益，原告所主张的索要欠款的车费无证据证实，故本院不予认定，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1被告李某李某李某李某李某、慕某慕某慕某慕某慕某偿还原告寸某寸某寸某寸某寸某劳务工资6000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某李某李某李某李某、慕某慕某慕某慕某慕某负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年九月四日书记员 徐益皎
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初671号原告：李彦韬，男，1980年9月21日出生，回族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：朱全明，河北华祥律师事务所执业律师。被告：平晓民（曾用名平晓明），男，1969年9月25日出生，汉族，中国邮政集团公司河北省涿鹿县分公司职工，现下落不明。原告李彦韬与被告平晓民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。因被告平晓民在诉讼期间下落不明，本院于2019年4月29日将本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李彦韬委托诉讼代理人朱全明到庭参加诉讼，被告平晓民经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39,500元，利息21,600元（10,000元本金按月息2分计算，期间自2009年6月4日至2018年6月3日）；2、判令被告按月息2分支付10,000元本金的利息（自2018年6月3日起至借款偿还完毕止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2009年起，被告因资金周转分几次向原告借款共计39,500元，并约其中10,000元借款利息为每月500元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果。平晓民未答辩，未举证。李彦韬围绕诉讼请求依法提交下列证据：1．借条四张：借条①内容为“平晓明借涛涛人民币壹万元整，每月利息500元（伍佰元整），期限叁个月”，落款署名“平晓明”，时间为2009年6月4日；借条②内容为“借涛涛人民币伍仟元整，期限一个月”，落款署名“平晓民”，时间为2009年11月18日；借条③内容为“平晓明借涛涛人民币贰万元，期限四个月”，落款署名“平晓明”，时间为2010年7月21日；借条④内容为“平晓明借涛涛人民币肆仟伍佰元整，期限到2011年3月31日终至”，落款署名“平晓明”，时间为2011年3月19日。2．申请本院调取（2013）涿民初字第56号民事诉讼卷宗材料4页：平晓民户口页（第11页）、结婚证（第12页）、调解协议（第13、14页），其中显示平晓民的曾用名为“平晓明”。3．诉讼保全申请费票据一张，计款720元。本院经审查认为：1．上述户口页、结婚证、调解协议均复印自人民法院诉讼卷宗，来源合法，能够证实“平晓明”与平晓民系同一人，为有效证据。2．上述四张借条均系原始书证，字迹清晰，内容明确，能够证实相关借款事实和约定，为有效证据。3．诉讼保全申请费票据系人民法院出具的合法诉讼费票据，能够证实原告支出诉讼费情况，为有效证据。根据上述有效证据和原告陈述，本院认定以下事实：被告平晓民（曾用名平晓明）因资金周转先后四次向原告李彦韬借款：2009年6月4日借款10,000元，约定期限三个月，利息每月500元；2009年11月18日借款5,000元，约定期限一个月；2010年7月21日借款20,000元，约定期限四个月；2011年3月19日借款4,500元，约定期限到2011年3月31日止。上述借款共计人民币39,500元。借款到期后，被告至今未偿还。诉讼中，经原告申请，本院于2019年4月30日作出裁定：冻结平晓民601380015200017504账户的工资70,000元。原告为此支出保全申请费720元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告提供借款后，被告未能如期履行还款义务构成违约，应当以继续履行的方式承担违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方关于第一笔10,000元借款每月利息500元的约定违反了相关法律关于民间借贷利率的规定。原告要求被告按照月利率2%给付10,000元借款的借期利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案的诉讼保全申请费系原告为实现债权支出的诉讼费用，应由败诉方负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平晓民于本判决生效后5日内偿还原告李彦韬借款本金39,500元，借期利息及逾期利息21,600元（本金10,000元×月利率2%×12月×9年）。二、被告平晓民于判决生效后5日内，以10,000元为本金，按照月利率2%支付原告李彦韬自2018年6月4日起至实际还清借款本金之日止的逾期利息。三、原告李彦韬已支付的诉讼保全申请费720元由被告平晓民负担，被告于判决生效后5日内给付原告人民币720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,345元，由被告平晓民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨秀娥人民陪审员  甄玉成人民陪审员  屈秀娟二〇一九年九月三日书 记 员  韩美霞附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7778号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：孙林，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告孙林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金45,279.13元，期内利息2,876.89元，以上合计：48,156.02元；2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年6月8日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币70,000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告孙林未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、法大大电子文件签署技术报告、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前14期借款本金24,720.87元，前14期的期内利息6,993.05元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告孙林尚欠借款本金45,279.13元（70,000元-24,720.87元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第15期即2018年8月16日起至2019年5月20日止的期内利息共计2,876.89元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%计算的罚息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告孙林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金45,279.13元，并支付期内利息2,876.89元（自2018年8月16日起至2019年5月20日止）。 二、被告孙林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金45,279.13元为基数，按月利率1.275%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计502元，由被告孙林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十日 书记员  唐明伊