广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初719号 原告：谭艳玉，女，1978年8月10日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被告：南宁市金门社木业。住所：南宁市北湖南路**南宁装饰城****。 经营者：梁海欧，男，1976年3月9日出生，汉族，，住上林县 委托诉讼代理人：覃熙乾，男，1959年12月31日出生，壮族，，住上林县 被告：黄坚，男，1985年6月17日出生，壮族，，住上林县 原告谭艳玉与被告南宁市金门社木业（以下简称金门社）、黄坚承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。本庭当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《家庭装修合同》；2.被告金门社、黄坚退还原告装修款9万元；3.被告金门社、黄坚支付原告违约金5万元。事实和理由：被告黄坚为被告金门社的装修工。2018年3月初，因原告位于上林县需要装修，被告黄坚经实地查看，双方达成口头协议，确定原告的上述套房由两被告包工包料负责装修，工期自合同签订之日起至2018年7月30日止，原告预付工程款5万元，瓷砖材料搬运到装修现场时另付装修款7万元，余款3万元于装修工程完工验收合格后一次性付清；如因被告原因而延迟完工，每日按工费（5万元）的1%作为违约金支付给原告，直至扣完5万元为止。同年3月6日，原告通过银行转账预付装修款5万元给黄坚，由金门社给原告出具了5万元的收据，被告开始进场装修。5月20日，瓷砖材料搬运到装修现场，原告按约支付装修款7万元，双方于当日签订了《家庭装修合同》。6月中旬，两被告因内部经济问题发生纠纷，未与原告协商直接停工至今，所完成的工值不足3万元，且有些单项装修根本未达到交付标准。9月5日，被告黄坚单方声明不再履行合同。纠纷发生后原告多次要求两被告及时返工或结算解除合同但未果，致使原告房子丢弃至今。两被告的行为已构成根本违约，应当承担违约责任。 被告金门社辩称：一、黄坚不是其员工，黄坚与谭艳玉所发生的法律关系和引起的合同纠纷与其无关。其自2009年6月4日成立并经登记机关注册以来，用人必须依法签订劳动合同。黄坚自称是其员工没有事实，其从来没有与黄坚签订用人劳动合同或委托其行使公司的经营管理权。梁海欧与黄坚只是客户朋友关系。黄坚介绍客户来买货可给予适当的提成奖励。2009年以来，其只按照《营业执照》经营范围进行零售和批发，因此不存在其参与包工包料的家庭装修合同行为。黄坚与谭艳玉签订的《家庭装修合同》引起的纠纷与其无关。二、黄坚与谭艳玉所发生的合同纠纷应由黄坚个人负责。2018年5月20日，黄坚与谭艳玉签订的《家庭装修合同》和签发的装修清单、送货单都是黄坚个人行为。1.签订《家庭装修合同》和签发“装修清单”没有其盖章和经营者签字。2.原告提交的送货单看不出送什么货，项目栏也不能反映出商品名称、规格、单价、数量等，这不是其公司的经营管理行为。3.黄坚在送货单所盖的“南宁市金门社木业公章”也不是其公司公章。其公司公章与黄坚盖在送货单上的不一样，其公司公章经公安部门批准并备案，公章刻有4501009019462字样，而且其公司历来以“金门社订购单”与客户订购产品系列、款式、颜色、线型、单价、数量、金额填写清楚，并且需方签字，供方（公司）盖有真实的南宁市金门社木业公章才作为送货单。4.黄坚与谭艳玉签订的《家庭装修合同》所需费用多少其不参与不清楚，谭艳玉付款也是汇到黄坚个人账户，黄坚也承认谭艳玉汇款到自己账户，个人截留3万元。5.2018年9月5日，黄坚声明已将谭艳玉9万元转到梁海鸥的账户不可采信。即没有任何证据证明该9万元就是谭艳玉的款项，所以应由黄坚个人与谭艳玉解决合同纠纷。6.黄坚因包工包料装修原告房屋来到金门社看货，后引起纠纷也曾找到金门社协调是事实。但其接待谭艳玉只是帮朋友协调，原告不应该要求被告承担法律责任。 被告黄坚辩称，对原告的诉请无异议，同意解除和原告签订的《家庭装修合同》和退还原告装修款，并按照合同约定支付原告违约金。但是对被告金门社的答辩有异议，因为黄坚于2017年开始在金门社工作，和金门社经营者梁海欧是合伙人关系，黄坚投资他的店铺，都有转账记录，每一笔转账黄坚都有备注。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人各方举证、质证情况： 一、原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.家庭装修合同、装饰工程预算书；2活期存款明细查询、收据；3.声明。 对原告提交的上述证据，被告金门社发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，对关联性有异议，合同和预算书金门社没有参与签订，与金门社无关；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，不是金门社收款，与金门社无关；对证据3真实性无异议，对关联性有异议，与金门社无关。 被告黄坚对原告提交的上述证据均无异议。 二、被告金门社为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照；2.劳动合同书；3.南宁市金门社木业公章模式；4.社保花名册；5.金门社订购单；6.印章刻制证明。 对被告金门社提交的上述证据，原告发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2、4-6真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关；对证据3真实性、合法性无异议，但不能排除金门社可能使用“金门社木业专用章”。 被告黄坚发表质证意见如下：对证据1、6无异议；对证据2、4真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关；对证据3真实性无异议，但是不清楚金门社有多少个公章；对证据5真实性无异议，对其证明内容有异议，金门社在上林有两种订购单。 三、被告黄坚为证明其主张，向本院提交了以下证据：黄坚转账给梁海欧的转账记录表。 对被告黄坚提交的上述证据，原告无异议。被告金门社认为记录表是黄坚自己制作的，不予认可。 当事人对真实性无异议的证据，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。对真实性有异议的证据，本院认定如下：被告黄坚提交的转账记录表，因是黄坚自己制作的，被告金门社不予认可，因此本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月初，被告黄坚与原告口头约定由黄坚包工包料装修原告位于上林县。3月6日，原告通过银行转账5万元给黄坚，黄坚用一张盖有“金门社木业专用章”的“南宁市金门社木业送货单”写上收到原告的装修款5万元，作为收款收据给原告。黄坚即开始进场装修。5月20日，黄坚搬运瓷砖进场，原告又支付黄坚装修款7万元，黄坚又用一张“南宁市金门社木业送货单”写上收到原告的装修款7万元，作为收款收据给原告。谭艳玉与黄坚当日补充签订了一份《家庭装修合同》，约定：工程竣工日期为2018年7月30日；工程价款为15万元；原告先支付黄坚5万元，黄坚将瓷砖材料搬运到原告需装修的房子时付7万元，余款3万元于黄坚装修完工，原告验收合格后一次性付清；因黄坚原因而延迟完工，每日按工费（5万元）的1%作为违约金支付给原告，直至工费扣完为止。《家庭装修合同》上没有被告金门社经营者梁海欧签名，也未盖有金门社印章。庭审中，原告陈述《家庭装修合同》是在金门社位于上林县门店里签订的，黄坚陈述合同没有加盖金门社印章是因为金门社经营者梁海欧没有给其印章，金门社表示不知情。2018年6月中旬，黄坚停止施工至今。对原告房屋已装修部分的装修价款，原告与黄坚均认可为4万元。原告遂向本院起诉。 庭审中，黄坚陈述装修原告房屋是其去找师傅，装修用的水泥、沙子等也都是其去找的，洗手间、防盗门、地板砖都是梁海欧提供的，2017年到2018年7月期间，其转给金门社经营者梁海欧几十万。梁海欧承认与黄坚确实有经济来往，但主张是黄坚向金门社购买装修材料的材料款。 本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告签订的《家庭装修合同》是否应当解除；2.金门社是否应当承担本案民事责任。 一、关于原、被告签订的《家庭装修合同》是否应当解除问题。《家庭装修合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告按约支付了装修款，《家庭装修合同》约定的竣工日期为2018年7月30日，而黄坚于2018年6月停止施工至今，其以自己的行为表明不履行主要债务，因此原告要求解除《家庭装修合同》有事实及法律依据，本院予以支持。 二、关于被告金门社是否应当承担本案民事责任的问题。综合全案证据，根据查明的事实，本院认为，被告金门社不应承担本案民事责任。理由如下：首先，《家庭装修合同》是谭艳玉与黄坚签订，合同上没有说明承揽人是金门社，也没有金门社经营者梁海欧签名或盖有金门社印章。其次，原告两次支付装修款均是支付给黄坚，按常理，如是与金门社存在装修合同关系，应是与金门社签订合同，或将装修款支付给金门社或其经营者。最后，黄坚庭审中也承认装修原告房屋是其去找师傅，装修用的水泥、沙子等也都是其去找的，黄坚没有提交证据证明与金门社经营者梁海欧存在合伙关系，也没有证据证明其将收到原告的装修款转给了金门社或其经营者梁海欧。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告金门社应承担本案民事责任，因其证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，因此应由被告黄坚退还原告装修款及支付违约金。被告黄坚共收到原告的12万元，对原告房屋已装修部分的装修价款，庭审中原告与黄坚均认可为4万元，因此黄坚应退还原告8万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”可见，年利率24%以内的民间借贷收益是合法的、受保护的。据此可以认定，除经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务产生的法律关系外，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间约定迟延付款违约金未超过年利率24%的，可以不认定为“过高”。原告与被告黄坚约定每日按5万元的1%计算违约金，超过年利率24%的部分，本院不予支持。故本案违约金应以5万元为基数，按年利率24%，从2018年7月31日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告谭艳玉与被告黄坚签订的《家庭装修合同》； 二、被告黄坚应退还原告谭艳玉装修款8万元； 三、被告黄坚应支付原告谭艳玉违约金（以5万元为基数，按年利率24%，从2018年7月31日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告谭艳玉负担950元，被告黄坚负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  戴传武 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。