wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖151号 原告：张勇，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路**。 法定代表人：刘枫，该公司董事长。 原告张勇因与被告四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙公司）、第三人四川国科资产管理有限公司劳动争议一案，向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 原告张勇诉称，其于2001年3月入职汉龙公司担任财务资金部副总经理，年薪25万元。汉龙公司制定的《四川汉龙（集团）有限公司制度汇编》规定，年薪由基薪和业薪构成，发放方式：每月发放年薪的60%，剩余40%年终一次性发放。汉龙公司在2015年3月至2016年1月期间只向原告发放了年薪的60%，剩余40%的部分未向原告发放。至2017年3月，绵阳科技城发展投资（集团）有限公司通过司法拍卖方式购得汉龙公司企业资产包，并委托四川国科资产管理有限公司处置汉龙公司企业资产包，该资产包包含职工薪酬。原告因此诉至成都市青羊区人民法院，诉请判令：1、被告汉龙公司、第三人四川国科资产管理有限公司共同支付原告年薪薪酬41666元；2、被告承担本案诉讼费。 成都市青羊区人民法院以案情重大等为由，报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年九月六日 书记员 廖 文
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5105号原告：江苏星火新材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA1TB37X8N，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：陈明华，江苏星火新材料有限公司执行董事。委托诉讼代理人：邓凤香，海安市南莫法律服务所法律工作者。被告：杨佩君，男，1981年9月5日生，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。原告江苏星火新材料有限公司诉被告杨佩君劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告江苏星火新材料有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏星火新材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏星火新材料有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 卢义林二〇一九年九月六日法官助理 陆晓丽书 记 员 丁 吉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3462号申请执行人：李瀚博被执行人：陶景云被执行人：王革飞申请执行人李瀚博与被执行人陶景云、王革飞为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1169号，判令被执行人向申请人给付欠款192988.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李瀚博于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月17日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月27日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李瀚博未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，女，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓德庆，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原审第三人：李世民，男，1980年3月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人王伟因与被申请人邓德庆及原审第三人李世民房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终3552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人持有的划掉部分文字的《房屋居间补充协议》是合同变更，既与事实不符又缺乏证据证明。原审第三人李世民（也是居间人）的陈述及书面证明证实，被申请人利用申请人愧对购房人的心理，以哄骗妻子为由骗取申请人在划掉部分文字的《房屋居间补充协议》上签名捺印。一、二审判决仅凭被申请人一面之词，推论其为补充协议的变更，缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决建立在错误的事实认定上，引用《民法通则》第三条、《合同法》第六条诚实信用原则和第八条依合同履行义务原则对本案不具有针对性，引用《合同法》第九十七条和第一百零七条关于合同解除和违约责任的规定是无的放矢。请求依法予以再审。本院审查认为，本案的争议焦点在于：邓德庆持有的《房屋居间补充协议》中“房屋市场价格波动不超过20%。如超过再协商加价多少”（以下简称房价波动条款）被划掉，能否视为王伟、邓德庆经协商对该合同条款进行了变更。从双方当事人举证来看，《房屋居间补充协议》由邓德庆提供，该协议中房价波动条款被划掉且该处有王伟捺印，王伟对《房屋居间补充协议》的真实性及本人捺印均无异议，该协议直接证明了房价波动条款被删除且王伟捺印认可的事实。邓德庆就其关于《房屋居间补充协议》中房价波动条款经双方协商后删除的主张，尽到了举证义务。王伟辩称，邓德庆利用其愧对购房人的心里，以哄骗妻子为由骗取其在房价波动条款被删除处捺印。王伟除其本人陈述外，提交了第三人李世民出具的《情况说明》佐证其上述主张。然而，李世民作为本案第三人，其出具的《情况说明》属于当事人陈述，不属于法律规定的证据范围。退一步讲，即便李世民作为证人而非第三人参与本案诉讼，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项：“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”的规定，邓德庆提交的经由王伟签字捺印的《房屋居间补充协议》系书证，其证明效力亦大于李世民的证人证言。王伟作为完全民事行为能力人，在签订合同时理应知晓删除合同条款及在该处捺印的法律后果，仅凭其与李世民的陈述主张意思表示并非真实，依据不足，一、二审判决认定案涉房价波动条款经双方当事人协商删除，认定事实正确。契约精神是现代法治的基石，诚实信用是民事活动的基本原则，任何人不因违约而获益、不因守约而受损。案涉房屋因售房人王伟的另案纠纷被法院查封，由此导致交易双方无法在《房地产买卖居间合同》约定的期限内办理过户手续，王伟构成违约。案涉房屋市场价格在查封期间虽因房市整体上涨价格上浮，但王伟也不得因其延迟过户这一违约行为而受益，一、二审判决适用诚信原则等法律条文裁判本案，适用法律正确。综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 张 婷二〇一九年九月十八日法官助理杨星书记员左亚男
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2649号 原告李东绪，男，1983年10月21日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：李树强，男，1961年12月6日出生，汉族，住晋州市，系原告父亲，代理权限为特别授权。 被告张帅,男，1987年3月15日出生，汉族，住晋州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地:晋州市中兴路**。 负责人刘瑞学，该公司经理。 委托代理人闫宁，系该公司职员，代理权限为特别授权。 原告李东绪与被告张帅、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东绪及委托代理人李树强、被告保险公司委托代理人闫宁到庭参加诉讼。被告张帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计50000元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××号在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。 被告张帅未到庭无答辩意见。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告张帅负本次事故的全部责任，原告李东绪无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；原告的医疗费8345.21元；原告的住院伙食补助费1200元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、营养费： 原告主张及证据：营养费9000元，营养期由晋州市人民法院委托晋州司法鉴定中心出具的鉴定意见书为90天，标准日100元，营养标准日100元无证据提交。 被告保险公司答辩意见及证据：我司已赔偿29天营养费，本次因诊断证明未加强营养也未见病案，不同意给付营养费。 被告张帅未到庭，无质证辩论意见。 法院认定及理由：认定原告李东绪营养费1830元，营养期依据由晋州市人民法院委托晋州司法鉴定中心出具的鉴定意见书为90天扣除上次已赔付29天剩余61天，营养标准依据有关规定确定日30元。 2、误工费： 原告主张及证据：误工费33000元，误工期依据由晋州市人民法院委托晋州司法鉴定中心出具的鉴定意见书为300天，标准日110元依据上次赔付的。 被告保险公司答辩意见及证据：误工期标准过高，且误工期依据的鉴定材料晋州市人民医院住院记录等未见，我司不认可误工期，我司在上次判决中已经赔付120天，日98元，本次二次手术住院12天，我司同意赔付30天，因本次未提交新的误工材料我司同意按照农林牧渔业标准赔付。 被告张帅未到庭，无质证辩论意见。 法院认定及理由：认定原告李东绪误工费17640元，误工期依据由晋州市人民法院委托晋州司法鉴定中心出具的鉴定意见书为300天扣除上次已赔付120天剩余180天，误工工资标准依据上次判决日98元确定。 3.护理费： 原告主张及证据：护理费13200元，护理期依据由晋州市人民法院委托晋州司法鉴定中心出具的鉴定意见书为120天，标准日110元。 被告保险公司答辩意见及证据：我司已赔付29天，日106.3元，我司同意给付30天按照农林牧渔业赔偿。 被告张帅未到庭，无质证辩论意见。 法院认定及理由：认定原告李东绪护理费9673.3元，护理期依据由晋州市人民法院委托晋州司法鉴定中心出具的鉴定意见书为120天扣除上次判决已赔付29天剩余91天，护理人工资标准依据上次判决日106.3元确定。 4.交通费： 原告主张及证据：交通费2000元，无票据提交。 被告保险公司答辩意见及证据：无票据提交，不予认可 被告张帅未到庭，无质证辩论意见。 法院认定及理由：认定原告李东绪交通费600元，依据原告在晋州市人民医院住院治疗往返于晋州市必定产生一定的交通费用确定。 5.车辆损失费： 原告主张及证据：车辆损失费1000元，无证据提交。 被告保险公司答辩意见及证据：不予认可。 被告张帅未到庭，无质证辩论意见。 法院认定及理由：原告的车辆损失费无证据提交，不予支持。 6.鉴定费、病例取证费： 原告主张及证据：鉴定费600元提交晋州司法医学鉴定中心出具的票据一张、病例取证费19.5元，有晋州市人民医院出具的票据一张。 被告保险公司答辩意见及证据：属于间接损失，我司不予承担。 被告张帅未到庭，无质证辩论意见。 法院认定及理由：认定原告李东绪鉴定费600元，病例取证费19.5元，依据票据确定。 7.精神抚慰金： 原告主张及证据：精神抚慰金10000元，无证据提交。 被告保险公司答辩意见及证据：原告提交的晋州司法鉴定意见书原告并未构成伤残等级，原告恢复较好不影响今后的生活行为能力，我司不同意给付。 被告张帅未到庭，无质证辩论意见。 法院认定及理由：原告李东绪的精神抚慰金无证据提交，不予支持。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。原告的车辆损失费因无证据提交，待有证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告李东绪经济损失共计39288.51元； 二、被告张帅赔偿原告李东绪经济损失共计619.5元； 三、驳回原告李东绪的其他诉讼请求。 案件受理费收取减半收取525元，由被告张帅负担399元，原告李东绪负担126元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 医疗费 8345.21元 双方认可 住院伙食补助费 1200元 双方认可 营养费 1830元 61天×30元=1830元 误工费 17640元 180天×98元=17640元 护理费 9673.3元 91天×106.3元=9673.3元 交通费 600元 法院认定 鉴定费 600元 依据票据 取证费 19.5元 依据票据 合计 39908.01元 39908.01元
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8378号原告：广州民信药业连锁有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路自编****。法定代表人：罗俊平。委托代理人：陈金智，系公司员工。委托代理人：农雪瑶，系公司员工。被告：深圳市源鑫药业有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路****A8/div>法定代表人：李驹。原告广州民信药业连锁有限公司（以下简称民信公司）诉被告深圳市源鑫药业有限公司（以下简称源鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民信公司的委托代理人陈金智、农雪瑶到庭参加了诉讼。被告源鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民信公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币747566.6元，支付违约金224269.98元，共971836.58元；2、本案诉讼费由被告承担。案件事实1、买卖行为发生的概况：民信公司与源鑫公司从2018年开始签署销售合同，通过销售订单订货，由民信公司发货到源鑫公司处，源鑫公司签收收货后，双方约定在每月25号前结清上个月的欠款。2、原告主张：源鑫公司在2018年11月份到2019年1月份共欠有747566.6元货款未支付，就此提交了证据常年销售合同、对账确认函、销售出库单。其中常年销售合同约定，民信公司向源鑫公司供货，源鑫公司通过传真、电话等方式发出订单，实际订购商品品名、规格、数量及价格等具体约定以民信公司盖有出货专用章的销售单或出库单为准，源鑫公司在收货后，对商品进行验收，如因运输过程中导致的破损或对产品质量、数量、品种、价格等问题有异议，可在收到商品3个工作日内书面通知，在此期间未提出异议的，视为确认商品数量、价格和质量符合双方约定，双方在每月25号前结清上月所有货款，逾期结款，源鑫公司每日需支付逾期款项的0.1%作为违约金，逾期30日以上，民信公司有权解除合同并要求赔偿损失；其中对账确认函记载“致：源鑫公司，感谢贵公司对广州民信药业连锁有限公司的支持！为建立贵公司与我公司更加诚信的业务伙伴关系，特与贵司核对应收账款金额。1、下列数据出自我公司应收账款记录，如余额相符，请在本函下端“数额准确证明无误”处加盖财务签章证明：如余额不符，请在“数额不符及需加说明事项”处列明不符金额及原因并加盖财务签章。截止日期2019年2月28日，上期欠款747562.5元，本期销售应收4.1，期未尚欠余额747566.6元”，2019年3月5日源鑫公司在“数额准确，证明无误”处加盖了其财务专用章。3、被告未答辩。4、诉讼中，原告陈述，原告要求的违约金224269.98元是按747566.6元的30%计算所得，是合同法规定当事人可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法，一般来说违约金上限是不超过实际损失的30%，如果原告主张的违约金过高或者过低请求法院给予减少或者增加。裁判理由与结果本院认为，本案是买卖合同纠纷。民信公司主张其向源鑫公司提供了药品，源鑫公司尚欠747566.6元货款未付，就此提交了常年销售合同、对账确认函、销售出库单等证据，源鑫公司经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，对民信公司的前述主张，本院予以采信。源鑫公司未按时支付货款构成违约，应当承担违约责任。关于违约金，本院认为，双方之间签订的常年销售合同约定了违约金为“每日支付逾期款项的0.1%”，但民信公司并未举证证明因源鑫公司的违约行为造成其除货款利息外的其他损失，故该违约金约定过高，应调整为以747566.6元为计算，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月6日开始计算至实际清偿之日止；对于民信公司主张的违约金224269.98元，据民信公司陈述其认为747566.6元是实际损失，并以此为基础按30%计算得出的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”以及第一百一十四条第一、二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，民信公司的前述陈述是其对法律的错误理解，747566.6元是未支付的货款，而非因未支付货款给其造成的损失，故民信公司主张以此为计算违约金的标准亦错误，对民信公司该主张，本院不予支持。被告源鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，深圳市源鑫药业有限公司向广州民信药业连锁有限公司支付货款747566.6元及违约金（违约金以747566.6元为基数，从2019年3月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回广州民信药业连锁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13518.4元，由广州民信药业连锁有限公司负担3119.6元，由深圳市源鑫药业有限公司负担10398.8元。广州民信药业连锁有限公司已预交受理费13518.4元，在本判决确定的给付期限内，深圳市源鑫药业有限公司直接给付广州民信药业连锁有限公司10398.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  王 涛二〇一九年九月三十日书 记 员  梁美桦
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初295号原告：容城县户友构件有限公司，住所地河北省容城县后营村。法定代表人：文木良，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。被告：袁丙仓，男，1960年6月28日出生，汉族，住河北省张家口蔚县。原告容城县户友构件有限公司与被告袁丙仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告容城县户友构件有限公司的委托诉讼代理人朱英锋到庭参加诉讼，被告袁丙仓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容城县户友构件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告商砼款1012600元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息标准给付原告违约金至付清之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2012年在原告处定购商砼，欠下原告商砼款。经双方对账，截止到2012年5月8日被告欠原告商砼款1012600元，并分两次给原告打下欠据。截至到现在被告未能还款。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告袁丙仓未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：被告在河北省雄县承包工程，双方自2012年初开始业务往来，被告购买原告的商砼。经双方对账，2012年4月13日被告给原告打下欠条，载明“欠条截止到2012年4月12日，欠容城县户友构件有限公司商砼款玖拾肆万零贰佰肆拾圆整（940240元）欠款人：袁丙仓身份证号。”被告在该欠条上签字并摁手印。打下欠条后，双方继续业务往来，自2012年4月21日至2015年5月8日，被告继续购买原告的商砼。2012年5月11日，经双方对账，被告又给原告打下欠条，载明“截止到2012年5月11日，欠容城县户友构件有限公司商砼款大写柒万贰仟叁佰陆拾元整（72360元）欠款人：袁丙仓2012年5月11日。”被告在该欠条上签字并摁手印。综上，被告共欠原告货款共计1012600元。至起诉时被告一直未偿还原告货款。本院认为，原告提供的被告方书写的欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。双方应履行各自的义务。现原告售卖商砼给被告，被告袁丙仓应履行给付原告货款的义务。故本院对原告要求被告偿还货款1012600元的诉讼请求予以支持。本案中被告承担的是金钱给付义务，利息应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告袁丙仓经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下:被告袁丙仓于本判决生效之日起五日内给付原告容城县户友构件有限公司货款1012600元利息（自2019年3月26日起至本判决确定的给付期届满之日止，利息均按照中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13913元，由被告袁丙仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  高卉君审 判 员  李英华人民陪审员  张永良二〇一九年九月十九日书 记 员  郭星辰
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初662号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人邵振兴，男，1978年4月14日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被刑事拘留；现羁押于北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]671号起诉书指控被告人刘臣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月16日3时许，被告人邵振兴醉酒后驾驶白色“蔚蓝”牌小客车（车牌号×××），行驶至本市东城区朝阳门南大街银河SOHO附近道路时，被民警当场查获。经抽血检测，邵振兴的血液中酒精含量为112.4mg/100ml。被告人邵振兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵振兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故对被告人邵振兴依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张又明二〇一九年九月三日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6382号原告：杨景波，男，1966年10月7日出生，汉族，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎新北家属区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告杨景波与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月1日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费80元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费810元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息；被告承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：2018年10月31日入会申请表载明：会费总计810元，一年内来100天每次不低于1小时，到期预留款全返。10元的办卡收据载明：有效期为2018年11月1日至2020年10月31日，备注载明与申请表相同。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。对于被告的没有提供收据的客户不知道交费情况的辩解，因原告提供了申请表及会员卡，且申请表有会费数额及被告的员工签字，所以依据日常生活经验法则，能够认定原告主张的会员费系真实存在的。经计算应退金额为708.75元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告杨景波健身费用708.75元，并自2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告杨景波的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺—1—
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3466号中法合营王朝葡萄酿酒有限公司、长沙市天心区陈林超市：本院执行的中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请长沙市天心区陈林超市侵害商标权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年九月二十五日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5480号原告：沈才付，男，1965年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：董洪清。被告：史国伢，男，1962年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告沈才付诉被告史国伢债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月10公开开庭进行了审理。原告沈才付及其委托诉讼代理人董洪清到庭参加了诉讼，被告史国伢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈才付诉称，宋小卫是我朋友夏小波介绍过来让我借2万元给他的，因为我和夏小波关系比较好，一开始我问夏小波与宋小卫关系如何，他说很好，我就同意借款2万元。以前我是在服装厂上班的，借钱的时候已经退休了，因为我不会使用支付宝等，我一般是用现金的，因此一般家里都会放个三四万元。2017年八九月份的时候，宋小卫和夏小波来到了我位于溧阳市的门口，大概是下午四五点钟，我将2万元现金在家门口交给了宋小卫，宋小卫当场向我出具了借条，当时宋小卫口头答应我两个月还，但是借条上没有写，也没有约定利息。后来一直拖了一两年，2019年5月的一天，夏小波在茶亭的一个KTV里看到宋小卫和史国伢，他就打电话给我，我去了以后，史国伢说宋小卫带着几个人在他手下干活的，史国伢承诺宋小卫借的2万元他来还，六月底就还给我，史国伢就向我出具了本案的借条（今借沈才付贰万元人民币归还日期六月底借款人：史国伢身份证：320423196204042011原宋小卫的借条全作废），我回家后就把原来的借条撕掉了，后来被告一直都没有还钱。故诉请法院要求依法判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。被告史国伢未作答辩。以上事实，有被告出具的借条及原告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。在本案中宋小卫经原告同意将自己20000元的债务转移给了被告史国伢，并由史国伢向本案原告出具了借条，债务转移依法成立且合法有效，被告史国伢应依法按约向原告承担还款责任。被告史国伢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史国伢应于本判决生效之日起十日内向原告沈才付支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告史国伢负担。本判决系终审判决。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××59，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇一九年九月十日书记员  孙惠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11600号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《十八相送》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《十八相送》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1081号 原告：任县亿信扶贫小额贷款有限公司，住所地：河北省邢台市任县天口镇天口村。 法定代表人：王少雨，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：王敬云，女，1981年3月26日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市任县。 被告：王占彬，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市任县。 原告任县亿信扶贫小额贷款有限公司与被告王敬云、王占彬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任县亿信扶贫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人尹国忠到庭参加诉讼，被告王敬云到庭参加诉讼，被告王占彬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任县亿信扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、令被告王敬云偿还借款本金20万元整，并偿还2019年7月23日前的剩余借款利息48000元，此后继续按照月息20‰给付逾期利息，至付清之日止。2、令被告王占彬对上述借款本息承担连带偿还责任。3、令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年4月23日签订借款合同，被告王敬云向原告借款20万元，约定借款期限为2018年4月23日至2018年10月23日，贷款利率为月利率20‰，如逾期则按照借款利率30%加收罚息，被告王占彬为该借款承担连带保证责任，保证期限为借款日至借款到期后两年。合同签订后，原告按约定向被告出借了款项，但被告截止2019年7月23日仅偿还了部分利息，至今尚欠20万元本金和48000元利息未还。因催要未果，原告只好起诉，望贵院判如所请。 被告王敬云、王占彬辩称，任县亿信扶贫小额贷款有限公司诉求王敬云、王占彬连带清偿借款本金20万元整及利息，本债务到期日为2018年10月23日，而答辩人同任县亿信扶贫小额贷款有限公司于2019年1月3日达成土地房屋转让合同，双方约定答辩人以位于巨鹿县王虎寨镇大寨村土地房产一宗转让给任县亿信扶贫小额贷款有限公司，南邻公路，北邻过巷，东邻公路，西邻张东晨，用于偿还答辩人向任县亿信扶贫小额贷款有限公司的借款本息20万元。该合同名为转让合同，实为代物清偿协议，且签订日期在原债务履行届满之日之后，是双方当事人的真实意思表示，应当认定有效，原债务已经消灭。故答辩人恳请法院依据事实和法律做出公正裁判，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 经本院审理查明，2018年4月23日原告与被告王敬云、王占彬签订了一份保证担保借款合同，借款金额20万元，借款期限：2018年4月23日起至2018年10月23日止，借款利率：月利率20‰。2018年4月23日原告将20万元通过中国农业银行账户转给被告王敬云，同日王敬云给原告亿信公司出具一份收到借款20万元证明。合同签订后被告王敬云只付给原告三个月利息12000元，即利息付至2018年7月23日。2019年1月3日原告与张立群、王敬云签订了一份土地房屋转让合同，将位于巨鹿县土地房产转让给原告，被告王敬云和张立群没有将房产交付原告，该房产没有国有土地转让证明，无土地使用证明，无房产证或不动产登记证书。上述事实有保证担保借款合同、银行交易记录、王敬云出具的收条、土地转让合同、2017年5月17日分家证明、巨鹿县大寨村委会证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，原被告在2018年4月23日签订的保证担保借款合同，双方均应遵守。原告已按合同约定将20万元本金通过银行给付被告王敬云，被告王敬云应当按照合同约定承担还本付息的义务，被告王占彬在被告王敬云不履行合同的情况下，应当承担担保责任，代替被告王敬云偿还原告本息。原告与被告王敬云和张立群签订的房产抵债协议是无效合同，该房产是农村集体土地且无房产证，当事人无权买卖。该房产至今没有交付，合同也没有履行，该合同对各方当事人自始至终没有约束力。被告王敬云、王占彬应当承担给付原告借款本息的法律责任。 综上所述，本院为了保护当事人和合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内由被告王敬云给付原告任县亿信扶贫小额贷款有限公司借款本金20万元及利息，利息计算方法本金按20万元月利率20‰计算、自2018年7月24日开始计算至本金还清时止。 二、被告王占彬对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费1860元，两项合计4370元。由被告王敬云、王占彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李吉星 二〇一九年九月十八日 书记员  陈艳华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6039号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：梁其星，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人梁其星民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初820号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人梁其星下达执行通知书,责令被执行人梁其星向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息372元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁其星银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2019)陕行申256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁海军，男，汉族，1969年9月21日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：袁金国，男，汉族，1961年6月4日出生，住陕西省延安市宝塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区市场监督管理局（原延安市宝塔区食品药品监督管理局）。住所地：陕西省延安市宝塔区三期。 负责人：李炳军，该局局长。再审申请人梁海军因诉延安市宝塔区市场监督管理局食品行政处罚一案，不服延安市中级人民法院(2019)陕06行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁海军申请再审称：1、原审判决认定事实错误。蔬菜属于鲜活易腐产品，对蔬菜初检必须用快速检测法而不能用常规法抽检，被申请人在食用农产品（蔬菜）抽检中，未按照规定的程序和方法进行抽检，亦未当场检验，其检验方法错误，程序违法。检验结果作出后，被申请人未在法定期限内及时告知申请人，违反法定程序。故检验结果不合法，不能作为认定事实的依据。剩余的蔬菜系经被申请人许可销售，故收入不能算作违法所得。2、原审判决适用法律错误。申请人履行了进货查验义务，且有充分证据证明其不知道所采购的蔬菜不符合食品安全标准，亦能如实说明进货来源，根据《食品安全法》和《陕西省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则（试行）》的规定，申请人不应该受到行政处罚。3、二审审判程序违法。违反行政诉讼的举证规则，剥夺了申请人质证的权利。请求再审本案，撤销二审判决，确认检验报告违法，确认行政处罚无效。宝塔区市场监督管理局提交意见称：其做出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，处罚适当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品。…… （二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、生物霉素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；……”故农药残留含量超过食品安全标准限量的食品及食品相关产品属于禁止生产经营的范围。申请人作为蔬菜经营者，其进行蔬菜销售应当遵守《食品安全法》的有关规定。经延安市食品药品监督管理局对梁海军销售的蔬菜进行抽样检测，检测结果显示梁海军销售的蔬菜农药残留超标。延安市食品药品监督管理局遂将案件材料转至被申请人查处。被申请人在进行调查、询问后，依据申请人的违法事实及法律规定作出涉案处罚决定。在作出处罚决定前，被申请人告知了申请人有陈述申辩权和听证等权利，申请人未在法定期限内提出申请听证。故被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。一、二审判决驳回申请人要求撤销处罚决定的诉讼请求并无不当。申请人关于蔬菜抽检必须用快速检测法的主张缺乏法律依据，其主张延安市食品药品监督管理局检验方法错误及程序违法的理由不能成立。申请人关于其不应受行政处罚及剩余蔬菜的收入不能算作违法所得的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立，原审判决适用法律并无不妥。本案二审审理程序亦无违法之处。综上，梁海军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回梁海军的再审申请。                 审  判  长   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信  二O一九年九月二十五日               书  记  员   李 廷 辉 1
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执721号 申请执行人:魏永红，男，汉族，1963年4月28日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:孙经，男，汉族，1982年11月8日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人魏永红与被执行人孙经劳务合同纠纷一案，城固县人民法院于2018年3月15日作出的(2018)陕0722民初728号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙经逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏永红于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院于同年4月22日立案执行，申请执行标的15000元。 本院在执行中，经“总对总”网络查询被执行人孙经名下无存款亦无任何可供执行财产，孙经现下落不明，与申请执行人魏永红电话约谈，申请执行人亦提供不出新的财产线索并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执721号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年九月九日 书记员  左晓婷 1
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初811号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人林士荣，男，1945年8月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月24日被羁押，同日被取保候审。被告人林森，男，1982年5月5日出生，汉族，中专文化，无业，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月24日被羁押，同年2月28日被逮捕，同年4月3日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人林士荣、林森犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人林士荣、林森到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人林士荣与被告人林森系父子关系，二人与被害人张某（男，56岁）系邻居。2018年10月23日15时许，在被害人张某家门外，被告人林士荣与被害人张某因宅基地纠纷发生口角，并引发肢体冲突，被告人林士荣致张某摔倒在地，后被告人林森骑在张某身上对其进行殴打，造成张某右肱骨大结节粉碎性骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人林士荣、林森于2019年1月24日被传唤到案。2019年3月17日双方达成和解。上述事实，被告人林士荣、林森在开庭审理过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人林士荣、林森的供述与辩解，被害人张某的陈述，鉴定书，现场勘验笔录，诊断证明、病历材料、工作记录、扣押物品清单、移送物品清单、和解协议书、谅解书、收条、民事裁定书等，报案记录、到案经过、身份证明、网上比对工作记录、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林士荣、林森故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人林士荣、林森犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人林士荣、林森有自首情节，已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人林士荣、林森的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林士荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人林森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、在案铁锹（铁质锹头、木柄）一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全莹二〇一九年九月四日书记员  马 双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34303号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：刘宝文，余不详，住上海市闵行区金都路******。原告上海田园物业公司与被告刘宝文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一九年九月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初8184号原告：北京捷能顺达热能技术有限公司，住所地北京市昌平区，统一社会信用代码91110114MA009PT176。法定代表人：程雪云，总经理。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告：北京锦航商务酒店，住所地北京市顺义区李桥镇，统一社会信用代码91110113677449731L。法定代表人：李凤杰，董事长。委托诉讼代理人：田令岗，男，1985年5月11日出生，汉族，北京锦航商务酒店总经理，公民身份号码×××。原告北京捷能顺达热能技术有限公司与被告北京锦航商务酒店供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京捷能顺达热能技术有限公司之委托诉讼代理人石磊峰，被告北京锦航商务酒店之委托诉讼代理人田令岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京捷能顺达热能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告取暖费76832元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月21日，北京升顺昌供暖服务有限公司与北京厚泽百大投资管理有限公司签订关于北京市顺义区李桥镇×园内的租赁商户供暖合同，约定北京升顺昌供暖服务有限公司为北京厚泽百大投资管理有限公司辖区内的商户提供供暖服务，被告系辖区内的企业，供暖期限从2016年11月15日至次年3月15日，以后类推到2024年3月15日。2017年1月15日，原告与北京升顺昌供暖服务有限公司、北京厚泽百大投资管理有限公司三方签订一份协议，约定将北京厚泽百大投资管理有限公司与北京升顺昌供暖服务有限公司的合同主体变更为原告与北京厚泽百大投资管理有限公司。2017年度供暖期间，被告使用的供暖面积为6151平方米，每平方米48元，被告已经支付2017年度供暖费120000元，尚欠76832元未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告北京锦航商务酒店辩称，认可欠费年限及金额。在供暖期间，原告供暖没有达到国家规定的基本温度，被告也多次找过原告，但未解决，所以被告不同意全额缴纳供暖费，同意缴纳一半的费用。本院经审理认定如下事实：2016年9月21日，北京升顺昌供暖服务有限公司与北京厚泽百大投资管理有限公司签订一份供暖合同，约定：“北京升顺昌供暖服务有限公司为北京厚泽百大投资管理有限公司辖区内北京市顺义区李桥镇×园区提供供暖服务；供暖时间为每年11月15日至次年3月15日，以此类推到2024年3月15日；供暖费为出租面积不足14000平方米时，按每平方米48元收取。2017年1月15日，原告与北京升顺昌供暖服务有限公司、北京厚泽百大投资管理有限公司三方签订一份协议，约定：“北京厚泽百大投资管理有限公司与北京升顺昌供暖服务有限公司签订的《供暖合同》转到原告名下，由原告作为合同主体一方承继合同规定的全部权利和义务，原告与北京厚泽百大投资管理有限公司即成为《供暖合同》以及相关附件的主体，直至《供暖合同》到期。之后，原告为被告所在的涉诉园区提供供暖服务，被告使用的供暖面积为6151平方米，供暖费每平方米48元，2017年11月15日至2018年2月15日期间被告应付供暖费196832元，已付120000元，尚欠原告供暖费76832元至今未付。庭审中，被告提出原告在供暖季温度不达标，以致客户在网上提出意见，而且被告实际测温时也是温度不达标。因为被告委托北京云逸酒店管理，所以网上名称用的是北京云逸酒店。另外，因供暖不达标，被告只享受了80天供暖期，之后原告就停暖了。故被告要求扣减供暖费。为此，被告提交测温记录和网上用户点评意见予以证明。对此，原告不认可被告提交的证据，认可因被告不缴纳供暖费，所以对被告的供暖停了40天。上述事实，有原告提供《供暖合同》、《协议书》一份、被告提交的测温记录、网上点评及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告为被告提供供暖服务，被告作为享受供暖服务的一方，应当向原告交纳供暖费。结合本案证据、双方陈述，原告所提供的供暖服务与双方约定的服务标准存在一定差距，在履行合同过程中存在瑕疵，故对原告主张的供暖应予以酌减，具体数额本院结合原告提供的供暖服务状况和双方约定的收费标准予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告北京锦航商务酒店给付原告北京捷能顺达热能技术有限公司2017年11月15日至2018年2月15日期间供暖费共计47307元，于本判决生效之日起十日内执行；二、驳回原告北京捷能顺达热能技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告北京捷能顺达热能技术有限公司负担737元（已交纳），由被告北京锦航商务酒店负担983元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  张宝玉人民陪审员  刘金凤二〇一九年九月五日法官 助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4103号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人傅某某，男，1995年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陆卫钢，上海沪南律师事务所律师。辩护人林志敏，上海沪南律师事务所律师。被告人项某某，男，1995年7月29日生，汉族，户籍地浙江省。辩护人孙亦强，上海市道恒律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕4194号起诉书指控被告人傅某某、项某某犯非法经营罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人傅某某及其辩护人陆卫钢、被告人项某某及其辩护人孙亦强到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月起，被告人傅某某在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络代购等渠道购入各品牌香烟，利用微信平台销售给他人牟利。2019年3月8日起，被告人项某某以每月4,000元人民币(以下币种均同)的工资受雇于被告人傅某某协助经营烟草至案发，被告人傅某某非法获利50,000余元。经审查，公安机关所查获的烟草价值共计125,000余元。被告人傅某某已销售烟草98,000余元，被告人项某某已销售烟草涉案21,000余元。2019年5月8日，被告人傅某某、项某某被抓获归案，到案后能如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人傅某某、项某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、何某某的证言、上海市浦东新区烟草专卖局检查笔录、证据先行登记保存通知书、移送财物清单、上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、公安机关出具的工作情况、案发抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某、项某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。傅某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。项某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。傅某某、项某某到案后均能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已退缴各自违法所得，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻从宽处罚。辩护人要求对两名被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人项某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、退缴在案的违法所得予以没收。被告人傅某某、项某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  严长峰人民陪审员  朱辰浩二〇一九年九月二十九日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1871号 原告：张进才，汉族，住平罗县城关镇。 委托诉讼代理人：张立恒，汉族，住平罗县城关镇。系原告张某1儿子。特别授权代理。 被告：呼天成，汉族，住银川市。 原告张进才与被告呼天成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，被告呼天成于2019年5月13日向本院申请笔迹及捺印鉴定，本院依法予以准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进才及其委托诉讼代理人张立恒、被告呼天成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张进才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还钢材款136000元，并承担逾期还款的债务利息108052元（136000元×0.000175×4540天，自2006年11月23日暂时计算至起诉日，后期利息利随本清），以上合计244052元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系从事建筑材料生产销售的经营者，被告长期从原告处购买钢筋原材料用于建筑工程。2006年11月22日，经双方核算被告欠付原告钢材款136000元，被告给原告出具《欠款顶账协议书》一份证明欠款事实。同时，被告承诺愿意以其所有的位于玉皇阁市场仿古门面房27号抵顶该债务。但被告随后既没有按照承诺将上述房屋交付原告抵顶债务，也没有及时履行支付所欠款项的还款义务，引起原告诉讼。 被告呼天成辩称，请求驳回原告对被告的所有诉讼请求。顶账协议是原告伪造的，被告也在庭前申请司法鉴定，司法鉴定的结果顶账协议上的签字及手印均不是被告的，原告所诉该案是虚假诉讼。 原告张进才围绕其诉讼请求，向法庭出示了以下证据： 1.欠款顶账协议书一份（原件），证明被告欠原告钢材款136000元，被告用房子给原告抵顶的事实； 2.欠款顶账协议书复印件一份，证明原告经常拿该复印件要账，该欠款顶账协议书时间较长，手印也模糊了，鉴定不属实； 3.民事起诉状一份，证明抵顶的房屋被被告抢回去的事实； 4.协议书复印件一份，证实当时的房价为每平米2000元。借条复印件一份，证明被告伙同贾学军将抵顶的房屋抢走的事实。 被告呼天成质证后认为，对证据1的真实性、合法性均不予认可，字不是被告签的，该证据是顶账协议，达不到原告的证明目的。对证据2的质证意见与证据1是一致的，达不到证实被告欠款的证明目的，是原告伪造的。对证据3的真实性无异议，但认为房屋是被告交给原告出租的，在被告不知情的情况下，原告将房屋卖给吴生勤，后被告找不到原告及原告的儿子，在这种情况下，被告拿着房证将该房屋要回来了。对证据4的真实性、合法性有异议，不予认可。 被告为支持其抗辩理由向法庭出示的证据为鉴定报告书一份，收据一份，证实经鉴定原告提供的欠款顶账协议书不是被告所签，手印不是被告呼天成的，被告申请鉴定花费3200元的事实。 原告质证后对该鉴定报告书有异议，原告认为鉴定报告不真实。对收据无异议。 经本院审核认为，原告出具的欠款顶账协议书经天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所鉴定，被告呼天成的字迹和手印均不是呼天成本人签字捺印，故对原告出具的证据1、2均不予采信；对原告出具的证据3、4与本案没有关联性，达不到原告的证明目的，本院不予采信。对被告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告张进才与被告呼天成之间系钢材买卖合同关系，张进才为呼天成供应钢材。张进才提供2006年11月22日《欠款顶账协议书》一份，认为顶账协议没有履行，被告呼天成也没有向原告支付所欠钢材款136000元，诉至法院。 同时查明，经天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材字迹（原告出具的《欠款顶账协议书》）与现有样本字迹不是同一人所写，检材指印不是呼天成手指捺印。 本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经鉴定机构鉴定，原告张进才提供的《欠款顶账协议书》中“呼天成”的签字和捺印均不是被告呼天成所为，故该《欠款顶账协议》不具有真实性。原告提交的其他证据也无法达到证实被告欠其钢材款的证明目的，对于原告张进才要求被告呼天成支付其钢材款136000元并承担逾期还款债务利息108052元及后期利息利随本清的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张进才的诉讼请求。 案件受理费2480元（缓交），由原告张进才负担。鉴定费3200元，由原告张进才负担。 如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年九月十九日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2705号原告：李宽兵，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省合江县。被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地赤水市。法定代表人：李伟。原告李宽兵与被告赤水市路路达汽运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李宽兵于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宽兵申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宽兵撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告李宽兵承担。审判员  李维兴二〇一九年九月六日书记员  宋贵林
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1110号申请执行人:云南地质工程勘察设计研究院，法定代表人：杨明，系云南地质工程勘察设计研究院院长，地址：云南省昆明市。被执行人:晋宁县宝峰镇铁矿，法定代表人：李宏伟：系晋宁县宝峰镇铁矿经理，地址：云南省昆明市晋宁区。被执行人：何方，男，1958年2月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人云南地质工程勘察设计研究院与被执行人晋宁县宝峰镇铁矿、何方建设工程勘察合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月30日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初676号民事调解书向本院申请执行，执行标的为453269.5元及利息，执行费6699元。在执行过程中，本院于2019年8月6日查封并扣押了被执行人何方名下号牌为云Ａ×××**号丰田车；冻结了被执行人何方名下八个银行账号，总计冻结金额为人民币12479.83元。经组织双方当事人协商，双方当事人自愿达成如下和解：（一）云Ａ×××**号车辆暂不进入拍卖程序，归还被执行人何方使用但不解除查封；（二）被执行人何方一次性偿还申请执行人200000元，并自2019年9月起每月偿还50000元直至还清为止。在本院督促下，被执行人何方于2019年8月26日转账人民200000元至昆明市晋宁区人民法院银行账户，本院于2019年9月2日将该笔200000元款项发放给申请执行人云南地质工程勘察设计研究院。2019年9月9日，本院扣划了被执行人何方名下八笔银行存款合计人民币12479.83元。2019年9月20日，被执行人何方按照和解协议约定再次向本院银行账户转入人民币50000元。上述新缴纳款项总计62479.83元，本院于2019年9月26日发放给申请执行人云南地质勘察设计研究院。至此，本案共计执行到位金额为262479.83元，已全部发放给申请执行人。因双方当事人达成长期和解协议且履行状况良好，申请人执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2019)云0122执1110号执行案件的执行。若被执行人未按照协议约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年九月二十六日书记员  陈 宇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕08**执507号 申请执行人:冯某某,女 。    被执行人:张某某,男 。    被执行人:李某某,女。关于申请执行人冯某某与被执行人张某某、李某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初248号民事判决书已发生法律效力，申请标的为5万元及利息，案件受理费863元，执行费650元由被执行人张某某、李某某负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人张某某、李某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、依法通过全国网络查控系统查询被执行人张某某、李某某名下的银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。3、双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019)陕08**执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周虎   二〇一九年九月二十四日  书 记 员  闫勇20190824507冯某某19860704610624198607043626张某某1965102961272519651029321李某某19871111612725198711110829105
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5483号申请人：锡山区东亭居友木业厂，住所地无锡市锡山经济技术开发区兴塘路**。经营者：陈勇敢,男,1963年10月17日生,住江苏省无锡市惠山区。被申请人：陆政涛，男，1963年10月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人锡山区东亭居友木业厂与被申请人陆政涛买卖合同纠纷一案中，申请人锡山区东亭居友木业厂于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆政涛价值1100000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人锡山区东亭居友木业厂为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆政涛的银行账户存款1100000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年九月十二日书记员 吴信逸
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1721号申请人：李建，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李培春，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李建与被执行人李培春民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结，于2018年12月4日作出的（2018）苏0382民初8325号民事判决书：李培春于判决发生法律效力之日起十日内偿还李建借款本金47000元及利息（以47000元为本金，按照月利率2%，自2011年5月20日起算至实际给付之日止，扣除已经偿还的2000元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取588元，由李培春负担。因被执行人李培春未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0382执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年九月二十七日书记员  吴元乐
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1785号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩，系该公司职工。被告：付秀珍，女，1962年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：王孝东，男，1960年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告付秀珍、王孝东金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤回对被告付秀珍、王孝东的起诉。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以与被告达成和解为由撤回对被告付秀珍、王孝东的起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告付秀珍、王孝东的起诉。案件受理费310元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 梁凤仙 二O一九年九月二日书记员 侯 禹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1979号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地，成都市武侯区肥猪市街******，统一社会信用代码91510000711888659G。 法定代表人;向国荣，董事长。 委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：刘小飞，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江，住四川省泸州市江阳区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 委托诉讼代理人：廉秀娟（系被告之妻），女，1978年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市江，住四川省泸州市江阳区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称润无声物业）与被告刘小飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵庄声、被告的委托诉讼代理人廉秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润无声物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2015年4月1日起至2018年10月31日止的物管费6473.22元，水费239.25元；2.判令被告向原告支付违约金6268.94元，以上1、2项合计为12981.41元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金计算至2018年10月30日，之后的不再主张。事实与理由：原告系酒城花园小区的物业管理服务企业，被告系该小区9号楼1004号房的业主，根据双方签订的《酒城花园小区物业服务合同》，合同约定由原告为被告提供物业管理服务。合同约定的物业管理服务费用为：住宅1.1元/平：住宅1。合同还约定逾期缴纳物业服务费用的违约金为0.15%每日。合同签订后，原告一直依约提供物业服务，但被告自2015年4月1日期至2018年10月31日为止的物管费6473.22元，水费239.25元。原告多次催收，被告一直拒不支付。故起诉至法院。 被告刘小飞辩称，原告诉请的物业费、水费我没有交是事实。但我不承担违约金因为保安在一次操作中不当，致使刘小飞妻子廉秀娟受伤，我多次找他们协商未果，故不交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系酒城花园小区的物业管理公司。被告于2011年入住该小区。原告与四川省泸州市三溪房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托服务合同》约定高层物业服务费为1.1元/平米。2015年11月1日与酒城花园小区业主委员会签订《酒城花园小区物业服务合同》约定由原告为酒城花园小区提供物业服务，在物业服务期限内，每年均按1.10元每月每平米标准收取物业费。物业服务内容包括建筑物共用部位的维护和管理、共用设施设备的日常运行、维护和管理，负责附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，此外还对双方的权利义务等内容作了相关约定。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告系酒城花园小区9幢10层1004号业主，所属房屋建筑面积136.85㎡，在原告提供物业服务期间，即从2015年4月1日起至2018年10月31日止未交纳物业服务费6473.22元（150.54元×43月）。原告为酒城花园小区提供物业服务过程中存在服务瑕疵。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与酒城花园小区业主委员会签订的《酒城花园小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对全体业主均具有约束力。本案被告作为小区业主，在原告按合同履行物业服务义务后，应当履行交纳物业服务费的义务。原告请求被告支付物业服务费的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称其从2015年9月20日后未交物业费，未有证据予以证明本院不予采信。关于水费的请求，因原告未有证据证明其有代收水费义务或为被告代交了水费，故对该项请求不予认可。关于原告违约金的请求，因原告的物业服务存在瑕疵，故对该项主张不予支持。被告辩称其妻子因原告的行为受伤，与本案系不同的法律关系，应当另案处理，并以其作为不缴纳物业服务费的理由与法无据，故其抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘小飞于本判决生效后十日内支付原告四川省润无声物业发展有限责任公司物业服务费6473.22元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告刘小飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王开梅 二〇一九年九月六日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 许 可
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终1592号上诉人(原审被告)：王冬莲，女，1968年3月26日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：郑其胜（系王冬莲之夫），河南省范县。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郑继县，男，1984年2月1日出生，汉族，住范县。上诉人(原审被告)：郑继明，男，1993年6月24日出生，汉族，住范县。上诉人(原审被告)：杨园园，女，1992年1月20日出生，汉族，住范县。上诉人(原审被告)：郑继振，男，1988年10月12日出生，汉族，住范县。以上四上诉人的委托诉讼代理人：郑其胜，河南省范县张庄乡双庙朱村91号。被上诉人(原审原告)：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：范县张庄乡张庄中心街。法定代表人：魏广坤，该支行负责人。委托诉讼代理人：刘继文，该行员工。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。上诉人郑继明、杨园园、郑继振、王冬莲、郑继县与河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称：范县农商行张庄支行）因金融借款合同纠纷一案，不服范县人民法院（2019）豫0926民初1107号民事判决，于2019年7月25日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王冬莲及委托诉讼代理人郑其胜、侯兴虎，上诉人郑继县、杨园园、郑继明、郑继振的委托诉讼代理人郑其胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王冬莲、郑继县、杨园园、郑继明、郑继振上诉请求：1、撤销范县人民法院（2019）豫0926民初1107号民事判决，依法改判，上诉人不承担责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。庭审中上诉人变更上诉理由为，一审判决认定事实不清，1、担保人处的签字不是本人所签，担保人不应当承担担保责任；2、实际用款人不是王冬莲，而是崔事柱，王冬莲不应承担还款责任被上诉人范县农商行张庄支行答辩称，一审中上诉人郑继县、郑继明、郑继振、杨园园没有提出鉴定申请，也没有缴纳鉴定费，应视为对鉴定申请的放弃，担保人处的签字均是本人所签；王冬莲与被上诉人签署的借款合同合法有效，被上诉人按照合同依法发放了借款，上诉人抗辩王冬莲不应承担还款责任，保证人不应承担保证责任的上诉理由不能成立。请求驳回上诉维持原判。范县农商行张庄支行一审诉讼请求：1.被告王冬莲偿还借款100000元及利息85544元（利息计算至2019年3月22日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告郑继县、杨园园、郑继明、郑继振承担连带偿还责任。一审法院查明的事实：2014年4月16日，被告王冬莲与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月16日，月利率10.2‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郑继县、杨园园、郑继明、郑继振并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告对借款本息均未偿还。另查明，原告曾于2017年4月11日、2018年10月9日先后两次向本院提交诉状诉请被告王冬莲偿还借款本息，被告郑继县、杨园园、郑继明、郑继振承担连带偿还责任。一审法院认为，原告与被告王冬莲签订的借款合同，与被告郑继县、杨园园、郑继明、郑继振签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王冬莲未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑继县、杨园园、郑继明、郑继振辩称，被告在保证合同中的签字不是本人所书写，不应承担担保责任。被告代理人仅在庭审中口头提出对笔迹进行鉴定，但其一直未提交书面申请，且经本院多次催促后，各保证人仍未配合提供鉴定所需材料，致使鉴定程序无法进行，被告的上述辩解理由无证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，2015年4月16日本案借款期限届满，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告曾于2017年4月11日向本院提交诉状要求保证人承担保证责任属在保证期间内主张权利，故应自该日开始计算保证合同的诉讼时效。2019年4月2日，原告再次向本院提起诉讼要求被告郑继县、杨园园、郑继明、郑继振承担连带偿还责任，该诉请符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告王冬莲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告王冬莲偿还借款，被告郑继县、杨园园、郑继明、郑继振承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告王冬莲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款100000元及利息（2014年4月16日起按照月利率10.2‰计算至2015年4月16日，2015年4月17日起按照月利率15.3‰计算至借款付清时止）；2、被告郑继县、杨园园、郑继明、郑继振对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中上诉人提交了打印件崔事柱证明，主要内容为：“向张庄信用社的借款是我借用王冬莲的名字借款，是我用的，我愿承担还款责任，与王冬莲无关，更与担保人无关。”被上诉人质证称，对证明的真实性有异议，崔事柱与本案借款无关，借款合同是王冬莲本人所签，按照合同约定已将借款打到了王冬莲的账户，该证据不能证明上诉人主张的事实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，争议的焦点为：1、王冬莲应否承担还款责任；2、4位保证人应否承担保证责任。本案上诉人王冬莲作为《个人借款合同》的相对人，合同生效后张庄支行（原张庄信用社）将借款10万元发放给王冬莲。王冬莲虽称未使用该借笔款，实际使用人为崔事柱，应由崔事柱偿还。对上诉人提交的崔事柱的书面证言，因张庄支行不予认可，崔事柱未能到庭接受质询，故对该书证本院不予采信。王冬莲认可合同上签字系本人所签，依合同的相对性原则，王冬莲应承担还款责任。若该笔借款为崔事柱实际使用，王冬莲承担责任后，可向崔事柱追偿。关于四保证人应否承担责任，四保证人以保证合同上保证人处不是本人签字主张应当免除其保证责任，但无证据证明保证合同上四保证人的签字不是本人所签的证据，故对上诉人的此上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4097元由王冬莲、郑继明、杨园园、郑继振、郑继县共同负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一九年九月六日书记员  赵亚贺
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7293号原告：张秉栋，男，1981年11月21日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。被告：李继伟，男，1973年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。被告：刘建清，男，1975年3月15日生，汉族，住安徽省太和县。原告张秉栋诉被告李继伟、刘建清民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序,于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张秉栋及其委托诉讼代理人李国涛、被告李继伟的委托诉讼代理人顾庆庆到庭参加诉讼。被告刘建清经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张秉栋向本院提出诉讼请求:1、判令被告李继伟偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年12月25日计算至本息还清止）；2、判令被告刘建清对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告委托诉讼代理人将诉讼请求第一条变更为：要求被告李继伟偿还原告借款本金962793元及利息，利息按年利率24%计算，自2018年12月25日计算至本息还清止。事实和理由:2018年6月8日，李继伟因偿还银行贷款缺少资金，向张秉栋借款1000000元，约定月息4.5%，并由刘建清提供担保。借款后，李继伟支付了部分利息，剩余本金及利息两被告一直没有偿还，故诉至法院。李继伟辩称：1、同意原告的变更数额，请求法院依法判决；2、借条中约定的保证期限违反法律规定，视为没有约定，适用六个月的期限，刘建清的保证期限已过，应当不承担担保责任。刘建清未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年6月8日，李继伟因偿还银行贷款缺少资金，向张秉栋借款1000000元，约定月息4.5%，由刘建清提供担保,并于当日出具借条一份，内容为：“李继伟、刘建清借到张秉栋人民币壹佰万元整（￥1000000），利息为月息4.5%借款期限为2018年6月8日至2019年1月8日，借款用途为银行还贷，刘建清为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起三年，担保范围……借款人：李继伟身份证号码：担保人：刘建清身份证号码2018年6月18日”。借款后，李继伟按照月息4.5%偿还部分利息，经双方结算，现李继伟尚欠张秉栋借款本金962793元未偿还,利息支付至2018年12月24日。上述事实有张秉栋提供的原告身份证复印件、转账记录、借条，被告李继伟提供的网上银行电子回单及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中李继伟向张秉栋借款1000000元，经双方结算，现李继伟尚欠借款本金962793元未偿还，有转账记录、借条及庭审笔录为证，事实清楚。被告刘建清在提供担保时明确约定保证方式为连带责任保证担保，且原告在保证期间内主张权利，故被告李继伟提出的已过保证期限，刘建清不承担保证责任的辩称，本院不予支持。故原告要求被告李继伟返还借款本金962793元及利息,并要求被告刘建清承担连带清偿责任的诉讼请求,符合法律规定与当事人的约定,本院依法应予支持。借条中约定的利率为月息4.5%，超过国家法律规定，原告自愿要求按照年利率24%支付自2018年12月25日起支付的利息，符合法律规定，本院予以支持；刘建清无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张秉栋借款本金962793元及利息（自2018年12月25日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告刘建清对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，由被告李继伟、刘建清共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年九月十日法官助理周杨文书记员王静附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1635号原告:肇庆市高要区安迅物流有限公司，住所地肇庆市高要区金渡镇兴肇路金岛市场后门南侧商铺第10卡。法定代表人：郭耀泉。被告：黄志考，男，汉族，1990年4月22日生，住肇庆市高要区，本院在审理原告肇庆市高要区安迅物流有限公司诉被告黄志考财产损害赔偿纠纷一案，原告肇庆市高要区安迅物流有限公司在本院依法送达开庭传票后，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费344元，减半为172元，由原告肇庆市高要区安迅物流有限公司负担（原告已预交受理费172元。）。审 判 长  吴玉娟人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年九月十一日法官助理何靖诗书记员陈宇靖
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1402号关于申请执行杨海莲（身份证号码：4130291984××××××××）罚金一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523刑初237号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人杨海莲至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨海莲送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人杨海莲的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人杨海莲尽快履行义务。现被执行人杨海莲已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年九月六日
刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初642号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人龚昌军，男，1973年7月29日出生,公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北京市东城区，户籍所在地陕西省安康市汉阴县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]644号起诉书指控被告人龚昌军犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人龚昌军及指定辩护人赵常忠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年5月23日15时许，被告人龚昌军在北京市东城区王府井大街269号王府中环商城二层“D的二次方”服装店内盗窃DSQUARED2牌黑色女鞋1双，经鉴定价值人民币6890元。2019年5月29日被告人龚昌军被民警抓获。被盗赃物已起获并发还。上述事实，被告人龚昌军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、受案登记表、起赃工作说明、工作说明、被盗物品清单、营业执照、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，监控录像，证人范某1、范某2的证言，被告人龚昌军的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚昌军以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人龚昌军的指控成立。鉴于其自愿认罪，被盗财物已起获发还，可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，对被告人龚昌军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人龚昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月30日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张又明二〇一九年九月五日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2207号原告：李孔清，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美英，广东圣度律师事务所实习律师。被告：阳江市阳东区和新实业有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区北惯镇龙头山工业区。法定代表人：关镇坤。原告李孔清与被告阳江市阳东区和新实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李孔清于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孔清在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告李孔清在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李孔清撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李孔清负担。审判员  许伟强二〇一九年九月十七日法官助理林长青书记员彭麒霖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5648号 原告：李春蓉，女，汉族，1970年1月12日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：杨洪浩，男，汉族，1978年12月19日出生，住峨眉山市。 原告李春蓉与被告杨洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李春蓉于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春蓉的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李春蓉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李春蓉负担。 审判员  夏章红 二〇一九年九月五日 书记员  陈思瑜
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2109号之二 解除保全申请人：安徽赛飞交通设施制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：吴智超,该公司总经理。 被保全人：安徽瑨桥建设工程有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇。 法定代表人：郝加强，该公司总经理。 关于安徽赛飞交通设施制造有限公司与安徽瑨桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出(2019)皖0522民初2109号民事裁定书，冻结被保全人安徽瑨桥建设工程有限公司在银行的存款人民币600000元。安徽赛飞交通设施制造有限公司于2019年9月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽赛飞交通设施制造有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人安徽瑨桥建设工程有限公司在银行的存款人民币600000元的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  阮法明 二〇一九年九月六日 书记员  陆曼迪 附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1762号 申请执行人：段钢，男，1975年11月7日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：林英，女，1987年4月27日出生，汉族，住金堂县。 关于申请执行人段钢与被执行人林英借款合同纠纷一案，本院依据（2013）金堂民初字第908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年九月二日 书记员  朱俊霖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4012号原告：徐二立，男，汉族，1968年7月17日生。原告：慕亚兰，女，汉族，1963年1月3日生。二原告委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人：李冬，河南天坤律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：秦英，女，汉族，1968年2月15日生。委托诉讼代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐二立、慕亚兰诉被告秦英确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原告徐二立、慕亚兰与被告秦英签订的落款2017年1月17日的《土地开发协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月17日，原告徐二立、慕亚兰与被告秦英经协商共同签订《土地开发协议书》，协议约定由原、被告共同开发尉氏县银丰置业有限公司名下的土地。《城市房地产开发经营管理条例》第二条规定:“本条例所称房地产开发经营，是指房地产开发企业在城市规划区内国有土地上进行基础设施建设、房屋建设，并转让房地产开发项目或者销售、出租商品房的行为。”《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定:“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。”依照《合同法》第五十二条规定，因原、被告双方并不具备房地产开发资质，协议内容亦违反法律的强制性规定，故原、被告为开发该案涉地块而共同签署的《土地开发协议书》应属无效。现原告为维护其合法权益，诉至贵院，判如所请。原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、土地开发协议书；2、尉氏县银丰置业有限公司企业信息报告一份。经本院审查认为，涉案协议不是房地产合作开发协议而是公司经营行为的股东会决议。从协议的内容上分析：1、双方协议的土地是尉氏县银丰置业享有的土地使用权；2、协议是对该公司土地开发经营方针及后续土地取得费用的筹集及利润的分配；3、协议双方当事人是该公司的股东，该协议符合股东会职权行使事项，是公司的内部自治经营行为，该协议应为股东会决议。原告称有非股东徐二立签字，协议不是股东决议的理由本院不予支持。二原告徐二立、慕亚兰系夫妻关系，虽然股东登记是慕亚兰与秦英，实际是由两个家庭出资设立，公司如何经营应是两个家庭的共同协商结果，非股东的徐二立在协议上签字主要是股东会决议形式的不规范，但不能够否认其是公司的经营行为。根据公司法有关规定，对需要表决的股东会事项，股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。该协议由该公司当时所有的股东慕亚兰、秦英签字确认，该协议符合股东决议的程序和形式。原、被告间的协议名为合作开发协议，实为公司的经营行为，是股东会决议。原告慕亚兰已于2018年5月28日将其股权转让给他人且进行了股东变更登记，其已不是尉氏县银丰置业有限公司的股东。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第二条规定“依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格”。本案原告徐二立、慕亚兰不具备本案诉讼主体资格。综上，经本院审判委员会讨论决定，原告不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告徐二立、慕亚兰起诉。案件受理费100元退还原告徐二立、慕亚兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈    战    喜审判员 张智勇人民陪审员王欢欢二〇一九年九月十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3256号上诉人（原审被告）：李华玉，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人:陈翀，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张有才，男，1961年12月24日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者。上诉人李华玉因与被上诉人张有才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初2300号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李华玉及其委托诉讼代理人陈翀，被上诉人张有才及其委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华玉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人因自卫才对张有才反击，故上诉人不应承担赔偿责任。一审未予查清事实的情况下，判决上诉人承担60%的责任不当，系认定事实错误，程序违法，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人张有才辩称，双方因菜地争执引发纠纷，后李华玉在菜地处对其殴打，李华玉的上诉理由与公安机关查明的事实矛盾。一审判决李华玉承担60%的赔偿责任，已经体现公平、公正原则，请求二审维持原判。张有才向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计26268.76元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年2月20日10时30分，张有才因故非法侵入李华玉家中，李华玉在自家西边一菜地处对张有才实施殴打。原告伤后在信阳信钢医院共住院29天，支出医疗费10303.84元。事发后，确山县公安局以非法侵入他人住宅对张有才行政拘留五日，并处罚款200元。确山县公安局以殴打他人对李华玉行政拘留七日，并处罚款300元。张有才的户籍性质为农业家庭户口，河南省2018年农村居民人均可支配收入为13830.74元、人均消费性支出为10392.01元，2017年河南省农、林、牧、渔业在岗人员平均工资为40990元、居民服务、修理和其他服务行业在岗人员平均工资为39522元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。根据本案的事实、情节等因素，法院确定李华玉承担60%的民事赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，法院确定张有才的经济损失为：1、医疗费、检查费共10303.84元；2、住院伙食补助费：每天按照50元计算，29天×50元/天=1450元；3、营养费：住院29天×20元/天=580元；4、护理费：29天×39522元÷365天=3140.10元；5、误工费：共29天，29天×40990元÷365天=3257元；6、交通费：市内就医，每天按照20元计算，29天×20元/天=580元。以上共19310.94元，由李华玉赔偿11586.56元（19310.94元×60%）。综上所述，对原告诉讼请求中超出法院认定的部分，因无事实和法律依据，不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，一审法院判决：被告李华玉于本判决生效后三日内赔偿原告张有才各项经济损失11586.56元；二、驳回原告张有才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费228元，原告有才负担91元，被告李华玉负担137元。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张有才因故非法侵入李华玉家中，后李华玉在自家一菜地处对张有才殴打，张有才伤后住院治疗，确山县公安局对双方分别行政拘留、罚款。故李华玉应对伤害张有才的后果承担相应的赔偿责任。一审考虑到张有才存在过错，故酌定张有才自负其损失的40%，李华玉承担60%的赔偿责任。该责任划分客观，公正，二审予以维持。李华玉上诉称其系自卫，不应承担责任或不应承担60%的责任，该理由缺乏证据支持，也与公安机关的处罚书不相符。关于二审中李华玉申请对张有才用药合理性及用药治疗与本案殴打产生伤情因果关系进行鉴定的问题。因一审中李华玉未对此申请鉴定，且未提供证据证明司法鉴定的合理性、必要性，故二审对此鉴定申请不予准许。综上，李华玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由李华玉负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月三十日书记员  袁 野