wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1873号 申请执行人：陈元金，男，生于1969年8月1日，汉族，住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 关于申请执行人陈元金与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人陈元金支付2018年度收益50739.9并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按法律文书履行给付义务，本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：0元，中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元；本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以轮候查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封。本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人陈元金告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有债权50739.9元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人陈元金履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈元金发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈元金申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 马宇龙 审判员 何 苗 二〇一九年九月二十五日 书记员 蔡 远
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王博，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王博信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108,679.86元(币种同下)。原告诉称，被告王博系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,679.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1249号   申请执行人：哈密市大超汽车贸易有限责任公司，地址：哈密市312国道北油区支油路以西   法人：朱世彬   被执行人：新疆新坤果业有限公司，地址：哈密市广东工业园区   法人：王志刚   申请执行人哈密市大超汽车贸易有限责任公司与被执行人新疆新坤果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）新2201民初988号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年3月7日向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2018）新2201民初988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。   申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田      仲   审判员 龙   世   伦   {文书日期}   书记员 古丽尼沙·斯坎旦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6074号 原告：徐仁智，男，1960年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杨军，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：敬静，女，1976年12月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都市高新区高棚大道**。 负责人：盛健，经理。 本院在审理原告徐仁智与被告杨军、敬静、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告徐仁智在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵敏 二〇一九年九月十九日 书记员  徐琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12556号 原告：王强，男，1959年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。 被告：四川省文化古建筑工程公司，住所地：成都市东城根南街三十七号。 法定代表人：程永忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾小伟，四川汇西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，四川汇西律师事务所律师。 原告王强与被告四川省文化古建筑工程公司（以下简称古建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人任超，被告古建筑公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月至2018年6月期间工资21000元及利息（以21000元为基数，从2018年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月上旬，原告应被告当时的法定代表人何全华邀请到被告处上班，出任财务负责人，月工资为7000元。被告支付了2月及3月工资，后因被告费用紧张，4-6月工资一直未支付原告。被告违反法律法规一直未与原告签订劳动合同。被告于2018年6月底向原告出具《欠薪证明》，承诺所欠工资半年内给付原告。但承诺期限到期后，经原告多次催收，被告仍未支付。原告为维护自己的合法权益，于2019年8月14日向法院提起诉讼。 被告古建筑公司辩称，原告非本案适格主体。虽然原告提供的《欠薪证明》上的公章是公司的，但该证明并非公司的意思表示。原告并未到被告处工作，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：古建筑公司于2018年6月出具《欠薪证明》，载明：因公司业务发展需要，于2018年元月聘请张训涛为公司经理，何心为公司管理人员兼出纳。由于公司经费紧缺，薪酬工资一直未支付。按照所定月工资薪酬额，截止2018年6月止，所欠张训涛6个月工资54000元整，欠何心6个月工资48000元整。除此外，另欠公司会计主管王强4-6月三个月工资，合计金额21000元；业务人员易佳男4-6月三个月工资，合计金额18000元。该欠薪款承诺半年内支付。该《欠薪证明》上加盖有古建筑公司的印章以及何全华的个人印章。 另查明，1.2018年3月13日，古建筑公司的法定代表人由张汀变更为何全华；2018年8月21日，古建筑公司的法定代表人由何全华变更为毛文庆；2019年4月25日，古建筑公司的法定代表人由毛文庆变更为程永忠。2.王强于2019年5月6日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以当事人主体不适格为由，于2019年5月10日作出成劳人仲不（2019）01281号《不予受理通知书》。 上述事实有《欠薪证明》、企业信用信息公示报告、成劳人仲不（2019）01281号《不予受理通知书》及当事人陈述等在案为证。 审理中，1.王强提交《2018年2月、3月、4月、5月、6月职工工资表》。古建筑公司认为工资发放表没有公司的财务印章，且系王强自行制作的。而4月工资表没有复核人签字，5-6月没有任何人签字，故对工资表不予认可。2.王强提交资产负债表、利润表、报表、产品购买协议、古建筑公司财务管理制度、差旅费报销管理试行办法、费用报销支付管理办法、古建筑公司银行活期存款明细账、记账凭证、古建筑公司费用报销单、固定资产折旧计算表、记账凭证汇总表、纳税申报表、纳税申报表填报表单、扣缴个人所得税汇总表、税（费）通用申报表。以上证据用于证明王强曾在古建筑公司工作。古建筑公司对王强提交的以上证据，三性均不予认可。该组证据缺乏王强与古建筑公司存在劳动关系的关联性，且该组证据可以通过公开渠道获取。其中记账凭证、固定资产折旧表存在重大瑕疵，没有公司的财务章，表的编号也未填写。3.王强提交轻型汽油车环保信息随车清单、车辆一致性证书参数、发票、营业执照、企业名称变更核准通知书、会议记录、与毛文庆微信聊天记录。用于证明王强曾在古建筑公司工作。古建筑公司称对微信聊天记录的真实性予以认可，但无法证明王强到古建筑公司工作的关联。对其余证据均不予认可。4.王强提交古建筑公司银行印鉴卡片。该印鉴卡片载明古建筑公司联系人为王强，并盖有古建筑公司及何全华的印章。古建筑公司称对该证据的真实性、合法性无异议，但该证据证明的是王强与何全华之间的个人劳务关系，与公司无关。 本院认为，王强与古建筑公司虽未订立书面劳动合同，但《欠薪证明》明确了王强为古建筑公司会计主管，因公司经费紧张，欠王强4-6月三个月工资共21000元。再结合王强所提供的职工工资表、资产负债表、纳税申报表、古建筑公司银行印鉴卡片及持有的古建筑公司的部分内部资料等证据，能证明王强确为古建筑公司提供了劳务，古建筑公司应支付相应报酬。现古建筑公司未按照承诺按时足额向王强支付报酬，已构成违约，故对于王强要求古建筑公司支付报酬21000元的诉请，本院予以支持。 至于王强主张利息，双方对利息并未约定，但古建筑公司在2018年6月底出具的《欠薪证明》上承诺将于欠薪证明出具的半年内支付所欠工资，故本院结合本案的具体情况，对王强主张的部分利息予以支持，即利息以21000元为基数，从2019年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川省文化古建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王强支付拖欠工资21000元及利息（以21000元，从2019年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 驳回原告王强的其他诉讼请求。 如被告四川省文化古建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川省文化古建筑工程公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒋 玲 二〇一九年九月二十九日 书记员 邓晓清
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6325号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：马建英，女，1988年3月6日出生，汉族，住山西省泽州县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人马建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1035号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人马建英下达执行通知书,责令被执行人马建英向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息410元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马建英银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初401号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人丁春晶，女，1980年2月1日出生，汉族，中专文化，个体业主，户籍所在地与住址均为威海市环翠区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年2月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年6月27日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。辩护人苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人丁春晶犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人丁春晶及其辩护人苗瀚予均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2011年9月至11月期间，被告人丁春晶向刘某借款人民币20万元，其丈夫兰某作为担保人。后因丁春晶未按期还款，威海市仲裁委员会根据刘某的申请，于2012年12月3日作出裁决，要求丁春晶连本带息偿还刘某252866.67元。同年12月10日，刘某向威海市中级人民法院申请执行，该院于当日依法立案执行，并于次日向丁春晶、兰某送达执行通知书。自2012年12月11日至2016年5月25日期间，威海市中级人民法院共执行约11.06万元。2016年7月26日，丁春晶与刘某达成和解协议，但直至案发，丁春晶与兰某未履行协议内容，并离开威海到浙江省湖州市南浔区继续从事地板生意，且更换电话号码，致无法取得联系。经查，2015年10月至2016年7月期间，丁春晶及兰某先后将其在威海经济技术开发区乐天家居商场内经营的“世友”“柏尔”地板店铺转让，共得转让款28万元，其中66362元用于支付房租，11万元偿还他人欠款，余款未偿还刘某，且其二人在浙江从事地板生意期间也有盈利，亦未偿还刘某。案发后，丁春晶的家属代其偿还刘某25万元，并取得刘某谅解。公诉机关认为被告人丁春晶的行为构成拒不执行判决、裁定罪，并提供被告人丁春晶的供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、户籍信息、仲裁裁决书、申请执行材料、（2012）威执一字第273号执行通知书、执行裁定书、（2015）威执一字第273号执行裁定书、（2015）威执一字第273-8号执行裁定书、（2015）鲁10恢执13号执行裁定书、执行笔录、移送案件函、情况说明、还款协议、营业执照、运营管理合同、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、扣押清单及涉案资金交接清单、电子数据检验笔录、谅解书等证据，并认为被告人丁春晶有坦白情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定处罚。被告人丁春晶对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，自愿认罪。辩护人对指控的事实和罪名无异议，同意量刑建议。经审理查明，被告人丁春晶在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，其辩护律师亦到场，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人丁春晶作为被执行人，有能力执行而拒不履行法院生效裁定书，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丁春晶犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁春晶归案后如实供述案件事实，认罪、认罚，依法可从轻处罚。案发后，其亲属代为履行执行义务，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人丁春晶犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁春晶犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 姜 玉 岭人民陪审员 林 均 彩二〇一九年九月二十五日书 记 员 王迪（代）
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保446号申请执行人:王某,女性,汉族。被执行人:李某,男性,汉族。    王某与李某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李某名下1872168.17元的银行存款或查封同等价值的其他财产。原告王某提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。执行过程中，2019年9月20日向长沙市建设工程集团有限公司发出协助执行通知书及民事裁定书，冻结被执行人李某在该公司应收工程款及保证金人民币1872168.17元，冻结期限1年（自2019年9月20日起至2020年9月19日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    （2019）陕0402执保446号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  员    贺轶材     二〇一九年九月二十六日      书 记 员   李  悦 - 1 -
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执恢82号申请执行人马丽红，女，1968年10月25日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人李儒斌，男，1957年8月10日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人于长衍，男，1963年7月3日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人马丽红与被执行人李儒斌、于长衍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2004年10月8日作出的（2004）铁民初字第572号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李儒斌、于长衍送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。2019年7月8日本院依法冻结了被执行人李儒斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市南树园营业所退休金账户内存款的全额。现因冻结期限较长，被执行人李儒斌、于长衍暂无其它财产可供执行，所以向你院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执恢82号执行案件终结执行。二、待被执行人李儒斌退休金账户内的存款可以扣划时或有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人李儒斌、于长衍有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年九月三十日书记员 雷印鹏
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执829号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽清县梅城镇 。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托代理人：章锦（系申请执行人闽清县农村信用合作联社的客户经理。 被执行人：薛鹰，男，1986年1月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：薛丹，女，1984年9月27日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：华子恢，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人华子恢、薛丹、薛鹰信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0124民初1961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华子恢、薛丹、薛鹰在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行,申请执行标的人民币123873.7元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人薛丹名下的不动产，目前申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，申请执行人同意暂不处置被执行人的上述不动产。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执2492号 阳红辉、何元勇： 阳红辉与何元勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7640元，执行费50元。本院已将该款转付给阳红辉。至此，阳红辉向本院申请执行的(2019)川1302民初2227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月七日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执469号之一申请执行人李先锋，男，1970年3月28日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人黄保清，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行李先锋申请执行黄保清买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日对被执行人黄保清银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人黄保清名下无证劵股票开户信息、无银行存款、黄保清名下的车辆已被本案查封，但车辆下落不明，无法处置。又于2019年9月26日对被执行人黄保清名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人黄保清无房产、无住房公积金，故被执行人黄保清无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初805号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年九月二十九日书记员  李宣伯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1692号之一 申请执行人：廖周钢，男，1974年11月15日生，汉族，住阆中市。 被执行人:南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李芳艺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初1631号民事判决书，立案受理了廖周钢申请执行南充市同舟置业有限公司合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产进行查询和实地调查，发现被执行人有在建工程，被执行人主动提供了财产线索，本院依法对其进行了查封，由于属在建工程，暂不能处置。本院依法对被执行人限制高消费。本院于2019年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。 因被执行人无可执行的财产，暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权标的金额11903.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额11903.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 罗婧月
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5388号申请执行人：上海建工材料工程有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人张越。委托诉讼代理人：邹建跃，上海惠迪律师事务所律师。被执行人：上海申康市政工程有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡海林，总经理。原告上海建工材料工程有限公司诉被告上海申康市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的(2018)沪0118民初20129号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海申康市政工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建工材料工程有限公司货款人民币9,307,786.25元；二、被告上海申康市政工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海建工材料工程有限公司违约金(以250万元为本金，自2018年2月1日起至本判决生效之日止；以250万元为本金，自2018年6月1日起至本判决生效之日止；以250万元为本金，自2018年9月1日起至本判决生效之日止；以1,807,786.25元为本金，自2018年12月1日起至本判决生效之日止；以上均按年利率24%计算)。案件受理费76,954.50元，减半收取，计38,477.25元，由被告上海申康市政工程有限责任公司负担。届期，被告上海申康市政工程有限责任公司未履行义务。权利人上海建工材料工程有限公司于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人上海申康市政工程有限责任公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年7月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海申康市政工程有限责任公司的住所地上海市宝山区共和新路５１９９号１４楼**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院轮候查封被执行人名下牌照为沪A9XX**、沪M1XX**的车辆。本院网络轮候冻结被执行人在中国工商银行上海中山南路支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。网络轮候冻结被执行人在中国农业银行上海闵行虹桥支行帐号为XXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月21日，将被执行人上海申康市政工程有限责任公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海建工材料工程有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年九月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初2601号原告：尚志市佳音英语学校，住所地尚志市。法定代表人：马克强，理事长。被告：丁锐，女，1982年6月21日出生，回族，教师，住黑龙江省哈尔滨市。被告：米鸽，男，1980年11月11日出生，回族，教师，住哈尔滨市。原告尚志市佳音英语学校与被告丁锐、米鸽所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告尚志市佳音英语学校于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市佳音英语学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市佳音英语学校负担。审判员 迟 冰二〇一九年九月九日书记员 张楠楠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4049号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：刘超凡，男，1993年5月6日出生，汉族，住原阳县，该行员工。被告：郭平亮，男，1971年12月12日出生，汉族，住武陟县圪垱店乡郭庵村西三街22号，身份证号：410823197112127513。北奥：郭党军，男，1971年6月23日出生，汉族，住武陟县圪垱店乡郭庵村三号院，身份证号：410823197106237513。被告：马彩霞，女，1969年7月4日出生，汉族，住武陟县。被告：郭拥军，男，1971年2月27日出生，汉族，住武陟县。被告：浮菊琴，女，1971年4月1日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告郭平亮、郭党军、马彩霞、郭拥军、浮菊琴、郭学利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘超凡到庭参加了诉讼，被告郭平亮、郭党军、马彩霞、郭拥军、浮菊琴、郭学利缺席。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以六个被告共负连带责任偿还原告借款本金178000元，利息87548.3元，本息合计265548.3元，以及2019年6月21日到贷款归还完毕日止的利息。2、本案费用由六个被告共同承担。事实与理由：被告郭平亮于2016年8月12日在原告处借款178000元，约定固定利率为11.13‰，借款期限自2016年8月12日至2017年8月11日，结算方式按月结息。此笔借款由郭党军、马彩霞、郭拥军、浮菊琴、郭学利担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证，被告借款至今未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告郭平亮、郭党军、马彩霞、郭拥军、浮菊琴、郭学利未答辩。本院认为，被告郭平亮、郭党军、马彩霞、郭拥军、浮菊琴、郭学利无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告郭党军、马彩霞、郭拥军、浮菊琴、郭学利作为被告郭平亮涉案借款的担保人，应对被告郭平亮的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭平亮于本判生效后十日内，偿还原告借款178000元及支付自2016年8月12日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息（应扣除已经支付的利息3749.25元）。二、被告郭党军、马彩霞、郭拥军、浮菊琴、郭学利就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641.5元，由六被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年九月十六日书记员  郭鹏翔
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1673号 原告：罗忠秋，男，1952年8月15日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 委托诉讼代理人：罗波，男，1978年12月23日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县，系原告罗忠秋之子。 被告:罗康，男，1974年1月11日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 原告罗忠秋与被告罗康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠秋及其特别授权的诉讼代理人罗波到庭参加诉讼，被告罗康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗忠秋向本院提出诉讼请求：判令被告罗康偿还原告罗忠秋借款人民币82000元。事实及理由：原被告之间平时关系较好。被告罗康因需周转资金，于2017年2月17日向原告罗忠秋出具借条借款82000元，利息按月息3分计算，于2017年10月底偿还。借款后，被告罗康未按照约定向原告罗忠秋偿还借款。 原告罗忠秋为支持其主张，向法庭提供了下列证据： 1、身份证，证明原告罗忠秋的身份情况。 2、借条，证明被告罗康因需周转资金，于2017年2月17日向原告罗忠秋出具借条借款82000元，并约定2017年10月底偿还，利息按3分结算。 被告罗康未到庭答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院审查认为，原告罗忠秋提交的原告罗忠秋的身份证、借条等证据，证据来源合法，内容客观真实，予以认定。 本院依法调取了被告罗康的身份证和户籍信息，原告罗忠秋对被告罗康的身份证和户籍信息无异议，予以确认。 经审理，本院确认案件事实如下：被告罗康因需周转资金，于2017年2月17日向原告罗忠秋出具借条借款82000元，并约定于2017年10月31日前偿还，利息按3分结算。借款后，被告罗康一直未按照约定向原告罗忠秋偿还借款。 本院认为，被告罗康因需周转资金向原告罗忠秋出具借条借款82000元，原告罗忠秋与被告罗康之间的民间借贷关系的事实成立。借款后，被告罗康未按照约定向原告罗忠秋偿还借款82000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，被告罗康应按照约定偿还原告罗忠秋借款82000元，故对原告罗忠秋要求被告罗康偿还借款82000元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告罗康在判决书生效之日起10日内偿还原告罗忠秋借款人民币82000元。 案件受理费1850元，由被告罗康负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  孙凡卿 人民陪审员  田旭燕 人民陪审员  赵国勇 二〇一九年九月四日 书 记 员  李 娟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4723号 原告：成都悟云科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：郭勤，总经理。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师。 被告：四川福满堂机械设备有限公司，住，住所地成都经济技术开发区(龙泉驿区)南三路******/div> 法定代表人：范云兰，总经理。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 原告成都悟云科技有限公司与被告四川福满堂机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兵、被告委托诉讼代理人彭野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都悟云科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因产品质量问题给原告造成的各项损失213000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月26日，原、被告双方签订《产品购销合同》，合同约定，由被告向原告提供1380型推拉风机和7090型水帘，产品质量标准为：“符合国家行业技术标准及参考行业参数，质保期1年。”被告向原告送货安装完毕后，发现风机出现了百叶不开启或不关闭问题，以及风机皮带脱落导致电机空转等现象。为此，原告多次联系被告，但被告所派人员均未能处理好。水帘从购买安装后便出现大面积渗水现象，水帘结构里面水管脱落、断裂严重，给水管为伪劣PVC管材，水帘排水管胶水粘接处未封闭完好导致漏水。由于当时是冬天，原告没有正式开机使用水帘。2019年4月份，原告在开机使用水帘设备时，才发现水帘不能完全的正常使用，存在水帘给水管堵塞导致给水不均匀等质量问题。为此，原告于2019年4月27日再次联系被告，要求对设备进行保修。被告人员到场维修后，认为质量问题严重，短期内无法维修好，并要求支付维修费和往返的交通费。原告认为在质保期内，没有支付相关费用。其后，原告向被告发送《律师函》，要求被告履行维修义务。由于被告未履行维修义务，导致原告部分电脑的显卡被烧坏，价值165000元。在这种情况下，原告联系案外维修人员自行购买材料对水帘进行了维修，产生了材料及维修费48000元。 四川福满堂机械设备有限公司辩称，一、原告主张的损失不是被告提供的产品造成的，原告提出的电脑显卡损失是否存在不清楚，且与被告无关。二、关于水帘问题。被告仅负责出售水帘，不负责安装。原告陈述的水管破损、粘接处未封闭完好导致漏水等均与被告无关。三、事实上，由于原告与附近居民发生纠纷，附近居民将水帘设备砸坏。其后，原告请求被告派人维修，被告即派人前往维修并要求支付相关费用。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原、被告双方签订《产品购销合同》，合同约定，由被告向原告提供1380型推拉风机和7090型水帘，推拉风机合同总价为319000元，水帘合同总价为70840元。合同第四条产品质量标准约定：“符合国家行业技术标准及参考行业参数，质保期1年。”合同还补充约定：……被告负责将货物运送到原告指定的地方……如途中有损坏，被告负责修复……。合同签订后，被告按照原告的要求，增加了部分水帘。双方均按照合同的约定履行了送货和付款的相关义务。2019年2月27日，原告负责该项目的陈炼通过微信与被告法定代表人范云兰进行了联系，告知被告由于部分水帘被他人砸坏，要求被告派人前往维修。其后，双方通过微信协调沟通，被告同意派人维修但要求支付费用。2019年3月12日，双方微信聊天部分记录截图载明，范云兰：“……先转1000元钱，做了活后在结账。”陈炼回复：“好的”。2019年3月13日，陈炼回复：“会给的，这点你放心嘛。”接着又回复：“到时全部算嘛。” 另查明，2019年4月份，原告发现水帘给水管堵塞导致给水不均匀、漏水等现象。其后，原告通过案外人对所有水帘、风机进行了全面维修，产生了材料费、人工费共计48000元。 上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、水帘图片、光盘、维修合同、收条，被告提交的微信聊天记录截图、图片以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。原告提交的电脑损坏图片、配件价格清单、告知函、律师函，因系单方提供的材料，没有其他证据佐证，故对该组证据予以证明的待证事实，本院不予采信。 本院认为，根据双方争议的焦点问题，本院评析如下：一、关于被告出售的水帘是否有质量问题。原告在诉状上称，水帘结构里面水管脱落、断裂严重，给水管为伪劣PVC管材，水帘排水管胶水粘接处未封闭完好导致漏水。被告辩称，双方为买卖合同，合同仅约定送货到指定地点，没有负责安装。至于原告在安装时所用管材、胶水等出现问题，这与被告无关。本院认为，原告未提供有效的证据证明被告负责安装的义务，且合同约定“符合国家行业技术标准及参考行业参数，质保期1年。”据此，原告也未主张被告出售的水帘其本身质量不符合“国家行业技术标准及参考行业参数”，故，对原告主张水帘存在质量问题本院不予采信。原告在诉状中还称，2019年4月份，被告曾派人对水帘进行维修，但维修未果，相反还要求原告支付维修费和往返的路费。被告认为，原告所述不实，由于原告使用的水帘被当地居民砸坏，原告负责该项目的陈炼请求被告派人去维修，被告同意派人维修但要收取相关费用。本院认为，庭审中，在征得双方当事人同意的情况下，本院审判人员当庭与陈炼进行了通话，确认了部分水帘被当地居民砸坏的事实。故，对原告陈述的由于被告出售的水帘有质量问题才派人维修这一事实，本院不予采信。二、关于被告是否应承担原告诉请的损失问题。首先，原告主张的水帘漏水等问题不能证明应当由被告承担责任。其次，原告主张电脑显卡烧坏价值165000元均无证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告主张被告赔偿原告因产品质量问题给其造成的各项损失213000元，本院不予支持。 综上所述，原告主张的诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告成都悟云科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由原告负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘选红
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12829号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《一生有你来作伴》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《一生有你来作伴》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执198号之一申请执行人：汤佳千，男，汉族，1995年7月26日，住湖南省岳阳市。被执行人：田建国，男，汉族，1964年8月31出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人汤佳千与被执行人田建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月20日作出的（2018）湘0691民初320号民事判决，于2019年09月11日向被执行人田建国发出执行通知书，责令被执行人田建国接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人汤佳千借款本金100000元；利息87255元；案件受理费2300元；执行费2709元；款项合计192264元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人彭喜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田建国在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币187255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年九月二十三日书记员  彭智星
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11656号原告：李婉珺，女，1997年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：珠海市香洲区百花幼儿园，住所：珠海市香洲区健民路**。统一社会信用代码：52440402MJL4552644。法定代表人：邹霞。本院在审理原告李婉珺与被告珠海市香洲区百花幼儿园劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李婉珺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李婉珺负担。审判员  黄淑芳二〇一九年九月三十日书记员  曾铭欣
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3021号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告:徐磊,男,汉族,1983年11月生,住安徽省淮北市相山区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称人财保险淮北分公司）与被告徐磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人财保险淮北分公司的委托诉讼代理人吴华伟到庭参加诉讼，被告徐磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保险淮北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐磊偿还人财保险淮北分公司代偿款、未付保费45387.29元；2、判令徐磊支付违约金15023.19元（以45387.29元为基数，自2018年5月12日起暂算至2019年4月8日计331天，按照1‰每日计算，请求至款项付清之日止）；3、本案诉讼费、律师费等由徐磊承担。事实和理由：2017年5月，徐磊与中国农业银行股份有限公司淮北相山支行（简称农业银行淮北相山支行）签订《个人担保借款合同》，合同约定徐磊因经营需要向淮北相山支行农业银行借款5.2万元，2017年5月5日，徐磊向人财保险淮北分公司投保个人信用贷款保证保险，人财保险淮北分公司于2017年5月18日为徐磊开具《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为农业银行淮北相山支行。《保险单》对保险费金额、保险金额、保费缴纳方式等均进行了明确规定。自2018年5月，徐磊不能正常偿还农业银行淮北相山支行贷款，人财保险淮北分公司按照约定赔付代偿款42197.71元，后人财保险淮北分公司向徐磊追偿未果，为此起诉。徐磊未答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月，徐磊向农业银行淮北相山支行借款，双方签订《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额5.2万元，用于资金周转，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为等额本息还款法，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。2017年5月18日，徐磊向人财保险淮北分公司投保《个人信用贷款保证保险》，人财保险淮北分公司同意承保该险并出具保险单一份，由投保人徐磊签名予以确认。保险单载明：被保险人为农业银行淮北相山支行，贷款金额5.2万元，保险费31051.44元，保险金额57502.83元，保费在银行扣款之日每月按时缴纳，每月862.54元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。之后农业银行淮北相山支行向徐磊发放贷款5.2万元，但徐磊仅支付部分借款本息，后未按约还款。2018年5月12日，人财保险淮北分公司向农业银行淮北相山支行赔付了徐磊拖欠的借款本息共42197.71元。经查，徐磊应缴纳保险费31051.44元，已缴纳保险费6902.14元，计算至2018年5月11日的未付保费为3189.58元，自人财保险淮北分公司代偿之日即2018年5月12日起的保费不再继续计算；以上款项，经人财保险淮北分公司向徐磊催要未果，遂向本院提起诉讼。为此，人财保险淮北分公司聘请了律师，并支付律师代理费600元。以上事实，有人财保险淮北分公司提交《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、银行还款明细、《理赔确认书》、《代偿债务与权益转让确认书》、委托代理协议、律师代理费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，徐磊与农业银行淮北相山支行签订的《个人担保借款合同》，徐磊向人财保险淮北分公司投保的《个人信用贷款保证保险》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，人财保险淮北分公司为徐磊的借款提供保证保险，因徐磊未能如约偿还借款本息，致使人财保险淮北分公司依照合同约定承担了保险责任。因农业银行淮北相山支行已从保险人人财保险淮北分公司取得保险赔偿金，依据保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，人财保险淮北分公司现要求徐磊偿还代偿款42197.71元、未付保费3189.58元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金问题。双方在个人保证保险单中约定，保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人须以代偿款为基数，自理赔日起按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。该违约金约定过高，本院酌定调整为年利率6%，违约金应以代偿金额和未付保费45387.29元为基数，自代偿之日即2018年5月12日起计算至代偿款清偿完毕之日止，人财保险淮北分公司诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐磊于本判决生效后十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司代偿款42197.71元、未付保费3189.58元、违约金（按照年利率6%标准以45387.29元为基数自2018年5月12日起计算至清偿完毕之日止），并支付律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇一九年九月五日书记员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3408号上诉人（原审原告）：龙妙生，女，1933年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：河南省驻马店市乐山路北段30号。负责人：陈世宏，该行行长。委托诉讼代理人：丁备战，中国农业银行驻马店市分行专员。上诉人龙妙生因与被上诉人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驻马店驿城支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人龙妙生及其委托诉讼代理人雷锋、被上诉人农行驻马店驿城支行的委托诉讼代理人丁备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙妙生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、上诉人系把钱存在被上诉人处，被上诉人出具盖有印章的现金缴款单，并有记账人时春玲和收款人史少萍签章。被上诉人的工作人员赵平涉嫌犯罪与本案无任何关系，即便赵平利用职务之便涉嫌诈骗也和上诉人的存款行为不是同一法律关系。2、从赵平在公安机关的口供可以看出，赵平是利用职务之便，在其管理印章时私自加盖的真实印章，并且使用的是“中国农业银行河南省分行现金缴款单”。至于上诉人是否在银行柜台缴款，不影响本案存款合同的成立，故本案上诉人与被上诉人之间只涉及民事性质的合同关系，被上诉人银行工作人员的违法犯罪行为并不影响民事责任的认定。3、赵平以完成单位存款任务为由，利用其从事银行财务工作的便利条件，请求龙妙生帮其完成单位存款任务，客观上使上诉人对被上诉人银行产生了信任。本案中，赵平是以单位名义而非以个人名义从事的经营活动，赵平的行为属于职务行为。且赵平给上诉人出具加盖有银行多个真实印章的现金缴款单，上诉人完全有理由相信赵平办理的是银行业务，也构成表见代理。本案应当先由被上诉人承担上诉人的损失，再向其工作人员追偿。故一审法院驳回起诉，认定事实错误。4、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。有经济犯罪嫌疑的人为被上诉人的工作人员赵平，上诉人起诉的是农行驻马店驿城支行，主体不一致，亦不是同一法律关系。5、根据《民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，当人民法院对法律关系性质的认定与当事人主张的不一致时，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。而一审法院没有告知当事人，也没有对本案进行实体审理，即直接以裁定的形式驳回上诉人的起诉，显然程序违法。本案为侵权责任纠纷，而非储蓄存款合同纠纷，故一审法院案由认定错误。被上诉人农行驻马店驿城支行辩称，案涉款项发生于上诉人龙妙生与案外人赵平之间，上诉人起诉时依据的单据为现金缴款单，而非银行办理存款业务的存单，且案涉款项并非在被上诉人网点办理，而是由上诉人直接交付赵平，故上诉人与被上诉人之间不存在储蓄存款合同法律关系。现赵平的行为已被司法机关认定为刑事犯罪，且刑事案件已侦查终结，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。龙妙生向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告存款本金130万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告龙妙生依据中国农行现金缴款单提起诉讼，请求被告支付存款130万元及利息。首先该单据为现金缴款单，不是银行存款业务出具的存单。且该款项不是临柜办理，没有存入银行账户，系原告交给非临柜人员赵平个人收取，并从赵平处获取利息。现赵平已涉嫌诈骗罪被公安机关刑事侦查，根据赵平供述，其对外称中国农行内部有高息存款，并以出具中国农行现金缴款单的手段骗取款项，其收取的存款包含龙妙生的款项。现公安机关侦查结束，卷宗材料已移交检察机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回原告龙妙生的起诉。二审期间，上诉人向本院提交了驻马店市公安局老街分局起诉意见书复印件一份，拟证明赵平利用是被上诉人单位财务工作人员的职务便利，在空白的现金缴款单上盖章。说明被上诉人在本案中存在过错，也证明赵平涉嫌犯罪与被上诉人侵权不是同一法律关系；上诉人还提交一份公安机关的告知鉴定结论笔录复印件，拟证明现金缴款单上的印章是真实的，也说明被上诉人存在管理上的责任。对上述两份证据，被上诉人质证称对其真实性无异议，但认为两份证据可以证实赵平利用自身工作便利，虚构用款事实，骗取上诉人的信任，属赵平的个人行为，与被上诉人无关；同时认为一审法院基于上诉人的起诉理由和请求，将本案法律关系认定为储蓄存款合同纠纷正确，本案并非侵权责任纠纷，如上诉人认为一审确定的案由不正确，应当向一审法院重新起诉，而不应当由二审法院进行审理。同时，被上诉人向本院提交一份本院的（2019）豫17民终1764号民事裁定书，拟证明与本案类似案件已经本院审理终结，本案也应当参照该案件予以驳回上诉人的上诉。上诉人质证称，对该裁定书的真实性无异议，但认为本案事实、证据以及一审的审理程序都与该案不同，故一审法院对本案直接裁定驳回起诉是错误的。本院认为，2019年2月，上诉人龙妙生依据八份中国农业银行河南省分行的现金缴款单提起本案诉讼，请求被上诉人支付存款本金130万元及利息。该八张单据为现金缴款单，是“银行记账凭证联”，不属于银行存款业务出具的存单。且该款项不是临柜办理，没有存入银行账户，而是由上诉人直接交给案外人赵平个人收取，并从赵平处获取利息。赵平因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查。根据赵平在公安机关的供述，其对外宣称农行驻马店驿城支行内部有高息存款，并以出具现金缴款单的手段骗取他人款项，在赵平供述其收取的款项中包含有上诉人龙妙生的存款。上诉人明知其是与赵平个人直接发生的缴存款行为，在赵平已因涉嫌该类诈骗行为被刑事立案侦查后，仍以本案诉求提起诉讼。其起诉主张的法律关系是储蓄存款合同关系，一审法院将本案定性为储蓄存款合同纠纷，并无不当。从上诉人在一、二审提交的证据材料看，龙妙生与农行驻马店驿城支行不存在储蓄存款合同关系，其作为储蓄存款合同法律关系的主体不适格。一审法院裁定驳回龙妙生的起诉正确，本院予以维持。龙妙生上诉称一审法院应当以侵权责任纠纷对本案进行实体审理，没有法律依据。因合同之债与侵权之债，是基于不同的法律事实，产生的两种不同的法律关系。且案外人赵平涉嫌诈骗犯罪一案，尚未经审理终结，龙妙生所主张的经济损失与案外人赵平有直接关系，该损失数额亦未经确认。故其请求一、二审法院对本案进行实体审理的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月三十日书记员  焦双楠
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执492号   申请执行人：王菊，女，1970年9月15日出生，汉族，住和硕县。   被执行人：徐建春，男，1970年2月6日出生，汉族，马兰部队职工，住和硕县。   本院在执行申请执行人王菊与被执行人徐建春借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日作出的（2017）新2828民特14号确认决定书已发生法律效力。权利人王菊于2019年8月19日向本院申请强制执行,申请执行标的为91000元。本院于2019年8月19日立案受理。2019年8月19日，本院向申请执行人王菊送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2019年8月19日，向被执行人徐建春送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。在本院执行过程中，将已执行到位徐建春申请执行侯藏藏一案的22000元，提取到本案，剩余案件款69000元双方达成了执行和解协议：一、由和硕县人民法院定期扣划被执行人徐建春工资，平均分配给王菊、王习勋；二、和硕县人民法院执行到位的被执行人徐建春的其他财产也平均分配给王菊、王习勋。2019年8月19日，申请执行人王习勋向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2017）新2828民特14号确认决定书的执行。   二、申请执行人王菊对被执行人徐建春享有的69000元债权，如被执行人徐建春未按和解协议履行义务，申请执行人王菊有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二○一九年九月三十日   书记员 张 双 平
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民特12号申请人：漯河安捷物流有限公司。住所地：漯河市源汇区五一路南段。法定代表人：陈宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被申请人：陈永亮，男，1989年4月10日出生，住漯河市源汇区。申请人漯河安捷物流有限公司（以下简称安捷公司）与被申请人陈永亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月16日立案。安捷公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，安捷公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许申请人漯河安捷物流有限公司撤诉。案件受理费400元、减半收取200元，由申请人漯河安捷物流有限公司负担。审判长  陈松林审判员  于凤鸣审判员  宋跃武二〇一九年九月五日书记员  许 娇
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执767号 王金、张志平、张小斌： 关于王金与张志平、张小斌人格权一案，申请执行标的：（1）支付赔偿款42359.67元及利息；（2）案件受理费1000元；（3）执行费536元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人与二被执行人达成以下和解协议：（1）二被执行人一共支付申请人赔偿款42000元，申请人放弃案件受理费以及359.67元赔偿款的追偿；（2）被执行人张志平支付申请人19000元、张小斌支付申请人23000元，执行费由536元张志平承担。达成协议后，二被执行人已按照和解协议履行完毕。至此，王金向本院申请执行的(2019)川0725民初855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1547号之一 原告：李彩斌，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：张萍，女，1980年12月5日出生，汉族，住马鞍山市含山县。 被告：张平，男，1983年5月7日出生，汉族，住含山县。 原告李彩斌与被告张萍、张平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告李彩斌于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彩斌撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彩斌撤诉。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告李彩斌负担。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  许 琴 人民陪审员  孙国霞 二〇一九年九月四日 书 记 员  唐玲玲 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2828号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 主要负责人：高洪亮，行长。 委托诉讼代理人：安玮瑞，客户经理。 被告：郭晓亮，男，1983年10月21日生,汉族,住吉林省通榆县。 被告：通榆县鸿达食品有限公司。 法定代表人：路遥，经理。 原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行（下简称通榆农行）与被告郭晓亮、通榆县鸿达食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行的委托诉讼代理人安玮瑞到庭参加诉讼。被告郭晓亮，通榆县鸿达食品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求由通榆县鸿达食品有限公司承担还款责任，不要求郭晓亮承担还款责任。事实和理由：2016年12月13日，郭晓亮在通榆农行贷款480000元，贷款期限1年，还款方式为一次性利随本清，担保人为通榆县鸿达食品有限公司。该贷款已于2017年12月12日到期，现已进入可疑状态，尚欠本金480000元及利息。2017.4月-6月济南审计分局对通榆县支行进行了全面风险审计，通榆农行62农户贷款存在私贷公用现象，属于民间常说的顶名贷款，其中包含本案被告郭晓亮的贷款，实际是通榆县鸿达食品有限公司使用贷款，同时有通榆县鸿达食品有限公司承担还款责任的承诺书。我们要求由通榆县鸿达食品有限公司承担责任，不要求郭晓亮承担还款责任。 郭晓亮、通榆县鸿达食品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月13日，郭晓亮向通榆农行提交农村个人生产经营贷款业务申请表、个人信用报告，申请借款480000元整，期限1年，还款方式一次性还清；同日，通榆农行与郭晓亮、通榆县鸿达食品有限公司签订《农户贷款借款合同》及郭晓亮签字的借款凭证，约定通榆农行向郭晓亮发放480000元贷款，执行利率5.655%，逾期利率8.4825%，由通榆县鸿达食品有限公司对该笔借款承担保证责任。通榆农行按照约定足额向郭晓亮发放了贷款。郭晓亮出具个人贷款资金支付授权委托书，授权通榆农行将贷款480000元支付到通榆县鸿达食品有限公司账号。2017年11月3日，通榆县鸿达食品有限公司向通榆农行出具了承诺书,承诺“通榆农行2016年发放的62户农村个人生产经营贷款,鸿达公司提供担保,现承诺将其中张占海等42户,2000万元农户贷款采取债务平移的方式转移到通榆县鸿达食品有限公司名下。剩余姜文奇等21户金额978万元，公司承诺贷款到期时全额偿还贷款本息”。2018年5月20日通榆县鸿达食品有限公司出具分期代偿协议,承诺代偿郭晓亮等13户贷款本息。后借款人、担保人均未偿还该笔借款本金及利息，现该笔贷款已经于2017年12月12日开始逾期，剩余贷款本金480000元及利息（利息按照年利率5.655%从2016年12月13日开始计算至2017年12月12日；按照年利率8.4825%从2017年12月13日开始计算至还款完毕止）未付。该笔贷款实际用款人为通榆县鸿达食品有限公司，对此情况通榆农行在订立合同时知情且同意发放贷款，通榆县鸿达食品有限公司承诺承担还款责任并出具承担还款责任承诺书。 本院认为，郭晓亮、通榆县鸿达食品有限公司与通榆农行签订《农户贷款借款合同》时，通榆农行在办理该笔贷款过程中知道郭晓亮是顶名贷款给通榆县鸿达食品有限公司使用并办理了该笔贷款手续，且该笔贷款已由通榆县鸿达食品有限公司实际使用，按照《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，郭晓亮与通榆农行的借款合同直接约束通榆县鸿达食品有限公司和通榆农行，通榆县鸿达食品有限公司使用借款后应承担还款义务。该条并未规定受托人与委托人之间承担连带责任，因此郭晓亮不应承担还款义务。且通榆农行明确作出意思表示，只要求通榆县鸿达食品有限公司承担还款责任，不要求郭晓亮承担还款责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，通榆农行免除郭晓亮还款责任只要求通榆县鸿达食品有限公司的意思表示是对自己民事权利和诉讼权利在法律规定范围内的处分。通榆县鸿达食品有限公司出具的承担还款责任承诺书是其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，亦属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭晓亮、通榆县鸿达食品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。 综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行要求被告通榆县鸿达食品有限公司偿还贷款本金480000.00元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告通榆县鸿达食品有限公司于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款本金480000.00元及利息（利息按照年利率5.655%从2016年12月13日开始计算至2017年12月12日；按照年利率8.4825%从2017年12月13日开始计算至还款完毕止）； 二、被告郭晓亮对上述款项不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250.00元，由被告通榆县鸿达食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 晶
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执865号 申请执行人：铁岭鑫麟门业有限公司，住所地铁岭县阿吉工业园区。 法定代表人：石凤山，系该公司经理。 被执行人：柏九亮，男，1985年生，汉族，个体户，住吉林省长春市。 本院在执行申请执行人铁岭鑫麟门业有限公司与被执行人柏九亮买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人铁岭鑫麟门业有限公司与被执行人柏九亮双方自愿达成和解，双方均同意终结本案执行，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结（2019）辽1221执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王铁军 审判员 ： 党 宏 审判员 ：鞠莹莹 二〇一九年九月二十九日 书记员 ： 沈 诗
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执953号 被执行人龚义贵，男，1971年10月8日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人龚义贵因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）桂0721刑初97号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月2日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金人民币2000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人龚义贵长期外出，下落不明。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出，下落不明，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月三十日 书记员  宁丽萍
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2019）甘1225民督39号申请人：XX县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：毛某，该公司总经理。被申请人：吴某，男，汉族，甘肃省XX县人。申请人XX县中小企业信用担保有限公司于2019年9月2日向本院申请支付令。XX县中小企业信用担保有限公司称，被申请人吴某于2016年8月14日向中国农业银行股份有限公司XX县支行申请了5万元的双联惠农贷款，由申请人XX县中小企业信用担保有限公司担保，该贷款期限三年，为可循环贷款方式（即一年一清偿，可再贷款，如此循环次数不超过2次)。2016年10月10日，申请人与被申请人吴某签订了《委托担保合同》[2016年西信担保字第1030号]，双方在合同第8.2款约定被申请人应承担的义务“必须按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等”，第九条约定了违约责任，第三条约定了申请人的追偿权。2016年10月21日，被申请人吴某与农行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同第1.5款约定“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”，第6.2款约定了罚息及利率。2016年10月21日，中国农业银行股份有限公司XX县支行向被申请人吴某发放了该笔贷款，并出具了借款凭证。2017年10月20日该笔贷款循环到期后，被申请人吴某未按期还款。农行将被申请人吴某在农行惠农卡上的余额扣除抵做借款本金。剩余借款及利息，农行依据《双联农户贷款担保借款合同》的约定于2017年12月19日从担保人XX县中小企业信用担保有限公司的账户上连本带息划走了51281.67元，由XX县中小企业信用担保有限公司清偿了被申请人吴某该贷款本息。申请人承担了担保责任后，多次向被申请人吴某催要被农行划走的金额，但被申请人吴某至今未向申请人支付本息，其行为已违约，对申请人债权造成侵害。特向法院申请支付令督促被申请人返还申请人51281.67元，并督促被申请人按照年利率0.525%的标准承担自2017年12月19日起至还款之日止的罚息。本院经审查认为，申请人XX县中小企业信用担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴某应当自收到本支付令日起十五日内，给付申请人XX县中小企业信用担保有限公司51281.67元，并按照年利率0.525%的标准承担自2017年12月19日起至还款之日止的罚息。申请费360元，由被申请人吴某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张文杰二〇一九年九月十九日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初20106号 申请人：杨杰铭，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔程琳，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路**。 法定代表人：赖榆。 本院在审理原告杨杰铭诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人杨杰铭于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在银行的存款14591243.53元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的编号为1417600****XX0812，担保金额为14591243.53元的保单保函作担保。 本院认为，申请人杨杰铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在银行的存款14591243.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨杰铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年九月十六日 书记员  吴孙谋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43207号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黎景斌，男，1979年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎景斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币96,048.05元(币种同下)。原告诉称，被告黎景斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,048.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初8589号原告：夏学兵，男，汉族，1971年2月11日出生，户籍所在地湖北省石首市，现住长沙市开福区。被告：李志明，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖南省浏阳市。原告夏学兵诉被告李志明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告夏学兵到庭参加诉讼，被告李志明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏学兵向本院提出诉讼请求如下：I、依法判令被告支付原告货款人民币8723.8元整；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：原告主要经营印刷器材。2018年3月17日，被告在原告处购PS版(920X760)1161张，价款为6733.8元。因被告前期拖欠原告货款一直未支付，原告要求被告向其出具了一张欠条，被告此次货款加前期被告拖欠的货款1990元，截止到2018年9月4日共欠货款8723.8元。被告出具欠条后，就一直不履行付款义务，经原告多次催要，均未果，遂成本诉。被告李志明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告自2014年9月29日起向原告购买印刷机耗材。2019年3月17日，被告向原告出具的送货单中载明：共欠货款1990元，欠版基（920X760）1161张。原告庭审中陈述原、被告自2014年一直有买卖往来，原告向被告提供PS版，被告使用完后将版基归还原告，原告收按4.5元每张收取PS版费用。上述事实有当事人身份证明、送货单、原告陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原告提供的欠条来源真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。原、被告之间虽然没有书面合同，但根据被告向原告出具的欠条及双方陈述，可认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款1990元，故对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠条中载明的欠版基1161张，因原告未提供双方有相应作价处理约定，且根据原告陈述，被告仅负返还版基义务，对原告要求被告按5.8元每张给付所欠版基价款的诉请，本院不予支持，原告可另行提起返还原物之诉等。被告李志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告李志明自本判决生效之日起十日内给付原告夏学兵货款1990元；二、驳回原告夏学兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇一九年九月三十日代理书记员  沈 沙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1612号之二申请执行人刘某，男，1970年7月21日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡后岭村委小龙口。公民身份号码412828197007214213。被执行人徐某，女，1978年9月13日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡后岭村委小龙口。公民身份号码41282819780913424X。本院在执行申请执行人刘某申请被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人徐某有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在招商银行621483270976×××01账户内存款人民币403834.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月三日书记员  张德鸿
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔06民终1283号上诉人（原审原告）：李桂英，女，1964年7月4日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市万山区，现住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：吴再军，男，1971年11月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。上诉人李桂英因与被上诉人吴再军健康权纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李桂英上诉请求：撤销原判，改判支持李桂英的诉讼请求；诉讼费由吴再军负担。事实和理由：李桂英前夫吴再炳（已故）的母亲及继父将李桂英与吴再炳的共有60万元拿给了吴再军。吴再炳生前立遗嘱要求吴再军返还35万。该遗嘱被吴再军抢走。之后双方发生多次冲突，导致李桂英身体受伤。李桂英曾投诉到公交公司，谢桥派出所也解决过，都建议李桂英通过诉讼解决。李桂英到公交公司和派出所去要求派出所提供书面证据，但没有成功，相关人员答复只有法院调取才提供。一审法院不去调查核实就以证据不足驳回诉讼请求不当。吴再军未作二审答辩。李桂英向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴再军赔偿精神损失费6万元；2.本案诉讼费由吴再军承担。一审法院认定事实：李桂英称与吴再军发生纠纷被吴再军致伤，遂以吴再军侵害其生命权、健康权、身体权为由向法院提起诉讼。在诉讼过程中，李桂英未提交证据。一审法院认为，李桂英主张吴再军侵权，但未提供证据予以证明，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,对李桂英的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李桂英的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由李桂英负担。李桂英多预交的100元予以退还。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审没有查明新的事实。本院认为，本案争议的焦点为：李桂英主张吴再军侵害其健康权的事实能否认定；如能，吴再军是否应承担精神损害赔偿责任。李桂英主张吴再军对其实施了侵害行为致其身体和精神受损，要求吴再军赔偿精神损失60000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”李桂英要求吴再军赔偿精神损害的前提是吴再军对其实施了侵害行为并致其精神严重受损，且受损的结果与侵害行为存在因果关系。综合全案证据，除李桂英本人的陈述外，没有提交其他证据佐证吴再军对李桂英实施了侵害行为，本院对其陈述不予采信。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,李桂英应承担举证不能的不利后果。李桂英主张吴再军对其实施了侵害行为与查明的事实不符，其要求吴再军赔偿精神损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李桂英负担。本判决为终审判决。审判长  肖印海审判员  谢稼祥审判员  熊 健二〇一九年九月三十日法官助理罗依婷书记员罗依婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1592号 原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**，统一社会信用代码9123100005288969X9。 法定代表人:韩铁春，行长。 委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：关志刚，男，1979年8月7日出生，汉族，职业不祥，住，住所地黑龙江省/div> 被告：王丽，女，1978年10月7日出生，汉族，职业不祥，住，住所地牡丹江市阳明区/div> 原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告关志刚、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  王征 二〇一九年九月五日 书记员  赵慧
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执272号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地林口县林口镇站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：孙锦山，男，1969年10月14日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：孙秀山，男，1965年7月22日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：武利刚，男，1969年10月14日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被执行人武利刚等合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1025执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年九月八日书记员  潘昱骁
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初330号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：勐海乐谱量贩娱乐会所。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇富比仕小区景龙白象大酒店内。经营者：余成军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告勐海乐谱量贩娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告勐海乐谱量贩娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费127.00元，减半收取计63.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  秦 健审判员  周 鑫二〇一九年九月二十九日书记员  李 娅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初331号 原告贠晓梅，女，1967年12月1日出生，汉族，承德银行的职工，住承德市双桥区。 委托代理人郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告李小凤，男，1981年11月8日出生，汉族，住承德市承德县。 被告承德盛居房地产经纪有限公司，住所地承德市双桥区小佟沟**楼3甲17-19轴-2（商业），统一社会信用代码91130802MA09X5FE9B。 法定代表人候云飞，职务执行董事。 原告贠晓梅与被告李小凤、被告承德盛居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告贠晓梅的委托代理人、被告承德盛居房地产经纪有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告李小凤经本庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告贠晓梅诉称，2018年6月15日，原告在被告承德盛居房地产经纪有限公司的推荐下与被告一李小凤签署了《房屋买卖合同》，合同约定，被告李小凤将其名下承德市双桥区冀东花园小区房产含房屋内的所有家具家电，以人民币118万元的价格出售给原告。合同签订当日，原告支付购房款100万元，剩余的购房款于过户当日付清。被告李小凤承诺自房屋买卖合同签署日起30个工作日内将房产过户到原告名下。被告承德盛居房地产经纪有限公司代为办理房屋过户手续。合同签署后，原告依约向被告李小凤支付了100万元的购房款，向被告承德盛居房地产经纪有限公司支付了15,000.00元中介费。但时至今日，被告李小凤、被告承德盛居房地产经纪有限公司尚未将房产过户至原告名下，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告李小凤继续履行房屋买卖合同，将承德市双桥区冀东花园小区9-1-1501室房屋过户至原告名下。被告李小凤和被告承德盛居房地产经纪有限公司连带向原告支付违约金人民币10万元。本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告李小凤未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 被告承德盛居房地产经纪有限公司辩称，我们也找不到被告李小凤，不同意原告所诉的连带赔偿10万元违约金。合同签订后，原告和被告李小凤单独联系，不再与我们沟通，直到后来被告李小凤找不到了，消失了，我们才知道该事情。 庭审中，原告出示如下，1、2018年6月15日房屋买卖合同一份；2、承德银行转账客户回单2份；3、收条一张。 被告承德盛居房地产经纪有限公司对原告出示的证据发表以下质证意见，签订合同时中介费便宜了1.5万元，银行转账也是转给被告李小凤的，我公司督促双方去办理过户，当时一直在拖着，交房不知道时间，2018年7-8月被告李小凤搬走东西，原告贠晓梅换的门。因贷款没有还清，一直也没有办理房本。我公司联系被告李小凤赶紧去办理过户，被告李小凤说和原告协商完了。 经本院审核，本院对原告出示的证据真实性、合法性、关联性予以认定，对该证据予以采信。 经审理查明，2018年6月15日，原告与二被告签订了房屋买卖合同。合同约定，“被告李小凤将其所有的承德市双桥区冀东花园小区房屋（含房屋内的所有家具家电），以118万元的价格出售给原告。合同签订当日，原告支付购房款100万元，剩余的购房款于过户当日付清。被告李小凤承诺自房屋买卖合同签署日起30个工作日内将房产过户到原告名下。被告承德盛居房地产经纪有限公司代为办理房屋过户手续。该房屋产权过户及房屋配套设施过户的相关费用及税费由原告承担。如一方违约应承担合同约定房屋成交价10%的违约金”。该合同签订当日，原告给付被告李小凤购房款100万元，给付被告承德盛居房地产经纪有限公司中介费15,000.00元。诉讼中，原告申请撤回请求被告李小凤、被告承德盛居房地产经纪有限公司连带赔偿原告10万元违约金的诉讼请求。 本院认为，原、被告经平等协商，签订的房屋买卖合同并不违反国家强制性、禁止性法律规范，上述合同、协议合法、有效。依据上述房屋买卖合同，办理所交易房屋的权属变更登记既是买卖双方的法定义务，也是房屋买卖合同中约定的合同义务。被告李小凤应协助原告办理交易房屋的变更登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款的规定，判决如下： 一、被告李小凤协助原告贠晓梅办理承德市双桥区冀东花园小区房屋的产权变更登记手续。 二、准予原告撤回被告李小凤、被告承德盛居房地产经纪有限公司连带赔偿违约金的诉讼请求。 原告预交案件受理费16,320.00元，由被告李小凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  刘建设 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。 在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。 房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。 法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1888号之二 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟,男,汉族，1968年5月2日出生,住湖南省衡东县，系衡东农商银行督办组督办员。 被告曹冬华，男，汉族，1962年12月2日生，住湖南省衡东县。 被告罗金云，女，汉族，1963年1月22日生，住湖南省衡东县，系曹冬华之妻。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告曹冬华、罗金云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序审理，并于立案当日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书次日起七日之内预交诉讼费。但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周书清 二〇一九年九月二十四日 法官助理颜君玉 书记员彭艳                            校对责任人：颜君玉   打印责任人：彭艳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书（2019）新4324执673号申请人：哈巴河县众固商砼有限公司，住所地：哈巴河县工业园区。法定代表人：程龙，公司总经理。委托代理人：卢爱利，女，1976年1月2日出生，住哈巴河县被执行人：刘勇，男，1983年12月19日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。本院在执行申请执行人哈巴河县众固商砼有限公司与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案中，执行情况如下,经法院四查，被执行人刘勇无银行存款。双方当事人达成和解协议,申请人提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新4324执673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕   文   静审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰 · 巴 尔旦二O一九年九月七日书记员 森巴 提 · 沃肯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1261号 原告：张静云，女，1992年8月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：甘泽君，广西源慧律师事务所律师。 被告：朱凱華，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告张静云与被告朱凱華民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张静云的委托诉讼代理人甘泽君到庭参加诉讼，被告朱凱華经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张静云向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金80000元；2、以80000元为本金，按每月2％支付逾期还款利息给原告，从2019年1月1日计至被告履行还款义务时止；3、原告支付的律师费3000元由被告承担;4、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年被告因生意周转为由多次向原告借款111601元。截止2018年7月，被告尚欠借款8万元未还，于是被告向原告出具借条，承诺于2018年12月31日偿还本金，逾期未还按每月2％支付利息。借款到期后，被告未按时还款。 被告朱凱華未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张静云通过“支付宝”转账的方式向被告朱凱華转账25次，分别是：2017年5月12日5000元、5000元，5月15日10000元、5月16日10000元、5月27日6000元、3500元、5500元，6月6日5000元、6月7日5000元、6月10日5000元、6月29日10000元、7月5日3000元、2000元，7月23日8000元、7月29日2000元、8月15日5000元、5000元、8月19日1元、8月29日1500元、1500元，9月1日5000元、9月15日5000元、9月22日2500元、10月12日3500元、10月25日600元，合计114601元。 2018年7月2日，被告朱凱華向原告张静云出具《借条》，载明借款8万元，借期6个月，定于2018年12月31日到期，逾期未还开始按月利率2％计算利息，并由此承担诉讼费、律师费等费用。 另查明，原告委托律师代理本案诉讼，支出律师费3000元。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告朱凱華向原告张静云借款，有朱凱華出具的借条、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。朱凱華向原告出具的借条约定借款8万元于2018年12月31日日到期，其逾期偿还已构成违约。现原告主张被告朱凱華返还其借款本金8万元，本院予以支持。 关于利息问题。借条约定逾期利息按每月2％计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期还款利息计算应以8万元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算。 关于律师费问题。借条已经约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，且原告主张的律师费3000元并未超过律师收费标准，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱凱華向原告张静云返还借款本金8万元； 二、被告朱凱華向原告张静云支付利息（利息计算：以8万元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）； 三、被告朱凱華向原告张静云赔偿律师费3000元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1875元，由被告朱凱華负担。 公告费300元，由被告朱凱華负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月五日 法官 助理  王 星 书 记 员  陆丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。