wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖03刑更425号罪犯高健，男，1970年11月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。现在蚌埠市龙子湖区司法局社区矫正。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年9月30日作出（2014）蚌山刑初字第00200号刑事判决，以被告人高健犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。被告人高健不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）蚌刑终字第00273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年2月25日交付执行。服刑期间，罚金六万元已履行。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年1月24日裁定，对罪犯高健予以假释。假释考验期限，自2019年1月24日起至2021年1月2日止。蚌埠市龙子湖区司法局于2019年9月2日以（2019）蚌赦字第094号报请特赦建议书，对罪犯高健特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省蚌埠市人民检察院的意见。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区司法局提出，罪犯高健符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象高健予以特赦，并提供了报请特赦建议书、特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区服刑人员季度考察表、拟实行特赦的公示及公示无异议的说明、蚌埠市龙子湖区人民检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，蚌埠市龙子湖区司法局提供的证据足以证明罪犯高健符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高健予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年九月十八日法官助理王璐书记员赵玉青
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3664号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年4月28日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼(辩护人未到庭，庭前提交了书面辩护词)。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月2日18时28分许，被告人吴某某驾驶牌号为沪FCXX**重型自卸货车(车辆擅自改变机动车已登记的结构)沿上海市浦东新区施湾六路西侧机动车道由北向南遇绿灯起步行驶至闻居路路口向西右转弯时，适遇被害人周妹芳驾驶牌号“上海XXXXX**”电动自行车沿施湾六路西侧非机动车道由北向南通过该路口，两车发生碰撞。被害人周妹芳及电动自行车倒地遭重型自卸货车碾压，造成周妹芳当场死亡及电动自行车损坏(经评估，直接物损为954元人民币)的道路交通事故。案发后，被告人吴某某当即报警并等在现场接受民警处理，到案至今始终如实供述其交通肇事的犯罪事实。另查明，被告人吴某某亲友积极帮助赔偿了被害人家属部分损失。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、张某某、陈某2、李某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关道路交通事故认定书，相关机动车驾驶证查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，物损评估意见书，赔偿收条，公安机关出具的110接警单及案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某具有自首情节，到案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚；案发后，被告人吴某某亲友已向被害人的家属作了部分赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人书面提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年9月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年九月九日书记员 孙锦奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2327号 原告：钦州市双角岭物业管理有限公司，住所地钦州市南珠东大街与富民路交叉东北角，统一社会信用代码：91450702MA5K98B482。 法定代表人：马进华，总经理。 委托诉讼代理人：曾学成,广西华际律师事务所律师。 被告：黄耀锋，男，1969年9月30日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告钦州市双角岭物业管理有限公司与被告黄耀锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告钦州市双角岭物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾学成到庭参加诉讼，被告黄耀锋经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原被告签订的《租赁合同》，被告将商铺返还原告;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原被告签订了《租赁合同》，约定将位于钦州市钦南区铺，面积约61.27㎡,租赁给被告经营养生保健类使用，租赁期限自2018年10月10日起至2020年10月9日止，租金3000元/月，半年交一次租金，合同履约保证金5000元。2019年2月至3月期间，被告所租的商铺关门歇业，并张贴商铺转让的告示。2019年4月11日，被告在没有征得原告的同意的情况下，擅自将所租商铺的经营用途改变为卖窗帘,并安装了“白云山家俱窗帘”的招牌。2019年4月23日，原告向被告发出了整改通知，但是被告没有按照原告的要求作出整改。2019年5月24日，原告再次向被告发出整改通知，被告仍然没有整改。原告认为，被告在没有征得原告书面同意的情况下，擅自改变商铺经营用途，在原告多次要求整改后，被告仍然没有进行整改，被告的行为构成了违约。根据合同第一条第三项的约定，乙方租用该场所用于经营养生保健类，须遵循甲方划行归市场的整体部署和服从甲方的管理。第六条第五项的约定，乙方对承租的场所只能用作经营经甲方审核并同意的商业用途，不得擅自改变经营类型，如须改变，须事先15个工作日前征得甲方书面同意。第七条的约定，不按合同约定用途使用该场所的，在租赁期间连续3个月内，不开门营业累计超过20天的（不可抗力和意外除外），甲方有权单方面解除合同，乙方的全部合同权利视为自动放弃并应赔偿甲方实际损失，并且已收是所有款项（包括押金和已收租金）不退回乙方，甲方有权单方解除合同，乙方将商铺返还原告，并且，被告所交纳的押金以及租金，甲方有权不予退还。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院依法作出判决。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：租赁合同、铺面照片、铺面歇业照片、整改通知书等。 黄耀锋书面答辩称，双方签订的合同是不平等、不公平的合同，其中的条款是霸王条款。原告不允许被告变更经营范围的做法是不恰当的，并以此拒绝退还被告的押金不合理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月28日，原被告签订了《租赁合同》，约定将位于钦州市钦南区铺，面积约61.27㎡,租赁给被告经营养生保健类使用，租赁期限自2018年10月10日起至2020年10月9日止，租金3000元/月，半年交一次租金，合同履约保证金5000元。2019年4月，被告将该商铺的经营内容变化为销售窗帘，2019年4月23日、2019年5月24日原告向被告发出整改通知，被告均拒绝整改。原告认为被告的行为已违反了双方的合同约定，遂起诉至法院。 另查明，双方2018年9月28日签订的《租赁合同》，第一条第三项的约定，乙方租用该场所用于经营养生保健类，须遵循甲方划行归市场的整体部署和服从甲方的管理。第六条第五项的约定，乙方对承租的场所只能用作经营经甲方审核并同意的商业用途，不得擅自改变经营类型，如须改变，须事先15个工作日前征得甲方书面同意。第七条第一项约定，不按合同约定用途使用该场所的，在租赁期间连续3个月内，不开门营业累计超过20天的（不可抗力和意外除外），甲方有权单方面解除合同，乙方的全部合同权利视为自动放弃并应赔偿甲方实际损失，并且已收是所有款项（包括押金和已收租金）不退回乙方，甲方有权单方解除合同，乙方将商铺返还原告，并且，被告所交纳的押金以及租金，甲方有权不予退还。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”原告与被告签订了合同后，向被告提供了商铺以供其经营使用，被告应该按照合同的约定严格履行，其作为完全民事行为能力人，应当预知其经营的项目的商业风险。被告辩称其向原告申请变更经营范围，但原告认为被告系在已经变更经营范围后才向原告提出申请的，被告对此没有提供证据予以证实，本院对被告的主张不予采信。原告还提供证据证明被告方在2019年3月1日至4月11日共42日之间，被告不开业天数累积超过20天，原告认为被告的该行为违反了合同关于营业时间的约定，对原告对市场的管理秩序造成不良影响，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利，对原告的该主张予以采信。综上，被告方的行为已经构成了违约，原告方有权根据合同的规定，解除合同要求被告返还涉案的商铺，对于被告交纳的合同履约保证金5000元，原告不予退还。但鉴于被告装修商铺支出了相应的费用，对被告搬离并交出商铺应该给予适当的期限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除被告黄耀锋与原告钦州市双角岭物业管理有限公司于2018年9月28日签订的《租赁合同》； 二、被告黄耀锋将涉案的位于南珠东大街与富民路交汇处的水东贸易市场内1栋117号商铺返还给原告钦州市双角岭物业管理有限公司。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告黄耀锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年九月三十日 书记员 符 文 娴
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5037号 原告：陈伟，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告陈伟与被告国际刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告陈伟撤回起诉处理。 审判员  马咏梅 二〇一九年九月十九日 书记员  冯敬峰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5983号 原告：泉州茂通电子科技有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东湖社区综合大楼****，统一社会信用代码：91350503068786089Y。 法定代表人：林颖群，该公司经理。 诉讼代理人：吴风云，该公司员工。 被告：福建省伊网通信息科技有限公司，住，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦****一社会信用代码：91350500768560662D。 法定代表人：郭新贵，该公司董事兼总经理。 原告泉州茂通电子科技有限公司（以下简称：茂通公司）与被告福建省伊网通信息科技有限公司（以下简称：伊网通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂通公司到庭参加诉讼，被告伊网通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂通公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付货款51750元及以该款为基数按日万分之五的标准自2018年12月2日起之款项付清之日止的违约金。事实与理由：2018年9月21日，被告因生产经营需要作为甲方向原告（乙方）购买“科华ＵＰＳ电源产品”签订买卖合同一份，对销售的产品品牌、型号、配置、数量、价格等进行约定。其中合同约定：优惠后合同总价款为103500元；收货地址及收货人：泉州市鲤城区中山北路鲤城二院苏培坤186××××5883；乙方（原告）福州送货上门，含就位卸货安装；合同签订后预付50%货款，即51750元，其余的货款即51750元，2018年12月1日前还清，科华厂家业务担保；甲方（被告）未按合同规定向乙方（原告）支付合同金额的，每迟延一日，应当向乙方（原告）支付相当于延迟付款部分的万分之五的违约金……。合同签订后，被告于2018年9月21日向原告支付货款51750元，原告依约于2018年9月26日向被告发货并安装。但截止起诉之日起，被告仍未向原告支付剩余51750元货款。 伊网通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：茂通公司与伊网通公司存在电子设备买卖合同关系。2018年9月21日，双方签订买卖合同，约定如下：伊网通公司向茂通公司购买科华UPS电源产品总价款103500元；茂通公司负责送货上门并安装；合同签订后，伊网通公司应预付50%货款，即51750元，其余的货款即51750元，2018年12月1日前付清；若伊网通公司未按合同规定向茂通公司支付合同金额的，每迟延一日，应当向茂通公司支付相当于延迟付款部分的万分之五的违约金。合同签订后，伊网通公司预付50%货款51750元，茂通公司按照合同约定送货并安装上述电源产品，但伊网通公司未按合同约定支付余款51750元。 上述事实有茂通公司提供的买卖合同、送货签收单、维修安装记录单、收款回单等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，茂通公司与伊网通公司存在买卖合同关系，伊网通公司尚欠茂通公司材料款51750元的事实，有茂通公司出具的买卖合同等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院对茂通公司要求伊网通公司还款的诉求予以支持。伊网通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省伊网通信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州茂通电子科技有限公司支付尚欠的货款51750元并按月利率1.5%的标准支付自2018年12月2日起至实际还清款项之日止的逾期付款违约金（逾期付款违约金不得超过尚欠货款总额的30%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由被告福建省伊网通信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇一九年九月十六日 书 记 员  苏菲菲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》： 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7835号原告：张某，女，1965年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1967年11月6日生，汉族，住邳州市。原告张某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人汤元闪，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提起诉讼请求：1、依法确认原被告离婚后财产分割（证明）的法律效力，判令被告搬走其物品（办公桌两张）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年2月16日经邳州市人民法院调解离婚，当时对财产部分未处理。离婚后同年7月30日，因财产分割产生纠纷，经原被告及子女充分协商，家庭共有财产铁富九龙湾小区南侧2间3层楼房归原告及子女陈某3、陈某4、陈某2所有，原告及子女居住至今。2018年年底，被告找到原告及子女协商要求借给其一间做直销的办公室使用，原告勉强同意其使用。被告使用该房后多次将原告打伤并霸占该房，不让原告及子女归家，多次报警处理未果。现长女已婚出，次女和长子未成年无房居住。特提起诉讼，请求判如所请。被告陈某1辩称，在离婚的当月，原告张某就与被告回到上海，在这期间多次发生口角。原告总是干涉我生意上的事，有时对我进行谩骂，对外扩撒家中的琐事，并且将我的右肩咬伤。我在无奈之下给原告写了这张条子，让原告马上离开我的身边。2018年年底我装修房子当做办公室用，目的是为了更好地发展，能够养家糊口，无需和他人商量。原告向派出所报案的情节都是假的，原告是无中生有的编造。2019年6月29日，原告又一次报警，警察对我询问，结果和原告报警内容完全不同。与此同时，原告带着孩子去其哥哥家居住，我多次去接原告还是不回来，并称是否回家与我无关。原告有一种自私的心理，搬弄是非，直接影响我生意的发展，并且给孩子带来极大的伤害。大约过了一周，原告自己回来并将我起诉至法院。请求进行房产分割，房子是夫妻共同财产，至于房产证上有孩子的名字，只是占个名分而已，在分割房产的时候，孩子是无权参与的。现在我想让原告离开这个家。原告提供的证据都是假的，本案诉讼费应由原告自己承担。原告张某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、（2013）邳铁民调初字第0064号民事调解书一份，证明原被告于2013年2月16日，经邳州法院调解离婚，在离婚时对子女抚养权做了处理，未对共同财产做出处理。2、2013年7月30日，被告书写的《证明》一份，证明双方离婚后因共同财产问题又发生纠纷，经家庭会议研究后，被告承诺将家中房产分给原告和孩子陈某4，陈某3、陈某2所有。3、原被告及三个子女的共同所有的九龙湾小区房屋两间三层（东邻黄立亮，西邻孟阳，北邻九龙湾小区，南邻路）的房屋所有权证一份，该房屋就是证据2所指的房屋。4、申请证人陈某2出庭作证，证明原被告离婚后因共同财产纠纷，当时分割财产时的相关情况，证人陈述的内容客观真实，可以作为本案的定案依据。被告陈某1对上述证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2当时只是想让原告离开我身边，不要再对我进行纠缠，从没有分割房产的意向。对证据3有异议，房产证上有孩子的名字，只不过是占着名字而已，孩子只是家中的成员无权分割财产。证人陈某2所言完全为原告张某着想，大多数都是假证词。比方说摊位上货的价值和外面的欠款全是假的，再说我从没有分割财产的意向。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的证据1、2、3真实性予以认定，对其证明效力结合其他证据进行综合认定。原告申请证人陈某2的证言，双方的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经法庭审理调查，本院认定事实如下：2013年2月16日，陈某1起诉张某离婚纠纷一案，本院依法作出（2013）邳铁民调初字第0064号民事调解书，该调解书载有：1、陈某1与张某离婚；2、婚生女陈某3（2004年8月16日生）、婚生子陈某4（2007年4月6日生）由张某抚养，陈某1按月支付两子女抚养费，自2013年2月开始，每月月底支付每个子女2000元抚养费，至该子女年满18周岁止。3、陈某1享有探视子女的权利，具体探视时间、方式由双方协商；4、双方无其他争议。该调解书作出后，2013年7月30日，在上海市杨浦区纪念路168号B栋10号原被告经营的摊位，被告陈某1、原告张某、陈某4，陈某3、陈某2、于军港（陈某2丈夫）经过协商后，被告陈某1在其经营的发货单上出具《证明》一份载有：“证明我和张某离婚一按，今又发生纠纷，现已定为家中房产为张某及陈某4、陈某3、陈某2所有。陈某1（签名）2013.7.30”。另查明，2011年11月11日，原告张某持有的邳州市村镇房屋所有权证载有：所有权人陈某1，共有人张某、陈某3、陈某4、陈某2，房屋坐落铁富九龙湾小区南侧，私有房屋1幢1号6间3层砖混结构，建筑面积253平方米，使用土地面积78平方米，四至为西邻孟洋、东邻黄立亮、北邻九龙湾小区、南邻路，该证书上加盖邳州市铁富镇建设办公室公章。原告张某及其子女长期在上述房屋内生活，被告陈某1占用该房屋一楼一间作为办公室使用，室内摆放办公桌两张。原告张某要求被告陈某1将两张办公桌清除出去未果，引起本案诉争。本院认为:本院认为，妇女享有同男子平等的民事权利。2013年2月16日，原告张某与被告陈某1调解离婚后，双方对其婚内期间的家庭财产享有平等的处分权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2013年7月30日，被告陈某1与原告张某及其子女就家庭共有财产进行分割，被告陈某1出具的《证明》一份，是其对其家庭共有财产权益的处置，该处置是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应对双方产生法律效力。被告陈某1关于其从来没有分割家庭财产的意向证据不足，需承担举证不能的不利法律后果。故被告陈某1自出具上述书面证明后，登记其为所有权人、原告张某及其子女陈某3、陈某4、陈某2为共有权人，位于邳州市砖混结构房屋，被告陈某1享有所有权已经放弃，原告张某及其子女享有对该房屋的完全所有权。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告陈某1在上述涉案房屋内设置办公桌等行为属于对原告合法权益的侵犯，应予以禁止。原告主张要求被告陈某1将其摆放的两张办公桌清除出去的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十五条、第一百零四条、第一百零五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十九条、第一百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某1于2013年7月30日出具的《证明》对双方当事人产生法律效力，于本判决生效之日起十日内清除其所侵占原告张某及其子女享有的位于邳州市砖混结构房屋的办公桌2张后返还给原告张某及其子女使用。案件受理减半收取50元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年九月四日书记员 王川川
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6570号之二 申请执行人:深圳市嘉源木业有限公司,住深圳市宝安区光明姜下村大松园工业区安祥厂**。 被执行人:高某,男,1970年4月4日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 申请执行人深圳市嘉源木业有限公司与被执行人高某买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15192号判决书已经发生法律效力，被执行人高某应履行支付185893.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李 婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1308号 本院在执行申请执行人王春能与被执行人牧林铃一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将牧林铃纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
湖北省随县人民法院支 付 令(2019)鄂1321民督72号申请人：王金云，女，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：王保国，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：白瑞琴，女，1964年11月8日出生，汉族，住湖北省随县。系被申请人王保国之妻。申请人王金云于2019年8月2日向本院申请支付令。申请人王金云称，2018年12月4日，被申请人王保国、白瑞琴夫妇以资金周转为由向其借款400000元，约定借款期限为2018年12月4日至2019年2月4日，并出具“借条”一份。借款到期后，经申请人王金云多次催要，被申请人王保国、白瑞琴夫妇仅偿还200000元，至今尚有200000元未偿还。申请人王金云提供了其身份证复印件、银行转账凭证、借条一张等证据，要求被申请人王保国、白瑞琴偿还其借款200000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王保国、白瑞琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王金云2000**元。如未按本支付令指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费1435元，由被申请人王保国、白瑞琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一九年九月二日法官助理王杰书记员宋明轩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执782号申请执行人：凡明，男，1973年11月2日生，汉族，住响水县。被执行人：蒯大雪，男，1966年4月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：姜冠华，男，1984年9月11日生，汉族，住响水县。凡明与蒯大雪、姜冠华借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因蒯大雪、姜冠华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，凡明于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月六日书记员  成蓓蓓
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更986号罪犯张朋朋，男，1982年7月9日出生，汉族，出生于山东省临沂市罗庄区，中专文化，现在临沂市兰山区司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年4月16日作出（2012）临罗刑初字第673号刑事判决，以被告人张朋朋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人张朋朋不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日作出（2013）临刑一终字第140号刑事判决，维持原判对张朋朋定罪部分，撤销原判对张朋朋量刑部分，以上诉人张朋朋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，2014年3月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年1月25日作出（2018）鲁13刑更10号刑事裁定，裁定对罪犯张朋朋予以假释，假释考验期自2018年1月25日起至2020年3月18日止。临沂市兰山区司法局于2019年8月2日以临兰司（2019）赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯张朋朋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市兰山区司法局提出，罪犯张朋朋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2012）临罗刑初字第673号刑事判决书，（2013）临刑一终字第140号刑事判决书，（2018）鲁13刑更10号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市兰山区司法局提供的证据足以证实罪犯张朋朋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张朋朋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理聂冰滢书记员黄山
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9384号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。被告：徐李明，男，1987年02月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告徐李明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年08月05日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年09月17日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人陈羽到庭参加诉讼。被告徐李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告：1、支付理赔款共计人民币51384.41元。2、支付逾期保费共计人民币4203.16元。3、支付违约金，违约金以保险理赔款51384.41元为基数，自2016年03月11日起按照每日千分之一利率的标准（庭审中变更为同期贷款利率4倍）计算至款项还清之日止；4、支付为实现债权所发生的律师服务费用和诉讼费用（庭审中撤回对律师费的主张）。事实与理由：2014年12月22日，被告与平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）签订个人小额消费贷款合同，向平安银行无锡分行借款70000元。被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，每月保费率为1.7%（即每月1190元）。平安银行无锡分行按约向被告发放了贷款。2015年12月22日起被告未按约履行还款义务。现原告按约履行了理赔义务，被告至今未还款，故提起诉讼。被告徐李明未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：徐李明与平安银行无锡分行签订个人贷款合同及履行情况如下表：（金额单位：元）合同签订时间2014/12/22贷款金额70000贷款年利率8.40%逾期罚息上浮50%贷款发放时间2014-12-22贷款期限36个月归还方式等额本息正常还贷月2015-11-22逾期还贷开始时间2015-12-22徐李明为归还贷款向平安公司投保个人消费信贷保证保险，被保险人为平安银行无锡分行，合同及履行情况如下表：投保日期2014-12-22月保费率%1.7缴费日期银行扣款之日付费周期每月支付逾期付费日期2015-12-22保险理赔时间2016-3-11理赔金额51384.41逾期应付保费4284逾期已付保费80.84尚欠保费4203.16保险期间贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止理赔条件拖欠任何一期贷款达80天（不含）投保人违约理赔当日开始超过30日未还款视为违约，以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一缴纳违约金。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，徐李明已拖欠保费4203.16元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因徐李明未按约归还平安银行无锡分行的贷款，平安公司按照《个人消费信贷保证保险》的约定履行了理赔义务。徐李明未按照约定归还理赔款，已构成违约。双方约定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一计算，平安公司庭审中变更主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，低于双方约定的每日千分之一的标准，本院予以确认。徐李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐李明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款51384.41元，并承担以该款为基数自2016年03月11日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、徐李明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4203.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取649元，财产保全费620元，合计1269元，由徐李明负担。(平安公司同意其预交的诉讼费用1269元由徐李明向其直接支付，本院不再退还，徐李明于本判决发生法律效力之日起十日内直接向平安公司支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附中国平安财产保险股份有限公司账户：户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04。审判员  许梦莹二〇一九年九月十七日书记员  沈雯娟
陕西省城固县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0722执1431号刘某某、吴某某、舒少峰、谭某某：申请执行人刘某某与被执行人吴某某、舒少锋、谭某某健康权纠纷一案，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初294号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某、舒少锋、谭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年8月17日向本院申请强制执行，本院于同年8月21日立案执行，申请执行标的6436.46元。本院在执行过程中，被执行人谭某某主动履行4466471.5元，被执行人吴某某主动履行22238.5元，共计人民币66896700（其中受理费213.5元、执行费50元）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：城固县人民法院(2019)陕0722执1431号执行案件已全部执行完毕，于2019年9月10日结案。二〇一九年九月十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1002民初5429号 原告：赵梓涵，男，1979年4月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人：李宏，男，1986年11月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：樊建存，男，1975年2月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在审理原告赵梓涵与被告樊建存民间借贷纠纷一案中，原告赵梓涵于2019年9月19日以被告涉嫌刑事犯罪，案件尚未审结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵梓涵提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵梓涵撤回起诉。 案件受理费3300元，收取300元，由原告赵梓涵负担，退付原告赵梓涵3000元。 审判长 常喜娥 人民陪审员脱敏 人民陪审员侯雅妮 二〇一九年九月十九日 书记员 张         雯         雯
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保914号王翠华、张恒（申请执行人）、刘岩（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王翠华、张恒（申请执行人）。至此，王翠华、张恒（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14601号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年九月十二日书记员  李根
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执414号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司三星支行,住所地巴中市恩阳区三星乡瑞昌街**。 负责人：聂绪辉，该支行行长。 被执行人：张兴才,男,生于1962年6月19日,汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：杨绍玉,女,生于1963年8月8日,汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司三星支行与张兴才、杨绍玉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴才、杨绍玉至今未主动履行。2019年9月5日，本院强制扣划被执行人杨绍玉银行存款15200元，并支付给申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司三星支行。经查询：被执行人张兴才、杨绍玉目前暂无可供执行财产及现金，申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司三星支行亦未能向本院提供其可供执行的财产线索。2019年9月26日，经本院约谈，申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司三星支行同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903执414号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨东林
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初3105号原告：邹继龙，男，1966月4月27日出生，汉族，农民,住北票市。被告：朱晓永，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，户籍所在地凌源市，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于朝阳市看守所。原告邹继龙与被告朱晓永买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。邹继龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款6.05万元。事实和理由：2018年8月17日和2018年8月31日,原告通过邮政储蓄银行北票市黑城子营业所向被告预付货款共计6.05万元。被告收到货款后，未按双方约定立即给原告发送货物。因原告至今未收到被告的货物，故原告要求被告返还货款6.05万元。本院经审查认为，朝阳市龙城区人民法院于2019年8月14日作出（2019）辽1303刑初84号刑事判决书，该判决审理查明，2018年7月至2018年10月期间，被告人朱晓永以非法占有为目的，向多名家用电器经商谎称有低价货源、需要先交款后发货，骗取各经销商的信任，其收取货款后，采取不发货或部分发货方式，骗取李文元等27名家电经销商货款计160.68万元。其具体犯罪事实如下：……4.2018年8月17日，朱晓永谎称有低价家电出售，收到货款不交付货物，骗取邹继龙货款共计6.05万元……。该判决书认定，被告人朱晓永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。因此，本案系因朱晓永实施的诈骗行为造成邹继龙损失6.05万元，邹继龙是刑事案件的被害人。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以责令追缴或责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在裁判主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起民事附带诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。根据《批复》的规定，任何时候只要发现被告人有财产，司法机关均可以依法追缴。刑事案件被告人另行提起民事诉讼的，人民法院不予受理。朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303刑初84号刑事判决书中判决：二、被告人朱晓永……骗取邹继龙货款人民币6.05万元……，上述款项追缴后分别返还……邹继龙……。因此，邹继龙作为朱晓永诈骗犯罪的受害人再行提起民事诉讼，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：驳回邹继龙的起诉。案件受理费1,313元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  窦振亮人民陪审员  荚永华二〇一九年九月二十日书 记 员  杨 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2276号 申请执行人林进美等20人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人林进美等20人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2276号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张珮云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周延龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周延龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计215,866.42元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周延龙系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,866.42元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初551号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈淑连，女，1978年7月30日出生，农民，住如皋市。被告人陈淑连因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月4日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人陈淑连犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章晓健、检察官助理周澄阳出庭支持公诉。被告人陈淑连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈淑连于2018年5月1日16时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，沿334省道由西向东行至如皋市丁堰镇刘海村八组南北水泥路路口，右转弯过程中对路面情况观察不够，未让直行车辆先行，碰撞同向行驶由花某（男，殁年70岁）驾驶的助力车（后载刘某），致花某当场死亡、刘某受伤。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人陈淑连负事故的主要责任。案发后，被告人陈淑连主动报警，如实供述了其罪行；与被害人花某的近亲属就民事赔偿问题经调解达成和解协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有被害人刘某的陈述，证人陈某、华某的证言，如皋市公安局调取的被告人陈淑连的基本信息、驾驶证、行驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、被害人花某的居民死亡医学证明（推断）书，制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录，如皋市公安局物证鉴定室出具的情况说明、物证检验意见书，南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性证明，被害人花某的近亲属与被告人陈淑连达成的协议书、出具的谅解书，本院民事调解书等证据证明。公诉机关认为，被告人陈淑连的行为构成交通肇事罪，其系自首，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人陈淑连对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人陈淑连违反道路交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人陈淑连主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈淑连承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈淑连与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈淑连犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人陈淑连从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈淑连犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇一九年九月三日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执818号申请执行人:田国宾，男，生于1974年7月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：胡万志，男，生于1972年6月7日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人田国宾与被执行人胡万志为追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初4065号民事判决书:一、限被告胡万志于判决生效后十日内支付原告田国宾19840元；二、驳回原告田国宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告胡万志负担。由于判决书生效至今被执行人未履行义务。在执行过程中，经三次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；后经房管、车管、保险、民政、不动产、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人胡万志均无其他可供执行财产。法院依法公告向被执行人胡万志送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月三日书记员  周 迅
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3254号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：张淑芹，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告张淑芹供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6551号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 代表人：黄金聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海城、丁惜屡，该公司职员。 被告：林金灿，男，1995年10月9日出生，汉族，住南安市。 被告：林圳溪，女，1994年10月9日出生，汉族，住南安市。 本院在审理福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告林金灿、林圳溪金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行以双方庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行负担。 审判员  谢清彬 二〇一九年九月四日 书记员  吴桂菊 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象虎，男，1978年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。委托诉讼代理人：阮新怡，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝波，男，1974年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。再审申请人象虎因与被申请人郝波民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。象虎申请再审称：1、有新的证据推翻原判决认定的事实。涂某的微信历史账单，证人夏某、江某、王某、涂某的证言，象虎招商银行账户（尾号9382）办理业务凭证等新证据，可以证明郝波转给象虎账户的40万元是出借给涂某的，并实际由涂某支配使用，该40万元的借贷与象虎无关。2、原判决认定基本事实缺乏证据证明。原审郝波仅提供了银行转账凭证，并无书面借贷合同或者其他证据佐证象虎与郝波之间形成了借贷合意象虎与郝波之间形成借贷合意。3、原判决适用法律错误。郝波未能提供其他证据证明双方存在借贷合意，其举证责任未能完成，该不利后果应由郝波承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回郝波的诉讼请求或者发回重审，本案诉讼费由郝波承担。本院经审查认为，象虎提交的涂某微信账单明细，没有相关机构的确认，其来源不明。证人夏某、江某、王某没有出庭作证，其证言的真实性不能确定，象虎招商银行账户（尾号9382）办理业务凭证上的签名也没有经过鉴定确定不是象虎所签，而是涂某的签字。涂某的证言虽表示郝波转至象虎招商银行账户的款项与象虎无关，是其与郝波的民间借贷关系，但又没有其他证据印证。2016年4月15日，郝波通过手机银行转款40万元至象虎招商银行账户（尾号9382）,2016年4月21日象虎招商银行账户（尾号9382）分两笔，即分别为24万元、16万元转款给郝波。2017年1月16日和2月26日郝波委托其妻子何莹分别转款30万元、10万元至象虎招商银行账户（尾号9382）。郝波与象虎之间事实上存在民间借贷关系。至于象虎将其账户交由涂某支配使用，也即借款的用途，不影响象虎承担归还借款的责任。因此，象虎提交的新证据，不足推翻原判，其提出与郝波没有形成借贷合意和原判适用法律错误的意见，与事实和法律不符，不予采纳。象虎申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回象虎的再审申请。审 判 长 田甘霖审 判 员 刘晓雯审 判 员 李 彬二〇一九年九月六日代书记员 徐 苹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2937号原告：华某某，男，汉族，1994年10月9日生，住淮滨县。被告：简某某，男，汉族，1982年8月10日生，住淮滨县。原告华某某诉被告简某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告华某某到庭参加诉讼，被告简某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某某诉称，2018年5月，被告通过邻居关系，让原告为其搭建厂房用于冶炼金属，并由原告包工包料。原告从5月份开始开工，厂房搭建完毕后交给被告，双方结算工钱和料钱共计4.5万元，被告先期支付1.8万元，2019年2月2日通过微信支付2000元，2019年3月15日通过朋友微信支付5000元，下余2万元被告没有支付。后经原告多次催要，被告均未支付欠款，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告搭建厂房尾款2万元；2、被告承担本案诉讼费。被告简某某未到庭，未提交书面答辩状。原告华某某为支持其诉求，提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、赵集镇铁炉营村委会出具证明一份；3、被告支付宝认证身份信息图片两张；4、被告出具的欠条原件一份；5、被告还款微信转账记录一份；6、录音光盘一份。证明被告简某某尚欠原告尾款20000元的事实。经审理查明，2018年5月份，原告为被告搭建厂房，双方通过结算工钱和料钱共计4.5万元，被告前期支付1.8万元，于2018年9月11日给原告出具一张尚欠2.7万元的欠条，出具欠条后通过微信支付原告7000元，下余20000元未支付。本院认为，被告简某某拖欠原告搭建厂房尾款有被告出具的欠条为据，被告应予以给付，故原告请求被告支付尾款20000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简某某于本判决生效后十日内支付原告华某某搭建厂房尾款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告简某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年九月九日书记员 郭安青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9619号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市**敦化路**。负责人：孙智华，行长。委托诉讼代理人：王柳清，女，1989年12月9日出生，汉族，系该行员工，住山东省青岛市市**。被告：汤慎光，男，1960年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与汤慎光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡本金99890.77元、利息7827.39元、逾期还款违约金5475.22元、消费手续费2044.48元（记至2019年7月11日），共计115237.86元；并按约支付自2019年7月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用（含律师费）。事实与理由：2012年2月22日，经被告申请，原告为被告办理了一张卡号为46×××49的金穗贷记卡，并开通使用。被告自2018年11月以来，没有按照中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的约定及时偿还贷记卡透支款项，经原告多次电话或上门催收，仍拒不履行，原告具状请求法院依法处理。汤慎光辩称，被告的房子已经卖了，不在原地址住了，原告是否上门催收并不清楚。原告打过几次电话，被告向原告说明了情况。对事实部分没有异议，对原告的诉讼请求没有异议，因为生意失败，目前经济困难，希望银行能尽可能减免或延期。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据被告均无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年2月22日，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约，原告审核后为被告发放了卡号为46×××49的金穗贷记卡，被告持卡透支消费后没有按照约定时间归还。截至2019年7月11日，被告拖欠贷记卡本金99890.77元、利息7827.39元、逾期还款违约金5475.22元、消费手续费2044.48元，共计115237.86元；经原告催要，被告以经济困难为由至今未还。本院认为，本院认为，被告向原告申领贷记卡并持卡透支消费，在原告与被告之间成立债权债务关系，被告应当按照约定及时偿还其消费欠款，被告逾期未还应当承担违约责任，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费但未提交相应证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告汤慎光偿付原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行贷记卡本金99890.77元、利息7827.39元、逾期还款违约金5475.22元、消费手续费2044.48元，共计115237.86元（截至2019年7月11日），自2019年7月12日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金按照双方约定以及中国人民银行的规定计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2605元，减半收取1302.5元，财产保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇一九年九月二十九日书记员  王丽娜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初5497号原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花陆与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395。委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国秀，该公司员工。被告：李保先，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司与李保先物业服务合同一案。原告合肥华邦物业服务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告合肥华邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告合肥华邦物业服务有限公司承担。审判员  鲁圣权二〇一九年九月三十日书记员  俞 青
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1053号申请执行人：曹县汇通农民种植专业合作社，住所地曹县梁堤头镇夏庄村，统一社会信用代码933717210817664459。法定代表人：张迎春。委托诉讼代理人：袁继昌，该合作社门市主管。委托诉讼代理人：王宗军，该合作社经理。被执行人：王翠荣，女，1961年10月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：刘发财，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县汇通农民种植专业合作社与被执行人王翠荣、刘发财民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）鲁1721民初1181号民事判决书已发生法律效力。因王翠荣、刘发财未履行生效法律文书确定的义务，曹县汇通农民种植专业合作社于2019年5月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人王翠荣、刘发财发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人曹县汇通农民种植专业合作社借款82360.71元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王翠荣、刘发财拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王翠荣、刘发财的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1053号限制消费令，对被执行人王翠荣、刘发财限制高消费。本院多次向二被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月16日向申请执行人曹县汇通农民种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权82360.71元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1053号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月十八日书记员  朱庄科
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执64号申请执行人乔某某，男，汉族。被执行人冯某某，女，汉族。被执行人寇某某，女，汉族。被执行人曾某某，女，汉族。被执行人寇某某，男，汉族。申请执行人乔某某与被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某劳务合同任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民再2号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行，申请标的为7350元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，现被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某已向申请执行人履行5500元执行款剩余1850元执行款，申请执行人乔某某自愿放弃，不再要求执行，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人乔某某与被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某劳务合同任纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长  田 予二〇一九年九月十日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4857号之一被执行人许欢欢，身份证，4116281985********，河南省鹿邑县城关镇民主一街104付1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4857号之一裁定书，于2019年09月18日向被执行人许欢欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许欢欢在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币591.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年九月十八日书记员 肖千里
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1293号之五 申请执行人：马沙沙，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王涛，男，汉族，住阜阳市颍上县。 被执行人：安徽栋宇建筑工程有限公司，住所地合肥市政务区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初233号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3819号 原告：余玲娜，女，1974年2月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：刘文海，江西亚都律师事务所律师。 被告：横店集团九江东磁房地产有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路**东磁丽景湾花园2/**1屋**，统一社会信用代码91360400763363352U。 法定代表人：杨献鸿，总经理。 原告余玲娜与被告横店集团九江东磁房地产有限公司(以下简称为东磁房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玲娜的委托诉讼代理人刘文海到庭参加诉讼，被告东磁房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余玲娜向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金14375.9元(计算方式：339856元×0.0001×423天，即自2017年6月30日起至2018年8月27日止)。事实和理由：原、被告于2015年10月21日签订《商品房买卖合同(预售)》，合同约定的总房价为339786元，实际总房价为339856元。原告按合同第七条约定于合同签订后向被告支付首付139786元，剩余200000元向银行申请借款支付，原告已按合同约定支付完全部房款。合同约定交房时间为2017年6月30日，且合同第九条已约定商品房交付条件：“1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告”。此后被告迟迟未通知原告可以按约定条件交房及邀约原告去收房。中途原告多次找到被告询问交房事宜及催促尽快交房，被告也多次口头承诺但一直没有兑现。直到2018年8月27日，被告才通知原告可以办理交房手续。根据原、被告双方签订《商品房买卖合同(预售)》第十一条交付时间及手续规定：“(一)出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。(二)……”，第十二条对逾期交房处理约定为：“……逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金”。综上，根据合同约定，被告逾期一年多才向原告交房，严重违反了合同约定，给原告造成诸多不便及一定的经济损失，为此，特诉请法院判准所请。 被告东磁房地产未作答辩。 经审理查明，2015年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，约定：原告购买被告开发的庐山南路293号东磁丽景湾花园B区5、6栋不分单元402号房，房款339786元(第六条)；被告应在2017年6月30日前向原告交付房屋(第十一条)；被告逾期交房超过60日的，原告如要求继续履行合同时，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金(第十二条)。后经面积调差，实际房款为339856元。被告后未按期交房，2018年8月27日才开始办理交房手续。原告就逾期交房违约金事宜与被告协商未果，遂诉来本院。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，具有法律约束力。合同中对于交房期限、逾期交房的违约责任约定明确，被告未按合同约定按期交房，属违约行为，应承担约定的违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告横店集团九江东磁房地产有限公司在判决生效后七日内向原告余玲娜支付逾期交房违约金14375.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告横店集团九江东磁房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄欢
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保197号 申请人：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈施思，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：吴三秀，女，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：刘波，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请人池州市银通融资担保有限公司于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴三秀、刘波银行存款150000元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴三秀、刘波银行存款150000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  慈源 二〇一九年九月十七日 书记员  金媛
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1260号 原告：张永林，男，1970年3月16日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。 被告：汤耀强，男，1992年8月20日出生，汉族，住云霄县。 原告张永林与被告汤耀强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告汤耀强下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张永林及其委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼，被告汤耀强经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永林向本院提出诉讼请求：汤耀强立即偿还张永林借款本金35，000元及利息（利息自2017年7月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算，暂计至2019年5月1日为15，400元）。事实及理由：2016年5月1日汤耀强因资金需要向张永林借款35，000元，双方约定月息2分，没有约定还款期限。汤耀强当场出具借条一份作为借款凭证交由张永林收执。张永林履行出借义务后，汤耀强未按照合同约定向张永林支付利息，经张永林多次催讨借款本息，汤耀强拒不偿还。 汤耀强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汤耀强因需要资金向张永林借款，汤耀强于2016年5月1日书写借条一张给张永林收执，内容为“本人汤耀强向张永林借人民币35，000元整月息2分借款人：汤耀强2016年5月1日”。汤耀强在借款后有支付了部分利息，自2017年7月1日起至今没有支付利息，本金也没有偿还。 以上事实，有张永林提供的借条及其在庭上的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，以上证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，汤耀强经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。汤耀强向张永林借款，有借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，汤耀强经张永林催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现张永林起诉要求汤耀强偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持。由于汤耀强没有按约定支付利息，现张永林起诉要求汤耀强支付自2017年7月1日起至款还清时止按月利率2%计算的利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤耀强应于本判决生效之日起十五日内偿还给张永林借款本金35，000元及以35，000元为基数，支付自2017年7月1日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，060元，由汤耀强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  方铭坤 人民陪审员  方济国 二〇一九年九月九日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初631号原告：南京盛驰橡塑机械制造有限公司（统一社会信用代码91320115694646091J）住所地在南京市江宁区禄口街道成功社区。法定代表人：葛乾顺，董事长。委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。被告：南通市千百艺塑料科技有限公司（统一社会信用代码91320681398377317P），住所地在江苏省启东市王鲍镇久隆开发区**。法定代表人：张正宇，执行董事。原告南京盛驰橡塑机械制造有限公司诉被告南通市千百艺塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告南京盛驰橡塑机械制造有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京盛驰橡塑机械制造有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京盛驰橡塑机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2522元，由原告南京盛驰橡塑机械制造有限公司负担。审 判 员  张雨青二〇一九年九月十七日见习书记员  樊启娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0502执恢150号之二 申请执行人柯善群，男，1968年1月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人杨兴红，女，1975年2月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被执行人林宏伟，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌邻家清洁洗涤有限公司，住所地宜昌市点军区艾家镇刘家村**。 法定代表人韩蓉，该公司总经理。 申请执行人柯善群、杨兴红与被执行人林宏伟、宜昌邻家清洁洗涤有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1599号民事调解书，责令被执行人林宏伟、宜昌邻家清洁洗涤有限公司清偿申请执行人借款本金20万元，从2016年7月22日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按年利率6%向申请执行人支付利息，承担案件受理费、保全费共计2140元，执行费2932元；从生效判决确定确履行之日至实际履行之日止，由被执行人以20万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人林宏伟、宜昌邻家清洁洗涤有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人柯善群、杨兴红亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字第1599号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年九月十六日 书记员 李 晗
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20103号原告：汉华易美(天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军,总经理。委托诉讼代理人：梦云云，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1/N-2地块新浪总部科研楼****法定代表人：刘运利。被告：新文越婴童用品（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市长宁区法定代表人：蒋一新。原告汉华易美(天津）图像技术有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司、被告新文越婴童用品（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告汉华易美(天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美(天津）图像技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汉华易美(天津）图像技术有限公司撤诉。审判员 伊 然二〇一九年九月九日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1165号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行,住泰安市奈河东路**,统一社会信用代码:913709008664888605负责人:王辉,行长。被执行人:王伟,男,1985年3月13日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4790号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王伟名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年九月二十日书记员  楚金敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终1949号原告：郑海博，男，1985年6月2日出生，汉族，住陕西安市未央区。委托诉讼代理人：黄成，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洁，陕西吉尔律师事务所实习律师。被告：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：王尾金。原告郑海博与被告中经商品交易中心有限公司(以下简称中经公司)合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告诉称，2015年6月，原告经中经公司008号会员单位国谊（厦门）投资有限公司（以下简称国谊公司）业务员介绍，诱导其在中经公司开户（账号：XXXXXXXXXXX2100），并通过中国银行向中经公司的交易软件上汇款（进行所谓的“入金”操作）共计390357元。之后，原告在中经公司的交易软件上开始进行名义为“现货原油”的期货交易。2015年7月起，原告怀疑被骗，遂通过中经公司交易软件“出金”（即从交易帐户当中将资金转出到原告的中国银行帐户）共计221206元，与“入金”二者相抵，共有168151元被中经公司非法占有。根据《原油市场管理办法》，原油的仓储、批发、销售均需取得商务部的行政许可。但根据商务部的政府信息公开答复，中经公司从未获得过原油仓储、批发、销售的行政许可。因此，中经公司根本不可能向原告交付原油，涉案交易也非现货交易。因此中经公司组织的所谓“现货原油”交易符合2013年12月31日中国证监会发布的《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》(2013)111号文中“非法组织期货交易活动”的情形，属于非法期货交易。中经公司未经国务院或者国务院期货监督管理机构批准与原告进行期货交易，违反法律强制性规定，请求判令原告在被告处的开户及所有交易均属无效。中经公司是非法期货的组织者，对合同无效应负全部责任，应承担原告所有损失。请求：1、原告与被告之间的交易行为无效；2、被告返还原告169151元及银行同期贷款利息（自起诉之日起开始计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为,本案系原告与被告之间的合同纠纷。被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。案件受理费3683元，退还原告郑海博。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  周 向 红审 判 员    张    熠审  判  员     唐  居 文                   二0一九年 月 日 书 记 员   王 佳 星         1
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2156号原告何云奎，男，汉族，1975年11月17日生，住四川省资阳市安岳县。被告李元华，男，汉族，1972年2月8日生，住云南省昆明市晋宁区。原告何云奎诉被告李元华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员袁媛独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告何云奎、被告李元华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何云奎诉称：请求：一、判令被告支付原告装修款人民币26500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月4日，原、被告双方签订《房屋装修协议书》，约定被告将自己的两所自建房屋承包给原告为其装修，装修工程款按照实际装修的面积计算，原告按照上述协议书中约定，在每次施工之前均经过被告同意才开始施工，工程竣工后，经双方结算，被告应付原告装修款共计150600元，后被告分几次支付过原告装修款项，但直至今日，被告尚欠原告装修款共计人民币26500元；后原告多次找到被告讨要该款，被告均找各种理由拒绝支付。2019年6月中旬，经昆明市公安局晋宁区分局上蒜派出所调解未果后，原告又多次向被告讨要均无果，综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告李元华辩称：对于原告的诉讼请求中26500元的装修款不认可，我们已经在装修前做过约定，要等所有的工程完工后才付款，但是现在工程都没有按质按量完成，我就不需要付款，需要相关的鉴定机构鉴定总的装修款，并且我已经付了部分工程款，而且还超支了，我不同意原告的诉讼请求。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到支持？针对争议焦点原告向本院提交如下证据：房屋装修协议书一份，证明：我们签订过装修合同，我已经按照合同约定把我应该做的做完了，外墙的喷漆是他包给别人做，叫我找人帮他做，但是他不满意与我无关。被告质证称：对协议书的真实性认可，我也有一份,但不认可原告的证明目的，原告没有按协议上的做。被告向本院提交了以下证据:证据一、照片19张，证明：原告帮我装修的工程没有完成，没有按照装修协议的约定条款去做，现在工程没有办法用，我让原告重新做，他也不做只一直向我要钱；证据二、房屋装修协议书复印件一份、具体约定复印件一份证明原告没有按照当时的约定去做；证据三、光盘一份共五段视频，证明：我们在交谈过程中可以体现工程没有完成且在装修过程中因为原告没有按照协议去做,我多次阻止但是原告仍然不按照我的要求做，原告已经违约。证据四、收条，证明我已经付给原告工程款111600元、转帐给原告妻子的500元及王小芬背沙工钱600元。证据五、收条三份，证明被告代付给余云平喷漆款中原告应承担的部分为19828元。原告质证称：对证据一的照片真实性认可，但是不认可证明目的，工程是我做的，但是并没有被告所说的质量问题；对证据二的真实性认可，我确实是签过该协议；对证据三的真实性认可，但是不认可证明目的，我是按照被告的要求做的，他们全家都在场，也没有提任何问题；对证据四的真实性认可，但是背沙的工人工资不包含在工程款里，是被告叫我帮他喊的人，被告自己付钱，对500的转账认可；对证据五不认可，被告的计算面积不对，与我们量的不一致。本院对原、被告的证据评判如下：对原告提交的证据，因为双方都认可，本院对其真实性给予确认，但是不能证明原告作过最终结算的主张；对被告提交的证据一及证据三照片及光盘，因原告对其真实性给予认可本院给予确认，但不能证明工程有质量问题，证据二不能证明被告的证明目的；证据四可证明被告付给原告工程款111600元、转帐给原告妻子的500元的主张，但王小芬是案外人，背沙工钱600元与本案无关；对证据五收条因涉及到案外人余云平，加之双方对涉及原告应承担的部分有争议，因此不能证明被告的主张。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2018年6月4日，原、被告分别签订《房屋装修协议书》、药师店装修具体规定一份，约定被告将自己的两幢自建房屋以只包工不包料方式承包给无资质的原告装修，装修项目为贴砖、刮灰、粉墙、外面墙漆、水电（防水在外，搬装修所有材料）；计算方式按浇灌面积每平方116元计算，付款方式为所有外内墙粉好先付6万，等砖贴完、外墙石头漆喷好付4万（但石头漆前面、北面由原告付工费，后面、南面由被告付工费，按每平方20元计算），其余要等全部完工验收合格后付，但要押1万元作为质量保证金，满一年1万元全部付清；同时约定竣工时间为2018年的11月4日，协议中还对具体要求作了约定。原告在做的过程中被告支付了原告劳务费112100元，支付了包括原告应支付部分的余云平喷漆工时费67162元,支付给案外人王小芬背沙工时费600元。现原告认为被告还欠工程款26500元未付，故诉到本院，被告则认为因工程质量不合格及原告应支付给余云平的喷漆工时费67162元中要承担的部分均未结算、整个工程未完成不同意原告的主张。bull制定机关bull司法部,最高人民法院bullbull文号bull司发通[2000]107号bullbull效力等级bull司法指导性文件bullbull主题分类bull公证bullbull公布日期bull2000.09.01bullbull施行日期bull2000.09.01bullbull时效性bull现行有效bull暂无沿革信息法信超链：国家法律5篇地方法规10篇案例3篇裁判689篇期刊9篇本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证据证明双方经验收及结算被告还欠其26500元工程款的证据,且经本院庭审后再次组织双方结算也未达成一致意见,因此原告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告何云奎的诉讼请求。案件受理费463元减半收取231.5由原告何云奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 袁 媛二〇一九年九月三十日书记员 张媛媛
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更56号罪犯刘敏，男，1988年10月21日生，汉族，初中文化，住江西省新余市，户籍所在地江西省新余市，现由江西省新余市渝水区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2018年1月17日作出（2018）赣0502刑初2号刑事判决，以被告人刘敏犯窝藏罪，判处管制二年，管制期自2018年1月30日起至2019年12月17日止。判决发生法律效力后，2018年1月30日交付执行。江西省新余市渝水区司法局于2019年8月21日作出（2019）渝司赦字第39号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯刘敏特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市渝水区司法局提出，罪犯刘敏被判处管制刑罚，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九种情形，建议对罪犯刘敏予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初2号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余市渝水区司法局《报请特赦委员会会议记录》；4.刘敏接受社区矫正期间表现情况材料；5.刘敏符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市渝水区司法局提供的证据足以证实罪犯刘敏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘敏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年九月五日法官助理 张寒羽书 记 员 潘 蓉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1680号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市浑**。负责人：刘强，系该银行行长。被执行人沈阳煤炭交易中心有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：张志春，系该公司经理。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人沈阳煤炭交易中心有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初10960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行于2019年4月4日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳煤炭交易中心有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳煤炭交易中心有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳煤炭交易中心有限公司萍纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1680号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十七日书记员 廖 理
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢896号 关于范小平与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2719号申请执行人：李金娥,女,1959年2月13日出生,汉族，住济源市。申请执行人：冯李迎,男,1987年2月21日出生,汉族，住济源市。被执行人：济源市梨林镇沁市村村民委员会,住济源市梨林镇沁市村。本院在执行李金娥、冯李迎与济源市梨林镇沁市村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2019年5月15日传唤济源市梨林镇沁市村村民委员会法定代表人，但其未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人济源市梨林镇沁市村村民委员会纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年九月二十九日书记员  孔鹏鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3255号申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张旭东，首席执行官。被执行人：大连翔艳商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：康艳，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6537号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连翔艳商贸有限公司、康艳存款人民币38000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年九月三日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执恢79号申请执行人中国工商银行股份有限公司安新支行。被执行人保定康华制衣有限公司、安新县华中制衣有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司安新支行与保定康华制衣有限公司、安新县华中制衣有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人保定康华制衣有限公司银行存款3972.22元。本裁定送达后立即生效。审判员  田喜民二〇一九年九月二十九日书记员  刘艳芳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7488号原告：赵存香，女，1966年6月6日生，汉族，住兴化市。委托代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告：吴厚建，男，1976年8月18日生，汉族，住兴化市。被告：徐军燕，女，1976年12月20日生，汉族，住兴化市。被告：吴锋，男，1974年1月13日生，汉族，住兴化市。原告赵存香与被告吴厚建、徐军燕、吴锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵存香撤诉。案件受理费9620元，减半收取4810元，由原告负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  刘 芳人民陪审员  卢光明二〇一九年九月三十日法官 助理  顾逸凡书 记 员  唐雨恬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1944号申请人：平邑县丰阳镇花果峪村村民委员会。法定代表人：张凡龙，村主任。被执行人：张光田，男，1969年3月4日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人平邑县丰阳镇花果峪村村民委员会与被执行人张光田农业承包合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年九月三十日书记员  尹蒙蒙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2882号罪犯陈玉平，男，汉族，1975年1月16日出生于四川省西昌市，现在重庆市渝都监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）昆刑一初字第188号刑事判决，认定被告人陈玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2006年2月21日作出（2006）云高刑复字第62号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2006年6月12日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第00648号刑事裁定，将罪犯陈玉平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第521号刑事裁定，将罪犯陈玉平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年（刑期自2010年6月17日起至2029年8月16日止）。重庆市第一中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02042号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01133号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年6月21日作出（2016）渝01刑更946号刑事裁定，减去有期徒刑一年；刑期自2026年4月16日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈玉平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈玉平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈玉平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈玉平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47242号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。被告：张海波，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月一日书记员 杨天乐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1859号 申请执行人：王兰，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙洪宾，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王兰与孙洪宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初7014号民事判决书确认：被执行人孙洪宾应支付申请人王兰154504.15元，并负担案件受理费1680元。王兰于2019年6月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人孙洪宾纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月十六日 书记员  李 诚