湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0221民初1300号 原告：唐作林，男，1946年9月21日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 委托代理人：彭婷，湖南弘一律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘文蓉，湖南弘一律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：黄国强，男，1963年01月27日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被告：株洲市渌口区交通事务中心（原株洲县公路局），地址：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 法定代表人：许颖，系该中心主任。 委托代理人：易扬，湖南人和律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：陈劲松，男，1975年2月25日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区，系单位职工，代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地：株洲市荷塘区文化路**。 负责人：陈思明，该公司经理。 委托代理人：胡佳伟，男，1992年09月02日生，侗族，住湖南省沅陵县，系保险公司员工，代理权限为特别授权。 原告唐作林与被告黄国强、被告株洲市渌口区交通事务中心、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司(以下简称人保财险株洲市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员易战国独任审理，本案于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告唐作林及委托代理人彭婷、刘文蓉，被告黄国强、被告株洲市渌口区交通事务中心委托代理人易扬、陈劲松、被告人保财险株洲市分公司委托代理人胡佳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐作林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄国强、被告株洲市渌口区交通事务中心向原告唐作林赔偿医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计71037.18元；2、请求判令被告人保财险株洲市分公司对上述各项损失在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内有限赔偿精神损害抚慰金；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年5月3日上午，被告黄国强驾驶湘Ｂ×××××号轻型自卸货车从株洲市渌口区南洲镇载货后出发，沿B17县道往株洲市渌口区渌口镇张公岭村方向行驶。08时40分许，当车行驶至渌口镇张公岭村后背冲组路段时，遇原告唐作林在前方同向骑行自行车、相对方向由一辆轿车驶来。因黄国强驾车超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道，导致湘Ｂ×××××号轻型自卸货车右侧车厢把手处与唐作林左侧手臂顾刮擦，造成唐作林受伤及自行车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，株洲市渌口区公安局交通警察大队做出了事故认定：被告黄国强在本次事故中承担全部责任，原告在本次事故中承担无责任。另查，湘Ｂ×××××号轻型自卸货车的所有人为被告株洲市渌口区交通事务中心，且在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。鉴于各方就该交通事故损害赔偿事宜协商无果，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。 被告黄国强辩称：抢修1个多星期公路，耽误了年检。 被告株洲市渌口区交通事务中心辩称：1、保险公司采取的格式条款，不应当认为是免赔的理由；2、本局公务用车6年内免年检公务期，不存在未年检的。 被告人保财险株洲市分公司辩称：1、事故发生在保险期限内，答辩人仅对被答辩人诉请的合理损失在保险限额内承担保险赔付责任；2、涉案车辆湘Ｂ×××××轻型自卸货车事发时，行驶证未按规定进行定期年检，对被答辩人诉请合理损失超过交强险部分不予承担；3、涉案车辆违规超载，即使答辩人承担被答辩人损失超过交强险部分，也需加扣10%绝对免赔；4、被答辩人伤后住院治疗期间，答辩人已预付10000元医药费；5、被答辩人诉请部分项目损失标准过高，请求法庭予以查明核减。 根据双方当事人的陈述及相关证据，本院可确认如下案件事实： 一、2019年5月3日上午，被告黄国强驾驶湘Ｂ×××××号轻型自卸货车从株洲市渌口区南洲镇载货后出发，沿B17县道往株洲市渌口区渌口镇张公岭村方向行驶。08时40分许，当车行驶至渌口镇张公岭村后背冲组路段时，遇原告唐作林在前方同向骑行自行车、相对方向由一辆轿车驶来。因黄国强驾车超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道，导致湘Ｂ×××××号轻型自卸货车右侧车厢把手处与唐作林左侧手臂顾刮擦，造成唐作林受伤及自行车部分损坏的道路交通事故。此次事故经株洲市渌口区公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，交通警察大队认为在此事故中，黄国强驾车超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第47条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第48条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”之规定其违法行为是造成此次事故发生的根本原因，故对此次事故作出决定：被告黄国强在本次事故中承担全部责任，原告在本次事故中承担无责任。 二、2019年5月3日事故发生后，原告唐作林被送往株洲市三三一医院住院治疗于2019年7月8日出院，共计住院66天，入院诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折，出院后原告又于2019年8月8日在株洲市枫溪司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为：原告的伤情已构成十级伤残壹项、玖级伤残壹项，伤后护理180天，营养180日。后续治疗费用12000元，或以医院实际发生的费用为准。 三、肇事车辆及投保情况：湘Ｂ×××××号轻型自卸货车登记车主为被告株洲县公路局，现更名为株洲市渌口区交通事务中心，湘Ｂ×××××号轻型自卸货车检验有效期至2019年04月，事故发生时未进行有效检验。该车辆在被告人保财险株洲市分公司处购买了机动车辆交通事故强制保险及第三者责任保险300000元（不计免赔），保险期限为2019年4月20日0时至2020年4月19日24时，事故发生在保险期间。 四、原告唐作林情况：唐作林，男，1946年09月21日生，住株洲市渌口区渌口镇张公岭村付家坡组**，农业家庭户口。事故发生时，原告唐作林已满72岁。 五、原告方的损失情况： 1、医疗费。根据被告提供的正式医药费发票，其中保险公司垫付10000元，被告黄国强垫付68803.84元，共计78803.84元，因本案系被告负事故全部责任，且该费用未提起诉讼，故本案不再将被告黄国强垫付的68803.84元医疗费列入本案的原告损失进行处理； 2、营养费：5400元。根据原告唐作林的伤情结合株洲市枫溪司法鉴定所的鉴定意见，原告唐作林需伤后营养180天，按30元每天计算，营养费为5400元，本院予以确认； 3、护理费。被告黄国强已全额垫付护理费25000元，故在本案中不再将护理费列入原告损失的计算清单。 4、住院伙食补助费：3960元。结合湖南省统计局公布的相关统计数据，按照60元/天的标准计算护理费较为适宜。原告共住院66天，原告住院伙食补助费应为3960元(66天×60元/天=1560元)，对原告诉请的住院伙食补助费，本院予以确认； 5、鉴定费：1600元。凭鉴定费票据，本院依法予以确认； 6、交通费：660元。根据原告住院的天数和往返医院的费用情况，原告诉请交通费660元合乎情理，本院予以确认； 7、残疾赔偿金：23676.24元。根据湖南省2018年至2019年度农村居民人均可支配收入标准结合原告的伤残等级予以确定，株洲市枫溪司法鉴定所的鉴定意见，原告构成九级伤残一项、十级伤残一项，残疾系数可按21%予以计算。故原告的残疾赔偿金为23676.24元（14093元/年×8年×21%），故原告诉请过高部分，本院予以核减； 8、精神损害抚慰金：11000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人可向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。本案中，原告在此次事故中受伤且构成九级伤残一项十级伤残一项，原告提出其精神损害抚慰金为11000元，本院予以认可； 9、后续治疗费：12000元，根据原告唐作林的伤情结合株洲市枫溪司法鉴定所的鉴定意见，对原告诉请的后续治疗费12000元，本院予以认可。 上述9项合计58296.24元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，株洲县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案争议的焦点是：1、原告诉请被告一、二赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失71037.18元是否有事实和法律依据。2、人保财险公司是否应当在第三者责任商业保险范围内承担赔偿的问题。针对上述争议焦点本院综合评述如下： 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告唐作林因本次交通事故所受损失为58296.24元（住院医疗费和护理费除外），其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目内的损失为21360元（住院伙食补助费3960元、营养费5400元、后续治疗费12000元）；在死亡伤残赔偿项目内的损失为36936.24元（残疾赔偿金23676.24元、鉴定费1600元、交通费660元、精神损害抚慰金11000元。）；被告株洲市渌口区交通事务中心在被告人保财险株洲市分公司处为肇事车湘Ｂ×××××号轻型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险株洲市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐作林医疗费用10000元，因被告人保财险株洲市分公司已垫付医疗费10000元，故被告人保财险株洲市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内不再进行赔付；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告唐作林36936.24元。对于被告黄国强垫付的医疗费、护理费，被告人保财险株洲市分公司可与被告黄国强及株洲市渌口区交通事务中心另行协商处理。 关于人保财险是否在第三者责任保险范围内承担赔偿的问题，《合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款市当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、投保单其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本院认为，被告人保财险株洲市分公司以被告湘Ｂ×××××号轻型自卸货车未年检要求免责，但被告未提供充分的证据证明对免责条款尽了提示和确定说明义务。另该车在被告人保财险株洲市分公司投保第三者责任保险时，该车辆年检已逾期，按相关行业规定，人保财险株洲市分公司在办理保险业务时，理应对投保车辆行驶证件进行审核，故可认定被告人保财险株洲市分公司在明知该车没有年检的情况下，仍然为其投保第三者商业险。交通事故后，被告人保财险株洲市分公司应当在第三者责任险限额内予以赔偿，故被告人保财险株洲市分公司对肇事车辆逾期未年检而在第三者责任保险免赔的抗辩理由不能成立。 对于原告扣除交强险范围内的损失余下的21360元，因本案涉案车辆违规超载系发生事故的原因之一，被告黄国强存在一定过错，被告人保财险株洲市分公司请求在第三者责任保险限额内扣除10%绝对免赔的理由成立，本院予以支持。故余下的损失21360元，被告人保财险株洲市分公司应承担19224元，扣除的10%即2136元，应当由被告黄国强承担。因被告黄国强系被告株洲市渌口区交通事务中心职工，事故发生时，被告黄国强系职务行为，故应由被告株洲市渌口区交通事务中心赔付2136元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效之日起十日内，在肇事车湘Ｂ×××××号轻型自卸货车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐作林因交通事故造成经济损失人民币36936.24元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效之日起十日内，在肇事车湘Ｂ×××××号轻型自卸货车所投机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告唐作林因交通事故造成经济损失人民币19224元； 三、被告株洲市渌口区交通事务中心在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐作林因交通事故造成经济损失人民币2136元； 四、驳回原告唐作林的其它诉讼请求。 上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575.93元，减半收取787.96元，由被告株洲市渌口区交通事务中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  易战国 二〇一九年九月三十日 书记员  马 涛 附本判决适用的法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。