wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8270号 原告：段振国，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 被告：成都毅达物流有限公司，住所地成都高新区肖家河沿街192号1幢5层。 法定代表人：杨祖训。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 原告段振国与被告成都毅达物流有限公司（下称毅达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段振国及其委托诉讼代理人赖鹏程，被告毅达公司的委托诉讼代理人谢青、郑喻玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段振国向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《道路运输经营合作协议》，同时毅达公司将登记在自己名下实际为段振国所有的川Ａ×××××号轻型仓棚货车变更登记在段振国名下；2、判令该车辆变更登记至段振国名下前，毅达公司协助段振国办理车辆的年检手续；3、判令毅达公司退还段振国缴纳的保证金2000元。诉讼过程中，原告段振国放弃上述第2项诉讼请求。事实与理由：2015年11月28日，双方签订了《道路运输经营合作协议》，段振国将其购买的川Ａ×××××号轻型仓棚货车挂靠至毅达公司名下，段振国系该车辆的实际所有权人。段振国向毅达公司支付管理费，毅达公司应当为该挂靠车辆代购保险，办理道路运输证等。协议约定：毅达公司仅仅作为机动车名义上的所有人，段振国作为车辆实际所有人对车辆享有占用、使用、收益、处分的权利，且段振国将车辆进行转让的，毅达公司应当提供必要的协助。现段振国要求将车辆过户至自己名下，但是毅达公司却予以拒绝，经过双方多次协商以及在交管部门的调解下，毅达公司仍然拒不配合办理过户手续。 被告毅达公司辩称，《道路运输经营合作协议》并未到期，双方均应按照合同约定来履行；毅达公司依照合同和法律履行合同，并没有违约行为，段振国没有解除权，合同应当继续履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《道路运输经营合作协议》、川Ａ×××××车辆行驶证，本院认定事实如下： 毅达公司与段振国签订《道路运输经营合作协议》，约定：毅达公司作为机动车（车牌号：川Ａ×××××）名义上的所有人，向车辆管理所申请机动车注册登记，该机动车系段振国购买并享有所有权的车辆。毅达公司领取车辆登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志后，应当为车辆申请配发道路运输证。段振国自行出资，将车辆投入道路运输经营，享有经营收益，承担经营亏损，并向毅达公司交纳管理费。合作期限为3年，自2015年11月28日至2018年11月27日。段振国作为车辆实际所有人，对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利；段振国可以将车辆出借、出租、互换、转让、赠与、出资或抵押，毅达公司应当提供必要的协助。协议到期段振国未续签新协议而且车辆未转出毅达公司的，则本协议视为不定期协议，所有协议条款依然生效。段振国签订本协议时需向毅达公司交纳保证金2000元，如段振国违反本协议，保证金不予退还。 时至今日，案涉车辆仍登记在毅达公司名下。 本院认为，本案争议焦点为：段振国是否有权解除《道路运输经营合作协议》。对此，本院评述如下：《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”据此，当事人可以在合同中设定一定的期限，并把期限的到来作为合同效力的消灭根据，具体到本案中，双方在《道路运输经营合作协议》中约定“合作期限为3年，自2015年11月28日至2018年11月27日；协议到期段振国未续签新协议而且车辆未转出毅达公司的，则本协议视为不定期协议”，故《道路运输经营合作协议》系附不确定终止期限的合同，在此前约定的合作期限届满后，段振国可以随时解除该合同；其起诉要求解除合同，应视为其以诉讼方式向毅达公司发出解除合同通知，故本院确认双方签订的《道路运输经营合作协议》于毅达公司收到段振国起诉状副本之日即2019年7月5日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，在合同解除后，毅达公司应将案涉车辆变更登记至段振国。段振国还要求毅达公司退还保证金2000元，因其未举证曾向毅达公司交纳保证金2000元，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告段振国与被告成都毅达物流有限公司签订的《道路运输经营合作协议》于2019年7月5日解除； 二、被告成都毅达物流有限公司于本判决生效之日起十日内将川Ａ×××××号汽车变更登记至原告段振国； 三、驳回原告段振国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费25元，由原告段振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年九月二十日 书记员  易亚楠
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执411号申请人：尹瑞华，男，1960年12月11日出生，个体，汉族，住富裕县。被执行人：富裕县隆诚包装材料有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人程方春，该公司经理。被执行人：程方春，男，出生，汉族，富裕县隆诚包装材料有限责任公司经理，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人尹瑞华与被执行人程方春、富裕县隆诚包装材料有限责任公司借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0227民初1660号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2175号 岳卫东（申请执行人）、安徽富煌钢构股份有限公司（被执行人）： 岳卫东与安徽富煌钢构股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计45489.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年9月27日将该款转付给岳卫东（申请执行人）。至此，岳卫东（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4086号 原告：江油市华川新材料科技有限公司，住所地四川省绵阳市江油市香水工业园区（战斗村**），统一社会信用代码91510781797859997K。 法定代表人：李兵彦。 委托诉讼代理人：马全林，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。 被告：李自斌，男，汉族，生于1972年2月11日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。 委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告江油市华川新材料科技有限公司（以下简称华川公司）诉被告李自斌劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告华川公司的委托诉讼代理人马全林、被告李自斌及其委托诉讼代理人黎仕友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华川公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实及理由原告与唐丁签订《钢结构厂房施工合同》，约定唐丁按照原告的要求完成工作量，交付工作成果，原告向其支付报酬。被告是受唐丁下属的班组长白华雇佣到工地务工，接受白华安排，工资由白华支付。被告与原告之间不存在任何的法律关系。原告与唐丁之间仅存在承包关系，承包关系不在《中华人民共和国劳动法》的调整范围。因此，江油市劳动仲裁委员会认定原被告之间存在劳动关系的事项不清，适用法律错误。 被告李自斌辩称，原告将钢结构厂房的建设施工承包给无资质的自然人属于违法行为，原告所提交的钢结构厂房施工合同中明确约定需购买用工保险，但承包人未履行该义务，江油市劳动人事争议仲裁委员会在查清事实的基础上所作出的裁决合法，原告应当承担用工主体责任。 本院经审理认定事实如下: 华川公司于2007年1月18日成立，经营范围为钙粉、滑石粉加工、销售；粉煤灰、建材、钢材、化工产品（不含危险品）、五金、矿产品（不含煤炭和石油制品）、涂料、无机盐、轻质建筑材料制造、销售，新材料技术推广服务。 2018年6月5日，原告华川公司与唐丁签订《钢结构工程承包合同》，约定原告将位于江油市香水工业集中区内年产80吨新型清洁环保节能型精细碳酸钙生产技术改造项目承包给唐丁施工，该工程为钢结构。2018年7月3日，唐丁将其承包的钢结构厂房中的人工计件费及机械和辅材分包给白华。2018年7月19日，被告看到白华发布在江油论坛的招聘电焊工信息。双方在电话中谈妥每天工资为240元-260元。次日，由白华带被告到华川公司钢结构厂房工地从事焊接工作。当日下午5时30分许，被告在安装好的H钢房架上搭建Z型梁的焊接过程中，H钢房架整体倒塌，被告掉落地面受伤。 2019年5月10日，被告李自斌向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与华川公司之间的劳动关系成立。2019年7月29日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲（2019）126号仲裁裁决，确认李自斌与华川公司之间劳动关系成立。华川公司收到仲裁裁决后不服，遂于2019年8月12日向本院提起诉讼。 上述事实有各方当事人的陈述、原告的营业执照、被告身份信息、钢结构厂房施工合同、江油市香水乡人民政府的情况说明及调查唐丁、宋坤记录、询问白华笔录、工资表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告华川公司将其钢结构厂房施工发包给不具备施工资质的个人承建施工，违反法律规定。承包修建案涉工程的自然人不具备用工主体，其招用的被告受自然人管理、安排，被告的工资亦由其直接发放，被告不受原告管理、安排，原告亦不向其直接发放工资，与原告之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告江油市华川新材料科技有限公司与被告李自斌之间不存在劳动关系。 本案减半收案件受理费5.00元，被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 德 琼 二〇一九年九月十六日 法官助理 周  雪 书 记 员 徐馨佩筝 附适用法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保92号申请人：伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路**，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬，该中心主任。委托诉讼代理人：苗壮，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。特别授权。被申请人：赵丽娟，女，1978年12月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：夏维国，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：赵晓红，女，1972年6月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：郭耀乐，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：宋庆坡，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、银行存款、公积金予以查封、冻结。申请人以其名下银行存款提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人赵丽娟、夏维国、赵晓红、郭耀乐、宋庆坡名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人赵丽娟、夏维国、赵晓红、郭耀乐、宋庆坡名下房产予以查封，期限两年。三、对申请人伊川县创业贷款担保中心提供担保的名下银行存款450000元（账号10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行伊川新区支行）予以冻结，期限一年。上述保全金额共计450000元。申请费2770元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年九月十六日书记员  申莉娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11155号原告：赵某某。被告：郭某某。原告赵某某与郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告在2019年8月25日前将沪C222**别克小轿车过户至其自己名下。二、要求被告赔偿精神损失费1000元。事实和理由：2018年8月17日，被告向原告购买“别克”轿车一辆，于当日支付车辆全款6000元。在旧机动车市场过户窗口，因被告临时居住证过期导致过户未成功，被告书面承诺过户日期定于2018年9月1日前办理完结，并提出先将“别克”轿车开走使用。事后被告借故推诿办理过户，且未再露面。期间原告多次接到该车违法停车的投诉电话，车辆保险到期被告也未续保，导致原告的潜在利益和精神造成损害，故提起诉讼。被告未作书面答辩。经审理查明：原、被告在同一微信群里认识，原告在群里发了转让其名下沪C222**别克小轿车的信息，被告表示愿买。2018年8月17日，被告支付了该车转让全款6000元，双方在旧机动车市场办理过户手续，因被告临时居住证过期导致过户未成功。当日，由原、被告双方出具证明一份，证明载明，该车在办理过户事宜，过户费用由被告承担，过户日期定于2018年9月1日前。证明同时载明，被告在2018年8月17日已将该车开走，之后发生的交通事故、经济纠纷及违法活动均由被告负责。证明落款处有原告签名、被告签名并捺印。当日原告将沪C222**别克小轿车交付被告。事后被告未按约定办理过户手续，原告多次与其联系，被告借故推诿至今，遂涉诉。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。以上事实，由机动车行驶证、微信记录、原、被告出具的证明及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的车辆买卖关系明确，原告已交付买卖车辆，被告也已支付车款，但被告未按承诺在约定的时间内办理车辆过户手续，有悖诚实信用原则，被告的行为给原告带来不便和困扰，理应积极配合原告办理买卖车辆的过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某应于判决生效后十日内办理沪C222**车辆过户手续。本案案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 叶 军二〇一九年九月九日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢259号关于申请执行人姚某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，（2014）包青民初字第2267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2014）包青民初字第2267号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2014）包青民初字第2267号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十一日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2386号原告：王某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。被告：周某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款30000元，利息13050元，合计43050元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告周某的准确地址，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。原告诉讼费438元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  吴国臣二〇一九年九月四日书记员  贾长军
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2063号原告:朱永珍，女，1974年9月20日生，住溆浦县。委托诉讼代理人：武明健，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：刘叶华，女，1981年11月13日生，住溆浦县。原告朱永珍与被告刘叶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永珍及其委托诉讼代理人武明健到庭参加诉讼、被告刘叶华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱永珍向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款76800元及后段利息；2.判决被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告承担后段利息即2017年12月27日到2019年9月28日共计21个月的利息29400元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月至10月被告以缺少周转资金为由，分三次向原告借现金7万元，口头约定月息2分，被告向原告出示了2万、3万、2万的三张借条，并约定了2017年年底偿还本息。2017年12月29日原告向被告催偿其本息，被告以经济紧张为由，要求原告等过完春节再一起偿还。经原、被告协商后，结算利息为6800元，由被告再出具一张76800元的借条，并口头约定后段月息为2分，但2018年春节过后，原告又向被告催偿此借款，被告回答再缓一个月，2018年4月原告电话向被告催偿，被告说她现在已外出，等回来再说。此后被告电话不接，人也见不到，由于被告不守信用，久拖不愿履行偿还债务义务，被告的行为已侵害了原告的利益，原告为了维护自身利益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还债务的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料，本院认为，该证据来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘叶华因需资金周转先后三次在原告朱永珍处借款共计7万元。2017年12月29日，经双方结算后，被告向原告重新出具借条一份，载明“今借到朱永珍柒万陆仟捌佰元（76800元）”。原告自述该借款包括借款本金70000元及前段利息6800元。该借条未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告一直未予清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生的时间、款项来源、出借人的经济能力、支付方式、借条，能够相互印证借贷关系的发生，借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，经原告多次催讨，被告一直未予清偿，现原告要求被告偿还借款76800元，于法有据，本院予以支持。重新出具借条后原、被告对借款利息未进行明确约定，应视为不支付利息，原告要求被告支付后段利息即2017年12月27日到2019年9月28日共计21个月的利息29400元，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告朱永珍要求被告刘叶华偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘叶华于本判决生效后10日内偿还朱永珍借款76800元；二、驳回朱永珍其他的诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由刘叶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李    平人民陪审员 梁  伯  春人民陪审员 刘  桃  芳二〇一九年九月二十六日法官助理顾炳杰代理书记员 顾炳杰(兼)
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11067号 原告：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼******，统一社会信用代码91110105MA00DADU3T。 法定代表人：乌菁，女，1969年4月12日出生，汉族，住天津市河**，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：时伟华，男，1972年5月23日出生，汉族，住吉林省白山市，系公司员工。 委托诉讼代理人：王野，男，1976年6月28日出生，汉族，住北京市宣武区，系公司员工。 被告：谭晓，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司与被告崔建利劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后。原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月四日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02财保78号 申请人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华南路**，统一社会信用代码91620200063943073R。 负责人：张峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 被申请人：河南茂祥不动产有限公司，住，住所地河南省郑州市管城回族区商城东路**一社会信用代码91410100737445311B。 法定代表人：张海文，该公司总经理。 被申请人：嘉峪关市德弘矿业矿业有限公司，住所地，住所地嘉峪关市嘉北工业园区会信用代码91620200670820745G。 法定代表人：张文革，该公司总经理。 被申请人：嘉峪关市神码科技有限责任公司，住所地，住所地嘉峪关市嘉北工业园区会信用代码91620200750938049G。 法定代表人：张海文，该公司总经理。 被申请人：张海文，男，1972年3月9日出生，汉族。 申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下土地使用权及房屋。甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行以甘肃银行股份有限公司出具的信用担保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人河南茂祥不动产有限公司名下位于郑州市管城回族区商城东路146号贸祥大厦土地使用权及地上建筑物（楼体面积18336.22平方米，楼前广场面积2620.37平方米）； 二、查封被申请人嘉峪关市德弘矿业有限公司名下位于嘉峪关市嘉北工业园区[土地使用权证号嘉国用（2014）第3053-1号]土地使用权; 三、查封被申请人嘉峪关市神码科技有限责任公司名下位于嘉峪关市嘉北工业园区的土地使用权； 四、查封被申请人嘉峪关市神码科技有限责任公司位于白银市平川区共和镇的机器设备（具体设备清单详见附件1) 五、查封被申请人张海文所有的位于甘肃省兰州市城关区雁滩家园第23号楼第1、2层商铺(面积3178.9平方米)； 六、查封被申请人张海文所有的位于上海市浦东新区浦东南路256-2405号房屋（面积448.39平方米）； 以上财产在价值6800万元内查封。 案件申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 闫辉国 审判员李群 审判员张熙文 二〇一九年九月十九日 法官助理 石小琴 书记员杨亚雄
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1089号 申请人：袁俭，男，1974年11月5日，住江苏省泰兴市。 被申请人：江西美珑医药化工科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇（樟丰化工有限公司东），统一社会信用代码：91360313596505324U。 法定代表人：徐小岗，该公司总经理。 本院在审理申请人袁俭与被申请人江西美珑医药化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人袁俭于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西美珑医药化工科技有限公司银行存款人民币1450000元或查封、扣押被申请人价值相当于人民币1450000元的财产，并提供了诉讼财产保全责任保险保单。 本院审查认为，申请人袁俭提供了诉讼财产保全责任保险保单，请求冻结被申请人江西美珑医药化工科技有限公司银行存款人民币1450000元或查封、扣押被申请人价值相当于人民币1450000元的财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西美珑医药化工科技有限公司银行存款人民币1450000元或查封、扣押被申请人价值相当于人民币1450000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  朱建芳 人民陪审员  李石明 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李智超
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4685号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨光辉，男，汉族，生于1963年12月11日，住四川省江油市。 被告：杨莎，女，汉族，生于1986年7月28日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**,社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告杨光辉、杨莎、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇一九年九月三十日 书记员 陈文英
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1410号原告：胡某，男，1951年4月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：郑某（曾用名郑正枝），女，1955年10月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告胡某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告郑某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，认识不久便仓促结婚，婚后发现双方性格上差异较大，缺乏共同语言，经常为生活琐事发生争吵，现双方已无法再共同生活下去。原告为解脱名存实亡的婚姻，曾于2018年6月份向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告的关系没有任何改善，双方的夫妻感情现已完全破裂，原告据此再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告郑某辩称：原、被告双方结婚多年，现被告年纪大了，故坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告郑某均系再婚，双方于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方一同在英山县××××村生活，共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告胡某曾于2018年6月15日向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为双方夫妻感情并未破裂，判决不准双方离婚。现原告胡某以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告郑某离婚。本院认为，夫妻间应当互相关爱、相互信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告胡某与被告郑某虽均系再婚，但经他人介绍后登记结婚多年，双方建立了较好的婚姻基础。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，主要原因是双方缺乏应有的交流沟通，导致相互间的不理解。原告胡某虽曾向法院提起过离婚诉讼，被判决不准离婚后再次提起离婚诉讼，但其并未提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。综上所述，原告胡某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇一九年九月十日书记员  余 钊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之十二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹红梅在中国工商银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹红梅在中国工商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月四日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2716号 原告：河北德菲智能安防设备有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区火磨街小光明街**楼******，统一社会信用代码：911304023083273258。 法定代表人：耿文广，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳枫，河北瀛泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛泽律师事务所律师。 被告：河北格士高电器有限公司，主所地：河北省广平县经济开发区南区，统一社会信用代码：91130432091125385E。 法定代表人：张学志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀恩，河北十力（广平）律师事务律师。 第三人：蔡小绕，女，1986年5月7日出生，汉族，现住邯郸市。 原告河北德菲智能安防设备有限公司与被告河北格士高电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 河北德菲智能安防设备有限公司诉称，1.请求法院判决被告立即支付设备安装费1699333元及自2015年2月11日起至全部款项支付完毕之日止的利息（自2015年2月11日起至2019年6月11日的利息暂计441825.58元）；2.判令被告返还原告进场保证金100000元，共计2241158.58元；3.案件受理费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，原告与被告签订了格士高空调生产基地弱电系统安装合同，合同约定由原告向被告提供合同约定的设备，并由原告负责安装，合同总价款1930000元。合同签订后2014年11月11日原告向被告给付进场质保金100000元。之后原告向设备供应商采购了合同约定的设备，并按照被告指定时间于2014年12月29日进场安装，均是按照合同约定提供安装完毕后即退场，合同约定设备即日起就安装完毕并交付被告使用至今。但是被告尚拖欠原告设备款及安装费1699333元、保证金100000元。经原告多次向被告催要，被告一直借故推脱，至今未向原告给付。综上所述，被告的行为已经严重违约，侵犯了原告的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》与《合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉求，维护原告合法权益。 河北格士高电器有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，河北德菲智能安防设备有限公司提供的《格士高空调生产基地弱电系统安装合同书》从形式和内容来看，符合建设工程合同基本要件，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，且合同第8条约定“甲方工程师现场验收：项目施工安装、调试完毕，由乙方通知甲方组织验收，并提供相应完整的验收资料。由甲方组织验收，并签订验收结论。工程完成验收合格之日起7日内支付合同总金额95%，余额5%作为保证金，两年后如无质量问题，无息付清”。河北德菲智能安防设备有限公司起诉后向本院递交了工程量鉴定申请书，说明双方对工程量及价款尚未确定，不适用由货币接收地为合同履行地的规定，而双方所签订的合同第9条约定：“乙方履行本合同所形成的人身和财产损失（包括第三人）由乙方承担全部责任。未尽事宜，由甲乙双方友好协商解决。本合同执行中，若发生纠纷，由甲乙双方协商解决，若协商不成，提交邯郸市有管辖权的人民法院审理”，由此可见本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案中的合同履行地、被告住所地和施工标的所在地均为河北省广平县，故本案应移送有管辖权的广平县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送河北省广平县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  尹平山 二〇一九年九月二十七日 书记员  闫 月 ——
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执158号申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行。法定代表人宋德缙，职务行长。住所地山西省长治市潞州区太行东街**。被执行人任沁平，女，汉族，1977年7月13日出生，住山西省长治市沁源县聪子峪乡小聪裕村****，身份证号1404311***********。被执行人任玉龙，男，汉族，1973年12月14日出生，，住山西省长治市沁源县聪子峪乡小聪裕村****身份证号1404311***********。本院在执行中国工商银行股份有限公司长治分行与任沁平、任玉龙合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查完毕，其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年九月三十日书记员 赵 瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执835号之一 申请执行人：奎屯天莹租赁站。 经营者：刘旺喜，男，汉族，1976年5月3日出生，现住：奎屯市。 被执行人：张瑞强，男，汉族，1984年1月10日出生，现住：昌吉市。 被执行人：杨生清，男，回族，1969年1月5日出生，现在：乌鲁木齐市。 被执行人：昌吉市华远宏泰建材厂。 经营者：刘付亭，男，汉族，1978年8月26日出生，现住：昌吉市，身份证号：×××。 本院在执行奎屯天莹租赁站申请执行张瑞强、杨生清、昌吉市华远宏泰建材厂租赁合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2427号民事调解书，于2019年3月26日向本院申请执行。申请执行标的122009元，未执行标的122009元。 本案在执行中，申请人以与被执行人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执835号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十六日 书记员 杨 新 梅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4484号 关于四川华西绿舍建材有限公司与中航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十一日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1086号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县。 法定代表人：陈某，理事长。 被执行人：邱某，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：姚某，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：彭某，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：杨某，女，1940年4月20日出生，汉族，住四川省资中县。 资中县农村信用合作联社与被执行人姚某、杨某、彭某、邱某借款合同纠纷一案。本院于2019年9月16日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款本金349221.46元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及案件受理费3269元、执行费4149元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚某、杨某、彭某、邱某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值530000元（其中彭某、杨某在400000元内承担抵押担保责任，如拍卖、变卖抵押物不足400000元，则以实际拍卖、变卖价款为限）。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇一九年九月十六日 书记员  林念萍
托克托县人民法院民事判决书（2019）内0122民初924号原告：赵党伟，男，无业，住托克托县。委托诉讼代理人：张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被告：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，统一社会信用代码：91150104701203687E，住所地：呼和浩特市。法定代表人：禹培珍，公司董事长。委托诉讼代理人：葛如贵，内蒙古坤雅律师事务所律师。原告赵党伟与被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵党伟的委托诉讼代理人张琪，被告瑞环公司的委托诉讼代理人葛如贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵党伟向本院提出诉讼请求：1.判令瑞环公司支付所欠劳务费6865.9元；2.瑞环公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年瑞环公司翁礼、高才雇用赵党伟去瑞环公司承包的新营子镇十个全覆盖工程工地做杂工,双方约定做工地点为田家柳二营和一间房,约定工程结束后支付劳务费。2017年上半年工程完工后，瑞环公司向赵党伟支付了部分劳务费,至今仍拖欠6865.9元。赵党伟多次讨要未果，向法院提起诉讼。瑞环公司辩称，公司确实欠赵党伟劳务费，但数额是5250元，其他的都认可。税金当时是赵党伟等人代为垫付的，是赵党伟等人自愿支付的，不违反法律法规的强制性规定，税票是开给公司的。赵党伟围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.《合同协议书》，证明2016年10月12日，托克托县新营子镇人民政府与瑞环公司签订“十个全覆盖及村容村貌综合整治建设项目”合同，施工地点为新营子镇一间房、田家柳二营村。2.《证明》，证明瑞环公司于2019年1月向托县新营子镇政府提供一份拖欠24人金额为965977元的工资表，新营子镇政府分两次支付工程款66万元，并监督施工单位将这66万元全部支付该24名工人，且这两次出款（66万元）发票的税金是由这24名工人垫付的。3．税票复印件、录音笔录，证明包括赵党伟在内的24名工人垫付税金为17%。4．工资支付表复印件，证明瑞环公司雇佣赵党伟在新营子镇十个全覆盖工程工地做杂工的客观事实；2019年1月21日，经翁礼、高才、瑞环公司确认、出具工资表，截止2019年1月21日欠赵党伟14990元的客观事实。瑞环公司未向本院提交证据。经质证，瑞环公司对第一组证据无异议，对第二组证据的合法性不认可，对第三组证据中税票真实性认可，录音记录的真实性不认可，对第四组证据的真实性无异议。经审查，本院对赵党伟提交的第一组证据、第三组证据中税票、第四组证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，瑞环公司雇佣赵党伟等工人为托克托县新营子镇一间房村、田家柳二营村2016年十个全覆盖及村容村貌综合整治建设项目提供劳务。在雇佣期间赵党伟进行劳务活动共计产生劳务费14990元。瑞环公司于2019年1月、2月分两次向赵党伟等人支付部分劳务费，因剩余劳务费一直未支付，赵党伟诉至本院。另核实，赵党伟等数名工人分别于2019年1月22日为该工程垫付税款39090.91元，2019年2月2日为该工程垫付税款23558.73元,该税票税率为10％。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付劳动报酬的合同。本案中，瑞环公司雇佣赵党伟为其承揽的××县、田家柳二营村2016年十个全覆盖及村容村貌综合整治建设项目提供劳务，赵党伟按照约定提供劳务后，瑞环公司应当按约定向赵党伟支付劳务报酬，现瑞环公司拖欠赵党伟劳务报酬的行为已经构成违约，故本院对于赵党伟诉请瑞环公司支付劳务欠款的诉讼请求予以支持。关于缴纳税款问题，瑞环公司在庭审中自认税款应由其缴纳，实际上是赵党伟等人垫付了税款。经本院向托克托县新营子镇政府核实，编号为06365895、06365910的内蒙古增值税普通发票，交纳税费的销货方为呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。赵党伟第一次垫付税款750元，第二次垫付税款225元，故，瑞环公司应支付劳务费及返还的税款共计6215元。赵党伟主张按17％的税率代为垫付税款及摊派部分款项，因无相应的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告赵党伟支付劳务款及垫付税款6215元。案件受理费50元，由被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵 慧人民陪审员 康莹洁人民陪审员 张瑞丰 二0一九年九月二日书 记 员 王娟娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执恢94号 申请执行人：张风华，女，1964年6月20日出生，汉族，新源县金信银汇投资理财管理有限公司副经理，住新疆新源县。 被执行人：周志强，男，1975年10月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：怀济荣，女，1984年11月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行张风华与周志强、怀济荣无因管理纠纷一案中，申请人申请执行案款15.1385万元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，没有可供执行的财产；通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，现申请人没有受偿，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 古丽那孜 审判员 史 秀 疆 二〇一九年九月八日 书记员 吾 尔 肯
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2035号申请人：廖某，男，1987年12月12日生，汉族，居民，住衡东县。被申请人：彭某，女，1986年4月8日出生，汉族，居民，住衡东县。申请人廖某与被申请人彭某离婚纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭某的银行存款220000元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭某的银行存款220000元。案件申请费1620元，由申请人廖某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旭红二〇一九年九月二十七日法官助理彭菲书记员彭宇银            校对责任人：彭菲                 打印责任人：彭宇银
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7981号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。被告:丁庆广，男，1978年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：李雪艳，女，1973年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告丁庆广、李雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告丁庆广、李雪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金317320.52元及至2019年6月11日的利息（含罚息）22413.23元，复利1205.22元。合计本金及欠息共340938.97元。之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告与被告签订了编号:平银（大连）贷字（2018）第SW20180503000007号《贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款342000元，贷款期限60个月，自2018年5月4日起至2023年5月4日止，贷款利率执行年利率13.7275%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮189%，现时基准利率为年利率4.75%），调整方式为次年初调整，贷款用途具体为仅限于归还借款人名下合同编号为SW20140929000580号贷款，支付方式为受托支付。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁庆广、李雪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2018年5月4日，平安银行股份有限公司大连分行与被告丁庆广、李雪艳签订编号为平银（大连）贷字（2018）第SW20180503000007号《贷款合同》，合同约定：原告向二被告发放贷款342000元，贷款期限60个月，自2018年5月4日起至2023年5月4日止，贷款利率执行年利率13.7275%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮189%，现时基准利率为年利率4.75%），调整方式为次年初调整，贷款用途具体为偿还合同编号为SW20140929000580项下的贷款，支付方式为受托支付。并约定：本合同项下发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告向被告丁庆广发放贷款342000元，但二被告未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月11日二被告共拖欠原告的本金317320.52元、利息（含罚息）22413.23元，复利1205.22元，已构成违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告丁庆广、李雪艳签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2019年6月11日，被告已拖欠原告借款本金317320.52元、利息（含罚息）22413.23元，复利1205.22元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠本金、利息（含罚息）、复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年6月12日起至欠款还清之日止按《贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，系双方真实意思表示，本院予以支持。被告丁庆广、李雪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁庆广、李雪艳共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金317320.52元；二、被告丁庆广、李雪艳给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年6月11日的借款利息（含罚息）22413.23元，复利1205.22元；三、被告丁庆广、李雪艳自2019年6月12日起至贷款全部还清之日止，按照《贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司大连分行支付利息、罚息、复利；上列一至三项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，由被告丁庆广、李雪艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 婧人民陪审员 曲 岩人民陪审员 孙亚芹二〇一九年九月二十七日书 记 员 袁秀娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文艳，男，1974年8月8日出生，汉族，云南省威宁县人，无业，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：柴林、邝松正，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南易初明通工程机械维修有限公司。住所：昆明市经开区经华路6号法定代表人：VEERABURAPACHAISRI（杨鑫波），总裁。再审申请人王文艳因与被申请人云南易初明通工程机械维修有限公司（以下简称易初明通公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文艳申请再审称：1、判决认定王文艳连续旷工三天及被申请人《员工手册》的制定真实合法并已告王文艳，缺乏证据证明。据劳动部《关于有关条款解释问题的复函》，王文艳的行为不符合旷工的条件；2、被申请人无法证明其《员工手册》通过民主程序制定，王文艳对该规章制度并不知悉；3、被申请人解除劳动合同的真实目的是为了裁员，其于2015年8月14日、8月17日两次向王文艳出具解除劳动合同的通知，第一次解除是经协商一致的，公司同意支付经济补偿金64147.07元，因王文艳不同意才有第二次以严重违反规章制度解除，如果王文艳真的存在严重违反规章制度而要解除劳动合同，又何必多此一举呢？请求对本案进行再审。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释第三百八十六条之规定，本案当事人未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定提出具体的申请再审事由，故本院仅对生效判决基本法律事实及法律适用进行审查。本案中，用人单位适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定单方解除劳动合同，需符合以下三个条件：首先，规章制度的内容必须是符合法律、法规的规定，而且是通过民主程序公之于众的。据卷内，易初明通公司提交会议纪要及劳动保障执法年度手册等证实《员工手册》经过批准，且年度检查合格，故可认定该公司《员工手册》的制定符合劳动合同法第四条之规定；其次，劳动者的行为客观存在，并且是属于严重违反用人单位的规章制度。案件审理中，王文艳对罢工事实没有异议，且通过证据材料如调查笔录、派工单、经开区总工会文件、工会函等能够对这一事实加以证明，因此应对王文艳连续旷工、不服从单位调配的事实予以确认；最后，根据《员工手册》关于立即解除劳动合同的规定，王文艳的行为符合《员工手册》规定的情形，王文艳对《员工手册》虽不认可，但上面的签字系其本人所签且已注明愿意遵守。另，申请再审中，王文艳提出本案系易初明通公司裁员而引发，其未列举证据予以证明。王文艳认为易初明通公司在解除劳动合同之前双方曾就劳动关系解除进行协商，但其提交的证据无各方签名，不符合证据的形式要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王文艳的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年九月十八日书记员  徐铃云
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初827号 原告：周润泽，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省永春县（户籍地福建省永春县）。 被告：李文献，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告周润泽与被告李文献民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周润泽到庭参加诉讼，被告李文献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周润泽向本院提出诉讼请求：判决李文献归还周润泽借款7000元，并由李文献承担本案诉讼费用。事实和理由：李文献因资金周转问题，两次向周润泽借款，出具借条两张，时间分别为2014年3月4日、2014年4月28日，两次借款合计10000元。李文献借款后已偿还3000元，尚欠7000元推诿至今尚未归还。为依法保护周润泽的合法债权，周润泽呈此诉状，请求法院依法支持周润泽的诉讼请求。 李文献未作答辩。 周润泽围绕诉讼请求依法提交了借条二份。李文献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对周润泽的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月4日，李文献出具借条向周润泽借款5000元；2014年4月28日，李文献又出具借条向周润泽借款5000元。两份借条均未约定还款期限。现周润泽以李文献借款后只偿还3000元，尚欠7000元推诿未还为由诉至本院。 本院认为，周润泽与李文献之间的借贷关系有李文献出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。因周润泽与李文献并未对借款期限作出约定，周润泽依法有权催告李文献在合理期限内返还尚欠的借款，故周润泽诉请李文献偿还尚欠的借款7000元，依法应予支持。李文献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 李文献应于本判决生效后十日内偿还周润泽借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李文献负担，应在本判决生效后五日内缴交（周润泽预交的50元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨德时 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  吴华堂 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈志坤 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18719号原告：林庆红，男，1960年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海虹房(集团)有限公司,住所地上海市虹口区曲阳路**。法定代表人：张作理，董事长。委托诉讼代理人：金勋仕，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗瑶，上海捷铭律师事务所律师。原告林庆红与被告上海虹房(集团)有限公司(以下简称虹房集团)其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆红，被告虹房集团的委托诉讼代理人宗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林庆红向本院提出诉讼请求：要求虹房集团支付经济补偿款350万元。事实和理由：上海市东余杭路XXX弄XXX号亭子间(以下简称系争房屋)为林庆红承租的公房。2017年因春阳里街坊改造，林庆红与虹房集团签订《虹口区春阳里风貌保护街坊(74街坊)更新改造项目协议书》(以下简称《改造协议书》)，改造前系争房屋有朝北、朝西两处窗户，改造后只有朝北一处窗户，原朝西的窗户位置添建了过街楼，现因朝西窗户缺失对系争房屋采光通风造成影响，无法居住，故要求虹房集团支付经济补偿款，补偿款的计算标准系国家征收系争房屋所应支付的货币补偿款标准。虹房集团辩称，不同意林庆红的诉讼请求。春阳里街坊改造项目系为了落实历史建筑和历史风貌保护工作的要求,由政府聘请专门设计部门统一设计规划,改造后系争房屋原朝西的窗户部位因添建了过街楼,导致朝西窗户缺失,但改造后系争房屋的使用面积有所增加，朝北的窗户足以保障房屋的采光和通风,原朝西窗户部位的过道宽度不足1.5米,朝西窗户原本采光亦有限,改建后的系争房屋可以满足居住条件,林庆红现主张按照国家规定的征收标准来支付经济补偿款缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋的承租人为林庆红，原租用公房凭证上记载的部位为东余杭路XXX弄XXX号二层亭子间，使用面积7.10平方米。2017年，虹房集团(甲方)、林庆红(乙方、公房承租人)签订《改造协议书》，约定：为认真贯彻落实中央城市工作会议精神以及上海市委市政府对历史建筑、历史风貌保护工作的要求，甲方将对乙方所承租的房屋进行更新改造，更新改造工作完成后，甲方作为公房的授权经营单位，将办理公房租赁凭证换发手续，为明确双方的权利和义务，特订立本协议；乙方原独用租赁部位为东余杭路XXX弄XXX号亭子间，使用面积7.10平方米，更新改造后，乙方承租的独用部位为东余杭路XXX弄XXX号203室，预估使用面积11.60平方米；乙方应在2017年9月17日前完成搬迁并自行安排过渡，甲方向乙方支付以下费用：(一)临时过渡费：甲方按4,000元/月向乙方支付过渡费，支付期限为六个月，因甲方施工未完成而导致六个月内无法交房的，甲方应继续按4,000元/月向乙方支付过渡费直至乙方收到交房通知之日止；(二)搬迁费(含设备迁移费)2,000元/证。2019年3月27日，虹房集团通知林庆红办理进户手续，林庆红以改造后朝西窗户缺失影响居住为由拒绝入住。后林庆红诉至法院，要求判如诉请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林庆红与虹房集团签订的《改造协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。林庆红现以改造后系争房屋朝西窗户缺失导致无法居住为由起诉要求虹房集团按照国家征收标准支付其经济补偿款，然《改造协议书》并未明确约定改造后的房屋格局须与原房屋格局一致，现系争房屋内存有朝北窗户，且改造后系争房屋使用面积亦有所增加，林庆红称系争房屋不符合居住条件，但未提供任何证据，本院难以采信，林庆红要求虹房集团支付经济补偿款的诉请缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回林庆红的诉讼请求。案件受理费34,800元，减半收取计17,400元，由林庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一九年九月十日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终641号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）何强，男，1973年5月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，分别于2001年9月被判处有期徒刑十个月，于2003年5月被判处有期徒刑一年，2004年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人何强犯盗窃罪一案，于2019年8月8日作出（2019）渝0111刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人何强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何强，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人何强自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何强申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何强撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2019）渝0111刑初397号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 懿审判员 汪礼滔审判员 郜志龙二〇一九年九月十九日书记员 兰能举
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执489号之一申请执行人刘建云，男。被执行人多华勋，男。申请执行人刘建云与被执行人多华勋民间借贷纠纷一案，芒市人民法院依据生效法律文书（2015）芒民二初字第77号民事调解书(关于2015年6月30日到期欠款100万元部分)于2015年7月2日依法立案执行。2018年9月29日本院裁定提级由本院执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。2018年9月30日、10月17日，2019年5月18日、8月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等信息，仅发现被执行人多华勋名下有零星存款、车辆3辆（车牌号：云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××）外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。零星存款数额太小，不具执行价值本院未予处置。关于云Ｎ×××××、云Ｎ×××××号车，现均为旧车，不具执行价值本院未予处置；而云Ｎ×××××目前下落不明，因未能实际扣押，故本案无法处置。本院向德宏车辆管理部门查询被执行人名下车辆情况，与前述网络查询情况一致。本院向芒市房地产管理部门查询，除发现被执行人多华勋经营管理的芒市崃门傣家风情村名下位于芒市××××村（原香料厂旁）有两宗土地及其地上附着物外，均未发现有其他可供执行的财产。前述两宗土地及其地上附着物，已依法进行了评估拍卖、变卖，均已流拍，无人竞买，也无债权人愿意以物抵债，现无法变现处置。上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日以面谈方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并且申请本院终结本次执行程序。本案中，未执行到款项。2019年9月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令，对被执行人多华勋采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一九年九月十六日书记员  杨舒婉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2258号申请执行人：付忠勇，男，汉族，1971年2月13日出生，住湖北省广水市。被执行人：姚维成，男，汉族，1965年9月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郑先忠，男，汉族，1973年10月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初1175号民事判决书，在执行付忠勇与姚维成、郑先忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已扣划37171.74元并兑付给申请执行人。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人姚维成于2012年8月14日在名下登记了一辆车牌号为鄂Ｃ×××××大众牌轿车，因没有剩余价值经申请人同意不对该车辆进行处理。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人姚维成名下位于十堰市××箭区××街办××街××号不动产（不动产权证号：鄂2016十堰市不动产权第0009152号），被执行人郑先忠名下位于茅箭区二堰街办施洋路11号3幢1-28-4号不动产(不动产证明号：十堰房预茅箭区字第××号)已在银行办理抵押手续，本院已查封，暂不具备处置条件。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十二日书记员  张相俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏宇华，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏宇华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93,289.69元(币种同下)。原告诉称，被告苏宇华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,289.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5018号 原告：安徽裕安区盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼。 法定代表人：熊甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 被告：六安市裕安区永康种植专业合作社。 法定代表人：王先云，该公司总经理。 被告：朱永权，男，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。 被告：田维勇，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：孙明亮，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安徽裕安区盛平村镇银行股份有限公司诉被告六安市裕安区永康种植专业合作社、朱永权、田维勇、孙明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人陈代斌、被告六安市裕安区永康种植专业合作社、朱永权、田维勇、孙明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告永康合作社偿还原告50万元借款本金及利息5849.81元（逾期利息计算至2019年8月8日，本息合计505849.81元）；2、判令被告永康合作社按年利率10.85%自2019年8月9日起向原告支付50万元借款逾期利息至本清止；3、判令被告朱永权、田维勇、孙明亮对第一、第二项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告永康合作社因购买机器之需与原告签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定被告永康合作社向原告借款50万元，借款期限为2017年7月24日至2019年7月24日，借款年利率为7.75%，合同期内利息由地方政府支付，逾期还款罚息为贷款利率上浮40%，由被告永康合作社承担，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包含律师费用）均由被告永康合作社承担。同日被告朱永权、田维勇、孙明亮和原告签订一份《保证合同》，自愿为被告永康合作社上述借款本金、利息、逾期罚息及贷款方实现债权与担保权利而产生的费用（包含律师费用）等提供连带责任保证。两份合同生效当日，原告即按合同约定履行了付款义务。但被告永康合作社截止2019年8月8日仍欠50万元本金及5849.81元利息未支付。 原告为证明其主张，提交如下证据： 一、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况。二、营业执照及三份身份证，证明四被告的身份情况。三、《流动资金借款合同》，证明1、原告与被告永康合作社签订借款合同，并就借款金额、借款期限、利率、罚息实现债权费用承担等事项均作了详细约定的事实；2、被告永康合作社应于2019年7月24日向原告归还50万元借款本息的义务。四、《保证合同》，证明被告朱永权、田维勇、孙明亮自愿为被告永康合作社50万元借款本金及利息、逾期利息、罚息等债权人实习债权的一切费用提供连带责任担保的事实。五、放款通知书、借款凭证，证明原告在合同生效当日即按合同约定履行了放款义务的事实。六、银行系统下载件，证明被告永康合作社截止2019年8月8日仍50万元本金及5849.81元利息未支付的事实。 被告六安市裕安区永康种植专业合作社、朱永权、田维勇、孙明亮对原告的证据无异议，对原告提出的诉讼事实没有异议。 通过庭审调查，本院对原告提出的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理查明：2017年7月24日，被告六安市裕安区永康种植专业合作社与原告签订一份《个人借款合同》，借款合同约定由原告出借人民币50万元给被告六安市裕安区永康种植专业合作社购买机器，期限二年，贷款利率为年利率7.75%，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，被告朱永权、田维勇、孙明亮作为借款担保人与原告签订一份《保证借款合同》，约定朱永权、田维勇、孙明亮为六安市裕安区永康种植专业合作社借款50万元担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2017年7月24日向被告六安市裕安区永康种植专业合作社发放了贷款。原告称2017年7月24日至2019年7月24日的六安市裕安区永康种植专业合作社借款利息由地方政府支付。2019年7月24日贷款到期后，六安市裕安区永康种植专业合作社没有按约向原告归还贷款本金。 本院认为：原告与被告六安市裕安区永康种植专业合作社之间借贷关系清楚，证据确凿，六安市裕安区永康种植专业合作社借款后应遵守双方约定按时归还贷款本金，被告六安市裕安区永康种植专业合作社不按约偿还贷款本金应承担相应的民事责任。原告要求被告六安市裕安区永康种植专业合作社立即偿付所欠全部贷款及该贷款自2019年7月24日之后的罚息，符合双方合同约定，予以支持。原告要求被告朱永权、田维勇、孙明亮按约承担保证责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定,判决如下: 一、被告六安市裕安区永康种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司贷款本金人民币500000元； 二、被告六安市裕安区永康种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司贷款罚息（以本金500000元为基数，按照年利率7.75%上浮40%计算，自2019年7月25日起计至贷款本金付清止）； 三、被告朱永权、田维勇、孙明亮共同对被告六安市裕安区永康种植专业合作社在本案中的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8860元，减半收取4430元，由被告六安市裕安区永康种植专业合作社承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇一九年九月十八日 书记员 苏秋怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许华仙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许华仙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,602.39元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许华仙系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,602.39元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1904号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日出生，汉族，该单位职工。 被告：管立娟，女，1971年2月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：翟江，男，1965年8月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：宋瑞香，女，1966年6月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙跃胜，男，1965年12月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：李炳芳，女，1963年11月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：翟岩，男，1963年2月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：韩德秀，女，1982年1月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：翟伟，男，1982年8月28日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告管立娟、翟江、宋瑞香、孙跃胜、李炳芳、翟岩、韩德秀、翟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红旗到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告管立娟、翟江偿还原告借款本金100000元、利息38566.27元（利息计算至2018年12月20日）；2、判令被告管立娟、翟江偿还原告自2018年12月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3、判令被告宋瑞香、孙跃胜、李炳芳、翟岩、韩德秀、翟伟对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，被告管立娟、翟江由其他被告担保从原告吕标支行借款100000元，借款到期日为2017年3月15日。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，担保人亦未履行保证责任，构成违约。原告诉至法院。 各被告均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告李炳芳、管立娟、韩德秀、宋瑞香作为借款人，被告翟岩、翟江、翟伟、孙跃胜作为财产共有人，出具共同清偿及连带责任担保书。载明：借款人李炳芳、管立娟、韩德秀、宋瑞香自愿组成四人的联户联保小组。借款人的财产共有人对27164406号的个人最高额联保保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2016年3月31日，原告作为贷款人，八被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告李炳芳、管立娟、韩德秀、宋瑞香自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月31日起至2019年3月30日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告管立娟的借款用途为养貂，授信额度为100000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年3月31日，原告向管立娟、翟江发放贷款100000元，贷款到期日为2017年3月15日，管立娟、翟江在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告管立娟、翟江未按约偿还借款本息，截止2018年12月20日尚欠本金100000元、利息38566.27元。 本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告管立娟、翟江成立借款合同关系，原告与被告宋瑞香、孙跃胜、李炳芳、翟岩、韩德秀、翟伟成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告管立娟、翟江发放贷款后，被告管立娟、翟江负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告管立娟、翟江偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宋瑞香、孙跃胜、李炳芳、翟岩、韩德秀、翟伟自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求上述各被告对被告管立娟、翟江的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告宋瑞香、孙跃胜、李炳芳、翟岩、韩德秀、翟伟履行保证责任后，可向被告管立娟、翟江追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告管立娟、翟江于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息38566.27元（计算至2018年12月20日）及自2018年12月21日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告宋瑞香、孙跃胜、李炳芳、翟岩、韩德秀、翟伟对被告管立娟、翟江的上述债务承担连带偿付责任，被告宋瑞香、孙跃胜、李炳芳、翟岩、韩德秀、翟伟承担保证责任后，有权向被告管立娟、翟江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，公告费600元，以上两项共计3672元，由被告管立娟、翟江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  唐德良 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王 菲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7167号原告：徐金荣，男，1962年2月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：黄志春，男，1965年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告徐金荣与被告黄志春民间借贷纠纷一案，原告徐金荣于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄志春归还原告徐金荣借款本金100万元并支付逾期付款利息损失（从2019年3月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。审理中，原告变更利息损失计算标准为年利率4.35%。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月10日被告黄志春向原告出具借条，借条载明“今向徐金荣借款人民币壹佰万元整，借款期限为三个月，贷款人指定汇入户名：蔡秀华农行卡号：62×××13”；同日，原告徐金荣通过案外人黄丽君向案外人蔡秀华上述账户转账100万元。此后，被告黄志春未偿还原告上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志春应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐金荣借款本金100万元及利息（按年利率4.35%，自2019年3月11日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告黄志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年九月二十九日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保127号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岷县支行（以下简称邮储银行岷县支行），住所地：岷县岷阳镇新民街**。统一社会信用代码：91621126675908076P。法定代表人：董建祯，系该行行长。委托代理人：石马平，系该行信贷员。委托代理人：杜旭红，系该行信贷员。被申请人：姜李安，男，1989年11月12日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请人邮储银行岷县支行于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜李安开设在岷县农商银行账户：62×××61，金额39430.48元予以冻结。本院经审查认为，申请人邮储银行岷县支行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜李安开设在岷县农商银行账户：62×××61，金额39430.48元，期限为十二个月。案件申请费414元，由申请人邮储银行岷县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邮储银行岷县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年九月十七日书记员  林小刚
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初308号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人庄x，男，1976年8月17日出生于巴彦淖尔市临河区，公民身份号码x，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址x。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人庄x犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年8月10日22时0分许，被告人庄x驾驶蒙X号小型汽车行驶至临河区临狼路三连路口处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，被告人庄x血液乙醇含量为251.9mg/100ml。 公诉机关认为被告人庄x醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人庄x对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄x犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人庄x认罪认罚，没有造成他人人身及财产损失，且无前科劣迹，但其案发时血液乙醇含量为251.9mg/100ml，其驾驶机动车在道路行驶的危险性较大，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庄x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 倩 二〇一九年九月二十九日 书记员 孙旭延 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更994号罪犯李圣明，男，1980年3月18日出生，汉族，出生于黑龙江省宝清县，初中文化，现在临沭县司法局管理下接受社区矫正。本院于2010年4月14日作出（2009）临刑二初字第10号刑事判决，以被告人李圣明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，2010年12月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年1月24日作出（2014）临中法刑执字第163号刑事裁定，裁定对罪犯李圣明准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；于2016年12月30日作出（2016）鲁13刑更2115号刑事裁定，裁定对罪犯李圣明予以假释，假释考验期自2016年12月30日起至2019年12月30日止。临沭县司法局于2019年8月9日以沭司（2019）赦字第014号报请特赦建议书，对罪犯李圣明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沭县司法局提出，罪犯李圣明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2009）临刑二初字第10号刑事判决书，（2014）临中法刑执字第163号刑事裁定书，（2016）鲁13刑更2115号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沭县司法局提供的证据足以证实罪犯李圣明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李圣明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理聂冰滢书记员黄山
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初3835号 原告：陈刚，男，1976年10月27日出生，汉族，住沛县。 被告：王小清，男，1977年12月21日出生，汉族，住沛县。 原告陈刚与被告王小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告王小清经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金13400元，支付利息9648元（以13400元为本金，按照月利率2%，自2016年5月10日计算至2019年5月10日），合计23048元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告王小清向原告借款13400元，并向原告出具借条一张，约定于2016年5月10日偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。 王小清未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2015年5月10日，被告王小清向原告出具借条一份，内容为：借条今借陈刚13400元整，壹万叁仟肆佰元整，到2016年5月10号还清。王小清（签字、捺印）2015.5.10。 本院认为，被告王小清经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告出借借款后，被告应当按照约定及时偿还借款，对原告要求被告偿还借款13400元的诉讼请求，本院予以支持。双方借贷合同中未约定利息，原告亦未举证证明双方借贷合同存在利息的约定，对原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对自借款逾期之日起按照年利率6%计算的逾期利息部分本院予以支持，该部分利息数额为2412元（以13400元为本金，按照年利率6%，自2016年5月11日计算至2019年5月10日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈刚借款本金13400元，支付利息2412元，合计15812元。 二、驳回原告陈刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由原告陈刚负担118元，由被告王小清负担258元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  燕 庆
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5700号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：罗朝成，男，1983年1月20日出生，布依族，住贵州省安龙县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人罗朝成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9439号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人罗朝成下达执行通知书,责令被执行人罗朝成向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利息427元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗朝成银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4961号 关于刘懋娟与四川星彗投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，应由四川星彗投资置业有限公司承担的诉讼费50元，本院已于2019年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十五日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3011号 申请执行人王明前，男。被执行人邢爱艳，女。申请执行人王明前与被执行人邢爱艳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王明前申请，于2019年7月12日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初4995号民事调解书。申请执行标的：15000元。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤销申请，故本案予以撤销。本院认为，申请执行人王明前以已与被执行人邢爱艳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3011号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年九月七日  书  记  员   王 飞 1
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1330号 原告：宿计中，男，1967年10月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：宿景田，男，1974年10月5日出生，汉族，住石家庄市。 被告：雷跃丽，女，1975年4月10日出生，汉族，住石家庄市。 原告宿计中与被告宿景田、雷跃丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告宿计中到庭参加诉讼，被告宿景田、雷跃丽经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 宿计中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告清偿借款本金500万元及利息；2.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由，二被告因购置房产、车辆及其他生活所需，向案外人翟琪、田进考、秦兵等人借款后无法如期偿还，遂于2015年5月31日、2015年8月28日分别向原告借款200万元、300万元，并指定原告将上述款项分别转入翟琪名下100万元、转入田进考名下100万元、转入秦兵名下300万元，并由被告宿景田为原告出具借条。因当时被告资金紧张，双方未约定还款期限，经口头约定借款利息为2%/月，后因被告迟迟未支付借款利息，双方遂另行签订一份《还款协议书》，将2%/月利息以书面形式确定下来。现因被告宿景田涉及重大诉讼，可能影响其还款能力，为保障原告合法权益，因而提起诉讼，被告雷跃丽与被告宿景田系夫妻关系，本案两笔借款均发生于被告夫妻关系存续期间，且所借款项均用于清偿夫妻共同债务，因而被告雷跃丽理应对上述借款本息承担共同清偿责任。综上，请求人民法院依法判令二被告立即清偿原告借款本息（利息自借款之日起至上述本金全部清偿之日止，以2%/月计算），并承担本案全部诉讼费用。望贵院判如所请。 被告宿景田、雷跃丽未到庭参加诉讼无答辩意见。 经审理查明，二被告宿景田、雷跃丽系夫妻关系，2015年5月31日被告宿景田向原告宿计中借款200万元，原告宿计中按照被告宿景田的要求分别让张英通过农行向翟琪转账100万元、让宿子琛通过建行向田进考转账100万元；2015年8月18日被告宿景田向原告宿计中借款300万元，原告宿计中按照被告宿景田的要求分别让宿子琛通过建行向秦兵转款150万元，让张英通过农行向秦兵转款150万元。2018年8月28日原被告双方签订还款协议书一份，约定利息为月利率为2%，约定该借款有夫妻二人共同偿还。被告宿景田向原告宿计中借款后未偿还过本金及利息。 原告为证实自己主张，提交证据如下：1.借条；2.网上银行转账汇款电子回单四份；3.还款协议书一份。 本院认为，债务应当清偿，被告宿景田、雷跃丽欠原告借款本金500万元及利息，有原告提交的出具借条，还款协议书，转账记录予以证实，系双方当事人真实意思表示。被告宿景田、雷跃丽未按约定履行还款义务，视为违约，应承担违约责任。被告宿景田、雷跃丽未到庭参加诉讼视为自愿放弃质证辩论的权利。原告宿计中要求被告宿景田、雷跃丽偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿景田、雷跃丽偿还原告宿计中借款500万元及利息（其中200万元的利息自2015年6月1日起、300万元的利息自2015年8月29日起至实际履行之日止，利率按照月利率2%计算）。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元、保全诉讼费5000元，合计51800元，由被告宿景田、雷跃丽共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  蒋亚飞 人民陪审员  苏 佳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  施依宁 ——
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6536号原告：张刚，男，1976年9月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告张刚诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城36号楼3单元301号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城36号楼3单元301号房屋一套。原告依约向被告付清房款319598元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张刚办理弘盛现代城36号楼3单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费6093元，减半收取计3047元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1414号之二申请执行人:吕建高，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人:李兴水，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人吕建高与被执行人李兴水劳务合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的6月21日、2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李兴水的银行存款信息，被执行人李兴水的银行存款为零星存款；3、本院于2019年8月2日查封了登记在被执行人李兴水名下车辆一辆，未实际控制；4、被执行人李兴水名下无房产登记信息；5、本院于2019年6月27日对被执行人李兴水生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年9月20日将被执行人李兴水纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初1034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年九月二十三日法官助理夏程福书记员朱希芳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3632号原告：金宝国，男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被告：周吉余，男，1970年5月14日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被告：山东顺和建筑劳务有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山庄**楼**。法定代表人：于正和。被告：中建八局第二建设有限公司，住所地，住所地济南市历下区文化东路**中建文化城**办公楼****iv>法定代表人：王涛。原告金宝国与被告周吉余、山东顺和建筑劳务有限公司、中建八局第二建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告金宝国于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金宝国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金宝国撤诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告金宝国负担。审判员 梁 猛二〇一九年九月十九日书记员 王明明