北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初55576号原告：北京瀚源星宸商贸有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟******。法定代表人：王敬智，经理。委托诉讼代理人：王宏达，男，北京瀚源星宸商贸有限公司业务员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:王连华，河北天树律师事务所律师。被告:北京群成装饰工程有限公司，住所，住所地北京市海淀区永泰庄北路****楼**div>法定代表人：王学文，董事长。委托诉讼代理人：张永明，男，北京群成装饰工程有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨蕾，女，北京群成装饰工程有限公司员工，住北京市海淀区。原告北京瀚源星宸商贸有限公司（以下简称瀚源星宸公司）与被告北京群成装饰工程有限公司（以下简称群成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案，原告瀚源星宸公司的委托诉讼代理人王连华、王宏达，被告群成公司的委托诉讼代理人张永明、杨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚源星宸公司向本院提出诉讼请求：1.群成公司支付货款667236.1元，并支付逾期利息（以667236.1元为基数，自2016年5月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.群成公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：瀚源星宸公司与群成公司于2015年5月15日签订《物资采购合同》，约定瀚源星宸公司向群成公司承包的天地邻枫工程项目供应平板瓦、劈开砖等货物，并对上述供应货物的数量和价格作出明确约定。瀚源星宸公司依约供货，但群成公司至今尚欠部分货款未付。故瀚源星宸公司诉至法院。群成公司辩称，不同意瀚源星宸公司的诉讼请求。1.双方签署合同后，合同的供应已经超出合同约定的数额，双方对货物的数量和金额需要进行核算。群成公司多次要求与瀚源星宸公司进行结算，但瀚源星宸公司一直未进行。2.瀚源星宸公司的诉讼请求，与合同约定不一致。3.瀚源星宸公司提供的产品存在严重质量问题。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，群成公司（需方、甲方）与瀚源星宸公司（供方、乙方）就天地邻枫工程项目所需产品的供需合作签订《物资采购合同》，双方约定：标的物包括平板瓦（单价56元/㎡）、脊瓦（单价6.5元/个）、勾瓦（单价5元/个）、边瓦（单价5.5元/个）、三通、劈开砖（单价53元/㎡，特殊要求60片/㎡/箱），合同总金额2308500元，实际金额以实际结算总额为准。乙方所供产品（包括样品）必须达到国家和行业相关质量标准，并达到国家规定的各项材料复试检测指标。乙方在提供产品（商品）时须同时向甲方提供产品（商品）的检测报告合格证和厂家资质等材料。乙方将标的物按照约定的时间运送至甲方指定的工程所在地并负责卸车后，由甲方项目部两个以上材料、生产、技术管理人员在卸货地对货物的数量、规格、外观以及产品（商品）的检测报告、合格证和厂家资质等资料进行核收并签收。所供产品（商品）的质量以材料复试检测结果为准。合同生效后，甲方支付给乙方合同总价的10%（230850元）作为预付款。乙方按照约定的时间将标的物送达甲方指定地点经甲方核收签字后，乙方在5日内将签收凭证送交甲方的公司总部进行登记备案。甲方依据登记备案的签收凭证办理货款结算和付款手续，甲方审批付款周期不得超过乙方提供签收凭证后5日。乙方按照实际总货款数额向甲方开具全部货款的正式发票后，甲方向乙方支付至货款总额的85%，并办理挂账手续，此项付款支付4个月内付至货款总额的97%，余款3%作为质保金一年，一年后付清。甲方在验货或在施工中，发现产品（商品）存在质量问题或产品（商品）与乙方提供的样品不一致或不符合国家有关规定时，有权拒收或无条件要求退货。乙方每次送达甲方产品（商品）的《送货单》必须经项目部两名以上材料、生产或技术管理人员签字后，甲方有效收货人姓名包江峰，在5日内报甲方物资供应部登记备案，签字手续不全或逾期未登记备案的，责任由乙方承担。甲方未按付款方式约定支付货款的，甲承担相应的违约责任。货物交付验收前的全部风险（如损坏、灭失等）由乙方承担，货物自甲方验收合格后的风险转移至甲方。合同签订后，瀚源星宸公司依约向群成公司送货。瀚源星宸公司提交向群成公司供货的送货单35份，送货日期自2015年5月1日至2015年12月11日，送货单上均有二人签收，签字人包括柳行甫、潘飞、包江枫等人。群成公司对没有包江峰签字的送货单不予认可，具体包括2015年6月15日、6月28日、7月5日、7月7日、8月11日的送货单；群成公司认为部分送货单上包江峰的签字并非本人所签，具体包括2015年6月17日、7月11日、12月11日的送货单。群成公司共向瀚源星宸公司付款2230850元，余款至今未付。瀚源星宸公司曾向群成公司发送催要货款的律师函。2018年6月13日，群成公司回复瀚源星宸公司，载明：“关于《律师函》所涉及的欠付货款一事与事实不符。并非我司故意拖欠货款行为，而是因为贵司将一批没有退换的不合格材料也计算在货款中。”就瀚源星宸公司实际送货数量，群成公司对瀚源星宸公司主张的瓦片的供货数量和价款予以认可，对其主张的劈开砖的数量、价款存有异议。群成公司自行统计，作出《PK砖统计表》，统计表显示劈开砖送货箱数33075箱，瀚源星宸公司认可群成公司统计的送货箱数。但经本院核查送货单，群成公司未将2015年7月10日单号0129700的一单劈开砖送货计入其中，该送货单中含劈开砖835箱，并在统计0129218号送货单时，多统计了应当扣除的劈开砖20箱。同时双方对劈开砖的平米数折算存有争议。瀚源星宸公司认为一箱57片应折算为一平米，合同约定的是60片/㎡/箱，所以后来增加了箱数，但其未就此后增加箱数弥补每箱所少的3片劈开砖提供证据。群成公司认为69.44块劈开砖拼一起的面积是一平米，所以瀚源星宸公司供货的平米数应为：箱数*57片/箱÷69.44。瀚源星宸公司提交的送货单上涉及劈开砖的部分，均注明了箱数、折算平米数、单价以及总价款。送货单上折算平米数均是以下列方式进行的：箱数*57片/箱÷60片=平米数。群成公司主张瀚源星宸公司提供的部分劈开砖存在质量问题。根据瀚源星宸公司提交的送货单，瓦片金额1192384.9元。瀚源星宸公司另主张模具费8500元。另，瀚源星宸公司主张群成公司应在2016年5月1日付款到总额的97%，另外3%应在2016年12月11日支付，逾期利息亦按上述日期分段计算。上述事实，有当事人提交的《物资采购合同》、送货单、《付款明细》及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《物资采购合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，瀚源星宸公司依约供货，群成公司仅支付部分货款，拖延支付剩余货款至今。关于群成公司应付货款，瀚源星宸公司的计算依据是送货单，群成公司虽对部分送货单的真实性和证明目的不予确认，但其在庭审中明确，认可瀚源星宸公司所有送货单上关于瓦片的供货部分，认可瀚源星宸公司主张的瓦片的供货数量和价款；且群成公司就劈开砖供货数量进行自行统计，所作的统计表与瀚源星宸公司提交的送货单亦可一一对应。故本院对瀚源星宸公司提交的全部送货单的真实性予以确认。瓦片的供货数量、价款依据送货单计算，总价应为1192384.9元。群成公司统计的劈开砖的供货箱数为33075箱，经核查，其漏计了0129700号送货单中所含的劈开砖835箱，多算了0129218号送货单下的劈开砖20箱，故本院确认瀚源星宸公司共供应劈开砖33890箱。合同约定劈开砖单价53元/㎡，特殊要求60片/㎡/箱。但瀚源星宸公司实际供应的劈开砖系57片/箱。现双方就劈开砖的片数折算平米数产生争议。就此本院认为，瀚源星宸公司提交的送货单上按照下列方法折算平米数：箱数*57片/箱÷60片=平米数。该计算方法符合合同约定，以此方法计算的劈开砖价款亦在送货单上注明，并得到群成公司签字确认。群成公司主张按照箱数*57片/箱÷69.44的公式折算平米数，缺乏事实依据，本院不予采信。故本院对送货单所采用的计算方法予以采信，并据此确认劈开砖总货款为1706361.5元。瀚源星宸公司另主张模具费8500元，但其提交的证明存在该费用的单据仅有复印件，故本院对此不予采信。综上，群成公司应付总货款为2898746.4元，扣除已支付部分，剩余货款共667896.4元应按期支付。瀚源星宸公司起诉要求群成公司支付货款667236.1元，其诉讼请求与本院核算未付货款的差额部分，系瀚源星宸公司自愿放弃自身权利，本院不持异议。群成公司主张瀚源星宸公司所供货物存在质量问题，但其未就此提供充分证据，本院对其此项主张不予采信。合同约定了货款结算方式，合同总价10%为预付款；瀚源星宸公司供货后五日内至群成公司办理登记备案，群成公司五日内进行审批付款，瀚源星宸公司开具正式发票后，群成公司付款至85%，此后四个月内付款至货款总额的97%，余款3%作为质保金，一年后付清。瀚源星宸公司送货日期自2015年5月1日至2015年12月11日，现其要求群成公司2016年5月1日付款至97%，2016年12月11日支付剩余3%货款，符合合同约定，本院予以确认。合同约定的付款时间已届满，群成公司逾期未付，构成违约。故对瀚源星宸公司要求群成公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。群成公司逾期付款，瀚源星宸公司有权要求其支付逾期利息。根据付款时间节点，本院确认逾期利息计算标准如下：以580294元为基数，自2016年5月2日开始计算；以86942.1元为基数，自2016年12月12日开始计算，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京群成装饰工程有限公司向原告北京瀚源星宸商贸有限公司支付价款667236.1元，并支付逾期利息（以580294元为基数，自2016年5月2日开始计算；以86942.1元为基数，自2016年12月12日开始计算，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告北京瀚源星宸商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告北京群成装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10472元（原告北京瀚源星宸商贸有限公司已预交），由被告北京群成装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  柏 梅人民陪审员  王秀云人民陪审员  晏 艳二〇一九年九月四日书 记 员  郭 瑞