河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3927号原告李冬阁,男,1983年3月10日出生,汉族，住承德市双滦区。委托代理人勾树枝（系原告之母），女，1962年10月3日出生，汉族，住承德市双滦区。被告赵志伟,男,1982年8月10日出生,汉族，住承德市双桥区。被告赵启保,男,1970年9月30日出生,汉族，住承德市双桥区。被告冯树伟,男,1988年2月11日出生,汉族，住承德市双桥区。委托代理人赵志伟,男,1982年8月10日出生,汉族，住承德市双桥区。被告赵启忠,男,1975年10月1日出生,汉族，住承德市双桥区。原告李冬阁与被告赵志伟、赵启保、冯树伟、赵启忠身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬阁的委托代理人勾树枝，被告赵志伟、赵启保、赵启忠，被告冯树伟的委托诉讼代理人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬阁向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告赔偿原告医疗费2000.00元，误工费3000.00元，护理费200.00元，住院伙食补助费200.00元，交通费500.00元，鉴定费800.00元，精神损害抚慰金3000.00元，以上共计9700.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日17时许，在承德市双桥区寅宏艺茶楼，被告赵志伟无故挑衅，后四被告共同将原告打伤，原告经承德市中心医院诊断为头面胸左肘闭合伤，软组织损伤，外伤后神经反应，原告治疗一天后出院。原告李冬阁为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、围场满族蒙古族自治县三义永乡人民政府、三义永乡德合公村村民委员会出具的证明一份，拟证明勾树枝与原告李冬阁系母子关系。2、（2019）冀0802刑初35号刑事附带民事判决书一份，拟证明原、被告打架及原告受伤经过。3、承德市中心医院诊断证明书、门诊病志、X线检查申请单、CT检查申请单各一份，拟证明原告的伤情。4、门诊收费票据5张共计1013.95元。5、交通费票据5张。被告赵志伟辩称，原告的伤是我打的，对打架事实认可，对于原告的损失只认可医疗费，其他费用不认可。被告赵启保、赵启忠辩称，我没有打原告。被告赵志伟、赵启保、冯树伟、赵启忠未向本院提交证据。经庭审质证，四被告对原告提交的1、2号证据无异议。对3号证据真实性无异议。对4号证据认可实际发生的票据上的费用。对5号证据不认可，交通费票据与实际不符。经庭审确认，原告提交的1-4号证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的5号证据需其他有效证据予以佐证，本院不予认可。通过上述有效证据及原、被告双方陈述，本院审理查明如下事实：2016年3月3日17时许，在承德市双桥区寅宏艺茶楼内，被告赵志伟与原告李冬阁因债务问题发生争执，四被告对原告李冬阁进行殴打，后原告李冬阁及与其一起唱歌的葛文龙先后对被告赵志伟进行殴打，致原告李冬阁、被告赵志伟两人均不同程度受伤。经法医鉴定，被告赵志伟双侧鼻骨、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级；左侧第九肋骨骨折，评定为轻微伤。原告李冬阁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。承德市双桥区人民检察院指控李冬阁犯故意伤害罪。同时赵志伟提起刑事附带民事诉讼。承德市双桥区人民法院于2019年2月26日作出如下判决：一、被告人葛文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年7月25日止）。二、被告人李冬阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年6月9日止。三、被告人葛文龙、李冬阁于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人赵志伟人民币5312.97元。四、驳回附带民事诉讼原告人赵志伟其他诉讼请求。原告李冬阁在双方纠纷中也受伤。原告李冬阁受伤后就诊于承德市中心医院，门诊治疗1天，支付医疗费1013.95元，支付鉴定费800元。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的承德市中心医院诊断证明书、门诊病志、医疗费票据、（2019）冀0802刑初35号刑事附带民事判决书等证据予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。就本案而言，被告赵志伟与原告李冬阁因债务问题发生争执，四被告对原告李冬阁进行殴打，后发生互殴，致使原告受伤，四被告应该承担相应的民事法律责任。关于四被告的责任承担问题，本院刑事判决书查明四被告先殴打原告李冬阁，是双方发生肢体冲突的直接原因，原告在双方冲突的过程中也存在过错，应该减轻四被告的责任，因双方殴打互有伤情，在原告李冬阁和四被告的纠纷中应酌情调整双方的过错责任，本院认为四被告应该承担70%的责任为宜。四被告对原告李冬阁主张的医疗费1013.95元和鉴定费800.00元无异议，本院予以支持；原告李冬阁未住院，门诊病志记、诊断证明书也没有建议休息、加强护理、加强营养等医嘱记载，故原告李冬阁主张住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费没有相关依据，本院不予支持；本次纠纷并未给原告李冬阁造成重大伤害，原告李冬阁主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；根据原告李冬阁的伤情及就诊情况，本院酌定交通费100元。根据本案查明的事实，原告李冬阁因本次伤害造成的损失为：医疗费1013.95元，鉴定费800.00元，交通费100.00元，共计1913.95元。根据当事人的过错程度按比例分担，本院认为四被告应该承担70％的赔偿责任，即1339.77元。综上，对原告李冬阁诉讼请求中合法、合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵志伟、赵启保、冯树伟、赵启忠于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告李冬阁医疗费等各项损失合计1339.77元。二、驳回原告李冬阁的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费减半收取25元，由原告李冬阁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一九年九月二十九日书记员  陈 丽附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。