重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申182号再审申请人（一审被告）：河南省九建工程有限公司喀什分公司，住所地新疆喀什地区喀什市云木拉克协海尔路，统一社会信用代码91653101568875918U。负责人：贺乾坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝建林，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：喀什市华盛建材租赁站，住所地新疆喀什地区喀什市多来提巴格乡5村，统一社会信用代码92653101MA79YB919K。经营者：林华康，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人河南省九建工程有限公司喀什分公司（以下简称河南九建司喀什分公司）因与被申请人喀什市华盛建材租赁站（以下简称华盛租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120民初6743号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南九建司喀什分公司申请再审称，2016年11月13日，申请人与被申请人签订《钢管、扣件、建筑材料租赁合同》,且权利义务明确,事实清楚。合同签订后，双方均按约履行各自的义务。租赁中根据工程及实际情况,申请人退还给被申请人一部分租赁物，剩余部分申请人一直在用，当时未支付给被申请人租赁费是经被申请人口头同意而为之的。由于在新疆建筑工程期限较长,且存在4个月(2016年11月15日至2017年3月15日)不能施工的实际情况，故未与被申请人结算租赁费,但申请人从未有故意拖付的事实，在租赁期间内被申请人也未与申请人协商付费事宜。2019年3月3日,一审法院查封了申请人及其总公司的银行账户，经查询得知是被申请人诉讼所引起。现申请人认为，一审法院程序违法。申请人至今从未收到法院只字及电话开庭通知,一审在申请人不知情的情况下开庭，严重侵犯了申请人的合法权益。根据原审法院提供的送达凭据及开庭时间显示,存在矛盾，时间点严重不符合常规及法定程序。另，被申请人存在主观恶意诉讼的行为。申请人公司是合法注册的公司,有明确的经营地址及电话联系方式，被申请人知道申请人的公司地址及电话联系方式,而一审法院却不负责任，未履行告知、送达义务,仅凭被申请人的单方意愿进行裁决，有违实事求是的法律原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项的规定，请求法院对本案进行再审改判。华盛租赁站提交意见称，申请人称其未收到法院传票，但是一审法院是多次按其工商注册地址进行的送达，并且我也到其工商注册地去拍了照的。至于申请人所称的新疆喀什地区xx大道1号院（xx转盘）xx家属院3单元605号这个地址我不清楚，我只知道申请人的工商注册地址。被申请人认为，本案一审认定事实清楚，判决正确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据河南九建司喀什分公司的申请再审事由，本院结合一审判决和一审审理情况以及本案复查查明的事实，对本案作如下评析:一、关于一审法院是否存在程序违法的问题。经查，2018年9月19日，重庆市璧山区人民法院立案受理了华盛租赁站诉河南九建司、河南九建司喀什分公司租赁合同纠纷一案。该院受理后，根据河南九建司工商登记的住所地“郑州高新区翠竹街**”、河南九建司喀什分公司工商登记的住所地“新疆喀什地区喀什市云木拉克协海尔路”，以法院专递方式于2018年9月29日分别向河南九建司、河南九建司喀什分公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书。根据邮件改退批条显示，寄给河南九建司的邮件因“搬迁、找不到公司”等原因而被退回一审法院，寄给河南九建司喀什分公司的邮件因“查无此人，无法联系”等原因也被退回一审法院。一审诉讼过程中，因华盛租赁站自愿申请撤销对河南九建司的起诉，该院于2018年10月23日作出了(2018)渝0120民初6743号民事裁定书，裁定准许华盛租赁站撤回对河南九建司的起诉。2018年11月5日，一审法院再次以法院专递方式向河南九建司喀什分公司工商登记的住所地邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、传票、民事裁定书等法律文书，传唤其于2018年11月26日14时30分到庭参加庭审。根据邮件改退批条显示，寄给河南九建司喀什分公司的邮件因“无此人”等原因又被退回一审法院。据此，一审法院以被告河南九建司喀什分公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉为由，依法对该案进行缺席审理和判决，并无不当。河南九建司喀什分公司提出的一审法院程序违法的理由与本案查明的事实不符，不能成立。二、关于一审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证的问题。经查，一审庭审中，华盛租赁站的代理人当庭举示了该租赁站营业执照，经营者林华康的身份证复印件，河南九建司喀什分公司的企业信息，《钢管、扣件、建筑材料租赁合同》，钢管扣件等建筑材料发料单15张，收料单2张，结账单4张等证据。根据在案证据材料显示，2016年11月13日，华盛租赁站（出租方、甲方）与河南九建司喀什分公司（承租方、乙方）签订《钢管、扣件、建筑材料租赁合同》，约定甲方将钢管、扣件、顶托等租赁物资租给乙方使用，租赁期限自2016年11月13日至乙方还清租赁物资、完结赔偿事宜、付清租金截止；乙方每满一个月向甲方付清当月租金（即次月的1-10日支付上月租金），逾期未付清租金，由乙方向甲方支付所欠金额及未退租赁物资赔偿费总额20%的违约金，乙方超过7天不付租金，甲方可向人民法院提起诉讼，并有权收回租赁物资，终止合同，由此产生的律师费、诉讼费等均由乙方负责。同时合同还约定了租金价格、违约责任、租赁物资损坏赔偿的标准等相关事宜。在涉案租赁合同中，乙方指定工地材料员陈中华负责交接货，材料员在合同、收发货单、结算单上的签字将成为以后的法律签定依据。在该合同尾部甲方经办人处有郑发友的签名，并加盖了华盛租赁站的印章；乙方处加盖有河南九建司喀什分公司的印章，在其下方经办人处有贺正文的签名。本案一审还查明，涉案租赁合同签订后，华盛租赁站陆续向河南九建司喀什分公司提供了钢管21,018米、扣件4500套、顶托1000根等租赁物资。河南九建司喀什分公司在使用过程中，陆续退还了部分租赁物。截至2018年9月20日止，河南九建司喀什分公司欠华盛租赁站租金125,519.08元未付，还有钢管18,832米、扣件4500套、顶托1000根在租用。一审诉讼中，河南九建司喀什分公司又退还了部分钢管、扣件，尚余钢管7396.1米、扣件4335套、顶托1000根未退还。由此可见，华盛租赁站与河南九建司喀什分公司签订的涉案租赁合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守，并按照约定履行自己的义务。本案中，由于华盛租赁站作为出租方已经履行了提供租赁物资的义务，而河南九建司喀什分公司作为承租方却未按约履行付款义务并退还租赁物资，故其行为已构成违约，理应承担给付租金、退还租赁物资并支付违约金的民事责任。据此，一审对华盛租赁站提出的解除与河南九建司喀什分公司签订的涉案租赁合同，要求河南九建司喀什分公司支付租金、退还租赁物资、支付违约金等诉讼请求予以支持，并无不当。而河南九建司喀什分公司在本案中并未举示有效证据证明其已与出租方另行达成了从2016年11月15日起至2017年3月15日止不计算租金的协议。因此，河南九建司喀什分公司在申请再审期间提出的一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证等理由均不能成立。综上，河南九建喀什分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省九建工程有限公司喀什分公司的再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇一九年九月十八日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳