四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初985号之一 原告：李中兰，女，1941年5月26日出生，汉族，不识字，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李中林，男，1951年9月25日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 原告：李中林，男，1951年9月25日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 原告：代开芝，女，1954年1月1日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱之海，男，1980年7月12日出生，汉族，村民，小学文化，住会东县。 原告：代开美，1957年6月15日出生，汉族，村民，不识字，住四川省会理县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王加庆，男，1979年3月6日出生，汉族，公司职工，初中文化，住会东县。 原告:代开明，男，1961年2月18日出生，汉族，村民，不识字，住四川省会东县。 原告：代开芬，女，1963年12月5日出生，汉族，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人（特别授权）：代开明，男，1961年2月18日出生，汉族，村民，不识字，住会东县。 被告：四川省会东满银沟矿业集团有限公司，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇三鑫路南段119号，统一社会信用代码：91513426709117599E。 法定代表人：莫功兵。职务：董事长 委托诉讼代理人：母其军，男，1969年12月25日出生，汉族，公司职工，大专文化，住会东县。 委托诉讼代理人：许丹，四川攀西律师事务所律师。 原告代开明与被告四川省会东满银沟矿业集团有限公司（以下简称满矿集团公司）侵权责任纠纷一案，本院2019年5月9日受理立案后，依法适用简易程序分别于2019年6月6日、2019年7月23日公开开庭进行了审理。根据庭审查明案情，本院2019年8月2日依法通知李中兰、李中林、代开芝、代开美、代开芬作为本案原告参加诉讼。2019年8月6日，本院作出（2019）川3426民初985号民事裁定书，裁定本案转换为普通程序进行审理。2019年8月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李中兰委托诉讼代理人、李中林、代开芝委托诉讼代理人、代开美及其委托诉讼代理人、代开芬、代开明，被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告移除架设在“老木匠坟”自留山上的电杆；判决被告赔偿烧毁林木损失21400元（300元×68株）；2.判决被告赔偿5座坟墓过火污染变色的精神损害抚慰金50000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代开明在会东县满银沟镇望兴村境内有自留山一幅，小地名“老木匠坟”；自留山内有成林松几百株，属原告代开明所有。自留山安葬了原告亲属杨兰兰、代国友、王兴兰、胡氏、柯春兰五座坟墓。2018年12月24日，被告设在满银沟镇望兴村、大坪村境内的矿部动力车间发生故障引发山火，燃烧原告自留山一亩左右；成材松树68株被烧毁，五座坟墓被污染变黑。事件发生后，原告与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，双方发生争议。综上所述，被告所属车间过失导致原告松树被烧，坟墓5座被污染变色，依法应当承担侵权责任；其中川价字非（1993）4号文件确定一亩地栽种68株松树，每株按川府函（2012）96号文件确定的松树价格赔偿。5座坟墓被烧应当赔偿原告及健在亲人精神损害抚慰金50000元。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 本院经审查认为，一、原告母亲坟墓被过火，侵犯何种权利及权利主体应当如何确定的问题。 自然人死亡后其人格丧失，人格权也随之消灭，但人格利益仍受法律保护。坟墓作为埋葬死者尸骨的特殊场所，与其他物质性财产不同，具有特殊意义，是人们悼念死者、寄托哀思的精神载体。后人对坟墓进行符合法律规定的维护，是为了更好的享受社会大众所给予的尊重和尊严，就此意义来说死者的人格利益在一定程度上转移到了其近亲属身上。庭审中，被告对原告母亲坟墓在案涉火情中被过火的事实无异议。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此原告母亲坟墓被过火，侵害的是原告人格权。 2.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告;没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”因此死者人格利益被侵害后，在死者子女尚健在的情况下，有权要求赔偿精神损害抚慰金的权利主体只能是死者的配偶、父母、子女。就本案情形来说，六原告均无权就除其母亲坟墓之外的坟墓被过火向被告提出赔偿请求。六原告是死者王兴兰的子女，原告母亲坟墓被过火侵害产生的侵权赔偿法律关系，六原告具有共同的权利利害关系，这种权利具有共同性、不可分性，决定了所有权利人必须共同参加诉讼，因此根据《中华人民共和国民事诉讼》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”及第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”的规定，本院2019年8月2日通知李中兰、李中林、代开芝、代开美、代开芬作为本案原告参加诉讼。 二、原告要求移除电杆，赔偿烧毁林木损失的诉讼请求依据何种权利及权利主体如何确定的问题。 诉讼中，原告代开明举出《森林管护承包合同》主张对位于“老木匠坟”的部分山地享有使用权，对山地上栽种的林木享有所有权，且不论其主张是否成立，就原告主张来说，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”的规定，原告主张的使用权、林木所有权均属物权。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”案涉“老木匠坟”山地所有权当属望兴村三组所有；《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”可见集体所有的土地只能由本集体成员承包经营；原告代开芝、代开美、代开芬、李中兰现在既非原代国华所在家庭户成员，也非望兴村三组成员，据此至少能够认定代开芝、代开美、代开芬、李中兰不具有案涉山地使用权主体资格，无权以对案涉山地享有使用权为由提出诉讼请求。 三、综上，本案原告诉讼请求分别涉及物权、人格权，该两项权利的取得方式不同、依据不同，权利主体不同，与案涉火情利害关系不同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”就本案来说，六原告对其母亲坟墓被过火案情虽具有共同的利害关系，属于必须参加共同诉讼的当事人；但代开芝、代开美、代开芬、李中兰不具有案涉山地使用权资格，被告栽立电杆的事实与其没有利害关系，并非这一权利的适格主体。 就此问题，本院在2019年8月27日庭审中，当庭向原告作了释明，并举例向当事人予以说明，意在由原告选择决定本案处理何项诉讼请求；原告虽申请休庭商议，但恢复庭审时，对此问题原告代开芬以由法庭裁判为由未置可否，其他原告也未作出明确选择。 综上所述，原告未就请求事项作出明确选择，本案诉讼不符合民事诉讼“一诉一案”的基本原则。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第二条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（项）、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回李中兰、李中林、代开芝、代开美、代开芬、代开明的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  殷家烈 人民陪审员  孙光全 人民陪审员  张凤祥 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王加豪 附一、本裁定适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国物权法》 第二条第三款本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 《中华人民共和国土地管理法》 第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第一款农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告;没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。