北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初18802号原告:郭足花，女，1985年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告:肖某1，女，2007年02月01日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告:肖某2，男，2011年04月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告:肖某3，男，2012年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告:肖伟坤，男，1955年07月06日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告:朱会英，女，1962年03月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。以上共同委托诉讼代理人:李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所。被告:北京酬诚运输中心，住所地北京市昌平区城南街道北郝庄村**.法定代表人:李文琦，总经理。被告:董璐，男，1991年08日17号出生，汉族，住张家口市逐鹿县。被告:渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区林校路**院**楼**4-3。负责人:陈秋泽，总经理委托诉讼代理人:张萌，男，1980年11月7日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告郭足花、肖某1、肖某2、肖某3、肖伟坤、朱会英与被告北京酬诚运输中心、董璐、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称:渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭足花、原告肖某1、原告肖某2、原告肖某3、原告肖伟坤、原告朱会英的共同委托诉讼代理人李媛媛与被告董璐、被告渤海财保公司委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，被告北京酬诚运输中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭足花、原告肖某1、原告肖某2、原告肖某3、原告肖伟坤、原告朱会英向本院提出诉讼请求:1、赔偿原告医疗费用357.82元、处理丧葬事宜的交通费1000元、死亡赔偿金1359800元、被抚养人生活费858520元、丧葬费46200元、精神损害赔偿金100000元、处理丧葬事宜的误工费用3000元、丧葬用品费14000元。上述各项损失按照30%的比例计算，共计798863.35元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，肖达文驾驶三轮车行至昌平区南雁路李庄路71号线杆处，与董璐驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成肖达文死亡。经交通队认定，肖达文负事故的主要责任，董璐负事故的次要责任。三被告在事故发生后拒绝赔偿。故诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告董璐辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我与北京酬成运输中心是雇佣关系。原告方的损失应当由渤海财保公司承担。被告北京酬诚运输中心未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。被告渤海财保公司辩称，该事故发生在保险有效期内，事故车辆在我公司承保了交通强制险及第三者责任险100万含不计免赔。对于原告方主张的合理费用我公司同意赔偿，诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2019年4月20日06时30分，在北京市昌平区南雁路李庄路71号线杆处，肖达文驾驶三轮自卸货车（车号：无）由南向北行驶，适有董璐驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（车号：×××）由北向南行驶，肖达文车前部与董璐车前部相撞，造成肖达文受伤，两车损坏。肖达文经医院抢救无效于当日死亡。北京市公安局昌平交通支队针对本次事故作出道路交通事故认定书，认定肖达文承担事故的主要责任；董璐承担事故的次要责任。重型自卸货车（车牌号：×××）登记在北京酬诚运输中心名下。董璐与北京酬诚运输中心系雇佣关系；事故车辆重型自卸货车（车牌号：×××）在渤海财保公司投保机动车强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），投保机动车第三者责任保险1000000元，含不计免赔险，保险期间均为2019年2月26日至2020年2月25日。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，肖达文经抢救无效于当日死亡。治疗期间花费抢救费357.82元。经查明，肖达文生前与郭足花系夫妻关系，二人生育肖某1（2007年02月01日出生）、肖某2（2011年4月30日出生）、肖某3（2012年11月13日出生）子女三人;在肖达文死亡时，其父肖玮坤（1955年7月6日），其母朱会英（1962年3月28日出生）均在世。肖达文与朱会英婚后生育子女三人，分别为肖达文、肖顾文、肖美清。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故证明，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外；本案中，北京市公安局昌平交通支队出具的道路交通事故认定书，认定肖达文承担事故的主要责任；董璐承担事故的次要责任。对此，本院予以确认。对于原告方的合理损失，根据原告方提供的票据确认医疗费357.82元；对原告方主张的处理丧葬事宜的交通费，因其未向本院提供相应证据，根据庭审中查明的事实，本院酌定为1000元；原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，但对其主张的事实未向本院提供相应证据，故依据2018年农村居民人均纯收入标准确认死亡赔偿金为529800元；对于被扶养人生活费，本院根据原告方提供相关证据及庭审中查明的事实，确认被扶养人为肖某1、肖某2、肖某3、肖玮坤、朱会英，被扶养人生活费为515245.8元；丧葬费，本院根据原告方提供的证据及庭审中查明的事实确定为46200元；精神损害抚慰金本院确认为100000元；对于原告方主张的处理丧葬事宜产生的误工费，本院根据原告方提供相关证据及庭审中查明的事实，确认为3000元。以上共计1195603.62元。根据北京市公安局昌平交通支队出具的道路交通事故认定书及庭审中查明的事实，对原告方的上述经济损失，本院确定由被告方承担30%的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因渤海财保公司承保了董璐所驾驶×××重型自卸货车交强险和商业三者险，故对于原告方的合理损失，首先由渤海财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，即赔偿死亡伤残赔偿金110000元。对于交强险责任限额外的不足部分，综合考虑本案具体情况，本院酌情确定由渤海财保公司在商业三者险责任限额内按照30%的比例予以赔偿；因被告董璐与被告北京酬诚运输中心为雇佣关系，故北京酬诚运输中心应承担雇主责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，判决如下:一、渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿郭足花、原告肖某1、原告肖某2、原告肖某3、原告肖伟坤、原告朱会英医疗费用赔偿金、死亡伤残赔偿金，合计110000元；二、渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿郭足花、原告肖某1、原告肖某2、原告肖某3、原告肖伟坤、原告朱会英保险金，合计248681.09元；三、驳回原告郭足花、原告肖某1、原告肖某2、原告肖某3、原告肖伟坤、原告朱会英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，由原告郭足花、原告肖某1、原告肖某2、原告肖某3、原告肖伟坤、原告朱会英负担1959元（已交纳）；由被告北京酬诚运输中心负担3935元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡建明二〇一九年九月二十九日书记员  孙 荣