辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初2832号原告：胡晓月，女，1938年10月3日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：单斌，男，1963年4月22日出生，汉族，现住瓦房店市于屯销区。原告：单波，男，1965年3月15日出生，汉族，现住大连市沙河口区。三原告共同委托诉讼代理人：徐岫峰，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：单秀丽，女，1958年8月21日出生，汉族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗福平，辽宁翊鼎律师事务所实习律师。原告胡晓月、单斌、单波与被告单秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓月、单斌、单波及委托诉讼代理人徐岫峰，被告单秀丽的委托诉讼代理人王宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓月、单斌、单波向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还胡晓月欠款129375元，并自2019年3月1日起按年利率6%计算利息至还清之日止；2.请求被告立即偿还单斌欠款25875元，并自2019年3月1日起按年利率6%计算利息至还清之日止；3.请求被告立即偿还单波欠款25875元，并自2019年3月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；4.请求被告将单世家的墓地手续交付给胡晓月；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胡晓月与单世家系夫妻关系，共生育二子一女，即单斌、单波、单秀丽，2019年2月3日单世家去世。2000年被告向胡晓月、单世家夫妻借款2000元，2009年10月借款45000元，2010年6月左右借款145000元，2013年借款5000元，2014年6月左右借款10000元，累计借款207000元，双方未约定借期、利息，在单世家病重期间原告夫妻多次向被告索要欠款，单世家去世时仍留下遗言要求三原告继续索要。该债权系胡晓月、单世家共同债权，原告胡晓月自身享有103500元，继承单世家25875元，故被告应当偿还胡晓月129375元；单斌继承25875元；单波继承25875元；在单世家去世后，三原告多次索要无果，无奈诉到法院，现请求法院判决被告立即偿还欠款，并自2019年3月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。被告单秀丽辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不欠原告钱，我父母给了两个儿子（原告单斌、单波）各一套房屋，也承诺卖房款145000元给我不要了。妈妈因为住在四楼上下不方便，所以出资45000元给我的电梯房装修，装修后，父母居住在被告房屋里六年多。我曾经和妈妈、单斌一起商量，我再给妈妈10万元就结清了。之后，我给了妈妈10万元，所以，我不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告胡晓月与单世家系夫妻关系，二人育有二子一女，即长子单斌、次子单波、长女单秀丽。单世家于2019年2月19日去世。2.关于原、被告之间的借款金额。三原告诉称，被告单秀丽共向胡晓月与单世家借款合计207000元。其中2000年出借2000元，2009年10月出借45000元用于被告房屋装修，2010年6月出借145000元，2013年出借5000元，2014年6月出借10000元。原告提供2019年3月11日形成的录音一份，拟证明原、被告双方已确认欠款数额为190000元，被告同意偿还100000元。原告另提供手写取款记录一份，拟证明原告胡晓月存折在被告处保管，被告私自取款。被告认为录音材料没有公开录音，且录音中话语非一次形成，不具有证明效力，但不申请对证据进行鉴定。对于录音材料，本院予以采信。被告在庭审中亦承认2010年6月发生145000元借款，2009年10月的45000元系胡晓月与单世家为其出资的装修款。对于其他借款的发生及被告为胡晓月保管100000元的诉称，原告没有提供证据证明。被告提供一份原告胡晓月的自书遗嘱，拟证明原、被告之间发生的借款金额为145000元，原告提出通过该遗嘱可以证明双方之间至少发生欠款145000元，但还存在其余债务，未能提供证据证明。对于45000元装修款，原告胡晓月自认在被告装修房屋后接其老两口到房居住，在居住两年后离开瓦房店去大连居住。故不宜认定45000元为出借，应认定为赠予为宜。对于原告提供的手写取款记录，没有出具人签名、捺印或盖章，不具备证据的形式要件，本院不予采信。故本院认定原告胡晓月与单世家出借给被告单秀丽资金共计145000元。3.关于原、被告之间的还款金额。被告辩称已还款110000元，并提供四份证据予以证明。2013年8月25日收据一份，拟证明胡晓月收到单秀丽10000元，应从欠款中扣除。原告认为2019年的录音材料中双方承认的欠款中不包含该笔款项，本院对此质证意见予以采纳。对于被告提供的其为胡晓月办理的2019年3月31日大连农商银行个人存款开户单，拟证明被告还款20000元。原告提出该20000元为单世家的丧葬费，该笔钱由被告领取，但未提交证据证明。对此质证意见，本院不予采纳。对于该证据，本院予以采信。对于2019年3月4日邮政银行存款单，原告提出该30000元系原告胡晓月所有，由被告单秀丽代为保管，不属于190000元借款中，但未能提供证据证明。对于该质证意见，本院不予采纳。由于该存款单发生日期在录音证据形成之前，录音中被告单秀丽已承认欠款145000元，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。对于2019年3月21日存款单，被告拟证明还款50000元，原告提出该50000元系原告胡晓月所有，由被告单秀丽代为保管，不属于190000元借款中，但未能提供证据证明。对于该质证意见，本院不予采纳。对于该证据，本院予以采信。故认定被告单秀丽已向原告胡晓月还款70000元，仍有75000元未偿还。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。应按约定全面履行自己的义务。被告单秀丽作为借款人，向单世家及原告胡晓月借款，虽然双方未约定还款期限、利息等，但在出借人催促后，借款人单秀丽应当在合理期限内返还借款，逾期还款，应当承担资金占用期间的利息。原告诉称被告单秀丽共向单世家和原告胡晓月借款207000元，但除145000元有证据支持且被告单秀丽认可外，其余钱款数额均未能提供证据证明，故对其不能提供证据部分，本院不予认定。原告胡晓月、单斌、单波及被告单秀丽作为单世家的继承人，有权继承单世家死亡时遗留的个人合法财产，作为同一顺位的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故应认定本案中债权72500元为单世家的遗产，该遗产应由原告胡晓月、单斌、单波与被告单秀丽等份继承。即被告单秀丽应承担向原告胡晓月偿还90625元、向原告单斌和单波各偿还18125元的责任。被告单秀丽向原告胡晓月偿还的70000元均在单世家死亡之后，故应从上述债权份额中予以扣除。关于原告主张的欠款利息，原告没有证据证明被告应自2019年3月1日起承担利息，但其此项请求中自起诉日起计算资金占用期间年利率6%的利息，于法有据，应予支持。关于原告要求被告将单世家墓地手续交付胡晓月，因其未能提供证据证明该手续在被告处，故本院不予支持。被告单秀丽辩称自己已经偿还给母亲胡晓月10万元且胡晓月和单斌同意其不需再还款，但没有提供充分有效的证据予以证明，故对其此项抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告单秀丽于本判决生效后十五日内偿还原告胡晓月欠款20625元，并承担自2019年5月7日起至本判决确定的止付之日止，按照年利率6%计算的利息；二、被告单秀丽于本判决生效后十五日内偿还原告单斌欠款18125元，并承担自2019年5月7日起至本判决确定的止付之日止，按照按照年利率6%计算的利息；三、被告单秀丽于本判决生效后十五日内偿还原告单波欠款18125元，并承担自2019年5月7日起至本判决确定的止付之日止，按照按照年利率6%计算的利息；四、驳回原告胡晓月、单斌、单波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元，由被告单秀丽负担1550元，由原告胡晓月、单斌、单波各负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  于翠华人民陪审员  谷云华二〇一九年九月二日书 记 员  刘 怡