广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初870号 原告：黄春，女，1991年11月20日出生，壮族，现住广西上林县。 委托诉讼代理人：黄国林，广西林山律师事务所律师。 被告：苏光辉，男，1972年2月28日，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 原告黄春与被告苏光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院就于2019年7月15日作出民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告黄春及其委托诉讼代理人黄国林，被告苏光辉及其委托诉讼代理人戴传刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春于2019年4月24日向本院起诉时提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费：45662.34元、住院伙食补助费：93天×100元/天=9300元、护理费：93天×114.1元/天=10611.3元、误工费：（住院93天+全休90天）×114.1元/天=20880.3元、交通费：2000元、营养费：2000元、住宿费：18天×330元/天=5940元、住院用品：600元，减去被告支付的7000元共计89993.94元；二、本案诉讼费由被告承担。原告黄春于2019年7月12日申请变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告:医药费:45662.34元、残疾赔偿金:11325元/年×20年×40%=90600元、赡养费:9437元/年÷3×2×20年×40%=50330.67元、抚养费:9437元/年÷2×14年×40%=26423.6元、9437元/年÷2×17年×40%=32085.8元、住院伙食补助费:93天×100元/天=9300元、护理费:150天×114.1元/天=17115元、误工费:365天×114.1元/天=41646.5元、交通费:2000元、营养费:90天×100元/天=9000元、住宿费:18天×330元/天=5940元、住院用品:600元、鉴定费:2000元、精神抚慰金:10000元，共计342703.91元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告黄春搭乘蓝锦强驾驶摩托车与被告驾驶拖拉机在上林县木山乡厂圩村水利庄路段发生交通事故，原告黄春受伤在上林县人民医院和广西医科大学附属医院住院治疗，交警认定原告无责任，被告负全部责任，这次交通事故给原告及家属的生活带来了极大的精神痛苦和经济损失，原告也多次向被告协商，被告支付原告部分医药费，对相关合法费用拒绝赔偿。经鉴定机构进行鉴定，原告的伤构成七级伤残。为了维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，原告放弃对蓝锦强的追偿，被告应在交强险范围内先行赔付，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告苏光辉辩称，一、对于医药费，应以实际的医院出具的发票为准，被告在原告在上林县人民医院住院期间已经为原告缴纳医疗费押金7000元，在检查费和抢救费也已经支付给了原告1001元。另外，原告在上林县人民医院产科孕检的相关费用应予以扣除；二、对于残疾赔偿金，没有异议。对赡养费有异议，原告并未明确赡养的被赡养人，从原告提交的证据来看，原告赡养的是其父母，但是没有证据证明其父母没有劳动能力且需要原告抚养。而对于抚养费，因为被抚养人有数人，有原告的孩子及丈夫，在另一个案件（2018）桂0125民初1157号案件综合计算，年赔偿总额已经超过上一年度农村居民消费支出，应该不再重复计算；三、住院伙食补助费、误工费应以实际住院的天数及标准计算。护理费也应该以实际住院的天数及标准计算，但原告在上林县人民医院住院期间从2018年3月1日到3月18日系由被告的姐姐苏春阳来护理，且原告在广西医科大住院期间并没有证据证明需要护理。交通费没有票据，应该是以实际支出为准。营养费和住院伙食补助费相互重复，被告不予认可；四、住宿费，原告没有证据证明外出治疗并产生住宿费，被告不予认可。没有住院用品费用发票，也没有相关法律依据，不予认可，鉴定费按照法律规定应该由原告自己承担。精神抚慰金，因原告已经提出伤残赔偿金，不应重复计算。综上，总的意见是，被告认为被告应赔偿的各项损失赔偿数额应由法院合法合理作出裁判。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书；2.患者汇总单、出院记录、疾病证明书、收费票据、费用结算清单、出院许可证、病历、转诊单、DR诊断报告单、CT诊断报告单、广西医科大学第一附属医院影像检查报告单；3.桂公明司鉴中心法检字［2019］第206号司法鉴定意见书、鉴定发票；4.（2018）桂0125民初1157号民事判决书、（2019）桂01民终2258号民事判决书；5.蓝锦强、黄春、蓝黄承、蓝黄铭户口簿复印件；6.黄明才、李德菊户口簿复印件、身份证复印件，上林县乔贤镇水头村民委员会出具的证明;7.门诊发票11张；8.南宁福伟宾馆收款收据2张、阿明旅馆收款收据1张;9.交通费票据。 被告苏光辉对其辩称向本院提交以下证据：上林县人民医院门诊收费收据、住院押金收据；2.伙食费清单。 经庭审质证，被告对于原告提交的证据1三性均没有异议，蓝锦强在事故认定书中虽没有责任，但其无证驾驶，不应免除驾驶人的过错责任，其应在其过错范围内承担赔偿责任。对证据2，对上林县人民医院的患者汇总单、出院记录、疾病证明书的三性均没有异议；对上林县人民医院的住院发票2018年3月1日-5月14日三性没有异议，但被告已经支付了7000元的押金。对2018年5月20日（第9页）的门诊收费票据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，因为没有证据证明检查费用是否用于受伤部位，没有其他证据予以佐证；对第10-14页的证据的真实性和合法性没有异议，但是关联性有部分异议，对治疗费没有异议，被告认为原告的第10-14页证据不能证明原告住院4天里产生了护理费、住宿费；对证据的第15、16、17、18、19、20、22、23、24、25页的三性均没有异议，但在19页的病历中载明原告在2018年3月1日有孕检，应该予以扣除相关的孕检费用，而第22页的证据与第12页的全休时间上有冲突，所以被告认为原告请求的误工期有重叠的计算；对证据的第21页的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，没有转院的盖章，没有接诊人的签名，不予认可；对第26-38页的三性均不予认可，被告认为没有相应的转院证明；对DR诊断报告单、CT诊断报告单的三性没有异议；对广西医科大学第一附属医院影像检查报告单的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为只是作为医生参考，应依据医生诊断为准。对证据3，桂公明司鉴中心法检字［2019］第206号司法鉴定意见书，对伤残鉴定被告不认可，认为等级过高，对误工期、护理期、营养期都不认可，认为过高，对鉴定发票的三性均予以认可，但是应该由原告负担。对证据4的两份判决书由法院认定。对证据5的三性均没有异议。对证据6的三性没有异议，需要补充说明的是，上林县乔贤镇水头村民委员会出具的证明也没有证明黄明才、李德菊丧失了劳动能力。对证据7中的上林县人民医院的2018年5月20日出具的发票予以认可外，对其他的发票全部不认可。对证据8，被告认为该住宿发票不是正规的宾馆或旅馆出具的正式的收费发票，所以不认可。对证据9，因原告没有转院手续，所以对黄春名下的交通发票不予认可，对于其他人员以及没有其他相关名字的发票，认为没有关联性，所以均不予认可。 原告对被告提交的对证据1的三性均没有异议，住院押金7000元和治疗费1001元是被告支付的，但这1001元并没有包含在被告诉请的医疗费里面，7000元已经包含在我诉请的医疗费里面。对证据2的三性没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对于原告提交的证据第9－14页、21页、26－38页、广西医科大学第一附属医院影像检查报告单，因上述证据与原告提交的其他证据相互印证，且与本案相关联，故对于上述证据本院均予以认定；二、对于桂公明司鉴中心法检字［2019］第206号司法鉴定意见书，因被告没有举出证据证明司法鉴定书鉴定程序违法或者鉴定结论明显依据不足，而该司法鉴定意见书系由具有鉴定资质的人员鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论正确，故对于该司法鉴定意见书本院予以认定；三、对于原告提交的证据7，被告只认可上林县人民医院2018年5月20日的发票，对其他的门诊发票不认可，因其他的门诊发票与原告提交的其他证据也相互印证，且与本案相关联，故本院也均予以认定；四、对于（2018）桂0125民初1157号民事判决书、（2019）桂01民终2258号民事判决书，因这两份判决书属于人民法院已生效的法律文书，故本院予以认定。五、对于原告提交的证据8，虽该证据并非系正式住宿发票，但原告多次到南宁进行后续治疗时确实支出了住宿费用，且该证据的费用也较为合理，故对于证据8本院予以认定；六、对于原告提交的证据9，因原告受伤后多次到医院进行后续治疗，确实支出了交通费用，故对于原告本人与其配偶蓝锦强的交通票据及定额发票均予以认定。对于其他交通票据，因系他人的票据且原告也未提交相关证据予以佐证，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日10时30分，被告苏光辉驾驶桂Ｄ×××××号后推车沿010乡道由厂圩往独山方向行驶，行至010乡道上林县木山乡厂圩村水利庄路段，被告苏光辉驾车超越前方同向由蓝锦强无证驾驶无牌号的普通两轮摩托车搭载黄春时，两车发生碰撞，造成两轮摩托车上的人员受伤及车辆损坏的交通伤人事故。2018年4月4日上林县公安局交通管理大队作出第4501257201800193号道路交通事故认定书（简易程序），认定苏光辉负此事故的全部责任，蓝锦强不负事故的责任。 原告在本次交通事故发生受伤后，于2018年3月1日被送到上林县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1．广泛性脑挫裂伤。2.右侧额颞顶部急性硬膜下血肿。3.左颧弓骨折。4.头皮撕脱伤。5.颅底骨折。6.左面部软组织裂伤。7.左锁骨骨折。8.左臂从神经损伤？9.左肩关节半脱位。10.头皮血肿。11.多处软组织挫擦伤。12.孕41周。原告于2018年5月14日出院，共住院74天，原告在上述住院期间从2018年3月1日到3月18日系由被告的姐姐来护理，之后均由其配偶蓝锦强的胞兄来护理。原告在上述治疗期间的门诊费用为1001.31元，住院费用为16185.64元，其中被告苏光辉已支付了门诊费用1001.31元、住院费用7000元，但该门诊费用1001.31元不在本案原告诉请被告赔偿损失的范围内。出院后原告于2018年8月11日到广西医科大学第一附属医院进行住院治疗，经医生诊断为左臂从神经损伤、左锁骨骨折，于同年8月15日出院，共住院4天，支出医疗费7729.06元。之后其又两次到广西医科大学第一附属医院进行住院治疗，经医生诊断均为左侧臂从神经损伤、左副神经损伤，其中2019年1月2日至1月6日共住院4天，支出医疗费1129.13元，2019年1月17日至1月24日共住院8天，支出医疗费20618.51元。 2018年5月20日至2019年6月24日期间，原告还多次分别到上林县人民医院门诊、上林县乔贤镇中心卫生院门诊、广西医科大学第一附属医院门诊进行后续治疗，共支出1622.55元。2019年5月13日，原告向本院申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院就依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，该中心也于2019年7月3日作出司法鉴定意见书（桂公明司鉴中心法检字［2019］第206号），鉴定意见为黄春本次交通事故致左臂从神经损伤，治疗后遗留左上肢单瘫（肌力3级以下）评定为七级伤残，黄春本次交通事故损伤后误工期为365天，护理期为150天，营养期为90天。原告为此支出鉴定费2500元。庭审中，原告陈述其各项经济损失系按《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民标准来计算，其还陈述其在广西医科大几次住院以及在家休养期间，都是由其丈夫蓝锦强来护理。 另查明，原告黄春与蓝锦强（1989年7月15日出生）系夫妻关系，两人共同生育有两个儿子，长子蓝黄承于2014年5月24日出生，次子蓝黄铭于2018年5月15日出生，至原告定残日前一天（即2019年7月2日）止蓝黄承的年龄为5周岁零1个月、蓝黄铭的年龄为1周岁零1个月。原告的父亲黄明才于1960年6月5日出生，原告母亲李德菊于1966年11月15日出生，至原告定残日前一天（即2019年7月2日）止黄明才的年龄为59周岁、李德菊的年龄为52周岁零7个月。原告的父母在家务农，均未丧失劳动能力，其夫妻两人共生育有3个女儿，即黄宁、黄春、黄乐。 再查明，本次事故的另一伤者蓝锦强，于2018年7月30日以苏光辉为被告起诉至本院，要求苏光辉赔偿其经济损失共计77750元。2018年12月29日，本院作出（2018）桂0125民初1157号民事判决书，该判决书认定上林县公安局交通管理大队作出的第4501257201800193号道路交通事故认定书可以作为判断和划分当事人承担民事责任的依据，即认定应由苏光辉赔偿蓝锦强的全部经济损失，并将苏光辉已垫付的住院伙食补助费4350元，日常用品费用220元，共计4570元用于抵扣蓝锦强的赔偿款后，判决苏光辉赔偿蓝锦强经济损失共计53373.04元。苏光辉不服该判决，上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院也于2019年5月23日作出（2019）桂01民终2258号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另外，本次事故中被告驾驶的桂Ｄ×××××号后推车没有投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。 本院认为，上林县公安局交通管理大队作出的第4501257201800193号道路交通事故认定书可以作为判断和划分当事人承担民事责任的依据，这是人民法院已生效民事判决书所确定了的。而本事故中苏光辉负事故全部责任，蓝锦强、黄春不负事故责任，且因苏光辉驾驶的桂Ｄ×××××号后推车未投保有交强险及商业三者险，因此，本案原告黄春的各项经济损失应均由被告苏光辉来承担全部赔偿责任。 关于原告的各项经济损失为多少的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”原告系农村居民，本案的一审辩论终结于2019年8月5日，因此，原告诉请按2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民标准来计算经济损失，于法有据，本院予以支持。原告的经济损失还应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算，即原告在本案中的经济损失为： 1.医疗费，因原告在上林县人民医院的门诊费用1001.31元已由被告先行赔付，且此项费用也不在原告诉请的范围内，故该1001.31元不列入本案的医疗费当中。根据医疗机构所出具的收款凭证，并结合相关病历、诊断证明来确定，医疗费共计为47284.89元，但因原告在本案中只诉请45662.34元，是对其权利的自由处分，本院予以支持，即医疗费为45662.34元。而被告关于应在本案中扣减原告在上林县人民医院产科进行孕检的费用的辩解，因事故发生时原告已怀有身孕，故原告受伤被送至医院进行治疗时，医院对胎儿进行检查监测，是合法且合理的，因此，对于被告的上述辩解本院不予采纳。 2.残疾赔偿金，经鉴定原告构成七级伤残，并按广西农村居民人均可支配收入标准来计算，即残疾赔偿金为11325元/年×20×40%=90600元；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。本案中，至原告定残日前一天（即2019年7月2日）止，原告的父亲未年满60周岁、母亲未年满55周岁，且原告的父母在家务农，均未丧失劳动能力，故原告诉请被告赔偿其父母的赡养费，于法无据，本院不予支持。而原告的儿子蓝黄承、蓝黄铭的年龄分别为5周岁零1个月、1周岁零1个月，需要扶养的年限是为155个月和203个月，原告诉请按农村居民人均生活消费支出计算孩子扶养费用，符合法律规定，本院予以支持，即扶养费为(9437元／年÷12个月×155个月×40%÷2人)+(9437元／年÷12个月×203个月×40%÷2人)＝24378.92元+31928.52元＝56307.44元。故残疾赔偿金总计为146907.44元； 3.住院伙食补助费，原告一共住院90天，故住院伙食补助费为90天×100元/天﹦9000元； 4.护理费，原告的护理人员均系农村居民，故护理费应2018年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资来计算。另外，经鉴定原告因本事故造成的护理期为150天，但被告的姐姐所护理的18天应在150天的护理期内予以扣除。因此，护理费为114.1元/天×（150－18）天＝15061.2元； 5.误工费，按2018年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，并以鉴定意见书评定的365天来计算，即误工费为114.1元×365天＝41646.5元； 6.交通费，根据本院所认定的交通票据来确定，共计为1299元； 7.经鉴定原告因本事故造成的营养期为90天，故原告诉请营养费，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求每天100元来计算，有所偏高，结合本院所在地生活水平应以每天30元为宜，故营养费为30元/天×90天＝2700元； 8.住宿费，根据本院所认定的住宿票据来确定，共计为320元； 9.住院生活用品费，因原告未能提交相关证据予以证明，故本院不予支持； 10.鉴定费，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机关或者单位，人民法院不得代收代付。”的规定，本案中，原告向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，为此支出了鉴定费用2500元，因该费用系原告为自己提出的主张进行举证责任时所产生，故该鉴定费用2500元应由原告自行承担。因此，原告诉请鉴定费2000元，于法无据，本院不予支持。 11.精神损害抚慰金，原告因本交通事故受伤构成七级伤残，故其所受到的精神损害是客观存在，再根据双方的过错程度、当地的经济水平以及本案的实际情况来综合考虑，原告请求精神损害抚慰金10000元，于法有据，合情合理，故本院予以支持。 综上，原告在本案的经济损失为272596.48元。对于原告请求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。根据原、被告双方的上述责任划分，原告黄春的经济损失272596.48元应由被告苏光辉承担全部赔偿责任，再扣除被告苏光辉已先行赔付的7000元医疗费，被告苏光辉还应赔偿原告黄春的经济损失265596.48元。至于被告苏光辉所提交的伙食清单中所载明的已垫付住院伙食补助费4350元，日常用品费用220元，共计4570元，因该款项已用于抵扣（2018）桂0125民初1157号一案蓝锦强的赔偿款，故该款项不应在本案再作相应扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告苏光辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄春的经济损失265596.48元； 二、驳回原告黄春的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6441元，由被告苏光辉负担4992元，原告黄春负担1449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6441元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦福龙 人民陪审员  李辉云 人民陪审员  黄玉梅 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  廖文珊 附本案适用相关法律条文及司法解释： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》 第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6.《诉讼费用交纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。