云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3334号原告包荣芹，女，1985年3月2日生，汉族，宣威市人，住麒麟区。委托代理人吕维俊，男，1985年10月24日生，汉族，宣威市人，住址同上，系原告包荣芹之夫，（特别授权）被告李雪，女，1990年11月2日生，汉族，会泽县人，住麒麟区。委托代理人刘继顺，云南兴磊律师事务所律师。（特别授权）原告包荣芹诉被告李雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告包荣芹及其委托代理人吕维俊，被告李雪及委托代理人刘继顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月27日12时46分许，被告李雪驾驶云D·R3061号车由南向北行驶至曲靖市麒麟区翠峰路光大银行门口路段时与步行横过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队第530302520180006533号道路交通事故认定书认定，被告李雪负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往曲靖市第一人民医院住院治疗共59天。事故发生后，原告多次找被告协商解决此事，但被告拒绝配合，拒不赔偿原告的各项损失。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币69277.70元，具体如下：（1）医疗费13051.42元、（2）护理费10384元、（3）营养费2950元、（4）误工费30992.20元、（5）住院期间伙食补助费5900元、（6）交通费1000元、（7）精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告口头答辩，愿意赔偿原告实际发生的合理损失，但原告诉请的费用过高，护理费、交通费、精神抚慰金没有依据，不应得到支持，原告后两次住院没有必要，住院天数应该认定为19天，其住院期间实际发生的费用应该按照住院19天进行计算，原告后两次住院，违反公平原则，加重了被告的负担，后两次住院期间产生的费用应该由原告自行承担。原告针对其诉求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。2、道路交通事故责任认定书一份，用于证明事故的发生情况及责任划分。3、住院病案首页、入院记录、出院小结、疾病证明书、住院证、出院通知书、陪客证，用于证明原告的伤情及住院治疗情况，原告住院期间需人陪护的事实。4、医疗费发票三十二张、处方单据九张（复印件），用于证明原告因交通事故产生医疗费的事实。5、收入证明、税收完税证明各一份，用于证明原告误工收入应该按照工资收入核算。上述证据经庭审质证，被告对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；认为证据3系复印件，对其真实性无法确认，对要证明的事实不予认可，认为原告的伤情轻微，不用住院治疗，后两次是否实际住院无法确认；认为证据4是复印件，对其真实性无法确认；对证据5中的《收入证明》的真实性无法确认，认为印章是打印出来的，对证明的内容不予认可，《税收完税证明》无法证明在事故发生的时候原告还在这里工作。本院认为，上述证据1、2、3来源合法、客观真实地证明了原告的基本信息、交通事故责任认定书对事故责任认定，及原告受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗伤情，以及需要陪护的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证据4中的门诊收费票据及住院收费票据虽然是复印件，但经医院方加盖了院方的专用章予以确认，与本案具有关联性，本院予以采信；作为处方单据虽然是打印件，只是证明了处方购置药品计价的情况，但不能证明已支付费用的事实，并且作为处方单据中的计价金额已经在门诊票据中得以体现，属于重复计算，本院不予采信；作为证据5只能证明中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司为包荣芹出具收入证明的事实，但并没有包荣芹与保险公司之间所签订劳动合同关系，以及发生事故之前三个月和之后三个月的职工工资流水来印证包荣芹的工资收入，对其真实性、合法性、关联性本院不予采信。被告针对其辩解，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。2、门诊费发票原件十八张，用于证明被告为原告垫付医疗费3644元的事实。3、CT检查报告单复印件一份，用于证明原告的伤情轻微，不必要住院59天。上述证据经庭审质证，原告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实地证明了被告的身份信息，被告为原告垫付了医疗费用3636.50元，及被告通过CT、MR检查的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年12月27日12时46分，被告李雪驾驶云D·R3061号电动车由南向北行驶至曲靖市麒麟区翠峰路光大银行门口路段处时，与步行横过人行横道的原告包荣芹相碰，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故，该事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队第530302520180006533号道路交通事故认定书认定李雪驾驶非机动车行径人行横道，未注意避让行人，李雪负此事故全部责任，包荣芹无责任。事故发生后，原告包荣芹于当天被送往曲靖市第一人民医院住院治疗59天（其中：2018年12月27日起至2019年1月15日止住院19天；2019年1月15日起至2019年2月2日止住院18天，支付住院治疗费6536.04元；2019年2月2日起至2019年2月24日止住院22天，支付住院治疗费3448.18元）、门诊费6703.70元（含原告提交的处方单据购药费2006.14元在内。其中：原告支付3067.20元；被告支付3636.50元），诊断为：1、脑震荡；2、脑外伤后遗症；3、头皮裂伤。经双方多次协商未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告李雪驾驶云D·R3061号电动车没有购买交强险及三者责任险。住院期间，被告李雪垫付了门诊医疗费3636.50元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案中的被告李雪所驾驶云D·R3061号电动车并未投保交强险，发生交通事故，经交警部门责任认定，李雪承担此事故的全部责任，包荣芹无责任。原告因道路交通事故所造成的各项损失，应由被告依照前述法律规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，及原、被告双方所提交的证据，结合本案的客观实际，作为原告只能按照城镇常住居民的标准计算有关费用，本院确认原告的损失为：医疗费16687.92元【包含：住院医疗费6536.04元+3448.18元+门诊治疗费3067.20元（原告支付）+门诊治疗费3636.50元（被告支付）】、住院期间的误工费5010.31元＝30996元/年÷365天×59天、营养费2950元＝50元/天×59天、住院伙食补助费5900元=100元/天×59天、交通费酌情考虑400元，合计人民币30948.23元。扣除被告垫付的门诊费用3636.50元外，实际由被告赔偿原告上述费用人民币27311.73元。鉴于曲靖市第一人民医院分别于：2019年2月2日所出具的云南省医疗住院收费票据中明确载明了原告包荣芹住院期间的护理费为630元，及2019年2月24日所出具的云南省医疗住院收费票据中明确载明了原告包荣芹住院期间的护理费为770元，已包含在原告包荣芹住院期间的医疗费用内，不能重复计算，故对于原告主张的“护理费”的理由不能成立，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”、第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”的规定，作为原告包荣芹并未向本院提交相应的伤残等级鉴定报告，对于原告诉求“要求被告赔偿精神抚慰金”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。作为原告包荣芹在曲靖市第一人民医院住院治疗期间的时间是连续性，并没有中途中断过，出现二次住院治疗的情形，故对于被告辩解“原告后两次住院没有必要，住院天数应该认定为19天，其住院期间实际发生的费用应该按照住院19天进行计算，原告后两次住院，违反公平原则，加重了被告的负担，后两次住院期间产生的费用应该由原告自行承担”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第九条之规定，判决如下：一、由被告李雪赔偿原告包荣芹医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计人民币30948.23元。扣除被告李雪垫付的门诊费用3636.50元外，实际由被告李雪赔偿原告包荣芹上述费用人民币27311.73元。二、驳回原告包荣芹的其他诉讼请求。上述赔偿款项于判决生效后三十日内一次性履行完毕。案件受理费50元，由被告李雪承担。（原告已交纳，执行时由被告一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  甘志国人民陪审员  张锡花人民陪审员  许祥英二〇一九年九月二十六日书 记 员  李梦琳