四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1324号 原告：成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市高新区普明南路东段**。统一社会信用代码：91510700786658030M。 负责人：梁忠英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩晴，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天涯，四川弘风律师事务所律师。 被告：吴晓翔，男，1961年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。公民身份号码： 510103196103254233。 被告：陈邦惠，女，1962年8月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。公民身份号码： 510111196208230764。 上列二被告共同委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司（以下简称众和信公司绵阳分公司）与被告吴晓翔、陈邦惠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众和信公司绵阳分公司的委托诉讼代理人吴天涯，被告吴晓翔、陈邦惠的共同委托诉讼代理人石菊、何光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众和信公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付代偿款70098.94元，并从2018年1月26日起按年利率18%给付资金占用利息至款项还清之日止；2.判令被告偿还原告垫付代偿款1526.06元，并从2019年6月25日起按年利率18%给付资金占用利息至款项还清之日止；3.本案诉讼费、案件保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日,被告在中国银行股份有限公司绵阳分行（以下简称中国银行绵阳分行）处按揭购买一辆大众迈腾汽车，于当日与中国银行绵阳分行签订了《中国银行股份有限公司绵阳分行信用卡“专向分期付款”合同》和《中国银行股份有限公司绵阳分行信用卡“专项分期付款”抵押合同》，原告与中国银行绵阳分行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，被告与原告签订《个人汽车贷款担保合同书》。《信用卡“专向分期付款”合同》约定被告向中国银行绵阳分行借款214000元，贷款周期为36个月,汽车分期付款手续费率为使用汽车分期付款额度的12%，手续费为25680元，贷款和手续费由被告分36期付清；《个人贷款保证合同》约定原告对被告该笔借款承担全程连带责任保证；《个人汽车贷款担保合同书》第四条第（三）款第4项约定被告未履行还款义务从而导致原告向贷款银行承担担保责任的，原告有权向被告追偿并要求其承担资金占用利息。合同签订后，中国银行绵阳分行按约定将借款转至原告，后原告将借款再转至车辆销售商。因被告逾期未归还贷款，原告于2018年1月26日、2019年6月25日分两笔向被告的中国银行信用卡“专向分期付款”账号（62×××94）垫付代偿款70098.94元、1526.06元。因被告至今未向原告支付代偿款项,故原告诉至法院,请求支持所提诉讼请求。 被告吴晓翔、陈邦惠辩称，对原告诉称的资金利息不予认可，且其主张的标准过高。对原告诉称的律师费不予认可,且其主张的金额明显超过相关规定。被告请求对涉案车辆进行价值评估并以车辆的残值品迭代偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月14日,被告吴晓翔、陈邦惠（二人系夫妻关系）因购买大众迈腾汽车需要与中国银行绵阳分行签订了《信用卡“专向分期付款”合同》一份,约定中国银行绵阳分行向吴晓翔授予“专向分期付款”额度为人民币214000元,分期期数为 36期（一期为一个月）,并对还款方式以及手续费等事项作出了约定。同日,原告众和信公司绵阳分公司分别与被告吴晓翔、陈邦惠以及中国银行绵阳分行签订了《个人汽车贷款担保合同书》和《个人贷款保证合同》各一份。《个人汽车贷款担保合同书》主要约定:众和信公司绵阳分公司为吴晓翔因购买大众迈腾汽车在中国银行绵阳分公司的贷款214000元提供连带责任保证担保;因吴晓翔未履行还款义务从而导致众和信公司绵阳分公司向贷款银行承担担保责任的,众和信公司绵阳分公司有权在承担担保责任后持垫款/代偿凭证直接向吴晓翔追偿,并对抵押车辆进行收管或处置，吴晓翔除每天按垫付/代偿款总额的万分之六向众和信公司绵阳分公司支付资金占用费外，还应向众和信公司绵阳分公司支付合同担保总额20%的违约金;追偿范围包括但不限于代偿的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用、代偿款项的资金利息、本合同约定的违约金以及由此产生的律师费（律师费按本合同担保总金额的6%计付）、诉讼费、执行费和众和信公司绵阳分公司实现债权所产生的其它相关费用等。《个人贷款保证合同》则主要约定:众和信公司绵阳分公司为主合同即《信用卡“专向分期付款”合同》项下债务[包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等]提供连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年,若主债务为分期履行的,则保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年;主合同双方解除主合同或者主合同提前到期的,众和信公司绵阳分公司对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。上述合同签订后,中国银行绵阳分行依约发放了贷款,但被告吴晓翔、陈邦惠多次逾期未能还款。截至2016年11月23日,被告吴晓翔、陈邦惠拖欠款项共计77519.6元。 2017年2月14日，中国银行绵阳分行遂诉至本院,要求原告众和信公司绵阳分公司及成都众和信融资担保有限公司以及被告吴晓翔、陈邦惠连带偿还贷款本金、利息、罚息、滞纳金、手续费共计77519.6元。本院经审理后于2017年9月30日作出(2017)川0792民初176号民事判决,其中判决：被告吴晓翔、陈邦惠偿还中国银行绵阳分行截止2016年11月23日的借款本金、手续费、利息、滞纳金、罚息共计77519.6元,并由成都众和信融资担保有限公司承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。2018年1月26日、2019年3月7日，原告众和信公司绵阳分公司先后向被告吴晓翔的中国银行账户垫付代偿款70098.94元、1526.06元。原告众和信公司绵阳分公司因向被告吴晓翔、陈邦惠催收代偿款项未果,遂诉至本院,提出如前诉讼请求。 另查明：1.因本案诉讼，原告众和信公司绵阳分公司与四川弘风律师事务所于2019年8月27签订了《委托代理合同》一份，约定由四川弘风律师事务所指派律师参与本案诉讼，律师代理费为20000元； 2.庭审中，原告众和信公司绵阳分公司确认涉案车辆（车牌号为川Ａ×××××）现由其实际控制。 本院认为,根据原告众和信公司绵阳分公司在庭审中所提交的相关证据,能够确认其为被告吴晓翔向中国银行绵阳分行支付代偿款项共计71625元的事实成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,并结合涉案《个人汽车贷款担保合同书》的约定,原告众和信公司绵阳分公司所提要求被告吴晓翔立即支付代偿款项共计71625元的的诉讼请求,有事实依据和法律依据,本院予以支持。关于原告众和信公司绵阳分公司所提资金占用利息的主张。本院认为，被告吴晓翔未能按照约定及时支付代偿款，必然给原告众和信公司绵阳分公司造成利息损失，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,对于原告众和信公司绵阳分公司所提要求被告吴晓翔支付租金占用利息的合理诉讼请求，本院予以支持。按照涉案《个人汽车贷款担保合同书》的约定,被告吴晓翔除每天需按垫付款总额的万分之六向原告众和信公司绵阳分公司支付资金占用费外，还应承担合同担保总额20%的违约金。该约定标准过分高于其实际损失；现原告众和信公司绵阳分公司自愿调整为按照年利率18%的标准主张资金占用利息，该标准低于约定标准且未超过法律规定的标准，能够弥补其实际损失，本院予以确认。涉案借款系被告吴晓翔、陈邦惠夫妻关系存续期间的共同债务,且被告陈邦惠在涉案《信用卡“专向分期付款”合同》以及《个人汽车贷款担保合同书》中对此予以签字捺印,本院生效的(2017)川0792民初176号民事判决亦已确认被告陈邦惠依法应对涉案借款承担共同还款责任。故对原告众和信公司绵阳分公司所提要求被告陈邦惠对前述债务承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告众和信公司绵阳分公司所提律师代理费20000元的诉讼请求是否成立的问题。本院认为，双方约定有实现债权的费用如律师费等由被告方承担，但其金额也当具有合理性。本案中，原告众和信公司绵阳分公司起诉标的额为71625元，其主张的律师代理费金额为20000元，该金额已超过《四川省律师法律服务收费行业指导标准》中有关财产案件收费标准分段计费的上限，故超出部分应视为其自行扩大的损失，存在不合理性，不应由被告方承担。据此，本院酌情对原告众和信公司绵阳分公司所主张的律师代理费确定为7000元。 至于涉案车辆的处置和可能形成的损失问题，不属本案审理范围，双方当事人可待车辆处置后另行协商或诉讼解决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下: 一、被告吴晓翔、陈邦惠应于本判决生效之日起十五日内向原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司支付代偿款71625元及利息（利息计算方法为：以本金70098.94元为计算基数，从2018年1月26日起按照年利率18%的标准计算至本金付清之日止；以本金1526.06元为计算基数，从2019年6月25日起按照年利率18%的标准计算至本金付清之日止）； 二、被告吴晓翔、陈邦惠应于本判决生效之日起十五日内向原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司支付律师代理费7000元； 三、驳回原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1057元，由原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司负担494元，由被告吴晓翔、陈邦惠共同负担563元；诉讼保全费926元，由被告吴晓翔、陈邦惠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李美俊 二〇一九年九月三十日 书记员  李 琳