北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初649号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人罗峰，男，满族，1989年3月29日出生，公民身份号码：×××，出生地辽宁省抚顺市清原满族自治县，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。曾因殴打他人，2015年12月18日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日。现因涉嫌非法拘禁2018年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在户籍地候审。指定辩护人贾嫚，北京市华卫律师事务所律师。被告人陆波，男，满族，1980年12月23日出生，公民身份号码：×××，出生地辽宁省抚顺市清原满族自治县，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。曾因殴打他人，2015年12月18日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日。现因涉嫌非法拘禁2018年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在户籍地候审。指定辩护人侯桂阳，北京祯睿律师事务所律师。被告人严浩，男，汉族，1988年5月11日出生，公民身份号码：×××，出生地河南省信阳市罗山县，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市罗山县。因涉嫌非法拘禁2018年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在户籍地候审。指定辩护人郑齐猛，北京广丁律师事务所律师。被告人魏长吉，男，汉族，1992年2月16日出生，公民身份号码：×××，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌非法拘禁2018年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在户籍地候审。指定辩护人张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]529号起诉书指控被告人罗峰、陆波、严浩、魏长吉犯非法拘禁罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，在本院审理期间，同案犯李玉会脱逃。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人罗峰及其指定辩护人贾嫚，被告人陆波及其指定辩护人侯桂阳，被告人严浩及其指定辩护人郑齐猛，被告人魏长吉及其指定辩护人张莉莉，证人冯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，2018年5月28日22时许至5月31日凌晨2时许，李玉会（在逃）因拉赞助一事，伙同陆波、罗峰将被害人李某从北京朝阳区徽州人家饭店强行带至北京市大兴区黄村镇狼垡三村金州御府公寓123F号，并伙同严浩、魏长吉共同看管李某，非法限制其人身自由。后被查获到案。公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述和辩解、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、被告人的身份证明、前科材料等证据。并认为，被告人罗峰、陆波、严浩、魏长吉结伙非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗峰、陆波、严浩、魏长吉对公诉机关指控的事实均无异议。被告人罗峰的辩护人的主要辩护意见是：1、本案非法拘禁的时间应当以明显的持续剥夺被害人人身自由的时间计算，应在到达金州御府公寓之后开始计算拘禁时间；2、被害人陈述与几名被告人供述多处存在矛盾，因被害人没有到庭陈述案件事实，导致其陈述是否真实无法查证属实，请法院将被害人陈述不作为定案的依据；3、检察机关量刑建议偏重；4、被告人罗峰主观恶意轻，未获取任何非法利益，犯罪动机不恶劣；5、罗峰在共同犯罪中系从犯，起次要和辅助作用；6、本案非法拘禁时间短，程度低，非法剥夺被害人人身自由不明显，没有殴打侮辱情节，社会危害性小；7、被害人的先行行为对案件的发生起到了激化作用；8、被告人罗峰人身危险性较小，认罪态度好，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人罗峰判处拘役，同时宣告缓刑。被告人陆波的辩护人的主要辩护意见是：1、被告人陆波起次要和辅助作用，系从犯，不具有社会危险性；2、被告人陆波在本案中对自己的犯罪行为能够如实坦白交代；3、被告人陆波有悔罪表现。综上，请求对被告人陆波从轻处罚。被告人严浩的辩护人的主要辩护意见是：1、被告人严浩参与了非法拘禁案的程度低；2、被害人存在严重过错；3、被告人严浩介入非法拘禁时间短，危害性小、主观恶性小。综上，请求对被告人严浩减轻或者免除刑事处罚。被告人魏长吉的辩护人的主要辩护意见是：1、被告人魏长吉经电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且当庭自愿认罪；2、被告人魏长吉系从犯；3、被告人魏长吉在案发前无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人魏长吉从轻或者免除处罚。经审理查明，2018年5月28日22时许至5月31日凌晨2时许，李玉会（在逃）因拉赞助一事与李某产生纠纷，后伙同被告人陆波、罗峰将被害人李某从北京朝阳区徽州人家饭店强行带至北京市大兴区黄村镇狼垡三村金州御府公寓123F号，后李玉会、陆波、罗峰伙同被告人严浩、魏长吉共同看管李某，非法限制其人身自由。2018年5月31日，被告人罗峰、陆波、严浩、魏长吉被传唤到案，到案后被告人严浩如实供述了上述主要事实。上述事实，有下列证据证实：1、被害人李某的陈述，证实我的艺名叫逗号。2018年5月份，李玉会找我作为主持人参加他的幼儿园的开业典礼，负责我们往返的路费和食宿。2018年5月5日、6日、7日三天我一直跟李玉会要飞机票钱，李玉会没给我，直到5月8日我上台前10分钟，李玉会才给了我2万元。开业典礼后李玉会找我帮他拉赞助，我答应了，但我一直没有拉到赞助。后来李玉会也给我发微信打电话问赞助的事情，我跟他说没有拉到赞助。2018年5月28日21时许，我到北京市朝阳区双桥东路的徽州人家饭店和朋友吃饭，大概22时许，我吃完饭到饭店门口开车，我刚坐上车就来了三个人，其中一人是李玉会，另外两个男子分别上了我车的副驾驶和后座，李玉会拽我下车，我下车后车上的那两个男子也下车了，其中后排座的男子打了我胸口一拳说：“为什么不听话，想找死。”坐副驾驶的男子说：“你他妈想找死啊，弄死你。”他们一直恐吓威胁我，我害怕了，最后我开着我的车，那两个男子坐我车的副驾驶和后座，李玉会开着他的车，那两个男子指路，李玉会跟在后面。大概5月28日24时许，我们到了北京市大兴区金州御府门口，李玉会给冯君打电话把他叫来了，冯君到了之后跟我说：“你如果欠人家630万就给他，要是没有就跟他说明白”之后冯君就走了。然后他们三人带我去了金州御府最里面出租楼一层123F室，直到5月31日2许民警到现场后，我才出来，期间我一直没有出去过。和我一起的除了李玉会及四个男子，他们两人一组轮流看着我，白天李玉会也会过来问我拉没拉到赞助，向我要钱，并让我把当初的2万元路费退给他，我通过微信把2万元转给了李玉会。在123F室内，他们就是让我打电话拉赞助、借钱，坐在旁边看着我，不让我出屋，我去厕所一开始是他们跟着的，后来他们见我不跑就不跟着了，他们管我每天的餐饮。2018年5月30日晚上，看管我的人见我不闹就放松了对我的看管，我偷偷给我朋友打电话让他帮报警，并给我朋友发了微信。期间我说过要回去，他们说不给钱什么地方都去不了，如果我出门就弄死我。另证实，李某辨认出被告人罗峰、陆波、严浩、魏长吉是限制其人身自由的男子，其中被告人罗峰、陆波对其有恐吓和威胁。2、同案犯李玉会的供述，2018年4月12日左右，我组织在沈阳苏家屯富民小区非同凡响工作室开展“北京辽宁心连心公益活动”，时间定于2018年5月8日，由我朋友冯君负责具体事宜，我负责车费、饭费、住宿费，李某是冯君找的主持人。2018年5月7日，李某给冯君发信息说已经到了沈阳，李某由于坐飞机到沈阳一直跟我要他自己及他私自请来的文化部和教育部领导的飞机钱，我没理他，5月8日凌晨3点多，李某接了两个人回来说是教育部和文化部的部长，第二天，冯君跟我说李某说他拉来赞助了，李某让我报销机票钱才把赞助款给我，我让罗峰去银行取了2万元报销了李某等人的机票钱及红包钱，但教育部和文化部部长说自己是文化部启蒙会长、教育部王主任，我当时挺生气的但没说什么。后来李某说拉的赞助费在长春需要去拿，10号李某回来了，我问他赞助款的事情，李某不理我，后来就联系不上李某了。2018年5月15日左右我到北京后去中央广播电视台找李某，对方称没有这个人。我之前知道李某住在西客站附近，他有一辆银灰色宝马车，我就在西客站附近转，后来在通州京通快速上碰到李某的车，然后我就跟着他到了一个饭店，李某进饭店后我和罗峰、陆波在外面等着，一个小时左右李某出来了，我们跟李某说：“我找到你了，今天你就走不了了，去冯君那里说这件事。”他不愿意跟我们走，我让他说清楚是为了拿2万元还是把赞助款眯起来了，我让李某自己开车，罗峰和陆波坐在李某车里跟着他，我开我的车，我们一起去了我家后把冯君找来了，李某说赞助款没有拉到，在我家待了1个多小时后我们带着李某去了金州御府公寓，一直待到2018年5月31日凌晨。我当时让罗峰和陆波看着李某，我也嘱咐过他俩李某想干嘛你们就跟着就行，不能打骂。我白天去找李某大约待了7个小时左右，冯君待了大约一个小时左右。我安排罗锋和陆波看着李某，严浩和魏长吉也看了李某，魏长吉主要是给公寓送饭，看人主要是陆波和罗峰，我跟李某说他可以走，但是我的人要跟着他，李某一直没有离开过公寓。3、被告人陆波的供述，2018年5月28日16时许，李玉会让我和罗峰跟他一起去通州，当天21时许，我们在饭店路边遇到李某，李玉会问他拉赞助的事情，他说没有拉到赞助，李玉会让李某跟我们一起去找冯君，后李某开车拉着我和罗峰，2018年5月29日1时许，我们四人到了狼垡二村，李玉会和李某去找冯君，我和罗峰在车里等着，大概3、4点钟，李玉会说去罗峰家睡，我和罗峰、李某就去了金州御府罗峰家休息。直到5月31日0时许，警察来了把我和罗峰、李某带到了派出所。李某从2018年5月29日5时许至2018年5月31日凌晨都在罗峰的家里，期间我和罗峰、严浩、小仔、李玉会都在出租屋内待过。我在罗峰的住处一直待到30日9时许出去的，直到晚上22时许回来，严浩是29日20时许到的，大概23时许走的，小仔大概17时许走的，后来他又来送过一次饭，我在的时候李某没有出去过。李某在屋内就是打电话，偶尔和我们聊天，打电话的内容是给李玉会的幼儿园拉赞助。4、被告人罗峰的供述，2018年5月8日，李玉会在沈阳市开办的一家幼儿园开业，李某作为开业典礼的主持人，在开业典礼之前李玉会让我取了2万元。幼儿园开业典礼之后我们回到北京大概十多天，李玉会让我陪他去中央电视台找李某，李玉会说因为2万元和捐款的事情需要找李某问清楚，到了之后前台的工作人员说没有这个人。5月28日晚上，我和陆波、李玉会去找朋友，发现了李某平时开的宝马车，我们跟着车去了一家饭店，然后我们在饭店门口等李某，李某出来后李玉会就跟李某交涉，后我和陆波坐着李某的车去了狼垡冯君工作室，到了之后李玉会、李某和冯君三人谈捐款和2万元的事情，谈完之后，李玉会让我带李某去我家住，我们回到家已经是5月29日早上7时许，我和陆波、李某三人在我家睡觉，李某在我家住了两天，直到30日晚上警察到我家把我们带走。李某在我家就是打电话，还有就是和李玉会、冯君谈事情。李某在我家没有出过屋，2018年5月30日下午我出去了一下午，当时严浩在我家里，下午我回来后严浩吃完饭走的，小仔给我们买饭送过来，送了两三次，送完饭也在这里待着。5、被告人严浩的供述及辨认笔录，2018年5月29日晚上9时许，我去了罗峰的住处金州御府的一间公寓，看到李某在睡觉，我吃完饭就走了。30日早上8点多，罗峰给我打电话让我过去待一会儿，大概9时许我到了公寓，罗峰和李某在，罗峰让我帮他看着李某，我们三人就在公寓待着，大概10时许，李玉会和一个姓魏的男子陆续来到罗峰家里，后来李玉会让姓魏的男子去买饭，期间冯君也来了，我和罗峰、李玉会、冯君、姓魏的男子、李某一起吃饭，饭后聊天时李玉会说李某办事不讲究，骗他钱，问李某赞助款去哪了。大概13时许，李玉会对我和姓魏的男子说他和罗峰下午要出去一会，让我们在屋里看着李某，别让他跑了，李某去哪儿就跟着，他们走后我和姓魏的男子在屋里看着李某。大概16时许，李玉会和罗峰回来说他们去中央电视台找了没有这个人，17时许，李玉会让姓魏的男子出去买饭，买回来之后姓魏的男子离开了，饭后陆波来了，大概21时许，我和李玉会先后离开了，我走的时候剩下陆波、罗峰和李某在。我们看着李某的时候他比较老实，也没有折腾，也没有说出门什么的。罗峰和陆波也看守李某，我和姓魏的男子一组，陆波和罗峰一组，我们轮流看着李某。另证实，被告人严浩辨认出被告人魏长吉是和自己一起看管李某的人。6、被告人魏长吉的供述，2018年5月29日12时许，我接到李玉会的电话让我去金州御府公寓找他，我到了之后看到屋内有李某、冯君、罗峰、陆波和李玉会五人，李玉会给了我200元让我去买饭，13时许我买饭回来跟他们一起吃，16时许，我回家了。5月30日12时许，我接到李玉会的电话让我去拿钱买饭，13时我买饭回来，当时屋里有冯君、罗峰、严浩、李玉会，饭后冯君说要和李某说事情让我们回避一下，我们都出去了，晚上我给他们买了饭我就走了，我走的时候屋里还有李某、李玉会、罗峰和严浩四人，后来的事情我不知道了。7、证人夏某的证言，证实2018年5月30日23时许，我接到朋友李志财的电话说李某被人控制了，希望我帮李某报警，我问李志财什么情况，李志财说李某给自己发信息说被五六个社会上的人看在一个屋子里，没有人身自由。挂了电话我就给李某打电话想问问怎么回事，但是李某电话一直打不通，我就报警了。8、证人冯某的证言，证实我因为租赁过李玉会的房子认识的李玉会。我和李某是在2016年一起做节目认识的。2018年5月28日至31日，我去过金州御府公寓一次，是李玉会接我过去的，当时李某也在，我去的时候跟李某说过让他退钱，具体多少没说，他没有说过自己被限制人身自由的事情，我待了几十分钟就离开了，后来什么事情不清楚了。我跟李玉会介绍李某是一个主持人，当时推荐李某是去主持李玉会幼儿园开业典礼，当天李某也主持了开业典礼。李某说自己拉来了赞助我也是听他说了，没有看到信息。9、行政处罚决定书，证实被告人罗峰、陆波因殴打他人，2015年12月18日分别被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日。10、到案经过，证实2018年5月31日，被告人罗峰、陆波、严浩、魏长吉被传唤到案。11、户籍信息，证实被告人罗峰、陆波、严浩、魏长吉的自然人身份情况。以上证据，经当庭质证，关于言词证据，够相互印证的部分，本院予以确认，其他证据，本院予以确认。本院认为，被告人罗峰、陆波、严浩、魏长吉因经济纠纷，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人罗峰、陆波、严浩、魏长吉犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人严浩到案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人罗峰的辩护人的辩护意见中关于被告人罗峰系初犯、偶犯、认罪，请求对被告人罗峰适用缓刑的辩护意见，本院采纳，其他辩护意见，根据在案确定的证据，证实被告人罗峰伙同其他被告人非法剥夺被害人的人身自由，且在共同犯罪中积极参与，同时被害人虽然未到庭参加诉讼，但是其在侦查机关的证言有同步录音录像，其证言的取得符合法定程序，同时李玉会与被害人之间虽存在经济纠纷，但该经济纠纷不应作为认定被害人在本案中存在刑法意义上的过错。综上，被告人罗峰的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陆波的辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情采纳。被告人严浩的辩护人第2点辩护意见及请求对被告人严浩减轻、免除处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情采纳。被告人魏长吉的辩护人关于被告人魏长吉认罪、系初犯、偶犯，请求对被告人魏长吉从轻处罚的辩护意见，本院采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实、情节、在共同犯罪中的作用及认罪悔罪情况，对被告人罗峰、陆波、魏长吉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定；对被告人严浩依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，分别判决如下：一、被告人罗峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陆波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人严浩犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人魏长吉犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金红人民陪审员  田文静人民陪审员  姜忠兴二〇一九年九月六日书 记 员  高 蕊