wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3199号之一 原告：区广铨，男，汉族，1961年7月2日出生，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。 被告：广宗县伊家宝贝婴童用品厂，经营场所河北省邢台市广宗县冯家寨镇高家庄村，统一社会信用代码：92130531MAO83B9Q0L。经营者高书稳，女，汉族，1977年7月23日出生，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：高子福，高书稳配偶。 原告区广铨与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、广宗县伊家宝贝婴童用品厂、邢台美多其车业有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。2019年7月30日，原告区广铨向本院提出撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司、邢台美多其车业有限公司起诉的申请，本院予以予以准许。 在案件审理过程中，原告区广铨申请变更第三项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及维权费用合理1万元”，本院经审查予以准许。 2019年9月5日，原告区广铨向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告区广铨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告区广铨撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告区广铨负担。 原告区广铨于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一九年九月十日 书 记 员  毕丽莉
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执1104号 申请执行人郑玉书，男，1971年5月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人刘剑通，男，1977年12月29日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行郑玉书与刘剑通借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622民初3273号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘剑通给付欠款409270元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人刘剑通发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人刘剑通采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 （此页无正文） 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月十七日 书记员  庞 博
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执381号 申请执行人：滦平县人民法院，住所地：滦平县滦平镇。 法定代表人：孙绍刚，职务：院长。 被执行人：贺海强，男，1989年9月17日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院申请执行被执行人贺海强罚金一案，作出的（2018）冀0824刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年3月13日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金10000.00元并负担案件执行费50.00元。 二、本院通过查找被执行人，查明：被执行人贺海强因犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，现在监狱服刑。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，发现在被执行人名下登记有车辆两辆，其中一辆为2009年6月1日注册，车辆类型为Ｋ33，车牌号码京Ｑ×××××，车辆品牌为晶锐牌，到北京京顺车管所办理查封时，被告知：该车辆已转出；另一车辆为2007年6月13日注册，车辆类型为Ｋ33，车牌号码津Ａ×××××，车辆品牌为中华；因该两辆车未能实际控制，且临近报废不能采取评估、拍卖等措施；除此未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0824刑初127号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年九月三日 书记员  高 洋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执936号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该行董事长。 委托诉讼代理人：李梅，女，该单位职员。 委托诉讼代理人：封操，男，该单位职员。 被执行人：张辉，男，1978年7月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：邱波，男，1975年11月22日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张星奇，男，1976年9月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马保东，男，1979年5月10日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张辉、邱波、张星奇、马保东金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2018）徐沛证执字第62号执行证书及（2016）沛证经内字第1296号具有强制执行效力的公证书已发生法律效力。因张辉、邱波、张星奇、马保东未履行还款义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求偿还借款本金29904.04元，利息439.42元（利息暂计算自2018年6月21日至2018年8月8日，之后的利息按照约定计算至借款清偿日止），合计30343.46元。本院于2019年3月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记、保险等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行张辉、邱波、张星奇、马保东金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年九月二十二日 书记员  李 思
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1361号申请执行人：郭率帅，男，1987年5月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市翠湖名苑**楼****。被执行人：王爱国，男，1990年4月21日出生，汉族，个体，住黑龙江，住黑龙江省讷河市学田镇丰产村4屯v>关于郭率帅与王爱国借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初609号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1361号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年九月十五日书记员  张 阳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢904号 关于雷前国与成都泓奇实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2565号 原告：赣州凌兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**蓝科天水物业管理用房，统一社会信用代码：91360703767039090Q。 法定代表人：吴兴。 委托诉讼代理人：刘凯，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘坚胜，男，汉族，1970年4月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州凌兴物业管理有限公司与被告刘坚胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告赣州凌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赣州凌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年九月十八日 代理书记员  陈治香
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5050号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：邹铝坤，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省惠东县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人邹铝坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7186号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人邹铝坤下达执行通知书,责令被执行人邹铝坤向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息366元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹铝坤银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1466号原告：钟山区宏业源装饰装修材料，经营场所：贵州省六盘水市钟山区川心小区富康路，统一社会信用代码92520201MA6EB46C8Q。经营者：林秋娟，女，1984年4月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：周小春，男，1973年7月11日出生，汉族，原住江西省新余市渝水区，现下落不明。原告钟山区宏业源装饰装修材料与被告周小春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟山区宏业源装饰装修材料经营者林秋娟到庭参加诉讼。被告周小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟山区宏业源装饰装修材料向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款21420元及资金占利息442.68元（从2019年3月1日起至2019年3月31日止，按约定月息2%计），以后仍按此计算至付清货款时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月开始，被告周小春陆续在原告位于钟山区川心小区2号门宏业门窗店赊购门窗、五金等。2018年12月20日，经双方结算被告应支付原告款21420元。由于当时被告无款支付就向原告出具了欠条，并在欠条上写明于2019年2月28日（因本月无29日，实为28日）付清。事后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。综上所述，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。虽然被告在江西省新余市××下村镇××村委××室，但原告经营的店是钟山区川心小区，且被告也在欠条写上约定发生争议双方均有权向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼。据此，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、经营者公民身份证，能证明原告的主体资格，故予以确认；2、2018年12月20日欠条，能证明被告尚欠原告货款及约定资金占用利息的事实，故予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月开始，被告周小春陆续在原告位于钟山区川心小区2号门宏业门窗店赊购门窗、五金等。2018年12月20日，被告周小春向原告出具欠条，内容为：“今欠林秋娟门窗五金款21420元，本人于2019年2月28日（因本月无29日，实为28日）前一次性付清，如到期未还清，本人自愿按每日2‰的违约金计算赔偿，另外，按月利率2%支付利息，直至付清全部本息及违约金为止”。事后，被告周小春未支付原告货款，原告诉至本院。本院认为，被告向原告赊购材料，尚欠原告货款21420元未支付，尚欠货款事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告支付货款的诉请予以支持。对原告主张资金占用利息，因欠条中约定月利率为2%，该约定未违反法律规定，故对原告主张资金占用利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周小春于本判决生效后十日内支付原告钟山区宏业源装饰装修材料货款21420元及资金占用利息442.68元（以货款21420元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月1日起至2019年3月31日止），2019年4月1日起的资金占用利息仍按月利率2%计算，至支付完货款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，公告费600元，合计948元，由被告周小春负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  祝启群人民陪审员  黄 琴二〇一九年九月十六日书 记 员  刘雪晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9858号原告：李明，男，1970年1月12日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。被告：王峰，男，1971年4月25日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：王小杰，男，1974年10月5日生，汉族，住大连市沙河口区。原告李明与被告王峰、王小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人杜宝玲到庭参加诉讼，被告王峰、王小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款34万元、利息16万元。事实和理由：两被告系同胞兄弟，与原告是朋友关系，二被告因为拖欠别人的欠款，就向原告借款偿还外债，从2012年10月至12月期间，原告一共借给二被告37万元，后二被告陆续还款3万元，至2018年4月24日，被告尚欠34万元。二被告承诺到2019年1月31日止，偿还20万元，至2019年4月30日，还款14万元，并且承诺，如果二被告到期不能偿还借款，则按年利率24%向原告支付利息。现二被告未偿还借款，原告向其主张还款，被告以各种理由拖延，该笔借款的发生本来是原告出手相助，帮助被告偿还外债，被告却没有顾及朋友之间的情义，屡屡欺骗原告，以各种理由敷衍拖延，现原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告王峰、王小杰未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2018年4月24日向原告出具借条，载明二被告于2012年10月至2012年12月期间向原告借款37万元，已还3万元，截止2018年4月24日尚欠34万元。在该借条中，二被告承诺于2019年1月31日前还原告20万元，2019年4月30日前还原告14万元，若二被告到期不能还款，从2013年1月1日起付利息，利息按年息24%计算，至款全部付清之日止。原告称，其于2012年10月至2012年12月期间以现金方式陆续向二被告出借37万元，被告至今尚有借款本金34万元未偿还。上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告与二被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已向被告出借37万元，二被告已偿还3万元，余款34万元至今未偿还，现还款期限已届满，故对于原告要求二被告偿还借款本金34万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息16万元，本院认为，借条中对于利息的约定系对二被告逾期不还款的违约责任的约定，该约定不违反法律规定，属有效约定，原告依据该约定计算利息应予支持，现原告仅主张16万元利息、放弃对剩余利息的主张权利，不违法法律规定，应予支持，故本院支持二被告应向原告支付利息16万元。被告王峰、王小杰未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的抗辩和举证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰、王小杰自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李明偿还借款本金34万元并支付利息16万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4,400元（原告已预付），由被告王峰、王小杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 洋二〇一九年九月六日书记员 林雨欣
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢111号申请执行人：李某，男，汉族，现住肇东市。被执行人丁某某，男，汉族，现住哈尔滨市。本院在执行李某和丁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年7月1日作出的(2014)肇东民初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人丁某某未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某于2015年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款人民币12,358.89元。本案在执行过程中，依法向被执行人丁某某发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查询其名下银行、有价证券等财产无可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  曲景权审判员  郝志勋二〇一九年九月十日书记员  王一兵
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2448号申请执行人：张家港万诚科技股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长兴路**。统一社会信用代码913205827514222208。法定代表人：许锃，该公司董事长。被执行人:安徽泰新汽车工业有限公司，，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**统一社会信用代码91340700343886448T。法定代表人：陈福华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初4018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽泰新汽车工业有限公司所有的财产价值人民币124976.05元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一九年九月二十七日书记员  沈啸华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3466号 原告：杜刚，男，汉族，1990年10月18日生，住泸州市江阳区。 原告：戴松，男，汉族，1988年12月26日生，住泸州市江阳区。 原告：朱杰，男，汉族，1986年3月23日生，住古蔺县。 三原告委托诉讼代理人：戴环环，四川泸杰律师事务所律师。 被告：四川蔺亿汇商务服务有限公司，住所地泸州市江阳区康城路一段****楼****。 法定代表人：张奎金，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人:张志远，四川拥彗律师事务所律师。 第三人：张思琪，女，汉族，1975年10月17日生，住泸县。 委托诉讼代理人:张志远，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 原告杜刚、戴松、朱杰与被告四川蔺亿汇商务服务有限公司（以下简称“蔺亿汇商务公司”）、第三人张思琪公司决议撤销纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜刚、戴松、朱杰及其三原告的委托诉讼代理人戴环环，被告蔺亿汇商务公司的代理人张志远，第三人张思琪及其委托诉讼代理人张志远、张麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜刚、戴松、朱杰向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2019年5月20日被告公司股东会决议；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司由10位股东出资设立，公司成立时即由股东会选举第三人张思琪为公司执行董事兼法定代表人，负责经营管理。2019年5月20日，原告在未收到被告公司任何通知的情况下，被告公司作出了股东会决议，变更被告公司法定代表人，并在登记机关办理了变更手续。该次股东会的召集程序不仅违反了公司章程的规定，且股东会决议上的签名不是原告本人所签。被告公司伪造股东签名的行为严重损害了原告等股东的合法权益。原告为此诉至法院。 被告蔺亿汇商务公司辩称：被告公司有十名股东，但股东们未按注册比例足额出资，公司缺乏流动资金运转，未缴纳租金等，导致从2019年1月起公司即未开展业务；第三人作为法定代表人要求股东按照比例缴纳资金，但得不到股东支持，导致第三人在垫付无力的情况下不能维持公司正常经营，遂向公司提出变更法定代表人的请求。公司通知了包括最大股东在内的其他股东召开股东会，但部分股东不同意变更、部分表示不参与，已经无法组织正常的股东会进行决议。在此情况下，第三人作出变更法定代表人的股东会决议并在工商行政机关办理了变更登记，此行为未损害公司和其他股东利益。 第三人述称：第三人作为被告公司法定代表人，由于受到其他股东排斥，无法正常行使权利开展工作，公司实际控制人系最大股东吕相苹，第三人提出变更公司法定代表人的请求，但由于部分股东反对、弃权，客观上不能组织召开股东会并形成决议。在公司涉诉影响第三人资信的情况下，第三人将被告公司法定代表人变更为其父张奎金，并办理了变更登记，第三人所为并未损害公司和其他股东利益。现第三人不愿意继续担任被告公司法定代表人，同意由其他任何股东担任。 经本院审理查明：被告蔺亿汇商务公司由十位股东出资成立，公司注册资本为300万元，其中案外人吕相苹出资比例为71%，第三人张思琪出资比例10.5%。公司于2018年10月12日作出的《股东会决议》，其中第3条“全体股东一致同意选举张思琪为公司执行董事（法定代表人），任期三年”；《公司章程》第十一条“股东作为出资者按出资比例享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利，并承担相应的义务”，第（三）项“选举和被选举为公司执行董事或监事”；《公司章程》第二十五条“公司设股东会，股东会由公司全体股东组成，股东会为公司的最高权力机构。股东会决议，由股东按照出资比例行使表决权，出席股东会的股东必须超过全体股东表决权的半数以上，方能召开股东会……”；第二十六条“股东会行使以下职权：……（二）选举和更换执行董事……（九）聘任或解聘公司的总经理”……。 公司成立后，由于部分股东未足额出资，公司缺乏流动资金运转，第三人在担任公司执行董事期间不能行使决策权，各股东之间意见分歧，租用的办公场所因未缴纳租金被房东收回，公司从2019年1月起即未正常开展业务。被告公司涉诉后，第三人作为法定代表人被列入失信名单，不能正常办理按揭贷款购房。在此情况下，第三人提出不愿意继续担任公司执行董事，希望由其他人担任，未得到其他股东的响应和支持。2019年5月20日，第三人张思琪自行拟定四川省蔺亿汇商务服务有限公司《股东会决议》，其内容1、全体股东一致同意免去张思琪公司执行董事（法定代表人）职务，聘任张奎金为公司执行董事（法定代表人），任期三年；2、全体股东一致同意免去张思琪公司总经理职务，聘任张奎金为公司总经理，任期三年；3、全体股东一致同意新修订的公司章程。第三人在全体股东签字一栏代其他九位公司股东签字捺印，并凭此《股东会决议》到工商行政管理机关办理了公司法定代表人变更登记。之后，原告等人发现在未通知参加股东会行使表决权的情况下公司法定代表人已经变更，遂诉至本院请求依法判决。 另查明，被告公司法定代表人变更之后，公司并未开展实质性经营活动，新修订的《公司章程》与原《公司章程》内容一致。 上述事实有原、被告双方陈述及向本院提交的身份信息、《营业执照》、《股东会决议》、《公司章程》等证据佐证，足以认定。 本院认为：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，公司股东权利的行使和决议以股东会议的方式行使，股东会由全体股东组成，是公司的最高权力机构。本案中，原告诉请撤销被告2019年5月20日《股东会决议》，是依据公司法规定，在股东会决议作出之后60日内行使撤销权。根据本案查明的事实，第三人作为被告公司法定代表人所作出的《股东会决议》，公司法定代表人及总经理由第三人张思琪变更为张奎金，其他股东并未参与也不知情，《股东会决议》中的签名不实，其程序违反了《中华人民共和国公司法》及《公司章程》的相关规定，该份《股东会决议》于法不成立，由此作出的上述变更行为依法应予撤销。原告诉请撤销《股东会决议》本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，《中华人民共和国公司法》第四条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二款、第三十七条第（二）项、第四十条、第四十三条之规定，判决如下： 撤销被告四川蔺亿汇商务服务有限公司于2019年5月20日作出的《四川蔺亿汇商务服务有限公司股东会决议》。 案件受理费100元，由被告蔺亿汇公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年九月十九日 书记员 刘俊麟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执保406号申请人：罗永健，男，汉族，1984年4月23日出生，住四川省自贡市大安区凤凰坝。被申请人：武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：冯东梅。被申请人：曹琼，女，汉族，1972年12月13日出生，住四川省苍溪县九曲溪街南街。被申请人：袁春波，男，汉族，1979年12月23日出生，住山东省潍坊市奎文区四平路。本院受理执行罗永健与武汉新建总建设集团有限公司、曹琼、袁春波买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对三被申请人的价值5300000元的财产予以保全。本院作出的（2019）川0304执异120号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人袁春波、曹琼、武汉新建总建设集团有限公司的银行存款、不动产或其他财产在价值5300000元以内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一九年九月四日书记员  林川
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执818号申请执行人邙慧娟，女，1975年3月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市和平街隆详新居2号楼1单元501。被执行人于萍，女，1968年10月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市北郊噶牙花园D区3号楼2单元201室。本院在执行邙慧娟与于萍借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初5号民事调解书申请法院执行欠款合计60000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年03月6日向被执行人于萍发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年03月15日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，2019年9月3日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人邙慧娟未受偿金额为60000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年九月三日书记员  何明阳
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2018）川0703民初6355号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：唐华才，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市绵阳市涪城区青义镇。             委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。             委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。（未到庭）                               被告：廖仕高，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省盐亭县折弓乡。             被告：胥彩方，女，1963年2月24日出生，汉族，住四川省盐亭县折弓乡。             二被告的委托诉讼代理人：杨文超，系二被告表哥。             被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称保险公司），营业场所：绵阳市高新区绵兴东路。             负责人：薛刚，该公司总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：刘义，该单位员工。                               诉             讼             请             求                       1. 请求人民法院判决被告赔偿因其子交通肇事给原告造成的各种损失合计2710.16元；             2.被告车辆在平安财产保险投保了交强险和商业险，故请求判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；             3.本案诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2017年12月11日4时46分，廖德志驾驶川B**×××小型轿车沿绵江路由南往北行驶至（绵江路）绵阳市涪城区龙门镇高速高架桥下路段，越过路中双实线，遇刘×驾驶川B**×××轻型普通货车（搭载杨×、唐华才）沿绵江路由北往南直行而至。两车发生碰撞，造成廖德志当场死亡，刘×、杨×和唐华才受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定廖德志承担此次道路交通事故的主要责任，刘×承担此次道路交通事故的次要责任，杨×、唐华才在此次交通事故中无责任。刘×不服事故责任认定，向绵阳市公安局交通警察支队申请复核，2018年3月9日绵阳市公安局交通警察支队作出复核结论，维持原责任认定。             2、唐华才受伤后，于2017年12月11日、12日、14日在绵阳市涪城区龙门镇卫生院门诊治疗，共产生门诊医疗费1104.56元。龙门镇卫生院出具诊断证明书要求休息1周。             3、唐华才并未住院，本院对其主张的住院期间误工费、护理费及伙食补助费不予支持。原告主张7天的院外误工期有医嘱证明，本院予以采信。唐华才系绵阳市涪城区青义镇绵江村村民，其主张100元/天的误工费没有超过2017年度四川省农林牧渔业人员日平均工资，本院对此予以确认。             4、廖德志生于1989年11月10日，未婚，父亲为廖仕高、母亲为胥彩方。廖志德侵权对原告造成损失，应按照责任比例承担侵权责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”规定，原告仅要求以廖志德获得的保险理赔款承担赔偿责任，系原告对自己权利的自由处分，廖仕高、胥彩方应以继承的廖德志的保险理赔款为限清偿廖德志的生前债务。             6、川B**×××小型轿车登记车主为廖德志，在保险公司购买了交强险和30万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。刘×表示在川B**×××小型轿车交强险范围内优先赔付唐华才和杨×。                                           原告             的             损失             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               门诊医疗费                       1104.56元。                               住院误工费                       不支持。                               护理费                       不支持。                               住院伙食补助费                       不支持。                               休息期间误工费                       700元（7天×100元/天）                               交通费                       30元。（酌定）                               原告的损失合计1834.56元，由保险公司负担。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告唐华才赔偿1834.56元；             二、驳回原告唐华才的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告廖仕高、胥彩芳以继承的廖德志的遗产为限负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                                     审 判 员 安婕娜                                     二Ｏ一九年九月十八日                         书 记 员 苏 鑫
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1623号   原告：山西煤炭运销集团忻州原平有限公司。   住所地：原平市永康北路。   法定代表人：王某，任公司经理。   被告：山西曜昇物资有限公司。   住所地：太原市尖草坪区和平北路**龙城优山美郡**********。   法定代表人：李某，任公司经理。   原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司与被告山西曜昇物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。   山西煤炭运销集团忻州原平有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告履行《租赁协议》约定，支付原告场地、房屋租金25万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原被告经协商，就原告下属单位原忻阜高速五台山煤焦管理站场地房屋及附属设施出租给乙方使用事宜达成一致，并签订《租赁协议》。《协议》约定：租期一年，从2019年3月20日起至2020年3月19日止，租金为50万元，签订合同当日一次性支付。由于被告资金紧张，在签订合同时，仅支付25万元，但对所剩25万元租金至今未付，虽经原告多次催要被告扔不能支付，为了维护合同的严肃性和原告的合法权益，特根据《协议》第六条的规定向原平市人民法院提起诉讼。   被告山西曜昇物资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，理由如下：原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司出租给被告山西曜昇物资有限公司的场地房屋及附属设施位于原忻阜高速五台山焦煤管理站，该管理站系五台县辖区，依据相关法律规定，请求贵院依法将本案移送至五台县人民法院。   本院经审查认为，因不定产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司出租给被告山西曜昇物资有限公司的场地房屋及附属设施位于原忻阜高速五台山焦煤管理站，该管理站在五台县辖区。原被告签订的租赁合同中第六条约定：本协议在履行过程中如发生争议、纠纷，由双方协商解决，协商不成，可向原平市人民法院起诉，但因为房屋租赁合同属于专属管辖，当事人之间的约定不得违反法律规定，本案应由不动产所在地五台县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款，依照《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   山西曜昇物资有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送五台县人民法院处理。   案件受理费2525元，退还原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 李兴微     二〇一九年九月十九日   书 记 员 王鹏飞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4710号原告：杨进成，男，1981年10月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：熊显长，男，1984年9月1日生，汉族，住河南省获嘉县。原告杨进成与被告熊显长民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨进成于2019年9月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨进成撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取688元，由原告杨进成负担。审判员  张永红二〇一九年九月十八日书记员  程 阳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1212号                    罪犯郑汉鋈，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市福田区人民法院于2015年10月16日作出(2015)深福      法刑初字第1049号刑事判决，以被告人郑汉鋈犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人郑汉鋈不服，      提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年12月      9日作出(2015)深中法刑一终字第1356号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯郑汉鋈在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年3月15日作出（2018）粤19刑更63号刑事裁定，对其减去有期      徒刑八个月十五天。刑期执行至2021年4月8日。执行机关广东省东莞      监狱于2019年8月26日以罪犯郑汉鋈在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月3日报送本院审理。本院于      2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯郑汉鋈在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分480分。该罪犯已于2016年      9月5日履行罚金人民币3000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯郑汉鋈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  105                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯郑汉鋈减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2020年      7月24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    106
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11484号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《给我几秒钟》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《给我几秒钟》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初182号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1951年2月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。系被害人张某1之妻（未到庭）。 委托诉讼代理人韩春艳，吉林慧众律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人张某2，女，1972年7月22日出生，汉族，护士，住梅河口市。系被害人张某1之长女。 附带民事诉讼原告人张某3，男，1974年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。系被害人张某1之长子（未到庭）。 附带民事诉讼原告人张某4，男，1977年2月4日出生，汉族，住梅河口市。系被害人张某1之次子。 被告人王裕喜，男，1963年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地住址梅河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月16日被刑事拘留，于同年1月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人王裕喜犯交通肇事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、王欣慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人韩春艳、附带民事诉讼原告人张某2、张某4，被告人王裕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 2018年10月11日18时40分许，被告人王裕喜无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿梅河口市中和镇三八石村路由东向西行驶至三八石村五组路段时，与横过村路行人张某1相撞，致张某1受伤，经鉴定，张某1损伤应评定为重伤一级。经交警部门认定：王裕喜承担事故的全部责任、张某1无责任。2019年8月12日，张某1因救治无效死亡。 上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，并认为被告人王裕喜违反交通法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。 诉讼原告人及委托诉讼代理意人意见：1.要求法院依法追究被告人交通肇事的刑事责任；2.依法判令被告人王裕喜赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、司法鉴定费、医疗器具等费用，共计847592.94元。为证明自己的的主张，原告人提交了户口本等身份信息、住院医疗病历及票据等证据。 被告人王裕喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼部分同意赔偿，但认为原告人诉讼费用过高，自己无力赔偿，并且已先行支付被害人张某1医疗费35000元。 本院经审理查明： 2018年10月11日18时40分许，被告人王裕喜无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿梅河口市中和镇三八石村路由东向西行驶至三八石村五组路段时，与横过村路行人张某1相撞，致张某1高位截瘫、腔隙性脑梗死、重症肺炎等，经鉴定，张某1损伤应评定为重伤。经交警部门认定，王裕喜承担事故的全部责任、张某1无责任。2018年10月至2019年7月间，张某1在梅河口市爱民医院、吉大二院和梅河口市新华社区医院共住院治疗304天（住院治疗13次），特级护理，花医疗费264579.28元。经吉林释然司法鉴定中心认定：张某1为一级伤残、后续治疗费用暂定为每月人民币2000元、为完全护理依赖、护理天数为从受伤之日起暂定24个月、营养费从受伤之日起暂定24个月、出院后护理人数暂定为二个人。2019年8月12日，张某1因救治无效死亡。 另查明，张某1因伤造成损失包括医疗费264579.28元、住院伙食补助费14800元、护理费98453.44元、丧葬费34266.50元、死亡赔偿金362064元、被扶养人王某生活费32478元、营养费9120元（30元×304天）、司法鉴定费6100元、伤残器具14000元，合计835861.22元。被告人王裕喜已支付张某1医疗费35000元。 上述事实，被告人王裕喜在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、梅河口市公安司法鉴定中心说明、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆结束检验报告、机动车信息查询结果单、急诊病志、住院票据、吉林释然司法鉴定中心伤残鉴定文书等书证，证人张某2、王顺海、王某的证言，被害人张某1陈述、被告人王裕喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王裕喜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王裕喜经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。由于被告人王裕喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，王裕喜除应承担刑事责任外，还应承担民事责任，被告人已预先支付的费用应予扣减。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关标准计算赔偿范围，附带民事诉讼原告人王某、张某2、张某3、张某4应得赔偿的项目及费用包括医疗费264579.28元、住院伙食补助费14800元（100元×148天）、护理费98453.44元（161.93元×304天）、丧葬费34266.50元、死亡赔偿金362064元（30172×12年）、被扶养人王某生活费32478元[10826×12年÷4人(妻子、子女3人)]、营养费9120元（30元×304天）、司法鉴定费6100元、伤残器具14000元，合计835861.22元。扣除王裕喜已医疗费35000元，应赔偿金额为800861.22元。综上，根据被告人王裕喜的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人王裕喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2021年7月15日止。） 二、被告人王裕喜赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某2、张某3、张某4医疗费264579.28元、住院伙食补助费14800元、护理费98453.44元、丧葬费34266.50元、死亡赔偿金362064元、被扶养人王某生活费32478元、营养费9120元、司法鉴定费6100元、伤残器具14000元，合计各项经济损失835861.22元。扣除王裕喜已医疗费35000元，应赔偿金额为人民币800861.22元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某、张某2、张某3、张某4其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王宝秀 人民陪审员  曲远霞 人民陪审员  李丽红 二〇一九年九月十九日 书 记 员  佟欣卓
北京市第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）京02刑更54号罪犯赵胜利，男，1971年2月25日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市丰台区司法局南苑乡司法所接受社区矫正。北京市丰台区人民法院于2015年7月17日作出（2015）丰刑初字第177号刑事判决，以被告人赵胜利犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。北京市第一中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）京01刑更455号刑事裁定，对罪犯赵胜利减去有期徒刑九个月。北京市第一中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）京01刑更917号刑事裁定，对罪犯赵胜利予以假释（假释考验期限自2018年11月2日起至2019年11月27日止）。司法行政机关北京市丰台区司法局于2019年9月5日以（2019）京丰建赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯赵胜利特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市丰台区司法局提出，社区矫正对象赵胜利因非国家工作人员受贿罪被北京市丰台区人民法院于2015年7月17日以（2015）丰刑初字第177号刑事判决，判处有期徒刑六年。现赵胜利符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，且不具有不得特赦情形，并有（2015）丰刑初字第177号刑事判决书、（2017）京01刑更455号刑事裁定书、（2018）京01刑更917号刑事裁定书、认罪悔改及接受社区矫正期间综合表现材料、公示材料、特赦审核表等证据，建议对社区矫正对象赵胜利予以特赦。本院经审理认为，北京市丰台区司法局提供的证据足以证实罪犯赵胜利符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵胜利予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 宏审判员 蔡 宁审判员 江慕南二〇一九年九月十八日书记员 李梦源
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执572号之二 申请执行人：陈亮，男，1979年3月21日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：冯兴周，男，1988年7月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：雷硕，女，1990年6月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘晓雷，男，1989年9月1日出生，汉族，现住晋州市。 陈亮与冯兴周、雷硕、刘晓雷借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2016)冀0183民初3466号民事判决书已发生法律效力。由于冯兴周等未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈亮2019年3月20日申请执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人冯兴周等有可供执行财产。向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院通过最高院查控系统分别对被执行冯兴周等银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。本院对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费;对被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人审理结束，随时恢复执行通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执572号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年九月十七日 书记员  陈明立
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执346号 申请执行人岩三，男，1968年3月5日出生，傣族，住勐海县。 被执行人何文敏，男，1980年7月6日出生，汉族，住勐海县。 被执行人玉温儿，女，1982年4月20日出生，傣族，住勐海县。 关于申请执行人岩三与被执行人何文敏、玉温儿借款合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）云2822民初1055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何文敏、玉温儿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩三于2019年05月05日向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款36000元；被执行人负担执行费440元，合计36440元。执行过程中，本院通过调查被执行人何文敏、玉温儿银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年九月十七日 书记员 谢云龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0311民初4038号原告：艾嵩枝，女，汉族，1957年12月7日，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师，特别授权。被告：吕运生，男，汉族，1963年2月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑成伟，被告吕运生到庭参加了诉讼，本案已审理终结。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告分2次偿还原告借款3万元，调解生效后七日内付原告1万元，2020年3月10日前付原告2万元。二、原被告其他相互无涉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告承担。当事人一致同意上述调解书的内容，本调解书自双方签名或捺印后即具有法律效力。本协议不违反法律有关规定，本院予以确认。审判员  姚少庆二〇一九年九月九日书记员  丁丽鸟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5050号原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有林，系该公司员工。被告：胡光美,女,1966年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告胡光美物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 丹二〇一九年九月二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1936号原告：黄某，男，1993年3月16日出生，汉族，美团送餐员，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王某，男，1980年7月21日出生，中国铁路哈尔滨局集团齐齐哈尔车辆段乘务员，住齐齐哈尔市铁锋区。原告黄某与被告王某健康权纠纷一案，原告于2019年7月2日诉讼至本院。本院受理后，适用简易程序于2019年8月28日、9月3日两次公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月13日晚10时，被告王某等人与原告发生口角冲突，王某等人将原告殴打致鼻梁骨骨折，头部出现多处开放性创伤，并导致原告三个月无法正常工作。王某殴打原告期间，将原告价值两万多元的黄金项链损坏导致只剩下一小部分。现原告起诉至法院，要求被告王某赔偿医药费3,724.64元、误工费20,000.00元、精神损失费20,000.00元、营养费2,700.00元、伙食补助费1,000.00元、交通费1,000.00元、项链损失费20,000.00元、后期治疗矫正费15,000.00元，以上共计83,424.64元，并要求被告王某承担本案诉讼费用。被告王某未到庭未答辩。经审理查明，2018年10月13日晚10时，被告王某在凤凰城××区××楼楼下，因口角与原告黄某发生冲突，王某将黄某殴打致伤。黄某受伤后，被送住齐齐哈尔建华医院治疗，经诊断为“鼻骨骨折、开放性脑挫伤、尿道损伤”，黄某住院4天，花费3,724.64元。2019年5月23日，齐齐哈尔市公安局建华分局作出齐建公（建）行罚决字〔2019〕181号行政处罚决定书，对王某处以行政拘留十日并处伍佰元的处罚。在公安局的询问笔录中，黄某称其黄金项链被王某损坏，但王某未承认此事。另查明，黄某为齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司送餐员，月收入4,728.00元。以上事实有原告向本院提供的齐齐哈尔建华医院医疗费票据、齐二机床职工医院医疗费票据、齐齐哈尔第一医院医疗费票据、齐齐哈尔建华医院CT检查报告单和门诊病历、齐齐哈尔第一医院门诊病历、齐齐哈尔建华医院住院病案、行政处罚决定书、齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司误工证明、营业执照为证及原告当庭陈述在卷为凭。本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。原告黄某所受伤害系由被告王某所致，故黄某因王某殴打所致损失应由王某赔偿。本院对原告的损失具体认定如下：医疗费3,724.64元，本院依据票据予以认定并对此诉讼请求予以支持；营养费2,700.00元，本院依据原告住院天数及每天100.00元标准予以认定，支持400.00元；住院伙食补助费1,000.00元，本院依据原告住院天数及每天100.00元标准予以认定，支持400.00元；交通费1,000.00元，本院依据原告住院天数及每天3.00元标准予以认定，支持12.00元；误工费20,000.00元，本院依据原告住院天数及原告月工资4,728.00元予以认定，支持630.40元；项链损失费20,000.00元、后期治疗矫正费15,000.00元，因原告未提供证据，本院不予支持；精神损失费20,000.00元，于法无据，本院不予支持。以上原告实际损失数额合计为5,167.04元，由被告王某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、王某于本判决生效后十日内赔偿黄某各项损失共计5,167.04元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.00元（已减半收取），由王某负担50.00元，由黄某负担183.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一九年九月十一日书记员 戴冰然
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4551号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，单位员工。第一被告：胡清泉，男，1965年3月13日出生，汉族，住泌阳县。第二被告：胡书华，女，1965年3月13日出生，汉族，住泌阳县。第三被告：郝桂才，男，1978年3月9日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告胡清泉、胡书华、郝桂才金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  党书明二〇一九年九月十二日书记员  韩 虚
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6621号申请执行人徐承军，男，1979年09月08日出生，住陕西省凤翔县。被执行人李友兰，女，1966年11月13日出生，住湖南省邵东县。申请执行人徐承军与被执行人李友兰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22848号民事判决书已发生法律效力。因李友兰未在规定时间内履行义务，徐承军向我院申请强制执行，要求被执行人李友兰给付徐承军借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李友兰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李友兰名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李友兰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22848号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初7232号原告：高超刚，男，1964年1月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：张凤虎，男，1970年11月13日出生，住新沂市。原告高超刚与被告张凤虎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告高超刚及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告张凤虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高超刚向本院提出诉讼请求：1.判令张凤虎返还垫付款1万元及利息（自2018年12月31日起按年利率6%起计算）；2.诉讼费用由张凤虎承担。事实和理由：2018年9月，高超刚因担保替张凤虎偿还借款1万元，张凤虎于2018年9月4日向高超刚出具条据，确认欠高超刚1万元。张凤虎未作答辩。根据高超刚提交的条据及其庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年9月4日，张凤虎向高超刚出具条据一份，确认欠款1万元，双方约定于2018年12月30日偿还，双方未约定逾期付款的利息计算方式。高超刚称其曾为张凤虎向李某某借款提供担保，后代为偿还1万元；由此，张凤虎向高超刚出具涉案的条据。本院认为，高超刚为张凤虎向他人借款提供担保，并代为偿还1万元，张凤虎应向高超刚返还该款项；张凤虎向高超刚出具条据确认欠上述款项并承诺于2018年12月30日偿还，高超刚在款项到期后起诉要求张凤虎返还，符合法律规定，本院予以支持。高超刚主张自2018年12月31日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张凤虎于本判决生效后十日内向高超刚返还垫付款1万元及利息（自2018年12月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张凤虎负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 影二〇一九年九月三日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1957号原告：南京科远驱动技术有限公司，统一社会信用代码91320115780673424D，住所地在南京市江宁滨江经济开发区天成路**。法定代表人：刘国耀，执行董事。委托诉讼代理人：宋元辉，公司员工。被告：广州市昱炟机电有限公司，统一社会信用代码91440114353514349Y，，住所地在广州市花都区新华街红珠路**之**自编5、6、7号）。法定代表人：熊菲菲，执行董事兼总经理。被告：伍林发，男，1962年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。原告南京科远驱动技术有限公司与被告广州市昱炟机电有限公司、伍林发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告南京科远驱动技术有限公司于2019年9月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京科远驱动技术有限公司自愿撤回起诉，理由正当，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京科远驱动技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取2455元，由原告南京科远驱动技术有限公司负担。审 判 员  孟如歌二〇一九年九月十三日见习书记员  邱巳笑
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初204号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人辛立辉，男，汉族，1979年3月28日出生于河北省承德市，初中文化，个体，住承德市。因本案于2019年6月6日被黑山县公安局刑事拘留，同年6月17日被黑山县人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同日被黑山县公安局取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人辛立辉犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员赵福利、助理检察员李冰晶出庭支持公诉。被告人辛立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人辛立辉于2016年8月11日至9月中旬期间，在黑山县火车站承建声屏障工程时拖欠杨某、刘某、栾某、曹某1（大）、曹某1（小）、石某、王某1、王某2、曹某2、尹某十人人工工资总计人民币伍万壹仟壹佰陆拾元整（￥51160元）。2018年4月8日黑山县人力资源和社会保障局向辛立辉下达黑人社监罚字[2018]第006号劳动保障监察行政处罚决定书责令辛立辉支付工资总额+50%赔偿（51160+25580）共计76740元人民币。辛立辉逾期不予支付，并更换手机号码。2019年6月10日辛立辉经黑山县劳动监察局将所欠51160元人民币工资发放给被害人杨某、刘某、栾某、曹某1（大）、曹某1（小）、石某、王某1、王某2、曹某2、尹某。2019年6月3日，承德市公安局双桥分局双峰寺派出所民警在承德市双桥区辛立辉家附近将被告人辛立辉抓获。对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人辛立辉拒不支付劳动报酬数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人辛立辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人辛立辉于2016年8月11日至9月中旬期间，在黑山县火车站承建声屏障工程时拖欠杨某、刘某、栾某、曹某1（大）、曹某1（小）、石某、王某1、王某2、曹某2、尹某十人人工工资总计人民币伍万壹仟壹佰陆拾元整（￥51160元）。2018年4月8日黑山县人力资源和社会保障局向辛立辉下达黑人社监罚字[2018]第006号劳动保障监察行政处罚决定书责令辛立辉支付工资总额+50%赔偿（51160+25580）共计76740元人民币。辛立辉逾期不予支付，并更换手机号码。2019年6月10日辛立辉经黑山县劳动监察局将所欠51160元人民币工资发放给被害人杨某、刘某、栾某、曹某1（大）、曹某1（小）、石某、王某1、王某2、曹某2、尹某。2019年6月3日，承德市公安局双桥分局双峰寺派出所民警在承德市双桥区辛立辉家附近将被告人辛立辉抓获。另查明，在本案审理期间被告人辛立辉主动缴纳罚金，经我院委托辛立辉所在承德市双桥区司法局对辛立辉评估，同意辛立辉适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列案件来源、抓捕经过、户籍证明、黑山县人力资源和社会保障局劳动监察案卷、证明、工资发放明细表、被害人身份证复印件、关于辛立辉案件说明、情况说明、被害人陈述、被告人杨某、刘某、曹某1的陈述、被告人辛立辉的供述与辩解、社区矫正意见书、罚金交款单等证据载卷证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛立辉以更换手机号码方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，已构成拒不支付劳动报酬罪。辽宁省黑山县人民检察院指控被告人辛立辉犯拒不支付劳动报酬罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人辛立辉在提起公诉前支付拖欠的劳动报酬、主动缴纳罚金，庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，对被告人辛立辉宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛立辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人辛立辉支付被害人杨某、刘某、栾某、曹某1（大）、曹某1（小）、石某、王某1、王某2、曹某2、尹某工资合计人民币五万一千一百六十元。（已支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  张亚芝人民陪审员  刘冬霞二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨飞龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1168号申请执行人:芜湖市博大建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园**。统一社会信用代码92340207MA2P2T4K2B。经营者：黄志清，男，1984年3月26日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：胡宏枣，男，1982年12月16日生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1581号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宏枣银行存款16000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年九月十日法官助理夏程福书记员陈晨
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初第5169号 原告：陈国平，男，1965年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：张丰年，男，1958年1月25日出生，汉族,住浙江省宁波市海曙区。 原告陈国平诉被告张丰年民间借贷纠纷一案，原告陈国平于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，后因被告下落不明转为普通程序，由审判员张频波担任审判长，人民陪审员白斌、人民陪审员张翠香依法组成合议庭，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告陈国平到庭参加了诉讼，被告张丰年经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈国平诉称：2005年3月3日至2009年9月3日，被告张丰年从原告处借走人民币210000元，原告向被告交付款项后，被告当场向原告写下欠条一份。然而，被告至今未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求：1.判令被告张丰年偿还原告陈国平人民币210000元，并支付利息10000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告陈国平为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.借条五张，用以证明2005年3月至2009年9月期间，被告张丰年欠原告陈国平借款210000元。 2.照片两张，用以证明原告与被告系朋友关系的事实。 本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据材料来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告张丰年未向本院提交答辩状及证据材料。 经审理，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，自2005年开始，被告张丰年分五次向原告陈国平借款共计210000元，并出具了五张借条。截止目前被告张丰年仍欠原告陈国平借款210000元，现原告无法与被告取得联系。 以上事实，由原告提供的借条、双方合影照片、原告陈述及本院庭审笔录等予以佐证。 本院认为：原告陈国平于2003年至2009年期间分五次共出借给被告张丰年借款210000元，被告张丰年共向原告陈国平出具了借条五张，确认共欠原告210000元借款。借条系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院认可这份证据的客观性、关联性、合法性，双方的欠款关系依法成立并合法、有效。现已过双方约定的还款期限，原告可主张权利，被告张丰年未及时清偿所欠债务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告立即归还借款210000元，合理、合法，本院予以准许。原告要求被告支付利息10000元，此系赔偿原告借款本金多年的利息损失，其利率和金额并未超过法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丰年应于本判决生效之日起十日内一次性归还给原告陈国平欠款本金210000元，并支付利息10000元； 二、案件受理费4450元，由被告张丰年承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 张 频 波 人民陪审员 白  斌 人民陪审员 张 翠 香 二〇一九年九月二十七日 代书 记员 江汪天宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1239号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人郑德荣，男，1958年11月6日生，汉族，郯城县，居民。被执行人郑继凯，男，1967年10月15日生，汉族，郯城县，居民。被执行人郑丁丁，男，1989年8月1生，汉族，郯城县，居民。被执行人唐士丽，女，1987年5月5日生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘淑好，女，1962年7月19生，汉族，郯城县，居民。被执行人郑桂典，男，1966年11月18日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李嬴，女，1987年7月25日生，汉族，郯城县，居民。被执行人郑松松，女，1993年1月4日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1239号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月二十日书记员  杨青松
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48343号原告：北京盛智丰苑物业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路11号403房间。法定代表人：姚长生，总经理。委托诉讼代理人：刘岩，男，该公司员工。被告：苏雪，女，1994年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏立新，苏雪之父，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐文华，苏雪之母，住北京市海淀区。原告北京盛智丰苑物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告苏雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人刘岩，被告苏雪之委托诉讼代理人苏立新、徐文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏雪给付2015年1月1日至2019年6月30日的物业费10770.1元及2015年1月1日至实际支付的滞纳金4428.7元；2、本案诉讼费由苏雪负担。事实和理由：苏雪为北京市海淀区西北旺友谊嘉园小区A02地块X号楼X单元X号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积84.97平方米。物业公司为涉诉房屋所在小区提供了物业服务，而苏雪未交纳2015年1月1日至2019年6月30日物业费。故请求法院判如所请。苏雪辩称，我系涉诉房屋的业主，确未交纳诉请期间的物业费。涉诉房屋建筑面积84.97平方米，但我认为应该按照使用面积计收物业费。我不签入住合同物业公司就不给钥匙，因此入住合同是物业公司强迫我签署的，我对合同内容、物业费标准均不认可。物业公司与开发商签订的前期物业合同未签署落款日期，说明物业公司对该合同也不认可。我的房屋出现质量问题后物业公司未进行维修，我家电瓶和小狗丢失后查不到监控录像，因此物业公司的物业服务不达标。此外，小区内房屋进行装修的时候，物业公司曾勾结黑社会强买强卖装修材料，还曾将业主打伤。总之，我不同意物业公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：物业公司（乙方）与北京威凯建设发展有限责任公司（甲方）订立《北京市物业服务合同》，约定由乙方为涉诉房屋所在小区提供物业服务，合同期限为自2014年1月1日起至成立业主大会与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同止，物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为2.38元/平方米/月，具体交纳时间为上一年度交费期限到期前。2014年1月24日，苏雪（甲方）与物业公司（乙方）签订《入住合同》，约定甲方与每年1月24日前向乙方交纳物业管理费，物业费经评估公司评估每平方米每月2.38元，如逾期不交的收5‰的滞纳金。苏雪尚未缴纳2015年1月1日至2019年6月30日的物业费。庭审中，苏雪主张物业公司服务不达标。就此，苏雪向法庭提交室内照片若干，显示室内天花板及窗口墙面等处有渍水痕迹。物业公司对上述照片不予认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，物业公司与小区开发商签订了前期物业合同，并与苏雪签订入住合同明确了物业费标准及收取时间等，则物业公司应依约提供物业服务，苏雪应依约交纳物业费。现物业公司请求苏雪支付拖欠的物业费具备事实及法律依据，其诉请金额未超过合同约定，故本院予以支持。苏雪不认可前期物业合同及入住合同，但未就上述合同的效力提交反证，则本院对苏雪的抗辩不予支持。苏雪另主张物业公司服务不达标，但未就此提交充分证据，本院对此亦不予采信。至于滞纳金，考虑到苏雪与物业公司产生争议在先，并非无故拖欠物业费，则本院对物业公司请求滞纳金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、苏雪于本判决生效后七日内向北京盛智丰苑物业管理有限公司交纳2015年1月1日至2019年6月30日的物业费10770.1元；二、驳回北京盛智丰苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（北京盛智丰苑物业管理有限公司已预交），由苏雪负担，于本判决生效后七日内给付北京盛智丰苑物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年九月九日书记员  那 辰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执996号申请执行人：张某某，男，1974年11月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：武某，男，19798月23出生，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人武某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某依照（2018）内0203民初2040号民事调解书，申请法院执行100000元本金及利息等。本院于2019年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案申请执行标的为100000元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、股份等财产状况，已扣划被执行人账户存款25110元，查封被执行人武某名下汽车一辆，但暂不具备执行条件，现被执行人确无其他财产可供执行，本案标的到位25110元。本院对被执行人已依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一九年九月十六日书记员  陈 晨
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0109民初6800号原告：王静书，男，1953年1月10日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：吴克强（王静书之妹夫），住北京市门头沟区。被告：尹纯静，女，1950年4月10日出生，住北京市门头沟区。被告：北京市门头沟区城子街道广场社区居民委员会，住所地北京市门头沟区城子矿桥东街27号院。法定代表人：贾立琴。被告：北京乾宇拆迁有限责任公司，住所地北京市东城区广渠门北里甲乙73号6号房。法定代表人：杨颖，董事长。原告王静书与被告尹纯静、北京市门头沟区城子街道广场社区居民委员会（以下简称城子街道广场社区居委会）、北京乾宇拆迁有限责任公司（以下简称乾宇拆迁公司）共有权确认纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王静书向本院提出诉讼请求：确认北京市门头沟区商场2号房屋（以下简称商场2号）不含有尹纯静的份额。事实和理由：原告与被告尹纯静系远房表亲关系。城子街道广场社区居委会系原北京市门头沟区城子街道商场社区居民委员会与广场社区居委会合并后的名称。商场2号有3间房是原告家所建并一直居住使用。在征收商场2号房屋过程中。被告尹纯静通过跑拆迁公司，称，他与原告家有亲属关系，其父亲用小米买过商场2号中间房屋一部分，乾宇拆迁公司就认定商场2号含有尹纯静的房屋份额，通过将尹纯静不实登记在《北京市门头沟区房屋征收调查登记表》和《无证房申请确认表》上的行为，使被告尹纯静获得了商场2号中间房屋的部分份额，商场2号房屋被确认为原告与尹纯静共有。被告的行为破坏了原告的家庭和睦，严重侵害了原告的合法权益。经审查，王静书系王某之子，严纯静系尹某之女。商场2号房屋没有建房审批手续，没有房屋所有权证书。王某自1950年即居住、使用商场2号房屋，王某户口于1950年迁入该房屋。2012年5月29日，王静书、尹纯静共同在《北京市门头沟区房屋征收调查登记表》中签字确认，该登记表“产权人”一栏写为“尹某、王静书（共有）”。2012年6月30日，王静书、尹纯静共同在《无证房申请确认表》中签字捺印，申请理由为：“本人因子女成年，无法居住，于2001年建房3间，所建房屋归本人所有，无侵街占道行为，申请按100%。”该确认表载明公示日期为2012年6月30日，公示结果为“无异议”。2012年6月30日，王静书、尹纯静共同在《承诺书》上签字捺印，承诺事项包括“本人对此次房屋征收过程中的一切行为、提交的所有材料承担法律后果”等。后王静书、尹纯静共同就商场2号房屋被征收事宜在《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》上签字。商场2号房屋已于2013年7月被拆除，征收利益尚未落实。2014年9月，王某将王静书、尹纯静诉至本院，要求确认其对商场2号房屋享有所有权，本院于2014年10月17日作出（2014）门民初字第3378号民事判决书，认为王某未提供证据证明其对该房屋享有所有权，故判决驳回王某诉讼请求。一审判决后，王某不服提起上诉后，在二审审理过程中撤诉。现该判决已生效。2015年2月，尹某将王某、王静书诉至本院，请求确认商场2号22.71平方米房屋归其所有。本院于2015年3月19日作出（2015）门民初字第1120号民事判决书，认为尹某的主张证据不充分，故判决驳回尹某的诉讼请求。一审判决后，尹某不服提起上诉，2015年6月11日，北京市第一中级人民法院做出（2015）一中民终字第4056号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年5月，王某以北京市门头沟区人民政府城子街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，请求判令商场2号房屋的《无证房申请确认表》无效。本院经审查认为，被诉《无证房申请确认表》中的被征收人为王静书、尹纯静。王某主张商场2号房屋系其所有，但未提交合法有效的证据证明其主张，故王某不具备提起本案诉讼的主体资格。2017年7月26日，本院作出（2017）京0109行初52号行政裁定书，裁定驳回王某的起诉。王某不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院作出（2018）京01行终50号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。2018年7月，王某将王静书、尹纯静、北京市门头沟区城子街道商场社区居民委员会、乾宇拆迁公司诉至本院，请求判令北京市门头沟区城子街道商场社区居民委员会、乾宇拆迁公司确认的王静书和尹纯静具有商场2号房屋申请人资格无效，判令北京市门头沟区城子街道商场社区居民委员会、乾宇拆迁公司确认的王静书和尹纯静具有商场2号房屋被征收人资格无效，判令乾宇拆迁公司与王静书、尹纯静签订的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》无效。本院于2018年10月15日作出（2018）京0109民初4389号民事裁定书，认为王某所诉事项不属于人民法院民事案件的受案范围，故裁定驳回王某的起诉。王某不服，提起上诉，2018年12月10日，北京市第一中级人民法院做出（2018）京01民终9493号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年4月1日，王静书起诉尹纯静要求：1、确认王静书为被征收商场2号房屋的所有权人；2、请求确认尹纯静不是商场2号房屋被征收人。我院做出（2019）京0109民初2581号民事判决书，认为商场2号房屋并无权属证书或建房审批手续，且现已经被征收单位拆除。王静书未提供证据证明自己对该房屋享有所有权，故王静书要求确认其是商场2号房屋所有权人的诉讼请求，本院不予支持；王静书请求确认尹纯静不是商场2号房屋被征收人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。此案判决驳回王静书的诉讼请求。判决后，王静书不服提起上诉。2019年7月26日，北京市第一中级人民法院做出（2019）京01民终7005号民事判决书，认为商场2号房屋系无证房，且已被征收单位拆除，生效判决已驳回王静书父亲请求确认其对商场2号享有所有权的诉讼请求，现王静书又诉至法院并上诉主张其为商场2号的所有权人，且无新事实和法律依据。判决驳回上诉，维持原判。本院认为，王静书起诉城子街道广场社区居委会和乾宇拆迁公司作为共有权确认纠纷的被告，但城子街道广场社区居委会、乾宇拆迁公司并未对商场2号房主张过确权共有，故城子街道广场社区居委会和乾宇拆迁公司作为本案被告主体不适格。关于王静书起诉尹纯静要求确认商场2号房屋不含有尹纯静份额，本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。王静书曾起诉尹纯静，要求确认其系商场2号房屋的所有权人，生效判决已经判决驳回了其该项诉讼请求，王静书以同样的被告、针对相同的标的、并基于相同的事实和法律关系再次起诉，其诉讼请求实质上否定已经发生法律效力的判决结果，违反一事不再理原则。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王静书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇一九年九月二十七日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2084号之一被执行人：田茂情，男，1993年8月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院执行的被执行人田茂情盗窃罪一案中，申请人申请执行的标的17310元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月五日书 记 员  赵 盼
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更671号罪犯杨在洪，男，1973年9月12日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2014年10月16日作出（2014）施刑初字第96号刑事判决，以被告人杨在洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨在洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨在洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨在洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨在洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2051号 申请执行人：武娜，女，汉族，1984年10月5日出生，现住东胜区。 被执行人：柴堆，男，汉族，1974年4月4日出生，现住东胜区。 本院在执行武娜与柴堆民间借贷纠纷一案中，申请执行人武娜依照（2016）内0602民初12509号民事判决书，申请法院执行借款50万元、案件受理费4400元、保全费2700元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年7月29日扣划了被执行人柴堆在财付通支付科技有限公司的账户(账号085e9858e0c607a49ec2fa0de@wx.tenpay.com)内存款10614.86元；我院于2019年8月20日将扣划款项3143.86元交付给了申请执行人武娜;剩余7471元缴纳了执行费；于2019年8月13日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年九月十二日 书记员  刘星
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执789号申请执行人林德宝,男,1969年3月28日生,汉族，居民，住响水县。被执行人梁春,男,1978年3月8日生,汉族，居民，住响水县。原告林德宝诉被告梁春加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初6466号法律文书已经发生法律效力。被告梁春应于本判决发生法律效力后10日内归还原告林德宝加工费21431元，并承担该款利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年3月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。在执行中，本院依法查封被执行人梁春名下房屋，在其他案件中拍卖后流拍，在其他案件中于2019年9月10日对梁春予以司法拘留十五日。本院将被执行人梁春列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十一日书记员  吕 欢
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2261号之五被执行人肖茵，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2261号之五裁定书，于2019年09月26日向被执行人肖茵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖茵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖茵在浦发银行账户内存款人民币215512.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年九月二十六日书记员  王 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毛俊涛，男，1978年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛俊涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,702.40元(币种同下)。原告诉称，被告毛俊涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,702.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1684号 申请执行人：高芝清，男，汉族，1991年5月4日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：郑树苹，女，汉族，1996年8月27日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：郑树金，男，汉族，1965年6月15日出生，住安徽省临泉县（系郑树苹父亲） 高芝清与郑树苹、郑树金婚约财产纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初1991号民事判决书，已发生法律效力。该判决书郑树苹、郑树金未履行，高芝清于2019年06月03日申请执行。 本院（2019）皖1221民初1991号民事判决书确认： 被告郑树苹、郑树金于本判决生效之日起十日内返还原告高芝清彩礼款人民37560元；如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑树苹、郑树金负担370元，原告高芝清负担780元。 在执行过程中，本院依法于6月5日、8月26日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年九月十二日 书记员  李 诚
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执643号申请执行人：襄阳光明国际电气有限公司,住襄阳市。被执行人：湖北新楚风汽车股份有限公司,住随州。本院在执行襄阳光明国际电气有限公司与湖北新楚风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年九月十日书记员  王光伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7454号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：刘仙丽，女，1982年04月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告刘仙丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告刘仙丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金62500元，期内利息6035元（暂计算至2019年5月16日）以及从2019年5月17日起至被告结清贷款本金时止应付的逾期利息、罚息、逾期管理费（逾期利息、罚息、逾期管理费合计以尚欠本金为基数，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费及其他相关费用。 事实与理由：原告与被告于2018年5月23日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币150000元，贷款期限12个月，年息10.2%计算利息，按月等本等息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计收罚息，同时被告应以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向原告支付逾期管理费。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，构成违约。原告于2019年5月16日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款全部到期的被告应按合同约定支付逾期利息并计算罚息、逾期管理费（原告主张逾期利息、罚息、逾期管理费合计以尚欠本金为基数，按照月息2%计算）。 被告刘仙丽未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、法大大电子文件签署技术报告、招商银行付款回单、银行流水明细、逾期贷款提前结清通知书、邮单、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告刘仙丽尚欠借款本金62500元（150000元-87500元）。 2．关于逾期利息、罚息及逾期管理费。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息、罚息及逾期管理费。原告主张被告支付自第8期即2018年12月25日起至2019年5月16日的期内利息6035元，并支付自2019年5月17日起至本金付清之日止，逾期利息、罚息及逾期管理费以尚欠借款本金为基数，合计按照月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘仙丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金62500元，并支付期内利息6035元（自2018年12月25日起至2019年5月16日止）； 二、被告刘仙丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付逾期利息、罚息、逾期管理费（自2019年5月17日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计757元，由被告刘仙丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁 丹