wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3208号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路**，统一社会信用代码：914509005640000730。 负责人：缪锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏培,男,该分行员工。 委托诉讼代理人：黄小萍,女，该分行员工。 被告：蒋立光，男，1962年11月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吴桂英，女，1964年1月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁业隆，男，1988年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁永全（与梁业隆系父子关系），男，1956年8月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：周传芳，女，1963年3月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告蒋立光、吴桂英、周传芳、梁业隆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人苏培、被告蒋立光到庭参加诉讼。被告吴桂英、周传芳、梁业隆经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋立光、吴桂英偿还借款本金305604.85元；2.判令被告蒋立光、吴桂英支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率10‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率15‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率15‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，扣除被告已支付的利息87043.23元，暂计至2019年4月13日起被告所欠利息合计为129982.59元）；3.判令被告周传芳、梁业隆对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2015年5月13日，被告蒋立光作为借款人，被告吴桂英作为共同借款人，被告周传芳、梁业隆作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号：HT133015050804899,约定向原告借款人民币42万元；借款期限为24个月，即从2015年5月13日至2017年5月13日止，借款利率为年利率15%(即月利率为10‰），采取按月等额本息的还款方式分24期在每月13日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%(即月利率为15‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。同时2016年5月5日，周传芳、梁业隆作为抵押人，与原告签订《抵押合同》，合同编号：DB132215019910,以权属周传芳、梁业隆位于玉林市华润包装厂1#住宅楼401房的房产为被告蒋立光、吴桂英的贷款本息提供担保并办理了抵押登记（玉林市房他证玉房字第××号）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截止至2019年4月13日，被告蒋立光、吴桂英仅偿还借款本金114395.15元，利息87043.23元，被告蒋立光、吴桂英已拖欠多期还款，所欠借款本金为305604.85元，所欠借款利息（包括逾期罚息）暂计至2019年4月13日为129982.59元。 被告蒋立光辩称：其对原告诉称的事实与理由无异议。 被告吴桂英、周传芳、梁业隆无答辩。 被告吴桂英、周传芳、梁业隆无答辩亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利；原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下：2015年5月5日，被告蒋立光作为借款人，被告吴桂英作为共同借款人，周传芳、梁业隆作为抵押人与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号：HT133015050804899，约定向原告借款人民币42万元用于购买饮料；借款期限为24个月，即从2015年5月13日至2017年5月13日止，借款期限内年利率为15%(即月利率为10‰），采取按月等额本息的还款方式分24期在每月13日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%(即月利率为15‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。对于借款人的上述债务，被告周传芳、梁业隆以权属周传芳、梁业隆位于玉林市华润包装厂1#住宅楼401房的房产为被告蒋立光、吴桂英的贷款本息提供担保并办理了抵押登记，登记证号为：玉林市房他证玉房字第××号。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用。合同签订后，2015年5月13日，原告依约向被告指定的账户发放贷款42万元。被告蒋立光、吴桂英借款后未依约还款，截至2019年4月13日，被告蒋立光、吴桂英尚欠借款本金305604.85元、利息129982.59元。原告遂于2019年4月18日向本院递交诉状，提起本案诉讼。 本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告蒋立光、吴桂英、周传芳、梁业隆签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。被告蒋立光、吴桂英借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任；故原告要求被告蒋立光、吴桂英按合同约定支付尚欠本息本院予以支持。被告周传芳、梁业隆以权属周传芳、梁业隆的位于玉林市华润包装厂1#住宅楼401房的房产为被告蒋立光、吴桂英的借款承担抵押担保责任，办理了抵押登记，抵押成立有效。被告周传芳、梁业隆应在担保的范围内承担担保责任。原告主张被告周传芳、梁业隆用于本案抵押的抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋立光、吴桂英偿还借款本金305604.85元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行； 二、被告蒋立光、吴桂英支付借款利息（含利息、罚息、复利）给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2019年4月13日的利息合计为129982.59元，之后的利息以305604.85元为基数，自2019年4月9日起按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告蒋立光、吴桂英不按期履行上述债务的，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告周传芳、梁业隆用于本案抵押的坐落于玉林市华润包装厂1#住宅楼401房的房产（玉林市房他证玉房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7833元（原告未预交），由被告蒋立光、吴桂英、周传芳、梁业隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇一九年九月二日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2537号原告：扎兰屯市盛世康达汽车租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：高士杰，经理。委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被告：王建强，男，1990年3月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王勇，男，1960年12月31日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙凤霞，女，1960年2月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王伟，女，34岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市盛世康达汽车租赁有限责任公司（以下简称盛世康达公司）与被告王建强、王勇、孙凤霞、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世康达公司的法定代表人高士杰及其委托诉讼代理人梁世明到庭参加诉讼。被告王建强、王勇、孙凤霞、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世康达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告给付王建强所欠购车款112000元；2、诉讼费、律师费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：被告王建强与被告王勇、孙凤霞系父子、母子关系，与王伟系姐弟关系。原告于2017年前，开办一家汽车租赁公司，在此期间被告王建强在原告处租赁一辆XX号黑色丰田凯美瑞牌轿车，直到2017年10月份被告也没有把车返回或补交租车费，后来在原告的追索下，被告承认该车已被其抵押，无法追回，经过协商，于2017年10月9日达成了调解协议，又约定分两期给付车款13.5万元，后期在原告多次索要下被告支付了2.3万元，剩余11.2万元至今没有给付，因调解时被告的父亲王勇、母亲孙凤霞、姐姐王伟共同承担连带担保责任，故诉至法院，请求法院能根据相关的法律与事实，依法支持原告的诉讼请求。王建强、王勇、孙凤霞、王伟未作答辩。盛世康达公司围绕诉讼请求依法提交了《调解协议》，证明被告在原告处租赁汽车一台，租赁期间因被告的原因抵押给他人，所以签署该《调解协议》，并以买卖的形式卖给了被告，约定价格15万元，已给付38000元，尚欠112000元。王建强、王勇、孙凤霞、王伟未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，盛世康达公司的法定代表人高士杰作为甲方，王建强作为乙方，王勇、孙凤霞、王伟作为连带担保人，签订了《调解协议》一份，载明：2013年乙方在甲方处租赁了一台XX号黑色丰田凯美瑞牌轿车，因乙方没能按期交付租赁费，同时也长期使用了该车，现经甲乙双方充分协商，共同达成如下调解条款，以便双方共同遵守：一、经双方协商，甲方决定该车以人民币壹拾伍万元整（￥150000元）的价格卖于乙方名下使用，先期已支付车款1.5万元，尚欠13.5万元；二、该车款的支付方式协议签订后，乙方于2017年12月31日前给付3.5万元，余款10万元于2018年10月1日前一次性现金支付；三、违约责任：因该车是原为租赁关系而产生的，故乙方严格按协议条款按时给付甲方车款，如违约，上述车款作为租赁车款使用，甲方有权将该车无条件收回，同时承担甲方因此而产生的诉讼费及律师代理费等一切费用；四、如乙方按协议约定如期将该车款全部给付甲方，甲方将无条件配合乙方办理过户手续，过户所产生的一切费用，由乙方自行承担；五、此协议自甲乙双方签字后即生效；六、此协议一式两份，甲乙双方各执一份为证；七、此协议中的担保人为连带担保责任人。庭审中，盛世康达公司自认被告方已给付购车款38000元，尚欠112000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。盛世康达公司与王建强以签订《调解协议》的方式将本案所争议车辆卖给王建强，该《调解协议》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院对该《调解协议》予以确认，王建强理应按照约定给付尚欠购车款的义务。王勇、孙凤霞、王伟作为连带责任保证人虽然在该《调解协议》上进行了签字按印，但依据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，盛世康达公司未向本院提交证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此王勇、孙凤霞、王伟在本案的保证责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王建强于本判决生效之日起十日内给付原告扎兰屯市盛世康达汽车租赁有限责任公司所欠购车款112000元；二、驳回原告扎兰屯市盛世康达汽车租赁有限责任公司对被告王勇、孙凤霞、王伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告王建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王  强二〇一九年九月十八日书记员 白萨日娜附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初877号 原告：孙舟，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：肖应华，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭文健，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。 被告：植文俊，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告孙舟与被告植文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙舟及其委托诉讼代理人肖应华到庭参加诉讼，被告植文俊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙舟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息353元（以借款本金为基数，自2019年2月26日起按年利率6%计算至2019年4月10日，后期利息计算至实际清偿之日止；2、判决被告承担原告因本案产生的误工费、差旅费等共计20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告植文俊以资金周转为由数次向原告孙舟借款共计50000元，被告于2018年12月23日向原告出具了借条，约定了被告应于2019年2月26日前偿还20000元，于2019年2月26日偿还30000元，如未按期还款，造成原告产生相关费用及损失，应由被告承担。借款到期后，被告未按期还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告植文俊未予应诉及书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息材料、被告向原告出具的借条原件及原告通过微信转账向被告支付借款36000元的转账记录，上述证据互相印证且符合证据的三性，本院予以采信；关于原告提交的与其代理人签订的民事委托代理合同及两张汽车加油费发票，不符合证据的三性要求，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告植文俊以资金周转为由向原告孙舟借款，原告通过支付宝、微信转账的方式于2018年11月30日至12月21日向被告支付36000元，后又通过现金向被告支付14000元，以上共计50000元。2018年12月23日，被告向原告出具了一张借条：“今借到孙舟...人民币50000元（大写：伍万元正）。于2019年2月26日前还清，首期于2019年2月23日还款20000元（大写：贰万元正）。如有过期不还造成的相关费用由借款人承担（含相关产生起诉费、误工费、车旅费）。借款人：植文俊。借款日期：2018年12月23日”。此后被告未按约定还款，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告植文俊向原告孙舟借款50000元并出具了一张借条，双方的债权债务关系明确，受法律保护，现原告要求被告偿还借款本金50000元，被告应当偿还，故对原告要求被告植文俊偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方在借款合同中未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告自2019年2月26日起，以50000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至2019年4月10日，共计353元，后期利息计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张由被告承担其因本案产生的误工费及差旅费共计20000元，于法无据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告植文俊偿还原告孙舟借款本金50000元及相应利息（自2019年2月26日起，以50000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止）； 二、驳回原告孙舟的其他诉讼请求。 上述款项限被告植文俊在判决生效之日起十五日内支付至（新邵县人民法院执行案款专户，开户银行：湖南省新邵农村商业银行股份有限公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告孙舟承担443元,被告植文俊承担1107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 飞 人民陪审员  隆小华 人民陪审员  唐忠华 二〇一九年九月三十日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审252号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。被申请人：蔡中英，女，汉族，生于1971年12月24日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人蔡中英行政处罚一案，申请人于2019年2月1日作出(淅)盐罚字[2019]第002号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品240公斤；2、处以罚款人民币贰仟伍佰伍拾元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现(淅)盐罚字[2019]第002号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人蔡中英缴纳罚款2550元。本院于2019年9月5日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的(淅)盐罚字[2019]第002号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据国务院《食盐专营办法》第十六条、第二十八条之规定，对被申请人作出的(淅)盐罚字[2019]第002号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行(淅)盐罚字[2019]第002号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月九日书记员  李渊良
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执466号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：李长军，男，1976年2月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行（2018）辽0402民初592号民事判决书一案中，本院依法向被执行人李长军送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人李长军于2019年9月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初592号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年九月二十一日代书记员  刘 翠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1751号申请执行人：李某，女，1972年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区南白镇。身份证号码：xx。被执行人：黄某某，男，1972年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。李某与黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5714号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：由被告黄某某偿还原告李某借款本金60万元及利息，限于2019年8月10日前（一年内）付清，利息从2017年5月1日起按6%的年利率计算至还清前述款项为止；该款于前半年即2019年2月10日前应付30万元，此期间的利息以本金60万元计算，余款于2019年8月10日前付清，后半年即2019年2月11日至2019年8月10日期间的利息按本金30万元计算，如被告未按前述约定于2019年2月10日前偿还借款本金30万元，则按原来的借款本金60万元计算，利随本清；案件受理费减半收限4900元，被告黄某某自愿承担。因黄某某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄某某仅有零星存款，并告知申请执行人李某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人黄某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人黄某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黄某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1751号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月三十日书记员  赵 辉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3136号 申请人：王丽娜，女，汉族。 被申请人：禚月法，男，汉族。 被申请人：崔光玺，男，汉族。 申请人王丽娜与被申请人禚月法、崔光玺民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19.8万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款19.8万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇一九年九月二十日 书记员  赵海波
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执811号 被执行人丁毅昌，男，1992你那5月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 丁毅昌因犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，灵山县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）桂0721刑初414号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初414号刑事判决第一项并处罚金、第二项责令退赔。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金3000元，退赔20元给被害人罗某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执异100号 异议人（被执行人）:刘小英，女，1966年2月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人:汪福明，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭欧健，四川达宽律师事务所律师。 被执行人:甯国银，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:杨永洪，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在执行汪福明与甯国银、刘小英民间借贷纠纷一案以及汪福明与杨永洪、甯国银、刘小英民间借贷纠纷一案中，被执行人刘小英向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘小英称，东坡区人民法院冻结了异议人在中国工商银行眉山分行62×××95账户养老金。异议人无其他经济收入，且需抚养女儿、赡养老人。请求解除对异议人养老金的冻结，保障基本生活所需。 本院查明：本院受理汪福明与甯国银、刘小英民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日作出（2018）川1402民初4688号民事判决：由甯国银、刘小英在判决生效后十日内偿还汪福明借款本金310,000元及利息（利息计算方式及案件受理费负担略写）。判决生效后，甯国银、刘小英超过履行期未自觉履行还款义务，权利人汪福明于2019年7月2日向本院申请执行。 本院受理汪福明与杨永洪、甯国银、刘小英民间借贷纠纷一案，于2019年3月28日作出（2018）川1402民初4687号民事判决：由甯国银、杨永洪、刘小英在判决生效之日起十日内偿还汪福明借款本金15万元和利息（利息计算方式及案件受理费负担略写）。判决生效后，杨永洪、甯国银、刘小英超过履行期未自觉履行还款义务，权利人汪福明于2019年7月2日向本院申请执行。 两案执行中，本院经网络查控，于2019年7月5日分别以(2019)川1402执1245号之一执行裁定、(2019)川1402执1246号之一执行裁定申请控制被执行人刘小英在中国工商银行眉山分行东坡支行23×××74账号银行存款共计487634.33元，实施该裁定，本院至今已实际冻结了刘小英该账户银行存款11380元。刘小英于2019年8月提出执行异议。 另查明，刘小英于2016年2月退休，目前在眉山××××市人力资源和社会保障局月养老金领取金额为971.23元，其在中国工商银行的卡（账）号62×××59与开户账号23×××74同系刘小英的养老金账户。刘小英的母亲现年81岁，由刘小英五兄妹共同赡养；刘小英的女儿甯佳琪现年10岁，在读小学三年级。 以上事实，有本院（2018）川1402民初4688号民事判决、（2018）川1402民初4687号民事判决、(2019)川1402执1245号之一执行裁定、(2019)川1402执1246号之一执行裁定，网络查控协执单位关于实施本院执行裁定的反馈信息，眉山市社会保险事务中心证明，眉山市东坡区苏祠街道金龙社区居民委员会证明，及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被执行人刘小英对执行过程中本院执行其养老金提出异议，请求解除对其养老金的冻结，保障基本生活所需。本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。 人民法院在执行生效法律文书过程中，除直接采取冻结、划拨被执行人名下银行存款或查封、扣押、冻结其名下房屋、土地使用权、车辆、股份、投资等显形财产外，还有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本院作出并实施(2019)川1402执1245号之一执行裁定、(2019)川1402执1246号之一执行裁定，冻结刘小英的养老金，刘小英为此提出的执行异议，涉及两方面的问题： 第一、被执行人的养老金是否属于其责任财产的范围？ 被执行人应得的养老金在性质上属于资金请求权，是被执行人所有的特殊债权，应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院有权扣留、提取。 第二、冻结、提取被执行人养老金的额度？ 人民法院冻结、提取被执行人的收入，应当与被执行人履行义务的款额相当；而且，我国的民事执行，贯彻全面保护当事人合法权益的原则，也就是说，既要依法保护权利人的权利得以实现，又要防止因执行工作使被执行人及其家属无法生活，依照《民事诉讼法》第二百四十三条的规定，冻结、提取收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的“生活必需费用”。应当保留的生活必需费用，按照当地最低生活保障标准确定。 本院受理的汪福明与甯国银、刘小英民间借贷纠纷一案，以及汪福明与杨永洪、甯国银、刘小英民间借贷纠纷一案，执行标的额共约487634.33元；本院作出并实施(2019)川1402执1245号之一执行裁定、(2019)川1402执1246号之一执行裁定，冻结被执行人刘小英收入偿还债务的执行行为合法。按照眉山市东坡区民政局文件《关于调整城乡居民最低生活保障标准的通知》（眉东民发〔2018〕1号）文件精神，从2018年1月1日起执行的东坡区城市居民最低生活保障标准为520元／月。本案的执行，鉴于当前被执行人刘小英个人收入状况及赡养老人、抚养教育未成年子女的需要，应酌情为刘小英及其所扶养家属保留相应生活费、教育费等。从2019年8月刘小英主张权利起，不亦再冻结、提取被执行人刘小英养老金；之前的存款结余，理当扣划作为案款。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 从2019年8月起，不再执行被执行人刘小英的养老金（养老金发放账户为中国工商银行眉山分行东坡支行23×××74账号）。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  喻 涛 审 判 员  文 雯 人民陪审员  瞿传俊 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李丝雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1608号 原告：张春明，男，1968年4月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张春明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张春明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1667号 原告：张公斌，男，1964年8月11日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：乐灯华，男，1983年1月5日出生，汉族，住含山县。 原告张公斌与被告乐灯华追偿权纠纷一案，本院2019年6月5日立案后，依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张公斌委托诉讼代理人康文华到庭参加诉讼，被告乐灯华经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张公斌向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告垫付的钢管扣件租赁费64000元，诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因经营需要，在案外人含山县环峰鑫宇钢管扣件出租站（以下简称鑫宇出租站）租赁钢管扣件，欠款64000元，为此，被告于2015年2月16日向鑫宇出租站出具欠条一份，并由原告提供口头担保，当鑫宇出租站催要该欠款时，原告分多次将该款帮助被告垫付，直至偿清欠款，鑫宇出租站也将被告出具的欠条交由原告，可是，当原告要求被告给付该垫付款时，被告总是拖延，无奈之下，原告只得依法起诉，请求依法判如所请。 乐灯华未进行答辩。 张公斌为支持其诉请提交如下证据材料：1、原告的身份证及被告身份证复印件；2、欠条一张；3、案外人鑫宇出租站出具的情况说明。 乐灯华未提交证据。 经审查，张公斌提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐灯华因经营需要，在案外人鑫宇出租站租赁钢管扣件，经结算欠租赁费64000元。2015年2月16日，乐灯华向鑫宇出租站出具欠条一份，欠条载明“欠到鑫宇出租站钢管租金陆万肆仟元整，乐灯华签名并注明2015年2月16日”，当时由张公斌作口头担保。当鑫宇出租站催要时，张公斌分四次帮乐灯华进行了垫付，租赁费全部付清后，鑫宇出租站将乐灯华出具的欠条交给张公斌，以便张公斌追偿。可当张公斌要求乐灯华偿还该垫付款时，乐灯华一再拖延，以致成诉。 本院认为：乐灯华与案外人鑫宇出租站之间形成的钢管扣件租赁合同关系，合法有效，其欠鑫宇出租站租赁费64000元，应予支付。张公斌作为担保人，在乐灯华不能向鑫宇出租站支付该租赁费后，已进行了代偿，承担了保证人的保证责任，因此有权向债务人乐灯华追偿。张公斌诉请成立，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐灯华于本判决生效后十日内，一次性偿付给原告张公斌64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，公告费560元，共计1960元，由被告乐灯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  陆文龙 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5980号 申请执行人：熊联淑，女，汉族，1947年3月29日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈立英，女，汉族，1969年9月25日出生，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初2368号《民事判决书》，于2019年8月20日立案受理熊联淑申请执行陈立英民间借贷纠纷一案。申请执行标的为272533.53元，应收执行费3988元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈立英的财产状况进行查询。经查，被执行人陈立英与案外人刘林云共同共有的位于成都市郫都区房屋（有抵押），本院依法予以查封，因系轮候查封而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人名下有车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权。申请执行人熊联淑也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月10日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈立英应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年九月十一日 书记员  陈红梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6648号原告：青岛天幕城管理有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路80号。法定代表人：薛震，总经理。被告：青岛创业启程集中办公区管理有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路80号2号楼520室。法定代表人：孔祥华，总经理。被告：青岛力合星空创业服务有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路80号2号楼。法定代表人：别力子，执行董事。原告青岛天幕城管理有限公司与被告青岛创业启程集中办公区管理有限公司、被告青岛力合星空创业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天幕城管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天幕城管理有限公司撤诉。案件受理费852元，减半收取计426元，由原告青岛天幕城管理有限公司负担。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇一九年九月二十日书记员 王予予
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2404号 原告：张永江，女，1951年2月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：梅桂英，女，1959年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗涛，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗超，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告张永江与被告梅桂英、罗涛、罗超物权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张永江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永江撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇一九年九月二十六日 书记员  何芳
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1682号 原告：廖召英，女，1989年3月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈文，男，1986年7月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张清艳，女，1979年11月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告廖召英诉与被告陈文、张清艳民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告廖召英到庭参加诉讼，被告陈文、张清艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖召英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金60000元，并自2019年5月1日起按月利率2%支付利息至债务清偿完毕为止（现已产生利息4520元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告陈文向原告廖召英借款60000元，约定利息按2%计算，借期至2019年2月18日，由张清艳担保，同时出具借条。现经多次催收被告仅支付利息至2019年4月1日，余款一直未付，故诉请支持原告的诉讼请求。 陈文、张清艳未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告廖召英围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、转帐记录等证据，因被告陈文、张清艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2019年2月4日，被告陈文出具借条向原告廖召英借款60000元，约定月利息3%，被告张清艳作为担保人签名捺印，约定还款期限至2019年2月18日。尔后，因被告未清偿借款，原告廖召英遂诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈文出具借条向原告廖召英借款，其应当履行偿还义务，原告廖召英要求被告陈文偿还借款本金60000元的请求应予支持。对于原告廖召英要求按月利率2%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。对于原告廖召英要求被告张清艳承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、被告张清艳应当承担连带保证责任，原告廖召英的请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文于本判决生效之日一次性清偿原告廖召英借款本金60000元，并按月利率2%自2019年5月4日起计付利息至款项清偿时止； 二、被告张清艳对上述义务承担连带担保责任。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费706元（已减半），由被告陈文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 蒋水斌 二〇一九年九月十八日 法官助理 黄才敏 书 记 员 肖林英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14690号原告：柯上凯，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海晨豪实业有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：北京市金杜律师事务所上海分所，上海晨豪实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：张頔，男。委托诉讼代理人：马珂君，女。原告柯上凯与被告上海晨豪实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告柯上凯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯上凯撤回起诉处理。审判员  周冬英二〇一九年九月五日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1135号之六 申请执行人：恽星灼，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杭廷富，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4096号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杭廷富在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0404民初1226号原告：傅宏星，男，1984年9月30日出生，汉族，住本市田家庵区。被告：程新芝，女，1966年8月14日出生，汉族，住本市谢家集区。原告傅宏星与被告程新芝装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月24日以简易程序立案，因程新芝无法送达，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅宏星到庭参加诉讼，被告程新芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。傅宏星向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告装修款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告因欠装修款20000元，给原告出具了欠条一张，约定2019年1月1日前还清，后被告一直拖欠该款未付。现起诉来院，要求被告偿还装修款。程新芝未进行答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告傅宏星通过被告程新芝之子颜程介绍为程新芝装修房屋，装修完成后，程新芝给付傅宏星部分装修款。2018年12月12日，程新芝给傅宏星出具了一份欠条，载明：今欠到傅宏星人民币贰万元整（￥20000元），2019年1月1日前还清，以上费用为装修费.欠款人：程新芝2018.12.12.后程新芝一直拖欠该款未付。傅宏星经多次催要，无果，故此成诉。本案在审理过程中，傅宏星申请对程新芝的财产进行了诉讼保全。本院认为，原告傅宏星为被告程新芝装修房屋。现程新芝欠傅宏星装修款20000元，事实清楚，证据充分。傅宏星要求其偿付，本院应予支持。程新芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证的责任，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程新芝于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告傅宏星装修款20000元。案件受理费300元，诉讼保全费200元，合计500元，由被告程新芝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  谢 巍人民陪审员  许永前人民陪审员  张长兰二〇一九年九月二日书 记 员  柏玮玮《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执813号 郑永华： 郑永华罚金一案，移送执行的标的共计30000元。经本院立案执行，郑永华自动履行30000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2014)梓刑初字第174号刑事判决书中罚金30000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0821执异46号异议人（案外人）：潘多林，男，1959年4月17日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗。委托代理人：王波，内蒙古日恒律师事务所律师。申请执行人：田永利，男，1969年3月18日出生，汉族，个体，现住包头市昆都仑区。委托代理人:田云，男，1965年8月28日出生，汉族，个体，住五原县。被执行人：内蒙古广原房地产开发有限责任公司（以下简称：广原公司），住所地临河区。法定代表人：张健，系公司总经理。被执行人：张健，男，1963年10月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：赵霞（张健妻子），女，1963年4月13日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：内蒙古广原建筑安装工程公司，住所地临河区。法定代表人：赵霞，系公司总经理。本院在执行申请执行人田永利申请执行被执行人内蒙古广原房地产开发有限责任公司、张健、赵霞、内蒙古广原建筑安装工程公司民间借贷纠纷案中，异议人潘多林不服（2017）内0821执1091号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人潘多林称,案外人潘多林于2012年9月3日与被执行人广原公司签订认购协议，案外人潘多林以一次性付款的方式购买了***的商品房，并于同日办理了交房手续，并缴纳了燃气管道初装费、预交水电费等费用，与巴彦淖尔市爱本物业管理有限公司签订了物业管理服务合同。办理交房手续后，案外人潘多林即对上述房屋进行了装修，并一直居住至今。2013年12月10日，案外人潘多林向杭锦后旗房管局缴纳了1484元的巴彦淖尔市房屋维修基金。该房屋自2012年至今的所有费用均由案外人潘多林交纳，包括水费、电费、取暖费、物业费等。2017年10月27日，五原县人民法院作出（2017）内0821执1091号执行裁定书，裁定查封了异议申请人潘多林所有的杭锦后旗***商品房。请求依法解除杭锦后旗***的查封。本院查明：五原县人民法院在执行申请执行人田永利申请执行被执行人内蒙古广原房地产开发有限责任公司、张健、赵霞、内蒙古广原建筑安装工程公司民间借贷纠纷案中，作出（2017）内0821执字1091号执行裁定书，裁定“一、将被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司开发在售的广原静想居17套房屋予以查封。”案外人潘多林提出书面异议，请求依法解除杭锦后旗***的查封。本院认为：案外人潘多林不服（2017）内0821执字1091号执行裁定书提出异议，因异议人请求解除查封的房屋与本院作出的（2017）内0821执字1091号执行裁定书查封的房屋并非同一标的物，故异议人理由不能成立。案外人若对本裁定不服可在本裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及的规定，裁定如下：驳回异议人潘多林的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李昆峰审判员  吴凤智审判员  张 黎二〇一九年九月二日书记员  张瑞琛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3041号原告:谌海艳,女,1984年10月8日出生,汉族，户籍地重庆市巫山县,现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:胡永林（系谌海艳之母），女1962年12月27日出生，户籍地重庆市巫山县,现住重庆市巫山县。被告:王安攀,男,1987年9月18日出生,汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告谌海艳与被告王安攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告谌海艳的委托诉讼代理人胡永林到庭参加诉讼，被告王安攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谌海艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告本金40000元,起诉后的利息按年利率24%支付至付清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因急需用钱向原告借款40000元,并于2019年5月12日出具借条,约定同年5月22日归还,但被告借款后直至今日一直未偿还过借款本金,原告多次催要无果,现特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。被告王安攀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到谌海艳人民币40000元整，于2019年5月22日归还40000元整。借款人：王安攀2019.5.12日”。审理过程中，原告陈述被告于2017年向原告借款50000元，原告借款来源系通过信用卡所贷，中途被告代原告偿还两个月的信用卡后，尚余40000元借款未偿还，并于2019年5月12日出具借条一张。本院认为，原告谌海艳与被告王安攀就借贷达成合意，原告依约提供了借款，被告出具借条，其借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限为2019年5月22日，被告至今未偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。双方未约定利息，可自起诉之日即2019年7月31日起至履行完毕之日止，按年利率6%计息。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王安攀在本判决生效后五日内，偿还原告谌海艳借款本金40000元及利息（利息自2019年7月31日起至履行完毕之日止，以本金40000元为基数，按年利率6%计算）。驳回原告谌海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告谌海艳已预交），由被告王安攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁菁二〇一九年九月十六日书记员  杨涛
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保500号关于申请人四川鑫科峰服饰有限公司与被申请人崔菊霞财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初4488号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月十六日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保684号 原告：山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司 法定代表人：柯伟浩 被告：缪生俊 本院在审理原告山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司诉被告缪生俊买卖合同纠纷一案中，原告山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告缪生俊名下的银行存款62000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告缪生俊名下的银行存款62000元。 二、如被告缪生俊名下的银行存款不足62000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十二日 书记员  孟 宁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初2529号原告：马云峰，男，1990年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区金融街项目******。法定代表人：马春双，职务：经理委托诉讼代理人：于冉，女，1983年10月28日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，原告马云峰与被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光人寿齐支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云峰及其委托代理人冷冰心、被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人于冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云峰提出如下诉讼请求：1.要求判决被告赔偿身故保险赔偿金8万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日8时25分，马福祥驾驶艾玛牌无号牌二轮电动车沿碾北公路由南向北行驶，省道碾北公路53公里+424米时掉头时，与相对方被告白亚军驾驶的蒙Ｄ×××**号牵引车牵引的蒙Ｄ×××**号挂车相撞，造成两车损害，马福祥当场死亡的事故发生。经龙江县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，马福祥应承担事故的主要责任，白亚东承担事故的次要责任。马福祥生前在被告公司投保人身意外险，意外身故险赔偿限额为8万元，保险事故发生在保险期间内，被告马云峰系被保险人马福祥的法定继承人，应获得赔偿。事故发生后立即报险，请求赔偿未果，故诉至法院。被告阳光人寿齐支公司辩称，第一，答辩人公司履行了提示和明确说明义务，被保险人马福祥因无合法有效驾驶证及驾驶无合法有效行使证的机动车发生的意外事故，上述免责条款文字以加重字体，设置文字底纹等形式明显区别其他条款文字，足以引起投保人注意，我司不承担给付保险金的责任；第二，马云峰至公司申请理赔后，公司经核赔出具理赔决定通知书，通知马云峰先生因出险属于条款免责事由，公司无法给付身故保险金，根据涉案保险条款阳光人寿财富双账户终身寿险（万能型）条款约定退还保单现金价值32,536.16元，扣除保单贷款25,621.01元，合计给付人民币6,915.15元，涉案保险合同效力终止，公司做出理赔决定后，相应款项将支付至马云峰提供的银行账户中（中国邮政储蓄银行户名马云峰账户：62×××91）假设法院支持原告的诉求，请求按账户现金价值总额扣除后予以扣减，原告的诉请不符合法律规定，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：投保人马福祥与李淑兰原系夫妻关系。原告马云峰系身故受益人。2010年4月29日，投保人马福祥在被告公司投保阳光人寿财富双账户终身寿险，保险单号为：8026000006011568，阳光人寿财富双账户终身寿险基本保险金额为：80,000.00元，保险生效日期为2010年4月29日。2018年12月5日，龙江县公安局交通警察大队作出第230221120180000051号道路交通事故认定书，投保人马福祥于2018年10月8日8时25分，驾驶艾玛牌无号牌二轮轻便摩托车沿碾北公路由南向北行驶，省道碾北公路53公里+424米时掉头时，与相对方被告白亚军驾驶的蒙Ｄ×××**号牵引车牵引的蒙Ｄ×××**号挂车相撞，造成两车损害，马福祥当场死亡的交通事故。经龙江县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，马福祥驾驶机动车在没有禁止掉头标线的地方掉头，妨碍正常行驶的车辆通行，是导致事故发生的主要原因，白亚东在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度导致事故发生的次要原因。事故发生后，原告向被告申请理赔，2019年1月18日，被告向原告出具理赔决定通知书，已经向原告退还现金价值人民币6,915.15元。本院认为，投保人马福祥与被告之间订立的保险合同合法有效，投保人马福祥在阳光人寿齐支公司投保了阳光人寿财富双账户终身寿险，在保险期间内，马福祥发生车祸，在没有法定免责事由的情况下，被告应履行保险理赔义务，双方均应自觉履行义务，故被告阳光人寿齐支公司理应按保险合同承担赔偿责任，原告马云峰为身故受益人。被告提交的阳光人寿财富双账户终身寿险（万能型）条款，被告应就其内容向马福祥作出明确说明，根据本案事实和证据不能认定被告已经履行了就该免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向原告作出解释，以使马福祥明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，该免责条款对马福祥不产生效力，故对于被告的辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告马云峰保险理赔款80,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元减半收取900.00元，由被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇一九年九月一日书记员  李瑞冬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执恢47号   申请执行人：新疆嘉和润物资有限公司，住址地新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区兰干路****。   法定代表人：李琼，该公司经理。   被执行人：新疆屯吉房地产开发有限公司，住，住址地新疆伊犁州奎屯市区团结广场******/div>   法定代表人：孟伟，该公司经理。   本院受理的申请执行人新疆嘉和润物资有限公司与被执行人新疆屯吉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的1,175,153.95元，执行费14,152元。在执行过程中，经查实被执行人新疆屯吉房地产开发有限公司现无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋全   审判员 孙宁   审判员 王鑫   二○一九年九月三十日   书记员 高明
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1886号申请执行人陈永巧，女1981年2月24日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人陈永巧与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2596号民事判决书决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5042号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层6单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：李承运，男，1999年6月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼9单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李承运、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  曾清华 二〇一九年九月十九日 法官助理王夏菁 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3325号 周玉奎： 你与合肥瑶海区兴隆石材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥瑶海区兴隆石材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）偿还合肥瑶海区兴隆石材经营部73700元及利息； （2）承担执行费1006元，案件受理费822元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006833 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 联系人：陈辉 电话：18155059802 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4984号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：张兵，男，1991年11月10日出生，住山东省冠县，该行职工。被告：赵建河，男，1981年9月10日出生，汉族，住冠县。被告：郝春仙，女，1979年1月4日出生，汉族，住冠县。被告：尹子振，男，1979年5月3日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告赵建河、郝春仙、尹子振金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告赵建河、郝春仙、尹子振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决赵建河偿还原告借款本金38000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决郝春仙、尹子振对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告赵建河与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第19841号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2017年8月15日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第19841号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告赵建河、郝春仙、尹子振未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年8月16日。二、担保合同签订时间：2017年8月15日。三、借款金额：5万元。四、借款期限：2016年8月16日至2017年8月15日。五、借款利率：月利率10.3312‰。六、交付借款时间、方式：2016年8月16日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金未偿还，2018年6月30日偿还利息1万元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告赵建河发放了贷款，被告赵建河应当按期归还借款本息。被告赵建河未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告赵建河偿还借款本金38000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告郝春仙、尹子振作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建河于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金38000元及利息（自2016年8月16日至2017年8月15日止，以本金38000元为基数，利息按月利率10.3312‰计算；自2017年8月16日起至本判决确定的给付之日止，以本金38000元为基数，利息在月利率10.3312‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利），扣除已偿还利息1万元。二、被告郝春仙、尹子振对上述借款本息承担连带还款责任，被告郝春仙、尹子振承担责任后有权向被告赵建河追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年九月二十九日法官助理刘千书记员高婷婷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5177号原告：王延东，男，1978年1月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：孙后国，男，1966年7月9日出生，汉族，住滕州市。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市市中区龙头路**。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：鲁春晓，系该公司职工。原告王延东与被告孙后国、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延东的委托诉讼代理人高德亮、被告孙后国、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人鲁春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王延东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失32803元（医疗费13124.92元、住院伙食补助费1900元、营养费1350元、误工费15093元、护理费4860元、交通费300元，超出交强险的部分要求被告承担40%的赔偿责任）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日20时54分许，被告孙后国驾驶鲁Ｄ×××**号三轮摩托车与原告王延东驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致两车损坏，原告王延东受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孙后国承担事故的次要责任，原告王延东承担事故的主要责任。被告孙后国辩称，事故发生后交警认定原告王延东是酒驾，原告是主要责任，是原告碰的孙后国，不是孙后国碰的原告，孙后国不应赔偿。事故发生后孙后国为原告垫付医疗费4367.3元。被告阳光保险公司辩称，鲁Ｄ×××**号三轮摩托车在阳光保险公司投保交强险属实，但本案被告孙后国无证驾驶，阳光保险公司拒赔，保留追偿权利，不承担鉴定费、诉讼费等间接性损失。住院伙食补助费应当按照每天30元进行计算。营养费无鉴定报告情况下不予承担。误工费原告提供误工证据不足够证明工资实际减少，同意按照王延东户籍性质给予**标准中间值90天。对于护理人员的误工费可按照当地护理标准100元/天给予住院期间。交通费认可住院期间每天10元。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、门诊病案、医疗费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日20时54分许，被告孙后国无驾驶证驾驶鲁Ｄ×××**号三轮摩托车沿滕州市振兴路由北向南行驶至三里河路口时，与原告王延东驾驶的沿振兴路由北向南行驶向东转弯的电动自行车发生道路交通事故，致两车损坏，原告王延东受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孙后国承担该次道路交通事故的次要责任，原告王延东承担该次道路交通事故的主要责任。鲁Ｄ×××**号三轮摩托车在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告王延东受伤后于滕州市中医医院住院治疗19天，由其妻王小换护理，支出医疗费13124.92元（含有孙后国4367.3元）。出院诊断：肋骨骨折（右侧5-8肋，部分不全骨折）。GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期及营养期评定规范》7.2.2条规定，多根、多处肋骨骨折误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日（以下简称三期标准）。原告及护理人员王小换居住地均为滕州市城区。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。本院认为，被告孙后国驾驶机动车与原告王延东驾驶电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孙后国承担事故的次要责任，原告王延东承担事故的主要责任，并无不当，本院对此予以确认。对原告受伤，被告孙后国应当承担侵权责任。被告孙后国驾驶车辆在被告阳光保险公司投保交强险，原告损失首先由被告阳光保险公司在交强险限额内承担，交强险赔偿不足部分，本院酌定由被告孙后国承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请，本院对原告王延东因本次交通事故造成的损失分析认定如下:1、医疗费13124.92元；2、误工费9751.81元（参考三期标准误工时间支持中间值90天，原告误工损失按山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，误工费计算为39549元/年÷365天/年×90天）；3、护理费4860元（参考三期标准护理时间支持中间值45天，护理人员收入按山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，护理费计算为39549元/年÷365天/年×45天）；4、交通费支持300元；5、住院伙食补助费570元（住院伙食补助费按30元/天支持，原告住院19天）6、营养费1350元（参考三期标准营养期限支持中间值45天，按30元/天计算）。原告上述损失属于交强险限额内承担医疗费10000元、误工费9751.81元、护理费4860元、交通费300元，合计24911.81元；交强险限额外医疗费3124.92元、住院伙食补助费570元、营养费1350元，合计5044.92元，由被告孙后国承担2017.97元（5044.92元×40%）。原告应得到赔偿合计为26929.78元，被告孙后国垫付医疗费4367.3元折抵赔偿款后，被告阳光保险公司在交强险限额内应支付22562.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告王延东医疗费、误工费、护理费等损失合计22562.48元；二、驳回原告王延东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王延东负担240元，被告孙后国负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇一九年九月二十三日书记员 王雅丽
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初983号原告：胡维琳，男，1957年2月22日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：黄小萍，女，1964年6月25日出生，汉族，原住韶关市武江区惠民北路95号，现住址不详。原告胡维琳与被告黄小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原适用小额诉讼程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡维琳到庭参加诉讼。被告黄小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡维琳向本院提出诉讼请求：请求被告黄小萍归还借款17100元并从借款之日起按月息2分计算至被告还清款项之日止。事实与理由：本人多次催促被告黄小萍归还借款，但其依旧不还，现已超过期限达七月之久，原告催收未果只能诉诸法院。被告黄小萍未作答辩。经审理查明，2017年9月15日，被告向原告借款15000元并出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到胡维琳人民币壹万零伍佰元整（￥10500），借多肆仟伍佰元整，合计总壹万伍仟元正（￥15000），归还期限一年，2017年9月15日至2018年9月15日”。2017年9月20日，被告又向原告借款600元并出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到胡维琳人民陆佰元正（￥600）”。2017年10月2日，被告再次向原告借款1500元并出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到胡维琳人民币壹仟伍佰元正（￥1500）”。被告借款后，至今未向原告偿还过任何款项，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计17100元的事实，有被告出具的三张《借条》予以佐证，被告经本院合法传唤亦未到庭就此提出抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金17100元的诉讼请求依法予以支持。至于本案借款的利息问题，双方在《借条》中均未作约定，原告也未提供任何证据证明有口头约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告主张按月利率2%计算利息的请求不予支持。但又根据第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，即2017年9月15日的借款15000元应从2018年9月16日起按照年利率6%计付利息，剩余两笔借款共计2100元，因未约定还款期限，应从起诉之日即2019年4月10日起按照年利率6%计付利息，均计至被告还清款项之日止。被告黄小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告黄小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金17100元及利息（利息计算方式：以借款本金15000元为基数从2018年9月16日起，以借款本金2100元为基数从2019年4月10日起，均按照年利率6%计至被告还清款项之日止)给原告胡维琳；二、驳回原告胡维琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.96元，由原告胡维琳负担162.46元，由被告黄小萍负担227.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  彭志光审判员  成燕萍审判员  秦晓芳二〇一九年九月四日书记员  袁吉盛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10222号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，该公司职员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张旭，该公司职员，住北京市延庆区。被告：魏丽，女，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告魏丽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，被告已交清拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年九月二日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初219号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人谢淼，男，1988年7月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住阜阳市颍州区。因涉嫌危险驾驶罪2019年4月8日被阜阳市公安局综合执法分局行政拘留，4月10日被该分局取保候审，7月23日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年8月27日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人张健，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人谢淼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人谢淼及其辩护人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年1月15日22时42分许，被告人谢淼酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿阜阳市颍东区济河路由南向北行驶至济河路与颍河东路交叉口时，与前方由南向北行驶准备左转弯的被害人章某驾驶的电动三轮摩托车（载带被害人丁某）后部右侧相撞，造成被害人章某、丁某二人轻伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，谢淼承担本起事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人谢淼事故发生时静脉血中乙醇含量为250ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，谢淼醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生致二人轻伤、两车不同程度受损的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具结悔过，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处拘役4个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了书证受案登记表、122接处警综合记录单、户籍证明、前科情况查询证明、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书、诊断证明书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人田某、马某、卢某的证言，被害人章某、丁某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，手机视频等证据。 被告人谢淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为谢淼具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，建议对其在拘役二到三个月幅度内量刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人谢淼在案发现场等待，到案后如实供述酒后驾驶车辆发生交通事故的事实。2019年7月11日，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，谢淼与章某、丁某达成调解协议，其赔偿二被告人各项经济损失70000元，取得二被害人谅解。 本院认为，被告人谢淼的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。 对辩护人建议对被告人谢淼适用缓刑的辩护意见。经查，被告人谢淼静脉血中乙醇含量为250mg/100ml，且发生交通事故，负事故的全部责任，致二人轻伤，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人谢淼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的三日予以折抵刑期，即自2019年8月27日起至2019年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇一九年九月九日 法官助理李田艳 书记员卢影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚款数额。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢126号之一申请执行人：刘娜，女，汉族，1977年5月12日生，住许昌市。被执行人：苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇利达路**。法定代表人：孙蓓蓓。被执行人：孙蓓蓓，女，回族，1985年10月18日生，住苏州。被执行人：孙朝飞，男，回族，1988年6月22日生，住苏州。被执行人：许昌恒基置业有限公司，住所地许昌市文峰路与新兴路交叉口向西100米路南。法定代表人：孙会增。申请执行人刘娜依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第638号民事调解书，于2019年3月27日向本院申请强制执行苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司、孙蓓蓓、孙朝飞、许昌恒基置业有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司、孙蓓蓓、孙朝飞、许昌恒基置业有限公司支付给申请执行人借款10950000元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司、孙蓓蓓、孙朝飞、许昌恒基置业有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司、孙蓓蓓、孙朝飞、许昌恒基置业有限公司无可供执行的财产线索。本院于2019年9月4日通过终本约谈将上述执行情况及信息和被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司、孙蓓蓓、孙朝飞、许昌恒基置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司、孙蓓蓓、孙朝飞、许昌恒基置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王       杰审判员 赵长金审判员张新华二〇一九年九月四日书记员 柴   宏   文
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5641号原告：闫银柱，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳玲，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：李红华，女，住呼和浩特市。被告：杨德忠，男，住呼和浩特市。原告闫银柱与被告李红华、杨德忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫银柱及其委托诉讼代理人崔志东、朱艳玲到庭参加了诉讼。被告李红华、杨德忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。闫银柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金50万元；2、请求判令二被告共同向原告偿还起诉之前借款利息50万元；3、请求判令二被告以月息2分为利率,共同向原告偿还借款利息自起诉之日直至还清本息之日止，以上两项合计:100万元(暂算至起诉日)。事实与理由:2011年9月，被告二向原告两次合计借款50万元，约定月利息为2分。原告以一套房产进行抵押作为到期无法偿还借款的担保。但借款到期后，原告多次向被告索要，被告陆续偿还借款利息14.6万元，之后不在继续偿还本息。一直到2017年1月26日，被告杨德忠为原告出具承诺书，承诺于2017年2月20日连本带利一次性偿还，然至起诉之日依然分文未还。被告从出借日2011年9月暂计算至起诉之日利息为50万元。并主张被告自案件起诉之日起，按照月利率2分偿还原告借款本金产生的利息。综上，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。李红华未作答辩。杨德忠未作答辩。原告闫银柱围绕诉讼请求依法提交了《借条》《承诺书》、内蒙古银行取款回单、中国农业银行业务回单作为证据，上述证据形式、来源合法，且与原告陈述之间能够相互印证并能形成完整证据链条足以证明案件事实，被告李红华、杨德忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据及当事人法庭陈述，本案经审理认定事实如下：1、2011年5月，被告杨德忠、李红华向原告闫银柱借款，被告杨德忠、李红华后为原告出具借条一份，内容为：今借到闫银柱人民币20万元，2017年2月20日本利一次性解决，利息按月利率2%算。杨德忠、李红华在借条上签字捺印。原告主张其于2011年5月16日取现188000元，另加12000元现金交付被告。2、2011年9月9日，原告闫银柱的妻子陈秀利向李红华转账存入296000元；2011年10月1日，被告李红华为原告出具《借条》，内容为：今借到闫银柱人民币30万元，期限半年，从2011年10月1日至2012年3月31日止。3、2017年1月26日，被告杨德忠出具承诺书一份，载明：我杨德忠代表妻子李红华共同承诺所借闫银柱现金50万元，2017年2月20日连本带利一次性解决，自愿承担一切法律责任，利息按月利率2%计算。4、原告自认被告共计偿还借款利息146000元。本院认为，被告李红华、杨德忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。根据本案被告为原告出具的《借条》及《承诺书》，结合原告提供的银行业务凭证，可以认定原告闫银柱与被告李红华、杨德忠之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。双方2011年10月1日的借款，原告实际转账金额为296000元，故本院确认该笔借款的本金数额为296000元。二被告系夫妻关系，并以借款人名义在《借条》或《承诺书》中签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故二被告应当共同偿还原告借款本金496000元。关于利息，《借条》及《承诺书》均明确利息按照月利率2%计算，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告共计还息146000元，其主张截止起诉之日即2019年7月11日的未付利息50万元，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。后续利息，被告应当以借款本金496000元为基数，按照年利率24%继续支付至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告李红华、杨德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告闫银柱借款本金496000元、利息500000元，并以借款本金496000元为基数，按照年利率24%支付原告自2019年7月12日至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告闫银柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告李红华、杨德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇一九年九月十九日书记员 孟 弢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5136号原告：王大伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：陈法春，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁举，山东求是和信律师事务所律师。被告：青岛海睿智能化工程有限公司，住所地青岛市山东路****楼****。法定代表人：张海涛，经理。原告王大伟与被告青岛海睿智能化工程有限公司（以下简称海睿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人陈法春及被告法定代表人张海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工费66031.7元及自起诉之日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告签订社区宽带网络工程承包框架合作协议，约定被告承接的社区宽带网络综合布线工程交由原告予以施工。合同签订后，原告按约履行合同义务。截至2017年4月11日，经原、被告对账，被告尚欠原告相应施工费66031.7元。原告多次催要，被告一直未予支付，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。青岛海睿智能化工程有限公司辩称，对原、被告之间的承揽关系无异议，但对原告主张的施工费金额有异议，被告实际欠付原告59156.9元，此外原告从被告处取走光缆、机箱、级连线等材料约八万余元并称交付给其他施工队，该材料款应与被告交接清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年，海睿公司与王大伟签订社区宽带网络工程承包框架合作协议（以下简称合作协议），约定王大伟承接海睿公司社区宽带网络综合布线工程事宜，以海睿公司提供图纸及派工单确定工程地点，以项目的验收结算核定工程量……。2017年4月11日，海睿公司原法定代表人刘玉杰在施工费明细下方签字确认，该明细载明应付施工费141287.8元，已付施工费75256.1元，未付66031.7元。2018年10月23日，海睿公司法定代表人由刘玉杰变更为张海涛。2018年12月26日，在王大伟与张海涛电话通话中，张海涛对王大伟所主张的海睿公司尚欠其66000余元的事实予以确认。本院认为，王大伟与海睿公司签订合作协议后，王大伟已按约完成承揽工程，海睿公司未按期支付施工费构成违约，故应将其欠付的施工费支付王大伟。此外，王大伟主张自起诉之日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息，亦未超出法律规定的标准，本院予以支持。海睿公司针对其抗辩主张所提交的证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛海睿智能化工程有限公司支付原告王大伟施工费66031.7元；二、被告青岛海睿智能化工程有限公司支付原告王大伟利息（以66031.7元为基数，自2019年4月25日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。上述一、二项，于本判决生效后10日内给付；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元、保全费680元，由被告青岛海睿智能化工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  徐振玲人民陪审员  单文彬二〇一九年九月二十五日书 记 员  孟嫣然
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8593号上诉人：大足区大润发生活用品超市，经营场所重庆市大足区棠香街道五星大道中段49号，统一社会信用代码92500225MA5UAAY44U。经营者：廖宗生，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人:康成投资(中国)有限公司,住所地上海市共和新路3318号,统一社会信用代码91310000717854767L。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。上诉人大足区大润发生活用品超市因与被上诉人康成投资(中国)有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人大足区大润发生活用品超市收到法院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大足区大润发生活用品超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3070号之一 申请人：黄勇，男，1993年11月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：陈善云，男，1973年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈善云诉被告黄勇、唐晓蔓确认合同无效纠纷一案，原告陈善云向本院申请财产保全，请求对被告黄勇价值535,388元的财产进行保全，并以保险公司保函提供担保。因原告陈善云的诉讼请求被依法驳回，被告黄勇于2019年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄勇的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对黄勇价值535,388元财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭雅丽 二〇一九年九月二十九日 书记员  王文凤
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1133号 原告苟述芳，女，汉族，生于1987年12月17日，住平昌县。 原告聂小东（曾用名聂小平），男，汉族，生于1983年2月6日，住平昌县，系原告苟述芳之夫）。 委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告平昌县华阳房地产开发有限公司。 法定代表人蔡在云，该公司总经理。 委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。 被告董卓钰（曾用名董琢玉），男，汉族，生于1950年1月16日，住平昌县。 原告苟述芳、聂小东诉被告平昌县华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳公司）、董卓钰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟述芳、聂小东及其委托代理人鲜忠明、被告华阳公司的委托代理人陈栋到庭参加了诉讼，被告董卓钰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告苟述芳、聂小东诉称，与被告华阳公司的项目负责人即被告董卓钰签订《房屋申购协议》，并按约定交纳购房款5万元，但案涉房屋现已被案外人实际占有并使用，导致合同目的不能实现，现请求：1、解除原告与被告所签订的《房屋申购协议》；2、判令二被告共同返还原告购房款5万元并按商业银行贷款利率承担资金占用利息至清偿完毕之日止；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费。 被告华阳公司辩称，被告董卓钰并非挂靠华阳公司开发修建房屋，原告与被告董卓钰所签订的《房屋申购协议》，华阳公司并不知晓，纯属被告董卓钰的个人行为，其收取的5万元购房款也系被告董卓钰个人行为，被告华阳公司事后也对此事未予追认。故应当驳回原告对被告华阳公司的诉讼请求。 被告董卓钰未作答辩。 经审理查明，2012年被告董卓钰在平昌县驷马镇在街开发“金鑫商业步行街”修建商品房对外出售。2013年2月25日原告聂小东、苟述芳与被告董卓钰签订《商品房屋申购协议》，该协议约定由二原告购买平昌县驷马镇在街“金鑫商业步行街”壹栋壹单位五层五号房屋一套（面积为123.74平方米，单价为1900元/平方米，房屋总价款为235106.00元），付款方式为：先付5万元，主体完工付5万元，全面完工一次性付清。被告华阳公司未在该《申购协议》上加盖印章。同日，被告董卓钰收取聂小平购房款5万元并出具收条。后因案涉房屋楼盘涉及违法开发修建，被告董卓钰携款失踪，导致案涉楼盘停工整改。2018年7月17日，经平昌县驷马镇人民政府向县三违办报告，将案涉楼盘纳入“两清”范围，作为“三违”处理。责成华阳公司承接修建完善金鑫小区后续工程待工程竣工，经相关部门验收合格，再补办相关手续。 同时查明，原告与被告董卓钰所签订的《申购协议》中所涉房屋已被案外人实际占有并装修使用。 上列事实有当事人陈述、户籍证明、营业执照、《商品房屋申购协议》、结婚证复印件、收条、申请书、驷马镇人民政府报告在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告苟述芳、聂小东与被告董卓钰所签订的《房屋买卖申购协议》内容客观、具体，且系双方真实意思表示，该《协议》有效。原告苟述芳、聂小东按照该《协议》约定向被告董卓钰交纳首期购房款5万元，并由被告董卓钰向原告出具收条的事实客观、真实，本院予以确认。因案涉房屋已被他人实际占有并使用，导致原告苟述芳、聂小东与被告董卓钰所签订的《申购协议》的合同目的无法实现。且该合同目的无法实现的责任在于被告董卓钰、故原告苟述芳、聂小东请求解除与被告董卓钰所签订的《申购协议》，要求被告董卓钰返还二原告的购房款5万元并按同期银行贷款利率标准承担资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华阳公司在原告与被告董卓钰签订协议及收取购房款过程中均不知晓，且事后华阳公司对被告董卓钰的行为亦未追认，故对原告要求被告华阳公司承担返还购房款并承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苟述芳、聂小东与被告董卓钰于2013年2月25日所签订的《商品房屋申购协议》。 二、限被告董卓钰在本判决生效后立即返还原告苟述芳、聂小东购房款5万元，并从2013年2月25日起以本金5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付资金利息至清偿完毕之日止。 三、驳回原告苟述芳、聂小东的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告董卓钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  陈 婧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5081号原告：杨顺兴，男，汉族，1984年4月20日出生。住新乡市原阳县被告：杨若嵩，男，汉族，1990年1月20日出生。住新乡市。第三人：深圳市恒大饮品有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路10号翠林大厦26层2601B。法定代表人：王宇丰。原告杨顺兴与被告杨若嵩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告杨顺兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨顺兴撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇一九年九月三日书记员  王 洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9866号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭全民，男，1958年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人彭全民因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3836号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 彭全民申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。彭全民认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明彭全民同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与彭全民所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。彭全民诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回彭全民的诉讼请求，并无不当。 综上，彭全民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭全民的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力