wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初1040号原告：李佳珍，男，1971年8月31日出生，现住灵石县。委托诉讼代理人：伏德胜，男，1955年8月11日出生，山西省灵石县村民。被告：房建龙，男，1976年8月1日出生，现住灵石县。原告李佳珍诉被告房建龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳珍及其委托诉讼代理人伏德胜，被告房建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告装载机、大三轮车、8人工资损失2天，共计4200元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，灵石县两渡镇XX村因属采煤沉陷区，村民整体搬迁。2019年5月9日、17日，原告雇佣装载机、大三轮车、8个工人回村拆旧窑回收用砖，被告无故阻拦，谎报两渡派出所有人偷砖、打架，原告被迫停工一天。5月17日，原告二次回村里拆砖，被告又指使会计景XX阻拦，原告再次停工一天。因被告无故阻拦，侵害原告合法权益，造成原告经济损失4200元，现诉至法院，依法维权。被告房建龙辩称，2017年村里二次拆迁补偿后，按照拆迁办规定所有的房子全部要推倒，因为有不安全因素，不允许任何人拆旧砖。2019年5月9日，我和派出所民警一起去的村里，告知原告的工人不能拆砖。5月17日的事情我没有参与。我系XX村委主任，不管是拦谁，代表的是村委，原告起诉我个人不对，应驳回原告起诉。本院对事实认定如下：原告李佳珍系灵石县两渡镇XX村村民，被告房建龙系XX村村委主任。2017年XX村进行拆迁补偿后，旧房子被拆除，XX村委就房屋老砖问题，决定拆迁的废弃老砖，村民不得私自取走使用和变卖，由村委统一决策组织处理。2019年5月9日、17日，原告两次带人回村里拆砖，均被阻拦。2019年6月9日，经村民提议一致认为让耿XX牵头与各户沟通负责拆卖，与村委毫无关系，村委不做任何干涉。上述事实，有原告提供候守贵出具的证明一份、录音录像，被告提供村委会议记录、搬迁安置协议及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交候守贵出具的证明和录音录像不足以证明被告对原告存在侵权行为及原告损失的具体事实，故对原告的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李佳珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张华二〇一九年九月二十四日书记员  蔺朵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35050号原告：崔晶玉，女，汉族，1979年12月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：华夏人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道南京基滨河时代广场**（二期）50、51层，统一社会信用代码914403000602540532。负责人：国磊。委托诉讼代理人：高兰兰，女，汉族，1994年7月2日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈慧，女，汉族，1987年6月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开审理。原告崔晶玉、被告委托诉讼代理人高兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2019年3月佣金收入3999元。事实和理由：原告于2019年3月1日通过被告微信公众号入职取得代理人工号，两年间一直用公众号处理相关代理活动，直至2019年4月5日代理人工号取消（下线了），不能再登录被告微信公众号。2019年3月原告履行代理人活动且收回客户等4人保费合计116050元，应得续期佣金收入3939元，被告以其系统下号时间为2019年2月28日为由，拒绝支付原告三月份的续期佣金，原告多次要求被告支付合法续期佣金收入，被告均不予理睬。被告辩称，1、原被告系代理关系，代理期间，原告在2018年12月至2019年2月期间连续3月未有业绩，不符合代理合同第八条第二款，及第二章第一条众创传家管理办法，未达到被告方考核标准，被告于2019年2月28日清除原告代理号；2、根据众创传家管理办法第六部分第一条，原告名下保单续期利益由其上一级承接，故原告所主张的后续客户即3月份佣金，被告已按约支付至上一级即李金明。综上，原告请求无事实法律依据。经审理查明，原告于2018年12月入职被告处任职业务员，被告每月月底发送下一个月的客户名单给原告，原告根据该名单跟进客户，缴交续期保费。被告于2019年2月28日清退原告，又于2019年3月25日给原告发送微信消息要求原告跟进客户4月份的续保，原告于2019年3月31日登录被告所属公众号系统，收取了其名下客户的保费。被告所属公众号系统显示，原告2019年3月份佣金为3939元。2019年4月，被告停用了原告使用的该公众号。另查，营销渠道众创传家管理办法第五部分第二章第一条规定连续三个月无业绩，个人FYC为0，公司有权予以清退；第六部分第一条规定营销员解约后，其名下的客户服务及保单续期利益全额由上一级承接。2018年12月至2019年2月承保清单载明，原告连续三个月无业绩。原告上一级李金明2019年3月发放的续期佣金中包含了原告2019年3月的续期佣金3882.23元。但原告对其佣金已被案外人李金明承接的事实不清楚。被告提交代理合同，证明原被告系代理关系，原告不符合代理合同约定，未达到考核标准。原告不予认可，称非其本人所签。以上事实，有收入预测、业务员详情信息、被保险人信息、微信聊天记录、营销渠道众创传家管理办法、承保清单、李金明续期佣金明细报表及发放明细、代理合同及庭审笔录等为证。本院认为，结合原被告双方的证据和庭审陈述内容，足以认定原告与被告之间成立劳务合同关系。被告称原告于2019年2月28日已被公司清退，但未提交任何证据证明，本院不予采信。被告于2019年3月25日要求原告跟进其名下客户的续保工作，有微信聊天记录予以证实，且被告未予否认，本院予以确认。被告主张原告未达到考核标准造成损失，应扣除相应的佣金报酬，无事实依据，本院不予采信。营销渠道众创传家管理办法中有关保单续期利益由上一级承接的相关规定即为变相扣除劳务报酬，系属无效条款。被告依据该规定由案外人李金明承接原告的佣金，系被告公司内部行为，与原告无关。原告2019年3月为被告提供劳务，被告应支付相应报酬。原告要求被告支付2019年3月的佣金，有事实和法律依据，本院予以支持，但应调整为实际佣金3882.23元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华夏人寿保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告崔晶玉支付2019年3月的佣金3882.23元；二、驳回原告崔晶玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），按规定减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 谢  世  豪二〇一九年九月九日书记员 郑纯敏（代）书记员 张咪 （ 代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3786号原告：李某1法定代理人：李某2。委托代理人：周妹，湖北元申律师事务所律师，一般授权。被告：马某某。被告：XX湖北分公司。负责人：姜宇，总经理。委托代理人：陈凯，公司员工，特别授权。被告：吴某。被告：肖某。被告：XX武汉中心支公司。负责人：邓某，总经理。委托代理人：代某某，公司员工，特别授权。原告李某1诉被告马某某、XX湖北分公司（以下简称安盛天平湖北分公司）、吴某、肖某、XX武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人周妹，被告马某某，被告安盛天平湖北分公司委托代理人陈凯，被告肖某，阳光财保武汉中心支公司委托代理人代某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2018年1月12日21时许，被告马某某醉酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿武汉市东西湖区张柏路由北向南行驶至博大海蓝湾路段时，遇董某在其停放在道路东侧路边的鄂Ａ×××**号小型普通客车车后取东西，因被告马某某醉酒驾驶，致使鄂Ａ×××**号车辆与鄂Ａ×××**号车辆左侧前部、董某相接触；鄂Ａ×××**号车辆被撞后右后角失控撞向车后吴某停放的鄂Ａ×××**号小型普通客车右后角，鄂Ａ×××**号车辆被撞后前部左侧又撞击同向前方肖某停放的鄂Ａ×××**号小型轿车前部左侧；此事故共造成董某及鄂Ａ×××**号车上乘员李某1受伤，五车不同程度受损。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：马某某承担全部责任，董某、吴某、肖某、李某1不承担责任。此后，李某1被送往东西湖区人民医院救治，后又被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，经诊断：右膝PCL止点撕脱性骨折等。经查，鄂Ａ×××**号车辆在被告安盛天平湖北分公司投保交强险和商业险；鄂Ａ×××**号车辆在被告安盛天平湖北分公司投保了交强险；鄂Ａ×××**号车辆在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险，鄂Ａ×××**号车辆在阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了交强险。根据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，诉至法院，请求法院判令被告马某某赔偿原告损失人民币共计19,736元（医疗费16,695.79元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1320元、交通费1000元）；被告安盛天平湖北分公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿；被告安盛天平湖北分公司、吴某、肖某、阳光财保武汉中心支公司在交强险无责任范围内予以赔偿；本案诉讼费用由以上被告承担。被告马某某辩称，此次事故我是主要责任，次要责任的案外人胡某应该承担部分责任。被告安盛天平湖北分公司辩称，此次事故真实性和责任划分无异议，定责书上清晰记录本次事故是因被告马某某醉酒驾驶机动车造成的交通事故，醉酒驾驶是法律明令禁止的违法行为，本起事故属于机动车交通事故责任纠纷，我司不是本案的直接侵权人，而是基于保险合同关系，本次事故造成原告的损失，应该由侵权责任方承担。事故后被告马某某在武汉市东西湖区交警大队与我司已经签订放弃索赔申请书，我司对原告的损失不应付赔偿责任。本案除原告外，还有其他机动车和物损，如赔付，需预留份额。原告各项诉请过高，请法院依法核减。诉讼费及鉴定费不由我司承担。被告肖某辩称，责任划分我没有意见，诉讼费应该由原告承担。被告阳光财保武汉中心支公司辩称，原告各项损失诉求过高，请法院酌情核减。本案诉讼费及鉴定费不由我司承担。被告吴某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，鄂Ａ×××**号小型轿车系被告马某某所有，该车在被告安盛天平湖北分公司投保了交强险和商业三者险。2018年1月12日21时许，被告马某某醉酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿武汉市东西湖区张柏路由北向南行驶至博大海蓝湾路段时，遇同向前方胡某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车对向行驶、董某在其停放在道路东侧路边的鄂Ａ×××**号小型普通客车车后取东西，因被告马某某醉酒驾驶，致使鄂Ａ×××**号车辆前部左侧及左侧前部分别与两轮轻便摩托车前部、鄂Ａ×××**号车辆左侧前部、董某相接触；鄂Ａ×××**号车辆被撞后右后角失控撞向车后吴某停放的鄂Ａ×××**号小型普通客车右后角，鄂Ａ×××**号车辆被撞后前部左侧又撞击同向前方肖某停放的鄂Ａ×××**号小型轿车前部左侧；此事故共造成胡某、董某及鄂Ａ×××**号车上乘员李某1受伤，五车不同程度受损。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：（1）在致胡某受伤、两轮轻便摩托车受损的事故中，马某某承担主要责任，胡某承担次要责任；（2）在致董某、李某1受伤，鄂Ａ×××**号小型轿车、鄂Ａ×××**号小型轿车、鄂Ａ×××**号小型普通客车、鄂Ａ×××**号小型轿车受损的事故中：马某某承担全部责任，董某、吴某、肖某、李某1不承担责任。原告李某1受伤后被送往东西湖区人民医院住院治疗3天，2018年1月23日入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗9天。共花费医疗费16,696.06元。出院诊断：右膝PCL止点撕脱性骨折。以上查明事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票为证。本院认为，原告李某1因交通受伤情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：马某某承担事故全部责任，董某、吴某、肖某、李某1不承担责任。本院予以采信。被告马某某系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任险内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告安盛天平湖北分公司交强险项下医疗费用已全部向另一伤者胡某进行赔偿，商业险部分根据合同约定，被告安盛天平湖北分公司不承担赔偿责任，故相应的赔偿责任由侵权人马某某承担。被告吴某、肖某对事故发生无过错，故被告吴某、肖某及其投保保险公司不应承担赔偿责任。关于原告李某1因事故受伤造成的各项经济损失，医疗费据票据计算；护理费结合住院天数依居民服务业标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费酌定。参照《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019）》，原告李某1的各项经济损失确定为：医疗费16,695.79元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、护理费1279元（38,897元/365天×12天）、交通费240元，合计18,934.79元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马某某赔偿原告李某118,934.79元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年九月二十九日书记员  吴 迪
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执750号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：许建洪，男，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 买受人：李惠婷。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许建洪借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人许建洪名下的大众汽车牌轿车一辆（车牌号闽Ｅ×××××）。2019年9月20日，买受人李惠婷以72089元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人许建洪名下的大众汽车牌小型轿车一辆（车牌号闽Ｅ×××××）的所有权归买受人李惠婷所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人李惠婷。 二、买受人李惠婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为闽Ｅ×××××车辆的抵押、查封登记。 四、闽Ｅ×××××车辆的违章，李惠婷不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十九日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2019)陕1023民初891号   原告：贾明山，男，汉族，陕西省商南县人,居民。   被告：黄勇，男，汉族，陕西省商南县人,居民。   被告：商南县宏昌绿色建筑材料科技有限公司。住所地：商南县。   法定代表人：何海军，系该公司执行董事。    被告：商南昊顺建筑工程有限公司，住所地：商南县。    法定代表人：何宝申，系执行董事。   原告贾明山与被告商南县宏昌绿色建筑材料科技有限公司、商南昊顺建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年06月10日立案。原告贾明山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告贾明山撤回起诉处理。     审 判 员  赵建华       二〇一九年九月十六日     法 官 助 理  李璐   书 记 员  陶丽         1
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2019)粤19刑更1340号                                 罪犯帕斯卡尔·奥克乌迪欧·切（外文名PASCHAL OKWUDIU             CHE，曾用名PASCHAL OKWUDIUCHE，自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市越秀区人民法院于2015年5月29日作出(2014)穗越             法刑初字第862号刑事判决，以被告人帕斯卡尔·奥克乌迪欧·切犯             贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。判             决生效后，交付执行。因罪犯帕斯卡尔·奥克乌迪欧·切在服刑期间             确有悔改表现，本院于2017年11月17日作出（2017）粤19刑更1361号             刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年1月12日。             执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯帕斯卡尔·奥克乌             迪欧·切在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，             并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法             组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯帕斯卡尔·奥克乌迪欧·切在服刑考核期间，             能认罪悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极             参加生产劳动，完成生产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期             间共获得5次表扬，剩余考核分287分。该犯尚未履行财产性判项。根             据罪犯收支明细表，该犯于2017年8月至2019年5月期间在东莞监狱狱             内月均消费低，其狱内经济账户余额为人民币3564.30元。以上事实             有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯帕斯卡尔·奥克乌迪欧·切确有悔改表现的事实             清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议             合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危             害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后             的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七                               93                                           十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《             最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四             百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、             《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二             条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：             对罪犯帕斯卡尔·奥克乌迪欧·切予以减去有期徒刑六个月（刑             期执行至2027年7月12日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○一九年九月三十日             书 记 员 叶肖萍                                                             94
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初3535号 申请人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李家卫，董事长。被申请人：陕西多美房地产开发有限公司，住所陕西省西安市新城区。法定代表人：郭战河，执行董事兼总经理。申请人陕西建工第三建设集团有限公司与被申请人陕西多美房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人陕西建工第三建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西多美房地产开发有限公司名下的银行存款3488120元或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在3488120元范围内提供担保。担保有效期为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人陕西建工第三建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西多美房地产开发有限公司名下银行存款3488120元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人陕西建工第三建设集团有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长    黎晓琦审  判  员    魏  玮人民陪审员    王涌韬                                                      二0一九年四月八日 书  记  员    王  锐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初22281号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，该公司工作人员。被告：路桂平，女，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告路桂平供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加了诉讼。被告路桂平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：判令路桂平向热能鸿业公司给付2007年11月15日至2018年3月15日供暖费用共计19895.7元。事实与理由：路桂平所有位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x商品房一套（建筑面积60.29平方米），一直由热能鸿业公司为路桂平提供供暖服务。热能鸿业公司与路桂平之间形成了事实上的供暖合同关系，路桂平应依政府规定，按30元每建筑面积平方米每供暖季向热能鸿业公司交纳供暖费用。现路桂平尚欠2007年11月15日至2018年3月15日11个供暖季的供暖费用共19895.7元。为维护合法权益，故诉至法院。路桂平未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2007年9月30日，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）、热能鸿业公司(乙方)及北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方）签订《锅炉供热运行委托合同》，约定由热能鸿业公司负责紫金庄园小区锅炉房供热系统的运行管理工作。乙方责任：负责与业主（用热单位）签订供暖合同，为业主室内管网的维修、维护提供特约服务，向业主（用热单位）收缴供暖费。供暖收费标准：按京价商字【372】号文件规定，乙方按供暖建筑面积向业主（用热单位）收取，住宅（已入住）每供暖季每平米30元，非住宅部分每供暖季每平米35元。供暖费收费时间乙方按政府规定从每年5月1日开始收缴；如遇国家政策调整供用热收费标准，则上述收费标准按国家政策执行。受托管理期限：自2007年9月28日起至2017年5月15日止，共计十年。期满三方可续签合同，如不续签合同，乙方需向甲方移交完好的设备及相关技术资料和检验报告。路桂平系北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x的业主，房屋建筑面积60.29平方米。现路桂平尚欠付自2007年11月15日至2018年3月15日供暖费未交纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，路桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。本院认为，热能鸿业公司与路桂平虽未签订书面供用热力合同，但热能鸿业公司与北京筑邦百扬物业管理有限公司及北京市海淀区紫金庄园业主委员会签订了《锅炉供热运行委托合同》，为紫金庄园小区提供热力服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。路桂平作为该小区业主，享受了热力服务，应当交纳相应的供用热力费。热能鸿业公司主张路桂平交纳供暖费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理供用热力纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：路桂平于本判决生效后七日内向北京热能鸿业投资管理有限公司给付2007年11月15日至2018年3月15日供暖费19895.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由路桂平负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由路桂平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  王克鸽审判员  石敏敏二〇一九年九月六日书记员  宋 阳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢226号申请执行人：王宝亮，男，1987年7月4日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。被执行人：赵庆杰，男，1980年9月7日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。申请执行人王宝亮与被执行人赵庆杰借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初4275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宝亮于2019年4月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人赵庆杰给付剩余欠款及利息共计472360元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，账户余额甚微，已冻结其两个银行账户及一个财付通账户，无对外投资信息，无不动产信息，无车辆信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执恢226号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年九月二十三日书记员  徐文胜
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更524号罪犯伍强，男，1991年11月6日出生，彝族，小学文化，贵州省六盘水市金沙县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2010年4月17日作出（2010）晋中中法刑初字第21号刑事判决，以被告人伍强犯抢劫、绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金18000万元（已交）。刑期自2009年7月5日起至2024年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2013年3月19日经本院以（2013）晋市法刑减字第303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年2月6日经本院以（2015）晋市法刑减字第42号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；又于2016年12月26日经本院以（2016）晋05刑更1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年8月4日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯伍强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬5次，余88分。上述事实，有罪犯伍强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯伍强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯伍强予以减刑七个月，刑期至2021年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5883号 原告:连怀慈，女，1991年1月27日出生，汉族，住仙游县。 被告:肖国民，男,1993年11月24日出生,汉族,住仙游县。 原告连怀慈与被告肖国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连怀慈到庭参加诉讼。被告肖国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 连怀慈向本院提出诉讼请求：判令肖国民偿还给连怀慈借款5000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年10月17日，肖国民生意需要资金周转，向连怀慈借款5000元，约定借款期限10天。现连怀慈因急需资金向肖国民催讨，但无法联系到肖国民。为此，特诉至法院，请判准所请。 肖国民未作书面答辩，也未提交证据。 连怀慈围绕其诉讼请求向本院提供了借条原件一份，用以证明肖国民向其借款5000元的事实。 本院审查认为，连怀慈提供的借条原件的复印件已连同连怀慈的起诉状副本、本院的应诉通知书和举证通知书等诉讼材料送达给肖国民，肖国民拒不到庭应诉，也无提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。对连怀慈提供的借条，本院予以认定。 经审理,本院认定事实如下:2016年10月17日，肖国民因需要向连怀慈借款5000元，肖国民出具借条一份交连怀慈收执为凭。该份借条内容：“借条今向连怀慈借到人民币大写伍仟圆整，小写5000元整，期限为10天，约定于2016年10月27日一次性还清。此据借款人：肖国民身份证号码3503221993××××××××借款日期：2016年10月17日。”尔后，因向肖国民催讨无果，连怀慈于2019年8月7日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连怀慈主张肖国民因需要向其借款5000元，连怀慈提供了由肖国民签写的借条一份予以证实。本案连怀慈与肖国民间的借贷关系事实清楚，证据充分。借款后肖国民至今未偿还，构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。连怀慈现请求肖国民偿还借款15000元并支付该款自起诉之日即2019年8月7日起按年利率6%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。肖国民拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖国民应在本判决生效之日起十日内偿还给连怀慈借款5000元并支付以5000元为基数，自2019年8月7日起按年利率6%计至还清之日止的利息。 如果肖国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半后收取25元，由肖国民承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一九年九月十日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5790号申请执行人：王成兴，男，汉族。被执行人：刘菊芳，女，汉族。本院在执行王成兴与刘菊芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成兴于2019年9月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初8174号民事调解书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年九月十九日书记员 李 智
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执694号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县西街口镇西街口村417号。负责人：高永平，该社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。特别授权代理。被执行人：王彬，男，1985年7月13日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社与被执行人王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）云0126民初1400号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王彬同意于2017年10月31日前赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社借款本金50000元，并支付截止2017年3月20日的利息19726.54元，2017年3月21日起至实际还清款项之日止的利息（按年利率15.12%计算）。因被执行人王彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月11日立案执行。本院受理后，于2019年7月15日通过彩信送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云0126民初1400号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款80215.72元及利息未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月二十六日书 记 员  范和玉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2087号申请执行人：林荣山，男，1963年2月5日生，汉族，住文登区。被执行人：陈培亮，男，1963年2月5日生，汉族，住文登区。申请执行人林荣山与被执行人陈培亮劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5203号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人需在2019年9月24日至2020年9月24日期间付清标的款。执行费50.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5203号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十七日书记员  刘亮亮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执763号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街**，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人：杨朝晖，该行行长。 委托代理人：郑炳慰，该行职工。 被执行人仙游远发红木古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇紫泽路**溪尾路段，统一社会信用代码91350322569263868A。 法定代表人：戴瑞能。 被执行人仙游县盈丰古典家具有限公司，住，住所地仙游县榜头镇紫泽村盛北路**一社会信用代码913503225550530773。 法定代表人：陈耀穗。 被执行人仙游艺隆轩古典家具有限公司，住所，住所地仙游县榜头镇龙腾工业园区社会信用代码91350322574727241E。 法定代表人：林统。 被执行人戴瑞能，男，1975年11月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王天丽，女，1975年7月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王峻峰，男，1973年12月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈耀穗，女，1974年9月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林统，男，1974年2月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林钦媛，女，1978年5月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人仙游远发红木古典家具有限公司、仙游县盈丰古典家具有限公司、仙游艺隆轩古典家具有限公司、戴瑞能、王天丽、王峻峰、陈耀穗、林统、林钦媛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5837号民事判决，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人仙游远发红木古典家具有限公司即日偿还给申请执行人借款1342321.56元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人仙游远发红木古典家具有限公司即日支付给申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费4000元；责令被执行人仙游远发红木古典家具有限公司即日偿还给申请执行人支付的财产保全案件申请费5000元；被执行人仙游县盈丰古典家具有限公司、仙游艺隆轩古典家具有限公司、戴瑞能、王天丽、王峻峰、陈耀穗、林统、林钦媛对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游远发红木古典家具有限公司、仙游县盈丰古典家具有限公司、仙游艺隆轩古典家具有限公司、戴瑞能、王天丽、王峻峰、陈耀穗、林统、林钦媛的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人王峻峰所有的坐落于莆田市××城区××镇××大道××号莆田工艺美术城木雕一区24号房地产（房产权证号Ｌ2××63，已处置，本案分配受偿533000元）、查封了被执行人戴瑞能、王天丽共有的坐落在仙游县××南××南新区（胜达花园）Ｂ幢2层207、1层杂55房地产（不动产权证书号：仙国用2009156687，已处置，不足偿还抵押借款，本案未受偿）及另案查封了被执行人戴瑞能、王天丽共有的坐落在仙游县××城街道××桥社区××大街××房地产（不动产权证书号ＬＣ20051875，另案正在处置中）、另案查封了被执行人林统、林钦媛共有的坐落于仙游县××城街道××桥社区城××房地产（不动产权证书号ＬＣ2007265，另案正在处置中）以及另案查封了被执行人陈耀穗所有的车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌汽车一辆（未扣押到）、被执行人林统所有的车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆（已被其他法院处置），还发现被执行人林钦媛名下车牌号为闽Ｂ×××××风神牌汽车一辆（申请执行人不要求查封），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游远发红木古典家具有限公司、仙游县盈丰古典家具有限公司、仙游艺隆轩古典家具有限公司、戴瑞能、王天丽、王峻峰、陈耀穗、林统、林钦媛纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5837号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  颜育红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3317号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈喜年，男，1946年1月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：陈立兴（陈喜年之子），男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人:魏东，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：胡金瓯，郑州市金水区自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。 再审申请人陈喜年因诉被申请人郑州市金水区人民政府(以下简称金水区政府）土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2019年6月20日对各方当事人进行了询问，再审申请人陈喜年的委托诉讼代理人陈立兴，被申请人金水区政府的委托诉讼代理人胡金瓯、李卫富到庭参加询问。本案现已审查终结。 陈喜年向本院申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。按照《中华人民共和国土地管理法》、《郑州市城中村改造管理办法》等相关规定，在陈砦村城中村改造过程中，所有村民搬迁腾房并交出自己的宅基地使用权证之后，金水区政府才能进行对集体土地使用证的注销工作。金水区政府在未对陈喜年补偿的情况下注销陈喜年《集体土地建设用地使用证》的行为没有法律依据,严重违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，应撤销涉案注销行为。2.本案没有证据证明撤销涉案注销行为会给社会公共利益造成重大损害。涉案注销行为撤销之后并不影响陈砦村城中村改造工作。请求撤销一、二审判决，撤销金水区政府注销陈喜年《集体土地建设用地使用证》的行政行为。 金水区政府辩称，涉案土地已经被纳入城中村改造范围内，金水区政府根据陈砦村委会的申请，注销了陈喜年等人的《集体土地建设用地使用证》。虽然在注销过程中没有完全按照土地管理法等规定进行，但注销行为涉及的绝大多数村民已经签订了安置补偿协议，涉案土地已经颁发了国有土地使用证，如果撤销了注销行为，将对社会公共利益造成重大影响。因此原审法院确认行政行为违法，但不予撤销并无不当。请求驳回陈喜年的再审申请。 本院经审查认为，金水区政府注销陈喜年等人的《集体土地建设用地使用证》无事实及法律根据，属于违法行政行为。考虑到案涉土地已为他人颁发了《国有土地使用证》，且当地绝大多数农民已经签订了安置补偿协议，撤销被诉行政行为不利于当地城中村改造工作的进行，并可能导致案涉土地性质及权属出现冲突，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定确认被诉行政行为违法，保留其效力并无不当。经本院询问，金水区政府并未因陈喜年的《集体土地建设用地使用证》被注销而拒绝对陈喜年补偿，双方未签订补偿协议的原因是对安置补偿标准有争议，对此陈喜年可另行主张权利。 综上，陈喜年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈喜年的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4612号原告：赵胜过被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年九月十五日书记员  邵阳
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1637号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某，男，1969年1月13日出生，汉族，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王某，男，1964年5月3日出生，汉族，住大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人王某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人丁某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1撤销一审判决,并依法改判,减少赔付被上诉人8909元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清,适用法律错误。我公司承保车辆×××在事故中承担次要责任,我公司应按照次责比例赔偿原告的车辆损失,主责部分不应承担。王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王某向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告交通事故车辆损失的各项费用:车辆修理费11590元，车辆施救费280元，共计11870元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告所有的×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保限额为95584元的机动车损失保险，保险期间自2018年5月3日至2019年5月2日。2018年10月19日12时22分许，张文斗无证驾驶无牌摩托车行驶在永和路永和佳园小区南交叉路口处，与王海博驾驶的×××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队认定，张文斗负事故主要责任，王海博负事故次要责任。事故发生在保险期间。事故造成原告车辆损失11590元，施救费280元，共计11870元。一审法院认为，原告为其所有的×××车在被告处投保了机动车损失保险，被告出具保险单，保险合同成立并生效。保险期限内发生交通事故，原告向被告主张赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。被告保险公司辩解按照30％承担赔偿责任，但是未提供相应证据，也没有法律依据，一审法院对其辩解不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告的车辆损失费11590元，施救费280元，共计11870元。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告王某车辆损失11590元，施救费280元，共计11870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由，抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，是在保险事故发生后，基于双方订立的保险合同向上诉人主张赔偿，理由正当,对上诉人认为按照事故责任比例承担赔偿责任的主张本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 谭丽峰 二〇一九年九月十八日书记员 安丽军
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9770号原告：罗细花，女，1994年11月1日生，住贵州省天柱县。被告：贵阳美莱医疗美容医院有限公司，住所地：本市云岩区中山东路中山大厦****。法定代表人：张伟。原告罗细花与被告贵阳美莱医疗美容医院有限公司肖像权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗细花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗细花自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年九月二十日书记员  刘航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15185号原告：麦颖珊，女，1991年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**。法定代表人：童绍洪。原告麦颖珊诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告麦颖珊于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦颖珊申请撤回对被告佛山市朗誉投资有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦颖珊撤诉。案件受理费减半收取计2018.98元，由原告麦颖珊负担。审判员 罗 洋二〇一九年九月二十四日书记员 张捷云
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3345号 上诉人（原审被告）：邓明勇，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周波，南部县盘龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邓青华，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：邓潭安，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：柯芙荣，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周波，南部县盘龙法律服务所法律工作者。 上诉人邓明勇与被上诉人邓青华、邓潭安、原审被告柯芙荣民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 二审中，上诉人邓明勇于2019年9月17日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人邓明勇申请撤回上诉，系当事人在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓明勇撤回上诉。各方均按一审判决执行。 二审案件受理费650元减半收取325元，由上诉人邓明勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年九月十八日 书记员 杜丝亚
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执201号之三申请执行人：罗桂洪，男，1981年7月19日出生，彝族，初中文化，四川省会理县人，农民，住四川省会理县。被执行人：云南丰博工程建设有限公司。法定代表人：胡永美，公司总经理。所在地：昆明市官渡区兴泽园B幢918号。统一社会信用代码：91530111054675126U。本院在执行罗桂洪与云南丰博工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人云南丰博工程建设有限公司发出执行通知书，责令云南丰博工程建设有限公司支付工程款190000元，并交纳申请执行费2750元，合计192750元，但被执行人除自动交纳执行款15000外，至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人云南丰博工程建设有限公司的财产状况进行网络查控和传统查控，云南丰博工程建设有限公司名下无证券、存款和房地产等财产权利登记信息。云南丰博工程建设有限公司名下登记有云Ａ×××××号富迪牌轻型普通货车一辆，本院已采取查封措施，限制其交易过户，但因该车价值余额太少，并经申请执行人同意，本院不对该项财产进行评估拍卖处置。申请执行人罗桂洪提供的云南丰博工程建设有限公司在武定县自然资源局（即以前的国土资源局）处有未付工程款的线索，经调查，该款在2018年9月已被禄劝县法院执行局扣划完毕，武定县自然资源局对此提出执行异议诉讼，现在案件尚未审理结束，被扣划款项是否能返还不能确定。罗桂洪提供云南丰博工程建设有限公司在永仁县交通运输局有未付工程款的执行线索，经调查，被执行人云南丰博工程建设有限公司在永仁交通运输局承包的工程已完工，确实有未付清的工程款，本院已裁定冻结该工程款债权，并向永仁县交通运输局发出协助执行通知书，但永仁县交通运输局反馈说云南丰博工程建设有限公司在永仁的工程涉及拖欠众多农民工工资，未付的工程款尚不足支付农民工工资，且工程未结算、验收和审讯，不清楚何时支付工程款，所以，永仁县交通运输局是否能按本院协助通知要求履行扣划工程款义务不能确定。因云南丰博工程建设有限公司拒不履行人民法院生效判决，本院于2019年8月30日依法对公司法定代表人胡永美采取了拘留措施，在拘留标间，被执行人云南丰博工程建设有限公司的实际控制人史朝军已向本院作出承诺，保证分期履行，并在2020年1月24日前履行完毕，但在执行期限内不能履行完毕。除此之外，发现云南丰博工程建设有限公司没有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并依法限制云南丰博工程建设有限公司法定代表人胡永美和实际控制人史朝军高消费。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人罗桂洪约谈，罗桂洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年九月十一日书记员  戍乔宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3936号 原告：冯小芳，女，汉族。 被告：李晓燕，女，汉族。 被告：刘红，男，汉族。 被告：柴有福，男，汉族。 原告冯小芳与被告李晓燕、刘红、柴有福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小芳到庭参加诉讼，被告李晓燕、刘红、柴有福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯小芳向本院提出诉讼请求：李晓燕、刘红、柴有福偿还借款50000元及利息（按年利率24%计算，以50000元为基数，自2016年9月20日至还清为止）。诉讼过程中，冯小芳变更诉讼请求为：李晓燕、刘红、柴有福偿还借款47300元及利息（按年利率24%计算，以47300元为基数，自2016年9月20日至还清为止）。事实和理由：2016年9月20日，李晓燕、刘红向冯小芳借款50000元，柴有福为借款提供担保，约定于2017年3月20日前偿还，并出具借条一张。还款期限届满后，李晓燕还款2700元。 李晓燕、刘红、柴有福均未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对冯小芳提交的证据，本院认定如下：借条，有李晓燕、刘红、柴有福的签字确认，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，刘红、李晓燕、柴有福出具借条，载明：今借到冯小芳人民币伍万元整，用于资金周转；还款日：2017年3月20日；借款人：李晓燕、刘红，担保人：柴有福。 本院认为，债务应当清偿。刘红、李晓燕向冯小芳借款50000元、柴有福提供保证的事实，有借条为证，本院予以确认。刘红、李晓燕、柴有福经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的处分。冯小芳自认李晓燕还款2700元，尚欠47300元。故冯小芳主张李晓燕、刘红偿还借款47300元的诉讼请求，予以支持。关于利息的请求，因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对借期内的利息不予支持，对逾期利息自2017年3月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日。关于柴有福的保证责任问题，借条中未约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任。约定的还款期限为2017年3月20日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，因超过保证期限，保证人免除保证责任。故主张柴有福承担保证责任的请求，不予支持， 综上所述，冯小芳主张李晓燕、刘红偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；主张的利息，符合法律规定的部分，予以支持；主张柴有福偿还借款及利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、李晓燕、刘红于本判决生效后30日内偿还冯小芳借款47300元及利息（利息按年利率6%计算，以47300元为基数，自2017年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日）； 二、驳回冯小芳的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由李晓燕、刘红负担983元，冯小芳负担67元；邮寄送达费124元，由冯小芳负担62元，李晓燕、刘红各负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  张 静 人民陪审员  赵志芳 二〇一九年九月十六日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  李晓婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3256号 原告：宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路**。 法定代表人：胡玉铎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠振天，系辽宁兴达律师事务所实习律师。 被告：孙洪伟，男，1975年11月23日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宋士君，系辽宁永冠律师事务所律师。 原告宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司（以下简称出租车公司）与被告孙洪伟合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出租车公司的委托诉讼代理人薛仁宽、鞠振天、被告孙洪伟及其委托诉讼代理人宋士君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告出租车公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付承包费4800元，违约金1440元，合计6240元。事实与理由：2009年8月16日，原、被告签订了出租车经营权承包合同，月承包费800元。2016年8月1日合同到期后，被告关于“两权合一”的要求被政府主管部门拒绝后，被告便拒绝与原告继续签订合同，但被告仍然继续经营，其承包费交到2018年11月份，2018年12月分至今共计8个月的承包费被告一直拒绝交付。为此原告诉请贵院判决被告给付承包费，并按欠付的承包费数额承担30%的违约金。 被告孙洪伟辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.原、被告之间签订的合同属于无效合同，是原告利用了政府赋予其行政许可上的所谓经营权。被告出资购买的车辆，挂靠原告单位进行经营，因其合同的无效性，被告开始拒绝交纳承包费。被告认为，车辆的所有权与出租车的经营权，按照法律规定，应该是两权合一的，而原告称车辆归被告，经营权归原告，于法无据，因此请求贵院终止该案的审理，被告将另案诉讼，将车辆更名至被告名下。如果是这样的话，本案的合同纠纷就不是承包经营合同纠纷；2.原告诉求违约金金额过高，违约金30%系原告主观意定，合同中没有约定。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求或终止本案的审理，待被告另案诉讼对案涉车辆更名后再行审理。 本院经审理认定事实如下：原告出租车公司成立于2001年6月，其经营范围包括公路客运，客车出租等。公司自成立起通过行政许可的方式获得了出租汽车经营权。 2009年8月16日，原告出租车公司作为甲方，被告作为乙方，双方签订出租汽车承包经营合同，约定：一、经甲方研究同意将号F97507号牌哈飞型出租车由孙洪伟同志经营，经营期限自2008年8月1日至2016年8月1日止。二、经营期间，线路经营权属甲方，车辆产权属乙方，乙方每月向甲方缴纳经营管理费800元整。…………十三、乙方必须在每月五日前向甲方缴纳本月经营管理费，逾期不缴纳按天计算加收1%滞纳金，超过十日未缴纳，甲方有权责令停车缴费，因此所引起了一切经济损失均由乙方负担……。合同同时约定了甲乙双方的其他权利、义务。合同到期后，双方未续签合同，但被告继续从事出租车经营工作，并按照变更后的每月600元缴纳承包方费至2018年11月。 另查，2015年8月15日，经原告申请，被告以原告名义领取了中华人民共和国道路运输证，被告现凭此证进行出租车运营活动。 本院所确认的上述事实，有营业执照、道路运输经营许可证、巡游出租汽车经营行政许可决定书、巡游出租汽车经营协议、出租车承包经营合同、中华人民共和国道路运输证及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原告出租车公司通过行政许可的方式取得出租车经营权。原、被告于2011年7月8日签订的出租车承包经营合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方按约履行至合同约定的届满时间后，虽然没有签订书面承包合同，但被告仍在合同约定的线路范围内从事出租车经营活动，并按月600元的标准向原告缴纳承包费至2018年11月，应视为双方依然履行原承包合同至今，被告应按照约定金额向原告缴纳承包费。关于违约金部分，原告按应付承包费的30%向被告主张违约金，被告认为违约金数额过高。合同中约定的日1%滞纳金高于法定标准，本院将违约金数额调整为自逾期之日起按年利率6%支付至起诉之日止，违约金计算为108元（600元×6%÷12个月×8个月+600元×6%÷12个月×7个月+600元×6%÷12个月×6个月+600元×6%÷12个月×5个月+600元×6%÷12个月×4个月+600元×6%÷12个月×3个月+600元×6%÷12个月×2个月+600元×6%÷12个月×1月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告孙洪伟于本判决生效后十日内给付原告宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司承包费4800元及违约金108元，合计4908元； 二、驳回原告宽甸满族自治县宽运出租车有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇一九年九月十八日 书记员  姜 金
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4292号原告：渠口太阳梁三村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区中宁县渠口太阳梁管委会三村。法定代表人：吕正涛，系该社理事长。委托诉讼代理人：王露珍，女，系该社会计。代理权限为特别授权。被告：董军章，男，1989年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告渠口太阳梁三村村级发展资金互助社与被告董军章借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告渠口太阳梁三村村级发展资金互助社于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许渠口太阳梁三村村级发展资金互助社撤回起诉。案件受理费550元，由渠口太阳梁三村村级发展资金互助社负担。审判长 田 芳审判员 李振华审判员 李 鹏 二〇一九年九月十七日书记员 万晶晶附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢726号 付文华;付文平、姚要双、高翠英： 申请执行人付文华;付文平与被执行人姚要双、高翠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢726号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00462号]，于二〇一九年九月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8067号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人姚琦，男，1980年05月16日出生，住湖北省武汉市黄陂县。申请执行人曾海平与被执行人姚琦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18757号民事判决书已发生法律效力。因姚琦未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人姚琦给付曾海平借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人姚琦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姚琦名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姚琦列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18757号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢433号申请执行人：李玉强，男，1974年8月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：于洪权，男，1987年2月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。关于申请人李玉强与被执行人于洪权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2017）津0114民初13383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月21日立案执行，执行案号为（2019）津0114执恢433号。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了人民币贰万元整，双方当事人庭外达成和解协议。申请执行人于2019年9月25日向本院书面提交了撤回执行申请书及和解协议，申请终结执行（2019）津0114执恢433号案件。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）津0114执恢433号案件终结执行。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可以向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月二十五日书记员  刘 洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初17301号原告：重庆聚城物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**阳光城**，统一社会信用代码9150010520304533XW。法定代表人：黄赟琼，经理。委托诉讼代理人：李希禹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明霞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王玲，女，1960年8月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆聚城物业管理有限公司（以下简称聚城物业）与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆聚城物业管理有限公司的委托诉讼代理人李希禹，被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚城物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2015年1月至2019年6月的物业服务费4304.5元，公摊费270元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月，被告与重庆中晟物业管理有限公司（现已并入重庆聚城物业管理有限公司）签订《山水天成物业服务合同》，合同约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费用。合同约定物业服务费每月按建筑面积收取0.9元每平方米，建筑面积为88.57平方米，每月物业费应计79.7元，公摊费以每户5元/月包干收取。被告自2015年1月起未向原告支付过物业服务费，经多次催收未果，故诉至法院。被告王玲辩称，被告系涉诉小区X-X-X号房屋业主，对原告起诉的物业服务费和公摊费的期间和金额均无异议。但小区物业服务不到位，存在如下问题：楼道瓷砖松动，物管拗走后没有贴瓷砖，影响美观；小区门口积水严重，有安全隐患；小区侧门关闭，造成生活不便，物业费应当打五折。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《山水天成物业服务合同》、入住通知书、聚城物业营业执照、重庆市江北区国有资产监督管理委员会《关于同意重庆聚城市政产业集团有限公司下属全资子公司合并重组的批复》、催费通知单、律师函、EMS寄件单及投递详情、照片，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市江北区五里店山水天成小区的物业服务企业，被告系重庆市江北区五里店山水天成小区X-X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为88.57平方米。2012年10月24日，被告与重庆中晟物业管理有限责任公司签订《山水天成物业服务合同》，约定由重庆中晟物业管理有限责任公司为山水天成小区提供物业服务。合同第五条（物业管理服务费）约定，住宅物业管理服务费按建筑面积收取每月每平方米0.9元（含电梯费），公摊费以每户5元/月收取。2016年10月11日，经批准原告吸收合并重庆中晟物业管理有限责任公司，由原告为涉诉小区提供物业服务，现原告仍在涉讼小区提供物业管理服务。被告未交纳涉讼房屋2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费和公摊费。本院认为，重庆中晟物业管理有限责任公司与被告签订的《山水天成物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。原告吸收合并重庆中晟物业管理有限责任公司后，承继了重庆中晟物业管理有限责任公司与被告之间的物业服务合同关系，并继续为涉诉小区提供物业服务，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业服务费。庭审中，被告称物业服务存在诸多问题，被告为此向本院提供了一组照片予以证实。本院认为，物业服务具有持续性、多义务性，被告提供的照片具有即时性，无法证明原告在一段连续的物业服务期间具有瑕疵，故上述辩解本院不予采纳。本套房屋应计物业服务费为每月79.71元，被告未交纳涉讼房屋2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4304.34元，对于原告超出该数额的请求部分，本院不予支持。因被告对原告要求的公摊费的时间和金额均无异议，故对原告要求被告支付2015年1月1日至2019年6月30日期间的公摊费270元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王玲于本判决生效之日起十日内向原告重庆聚城物业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4304.34元；二、被告王玲于本判决生效之日起十日内向原告重庆聚城物业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年6月30日期间的公摊费270元；三、驳回原告重庆聚城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇一九年九月二十三日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初7519号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：夏萌，男，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告夏萌物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。经本院与被告夏萌协调，被告夏萌已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  荣      二〇一九年九月二十五日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1221号申请执行人黄霞，女，1971年10月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区黔灵西路******，身份证号码：5201031971********。被执行人都倩，女，1982年8月19日出生，仡佬族，住贵阳市云岩区双峰路******附**，身份证号码：5201031982********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4196号民事判决书，依法受理黄霞申请执行都倩民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款本金20000元。在执行过程中，本院向被执行人都倩邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年3月19日、8月28日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索019年5月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于9月10日告知本案申请执行人黄霞，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦，亦不能提供被执行人都倩目前的准确住所及联系方式意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人都倩名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人黄霞亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4196号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年九月十二日书记员  邹俊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1267号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：张玉林，男，1987年4月9日出生，汉族，住山东省济阳区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张玉林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18159号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。经查，本案执行标的为4544.42元，被执行人张玉林,住山东省济阳区太平镇小寺城村10号。本院认为，被执行人的住所地在济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月十九日法官助理许娜书记员白雪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1841号 申请执行人茅瀚，男，1993年7月4日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省。 被执行人滕立群，男，1983年8月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人茅瀚与被执行人滕立群追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1335号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人滕立群未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人茅瀚于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人滕立群支付申请执行人茅瀚借款本金160000元及相应的利息。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人滕立群发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人滕立群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕立群逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕立群的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人滕立群的不动产进行了查询，并到被执行人滕立群住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人滕立群有可供执行的财产。 鉴于被执行人滕立群拒不申报财产，本院已对被执行人滕立群作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人滕立群采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1841号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓治如 二〇一九年九月二十三日 书记员  汤赛君
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初648号原告：孙凤明，男,1947年11月30日出生,汉族,农民,住黑龙江省克山县。被告：吴迪,男,1979年11月24日出生,汉族,农民,住黑龙江省克山县。被告：宫艳臣,男,1966年6月7日出生,汉族,农民,住黑龙江省克山县。被告：孙凤海,男,1959年5月24日出生,汉族,农民,住黑龙江省克山县。原告孙凤明与被告吴迪、宫艳臣、孙凤海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤明、被告吴迪、宫艳臣、孙凤海经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告吴迪立即给付购房款52,000.00元；二、请求人民法院判令被告宫艳臣、孙凤海对上述欠款承担连带责任；三、诉讼费用及相关费用由被告承担。增加诉讼请求：要求三被告承担以52,000.00元本金自2017年1月1日以信用社贷款利率计算到还款时止的利息。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告吴迪签订房屋买卖协议。原告将自有坐落在克山县河北乡新安村6组一面青房屋卖给被告吴迪，约定价格72,000.00元，协议约定购房款2017年前付清。在签订该协议之后原告就从该房屋中搬出，被告吴迪只给付了20,000.00元购房款，余款一直未还。综上所述，被告吴迪应按协议约定履行给付购房款52,000.00元义务。被告宫艳臣、孙凤海对上述欠款承担连带责任。故此，依据《合同法》的相关规定提起诉讼。被告吴迪辩称，对原告诉讼请求没有意见，但对原告补充要求给付利息部分有意见。因为合同没有约定利息，我申请对该房屋的市场价格做评估。被告宫艳臣辩称，我当时担保了，我担保到2017年年前，担保时效已经过了，我不承担担保责任。被告孙凤海辩称，与宫艳臣意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的房屋买卖协议1份，双方当事人无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，经被告宫艳臣、孙凤海担保，原告与被告吴迪签订房屋买卖协议。原告将自有坐落在克山县河北乡新安村6组一面青房屋卖给被告吴迪，约定价格72,000.00元，协议约定购房款2017年前付清。2017年11月份被告吴迪给付了原告孙凤明20,000.00元购房款，余款一直未还。故原告来院起诉要求被告吴迪立即给付购房款52,000.00元；被告宫艳臣、孙凤海对上述欠款承担连带责任；要求三被告承担以52,000.00元本金自2017年1月1日以信用社贷款利率计算到还款时止的利息；诉讼费用及相关费用由被告承担。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖关系合法有效。对原告孙凤明请求被告吴迪给付购房款的诉讼请求，因原告提供的房屋买卖协议双方均认可，原告已如约在该房屋中搬出，且双方实际履行了部分款项，本院予以支持；对原告孙凤明要求被告宫艳臣、孙凤海承担连带给付责任，按协议约定宫艳臣、孙凤海担保时限为2017年年底，在此期间，原告未主张权利，致使担保时效过期，故被告宫艳臣、孙凤海不承担连带担保责任。对原告孙凤明要求三被告自2017年1月1日起，按信用社贷款给付利息，庭审中，双方当事人均承认没有约定利息，且原告孙凤海未提供有效证据对自己的主张加以证实，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告吴迪于本判决生效后十日内给付原告购房款52,000.00元；二、被告宫艳臣、孙凤海不负给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，100.00元由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  史伟东审判员  丁 颖审判员  肖玉姝二〇一九年九月十日书记员  邓银双
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8799号原告：赵银生，男，汉族，1968年9月5日出生，住商丘市。被告：邱水泉，男，汉族，1966年10月12日出生，住商丘市。被告：韩学亮，男，汉族，52岁，住商丘市。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵银生撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年九月二日书记员  孔 媛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1804号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邢鹏，总经理。被执行人：邢杰，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省商河县。本院执行的申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与邢杰借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34718号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人邢杰住所地在山东省商河县人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月二十六日书记员 胡 杰
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初636号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李改荣，女，1968年3月20日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地郑州市，住河南省新密市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月10日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。辩护人郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人李改荣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人李改荣及其辩护人郭昌贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年年初至案发，被告人李改荣谎称自己为新密市政府工作人员，虚构可以将被害人高某安排到河南省检察院或者河南省公安厅的正科岗位的事实，在位于郑州市金水区琥珀名城8号楼1单元5楼西户（被害人高某住处）骗取被害人高某人民币627000元，其中立案前归还人民币88500元（剩余人民币538500元未还），立案后归还人民币246500元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人李改荣的供述，被害人高某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，汇款明细及凭单，银行账户明细，微信转账记录，支付宝转账记录，收条，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人李改荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人李改荣对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称其诈骗金额为30万元。其辩护人提出的辩护意见是，扣除已退还的金额，李改荣的诈骗金额应为46500元，且被告人认罪态度好，有悔罪表现，其家属已将被害人的报案金额退还被害人，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。当庭提供了退款证据及被害人出具的谅解书。经审理查明：2014年1月至2016年9月期间，被告人李改荣谎称自己是新密市政府工作人员，虚构可以将被害人高某安排到河南省检察院或者河南省公安厅的正科岗位的事实，在高某位于郑州市金水区琥珀名城8号楼1单元5楼西户的住处等地，以需要给领导送礼和办理费用为名骗取高某人民币共计562000元。立案前，李改荣退还高某88500元，立案后退还高某246500元。在本院审理过程中，李改荣亲属已将赃款全部退还高某，高某对李改荣表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人高某陈述：2009年，其通过QQ认识了李改荣。2014年年初，她对其讲她在新密市市政府上班，认识一位老领导，能帮忙将其安排到河南省公安厅或者省检察院一个正科的工作岗位。其便相信了她。后来李改荣以需要给领导送礼和办理费用为由多次让其给她转账或现金共计627000元。2018年3月，其联系不上她，就到新密市市政府询问，得知没有这个人。其感觉李改荣办不成工作的事，就要求她退钱。但再给李改荣打电话也打不通了，其感觉被骗就报警了。2.证人杨某1证言：其和李改荣是夫妻关系，李改荣没有正当工作，与其一起经营安装冷库门面店。其有一张尾号3643的工商银行卡，还有一张建行存折，都是李改荣保管。2014年以来其没从银行卡和存折里取过大额的钱。其不认识杨建民，不清楚杨建民将30万元打到其建行卡上的事。3.证人杨某2证言：2013年其通过朋友介绍认识李改荣和高某。2014年他们两个提出借用其的银行卡，其就将其父亲杨建民尾号5131的建行卡借给他俩使用，他们一直没有归还。4.银行账户交易明细、入账汇款业务凭单、微信转账记录、支付宝转账记录等证实，高某自2014年1月9日至2016年9月4日先后转账支付给李改荣、杨某1、杨建民共计562000元，高某于2015年6月27日至2018年3月13日收到李改荣、杨某1转款共计88500元。5.辨认笔录及辨认照片证实，被害人高某辨认出以给其找工作为由骗取其钱款的人即被告人李改荣。6.新密市人民政府办公室证实新密市人民政府办公室没有李改荣此人。7.收条、账户对账单、入账汇款业务凭单及谅解书等证实，被告人李改荣亲属已将赃款全部退还被害人高某，高某对李改荣表示谅解。8.公安机关出具的户籍证明证实被告人李改荣的身份情况，并证实其无违法犯罪记录。9.到案经过证实被告人李改荣系被抓获归案。10.被告人李改荣在庭审中供认其骗取被害人高某人民币30万元。本院认为：被告人李改荣以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李改荣犯诈骗罪罪名成立。关于被告人李改荣提出其诈骗金额为30万元及其辩护人提出李改荣的诈骗金额应为46500元的辩解、辩护意见，经查，被告人李改荣虚构自己身份及办事能力，骗取被害人钱财的事实，有被害人陈述、证人证言及相关书证予以证实；银行账户交易明细、入账汇款业务凭单、微信转账记录、支付宝转账记录等证实，高某先后转账给李改荣共计562000元，李改荣于案发前归还高某共计88500元，故李改荣诈骗高某的数额为473500元，对公诉机关指控的数额予以纠正。对李改荣及其辩护人的上述辩解、辩护意见，亦不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人李改荣的犯罪行为，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于李改荣亲属已替其向被害人退赔赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，对辩护人请求从轻处罚的意见及证据予以采纳。根据被告人李改荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李改荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2023年10月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱 红人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  邢柏松二〇一九年九月十八日书 记 员  张 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初454号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王长永，男，1980年10月8日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化程度，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年8月27日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)423号起诉书指控被告人王长永犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人王长永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月20日21时19分许，被告人王长永酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野车车，沿合肥市望江西路由西向东行驶至天智路交叉路口西侧约100米处时，被执勤民警查获。 经鉴定：被告人王长永案发时，血液内的乙醇含量为139mg/100ml。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.户籍证明、机动车驾驶证行驶证、查询证明、归案经过等书证；2.证人陈某的证言；3.被告人王长永的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人王长永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王长永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人王长永在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王长永归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王长永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年九月四日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3060号 原告：何书义，男，1946年12月14日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，系石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：刘青军，男，1968年12月8日生，汉族，住藁城区。 原告何书义与被告刘青军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。 原告何书义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月24日被告因急事需要用钱，找到我向我借款3000元并称会尽快偿还；后经我多次催要，被告以种种理由推拖至今，拒不偿还。为维护我的合法权益，诉到法院。 本院认为，原告何书义要求被告刘青军偿还借款，须提供被告准确的送达地址，以便于法律文书的送达。本案中原告虽然提供了被告的家庭住址，但依据该地址无法通知被告应诉；原告未提供被告其它联系方式，不能确定被告送达地址，经审查后仍不能确定被告准确的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告何书义要求被告刘青军偿还借款的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年九月三十日 书记员  胡漪哲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异380号 异议人（案外人）：黄远芬，女，汉族，1985年12月26日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人黄远芬向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人黄远芬向本院提出异议称：一、请求法院依法中止对被涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1801.09.06平方米】及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米】房产的执行。二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。事实与理由：法院2019年7月3日出具的（2019）粤1302执恢385号之一《执行裁定书》，裁定查封涉案标的物，查封期限三年；2019年8月6日，法院发出《搬迁通知书》，要求异议人30日内迁出该标的物。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条规定，向法院提出异议：被执行人与车位原使用权人曾惠颜于2010年8月12日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定原业主购买位于惠州市××光耀××水乡花园××楼××单元××房时，受赠被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层163号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。2018年12月6日，车位原使用权人将该房屋及涉案车位专有使用权转让于祝章敏。2019年1月10日，祝章敏将该房屋及涉案车位专有使用权转让给异议人，异议人已全部支付转让款项并一直使用至今。以上交易及使用过程，异议人对车位存在抵押情况毫不知情，直至法院张贴《搬迁通知书》，异议人才获悉被执行人于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人。异议人认为：第一、异议人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、异议人在法院查封前已签订合法有效合同；2、异议人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、异议人已支付全部销售价款；4、并非异议人的原因不能办理过户登记。第二、被执行人在隐瞒原始业主及异议人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。第三、法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现异议人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称，2010年8月12日，车位原使用权人曾惠颜与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，约定原业主购买位于惠州市××光耀××水乡花园××楼××单元××房时，受赠被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层163号车位）专有使用权，2018年12月6日，车位原使用权人将该房屋及涉案车位专有使用权转让于祝章敏。2019年1月10日，祝章敏将该房屋及涉案车位专有使用权转让给异议人，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以原车位使用权人与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，原车位使用权人将房屋与获赠车位转让给祝章敏，祝章敏再将房屋与获赠车位转让给异议人，异议人已支付全部价款且车位已交付使用，涉案车位实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人黄远芬的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 通 知 书 （2019）内06刑申6号 特某某： 你因受贿罪一案，不服本院于（2018）内06刑终75号刑事裁定和鄂托克前旗人民法院（2017）内0623刑初113号刑事判决，以原审判决、裁定证据不足、认定事实和适用法律错误为由向本院申请再审。 本院经审查认为，首先，关于申诉人受贿数额的认定。申诉人与王锡军是监管与被监管关系，双方间没有其他经济往来，王锡军等人在申诉人管辖区内偷运凝析油，要求申诉人利用职务之便为其谋取利益，没有借款手续，王锡军没有催要借款，申诉人也没有归还，根据全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要关于“以借款为名索取或非法收受财物行为的认定”的规定，申诉人是以借款名义索取财物，应认定为受贿数额。其次，关于申诉人自首的认定。申诉人提交的通话记录只证明申诉人给侦查人员打过电话，不能证明其自首，而到案经过证明申诉人是被动到案，且申诉人未交代司法机关已掌握的犯罪事实，故申诉人提出的其具有自首情节的申诉理由不能成立。第三、关于申诉人是否立功的认定。路伏国、丁瑞等人合同诈骗线索是由被害人报案，在申诉人举报之前鄂托克前旗公安局就已经开始立案侦查；丁瑞等人非法占用农用地线索是公安机关在办案中自行发现，并非申诉人的揭发才将案件侦破；菅权胜妨害公务案在申诉人提供线索前已经立案，申诉人只提供了此案漏犯的外号。申诉人所提供的新井煤业有限公司虚开增值税专用发票线索，仅有鄂托克前旗公安局给阿拉善盟国家税务局及宁夏回族自治区国税稽查局的函，尚未有回函，也未有其他证据证实，故上述线索尚未查证属实。故，申诉人提出的其有立功表现的理由不能成立。综上，申诉人的申诉理由均不能成立，一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，应予驳回。 二〇一九年九月十八日
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初736号 原告：宜丰县创城钢化玻璃有限公司，住址，宜丰县工业园工樟路**，统一社会信用代码：91360924MA35G8FX16。 法定代表人：熊小南，该公司总经理。 被告;晏新辉，男，1974年3月8日出生，汉族，宜丰县人。 原告宜丰县创城钢化玻璃有限公司与被告晏新辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜丰县创城钢化玻璃有限公司法定代表人熊小南到庭参加诉讼、被告晏新辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰县创城钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款1321元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月，被告从原告处购买玻璃，合计货款1321元。原告多次向被告催收该货款，被告均无理拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告晏新辉未到庭作答辩。 本院经审理查明，被告因需要两次在原告处购买玻璃，2016年12月1日、6日，原告两次将被告订购的玻璃送到被告处，因被告不在家，由其邻居晏优伟代为签收。玻璃价款共1321元，当时并未支付货款。后原告多次向被告催要此货款，被告以各种借口拖延一直未付，至后来联系不上被告，原告无奈只得提起诉讼。 以上事实，有开庭笔录、订货记录、销货单等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系是在双方平等自愿的基础上达成的，合法有效的。被告购买原告货物，应如数及时支付货款。被告不支付，属违约行为。原告起诉要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏新辉在本判决生效后三日内支付原告宜丰县创城钢化玻璃有限公司货款1321元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  陈益平 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  胡云锋 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  蓝 强