wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1130号 申请人：卢维洲，男，1964年2月8日生，汉族，住深圳市福田区。 被申请人：林雪花，女，1973年2月1日生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：欧勇萍，男，1970年7月1日生，汉族，住萍乡市。 被申请人：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地：萍乡市湘**湘东镇五里村，统一社会信用代码：91360300596505287T。 本院在审理申请人卢维洲与被申请人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人卢维洲于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司银行存款人民币1657500元或查封、扣押被申请人价值相当于人民币1657500元的财产，并提供了诉讼财产保全责任保险保单。 本院审查认为，申请人卢维洲提供了诉讼财产保全责任保险保单，请求冻结被申请人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司银行存款人民币1657500元或查封、扣押被申请人价值相当于人民币1657500元的财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司银行存款人民币1657500元或查封、扣押被申请人价值相当于人民币1657500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 邓 超 人民陪审员 李 勤 人民陪审员 肖雪华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 李智超
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执320号之七 申请执行人陈钦育，男，1973年8月4日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人曾国阳，男，1974年12月31日出生住浙江省温州市洞头区。 申请执行人陈钦育与被执行人曾国阳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈钦育向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。执行标的为被执行人曾国阳支付申请执行人陈钦育合伙所得款1132928元及利息（从2016年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），退还申请执行人陈钦育合伙投资款133.2万元（其中以182000元为基数从2013年4月21日起算，以500000元为基数从2013年5月6日起算，以150000元为基数从2013年6月15日起算，以300000元为基数从2013年6月19日起算，以200000元为基数从2013年10月26日起算，均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费33200元、执行费27959元。 执行立案后，本院于2018年5月14日向被执行人曾国阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾国阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下有坐落于辽宁省大连经济技术开发区益海园x号x单元x层x号的不动产，经司法处置分配，本案获得执行款167901.23元。被执行人名下有坐落于辽宁大连××岛经济区山××街××单元××以及大连××老虎屯镇××号××单元××号的预告登记商品房，本院已查封，但因证件信息不全暂无法处置。被执行人名下有坐落于温州市洞头区东屏街道中仑村的土地使用权，本院已查封，但经征询该户尚未取得房产部分不动产权证，不能办理转移手续，暂无法处置。被执行人名下有在浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司享有的投资股78204元、持股比例0.0741%的股权，经司法处置分配，本案获得执行款457731元。被执行人名下无车辆登记信息、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年9月9日，被执行人曾国阳履行执行款合计625632.23元。 鉴于被执行人曾国阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾国阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈钦育。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人曾国阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年九月九日 代书记员 陈            涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18747号原告：王亚男，女，1994年12月18日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区，现住址北京市昌平区。被告：唐旖璘，女，1998年3月6日出生，汉族，住所地黑龙江省工农区，现住址北京市昌平区。本院在审理原告王亚男与被告唐旖璘财产损害赔偿纠纷一案中，原告王亚男向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王亚男撤诉。审判员 刘 敏二〇一九年九月二日书记员 刘金帅
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执220号 申请执行人勐海骏达摩托车行。 统一社会信用代码92532822MA6KX1W7XD。 住所地勐海县勐海镇佛双路大转盘往勐混方向10米处。 负责人张鹏，经营者。 张鹏，男，1990年04月24日出生，汉族，住勐海县勐海镇佛双路大转盘往勐混方向10米处。公民身份号码5108241990××××××××。 被执行人勐海勐混万通电动车行。 统一社会信用代码92532822MA6N2WQA46。 住所地勐海县勐混镇勐混村委会城子十三队****。 负责人何春阳，经营者。 本院在执行申请执行人勐海骏达摩托车行与被执行人勐海勐混万通电动车行买卖合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2019年2月18日作出的（2019）云2822民初103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人勐海勐混万通电动车行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海骏达摩托车行于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。 本案执行标的16,000.00元，被执行人负担案件执行费140.00元，合计16,140.00元。执行过程中查明被执行人勐海勐混万通电动车行下落不明，无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年九月十二日 书记员 岩温丙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1287-1号申请执行人：靳中帅,男,汉族，1983年8月16日出生,住许昌市魏都区。被执行人：俎怀洲,男,汉族，1963年10月26日出生,住许昌市建安区。本院在执行靳中帅与俎怀洲合伙协议纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十九日书记员  葛现军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78419号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：龙洪成，男，1967年10月23日生，苗族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告龙洪成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告龙洪成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙洪成支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币49,456.23元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息10,607.69元、违约金9,976.69元、分期付款费用3,252.87元；2.判令被告龙洪成支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龙洪成负担。事实和理由：被告龙洪成向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龙洪成未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告龙洪成未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告龙洪成未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告龙洪成在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市麒麟区南宁西路XXX号曲靖市麒麟区纪律检察委员会为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告龙洪成拖欠信用卡本金49,456.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龙洪成在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龙洪成借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,456.23元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告龙洪成在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告龙洪成签收与否，均视为送达。被告龙洪成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙洪成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,456.23元；二、被告龙洪成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036元，减半收取计518元，由被告龙洪成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初193号 原告:杨俊男，男，汉族，1987年1月21日出生，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王年，男，汉族，1983年2月27日出生，住沈阳市和平区，系原告同事。 委托诉讼代理人：王璐，男，汉族，1988年7月23日出生，住抚顺市望花区，系原告同事。 被告：张科强，男，1979年4月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告杨俊男诉被告张科强身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨俊男及其委托诉讼代理人王年、王路，被告张科强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计10万元；2.判令被告按照原告的伤残等级支付伤残费用及精神损害抚慰金、后续治疗费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日20时许，被告张科强酒后驾车行至顺城区，公安人员依法对其进行呼气式酒精检测，但张科强却驾车逃离，将阻止其逃离的民警杨俊男撞飞倒地。经鉴定张科强醉酒驾车，情节恶劣，原告的伤害后果系被告加害行为所致，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我对案件事实的发生没有异议，同意在法律规定的标准范围内对原告进行赔偿。 经审理查明，2018年4月24日20时许，被告张科强酒后驾车行至顺城区，公安人员依法对其进行呼气式酒精检测，但张科强却驾车逃离，将阻止其逃离的民警杨俊男撞飞倒地。杨俊男受伤后，在抚顺矿务局总医院住院治疗69天，诊断为左胫中段闭合粉碎骨折，胸部闭合性损伤，双肺挫伤，左侧胸腔积液等。住院期间二级护理，医嘱加强营养。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定，杨俊男多发肋骨骨折构成十级伤残。杨俊男的合理损失有医疗费74410.89元，住院伙食补助费6900元（69天*100元/天），护理费8400元（42天*200元/天），营养费3450元（69天*50元/天），残疾赔偿金74684（37342元/年*20年*10%）元，共计167844.89元。诉讼过程中，杨俊男放弃对张科强主张医疗费的诉讼请求。 另查明，张科强因犯危险驾驶罪、妨害公务罪经本院（2018）辽0411刑初205号判决书判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗费票据、住院病案、费用清单、护理费收据、更正证明、司法鉴定意见书、本院的刑事判决书及双方当事人庭审笔录在卷凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案被告对原告身体的侵权行为存在重大过错，虽已受到刑事制裁，仍应对被告的物质损失承担赔偿责任。关于护理费，本院按照原告提供的家政服务公司的票据予以认定。关于伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于营养费，本院根据医嘱按照每天50元标准予以认定。关于伤残赔偿金一节，首先，张科强的故意伤害行为，致杨俊男构成十级伤残，我国侵权责任法第四条和第十六条分别规定，侵权人因同一侵权行为应当承担刑事责任和行政责任的，不影响依法承担侵权责任；侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金；其次，从残疾赔偿金的性质看，因侵权行为造成受害人残疾的，必然对受害人今后的生活和工作造成影响，造成受害人的生活成本增加或劳动能力下降，进而变相的减少了受害人的物质收入，残疾赔偿金应属于物质损失的范畴，故杨俊男关于残疾赔偿金的诉讼请求应予支持。对于原告要求的精神损害抚慰金，张科强已因伤害杨俊男的犯罪行为受到刑事处罚，对杨俊男是一种精神上的抚慰，且精神抚慰金并不属于物质范畴，故对杨俊男要求精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。关于已发生的医疗费，因原告已放弃该项诉求，系对其权利的处分，本院予以准许。至于原告主张的后续治疗费用，因尚未实际发生，本院不予认定，可在实际发生后，另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张科强赔偿原告杨俊男住院伙食补助费6900元，护理费8400元，营养费3450元，残疾赔偿金74684元，共计93434元。 二、驳回原告杨俊男的其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，鉴定费1000元，合计3300元，由被告张科强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  王秀娟 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  李 丽 二〇一九年九月二日 书 记 员  邵明月
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4604号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。被告：何红，女，汉族，1970年2月22日出生，住平顶山市石龙区。本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告何红信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年九月十九日书记员  耿玺鸿
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1769号 申请执行人：上海鑫熙来物流有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1844弄80号211室，统一社会信用代码91310115778055328Y。 被执行人：刘季东，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上海鑫熙来物流有限公司与刘季东追偿权纠纷一案，（2018）皖1221民初2885号民事调解书确认刘季东应向上海鑫熙来物流有限公司支付人民币210000元。因刘季东未履行生效法律文书，上海鑫熙来物流有限公司于2019年6月10日向本院申请执行。 本院在执行上海鑫熙来物流有限公司与刘季东追偿权纠纷一案中，依法向被执行人刘季东送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年6月11日和2019年8月1日查询被执行人刘季东的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人刘季东有可供执行的财产。我院多次联系被执行人刘季东督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人刘季东暂无财产可供执行，申请执行人上海鑫熙来物流有限公司认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨世瑞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执411号申请执行人韩某。被执行人郭某。申请执行人韩某与被执行人郭某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年3月15日作出（2018）黑0204民初220号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人郭某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人郭某有可供执行财产线索。2019年9月3日，申请执行人韩某以本案被执行人现均无可供执行财产为由，向本院申请撤回本案的执行申请，待发现财产后重新恢复执行。经审查，韩某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2019)黑0204执411号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇一九年九月三日书记员  韩晓林
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执877号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：杜玥，男，1987年8月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初562号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与杜玥借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人杜玥邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杜玥名下的财产信息，被执行人杜玥名下仅有少量银行存款和汽车，已进行冻结、查封、据南充市不动产登记中心反馈被执行人杜玥无不动产登记信息。 3、本院到被执行人杜玥的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人杜玥限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额18253.49元，已实债权金额0元，未实现债权金额18253.49元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4867号 原告：谷强，男，1966年1月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：毕崇伟，山东天昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。 被告：董海，男，1966年1月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告谷强与被告董海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷强及其委托诉讼代理人毕崇伟到庭参加诉讼。被告董海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款113000元及利息（以113000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2018年2月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，2019年5月14日又借款13000元，并约定于2019年6月12日前全部还清，借款到期后，被告以种种理由拖延不还，故原告起诉至法院，要求处理。 董海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月7日向被告微信转账20000元，于同年11月11日向被告转账20000元，于同年12月5日向被告微信转账20000元，于同年12月9日向被告微信转账950元，于同年12月13日向被告微信转账2500元。2018年2月13日，被告再次向原告提出借款要求，原告出借36000元，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款100000元，于2018年6月31日前偿还。 2019年5月14日，被告向原告借款13000元，被告向原告出具借条，约定其向原告借款13000元，与原借条约定的100000元共计113000元，于2019年6月12日前全部还清。 另查，借款后，被告至今未向原告履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告已经实际交付借款112450元，故本院支持借款本金112450元。双方约定了还款期限，现期限届满，原告有权要求被告偿还借款。原告通过诉讼主张权利，被告未及时偿还借款，理应向原告给付资金占用期间的逾期利息，原告要求被告自诉讼之日即2019年8月15日起，按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告董海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董海于判决生效后十日内给付原告谷强借款112450元、逾期利息（以112450元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告谷强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，原告负担6元，被告负担1274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年九月十八日 书记员  刘彩萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7130号原告：游红云，女，1985年10月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：许昌魏都力王健身中心，住所地许昌市魏都区南关办事处大商新玛特总店负**。经营者：魏玉静。被告：大商许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店，住所地许昌市颖昌大道与南关大街交汇处。负责人：刘涛。原告游红云因与被告许昌魏都力王健身中心、大商许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店（以下简称大商许昌新玛特总店）服务合同纠纷一案，于2019年9月9日诉至本院。本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。游红云向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告许昌魏都力王健身中心签订的《力王健身入会协议》；2.被告许昌魏都力王健身中心退还卡费3580元；3.被告大商许昌新玛特总店承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告许昌魏都力王健身中心签订《力王健身入会协议》。协议签订后，原告如约向被告许昌魏都力王健身中心支付3580元。被告交给原告“力王健身精英会所”健身卡一张（含游泳健身3年）。2019年8月5日，健身房门店关闭，人员失联，无法继续为原告提供健身服务，原告陷入无人理睬状态。《中华人民共和国消防法》第十五条规定，公众聚集场所在投入使用前、营业前，建设单位或者使用单位应向场所所在地县级以上地方政府公安机关消防机构申请消防安全检查，未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会举办者、柜台的出租者要求赔偿。本案中，被告大商许昌新玛特总店致广大消费者安全不顾，将未通过消防验收的房屋租赁给被告许昌魏都力王健身中心进行经营。故原告诉至法院。本院认为，工商登记信息显示，许昌魏都力王健身中心系个体工商户，该单位已于2019年4月23日被核准注销。原告起诉时，该主体已不存在，原告以许昌魏都力王健身中心为被告起诉，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回游红云的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王磊华二〇一九年九月十八日书记员  唐 曼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16705号之一 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市南山区。 法定代表人李*。 被执行人黎*威，男，汉族，1977年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人黎*威借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4985号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付190132.09元及利息等，本院于2019年5月23日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人黎*威名下的车牌号码粤Ｂ×××××的小型汽车，暂时无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年九月二日 书记员  钟美玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14721号 原告：陈则朱，女，汉族，1983年12月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘雍，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冠军，福建熹龙律师事务所实习律师。 被告：高学新，男，汉族，1971年6月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：钱俊玉，女，汉族，1975年2月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：高权，男，汉族，1996年9月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈则朱与被告高学新、钱俊玉、高权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告陈则朱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈则朱撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈婷 书记员徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初125号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王帅彭，曾用名王永峰，1987年2月10日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，沧州市中灿信息技术有限公司业务员，户籍所在地河北省沧州市运河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月19日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕，2019年3月1日被取保候审。辩护人陈建军，江苏达云律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人王帅彭犯诈骗罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于2019年3月25日立案并依法组成合议庭进行审理。2019年6月24日，常州经济开发区人民检察院以需对该案进行补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2019年7月23日，根据常州经济开发区人民检察院的提请，本院决定恢复法庭审理并于2019年8月15日依法公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑、江玉麟出庭支持公诉，被告人王帅彭及其辩护人陈建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州经济开发区人民检察院指控：李洪波等人在经营沧州市中灿信息技术有限公司（以下简称中灿公司）过程中，因经营状况不佳，遂纠集该公司人员并招募人员诱骗他人向李洪波等人控制的“鑫源国际”等虚假交易平台“投资”，并通过修改虚假交易平台数据制造他人“投资”资金亏空的假象，从被害人张某甲、雒焕文、张某乙等人处骗取钱财。在作案过程中，李洪波指导、帮助其他被招募的“业务员”虚构“白富美”等女士身份信息，通过添加微信好友等方式寻找男性目标“客户”，在通过网上聊天骗得目标“客户”信任后，诱骗“客户”向上述虚假交易平台汇入资金进行“投资”。通过上述手段，李洪波等人形成了较为稳定的诈骗集团，该集团成员按照约定比例从中获利。被告人王帅彭系中灿公司的“业务员”。2018年1月至5月，被告人王帅彭通过上述手段，骗取2名被害人人民币共计18000元。检察机关提供了书证微信交易记录、被害人陈述笔录等证据以证实起诉指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王帅彭伙同他人利用电信网络技术诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人王帅彭归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款的规定予以惩处，并建议对被告人王帅彭在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人王帅彭供述了自己的罪行，未提出辩解意见。被告人王帅彭的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人王帅彭归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人王帅彭系初犯、已积极退出全部赃款、自愿认罪，可酌情从轻处罚。经审理查明，李洪波（在逃）等人在中灿公司带领人员以虚假的“白富美”身份诱骗他人向可人为控制的“鑫源国际”等虚假交易平台“投资”，并通过修改虚假交易平台数据制造他人“投资”资金亏空的假象，从被害人张某甲、雒焕文等人处骗取钱财。在作案过程中，李洪波等人指导、帮助业务员虚构“白富美”等女士身份信息，通过添加微信好友等方式寻找男性目标“客户”，在通过网上聊天骗得目标“客户”信任后，诱骗“客户”向上述虚假交易平台汇入资金进行“投资”。通过上述手段，李洪波等人形成了较为稳定的诈骗集团，该集团成员按照约定比例从中获利。被告人王帅彭系中灿公司的“业务员”。2018年1月至5月，被告人王帅彭通过上述手段，伙同李洪波等人骗得2名被害人人民币共计18000元。案发后，被告人王帅彭退出人民币18000元。1、2018年1月至5月，被告人王帅彭伙同李洪波诱骗被害人张某甲在“鑫苑国际”等平台投资，骗得人民币10000元。2、2018年3月，被告人王帅彭伙同李洪波诱骗被害人雒焕文在“华创国际”等平台投资，骗得人民币8000元。另查明，公安机关从被告人王帅彭处扣押了笔记本电脑1台、手机1部，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。归案后，被告人王帅彭如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王帅彭在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证微信聊天记录、手机截图、微信交易记录；证人潘某、王某、李某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局民警出具的案发、抓获经过、情况说明；被害人张某甲、雒焕文的陈述笔录；搜查笔录；电子证据检查工作记录。本院认为，被告人王帅彭伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王帅彭起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人王帅彭归案后如实供述自己的罪行、积极退出全部赃款，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王帅彭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律基本正确，量刑建议恰当，本院予以采信。对辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：一、被告人王帅彭犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月十一日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年3月1日止），并处罚金人民币九千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人王帅彭退出的人民币18000元依法发还各被害人；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机等物品由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  奚志英人民陪审员  卞耀坤二〇一九年九月十日书 记 员  荣玉洁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执481号申请执行人：黄炳林，男，1969年5月27日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：孙立军，女，1969年10月26日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人黄炳林与被执行人孙立军民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2018）辽1303民初623号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙立军应给付申请执行人黄炳林借款3万元。本案在执行过程中，查明被执行人孙立军长期躲避在外，居无定所，本院依法对被执行人的财产进行了详细的调查，亦未查到被执行人有可供执行房产信息、银行存款信息、网络存款信息、车辆信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股息分红信息、公积金存款信息等财产情况。申请执行人黄炳林经本院通知，亦不能提供被执行人孙立军有其他可供执行的财产的状况的证据或线索。现经申请执行人黄炳林签字确认可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执481号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建忠二〇一九年九月十八日书记员  吕艳冬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：欧阳晓明，男，1981年7月5日生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告欧阳晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告欧阳晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳晓明支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币4,769.61元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息632.94元、违约金438.34元；2.判令被告欧阳晓明支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告欧阳晓明负担。事实和理由：被告欧阳晓明向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欧阳晓明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告欧阳晓明未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告欧阳晓明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告欧阳晓明在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省深圳市宝安区宝民二路好运来商务大厦B栋8016九洲长江(深圳)实业有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告欧阳晓明拖欠信用卡本金4,769.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告欧阳晓明在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欧阳晓明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金4,769.61元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告欧阳晓明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告欧阳晓明签收与否，均视为送达。被告欧阳晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金4,769.61元；二、被告欧阳晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧阳晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1659号原告：覃秀霞，女，1997年2月27日出生，壮族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：刘伟松，广东瑞特律师事务所律师。被告：刘瑞，女，1985年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告覃秀霞诉被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告覃秀霞及其委托诉讼代理人刘伟松到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告付还原告借款70000元；2.判令被告向原告支付律师费20000元；3.本案受理费、保全费及实现债权的费用共3791元由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币70000元整，同时向原告出具《借条》，约定2019年7月11日归还，原告通过支付宝、微信向被告交付了借款，现借款期已经届满，原告多次催促被告还款，被告以各种理由一直拖欠不还，并隐匿不见。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法第119条之规定，特起诉，请求照准原告的诉讼请求。被告刘瑞没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告前向原告借款，原告分多次通过支付宝、微信向被告转账交付借款。2019年4月11日，被告向原告出具《借条》1份，确认被告为生意资金周转向原告借款70000元的事实，并定于2019年7月11日归还。《借条》还约定：“如任何一方（借款人，债务人）违约，守约方（出借人，债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包含律师费，诉讼费，保全费，交通费等等）均有违约方承担”。后被告没有还款。原告遂于2019年8月7日诉至本院。另查明，原告为实现债权支出律师费20000元，交通费704.62元。另外，本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法照准原告的申请，于2019年8月7日作出（2019）粤0515民初1659号裁定，限额90000元查封被告拥有的位于广东省东莞市塘厦镇蛟坪大道136号凯旋城12栋2302号房产份额（产权证号列：粤房地权证莞字第××号）。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告签名确认的《借条》，是被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按约定履行还款义务。被告未履行还款义务，已属违约，现原告请求被告付还借款70000元及支付为实现债权所支出的律师费、交通费，理由成立，请求合法，依法应予支持，但根据原告提交的证据，交通费数额应计算为704.62元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘瑞应于本判决生效之日起10日内一次性付还原告覃秀霞借款70000元；二、被告刘瑞应于本判决生效之日起10日内一次性向原告覃秀霞支付律师费20000元、交通费704.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2970元（其中受理费2050元，保全费920元），由被告刘瑞负担。被告刘瑞应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和保全费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 陈  洁  珊人民陪审员 黄  广  鑫人民陪审员 陈  燕  丹二〇一九年九月二十六日书 记 员 刘修齐（代）附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初704号公诉机关博罗县人民检察院。被告人吴贤荣，男，1989年2月2日出生，侗族，初中文化，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。曾因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年5月30日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2019年4月18日被博罗县公安局抓获并刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人吴贤荣犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人吴贤荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日9时许，被告人吴贤荣去到博罗县石湾镇宏明西路75号出租屋，趁无人注意之机，用随身携带的月形钥匙套开了被害人肖某1居住的303号的房门并进入室内窃取了一部苹果6PLUS手机（价值1034元人民币）、一条黄金项链（无法估价）、一条铂金项链（价值1632元人民币）及现金200元人民币。随后，吴贤荣到出租屋的其它出租房实施盗窃，因其它出租房无有价值的财物而未果。接着10时30分许，被告人吴贤荣正准备进入二楼另一出租房实施盗窃时，被返回的肖某1抓获并报警。破案后，缴回的赃款赃物已由肖某1领回。公诉机关向本院移交了被告人吴贤荣在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书、告知书和证据开示清单，认为被告人吴贤荣的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴贤荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年4月18日9时许，被告人吴贤荣去到博罗县石湾镇宏明西路75号三楼被害人肖某1居住的303号出租房，趁无人注意之机，用随身携带的月形钥匙套打开房门并进入，从而盗得一部苹果6PLUS手机、一条黄金项链（无法估价）、一条铂金项链及现金200元（人民币，下同）。随后，吴贤荣去到出租屋的其它出租房内实施盗窃，但因未发现有财物而未果。接着，吴贤荣正准备进入二楼另一出租房实施盗窃时，被返回出租房的肖某1抓获并报警。破案后，上述赃款赃物已全部缴回，并已发还给肖某1。经鉴定，上述苹果6PLUS手机价值1034元，铂金项链价值1632元。另查明，被告人吴贤荣曾因犯盗窃罪，于2013年12月16日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年5月30日刑满释放。上述事实，被告人吴贤荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、扣押物品照片、扣押决定书、发还清单、鉴定意见、被害人的陈述、情况说明、视听资料、刑事判决书、刑满释放证明书、基本信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴贤荣以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额达人民币2866元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴贤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年2月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑文二〇一九年九月十九日法官助理张楚佳书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9164号 被执行人：邱国林，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省化州市。 本院受理的被执行人邱国林追缴罚金执行一案。本院作出的（2013）东二法刑初字第1491号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人邱国林至今仍未履行上述生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱国林存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 腾 二〇一九年九月六日 书记员 方逸朗
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执921号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：康厚彦，男，生于1971年6月21日，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行康厚彦借款合同纠纷一案中，申请执行标的2490.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵涣伶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5825号原告：陈云，女，1989年2月8日出生，个体户，住泗洪县。被告：张小倩，女，1990年5月16日出生，个体户，住泗洪县。原告陈云诉被告张小倩民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈云到庭参加诉讼。被告张小倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元及利息（利息从借款之日起，按照银行贷款利率6%计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因周转资金需要于2019年1月7日向原告借款12000元，未约定利息及还款期限。上述借款被告偿还过1000元，剩余11000元经原告多次索要无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任，故本案成诉。请求支持诉请。被告张小倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因周转资金需要于2019年1月7日向原告借款12000元，未约定利息及还款期限。上述借款被告偿还过1000元，剩余11000元经原告多次索要无果。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款。逾期不履行，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原、被告双方未约定利息，应视为无息借款，原告可自主张权利之日起主张按年利率6%主张利息。其主张自借款之日起计算利息无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小倩偿还原告陈云借款11000元及利息（自2019年8月6日起，以11000元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（减半收取），由被告张小倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费76元。审判员  刘继军二〇一九年九月二十九日书记员  陈 波附录一：本案证据目录1.转账记录、聊天记录一份，载明欠付原告11000元借款。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7911号原告：陈合，男，1946年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：高双明，男，1979年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告陈合与被告高双明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈合到庭参加诉讼，被告高双明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈合向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房款160000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈合变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告房款140000元。事实与理由：被告有位于蓟州区住宅楼一处。2014年12月30日被告以270000元价格将该住宅楼卖给原告，后又以320000元的价格将该住宅楼卖予他人。原告多次联系被告未果无奈报警，经派出所处理，被告退还原告房款110000元，后又于2018年7月2日为原告出具欠条一张，并保证在2018年9月底付清。因被告至今未付，故具状起诉。高双明既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，高双明未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告以270000元的价格购买被告位于蓟州区。后被告又将该住宅楼卖予他人，原告联系被告未果无奈报警，经穿芳峪派出所处理，原、被告自愿达成退还购房款协议，约定由被告退还原告购房款270000元。被告退还原告购房款110000元后又于2018年7月2日为原告出具欠据一份，载明：欠条高双明欠陈合房款共计270000元整（贰拾柒万元整）房位于盛兴家园住宅楼Ｂ座-3单元-502室已退房款110000元整（拾壹万元整），还欠房款160000元整（拾陆万元整）高双明本人保证剩余房款于2018年9月底前还清。还款人：高双明2018.7.2。后被告于2019年5月9日给付原告欠款20000元。因被告至今未给付原告尚欠购房款故而成讼。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，原、被告双方自愿达成退还购房款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告已退还原告购房款130000元，尚欠原告购房款140000元应及时予以退还。现原告持据起诉要求被告退还购房款140000元，理据充足，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高双明于本判决生效之日起十日内退还陈合购房款140000元，直接付至陈合中国农业银行账户内（账号：62×××13）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半），由被告高双明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇一九年九月十九日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执4517号 申请执行人：蔚子义，男，汉族，1967年12月12日出生，现住内蒙古。 被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区准格尔北路**街坊。社会统一代码证：91150600783001308H，法定代表人：张强，该公司董事长。 申请执行人蔚子义与被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案执行。本案申请执行债权金额为鄂尔多斯市亿福房地产开发有限公司返还定金1201584元，及购房款2403168元。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下 终结对（2018）内0602民初331号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏旭明 二〇一九年九月十日 书记员  郝 琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10761号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：苏艳，女，汉族，1969年11月9日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告苏艳物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一九年九月二十六日书记员  颜 青
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1415号申请执行人：何光华,女,1958年12月3日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰久登工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**。法定代表人：徐有志。徐有志,男,1982年8月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民路****3-15-6。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初858号民事判决书，在执行何光华与十堰久登工贸有限公司、徐有志追偿权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月四日书记员  李润青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43925号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖忠文，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖忠文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币177,073.07元(币种同下)。原告诉称，被告肖忠文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,073.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1188号 原告：刘鹏，男，生于1986年6月16日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：刘华章，男，生于1970年8月20日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：张林朝（系刘华章姐夫），男，生于1964年4月6日，汉族，大学文化，居民，住成都市高新区。 原告刘鹏诉被告刘华章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏，被告刘华章及其委托诉讼代理人张林朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿医疗费2,280元，后续治疗费1,200元，误工费15,000元、护理费450元、住院伙食补助费150元、营养费100元、精神损害抚慰金2,000元、交通补助600元，共计人民币21,180元。 被告刘华章辩称，被答辩人在本次事件中存在较大过错，应承担相应的民事责任；被答辩人请求的人身损害赔偿金额不合理，答辩人已经按调解协议支付了住院期间所有费用；答辩人与被答辩人调解达成约定了后续治疗费1,500元，再次要求答辩人支付该笔费用不合理；误工时间应以被答辩人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，虽写明实际住院天数5天，但其入院记录中已写明“自行来我院要求住院治疗”，无法确定其误工时间，被答辩人未提供合法的收入证明。被答辩人住院期间由答辩人进行了护理，出院后，生活完全能够自理，无需他人护理，医疗机构也无明确意见，且无护理证明及付费证明。住院伙食补助费，被答辩人系“自行来我院要求住院治疗”，非医院建议住院治疗，答辩人也未提供伙食补助票据，不应支持。被答辩人没有提供医嘱证明需加强营养，也未提供营养费票据。精神损害抚慰金，被答辩人无理取闹，主动挑起事端，存在较大过错，且答辩人的行为并未造成被答辩人伤残，不应支持。交通费，被答辩人住址与恩阳区第一人民医院较近，要求支付600元不合情理。截止，答辩人已向被答辩人共计支付7,034.44元，其中包括医疗费5,534.44元，后续治疗费1,500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月10日，原告刘鹏与被告刘华章因邻里琐事发生纠纷，原告用铁锤将被告家公路旁的支柱打倒，被告便与原告发生冲突，造成原告受伤。随后，原告到巴中市恩阳区第一人民医院就医，诊断为：1．右小指近端指节骨折；2．左肘软组织挫伤。住院5天，开支医疗费5,534.44元（由被告支付）。出院医嘱载明：……3．均衡营养，合理膳食；4．保持敷料清洁干燥；……6．夹板固定一月，术后前三月，每月来院复查，满三月后每两月来院复查，据复查情况决定下一步治疗……2019年3月20日，经巴中市公安局恩阳区分局明阳派出所调解，原被告达成治安调解协议，约定：一、刘华章支付刘鹏住院期间的所有费用（已支付）。二、经协商刘华章同意再支付刘鹏1,500元后续治疗费（超出1,500元以医院发票为准自行协商）。三、双方不追究对方法律责任。四、双方不在因此事再发生新的矛盾。原被告均在协议书签名。2019年6月10日，原告在巴中市恩阳区第一人民医院手术取出内固定及后续治疗费共计1,910.37元。 本院认为，原被告因邻里关系不睦发生纠纷，造成原告刘鹏受伤，事实清楚，证据充分。双方发生冲突的起因，原告有过错，应减轻被告的赔偿责任。关于医疗费，因治疗已经完成，共开支医疗费7,444.81元（原告支付7,034.44元）；误工费，原告两次手术时间间隔达90天，本院酌定误工期限60天，误工费6,000元（60天×100元/天）；护理费450元（90元×5元/天）；住院伙食补助费150元（30元×5元/天）；营养费100元（20元×5元/天）；精神损害抚慰金不予支持；交通费酌定200元；共计14,344.81元。由原告刘鹏、被告刘华章各按4:6承担责任，即原告承担40%，被告承担60%。被告刘华章应承担8,647.88元，扣减已支付7,034.44元，下差1,572.44元；其余损失5,696.93元，由原告刘鹏自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，判决如下： 被告刘华章在本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告刘鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计1,572.44元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，原告刘鹏负担200元，被告刘华章负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  杨堃蓉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  廖 斌
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执321号申请执行人王火咏，男，1970年06月02日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。被执行人袁俊林，男，1961年09月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人王火咏与被执行人袁俊林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王火咏向本院申请执行。案件执行中查明：扣划被执行人袁俊林743.65元，暂无财产可供执行。本案执行债权225000元，剩余债权224256.35元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初770号民事调解书的本次执行程序。二、申请人王火咏在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年九月十七日书记员  万 伦
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1047号 原告：苏黎，男，1987年9月8日出生，汉族，出租车司机，住清原满族自治县。 被告：王国利，男，1966年3月7日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告苏黎诉被告王国利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏黎、被告王国利到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告苏黎诉称：一、要求被告赔偿车辆损失26,466.00元、营运损失7,880.00元，共计34,346.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月16日驾驶辽Ｄ-×××××轿车从清原到英额门镇，行车至清原满族自治县m处时与被告驾驶的辽Ａ-×××××号小型轿车发生交通事故致原告车辆损坏，随后原告将车辆送去维修，共花去维修费26,466.00元。原告所有的车辆为营运车辆，为修理车辆停运40天。原告与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法财产权益，诉至法院。 被告王国利辩称：对交通事故责任认定书中的责任认定无异议，对原告从事出租车行业无异议，但要求对方车辆提供修理正式发票、换件清单、换件新旧照片对比，误工费40天太多，要修车流程表及评估报告手续。 经审理查明：原告于2018年12月16日驾驶辽Ｄ-×××××轿车从清原到英额门镇，行车至清原满族自治县m处时与被告驾驶的辽Ａ-×××××号小型轿车发生交通事故致原告车辆损坏，清原满族自治县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，经认定：此次事故王国利负全部责任，苏黎无责任。 另查明，清原满族自治县公安交通警察大队出具的《暂扣事故车辆放行（移送）通知书（存根）》载明：扣车时间：2018年12月16日，放行时间：2019年01月07日。之后原告将车辆送至清原满族自治县何伟汽车修配厂修理。 本案审理期间，围绕双方争议焦点案涉出租车停运天数及赔偿标准。原告提交2份证据：证据1、修车发票27张，肇事清单4张，证明修车费用为26466元。证据2、出租车营运证1份，准驾证1份，意在证明原告从事出租车行业，停运损失的赔偿标准。 对于双方争议的事实，本院认定如下：1、结合清原满族自治县公安交通警察大队暂扣事故车辆的时间及维修车辆的实际时间，确认停运天数为40天。2、案涉车辆系出租营运车辆，故支持原告按2018年辽宁省交通事故交通运输赔偿数据赔偿。 上述事实，有原、被告的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、修车发票、肇事清单、出租车营运证，准驾证等在卷为凭，以上证据均经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为：自然人的财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦表示认可，本院予以确认。故对原告因该交通事故造成的车损按票据支持26,466.00元；停运损失本院按40天，每天197.00元计算，共计7,880.00元，以上两项合计34,346.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 被告王国利于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏黎经济损失34,346.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329.00元，由被告王国利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年九月十日                                                                                                           法官助理 王 喆                                                                                                           书记员   尹一淇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7408号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该分行员工。被告：陈孙强，男，1990年4月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告陈孙强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还暂计算至2019年8月23日的信用卡欠款本金87291.8元，利息3455.74元，违约金12513.21元，合计人民币103260.75元，并按合约约定的方式计算之后的利息等费用直至全部欠款还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月26日，被告向原告申请了个人信用卡分期付款汽车消费分期，并签署了信用卡领用合约，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××99的江西银行汽车分期车易享卡，双方签署了《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》，合同约定借款金额为183000元，被告按手续费率9%一次性向原告支付办理信用卡汽车分期业务的手续费16470元，借款期限自2016年8月26日至2019年8月25日，共36个月，利息及违约金与信用卡计算规则一致。二、2016年9月27日，被告向原告申请办理了江西银行信用卡（个人卡），并签署信用卡领用协议，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，额度为40000元。三、江西银行信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。四、被告对上述两张卡进行了使用透支，被告自2018年10月起开始逾期，截至2019年8月23日，被告的上述两张信用卡共欠原告透支本金87291.8元，利息3455.74元及违约金12513.21元，合计人民币103260.75元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用上述两张信用卡透支消费后，截至2019年8月23日，被告尚欠原告欠款本金87291.8元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年8月23日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计103260.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈孙强应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金87291.8元，利息3455.74元及违约金12513.21元，合计103260.75元（利息等算至2019年8月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告陈孙强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5454号 原告：付志强，男，1978年6月29日出生，汉族，住沛县。 被告：周世华，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告付志强与被告周世华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志强到庭参加诉讼，被告周世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还保证金20000元、利息5000元（从2017年10月1日计算至2019年9月16日，按银行贷款利率的三倍计算），合计25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告在安国镇某小区收取原告2万元保证金。原告与被告没有直接签订合同，被告收取原告保证金没有任何依据，况且原告早已按要求完工。经原告多次催要，被告不予返还。 周世华未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年10月1日，周世华向付志强出具收条一份，内容为：“今收到沛县安国某搬迁工程一期2#、5#、6#等楼木工班组付志强工程质量保证金贰万元整（￥20000.00） 收款人：周世华2017.10.1”。 本院认为，周世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告系不具备施工资质的个人，故其在涉案工程中所签订的施工合同为无效合同。被告周世华基于该无效合同取得的保证金2万元，应当退还原告。原告的保证金被占用期间存在利息损失，被告应当赔偿，故对原告要求被告支付2017年10月1日至2019年9月16日的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按银行贷款利率的三倍计算，没有事实和法律依据，本院支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。计算至2019年9月16日的利息为1727.92元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周世华于本判决生效后十日内返还原告付志强保证金20000元、支付利息1727.92元，合计21727.92元； 二、驳回原告付志强其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取为213元，由原告付志强负担28元，由被告周世华负担185元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇一九年九月十六日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7103号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人周志研，男，1994年08月14日出生，住河南省灵宝市。申请执行人陈涛与被执行人周志研借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18924号民事判决书已发生法律效力。因周志研未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人周志研给付陈涛借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人周志研邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周志研名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周志研列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18924号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6143号之一申请人：侯宜贤，女，1975年2月23日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：唐建成，男，1986年3月18日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人侯宜贤与被申请人唐建成借款合同纠纷一案，申请人侯宜贤向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐建成名下价值7万元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人侯宜贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人唐建成名下价值70000元的财产。冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费720元，由申请人侯宜贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十五日书记员  雷 雨
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2852号申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人：郑少云，男，1983年11月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院在执行王辉与郑少云民间借贷纠纷一案中，向郑少云发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5627号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑少云名下银行存款28852.84元。本裁定立即执行。执 行 员 辛毅二〇一九年九月十九日代书记员 杨迎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2898号 申请执行人:舒耀增等29人。 员工代表：舒耀增，男，汉族，身份证住址江西省抚州市金溪县。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧********，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人舒耀增等29人与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷系列案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]326-354号仲裁裁决文书已发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司应履行支付上列申请执行人共计1323725.92元薪资的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，限制法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年九月十八日 书记员  林 莉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2132号原告：贾启昌，男，1980年5月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师被告：孙金艳，女，1981年9月18日出生，汉族，住海兴县。原告贾启昌诉被告马海旺、孙金艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对马海旺的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月15日马海旺向原告借款30000元，约定于2017年10月30日一次性归还，孙金艳为担保人。该款至今未还，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告孙金艳偿还借款并支付利息，利息从2017年10月31日开始按照年利率6%计算至付清之日止。被告孙金艳缺席无答辩。经审理查明：2016年8月15日马海旺向原告借款30000元。2017年9月30日马海旺、孙金艳向原告出具借条一份，载明：2016年8月15日借贾启昌30000元（叁万元整），约定2017年10月30日前一次性归还，此款已于2017年8月15日全额收到。担保人保证期限为借款人还清全部借款后止。特此证明借款人：马海旺担保人：孙金艳2017年9月30日。在庭审中原告称：借条中的2017年8月15日应为2016年8月15日，系笔误，2016年8月15日原告通过韩某账户向马海旺账户借款30000元。原告提交了转款记录并申请证人韩某出庭作证，证实2016年8月15日原告通过韩某账户向马海旺账户转款30000元，韩某称此借款为贾启昌所有，不会向马海旺、孙金艳主张债权。上述事实有借条、转款记录、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：马海旺向原告借款30000元有借条、转账记录、证人证言予以佐证，本院予以确认。孙金艳做为担保人应对该款承担连带清偿责任。被告孙金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金艳偿还原告贾启昌借款30000元及利息，利息从2017年10月31日起按年利率6%支付至借款还清之日止。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 仙审 判 员  胡志刚人民陪审员  孙海峰二〇一九年九月十六日书 记 员  蒋娟娟
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5122号原告：吕强，男，1989年9月出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：白洁、栗隽瑶，山西儒风律师事务所律师。被告：庞晓辉，男，汉族,1992年11月出生，住大同市，系大同市德尔美客医疗整形美容医院儿童公园店员工。原告吕强与被告庞晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕强及其委托诉讼代理人白洁、栗隽瑶、被告庞晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费人民币6847元、交通费3420元，以上共计10267元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日11时许,被告驾驶×××小轿车与原告驾驶的×××小轿车在御河东路与迎宾桥东交叉口发生碰撞，经大同市公安局交通警察支队六大队处理，并出具第140201420190002727号道路交通事故认定书,认定被告承担全部责任，原告无责任;被告车辆承保交强险的保险公司向原告赔付了2000元保险费后,原告多次向被告协商解决办法，被告均无理拒绝，称保险公司支付2000元修车费后，其余费用概不承担。为尽快修好车辆，方便工作，原告告之被告将在北汽4S店(大同市博和汽车销售有限责任公司）修理，并让被告到场拆卸并计算修车相关费用，被告置之不理;2019年7月31日，事故车辆修理完毕，原告共支付修理费用人民币8847元。被告应当积极履行修复原告受损车辆并赔偿相应损失的义务，然而，被告却以各种理由拒绝，给原告的生活和工作造成极大不便。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告庞晓辉辩称：对事故发生的经过及责任划分均无异议，但被告时隔一个月才去的修理厂，被告的是副驾驶大灯，原告的是主驾驶大灯，送修时间过长所以期间发生的其他问题我不知道，而且原告诉求的金额不合理。我不认可，不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即机动车行驶证、行驶证、道路交通事故认定书、2019年6月21日原告与被告微信聊天记录予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年6月4日11时许,被告驾驶×××小轿车与原告驾驶的×××小轿车在御河东路与迎宾桥东交叉口发生碰撞，该事故经交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后被告车辆承保交强险的保险公司向原告赔付了2000元保险费。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆损失，原告诉求8847元，并向本庭提交了车辆维修结算单、增值税发票、pos机签购单、车辆维修照片、微信聊天记录。被告不予认可，认为发生事故的日期2019年6月4日，送修时间是2019年7月9日，可能是原告在这一个月时间内发生的其他的事情，维修的所有清单被告不知情。本院认为，事故发生后原告车辆受损，至修车期间按原告一直向被告主张权力，商量未果后原告去4S点维修，被告所辩可能是原告在这一个月时间内发生其他的事情，不予理赔，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。原告车损情况未经鉴定，修车所花费用本院酌情扣减10%，修车费用本院确认为7962元。2、交通费，原告诉求3420元，被告不予认可，事故发生后原告修理车辆，确实需要指出一定的交通费，对此费用本院酌情支持1500元。以上费用共计9462元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。被告驾驶×××小轿车与原告驾驶的×××小轿车在御河东路与迎宾桥东交叉口发生碰撞，致两车不同程度受伤，且被告负事故全部责任，所以应对原告的损失予以赔偿，因被告所投保的保险公司已赔付原告2000元，所以原告的实际损失为7462元，对此被告应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：被告庞晓辉在本判决生效后十日内赔付原告吕强各项损失7462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告庞晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二零一九年九月二十九日书记员 曹宇
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执814号申请执行人：彭杨，男，40岁，满族，个体，住白城市。被执行人：宋纯良，男，41岁，汉族，职工，住突泉县。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民初177号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人宋纯良送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋纯良至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东 二〇一九年九月十八日书记员 王 彬
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢289号申请执行人:魏满，男，生于1982年2月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：牛铭，男，生于1983年1月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：裴芳（系牛铭妻子），女，生于1983年1月27日，汉族，住址同上。申请执行人魏满与被执行人牛铭、裴芳为借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中被执行人牛铭、裴芳至今仍未履行本院判决生效的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封裴芳所有的车牌号为豫Ｒ×××××宝马牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  安振宇二〇一九年九月四日书记员  张 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9621号原告：霍邱县龙潭镇宏毅园林景观建材厂，住所地霍邱县龙潭镇龙潭村，统一社会信用代码341522600394434。法定代表人：秦志军，总经理。委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。被告：安徽花之都建设股份有限公司，住所地合肥市庐阳区金都华庭****103/203，统一社会信用代码913401007728432274。法定代表人：郑辉，总经理。委托诉讼代理人：李夏，公司员工。原告霍邱县龙潭镇宏毅园林景观建材厂诉被告安徽花之都建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告霍邱县龙潭镇宏毅园林景观建材厂于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍邱县龙潭镇宏毅园林景观建材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍邱县龙潭镇宏毅园林景观建材厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍邱县龙潭镇宏毅园林景观建材厂负担。审判员  余慧婷二〇一九年九月二日书记员  虞峥峥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执334号申请执行人焦作市中站区顺发建筑设备租赁站。负责人徐红利。被执行人贾元帅，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行焦作市中站区顺发建筑设备租赁站申请执行贾元帅租赁合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2019年1月18日对被执行人贾元帅的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2019年5月14日对被执行人贾元帅的房产进行查询，于2019年6月4日对被执行人贾元帅的公积金进行查询，被执行人贾元帅在银行存款、房产、车辆、证券、公积金等方面均无财产可供执行。综上，被执行人贾元帅无财产可供执行，且被执行人贾元帅至今下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初517号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年九月十二日书记员  李前进
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初69号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：岳锐，曾用名岳李霞，女，1986年7月10日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区人，高中毕业，青神县天一会所员工，住眉山市东坡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被青神县公安局取保候审。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人岳锐犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人岳锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称，2019年8月16日2时40分许，被告人岳锐酒后驾驶川Ｚ×××××号牌英菲尼迪小型轿车，从青神县城往眉山市区方向行驶，当行驶至青神县黑龙镇新平村3-11号外路段时，将路边监控录像桩撞倒，并致车辆及路边房屋受损。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，岳锐血液酒精浓度为135.6mg/100ml。事故发生后，被告人岳锐为逃避法律追究找李洪顶包，后如实供述犯罪事实；被告人岳锐已赔偿监控设施设备的修复费用3.7万元，及他人的房屋修复费0.5万元。被告人岳锐的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，因其具有造成交通事故且负事故全部责任，以及案发后逃避查处的情节，应酌定从重处罚，建议对被告人岳锐在三个月拘役量刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人岳锐对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岳锐犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人岳锐造成交通事故且负事故全部责任，案发后逃避公安机关检查，本院酌定给予从重处罚。被告人岳锐自侦查阶段起如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人岳锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年9月29日起至2019年12月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘诺娜 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾 媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更671号罪犯薛天保，男，1966年12月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，初中文化，现在甘肃省清水县司法局实行社区矫正。甘肃省清水县人民法院于2018年10月24日作出（2018）甘0521刑初106号刑事判决，以被告人薛天保犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。判决生效后交付甘肃省清水县司法局实行社区矫正（管制期限自2018年11月9日起至2020年5月8日止）。司法行政机关甘肃省清水县司法局于2019年8月7日以（2019）清矫赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯薛天保特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省清水县司法局提出，罪犯薛天保犯非法持有枪支罪，被甘肃省清水县人民法院判处管制一年六个月，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。甘肃省清水县司法局提交了甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521刑初106号刑事判决书、执行通知书、罪犯书写的认罪悔罪书、罪犯身份证明、甘肃省清水县司法局出具的罪犯服刑表现材料等证据在卷佐证。建议对社区矫正对象薛天保予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省清水县司法局提供的证据足以证实罪犯薛天保符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯薛天保予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1232号                    罪犯曾伟明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）粤      03刑初164号刑事判决，以被告人曾伟明犯运输毒品罪，判处有期徒      刑七年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，交付执      行。刑期执行至2022年7月21日。执行机关广东省东莞监狱于2019年      6月24日以罪犯曾伟明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑九个月，并于2019年7月3日报送本院审理。本院于2019年7月3日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾伟明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年10月10日至2019年5月31日期间，共获得表扬      3次，剩余考核分112分。该罪犯已于2018年3月2日履行财产刑人民币      10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曾伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：                  145                      对罪犯曾伟明予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至      2021年11月6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1469号 申请执行人：张某，女，汉族，1987年3月20日生，住伊宁市。 被执行人：钱某，男，汉族，1982年4月25日生，住伊宁市。 本院在执行张某与钱某离婚纠纷一案中，申请执行人张某于2019年8月26日向我院申请强制执行。在执行过程中，2019年8月26我院依法向被执行人钱某送达了执行通知书，2019年9月4日申请执行人张某与被执行人钱某达成执行和解协议，现申请执行人张某请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 二〇一九年九月四日 书记员 阿依鲜姆古丽