wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1689号 原告：康存喜。 委托诉讼代理人：杨兆林，山西省汾阳市西河乡中华正街居民。 被告：曹宏博。 原告康存喜与被告曹宏博财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年9月2日提出撤诉申请。 本院认为，原告以放弃对曹宏博的诉讼权利为由申请撤诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康存喜撤回对被告曹宏博的起诉。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  郭桂娟 二〇一九年九月二日 书 记 员  张 洁 第1页共2页
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执恢93号申请执行人王富义/被执行人宋宝山：本院依据（2017）黑0183民初2173号民事调解书执行申请人王富义与被执行人宋宝山借款合同纠纷一案，申请执行标的60650元。本院在执行过程中，被执行人宋宝山已将名下所有坐落在尚志市尚志镇东方花园小区二期四号楼三单元5楼东房屋一栋（产权证号：尚房权证）的房屋抵偿给申请执行人，至本案全部执行完毕，到位标的60650元。申请执行人王富义申请执行结案。至此，申请执行人王富义向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢154号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人余兵，男，1965年5月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人余兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）鄂罗田三民一初字第00031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢154号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年九月十二日书记员  朱华荣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1683号之一 申请执行人：何建银，男，1951年8月15日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人:南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李芳艺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初1625号民事判决书，立案受理了何建银申请执行南充市同舟置业有限公司合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产进行查询和实地调查，发现被执行人有在建工程，被执行人主动提供了财产线索，本院依法对其进行了查封，由于属在建工程，暂不能处置。本院依法对被执行人限制高消费。本院于2019年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。 因被执行人无可执行的财产，暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权标的金额9765.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额9765.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 罗婧月
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5303刑初147号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人麦志高，男，汉族，1983年9月27日出生，专科毕业，无业人员，户籍所在地广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月10日被云浮市公安局取保候审，同年8月16日被云浮市云安区人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人麦志高犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员廖海彬出庭支持公诉，被告人麦志高到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2017年12月3日23时许，被告人麦志高在云浮市云城区喝了啤酒。23时50分许，被告人麦志高无证驾驶逾期未年检的粤Ｗ×××**号小型轿车上道路行驶，当行驶至云浮市云城区某路段时，被云浮市公安局交警支队民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为182mg/100ml。后被告人麦志高被带到云浮市中医院抽取血液样本，经侦查机关委托广东省云浮市公安司法鉴定中心对该血液样本进行乙醇成分定性定量分析鉴定，检验结果为205.1mg/100ml，被告人麦志高静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人麦志高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，酒精呼气测试结果单、抽血照片，血样提取登记表、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦志高违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达205.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麦志高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦志高存在无驾驶资格驾驶机动车的严重违反道路交通安全法的行为，应当从重处罚。被告人麦志高归案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人麦志高的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人麦志高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟军二〇一九年九月十六日书记员  麦超然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4390号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周坤，该公司职工。 被告：李玉珍。 被告：王东林。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告李玉珍、王东林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，被告李玉珍、王东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告的借款本金376073.37元及利息9824.08元，(贷款利息归还至2018年9月30日，利息计算至2019年4月20日)，期内利息按月利率3.675‰计算，逾期利息按月利率5.5125‰计算至借款还清日。2、请求法院判令对李玉珍在我行抵押的房产我行享有优先受偿权。3、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。审理中，原告自愿撤回了对山东恒磐投资担保股份有限公司的起诉。事实与理由：李玉珍2016年8月23日从我行办理住房按揭贷款39.5万元，月利率为3.675‰，计息方式等额本息按月归还，2041年8月22日到期，于2016年8月23日用李玉珍名下房产(不动产权号：鲁(2016)安丘市不动产证明第0000635号)办理抵押，由王东林和山东恒磐投资担保股份有限公司提供担保，用途是购房。贷款发放后借款人未按照合同约定偿还借款本息，现贷款逾期形成不良，我行多次催收借款人，至今欠借款本金376073.37元及利息9824.08元为维护我行的合法权益，特提起诉讼望判如所请。 被告李玉珍、王东林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日被告李玉珍与原告签订个人住房借款合同，约定从原告处借款395000元，借款用途为购买位于安丘市××路西侧××南侧××花园商住楼××单元××室房屋，借款期限从2016年8月23日至2041年8月22日，共300个月，贷款利率执行月利率3.675‰，计息方式为等额本息按月归还，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮百分之五十计收罚息。被告李玉珍用其名下位于安丘市××路西侧××南侧××花园商住楼××单元××室房屋(不动产权号：鲁(2016)安丘市不动产证明第0000635号)为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权登记。抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。被告王东林为李玉珍上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，合同约定当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年。原、被告及山东恒磐投资担保股份有限公司均在个人住房借款合同上签字盖章。2016年8月23日原告向被告李玉珍发放借款395000万元，约定借款月利率为3.67500‰，到期日为2041年8月22日。上述借款到期后，被告仅归还部分本息，截至2019年4月20日，共欠本金376073.37元及利息9824.08元未予归还。原告遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述及原告提交的个人住房借款合同、抵押他项权证、房地产抵押物清单、借款借据等证据在卷为证。 本院认为：原告与被告之间签订的个人住房借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告李玉珍发放借款395000元，后被告偿还部分借款本息，至2019年4月20日，共欠本金376073.37元及利息9824.08元未予归还。被告王东林为上述借款提供连带责任保证，被告李玉珍用其名下位于安丘市××路西侧××南侧××花园商住楼××单元××室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李玉珍应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，因被告李玉珍未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告李玉珍清偿已逾期借款本金及相应利息。被告王东林作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，同时被告李玉珍以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该套抵押房产享有抵押权，并享有优先受偿权。原告自愿撤回对山东恒磐投资担保股份有限公司的起诉系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告李玉珍、王东林经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉珍偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金376073.37元及利息9824.08元（利息计算至2019年4月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年4月21日至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王东林对上述第一项被告李玉珍所负还款义务承担连带清偿责任； 三、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告李玉珍名下的位于安丘市华安路西侧人民路南侧御祥花园商住楼1号楼东1单元1502室房屋(不动产权号：鲁(2016)安丘市不动产证明第0000635号)享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元（减半收取），由被告李玉珍、王东林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 晔
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执758号申请执行人：刘文照，男，汉族，农民，住安新县。被执行人：耿茂，男，汉族，居民，住保定市莲池区。本院在执行申请执行人刘文照与被执行人耿茂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0632执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年九月三十日书记员  赵学群
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12818号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路90号，统一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《感情的玩物》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《感情的玩物》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78420号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：朱全华，女，1964年8月6日生，汉族，住云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告朱全华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告朱全华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱全华支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币63,241元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月12日的利息7,586.29元、违约金21,100.98元、分期付款费用5,188.58元；2.判令被告朱全华支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱全华负担。事实和理由：被告朱全华向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱全华未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱全华未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告朱全华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱全华在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市宣威市环城东路XXX号宣威市复烤厂为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月12日，被告朱全华拖欠信用卡本金63,241元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱全华在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱全华借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金63,241元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱全华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱全华签收与否，均视为送达。被告朱全华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱全华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金63,241元；二、被告朱全华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,381元，减半收取计690.50元，由被告朱全华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7087号原告南阳市增辉工程机械有限公司。住所地南阳市卧龙区靳岗村。统一社会信用代码914113037457603971（2-3）。法定代表人安耀篪，任该公司总经理。委托代理人李国良，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人苏立雪，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告河南天冠燃料乙醇有限公司。住所地南阳市生态工业园区天冠大道1号。统一社会信用代码914100007457885176。法定代表人郭功合，任该公司董事长。委托代理人田淀、郑海洋，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告南阳市增辉工程机械有限公司（下称增辉公司）与被告河南天冠燃料乙醇有限公司（下称天冠公司）买卖合同纠纷一案，公开开庭进行了审理。原告增辉公司的委托代理人李国良和被告天冠公司的委托代理人郑海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告增辉公司诉称，原、被告自2015年起开始建立业务关系，原告多次向被告供应装载机等工程机械和配件，被告陆续付款。经结算，截止起诉之日，被告仍欠原告货款569,037.27元未付。现请求依法判令被告支付货款569,037.27元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至欠款付清之日止；诉讼费由被告承担。被告天冠公司辩称，原告所诉属实，因被告资金困难，现无力偿还欠款，请求原告减免利息。经审理查明，原告增辉机械公司系从事建筑工程机械及配件销售、维修的经营企业。自2015年12月30日开始，被告连续多次在原告处购买装载机及配件且陆续付款，至2018年12月31日，被告尚欠原告货款612,215元，后原告又向被告供货价值6,822元，被告支付货款50,000元，现仍欠原告货款569,037元，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、应收账款征询函等证据在卷证实。本院认为，被告在原告处购买装载机及配件并支付相应价款，双方建立买卖合同关系。原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。被告作为买受人未及时、足额支付货款构成违约，并由此成立合同之债，原告据此要求被告支付剩余货款的理由成立，本院依法予以支持。被告的违约行为给原告造成损失，原告为此要求被告支付相应利息符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和共合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：限被告河南天冠燃料乙醇有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告南阳市增辉工程机械有限公司货款569,037元，并自2019年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款实际支付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,745元，由被告河南天冠燃料乙醇有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一九年九月二十三日书记员  张子麟
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2327号 申请人:许波 被执行人：许宗启 本院在执行申请人许波与被执行人许宗启民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人许宗启名下财产74321元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年九月九日 书记员  陈耀鹏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执771号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：池长帆，男，汉族，1994年11月24日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人池长帆罚金纠纷一案，本院于2019年5月10日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对池长帆、的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现池长帆有可供执行的财产。经向福鼎市点头镇调查池长帆的财产情况，未发现池长帆有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十九日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1612号之一申请执行人：徐放，男，汉族，1983年10月25日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：余新春，男，汉族，1973年4月5日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人徐放与被执行人余新春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）湘0624民初995号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人余新春未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐放于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月16日本院向被执行人余新春送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2019年8月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月16日、2019年9月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年9月21日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人余新春未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月19日，本院对被执行人余新春适用限制高消费措施及列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年9月24日，本院应当执行标的为27500元（未包含后段利息部分），案件受理费243元，执行费312元，未执行到位28055元（未包含后段利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人徐放不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人徐放同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年九月二十四日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3602号原告：中国铁道科学研究院集团有限公司金属及化学研究所，统一社会信用代码91110108H52625268C，住所地北京市海淀区大柳树路2号二区9幢。负责人：邵丕彦，该单位所长。委托诉讼代理人：黄灵泼，该单位员工。委托诉讼代理人：贺彦平，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：南京英赛传动科技有限公司，统一社会信用代码91320117686722947G，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。原告中国铁道科学研究院集团有限公司金属及化学研究所（以下简称铁道研究所）与被告南京英赛传动科技有限公司（以下简称英赛公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铁道研究所委托诉讼代理人贺彦平，英赛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。铁道研究所向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款27万元。事实和理由：2009年3月，被告英赛公司因尚在工商注册登记期间营业执照未下发，遂提出以其关联单位大连新氏传动科技有限公司(以下简称新氏公司)的名义向原告购买500A钟罩式等离子渗氮炉1台，总价款人民币270万元。原告表示同意。之后，原告与新氏公司于2009年3月18日签订了《产品购销合同》一份，双方约定由新氏公司向原告购买500A钟罩式等离子渗氮炉1台，总价款人民币270万元；合同生效之日起20日内，预付卖方合同总价的10%设备款，卖方发货前传真通知买方，买方支付卖方合同总价的80%；质保期结束后1个月，买方支付给卖方合同余款。《产品购销合同》于双方签订日生效。《产品购销合同》生效后，原告于2009年8月6日如期交付了设备，完成了安装调试和验收交接手续，新氏公司也依约向原告支付了部分合同款人民币243万元，尚余尾款人民币27万元。2010年8月5日，质保期结束。依约，新氏公司应于2010年9月4日向原告支付尾款人民币27万元，但新氏公司以资金周转困难为由一直未付。2017年6月21日，新氏公司与被告达成协议，将此笔债务转移给被告，被告亦表示接受，并于2017年6月26日向原告出具了债务接收证明。原告认为，被告应依法对其接收的转移债务承担清偿责任。因被告未能履行合同义务，原告诉至法院，请法院依法判决。英赛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，新氏公司（买方）与中国铁道科学研究院金属及化学研究所（卖方）签订《产品购销合同》，约定：买方向卖方购买500A钟罩式等离子渗氮炉1台（含偏航齿圈工装，详见技术协议），总价款人民币270万元（含17%税价），包装费、运杂费、保险费、安装调试费、工艺培训费等含在总价内；付款条件：（1）合同生效之日起20日内，预付卖方合同总价的10%；（2）卖方发货前传真通知买方，买方支付卖方合同总价的80%，卖方同时开具合同总价90%增值税发票给买方，卖方发货；（3）安装调试完成后双方共同组织验收，验收合格，双方办理交接手续；（4）质保期结束后1个月内，买方支付给卖方合同余款，卖方开具等额增值税发票给买方；卖方保证本合同产品在正确安装调试、正常使用的情况下，自最终验收合格证书签字之日起质保期为12个月，如果在质保期内出现严重质量问题，卖方维修本合同产品，质保期如何重新计算，双方共同协商确定；合同还就其他权利、义务、责任等内容进行了详细约定。中国铁道科学研究院金属及化学研究所曾向新氏公司发《企业询证函》要求确认截止2015年12月31日，新氏公司欠付中国铁道科学研究院金属及化学研究所27万元。新氏公司在《企业询证函》上盖章确认。2017年6月21日，新氏公司（甲方）与英赛公司（乙方）签订《债务转移协议》，确定：1、甲方将其对北京铁科院设备质保金人民币27万元债务转移给乙方。乙方同意接受该债务，债务转移后甲方与北京铁科院不再存有债务关系；2、甲、乙双方根据本协议调整各自的往来账，同时由甲方通知北京铁科院。2017年6月26日，英赛公司给中国铁道科学研究院金属及化学研究所发出《债务接收证明》，载明：“截止至2016年12月31日，新氏公司欠中国铁道科学研究院金属及化学研究所等离子渗氮设备尾款人民币27万元。根据我司与新氏公司之间的债务转移协议，我司同意接受此项债务。接收此项债务后，截止至2017年6月26日，我司共欠中国铁道科学研究院金属及化学研究所人民币1455107.80元。”2018年3月5日，中国铁道科学研究院名称变更为中国铁道科学研究院集团有限公司。以上事实，有《产品购销合同》、《企业询证函》、《债务转移协议》、《债务接收证明》、《名称变更通知》等证据加以证明。本院认为，新氏公司、中国铁道科学研究院金属及化学研究所及英赛公司之间所签订的《产品购销合同》、《债务转移协议》均系合同双方真实意思表示，合法有效。新氏公司确认欠付中国铁道科学研究院金属及化学研究所合同尾款27万元，新氏公司经协商将该笔债务转移给英赛公司，中国铁道科学研究院金属及化学研究所即现在的铁道研究所作为债权人也表示同意，故案涉债务转移合法有效，英赛公司作为新债务人应当向铁道研究所履行给付尾款27万元的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京英赛传动科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告中国铁道科学研究院集团有限公司金属及化学研究所27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2675元、诉讼保全费1870元，合计4545元，由南京英赛传动科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇一九年九月二十六日书记员 魏月琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1875号之一被执行人杨玲，化名“嫂子”，女，1997年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永兴县。被执行人李刚建，化名“阿建”，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省大方县。被执行人王士翔，化名“王鑫”，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地和住所地均在江苏省东海县。被执行人张辉，化名“杨光”，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区。被执行人王森，化名“阿森”，男，1994年8月20日出生，汉族，中专学历，户籍地四川省岳池县。被执行人徐鸿，化名“李涛”，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节地区赫章县。被执行人陈银，化名“老幺”，男，1994年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人徐本雄，化名“小强”，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省赫章县。被执行人张智富，化名“小马”，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布衣族苗族自治洲晴隆县。被执行人曹荣华，化名“石头”，男，1986年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广西省桂林市全州县。被执行人陈林，男，1997年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被执行人张才登，男，1997年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207刑初280号刑事判决书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人徐鸿取保侯审保证金5000元、陈银取保侯审保证金3000元、徐本雄取保侯审保证金5000元、张智富取保侯审保证金3000元、曹荣华取保侯审保证金3000元、杨玲取保侯审保证金10000元、李刚建取保侯审保证金5000元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年九月三十日书记员 刘山生
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢223号申请执行人张某，住包头市。被执行人杨某，住包头市。本院在执行张某与杨某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2014）包青民初字第52号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2014）包青民初字第52号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年九月二十七日书记员  牛 帅附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4103号原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**第**，统一社会信用代码915001150598572363。法定代表人：胡继阳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：涂群，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜佩英，女，该公司工作人员。被告：陈钟，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告重庆峰睿物业管理有限公司（以下简称为峰睿物管公司）诉被告陈钟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告峰睿物管公司的委托诉讼代理人杜佩英、涂群到庭参加诉讼。被告陈钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰睿物管公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告陈钟支付2018年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1612.80元、滞纳金798.30元，共计2411.10元。庭审中，原告峰睿物管公司变更诉讼请求为要求被告陈钟支付2019年1月1日至3月31日期间的物业服务费403.20元，并自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2013年1月25日，原告峰睿物管公司与重庆柏树房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告峰睿物管公司为渝发·香堤雅郡小区提供物业服务，服务期限从2014年12月31日起至2016年12月30日止。2017年1月20日，双方对《前期物业服务合同》进行续期，续期限为2016年12月31日至《前期物业服务合同》被业主大会作出选聘或续聘决定为止。被告陈钟系XXXX小区X幢X号房屋业主。原告峰睿物管公司按约为被告陈钟提供了物业服务，被告陈钟却从2018年4月1日起无故拒绝交纳物业服务费。至2019年3月31日止，被告陈钟共拖欠物业服务费1612.80元。经原告峰睿物管公司多次催收后，被告结清了2018年12月31日前的物业服务费，尚欠2019年1月1日至3月31日期间的物业服务费403.20元。为维护原告峰睿物管公司的合法权益，特向贵院起诉。被告陈钟未作答辩。原告峰睿物管公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈钟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告峰睿物管公司提交的不动产档案查询结果、《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》、《前期物业服务协议》、《律师函》、照片、业主接房流程表、装修验收申请表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告峰睿物管公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈钟系重庆市长寿区XX东路X号XXXX小区X幢X号房屋业主，房屋建筑面积89.58㎡。2013年1月25日，原告峰睿物管公司（乙方）与重庆柏树房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告峰睿物管公司为香堤雅郡小区提供物业服务，服务期限从2014年12月31日起至2016年12月30日止，合同对原告峰睿物管公司提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按月于10日前向原告峰睿物管公司按房屋建筑面积1.50元/平方米交纳物业管理费。2017年1月20日，原告峰睿物管公司与重庆柏树房地产开发有限公司续签《前期物业服务合同补充协议》，双方约定原告峰睿物管公司继续为香堤雅郡小区提供物业服务，服务期限从2016年12月31日起至原合同被业主大会作出选聘或续聘决定为止，补充协议与原合同约定不一致约定如有不一致的，以补充协议为准，其他条款仍按原合同执行。同时，2014年3月25日，原告峰睿物管公司与被告陈钟签订《前期物业服务协议》，约定由原告峰睿物管公司为香堤雅郡小区提供物业服务，约定业主应按月于15日前向原告峰睿物管公司按房屋建筑面积1.50元/平方米交纳物业管理费。2014年12月31日至今，原告峰睿物管公司为香堤雅郡小区提供物业服务。2019年4月10日，原告峰睿物管公司以邮政快递包裹的形式，向被告陈钟的住所地即长寿区XX东路**XXXX小区****发出《律师函》，要求被告陈钟交纳拖欠的2018年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费、2018年11月至2019年3月水电公摊费17.40元、2018年12月至2019年2月水费172元，违约金798.30元，共计2600.50元。本案开庭之前，被告陈钟结清了2018年12月31日前的物业服务费等费用。本院认为，原告重庆峰睿物业管理有限公司与被告陈钟签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告陈钟具有法律约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告峰睿物管公司为被告陈钟所在小区提供了物业服务，被告陈钟也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。按照《前期物业服务协议》的约定，被告陈钟每月应交的物业服务费为89.58平方米×1.5元/平方米=134.37元，即2019年1月1日至2019年3月31日，被告陈钟应交纳的物业服务费合计为403.11元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈钟于本判决生效后5日内向原告重庆峰睿物业管理有限公司交纳2019年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费403.11元；二、驳回原告重庆峰睿物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告陈钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周玉玲人民审判员  罗瑶星人民陪审员  李小军二〇一九年九月三十日书 记 员  黄春燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2985号 原告：黄友，男，1974年7月12日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：广西益街坊投资有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码：91450107MA5N1PXE5Q。 法定代表人：蒙福启，经理。 原告黄友与被告广西益街坊投资有限公司（以下简称“益街坊公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄友的委托诉讼代理人张庆兴到庭参加了诉讼，被告益街坊公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄友向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告益街坊公司签订的《物业租赁合同》无效（合同价值：37490元）；二、判令被告向原告返还各项费用共计23670元（其中建设费9000元、押金9780元、剩余租金4890元）；三、判令被告向原告支付资金占用费至实际返还原告全部费用之日止（资金占用费以23670元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月3日暂计至2018年11月1日为187.4元）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原、被告签订《物业租赁合同》，被告将位于南宁市西乡塘区友爱南路22号B区1-1号“益街坊生鲜街市”A20、A21、A22号铺面出租给原告经营使用。合同签订后，原告向被告支付押金、市场建设费、预缴租金共计28560元。2018年9月3日，原告接到南宁市西乡塘区城市综合行政执法局发出的《限期搬离并自行拆除违法建设通知》时才得知所租铺面未办理建设用地及规划审批手续，属违章建筑，原告被迫按通知于2018年9月4日停止对铺面的经营并自行搬离铺面。原告认为，被告隐瞒所出租铺面系违章建筑的事实，双方所签租赁合同无效，被告应返还原告已收取的各项费用及剩余租金并赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告益街坊公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月13日，原告黄友与被告益街坊公司签订《物业租赁合同》，合同约定原告承租被告位于南宁市西乡塘区友爱南路22号B区1-1号“益街坊生鲜街市”A20、A21、A22号铺面经营水果，租期为2018年5月15日起至2020年5月14日止共24个月，月租金1630元，前一个月为免租期，并缴纳保证金9780元等。合同签订后，原告向被告缴纳了建设费9000元、押金9780元及预交租金9780元。2018年9月3日，南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局向各租户发出《限期搬离并自行拆除违法建设通知》，通知各租户因原告所租赁铺面未办理用地及规划审批手续，构成违法占地及违法建设，应予以清理和拆除，并限租户于2018年9月4日前自行搬离铺面，逾期则由政府依法强制拆除。原告收到上述通知后已停止经营至今。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告益街坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。 被告益街坊公司所建设出租的位于南宁市西乡塘区友爱南路22号B区1-1号“益街坊生鲜街市”铺面未依法办理用地及规划审批手续，该相关审批手续在本案法庭辩论终结前亦未能向本院提交，根据《最高人民法院》第二条的规定，其与原告黄友于2018年5月13日所签的《物业租赁合同》应认定为无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产应予返还。被告已收取原告建设费9000元、押金9780元及预交租金9780元，故原告诉请被告返还该建设费9000元、押金9780元及扣除已使用三个月的租金4890元后剩余租金4890元共23670元，本院予以支持。因被告未返还原告上述费用，其应向原告支付资金占用期间的利息损失，故原告主张被告支付以23670元为基数，自2018年9月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用费合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄友与被告广西益街坊投资有限公司于2018年5月13日签订的《物业租赁合同》无效； 二、被告广西益街坊投资有限公司返还原告黄友建设费、押金及租金共计23670元； 三、被告广西益街坊投资有限公司向原告黄友支付资金占用期间利息（利息计算：以23670元为基数，自2018年9月3日起至该23670元债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1334元（原告黄友已预交），由被告广西益街坊投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄 祯
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执749号 申请执行人陈帮誉，男，汉族，1955年9月7日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人陈帮誉与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第211号仲裁裁决书，向本院申请执行标的3279元，已执行到位金额0元，未执行到位金额3279元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1184号被执行人：潘爱峰，男，1980年3月28日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227刑初29号刑事判决书，在执行被执行人罚金一案中，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227刑初29号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田永光二〇一九年九月二十六日书记员  王 迪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执2982号 关于魏雪梅与魏金奎抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2018）川1502民初4993民事调解书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30584号原告：翁某某，女，1984年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：常某某，男，1981年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告翁某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁某某撤回起诉。审判员  张恩健二〇一九年九月六日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初4993号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司职员。被告：陕西华山智慧旅游商务科技有限公司，住所地陕西省渭南市华山景区集灵路口310国道北侧。法定代表人：董江华，董事长。委托诉讼代理人：余伟东，男，该公司职员。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称原告）与被告陕西华山智慧旅游商务科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尼加提·若里瓦斯，被告的委托诉讼代理人余伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告的经济损失及合理费用共计人民币10000元整。事实和理由：原告自2005年7月成立，十三年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号中使用了涉案摄影作品EP-05535665，前述侵权事实原告已进行证据保全。摄影师系涉案作品的著作权人，原告方是涉案作品著作权人的唯一维权代理，依法享有相关作品以自己的名义就任何第三方对其信息网络传播权和著作权的侵犯和未经授权使用其作品的行为采取任何形式的任何法律行为。原告认为被告在没有得到著作权人授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为己经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了著作权人对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给著作权人造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：一、诉争作品是否为原告著作权无法判定。被告收到的诉讼证据中的纸质版《版权声明书》，没有指明作品名称和作品内容，也没有说明在何种媒体载体上刊登声明过，声明书中所说的附件图片也未展示，无法判断是否包括本案诉争图片。事实上，被告在2015年使用诉争图片为百度搜索“兵马俑铜马车”而获得的图片，在2015年，被告百度出的图片上并未标明版权信息。截止今天，在互联网上同样能通过百度，百度搜索出“兵马俑铜马车”图片和大量的类似图片。因此，对于是否诉争图片是否为原告无法判定。二、被告使用诉争摄影作品EP-05535665属于适当的引用，并不构成侵权。被告在其微信公众号大华山智慧旅游上发表名为《检阅地下三军梦回大秦帝国》的文章，使用涉案摄影作品EP-05535665只是为了更好的介绍和宣传兵马俑，第一，被告引用的目的仅限于介绍和宣传兵马俑，未造成与自己的作品相混同，第二，被告未损害被引用作品著作权人的利益。根据《信息网络传播权保护条例》第六条：“通过信息网络提供他人作品，属于下列情形的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬：（一）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品。”《著作权法》第22条第二款作了同样的规定，故被告使用涉案摄影作品属于引用适当不构成作品侵权，原告的诉讼请求没有法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。三、对原告提供的证据真实性有异议。被告登陆收到的诉讼纸质文件中的证据链接http：//www.eastphoto.cn/picDetail.jsp？picep=EP-05535665，页面截图如下：（网页截图，自媒体授权价格仅为200-1000元）（收到的诉讼证据材料，价格明显远高于网站对外公布价）。通过登陆同样的网址，却发现页面左侧的授权类型（截图已框红）和证据页面不一致、价格不一致。所谓的证据的价格明显远高于原告网站对外公布的价格为原告故意调高网站后台网页价格，保存后，进行恶意诉讼。四、原告请求损害赔偿的数额无法律依据。被告使用诉争摄影作品EP-05535665只是为了更好的介绍和宣传兵马俑，属于适当引用，可以不向原告支付报酬；被告在引用涉案作品时在主观上也没有明知或应知的过错，尽到了最大的注意义务，并未对原告造成损失。原告的行为是趋利性诉讼，被告使用图片时间为2015年8月2日，而根据被告收到的诉讼证据文件显示，该图片的作品登记日期为2018年4月24日晚于被告使用该图片的时间。其做法是先检索哪些网站使用了涉案作品，然后进行证据保全，既不先发出通知书，指出侵权，也不书面要求网络服务提供者删除该作品，就直接起诉要求巨额赔偿。所以，原告索取诉争摄影作品经济赔偿金人民币10000元于法无据，属于恶意诉讼。五、诉争图片的影响。被告在收到北京互联网法院的通知之后，已经第一时间删除相关文章，至今该文章的总阅读人数仅为85人（包含被告自身工作人员、作者和原告登陆取证的次数），传播影响甚微。（另外，被告删除了自身媒体账号的2018年1月1日前所有文章）。综上所述，被告对原告并没有侵害作品信息网络传播权，也未对原告造成经济损失。所以，请求法院综合考虑上述事实，依法驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理查明：原告在本案主张权利的是一张自编号为EP-05535665号的摄影作品（以下简称涉案作品），场景为博物馆中陈列的铜马车。原告提交的国作登字-2018-G-A0014877号《作品登记证书》载明著作权人系张黄莲。原告还提交了张黄莲出具的《版权声明书》、涉案作品的原片，以证明原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。被告实名注册的微信公众号“大华山智慧旅游”于2015年8月2日推文《【走进大华山】检阅地下三军梦回大秦帝国》，该文中使用涉案作品作为配图。原告于2018年3月29日对上述微信公众号项下的文章进行取证数据保全。原告认可被告已删除涉案作品。被告未举证证明已取得使用涉案作品的授权。上述事实，有当事人提交的《作品登记证书》、《版权声明书》、IP360取证数据保全证书、原片、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告提交了《作品登记证书》、《版权声明书》、涉案作品的原片等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。被告未经原告许可，在其微信公众号推文中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告已将使用的涉案作品删除，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告未就合理费用提交相应票据，本院对其涉及维权费用的请求不予支持。被告的答辩意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告陕西华山智慧旅游商务科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失1000元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西华山智慧旅游商务科技有限公司负担（北京河图创意图片有限公司已交纳，陕西华山智慧旅游商务科技有限公司于本判决生效后七日内支付给北京河图创意图片有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 雷恩强审 判 员 袁建华审 判 员 张莉莉二〇一九年九月十日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5707号 原告：丁有为，男，1968年2月24日出生，汉族，马鞍山市聚腾畜禽生态养殖有限公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，安徽林森律师事务所实习律师。 被告：何下放，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告丁有为与被告何下放民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁有为及其委托诉讼代理人周鹏、张倩到庭参加诉讼，被告何下放经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁有为向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金330000元，并按月息1%支付从起诉时起至实际还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告为了经营需要从2013年2月4日起至2014年7月18日止，陆续四次向原告方借款共计33万元（其中2013年2月4日借20万元，并向原告及原告之妻胡云出具借条；2014年2月17日借2万元，并向原告出具借条；2014年5月10日借10万元，并向原告及原告之妻胡云出具借条；2014年7月18日借1万元，并向原告出具借条）。由于被告借款后未能按约定归还原告借款本息，为此，原告多次向被告催收借款本息，但被告总是借故拖延，企图逃债。 被告何下放未答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交以下证据:身份证、债权转让协议、借条四份、情况说明。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因资金周转向原告借款。2013年2月4日，被告出具借条一份，载明：今借到胡云、丁有为贰拾万元整，期限五年，按月等额还本付息，并以此款投资的圆通网络输通车作为抵押。同年2月5日，原告通过马鞍山聚腾畜禽生态养殖有限公司转账20万元给被告。同年2月17日，被告出具借条一份，载明：今借到丁有为现金人民币贰万元（￥20000）用于临时资金周转，还款日期2018年2月8日，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。同年5月10日，被告又出具借条一份，载明：今借到胡云、丁有为人民币壹拾万元整，期限壹年，月息2.5%。同年7月18日，被告又出具借条一份，载明：今借到丁有为现金人民币壹万整，用于临时资金周转。还款日期2014年8月18日如到期不能按时归还，本人愿承担除付约定的银行同期4倍外还承担每日总金额0.2%违约金直到本息还清为止，本人还愿意承担由此引发的法律诉讼费、律师费等一切费用。若借款发生争议，由出借人所在地法院起诉。2019年3月28日，胡云与丁有为签订债权转让协议，胡云自愿将其对何下放享有债权全部转让给原告。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借款，有原告提交的借条、转账凭证为凭。根据原告提交的借条，被告尚欠原告款项33万元，故对原告要求被告偿还借款本金33万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付自起诉之日（2019年5月5日）起利息，根据双方签订的借条及原告提交的证据，本院确定11万元借款按月利率1%自起诉之日起计算利息。22万元借款未约定利息，原告也未提交被告支付利息的凭证，故上述借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何下放于本判决生效之日起十日内偿还原告丁有为借款本金33万元及利息（利息自2019年5月5日起算，11万元利息按月利率1%、22万元利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告何下放负担(原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 陆 宇 人民陪审员 姚琛嘉 二〇一九年九月四日 书 记 员 张如平 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初832号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘辉，男，1986年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业,住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）726号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘辉于2019年8月8日21时许，酒后驾驶大众牌小型轿车行驶至北京市房山区黄辛庄高速路桥下时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘辉血液中酒精含量为94.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘辉具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘辉一个月拘役，并处罚金。被告人刘辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年九月三日书记员 郑春节
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终447号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）王刚（曾用名王太阳），男，1981年12月9日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，常宁市原林业局职工（2018年被开除公职），户籍所在地常宁市，住常宁市。2014年7月29日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年五个月、管制六个月，并处罚金一万三千元。2018年5月29日因容留他人吸毒被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2019年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押常宁市看守所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人王刚犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年六月二十六日作出（2019）湘0482刑初131号刑事判决。原审被告人王刚不服，提出上诉。本院于2019年9月5日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人王刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月以来，被告人王刚先后四次容留吸毒人员吴汶璋、刘某、蔡某等人其常宁市住所吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2018年5月中旬的一天，被告人王刚容留吴汶璋、刘某、蔡某在其住所吸食甲基苯丙胺;2.2018年5月23日下午，被告人王刚容留刘某、蔡某在其住所吸食甲基苯丙胺；3.2018年5月28日晚上，被告人王刚容留刘某、蔡某等人在其住所吸食甲基苯丙胺;4.2018年5月29日早上，被告人王刚容留吴汶章在其住所吸食甲基苯丙胺。2019年3月5日，公安人员将被告人王刚从湖南省新开铺强制隔离戒毒所押解到案。原判认定上述事实，有到案经过，现场勘查笔录，辨认笔录，证人蔡某、刘某等人的证言，被告人王刚的供述等证据证明。原判认为，被告人王刚的行为已构成容留他人吸毒罪。王刚是累犯，应当从重处罚。王刚因容留他人吸食毒品被行政处罚，又容留他人吸食毒品，应对其从重处罚。王刚有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处王刚犯有期徒刑一年，并处罚金三千元。上诉人王刚上诉提出，其未四次容留他人吸毒。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王刚于一年内多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王刚是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王刚因容留他人吸食毒品被行政处罚，又容留他人吸食毒品，酌情对其从重处罚。王刚到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。王刚上诉提出“其未四次容留他人吸毒”。经查，被告人王刚先后四次容留吸毒人员吴汶璋、刘某、蔡某三人在其住所吸食毒品的事实，有证人蔡某、刘某等人的证言，王刚在侦查阶段及一审的供述证明。上述证据相互印证，足以认定。故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李自蹊审 判 员  李国锋二〇一九年九月三十日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2241号 申请执行人：青岛君天盛融资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3EPUXC10。 法定代表人：李成龙，职务：董事长。 被执行人：温海江，男，汉族，1983年11月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王洪艳，女，汉族，1985年4月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛君天盛融资产管理有限公司与被执行人温海江、王洪艳合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初1069号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：997317.19元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执2241号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 刘西才 二〇一九年九月二十八日 书记员 张 毅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4826号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,住所地：成都市双流县。 法定代表人：罗昌仁。 张开利与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初9605号民事判决书，判决案件受理费4778元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据张开利的申请，依法将案件受理费4778元退还张开利。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月22日移送执行。执行标的4778元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执1449号申请执行人：庄志国,男性,1974年8月12日出生,住辽宁省调兵山市被执行人：张建新,男性,1971年2月28日出生,住福建省闽清县；沈阳新东远陶瓷有限责任公司,住沈阳法库经济开发区本院在执行庄志国与张建新、沈阳新东远陶瓷有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行标的826900.00元，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无存款、无债权、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海燕二〇一九年九月二十六日()书记员  马林林
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3007号 原告：刘辉鲜，男，生于1961年7月17日，汉族，住四川省合江县。 原告：黄家琼，女，生于1962年10月29日，汉族，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告刘辉鲜、黄家琼与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘辉鲜、黄家琼向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4272元。事实和理由：2012年9月7日，刘辉鲜、黄家琼与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2018年2月5日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费4272元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2018年2月5日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4272元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4272元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告刘辉鲜、黄家琼预收代办费4272元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告刘辉鲜、黄家琼已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告刘辉鲜、黄家琼支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年九月二十日 书记员  林娟
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执恢11号之二 申请执行人：乌鲁木齐赣商小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：桂弘，该公司董事长。 被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。 被执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：孔恺，该公司总经理。 被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市。 主要负责人：蔡华楠，该公司总经理。 被执行人：邹贤斌，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省柘荣县双城镇。 申请执行人乌鲁木齐赣商小额贷款有限公司与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的本院（2015）乌中民初字第20号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额12148330.80元（其中本金12068861.80元，执行费79469.00元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，乌鲁木齐赣商小额贷款有限公司向本院申请强制执行，2019年2月26日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。本院查封财产现无法执行，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12068861.80元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）新71执恢11号案件终结本次执行程序。 被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌负有继续向申请执行人乌鲁木齐赣商小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨  明 审判员 杨建  新 审判员 荣  飞 二 〇 一 九 年 九 月 十 六 日 书记员 阿孜古丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执814号申请执行人商城县人民法院。法人代表李振。被申请人赵宁，男，1984年12月16日生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人赵智得，男，1993年7月4日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人商城县人民法院与被执行人赵宁、赵智得罚金纠纷一案,本院于2019年6月27日立案执行，2019年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定期限内既未履行判决义务亦未申报财产，本院于2019年7月5日依法决定将被执行人赵宁、赵智得纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费。执行过程中通过网络司法查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524刑初257号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  李孟华二〇一九年九月六日书记员  朱雪雯
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之八十四 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道94号。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊飞在中国工商银行31×××37账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻斌 二〇一九年九月十一日 书记员  梁雅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执848号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：杜波，男，1985年1月10日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初563号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与杜波借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人杜波邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杜波名下的财产信息，被执行人杜波名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人杜波无不动产登记信息。 3、本院到被执行人杜波的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人杜波限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额15211.99元，已实债权金额0元，未实现债权金额15211.99元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5937号之一申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司股东，住天津市南开区。被执行人：谢冬英，女，1962年10月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2338号民事判决书，向被执行人谢冬英执行通知，责令被执行人谢冬英立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢冬英银行存款61970.64元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年九月三十日书记员  谌 蕾
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保657号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务，行长。 被申请人:王顺夫，男，汉族，1971年12月11日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人王顺夫金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费720元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初11954号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人王顺夫所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由王顺夫保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈丽华
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1863号 移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人杜杰,男,2001年6月9日出生,汉族,四川省仁寿县人,住仁寿县。 眉山市东坡区人民检察院指控杜杰涉嫌犯盗窃驶罪一案,本院(2019)川1402刑初381号刑事判决已经生效。因被执行人未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2019年9月3日，本院刑事审判庭依法移送立案庭立案强制执行。执行内容：追缴罚金2000元。 在执行过程中，本院依法向杜杰送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行缴纳该罚金的义务，但被执行人杜杰未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人杜杰有银行存款和可供执行的其他财产。且被执行人尚在服刑期，暂无履行能力。本案现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院执行机构向移送执行单位发出建议函，建议本案撤回移送执行，待具备执行条件时再移送执行。鉴于此，本院刑事审判庭回函同意撤回对本案的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初381号刑事判决确定的判处罚金事项的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡 恒
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1267号                    罪犯张伊佐，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2014年12月16日作出(2014)东中法刑一初字第227号刑事      判决，以被告人张伊佐犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，      剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决生效后，      交付执行。因罪犯张伊佐在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年      11月17日作出（2017）粤19刑更1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑      七个月。刑期执行至2028年8月10日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年8月26日以罪犯张伊佐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年，并于2019年9月3日报送      本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张伊佐在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期间共获得表扬4次，剩      余考核分89分。原审判决认定已扣押罪犯张伊佐人民币6400元，作为      其个人财产予以没收，上缴国库。根据罪犯收支明细表，该罪犯在      2017年8月至2019年5月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济      账户余额为217.76元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张伊佐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  21                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯张伊佐予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2028年1月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    22
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初564号之一原告：中信银行股份有限公司保定分行，住所地保定市天鹅中路**，统一社会信用代码：91130600559083118K。负责人：辛占杰，该分行负责人。委托诉讼代理人：石歆晔，河北佳蓬律师事务所律师。被告：苏怀性，男，1968年7月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：李彦雪，女，1977年8月23日出生，汉族，住河北省保定市南市区。原告中信银行股份有限公司保定分行诉被告苏怀性、李彦雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中信银行股份有限公司保定分行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司保定分行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司保定分行撤诉。案件受理费25元，由中信银行股份有限公司保定分行负担。审判员  康泽峰二〇一九年九月二十九日书记员  陈 猛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,874元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王强系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,874元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2701号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁同人律师事务所律师。被告：曹玉芬，女，1973年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告曹玉芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告曹玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金61241.92元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年8月18日合计本金及欠息共163830.09元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月29日，原告与被告签订了编号为平银连营个信贷字第RL20130329000473号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款139000元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹玉芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月29日，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告曹玉芬（借款人、甲方）签订编号为平银连营个信贷字第RL20130329000473号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为139000元；贷款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2013年3月29日向被告发放贷款139000元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2016年3月28日。截至2018年8月18日，被告尚欠原告借款本金61241.92元，欠息102588.17元，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹玉芬签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还原告借款本金61241.92元及截至2018年8月18日的欠息102588.17元，并自2018年8月19日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定利率标准给付原告借款利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹玉芬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉芬偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金61241.92元；二、被告曹玉芬给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年8月18日的欠息合计102588.17元；三、被告曹玉芬自2018年8月19日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4180元（含公告费600元），由被告曹玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王 晶人民陪审员  高 杰二〇一九年九月十七日书 记 员  袁秀娜
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终904号上诉人（原审原告）:王祖良，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司吉林房产段，住所地：吉林省吉林市昌邑区四川街**。代表人：谭学明，段长。委托诉讼代理人：陈志涛，该单位集体协调办书记。委托诉讼代理人：赵俊京，该单位助理工程师。上诉人王祖良因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司吉林房产段（以下简称铁路吉林房产段）劳动争议纠纷一案，不服吉林省人民法院（2018）吉0502民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均参加了审理。本案现已审理终结。王祖良上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判1.被上诉人给付王祖良35个月工资5.25万元；2.由被上诉人支付夜班加班费3.9万元。事实及理由：1.上诉人有录音新证据证明被上诉人领导承诺给上诉人补发工资,只是计算金额需要法院确认，故本案起诉没有超过诉讼时效。上诉人从1978年8月一直在被上诉人单位连续工作到2018年12月9日正式退休，退休前单位领导承认拖欠工资的事实，只是以不会计算金额为由，建议上诉人起诉由法院判决,故上诉人请求没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受前述仲裁时效期间的限制;但劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2.上诉人从1999年至2004年期间一直工作没有休息，被上诉人也承认上诉人一直工作并欠发上诉人工资,因欠发工资金额由被上诉人承担给付工资的举证责任,其不能举证证明每月给付上诉人工资就证明被上诉人欠付上诉人的工资,请二审法院责令被上诉人单位举证1999年至2004年期间的给上诉人发放工资的证据,否则以上诉人计算为准,上诉人计算欠发工资的时间为1999年6-10月,2000年5-11月,2001年5-10月,2002年5-10月,2003年5-10月,2004年5-10月，每月按1,500元计算，合计欠发5.25万元。关于被上诉人辩称指派上诉人外出给单位创收期间已经给上诉人开资是没有事实依据的，请二审法院查清案件事实依法改判。综上,上诉人请求没有超过诉讼时效，上诉人在被上诉人单位工作职务是司机,被上诉人一审举证不能证明不欠上诉人工资，且举证的文件没有经过法定程序,也没有经过上诉人签字确认，不能直接约束上诉人,故被上诉人有举证责任,其举证不能应当承担不利后果。二审审理期间，王祖良将第1个上诉请求变更为37个月工资33,946.19元，并放弃第2个上诉请求。铁路吉林房产段辩称：王祖良所诉不属实，铁路吉林房产段不欠王祖良1999年至2004年期间工资。1999年，王祖良所在单位为通化建筑段车队，同年12月，为贯彻落实《铁道部关于印发铁路实施减员增效和再就业工程的意见》铁劳（1998）15号，实现创效目标，段领导班子决定成立通化建筑段汽车运输公司，自负盈亏。当时把司机及车辆发包给他人，由他人给司机开资，单位给交三金一费。王祖良向一审法院起诉请求：铁路吉林房产段（原通化房产段）支付其1999年至2004年期间共37个月的正常工作时间工资7.5万元。一审法院审理查明，1978年8月1日，王祖良在中国铁路沈阳局集团有限公司通化房产段（以下简称铁路通化房产段）工作，王祖良因该单位拖欠工资一事于2018年12月13日提起仲裁，通化市仲裁委员会于2018年12月下达通劳人仲（2018）227号裁决书，王祖良为此诉至法院。一审法院认为：1.关于王祖良主张被上诉人欠1999年至2004年期间共37个月工资一事是否超过诉讼时效。王祖良在1999年就知道自己的权利受侵害，至2004年未主张权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案超过诉讼时效，王祖良主张一直找被上诉人反映，但未提供证据，对其主张不予支持。2.关于王祖良主张被上诉人欠1999年至2004年期间共37个月工资共计7.5万元，被上诉人提供工资单、公司文件，会议纪要均证明该单位不欠王祖良1999年至2004年期间工资，在1999年至2004年期间单位实行全成本承包、自负盈亏，工资按效益计件发放。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”遂判决：驳回王祖良的诉讼请求；案件受理费10元由王祖良负担。二审查明事实与一审基本一致。另查明，2018年12月9日，王祖良在被上诉人处退休。同年12月13日，王祖良向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求铁路吉林房产段（原铁路通化房产段）给付其1999年至2004年期间37个月工资7.5万元，该仲裁委以王祖良的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出《不予受理通知书》。2019年5月30日，铁路通化房产段撤并为铁路吉林房产段，铁路通化房产段的权利义务亦由铁路吉林房产段承继。本院认为，关于时效问题，《最高有民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”王祖良于2018年12月9日在被上诉人处退休，一直与被上诉人保持劳动关系，故至同年12月13日申请仲裁、并于同年12月25日向法院提起诉讼，未超过诉讼时效。关于被上诉人是否欠王祖良工资问题，首先，王祖良陈述前后矛盾，一审时认为被上诉人欠其37个月工资计7.5万元，提交上诉状时主张欠其35个月工资计5.25万元，但按其上诉状描述的时间则为36个月，二审庭审期间认为是37个月，计33,946.19元；而被上诉人则认为此期间王祖良离开单位为他人工作的时间每年仅为1－2个月。其次，被上诉人不认可欠王祖良工资，王祖良认为被上诉人欠其工资，应提供证据证明欠款期间及欠款数额，但王祖良未能提供任何证据证明其主张的欠款事实。再次，王祖良二审时承认，在1999年至2004年其按被上诉人要求为他人工作时，被上诉人明确表示此期间的工资由其自己解决，即双方对此期间的工资有约定，被上诉人不负责王祖良此期间的工资。因此，王祖良主张被上诉人所欠其工资的证据不足，不予支持。综上所述，王祖良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王祖良负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 崔红霞审判员 黄智慧二〇一九年九月三日书记员 单铄然