wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1951号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：肖庆，男，1987年12月06日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人肖庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4325号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人肖庆下达执行通知书,责令被执行人肖庆向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息12元，逾期外利息408元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1951号案件终结本次执行程序。被执行人肖庆负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监19号 原审原告：朱国飞，男，1967年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：丁可，男，1983年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：陶庆文，女，1989年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告朱国飞与原审被告丁可、陶庆文民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2017）苏0803民初6957号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4837号 原告：李和玉，男，1978年06月20日出生，汉族，住沛县。 被告：王海洋，男，1983年12月21日出生，汉族，住沛县。 原告李和玉与被告王海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李和玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还饲料款24500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海洋向原告李和玉购买鸭饲料:被告分别于2018年7月27日、7月29日、8月4日购买原告鸭饲料100袋、50袋、100袋（每袋饲料98元），但被告一直未付货款24500元。 王海洋辩称，原告从未找被告对账，原告只是自己书写单子称被告欠款2万多元。原告提供的2018年7月27日及2018年8月4日的欠条系被告书写,2018年7月29日的欠条不是被告书写,但确实收到饲料50袋。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系饲料经销商，被告系养殖户。被告分别于2018年7月27日、7月29日、8月4日购买原告鸭饲料100袋、50袋、100袋，共计250袋，每袋饲料98元，共计饲料款24500元。 本院认为，原、被告之间的饲料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠其24500元饲料款，并提供欠条予以证明。故对原告要求被告支付饲料款24500元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 被告王海洋于本判决生效之日起十日内支付给原告李和玉饲料款24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取计207元，由被告王海洋负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 武 凡 二〇一九年九月三十日 书记员 任衍政
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初709号 原告王玖琼，女，1975年2月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓菲，四川省司法厅工作人员。 委托代理人舒弋，四川瀛领禾石律师事务所律师。 本院在审理原告王玖琼诉被告四川省人民政府政府信息公开及行政复议一案过程中，原告王玖琼自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告王玖琼申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告王玖琼撤回对被告四川省人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玖琼负担。 审判长 李  伟  东 审判员 李亚审判员盛莉 二〇一九年九月十九日 书记员 尹  德  兰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2826号原告：李春雪，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：张荣国（原告舅舅），男，1956年5月29日出生，汉族，农民，被告：王伟，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李春雪与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告李春雪的委托诉讼代理人张荣国到庭参加了诉讼，被告王伟经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。李春雪向本院提出诉讼请求:1.要求被告王伟偿还欠款14,795元（其中包含利息3,795元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月16日，被告王伟在他处借款本金11,000元，并出具借据一张，据中约定月利率1.5分，23个月的利息公3,795元，本息合计14，795元，此款经他多次索要未果，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金并按约定给付利息。原告李春雪提供的证据:1、2017年12月16日欠据一张，证明被告王伟欠款的事实；2、龙江县景星镇人民政府一街办事处出具的介绍信一件，证明王伟外出务工多年，无法联系，符合公告送达条件。王伟经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告李春雪提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据1予以认定，因被告王伟未对证据1提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2予以认定，因证据2系龙江县景星镇人民政府一街办事处出具的，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据2予以釆信。经审理查明:2017年3月份，被告王伟在原告处借款本金11,000元，约定月利率1.5分，未约定还款时间，后被告王伟于2017年12月16日就该笔借款向原告出具了欠据一张，故在欠据中标注了“2017年3月份借的，一直到今立下此据”，王伟本人在欠款人处签字并捺印，这笔欠款被告一直未向原告偿还过本金和利息。本院认为：债务应当清偿。原被、告之间债权债务关系明确，被告王伟在原告李春雪处借款，并为原告出具欠据一张，应认定原告李春雪与被告王伟之间的债务关系成立。欠款到期后被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告在庭审中明确表示从2017年12月16日起计算利息，不从2017年3月份的实际欠款日计息，这一请求系原告对自己民事实体权利的处分，该处分行为不违反法律法规的强制性规定，对这一请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起7日内偿还原告李春雪借款本金11,000元，并以11,000元本金为基数，自2017年12月16日始至借款本金付清之日止，按月利率15‰，向原告李春雪支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，申请费560元，均由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年九月十八日书 记 员  于浩然
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2800号原告：赛艳华，女，1962年7月29日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：韩振清，男，自然简历不详。原告赛艳华与被告韩振清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告赛艳华于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛艳华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赛艳华撤回起诉。案件受理费25元，由原告赛艳华负担。审判员  庚楠二〇一九年九月二十七日书记员  陈旭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1689号申请执行人：毛娟，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：刘良明，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人毛娟与被执行人刘良明买卖合同纠纷一案，本院现已审理终结，于2018年11月28日作出的（2018）苏0382民初3087号民事判决书：刘良明于判决生效之日起十日内支付毛娟货款8000元及利息（以8000元为本金，按照年利率6%，自2017年5月31日起算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由刘良明负担。因被执行人刘良明未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0382执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年九月二十六日书记员  吴元乐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17523号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周成会，男，1979年1月3日出生，汉族，住青海省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周成会融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)68,651.04元(2,860.46元/期×24期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁SWM斯威汽车2016款1.5T手动豪华型汽车一辆(车架号LM6AFAAP8HX026254)，融资总额86,270元，租赁期限为36个月，每月租金2,860.46元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款155,040元，其中所涉被告融资款为77,520元(已扣除GPS费用2,500元，商业险5,000元，交强险1,100元和车船税150元，合计扣除8,750元)。2017年7月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周成会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币68,651.04元；二、被告周成会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,591元，减半收取795.5元，由被告周成会负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3188号 原告：杨重，男，汉族，1968年4月5日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈明国，男，汉族，1976年4月8日出生，住四川省仪陇县。 原告杨重与被告陈明国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨重及其委托诉讼代理人苗元本到庭参加诉讼，被告陈明国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告人工工资16600元，并从2016年12月1日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清时止。2016年12月1日至2019年7月30日止利息为2656元，本息共计19256元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告被被告雇佣工作，经结算，被告陈明国于2016年2月6日出具欠条一张内容为：“今陈明国欠杨重人工工资壹万陆仟陆佰元（16600元），今双方协商定于2016年12月份以前付清。欠款人：陈明国，身份证号：5129271976××××××××。”但被告陈明国并未履行该支付计划，现原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律法规诉至人民法院，请求支持原告诉请。 被告陈明国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨重于2015年受被告陈明国雇请在工地上做工，后经双方结算，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今陈明国欠杨重人工工资壹万陆仟陆佰元（16600.0元），今双方协商订于2016年12月份以前付清。欠款人：陈明国身份证：5129271976××××××××2016年2月6日”。 认定上述事实有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告户籍信息，欠条原件一张，结合本案庭审笔录足以佐证。 本院认为，被告雇请原告做工，虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系，原告的合法权益应当受到法律保护。原告提供的欠条真实有效，能构成为认定事实的依据。欠条中约定了还款时间，被告没有按照约定履行还款义务，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付劳务欠款16600元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，因欠条中没有约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为，被告应从约定还款期满之次日起向原告支付16600元的利息，标准为中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 被告陈明国在本判决生效之日起十五日内向原告杨重支付劳务欠款16600元及利息（利息以16600元为基数，从2016年12月1日起，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元（原告已预交），由被告陈明国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 津
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6520号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李文博，男，1995年10月2日出生，汉族，住湖北省安陆市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2144号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人李文博下达执行通知书,责令被执行人李文博向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1312.4元，逾期内利息20元，逾期外利息575元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文博银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十一日书记员  姚 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初6072号 原告朱怡颐，女，汉族，住庆阳市西峰区。 被告田文州，男，汉族，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告朱怡颐诉被告田文州机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱怡颐于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱怡颐提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱怡颐撤回起诉。 案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告朱怡颐负担，退付原告朱怡颐135.5元。 审判长 赵晓菊 人民陪审员赵骁 人民陪审员苏虹月 二〇一九年九月五日 书记员 郑         翰         凌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47262号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。被告：陈琪，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告陈琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月一日书记员 杨天乐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5934号原告:昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，住所地：云南省昆明市盘龙区江东花园**。负责人：伏全。委托诉讼代理人：陈海意，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张静，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:赵永福。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社与被告赵永福信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海意、张静到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金26476.56元（人民币，下同），支付滞纳金25144.56元；2、判令被告支付原告自2014年12月25日起至2016年6月25日的利息、复利8129.07元，以上款项总计59750.19元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年9月16日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：×××），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年6月25日，被告已累计欠原告各款项合计59750.19元（其中本金26476,56元，利息、复利8129.07元，滞纳金25144.56元）。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望贵院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年9月16日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年7月1日，被告信用卡尚欠本金26476.56元、利息（包括利息、复利）8129.07元、欠款费用25144.56元，其中欠款费用为前述合约中约定的滞纳金且该滞纳金均产生于2017年1月1日前。原告为主张权利诉至本院，支出律师费用1600元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还尚欠本金26476.56元、利息8129.07元、欠款费用即滞纳金25144.56元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因原告提交证据证明其实际产生了该笔费用，该费用也系因被告违约造成的原告之损失，故对原告的该部分诉讼请求予以支持。对于原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费，因未实际产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还欠款本金26476.56元、利息8129.07元、滞纳金25144.56元,共计59750.19元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 晏 武人民陪审员 苏立娟二〇一九年九月二十七日书 记 员 王秋红
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初256号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人范保林,男,汉族,1984年10月7日生于潍坊市坊子区，初中文化,中共党员,个体业主,户籍地为潍坊市坊子区,现住潍坊市坊子区。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留,同年8月2日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人范保林犯危险驾驶罪,于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉,被告人范保林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月25日20时37分许,被告人范保林酒后持“A2”驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车,沿潍坊市坊子区双羊街由西向东行驶至龙山路路口西约200米处时被执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定,范保林静脉血中检出乙醇成分,含量为109.78mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 另查明,被告人范保林到案后如实供述其犯罪事实,庭审中自愿认罪。 上述事实,被告人范保林在法庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、查获照片、前科证明、被告人基本情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表;证人申某的证言;被告人范保林的供述与辩解;鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人范保林在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人范保林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范保林到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人范保林认罪、悔罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人范保林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人范保林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  李 红 人民陪审员  张 敏 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王晓燕
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2153号原告：钟春发，男，汉族，1957年2月3日出生，湖北红安县人，住红安县。原告：钟春财，男，1948年1月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：觅儿寺镇福利院统一社会信用代码：12421122082349694M住所地：红安县觅儿寺镇周家楼村法定代表人：詹红涛，该院院长。原告钟春发、钟春财诉被告觅儿寺镇福利院合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，同年9月2日原告钟春发、钟春财以起诉时遗漏诉讼主体为由，向本院申请撤诉。经审查，原告钟春发、钟春财的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟春发、钟春财撤诉。审判员  阮红耀二〇一九年九月二日书记员  陈云露
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终930号上诉人（原审被告）：辉南县第二建筑工程公司，住所地辉南县朝阳镇爱国街。法定代表人：张贵双，经理。委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟国军，男，1955年8月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省辉南县朝阳镇平安川镇直住宅区。委托诉讼代理人：孙月蕊，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周勇，男，1965年6月7日出生，汉族，住辽宁省东港市镇北街**楼****。上诉人辉南县第二建筑工程公司（以下简称辉南二建公司）因与被上诉人牟国军、周勇买卖合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2019）吉0523民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辉南二建公司的委托诉讼代理人尹曼，被上诉人牟国军的委托诉讼代理人孙月蕊到庭参加诉讼。被上诉人周勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉南二建公司上诉请求：撤销一审判决，驳回上诉人对前款276640.00元承担连带责任的一审诉求。事实和理由：一、被上诉人牟国军不是证明将具备出售笨版的主体资格以及买卖合同真实有效，仅凭欠据不能证明自己的主张，其主张不应支持。穆国军称出售的是苯板，是建筑材料出售给了周勇，但是不能提供买卖合同、送货清单、金额、数量、发票，连购买时间、任何送货等均没有提供和陈述。而且牟国军是以自然人的身份提起诉讼，不能证明其是苯板的生产者或销售者，发票何时开具，货物何时出售均不能提供证据。因周勇本人没有出庭，被上诉人提供的周勇的欠据是否是周勇本人所书写尚不确定，被上诉人对其主张不能提供证据加以证明，其诉讼请求不应得到支持。二、周勇收到被上诉人给付的1万元与上诉人无关，上诉人没有返还义务。被上诉人诉称因上诉人要与发包方建设单位用车库抵顶笨板款之间的差价，由被上诉人补齐差价1万元并交给周勇，周勇为被上诉人出具收库房款。如被上诉人诉称32.2万元。周勇给被上诉人欠大禹工程款26.6480万元，被上诉人诉周勇总的诉讼请求36.9815万元，数额不符。而且周勇给出具欠据收到的是库房款，体现不出抵顶差价。并且被上诉人给付周勇库房款与材料款无关，上诉人没有连带给付的义务。三、判决上诉人承担连带给付责任没有法律依据。被上诉人没有事实和法律依据要求上诉人承担连带给付责任，一审法院判决上诉人承担连带给付责任没有法律依据，综上，请求二审法院依法公正裁判，支持上诉人的上诉请求。牟国军辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。周勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。牟国军向一审法院起诉请求：一、判令周勇偿还苯板款369815.00元及利息（自2014年10月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令辉南二建公司对其中276480.00元及利息承担连带给付责任。一审法院认定事实：2014年5月，辉南县大禹置业有限公司与辉南二建公司签订施工合同，约定辉南县大禹置业有限公司将辉南大禹城邦一期7＃13＃16＃19＃楼外墙保温系统工程发包给辉南二建公司，承包方式为包工包料等，开工日期2014年5月15日，竣工日期2014年6月24日，周勇为辉南二建公司驻工地总代表，合同加盖双方单位公章，周勇于辉南二建公司法定代表委托人处签字。施工过程中，周勇于牟国军处购买苯板用于建设施工。2014年10月17日，周勇为牟国军出具欠据一份，注明“欠大禹城邦建筑工地苯板款266480.00元”。2014年11月11日，周勇以辉南二建公司的名义向辉南县大禹置业有限公司提出申请，欲购买辉南县大禹置业有限公司车库两处，价款320000.00元，以该公司尚欠其工程款抵顶车库款。周勇欲以该车库抵顶欠牟国军苯板款，为补齐差价，牟国军给付周勇10000.00元，但最终并未按约定抵顶完成。另查明，周勇于2016年1月19日为牟国军出具欠据一份，欠牟国军用于御龙苑小区苯板款93335.00元。一审法院认为，根据庭审查明的事实，能够认定周勇系挂靠辉南二建公司与辉南县大禹置业有限公司签订施工合同，周勇为建设施工向牟国军购买苯板，系双方真实意思表示，该买卖合同依法成立，为有效合同，当事人应按约定履行各自的义务。周勇一直未给付货款，已构成违约，应依法承担违约责任。周勇作为没有资质的实际施工人，借用有资质的辉南二建公司的名义，对外签订施工合同并实际施工，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，该借用资质行为为法律所禁止，辉南二建公司存在过错。资质证书及营业执照不仅是对施工单位建筑专业能力的认可，也是对其履约能力及承担民事责任能力的评价。辉南二建公司的出借行为使周勇在形式上具备了施工主体资格，在实质上使牟国军债权（货款）的实现增加了风险。且周勇向牟国军所购苯板均用于辉南县大禹置业有限公司与辉南二建公司的外墙保温施工工程之中。据此，辉南二建公司应对周勇所欠牟国军在辉南县大禹置业有限公司工程中所用的苯板款负连带给付责任。根据牟国军举证，周勇另为牟国军出具欠据，确认欠御龙苑小区苯板款，对此周勇应负给付义务。周勇经传票传唤未到庭参加诉讼，其自行处分诉讼权利的行为，所产生的不利后果，由其自行承担。辉南二建公司主张其将工程转包给周勇，与周勇并非挂靠关系，但未举证证明上述事实，对辉南二建公司的抗辩，本院不予支持。周勇为牟国军出具的欠据未载明还款时间，牟国军又未举证何时主张权利，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息。为此判决：周勇给付牟国军苯板款368915.00元及利息（自2019年5月13日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；辉南二建公司对上述欠款中的276640.00元承担连带给付责任；驳回牟国军的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，在《辉南大禹.城邦一期7#13#16#19#楼外墙保温系统工程施工合同》中，辉南县发包方为辉南县大禹置业有限公司，承包方为本案上诉人即辉南二建公司，该合同双方均加盖了本公司公章，周勇作为上诉人的“法定代表委托人”在该合同上签字。在2014年11月11日上诉人加盖公章的《采用施工款/广告款抵账申请》中，周勇又以上诉人即辉南二建公司的名义向辉南县大禹置业有限公司提出购买房屋、充抵房款申请，并在该份申请上以“抵款单位领导”签字，均可以证明周勇是以被挂靠企业名义辉南二建公司进行施工和经营。被上诉人牟国军也有理由相信挂靠人是在履行与被挂靠人的施工合同义务有关的职务行为，其出售给周勇的苯板运送至辉南大禹城邦一期工地，已经物化到上诉人承包的工程当中。因上诉人没有提供证据证明被上诉人牟国军与周勇存在恶意串通、虚假诉讼等情形，被挂靠企业应与挂靠人对外承担连带责任，一审法院据此判决上诉人对周勇购买用于大禹城邦项目上的苯板款承担连带责任并无不当。由于挂靠施工经营的最终受益者还是挂靠人，故上诉人作为被挂靠人在承担责任后有权向挂靠人周勇进行追偿。综上所述，辉南二建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5449.60元，由辉南县第二建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙建敏审判员  张 娜审判员  衣 思二〇一九年九月十六日书记员  张 航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16706号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：傅汝佳，男，汉族，1959年8月6日出生，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行被执行人傅汝佳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初953号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人傅汝佳应负担案件受理费3131.62元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人傅汝佳的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十日 书记员 黄宛亭
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初346号 原告：开卫清，男，1965年5月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：金海洋，男，1976年9月19日出生，汉族，住淮安市开发区。 被告：淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安市翔宇中道**。 法定代表人：姜树旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯斌，该公司职员。 原告开卫清与被告金海洋、淮安市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开卫清及其委托诉讼代理人蒋成功、被告金海洋、被告公交公司的委托诉讼代理人侯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开卫清向本院提出诉讼请求：请求判决被告共同赔偿原告239558.2元，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿251343元。事实和理由：2018年8月3日11时50分左右，金海洋驾驶苏Ｈ×××××公交车沿南门大街向南行驶至耳洞口菜市场时，因避让车辆急刹车使乘客开卫清摔倒受伤的交通事故。交警大队认定金海洋负事故全部责任，开卫清不负责任。开卫清在医院住院治疗。金海洋是车辆驾驶员，被告公交公司是车辆登记所有权人，依法应承担本起事故的民事赔偿责任。经鉴定，开卫清构成九级伤残。赔偿清单：医疗费1402元、院外购药449元，住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费6000元、误工费8190元、残疾赔偿金188800元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费29462元、交通费1000元、鉴定费2240元。 被告金海洋辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生时候至现在，我是被告公交公司单位职工。 被告公交公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆是我公司所有，被告金海洋是我公司员工，事故发生是履职行为，本次事故损失由我公司承担。2.我公司与原告系道路承运合同关系。 本院经审理认定事实如下： 1．2018年8月3日11时50分，被告金海洋驾驶苏Ｈ×××××公交车沿淮安区南门大街由北向南行驶至耳洞口菜市场避让车辆刹车时，使乘客原告开卫清摔倒受伤。2018年8月3日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定金海洋在此事故中负全部责任，开卫清不负责任。 2．原告受伤后，在淮安市淮安医院治疗，支出医疗费1362.6元。原告在淮安市淮安医院的花去其他的医疗费由被告公交公司垫付。 原告购买价值320元座厕椅一个，价值129元康祝腰部固定带一根。 3．2019年3月6日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人开卫清交通事故致二椎体压缩性骨拆（L1椎体压缩＜1／3，L3椎体压缩＞1／3）构成九级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日，护理人数：1人。原告支出鉴定费2240元。 4.原告开卫清系淮安市钦工中学教师，因交通事故受伤请假，被淮安市钦工中学扣除2018年下半年绩效工资8190元。 5.李树梅（女，1941年9月17日出生、粮农）和开銮生（男，1941年8月18日生，淮阴汽车公司退休）生育长子开卫清、次子开卫全。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供《道路交通事故认定书（简易程序）》、《司法鉴定意见书》、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告和被告公交公司之间是运输合同关系，被告金海洋在此事故中负全部责任，原告开卫清不负责任，本院予以确认。原告乘坐被告金海洋驾驶的公交车时，被告金海洋应保护原告的人身安全，避让车辆刹车时，使原告开卫清摔倒受伤，有过错，被告金海洋是被告公交公司的员工，事故发生是履职行为，故被告公交公司对原告的损失应承担100%的民事赔偿责任，被告金海洋不承担民事责任。被告按江苏城镇居民标准赔偿原告损失。 关于原告的诉讼请求：原告主张医疗费1402元，本院确认原告支出医疗费1362.6元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张院外购药449元，是原告购买价值320元座厕椅一个，价值129元康祝腰部固定带一根，结合原告伤情，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费800元，原告住院伙食补助费应为550元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张营养费3000元，原告营养费应为1800元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张护理费6000元、误工费8190元、残疾赔偿金188800元、精神抚慰金10000元、鉴定费2240元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费29462元，原告被抚养人生活费应为14731元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张交通费1000元，被告有异议，原告没有提供充分、有效证据，本院酌情认定原告交通费为140元。 综上所述，原告的医疗费1362.6元、座厕椅320元，康祝腰部固定带129元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、护理费6000元、误工费8190元、残疾赔偿金188800元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费14731元、交通费140元，合计232022.6元，由被告公交公司赔偿给原告232022.6元。 依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告淮安市城市公共交通有限公司在本判决生效后十日内给付原告开卫清赔偿款232022.6元； 二、驳回原告开卫清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4893元（原告已预交4893元），由原告开卫清负担154元，被告淮安市城市公共交通有限公司负担4739元。鉴定费2240元，由被告淮安市城市公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  陈 薇 人民陪审员  贾杨忠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 迟
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更484号 罪犯吕扬，男，1993年5月9日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2018年4月27日作出（2018）川1922刑初57号刑事判决，以被告人吕扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吕扬在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯吕扬服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯吕扬服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吕扬减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年3月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1586号文加辉、彭阳清：本院移送执行的执行文加辉、彭阳清追缴诉讼费执行一案，于2019年11月26日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初335号民事判决书确认，被执行人文加辉、彭阳清负担诉讼费0.24275万元。本院执行过程中，扣划了被执行人文加辉、彭阳清银行存款0.277万元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。二〇一九年九月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初2000号原告：段玉遐，女，汉族，1976年5月出生，住湖北省十堰市竹山县。被告：程永林，男，汉族，1979年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告段玉遐诉被告程永林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉遐和被告程永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段玉遐提出以下诉讼请求：1.判令解除段玉遐与程永林签订的《房屋租赁合同》；2.判令程永林支付段玉遐截止2019年9月24日欠付的租金1300元，此后至退房之日另行计算；3.判令程永林按年利率6%承担延期支付租金的占有利息；4.程永林承担诉讼费用。事实和理由:2017年9月23日，段玉遐将位于十堰市××箭区凤凰香郡的房屋出租给程永林使用，约定租期自2017年9月23日至2020年9月23日，年租金1万元，每半年付5000元，程永林需在每个租金支付周期第一天之前三日内向段玉遐预付该租金支付周期的租金。合同履行过程中，程永林不按约定期限支付租金，每个支付周期都是逾期支付，特别是2018年9月23日至2019年9月23日的两个支付周期，更是严重违约。9月23日至3月23日的支付周期，程永林至迟应在9月20日付清5000元，但程永林到10月18日支付1800元，11月14日付600元，2019年2月3日付1000元，3月6日付3000元。2019年3月23日至9月23日的支付周期，程永林至迟应在2019年3月20日一次性付清5000元，但程永林在2019年3月20日前只付款1400元，3月31日付款800元，4月20日付款1500元，至今尚欠1300元拒不支付。被告程永林辩称：欠段玉遐租金1300元属实，但租赁期未满，程永林不同意解除合同。经审理查明：2017年9月23日，段玉遐与程永林签订《房屋租赁合同》。合同约定：段玉遐将位于十堰市凤凰香郡的房屋1套出租给程永林使用，租期自2017年9月23日至2020年9月23日；年租金1万元，每半年支付5000元，程永林需在每个租金支付周期第一天之前三日内向段玉遐预付该租金支付周期的租金；为保证程永林租用期间可能产生的违约行为不致使段玉遐造成损失，程永林须在交房前交纳1000元作为房屋担保费用，如果产生任何违约责任中的相关责任，从担保费中进行扣除并于担保费扣完后补缴剩余违约金；若程永林在租赁期间无任何违约行为，段玉遐应在房屋租赁结束后的收房验收过程结束后全额退还该担保费用。合同还约定：程永林有任何违反合同行为或在承租房内存放危险物品、从事非法活动等行为，段玉遐有权解除合同。合同履行过程中，程永林有逾期支付租金行为，至今仍拖欠2019年3月23日至2019年3月23日期间的租金1300元。本院认为：双方签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，应认定为有效。程永林未按约定支付租金的行为构成违约，应承担违约责任。按约定支付租金是承租方的主要义务，程永林违反合同主要义务，根据合同约定，段玉遐有权要求解除合同。因此，段玉遐主张解除合同应予支持。程永林未按约支付租金，段玉遐主张资金占用损失应予支持，但该损失应比照同期银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告段玉遐与被告程永林于2017年9月23日签订的《房屋租赁合同》；二、被告程永林支付原告段玉遐截止2019年9月23日的租金1300元，并按每年1万元的标准向原告段玉遐支付自2019年9月24日至腾退租赁房屋之日止的租金（房屋占用费）；三、被告程永林以1300元为本金，自2019年3月21日起按同期银行同类贷款利率向原告段玉遐计付资金占用利息；四、驳回原告段玉遐的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程永林负担，退还原告段玉遐25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年九月三十日书记员  彭 苗
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10347号原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：白云霞，该公司职员，住北京市延庆区。被告：吴京华，男，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告吴京华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，被告已交清拖欠的物业费，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年九月二日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4823号申请执行人驻马店市精锐农业机械有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人汤言语，经理。被执行人郭年，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初6375号民事判决书，责令被执行人郭年履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭年银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇一九年九月十六日书记员 李  海  鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初61793号原告：程丽洋，女，1959年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。被告：高伦，其他身份信息不详。原告程丽洋与被告高伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年9月5日，程丽洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程丽洋撤诉处理。审判员  陈一铮二〇一九年九月五日书记员  雒子涵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17219号原告：嵇安平，女，1964年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。被告：汤杏娣，女，1939年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：嵇念勤，女，1960年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：嵇备勇，男，1969年12月11日出生，汉族，住上海市。原告嵇安平诉被告汤杏娣、嵇念勤、嵇备勇共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告嵇安平于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告嵇安平申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵇安平撤诉。审判员  崔艺萍二〇一九年九月九日书记员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢687号张雅楠：张雅楠与陈文彬机动车交通事故责任纠纷一案。至此，张雅楠向本院申请执行的（2016）辽0104民初10413号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5859号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：邱敏，女，1983年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人邱敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9603号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人邱敏下达执行通知书,责令被执行人邱敏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息503元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱敏银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执173号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：张永翔，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，该单位员工。被执行人：蔡建辉，男，汉族，1979年4月10日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人蔡建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初73号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。1．执行过程中，本院于2019年9月9日、9月26日分别通过网络查控被执行人银行存款、保险、证券情况，控制全部银行账户，以上无可供执行财产。2．经向不动产登记部门查询，无不动产登记信息。3．经向车辆登记部门查询，被执行人名下有五菱牌鲁Ｇ×××××车辆一辆，本院予以查封，但因未实际控制，无法评估拍卖。3．经向工商登记部门查询，被执行人名下无工商登记信息。4．本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5．经询问申请执行人，也不能提供可供执行财产线索。6．经约谈申请执行人，告知相关执行情况，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一九年九月二十六日书记员  王 莹
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1579号孙丰春：本院移送执行的执行孙丰春追缴诉讼费执行一案，于2019年11月26日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2281号民事判决书确认，被执行人孙丰春负担诉讼费0.0639万元。本院执行过程中，扣划了被执行人孙丰春银行存款0.0639万元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。二〇一九年九月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1070号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心（组织机构代码：78671348-2），住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。被执行人：陈元昆，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈元昆信用卡纠纷一案中，依法向陈元昆送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月九日书 记 员  张 昊
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终306号 原公诉机关武平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王东林（绰号“冬瓜”），男，1978年12月27日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年8月20日被武平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月12日刑满释放；因赌博，于2015年5月27日被武平县公安局罚款100元。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年1月17日被武平县公安局刑事拘留，同年2月21日被武平县公安局逮捕。现羁押于武平县看守所。 原审被告人朱金华，女，1975年3月18日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，经商，住武平县。曾因容留卖淫，2012年10月12日被武平县公安局拘留十日，罚款5000元；因容留卖淫，2013年9月16日被武平县公安局拘留五日；因容留卖淫，2016年2月24日被武平县公安局拘留十二日，罚款2500元；因介绍卖淫，2017年2月6日被武平县公安局拘留九日，罚款5000元。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年1月17日被武平县公安局刑事拘留，同年2月21日被武平县公安局逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人王东林犯容留卖淫罪、原审被告人朱金华犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年6月26日作出（2019）闽0824刑初168号刑事判决：一、被告人朱金华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王东林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、追缴被告人朱金华的违法所得400元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王东林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王东林申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王东林犯容留卖淫罪、原审被告人朱金华犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王东林申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王东林撤回上诉。 武平县人民法院(2019)闽0824刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 童大标审判员袁鸣 审判员 贺      维 二〇一九年九月二十八日 法官助理詹文富 书记员罗燕林 -2-
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初641号   原告：索文强，男，汉族，1988年7月20日出生，原平市人，现住原平市。   被告：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街116号。   法定代表人：郭晋福，任该公司董事长。   原告索文强与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告索文强于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告索文强以私下协商解决为由撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告索文强撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告索文强负担。   审 判 长 张福柱   审 判 员 沈俊杰   人民陪审员 郭永卿     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 李 鑫
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执214号之十五 申请执行人：蒋素敏。 被执行人：张可发。 本院在执行蒋素敏与张可发借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12819号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路90号，统一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《为你梦为你等》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《为你梦为你等》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执416号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市曾都区。被执行人：罗敬忠,男性,1962年2月21日出生,住。被执行人：徐国英,女性,1966年2月28日出生,住。被执行人：余斌,男性,1970年9月19日出生,住曾都区。被执行人：罗敬慈,女性,1969年11月13日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗敬忠、徐国英、余斌、罗敬慈借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 超二〇一九年九月二十六日书记员 黄峥峥
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1098号 原告：马丑和。 委托诉讼代理人：南俊平。 被告：李桂花。 原告马丑和与被告李桂花排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丑和及其委托诉讼代理人南俊平，被告李桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即停止侵害、排除妨碍，拆除建在院落中间的铁皮瓦建筑物，恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2009年2月4日经新绛县人民法院调解离婚，离婚调解书约定：“夫妻共同财产村东院落一座内北房居西两间半、南平房居西两间归李桂花；北房居东两间半、南平房居东两间归马丑和；门楼居官…”后双方各自使用。2017年8月份左右，被告趁原告患病在晋城居住期间，在院落中间由北向南用铁皮瓦建起一道墙，致使共用的水池、楼梯原告无法合理使用，给原告的生活带来极大不便。故请求判决被告立即停止侵害、排除妨碍，拆除建在院落中间的铁皮瓦建筑物，恢复原状。 被告李桂花辩称，建墙时原告知道这情况，简易墙上的门没上锁，被告是为自己的安全防护建墙，对原告没造成影响，故不同意拆除；原告现在占用了属于被告的半间北房、南房一间、门楼半间，原告将多占的地方腾出后被告才同意拆除简易墙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据有：1、新绛县人民法院（2009）新三民一初字第004号民事调解书复印件一份；2、照片三张。对上述证据，被告称照片中院落中央铁皮隔断墙上的门锁不是自己锁的。被告提交的证据有：1、照片九张。本院经从证据的真实性、合法性、关联性方面综合审查，能证明被告在双方共有的院落中央建筑铁皮隔断墙的事实确实存在，故本院对上述提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马丑和与被告李桂花原系夫妻关系，双方因感情不和于2009年2月4日经本院调解离婚，民事调解书中载明“夫妻共同财产村东院落一座内北房居西两间半、南平房居西两间归李桂花；北房居东两间半、南平房居东两间归马丑和；门楼居官…”，上述内容对双方共有的房屋进行了分割，未对院落进行明确处分。后由双方各自使用。2017年8月份左右，被告在院落中间由北向南用铁皮瓦建起一道墙，致使原、被告双方共用的水池、楼梯、院落，原告在合理使用时受到影响，给原告的生活带来不便，原告遂诉至本院。 本院认为：原告马丑和与被告李桂花经调解离婚后，双方仍居住在同一院落内，民事调解书中未作分割的水池、楼梯、院落应为双方共同共有，一方在合理使用时不得对另一方造成不便或妨碍。本案被告在双方共用的院落中间搭建隔断墙，影响原告日常生活中合理使用共有的水池、楼梯、院落。被告上述行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。对原告请求被告立即停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二、五项之规定，判决如下： 被告李桂花将搭建在与原告马丑和共用的院落中的隔断墙予以拆除，限判决生效后五日内履行完毕； 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨红军 二〇一九年九月二日 书记员  白武杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3064号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。被告：罗定奇，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李云焕。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称原告）诉被告罗定奇、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟，被告罗定奇，华安财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗定奇向原告赔偿8100元；2、判令被告华安财险公司在保险范围内承担责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日0时20分许，被告罗定奇驾驶湘Ａ×××**小型客车沿长沙市雨花区香樟路由东往西行驶至民政学院路段时，车辆前部与案外人杨好驾驶的湘Ａ×××**小型客车追尾，后杨好所驾车前部又与易杲昱驾驶的湘Ａ×××**小型客车尾部碰撞，造成三车受损的交通事故。2018年7月18日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具第430111420180002801号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗定奇承担事故全部责任，杨好、易杲昱不承担责任。事故发生后，湘Ａ×××**小型客车花费维修费等费用合计8100元，经湘Ａ×××**小型客车车主杨好申请代位求偿，原告已理赔8100元给杨好，杨好向原告出具《权益转让书》，载明杨好将原告理赔给杨好的8100元的追偿权转移给原告。湘Ａ×××**小型客车登记车主系被告罗定奇。该车在被告华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告华安财险公司提供的招商银行付款回单显示被告华安财险公司已理赔2000元给被告罗定奇。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具第430111420180002801号《道路交通事故认定书（简易程序）》内容真实，程序合法，本院予以采信。被告罗定奇承担事故全部责任，湘Ａ×××**小型客车的损失应由被告罗定奇承担。原告根据湘Ａ×××**小型客车车主杨好的申请，向被保险人杨好支付了湘Ａ×××**小型客车保险金8100元。原告在向杨好赔付后，有权请求被告罗定奇承担赔偿责任。被告罗定奇所驾车在被告华安财险公司仅投保交强险，被告华安财险公司已在交强险财产损失赔偿限额内理赔2000元给被告罗定奇。综上，原告的总损失8100元，由被告罗定奇承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗定奇自本判决生效之日起15日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿款8100元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告罗定奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙平远人民陪审员  邓冬四人民陪审员  邓正军二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6929号原告：唐美素，女，1966年07月02日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：齐莹莹，原告唐美素之女。被告：付铭（曾用名：付素斋），男，1967年3月30日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李献华，女，1966年1月30日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告唐美素诉被告付铭、李献华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗立独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐美素委托诉讼代理人齐莹莹到庭参加诉讼，被告付铭、李献华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐美素向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金80万元及利息321000（以后利息自2018年6月10日起按月息0.8％计算至付之日清止）；二、二被告共同承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告唐美素自2012年12月至2013年9月，二被告为经营需要，数次累计向原告唐美素借款100万元，约定借款月利息1.5％，截至2018年6月9日，原、被告经结算，二被告尚欠原告借款本金800000元，并将原约定利率调整为月息0.8％。后虽经原告数次催要，二被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法作出判决。被告付铭、李献华未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告付铭、李献华系夫妻关系，夫妻二人长期从事汽车维修及销售业务。2012年12月至2013年9月，二被告为经营需要，数次累计向原告唐美素借款100万元，约定借款月利息1.5％，期间，以被告李献华银行卡有规律地按约定利率向原告及其子女账户支付利息，截至2018年6月9日，经原、被告经结算，二被告尚欠原告借款本金800000元及利息321000元，并将原约定利率1.5％调整为月息0.8％。被告付铭重新出具借据。本院认为，本案系本案系民间借贷纠纷。原告提交的经结算后被告出具的借据、可以证明被告付铭、李献华尚欠原告本金80万元及利息321000元的事实。被告付铭、李献华系夫妻关系，长期共同从事汽车维修及销售业务，原告唐美素提供的银行交易明细显示被告李献华多次有规律地按约定履行偿还利息义务，应当认定该债务用于二被告共同的生产经营活动，是基于夫妻共同的意思的举债行为，应当认定为夫妻共同债务，原告唐美素诉请二被告对上述债务共同承担责任，有事实基础和法律依据，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付铭、李献华于本判决生效后十日内偿还原告唐美素借款80万元及利息321000（2018年6月10日之后利息，以80万元为基数，按照月利率0.8%起计算至付清之日止）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，保全费5000元由被告付铭、李献华共同承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘宗立二〇一九年九月一日书记员  杨雯惠
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1367号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人钱文慰，男，1957年10月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。因犯流氓罪，于1987年9月1日被通海县人民法院判处有期徒刑七年，于同年11月15日脱逃，因犯脱逃罪、贩卖毒品罪，于1992年4月8日被昆明市盘龙区人民法院分别判处有期徒刑三年和八年，前罪剩余刑期六年零六个月零五天，决定执行有期徒刑十六年，于2004年9月26日减刑释放。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年12月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1331号起诉书指控被告人钱文慰犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人钱文慰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年12月5日20时15分许，被告人钱文慰饮酒后驾驶云Ａ×××**号“沃尔沃”牌小型越野客车行驶至本市交叉口南口附近路段时，被民警当场查获。经检验，被告人钱文慰静脉血中的乙醇含量为148.52mg/100ml。认为被告人钱文慰应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人钱文慰如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人钱文慰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人钱文慰于2018年12月5日20时15分许，酒后驾驶云Ａ×××**号“沃尔沃”牌小型越野客车行驶至昆明市交叉口南口附近路段时，被民警当场查获。经抽取被告人钱文慰静脉血样送检，结论为被告人钱文慰静脉血中的乙醇含量为148.52mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人钱文慰户口证明、前科材料及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人钱文慰身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人钱文慰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人钱文慰如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钱文慰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年九月三十日法官助理谭山书记员郭虹希
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执178号之三 申请执行人安静,女,1968年10月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人牛忠心，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人刘黎，女，1962年4月4日出生，住址同上。 安静与牛忠心、刘黎民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初6054号民事调解书已发生法律效力。调解书确认牛忠心、刘黎偿还安静借款50万元，利息76500元；承担案件受理费4400元。安静于2016年11月28日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6045民事调解书，依法向被执行人牛忠心、刘黎发出执行通知书,责令被执行人牛忠心、刘黎立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案在审理过程中查封了刘黎所有登记在贾曼曼名下位于临泉县城××××路东侧城南乡82号13户房屋一套，房产证号为：临房字第××号。在执行中，双方达成执行和解，愿意以拍卖底价为500000元将查封的房产依法进行拍卖，以偿还牛忠心、刘黎欠安静的借款。经网上拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人安静愿意以流拍价500000元接受抵偿，不足部分由被执行人牛忠心、刘黎继续清偿。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨世瑞
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1381民初2973号 原告：刘冠楠，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：颜利红，北票市人民法律服务所法律工作者。 被告：李瑞民，男，1965年5月15日出生，蒙古族，农民，住北票市。 原告刘冠楠与被告李瑞民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告刘冠楠于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冠楠自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘冠楠撤回起诉。 案件受理费250元，由原告刘冠楠负担。 审判员  丁长胜 二〇一九年九月六日 书记员  张丽莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雨景，男，1968年2月13日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市汶上县人民政府，住所地：山东省济宁市汶上县明星路中段。 法定代表人：李洪文，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市汶上县南旺镇人民政府，住所地：山东省济宁市汶上县南旺镇。 法定代表人：王振华，镇长。 再审申请人张雨景因诉被申请人山东省济宁市汶上县人民政府（以下简称汶上县政府）、山东省济宁市汶上县南旺镇人民政府（以下简称南旺镇政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行赔终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张雨景向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法改判,支持申请人在一审中的诉讼请求，判令被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。主要理由：一、二审法院关于被申请人对申请人财产损失的赔偿范围、赔偿方式和确定赔偿数额的依据等认定，属认定事实的主要证据不足，适用法律错误。 本院经审查认为，本案系由被申请人强制拆除再审申请人房屋引发的行政赔偿纠纷，涉案房屋被强拆的行为已被生效判决确认违法，被申请人应对再审申请人的财产损失承担赔偿责任。本案争议的焦点是关于财产损失的赔偿范围、赔偿方式和确定赔偿数额的依据等问题。 本案中，再审申请人的房屋及附属物已被拆除，不具有返还财产的可能性，原房屋所在地已经建成遗址公园，亦不具备恢复原状的条件，故再审申请人请求恢复原状的诉讼请求，原审法院不予支持，并无不当。关于重新划定宅基地的诉请，非本案二被申请人的职权范围。关于赔偿方式，二审法院尊重再审申请人选择货币补偿的权利，并无不当。关于货币赔偿标准，二审法院出于公平赔偿角度，考虑到2011年强拆房屋至今房地产市场行情发生的变化，对一审法院适用的标准予以纠正，按照山东省有关部门公布施行的最新补偿标准计算赔偿金额，对再审申请人的赔偿权利依法保障，本院予以认可。再审申请人的其他再审理由亦不符合法律规定的再审情形。 综上，张雨景的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张雨景的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年九月十二日 法官助理臧震 书记员卫倩男
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2592号原告：张淑銮，女，1968年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托代理人：刘庆雁（原告之夫），男，1966年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：周艳彩，女，1976年9月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：李维谦，河北询诺律师事务所律师。被告：赵红强，男，1972年12月24日出生，汉族，原住衡水市桃城区中心街西侧腾达嘉园**，现住址不详。原告张淑銮与被告赵红强、周艳彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张淑銮委托代理人刘庆雁、被告周艳彩委托代理人李维谦到庭参加诉讼。被告赵红强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张淑銮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30万元；2.本案所产生的一切相关费用均由被告承担。2013年6月13日被告赵红强、周艳彩夫妇向原告张淑銮借款60万元整，双方约定借款期限为一年，到期一次性全部还清，赵红强作为夫妻代表向原告张淑銮出具借条一张。被告随后将该笔借款用于夫妇共同注册成立的“衡水宝业工程橡胶有限公司”的经营周转。由于被告家庭内部矛盾的原因，在双方约定的借款偿还期满后，被告没有完全履行双方关于借款期满后一次性还清全部借款之约定，至2017年8月24日仍拖欠原告30万元借款未还。为缓解被告还款压力，经双方协商，被告赵红强向原告出具分期还款计划一份，双方约定：被告在2017年底前偿还原告10万元，2018年上半年偿还原告10万元，2018年底前偿还10万元。鉴于被告一直未能按照还款约定偿还借款，且被告赵红强、周艳彩于2017年8月协议离婚，原告权益正在受到严重侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款30万元。被告赵红强未作答辩亦未提交证据。被告周艳彩辩称，一、2013年6月13日被告周艳彩并没有与被告赵红强共同向原告借款60万元，周艳彩不知情。二、原告提供的借条没有被告周艳彩的签名。该借款没有用于二被告婚姻存续期间的家庭日常生活，也没有用于衡水宝业橡胶公司的经营周转。退一步讲即便该借款用于宝业公司经营周转被告周艳彩也不应当对该借款承担清偿责任。三、被告周艳彩对于原告于赵红强达成的30万元还款协议不知情，周艳彩也没有偿还义务。原告应当依据还款协议向赵红强主张权利。综上所述，本案借款并非二被告共同借款。并非夫妻关系存续期间的共同债务。被告周艳彩依法不应当承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2013年6月13日，被告赵红强向原告出具借条一份，载明“今借张淑銮现金60万元，期限一年，到期一次性全部还清。”原告通过其丈夫刘庆雁银行账户于2013年7月2日转到被告赵红强指定的赵淑香账户20万元、转到被告赵红强指定的高杨账户10万元，于2013年8月19日转到被告赵红强指定赵淑香账户10万元、原告称其他借款是现金交付给被告赵红强。借款到期后被告赵红强未偿清借款，截至2017年8月24日尚欠30万元，被告赵红强于2017年8月24日向原告出具还款计划，内容如下：本人欠张淑銮的资金，计划分期还清，分期计划如下：2017年底前还10万元，2018年上半年还10万元，2018年底前还10万元。至今被告赵红强未偿还原告借款本金30万元。另查明，被告赵红强与周艳彩原系夫妻关系，后于2017年8月23日登记离婚。以上事实，有原被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵红强向原告出具了借条，原告亦交付借款60万元，双方形成借贷合意，成立借贷关系。被告赵红强截至2017年8月24日尚欠原告30万元，并向原告出具还款计划，但被告赵红强未按照约定期限偿还借款，已构成违约。原告要求被告赵红强偿还借款30万元，与法有据，应予支持。关于被告周艳彩是否承担还款责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示的除外。”对涉案借款30万元被告周艳彩称不知情，此笔借款系被告赵红强个人举债形成，亦未书面约定借款用途。被告周艳彩并未在债权凭证中签名确认，原告亦未举证证明借款时被告对该笔借款有共同借款的意思表示或者事后进行了追认。涉案借款属大额债务，已明显超出了日常生活范围，原告未提交充分证据证明借款用于夫妻双方共同生活或共同生产经营，故应由原告承担举证不能的法律后果。原告要求被告周艳彩共同承担还款责任，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持，被告赵红强未到庭应诉，应视为对举证质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵红强于本判决生效后三日内偿还原告张淑銮借款30万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2020元，均由被告赵红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张联合人民陪审员  申彦平人民陪审员  叶晓权二〇一九年九月二十六日法官助理高锐书记员贾平平
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2093号 原告：邢台富力康物业服务有限责任公司，住所地邢台市开发区黄家屯村北二棉路南门市。 法定代表人：李博，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：朱颜斌，河北国途律师事务所律师。 被告：杨路盛，男，1965年9月11日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告邢台富力康物业服务有限责任公司与被告杨路盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告邢台富力康物业服务有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台富力康物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台富力康物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台富力康物业服务有限责任公司负担。 审判员 房 伟 二〇一九年九月十八日 书记员 张云肖
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1221号之一缓急： 密级： 签发：签发陈志刚 2019.9.16签发陈志刚 2019.09.16陈志刚审核： 赵国庆 2019.9.16主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1221号之一申请执行人：蓝斌，男，1968年8月28日出生，无固定职业，住昌吉市宁边西路水电巷******。委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。被执行人：新疆新龙河汽车销售有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**龙河南路**。法定代表人：马炳华，该公司总经理。委托代理人：于小燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院受理的申请执行人蓝斌与被执行人新疆新龙河汽车销售有限责任分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的(2018)新0109民初2929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝斌于2019年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款272233.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下账户有存款可供执行，我院依法执行回案款272233.59元，并向申请人发放，但余额不足，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权272233.59元未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执1221号的本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年九月十六日书记员 丁海涛1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1003号 关于王文莲与成都泓奇实业股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院已于2019年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4207号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦，统一社会信用代码：91510000X21607362C。 法定代表人：沈强。 被执行人：陈卫国，男，汉族，1977年5月10日出生，住所地：浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0191民初308号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈卫国所有的车牌号为川Ａ×××××起亚牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 红 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 欧阳福洪
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3341号之二 原告:安吉智城农业发展有限公司，住所地安吉县孝源街道孝源村，统一社会信用代码91330523077556445B。 法定代表人：张金华。 委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。 被告：浙江金石生物科技有限公司，住所地淳安县威坪镇樟潭路**，统一社会信用代码913301270639585076。 法定代表人：章小丰。 被告：安吉科兰农业开发有限公司，住所地安吉县孝源街道观音桥村，统一社会信用代码91330523329886150Y。 法定代表人：章小丰。 本院在审理原告安吉智城农业发展有限公司与被告浙江金石生物科技有限公司、安吉科兰农业开发有限公司合同纠纷一案中，安吉智城农业发展有限公司于2019年9月12日向本院提出申请，要求撤回对浙江金石生物科技有限公司、安吉科兰农业开发有限公司的起诉。 本院认为，安吉智城农业发展有限公司申请撤回对浙江金石生物科技有限公司、安吉科兰农业开发有限公司的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安吉智城农业发展有限公司撤回对浙江金石生物科技有限公司、安吉科兰农业开发有限公司的起诉。 本案受理费2900元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费7900元，由安吉智城农业发展有限公司负担。 审判员  张丹 二〇一九年九月十二日 书记员  张俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78006号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：金义鹏(曾用名：金苍龙)，男，1989年9月13日生，汉族，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告金义鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告金义鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金义鹏支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币34,622.86元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息6,716.72元、违约金8,954.94元、分期付款费用4,042.06元；2.判令被告金义鹏支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金义鹏负担。事实和理由：被告金义鹏向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告金义鹏未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告金义鹏未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告金义鹏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告金义鹏在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址河南省郑州市郑东新区商务内环路九如路金城阳光世纪20号楼1203室郑州惠实企业管理咨询有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告金义鹏拖欠信用卡本金34,622.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金义鹏在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金义鹏借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金34,622.86元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告金义鹏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告金义鹏签收与否，均视为送达。被告金义鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金义鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金34,622.86元；二、被告金义鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取计332.50元，由被告金义鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1468号 申请执行人：张国光，男，1954年7月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人：沈阳中盛源粮食有限公司，住所地辽宁省法库县冯贝堡乡东团山子村。 法定代表人：钟维金，系该公司经理。 本院在执行申请执行人徐云与被执行人沈阳中盛源粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐云与被执行人沈阳中盛源粮食有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0124执1468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年九月十一日 书记员  马林林