广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初853号 原告：洪良成，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍地：福建省南安市，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦圣敏，广西皓辰律师事务所实习律师。 被告：洪小明，男，1962年11月27日出生，汉族，住址：广西南宁市。 被告：洪小彬，男，1968年10月20日出生，汉族，住址：广西南宁市青秀区。 被告：天津塘沽阀门有限责任公司广西销售分公司，住所地：广西南宁市青秀区滨湖路明湖花园**第**，统一社会信用代码：91450103092745789K。 负责人：卢勇。 三被告共同委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：天津塘沽阀门有限责任公司，住所地：天津市塘沽海洋高新技术开发区燕山道**，统一社会信用代码：91120116103607059Y。 法定代表人：张如祥。 原告洪良成与被告洪小明、洪小彬、天津塘沽有限责任公司广西销售分公司（以下简称“塘沽公司广西分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日受理立案后，依法追加天津塘沽有限责任公司（以下简称“塘沽公司”）作为本案共同被告，并适用普通程序（因案情复杂依法由简易程序转为适用普通程序）公开开庭进行了审理。原告洪良成的委托诉讼代理人韦崇林，被告洪小明、被告塘沽公司广西分公司的负责人卢勇、三被告的共同委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼。被告塘沽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪良成向本院提出诉讼请求：依法判令被告洪小明偿还原告借款本金300万元，并支付利息288万元（利息按月利率2%从2015年3月13日起暂算至2019年3月12日，日后应继续算至借款本金清偿之日），被告洪小彬及被告塘沽公司广西分公司、塘沽公司承担连带责任。事实与理由：被告洪小明于2012年4月13日和2013年1月13日先后各借得原告人民币150万元，共借款300万元。双方约定：借款期为48个月，其中第一笔借期至2016年4月12日止，第二笔借期至2017年1月12日止；月利率为3.5/150；付息日为每月13日等。被告洪小彬及被告塘沽公司广西分公司自愿为洪小明提供连带责任保证。2015年8月24日和25日，原告与洪小明补签两份借款合同，洪小彬及塘沽公司广西分公司亦以担保人的身份签字、盖章确认。被告洪小明取得借款后，已依约支付利息至2014年12月，但此后便长期拖欠，直至2015年8月24日才补付2015年1月至3月的利息20万元（2015年1月至3月的利息应计算为21万元，洪小明实际欠付1万元，为便于此后的利息计算，原告同意确认洪小明已付清2015年3月13日之前的利息）。借款期限届满后，原告曾多次要求三被告还本付息，但至今本金仍分文未还，欠付利息已达288万元。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉求。 被告洪小明、洪小彬、塘沽公司广西分公司共同辩称：一、原告主张的权利已经超过诉讼时效；二、本案借款合同属于无效合同；三、担保期间已超过保证的期限。 被告洪小彬另辩称：2018年双方曾签订新的借款协议，该协议中原保证人已不再作为保证人。 被告塘沽公司未出庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 洪小明、洪小彬系兄弟关系。塘沽公司广西分公司系塘沽公司的下属分支机构，无独立法人地位。因生意资金周转的需要，2012年4月13日，洪小明向洪良成借得人民币150万元，约定月息3万5千元，借款期限6个月；2013年1月13日，洪良成再向洪良成借得人民币150万元，借款期限6个月，借款月利率：3.5÷150。此后洪小明一直依约还款。针对2012年4月13日的借款，2015年8月24日，借贷双方续签《借款合同》，该合同与本案处理相关的内容概括为：甲方洪良成、乙方洪小明、丙方（担保人）洪小彬、丁方（担保人）塘沽公司广西分公司；甲方借给乙方150万元，借款期限48个月，自2012年4月13日至2016年4月12日，借款月利率：3.5÷150，付息日为每月13日；丙方对债务承担连带保证责任，保证期为5年，保证担保的范围包括本金及利息和实现债权的诉讼费、律师代理费。在合同的落款上，洪良成、洪小明、洪小彬均签字、捺印予以确认，塘沽公司广西分公司则盖章予以确认。 而针对2013年1月13日的借款，2015年8月25日，借贷双方续签《借款合同》，该合同与本案处理相关的内容概括为：甲方洪良成、乙方洪小明、丙方（担保人）洪小彬、丁方（担保人）塘沽公司广西分公司；甲方借给乙方150万元，借款期限48个月，自2013年1月13日至2017年1月12日，借款月利率：3.5÷150，付息日为每月13日；丙方对债务承担连带保证责任，保证期为5年，保证担保的范围包括本金及利息和实现债权的诉讼费、律师代理费。在合同的落款上，洪良成、洪小明、洪小彬均签字、捺印予以确认，塘沽公司广西分公司则盖章予以确认。 另查明，从2012年5月14日开始至2014年12月30日，洪小明每月均按约定的利率向洪良成支付借款利息，2015年开始出现利息拖欠支付的现象，洪小明仅在2015年8月24日支付所拖欠的2015年1月至3月的利息20万元，其后未再支付任何欠款利息。洪小明前后所支付的欠款利息为2125000元。 以上案件事实有当事人所提交的银行汇款凭证、《借款合同》、银行卡交易明细、银行对账单，以及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。 本案审理焦点归纳为：本案承担民事责任的责任主体应如何认定；尚欠的借款本息应如何认定。 本院认为，本案双方当事人自愿订立《借款合同》，该两份《借款合同》未违反法律法规的强制性规定，本院对其有效性予以确认。以两份借款合同的记载内容为依据，从约定的借款期限届满之日计算，两笔借款均未超出3年的诉讼时效期间，对被告所提出的诉讼时效已超出的相关答辩意见，本院不予支持。 关于洪小彬是否应承担保证责任的问题。案涉2015年8月24日、8月25日所订立的两份《借款合同》中，洪小彬以连带保证责任“担保人”的身份签字、捺印予以确认，合同约定的保证期间为5年，故，对本案借款债务，洪小彬应承担连带保证责任。对被告关于两份借款合同上，保证期间应为“3年”而非“5年”的相关答辩意见，本院经审查后认为，该保证期间的约定在当事人修改后已由塘沽公司广西分公司在修改处盖章予以确认，对此被告未申请相关司法鉴定，且无论保证期间为“3年”还是“5年”，原告起诉时均未超出该保证期间，故对被告该项答辩意见，本院不予采纳。 关于塘沽公司和塘沽公司广西分公司应否承担民事责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十九条的规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。”本案中，洪小明及塘沽公司广西分公司均述称塘沽公司对本案借款并不知情，且没有证据证明塘沽公司广西分公司提供保证的行为得到了塘沽公司授权，故应认定塘沽公司广西分公司提供的保证无效。 对借款提供保证系由塘沽公司广西分公司作出，对于塘沽公司广西分公司提供无效保证的行为，塘沽公司并无过错；而洪良成未审慎审查塘沽公司广西分公司是否获得塘沽公司授权的情况下即接受塘沽公司广西分公司所提供的保证担保，故，对塘沽公司广西分公司提供无效保证的后果，洪良成与塘沽公司广西分公司均存在过错。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”以及第十七条第四款关于“企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理”的规定，对洪小明不能清偿部分的债务在不超过二分之一的限度范围内应由塘沽公司广西分公司以其经营管理的财产予以赔偿，塘沽公司对此不承担赔偿责任。洪小彬、塘沽公司广西分公司可于履行其相应赔偿责任后，向主债务人洪小明请求追偿。 对洪小明、洪小彬关于双方曾于2018年年底重新签订借款协议，该协议对还款金额及保证人主体已作出重大变更等相关答辩意见，本院认为对其辩称被告未提交充分证据予以证实，且原告对重新签订借款协议的事实予以否认，故因证据不足，本院对前述答辩意见不予采信。 关于本案欠款本息应如何认定的问题。依据查明的事实及原告的自认，2015年3月13日前被告所欠的利息已支付完毕；2015年3月14日后，被告未偿还借款本息，故，被告应向原告偿还的借款本金为300万元，对原告所主张的按月利率2%计付的2015年3月14日后至借款本金清偿之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告洪小明于判决生效后十日内偿还给原告洪良成借款300万元及相应利息（利息按月利率2%，从2015年3月14日起计算至借款本金清偿之日）； 被告洪小彬对以上欠款承担连带清偿责任； 被告天津塘沽阀门有限责任公司广西销售分公司对被告洪小明不能清偿部分的债务在不超过二分之一的范围内承担连带清偿责任； 驳回原告洪良成其他诉讼请求。 案件受理费52960元（原告已预交），由被告洪小明、洪小彬互负连带责任共同承担；被告天津塘沽阀门有限责任公司广西销售分公司对被告洪小明不能清偿部分在不超过二分之一的范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费52960元，汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦江毅 审 判 员  谢忠迎 人民陪审员  覃海渊 二〇一九年九月九日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  韦媛媛 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 第十七条企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。 企业法人的分支机构经法人书面授权提供保证的，如果法人的书面授权范围不明，法人的分支机构应当对保证合同约定的全部债务承担保证责任。 企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。 企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 不履行人民法院生效法律文件将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-225****