安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初3936号 原告：桐城市中桥机械租赁有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道桃园小区**楼**，统一社会信用代码91340881335627489F。 法定代表人：胡中青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。 被告：李新，男，1979年9月7日出生，汉族，建筑行业从业人员，住安徽省桐城市。 被告：安徽天兴建工集团有限公司，住所，住所地亳州市经济开发区魏武大道西侧路南侧、龙凤新河东侧，统一社会信用代码91341600692807357R。 法定代表人：方俊安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马奔，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨磊，该公司职工。 原告桐城市中桥机械租赁有限公司（以下简称中桥公司）诉被告李新、安徽天兴建工集团有限公司（以下简称天兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中桥公司法定代表人胡中青及其委托诉讼代理人索纪红、被告李新到庭参加诉讼，被告天兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中桥公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付欠款212000元；2、判令被告自2017年7月1日至付款完毕日前按银行贷款基准年利率4.75%支付利息损失；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事工程机械租赁，被告天兴公司承建桐城市东部新城安置房二期B标段工程。2016年至2017年上半年被告天兴公司向原告租赁挖掘机，下欠租金212000元，被告李新于2017年6月30日出具了欠条。原告分别于2017年7月6日、2017年9月18日向被告天兴公司提供增值税专票，被告己接收及认证，此后原告多次向被告催讨未果，故原告起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告李新辩称，我本人在案涉工程中负责业主方拨款及安排事项等事情，资金发放（包括工人工资、材料款等）是由我制表上报天兴公司审核，由天兴公司支付；我只相当于天兴公司的工作人员，所有工程款项都是天兴公司直接支付的，我个人没有支付过资金给原告；我出具的欠条只能起到证明的作用，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告天兴公司未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原被告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原被告的身份情况，主体资格适格。 2、机械租赁施工合同一份，证明原被告之间就机械租赁签过合同，原被告之间有租赁合同关系，租赁价格300000元，但合同最终结算才是本合同的最终支付款项。 3、2017年6月30日被告李新出具的欠条一份，证明原被告之间有债权债务关系，欠款数额为212000元。 4、（2019）皖0881民初2897号开庭笔录复印件12页，证明2019年7月25日原告曾经起诉至法院，法院经开庭审理，该笔录作为本次庭审的参考证据。 5、安徽增值税发票三张（合计金额512000元）、桐城国税局经济技术开发区税务分局核查发票去向结果四张，证明：1、原告根据李新要求所开出的三张发票之间的关联关系：2017年4月12日的300000元是大小挖机的机械租用费，2017年7月6日和2017年9月18日的100000元和112000元是挖机使用实际发生工时费；2、被告天兴公司已经将100000元和112000元两张发票入账，并且依规分别抵扣2912.62元和3262.14元。经前次开庭指正提示到现在，两票既未搁置也未按照所谓天兴公司会计看错了发票来源处理。 6、证人汪某出具的中桥公司挖机工时计算单两张及身份证复印件一份，证明原告按合同约定在被告承建的东城家园安置房（二期）Ｂ标段工地的工作时间及工作量计算结果，该工地负责人汪某出具了“挖机工时计算单”，被告李新在该计算单上签字确认。 7、中标通知书复印件一份，证明2016年5月19日被告天兴公司中标承建东城家园安置房（二期）工程及配套基础设施工程，中标价格19785722.50元，项目经理夏兆山。 8、东城家园安置房（二期）工程及配套基础设施工程B标段项目（第五期）申请拨款资料一份，证明自2016年5月至2019年2月被告李新一直担任被告天兴公司在案涉工程本地的实际主管负责人。不论是原告申请拨款，还是支付农民工工资等，必须通过李新制表上报天兴公司才能有效拨款，该资料证明了李新与天兴公司，天兴公司派驻项目经理夏兆山三者之间的关系。 9、证人汪某出庭作证，证明原告施工由证人汪某负责计时，原告自2016年5月进入施工现场，直至2017年6月整体结束，证人一共出具了两张“挖机工时计算单”，除计算单上统计的工时之外，原告没有其他的工程时间；被告天兴公司发放工人工资等资金的流程是证人汪某与原告核对对账之后报给李新，由李新上报项目经理夏兆山审核，再由天兴公司发放资金。 被告李新对于原告提交的证据的真实性均无异议，但其认为原告的证据能够证明其在该工程事务中仅做协调工作，只负责其中的审核上报工作。 对于原告提交的证据，两被告均未提出异议，本院予以认定。 被告李新未向本院提交证据。 被告天兴公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。 结合当事人的陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下： 2016年5月18日，被告天兴公司通过招投标的方式承建了桐城市东城家园安置房（二期）工程及配套基础设施工程。2016年12月7日，被告天兴公司与原告中桥公司签订《机械租赁施工合同》，合同主要内容为：一、工程机械租赁价：小挖150元／小时、398小时，59700元；大挖270元／小时、890小时，240300元，总计价300000元。二、总计租赁总额以最终结算为准。2017年4月12日，原告向被告天兴公司开出增值税专用发票，票据金额为300000元。2017年5月5日，汪某出具挖机工时计算单，注明“东城家园安置房（二期）Ｂ标段截止2017年4月1号至5月3号止，共用胡中青大挖机300小时单价270元每小时，小挖机计127小时单价150元每小时，余50元不记账。合计：人民币壹拾万元正”，被告李新在该计算单上签字确认。2017年6月20日，汪某出具挖机工时计算单，注明“东城家园安置房（二期）Ｂ标段截止2017年5月3号至6月17号止，共用胡中青大挖机303.7小时单价270元每小时，小挖机计200小时单价150元每小时。合计：人民币壹拾壹万贰仟元正”，被告李新在该计算单上签字确认。2017年6月30日，被告李新向原告的法定代表人胡中青出具欠条，欠条注明“今欠到胡中青人民币贰拾壹万贰仟元整，款系：东城家园挖机款二期Ｂ标段天兴公司项目部”。2017年7月6日，原告向被告天兴公司开出增值税专用发票，票据金额为10万元，该票据上注明“大挖、数量300，小挖、数量127”。被告天兴公司对该票据予以签收并入账抵扣税款。2017年9月18日，原告向被告天兴公司开出增值税专用发票，票据金额为112000元，该票据上注明“大挖机、数量303.7小时，小挖机、数量200小时”。被告天兴公司对该票据予以签收并入账抵扣税款。后原告因催讨该212000元欠款未果，遂起诉至法院。 另，原告提交了被告天兴公司2019年2月2日向桐城市东部新城建设发展有限责任公司的申请拨款资料，被告李新作为该公司申请报表的编制人署名，项目经理夏兆山签名，被告天兴公司对该报表盖章确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提交原被告双方签订的《机械租赁施工合同》及被告李新出具的欠条和《挖机工时计算单》，证明原告与被告天兴公司签订施工合同后实际履行合同义务的事实，被告未提出异议，本院予以认定。原告提交2017年7月6日、2017年9月18日安徽增值税发票第四联（合计金额212000元）和发票去向税务查询结果，证明该两份票据已经由被告天兴公司签收并入账的事实，被告未提出异议，本院予以认定。鉴于原告提交的该两张增值税票据金额与被告李新出具的欠条、证人汪某的证言及出具的计算单金额相一致，故对于原告中桥公司主张的为被告天兴公司提供挖机工时费用为212000元的事实，本院予以认定。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告天兴公司签订《机械租赁施工合同》后，履行了施工的义务，被告天兴公司对原告提交的增值税票据予以签收并入账抵扣税款，视为其对原告实际施工的工程量的认可；且在本次诉讼中，被告天兴公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交其已经履行支付挖机施工费用义务的证据，故对于原告要求被告天兴公司支付挖机施工费用212000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自欠款之日起按年利率4.75%支付利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李新虽然向原告出具了欠条，但欠条注明了所欠款项系“东城家园挖机款”，根据合同相对性原则，本案中《机械租赁施工合同》的合同双方为原告中桥公司和被告天兴公司，合同权利义务的相对方亦应为原告中桥公司和被告天兴公司；同时，根据原告提交的被告天兴公司申请拨款资料显示，被告李新系被告天兴公司的报表编制人员，故对于原告要求被告李新承担支付欠款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告安徽天兴建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐城市中桥机械租赁有限公司欠款212000元，并以212000元为本金按照年利率4.75%支付自2017年7月1日起至欠款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告安徽天兴建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。