wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1185号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：陈春生，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈春生金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为102316.98元，该案作出的（2019）皖0208民初1592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人陈春生送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈春生名下的财产信息，发现被执行人陈春生名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有皖Ｈ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人陈春生限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1221刑初602号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人邢春梅，女，汉族，1970年5月2日出生于河南省平舆县，小学文化，务工，住河南省平舆县。被告人邢春梅曾因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月26日刑满释放。被告人邢春梅因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]542号起诉书指控被告人邢春梅犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,于2019年8月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人邢春梅及其辩护人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月31日，被告人邢春梅、任卫东（刑拘在逃）夫妻二人与张某1（另案处理）电话联系，以贩卖毒品为目的向张某1从购买50克毒品、料子和酸。2018年11月1日邢春梅通过银行汇款给张某127000元用于购买毒品、料子和酸。张某1以23000元在临泉县庙岔镇王法庄桥头找一个男子购买50克毒品，又以1300元的价格购买料子和酸。2018年11月2日早上，张某1携带购买的毒品、料子和酸乘坐姜寨到温岭的大巴车去往温岭，在临泉县韦寨镇三岔路口附近，被临泉县公安局禁毒大队民警抓获，在张某1随身携带塑料袋内检查出两包嫌疑毒品和一个怡宝矿泉水瓶内有酸性味道液体。经称量：1号嫌疑毒品净重47.00克，2号嫌疑毒品净重208.3克，3号嫌疑酸性味道液体体积175ml,净重186.5克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定，在1号嫌疑毒品中检验出吗啡成分；在2号嫌疑毒品中检出咖啡因成分。 另查明：2018年11月2日19时30分许，苍南县公安局民警根据线索，在苍南县金乡镇底店路104号抓获涉嫌贩卖毒品罪的刑拘在逃对象邢春梅。 上述事实，被告人邢春梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、张某1邮政储蓄交易明细、邢春梅尿样检测报告、通话记录、扣押清单、庙岔镇范楼村民委员会证明、庙岔派出所证明、任卫东在逃人员登记表、苍南县人民法院刑事判决书，证人张某1、张某2、张某3的证言，被告人邢春梅的供述与辩解，临泉县公安局制作的现场勘验、解封、称量、检查、提取、辨认笔录、照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邢春梅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品吗啡47克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人邢春梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。关于辩护人提出本案应按制造毒品罪定罪处罚的辩护意见，经查，证人张某1、张某3的证言及被告人邢春梅的供述及相关书证，通话记录尿样检测报告之间相互印证均能证实其犯罪事实，对毒品掺杂、使假、添加或者除去其他非毒品物质，不属于制造毒品的行为，故辩护人该项辩护意见与本院所查事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，故辩护人提出酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邢春梅的犯罪事实、犯罪情节、性质及危害社会的程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邢春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邢春梅的刑期自2018年11月2日起至2028年5月1日止）。 二、公安机关扣押在案的毒品及作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张桂林 审 判 员  朱 甫 人民陪审员  张占强 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  梁利利 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15115号之一原告：杭州犇群投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号160室-18。执行事务合伙人：浙江融达企业管理有限公司(委派代表：汪黎祖)。委托诉讼代理人：倪知松，上海锦天城(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝丽峰，上海锦天城(杭州)律师事务所律师。被告：张建烽，男，1982年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海华晖建设(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘其昌，董事长。被告：潘其昌，男，1962年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杜秋娟，女，1962年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列四被告共同委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。本院在审理原告杭州犇群投资管理合伙企业(有限合伙)与被告张建烽、上海华晖建设(集团)有限公司、潘其昌、杜秋娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年9月向本院申请撤回对被告张建烽、上海华晖建设(集团)有限公司、潘其昌、杜秋娟的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州犇群投资管理合伙企业(有限合伙)撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告杭州犇群投资管理合伙企业(有限合伙)负担。审 判 长  黄 鑫审 判 员  包鸿举人民陪审员  赵传伟二〇一九年九月四日书 记 员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初5729号 原告：李华忠，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。 住所地:郓城县唐庙镇古梁营村。 法定代表人:刁兆宇,经理。 原告李华忠与被告山东鲁金达面业有限公司（以下简称鲁金达面业）买卖合同一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华忠到庭参加诉讼，被告鲁金达面业法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告小麦款68067元；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年至2018年5月份多次给被告供应小麦，被告公司在支付部分小麦款后，还有7次小麦款没有支付，共计68067元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告鲁金达面业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于被告是否欠原告货款。原告提交被告出具的山东鲁金达面业有限公司小麦收购单7份（红联），收购单载明了供应商姓名、开票日期、车号、品名、净重、单价、金额，并由质检员签名。证明被告于2017年9月13日至2018年5月7日7次购买原告的小麦，共欠原告货款68067元。收购单注明白联记账、红联结算、黄联签名留存、绿联质检员留存。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：被告于2017年9月13日至2018年5月7日7次购买原告的小麦，共欠原告货款68067元。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否欠原告货款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的收购单没有提出相反意见，原告提交的收购单应认定为有效证据。可以证明被告欠原告货款68067的事实。虽然双方没有约定支付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东鲁金达面业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告李华忠货款68067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取751元，由被告山东鲁金达面业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年九月三十日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执1470号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托代理人佘俊、谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人姚光亮，男，1982年10月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人姚光亮信用卡纠纷一案，该案（2018）渝0119民初6023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚光亮未自动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2019年4月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人姚光亮应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行支付信用卡借款本金24636.08元、利息3499.24元、逾期还款违约金1538.55元、取现手续费10元，合计29683.87元；并由被执行人姚光亮支付从2018年7月11日起至还清时止的利息、违约金（以双方的领用合约约定计算）。负担律师费1050元、案件受理费270元。在执行过程中，本院依职权对被执行人姚光亮的财产进行了调查，划拨了被执行人姚光亮在银行的存款500元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。其余未查询到被执行人姚光亮有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行也不能提供被执行人姚光亮有可供执行的财产。现经申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执1470号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年九月二十日书记员  程 腾
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1253号                    罪犯冼国权，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2016年12月1日作出(2016)粤06刑      初71号刑事判决，以被告人冼国权犯走私普通货物罪，判处有期徒刑      十年。宣判后，被告人冼国权不服，提出上诉。广东省高级人民法院      经过二审审理，于2017年3月8日作出(2017)粤刑终64号刑事裁定，驳      回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2026年11月10日。执行机      关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯冼国权在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2019年9月3日报送本院      审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯冼国权在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年5月9日至2019年5月31日期间共获得表扬4次，剩      余考核分85分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯冼国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的                  42                  规定，裁定如下：          对罪犯冼国权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年2月      10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    43
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执156号之一申请执行人：刘胜，男，生于1972年3月23日，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：周旭，男，生于1961年5月29日，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：杜海华，女，生于1964年10月23日，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人刘胜与被执行人周旭、杜海华债权转让合同纠纷一案中，已冻结杜海华工资。因被执行人杜海华已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除我院对被执行人杜海华工资的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年九月二十五日书记员  姜 玮
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2317号 原告：孟玲丽，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被告：四川亿兴置业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇大三路212号。 法定代表人：王建，职务总经理。 委托诉讼代理人：林方平，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。 原告孟玲丽诉被告四川亿兴置业发展有限公司（以下简称亿兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告孟玲丽的委托诉讼代理人高成伟，被告亿兴公司的委托诉讼代理人舒彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟玲丽向本院提出诉讼请求：一、判令亿兴公司向孟玲丽支付违约金10000元；二、本案诉讼费用由亿兴公司承担。事实与理由：孟玲丽与亿兴公司于2014年6月10日签订《商品房买卖合同》，孟玲丽购买亿兴公司开发的商品房一套，坐落于都江堰市。合同约定，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人应该取得该商品房所在的楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日应当按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。由于亿兴公司原因，未能完成合同约定，故亿兴公司应当支付违约金，孟玲丽为维护自身合法权益，诉至本院。 亿兴公司辩称，逾期办证违约金计算无事实及法律依据；亿兴公司与孟玲丽是无偿委托关系，亿兴公司不存在故意或重大过失，没有给孟玲丽造成损失，无需承担违约责任；造成逾期办证的原因是孟玲丽未及时提交办证资料；违约金计算过高，法院应依法调低。 经审理查明，孟玲丽与亿兴公司于2014年6月10日签订《商品房买卖合同》，约定孟玲丽购买亿兴公司销售（商品房预售许可证号：1338号）的位于都江堰市房屋，房屋价款436906元，并约定交房时间为2016年5月31日前，合同第十九条第（一）款约定“出卖人应当在2018年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”；第十九条第（二）款约定“双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”、“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应该取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。同日，亿兴公司与孟玲丽签订了《商品房买卖合同补充协议》，第九条约定“买受人委托出卖人代为办理本补充协议项下商品房的房屋权属证书及他项权利登记，并在签订本补充协议时签订上述委托事项的《委托书》，上述委托为无偿委托”；第九条第1款第2项约定“出卖人应当在买受人交清全部资料和税费及房屋专项维修资金且办理完毕房屋交付手续后的730天内协助买受人办理房屋分户产权登记，在房屋所有权证办理后的5年内，协助买受人办理分户国有土地使用权证书。如因出卖人原因未能在约定时限内为买受人办理完毕房屋产权证书，出卖人按照买卖合同约定总房款的万分之三支付违约金”。后孟玲丽依约向亿兴公司交付购房款435052元。亿兴公司向孟玲丽出具的《商品房交付使用通知书》载明：房屋交付时间为2016年5月31日。2017年10月20日，孟玲丽向亿兴公司缴纳房屋维修资金及产权税费，亿兴公司向孟玲丽交付了房屋。案涉房屋于2018年12月5日办理房屋所有权证，亿兴公司对此予以认可。 上述事实，有双方当事人的陈述及双方提供的以下证据：1．双方身份信息；2．《商品房买卖合同》；3．商品房交付使用通知书以及上善熙入伙费用清单、附件1携带的资料；4．违约金计算表；5．房屋买卖合同补充协议；6．缴纳房屋维修基金及产权税费的收据、面积补差收据；7．商品房交付验收单。在案佐证，本院予以确认。 本院认为，关于亿兴公司迟延办证是否构成违约的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”亿兴公司与孟玲丽签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同补充协议》第六条第3款约定“出卖人应当在买受人交清全部资料和税费及房屋专项维修资金且办理完毕房屋交付手续后的730天内协助买受人办理房屋分户产权登记，在房屋所有权证办理后的5年内，协助买受人办理分户国有土地使用权证书。如因出卖人原因未能在约定时限内为买受人办理完毕房屋产权证书，出卖人按照买卖合同约定总房款的万分之三支付违约金”。即亿兴公司为孟玲丽办理产权证的时间受以下因素影响：买受人交清全部资料、缴纳税费、缴纳房屋专项维修基金、办理完毕房屋交付手续。案涉房屋缴纳税费和房屋专项维修基金的时间为2017年10月20日，双方对此无异议。暂不考虑办理完毕房屋交付手续和交清全部资料的时间，即便从2017年10月20日起算730天，办证时间应在2019年10月20日前，而实际办证时间为2018年12月5日。故亿兴公司不存在违约行为。对此本院对孟玲丽要求亿兴公司支付违约金的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孟玲丽的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟玲丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇一九年九月十七日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43242号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李维潮，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李维潮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,583.41元(币种同下)。原告诉称，被告李维潮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,583.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1360号申请执行人：周军，男，1964年6月5日生，汉族，住响水县。被执行人：张秀云，女，1968年4月20日生，汉族，住响水县。周军与张秀云借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张秀云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周军于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十二日书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1087号之一 申请执行人：昌吉市乐驰汽车备品商店. 住所地：昌吉市乌伊西路. 经营者：徐雪莲，女，汉族，1977年10月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张小勇，男，汉族，1979年5月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行昌吉市乐驰汽车备品商店与张小勇买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4130号民事调解书，于2019年4月8日向本院申请执行。申请执行标的27935.5元，已执行标的0元，未执行标的27935.5元（不含执行费319元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年4月22日、9月1日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结了被执行人名下存款6285.74元，因不足以清偿本案案款，未划拨信息；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下房产和无土地使用权登记信息； 三、2019年9月4日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月13日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月十三日 书记员  张 松
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1248号申请人郭贵喜，男，1956年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人刘艮满，男，1964年10月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人刘幼堂，男，1972年12月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被执行人呼和浩特市麦迪逊置业有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区。申请人郭贵喜与被执行人刘艮满、刘幼堂、呼和浩特市麦迪逊置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内01民终1759号民事判决书的内容，责令被执行人刘艮满、刘幼堂、呼和浩特市麦迪逊置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘艮满、刘幼堂、呼和浩特市麦迪逊置业有限公司执行案款164844.09元,案件受理费、鉴定费共计6000元（其中应扣除二审案件受理费1568元），执行费2565元，执行案款的逾期履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年九月九日书记员 ：徐鹏飞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执903号之一申请执行人某某投资有限公司。被执行人某某服务有限公司。申请执行人某某投资有限公司申请执行某某服务有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法通过总对总司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人某某服务有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年九月二十四日书记员  刘 宾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17350号原告(反诉被告)：束佳豪，男，1995年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。被告(反诉原告)：费文虎，男，1962年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐玉霞(系费文虎妻子)，住址同上。原告(反诉被告)束佳豪与被告(反诉原告)费文虎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)束佳豪的委托诉讼代理人李星辉，被告(反诉原告)费文虎及其委托诉讼代理人唐玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)束佳豪向本院提出诉讼请求：判令费文虎支付购房尾款人民币20万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：束佳豪的父亲束平清于2018年1月18日与费文虎签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，束平清将宝山区逸仙路XXX号3支弄64号102室(以下简称102室房屋)以195万元的价格转让给费文虎。合同履行中因束平清病重未按约定时间将户口迁出**房屋，直至2018年11月25日才将该房屋内户口户口迁出。平清要求费文虎支付尾款遭拒。故涉诉。2018年8月4日，束平清与妻子顾蕾离婚。2019年2月17日，束平清病逝，其父亲束锁发于2011年9月6日死亡，母亲何兰保于2014年11月25日死亡，束佳豪系束平清唯一的合法继承人。被告(反诉原告)费文虎反诉并辩称，束平清逾期迁出户口，应按房价的日万分之五计算，支付逾期迁出户口户口违约金，约金已经达到21.84万元，超出了费文虎应当支付的尾款，故费文虎不同意束佳豪的诉请。费文虎提出反诉请求：要求束佳豪支付逾期迁出户口户口违约金21.万元。事实和理由：合同约定，束平清应于2018年4月15日前迁出102室房屋内户口，否则每逾期一日，按照总房价款的万分之五支付违约金。束平清直至2018年11月25日才将房屋内户口户口迁出，支付违约金。原告(反诉被告)束佳豪针对反诉辩称，束平清逾期迁出户口户口未对费文虎造成损失，调低违约金。经审理查明，2018年1月18日，束平清(甲方)与费文虎(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定，乙方购买甲方102室房屋，转让价款共计195万元。合同补充条款约定，甲方应于2018年4月15日前办理完毕房屋原有户口户口迁出手续，期一日，按照合同约定总房价款的万分之五向乙方支付违约金，直至户口户口迁出时止。附件三付款协议约定，若甲方未按合同约定时间办理原有户口户口迁出手续的，方有权不支付上述户口户口迁出保证金20万元，甲方办理完毕之日，并按合同约定追究甲方违约责任。2018年11月25日，束平清将102室房屋内的户口户口迁出。19年2月17日，束平清死亡。另查明，束佳豪系束平清与顾蕾之子。顾蕾与束平清于2018年9月4日经民政局协议离婚。束平清父亲束锁发于2011年9月7日因死亡注销户口。束平清母亲何兰保于2014年11月26日因死亡注销户口。审理中，顾蕾表示，顾蕾与束平清离婚财产分配时，确定102室房屋归束平清所有，顾蕾同意房款归束佳豪。以上事实，有束佳豪提供的《上海市房地产买卖合同》、户籍户籍信息，事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，束平清与费文虎签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。鉴于束平清及父母均已经死亡，其前妻亦表示房款归束佳豪，故束佳豪主张其系束平清唯一合法的继承人，本院予以采纳。束佳豪要求费文虎支付购房尾款，符合法律规定，本院予以准许。费文虎对尚有尾款20万元未付，没有异议，本院予以确认。合同约定，乙方有权不支付上述户口户口迁出保证金20万元，甲方办理完毕之日。现102室房屋内户口户口已经迁出，豪要求费文虎支付购房尾款20万元，本院予以准许。合同约定，甲方应于2018年4月15日前办理完毕房屋原有户口户口迁出手续，期一日，按照合同约定总房价款的万分之五向乙方支付违约金，直至户口户口迁出时止。清至2018年11月25日迁出户口，违反了合同约定，已经构成违约。费文虎要求束佳豪支付违约金，符合约定。考虑到上述违约金较高，束佳豪要求调低违约金，符合法律规定。本院酌情确定束佳豪支付费文虎违约金35,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)费文虎于本判决生效之日起十日内，支付原告(反诉被告)束佳豪购房尾款20万元；二、原告(反诉被告)束佳豪于本判决生效之日起十日内，支付被告(反诉原告)费文虎违约金35,000元；三、驳回被告(反诉原告)费文虎的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为2,150元，反诉案件受理费2,288元，由原告(反诉被告)束佳豪负担400元，被告(反诉原告)费文虎负担4,038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一九年九月二十六日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4368号原告：张帆，男，1966年12月24日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘万成，男，1960年5月19日生，住方城县。被告：陈从欣，男1908年10月3日生，住河南省泌阳县。原告杨帆与被告陈从欣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人刘万成到庭参加了诉讼，被告陈从欣经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨帆诉称：被告陈从欣经朋友介绍，以办厂为名，2015年5月18日向原告借款300000元，原、被告双方签有借款合同一份，约定借款300000元，借款利率2%。借款合同显示有借款人陈从欣签名，并盖方城县旺欣电子有限公司公章。该笔借款到期后经原告多次追要，被告不予归还。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告陈从欣立即清偿借款本金300000元，利息306000元，本息合计606000元。利息付到款清为止。诉讼费由被告陈从欣承担。原告杨帆为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借款合同一份。被告陈从欣未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：被告陈从欣经朋友介绍，以办厂为名，于2015年5月18日向原告借款300000元，原、被告双方签有借款合同一份，约定借款300000元，借款利率2%月息，每月1日还息。借款合同显示有借款人陈从欣签名，并盖方城县旺欣电子有限公司公章。后经原告多次催要无果，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告陈从欣向原告杨帆借款300000元，有被告签署的借款合同为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金300000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，原告主张，自2015年5月18日起的利息，按月利率2%计付至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈从欣经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案以现有证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷要件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告陈从欣于本判决生效后十日内归还原告杨帆借款本金300000元，利息自2015年5月18日起，按年利率24%计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，减半收取4930元。由被告陈从欣负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇一九年九月十七日书记员  权 双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9333号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市中兆建筑工程有限公司,住深圳市宝安区民治街道民治大道横岭皇嘉公寓320（办公场所）,组织机构代码567083919。 法定代表人钟华雄。 在追缴被执行人深圳市中兆建筑工程有限公司诉讼费一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3046号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3046号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3046号判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年九月四日 书记员 彭佼娜
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初443号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人丰连杰，女，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省霸州市，住霸州市。2018年5月23日因涉嫌犯销售假药罪被霸州市公安局取保候审。2019年4月26日被霸州市人民检察院取保候审，2019年8月19日经本院决定被取保候审。2019年9月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人陈麟，河北贾俊清律师事务所律师。辩护人原政军，河北贾俊清律师事务所律师。河北省霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2019】392号起诉书指控被告人丰连杰犯销售假药罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2019年9月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人丰连杰及其辩护人陈麟、原政军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至11月份，被告人丰连杰在霸州市伊人美容养生馆从事美容工作期间，先后两次通过微信购买一瓶“白毒”、两瓶“粉毒”（均为肉毒素），并通过给他人注射进行销售。经鉴定，该“肉毒素”应按假药论处。2018年5月23日，被告人丰连杰到霸州市公安局食品药品安全保卫大队投案自首。针对上述指控公诉机关提供被告人丰连杰的供述，证人李某、杨某1等人的证言，被害人訾某、高某的陈述，辩认笔录，涉案肉毒素鉴定意见，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成销售假药罪，提请依法判处。其具有自首情节，建议判处被告人丰连杰拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人丰连杰对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律、量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人丰连杰认罪态度好，且有未成年孩子需要照顾，申请对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月至11月份，被告人丰连杰借用霸州市伊人美容养生馆从事美容工作期间，先后两次通过微信购买“白毒”一瓶、“粉毒”两瓶（均为肉毒素），并给訾某、高某进行注射予以销售。经鉴定，该“肉毒素”应按假药论处。2018年5月23日，被告人丰连杰到霸州市公安局食品药品安全保卫大队投案自首。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人陈述丰连杰的供述，被害人訾某、高某的陈述，证人李某、杨某1证言及微信截图，辨认笔录，被告人丰连杰农业银行帐户明细清单，公安部三局黑龙江牡丹江“12.8”销售假药案涉案线索协查工作要求（2018年第98号）、产品包装盒照片，公安机关扣押清单，河北省食品药品监督管理局产品认定意见，廊坊市食品药品监督管理局关于“MEDITOXIN”的鉴定意见书，牡丹江市食品药品监督管理局出具的关于对牡丹江市公安局提出的“保妥适(BOTOX)瓶装冻干粉末”认定的函的答复意见、关于对牡丹江市公安局提出的张某等人销售产品进行鉴定的答复意见、关于对张某、邢某等五人是否有药品经营资质的回复意见，丰连杰户籍信息，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人丰连杰违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丰连杰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:被告人丰连杰犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2019年11月22日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 陈 路人民陪审员 曹向征二〇一九年九月二十四日书 记 员 闫书淼
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4116号 原告：陶辉华，男，1940年2月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：何德全，男，1952年5月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 被告：王保琚，男，1957年9月22日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告陶辉华与被告何德全、陶辉华机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶辉华的委托诉讼代理人唐中志，被告王保琚，被告何德全及其委托诉讼代理人郑召行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶辉华向本院提出诉讼请求：现请求判令被告赔偿原告各项损失共计判令被告赔偿原告共计90952元（护理费变更为10100元）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月18日6时50分许，王保琚驾驶未定期进行安全技术检验的川Ａ×××××微型轿车沿龙泉驿区和美东路恋日家园Ａ区方向往四川省人民医院方向行驶至龙泉驿区交叉口左转弯时，与沿洪河北路从恋日家园Ｅ区方向往芙蓉社区方向未靠道路右侧行走的行人由陶辉华推行的推行车发生碰撞，致陶辉华受伤，车辆受损。2018年11月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王保琚承担事故主要责任，陶辉华承担事故次要责任。川Ａ×××××微型轿车未购买相应的交强险，登记车主为何德全，为妥善处理事故赔偿事宜，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告王保琚辩称：原告走的是公路，不是人行道，对事故发生的经过没有异议，对责任认定有异议，认为原告没有走人行横道，横穿马路，省医院旁边有人行道，责任不公平，责任应该一人一半，事发后被告王保琚垫付了8600余元，请求在本案中一并处理。当时王保琚也做到了人道主义，当时车停了搀扶了原告送去医院。 被何德全辩称：何德全与王保琚系借名关系，因王保琚没有成都本地户口，王保琚用本案被告何德全的身份在成都为车辆上户，车辆上户完成后，被告王保琚自行管理相关车辆，并没有向何德全透露过该车有关信息，何德全对车辆完全不知情，并没有实际控制过相关车辆，且对车辆并没有实际支配权，也没有从车辆获得利益，该车辆引发后果与借名买车没有关系，被告何德全不应承担本案赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日6时50分许，王保琚驾驶未定期进行安全技术检验的川Ａ×××××微型轿车沿龙泉驿区和美东路恋日家园Ａ区方向往四川省人民医院方向行驶至龙泉驿区交叉口左转弯时，与沿洪河北路从恋日家园Ｅ区方向往芙蓉社区方向未靠道路右侧行走的行人由陶辉华推行的推行车发生碰撞，致陶辉华受伤，车辆受损。2018年11月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王保琚承担事故主要责任，陶辉华承担事故次要责任。事发后被告王保琚为原告垫付医疗费7313.88元，为原告请人护理6天，另外垫付296元现金。 另查明，事发后原告被送往四川省人民医院住院治疗11天，经诊断：右股骨转子间骨折。出院医嘱：院外休息3月，加强营养，陪护一人；术后1年视复查情况取出内固定，预计约1.5万元。出院后，原告的伤情于2019年3月18日经四川华大司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。陶辉华为农村户籍。 以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告王保琚对交警队作出的责任划分有异议，本院经庭审中观看交警卷宗中交通事故发生时的影像资料，认为被告王保琚虽存在未礼让行人的情形，但原告陶辉华当时骑行推车走在道路路口中心位置，对于交通事故的发生也具有相应过错，综合原被告的过错程度，本院酌定由被告王保琚对原告承担60%的赔偿责任为宜。被告何德全虽然抗辩与王保琚系借名关系，不应当承担责任，但无证据证明，其提供的借名上户协议系事后补签，当事人已撤回该项证据，其作为肇事车辆车主因车辆未购买交强险，应当与驾驶人在交强险应支付的范围内承担连带赔偿责任。故对原告的损失，首先由二被告在未购买交强险的范围内承担连带赔偿责任，余额由被告王保琚承担60%。 对于原告的损失，本院评判如下： 1、医疗费：根据原被告提交的医疗费票据，共计40454.89元，该费用系实际产生，也与其伤情符合，本院予以支持； 2、住院伙食补助费：本院酌定按照40元每天计算住院期间11天，共计440元； 3、营养费：原告请求住院期间11天的营养费，本院酌定按照每天20元计算，共计220元； 4、后续治疗费：原告主张15000元，有相应医嘱，本院依法予以确认； 5、护理费：本院酌定住院期间11天按照100元每天计算，出院后按照60元每天计算院外90天，护理费共计6500元； 6、残疾赔偿金：本次事故致原告一处九级伤残，原告主张按农村标准13331元每年计算5年，系数0.2，共计13331元适当，本院依法予以确认； 7、精神损害抚慰金：综合原告因本次事故所受精神损害程度及其在交通事故中的过错程度，酌定5000元； 8、交通费：原告未提交相应票据，本院酌情支持500元； 9、鉴定费：原告主张1000元，提交了相应票据，本院予以确认。 原告上述损失共计82445.89元，交强险内应由被告承担35331元，超出交强险的部分为47114.89元，由被告王保琚负担60%计28268.93元。被告王保琚共计赔偿63599.93元，扣除其已经垫付的8209.88元（7313.88元+296元+护理6天计600元）后还应当赔偿原告55390.05元。因车辆未购买交强险，在交强险内应当承担的金额为35331元，该部分故由被告王保琚和车主何德全在未购买交强险的范围内承担连带赔偿，因王保琚已垫付8209.88元，故被告何德全应该承担的连带赔偿金额为27121.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，口头宣判如下： 一、被告王保琚于本判决生效后20日内赔偿原告陶辉华55390.05元，被告何德全在27121.12元范围内承担连带赔偿责任； 二、驳回原告陶辉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取410元，由被告王保琚负担246元，原告陶辉华负担164元（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年九月二十七日 书记员徐琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18621号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际**2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。被告：郑小林，男，1956年2月20日出生，住重庆市江**。被告：张蕾，女，1958年1月9日出生，住重庆市江**。原告成都万科物业服务有限公司与被告郑小林、张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年九月九日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0121行审16号 申请执行人闽侯县市场监督管理局，住所地：福建省闽侯县甘蔗街道昙石山西大道**，统一社会信用代码11350121345249645B。 法定代表人程建明，局长。 委托代理人林学敏，闽侯县市场监督管理局工作人员。 被执行人惠万家食品（福建）有限公司，住，住所地：福建省闽侯县青口镇西台村后岐**/div> 法定代表人傅崇浩。 申请执行人闽侯县市场监督管理局于2019年9月3日向本院申请强制执行侯市场监管甘罚字[2019]1号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人闽侯县市场监督管理局于2019年1月4日作出侯市场监管甘罚字[2019]1号《行政处罚决定书》认定：被执行人惠万家食品（福建）有限公司生产白砂糖经检验色值项目不合格，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，应没收违法所得759.5元，处以罚款213945元。申请执行人作出行政处罚决定的证据、依据已随案提交本院。 经审查查明，2018年7月16日，闽侯县市场监督管理局收到长乐区市场监督管理局关于通报食品安全监督抽检不合格食品信息的函，标示为惠万家食品（福建）有限公司生产白砂糖经检验色值项目不合格。2018年7月24日，经审批予以立案。 申请执行人于2018年12月27日作出侯市场监管甘罚告字[2018]32号《行政处罚告知书》，于2018年12月27日直接送达被执行人，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。被执行人未申请听证。2019年1月4日，申请执行人作出侯市场监管甘罚字[2019]1号《行政处罚决定书》，于2019年1月10日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2019年7月15日，申请执行人向被执行人发出侯市监甘行催字[2019]1号《行政处罚决定履行催告书》，督促被执行人及时履行义务。经催告，被执行人未履行缴纳罚没款及加处罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人惠万家食品（福建）有限公司生产白砂糖经检验色值项目不合格，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，违法事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人经立案调查，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。申请执行人作出的侯市场监管甘罚字[2019]1号《行政处罚决定书》符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人依法可向本院申请强制执行。申请执行人申请本院强制执行罚没款及加处罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条的规定，本院予以准许，未缴纳的罚款及加处罚款应予缴纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下： 被执行人惠万家食品（福建）有限公司必须履行缴纳罚款178500元及加处罚款178500元的义务。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林孔亮 人民陪审员  程明榕 人民陪审员  江美芳 二〇一九年九月十八日 法官助理洪烨 书记员洪锦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品： （一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品； （二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品； （三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂； （四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品； （五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品； （六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂； （七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品； （八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品； （九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂； （十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂； （十一）无标签的预包装食品、食品添加剂； （十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品； （十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。 第一百二十四条违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证： （一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂； （二）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产食品、食品添加剂，或者经营上述食品、食品添加剂； （三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品； （四）生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂； （五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂； （六）生产经营未按规定注册的保健食品、特殊医学用途配方食品、婴幼儿配方乳粉，或者未按注册的产品配方、生产工艺等技术要求组织生产； （七）以分装方式生产婴幼儿配方乳粉，或者同一企业以同一配方生产不同品牌的婴幼儿配方乳粉； （八）利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种，未通过安全性评估； （九）食品生产经营者在食品安全监督管理部门责令其召回或者停止经营后，仍拒不召回或者停止经营。 除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚。 生产食品相关产品新品种，未通过安全性评估，或者生产不符合食品安全标准的食品相关产品的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门依照第一款规定给予处罚。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5382号原告：湖北华谊彩诚物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。法定代表人：姜毅，公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为申请保全，代为出庭、代为陈述事实，代为举证、质证，代为参加法庭调查、辩论，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为通过非诉讼的方式案外和解等特别授权。被告:熊泽清，女，汉族，1964年2月10日生，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司与被告熊泽清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  尹波涛二〇一九年九月十七日书记员  张 靖
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初3859号原告郝子清，男，汉族，1951年2月28日出生，现住内蒙古达拉特旗。委托代理人李二计，1956年10月28日出生，现住内蒙古达拉特旗。被告郭小琴，女，1963年7月15日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗。原告郝子清诉被告郭小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郝子清请求被告偿还借款本金20000元及利息44250元，本利64250元。原告提供借据一张。被告郭小琴认可并同意给付所欠款项。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郭小琴于2020年9月18日前偿还原告郝子清借款本金15000元，利息32300元，其余诉讼请求原告自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费703元，由被告郭小琴负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王永清二〇一九年九月十八日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执686号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。 负责人李驰，系该单位行长。 被执行人抚顺澳赛尔科技有限责任公司，住所地抚顺市望花区。 法定代表人张顺，系该公司总经理。 被执行人张顺，男，汉族，1961年2月20日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人杨懿芝，女，汉族，1963年10月29日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人孙丽华，女，满族，1968年10月27日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人王革，男，汉族，1968年8月8日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人陈大胜，男，满族，1970年12月15日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人魏海容，女，汉族，1971年9月7日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：抚顺胜仁担保有限公司，住所地抚顺市新抚区。 法定代表人纪丰林，系该公司董事长。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行抚顺澳赛尔科技有限责任公司、张顺、杨懿芝、孙丽华、王革、陈大胜、魏海容、抚顺胜仁担保有限公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2017）辽0411民初2874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果。且中国建设银行股份有限公司抚顺分行已将相关债权转移给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。经合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执686号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨志爽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10432号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，1977年2月12日出生，北京会娟物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：马熙亮，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告马熙亮物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京会娟物业管理有限公司以被告已交清2018年1月1日至2018年12月31日的物业费为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月三日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1354号之一申请执行人：李振刚，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张红军，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李振刚与被执行人张红军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张红军名下有财产，冻结了被执行人张红军银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张红军银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年九月六日书记员 程余梦丹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1084号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M），住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：张东，总经理。被执行人：隋传基，男，1984年5月9日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与隋传基信用卡纠纷一案中，依法向隋传基送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月九日书 记 员  张 昊
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初531号原告林翔，男，1958年4月22日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。委托代理人俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。行政负责人程征东，主任。委托代理人钱莹。原告林翔诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)劳动和社会保障履行法定职责一案，于2019年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月16日立案后，于5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。原告林翔的委托代理人顾一峰，被告市社保中心的委托代理人钱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心于2019年3月8日作出沪社险(2019)稽告XXXXXXXXX号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：原告于2019年1月28日向被告反映上海电气(集团)总公司未为原告缴纳1996年4月至2000年5月社保一事，由于原告与被投诉单位之间存在工资收入待确认事项，故被告难以进一步处理，建议原告可通过其他法律途径予以解决，待相关争议解决后，可再向被告提出投诉要求。原告林翔诉称，其于1996年3月28日商调至上海沪江机械厂工作，并签订劳动合同，合同起始日期1996年4月1日，双方于2004年7月6日解除劳动关系。因上海沪江机械厂于2012年1月19日注销，承继其权利义务的上海电气(集团)进出口公司也已经注销，其权利义务由上海电气(集团)总公司继承。原告于2018年3月办理退休手续时发现自己1996年4月至2000年5月的养老保险费一直未缴纳，多次与保结单位上海电气(集团)总公司沟通均未得到解决，故向被告投诉。原告认为，原告投诉时提供的劳动合同有约定工资，且未缴纳之前及之后上海沪江机械厂均为原告缴纳过社保，亦有缴费基数。即使原告工资难以确定，被告也应以当时的社会保险最低缴纳基数核定原工作单位欠缴的社会保险并予以追缴，被诉告知违法，故请求判令被告向上海电气(集团)总公司追缴原告1996年4月至2000年5月社保。被告市社保中心辩称，原告在被告调查笔录中表示1996年4月同上海沪江机械厂签订劳动合同后即外借到上海长江汽车检测维修中心，工资是由后者发放的，是否和上海沪江机械厂有关原告不清楚，也无证据提供。因劳动关系和工资关系是缴纳社会保险的前提，现原告要求追缴欠缴社会保险的时段是否有发放工资、工资由谁发放的事实无法查清，故被告作出被诉告知并无不当。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，1996年8月7日，原告林翔与上海沪江机械厂签订劳动合同，约定合同期限自1996年4月2日至1999年4月1日，上海沪江机械厂安排原告从事外借工作，双方约定原告月工资人民币300元，发薪日期为每月15号。1996年4月至2000年5月，原告外借到上海长江汽车检测维修中心工作。2004年7月6日，上海沪江机械厂与原告签订解除劳动合同协议，双方同意于当日解除自1996年4月起的劳动合同，并由上海沪江机械厂出具退工证明。后上海沪江机械厂变更名称为上海沪江机械厂有限公司并于2012年1月注销，上海电气(集团)进出口公司为注销保结单位。2015年4月，上海电气(集团)进出口公司注销，上海电气(集团)总公司为注销保结单位。2019年1月28日，原告就其1996年4月至2000年5月工作期间的养老保险费欠缴事宜向被告投诉，要求上海电气(集团)总公司予以补缴。被告接投诉后，前往上海电气(集团)总公司调取了有关档案材料，并对原告及上海电气(集团)总公司进行了调查询问。经查，上海电气(集团)总公司否认上海沪江机械厂发放过原告1996年4月至2000年5月的工资，相关档案中未调取到原告工资发放记录，原告亦未能提供其在上述时段内的工资发放记录。据此，被告认为原告与上海沪江机械厂之间存在工资待确认事项，对其投诉无法做进一步处理，于2019年3月8日作出被诉告知。原告不服，遂起诉来院。以上事实由被告提交的投诉、举报登记表、(2018)沪0101民初17418号民事裁定书、原告档案摘抄资料、原告与上海沪江机械厂劳动合同书、解除劳动合同协议书、退工证明、上海沪江机械厂变更、注销登记资料、上海电气(集团)进出口公司注销登记资料、调查笔录、被诉告知及送达回证等证据并结合原、被告双方陈述等证实。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十二条、《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》[沪府办发(2013)22号]的规定，被告具有处理原告投诉的职权。被告在收到原告投诉后，经过调取有关档案资料、约谈当事人后作出被诉告知，执法程序并无不当，原告亦无异议，本院予以确认。本院认为，依照《上海市城镇职工养老保险办法》第十二条、第十四条规定，单位应按本单位上一月全部在职人员工资总额的25.5%的比例缴纳养老保险费，在职人员应以本人上一年度月平均工资收入为缴费基数，在职人员应当缴纳的养老保险费，由单位在其每月工资中代扣。据此，只有在用人单位给劳动者发放工资的情况下，用人单位才可以确定应缴纳养老保险费的基数，从而给劳动者缴纳养老保险费，才可以在劳动者每月工资中予以代扣个人负担部分。若未实际发放工资，即使具有劳动关系，用人单位亦无法给劳动者缴纳养老保险费。本案中，经被告调查，不能查明原告工资发放的具体情况，原告亦未能提供相应证据，故无法确认当时的用人单位上海沪江机械厂应否给原告林翔缴纳养老保险费的问题，亦无从谈起应当按照何标准核定应缴纳的养老费的问题。故对于原告诉称的即使当时原告工资发放情况无法确认，也应当按照当时的社保缴纳的最低标准给原告补缴社保的意见，本院不予采信。被告市社保中心在原告存在工资待确认事项时，作出被诉告知并告知理由，并无不当，已经履行了相应职责，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告林翔的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告林翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  赵忠元审 判 员  陈云龙人民陪审员  徐爱华二〇一九年九月六日书 记 员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）华道多，男，生于1984年4月25日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局。法定代表人戚邵斌，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局青华分局。法定代表人李德伟，局长。再审申请人华道多因诉南阳市公安局青华分局、南阳市公安局治安行政管理一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华道多申请再审称，原审裁定认定事实不清，程序违法，曲解法律，且法律适用错误。原审裁定没有依法确认被申请人不调查、不确认申请人被人打伤以及治疗的相关违法事实。请求河南省高级人民法院撤销原审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院审查认为，华道多提起本案行政诉讼，请求“1.依法确认并证实南阳医专第一附属医院病历本、就诊卡、诊断书、治伤票据等证实申请人受伤（喉挫伤）事实的行为属违法行为，2.依法确认上述证据证实申请人喉挫伤后引起喉部发炎事实及时间顺序事实的行为属于违法行为”等。经审查，华道多提起的上述诉讼请求不明确不具体，且没有具体指向的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对华道多提起的本案诉讼依法应予驳回。一、二审法院裁定驳回华道多的起诉结果正确。华道多的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回华道多的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年九月十八日书记员  范明典
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初3554号 原告：张逍，男，1981年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：李双，女，1986年6月29日出生，汉族，系张逍之妻。 原告：李双，女，1986年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。 被告：眉山力铎房地产开发有限责任公司，住所：眉山市东坡区大雅路北一段**，统一社会信用代码：915114020603327524。 法定代表人：赵康英，执行董事。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 原告李双、张逍与被告眉山力铎房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告李双、张逍于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李双、张逍申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李双、张逍撤诉。 案件受理费减半收取计3472元，由原告李双、张逍负担。 审判员  沈志全 二〇一九年九月四日 书记员  杨 娟
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0502行审18号 申请执行人：泸州市江阳区综合行政执法局，住所地泸州市江阳区江阳西路40号 法定代表人：王韬，局长。 被执行人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路**楼。 法定代表人：俞斌。 申请执行人泸州市江阳区综合行政执法局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州融豪房地产开发有限公司（以下简称被执行人）行政处罚决定一案，因被执行人在泸江城（五）罚字[2019]第J006号行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经查，2016年8月29日，泸州市城乡规划管理局对被执行人未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为立案调查。经调查发现，被执行人在2016年7月21日在泸州市江阳区”项目过程中，未按照建设工程规划许可证的规定进行建设。2018年3月13日，泸州市城市管理和行政执法局向被执行人送达了泸市城管听告[2018]第J006号行政处罚听证告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有听证的权利。同日，泸州市城市管理和行政执法局向被执行人送达了泸市城管罚告[2018]第J003号行政处罚告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有陈述申辩的权利。2019年3月4日，泸州市江阳区城市管理和行政执法局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款的根据，并根据《建设工程质量管理条例》第六十四条的规定，作出泸江城（五）罚字[2019]第J006号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款17645760.00元的行政处罚,同时责令被执行人收到决定书之日起立即改正违法行为。 上述行政处罚决定书于2019年3月4日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年9月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。被执行人至今仍未缴纳。 本院认为，泸州市城乡规划管理局行使的行政处罚权已依法全部划入原泸州市城市管理和行政执法局。城市管理行政执法工作实行属地管理、以区为主的管理模式，故原泸州市江阳区城市管理和行政执法局对涉案违法建设具有行政处罚权。 还查明，因内设机构改革，原泸州市江阳区城市管理和行政执法局更名为泸州市江阳区综合行政执法局。故该案以泸州市江阳区综合行政执法局的名义申请由原泸州市江阳区城市管理和行政执法局作出的行政处罚决定书符合法律规定。 原泸州市江阳区城市管理和行政执法局对被执行人作出的泸江城（五）罚字[2019]第J006号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对原泸州市江阳区城市管理和行政执法局于2019年3月4日作出的泸江城（五）罚字[2019]第J006号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗艳 审判员  吴晓明 审判员  刘利君 二〇一九年九月二十五日 书记员  余 洋
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1515号上诉人（一审被告）：童寿旺，男，1961年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：陈晓龙，江西瀛赣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：任发荣，男，1966年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人童寿旺因与被上诉人任发荣健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4802号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任发荣于2019年9月28日以其与童寿旺之间的纠纷已自行和解解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，任发荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经童寿旺同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4802号民事判决；二、准许一审原告任发荣撤回起诉。一审案件受理费322元，由上诉人童寿旺负担153元，被上诉人任发荣负担169元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人童寿旺负担。本裁定为终审裁定。审判长  程晓斌审判员  聂晓红审判员  付 强二〇一九年九月二十九日法官助理汪琴书记员夏捷
榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初7344号原告：张某某，男，1975年12月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，无固定职业，身份证号：152XXXX****XXXXXXX张某某。被告：高某某，男，1968年8月17日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX高某某。被告：某保险公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：延某某，系该公司总经理延某某。委托诉讼代理人：冯某某，系该公司职工冯某某。原告张某某与被告高某某、某保险公司（永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019617立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某、被告永诚公司委托诉讼代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费5908元、鉴定费500元、交通费2500元、食宿费1500元，共计10408元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月11日15时50分许，被告高某某驾驶的陕KXXXXX丰田小型普通客车由东向西行驶至榆林市榆阳区与长乐路十字东路口时，与张某某驾驶的原告张某某所有的蒙KXXXXX大众牌小型轿车相撞，蒙KXXXXX大众牌小型轿车受力后又与党国庆驾驶的陕KXXXXX大众牌小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察二大队作出的第610812420190000460号《道路交通事故认定书》认定：被告高某某承担此次事故的全部责任，张某某、党国庆无责任。原告张某某所有的蒙KXXXXX大众牌小型轿车的损失经陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所鉴定为5908元，原告为此支出鉴定费500元。被告高某某驾驶的陕KXXXXX丰田小型普通客车在被告永诚公司处投保有交强险。为此，原告诉至法院提出上述请求。被告高某某辩称：被告的车辆投保情况属实。但是交通事故责任认定书适用法律错误，责任划分不公平，被告应当承担次要责任，该认定书不应当作为定案依据。对于原告的车辆损失及其他费用被告不予认可。被告某保险公司辩称：原告诉称的事故的发生、责任划分、投保情况均属实，被告保险公司已经向被保险人高阳赔偿了车辆损失2000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日15时50分许，被告高某某驾驶的陕KXXXXX丰田小型普通客车由东向西行驶至榆林市XX路与常乐路十字东路口时，与张某某驾驶的原告张某某所有的蒙KXXXXX大众牌小型轿车相撞，蒙KXXXXX大众牌小型轿车受力后又与党国庆驾驶的陕KXXXXX大众牌小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察二大队作出的第610812420190000460号《道路交通事故认定书》认定：被告高某某承担此次事故的全部责任，张某某、党国庆无责任。被告高某某驾驶的陕KXXXXX丰田小型普通客车在被告永诚公司处投保有交强险。上述事实有原告的陈述及其提交的事故责任认定书在卷佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的司法鉴定书一份、鉴定费票据一支、维修费票据复印件一支，被告有异议。认为：原告的车辆损失过高。经审查，该评估意见书系事故发生后原告委托评估的，且被告并未向本院提出重新鉴定申请，鉴定费系原告因事故客观支出，故本院对该意见书、鉴定费票据及维修费票据依法予以认定。原告提交的发票、照片，被告对其有异议。经审查原告不能证明该发票及照片与事故的发生有直接的关联性，故不予采信。本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告张某某造成的损失理应由被告某保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，应由肇事责任人高某某承担。原告张某某的损失具体核算为：车辆损失5908元、鉴定费500元，共计人民币6408元，由被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，由被告高某某赔偿原告4408元。被告某保险公司辩称其已经向被保险人高阳赔偿了车辆损失，被告保险公司不承担赔偿责任之理由，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告张某某因此次道路交通事故造成的车辆损失5908元、鉴定费500元，共计人民币6408元。在本判决生效后十日内，由被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告张某某2000元，由被告高某某赔偿原告4408元。。二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告某保险公司负担20元，被告高某某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员   朱  斌   二○一九年九月十二日 书  记  员   刘  慧 1
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1076号原告:李趁英，女，1965年4月12日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：陈素霞，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告:李国安，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，系陈素霞丈夫。原告李趁英与被告陈素霞、李国安买卖合同纠纷一案，于2019年6月3日诉至本院，本院于同日受理本案。依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告李趁英到庭参加诉讼，被告陈素霞、李国安经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李趁英向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告化肥款49000元并承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年以来，二被告多次赊购我经销的化肥，2018年7月20日经算账，仍下欠我化肥款49000元，二被告为我出具欠条一份，该款后经我多次催要，被告至今分文未付。被告陈素霞、李国安未答辩。本院经审理查明：原告李趁英在鄢陵县农资市场经销化肥业务，被告李国安多次购买化肥，未将货款付清。2018年7月20日，被告李国安为原告李趁英出具欠条1份，欠条内容为：欠条今欠化肥款49000.(肆万玖仟元整)2018年7.20号。被告李国安、陈素霞在欠条上签有各自的名字。被告出具欠条后，至今未将下欠的货款给付原告李趁英。2019年3月11日，原告李趁英向本院申请诉前财产保全，本院下发（2019）豫1024财保22号民事裁定书，将陈素霞的工资予以冻结，原告为此支付申请费510元。本院认为：本案原被告买卖合同法律关系成立，被告李国安购买原告李趁英化肥，应当将货款给付原告李趁英，其所下欠原告李趁英的化肥款由其出具的欠条佐证，本院予以认定。被告陈素霞、李国安系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，且被告陈素霞在欠条上签有自己的名字，对下欠货款已予以认可，被告陈素霞应承担共同给付责任，故原告李趁英要求被告李国安、陈素霞立即给付货款49000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国安、陈素霞于本判决生效之日起十日内给付原告李趁英货款49000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，申请费510元，公告费600元，由被告李国安、陈素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫青山人民陪审员  孙春生人民陪审员  李翠月二〇一九年九月十六日书 记 员  李畅畅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执982号申请执行人：向前华，男，汉族，生于1974年4月29日住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：曹德芳，总经理。关于向前华与泸州诚信劳务输出有限公司劳动争议纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2018）川0502民初6045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州诚信劳务输出有限公司支付向前华案款16440元。因泸州诚信劳务输出有限公司未按上述生效法律文书履行义务，向前华向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业，实际已没有经营。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执982号案件终结本次执行程序。被执行人泸州诚信劳务输出有限公司负有继续向申请执行人向前华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月二十七日书记员  王莅文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢350号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：戈立明，该支行行长。委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被执行人：邓璐璐，女，汉族，1993年10月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初466号民事判决书，向被执行人邓璐璐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓璐璐的存款及收入3928.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一九年九月十六日法官助理刘文辉书记员万雪红
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保636号之二申请人：王艳国。被申请人：潘希良。被申请人：白益顺。被申请人：王玉兴。被申请人：潘希伟。申请人王艳国与被申请人潘希良、白益顺、王玉兴、潘希伟买卖合同纠纷一案，申请人王艳国于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘希良、白益顺、王玉兴、潘希伟名下共价值320000元的财产。富德财产保险股份有限公司天津分公司对上述财产保全申请出具保函。本院经审查认为，申请人王艳国的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘希良、白益顺、王玉兴、潘希伟名下共价值320000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇一九年九月三十日书记员  李龙飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43157号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙彤，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙彤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110,544.94元(币种同下)。原告诉称，被告孙彤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,544.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2677号申请执行人：陈夫奎，男，1949年8月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被执行人：郇磊，男，1989年4月3日出生，住新沂市。申请执行人陈夫奎与被执行人郇磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郇磊应向陈夫奎偿还借款10000元。因郇磊未按上述生效法律文书履行义务,陈夫奎向本院申请强制执行,本院于2019年6月13日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求采取强制措施。2.查明被执行人名下有苏Ｃ×××××号五菱牌小型汽车一辆，注册日期为2008年11月6日，不具有执行价值，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2677号案件终结本次执行程序。被执行人郇磊负有继续向申请执行人陈夫奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇一九年九月二十九日书记员  顾佳丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32767号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：季培来，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告季培来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告季培来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金66,694.91元；2、判令被告支付原告贷款利息8,452.44元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息37,369.47元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金66,694.91元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年12月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2015年12月4日至2017年12月4日，首次还款日为2016年1月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告季培来未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年12月4日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为旅游，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2015年12月4日至2017年12月4日，首次还款日为2016年1月4日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2016年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金66,694.91元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告季培来未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告季培来归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告季培来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季培来应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金66,694.91元；二、被告季培来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,452.44元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息37,369.47元；三、被告季培来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金66,694.91元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,550.34元，减半收取计1,275.17元，由被告季培来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2908号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 被执行人：王琦，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与王琦借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1858号民事判决书已发生法律效力，依法查封了被执行人王琦名下位于南陵县秋浦大道房屋及所享有土地使用权，现案件履行完毕解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对位于南陵县××大道××单元××室【（××）南陵县不动产权第00××××4号】房屋及所享有土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年九月十日 书记员  丁 潮
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执528号申请执行人王淑清，女，1965年11月28日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人张国荣，男，1982年4月11日，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初4578号民事调解书执行王淑清与张国荣农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的4025.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张国荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人张国荣在尚志市农村信用合作联社账户进行冻结，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张国荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王淑清，申请执行人王淑清不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初4578号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年九月十八日书记员 孟祥瑞
安徽省淮南市谢家集区人民法院决 定 书（2019）皖0404刑初177号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人王建华，男，1959年11月14日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。曾因赌博于2017年4月22日被淮南市公安局谢家集分局行政拘留三日，又因无证驾驶于2019年5月10日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。现不在案。本院于2019年9月18日收到淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉〔2019〕145号起诉书及所附材料。经审查，被告人王建华不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：对淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉〔2019〕145号起诉书起诉的案件，本院决定退回淮南市谢家集区人民检察院。二〇一九年九月三十日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1333号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初763号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额651492.69元，已执行到位金额0元，未执行到位金额651492.69元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十八日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。