wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2230号 原告：刘润宏，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：许成祥，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告刘润宏诉被告许成祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润宏、被告许成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘润宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款本金40000元，并支付下剩利息29200元，本息合计69200元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中,刘润宏变更诉讼请求为：1.要求被告清偿其借款本金40000元，并按月利率1%计算利息，支付自2014年3月20日至2019年7月20日的利息共计25600元（含已支付的11000元利息）。事实和理由：2014年被告以承包工程需资金为由先后向原告借款共计40000元。被告共计清偿11000元利息，现要求清偿剩余本息。 许成祥辩称（视频方式），原告所述借款用途、时间、金额均属实，但其给被告清偿了11000元利息。现下欠原告本金40000元，无能力承担利息，愿分期清偿本金。 原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、欠条，本院依法审核并予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日、2014年1月17日、2014年3月20日被告以工程资金周转困难为由先后向原告借款人民币10000元、10000元、20000元，共计40000元。被告给原告出具借条3张，口头与原告约定月利率2%，未约定借款期限。后被告给原告清偿利息11000元。 2019年9月29日，被告到庭表示其愿再给原告清偿10000元利息，愿分期清偿下欠本息共计50000元。 本院认为，原告刘润宏与被告许成祥借贷关系成立，被告许成祥逾期不归借款，属违约行为，应负民事清偿责任，刘润宏要求许成祥清偿借款本金40000元的诉请成立，依法予以支持。原告主张由被告按月利率1%支付自2014年3月20日起至2019年7月20日的剩余利息14600元，利息计算未违反相关法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 许成祥清偿刘润宏借款本金40000元、利息14600元，本息共计54600元。 上述判决内容限判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，减半收取计902.5元，由刘润宏负担288元、许成祥负担614.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘周元 二〇一九年九月二十九日 法官助理 贺建超 书 记 员 刘彦雄 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利息，或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3284号申请执行人：刘某，女，1974年6月26日出生，汉族，哈尔滨电机厂有限责任公司接待秘书，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘某，女，1944年11月4日出生，汉族，中国第一重型机械厂退休工人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某继承纠纷一案过程中，申请执行人刘某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3284号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年九月二十六日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初493号 原告：达拉旺加，男，1986年2月5日出生，藏族，住西藏那曲市。 被告：达瓦次仁，男，1980年5月28日出生，藏族，系西藏比如县人。 原告达拉旺加与被告达瓦次仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告达拉旺加到庭参加诉讼，被告达瓦次仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达拉旺加向本院提出诉讼请求：1.要求被告向达拉旺加支付车款58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，达拉旺加以58000的价格向被告卖了一辆黑金刚猎豹车，至今未收到车款，请求法院根据达拉旺加的实际情况予以处理。 达瓦次仁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：达拉旺加提交的证据《合同书》原件一份，拟证明车辆买卖的时间及还款时间。达瓦次仁未到庭应诉，对该证据视为放弃举证、质证的权利，该《合同书》由达瓦次仁签字捺印，权利义务应当由达瓦次仁承担，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，达瓦次仁以60000元的价格从达拉旺加处购买一辆×××车，双方约定达瓦次仁于2016年4月内向达拉旺加支付30000元，同年11月内支付30000元，因达瓦次仁未按约定的期限内向达拉旺加支付车款，双方又约定达瓦次仁于2017年7月内向达拉旺加支付60000元，达瓦次仁又未按约定的期限内向达拉旺加支付车款，双方再次约定达瓦次仁于2018年9月内向达拉旺加支付，后达瓦次仁于2019年4月28日向达拉旺加支付了车款2000元，剩余58000元约定2019年7月前向达拉旺加支付，但该款至今未支付。 另查明，达拉旺加于2015年11月内将涉案车辆交付给达瓦次仁。 本院认为达拉旺加与达瓦次仁双方签订的车辆买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，因而合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，达瓦次仁应当按照合同约定向达拉旺加支付剩余车款58000元。故达拉旺加要求达瓦次仁支付车款58000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告达拉旺加要求被告达瓦次仁支付车款58000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告达瓦次仁在本判决生效后十五日内向原告达拉旺加支付58000元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1250元，由被告达瓦次仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 何 晓 琴 审判员 刚  祖 审判员 边巴卓玛 二〇一九年九月二十六日 书记员 白玛桑姆 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8414号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人:刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王恩志，男，汉族，1990年6月21日生，住所地胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王恩志追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘阿辉到庭参加诉讼，被告王恩志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款21206.69元；2、被告支付欠付保费1777.41元；3、被告支付违约金27229.39元（自2014年3月31日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年7月10日）；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称：平安银行青岛分行）申请“个人小额消费贷款”，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为平安银行青岛分行，同日原告向平安银行青岛分行出具“审批意见表”；被告据此与平安银行青岛分行签订贷款合同，但被告自2014年1月8日起再未向平安银行青岛分行足额偿还贷款，也未向原告支付保费；原告已依据保险单的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任；原告理赔后多次向被告催收，被告拒不支付，为维护原告的权益，诉至法院。被告王恩志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《代偿债务确认书》、消费对账单、《个人贷款出账凭证》，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王恩志于2013年5月8日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为王恩志，被保险人为平安银行青岛分行，并在保险单中约定了保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款情形出现后保险人将采取的措施，保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，王恩志与平安银行青岛分行签订个人小额消费贷款合同，约定借款2.5万元，贷款期间为36个月，并约定了贷款利率、还款方式、逾期还款的罚息等。上述贷款发放后，因被告逾期还款，原告于2013年5月8日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保证责任，支付保险理赔款21206.69元。另，被告尚欠保费1777.41元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠平安银行青岛分行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。原告实际代被告向平安银行青岛分行还款21206.69元，故原告要求被告支付保险理赔款21206.69元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金（自2014年3月31日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止），符合合同约定，本院依法予以支持。另，原告要求被告给付尚欠保费1777.41元，于法有据，依法应予支持。被告王恩志本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩志偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款21206.69元及违约金（以21206.69元为基数，自2014年3月31日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王恩志偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1777.41元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，简易程序减半收取527.5元，保全费522元，共计1049.5元，由被告王恩志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年九月二十四日法官助理张敏书记员董媛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2395号上诉人（一审被告）：东阳市昀康新材料科技有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇巍山社区巍山二小区。统一社会信用代码：91330783MA28QRC93。法定代表人：康丰全，总经理。被上诉人（一审原告）：浙江罗星实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路西侧。统一社会信用代码：91330402771925351X。法定代表人：姚督生，总经理。被上诉人（一审被告）：康同益，男1981年10月25日出生,汉族,住河南省固始县。上诉人东阳市昀康新材料科技有限公司因与被上诉人浙江罗星实业有限公司、康同益买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初2942号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人东阳市昀康新材料科技有限公司撤回上诉处理，（2018）浙0402民初2942号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年九月六日书记员 富王亚
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8129号-1 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 被告：史某某，男，汉族，1979年12月17日生，住石家庄裕华区。 被告：张某某，女，汉族，1979年5月14日生，住石家庄裕华区。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告史某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告石家庄某某小额贷款有限公司于2019年9月03日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告史某某、张某某价值160700元财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告史某某、张某某的银行存款160700元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年九月三日 书记员  刘云静
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初3115号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩巍，江苏大名大律师事务所律师。被告：孔蓓，女，1971年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孔蓓信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用普通程序，并于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韩巍到庭参加诉讼，被告孔蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本金146009.02元、利息3281.33元、费用24040.24元（截至2018年5月12日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月29日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××65。截至2018年5月12日，被告累计欠款173330.59元，原告自2018年1月13日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孔蓓未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了VISA奥运信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询等证据，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月29日，被告孔蓓向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请VISA奥运信用卡，并表示已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》载明：甲方为招商银行，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后向被告孔蓓发放了卡号为51×××65的招商银行信用卡一张。自2008年3月6日起，被告孔蓓开始使用该信用卡透支消费，并在还款过程中出现逾期未归还透支款本息的情形。截至2018年5月12日，被告孔蓓累计拖欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金146009.02元、利息3281.33元、费用24040.24元。本院认为，被告孔蓓因申领信用卡而与原告招商银行股份有限公司信用卡中心达成的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告招商银行股份有限公司信用卡中心根据被告孔蓓的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告孔蓓理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告孔蓓逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求被告孔蓓立即归还透支款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孔蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔蓓于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金146009.02元、利息3281.33元、费用24040.24元（暂计算至2018年5月12日，之后的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元、公告费600元，由被告孔蓓负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳（原告预交的案件受理费，本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。审 判 长  刘金荣人民陪审员  郁伟中人民陪审员  周雯娟二〇一九年九月九日书 记 员  陈 彦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保118号申请人：上海屹丰汽车模具制造有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路**（宝山工业园区）。法定代表人：张文瑾。委托诉讼代理人：梁冬辉，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，浙江六和律师事务所律师。被申请人：昆山海斯图模具制造有限公司，住所，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪路南侧div>法定代表人JUANMIGUELBARRENECHEAIZARZUGAZA。申请人上海屹丰汽车模具制造有限公司因与被申请人昆山海斯图模具制造有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人昆山海斯图模具制造有限公司名下银行账户资金9987237.97元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海屹丰汽车模具制造有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海屹丰汽车模具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山海斯图模具制造有限公司名下银行账户资金9987237.97元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年九月二十七日书记员  薛凌华
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1104号 原告：勐康，男，1982年11月15日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：岩恩罗，男，1979年3月8日出生，布朗族，农民，住勐海县。 原告勐康与被告岩恩罗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适简易程序，公开开庭审理了本案。原告勐康及其委托代理人罗文建、被告岩恩罗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勐康向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还货款10万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经原告介绍与案外人罗恒志达成合意，被告将其个人向勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班三队一片集体林中1700多亩林地内的松树出售给罗恒志，双方签订了购买松树的协议并约定由被告办理砍伐证件，原告在协议上“证明人”处签字，签订协议后罗恒志未按约定向被告付款，被告遂找到原告协商购买松树，原告同意后于2015年1月10日向被告支付了10万元购买松树的货款，但支付货款后被告却迟迟无法办理砍伐证件，导致没有向原告提供价值10万元的松树进行砍伐。原告向被告索要货款被告一直以各种理由推脱，至今未返还给原告。 被告岩恩罗辩称：1．被告与原告就砍伐思茅松没有签订任何协议，被告也没有收取原告的任何货款，被告于2014年5月15日与罗恒志签订《砍伐思茅松的协议书》，而后又于2015年1月12日再签订《补充协议》，签订合同后被告收到罗恒志给付的押金2万元。这两个协议书与原告没有任何关系，被告与原告不存在买卖合同关系；2．原告与罗恒志有经济往来，原告于2015年2月17日给罗恒志支付了10万元，这与被告也没有任何关系。综上，请求法院调查核实后，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下： 原告提交以的证据： 1.2015年2月17日原告和罗恒志之间的《收条》。欲证明罗恒志向原告出具收到10万元木材款，作为原告入股共同向被告购买木材的事实。经质证，被告对该证据不予认可。本院认为，该组证据仅证明罗恒志收到过原告的款项10万元，本院予以采信。 2．银行流水《账户交易明细》，欲证明原告在2015年1月10日向被告支付10万元木材款的事实。经质证，被告对该证据不予认可。本院认为，银行交易明细仅说明原告有支出，而不能证明是付给被告的借款，本院不予采信。 3.2014年3月18日被告出具给原告的《收条》，欲证明被告收到原告支付的10万元木材款。经质证，被告对该证据不予认可。本院认为，被告与罗恒志于2014年5月15日立订合同，而原告在2014年3月18日就有付款凭证，这显然违悖了交易习惯，收条的内容不真实，本院不予采信。 被告提交的证据： 1.2014年5月15日被告与罗恒志签订的《砍伐思茅松的协议书》，欲证明被告与原告没有买卖合同关系，被告与罗恒志有买卖合同关系；2015年1月12日被告与罗恒志签订的《补充协议》，欲证明被告和罗恒志对木材买卖价格由120万元变更为150万元。经质证，原告对该证据三性予以认可。本院认为，被告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日被告与罗恒志签订《砍伐思茅松的协议书》，双方约定思茅松的价格为120万元，由罗恒志砍伐、运输，被告负责办理砍伐木材的相关手续。2015年1月12日被告与罗恒志又签订《补充协议》，双方约定将木材款变更为150万元，罗恒志在2015年12月30日前完成木材的砍伐。2015年2月17日原告向罗恒志支付过预付款10万元。在此期间被告收取过罗恒志的款项12万元，因在向有关部门办理砍伐证未获得批准，被告与罗恒志的买卖合同未实际履行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其主张的货款提交了3份证据，证明原、被告之间存在买卖合同关系，但与被告提交的证据买卖合同相互矛盾，接合事实分析后可以得出原、被告之间不存在木材买卖的事实法律关系，被告与罗恒志之间存在买卖合同关系，原告要求被告返还货款10万元证据不足，原告的诉讼请求理，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告勐康的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告勐康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  刘继平 二〇一九年九月三日 书记员  罗 仟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更578号罪犯李梦奇，男，1996年3月14日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2017年6月20日作出（2017）云0922刑初45号刑事判决，以被告人李梦奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李梦奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李梦奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李梦奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李梦奇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
山东省济宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁08刑更3800号罪犯房茂栋，男，汉族，1977年7月12日出生于山东省汶上县，初中文化，住山东省汶上县。现服刑于山东省汶上县司法局南站司法所。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年6月25日作出（2014）城刑初字第62号刑事判决，以被告人房茂栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2014年7月6日交付执行。山东省青岛市中级人民法院于2016年4月28日对罪犯房茂栋裁定减去有期徒刑七个月，于2018年8月30日对其裁定予以假释，假释考验期自2018年8月30日起至2021年1月4日止。山东省济宁市司法局于2019年9月11日以（2019）济司赦字第167号报请特赦建议书，对罪犯房茂栋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了济宁市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济宁市司法局提出，罪犯房茂栋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯房茂栋予以特赦，并提供了山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城刑初字第62号刑事判决书、执行通知书、山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑更1072号刑事裁定书、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02刑更1914号刑事裁定书、关于社区矫正对象房茂栋矫正期间表现情况的说明、社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、房茂栋户籍证明等证据为证。本院经审理认为，济宁市司法局提供的证据足以证实罪犯房茂栋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯房茂栋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一九年九月二十五日法官助理张筱书记员杨星星
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3372号 原告：胡石宝，男，1980年10月14日出生，汉族，农民。 原告：张秋蓉，女，1980年1月30日出生，汉族，农民。 以上原告委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者。 被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。 法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡志刚，该公司员工。 上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡石宝、张秋蓉向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理修水县东城区工业大道玉龙国际小区10栋1-401室房屋不动产权证；判令被告向原告支付逾期交房的违约金75775.62元、逾期办证的违约金22633.1元。事实和理由：原、被告于2014年6月18日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区工业大道玉龙国际小区10栋1-401室住房一套，建筑面积118.33㎡，总价款452662元；被告应在2015年10月31日前向原告交付商品房，逾期交房的，被告应向继续履行合同的原告自2015年11月1日起至实际交付之日止，按日支付已付房价款万分之3的违约金；原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不退房的，被告应向原告支付已付房价款5％的违约金。合同签订后，原告按时支付了购房款，因被告的原因，2017年5月12日被告才将房屋交付原告。截止起诉日，被告仍未向原告交付产权证。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。 被告金瑞福公司辩称，2016年2月27日，我公司将房屋交付了原告，是在合同约定的三个月内。涉案房屋的产权证于2018年11月份办好了。我公司不存在逾期交房和逾期办证。 经审理查明，2014年6月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区工业大道玉龙国际小区10栋1-401室住房一套，该房建筑面积118.33㎡，总价款452662元；被告应在2015年10月31日前向原告交付商品房；被告逾期交房，合同继续履行的，应自交付期限届满的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之3的违约金；双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不退房的，被告向原告支付已付房价款5％的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。 合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2016年2月27日，被告向原告交付了房屋.2016年7月27日，被告向原告代收了涉案房屋的契税9053元。2018年11月27日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。 以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。 合同签订后，被告于2016年2月27日才向原告交付房屋，逾期交房118天，应依照合同的约定向原告支付违约金，经计算为16024.23元（452662元×0.03％/天×118天）。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方办理了房屋交付手续后至2018年11月27日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。经查，原告在房屋交付前已缴纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。本案中，双方对逾期办证的违约金的约定符合法律规定，本院予以支持，即违约金为22633.1元（452662元×5％）。以上合计38657.33元。对于原告提出的其他诉讼请求，因无事实和法律根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下： 一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告胡石宝、张秋蓉支付逾期交房、办证违约金38657.33元； 二、驳回原告胡石宝、张秋蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，由原告胡石宝、张秋蓉负担1460元，被告修水县金瑞福置业有限公司负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  黄治友 人民陪审员  卢作旺 人民陪审员  陈 瑶 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  邓婉婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1744号之一 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 代表人杨朝晖，该行行长。 委托代理人欧桂宝、郑胜金，该行职工。 被执行人姚金发，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人姚金发信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初356号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚金发立即偿还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行人民币41995.57元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除预查封被执行人姚金发名下的坐落在城厢区龙桥街道××与××交叉口的房地产【房产证号：Ｃ2××84（合同号）】外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初356号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁04刑终144号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东，男，1994年10月23日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化程度，农民，住滕州市。2013年4月25日因携带管制刀具被滕州市公安局行政拘留五日。2018年2月4日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。辩护人张俊海，山东滕国律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人刘东犯故意伤害、非法拘禁罪一案，于2019年5月5日作出（2018）鲁0481刑初565号刑事判决。原审被告人刘东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员王令源、代理检察员王慧出庭履行职务，被害人张某、上诉人刘东及其辩护人张俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，（一）非法拘禁事实2017年7月15日10时许，孙华胜纠集庞学刚、刘守迎（均另案处理）等人至滕州市北辛街道办事处七里沟村委会附近，将被害人张某强行拖拽至车上，将其先后带至滕州市龙阳镇龙山东侧半山腰某处、滕州市润鸿宾馆看管，并对张某进行殴打。经鉴定，被害人张某伤情构成人体轻伤一级。在拘禁过程中，被告人刘东在他人的纠集下至润鸿宾馆帮助看管张某。同年7月19日18时许，张某被滕州市公安局民警解救。期间，经被害人张某教育和劝说，被告人刘东没有再参与对张某的非法拘禁。（二）故意伤害事实2017年7月27日9时许，被告人刘东被他人以帮忙为名开车接走，同孙华胜、刘守迎等至滕州市信访局门口，将被害人殷某从信访局门口强行拖拽至车上，至滕州市木石镇西荒村西南一废弃采石场，因遭受被害人一直谩骂等，刘守迎等人用树枝抽、拳脚殴打被害人殷某。后被告人刘东送给被害人殷某水喝时被辱骂，也拿起树枝来参与抽打殷某，期间又停止抽打。被告人刘东等人又将被害人殷某带至一水池边，被告人刘东帮助给被害人殷某清洗腿部泥土。12时许，被告人刘东等人开始吃饭，被害人殷某拒绝吃饭。14时许，孙华胜到达采石场，被告人刘东跟随他人离开，现场留下孙华胜、刘守迎等人与被害人殷某，孙华胜给被害人殷某谈话做工作，劝其不要上访，并把被害人殷某架到一石头上坐下喝水。16时许，殷某从石头上突然倒下，孙华胜等人赶紧进行摁心脏、掐人中等施救措施，但无效后被害人殷某死亡。经法医学鉴定，殷某符合在原有心脏疾患基础上因外伤、情绪激动等因素促发急性心功能不全致心源性猝死。案发后，被告人刘东外逃期间被抓获到案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在侦查过程中，被害人殷某近亲属及被害人张某均在赔偿谅解协议签名对被告人刘东等予以谅解。在法庭审理过程中，被告人刘东近亲属又赔偿被害人张某损失1万元，取得谅解；又赔偿被害人殷某近亲属损失1万元。原审判决认定上述事实的证据是，被告人刘东的供述与辩解，被害人张某陈述，证人俞某、王某等人证言，共同作案人孙华胜等供述和辩解，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人刘东的户籍证明，交款证明，谅解书等。原审法院认为，被告人刘东非法拘禁他人使用暴力致人死亡；非法剥夺他人人身自由，其行为已分别构成故意伤害罪，非法拘禁罪。在上述两起犯罪中，被告人刘东均起次要作用，均是从犯，依法应分别从轻或减轻处罚。被告人刘东如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五条的规定，判决：被告人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年四个月。宣判后，原审被告人刘东不服，提出上诉。其所提上诉理由是，一审判决定性为故意伤害不当，应认定为过失致人死亡罪；有准立功情节；被害人有过错，要求二审改判；辩护人提出的辩护意见是，被告人刘东的行为轻微，不构成故意伤害罪；所参与的两起案件中均具有被动参加、处于从属地位、坦白、初犯、偶犯等情节，且主动认罪认罚，要求二审从轻处罚。出庭履行职务的检察员发表的出庭意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但上诉人刘东在二审审理期间，认罪认罚，签署具结书，建议二审改判，并提出对上诉人刘东在有期徒刑三年零十一个月至有期徒刑四年零一个月之间量刑的建议。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。此外，在二审审理期间，上诉人刘东表示认罪悔罪，并签署了认罪认罚具结书，有经庭审质证的枣庄市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书和上诉人认罪认罚具结书在案为凭。本院认为，上诉人刘东非法拘禁他人使用暴力致人死亡；非法剥夺他人人身自由，其行为已分别构成故意伤害罪，非法拘禁罪，应依法惩处。在上述两起犯罪中，上诉人刘东均起次要作用，均是从犯，依法应分别从轻或减轻处罚。上诉人刘东如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人和辩护人提出“一审判决认定故意伤害罪不当”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人有参与对被害人殷某殴打的活动并有单独殴打行为，主观上具有损害他人健康的故意，且造成了死亡后果，原审判决认定为故意伤害罪符合法律规定，该项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出“上诉人刘东为从犯、有坦白情节，且为初犯、偶犯，应从轻处罚”的辩护意见，原审判决均已在量刑时予以了考虑并予以了充分的体现，二审经审查认为无必要因此情节再对上诉人进一步从轻处罚，故该辩护意见不予采纳。认罪认罚具结书证实,上诉人刘东系在获得辩护律师的法律帮助并听取辩护律师法律意见后自愿签字确认其知悉认罪认罚内容和认罪认罚可能导致的法律后果,经二审庭审核实上诉人刘东的认罪认罚确出自于其本人的真实意志，认罪认罚程序亦符合法律规定，故认可本案上诉人认罪认罚的法律效力并采纳检察机关的量刑建议。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但因二审中出现新的量刑情节，导致其量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百零一条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下:一、维持滕州市人民法院（2018）鲁0481刑初565号刑事判决的定罪部分，即被告人刘东犯故意伤害罪；被告人刘东犯非法拘禁罪；二、撤销滕州市人民法院（2018）鲁0481刑初565号刑事判决的量刑部分，即以故意伤害罪判处有期徒刑四年三个月，以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年四个月；三、上诉人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2022年2月3日止。）本判决为终审判决。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年九月二十九日书记员 王 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8478号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行，住所地：黄岛区。统一社会信用代码：9137021178759645XU。 法定代表人：孙磊，行长。 委托诉讼代理人：丁立新，系公司员工。 被告一：丁瑞玲，男，1975年12月23日出生，汉族，住黄岛区。 被告二：金玲，女，1980年12月8日出生，汉族，住黄岛区。 被告三：丁瑞勤，男，1970年3月19日出生，汉族，住黄岛区。 被告四：丁瑞英，女，1972年12月22日出身，汉族，住黄岛区。 被告五：刘同议，男，1960年7月18日出身，汉族，住黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告丁瑞英、丁瑞玲、金玲、丁瑞勤、刘同议金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，在诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告地址无法向其送达应诉材料，原告又未提供被告的确切住所地，导致本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，有明确的被告和地址，这是起诉必须符合的四个条件之一。本案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行未提供被告的确切住所地，即被告并不明确，故本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行的起诉。 案件受理费5899元，全部退给原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 薛伟东人民陪审员王振朋 人民陪审员 杨    春    斗 二〇一九年九月二十日 书 记 员 王    艺    铭
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执523号之一申请执行人：李春花，女，1969年1月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵旭平，男，1963年11月28日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人李春花与被执行人赵旭平借款合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出的（2018）晋0110民初1552号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵旭平应偿还申请执行人李春花借款本金人民币150000元。1、本院2019年5月15日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；无工商登记信息；无保险购买信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无税务登记信息；互联网银行设有开户信息，其余账户余额均不足100元，银行设有开户信息，账户余额均不足500元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人赵旭平纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人赵旭平名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人赵旭平名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李春花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年九月十日书记员 马 超
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执675号之一 申请执行人：邱承明，男，生于1963年6月22日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王显荣，男，生于1965年10月10日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人邱承明与被执行人王显荣劳务合同纠纷一案，于2019年6月13日立案。申请执行人邱承明依据四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初1201号民事判决书，要求被执行人王显荣支付劳务费8157元及利息。被执行人王显荣至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2019年6月13日、6月17日、8月17日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人王显荣在多个银行有存款帐户，已扣划5028.09元，其余帐户可用余额共计不足10元，已予以冻结（不能冻结的除外）；财付通可用余额不足200元；无房产、支付宝、网银、证券、车辆、保险、公司注册信息。 3、2019年6月14日已对被执行人王显荣限制高消费。 4、2019年9月16日向被执行人王显荣所在社区进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2019年9月17日经约谈申请执行人邱承明，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十七日 书记员 唐诗洪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1890号 申请执行人：莘县青龙村镇银行股份有限公司，住所地：莘县通运路燕塔公园片区****楼**。 法定代表人：冀永力，董事长。 被执行人：陈旺，男，1967年9月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：温学莲，女，1966年8月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈旺之妻。 被执行人：王树川，男，1990年8月17日出生，汉族，住莘县。 被执行人：任莹，女，1990年7月3日出生，汉族，住莘县，系被执行人王树川之妻。 被执行人：刘彦朋，男，1974年2月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张秀芹，女，1972年2月19日出生，汉族，住莘县，系被执行人刘彦朋之妻。 本院在执行申请执行人莘县青龙村镇银行股份有限公司与被执行人陈旺、温学莲、王树川、任莹、刘彦朋、张秀芹金融借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初1984号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月6日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款190000元及利息，执行到位11800元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的剩余欠款178200元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年九月二十六日 书记员  靳永刚
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更186号罪犯熊峰，男，汉族，1996年1月11日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，住址安徽省明光市龙泉花园**。现在明光市司法局社区矫正。安徽省明光市人民法院于2015年9月15日作出（2015）明刑初字第00160号刑事判决，以被告人熊峰犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该犯同案犯不服提起上诉，本院于2015年11月16日作出（2015）滁刑终字第00327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）皖05刑更461号刑事裁定，对罪犯熊峰予以假释。假释考验期自2018年8月3日至2019年11月16日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关明光市司法局于2019年9月5日以（2019）明赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯熊峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。明光市司法局提出：罪犯熊峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表，安徽省明光市人民法院（2015）明刑初字第00160号刑事判决书，本院（2015）滁刑终字第00327号刑事裁定书，安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05刑更461号刑事裁定书、假释告知书、送达回证，假释证明书，社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、公示材料及公示结果说明、明光市人民检察院明检赦意见[2019]20号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯熊峰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯熊峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇一九年九月九日书记员  宋秋月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22658号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：严少光，男，1969年10月28日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司与被告严少光信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月28日，欠本金20385.33元、利息4254.42元、分期手续费921.06元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年11月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告严少光应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月28日的信用卡透支欠款本金20385.33元、利息4254.42元、分期手续费921.06元，以及从2018年11月29日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告严少光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年九月十六日书 记 员  胡晓晴
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初564号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人何道明，男，1964年12月14日出生于重庆市彭水县，住重庆市彭水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月31日被刑事拘留，于2019年7月5日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人邹浩然，重庆千禧年律师事务所律师。被告人冉隆仙，女，1966年8月19日出生于重庆市彭水县，住重庆市彭水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月31日被刑事拘留，于2019年7月5日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人方刚锋，男，1992年4月10日出生于重庆市彭水县，住重庆市彭水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月31日被刑事拘留，于2019年7月5日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人何道明、冉隆仙、方刚锋犯妨害公务罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人何道明、冉隆仙、方刚锋均为重庆市彭水县人，其中何道明与冉隆仙系夫妻。2019年5月30日21时许，重庆市公安局北碚区分局歇马派出所接到北碚区歇马街道水墨江山工地工人报警，称工地有多人在闹事，民警李世林、彭陆华、尹帅许、夏世永、梅渝江带领辅警曾徳志驾车赶到该工地处警。民警到达时发现双方各有一、二十名工人正在手持钢管等推搡、抓扯，现场人群情绪激动、场面混乱，民警喝令双方退后，并用催泪喷射器驱散不听口令的工人。何道明不满民警使用催泪喷射器驱散自己，遂手持扳手、钢管等工具殴打民警，阻碍民警执行公务。民警对何道明实施控制过程中，何道明继续手持钢管殴打民警，在被控制后仍用嘴咬民警手腕;冉隆仙见何道明被控制后，先后使用羊角锤和钢管殴打民警，试图将何道明拖离民警的控制;被告人方刚锋为帮同乡何道明、冉隆仙出头，指使他人报警谎称民警打人，并带头趁乱手持钢管冲向民警，企图殴打民警，民警迫不得已持枪将其逼退。被告人何道明、冉隆仙、方刚锋被公安民警当场抓获归案，归案后均如实供述自己的犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，梅渝江的损伤程度为轻微伤;彭陆华、李世林、尹帅许、夏世永的损伤未达轻微伤。公诉机关认为，被告人何道明、冉隆仙、方刚锋，以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，何道明、冉隆仙使用工具殴打民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人何道明、冉隆仙、方刚锋归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人何道明有期徒刑十一个月;冉隆仙有期徒刑十一个月;方刚锋有期徒刑十个月。被告人何道明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冉隆仙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人方刚锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何道明、冉隆仙、方刚锋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何道明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年4月29日止。）二、被告人冉隆仙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年4月29日止。）三、被告人方刚锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止。）四、扣押在案的犯罪工具羊角锤、钢管、扳手予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年九月六日书记员  冯 淇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执823号申请执行人贾桂玲，女，汉族，1974年11月9日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人吴丽丽，女，汉族，1979年4月26日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人张敏，男，汉族，1970年5月17日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人河南圣路易食品有限公司，住所地新乡市新飞大道科技产业园**厂房**。法定代表人：张敏。申请执行人贾桂玲与被执行人吴丽丽、张敏、河南圣路易食品有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2019）豫0702民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币662051元并承担本案执行费9021元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年4月26日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年4月25日、2019年6月6日、2019年8月5日、2019年9月20日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年5月13日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月23日电话向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月二十四日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1138号 原告:西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：91532822676553588X。 住所地：勐海县鑫海花园二期8栋2单元202室。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐腊县。系公司副经理。特别授权代理。 被告:胡立操（胡立超），男，1991年8月27日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告胡立操物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇一九年九月十一日 书记员 王安妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17882号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政庭。 被执行人：范自宪，男，汉族，1983年9月16日出生，住福建省大田县。 本院在执行范自宪追缴诉讼费一案中，查明范自宪已在（2018）粤0605执17365号案件中履行了缴纳案件受理费的义务，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执17882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月十一日 书记员  简贤敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15276号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城国际**楼****，统一社会信用代码9137130072620311471-1。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：王胜利，男，1965年10月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司与被告王胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告临沂市现代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  张凯璇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2455号 原告：桂林市润家物业服务有限公司，住所地桂林市象山区迎宾路南侧。 法定代表人：袁晓宇。 委托诉讼代理人：李志明，该公司员工。 被告：刘某，女，汉族，住桂林市象山区。 原告桂林市润家物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月20日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市润家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市润家物业服务有限公司负担。 审判员 文 雯 二〇一九年九月二十日 书记员 梁小花
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执868号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：李小平，男，汉族，生于1970年3月15日，住四川省绵阳市江油市。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与李小平民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41993号裁决书已发生法律效力，因李小平逾期未履行相应义务，大地信通公司于2019年8月12日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人李小平通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订《借款合同》，大地信通公司系合同担保方。根据该《借款合同》的约定，大地信通公司对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购后出借方对借款方的债权归大地信通公司所有。后大地信通公司根据该合同的仲裁条款以被执行人李小平的欠款行为构成违约为由向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院经审理裁决李小平向大地信通公司偿还拖欠的借款本金3000元及利息，并支付罚息、律师费1000元、仲裁费用100元。另查明，2019年1月至今，本院已受理大地信通公司作为申请执行人的类似案件49件。本院认为，大地信通公司通过《借款合同》回购并取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41993号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）甘02刑更1号 罪犯肖健，女，1972年9月28日出生，汉族。 甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年4月23日作出（2015）嘉城刑初字第96号刑事判决，以被告人肖健犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。肖健不服提起上诉。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）嘉刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付甘肃省女子监狱执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）甘01刑更1602号刑事裁定，对罪犯肖健予以假释，假释考验期自2018年11月2日起至2020年4月20日止。肖健被假释后，交由嘉峪关市司法局新华司法所实行社区矫正。 刑罚执行机关嘉峪关市司法局于2019年8月12日以（2019）嘉赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯肖健特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省嘉峪关市人民检察院的意见。现已审理终结。 嘉峪关市司法局提出，罪犯肖健被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦对象。建议对罪犯肖健予以特赦，解除社区矫正。上述事实有甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城刑初字第96号刑事判决书；甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉刑终字第18号刑事裁定书；甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01刑更1602号刑事裁定书；嘉峪关市公安局《社区矫正对象现实社会危险性评估审核表》；嘉峪关市国家安全局嘉国安局〔2019〕8号《关于我局对特赦人员意见的复函》；嘉峪关市司法局《司法所特赦工作征求意见表》；嘉峪关市司法局《公示》；嘉峪关市司法局新华司法所《社区矫正对象肖健鉴定》；嘉峪关市人民检察院《对特赦人员征求意见的回复函》等证据在案佐证。 本院经审理认为，嘉峪关市司法局提供的证据足以证实罪犯肖健符合特赦的条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯肖健予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管学明 审判员  李 群 审判员  潘 莉 二〇一九年九月四日 书记员  王 晶
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执2902号之一申请执行人：康玉凤,男,1979年1月9日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：陈晓兰,女,1987年8月23日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人康玉凤与被执行人陈晓兰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初13569号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币42095元。本院于2019年4月1日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈晓兰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈晓兰名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人陈晓兰名下公积金，经查：公积金账户余额为19765元,该账户为封存状态。5.2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈晓兰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈晓兰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。8.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人陈晓兰名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。9.2019年9月6日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈晓兰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。10.本院依法强制提取被执行人陈晓兰名下公积金余额19765元至申请执行人康玉凤公积金账户，申请执行人予以同意。11.本院依法询问申请执行人，申请执行人述称昆山暂无被执行人实际居住信息，被执行人陈晓兰系审理公告送达。12.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户最早冻结日期为2019年4月3日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额为42095元，实际执行到位19765元，剩余22330元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年九月二十三日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执恢515号 申请执行人：涂传金，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省南平市。 被执行人：南平华闽缸套有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇板应二路**，统一社会信用代码913507007685977990。 法定代表人王金生，董事长。 关于申请执行人涂传金与被执行人南平华闽缸套有限公司劳动争议纠纷一案，南平市延平区劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第93号仲裁裁决书已发生法律效力，南平华闽缸套有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，2018年4月9日，被执行人南平华闽缸套有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人南平华闽缸套有限公司移送破产审查。本院依法审查后，于2018年4月14日作出（2017）闽0702执1893号移送破产审查决定书，将被执行人为南平华闽缸套有限公司的执行案件移送福建省南平市中级人民法院进行破产审查。2018年6月12日，福建省南平市中级人民法院受理该破产案件。2018年9月10日，福建省南平市中级人民法院裁定该案由本院审理。根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于南平前进物资有限公司等97位债权人的债权均无异议，本院于2019年2月12日作出（2018）闽0702破1号民事裁定书，确认南平前进物资有限公司等97位债权人的债权（详见无争议债权表）。本院于2019年4月15日作出（2018）闽0702破1号之一民事裁定书，宣告南平华闽缸套有限公司破产。 本院认为，被执行人南平华闽缸套有限公司已宣告破产，该公司已被依法注销，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702执恢515号案件的执行。 本裁定立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  高 晏 二〇一九年九月十八日 书记员  范 丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3012号罪犯陈锦华，男，1987年6月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2011年6月3日作出(2011)湛坡法刑初字第28号刑事判决，以被告人陈锦华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第578号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2905号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年11月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈锦华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月十天，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2931分；2018年2月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬。因不按时起床扣5分；欠产扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦华予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22702号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苗春生，男，1964年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苗春生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告苗春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币1,871.79元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金1,030.14元、利息131元、滞纳金等其他费用710.65元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告苗春生自2015年3月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计1,871.79元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计1,355.30元(截止至2019年6月5日的欠款本金1,030.14元、利息131元、分期付款费用194.16元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗春生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币1,030.14元；二、被告苗春生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1595号史进虎：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1186号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月五日联系人：王公尔值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初2665号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路**。主要负责人：于春霞，该行行长。委托诉讼代理人：张明涛，该单位法律顾问。被告：吕文涛，男，汉族，1981年10月25日生，住山东省淄博市张店区。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告吕文涛借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，吕文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告截至2019年4月1日借款本息260382.44元（其中本金247349.52元，利息13032.92元）；2、判令被告偿还自2019年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日被告在原告处办理了个人住房贷款25万元，期限20年，以威海市文登区小观镇海蔚蔚蓝水岸观澜苑6号1单元802室房产作为抵押，并办理抵押权登记。截至到2019年4月1日被告共拖欠借款本息260382.44元，经原告多次催收未果。根据借款合同约定，原告要求被告偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。吕文涛未答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，吕文涛未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2017年7月6日，吕文涛与农行签订个人购房担保借款合同，合同约定吕文涛在农行贷款250000元，借款期限20年，合同中约定了利息、逾期利息、罚息等计算方式。吕文涛以威海市文登区小观镇海蔚蔚蓝水岸观澜苑6号1单元802室房产作为抵押，并办理了抵押登记。此外，该合同通用条款第1.4条及特别条款第1.4条约定了该笔借款的利率标准；依据该合同通用条款第12.1条约定了该笔借款逾期利息、罚息、复利的计算标准。合同通用条款第12.2条之规定，吕文涛如未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按照合同的约定发放借款，吕文涛偿还了部分借款本息，截至2019年4月1日，吕文涛已超过407天未按期足额偿还贷款，其贷款剩余借款本息260382.44元（其中本金247349.52元，利息13032.92元）。因其未按合同约定按期足额偿还贷款，农行宣布贷款提前到期，收回贷款剩余本金，并要求吕文涛支付利息、逾期利息及罚息等费用，并承担诉讼费、评估拍卖等费用。本院认为，农行与吕文涛签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，吕文涛接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，吕文涛已超过407天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求吕文涛提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。吕文涛以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了抵押登记，该登记行为具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕文涛于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本息260382.44元（其中本金247349.52元，利息13032.92元）；并以260382.44元为本金基数承担自2019年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对位于威海市文登区小观镇海蔚蔚蓝水岸观澜苑6号1单元802室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204.93元，由吕文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月十日书 记 员  蔡方圆
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执239号 申请执行人：余玉河，男，1955年5月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：廖星星，男，1982年1月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：程立俊，男，1959年4月17日生，汉族，住安徽省。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，金寨县人民法院（2011）金民二初字第00148号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人廖星星、程立俊至今没有履行完毕法律文书确定的义务。执行过程中本院查明廖星星现不知下落，程立俊及廖星星也没有可供执行的财产，现无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2011）金民二初字第00148号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  郝诗亮 审判员  金乃如 二〇一九年九月二十日 书记员  卢兴月 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1641号宁夏红宝农特产品有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执1641号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额20555元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年九月二十五日书记员  刘凌晨
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初414号 原告：隰县某社。 法定代表人：许某伟，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张涛涛，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：王某军，男，1973年12月19日出生，汉族。 被告：刘某华，女，1973年9月1日出生，汉族。系被告王某军妻子。 被告：王某强，男，1975年5月20日出生，汉族。 原告隰县某社（以下简称隰县某社）与被告王某军、刘某华、王某强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隰县某社的委托诉讼代理人张涛涛及被告王某军、王某强到庭参加了诉讼，被告刘某华经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告隰县某社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王某军、刘某华偿还原告借款本金79751.96元及截止2019年6月29日的利息42577.9元，并根据合同约定支付从2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息及复利（利息以79751.96元为基数，按照年利率19.005%计算；复利以42577.9元为基数，按照年利率19.005%计算）；二、请求判令被告王某强对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，被告王某军、刘某华与原告签订了《贷款合同》，约定：被告向原告贷款100000元，贷款期限自2014年8月21日起至2017年8月20日，贷款利率为年利率12.67%。逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按照合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按时支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。被告王某强与原告签订《保证合同》，自愿作为保证人就上述债务承担连带责任担保，保证期限为贷款到期日二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告根据合同约定于2014年8月21日向被告王某军发放贷款100000元，但被告王某军、刘某华未能按期偿还借款本息，被告王某强也未承担保证责任，构成违约。因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。 原告隰县某社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：三被告身份证复印件； 证据二：贷款合同、借款借据； 证据三：保证合同 被告王某军辩称：我和刘某华是夫妻关系，当时我确实是向隰县某社借款100000元，借款期限是三年。借款后我向该社偿还了2万多元的借款本金，借款利息付至什么时候我记不清了。现在我没有能力一次性偿还原告借款，希望原告单位可以让我分期偿还。 被告王某强辩称：被告王某军、刘某华向原告单位借款是事实，我是该笔债务的保证人，借款后隰县某社扣了我一部分工资用于偿还这笔借款，具体扣了多少我记不清楚了，至于被告王某军和刘某华还了多少我也不清楚，我现在没有能力偿还该借款，还是希望原告可以和被告王某军夫妻协商还款方式。 被告刘某华未到庭，也未递交书面答辩意见。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告隰县某社与被告王某军、刘某华签订了贷款合同，约定由被告王某军、刘某华向该社借款100000元，借款用途为购买货车，期限从2014年8月21日至2017年8月20日，按月利率10.5575‰计算利息；并约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50﹪计算罚息。同日，该社与被告王某强签订了一份保证合同，约定被告王某强作为保证人就上述债务承担连带责任担保，保证期限为贷款到期日二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。借款后被告支付了部分借款本金及利息，计算至2018年12月29日被告尚欠79751.96元借款本金及35000元借款利息。之后经原告信贷人员催要剩余借款本息，三被告至今未能清偿。 本院认为：被告王某军、刘某华向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，双方订立的贷款合同合法有效。二被告应按合同约定履行还款义务，其不按约定的期限还本付息已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告现要求二被告偿还借款本金，并按照合同约定支付借款利息，其中借款借期内的借款利息按照10.5575‰计算，借款期限届满后的罚息应按合同约定履行，即在10.5575‰的贷款利率水平上加收50%，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某强为该借款提供保证担保，其与原告订立的保证合同依法成立并生效，根据担保法规定被告王某强应对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。关于复利的计算，在本案审理过程中原告向本院提出撤回对复利主张的申请，该请求系其对实体权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王某军、刘某华于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告隰县某社借款本金79751.96元及利息（利息按月利率10.5575‰计算，从2018年12月30日计算至借款还清之日），并承担逾期还款的违约责任（按月利率10.5575‰×50﹪计算，从2018年12月30日计算至借款还清之日）； 二、被告王某军、刘某华于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告隰县某社2018年12月29日之前所欠借款利息、罚息共计35000元； 三、被告王某强对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2747元，减半收取1374元，由被告王某军、刘某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇一九年九月二日 书记员  苏亚玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5266号申请执行人：孔令建，男，1985年10月5日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：孙丰，男，1963年6月20日出生，满族，河北省承德市隆化县居民，公民身份号码×××。申请执行人孔令建与被执行人孙丰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）京0113民初8292号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币70000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查封被执行人名下机动车三辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）京0113民初8292号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王小丽审 判 员 何保杰审 判 员 李 维二〇一九年九月九日法官助理 柴丽娜书 记 员 陈 冶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12557号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴某1，男，2011年1月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。法定代理人：裴某2（系裴某1之父），男，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县经济开发区为民浴室。住所地：江苏省建湖县城冠华东路新东小区**。经营者：张红梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。再审申请人裴某1因与被申请人建湖县经济开发区为民浴室（以下简称为民浴室）健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终4290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴某1申请再审称，1.一审法院适用简易程序审理本案近一年，违反法定程序。2.事发时孙启明并未离开过裴某1，孙启明在洗头时根本听不到裴某1滑倒摔进浴池的声音，孙启明洗完头时发现裴某1不在其视线范围内，寻找后发现裴某1已经溺水昏厥在浴池里。事发前裴某1身体健康，没有任何疾病。裴某1个头1.3米，浴池的水到其腰部，如果不是因浴池地板滑倒，不可能溺水昏厥在浴池里。为民浴室对地面瓷砖未采取防滑措施，违反了安全保障义务，对于损害发生有重大过错。裴某1溺水致残与为民浴室怠于履行法定义务之间存在因果关系，事发后为民浴室延误最佳救援时机，对于裴某1的损害后果应承担50%的赔偿责任。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判为民浴室赔偿损失691415.09元，诉讼费用、鉴定费用由为民浴室负担。本院经审查认为，未成年人的监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身权益不受侵害。住宿、餐饮、娱乐等公共场所的管理人未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，裴某1事发时年仅5岁，本应在监护人监护之下方可在有一定危险性的公共浴室洗浴，但事发时裴某1的监护人武海涛及其委托人孙启明并未在旁监护，导致裴某1在溺水昏厥时未被及时发现，相关监护人员未尽到监护之责，主观上有重大过错。对于裴某1为何会溺水昏厥，现并无直接证据证明，裴某1主张系因为民浴室对地面瓷砖未采取防滑措施导致其滑倒溺水昏厥，但为民浴室提供的照片显示已铺设了防滑地砖，且裴某1对其主张并未提供证据证明。浴室工作人员在发现裴某1溺水昏厥后即将其从水中抱起并采取控水急救措施，后将裴某1送至医院救治。作为公共浴室的经营者，为民浴室提供了符合安全要求的洗浴设施并积极履行了救助义务，已尽到合理限度范围内的安全保障义务。裴某1主张为民浴室应对其溺水致残的后果承担50%的赔偿责任，无事实和法律依据。一审期间，裴某1在诉讼期间申请伤残及因果关系鉴定，一审法院依法办理了审限扣除手续，符合法律规定，不存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴某1的再审申请。审判长 张 娅审判员 秦岸东审判员 胡晨光二〇一九年九月二十日书记员 白金凤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2568号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人徐衡基，男，1979年2月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与徐衡基信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初14657号民事判决书已经发生法律效力，徐衡基应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金295729.88元、截至2018年7月19日的利息46254.1元及以欠款本金295729.88元为基数自2018年7月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费7715.15元，逾期还款违约金30215.19元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3841元、执行费5656元。因徐衡基未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年4月20日本院向被执行人徐衡基邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人徐衡基可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月18日，本院依法对徐衡基限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托通山县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初14657号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14657号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月十五日书记员 陈  述  敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5462号罪犯尹纪国，男，1985年5月16日出生，汉族，小学文化，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年5月5日作出(2010)浙温刑初字第118号刑事判决，以被告人尹纪国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年7月21日以(2010)浙刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯尹纪国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯尹纪国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹纪国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尹纪国减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年9月22日起至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7022号之一原告余三洋，男，汉族，1972年8月8日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人傅维敏，湖南三协律师事务所律师。委托代理人毛利青，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。被告陈瑶，男，汉族，1971年10月9日出生，住长沙市雨花区。委托代理人钟艳丰，湖南蜜獾律师事务所律师。本院在审理原告余三洋与被告陈瑶民间借贷纠纷一案一案中，原告余三洋于2019年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告陈瑶的银行存款382万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险有限公司湖南分公司为原告余三洋的财产保全申请提供财产保全责任保险担保。本院依法于2019年4月17日作出（2019）湘0102财保97号民事裁定书，并依据该民事裁定书查封了被告陈瑶名下的位于长沙市天心区房屋（权证号：20××77、20××22）。现因原告余三洋银行债务到期，资金紧张，故向本院申请同意被告陈瑶以其名下的位于长沙市房屋（权证号：00××76）置换已被查封的上述两套房屋，以便于盘活被告陈瑶的资产。本院认为，原告余三洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对被告陈瑶名下的位于长沙市天心区房屋（权证号：20××77）的查封措施；二、解除对被告陈瑶名下的位于长沙市天心区房屋（权证号：20××22）的查封措施；三、查封被告陈瑶名下的位于长沙市房屋（权证号：00××76）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卿琳二〇一九年九月二日法官助理童柳莎书记员张依附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。