大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2008号原告：冀风光。委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告：孙家波。原告冀风光与被告孙家波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告冀风光及其委托诉讼代理人王艳波到庭参加诉讼。被告孙家波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金340,000元及利息（自2015年10月20日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：自2013年3月起至2015年4月，被告陆续向原告借款190,000元，2013年7月7日借款10,000元、2013年8月15日借款10,000元、2013年8月30日借款10,000元、2013年9月29日借款20,000元、2013年11月5日借款50,000元、2015年4月20日借款90,000元，均为现金给付，被告每次借款都向原告出具借条。2015年10月20日，被告当场偿还原告现金20,000元，并再次向原告出具借条，确认双方总借款金额为400,000元，借款金额包括原告向被告交付现金借款190,000元、通过工商银行向被告累计转账154,900元、通过农业银行向被告累计转账80,000元。其后，被告分别于2016年1月26日还款100元、7月8日还款45,500元。在被告向原告最后一次出具借条之后，被告又分别于2015年12月4日、24日向原告借款1,005元、4,500元、2016年1月4日借款990元、1月20日借款70元、1月25日借款4,000元，现原告总计要求被告偿还剩余借款340,000元。被告孙家波未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供被告出具的借条七份，2013年7月7日借条载明：今向冀风光借款人民币壹万元整，于2013年7月7日借出，于2013年8月7日前归还全部；2013年8月15日借条载明：今向冀风光借人民币壹万元整，于2013年8月15日借出，于2013年9月15日前归还全部；2013年8月30日借条载明：今借冀风光人民币壹万元整，于2013年8月30日借出，于2013年9月30日还清全部；2013年9月29日借条载明：今借冀风光人民币贰万元整，于2013年9月29日借出，于2013年10月29日前归还；2013年11月5日借条载明：今向冀风光借款人民币伍万元整，于2013年11月5日借出，于2013年12月5日前归还全部；2015年4月20日借条载明：今借冀风光人民币现金玖万元整，限于2015年5月19日前归还全部款项；2015年10月20日借条载明：今借冀风光人民币肆拾万元整，限于2015年11月20日还清，上述借条均有孙家波签名并按捺手印予以确认。其中，前六张借条所记载的借款金额小计190,000元，均为现金交付，第七张借条的借款金额包括现金借款190,000元及银行转账。根据原告提供的工商银行交易流水证明：2015年4月12日起至2015年9月8日期间，原告通过工商银行（账号34×××82）向被告转账（账号62×××62）154,900元：1.2015年4月12日3,000元、2.2015年4月12日10,000元、3.2015年4月26日70,000元、4.2015年5月13日35,000元、5.2015年6月5日900元、6.2015年9月8日36,000元。被告分别于2016年1月26日、7月8日向原告转账还款100元和45,500元。另原告提供交易快照截图三张，显示收款户名孙家波、收款账号62×××62、付款账户62×××34、金额分别为10,000元、20,000元、50,000元。庭审中，原告自认被告于2015年10月20日向原告现金还款20,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据借条、工商银行交易流水、原告陈述、庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告理应在约定的还款期限内及时偿还全部借款，无故拖欠无理。关于原告主张被告偿还借款本金340,000元的诉讼请求，原告提供的工商银行交易流水，可以证明其已向被告交付借款154,900元，原告提供的交易快照截图因无银行流水加以佐证，对交付款项的时间本院无法核实，但结合被告于2015年10月20日出具的借条及此前被告多次向原告现金借款并多次出具借条的交易惯例，可以认定借款金额为400,000元。其后，被告还款45,600元，有原告自认并提供银行流水为证，对这一事实本院予以采信。关于原告诉称被告出具借条后其又向被告银行转账汇款仍为借款，就现有证据本院不予认可，现原告自愿按照欠款340,000元要求被告予以偿还，该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息（自2015年10月20日起至实际还清日止，按年息6%计算），因双方约定还款日为2015年11月20日，故逾期利息起算时间应调整为2015年11月21日，利息计算标准符合法律规定，应予支持。被告孙家波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙家波偿还原告冀风光借款本金340,000元及利息（自2015年11月21日起至实际还清日止，按年息6%计算）。二、驳回原告冀风光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,390元，公告费560元，均由被告孙家波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王 丹人民陪审员 姚 波人民陪审员 冯 莉二〇一九年九月十一日书 记 员 林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。