甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4433号原告：李某，现住甘肃省酒泉市。被告：肖某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：边某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。原告李某与被告肖某健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告肖某及委托诉讼代理人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告70%的经济损失，即42577元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原告因维修宽带问题，到中国电信集团有限公司酒泉分公司营业厅内进行投诉，与被告肖某发生争执，被告肖某用拳头击打原告头部并将原告推倒在地，致原告受伤。经酒泉市中医院诊断,原告伤情为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤。现原告以合法权益受到侵犯为由，诉至法院，要求被告赔偿损失。被告肖某辩称，被告确实与原告发生肢体冲突，也愿意承担责任，但是不应该承担70%的责任，是原告先动手并拿器械打人，对此次纠纷具有重大过错，原告应当承担主要责任，被告承担次要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供酒泉市公安局肃州分局东郊派出所行政处罚决定书原件2份、受案回执原件1份、酒泉市公安局肃州分局东郊派出所治安调解协议书复印件1份，以证实被告殴打原告的事实。被告质称，对证据真实性无异议，证明目的有异议，该组证据可以反映出原、被告发生的肢体冲突的事实，双方应各自承担相应的责任。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认，可以证实原、被告发生争执并被处罚的事实。2、原告提供酒泉市中医院诊断报告单4张、酒泉市中医院门诊收费票据6张、酒泉骨科医院挂号费单据2张、肃州区吴存花诊所处方笺3张、通用机打发票1张、甘肃增值税普通发票原件8张、山东鼎威电子科技有限公司订单信息回执1张，以证实原告治疗伤情产生费用的情况。被告质称，诊断报告无法证明原告主张的伤情，且该报告单可以证实原告没有受到实质性伤害。发票只认可2018年5月29日产生的，对其他时间及地点就诊的发票均不予认可。对山东鼎威电子科技有限公司出具的订单信息不予认可，原告未构成伤残及丧失劳动能力，该订单既无法证实实际花费，亦无法证实原告使用该残疾器具。经审核，本院对酒泉市中医院诊断报告书及CT诊断报告单真实性予以认可，可以证实原告患有腰椎骨质增生疾病，右膝关节骨质未见明显异常，头颅平扫未见明显异常。对酒泉市中医院门诊收费票据，因被告认可2018年5月29日的票据，故对该证据本院予以认可。对2018年5月31日和2018年6月1日的票据4张，系原告为进一步检查伤情及治疗所产生费用，检查及治疗项目与原告伤情相符，对该证据本院予以认可。对2018年6月3日酒泉市骨科医院门诊收费单据2张，因仅有挂号费用，未有其他诊断证明及检查单据，无法证实与本案的关联性，对该证据本院不予认可。对肃州区吴存花诊所处方笺3张及肃州区吴存花诊所出具的甘肃增值税普通发票4张，因处方笺编号系连号，开具日期均为2018年6月1日，与原告前往酒泉市中医院就诊时间一致，且均用于治疗腰部，而原告本身即患有腰椎骨质增生疾病，无法确定该费用产生的必要性及合理性，故对该证据本院不予认可。对2018年6月2日甘肃省税务局通用机打发票和2018年6月1日甘肃增值税普通发票，因开票名称均为金塔县康星药业连锁有限公司肃州区同星药店，票据开具时间相连，金额巨大，无医院诊断证明及处方，无法确定费用产生的必要性及合理性，也无法确定与本案的关联性，故对该证据本院不予认可。对2018年6月9日酒泉市骨科医院出具的甘肃增值税普通发票1张，因所显示费用为放射费，而根据原告受伤当天所做检查，原告伤情并无明显异常，无需要复查或检查项目，且无对应的检查报告，故该发票无法确定与本案的关联性，对该证据本院不予认可。对甘肃德生堂医药科技集团酒泉有限公司出具的甘肃增值税普通发票2张，因开票日期为2018年6月5日和6月8日，开票时间相距过近，购买数量较大，购买药物相同，且无医院诊断证明及处方，无法确定费用产生的合理性及必要性，也无法确定与本案的关联性，故对该证据本院不予认可。对山东鼎威电子科技有限公司订单信息回执，因上述证据显示系购买轮椅所产生费用，而原告伤情并不需要乘坐轮椅，该费用与原告伤情不符，无法确定与本案的关联性，故对该证据本院不予认可。3、原告提供甘肃省国家税务局通用定额发票27张，以证明看病期间的交通费用及餐饮费用。被告质称，对该票据不予认可，只认可在2018年5月29日于酒泉市中医院进行伤情诊断所产生的合理花费。经审核，上述票据多为连号，无法确定与就医时间、地点的相符性，对该证据本院不予认可。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月29日，在酒泉市××区中国电信营业厅内，原告李某与被告肖某因维修宽带问题发生争吵，原告李某用巴掌击打被告肖某头部。被告肖某用拳头击打原告李某头部并将原告李某推倒在地。经酒泉市中医院诊断,原告伤情为：1、头颅外伤；2、全身多处软组织挫伤。2018年7月6日，酒泉市公安局肃州分局东郊派出所作出肃公（郊）调解字〔2018〕1507号治安调解协议书。经调解，当事人意见分歧大，无法达成一致协议。2018年7月25日，酒泉市公安局肃州分局东郊派出所分别作出肃公（郊）行罚决字〔2018〕133号和136号《行政处罚决定书》，决定对原告李某处以罚款贰佰元的行政处罚，对被告肖某处以罚款贰佰元的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生争执，未能冷静妥善处理而动手，致原告受伤，双方对该纠纷的发生均有过错，都应当承担一定的责任。根据双方过错大小，本院酌定由被告承担50%的责任，原告承担50%的责任。对原告主张的医疗费，经核实，医疗费确定为1118.64元。对原告主张的误工费，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1肢体软组织损伤误工15日的评定期限，误工期限按照15天计算；误工费标准，因原告系自由职业，户籍性质为城镇，故误工费本院参照2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资收入计算，误工费确定为3028.93元（73704/年÷365天×15天）。原告主张护理费，因原告未住院治疗，且根据其伤情也未丧失生活自理能力或日常生活需要特殊照顾，故原告主张护理费于法无据，本院不予支持。原告主张营养费1200元、住院伙食补助费8000元，因原告并未实际住院，故其主张上述费用于法无据，本院不予支持。原告主张交通费2000元，虽原告并未实际住院，但被告自愿承担交通费100元，属其自愿行为，本院予以确认，交通费确定为100元。原告主张残疾器具费8960元，因原告伤情并未构成伤残，且医院诊断证明亦未备注其需要购买残疾辅助器具辅助出行，故该扩大支出费用，应由原告自行承担，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖某赔偿原告李某医疗费1118.64元的50%即559.32元；二、被告肖某赔偿原告李某误工费3028.93元的50%即1514.47元；三、被告肖某赔偿原告李某交通费100元的50%即50元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。以上一至三项合计2123.79元，限被告肖某于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告李某负担50元，被告肖某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 赵 静 二〇一九年九月十六日法官助理 沈妍玲书 记 员 齐 琦