北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初21327号原告：周维海，男，汉族，1967年11月6日出生，摄影师，住址江苏省盐城市亭湖区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托代理人：夏雪，女，北京搜狐互联网信息服务有限公司法务。被告：我想去看看国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区傅厚岗1号富升大厦5层E座。法定代表人：高翔，总经理。委托代理人：倪兆楠，男，我想去看看国际旅行社有限公司经理。被告：我想去看看国际旅行社有限公司常州钟楼分公司，住所地江苏省常州市钟楼区关河西路斗巷1号701室。负责人：李智国，总经理。委托代理人：倪兆楠，男，我想去看看国际旅行社有限公司经理。原告周维海与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）、被告我想去看看国际旅行社有限公司（以下简称我想去看看公司）、被告我想去看看国际旅行社有限公司常州钟楼分公司（以下简称我想去看看常州分公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维海、被告搜狐公司的委托诉讼代理人夏雪、被告我想去看看公司及我想去看看常州分公司的委托代理人倪兆楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周维海向本院提出诉讼请求：1.责令三被告停止侵权；2.责令三被告在搜狐网（http：//www.sohu.com）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于30天；3.责令三被告赔偿经济损失27000元（9幅作品*3000元每幅），赔偿原告因诉讼支出的合理费用（材料及照片打印复印费和公证费）350元。事实和理由：《1东台市仙湖现代农业示范园（西溪植物园）0990》、《2东台市仙湖现代农业示范园（西溪植物园）0956》、《3董永七仙女文化园1040341》、《4董永七仙女文化园塑像1040367》、《5董永七仙女文化园1040356》、《6海春轩塔8330》、《7安丰古街28》、《8东台董永七仙女文化园1055》、《9海春轩塔8327》等9幅摄影作品，三被告将其侵权使用到被告1主办的搜狐网（http：//www.sohu.com）；三被告在使用《1东台市仙湖现代农业示范园（西溪植物园）0990》等9幅摄影作品时，没有与原告进行任何沟通，既不署原告姓名，也不支付任何经济报酬，严重侵犯了原告依法享有的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权。搜狐公司答辩称：对涉案文章已经删除，原告第一项诉讼请求已无实际意义，其他请求均不同意，理由如下：搜狐仅提供信息存储空间服务，不是实际的发帖人，且已于收到本案材料后将涉案链接删除，已履行网络信息存储空间全部义务，不应承担侵权责任。同时原告，未就其主张经济损失的依据进行举证，且被告并未因涉案图片产生收益，因此原告主张的经济损失无事实法律依据，且金额过高。综上请求法院驳回原告请求。被告我想去看看公司、被告我想去看看常州分公司辩称：此前原告已就相同的图片在南京市玄武区人民法院对我方提起诉讼，案号为（2019）苏0102民初3206号，后双方已达成和解，根据一事不二理原则，原告无权再向我方主张权利。本院经审理认定事实如下：周维海曾用名为周为海。周维海系中国摄影家协会会员。庭审中，周维海提交了涉案作品的电子底稿，并提交了样片，对涉案作品分别标明作品名称、编号等，并提交了经公证（公证书编号：2018盐亭证经内字第8679号）的周为海新浪博客网页，证明周维海（周为海）将涉案作品发表在其新浪博客上。搜狐公司对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为数码文件并未显示作者的姓名，不能证明该图片为周维海所有。2018盐亭证经内字第8429号公证书显示，在搜狐号“我想去看看旅游俱乐部”中有一篇发表于2017年9月1日的名为《舌尖上的东台二日游！“豪”享特色餐：海鲜“航母”+苏北土鸡/鸭/鹅》的文章中，使用了涉案图片中的三张。另在搜狐号东方红旅友俱乐部中发表于2018年7月20日的名为《舌尖上的东台二日游》的文章及发表于2017年9月1日的名为《舌尖上的东台！赠送888元“天下第一江鲜宴”+全海鲜宴》的文章中，共使用了涉案图片中的六张。我想去看看公司和我想去看看常州分公司当庭承认搜狐号东方红旅友俱乐部为我想去看看常州分公司运营，搜狐号我想去看看为我想去看看公司运营。2019年3月，周维海在南京市玄武区人民法院对二被告及深圳市腾讯计算机系统有限公司提起诉讼，理由是我想去看看常州分公司在其官方微信号中未经周维海允许使用了其享有著作权的《1东台市仙湖现代农业示范园（西溪植物园）0990》、《2东台市仙湖现代农业示范园（西溪植物园）0956》、《3董永七仙女文化园1040341》、《4董永七仙女文化园塑像1040367》、《5董永七仙女文化园1040356》、《6海春轩塔8330》等六幅图片。后双方达成和解，周维海收取了被告支付的赔偿金后，于2019年5月向玄武区人民法院申请撤诉。庭审中，周维海提交了2000元的公证费发票，该票据与另案共用，同时提交了150元的打印费、复印费发票。周维海确认涉案图片已经删除。上述事实，有周维海提交的公证书、照片、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，作品的著作权归作者所有。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等可以作为证据。本案中，周维海提交了涉案作品的电子底稿、公证书等证据，在无相反证据的情况下，可以认定周维海是涉案摄影作品的作者，依法享有著作权。未经著作权人许可而使用著作权人的作品，且没有独立创作、合法授权、合理使用、法定许可等有效抗辩事由的，即构成对他人著作权的侵犯，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。我想去看看公司和我想去看看常州分公司未经周维海允许，在其运行的公众号中使用了周维海享有著作权的图片，侵犯了周维海的著作权，应承担相应的民事责任。虽然双方在南京市玄武区法院审理的案件中达成和解，但该和解显然是针对我想去看看公司和我想去看看常州分公司在其微信号内实施的侵权行为做出的，并不影响周维海针对我想去看看公司和我想去看看常州分公司实施的其他侵权行为主张赔偿的权利。周维海要求被告我想去看看国际旅行社有限公司、被告我想去看看国际旅行社有限公司常州钟楼分公司在搜狐网首页刊登不少于30天的致歉声明，与我想去看看公司和我想去看看常州分公司的侵权程度明显不符，具体期限由本院根据侵权行为的程度酌定。关于赔偿经济损失的具体数额，周维海未能举证证明其因我想去看看公司和我想去看看常州分公司的侵权行为所遭受的损失或者我想去看看公司和我想去看看常州分公司因侵权行为的获利情况，本院参照相关稿酬标准，考虑涉案摄影作品的独创性程度、我想去看看公司和我想去看看常州分公司对涉案作品的具体使用方式及主观过错程度等因素，酌情确定本案赔偿数额。对于周维海主张的诉讼合理开支，鉴于每一份公证书涉及的内容均不限于本案一案，故本院根据其合理性、必要性、相关性及提交的证据酌情予以支持。根据查明的事实，侵权图片为我想去看看公司和我想去看看常州分公司上传到其搜狐号中，搜狐公司在本案中仅仅提供了信息网络存储空间，即非涉案图片的上传者，亦未对涉案文章进行编辑、整理，且在收到诉讼材料后立即对涉案文章进行删除，已履行了信息网络存储空间提供者应尽的义务，不错在过错，搜狐公司的抗辩意见成立。鉴于周维海确认涉案摄影作品已被删除，并当庭撤回关于停止侵权的诉讼请求，故该项诉讼请求，本院不再处理。周维海要求搜狐公司赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条规定，判决如下：一、被告我想去看看国际旅行社有限公司、被告我想去看看国际旅行社有限公司常州钟楼分公司于本判决生效之日起十日内在搜狐网首页（http：/www.sohu.com）刊登声明，向原告周维海公开致歉（声明内容须在本判决生效后十日内送本院审核，刊登时间不少于24小时，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由被告我想去看看国际旅行社有限公司、被告我想去看看国际旅行社有限公司常州钟楼分公司负担）；二、被告我想去看看国际旅行社有限公司、被告我想去看看国际旅行社有限公司常州钟楼分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周维海经济损失6300元及合理支出250元；三、驳回原告周维海的其他诉讼请求。如果被告我想去看看国际旅行社有限公司、被告我想去看看国际旅行社有限公司常州钟楼分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告周维海负担200元（已交纳），由被告我想去看看国际旅行社有限公司、被告我想去看看国际旅行社有限公司常州钟楼分公司负担56元（原告周维海已预交，被告我想去看看国际旅行社有限公司、被告我想去看看国际旅行社有限公司常州钟楼分公司于本判决生效之日后十日内径行给付原告周维海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 赵 源二〇一九年九月十六日书记员 张若愚