wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6549号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王晓妍与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22438号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付王晓妍借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22438号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执428号申请执行人张平德，男，1963年10月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人甘威，男，1990年10月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人张平德与被执行人甘威买卖合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人张平德撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初986号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 王祥海二〇一九年九月三十日书记员 万 伦
南充市顺庆区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川1302司惩41号 被拘留人：赵海亮，男，1991年8月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行（2019）川1302执1907号即蒋婷与赵海亮借款合同纠纷一案，因被执行人赵海亮拒不履行生效判决所确定的给付义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对赵海亮拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十九日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3232号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：郭友璐，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告郭友璐供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  吴欣芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8001号 原告：杜某，女，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇。 被告：王某，男，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 委托代理人：陈建辉，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。 原告杜某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2019年9月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费减半收取计2050.00元，由原告杜某负担。 审判员  李俊茹 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 程
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初639号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1983年11月1日出生，户籍所在地：河北省唐山市开平区，汉族，初中文化，住户籍地，唐山市开平区洪雨龙商贸有限公司法定代表人。2019年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】732号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月3日21时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车，沿石家庄市长安区新城大道由北向南行驶至与北二环交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为105.66ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人刘某某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年12月3日21时37分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区新城大道由北向南行驶至与北二环交口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为105.66ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人刘某某的血液酒精含量较低，无其他从重情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 胤 人民陪审员 王 坤 人民陪审员 张秀萍 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 陈思佳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初836号原告：石忠杰，男，1963年12月25日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人:李伯锋，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。被告：王厚伟，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市即墨区。原告石忠杰与被告王厚伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石忠杰的委托代理人李伯锋到庭参加诉讼，被告王厚伟经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石忠杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项53100元并赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告口头约定被告对青岛市李沧区滨海路28号房屋进行装饰装修。原告共分四次向被告支付58100元，但被告并未履行装修义务，后返还原告5000元。原告多次向被告催要款项，但被告均未向其返还。被告王厚伟未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、收款收据1份；2、收条2份；3、结算承诺单1份；4、结算承诺单1份；5、微信聊天记录1宗。原告提交的2017年7月14日的收条，收款人系张安虎，与本案无关，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，被告王厚伟收到石中杰装修定金1万元；2017年7月11日，被告王厚伟收到石中杰装修费2万元；2017年7月15日，被告王厚伟收到石中杰空调款13100元；被告王厚伟承诺于2017年8月23日与石中杰结算，相关内容为：2017年8月23日拿钱给石中杰结算，含人工费，下午四点前￥43000元；2017年8月28日，被告王厚伟（微信号：×××）通过微信转账的形式支付给原告5000元。庭审中，原告称其提交的证据中显示的“石中杰”系原告石忠杰，并称被告未对涉案房屋进行装修。庭审中，原告明确利息损失主张，自2017年8月23日起至实际给付之日止，以53100元为基数按照中国人民银行的同期贷款利率计算。本院认为，原告提交的收款收据、收条及结算承诺单中虽显示“石中杰”，但因原告持有上述证据原件，本院对原告的主体身份予以认可。从原告提交的上述证据中可以认定，原、被告之间订立的合同依法成立并有效，当事人应履行合同约定的权利义务。原告已支付被告装修款，被告未履行装修义务，构成违约。被告自承诺与原告结算之日即视为与原告解除装饰装修合同，故应按承诺结算金额返还原告并赔偿原告损失。被告承诺与原告结算的金额为43000元，庭审中，原告自认被告已返还其装修款5000元，故，本院确认被告还应返还原告装修款38000元。原告主张利息损失，应自2017年8月23日起至实际给付之日止，以38000元未基数按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，原告关于请求被告王厚伟返还其装修款及相关利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王厚伟于本判决生效之日起十日内返还原告石忠杰装修款38000元。二、被告王厚伟于本判决生效之日起十日内支付原告石忠杰利息（自2017年8月23日起至被告实际给付之日止，以38000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1128元（原告已预交），由原告负担321元，由被告负担807元。案件保全费620元、公告费1050元，共计人民币1670元，由被告王厚伟负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告2477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖立田人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  张 妮二〇一九年九月七日法官助理张玉翠书记员刘亚君
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2090号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被申请人：赵艳，女，1988年3月24日出生，哈尼族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人赵艳信用卡纠纷一案中,申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵艳银行存款24763.85元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳银行存款24763.85元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费268元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月九日书记员 孙旭东
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1353号                     罪犯CAMARA IBRAHIMA SORY（自报IFEANYI，中文简称译名为索      瑞，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市越秀区人民法院于2015年7月17日作出(2014)穗越      法刑初字第671号刑事判决，以被告人索瑞犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执      行。因罪犯索瑞在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月17日作      出（2017）粤19刑更1383号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五      天。刑期执行至2028年1月28日止。执行机关广东省东莞监狱于      2019年8月26日以罪犯索瑞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去      有期徒刑六个月，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月      4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯索瑞在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2017年7月1日至2019年5月31日考核期间共获得表扬4次，剩      余考核分416分。该罪犯尚未履行财产刑判项。根据罪犯收支明细      表，该犯在2017年7月至2019年5月期间，狱内月均消费低，在东莞监      狱个人经济账户余额为人民币2272.24元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯索瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共                  1                  和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用            项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯索瑞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年7月      28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初11580号原告谢宏文，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。被告王永祥，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告谢宏文诉被告王永祥买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解未果，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告谢宏文及其委托代理人胡静瑶、被告王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宏文诉称：2016年，被告曾多次向原告购买水电材料、马桶、洁具等，经双方对账确认，被告总计共有63684.50元货款未支付，上述货款经原告多次催要，被告一直未付，故原告向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款63684.50元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。被告王永祥辩称：货物并非被告购买，系萧山时代纺织印染有限公司购买，被告仅系为该公司做水电工的，原告材料送过来，被告只是进行签收。被告系包清工，并不提供材料。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告谢宏文为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：对账单2份，欲证明原告向被告供货、被告欠付原告货款的事实。经质证，被告认为，数字正确，签字确实系被告签署。但当初被告不愿意签字，系原告要求对账，被告才签字的，系被原告骗着签字。原告称没事情的，叫被告签字就好了。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，可以证明原、被告之间发生买卖合同关系、被告并对账确认欠款的事实，本院对其相应的证明效力予以认定。被告王永祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、安装协议1份，欲证明被告与杭州萧山时代纺织印染有限公司签订安装协议，并非买卖合同相对方的事实；2、黄灿忠出具的证明1份，欲证明被告系替黄灿忠代签收货物的事实。经质证，原告认为，证据1真实性、合法性认可，关联性不认可，与原告无关，该协议系被告与杭州萧山时代纺织印染有限公司之间的事情，原告作为五金水管店只负责出售货物，谁来向原告购买，原告即与其发生买卖合同关系；证据2，原告的供货除本案所涉对账单外，并没有其他供货，被告所称其他供货，与原告无关。经审查，本院认为，被告提供的证据1与本案并无关联性，系被告与杭州萧山时代纺织印染有限公司之间的合同关系；证据2，应属证人证言，但被告并未申请证人出庭作证，故不符合该类证据的形式要件，故本院对其证明效力不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告作为供货人、被告作为收货人共同在2份对账单上签字，被告确认原告于2016年1月1日至2016年2月24日供货32248元，于2016年2月25日至2016年7月10日供货（扣除退货）31436.50元，共计63684.50元。本院认为：本案争议焦点为被告是否系买卖合同相对方、是否应承担付款责任。被告作为完全民事行为能力人，应清楚知悉在对账单上签字的法律后果，若系履行职务行为或代他人签字，理应在签署对账单的同时明确合同主体。且被告并无有效证据证明其已向原告明确披露买卖合同真实相对方，故应认定被告需承担付款责任。若被告与他人之间存在合同约定，可另行持据向责任方主张。综上，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的相应辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：王永祥于本判决生效之日起十日内支付谢宏文价款63684.50元，并赔偿该款自2019年7月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由王永祥负担。原告谢宏文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年九月二十六日书记员  汤婷婷
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初905号原告：帅占军，男，1994年4月2日生，山西省繁峙县。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：田文平，男，1981年1月20日生，山西省繁峙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司。法定代表人：赵晓钧。地址：繁峙县繁城镇向阳路。统一社会信用代码：91140924683801850P。原告帅占军诉被告田文平、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告帅占军于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告帅占军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告帅占军撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担审判员  郭晶晶二〇一九年九月十八日书记员  刘永红
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2843号申请执行人：年福全，男，1969年11月3日生，汉族，个体，住睢宁县。被执行人：陈彦辉，女，1975年5月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：谢化忠，男，1972年7月14日生，汉族，住址同上。被执行人：谢婷，女，1995年9月4日生，汉族，住址同上。年福全与陈彦辉、谢化忠、谢婷民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2420号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告陈彦辉于本判决生效后十日内偿还原告年福全借款本金45000元及利息(以45000元为本金，按月息2%，自2018年4月21日起计算至实际履行之日止）；二、被告谢化忠、谢婷对上述债务承担连带清偿责任。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人年福全向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月19日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月21日、2019年9月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索2、2019年6月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年9月26日，冻结被执行人陈彦辉的银行存款。5、2019年9月26日，电话约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十六日书记员 薛皓文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5589号原告:苟某苟某苟某苟某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：王某王某王某王某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告苟某苟某苟某苟某与被告王某王某王某王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苟某苟某苟某苟某到庭参加了诉讼，被告王某王某王某王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苟某苟某苟某苟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬5000元；2.判令支付利息600元；3.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年9月-10月期间，被告雇佣原告为其提供劳务。后经原、被告结算，被告尚欠原告部分工资未付。被告王某王某王某王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年9月-10月期间，被告雇佣原告为其提供劳务。2019年1月30日，经原、被告双方结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到苟某苟某苟某苟某工资伍仟元整（5000）”。欠条书写后，被告于2019年7月12日向原告支付款项3000元，剩余未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但应扣减已支付部分。对原告诉请的利息，因双方未对利息有过约定，本院不予支持。被告王某王某王某王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某王某王某王某支付原告苟某苟某苟某苟某工资2000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告苟某苟某苟某苟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某王某王某王某负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞 二〇一九年九月十二日书记员 杨小丽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执209号之二申请执行人佟亚河，男，1966年12月29日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被执行人阴玉有，男，1977年8月29日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被执行人李春梅，女，1978年5月4日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被执行人孙井涛，男，1957年11月28日出生，汉族，住佳木斯市郊区。本院在执行佟亚河申请执行（2019）黑0811执209号一案中，1.本院通过直接形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人阴玉有、李春梅、孙井涛名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年8月30日将被执行人阴玉有、李春梅、孙井涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、佟亚河债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佟亚河释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年九月二日书记员  赵今仑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2140号申请执行人:祝福远，男，1960年6月14日出生，汉族，居民，住山东省费县站前路**。身份证号：3728311960********。申请执行人:祝某，女，2016年7月2日出生，汉族，居民，住，住山东省费县站前路**/div>身份证号：3713252016********。被执行人：朱强，男，1996年11月11日出生，汉族，居民，住山东，住山东省费县新庄镇轴沟村****iv>身份证号:3713251996********。被执行人：朱金合，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住山东省，住山东省费县新庄镇轴沟村****v>身份证号：3728311973********。本院在执行申请执行人祝福远、祝某与被执行人朱强、朱金合机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初95号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱强、朱金合及其同住家庭成员名下的存款44500元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年九月二十五日书记员  赵 晴
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3346号原告:关岭鑫鑫建筑用品租赁站,经营场所关岭自治县关索镇大岩新区。经营者：谢兵月，女，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告:张时坪,男,汉族,1978年07月24日出生,住贵州省开阳县。被告:黔南州连杰工程设备有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道伯爵国际花园******,统一社会信用代码91522701069920219U。法定代表人：何杰，职务不祥。原告关岭鑫鑫建筑用品租赁站（以下简称鑫鑫租赁站）与被告张时坪、黔南州连杰工程设备有限公司（以下简称连杰工程设备公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员李丁、杨秉俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫租赁站的委托诉讼代理人张金权到庭参加了诉讼。被告张时坪、连杰工程设备公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年4月26日前的租金66441元，违约金12327元，2019年4月26日后的租金按合同计算；2、判令被告归还扣件1723套、顶托189套，若不按时归还则按合同约定进行赔偿；3、判令被告支付律师费7000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更1、2项诉讼请求为：被告支付截止2019年1月30日租赁费用及未退物资赔偿共计65080元。事实与理由：被告承建了关岭县永宁古镇项目，需要钢管扣件物资，于2017年2月19日与原告签订了《建筑用品租赁合同》。合同签订后，原告向被告工地提供了钢管、扣件、顶托等。工程完工后归还了所有钢管，支付了38500元租金，还欠租金66441元，还差扣件1723套、顶托189套。故原告诉至本院，请求判令所请。被告张时坪、连杰工程设备公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，2017年2月19日，被告连杰工程设备公司与原告鑫鑫租赁站签订了一份《建筑用品租赁合同》。合同主要约定了租金标准（钢管55元/吨/月、扣件0.006元/套/天、顶托0.03元/套/天），维护费（钢管0.1元/米、扣件0.2元/套、顶托0.5元/套），赔偿费（钢管20元/米、扣件8元/套、顶托20元/套），上、下车费（各20元/吨，钢管260米为1吨，扣件800套为1吨，顶托200套为1吨），乙方提货人（何杰、张时坪），违约责任（按日支付所欠租金总额的3‰作为违约金，造成的诉讼费、鉴定费、差旅费及律师代理费用由乙方承担）和管辖法院等事项。被告连杰工程设备公司在合同首、尾部的承租人处均加盖其合同专用章。合同签订后，原告鑫鑫租赁站按约向被告连杰工程设备公司提供涉案租赁物资。2019年1月30日，经原告鑫鑫租赁站与何杰结算，本次租赁合同共产生租赁费用及赔偿费合计103580元，扣除被告已支付的38500元，尚欠65080元。同时查明，原告鑫鑫租赁站因本次纠纷产生律师代理费7000元。上述事实，有原告的陈述，《建筑用品租赁合同书》，租用钢管明细表，退还钢管明细表，租金结算明细表，《法律事务委托合同》及代理费发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，被告连杰工程设备公司在租赁合同承租人处加盖其合同专用章，应作为承租人向原告承担合同义务，而被告张时坪仅为涉案租赁合同指定的提货人，不应承担责任。经原告与何杰于2019年1月30日就租赁费用及赔偿费进行了结算，被告连杰工程设备公司尚欠原告租赁费用和赔偿费合计65080元，本院予以确认。被告连杰工程设备公司在结算后并未及时向原告支付相应款项，已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。但原告主张的违约金过高，本院酌情调整为10000元。另外，因双方在合同中约定了因违约产生的律师代理费由乙方承担，故原告因本次租赁合同纠纷所产生的律师代理费7000元应由被告连杰工程设备公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔南州连杰工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关岭鑫鑫建筑用品租赁站支付剩余的租赁费用（含赔偿费）65080元、违约金10000元、律师代理费7000元，合计82080元；二、驳回原告关岭鑫鑫建筑用品租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824.02元，由被告黔南州连杰工程设备有限公司承担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘泽念人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  李 丁二〇一九年九月十九日法官 助理  黄同楠书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4179号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：廖德武，男，1979年11月21日出生，汉族，住广西容县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人廖德武民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6367号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人廖德武下达执行通知书,责令被执行人廖德武向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息471元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖德武银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6207号原告：韩吉晓，男，1969年2月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告韩吉晓诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩吉晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城22号楼2单元502号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城22号楼2单元502号房屋一套。原告依约向被告付清房款412514元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告韩吉晓办理弘盛现代城22号楼2单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费7487元，减半收取计3744元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2672号 原告：王某1，男，2003年3月27日出生，汉族，学生，住玉田县。 法定代理人：王某2（王某1之父），男，1977年10月28日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：赵广河，玉田法律援助中心律师，特别授权。 被告：刘志凯，男，1982年10月14日出生，汉族，住玉田县。 被告：周恩富，男，1984年10月16日出生，汉族，住玉田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**祥云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春雷，男，系该公司职工，特别授权。 原告王某1与被告刘志凯、周恩富、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、委托诉讼代理人赵广河、被告阳光财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。被告刘志凯、周恩富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失51994.45元。事实和理由：2018年7月29日7时许，被告刘志凯驾驶×××号重型普通货车，沿玉田县文明街由西向东行驶至××县交叉口西，超越前方顺行原告王某1驾驶的电动车过程中，遇原告王某1驾驶的电动自行车向北左转弯，两车发生交通事故，致原告王某1受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队责任认定，被告刘志凯负主要责任，原告王某1负次要责任。被告周恩富为×××号重型普通货车在阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和50万的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在玉田县医院进行住院治疗27天，北京积水潭医院住院治疗3天，造成的损失有：医疗费20531.44元、护理费11459.7元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元、营养费6000元、抢救费10480元、鉴定费600元、北京食宿费用1429.6元、共计55900.74元。阳光财险唐山中心支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，医疗费部分按照80%的赔偿比例增加452.48元。 阳光财险唐山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，对原告的损失在合理范围内，根据保险条款约定承担赔偿责任，超过交强险部分因肇事车方承担主要责任，我公司认可不超过百分之七十的赔偿责任，因原告未达到骑行电动车的法定年龄以及其他过错造成本次事故，因此就商业险部分，我公司不同意比例上浮赔偿。本次事故发生在保险期间，对原告起诉状陈述的交通事故的事实无意见。 刘志凯、周恩富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年7月29日7时许，被告刘志凯驾驶登记在被告周恩富名下的×××号重型普通货车，沿玉田县文明街由西向东行驶至××县交叉口西，超越前方顺行原告王某1驾驶的电动车过程中，遇原告王某1驾驶的电动自行车向北左转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告王某1受伤。被告周恩富为×××号车在阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失情况：在玉田县医院进行住院治疗27天，北京积水潭医院住院治疗3天，在唐山市第二医院门诊部治疗，在华北理工大学附属医院门诊部治疗，开支医疗费20531.44元；关于住院伙食补助费，在玉田县医院住院伙食补助费按照40元/天计算为1080元，在北京积水潭医院住院伙食补助费按照100元/天计算为300元，住院伙食补助费合计为1380元；2019年5月20日，玉田司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：护理期90日，营养期60日，开支鉴定费600元，本院予以确认；营养费按照40元/天计算，营养期60日，计为2400元；关于护理费，在北京积水潭医院住院期间2天开支护理费360元，余下护理期88天，原告提供证据不能证明护理人员情况，本院酌定按照2018年居民服务业标准109.44元/天计算，护理期88日，计为9630.72元，护理费合计9990.72元；关于交通费，结合原告的伤情，用救护车费接送属合理开支，本院对原告提交的救护车费用票据予以确认，合计开支为10400元；关于住宿费，原告主张的到北京检查开支的住宿费596元系合理开支，本院予以认定；关于餐饮费，于法无据，本院不予认定。以上损失合计45898.16元。被告阳光财险唐山中心支公司已为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，被告刘志凯、周恩富经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃当庭享有的诉讼权利。综合分析本案交通事故发生的情况，玉田县公安交通警察大队认定被告刘志凯负主要责任，原告王某1负次要责任，并无不妥，本院予以采信。对原告的合理损失，被告刘志凯应承担赔偿责任。因为被告刘志凯驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间，所以首先由被告阳光财险唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9990.72元、交通费10400元、住宿费596元，计30986.72元；剩余部分14311.44元则由被告阳光财险唐山中心支公司在第三者责任险限额按照80%比例予以赔偿，计11449元。鉴定费600元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，由被告阳光财险唐山中心支公司负担。以上合计43035.72元，扣除被告阳光财险唐山中心支公司已经赔付的10000元，被告阳光财险唐山中心支公司还应赔付原告33035.72元。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告王某1各项损失43035.72元，扣除已支付的10000元，应赔付原告33035.72元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由王某1负担131元，由刘志凯负担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  张景松 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  张 颖
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初408号 起诉人丁春华，女，汉族，1979年3月15日生，住赣州市于都县。 2019年9月本院收到起诉人丁春华诉于都县自然资源局的行政起诉状，起诉人称：2015年12月1日，段秀华、李德胜从开发商赣州宏佳发展有限公司购买取得位于赣州市于都县××大道北××室案涉房屋，登记权利人：段秀华、李德胜。起诉人在中介促成下于2017年2月13日与段秀华、李德胜订立《房屋买卖居间合同》。2017年7月3日起诉人在于都县不动产登记中心查询该房屋没有抵押登记和查封登记，随后起诉人向段秀华、李德胜支付了全部购房款且垫付了一些其他费用。同年7月5日起诉人与段秀华、李德胜及中介工作人员前往于都县不动产登记中心办理不动产变更登记时，被告知房屋被广东省广州市增城区人民法院查封。2017年10月26日起诉人向于都县人民法院起诉段秀华、李德胜退回购房款603000元，法院作出生效的民事调解书后，起诉人向该法院申请了执行，但因上述房屋被增城区人民法院查封拍卖，至今起诉人的债权未执行回分文。2019年起诉人以于都县自然资源局在涉案房屋登记查询时存在过错为由，向于都县自然资源局申请行政赔偿，于都县自然资源局作出了《不予赔偿的决定书》，驳回起诉人的行政赔偿申请。起诉人认为涉案房屋于2017年5月22日被增城区人民法院查封，于都县不动产登记中心于2017年7月3日出具的查询结果还显示上述房屋未抵押登记、未查封登记，导致起诉人的购房款的损失。诉至法院要求被告履行处理行政赔偿申请的法定职责；请求被告行政赔偿起诉人各项损失481080.83元。 本院认为：根据《国家赔偿法》的规定，单独提起行政赔偿诉讼须以行政行为被确认为违法为前提，起诉人在行政行为未被确认为违法的情况下提起行政赔偿不符合国家赔偿法的规定。被告于2017年7月3日出具不动产登记信息查询结果，对被告该行政行为有异议，根据《最高院关于适用若干问题的解释》规定，起诉人应当在二年内提起行政诉讼。起诉人2019年9月提起诉讼已超过法律规定的起诉期限，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人丁春华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 蔡清芳 审判员 赵盈慧 二〇一九年九月六日 法官助理俞芳 书记员方子航
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初138号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人唐光飞，男，1997年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，云南省巧家县人，家住巧家县新店镇牛角村委会新房子社10号，现住巍山县。2017年5月4日，因非法购买、携带管制器具被巍山县公安局永建派出所罚款人民币200元。2019年7月12日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审。现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人唐光飞犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员杨光荣出庭支持公诉，被告人唐光飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月18日02时许，被告人唐光飞酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车（载缪某）行至巍山县米处时，与花秀围驾驶的川Ａ×××××号小型轿车（载黄某）相撞，造成唐光飞、缪某、黄某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，花秀围承担事故主要责任，唐光飞承担事故次要责任。经检验，在送检唐光飞的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为84.98mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐光飞无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人唐光飞依法应处拘役，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐光飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左兆明二〇一九年九月九日书记员  鲁 成
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初3155号 原告：朱新美，女，1967年8月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：赵欣，湖南星城律师事务所律师。 被告：谭义，男，1967年7月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告朱新美与被告谭义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告朱新美及其委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告谭义经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金12000元及利息10486元（利息以借款本金为基数，按年利率6%自2005年1月20日起计算至全部款项清偿完毕之日止，暂计算至2019年5月30日为10486元）；2、判令被告立即归还原告借款本金2000元及利息1709元（利息以借款本金为基数，按年利率6%自2005年5月16日起计算至全部款项清偿完毕之日止，暂计算至2019年5月30日为1709元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2005年1月20日,被告因需资金周转向原告借款12000元，原告出于对被告的信任出借现金12000元给被告，被告向原告出具了一份借条。同年5月16日，被告再次向原告借款2000元，原告再次通过现金的形式出借2000元给被告，被告向原告再次出具借条。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直予以推脱。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告出借14000元现金给被告，双方未约定还款期限，被告应当在原告催收后的合理期限内归还借款，但经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，被告应当承担本案的全部民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中未约定利息，视为不支付借期内的利息，但原告有权要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院根据本案具体情况，酌情确定从原告起诉之日起（2019年6月4日）按照年利率6%的标准计算被告逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告谭义在本判决生效后十日内偿还原告朱新美借款本金14000元，并自2019年6月4日起至实际还清之日止以14000元本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告朱新美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费454元，保全费300元，共计754元，由被告谭义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 唐 毅 人民陪审员 张 宏 人民陪审员 周菊存 二〇一九年九月四日 代理书记员 赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1071号 申请执行人：孙尊斌，男，1947年10月6日生，汉族，住沛县。 被执行人：邱西国，男，1958年1月15日生，汉族，住沛县。 孙尊斌与邱西国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5474号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到本案在诉讼阶段保全冻结了被执行人名下证券包钢股份280份，期限自2018年9月26日起至2021年9月25日。因申请执行人不要求本院处置该股权，故暂不予处置。查到邱西国名下工行江苏省沛县五一支行等账户有存款若干余元，本院已冻结，冻结期限为一年，自2019年9月12日至2020年9月11日，本院共计扣划到位6323元。未查到被执行人有其他可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪。 根据总对总查控系统反馈的财产信息，即被执行人名下位于徐州市鼓楼区和信广场C号楼1-321号房产，经到徐州市不动产登记交易服务中心查询，该房产已过户至案外人名下，故无法执行。 2019年9月17日，本院依法约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，孙尊斌与邱西国民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年九月十九日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执710号申请执行人李英，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人那忠范，男，1958年9月14生，汉族，个体，现住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初375号民事判决书执行申请执行人李英与被执行人那忠范借款合同纠纷一案，申请执行标的额122075.00元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人主动撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年九月二日书记员  彦丙忠
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢99号申请执行人:招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路**，统一社会信用代码91361102566295645X。负责人：高翠芳，该银行行长。被执行人：王丽芳，女，1977年10月28日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：全小洲，男，1978年1月12日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：上饶市鹰翔实业有限公司，，住所地江西省上饶市经济技术开发区旭日片区组织机构代码69374227-6。法定代表人：余红鹰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3087号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人王丽芳、全小洲、上饶市鹰翔实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人王丽芳、全小洲、上饶市鹰翔实业有限公司支付申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行借款270,310元及相应利息，负担案件受理费5,372元，并交纳本案执行费3,955元，共计人民币279,637元及相应利息。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王丽芳、全小洲、上饶市鹰翔实业有限公司在银行的存款279,637元及相应的利息，或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人王丽芳、全小洲、上饶市鹰翔实业有限公司银行存款279,637元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王丽芳、全小洲、上饶市鹰翔实业有限公司相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇一九年九月二日书记员  吴钟金
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6715号原告：李秀英，女、1969年6月16日出生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。被告：李翠，女，1992年2月20日出生，汉族，住颍上县。原告李秀英诉被告李翠民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼，被告李翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及相应利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告要求被告承担诉讼费用、保全费用以及相关保函的费用，利息计算由法庭判决。事实与理由：2015年8月12日、26日，被告分两次向原告借款10万元，双方约定利息2分，借款期限2个月。借款期限到期后，原告向被告催要，但被告一直推拖至今未还，故诉至法院。李翠未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李秀英系安徽安泰建设工程有限公司职工，被告李翠及其父亲以安徽安泰建设工程有限公司的名义承建颍上县教育局工程，因资金短缺分别于2015年8月12日、8月26日向原告各借款50000元，该两笔借款均系现金交付，由李秀英与李翠一起到徽商银行取款，并由李翠在取款单上签字，李翠并于借款当日为李秀英出具借条。两笔借款均约定月息2分，使用期限两个月，如不偿还，由公司扣除颍上县教育局支付的工程款作为偿还借款，并另承担5分利息作为罚金。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。另查明，原告李秀英曾于2018年10月12日向本院提起诉讼，后因故撤诉。以上事实由原、被告的身份证复印件、被告出具的借条两张、李翠签名的银行取款条两张以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中,被告李翠向原告李秀英借款的事实,由原告向本院提交的借条、银行取款证明及当庭陈述等证据在卷佐证,本院予以确认。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利息2分，不违反法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，人其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方约定的逾期利息5分，明显超过法律、法规的强制性规定，故本院对于超过部分不予支持。本案中，原告申请对被告的财产予以保全，因其提供的手续不符合法律规定，本院未予准许。故，原告要求被告承担本案的保全保险费及财产保全费的诉讼请求，本院不予支持。被告李翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩、质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定,判决如下:被告李翠于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀英借款100000元及利息(其中50000元自2015年8月12日起按月息2%计算利息，至本息全部还清为止；另50000元自2015年8月26日起按月息2%计算利息，至本息全部还清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元,由被告李翠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年九月二日书记员  王 静附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初23351号原告：张俊起，男，汉族，1970年10月24日出生，住郑州市金水区。被告：张军胜，男，汉族，1982年8月10日出生，住郑州市金水区。关于原告张俊起诉被告张军胜买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张俊起撤诉。案件受理费50元，由原告张俊起负担。审判员  曹春丽二〇一九年九月三十日书记员  邵 颖
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2944号 原告：严敏，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：王富成，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：袁怀伟，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：袁仁林，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告严敏与被告王富成、袁怀伟、袁仁林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严敏的委托诉讼代理人刘朝辉与被告王富成到庭参加了诉讼。被告袁怀伟、袁仁林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付劳务欠款8564元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2017年2月在王富成承包的仪陇县新政镇三条沟村八社农村居民集中点项目做杂工，截止2017年8月止原告在工地上共做工112.8个，按约定每个工劳务费130元，应付14664元，期间原告已借支6100元，被告尚欠8564元。所欠款由袁仁林于2017年9月13日向原告出具了零工单。2019年1月30日袁怀伟在此零工单上签字确认。王富成是该项目承包人，袁怀伟、袁仁林是该项目劳务负责人，其所欠农民工劳务费应当由被告连带清偿，该欠款经原告向被告多次催要，被告至今仍未向原告支付欠款。故起诉要求判准如上诉请。 被告王富成辩称，我是承建了新政镇三条沟村六、七、八社的聚居点联建工程，但所有的劳务是分包给袁怀伟的，我已将相关费用全部支付给了袁怀伟。原告主张的劳务费不该我支付。 被告袁怀伟未作答辩。 被告袁仁林未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年10月26日，被告王富成作为承包方与新政镇三条沟村六、七、八社部分居民签订了《联建户建筑施工承包合同》，承包方式为包工包料，施工范围为从基础至顶层的砖混全现浇。同日，被告王富成与被告袁怀伟签订了《工程劳务承包合同》，约定王富成将一切劳务分包给被告袁怀伟。原告为被告袁怀伟提供劳务，袁仁林（管理人员）于2017年9月13日向原告出具零工单，载明112.8工作日×130元，除借支6100元，下余8564元。被告袁怀伟于2019年1月30日在该零工单上签字确认，被告袁怀伟至今未履行前述欠条载明的付款义务。 本院认为，依据原告提供的零工单原件、《联建户建筑施工承包合同》及《工程劳务承包合同》等证据可以认定原告与被告袁怀伟之间成立劳务合同关系。被告袁怀伟应当按照零工单载明的金额向原告支付劳务费，但袁怀伟至今仍未履行前述欠条载明的付款义务，应当承担逾期付款责任，原告要求从起诉之日即2019年8月20日起计算利息至清偿完毕之日的诉讼请求，本院予以支持，但其利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告的其余诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告袁怀伟于本判决生效之日起十日内向原告严敏给付劳务费8564元及利息（利息的计算方式：以8564元为基数，从2019年8月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际偿清之日止）； 二、驳回原告严敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告严敏已预交），由被告袁怀伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹海涛 二〇一九年九月二十五日 书记员  张扬扬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8394号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：李沿，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告李沿民间借贷纠纷一案，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司于2019年9月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司自愿向本院申请撤回对被告李沿的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都普罗米斯小额贷款有限公司撤回对被告李沿的起诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告成都普罗米斯小额贷款有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月五日 书记员  梁 丹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1421号 申请执行人：成都孝川建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛街道长安大道。 法定代表人：王孝川，董事长。 被执行人：刘长国，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人成都孝川建筑机械租赁有限公司与被执行人刘长国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘长国发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权150482元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初389号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年九月十六日 书记员 梁 杰
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执72号 申请执行人：贺金荣，男，1947年10月9日出生，汉族，住磁县。 被执行人：磁县旗航家庭农场，所在地邯郸冀南新区高臾镇甘草营村。 负责人：冯志国，该农场投资人。 申请人贺金荣与被执行人磁县旗航家庭农场农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初1451号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付土地承包费10440元，缴纳执行费56.6元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年2月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财，未查找到被执行财产。 四、被执行人的实际投资人经传票传唤未到庭，2019年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月19日本院分别进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人磁县旗航家庭农场限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为10496.6元，执行到位0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初1451号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1054号上诉人（原审被告）：章建东，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：张正松，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人章建东因与被上诉人张正松股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初3693号民事裁定，向本院提起上诉。张正松以章建东为被告、以陈叶妹为第三人向一审法院提起诉讼。章建东在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回章建东对该案管辖权提出的异议。章建东不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的浙江省金华市婺城区人民法院或合同履行地的浙江省义乌市人民法院审理。事实与理由：根据《民诉法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在浙江省义乌市，被告住所地在浙江省金华市婺城区。本案应由浙江省金华市婺城区人民法院或合同履行地的浙江省义乌市人民法院审理。被上诉人张正松未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人依据《股权转让协议》起诉，请求判令上诉人支付投资金20万元及逾期利息等。本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方在案涉《股权转让协议》中未约定合同履行地，现被上诉人诉请要求上诉人履行支付股权转让款义务，本案争议标的支付股权转让款属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院在一审中已查明被上诉人的住所地位于重庆市巴**，故重庆市巴南区即为本案合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。张正松向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的当事人除被告章建东外，还包括原审第三人陈叶妹。因本次裁决系确认章建东提出的管辖权异议是否成立，不涉及原审第三人陈叶妹的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，章建东关于张正松提起股权转让纠纷一案应由浙江省金华市婺城区人民法院或浙江省义乌市人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年九月十九日书记员  高广楠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初5452号原告：柏广清，男，1968年5月26日出生，汉族，住金湖县。被告：王永和，男，1970年8月24日出生，汉族，住宝应县。被告:宝应县顺丰建筑劳务有限公司，住所地宝应县苏中北路88号威尼斯国家花园。(社会统一信用代码：91321023MA1WOGK68N)法定代表人：王永和，该公司总经理。原告柏广清向本院提出诉讼请求：1、追回押金人民币2万元、护照、户口簿、照片；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，原告交出国费2万元给被告宝应县顺丰建筑劳务有限公司、王永和，该费用是用于去新西兰国家的押金，但至今一年多未出境，押金也没退还，请求法院依法判如诉请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查：宝应县公安局已于2019年7月18日作出宝公（北）立字[2019]1271号立案决定书，决定对庞卫勤等人被诈骗案立案侦查。原告柏广清所起诉的基础事实亦存在被王永和诈骗的嫌疑。根据上述司法解释规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送宝应县公安局。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告柏广清的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  黄廷旺二〇一九年九月二日书记员  刁倩倩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4587号 原告：谢波，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：卫小英，系原告之母。 委托诉讼代理人：白树生，重庆典易律师事务所律师。 被告：龙俊，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告谢波诉被告龙俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢波诉称，2018年7月25日，被告向原告借款，原告同意后，被告通过原告信用卡刷卡24000元。2018年8月6日，被告再次向原告借款，原告同意后，其又用原告信用刷卡11437元及11397元。后经原告催收，被告均未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金46834元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告龙俊未到庭,未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，原告尾号为1074中信银行信用卡于2018年7月25日刷卡24000元，原告尾号为6100兴业银行信用卡于2018年8月6日刷卡11437元，原告尾号为8893招商银行信用卡于2018年8月6日刷卡11397元。原告提供录音及微信记录显示被告通过刷原告信用卡的方式向原告借款，有3万多元。原告当庭陈述被告借其信用卡的钱是为了又出借出去，现被告还尚欠原告本金实为36834元，主张的46834元中包含利息。 以上事实，有信用卡账单、短信、录音材料、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据能形成证据链，且其本人又自愿承担虚假诉讼的法律责任，被告未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因而本院综合认定案涉借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。因信用卡存在取现、刷卡等原因造成的利息计算方式不同，同时国家禁止高息转贷，因此本院仅对资金占用利息予以支持，因双方未约定明确的还款时间且信用的利息起算点的计算方式不同，本案统一以2018年9月7日作为起算点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙俊在本判决生效后五日内偿还原告谢波借款本金36834元及利息，利息以36834元为基数按照年利率6%的标准自2018年9月7日起计算至该款项还清之日止。 二、驳回原告谢波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，减半收取485.5元，由被告龙俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年九月十九日 书记员  钟 婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2019）新4023执90号   申请执行人：新疆大生农业发展有限公司,住伊宁市飞机场路**。   法定代理人:吴奕成,公司总经理。   被执行人：霍城荣海农牧开发有限公司,住,住霍城县**朝阳南路东9巷**/div>   法定代理人:陈诚,公司总经理。   伊犁大草原农牧有限责任公司,住××县。   法定代表人:吴序海,公司总经理。   本院在执行申请执行人新疆大生农业发展有限公司与被执行人霍城荣海农牧开发有限公司、伊犁大草原农牧有限责任公司买卖合同纠纷一案中。申请人新疆大生农业发展有限公司与被执行人霍城荣海农牧开发有限公司、伊犁大草原农牧有限责任公司达成了和解协议,申请人同意对本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2019)新4023执90号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李增皓审判员贾朋飞   审判员 李       真   书记员 古丽               拜尔西   二Ｏ一九年九月五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8528号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：毛燕君，女，1973年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告毛燕君民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金39984元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2014年12月24日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-02013），约定：原告向被告发放贷款50000元；贷款期限为2014年12月24日至2015年6月23日，分6次还款，约定还款日为每月20日，初次还款日为2015年1月20日；月利率1.760%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为9212元，最后一次还款额为9209元。合同签订后，原告按约于2014年12月25日通过银行向被告发放了全部贷款。2015年5月15日，在被告尚欠本金17493元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款72507元；贷款总金额增至90000元；贷款期限为2015年5月15日至2016年5月10日，分12次还款，约定还款日为每月10日，初次还款日为2015年6月10日；月利率1.7%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为9027元，最后一次还款额为9015元。合同签订后，原告按约于2015年5月15日通过银行向被告发放了全部追加贷款。但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金39984元。 被告毛燕君未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金39984元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告毛燕君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金39984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告毛燕君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2221号原告：陈威志。委托诉讼代理人：曲艳彬。原告：曲艳华。委托诉讼代理人：刘琦，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告：李韦。被告：王少宁。原告陈威志、曲艳华与被告王少宁、李韦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李炳玲担任审判长并主审，与审判员郑友杰、张婷组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈威志的委托诉讼代理人曲艳彬，原告曲艳华及其委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼；被告王少宁经本院传票传唤、被告李韦经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1.3万元期利息（自2017年9月29日至实际给付之日止，按照月息2.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李韦于2017年9月29日向原告借款1.3万元，承诺于2018年7月28日前一次性还清，由被告王少宁为其担保。事后原告向被告多次催要欠款，被告一直未给付，故原告起诉来院。被告李韦、王少宁均未到庭应诉，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、微信转账凭证，二被告没有向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈威志是原告曲艳华外甥，2017年9月29日，被告李韦通过陈威志向曲艳华借款，原告曲艳华能过微信向李韦转账13000元。同日，曲艳华与李韦签订借款合同，约定借款金额13000元，月息2.5%，借款期限自2017年9月29日至2018年7月28日止。被告李韦在该借款合同封皮及落款的借款人处签名捺印；被告王少宁在封皮的担保人处签名捺印。借款发生后，二被告均未向原告偿还借款本金及利息。另查明，在诉讼过程中，二原告同意陈威志不再作为本案原告，由曲艳华作为原告向被告主张还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告分别经传票传唤及公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告曲艳华请求判令被告李韦偿还借款1.3万元期利息（自2017年9月29日至实际给付之日止，按照月息2.5%计算）的诉讼请求，本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李韦未按照约定的时间向原告偿还借款，已构成违约，故被告李韦应向原告偿还借款及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款合同约定的月利息2.5%，超出法律规定的标准，应以年利率24%计算。关于被告王少宁的担保责任，在原被告双方签订的借款合同中，被告王少宁仅在合同文本的封面签字，并未在正式的合同文本处落款，不符合担保成立的形式要件，且根据合同签订的还款日期，截至起诉之日，已过担保期限，故对于原告主张被告王少宁承担担保责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李韦于本判决生效后十日内偿还原告曲艳华借款本金1.3万元；二、被告李韦于本判决生效后十日内给付原告曲艳华借款利息（以1.3万元为基数，从2017年9月29日至付清之日，按年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  李炳玲审判员  张 婷二〇一九年九月十九日书记员  韩倩文
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7764号 原告：曼妮丝绸时装（德化）有限公司，住所地福建省德化县城关丁乾村德备，统一社会信用代码：91350500611543127H。 法定代表人：林少民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 被告：纪勤星，男，1981年7月17日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告曼妮丝绸时装（德化）有限公司（以下简称曼妮公司）与被告纪勤星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告曼妮公司的委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，被告纪勤星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曼妮公司向本院提出诉讼请求：1.判令纪勤星支付尚欠货款79286元，并支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由纪勤星承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月至2016年3月，纪勤星因经营需要，向曼妮公司购买服装，结欠货款84286元。2017年9月7日，纪勤星承诺每个月还款1万元，8个月结清所有欠款。后纪勤星仅于2017年10月29日支付5000元，尚欠79286元未付。虽经催讨，纪勤星拒不还款。为此，曼妮公司特向贵院起诉，望判如所请。 纪勤星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：纪勤星以其个人经营的个体工商户名义（该个体工商户未起字号）向曼妮公司购买服装。双方于2017年9月7日进行结算，确认纪勤星于2015年1月至2016年3月期间共欠曼妮公司货款84286元，并由纪勤星在《客户来往对账单（2016）》上签名确认，并加盖“个体户纪勤星”印章。纪勤星同时于当日向曼妮公司出具《还款计划书》1份，表示将每月还款1万元，8个月结清所有欠款。结算后，纪勤星于2017年10月29日支付曼妮公司5000元，其余货款79286元经曼妮公司催讨，纪勤星至今未能支付，曼妮公司遂于2019年8月7日诉至法院。 上述事实，有曼妮公司提供的其《营业执照（副本）》，纪勤星的个体工商户营业执照复印件、工商登记信息，《客户来往对账单（2016）》1份、《还款计划书》1份等证据及曼妮公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，纪勤星未对曼妮公司提供的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对曼妮公司所提供的证据没有异议，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院认为，纪勤星经营的个体工商户结欠曼妮公司货款84286元，有纪勤星出具给曼妮公司的《客户来往对账单（2016）》、《还款计划书》为据，事实清楚，证据充分，可以认定。因该个体工商户未取字号，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款的规定，应由经营者纪勤星承担上述货款债务。上述货款的还款期限现已届满，但纪勤星仅偿还5000元，尚欠曼妮公司货款79286元未及时偿还，应承担逾期付款的违约责任，现曼妮公司请求纪勤星支付尚欠货款79286元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理据充分，本院予以支持。纪勤星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，曼妮公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下： 纪勤星应于本判决生效后十日内支付曼妮丝绸时装（德化）有限公司货款79286元及利息损失（利息损失以79286元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2019年8月7日起计算至实际支付货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1782元，减半收取计891元，由纪勤星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李柳红 二〇一九年九月十九日 书记员  杨喜梅 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终7452号 上诉人（原审原告）：芜湖康驰建材科技服务有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区科技创新公共服务中心，统一社会信用代码91340200680832563D。 法定代表人：叶金辉，总经理。 被上诉人（原审被告）：谢昌静，女，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：许文春，安徽国恒律师事务所律师。 上诉人芜湖康驰建材科技服务有限公司因与被上诉人谢昌静侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 芜湖康驰建材科技服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：被上诉人侵占上诉人的财产，构成侵权，上诉人有权主张返还。本案不属于劳动争议的范畴，无需先提起劳动仲裁，一审法院认定本案非平等主体之间的纠纷，系法律关系与法律性质认定错误。 谢昌静辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。 芜湖康驰建材科技服务有限公司向一审法院起诉请求：1.谢昌静返还芜湖康驰建材科技服务有限公司财产151.3万元及银行同期利息（按照年利率4.35%的标准计算为36.2万元）。2.本案诉讼费用由谢昌静承担。 一审法院经审查认为：芜湖康驰建材科技服务有限公司主张谢昌静原系该公司职工并利用职务之便侵占公司财物，即主张谢昌静返还的钱款系谢昌静在芜湖康驰建材科技服务有限公司任职期间占有，因此而产生的纠纷不属于平等主体之间的纠纷。现芜湖康驰建材科技服务有限公司依据调整平等主体之间的财产关系和人身关系的《中华人民共和国侵权责任》向谢昌静主张权利，应当依法予以裁定驳回。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回芜湖康驰建材科技服务有限公司的起诉。 本院认为：芜湖康驰建材科技服务有限公司以谢昌静侵占其财产为由提起本案侵权责任之诉，但芜湖康驰建材科技服务有限公司同时主张谢昌静侵占公司财产的侵权行为发生于谢昌静在芜湖康驰建材科技服务有限公司任职期间，谢昌静系利用职务之便将公司款项转移至个人名下。因而芜湖康驰建材科技服务有限公司所主张的以上事实发生时，其与谢昌静显非平等主体，案涉纠纷也非平等主体之间的民事纠纷。一审法院裁定驳回芜湖康驰建材科技服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，芜湖康驰建材科技服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年九月十日 书记员 彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4415号原告：杜彦，女，1976年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区委托诉讼代理人：苏剑，湖南若华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美瑗，湖南若华律师事务所律师。被告：长沙啄玉家具有限公司，住所地天心区桂花坪办事处石碑管区浸水塘组。法定代表人：苟新平。原告杜彦与被告长沙啄玉家具有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦及其委托诉讼代理人苏剑、陈美瑗到庭参加诉讼。被告长沙啄玉家具有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜彦向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《原木家具定制合同》；2、判令被告双倍返还原告定金4万元，退还预付款3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，原告与被告签订了《原木家具定制合同》，约定原告向被告定作一批家具（共10件），合同总价款为102854元，合同签订当日原告通过刷卡的方式支付了被告5万元定金，后被告一直未向原告交付合同所约定的家具，原告与被告多次沟通协商，被告仍未履行合同约定义务，已构成严重违约，在此期间原告要求解除合同并退还定金，但被告拒不退还定金，故诉至法院。被告长沙啄玉家具有限公司未答辩，亦未提交任何证据。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、《原木家具定制合同》一份，证明原告向被告定作一批家具，合同签订后被告一直未履行合同约定向原告交付家具的义务的事实；2、收据及转账凭证，证明原告通过刷卡将5万元定金支付至被告指定账户，被告向原告出具收条。3招聘信息、聊天记录、报警记录，证明原告交款事实，证明李伟与被告之间的关系。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年1月14日签订了《原木家具定制合同》，合同约定：1、原告向被告长沙啄玉家具有限公司定作一批家具，合同总价款为102854元；2、合同签订时，甲方支付80%合同定金（82000元），乙方组织生产；3、支付至账户名为李伟的中信银行账户；4、乙方完成制作并通知甲方到工厂查验商品，甲方确认后支付余款；5、自甲、乙双方协议约定尺寸落实之日起60个工作日（除去工厂国内放年假期间）送货安装，安装工期12个工作日；6、交货地址：长沙市岳麓区；7、违约罚则按《中华人民共和国合同法》规定执行。同日，原告在被告处刷卡支付5万元至被告公司指定账户李伟名下，被告向原告出具收条一份，该收据载明：交款单位为原告合同注明的卓越蔚蓝海岸27栋102，收款方式为刷卡，金额五万元整，收款事由为合同定金。因被告在约定的时间内没有通知原告收货，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杜彦与被告长沙啄玉家具有限公司签订的《原木家具定制合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的合同义务。原告在合同签订后支付了相应款项。被告未按约交付家具，构成违约，现原告要求解除合同，本院予以支持。关于原告支付款项的性质，被告出具的收据中载明为定金，但按照相关法律规定，双方当事人在合同中约定的定金原则上不能超过合同总金额20%，原告在庭审中变更诉讼请求，将付款5万元其中两万元调整为定金，3万元调整预付款，本院予以认可。对于定金罚则的适用，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故被告长沙啄玉家具有限公司未履行约定合同义务时，应当适用定金罚则，由被告长沙啄玉家具有限公司双倍返还定金共40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜彦与被告长沙啄玉家具有限公司签订的合同编号为ZY10486的《原木家具定制合同》；二、限被告长沙啄玉家具有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告杜彦定金40000元；三、限被告长沙啄玉家具有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告杜彦预付款30000元。被本案案件受理2300元，由原告杜彦承担690元，被告长沙啄玉家具有限公司承担1610元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  董 燕人民陪审员  周觉军人民陪审员  郑 琳二〇一九年九月十六日代理书记员  李梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5664号 原告：田甜，女，1986年9月19日生，满族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国川，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告：朱慧莉，女，1977年12月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告田甜与被告朱慧莉合买卖同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告田甜及委托代理人戴卫祥、刘国川，被告朱慧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田甜向本院提出诉讼请求：判令被告朱慧莉偿还原告货款本金110000元及利息900元，本息合计110900元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮40%计算）。事实与理由：2017年7月至2018年8月，被告朱慧莉向原告田甜（大连汇丰鲜花批发）赊购鲜花等货物，截至2018年11月共欠货款110000元。2018年11月22日，被告朱慧莉向原告出具欠条，约定2018年11月底之前先还款10000元，以后逐月还款最低3000元，最晚至2019年12月30日前全部还清。但在此期间原告田甜并未收到之前承诺的10000元和每月3000元，期间很多次打给被告朱慧莉催款，接通以后被告知没有钱，再等等，每次打电话即是如此，原告田甜本来是念在多年朋友份上一而再，再而三的选择让步，给他时间准备欠款。但现在被告朱慧莉，不接电话、不回微信、短信等，也找不到本人，故诉至法院。 被告朱慧莉辩称，我是2017年2月才开始在原告处进货，欠条是被告写的，而且也承认欠原告钱，但金额不确定，我从2017年2月至2018年8月我自己在家里作鲜花，没有实体店，2018年6月开始我筹备开花店，我8月才开开业，2018年8、9、10月我没有在原告处进货，10月左右原告找被告让我还以前的欠款，还有我在别人家进货原告比较生气，所以11月开始我陆续在原告处进了几笔货，被告对原告主张的数额不认可，因为当时原告诉我欠11万元，原告拿了好多单子，我没有看单子，原被告关系一直很好，我比较信任原告，被告认为现在还欠5、6万元。 经审理查明，2017年4月至2018年8月期间，被告朱慧莉向原告田甜赊购鲜花等货物，截至2018年11月共欠货款110000元。2018年11月22日，被告朱慧莉向原告出具欠条一份，载明：“今欠总汇田甜货款壹拾壹万元整。承诺2018年11月底前先还款壹万元，以后逐月还款最低3000元，最晚至2019年12月30日全部还清。”2018年12月6日，被告再次向原告购买鲜花，价款总计2805元，被告支付3500元，剩余695元抵付案涉货款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录、付款清单及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告田甜与被告朱慧莉之间的买卖关系成立，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已将鲜花交付被告，被告未按时支付货款属于违约行为，应承担相应的民事责任。被告出具欠条确认欠付货款110000元，此后被告支付695元，故被告应付货款109305元（110000元-695元）。原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张利息900元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未履行支付货款的合同义务，给原告造成利息损失，依据上述规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求亦有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告提出部分货款未到履行期限的抗辩意见，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定:“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。”本案中，被告仅支付695元，未达到全部价款的1/5，依照上述法律规定，原告有权要求被告支付全部价款，被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告朱慧莉于本判决生效之日起十日内给付原告田甜货款109305元及利息900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1260元、保全费1075元，共计2335元（原告已预交），由被告朱慧莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  王殿刚 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 颖