wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初318号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人赵宏坚，男，汉族，1971年10月12日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，捕前住内蒙古包头市青山区，无业。2006年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年；2014年1月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年1个月；2017年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年4个月，2018年11月27日刑满释放。2018年12月29日因涉嫌犯盗窃罪，被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人庞福来，男，汉族，1978年7月28日出生，小学文化，户籍所在地河北省沧州市，案发前住沧州市运河区，个体。2018年12月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被沧州市公安局运河分局取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人赵宏坚犯盗窃罪,被告人庞福来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉，被告人赵宏坚、庞福来均到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控:一、被告人赵宏坚犯盗窃罪的事实1、2018年12月3日14时许，被告人赵宏坚在沧州市运河区门市蟹都汇专卖店内，趁服务员赵某不备盗窃两盒海参（一盒罐装重300克，价值4300元；一盒装重250克，价值2620元）。2、2018年12月3日15时许，被告人赵宏坚在沧州市运河区之间的贝萌母婴用品店内，盗窃被害人刘某1一部小米MIX3型手机（经估价，价值3068元），后被告人赵宏坚将该手机卖给被告人庞福来得现金700元挥霍。3、2018年12月10日20时许，被告人赵宏坚在沧州市运河区卫生院南侧的金鹰打字复印店内，盗窃被害人刘某2包内的2000余元现金及一部OPPO牌手机（手机经估价，价值615元），后被告人赵宏坚将手机卖给被告人庞福来，得现金300元，盗窃所得现金及卖手机所得均被挥霍。4、2018年12月14日21时许，被告人赵宏坚在沧州市运河区万润悦港城商厦底商被害人刘某3经营的小英烟酒店内，伺机盗窃收银台抽屉里的现金2700元后逃走，现金已被挥霍。5、2018年12月27日15时30分许，被告人赵宏坚在沧州市运河区交叉口东南侧的迷森林花艺店内，盗窃被害人刘某4的一部苹果手机（手机经估价，价值4581元），后被告人赵宏坚将盗窃手机卖给被告人庞福来，得现金1000元挥霍，后该被盗手机返还被害人刘某4。6、2016年6月22日19时许，被告人赵宏坚在沧州市新华区颐和花园南门附近的被害人李某卖俄罗斯食品的悠悠吃货食品店内，以购买食品为由支开李某，伺机将被害人包内的5500元现金盗窃得手后逃走，后将现金挥霍。二、被告人庞福来涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实。2018年12月份期间，被告人庞福来明知是赵宏坚盗窃所得手机而予以收购三次，涉案数额8264元。为此，指控被告人赵宏坚犯盗窃罪，被告人庞福来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并当庭列举了相关证据。被告人赵宏坚、庞福来均对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。经审理查明：一、被告人赵宏坚盗窃事实1、2018年12月3日14时许，被告人赵宏坚在沧州市运河区门市蟹都汇专卖店内，趁服务员赵某不备盗窃两盒海参，一盒罐装重300克，价值4300元；一盒装重250克，价值2620元。2、2018年12月3日15时许，被告人赵宏坚在沧州市运河区之间的贝萌母婴用品店内，盗窃被害人刘某1一部小米MIX3型手机。经估价，该手机价值3068元。被告人赵宏坚随后将该手机卖给被告人庞福来得现金700元挥霍。3、2018年12月10日20时许，被告人赵宏坚在沧州市运河区卫生院南侧的金鹰打字复印店内，盗窃被害人刘某2包内的2000余元现金及一部OPPO牌手机，手机经估价，价值615元。被告人赵宏坚随后将手机卖给被告人庞福来，得现金300元，盗窃所得现金及卖手机所得均挥霍。4、2018年12月14日21时许，被告人赵宏坚在沧州市运河区万润悦港城商厦底商被害人刘某3经营的小英烟酒店内，伺机盗窃收银台抽屉里的现金2700元后逃走，现金被挥霍。5、2018年12月27日15时30分许，被告人赵宏坚在沧州市运河区交叉口东南侧的迷森林花艺店内，盗窃被害人刘某4的一部苹果手机，手机经估价，价值4581元。被告人赵宏坚随后将盗窃手机卖给被告人庞福来，得现金1000元挥霍。该被盗手机被公安机关扣押后返还被害人。6、2016年6月22日19时许，被告人赵宏坚在沧州市新华区颐和花园南门附近被害人李某卖俄罗斯食品的悠悠吃货食品店内，以购买食品为由支开被害人李某，伺机将其包内的5500元现金盗窃得手后逃走，后将现金挥霍。二、被告人庞福来掩饰、隐瞒犯罪所得事实2018年12月份期间，被告人庞福来明知是赵宏坚盗窃所得手机而予以三次收购，涉案数额8264元。上述事实，有被告人赵宏坚、庞福来供述，被害人刘某5、刘某6、刘某1、李某、刘某4、刘某3陈述，证人赵某、潘某证言，被害人刘某6、刘某1、王某，证人赵某、同案犯庞福来辨认被告人赵宏坚的辨认笔录，公安机关扣押、发还被盗白色苹果手机的清单，案发现场监控视频，沧州市运河区价格认证中心关于盗窃三部手机的价格认定结论书，购买手机发票，本院刑事判决书，释放证明，公安机关抓获经过说明、办案经过说明，以及被告人赵宏坚、庞福来的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵宏坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计25384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人庞福来明知是盗窃的财物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵宏坚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人赵宏坚多次实施盗窃行为，且有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人庞福来多次收购盗窃的赃物，可酌情从重处罚。被告人赵宏坚、庞福来认罪，且部分赃物被公安机关扣押后已返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人庞福来的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估报告，可对被告人庞福来判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条，第六十四、六十五条，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人赵宏坚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2020年12月28日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人庞福来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人赵宏坚违法所得20803元返还被害人沧州市运河区门市蟹都汇专卖店6920元，刘某13068元，刘某22615元，刘某32700元，李某5500元；违法所得2000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  张秀敏人民陪审员  鞠海岐二〇一九年九月十九日书 记 员  朱风蕊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保395号 原告：桂林市昊海国际旅行社有限公司，住所地桂林市空明西路鸾东小区****，统一社会信用代码：914503006927519713。 法定代表人：胡海燕，总经理。 委托代理人：蒋林艳，广西桂强事务所律师。 被告：河南保利国际旅行社有限公司，住所地郑，住所地郑州市**大学西路、桃源路********信用代码：914101035991105124。 法定代表人：常晨霞。 本院在审理原告桂林市昊海国际旅行社有限公司与被告河南保利国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告桂林市昊海国际旅行社有限公司于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告河南保利国际旅行社有限公司所有的价值25万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告河南保利国际旅行社有限公司所有的价值25万元的财产； 查封担保人胡海燕提供的担保物：坐落于桂林市七星区（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 本裁定书送达后立即由本院执行局执行（具体保全措施由该局实施）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年八月三十日 书记员  王梦月
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异88号 案外人：王芳，女，1976年1月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：葛中伟，男，1965年8月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江星飞置业有限公司，住所地东阳市东义路**。 法定代表人：顾星康。 被执行人：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：浙江南方涂料工业有限公司，住，住所地东阳市开发区东义路**/div> 法定代表人：顾星康。 被执行人：东阳市家具二厂，住所地，住所地东阳市开发区场）。 负责人：顾星康。 被执行人：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地，住所地东阳市歌山路****iv> 法定代表人：卢燎伟，董事长。 在本院执行申请执行人葛中伟与被执行人浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、东阳市新悦房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王芳对执行坐落于东阳市白云街道凯悦花苑4幢的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王芳称，东阳市人民法院在（2018）浙0783民初3956、3957号执行案件中，裁定拍卖东阳市××街道××花××房产。因该房产属案外人所有（详见商品房买卖合同及银行付款凭证），故提起书面异议，请求中止对案外人所有的坐落于东阳市××街道××花××房产的拍卖。 申请执行人葛中伟提交书面意见称，第一，案涉房产凯悦花苑4幢、7幢以及8幢于2018年8月3日由东阳法院作出的（2018）浙0783执3956、3957号执行裁定予以查封。案外人王芳于2018年11月9日与被执行人东阳市新悦房产开发有限公司签订所谓的商品房买卖合同，并于随后制作购房款汇款记录，其行为均系案涉房产被法院查封期间所为，显然为无效的民事行为。第二，案外人王芳系被执行人东阳市新悦房产开发有限公司原法定代表人卢燎伟的妻子，且被执行人东阳市新悦房产开发有限公司及卢燎伟对案涉房产已被查封心知肚明，在案涉房产查封期间制作合同及银行流水记录，其动机昭然若揭，其行为显然属于恶意逃避债务、恶意串通对抗法院执行的非法执行，已构成虚假诉讼，恳请依法移送公安机关追究相关人员的刑事责任。综上，案外人的异议理由不能成立，请求法院依法驳回其申请。 被执行人浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、东阳市新悦房产开发有限公司未提交书面意见。 本院查明，本院于2018年8月8日以（2018）浙0783执3956、3957号执行裁定书查封了被执行人东阳市新悦房产开发有限公司所有的坐落于凯悦花园4幢、7幢、8幢的房产。2019年7月16日，本院作出（2018）浙0783执3956号执行裁定，拍卖被执行人东阳市新悦房产开发有限公司所有的位于东阳市恺悦公馆的房地产以清偿债务。 另查明，案外人王芳与被执行人东阳市新悦房产开发有限公司于2018年11月9日签订编号为201811090014的商品房买卖合同，约定以1500万元总价购买坐落于东阳市××街道××花××幢的房地产，首付200万元，剩余房款1300万元于2019年12月31日前支付。案外人王芳于2018年11月9日向东阳市新悦房产开发有限公司汇款200万元，于2019年1月2日向东阳市新悦房产开发有限公司汇款1300万元。 本院认为，根据本院查封、拍卖以及案外人异议情况可知，虽然裁定拍卖的房产有三种不同的名称，但“凯悦花园”、“凯悦花苑”、“恺悦公馆”实系同一房产项目。本院已于2018年8月8日向东阳市房地产管理处送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了案涉房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人，故本案中无论案外人与被执行人东阳市新悦房产开发有限公司是否于2018年11月9日实际签订商品房买卖合同，均不得对抗本案申请执行人葛中伟，本院裁定拍卖案涉房产并无不当。综上，案外人王芳的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 厉  磊 人民陪审员钟义友 人民陪审员陆智德 二〇一九年九月三日 书记员 辛健
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2477号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被告：南永棋，男，1966年3月27日出生，汉族，住济南市。 被告：仲晓梅，女，1966年5月8日出生，汉族，住济南市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告南永棋、仲晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人邱全到庭参加诉讼，被告南永棋、仲晓梅经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金394499.74元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息(截止到2019年3月27日的利息、罚息金额为10541.44元)至其实际清偿之日止;2、判令两被告赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)25000元;3、判令原告对第一被告抵押房产(坐落于济南市槐荫区机车新村五街12号楼3-603，房产证号:济房权证槐字第****号)的拍卖或变卖价款优先受偿;4、判令本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实与理由：原告与第一被告在2015年9月30日签订《个人购房借款及担保合同》，由第一被告向原告借款46万元，借款期限自2015年10月10日至2030年10月10日，还款方式为按月等额本息还款法。2015年10月13日，第一被告以其所有的位于济南市槐荫区机车新村五街12号楼3-603的房产(房产证号:济房权证槐字第****号)为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。另外，上述借款产生于两被告婚姻关系存续期间，第二被告作为第一被告配偶，应对上述借款承担共同还款责任。借款合同签订后，原告已依约发放贷款。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。 被告南永棋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告仲晓梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告南永棋在2015年9月30日签订《个人购房借款及担保合同》，由南永棋向原告借款46万元，借款期限自2015年10月10日至2030年10月10日，还款方式为按月等额本息还款法。2015年10月13日，南永棋以其所有的位于济南市槐荫区机车新村五街12号楼3-603的房产(房产证号:济房权证槐字第****号)为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。借款合同签订后,原告于2015年10月10日向被告发放贷款46万元，被告在个人贷款（手工）借据上签字确认，借据显示年利率为5.047%，还款方式为等额本息等事项。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，截至2019年3月27日尚欠借款本金394499.74元，利息、罚息10541.44元也未支付。原告邮储银行因本案支出律师费25000元。 另查明，被告南永棋向原告借款时，与仲晓梅处于婚姻关系存续期间。 本院认为，原告邮储银行与被告南永棋签订的《个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，被告南永棋未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告南永棋偿还借款本金394499.74元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2019年3月27日的利息、罚息为10541.44元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费25000元，原告邮储银行与被告南永棋在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院对原告该项请求予以支持。原告请求对被告南永棋坐落于济南市槐荫区机车新村五街12号楼3-603的房产(房产证号:济房权证槐字第***)抵押房产的拍卖或变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告南永棋向原告借款时，与被告仲晓梅处于婚姻关系存续期间，故被告仲晓梅应当承担共同还款责任。被告南永棋、仲晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南永棋、仲晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金394499.74元； 二、被告南永棋、仲晓梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息（截止到2019年3月27日为10541.44元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止）； 三、被告南永棋、仲晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费25000元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行对被告南永棋抵押的坐落于济南市槐荫区机车新村五街12号楼3-603的房产(房产证号:济房权证槐字第***号)房产具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7751元，诉讼保全费3020元，合计10771元，由被告南永棋、仲晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  吕强华 人民陪审员  姜丽丽 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 松
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1484号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：席庆云，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：束维应，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人席庆云因与被申请人束维应民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8825号民事判决，向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。席庆云向本院申请再审称，二审法院认为6万元借款以现金方式交付因为金额不大，不能排除现金交付而且认为基于自然、朴素的法律观念认为席庆云向束维应出具15万元借条，自然包括6万元现金。该认定有失偏颇，不应作为判决的依据。1.双方经人介绍相识，其因为资金周转需要借款15万元，出于对束维应的信赖在2017年11月18日出具15万元借条，当天转账4万元，2017年11月20日转账5万元，此后再无任何转账或者其他交付。其一直要求束维应继续支付余下6万元借款或者变更借条，束维应一直找理由推诿。二审法院认为其在未收到余下6万元为何不要求变更借条，因为束维应一直不配合变更借条，其无法变更。2.一、二审中，束维应主张6万元现金交付，来源于其弟弟借款，并自认向其弟弟出具了一份借条，但是在一审、二审并没有出示相关证据或者让其弟弟出庭作证。而其同样是没有受到法律教育，出于对束维应信赖在没收到15万元借款情况下向束维应借条，二审法院为何不认可。3.束维应主张6万元现金交付，二审法院认为举证责任不能分配给束维应认定错误。因为民间借贷是一种实践性合同，以实际收到借款为准，举证责任需要出借人完成，不应强加给借款人，束维应举证不能，就应承担相应的法律后果，二审法院将举证责任推给其，违反举证规则。4.二审法院认为席庆云不能到庭作出合理的解释，不足以使法官对6万元现金未交付的事实形成内心确认错误。在民间借贷案件中，若法官认为需要案件当事人出庭解释，可以依法让当事人出庭解释，否则承担相应的后果。一审法院己经查明事实的真相，查明实际出借9万元现金，案件事实简单明了。而二审法院并没要求其依法出庭解释。没有充分新的事实和法律依据贸然改判，有失法律的尊严。5.其本着实事求是的原则，本想依法偿还实际尚欠借款，然束维应在一审诉讼期间，申请财产保全依法查封其财产，至今未向法院申请解封，但该财产的价值与诉讼债权差距巨大。在财产保全后房屋价格上涨，让其失去交易机会，也让其无法偿还借款，给其造成十几万元的损失，应当赔偿房屋上涨给其造成的损失。故请求本案依法再审。本院经审查认为，本案民间借贷案件，虽然借条本身不能证明15万元借款已经实际交付，但应是证明双方当事人之间法律关系的直接证据。在席庆云向束维应出具15万元借条情况下，束维应第一次通过银行转账4万元，第二次通过银行转账5万元，按照常理来讲，席庆云应继续找束维应索要剩余款项。同时6万元现金不算大额款项，束维应另付6万元现金亦符合常理，并且对该款项的交付进行了合理陈述。而作为债务人席庆云，至今为止其只偿还了束维应22000元，是一种不讲诚信的行为，在双方当事人都只有陈述没有其他证据的情况下，束维应的陈述更符合日常经验生活法则。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。席庆云申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回席庆云的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一九年九月二十六日法官助理吴先雄书记员马梦颖
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初73231号原告：倪某某，女，1958年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈某1，男，1953年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某2，男，1989年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪某某、陈某1与被告陈某2解除收养关系纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某、陈某1向本院提出诉讼请求：解除原告倪某某、陈某1与被告陈某2收养关系。事实与理由：原告夫妻两人于1989年4月收养了一男婴即被告陈某2，近年来双方因家庭矛盾关系恶化，故要求解除收养关系。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告倪某某、陈某1和被告陈某2于2019年9月23日解除收养关系；二、上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告倪某某、陈某1所有，原告倪某某、陈某1支付被告陈某2上述房屋折价款90万元，于2019年9月26日之前支付5万元，于2019年10月31日之前支付85万元；三、被告陈某2于收到上述5万元后的3天内协助原告倪某某、陈某1办理上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续，并从该房屋搬离；四、案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由原告倪某某、陈某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 孙 杨二〇一九年九月二十三日书记员 陶庭谱
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1043号申请执行人徐州市广义物流有限公司，地址徐州淮海食品城商贸**楼****。法定代表人李广义。被执行人贵州君源物流有限公司，地，地址贵阳市云岩区金鸭村凉水井兰家山金鸭凯沣物流市场**/div>法定代表人柏茂君。被执行人柏茂君，男，1974年11月25日生，住贵阳市云岩区金鸭村凉水井兰家山金鸭凯沣物流市场**，身份证号522729197411250319.本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初5892号民事调解书，立案受理徐州市广义物流有限公司申请执行贵州君源物流有限公司、柏茂君合同纠纷一案，标的人民币2万元及利息。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人贵州君源物流有限公司、柏茂君名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人贵州君源物流有限公司、柏茂君房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州君源物流有限公司、柏茂君采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人贵州君源物流有限公司、柏茂君名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人徐州市广义物流有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年九月十日书记员 彭中正
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5283号上诉人（原审原告）：张安宝，男，汉族，1980年4月13日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：张安金，男，汉族，1964年7月28日出生，住重庆市潼南县，系上诉人兄弟。委托诉讼代理人：张安银，男，汉族，1971年8月30日出生，住重庆市潼南县，系上诉人兄弟。被上诉人（原审被告）：重庆伟恩机电制造有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡盘龙居委回龙路**，统一社会信用代码91500104671044450L。法定代表人：苏正伟，系被告公司总经理。委托代理人：谭雪琴，女，土家族，1982年3月5日出生，住重庆市沙坪坝区，系被上诉人公司员工。上诉人张安宝因与被上诉人重庆伟恩机电制造有限公司赔偿金纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初23727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张安宝上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人开除了上诉人，属于违法解除劳动合同关系，应当向上诉人支付赔偿金。重庆伟恩几点制造有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。张安宝向一审法院起诉请求：1.判令重庆伟恩机电制造有限公司支付张安宝赔偿金25000元（5000元/月×2.5个月×200%）；2.本案诉讼费由重庆伟恩机电制造有限公司承担。一审法院认定事实：张安宝原为重庆伟恩机电制造有限公司公司员工，重庆伟恩机电制造有限公司自2017年11月至2018年8月为张安宝参加了失业保险。2018年6月19日，重庆伟恩机电制造有限公司设备模具部以张安宝工作任务未完成、与人吵架打架、无理取闹等为由不再继续使用张安宝，对张安宝调离。2018年7月9日，张安宝以重庆伟恩机电制造有限公司为被申请人，就赔偿金、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年8月29日作出仲裁裁决，驳回张安宝的全部仲裁请求，张安宝遂起诉至一审法院。一审庭审中，张安宝为证明重庆伟恩机电制造有限公司违法解除的事实，举示了《处罚通知》复印件一份，该通知称张安宝上班时间睡觉、工作任务不完成，工作态度不好，不服从领导安排的事项属实，根据公司《奖惩管理制度》，决定对张安宝开除处理。通知上显示的盖章单位为重庆伟恩机电制造有限公司公司行政部，日期为2018年6月20日。重庆伟恩机电制造有限公司对该证据真实性不认可，也否认作出开除张安宝的处罚。重庆伟恩机电制造有限公司称因张安宝工作时睡觉、打架，重庆伟恩机电制造有限公司作出将其调离模具部的通知，张安宝就未再上班，后申请仲裁，重庆伟恩机电制造有限公司认为双方劳动关系于张安宝申请仲裁之日解除，重庆伟恩机电制造有限公司公司故于2018年8月为张安宝办停社会保险。一审法院认为:张安宝称重庆伟恩机电制造有限公司违法解除劳动关系，仅举示了《处罚通知》复印件一份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的证据。现重庆伟恩机电制造有限公司仅认可将张安宝调离模具部，否认解除双方劳动关系，张安宝并未举示其他证据佐证《处罚通知》的真实性，故不能认定重庆伟恩机电制造有限公司违法解除双方劳动关系的事实。由于张安宝没有充分证据证明重庆伟恩机电制造有限公司违法解除劳动关系，故张安宝主张重庆伟恩机电制造有限公司支付赔偿金，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回张安宝的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，张安宝认为被上诉人违法解除劳动关系，仅举示了《处罚通知》复印件，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的证据。被上诉人对张安宝举示的《处罚通知》复印件的真实性并不认可，上诉人又未能提供相应证据对该通知进行佐证，一审法院对该份通知未采信并无不妥。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现张安宝未能举示充分的证据证明被上诉人违法解除劳动关系，故对其要求被上诉人支付赔偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张安宝的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张安宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇一九年九月二十六日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执714号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该单位理事长。 被执行人张春成，男，1968年7月22日生，汉族，，住昌黎县 被执行人张家祥，男，1952年10月4日生，汉族，，住昌黎县 被执行人曹学伟，男，1986年12月11日生，汉族，，住昌黎县 昌黎县农村信用合作联社与张春成、张家祥、曹学伟借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）冀0322民初2131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春成、张家祥、曹学伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行标的人民币30万元及利息，本院依法受理。 1、本院于2019年5月16日向被执行人张春成、张家祥、曹学伟送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人张春成、张家祥、曹学伟名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，扣划被执行人账户存款2881.21元。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人张春成、张家祥、曹学伟名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币29.711879万元及利息尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人张春成、张家祥、曹学伟无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马艳雪 二〇一九年九月二十五日 书记员  邵振南
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3272号 申请执行人:绵阳市自然资源和规划局（原绵阳市国土资源局），住所地：绵阳市涪城区绵绢路**。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 被执行人：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：杨秀明，该公司执行董事。 案由行政处罚 本院受理申请执行人绵阳市自然资源和规划局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703行审23号行政处罚一案，在执行过程中，被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二日 书记员  徐莉
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初1556号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府**1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该行行长。委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。被告：李宁，女，汉族，1988年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行(以下简称农商行大渡口支行)诉被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法由审判员谢华莲独任审判。后因被告李宁下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，共同负责对本案的审判，并于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托诉讼代理人廖小义到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宁向原告一次性偿还信用卡款本金29353.39元和截止2019年2月10日的利息(含复息)16652.62元、违约金21275.80元，共计67281.81元；2、判令被告李宁向原告给付从2019年2月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复息、违约金等(按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算)；3、判令本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实及理由：被告李宁于2014年10月30日向原告申请办理了信用卡(金卡)一张(卡号XXX)，并签订了《信用卡(个人卡)申请表》、《信用卡(个人卡)领用合约》和《信用卡章程》。被告激活信用卡后于2015年2月11日开始使用，但被告使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时归还，截止2019年2月10日已逾期29期。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李宁未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告李宁填写《个人卡(信用卡)申请表》向原告申请办理信用卡一张，并在申请表上声明，本人已阅读并同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》及收费标准，愿意遵守领用合约的各项规则等。《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；5、个人白金卡主卡年费2000元，按年预先收取，收取后不再退还，不足一年的按一年计算。被告李宁申请办理信用卡后，原告农商行大渡口支行依约向被告李宁发放卡号为XXX的信用卡一张，并由被告李宁激活后使用。被告李宁在使用该信用卡过程中，多次消费，从2016年10月10日起未按时履行还款义务。截止2019年2月10日，被告李宁拖欠信用卡透支本金29353.39元、利息13290.70元、复利3385.92元、违约金21275.80元(2017年1月1日至2019年2月10)。审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求中利息、复利和违约金的计算标准为：利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分为基数，按月息百分之五计算。另，原告补充陈述，违约金21275.80元中包含截止2016年12月10日的滞纳金1557.76元。以上事实，有原告陈述、《信用卡(个人卡)申请表》、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》及信用卡历史交易明细等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李宁向农商行大渡口支行申请办理信用卡并使用属实，原、被告之间形成借款合同关系。李宁申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2019年2月10日，李宁所欠透支本金为29353.39元、利息13290.70元、复利3385.92元，李宁作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对农商行大渡口支行要求李宁支付信用卡透支本金29353.39元和截止2019年2月10日的利息13290.70元、复利3385.92元，以及从2019年2月11日起至付清时止的利息和复利的诉讼请求，依法予以支持。关于农商行大渡口支行主张的截止2016年12月10日滞纳金1557.76元的问题。因该项主张符合双方当事人的约定，故本院对农商行大渡口支行要求李宁支付滞纳金1557.76元的诉讼请求，依法予以支持。对于农商行大渡口支行主张的2017年1月1日之日后的违约金的问题。因农商行大渡口支行举示的证据不足以证明双方合意将滞纳金变更为违约金，故本院根据查明的事实，对农商行大渡口支行主张的关于2017年1月1日之后违约金的诉讼请求，依法不予支持。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条第二条之规定，判决如下：一、李宁于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金29353.39元，并支付截止2019年2月10日的利息13290.70元、复利3385.92元，以及截止2016年12月10日的滞纳金1557.76元，共计47587.77元；二、李宁于本判决生效后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行从2019年2月11日起至付清时止的利息、复利，利息以信用卡透支本金为基数按日万分之五计算，复利以实欠利息为基数按日万分之五计算；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1482元、保全费693元，共计2175元，由李宁负担(重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行已预缴1434元，由李宁在本判决生效后三日内向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行支付，剩下的741元，由李宁直接向本院缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一九年九月四日法官 助理  李斌霞书 记 员  王苗苗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1144号 原告：山东绿云软件有限公司，住所地济南市历下区历山路74路1001室。 法定代表人：李善良。 被告：青岛上和友道文化旅游发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区梅岭路29号325室。 法定代表人：董志顺。 原告山东绿云软件有限公司诉被告青岛上和友道文化旅游发展有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告山东绿云软件有限公司于2019年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合民事诉讼法的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东绿云软件有限公司撤回对被告青岛上和友道文化旅游发展有限公司的起诉。 案件受理费6040元，减半收取计3020元，由原告山东绿云软件有限公司负担。原告已预交6040元，应退还原告3020元。 审判长 盛 建 审判员 石利华 审判员 李 莉 二〇一九年九月六日 法官助理 彭蕴琪 书记员 张琦
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1088号 北京恒元信业信息技术有限公司、彭广威： 北京恒元信业信息技术有限公司与彭广威国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 （联系人：周丽婷联系电话：0757-82631209、8263****联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局）
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终262号原公诉机关山西省阳城县人民检察院。上诉人(原审被告人)梁某，男，1989年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，现住阳城县。因涉嫌犯销售假药罪于2019年5月21日被阳城县公安局取保候审，同年8月2日被阳城县人民法院取保侯审。山西省阳城县人民法院审理山西省阳城县人民检察院指控原审被告人梁某犯销售假药罪一案，于二〇一九年八月十六日作出（2019）晋0522刑初268号刑事判决，认定原审被告人梁某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）；违法所得二百三十一元予以追缴，上缴国库。随案移送的痛立康十七盒予以没收。宣判后，原审被告人梁某提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某以认罪认罚为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）梁某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉。山西省阳城县人民法院（2019）晋0522刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 霍敏翔审判员 张 钰审判员 刘 鹏 二○一九年九月十九日书记员 荣 耀
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4157号 原告：于海琴，女，汉族。 被告：王惠惠，女，汉族。 原告于海琴与被告王惠惠合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海琴、被告王惠惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水电费、房租800元，租房押金2500元，共计3300元。诉讼中，原告放弃对租房押金的主张。事实和理由：原、被告系朋友。2016年12月22日，双方签订《合伙经营协议》，约定共同经营嘉峪关市朝阳路永乐小区东侧一商铺，协议于2018年12月31日终止。经营期间，原告向房东支付水电费及房租1600元，该款应由原、被告共同承担，每人负担800元。 王惠惠承认欠原告房租及水电费共计800元，但辩称因一客户欠260元服务费，该费用在原告名下，且由原告负责收回，每人可分得130元，该费用应从800元中扣减。 于海琴围绕诉讼请求向法庭提交合伙经营协议、民事调解书，王惠惠对上述证据无异议，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原、被告签订《合伙经营协议》，约定原、被告租赁他人房屋在嘉峪关市朝阳路永乐小区东侧共同经营富足人生足浴店，双方各投资50%，收益及债务按50%的比例分配或负担。2019年3月20日，房东韩洁向本院提起诉讼，要求于海琴支付房租及水电费6603元。经调解，于海琴支付韩洁1600元。 关于客户欠付的费用，于海琴称确有一客户欠服务费560元，但该欠款一直未收回，不应分配，也不应从被告应支付的款项中扣减。被告称客户欠付费用为260元，是否收回其不知情。 本院认为，原告主张被告支付水电费、房租800元的诉请，被告认可，本院予以确认。关于被告提出客户欠付费用260元，应予分配且从应支付的款项中扣减的抗辩，因双方对客户所欠费用说法不一，且原告称未收回该欠款，被告亦不能确定原告已收回该欠款，该抗辩本院不予采纳。该费用待收回后二人协商分配或由被告另行主张。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王惠惠支付于海琴水电费、房租800元，于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费62元，均由王惠惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵建霞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1240号罪犯马文松，男，1995年9月20日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2017年11月7日作出（2017）云0421刑初135号刑事附带民事判决，以被告人马文松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，附带民事赔偿人民币20155.69元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月20日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马文松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马文松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行附带民事赔偿人民币20155.69元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文松减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月二十日书 记 员  王韬然
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1394号申请执行人：李震,男,1976年9月7日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：唐广兵,男,1977年12月11日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人李震与被执行人唐广兵民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初2845号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为2500000及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年九月二十四日书记员  马 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1196号申请执行人：吴庆龙，男，1958年11月14日出生，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：李景波，男，汉族，1976年10月16日出生，住所地黑龙江省通河县。本院在执行申请执行人吴庆龙申请执行被执行人李景波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李景波在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李景波在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年九月十八日书记员 卢帅廷
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保160号申请人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇仁和村，统一社会信用代码91341523550199675X。法定代表人：高志红。委托诉讼代理人：魏安玉，该公司员工。被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福。申请人安徽华恒新型建材有限公司于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥建工集团有限公司名下的在招商银行股份有限公司合肥分行营业部（账号：55×××01）的存款700万元予以保全。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具的保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥建工集团有限公司名下在招商银行股份有限公司合肥分行营业部（账号：55×××01）的存款700万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年九月二十九日书记员  周书昆
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0406执104号申请执行人：秦瑞学，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：鹤岗骏达汽车销售有限公司。住所地：鹤岗市东山区东方红乡兴华村。法定代表人：徐成佳。职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的鹤劳人仲字（2018）第1054-1号仲裁裁决书、鹤劳人仲字（2018）第1054-2号仲裁裁决书，受理的秦瑞学申请执行鹤岗骏达汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，对被执行人鹤岗骏达汽车销售有限公司名下的银行存款、房产土地、车辆、股票等查询，未发现被执行人鹤岗骏达汽车销售有限公司有可供执行的财产。经约谈申请执行人秦瑞学，申请执行人秦瑞学未能提供被执行人鹤岗骏达汽车销售有限公司有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0406执104号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  鲁晓涛审判员  楚利平二〇一九年九月二十五日书记员  黄金雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3105号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：赵丽，女，1989年8月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5897号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人赵丽下达执行通知书,责令被执行人赵丽向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息230元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3105号案件终结本次执行程序。被执行人赵丽负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2570号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人李发兵，男，1981年5月24日出生，苗族，居民身份证住址湖北省利川市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与李发兵信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初14628号民事判决书已经发生法律效力，李发兵应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金129944.18元、截至2018年7月19日的利息16700.12元及以欠款本金129944.18元为基数自2018年7月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费5111.2元，逾期还款违约金2245.61元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1925元、执行费2239元。因李发兵未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年4月20日本院向被执行人李发兵邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人李发兵可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月18日，本院依法对李发兵限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托利川市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初14628号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14628号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月十五日书记员 陈  述  敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6162号原告宋宗泽，男，1969年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨晖，播州区苟江法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：遵义市播州区万发客运有限责任公司。住所：贵州省遵义市播州区南白镇西大街北段**。统一社会信用代码：91520321622286453J。法定代表人：李恩忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：肖鹏，男，1977年1月7日出生，汉族，住，住贵州省遵义市播州区别授权），系遵义市播州区万发客运有限责任公司副经理。被告：播州区聚之鹰五金店。住。住所：贵州省遵义市播州区遵南社区万寿街北段**门面一社会信用代码：92520321MA6GDUQE5N。经营者：周新华，男，1978年5月23日出生，汉族，住贵州，住贵州省遵义市播州区iv>委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师（特别授权）。被告：上海泰州泵业有限公司。住所：。住所：上海市金山区枫泾镇环东一路******会信用代码：913101165707770499。法定代表人：冯永明。委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师（特别授权）。被告：鑫泰州泵业有限公司。住所：温岭市大溪。住所：温岭市大溪镇上坦头村下坦头**：91331081MA28HRLF08(1/1)。法定代表人：冯永明。委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师（特别授权）。原告宋宗泽与被告遵义市播州区万发客运有限责任公司（以下简称万发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。审理过程中，依被告万发公司的申请，本院追加播州区聚之鹰五金店、上海泰州泵业有限公司、鑫泰州泵业有限公司为本案被告参加诉讼。本院依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宗泽及其委托诉讼代理人杨晖、被告万发公司委托诉讼代理人王开舰、被告播州区聚之鹰五金店委托诉讼代理人王静、被告鑫泰州泵业有限公司、上海泰州泵业有限公司委托诉讼代理人罗安勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋宗泽提起以下诉讼请求：一、判决被告万发公司先期支付原告九级伤残的各项费用272168元（残疾赔偿金126368元、误工费60000元、护理费33000元、住院伙食补助费15000元、营养费15000元、交通费1500元、鉴定费1300元、精神抚慰金20000元）。生殖器鉴定及赔偿待鉴定后另案提起诉讼。二、本案受理费由被告万发公司承担。事实和理由：2018年8月8日早上7时许，原告在万发公司工地上做工时，工地高压水管突然爆裂，喷出的高温热水将原告全身多处烫伤，烫伤面积达80%，浅ⅠⅠ°-ⅠⅠⅠ°，阴茎瘢痕挛缩畸形，创面潮湿肿胀，部分创面水泡形成，部分泡皮脱落，基底潮红及红白相间，肿胀明显等，伤形较重。原告被送入遵义市第一人民医院急诊抢救治疗才保住了性命，通过医院精心治疗，原告病情逐步稳定，有所好转，万发公司垫交了医疗费十余万元。后来原告的伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残九级，该鉴定中心因技术等原因无法对阴茎挛缩等伤进行鉴定，需北京、上海等大医院才能鉴定。故原告起诉要求先期支付九级伤残的赔偿金，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万发公司辩称，我公司与原告不是劳务关系；我公司已经垫付了原告医疗费13万余元；导致原告受伤的原因系我公司在聚之鹰五金店购买的，由上海泰州泵业有限公司、鑫泰州泵业公司生产的水泵爆裂所致，与我公司没有直接因果关系，应驳回原告的诉讼请求。被告聚之鹰五金店辩称，我方销售给万发公司的水泵不存在质量问题，并且没有过错，不应当承担本案责任。被告上海泰州泵业有限公司、鑫泰州泵业有限公司辩称，我公司不是本案适格被告，原告诉请的是提供劳务者受害责任纠纷，并非产品质量纠纷，二者是不同法律关系；我方生产、销售的水泵不存在质量问题，导致原告受伤系水管爆裂所致，与我方无关。本案经审理认定事实如下：2018月8日8时7时许，由于万发公司安装在遵义市播州区桂花桥街道华诚都汇东侧（小地名为肖家岩）工地上的连接水泵的水管漏水，原告受万发公司雇请处理漏水问题，作业过程中，由于水泵高温高压，连接水泵的水管爆裂，喷出的热水致原告全身多处烫伤。原告在遵义市第一人民医院住院治疗44天，万发公司支付了医疗费109754.87元。出院诊断为：1、全身多处烫伤（烫伤面积80%TBSA，浅ⅠⅠ°-深ⅠⅠ°）；2、阴茎瘢痕挛缩畸形。住院期间，万发公。住院期间市致微护理服务有限公司人员护理原告39天，向该护理公司支付了护理费8580元。2019年6月13日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、宋宗泽2018年8月8日所受损伤致全身大面积瘢痕遗留评定为九级伤残；2、宋宗泽2018年8月8日所受损伤，误工期评定为150日，护理期评定为90~150日，营养期评定为90~150日。原告支付了鉴定费1300元。上述事实，有当事人的陈述、住院病案、照片、医疗费票据、护理费收据、遵义市第一人民医院证明、住院费用清单、鉴定意见书等证据证明，予以认定。本院认为，原告受万发公司雇请，在为万发公司提供劳务过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，对原告因受伤所致损失，万发公司应当承担赔偿责任，万发公司关于其与原告不是劳务关系的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。原告因伤所受损失认定如下：1、残疾赔偿金126368元（贵州省居民人均可支配收入31592元/年×20年×20%）；2、误工费22500元（150元/天×150天），原告系水电工，酌情按日收入150元计算误工费；3、护理费9615.58元（贵州省居民服务业职工平均工资38568元/年÷365天×91天）。结合原告的伤情和鉴定意见，确定护理期为130天，由于万发公司支付了原告住院期间39天的护理费，本院确定按照居民服务业职工平均工资标准支持原告91天护理费；4、住院伙食补助费3520元（80元/天×44天）；5、营养费3900元（30元/天×130天）；6、交通费酌情支持800元；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金酌情支持5000元，以上共计173000.58元。因本案系提供劳务者责任纠纷，万发公司提出的由水泵的生产者、销售者聚之鹰五金店、上海泰州泵业有限公司、鑫泰州泵业有限公司承担本案责任的意见，没有法律依据，不予采纳。万发公司对原告赔偿后，可依产品责任法律关系，另案诉讼。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告遵义市播州区万发客运有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告宋宗泽因受伤造成各项损失173000.58元。二、驳回原告宋宗泽其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告遵义市播州区万发客运有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年九月十日法官助理赵辛竹书记员吴颖
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4140号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。 委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告：刘浩，男，1996年9月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告刘浩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人董霞到庭参加诉讼，被告刘浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘浩偿还中安公司代偿款78837.58元并支付利息（自代偿之日至实际付清之日）；2.诉讼费、保全费由刘浩承担。事实与理由：刘浩因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司贵池支行（以下简称贵池支行）申请购车分期贷款，并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额7.2万元。中安公司出具担保承诺函，对此提供连带保证责任。中安公司与刘浩签订《购车分期付款服务合同》一份，约定如刘浩未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。刘浩获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应贵池支行的要求，2018年5月17日代偿78837.58元，用于垫付刘浩因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，刘浩未向中安公司履行清偿义务。 刘浩未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月16日，中安公司与刘浩签订《购车分期付款服务合同》，约定，中安公司下属非法人单位中安金控资产管理有限公司山东分公司（以下简称中安山东分公司）接受刘浩的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务。一、在银行购车款分期贷款发放前，刘浩委托中安山东分公司为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车的品牌型号由刘浩指定。中安山东分公司同意为刘浩代购垫资，刘浩应在中安山东分公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安山东分公司审批通过后直接垫款或通过中安山东分公司指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的账户。……七、中安公司同意为刘浩向银行贷款提供连带保证责任担保。刘浩未按时向银行归还贷款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，刘浩应在代偿次日立即向中安公司付清代偿款及利息。刘浩未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时中安公司有权自行或委托中安山东分公司占管刘浩分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置……十六、刘浩委托代购车辆价格为9.1万元。十七、刘浩申请分期付款总额为80324元。十八、刘浩支付综合费6662元、担保费1162元、信息费500元。合同还约定了各方权利义务等事项。 2018年2月13日，刘浩与贵池支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：刘浩向中安公司购买汽车一辆，车辆总价为9.1万元，刘浩自行支付首付款1.9万元，并通过透支支付剩余交易款项，透支金额为7.2万元；刘浩授权贵池支行将汽车专项分期金额80324元扣收后支付给中安公司。 因刘浩未按期偿还款项，中安公司代偿了相应款项。2018年10月24日，贵池支行出具《代偿证明》，载明：刘浩未按合同约定按时、足额履行还款义务，中安公司于2018年5月17日代偿78837.58元。 本院认为，中安公司与刘浩签订的《购车分期付款服务合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。刘浩未按时偿还贷款，导致中安公司承担保证责任，代刘浩向贵池支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。根据中安公司提交的凭证及《还款证明》，本院认定中安公司代刘浩偿还78837.58元，故中安公司要求刘浩偿还该垫付款的请求合法有据，予以支持。 关于中安公司主张的利息问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，刘浩违约，导致中安公司代为清偿的，刘浩应在代偿次日向中安公司付清代偿款及利息，刘浩未及时偿还的，每日按代偿款总额的0.067%支付利息，故中安公司主张上述款项自代偿次日起至实际给付之日止计算的利息符合合同约定，予以支持，其主张自2018年5月17日起开始计算不符合合同约定，不予支持，合同约定按日利率0.067%计算利息，超出相关规定，超过年利率24%的部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘浩于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款78837.58元； 二、刘浩于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款的利息（以78837.58元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元，减半收取995.5元，由刘浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇一九年九月二十日 书记员  吴 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执恢203号   移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。   法定代表人：姜戈，系该院院长。   被执行人：解永科，男，1976年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。   本院执行的被执行人解永科罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初126号刑事判决书，确定被执行人解永科应缴纳罚金2000元，向本院缴纳执行费50元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人解永科名下无可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2017）宁0104刑初126号刑事判决书中罚金的强制执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙志军   审 判 员 弥天亮   审 判 员 曾承富     二〇一九年九月三日   法官助理 张天鹏   书 记 员 黄茹霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初4072号原告：北京夏岩园林文化艺术集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：苏志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：山东晨始置业有限责任公司，住所，住所地临沂市兰山区金雀山一路**气象大厦**div>法定代表人：陈贵德，该公司董事长。委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。原告北京夏岩园林文化艺术集团有限公司（以下简称夏岩公司）与被告山东晨始置业有限责任公司（以下简称晨始公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告夏岩公司委托诉讼代理人张从文、被告晨始公司委托诉讼代理人高本进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏岩公司向本院提出诉讼请求：依法判令晨始公司支付夏岩公司工程款1076697元及违约金（自2013年12月24日起至实际给付之日止）。事实和理由：夏岩公司、晨始公司于2011年4月13日签订了《智圣汤泉二期景观工程施工合同》，由夏岩公司承建晨始公司开发的智圣汤泉二期室外景观山体及小品工程。合同约定暂定面积为10000平方米，单价包干，合同价暂定为700万元，工期为100天，按工程进度付款，晨始公司按最终结算价将工程款付至92%，其余8%工程款中的5%为质保金、3%为工程尾款，一年后无质量问题十五日内一次付清，如未按约定支付进度款按每天千分之三收取滞纳金。夏岩公司于2011年8月将工程完成并交付使用后，经结算工程总价为8163022元。晨始公司至2017年1月25日止，共支付工程款7086325元，余欠1076697元，其中质保金为408151元。夏岩公司已向晨始公司开具发票为7953743元，其中2017年根据晨始公司要求开发票为553743元。夏岩公司多次索要工程欠款，晨始公司至今未予给付。晨始公司辩称，1.夏岩公司所述其承建工程属实，经双方于2013年12月24日确认涉案工程总价款为8100000元，我公司已支付7086325元，扣除夏岩公司在工程建设过程中我公司代为垫付的设备租赁费、水电费用、招待费等共计255010.54元，最终尚未支付工程款为758664.46元（含质保金405000元）；2.夏岩公司已开具发票数额为7953743.46元，尚欠开具发票数额为146256.54元；3.我公司不存在违约行为，不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，晨始公司与沈阳夏岩文化艺术造园集团有限公司（以下简称沈阳夏岩公司）签订《智圣汤泉二期景观工程施工合同》，约定由沈阳夏岩公司承建由晨始公司开发的智圣汤泉二期室外景观山体及小品工程，承包方式为包工包料，工程暂定价为700万元整，施工过程中所有脚手架均有晨始公司承担，施工工期为100天，工程竣工验收合格30日内，双方实地进行工程量测量并计算出该工程最终结算价，晨始公司按最终结算价将工程款向沈阳夏岩公司付至92%，剩余5%为质保金，3%为工程尾款，一年后无质量问题十五日内一次性付清。涉案工程沈阳夏岩公司于2011年8月完成并已交付晨始公司使用。2013年12月24日，经双方结算，涉案工程总价款为8100000元。在工程建设过程中，晨始公司支付脚手架等租赁费103711元，电费146256.54元、招待费5043元。截至2013年12月24日，晨始公司分五次共计支付工程款6900000元，后于2014年1月31日、2017年1月31日分别支付175325.46元、11000元，至今尚未支付款项为1013674.54元。另查明，沈阳夏岩公司于2013年1月23日名称变更为夏岩公司。本院认为，晨始公司与沈阳夏岩公司之间成立的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。沈阳夏岩公司依照合同约定将涉案工程完工并交付使用，晨始公司应按照合同约定支付相应款项，现尚有1013674.54元未支付，应继续履行支付义务，沈阳夏岩公司变更名称为夏岩公司后，相关债权债务亦应由夏岩公司继受，夏岩公司有权要求晨始公司支付剩余款项。晨始公司辩称工程建设过程中其代为支付脚手架等设备租赁费103711元、电费146256.54元、招待费5043元共计255010.54元，并主张予以抵消其拖欠工程款，夏岩公司对电费146256.54元、招待费5043元共计151299.54元予以认可，但对脚手架等设备租赁费103711元不予认可，本院认为双方在合同中已明确约定脚手架由晨始公司承担，对该部分费用不应予以扣除，故晨始公司尚需支付工程款为862375元（含质保金405000元）。2013年12月24日，经双方结算涉案工程总价款后，晨始公司应按最终结算价付至92%即7452000元，剩余8%即648000元（5%质保金、3%工程尾款）于2015年1月7日（一年后十五日内）一次性付清，截至2013年12月24日晨始公司共计支付工程款6900000元，未至合同约定数额（结算价92%），剩余8%亦未依约定时间支付，对夏岩公司主张的因晨始公司逾期付款行为造成资金占用期间利息损失，可予支持。具体计算如下：2013年12月24日至2014年1月31日，以400700.46元（7452000元-6900000元-151299.54元）为基数；2014年2月1日至2015年1月7日，以225375元（400700.46元-175325.46元）为基数；2015年1月8日至2017年1月31日，以873375元（225375元+648000元）为基数；2017年2月1日至实际给付之日止，以862375元（873375元-11000元）为基数，以上均参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，晨始公司应继续支付剩余工程款862375元，并支付相应的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告山东晨始置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京夏岩园林文化艺术集团有限公司工程款862375元及逾期付款利息损失（自2013年12月24日至2014年1月31日，以400700.46元为基数；2014年2月1日至2015年1月7日，以225375元为基数；2015年1月8日至2017年1月31日，以873375元为基数；2017年2月1日至实际给付之日止，以862375元为基数，以上均参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告北京夏岩园林文化艺术集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14490元，减半收取计7245元，由被告山东晨始置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇一九年九月十日书记员  谢瑞典
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初343号原告高安逸，女，1993年5月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区宁波路。法定代表人王绍起，主任。本院在审理原告高安逸诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处政府信息公开一案，因原告高安逸未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄彬彬
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2917号原告：梁建勇，男，1965年2月25日出生，汉族，甘肃环县人。第一被告：梁博伟，男，1987年6月17日出生，汉族，甘肃环县人。第二被告：梁金录，男，1955年3月20日出生，汉族，甘肃环县人。委托代理人：梁博伟（系第二被告之子），男，1987年6月17日出生，汉族，甘肃环县人。代理权限系特别代理。第二被告：王秀琴，女，1962年8月7日出生，汉族，甘肃环县人。委托代理人：梁博伟（系第二被告之子），男，1987年6月17日出生，汉族，甘肃环县人。代理权限系特别代理。原告梁建勇与被告梁博伟、梁金录、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建勇以被告梁博伟保证于2020年5月1日前将所有借款本金给其还清为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁建勇撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告梁建勇负担。审判员  张晓峰二〇一九年九月二十日书记员  张欢欢
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初417号 原告：山西广华源药用包装有限公司，住所地山西省晋中市榆社县新建西街**。 法定代表人：岳爱兵，董事长。 委托诉讼代理人：周建林，男，1973年4月16日出生，汉族，榆社县人，山西广华源药用包装有限公司副总经理。 被告：山东仁和制药有限公司，，住所地山东省郯城县李庄镇家电产业园仁和路**（未到庭） 法定代表人：张衍森，董事长。 原告山西广华源药用包装有限公司与被告山东仁和制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西广华源药用包装有限公司的委托诉讼代理人周建林到庭参加诉讼，被告山东仁和制药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西广华源药用包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告给付原告货款70815.86元，按每日万分之四支付从2018年9月10日起至付清之日止的违约金。2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实与理由:原告与被告为业务合作关系，原告为供方，被告为需方，至诉讼之日，被告累计欠原告货款达到86355.86元，其中货款超期最长达到10个月，最短达到6个月，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。按照双方签订的《购销合同》约定需方如逾期未付款，每逾期一天，按应收货款的每日万分之四支付滞纳金给供方。如发生争议协商不成的，提交原告所在地人民法院诉讼解决。综上所述，原、被告签订的《购销合同》、对账函、销售发票是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计86355.86元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合百法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告合法权益，应承担违约责任。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据，人民法院应予支持。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。 被告山东仁和制药有限公司未到庭亦未提供书面答辩内容。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：1、山东仁和制药有限公司欠款明细、客户往来明细账6份、山西广华源药用包装有限公司购销合同4份、山西增值税专用发票4份，以上证据能够相互印证，证明案件事实，本院予以采信。被告山东仁和制药有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经庭审本院认定的事实是：原告与被告为业务合作关系，原告为供方，被告为需方。原告按约如期供货后，被告仅支付了部分货款，截止诉讼之日，被告累计欠原告货款达到86355.86元，起诉后，被告于2019年4月19日支付了15540元，还剩余70815.86元货款未付。2019年5月6日被告向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。被告不服上诉，晋中市中级人民法院（2019）晋07民辖终65号作出民事裁定书予以驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照合同约定向被告供货，被告应按约定支付相应款项，但在原告多次催要后被告仍未支付，其行为已构成违约，应依法承担支付责任。原告提供的证据确实充分，可以认定欠款事实及数额，故对原告请求支付剩余货款的主张予以支持。因双方在购销合同中对付款时间及违约责任都有明确的约定，且该约定符合法律规定，故对原告主张按每日万分之四支付从2018年9月10日起至付清之日止违约金的请求予以支持。 综上，原告要求被告支付货款的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东仁和制药有限公司于本判决生效后十日内向原告山西广华源药用包装有限公司支付剩余货款70815.86元，并按每日万分之四的利率支付从2018年9月10日起至付清之日止的违约金。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取979.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇一九年九月二十七日 书记员  李家舒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8680号原告：甘谋，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴鸣，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠，重庆中向律师事务所实习律师。被告：曾先平，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李文贤，重庆太合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娇，重庆太合律师事务所实习律师。原告甘谋与被告曾先平返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘谋的委托诉讼代理人吴鸣、李翠，被告曾先平的委托诉讼代理人李文贤、钟娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还现牌照为渝DGXX**的车辆（原牌照为渝ASXX**）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2011年购买的蓝色保时捷凯宴汽车一辆，2011年4月20日在巴山车管所登记上户，车牌为渝ASXX**。因原告常年在外工作，对车辆疏于管理，2018年10月，原告回到重庆时发现车辆不翼而飞。经原告查询发现现在车辆已经登记在被告名下，车牌号变更为渝DGXX**。原被告素不相识，也没有实际发生过车辆交易，原告为维护合法权益诉至法院。曾先平辩称，原告的诉称不属实，被告名下的车牌号为渝ASXX**的车辆系2016年5月25日被告在重庆汽博的二手车市场（即重庆汽博二手车市场经营管理有限公司）从原告处购买所得。原告与被告一起办理车辆转移登记手续，并交付了车辆。被告系案涉车辆现在的所有权人，并办理了登记手续，依据《物权法》第三十九条之规定，被告依法享有占有、使用案涉车辆的权利。根据《物权法》第三十四条之规定，权利人享有返还原物的请求权，权利人并非指原权利人，而是指现权利人。《物权法》第二百四十五条之规定“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日其一年之内未行使的，该请求权消灭”，被告占有案涉车辆之日为2016年5月25日，距今早已超过一年，原告即使享有返还原物的请求权，该请求权也早已消灭。原告的诉请无事实和法律依据，请求人们法院驳回全部诉讼请求。原、被告双方针对自己主张的案件事实举示了证据，原告出示的证据有机动车销售统一发票、机动车信息查询结果单，本院组织双方对前述证据进行了质证，结合双方在庭审中发表的质证意见及当庭陈述，本案查明如下事实：甘谋在2011年3月购买的保时捷凯宴汽车一辆。甘谋在2018年11月2日向车辆管理所查询获知，保时捷凯宴汽车目前登记的所有人为曾先平、车牌号为渝DGXX**。曾先平陈述，在2016年5月25日通过重庆汽博二手车市场经营管理有限公司购买了前述车辆，交易价格20万元系现金交付，随后在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了过户登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告要求被告返还车辆，原告应证明其对车辆有合法所有权。渝DGXX**车辆登记在被告名下，重庆市公安局交通管理局车辆管理所出具的材料能够证实被告陈述的通过重庆汽博二手车市场经营管理有限公司购买车辆的事实，被告取得车辆并在车辆登记管理机关进行了合法登记，仅凭原告的陈述无法确认原告陈述的被告非法占有车辆的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘谋的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取6927.45元，由原告甘谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 文莲二〇一九年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 兰俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23526号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈煦，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈煦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125145701586090）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1350元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付1142.87元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1142.87元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1142.87元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈煦向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1142.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈煦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡晓晴
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7931号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人何永恒，男，1980年05月16日出生，住四川省旺苍县。申请执行人肖坪与被执行人何永恒借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24535号民事判决书已发生法律效力。因何永恒未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人何永恒给付肖坪借款39000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人何永恒邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何永恒名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人何永恒列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24535号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2380号原告：王合增，男，1975年3月13日生，汉族，农民，住大名县。被告：许建坤，男，1987年7月17日生，汉族，农民，大名县人，本院于2019年6月18日立案受理了原告王合增与被告许建坤买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡、司法公开告知书及开庭传票王合增到庭参加诉讼。被告许建坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合增诉称，2018年9月28日被告拉走原告的缝纫机28台，合计85000元，付款8000元，余款77000元。2018年10月16日被告亲笔书写欠据一张，载明：“今欠王合增缝纫机款77000元（柒万柒仟元整）姓名许建坤2018.10.16“。原告多次找被告催要，被告至今未还欠款。原告为维护其合法权益，故起诉请求判决：1、被告偿还欠款77000元及利息。2、诉讼费由被告承担。原告王合增当庭表示放弃叫被告许建坤偿还欠款利息的诉讼请求。被告许建坤未进行答辩。原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；2、欠条原件一张。证明被告欠原告77000元的事实。被告许建坤未到庭视为放弃质证。经过举证、质证和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告许建坤拉走原告王合增的缝纫机28台，合计85000元，付款8000元，余款77000元。2018年10月16日被告亲笔书写欠据一张，载明：“今欠王合增缝纫机款77000元（柒万柒仟元整）姓名许建坤2018.10.16”。本院认为，原告王合增将缝纫机出卖给被告许建坤，且已交付，双方已形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告经原告催要仍未支付价款，已构成违约，故原告王合增诉请被告许建坤偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王合增放弃叫被告支付欠款利息的请求，属于原告权利的放弃，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建坤于本判决生效之日起十日内支付给原告王合增欠款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告许建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王高峰审 判 员  杨静霞人民陪审员  杨宵川二〇一九年九月十七日书 记 员  邢丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7268号上诉人（原审被告）：张艳，女，1973年6月25日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田代明，男，1971年10月9日出生，汉族，个体，住尚志市。委托诉讼代理人：逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴则栋，男，1974年11月3日出生，汉族，个体，住尚志市。委托诉讼代理人:张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。原审第三人：曹守明，男，1977年2月7日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。上诉人张艳、田代明因与被上诉人吴则栋、原审第三人曹守明追偿权纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销尚志市人民法院（2019）黑0183民初895号民事判决；二、本案发回尚志市人民法院重审。上诉人张艳、田代明预交的二审案件受理费14,862元予以退回。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年九月三十日书记员 陈思佳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6791号申请执行人胡丹芬，女，1972年10月28日出生，住浙江省台州市仙居县。被执行人赵宏道，男，1975年04月14日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人胡丹芬与被执行人赵宏道借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20020号民事判决书已发生法律效力。因赵宏道未在规定时间内履行义务，胡丹芬向我院申请强制执行，要求被执行人赵宏道给付胡丹芬借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人赵宏道邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵宏道名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵宏道列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡丹芬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20020号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1018号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行。被执行人：左金军，男，冠县清水镇前要庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1018号之八裁定书，于2019年09月16日向被执行人左金军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左金军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左金军在山东省农村信用社联合社915051400010500135733,0账户内存款人民币15238.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年九月十六日书记员  陈向彬
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4406号原告:冯国华，男，1980年8月11日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市强人街1号小区5号楼502。被告：徐万江，男，1978年6月27日生，汉族，住灵宝市故县。原告冯国华与被告徐万江民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告冯国华到庭参加了诉讼，被告徐万江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告以需要资金周转从原告处借款12000元，并给原告出具借条，口头约定使用期限为1年。到期后，原告多次向其催要，被告以各种理由推拖不还。无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐万江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有欠条1张及微信聊天记录2张。因被告缺席未到庭参加诉讼，对原告的证据未予质证。本院审查后认为，原告所提交的证据相互印证，与案件有关联，本院将综合认定。本院根据以上有效证据，认定事实如下：2015年8月6日，被告徐万江向原告冯国华借款12000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到冯国华现金壹万贰仟元整（12000.00元整）。借款人：徐万江。2015年8月6日。”后原告向被告讨要该款，被告推拖未还，引起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。被告徐万江下欠原告借款12000元未还，有被告书写的借条及原被告微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。原告现要求被告偿还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐万江偿还原告冯国华借款12000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐万江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  史惠霞人民陪审员  郭娟丽人民陪审员  杨甜桃二〇一九年九月三日书 记 员  白 梦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3077号罪犯张亚名，男，1976年3月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)湛中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人张亚名犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张亚名在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字1594号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字535号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年10月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张亚名在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亚名在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3219分；2017年12月获得表扬；2018年2月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年6月获得表扬。该犯是累犯；服刑期间未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张亚名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，未履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张亚名予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2456号 原告：桂林市润家物业服务有限公司，住所地桂林市象山区迎宾路南侧。 法定代表人：袁晓宇。 委托诉讼代理人：李志明，该公司员工。 被告：齐黛林，女，汉族，住北京市海淀区。 原告桂林市润家物业服务有限公司与被告齐黛林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月18日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市润家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市润家物业服务有限公司负担。 审判员 文 雯 二〇一九年九月十八日 书记员 梁小花
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0502刑初218号 公诉机关通化市东昌区人民检察院。 被告人王希刚，男，1978年2月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，因涉嫌非法经营罪,于2019年3月14日被通化市公安局刑事拘留；于2019年4月16日被该局取保候审；于2019年5月24日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 被告人王继梅，女，1962年2月8日出生，汉族，高中文化，退休，户籍所在地吉林省通化市东昌区，因涉嫌非法经营罪,于2019年3月22日被通化市公安局刑事拘留；于2019年4月4日被该局取保候审；于2019年5月24日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 被告人张仁春，男，1961年2月19日出生，汉族，高中文化，退休，户籍所在地吉林省通化市东昌区。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月22日被通化市公安局刑事拘留；于2019年3月30日被该局取保候审；于2019年5月24日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人王希刚、王继梅、张仁春犯非法经营罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人王希刚、王继梅、张仁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控： 被告人王希刚、王继梅、张仁春于2017年4月至2019年2月期间,在未取得烟草专卖零售许可证的情况下,商定由王继梅、张仁春从广西购买卷烟,通过韵达快递从防城港市邮寄至通化市由王希刚进行贩卖，涉案金额51230元，非法获利10000余元。 被告人王希刚、王继梅、张仁春对指控事实无异议，并表示认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明： 被告人王希刚因生活拮据，于2017年4月至2019年2月期间,在未取得烟草专卖零售许可证的情况下,与被告人王继梅、张仁春协商，由被告人王继梅、张仁春从广西购买卷烟，通过韵达快递从防城港市邮寄至通化市由王希刚进行贩卖，赚取差价补贴家用，涉案金额51230元，非法获利10000余元。 上述事实，有公诉机关出示的、经庭审质证的下列证据证实，足以认定： 1.犯罪嫌疑人户籍证明、抓获经过、办案说明等书证;2.证人杨某、郝某、姜某证言;3.被告人王希刚、王继梅、张仁春供述;4.电子数据勘验检查笔录。 本院认为，被告人王希刚、王继梅、张仁春无视国家法律，扰乱市场秩序，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已经构成非法经营罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王继梅系自首，被告人王希刚、张仁春归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，真诚悔过，主动退缴违法所得，犯罪情节轻微。可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王希刚犯非法经营罪，免予刑事处罚。 被告人王继梅犯非法经营罪，免予刑事处罚。 被告人张仁春犯非法经营者，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  姚桂英 人民陪审员  潘有华 人民陪审员  张 哲 二〇一九年九月五日 书 记 员  孙伟旭