福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4676号 原告：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省闽侯县青口镇大义村坊口。 负责人：黄华峰，主任。 委托诉讼代理人：林微微，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈存仁，男，该单位工作人员。 被告：李德承，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：谢倩，女，1991年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林杯塘，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社（以下简称“闽侯汽车城信用社”）与被告李德承、谢倩、林杯塘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯汽车城信用社的委托诉讼代理人陈存仁到庭参加诉讼，被告李德承、谢倩、林杯塘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闽侯汽车城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李德承和谢倩立即共同归还普惠金融卡本金99716.22元,利息、违约金4770.33元，合计104486.55元(利息、违约金暂计至2019年2月22日，之后的利息、违约金按照合同的约定计至还款之日止)；2.林杯塘对上述债务承担连带偿还责任；3.实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由李德承、谢倩、林杯塘承担。 事实与理由：2016年10月31日，李德承向闽侯汽车城信用社申请普惠金融卡一张，信用额度为10万元，并由林杯塘承担连带保证责任。闽侯汽车城信用社经核准后向李德承发放了普惠金融卡。李德承收到卡片后于2016年11月25日开卡激活使用，卡片期限为3年，同时闽侯汽车城信用社与林杯塘签订了《保证借款合同》，约定由林杯塘对李德承的债务承担连带保证责任。李德承开卡激活使用后只偿还利息至2018年10月17日，本金至今未还清。截至2019年2月22日结欠本金99716.22元,利息、违约金4770.33元（其中利息暂计至2019年2月22日为3721.58元，之后的利息按日利率0.375‰标准计算，计至还清款项之日止；违约金暂计至2019年2月22日为1048.75元，之后的违约金按照《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的计算方式，计至还清款项之日止）,合计104486.55元。由于李德承没有按约履行还款义务，为此，闽侯汽车城信用社多次催讨，被告均借故不还，其的行为已严重违约。经查，谢倩系李德承的妻子，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，谢倩应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。请求法院判如原告所请。 李德承、谢倩、林杯塘未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，李德承向闽侯汽车城信用社申请普惠金融卡一张，信用额度为10万元。2016年11月17日，闽侯汽车城信用社与持卡人李德承、保证人林杯塘签订《普惠金融卡借款合同》，合同约定：1.普惠金融卡授信额度为10万元；2.持卡人持普惠金融卡消费透支均不享受免息期，透支利息按日计算，透支日利率按0.375‰执行；3.卡片的有效期自系统开卡之日起三年；4.保证人自愿为发卡机构按本合同第一条与持卡人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高额为10万元，保证方式为连带保证，保证期间为普惠金融卡到期还款日的次日起两年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、滞纳金、超限费、年费等其他使用普惠金融卡产生的相关费用，以及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。持卡人李德承、保证人林杯塘在《普惠金融卡借款合同》上签字确认。2016年10月31日，谢倩作为李德承德配偶，向闽侯汽车城信用社出具一份《夫妻共同债务确认书》，自愿共同承担李德承因使用普惠金融卡而形成的所有债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、年费、诉讼费、代理费等），并承担连带保证责任。同日，李德承、谢倩、林杯塘作为借款人或保证人在《闽侯县农村信用合作联社文书送达及通信方式确认书》签字，确认其所填写文书送达地址，为借款人或担保人接收信用社发送通知等文书的指定送达地址；若有诉讼，亦为法院法律文书的送达地址。 闽侯汽车城信用社按约向李德承发放信用额度为10万元普惠金融卡。李德承开卡激活使用后，未按照约定日期偿还借款。截至2019年2月22日尚欠闽侯汽车城信用社借款本金99716.22元及约定的利息、违约金。 本院认为，闽侯汽车城信用社与李德承订立的《普惠金融卡借款合同》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。闽侯汽车城信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，李德承借款后未按约履行还款义务已构成违约，闽侯汽车城信用社有权提前收回借款。闽侯汽车城信用社诉讼请求李德承偿还借款本金、利息、违约金，依法有据，本院予以支持。谢倩作为李德承的配偶在《夫妻共同债务确认书》上签字确认该笔债务为夫妻共同债务，故闽侯汽车城信用社诉讼请求李德承、谢倩共同偿还借款本金以及合同约定的利息，本院依法予以支持。林杯塘作为借款的连带保证人，也应依合同约定履行保证义务，故其对李德承的上述债务依法应承担连带清偿责任。李德承、谢倩、林杯塘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李德承、谢倩应于本判决生效之日起十日内共同偿还闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社借款本金99716.22元及利息、违约金[计至2019年2月22日为4770.33元；自2019年2月23日起至欠款还清之日止的利息、违约金按《福万通普惠金融卡申请表》（领用合约）和《普惠金融卡借款合同》的约定计付（利息、违约金等合计不得超过月利率2%的标准）]； 二、林杯塘对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2390元，依法减半收取为1195元，由李德承、谢倩、林杯塘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇一九年九月二十日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。