江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6081号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德府，男，1966年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原审被告：赵清娃，男，1982年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）因与被上诉人李德府，原审被告赵清娃机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初9542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保徐州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：李德府牙齿的后续治疗费用是由医学会出具的意见且第一次安装义齿牙套是在医院中发生，由医院开具正规医疗费发票，其费用应属医疗费，而不应计算入伤残赔偿金范畴，一审法院将牙齿的后续治疗费用计入伤残赔偿金范畴属认定事实错误。且第一次安装义齿牙套的总费用为4982元，一审判决后续治疗费用过高。依据公安部三期规范10.2.14.e)胫骨近端粉碎性骨折，其误工期为150-180日，一审判决支持730天的误工期限过高。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法裁判。李德府辩称：一审法院根据依法委托鉴定部门作出的鉴定报告来计算相关费用得当，而且人保徐州公司并未提出重新鉴定的申请，其上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵清娃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。李德府向一审法院起诉请求：判令赵清娃、人保徐州公司赔偿医疗费17377.28元、营养费646元（38天*34元/天/2）、住院伙食补助费425元（50元/天*17天/2）、误工费65700元（90元/天*730天）、护理费3040元（38天*80元/天）、牙齿更换费用12000元（2000元/颗*4颗*3次/2）、义齿修复费用9000元（3000元/颗*2颗*3次/2）、交通费500元、车辆损失2000元，合计110688.28元，并负担鉴定费、诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月15日12时30分许，赵清娃驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车，沿徐州市铜山区X308县道由东向西行驶至汉王镇峨山村十字路口时，与由西向东向左转弯的李德府驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生交通事故，造成李德府受伤，两车损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，李德府和赵清娃负事故同等责任。2016年7月15日至9月5日，李德府在徐州医学院附属医院住院治疗52天，经诊断为上颌骨骨折、颌面部多处挫裂伤、右腿部挫裂伤、右胫骨上段开放粉碎性骨折、牙外伤，共花费医疗费等费用133745元和救护车费用200元。其中人保徐州公司垫付医疗费10000元，赵清娃垫付医疗费13000元和救护车费用200元。2017年3月14日、11月29日，李德府至徐州医学院附属医院检查，花费医疗费294元。2018年8月24日至9月3日，李德府在徐州医学院附属医院住院治疗10天，行“右胫骨内固定取出术”，花费医疗费24326.48元。2018年9月17日，李德府至徐州市第六人民医院，花费医疗费80元。2018年9月18日至9月25日，李德府至徐州市矿山医院住院治疗7天，行“上颌骨骨折内固定取出术”，花费医疗费5071.89元。2018年10月9日，李德府至徐州市矿山医院行牙齿冠修复及可摘局部义齿修复，花费医疗费4982.2元。2018年10月24日，李德府至徐州市矿山医院检查，花费医疗费18元。本案审理过程中，经李德府申请该院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2018年12月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李德府损伤及并发症后遗症与本次交通事故存在直接因果关系，其误工期为24个月，护理期为90日为宜，营养期为90日为宜。徐州市医学会于2019年1月25日出具《关于李德府的专家会诊意见》，其中载明：根据目前患者牙齿情况，┼2Ⅰ°松动，目前暂不需要特殊处理。1┼已行冠修复，按照目前徐州市医疗价格水平，烤瓷冠修复费用为2000元/颗，使用周期一般为6-8年。1┼12已行可摘局部义齿修复，按目前徐州市医疗价格水平，可摘局部义齿修复费用约为3000元/付，使用周期为6-8年。李德府支付鉴定及鉴定检查费共2462元。一审法院另查明，赵清娃驾驶的涉案车辆在人保徐州公司处投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。一审法院再查明，李德府曾于2016年10月起诉至该院，该院作出(2016)苏0312民初8637号民事判决书，对李德府前期产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费（52天）、护理费（52天）、交通费予以确认，判决人保徐州公司在交强险限额内赔偿李德府4660元，在商业三者险内赔偿李德府50956.5元，返还赵清娃13200元。该判决已生效且已履行完毕。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。李德府因交通事故受伤有权要求赔偿。对李德府各项损失认定如下：1.医疗费，结合李德府提供的医疗费票据、病案材料等证据，该院确认除前期诉讼已处理的医疗费外，李德府另产生医疗费34772.57元；2.营养费，该院参照鉴定意见并扣除前期诉讼已判决部分支持1292元（38天*34元/天）；3.住院伙食补助费，结合李德府第二、三次住院天数，该院支持850元（50元/天*17天）；4.误工费，该院结合李德府户籍性质及鉴定意见，对李德府主张误工费65700元（90元/天*730天）予以支持；5.护理费，该院参照鉴定意见并扣除前期诉讼已判决部分支持3040元（38天*80元/天）；6.牙齿烤瓷冠费用及义齿修复费用，参照徐州医学会出具的意见，结合李德府第一次修复牙齿时年龄及当地平均寿命年龄，该院支持15000元（2000元/颗*3次+3000元/付*3次）；7.交通费，该院支持500元；8.车辆损失，李德府主张2000元但未提供相应证据证明，因事故认定书中载明存在李德府车辆毁损情形，该院酌情支持500元。以上合计121654.57元。本事故发生在机动车之间，经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，赵清娃与李德府负该事故同等责任，故赵清娃应对李德府损失承担50%的赔偿责任。因赵清娃驾驶的事故车辆在人保徐州公司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔险），故对李德府损失应由人保徐州公司在保险限额内先予赔偿。结合李德府损失及保险限额赔付情况，人保徐州公司在交强险限额内赔偿李德府84740元，在商业险限额内赔偿李德府18457.29元[（121654.57元-84740元）*50%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李德府损失合计84740元；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李德府损失合计18457.29元；三、驳回李德府的其他诉讼请求。案件受理费1044元，鉴定费2462元，合计3506元，由赵清娃负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审法院认定涉案各项赔偿数额并无不当，理由如下：一审期间，经李德府申请，一审法院委托徐州市中心医院司法鉴定所于2018年12月28日出具司法鉴定意见书，该意见书具有参考价值。一审法院参考该鉴定书意见并结合李德府伤情，认定李德府误工费用并无不当，人保徐州公司对此不予认可，但是并未举出相反证据，故对于其该项主张，本院不予支持。义齿的安装主要系为了恢复受害人受损牙齿功能，实质系为受损牙齿配置辅助器具，故该笔费用应当属于残疾辅助器具费用，一审法院未将该笔费用计入医疗费用于法有据，本院予以维持。综上所述，人保徐州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1044元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年九月九日书记员  张 扬