连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1762号原告：孟某某，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。被告：韩某某，男，1981年3月2日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告孟某某与被告韩某某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告在诉讼中申请撤回对南京优耀汽车服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告孟某某委托诉讼代理人孟凡永到庭参加诉讼，被告韩某某、人保南京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失共计6140.62元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告韩某某驾驶苏Ａ×××**号车辆沿徐新路由西向东行驶至徐圩新区，与原告驾驶的苏Ｇ×××**号车相撞，导致原告及车上人员滕某、张某、孟某受伤。后经公安部门认定，被告韩某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告共花费医疗费3240.62元（含为车上人员滕某、张某、孟某支付的医疗费）。被告韩某某驾驶的苏Ａ×××**号车辆登记在被告南京优耀汽车服务有限公司，在被告人保南京分公司处投保了交强险。在事故发生后，两被告均没有赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告韩某某未出庭应诉，也未提交书面答辩状。被告人保南京分公司未出庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，对本次事故事实及责任认定不持异议，涉案车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司未垫付费用。对于原告主张的因本次交通事故造成的医疗费损失，我司愿意在被告驾驶证和行驶证有效的情况下承担相应的赔偿责任，痕迹鉴定费用属于行政费用，我司不承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：2018年5月25日13时06分许，被告韩某某驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿徐新路由西向东行驶至徐圩新区，左侧车头与同方向行驶原告孟某某驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车右侧相撞，致滕某、张某、孟某受伤，两车损坏，路边苗木、路灯损坏。徐圩交警大队于2018年6月6日委托连云港正达司法鉴定中心对本次事故中原告孟某某驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车与被告韩某某驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车是否存在接触进行鉴定。连云港正达司法鉴定中心于2018年6月14日出具正达司鉴中心[2018]痕鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：该事故中，苏Ａ×××**号小型轿车左前端与苏Ｇ×××**号小型轿车右侧相接触，原告为此支付鉴定费2900元。2018年6月19日，徐圩交警大队出具连公交认字[2018]第023号事故认定书，认定韩某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告孟某某及其车上人员滕某、张某、孟某至连云港市第一人民医院检查、治疗。其中孟某产生医疗费用2058.10元，张某产生医疗费用253元，孟某某产生医疗费用253元，滕某产生医疗费用697.52元，上述费用共计3261.62元。在诉讼中，滕某、张某、孟某向本院出具书面说明称本次事故中的医疗费均是由孟某某支付，以后也由孟某某向韩某某和保险公司索赔，索赔后的款项归孟某某所有。另查明，被告韩某某驾驶的苏Ａ×××**号小轿车目前登记车主为南京优耀汽车服务有限公司，该车在人保南京分公司投保有交强险。被告韩某某持有C1驾照。事故发生后，徐圩交警大队于2018年5月29日对被告韩某某进行谈话，韩某某称其驾驶的苏Ａ×××**号小轿车是其在云台农场买的二手车，价格在15000元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。在本次事故中，被告韩某某负事故的全部责任，其为实际车主，故应当由被告韩某某对原告的各项损失予以赔偿，因被告韩某某驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保有交强险，故应当由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔付。对于原告主张的3240.62元医药费，由相关病例、票据及滕某、张某、孟某说明予以佐证，本院予以确认，该金额未超过交强险医疗费赔偿限额，故应由人保南京分公司全额赔付。对于原告主张的司法鉴定费用2900元，该费用属于为查明和确定保险事故额性质和原因所支付的必要的、合理的费用，但该费用不属于交强险赔偿范围，故应由被告韩某某赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孟某某医疗费人民币3240.62元。二、被告韩某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孟某某人民币2900元。案件受理费50元，由被告韩某某负担（因原告孟某某已预交，被告韩某某于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员  刘 钧二〇一九年九月二十日法官助理  孙红岭书 记 员  李 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。