江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初1091号原告：周舟，男，汉族。委托诉讼代理人：周艳、张文霞，江西中山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区。法定代表人：李卫，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：金耀明，系公司总经理。委托诉讼代理人：夏柳龙，江西姚建（南昌）律师事务所律师。原告周舟与被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司(以下简称人保萍乡市分公司)、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司(以下简称人保新余市分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周舟委托诉讼代理人周艳、张文霞，被告人保萍乡市分公司委托诉讼代理人夏柳龙、人保新余市分公司委托诉讼代理人夏柳龙均到庭，第二次开庭原告周舟委托诉讼代理人周艳、张文霞，被告人保新余市分公司委托诉讼代理人夏柳龙到庭，被告人保萍乡市分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周舟向本院提出诉讼请求：1.判令人保萍乡市分公司、人保新余市分公司赔偿周舟损失共计人民币176241元（车辆损失费106241元、事故赔偿交通设施款7万元）；2.判令本案的鉴定费用5000元由人保萍乡市分公司、人保新余市分公司承担；3.本案的全部诉讼费用由人保萍乡市分公司、人保新余市分公司承担。事实与理由：2018年12月8日22时46分，周舟朋友李文斌驾驶其名下（车牌号为赣Ａ×××**）的小型客车，在沿江快速路由西向东行驶至青山湖大道沿江北大道时，因操作不当，与路侧防护墙相撞，造成其驾驶车辆和墙体受损的道路交通事故。事故发生后，经交警认定，李文斌承担本事故的全部责任。周舟为该车辆在人保萍乡市分公司购买了交强险，在人保新余市分公司购买了机动车商业险，均于2018年12月8日16时确认、生成保单，事故发生后周舟向人保萍乡市分公司、人保新余市分公司要求理赔被拒。后周舟委托江西神州司法鉴定中心对事故损坏的赣Ａ×××**的小客车损失事故价格进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年2月1日作出鉴定意见书为：本案赣Ａ×××**小型客车事故损失价格为106241元。周舟还赔偿了因该事故给路政单位造成的交通设施损失7万元。周舟在人保萍乡市分公司、人保新余市分公司所投的保险单中关于“次日零时起生效”的规定，属保险合同格式条款，其并非周舟的真实意思，同时在订立该合同时该保险公司人员并未做特别说明，未尽到合理提示说明义务，故该条款属无效条款，保险公司应理赔周舟此次事故的全部损失。人保萍乡市分公司辩称：1.对于本次事故经过及责任划分无异议，周舟与人保萍乡市分公司订立合同时，保险公司已经尽到说明提示义务，本案事故发生时并未在保险期间内，保险公司不承担赔偿责任。2.赣Ａ×××**车辆仅在我公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000元，根据保险合同约定保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。人保新余市分公司辩称：1.商业险保险期限尚未开始起算，人保新余市分公司承担保险责任没有法律合同依据。2.鉴定费、交通设施费、诉讼费用是系周舟过错产生，且该项费用不属于商业三者险承保范围，人保新余市分公司不承担该费用。3.周舟事故车辆系从二手车市场购买，车辆损失实际并未达到周舟所主张的金额，二手车车辆本身价值偏低，且存在贬值情况，周舟对于车辆损失的鉴定也没有参照一般二手车的状况进行鉴定。周舟依法提交了以下证据：1.周舟身份信息、人保萍乡市分公司、人保新余市分公司企业信息报告书打印件。证明：周舟、人保萍乡市分公司、人保新余市分公司诉讼主体资格适格；2.涉案车辆行驶证、驾驶人驾驶证。证明：该车辆为合格上路行使的车辆；且驾驶人具有合格的驾驶资格；3.《道路交通适格认定书第360111420180008713号》。证明：本案事故的情况，周舟在该事故中负全部责任。4.《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）、《机动车商业保险保险单》（副本）。证明：周舟于2018年12月08日16时在人保萍乡市分公司投保交强险、2018年12月08日15时在人保新余市分公司投保商业险，并即刻生成保单；5.维修费发票2张、《关于牌照号赣Ａ×××**的福特野马牌小客车事故损失价格的鉴定意见书》一份及鉴定费用发票一张。证明：周舟对在本次事故中车损合计为106241元，本案车辆损失鉴定费用为人民币5000元；6．维修路面设施发票一张、事故现场照片18张、维修照片2张。证明：周舟赔偿因本次事故给路政单位造成的交通设施损失为70000元。人保萍乡市分公司依法提交了以下证据：1.人保萍乡市分公司营业执照、法人身份证明。证明：人保萍乡市分公司诉讼主体资格适格。2．强制责任险投保单。证明：萍乡市保险公司已经尽到说明提示义务，周舟对于保险期间2018年12月9日零时起至2019年12月8日零时的投保时间未持异议；人保新余市分公司依法提交了以下证据：人保新余市分公司营业执照、法人身份证明。证明：人保新余市分公司诉讼主体资格适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对周舟提供的证据四、五、六能够证明主张的相关事实，予以采纳；对人保萍乡市分公司提供的证据二予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周舟为其所有的赣Ａ×××**号小型客车车辆在人保萍乡市分公司购买了交强险，在人保新余市分公司购买了机动车商业险，均于2018年12月8日16时确认，保险期自2018年12月9日零时起至2019年12月8日24时止。2018年12月8日22时46分，周舟朋友李文斌驾驶该车，在沿江快速路由西向东行驶至青山湖大道沿江北大道时，因操作不当，与路侧防护墙相撞，造成车辆和墙体受损的道路交通事故。事后南昌市公安局交通管理局青山湖大队道路交通事故认定书（简易程序）第360111420180008713号，当事人李文斌负全部责任。2019年2月1日，江西神州司法鉴定中心对车牌照号码赣Ａ×××**的福特野马牌小客车事故损失价格进行司法鉴定，鉴定结论为：车牌照号码赣Ａ×××**的福特野马牌小客车事故损失价格为106241元。后人保新余市分公司申请对车牌照号码赣Ａ×××**的福特野马牌小客车事故损失重新鉴定，2019年7月25日，江西民信和成司法鉴定中心对车牌照号码赣Ａ×××**的福特野马牌小客车事故损失进行鉴定，鉴定结论为：车牌照号码赣Ａ×××**的福特野马牌小客车事故损失价格为86050元。本院认为，赣Ａ×××**的福特野马牌小客车，于2018年12月8日16时确认机动车交通事故强制责任保险投保单和机动车商业保险投保单，保险期间自2018年12月9日零时起至2019年12月8日24时，赣Ａ×××**的福特野马牌小客车于2018年12月8日22时46分发生事故，人保萍乡市分公司、人保新余市分公司主张本案事故的发生时间，不在保险合同约定的保险期间内发生为由，主张其不承担保险责任的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第三款、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回周舟的诉讼请求。案件受理费1962元，鉴定费13000元，共计14962元。由周舟负担6962元，由中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  龚爱根二〇一九年九月十八日书记员  万志艳