wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1427号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1962年6月29日出生，汉族，住山西省沁水县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西汇丰典当行有限责任公司沁水分公司。   主要负责人：袁某，该分公司经理。   再审申请人王某因与被申请人山西汇丰典当行有限责任公司沁水分公司（以下简称沁水汇丰典当行）民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.沁水汇丰典当行在二审法庭上提交的新证据“借款延期协议”，是王某在其内容外手写一组数字下面签名，王某当庭认可，法庭采信。由此，二审认定王某于2016年7月25日归还的2280元是补缴2015年1月至4月的息费。“借款协议”上的数字220、440、15300代表是，2015年11月23日，沁水汇丰典当行与王某进行了一次对账结算，沁水汇丰典当行将王某于2015年7月9日归还的5000元补满到2015年4月23日，并将2015年4月24日至2015年11月23日王某应付的息费进行了结算。沁水汇丰典当行始终是以每月2280元收取息费，2015年7月9日之前，当王某以百元人民币2300元整数还款时，超出部分20元，沁水汇丰典当行没有零钱退时就记下，累计220元。沁水汇丰典当行于2015年7月9日还款5000元，双方在2015年11月23日结算时，补上2个月4560元，超出440元沁水汇丰典当行未退记下，沁水汇丰典当行将补缴满的日期2015年4月23日认定为贷款逾期日。双方在2015年11月23日结算时，对2015年4月24日至2015年11月23日的息费进行了结算，王某应付息费总数为15960元（2280元×7个月），由于之前超付220元和440元，减去后就得出了15300元(15960元一660元），所以就有了王某在“借款延期协议”内容外数字15300下面的签名，由此可见，2015年11月23日之前的账目双方结清，王某于2016年7月25日还的2280元不是补缴2015年1月至4月的息费。2.2016年7月25日时间节点。王某于2015年7月9日还款5000元，中断还款一年后，王某于2016年7月25日还款2280元。依据《典当管理办法》第三十九条：“典当期内或典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月，续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算。续当时，当户应当结清前期利息和当期费用。”第四十条：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。”王某于2016年7月25日还的2280元超出了续当期限，发生在构成绝当后，不是补缴2015年1月至4月的息费。从上可知，二审认定王某于2016年7月25日还款2280元是补缴2015年1月至4月息费与事实不符，认定结论错误。综上所述，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护王某的合法权益。   沁水汇丰典当行提交答辩意见称，一、二审判决对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法，请求维持原判。第一，沁水汇丰典当行系具有抵押典当业务经营资格的合法典当机构，与王某之间的典当关系因双方合同的签订、当金的交付而成立生效，应当得到法律的保护。在当票中约定的月综合费率、月利率并不违反相关法律的规定，王某在无事实依据和法律依据的情况下，自认为按月支付的2280元属于沁水汇丰典当行在逾期后向王某收取的违约金，均属主观臆想。第二、王某在借款到期后，没有及时归还借款，亦没有及时将当物交由沁水汇丰典当行进行处置，故按合同约定和法律的规定，王某应承担借款到期后的利息及违约金，而沁水汇丰典当行并未收取违约金，在此情况下沁水汇丰典当行有权利要求王某支付借款到期后的利息以及违约金。并按照（《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定以利率24％来计算后期的利息。综上，王某的再审申请理由所提事情真相，无法律依据支持。二审法院判决认定事实清楚，请求驳回王某的再审请求，维持原判，保护沁水汇丰典当行的合法权益。   本院经审查认为，通过一、二审查明可知，王某与沁水汇丰典当行于2012年3月24日签订《房地产抵押典当借款合同书》，同日，沁水汇丰典当行向王某出具借款借据一支，王某向沁水汇丰典当行出具60000元的当票一支。出具当票后自2012年4月23日起按月办理续当至2015年4月23日，续当期间王某每月均支付沁水汇丰典当行2280元。以上事实本院予以确认。   王某关于主张二审认定其于2016年7月25日还款2280元是补缴2015年1月至4月息费与事实不符的理由。经查，王某和沁水汇丰典当行均认可续当至2015年4月23日，沁水汇丰典当行认可续当期间综合费和利息王某支付到2015年4月23日。沁水汇丰典当行提交“借款延期协议”，以证实王某于2015年7月9日交付的5000元及2016年7月25日交付的2280元是补缴2015年1月至4月息费。王某对“借款延期协议”上其签名认可，但不认为2016年7月25日归还的2280元系支付2015年1月至4月的息费。因除双方认可缴费到2015年4月23日的证据，即“借款延期协议”外，王某无提供其他有效证据证实其主张。因此，二审判决王某于2016年7月25日交付的2280元系补缴2015年1月至4月息费并无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王某的再审申请。   审判长 刘慧慧   审判员 许文杰   审判员 邓高原     二○一九年九月六日   书记员 王婷婷
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更409号罪犯彭利明，男，1999年11月6日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，中专文化，现在内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局进行社区矫正。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2018年3月5日作出（2018）内2201刑初6号刑事判决，以被告人彭利明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年3月22日交付执行。司法行政机关内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局于2019年8月26日以（2019）前司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯彭利明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局提出，社区服刑人员彭利明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区服刑人员彭利明予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局提供的证据足以证明罪犯彭利明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯彭利明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  陈长虹审判员  李英革二〇一九年九月四日书记员  崔世鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3287号之二被执行人：仇运美，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。本院在执行仇运美组织卖淫罪一案中，依法向被执行人仇运美邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人仇运美履行交纳罚金30000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人仇运美在中国民生银行50×××52账户内的存款人民币106.88元；在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币482.49元；另查明仇运美名下有一辆汽车（车牌号皖Ａ×××**），该车辆未能实际扣押；除此之外暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下存款不足额，另一辆汽车未能实际扣押；除此之外暂无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九月六日书记员  刘 雷附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3138号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：叶亚彪，男，1985年11月21日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告叶亚彪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告叶亚彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金14316.97元、利息3212.95元、违约金853.86元，合计暂为18383.78元（利息、违约金暂计至2019年3月12日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2013年11月5日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14316.97元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行（以下简称百花园支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2013年12月18日向被告发放卡号为62×××61的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月12日，被告已拖欠信用卡本金14316.97元、利息3212.95元、违约金853.86元，合计18383.78元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括百花园支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是百花园支行，但由于百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶亚彪应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14316.97元、利息3212.95元、逾期还款违约金853.86元，以上合计为18383.78元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月12日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已交纳260元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5295号 原告：敬天福，男，1965年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:赵迂,四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周莺莺,四川真道律师事务所律师。 被告：何松柏，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道**。 法定代表人：曾建峰,总经理。 被告：四川省绵阳实验高级中学，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘路**。 法定代表人：贾清仁,校长。 委托诉讼代理人:杨小林,四川科通律师事务所律师。 原告敬天福与被告何松柏、江西嘉业建设工程集团公司(以下简称江西嘉业公司)、四川省绵阳实验高级中学(以下简称绵阳实验高中)劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬天福及委托诉讼代理人周莺莺、被告何松柏、被告绵阳实验高中的委托诉讼代理人杨小林到庭参加诉讼,被告江西嘉业公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 敬天福向本院提出诉讼请求:1.判令被告何松柏向原告支付拖欠的劳务工程款160000元，并按照银行同期贷款利率支付原告资金利息从2017年1月21日起至款项付清之日止;2.判令被江西嘉业公司对上述款项承担连带责任，被告绵阳实验高中在欠付工程款的范围内承担责任;3,本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月13日，原告敬天福与被告何松柏签订《泥工分项劳务承包合同》，约定被告将绵阳实验高中新建教学综合楼、校门等等工程分包给原告施工承建，合同对工程单价、施工范围、价款结算以及合同外零星工程的技术工和小工的计价标准均作了详细约定。该工程总承包方是江西嘉业公司，发包方是绵阳实验高中。且该工程己于2015年11月2日竣工验收，工程质量合格。2017年1月20日，被告何松柏与原告对建筑工程以及附属工程、合同外工程款进行了结算，结算总金额为2350000元。现尚欠原告劳务工程款160000元未付，原告催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，三被告应当承担给付原告工程款的责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审理认为:被告提起本案诉讼前,曾于2018年7月13日向本院提起诉讼,起诉被告江西嘉业公司,要求被告江西嘉业公司支付拖欠的劳务工程款16万元及资金利息，利息以16万元为基数,按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率从2017年1月21日起支付至款清之日止;诉讼费用由被告承担。本院于2018年7月16日受理立案,案号（2018）川0703民初5267号。原告敬天福在该案审理过程中,于2018年12月25日向本院提出追加被告申请,申请追加何松柏和绵阳实验高中为被告,和江西嘉业公司连带清偿工程款16万元及利息;被告绵阳实验高中在欠付工程款的范围内承担连带责任。经本院审查,通知何松柏和绵阳实验高中作为被告参加诉讼。本院对该案审理认定如下事实:绵阳实验高中作为发包人将教学综合楼、校门、边坡治理、室外工程等发包给江西嘉业公司施工,并与之签订了《建设工程施工合同》。后江西嘉业公司将上列工程全部交由何松柏承包施工,并与何松柏签订了《工程承包合同书》,约定由何松柏向江西嘉业公司按工程总造价的1.7％交纳纯管理费,工程施工期间所发生的债权债务由何松柏承担。2014年9月13日,何松柏以江西嘉业公司项目部代表的名义与敬天福签订了《泥工分项劳务承包合同》,泥工分项工程完工后,何松柏仅向敬天福支付部份劳务工程款,尚欠16万元未付。何松柏承认欠款事实及金额。2019年4月29日,本院对该案作出判决,认为,《泥工分项劳务承包合同》系原告敬天福与被告何松柏签订,双方系直接合同关系,何松柏作为工程转承包人,以个人名义与原告敬天福签订合同,也以个人名义履行合同并与原告敬天福结算。何松柏为合同相对方,应当按照约定向原告敬天福支付工程款及资金占用费。江西嘉业公司并未与原告建立合同关系,何松柏的行为非职务行为,不构成表见代理。江西嘉业公司不承担支付义务。原告主张江西嘉业公司支付款项的请求没有法律依据,本院不予支持。其要求何松柏和绵阳实验高中承担连带责任的请求,亦不支持。原告应当另行主张其权利。据此驳回了原告敬天福的诉讼请求。该判决已生效。现原告又基于同一事实,以与前诉相同的被告、前诉相同的诉讼标的、前诉相同的诉讼请求再次提起诉讼，并提供与前诉相同的证据,以证明其主张,再次提起的诉讼主、客观方面均符合重复起诉的法律特征,依法应驳回起诉。尽管前诉与后诉中被告江西嘉业公司、何松柏的诉讼地位不同,但《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条仅规定“前诉与后诉的当事人相同”,并未限定当事人诉讼地位必须相同。况且前诉案中判决已经对被告之间是否承担连带责任进行了实质审查和判断,本诉中又基于同一事实和相同法律关系提出被告承担连带责任的诉讼请求,仅是变更被告的诉讼地位,其请求实质上是否定前诉案件裁判结果。本案构成重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下: 驳回敬天福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年九月十七日 书记员  史琳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7458号原告：李某，女，1970年6月24日出生，住北京市延庆区。被告：蒋某，男，1962年9月8日出生，住北京市延庆区。原告李某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告李某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审 判 员 冯立亭二〇一九年九月二日法官助理 南磊鑫书 记 员 张伟利
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初32269号解除保全申请人：河南华建商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西。法定代表人：冉小四，总经理。委托诉讼代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉静，河南裕达律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯**。法定代表人：温明，总经理。原告河南华建商品混凝土有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）京0106财保557号民事裁定书，冻结中建二局第一建筑工程有限公司开户行为中国建设银行北京木樨园支行账号为×××账户内存款14245928元。原告河南华建商品混凝土有限公司于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河南华建商品混凝土有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案已经审结并生效，河南华建商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对中建二局第一建筑工程有限公司开户行为中国建设银行北京木樨园支行账号为×××账户内存款14245928元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文川二〇一九年九月九日书记员  张习文
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执602号 申请执行人叶大双，男,1972年10月20日出生,汉族,住芜湖市。 被执行人殷乐双，男,1992年7月4日出生,汉族,住繁昌县。 叶大双申请执行殷乐双一案，繁昌县人民法院制作的（2019）皖0222民初1245号民事调解书发生法律效力。经查被执行人暂无其他有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222民初1245号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇一九年九月二十六日 书记员  滕倩芸
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2037号之三被执行人覃惠萍，汶上县刘楼镇下王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2037号之三裁定书，已向被执行人覃惠萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃惠萍在中国农业银行62×××71账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月十六日书记员  张宣英
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执870号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，系公司理事长。委托代理人：彭欣，女，1984年8月26日生，汉族。被执行人：田某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与田某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的存款，也无其它可供执行的财产。申请执行人陈述以被执行人在本市三泉镇的住宅楼（经查该房产无产权登记）以物低债的形式折抵该案借款，被执行人同意并约定了交付期限。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，经申请执行人签字同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1924号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年九月三十日书记员  党梦涛
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执329号贾某、马某：贾某与马某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86175元，其中，申请执行费1175元。本院已于2019年9月4日将该款转付给贾某。至此，贾某向本院申请执行的（2019）内0927民初442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0302民初4488号 原告曲靖市恒基物业服务有限公司。 法定代表人付兆雪，董事长。 统一社会信用代码91530302741489253。 地址：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。 委托代理人王红林，该公司员工，特别授权代理。 被告孔德斌，男，1971年1月9日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。 原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告孔德斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曲靖市恒基物业服务有限公司承担。 审判员  曹琪梅 二〇一九年九月十二日 书记员  马仲坚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5193号被执行人谭元其，男，1979年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。被执行人谭元其盗窃罪罚金刑一案，本院作出（2019）湘0104刑初417号刑事判决书已经发生法律效力，而被执行人谭元其至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人谭元其的银行存款8547元，或扣留、提取其应得收入8547元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇一九年九月二十六日书记员  喻娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保57号之一 申请人：重庆医药集团四川医药有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路**********房**房。 法定代表人：陈建雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄乐羽，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。 被申请人:四川长城肾脏病医院有限公司，住所地，住所地：成都市高新区一环路南四段**iv> 法定代表人：曾易。 被申请人：曾易，男，1971年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：成都透彻体检门诊部有限公司，住所地，住所地：成都市高新区二环南路4段**iv> 法定代表人：曾易。 申请人重庆医药集团四川医药有限公司于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值13,220,395.84元的财产，保全限额13,220,395.84元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆医药集团四川医药有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人四川长城肾脏病医院有限公司、曾易、成都透彻体检门诊部有限公司价值13,220,395.84元的财产，保全限额13,220,395.84元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇一九年九月二十六日 书记员 马晓冬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6533号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2157号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人王鹏下达执行通知书,责令被执行人王鹏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鹏银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十一日书记员  姚 玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15627号原告：周莉莉。委托诉讼代理人：刘国华(系原告周莉莉之公公)。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区民生路******。法定代表人：吴鲁。原告周莉莉与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告周莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周莉莉撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一九年九月二十日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1688号 原告：杨洪，女，汉族，1975年10月13日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨怀柏，巴中市通江县法律援助中心律师。 被告：杜麒麟，男，汉族，1977年12月12日出生，住四川省通江县。 被告：刘琼英（被告杜麒麟之妻），女，汉族，1979年8月26日出生，住四川省通江县。 原告杨洪与被告杜麒麟、刘琼英“民间借贷纠纷”一案，本案于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪及其委托诉讼代理人杨杯柏到庭参加了诉讼，被告杜麒麟、刘琼英经本院公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告处借款本金150000元并承担资金利息。事实和理由。被告杜麒麟于2017年3月14日在原告杨洪处借款150000元，并约定当年年底本息一次性付清。到期后，经原告多次催收无果，被告拒不偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告杜麒麟未答辩。 被告刘琼英未答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 被告杜麒麟与原告杨洪系朋友关系，被告杜麒麟与刘琼英系夫妻关系。2013年初，被告杜麒麟因工程急需资金周转，向原告杨洪借款150000元，原告借给被告150000元，2017年，原告在被告务工处找到被告偿还借款，被告于2017年3月14日重新向原告书立借据一份，其载明：“现借到杨洪现金壹拾伍万元正（150000元），此款定于2017年底一次性还清。杜麒麟身份证：5130251977××××××××。立条人：杜麒麟，2017年3月14日。到期后，被告一直未履行其还款义务。庭审中查明：被告称向原告借款150000元、2017年3月14日立据均属实，现资金周转困难，无能力偿还。原告当庭明确表示放弃向被告主张其资金利息的主张。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，并向原告书立借据一份，双方债权债务关系合法。原告已向被告支付了借款，法庭通过电话联系，被告对此借款本金无异议。而被告未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务是杜麒麟、刘琼英婚姻关系存续期间经营、生产所形成的共同债务，应共同偿还，故原告请求被告杜麒麟、刘琼英偿还借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金利息的问题，原告在庭审时，明确表示放弃对被告的主张，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告杜麒麟、刘琼英于本判决生效后十日内偿还原告杨洪的借款本金150000元； 二、原告杨洪放弃其他诉讼请求。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告杜麒麟、刘琼英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇一九年九月十七日 书 记 员  谢坤英
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7887号原告：吕新涛，男，1970年11月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛泰克斯特服装有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道王家女姑。法定代表人：施国伟。被告：施国伟，男，1945年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：施强，男，1969年10月31日出生，汉族，住市**。被告：青岛大道方仁贸易有限公司，住所地：青岛市市**重庆南路**。法定代表人：施国伟。原告吕新涛与被告青岛泰克斯特服装有限公司、被告施国伟、被告施强、被告青岛大道方仁贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理原告吕新涛与被告青岛泰克斯特服装有限公司、被告施国伟、被告施强、被告青岛大道方仁贸易有限公司股权转让纠纷一案，因原告无法提供被告施国伟、被告施强有效的送达地址，现原告申请法院驳回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕新涛对被告青岛泰克斯特服装有限公司、被告施国伟、被告施强、被告青岛大道方仁贸易有限公司的起诉。案件受理费165800元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇一九年九月二日书记员  任君君
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执292号申请执行人夏邑县建中调味品商行，住所地：夏邑县城关镇兴华路中段路南。统一社会信用代码：92411426MA3XHWF59T。经营者李建中，该商行经营者。被执行人应城益盐堂物流有限公司，住所地：应城市城中民营经济园。统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人徐海峰，该公司经理。本院在执行申请执行人夏邑县建中调味品商行与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人夏邑县建中调味品商行与被执行人应城益盐堂物流有限公司自愿达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初889号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年九月十七日书记员 万 伦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6268号原告：梁文田，男，1952年12月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告梁文田诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城24号楼3单元302号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城24号楼3单元302号房屋一套。原告依约向被告付清房款244364元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告梁文田办理弘盛现代城24号楼3单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费4965元，减半收取计2483元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4670号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李奎，男，汉族，生于1977年7月4日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**,社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告李奎、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年九月三十日 书记员  高子涵
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执686号之三申请执行人：何志军，男，1973年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县，被执行人：王兰军，男，1966年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体养殖户，住本县，申请执行人何志军与被执行人王兰军买卖合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终1258号民事判决已发生法律效力，被执行人王兰军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人何志军于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年4月3日向被执行人王兰军发出执行通知书、报告财产令，责令其支付何志军货款60000元，并承担迟延履行期间债务利息;负担本案受理费650元，申请执行费800元。逾期后被执行人王兰军未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王兰军财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王兰军有银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。3、本院已到被执行人王兰军的住所地浠水县团××镇××大树村进行了调查，该村委会向本院证实，王兰军系该村**村民，长期在外务工，家庭比较困难。4、本院于2019年4月11日到被执行人王兰军住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人王兰军有不动产登记信息。5、本院于2019年4月12日到被执行人王兰军住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人王兰军有缴交住房公积金的信息。6、本院于2019年4月3日将被执行人王兰军纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人何志军，要求其提供被执行人王兰军的财产线索，申请执行人何志军认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王兰军的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月六日书记员  李 智
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异194号案外人（异议人）：张琳，女，白族，1960年4月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人张琳于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张琳称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C3116号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人张琳使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人张琳办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人张琳认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人张琳在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人张琳的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人张琳提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人张琳办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C3116号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人张琳在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C3116号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人张琳办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人张琳自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张琳主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初4903号之一申请人：李增辉，男，1997年9月18日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：邓彩蝶，女，1991年9月5日生，汉族，住四川省射洪县。申请人李增辉与被申请人邓彩蝶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求：查封或冻结被申请人邓彩蝶名下的银行存款42900元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保生效法律文书得以及时有效履行，申请人的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人邓彩蝶名下的银行存款42900元或同等价值的其他财产。案件申请费449元，由申请人李增辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪伟二〇一九年九月六日书记员  魏 伟
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2085号原告：周超，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：王培珠，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。原告周超与被告王培珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼；被告王培珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周超向本院提出诉讼请求：1.判令王培珠偿还借款100000元并支付利息至还款之日；2.由王培珠承担本案诉讼费用。事实和理由：王培珠分别于2015年9月16日和2016年2月15日向周超借款50000元和50000元，合计100000元，并出具了借据，约定利息为2分，在此期间利息支付到2016年2月止，此后本金及利息分文未付，经周超多次催要，王培珠久拖不还，特诉至法院，请求依法支持诉请。王培珠未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。周超为证明其诉讼请求向本院提交的以下证据，1.借条2份，证明王培珠分两次向周超借款合计100000元的事实；2.证人张某证言，证明王培珠通过张某介绍两次向周超借款的事实。王培珠未到庭质证，本院对上述证据依法予以认定。本院经审理认定事实如下：周超与张某系朋友关系，王培珠与张某也是朋友关系。王培珠因养殖需要资金，通过张某介绍，分别于2015年9月16日、2016年2月15日两次向周超借款现金合计100000元，两次借款均当场出具借条，并在借条背面复印了王培珠的居民身份证，2015年9月16日借条载明：“借条今借到周超人民币（大写）：伍万元整，（小写）￥：50000.00（月利息2分）借款人姓名：王培珠2015年9月16日”；2016年2月15日借条载明：“借条今借到周超人民币（大写）：伍万元整，（小写）￥：50000.00元整。（约定：月利息2分）借款人姓名：王培珠2016年2月15日”。王培珠向周超支付利息至2016年2月，后经周超多次催要，王培珠至今未偿还本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王培珠向周超借款事实清楚，债权债务关系明确，周超要求王培珠偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。周超与王培珠在借款时书面约定了利息，双方约定的利息为月利息2分，按照民间借贷惯例，应视为约定月利率为2%，没有超过法律规定的民间借贷利率范围，本院予以支持；周超诉称利息已支付至2016年2月，故王培珠应自2016年3月1日起支付利息至实际给付之日。王培珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王培珠应偿还原告周超借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王培珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长  钱士明审判员  张 球审判员  张红星二〇一九年九月二十七日书记员  戴 驰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1458号申请执行人：窦清坤，男，1972年7月10日生，汉族，住响水县。被执行人：李士友，男，1964年6月25日生，汉族，住响水县。窦清坤与李士友借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因李士友未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，窦清坤于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十六日书记员  张 杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18037号申请执行人前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**乐凯大厦**。法定代表人：王韬，董事长。被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司，注册地深圳，注册地深圳市>法定代表人：杨有福。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初8760号原告前锦网络信息技术(上海)有限公司与被告深圳市金宝格进出口贸易有限公司服务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司名下暂无不动产、车辆、证券等财产可供执行，银行存款已被其它司法机关另案冻结在先，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初8760号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月十三日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初7919号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：冯文明，男，1989年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告冯文明民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金9251元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年6月3日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：12-00996），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年6月3日至2016年12月16日，分18次还款，约定还款日为每月16日，初次还款日为2015年7月16日；月利率1.830%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为739元，最后一次还款额为729元。合同签订后，原告按约于2015年6月4日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金9251元。 被告冯文明未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金9251元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告冯文明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金9251元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告冯文明负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  周 琴
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1094号 申请执行人何丽红，女，1989年4月12日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人陈坷松，四川清正律师事务所律师。 被执行人四川百合影业有限公司，住所地：眉山市东坡区下西街与纱縠行交叉口东北侧1号楼4楼。 法定代表人李松。 何丽红与四川百合影业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人四川百合影业有限公司未履行该法律文书确定的义务，权利人何丽红于2019年5月31日向本院申请强制执行。执行内容：支付其工资4773元、赔偿金2661元、补偿金3687元及利息，被执行人应承担的诉讼费5.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川百合影业有限公司送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川百合影业有限公司未能履行。遂依法对被执行人四川百合影业有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。查得：被执行人四川百合影业有限公司有少量银行存款，其账户已被本院多案冻结；在眉山市东坡区文广新旅局有电影专项资金返还款，亦被本院另案采取保全措施并扣划。执行过程中，本院还对被执行人的放映机等财产采取了查封措施。因被执行人在本院所涉劳动争议纠纷案件有20余件，被执行人四川百合影业有限公司请求暂缓执行，容其与所有债权人协商解决。对已冻结和保全的款项，本院讨论后决定暂不支付，待财产处分完毕后一并纳入分配。此情况已向申请执行人黄仲辉之代理人释明，其同意本案暂缓执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初780号民事判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡 恒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75843号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：张广成，男，1979年3月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张广成融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告张广成经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广成支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)88,045.66元；2.判令被告张广成支付原告截至2019年9月2日的逾期利息2,292.92元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金24,178.53元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张广成赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张广成承担。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告张广成签订编号为nmsp200-0330-000826的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张广成以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为蒙LDXX**，发动机号为G4KEAU052997,车架号为KMHSH81B8AU647400)，车辆融资总额92,276元，首付款20,400元，租赁期限36个月，被告张广成应每月向原告支付租金3,193.36元；车辆交付被告张广成使用后，被告张广成应自2018年5月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；被告张广成未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告张广成行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张广成追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张广成交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年1月起被告张广成未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张广成未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张广成未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张广成未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告张广成的全部未付租金为88,045.66元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金24,178.53元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为2,292.92元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告张广成签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张广成未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张广成支付全部未付租金，并要求被告张广成支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张广成赔偿该项费用，本院予以支持。被告张广成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张广成应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金88,045.66元；二、被告张广成应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息2,292.92元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金24,178.53元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张广成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,133元，减半收取计1,066.50元，由被告张广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初183号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人茹贺勇，男，1971年12月26日出生，汉族，大专文化，务工。河北省唐山市丰润区人。现住唐山市丰润区。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪，被固安县公安局刑事拘留，2019年5月13日被固安县公安局取保候审。固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人茹贺勇犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员王大为、邢晨出庭支持公诉，被告人茹贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。固安县人民检察院指控：2019年3月25日14时许，被告人茹贺勇酒后驾驶冀Ｂ×××**小型普通客车沿固安县北外环路由东向西行驶至，与前方正在等待交通信号灯的张某驾驶冀Ｒ×××**小型轿车相撞，后张某驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车又与前方郑某驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损，张某受伤的交通事故。经鉴定茹贺勇的血液酒精含量为157.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人茹贺勇的刑事责任。被告人茹贺勇当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月25日14时许，被告人茹贺勇酒后驾驶冀Ｂ×××**小型普通客车沿固安县北外环路由东向西行驶至，与前方正在等待交通信号灯的张某驾驶冀Ｒ×××**小型轿车相撞，后张某驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车又与前方郑某驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损，张某受伤的交通事故。经鉴定茹贺勇的血液酒精含量为157.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其负此次交通事故的全部责任另查明，被告人茹贺勇已赔偿被害人刘某、张某、郑某的损失，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表：证实2019年3月25日14时05分，高阳（186××××****）报警：固安县礼士路与371交口处，北斗星冀Ｒ×××**、江淮冀Ｂ×××**、宝来冀Ｒ×××**三辆车相撞，一人头部受伤，已叫120。2、到案经过：证实被告人茹贺勇系传唤到案。3、被告人茹贺勇的供述与辩解：证实2019年3月25日下午2点左右，在固安县北外环礼士路路口处，其驾车由东向西行驶，发生交通事故，其车先撞上了北斗星车，北斗星车前面撞上了大众车。其中午饮酒了，喝了一瓶燕京啤酒。其驾驶车辆的车牌号为B3K8**，车主是其母亲胡某。4、被害人郑某陈述：证实2019年3月25日，其在河北省廊坊市固安县南开发区礼士路与北外环路交口处等红绿灯。车牌号为冀Ｒ×××**，车主为其母亲（李贺平）。当时其由东向西行驶，当时其和其后方的北斗星轿车在等红灯，最后来的那辆江铃SUV就连续把其二人的车给撞了。撞完后其下车发现中间北斗星车主脸上都是血，然后其问江铃车车主是否饮酒了，江铃车车主点了下头。5、被害人张某的陈述：证实2019年3月25日14时左右，廊坊市固安县南开发区礼士路与北外环路交口处，当时其驾驶冀Ｒ×××**，车主是其嫂子（刘影）。由东向西行驶在事发地等红灯，后方来了一辆江铃SUV就把其给撞了，然后其与前方的白色大众车相撞了。6、证人李某1、李某2的证言：证实2019年3月25日其与茹贺勇在固安县新中街川麻婆饭店吃的饭，茹贺勇喝了一瓶啤酒。7、机动车信息查询结果单：证实冀Ｂ×××**江铃牌小型汽车车主为胡某。冀Ｒ×××**北斗星牌小型汽车车主为刘影。冀Ｒ×××**大众牌小型汽车车主为李贺平。8、驾驶人信息查询结果单：证实茹贺勇的准驾车型为C1D。张某准驾车型为A2。郑某准驾车型为C1。9、酒精检测报告：证实茹贺勇酒精检测结果为157.75mg/100ml，郑某未饮酒，张某未饮酒。10、北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定意见书：证实冀Ｂ×××**号江铃牌小型普通客车车前部与冀Ｒ×××**号北斗星牌小型轿车车身后部发生过碰撞，冀Ｒ×××**号北斗星牌小型轿车车身前部与冀Ｒ×××**号大众牌小型轿车身后部发生过碰撞。11、道路交通事故认定书证实：茹贺勇负此次事故全部责任，张某、郑某、刘某无责任。12、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录：证实现场事故情况。13、诊断证明：证实张某全身多处软组织挫伤。刘某B超未显示明显异常。14、谅解书：证实茹贺勇与郑某、张某、刘某达成和解并赔偿损失，取得谅解。15、唐山市丰润区公安局高丽铺派出所出具的抓获证明：证实该所接到群众茹贺勇举报，丰润区银城铺谷家园村一村民住户内有一形迹可疑男子怀疑是网上逃犯，经核查该男子确系逃犯。现该逃犯羁押于丰润区看守所。16、户籍证明：证实被告人茹贺勇达到刑事责任年龄。以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为：被告人茹贺勇醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；当庭如实供述犯罪事实，构成坦白，可酌情从轻处罚；与被害人均达成刑事和解并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人茹贺勇在本案审理期间检举揭发他人犯罪，经查证属实，构成立功，依法可从轻处罚。综上，被告人茹贺勇的犯罪情节轻微，可不判处刑罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人茹贺勇犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈广兴人民陪审员  李海强人民陪审员  穆秋云二〇一九年九月二十七日书 记 员  覃丽娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1055号原告：山西明烨房地产开发有限公司，地址：晋中市安宁大街678号。法定代表人：陈清波，执行董事。原告：陈国强，男，1968年10月1日生，汉族，山西明烨房地产开发有限公司股东，住址晋中市榆次区。二原告共同委托代理人：李德宝，山西晋安律师事务所律师。被告：裴国峰，男，1974年3月11日生，汉族，住址晋中市榆次区。委托代理人：母锐，山西管辅律师事务所律师。委托代理人：何淑蓉，山西管辅律师事务所实习律师。原告山西明烨房地产开发有限公司、陈国强与被告裴国峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中，根据原告山西明烨房地产开发有限公司提供的相关材料，认为本案涉嫌有经济犯罪等犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关调查处理。当事人待公安机关作出处理结论后，可依法行使相关权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山西明烨房地产开发有限公司、陈国强的起诉。案件受理费53680元，本院准予原告山西明烨房地产开发有限公司、陈国强缓交，不再交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  张文慧人民陪审员  杨剑飞二〇一九年九月十二日书 记 员  王 利
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3002号原告：赵振庆，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。被告：赵振波，男，1974年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路**，信用代码：91130100772787077M。负责人：聂光辉，经理。委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。原告赵振庆诉被告赵振波、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告赵振庆于2019年9月5日申请撤回对被告赵振波、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。本院认为，原告赵振庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振庆撤回对被告赵振波、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告赵振庆负担。审判员  成东峰二〇一九年九月九日书记员  白艳娜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终354号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖建伟，男，1993年5月19日出生，住江西省龙南县。因本案，于2018年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人张君，重庆龙淳律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人廖建伟犯运输毒品罪一案，于2019年4月17日作出（2019）渝0112刑初236号刑事判决。廖建伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，并通过重庆市渝北区法律援助中心指派重庆龙淳律师事务所律师张君为廖建伟提供辩护。本院于2019年9月9日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察官张珏、检察官助理李玲出庭履行职务；上诉人廖建伟及其辩护人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年11月29日，被告人廖建伟将毒品疑似物吞入体内后，于当日13时许从云南西双版纳机场乘坐CZ61XX航班前往重庆，当日15时30分许抵达重庆江北国际机场后被民警抓获。后廖建伟在公安机关分4次从体内排出46包毒品疑似物，净重277.56克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，前述毒品疑似物中均含有海洛因成分。被告人廖建伟到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、封存笔录、称重笔录及照片、临时身份证明、登机牌、毒品指认照片、体检报告、物证检验报告、被告人廖建伟的供述等证据证实。原判认为，被告人廖建伟运输毒品海洛因277.56克，其行为已构成运输毒品罪。廖建伟到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖建伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。二、对涉案毒品海洛因277.56克予以没收。上诉人廖建伟提出其系被迫运输毒品，且其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。请求二审改判。辩护人提出基本一致的意见。重庆市人民检察院第一分院认为本案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人廖建伟运输毒品海洛因277.56克的行为已构成运输毒品罪。在案的被告人供述、临时身份证明、登机牌等证据，足以认定廖建伟为了获取非法利益，通过人体藏毒方式为他人运输毒品，在云南省西双版纳机场，先向机场公安机关申领临时身份证明，再经过安全检查登机前往重庆，直至被抓获，并查获毒品等事实。廖建伟在运输毒品过程中，有向公安机关及安检人员投案的机会，但直至被抓获，其均未主动向公安机关或安检人员投案；廖建伟在侦查阶段亦供称其从缅甸到重庆机场的全程享有人身自由。廖建伟在一、二审中，虽提出其被胁迫运输毒品，并提供了证人名单，但公安机关补充收集的证据不能得到印证，相关被胁迫运输毒品的事实未能查证属实。故廖建伟及其辩护人提出受人胁迫运输毒品的意见，不予采纳。关于廖建伟提出其有自首情节的上诉意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原判结合其犯罪事实、量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑恰当。二审期间，并无新的事实或量刑情节。故廖建伟及其辩护人请求改判的上诉、辩护意见，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  张 良二〇一九年九月九日书记员  王 林
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2703号 原告：赵义，男，1946年11月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：巴雅苏尔，男，1988年8月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：孟和德力根，男，1981年2月7日出生，蒙古族，农民，户籍地开鲁县。 原告赵义与被告巴雅苏尔、孟和德力根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵义到庭参加诉讼，被告巴雅苏尔、孟和德力根未到庭。本案现已审理终结。 原告赵义向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴雅苏尔偿还借款本金22000.00元，并支付自2017年2月1日始至2019年4月1日，共26个月，每月利息550.00元，利息14300.00元，本息合计36300.00元；2、被告孟和德力根对上述借款和利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月1日，经被告孟和德力根担保，被告巴雅苏尔向我借款22000.00元，约定每月利息550.00元，为我出具借据一枚，被告巴雅苏尔在借据借款人处署名按手印，孟和德力根在保人处署名按手印。后经原告多次索要，被告巴雅苏尔、孟和德力根本息一直未偿还。 被告巴雅苏尔、孟和德力根未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年2月1日，经被告孟和德力根担保，被告巴雅苏尔向原告借款22000.00元，约定每月利息550.00元，为我出具借据一枚，被告巴雅苏尔在借据借款人处署名按手印，孟和德力根在保人处署名按手印。后经原告多次索要，被告巴雅苏尔、孟和德力根本息一直未偿还。 上述事实，有原告赵义的庭审陈述和原告所举被告巴雅苏尔、孟和德力根为其出具的借据一枚在卷佐证。被告巴雅苏尔在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告巴雅苏尔向原告借款的金额、利息、时间及被告孟和德力根担保的事实。本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴雅苏尔向原告赵义借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告巴雅苏尔偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息，超出法律规定，应按照月利息不超过20‰，本金22000.00元，每月利息440.00元，26个月，合计11440.00元，予以支持。被告孟和德力根系连带保证人，应承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巴雅苏尔偿还原告赵义借款本金22000.00元，并支付自2017年2月1日始至2019年4月1日利息款11440.00元，合计33440.00元； 二、被告孟和德力根对上述借款本息承担连带偿还义务。 三、驳回原告赵义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708.00元，由原告赵义负担72.00元（已交纳），由被告巴雅苏尔负担636.00元及公告费600.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谢 晓 亮 人民陪审员 赵 文 成 人民陪审员 姜 守 权 二〇一九年九月四日 书 记 员 苏日古嘎
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初296号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人叶阿汰，男，1964年6月20日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月29日被诏安县公安局刑事拘留，同年5月6日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]277号起诉书指控被告人叶阿汰犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员杨惠聪，被告人叶阿汰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月4日16时，被告人叶阿汰在自家和叶某3相隔的巷子里与被害人叶某1发生纠纷，后引发打架。在打架过程中，叶阿汰持剪刀捅伤叶某1左胸部及捅伤叶某1的母亲叶某2的左髋骨。经鉴定，被害人叶某1的伤情属轻伤二级。叶阿汰、叶某2的伤情为轻微伤。 公诉机关认为，被告人叶阿汰持械故意伤害他人身体，致一人轻伤（一处轻伤二级），其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人叶阿汰具有持械伤害被害人、自首、全部赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月至九个月。 被告人叶阿汰的供述与辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年2月4日16时，被告人叶阿汰在自家和叶某3相隔的巷子里与被害人叶某1发生纠纷，后引发打架。在打架过程中，叶阿汰持剪刀捅伤叶某1左胸部及捅伤叶某1的母亲叶某2的左髋骨。经鉴定，被害人叶某1的伤情属轻伤二级。叶阿汰、叶某2的伤情为轻微伤。 2019年4月20日，被告人叶阿汰和被害人叶某1、叶某2达成调解协议书，由叶阿汰赔偿叶某1、叶某2各项经济损失共计人民币24800元，叶某1、叶某2对叶阿汰行为表示谅解。 2019年4月29日，被告人叶阿汰主动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人叶阿汰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、体表原始伤情记录单及照片、户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、调解书、谅解书等书证，被害人叶某1的陈述，现场勘验笔录、现场示意图及照片、检查、辨认笔录（辨认现场及作案工具）及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书（轻伤二级）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶阿汰故意伤害他人身体，致一人轻伤，（一处轻伤二级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人叶阿汰的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。其供犯罪所用的做案工具剪刀一把，应予没收。 被告人叶阿汰持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人叶阿汰犯罪以后自动投动，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人叶阿汰主动赔偿被害人的全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人叶阿汰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人叶阿汰必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人叶阿汰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案扣押的被告人叶阿汰供犯罪所用的剪刀一把，予以没收（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玲玲 二〇一九年九月十一日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4663号原告：刘宏奎，男，1980年5月28日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：崔洪雨，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。原告刘宏奎诉被告崔洪雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏奎的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告崔洪雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘宏奎诉称，2018年1月10日，被告因为归还车辆贷款向原告借款26061元，被告向原告出具了借据，借据中约定借款用于被告偿还车辆贷款，借款于2019年7月1日前还清。如被告逾期，按银行同期利率4倍支付逾期利息。现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告归还借款26061元，并按年利率24%从2017年7月7日起给付利息至实际给付之日止。被告崔洪雨未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2018年1月10日，被告因为归还车辆贷款向原告借款26061元，并向原告出具了借条，借条中约定借款用于被告偿还车辆贷款，借款期限自2018年1月11日起至2019年7月1日止，逾期利息按年24%计算罚息。此款到期后，被告至今分文未还。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应履行按期偿还的义务。逾期偿还，系属违约，原告有权要求被告按约定支付利息。因双方约定的年利率24%的标准不超过法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔洪雨于本判决生效后10日内向原告刘宏奎偿还借款26061及其利息。利息从2019年7月7日起计算至欠款还清之日止，按年利率24%计算。案件受理费452元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一九年九月十三日书记员  张 健
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5844号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市新城区北京东路**，统一社会信用代码：91370281057269385C。负责人：张怀林，职务：经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：蒋艳，女，汉族，1968年7月4日生，住胶州市。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告蒋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郑培臣审判员  赵联青审判员  李培凤二〇一九年九月二十一日书记员  张程程
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异209号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京朝阳区崔各庄乡南春路****0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：何奕，该公司经理。被执行人：涪陵区百乐迪歌城，住所地重庆市涪陵区太极大道**（富田大厦）第**，统一社会信用代码92500102MA5XHF552Q。法定代表人：李刚，经营者。被执行人：李刚，男，汉族，1977年05月11日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行北京乐源知识产权代理有限公司与涪陵区百乐迪歌城知识产权权属侵权纠纷系列案中，因申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请追加被执行人涪陵区百乐迪歌城的经营者李刚为被执行人。经本院审查，被执行人涪陵区百乐迪歌城系个体工商户李刚注册的字号，故可直接执行其经营者李刚的财产。李刚应履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二项的规定，裁定如下：一、追加李刚为本案被执行人。二、李刚应在本裁定生效之日起3日内向北京乐源知识产权代理有限公司履行本院（2018）渝03民初23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号民事判决书确定的金钱支付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 毅审判员 侯 军审判员 黄镝鸣二〇一九年九月二日书记员 阮雪生
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执440号   申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街**。   负责人：张利生，总经理。   委托诉讼代理人：郭志光，该公司员工，住公司宿舍。   被执行人：孙岳，男，1993年9月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。   中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司与孙岳追偿权纠纷一案，本院依法审理，（2018）晋0121民初1667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51325元。被执行人依法应负担诉讼费542元、执行费670元。   执行过程中，1.本院于2019年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51867元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年九月十七日   书记员 郭彦枝
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4638号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：洪剑凡，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人洪剑凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6751号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人洪剑凡下达执行通知书,责令被执行人洪剑凡向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息396元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪剑凡银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执604号之一 申请执行人：方思孔，男，汉族，1944年10月8日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被执行人：何祖文，男，汉族，1975年6月8日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人方思孔与被执行人何祖文借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行，执行标的金额为50000元及利息。在执行过程中，另案已拍卖了被执行人何祖文所有耳朵××于福鼎市××房地产，经执行司法查控系统对何祖文的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查何祖文的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，方思孔也未能提供何祖文有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十六日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8903号 原告：徐海强，男，1983年5月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶全福，四川思创律师事务所律师。 被告：成都市智嘉商贸有限公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路********。 法定代表人：方维伟，成都市智嘉商贸有限公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女，系成都市智嘉商贸有限公司工作人员。 被告：成都盈康投资有限公司。住所地。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段****iv> 法定代表人：唐传永，成都盈康投资有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建伟，男，系成都盈康投资有限公司工作人员。 被告：成都汇成房地产开发有限公司。住所地：四川。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路** 法定代表人：邱竑，成都汇成房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吴畏，女，系成都汇成房地产开发有限公司工作人员。 原告徐海强与被告成都市智嘉商贸有限公司（简称智嘉公司）、成都盈康投资有限公司（简称盈康公司）、成都汇成房地产开发有限公司（简称汇成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海强的委托诉讼代理人罗健、饶全福，被告智嘉公司的委托诉讼代理人黄玉珍，被告盈康公司的委托诉讼代理人吴建伟，被告汇成公司的委托诉讼代理人吴畏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海强向本院提出诉讼请求：1、智嘉公司、盈康公司、汇成公司协助徐海强办理“雅郡”X号车位不动产权属变更登记手续；2、智嘉公司、盈康公司、汇成公司承担本案诉讼费用。事实和理由：成都恒远房地产开发有限公司（简称恒远公司）和汇成公司共同开发位于成都市锦江区雅郡小区。2007年3月20日，智嘉公司向恒远公司购买包含案涉车位在内的多个雅郡小区车位，双方签订《商品房买卖合同》。恒远公司经清算后注销，股东盈康公司承继其相关权利义务。徐海强系雅郡小区（X号）的业主，于2015年10月从智嘉公司处购得该楼盘1栋1单元负1楼46号车位，并于同月交付购车位款138000元。智嘉公司收款后即将该车位交付徐海强占有使用至今。上述车位初始产权目前仍登记在恒远公司和汇成公司名下，徐海强要求办理该车位权属证书，智嘉公司也同意却一直没有办下来。徐海强认为，恒远公司、汇成公司同意智嘉公司将其名下车位出售并交付给徐海强占有使用多年，虽然恒远公司已经注销，但其股东盈康公司应当和汇成公司、智嘉公司一起协助徐海强办理上述车位不动产权属变更登记手续。徐海强为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。 智嘉公司辩称，1、智嘉公司于2007年从恒远公司处购买包含案涉车位在内的雅郡小区多个车位，恒远公司交纳交易税后将办理车位过户登记所需资料交给房管部门。在办理过户登记阶段《物权法》颁布实施，房管部门规定车位必须直接出售给小区业主。故智嘉公司迟迟未办到产权转移登记，智嘉公司没有过错。2、2011年至2015年期间，因业主停车需要，智嘉公司将车位出售给包含徐海强在内的小区业主，也收取了徐海强诉称的购车位款。3、智嘉公司愿意为徐海强申请不动产权属登记，同意徐海强的诉讼请求，将车位产权确认给徐海强所有。 盈康公司辩称，雅郡小区交房后，恒远公司向部分业主出售了车位并办理了产权证，于2007年将包含案涉车位在内的雅郡小区剩余车位一并出售给智嘉公司。智嘉公司支付了购房款，恒远公司将车位交付给智嘉公司并交纳了交易税。恒远公司于2012年2月2日注销。盈康公司是恒远公司的股东，对案涉车位盈康公司不享有权利，愿意配合智嘉公司和徐海强办理产权转移登记。 汇成公司辩称，汇成公司与恒远公司于2002年开发雅郡小区，于2004年退出，对该项目没有任何债权债务纠纷，愿意配合智嘉公司和徐海强办理案涉车位产权转移登记。 本院认为，智嘉公司、盈康公司、汇成公司均承认徐海强在本案中所主张的事实，故对徐海强主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现智嘉公司、盈康公司、汇成公司均承认徐海强的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告成都市智嘉商贸有限公司、成都盈康投资有限公司、成都汇成房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐海强办理位成都市锦江区号车位的所有权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都市智嘉商贸有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12546号原告：谢谕莹，女，1994年4月20日出生，仫佬族。被告：上海复繁信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王玉涛，董事长。委托诉讼代理人：李晓婷，女。原告谢谕莹与被告上海复繁信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢谕莹撤回起诉处理。审判员  王芩菲二〇一九年九月九日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2217号原告：陈威志。委托代理人：曲艳彬。原告：曲艳华。委托代理人：刘琦。被告：沈璐。被告：王少宁。原告陈威志、曲艳华与被告沈璐、王少宁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月12日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈威志、曲艳华撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告陈威志、曲艳华承担。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年九月二十日书记员  胡艳洁
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初919号公诉机关邓州市人民检察院。被告人高从银，男，1963年8月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月10日被刑事拘留，同年3月12日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人高从银犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人高从银到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2019年3月8日11时许，邓州市陶营派出所民警在邓州市陶营乡高李村高从银家的菜地里，发现种有罂粟苗，随即当场将罂粟苗铲除。经清点共计548株。上述事实，被告人高从银在开庭审理过程中亦无异议，并有高从银正侧面照、户籍证明、邓州市公安局行政处罚决定书、邓州市公安局检查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高从银非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。被告人高从银到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高从银确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高从银犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇一九年九月十七日书记员  朱志娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执恢51号 申请执行人：广西河池市大金城水泥有限责任公司 法定代表人：韦某某 被执行人：胡政兴 申请执行人广西河池市大金城水泥有限责任公司与被执行人胡政兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡政兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年3月15日立案执行，立案号为（2019）桂1202执恢51号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付货款245397.5元；2、负担案件受理费3728元，案件执行费1259元。 在执行过程中，双方当事人于2019年8月27日自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回本案的强制执行。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执恢51号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2831号申请执行人张宝祥，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人马洪瑞，男，1981年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张宝祥与被执行人马洪瑞借款合同纠纷一案，申请执行人张宝祥依据已发生法律效力的（2019）内0525民初3425号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为10000.00元及利息，案件受理费125.00元。本院依法向被执行人马洪瑞送达（2019）内0525执2831号执行通知书、报告财产令。但被执行人马洪瑞未按本院（2019）内0525执2831号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人马洪瑞发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人马洪瑞的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人马洪瑞名下未有房产登记信息，不动产登记信息。经过对被执行人马洪瑞居住地进行实地调查，证明马洪瑞不在该居委会居住已久，不了解马洪瑞财产状况。通过各项调查措施，现查明马洪瑞无可供执行财产。申请执行人张宝祥无法提供被执行人马洪瑞财产状况。本案在执行过程中申请执行人张宝祥实现债务0.00元，剩余10000.00元及利息，案件受理费125.00元。本院与申请执行人张宝祥进行终本约谈，申请执行人马洪瑞同意本院对（2019）内0525执2831号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年九月二十日书记员  王鹏飞