wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初528号原告：弓瑞勇，男，1991年10月8日生，汉族，山西省原平市人。被告：李林，女，1995年9月3日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：李三白，男，汉族，山西省繁峙县人。本院在审理原告弓瑞勇诉被告李林、李三白婚约财产纠纷一案中，因原告无法提供被告的真实姓名及详细住址，导致案件无法正常审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告不能提供被告李林、李三白的真实姓名及具体住所，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告弓瑞勇的起诉。审判员 郭 锋二〇一九年九月十九日书记员 刘启琳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2338号 原告：马朝信，男，汉族，1965年10月4日生，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：河北奥星集团药业有限公司，地址：新乐市南环东路**。 法定代表人：岳一发，公司董事长。 委托诉讼代理人：历辉，系公司员工。 原告马朝信与被告河北奥星集团药业有限公司(以下简称：“奥星公司”）民间借贷纠纷一案，根据原告马朝信申请，本院作出民事裁定书冻结被告河北奥星集团药业有限公司120万元银行存款。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人房利辉、历辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马朝信向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息；二、案件受理费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：2016年1月28日被告在原告处借款60万元，约定借款期限三个月，利率按照月息4%计算，双方签订了借款合同。此债权原告多次催要本金及利息，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 原告提供的证据如下： 1、借款合同，用于证明原被告之间的借款事实。 2、收据、银行转账记录，用于证明原告已履行出借义务及被告偿还利息情况。 被告奥星公司辩称对证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告马朝信与被告奥星公司签订借款合同，合同约定：“借款金额陆拾万元整（¥600000），借款期限自2016年1月28日起至2016年4月28日止，借款利率按月利率4%计算。”被告奥星公司为原告马朝信出具收据，载明：“今收到马朝信交来陆拾万元整，收款人：田欣。”收据盖有被告奥星公司财务专用章。原告于2016年1月28日和1月29日分两次向被告转款共计60万元。借款后被告按月息4分付利息至2016年9月28日。 本院认为，原被告之间的借贷事实有借款合同及收据为证，原告向被告出借借款60万元，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护，故对原告要求被告奥星公司偿还借款本金60万元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，原被告的约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应以年利率24%计算。被告奥星公司于2016年1月28日至2016年9月28日共向原告支付利息192000元，其中超出年利率36%部分为48000元，应冲抵2016年9月28日之后利息，按年利率24%计算应结至2017年1月27日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告河北奥星集团药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马朝信借款本金60万元及利息（利率按年利率24%计算，计息时间自2017年1月27日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费5000元，合计9900元，由被告河北奥星集团药业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费9800元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  康占义 二〇一九年九月三日 书记员  张 微 ——
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执755号申请执行人：柏双松，男，1980年10月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：邱广华，男，1983年8月5日生，汉族，住响水县。柏双松与邱广华运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初8036号民事判决书已经发生法律效力。因邱广华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，柏双松于2019年3月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆、房产，账户内无财产可供执行，车辆未实际控制，房产系被执行人与案外人共有房产，暂不宜处置。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十日书记员  张 杨
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2319号 本院在执行申请执行人安徽梧桐玉文化投资有限公司与被执行人程绿叶房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程绿叶拒不履行本院(2016)皖0881民初1632号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：程绿叶，女，1973年03月10日出生，居民身份号码340821197303100021纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执864号之一申请执行人：罗某某。被执行人：马某。被执行人：孙某临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1140号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年6月17日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某、孙某名下的存款34000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一九年九月六日书记员  王 波
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执866号 申请执行人：巴中市鑫园融资担保有限公司。 法定代表人：王俊杰，该公司董事长。 被执行人：巴中德嘉元投资有限公司。 法定代表人：洪文佳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人巴中市鑫园融资担保有限公司与被执行人巴中德嘉元投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3591号民事判决书。执行中，双方另行协商，且申请人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3591号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月六日 书记员  罗小杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14578号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：滕德宗，男，1984年09月02日出生，汉族，住上海市黄浦区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告滕德宗借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月23日尚欠本金余额16999.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16999.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告滕德宗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16999.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告滕德宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汤小伟，男，1970年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤小伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币136,101.82元(币种同下)。原告诉称，被告汤小伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,101.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初35716号起诉人：韩桂芳，女，1959年4月20日出生，汉族,住北京市朝阳区。本院收到起诉人韩桂芳诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。韩桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的连带保证担保责任，给付起诉人本金7万元、利息0.868万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年1月18日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的贵州公司的债权转让回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，韩桂芳与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故韩桂芳的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对韩桂芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦学伟二〇一九年九月三日书记员  王 谦
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审260号 申请人:云阳县林业局，住所地云阳县双江街道望江大道**，统一社会信用代码115002350086553941。 法定代表人：于其敏，局长。 被申请人:刘德明，男，1963年9月28日出生，汉族，住云阳县。 申请人云阳县林业局于2019年9月17日向本院申请强制执行云林罚决字[2019]第4号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:你(你单位)唐本清于2017年4月云阳县栖霞镇古城村10组土桥子垭口建设养殖场，占用刘莫才退耕还林地261平方米，经过刘莫才本人同意，其中公益林90平方米，商品林171平方米，没有办理林地征占用许可证，其行为已经违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。2019年1月22日,云阳县林业局依据《森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对刘德明作出云林罚决字[2019]第4号行政处罚决定：1、责令你于2019年3月30日前恢复林地；2、并处罚款2610元，(大写:贰仟陆佰壹拾元整)。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市林业局或云阳县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向人民法院提起诉讼。申请人于2019年1月28日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2019年8月28日向被申请人送达林业行政强制执行催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2019年9月17日申请本院强制执行云林罚决字(2019)第4号行政处罚决定书：责令限期恢复原状。 本院认为，申请人云阳县林业局作出的云林罚决字(2019)第4号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行云阳县林业局作出的云林罚决字(2019)第4号行政处罚决定书：责令限期恢复原状。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年九月二十九日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4296号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄建福，男，1991年2月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄建福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6488号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人黄建福下达执行通知书,责令被执行人黄建福向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息357元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建福银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执693号 申请执行人王孔力，男，汉族，1978年8月10日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人王孔力与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第130号仲裁裁决书，向本院申请执行标的25394.81元，已执行到位金额0元，未执行到位金额25394.81元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2851号申请执行人陈培荣，女，汉族，1956年5月13日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人陈培荣与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2851号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
黑龙江省伊春市美溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0708民初127号原告：杨贵娟，女，1958年8月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：顾雪(系原告杨贵娟之子)，男，1996年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市美溪区。委托诉讼代理人：王军（系原告杨贵娟亲家翁），男,1960年9月2日出生,汉族,无职业,住黑龙江省宾县。被告：杨昱彤，女，2012年12月22日出生，汉族，美溪区小博士幼儿园学生，住黑龙江省伊春市美溪区。法定代理人：杨某（系被告杨昱彤之父），男，1981年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市美溪区。法定代理人：佟某（系被告杨昱彤之母），女，1984年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市美溪区。原告杨贵娟诉被告杨昱彤健康权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。三次公开开庭进行了审理。原告杨贵娟及其委托诉讼代理人顾雪、王军、被告杨昱彤的法定代理人杨某、佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8874.87元、交通费200元、住院伙食补助费400元、营养费400元、陪护费800元，扣除被告法定代理人预付医疗费1000元。合计9674.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告杨贵娟到伊春市××区探亲，2019年6月9日晚，原告儿子推着轮椅，原告坐在轮椅上在凤凰山小区散步，被告杨昱彤乱扔石头，打在原告的头上，致原告头部外伤，在伊春林业中心医院神经外科住院治疗8天。住院期间陪护1人。被告法定代理人佟某预付1000元医药费。共发生医疗费8874.87元、交通费200元、住院伙食补助费8日×50元/日计400元、营养费8日×50元/日计400元、陪护费8日×100元/日计800元，以上各项费用合计10674.87元。扣除被告预付1000元后，还应赔偿9674.87元，被告是未成年人，无民事行为能力，其给原告造成的经济损失应由其法定代理人杨某、佟某承担赔偿责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨昱彤法定代理人杨某口头辩称,其当时不在场，不知道什么情况，如果事实属实，同意法院的判决。被告杨昱彤法定代理人佟某口头辩称,其当时也不在场，原告杨贵娟进屋就骂，说杨昱彤打原告了，佟某就把原告送到医院，原告让交医疗费，出于人道，佟某交了1000元钱，佟某不知道是否是其女儿杨昱彤打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据：证据一，照片1张，此证据证明被告的法定代理人佟某送原告就医的事实。证据三，根据原告杨贵娟的申请，证人陈某出庭作证证言。证实当时小女孩妈妈佟某说：“打伤了就上医院吧。”并陪同原告去医院了。后期，在原告住院期间，原告的姐姐和该证人到佟某店里询问为什么这么长时间没人管，佟某说：“杨昱彤的监护人是孩子的父亲杨某，让原告去找杨昱彤的父亲杨某要钱”的事实；证据四，伊春林业中心医院出院诊断证明原件1份和住院病案原件1份（24页），此组证据证明原告因头部外伤住院，住院8天及治疗经过；证据五，黑龙江省医疗住院费票据原件1份和住院患者费用清单原件1份（3页），此组证据证明原告住院期间花费8874.87元的事实。上述证据被告方没有提出异议，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告的证据二，根据原告杨贵娟的申请，证人李某出庭作证证言，证实杨贵娟手捂着头部，佟某领着其女儿杨昱彤给坐着轮椅的杨贵娟赔礼道歉说“对不起”并鞠了一躬的事实。被告杨某没有提出异议，被告佟某提出了异议认为，证人只看到孩子道歉，而不知道道歉的原因。经查证，本院认为，该证人证言所证明的事实与证据一、证据三，能够形成证据链条，符合人之常情，对该证言予以确认。本院认为，原告杨贵娟诉被告杨昱彤健康权纠纷一案，原告提供的证据能够相互佐证，证明被告侵权的事实，被告的法定代理人佟某陪同原告就医，并垫付1000元医疗费。随后，被告的法定代理人杨某又到医院探望。这些显示，被告侵权后，其法定代理人积极送被害人住院就医，关心被害人，符合人之常情。因此，对原告杨贵娟提出的诉讼请求，医疗费8874.87元，符合法律规定，应予支持；交通费200元，没有车票，不符合法律规定，不予支持；住院伙食补助费400元，符合法律规定，应予支持；营养费400元，不符合法律规定，不予支持；陪护费800元，符合法律规定，应予支持；以上各项合理费用合计10074.87元。扣除被告法定代理人佟某垫付医疗费1000元，余款9074.87元的合理部分应予支持。综上所述，在原告杨贵娟诉被告杨昱彤健康权纠纷一案中，对原告杨贵娟提出的诉讼请求9674.87元，其中合理部分9074.87元，应予支持；对被告方提出的出于人道，送原告就医并垫付医疗费的辩解意见，因不符合常情，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告杨昱彤的法定代理人杨某、佟某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨贵娟各项合理费用合计9074.87元，二人互负连带责任；二、驳回原告杨贵娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨昱彤的法定代理人杨某、佟某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  刘海莲二〇一九年九月二十六日书记员  张 洋
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123财保12号 申请人：陈光喜，男，1991年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 被申请人：周有掌，男，1992年2月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市隆安县。 申请人陈光喜与被申请人周有掌财产损害赔偿纠纷一案，申请人陈光喜于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周有掌名下所有的车辆号牌为粤Ｌ×××××的本田锋范牌小轿车进行查封。申请人陈光喜以其名下所有的车牌号为桂Ａ×××××别克牌小轿车提供担保（担保价值50000元）。 本院经审查认为，申请人陈光喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周有掌名下所有的车牌号为粤Ｌ×××××本田锋范牌小轿车，期限为两年； 二、查封申请人陈光喜名下所有的车牌号为A616**别克牌小轿车，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人陈光喜负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢寿德 二〇一九年九月十六日 书记员  零珊珊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市奥峰贸易有限公司，住所地河北省承德市开发区创业服务中心。法定代表人：娄兆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁金基，北京市国宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，北京国宏（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小军，男，1963年12月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。一审第三人：承德华峰房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路1号世纪城1号楼A座综合楼。法定代表人：尤小平，该公司董事长。再审申请人承德市奥峰贸易有限公司（以下简称奥峰公司）因与被申请人郭小军及一审第三人承德华峰房地产开发有限公司（以下简称华峰公司）公司盈余分配纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终3931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥峰公司申请再审称，1.原审判决认定事实、适用法律错误，错误地将河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第54号民事判决、（2013）冀民二终字第55号民事判决、最高人民法院（2013）民申字第2326号民事裁定、（2013）民申字第2327号民事裁定、（2015）民二终字第357号民事裁定、（2015）民二终字第358号民事裁定认定的事实作为本案定案依据，错误地对关键证据、关键事实不予认定，进而作出2016年1月18日华峰公司应分配给奥峰公司股权分红款中的480万元归郭小军所有的错误判决。原审判决认定温州市中级人民法院（2012）浙温商外初字第345号民事判决不能作为本案的定案依据，是错误的。温州市中级人民法院（2012）浙温商外初字第345号民事判决系合法有效的生效判决，依法应当作为本案的定案依据。原审判决否定石家庄桥东区人民法院（2011）东刑初字第171号刑事判决与本案的关联性，没有任何事实根据和法律依据，显然是错误的。2.原审判决没有查明华峰公司各股东实际投入到位的资金比例是各个股东享受华峰公司利润唯一有效的份额依据的基本事实，仍以华峰公司工商登记资料、华峰公司工商登记注册资本没有增加等为依据来否定奥峰公司的主张，认定事实、适用法律错误。由于华峰公司项目总投资不足3亿元，根据2005年6月6日《承德华峰房地产开发有限公司股东会决议》，应以各股东实际投入到位的资金比例，作为各股东享受华峰公司利润唯一有效的份额依据。3.奥峰公司不是本案的适格被告，奥峰公司并不是华峰公司的股东，无权享有、收取华峰公司的股权分红，原审判决错误。4.华峰公司根本没有向奥峰公司支付过2014年至2016年的股权分红，郭小军的诉求没有基本事实根据。5.原审判决适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第54号民事判决及最高人民法院（2013）民申字第2326号民事裁定，已认定奥峰公司与郭小军存在委托持股关系，华峰公司设立时注册资本为5000万元，郭小军实际出资200万元，占华峰公司整个股权的4%，奥峰公司于2007年11月受让的13.47%股权中包含郭小军4%的股权。以上认定经最高人民法院（2015）民二终字第357号民事裁定再次确认。上述判决、裁定均为生效法律文书，原审法院依据上述判决、裁定认定本案事实并无不当。依据上述裁判认定的事实，奥峰公司与郭小军之间存在委托持股关系，奥峰公司系本案适格被告。原审判决关于温州市中级人民法院（2012）浙温商外初字第345号民事判决、石家庄桥东区人民法院（2011）东刑初字第171号刑事判决不予采信的理由，并无不当。关于郭小军所占华峰公司股权比例问题。如前所述，河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第54号民事判决及最高人民法院（2013）民申字第2326号民事裁定已确认郭小军占华峰公司股权的4%；另，根据华峰公司工商登记资料内容可知，华峰公司注册资金从公司成立至今始终为5000万元，从未进行过变更，奥峰公司认缴出资额为637.50万元，持有华峰公司13.47%股权。因此，原审判决认定郭小军占华峰公司股权为4%，并无不当。综上，奥峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承德市奥峰贸易有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年九月三十日书记员 孟祥辉
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初283号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吕振侠，男，1968年11月18日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。曾因盗窃，于2011年11月23日被邳州市公安局行政拘留十五日并处罚款一百元；于2018年8月17日被新沂市公安局行政拘留十二日。又因犯盗窃罪，于2014年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月29日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月26日被邳州市公安局取保候审。2019年6月10日经本院决定逮捕，当日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人李爽，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕164号起诉书、邳检诉刑补诉〔2019〕2号补充起诉决定书指控被告人吕振侠犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉及2019年8月14日作出补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人吕振侠到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年5月至2018年9月期间，被告人吕振侠在邳州市看守所附近等地多次实施盗窃，具体事实如下：1、2018年8月5日12时许，被告人吕振侠在邳州市看守所对面门窗店盗窃李某乙的黑色VIVO-Z1型手机一部。经鉴定，价值人民币1217元。2、2018年7月份的一天，被告人吕振侠至邳州市庄场村垃圾回收站旁边盗窃绿色老年手机一部。3、2018年5月份，被告人吕振侠至邳州市运河镇城北劳务市场西盗窃现金50元。2018年10月11日，被告人吕振侠在新沂市看守所门口被邳州市运东派出所民警抓获。后被取保候审。2019年6月9日，被告人吕振侠在邳州市开发区环城北路杰特化纤厂北侧，将吴某的海牌电动三轮车及化肥等物品盗走。经鉴定，上述物品价值人民币1287元。被告人吕振侠对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。其指定辩护人提出，被告人吕振侠归案后如实供述自己犯罪事实，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2018年8月5日12时许，被告人吕振侠在邳州市看守所对面门窗店盗窃李某乙的黑色VIVO-Z1型手机一部。经鉴定，价值人民币1217元。2018年8月29日，邳州市公安局运东派出所民警在江苏省新沂市拘留所将刚被释放的被告人吕振侠传唤到案，当日对其刑事拘留，并于9月26日转取保候审。2、2019年6月9日，被告人吕振侠在邳州市开发区环城北路杰特化纤厂北侧，将吴某的淮海牌电动三轮车一辆及二胺化肥等物品盗走。经鉴定，上述物品价值人民币1287元。当日邳州市公安局开发区派出所民警在处理涉嫌诈骗他人500元的吕振侠带回处理时，被正在寻找丢失三轮车的吴某家人发现，后将其传唤至所内审查，如实供述了犯罪事实。公安机关民警将扣押的淮海牌电动三轮车一辆、二胺化肥等物品发还被害人吴某。上述事实，被告人吕振侠在法庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，提取的视频资料，被害人李某乙、吴某陈述,证人吕某甲、李某甲、吕某乙、杨某、张某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、指认照片、被盗物品照片、情况说明、行政处罚决定书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。关于起诉书中对被告人吕振侠盗窃绿色老年手机一部及盗窃现金50元的指控，仅有被告人吕振侠的供述和对盗窃案件现场的辨认等证据，尚不能形成证据锁链，本院不予确认。本院认为，被告人吕振侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕振侠曾因盗窃多次被判处刑罚及行政处罚，且在取保候审期间继续盗窃，酌定对其从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕振侠庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于指定辩护人提出其归案后是供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕振侠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年10月11日止。原羁押29日已折抵。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人吕振侠尚未退缴违法所得1217元继续予以追缴或责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐         锋人民陪审员 贾继柱人民陪审员庄秋新二〇一九年九月三日书 记 员 韩    召    伦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1913号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：何晓雪，女，1995年07月26日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人何晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4290号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月24日立案执行,并向被执行人何晓雪下达执行通知书,责令被执行人何晓雪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1913号案件终结本次执行程序。被执行人何晓雪负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十六日执行员  刘 君书记员  姚 玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11511号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱你的人就是我》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱你的人就是我》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4711号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄宁，女，1997年10月18日出生，汉族，住广西武鸣县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6828号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人黄宁下达执行通知书,责令被执行人黄宁向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息351元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄宁银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1225执2374号 申请执行人崔永卫，男1976年04月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：曾彪，男，1989年02月05出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行崔永卫与曾彪民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年九月十七日 书记员  郑雷
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初501号原告：广东南合贸易有限公司，地址：广东市白云区广园中路65-69号901房，统一社会信用代码：91440000707685277K。法定代表人：郑镇全。委托诉讼代理人：何定显，系广东品泰律师事务所律师。被告：黄衍洲，男，1981年8月9日出生，汉族，住所地：陆丰市，原告广东南合贸易有限公司与被告黄衍洲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告广东南合贸易有限公司委托诉讼代理人何定显到庭参加诉讼，被告黄衍洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南合贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币201765元和利息（利息从2016年10月18日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，至被告实际付清止，截止起诉之日已达人民币37137元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应“飞蝶202”“2001全美镭射”等产品。由于被告拖欠货款，被告于2017年1月26日向原告出具一份《欠条》，《欠条》中明确被告欠原告货款201765元。后经原告多次追讨，被告至今仍未支付任何货款，现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决以维护原告的合法权益。原告补充事实与理由：原告与被告有长期的业务往来，原、被告有亲戚关系，货物是扑克牌，扑克是在陆丰生产，然后运往被告在惠州的营业点，被告是经销商。被告黄衍洲未作出答辩。经审理查明，原告与被告之间因交易扑克牌，双方于2017年1月26日止，被告黄衍洲结欠原告广东南合贸易有限公司货款人民币201765元，经原告多次追讨，被告黄衍洲至今未还，原告遂于2019年5月14日诉至本院，要求处理。上述事实，有原告提交的送货单、欠条、广东全美彩印包装有限公司说明、还款计划书以及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护，原告广东南合贸易有限公司提供的2017年1月26日有被告黄衍洲签名的欠条及2019年7月27日有被告黄衍洲签名的还款计划书为依据相佐证，合法有据，本院予以确认。原告广东南合贸易有限公司请求被告黄衍洲偿还货款人民币201765元，本院依法予以支持，原告请求的利息应以2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款利息1.5倍计算。被告黄衍洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，由于被告缺席，自行放弃抗辩和质证的权利，并使本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄衍洲应于本判决生效之日起十五日内向原告广东南合贸易有限公司偿还欠款本金人民币201765元及利息（利息以201765元为基数，自2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款利息1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441.77元（原告已预交），由被告黄衍洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李燕丹二〇一九年九月十日法官助理陈俊嘉书记员张双雄
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1225号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李启，男，1971年3月14日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民工，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月31日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1207号起诉书指控被告人李启犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李启到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年7月15日21时许，被告人李启酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区孝河路由北向南行驶至与武汉路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李启静脉血液中乙醇含量为124.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李启在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李启犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李启归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李启应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异323号 申请人（申请执行人）深圳市深航房地产开发有限责任公司，住所地深圳市福田区华富街道华山社区笋岗西路**黄木岗网球中心**，统一社会信用代码91440300793897531J。 法定代表人：付博龙。 委托代理人陈环宇，男，汉族，1992年2月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。 被申请追加人曾建国，男，汉族，1958年1月2日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市大永盛房地产开发有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区布心金稻田路阳光明居售楼处内侧社会信用代码91440300192276908B。 法定代表人：曾文寮。 被执行人深圳市永达工贸有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区金稻田路******社会信用代码91440300279425136L。 法定代表人：李德业。 委托代理人李柳雄，广东度量衡律师事务所律师。 申请人深圳市深航房地产开发有限责任公司与被执行人深圳市大永盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）深福法民二初字第994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人深圳市大永盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0304执恢1080号。在执行过程中，申请人向本院申请追加曾建国为（2018）粤0304执恢1080号案件的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加曾建国为（2018）粤0304执恢1080号案件的被执行人，裁定其在出资不实的本息范围内对深圳市永达工贸有限公司的债务承担清偿责任。 事实与理由：曾建国系深圳市永达工贸有限公司的发起股东，其用作出资的房产所有权未转移登记至深圳市永达工贸有限公司名下，构成出资不实，应依法在出资不实的本息范围内对深圳市永达工贸有限公司债务承担清偿责任。现深圳市永达工贸有限公司未能清偿对申请人的债务，且已于2019年4月15日向深圳市市场监督管理局申请公司清算备案，因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求依法支持申请人的追加申请。 申请人提交的证据有：深圳市永达工贸有限公司验资报告、公司章程及变更决定、（2018）粤0304执恢1080号查证结果通知书及执行裁定书、（2018）粤0304执异564号执行裁定书。 被申请追加人曾建国及深圳市永达工贸有限公司未答辩，未提交证据。 本院查明，申请人申请追加深圳市永达工贸有限公司为（2018）粤0304执恢1080号案件被执行人一案，本院于2019年4月1日作出（2018）粤0304执异564号执行裁定书，裁定追加深圳市永达工贸有限公司为（2018）粤0304执恢1080号案件被执行人，对被执行人深圳市大永盛房地产开发有限公司的债务承担连带责任。深圳市永达工贸有限公司不服该裁定，在规定期限内向本院提起执行异议之诉，本院于2019年5月24日立案受理，案号为（2019）粤0304民初32883号，该案目前仍在审理当中。 本院认为，申请人与深圳市永达工贸有限公司执行异议之诉案件尚在审理中，深圳市永达工贸有限公司是否应被追加为（2018）粤0304执恢1080号案件被执行人，未经生效裁判文书确定，在此情况下，申请人即申请追加深圳市永达工贸有限公司的股东曾建国为案件被执行人，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市深航房地产开发有限责任公司的追加申请。 各方当事人若不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  廖劲锋 审判员  彭 欣 审判员  刘舒婷 二〇一九年九月十八日 书记员  黄于玲
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执355号之一申请执行人：范延清，男，1960年8月25日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码：61262XXXX008250010。被执行人：高合国，男，1974年5月22日出生，汉族，陕西省延长县村民，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX405221419。本院在执行范延清申请执行高合国民间借贷纠纷一案中，申请执行人范延清于2019年6月4日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初578号民事调解书, 申请执行调解书确定的由被执行人高合国偿还申请执行人范延清借款本息31000元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年6月4日向被执行人高合国送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2019年6月5日在延长县城关派出所调取了高合国户籍信息。2、我院于2019年6月4日、2019年9月25日、2019年9月26日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人高合国名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明高合国名下无银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人高合国进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人范延清告知财产调查情况。申请执行人范延清对我院每次调查结果均无异议。3、于2019年6月17日对被执行人高合国名下财付通支付科技有限公司账户存款进行冻结。4、于2019年6月17日对被执行人高合国采取限制消费措施。5、于2019年8月9日对被执行人高合国采取网络布控措施。6、于2019年9月24日对被执行人高合国的银行账户存款进行划拨，7、2019年9月25日将被执行人高合国纳入失信被执行人名单。8、2019年9月25日与申请执行人范延清进行终本约谈。经征求申请执行人范延清意见，申请执行人范延清表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   房国平审  判  员   张亚媚   审  判  员   李  强二0一九年九月二十六日 书 记 员   吴  敏   201906213552018062157820190604201
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2800号申请执行人：姜振国被执行人：阜新通达电力建筑安装有限公司丹东分公司被执行人：阜新通达电力建筑安装有限公司被执行人：阜新通达电力建筑安装有限公司大连分公司被执行人：阜新通达电力建筑安装有限公司管件制造安装分公司被执行人：阜新市通达电力建筑安装有限公司彰武分公司申请执行人姜振国与被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司丹东分公司、阜新通达电力建筑安装有限公司、阜新通达电力建筑安装有限公司大连分公司、阜新通达电力建筑安装有限公司管件制造安装分公司、阜新市通达电力建筑安装有限公司彰武分公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初10号，判令被执行人向申请人给付欠款917800.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜振国于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2018年8月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年8月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2018年9月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人姜振国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初867号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人徐文雪，男，1982年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，中技文化,户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）773号起诉书指控被告人徐文雪犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人徐文雪于2019年8月24日23时许，酒后驾驶北京现代牌小型轿车行驶至北京市房山区京良路长正桥下时，与蒋某驾驶的车辆发生碰撞，蒋某报警,被告人徐文雪在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人徐文雪负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人徐文雪血液中酒精含量为262.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐文雪具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人徐文雪酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人徐文雪四个月拘役，并处罚金。被告人徐文雪对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人徐文雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人徐文雪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年九月十日书记员 郑春节
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2221民初3114号原告：于海良，男，1972年4月8日出生，汉族，个体，内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。被告：内蒙古祥鑫水利工程有限公司（统一社会信用代码：）。法定代表人：高祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。原告于海良诉被告内蒙古祥鑫水利工程有限公司（以下简称祥鑫水利公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海良的委托诉讼代理人王帅、被告祥鑫水利公司的委托诉讼代理人王春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工程补偿款245000元及利息（以工程补偿款245000元为本金，自合同约定的完工日期2018年6月15日起按同期银行贷款利率计算）；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月8日被告将其从兴安盟国土资源局承包的“2015年兴安盟高标准基本农田建设项目第四批（第一标段）”工程转包给我，并签订了施工合同书，合同约定：被告同意我承受被告与兴安盟国土资源局签订合同的权利与义务；因签订合同时建设施工材料相对于中标时2015年度市场价格成本增加，故合同第二项约定由于建设施工材料价格上涨等建设成本的增加，被告同意补偿我245000元，现该工程已经完工，被告未按照合同约定履行义务，现诉至法院。被告祥鑫水利公司辩称，不同意原告的诉讼请求，1、对于增加的部分我公司不认可，不是我公司和原告签订的合同，而且和原告签订合同的人也没经被告公司授权让其签订补偿245000元的协议；2、原告主张其是工程实际施工人，但没有提供任何施工、完工手续，本案中其是否完工没有依据；3、无论是谁施工都应当提供相应发票再由我公司付款，如果原告是真正的施工人其应提供正式的发票。本院依据原、被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：被告是否应承担给付工程补偿款245000元及利息的义务。原告针对争议焦点提交证据如下：1、施工合同书、兴安盟国土地资源局文件（2019）32号，证明在2017年11月8日，原、被告双方签订合同书约定阿力得尔苏木杨家嘎查高标准基本农田建设项目由原告实际施工，合同第二项约定被告同意补偿原告245000元，而2019-32号文件确认阿力得尔杨家嘎查项目已完工，通过竣工验收，该组证据证明原、被告合同所涉及的项目已经完成施工，且通过验收，被告应当按照双方合同约定支付补偿款245000元。被告质证，施工合同书不认可，并不是与被告签订的合同，被告没有对该工程增加245000元补偿款的意向，也没有实施该行为，被告是按照招投标合同进行付款的。国土资源局文件因为是复印件不能作为证据使用。本院认证认为，原告提交的施工合同书，虽不是原告与被告直接签订的，但签订合同的高强是被告的工作人员，使用的是被告公司的项目部公章，因签订合同的被告公司项目部不具有主体资格，其责任应由被告承担。另被告也认可按照招标价格支付了95%的工程款，故本院对原告提交的合同书及兴安盟国土资源局文件均予以确认。本院经审理认定的事实如下：2017年11月8日，内蒙古祥鑫水利工程有限公司2015年兴安盟高标准基本农田建设项目第四批项目部（以下简称“祥鑫水利公司项目部”）与原告于海良签订施工合同书，约定由原告施工祥鑫水利公司承包的2015年兴安盟科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木杨家嘎查高标准基本农田建设项目，由原告承担祥鑫水利公司的全部权利义务，合同中标价184253.83元。同时约定由于建设施工材料上涨等建设成本增加，祥鑫水利公司补偿原告245000元。根据兴安盟国土资源局文件原告施工的工程已经完工，并且已经支付该工程95%的工程款，剩余5%的质保金未到期。现原告诉至本院，要求被告给付工程补偿款245000元并支付利息。本院认为被告祥鑫水利公司的项目部与原告签订的施工合同,属于建设工程施工合同，故本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。该合同因原告没有施工资质违反法律的强制性规定而无效，但原告的施工已经验收合格，原告要求被告支付工程款的补偿款的请求本院予以支持,被告不否认签订合同的高强是其公司工作人员，高强利用祥鑫水利公司项目部公章签订的施工合同因该项目部不具有主体资格其后果应由被告负担，被告辩解授权给高强签订的合同中没有增加补偿款的内容，其没有举证证明，且也没有明确告知原告高强签订合同的授权范围，故该责任应由被告承担。被告辩解原告未开具发票不同意支付工程款的主张没有法律依据。因双方施工合同书中并未约定补偿款的给付期限，原告针对该补偿款利息的请求本院自起诉日2019年7月3日起予以维护，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古祥鑫水利工程有限公司在本判决生效后10日内给付原告于海良补偿款245000元，并从起诉之日（2019年7月3日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息至该款还清为止。驳回原告于海良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元,减半收取2488元由被告内蒙古祥鑫水利工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  张志军二〇一九年九月二日书记员  赵 辉适用法律条款：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效（一）：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。第十七条：当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）河北省高阳县庞口镇北庞口村村民委员会。住所地：河北省高阳县庞口镇北庞口村。 法定代表人李万同，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人王树民，河北冀港律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省高阳县人民政府。住所地：河北省高阳县高阳镇正阳路66号。 法定代表人闫向阳，该县县长。 再审申请人河北省高阳县庞口镇北庞口村村民委员会（以下简称北庞口村委会）因诉河北省高阳县人民政府（以下简称高阳县人民政府）行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行赔终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 北庞口村委会不服原审裁定，向本院申请再审称，其在2016年4月26日收到高阳县国土资源局《关于北庞口村委会申请信息公开的答复》后才知道高阳县政府未经批准征地行为，其于2016年11月18日起诉，未超过2年的法定期限，故请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否正确。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”北庞口村委会请求确认高阳县政府征地行为违法的同时一并提出行政赔偿之诉，但其提起确认违法之诉已经超过了法定起诉期限，被生效裁定驳回起诉，本案一并提起行政赔偿之诉同样超过法定起诉期限，故原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，北庞口村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北省高阳县庞口镇北庞口村村民委员会的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年九月十二日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执704号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：罗家财，男，生于1978年9月1日，汉族，四川省中江县人，住中江县。 被执行人：四川汇银融资担保有限公司。住所地绵阳市临园路东段**。 法定代表人：王洪波，总经理。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与罗家财、四川汇银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金3600000元及其利息、罚息和复利，从2014年11月19日起至2018年2月27日止的利息为1464850.93元，从2018年2月28日起至借款本金给付之日，按月利率10.5‰计付利息，从2018年2月28日起对每个月未支付的利息，按月利率10.5‰计收复利，至利息付清之日止；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费45642元、本案执行费52952元。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2019年9月16日书面向本院撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执704号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十六日 书记员 刘双艳
西安市新城区人民法院刑事判决书 (2019)陕0102刑初397号 公诉机关西安市新城区人民检察院。    被告人毕清华，男，2000年6月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，初中文化，农民，住甘肃天水市张家川回族自治县，2019年1月4日因涉嫌抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人谢媛、贾亮，（实习），陕西耀轩律师事务所律师。    被告人赫浩杰，男，2000年4月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市泾源县，2019年1月4日因涉嫌抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人王亚刚，陕西图展律师事务所律师。    被告人于晓伟，男，2000年6月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市泾源县，2019年1月4日因涉嫌抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人王薇，陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检未检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人毕清华、赫浩杰、于晓伟犯抢劫罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员唐珊出庭支持公诉。被告人毕清华及其辩护人谢媛、贾亮，被告人赫浩杰及其辩护人王亚刚，被告人于晓伟及其辩护人王薇到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年1月2日凌晨5时许，被告人毕清华、赫浩杰、于晓伟、禹某某（另案处理）在租住的本市雁塔区XX村XX号楼XX单元XX号房间预谋抢劫手机，后禹某某骑着摩托车带着毕清华、赫浩杰、于晓伟在本市莲湖区西大街寻找抢劫对象。当看到被害人唐某某从西大街迈阿密酒吧出来，便尾随其后，行至荣民国际饭店门口时，毕清华叫被害人唐某某到该饭店门口石大象后面，四人对被害人拳打脚踢，抢走其白色华为荣耀A7手机一部（经鉴定值人民币390元）。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人毕清华、赫浩杰、于晓伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定的抢劫罪，提起公诉，请依法惩处。被告人毕清华、赫浩杰、于晓伟对指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦不作辩解。被告人毕清华的辩护人辩称：毕清华具有坦白情节，请求对其从轻处罚。被告人赫浩杰的辩护人辩称：赫浩杰具有坦白情节，系从犯，请求对其从轻处罚。被告人于晓伟的辩护人辩称：于晓伟具有坦白情节，系从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明： 2019年1月2日凌晨5时许，被告人毕清华、赫浩杰、于晓伟、禹某某（另案处理）在租住的本市雁塔区XX村XX号楼XX单元XX号房间预谋抢劫手机。后禹某某骑摩托车带着毕清华、赫浩杰、于晓伟在本市莲湖区西大街寻找抢劫对象。当看到被害人唐某某从西大街迈阿密酒吧出来，便尾随其后，至荣民国际饭店门口时，毕清华叫被害人唐某某到该饭店门口石大象后面，四人对被害人拳打脚踢，抢走其白色华为荣耀A7手机一部（经鉴定值人民币390元）。案发后，被抢手机已追回并由公安机关发还被害人唐某某；从被告人禹某某处查获作案工具摩托车一辆，由公安机关予以扣押。上述事实，有被害人唐某某的报案材料、陈述及收条，有公安机关的受案登记表、破案经过、抓获经过、监控录像、监控录像来源说明、查获经过及扣押物品清单，有被害人唐某某辨认被告人毕清华、禹某某的笔录及照片，有新城区XX中心价格认定结论书，有同案犯禹某某的证言及现场指认笔录及照片，有被告人毕清华、赫浩杰、于晓伟的供述、现场指认笔录及照片在卷为证。本院认为，被告人毕清华、赫浩杰、于晓伟以暴力手段结伙抢劫他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人毕清华、赫浩杰、于晓伟的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人毕清华、赫浩杰、于晓伟的辩护人辩称之理由，经查，在共同犯罪中，被告人毕清华、赫浩杰、于晓伟共同预谋，且行为积极，所起作用相当，不区分主从。故被告人赫浩杰、于晓伟的辩护人关于其系从犯的辩称之理由不成立，对其辩称之理由，本院不予采信。 唯被告人毕清华、赫浩杰、于晓伟均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。故三被告人的辩护人关于此节的辩称之理由成立，对其辩护意见，本院均予以采信。根据被告人毕清华、赫浩杰、于晓伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毕清华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年1月4日起至2022年4月3日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人赫浩杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年1月4日起至2022年1月3日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人于晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年1月4日起至2022年1月3日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                             审  判  员  孙宝霞                           人民陪审员  李亚娟                           人民陪审员  贺换梅                                                                  二0一九年九月十九日         法 官 助 理   郭  敏                            书  记 员   李  可 1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3303号 原告：吴艾玲，女，汉族，1954年6月14日生，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：郝翔，男，汉族，1990年2月7日生，住山东省寿光市。 被告：济南莱芜公共汽车公司。住所地山东省济南市莱芜区凤城西大街**。 法定代表人：刘加军，职务经理。 以上两被告委托诉讼代理人：徐国旗，男，汉族，系该公司职工。 被告：永安财产保险股份有限公司莱芜中心公司，住，住所地山东省济南市莱芜区鹏泉东大街****/div> 法定代表人：宋占义，职务总经理。 委托诉讼代理人：毕经朝，男，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘静磊，男，汉族，系该公司职工。 原告吴艾玲与被告郝翔、济南莱芜公共汽车公司、永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，原、被告申请司法鉴定。恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艾玲的委托诉讼代理人乔秀伟、被告郝翔、济南莱芜公共汽车公司的委托诉讼代理人徐国旗、被告永安保险公司的委托诉讼代理人毕经韩、刘静磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艾玲向本院提出变更后诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计104634.54元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年2月9日，被告郝翔驾驶鲁Ｓ×××××号大型客车沿万福路由北向南行驶至济南市莱芜区万福路万福莱公馆路段时，将原告吴艾玲撞倒导致其受伤。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郝翔、济南莱芜公共汽车公司辩称：一、本公司已垫付医疗费53619.51元。二、被告不承担原告住院期间不合理用药2456.40元、鉴定费1560元及挂床8天的相关损失，应由原告自行承担。 被告永安保险公司：一、鲁Ｓ×××××号车辆只投保了交强险，没有投保商业险。二、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、误工费。 本院经审理认定事实如下：涉案交通事故发生经过与原告诉称及事故责任认定书一致。事故经交警部门认定，被告郝翔负全部责任，原告吴艾玲不负责任。涉案鲁Ｓ×××××号车辆所有权人为被告济南莱芜公共汽车公司，该车在被告永安保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间。郝翔系执行工作任务时发生交通事故。 原告自2019年2月9日至2019年4月2日在济南市人民医院住院治疗52天，原告先后共自行支付医疗费5660.14元。另外，被告济南莱芜公共汽车公司已支付医疗费53619.51元。 经原告申请，本院委托司法鉴定机构进行相关事项鉴定。2019年8月12日，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见，认原告伤残等级为十级；误工时间150天；护理时间60天、住院期间2人护理，其他时间1人护理；营养时间60天；无需特殊治疗。原告支付鉴定费3000元。 经被告济南莱芜公共汽车公司申请，莱芜弘正司法鉴定所出具鉴定意见，认定吴艾玲伤后不合理医疗费及检查费用共计2456.40元，其余医疗费与本次事故有关联性。该被告支付鉴定费1560元。 莱芜市三佳保洁有限公司出具证明，证实吴艾玲从事保洁工作，月均工资1800元，事故发生后工资停发。 本院认为：被告郝翔承担本次交通事故的全部责任，且系执行工作任务时造成原告伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故济南莱芜公共汽车公司应依法承担侵权责任。被告永安保险公司作为涉案车辆交强险保险人应依法在限额内承担赔偿责任。 参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2018年度）统计数据，对原告的损失计算基数认定如下： 一、医疗费5660.14元。原告自行支付该医疗费由医疗费发票、诊断证明等证实，本院予以支持。关于被告济南莱芜公共汽车公司已支付的医疗费，不包含在原告诉讼请求中，其可依法另行主张权利。但是原告住院期间的不合理用药及检查费用2456.40元应由原告自行承担，因该费用已由被告济南莱芜公共汽车公司支付，故应予折抵或返还。 二、住院伙食补助费5200元。尽管在原告的长、短期医嘱单中存在部分时间未用药记录，但是不能据此推断出原告存在挂床结论，不排除这与医疗机构根据伤者情况采取的治疗方案有关，故对被告辩称减除挂床期间的该项损失理由，本院不予采纳。原告主张按照100元/天计算52天，本院予以支持。 三、营养费2400元。鉴定意见认定60天营养期限，被告无反驳证据证实该意见不具有证明力。营养费每天计算标准符合规定，故该项费用数额为2400元（40元/天×60天）。 四、护理费11200元。经鉴定护理时间60天，住院期间2人护理，其他时间1人护理。原告证据不能足以证实护理计算标准问题，可参照护工标准100元/天予以计算。数额为11200元（100元/天×52天×2+100元/天×8天）。 五、误工费9000元。经鉴定原告误工时间150天，原告提交的误工费计算标准符合其所从事的行业收入水平。被告辩称原告已达退休年龄不存在误工费的理由，与事实不符，本院不予采纳。原告的该项损失数额为9000元（60元/天×150天）。 六、残疾赔偿金59324元。经鉴定原告伤残程度达十级，赔偿标准应按照城镇居民人均可支配收入计算，定残之日原告为65周岁，该项损失计算年限为15年，数额为59324元（39549×15×10%） 七、交通费500元。原告无相关票据证实，本院酌情支持500元。 八、精神抚慰金1000元。本次事故造成原告伤残，可酌情支持其精神抚慰金。 九、鉴定费3000元。由鉴定票据予以证据实，且与本案具有关联性，应予支持。 综上，被告永安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计81024元。 被告济南莱芜公共汽车公司赔偿原告交强险责任限额外的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计6260元，扣除不合理用药2456.40元及折抵鉴定费1560元后，尚需赔偿原告2244元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴艾玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计91024元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、被告济南莱芜公共汽车公司赔偿原告吴艾玲交强险责任限额外的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计2244元； 三、驳回原告吴艾玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1197元，由原告吴艾玲负担131元，由被告济南莱芜公共汽车公司负担1066元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇一九年九月十九日 书记员 崔言禧
陕西省咸阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕04刑更551号 罪犯吕吉庆，男，2000年XX月XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县，现在陕西省泾阳县矫正。 陕西省西安市雁塔区人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕0113刑初300号刑事判决书，以被告人吕吉庆犯强迫卖淫罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。现在陕西省泾阳县矫正，矫正期限自2018年5月22日起至2022年5月21日止。 司法行政机关陕西省咸阳市司法局提请本院对罪犯吕吉庆特赦一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,并听取了咸阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省咸阳市司法局提出，罪犯吕吉庆犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦情形。经陕西省咸阳市司法局评议、审核，建议对罪犯吕吉庆予以特赦。陕西省咸阳市司法局提交的证据有西安市雁塔区人民检察院雁检未检刑诉〔2018〕8号起诉书、西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113刑初300号刑事判决书、执行通知书、泾阳县社区服刑人员特赦评审委员会会议记录、泾阳县司法局关于社区矫正对象吕吉庆接受社区矫正期间表现情况证明、报请社区服刑人员特赦审核表等。经咸阳市公安局对罪犯吕吉庆进行违法犯罪记录筛查，未发现罪犯吕吉庆有其他违法犯罪记录。经咸阳市国家安全局对罪犯吕吉庆进行筛查评估，未发现罪犯吕吉庆被打击处理或者被掌握、关注的情形。经咸阳市人民检察院审查，同意陕西省咸阳市司法局报请特赦意见。 本院经审理认为，陕西省咸阳市司法局提供的证据足以证实罪犯吕吉庆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吕吉庆予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年九月十一日 书记员  黄嘉欣
江苏省睢宁县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）苏0324刑医4号 申请机关江苏省睢宁县人民检察院。 涉案××人魏爱朋，男，1990年8月5日出生，居民身份证号码320324199008055691，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县邱集镇位侨村。涉案××人魏爱朋因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月16日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月1日被睢宁县公安局采取临时保护性约束措施于睢宁县××防治院。 法定代理人魏某，男，系涉案××人魏爱朋父亲，1962年6月28日出生，务农，住址江苏省睢宁县。 诉讼代理人陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检一部医申诉医申[2019]2号申请书，于2019年9月4日向本院申请对被申请人胡旭强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭履行职务，被申请人胡旭的法定代理人魏某、诉讼代理人陈艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 涉案××人魏爱朋因涉嫌实施寻衅滋事行为，危害公共安全，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定依法不负刑事责任。睢宁县公安局于2019年8月2日作出撤销案件的决定，于2019年8月8日向本院移送强制医疗意见书。本院受理后，审查了全部案件材料。 经依法审查查明： 睢宁县人民检察院申请称，2019年4月30日19时许，在睢宁县高作镇八里农商银行自助服务区域，涉案××人魏爱朋为泄愤，使用随身携带的锤子多次无故打砸ATM机，先后将两台ATM机损毁。 2019年5月15日20时许，涉案××人魏爱朋再次进入睢宁县高作镇八里农商银行自助服务区域，使用手机、砖头等工具多次无故打砸ATM机，先后将三台ATM机损毁。 经鉴定，被损毁五台自动取款机共计价值人民币19838元。 经南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，涉案××人魏爱朋诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力，具有较大的社会危害性。根据涉案××人魏爱朋的病情和行为，其有继续危害社会的可能。申请强制医疗。 法定代理人魏某对其儿子胡旭患有××并对给胡旭强制治疗不持异议。诉讼代理人陈艳秋的意见为胡旭符合强制医疗条件，应该对胡旭强制医疗。 经审理查明：2019年4月30日19时许，在睢宁县高作镇八里农商银行自助服务区域，涉案××人魏爱朋为泄愤，使用随身携带的锤子多次无故打砸ATM机，先后将两台ATM机损毁。 2019年5月15日20时许，涉案××人魏爱朋再次进入睢宁县高作镇八里农商银行自助服务区域，使用手机、砖头等工具多次无故打砸ATM机，先后将三台ATM机损毁。 经鉴定，被损毁五台自动取款机共计价值人民币19838元。 经南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，涉案××人魏爱朋诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力，具有较大的社会危害性。睢宁县公安局于2019年8月2日作出撤销案件的决定。根据涉案××人魏爱朋的病情和行为，其有继续危害社会的可能。 认定上述事实的证据如下：1.作案工具照片等物证；2.证人吴某、魏某、胡某等人证言；3.涉案××人魏爱朋的陈述；4.南京市脑科医院司法鉴定所鉴定意见书、睢宁县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、撤销案件决定书；5.视听资料等。 本院认为，涉案××人魏爱朋实施寻衅滋事行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。睢宁县人民检察院的申请，法定代理人魏某及诉讼代理人陈艳秋的意见，本院均予以采纳。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，决定如下： 对被申请人胡旭强制医疗。 如不服决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  陈 庆 审 判 员  倪泗娟 人民陪审员  戴丹妹 二〇一九年九月十九日 书 记 员  万小路 附:《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执1971号 涂志明： 你与卞世龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1522民初2134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卞世龙于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.偿还卞世龙借款160万元； 2.支付本案执行费18400元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：农行霍邱支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年九月九日 联系人：张保友，联系方式：0564-6514955,13305643788 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2158号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：史文兵，男，1992年3月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人史文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4402号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人史文兵下达执行通知书,责令被执行人史文兵向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1235元，逾期内利息10元，逾期外利息306元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2158号案件终结本次执行程序。被执行人史文兵负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8260号 原告：程利，女，1979年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 被告：成都毅达物流有限公司，住所地成都高新区肖家河沿街192号1幢5层。 法定代表人：杨祖训。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 原告程利与被告成都毅达物流有限公司（下称毅达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程利及其委托诉讼代理人赖鹏程，被告毅达公司的委托诉讼代理人谢青、郑喻玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程利向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《道路运输经营合作协议》，同时毅达公司将登记在自己名下实际为程利所有的川Ａ×××××号轻型普通货车变更登记在程利名下；2、判令该车辆变更登记至程利名下前，毅达公司协助程利办理车辆的年检手续；3、判令毅达公司退还程利缴纳的保证金1000元。诉讼过程中，原告程利放弃上述第2项诉讼请求。事实与理由：2017年1月6日，双方签订了《道路运输经营合作协议》，程利将其购买的川Ａ×××××号轻型货车挂靠至毅达公司名下，程利系该车辆的实际所有权人。程利向毅达公司支付管理费，毅达公司应当为该挂靠车辆代购保险，办理道路运输证等。协议约定：毅达公司仅仅作为机动车名义上的所有人，程利作为车辆实际所有人对车辆享有占用、使用、收益、处分的权利，且程利将车辆进行转让的，毅达公司应当提供必要的协助。现程利要求将车辆过户至自己名下，但是毅达公司却予以拒绝，经过双方多次协商以及在交管部门的调解下，毅达公司仍然拒不配合办理过户手续。 被告毅达公司辩称，《道路运输经营合作协议》约定合同期限为签订之日起至该车辆注销登记之日止，所以本协议并未到期，双方均应按照合同约定来履行。毅达公司依照合同和法律履行合同，并没有违约行为，程利没有解除权，合同应当继续履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《道路运输经营合作协议》、川Ａ×××××车辆行驶证，本院认定事实如下： 2017年1月6日，毅达公司与程利签订《道路运输经营合作协议》，约定：毅达公司作为机动车（车牌号：川Ａ×××××）名义上的所有人，向车辆管理所申请机动车注册登记，该机动车系程利购买并享有所有权的车辆。毅达公司领取车辆登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志后，应当为车辆申请配发道路运输证。程利自行出资，将车辆投入道路运输经营，享有经营收益，承担经营亏损，并向毅达公司交纳管理费。合作期限为本合作协定签订之日起至车辆被注销登记之日止，随时提户（过户）且无任何费用。程利作为车辆实际所有人，对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利；程利可以将车辆出借、出租、互换、转让、赠与、出资或抵押，毅达公司应当提供必要的协助。协议到期程利未续签新协议而且车辆未转出毅达公司的，则本协议视为不定期协议，所有协议条款依然生效。程利签订本协议时需向毅达公司交纳保证金1000元，如程利违反本协议，保证金不予退还。 案涉车辆登记在毅达公司名下至今。 本案在立案前，本院曾先行组织双方调解，但因分歧过大未能达成一致。 本院认为，本案争议焦点为：程利是否有权解除《道路运输经营合作协议》。对此，本院评述如下：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行以及迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，相对人可以解除合同。具体到本案中，双方在《道路运输经营合作协议》中约定“随时提户（过户）且无任何费用”，意即程利随时可要求将车辆变更登记在自己名下，毅达公司应当予以办理，这是毅达公司所负担的合同义务；但时至今日，毅达公司不仅对程利的过户请求无动于衷，还明确表示拒绝，显已违约，并且属于上述法律规定的情形。因此，程利有权解除《道路运输经营合作协议》，其起诉要求解除合同，应视为其以诉讼方式向毅达公司发出解除合同通知，故本院确认双方签订的《道路运输经营合作协议》于毅达公司收到程利起诉状副本之日即2019年7月5日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，在合同解除后，毅达公司应将案涉车辆变更登记至程利。程利还要求毅达公司退还保证金1000元，因其未举证曾向毅达公司交纳保证金1000元，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告程利与被告成都毅达物流有限公司签订的《道路运输经营合作协议》于2019年7月5日解除； 二、被告成都毅达物流有限公司于本判决生效之日起十日内将川Ａ×××××号汽车变更登记至原告程利； 三、驳回原告程利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费25元，由原告程利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年九月二十日 书记员  易亚楠
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1182号                    罪犯NWABUEZE CHUKWUDI ISREAL（中文译名为恩瓦布泽·泽胡      迪·伊斯瑞尔，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市越秀区人民法院于2014年6月25日作出(2014)穗越      法刑初字第475号刑事判决，以被告人恩瓦布泽·泽胡迪·伊斯瑞尔      犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。      判决生效后，交付执行。因罪犯恩瓦布泽·泽胡迪·伊斯瑞尔在服刑      期间确有悔改表现，本院于2017年7月15日作出（2017）粤19刑更      643号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年5月      1日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯恩瓦布泽·泽      胡迪·伊斯瑞尔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七      个月，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯恩瓦布泽·泽胡迪·伊斯瑞尔在服刑考核期      间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政      治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在      2017年4月1日至2019年5月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分      54分。该罪犯于2017年1月24日、2017年3月30日、2018年11月22日共      履行罚金人民币2500元（其中本次考核期内履行刑人民币500元）。      根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年4月至2019年5月期间，狱内月均      消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币817.41元。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯恩瓦布泽·泽胡迪·伊斯瑞尔确有悔改表现的事      实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建                  44                  议合法，应予以采纳。该犯尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法      适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条      的规定，裁定如下：          对罪犯恩瓦布泽·泽胡迪·伊斯瑞尔减去有期徒刑五个月（刑期      执行至2019年12月1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    45
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2547号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李衍龙，男，1984年2月23日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为湖南省桂阳县。因本案于2019年5月1日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年5月4日被广州市公安局取保候审。因本案于2019年5月4日至2019年5月14日被处以行政拘留。2019年8月1日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年9月2日被本院取保候审。公诉机关于2019年9月2日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2273号起诉书指控被告人李衍龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人李衍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月13日7时许，被告人李衍龙在未取得有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为桂Ｄ×××**的普通二轮摩托车行驶至本市白云区石门街鸦岗工业路出鸦岗南大道北97米处时，与停放在路边的货车发生碰撞，后被民警在广州市白云区石井人民医院查获。经检验，李衍龙静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为94.4mg/100ml。公诉机关认为被告人李衍龙犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人李衍龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人李衍龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李衍龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李衍龙犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李衍龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二O一九年九月五无书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。