安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初1739号原告：汪芝明，男，1959年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区幸福中路居委会刘池16户，身份证号码342101195909022012。委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：何溢，男，1989年8月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市溪桥镇华庄村十三组25号，身份证号码321283198908223612。被告：蔡春雨，男，1964年6月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区河南东路20号，身份证号码321025196406203415。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号,统一社会信用代码91321200670111658T。负责人：丁永磊,该公司经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原告汪芝明与被告何溢、蔡春雨、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称中国人寿财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告何溢、蔡春雨下落不明，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪芝明及其委托诉讼代理人白文彬，被告中国人寿财保泰州支公司委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼，被告何溢、蔡春雨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪芝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失8600元、停运损失23200元、评估费1500元等各项损失共计33300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日21时30分，被告何溢驾驶的车牌号为新Ａ×××××号小型客车，沿插花至冉庙的道路由南向北行驶至铁路涵洞路段时，与对向行驶的原告驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队处理，作出了3412033201800077号道路交通事故认定书，认定被告何溢负本次事故的全部责任，原告无责任。为此原告就因本起事故所造成的人身损害赔偿于2018年7月23日向贵院提起诉讼，经贵院达成调解协议，但对于原告因本起事故所造成的车辆损失、停运损失、评估费用等，被告不予赔偿。经查，被告何溢驾驶的皖新Ａ×××××号小型客车的车辆所有人系被告蔡春雨，该车辆在中国人寿财产泰州支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。庭审中，原告对于车辆损失8600元不再要求主张。原告汪芝明为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、原告机动车驾驶证、皖Ｋ×××××号起亚牌小型客车行驶证、营运证、从业资格证、租用出租车营运证协议、阜阳市精英汽车出租有限公司说明，证明原告系皖Ｋ×××××号起亚牌小型客车的所有人，具有驾驶资格，经营出租车客运业务；3、被告何溢机动车驾驶证、新Ａ×××××号红杉牌小型客车机动车行驶证，强制保险单、机动车保险单，证明被告何溢、蔡春雨的诉讼主体资格及新Ａ×××××号小型客车所有人系被告蔡春雨，被告何溢持C1机动车驾驶证，且该车辆在被告中国人寿财产泰州支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内；4、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任；5、安徽省阜阳市颍东区人民法院(2018)皖1203民初227号民事调解书、评估报告、评估费发票、汽车修配厂证明，证明原告的停运损失，被告方未有赔偿。被告何溢、蔡春雨未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。被告中国人寿财保泰州支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被保险车辆在被告中国人寿财保泰州支公司投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔，经前一次诉讼被告中国人寿财保泰州支公司已赔付原告各项损失，其中包含车损合计135219元，交强险限额内已全部赔偿，被告中国人寿财保泰州支公司认为停运损失属于间接损失，不予赔付，评估费、诉讼费不应承担。被告中国人寿财保泰州支公司在举证期限内向本院提供的证据有：1、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明该条款第二十六条第一款约定被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿及第二十六条第七款约定律师费未经保险人书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿，该两项条款均已加粗，足以引起投保人注意，最后一页有投保人声明，提交格式给法庭参考，被告中国人寿财保泰州支公司通常在投保时，由投保人签署该投保人声明后裁下留存将保险条款提交给投保人；2、投保人声明、保险投保单，在投保单上有与投保人声明同样的内容，均证明投保人声明其在投保时已通过书面形式了解且保险人向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款或者减轻保险人责任的条款），投保人本人已充分理解，并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，并确认其收到条款及商业保险免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，由投保人签字予以确认，综上以此证明原告主张的停运损失及评估费、诉讼费不属于被告中国人寿财保泰州支公司赔付的范围，且被告中国人寿财保泰州支公司已向投保人尽到了提示说明义务，投保人签字予以确认，因此被告中国人寿财保泰州支公司不承担该三项费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，经审查认定如下：对原告提供证据2的租用出租车营运证协议，证据3的被告何溢机动车驾驶证、新Ａ×××××号红杉牌小型客车机动车行驶证，证据5的评估报告、评估费发票、汽车修配厂证明，均客观真实，故本院予以确认；对被告提供证据1、2，均不能证明原告主张的停运损失不属于其赔偿范围的依据，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日21时30分，被告何溢驾驶的车牌号为新Ａ×××××号小型客车，沿插花至冉庙的道路由南向北行驶至铁路涵洞路段时，与对向行驶的原告驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队处理，作出了3412033201800077号道路交通事故认定书，认定被告何溢负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，经本院调解后，被告中国人寿财保泰州支公司已赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费并包括了（车辆损失）合计135219元，对原告营运车辆停运损失的费用被告未赔偿。原告于2018年8月委托安徽中轩价格评估有限公司对皖Ｋ×××××号小型轿车停运损失的价格进行评估，该公司于2018年8月31日作出停运损失价格评估结论，确定评估标的停运损失的价格为23200元。另查明，被告何溢驾驶的皖新Ａ×××××号小型客车的车辆所有人系被告蔡春雨，该车辆在中国人寿财产泰州支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），保险金额1000000元，本次事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险责任限额范围内赔偿。超过责任限额，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警部门认定被告何溢负本次事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。事故车辆皖新Ａ×××××号小型客车在被告中国人寿财产泰州支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），保险金额1000000元，事故发生在保险期内，被告中国人寿财保泰州支公司应在保险限额内直接承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，停运损失系财产损失的范围，被告中国人寿财保泰州支公司抗辩理由不能成立。庭审中原告主张未损害被告的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失本院确认为：停运损失23200元，评估费1500元。被告何溢、蔡春雨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故对原告汪芝明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪芝明营运车辆停运损失23200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费632元，评估费1500元，合计2132，由原告汪芝明负担132元，被告何溢、蔡春雨负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李登朝人民陪审员  董永昌二〇一九年九月二日书 记 员  刘 丽附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍由不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。