抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2831号 原告黄海，男，1978年5月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被告王国静，女，1980年7月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号。统一社会信用代码：91210400765409035J。 负责人钱春连，该公司总经理。 委托诉讼代理人米一荣，该公司职员。 原告黄海诉被告王国静、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华联合财险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海，被告王国静，被告中华联合财险抚顺支公司委托诉讼代理人米一荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄海诉至本院请求：1、判令被告赔偿修车款845元、停运损失费4天×200元=800元，评估费350元，复印费50元，共计2045元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月18日，王雨生驾驶辽Ｄ×××××号出租车沿新华街北向南行驶至新华街乐购时变更车道，与闫鹏驾驶的车号为辽Ｄ×××××出租车相撞，造成车辆受损，后经顺城交警大队事故科认定王雨生负全部责任，闫鹏无责任。事发后，被告王国静对修车费价格一直有异议，不配合保险公司理赔，我对车辆进行了损失评估鉴定。经查，辽Ｄ×××××出租车在被告中华联合财险抚顺支公司承保，因被告不予赔偿，故诉至法院。 被告王国静辩称：事故属实，肇事司机王雨生和我是雇佣关系，是我丈夫雇的王雨生开晚班，车都包给了王雨生。修车款、停运损失应该有票据证实。肇事车辆有保险，应该由保险公司快速理赔。 被告中华联合财险抚顺支公司辩称：辽Ｄ×××××出租车在我司投保了交强险、第三者责任险300000元不计免赔，事故发生在保险期限内，且事故发生后被保险人已经向我司进行报案理赔，报案时间为2019年4月18日17时17分，随后在同日针对此案提出撤案申请，表示损失较小，无需理赔。针对此案诉请，如第一被告要求我司承担赔偿责任，需提供事发时有效的行驶证、驾驶证以及车辆架子号，以证明车辆肇事责任，否则我司不同意赔偿任何责任。评估费、复印费、停运损失属于间接损失，我司不同意承担赔偿责任。 经审理查明：2019年4月18日16时30分，王雨生驾驶辽Ｄ×××××号出租车沿新华街由北向南行驶至新华街乐购时变更车道，与闫鹏驾驶的车号为辽Ｄ×××××出租车相撞，造成车辆受损。顺城交警大队认定王雨生负事故全部责任，闫鹏无责任。事故发生后，辽Ｄ×××××出租车因调查事故需要被交警队扣留在涉案停车场至4月19日。该车又于当月20日送至抚顺市汽车修配厂维修，于次日下午13时取车，共计3天。黄海与肇事车主因为维修车辆费用发生争议，其向交警队申请了损失评估。抚顺市交通警察支队顺城区大队接受委托评估，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司出具价格评估报告书认定辽Ｄ×××××车辆损失为845元。 另，辽Ｄ×××××出租车所有人为被告王国静，肇事时车辆驾驶人为王雨生，该车辆在中华联合财险抚顺支公司投保了交强险和商业三者险3000000元不计免赔，事故发生在保险期内。辽Ｄ×××××出租车为原告黄海所有，闫鹏系该出租车的晚班司机。黄海本人不驾驶该车辆运营，将车辆白班和夜班分别外租。2019年4月26日，抚顺市公安局交通警察支队出具《机动车注销证明书》，载明该车型号为SC7135B、车架号为LS5H2CBR2CB145363，注册登记日期为2012年11月15日，注销日期为2019年4月26日，该车因报废已办理注销登记，同时注明“我所已收回机动车前号牌、机动车后号牌、机动车行驶证、机动车登记证书”。再有，原告除起诉二被告，也起诉了肇事司机王雨生，因无法联系王雨生于庭审前撤回了对王雨生的起诉。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、事故处理《证明》、汽车修配厂维修《证明》、王雨生驾驶证、行驶证（黄海）、修车发票、评估费发票、价格报告评估书、机动车注销证明书、复印费收据、照片，被告王国静提供的2张照片复印件，被告中华联合财险抚顺支公司提供的出险车辆信息表、保险单等证据以及当事人的庭审陈述予以证实,并均经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。各方当事人对事故的发生没有争议，本院依法认可事故认定书的效力。关于原告黄海请求的修车款845元，因提供了发票及修配厂《证明》佐证，本院对此予以支持，该请求项目则应由全责车辆投保的被告中华联合财险抚顺支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。关于停运损失，现其通过证据证实其受损车辆为营运车辆，因本次交通事故无法正常从事营运，必然产生财产损失，本院对此依法予以支持。但其请求的数额过高，无证据佐证其每日损失为200元，且其车辆已经接近报废，也是对外出租向其交纳“份子钱”，非自己营运出租车，故本院根据其车辆实际情况并参照抚顺市出租车交纳“份子钱”平均水平，本院调整为标准每日一个班80元，早班晚班共计160元，停运时间实际天数也应为3天，经计算为480元。关于赔偿的责任主体，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”由此可知，营运损失属于财产损失，而交强险中的财产损失并没有区分直接和间接损失，本案事故的侵权人为王雨生，但肇事车辆所有人为被告王国静，王国静庭审时表示与王雨生系雇佣关系，根据法律规定，侵权责任则由用人单位承担。如王国静和王雨生对其车辆使用和受损存在协议，可根据协议另行解决，本案原告黄海的经济损失应由王国静承担。而王国静的肇事车辆在中华联合财险抚顺支公司投保了交强险和商业三者险，交强险条款提到的营运损失属于间接损失不予赔偿之问题，交强险条款仅是行业规定，制定机关是中国保险行业协会，应以上述司法解释为准。财产损失限额内除845元维修款，480元营运损失也应在财产损失限额内一并赔偿。关于评估费350元，有票据佐证，本院予以支持，但该费用的产生系因被告王国静拒绝赔偿原告黄海财产损失才导致发生的，是否由保险公司赔偿则应根据商业保险合同的规定，而该合同明确规定该损失属于间接损失，不予赔偿，故则应由被告王国静予以理赔。关于复印费和诉讼费，其中复印费数额过高，本院酌情调整至20元，亦由被告王国静赔偿，理由同评估费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失限额内赔付原告黄海修车款845元、停运损失480元，共计1325元。 二、被告王国静于本判决生效之日起十日内，赔付原告黄海评估费350元、复印费20元，共计370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王国静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院 审 判 员  何红 二〇一九年九月二十五日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐