河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初347号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人陈贺虎，男，汉族，1955年8月22日出生，高中毕业，农民，户籍地河南省息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年11月12日被息县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年12月17日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告人赵风兰（曾用名赵凤兰），女，汉族，1958年4月1日出生，高中毕业，农民，户籍地河南省息县，住。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年11月13日被息县公安局监视居住，于2019年8月9日被本院决定监视居住在家。辩护人程钢，河南程钢律师事务所律师。（法律援助）息县人民检察院以息检刑诉（2019）224号起诉书指控被告人陈贺虎、赵风兰犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人陈贺虎及辩护人宋义峰、被告人赵风兰及辩护人程钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2018年10月1日至2018年11月1日期间，被告人陈贺虎、赵风兰夫妇以包信镇政府门前文化广场建设工地占用其老宅基地为由，多次阻止施工，严重影响了工程建设，造成公共场所秩序严重混乱。经查，被告人陈贺虎、赵风兰家的老宅子在1999年前后106国道包信段拓宽改造和包信镇老街道拆迁安置时，已经按照标准全部补偿、安置到位。针对指控，公诉机关出示了书证：受案登记表、立案决定书、前科证明等；证人刘某、张某1等人的证言；被害人张某3的陈述；被告人陈贺虎、赵风兰的供述与辩解；鉴定意见：息县价格认证中心鉴定文书；勘验、检查笔录；视听资料：光盘八张。公诉机关据此认为，被告人陈贺虎、赵风兰多次拦截阻止施工，在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人陈贺虎辩称，事出有因，我不构成犯罪。其辩护人辩称，公诉机关指控事实不清，证据不足，指控依法不能成立，陈贺虎的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，被告人陈贺虎无罪。被告人赵风兰辩称，我认为没有犯罪。其辩护人辩称，对公诉机关指控赵风兰犯寻衅滋事犯罪没有异议，但赵风兰有多个法定和酌定从轻处罚的情节：1.主观恶性不大；2.是坦白；3.是初犯、偶犯；4.认罪认罚，真诚悔罪。请法庭对赵风兰从轻处罚。经审理查明，1999年4月5日至2001年3月20日，息县包信镇106国道拆迁指挥部、城镇建设指挥部先后发布了“关于106国道拓宽建设实施拆迁的通告”、“关于老街道规划改造房屋拆迁的通告”、“安置补偿的通告”，对包括陈贺虎、赵风兰房屋在内的相关房屋进行了拆迁安置，被告人陈贺虎、赵风兰家的老宅子按照标准全部补偿、安置到位。2018年8月20日，包信镇政府与张某3签订政府广场施工合同书，约定2018年8月20日至2018年12月底全面完成文化广场建设。2018年10月1日至2018年11月1日期间，被告人陈贺虎、赵风兰夫妇在取得足额补偿后，仍以包信镇政府门前文化广场建设工地占用其老宅基地未获足额补偿为由，借故生非，以堵在挖掘机前不让施工、谩骂施工人员、将孝布挂在挖掘机上并扬言要吊死在挖掘机上等方式，起哄闹事，多次阻止施工，严重影响了工程建设，造成公共场所秩序严重混乱。另查明，陈贺虎向张某3赔偿因阻碍施工造成误工费损失1万元，张某3对陈贺虎阻碍施工一事给予谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实，足以认定。（一）书证1.受案登记表、立案决定书。证明：息县公安局于2018年11月9日对陈贺虎等寻衅滋事案立案侦查。2.户籍信息。证明：陈贺虎、赵风兰涉案时是成年人。3.前科证明。证明：陈贺虎、赵风兰在其辖区居住期间未发现有违法犯罪记录。4.到案经过。证明：2018年11月12日，陈贺虎、赵风兰被拘传到息县公安局办案中心接受调查讯问。5.政府广场施工合同书。证明：包信镇政府与张某3签订施工合同，将文化广场建设工程交由张某3承建，施工期限130天。6.息县包信镇106国道拆迁指挥部关于106国道拓宽建设实施拆迁的通告（第一号）、（第二号）、（第三号）、（第四号）、（第五号）、（第六号）。证明：拆迁范围、安置补偿标准。7.老街道改造宅基地安置情况一览表证明：陈贺虎被拆迁房屋砖瓦6间、土木10间，实拆迁面积266.89平方米，应补偿面积133.445平方米，已安置。8.106国道拆迁房屋统计表。证明：街道七组陈贺虎砖木6间（每间补450元），土木10间（每间补300元），合计5700元，陈贺虎签名确认。9.登记清单。证明：7队陈贺友5间砖混，1间简易，2200元，陈贺虎签名确认。10.刘某于1999年5月16日出具的条据（内容为：陈贺虎兄：二十号，十米，接号给予安排）。证明：陈贺友的宅基地安置序号及大小。11.包信镇区106国道（东侧）拆迁安置第四小区分布图。证明：陈贺虎安置的位置。12.谅解书、收条、悔过书。证明：张某3于2018年12月12日收到关于陈贺虎阻碍施工误工费1万元，对陈贺虎阻碍施工一事表示谅解。（二）证人证言1.证人刘某证言。证明：在106国道包信段拓宽建设期间，邹安业是街村支部书记，我是村长。106国道包信段拓宽建设时，陈贺虎、赵风兰夫妇二人的老宅子在拆迁范围内。给陈贺虎登记的是6间砖瓦房，10间土木房，房子面积量的是259.14平方米。陈贺虎、赵风兰夫妇二人的老房子是第二批安置补偿的，安置的宅基地就是他们现在住的房子，该处宅基地南北12米东西10米。陈贺虎的哥陈贺友在新蔡县武装部工作，他哥的老宅子作为第一批拆迁对象，安置的宅基地位于现在的新卫生院北边路西处靠106国道路边，南北10米。后来不知道是谁盖了之后就把他卖了。“陈贺虎兄，贰拾号，拾米，接号给予安排，刘某，99年5月16日。”这张条子是我写的。这张条子是陈贺虎他哥陈贺友的老宅子作为第一批拆迁对象安置的宅基地，位置在新卫生院北边路西处靠106国道路边，南北10米。其出示106国道拆迁房屋统计表，上面的内容：“陈贺虎砖木6间、土木10间，拆迁面积259.14平方米，合计5700.00，伍仟柒佰元整，陈贺虎。”这张表上显示的内容代表着陈贺虎的拆迁补偿费5700块钱，上面的签名是陈贺虎自己签的。包信镇政府在其大门北侧修建广场我知道。修这个广场用的土地是106国道拓宽建设拆迁之后剩余的地，修广场期间有人阻扰施工，是陈贺虎、赵风兰和赵云。2.证人张某1证言。证明：106国道包信段拓宽建设是1999年上半年开始实施的。陈贺虎哥陈贺友的房子是第一批拆迁安置的，陈贺虎的房子是第二批拆迁安置的。“包信镇区106国道（东侧）拆迁安置第四小区分布图”这上面图显示陈贺虎安置后的宅基地面积是南北12米，这是给陈贺虎拆迁后的房子。其出具的106国道拆迁房屋统计表”陈贺虎砖木6间，土木10间，拆迁面积259.14平方米，合计5700.00，伍仟柒佰元整，陈贺虎。”这张表上的内容代表着陈贺虎已领到拆迁补偿费5700块钱，上面的签名是陈贺虎自己签的。陈贺友原来在新蔡县武装部工作，和时任支书邹安业关系较好，他的老宅子拆迁后安置在新卫生院北边路西处靠106国道路边，南北10米。后来陈贺虎把房子盖起来以50万元的价格卖给了赵云的女儿了。其出示的条子，内容是：“陈贺虎兄，贰拾号，拾米，接号给予安排，刘某，99年5月16日。”这张条子是当时刘某村长，他和邹安业负责排号，这张条子是刘某写的。代表着陈贺虎他哥陈贺友安置的宅基地。其出示的一张稿纸上登记的领拆迁补助记录，上面显示的“7队陈贺友5间砖混、1间简易，2200元，陈贺虎”这张登记的领拆迁补助记录是付中效写的，上面显示的内容代表着陈贺虎领到他哥陈贺友的拆迁补偿款，陈贺虎自己签的有字。包信镇政府在其大门北侧修建广场我知道。修这个广场用的土地是106国道拓宽建设拆迁之后剩余的地。修广场期间是否有人阻扰施工，我不知道，后来听说是陈贺虎、赵风兰和赵云他们阻扰过施工。3.证人张某2证言与张某1的证言基本一致。4.证人赵某1证言。证明：张新国承包包信镇政府门口修建广场这个工程,我是在工地上负责看图纸、负责监工。这个工地是2018年8月20号张新国和包信镇政府签订的合同，工期是130天。到2018年10月1日，施工进行到工地北半部分的时候，有两户人家过来阻止施工，他们说这工地占他们家的宅基地，不允许我们施工，让我们停工。从2018年10月1日到11月11日，他们两家陆陡续续来了好几次，就是不让施工。来阻工的人我开始不认识，后来听别人说，这两家是赵云和陈贺虎两家。10月28日下午，陈贺虎的行为是坐在挖机前面阻挠施工。11月1日上午，陈贺虎还从家里拿出一条白布拴在挖机上面，他扬言要吊死在挖机上，后来被人拉开了。10月26日、10月28日和11月1日，他们两家又去现场了，当时乡政府的工作人员有现场录像。5.证人马某证言。证明：包信镇政府在包信镇政府大门北侧，106国道道路以西修建广场。2018年10月26日，陈贺虎、赵风兰夫妇二人和赵云阻挠施工的时候我没有去现场，我安排队员肖某和雍某去施工现场维持秩序，他们在现场用执法记录仪录的有视频。2018年10月28日，陈贺虎、赵风兰夫妇二人和赵云阻扰施工的时候我也没去现场，我安排队员郑某和宋某到现场维持秩序，他们在现场用执法记录仪录的有视频。2018年11月1日早上8时许，按照包信镇政府安排，我带着队员雍立峰、李荣军、谢立伟、姚强、肖某到包信镇镇政府大门北侧施工现场维持秩序，挖掘机刚挖了几铲子，陈贺虎的老婆赵风兰就到现场，她站在挖掘机前面不让施工，紧接着陈贺虎也来了，他站在土堆上不让施工，我劝他的时候陈贺虎说我：“用镜子照照你自己，照照人家都中了，不说啥子了。”他还说：“15米以外是我里，15米以外内庆挖了。”我指着施工的地方说：“那这15米以内可以挖不。”赵风兰说：“那不可以挖，还没有解决好。”过一会陈贺虎的儿媳妇也来了，她让挖掘机师傅把铲子里没有卸掉的土倒掉，并站在挖掘机前面不让走，非让三轮车装的土倒掉，三轮车将土倒掉后挖掘机又到北边施工。赵风兰站在挖掘机前面不让施工，没有多大一会陈贺虎也过来了，他拿着白布条子挂在挖掘机上液压杆上，将脖子伸进白布条里要吊死在挖掘机上被他老婆和儿媳妇拦住了，后来他又拿着白布条往镇里跑并扬言说要吊死在镇里被人拦下。陈贺虎、赵风兰及赵云阻扰施工造成该项目不能如期完工，项目施工方张新国的机械费用增加，在社会上造成负面的影响。6.证人肖某、雍某、宋某、郑某所作证言与马某的证言基本一致。肖某、雍某另证明：2018年10月26日上午大约10点多的时候，挖掘机准备清理广场南侧路面上的土堆时，陈贺虎、赵风兰就到施工现场了，他们来了就问是谁让挖的，挖掘机师傅就说是乡里让挖的，赵风兰和陈贺虎就说：“乡里让你去吃屎你去吃不，你给翁倒你给俺垒。”等一些威胁的话，由于陈贺虎、赵风兰两口阻止施工，施工无法继续进行。7.证人丁某1证言。证明：陈贺虎当时砖木六间，土木十间，共计259.14平方米，当时补偿了五千七百元补偿款和一处宅基地，就是他现在居住的地方，当时规划给他的是南北十二米，东西十米。陈贺虎的大哥陈贺友当时有五间砖混房和一间简易房，按照当时的政策补偿现金2200元和一处宅基地。陈贺虎、陈贺友的老宅基地拆迁，按照当时的政策已经补偿完毕。“陈贺虎出示的一张时任支部书记邹安业给他书写的证明材料，证明当时邹安业许诺给陈贺友一间门面房宅基地，”对于这个我从来没有见过这个材料，我也不知道这件事，陈贺友一家和陈贺虎也没有去找过我。8.证人周某证言。证明：2018年10月21日我当时正在潢川县一个工地干活，包信镇的张某3（小名叫张新国）给我打电话，要我明天去包信镇帮一天忙，我答应他了。我于2018年10月22日早晨从潢川县出发，等我到达包信镇镇政府文化广场时，配合我挖掘机干活的还有四个三轮车。等我们施工作业有一会，来了一个女的拦着不让我们施工。并给我说：“你现在挖的这个地方是我们家的老宅子，你们不能挖。”我们后来去广场北侧去施工，在施工过程中又来了一个女的不让施工。她也说这是她家的老宅子，政府没有对她进行补偿。我们没有办法就停止了施工，我的挖掘机一天也没有干活，就停在包信镇政府文化广场工地里。等到天黑我就开着挖掘机走了，第二天我就回潢川县了。2018年10月22日张某3给我一天的工钱是1800元，加上托运我的挖掘机是1000元，一共是2800元钱。他们阻工没有给我造成损失，给张某3造成损失了。9.证人赵某2证言。证明：大概是在今年10月1日、2日这两天，张某3请我给他在包信镇政府门口工地挖土。我们商量的是每天工作9个小时，每个小时200元费用，不管干成干不成一天的费用是1800元，我的挖掘机从县城用拖车拖来回，单边的500元。我记得是给他干了两天，第一天挖了几十车土，有人过来阻拦，我的活就停下了，张某3说让我在这里等着，他去找人协商，我就等了一天，第二天只挖了七、八车土，就有人又在阻拦，又等了一天，当天下午也没有搞成，挖机又在工地上放了一下午，最后也没有干成活。第三天早上我找拖车把我的挖机又拖到县城干活了，张某3一共支付我两天的挖机费用3600元，加上拖车费用2000元，共计5600元。10.证人付某证言。证明：我原来在包信镇街道委员会任村会计，但因年纪大了，有病，记不得陈贺虎原来老宅子被拆迁一事了，当时邹安业是否给陈贺虎写的有一份情况说明我不知道。我记得陈贺友、陈贺虎的老宅子有平房，也记不清是谁的、有几间了。我记不清他们当时怎么安置拆迁的了。按照当时的政策文件，陈贺虎、陈贺友的拆迁安置已经补偿到位，不亏欠他们。邹安业是否给陈贺虎写的有一份证明信，许诺安置陈贺友一间门面房，我没有听说这事，我不知道。我从未给陈贺虎家里人写过证明材料，陈贺虎家里人来找过我，让我给他出材料，我没有给他签名，也没有给他按指印，如果有材料，也和我无关。（三）被害人陈述被害人张某3陈述：2018年8月20日，我和包信镇人民政府签订施工合同，从2018年8月20号至2018年12月底全面完成文化广场，施工期限为130天。陈贺虎、赵风兰夫妇二人和赵云阻扰施工这6天我付挖掘机、三轮车费用总共是28800元。另外由于陈贺虎、赵风兰夫妇和赵云阻扰施工造成我的工期至今延迟一个多月，我要多付施工员赵某1一个月的工资6000元。10月26日上午陈贺虎、赵风兰两口子阻扰施工的时候问挖掘机师傅谁让挖里，挖掘机师傅说是乡政府让挖里，他两口子就说：“乡里让你吃屎你去吃不。”10月28日下午，陈贺虎阻扰施工的时候说综合执法大队的队员：“你们几个毛蛋孩子，加起来还没有我屌毛大。”下午去的时候带着一条狗去的，他指着狗说：“谁挖你就咬谁。”陈贺虎拿着白布条子挂在挖掘机上液压杆上，将脖子伸进白布条里要吊死在挖机上被他老婆和儿媳妇拦住了，后来他又拿着白布条子往镇里跑并扬言说要吊死在镇里被人拦下。（四）被告人供述与辩解1.被告人陈贺虎供述与辩解：2018年9月份，包信镇政府门口开始建文化广场，建文化广场的土地有一块地是我家以前的老宅基地和我哥陈贺友的老宅基地，我家有16间老房子，其中6间砖木房，10间土木房，1999年前后，106国道扩建，把我的房子拆迁，赔偿我5700元钱，我哥陈贺友6间老房子，其中5间砖混房1间简易房。我哥当时在新蔡县上班，把所有的事情都委托给我了，我哥的6间房子拆迁赔偿2200元钱和一处宅基地，这2200元钱是我代领的，赔偿的一处宅基地建成房子后卖给其他人了，卖房子的钱给我侄子了。拆迁的时候，当时街村支书邹安业还口头许诺赔偿给我哥陈贺友一处门面房的宅基地。这间门面房到现在也一直没有赔偿给我哥。2018年10月份，包信镇镇政府门口建文化广场的施工队开始在我老宅基地施工，我和我老婆赵风兰知道后，10月26日上午8点多钟，我和我老婆赵风兰到施工现场，我和赵风兰给挖掘机的司机说别干了，这是我的宅子，乡里没有给我调解好，谁要是挖我的地，谁给我弄好。挖掘机的司机就停工了，我和赵风兰就回去了。只要工地动工，我两口就到工地不让施工，我们僵持了一天。10月28号上午，工地又开始施工、我和赵风兰又到工地不让施工。下午我给施工队的人说：你们三个毛蛋孩子，还没有我吊毛大、我记得你三个人的样子。11月1号上午，工地挖土，我老婆赵风兰先去工地让挖掘机停工，我过去后，拿一个白色孝布，把孝布一头系在挖掘机前面的杆子上，我把头套在孝布上，说谁在挖土，我就吊死在这。我老婆赵风兰上前把我弄下来了。我接着说：我要死在乡政府内。我拿着孝布就走到包信镇乡政府大门北侧的小门，被我老婆赵风兰拦下了。我又回到工地，我和我老婆赵风兰坐在挖掘机前面，不让施工。施工的人停工了，我和我老婆赵风兰坐了一会就回家了。之后这几天工地就没有施工了，我也没有去过工地了。我之所以阻工一个原因是因为1999年前后，106国道扩建，把我哥陈贺友的老宅子拆迁了，赔偿给我哥2200元和一处宅基地，另外当时街村支书邹安业还口头许诺赔偿给我哥陈贺友一间门面房的宅基地，这处门面房一值没有赔偿。还一个原因是106国道扩建，把我家的100多只鸡砸死了，没有赔偿给我，所以我才去工地不让施工。我现在住的位于包信镇政府对面的106国道东边，张三（学名张振友）的北边的房子宅基地是当时安置的。我现在的房子南北长13.33米，东西长10米。但《包信镇106国道（东侧）拆迁安置第四小区分布图》上显示的是南北12米，东西10米。这是因为我的宅基地南北有一个下水道，一米宽的夹道，后来我盖房子的时候就用了，现在变成了13.33米。我家房子拆迁丈量是259.14平方米，后来拆迁补助时变成266平方米，这是什么原因我不清楚。拆迁我哥陈贺友的老宅子，按当时的政策已经赔偿完毕，赔偿了2200元钱和一处宅基地，已经赔偿到位。当时按赔偿标准赔偿完毕后，我哥找时任街村支书邹安业说他家庭困难，有一个小孩还是残疾，邹安业口头许诺赔偿给我哥陈贺友一间门面房，这间门面房的位置在乡政府门口老街道对面。2007年邹安业还给我写一份证明材料，内容是证明当时承诺给我哥陈贺友一间门面房。邹安业前几年已经去世了。1999年前后，邹安业同意给我哥一间门面房，当时因为没有闲置的宅基地，所以一直没有给我哥安排房子的位置，我多次到乡政府找领导，乡政府领导让我找邹安业，邹安业一直给我说没有位置了，让我等等。过了几年，邹安业不再担任支书了，由丁某1担任支书，邹安业让我找丁某1要门面房，丁某1给我说也没有位置了。我怕万一乡政府不承认承诺给我一间门面房，我就让邹安业给我写一份证明材料。其出示的“106国道拆迁房屋统计表”这6间砖木房，10建土木房，共259.14平方米，上面的5700元是我领取并签的我名字。其出示的关于七队陈贺友领取2200元的材料，这上面的5间砖混房，1间简易房，赔偿2000元，这些钱我已经领取，并且签了我的名字。2.被告人赵风兰供述与辩解：包信镇修建文化广场的过程中我有阻止施工行为。我和我丈夫去阻止包信镇政府文化广场施工是因为1999年的时候包信镇政府拆迁的时候没有给我赔偿到位。当时拆迁没有补偿我们。不管是我家的还是我哥家里的，就是没有补偿到位才去阻工。当时我们没有提出意见，赔偿没有到位我们也没有去法院起诉或者去信访局信访。（五）现场勘验检查工作记录。证明：包信镇政府修建文化广场位置及现场情况。（六）价格认定结论书。证明：息县包信镇政府广场建筑工地受阻挠造成拖运挖掘机费用、挖掘机租赁费用及三轮车运输费用的损失价格认定为11547元。6.视听资料光盘5张。证明：被告人陈贺虎、赵风兰阻挠施工情况。本院认为，被告人陈贺虎、赵风兰夫妇在包信镇政府门前文化广场建设工地施工过程中，借故生非，起哄闹事，多次阻止施工，严重影响了工程建设，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。息县人民检察院起诉书指控被告人陈贺虎、赵风兰犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人陈贺虎、赵风兰所提“其老宅子拆迁没有补偿安置到位”的意见，经查，书证：拆迁通告、安置表、统计表、安置小区分布图，证人刘某、张某1、张某2、丁某2证言，相互印证，证明被告人陈贺虎、赵风兰夫妇及陈贺友的老宅子在1999年前后106国道包信段拓宽改造和包信镇老街道拆迁安置时，已经按照标准全部补偿安置到位，被告人的该项辩称意见本院不予采纳。关于被告人陈贺虎的辩护人所提“陈贺虎无罪”的意见，并提供证人证言、证明材料等证据证明，经查，在1999年前后，106国道、包信镇老街道改扩建过程中，被告人陈贺虎房屋被拆迁并按照当时标准全部补偿安置到位。2018年8月，包信镇政府将原拆迁征收土地用于建设文化广场，该工程由张某3承建。在工程施工过程中，陈贺虎、赵风兰夫妇仍然认为补偿不到位，借故多次阻止施工，致使工程建设多次被迫停工，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪，辩护人提供的证据不能成为被告人实施寻衅滋事行为的正当化理由，辩护人的辩护意见本院不予采纳。关于被告人赵风兰的辩护人所提“赵风兰主观恶性小，具有坦白，系初犯、偶犯，认罪认罚，真诚悔罪”的意见，经查，被告人陈贺虎、赵风兰无犯罪前科，归案后能够如实供述自己阻挠施工的主要事实，但其对阻挠施工行为性质的辩解不影响坦白的成立，依法可从轻处罚，但被告人陈贺虎、赵风兰均认为自己的行为不构成犯罪，其辩护人关于“认罪认罚，真诚悔罪”的辩护意见与事实不符。被告人陈贺虎、赵风兰夫妇赔偿了被害人损失，被害人对陈贺虎予以谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人赵风兰在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人陈贺虎、赵风兰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈贺虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2019年10月11日止。）（二）被告人赵风兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。。审 判 长  李学国审 判 员  程桂云人民陪审员  付青海二〇一九年九月十八日法官助理宋伟书记员杨光