广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14613号原告：深圳市卓安消防设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同心社区阳和路**，统一社会信用代码9144030008571006XP。法定代表人：吴鹏飞。委托代理人：张敬辉，广东中建合展律师事务所律师。委托代理人：张宏宇，广东中建合展律师事务所律师。被告：安徽省安源消防工程有限公司江西分公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区长城路**恒盛科技园******，统一社会信用代码91360406327678542K。负责人：张心华。被告：安徽省安源消防工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区****会信用代码913401007728167209。法定代表人：方慧斌。委托代理人：汪洋，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：欧阳志鹏，男，汉族，1995年12月19日出生，户籍地址江西省九江市都昌县，原告深圳市卓安消防设备有限公司与被告安徽省安源消防工程有限公司江西分公司（以下或简称为安源消防分公司）、安徽省安源消防工程有限公司（以下或简称为安源消防公司）、欧阳志鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张敬辉、被告安徽省安源消防工程有限公司委托代理人汪洋到庭参加了诉讼，被告安徽省安源消防工程有限公司江西分公司、欧阳志鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家从事消防设备生产、研发、销售与安装的有限公司，被告安源消防公司是一家从事消防系统工程安装、设计的有限公司，被告安源消防分公司是被告安源消防公司设立在江西省××一家分公司。原告与被告安源消防分公司之间有业务往来，被告安源消防分公司向原告采购柜式灭火装置，双方于2016年11月25日签订了一份《九江新天地七氟丙烷柜式预制灭火系统产品供货合同》，合同总金额为人民币538,000元，合同对交货日期、交货地点、付款方式和违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告按照双方的约定履行了货物的交付义务和安装义务，但被告安源消防分公司并未按照合同的约定向原告支付货款。被告安源消防分公司为了不影响工程进度，于是请求原告谅解其逾期付款的行为，并由被告安源消防分公司和被告欧阳志鹏于2017年4月19日向原告出具了一份《承诺书》，由被告安源消防分公司和被告欧阳志鹏共同向原告承诺在2017年6月30日前付清货款，逾期每日按欠款总额的千分之一付给原告作滞纳金，并赔偿原告所造成的一切损失。被告安源消防分公司和被告欧阳志鹏承诺的付款期限届至，但被告安源消防分公司和被告欧阳志鹏并未在承诺的期限内向原告付清货款。经对账确认，被告安源消防分公司共计向原告支付了货款人民币170,000元，尚欠原告货款人民币368,000元未付。原告多次催促被告安源消防分公司支付拖欠的货款，被告安源消防分公司却以种种理由拖延拒付，至今尚欠原告货款人民币368,000元。被告安源消防分公司是被告安源消防公司设立的分公司，分公司的债务应当由分公司和总公司共同承担；被告安源消防分公司和被告欧阳志鹏作为《承诺书》的共同承诺人，《承诺书》的内容均是两被告的真实意思表示，是被告欧阳志鹏自愿对被告安源消防分公司所负债务的加入。因此，被告安源消防公司和被告欧阳志鹏应当对被告安源消防分公司的上述债务承担共同清偿的责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同向原告支付拖欠的货款共计人民币368,000元；2、三被告共同向原告支付逾期付款的违约金（每日按欠款总额的千分之一计算，自2017年6月30日起计算至全部欠款付清之日，暂计至2019年3月20日为人民币228,160元）；3、本案有关诉讼费由三被告承担。被告安源消防公司辩称，被告安源消防公司认为原告对被告安源消防分公司、被告安源消防公司的诉讼请求没有事实和法律依据，理由如下：第一，对于原告提供的产品供货合同，无法核实其真实，该份产品供货合同甲方写的是江西恒源消防工程有限公司，而不是安徽省安源消防工程有限公司，在合同甲方的落款处虽然有欧阳秋保的签名，但是据工商信息查询，欧阳秋保也是江西省江西恒源消防工程有限公司的70%的控股股东。在2018年年底的时候，欧阳秋保已经失去联系，该份合同上面欧阳秋保的签名以及印章的真伪无法核实。而承诺书中欧阳志鹏与被告安源消防公司没有任何关系，被告未查到其参保记录或者劳动关系证明，被告安源消防公司认为该份承诺书不能代表公司的意思表示，承诺书上的印章也无法核实，也不能代表公司的意思表示，应当视为被告欧阳志鹏的个人行为，如果说这个合同实际履行的话，应当由被告欧阳志鹏承担相应的责任，但是就目前从原告提供的证据来看，合同中约定由原告负责发货到工地，并且原告在诉状中自认收到部分材料款项，原告未提交相关的凭证，因此有理由相信该份合同并没有实际履行。综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决驳回对被告安源消防分公司、安源消防公司的诉讼请求。被告安源消防分公司、欧阳志鹏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年11月28日（2016年11月25日），原告深圳市卓安消防设备有限公司作为供方与被告安徽省安源消防工程有限公司江西分公司作为需方签订一份《九江新天地七氟丙烷柜式预制灭火系统产品供货合同》，约定原告向被告安徽省安源消防工程有限公司江西分公司提供七氟丙烷设备、报警设备，货款总金额为人民币538,000元，货到现场支付货款50%作为预付款，施工完工后支付货款40%，待验收完一次性付清余款。另说明，该合同文本开头的甲方主体为“江西恒源消防工程有限公司”，但合同的落款甲方盖章处加盖的是安徽省安源消防工程有限公司江西分公司的公章，且合同的骑缝章亦加盖的是安徽省安源消防工程有限公司江西分公司的公章。原告解释称合同文本开头部分的主体为笔误，因使用合同模板忘记修改，本案合同的签订主体、履行主体为安徽省安源消防工程有限公司江西分公司。2017年4月19日，被告安徽省安源消防工程有限公司江西分公司向原告出具一份《承诺书》，其上载明：甲方为安徽省安源消防工程有限公司江西分公司，乙方为深圳市卓安消防设备有限公司。由于甲乙双方在2016年11月25日就九江新天地工地气体灭火设备，签订一份合作协议，由于甲方资金迟迟未按合同履行付款义务，乙方要求退回全部设备，及乙方所造成的损失终止合同。由于甲方要求，为不影响工程进度和新天地开业时间，请求乙方谅解，经双方再次协商，甲方承诺，乙方继续施工，余款48.8万元在2017年5月20日前付到80%即39万，剩余尾款20%，6月底付清，即98,000元，如未按时付款，逾期每日按欠款总额的千分之一付给乙方作滞纳金，并赔偿给乙方所造成的一切损失，所造成的一切后果由甲方承担。承诺人落款处有被告欧阳志鹏的签字及被告安徽省安源消防工程有限公司江西分公司加盖的公章。庭审中，原告称，经核账，被告安源消防分公司已向原告支付货款170,000元，尚欠原告货款368,000元未支付。另查，被告安徽省安源消防工程有限公司江西分公司系被告安徽省安源消防工程有限公司的分支机构，2019年4月25日其法定代表人由欧阳秋保变更为张心华。上述事实，有九江新天地七氟丙烷柜式预制灭火系统产品供货合同、承诺书、工商登记信息等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为案涉合同的签订主体、履行主体认定问题。被告安源消防公司辩称，合同的开头写明的甲方主体为江西恒源消防工程有限公司，而不是安源消防分公司，为此提出异议。本院认为，虽然合同的开头写明甲方为江西恒源消防工程有限公司，但合同落款处加盖的是安源消防分公司的公章，合同的骑缝章亦加盖的是安源消防分公司的公章，且结合安源消防分公司于2017年4月19日向原告出具的《承诺书》的内容，可以证明案涉合同的签订主体、履行主体为安源消防分公司。被告安源消防公司对此提出异议，应当提供反证。故本院根据原告提交的证据依法认定案涉合同的签订主体、履行主体为被告安源消防分公司，其应依约履行付款义务。合同货款为538,000元，原告自认被告安源消防分公司已支付货款170,000元，现原告要求被告安源消防分公司支付剩余货款368,000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，被告安源消防公司抗辩称违约金标准过高。本院认为，双方约定每日千分之一的违约金标准明显过高，原告又未举证证明其损失，本院酌情将违约金标准调整至按年利率24%计算，故被告安源消防分公司应向原告支付的违约金，应自2017年6月30日起按年利率24%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告安徽省安源消防工程有限公司江西分公司系被告安徽省安源消防工程有限公司的分支机构，其所应承担的民事责任先由其管理的财产承担，不足以承担的，由被告安徽省安源消防工程有限公司承担。关于被告欧阳志鹏的责任问题。虽然被告欧阳志鹏在承诺书的承诺人处签字，但是承诺书的内容并未显示有被告欧阳志鹏愿意与被告安源消防分公司共同向原告清偿本案债务的内容，本院无法认定其在承诺书签字的意思表示，原告以此认为被告欧阳志鹏的签名系对被告安源消防分公司所负本案债务的加入，要求其共同清偿，依据不足，本院不予支持。被告安徽省安源消防工程有限公司江西分公司、欧阳志鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省安源消防工程有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓安消防设备有限公司支付货款368,000元，并支付违约金（以货款368,000元为基数，自2017年6月30日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、被告安徽省安源消防工程有限公司对本判决第一项付款义务承担补充清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,880.8元（原告已预交），由原告深圳市卓安消防设备有限公司负担622.8元，被告安徽省安源消防工程有限公司江西分公司、安徽省安源消防工程有限公司负担4,258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马小梅二〇一九年九月二十七日书记员  杨小熳