河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2115号 原告：孙联珍，女，1950年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：杜绍鹏，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李浩浩，男，1990年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 主要负责人：张立军，总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告孙联珍与被告李浩浩、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称石家庄人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙联珍及其委托诉讼代理人杜绍鹏、被告李浩浩、被告石家庄人寿保险公司委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙联珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告暂计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月9日9时55分许，被告李浩浩驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿果王线由北向南行驶至韩村道口南侧时，与同向前方原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队认定被告李浩浩负全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××号小型轿车向被告石家庄人寿保险公司投保了交强险、商业险，本事故发生在保险期间内。 诉讼过程中，原告孙联珍增加诉讼请求：将诉讼请求增加为105,211.56元。 被告李浩浩辩称，对诉状没意见。 被告石家庄人寿保险公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。在核实被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效，没有保险免赔的情况下，本公司对原告合理损失在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由商业险承担。本公司已为原告垫付10,000元医疗费，应予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。 本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认： 2018年12月9日9时55分许，被告李浩浩驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿果王线由北向南行驶至韩村道口南侧时，与同向前方原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告李浩浩负全部责任,原告无责任。 被告李浩浩驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车在被告石家庄人寿保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔。 被告石家庄人寿保险公司已支付原告医疗费10,000元。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告主张医疗费30,261.86元，提交了赵县中医院收费票据1张、河北以岭医院收费票据2张、费用清单、住院病历2份、诊断证明书2份，河北医科大学第三医院收费票据2张。二被告质证称，对证据真实性无异议；河北以岭医院诊断为腕管综合征、糖尿病，并非骨折术后，此医院票据与交通事故无关联性，费用应予以扣除；应扣除10%非医保用药费用。 赵县中医院住院病历显示原告出院时左、右腕关节活动受限，双侧正中神经受损，说明原告在河北以岭医院治疗的腕管综合征与事故有关，本院对河北以岭医院收费票据予以认定。二被告主张扣除10%非医保用药费用，未提交证据，也无法律依据，本院不予采纳。本院对医疗费30,261.86元予以确认。 原告主张住院伙食补助费8,800元，住院88天，每天100元。二被告辩称，赵县中医院住院期间跨年度，病历医嘱单显示1月、2月治疗天数非常少，大部分天数未显示治疗，未用药，存在挂床现象，挂床天数应予以扣除；不认可在河北以岭医院的住院天数。赵县中医院住院病历中长期医嘱记录单、临时医嘱记录单均无2019年1月29日至出院日2019年2月21日原告在医院输液或其他治疗的记录，原告的证据不足以证实此期间原告有住院伙食补助费损失，本院对此期间24天的住院伙食补助费不予确认，结合2份住院病历，本院确认住院伙食补助费为6,400元[100元/天×（74天-24天+14天）]。 因原告申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构作出的法医临床学鉴定意见书鉴定意见为，原告的左正中神经损伤构成十级伤残，左桡骨远端骨折构成十级伤残，原告误工期建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为150日，营养期限建议为90日。二被告对法医临床学鉴定意见书真实性无异议，但对误工期鉴定意见不认可。原告未提交足以推翻误工期鉴定意见的证据，本院对法医临床学鉴定意见书予以认定，对鉴定意见予以采纳。 原告主张误工费17,226.16元（23,461元/年÷365天×268天），误工期为伤后至评残前一日共268天，按农、林、牧、渔业标准计算。二被告辩称，原告已满68周岁，早已超过法定退休年龄，不认可鉴定的误工期，不认可原告主张的误工费。原告超过法定退休年龄，并不能说明原告丧失劳动能力，二被告也未提交原告丧失劳动能力的证据，本院对误工费17,226.16元予以确认。 原告主张护理费16,416.58元，护理人为原告儿子张思崇，护理人收入按居民服务业标准39,947元/年计算，护理期为150天。原告提交了张思崇身份证、户口簿。二被告称应按农、林、牧、渔业标准计算护理费。原告主张的护理费16,416.58元符合法律规定，本院予以确认。 原告主张营养费4,500元，营养期90天，每天50元。二被告认可每天20元。原告主张每天50元，数额过高，本院酌定30元，本院确认营养费为2,700元（30元/天×90天）。 原告主张残疾赔偿金30,306.96元（14,031元/年×18年×12%），称原告1957年出生，62岁，计算18年。原告提交了赵县韩村镇小吕村村民委员会证明。二被告质证称，应按照户口登记确定出生日；对村民委员会证明不认可，村民委员会不是户籍管理部门，没有权利出具该项证明；伤残系数应按照11%计算。 村民委员会出具的出生日期证明，不足以推翻身份证和户口簿上记载的原告出生日期，本院对此证明不予认定。身份证和户口簿均显示原告出生于1950年6月4日，定残日2019年9月3日原告已69周岁，残疾赔偿金应计算11年。本院酌定伤残赔偿系数为11%。本院确认残疾赔偿金为16,978元（14,031元/年×11年×11%）。 原告主张精神损害抚慰金4,000元，二被告不认可。原告主张的数额较高，本院酌定为3,000元。 原告主张交通费500元，未提交证据。二被告不认可。考虑到原告就医及护理人员护理会必然产生交通费的实际情况，结合原告住院天数、医院与原告及护理人居住地之间的距离等因素，本院对交通费500元予以确认。 原告主张鉴定费2,700元，提交了发票1张。被告石家庄保险公司称不属于保险责任，不予赔偿。鉴定费为确定原告损失必需的、合理的费用，被告石家庄保险公司所称的不属于保险责任无事实依据和法律依据，本院不予采纳。 原告主张车辆损失款500元，二被告不认可，原告也未提交车辆维修费票据及维修明细，不能证实损失的实际发生，故本院对此费用不予确认。 被告李浩浩称支付500元医疗费，有其持有的预交款凭证证实。因以上费用未包含在原告诉讼请求中，故本院不做处理，被告李浩浩可另行向保险公司主张权利。 本院认为，被告李浩浩驾驶车辆发生的交通事故造成原告受伤，承保被告李浩浩驾驶车辆交强险和商业三者险的被告石家庄人寿保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。本院确认的医疗费30,261.86元、住院伙食补助费6,400元、误工费17,226.16元、护理费16,416.58元、营养费2,700元、残疾赔偿金16,978元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、鉴定费2,700元，共计96,182.6元，由被告石家庄人寿保险公司赔偿。被告石家庄人寿保险公司已支付的10,000元医疗费应从中扣除。 综上所述，被告石家庄人寿保险公司应支付给原告赔偿款86,182.6（96,182.6-10000）元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在判决生效之日起三日内支付给原告孙联珍赔偿款86,182.6元； 二、驳回原告孙联珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,202元，由原告孙联珍负担225元，由被告李浩浩负担977元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 哲