广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8630号原告：李彬，男，1969年9月12日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：葛勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云鹤，广东华杨律师事务所律师。被告：刘江，男，1973年12月20日出生，汉族，身份证住址：河北省邯郸市丛台区。原告李彬与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛勇、刘云鹤到庭参加诉讼，被告刘江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币1000000元；2.判令被告向原告偿还利息人民币880000元（以人民币1000000元为本金，24%年利率，暂计至2019年5月9日，扣除被告已还利息，详见利息计算清单）；3.判令被告支付原告因起诉被告所需支付的全部程序的律师费，交通费，评估费，担保费等，暂计80400元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月10日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币1000000元，借期自2014年3月10日至2015年3月9日，为期12个月，借款期限内按年利率12%向原告支付利息，借款期满后按年利率24%支付利息并承担原告因向被告追偿借款所需支出一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、交通费等）。协议签订后，被告仅依约支付七个月的利息共计人民币70000元至2014年10月8日。2016年3月，被告再次向原告请求借款550000元，原告碍于朋友关系的情况下又向其出借550000元。此后，原告公司于2016年3月29日收到被告通过其香港公司支付的27453.02欧元，折算为人民币200000元；被告另于2016年6月6日向原告支付人民币520000元。至此，被告将第二笔借款全部归还，并归还第一笔借款中的170000元利息。之后再未偿还借款本金或利息。原告认为，被告违反借款协议拒不偿还借款本金和利息的行为已严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼，恳请法院查明本案事实，依法判令如所请。原告李彬为证明其诉讼主张提交如下证据:1.《借款协议书》；2.100万元银行转账凭证、收条；3.汇款凭证；4.入账通知书、汇款截图；5.《委托代理合同》、6.律师代理费发票；7.财产保全费发票、保单及保函；8.银行汇款通知书、报销单据；9.邮件往来截图；10.北京博卡斯特科技有限公司工商登记信息。被告刘江未提交答辩状，也未提交证据。根据原告李彬提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告作为贷款人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订了落款日期为2014年3月10日的《借款协议书》，主要内容为：1.乙方向甲方借款100万元；借款期限12个月，借款时间自2014年3月10日起计算；2.借款期限内年利率12%（每月1万元利息），逾期利息按照双倍年利率支付利息直至还清之日止，并支付甲方因此支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、交通费等）；3.还款方式为每月15日前归还当月利息，到期归还本金。乙方落款处有“刘江”签名，捺印。在借款协议书下部空白处手写有“截止到2019年1月2日，共归还利息贰拾肆万元整，余款尽快偿还。刘江、2019年1月2日”。被告作为借款人向原告出具了落款时间为2014年3月10日的收条，内容是“今收到李彬借款人民币100万元（大写：人民币壹佰万元整）。2015年3月9日前还清。”原告提交中国工商银行珠海分行转账凭证显示，原告于2014年3月10日向被告转账支付100万元。原告提交浦发银行个人跨行汇款汇出回单显示，原告于2016年3月24日向被告转账支付55万元。原告庭审中称，原告通过案外人倍能电子商行收到被告委托案外人光波（香港）有限公司转账支付的欧元27453.02元，折算为人民币20万元，另于2016年6月6日被告支付的52万元，至此55万元借款被告已经全部偿还。多出的17万元归还100万元借款利息。庭审中原告还称，被告2014年3月-9月每月支付利息1万元，共计7万元，2016年6月6日支付利息17万元，共计24万元。故2019年1月2日被告在借款协议书下部空白处签字确认，截止2019年1月2日共归还利息24万元。被告自2019年1月2日至今未偿还过本息。原告提交《委托代理合同》、律师代理费发票显示，2019年5月1日，原告因本案诉讼与广东华杨律师事务所律师签订《委托代理合同》并实际支付律师费78400元。原告提交的财产保全费发票、保单及保函显示，原告在本案中申请诉讼保全，为此向浙商财产保险股份有公司深圳分公司支付保险费2000元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告李彬提供的具有被告刘江签名、捺印的《借款协议书》、《收条》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。关于本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中《借款协议书》载明金额为100万元，原告被告出具的《收条》载明收到原告出借的100万元，原告提交的中国工商银行珠海分行转账凭证亦显示原告于2014年3月10日向被告转账支付100万元，被告在收到借款后没有向原告偿还本金。因此，原告要求被告偿还借款本金100万元，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借款协议书》约定借款期限内利息按年利率12%计算，每月利息为1万元，逾期利息按照双倍年利率支付利息直至还清之日止，双倍年利率即年利率24%，每月利息为2万元。原告请求判令被告向原告偿还利息人民币88万元（以人民币1000000元为本金，24%年利率，暂计至2019年5月9日，扣除被告已还利息24万）。原告承认被告已经支付利息24万元，被告亦在《借款协议书》上注明已经归还利息24万元，本院予以采信。经本院核算，借款期限截至2015年3月9日届满，产生利息12万元，被告支付7万元，尚欠借款期限内利息5万元；自2015年3月10日起至2019年5月9日止，共计50个月产生利息100万元，被告偿还17万元，尚欠83万元。故截至2019年5月9日，被告尚欠原告利息88万元。原告诉请被告支付截至2019年5月9日的利息88万元，符合法律规定，有事实依据，本院予以支持。原告因本案诉讼与广东华杨律师事务所律师签订《委托代理合同》并实际支付律师费78400元。原告在本案中申请诉讼保全，为此向浙商财产保险股份有公司深圳分公司支付诉讼保全担保保险费2000元。《借款协议书》约定，因被告逾期，原告因此支出的一切费用由被告负责。原告要求被告赔偿律师费78400元、诉讼保全担保保险费2000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告刘江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彬偿还借款本金100万元；二、被告刘江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彬支付计算至2019年5月9日的利息88万元；三、被告刘江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彬赔偿律师费78400元、诉讼保全担保保险费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11222元，保全费5000元，由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  柏文璋二〇一九年九月六日书记员  曾子璇阮凯琪