wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民撤1号原告：孙君，女，1985年11月15日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高昭旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：赵宏伟，男，1977年7月20日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：郑君唐，男，1991年1月30日出生，回族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李静，女，1995年11月21日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：赵正德，男，1957年8月17日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。原告孙君与被告赵正德、被告赵宏伟第三人撤销之诉一案，本院于2019年1月15日立案，尚未审结。平阴县人民法院（2017）鲁0124民初326号原告赵正德与被告赵宏伟民间借贷纠纷一案，于2019年8月29日，由本院（2019）鲁0124民监9号裁定再审，再审案号为（2019）鲁0124民再8号。本院经审查认为，原告孙君与被告赵正德、被告赵宏伟第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效调解书人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条规定，裁定如下:本案孙君的诉讼请求并入平阴县人民法院（2019）鲁0124民再8号赵正德与赵宏伟民间借贷纠纷一案审理。审判长 李 峰审判员 李 磊审判员 韩新宇二〇一九年九月六日书记员 姜春燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11444号原告：上海承兰钢模租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏承武，总经理。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被告：屈昭才，男，1980年12月22日生，汉族，住安徽省。被告：林永忠，男，1969年4月1日生，汉族，住福建省。原告上海承兰钢模租赁有限公司与被告屈昭才、林永忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛勇及被告屈昭才到庭参加诉讼，被告林永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈昭才支付原告租金人民币(下同)10,000元；2.判令被告屈昭才支付原告租赁物使用费(按5,000元/月的标准，从2019年4月1日起计算至判决生效之日止)；3.判令被告屈昭才支付原告租赁物折价款230,000元；4.判令被告林永忠对上述款项承担连带责任。审理中，针对上述诉请3，原告表示若被告能返还租赁物且原告查核确认并接收的，被告无需支付折价款230,000元。事实和理由：被告屈昭才系(2018)沪0117民初14687号案件所涉租赁合同的实际经办人。2019年1月4日，因福建省惠东建筑工程有限公司(以下简称“惠东公司”)未履行该案调解书的相关义务，原告向松江法院申请强制执行，要求惠东公司支付租金并归还租赁物，法院立(2019)沪0117执223号案件进行执行。执行过程中，惠东公司支付了租金并归还了大部分租赁物，但有一部分租赁物惠东公司需要继续使用。为避免影响工程项目进度，惠东公司派林永忠代表公司与原告及被告屈昭才进行协商。三方经协商一致，达成一份新的租赁协议。协议约定由被告屈昭才作为承租人租赁原告的建筑材料，租赁期限为2019年1月28日至2019年3月31日，租金为10,000元。若被告屈昭才不能按时归还租赁物的，需直接将租赁物折价230,000元赔偿给原告。被告林永忠作为屈昭才履行该协议的保证人，保证期限至第一被告履行全部义务为止。但至原告起诉之日，被告屈昭才既未归还租赁物，也未支付租金和折价款。期间原告多次催促均未果，遂涉讼。为证明自己的主张，原告提供了如下证据：1.租赁协议一份，载明案涉租赁物为钢管8,100米、扣件25,300只、套管4,438只、顶丝320只、移动架350只。证明2019年1月28日，原告作为甲方、出租方，被告屈昭才作为乙方、承租方签订该协议，约定了租赁事宜。被告林永忠作为担保人在该协议上签字。2.(2018)沪0117民初14687号民事调解书，系上述租赁协议产生的背景性材料，用以证明原告主张的事实。3.立案审批表，证明被告就前述民事调解书申请执行，法院立(2019)沪0117执223号案件。被告屈昭才辩称，其对原告的诉请及事实理由均无异议。被告林永忠未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告屈昭才承认原告的全部诉请，而被告林永忠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，案涉租赁协议系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，属有效合同，当事人均应恪守。现被告屈昭才未按约及时全面履行，原告有权要求其和保证人林永忠依约依法承担相应的法律责任。原告的诉请均于法有据，被告屈昭才对此亦无异议，故本院予以支持。但需要说明的是，一则，针对原告所提要求被告屈昭才支付原告租赁物折价款230,000元之诉请，鉴于原告当庭表示若被告能返还租赁物且原告查核确认并接收的，被告无需支付折价款230,000元，故本院对该意见予以尊重，但本着有利于债权人实现债权的原则及防止双方在债务清偿方式上发生不必要的争议，本院明确原告对于选择何种方式清偿享有决定权。二则，基于同样的情形，本院对原告所提租赁物使用费的截算时间也作合理处断。被告林永忠未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈昭才于本判决生效之日起十日内支付原告上海承兰钢模租赁有限公司租金10,000元；二、被告屈昭才于本判决生效之日起十日内支付原告上海承兰钢模租赁有限公司租赁物使用费(按5,000元/月的标准，从2019年4月1日起计算至本判决生效之日止，若被告屈昭才于本判决生效之日前返还案涉租赁物并由原告接受的，则该使用费计算至实际返还租赁物之日止)；三、被告屈昭才于本判决生效之日起十日内支付原告上海承兰钢模租赁有限公司租赁物折价款230,000元(若被告屈昭才能及时返还案涉租赁物且经原告查核确认并予以接收的，被告屈昭才无需支付该230,000元，但原告就该项债务如何清偿享有决定权)；四、被告林永忠对上述第一、二、三项中被告屈昭才所负之债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,125元，减半收取2,562.50元，由被告屈昭才、林永忠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇一九年九月九日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9223号申请执行人王玉东，男，1974年01月01日出生，住河南省驻马店地区泌阳县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王玉东与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2273号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王玉东向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王玉东借款8999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/5/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王玉东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2273号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执2603号之四申请执行人:重庆银行股份有限公司大足支行（组织机构代码91500225681463683K）,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**。负责人：杨宁，被执行人:胡余坤,女,汉族,1959年6月10日出生,住重庆市大足区。被执行人:赵宗禄,男,汉族,1956年2月12日出生,住重庆市大足区。申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人胡余坤、赵宗禄金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初5864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月27日依法立案受理。执行标的为16万元本金及利息、罚息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡余坤、赵宗禄有不动产，本案对其共同所有的位于大足区龙水镇X号房屋予以查封，并进行评估、拍卖。该房屋有抵押，抵押权人为本案申请执行人。经两次拍卖后该房屋已成交，成交价为13.0848万元。查明被执行人胡余坤有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款予以划拨，划拨案款27084.75元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人胡余坤、赵宗禄的去向及家庭财产情况予以调查，查明被执行人胡余坤、赵宗禄去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人胡余坤、赵宗禄发出限制消费令，并将该被执行人胡余坤、赵宗禄纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及本案拟终结本次执行程序，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款157932.75元，扣缴执行费2547元，支付买受人垫付的税费3925.44元，支付线下公司服务费1046元，支付申请执行人150414.31元。本案债权已受偿150414.31元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  彭 文审判员  何启川二〇一九年九月九日书记员  王 莎
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9305号申请执行人王文亮，男，1995年09月25日出生，住内蒙古武川县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王文亮与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初708号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王文亮向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王文亮借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王文亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初708号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1254号 原告：庞在敏，男，生于1974年9月23日，汉族，农村居民，初中文化，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：徐泽刚，男，生于1974年11月7日，汉族，居民，高中文化，住巴中市巴州区。 原告庞在敏与被告徐泽刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，查明该案的主体存在漏列。 本院认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告庞在敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘春江
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14606号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：蓝峰强，男，1984年10月22日出生，壮族，住广西忻城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蓝峰强借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000.00元。签约日期：2015年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:33540.00元；交付时间：2015年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月29日尚欠本金余额19256.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19256.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蓝峰强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19256.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告蓝峰强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8055号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：刘东银，男，1989年11月25日出生，汉族，住四川省资中县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘东银民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金1144元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年12月22日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-06550），约定：原告向被告发放贷款5000元；贷款期限为2015年12月22日至2016年12月30日，分12次还款，约定还款日为每月30日，初次还款日为2016年2月1日；月利率1.580%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为496元，最后一次还款额为491元。合同签订后，原告按约于2015年12月23日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金1144元。 被告刘东银未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金1144元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘东银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金1144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘东银负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6158号原告：信阳市联发房地产有限责任公司。住所：信阳市四一路87号法定代表人:尹献庭委托代理人：任永利，男，回族，1976年10月15日出生，系原告公司员工，现住信阳市浉河区。特别授权。被告：张燕，女，汉族，1982年12月22日出生，现住河南省信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市联发房地产有限责任公司诉被告张燕民间借贷纠纷一案中，原告信阳市联发房地产有限责任公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市联发房地产有限责任公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元。由原告信阳市联发房地产有限责任公司承担。审判员 张 玮二〇一九年九月十一日书记员 妥靓芸
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1303号 原告：黄国花，女，1978年2月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：徐黎明、章引计，江西惟徽律师事务所律师。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司，住所地：江西省永修县湖**开元大道东侧。 负责人：刘小刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 原告黄国花与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司（以下简称“长运公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告黄国花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告黄国花享有被告所有的柘林至九江、柘林至德安线路五十二分之一股份，被告支付原告线路收购款32692元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司名下柘林至九江、柘林至德安客运班线的股东，该班线的股东享有该线路全部客运车辆、固定资产的所有权和线路的使用权。班线共52股，原告占股比例为1/52。班线经营期间，案外人袁阳菊与被告签订《责任经营合同书》，被告已确定收购，其中柘林至九江线路收股价格155万元，柘林至德安收购价格15万元，现被告拒绝向原告支付相应的收股款，故诉至法院提出以上诉求。 本院经审查认为，与被告长运公司签订班线终止经营协议书的主体为案外人袁阳菊，而原告提供的现有证据不能证明柘林至九江、柘林至德安两条班线2011年之后相应的车辆、固定资产所有权及营运权状况。现原告诉请事实及理由不充分，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄国花的起诉。 案件受理费617元，全额退还原告黄国花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇一九年九月十九日 书记员  颜夏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执259号被执行人边鸿琴，男，1994年2月3日生，汉族，山西省忻州市五台县人，农民，捕前住五台县东冶镇。被执行人于志磊，男，1992年12月4日生，汉族，山西省忻州市五台县人，农民，捕前住五台县东冶镇。山西省定襄县人民法院作出的（2017）晋0921刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人边鸿琴、于志磊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月5日立案执行，要求被执行人边鸿琴、于志磊共缴纳罚金20000元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行,也未向本院报告其可供执行财产或财产线索；2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院于2019年6月17日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。4、本院于2019年6月20日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年6月20日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年九月五日书记员 高 宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1474号 申请执行人：王法豪，男，1988年9月出生，汉族。 申请执行人：盛树玲，女，1991年9月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省 滁州市全椒县民政局六楼。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特196号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额29000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年九月五日 书记员 徐殿萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5202号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：刘秋兰，女，1998年7月1日出生，土家族，住贵州省德江县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******/div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘秋兰、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  谢 花 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建宇，男，1975年8月15日出生，汉族，住河北省香河县。委托代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶建海，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人李建宇因与被申请人叶建海民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建宇申请再审称：被申请人没有向再审申请人实际给付借款本金，原判认定事实错误，现金收据是再审申请人在被申请人不情愿的情况下书写的，再审申请人与被申请人之间从未有过如此大额的现金交易，且对如此大额现金的来源以及给付过程完全无法尽到举证责任。被申请人长期从事放贷活动，再审申请人是受害者，请求依法追究被申请人从事“高利贷”的法律责任。综上，请求撤销原判，依法再审。李建宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，叶建海向李建宇提供了涉案的借款，涉案的借款借据及现金收款凭证，内容均记载履行方式为现金形式，上述证据能够认定借款已实际交付，故李建宇应当承担偿还责任。故其申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，李建宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建宇的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 袁江峰二〇一九年九月三十日书记员 王 惠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初14399号原告：李悦全，男，1970年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。被告：徐乐森，男，1973年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：封桂兰（徐乐森之妻），女，1973年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心座****。负责人：刘成秋，总经理。委托诉讼代理人：于祥，该公司员工。原告李悦全与被告徐乐森、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李悦全的委托诉讼代理人丁明、被告徐乐森的委托诉讼代理人封桂兰、被告太平保险公司的委托诉讼代理人于祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李悦全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失23786.35元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月10日10时30分许，被告徐乐森驾驶其所有的鲁Ｂ×××**小客车沿大营路由北向南行驶至大营路与凤墩路路口时，与驾驶无牌二轮摩托车沿凤墩路由东向西行驶的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损。原告受伤后到青岛市黄岛区人民医院治疗。该次事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故证明认定，被告徐乐森负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告徐乐森所有的鲁Ｂ×××**小客车被告太平保险公司处投教交强险、商业三者险，故其应当在保险范围内承担赔偿责任。该事故给原告造成巨大经济损失及精神损害。原告起诉请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。徐乐森辩称，事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告太平保险公司投缴保险，原告的损失应该由被告太平保险公司承担。太平保险公司辩称，事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险，其公司同意按照责任比例赔偿原告合理损失。诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年12月10日10时30分许，原告李悦全驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区大场镇凤墩路由东向西行驶至大营路与凤墩路路口处时，适遇被告徐乐森驾驶鲁Ｂ×××**号小客车沿大营路由北向南行驶，李悦全驾驶的二轮摩托车右侧与鲁Ｂ×××**号小客车车前部相撞，造成李悦全受伤，两车受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李悦全负事故主要责任，徐乐森负事故次要责任。另查明，鲁Ｂ×××**号车登记车主为被告徐乐森，其在被告太平保险公司投缴交强险和商业三者险及不计免赔险。事故发生时间在保险期间内。其中，商业三者险的保险金额为1000000元（并投保不计免赔险）。事故发生后，原告李悦全于2018年12月12日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤，创伤性硬膜外血肿（右颞部及枕部），脑挫裂伤（右颞叶），多发颅骨骨折（额骨、枕骨及右颞骨），多处软组织损伤，乳突积液（右侧），××。原告住院治疗17天，共花费住院医疗费13286.35元。原告李悦全主张因本次交通事故造成的经济损失情况：医疗费13286.35元，原告提供了医疗费、住院病历等相关证据证明；住院伙食补助费1700元（100元/天×住院17天）；护理费3400元（100元/天×17天×2人），原告主张按护工标准计算护理费，计算17天，原告提供了黄岛区人民医院陪护证明予以证明；误工费4700元（100元/天×47天）；交通费500元；车损200元。被告太平保险公司质证称，护理费过高，不予认可；误工费没有证据，不予认可；交通费过高，不予认可。车损费没有证据，不予认可。被告徐乐森质证称，同被告太平保险公司质证意见，原告的损失应该由被告太平保险公司承担。本院认为，原告李悦全驾驶无牌二轮摩托车与被告徐乐森驾驶的鲁Ｂ×××**号小客车相撞，造成李悦全受伤，两车受损。本次事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李悦全负事故的主要责任，徐乐森负事故的次要责任，本院应予确认。结合原告李悦全与被告徐乐森在本次事故中的过错，本院认定被告徐乐森承担30%的民事责任。被告徐乐森所有的鲁Ｂ×××**号小客车已在被告太平保险公司投保交强险和机动车商业三者险，被告太平保险公司应在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）范围内赔偿原告李悦全的经济损失，不足部分，应按照被告徐乐森在事故中所占的责任（30%），根据被告太平保险公司与被告徐乐森在保险合同中的约定，由被告太平保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于原告李悦全的损失问题。原告李悦全主张医疗费13286.35元、住院伙食补助费1700元（100元/天×住院17天），原告提供了相关证据证明，本院予以采信，上述二项共计14986.35元，已超出交强险责任医疗费用赔偿限额（10000元）的范围，应由被告太平保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，余额4986.35元（14986.35元-10000元）由被告太平保险公司在商业三者险范围内按照被告徐乐森应当承担的责任比例赔偿1495.91元（4986.35元×30%）。原告李悦全主张护理费，其提供了医院陪护证明，住院期间需2人护理，其主张按护工标准计算，护理费为3400元（100元/天×住院17天×2人），本院予以支持。原告没有提交相关证据证明误工损失，其误工费可按照上一年度青岛市农村居民人均可支配收入与消费性支出之和确定误工费标准，结合原告的伤情及治疗医嘱情况，误工天数认定47天，误工费为4469元［（20820元+13885元）÷365天×47天］；原告李悦全主张的交通费，按其就医地点、次数、路程等，以170元为宜；原告主张车损200元，其没有向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，原告李悦全主张的护理费、误工费、交通费共计8039元，未超出交强险责任死亡伤残赔偿限额范围，应由被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿8039元。原告李悦全其他要求过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李悦全医疗费等损失18039元；二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿原告李悦全损失1495.91元；上述一、二项共计19534.91元应付至：开户行中国农业银行青岛胶南支行；户名李悦全；账号62×××63。三、驳回原告李悦全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（原告已预交），减半收取197.5元，由原告李悦全负担39.5元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔冰二〇一九年九月十日书记员  张敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2867号 原告：河北银行股份有限公司方北支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：王惠敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵红希，该银行员工。 委托诉讼代理人：杨帆，该银行员工。 被告：王会杰，男，1986年5月22日出生，汉族，住石家庄市。 原告河北银行股份有限公司方北支行（以下简称河北银行方北支行）与被告王会杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告河北银行方北支行委托诉讼代理人赵红希、杨帆到庭参加诉讼，被告王会杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行方北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王会杰偿还原告信用卡本金46671.51元，及截止2018年11月26日尚欠的利息7911.67元、违约金16589.02元，合计71172.2元，以及自2018年11月26日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（含合同约定的违约金、复利、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月，被告王会杰与原告签订《河北银行信用卡申请表》申请额度10万元，原告于2014年5月21日审批通过发卡，审批额度10万元。被告王会杰自2017年9月开始不能正常还款，截至2018年11月26日，被告王会杰尚欠原告本金46671.51元，利息及违约金24500.69元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据《信用卡违约条例之规定》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告王会杰偿还本息，支付违约金。为了维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法判决。 王会杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告王会杰向原告河北银行方北支行申请办理信用卡，并填写了《河北银行信用卡申请表》，确认遵守河北银行个人信用卡领用协议及章程。该章程约定，本行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始按透支利率计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）之前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，应按月支付滞纳金。河北银行个人信用卡领用协议约定信用卡收费标准，循环信用利息日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。 原告于2014年5月21日通过被告王会杰的信用卡申请，向其核发卡号为62×××51的信用卡，额度10万元。之后被告开始使用该信用卡，但其未按时还款，自2017年9月12日开始逾期。截至庭审之日，被告已逾期24期，尚欠原告信用卡本金46671.51元、利息7911.67元、违约金16589.02元，合计71172.2元。 2014年11月5日中国银监会河北监管局文件的内容显示，河北银行股份有限公司东岗路支行名称变更为河北银行股份有限公司方北支行。2016年9月30日，河北银行在其门户网站发布公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 本院认为，被告王会杰向原告河北银行方北支行申请办理信用卡，其应遵守河北银行信用卡章程及河北银行信用卡领用协议的相关规定。被告王会杰使用原告发放的信用卡消费后未按时足额还款，其已构成违约，根据章程及领用协议的规定，除偿还信用卡本金外还应支付透支利息及违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王会杰于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司方北支行信用卡本金46671.51元、利息7911.67元及违约金16589.02元，合计71172.2元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告王会杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长 张 聪 人民陪审员 刘 永 人民陪审员 赵小军 二〇一九年九月十九日 书 记 员 李 旦 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9535号 申请人执行人时讯电子（深圳）有限公司。 被执行人东莞钜威动力技术有限公司。 申请执行人时讯电子（深圳）有限公司与被执行人东莞钜威动力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3436号判决书已经发生法律效力，被执行人东莞钜威动力技术有限公司应履行支付1172220.00元及利息、诉讼费12732元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3436号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3436号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年九月十一日 书记员  张婧钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢56号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区人民南路三段**。 法定代表人：张强，系该分行行长。 被执行人：颜天慧，男，汉族，1962年4月14日出生，住四川省崇州市。 被执行人：杨丽莉，女，汉族，1980年1月10日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初2961号民事判决书，于2016年3月25日立案受理申请执行人招商银行股份有限公司成都分行申请执行颜天慧、杨丽莉金融借款合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为3467843.99元及利息，执行费为37078元。 在执行过程中，成都市武侯区人民法院以（2016）川0107民初2961号案在诉讼保全过程中查封了被执行人颜天慧、杨丽莉共同共有的位于成都市高新区房屋一套，后上述诉讼案件在本院立案执行，故本院对上述房屋有处置权，且（2016）川0191执保106号，（2016）川0191民初字第509号案件已将处置权移交本案。另，本案申请执行人招商银行股份有限公司成都分行系上述房屋的抵押权人。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将上述房屋移送评估，博文房地产评估造价集团有限公司于2018年12月5日作出评估报告，评估价格为729.79万元。2019年6月12日，本院将上述车位在评估价的基础上降价30%即以510.853万元作为拍卖保留价进行第一次公开拍，买受人洪晨（身份证号码：3606811989××××××××）以734.853万元最高价竞得拍卖房屋，现拍卖款734.853万元已转入本院案款专户。 本院认为，本次拍卖程序合法，依法应当确认拍卖的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、原登记在被执行人颜天慧、杨丽莉名下的位于成都市高新区房屋归买受人洪晨（身份证号码：3606811989××××××××）个人所有； 二、买受人可持本裁定书到不动产登记机关办理相关产权过户手续。 三、依法解除登记在被执行人颜天慧、杨丽莉名下的位于成都市高新区房屋的查封，原查封案号为（2016）川0107民初2961号、（2016）川0107执保676号之一。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月三日 书记员  李世焱
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6376号 原告:蔡华，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省荣县，现居住于四川省成都市双流区东升白衣上街二段266号2栋2单元8楼2号。 被告：原园，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告蔡华与被告原园买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华到庭参加诉讼；被告原园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡华向本院提出诉讼请求：判令原园支付货款4371元并承担违约金800元。事实和理由：2018年6月起，蔡华向原园出售砂石，截止2018年10月，原园欠付货款4371元，蔡华多次催收货款未果。后于2018年12月21日，双方在双流区公安分局棠湖派出所人民调解委员吴南江的主持下达成人民调解协议书，该协议约定：原园承诺在2019年3月1日全额付清4371元砂石款，如违约则自愿承担800元的违约金以及该纠纷因诉讼发生的律师费、诉讼费，纠纷管辖法院为双流区人民法院等；同日，原园还就上述款项向蔡华出具欠条。后蔡华催收未果，故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 被告原园未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 蔡华向原园出售砂石。2018年12月21日，双方在人民调解员吴南江的主持下达成人民调解协议书，该协议约定：原园在2019年3月1日全额付清4371元砂石款，如违约则自愿承担800元的违约金以及该纠纷因诉讼产生的律师费、诉讼费，纠纷管辖法院为双流区人民法院。该份人民调解协议书经蔡华、原园签字捺印。同日，原园还就上述款项向蔡华出具欠条。因原园未付清上述货款，蔡华起诉来院。 以上事实，有当事人提供的人民调解协议书、欠条以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据双方签订的人民调解协议书载明的内容，原园欠蔡华砂石款4371元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原园至今未支付该款，属于违约，应承担相应的违约责任，因双方在调解协议中就到期未付货款约定违约金为800元，故本院对蔡华要求原园支付砂石款4371元以及违约金800元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告原园于本判决生效之日起十日内支付原告蔡华砂石款4371元并支付违约金800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告原园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年九月二十日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执1975号 申请执行人：刘某，男，1975年10月30日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，统一社会信用代，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：宫某。 申请执行人刘某与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议一案，该案贾劳人仲案字【2019】第644号已经发生法律效力。由于被执行人徐州宝丰特钢有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐州宝丰特钢有限公司银行存款人民币20640.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑仰会 书记员      二〇一九年九月四日
河南省鲁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0423民初2104号 原告李娟梅，女，1964年11月11日生，汉族，住鲁山县。 委托诉讼代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。 被告张大海，男，1963年2月7日生，汉族，住鲁山县。 原告李娟梅诉被告张大海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟梅及其的委托诉讼代理人张伟军到庭参加了诉讼，被告张大海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李娟梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费26239.8元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、误工费、护理费3230.51元、交通费400元、财产损失，以上合计32110.31元，不含后续治疗费及伤残有关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日13时许，张大海驾驶无号牌二轮摩托车沿207国道自南向北行驶至鲁山县××头乡弥勒寺桥路段时，与自北向南行驶李娟梅驾驶载景玉芳、于帅鹏的三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏、张大海、李娟梅、景玉芳、于帅鹏受伤。2018年4月22日起至2018年5月24日止，原告在鲁山县人民医院住院治疗撞伤，被诊断为：1、右额部硬模外血肿。2、右眼眶上壁及内侧壁骨折。3、右额顶部皮下水肿。4、左侧髌骨粉碎性骨折。5、左侧胫骨平台多发裂纹状骨折。6、左侧膝关节积液。花去医疗费26239.8元。尚需二次手术取出内固定物，仍在继续治疗和康复。该事故经鲁山县公安交通警察大队事故认定书认定：张大海驾驶机动车上道路行驶，未遵循右侧通行，是事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任，李娟梅、景玉芳、于帅鹏无责任。故依法诉至法院，望支持请求。 被告张大海未到庭，未答辩。 本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下： 2018年4月22日13时许，被告张大海驾驶无号牌二轮摩托车沿207国道自南向北行驶至鲁山县××头乡弥陀寺桥路段时，与自北向南行驶原告李娟梅驾驶载景玉芳、于帅鹏的三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏、张大海、李娟梅、景玉芳、于帅鹏受伤。事故发生后，原告到鲁山县人民医院进行治疗，经诊断原告：1、右额部硬膜外血肿。2、右眼眶上壁及内侧壁骨折。3、右额顶部皮下水肿。4、左侧髌骨粉碎性骨折。5、左侧胫骨平台多发裂纹状骨折。6、左侧膝关节积液。原告在鲁山县人民医院住院治疗33天，花去医疗费26239.8元。 2018年5月3日，鲁山县公安局交通警察大队作出鲁公交认字（2018）第223号道路交通事故认定书，认定：张大海负事故的全部责任，李娟梅、景玉芳、于帅鹏无责任。原告损失至今未得到赔偿，引起本案诉讼。 本院认为，公民合法的人身损害和财产损失受法律保护。被告张大海驾驶驾驶无号牌二轮摩托车，与原告李娟梅驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤。该事实有公安机关的事故责任认定书、原告的诊断证明、××例等予以证明，事实清楚，本院予以确认。 现原告依照有关法律规定向被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告因该事故所遭受的损失如下：1、医疗费26239.8元；2、住院伙食补助费1600元（50元×32天）；3、营养费640元（20元×32天）;4、护理费3230.51元（100.95元×32天）；5、交通费，原告虽然没提供相应票据，但根据原告的住院天数，原告请求的400元符合法律规定，本院予以支持;原告诉请的误工费、财产损失因未提供证据证明，本院不予支持。以上费用共计32110.31元。 原告在交通事故中受伤，依照有关法律规定，因被告驾驶的摩托车未投保交强险，且在交通事故中承担全部责任，故被告应当承担全部赔偿责任。被告张大海无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张大海应于本判决生效后十日内在赔偿原告李娟梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计32110.31元。 二、驳回原告李娟梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602.38元，公告费400元，由被告张大海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长  南红璞 人民陪审员  范崇利 人民陪审员  詹海滨 二〇一九年九月十七日 书 记 员  徐研青
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2653号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，该公司工作人员。被告：李某某，男，1975年12月10日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一九年九月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执926号之一 申请执行人:厦门快普信息技术有限公司,住所地厦门市软件园**观日路****，统一社会信用代码913502007912988693。 法定代表人：温祝平。 被执行人:李剑飞,男，汉族,1982年7月17日出生，住山东省齐河县。 本院立案执行申请执行人厦门快普信息技术有限公司与被执行人李剑飞侵害计算机软件著作权纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人李剑飞名下账户存款共计人民币61387.26元至本院执行款专户。用于支付本案执行费人民币2952元，部分执行款人民币58435.26元已用于支付申请执行人，剩余执行款因余额不足未付。本院首先查封被执行人李剑飞名下车牌号为鲁Ａ×××××的雪佛兰牌汽车一部、车牌号为鲁Ａ×××××的起亚牌汽车一部，车辆未实际扣押。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人李剑飞纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽01民初295号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年九月十二日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1588号 原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**，统一社会信用代码9123100005288969X9。 法定代表人:韩铁春，行长。 委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：肖兆军，男，1962年2月16日出生，汉族，职业不祥，户籍地牡丹江市爱民区。 被告：肖桂云，女，1960年9月18日出生，汉族，职业不祥，户籍地牡丹江市爱民区。 原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告肖兆军、肖桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  王征 二〇一九年九月五日 书记员  赵慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10400号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**，统一社会信用代码91310106132810590P。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：杨广成，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬青，重庆禾恩律师事务所律师。被告：重庆鑫棋网络科技有限公司，住，住所地重庆市璧山区壁成街道文星路****6-10一社会信用代码915002273277884938。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告重庆鑫棋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  牟 果人民陪审员  邓享恒二〇一九年九月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1035号再审申请人：（一审第三人、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。法定代表人：张军强，该分行行长。委托诉讼代理人：叶初冬，该分行员工。委托诉讼代理人：刘翀，该分行员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：易端秀，女，1974年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾维圣，男，1965年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟冬华，女，1962年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系曾维圣之妻。二审上诉人（一审原告）：李应枝，男，1966年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系易端秀之夫。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。再审申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行因与被申请人易端秀、曾维圣、钟冬华、二审上诉人李应枝房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，中国农业银行股份有限公司宜春分行于2019年9月27日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司宜春分行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司宜春分行撤回再审申请。审判长  黄建文审判员  张丽敏审判员  胡爱菊二〇一九年九月三十日法官助理袁洁代书记员
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1330号申请执行人:唐丽玲，女，1972年10月1日出生，汉族，银行职员，现住库尔勒市。被执行人:李云，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，现住尉犁县。关于唐丽玲申请执行李云借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2018）新2801民初1566号民事调解书向本院申请执行。执行标的为80000.00元，执行费1100.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有×××号丰田牌车辆一套，已冻结其车辆手续；剩余案件款无银行存款；无证券信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2018）新2801民初1566号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行80000.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年九月二日书记员 魏嘉尔
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2362号 申请执行人:陈长满,女,1957年8月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:张建强,男,1971年8月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:王芳,女,1973年10月26日出生,汉族,住兰山区。 被执行人:张建利,男,1965年12月26日出生,汉族,住临沂市山区。 被执行人:张建海,男,1967年2月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人陈长满与被执行人张建强、王芳、张建利、张建海民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初16651号民事判决书确定的还款义务。执行过程中，双方达成执行和解协议,被执行人张建海、王芳同意用自己工资偿还30万元及诉讼费、保全费、执行费，申请执行人陈长满放弃余款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)鲁1302民初16651号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年九月十二日 书记员  韩匆林
九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1791民初98号之一 原告：青阳县国兴建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417230665015886。 法定代表人：王国富，执行董事兼总经理。 委托代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：王宏保，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告青阳县国兴建筑工程有限公司诉被告王宏保建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由原告青阳县国兴建筑工程有限公司负担。 审判员  吴碧云 二〇一九年九月十日 书记员  杨 双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1018号   夏正东:   关于解除保全申请人夏正东与被申请人余学春解除保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初6756号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   解除保全申请人夏正东与被申请人余学春解除保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初6756号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月十二日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10339号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，该公司职员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张旭，该公司职员，住北京市延庆区。被告：陈斌，男，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：郭庆靖，女，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告陈斌、郭庆靖物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，被告已交清拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年九月二日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2064号 原告：含山县甬晗华联超市有限公司，住所地含山县环峰西路新华书店门面房，统一社会信用代码913405227408785131。 法定代表人：张先进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯家虎，该公司员工。 被告：巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地含山县昭关东路北侧富鸿商城**楼，统一社会信用代码91340522554583623P。 法定代表人：潘超，该公司总经理。 原告含山县甬晗华联超市有限公司（以下简称华联超市公司）与被告巢湖世纪泽华商贸有限公司（以下简称世纪泽华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告华联超市公司委托诉讼代理人卢本涛、冯家虎、被告世纪泽华公司法定代表人潘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华联超市公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款189385元；2、判令被告承担本案诉讼费等。 事实与理由：原告与被告均系商贸流通企业，原告与被告之间存在商品经销和代销关系。原告、被告间业务结算由被告开具结算单，截至2015年3月20日，被告清场歇业止，被告对下列结算单涉及的货款没有支付，其中，2014年5月20日结算单34056元，2014年9月22日结算单47077元，2014年12月22日结算单9881元（经销），2014年12月22日结算单24685元（代销），2015年1月25日结算单7787元，2015年3月20日的结算单64914元，2015年4月23日结算单985元，上述合计被告拖欠原告货款189385元。多年来，原告一直设法向被告催索货款，但因被告经营异常以及被告法定代表人涉及刑事案件未果。为维护原告的合法权益，特根据民诉法第119条的规定诉请贵院依法判决。 世纪泽华公司辩称，对原告诉请的金额没有异议，但原告是否已经全额开具发票给我公司，这影响税款抵扣。 经审理查明：华联超市公司、世纪泽华公司均系商贸流通企业。世纪泽华公司向华联超市公司购买日用百货及食品等，2014年9月22日至2015年4月23日，世纪泽华公司出具的7张供应商结算单显示，世纪泽华公司结欠华联超市公司货款189385元，世纪泽华公司法定代表人潘超在结算单审批人处均签字进行了确认。 上述事实当事人陈述、巢湖世纪泽华供应商结算单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，华联超市公司与世纪泽华公司之间系买卖合同关系，世纪泽华公司拖欠华联超市公司货款，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对华联超市公司请求世纪泽华公司偿还货款的请求，本院予以支持；世纪泽华公司辩称开票事项，因双方未订立书面合同，也未对开票事项作出约定，庭审中，华联超市公司承诺依法开具了税票。故对世纪泽华公司的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 巢湖世纪泽华商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还含山县甬晗华联超市有限公司货款189385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元，由巢湖世纪泽华商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  闻玉龙 审 判 员  王义来 人民陪审员  许 琴 二〇一九年九月十二日 书 记 员  唐玲玲
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初355号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人金锴,男,1979年8月3日出生于河北省河间市,汉族,中专文化,群众,住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉[2019]316号起诉书指控被告人金锴犯危险驾驶罪于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员李建新、被告人金锴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日21时30分许,被告人金锴醉酒后驾驶冀Ｊ×××**小型轿车,在新华大街恒泰家园小区路口倒车时撞上后方等待通行的刘某驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车,造成两车损坏的交通事故。经检验,金锴静脉血中乙醇含量为225.79毫克/100毫升。经认定,金锴负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人金锴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有归案说明、河间市公安局认罪认罚从宽处理建议书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询、被害人刘某陈述、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金锴在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人金锴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 冯 波二〇一九年九月六日书记员 曹志宇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5367号原告：张金国，男，1976年7月4日出生，汉族，郯城县。被告：于化忠，男，1965年3月12日出生，汉族，郯城县。原告张金国与被告于化忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金国到庭参加诉讼，被告于化忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金国向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款3600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于化忠于2019年1月24日向原告张金国借款3600元，并为原告书写借条一张，约定借款期限6个月，于2019年7月24日归还。该款到期后经原告多次催要，被告至今没有履行偿还义务。被告于化忠未答辩。原告张金国为证明其诉讼请求，提交了借条一张、证人证言一份。被告于化忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2019年1月24日，被告于化忠向原告张金国借款3600元，并为原告张金国出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，于2019年7月24日归还本息。该款到期后，被告于化忠未偿还，原告张金国遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告于化忠向原告张金国借款有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告张金国起诉要求被告于化忠偿还借款，予以支持，其要求借款利息，因双方未约定，借期内利息不予支持，逾期利率可按年利率6%计算。被告于化忠经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于化忠于本判决生效后十日内偿还原告张金国借款3600元及利息（利息以3600元为基数，自2019年8月9日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于化忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年九月十七日书记员  徐瑞擎
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3185号原告：周学斌，男，1988年11月21日生，彝族。委托诉讼代理人：段小康，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄鸣扬鸿文汽车销售服务有限公司。法定代表人：付开雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。原告周学斌与被告楚雄鸣扬鸿文汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告周学斌于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周学斌撤诉。案件受理费1412元（已减半收取），由原告周学斌负担（已交）。审判员  吴京华二〇一九年九月十七日书记员  钱晓云
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7038号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人黄伟标，男，1990年12月08日出生，住广东省汕头市。申请执行人陈涛与被执行人黄伟标借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18846号民事判决书已发生法律效力。因黄伟标未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄伟标给付陈涛借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人黄伟标邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄伟标名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人黄伟标列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18846号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执410号之一申请执行人：尤世虎，男，1977年2月8日出生，汉族，住荆州区。被执行人：黄立新，男，1966年9月26日出生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人尤世虎与被执行人黄立新买卖合同纠纷一案的(2018)鄂1003民初1883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尤世虎向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人黄立新送达了执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告其名下的财产状况，亦未限期履行还款义务，本院对被执行人进行限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经本院强制扣划被执行人银行存款13767.96元后，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。在申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索的情况下，本院依法同申请执行人进行了终本约谈。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人尤世虎继续享有的债权金额为46232.04元。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂1003民初1883号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭刚审判员  刘敏审判员  张荣二〇一九年九月十六日法官助理郑幸书记员陈永涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43112号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：秦启康，男，1978年11月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦启康信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99,351.80元(币种同下)。原告诉称，被告秦启康系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,351.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6499号原告：李巧杰，女，1969年11月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告李巧杰诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月12日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城26号楼1单元301号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城26号楼1单元301号房屋一套。原告依约向被告付清房款234661元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李巧杰办理弘盛现代城26号楼1单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费4819元，减半收取计2410元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2758号原告：陈洪荣，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李晓明（又名李光明），男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告陈洪荣与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈洪荣到庭参加诉讼，被告李晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金65000.00元及利息9750.00元，其他利息以65000.00元为基数、按月利1.5分从2019年5月1日起计算至借款还清为止。事实和理由：2018年7月1日，被告在原告处借款65000.00元，月利1.5分，没有约定还款日期。近期找被告索要借款，被告以无钱为由拒绝偿还，故原告起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告为证明其主张提供了欠条一份，被告未有证据反驳，证据内容清楚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：原告陈洪荣与被告李晓明系屯邻，李晓明又名李光明。2018年7月1日，李晓明以欠款人名义向陈洪荣出具欠条一份，约定李光明欠陈洪荣65000.00元，“私家车押给陈洪荣，利息1分五”。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告李晓明向原告陈洪荣借款事实有欠条为证，内容明确，作为完全民事行为能力人应当明知签署债权凭证之法律后果，在未有他证反驳情况下，应系双方真实意思表示，自原告提供借款时借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告则有权随时主张债权，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行偿还借款本、息的义务。至于利息，欠条约定1.5分，参照双方之间其他借款利率标准，推定为10个月为一年、年利1.5分的标准，亦符合本地区民间借贷交易习惯，该利息应自2018年7月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓明于本判决生效后立即偿还原告陈洪荣借款本金65000.00元及利息，该利息以65000.00元为基数、按年利息9750.00元的标准从2018年7月1日起计算至借款还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668.75元，减半收取834.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一九年九月十日书记员  赵秀娟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执342号之二 申请执行人：新疆力嘉饲料有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路原造纸厂院内。 法定代表人：宋亿哲，系公司经理。 委托诉讼代理人：张军建，男，1974年12月28日出生，汉族，系新疆力嘉饲料有限公司工作人员，住新疆阿勒泰市。 被执行人：朱杰，男，汉族，1986年6月11日出生，中专文化，户籍新疆布尔津县，住新疆布尔津县。 本院在执行申请执行人新疆力嘉饲料有限公司申请执行被执行人朱杰责令退赔一案中，向被执行人朱杰发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人朱杰限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告财产情况，但根据本院调查结果显示：未查找到被执行人朱杰的准确下落及地址。申请执行人新疆力嘉饲料有限公司向本院提供的被执行人朱杰的电话号码为空号。申请执行人新疆力嘉饲料有限公司的委托诉讼代理人张军建再未向本院提供被执行人朱杰的电话号码。在执行过程中，经本院依法查询，被执行人朱杰的财产情况，被执行人朱杰无存款、无车辆、无房产、无公积金、无股票、证券，无工商营业登记信息、无婚姻登记信息等其他可供执行的财产。另查，被执行人朱杰在工商银行乌鲁木齐分行银行卡中心透支7322.42元未偿还，银行卡已被冻结。本院于2019年9月4日，对被执行人朱杰的银行账户采取冻结措施，但账户内的金额不足。因被执行人朱杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人新疆力嘉饲料有限公司的申请，对被执行人朱杰采取纳入失信名单和限制消费的强制措施。两项强制措施采取后，被执行人朱杰仍未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院派遣执行人员前往布尔津县对被执行人朱杰的财产状况及居住现状进行现场调查，经调查反馈，被执行人朱杰不在布尔津县居住，现状不祥，在布尔津县农村信用合作联社无存款。在布尔津县不动产登记中心无不动产及房产登记信息。申请执行人新疆力嘉饲料有限公司也无法提供被执行人朱杰的财产线索。现本案已自立案之日起已超过三个月，因被执行人朱杰的下落不祥，无法采取拘留措施，但我院已将被执行人朱杰纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人新疆力嘉饲料有限公司的委托诉讼代理人张军建告知执行过程及结果，申请执行人新疆力嘉饲料有限公司同意终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行标的总额58400元，已执行的0元，剩余58400元。申请执行人发现被执行人有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一九年九月四日 书记员 王       磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2379号 申请人：刘祥，男，1987年9月3日出生，汉族，住本市。 申请人：解冬梅，女，1987年9月6日出生，汉族，住本市。 被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇新庙村。 法定代表人：陈森。 本院在执行申请人刘祥、解冬梅与被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司名下财产10740元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年九月十六日 书记员  程金鹏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特456号 申请人：占某某。 申请人：刘某。 本院在2019年9月5日受理申请人占某某、刘某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人占某某、刘某自愿撤回申请。 本院认为，申请人占某某、刘某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人占某某、刘某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年九月七日 书记员  阳 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2019）黔0302民督284号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 被申请人：刘永飞，男，1990年10月28日出生，汉族。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司称，2015年11月10日，其与红花岗区锦泰花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由申请人为锦泰花园小区提供物业服务，合同期限自2015年11月10日起至2018年11月9日止，步梯住宅按建筑面积0.5元/月/㎡、电梯住宅按建筑面积1元/月/㎡收取物业服务费，合同签订后，申请人履行了物业服务业务。被申请人系该小区X栋X号房屋业主，房屋建筑面积为74.2平方米，从2016年6日10日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年11月9日共计拖欠物业服务费1076元。为此，申请人向本院提供了《物业管理服务合同》等证据以证明上述事实，要求被申请人给付申请人2016年6日10日至2018年11月9日期间的物业服务费1076元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘永飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义锦秀园物业管理有限公司2016年6月10日至2018年11月9日期间的物业服务费1076元。 申请费15元，由被申请人刘永飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宇鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 蕾
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执435号申请执行人王明锋，男，1963年11月2日出生，汉族，现住焦作市中站区。被执行人赵龙顺，男，1965年9月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行王明锋申请执行赵龙顺租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日对被执行人赵龙顺银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人赵龙顺名下无证劵股票开户信息、无银行存款、无车辆，2019年9月24日对被执行人赵龙顺名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人赵龙顺无房产、无住房公积金，故被执行人赵龙顺无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初398号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年九月二十九日书记员  李宣伯
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执519号申请执行人：胡清泉,男,1977年5月11日生,汉族,住河南省泌阳县。被执行人：余军军,男，1984年5月25日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1481号民事判决书，于2019年3月15日受理胡清泉申请执行余军军买卖合同纠纷一案，执行标的105360元及申请执行费1480元。本案在执行过程中，被执行人余军军未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行账户，查无存款可供执行,被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息，本院通过公安布控系统将被执行人强制拘传后采取司法拘留措施,其家属自愿代其履行50000元。经执行系统反馈,余军军作为被执行人有多案均未执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年九月十四日书记员  杨洁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1312号                    罪犯杨锡敢，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月30日作出(2011)深龙      法刑初字第2406号刑事判决，以被告人杨锡敢犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，交付执      行。因罪犯杨锡敢在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年10月      25日、2016年1月29日、2017年11月17日作出（2013）东中法刑执字      第2259号、（2016）粤19刑更115号、（2017）粤19刑更1342号刑事      裁定，对其减去有期徒刑十个月、一个月、八个月。刑期执行至      2024年10月15日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯      杨锡敢在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并      于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨锡敢在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期间共获得表扬4次，剩      余考核分422分。该犯分别于2015年10月19日、2017年4月28日履行没      收个人财产人民币15000元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杨锡敢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  37                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯杨锡敢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    38
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖144号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌，执行董事。 被告：付红英，女，1972年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城物业公司）与被告付红英物业服务合同纠纷一案，由成都市金牛区人民法院立案受理后移送成都市温江区人民法院审理。现成都市温江区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告瑞城物业公司诉称，2014年10月14日其与成都市盈庭置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为成都市盈庭置业有限公司开发销售的“月映长滩E组团”小区提供前期物业管理服务，该合同约定了收费标准、缴费时间和逾期缴费违约责任等。被告作为该小区9幢1单元10层2号业主，签认了《临时管理规约》同意遵守规约条款。后原告按照前述合同约定为该小区提供了物业管理服务，但被告付红英自2017年5月16日起拖欠应向原告缴纳的物业服务费。遂向成都市金牛区人民法院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付物业服务费；2、被告向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。 成都市金牛区人民法院认为，本案原告瑞城物业公司提交的《商品房买卖合同》第二十九条约定了前期物业服务的管理企业、物业服务收费标准的内容，该内容与《前期物业服务合同》、《临时管理规约》中约定一致，且《商品房买卖合同》明确约定了争议管辖法院为房屋所在地人民法院，本案案涉房屋所在地位于成都市温江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，作出（2019）川0106民初7140号民事裁定，将案件移送成都市温江区人民法院审理。 成都市温江区人民法院报请我院指定管辖称，本案系物业服务合同纠纷，案涉《临时管理规约》约定“业主之间因本规约发生纠纷，协商不成的，由物业所在地人民调解委员会进行调解；协商不成的，采取向人民法院提起诉讼方式解决。”该约定管辖条款未指向具体管辖的人民法院，系约定不明。同时，案涉《商品房买卖合同》第三十八条约定管辖条款，该约定系被告付红英与案外人成都市盈庭置业有限公司之间的约定，其效力不及于本案原告瑞城物业公司。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因原、被告双方住所地均不在成都市温江区，成都市金牛区人民法院将本案移送至成都市温江区人民法院属移送不当。 本院认为，根据原告瑞城物业公司提出的诉讼请求及事实，本案系物业服务合同纠纷。案涉《前期物业服务合同》、《临时管理规约》虽然有协议管辖的相关内容，但协议管辖条款并未明确约定管辖法院，属约定管辖不明，应当以法律的规定确定管辖法院。原告瑞城物业公司主张被告张某给付物业管理费，属于合同约定的义务，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地成都市金牛区为本案合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告张某的住所地和合同履行地所在的人民法院均具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告瑞城物业公司选择向合同履行地人民法院即成都市金牛区人民法院提起诉讼，符合法律的规定。成都市金牛区人民法院将案件移送成都市温江区人民法院的处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年九月五日 书记员 廖 文
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1247号                    罪犯王永，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州铁路运输人民法院于2010年11月23日作出(2010)广铁      法刑初字第171号刑事判决，以被告人王永犯运输毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执      行。因罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月      20日、2014年9月22日、2016年1月29日、2017年11月17日作出（      2012）东中法刑执字第2810号、（2014） 东中法刑执字第1168号、      （2016）粤19刑更215号、（2017）粤19刑更1521号刑事裁定，对其      减去有期徒刑一年一个月、十个月、七个月十五天、七个月。刑期执      行至2022年5月13日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪      犯王永在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并      于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王永在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期间共获得奖励表扬5次，      剩余考核分365分。该罪犯已于2019年1月21日履行罚金刑人民币      2000元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年8月至2019年5月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1545.9元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯王永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生                  30                  效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规      定，裁定如下：          对罪犯王永予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    31
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初381号公诉机关汶上县人民检察院。被告人何某，男，1979年4月18日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因犯诈骗罪于2019年4月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（羁押124日）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月4日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。指定辩护人张卫东，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检执检刑诉[2019]12号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭广福出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年4月28日，被告人何某在汶上县城，隐瞒真相，以家中有急事，急需用钱为由，骗取工友徐某的现金2100元。2019年4月29日，被告人何某在汶上县城粮库家属院胡同口，以借用电动三轮车的名义，将徐某的一辆英克莱电动三轮车骗走。2019年5月2日，何某将该电动三轮车抵押给王某，向王某借现金2000元。经鉴定，该三轮车价值4875元。2019年5月3日，被告人何某在汶上县万隆国际西门“雷丁电动车专卖店”，以分期购买电动车为由，通过支付宝转账方式，骗取辛某5000元，后辛某丈夫报警。汶上县公安局民警将何某传唤至城关第一派出所。公诉机关认为，被告人何某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人何某犯罪数额较小，有自首情节，自愿认罪，愿意赔偿被害人损失，可以从轻处罚。经审理查明，2019年4月28日，被告人何某在汶上县城，以家中有急事、急需用钱为由，骗取工友徐某现金2100元。2019年4月29日，被告人何某在汶上县城粮库家属院胡同口，以借用为名，将徐某的一辆英克莱电动三轮车骗走；经鉴定，该英克莱电动三轮车价值4870元；后该电动三轮车已被追回并发还失主。2019年5月3日，被告人何某在汶上县万隆国际西门雷丁电动车专卖店，以分期购买电动车为名，通过支付宝转账方式，骗取辛某5000元，后辛某的丈夫报警，汶上县公安局民警将何某传唤至城关第一派出所。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人徐某、王某、辛某的陈述，证人田某的证言，汶上县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、收款收据、支付宝明细账单、本院（2019）鲁0830刑初43号刑事判决书以及被告人何某的供述等证据证实。被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。被告人何某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，涉案电动三轮车已被追回并发还失主，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于何某自愿认罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人何某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；撤销本院（2019）鲁0830刑初43号刑事判决确定的有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年10月1日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、被告人何某违法所得人民币9100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  王贵如人民陪审员  张会涛二〇一九年九月二十六日书 记 员  袁 野