wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初199号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人张国良，男，1979年2月19日出生，汉族，高中文化，个体农户，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被含山县公安局取保候审，2019年9月5日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]215号起诉书指控被告人张国良犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人张国良到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年月7月11日晚，被告人张国良酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车从全椒县古河镇余庄村出发回家，当晚20时40分左右，被告人张国良驾车沿331省道自北向南行驶至古河大桥南端进入含山县境内时，被含山县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人张国良体内酒精含量为87ｍｇ／100ｍｌ。 2019年7月12日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人张国良血液中乙醇含量为92.3mg/100ml。 被告人张国良到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人张国良醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为92.3mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国良到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人张国良当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、户籍证明、前科查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、强制保险单复印件、智能交通综合管控平台抓拍截图、现场吹气及抽血照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、酒精含量呼气记录单等；2.被告人供述与辩解：被告人张国良供述与辩解；3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2019]法毒鉴字第1253号司法鉴定意见书；4.视听资料：现场查获、吹气和抽血视频光盘一张。 本院认为，被告人张国良违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到92.3mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张国良归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人血液中乙醇含量为92.3mg/100ml，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张国良犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇一九年九月十二日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执911号 申请执行人：李恰军，男，1966年4月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李遇才，男，1966年2月24日出生，汉族，住广西玉州区。 被执行人：李遇桐，男，1970年10月20日出生，汉族，广西玉州区。 申请执行人李恰军与被执行人李遇才、李遇桐刑事附带民事纠纷一案，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人没有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年九月二十七日 书记员 梁美娴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8441号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告:吴俊，男，1979年11月2日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院于2019年9月10日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告吴俊金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求称：1、判令被告偿还原告贷款本金63889.98元（已扣除动用费3810元及动用费自2017年6月15日起至2019年1月31日止的利息1157.15元）；2、判令被告支付原告2019年2月1日至2019年2月28日的利息7.49元（以63889.98元为基数，按月利率1.55%计算），已扣除已收取的利息982.8元；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年6月18日为3600.95元，已扣除已支付的滞纳金1020.13元；4、判令被告支付原告律师费2065元（具体以发票为准）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年6月14日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》和《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款127000元，选择等额本息36期还款方式，贷款用途为装修。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供127000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元。逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。同时，被告签署《“新易贷-信用贷款”告客户书（四川）》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2017年6月15日，原告向被告指定账户发放消费贷款127000元。但被告借款后未按约定还款。根据2019年6月18日查询的被告账户交易信息显示：被告尚欠原告本金68857.13元、利息3825.86元（按《使用合约》中约定固定月利率1.55%计算）、滞纳费2829.87元（按《使用合约》中约定标准计算）。 经原告多次催收，被告均未偿还。 被告吴俊未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、提前结清贷款通知书、外包诉讼合作协议、委案交接清单、律师费发票、情况说明、新线借记卡历史交易明细清单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠贷款本金63889.98元；原告主张以当时尚欠本金63889.98元，按月利率1.55%的标准支付自2019年2月1日至2019年2月28日的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张自2019年3月1日起至清偿之日止按照月利率2%的标准计收利息、滞纳费以及律师费2065元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金63889.98元，并支付期内利息（自2019年2月1日至2019年2月28日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.55%为标准计算，并扣除已收取的982.8元）； 二、被告吴俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息及罚息（自2019年3月1日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%为标准计算，并扣除已收取的1020.13元）； 三、被告吴俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计770元，保全费716元，由被告吴俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十七日 书记员  高 鹏
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执454号之一 申请执行人赵麦生，男，1965年11月27日生，汉族，住涉县。 被执行人裴乃平，男，1967年4月24日生，汉族，住涉县。 申请执行人赵麦生与被执行人裴乃平追偿权纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初2118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人16218元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人裴乃平无银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商股权等可供执行财产；经传统查询，被执行人名下无金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人名下涉县君子居小区房产一套已依法予以查封，但因其价值超出标的金额较大不宜处置。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款16218元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二日 书记员  江红丽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002财保416号原告：张祜冬，男，1983年9月12日出生，汉族，住沙市区。被告：刘晓，男，1968年12月18日出生，汉族，住沙市区。本院在审理原告张祜冬诉被告刘晓民间借贷纠纷一案中，原告张祜冬向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告刘晓银行账户存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以担保人张伟娟所有的位于沙市区园林路33号丰景园小区3栋5层1号房产（不动产权证号：鄂（2019）荆州市不动产权第xxxxx号）提供担保。本院认为，原告张祜冬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、立即冻结被告刘晓银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、立即查封担保人张伟娟所有的位于沙市区园林路33号丰景园小区3栋5层1号房产（不动产权证号：鄂（xxxx）荆州市不动产权第xxxxxx号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李德政二〇一九年九月三十日书记员  段 科
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3468号 申请执行人：马某某，女 。被执行人：王某某，男 。被执行人：马某某，女 。    申请执行人马某某与王某某、马某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某某于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费675元及执行费650元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、马某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月19日到被执行人工作地靖边县职业教育中心调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月20日将被执行人王某某、马某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月20日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王某某、马某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人王某某、马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月二十二日                              书  记  员   李  渊 201908243468马某某王某某马某某201808242973王某某马某某马某某20190716201
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32751号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈佳骏，男，1980年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈佳骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  叶岚二〇一九年九月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7198号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：苏建，男，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告苏建金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告苏建偿还原告借款本金42099.76元及利息（截止2018年1月7日的利息、罚息、复利6872.14元；另以借款本金42099.76元为基数，从2018年1月8日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月7日，被告苏建与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告苏建向原告借款15万元，贷款期限自2015年1月7日至2018年1月7日，月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告苏建足额支付至第28期即2017年5月6日，第27期仅支付期内利息4.15元,共计已偿还本金107900.24元。2017年5月7日至2018年1月7日间，以本金42099.76元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为6876.29元，扣除期间被告苏建已支付的期内利息4.15元，该期间内被告苏建应付的利息、罚息、复利为6872.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金42099.76元及利息（截止2018年1月7日的利息、罚息、复利6872.14元；另以借款本金42099.76元为基数，从2018年1月8日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，减半收取512元，由被告苏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年九月二十九日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初第7075号 原告：李进文，男，1962年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服所法律工作者。 被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区高水中街**，统一社会信用代码91510703669578226X。 法定代表人:廖应得，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 原告李进文与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称应得公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵昌佩、被告应得公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告在10日内支付原告工资242956元，被告逾期不支付的，按应付金额百分之九十五的标准向原告加付赔偿金。2.判令被告承担本案诉讼费。 被告应得公司辩称，欠付原告工资及金额均属实，但支付赔偿金没有满足支付条件，所以有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2016年7月11日，原告李进文于2016年7月11正式在被告应得公司工作，税后工资年薪10万元，月工资8335.5元，2019年6月17日李进文以被告未及时足额支付工资，未为原告缴纳社会保险为由申请辞职，被告于2019年7月8日准许原告辞职，并于2019年7月11日向原告出具工资欠条，载明2016年7月11日至2019年7月10日期间共欠原告工资242956元，于2019年7月25日前以货币形式付清，但被告未按时付款，原告遂起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其它争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。”的规定，原、被告之间存在劳动关系事实清楚，被告向原告出具的工资欠条上载明被告欠原告工资242956元，原告主张被告10日内向其支付该工资本院予以支持。原告主张被告如未按期支付，应按该金额的95%支付赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；”规定，原告未举证证明劳动行政部门已责令被告限期支付其工资而被告仍未按期支付，故原告主张被告如逾期限支付，则按未支付金额的95%支付赔偿金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，判决如下： 一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李进文支付工资242956元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2472元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年九月十一日 书记员  王 琴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20658号原告：刘淑桂，女，1937年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马建（刘淑桂之子），1971年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘文岐，男，1942年11月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。原告刘淑桂与被告刘文岐不当得利纠纷一案,本院于2019年8月7日立案。原告刘淑桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘淑桂撤回起诉处理。审判员  霍志勇二〇一九年九月四日书记员  董 惠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1221执1768号之二 申请执行人侯笑员，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人侯亚洲，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人侯笑员与侯亚洲民间借贷纠纷一案纠纷一案,,我院于2019年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年6月10-28日、2019年9月20日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，查封其车辆，未发现其他可供执行财产。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨世瑞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9295号原告：陕西秦岭春天生态农业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场第1幢3单元14层31414号。法定代表人：李春玉，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李志坚，北京王伦律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李雅心，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第133555号关于第30560712号“牧阳女”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月26日。开庭审理时间：2019年8月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6509113号“牧羊女shepherdess”商标（简称引证商标一）未构成近似商标。二、诉争商标经原告持续的使用与宣传，取得了较高的知名度，与原告形成唯一对应关系。三、原告为了宣传经营自主品牌，已经登记了与诉争商标相关的版权。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：305607123、申请日期：2018年4月27日。4、标识5、指定使用的商品（第29类2907群组）：牛奶制品；奶粉；酸奶；牛奶；牛奶饮料（以牛奶为主）；奶茶（以奶为主）；蛋白质牛奶；奶酪；乳酒（奶饮料）。二、引证商标一1、申请人：天津牧羊人乳业有限公司。2、申请号：65091133、申请日期：2008年1月14日。4、专用期限：2010年8月14日至2020年8月13日。5、标识6、核定使用的商品（第29类2907群组）：奶油（奶制品）；奶酪；酸乳酪；牛奶饮料（以牛奶为主的）；牛奶制品；人造黄油；奶茶（以奶为主的）；酸奶；奶粉；搅打过的奶油。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了4份新证据，证明原告已经对诉争商标登记的版权，进行了商标法意义上的商标使用，诉争商标经使用具有了较高的知名度。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“牧阳女”构成。引证商标一由汉字“牧羊女”及英文“shepherdess”构成，显著识别部分为汉字“牧羊女”。将诉争商标与引证商标一的显著识别部分相比，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标一相区分。原告的相应主张，本院不予支持。美术作品著作权和注册商标注册权是依照不同法律程序获得的权利，在功能、目的及保护客体等方面均存在差异。对美术作品著作权的保护的需要与诉争商标是否应当获准注册并无必然联系。在美术作品著作权基础上的保护性注册商标不应当破坏已经形成的商标注册秩序，特别是不应当和他人已经在先申请注册的商标构成使用在同一种或类似商品上的相同或近似商标。本案中，原告美术作品虽然与诉争商标标识相对应，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。原告的相关主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陕西秦岭春天生态农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陕西秦岭春天生态农业发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  李建蓉人民陪审员  耿小强二〇一九年九月三日法官 助理  王子豪书 记 员  白 洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27292号原告：王庆民，男，1960年3月30日出生，住址及户籍地均系北京市海淀区。被告：北京运达实业公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东路。法定代表人：李福铜，总经理。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛林平，女，该公司书记，住北京市海淀区。原告王庆民与被告北京运达实业公司（以下简称运达公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆民与被告运达公司之委托诉讼代理人霍春霞、牛林平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王庆民向本院提出诉讼请求：运达公司补发我1998年10月25日至2013年8月25期间下岗待岗期间生活费255248元。事实和理由：我于1980年5月入职运达公司，1995年10月31日双方签订“劳动合同”，后双方多次续签劳动合同。劳动合同中约定，由于甲方生产任务不足，使乙方同岗待工的，甲方保证乙方的生活费不低于170元/月。公司在1995年11月至1998年9月期间按月、按当时上岗工资的70%发放下岗生活费。1998年10月至2013年3月期间，公司擅自停发了我的下岗生活费，再次期间我多次要求发放下岗生活费或上岗工作，公司于2013年3月安排我返回公司上岗工作。现我不服仲裁裁决结果，诉至法院，请求法院支持我的诉求。运达公司辩称：王庆民1998年10月25日至2007年8月25日期间属于下岗待岗，根据国家法律规定领取生活费应当办理下岗证，王庆民没有下岗证，不符合领取下岗生活费的条件，2013年2月26日王庆民返岗，我公司不同意其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。王庆民于1980年5月入职运达公司，双方签订有劳动合同。王庆民主张1996年7月起运达公司让其下岗，其于当月停止工作，运达公司曾承诺每月为其缴纳保险及支付生活费，但1998年10月25日至2013年8月25日期间，运达公司未支付其生活费。运达公司对王庆民的主张不予认可，主张王庆民于1995年11月1日起下岗，公司未承诺每月支付其生活费，仅约定为其缴纳保险，且1998年7月22日起北京市执行的京劳就发(1998)126号文件规定，下岗人员应持下岗证领取生活费，王庆民未持有下岗证，不应享受生活费，所以公司不应支付其1998年10月25日至2013年8月25日期间生活费。运达公司为证明其主张提交了京劳就发(1998)126号文件，其上附一为《北京市国有企业下岗职工管理办法》，该办法第十一条规定，《下岗证》是下岗职工领取基本生活费，免费参加职业指导培训、职业咨询、职业介绍及再就业培训，免费参加市、区县劳动部门职业介绍服务中心举办的招聘洽谈会和按本市有关规定享受优惠政策的凭证。王庆民认可该证据的真实性。另查，王庆民未持有下岗证，其于2013年8月26日返岗提供劳动。王庆民要求运达公司支付下岗待岗期间生活费，并就其主张提交以下证据：1、证明。其上载明：运达公司职工王庆民同志于1996年因单位经营困难企业处于半停产状态，于1996年11月待岗，从1998年11月至2013年2月待岗期间没有发放生活费。本人2013年2月要求上岗和补发待岗期间生活费，公司于2013年3月给与本人安排了工作岗位（清扫班）。但是现因北京运达实业公司与北京市设备起重安装公司应上级公司要求于合并重组期间，属于两个单位一个领导班子，根据目前状态还没有相关办法、政策解决待岗和下岗职工补发工资和生活费的问题，待公司文件、制度完善后或解除劳动合同、退休时按国家法规和相关政策补发工资和生活费。落款时间为2014年5月26日，落款处仅载明“公司”二字，加盖运达公司字样印章。运达公司对该证明的真实性不予认可。2、无岗职工管理暂行规定。该规定作出时间为1998年6月10日。运达公司对该证据的真实性不持异议，但称该规定已经废止。运达公司提交了该公司再就业工作实施方案以及不在岗职工分流安置管理办法，王庆民不予认可，称未曾见过。运达公司另提交了2014年王庆民申请仲裁的相关材料以及承诺书、支出证明单。上述证据显示2014年2月27日王庆民曾申请仲裁，要求运达公司向其支付1996年7月至2013年1月期间的生活费，2014年5月27日其撤回仲裁申请，并写下承诺书：本人王庆民的母亲是本厂退休老职工，因年老多病每年医药费花费很大，又因为我爱人残疾，严重影响家庭的正常生活，我想向企业申请补助又怕不批，因此把过去的事情向仲裁申请。经还原历史和背景，我认为我的理由不充分，事实不真，因此我决定撤诉，永不再提出任何要求，望厂领导照顾我和我母亲的特殊情况，给予解决困难，本人代表我母亲及全家表示感谢。关于要求仲裁裁定公司支付我生活费等待遇问题就此了结，我保证不再向劳动部门、法院提出诉讼要求和主张权益。2014年5月28日及2014年7月15日运达公司分两次向王庆民支付补助金共计18000元。王庆民对上述证据的真实性不持异议，对证明目的不予认可。王庆民以要求运达公司支付下岗待岗生活费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决驳回王庆民的仲裁请求。王庆民不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据运达公司提交的王庆民认可真实性的2014年申请仲裁材料、承诺书及支出证明单可见，王庆民已经作出承诺，生活费问题就此了结，并保证不再向劳动部门和法院提出诉讼要求和主张权益，且此后运达公司业已向其支付了困难补助金。因此双方就生活费问题已经了结的情况下，王庆民现再次要求运达公司支付下岗待岗生活费，于法无据，亦有违诚实信用原则，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回王庆民的全部诉讼请求。案件受理费十元，由王庆民负担，已交纳五元，余款五元于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张慧敏人民陪审员  王 谦人民陪审员  李 钊二〇一九年九月六日书 记 员  叶亚楠
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执318号被执行人：杨顺亮，男，生于1986年4月3日，汉族，住四川省大竹县。被执行人杨顺亮因犯盗窃罪一案，被本院于2012年7月15日以（2012）达中刑初字第3号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.5万元。本院刑事审判庭第二庭将该判决的财产刑部分移送执行，执行中被执行人杨顺亮的亲属主动将1.5万元人民币汇款至本院账户，杨顺亮并处罚金人民币1.5万元的财产刑已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2012）达中刑初字第3号刑事判决中“并处罚金人民币1.5万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年九月十八日书记员  杨晓林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9811号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈治民，男，2001年7月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 再审申请人陈治民因诉四川省阆中市人民政府（以下简称阆中市政府）、四川省阆中市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道办）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院(2017)川行终1019号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈治民申请再审称，陈治民起诉针对的不是拆迁行政行为的合法性，而是拆迁中其获得公平补偿权受到了侵害，两者的起诉期限起算点不同。前者的起诉期限起算点应是2013年3月13日，而后者的起诉期限应从陈治民知道或应当知道其获得公平补偿权受侵害之日起计算2年。陈治民于2016年3月接房时才知道2014年11月11日阆中市政府对陈治民的房屋作出的征收决定，阆中市政府确定的补偿价格是江南街道办确定补偿价格的2-3倍，陈治民此时才知道其获得公平补偿权遭到侵害，故其起诉未超过法定起诉期限。一、二审适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈治民诉称其与江南街道办于2013年3月13日签订《房屋拆迁安置协议书》，其房屋已被拆除，其于2016年3月接房时了解到其周围门面房补偿价格高于《房屋拆迁安置协议书》中的补偿标准，安置地点也与2014年11月11日阆中市政府作出征收决定确定的安置地点不符，遂提出如下诉讼请求：确认阆中市政府和江南街道办侵害其公平补偿权利的行为违法；判令阆中市政府和江南街道办按照征收补偿安置方案的规定对其进行安置和补偿。陈治民请求阆中市政府、江南街道办履行《房屋拆迁安置协议书》之外的补偿安置职责，但其提交的《房屋拆迁安置协议》、江南街道办江办〔2011〕57号请示等并不能初步证明其房屋于2014年被阆中市政府征收，亦不能证明阆中市政府、江南街道办因其他行政行为而具有对其再行补偿安置的法定职责，故其提起本案诉讼缺乏事实根据。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，裁判结果正确。 综上，陈治民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈治民的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执643号申请执行人：桐柏县人民法院,住城关镇太白路。法定代表人：何志。被执行人：杜家宝，男性，1996年11月26日出生,住桐柏县。被执行人：倪大帅，男性，1996年8月28日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人责令退赔一案,依据已发生法律效力的（2016）豫1330刑初126号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执643号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年九月三日书记员 夏俊亭
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执959号申请人：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：池忠波。被执行人：杨晓明，女，1979年12月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行与被执行人杨晓明借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初483号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3332号 原告:马宁，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘昊天法律服务所法律工作者。 被告：王炳刚，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。 原告马宁与被告王炳刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人王开平，被告的委托诉讼代理人孙松海到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告马宁向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告归还借款30000元；2.诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告因经营生意向原告马宁借款30000元，且为原告出具了借条一份。后原告多次找被告索要该借款，但被告都拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望盘无所请。 被告王炳刚辩称，原告起诉借款被告已经还清，当时还款以后，被告向原告要借条，原告说找不到了，找到后撕毁就行，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日被告王炳刚出具《借条》一份，载明：“借马宁现金叁万元整”被告王炳刚在该借条上签字。被告王炳刚认可该借条的真实性，但主张已将该借款偿还原告，并提交中国工商银行交易明细清单2张，证明2018年7月17日归还借款20000元、2018年8月8日归还借款10000元，上述两笔款项均打入马宁的账户，原告认可已经收到该两笔款项，但主张该两笔款项系被告偿还其向原告妻子刘宗华的借款，并提交2018年1月5日被告王炳刚向刘宗华出具的《借条》一份予以证明，该借条载明：“今借到刘宗华现金伍万元整，使用期限贰个月。”被告王炳刚质证后认可该借条的真实性，同时主张该笔借款已经还清，并提交中国农业银行卡交易明细，证明已于2018年6月2日偿还10000元、2018年6月5日偿还20000元、2018年6月6日偿还20000元，上述三笔款项均打入马宁62×××81的账户中。原告质证后认为王炳刚所述还款不属实，被告王炳刚中国农业银行卡交易明细的转账系原告借给被告信用卡用，被告用原告的信用卡套现，还有部分转账系因原、被告之间存在霸屏天下业务，存在资金往来，因此该银行卡交易明细与本案借款无关联性。同时庭审中，原告认可被告欠原告妻子刘宗华借款50000元已经还清。 被告王炳刚提交的中国农业银行卡交易明细载明被告王炳刚与原告马宁存在多笔款项往来，王炳刚自述该交易明细中除上述已叙述的还原告的50000元借款三笔转账外，其他的转账系马宁到被告处刷信用卡套现后转给马宁的，因霸屏天下业务无资金往来，因此与霸屏天下业务无关联性，与本案无关联性。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张被告欠其30000元，被告认可但提交中国工商银行明细清单证明其已偿还，原告认可收到该30000元但主张该流水中的还款系偿还的被告欠原告妻子刘宗华50000元的借款，并提交该50000元的借条予以证明，被告认可该50000元借款但又提交中国农业银行的流水证明被告已偿还该50000元的借款，且庭审中原告认可被告已偿还该50000元欠款，虽然原告主张中国农业银行卡交易明系原、被告之间存在信用卡套现、霸屏天下业务而产生的转账，与被告偿还原告借款无关联性，但未提交有效证据证明，而被告提供的证据已形成优势证据能够证明被告已经偿还原告借款的事实，对此本院予以支持。庭审中原告认可被告已偿还50000元借款，但原告仍持有该50000元的借条，因此本案中虽然原告持有借条，但不排除被告偿还借款后未收回借条的可能，同时被告提交的银行卡交易明细形成优势证据，原告仅依据借条，在未提交其他有效证据证明被告未履行还款义务的情况下，对于原告要求被告偿还借款的主张，系证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告马宁的诉讼请求。 案件受理费275元（减半）、保全费320元，均由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇一九年九月十日 书记员  李 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2274号 申请执行人林进美等20人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人林进美等20人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2274号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张珮云
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1016号异议人（被申请人）：宁夏嘉泽集团有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街**祥和大厦**。法定代表人：陈波，执行董事。委托诉讼代理人：刘定玉，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽飞，北京睦湃律师事务所律师。申请人：宁波梅山保税港区佳华逸金股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号1630室。执行事务合伙人：达孜县鼎诚资本投资有限公司（委派代表：白华）。委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，北京市京都律师事务所律师。被申请人：中盛光电能源股份有限公司，住所地江，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路**v>法定代表人：王兴华。被申请人：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园v>法定代表人：王兴华。被申请人：王兴华，男，1972年12月11日出生，汉族。被申请人：西藏趋势能源有限公司（曾用名称：西藏中盛光伏发电有限公司），住所地西，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城********-7Av>法定代表人：佘海峰。本院受理的（2019）京02民初520号申请人宁波梅山保税港区佳华逸金股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人中盛光电能源股份有限公司、泰通（泰州）工业有限公司、王兴华、宁夏嘉泽集团有限公司、西藏趋势能源有限公司股权转让纠纷一案，依据申请人宁波梅山保税港区佳华逸金股权投资基金合伙企业（有限合伙）提出的财产保全申请，于2019年6月18日作出（2019）京02民初520号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人中盛光电能源股份有限公司、泰通（泰州）工业有限公司、王兴华、宁夏嘉泽集团有限公司、西藏趋势能源有限公司的财产，限额144773477.04元（其中查封、扣押、冻结西藏趋势能源有限公司的财产限额为73678000元）。依据该裁定，本院冻结了宁夏嘉泽集团有限公司持有的金元荣泰投资管理（宁夏）有限公司的股权（出资额30000万元）。后宁夏嘉泽集团有限公司以超标的冻结为由，向本院提出异议。在审查过程中，宁夏嘉泽集团有限公司向本院提交了撤回异议申请书。本院认为，宁夏嘉泽集团有限公司自愿撤回异议申请的行为不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许宁夏嘉泽集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 詹 同审 判 员 姜高华二〇一九年九月六日法官助理 李鹏志书 记 员 龙泽淼
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6137号原告王俊，男，1972年6月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告唐勋智，男，1962年11月14日生，汉族，住址大连市西岗区。原告王俊与被告唐勋智民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王俊的委托代理人季瑞佳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息（自2018年5月28日起至还清之日止，按年息24%计算）。2、判令被告支付律师代理费5000元。事实与理由：2017年10月23日原告与被告签订《借款合同》，其中约定了借款时间、金额、利息。原告于2017年10月23日向被告支付6万元，被告共计偿还本金35000元。2018年5月28日后被告未按期偿还本金利息，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年10月23日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告因经营需求向原告借款6万元，借款期限自2017年10月23日至2018年10月22日，借款利率为2.18%，利息按月结息；被告未按时足额偿还贷款本息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等费用。同时，被告作为借款人向原告出具《借据》，记载：此借据为本借款人与王俊《借款合同》的附件，本借款人成功从王俊处取得借款6万元，借款首还款日为2017年11月23日。当日，原、被告形成《客户还款明细单》，载明自2017年11月至2018年10月每月的20日前被告还款6308元。2017年10月23日，原告通过银行转账向被告转款56492元，原告陈述剩余借款3508元按照被告的要求以现金方式交付给了案外人。后被告陆续向原告偿还款项情况如下：2017年11月22日6308元、2017年12月21日6308元、2018年1月29日6400元、2018年2月26日6983元、2018年3月28日6308元、2018年4月26日6308元、2018年5月27日6308元。原告在庭审中陈述，被告每月偿还的款项中含有5000元本金，如剩余还款超过月利率3%计算的利息，可以抵扣本金；如未超月利率3%计算的利息，主张按照已还利息认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款本金6万元交付被告，被告应当按约偿还原告借款本金及利息。对于被告已经偿还的款项，一方面，因原告认可每月含本金5000元，故尚欠本金部分应当逐月递减，利息部分亦应当按照递减后的本金计算；另一方面，尽管原、被告在《借款合同》中约定月利率为2.18%，但被告认可《客户还款明细单》中记载的每月还款6308元的约定，因此，在每期还款利息不超过月利率3%的情况下，本院对被告每期还款利息在1308元以内的部分予以保护（被告当月多还部分冲抵本金）。综上，经计算，截至2018年5月27日，被告尚欠原告本金23373.56元。此后被告再未还款，故被告应偿还原告借款本金23373.56元。另，原告以被告未偿还本金为基数，自2018年5月28日起至还清之日止，按年利率24%主张利息合理，本院对原告该项诉请的合理部分依法予以支持。对于原告主张的律师代理费，符合原、被告的约定，本院依法予以支持，但金额应以已经实际发生的3000元为准。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐勋智自本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款本金23373.56元及利息（自2018年5月28日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告唐勋智自本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊已支付的律师代理费3000元。三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元（原告均已预交），由被告唐勋智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年九月二十六日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4382号原告：王丽坤，女，1952年11月21日出生，汉族，无业，住讷河市，被告:付海峰，男，1981年4月22日出生，汉族，个体，住讷河市，被告:杜航,女,1984年2月9日出生,汉族,个体,住讷河市,原告王丽坤诉被告付海峰、杜航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告王丽坤到庭参加了诉讼，被告付海峰、杜航经本院传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告王丽坤向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还原告借款共计人民币100，500.00元。二、请求二被告给付利息以10,000.00元为基数，按月利率3分计算，从2017年4月10日起至还款之日止的全部利息；以10,000.00元基数按月利率3分计算，从2017年4月19日起至还款之日止的全部利息；以53,800.00元为基数，按月利2分计算，从2017年9月18日起至还款之日止的全部利息；以26,700.00元为基数，按月利2分计算从2017年11月14日起至还款之日止的全部利息。三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月10日、4月19日、9月18日、11月14日分四笔二被告从原告手中借款共计人民币100,500.00元，并分别约定了月利率，后原告多次向二被告索要借款未果，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告付海峰、杜航在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一，借据2张，欠条2张，原告以该证据证明被告付海峰、杜航向原告借款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供的证据二，证人王某、韩某当庭证言各一份，原告以上述证言证实二被告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告付海峰与被告杜航系夫妻关系。二被告分别于2017年4月10日在原告处借款人民币10000元，约定月利率3分；于2017年4月19日在原告处借款10000元，约定月利率3分；于2017年9月18日在原告处借款53800元，约定月利率2分；于2017年11月14日在原告处借款26700元，约定月利率2分。后原告多次向二被告索要借款未果，故原告诉至法院。本院认为，原告提供了借据、证人证言证实二被告欠款的事实，二被告在本院直接送达起诉状副本后，仍未提出反驳意见和反驳证据，本院对该欠款事实予以确认，二被告应偿还欠款本息。但利率约定3分过高，应予以调整。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告付海峰、被告杜航偿还欠原告王丽坤借款人民币10000.00元，利息以10000.00元为基数，按月利率2分计算，从2017年4月10日起计算至实际偿还之日止。此款于判决书生效后30日内一次性付清。二、被告付海峰、被告杜航偿还欠原告王丽坤借款人民币10000.00元，利息以10000.00元为基数，按月利率2分计算，从2017年4月19日起计算至实际偿还之日止。此款于判决书生效后30日内一次性付清。三、被告付海峰、被告杜航偿还欠原告王丽坤借款人民币53，800.00元，利息以53，800.00元为基数，按月利率2分计算，从2017年9月18日起计算至实际偿还之日止。此款于判决书生效后30日内一次性付清。四、被告付海峰、被告杜航偿还欠原告王丽坤借款人民币26，700.00元，利息以26，700.00元为基数，按月利率2分计算，从2017年11月4日起计算至实际偿还之日止。此款于判决书生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年九月十六日书记员  吴 晗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15070号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：张晓红，男，1969年1月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张晓红借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24600.00元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月22日尚欠本金余额19962.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19962.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19962.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  李敬钊吴越鸣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1732号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际701。法定代表人：梁艳。 被执行人：袁亮，男，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人袁亮借款合同纠纷一案，执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年九月二十六日 书记员 汤子润
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2131号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴雪保，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2019年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2033号起诉书指控被告人吴雪保犯容留他人吸毒罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴雪保已接受中山市法律援助处指派的彭清华律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人吴雪保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年下半年开始，被告人吴雪保在其位于中山市大涌镇安堂村埗头大街83号二楼018房的住处容留刘某、郭某、尹良平吸食毒品。2019年4月13日，公安人员在上述地点抓获吴雪保,归案后吴雪保如实供述上述罪行。上述事实，被告人吴雪保在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴雪保无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。吴雪保有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴雪保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年九月十一日书记员  李永祥卜璐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4398号 原告：吴先德，男，1956年4月25日生，汉族，住贵州省古蔺县。 原告：吕良先，女，1962年3月20日生，汉族，贵州省古蔺县。 委托诉讼代理人：吴先德，男，1956年4月25日生，汉族，系原告吕良先丈夫。 被告：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地泸州市江阳区钓鱼台**，统一社会信用代码91510502563293388A。 法定代表人：邓玉清。 原告吴先德、吕良先与被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司（以下简称泸州奥特莱斯）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴先德及原告吕良先委托诉讼代理人吴先德到庭参加诉讼,被告泸州奥特莱斯经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告吴先德、吕良先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金52963元及截止到2019年6月30日的违约金7834元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，原告与被告签订“爱丁堡商铺委托经营管理协议”，委托被告经营泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼－1层592号商铺，被告向原告支付租金，收益按照合同约定执行，但被告未按时向原告支付租金，2015年12月29日至2019年6月30日止，被告2016年度欠租金17075元，2017年度欠租金19514元，2018年欠租金19514元，其中仅中途支付租金3140元，实际欠租金52963元。违约金按日万分之四计算，2016年度17075元为基数两年计算为4985元，2017年度按19514为基数计算一年为2849元，合计7834元，原告多次催收，被告仍拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告泸州奥特莱斯辩称：1.被告已于2017年四处筹款向全体业主平均支付了小部分租金，原告所诉拖欠的委托经营收益应以与被告财务账务核对的为准；2.被告并非有意违约，被告未按期支付收益，系被告资金出现周转困难，后因购买商铺的业主聚众到商场闹事影响了商场的正常经营，导致商场收租延迟，至今未收到租金来支付原告，希望原告取消违约金；3.被告正在与业主代表协商解决。请法院根据实际情况酌情妥善处理。 原告吴先德、吕良先围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、土地使用权证等，拟证明合同约定了房屋租金的计算方式、付款方式及违约责任。 经审理，本院确认原告提交的证据并在卷佐证。本院根据原告在庭审中的陈述及提交的证据认定如下法律事实：2012年12月29日，原告与被告泸州奥特莱斯签订《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》，协议约定：原告所有的位于泸州市江阳区商铺交被告统一经营管理，期限从原告取得开发商财务部出具的付清房款的证明之次日起计算为10年（此年限不含6个月培育期），被告每年支付固定收益金额；原告同意市场培育期（6个月）内无须支付商铺收益，此后第1至3年不支付收益，第4年每年支付17075元，第5至6年每年支付19514元，第7至8年每年支付21954元，第9至10年每年支付24393元；收益金的起算时间以原告付购房款之日再扣除6个月市场培育期，支付时间为每年支付一次，于每年计算时间段结束前十天内支付；被告逾期支付费用在60日以内，按每日万分之一计算违约金，超过60日至未超过90日的，按每日万分之二计算违约金，超过90日以上的按每日万分之四计算违约金。 此后，被告尚欠原告2016年6月30日至2017年6月29日的租金17075元，2017年6月30日至2018年6月29日的租金19514元,2018年6月30日至2019年6月29日的租金19514元。被告于2017年6月29日向原告支付了2016年6月30日至2017年6月29日期间的租金2000元，于2019年3月19日向原告支付了2016年6月30日至2017年6月29日期间的租金1140元，尚欠租金合计52963元未再支付，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》名为商铺委托经营管理协议，但实质为租赁关系。该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同全面履行自己的义务。被告未按照约定的期限支付原告的房租，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付从2016年6月30日起至2019年6月29日止的租金52963元的理由充分，本院予以支持。 被告逾期，按约应支付原告违约金，根据双方的约定，被告拖欠2016年6月30日至2017年6月29日期间租金的计算至2019年6月30日的违约金为（17075-2000）元×60日×0.01%+（17075-2000）元×30日×0.02%+（17075-2000）元×（627-90）日×0.04%+（17075-2000-1140）元×（730-627）日×0.04%=3993.13元，被告拖欠原告2017年6月30日至2018年6月29日期间租金计算至2019年6月30日的违约金为19514元×60日×0.01%+19514元×30日×0.02%+19514元×（365-90）日×0.04%=2380.71元。以上合计6373.84元，原告主张逾期违约金全部按日万分之四计算于法无据，对于超过6373.84元部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。......”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下: 一、被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴先德、吕良先2016年6月30日起至2019年6月29日止的租金52963元及截止至2019年6月30日的违约金6373.84元，合计59336.84元； 二、驳回原告吴先德、吕良先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取660元，由原告吴先德、吕良先负担25元，被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年九月二十六日 书记员 甘富婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2019）黔0302民督279号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 被申请人：周运珍，女，1971年6月5日出生，汉族。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司称，2015年11月10日，其与红花岗区锦泰花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由申请人为锦泰花园小区提供物业服务，合同期限自2015年11月10日起至2018年11月9日止，步梯住宅按建筑面积0.5元/月/㎡、电梯住宅按建筑面积1元/月/㎡收取物业服务费，合同签订后，申请人履行了物业服务业务。被申请人系该小区业主，房屋建筑面积为96.04平方米，从2015年11日10日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年11月9日共计拖欠物业服务费3457元。为此，申请人向本院提供了《物业管理服务合同》等证据以证明上述事实，要求被申请人给付申请人2015年11月10日至2018年11月9日期间的物业服务费3457元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周运珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义锦秀园物业管理有限公司2015年11月10日至2018年11月9日期间的物业服务费3457元。 申请费15元，由被申请人周运珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宇鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 蕾
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执338号 申请执行人：王国光，男，1993年09月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人：苏贵荣，男，1968年11月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人王国光与被执行人苏贵荣金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初177号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人苏贵荣应支付申请执行人王国光欠款35000.00元，负担案件受理费338.00元。因被执行人苏贵荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王国光向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日依法立案受理。本案执行费430.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年04月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人苏贵荣无证券、工商、税务登记信息、无大额网络银行存款、无车辆登记信息。 二、2019年04月23日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2019年04月25日，向贵州省修文县自然资源局进行不动产登记信息查询。经查，被执行人苏贵荣无不动产登记信息。 四、2019年04月25日，向被执行人住所地修文县××镇××居民委员会进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年05月28日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。已将被执行人推送公安机关布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执338号案件本次执行程序终结。 被执行人苏贵荣负有继续向申请执行人王国光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  穆莲 审判员  刘俊 审判员  巫洋 二〇一九年九月三十日 书记员  孔璞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6972号申请执行人孙涛，男，1979年08月23日出生，住山东省栖霞市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人孙涛与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27112号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，孙涛向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付孙涛借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27112号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2313号 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司,住深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 被执行人深圳市龙华区龙华伟芳儿童游乐园,,住深圳市龙华区龙华街道人民北路龙华商业中心购物广场****统一社会信用代码×××ＥＸ4。 法定代表人何伟。 被执行人何伟,男,1989年12月7日出生,汉族,住深,住深圳市龙华区div> 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人深圳市龙华区龙华伟芳儿童游乐园、何伟知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1617/1620/1623/1626/1627/1629/1630/1633号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华区龙华伟芳儿童游乐园、何伟应履行支付25400.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1617/1620/1623/1626/1627/1629/1630/1633号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1617/1620/1623/1626/1627/1629/1630/1633号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月二日 书记员  孙伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1381号申请执行人：武吉红，男，1965年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孔风海，男，1966年9月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李学芳，女，1967年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县雪海粮油购销有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人:孔风海，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初978号民事判决书，在执行申请执行人武吉红与被执行人孔风海、李学芳、中宁县雪海粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息45666元，并按年利率10%支付申请执行人自2019年1月15日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费485元、执行费592元，执行标的共计46743元。本案在执行过程中，本院依法划拔被执行人孔风海银行存款3700元，下剩执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人孔风海自2019年9月10日开始，每三个月的10日前向申请执行人武吉红履行3000元，直至履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月九日书记员  李 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1020号   李婧:   关于申请人李婧与被申请人陈旭霞、王永斌民间借贷纠纷一案，申请人李婧于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈旭霞名下价值80万元财产。担保人李博以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋为申请人李婧的上述财产保全申请提供担保。本院作出的（2019）宁0104民初12153号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2019年8月30日查封了被申请人陈旭霞名下的房产，至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   关于申请人李婧与被申请人陈旭霞、王永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12153号民事裁定书确定的查封被执行人名下的房产已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初577号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人徐有福，男，1974年4月30日生，汉族，大专文化，邳州市自然资源和规划局职工，住邳州市。2019年5月7日涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月12日经邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现在羁押于邳州市看守所。被告人马如意，男，1967年10月13日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市经济开发区。因犯盗窃罪，分别于1993年2月26日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2014年1月2日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月8日刑满释放；2018年4月10日被本院判处有期徒刑判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。2019年5月7日涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月12日经邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现在羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人徐有福、马如意犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人徐有福、马如意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月份，被告人徐有福、马如意结伙在邳州市赵墩镇、议堂镇等地盗窃三轮电动车4起，盗窃财物价值共计人民币6472元。具体事实分述如下：1、2019年4月24日上午，被告人徐友福、马如意至邳州市赵墩镇毛湖村东北方向250省道公路边，将被害人侯某的一辆银灰色福田五星三轮电动车盗走。经邳州市物价认证中心认定，被盗车辆价值人民币497元，后该车被发还被害人。2、2019年4月26日上午，被告人徐友福、马如意至邳州市议堂镇陈楼村南王桥附近，将被害人李某乙的一辆速利达牌三轮电动车盗走，经邳州市物价认证中心认定，被盗车辆价值人民币2445元。3、2019年5月2日上午，被告人徐友福、马如意至邳州市议堂镇黄海村，将被害人夏某之的一辆福田五星牌三轮电动车盗走。经邳州市物价认证中心认定，被盗车辆价值人民币1700元。4、2019年5月3日上午，被告人徐友福、马如意至邳州市议堂镇龚湖村四组，将被害人胡某的一辆金彭牌三轮电动车盗走，经邳州市物价认证中心认定，被盗车辆价值人民币1830元。2019年5月6日，被告人徐友福、马如意被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐有福家人代为退赔被害人损失并取得谅解。2019年8月13日，被告人徐友福、马如意在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐有福、马如意在开庭审理过程中没有异议并有其供述、手机微信截图，被害人侯某、李某乙、夏某之等人陈述及谅解书，证人王某、李某甲证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接受证据清单、发还物品清单、物证照片、监控截图、情况说明、价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及前科材料等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人徐有福、马如意以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马如意曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐有福家人代为退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马如意犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年2月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人徐有福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马嫣然二〇一九年九月二十九日书记员  曹艺莲
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执2607号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人邓书越、程海燕信用卡纠纷一案中，被执行人邓书越、程海燕已全部履行永安市人民法院（2018）闽0481民初4532号民事调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1556号申请执行人：姚金录，男，1981年9月11日出生，住保定市徐水区。被执行人：赵晨阳，男，1992年11月19日出生，住保定市博野县。申请执行人姚金录与被执行人赵晨阳承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初3075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚金录于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人赵晨阳于本判决生效后七日内给付申请执行人姚金录工程款515330.23元及利息并加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费4476.7元、执行费7598.07元由被执行人负担。已经发生法律效力。我院于2019年7月2日开始立案执行，在执行过程中：1、本院于2019年7月2日向被执行人赵晨阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵晨阳全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人赵晨阳名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年8月13日，本院依职权对被执行人赵晨阳进行限制高消费。5、2019年9月9日上午9时本院执行干警，到被执行人赵晨阳所在地保定市高保路8号附近，赵晨阳附近走访，据该地居民称对被执行人赵晨阳的财产情况不了解。6、2019年8月7日申请执行人姚金录申请终结本次执行程序。7、本案标的为519807元，执行费7598.07元。本案已履行到位0元，剩余527405.07元未履行到位。综上所述，本院已对被执行人赵晨阳名下财产进行查询，被执行人赵晨阳名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人姚金录申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年九月十九日书记员  朱孝鹏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1975号之一被执行人黄福娟，嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1975号之一裁定书，已向被执行人黄福娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄福娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄福娟在中国工商银行16×××31账户内存款人民币78100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月五日书记员  张宣英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9119号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：欧启伟、罗文怡，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：罗伟军，男，1983年9月1日出生，汉族，住广州市增城区。被告：阮敬娣，女，1983年12月31日出生，汉族，住广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告罗伟军、阮敬娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧启伟，被告罗伟军到庭参加诉讼。被告阮敬娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月22日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159001093。（三）借款金额：核准贷款授信额度为80000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年1月30日起至2020年1月30日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：房屋装修。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告阮敬娣作为被告罗伟军的配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认。原告在授信额度及授信期限内向被告罗伟军发放贷款合计123000元，被告罗伟军未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月12日，被告罗伟军尚欠原告借款本金57421.18元、利息5569.9元、罚息2259.73元、复利601.19元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告罗伟军向原告偿还借款本金57421.18元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月12日，利息5569.9元、罚息2259.73元、复利601.19元；从2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.25%上浮30%计付）；2、被告罗伟军承担原告为实现债权的律师费10000元；3、被告阮敬娣对上述债务承担共同清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。（十四）被告罗伟军辩称：原告的所称的还款情况属实。对原告诉称事实无异议，对本金没有异议，对利息、罚息、复利有异议，律师费有异议。被告阮敬娣未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告罗伟军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告罗伟军偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告罗伟军对原告主张的利息、罚息、复利金额有异议，但不能举证反驳，亦不能指出具体错误之处，被告罗伟军的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告罗伟军承担本案的律师费10000元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。原告主张两被告是夫妻关系，但其提供的证据不足以证明本案贷款用于夫妻共同生活，因此，原告要求被告阮敬娣承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告阮敬娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57421.18元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月12日，利息5569.9元、罚息2259.73元、复利601.19元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.25%上浮30%计付罚息，以5569.9元为基数，按月利率1.25%上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担250元，被告罗伟军负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  胡雪军二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初295号公诉机关府谷县人民检察院。被告人李候琴，女，1952年11月16日出生，身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，无业，文盲，陕西省府谷县人，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住址同上。2019年05月13日因涉嫌犯失火罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年05月18日被逮捕，2019年05月29日被府谷县公安局取保候审，2019年07月19日被本院取保候审。指定辩护人王娟，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）276号起诉书指控被告人李候琴犯涉嫌失火罪，于2019年07月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、袁波出庭支持公诉。被告人李候琴及其辩护人王娟到庭参加了诉讼。府谷县人民检察院指控，2019年4月5日11时许，被告人李候琴在陕西省府谷县大昌汗镇大路沙壕其丈夫赵某丙的坟前烧纸时，由于风力较大，不慎引燃坟畔杂草，进而引燃周围林木。经鉴定，此次火灾的过火林地总面积为7.9853公顷，地类为有林地，林地类型为防护林地。共烧死伤树木3398株，林地内烧死伤树种有5.5m油松1481株；2m樟子松1819株；1.3m樟子松65株；5m杨树33株。经府谷县价格认证中心认定，被烧死伤的林木价格为人民币958780元。公诉机关同时向法庭提交了打火机一个、火灾现场过火林木检尺统计表、林权证、扣押决定书、扣押物品清单、证人张某某、刘某某、赵某甲、杜某某、苏某某的证言、被告人李候琴的供述与辩解、鉴定意见书、府谷县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场勘验示意图及照片等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李候琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人李候琴有期徒刑二年以上三年以下。被告人李候琴对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人李候琴辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，自愿认罪，年龄大，独自抚养孙女，生活困难，事发后及时补种，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年4月5日11时许，被告人李候琴在陕西省府谷县大昌汗镇大路沙壕其丈夫赵某丙的坟前烧纸时，由于风力较大，不慎引燃坟畔杂草，进而引燃周围林木，引燃的林木均系府谷县松宏湾林场所有。经鉴定，此次火灾的过火林地总面积为7.9853公顷，地类为有林地，林地类型为防护林地。共烧死伤树木3398株，林地内烧死伤树种有5.5m油松1481株；2m樟子松1819株；1.3m樟子松65株；5m杨树33株。经府谷县价格认证中心认定，被烧死伤的林木价格为人民币958780元。案发后，被告人李候琴积极组织并参与了灭火，将火扑灭后，被告人李候琴于当日到大昌汗镇派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。后又对过火林地进行补植，2019年8月27日，经府谷县松宏湾林场初次验收，被告人栽植树木树种为油松，株数3400株，目前成活率70%。另查明，被告人李候琴书面保证其将在三年内将所烧林木补齐，保证成活率达到95%以上。其患有高血压病3级、抑郁症。其系孙女赵某乙(1998年XX月XX日出生，学生)的唯一监护人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、林权证、府谷县松宏湾林场证明两份、证人张某某、刘某某、赵某甲、郝某某、苏某某的证言、现场勘验笔录、现场勘验示意图、火灾现场过火林木检尺统计表、毁林现场照片、被告人李候琴的供述与辩解、验收报告、扣押决定书、扣押笔录及清单、府谷县价格认证中心府价认字【2019】039号价格认定结论书、府公(森)鉴聘字(2019)008号鉴定意见书及被告人的辩护人提交的从轻处罚申请书、诊断证明、唯一监护人证明、户口本复印件、经济状况证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李候琴因祭祖烧纸钱过失引发森林火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯失火罪的事实成立，依法应予惩处。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。案发后其对失火造成的毁损树木进行补植，并经府谷县松宏湾林场验收，可对其酌情从轻处罚。综合被告人李候琴的犯罪情节、悔罪表现及家庭情况，结合府谷县司法局认为李候琴可以适用非监禁刑罚的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。被告人辩护人的相关辩护意见予以采纳。作案工具依法没收并依法处理。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李候琴犯失火罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具打火机一个依法没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(本页无正文)审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一九年九月二十日书 记 员  高 磊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21485号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人陈代金罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0725民初2215号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被告：夏荣香，女，1962年12月16日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘升第，男，1965年5月30日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘娜娜，女，1986年10月9日出生，汉族，住昌乐县。被告：赵志涛，男，1989年7月4日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘小敏，女，1992年2月10日出生，汉族，住昌乐县。被告：安田明，男，1990年3月8日出生，汉族，住临朐县。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告夏荣香、刘升第、刘娜娜、赵志涛、刘小敏、安田明金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一九年九月二日书记员  吴福娟