湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5592号原告：王某，男，1963年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。被告：邓某1，女，1969年1月24日出生，汉族，住湖南浏阳市。被告：邓某2，男，1994年10月18日出生，汉族，住湖南浏阳市。被告：李某，女，1952年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。三被告共同委托诉讼代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。原告王某诉被告邓某1、郑志雄、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人何帅、被告邓某1、郑志雄及三被告的共同委托诉讼代理人唐成豹均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告偿还欠款本金500000元、利息60034.72元（以上利息暂计算至2019年3月23日，且自2019年3月24日起至实际还款之日起的利息，以500000元为基数按照万分之五／日的标准继续计算）；二、判令本案全部诉讼费由被告承担。被告邓某1、郑志雄、李某辩称，一、原告王某诉称的出借款500000元，答辩人未听说过，郑爱民生前也未向答辩人提起过，答辩人不予认可；二、即便该债务存在，也系郑爱民的生前个人债务，郑爱民也未将该笔债务用于夫妻生活或家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务；三、郑爱民生前欠债较多，其死后，郑爱民和被告邓某1共同所有的位于湖南省浏阳市房屋，尚欠银行贷款250000元，答辩人邓某1为了归还郑爱民生前债务，向亲戚朋友借款，归还了房屋贷款250000元和郑爱民的其他个人债务，现湖南省浏阳市房屋评估价格为429000元，答辩人替郑爱民归还的债务远远超过了429000元，故郑爱民已无任何财产可供还债，答辩人没有还债义务。综上，请求驳回原告王某的诉讼请求。经审理查明：被告邓某1系郑爱民（已死亡）的妻子，被告郑志雄系郑爱民的儿子，被告李某系郑爱民的母亲。原告王某与郑爱民系朋友关系。2016年9月24日，原告王某向郑爱民的账户转账汇款500000元。原告王某陈述，该款项系郑爱民向其借款500000元。根据原告王某提交的其与郑爱民的微信聊天记录，证实原告王某于2018年7月24日要求郑爱民还款，后王某又于2018年9月28日与郑爱民存在其他事宜的沟通记录，同时，案外人叶某、刘某、彭某均出庭作证，陈述该三人均与郑爱民系朋友关系，该三人均知晓郑爱民向王某借款500000元的事实，并亲眼见到郑爱民承诺向王某还款，原告王某与郑爱民约定的借款月利率为1.5%。2019年1月11日，郑爱民去世。2019年6月6日，因被告郑志雄、李某放弃继承位于湖南省浏阳市房屋（于2003年6月18日登记在郑爱民名下，面积为139.51平方米，产权证号为：浏房权证字第**），该套房屋遂变更登记在被告邓某1名下（产权证号为：湘（20**）浏阳市不动产权第0009351号）。因被告邓某1、郑志雄、李某未向原告王某还款，原告王某遂诉至本院。另查明，2016年4月15日，郑爱民向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司广场分理处贷款250000元，借款期限为3年，并以其名下的湖南省浏阳市房屋办理了抵押登记手续。郑爱民去世后，被告邓某1向案外人邓玉平借款135000元、向案外人邓桂珍借款70000元、向案外人邓建平借款10000元、向中国人寿贷款21023.5元，且其分别于2019年4月14、4月15日共计向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司广场分理处还款196619.27元（50252.21元＋15685.56元＋80442.25元＋29963.76元＋20275.49元），至此，郑爱民向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司广场分理处的贷款250000元已经结清。2019年8月7日，被告邓某1与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司集里支行签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定由被告邓某1向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司集里支行贷款300000元，贷款期限为3年，由被告邓某1以其名下的位于湖南省浏阳市房屋（产权证号为：湘（20**）浏阳市不动产权第0009351号）作为抵押物为其贷款提供担保。同日，被告邓某1与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司集里支行就该房屋办理了抵押登记手续［湘（2019）浏阳市不动产证明第0022209号］。另外，被告邓某1陈述，郑爱民生前欠付案外人杨长贵18×××**元借款，被告邓某1于2019年8月23日向杨长贵转账180000元。同时，案外人杨长贵出庭作证，陈述郑爱民系其朋友，其通过现金方式分三次向郑爱民出借款项110000元、38000元、50000元。但是，郑爱民未向杨长贵出具过借条或借款合同，杨长贵也无向郑爱民转账汇款记录。上述事实，有原告王某提交的银行转账凭证、微信聊天记录、户籍注销证明、浏阳市公安局大围山派出所和浏阳市大围山镇浏河源村村民委员会出具的《证明》、叶某、刘某、彭某的证人证言、浏阳市自然资源局不动产登记信息、贷款银行流水、邓某1出具的借条、邓玉平的银行流水、邓桂珍的银行流水、邓建平的银行流水、中国人寿业务办理凭证、郑爱民在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司广场分理处设立的账户的银行流水、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、邓某1的银行流水、杨长贵出具的收条、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案中，原告王某于2016年9月24日向郑爱民转账汇款500000元，虽然郑爱民未向王某出具借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，现被告邓某1、郑志雄、李某并无证据证实原告王某与郑爱民存在其他的经济往来或其他债权债务关系，其应当承担举证不能的法律后果，结合原告王某与郑爱民的微信聊天记录，证实原告王某于2018年7月向郑爱民主张还款，郑爱民并未提出异议，且郑爱民于2018年9月仍与原告王某有交流，加之案外人叶某、刘某、彭某均出庭作证证实其亲眼见到郑爱民向原告王某承诺还款，故本院认定王某与郑爱民之间的借贷关系依法成立。但是，关于借款利率的问题，原告王某与郑爱民并无关于借款月利率的约定的书面凭证，原告王某也无向郑爱民催讨利息的凭证，仅凭证人叶某、刘某、彭某的证人证言，不足以证实双方约定的借款月利率标准为1.5%，故本院认定原告王某与郑爱民之间并未约定借款利息，但原告王某于2018年7月24日向郑爱民催讨还款，郑爱民应当向原告王某支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故郑爱民应当以借款500000元为基数，按年利率6%的标准向原告王某支付自2018年7月25日起至2019年1月11月的逾期利息，即13833.33元，对于原告王某主张的过高部分，本院不予支持。因此，郑爱民生前欠付原告王某借款本金500000元、逾期利息13833.33元，共计513833.33元。因郑爱民于2003年6月18日购买湖南省浏阳市房屋（面积为139.51平方米，产权证号为：浏房房权证字第**）该房屋虽登记在郑爱民个人名下，但属于郑爱民、被告邓某1夫妻共同财产。现被告邓某1继承了郑爱民的房产，故被告邓某1应当在其继承的遗产范围内对郑爱民的债务向原告王某承担偿付责任。同时，因郑爱民于2016年4月15日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司广场分理处贷款250000元，并以其名下的位于湖南省浏阳市房屋办理了抵押登记手续，郑爱民去世后，被告邓某1通过借贷的方式代郑爱民向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司广场分理处还款196619.27元，故该196619.27元系郑爱民生前的债务，且湖南浏阳农村商业银行股份有限公司广场分理处在其债权范围内对位于湖南省浏阳市房屋享有优先受偿权，后被告邓某1又向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司集里支行申请贷款，予以偿付其因代郑爱民还款所欠付的债务196619.27元，该款项应当在被告邓某1继承的郑爱民的遗产范围内予以优先抵扣。但是，被告邓某1于2019年8月7日湖南浏阳农村商业银行股份有限公司集里支行贷款300000元，对于超过196619.27元的部分，属于被告邓某1的个人债务，与其继承的遗产无关。对于被告邓某1辩称，郑爱民生前欠付案外人杨长贵18×××**元，本院认为，杨长贵并无充分的证据证实其与郑爱民存在债权债务关系，故本院于本案中不予认定，被告邓某1向杨长贵的还款行为属于其个人意思表示，与其继承的遗产无关。另外，原告王某并无证据证实被告郑志雄、李某继承了郑爱民的遗产，其要求被告郑志雄、李某承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原告王某也无证据证实被告邓某1知晓郑爱民的该笔债务，或郑爱民借款后将款项用于其夫妻共同生活、共同生产经营，故原告王某主张郑爱民的该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告邓某1于本判决生效之日起十日内，且在湖南省浏阳市房屋［面积为139.51平方米，产权证号为：湘（2019）浏阳市不动产权第0009351号］的1／2的价值范围内予以扣减196619.27元后，向原告王某偿还513833.33元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告邓某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，减半收取4700元，保全费3320元，共计8020元，由原告王某负担7200元，由被告邓某1负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇一九年九月二十五日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。