福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3240号 原告：胡全铜，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师、实习律师。 被告：厦门弘利源模具有限公司，住所厦门市同安区祥平街道瑶头村官田里，统一社会信用代码9135021256282882XU。 法定代表人：林家容，执行董事兼经理。 被告：林家容，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。 原告胡全铜与被告厦门弘利源模具有限公司、林家容买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡全铜的委托诉讼代理人马福良、李芳兰，被告厦门弘利源模具有限公司、林家容的委托诉讼代理人庄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡全铜向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付货款计人民币19700元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率1.5倍计，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、公告费等）。事实和理由：原告胡全铜与被告厦门弘利源模具有限公司双方系买卖合同关系，原告向被告厦门弘利源模具有限公司提供货物。经核对，被告厦门弘利源模具有限公司共有货款19700元未及时支付至原告名下。现经原告多次催讨，被告厦门弘利源模具有限公司仍未支付上述所欠货款。原告认为，双方货物买卖事实清楚，双方权利义务关系明确，被告厦门弘利源模具有限公司依法应当及时向原告支付上述货款。被告林家容作为被告厦门弘利源模具有限公司实际经营人、唯一股东，应当对本案诉争货款承担连带偿还责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告厦门弘利源模具有限公司、林家容共同辩称，一、原告不是适格主体，原告提供的送货单载明供货单位为艺倍而非原告。二、原告提供的货物存在质量问题，当时原告与被告厦门弘利源模具有限公司已经协商了结。三、本案已经超过诉讼时效，最后一张送货单载明的送货日期为2014年6月24日，至原告起诉之时已经超过诉讼时效。四、厦门弘利源模具有限公司在2013年至2014年间是由两个股东投资成立的，并非一人公司，原告诉请林家容承担付款责任没有事实和法律依据。 原告胡全铜围绕其诉讼请求提交了24张送货单，私营公司基本信息，董事、监事、经理信息，被告林家容对于24张送货单的真实性予以认可，关联性不予认可；对于私营公司基本信息，董事、监事、经理信息的真实性予以认可。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。厦门双容发模具有限公司于2010年11月26日登记成立，股东为林家容和林剑容。厦门双容发模具有限公司因需于2013年至2014年期间多次向原告采购模具所需的材料。双方未签订书面买卖合同。自2013年7月28日起至2014年6月24日，原告多次向厦门双容发模具有限公司供货并由厦门双容发模具有限公司的法定代表人林家容在送货单上签字确认。原告在送货单上载明的供货单位为艺信，送货单的金额分别为1000元、500元、100元、100元、200元、500元、400元、400元、500元、300元、1400元、800元、300元、700元、200元、300元、800元、2100元、1200元、17000元、1400元、300元、600元、400元，合计31500元。之后，厦门双容发模具有限公司向原告付款11800元，尚欠货款19700元。2014年10月23日，厦门双容发模具有限公司经登记更名为厦门弘利源模具有限公司；林剑容将其持有的厦门弘利源模具有限公司的股份转让给林家容。目前，厦门弘利源模具有限公司为股东林家容的一人有限责任公司。 本院认为，原告胡全铜与被告厦门弘利源模具有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了送货单并陈述双方交易过程，被告厦门弘利源模具有限公司到庭应诉并确认送货单的真实性，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告厦门弘利源模具有限公司尚欠原告货款19700元的事实予以确认。现原告要求被告厦门弘利源模具有限公司支付货款19700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩原告并非本案适格主体，但未举证证明所谓“艺信”与原告系两个独立的主体且送货单均由原告收执，原告应为买卖合同关系的相对人，本院对于被告的该项抗辩意见依法不予采信。至于被告提出货物存在质量问题的抗辩意见，被告未能提交任何证据加以证明，本院对于被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于本案诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条和第一百六十一条均系在适用《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定履行还款期限的情况下，对确定合同履行期限方式的规定。结合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的是买受人随时履行付款义务或者出卖人随时要求履行付款义务的开始时间，而非是对出卖人主张诉讼权利期间的约束。因双方未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行支付货款的义务，本案货款的诉讼时效应从原告向被告主张要求还款之日即起诉之日起算，被告关于本案欠款已届诉讼时效的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。至于原告主张的利息，因双方未书面约定付款期限及逾期付款责任，原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息至实际付款之日止，合法有据，本院予以支持。关于林家容责任承担问题。厦门弘利源模具有限公司现为股东林家容的一人有限责任公司，案涉债务是厦门弘利源模具有限公司的债务。林家容作为厦门弘利源模具有限公司的一人股东，未举证证明公司财产独立于其自己的财产。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，林家容应对厦门弘利源模具有限公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门弘利源模具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡全铜支付货款19700元及利息（利息自2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际还款之日止）； 二、被告林家容对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡全铜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计147元，由被告厦门弘利源模具有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇一九年九月四日 书记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。