wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执异31号 申请人：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：郝光辉。 委托诉讼代理人：曾绍根，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。 负责人：张明剑。 被执行人：四川省大邑县运输公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人：胥彬。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大邑支行（以下简称建行大邑支行）与被执行人四川省大邑县运输公司（以下简称大邑运输公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人穗甬融信资产管理股份有限公司（以下简称穗甬公司）于2019年8月26日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人穗甬公司称，请求将大邑法院受理的（2001）大邑执字第46号民事执行案件的申请执行人建行大邑支行变更为穗甬公司。事实与理由：2004年6月建行大邑支行与中国信达资产管理股份有限公司成都办事处（以下简称“信达公司”）签订了《债权转让协议》，将本案所涉债权及项下全部从权利和其它权利转让给中国信达资产管理公司成都办理处（现已更名为“中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司”），并于2004年6月在《金融投资报》上联合公告了“债权转让公告”。2018年7月，中国信达资产管理有限公司四川省分公司与穗甬融信资产管理有限公司（现已更名为穗甬融信资产管理股份有限公司）签订了《单户债权转让协议》，将本案所涉债权及项下全部从权利和其它权利转让给穗甬公司，并于2018年7月在《金融时报》上联合公告了“债权转让暨债务催收公告”。鉴于穗甬公司已受让前述债权，请求将前述案件的申请执行人变更为穗甬公司。 申请执行人建行大邑支行称，建行大邑支行于2004年6月与信达公司签订了《债权转让协议》，与大邑运输公司金融借款合同纠纷一案（2001）大邑执字第46号）中享有的主从债权转让给信达公司，并在《金融投资报》上联合公告了债权转让暨债务催收事宜。信达公司成为该案的合法债权人，对于将本案申请执行人变更为穗甬公司无异议。 被执行人大邑运输公司称，同意穗甬公司变更执行主体申请书所属事项。 本院查明，原告建行大邑支行与被告大邑运输公司借款合同纠纷一案，本院于2001年1月19日作出（2001）大邑经初字第3号民事判决书，判决：一、被告大邑运输公司在本判决生效后十日内，清偿欠原告建行大邑支行借款18.53万元及利息、逾期利息（利息按借款合同约定计付、逾期利息按中国人民银行规定计付）。本案案件受理费6216元，实际支出费3784元，合计10000元，由被告负担（此款原告已预交，被告在清偿欠款时一并支付给原告）。该民事判决书发生法律效力。因被执行人大邑运输公司未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人建行大邑支行于2001年3月22日向本院申请执行，本院于2001年9月5日作出（2001）大邑执字第46号民事裁定书，裁定四川省大邑县人民法院(2001)大邑经初字第3号民事判决书终结执行。 另查明，2004年6月10日，建行大邑支行的上级主管银行中国建设银行四川省分行（以下简称建行四川省分行）与信达公司签订了《债权转让协议》，协议载明：建行四川省分行将其对成都麦牙厂等六户借款人共计9笔借款合同项下的债权转让给信达公司，具体每笔贷款债权金额见本协议所附转让债权清单等。建行四川省分行与信达公司于2004年6月25日对上述债权在《金融投资报》上刊发了《债权转让公告》，以公告的方式将债权转让的事实告知了大邑运输公司。信达公司又与穗甬公司签订《单户债权转让协议》，协议约定：信达公司将其对债务人大邑运输公司共计1笔债权本金及利息转让给穗甬公司，债权详情见所附债权转让清单等。同日，移交方信达公司与接收方签订《转让债权清单》，载明债务人为大邑运输公司，授信合同（协议编号）为房字（93年）第033号，债权本金余额截至日期2017年7月31日为105，300.00元；利息余额截至日期2017年7月31日为762，093.54元。信达公司与穗甬公司于2018年7月5日对上述债权在《金融时报》上刊发了《信达公司与穗甬公司债权转让暨债务催收联合公告》，以公告的方式将债权转让的事实告知了大邑运输公司。 还查明，2010年7月26日，中国信达资产管理公司成都办事处变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，2018年9月27日，穗甬融信资产管理有限公司变更为穗甬融信资产管理股份有限公司。 上述事实，有《债权转让协议》、《单户债权转让协议》《转让债权清单》、《债权转让确认函》、《信达公司与穗甬公司债权转让暨债务催收联合公告》等证据为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”之规定，本案中申请人穗甬公司作为权利承受人可以向法院申请变更当事人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”信达公司与申请执行人建行大邑支行的上级主管银行建行四川省分行签订了《债权转让协议》，建行大邑支行将上述债权通过上级主管银行依法转让给信达公司，信达公司又与穗甬公司签订了《债权转让协议》，将上述债权依法转让给穗甬公司，并书面认可穗甬公司取得该债权，故穗甬公司变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更穗甬融信资产管理股份有限公司为（2001）大邑执字第46号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  付成俊 人民陪审员  陈仕文 人民陪审员  张明华 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  常路露
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川13**执1056号之一 申请执行人：龙泽建，男，汉族，生于1969年7月2日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人:文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 申请执行人：杨孝芳，女，汉族，生于1965年1月26日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：韩仕德，男，汉族，生于1968年1月6日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行龙泽建、杨孝芳与韩仕德追偿权纠纷一案中，依法向被执行人韩仕德发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人韩仕德未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩仕德的银行存款1055.00元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年九月三十日 书记员  谢文清 . 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1582号 原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**，统一社会信用代码9123100005288969X9。 法定代表人:韩铁春，行长。 委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：孙冬杰，女，1968年12月7日出生，汉族，职业不祥，住，住所地牡丹江市东安区/div> 被告：顾中炜，男，1969年2月17日出生，汉族，职业不祥，住，住所地牡丹江市东安区/div> 原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告孙冬杰、顾中炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  王征 二〇一九年九月五日 书记员  赵慧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9147号原告：王诗函，女，1985年1月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：帖海珍，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被告：魏巍，男，1982年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王诗函与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成、帖海珍，被告魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诗函向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金380000元及利息（以借款本金380000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清全部借款本息之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年被告魏巍向原告借款1240000元，原告通过案外人刘××中国光大银行账户将借款支付给被告魏巍。后被告魏巍分两次还款共计人民币860000元。此后，被告魏巍再无还款，经原告多次催要，2016年4月18日，被告魏巍与原告确认欠款，并出具内容为“今借到王诗函现金叁拾捌万元整”的《借据》一张。至今，被告魏巍仍未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告魏巍辩称：1.其承认与刘××之间是债务关系，有多次资金往来，魏巍曾经给原告确实转款过80多万元，是资金业务的往来，但是不能证明哪笔钱是哪笔钱的还款；2.借据内容是与刘××有关系的，其他的没有指向性，原告并没有对魏巍发生真实的转账。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告为反驳原告的诉讼请求向本院提交证据材料。本院结合当事人提供的证据及当事人的庭审陈述，认定如下事实：1.2016年4月18日，被告向原告出具借据一份，载明“今借到王诗函现金叁拾捌万元整魏巍2016.4.18”字样，被告在本院（2018）豫0102民初1582号案件庭审和本案庭审中均认可该借据是其本人书写，但不认可与原告发生过此笔38万元现金借贷关系；2.原告自述其诉争的38万元借款来源于被告和案外人刘××之间的一笔124万元银行转款；3.原告提交的录音资料和证明复印件及其当庭陈述均显示原告与案外人刘××之间存在债权债务关系，案外人刘××与被告之间存在债权债务关系。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。关于本案诉争的38万元借款，因原告认可被告向其出具的借据所载明的38万元现金借贷并未直接发生，且被告也对借贷关系不予认可，故应由原告承担举证不能的不利法律后果，本院对被告关于与原告之间不存在民间借贷关系的辩称予以采信，故对原告主张被告偿还借款38万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王诗函的诉讼请求。案件受理费3500元（已减半收取），由原告王诗函负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇一九年九月十日书记员  刘金芳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2166号 原告：庞国斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞秋萍，广西杜坤律师事务所实习律师。 被告：潘全发，男，1984年9月21日出生，壮族，住所地南宁市。 原告庞国斌与被告潘全发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞国斌及其委托诉讼代理人张九尚到庭参加诉讼，被告潘全发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞国斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付鱼饲料货款393370元，并以393370元为基数，自2018年10月31日起按月利率2％支付至债务清结之日止的利息给原告；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：原告从2010年起向被告出售鱼饲料，期间被告支付了部分货款。经双方于2018年11月1日结算，确定截止2018年10月31日被告尚欠原告饲料款393370元，并约定于2018年12月31日前付清，否则按月利率2％支付利息。欠款期满后，经原告多次催收，被告仍拖欠不还，严重影响原告的生产和生活。为了资金及时回笼，恢复生产经营，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.庞国斌居民身份证复印件，证明原告的身份；2.户籍信息，证明被告的身份；3.欠条，证明被告欠原告鱼饲料款393370元。 被告潘全发未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘全发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告潘全发从原告庞国斌处购买鱼饲料。2018年11月1日，经双方结算，被告出具欠条1份给原告收执，确认截止2018年10月31日，被告尚欠原告饲料款393370元，约定于2018年12月31日前付清，逾期按月利率2％支付利息。之后，被告于2018年12月以鱼抵偿饲料款15000元，2019年2月28日通过微信转账支付饲料款5000元，余款373370元及相应的利息至今未付。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告潘全发欠原告庞国斌鱼饲料款393370元，有欠条等证据证实，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告结欠款后，未按约定的期限支付饲料款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付饲料款及利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘全发支付鱼饲料款373370元给原告庞国斌； 二、被告潘全发支付利息给原告庞国斌（利息的计算，以本金378370元为基数，从2019年1月1日起计至2019年2月28日止，以本金373370元为基数，从2019年3月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。 案件受理费7200元，减半收取3600元，财产保全申请费2870元，合计6470元（原告已预交），由原告庞国斌负担183元，被告潘全发负担6287元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  丁向锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  李坤炎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2966号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：吴滨权。 被执行人：侯银，男，1978年08月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据(2017)川0191民初13728号民事判决书，申请执行侯银金融借款合同纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款507,734元及利息等。 在执行过程中，轮候查封被执行人侯银名下位于成都市锦江区××单元××楼××（××证××证××）不动产一处，查封期限3年，依法不具有处置权，本院已发出《参与分配函》，目前分配结果尚不明晰。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初13728号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 佳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1287号申请执行人:李明被执行人：王德理本院在执行申请执行人李明申请执行王德理一案，被执行人王德理执行完毕。执行员  刘崇辉二〇一九年九月二十七日书记员  段皓文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执453号申请执行人：杜敏，男，1981年11月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：方和平，男，1975年12月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人杜敏与被执行人方和平建设工程设计合同纠纷一案中，申请执行人杜敏于2019年9月5日以其与被执行人方和平达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人杜敏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0622执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范跃胜审判员  吴全明审判员  丁晒样二〇一九年九月五日书记员  段国丹
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终242号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田进民，女，1977年3月9日出生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化，无业，住宝鸡市金台区，2019年1月10日因涉嫌犯妨害公务罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年1月30日被取保候审。 辩护人黄侃翔，陕西西虢律师事务所律师。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控的原审被告人田进民犯妨害公务罪一案,于二〇一九年七月十六日作出（2019）陕0303刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人田进民不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人田进民，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月10日凌晨3时许，被告人田进民酒后返回其位于宝鸡市金台区豪城天下C区家属院，发现其包遗失，后报警，宝鸡市公安局金台分局长寿派出所民警张某甲、辅警敬某某到达现场处警。在等待民警调查期间，被告人田进民在小区南门值班室内脚踢辅警敬某某，后因不满民警调查结果，在南门值班室外，脚踢民警张某甲腹部，经鉴定，张某甲系受钝性外力作用致腹部大片状软组织挫伤构成轻微伤。原审法院认为，被告人田进民在人民警察依法执行职务过程中，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人田进民在归案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对于被告人田进民的辩护人提出的被告人田进民的行为可以以妨害公务罪定罪处罚，请求从轻处罚；其具有坦白情节，系初犯、偶犯，案发后积极协调赔偿事宜，认罪悔罪的辩护意见，与原审法院查明一致，予以采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，以被告人田进民犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人（原审被告人）田进民上诉提出，其妨害公务犯罪情节较轻，能认罪悔罪，自愿赔偿民警损失，系初犯、偶犯，家中有需要其独自抚养的孩子，一审法院量刑重，请求二审法院对其从轻处罚改判缓刑。 其辩护人认为，上诉人田进民实施暴力行为的时间节点是民警公务行为结束后发生，其行为未实际阻却公安民警的公务行为。案发后田进民能悔罪认罪，真诚请求受害民警谅解，符合判处缓刑条件。田进民具有现实生活困难，一审量刑过重，请求对其从轻处罚，判处缓刑。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）田进民妨害公务的犯罪事实清楚、正确，有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定意见告知笔录、宝鸡市中医医院入院记录及出院证、证明、人民警察证复印件、情况说明、处警民警张某甲、辅警敬某某陈述、证人白某某、张某乙、杨某某、张某丙证言、被告人田进民供述与辩解、视听资料等证据证实。 以上证据经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互关联，相互印证，二审予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）田进民在人民警察依法执行职务过程中，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。田进民在归案后，能如实供述罪行，可从轻处罚。上诉人田进民的辩护人认为田进民实施暴力行为的时间节点是民警公务行为结束后发生，其行为未实际阻却公安民警公务行为的理由，经查，执行公务的民警张某甲、敬某某的陈述、证人白某某、张某乙、杨某某的证言均证实系民警在调查处理警务中受到田进民以暴力方法阻碍依法执行职务，故此节辩护意见与本院已查明的事实不符，不予采纳。上诉人田进民上诉及其辩护人所提其能认罪悔罪，自愿赔偿民警损失，系初犯、偶犯的理由，原审法院已予以确认并考虑，所作判处并无不当。所提其妨害公务情节较轻，家中有需要其独自抚养的孩子，原判量刑重，请求判处缓刑的意见不能成立，不予采纳。故上诉人田进民及其辩护人的意见均不能成立，均不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹维丽 审 判 员 杨瀚黎 审 判 员 吕 梁 二〇一九年九月十二日 法官助理 李云英 书 记 员 杨紫涵 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭娟娟，女，1991年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭娟娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,178.29元(币种同下)。原告诉称，被告谭娟娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,178.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6512号 申请执行人张小林： 关于你方与被执行人四川华际工程勘测设计有限公司劳动争议一案中，本院已于2019年09月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初5566号民事案件生效判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1378号 申请执行人：张彩凤，女，1955年9月6曰出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码 342224195509060028。 被执行人：高辉，男，汉族，1972年12月21曰出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱红莲，女，汉族，1972年4月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张彩凤与被执行人高辉、朱红莲民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 二〇一九年九月二十七日 书记员  舒 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1885号 原告：吉林市昌邑区永强重卡汽配商店。 经营者：刘艳飞，女，1982年2月28日生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。 被告：孙双，男，1982年10月20日生，汉族，户籍地吉林省德惠市。 原告吉林市昌邑区永强重卡汽配商店（以下简称永强商店）与被告孙双修理合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永强商店经营者刘艳飞到庭参加诉讼，被告孙双经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永强商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告21,340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之前一直在原告家修车，截止到2014年5月1日，还欠原告修车款21,430元。之后找不到被告，电话也换号联系不上，几年的时间也未曾主动归还欠原告的修车款。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告孙双未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：孙双经常在永强商店修车，截止到2014年5月1日，尚欠永强商店修车款21,430元,一直未还，遂至成讼。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、欠条、明细表。上述证据经本院认证，真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院认为，永强商店与孙双间形成事实上的修理合同关系，永强商店为孙双提供了车辆修理的义务，孙双未完全履行支付修理费用的义务，构成违约，故对永强商店请求孙双给付修理费用21,430元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙双于本判决生效后立即给付原告吉林市昌邑区永强重卡汽配商店汽车修理费用21,430元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，公告费300元，由被告孙双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  邵明强 人民陪审员  孙春珍 人民陪审员  李晓梅 二〇一九年九月九日 书 记 员  张金鑫
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初68390号之八原告：PegasusGlobalExpressCo.,LTD。住所地：日本国东京都江**新木场一丁目8番**。法定代表人：胜又一俊。委托诉讼代理人：薛为华，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芹，上海融孚律师事务所律师。被告：上海三德国际贸易咨询有限公司。。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区杨高北路******法定代表人：董海，总经理。本院受理原告PegasusGlobalExpressCo.,LTD与被告上海三德国际贸易咨询有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。现原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告PegasusGlobalExpressCo.,LTD撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，两项合计人民币5,025元，由原告PegasusGlobalExpressCo.,LTD负担。审 判 长  徐慧莉审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  赵传伟二〇一九年九月十日书 记 员  王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1167号原告：杨永军，男，汉族，1992年12月9日出生，甘肃省渭源县人，住渭源县，农民。原告：韩东辉，男，汉族，1963年10月12日出生，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，农民。原告：杨志清，男，汉族，1966年12月1日出生，甘肃省渭源县人，住渭源县，农民。被告：窦云良，男，汉族，1982年9月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：苟亚福，男，汉族，1989年2月24日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告杨永军、韩东辉、杨志清与被告窦云良、苟亚福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告杨永军的劳动报酬17400元、韩东辉劳动报酬13230元、杨志清劳动报酬4515元，并承担交通费、住宿费2000元，合计37145元；2、被告苟亚福承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月8日到10月间，原告到兰州市公安局城关分局项目工地打工。被告苟亚福承包了该工程的水、电安装部分后，将水的安装转包给被告窦云良负责安装，被告窦云良叫三原告到该工程安装水的设施，约定杨永军每天工资200元，韩东辉工资130元，杨志清工资130元。安装工程到2018年10月月底结束，被告窦云良只支付了部分工资，剩余工资未付，向原告写下欠条。后经原告多次催要，被告均拒不给付原告工资。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苟亚福、窦云良给付原告杨永军劳动报酬16900元，韩东辉劳动报酬13230元，杨志清劳动报酬4515元，于2019年11月30日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃案件受理费700元，减半收取350元，由被告窦云良、苟亚福负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  杨永军人民陪审员  马 麟二〇一九年九月五日书 记 员  杨 斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3145号原告：龙沙区源通润滑油商行，住所地齐齐哈尔市龙沙区赵园小区**楼****。经营者：路淑华，该商行负责人，女，1971年8月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王雷，黑龙江岩雷律师事务所律师。被告：荀雨农，男，1970年5月6日出生，无职业，住齐齐哈尔龙沙区。原告龙沙区源通润滑油商行与被告荀雨农劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙沙区源通润滑油商行的委托诉讼代理人王雷、被告荀雨农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙沙源通润滑油商行向本院提出诉讼请求：不服齐龙劳人仲字[2019]第92-2号仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荀雨农于2018年11月至2019年6月30日在原告处工作，双方口头约定的工资为2,000.00元，另外原告支付1,000.00元的费用作为被告的各种保险费用。2019年6月30日，被告未经提前通知，私自单方解除了劳动合同，并于7月2日至龙沙劳动仲裁委员会提出仲裁，以未签订劳动合同为由，要求原告支付双倍工资。仲裁委员会经过审理，做出了齐龙劳人仲字[2019]第92-2号仲裁裁决书，裁定由原告以每月3,000.00元工资为基数，向被告支付7个月的双倍工资。原告不服裁定，认为被告的工资为每月2,000.00元，而不是3,000.00元，计算双倍工资的基数是错误的，并且原、被告是通过微信招工用工，微信上已经说明了用工的基本条件和待遇等问题，对于微信应认定为电子劳动合同而不应按无合同对待，故诉至法院。荀雨农辩称，根据劳动合同法第82条的规定，用人单位自用工之日起，超过一个月，不满一年，未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。关于工资是3,000.00元，不是2,000.00元，原告说2,000.00元请提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即原告提交的仲裁裁决书、仲裁送达回证，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1、58同城招工信息2张，证明原告单位招聘司机月工资为2,000.00元，另1,000.00元为保险费用，不属于工资。该招工信息内容涵盖了基本的劳动合同内容，应视为劳动合同，所以仲裁书认为原被告双方没有劳动合同是错误的；2、证人纪某证人证言，证明被告工资每个月2,000.00元，其他的员工都是通过58同城招聘过来的，都是以58同城的招聘信息视为劳动合同。被告荀雨农的质证意见为1有异议，上面没有日期，不知道是哪天的，不能证明是劳动合同，劳动合同必须是书面的正式的劳动合同，招聘信息没有时间，证明不了我在2018年10月应聘的时候看到的是这个信息；2证人是虚假证言，我提供了一份微信截图，就是我跟证人的。本院认为1无信息发布时间，无法证明被告工资的组成形式，该信息不能视为与被告之间的劳动合同；2证人纪某并不清楚被告工资如何发放，其证言无法证明被告工资的组成形式。被告荀雨农提交的1、2019年7月18日微信聊天记录截图1张，是我跟证人纪某的聊天截图，证明我的工资是3,000.00元，证人证言是虚假的；2、与源通润滑油的老板路淑华的微信聊天截图4张，从2018年10月30日到2019年6月30日，证明我月工资3,000.00元。原告龙沙源通润滑油商行的质证意见为1真实性有异议，在案件已经仲裁之后，私下接触证人证据来源不合法，所以真实性、合法性有异议，并且存在引诱等话语应予以排除；2转款3,000.00元事实存在，但是3,000.00元包含了工资2,000.00元和保险1,000.00元。本院认为，证据1聊天截图并没有提到荀雨农工资情况，该证据不能证明荀雨农月工资3,000.00元的事实；证据2的微信截图中转账往来可以证明荀雨农月工资3,000.00元的事实。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告荀雨农到原告龙沙源通润滑油商行从事司机工作，每月工资3,000.00元，双方未签订书面劳动合同。被告荀雨农于2019年6月30日辞职，并于2019年7月2日向齐齐哈尔市龙沙劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求因未签订劳动合同两倍赔偿金，节假日工作工资及补交社会养老保险费，齐齐哈尔市龙沙劳动人事争议仲裁委员会作出齐龙劳人仲字[2019]第92-2号仲裁裁决书，裁决龙沙源通润滑油商行支付给荀雨农未签订书面劳动合同的二倍工资21,000.00元。龙沙源通润滑油商行不服该仲裁裁决书，法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告荀雨农自2018年10月30日至2019年6月30日在原告龙沙源通润滑油商行从事司机工作，每月工资3,000.00元，双方未签订书面劳动合同，用人单位即本案原告龙沙源通润滑油商行应每月向被告荀雨农支付二倍的工资，即自2018年11月30日至2019年6月30日工资21,000.00元（3,000.00元/月×7个月）。原告龙沙源通润滑油商行认为月工资应为2,000.00元，无证据予以支持，本院不予以采纳.原告龙沙源通润滑油商行提出微信招工信息应视为劳动合同的理由，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。本案原告提交的招工信息没有以上信息，不能视为原、被告双方之间签订的劳动合同。原告主张驳回被告仲裁请求的诉讼请求，本院不予支持，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告龙沙区源通润滑油商行的诉讼请求；二、原告龙沙区源通润滑油商行于本判决发生法律效力之日即支付给被告荀雨农因未签订书面劳动合同的二倍工资21,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告龙沙区源通润滑油商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年九月十九日书记员  何晓囡
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执451号 被执行人：崔延峰，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市河口区，住所地东营市东营区。 崔延峰犯贩抢劫罪、强奸罪一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔延峰未履行生效法律文书中所确定的部分义务，本院于2019年8月19日立案执行。 在案件执行过程中，刑事审判庭未移交财产线索，本院于2019年8月21日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人崔延峰名下的证券、保险、工商总局、民政、户籍所在地的不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行了查询，未发现被执行人崔延峰名下有可供执行的财产；2019年9月17日，到鲁北监狱对被执行人崔延峰进行约谈，经查，被执行人崔延峰名下已无任何可供执行财产；2019年9月19日，到东营市不动产登记中心对被执行人崔延峰名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人崔延峰名下无房地产登记信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05刑初33号刑事判决书中关于被执行人崔延峰没收个人全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月十九日 书记员  袁 丁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18941号原告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，经理。委托诉讼代理人：庄全超，男，上海东方网股份有限公司职员。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，上海东方网股份有限公司职员。原告北京新浪互联信息服务有限公司与被告上海东方网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。北京新浪互联信息服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新浪互联信息服务有限公司申请撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京新浪互联信息服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。审判员 孙 磊二〇一九年九月三日书记员 刘晗仪-2--1-
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8857号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡远志，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：周红君（系蔡远志之妻），女,1969年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷**。 法定代表人：商奎，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人：唐良智，该市市长。 原审第三人：重庆市市级机关公房管理处人民村房管所。住。住所地：重庆市渝中区建设路**/div> 负责人：宋有刚，该所所长。 再审申请人蔡远志因诉重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）、重庆市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡远志向本院申请再审称，《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区人民路194号509、510号房屋的补偿决定》（渝中府征补〔2017〕98号，以下简称98号征收补偿决定）违反相关法律法规的规定，没有保障被征收人的原居住条件，没有予以其公平的补偿；征收目的与用途子虚乌有，实为虚构，涉嫌非法征收；渝中区政府联合重庆市渝中区人民法院直接进入行政强制执行程序中，损害蔡远志的合法权益。故请求立即向重庆市渝中区人民法院下达暂停（2018）渝0103行审145号强制执行案的行政裁定；撤销本案一、二审行政判决，确认渝中区政府作出的98号征收补偿决定违法，并撤销该行政行为。 本院认为，本案系蔡远志对渝中区政府作出的98号征收补偿决定及重庆市人民政府作出的渝府复〔2017〕645号行政复议决定不服而提起的行政诉讼，故争议焦点为98号征收补偿决定及渝府复〔2017〕645号行政复议决定的合法性。根据一、二审法院查明的事实，渝中区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》等规定，依法对案涉被征收房屋进行了评估，评估单价最终为9485元/平方米，评估程序合法适当，并提供了货币补偿和房屋产权调换两种方式供蔡远志选择，对于搬迁过渡费等有关补偿费用按征收补偿安置方案确定。渝中区政府作出98号征收补偿决定符合法律、法规等相关规定。重庆市人民政府在收到蔡远志的复议申请后，在法定期限内作出渝府复〔2017〕645号复议决定，程序合法。 关于蔡远志认为涉案项目违法征收的问题，不属于本案审查的范围，且蔡远志对涉案征收决定另行提起了行政诉讼，生效判决已经驳回了其确认该征收决定违法的诉讼请求。关于蔡远志不满渝中区政府向人民法院申请强制执行的问题,渝中区政府在重庆市高级人民法院就本案被诉98号征收补偿决定作出二审判决后，向重庆市渝中区人民法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，当事人申请再审期间，判决、裁定不停止执行。由于重庆市渝中区人民法院已作出相应的非诉执行裁定，该非诉执行裁定及执行情况均不属于本案审查范围。 至于蔡远志提出产权调换房屋过远的问题，一、二审法院已进行了充分论述，本院予以认可，不再赘述。 综上，蔡远志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡远志的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月十二日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3369号原告：徐颖，女，1970年10月26日出生，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。被告：周莉，女，1962年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告徐颖与被告周莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐颖及其委托诉讼代理人李儒飞到庭参加诉讼，被告周莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐颖向本院提出诉讼请求：1、判令周莉立即偿还借款本金17万元；2、本案诉讼费用由周莉负担。事实及理由：徐颖与周莉系朋友关系。2013年12月6日，周莉以经营继续资金为由，向徐颖借款款17万元。当日，徐颖按照约定将17万元汇入周莉账户。后徐颖多次向周莉催要上述借款本金，周莉以种种理由推脱至今。综上所述，徐颖为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特此起诉，请依法予以支持。周莉未作答辩，亦未提交证据。徐颖向本院提交的借据、新线存款历史交易明细清单具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，周莉向徐颖借款，双方并签订借据，载明借款金额17万元。当日，徐颖将17万元汇至徐颖的银行账户。徐颖多次向周莉催要借款未果，遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。周莉向徐颖借款17万元，徐颖如约提供借款17万元，双方建立了民间借贷法律关系。双方没有约定还款期限，徐颖有权随时主张周莉在合理期限内偿还借款。因此，徐颖请求判令周莉偿还借款17万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周莉于本判决生效后十日内偿还原告徐颖借款17万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，因本案适用简易程序审理减半收取1850元，由被告周莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟秀芳二〇一九年九月二十七日书记员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢175号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分公司，住所地福州市湖东路**。 负责人：吕建波，行长。 委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。 被执行人：王水龙，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄春玉，女，1966年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省明龙机械铸造有限公司，住，住所地：福建省三明市三元区/div> 法定代表人：王水龙。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人王水龙、黄春玉、福建省明龙机械铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第5677号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2472691.08元及相应利息。本院依法于2018年9月30日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月23日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓民初字第5677号民事判决的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈 曦
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1215号 原告：杨秀杰（曾用名杨杰），男，生于1984年6月12日，汉族，小学文化，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：郭荣，男，生于1985年6月25日，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。 原告杨秀杰与被告郭荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付畅江、被告郭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告人民币50000元及利息（从2016年3月1日起按银行贷款利率计算利息至偿清之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月，原告与被告合伙在贵州茅台酒厂建修酒窖项目，后因天气、材料等原因退场，之后，原、被告就该项目清算，被告应下差原告50000元。因原、被告系亲戚关系，当时未立书面条据，后经原告催收，被告无钱给付，被告便于2016年3月1日给原告立下书面借条一张，载明：“今借到杨杰人民币50000元（伍万元整），限2016年年底前付清”，该借条实际是原、被告酒窖项目合伙清算依据，被告下差款转为的借款。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告郭荣辩称：我与原告当时没有签订书面合同，不可能损失由我一人承担，至今还尚差民工工资。 经审理查明：原告与被告系亲戚关系。2013年7月，原告与被告合伙在贵州茅台酒厂建修酒窖项目，后因天气、材料等原因退场，之后，原、被告就该项目进行清算，被告于2016年3月1日给原告出具书面借条一张，载明：“今借到杨杰人民币50000元（伍万元整），限2016年年底前付清”。审理中，原告表示利息自立案之日起按年利率6%计算至偿清之日止。逾期后，因被告未按约定偿付上述款项，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、告的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告合伙建修酒窖项目，之后，双方进行清算，被告应当支付原告50000元，并由被告向原告出具了借条予以确认，双方之间已由合伙关系转为债权债务关系，被告应按期清偿债务，故对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，审理中，原告表示从立案之日起按年利率6%计算利息，符合规定，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告郭荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀杰人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月29日起按年利率6%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告郭荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇一九年九月十九日 书记员  刘琴
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初2340号原告:张某1（又名张某2）,男性,汉族。被告:泾河新城猫王粗粮馆。负责人：毕某某。原告张某1与被告泾河新城猫王粗粮馆不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1与被告泾河新城猫王粗粮馆负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款18477.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在被告担任厨师，期间多次为被告购置食材，先后垫付费用共计23477.35元，被告向原告微信转账还款5000元，下余垫付款18477.35元一直未给付。原告多次索要未果，遂诉至法院。泾河新城猫王粗粮馆辩称：原告既是被告的牛排师傅同时也给其供货，双方还存在买卖合同关系。原告请求的货款有一部分是垫付的，有部分是原告供货的，但原告提供的货品，被告不能使用已经退还原告，故该部分货款不予承担。且原告在工作期间，擅自离职，未给其打招呼，给其造成一定损失。张某1为支持自己的主张向本院提交票据15张。泾河新城猫王粗粮馆对以上票据中有其出纳、负责人签名的票据予以认可；对票号为0004247、0002293的票据，因出纳及负责人未签名不认可；对票号为3989629的票据不予认可，原告送来的牛上脑肉并不能用于做牛排已退还原告，且该票据上无出纳及负责人未签名。本院对原告提交的证据中有签名的证据真实性予以采信。无签名的不予采信。审理中泾河新城猫王粗粮馆未提交证据。经审理查明：2018年9月10日泾河新城猫王粗粮馆注册成立，在其筹备成立期间原告在被告处担任厨师，同时原告也向被告供货，双方未签订书面合同。期间，原告替被告垫付货款及加油款共计2720.7元。2018年9月7日原告向被告提供7373元的A上脑，被告处厨师长及员工收货并在收款收据上签名确认；2018年9月10日、9月16日原告分别向被告提供1699.2元、2934元的牛肉，被告负责人及出纳均未在该票据上签字确认；2018年9月11日原告向被告提供牛三筋4199.2元，2018年9月17日再次提供三筋4551.25元，被告及其出纳均在以上票据上签字确认。2018年9月15日被告通过微信向原告转工资5000元。后原告离开被告处，并多次向被告索要其垫付的货款均未果。2019年6月10日原告向本院起诉。本院认为：当时人应当全面的履行合同义务。原告向被告供货，有被告及其职员签名，事实清楚，原告请求被告支付货款，符合法律规定，被告应当及时予以支付。无签名的票据被告否认，原告未提供相关证据佐证，不予支持。至于原告请求垫付的款项，属于另一法律关系，本案不予论处。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由泾河新城猫王粗粮馆于本判决生效后三日内支付张某1货款16123.45元。二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费131元，由泾河新城猫王粗粮馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年八月二十九日书记员  李维静法条索引：《中华人民共和国合同法》第六十条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5593号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院立案庭诉讼服务中心。 被执行人：福建海诗进出口贸易有限公司，住所地福州市马尾区上岐路2号科技大楼东侧4楼402室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105091358461T。 法定代表人：曾志胜。 被执行人：蔡家伟，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：肖晓虹，女，1994年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 中国光大银行股份有限公司福州分行与福建海诗进出口贸易有限公司、蔡家伟、肖晓虹借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0102民初1606号民事判决书发生法律效力后，本院立案庭诉讼服务中心将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费70615.00元。本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建海诗进出口贸易有限公司、蔡家伟、肖晓虹在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执4635号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5593号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执4635号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑 锌
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2212号原告：卢会芬，女，汉族，1955年2月17日生，云南省会泽县人，农村居民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：朱自党（原告之子），男，汉族，1989年8月16日生，云南省会泽县人，农村居民，住云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。被告：张秀英，女，汉族，1966年9月22日生，云南省会泽县人，农村居民，住云南省曲靖市会泽县。原告卢会芬与被告张秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢会芬及委托诉讼代理人朱自党，被告张秀英到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告卢会芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失7188.78元（误工费1280元、交通费300元、伙食补助费1280元、营养费800元、医药费3028.78元、护理费800元）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告丈夫是组长，被告多次找原告家要低保，因这件事情被告看见原告就辱骂，为此发生纠纷。2019年5月13日，双方就发生争执，被告致使原告受伤，原告住院8天，用去各项经济损失7188.78元。被告张秀英辩称，我没有打着原告，当时我把原告的脸扭出血来，草莓地里有人看着，我又没有打着她，不赔钱。原告卢会芬为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、会泽县人民医院病情诊断证明书、出院证、出院记录、门诊病历、住院收费票据、收款收据、住院费用清单各1份，门诊收费票据3份，门诊就诊指引单2份，用于证明卢会芬被张秀英殴打所造成的伤害，并到医院进行医治所花去的费用。经质证，被告张秀英对第1、2组证据均无意见。被告张秀英未向本院提交证据材料。法庭出示原告卢会芬申请，本院向会泽县待补派出所调取的行政处罚决定书、行政处罚审批表、行政拘留执行回执、送达回执、行政拘留家属通知书、接处警登记表、受案登记表、受案回执、违法行为人张秀英照片、报警记录、查获经过、传唤证、被传唤人家属通知书、询问笔录（张秀英、卢会芬、朱召玉、吕兰英、张花花）、鉴定意见告知书、行政案件权利义务告知书、伤情照片、鉴定文书等。经质证，原告卢会芬、被告张秀英对以上证据均无意见。经庭审出示证据，质证，本院认为，原告卢会芬向本院提交的证据1，能证实原告的诉讼主体资格，本院予以采信；第2组证据，能证实原告医治病情及费用情况，但“收款收据”真实性不明，不能证明陪床费用，本院部分予以采信。本院向会泽县待补派出所调取的证据材料，能证实原被告双方发生吵打，原告受伤的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告系同村村民，2019年5月13日08时许，原被告在待补镇大坝村委会大坝小组的草莓地里因琐事发生争吵，继而发生抓扯，当日15时许，原被告双方在草莓地里再次发生吵打，致使原告卢会芬受伤。原告受伤后到会泽县人民医院住院治疗8天，经诊断为：1、头部浅表损伤；2、胸部浅表损伤；3、上肢浅表损伤（左上肢）；4、下肢浅表损伤（双下肢）；5、低钾血症，用去医疗费2835.78元。2019年6月26日，原告卢会芬以赔偿损失为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”本案，原被告当庭陈述及待补派出所调取的证据能证实原告卢会芬与被告张秀英发生吵打，原告卢会芬受伤的事实，被告张秀英应承担相应的赔偿责任。原告卢会芬主张的误工费，其受伤时在草莓地打工，有劳动能力及收入来源，本院予以支持。主张的交通费，根据原告居住地及医治病情情况，本院予以支持。主张的营养费，无医疗机构意见，本院不予支持。故原告卢会芬伤后的损失认定为：医疗费2835.78元、住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费1280元、交通费300元，共计6015.78元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原被告系同村村民，双方因琐事发生抓扯后，不冷静处理纠纷，又再次发生吵打，原告本身具有一定过错，根据本案实际情况，由被告承担70%的赔偿责任即4211元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条规定，判决如下：一、由被告张秀英于本判决发生法律效力后20日内一次性赔偿原告卢会芬伤后的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共4211元；二、驳回原告卢会芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张惠萍二〇一九年九月十日书记员  赵思增
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1775号之一 （2019）川0603执1850号之一 （2019）川0603执1951号之一 申请执行人：德阳市旌阳区柏隆镇清河村村民委员会。 负责人:詹俊。 委托代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所。 申请执行人：谢继先。 委托代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司德阳分行。 负责人：林空。 委托代理人：夏鹏。 被执行人：四川得月科技种业有限公司。 法定代表人：钟颖。 被执行人：钟颖。 被执行人：段后友。 被执行人：杨存贵。 被执行人：罗西。 被执行人：杨臣。 被执行人：张基林。 被执行人：唐章敏。 被执行人：钟定旭。 被执行人：钟定模。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初4489号民事调解书、（2018）川0603民初4548号民事判决书、（2019）川德证执字第28号公证执行文书，责令被执行人四川得月科技种业有限公司、钟颖、段后友、杨存贵、罗西、杨臣、张基林、唐章敏、钟定旭、钟定模限期履行上述法律文书确定的给付义务，但上述被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川得月科技种业有限公司的银行存款叁佰万元（3000000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人四川得月科技种业有限公司名下相应价值的其他财产。 二、冻结、扣划被执行人钟颖、杨存贵、段后友、张基林、钟定模、唐章敏的银行存款贰佰玖拾伍万元（2950000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人钟颖、杨存贵、段后友、张基林、钟定模、唐章敏名下相应价值的其他财产。 三、冻结、扣划被执行人杨臣、罗西、钟定旭的银行存款捌拾万元（800000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人杨臣、罗西、钟定旭名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩建 二〇一九年九月十一日 书记员代 小华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1100号之七 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街戴花园**沿街楼，统一社会信用代码:91371200571681727W 法定代表人:杨新志，董事长。 被申请人：济南市洪海商贸有限公司（原名莱芜市洪海商贸有限公司），，住所地济南市莱芜区凤城西大街官司商场统一社会信用代码证号：91371202795317780Ｂ。 法定代表人：陈红海，总经理。 被申请人：莱芜市杰顺商贸有限公司，，住所地济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街徐家河社区莲河家园１７号楼统一社会信用代码证号：91371200493257436Q。 法定代表人：陈帅，总经理。 被申请人：山东若拉珠宝有限公司，，住所地济南市莱芜区花园南路**统一社会信用代码证号：91371202313096250G。 法定代表人：孙英亮，总经理。 被申请人：济南市莱芜亿安经贸有限公司（原名莱芜市亿安经贸有限公司），住，住所地济南市莱芜农高区方下镇孙封邱村后街**一社会信用代码证号：913712027306779297。 法定代表人：孙式武，总经理。 被申请人：陈红海。 被申请人：秦立娟。 被申请人：陈帅。 被申请人：王洁。 被申请人：孙式武。 被申请人：王德花。 被申请人：孙英亮。 被申请人：辛欣。 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人济南市洪海商贸有限公司、莱芜市杰顺商贸有限公司、山东若拉珠宝有限公司、济南市莱芜亿安经贸有限公司、陈红海、秦立娟、陈帅、王洁、孙式武、王德花、孙英亮、辛欣金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市洪海商贸有限公司、莱芜市杰顺商贸有限公司、山东若拉珠宝有限公司、济南市莱芜亿安经贸有限公司、陈红海、秦立娟、陈帅、王洁、孙式武、王德花、孙英亮、辛欣名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙英亮名下银行存款10万元，冻结期限自2019年9月18日至2020年9月18日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月五日 书记员  杨萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2219号 申请执行人杨高琼等40人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人杨高琼等40人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2192-2231号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  范文康
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执924号申请执行人:吕秋景，男，生于1979年7月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王炯，男，生于1985年12月28日，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人吕秋景与被执行人王炯为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初1948号民事判决书:限被告王炯于本判决生效后二十日内支付原告吕秋景工程款330000元及利息（利息自2017年11月19日起按月利率2%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告王炯负担。由于判决书生效至今被执行人未履行义务。在执行过程中，经四次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；经房管部门查询，被执行人王炯有位于郑州市金水区广电南路26号6号楼19层1902房屋一套，现该房屋被郑州市惠济区人民法院查封，我院暂无法处置；经车管部门查询，被执行人王炯名下登记豫Ａ×××××五菱牌车一辆，申请自行人认为该车价值不足以抵偿债务，暂不要求法院对该车采取措施；后经保险、民政、不动产、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人王炯均无其他可供执行财产。法院依法公告向被执行人王炯送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月二十八日书记员  周 迅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1387号申请人：溧阳皖南电机销售有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1QEJT64T,住所地溧阳市。法定代表人：周晶被申请人：江苏德力升生物能源开发有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MKNL391,住所地溧阳市。法定代表人：蔡仕英申请人溧阳皖南电机销售有限公司与被申请人江苏德力升生物能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏德力升生物能源开发有限公司的银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产，并由长安财产保险股份有限公司宜兴支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额14万元，保单号为615712019320201000049。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德力升生物能源开发有限公司的银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月二十九日书记员  史 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初5240号 原告：杨永忠，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：葛成才，安徽华人律师事务所律师。 被告：彭宗国，男，1952年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告杨永忠与被告彭宗国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永忠及其委托诉讼代理人葛成才，被告彭宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款478000元（本金200000元，利息278000元，其中100000元本金的利息按年利率24%自2012年2月4日计算至2019年1月4日，另外100000元本金的利息按年利率24%自2012年4月6日计算至2019年1月4日，后期利息算至款清时止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月4日，被告向原告借款100000元。2012年4月6日，被告再次向原告借款100000元。均约定月利率3%，借款期间内被告偿付利息50000元。因被告未能及时还款，于2014年8月5日就上述两笔借款重新出具了借条，对借款事实进行了确认。但被告至今未能偿付本息，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告彭宗国在庭审中辩称：对借款事实无异议，但没有约定利息，其偿还的50000元应扣减本金。因其身体不适，经济收入有限，望原告能给与一定时间偿付欠付本金150000元，利息予以减免。 本院经审理查明案件事实如下：彭宗国曾系杨永忠姐夫。2012年2月4日、2012年4月6日，彭宗国分别向杨永忠借取现金100000元，共计200000元，彭宗国出具了两张借条，后彭宗国偿付50000元。2014年8月5日，杨永忠与彭宗国对上述借款本息进行了结算，按照月息3分的标准截至2014年8月5日应付利息204000元，彭宗国重新出具了一张借条，载明“今借到杨永忠2012年2月4日人民币壹拾万元和2012年4月6日人民币壹拾万元，利息按3分至2014年8月5日止利息合计：贰拾万肆仟元（204000元）其间已付利息伍万元至2014年8月5日本金利息合计：叁拾伍万肆仟元（354000元）”。 因彭宗国至今未能偿付借款，故杨永忠诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告杨永忠提供的借条等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷200000元的事实，有借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。虽借条上未载明还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应承担偿付借款本息的民事责任。关于利息。被告辩称涉案借款未约定利息，但涉案借条上明确注明月利率3%并载明了欠付利息计算方式、已付利息金额，故被告此节抗辩理由本院不予采信，被告已偿付款项50000元亦应按照借条上载明的抵扣方式折减利息。但借条上约定的月利率3%的标准，已经超过了年利率24%的上限，应予调整，超出部分不予保护，按照借条上的结算日期2014年8月5日应付利息共计116000元（100000元×2012年2月4日至2014年8月5日×2%/月+100000元×2012年4月6日至2014年8月5日×2%/月），扣除被告已付利息50000元，截至该日欠付利息66000元，之后的利息按照月利率2%为标准继续计算至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告彭宗国自本判决生效之日起十日内偿付原告杨永忠借款本金200000元及利息（利息计算方式：截至2014年8月5日欠付利息66000元，之后的利息按照月利率2%为标准计算至借款本金200000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11360元，公告费400元，合计11760元，由被告彭宗国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  周焰 人民陪审员  凡莉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17771号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：汤世界，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告汤世界融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)62,857.89元(2,328.07元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁哈弗2014款1.5T手动运动版两驱精英型汽车一辆(车架号LGWEF4A5XEF153051)，融资总额65,408元，租赁期限为36个月，每月租金2,328.07元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,728元，其中所涉被告融资款为55,728元(已扣除GPS费用2,980元，商业险3,700元和账户管理费3,000元，合计扣除9,680元)。2017年8月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤世界应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币62,857.89元；二、被告汤世界应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,446元，减半收取723元，由被告汤世界负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32754号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈铁军，男，1968年7月16日出生，汉族，住上海市市辖区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  叶岚二〇一九年九月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执1499号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被执行人康某某，女，1990年10月20日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人康某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中冻结被执行人康某某银行存款，但被执行人康某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人康某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1028.17元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年九月四日书记员  王志刚
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1035号之一 申请执行人：叶振宇，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：袁开林，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 叶振宇申请执行袁开林追偿权纠纷一案，执行标的额为17100元。在执行过程中，双方当事人于2019年9月17日自愿达成执行和解协议（详见2019年9月17日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1035号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年九月十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执534号   申请执行人：孟建军，男，汉族，1968年7月7日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：刘维海，男，汉族，1958年2月4日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人孟建军与被执行人刘维海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初104号民事调解书已生效。权利人孟建军于2019年3月25日向本院申请执行，本院于2019年3月26日向被执行人刘维海发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人支付劳务费10000元、案件受理费118元，交纳执行费52元。   本案在执行过程中刘维海未履行调解书确定的义务，于2019年3月25日-2019年9月16日期间通过执行网络查控系统查询被执行人刘维海的存款、车辆等财产信息，于2019年9月16日将刘维海纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。被执行人吉哲无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年九月十六日   书记员 朱丽的孜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13687号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：任大山，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告任大山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年九月二日书记员  刘思楠
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6294号原告：王旭东，男，1981年11月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王旭东诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城2号楼1单元301号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城2号楼1单元301号房屋一套。原告依约向被告付清房款279936元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王旭东办理弘盛现代城2号楼1单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费5499元，减半收取计2750元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0792执718号之五 申请执行人：四川亿翔科技有限公司，住所地：绵阳科创园区创新中心**楼B212。 法定代表人：曹永攀。 被执行人：绵阳飞扬汽车服务有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：白刚，经理。 被执行人：白刚，男，汉族，1982年6月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：寇玉玲，女，汉族，1982年6月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 四川亿翔科技有限公司申请执行绵阳飞扬汽车服务有限公司、白刚、寇玉玲合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终613号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳飞扬汽车服务有限公司、白刚、寇玉玲未主动履行义务，权利人四川亿翔科技有限公司于2018年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为补偿款40万元、违约金50万元、案件受理费及保全费25000元，合计925000元。 执行中，本院依法向绵阳飞扬汽车服务有限公司、白刚、寇玉玲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人绵阳飞扬汽车服务有限公司、白刚、寇玉玲的银行存款，显示存款金额较小，不足以支付本案全部款项，查询显示绵阳飞扬汽车服务有限公司未开通互联网银行账户，白刚、寇玉玲的互联网银行存款金额较小。本院依法扣划了被执行人寇玉玲在中国邮政银行的银行存款6137.61元、在四川省农村信用联社的银行存款3576.82元，扣划了被执行人白刚在中国工商银行的银行存款2420.24元，扣划了被执行人绵阳飞扬汽车服务有限公司在兴业银行的银行存款783.00元，共计12917.67元，本院依法扣除了本案执行费3658.00元后，依法发放给申请执行人四川亿翔科技有限公司9259.67元。未查到绵阳飞扬汽车服务有限公司、白刚、寇玉玲名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。本院依法查封、扣押了白刚名下的川Ｂ×××××号宝马牌汽车，并依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖白刚名下的川Ｂ×××××号宝马牌汽车，因无人报名竞拍致第一次拍卖、第二次拍卖流拍，后四川亿翔科技有限公司申请将该车辆以第二次拍卖保留价237600元交其抵债，本院已依法裁定将该车以2376000元抵偿给申请执行人，并将该车辆交付给申请执行人，且已协助其办理了过户登记手续。本院通过网络查控系统调查，未查到绵阳飞扬汽车服务有限公司、寇玉玲名下有车辆登记信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，未查到绵阳飞扬汽车服务有限公司、白刚、寇玉玲在绵阳市区有房产、不动产登记信息。通过调查绵阳市住房公积金管理中心，未查到白刚、寇玉玲在绵阳有住房公积金缴存信息。白刚、寇玉玲主动向本院申报其所有的财产信息：白刚、寇玉玲共同共有位于梓潼县经开区金牛大道南段99号瀚山商贸城5栋2层1号、2号商业用房，本院依法查封了该商业用房，并依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房屋，因无人报名竞拍致第一次拍卖、第二次拍卖、变卖流拍，因该房屋设置的抵押权金额超过第二次拍卖保留价，四川亿翔科技有限公司遂放弃以该房屋抵偿债务。本院在绵阳飞扬汽车服务有限公司的工商登记住所地和白刚、寇玉玲的户籍所在地进行调查，未查到绵阳飞扬汽车服务有限公司、白刚、寇玉玲有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人绵阳飞扬汽车服务有限公司的法定代表人白刚、被执行人寇玉玲采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇一九年九月十日 书记员  赵 健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执45号 申请执行人：杨继红，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马有财，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：兰丽英，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初6088号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金11500元，案件执行费73元，以上合计11573元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人马有财名下一辆汽车的车户，但上述车辆未被本院实际控制，致使车辆无法处置，本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出（2018）宁0106民初6088号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  沈天宇 二〇一九年四月十七日 书 记 员  杨 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18487号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海星乾汇娱乐休闲有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：毕宇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告上海星乾汇娱乐休闲有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷八案，本院于2019年7月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月30日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  罗 涛人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陆新星二〇一九年九月五日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执731号 申请执行人邓德健，男，1968年10月21日出生，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人邓德健与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第96号仲裁裁决书，向本院申请执行标的19611.02元，已执行到位金额0元，未执行到位金额19611.02元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初6865号 原告：西安三朋汽车服务有限公司。住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610135065341877F。法定代表人：雷徽铭，公司总经理。委托诉讼代理人：姚阳，公司员工，住西安市碑林区。被告：林长丁，男，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵生秀，女，1992年3月1日出生，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安三朋汽车服务有限公司与被告林长丁、赵生秀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安三朋汽车服务有限公司的委托诉讼代理人姚阳到庭参加诉讼，被告林长丁、赵生秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告西安三朋汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租赁费3.58万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年2月9日从原告处租赁别克凯越汽车一辆，约定租期15天，日租金200元，被告实际租赁至2018年8月23日，租期共计195天，租金共计3.9万元，被告支付了3200元，剩余3.58万元至今未付，故诉至法院。被告林长丁未作答辩。被告赵生秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：西安市汽车租赁合同，用于证明被告尚欠原告租金3.58万元，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可。本院经审理对事实认定如下：2018年2月9日，原告与二被告签订《西安市汽车租赁合同》（NO.0115864）一份，约定二被告租赁原告别克凯越牌汽车一辆（车牌号：陕AXXXXX），租赁期限15天，每日租金200元。合同签订后，原告将车辆交付被告，合同约定的租赁期限届满后被告续租该车辆至2018年8月23日，租期共计195天，租金共计3.9万元。庭审中原告称二被告已支付租金3200元，剩余3.58万元尚未支付，故诉至本院，形成诉讼。本院认为，车辆租赁合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订《西安市汽车租赁合同》，该合同合法有效，原告按照合同约定将车辆交付二被告，租赁期限届满后二被告继续使用该车辆，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，二被告应继续按照每日200元支付租金直至将车辆交还原告之日。二被告于2018年8月23日归还车辆，实际租赁期间195天，租金共计3.9万元，庭审中原告称二被告已支付3200元属其自认，予以认可，现原告要求二被告共同支付剩余3.58万元符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条规定，判决如下：被告林长丁、赵生秀于本判决生效之日起三日内共同支付原告西安三朋汽车服务有限公司租金3.58万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，公告费600元，共计1295元，由被告林长丁、赵生秀共同承担，于付上款时一并给付原告西安三朋汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长   薛红安审  判  员   白  锋审  判  员   康  璐                            二〇一九年八月二十九日                书  记  员     童佳蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13228号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司工作人员。 被告：向雄典，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：杜宾利，女，1985年2月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告向雄典、被告杜宾利服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼，被告向雄典、被告杜宾利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令向雄典、杜宾利向腾铭公司支付车辆垫付款115500元及资金占用利息26049.21元，共计141549.21元（资金占用利息以115500元为基数，自2018年8月10日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日止；2.向雄典、杜宾利承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年7月31日，向雄典、杜宾利因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，并以腾铭公司作为其保证人，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，杜宾利作为共同还款人。向雄典为快速提车，授权腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2018年8月为其垫付购车款115500元。后因向雄典个人原因，银行未发放贷款，腾铭公司多次与向雄典沟通协商，要求其归还车辆垫付款及资金占用利息，但向雄典拒不配合，杜宾利亦拒绝履行其共同还款义务。腾铭公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告向雄典、被告杜宾利未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、账户交易明细、机动车登记信息等证据，被告向雄典、杜宾利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、2018年7月31日，腾铭公司与向雄典签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为向雄典向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，向雄典应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果向雄典未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日1‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 二、在《信用卡透支分期付款服务合同》中，杜宾利作为共同还款人自愿在其上面签字，并确认“共同还款人承诺。” 三、在胡祖苹出具的《情况说明》中，称其系腾铭公司员工，受托于2018年8月7日向客户向雄典提供的收款人胡亚姣转账115500元。该转账行为是代腾铭公司支付向雄典申请的车辆垫付款。向雄典取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与向雄典签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。向雄典未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司依《信用卡透支分期付款服务合同》之约定，要求向雄典偿还垫付的购车款115500元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，向雄典应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，支付垫付总额4‰的标准向腾铭公司支付违约金，向雄典未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。因杜宾利自愿作为共同还款人自愿在其上面签字，故对腾铭公司要求杜宾利对向雄典承担共同还款的要求予以支持。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告向雄典、杜宾利于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款115500元和资金占用利息（以本金115500元为基数，自2018年8月10日起，按年利率24%的标准支付至实际偿清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，由被告向雄典、被告杜宾利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  洪莹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4564号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：匡伟，男，1982年2月19日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人匡伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6672号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人匡伟下达执行通知书,责令被执行人匡伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人匡伟银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1433号 李敏与四川瑞能硅材料有限公司解除劳动合同经济补偿劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案〔2019〕111-3号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人四川瑞能硅材料有限公司未履行该生效法律文书确定的给付义务，权利人李敏于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人四川瑞能硅材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行义务。期间，双方当事人协商达成执行和解，被执行人四川瑞能硅材料有限公司已按《和解协议》商定的金额向申请执行人李敏履行了义务，申请执行人业已受偿。 本院认为，生效法律文书确定的内容经双方和解商定已经执行完毕，申请执行人李敏基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案〔2019〕111-3号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执805号申请执行人孙天林，男，1954年8月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北晶润泰粮油股份有限公司，住所地：应城市城北办事处杨畈村。统一社会信用代码：91420900557041299A。法定代表人：熊耀风，男，该公司经理被执行人范志宗，男，汉族，1969年12月22日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被执行人程艳梅，女，汉族，1973年9月14日出生，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人孙天林与被执行人湖北晶润泰粮油股份有限公司、范志宗、程艳梅民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人孙天林与被执行人湖北晶润泰粮油股份有限公司、范志宗、程艳梅自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1846号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年九月二十七日书记员  彭 欢