河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初1968号原告陈德如，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人汤清珊，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告南阳市威马运输有限公司。住所地南阳市卧龙区王村乡张营村。统一社会信用代码9141130378504169U。法定代表人陈德学，男，任该公司总经理。被告南阳高新区新时代汽车服务有限公司。住所地南阳市北京路。统一社会信用代码914113007850814877。法定代表人陈德学，男，任该公司经理。身份证号码3411251953********。被告姚昌群，男，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人刘光伟、黄华光，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告严永健，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。（身份证号码未提供）。原告陈德如与被告南阳市威马运输有限公司（以下简称威马运输公司）、南阳高新区新时代汽车服务有限公司（以下简称新时代汽车公司）及被告姚昌群、严永健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德如及其委托代理人汤清珊，被告姚昌群及其委托代理人刘光伟到庭参加诉讼，被告威马运输公司、新时代汽车公司及被告严永健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德如诉称，2017年2月16日，原告陈德如与被告姚昌群签订运输公司转让协议（以下简称转让协议），约定姚昌群将南阳顺发物流有限公司、威马运输公司、南阳天宇货运有限公司、南阳万通货运中心及新时代汽车公司以1,800,000元的价格打包转让给原告，并约定上述公司出卖之前的经济纠纷由被告姚昌群负责。协议签订后，原告按约定向姚昌群支付了全部转让款，姚昌群将上述5家公司的工商登记分别变更至原告兄长陈德学及原告嫂子何俊兰名下。因姚昌群向原告隐瞒威马运输公司在转让前存在诉讼案件执行未决的事实，2017年10月20日，陈德学在不知情的情况下被昆山公安机关刑事拘留，后经询问得知，陈德学被内乡县法院以拒不履行判决裁定罪刑事立案，事发后，原告通知姚昌群协商解决此事，姚昌群不予理睬。因陈德学被羁押，导致威马运输公司无法正常经营，原告与申请执行人达成和解协议并用个人财产向其赔偿180,000元，另向法院交纳执行费和罚金5,000元，之后，陈德学才得以释放。被告新时代汽车公司同样因姚昌群经营公司期间收取他人押金不退产生赔偿款8,125元。原告多次要求姚昌群承担赔偿责任无果，现请求依法判令被告赔偿原告直接经济损失193,000元并支付违约金57,900元；本案诉讼费由被告承担。被告姚昌群辩称，1．转让协议中所涉及的5个公司的实际买受人是陈德学和何俊兰，且5个公司均已登记过户到二人名下，陈德学代表威马运输公司在执行和解协议上签名及陈德如在威马运输公司无力支付赔偿款的情形下代为偿还均表明陈德如只是代表陈德学、何俊兰在转让协议上签字，陈德学、何俊兰才是合同相对人，原告并非本案适格的诉讼主体，应依法驳回原告的起诉；2．姚昌群系原公司员工，不是合同主体，其代表原公司所有人与原告签合同是履行职务行为，姚昌群不应承担法律责任；3．姚昌群对威马运输公司和新时代汽车公司转让前是否存在债务纠纷及未偿债务均不知情；4．陈德学作为威马运输公司和新时代汽车公司的法定代表人，因个人过错构成犯罪及因新时代汽车公司收取押金不退导致他人提起诉讼，由此产生的罚金和诉讼费应由陈德学个人承担；5．原告要求被告支付违约金无事实和法律依据。被告新时代汽车公司向本院提交书面答辩意见称，因姚昌群在经营管理被告公司期间收取挂靠车辆车主张绍宁和张万玉风险抵押金共计8,000元，并在二车主车辆报废后拒不返还抵押金，致使陈德如接手公司后代替姚昌群退还张绍宁、张万玉风险抵押金8,000元，该款应当由姚昌群返还。被告威马运输公司提交书面答辩意见称，陈德如以其个人财产向姚国忠支付赔偿款180,000元属实，姚昌群自愿对2017年2月13日之前的交通事故负责，故应向陈德如承担相应的民事责任。经审理查明，2017年2月16日，姚昌群作为甲方（出让方）与作为乙方（受让方）的陈德如签订转让协议，约定姚昌群将“南阳市顺发物流有限公司、南阳市威马运输有限公司、南阳天宇货运有限公司、南阳万通货运中心、南阳高新区新时代汽车服务有限公司”所有股权作价1,800,000元转让给陈德如；双方同时约定自本协议签订之日起，2017年2月13日（之前）以上五公司的经济纠纷、交通事故等一切事宜全由姚昌群负责，2017年2月14日之后上述5个公司的经济纠纷、交通事故等一切事宜由陈德如负责；如一方违约，需向对方赔偿总价的二倍。协议签订后，陈德如按约定向姚昌群支付全部转让款，姚昌群并向陈德如出具收据。2017年3月1日，威马运输公司的法定代表人由严永健变更为陈德学，股东由严永健变更为陈德学、何俊兰；新时代汽车公司的法定代表人由史加乐变更为陈德学，股东由史加乐、严永健变更为陈德学、何俊兰；南阳天宇货运有限公司的法定代表人及股东由王龙李变更为何俊兰。2017年3月2日，南阳市顺发物流有限公司的法定代表人和股东由史加乐变更为陈德学。2017年3月6日，南阳市万通货运中心的法定代表人及股东由姚昌群变更为陈德学。2014年10月13日，内乡县人民法院作出（2013）内民初字第1326号民事判决书，判决威马运输公司承担连带责任，于判决书生效后五日内赔付姚国忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计254,345.73元（含前期垫付的医疗费1,080.32元和垫付的救护车费用1,000元），该判决生效后，姚国忠向内乡县人民法院申请强制执行，2017年11月6日，姚国忠与威马运输公司在内乡县人民法院执行局签订达成和解协议，协议主要内容为威马运输公司一次性向姚国忠支付180,000元，姚国忠自愿放弃对威马运输公司的追偿，不再追究威马运输公司的刑事责任，当日陈德如向执行局交纳执行款185,000元，其中5,000元为执行费。2017年3月1日，新时代汽车公司因不返还张绍宁风险抵押金被提起诉讼，本院于2017年8月24日作出（2017）豫1303民初1585号民事判决书，判决新时代汽车公司退还张绍宁风险抵押金5,000元，并自2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效后十日内止。诉讼费50元由新时代汽车公司负担。2018年3月5日，本院发出执行通知书，要求新时代汽车公司向张绍宁支付案款5,000元、诉讼费50元及执行费50元。2018年6月28日，陈德如向本院执行局交纳执行款5,100元。2018年5月25日，新时代汽车公司因不返还张万玉风险抵押金被提起诉讼，2018年7月4日，新时代汽车公司与张万玉在本院的主持下达成调解协议，本院依法制作（2018）豫1303民初3595号民事调解书，调解协议主要内容为新时代汽车公司于2018年7月10日前一次性支付张万玉押金、违约金等共计3,000元，双方就此案再无其他纠纷；诉讼费减半收取25元由张万玉负担。2018年7月11日，陈德如转账支付张万玉3,000元。陈德如支付上述各项费用后向姚昌群追偿无果，故诉至本院。庭审中，陈德学与何俊兰向本院提交情况说明一份，主要内容为陈德如系威马运输公司、新时代汽车公司等涉案5家公司股权的购买人，同时是上述5家公司的实际控制人和经营人，陈德学和何俊兰不参与5家公司的经营管理。上述事实，有原、被告当庭陈述、转让协议、收据、情况说明、（2013）内民初字第1326号民事判决书复印件、内乡县人民法院执行局出具的证明、（2017）豫1303民初1585号民事判决书复印件、（2018）豫1303民初3595号民事调解书、收条、银行转账凭证等证据证实，已记录在卷。本院认为，陈德如与姚昌群签订的转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行协议内容。关于转让协议的相对人，陈德如在庭审中明确主张，转让协议的相对人为陈德如及姚昌群，姚昌群则主张合同的相对人实际为陈德如、何俊兰与涉案5家公司的原所有人，本院认为，姚昌群与陈德如签订转让协议并向陈德如出具收据均是以个人名义进行，姚昌群虽辩称其受5家公司原所有人委托代为签订转让协议，但其未提供证据证明签订转让协议时或结算时曾向陈德如披露其是他人代理人的身份，结合陈德学、何俊兰出具的证明，能够认定转让协议的相对人为陈德如和姚昌群，陈德如是本案的适格原告。转让协议中约定，自2017年2月16日起，2017年2月13日之前包含威马运输公司、新时代汽车公司在内的5个公司的经济纠纷、交通事故等一切事宜由姚昌群负责，2017年2月14日之后上述5个公司的经济纠纷、交通事故等一切事宜由陈德如负责，涉案债务包含陈德如向姚国忠支付的赔偿款180,000元及向内乡县人民法院交纳的执行费5,000元，向张邵宁支付的风险抵押金5,100元（其中含执行费50元、诉讼费50元），向张万玉支付的押金和违约金3,000元，合计193,100元，上述债务系因威马运输公司挂靠车辆在2013年7月26日发生交通事故致他人受伤所产生的赔偿款及新时代汽车公司在2017年2月13日之前收取他人押金不退产生，根据债务形成的原因和时间，除因相关义务人不履行法定义务产生的执行费5,050元应由相关义务人承担责任外，姚昌群应依照转让协议约定对剩余的188,050元承担责任，故本院对陈德如诉讼请求中要求姚昌群支付垫付款188,050元部分予以支持。关于违约赔偿，双方约定“如一方违约，需向对方赔偿总价的二倍”，该约定明显是针对双方不履行合同主要义务，即原告不支付转让费、被告不交付涉案5家公司所有权所作出的惩罚性约定，本案并不适用，故原告要求姚昌群按照“直接经济损失”即193,000元的30%支付违约金计57,900元无法律依据，本院不予支持，但考虑到原告资金占用损失确实客观存在，本院酌情支持原告自付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失。因陈德如与严永健之间不存在合同关系，原告基于转让协议约定，要求严永健承担付款责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。庭审中，原告不要求威马运输公司及新时代汽车公司承担责任，不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告姚昌群于本判决生效后十日内向原告陈德如支付垫付款188,050元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中180,000元自2017年11月6日开始计算，5,050元自2018年6月28日开始计算，3,000元自2018年7月11日开始计算，均计算至款实际支付之日止）；二、驳回原告陈德如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,064元，被告姚昌群负担4,061元，原告陈德如负担1,003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年九月二十六日书 记 员  张子麟