wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初5572号原告：陈茂，女，汉族，1978年8月11日出生，住重庆市江津区。被告：杨雨辰，男，汉族，1994年12月12日出生，住江西省瑞金市。原告陈茂与被告杨雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈茂到庭参加诉讼。被告杨雨辰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈茂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3000元,并支付利息1985.11元；2、被告支付罚息至实际还清之日；3、本案诉讼费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金3000元并支付利息（3000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至实际履行完毕日止），自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：原、被告均为“借贷宝”实名注册用户。2016年5月27日，被告在“借贷宝”平台发出借款邀约，约定到期还本付息，借款时间为2016年5月27日至2016年6月3日，年化利率为20%。原告将此款付至被告账户后，被告至今未还本付息。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告杨雨辰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系成都借宝科技有限公司的借贷宝实名注册用户，原告于2015年8月8日注册，被告于2016年3月21日注册。2016年5月27日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（以下简称人人行、丙方）在借贷宝平台上签订《借出协议》一份。约定：借款金额为3000元，借款利率为年利率20%，借款期限为7天，自2016年5月27日至2016年6月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于协议约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户，借款人在此不可撤销地授权，自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以协议项下未偿还的借款本金、利息、罚息（如有）、逾期管理费（如有）为限，出借人与借款人一致同意，自协议生效之日起，出借人不得免除协议项下借款人的部分或全部债务；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按协议约定利息计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效；发生争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼。当日，原告通过借贷宝平台向被告转账交付借款3000元。借款后，被告至今未偿还借款本息。另查明，2017年1月1日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、借款人）、人人行（丙方）签订《补充协议》，约定：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方约定未完结的债权债务关系对应的原借款协议/出借协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或者债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。上述事实，有当事人陈述、借出协议、补充协议、用户注册信息、转账记录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过借贷宝平台签订了《借出协议》，该协议并未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告已实际从原告处取得借款3000元，双方之间的民间借贷关系成立。借款约定了还款时间，被告未按约还款，已构成违约，现原告诉请其返还借款，本院予以支持。关于利息的问题。协议中约定，“借款成功次日为利息起算日”，故原告主张的借款期间的利息应从2016年5月28日起，按照约定的年利率20%计算。协议中另约定，“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按协议约定利息计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息”，上述罚息的约定实为对逾期还款利息的约定。按此约定，逾期还款利息应从宽限期次日即2016年6月5日起计算。原告主张按年利率24%计算逾期还款利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨雨辰未作答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雨辰在本判决生效后五日内返还原告陈茂借款3000元；被告杨雨辰在本判决生效后五日内支付原告陈茂利息（以借款3000元为基数，从2016年5月28日起至2016年6月3日期间按照年利率20%计算；从2016年6月5日起至本清之日止，按照年利率24%计算）；驳回原告陈茂其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨雨辰负担。此款原告已向本院预交25元，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告；其余部分，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 娅人民陪审员  张世伦人民陪审员  程 宏二〇一九年九月九日法官 助理  相平平书 记 员  聂宇杉
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更1874号 罪犯侯颖雪，女，1981年11月10日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，大学文化，社区矫正地山东省青岛市市北区，现住址山东省青岛市市**。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年10月19日作出（2018）鲁0282刑初742号刑事判决，以被告人侯颖雪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年11月5日交付执行。 司法行政机关青岛市市北区司法局于2019年8月15日以（2019）市北赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯侯颖雪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市北司法局提出，罪犯侯颖雪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的“丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对其予以特赦，并提交了罪犯侯颖雪的已生效刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正期间表现情况说明、居民死亡医学证明书、出生医学证明、结婚证、户口簿等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市北区司法局提供的证据足以证实罪犯侯颖雪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯侯颖雪予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月六日 法官助理 杨坤 书记员高嘉慧
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更348号罪犯芦燕飞，女，1970年7月18日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，住乐清市。现在乐清市司法局清江司法所接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2015年8月31日作出（2015）温乐刑初字第1023号刑事判决，以被告人芦燕飞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2015年9月21日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年5月29日以（2018）浙07刑更1136号刑事裁定书，裁定对罪犯芦燕飞准予假释（已缴纳罚金40000元）。假释考验期自2018年6月1日起至2020年4月14日止。司法行政机关浙江省乐清市司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年8月14日以（2019）温乐赦字第029号报请特赦建议书，对罪犯芦燕飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乐清市司法局提出，罪犯芦燕飞被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省乐清市人民法院刑事判决书、执行通知书、芦燕飞的自述、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省乐清市司法局提供的证据足以证实罪犯芦燕飞符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯芦燕飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十日代书记员  厉铭莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2895号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄威广，男，1956年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄廉娟，女，1983年10月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：全淑英，女，1960年5月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黄威广、黄廉娟、全淑英商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9347号起诉人曾晓焰，男，汉族，1958年6月1日生，住贵州省贵阳市花溪区。起诉人刘又新，男，汉族，1948年10月19日出生，住贵州省贵阳市花溪区。起诉人王文丕，女，汉族，1944年12月26日出生，住贵州省贵阳市花溪区。三起诉人共同委托代理人：龚仕明，贵州博文律师事务所律师，代理权限：特别代理。2019年8月29日，本院收到起诉人曾晓焰、刘又新、王文丕三人的起诉状。起诉人曾晓焰、刘又新、王文丕向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人贵阳市麟山水泥厂立即返还三起诉人承包奖励人民币52.18万元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：1999年6月23日三起诉人与花溪区计划与经济贸易局签订了对被起诉人贵阳市麟山水泥厂（以下简称麟山水泥厂）的承包经营合同，并按照合同约定缴纳了风险抵押金7万元，合同约定从1999年1月至12月一年麟山水泥厂的生产经营由三起诉人承包经营，在承包经营的期间，三起诉人积极组织生产和销售，顺利地完成了承包经营合同的义务。2000年4月10日，经花溪区计划与经济贸易局考核认定，三起诉人的承包奖励为人民币101.38万元。当时由于三起诉人分别担任被起诉人的厂长、党总支书记和副厂长，仍然负责组织被起诉人的日常生产经营，且麟山水泥厂的生产经营资金较为紧张，故三起诉人决定暂时不将承包奖励金全部提出，留部分支持麟山水泥厂生产经营周转。因此，截止三起诉人起诉之日，还留有52.18万元承包奖励在麟山水泥厂处。2018年麟山水泥厂根据政府规划和要求完成了“退二进三”，已完全退出生产领域，并获得了相应的拆迁补偿。三起诉人向麟山水泥厂提出退还52.18万元承包奖励的要求，可麟山水泥厂却以向管理部门汇报为由，一直不退还该款，故三起诉人依法向法院提起诉讼。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，一方面，三起诉人诉称的承包经营合同系甲方花溪区计划与经济贸易局与乙方贵阳市麟山水泥厂签订，从合同相对性来说三起诉人不是本案适格的主体。另一方面，根据花溪区国有和集体工业企业改革改制工作领导小组2019年8月29日出具的《花溪区国有和集体工业企业改革改制工作领导小组专题会会议纪要》（花企改纪﹝2019﹞4号）表明，关于贵阳市麟山水泥厂原领导班子承包奖兑现事宜一直由区相关部门主导处理。综上所述，本案应不属于平等主体之间的民事法律关系，依法不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对曾晓焰、刘又新、王文丕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  丁文雁审判员  钟 钢审判员  金帮海二〇一九年九月十九日书记员  钟 桦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7190号原告（反诉被告）：袁燕青，女，1963年8月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：昆明好当家房地产经纪有限公司住所地：云南省昆明市五华区西安马路大观商业城******。法定代表人：罗向阳，任经理职务。委托诉讼代理人：卫邮松、储翔，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张训，男，1989年9月25日出生，汉族，身份证登记住址：安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：苏俊豪，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）袁燕青与被告（反诉原告）昆明好当家房地产经纪有限公司、第三人张训居间合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁燕青申请撤回对被告昆明好当家房地产经纪有限公司、第三人张训的起诉，反诉原告昆明好当家房地产经纪有限公司申请撤回对反诉被告袁燕青、第三人张训的反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告袁燕青撤回对被告昆明好当家房地产经纪有限公司、第三人张训的起诉；二、准许反诉原告昆明好当家房地产经纪有限公司撤回对反诉被告袁燕青、第三人张训的反诉；三、本案本诉案件受理费人民币235元（原告袁燕青已预交），已减半收取，由原告袁燕青自行负担；四、本案反诉案件受理费应收取人民币25元，反诉原告未预交，按自动撤诉处理。审 判 长  张 杨人民陪审员  张静梅人民陪审员  董慧红二〇一九年九月五日书 记 员  段 朔
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1044号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。 法定代表人：王坤。 被告：曹娟，女，汉族，1989年11月26日出生，现住晋中市。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告曹娟债权转让纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计979元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。 审判员  杨芝明 二〇一九年九月十六日 书记员  毕俊青
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3492号被执行人：马万金，男，1985年6月1日生，汉族，住安徽省阜南县。江苏省昆山市人民检察院指控马万金犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0404号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,本执行事项为：1、被告人马万金：罚金人民币一万七千元。2、责令被告人马万金退赔被害单位昆山市电信局的财产损失人民币28997.50元。3、责令被告人马万金退赔被害单位昆山市电信局的财产损失人民币19665.59元。4、责令被告人马万金退赔被害单位昆山市电信局的财产损失人民币8066元。(同案犯王峰、王小军、季思化、季严安、蒋义伟、马万山承担连带责任，避免重复执行。)本院于2019年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月9日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年4月15日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年4月19日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。7、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。8、2019年9月17日经本院委托阜南县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。本案执行标的：73729.09元，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 磊
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执520号 李少洪、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司： 本院执行的申请执行人李少洪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2757号 申请执行人:刘文彬，男，汉族，1979年1月14日出生，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村**。 法定代表人：冯自游。 申请执行人刘文彬与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5411号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人刘文彬支付逾期交楼违约金（违约金从2016年12月31日起以137404元为基数，按日万分之一计算至2018年6月1日止）；二、驳回申请执行人刘文彬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月11日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2757号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十六日 书记员  李志远
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2281号 原告：范邦强，男，汉族，居民，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：林德敏，招远市通昌律师事务所律师。 被告：温州矿山井巷工程有限公司招远分公司，住所地招远市金晖路**。 法定代表人：徐宝均，经理。 第三人：山东中矿集团有限公司岭南金矿，住，住所地招远市玲珑镇台上村南/div> 法定代表人：温尚栋，经理。 原告范邦强与被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司、第三人山东中矿集团有限公司岭南金矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告范邦强于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范邦强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范邦强撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告范邦强负担。 判员吴晓慧 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐丽萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执799-1号申请执行人张占军，男，汉族，1981年9月19日生，住舞阳县。被执行人赵纪花，女，汉族，1965年10月26日生，住许昌县。申请执行人张占军依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1275号民事判决书，于2019年3月29日向本院申请执行赵纪花买卖合同纠纷一案，要求被执行人赵纪花支付货款70907元及相应的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1573元等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人赵纪花未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，被执行人赵纪花有一笔银行存款12817.78元，已冻结扣划并发放；无其它相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人赵纪花名下无住房公积金信息。4。本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人赵纪花名下无房产信息。5.本院于2019年9年24日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人赵纪花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵纪花名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月二十四日书记员  完建新
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢142号之一申请执行人：戴望升，男，1969年4月1日出生，汉族，住广西柳州市融水苗族自治县。被执行人：蔡凌西，男，1970年10月1日出生，汉族，住海口市秀英区。本院受理申请执行人戴望升与被执行人蔡凌西合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初1926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡凌西不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，执行标的为被执行人蔡凌西向申请执行人戴望升支付案款100000元、案件受理费2300元、执行费1400元，共计103700元（利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人蔡凌西发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人蔡凌西未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南省公积金部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人蔡凌西名下有可供执行财产。三、根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日发《参与分配函》给广西融水苗族自治县人民法院，要求该法院正在执行案号为（2016）桂0225执129、391、527号及（2018）桂0225执442号案件，被执行人蔡凌西对xx有限责任公司、xx有限公司的到期债权2920619.63元到期债权的分配。四、2019年8月26日，本院到被执行人蔡凌西的住所地进行实地调查，未查到被执行人蔡凌西有可供执行财产。五、本院已向被执行人蔡凌西发出限制消费令。本院已告知申请执行人戴望升本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡凌西有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何一峰审 判 员 李红玉审 判 员 王 楠二〇一九年九月二十九日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥审 判 长 何一峰审 判 员 李红玉审 判 员 王 楠二〇一九年九月二十九日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更779号 罪犯吴晓莹，女，1972年10月22日出生，汉族，出生地福建省厦门市，高中文化，住福建省厦门市思明区。现在厦门市思明区司法局鹭江司法所接受社区矫正。 福建省厦门市中级人民法院于2014年8月20日作出（2013）厦刑初字第129号刑事判决，以被告人吴晓莹犯走私普通货物罪,判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月24日起至2021年11月23日止）。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年11月27日作出（2014）闽刑终字第395号刑事判决，维持原审对吴晓莹的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，福州市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）闽01刑更2460号刑事裁定，裁定减刑七个月（刑期自2010年11月24日起至2021年4月23日止）；于2018年12月14日作出（2018）闽01刑更6629号刑事裁定，对罪犯吴晓莹予以假释（假释考验期限自2018年12月17日起至2021年4月23日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月26日以厦司（2019）赦字第50号报请特赦建议书，对罪犯吴晓莹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯吴晓莹在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育矫治和社区服务。吴晓莹被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、减刑裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况说明等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯吴晓莹符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吴晓莹予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年九月十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初2733号原告：杨雪东，男，1991年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：隆健，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨雪东与被告隆健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨雪东到庭参加了诉讼，被告隆健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息，利息从2017年12月1日起按年利率6%计算至偿清时止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以差资金为由向原告借款20000元，原告通过支付宝支付给了被告，并由被告于2017年7月14日给原告出具借条一张，载明：“今借到杨雪东20000（贰万元整）于2017年12月前归还”。借款到期后，原告多次催收未果。被告隆健未作答辩。本院认为，隆健因需向杨雪东借款，在杨雪东将借款20000元支付给隆健时，双方间的借款合同成立有效。隆健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，结合杨雪东举示的证据，本院对杨雪东的陈述予以采信。借款后，隆健给杨雪东出具借条，约定于2017年12月前归还，现还款期限届满，杨雪东请求隆健偿还借款和从2017年12月1日按年利率6%支付逾期还利息至偿清时止的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隆健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨雪东借款20000元及利息（从2017年12月1日起按年利率6%计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.5元，由被告隆健负担（已由杨雪东垫付，在兑现时一并隆健由支付给杨雪东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈国胜人民陪审员  张 华人民陪审员  彭薇洁二〇一九年九月二十三日法官 助理  湛 野书 记 员  何海虹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2143号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：吴素珍，女，1982年2月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：彭尚局，男，1976年11月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：沈纪纲，男，1975年12月6日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与彭尚局、沈纪纲为金融借款合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉，诉请判令：1、彭尚局立即偿还借款本金40692.25元及相应利息(至2019年8月5日止利息594.41元，自2019年8月6日起按月利率14.5725‰计算至本金清偿之日止）；2、沈纪纲对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行审理，吴素珍到庭参加了诉讼，彭尚局、沈纪纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月10日，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与彭尚局、沈纪纲签订编号为泰温银2018个保借字第04091306号《保证借款合同》一份。该合同主要约定：彭尚局向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司行借款50000元；借款到期日为2019年4月10日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月21日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内按月利率9.715‰计息，逾期月利率为14.5725‰计息；借款人不按期支付利息，按逾期贷款罚息利率计收复利；并由沈纪纲提供担保，承诺对全部借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。2018年4月10日，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向彭尚局银行账户发放借款50000元，履行了发放贷款的义务；彭尚局拒不按期归还所有借款本息，沈纪纲也未履行保证责任。截止2019年8月5日，结欠借款本金40692.25元、利息594.41元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭尚局于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币40692.25元及相应利息(至2019年8月5日止利息594.41元，自2019年8月6日起按月利率14.5725‰计算至本金清偿之日止）； 二、沈纪纲对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向彭尚局追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费832元，减半收取416元，由彭尚局与沈纪纲连带负担(限本判决生效之日起五日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇一九年九月二十四日 书记员  林荣烨
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执384号申请执行人：内蒙古绿波农牧业科技有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市四子王旗。法定代表人：马海斌，系该公司总经理被执行人：武建兵，男，1975年11月28日出生，汉族，现住呼和浩特市武川县。本院在执行内蒙古绿波农牧业科技有限责任公司申请武建兵借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人武建兵名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 梁 飞二〇一九年九月十九日书记员 ：伊德日贡
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执492号 冕宁县麻哈渡电力有限公司： 冕宁县麻哈渡电力有限公司欠缴诉讼费一案，金额共计3898元。经本院立案执行，现已强制执行到位3898元，本院已于2019年9月27日将该款转入诉讼费专户，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5839号原告：启东市长宇货运有限公司，住所地启东市汇龙镇大洪村（海洪工业区）。法定代表人：沈新涛。被告：南通广兴食品有限公司，住所地启东市汇龙镇纬一路**。法定代表人：林红波。原告启东市长宇货运有限公司（以下简称“长宇公司”）与被告南通广兴食品有限公司（以下简称“广兴公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长宇公司到庭参加了诉讼，被告广兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告运输费45934元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告运输货物，2018年6月至11月间，被告相继结欠原告运输费，共45934元，原告已向被告开具增值税发票4张。对于被告结欠的运输费，原告催要未果。被告广兴公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭进行质证，对原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告长宇公司从事道路普通货物运输业务。原、被告之间素有业务往来，由被告为原告运输货物。2018年6月、7月、8月、10月、11月间，被告广兴公司多次委托原告运输货物，由其股东王明星或会计黄春花填写运输单，运输单载明：寄件公司为被告广兴公司，寄件人为王明星或黄春花；2018年6月，被告广兴公司委托原告运输货物19次，运输费合计8836元；2018年7月，运输货物26次，运输费合计15114元；2018年8月，运输货物28次，运输费合计15494元；2018年10月，运输货物9次，运输费合计3808元；2018年11月，运输货物5次，运输费合计2682元。2018年6月、7月、8月、10月、11月的运输费共计45934元。运输费发生的次月，双方对发生的运输费金额进行核对后，原告向被告开具相应的增值税发票，被告接收后已予以抵扣。另查明，双方在2018年9月亦多次发生运输关系，经原告催讨，被告已将9月的运输费向原告付清。原告多次催要余款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告长宇公司与被告广兴公司之间的运输合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实信用地履行。被告广兴公司结欠原告长宇公司运输费45934元的事实，由原告提供的运输单、增值税专用发票及庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付运输费45934元的诉讼请求，本院予以支持。被告广兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通广兴食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东市长宇货运有限公司运输费45934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取474元（原告已预交），由被告南通广兴食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费948元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 张媛媛二〇一九年九月六日法官助理 高 慧书 记 员 黄玲玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1428号申请执行人：司海峰，男性,1957年9月13日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住嘎亥图镇。被执行人：胡连福，男性,1973年1月17日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住嘎亥图镇。本院在执行司海峰与胡连福民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1428号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月二十二日书记员  苏日娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5785号 申请执行人:青岛万德物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370211737271526H。 法定代表人：段坤磊，经理。 被执行人:刘瑞蕊，女，1969年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执5785号申请执行人青岛万德物业管理有限公司与被执行人刘瑞蕊合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8222号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15750元。在执行过程中，申请执行人于2019年9月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211民初8222号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年九月二十五日 书记员  薛晓涵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4373号申请人新疆新德宏通电器设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**土产区****商铺，统一社会信用代码91650109MA775XE53E。法定代表人宋宽宽，执行董事兼总经理。委托代理人周誓超，上海兰迪（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市华剑建设集团股份有限公司，住所地，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城****楼会信用代码91440300279290681K。法定代表人叶剑彪。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币148525元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币148525元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华剑建设集团股份有限公司名下价值人民币148525元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十日书记员  沈杰玲
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保328号申请人：张长生，男，1953年11月9日出生，汉族，住枣强县大营镇东石村104号。身份证号：133023195311092811。被申请人：张素连，女，1958年3月6日出生，汉族，住浙江省仙居县城天立国际公馆6号楼702室。身份证号：332624195803061822。本院在执行申请人张长生与被申请人张素连诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1466号民事裁定书2019年9月11日经指挥中心网络查控系统将张素连名下中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县红卫营业所账户62×××80存款冻结320000元，已冻结34.69元。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区嘉园营业所账户60×××82存款冻结320000元，已冻结4.6元。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区宋庄路营业所账户60×××43存款冻结320000元，已冻结159.14元。中国民生银行股份有限公司北京西单支行账户50×××98存款冻结320000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司北京西单支行账户01×××54存款冻结320000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司北京西单支行账户50×××33存款冻结320000元，已冻结150.92元。浙江仙居农村商业银行股份有限公司横溪支行账户62×××69存款冻结320000元，已冻结148.77元。浙江仙居农村商业银行股份有限公司横溪支行埠头分理处账户62×××99存款冻结320000元，已冻结253.76元。浙江仙居富民村镇银行股份有限公司账户10×××82存款冻结320000元，已冻结201.52元。平安银行北京亚奥支行账户20×××41存款冻结320000元，已冻结8.39元。平安银行北京神华支行账户20×××51存款冻结320000元，已冻结3291.1元。平安银行北京广渠门支行账户20×××02存款冻结320000元，已冻结8.71元。平安银行北京广渠门支行账户20×××64存款冻结320000元，已冻结0.22元。2019年9月11日经指挥中心网络查控系统将张素连名下工行北京百荣世贸支行账户02×××55存款冻结320000元，已冻结62.11元。工行北京百荣世贸支行账户02×××72存款冻结320000元，已冻结0元。工行浙江省仙居支行账户12×××71存款冻结320000元，已冻结0元。工行北京百荣世贸支行账户02×××42存款冻结320000元，已冻结27.42元。中国建设银行股份有限公司仙居支行营业部账户62×××37-156-1存款冻结320000元，已冻结43.32元。招商银行台州临海支行账户62×××99存款冻结320000元，已冻结70.89元。中国农业银行股份有限公司仙居县支行账户62×××17存款冻结320000元，已冻结0元。浙商银行台州临海支行账户62×××99存款冻结320000元，已冻结70.89元。2019年9月24日将张素连名下京Ｎ×××××、京Ｐ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年9月24日至2021年9月23日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1466号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月二十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执681号申请执行人：郭长晟，男，汉族，1970年3月23日，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：邢海，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人郭长晟与被执行人邢海民间借贷纠纷一案中，经查，位于十堰市张湾区的房屋登记在被执行人邢海名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邢海位于十堰市张湾区的房屋，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人郭长晟应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年九月三日书记员  刘伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5212号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人路修成，系该行员工。被告宋四辈（曾用名宋玉鸿），男，1984年10月3日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告宋四辈金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人路修成和被告宋四辈均到庭参加诉讼，本案现已审查终结。原告诉称，被告宋四辈于2008年6月30日在原告下设的常村信用社借款20000元，到期日为2009年6月30日，月利率为14.3175‰，借款到期后，经原告多次催要，被告宋四辈拒不按约归还。现诉至法院，要求被告归还借款本金20000元，利息55341.92元（息至2019年5月31日），并支付至本金还清之日止的利息。诉讼费由被告承担。被告辩称，当时我叔叔宋文有在信用社贷款剩2万元没还了，我叔说让我去信用社用我的名义贷2万元用于还他的贷款，我觉得这个钱我叔应该会还的，所以我就没再管。原告提供的证据。证据1、2008年6月30日宋四辈的借款借据及保证担保借款合同各一份证据2、利息证明一份证据3、2017年2月20日的还款协议书一份以上证据证明：被告宋四辈于2008年6月30日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原常村信用社借款1笔，金额20000元。到期日为2009年1月30日，利率为14.3175‰，借款到期后，经我行多次催要，被告拒不按约归还，截止2019年5月31日，被告还欠本金20000元，利息55341.92元未还。证据4、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。证据5、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。证据6、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。证据7、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。证据8、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。证明目的：以上证据4-8证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。被告提供的证据。被告陈述，听我叔说他在2016年、2017年曾经还过信用社6、7千元钱，钱当时交给信用社的员工原本平了。我叔当时给的现钱原本平都给他打条了，还有1500元是微信转账了没有条。依据上述确认的有效证据，本院确认案件事实如下：被告宋四辈作为借款人与常村信用社作为贷款人在2008年6月30日签订了保证担保合同、借款合同和借据，合同约定贷款人常村信用社，借款人宋四辈，借款用途运输，借款金额20000元，借款期限自2008年6月30日起至2009年6月30日止，月利率14.3175‰。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告将借款支付给被告，借款到期后经常村信用社多次催要，被告未支付本息。2017年2月20日原告与宋四辈达成了2017年6月20日还本金5000元及利息，2018年12月20日还本金10000元及利息的协议，2019年2月20日还本金5000元及利息的协议。但到期后被告仍未履行。截止2019年5月31日欠本息75341.92元未还。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和常村信用社并公告对其债权债务承继。依据上述事实，本院认为：常村信用社与宋四辈等签订的保证担保合同、借款合同、借据以及原告与被告宋四辈于2017年2月20日自愿达成的还款协议等均属当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告注销了常村信用社并对其债权债务承继符合法律规定。就2017年2月20日双方达成至2019年5月31日前还清本金20000元及利息的协议后，被告到期未履行义务，构成违约应承担继续履行的违约责任。故被告宋四辈应履行返还原告借款本金并支付利息共计75341.92元的义务，从2019年6月1日起至本金还清之日止利息的义务亦由宋四辈承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋四辈于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息55341.92元（息止2019年5月31日），从2019年6月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）亦由被告宋四辈承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告宋四辈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一九年九月二十日书记员  汪 娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡本军，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄己容，女，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被申请人胡本军、黄己容商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执828号之一申请执行人：陈剑锋，男，1979年10月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：赵刚，男，1979年11月12日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈剑锋与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈剑锋向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵刚名下的财产。1、查明被执行人赵刚无银行存款、车辆、公积金及理财登记信息。2、轮候查封被执行人赵刚名下位于盐城市××区市区××阳光城市××室的房产。三、在实地走访期间，到被执行人赵刚住所地了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人赵刚暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权718.85万元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执828号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1084号被执行人：卞某某，男，1958年8月19日生，汉族，住河南省舞钢市。关于卞某某罚金一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481刑初64号刑事判决书生效后，卞某某未履行已生效法律文书所确定的义务，本院申请执行卞某某罚金20000.00元，本院于2019年06月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年九月十九日书记员  李朝贤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67598号原告：王波，男，1977年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张玉娟，北京安太律师事务所律师。被告：北京指上云游网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼******1119。法定代表人：吴海平，执行董事。委托诉讼代理人：刘启鑫，北京市中友律师事务所律师。原告王波（以下简称原告）与被告北京指上云游网络科技有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张玉娟、被告代理人刘启鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年7月份税后工资47102.59元。事实和理由：原告于2017年9月1日入职联盟平台（北京）国际旅行社有限公司（以下简称联盟公司），担任副总裁一职，但联盟公司自2018年5月起拖欠甚至不发工资。原告于2018年7月20日离职，联盟平台20**年7月23日向原告出具了《欠薪证明》，载明：原职工王波于2017年9月1日入职我司，并于2018年7月20日因个人原因自愿离职，公司未支付5月税后工资24570元，未支付6月税后工资49121.05元，未支付7月税后工资47102.59元。联盟公司于2018年8月3日支付了5月和6月的工资，但至今未支付7月的税后工资。2018年8月27日联盟公司更名为北京指上云游网络科技有限公司。故此起诉，请求判如所请。被告辩称，不同意支付。原告没有履行仲裁前置。我方现有资产可以支付5月、6月工资，没有钱支付7月份工资。联盟平台（北京）国际旅行社有限公司后更名为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。联盟平台20**年7月23日向原告出具《欠薪证明》，载明：原职工王波于2017年9月1日入职我司，并于2018年7月20日因个人原因自愿离职，公司未支付5月税后工资24570元，未支付6月税后工资49121.05元，未支付7月税后工资47102.59元。2018年8月27日联盟公司更名为北京指上云游网络科技有限公司。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，被告以本案应仲裁前置的抗辩意见本院不予采纳。被告以没有钱为由拒绝支付原告主张的工资于法无据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告北京指上云游网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王波工资四万七千一百零二元五角九分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告北京指上云游网络科技有限公司负担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇一九年九月十日法官助理 禹 雷书 记 员 李思桐
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3417号 原告：王人锋，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：陈亦星，男，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告王人锋与被告陈亦星买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王人锋的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告陈亦星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王人锋向本院提出诉讼请求：1.陈亦星立即支付王人锋货款20395元，并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；2.本案的全部诉讼费用由陈亦星承担。庭审中，王人锋变更上述第1项诉讼请求为：陈亦星立即支付王人锋货款19895元，并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：被告因经营服装零售店，向原告购买服装，经双方确认，被告共结欠原告货款20395元，后被告经原告多次催讨仍不支付货款。原告认为：债务应当清偿，原告依约将货物交付被告，但被告至今未能按约定支付货款，被告行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告诉请。另，本案起诉后被告又还款500元，目前尚欠19895元。 陈亦星未作答辩。 王人锋围绕诉讼请求依法提交了证据，陈亦星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王人锋提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈亦星因需向王人锋购买服装，并使用“陈星”的名称出具欠条确认结欠王人锋货款51395元（其中：2017年3月27日确认结欠37880元，2017年4月30日确认结欠5000元，2017年9月29日确认结欠8515元）。后，陈亦星陆续偿还货款31500元，至今尚欠货款19895元未支付。双方没有约定还款期限。王人锋因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，王人锋与陈亦星之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。陈亦星依法应支付尚欠王人锋的货款19895元。双方没有约定还款期限，王人锋有权随时向陈亦星主张权利。陈亦星经王人锋起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，王人锋有权请求陈亦星支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 综上所述，王人锋的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。陈亦星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈亦星应于本判决生效之日起十日内支付给王人锋货款19895元，并支付该款自2019年5月27日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由陈亦星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  李加纯 二〇一九年九月十二日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6671号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼,统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。被告：陈建华，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。审判员  陈芝二〇一九年九月十六日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1859号 被执行人陈林，男，1994年5月11日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人陈林犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初497号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈林即日缴纳罚金人民币3000元，责令退赔给被害人余新峰人民币2540元，退赔给被害人王美琴人民币1680元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人陈林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初497号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 莹
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2197号上诉人（原审被告）:茂名市世和城建房地产开发有限公司，住所地（茂名市站前二路****）。法定代表人：戴学济，董事长。诉讼代表人：茂名市世和城建房地产开发有限公司管理人（广东南天竹律师事务所）。负责人：柯沛君。委托诉讼代理人：曾冠尧，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。上诉人（原审被告）:茂名市世和实业发展有限公司，，住所地（茂名市站前二路******）法定代表人：戴业威，董事长。诉讼代表人：茂名市世和实业发展有限公司管理人（茂名市盈恒信会计师事务所）。负责人：黄翔。委托诉讼代理人：李红霞，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠青，广东大贤东宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）:戴学济，男，住广东省茂名市茂**，上诉人（原审被告）:戴水明，男，住广东省茂名市茂**，上诉人（原审被告）:戴业威，男，住广东省茂名市茂**，被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地湛江市赤坎区海棠路**。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，男，该行职员。原审被告：茂名润兴商贸有限公司，，住所地茂名市光华南路**大院****法定代表人：邱海红，总经理。原审被告：茂名集晖贸易有限公司，住所地，住所地茂名市茂名市双山二路****法定代表人：林茂强，总经理。原审被告：茂名兴涛石油化工有限公司，住所地，住所地茂名市油城八茂名市油城八路****之一v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：欧景文，总经理。原审被告：茂名市赛科化塑有限公司，住所地，住所地茂名市沙院路464茂名市沙院路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢晓鸣，总经理。原审被告：茂名市昆洪化工有限公司，住所地，住所地茂名市双山一路**大院1茂名市双山一路**大院****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严超燕，总经理。原审被告：欧景文，男，住广东省茂名市茂**，原审被告：符小玲，女，住广东省茂名市茂**，上诉人茂名市世和实业发展有限公司、茂名市世和城建房地产开发有限公司、戴学济、戴业威、戴水明因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行以及原审被告茂名润兴商贸有限公司、茂名集晖贸易有限公司、茂名兴涛石油化工有限公司、茂名市赛科化塑有限公司、茂名市昆洪化工有限公司、欧景文、符小玲金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初2849号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。上诉人茂名市世和实业发展有限公司、茂名市世和城建房地产开发有限公司、戴学济、戴业威和戴水明预交的二审案件受理费38371元，由本院予以退回，一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审判长  钟斯宁审判员  李建明审判员  王 瑾二〇一九年九月十日法官助理潘宇婷书记员朱启韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑永华，男，1963年4月8日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市塘下镇城南村村民委员会，住所地浙江省瑞安市塘下镇城南村办公楼。 法定代表人：黄永娇，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市塘下镇城南村办公楼。 法定代表人：王晓勇，该经济合作社社长。 再审申请人郑永华因与被申请人瑞安市塘下镇城南村村民委员会、瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郑永华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 王 君 审判员 杨灵方 审判员 郭杭铵 二〇一九年九月二十日 书记员 郑 宇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726财保9号申请人：刘某，男，1991年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人：徐某洋，女，1991年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人：刘某哲，男，2018年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定监护人：刘某（刘某哲父亲），1991年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处老苗庄居委会老苗庄**。被申请人：张永真，男，1981年4月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人：岳帅，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人刘某、徐某洋、刘某哲于2019年9月30日因交通事故向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳帅所有的豫Ａ×××**奥迪轿车一辆予以保全。并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，原告刘某、徐某洋、刘某哲的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人岳帅所有的豫Ａ×××**奥迪轿车一辆就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场，扣押期限为二年。案件申请费3020元，暂由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  罗洪林审判员  罗 强审判员  陈新科二〇一九年九月三十日书记员  郭 峰
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3439号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：兰川莲，女，1986年10月12日出生，畲族，住福安市。 被告：林小松，男，1977年7月3出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告兰川莲、林小松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告兰川莲、林小松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令兰川莲、林小松支付利息（含罚息、复利），截至2019年5月21日为61035.46元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止；2.判令兰川莲、林小松赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费损失2000元。 事实和理由：2016年11月28日，福安市农村信用合作联社与兰川莲、林小松等人签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.兰川莲、林小松向福安市农村信用合作联社借款20万元；2.借款期限一年；3.借款利率为月利率9.099‰，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息；5.借款人欠息，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。林小松作为借款人配偶，向福安市农村信用合作联社出具承诺书，承诺愿意共同还款。合同签订后，福安市农村信用合作联社向兰川莲、林小松发放借款20万元，履行了合同义务。借款后，兰川莲、林小松未按约定支付利息，截至2019年5月21日，仍拖欠相应借款利息61035.46元。为此，具状起诉。 兰川莲、林小松未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、结婚证复印件、承诺书、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实与福安市农村信用合作联社诉称陈述一致。另查明：一、《保证借款合同》第二条第十项载明借款人应该承担贷款人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费等）。福安市农村信用合作联社因本案而支出律师代理费2000元。 本院认为，本案《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，受法律保护。福安市农村信用合作联社已按约履行发放贷款的合同义务，兰川莲、林小松作为借款人，截至2019年5月21日，仍拖欠相应借款利息61035.46元，构成违约，应承担相应的违约责任。借款本金已经结清，本案债务不再因借款本金逾期而产生罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定及双方在《保证借款合同》的具体约定，福安市农村信用合作联社可以就尚欠的利息主张按照罚息利率标准计算复利。因此，兰川莲、林小松应向福安市农村信用合作联社继续支付借款利息61035.46元及复利（复利按《保证借款合同》约定标准从2019年5月21日起计至借款利息付清之日止）。因兰川莲、林小松违约，福安市农村信用合作联社以诉讼方式主张权利并支出律师费2000元，按照《保证借款合同》的约定，兰川莲、林小松应赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元。 综上所述，福安市农村信用合作联社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。兰川莲、林小松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰川莲、林小松于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社支付利息借款利息61035.46元及复利（复利按《保证借款合同》约定标准从2019年5月21日起计至借款利息付清之日止）； 二、兰川莲、林小松于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取为688元，由兰川莲、林小松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  杨胜 二〇一九年九月二十六日 法官助理叶林 书记员张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1731号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 代表人杨朝晖,该行行长。 被执行人林建凡，男，1987年03月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人林建凡银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5863号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林建凡立即偿还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行人民69768.53元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结并扣划被执行人名下存款人民币2217.85元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5863号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二日 书记员  林嘉璋
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某1，女，1958年12月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：靳国献，男，1958年6月25日出生，汉族，住址同上，系肖某1丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某2,男,1970年5月7日出生,汉族,住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 一审第三人：肖某3,男,1962年10月28日出生,汉族,住安徽省界首市。 再审申请人肖某1因与被申请人肖某2、一审第三人肖某3继承纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初3154号和本院（2019）皖12民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖某1申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决驳回肖某1的诉讼请求系错误民事判决。请求予以依法再审。 肖某2提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求依法驳回肖某1的再审申请。 本院经审查认为，肖某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖某1的再审申请。 审判长 徐 云 审判员 牛鸿雁 审判员 吕越峰 二〇一九年九月二十六日 书记员 张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3422民初155号 原告:木里藏族自治县公路运输管理所，地址：木里县乔瓦镇龙钦南街**。 法定代表人：杨定川，该所所长。 被告：罗新求，男，汉族，住木里县。 原告木里藏族自治县公路运输管理所诉罗新求借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员周世兰、毛文斌、刘忠组成合议庭，适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告木里县运管所法定代表人杨定川到庭参加诉讼，被告罗新求经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告木里县运管所诉称，被告罗新求于2006年1月25日在木里县原交通局局长余林担保下，从原告处借款30000.00元用于支付民工工资，但被告经原告多次催收，一直未归还此借款，2008年7月8日，被告还了16000.00元，现尚欠原告14000.00元借款。 被告罗新求未到诉、未答辩、未举证。 经审理查明，被告于2006年1月25日向原告木里县运管所出具借条一份，载明“今借到县运管所财务室现金30000.00元，用于支付民工工资，担保人余林”此笔借款通过单位财务转款给被告罗新求。2008年7月25日，被告罗新求通过县运管所账户还款16000.00元，剩余借款14000.00元被告至今未及时归还，原告遂起诉至法院，要求归还借款14000.00元。 上述事实，有原告木里县运管所法定代表人杨定川当庭陈述，一张借条，两份记账凭证，一份现金缴款单证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，原告向被告主张权利有借条、现金缴款单以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持，原告诉被告主张支付剩余欠款14000.00元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百二十条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下； 一、被告罗新求于本判决生效之日起十日内偿还原告木里县公路运输管理所借款14000.00元。 二、驳回原告木里县公路运输管理所的其他诉讼请求。 如被告罗新求未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150.00元，由被告罗新求负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 周   世   兰 审判员 毛文斌审判员刘忠 二〇一九年九月三十日 书记员 卢      茜
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3176号原告：深圳云哟嘉讯科技有限公司贵州第一分公司，住所地：贵州省贵安新区大学城思雅路思雅美食工厂****。统一社会信用代码91520900MA6H1YQG82。负责人：唐倩。委托诉讼代理人：何小庆，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：赵猛，男，1996年5月30日生，侗族。原告深圳云哟嘉讯科技有限公司贵州第一分公司（以下简称云哟嘉讯贵州分公司）与被告赵猛租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云哟嘉讯贵州分公司的委托诉讼代理人何小庆到庭参加诉讼，被告赵猛经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告云哟嘉讯贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、立即解除双方租用协议，判令被告返还原告电动车一台；2、判令被告支付电动车租金834元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是电信设备交易商，在贵安新区大学城经营业务，2018年10月22日，被告到原告商店租用一台雅迪迷彩品牌电动车。双方约定电动车每月租金333元，租期12个月以及有关电动车归还、违约金等条款。之后，被告没有全面履行协议，已严重违约，至今欠原告租金834元。原告多次交涉均无结果，因此，原告特依法提起诉讼，望人民法院主持公道，予以支持为感。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付从2019年1月至2019年7月租金2331元及交通费500元。被告赵猛未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了共享产品交付清单、身份证复印件、服务协议、租客须知、租金支付清单、购车发票、合格证等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，赵猛从原告处租赁雅迪迷彩电动车一台，租赁期限从2018年10月22日至2019年10月22日，租金为每月333元。2018年10月22日，原告将雅迪电动车一辆交付赵猛，赵猛在交付清单上签名，在交付清单上载明附件有：1、《云哟嘉讯服务协议》2、《租客须知》3、《免责声明》。《租客须知》第6条“租客未按协议约定支付租金，逾期超过5天，云哟嘉讯有权对租客进行经济追偿，直至相关费用（租金、违约金、维修费等）偿付完毕”、第7条“租赁协议期内，若租客出现违约逾期等情况，云哟嘉讯有权收回该产品并依据相关法律规定对租客进行经济追偿。”。赵猛分别于2018年10月22日、11月23日、2019年1月16日分三次向原告支付了租金333元、382.95元、782.55元等共计1498.5元，至2019年5月31日原告向本院提起诉讼，被告赵猛共计尚欠原告5个月租金。另查明，原告出租给被告的雅迪电动车，车架号为L5XDE1ZF7J6854317。庭审中，原告认可计算租金从2019年1月至7月为2331元。本院认为：被告赵猛租用原告的电动车，应当按照约定及时支付租金，被告赵猛租用电动车后共计向原告支付租金1498.5元，后未再支付租金，违反合同的约定。故对原告诉讼请求解除双方租用协议，被告返还原告电动车一台，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求被告支付从2019年1月至7月租金2331元及交通费500元，本院认为，从2018年10月22日起按每月333元计算至2019年7月22日，被告赵猛应付租金2997元，扣除被告赵猛已支付租金1498.5元，被告赵猛还应支付租金1498.5元，对交通费的请求，原告未提供证据证明已实际支付交通费，故该诉请予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳云哟嘉讯科技有限公司贵州第一分公司与被告赵猛的租用协议；二、被告赵猛于本判决生效后十日内返还原告深圳云哟嘉讯科技有限公司贵州第一分公司雅迪牌电动车一台（车架号L5XDE1ZF7J6854317）；三、被告赵猛于本判决生效后十日内支付原告深圳云哟嘉讯科技有限公司贵州第一分公司租金1498.5元；四、驳回原告深圳云哟嘉讯科技有限公司贵州第一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张文涛人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  李庭学二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 雷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终325号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周敏敏，男，1993年12月21日出生于湖南省中方县，汉族，中专文化，公司职员，住湖南省中方县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月23日被刑事拘留，2019年4月29日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审，2019年6月21日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审，2019年7月15日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。辩护人赵俊，湖南淮新律师事务所律师。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人周敏敏犯交通肇事罪一案，于二〇一九年七月十五日作出（2019）湘1202刑初393号刑事判决。原审被告人周敏敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2019年2月28日22时许，被告人周敏敏驾驶牌号为湘Ｎ×××××福特牌小型轿车由怀化市中方县驶往怀化市鹤城区，行至怀化市鹤城区中海石化加油站路口时，因未及时避让，与被害人无名氏相撞，造成无名氏头部等多处受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，无名氏系交通事故致重型颅脑损伤合并肺部感染、上消化道出血导致呼吸循环功能衰竭死亡。事故发生后，被告人周敏敏电话报警并在事故现场配合交警调查。经交警部门认定，被告人周敏敏在此次交通事故中负主要责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1.到案经过、报警记录详单、报警案件登记表、接报案登记表，证明2019年2月28日22时15分怀化市公安局交警支队直属四大队接周敏敏电话报警称：在怀化市鹤城区中海石化加油站路口一辆小车撞伤行人。民警到现场时伤者已被送至怀化市第一人民医院救治，肇事车辆及驾驶员周敏敏在事故现场配合交警调查。2.道路交通事故情况记录、现场勘查笔录、现场图及相关照片，证明案发现场所处方位及相关情况。3.车辆信息、驾驶证信息，证明湘Ｎ×××××小型轿车的所有人是陈春林及事故发生时车辆在保险期内。周敏敏的准驾车型为Ｃ1，事故发生时尚在驾驶证有效期内。4.当事人血样（尿样）提取登记表、视听资料，证明2019年3月1日0时45分在湖南医药学院第一附属医院对周敏敏进行抽血取样，条码编号分别为C80013746和C80013756盛装约2ml血液的真空采血管。对周敏敏进行抽血取样的过程有全程录音录像，证据来源合法。5.怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第211、211-1号司法鉴定意见书，证明送检的标示为“周敏敏”的编号为C80013746和C80013756的血液检材中未检出乙醇、单乙酰吗啡、氯胺酮、甲基苯丙胺成分。怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2019]病鉴字第18号司法鉴定意见书，证明被鉴定人无名氏系交通事故致重型颅脑损伤合并肺部感染、上消化道出血导致呼吸循环功能衰竭死亡。怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2019］痕鉴字18号司法鉴定意见书，证明湘Ｎ×××××小型轿车的整车、转向系、照明、信号装置和其它电器设备、行驶系、转动系、车身、安全防护装置，均符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。湘Ｎ×××××小型轿车在怀化市提供视频监控录像中行驶速度约为50ＫＭ／Ｈ。6.怀化市公安局交通警察大队直属四大队第431202120190000029号道路交通事故认定书：周敏敏承担此次事故的主要责任；无名氏承担此次事故的次要责任。7.认尸启事、湖南增值税普通发票，证明公安机关在怀化日报登报认尸。8.户籍资料，证明周敏敏的身份信息及作案时已达完全刑事责任年龄。9.证人张某的证言，证明他是肇事车辆湘Ｎ×××××的实际拥有人，已经购买但是没有过户，事故发生前几天将车借给了周敏敏。10.证人潘某的证言，证明案发当天周敏敏驾驶湘Ｎ×××××小型轿车从中方县带她到怀化市鹤城区，车辆行驶至池回中海石化加油站时撞到了行人，她立马下车查看伤者并拨打了急救电话和报警电话。11.被告人周敏敏对其驾驶湘Ｎ×××××小型轿车撞伤一名行人后经抢救无效死亡的事实供认不讳。该院认为，被告人周敏敏违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。在交通事故发生后周敏敏及时向公安机关报警，并在现场等候公安机关处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此判决：被告人周敏敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人周敏敏不服，上诉提出其系自首且积极寻找被害人家属进行赔偿，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处并适用缓刑。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，一审判决中采信的经法庭质证、认证的认定本案事实的证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人周敏敏违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，周敏敏及时拨打报警电话并在事故现场等候交警处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人周敏敏及其辩护人赵俊提出周敏敏有自首情节且积极寻找被害人家属进行赔偿，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查一审法院在量刑时已充分考虑其系自首且赔偿态度积极的情节并已经从轻，故该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁忠泽审 判 员  龚俊利审 判 员  陈燕琳二〇一九年九月二十三日法官助理刘锦标代理书记员  杨雅淇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。