wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执390号 申请执行人：刘鹏。 被执行人：史志利。 本院在执行刘鹏与史志利民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1471号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款、无车辆登记信息。经传统查询，被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产（或只有百元以下不对案件构成本质意义的少量存款）。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1471号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘如杰 审 判 员  马连英 助理审判员  刘飞虎 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李釴铭
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执662号申请人：莫莉，女，1974年10月21日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人：高西安，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人莫莉与被执行人高西安买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人莫莉依法向本院申请执行，要求被执行人高西安支付货款20090元。本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月26日，2019年6月23日、8月13日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法划拨并支付给申请执行人。3.本院于2019年4月26日，2019年6月23日、8月13日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月26日，2019年6月23日、8月13日、9月16日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年4月26日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年4月26日，2019年6月23日、8月13日、9月16日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月26日，2019年6月23日、8月13日、9月16日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年九月二十九日书记员  王军贺
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初1206号原告：王立军，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：孙宝杰，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住四平市铁**。被告：王德全，男，1957年7月25日生，汉族，职业不详，住四平市铁**。本院在审理原告王立军与被告孙宝杰、王德全劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日向王立军发出了预交案件受理费通知书，限其七日内缴纳案件受理费。王立军在通知书规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  于志强二〇一九年九月二十七日书 记 员  姚 南
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3569号申请执行人:王会芹,女,1966年12月23日出生,住济源市。被执行人:济源大商新世纪商贸有限公司,住所地：济源市文昌路**。法定代表人：李大彬。被执行人:济源宏基伟业房地产开发有限公司,住,住所地：济源市文昌路**/div>法定代表人：苏龙云。本院在执行王会芹与济源大商新世纪商贸有限公司、济源宏基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月二十九日书记员  李秉钒
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3882号上诉人（原审被告）：李世新，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李志全，河南银辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭仁琴，女，1970年10月28日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：林志明，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴彦龙，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：肖晓，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人李世新、彭仁琴与被上诉人林志明、吴彦龙、肖晓民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初993号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，通过对上诉人李世新在二审中提交的商城县公安局经济犯罪侦查大队出具的证明的审查可知，被上诉人吴彦龙因涉嫌合同诈骗罪、集资诈骗罪已被逮捕，李世新控告吴彦龙涉嫌集资诈骗行为也一并在侦查中，因此，本案应根据相关法律规定对是否移送公安机关处理做进一步的实体和程序性审查。综上所述，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初993号民事判决；二、本案发回河南省商城县人民法院重审。上诉人李世新、彭仁琴预交的二审案件受理费3502元，予以退回。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年九月三十日法官助理熊莉萍书记员黄玺诺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78445号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周文庭，男，1976年9月18日生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告周文庭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告周文庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文庭支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币28,978.82元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月12日的利息5,209.36元、违约金8,148.54元、分期付款费用6,581.88元；2.判令被告周文庭支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周文庭负担。事实和理由：被告周文庭向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周文庭未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告周文庭未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告周文庭未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周文庭在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸一期A区4楼474-484室宏发布业为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月12日，被告周文庭拖欠信用卡本金28,978.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周文庭在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周文庭借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金28,978.82元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周文庭在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周文庭签收与否，均视为送达。被告周文庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文庭应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金28,978.82元；二、被告周文庭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告周文庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2337号原告：马某，女，满族，住所：辽宁省辽阳县。被告：王某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），由原告马某负担。审 判 长  崔敏人民陪审员  赵进人民陪审员  任红二〇一九年九月十日书 记 员  兰竹
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3558号原告：王春立，1982年2月22日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告：高雪，女，1982年1月21日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：于殿怀，男，1965年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告在职单位推荐。原告王春立与被告高雪加工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春立委托诉讼代理人张志勇、被告高雪委托诉讼代理人于殿怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工程款189400元及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月3日，原、被告签订《工程施工合同》，约定原告为被告在机器人产业园的围挡（含普通广告布）施工，总工程款189400元，合同期为2017年10月3日起至2017年11月30日止。现原告早已将工程施工完毕并经过了验收，但被告迟迟未付款。现原告无奈，只能依法起诉，请求法院依法判决。被告高雪辩称，被告不是适格主体，施工合同签订双方应由资质及施工许可证，原告没有提供，被告也没有，被告系自然人，双方签订的合同不具备法律效力。依据双方合同进行了施工，但实际使用者、占有者均为北京国贸精诚管理有限公司中艺美宜项目部，双方多次向占有者单位要款，原告也知道该事宜，并不是被告原因。双方签订合同并不是完整的合同，只是一份中介合同，被告只是给原告介绍了工程，请求法院追加北京国贸精诚管理有限公司中艺美宜项目部为被告。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，原告与被告签订了工程施工合同。合同约定，定作方高雪，承揽方王春立；工程施工地点：机器人产业园；工程内容：围挡含普通广告布；合同总价款189400元；施工期限自2017年10月3日至2017年11月30日，工期共计30日；并约定工程全部施工完毕后30日内将全部工程款一次性给付原告，如延迟支付，则按逾期支付金额的2%计收违约金，直至全部付清为止。原告施工完毕后将工程交付给被告，2017年11月16日双方并在微信中进行结算，原告最后结算数额为144936元，被告并予以确认。上述事实，有工程施工合同、照片、微信记录及原、被告陈述予以证实。本院认为，该合同系双方真实意思表示，合法有效，被告委托原告加工定做围挡、广告布等，双方形成承揽关系。原告加工完成后经被告验收后被告应给付加工费。原告在履行完加工义务后经双方确认费用为144936元，对此双方在微信聊天记录中予以证实，故本院对被告拖欠原告加工费数额予以确认，对超出部分不予支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，本院认为，被告拖欠原告加工费未付的行为侵犯了原告的合法权利，但其合同中约定的违约金数额过高，应自双方确认款项之日起即2017年11月16日起，以中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止。被告抗辩称，被告不是适格主体，施工合同签订双方应有资质及施工许可证，被告系自然人，双方签订的合同不具备法律效力，本院认为，建设工程施工合同应以完成的工作构成不动产为主要条件，原告为被告提供简易围挡及广告布，双方约定的标的物的完成不具备不动产构成的要件，故双方签订的工程施工合同实际为加工承揽合同，被告主体适格，本院对其抗辩不予认可。被告抗辩称，工程实际使用者、占有者均为北京国贸精诚管理有限公司中艺美宜项目部，该合同只是一份中介合同，欠款应由北京国贸精诚管理有限公司中艺美宜项目部给付，本院认为，被告其在微信中有表述“干完活给钱”“干完活保证给你立马结账”等字眼，被告承认签订的合同系双方真实意思表示，根据合同相对性原则，本院对其抗辩不予认可。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告高雪于本判决生效后七日内给付原告王春立加工费144936元并支付相应违约金（以144936元为基数，自2017年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王春立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元、保全费1520元，由原告王春立负担714.5元，由被告高雪负担2849.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗海峰二〇一九年九月十五日书记员  成菊鹏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2288号 申请执行人：葛竞，男，1982年6月23日出生，汉族，住所地：青岛市市**。 被执行人：李君，男，1967年11月12日出生，汉族，住址：青岛市市**。 申请执行人葛竞与被执行人李君买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年9月27日作出（2018）鲁0202民初5601号民事裁定书，查封了诉讼阶段申请执行人申请保全的担保人罗茜名下青岛市xxx区xxx路xxx号xxx栋xxx（东）单元xxx户房产。现因申请执行人已胜诉。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对担保人罗茜名下青岛市xxx区xxx路xxx号xxx栋xxx（东）单元xxx户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一九年九月四日 书记员 丁浩文
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民初2582号原告：范保超，男，1974年10月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：赵法友，男，1983年10月14日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：汪艳峰，男，1982年11月9日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：林祥森，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北凤道**凯悦花园第**楼幢******，统一社会信用代码证号：91131003052682525Y。负责人：任俊杰，公司总经理。被告：孔德明，男，1982年11月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处13713006792127037。负责人：刘坪，公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省费县，系该公司员工。被告：于长昆，男，1985年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市1130900794178379N。负责人：李敏，公司总经理。委托诉讼代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系该公司员工。被告：临沂鸿皓货运有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临，住所地：山东省临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西临沂大顺物流有限公司院内71302798685650R。法定代表人：李存范，公司总经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**71300552244396X。负责人：吴绍坤，公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，女，1984年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系该公司员工。被告：刘鹏，男，1987年3月21日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：临沂市昊翔汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区新2，住所地：山东省临沂市兰山区新2**国道北段路西1300071309419H。法定代表人：翟传彩，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35，住所地：山东省临沂市金源路**13007060562254。法定代表人：王海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：周长勇，男，1972年7月21日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：沧州市庆达汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县杜林乡北，住所地：河北省沧州市沧县杜林乡北街村902MA07WJM69B。法定代表人：刘君，公司总经理。原告范保超诉被告赵法友、等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。原告范保超于2019年9月5日向本院申请撤回对被告沧州市庆达汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告范保超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告范保超对被告沧州市庆达汽车运输有限公司撤回起诉。审判员  施爱华二〇一九年九月五日书记员  刘 冬
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2467号 原告：邱修贵，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。 被告：魏其春，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告邱修贵与被告魏其春劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱修贵及其委托诉讼代理人高仕萍到庭参加诉讼，被告魏其春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱修贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告10640.00元劳动报酬；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月被告魏其春承建了瓦窑坝恒大御景湾售房部门外部分工程，雇请原告铺设地砖，原告等人做了两个月左右，经结算被告欠原告工资10640.00元，原告多次催收未果。 被告魏其春未予答辩。 经审理查明：原告邱修贵系泥工，于2015年10月接受被告魏其春雇请，在被告承建工地做工两月余，被告一直拖欠原告工资未付。2018年2月8日，被告向原告出具“欠条”一张，载明“今欠邱修贵工资10640元正，壹万零陆佰肆拾元正。此据魏其春”。原告催收未果，诉至本院。 上述事实有原告邱修贵在法庭上的陈述及其提交“欠条”原件等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告邱修贵接受被告魏其春雇请在其承建工地劳动，应当获得相应报酬，现原告被告拖欠其工资并请求支付，有被告出具的欠条为据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏其春于本判决生效之日起，十日内支付原告邱修贵工资款10640.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费66.00元，由被告魏其春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  蒋零玲 审判员  李熔钢 审判员  邹 胜 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 羽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保156号申请人：邱继贡，男，1956年6月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王保良，男，1972年9月10日出生，汉族，住金乡县。申请人邱继贡与被申请人王保良机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人邱继贡于2019年9月3日向本院提出申请，要求查封被申请人王保良驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车一辆，申请人邱继贡以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邱继贡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王保良驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人邱继贡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年九月三日书记员  吴艳平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申223号再审申请人（一审被告）：申长春，男，1981年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，重庆兼善律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中汇国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈驸，总经理。委托诉讼代理人：杨雪琴，重庆善弘律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆申屹金属铸造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：申泽奇。被申请人（一审被告）：申泽奇，男，1963年11月14日出生，汉族,住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）：代克兰，女，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人申长春因与被申请人中汇国际融资租赁（深圳）有限公司、重庆申屹金属铸造有限公司、申泽奇、代克兰融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初14725号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年8月22日，再审申请人申长春以本案需要进行笔迹鉴定为由，向本院提出撤回再审申请书。本院经审查认为，申长春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申长春撤回再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 张 玥审 判 员 覃书云二〇一九年九月六日法官助理 杨 燕书 记 员 付明英
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1307号原告：范立崇，男，1971年2月14日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：栾凤德，男，1942年10月7日生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。原告范立崇诉被告栾凤德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告范立崇到庭参加诉讼，被告栾凤德经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告所欠的借款本金2.3万元；2、原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息共计12190元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年11月17日，被告一次性从原告手里借款2.3万元（借款发生地在兴隆台区），被告承诺2010年春节前还清借款，但之后却迟迟未还款，因为被告多年来一直未还款，原告分别在2011年11月7日，2013年1月8日，2014年12月8日，2015年12月29日陆续让被告签欠条，但被告迟迟不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求被告给付原告所欠的款项本金2.3万元以及自逾期还款之日起的资金占用期间利息。被告未出庭应诉，未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2009年11月17日，被告向原告借款2.3万元，并为原告出具欠条一张，承诺于2010年1月1日之前还款1万元，剩余1.3万元于2010年春节前还清。借款到期后，被告未能还款。此后，原告一直向被告催要借款，被告分别于2011年11月7日、2013年1月8日、2014年12月8日、2015年12月29日为原告出具欠条，但均未按约定还款。上述事实，有原告当庭陈述、借条五张在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在借款当日及后期未能偿还借款情况下陆续为原告出具借条，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原告要求被告支付逾期还款利息以及利息的计算标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，本院予以支持，但起算日期应为逾期还款之日，从被告于2015年12月29日为原告出具的最后一张欠条来看，双方确认的借款本金仍为2.3万元，对在此之前的利息未做约定，应视为原告对前期利息的放弃，欠条约定的还款之日为2016年6月末，则被告的逾期还款日期应为2016年7月1日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾凤德偿还原告范立崇借款本金2.3万元；并自2016年7月1日至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。上述款项于本判决生效后10日内付清。案件受理费680.00元，由被告栾凤德负担。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮人民陪审员  马殿苹人民陪审员  高明斗二〇一九年九月十七日书 记 员  于 洋
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1181号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张苗苗，女，1995年10月08日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人：张克青，男，1972年10月28日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张苗苗、张克青金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为77397.02元，该案作出的（2019）皖0208民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张苗苗、张克青送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张苗苗、张克青名下的财产信息，发现被执行人张苗苗、张克青名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有甘Ｈ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人张苗苗、张克青限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1525号 原告:中国建设银行股份有限公司阳泉分行（以下简称建行阳泉分行） 负责人王文珊，职务行长。 委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告:戴志勇，男，1965年12月19日出生，汉族，现住阳泉市。 被告:董秀芝，女，1966年3月31日出生，汉族，现住阳泉市。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告戴志勇、董秀芝信用卡纠纷一案中,本院于2019年7月23日立案在审理过程中，经本院核实，查明被告“董秀芝”应为“黄秀芝”。姓名有误，被告“董秀芝”主体不适格。 据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇一九年九月十二日 书记员  温灵杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7587号申请执行人翟加利，男，1974年05月04日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人翟加利与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25983号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，翟加利向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付翟加利借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翟加利认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25983号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3573号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行,江西省抚州市赣东大道58号，统一社会信用代码：913610008625822005。负责人许小勇，系该行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，汉族，1972年7月2日出生，系原告营业部风险经理，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权代理。被告:周建华，男，汉族，1974年3月29日出生，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告周建华信用卡纠纷一案。本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款欠款26911.72元、其中本金人民币24629.02元、利息、手续费及违约金2282.7元（利息、违约金计算至2019年3月14日，以后利息、违约金待算××；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：被告周建华于2016年9月23日向我行申请个人金穗贷记卡，卡号62×××54，信用额度为24800元，该信用卡第一次启用消费时间在2016年11月4日，消费金额9860元。截至2019年3月14日，我行对被告提起诉讼时为止，被告信用卡结欠我行贷款本金人民币24629.02元、利息、手续费及违约金2282.7元（利息、违约金计算至2019年3月14日，以后利息、违约金待算××。原告依约履行了发放贷款义务,因被告未履行还款义务，经多次催收未果，故诉至法院。被告周建华未应诉答辩。经审理查明：2016年9月23日，被告周建华向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，被告并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。原告审查后为被告发放了卡号为62×××54的信用卡，信用额度为24800元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡××》主要规定，1、持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额未偿还全部贷款××还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。2、透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，按月计算复利。3、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告持信用卡第一次启用消费时间在2016年11月4日，消费金额9860元，截至2019年3月14日，被告信用卡结欠原告贷款本金人民币24629.02元、利息、手续费及违约金2282.7元。被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。以上事实，有原告企业信息、被告身份证复印件、金穗卡申请表，金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约、贷款余额欠息证明、交易明细及原告陈述等在案，经庭审核实足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告周建华之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行各自义务。被告未能按约及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金24629.02元，证据确实，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息、手续费及违约金，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡××》对此有明确约定，本院予以支持，但逾期利息、手续费与违约金之和以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行金穗贷记卡透支本金人民币24629.02元及截止到2019年3月14日的利息、手续费及违约金计人民币2282.7元，2019年3月15日之后的逾期利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算至被告还清全部欠款之日时止，但逾期利息与违约金之和以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告周建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  武贞娥二〇一九年九月三十日书 记 员  毛 青
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初1434号 原告：赵震，男，1990年10月7日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：窦文倩，河北兴盐律师事务所律师。 被告：张世坤，男，1990年11月10日生，汉族，住盐山县。 被告：王璐，女，1977年9月25日生，汉族，住盐山县。 原告赵震与被告张世坤、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵震之委托诉讼代理人窦文倩到庭参加诉讼，被告张世坤、王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金5万元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告在原告处借款7万元，并约定月息3%支付给出借人，借款期间归还2万元本金，借款期满后被告未归还原告5万元本金及利息。 张世坤、王璐未作答辩。 赵震围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借条原件一份、收到条一份、中间人张洪军出具的证明及银行流水一份，以上证据经本院审查认定，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定如下事实：2018年5月2日，二被告在原告赵震处借款70000元，通过张洪军账户转给被告张世坤。二被告为原告出具借款凭条及收到条各一份，未约定还款期限，约定利息为月息3%，按月支付利息。借款后二被告偿还借款本金20000元，剩余本金50000元及利息未予偿还。 本院认为，原告赵震要求被告张世坤、王璐偿还借款本金50000元及利息，并提交由二被告本人签字的借条和收到条等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告未予还款造成纠纷，应承担全部民事责任。原告要求按月息3份支付利息过高，利息应以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张世坤、王璐于本判决生效之日起十日内偿还原告赵震借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2%自2018年5月2日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张世坤、王璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张凤荣 审 判 员  朱新新 人民陪审员  马玉群 二〇一九年九月九日 法官助理宋钰莹 书记员刘贺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10861号 上诉人（原审被告）：罗爱闵，男，1970年3月15日生，汉族，现住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高阳，男，1991年7月11日生，汉族，现住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。 上诉人罗爱闵因与被上诉人高阳租赁合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗爱闵上诉请求：1、依法撤销灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初859号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一审、二审费用由被上诉人高阳承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，法律适用不正确。1、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人与被上诉人等人共同为平山敬业钢铁有限公司运输铁粉，运输合同相对方为平山敬业钢铁有限公司，只是以上诉人的名义与平山敬业钢铁有限公司进行沟通等事宜，不存在被上诉人所述的情况，也不应由上诉人支付被上诉人运费。一审法院认定双方之间构成合同关系，案由应为合同纠纷系适用法律错误，认定依据不足，双方之间不存合同的法律关系。2、上诉人给被上诉人出具的欠条，只是证明被上诉人在运输中有多少运费，而并不是说上诉人欠被上诉人运费，运费应由平山敬业钢铁有限公司结算，只是以上诉人名义与平山敬业钢铁有限公司之前进行沟通，因此运费应在平山敬业钢铁有限公司给结算后，再给被上诉人，且现在平山敬业钢铁有限公司并未将被上诉人、上诉人等人的运费结算清楚给上诉人，账目存在问题，无法给付被上诉人，应待运费结算清楚后，再进行支付，否则应驳回被上诉人的诉讼请求，且运费结算不清系由被上诉人迟延给付运费票据等导致的。3、在被上诉人未提供足够证据证实双方之间的关系时，一审法院就予以认定，属于事实认定错误，缺乏证据依据，应当由被上诉人提供双方之间的合同、运费发票等材料，以证实被上诉人所诉的真实性。综上所述，一审法院事实认定错误，法律适用不正确，应当依法撤销灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初859号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，望支持上诉人的请求。 高阳答辩称，原审判决认定双方之间存在合同关系事实清楚，法律适用正确，上诉人上诉理由没有事实依据，请法庭依据民事诉讼法第170条第一款规定，驳回上诉人上诉，维持原判。 高阳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付运费65780元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月份，被告找到原告运输铁粉，约定由被告支付原告运费，2018年12月29日被告为原告出具欠条一份，载明：今欠高阳运费65780元，欠款人罗爱闵。后原告索要未果，诉至法院。以上事实由欠条、录音及当事人当庭陈述予以证实。 一审法院认为，关于本案案由，被告找到原告运输货物，约定由被告支付运费，原、被告构成合同关系，本案案由应为合同纠纷，立案案由不当，应予纠正。被告欠原告运费65780元，有被告出具的欠条为证，予以认定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对原告要求被告支付运费65780元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，一审判决如下：被告罗爱闵于本判决生效之日起十日内支付原告高阳运费65780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告罗爱闵负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实同原审查明一致。 本院认为，罗爱闵原审述称是其与平山敬业集团联系揽活，后找到高阳一起运输铁粉。原审法院对罗爱闵妻子刑建英的调查笔录中，刑建英亦称罗爱闵与平山敬业集团有业务往来，是罗爱闵给高阳联系的活，敬业集团只与罗爱闵结算运费。二审中罗爱闵诉称其于2018年5月至7月支付过高阳一次运费，该运费不包含在给高阳出具的欠条之中，双方均认可是各干各的活不存在合作合伙关系。2018年12月29日罗爱闵以欠款人身份给高阳出具欠条，载明欠高阳运费65780元，期限三个月。综合上述证据及当事人陈述，一审法院认定双方存在合同关系并判令罗爱闵支付高阳运费并无不当。罗爱闵诉称双方不存在合同关系，其出具的欠条只是证明高阳在运输中有多少运费而并不是欠高阳运费，高阳的运费不应由其支付之主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，罗爱闵的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1444元，由上诉人罗爱闵负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 煊 ——
太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终5106号   上诉人（原审原告）山西智海混凝土有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：冯建忠，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安冉，山西艾伦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）山西香格里拉房地产开发有限公司，依据地太原市迎泽区建设南路206号中正花园门面房40号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李长荣，执行董事兼总经理。   上诉人山西智海混凝土有限公司因与被上诉人山西香格里拉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   上诉人山西智海混凝土有限公司上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2019）0105民初4086号民事裁定，指令该案由太原市小店区人民法院实体审理。事实和理由：案涉合同系双方当事人真实意思订立，不违反法律或者行政法规强制性规定，合法有效。有双方结算、付款等证实合同的履行情况、应付款、已付款及欠付款金额，案涉纠纷只是一起普通的不能再普通的买卖合同纠纷。一审法院认定该案及其他几起案件有经济犯罪嫌疑的理由系案涉工程在榆次秋村，而2018年6月，秋村两委干部及部分开发商因违法建设、销售“小产权房”被立案调查，通称“6.13事件”。但迄今该案调查已逾一年，案涉纠纷仍未也从未被列入调查范围，案涉当事人也从未因案涉纠纷被调查，足以证实案涉纠纷与经济犯罪无关。上诉人认为一审法院为案结了事将该案及其他三起极其普通的经济纠纷以涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，既无事实和法律依据，也未能体现法律的严谨、威严。望二审法院审理后，判如所请。   被上诉人山西香格里拉房地产开发有限公司未到庭亦未提供答辩意见。   上诉人山西智海混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠付砼款2921593.35元并按照月利率2%从应付欠付之日至全部砼款付清之日的违约金（暂计算至起诉之日违约金为499065.4元，本金加违约金合计3420658.75元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案涉案的秋村地上工程因擅自改变土地性质、违规、违法建设楼盘，属违法建设，晋中市公安局和榆次区纪委监委对秋村两委和楼盘开发商负责人采取了相关措施。本案被告山西香格里拉房地产开发有限公司的法定代表人李长荣因涉嫌刑事犯罪被羁押，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山西智海混凝土有限公司的起诉；案件受理费减半收取17083元（原告已预交），退还原告山西智海混凝土有限公司。   本院认为，上诉人山西智海混凝土有限公司与被上诉人山西香格里拉房地产开发有限公司所签订的《商品砼供应合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律或者行政法规强制性规定，合法有效。被上诉人山西香格里拉房地产开发有限公司是否承担民事责任，应通过实体审理才能依法确定。被上诉人所建设的楼盘是否违规、违法与二当事人之间的合同纠纷不属于同一法律关系，且民事审理也不必然以刑事审判结果为依据。一审法院裁定驳回起诉不利于保护上诉人的民事诉权和实体权益，本院予以纠正。   综上，山西智海混凝土有限公司的上诉请求成立，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4086号民事裁定；   二、本案指令太原市小店区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 哲   审判员   赵四民     二〇一九年九月六日   书记员 程贝贝
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5274号原告：杨秀英，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张红芳，女，1978年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告杨秀英诉被告张红芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英到庭参加诉讼，被告张红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款23500元；并自起诉之日起按照银行同期同类人民币贷款利率向原告赔偿逾期付款的损失；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告合伙共同经营中药材生意，后经双方结算，被告欠原告货款23500元，现有被告出具的欠条为凭。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张红芳未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告均系从事中药材买卖的商户，原告负责收货，被告收购原告中药材并送到太极集团。2015年10月20日原、被告双方经结算被告下欠23500元中药材款未支付。被告于当日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠杨秀英货款钱贰万叁仟伍（23500元）2015年10月20日张红芳”。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款，但被告一直未予偿还任何货款。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告张红芳欠原告杨秀英货款事实清楚，且有其出具的欠款条据佐证，张红芳所欠该货款应当偿还。原告要求张红芳偿还所欠货款23500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方并有约定，可以自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：被告张红芳于本判决生效之日起五日内支付原告杨秀英丹参片款23500元及逾期利息（利息的计算方法：以23500元为基数自2019年6月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告张红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年九月十一日书记员  李雨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6391号申请执行人：王凤花，女，1967年2月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：李成顺，男，1960年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人王凤花与被执行人李成顺其他案由一案，（2018）京0114民初10283号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人王凤花向我院申请强制执行。2019年7月9日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人李成顺发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院已经冻结被执行人李成顺名下银行账户，将被执行人李成顺纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额28035元，已执行0元，尚有28035元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王凤花释明被执行人李成顺的财产情况，申请执行人王凤花表示提供不出被执行人李成顺的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人李成顺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王凤花发现被执行人李成顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年九月二十日书记员  慕寿成
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3427号 原告：张春晓，男，生于1990年3月9日，汉族，浙江省乐清市人，大学文化，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：谭蓉，女，生于1979年7月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 原告张春晓诉被告谭蓉不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张春晓起诉请求依法判令：被告退还原告不当得利5008元；赔偿原告各项损失3212元；诉讼费由被告承担。事实及理由，原告在2019年3月17日给朋友转账，在转账过程中将5008元转到被告账户上。为此，原告多次查找，并联系到被告，要求退还该笔款项，但被告却以种种理由拒不退还，同时也给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告谭蓉辩称：原、被告原有劳务合同关系，原告转账的款项是原告应当补发的工资和五险一金等，不属于不当得利。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年被告谭蓉到汉中云鼎天境务工至2018年11月9日，未签订合同，均由原告张春晓通过其中国建设银行银行卡62×××39，向被告谭蓉中国邮政储蓄银行股份有限公司621798659000****660转账支付工资。 2018年11月11日，被告谭蓉离开汉中云鼎天境，汉中云鼎天境未结清劳务工资。2019年1月15日晚，被告谭蓉到汉中云鼎天境要求支付劳务工资2780元，原告张春晓称被告谭蓉未经其批准离职，需每天扣罚工资500元，双方发生纠纷。 2019年3月17日，原告张春晓通过其中国建设银行银行卡62×××39，向被告谭蓉中国邮政储蓄银行股份有限公司621798659000****660转账支付5008元。事后，原告张春晓向被告谭蓉要求返还无果。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息1份，转账详情1份，回单详情1份，中国建设银行银行卡交易明细清单1份，邮政储蓄逻辑集中系统1份，中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细1份，视频资料1份，证人黄某证言1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告张春晓向被告谭蓉转账，并非原告主张的没有任何法律关系，而实际上被告谭蓉曾在汉中云鼎天境务工，原告张春晓也多次向被告谭蓉转账支付工资，且被告谭蓉离职后汉中云鼎天境尚欠被告谭蓉劳务工资未结清。对于所欠工资数额，在2019年1月15日视频中，被告谭蓉提出2700多元，庭审中明确为2780元，原告张春晓均未提出异议，只提出旷工每天扣罚500元，故确认所欠劳务工资为2780元。而原告张春晓提出旷工每天扣罚500元，没有依据，故不予采信。被告谭蓉与汉中云鼎天境没有签订劳动合同，也未形成事实劳动关系，故其主张“五险一金”，没有法律依据，不予支持。原、被告均主张车费、误工等费用，因纠纷中双方均有过错，故各自因此产生的费用各自承担。因此，本案中，原告张晓春向被告谭蓉于2019年3月17日转账支付5008元，扣除应当支付的2780元劳务工资后，多出的2228元，属于被告谭蓉的不当得利，被告谭蓉应当返还原告张春晓。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定,判决如下: 限被告谭蓉于本判决生效后10日内返还原告张春晓2228元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告张春晓负担15元，被告谭蓉负担10元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇一九年九月五日 书记员  李媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0106执1090号之一申请执行人：乌鲁木齐瑞福森商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区三屯碑路****楼**202。法定代表人：董小英，该公司总经理。被执行人：新疆元丰包装制品有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区兵团乌鲁木齐工业园区蔷薇街**div>法定代表人：聂少勇，该公司经理申请执行人乌鲁木齐瑞福森商贸有限公司与被执行人新疆元丰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）新0106民初1022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张琴向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款78808.99元，执行费1082.13元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款78808.99元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2018年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2018年11月17日、2019年3月9日、2019年6月27日、2019年8月12日、2019年9月14日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；3、2019年8月26日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息、2019年9月16日前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产及土地信息、均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；4、2019年9月10日前往被执行人工商登记地址兵团乌鲁木齐工业园区蔷薇街2号所在社区走访调查，该社区工作人员向我院出具情况说明，说明内容为新疆元丰包装制品有限公司目前未报送相关经济数据，处于停业状态；5、本院已依申请人申请向被执行人及其法定代表人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月16日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷 宇  审 判 员 雷 俊 审 判 员 阿布都克依木  二〇一九年九月十六日 书 记 员 任 伟 伟
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1051号 申请执行人：罗丽英，女，1965年11月19日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：杨荣维，男，1974年10月20日出生汉族，户籍地：浙江省乐清市。 申请执行人罗丽英与被执行人杨荣维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初5319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人罗丽英向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人杨荣维支付申请执行人借款150000元及利息，并负担案件执行受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人杨荣维发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨荣维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨荣维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨荣维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨荣维名下除有被本院另案查封但未能实际扣押的浙Ｄ×××××奔驰牌、浙Ｄ×××××凯宴牌车辆外无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人杨荣维未报告其财产情况，本院已对被执行人杨荣维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人罗丽英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨荣维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1051号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇一九年九月二十九日 书记员  石慧红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李生清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李生清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,176.05元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李生清系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,176.05元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1842号之二原告：安徽新华国金小额贷款有限公司,住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**，统一社会信用代码91340100562176710U。法定代表人：卞真勤，总经理。被告：彭瑞，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。被告：白菊，女，1993年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽新华国金小额贷款有限公司与被告彭瑞、白菊小额借款合同纠纷一案中，原告安徽新华国金小额贷款有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新华国金小额贷款有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽新华国金小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3820元，均由原告安徽新华国金小额贷款有限公司负担。审 判 长  占 峰人民陪审员  公佩才人民陪审员  闫 明二〇一九年九月十二日书 记 员  高行知附本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执527号申请执行人黄世海，男，1971年5月出生，汉族，住罗山县楠杆镇北街。被执行人乐克海，男，1968年2月出生，汉族，住罗山县楠杆镇李寨村。申请执行人黄世海与被执行人乐克海婚约财产纠纷一案，罗山县人民法院（2018）豫1521民初2585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请人向本院申请执行。本院依法受理并准予强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费，纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向地方住房公积金管理部门查询公积金情况等执行措施。本院在对被执行人实施上述措施后未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽执行措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行程序，故依法裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执527号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年九月五日书记员  孔磊
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1746号 申请人某贸易公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人黄某，职务总经理。 被执行人某超市公司，住所地包头市青山区。 被执行人某批发公司，住所地内蒙古自治区包头市。 本院在执行某贸易公司申请执行某超市公司、某批发公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初500号民事调解书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人银行卡，被执行人名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 孙   福   星 审判员 剧   树   人 审判员 杨   子   敬 二〇一九年九月十六日 书记员 杨甜附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初151号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人张某1，男，1979年10月18日出生，汉族，高中文化，无业，住眉山市彭山区。因涉嫌犯贩卖毒品，于2019年6月3日被抓获，2019年6月4日被刑事拘留，7月9日被执行逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。 辩护人江骥，四川维是律师事务所律师。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省眉山市彭山区人民检察院指派检察员王一明出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人江骥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月3日20时许，被告人张某1驾驶车牌号为川Ｚ×××××的白色福特牌轿车到彭山区城建局外，以200元的价格贩卖一小袋冰毒给高某（音，未到案），高某将冰毒拿给了吴某，随后吴某被侦查机关挡获，并查获冰毒一小袋。同日21时许，熊某通过微信联系张某1购买一小袋200元的冰毒。张某1在向熊某送冰毒的途中，行至彭山区外被民警挡获。民警从张某1左右裤包里查获2小袋（净重0.4克）和3小袋白色晶体（净重1.22克）。后在张某1位于眉山市彭山区的衣柜抽屉里，查获一个白色纸盒内装有19小袋白色晶体（净重7.85克）；一个红色纸盒装有7小袋白色晶体（净重3.84克）；一个黄色铁拿装有6小袋白色晶体（净重2.08克）。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人张某1向他人出售毒品，数量较大，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任；具有坦白、认罪认罚、以贩养吸的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七年六个月至八年，并处罚金。 被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、量刑建议均无意见，同时提出被告人张某1在审判阶段主动预缴了罚金人民币六千元，建议法庭可对张某1判处有期徒刑七年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人张某1在检察机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及所提的量刑建议均无异议。其家属代其预缴罚金人民币六千元。 又查明，侦查机关在侦查阶段扣押了从张某1身上及住处搜出的冰毒，同时扣押了一部华为手机和一辆福特汽车。 上述事实，有如下经庭审质证的证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书 证实：该案案发及立案侦查情况。 2.拘留证、逮捕证 证实：侦查机关对被告人张某1采取强制措施的情况。 3.户籍信息、挡获经过、前科查证 证实：张某1具有刑事责任能力，无犯罪前科。2019年6月3日被侦查员现场挡获。 4.扣押决定书及扣押清单 证实：侦查机关将从张某1身上及住处搜出的白色晶体状疑似毒品37小包予以扣押，同时扣押了张某1的黑色华为手机1部，川Ｚ×××××汽车一辆。 5.称量记录 证实：侦查机关将从张某1左前包搜出的2小袋毒品可疑物编为1号，右前包搜出的3小袋毒品可疑物编为2号，从寝室衣柜抽屉内搜出的白色纸盒装有的19袋白色晶体编为3号，红色纸盒装有的7袋白色晶体编为4号，黄色铁盒装有的6袋白色晶体编为5号，经称量，1号净重0.4克，2号净重1.22克，3号净重7.85克，4号净重3.84克，5号净重2.08克。 6.现场勘验笔录、现场图、现场照片 证实：侦查机关对案发现场进行勘验检查的情况 7.理化检验鉴定、鉴定意见通知书 证实：经对张某1身上及住处搜出的毒品疑似物进行检验，均含有甲基苯丙胺成分，并告知了被告人。 8.检查笔录 证实：侦查机关对张某1人身检查以及对其位于彭山区出租屋进行检查，从其身上及出租屋内搜出毒品可疑物的情况。 9.抓获说明 证实：侦查机关在2019年6月3日21时许，在眉山市彭山区中外将涉嫌贩卖毒品的张某1现场抓获。 10.提取笔录、检测意见 证实：经对熊某、吴某、张某1进行毒品检测，结果均呈阳性，含冰毒。 11.行政处罚决定书 证实：对吸食毒品人员熊某、吴某已分别予以行政处罚。 12.证人吴某的证言 证实：2019年6月3日18时左右，高某到城建局找他借钱，他让高某请他吸毒。高某便拿手机联系。之后他们走到城建局门口，一辆白色轿车停在门口，高某走过去后，一个男子递了一个“东西”给高某，高某拿给了他。他拿到准备回家时，被警察抓获了。听高某用手机联系对方的时候，高某称呼对方叫“强强”。 13.证人熊某的证言 证实：2019的6月3日21点过，通过手机微信联系一个叫“祥”的人，让送给他200元的冰毒到出租房，对方答应了他，他在微信上转了200元。后来因为在手机上打游戏没有钱，就让对方把钱退给他，到时给现金。对方在微信中让他开门，他拿着200元现金去开门时，警察进门将他抓获。从2018年开始从“祥”那里购买冰毒。次数太多，记不清楚。最后一次是在2019年5月31日买了200元的冰毒。 15.被告人的供述与辩解 证实：2019年4月底，以5000元的价格从成都一个叫“五哥”的那里买了20克冰毒。卖给熊某、高某，卖了6克左右，自己吃了些，剩下的都被侦查机关查获了。 6月3日晚上在城建局的外面卖了一小袋冰毒（0.3克）给高某，高某通过微信转账200元给他，并说冰毒是拿给住在城建局里面的一个人。后来熊某也用微信联系他送200元（0.3克）的冰毒过去，他给熊某送冰毒时被抓了。 一中附近出租房里搜出的三个盒子里都装的冰毒。红色的卖300元一袋，铁盒里卖200元，白色的自己吃的。 16.视频资料光盘两张 证实：侦查机关对张某1讯问进行了同步录音录像。 本院认为，被告人张某1贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人张某1贩卖毒品的数量15.39克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张某1到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，又认罪认罚，予以从轻处罚；具有以贩养吸的情节，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。关于辩护人建议判处其有期徒刑七年的意见，不符合本案实际，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2026年12月2日；罚金已缴纳） 二、对扣押在案的全部毒品，予以没收，对扣押在案的华为手机一部，予以没收；对扣押在案福特牌汽车一辆，予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄惠敏 审 判 员  杨德勇 人民陪审员  田敬蓉 二〇一九年九月十日 书 记 员  李红梅
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申60号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培存，男，汉族，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   再审申请人李培存因与被申请人李荣返还原物纠纷一案，不服本院（2019）内02民终1287号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李培存申请再审称，东河法院的（2018）内0202民初3281号民事判决对其提出的3条毡子的赔偿要求作出驳回其他诉讼请求的判决，但该判决并未对其索赔3条毡子作出说明，东河法院（2019）内0202民初776号裁定以重复诉讼为由，驳回起诉属于认定事实不清，证据不足，故请求本院依法撤销原一二审裁定，提起再审，判处被申请人李荣赔偿其3条毡子，折价1170元；诉讼费用由被申请人李荣承担。   本院经审查认为，再审申请人李培存称被申请人李荣应赔偿其3条毡子，但在再审审查期间其未向本院提供充分的证据证明其主张。包头市东河区人民法院于2018年11月30日作出（2018）内0202民初3281号民事判决已经对其提出的3条毡子的赔偿要求作出驳回李培存的其他诉讼请求的判决，一二审法院认定再审申请人李培存再次起诉李荣赔偿其3条毡子属于重复诉讼并无不当。综上，一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李培存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李培存的再审申请。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一九年九月十六日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1842号 原告：射洪隆泰丝绸有限责任公司，住所地射洪县太和镇广寒路。统一社会信用代码915109227597241789。 法定代表人：曹仕琼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖敬安，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春生，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：谢成军，男，1983年6月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：谢成文，系谢成军之弟，1989年1月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪隆泰丝绸有限责任公司与被告谢成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告射洪隆泰丝绸有限责任公司的委托诉讼代理人廖敬安、陈春生，被告谢成军的委托诉讼代理人谢成文到庭参加诉讼；原告射洪隆泰丝绸有限责任公司的法定代表人曹仕琼，被告谢成军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪隆泰丝绸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金13.7万元并承担按照月利率2%自2017年5月23日起至还清本息时止的利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月30日，原告签订《借款协议》和《借款补充协议》，约定被告向原告借款30万元，月借款利率为3.5%，借款期限为6个月。协议签订后，原告向被告支付借款本金30万元；至2017年5月22日止，被告偿还借款本金16，2636元，支付借款利息36，8368元，现下欠借款本金13.7万元。现诉至法院，请求判准诉讼请求。 被告谢成军辩称，我向原告借款30万元是实，但是已经偿还本息共计53万元左右，其中偿还本金为22万元左右。 本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告射洪隆泰丝绸有限责任公司与被告谢成军签订《借款协议》，主要约定：谢成军用财产抵押方式向射洪隆泰丝绸有限责任公司借款30万元，借款期限为6个月即自2013年1月30日起至同年7月29日止，借款月利率为18.68‰，按月付息，如到期未能归还借款本金和利息，除双方另达成协议外，自超期之日起逾期加收50%的罚息。同日，双方签订《借款补充协议》，将借款月利率增加至3%。两份协议签订当日，射洪隆泰丝绸有限责任公司通过蒲兴凡银行账户向谢成军转款30万元。借款后，谢成军从2013年2月起至2016年8月按月转款10,500元给射洪隆泰丝绸有限责任公司，后于2016年11月4日转款40,000元，2016年12月26日转款30,000元，2017年6月30日转款20,000元，共计转款531,000元。射洪隆泰丝绸有限责任公司多次催收未果，遂于2019年7月22日诉至本院，请求判准诉讼请求。 本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢成军在向原告射洪隆泰丝绸有限责任公司借款后未能及时完全履行还本付息的义务，应当承担由此所产生的民事责任。 关于本案已经支付的借款利息和下欠本金的认定问题：借贷双方在合同中约定的月借款利率为3%，但是被告谢成军分段向原告支付款项时金额已经超出该约定，本院按照其所支付的每笔款项的时间按照月借款利率3%计算借款利息，该借款利息双方当事人已经实际履行，本院不再做处理；对于超出按照月借款利率3%计算后的部分金额，本院逐段予以扣减借款本金；被告谢成军所辩称2016年11月4日及其后共计转款90,000元应当认定为偿还借款本金，但是未能提供证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利后果；故至2017年6月30日止，被告谢成军下欠原告射洪隆泰丝绸有限责任公司的借款本金为143,189元。原告射洪隆泰丝绸有限公司现仅主张下欠借款本金137,000元，属于对其民事权利的处分，本院予以确认；对未支付的借款利率，本院按照月借款利率2%予以计算。 综上所述，本院对原告射洪隆泰丝绸有限责任公司的诉讼请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告谢成军于判决生效后10日内偿还原告射洪隆泰丝绸有限责任公司借款本金137,000元及以此为基数自2017年7月1日起按照月借款利率2%计算至还清本息时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,180元，由被告谢成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓银 二〇一九年九月五日 书记员  税 倪
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初613号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人冯卫卫，男，1993年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2018年9月3日因本案被邳州市公安局取保候审，2019年8月28日经邳州市人民检察院决定取保候审并由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人冯卫卫犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人冯卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月13日21时许，被告人冯卫卫因其妻子即将分娩，酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至铁富镇与沟上村与油房村交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，查获时冯卫卫静脉血液中乙醇含量为138.4mg/100ml血。被告人冯卫卫到案后如实供述了犯罪事实。2019年9月4日，被告人冯卫卫在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯卫卫在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人于某的证言，血样提取登记表及物证鉴定书，认罪认罚具结书，驾驶人及机动车信息单，发破案经过及查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯卫卫在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯卫卫到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人冯卫卫的犯罪情节较轻，且自愿认罪，经考察符合社区矫正监管条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年九月二十九日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2044号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地：南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心，统一社会信用代码：91450100763079458J。 法定代表人：张丽,总经理。 委托诉讼代理人：邓利洁，该公司员工 被告：施畅，男，1989年4月25日出生，汉族，现住：钦州市钦**。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司（以下简称：康业物业）与被告施畅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告南宁市康业物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人邓利洁，被告施畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市康业物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费6281.55元、电梯维护费761.40元，违约金8373.79元（违约金按每日千分之三计到2017年12月31日止，以后另计），合计15416.74元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告向开发商广西海巍实业有限公司购买了“三祺﹒长岛花园”小区9栋4单元2501号房（190.35平方米），接开发商和原告入伙通知和交房公告其应于2015年12月1日办理交房手续。被告从2015年12月至2017年12月份产生的25个月的物业费、电梯维护费无故拒不支付，其行为违反了合同法“权利义务相一致”的原则。依原告与开发商签订的《前期物业服务合同》第三十一条的约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金。何况原告已向被告送达了《催缴费用通知单》催告其缴纳欠缴的物业费和电梯维护费。按时缴纳物业费用是业主的义务。被告作为三祺.长岛花园小区业主接受原告对该小区提供的前期物业管理服务，却故意不履行业主的法定义务拒不支付物业服务费、电梯维护费、违约金等费用，损害了原告的合法权益及三祺.长岛花园小区广大业主的公共利益。为了维护原告的合法权益及三祺.长岛花园小区广大业主的公共利益，原告特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。 被告施畅答辩称，因为房屋未具备交付条件，被告一直没办理交房手续，没能接收房屋入住。被告就房屋漏水、渗水的质量问题向原告反映，但原告均未能解决被告反映的问题，至今尚悬而未决，原告的服务质量并未达到一级物业标准。被告一直未能未曾收到原告关于催收物业费的通知书。且被告并未与原告签订任何物业服务协议，无直接的合同关系，未享受到原告的物业服务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系钦州市“三祺﹒长岛花园”小区物业服务企业。被告系广西海巍实业有限公司开发建设的“三祺﹒长岛花园”小区9栋4单元2501号房业主。2014年6月25日，南宁市康业物业服务有限责任公司与广西海巍实业有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定坐落在钦州市的商住小区由南宁市康业物业服务有限责任公司进行物业管理服务，其中合同第十八条约定，自前期物业管理服务合同签订之日至新建物业交付使用之日发生的前期物业管理服务费由广西海巍实业有限公司承担。合同还约定了收费标准等事宜。但《前期物业服务合同》签订之后，开发商并未与被告履行房屋交付手续，被告自2015年8月28日购买上述房屋后，由于房屋渗水、漏水等质量问题至今尚未入住房屋。 上述事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、照片、当事人庭审陈述记录在案等予以证实，本院予以确认。 本院认为，物业管理企业请求业主支付物业服务费用应以提供物业服务为前提，而物业管理企业为业主提供正式服务应以业主入伙物业为开始。本案原告并未与被告办理交接物业的手续，且未提供证据证明建设单位已将讼争房产交付被告，故对“三祺﹒长岛花园”小区9栋4单元2501号房未办理交房手续的事实，本院予以认定。根据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”,故在被告尚未接收房屋入伙物业的情况下，“三祺﹒长岛花园”小区9栋4单元2501号房产生的物业管理费、电梯维护费的缴费义务不应由其承担，原告依据《前期物业服务合同》请求被告支付物业服务相关费用，证据不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 驳回原告南宁市康业物业服务有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费93元（已减半收取），由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年九月十日 书记员 符 文 娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱君健。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱君健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,749.85元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱君健系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,749.85元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2354号原告：王明战，男，1962年7月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：王学军，男，1977年2月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：韦凤珍，女，1974年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告王明战诉被告王学军、韦凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序进行了审理。被告王学军、韦凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王明战向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还本金20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月息2分，自2012年6月1日起至2019年3月25日止），之后利息另计。事实与理由：2012年5月2日被告王学军、韦凤珍向原告王明战借款20000元，并向原告出具借据。现经原告多次催要，被告仍不归还借款，为维护原告自身的合法权益，故向法院提起诉讼，望依法裁判。被告王学军、韦凤珍未到庭，未作答辩。经审理查明，原、被告系同村居民。2012年5月21日，二被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到现金20000万元整（贰万元整）王学军韦凤珍2012年5月21日”。原告王明战述称，其与被告王学军系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年1月13日，因被告王学军急需用钱，通过原告向他人借款20000元，月利率5%，原告王明战系该笔借款的证明人，王学军与另一借款人为出借人出具了40000元的欠条，原告作为证明人在欠条下方签字。后因被告王学军未能如期偿还借款，原告代被告清偿借款后，出借人将欠条交付给原告，二被告又向原告书写了20000元的欠条一份。原告称借款约定有利息，但没有具体约定利息是多少按什么标准支付。另，本院通过邮寄方式依法向二被告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，二被告拒收。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原债务的基础上向原告出具欠据的行为系对原债务的重新确认，其应向原告如约承担还款责任。欠条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效，二被告应偿还原告借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，欠条中没有约定利息，原告亦未提交被告应按照月利率2%支付利息的证据，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼主张，本院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二被告应自起诉之日起2019年3月15日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算逾期利息。被告王学军、韦凤珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学军、韦凤珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王明战借款本金20000元及利息（自2019年3月15日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王明战其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王学军、韦凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 刘    怀    中人民陪审员 李功玉人民陪审员孙长春二〇一九年九月十日书 记 员 王    文    超
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27450号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：高乐，男，1994年7月18日出生，汉族，体娱（北京）文化传媒股份有限公司员工。被告：上海泰昌健康科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区神州路151号。法定代表人：王昌华。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告上海泰昌健康科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年8月20日向本院提出对上海泰昌健康科技股份有限公司的撤诉申请。本院认为，体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对上海泰昌健康科技股份有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回对上海泰昌健康科技股份有限公司的起诉。审判员  孙磊二〇一九年九月四日书记员  尹婉
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执215号之十二被执行人秦某宝，身份证，14112419700421****，临县木瓜坪乡吉家庄村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院(2018)晋1124民初961号民事判决书，于2019年09月5日向被执行人秦候宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦某宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦某宝在山西省农村信用社联合社621580562100050****账户内存款人民币286.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年九月十六日书记员  齐珽
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1489号申请执行人：张玉红，女，汉族，1966年5月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：王维义，男，汉族，1960年3月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人张玉红与被执行人王维义借款合同纠纷一案中，（2019）辽0181民初1924号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0181民初1924号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年九月二十九日书记员  杨 玲
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1545号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司（原南郑县农村信用合作联社），住所地汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村三组）。 法定代表人：杨连堂，公司董事长。 委托诉讼代理人：王德荣，公司风险管理部客户经理。 被告：邹义明，男，汉族。 被告：何文霞，女，汉族。 被告：王彦成，男，汉族。 被告：何文惠，女，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告邹义明、何文霞、王彦成、何文惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称“南郑农商银行”）委托诉讼代理人王德荣、被告邹义明、何文霞到庭参加了诉讼，被告王彦成、何文惠经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告邹义明、何文霞共同偿还借款本金400000元及利息76560元（截至2019年3月21日，后期利息续计。）；3、判令被告王彦成、何文惠承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2016年6月30日，被告邹义明因建筑工程承包资金不足，向原告申请借款400000元。双方约定借款期限为三年，约定月利率9‰。被告王彦成、何文惠自愿提供了连带责任保证。双方分别签订了《个人借款合同》及《保证担保合同》。原告按合同约定履行了放款义务，但借款人未能按借款合同约定履行按季付息义务。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。在审理过程中，原告以上述借款合同借款期限已届满为由自愿放弃第一项诉讼请求。 被告邹义明辩称，被告邹义明碍于亲戚情面给被告王彦成贷了款。被告邹义明向原告贷款是事实。借款合同上是被告邹义明本人的签字。担保合同上是被告王彦成本人的签字。然而，被告邹义明向原告贷的款让被告王彦成建电动三轮车厂时用了。被告王彦成把贷款拿去后给被告邹义明打了一张条子，但被告邹义明鉴于是亲戚关系就没有拿这张条子。被告邹义明没有向原告偿还过借款本息，但被告王彦成应该向原告清过利息。现被告邹义明身有残疾，家庭条件不宽裕，无能力偿还该笔贷款。该笔贷款应由被告王彦成偿还。 被告何文霞辩称，被告何文霞向原告贷款是事实。贷款时是被告何文霞本人去签的字。但是，被告何文霞没有见到贷款，钱是被告王彦成用了。被告何文霞没有向原告偿还过借款本息。丈夫被告邹义明身体不好，现无力偿还该笔贷款。 被告王彦成未答辩。 被告何文惠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告邹义明、何文霞和原告南郑农商银行签订《个人借款合同》。双方约定：一、借款金额400000元，借款期限2016年6月30日至2019年6月29日，用于建筑工程承包，借款到期一次性归还借款；二、借款执行浮动利率，一年一定；本年度月利率9‰；以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人；新利率的执行时间为每年的12月21日；三、按季结息，结息日为季末20日；四、借款人违反本合同关于支付利息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定，构成违约；贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%；五、借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）；六、本合同经借款人和贷款人双方签字盖章之日起成立，借款实际发放后生效。同日，原告与被告王彦成、何文惠签订了《保证担保合同》。该合同约定：一、保证人就借款合同项下借款金额400000元提供连带责任保证，借款期限为2016年6月30日至2019年6月29日；二、保证范围：借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等）；三、保证期间为借款到期之日起两年；四、借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项；五、本合同自双方代表签字、加盖公章后生效；保证人为自然人的，签字生效。原告于2016年6月30日向被告邹义明、何文霞提供贷款400000元后，被告邹义明、何文霞却于2017年6月21日起未按约定付息。截至2019年3月21日，被告邹义明、何文霞应向原告支付利息合计76560元。借款期限届满后，被告邹义明、何文霞未向原告偿还借款本金。被告王彦成、何文惠未向原告履行保证义务。 上述事实，除原、被告陈述外，有营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、借款申请复印件、谈话备忘录复印件、共同还款承诺函复印件、签约影像资料复印件、承诺书复印件、保证担保承诺书复印件、个人借款合同复印件、放贷通知书复印件、借款借据复印件、保证担保合同复印件、借款利息证明单等证据证明。 本院认为，被告邹义明、何文霞和原告签订的《个人借款合同》，系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告按照约定于2016年6月30日向被告邹义明、何文霞提供借款本金400000元，被告邹义明、何文霞应按照约定向原告还本付息。然而，被告邹义明、何文霞于2017年6月21日起未再按约定向原告付息。原告鉴于上述合同的借款期限已经届满，自愿放弃主张解除其与被告邹义明、何文霞签订上述合同的诉讼请求，系其真实自愿的意思表示，予以准许。被告邹义明、何文霞应按上述合同约定向原告偿还借款本金400000元和截至2019年3月21日的利息76560元，并按《个人借款合同》的约定支付原告续计后期的利息。被告王彦成、何文惠和原告签订的《保证担保合同》，系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。被告王彦成、何文惠自愿提供连带责任保证的保证期间为借款到期之日起两年，故被告王彦成、何文惠应按《保证担保合同》约定就被告邹义明、何文霞借款400000元的本息向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告邹义明、何文霞在本判决生效后三十日内偿付原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及计算至2019年3月21日的利息76560元，本息合计人民币476560元；后期利息按照《个人借款合同》约定续计； 二、被告王彦成、何文惠对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王彦成、何文惠承担保证责任后有权向被告邹义明、何文霞追偿； 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8448元，由被告邹义明、何文霞、王彦成、何文惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  陆小丽 二〇一九年九月十八日 书 记 员  周 慧
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1771号原告：杨海涛，男，住木兰县。被告：王平，男，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。杨海涛与王平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告杨海涛于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨海涛负担。审判员  石永新二〇一九年九月十一日书记员  翟赛玉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执823号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：王凤杰，女，汉族，1968年11月10日出生，住抚顺市望花区。被执行人：孙贵民，男，汉族，1968年11月3日出生，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人王凤杰、孙贵民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初2326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人王凤杰、孙贵民发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，被执行人主动给付申请人人民币五万元。申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初2326号民事判决书的执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十七日代书记员 刘 翠
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢48号申请执行人：陶明生,男性,1957年4月8日出生,住讷河市全胜村被执行人：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市六合镇耀光村村民委员会,住讷河市六合镇本院在执行陶明生与黑龙江省齐齐哈尔市讷河市六合镇耀光村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省齐齐哈尔市讷河市六合镇耀光村村民委员会暂无能力可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁宏志二〇一九年九月二十日书记员  赵 威