wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执440号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：914104400871760531R。代表人：李慧敏，行长。被执行人：汝州市三源牧业有限公司，住所地：汝州市夏店乡鲁张村。统一社会信用代码：91410482676703961U法定代表人：鲁自愿，经理。被执行人：河南华扬农牧有限公司，住所地：汝州市广成西路71号。统一社会信用代码：91410482396112518Q法定代表人：王利涛，经理。被执行人：河南华扬实业有限公司，住所地：汝州市广成西路71号。统一社会信用代码：91410482MA410H4B71被执行人：鲁高信，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市夏店乡鲁张村11组。身份证号码：410482196610084433。被执行人：曹海华，女，1981年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市煤山办事处骑庄5组。身份证号码：410482198109133886。被执行人：曹二花，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市煤山办事处骑庄5组。身份证号码：410482198303064466。被执行人：王利涛，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省汝州市陵头镇养田村4组。身份证号码：410482198605184455。被执行人：张高飞，男，1981年2月8日出生。汉族，住河南省汝州市小屯镇崔辛庄5组。身份证号码：410482198102085973。被执行人：鲁自愿，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市东关街240号。身份证号码：410482198109299333。被执行人：赵晓娜，女，1987年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市东关街240号。身份证号码：410482198701240541。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行汝州市三源牧业有限公司、河南华扬农牧有限公司、河南华扬实业有限公司、鲁高信、曹海华、曹二花、王利涛、张高飞、鲁自愿、赵晓娜金融借款合同纠纷一案，因上述被执行人拒不履行河南省平顶山市恒信公证处作出的（2017）平恒证经字第558号、（2019）豫平恒证内经字第26号执行公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王利涛名下豫DB15R8号北京现代牌汽车予以查封。查封期间限制处分权。查封期限二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  霍彩玲二〇一九年九月十六日书记员  张鑫源河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执440号之八：关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行汝州市三源牧业有限公司、河南华扬农牧有限公司、河南华扬实业有限公司、鲁高信、曹海华、曹二花、王利涛、张高飞、鲁自愿、赵晓娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执440号之八执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人王利涛名下豫DB15R8号北京现代牌汽车予以查封。查封期间限制处分权。查封期限二年。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2019）豫0411执440号之八执行裁定书壹份；二○一九年九月十六日联系人：霍法官19937526755
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8407号之一 申请执行人孙小唯，女，1974年3月11日出生，住诸暨市。 被执行人周灯，男，1988年9月13日出生，住诸暨市。 被执行人陈乃桥，男，1966年2月27日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人孙小唯与被执行人周灯、陈乃桥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民特2643号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙小唯向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。被执行人周灯、陈乃桥应支付借款50000元和迟延履行的利息、并承担本案申请执行费650元。 执行过程中，双方达成还款协议，申请执行人孙小唯向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十日 书记员  张叶飞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初90号之一申请人：河南省建设集团有限公司，住所地：郑州市文化路81号。法定代表人：张允春，总经理。河南省建设集团有限公司管理人委托代理人：娄婧仪。被申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路１号一幢１。法定代表人：郑江，董事长。被申请人：河南海葳建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路81号311室。法定代表人：张允春，总经理。本院在审理原告焦作中旅银行股份有限公司诉被告河南省建设集团有限公司、河南海葳建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月21日作出（2019）豫08民初90号民事裁定书，冻结河南省建设集团有限公司、河南海葳建筑工程有限公司的银行账户存款30179798.76元或者查封、扣押同等价值的财产。本院并于2019年7月24日作出（2019）豫08民初90号民事判决书，该判决已生效。2019年8月30日，本院收到河南省建设集团有限公司管理人邮寄的《河南省建设集团有限公司管理人请求解除财产保全措施的函》，该函件称，2019年7月31日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01破申38号民事裁定书，裁定受理河南省建设集团有限公司重整申请，同日作出（2019）豫01破申38号之一决定书，指定河南省建设集团有限公司破产重整清算组作为债务人的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。为此，请求解除对河南省建设集团有限公司的财产保全措施，并附财产保全清单。本院认为，河南省建设集团有限公司管理人的申请符合法律规定，对其解除财产保全的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：解除对河南省建设集团有限公司的银行账户存款30179798.76元的冻结或者等额其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴永胜审判员  王石柱审判员  朱 海二〇一九年九月三日书记员  孙惠惠
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                  (2019)陕0581民特21号 申请人：王幼星，男，生于1970年4月29日，汉族，大专文化，家住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：田战红，男，生于1975年12月16日，汉族，中专文化，住家韩城市新城区，系韩城市新城区业主，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：王碧玉，女，生于1974年10月18日，汉族，初中文化，家住韩城市新城区，身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX，1357272****本院于2019年9月29日受理了申请人王幼星与田战红、王碧玉 关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款纠纷，于2019年9月25日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、截止2019年9月25日，申请人田战红、王碧玉欠申请人王幼星借款本金人民币250000元。二、申请人田战红、王碧玉于2019年10月31日前向申请人王幼星偿还借款本金人民币200000元。三、申请人田战红、王碧玉于2019年11月30日前向申请人王幼星偿还借款本金人民币50000元及全部利息（利息计付时间从2018年2月6日起至借款本金全部还清为止）。四、以上确定的还款时间及还款金额，是当月还款的最迟期限和最低还款金额，申请人若能按期偿还，将免去5000元利息，若逾期，不免利息。五、申请人田战红、王碧玉若任何一次还款逾期，申请人王幼星有权提前收回所有剩余借款本金及利息。六、申请人王幼星收到上述归还的全部借款本金及利息后，申请人之间就此借款纠纷已解决完毕，以前就此书写的条据及相关字据作废。七、本协议一式四份，申请人各执一份，本诉前人民调解委员会一份。八、本协议签字盖印后生效。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王幼星与田战红、王碧玉于2019年9月25日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                                      审 判 员    张华阁                                                    二〇一九年九月二十九日 书 记 员  吉华鹏  1
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4059号原告：苏某某，女。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告：李某某，男。被告：申某某，男。被告：种某，男。三被告委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。原告苏某某诉被告李某某、申某某、种某债权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人朱国明、被告李某某、申某某、种某的委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿货款150000元；2、案件受理费由被告承担；事实与理由：2015年1月11日，三被告因承包项城市坤禧天安世家二期工程，购买项城市王牌混凝土有限公司混凝土材料。2017年6月，经过双方对账结算，三被告尚欠该公司混凝土材料款150000元。因原告与项城市王牌混凝土有限公司存在债权债务关系，2019年6月26日，项城市王牌混凝土有限公司与原告签订了《债权转让协议》，并将债权转让及时通知被告，被告表示同意后，仍然以种种理由推托，不自觉履行还款义务。为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。被告李某某、申某某、种某辩称：原告诉称与事实不符，三被告与项城市王牌混凝土有限公司对账后，截止到2015年11月2日欠材料款153万元，但之后三被告已将所有债务偿还完毕，三被告不欠王牌混凝土公司货款，苏某某以债权转让起诉三被告无事实与理由，请法庭依法驳回原告的诉请。原告苏某某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息，证据二、项城市王牌混凝土有限公司与被告方混凝土对账单一份共四页（2015年11月份对账），证明目的：被告购买项城市王牌混凝土有限公司混凝土材料进行对账的事实；证据三、债权转让协议一份，证明转让费项城市王牌混凝土有限公司与原告苏某某于2019年6月26日签订《债权转让协议》，项城市王牌混凝土有限公司将被告李某某、申某某、种某到期债权150000元转让给苏某某；证据四、债权转让通知书、邮政特快传递一份、微信截屏二份、录音光盘一、电话通话文字材料二份，证明项城市王牌混凝土有限公司已向被告履行了债权转让告知义务；证据五、借条一份，证明项城市王牌混凝土有限公司向原告借款500000元，月息2分，至2019年6月17日尚欠480000元的事实。被告李某某、申某某、种某围绕其辩称理由向本院提交证据如下：收条七张（1、2017年6月24日收条一份，单笔40万元；2、2017年2月14日收条一份，单笔10万元；3、2017年1月26日收条一份，单笔20万元；4、2016年1月27日收条一份，单笔30万；5、2016年3月4日收条一份，单笔10万元；6、2016年4月8日收条一份，单笔20万元；7、2016年6月18日收条一份，单笔30万元），证明从2015年11月2日对账之后三被告已足额偿还所欠王牌混凝土有限公司货款153万元，三被告与项城市王牌混凝土公司无任何债权，该债权转让协议对三被告无法律及事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，三被告因承包项城市坤禧天安世家二期工程（18号楼），购买项城市王牌混凝土有限公司混凝土材料，总计欠货款3031693元。2015年11月2日前给付150万元，截止到2015年11月2日尚欠1531693元，双方约定按照1530000元计算。三被告于2016年1月27日支付货款300000元；2016年3月4日支付货款100000元；2016年4月8日支付货款200000元；2016年6月18日支付货款300000元；2017年1月26日支付货款200000元；2017年2月14日支付货款100000元；2017年6月24日支付货款400000元，七次共计支付货款1600000元。2016年6月17日项城市王牌混凝土有限公司向原告苏某某借款500000元。2019年6月26日，项城市混凝土有限公司将对李某某、申某某、种某债权本金及利息500000元转让给原告苏某某，项城市王牌混凝土有限公司于2019年6月29日将债权转让事宜告知三被告。原告于2019年7月30日向本院提起诉讼，请求判令三被告连带清偿货款150000元。本院认为，本案争议焦点是原告与案外人签订债权转让协议时该债权是否存在；三被告是否应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。首先，债权的有效存在，是债权转让的基本前提。其次，以无效的债权转让他人，或者以已经消灭的债权转让他人，是转让的标的不能。本案中，原告与案外人项城市王牌混凝土有限公司之间债权转让协议发生在2019年6月26日，三被告在2017年6月24日已将拖欠案外人项城市王牌混凝土有限公司货款清偿完毕，案外人项城市混凝土有限公司是在原债权消失之后的债权转让行为，该转让协议对本案三被告不发生效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求判令三被告连带清偿货款150000元所提供的证据不足以证明当事人的事实主张，其诉求没有实事依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费1650元由原告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一九年九月二十九日书记员  秦 坤
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终763号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周玉文，男，1966年12月18日出生于广东省潮州市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地广东省潮州市饶平县。2019年1月24日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人吴谦，金华市法律援助中心指派的浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人周玉文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年7月17日作出（2019）浙0702刑初464号刑事判决。原审被告人周玉文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月初至2019年1月23日期间，被告人周玉文先后将自己名下的数十个银行账户提供给他人（另案处理）用于收款，从中获得收款额5%的好处费。期间，周玉文在有十余个银行账户因此被冻结，明知转账至其提供的账户内的钱款是违法犯罪所得的情况下，仍然继续提供给该人使用。经查，周玉文提供的银行账户实际上被他人用于收取诈骗所得赃款。 在此期间，有方某等11名被害人被他人欺骗，以向被害人邮寄的包裹被海关部门查扣，需要支付额外费用才能收到包裹等为由，要求被害人转账到指定银行账户，后方某等11名被害人信以为真，分别将人民币共计108.233万元的费用转至指定账户，其中转至周玉文提供的银行账户内的金额为人民币69.735万元。具体为： 1.2018年11月27日，被害人方某被骗人民币2万元，均转入被告人周玉文尾号8222的中国工商银行账户； 2.2018年8月至9月份，被害人高某1被骗人民币14.01万元，其中转入被告人周玉文尾号1426的招商银行账户人民币4.8万元； 3.2018年9月9日，被害人黄某被骗人民币3.1万元，均转入被告人周玉文尾号9490的东亚银行账户； 4.2018年12月4日，被害人吕某被骗人民币6.1万元，均转入被告人周玉文尾号2614的中国工商银行账户； 5.2019年1月份，被害人秦某被骗人民币13万元，其中转入被告人周玉文尾号0327的中国民生银行账户6.5万元； 6.2018年11月至12月，被害人卫某被骗人民币7.9万元，其中转入被告人周玉文尾号8222的中国工商银行账户4.8万元； 7.2018年12月7日，被害人王某被骗人民币13.855万元，分别转入被告人周玉文尾号7478的中国农业银行账户和尾号6995的招商银行账户； 8.2018年11月28日，被害人宫某被骗人民币3.51万元，均转入被告人周玉文尾号2181的浦发银行账户； 9.2018年12月16日，被害人滕某被骗人民币10.788万元，其中转入被告人周玉文尾号4076的中国农业银行账户3.1万元； 10.2018年11月初，被害人彭某被骗人民币18.97万元，均转入被告人周玉文尾号0260的中国工商银行账户； 11.2018年12月底，被害人刘某被骗人民币15万元，其中转入被告人周玉文尾号6995的招商银行账户3万元。 2019年1月23日，被告人周玉文被公安机关抓获归案。民警在其住处查扣银行卡、银行U盾、手机、电脑、笔记本等物品。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人周玉文有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人周玉文于判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失；扣押财物由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 被告人周玉文上诉提出，其系受他人欺骗才被利用当作犯罪的工具，其对于转账至其账户内的钱系犯罪所得并不明知，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求二审法院依法改判。 其辩护人的意见是：现有证据无法证实被告人周玉文系明知所涉款项系犯罪所得；被告人周玉文主观恶性较小，并无直接故意的犯罪动机，且在本案中也是受害者，愿意退还所得拥金，有悔改的态度，一审量刑过重且要求被告人周玉文退赔所有经济损失不妥。综上，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定被告人周玉文掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有经一审庭审质证的被害人方某、高某1、黄某、吕某、秦某、卫某、王某、宫某、滕某、彭某、刘某的陈述，证人林某的证言，监控录像光盘，电子证物勘验、提取刻录光盘，电子证物检查笔录及提取电子证物清单，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，周玉文工商银行账单明细，方某银行转账凭证复印件，吕某工商银行转账凭条，账户信息，卫某银行交易流水，王某银行转账凭证，刘某银行转账凭证，协助冻结财产通知书，方某微信聊天记录截图，周玉文聊天记录截图，微信聊天记录，反诈平台资金流向查询单，持卡主体详单，抓获经过，户籍信息等证据证实，原审被告人周玉文亦有供述在卷，足以认定。 关于上诉理由和辩护意见，经查，被告人周玉文供述在帮他人转账过程中发现自己的一些账户被银行冻结，其当时就怀疑是被公安机关冻结的，且怀疑转账款项的来历也是有问题的，但其并没有去银行确认，只是上网搜索和电话咨询，之后仍继续实施提供账户帮忙他人实施转账行为，故其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。由于被告人周玉文的犯罪行为造成的各被害人的经济损失，依法应予退赔。综上，被告人周玉文所提上诉理由及辩护人所提辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人周玉文明知是他人犯罪所得仍提供银行账户并帮助予以转移资金，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 琳 审 判 员  曹益军 审 判 员  范继军 二〇一九年九月三日 代书记员  季丽华
福建省三明市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽04刑更1535号 罪犯詹富强，男，1967年11月6日出生于福建省尤溪县，汉族，小学肄业，住福建省尤溪县。现在福建省尤溪县司法局管前司法所接受社区矫正。 福建省三明市三元区人民法院于2017年5月16日作出（2016）闽0403刑初175号刑事判决，以被告人詹富强犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月8日起至2020年3月7日止），并处罚金人民币20000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月15日，本院作出（2019）闽04刑更34号刑事裁定，对罪犯詹富强予以假释（假释考验期自2019年1月15日起至2020年3月7日止）。 司法行政机关福建省尤溪县司法局于2019年9月3日以（尤）赦字〔2019〕第6号报请特赦建议书，对罪犯詹富强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省三明市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省尤溪县司法局提出，罪犯詹富强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯詹富强予以特赦，并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省尤溪县司法局提供的证据足以证实罪犯詹富强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯詹富强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  叶景远 审判员  刘涌泉 二〇一九年九月十一日 书记员  吴美珍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3572号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公楼**。法定代表人：张健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张俊华，男，1974年5月13日生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：卞治慧，男，1975年10月26日生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：太和县华通汽车运输有限公司。住所地。住所地：安徽省太和县三角元高速出口处对面105国道东侧iv>法定代表人：田勤峰，该公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人张俊华、卞治慧、太和县华通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓峰审判员  李 锋审判员  朱永超二〇一九年九月二十五日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2563号申请执行人:卢林方，男，1968年11月8日出生，穿青人，贵州省人，住织金县，被执行人：贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382721952411。法定代表人：卢浪。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2403号民事判决书，于2018年9月10日立案受理申请执行人卢林方申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司应支付申请执行人案款125132元，并承担执行费1777元。本案在执行过程中，经网络查控未发现被执行人有房屋、车辆登记信息及银行存款，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人卢林方于2019年9月24日以被执行人暂无可供执行财产为由书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一九年九月二十四日书记员  陈 威
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初674号原告：张勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。被告：赵军，男，1985年02月20日出生，回族，住新疆沙湾县。原告张勇与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人孙伟，被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元，利息15.9万元（15万元×20‰×53个月）。2、请求判令被告支付自2019年3月20日至本息付清日按本金15万元，月息2%计算。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年07月21日，被告因资金周转为由向原告借款15万元，借款期限为一个月，自2014年7月21日至2014年8月20日，月息15‰，按月付息，逾期不付按逾期金额的1.5‰日利率收逾期利息。但至今被告未按合同约定履行给付金钱义务。被告赵军辩称，对于借款事实没有异议，本金想办法分期偿还，利息计算过高，再说我目前确实没有偿还的能力。经审理查明，2014年7月21日，被告赵军向原告张勇借款15万元并出具（借据），其上载明，因资金需要今借张勇人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）15万元，月息为15‰。借款期限：叁个月（自2014年7月21日至2014年7月20日）。逾期利息：从逾期之日起，按逾期金额的1.5‰日利率计收逾期利息。被告赵军在借据上签字捺印，原告张勇当日给被告赵军发放了借款15万元。本院认为，被告向原告借款15万元，还款期限届满，因被告未还本付息，经核算借款本息后，被告向原告出具15万《借据》壹张。还款期限届满后，被告又未按期偿还，原告主张由被告偿还借款本金15万元，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。原告主张由被告偿还自2014年7月21日至2014年8月20日止的利息15万元×20‰×53个月=15.9万元，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。原告主张后续利息计付至本息付清日，本院依法确认后续利息计付至本判决确定的还款之日止。本院为了维护国家金融秩序及当事人的合法利益依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告赵军于本判决生效后三十日内返还原告张勇借15万元，并支付资金占用期间的利息15.9万元（15万元×20‰×53个月）。二、被告张林喜于本判决生效之日起十日内向原告张勇偿还自2019年3月20日起至本判决确定的还款之日止借款本金15万元利息（月利率2%）。三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由被告赵军负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 努热里汗二〇一九年九月二十九日书记员 帕里旦木
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3752号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李传梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州雷邦电器设备有限公司文亭金座分公司，住所地江苏省徐州市文亭街**。主要负责人：左文辉，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡方方。再审申请人李传梅因与被申请人徐州雷邦电器设备有限公司文亭金座分公司（以下简称雷邦文亭分公司）、胡方方房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终5461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李传梅申请再审称，一、二审判决认定房屋租赁合同解除时间为2017年3月9日错误。雷邦文亭分公司已于2016年10月12日收到李传梅发出的解除合同通知书，胡方方于2016年10月14日停止经营，后将房屋钥匙交还雷邦文亭分公司。雷邦文亭分公司当时应已明知房屋现状以及如不及时回复和处理会造成房租损失的扩大。雷邦文亭分公司自认收到钥匙时间为2017年3月9日，主张2016年10月16日至2017年3月9日期间的房租损失属恶意主张。2016年10月16日以后的损失属雷邦文亭分公司恶意扩大的损失，应由其自行承担，一、二审判决支持其该部分房租，属认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，因胡方方与李传梅合作经营事项亏损，李传梅于2016年10月12日向雷邦文亭分公司发出《通知书》，表明饭米粒中式连锁店不再继续经营，《房屋租赁合同》不再履行，通知雷邦文亭分公司于2016年10月15日前收回房屋。雷邦文亭分公司收到该通知后，未明确表示同意解除租赁关系。因李传梅提出提前解除合同不属于法定或约定解除的情形，故李传梅于2016年10月12日向雷邦文亭分公司发出的《通知书》，在雷邦文亭分公司未表示同意解除的情况下不产生解除合同的后果。涉案合同解除属协商解除情形，合同解除时间应以双方协商一致的时间为准。李传梅无证据证明2016年10月15日双方对解除合同达成一致意见，故李传梅主张应认定2016年10月15日双方合同解除，缺乏事实和法律依据。一审审理中，一审法院于2017年4月20日组织雷邦文亭分公司和李传梅谈话时，李传梅承认房屋内还有餐饮使用的设备。且根据各方当事人陈述，可以确定2016年10月14日雷邦文亭分公司收到一把钥匙，李传梅没有证据证明2016年10月16日前其将两把钥匙全部交给了雷邦文亭分公司。一、二审审理中，雷邦文亭分公司陈述2017年3月9日其收到两把钥匙，一、二审法院以此时间作为李传梅应付租金的截止时间，并未侵害李传梅合法权益，所作认定并无不当。综上，李传梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李传梅的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年九月二十六日书记员  褚茜茜
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行审374号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0 法定代表人田磊，局长。 委托代理人刘彬，科长。 委托代理人唐守志，科长。 被执行人郭兆山，男，1962年12月16日出生,汉族，居民，住蒙山旅游度假区。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原临沂市国土资源局对被执行人郭兆山因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2018]1564号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1564号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，原临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自在蒙山旅游度假区柏林镇杨谢村村西开采建筑用机制砂，未对外销售的行为,违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三款的规定,依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），作出临国土资罚决字[2018]1564号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令停止开采，没收采出的矿产品；2、处以50000元的罚款。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书第2项及加处罚款50000元。 同时查明，2019年1月2日中共临沂市委以临发[2019]2号文件作出中共临沂市委临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见，整合市国土资源局、市规划局的职责及其他相关部门的相关职责和行政职能，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。 本院认为，原临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2018]1564号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1564号行政处罚决定书准予强制执行; 二、被执行人郭兆山应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  唐玉玲 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年九月八日 书 记 员  刘 聪
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行审52号 申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人吕杰，局长。 委托代理人王兵，济南市住房和城乡建设局住房保障中心科长。 委托代理人李波，山东聚轩律师事务所律师。 被执行人张月丽，女，汉族，住址济南市,现住济南市槐荫区。 被执行人马玉锋（系张月丽之夫），男，汉族,现住济南市槐荫区。 被执行人马婷婷（系马玉锋、张月丽之女），女，汉族，现住济南市槐荫区。 申请执行人济南市住房和城乡建设局（原职权单位济南市住房保障和房产管理局，以下简称济南市住建局）于2019年8月26日向本院申请强制执行《关于责令张月丽家庭腾退公共租赁住房并补缴租金的决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人济南市住建局于2018年11月26日作出《关于责令张月丽家庭腾退公共租赁住房并补缴租金的决定》，主要内容：因复审时发现你家庭成员马婷婷与马光荣于2016年9月共同购买槐荫区住房，我局根据《济南市公共租赁住房使用管理暂行办法》（济政办发[2016]8号）第二十八条之规定，与2017年1月向你家庭下达《关于取消张月丽家庭住房保障资格及腾退公共租赁住房（原廉租房）的决定》。你于2017年2月收到处理决定后，未按照该决定要求履行相关义务违规居住公共租赁住房并拖欠租金至今。根据《济南市公共租赁住房使用管理暂行办法》（济政办发[2016]8号）及济南市物价局、济南市住房保障和房产管理局、济南市财政局《关于公布顺安苑、裕富居等15个公共租赁住房项目租金标准的通知》（济价费字[2015]52号）等有关文件规定，作出如下处理决定：请你于接到本决定后7日内腾退振兴花园公共租赁住房（原廉租住房），按照市场价格补缴2017年7月至本月（2018年11月）的房租共计17316.2元（根据有关政策规定，振兴花园公共租赁住房目前的房租市场价格为18.3元/平方米每月，自2015年7月1日执行）。自2018年12月起至你腾退公共租赁住房之日，房租仍按照18.3元/平方米每月执行。济南市住建局于2018年12月4日向张月丽送达了上述决定，张月丽、马玉锋、马婷婷在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该决定所确定的义务。2019年7月19日，济南市住建局向张月丽送达催告书，张月丽、马玉锋、马婷婷仍未履行上述决定确定的义务。为此，济南市住建局向本院申请强制执行：1.被执行人将济南市槐荫区房屋腾退给申请执行人；2.按市场价补缴2017年7月至2018年11月房租17316.2元，自2018年12月起至实际腾退房屋之日房租按照市场价18.3元/平方米.月执行。 济南市住建局向本院提交了以下证据、依据的复印件：1.申述申辩告知书一份及送达证明、约谈笔录一份；2.关于腾退张月丽家庭承租公共租赁住房的决定及送达证明；3.催告书一份及送达证明；4.房产证一份；5.济价费字[2015]52号文；6.山东省非税收入通用票据一张；7.济南市公租房租赁合同；8.济南市公共租赁住房使用管理暂行办法（济政办发[2016]8号）；9.济房政字[2016]40号文；10.被申请人身份证一份。 本院认为，济南市住建局作出的《关于责令张月丽家庭腾退公共租赁住房并补缴租金的决定》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。张月丽、马玉锋、马婷婷在法律规定的期间内既不复议也不起诉，又不履行，经催告后仍未履行上述决定确定的义务，济南市住建局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市住房和城乡建设局申请执行的事项：1.被执行人张月丽、马玉锋、马婷婷将济南市槐荫区房屋腾退给申请执行人；2.按市场价补缴2017年7月至2018年11月房租17316.2元，自2018年12月起至实际腾退房屋之日房租按照市场价18.3元/平方米.月执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 青 审 判 员  张志涛 审 判 员  李巧英 二〇一九年九月十六日 法官助理  张治中 书 记 员  王 雯
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执644号 孔令强、付海阔： 本院在执行申请执行人孔令强与被执行人付海阔借款合同纠纷一案中，担保人裴明振、窦常军与申请执行人孔令强达成和解协议，重新给申请执行人孔令强打欠条，如有纠纷另行主张权利。申请执行人孔令强申请不再用本院继续执行承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初1947号民事判决书所确定的给付义务，且协议履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2018）冀0821民初1947号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三日 河北省承德县人民法院 结案报告书 一、当事人情况 申请执行人孔令强，男，1994年5月5日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县下板城镇富城小区**楼****。 申请执行人付海阔，男，1994年3月15日生人，汉族，无业，住河，住河北省承德市承德县电影院家属楼361div> 二、执行依据 承德县人民法院（2018）冀0821民初1947号民事判决书。 三、执行情况 本院在执行申请执行人孔令强与被执行人付海阔借款合同纠纷一案中，担保人裴明振、窦常军与申请执行人孔令强达成和解协议，重新给申请执行人孔令强打欠条，如有纠纷另行主张权利。申请执行人孔令强申请不再用本院继续执行承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初1947号民事判决书所确定的给付义务，且协议履行完毕。 四、执行结果 执行完毕。 五、结案方式 和解协议履行完毕。 审判员郭怀荣 二〇一九年九月三日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2575号原告：周旭东，男，1990年11月7日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：单嘉鹭，男，1985年10月8日生，汉族，住上海市静安区。原告周旭东诉被告单嘉鹭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周旭东及其委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周旭东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款人民币6000元。事实和理由：2018年11月27日，被告单嘉鹭向原告周旭东提出借款，理由是人在国外银行卡丢失无其他人帮助，并承诺第二天回国后立即返还借款。原告周旭东出于同情及十足的信任，前后共借给被告合计人民币6000元整。但被告收到借款第二天后便将原告微信拉黑，消失，此行为严重伤害原告的信任。被告单嘉鹭未作答辩。经审理查明，2018年11月27日，被告以其在马来西亚丢失银行卡、需要购买礼物及机票等事由通过微信向原告提出借款。当日，原告通过支付宝分别向被告支付2000元、1000元及3000元，合计6000元。对此，原告称就上述借款被告承诺次日归还；双方未约定利息；除了上述借款外，双方没有其他借贷往来。以上事实由原告提供的微信聊天记录、支付宝付款记录及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称其于2018年10月向被告承租房屋，由此双方相识。其不清楚被告从事何种工作，但其听小区物业讲被告无业，之前有过民间借贷纠纷，已被列入失信人员名单。其经营苏州XXX公寓管理有限公司，系该公司法定代表人。本院认为，原告主张向被告出借6000元，有微信聊天记录及支付宝付款记录为证，被告未到庭提出异议，故本院对原告主张的借款事实予以认定。双方系借款合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现原告要求被告归还借款6000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单嘉鹭于本判决生效之日起十日内归还原告周旭东借款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，财产保全费80元，合计人民币730元，由被告单嘉鹭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲁 超人民陪审员  陈洪亮人民陪审员  汤丽华二〇一九年九月十六日书 记 员  吴雅琴
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初4851号原告：徐孝真，女，1952年7月4日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：陈涛，女，1979年4月10日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：殷超，平邑仲村法律服务所法律工作者。原告徐孝真与被告陈涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝真及其委托诉讼代理人李加才，被告陈涛及其委托诉讼代理人殷超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐孝真向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿付原告垫支抚养费、学费55350元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，徐孝真增加诉讼请求，要求被告偿还垫付款59628元，具体明细为抚养费20400元（2014年1月－2019年8月，每月300元，共计68个月）、生活费20400元（2014年1月－2019年8月，每月300元，共计68个月）、2017年－2019年度赛博中学教育费1878元、2019年7月平邑曾子学校教育费16950元。事实和理由：徐孝真与陈涛原系婆媳关系。陈涛与徐孝真的儿子李秀环于2002年11月19日结婚，2004年3月12日生一女孩，取名李依柯。李秀环原系山东临沂临工汽车桥箱有限公司正式职工，于2008年12月28日因公去世。李秀环去世后，陈涛改嫁他人，从此以后李依柯跟随徐孝真生活，期间徐孝真只支付了2011年至2014年的抚养费，孩子的生活费及学习费用全部由徐孝真承担至今。现徐孝真年迈体弱，××缠身，无力再承担孩子的抚养费及学习费用。陈涛作为孩子的母亲，理应承担起孩子的抚养费及学习费用。对于徐孝真自2014年至今垫付的学习及生活费用，陈涛理应偿还。双方多次协商，陈涛拒绝支付。无奈，徐孝真起诉至法院，请求法院予以支持。陈涛辩称，原告陈述的事实理由无事实依据。陈涛系在2013年被徐孝真及其家庭伤透心后重新开始，才改嫁的，并非诉状中书写的那样，李秀环去世后陈涛才改嫁，也并非陈涛改嫁后李依柯才随徐孝真生活。李依柯随徐孝真生活系其强行剥夺了陈涛的抚养权，陈涛一直在寻求抚养孩子的途径，挽回孩子的感情。现在徐孝真称其年迈体弱，××缠身，无力承担孩子的抚养费及学习费用，陈涛在此向法庭申请，要求被告对孩子李依柯的抚养权。徐孝真所陈述的抚养费，陈涛无异议，但司法解释中抚养费包括了子女生活费，教育费，医疗费等费用，所以徐孝真要求的除抚养费以外的费用陈涛不认可，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：2002年11月19日，陈涛与徐孝真之子李秀环登记结婚，2004年3月12日生育一女孩“李依柯”。徐孝真在此期间与儿子儿媳一家共同生活。2008年12月28日，李秀环因工伤去世，徐孝真将孙女李依柯带走，后李依柯一直随徐孝真生活。2013年12月12日，徐孝真诉至本院，要求陈涛支付垫付抚养费3.6万元，以后每月支付抚养费500元。本院于2014年5月19日作出（2014）平民初字第113号民事判决书，判决陈涛支付徐孝真垫付李依柯抚养费17840元（自2008年12月28日起至2013年12月12日止，每月按300元计算），并驳回徐孝真的其他诉讼请求。2017年1月至2019年6月，李依柯在平邑县赛博中学上初中期间，徐孝真给李依柯垫付住宿费、作业费、资料费等共计1878元。2019年7月7日，徐孝真为李依柯选择了平邑曾子学校就读高中，并交纳教育成本费14000元、常规费2950元。平邑曾子学校属于民办学校，除常规学杂费外，需另外交纳教育成本费，徐孝真为李依柯选择平邑曾子学校就读时未征得陈涛同意。另查明，陈涛曾为李依柯支付平邑县赛博中学材料费160元。本院认为，徐孝真与陈涛原系婆媳关系，双方曾共同生活，本应和睦相处，但因她们的亲人李秀环因公去世后，双方因抚养李秀环、陈涛的女儿李依柯等问题发生争执，徐孝真将孙女李依珂带走并独自抚养，导致本案纠纷的发生。陈涛作为李依柯的母亲，是其法定的监护人，理应享有抚养子女的权利，并对李依柯负有抚养、教育和保护的义务。徐孝真虽不是李依柯的监护人，并无抚养孙女李依柯的法定义务，但其作为李依柯的祖母，李依柯随其生活，确实支付了抚养费、教育费，其主张陈涛偿还垫付的必要费用，并无不当，对其合理费用，本院适当予以支持。本案双方当事人争议焦点有二个：一是抚养费包含的费用及数额，二是教育费用的承担。关于第一个争议焦点，徐孝真主张抚养费、生活费按每月各300元计算，共计68个月，计款40800元。陈涛同意按68个月支付抚养费，但认为抚养费中包括生活费、教育费、医疗费等。根据当地农村居民人均年生活消费支出水平分析，徐孝真主张的抚养费每月300元，显然不能满足基本生活消费需要，更不可能包含教育费，应属于生活费。根据陈涛实际收入状况、履行抚养女儿义务确实存在障碍的情形，以及徐孝真自愿抚养孙女的事实，本院酌情支持抚养费。徐孝真主张抚养费、生活费每月600元过高，且徐孝真并无证据证明垫付数额，本院对其主张的数额予以调减，酌定抚养费（生活费）每月500元，自2014年1月至2019年8月止，共计34000元。关于教育费的承担，父母对未成年子女有教育的义务，应承担合理的教育费用。徐孝真为李依柯垫支了初中教育阶段的住宿费等共计1878元，陈涛应当偿还。徐孝真垫付平邑曾子学校收取的常规费2950元，属于高中教育阶段合理费用，陈涛应当偿还。平邑曾子学校系民办学校，在正常收费外，还需收取额外的教育成本费，该费用并非每所高中学校必要的教育费用，在当地普通高中学校就读不需要缴纳额外费用。陈涛作为李依柯的母亲，有权选择女儿就读的学校。徐孝真在选择李依柯就读学校时未征得陈涛的同意，并支付了平邑曾子学校教育成本费14000元，该费用并非必要的教育费用，陈涛明确表示不愿意负担，应由徐孝真自行承担。综上所述，徐孝真垫付2014年1月至2019年8月期间李依柯抚养费（生活费）34000元、教育费4828元，事实清楚，证据确实充分，陈涛应予偿还。徐孝真主张的其他垫付款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐孝真垫付款38828元；二、驳回原告徐孝真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告徐孝真负担260元，被告陈涛负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期不缴按自动撤回上诉处理），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 廉 峰二〇一九年九月六日书记员 陆庆婷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4547号原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄路。法定代表人：闫文广，经理。委托诉讼代理人：刘承军，男。被告：邵明伟，男。被告：李欣欣，女。原告临沂市广顺汽车贸易有限公司（以下简称：广顺汽贸）诉被告邵明伟、李欣欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广顺汽贸委托诉讼代理人刘承军到庭参加诉讼，被告邵明伟、李欣欣经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广顺汽贸向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还垫付的贷款116565.53元及利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年4月4日，被告邵明伟在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理汽车消费分期贷款37万元，原告广顺汽贸为贷款做担保。被告在还款期间多次违约，未能按时还款，致使原告广顺汽贸垫付银行贷款本息共计116565.53元，该垫付款被告至今未还，为了维护我公司的合法权益，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。被告邵明伟、李欣欣均未作答辩。本院经审理认定如下：被告邵明伟、李欣欣作为借款人与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订“2018年威商银汽借字第8171820180403087119号《汽车担保借款合同》”一份，抵押人为：临沂辉腾运输有限公司，保证人为：原告广顺汽贸。被告邵明伟、李欣欣向威海市商业银行股份有限公司临沂分行银行借款37万元，用于向原告广顺汽贸购买斯达-斯太尔牌重型自卸货车1辆，借款期限自实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过36个月，还款方式为等额本金还款法，共还36期。原告广顺汽贸自愿为上述借款提供连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权的一切的费用。临沂辉腾运输有限公司以斯达-斯太尔牌重型自卸货车抵押，车辆权属证书编号为370036044242。贷款发放后，被告邵明伟未能按时还款。2019年7月3日，威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具证明一份，内容为“借款人邵明伟，身份证号码：。于2018年4月4日在我行办理汽车消费分期贷款37万元，贷款账号为81×××15，期限为3年，借款人在合同期间，有多次违约，截止到2019年7月1日已由担保人临沂市广顺汽车贸易有限公司垫付本息合计116565.53元。特此证明”。本院认为，原告广顺汽贸作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人邵明伟、李欣欣追偿。截止2019年7月1日，原告广顺汽贸共代为垫付贷款本息共计116565.53元，二被告应及时偿还该垫付款及利息，原告广顺汽贸主张利息按年息6%，自2019年7月1日开始计算，本院予以确认。被告邵明伟、李欣欣经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵明伟、李欣欣于本判决生效后七日内偿付原告临沂市广顺汽车贸易有限公司垫付款116565.53元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月1日开始计算至生效判决确定的履行之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，减半收取1315.5元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一九年九月二十四日代书记员 孙宗峰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4454号原告：张书勤，女，1970年10月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：王秋音，男，1988年10月22日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：张梦诗，女，1990年10月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告王秋音.张梦诗的委托代理人：张书勤，女，1970年10月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：戈元泉，男，约40岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张书勤.王秋音.张梦诗与被告戈元泉买卖合同纠纷一案中，原告张书勤.王秋音.张梦诗于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张书勤.王秋音.张梦诗撤诉。案件受理费25元，由三原告负担。审判员 傅 勇二〇一九年九月三日书记员 马婧雅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4075号 上诉人（原审原告）：涉县顺通燃气有限公司。住所地：涉县开发区。 法定代表人:赵庆东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅，河北浩博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市金正房地产开发有限公司。住所地：涉县振兴路**（涉县交运局公路管理站办公室**）。 法定代表人：姚慧娟，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭培尧，河北中大同律师事务所律师。 上诉人涉县顺通燃气有限公司因与上诉人邯郸市金正房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，双方均不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院认为,涉县顺通燃气有限公司主张工程预付款的预付款具有进度款性质，因工程款认定应以实际施工工程量为基础，一审在对涉县顺通燃气有限公司实际施工工程量未查明的情况下，认定由邯郸市金正房地产开发有限公司支付预付款1115322元不妥。另外，二审中，邯郸市金正房地产开发有限公司称“合同标的已由第三人完成95%，正在做收尾工作”，而涉县顺通燃气有限公司则称“有部分工程已完毕，有部分工程尚在施工中”。本院认为，在案涉合同标的已基本施工完毕的情况下，双方就合同继续履行已成为事实不能，故重审时应结合合同标的的实际履行情况及查明工程现状的基础上依法做出认定。 综上，一审法院对基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、依法撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初162号民事判决。 二、本案发回河北省涉县人民法院重审。 上诉人涉县顺通燃气有限公司预交的二审案件受理费9970元予以退回,上诉人邯郸市金正房地产开发有限公司预交的二审案件受理费20390元予以退回。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  聂亚磊 二〇一九年九月二十七日 书记员  董 昭
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执1359号之九 申请执行人：易维茜，女，生于1966年10月19日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：郑思银，男，生于1968年12月12日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行易维茜申请执行郑思银民间借贷纠纷一案，(2018)川1702民初978号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效文书确定“被告郑思银于本判决生效次日偿还原告易维茜借款本金83万元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案执行。 在执行中，本院依法对被执行人郑思银所有的位于达州市通川区房屋进行网上拍卖。上述拍卖标的物流拍后，现申请执行人易维茜同意以第一次拍卖保留价（保留价706600元）直接抵偿郑思银所欠自己的债务，并由申请执行人偿付上述房屋按揭款本金及利息15206.17元。同时，本院扣划了被执行人的银行存款并支付申请执行人。 本院(2018)川1702执1359号中，已对郑思银纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一九年九月六日 书记员  谌 江
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5675号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。被告：李宏，男，1971年5月8日出生，汉族，住句容市。被告：史梅芳，女，1970年7月10日出生，汉族，住句容市。被告：施云，女，1986年7月12日出生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告李宏、史梅芳、施云借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人付杰到庭参加诉讼，被告李宏、史梅芳、施云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏、史梅芳向原告偿还借款本金138769.43元及利息（其中期内利息已清偿，逾期利息自2019年5月4日起以本金138769.43元为基数按年利率11.96%计算至实际给付之日止；2、向原告支付律师费10000元；3、判令被告施云对上述款项在担保范围内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告李宏、施云与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告李宏作为借款人向原告申请借款15万元，被告施云作为担保人为该笔借款自2018年5月3日至2019年5月3日提供担保，被告李宏应在到期日结息，借款利率系年利率9.2%，逾期利率系年利率11.96%。后原告于2018年5月7日、2018年6月12日向被告李宏发放贷款共计15万元。借款发放后，被告李宏未能按约还款，已构成违约。因被告李宏、史梅芳系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，且史梅芳在家庭财产承担连带清偿责任承诺书中签字确认，应由被告李宏、史梅芳共同偿还。被告李宏未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告史梅芳未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告施云未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李宏、史梅芳系夫妻关系，二人于1996年9月30日登记结婚。2018年5月3日，被告李宏、施云与原告句容农商行下属的行香支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告李宏向原告申请借款，原告自2018年5月3日至2019年5月3日止，向被告李宏发放最高本金余额不超过人民币15万元的借款，借款年利率为9.2%；被告施云为以上借款提供担保，担保方式为最高额保证担保，约定保证方式为连带责任担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同并约定，该合同载明的借款人/担保人通讯地址为法院诉讼过程中所有法律文书的送达地址，上述通讯地址若发生变更而未及时书面告知贷款人，致使文书被退回的，视为文书已送达。被告李宏在合同中约定的通讯地址系“句容白兔镇周甲村13号”，被告施云在合同中约定的通讯地址系“南京市浦口区泰山街道泰西路新桥家园1栋1单元301室”。合同还对其他事项作了约定。2019年5月3日，被告史梅芳向原告出具《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》一份，承诺本案所涉借款系其与被告李宏夫妻的共同意思表示，为夫妻共同债务，史梅芳自愿以家庭财产（包括本人个人财产、夫妻共有财产、家庭其他财产）为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用承担共同清偿责任。2018年5月7日，原告向被告李宏发放了贷款10万元，2018年6月12日，原告向被告李宏发放了贷款5万元，双方约定借款到期日为2019年5月3日。贷款发放后，被告李宏未能按约还款付息。2019年8月9日，句容农商行为追索债权进行本次诉讼，与江苏汇典律师事务所签订了委托代理合同，该所指派李正云、付杰律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费10000元。审理中，原告申请对被告的财产采取保全措施，并交纳保全费1520元，本院予以准许，并采取了保全措施。本院认为，原告句容农商行与被告李宏、施云签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，句容农商行已按约向被告李宏发放贷款15万元，借款到期后李宏未能按约归还借款本息，尚欠借款本金138769.43元，其行为已构成违约。原、被告双方约定，逾期利率按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，故原告主张逾期利率按年利率11.96%计算，符合法律规定，故本院依法予以支持。因借款合同中约定贷款人为实现债权而发生的律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告承担为追索债权所支付的合理的律师费损失，理由成立，原告与律师事务所协商按照10000元支付，系为按照律师收费标准规定下限比例计算的最低标准，本院予以支持。被告史梅芳出具承诺书一份，表明本案所涉借款本息及律师费均系夫妻共同债务，故对原告要求被告李宏、史梅芳归还借款本息及支付律师费的诉讼请求予以支持。被告施云为该笔借款向原告提供保证担保，故应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李宏、施云与原告句容农商行事先约定了法律文书送达地址，该行为是其依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。审理中，本院向当事人事先约定的法律文书送达地址邮寄送达了开庭传票及相关应诉材料，即视为送达。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏、史梅芳于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金138769.43元及逾期利息（自2019年5月4日起至实际付清之日止，以本金138769.43元为基数，按年利率11.96%计算）；二、被告李宏、史梅芳于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司赔付律师费10000元；三、被告施云对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，保全费1520元，合计3158元，由被告李宏、史梅芳负担（此款原告已预交本院，被告李宏、史梅芳于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告施云对此款的给付承担连带清偿责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95-016679。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇一九年九月五日书记员  张鑫
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执741号梁海根：高培忠申请梁海根、李海平借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款10000元，及逾期给付数额按约定1.5%的利息。（2）负担执行费50元。特 此 通 知二〇一九年九月九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：李龙生                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8047号原告：王福华，男，1946年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告王福华与被告苏州美瑞德建筑装修有限公司、丁国友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告王福华申请撤回对苏州美瑞德建筑装修有限公司的起诉，本院予以准许，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福华及其委托诉讼代理人崔灿到庭参加诉讼，被告丁国友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费4100元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月22日计算至全部偿清债务止），并承担本案诉讼费。事实与理由：苏州美瑞德建筑装饰有限公司承包阜阳恒大绿洲项目工程，其以后将该工程违法分包隔日被告丁国友。原告受雇丁国友做打地坪工作。2019年2月22日，经结算尚欠原告4100元，因丁国友当时无钱可付，为原告出具欠条一份。至今，被告拒不支付该费。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。被告丁国友未提交书面答辩状。原告向本院提供的身份证、欠条、证明，因被告未到庭应视为放弃质证权，故本院原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王福华受雇丁国友所承包的阜阳恒大绿洲项目工程工作；2019年2月22日经结算，丁国友给王福华出具欠条一份，该欠条载明：今欠王福华工资4100元。今欠人：丁国友签名并捺印。此后，王福华向丁国友催要款无果，诉至本院要求支持诉讼请求。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告劳务费4100元，有欠条为证，事实清楚，被告应当给付。原告要求被告支付利息（以4100元为基数，从2019年2月22日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁国友于本判决生效之日起十日内支付原告王福华劳务费4100元及利息（以4100元为基数，从2019年2月22日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年九月二十六日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初8047号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：王福华，男，1946年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区河滨路******，身份证号码3421011946********。委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县毛桥村****，身份证号码3407211974********。原告王福华与被告苏州美瑞德建筑装修有限公司、丁国友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告王福华申请撤回对苏州美瑞德建筑装修有限公司的起诉，本院予以准许，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福华及其委托诉讼代理人崔灿到庭参加诉讼，被告丁国友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费4100元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月22日计算至全部偿清债务止），并承担本案诉讼费。事实与理由：苏州美瑞德建筑装饰有限公司承包阜阳恒大绿洲项目工程，其以后将该工程违法分包隔日被告丁国友。原告受雇丁国友做打地坪工作。2019年2月22日，经结算尚欠原告4100元，因丁国友当时无钱可付，为原告出具欠条一份。至今，被告拒不支付该费。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。被告丁国友未提交书面答辩状。原告向本院提供的身份证、欠条、证明，因被告未到庭应视为放弃质证权，故本院原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王福华受雇丁国友所承包的阜阳恒大绿洲项目工程工作；2019年2月22日经结算，丁国友给王福华出具欠条一份，该欠条载明：今欠王福华工资4100元。今欠人：丁国友签名并捺印。此后，王福华向丁国友催要款无果，诉至本院要求支持诉讼请求。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告劳务费4100元，有欠条为证，事实清楚，被告应当给付。原告要求被告支付利息（以4100元为基数，从2019年2月22日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁国友于本判决生效之日起十日内支付原告王福华劳务费4100元及利息（以4100元为基数，从2019年2月22日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年九月二十六日书记员陈奕帆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23715号原告：何伟泉，男，1982年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：黄蔚，女，系该公司职员。原告何伟泉诉被告上海圆迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告何伟泉、被告上海圆迈贸易有限公司的委托诉讼代理人黄蔚到庭参加诉讼。原告何伟泉向本院提出如下诉请：1、解除原、被告的网络购物合同，被告向原告退还购物款2449元；2、被告向原告给予三倍赔偿7347元；3、免除或由被告承担自2018年6月起因本案产生的“京东白条”借款的利息和违约金（暂计至2019年8月5日，为2222.46元）；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月31日，原告在被告经营的京东购物平台上的斐讯自营店购买了一台斐讯R1智能音箱，京东及斐讯的产品广告均宣称该产品为0元购，即付款后在可在机身上获得一个K码，可通过“华夏万家金服”的金融产品进行激活兑换，该平台将在六个月内陆续返还2499元，但原告购买商品后“华夏万家金服”以各种借口未予兑现返现承诺。原告购买的商品也存在诸多问题，比如无法下载智能音箱的App，用户手册上的语言指令中宣传的用法及基本的播放控制功能都无法正常使用，通过手机下载的斐讯AI音像App也因服务器异常无法正常使用。现被告的京东商城已经将涉案产品全部下架，说明产品存在严重问题，原告要求被告退货但无果。被告明知斐讯产品存在风险，为获得销售利润，利用平台信誉进行虚假宣传，欺诈消费者。被告作为销售者和网络平台经营者，应当知道其销售商品的质量等信息，被告对其所销售的斐讯产品以及相关联的“华夏万家金服”平台审查不严，造成有缺陷的产品进入市场，且以0元购为诱饵，用虚假宣传或引人误解的内容欺诈消费者购买该产品，造成原告财产损失。因此请求判令被告退回货款，并给予三倍货款赔偿。被告上海圆迈贸易有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。本案的网络购物合同实质就是买卖合同，双方之间成立买卖合同关系。原告支付货款，被告向原告交付了质量合格的商品。原告在收货签收后七天内并没有提出退换货申请，现在要求解除买卖合同，退还购物款没有事实及法律依据；原告所诉称的0元购活动是由涉案商品的生产商上海斐讯公司联合第三方金融平台所举办的线下促销活动，是原告在本案涉及的买卖合同法律关系以外，另行与第三方建立的新的法律关系，与本案的买卖合同无关。被告在销售涉案商品的过程中没有主观上的欺诈故意，也没有实施客观上的欺诈行为，所以不存在所谓的欺诈。同时涉案产品质保期已过，且原告未提供任何证据证明涉案产品存在质量问题。根据生产商上海斐讯公司官网显示，涉案商品如存在质量问题，亦应由斐讯授权的服务中心检测确定故障原因。因此我方认为原告对被告提出的诉讼请求没有事实及法律依据。同时我们针对第三点诉讼请求答辩如下：本案仅为买卖合同关系，原告因此而与第三方或者案外人产生的新的借贷关系，与本案没有任何关联，也不属于本案的审理范围。综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。经本院审理查明：原告于2018年3月31日在京东网站以“京东白条”的付款方式向被告购买斐讯AI语音机器人R1一台，商品价款为2499元，涉案商品于2018年4月2日交付给原告。原告主张被告宣传其销售的涉案商品属于“0元购”商品，但原告按照产品机身附带的“K码”参与“华夏万家金服”平台的返现活动后，并未获得任何返现，且被告销售的涉案商品诸多智能化功能均无法正常使用，要求退货无果。原告提交了其涉案订单的截图、客服咨询截图及部分网站和媒体的有关斐讯与京东商城合作的新闻报道等作为证据。以上事实，有订单截图、客服咨询截图、新闻报道截图、发票、退货流程截图、网页截图及当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原告向被告购买涉案商品，双方之间实际成立买卖合同关系，案涉买卖行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，故本案实为买卖合同纠纷。原告主张被告向其出售涉案商品时存在对“0元购”活动进行虚假宣传等欺诈行为，但从原告提交的各项证据来看，未能证明被告对涉案商品“0元购”返现活动作出承诺，原告购买涉案商品的订单、发票等也没有出现上述返现活动的宣传内容，原告主张被告出售的商品诸多智能化功能无法正常使用，不符合产品质量要求，该意见也没有证据可以证实。故原告要求解除合同，并要求给予三倍赔偿的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其通过“京东白条”方式借款支付涉案商品的价款，因未及时偿还借款，所生利息和违约金应由被告承担的意见缺乏理据，本院不予采纳。原告与案外人之间的借贷纠纷可另循途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回何伟泉的全部诉讼请求。案件受理费25元，由何伟泉负担。本判决为终审判决。审判员  关则深二〇一九年九月二十四日书记员  周家怡
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执127号申请执行人周至县二曲街道镇东村村民委员会，住所地：周至县二曲街办镇东村。法定代表人：牛建斌，系该村村委会主任。被执行人周毅，男，汉族，住周至县。本院在执行周至县二曲街道镇东村村民委员会与周毅民间借贷纠纷一案中，依据(2018)陕0124民初1350号民事判决书，本案执行标的为案件款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1280元，执行费1420元。本院向被执行人周毅送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。执行中，被执行人周毅未按照法律文书确定的义务履行案件款。另本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留十五日、罚款10000元，经查明其名下有长安牌陕AXXX**小型汽车一辆，现予以查封（因车辆下落不明，未实际扣押）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0124执127号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张楠审判员  赵军审判员  高攀二〇一九年九月二日书记员  马旋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执575号 申请执行人：潘**，男，19**年5月20日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁*****工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区。 本院在执行潘**与南宁*****工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17830.54元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一九年八月三十日 书记员  凌杰飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初9554号   原告：胡文钢，男，1966年9月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：何廷玉，男，1950年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告胡文钢与被告何廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文钢到庭参加诉讼。被告何廷玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告胡文钢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元（按年利率6%计算，自2019年7月1日起暂计算至起诉之日），并按上述利率支付自起诉之日即2019年7月1日起至被告实际清偿之日止的利息;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年6月30日，原告通过现金方式将50000元交给被告。借款期满后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当依法偿还，另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应当按照年利率6%支付借款利息。故此，为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。   被告何廷玉未作答辩，也未向法庭提交证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的借条1份（原件），内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告何廷玉向原告胡文钢出具借条一张，载明“今借到胡文钢现金伍万元整，借款人：何廷玉，2019年元月二十四日，电话：XXXX，身份证：XXXX,2个月内洽谈业务，如有意外退还此款”。2019年5月26日，被告在该借条上加载“此借款在2019年6月30日之前还清。借款人：何廷玉，2019年5月26日，见证人：贺云”。因原告索要欠款未果，诉至法院，请求判如所请。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何廷玉向原告胡文钢借款，并出具借条，双方之间的借款关系明确，被告何廷玉应依约履行还款义务。对于原告主张偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张支付利息的诉讼请求，经查，因原、被告双方未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,故本院支持以50000元为基数，按照年利率6%计算自2019年7月1日至本判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息。被告何廷玉经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：   被告何廷玉于本判决生效后十日内偿还原告胡文钢借款本金50000元及资金占用期间的利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算自2019年7月1日至本判决确定的给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元（已减半收取），由被告何廷玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张 玮  二〇一九年九月九日   书记员 杨晓云   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终458号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）屈俊杰，男，1983年11月1日出生于河南省，汉族，小学肄业，住天津市静海区（户籍地为河南省许昌县）。2006年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；2017年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2018年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2019年1月11日刑满释放。2019年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人屈俊杰犯盗窃罪一案，于2019年7月30日作出（2019）津0104刑初528号刑事判决，认定被告人屈俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；本判决生效后之日起十日内，责令被告人屈俊杰退赔被害人王某人民币1619元。宣判后，被告人屈俊杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）屈俊杰申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人屈俊杰撤回上诉。天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇一九年九月二十五日法官助理张家磊书记员马全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执106号 申请执行人欧荣华，男，1977年9月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人廖西初，男，1993年5月13日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人欧荣华与被执行人廖西初民间借贷纠纷一案中，被执行人廖西初已给付申请执行人欧荣华人民币3382.5元，申请执行人欧荣华与被执行人廖西初自行协商，已达成分期还款的和解协议，申请执行人欧荣华于2019年9月29日自愿向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人欧荣华自愿申请撤销执行,意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执106号民间借贷纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  薛有刚 审判员  肖 丹 审判员  杨宗海 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭 艺 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项… 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7091号之二 解除保全申请人：方兴国，男，1961年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住陕西省西安市莲湖区。 被申请人：方兴耀，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 方兴国与方兴耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）皖1622民初7091号之一民事裁定，查封被申请人方兴耀所有的位于宁夏青铜峡市片石场的规格为0.5厘米的石子4000吨、规格为1.2厘米的石子10000吨、规格为1.3厘米的石子20000吨、道道砟30000吨、柳工250型挖掘机一台、山推牌50型铲车一台、石料加工生产线一条，并提供方兴国所有的位于蒙城县城关镇御园社区黄庄二队（房地权证蒙字第××号）的房产作为担保。申请人方兴国于2019年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人方兴国撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除查封被申请人方兴耀所有的位于宁夏青铜峡市片石场的规格为0.5厘米的石子4000吨、规格为1.2厘米的石子10000吨、规格为1.3厘米的石子20000吨、道道砟30000吨、柳工250型挖掘机一台、山推牌50型铲车一台、石料加工生产线一条； 二、解除查封申请人方兴国所有的位于蒙城县城关镇御园社区黄庄二队（房地权证蒙字第××号）的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓勇 二〇一九年九月二十九日 书记员  庞 然 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形这一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执25号 申请执行人：黄山鑫三峰建材销售有限公司,住安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：张顺荣。 被执行人:滁州市振海建设投资有限公司,住安徽省滁州市卫校巷。 法定代表人：张自英。 本院在执行申请执行人黄山鑫三峰建材销售有限公司与被执行人滁州市振海建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行(2018)皖1003民初294号民事判决书确定的给付义务312362.40元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券，本院于2019年2月28日查封了被执行人名下房产，但此次查封属轮候查封，无法处置。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人确无财产可供执行。现本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年九月十一日 书记员  詹 杨 附相关法条： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初1083号原告：李长秀，女，汉族，1972年3月10日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人:王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：西安国好金服房地产营销策划有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王宏，职务不详。原告李长秀与被告西安国好金服房地产营销策划有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长秀及其委托诉讼代理人王小雄到庭参加了诉讼，被告西安国好金服房地产营销策划有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李长秀诉称，2018年4月，被告称在XX路XX城XX房可卖。2018年4月414日下午原告向被告缴纳现金5万元，2018年4月17日原告向被告通过手机银行转账5万元，支付宝转账1万元，微信转账1万元，共向被告支付12万元。被告出具收据承诺在三个月内办理手续，若不能办成，约定无息全额退款。后因该房为经济适用房，被告无法履行承诺，原告自2018年10月开始要求被告退款，被告一直以暂无钱归还为由拒不退款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告12万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告西安国好金服房地产营销策划有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告欲购买房屋，向被告支付12万元，2018年4月19日被告向原告出具《收据》，载明，今收到李长秀交来购房费用，若三个月内不能办理完成，无息全额退还。经手人徐宇在该收条上签字，被告在该收条上加盖公章。后被告未与原告签订书面购房合同，也未向原告退还原告交付的12万元。上述事实，有收据、转账记录等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告交付购房费用12万元，被告向原告出具收据，并在收据中承诺在三个月内办理完成，否则无息全额退还，但被告未在三个月内与原告办理签订房屋买卖合同等后续事宜，应按照约定向原告退还原告缴纳的购房费用，故原告要求被告退还12万元的诉请，本院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告西安国好金服房地产营销策划有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李长秀购房费用12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元、公告费300元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  姚海荣人民陪审员  董 梁二〇一九年九月十七日书 记 员  李 栋打印：相丽华校对：李栋2019年月日送达1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1854号 被执行人黄思远，男，1995年5月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人黄思远犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初979号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄思远立即缴纳罚金人民币2000元，退赔给被害人李成长人民币1626元、庄成辉人民币1806元、戴阳人民币462元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人黄思远的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初979号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13857号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：胡金伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告胡金伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180330002613号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月30日发放贷款200000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金178313.21元、利息（含罚息）32134.73元、复利3661.77元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金178313.21元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）32134.73元，复利3661.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告胡金伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡金伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金178313.21元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为32134.73元，复利为3661.77元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告胡金伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告胡金伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执字第1356号申请执行人沈建，男，汉族，1969年5月12日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂。法定代表人：万磊，系个体工商户本院依据已生效的（2018）豫1502民初2972号法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为19.4373万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月五日书记员  杜仁意
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执870号申请执行人青岛天信投资有限公司，组织机构代码79402821-5，住所地青岛市城阳区正阳路**天一广场。法定代表人：纪从林,该公司总经理。被执行人蓝明明，男性,1991年1月1日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人蓝明明借款合同纠纷纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2705号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执870号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月十二日书 记 员  苗岐东
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2527号原告：郭伟明，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：张子明，男，1970年9月3日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告郭伟明与被告张子明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。原告郭伟明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告向原告借款5万元，2018年8月17日，被告给原告出具了还款承诺书，约定2018年12月30日还款，如未能按约定还款，则自2011年1月起按月利率3分支付利息。但至今仍未支付，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址查无此人，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告郭伟明的起诉。案件受理费1050元，退还给原告郭伟明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月二十四日书记员  白晶雪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2715号原告：新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：张晓，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李占海，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：陈光顺，男，1964年9月10日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：杨宏略，男，1968年10月19日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：齐俊峰，男，1969年12月30日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城区信用社与四被告李占海、陈光顺、杨宏略、齐俊峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，四被告李占海、陈光顺、杨宏略、齐俊峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李占海偿还原告借款本金120000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告陈光顺、杨宏略、齐俊峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李占海于2015年6月24日在我社借款120000元，于2016年6月24日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告陈光顺、杨宏略、齐俊峰提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告李占海、陈光顺、杨宏略、齐俊峰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告与被告李占海签订借款合同，约定原告借给被告李占海120000元，期限自2015年6月24日起至2016年6月24日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告陈光顺、杨宏略、齐俊峰提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告李占海签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城区信用社已按约定将借款120000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城区信用社与四被告李占海、陈光顺、杨宏略、齐俊峰签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城区信用社请求被告李占海偿还借款本金120000元及利息，利息计至款付清之日止，三被告陈光顺、杨宏略、齐俊峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告李占海、陈光顺、杨宏略、齐俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告李占海于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金120000元及利息，2015年6月24日起的利息按月利率11.16‰计付至2016年6月24日止，2016年6月25日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告陈光顺、杨宏略、齐俊峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由四被告李占海、陈光顺、杨宏略、齐俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年九月十三日书 记 员  赵宗楠
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保155号申请人：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码9134152306521937X4。法定代表人：葛家根。被申请人：李根汉，男，1961年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人舒城中豪置业有限公司于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李根汉所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区春秋北路中豪·水运名城12幢9层904室予以保全，保全价值66万元。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李根汉所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区春秋北路中豪·水运名城12幢9层904室〔皖（2019）舒城县不动产权第0017680号〕，保全价值66万元。案件申请费3820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年九月二十七日书记员  周书昆