wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3130号罪犯李永强，男，1974年11月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，文盲文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2015年3月17日作出(2015)汕南法刑初字第73号刑事判决，以被告人李永强犯容留他人吸毒罪、前犯贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行刑期九年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更第494号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2189号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2040分。2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬；新计分考核扣25分：2018年6月文化考试不合格扣15分，2018年9月在监舍违反作息制度扣5分。2019年3月对互监组管理不熟悉扣5分。另查明，该罪犯在考核期内账户余额1219.48元，月均购物消费477.11元，已履行罚金4500元，本次履行罚金3500元。该罪犯有犯罪前科且在宣判后潜逃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内月均购物消费水平高，但是履行财产刑金额比例低，属于有能力履行而不积极履行财产刑的情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李永强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保335号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。被执行人付某某。本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与付某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十四日书记员  王阿娉
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执保117号 张梅生： 你申请保全被申请人赵文军财产保全一案，根据本院作出的（2019）湘0426财保10号民事裁定书，执行标的200，000元。经采取保全措施，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保389号申请人：陈亮亮，男，1981年4月15日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。被申请人：杨海军，男，1969年1月7日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。被申请人：黄芳，女，1974年11月20日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。本院在审理原告陈亮亮诉被告杨海军、黄芳民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈亮亮向本院申请依法查封、冻结被申请人杨海军、黄芳的银行存款40万元或相应价值的其他财产，案外人姚琼以其所有的鄂Ｄ×××**号奥迪牌小型越野客车为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人陈亮亮的申请符合有关法律规定，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被申请人杨海军、黄芳的银行账户存款40万元，若账上无款或款额不足则查封其它相应价值的财产；二、立即查封案外人姚琼所有的鄂Ｄ×××**号奥迪牌小型越野客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴庆生二〇一九年九月十七日书记员  顾家丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3151号原告：赵艳利，女，汉族，1987年1月25日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦**。负责人：王文清，经理。委托诉讼代理人：王涛，男，系该公司员工。原告赵艳利与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵艳利的委托诉讼代理人李盼盼，被告中华联合财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告保险理赔款27720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买一辆货车，车牌号为豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**，挂靠在焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司名下经营。2016年12月19日以焦作市宏达运输股份有限公司为被保险人，在被告处投保有交强险和第三者责任保险，保险期间为2016年12月25日至2017年12月24日止。2017年11月14日15时30分许，安小九驾驶该货车，行驶至温县东方鞋业二厂门前时，将车辆停放在该厂门前的水泥路面上，将该厂门前的水泥路面压坏。该事故经温县公安交通警察大队处理，安小九负事故的全部责任。水泥路面经温县公安交通警察大队委托评估损失为27720元，原告已赔偿。原告赔偿后向被告理赔无果，原告为此至法院。被告中华联合财险焦作中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失保险及第三者责任险，原告在事故发生后向我司报案，通过我公司查勘现场，无法确认地面损失为原告车辆所造成的，故案件无法赔付。根据原告的起诉以及被告的答辩意见，本院总结本案的争议焦点如下：1.原告所述的损失是否属实，数额如何确定；2.被告应如何合理承担赔偿责任。原告赵艳利围绕诉讼请求，在庭审中向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、焦作市宏达运输股份有限公司证明及营业执照各一份、焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司证明及营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2.行驶证、驾驶证、从业资格证查验信息、营运证各一份，证明原告车辆手续齐全且合法有效，司机安小九系合法驾驶车辆。3.事故认定书，证明本次事故发生的时间、经过及责任划分，司机安小九负本次事故的全部责任。4.保单三张，证明原告车辆在被告处投保的基本情况，事故发生在保险期间内，被告应当对原告的损失予以赔偿。5.评估报告、收到条1份，证明本次事故造成第三者路面受损，经鉴定损失为27720元，原告已经实际赔偿第三者的上述损失，被告保险公司应当就该部分赔偿原告。被告中华联合财险焦作中心支公司对原告的证据质证后，发表如下质证意见：对以上证据真实性均无异议，但事故发生地点为过境路旁，过往半挂车辆较多，无法确认路面由原告车辆碾压所损坏，对损失造成的原因存在众多不确定因素，导致了公司对损失数额无法确认及赔付，另外评估报告并非通过法院委托所选鉴定机构，我公司认为鉴定金额过高。被告中华联合财险焦作中心支公司未提交证据。本院对证据的分析与认定：原告的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，事故认定书能够证明涉案路面系由原告车辆碾压所损坏。被告认为损失评估价格过高，但其未提供证据支持其质证意见成立，故本院对其异议不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日15时30分，安小九驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**重型半挂货车停放在温县东方鞋业二厂门前水泥路面上时，将温县东方鞋业二厂门前路面压坏。经温县公安交通警察大队认定，此事故安小九负全部责任。经温县公安交通警察大队委托，焦作市源平价格事务所有限公司对损坏的路面损失进行评估，并于2017年12月5日作出评估报告，确认估价总损失为27720元。安小九于2017年12月19日将27720元支付给温县东方鞋业二厂。另查明，豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**的车辆行驶证登记的所有人系焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，该车系原告赵艳利以分期付款方式在焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司购买经营的车辆，该车以焦作市宏达运输股份有限公司名义投保有交强险及机动车第三者责任保险。相关保险费用由赵艳利本人缴纳。焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司于2019年4月3日出具《证明》，声明此次事故因该车辆及保险合同所产生的权利和义务均由赵艳利本人享有和承担。豫Ｈ×豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**在被告处投保有交强险和机动车第三者责任保险（含不计免赔），机动车第三者责任保险的保险金额分别为豫Ｈ**豫Ｈ××***0000元、豫Ｈ**豫Ｈ××***00元。保险期间均为2016年12月25日0时起至2017年12月24日24时止。安小九持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，有效期限自2011年1月17日至2021年1月17日。本院认为，本案属于财产保险合同纠纷，双方之间关于合同内容的约定，系双方真实意思表示，合同中的保险条款，合法有效，应受法律保护。豫Ｈ**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**本次交通事故中负全部责任，该车在被告中华联合财险焦作中心支公司处投保有交强险及机动车第三者责任保险并办理有不计免赔，本次事故发生在保险期间，应当由被告中华联合财险焦作中心支公司对原告已垫付的财产损失在保险限额内向原告承担相应的赔偿责任，故原告主张被告支付原告保险理赔款27720元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵艳利保险理赔款27720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。被告负担的费用暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾若男二〇一九年九月十六日书记员  王思蔼附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12645号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32511号原告：戴海玲，女，1989年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：南昌县梅家食品店（个体工商户），经营场所江西省南昌市南昌县莲塘镇梦里水乡芳满庭******。经营者：梅玲。被告：梅玲，女，1962年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告戴海玲与被告南昌县梅家食品店、梅玲网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告戴海玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴海玲撤诉处理。审判员  卢正新二〇一九年九月二十日书记员  朱 玥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17101号 被执行人：罗伟祥，男，汉族，1976年8月6日出生，住广东省广州市花都区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8810号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费1818元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十一日 书记员  简静文
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1379号原告：张奇松，男，纳西族，1986年10月4日生，住丽江市古城区。诉讼委托代理人：闫兴为、洪晓兰，云南滇西北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邱赞梅，女，汉族，1972年7月17日生，住福建省厦门市海沧区。原告张奇松诉被告邱赞梅房屋租赁合同纠纷一案，2019年6月21日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2019年8月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告退还原告租金73424.66元；2.被告退还原告保证金5000元；3.本案诉讼费由被告负担。并提出如下事实及理由：2017年5月29日，原、被告双方签订了《公房租赁合同》，该合同约定，被告将其承租的位于丽江市古城区新义街15号公房转租给原告，租赁期限自2017年5月29日至2022年5月28日，租金为400000.00元/年。合同签订后，原告将租金40万元支付给被告，被告将房屋交付给原告使用，被告在将房屋交付给原告后，并未履行其向公房管理机构缴纳租金的义务，致使丽江古城管理有限责任公司房产经营分公司于2018年3月22日将原告租用的房屋收回，后原告为使用房屋，于2018年3月22日以自己的名义重新与案外人签订了合同，并支付了租金。此后，原告多次与被告协商退还租金事宜未果，特诉至法院。被告辩称：原告在签订合同后，再向古城管理局举报原告，期间古城管理局和被告沟通要求退还房屋，被告要求不要将房屋出租给原告，但古城管理局事后找到被告，让被告将房屋交还给案外人，并承诺不再追究责任的情况下，将房屋出租给原告，后被告方才将房屋让给原告。原告为证明其主张，向本院提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及举证质证，对于双方无争议的证据，本院记录在卷予以佐证，对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的第2、3组证据以不知情为由，未就真实性予以认可，经审查，原告当庭已提交证据原件，本院对原告提交的第2、3组证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2017年5月29日，原、被告签订了《公房租赁合同》，该合同约定，被告将其从案外人丽江古城管理有限责任公司房地产经营分公司处承租而来的位于丽江市古城区新义街15号铺面转租给原告，租赁期限为5年（自2017年5月29日至2022年5月28日），租金为400000.00元/年，原告需支付保证金5000元，该合同并就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约支付了租金400000.00元及保证金5000元，被告将房屋交付给原告使用，此后，在案外人检查房屋使用情况时发现被告转租的事实，于2018年3月将涉案房屋收回，后案外人与原告另行签订了《房屋租赁合同》。被告确认，其在转租房屋时未经得案外人同意。本院认为，原、被告双方于2017年5月29日所签订的《公房租赁合同》系双方真实意思表示，该房屋系被告从案外人处承租而来，其转租行为并未经得案外人同意，在未经得权利人同意，且事后并未经得案外人同意的情况，故本院认定，本案涉案合同为无效合同，合同无效的，因合同取得的财产应当返还，参照双方合同确定的年租金为40万元并结合原告实际使用房屋期限，故本院对原告诉请被告返还租金73424.66元及保证金5000元予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：被告邱赞梅于判决生效之日起十五日内返还原告张奇松租金73424.66元及保证金5000.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取为818元，由被告邱赞梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 刘 智 超二〇一九年九月十九日书记员 松娜那丛【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执971号之八移送人：永济市人民法院。被执行人：牛建军，男，1971年12月29日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与牛建军罚金一案中，经查，被执行人牛建军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛建军的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年九月十七日书记员  王 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4601号原告：欧淇，男，1989年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。被告：肖军，男，1982年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：湛怀艳，女，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告欧淇（以下简称原告）与肖军、湛怀艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎冕芝到庭参加了诉讼。被告肖军、湛怀艳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判决被告肖军立即偿还原告借款本金45000元及逾期利息（暂计算至2019年4月30日为12860.16元，后续利息以45000元为基数、以月利率2%为标准，从2019年5月1日计算至实际偿还之日止）；2、请求判决被告湛怀艳与被告肖军对原告承担连带责任；3、请求判令被告承担本案受理费、财务保全费等费用。事实与理由：原告与被告肖军系朋友关系，被告肖军以经营店铺需要为由向原告借款。原告分别于2016年4月27日借款40000元、2016年7月29日借款5000元，共计45000元。被告肖军出具了欠条，载明月息2分。截至原告起诉之日，被告肖军仅偿还了利息19770元，仍欠本金45000元及利息。被告湛怀艳与被告肖军系夫妻关系，借款系用于夫妻共同生产经营，应当认定为夫妻共同债权。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告肖军系朋友关系。2016年4月27日，被告肖军从原告处借款40000元，并出具《借条》一份，载明：今借到原告人民币40000元，利息按每月2分计算即每月800元，2016年10月1日前还清。同年7月29日，被告又从原告处借款5000元，并出具《借条》一份，载明：今借到原告人民币5000元。之后，被告肖军偿还了利息19770元，未再偿还其他本息。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告从原告肖军处借款45000元，未足额偿付借款本息。原告主张被告肖军偿付借款本金45000元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算。被告肖军于2016年4月27日出具的《借条》中约定了利息的计算标准，故该《借条》中载明的40000元借款应按约定的月息2%计算，截至2019年4月30日，产生利息29280元。被告肖军于同年7月29日出具的《借条》未约定利息的计算标准，故该《借条》中载明的5000元借款应按年息6%计算，截至2019年4月30日，产生利息826元。综上，截至2019年4月30日，被告肖军共欠付利息30106元。被告肖军已偿还了利息19770元，仍欠付利息10336元，并应自2019年5月1日起支付后续利息至偿还之日止。关于原告主张被告湛怀艳承担责任的诉讼请求，因原告未提供证据能够证明本案所涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖军于本判决生效之日起十日内向原告殴淇偿还借款本金45000元及截至2019年4月30日止的利息10336元，并支付后续利息（其中40000元按月利率2%的标准、5000元按年利率6%的标准，从2019年5月1日起计算至偿还之日止）；二、驳回原告殴淇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1247元，公告费560元，合计1807元，由被告肖军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  李顺希人民陪审员  李七一二〇一九年九月五日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7420号 原告：朱妍，女，汉族，1995年4月28日生，住丹阳市。 被告：陆文涛，男，汉族，1986年7月4日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：胡海兰，女，汉族，1963年6月24日生，住丹阳市。系被告的母亲。 原告朱妍与被告陆文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱妍，被告陆文涛的委托诉讼代理人胡海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱妍向本院提出诉讼请求：1.现要求被告偿还原告借款共计48700元，利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率6%计算至实际还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款共计41000元，其他诉讼请求不变。事实与理由：2016年4月，被告因店铺资金紧张为由向原告借款50000元现金，因原、被告当时是情侣关系，就未写借条，被告口头答应每月还款10000元。2016年6月，被告又以资金紧张为由向原告借款10000元，口头约定一周后偿还，以上欠款合计60000元。2016年10月份，原、被告登记结婚，2017年9月离婚，被告微信承诺每月偿还原告3000元，后被告陆续归还9000元，余款51000元至今未还，故原告诉至本院。 被告陆文涛辩称：涉案欠款50000元我方是承认的，原、被告之间由朋友关系发展成夫妻关系，若让被告一人承担该50000元我方不同意，我方要求和原告一人一半，我方承担25000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年年底相识，2015年3月确定恋爱关系，2016年10月登记结婚，2017年9月登记离婚。2016年4月，被告以开影楼需要资金为由向原告借款50000元，该款原告通过现金交付给被告。后被告于2017年10月7日、2017年11月5日、2017年11月20日分别归还原告4000元、3000元、2000元，以上共计归还9000元，尚欠41000元至今未还，故原告于2019年7月29日起诉至本院。 以上事实由微信还款记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆文涛向原告朱妍借款，原告将案涉款项交付给被告，双方形成借贷合意，被告对尚欠原告41000元借款的事实亦予以认可，故本院对原告要求被告立即归还41000元借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱妍借款41000元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由被告陆文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年九月二十日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终1978号上诉人（原审被告）：吕磊，男，1971年4月4日出生，汉族，身份证显示住所地为河南省郑州市管城回族区，户籍登记显示住所地为河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙新战，河南凡熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭军，男，1972年5月1日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。原审被告：吕桂江，女，1966年6月7日出生，汉族，身份证显示住所地河南省郑州市金水区，户籍登记住所地河南省郑州市管城回族区。上诉人吕磊因与被上诉人郭军、原审被告吕桂江民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人郭军于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。上诉人吕磊也于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人郭军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人吕磊在被上诉人郭军申请撤回起诉后，提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初3202号民事判决；二、准许郭军撤回起诉；三、准许吕磊撤回上诉。一审案件受理费14340，减半收取7170元，由郭军负担；二审案件受理费14340元，减半收取7170元，吕磊自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  丁耀东审判员  王 威二〇一九年九月十一日书记员  丁宇慧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2166号之一 申请执行人：厦门腾鑫贸易有限公司，住所地湖里区南山路****，统一社会信用代码913502063032685149。 法定代表人：许荣誉。 被执行人：蔡伟，男，1989年4月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：漳州环诚工贸有限公司，住所，住所地龙海市九湖镇林下村秀谭社会信用代码91350681567313200N。 法定代表人：叶文斌。 申请执行人厦门滕鑫贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6277号民事判决书，于2019年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡伟、漳州环诚工贸有限公司给付货款744859元及逾期付款利息，漳州环城工贸有限公司负担案件的受理费用11249元（蔡伟对其中的9816元负连带缴交责任）。被执行人依法应承担本案执行费10079元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年6月12日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年9月24日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年九月二十四日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执387号 申请执行人：黎川县鑫源投资发展有限公司，住所地江西省黎川县行政附属楼**2。 法定代表人：安玉明，总经理。 委托代理人：杨艳芳，江西中恩信律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：张志强，江西中恩信律师事务所律师。 被执行人：江西省田园果业发展有限公司，住所地江西省抚州市黎川县中田乡河东村。 法定代表人：李俊平，董事长。 被执行人：李俊平，男，1961年7月14日出生，汉族，住江西省南丰县。 被执行人：路思琪，女，1967年1月1日出生，汉族，住新疆额敏县。 本院在执行黎川县鑫源投资发展有限公司与江西省田园果业发展有限公司、李俊平、路思琪追偿权纠纷一案中，经查，被执行人江西省田园果业发展有限公司名下有坐落在×的房产（所有权证号为×、×，面积为×和×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人江西省田园果业发展有限公司的坐落在×的房产（所有权证号为×、×，面积为×和×），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴娱琴 二〇一九年九月十六日 书记员  李志星
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初505号原告：日照天泽建筑劳务有限公司。住所地：山东省日照市东港区烟台路大象国际B座806室。法定代表人：焦自勋，总经理。委托诉讼代理人：朱奕潼，男，该公司职工。委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。被告：中国铁建港航局集团有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-39999。法定代表人：许四发，董事长。委托诉讼代理人：祝汉新，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李恺，男，该公司职工。本院在审理原告日照天泽建筑劳务有限公司与被告中国铁建港航局集团有限公司船坞码头建造纠纷一案中，原告于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告日照天泽建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费42889元，减半收取21444.5元，由原告日照天泽建筑劳务有限公司负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  滕照宁人民陪审员  王万春二〇一九年九月十八日书 记 员  李振伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1708号 申请执行人：常虹，男，汉族,1986年11月20日生，现住包头市。 被执行人：史鑫瑞，男，汉族,1987年6月17日生，现住东胜区。 被执行人：杨晶轩，男，汉族,1987年11月16日生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初8612号民事调解书，向被执行人史鑫瑞、杨晶轩发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月29日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李 伟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1143号原告盐城星天地文化发展有限公司，统一社会信用代码91320913MA1WCXR80F，住所地盐城市城南新区黄海街道开放大道****。法定代表人刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人陈立新，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人陆文明，江苏永屹律师事务所实习律师。被告胥啸，男，1988年7月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城星天地文化发展有限公司（以下简称星天地公司）诉被告胥啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告星天地公司的委托诉讼代理人陈立新、陆文明到庭参加诉讼，被告胥啸经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及自2018年10月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担律师代理费7225元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃了主张律师代理费的诉讼请求。事实与理由：2018年9月12日，原、被告签订借款协议书，约定：被告因个人资金周转需要，向原告借款25000元，借款期限自2018年9月12日起至2018年10月8日，为期26天，合同还约定如因借款所引起诉讼，由原告所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议书签订后，原告向被告汇款25000元。借款期限届满后，被告未按约定期限还款。原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告胥啸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告向原告借款并签订借款协议书一份，载明：甲方（出借单位）盐城星天地文化发展有限公司，甲方地址：盐城市开放大道三号水街西门南侧，联系电话：0515-81089898，180××******。乙方（借款人）：胥啸，身份证号码：，家庭住址：盐城市圆梦小区**104。乙方（借款人）因个人资金周转需要，向甲方（出借单位）借款人民币（小写）25000元，(大写)贰万伍仟元。借款期限自2018年9月12日起至2018年10月8日，为期26天。如因本次借款所引起的诉讼，由出借单位所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。此借款资金25000元已入账号：62×××58，特此立据。在借款协议下方附收条一份，载明：“本人胥啸今收到盐城星天地文化发展有限公司借给本人的人民币（小写）2.5万元，(大写)贰万伍仟元，收款人胥啸，收款日期2018年9月12日。”胥啸于收款人处签名捺印。当日，原告向被告预留的银行账户转账25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告履行付款义务后，被告未能按期偿还借款，构成违约，应当承担全部民事责任。故对原告要求被告偿还借款25000元及自2018年10月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥啸于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城星天地文化发展有限公司借款25000元及自2018年10月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告胥啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈云露二〇一九年九月二十日书记员  胡文培附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行初13号 原告余淑琴，女，1957年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告自贡市大安区人民政府。住所地四川省自贡市大安区广华路**。 法定代表人杨斌，区长。 原告余淑琴诉被告自贡市大安区人民政府（简称大安区政府）拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告余淑琴诉称，其房屋位于自贡市大安区和平乡永田村11组,因项目建设的需要,原告房屋被纳入征收范围,但未就补偿问题达成协议。2018年8月1日，被告作出《关于对余淑琴村镇产权房屋拆迁补偿安置到位告知书》。原告认为，被告大安区政府作出的该行政行为认定事实和适用法律错误，严重侵犯了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条等相关规定，诉至法院。请求：1.撤销大安区政府于2018年8月1日作出的《关于对余淑琴村镇产权房屋拆迁补偿安置到位告知书》的行政行为；2.大安区政府重新对原告涉案房屋进行补偿安置；3.本案诉讼费由大安区政府承担。 经审理查明，被告大安区政府于2018年8月1日作出关于对余淑琴村镇产权房屋拆迁补偿安置到位告知书，告知余淑琴因其收到被告2018年7月18日送达的征收土地补偿补助安置办法后，未按要求到征地拆迁承办单位办理房屋拆迁相关事宜，为保障国家建设征收工作的顺利进行，将该户房屋补偿款存入和平乡永田村村民委员会账户。余淑琴认为告知书侵犯其合法权益，提起行政诉讼。 本院认为，被告大安区政府作出的关于对余淑琴村镇产权房屋拆迁补偿安置到位告知书的主要内容是告知余淑琴将补偿款存入村民委员会账户。原告余淑琴提起诉讼，实质是对房屋补偿不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，余淑琴应当先行通过政府协调、裁决程序处理，直接提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院告知,原告不愿撤回起诉。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告余淑琴的起诉。 原告余淑琴预交的案件受理费50元,予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 王钟霞 审 判 员 罗 璇 二〇一九年九月二十七日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初353号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人黄松锋，男，1983年12月12日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，个体，中共党员，户籍地山东省沂水县，现住山东省东营市垦利区。2014年4月30日，因犯危险驾驶罪被垦利县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月22日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。2019年9月11日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人黄松锋犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人黄松锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月27日19时许，被告人黄松锋无驾驶资格醉酒驾驶鲁Ｅ×××**号帕萨特小型轿车，沿东营市垦利区振兴路由西向东行驶至振兴路169号灯杆处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从黄松锋的静脉血中检出乙醇成分，含量为131.74mg/100ml。被告人黄松锋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，对黄松锋判处一个月至二个月拘役，并处罚金人民币五千元至八千元。上述事实及量刑建议，被告人黄松锋开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人黄松锋户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、山东省垦利县人民法院（2014）垦刑初字第39号刑事判决书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2018〕2128号检验报告，视听资料及被告人黄松锋在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄松锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄松锋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人黄松锋曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人黄松锋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄松锋已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄松锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开天二〇一九年九月二十日书记员  张丛丛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保91号申请人：新疆威隆能源发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路**金阳卫星花园小区****。法定代表人：俞正海，该公司总经理。委托代理人：康昇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被申请人：哈密昌林工程设备有限责任公司，住，住所地新疆哈密市伊州区新民四路宝丰商业街综合楼****门面/div>法定代表人：林勇，该公司执行董事兼总经理。申请人新疆威隆能源发展有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密昌林工程设备有限责任公司价值2498518.9元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆威隆能源发展有限公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：12373003900766593943；财产保全申请人：新疆威隆能源发展有限公司；财产保全被申请人：哈密昌林工程设备有限责任公司；保全标的：被申请人价值2498518.9元的财产；担保金额：人民币2498518.9元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人新疆威隆能源发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人哈密昌林工程设备有限责任公司价值2498518.9元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆威隆能源发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高锋二〇一九年九月十一日书记员  巴燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初530号原告：孙金国，男，1957年4月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：烟台盛懋建筑有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路付74-2-2号。法定代表人：唐矛波，该公司经理。本院在审理原告孙金国与被告烟台盛懋建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告孙金国撤回起诉。案件受理费1338元减半收取669元，由原告孙金国负担。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 牟  春  妮人民陪审员 王    艳二〇一九年九月二十四日书 记 员 杜沛优（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0304民初1204号 原告：桂林市永固混凝土有限责任公司。住所：桂林市罗汉山西侧沙河路南面。统一社会信用代码：91450300759789983R。 法定代表人：杨超灵，董事长。 委托诉讼代理人：蒋文武，广西金桂律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司。住所：广西柳州市晨华路**。统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，总经理。 委托诉讼代理人：许蓝尹，该公司法务处副处长。 委托诉讼代理人：邓光剑，办公室科员。 原告桂林市永固混凝土有限责任公司诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，期间双方自行和解延长审限一个月,于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桂林市永固混凝土有限责任公司撤回起诉。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费52708元(原告已预交)，由原告桂林市永固混凝土有限责任公司自行负担。 审判员  胡乐东 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴奇禄
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初705号 原告:中国建设银行股份有限公司阳泉分行（以下简称建行阳泉分行）。 负责人王文珊，职务行长。 委托代理人王丽华，该行职工。 委托代理人李军，山西硕明律师事务所律师。 被告：李彦群，男，1978年11月19日出生，汉族，住本市。 被告：李富春，女，1975年11月3日出生，汉族，住本市。 原告建行阳泉分行与被告李彦群、李富春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽华、李军到庭参加诉讼。被告李彦群、李富春经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行阳泉分行诉称，2017年4月14日，原告与被告李彦群、李富春签订编号为20170616022的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款16.1万元，借款用途为购房，借款期限240个月，借款年利率为5.047%，贷款逾期罚息年利率为贷款利率上浮50%，即7.5705%，还款方式为等额本息。同时约定，被告以其位于阳泉市××街号房产为上述债务提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，2018年6月1日被告首次逾期偿还，原告多次催要未果。故提起诉讼，1.请求判令原告向被告发放的贷款立即到期；2.请求判令二被告归还所欠原告借款本金156191.84元、截至2019年2月19日的利息（含罚息）6088.93元，共计162280.77元（从2019年2月20日至借款本息全部清偿完毕之日按合同约定的计息方式和计息标准计息），支付原告为实现债权所产生的费用；3.请求判令二被告位于阳泉市××街号房产，将拍卖所得价款优先用于清偿原告债权；4.请求判令二被告承担本案诉讼费用。 被告李彦群未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 被告李富春未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月14日，原告与被告李彦群、李富春签订编号为20170616022的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款16.1万元，借款用途为购房，借款期限240个月（2017年4月14日至2037年4月14日），借款年利率为5.047%，贷款逾期罚息年利率为7.5705%，还款方式为等额本息，借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。被告以其位于阳泉市××街号房产为上述债务提供抵押担保，并于2017年4月24日办理了不动产登记证明。合同签订后，原告于2017年5月2日向二被告发放了贷款16.1元，2018年6月1日二被告首次逾期偿还，截至2019年2月19日，被告累计归还原告借款本金4808.16元，利息8004.10元，仍欠原告借款本金156191.84元、利息（含罚息）6088.93元，共计162280.77元未偿付。 以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、不动产登记证明以及原告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，各方理应恪守。二被告作为借款人未按约偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，故原告主张向二被告发放的编号为20170616022《个人住房（商业用房）借款合同》贷款立即到期的诉求，本院予以支持。原告要求二被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告将位于阳泉市××街号房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，在其未按合同约定履行还款义务时，应在合同约定的最高额限额16.1万元内承担抵押保证责任，故原告要求对被告提供抵押的房屋折价、变卖、拍卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李彦群、李富春经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告李彦群、李富春签订的编号20170616022的《个人住房（商业用房）借款合同》到期。 二、被告李彦群、李富春在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行截止2019年2月19日的借款本金、利息、罚息共计162280.77元，并按合同约定计算给付原告从2019年2月20日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息。 三、原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行在债权16.1万元范围内对被告李彦群、李富春提供抵押担保的位于阳泉市××街号房产与被告协商进行折价或申请进行拍卖、变卖后所得价款有优先受偿权。 案件受理费3546元，财产保全费1332元，共计4878元。由被告李彦群、李富春承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  贾常选 人民陪审员  刘木青 人民陪审员  武夏霞 二〇一九年九月十七日 书 记 员  温灵杰
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执612号 申请执行人吕某某。 被执行人吕某某。 本院在执行吕某某与吕某某其他合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  窦远光 二〇一九年九月十八日 书记员  王阿娉
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1035号申请执行人：李天才，男，汉族，1967年7月29日出生，住辽宁省灯塔市。被执行人：鞍山九鼎装饰工程有限公司，住所地L鞍山市铁**空一师**。本院在执行李天才与鞍山九鼎装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人名下银行存款不足额，无理财产品、无收益类保险。在执行过程中亦未发现被执行人董金先有其他可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年九月十六日书记员 姜忠良
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8042号原告：许茂才，男，1951年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告许茂才与被告苏州美瑞德建筑装修有限公司、丁国友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告许茂才申请撤回对苏州美瑞德建筑装修有限公司的起诉，本院予以准许，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许茂才及其委托诉讼代理人崔灿到庭参加诉讼，被告丁国友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许茂才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费5040元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月14日计算至全部偿清债务止），并承担本案诉讼费。事实与理由：苏州美瑞德建筑装饰有限公司承包阜阳恒大绿洲项目工程，其以后将该工程违法分包隔日被告丁国友。原告受雇丁国友做打地坪工作。2018年2月14日，经结算尚欠原告5040元，因丁国友当时无钱可付，为原告出具欠条一份。至今，被告拒不支付该费。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。被告丁国友未提交书面答辩状。原告向本院提供的身份证、欠条、证明，因被告未到庭应视为放弃质证权，故本院原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许茂才受雇丁国友所承包的阜阳恒大绿洲项目工程工作；2018年2月14日经结算，丁国友给许茂才出具欠条一份，该欠条载明：今欠许茂才工资5040元。今欠人：丁国友签名并捺印。此后，许茂才向丁国友催要款无果，诉至本院要求支持诉讼请求。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告劳务费5040元，有欠条为证，事实清楚，被告应当给付。原告要求被告支付利息（以5040元为基数，从2018年2月14日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁国友于本判决生效之日起十日内支付原告许茂才劳务费5040元及利息（以5040元为基数，从2018年2月14日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年九月二十六日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初8042号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：许茂才，男，1951年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**新华办事处杨庄村郭庄**，身份证号码3412031951********。委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，，住安徽省铜陵县毛桥村****身份证号码3407211974********。原告许茂才与被告苏州美瑞德建筑装修有限公司、丁国友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告许茂才申请撤回对苏州美瑞德建筑装修有限公司的起诉，本院予以准许，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许茂才及其委托诉讼代理人崔灿到庭参加诉讼，被告丁国友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许茂才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费5040元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月14日计算至全部偿清债务止），并承担本案诉讼费。事实与理由：苏州美瑞德建筑装饰有限公司承包阜阳恒大绿洲项目工程，其以后将该工程违法分包隔日被告丁国友。原告受雇丁国友做打地坪工作。2018年2月14日，经结算尚欠原告5040元，因丁国友当时无钱可付，为原告出具欠条一份。至今，被告拒不支付该费。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。被告丁国友未提交书面答辩状。原告向本院提供的身份证、欠条、证明，因被告未到庭应视为放弃质证权，故本院原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许茂才受雇丁国友所承包的阜阳恒大绿洲项目工程工作；2018年2月14日经结算，丁国友给许茂才出具欠条一份，该欠条载明：今欠许茂才工资5040元。今欠人：丁国友签名并捺印。此后，许茂才向丁国友催要款无果，诉至本院要求支持诉讼请求。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告劳务费5040元，有欠条为证，事实清楚，被告应当给付。原告要求被告支付利息（以5040元为基数，从2018年2月14日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁国友于本判决生效之日起十日内支付原告许茂才劳务费5040元及利息（以5040元为基数，从2018年2月14日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年九月二十六日书记员陈奕帆
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2358号原告：吴保华，男，1956年1月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：商则爱，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告吴保华与被告商则爱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴保华及委托诉讼代理人张贵飞到庭参加诉讼，被告商则爱经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。吴保华向本院提出诉讼请求：判令商则爱偿还借款33800元并按年利率6%自2012年9月30日起计息至还清时。事实和理由：2010年1月商则爱借吴保华20000元，2012年9月30日双方结算借款本息合计33800元，商则爱向吴保华出具了借条，并约定2012年10月20日还款。借款到期后经多次催要，商则爱至今分文未还。商则爱未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2010年1月商则爱借吴保华20000元，2012年9月30日双方结算借款本息合计33800元，商则爱向吴保华出具了借条，并约定2012年10月20日还款。借款本息商则爱至今分文未还。本院认为，商则爱欠吴保华借款20000元，事实清楚并有借条、微信聊天记录在卷佐证，商则爱应及时足额偿还吴保华。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。双方2012年9月30日结算时的利率超出上述规定，超出部分本院不予支持。2010年1月至2012年9月的借款利息应按月利率2%计算即32个月利息12800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。逾期还款日为约定还款日之次日。故本案借款逾期利息应按本金20000元、年利率6%自2012年10月21日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：商则爱于本判决生效后十日内偿还吴保华借款本金20000元、利息12800元，并按借款本金20000元、年利率6%自2012年10月21日起计息至借款还清时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由商则爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年九月二日书 记 员  杨维田
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1177号之二申请执行人：徐广伟，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：魏绍娟，女，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：徐军营，男，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人徐广伟与被执行人魏绍娟、徐军营保证合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1269号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人魏绍娟在邮储银行账户存款人民币357.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年九月六日书记员  姜宇清
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2603号 原告：钟建生，男，1967年8月7日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 被告：刘军，男，1960年4月5日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告钟建生与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟建生撤诉。 本案免交受理费。 审判员 陈 静 二〇一九年九月二十五日 书记员 唐夏宁
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执147号申请执行人：刘强，男，1975年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：宋和静，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：王鹏，男，1976年8月11日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：赵毅，男，1970年8月20日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行刘强与王鹏、赵毅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王鹏、赵毅应缴纳执行款20.84万元，承担执行费3026元。经到相关部门查询被执行人王鹏、赵毅的收益类保险、金融理财产品、住房公积金、股息红利情况，其二人均无上述相关财产。本院已对被执行人王鹏、赵毅采取限制高消费措施。执行过程中，本院依法冻结被执行人赵毅工资账户，被执行人暂无可供执行财产。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 黄 荣二〇一九年九月二十三日书记员 景涵博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余昊。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪亮。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市浦口区金钥匙房产中介服务中心，住所地在江苏省南京市浦口区高新技术产业开发区星火北路**香溢紫郡花园****。经营者：魏良材。再审申请人余昊因与被申请人李洪亮、南京市浦口区金钥匙房产中介服务中心（以下简称金钥匙中介）居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余昊申请再审称，（一）解除房屋买卖合同是李洪亮提出，余昊配合实施，李洪亮与金钥匙中介工作人员有亲属关系，存在共同欺骗余昊以获取利益的可能性；（二）余昊和李洪亮私下解除房屋买卖合同，并不影响三方签订的《房地产买卖中介合同》的效力，金钥匙中介应当继续履行合同义务，而不应起诉要求余昊、李洪亮赔偿损失；（三）金钥匙中介在一审中提交的律师费发票复印件不足以证明其实际支出了律师费。请求依法再审本案。本院经审查认为，余昊、李洪亮与金钥匙中介签订的《房地产买卖中介合同》系三方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，三方当事人理应按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。但合同签订第二天，余昊、李洪亮未与金钥匙中介协商即私下解除买卖合同，致使合同无法继续履行，金钥匙中介的合同目的不能实现，余昊、李洪亮的行为构成违约，应承担违约责任。余昊主张其与李洪亮私下解除合同的行为不影响《房地产买卖中介合同》的效力，没有法律依据。余昊主张李洪亮与金钥匙中介有共同欺骗余昊以获取利益的可能性，但未能提供证据证实，不能成立。金钥匙中介在一审中提交了其于2018年6月28日与江苏石城律师事务所签订《委托代理合同》及缴纳律师费5000元的发票原件，根据三方于2018年5月21日签订的《补充协议》第五条约定，金钥匙中介支出的律师费应由违约方承担。一、二审法院判令余昊、李洪亮承担金钥匙中介为本案诉讼所支出的律师费，并无不当。余昊主张金钥匙中介未实际支出该律师费，与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余昊的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年九月五日书记员 杨贝贝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执777号之一申请执行人沙明明，男，1981年12月21日生，汉族，住邳州市。被执行人郭庆，男，1989年5月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初8779号民事调解书已发生法律效力，该调解主文：一、被告郭庆给付原告沙明明借款本金2万元，于2019年1月30日前付清。如逾期原告可就未付款项申请强制执行。二、案件受理费减半收取150元，由被告郭庆负担（已履行）。调解书生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施了如下执行行为：1、2019年3月12日，向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年3月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年3月12日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案轮候查封被执行人名下的浙Ｂ×××××车辆一台。4、2019年3月12日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人企业登记信息。5、2019年3月12日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息后，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年9月4日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年9月4日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年9月9日，本案电话约谈申请执行人，告知执行案件进展情况，申请执行人亦不能提供被执行人有关财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控被执行人的财产情况，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 张滨滨审判员 孙 双二〇一九年九月九日书记员 张苗苗
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1425民初1829号 原告（反诉被告）：段小昆，男，1981年3月28日出生，汉族，住山东省齐河县表白寺镇崔许村。 委托诉讼代理人：张春钰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：林朋，男，1985年7月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区阿什河街白城村四组。 委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。 原告段小昆与被告林朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，本案依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张春钰、李彬、被告委托诉讼代理人高明新到庭参加了诉讼。2019年6月17日被告林朋提起反诉，本院受理后与本诉合并审理，并于2019年7月17日公开开庭，原告（反诉被告）委托诉讼代理人张春钰、李彬、被告（反诉原告）林朋及委托诉讼代理人高明新到庭参加了诉讼。简易程序审理期限到期后，经原被告双方同意，并经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 原告段小昆向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月2日，原被告双方签订《劳务承包合同》，被告承包齐河县表白寺镇竹轩苑社区3、4、5号楼土建、模板工程，因被告施工质量出现严重问题，并擅自停工，双方终止合同。被告一直未向原告赔偿损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告林朋辩称，原告称工程质量不合格，答辩人不予认可；原告诉请的损失5万元缺乏事实和法律依据，应予驳回。 反诉原告林朋向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令反诉被告向反诉原告支付人工费381216元；2.判令反诉被告向反诉原告支付逾期付款损失（以381216元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至款项清偿完毕）；3.反诉被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日，反诉原告与反诉被告就齐河县表白寺镇竹轩苑社区3、4、5号楼签订劳务承包合同。约定将土建、模板安装劳务部分承包给反诉原告，并就工期、结算、付款方式等作出明确约定。施工完成后，反诉被告尚欠反诉原告人工费381216元。反诉原告多次要求反诉被告支付该款项未果，为此提起反诉。 反诉被告段小昆辩称，反诉原告所诉无事实和法律依据，反诉答辩人不欠反诉原告人工费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日段小昆与林朋签订《劳务承包合同》，段小昆将齐河县表白寺镇竹轩苑社区3、4、5号楼土建、模板安装工程劳务部分发包给林朋，并约定了工程款及支付形式等。林朋施工队在施工过程中，因工资发放问题，分别于2019年3月、4月两次停工。2019年5月21日段小昆与林朋签订结算协议，确定施工合同内应完成工程量人工费为675000元，其中未完成工程量人工费为61500元，林朋同意将未完成工程量找人干完，完工后段小昆支付人工费，另外零工款4000元完工后付清。该结算协议签订后，林朋未再组织工人对未完成工程进行施工。 自2019年3月3日起至2019年4月26日，段小昆向林朋支付或是为林朋向工人代付人工费共计676871.72元。2019年5月6日齐河县表白寺镇信访办就双方纠纷进行调解，双方均认可已付款676871.72元中包含涉案工程之外的安头工地的工程款7万元。2019年5月28日林朋向段小昆借款2万元，双方未约定还款期限，林朋并向段小昆出具借条一份。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据2019年5月21日结算协议内容及林朋未再组织施工的事实，段小昆与林朋于2019年1月2日签订的《劳务承包合同》已实际终止履行。对于段小昆主张的停工损失和工程质量损失，因林朋不予认可，且段小昆未能提供充分证据予以证实，故本院不予支持。 对于涉案工程应付人工费，依据结算协议，合同内应完成工程量人工费减去未完成工程量人工费后，计为613500元，因段小昆认可需另行向林朋支付零工款4000元，故应付人工费计为617500元。段小昆已付人工费为676871.72元，去除安头工地工程款7万元，涉案工程实际已付人工费计为606871.72元，故段小昆需另行向林朋支付人工费10628.28元。 2019年5月28日双方借款未约定还款期限，债权人段小昆享有即时主张的权利。段小昆与林朋互负金钱债务，因段小昆当庭提出抵销主张，且双方互负债务抵销适状，故段小昆欠付林朋的人工费10628.28元因抵销而消灭，林朋欠付段小昆的借款在相应数额内亦消灭。故，反诉原告林朋要求反诉被告段小昆支付人工费的主张不予支持，其主张的逾期付款损失亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告段小昆的诉讼请求； 二、驳回反诉原告林朋的诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元，由原告段小昆负担；反诉案件受理费减半收取计3509元，由反诉原告林朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨承林 二〇一九年九月九日 法官助理 杨淑超 书 记 员 郑莹莹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执890号 申请执行人曲仁良，男，1959年8月22日出生，住杭州市临安区。 被执行人吴立新，男，1966年8月1日出生，住杭州市临安区。 申请执行人曲仁良与被执行人吴立新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴立新未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人曲仁良于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴立新支付申请执行人曲仁良货款本金31080元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人吴立新发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴立新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴立新的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴立新的不动产进行了查询，并到被执行人吴立新住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人吴立新有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴立新拒不申报，本院已对被执行人吴立新作出司法拘留十五天的决定，并于2019年5月15日对被执行人吴立新进行拘留。同时已对被执行人吴立新采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执890号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年九月十一日 书记员  黄晓园
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2289号原告：高要区金利镇荣盛金属制品厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区广东安必得建筑五金制品有限公司旁（黄俊庄厂房第一卡），统一社会信用代码92441283L39560278H。经营者：黄俊庄。委托诉讼代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。被告：中山市红阳幕墙门窗工程有限公司，住所地中山市**齐东齐老白路**B1，统一社会信用代码91442000598928662K。法定代表人：徐泽兵。原告高要区金利镇荣盛金属制品厂（以下简称荣盛金属制品厂）与被告中山市红阳幕墙门窗工程有限公司（红阳幕墙门窗公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛金属制品厂的委托诉讼代理人林中华、被告红阳幕墙门窗公司的法定代表人徐泽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿货款21716元以及从2018年12月30日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息至还清所欠款项之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告按照被告要求，多次向被告供应门窗配件。被告于2018年10月11日向原告出具欠条，确认截止2018年10月11日，拖欠原告门窗配件款21716元，并承诺于2018年12月30日前全额结清。现已远超过被告承诺的履行期，但被告却未能履行付款义务。原告为了维护自身合法权益，唯有向法院提起诉讼，请求法院依法尽快作出判决，使原告利益得到合法保护。被告红阳幕墙门窗公司答辩称：我方对差原告的货款没有异议，后面却发现原告提供的五金配件存在严重的质量问题，因为五金配件质量差，导致我公司未收到其他款，我公司曾经多次告知了原告五金配件质量差，但原告的业务员电话不接微信不回。从2016年后期开始发现原告的五金配件有出现过质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年期间，荣盛金属制品厂多次向红阳幕墙门窗公司供应门窗配件。2018年10月11日，红阳幕墙门窗公司向荣盛金属制品厂出具欠条确认：红阳幕墙门窗公司截止2018年12月11日欠贵公司门窗配件款21716元，此款项定于2018年12月30日欠全额结清。但截止起诉之日止，红阳幕墙门窗公司仍未支付货款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。上述事实，荣盛金属制品厂举证了欠条予以证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷，红阳幕墙门窗公司从荣盛金属制品厂处购买了门窗配件未能按照约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，荣盛金属制品厂请求红阳幕墙门窗公司支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。对于红阳幕墙门窗公司提出因为从荣盛金属制品厂购买的门窗配件存在严重的质量问题而未支付拖欠的货款的辩解意见，由于红阳幕墙门窗公司未能提供足够的证据证明，故本院不予以采纳。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，荣盛金属制品厂请求红阳幕墙门窗公司从2018年13月30日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息至还清所欠款项为止。由于欠条上载明的是红阳幕墙门窗公司拖欠的款项定于2018年12月30日前还清，利息开始计算时间应从2019年1月1日开始计算。故本院将利息调整为从2019年1月1日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，判决如下：被告中山市红阳幕墙门窗工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付21716元及利息（以实欠款额21716元从2019年1月1日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款之日止）给原告高要区金利镇荣盛金属制品厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告中山市红阳幕墙门窗工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜石峰二〇一九年九月二十五日书记员  林子茜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40216号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郝彦军，男，1971年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郝彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告郝彦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郝彦军归还原告保险贷款本金6,415.62元，支付原告逾期利息3,435.53元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年10月，被告郝彦军于原告处贷款购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告郝彦军向原告申请车辆增值贷款授信额度14,263元。据此，被告郝彦军向原告申请贷款7,332.15元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2015年11月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮818个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年8月26日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为5%)。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1.8604%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷合同签订后，原告按约放款，被告郝彦军保险产品贷款自2016年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郝彦军构成违约，截止至2019年8月5日，被告郝彦军尚欠原告贷款本金6,415.62元，逾期利息3,435.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告郝彦军在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市赞皇县清河乡南壕村北街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郝彦军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郝彦军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郝彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝彦军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,415.62元，支付至2019年8月5日止的逾期利息3,435.53元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69161号原告：中财富源（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王松杰，董事长。委托诉讼代理人：张雪迎，女，中财富源（北京）投资管理有限公司员工。被告：吴瀚楠，男，1994年2月14日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省锦州市经济技术开发区。原告中财富源（北京）投资管理有限公司（以下简称原告）与被告吴瀚楠（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪迎及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2018年2月1日至2018年2月28日工资8000元；2.不支付被告2017年9月21日至2018年3月12日未签订劳动合同双倍工资差额44781.61元。事实和理由：被告原系我公司员工，但其突然不辞而别、没有交接工作，给公司造成很大损失，后被告就双方争议申请了劳动仲裁，我公司对仲裁裁决不服，起诉至法院，请求法院判令我公司无需支付上述款项。被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年8月21日。2、劳动合同期限：未签订劳动合同。3、月工资标准：8000元。4、支付周期及支付方式：每月10日和15日分两次发放上个月整月的工资；银行转账。5、劳动者实际出勤至：2018年3月12日。6、用人单位实际支付工资至：2018年1月31日。7、劳动关系解除时间：2018年3月12日。二、劳动关系解除1、劳动者提出解除的理由：被告因公司拖欠2018年2月份工资向原告部门总经理张X提出离职。原告认可未支付2018年2月1日至2018年2月28日期间的工资，但主张被告系主动离职，其从2018年3月13日开始不辞而别，工作亦未进行交接，属于旷工，故不同意发放2018年2月份工资。原告的主张无事实及法律依据，本院不予采信，原告应支付被告2018年2月份的工资。三、劳动仲裁情况被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月2日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第02911号裁决书，裁决：1.确认2017年8月21日至2018年3月12日期间双方存在劳动关系；2.原告支付被告2018年2月1日至2月28日期间工资8000元；3.原告支付被告2017年9月21日至2018年3月12日未签订劳动合同双倍工资差额44781.61元；4.驳回被告的其他仲裁请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告中财富源（北京）投资管理有限公司与被告吴瀚楠于2017年8月21日至2018年3月12日期间存在劳动关系；二、原告中财富源（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告吴瀚楠2018年2月1日至2018年2月28日期间工资8000元；三、原告中财富源（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告吴瀚楠2017年9月21日至2018年3月12日未签订劳动合同双倍工资差额44781.61元；四、驳回原告中财富源（北京）投资管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告中财富源（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月十二日书记员 赵龙升
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初549号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳融资公司），住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。被告侯杨军，男，1995年12月11日生，汉族，长治市屯留区李高乡康庄村第155号。原告深圳融资公司与被告侯杨军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳融资公司于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳融资公司以被告信息不完善，无法送达，需要重新核实完善被告身份信息为由申请撤诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 申 艳 二○一九年九月十八日书记员 申云菲
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1225民督37—1号申请人:XXX有限公司，住所：XX省XX县。法定代表人：毛某，该公司总经理。被申请人：李某，男，汉族。本院受理申请人XX有限公司的支付令申请后，于2019年9月19日发生（2019）甘1225民督字第37号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘1225民督字第37号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费345.0元，由XX有限公司承担。审 判 员 张文杰二〇一九年九月二十五日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初6445号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被告：杨进红，男，1981年09月29日生，土家族，，住所地：贵州省贵阳市云岩区缺席。被告：黄艳菊，女，1983年11月16号生，汉族，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告杨进红、黄艳菊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨进红偿还原告借款本金29,766.74元及其利罚息1087.72元、复利13.21元，共计30,867.67元（金额暂计算至2019年07月17日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告黄艳菊对上述第1项债务承担共同还款责任。；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月13日拨打了被告杨进红、黄艳菊在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，但未联系到被告杨进红。被告黄艳菊要求邮寄提供地址。本院于2019年08月16日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定确认的涉诉送达地址、被告黄艳菊提供地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年08月17日由本人、他人签收。在开庭时，被告杨进红、黄艳菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年07月17日，二被告尚欠原告于2019年3月5日到期借款本金29,766.74元，利、罚息1,087.72元、复利13.21元。对该笔借款，双方约定：利息月利率8.4‰，逾期罚息、复利均为月利率12.6‰，还款方式为按月结息、到期还本。2019年04月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨进红、黄艳菊在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金29,766.74元、截止2019年07月17日的利息、罚息1,087.72元、复利13.21元并支付从2019年07月18日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率12.6‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率12.6‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.00元,减半收取286.00元（原告已预交），由被告杨进红、黄艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年九月二十六日法官助理令狐克勇书记员黄荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17519号 原告：上海住总集团建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********，统一社会信用代码91310115630635158H。 法定代表人：张敏亮，董事长。 委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区翔江公路********代码91310114320795818K。 法定代表人：张亮，执行董事。 原告上海住总集团建设发展有限公司与被告上海汉能薄膜发电有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 上海汉能薄膜发电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案为装饰装修合同纠纷，讼争合同《汉能厦门直营店设计规划、装饰装修合同》中明确约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，任何一方均应依法向甲方住所地人民法院提请诉讼”，故本案应由甲方住所地人民法院即上海市嘉定区人民法官管辖。此外，本案案由为装饰装修合同纠纷，不同于建设工程施工合同纠纷，无需按不动产纠纷确定专属管辖。综上，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。按照最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷同属建设工程合同纠纷项下子案由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条仅规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖，相关法律和司法解释未规定装饰装修合同纠纷属专属管辖案件。故，原、被告签订的《汉能厦门直营店设计规划、装饰装修合同》第19条“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，任何一方均应依法向甲方住所地人民法院提请诉讼”之管辖约定并未违反法律规定，应属合法有效。讼争合同甲方即上海汉能薄膜发电有限公司住所地位于上海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下： 上海汉能薄膜发电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。 本案管辖权异议受理费100元，由上海住总集团建设发展有限公司负担。款项应于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭泽喆 二〇一九年九月二十日 代书记员 杨雅 玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第二项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22585号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈一团，男，1991年12月24日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈一团信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告陈一团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币34,390.74元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金24,073元,利息1,787.94元，其他费用即分期手续费8,529.80元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计34,390.74元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告陈一团未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈一团未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈一团应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,073元；二、被告陈一团应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.77元，减半收取329.88元，由被告陈一团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8790号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告：卢艳琴，女，1980年7月14日出生，住北京市延庆区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告卢艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。北京天宇福霖物业管理有限公司以被告已交纳2014年1月1日至2016年7月31日物业费为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月十八日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保209号关于申请保全人讷河市福沃农机有限公司与被保全人张艳丽、夏秀国买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初4365号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年9月12日冻结被申请人夏秀国银行账户内55,000.00元、冻结被申请人张艳丽银行账户内存款30000.00元、查封担保人张红伟所有的位于黑龙江省讷河市的房屋期限一年。自2019年9月18日至2020年9月18日止。。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年九月十八日