wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6538号原告：周炳科，男，1978年7月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告周炳科诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炳科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城36号楼3单元302号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城36号楼3单元302号房屋一套。原告依约向被告付清房款263018元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告周炳科办理弘盛现代城36号楼3单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费5245元，减半收取计2623元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1208号申请执行人交通银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码913705005667437787，住所地山东省东营市东营区东二路213号8。法定代表人：苏兴越。被执行人杜福永，男,1975年10月22日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人朱玉荣，女,1972年2月8日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人东营市润辰工贸有限公司，组织机构代码69443266-7，住所地广饶县稻庄镇高家大营村。法定代表人：杜福永。被执行人山东华信融资担保有限公司，组织机构代码78346471-6，住所地东营市东营区南一路280号。法定代表人：齐华亮。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人朱玉荣、杜福永、东营市润辰工贸有限公司、山东华信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人朱玉荣、杜福永、东营市润辰工贸有限公司、山东华信融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月20日和2019年9月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人朱玉荣、杜福永、东营市润辰工贸有限公司、山东华信融资担保有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人朱玉荣、杜福永、东营市润辰工贸有限公司、山东华信融资担保有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人朱玉荣、杜福永、东营市润辰工贸有限公司、山东华信融资担保有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初888号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十五日书记员  王 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16356号原告：肖崇万，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王彦，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。被告：江久，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省。原告肖崇万诉被告江久买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员濮如毅、人民陪审员顾凤瑾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖崇万及其委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。被告江久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖崇万向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币235,070元；2、判令被告支付以235,070元为基数，自2018年3月16日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款225,070元，并支付以225,070元为基数、自2018年3月16日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金。事实和理由：原、被告双方未签订买卖合同，原告自2017年8月14日起四次给被告供货轮胎，后双方对账总货款235,070元，被告签了欠款凭证，凭证约定发生争议由上海市浦东新区人民法院管辖。原告多次催讨货款，被告仅支付过1万元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告江久未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日至2017年11月12日间，原告四次向被告供货轮胎。2017年8月25日，被告向原告出具欠款凭证一份，主要内容为被告欠原告轮胎款235,070元，被告承诺2018年3月15日前全部还清。如超出上述时间还款，债权人按全款额每日收取1‰的违约金。现原告诉至本院要求判如所请。庭审中，原告确认被告已支付货款1万元。以上事实，由销售单、欠款凭证及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，双方对此有约定，且原告将违约金计算标准调整为同期银行贷款利率四倍，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江久于本判决生效之日起十日内支付原告肖崇万货款225,070元；二、被告江久于本判决生效之日起十日内支付原告肖崇万以225,070元为基数、自2018年3月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,460元，公告费560元，合计6,020元(原告肖崇万已预交)，由被告江久负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 昀人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年九月三日书 记 员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初191号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁年厚，男，1974年1月28日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，职业务农，住江门市新会区。2018年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人勾连顺、卢健宏，系广东弘新君睿律师事务所律师。被告人岑建红，男，1976年1月20日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，住江门市新会区。2017年4月26日因涉嫌对非国家工作人员行贿罪被羁押，次日被江门市公安局新会分局取保候审，同年10月30日被判处有期徒刑3年缓刑3年，并处罚金35,000元（已缴纳）。2018年9月3日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人梁年厚、岑建红犯非法倒卖土地使用权罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人梁年厚及其辩护人勾连顺、卢健宏，被告人岑建红及其辩护人梁彧健到庭参加诉讼。本案延期审理1次。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁年厚于2012年4月17日，通过签订土地转让合同的形式，以3,762,500元的价格购买江门市新会区古井镇南朗村委会位于该村深水上（土名）的25亩土地使用权，后伙同黄某、沈某1（均另案处理）在未取得上述地块土地使用权证的情况下，于2012年5月至2015年期间，擅自将上述地块拆分成113块宅基地，并将其中107块倒卖给范某1、骆某1等人。期间，时任南朗村委会主任的被告人岑建红向被告人梁年厚提供预先签署好岑建红本人签名加盖南朗村委会印章的《深水上宅基地使用合约书》100余份以及加盖南朗村委会印章的收据3本，供被告人梁年厚，黄某、沈某1倒卖上述宅基地时使用。被告人梁年厚按每块宅基地40,000元至50,000元的价格分得卖地款，共计获利947,500元。公诉机关认为：被告人梁年厚、岑建红的行为应当以非法倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。鉴于被告人岑建红在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚，但其具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人梁年厚判处3年有期徒刑，并处罚金，适用缓刑；对被告人岑建红判处4年以上6年以下有期徒刑，并处罚金。并提供被告人梁年厚、岑建红的供述和辩解，同案人黄某的供述等证据佐证。被告人梁年厚辩称：自己转让中标土地给黄某后，获利30万元，2013年5月已收回土地转让款。辩护人勾连顺、卢健宏的辩护意见是：被告人梁年厚与黄某之间是倒卖土地使用权关系，双方的犯罪行为相互独立，不构成共犯；被告人梁年厚的犯罪行为终止之日为2013年6月3日，已超过法定追诉时效5年，不应追究其刑事责任；被告人梁年厚具有是初犯、偶犯，积极缴纳罚金等法定、酌定从轻、减轻处罚的量刑情节。被告人岑建红辩称：对指控没有意见。辩护人梁彧健的辩护意见是：对指控被告人岑建红非法倒卖土地没有异议；认为被告人岑建红如实供述犯罪事实，没有犯罪所得，积极缴纳罚金，建议对其判处4年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2012年被告人梁年厚为协助黄广铨将江门市新会区古井镇南朗村委会深水上（土名）的25亩土地（集体建设用地）分拆成宅基地倒卖，要求被告人岑建红提供了预先签署好被告人岑建红本人签名并加盖南朗村委会印章的《深水上宅基地使用合约书》以及加盖南朗村委会印章的收据给黄某。上述《深水上宅基地使用合约书》及收据，黄某、沈某1一直使用至2014年，共使用了107份。黄某、沈某1倒卖上述土地使用权非法获利170多万元。上述事实，有经当庭宣读、出示质证的搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、深水上厂地转让合同、记账凭证、收据、深水上宅基地使用合约书、常住人口个人信息表、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书、照片、抓获经过、破案经过、证人沈某1、黎某1、梁某1、陈某1、翁某1、范某1、沈某2、骆某1、赵某的证言、同案人黄某的供述、被告人梁年厚、岑建红的供述和辩解、现场勘查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：一、被告人梁年厚、岑建红伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。二、被告人岑建红在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。三、被告人梁年厚倒卖江门市新会区古井镇南朗村委会深水上（土名）的25亩土地使用权给黄某属情节严重，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。法律规定犯罪法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉。被告人梁年厚犯罪行为终止之日为2013年6月3日，而侦查机关是2018年9月立案侦查，已经超过五年的法定追诉期限。且没有证据证实存在不受追诉期限限制的情形。被告人梁年厚倒卖江门市新会区古井镇南朗村委会深水上（土名）的25亩土地使用权给黄某的犯罪行为已经超过五年的法定追诉期限。被告人梁年厚、岑建红明知黄某购买上述土地分拆成宅基地倒卖牟利仍提供帮助是共犯，二人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对二人应当从轻处罚；被告人梁年厚、岑建红犯罪后能如实供述自己的罪行，并在家属的协助下积极预缴罚金，没有证据证实二人因此获利，对二人可从轻处罚；被告人梁年厚是初犯、偶犯可酌情从轻处罚。被告人的辩解、辩护人的辩护意见与上述论述相符的予以采纳，不符的不予采纳。公诉机关对被告人梁年厚、岑建红提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十九条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、、被告人梁年厚犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人岑建红前罪是对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金35,000元。撤销前罪的缓刑部分，与犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50,000元并罚。总和刑期为有期徒刑六年，并处罚金85,000元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金85,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行已羁押一日，即自2018年9月3日起至2023年7月1日止。罚金已缴纳）。三、扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林家荣人民陪审员  赵社松人民陪审员  黎玉华二〇一九年九月二十九日法官助理陈颖丹书记员陈艳红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18932号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：杨则江，男，1987年1月12日出生，汉族，住黑龙江省。原告欧普照明股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、杨则江侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧普照明股份有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  王 贞人民陪审员  陆新星人民陪审员  刘梅娟二〇一九年九月二日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7440号 罗胜杰： 关于你申请执行被执行人四川华际工程勘测设计有限公司劳动争议一案中，本院已于2019年09月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初14797号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222财保26号 申请人：汤贵锋，男，1982年2月11日出生，汉族，住广西柳城县。 申请人：汤华明，男，1957年12月30日出生，汉族，住广西柳城县。 被申请人：柳州市通用玻璃有限公司，住所柳州市白云路17号柳州有色冶炼股份有限公司办公楼后面1号车间。统一社会信用代码914502036976327523。 法定代表人：蒙统治，该公司总经理，男，1968年10月22日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人汤贵锋、汤华明于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柳州市通用玻璃有限公司对匡某拥有的债权[即现柳州市柳江区人民法院正在执行的柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221民初1596号民事判决书确定的债权，执行案号为（2018）桂0221执1722号]中的7万元。申请人汤贵锋、汤华明以其投保的安邦财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（担保金额7万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人汤贵锋、汤华明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人柳州市通用玻璃有限公司对匡未明拥有的债权[即现柳州市柳江区人民法院正在执行的柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221民初1596号民事判决书确定的债权，执行案号为（2018）桂0221执1722号]中的7万元。 查封期限为查封实施之日起一年。 案件申请费720元，由申请人汤贵锋、汤华明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊苑翔 二〇一九年九月四日 书记员  黄海舒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16097号原告程星与被告北京合立源生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告程星申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程星撤回起诉。诉讼费5元，由原告程星负担，已交纳。审判员  郭晓利二〇一九年九月九日书记员  徐梦佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2966号原告：王某1，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王某2（原告的姐姐），住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：隋某，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告王某1与被告隋某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋某偿还原告借款25000元，违约金13000元，合计38000元；2、判令被告给付从起诉之日起至实际偿还之日止按借款25000元月利率2%计算利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原、被告签订了借款合同一份，被告隋某向原告借款50000元，借款期限自2017年5月23日至2017年11月22日，刘海霞为其担保，特别约定担保人刘海霞为连带担保人。另外，合同约定逾期按每日借款金额的1%向原告支付违约金。到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推托。根据合同约定和法律规定，被告隋某应当承担违约金为25000元×2%×26个月=13000元，合计38000元，并判令被告给付从起诉之日起至实际偿还之日止按借款25000元月利率2%计算利息。隋某辩称，2017年5月23日，借款50000元属实，当时签借款合同了。但我已经给付原告25000元本金了，尚欠25000元本金没有异议。对于原告的诉讼请求，要求给付利息也好违约金也好13000元我同意，下欠原告借款本息38000元。另外我婆婆替我偿还给王某110000元，尚欠28000元。王某1向本院提交的证据：1、2017年5月23日借款合同一份，证明被告向原告借款50000元，约定给付时间及借款利息等违约约定。被告隋某质证称没有异议。经本院庭审审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原、被告签订了借款合同一份，被告隋某向原告借款50000元，借款期限自2017年5月23日至2017年11月22日，还款方式为到期一次性归还本金，由刘海霞担保，特别约定担保人刘海霞为连带担保人。另外，合同约定逾期按每日借款金额的1%向原告支付违约金。被告已偿还原告借款25000元，尚欠25000元未偿还原告。本院认为，原告王某1与被告隋某于2017年5月23日签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同全面履行义务。故对原告王某1要求被告偿还借款本金25000元，利息13000元（从2017年5月23日至2019年7月22日共计26个月即：25000元×2%×26个月=13000元），合计38000元及支付后续利息按借款本金25000元月利率2%从2019年7月23日开始计算至借款本金全部结清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告隋某偿还原告王某1借款本金25000元，利息13000元，合计38000元，后续利息按借款本金25000元月利率2%从2019年7月23日开始计算至全部借款本金结清之日止，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告隋某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇一九年九月十九日书记员 郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1299号之一申请执行人：钱春芳，女，1969年4月20日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：陈传志，男，1969年8月10日生，汉族，住马鞍山市当涂县。钱春芳与陈传志借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4555号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈传志向钱春芳归还借款288000元，于2018年9月25日前支付30000元，于2018年12月25日前支付28000元，于2019年3月25日前支付30000元，于2019年6月25日前支付30000元，于2019年12月25日前支付170000元。若陈传志未能按上述期限履行还款义务，则需向钱春芳支付违约金50000元，钱春芳有权就剩余款项一并申请执行；案件受理费5620元，减半收取2810元，由陈传志负担。因陈传志未履行生效法律文书确定的义务，钱春芳向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月25日作出(2019)苏0402执1299号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月2日、2019年6月14日、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈传志的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年4月11日至2019年4月10日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。被执行人持有马鞍山富嘉美置业有限公司股权，本院依法查封价值280000元股权（查封期限自2019年7月11日至2022年7月10日），但因该股权出质的原因，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年4月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。2019年7月11日、2019年7月12日，本院分别向当涂县不动产登记中心和马鞍山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该两中心无不动产登记信息。5、2019年9月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的280000元，已执行到位4428.75元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**号车辆，但该车辆未被实际扣押；本院依法查封被执行人持有马鞍山富嘉美置业有限公司价值280000元股权，但因该股权出质暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年九月二十七日书记员  李晓萍
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1700号 被执行人李某，住包头市青山区。 本院在执行被执行人李某犯盗窃罪罚金一案中，本院刑事审判庭依照（2017）内0204刑初287号刑事判决书，移送执行罚金3000元，法院受理案件后，依法向被执行人李某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行的财产。上述执行情况，经合议庭合议并报院长批准后，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 孙               福               星 审判员 杨               子               敬 审判员 剧               树               人 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘泽华《最高人民法院关于适用的解释》 附：本裁定引用的法律条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1256号 申请执行人：闭煜淼，女，汉族，1986年9月20日出生，住广西横县。 被执行人：广西明利集体有限公司，住所地钦州市钦州港经济开发区工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 委托代理人：冯嬴，该公司法务。 本院在执行申请执行人闭煜淼与被执行人广西明利集体有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲〔2018〕第325号仲裁裁决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的12312.56元,已执行标的0元，剩余未受偿标的12312.56元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判 员  苏灵艳 二〇一九年九月十一日 书记员  黎江婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执291号申请执行人贵阳市三江戒毒康复管理所，住所地贵阳市乌当区洛湾三江农场，统一社会信用代码11520100573324600T。负责人杨顺华，该所所长。被执行人贵阳乌当天宇恒汇包装有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇云锦村黑土坡，统一社会信用代码91520112556646149N。法定代表人刘波，该公司经理，。被执行人刘波，男，1962年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔0112民初919号民事判决书，受理了贵阳市三江戒毒康复管理所申请执行刘波、贵阳乌当天宇恒汇包装有限公司追偿权纠纷一案。执行标的为58990元、执行费等。本案在执行过程中，本院于2019年3月6日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年3月4日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、传统查控等方式并未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年8月12日通过线下查询被执行人的不动产，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年9月3日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。故我院将被执行人纳入失信名单。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年9月2日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执291号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘波、贵阳乌当天宇恒汇包装有限公司所应依据我院作出的（2018）黔0112民初919号民事判决书向申请执行人贵阳市三江戒毒康复管理所继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在不到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年九月五日书记员  杨伟
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2826号原告：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。社会统一信用代码：93130984685718540C负责人陈素英，理事长。委托诉讼代理人杨江涛，河间市。被告：马建朋，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住河间市。被告：马国祥，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住河间市，系马建朋父亲。被告马红波，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住河间市河间市。原告河间市三农农业专业合作社与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。同年8月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河间市三农农业专业合作社撤回起诉。案件受理费133元，由原告河间市三农农业专业合作社负担。审判员  贾海雄二〇一九年九月十日书记员  徐 晨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初8763号 原告：张功兵，男，1991年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。 被告：重庆力威建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡九龙园蟠龙大道****1-5，统一社会信用代码91500107696553593K。 法定代表人：邓超，总经理。 委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。 被告：项栋，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张露冰，重庆鹏舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师。 原告张功兵与被告重庆力威建筑劳务有限公司、项栋劳务合同一案，本院于2019年6月12日立案。原告张功兵于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张功兵自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张功兵撤回对被告重庆力威建筑劳务有限公司、项栋的起诉。 案件受理费835元，减半收取417元，由原告负担。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1099号 申请执行人路峰，男1971年09月10日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：陈德启，男，1969年11月12出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人路峰与被执行人陈德启民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成私下和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 尤 宇 审判员 杜彬彬 二〇一九年九月二十九日 书记员 王兴佳
四川省广元市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）川08司惩复5号 复议申请人:绵阳市游仙区住房和城乡建设局，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路10号。 法定代表人：任伟，局长。 复议申请人绵阳市游仙区住房和城乡建设局不服四川省旺苍县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）川0821司惩35号罚款决定，向本院申请复议。 绵阳市游仙区住房和城乡建设局提出，2016年10月31日旺苍县人民法院向其送达（2016）旺苍执字第242-2号执行裁定和（2016）旺苍执字第242-4号协助执行通知书，要求协助冻结熊小虎、唐小华夫妇共同所有的位于绵阳市游仙区住宅的产权［产权证号（2013）12555号］，冻结期限三年。该局签收后发现该房屋所有权登记机关为绵阳市住房和城乡建设局（原绵阳市房管局），无法协助办理对该房屋的冻结。2016年11月7日该局工作人员多次电话将无法协助办理的情况告知了执行法院的经办人员和办公室人员。特别需要指出的是，旺苍县人民法院于2007年3月14日、2009年3月18日、2013年12月23日先后在原绵阳市房管局办理过该房屋的查封事宜，本次查封要求协助的内容也是“继续冻结”，说明执行法院知道负有协助查封义务的单位不是复议申请人。因此，旺苍县人民法院对其单位予以罚款系认定事实和适用法律错误，现申请撤销旺苍县人民法院（2019）川0821司惩35号罚款决定。 在本院召开的听证会中，复议申请人委派的工作人员提出：当时窗口收件的工作人员赵博是临聘人员，没有受理权限。复议申请人曾于11月7日电话联系过执行法院，但没有书面材料。委托书从2003年签订后，一直按照委托执行，但该业务委托并未对外公示。 为证实其主张，复议申请人向本院提交了以下证据： 1.2012年7月3日绵阳市游仙区人民政府办公室作出的绵游府办发[2012]2号文件，证实复议申请人内设机构产权产籍管理股的工作职责为“……在管理权限内承办房屋产权产籍的登记、勘查、房产测绘成果审核、确权、发证、建档工作；承办房屋产权取得、转移、变更和他项权利设定的办证……”。 2.2003年12月15日绵阳市房地产交易所出具的委托书，证实游仙区住建局作为受托人，其管理范围是负责直接办理城市规划区内游仙区属及区属以下国有土地上，党政机关、企事业单位房屋及职工房改房上市交易的手续；以及按照市房管局委托区房管局负责产权产籍的管理范围进行房地产交易登记。 3.绵阳市住建委提供的2003年度房屋登记费缴款凭证、房屋登记信息表，证实案涉房产的登记部门是绵阳市住建局。 经审查查明，旺苍县人民法院在执行李云明与熊小虎民间借贷纠纷一案中，执行人员于2016年10月31日先到绵阳市行政服务中心住建局房产冻结、查封窗口办理房屋查封事宜，窗口工作人员称，按照绵阳市的新规定，查封该房产应到房屋所在地的游仙区住建局办理，随后执行人员到复议申请人绵阳市游仙区住房和城乡建设局房产查封、冻结窗口办理相关事宜，并向其工作人员送达了（2006）旺苍执字242-2号执行裁定和（2016）旺苍执字第242-4号协助执行通知书，要求查封被执行人熊小虎与其妻唐永华共同所有的登记在唐永华名下位于绵阳市游仙区产权证号为（2003）12555号住宅一套。复议申请人的工作人员赵博接收了上述法律文书，并在送达回证上签字盖章。后复议申请人未履行协助查封该房产的义务。2016年11月17日绵阳市游仙区人民法院对该房屋进行了查封，并于2018年1月26以767800元的价格拍卖该房产。2019年8月8日旺苍县人民法院作出（2019）川0821司惩35号罚款决定，对复议申请人罚款100000元。 另查明，旺苍县人民法院送达（2006）旺苍执字242-4号协助执行通知书的附卷存根联上记载的送达单位为“绵阳市住建局”。 还查明，绵阳市游仙区人民政府政务公开网上公布的绵阳市游仙区住房和城乡建设局房屋登记管理股的工作职责为：“……拟定全区房屋权属登记管理有关制度并组织实施；负责全区房屋产权产籍管理工作；负责房屋产权登记、勘查、房产测绘成果审核、确权、发证档工作；负责房屋产权取得、转移、变更和他项权利设定的管理；负责各屋相关纸质、电子档案的建档、管理和利用；负责房产信息系统安全管理、信息查询工作……” 本院认为，本案的争议焦点是：复议申请人是否是适格的协助义务主体，执行法院对复议申请人作出的罚款决定是否合法。根据审查查明的事实，结合复议申请人所提意见，本院评判如下： 1.关于复议申请人认为其不是本案协助执行义务人的意见。本院认为，复议申请人系政府的住房建设主管部门，对辖区内的房屋具有产权登记、产籍管理、信息查询等工作职责。复议人提供的绵阳市房地产交易所的委托书，系单位内部管理规定，未对外公示，不具有公信力；复议申请人事后提供的缴款凭证、房产登记信息表，亦不能达到其不是本案协助执行义务人的证明目的，故复议申请人所提意见不能成立。 2.关于复议申请人所提执行法院之前对该房屋的查封均在绵阳市住房和城乡建设局办理，而本次却到复议人处办理，有违常理的意见。根据执行法院附卷存根联上显示的协助执行通知书送达单位为“绵阳市住建局”，结合本案执行人员关于“先到绵阳市行政服务中心住建局办理，告知后才到游仙区住建局办理”的情况说明，本院认为，协助执行义务人接到法院协助法律文书后，对是否属于其协助执行的范围具有初始审查义务。本案中，复议申请人的窗口工作人员收到执行法院相关法律文书后，当场未提出异议，其在送达回证上签名并加盖单位政务服务专用章的行为，应视为初始审查完成后履行管理职责的行为，执行人员据此认定协助查封事项已经完成，符合常理。该工作人员有无受理权限，不属于人民法院审查的范围。 3.关于复议申请人所提旺苍县人民法院认定事实和适用法律错误，作出的（2019）川0821司惩35号罚款决定应予撤销的意见。按照《关于规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问的通知》第三条“……国土资源、房地产管理部门认为人民法院查封、预查封或者处理的土地房屋权属错误的，可以向人民法院提出审查建议，但不应当停止办理协助执行事项”的规定，复议申请人认为法院查封有误的，应当采取书面形式及时告知执行法院。本案中，复议申请人提出在复查发现协助查封事项不属于其业务范围后，曾于2016年11月7日前后，电话告知了执行法院经办人员。经本院审查认为，复议申请人一是采取电话告知的方式不符合上述规定；二是未提供相应的证据佐证，其真实性无法核实；三是从10月31日收到法律文书，到11月17日案涉房产被绵阳市游仙区人民法院查封，时间长达十七天，而复议申请人并未采取及时有效的方式函告执行法院，导致案涉房产灭失。故复议申请人怠于履行协助义务，其行为妨碍了法院的执行活动，造成本案当事人的债权无法得到清偿的严重后果，应依法承担相应的法律责任。 综上，复议申请人提出的复议理由不成立，本院不予支持，旺苍县人民法院作出的（2019）川0821司惩35号罚款决定事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回绵阳市游仙区住房和城乡建设局的复议申请，维持四川省旺苍县人民法院（2019）川0821司惩35号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11463号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《有个性》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《有个性》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3166号辽宁省医药对外贸易有限公司：辽宁省医药对外贸易有限公司与盖州市博海医院有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，辽宁省医药对外贸易有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初943号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初6693号原告：欧某，男，1976年9月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：梁某，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地江门市蓬江区。本院在审理原告欧某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告欧某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告欧某撤回起诉。本案受理费688元减半收取344元，由原告欧某负担，原告欧某多预交的5120元由本院予以退回。审判员  赵旸二〇一九年九月五日法官助理伍英霞书记员林海盈
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审257号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。被申请人：党绍伟，男，汉族，生于1967年11月26日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人党绍伟行政处罚一案，申请人于2018年4月4日作出(淅)盐罚字[2018]第011号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品20公斤；2、处以罚款人民币贰佰捌拾元的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现(淅)盐罚字[2018]第011号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人党绍伟缴纳罚款280元。本院于2019年9月5日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的(淅)盐罚字[2018]第011号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2018年4月4日作出(淅)盐罚字[2018]第011号行政处罚决定书，并于2018年4月4日送达给被申请人党绍伟。该处罚决定书于2018年10月4日生效，申请人应当于2019年1月4日前向本院申请强制执行，申请人于2019年9月5日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月九日书记员  李渊良
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2055号 申请执行人：青岛德昌建筑装饰工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211747226841L。 法定代表人：张黎明，经理。 被执行人：青岛新基装饰设计工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211697191707U。 法定代表人：胡瑞，经理。 申请执行人青岛德昌建筑装饰工程有限公司与被执行人青岛新基装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青仲裁字（2018）第262号裁决书，向本院申请执行，执行标的：196461元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执2055号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 刘西才 二〇一九年九月二十六日 书记员 张 毅
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执953号被执行人：张楷，曾用名张梦，男，汉族，住分宜县。本院在执行张楷责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0521刑初128号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张楷在银行的存款计人民币418.2162万元；或扣留、提取其劳动收入418.2162万元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年九月十三日书记员  严 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25226号原告张要伟。委托诉讼代理人马军利，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人王康佳，河南建创律师事务所律师。被告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区。负责人杨红英，系该行行长。委托诉讼代理人赵冲，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人郭策，河南瀛豫律师事务所实习律师。原告张要伟诉被告交通银行股份有限公司河南省分行金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告消除提交给中国人民银行系统的原告个人的征信记录；2、被告赔偿因其错误的行为给原告造成的损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王康佳，被告委托诉讼代理人赵冲、郭策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年3月20日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，主要内容有，原告申请在被告处贷款43万元整，贷款期限2014.3.20-2024.3.20，贷款用于购商铺。贷款利率为月利率6.55‰。该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%。本合同项下还款以月为一期，首期自放款日起计算。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。借款人选择还款方法为等额本息还款法，每期还款金额为5185.33元。还款日为本息按期支付，还款日为放款日的对应日。贷款人给予借款人0天的宽限期。合同还对其他事项进行了约定。扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用和的余额先用于抵偿到期未付本金，在用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。合同还对其他事项进行了约定。2014年7月9日，原告第一次支付给被告本息合计5185.33元。原告提交的短信截图数份，内容证明：被告于还款日前对原告进行过还款提醒，并同时提醒当月还款日。被告提交的《交通银行（河南省分行）已还款明细表》显示，贷款起息日期：2014年6月9日。自2014年7月9日-2019年8月11日，原告共有28期显示逾期还款。2019年8月7日，原告诉至本院。庭审中，原告陈述：1、对放款日为2014.6.9有无异议，原告称无异议，刚开始清楚这个日期，后来时间太长记不清了。2、被告短信提示的日期后来有变动，自2018.5开始之后变为每月12日还款。被告称认可变动，根据被告提交的逾期记录，之后的还款都是正常。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。被告发放贷款后，原告应按时足额支付贷款本息。根据合同约定贷款还款日为放款日的对应日，贷款人给予借款人0天的宽限期。案涉贷款放款日为2014年6月9日，所以还款日应为以后每月的9号，而原告提交的短信记录截图及被告提交的《交通银行（河南省分行）已还款明细表》可以证明原告确实存在未按照被告提示按时足额支付贷款本息的行为，构成违约。因原告违约导致其征信被上传至征信系统系个人原因，故原告主张被告消除提交给中国人民银行系统的原告个人征信记录并赔偿因其起错的行为给原告造成的损失50000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告张要伟的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年九月十八日书记员  孙凯悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31762号原告:李配宝，男，汉族，1983年1月2日出生，住址山东省禹城市。委托诉讼代理人：杨珊娜，广东深大律师事务所律师。被告：深圳市喜洋洋房地产经纪有限公司，住所深圳市福田区景源华庭102-1，统一社会信用代码914403005598569695。法定代表人：武志杨。原告与被告不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告向原告返还不当得利款项人民币20000元及利息人民币450元（按人民银行同期贷款利率自2018年8月21日起算，暂计至起诉之日，直到被告清偿）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况2018年8月21日，原告向案外人武志强转账汇款20000元，被告向原告出具一份收款收据，载明收到原告交来购买云顶翠峰二期9栋14F房产的款项20000元。原告称案外人武志强系被告的员工，20000系购房诚意金，但原告最终并未与产权人达成一致意见，没有实际交易。另原告提供微信聊天记录主张其于2018年10月16日要求被告退款。判决结果本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明事实，原告请求被告退还20000元，本院予以支持。关于利息，本院调整为从2018年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市喜洋洋房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李配宝退还20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月16日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李配宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费311元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 景  志  平二〇一九年九月四日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1566号原告：桑万知，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。被告：陈刚，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹硕硕，江苏汇英才律师事务所（实习）律师。被告：魏赛，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。本院在审理原告桑万知诉被告陈刚、魏赛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告桑万知于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告桑万知的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桑万知撤回起诉。案件受理费400元（原告预交400元），减半收取200元，由原告桑万知负担。审 判 长  张 坤人民陪审员  张艳娟人民陪审员  苏德芹二〇一九年九月九日书 记 员  巩 波
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1484号之一 申请执行人：邓丽丹，女，1976年11月5日出生，汉，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:许秋玉，女，1962年9月5日出生，汉，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人邓丽丹与被执行人许秋玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初983号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人许秋玉名下有房产、车辆登记信息。 3、本院以（2019）闽0304执1484号《执行裁定书》查封了被执行人许秋玉名下的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌（车辆识别号：xxxxxx）轿车一辆，查封期限二年，未能实际扣押；本院以（2019）闽0304执1484号《执行裁定书》查封了被执行人许秋玉名下，坐落于福建省××市××区××后××号的房地产【房产权证号：49××34、49××43，国有土地使用权证号：莆国用（2009）第xxxx号】，期限为三年，首封为莆田市城厢区人民法院，本院已向城厢区人民法院申请参与分配。 4、本院于2019年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、本院于2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2249号原告:李某，住包头市。委托诉讼代理人：王某，包头市大地法律服务所法律工作者。被告：杨某，住包头市。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费488元（原告预交，减半收取），由李某负担。审 判 长 郝金亮人民陪审员 燕中华人民陪审员 沈 丽 二〇一九年九月十二日书 记 员 雷 蕾
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执681号申请执行人张丹，男，1978年5月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区，身份证号。211402197805031012。被执行人罗春光，男，1970年9月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年2月27日作出的（2019）辽1402民初333号民事判决书，在执行张丹与罗春光借款合同纠纷一案，依法对被执行人罗春光的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人罗春光的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年2月27日作出的（2019）辽1402民初333号民事判决书张丹与罗春光借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人张丹发现被执行人罗春光有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年九月十六日书记员  付 强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3346号 申请执行人：冯莉。 被执行人：深圳市一揽芳华花艺有限公司。 法定代表人：曾敏。 申请执行人冯莉与被执行人深圳市一揽芳华花艺有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市一揽芳华花艺有限公司名下财产57569.21元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十日 书记员  刘婷玉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1351号 申请人：山东泰威国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬二路，统一社会信用代码：913703050829506587。 法定代表人：王科，总经理。 被申请人：山东新永辉化工有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市昌安大道北首东侧，统一社会信用代码：913707857884556244。 法定代表人：万明，总经理。 被申请人：万明，男，1958年10月13日生，汉族，现住山东省高密市。 申请人山东泰威国际贸易有限公司于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东新永辉化工有限公司、万明的银行存款7100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东泰威国际贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东泰威国际贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新永辉化工有限公司、万明的银行存款7100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东泰威国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十日 代理书记员  张晓晗
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执900号之一申请执行人：张会文，男，1958年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，一冶百花服装厂退休职工，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区，被执行人：董华弟，男，1958年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市奥鑫市政建设公司职工，户籍地武汉市武昌区，住武汉市青山区新沟桥街20街坊130门**，关于张会文与董华弟民间借贷纠纷一案中,本院于2017年11月2日作出的（2017）鄂0107民初2592号民事调解书已经发生法律效力。申请人张会文于2019年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年9月26日达成和解协议,经本院执行及被执行人自动履行，余款尚欠52,000元未履行，被执行人董华弟承诺2020年2月1日前还清。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年九月二十六日书 记 员  唐杰峰执 行 员  万增晖
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执982号之二十二申请执行人：李国亮，男，1973年8月5日出生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：吕彦卿，男，1974年7月7日出生，汉族，忻州市忻府区人。本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初567号民事判决书，于2018年9月21日向被执行人吕彦卿发出执行通知书，被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕彦卿至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吕彦卿在账户内存款人民币100.01元。本裁定立即执行。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月二十六日书记员  薛旭婷
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更412号罪犯赵喜国，男，1981年9月30日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎赉特旗，初中文化，现在内蒙古自治区扎赉特旗司法局进行社区矫正。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）兴刑初第52号刑事判决，以被告人赵喜国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2012年11月14日交付执行。2014年10月14日经本院减去有期徒刑七个月、2016年3月3日经本院减去有期徒刑十一个月、2018年12月18日经本院裁定予以假释，假释考验期自2018年12月20日起至2020年10月3日止。司法行政机关内蒙古自治区扎赉特旗司法局于2019年8月26日以（2019）扎司赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯赵喜国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区扎赉特旗司法局提出，社区服刑人员赵喜国符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的,或者被判处管制的。建议对社区服刑人员赵喜国予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区扎赉特旗司法局提供的证据足以证明罪犯赵喜国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵喜国予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  陈长虹审判员  李英革二〇一九年九月四日书记员  崔世鑫
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17292号原告：张某，男，1951年4月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋子杰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：干雅岚，北京市京师律师事务所律师。被告：王某，女，1953年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人宋子杰，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼诉请求：1．请求判令分割被告出售北京市朝阳区房屋价款，由被告向申请人支付1300000元；2．请求判令被告赔偿因单方出售北京市朝阳区房屋对原告造成的损失人民币200000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2000年4月25日经北京市东城区人民政府协议离婚，离婚登记字号：×××××。原被告双方在离婚协议中约定将：北京市朝阳区望京路住房提供给被告居住。该房产为夫妻关系存续期间，夫妻共同拥有的财产。该离婚协议中未对此房产进行分割。原告于2019年4月发现该房产已被被告擅自处分出售。依照婚姻法第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方的财产的，分割共同财产时，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或不分，离婚后，另一方发现上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”基于此，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起起诉，望贵院依法作出判决，维护原告的合法权益。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告是2000年4月25日离婚的，当时适用1981年婚姻法第31条。原告使用修改后的婚姻法对我的行为约束，是属于适用法律错误，法律不溯及既往，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某与王某于2000年4月25日登记离婚。双方在离婚协议书中约定内容如下：一、子女抚养，张某2（女），19岁，由女方抚养，男方每月付生活费500元，自2000年4月至毕业止。二、财产处理，无。三、其他协议（如离婚后住房安排问题等），住房女方居住。2000年2月18日，王某交纳购房款44500元。2001年8月2日，卖方北京市公交第七客运分公司（甲方）与买方王某（乙方）签订房屋买卖合同书。合同书约定，一、甲方将座落在朝阳区号楼房一套，总建筑面积59．78平方米，按1999年成本价每建筑平方米1485元出售给乙方。二、甲方根据市房改办（94）第054号有关文件规定，同意乙方享有下列购房折扣：1、工龄折扣0．9%（含夫妇双方）。2、单方教师优惠折扣5%（含夫妇双方、但仅限现职为教师的人员）。3、楼房的成新折旧2%/年。三、房价计算中，调节因素等计算方法一律按照北京市人民政府房改办公室（94）京房改办字第054号及京房改办字（1998）第179号文件执行。四、公共维修基金的交纳标准调整为每建筑平方米52元，交纳办法仍按（94）京房改办字第054号文件的规定执行。五、经计算，乙方房屋立契价为43051元，公共维修基金为1554元，合计44605元。房屋产权登记费、测绘费、工本费、印花费等按届时房改规定收取。六、甲、乙双方签订合同后、由甲方到乙方房屋所在房地产管理局办理立契约过户手续，到房地产管理部门办理产权登记、领取《北京市房屋所有权证》，待乙方向甲方付清全部房价款及个人应当负担的各项费用后，甲方将产权证交给乙方。2001年9月7日，位于朝阳区望京路房屋登记在王某名下。2001年11月12日王某交纳购房款143元。2014年4月22日，王某与雷某签订存量房屋买卖合同，将坐落于朝阳区望京路房屋出售给雷某。出售价格王某称为238万元，对此张某表示认可。王某称购买诉争房屋时使用了双方的工龄，交纳购房款使用了双方的工资，离婚时没有给付折价款。卖房时通知张某让他去签字，但他不同意，说要100万元，后来卖房就没有通过张某。张某称离婚后没有对诉争房屋主张过权利，在王某和自己说出售房屋时已告知王某不能出售，2019年4月才发现房屋已被王某出售。当时给女儿发短信是怕他们背着自己卖房，一直以为王某不通过自己没办法卖房。要求按照婚姻法第四十七条规定多分出售房屋的价款。本案审理过程中，王某向本院提交书面意见认为：诉争房产在离婚之时不属于共同财产。在原被告离婚时，涉诉房屋既没有付清房款，也没有进行产权登记，仍处于承租阶段，属于“尚未取得所有权的房屋”，该房在离婚之时全部产权归单位所有。所以在离婚协议中仅对居住做出了处理，合理合法。原告早就知该房已出售，2014年原告早已知道该房被卖掉这一事实，同年夏初，曾给女儿打过电话询问，2015年春节又发短信给女儿，明确告诉她准备起诉被告一事。以2014年算起，已过了五年。原告已过诉讼时效。该房于2001年2月14日进行产权登记，距今已有十八年有余。在2014年我卖房之前找过原告，告知了即将卖房。这说明原告至少在2014年就知道此房已经拥有产权，距今也有五年多的时间，原告已经超过诉讼时效。本院认为，离婚时应当对夫妻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割。本案诉争房屋系原、被告婚姻关系存续期间缴纳购房款，使用了双方的工龄优惠购买。虽然是双方离婚后取得的房屋所有权证，但应认定为夫妻共同财产。双方离婚时仅就诉争房屋居住做出处理，未对诉争房屋的所有权进行处分。现张某要求分割出售诉争房屋的价款，理由正当，本院予以支持。对于价款数额本院根据双方所占诉争房屋的份额结合实际出售房屋价格予以确定。因出售房屋的价款由王某收取，对于其多收取部分应予返还给张某。对于张某要求王某赔偿损失及多分出售房屋价款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于王某称张某已于2014年知道诉争房屋出售且已有产权，超过诉讼时效的意见，因未提供充分有效证据予以证实，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效后三十日内给付张某房屋折价款1186188元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，由张某负担695元（已交纳），由王某负担2630元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王岩二〇一九年九月三十日书记员  陈悦-6--1-
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13668号 原告：陈某，男，汉族，住陕西省兴平市。 被告：赵某，男，汉族，住陕西省扶风县。 被告：李某，男，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 本院在审理原告陈某与被告赵某、李某民间借贷纠纷一案中，原告陈X于2019年9月26日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。 审判员 成 荔 二〇一九年九月二十六日 书记员 党敏佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65793号原告：李佳，女，1983年2月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：宋莉莉，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：上海翼勋互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛雷。原告李佳与被告上海翼勋互联网金融信息服务有限公司(以下至判决主文前简称翼勋公司)不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李佳的委托诉讼代理人宋莉莉到庭参加了诉讼，被告翼勋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利人民币(币种下同)20万元；2.被告返还原告20万元的利息，自2019年1月8日至实际返还之日，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2019年1月3日，原告与案外人上海金玉智实业有限公司、厦门甦滔投资合伙企业签订《甦象至信天金佳投2号产品协议》，约定原告认购该产品30万元。2019年1月8日，原告为购买该产品，通过网上银行向厦门甦滔投资合伙企业支付5万元，后又通过手机银行转账20万元。次日，原告发现手机银行转账的20万元错转至了被告账户，经回想，原告在2018年时曾经购买过被告的其它理财产品，故手机银行中有被告的账户信息，原告此次转账时未注意，因此误转至被告账户。事后原告曾多次向被告提出返还，被告称该账户被冻结，无法操作，至今未返还原告该笔钱款。故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告申请撤回第二项诉请。被告翼勋公司未作答辩。原告依法提交了《甦象至信天金佳投2号产品协议》、民生银行个人账户对账单、工商银行交易明细清单、被告的钜宝盆APP登记后查询的投资信息、原告与“高建爽Helen”的微信聊天记录。因被告未到庭发表辩称及质证意见，故本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告所提交证据的真实性、合法性、关联性，并确认原告诉称的事实属实。对原告要求返还20万元的诉请，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告误将20万元给付给了被告，有权要求被告予以返还。原告申请撤回第二项诉请，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海翼勋互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元(原告已预交)，由被告上海翼勋互联网金融信息服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年九月二十七日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执恢117号 申请执行人:岳西峰，男，汉族，1949年9月26日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:张军，男，汉族，1954年5月18日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人岳西峰与被执行人张军民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）陕0722民初2505号民事判决书已发生法律效力。被执行人张军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岳西峰于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同年4月19日立案执行，申请执行标的3000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人张军名下既无存款亦无其他可供执行财产。与申请执行人约谈，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执恢117号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年九月十六日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4225号原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地合肥市滨湖区孔雀街**光明大厦511等**房，统一社会信用代码91340100688111744D（1-1）。法定代表人：周卉菱，总经理。委托诉讼代理人：朱蓓蓓,公司员工。委托诉讼代理人：葛建成,公司员工。被告:李家东，男,1978年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇芮祠村冲北村民组，现住址肥西县。原告安徽居家物业管理有限公司（以下简称居家物业公司）与被告李家东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员唐琴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告居家物业公司的委托诉讼代理人朱蓓蓓、葛建成及被告李家东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告居家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付25#26#A121一二层商铺2017年7月20日至2019年7月19日的物业管理费13267元及违约金6133元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系书香雅苑25#26#A121一二层商铺的承租人，其与出租人合肥兆祥房地产开发有限公司约定租赁期间的物业费由被告承担。25#26#A121一二层房产建筑面积为369.05㎡，租赁期间为2017年7月20日至2022年9月19日。租赁期内，原告依约为被告提供了物业管理服务。承租期开始后，原告按照建筑面积1.5元/月˙㎡的标准向被告收取物业费，但被告一直未交物业费。原告多次向被告催交物业费，被告拒不交纳。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告李家东辩称，我租房时，我的问题要求物业公司解决但至今没有解决。第一个问题是，地，地下渗水没有维修二个问题是，二楼渗水导致到我的装修损坏；第三个问题，物业公司从我处接水，没有通知我。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告与合肥兆祥房地产开发有限公司签订《租赁合同》约定，被告承租房地产公司位于肥西县站前路书香雅苑25#26#A121商铺；该商铺建筑面积为369.05㎡；租期自2017年7月20日至2022年9月19日；被告需与物业签订物业服务协议，被告累计拖欠缴租期内应足额交纳的租金或物业物业管理费1个月以上的，房地产公司有权解除本协议。2009年4月12日,原告与合肥兆祥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》,合同约定，原告为书香雅苑小区提供前期物业管理服务；物业服务费采取包干制；商业物业2.4元/月˙平方米。原告与同为该小区商铺的使用人国元农业保险股份有限公司肥西支公司签订《商业物业管理服务协议》约定，商业用房物业管理服务费的收费标准为1.5元/月˙平方米，逾期未交物业费的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起按年物业费每日加收5‰的滞纳金。被告自2017年7月20日至今未向原告支付物业费。原告通过发律师函等方式多次向被告催缴物业费未果。以上事实，有当事人的陈述及提供合同等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与合肥兆祥房地产开发有限公司签订的《租赁合同》对案涉商铺的物业费的交纳主体进行了约定，被告为案涉房屋的物业费交纳主体。原告与合肥兆祥房地产开发有限公司于2009年4月12日就肥西县上派镇书香雅苑小区的物业管理服务签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为书香雅苑小区提供了物业服务。被告作为书香雅苑的物业实际使用人接受原告的物业服务，应当按期交纳物业费。前期物合同虽约定商业物业的物业费收费标准为2.4元/月˙㎡，但原告和该小区同为商业用房的其他业主签订的物业合同均约定商业物业的物业费收费标准为1.5元/月˙㎡，且原告向本院主张的也是按照1.5元/月˙㎡标准收取物业费。因此，对原告要求被告按照1.5元/月˙㎡标准交纳物业费的诉讼请求本院予以支持。被告应当向原告交纳自2017年7月20日至2019年7月19日期间的物业费为13285.8元（369.05㎡×24个月×1.5元/月˙㎡）。原告向本院主张上述期间的物业费13267元，系其对自身权益的处理，本院予以认可。综合本案案情，对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告对其辩称的意见均未向法院提供证据加以证明，并且原告也不予认可或抗辩其不是承担责任主体。对上述问题，被告可以收集证据，向相关责任人另行主张权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李家东于本判决生效之日起十日内向安徽居家物业管理有限公司付清2017年7月20日至2019年7月19日物业服务费13267元；二、驳回原告安徽居家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家东负担。本判决为终审判决。审判员 唐 琴二〇一九年九月二十六日书记员 葛新伦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异188号案外人（异议人）：王飞，男，汉族，1977年1月21日出生，住云南省昆明市西山区。案外人（异议人）：林蔚德，女，汉族，1952年10月16日出生，住云南省昆明市西山区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人王飞、林蔚德于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王飞、林蔚德称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C5118、C5119、C5120号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人王飞、林蔚德使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人王飞、林蔚德办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200851077、20××96、20××66号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人王飞、林蔚德认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人王飞、林蔚德在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人王飞、林蔚德的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人王飞、林蔚德提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人王飞、林蔚德办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C5118、C5119、C5120号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200851077、20××96、20××66号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人王飞、林蔚德在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C5118、C5119、C5120号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人王飞、林蔚德办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人王飞、林蔚德自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人王飞、林蔚德主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7087号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人肖前收，男，1985年11月27日出生，住浙江省温州市。申请执行人陈涛与被执行人肖前收借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18904号民事判决书已发生法律效力。因肖前收未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人肖前收给付陈涛借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人肖前收邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖前收名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖前收列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18904号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3808号原告：唐秀征，男，1971年11月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市宿豫区机关危险品运输服务有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区开发大道**。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：杨薇薇，女，1987年4月26日生，居民，，住所地江苏省宿迁市宿城区原告唐秀征与被告宿迁市宿豫区机关危险品运输服务有限公司（以下简称危险品运输公司）、杨薇薇返还财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀征、被告危险品运输公司委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼，被告杨薇薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀征向本院提出诉讼请求：依法判决被告危险品运输公司、杨薇薇立即支付原告欠款20万元及利息（按银行贷款利息结算）。事实及理由：2019年2月3日双星彩塑给本人结算货物运费，双星彩塑给付50万元电子银行承兑，因个人无法接收电子银行承兑，所以委托被告危险品运输公司杨薇薇代为接收，后危险品运输公司杨薇薇已支付30万元，下欠20万元经多次索要至今未还。特请求立案判决追回欠款。被告危险品运输有限公司答辩称：原告唐秀征与我公司没有任何业务关系和财务纠纷，原告唐秀征是与被告杨薇薇联系，原告应向杨薇薇主张权利。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告杨薇薇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐秀征通过被告杨薇薇接收案外人支付的承兑汇票合计50万元，杨薇薇已经支付唐秀征30万元，尚余20万元未支付。2019年6月5日，杨薇薇向唐秀征出具情况说明两份及借条一份。后原告唐秀征向被告杨薇薇索要该20万元未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告唐秀征提供的证据可以证明其与被告杨薇薇因委托办理承兑业务而形成的债权债务关系，被告杨薇薇应偿还案涉款项20万元。原告唐秀征主张的利息计算标准不违反法律规定，予以支持，但应自起诉之日起计算为宜。原告唐秀征要求被告危险品运输公司承担法律责任，但其未能提供证据证明其与被告危险品运输公司达成过委托合意，故对原告唐秀征该请求不予支持。被告杨薇薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨薇薇于本判决生效后十日内返还原告唐秀征款项20万元及利息（以20万元为基数，自2019年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际返还之日止）；二、驳回原告唐秀征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨薇薇负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 章周平二〇一九年九月九日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执937号霍林郭勒市人力资源和社会保障局：霍林郭勒市人力资源和社会保障局与霍林郭勒市永兴建设集团有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计140520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金140520.00元，。本院已于2019年9月10日将该款转付给霍林郭勒市人力资源和社会保障局。至此，霍林郭勒市人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2019）内0581行审17号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年九月十日书记员  肖 刚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4883号原告：张世松，男，1977年11月11日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王璇，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：全哲浩，男，1977年11月10日出生,汉族，住吉林省珲春市。原告张世松与被告全哲浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世松委托诉讼代理人王璇到庭参加了诉讼，被告全哲浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金273000元；2、判令被告向原告支付违约金54600元；3、判令原告有权对被告提供的抵押物（房权证号：市字第××号）拍卖、变卖后优先受偿；4、诉讼费等实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告因资金需要向原告借款人民币273000元，并向原告出具《借款条》和《收款条》。双方约定借款期限自2017年10月18日至2019年4月17日，被告每月还款15166元，如未按时还款，被告自愿向原告支付20%的违约金。为保证债权的实现，被告提供其名下位于青岛市城阳区岙东路366号15栋2单元602户房产作为担保。原、被告及案外人青岛喜盈门典当有限责任公司李沧分公司为此签订《三方服务协议》《债权转让协议》，喜盈门典当公司将抵押权转让给原告。借款履行期满后，被告未偿还借款，请求法院支持原告请求。全哲浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款条》《收款条》《中国工商银行转账回单》《借款抵押合同》《三方服务协议》《债权转让协议》《不动产登记证明》等证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2017年10月18日，原、被告签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款人民币28万元，借款期限自2017年10月18日至2019年4月17日；被告自愿以其所有的位于青岛市城阳区岙东路366号15栋2单元602户房产设定抵押权，抵押金额为28万元，抵押担保范围为借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金、出借人实现债权的律师费等所有索款的一切费用和其他所有应付的费用；如借款人不能正当履行本合同项下的还款义务，出借人有权根据法律规定的途径处分该抵押物，并就其变现款优先受偿，处置抵押物的评估费、鉴定费、执行费、拍卖费、过户费、出借款人律师费等一切费用由借款人、抵押人共同承担。合同还对其他事项作出约定。合同签订当日，原告通过银行转账汇款方式，分7笔向被告转账汇款共计人民币273000元。被告收到上述汇款后，亦于当日向原告出具借款条及收款条，并在借款条中承诺，自2017年11月17日起每月还款15166元，如未按时还款，借款人自愿向原告支付20%的违约金。另查明，为保证原告的上述债权能够顺利实现，原、被告及案外人青岛喜盈门典当有限责任公司李沧分公司（以下简称喜盈门典当公司）签订《三方服务协议》，约定原告委托喜盈门典当公司办理被告房产抵押手续，并根据原告指示办理撤押手续等事宜。2017年10月25日，喜盈门典当公司与被告到青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局办理了不动产登记，不动产登记部门向喜盈门典当公司出具了鲁（2017）青岛市城阳区不动产证明第0055023号不动产登记证明，该证明载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为喜盈门典当公司，义务人为全哲浩，坐落为城阳区岙东路366号15栋2单元602，权证号为市201555699，债权金额为28万元。后原告与喜盈门典当公司签订《债权转让协议》，约定该典当公司将因典当合同而产生的对被告享有的28万元抵押债权转让给原告，抵押房屋证号为市字第××号。被告亦在房屋所有人处签字确认。本院认为，原、被告签订的《借款抵押合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，原告向被告发放了借款273000元，但被告未按约还款，构成违约。原告要求被告返还借款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的金额，系根据被告在《借款条》中承诺的违约金计算方法计算而来，该计算方法符合法律规定，本院亦予以支持。关于不动产抵押问题，从原、被告与案外人喜盈门典当公司签订的《三方服务协议》《债权转让协议》内容来看，其实质系原告委托喜盈门典当公司以该公司名义代替原告与被告办理房产抵押登记手续，抵押权实际权利人为原告，故根据《抵押借款合同》约定，原告对涉案房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案借款范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告全哲浩于本判决生效后十日内返还原告张世松借款273000元、支付违约金54600元，共计人民币327600元；二、原告张世松对登记在他项权人青岛喜盈门典当有限责任公司李沧分公司名下的被告全哲浩所有的坐落于青岛市城阳区岙东路366号15栋2单元602户房产（不动产登记证明号为：鲁（2017）青岛市城阳区不动产证明第0055023号）享有抵押权，对该房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元，公告费600元，由被告全哲浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年九月十六日书 记 员  胡绪云
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9403号申请执行人金光福，男，1984年06月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人金光福与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20436号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，金光福向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付金光福借款5500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金光福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20436号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2700号之二 原告：陈寿坤，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：张翔月，女，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：潘君辉，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江耀恒光电科技有限公司（统一社会信用代码913301825660559083），住所地建德市钦堂乡蒲田村（工业功能区）。 法定代表人：任金松。 委托诉讼代理人：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 原告陈寿坤与被告张翔月、浙江耀恒光电科技有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈寿坤于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈寿坤撤诉。 案件受理费19777元，减半收取计9889元，财产保全申请费5000元，合计14889元，由原告陈寿坤负担。 审判员  邓丽君 二〇一九年九月四日 书记员  邵涵韵