wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2204号原告：王勇，男，1972年1月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：孙兵，男，1972年2月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告王勇与被告孙兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告王勇到庭参加了诉讼，被告孙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款2.5万元及利息250元，合计25750元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告孙兵是朋友关系，2018年6月27日，他称经营需要资金周转找我借款5万元，出具了借条，约定在2018年8月20日之前还一半，余款年底结清。到期后，我找他要求还款，他拒不偿还，2018年8月20日应还的2.5万元已经法院判决生效，为维护合法权益，现起诉偿还剩余2.5万元，请依法予以支持。被告孙兵未作答辩。原告王勇围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原被告主体资格。二、借条，证明被告孙兵向原告借款5万元约定2018年8月20日前还款25000元，余款年底付清。被告孙兵未到庭质证亦未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提交的证据真实、合法，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6、7月份，被告孙兵向原告王勇借款50000元。2018年6月27日，被告孙兵出具借条交原告收执，借条载明：“今借到王勇现金伍万元整（￥50000元）借款人：孙兵2018.6.27，注明2018年8.20号前还一半，余款年底结清孙兵”。因原告王勇向被告催要上述款项未果，遂起诉至本院，2018年11月7日，本院作出（2018）鄂1102民初2824号民事判决，判决限被告孙兵自本判决生效之日起十日内偿还原告王勇借款本金2.5万元及资金占用期间利息（以2.5万元为本金，按年利率6%，自2018年8月20日计算至清偿之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙兵向原告王勇借款50000元有孙兵出具的借条为证，双方债权债务关系明确合法，本院予以确认。双方在借条中明确注明2018年8.20号前还一半，余款年底结清，现原告王勇主张被告偿还2018年底到期借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息可从借款逾期之日起按照年利率6%计付。故原告主张被告支付逾期付款利息250元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙兵自本判决生效之日起十日内偿还原告王勇借款本金25000元及利息250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取221元，由被告孙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇一九年九月三十日书记员 陈芯果
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保696号 申请人：刘代富，男，汉族，1982年7月14日出生，住四川省泸县。 被申请人：王靖，男，汉族，1987年6月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人刘代富于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王靖名下价值35100元的财产采取保全措施，申请人自愿用其所有的川Ａ×××××号小型普通客车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人王靖名下价值35100元的财产。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人刘代富所有的川Ａ×××××号小型普通客车。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许佳 二〇一九年九月五日 书记员  罗炼
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初564号原告田某田某，男，1984年1月11日生，汉族，宁武县人，宁武县人，海东五金矿配经营者，现住宁武县，现住宁武县。被告张某张某，女，1989年1月2日生，汉族，宁武县人，宁武县人，农民，现住宁武县，现住宁武县。委托诉讼代理人白某白某，山西白某白某律师事务所律师。原告田某田某与被告张某张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某田某，被告张某张某及委托诉讼代理人白某白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币95000元整；2、判令被告支付借款同期利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张某张某于2019年3月9日、14日、19日、21日以买挖机、姥姥看病、替他哥还借款、自己还网银等理由分4次向原告借款20000元、30000元、25000元、20000元共计95000元。加利息每月1900元，四个月共计7600元，本金加利息共计102600元。因原、被告系多年邻居，原告就在被告打了借条的情况下，将钱借与被告救急，口头议定最迟4个月内还清。但原告于最近向被告催要时，被告拒不还款，还伙同其夫赵贵平态度恶劣地让我到法院起诉，扬言如她们败诉，就还借款。据此，原告现要求被告归还全部借款并支付同期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某张某辩称，一、答辩人向被答辩人借款时，双方并未约定过利息及利息数额，对于答辩人要求承担利息的诉讼请求不认可。二、答辩人已经归还过被答辩人10000元债务，人民法院应当依法扣除2019年5月31日，答辩人让丈夫赵贵平通过微信归还被答辩人的10000元。三、被答辩人在支付给答辩人借款时，并未按照借条所约定的数额向答辩人支付借款，在答辩人向被答辩人出具借条后，第一笔2019年3月8日借条显示20000元，但实际转账18000元，第二笔2019年3月19日借条显示25000元，但实际转账7500元，第四笔借条显示20000元，但实际转账18000元。被答辩人在拿到借条后才陆续支付答辩人借款，但每笔都未完全支付，都是部分履行，所以答辩人请求人民法院依法查清事实，按实际借款数额判决。综上所述，答辩人请求贵院依法查清事实，驳回被答辩人关于利息的请求，按实际借款数额依法判决，依法保护答辩人的合法权益，维护法律的公平正义。原告田某田某围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、田某田某、张某张某身份证复印件各1张；2、房屋租赁合同书复印件1份，证明张某张某有能力偿还借我的钱；3、借条5支，2019年3月8日20000元借条复印件1支（被告已还清，故起诉时未起诉这一笔），2019年3月9日，20000元借条1支、2019年3月14日，30000元借条1支、2019年3月19日，25000元借条1支、2019年3月21日，20000元借条1支；4、微信聊天记录，截屏照片共68张，证明被告将我的钱拿走了。除了转账的部分，剩余被告还拿走了现金，没有证据证明；5、35张和被告丈夫聊天记录的照片和电话截图，以及我车辆被砸的照片，证明当时赵贵平还了我20000元，并说是赵贵平老婆借的，后向我要这20000元，因为这20000元，追我到怀仁，赵贵平向我说明赵贵平借的是赵贵平借的，他老婆借的是她老婆借的。被告张某张某提出质证意见，对原告提供的63张相片不认可。原告提供的聊天记录中的微信号不是我的。对借条五支，如果原告能够提供原件，有被告的签字和指纹我们是认可的，如果无法提供我们就不认可；原告提交的微信内容比较杂乱，不足以证明原告的事实；关于房屋买卖合同书，与本案无关联性；对证5、这个证据证明被告老公赵贵平通过微信归还原告1万元，这个能证明本案事实，其他证明内容与本案没有关联性。被告张某张某向本院提交了证据，1、赵贵平身份证复印件1份、张某张某身份证复印件1份；2、张某张某与赵贵平结婚证复印件1份；3、中国农业银行银行卡明细清单复印件1份，证明原告在借款合同达成以后没有完全履行支付借款的义务，上面体现了3笔，根据交易习惯如果借两万元钱，那么就都会从这个卡上转过去，但是这个上面显示借2万元，原告只给了18000元，证明原告没有给够借款，实际支付的款项和借条是不相符的；4、微信记录截图1张，和原告所述一致，被告给过原告10000元。原告田某田某提出质证意见，无异议，银行卡上就是转的这么多。本院认定事实如下：原告田某田某与被告张某张某系邻居关系。被告张某张某以买挖掘机为由，分别于2019年3月8日、9日、14日、19日、21日向原告田某田某借款20000元、20000元、30000元、25000元、20000元，并出具五支借据，借款共计115000元，但双方均未约定利息。后被告张某张某丈夫赵贵平归还原告20000元，下剩95000元至今未归还。庭审中，原告陈述，借款时口头约定借款期限4个月。本院认为，被告张某张某分五次向原告田某田某借款共计115000元，并出具借条5支。后被告丈夫赵贵平归还原告20000元，下剩95000元至今未予归还，原、被告双方已形成债权、债务关系。被告张某张某应按照合同约定全面履行自己的义务，故原告田某田某提出要求被告张某张某归还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因原、被告双方未约定，故本院不予支持。因本案起诉时，借款未逾期，不存在逾期利息。被告张某张某提出原告田某田某未按照借条上的款数足额借给其钱款的辩称，因被告提供的证据不足以证明该事实，故本院不予支持。综上所述，被告张某张某应给付原告田某田某借款本金95000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张某张某于判决书生效后10日内归还原告田某田某借款本金95000元。驳回原告田某田某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告张某张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 马素忠 二0一九年九月十一日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书（2019）晋0121执926号   被执行人：郭二恩，男，1967年6月20日出生，汉族，山西省清徐县人，现被羁押。   本院刑事审判庭于2019年8月14日移送执行郭二恩罚金一案，要求被执行人交纳罚金8万元。   执行过程中，1.本院于2019年8月15日向被执行人原住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，该邮件已被他人接收，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。   2.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询结果显示被执行人名下仅有微量银行存款及互联网存款，本院已依法冻结；无工商登记信息；无不动产登记信息，查封登记于被执行人郭二恩名下的×××号车一辆。   3.本院于2019年9月4日实地前往清徐县柳杜乡西青堆村村民委员会调查被执行人的家庭收入、个人收入、不动产等情况，该村委会干部表示，其欠不少外债，家里只有房屋几间且不能确定为其所有。   4.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，被执行人郭二恩名下虽有车辆登记，但现无法实际查控，此外暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月十六日   书记员 武玲玲
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审128号申请人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路**。法定代表人王志刚，系该局局长。委托代理人贾可涛，系该局工作人员。委托代理人盖立伟，系该局工作人员。被申请人青岛诺克物流仓储设备有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道308国道****/div>法定代表人张炯奎，系该公司经理。申请人青岛市城阳区市场监督管理局于2019年9月6日向本院申请强制执行青城市监处字〔2018〕43号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭,对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人青岛市城阳区市场监督管理局于2018年6月13日作出青城市监处字〔2018〕43号行政处罚决定书，认定被申请人构成出租未经检验的叉车的行为，决定给予被申请人罚款40000元、没收违法所得8400元的行政处罚。该行政处罚决定书于2018年6月14日留置送达给被申请人。被申请人对该行政处罚决定书不服，于2018年8月10日向青岛市城阳区人民政府申请行政复议，青岛市城阳区人民政府于10月8日作出维持该行政处罚决定书的行政复议决定。被申请人不服，向本院提起行政诉讼。本院经审理，于2019年3月20日作出（2018）鲁0214行初77号行政判决书，认为涉案行政处罚决定书和复议决定书事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决驳回了被申请人的诉讼请求。被申请人对该判决书不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）鲁02行终379号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月20日，申请人向被申请人送达《行政处罚决定履行催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。本院认为，申请人作出的青城市监处字〔2018〕43号《行政处罚决定书》，业经行政复议和行政诉讼一审、二审审查，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人经催告仍不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区市场监督管理局于2018年6月13日作出的青城市监处字〔2018〕43号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  陶丽丽人民陪审员  刘文静二〇一九年九月二十日书 记 员  仇雅君
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执497号 樊怀明，男，汉族，1961年3月21日出生，住所地涉县××××村，联系电话136××××5861 张永平，男，1963年12月30日出生，住所地涉县××城镇××村 樊怀明申请张永平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初2616号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人樊怀明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初2616号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年九月五日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1632号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李红玉(自报)，男，1994年7月5日出生，汉族，户籍在江苏省宝应县广洋湖镇白鼠村****；因犯盗窃罪于2014年8月被上海市普陀区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4259号起诉书指控被告人李红玉犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人李红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2019年6月12日凌晨，被告人李红玉在上海市嘉定区梅园路XXX号XXX室被害人陈某某、王某某宿舍留宿期间，趁二人熟睡之际，窃得被害人陈某某放于裤袋内的现金及被害人王某某放在房内柜子抽屉内的现金共计人民币1,320元整，后于当日早晨逃逸。同年7月18日，被告人李红玉至公安机关投案并如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人李红玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、王某某的陈述，有关的现场勘验笔录、辨认笔录、照片，相关的刑事判决书，公安机关出具的工作情况、受案登记表、人口信息资料，被告人李红玉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李红玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人李红玉系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人李红玉有盗窃前科，在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李红玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年12月17日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李红玉退赔盗窃犯罪所得人民币一千三百二十元，发还被害人陈某某、王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年九月二十九日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更921号罪犯郑洪峰，男，1988年12月28日出生，汉族，出生于山东省沂南县，初中文化，现在沂南县司法局管理下接受社区矫正。山东省沂南县人民法院于2018年9月24日作出（2018）鲁1321刑初310号刑事判决，以被告人郑洪峰犯寻衅滋事罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年10月9日交付执行。沂南县司法局于2019年7月25日以沂南司（2019）赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯郑洪峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。沂南县司法局提出，罪犯郑洪峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2018）鲁1321刑初310号刑事判决书予以证明。本院经审理认为，沂南县司法局提供的证据足以证实罪犯郑洪峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑洪峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理王惠书记员黄山
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3297-2号申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行。被执行人王力平，男，1980年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人迟丽娜，女，1975年11月16日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人王力平、迟丽娜等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1784号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟丽娜在中国农业银行622***85519账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月九日书记员  战农涛
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2010号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街**。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长。被告：张风，男，1979年6月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村）/div>法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告张风、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告张风清偿到期分期本息合计人民币788270.49元（包含本金人民币400000元，暂算至2019年5月27日的利息289067.89元及违约金99202.6元）；2.依法判令以上述数额为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息；3.依法判令被告依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告张风（以下称被告一），2015年3月20日被告一向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度400000元人民币，分期费率7.2%，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年5月28日被告一将卡内400000元信用借款额度全部使用。2015年3月25日，原告与被告依安三利农副产品贸易有限公司（以下称被告二）签订《保证合同》，依安三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与被告一的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告在被告一分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告一送达欠款余额及明细，该笔分期于2016年5月28日到期后，被告一未按照信用卡使用规定偿还，其行为已构成违约，被告一应依法依约向原告偿还分期本息及违约金，并承担自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息。被告二依法依约应对本案分期的本息及违约金承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年九月九日书记员  付金龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2815号 申请执行人：龚欢，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都锦逸房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路**********。 法定代表人：王塑。 被执行人：王塑，男，1989年9月8日出生，汉族，住成都市成华区。 龚欢依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14742号民事判决，申请执行成都锦逸房地产经纪有限公司、王塑服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为诚意金20000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费314元。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年8月27日向申请执行人送达了终本告知书，在规定期限内申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月十八日 书记员  杨晓岚
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1221号申请执行人：李某,女,1987年9月25日出生,住平度市。被执行人：张某,男,1990年9月22日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案中，经查明，申请执行人李某不是本案执行依据的（2017）鲁0285民初230号民事调解书第三项确定的权利人，故李某请求本院强制执行张某案款11000元的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回李某对张某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月十日书记员  柳玉军
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执574号 申请执行人：王厚进，男，汉族，1967年3月16日出生，住广西横县。 委托代理人:孙志荣，男，汉族，1968年12月17日出生，住广西横县。 被执行人：和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON，该公司董事长。 申请执行人王厚进与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第185号仲裁裁决书，向本院申请执行标的33500.2元，已执行到位金额0元，未执行到位金额33500.2元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执832号申请执行人：南阳市铂源建材有限公司。住所地：镇平县柳泉铺镇青山村。统一社会会信用代码：91411324050858929P。法定代表人：郝延俊，任该公司总经理。被执行人：宗士伟，男，生于1973年3月8日，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人南阳市铂源建材有限公司与被执行人宗士伟为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初1929号民事调解书:一、被告宗士伟于2018年12月1日前支付原告南阳市铂源建材有限公司货款15万元；于2019年6月1日前支付原告货款15万元；于2019年12月31日前支付原告货款253610元，并付清上述款项的利息，利息自2016年7月1日以未支付款项数额计算，按月息2分计算至款还清日止。二、若原告南阳市铂源建材有限公司在2019年8月1日前收到南阳市路通工程有限公司188000元，冲抵被告宗士伟上述第一项的还款数额。三、被告宗士伟任何一次不按期履行上述约定还款义务，原告可申请全额执行（扣除被告已付欠款的数额）。案件受理费9336.1元，减半收取4668.05元，由被告宗士伟负担。由于判决生效至今被执行人未履行义务。在执行过程中，本院经四次网络查询，冻结并扣划被执行人宗士伟29959.64元；后经房管、车管、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人宗士伟均无可供执行财产。法院依法公告向被执行人送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月六日书记员  周 迅
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执恢211号 申请执行人中国邮政储蓄银行城固县支行与被执行人刘某某、王某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院作出的具有执行内容的(2019)陕0722民初395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行城固县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还250000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行期限内，被执行人自行向申请人偿还了借款本息280000元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执恢211号执行案件执行完毕，于2019年9月11日结案。 二〇一九年九月十一日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2713号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，该支行行长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县中枢镇迎宾路**。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县中枢镇迎宾路**。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告：饶娅，女，1993年11月22日生，汉族，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行诉被告饶娅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行自愿申请撤回对被告饶娅的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。审判员  牟丽芬二〇一九年九月十一日书记员  唐志敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执1664号申请执行人：钟朝维，女，1980年4月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人：陈维财（又名陈维才），男，1958年2月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人：樊国先，女，1958年4月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市播州区（原遵义县）人民法院（2015）遵县法民初字第1035号民事调解书，受理的钟朝维申请执行陈维财（又名陈维才）、樊国先民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈维财（又名陈维才）、樊国先立即偿还申请执行人钟朝维借款本金人民币156000元及迟延履行利息41221.63元（履行利息计算：从2015年3月10日起至2019年4月12日止），并承担案件受理费1710元、执行费2150元。在执行过程中，因被执行人陈维财（又名陈维才）、樊国先下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈维财（又名陈维才）、樊国先名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无冻结、扣划必要；无工商登记信息；被执行人陈维财名下有车牌号为贵Ａ×××**号华俊牌车辆一辆；通过不动产登记执行查询，其无不动产登记信息。本院将被执行人陈维财（又名陈维才）、樊国先纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人明确向本院表示因被执行人陈维财（又名陈维才）、樊国先现下落不明且被执行人被执行人陈维财（又名陈维才）所有的车牌号为贵Ａ×××**号华俊牌车辆一辆未实际控制，暂向本院提出不予查封、处置，并向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区（原遵义县）人民法院（2015）遵县法民初字第1035号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年九月二十八日执行员  陈令芳书记员  王世英
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3659号申请执行人：宋殿岭，男，1971年10月03日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：贠根旗，男，1963年05月22日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌县好邻居商贸有限公司，住所地，许昌县利民路。法定代表人：贠根旗。本院在执行宋殿岭与贠根旗、许昌县好邻居商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贠根旗、许昌县好邻居商贸有限公司纷存款371800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  司忠信二〇一九年九月二十一日书记员  罗喜涛
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢517号申请执行人郑州市管城区中盟电气成套设备供应站依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初517号民事调解书申请执行南阳万豪置业有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人南阳万豪置业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初3648号民事调解书已执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 征二〇一九年九月二十八日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏振萍，女，1977年10月26日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉洁，河北东晨律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宪红，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。再审申请人魏振萍因与被申请人刘宪红租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏振萍申请再审主要称，原审法院在没有查清事实的情况下即认定涉案十一小区管理委员会对市场有代管权实属错误，理由如下：十一小区配套公用建筑三个部分均不包括本案涉案土地，十一小区管理委员会在无任何权利的情况下与被申请人签订的《合作经营合同书》无效；十一小区市场改造未经过任何审批手续，十一小区市场无合法手续属非法建筑，再审申请人与被申请人签订的租赁合同无效。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，被申请人刘宪红与唐山市丰润区十一小区管理委员会合作并签订合作意向书，取得了对十一小区市场改造完成后的店铺经营权。被申请人刘宪红与再审申请人魏振萍签订的《市场店铺租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的权利与义务，再审申请人理应按约定向被申请人交付租金。再审申请人主张被申请人不是涉案出租店铺的合法所有人和使用权人，理据不足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，魏振萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏振萍的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年九月二十九日书记员  李美丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初10413号原告：榆林市荣鑫物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：91610800305642135F。委托诉讼代理人：冯婧，陕西尊尚律师事务所律师。被告：王建梅，女，生于1980年5月20日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市商铺，公民身份号码：61270XXXX005200025。原告榆林市荣鑫物业管理有限公司与被告王建梅物业服务纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告于2019年9月27日向本院提出对被告王建梅的撤诉申请。本院认为，原告榆林市荣鑫物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告榆林市荣鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告榆林市荣鑫物业管理有限公司自愿负担。审  判  员   杨文林   二〇一九年九月二十七日 书  记  员   杨 旭      1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43732号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：祁乐，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省泰兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祁乐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,860.37元(币种同下)。原告诉称，被告祁乐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,860.37元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1466号申请人：连云港市晶意置业有限公司，住所地东海县。法定代表人：刘松，董事长。委托代理人：王薇，江苏海郡律师事务所律师。被执行人：李荣军，男，1970年10月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人连云港市晶意置业有限公司与被执行人李荣军商品房销售合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏0722民初2078号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为221756元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年4月15日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年5月9日对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年5月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月27日和申请人的委托代理人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十九日书记员  李 莹
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7454号 原告：高培东，男，1977年12月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师，特别授权代理。 被告：济南三重电力设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张海英，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，该单位副经理，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王鸿刚，山东德康律师事务所律师，特别授权代理。 被告：涿鹿华达生物热电有限公司，住所地涿鹿县。 法定代表人：翟孝民。 原告高培东与被告济南三重电力设备有限公司（以下简称三重公司）、被告涿鹿华达生物热电有限公司（以下简称华达公司）劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告高培东及其委托诉讼代理人林兆锁，被告三重公司的委托诉讼代理人张勇、王鸿刚到庭参加诉讼。被告华达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高培东向本院提出诉讼请求：确认高培东和三重公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：2018年11月2日，高培东被招入三重公司从事维修电机工作，双方没有签订劳动合同，工作地点在华达公司内。2018年11月5日，高培东在华达公司内工作时受伤。受伤后，高培东在涿鹿县医院住院一天。2018年11月6日，三重公司工作人员张勇和工友张相利开车将高培东送回济阳治疗。三重公司是用人单位，华达公司是用工单位。高培东与两被告就受伤事宜协商未果后提起劳动仲裁。2019年8月13日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会以双方至间劳动关系不明确为由，决定对高培东的仲裁申请不予受理。为维护高培东合法权益，提起诉讼。 三重公司辩称，1、三重公司与高培东之间不存在劳动关系，高培东不是三重公司的员工，双方之间是一种临时用工关系；2、高培东受伤是因为自身陈旧性病情导致，三重公司不应承担责任；3、三重公司与高培东之间的劳务事实不是劳动法意义上的劳动关系。综上，高培东的诉讼请求应当予以驳回。 华达公司（缺席）未答辩。 经审理本院认定事实如下： 2018年9月17日，三重公司与华达公司签订承包合同，约定三重公司承包华达公司的锅炉配套布袋除尘器技改项目。2018年11月2日，项目进入收尾阶段，三重公司副经理张勇给案外人张相利联系，让张相利找几个人去涿鹿县城干几天活。张相利就从劳务市场上找了陈庆良、王四亮，并给高培东打了电话，询问高培东是否愿意过去干几天，每天报酬240元。高培东表示同意后，，随张勇、张相利等一行五人开车到了涿鹿。因货物未及时运到，高培东等人休息了两天。2018年11月5日，货物运到后，张相利、高培东、陈庆良、王四亮开始干活，先是从车上卸了铁丝笼，后又开始卸布袋。一个布袋大约30千克左右，由张相利在车上向下派发，高培东等人背到四、五米远的地方。高培东背第二个布袋时，布袋折到高培东头上，高培东摔倒，颈部受伤。后张勇拨打了120急救电话，高培东被送往涿鹿县医院进行治疗，诊断为颈部外伤、颈部脊髓损伤。2018年11月6日，高培东办理出院回到济南，后去山东省中医院、山东大学齐鲁医院进行过诊疗。高培东认可张勇回济南后合计支付过9000元。 2019年8月13日，高培东向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请确认高培东与三重公司之间存在事实劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出济历城劳人仲案字【2019】第695号仲裁决定书，认为双方之间的劳动关系不明确，不符合受理条件，决定不予受理。高培东不服该仲裁决定书，向本院提起诉讼。 本院认为，通过证人张相利的证言及高培东、三重公司的当庭陈述，可以认定高培东是在提供临时劳务过程中受伤。双方并未有建立劳动关系的意思表示，不符合劳动关系的特征。高培东请求确认与三重公司之间存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。高培东可另行依法主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告高培东的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由高培东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇一九年九月三十日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9175号原告：邓永平，男，汉族，1957年4月14日生，户籍地址云南省宣威市。委托代理人：吴瑜琼，系云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄德盛，男，汉族，1987年1月19日生，户籍地址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司昆明办事处。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹志文。原告邓永平诉被告黄德盛、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司昆明办事处机动车交通事故责任纠纷一案，现原告邓永平申请撤回起诉。经本院审查，原告邓永平的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓永平撤回起诉。（案件受理费4444元，因撤诉减半收取2222元。）审判员  吴彦梅二〇一九年九月十九日书记员  颜 青
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4752号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：掌春，男，1989年3月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人掌春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6871号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人掌春下达执行通知书,责令被执行人掌春向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人掌春银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十日书记员  姚 玲
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3664号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：张念，男，1986年2月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告张念信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告张念经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金29957.02元、截止至2019年6月30日利息6563.27元及滞纳金（逾期还款违约金）4625.58元，合计41145.87元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告张念未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2011年8月24日，被告张念向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡。原告经审核，为被告张念办理了卡号为43×××87的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年4月26日后，被告张念多次逾期还款，截止2019年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金29957.02元、利息6563.27元及滞纳金（逾期还款违约金）4625.58元，合计41145.87元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告张念在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告张念与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张念使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张念于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金29957.02元、截止至2018年8月6日利息及滞纳金（逾期还款违约金）4345.11元，合计34302.13元，并按日利率万分之五支付自2018年8月7日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元，由被告张念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年九月十八日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初2032号原告：方家福，男，1957年6月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：赵关炎，男，1951年2月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所律师。原告方家福诉被告赵关炎委托合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方家福、被告赵关炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方家福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告欠款5万元整；2.判令被告依法支付利息至借款还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月9日，被告委托原告代办购买中国东方资产管理公司所辖的湖南湘达竹器工艺公司债权，总价款23万元，被告向原告支付了价款13万元，剩余价款10万元未付。因先前有生意往来，原告尚欠被告5万元，抵销后，被告还应支付原告价款5万元。2008年5月17日，被告立据欠原告5万元,约定年底付清。到期后原告多次讨要,被告拖欠至今。故具此状,恳请贵院依法判决。被告赵关炎辩称：1.答辩人与被答辩人之间的欠款未实际发生，被答辩人只提供了“欠条”，并未提供转账凭证证实借款行为实际履行；2.被答辩人主张权利超过诉讼时效；3.答辩人无需偿还欠款，2009年5月12日，方家福因投资需要，向答辩人借款10万元，该笔借款已到期，且超过了方家福主张的金额，答辩人可以主张抵销。被答辩人的起诉没有依据，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据和案件事实，本院认定如下：1.原告提交的委托书及欠条，欠条内容为：“今欠到，方加福现金伍万元整，赵关炎，2008年5月17日”，该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，被告对其真实性无异议，能够证明被告于2008年4月9日委托原告代办购买中国东方资产管理公司所辖的湖南湘达竹器工艺公司债权，总价款23万元，被告尚欠原告价款5万元未付，本院予以采信；2.原告提交的电话详单及李正年的证言，该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能够证明欠款到期后，原告一直在向被告催讨欠款；3.被告提交的借条，内容为：“借到，赵关炎现金十万元整（其中12号晚收肆万现金余额陆万在13号上午汇入本人账户内），借款人：方家福，2009年5月12日晚”，该证据客观真实、来源合法，但与本案没有关联，本院不予采信。本院认为，被告因委托原告代办购买中国东方资产管理公司所辖的湖南湘达竹器工艺公司债权的事务而欠原告价款，本案系委托合同纠纷。被告欠原告价款5万元证据充分、事实清楚，被告应按约定支付欠款，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息，但未提交证据证明双方约定了欠款利息，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于抵销权，被告提交的10万元借条，落款日期为2009年5月12日晚，而借条中注明：“12号晚收肆万现金，余额陆万元在13号上午汇入本人（方家福）账户内”，被告未提交13号上午的转账凭证，尚不足以证明余款6万元已实际支付。并且，此借条系另一法律关系，双方尚有争议，借款的经过及当事人之间的实际权利义务关系不能在本案中一并查明，故被告主张与本案欠款抵销，依据不足，本院不予支持。被告若主张权利，可另行起诉或通过其他合法途径解决。另外，被告主张本案欠款超过诉讼时效，与本院查明事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵关炎在本判决生效之日起十日内支付原告方家福欠款5万元；二、驳回原告方家福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告赵关炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李超军二〇一九年九月二十三日法官助理黄辉书记员袁佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9108号原告：鲁双忠，男，1970年11月10日出生，住北京市延庆区。被告：吕毅，男，1992年11月27日出生，住北京市延庆区。原告鲁双忠与被告吕毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。鲁双忠于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁双忠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁双忠撤回起诉。审判员  宋维明二〇一九年九月十日书记员  陈 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21437号原告张迪，女，1993年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托代理人李小娟，河南光法律师事务所实习律师。被告谷东奎，男，1994年12月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告董书通，男，1951年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人范鹏，经理。委托代理人孙常鑫，男，1986年9月5日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。原告张迪诉被告谷东奎、董书通、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋玫峰,被告谷东奎，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人孙常鑫到庭参加诉讼。被告董书通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计86742.72元。经审理查明：2018年9月22日，被告谷东奎驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿河南省郑州市南三环路由西向东行驶至经开第三大街交叉口时，与李超男骑电动自行车载原告沿经开第三大街由北向南行使至此发生碰撞，致使两车受损，李超男、原告受伤，造成交通事故。被告谷东奎负此次事故全部责任，原告不负责任。随即原告被送至郑州市骨科医院住院治疗，并于2018年11月14日出院，共住院53天，花费医疗费125124.98元。出院医嘱为继续住院行规范治疗。原告于2018年11月14日继续住院，于2019年2月25日出院，共住院103天，花费医疗费20697.74元。两次住院医疗费共计146933.72元。其中被告谷东奎共垫付61111元，保险公司共垫付1万元，原告予以认可。另查明，事发时，涉案车辆登记车主为被告董书通，被且车辆投保了交强险及商业险（限额50万元，含不计免赔），事发时在保险期限内。以上案件事实由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、交款收据、银行支付流水、业务回单、个人账户充值凭证证明及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告诉请的医疗费146933.72元、住院伙食补助费7800元、营养费3120元，经审查并无不当，本院予以支持。综上，原告各项损失共计157853.72元。故保险公司应在交强险的责任限额内承担20920元。超出交强险范围的136933.72元由保险公司在商业三责险责任限额内承担。鉴于被告谷东奎已垫付61111元，保险公司已垫付1万，故为节约司法资源，减少当事人诉累，由保险公司在本案直接支付被告谷东奎61111元，则被告保险公司支付原告赔偿款86742.72元。被告董书通经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告张迪支付赔偿款86742.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向被告谷东奎支付垫付款61111元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告谷东奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年九月二十九日书记员  常 鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初3049号原告：大庆市百思佳物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区青龙街东侧、凤凰街南侧轩辕小区商服****，统一社会信用代码91230603583820050W。法定代表人：李双，总经理。委托诉讼代理人：于海生，大庆市百思佳物业管理有限公司职工。被告：王宝东，男，汉族。本院在审理原告大庆市百思佳物业管理有限公司与被告王宝东物业服务合同纠纷一案中,原告经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告到期未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 迪二〇一九年九月二日书记员 徐艳飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9080号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人张浩，男，1989年08月01日出生，住安徽省定远县。申请执行人杜尤与被执行人张浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19214号民事判决书已发生法律效力。因张浩未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人张浩给付杜尤借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19214号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8564号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王春阳，居民身份证。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初16078号民事判决书，已向被执行人王春阳发出执行通知，责令被执行人王春阳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王春阳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王春阳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王春阳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王春阳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王春阳财产以人民币581913.34元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月十一日书记员  王雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初20353号 申请人：郑文光，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。 被申请人：杭州中艺生态环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路**********。 法定代表人：吴劼。 本院在审理原告郑文光诉被告杭州中艺生态环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郑文光于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州中艺生态环境工程有限公司在银行的存款2756787.85元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第021988号，担保金额为2756787.85元的保函作担保。 本院认为，申请人郑文光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州中艺生态环境工程有限公司在银行的存款2756787.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人郑文光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年九月十七日 书记员  吴孙谋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3083号罪犯尹治鑫，男，汉族，1986年5月12日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年6月10日作出（2015）南法刑初字第00546号刑事判决，认定被告人尹治鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金1万元（刑期自2015年1月26日起至2023年4月25日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月21日作出（2018）渝05刑更2059号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；刑期至2022年10月25日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯尹治鑫在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系累犯和毒品再犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯尹治鑫减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯尹治鑫在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹治鑫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯尹治鑫减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月二十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503执1670号之一 申请执行人：姚德利，女，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：赵秦，男，1994年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：赵传高，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、查封了被执行人拆迁安置房屋，需等待房屋建成后进行执行；申请执行人同意终结本次执行程序。另，已将被执行人列入限制高消费名单。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年九月十六日 书记员  李 曾
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异127号案外人（异议人）：张丽华，女，汉族，1971年1月1日出生，住云南省昆明市西山区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人张丽华于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张丽华称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座1层C1021a号商铺，向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款，并办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人张丽华使用至今。2015年，昆明市房产管理局依法为案外人张丽华办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人张丽华认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人张丽华在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人张丽华的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人张丽华提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年10月21日，案外人张丽华就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座1层C1021a号商铺进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市住房和城乡建设局已为案外人张丽华办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座1层C1021a号商铺的房屋所有权证[证号：昆房房权证（昆明市）字第**]2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人张丽华在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座1层C1021a号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人张丽华办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人张丽华自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张丽华主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1969号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨洪亮，男，1979年12月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4343号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人杨洪亮下达执行通知书,责令被执行人杨洪亮向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息12元，逾期外利息204元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1969号案件终结本次执行程序。被执行人杨洪亮负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执768号申请执行人：王飞，男，1971年10月27日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路，统一社会信用代码911309007314390923。法定代表人：苏登云。本院在执行王飞与沧州农房城建房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司名下坐落在沧州市欣怡小区16号楼房产（房产证号20××**），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年九月九日书 记 员  权秀雅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2242号 申请执行人：崔正莉，女，1985年10月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：邢云飞，男，1990年9月14日生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人崔正莉与被执行人邢云飞民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初14652号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务21200.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年九月十八日 书记员  韩匆林
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1075号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M），住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：张东，总经理。被执行人：邵泽锋，男，1977年5月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与邵泽锋信用卡纠纷一案中，依法向邵泽锋送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月九日书 记 员  张 昊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11548号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《情雨绵绵》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《情雨绵绵》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执757号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地：烟台市福山区福海路93号。负责人：王新舰，行长。委托代理人：董振英，该行职工。被执行人：李金强，男，1960年10月10日出生，汉族，住福山区。被执行人：孙承科，男，1984年8月8日出生，汉族，住福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人李金强、孙承科民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(2012)福民高初字第171号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年九月二十九日书记员  姜 玮
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1453号之二原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：韩骏，男，该支行工作人员。被告：贺建明，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告贺建明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤诉。案件受理费减半收取计25元、保全费100元，合计125元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行负担。审 判 长  肖翔月人民陪审员  游凤仙人民陪审员  范 静二〇一九年九月三十日法官 助理  莫 敏书 记 员  罗 丽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书2019鲁02**执1150号申请执行人：金立红，女,1966年4月20日生，汉族，住莱西市。被执行人：王庆欢，男,1949年7月21日生，汉族，住莱西市。被执行人：王庆军，男,1945年11月3日生，汉族，住莱西市。被执行人：王申逢，男,1970年4月29日生，汉族，住莱西市。被执行人：王结平，男,1982年6月8日生，汉族，住莱西市。被执行人：莱西市沽河街道办事处凤凰屯村村民委员会，社会统一信用代码54370285ME03318717，住所地莱西市沽河街道办事处凤凰屯村。负责人：史红娟,该村主任。本院在执行金立红与王庆欢、王庆军、王申逢、王结平、莱西市沽河街道办事处凤凰屯村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，该案王庆欢、王庆军、王申逢、王结平不服本院（2018）鲁0285民初3669号民事判决，已上诉于青岛市中级人民法院，故本案执行依据的（2018）鲁0285民初3669号民事判决尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回金立红对王庆欢、王庆军、王申逢、王结平、莱西市沽河街道办事处凤凰屯村村民委员会的执行申请。本裁定送达后发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月五日书记员  赵弘超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初99号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人张钟文，男，1986年3月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学本科，大庆油田有限责任公司机关油田保卫中心油田保卫员，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。2019年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人张钟文犯诈骗罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人张钟文及其辩护人王春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2018年12月份，被害人陈某通过朋友找到被告人张钟文，让其帮忙将因寻衅滋事被关押在嫩江市看守所的孩子办理取保候审。被告人张钟文以办事需要花钱为由向被害人陈某要钱，陈某在2018年12月24日至2019年1月28日期间分三次在铁锋区工商银行转账和一次微信转账的方式给被告人张钟文汇了八万元人民币，被告人张钟文将骗来的钱用于还欠款及日常开销。经侦查，被告人张钟文在齐齐哈尔市铁锋区被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事谅解书、收据、银行流水与借款合同、借条、收条、张钟文微信交易记录、微信聊天记录、调取证据通知书、银行卡复印件、凡普信贷协议、房屋转让交易信息、机动车信息查询单、认罪认罚承诺书；证人王某1、王某2、李某、庄某、穆某、梁某、侯某的证言；被害人陈某的陈述；电子数据齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（电）字[2019]81号电子物证检验报告；视听资料讯问光碟九张；侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张钟文虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张钟文犯诈骗罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。张钟文到案后，如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人张钟文到案后返还赃款，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有如实供述、当庭自愿认罪、无犯罪前科、已向被害人返赃等法定、酌定可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张钟文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2022年5月20日止。罚金自判决生效之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓娜审 判 员  肖 毅人民陪审员  宗贵和二〇一九年九月二十日书 记 员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1533号之三申请执行人芜湖市苏菊兰五金电线批发部，住所地安徽省芜湖市长江市场园**。经营者苏菊兰，女，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人陶泓钢，男，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，系申请执行人员工。被执行人林荣健，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。本院立案执行的申请执行人芜湖市苏菊兰五金电线批发部执行林荣健买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初1112号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付86474元及判决书所确定的利息，被执行人应承担的受理费1641元以及本案执行费1221元。执行过程中，1、本院于2019年7月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，仅发现并冻结了被执行人银行及财付通账户有较小余额的账户，查封被执行人名下浙Ｊ×××**车辆，但未能对该车实际扣押，未发现被执行人有房产等可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初1112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年九月十六日书记员  何 伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执589号 申请执行人：陈美英，女，1955年3月2日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：马学治，男，1979年4月10日出生，回族，现住新疆额敏县。 被执行人：阿西叶，女，1979年9月30日出生，回族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人陈美英申请执行马学治、阿西叶借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）新4221民初2023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈美英于2019年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人马学治、阿西叶向申请执行人陈美英支付案款57000元，承担执行费755元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年4月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年4月30日、7月5日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、2019年7月17日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，无住房公积金信息； 4、2019年7月25日，对被执行人名下房产进行查询，无房产信息； 5、2019年7月25日，对被执行人名下不动产信息进行查询，无不动产信息； 6、2019年7月29日，到被执行人所在地社区进行走访调查，无财产可供执行； 7、2019年8月29日，本院向被执行人发出限制消费令； 8、2019年8月29日，本院查封了马学治名下×××号车一辆。 上述执行措施，已查封被执行人名下车一辆，因未实际控制无法处置。且因被执行人下落不明，发现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月一日 书记员 茹  扎
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初15999号原告：徐彦龙，男，1985年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：连云港牧悠食品有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区21世纪国际商业广场第**无单元商**。法定代表人：汪世源。原告徐彦龙与被告连云港牧悠食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告徐彦龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐彦龙撤诉处理。审 判 长 闻汉东审 判 员 方淑梅审 判 员 龚 娉二〇一九年九月九日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1989号之八申请执行人：丁艳。被执行人：陈玉芝，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初987号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人陈玉芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉芝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1031388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月十六日书记员  王绍勇
苏州工业园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0591行初13号原告：赖翊菡，女，汉族，2013年4月13日生，住苏州工业园区东沙湖路琉璃街九龙。法定代理人：诸某，女，汉族，1979年10月6日生，住苏州工业园区东沙湖路琉璃街九龙，系原告母亲。被告：苏州工业园区国土环保局，住所地苏州工业园区苏州大道**。负责人：王学军，该局局长。委托诉讼代理人：郁军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。第三人：诸某，女，汉族，1979年10月6日生，住苏州工业园区东沙湖路琉璃街九龙。第三人：赖忠鑫，男，1947年12月18日生。第三人：林林，女，汉族，1950年9月24日生，户籍所在地福建省长汀县。第三人：中国银行股份有限公司苏州分行，住所，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**div>负责人：董宗林，该行行长。原告赖翊菡诉被告苏州工业园区国土环保局、第三人诸某、赖忠鑫、林林、中国银行股份有限公司苏州分行房屋登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告赖翊菡于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赖翊菡撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告赖翊菡负担。审 判 长  王冬青人民陪审员  金小英人民陪审员  陈学珠二〇一九年九月六日书 记 员  朱慧霏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43339号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘玉岗，男，1986年4月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉岗信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,433.78元(币种同下)。原告诉称，被告刘玉岗系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,433.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……