wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12133号原告：叶海东，男，1982年8月9日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：宁琦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊鹏，江苏朋德律师事务所律师。被告：胡逸青，男，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告叶海东与被告胡逸青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月9日、2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶海东及其委托诉讼代理人宁琦、朱俊鹏、被告胡逸青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶海东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告租金28000元；2.请求判令被告支付迟延付款利息(自2019年3月6日起至实际履行之日止，以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息)；3.请求判令被告支付诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日，原、被告双方就房屋续租事宜达成合意，由钮某代理原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定被告将归七路XX号商铺出租给原告方，自2019年3月6日起，租赁期为3年，租金一年20000元，并对其他事项作出约定。当天钮某代原告支付5000元，2019年2月27日原告支付了剩余的15000元，2019年3月28日，被告以房东涨自己房租为由向原告通知要涨房租，原告当天通过微信支付了8000元。其后，被告又以房东对自己加处罚金为由向原告通知再次上涨房租，原告通过微信转账12000元，被告未收款。其后经原告了解，被告根本未与房东签订自2019年3月6日以后的租赁合同，不具备将商铺转租给原告的资质后原告与房东签订租赁合同并向房东交纳租金。原告催告被告返还租金，被告出具借条后拒不返还租金。为履行自身的合法权益，特具诉状，望法院依法支持诉求。被告胡逸青辩称：愿意就28000元租金先行进行处理，对于车辆抵押问题、装修损失另案处理，我确实收到28000元租金，先收到5000元，但这个是我与叶海东之间就续租问题预付的租金，因为我与房东已经谈好了，但是到2019年3月6日，房东突然涨了两倍租金，我负担不起，我跟叶海东说，你要租我房子要付我80000元租金一年，叶海东没有付我剩余的租金，也没有搬走，因为我跟叶海东签订的合同2月份就到期了。2019年3月我与房东的合同到期后我搬走了，叶海东在租我房子的时候未经我同意拆了我150000元的装修，原来叶海东的房子违建被拆除，借我房子用，我问他要借多久，我跟他说最多只借一年，所以我跟他签了一年的合同，叶海东拿到钥匙后，叶海东拆了三间教室，总计150000元的装修。我跟他说到期后要搬走并支付我损失，结果叶海东没搬走也没赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告出具一份借条给原告，载明借款28000元，约定明日归还，以车辆抵押。该笔28000元为被告预收原告的房屋租金，原告从案外人徐某处承租昆山开发区归七路XX商铺二楼，租期到2019年3月12日（原合同约定自2016年3月12日至2021年3月12日，被告陈述实际租期为3年，每年4000元，押金5000元），合同到期后被告搬离涉案商铺；2018年2月26日，原告从被告处承租上述部分商铺，每年租金20000元，租期从2018年2月26日至2019年2月26日，租金已缴清。原告、被告之间签订的合同到期后，原告需继续租赁，原告委托钮某与被告续签合同，原告庭审中出示一份签订钮某与被在2018年12月11日签订的《房屋租赁合同》，该份合同载明，“租期从2019年3月6日至2021年3月6日”、“到3月6日涨多少房租补齐”、“租金每年20000元”等，被告认为该份合同为预收款合同，除“签名及到3月6日涨所少为其本人书写外”，其余不认可，当时与被告商谈续租租金涨至每年80000元，并预收了原告预付款28000元。另查明：坐落于昆山开发区归七路**商铺所有权登记在张某名下，徐某系从张某处租赁前述商铺。上述事实由房产证、租赁合同、证明书、借条、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原告、被告之间于2018年12月11日签订的《房租租赁合同》因超出被告与徐某签订合同的期限，超出的期限应为无效，并且被告已于合同到期日搬离涉案房屋，故被告应将预收取原告的租金予以返还，在庭审中，被告亦表示同意返还28000元租金，对此本院依法予以确认，故本院对原告主张返还28000元租金的诉讼请求予以支持。原告出示的借条，被告予以认可，但是被告未按借条的约定归还，应承担相应的违约责任，故本院对原告主张利息损失的损失请求予以支持，利息损失从应付款之次日起即2019年4月21日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡逸青于本判决生效后十日内返还原告叶海东租金28000元及支付利息损失（以28000元为基数，从2019年4月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60-33900）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费506元，减半收取253元，由被告胡逸青负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  柴敏娟二〇一九年九月十九日书记员  张俊宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执恢930号 申请执行人:姜东，男，1958年6月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人:刘宏超，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。 关于申请执行人姜东与被执行人刘宏超民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初765号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月3日恢复执行,申请执行的借款本金7万元及利息、公告费560元、案件受理费1550元、执行费950元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、查封了被执行人名下房产，但暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金7万元及利息、公告费560元、案件受理费1550元、执行费950元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执 行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初765号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年九月四日 书记员 周   一   搏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8058-1号原告：毕某1，女，1962年9月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：毕某2，女，1954年4月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王琲，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：毕某3，男，1958年12月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：毕某4，女，1952年10月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：毕某5，女，1957年12月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告毕某1、毕某2与被告毕某3、毕某4、毕某5法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年九月六日书 记 员  马倩倩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4497号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，单位员工。第一被告：杨建玺，男，1973年5月6日出生，汉族，住泌阳县。第二被告：吕寒冰，男，1972年11月6日出生，汉族，住泌阳县。第三被告：李志新，男，1971年1月27日出生，汉族，住泌阳县。第四被告：李敬印，男，1966年7月1日出生，汉族，住泌阳县。第五被告：陈新云，女，1973年6月15日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告杨建玺、吕寒冰、李志新、李敬印、陈新云金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  党书明二〇一九年九月九日书记员  韩 虚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15117号之一原告：杭州犇群投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号160室-18。执行事务合伙人：浙江融达企业管理有限公司。委托诉讼代理人：倪知松，上海锦天城(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝丽峰，上海锦天城(杭州)律师事务所律师。被告：郑延安，男，1967年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海华晖建设(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘其昌，董事长。被告：潘其昌，男，1962年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杜秋娟，女，1962年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列四被告共同委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。本院在审理原告杭州犇群投资管理合伙企业(有限合伙)与被告郑延安、上海华晖建设(集团)有限公司、潘其昌、杜秋娟借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月向本院申请撤回对被告郑延安、上海华晖建设(集团)有限公司、潘其昌、杜秋娟的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州犇群投资管理合伙企业(有限合伙)撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告杭州犇群投资管理合伙企业(有限合伙)负担。审 判 长  黄 鑫审 判 员  包鸿举人民陪审员  赵传伟二〇一九年九月四日书 记 员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0626行审194号 申请执行人：平江县环境保护局，住所地：平江县城关镇育才路**，统一社会信用代码：11430626006390556E。 法定代表人李祝荣，局长。 委托执行代理人：钟敦，该局法制宣教股股长。 被执行人：平江县凤行石料有限公司，，住所地：平江县三阳乡苏白村凤行组营业执照注册号：430626000010432。 法定代表人钟良贵。 申请执行人平江县环境保护局申请强制执行湘平环罚字（2018）50号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。 经审理查明：2018年7月5日，申请人检查发现，被执行人的配套建设环境保护设施未经验收，擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，申请人于2018年7月9日向被执行人下达行政处罚事先告知（听证）书，被执行人于同月12日提交了减轻处罚的申请书，申请人经案审会集体讨论后决定予以部分采纳。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，于2018年8月8日对被执行人作出平环罚字（2018）50号行政处罚决定：1、责令被执行人于2018年8月8日前完善环境保护设施并通过验收；2、处罚款200000元，被执行人未履行。 本院审查认为：申请执行人平江县环境保护局作出的行政处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 准予执行申请执行人平江县环境保护局作出的平环罚字（2018）50号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾图强 审 判 员  秦 玲 人民陪审员  曾卫乐 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张娟娟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4790号之一原告：郭晓阳，男，1981年8月26日出生，汉族，住苏家屯区。委托诉讼代理人：戎道志，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：朱维林，男，1976年3月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街163号3门。法定代表人：刘文龙，系该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。负责人：杨炳师，系该公司总经理。原告郭晓阳与被告朱维林、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许广武人民陪审员  王晓旭人民陪审员  丑春景二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 聪
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121财保28号申请人：河北枣强农村商业银行股份有限公司，现住枣强县人民东街**。法定代表人：腾章义职务：董事长。委托诉讼代理人：李彦强，男，河北枣强农村商业银行股份有限公司石村支行，职务：行长。委托诉讼代理人：张世崇，男，河北枣强农村商业银行股份有限公司石村支行，职务：客户经理。被申请人：赵林杰，男，1969年4月18日出生，汉族，现，现住枣强县/div>被申请人：史秀娟，女，1965年8月16日出生，汉族，现，现住枣强县/div>被申请人：史朋林，男，1958年1月18日出生，汉族，现，现住枣强县/div>被申请人：郑彦环，女，1959年12月14日出生，汉族，现，现住枣强县/div>申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵林杰位于大营镇封闭市场西北的房地产[土地证号：枣国用（2004）第**、房权证号：枣房权证大营镇字第**]进行查封。申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人赵林杰位于的房地产[土土地证号：枣国用（2004）第**、权证号：枣房房权证大营镇字第**]本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晨霞二〇一九年九月十七日书记员  邢国鹏
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执恢31号之一申请执行人梁谦龙，男，1990年3月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梧桐湖新区，被执行人鄂州市融辉建设工程有限公司，地址：鄂州市梧桐湖新区大垅村周家湾。法定代表人李聪，该公司经理。关于申请执行人梁谦龙与被执行人鄂州市融辉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0702民初23号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人鄂州市融辉建设工程有限公司在湖北联诚建设股份有限公司有工程款78296元。本院于2019年9月23日已提取被执行人鄂州市融辉建设工程有限公司在湖北联诚建设股份有限公司的工程款78296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一九年九月二十三日书记员  刘 建
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1291号 申请执行人,李玉茹，女，1966年10月9日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,刘丙新，男，1965年7月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,孙艳秋，女，1961年10月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人李玉茹与被执行人刘丙新、孙艳秋买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丙新、孙艳秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉茹于2019年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘丙新、孙艳秋按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘丙新、孙艳秋的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人刘丙新、孙艳秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丙新、孙艳秋的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2922号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二十九日 书记员 韩 笑
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4823号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 王宗芬与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初9590号民事判决书，判决案件受理费4843元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据王宗芬的申请，依法将案件受理费4843元退还王宗芬。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月22日移送执行。执行标的4843元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8740号原告：魏海龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司，住所地无锡市民丰路盛唐乐享城主楼**2386-2424、2524-2548。（统一社会信用代码91320213MA1NQRMF85）法定代表人：蒋军，该公司总经理。原告魏海龙与被告无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司（以下简称壹玖叁壹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏海龙到庭参加诉讼，被告壹玖叁壹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠的货款158847元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方有业务往来，原告向被告供应蔬菜，2018年10月17日，双方对账，被告拖欠货款158847元，故诉至法院。壹玖叁壹公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏海龙与壹玖叁壹公司对账：截止2018年10月17日，壹玖叁壹公司结欠魏海龙货款158847元。本院认为，根据魏海龙提供的对账单可以认定壹玖叁壹公司结欠魏海龙158847元货款的事实成立。壹玖叁壹公司应当承担及时给付货款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付魏海龙158847元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1739元，由无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  袁坚二〇一九年九月九日书记员  秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0104刑初581号自诉人李某，女。委托代理人王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告人王某斌，男。自诉人李某以被告人王某斌犯重婚罪，于2019年9月2日向本院提起控诉。本院经审查认为：自诉人李某对被告人王某斌的行为构成重婚罪的控告，缺乏罪证。经本院释明劝说，自诉人不愿撤回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人李某对被告人王某斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴小水审判员  朱 毅审判员  孙 钰二〇一九年九月十一日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
中华人民共和国湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民初54号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师。被告：随州银泰新世纪购物广场有限公司新生活超市小林店。住所地。住所地：中华人民共和国湖北省随县小林镇天梯大道iv>负责人：刘登峰，经理。委托诉讼代理人：朱辉宏，湖北五合律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告随州银泰新世纪购物广场有限公司新生活超市小林店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告随州银泰新世纪购物广场有限公司新生活超市小林店的起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  徐纯清审 判 员  邓 明人民陪审员  易高平二〇一九年九月三十日书 记 员  万 玲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3476号 申请执行人：贾某某，男 。被执行人:贺某某，男 。    申请执行人贾某某与贺某某劳务合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾某某于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费100元及执行费140元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月2日到被执行人住所地靖边县XX镇XX村委调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月12日将被执行人贺某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月2日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人贺某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人贺某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月二十三日                              书  记  员   李  渊 201908243476贾某某贺某某20180824175贺某某贾某某20190716201
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执280号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地林口县林口镇站前大街243号。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：刘景志，男，1969年10月14日出生，农民，住黑龙江省林口县。被执行人：丛爱仁，男，1965年8月21日出生，农民，住黑龙江省林口县。被执行人：曲军峰，男，1969年12月3日出生，农民，住黑龙江省林口县。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年九月八日书记员  潘昱骁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5724号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：郎士超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘乃江，住哈尔滨市道外区。原告李建秀与被告刘乃江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人郎士超到庭参加诉讼，被告刘乃江经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25158.68元；2.被告偿还原告借款利息及违约金17091.13元（自2016年4月17日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金45231.22元，还款分期36期，起止日期为2015年12月16日至2018年11月16日；每月偿还借款本息数额为1532.33元（月利率1.12%），还款日为每月16日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金45231.22元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计15231.22元），实际给付被告30000元。被告借款后，仅偿还4期借款本息共计6129.32元，自2016年4月17日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告刘乃江未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年11月17日，被告刘乃江与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定刘乃江委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为刘乃江实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为刘乃江提供出借人推荐，并促成交易；刘乃江应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费2774.86元、评估费2774.86元、管理费693.71元，达信财富公司收取管理费7630.85元，以上共计13874.28元，由刘乃江授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，刘乃江另需支付1356.94元作为风险基金，此笔款项由刘乃江委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，刘乃江与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定刘乃江向鲁永祥借款45231.22元用于装修家居，月偿还本息数额为1532.33元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2015年12月16日起至2018年11月16日止，还款日为每月16日；如刘乃江未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年11月17日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付刘乃江借款30000元。后刘乃江未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计6129.32元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将刘乃江尚欠的借款本金25158.68元及相应利息17091.13元转让给李建秀，并通知了刘乃江。后刘乃江未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘乃江与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向刘乃江提供借款30000元，刘乃江未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知刘乃江，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张刘乃江偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金30000元主张被告刘乃江尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如刘乃江未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张刘乃江逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告刘乃江于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金25158.68元；二、一、被告刘乃江于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年4月17日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元、公告费560元，由被告刘乃江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3360号 申请执行人:宁夏赛马科进混凝土有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：徐立斌,该公司经理。 被执行人:宁夏恒东建筑工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：周斌,该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8445号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行。本案应执行标的1626079.8元（含执行费18476元），未执行标的1626079.8元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人有一辆车牌号为某号汽车,已被我院轮候查封。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8445号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十九日 书记员  赵少宾
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执恢332号之一 申请执行人刘丽新，女，1966年6月16日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。 被执行人朱端云，男，1967年3月8日，汉族，市民，住陕西省镇安县。 本院依据已发生法律效力的(2015)双桥民初字第605号民事调解书，于2019年9月18日向被执行人朱端云发出恢复执行通知书，责令被执行人朱端云履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，但被执行人朱端云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱端云有可供采取保全措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、自即日起停止办理有关被执行人朱端云所有的车牌号码为：陕Ａ×××××,“途锐”牌小型客车（车辆识别代码：003134）一辆的买卖、赠与、抵押、抵押担保等所有权过户、登记手续以及限制该车年检等，查封期限二年。 二、自即日起停止办理有关被执行人朱端云所有的车牌号码为：冀Ｃ×××××,“森林人”牌小型客车（车辆识别代码：145624）一辆的买卖、赠与、抵押、抵押担保等所有权过户、登记手续以及限制该车年检等，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  张博颖
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执61号之三申请执行人王成香，女。被执行人赵兴彬，男。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0626民初582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应清偿申请执行人借款20000元，负担案件受理费300元、公告费600元。被执行人未履行，申请执行人于2019年3月11日申请强制执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，除责令被执行人履行前述义务外，还应承担申请执行费200元。执行过程中，经以微信和面谈的方式做双方当事人工作后，申请执行人称，只要被执行人给付10000元、其余10000元就放弃。现被执行人已给付10000元、交纳了案件受理费300元、公告费600元及申请执行200元，且申请执行人已受偿10000元和公告费600元。故本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2017）云0626民初582号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  王云章二〇一九年九月二十日书记员  曹 剑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15486号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：杜细佬，男，汉族，1958年4月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人杜细佬追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15044号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费1287.84元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月26日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人杜细佬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十八日 书记员 覃国豪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17952号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：甘志武，男，1985年9月9日出生，汉族，住广西博白县亚山镇互卫村沙头铺队**。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告甘志武融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)74,491.5元(2,979.66元/期×25期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽传祺2017款1.5T双离合235TG-DCT两驱豪华版汽车一辆(车架号LMGAC1G86HXXXXXXX)，融资总额89,865元，租赁期限为36个月，每月租金2,979.66元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款232,479元，其中所涉被告融资款为71,179元(已扣除购置税10,752元，GPS费用980元，商业险5,684元，交强险950元和车船税320元，合计扣除18,686元)。2017年4月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘志武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币74,491.5元；二、被告甘志武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,737元，减半收取868.5元，由被告甘志武负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11519号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱得辛苦》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱得辛苦》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7134号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：李朝芬，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琪政，云南呈祥律师事务所律师。 被告：谢启建，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告谢启建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人李朝芬、谢琪政到庭参加诉讼，被告谢启建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还截止2019年7月15日，所欠信用卡欠款59901.30元。（其中：本金：43723.09元；利息：8726.16元；违约金：6631.63元；其他手续费：820.42元；）并支付2019年7月15日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息及其他费用。 事实及理由：2014年9月5日，谢启建向广发银行成都分行申请办理信用卡，签署并同意了包括《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件，谢启建确认并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第二条第4款约定，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。第八条第3款约定，客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。第九条第1款约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。第2款约定，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金等全部欠款，并设有最低收取限额。第3款约定，客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。第4款约定，客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。第5款约定，客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡费率表》载明了消费分期还款手续费、账单分期手续费、“财智金”分期手续费、“财智金”汇款手续费等手续费用。 广发银行成都分行对谢启建的基本资料进行审查后，为谢启建办理了信用卡一张,卡号为62×××21。谢启建取得该卡并持卡消费后，对透支消费的款项未在约定期限内偿还。截至2019年7月15日，谢启建累计欠付透支款本金43723.09元，利息8726.16元，违约金6631.63元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《广发白金信用卡申请表》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成、信用卡账单交易明细等证据材料。 被告谢启建未到庭，也未提交书面答辩状与证据材料。 本院经审理查明事实与原告诉称一致，被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《广发白金信用卡申请表》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》及《广发银行股份有限公司成都分行信用卡客户欠款构成及交易明细》为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原告提供的截止日期为2019年7月15日的《欠款构成与交易明细》，截至2019年7月15日，谢启建累计欠付透支款本金43723.09元，利息8726.16元。对于其他手续费，《广发银行信用卡费率表》有明确约定且原告提供的交易明细能够证明该笔费用已经实际发生，本院对原告主张的其他手续费820.42元予以支持。但上述利息（含罚息）、其他手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主、惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢启建于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还卡号为62×××21的信用卡欠款本金43723.09元、其他手续费820.42元及利息（含复利）（截至2019年7月15日的利息（含复利）为8726.16元，此后的利息自2019年7月16日起以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月支付复利），但上述利息、复利、其他手续费总计应以年利率24%为限。 二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，原告广发银行股份有限公司成都分行负担81元，被告谢启建负担568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年九月二十七日 法官助理 王艺洁 书 记 员 张 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2851号申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人：董军辉，男，1982年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被执行人：王丽芬，女，1972年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。关于王辉与董军辉、王丽芬民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初5601号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王丽芬名下冀Ａ×××××大众牌汽车、蒙Ｃ×××××野马牌汽车各一辆。本裁定立即执行。执行员 辛毅执行员辛毅二〇一九年九月十八日二〇一九年九月十八日书记员 杨     迎
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6085号原告：王东方，男，1978年5月16日出生，汉族，住址：松原市宁江区前进街6委。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告王东方与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东方诉称：2019年1月22日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费400元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费400元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息；被告承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：入会申请表载明会员卡类型单年卡，入会费10元，会费400元，总计400元。原告于2019年1月22日以微信转账方式支付400元。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。对于被告的没有提供收据的客户不知道交费情况的辩解，因原告提供了申请表及会员卡，且申请表有会费数额及被告的员工签字，所以依据日常生活经验法则，能够认定原告主张的会员费系真实存在的。经计算应退金额为400元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告王东方健身费用400自2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告王东方的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺—1—
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2626号之四 申请执行人：南宁荣宝昌房地产有限公司，住所地南宁市星光大道××号。 法定代表人吴江资，董事长 被执行人：广西昊乐置业投资有限责任公司，住所地广西龙州县龙州镇。 法定代表人李永萍，董事长 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终4183号民事判决书依法立案执行申请执行人南宁荣宝昌房地产有限公司与被执行人广西昊乐置业投资有限责任公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的5273344.19元及利息，已执行标的1931675.26元，剩余未受偿标的3341668.93元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人广西昊乐置业投资有限责任公司名下开设有银行账户，本院于2018年11月20日作出（2018）桂0105执2626号之一执行裁定书冻结了上述银行账户，后本院于2018年12月15日作出（2018）桂0105执2626号之二执行裁定书划拨上述银行账户存款1931675.26元。本院又查明被执行人广西昊乐置业投资有限责任公司名下登记有位于龙州县龙州镇××路××号龙州国际××号楼××号商铺、龙州县龙州镇××路××号龙州国际××号楼××号商铺，本院于2018年6月13日以（2015）江民一初字第1066-4号民事裁定书继续查封了上述商铺；2018年11月29日又以（2018）桂0105执2626号执行裁定书查封了被执行人广西昊乐置业投资有限责任公司上述商铺。后申请执行人南宁荣宝昌房地产有限公司同意被执行人广西昊乐置业投资有限责任公司自行处置上述商铺，商铺处置后，被执行人将出售商铺所得款交至已被法院冻结的广西昊乐置业投资有限责任公司的银行账户中。本院根据申请执行人的申请解除对被执行人名下上述××、××号商铺的查封。本院随后限制了被执行人的消费。此外，本院还先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，但均未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年九月十六日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 蓝 委
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1194号原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街47号。统一社会信用代码91131028809321554L。负责人孙贺然，行长。委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。被告张学军，男，1967年11月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告张学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春、审判员马琳、人民陪审员黄志勇组成合议庭，审判员李庆春担任审判长，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托诉讼代理人陈贵芳到庭参加诉讼。被告张学军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2011年1月2日，其与被告张学军签订了“B：[抵]字[廊坊分]行[大厂]支行[2011]年[0925]号《个人借款／担保合同》”，向被告张学军发放购房贷款400000元，期限10年。被告张学军连续多期违约，拖欠我行贷款本金130916.05元，贷款利息11533.34元，本息合计142449.39元。被告的行为属于违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的个人购房借款担保合同。2、被告偿还原告借款本金130916.05元及截止至2019年9月2日的利息11533.34元，以后的利息按合同利率计算至本金还清之日。3、被告承担原告律师费11000元等实现债权的费用。被告张学军未到庭答辩。经审理查明，2011年1月2日，原告与被告张学军签订了“B：[抵]字[廊坊分]行[大厂]支行[2011]年[0925]号《个人借款／担保合同》”，合同约定：借款金额为400000元，贷款期限10年，以按月等额本息方式还款、付息。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告于2011年1月2日将该笔贷款全额发放完毕。截至2019年9月2日被告张学军连续多期违约，拖欠原告贷款本金130916.05元，贷款利息11533.34元，本息合计142449.39元。上述事实，有原告提交的中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表、个人借款/担保合同、无婚姻登记记录证明、单身（未婚）声明、张学军身份证复印件、户口本复印件、逾期欠息记录表及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告张学军双方于2011年1月2日签订的“B：[抵]字[廊坊分]行[大厂]支行[2011]年[0925]号《个人借款／担保合同》符合法律规定，本院予以认定。原告按该“借款／担保合同”约定全额履行了贷款，被告张学军未按照“借款／担保合同”约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。截止到2019年9月2日，被告张学军欠原告贷款本息142449.39元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据“借款／担保合同”的约定要求被告张学军偿还借款本金130916.05元，并按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用，同时要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告张学军签订的个人借款/担保合同。二、被告张学军于判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大厂支行贷款本息142449.39元（利息已计算至2019年9月2日），并支付自2019年9月3日起（以本金130916.05元为基数按照合同约定的利率计算）至实际给付之日止的利息。三、被告张学军于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司大厂支行支付的律师代理费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，财产保全费1230元，合计4380元，由被告张学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  李庆春审 判 员  马 琳人民陪审员  黄志勇二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0603行审19号 申请执行人：德阳市应急管理局（原德阳市安全生产监督管理局），机构地址四川省德阳市泰山南路一段226号。 负责人：朱兆忠，该局局长。 委托诉讼代理人：谢虎，该局工作人员。、 委托诉讼代理人：景浩，该局工作人员。 被执行人：绵竹市西汽运业有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇。 法定代表人：宋伟，该公司经理。 申请执行人德阳市应急管理局（原德阳市安全生产监督管理局）向本院申请强制执行（德阳）安监管罚[2017]29号《行政处罚决定书》，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人德阳市应急管理局提出：原德阳市安全生产监督管理局于2018年2月12日作出（德阳）安监管罚[2017]29号《行政处罚决定书》，认定绵竹市西汽运业有限公司在德阳市旌阳区“2017.5.3”较大道路交通事故中，公司未与川Ｆ×××××车辆驾驶员签订安全责任承诺书，未对川Ｆ×××××重型自卸货车驾驶员张某某进行安全培训，未对川Ｆ×××××重型自卸货车实施有效管控，未严格执行《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条的规定，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条的规定，对此次事故负安全生产主体责任。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》（国家安全生产监督管理总局令第13号）第十五条第（二）项的规定，决定对绵竹市西汽运业有限公司作出罚款人民币700000.00元的行政处罚。自收到本决定书之日起15日内到（原）德阳市政府非税收入一般缴款书，并在此期限内到指定银行办理缴款事宜，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人绵竹市西汽运业有限公司于2018年3月7日向原德阳市安全生产监督管理局提出缓缴或减免申请，原德阳市安全生产监督管理局于2018年3月8日同意被执行人延期至2018年8月10日缴纳罚款。2018年8月9日，被执行人再次向原德阳市安全生产监督管理局提出缓缴或减免申请，原德阳市安全生产监督管理局于次日同意被执行人延期至2019年8月10日缴纳罚款，且被执行人于2018年8月13日出具了在2019年8月10日前缴纳罚款的承诺书。2019年8月10日，德阳市应急管理局向被执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，被执行人至今仍未履行上述处罚决定，也未提出行政复议或诉讼。申请执行人遂向本院提起强制执行申请，请求：1.对（德阳）安监管罚[2017]29号《行政处罚决定书》确定的罚款和加处罚款强制执行；2.执行费用及与执行相关的费用由被执行人承担。 申请执行人向本院提交了以下证据：当事人身份信息、德阳市人民政府安全生产委员会《关于成立德茂路“2017.5.3”较大道路交通事故调查组的通知》、立案审批表、调查延期的申请、行政处罚集体讨论记录、“2017.5.3”较大道路交通事故调查报告、行政处罚告知书、听证告知书、陈述和申辩书、关于对旌阳区“2017.5.3”较大道路交通事故陈述和申辩的回复、行政处罚决定书、延期缴纳罚款申请书、延期缴纳罚款批准书、承诺书、行政强制执行事先催告书、送达回执等。 本院认为，原德阳市安全生产监督管理局于2018年2月12日作出的（德阳）安监管罚[2017]29号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面均符合法律规定。该《行政处罚决定书》已送达被执行人绵竹市西汽运业有限公司。后经被执行人申请，原德阳市安全生产监督管理局批准将罚款缴款期限延长至2019年8月10日。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。原德阳市安全生产监督管理局现已被撤销，其职权由德阳市应急管理局继续行使。德阳市应急管理局依职权于2019年8月10日对被执行人进行了催告，被执行人至今仍未按照（德阳）安监管罚[2017]29号《行政处罚决定书》主动缴纳罚款。德阳市应急管理局籍此向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行原德阳市安全生产监督管理局作出的（德阳）安监管罚[2017]29号《行政处罚决定书》。 执行费和执行相关的费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  裘有度 二〇一九年九月二十日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初895号 原告：刘刚，男，1983年11月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市，现住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：胡美林，云南源远律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。 被告：杨志军，男，1984年12月24日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县，现住云南省临沧市耿马自治县（未到庭）。 原告刘刚诉被告杨志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，于2019年9月12日依法由审判员王汝捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚委托诉讼代理人胡美林到庭参加了诉讼，被告杨志军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨志军清偿不锈钢材料款7000.00元；2.案件受理费由被告杨志军承担。事实和理由：2012年6月，被告杨志军向原告刘刚赊购价值2万元的不锈钢材料用于加工门窗等，经原告刘刚多次催收，被告杨志军于2016年和2018年中秋分别支付了8000.00元及5000.00元，余款经原告刘刚于2019年1月19日再次催收，被告杨志军出具欠条一份，载明欠有原告刘刚不锈钢材料款7000.00元，后经原告刘刚催收，被告杨志军仍未履行支付义务。 被告杨志军未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。 庭审中，原告刘刚为证明其主张的事实和支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料： A1、欠条原件1份，欲证明被告杨志军欠有原告刘刚不锈钢材料款7000.00元。 被告杨志军未到庭参加诉讼，未对原告刘刚所提交的证据进行质证，视为自愿放弃相关的诉讼权利。 本院对原告刘刚提交的证据材料认证如下：A1组证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，故对该组证据本院予以确认并在卷佐证。 为查明案情，本院当庭致电被告杨志军，其认可欠有原告刘刚不锈钢材料款7000.00元，但认为该款系其自2008年起陆续向原告刘刚购买不锈钢材料的过程中累计所欠款项。 根据庭审查明及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 被告杨志军向原告刘刚购买不锈钢材料，因未能足额支付全部款项，被告杨志军于2019年1月19日向原告刘刚出具欠条一份，载明“今欠到刘刚不锈钢材料款共计柒仟元整（￥7000元）”。所欠款项后经原告刘刚催收，被告杨志军仍未履行支付义务。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告刘刚提交的证据能够证实其与被告杨志军的买卖合同关系，被告杨志军应当履行支付价款的义务，因此对原告刘刚要求被告杨志军支付所欠不锈钢材料款7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告杨志军于本判决发生法律效力后十五日内向原告刘刚支付7000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员  王汝捷 二〇一九年九月十二日 书记员  李志林
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1371号之一 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住福安市。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所。 被执行人：陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住福清市。 被执行人：张力光，男，1975年9月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建华意物流有限公司，住福安市。 被执行人：邹智宇，男，1993年5月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林萍芳，女，1964年7月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福安市明丰电机有限公司，住福安市。 被执行人：陈光生，男，1970年7月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：肖月云，女，1970年7月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：蔡祖容，男，1969年9月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人：许婷，女，1974年4月9日出生，汉族，住福清市。 被执行人：福建正维建材有限公司，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人陈财辉、张力光、福建华意物流有限公司、邹智宇、林萍芳、福安市明丰电机有限公司、陈光生、肖月云、林峰、蔡祖容、许婷、福建正维建材有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初6198号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金4966029.31元及利息，赔偿律师费损失2000元；承担案件受理费75108元、执行费52060元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6198号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月十日 书记员  郑佳敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终948号 上诉人（原审被告）：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：林意，职务不详。 被上诉人（原审原告）：阚静，女，1989年9月25日出生，住四川省双流县。 案件由来：上诉人成都英英房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初592号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。本案合同纠纷涉及的租户多达上千家，在成都市范围内有较大影响。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。 裁定理由：群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，且本案诉讼标的额在原审法院级别管辖范围内，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条即“在本辖区有重大影响的案件”所规定的情形，故不属于应由本院受理的第一审民事案件。案涉《新世纪广场商品房委托经营合同》约定发生争议“向商品房所在地人民法院起诉”具体明确，合法有效。案涉商品房位于成都市双流县华阳街道正西街13号，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年九月十九日 书记员  邱莎莎
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5741号原告：朱中华，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：郭晓华，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告朱中华与被告郭晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱中华的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼，被告郭晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱中华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款212000元及利息12720元（按月利率5‰，自2018年7月22日起计算至2019年7月22日止），合计224720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至2018年7月22日间，被告向原告采购干货用于其酒店经营。截止2018年7月22日，被告欠原告货款计212000元。此款经原告多次催讨，被告一直拖延不付。郭晓华未作答辩。朱中华围绕其诉讼请求向本院提交由被告出具的欠条原件一份，用于证明被告欠其货款212000元的事实。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2018年7月22日间，被告因其酒店经营需要多次在原告处采购腌制品等干货。2018年7月22日，双方进行了结算，被告向原告出具欠据一张，确认欠原告货款212000元，双方未约定付款时间。此款后经原告多次催讨未果。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告货款212000元，有被告出具的欠据原件为凭，双方债权、债务关系明确。本案中，原、被告虽未就货款的支付时间作出约定，但依据相关法律规定，被告理应在收到原告交付的干货产品时及时支付。被告在结算后仍不向原告支付所欠货款，显属不当，理应承担原告资金被占用期间的相应利息损失。现原告要求被告支付货款212000元，并要求自结算之日起按月利率5‰标准支付欠款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓华于本判决生效之日起二十日内支付原告朱中华货款212000元、逾期付款利息12720元，合计224720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告郭晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年九月十二日书记员  桑 妮
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1183号申请执行人：胡万琼，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：田金播，男，1979年11月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人胡万琼与被执行人田金播民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂2823民初3189号民事判决书，被执行人田金播应偿还申请执行人胡万琼借款本金470000元及利息，并承担案件受理费11968元。执行中，经过网络查询数次，未查控到被执行人银行账户上有足额可供执行的银行存款，同时经传统查询，亦未查询到被执行人有可供执行的相关线索，申请执行人亦未提供到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人长期下落不明。现已按法律规定将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，且将被执行人名下的相关银行账户冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年九月三十日书记员  李 城
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初12430号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万锦物业服务有限公司香樟树分公司,统一社会信用代码91210112MA0P5HK355,住所地辽宁省沈阳市浑**金阳街**6门。             负责人:赵晓丹,系公司经理。             委托诉讼代理人:游会荣,系辽宁仲领达威律师事务所律师。                               被告                       被告：陈颖杰,女,1958年7月29日出生,汉族,住辽宁省辽阳市宏伟区。             被告:王立山,男,1958年5月24日出生,汉族,住辽宁省辽阳市宏伟区。             二被告委托诉讼代理人:王艺诺,女,1983年8月25日出生,汉族,住沈阳市大**,系被告陈颖杰、王立山女儿。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付物业费2841.28元(2018年3月1日-2019年6月30日)及按约定承担滞纳金259.98元,合计3101.26元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       二被告房屋位于沈阳市浑南区金阳街9-25号,建筑面积77.21平方米,2018年3月份至今未缴纳物业费,物业费标准每月每平2.3元,不缴纳物业费原因是物业费包含电梯费,被告要求不缴纳电梯费,物业费随时可以缴纳,原告主张滞纳金缺乏法律依据。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       77.21平方米                               收费             标准                       物业费2.3元/平方米/月                                   欠费             时间                       2018年3月1日-2019年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出物业费包含电梯费，其并未实际使用电梯，故在其交纳的物业费中应扣除电梯费的问题，因电梯的维护关乎到整栋楼住户的共同利益，不能因个别住户使用与否来减少电梯费用的交纳，致使维护电梯的费用降低，导致电梯的运行出现安全隐患，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持；             关于原告主张被告需支付滞纳金271.84元的问题，因被告不交纳物业费系对其中包含电梯费的理解存在偏差，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：16个月×2.3元/平方米/月×77.21平方米，被告应交纳物业费金额2841.32元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告陈颖杰、王立山自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万锦物业服务有限公司香樟树分公司支付自2018年3月1日至2019年6月30日期间的物业费2841.32元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告陈颖杰、王立山负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年九月十日 书记员  李佳垠
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执690号之二申请执行人:项林翠，女，1957年1月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：王东娥，女，1965年11月20日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人项林翠与被执行人王东娥民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月29日以（2019）鄂1321执690号执行裁定书，查封了被执行人王东娥名下登记牌号为鄂Ｓ×××××的奔驰牌轿车一辆，但被执行人至今仍未履行。现本院拟对上述查封的车辆进行评估、拍卖以实现本案的顺利执行，变更对上述车辆的查封措施为扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被执行人王东娥名下登记牌号为鄂Ｓ×××××的奔驰牌轿车一辆，期限为二年。二、限被执行人王东娥在收到本裁定书之日起3个工作日内将上述车辆交至本院。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一九年九月十六日书记员  姜 涛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执911号   申请执行人：杨振义，男，1963年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王敬振，男，1968年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。   本院在执行申请执行人杨振义与被执行人王敬振借款合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2018）新23民终1419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨振义于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为57458元（不含执行费及利息），未执行57458元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人王敬振在银行、房管、土地、工商、证券等部门无财产登记信息。公安部车辆登记系统中查明被执行人王敬振名下所有×××号车辆已强制报废；×××号车辆已被本院轮候查封，暂无法处置。被执行人王敬振无有效财产可供执行。申请执行人杨振义亦无法提供被执行人王敬振其他可供执行的财产。本院现已将被执行人王敬振纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月三十日     法官助理 杨 赛   书 记 员 陆文英
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10230号 申请人：谢洪强，男，1974年2月4日出生，汉族，住所地贵州省遵义市播州区。 委托代理人：潘炫杨，系贵州锐腾律师事务所律师。 被申请人：苏少先，男，1959年10月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告谢洪强与被告苏少先民间借贷纠纷一案过程中，申请人谢洪强为保证生效裁判文书得以执行，于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏少先名下位于毕节市七星关区麻园××路（原××湾）曾松等30户商住楼5层5-2号房屋予以查封。申请人谢洪强向中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：12108073900777322177），中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人谢洪强的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人谢洪强的保全申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 对被申请人苏少先名下位于毕节市七星关区麻园××路（原××湾）曾松等30户商住楼5层5-2号房屋一套予以查封〔不动产权证号为：黔（2017）毕节市不动产权第00××79号〕，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗卫东 二〇一九年九月十八日 书记员  毛莎莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审459号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人杨吉明，男，1974年8月24日生，住开阳县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0050682号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年6月14日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0050682号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0050682号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0050682号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0059209号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录。本院认为，被执行人杨吉明在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0050682号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0050682号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0050682号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 婷
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4035号 原告：郭国贵，男，1968年10月28日出生，汉族，住龙海市。 原告：叶丽玉，女，1968年8月17日出生，汉族，住龙海市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所实习律师。 被告：陈景玲，男，1979年7月9日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律 师。 被告：许文杰，男，1987年8月6日出生，汉族，住龙海市。 原告郭国贵、叶丽玉与被告陈景玲、许文杰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案。原告郭国贵、叶丽玉于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭国贵、叶丽玉撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郭国贵、叶丽玉负担。 审判员  陈亚生 二〇一九年九月十二日 书记员  许艺娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢925号 申请执行人：陈芸霞，女，1990年2月28日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被执行人：方若，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被执行人：张智宇，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住厦门市翔安区。 被执行人：邹文震，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱小明，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：胡小文，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市怡和百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西城九一南路西桥北巷（隆基大厦三层），组织机构代码70531822-X。 法定代表人：邹文震，董事长。 申请执行人陈芸霞与被执行人方若、张智宇、邹文震、胡小文、龙岩市怡和百货有限公司、邱小明民间借贷纠纷一案，因需拍卖方若所有的龙岩市××城××南路××大厦××幢（房产证号：20××06）、邹文震所有的位于龙岩市新罗区××小溪路××号（清华御景）3幢1101室及车位Ｃ215车位恢复强制执行，现上述房产已拍卖成交。拍卖款本案分配了88176元。本案为系列案件之一，其他被执行人的财产由另案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年九月二十七日 书记员 傅丽蕾（代）
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4154号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：张玉峰，男，1993年7月11日出生，汉族，住武陟县。被告：赵胖，女，1979年1月22日出生，汉族，住武陟县。被告：赵丙袆，男，1978年4月4日出生，汉族，住武陟县。被告：周福利，男，1980年8月17日出生，汉族，住武陟县。被告：赵红旗，男，1966年8月19日出生，汉族，住武陟县。被告：王长娥，女，1965年9月18日出生，汉族，住武陟县。被告：周风呈，男，1968年4月27日出生，汉族，住武陟县。被告：皇甫海珍，女，1967年4月9日出生，汉族，住武陟县。被告：王树信，男，1961年7月2日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告赵胖、赵丙袆、周福利、赵红旗、王长娥、周风呈、皇甫海珍、王树信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张玉峰，被告周福利、赵红旗、皇甫海珍、王树信到庭参加了诉讼，被告赵胖、赵丙袆、王长娥、周风呈缺席。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上八个被告共负连带责任偿还原告借款本金100000元，利息50919.75元，本息合计150919.75元，以及2019年7月1日至贷款归还之日止的利息。2、本案费用由以上八位被告共同承担。事实与理由：被告赵胖于2016年8月31日在原告处借款100000元，约定固定利率为11.13‰，借款期限自2016年8月31日至2017年8月20日，结算方式按月结息。此笔借款由赵丙袆、周福利、赵红旗、王长娥、周风呈、皇甫海珍、王树信担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告周福利、赵红旗、皇甫海珍、王树信辩称，对原告起诉的事实无异议。被告赵胖、赵丙袆、王长娥、周风呈未答辩。本院认为，被告赵胖、赵丙袆、王长娥、周风呈无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，被告周福利、赵红旗、皇甫海珍、王树信承认原告起诉的事实，故对原告起诉的事实予以确认。被告赵丙袆、周福利、赵红旗、王长娥、周风呈、皇甫海珍、王树信作为被告赵胖涉案借款的担保人，应对被告赵胖的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵胖于本判生效后十日内，偿还原告借款100000元及自2016年8月31日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告赵丙袆、周福利、赵红旗、王长娥、周风呈、皇甫海珍、王树信就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由八被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年九月十八日书记员  郭鹏翔
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3263号申请执行人徐季林，男，汉族，1955年1月29日出生，住址河南省商丘市。被执行人马燕萍，女，汉族，1955年11月29日出生，住址人民路****。本院在执行(2019)沪0101民初9357号徐季林与马燕萍股权转让纠纷一案，查得被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一九年九月十二日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初2577号 原告：成都市智业物业管理有限公司，住所地成都市二环路北一段****。 法定代表人：周远鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省中国贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段****。 负责人：陈乐来。 被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区金融大街**> 法定代表人：王晓初。 原告成都市智业物业管理有限公司与被告中国联合网络通信有限公司成都分公司、中国联合网络通信有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告成都市智业物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市智业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许成都市智业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1371元，由成都市智业物业管理有限公司负担。 审 判 长 陈 思 人民陪审员 王 雷 人民陪审员 刘永红 二〇一九年九月三日 法官 助理 李 双 书 记 员 周金平
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5671号 原告王爱红，男，1970年12月12日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇国税家园。 被告刘志国，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇福纪村。 被告韩龙，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县东风镇福纪村。 原告王爱红与被告刘志国、韩龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王爱红到庭参加诉讼,被告刘志国、韩龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王爱红向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘志国立即偿还借款本金20000.00元，并支付自2014年11月20日始，按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止的利息。二、被告韩龙承担连带给付责任。事实和理由：2014年11月20日,被告刘志国向我借款20000.00元,为我出具借据一枚。被告韩龙为刘志国担保。 被告刘志国、韩龙未答辩。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 原告提供的借据一枚，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告刘志国向原告王爱红借款事实清楚，双方权力义务关系明确，被告刘志国应承担偿还义务。双方约定的借款利率符合法律规定，原告请求被告支付利息，应予支持。被告韩龙自愿为刘志国担保应承担担保责任，双方未约定保证方式，被告韩龙应承担连带保证责任依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志国偿还原告王爱红借款本金2万元，并自2014年11月20日始按照月利率1.5%支付利息至本金偿清之日止。此款项于本判决生效后立即给付。 二、被告韩龙对以上借款的本息承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取360.00元，由被告刘志国负担，被告韩龙承担连带保证责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 董 伟 二〇一九年九月二十日 书记员 冷振宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。