河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6609号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司,住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：河南赛米克实业有限公司，，住所地河南省巩义市芝田镇益家窝村统一社会信用代码：91410181341759568P。法定代表人：刘丙森，该公司副经理。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被告：河南敦煌地毯有限公司,,住所地河南省郑州市巩义石灰务工业区统一社会信用代码:91410181745758502X。法定代表人：尚隧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔艳艳，该公司股东。被告：河南益丰光伏科技股份有限公司，，住所地河南省巩义市紫荆路街道办事处新沟村白家沟**注册号：410000000025440。诉讼代表人：花金昌，河南益丰光伏科技股份有限公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：赵红举，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：车建党，河南明天律师事务所律师。被告：刘丙森，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被告：白利红，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被告：白周义，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被告：白周峰，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被告：白伟峰，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被告:崔光灿,男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告河南赛米克实业有限公司、河南敦煌地毯有限公司、河南益丰光伏科技股份有限公司、刘丙森、白利红、白周义、白周峰、白伟峰、崔光灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人信明珠、常志凯及被告河南赛米克实业有限公司、刘丙森、白利红、白周峰、白伟峰、白周义的共同委托诉讼代理人姚鹏林、河南敦煌地毯有限公司的委托诉讼代理人崔艳艳到庭参加诉讼，被告河南益丰光伏科技股份有限公司、崔光灿经传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南赛米克实业有限公司偿还原告借款本金1,060万元并支付逾期利息，利息自2019年3月24日起按月利率12.15‰计算至实际清偿之日止；2.判令被告河南敦煌地毯有限公司、白周义、白周峰、白伟峰、崔光灿对第一项诉讼请求本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.确认原告对被告河南益丰光伏科技股份有限公司在诉讼请求第一项范围内享有保证债权；4.判令原告对被告刘丙森、白利红质押的股权拍卖、变卖后的价款在上述第一项诉讼请求的本金、利息、罚息等范围内享有优先受偿权；5.判令上述九被告共同承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告河南赛米克实业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告河南赛米克实业有限公司向原告借款1,060万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月20日，月利率8.1‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年3月19日，原告与被告河南赛米克实业有限公司、河南敦煌地毯有限公司、白周义、白周峰、白伟峰、崔光灿、刘丙森、白利红签订《河南农村信用社借款展期协议》，约定展期期限为11个月9天，自2018年3月20日至2019年3月1日，借款期间月利率8.1‰。2017年3月31日，原告与被告河南益丰光伏科技股份有限公司、河南敦煌地毯有限公司、白周义、白周峰、白伟峰、崔光灿签订《保证合同》，约定上述六被告为该笔借款承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届约满后两年，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年3月30日，原告分别与被告刘丙森、白利红签订两份《质押合同》，约定被告刘丙森、白利红以其持有的股权对河南赛米克实业有限公司的借款提供质押担保，已办理质押登记。合同签订后，原告依约向被告河南赛米克实业有限公司支付了借款本金，但被告未依约还本付息，其行为已构成违约。故诉至法院，提出上述请求，请求判如所请。被告河南赛米克实业有限公司、刘丙森辩称，河南赛米克实业有限公司确实向原告借款，但该笔借款是原告与河南赛米克实业有限公司、刘丙森商议，用于偿还旧贷，其他被告并不知情。事实与理由：本案借贷手续在2017年3月30日之前已经准备完毕，所有借款人、担保人均已签字盖章，但并没有填写日期，原告的证据上非本人签字盖章的地方，均系原告自行填写。被告与原告存续有一笔贷款，本金也是1,060万元，该旧贷款应于2017年3月24日到期偿还，但被告无力偿还，在2017年3月30日才借到宋军玲1,060万元用于还款，该借款日息千分之二，原告也早已准备好所有新贷款手续，收到1,060万元后，在2017年3月31日又向债务人发放本案的1,060万元贷款，新旧贷款之间几乎没有时间耽搁，是被告帮助原告完成新旧贷转换，原告最大限度降低河南赛米克实业有限公司向社会借款的额外利息。同时，巩义市城区星宇物资经销站只是为了接收河南赛米克实业有限公司对宋军玲借款的还款，与被告不存在买卖关系，原告知情，所以原告没有仔细核查买卖合同，没有核查双方的履约能力，没有核查发货票据、发票等重要事项。被告白利红、白周义、白周峰、白伟峰辩称，1.该四被告向原告出具的手续是在2017年3月30日之前，本案贷款并非在2017年3月31日办理；2.本案的债权人与债务人隐瞒了借贷真实用途或改变借款实际用途，四被告不知情，四被告认为原告与债务人之间串通，隐瞒、改变借款用途，本案贷款实际为新贷还旧贷，该四被告在诉讼前根本不清楚上述情况，四被告的担保无效，不应承担担保责任。被告河南敦煌地毯有限公司辩称，对原告起诉没有异议，愿意承担担保责任。被告河南益丰光伏科技股份有限公司向本院提交书面答辩状辩称，巩义市人民法院于2017年10月11日受理被告河南益丰光伏科技股份有限公司破产重整申请，且对原告申报的涉案担保债权已确认担保债权金额为1,060万元，故原告再要求确认对案涉借款2019年3月23日之后的利息及罚息享有保证债权与企业破产相关法律规定不符，依法不应支持。理由：1.法律规定债务人自破产受理时起，停止计息。2017年10月11日巩义市人民法院受理第三人对河南益丰光伏科技股份有限公司破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，被告河南益丰光伏科技股份有限公司承担担保债权的利息、罚息应计算至破产清算受理时止，即至2017年10月11日止，原告要求确认对涉案借款2019年3月23日之后的利息、罚息享有保证债权有悖上述法律规定，依法不能成立。2.生效民事裁定书已确认被告河南益丰光伏科技股份有限公司承担的涉案担保债权额仅为1,060万元。2018年6月28日，巩义市人民法院（2017）豫0181破9号之二民事裁定书对原告的债权进行确认，确认债权金额为10,874,750元，其中1,060万元系本案中担保的债权金额，274,750元系原告与河南益丰高温材料股份有限公司借款本金500万元的延迟履行期间的债务利息。由于原告与河南益丰高温材料股份有限公司之间的500万元借款属于抵押债权，延迟履行期间的债务利息274,750元属于普通债权，为方便计算，法院将普通债权金额合并确认为10,874,750元（即1,060万元+274,750元），因此，本案中原告对被告河南益丰光伏科技股份有限公司享有的担保债权金额为1,060万元。被告崔光灿缺席未答辩。本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实一致。诉讼中，原告认可被告已支付利息2,191,874.62元，利息已支付至2019年4月5日。另查明，我院于2017年10月11日作出的（2017）豫0181破申9号民事裁定，裁定受理李爱群、刘亮亮、李建阳对河南益丰光伏科技股份有限公司的破产清算申请，并于2018年6月28日作出（2017）豫0181破9号之二民事裁定，裁定确认中国农业银行股份有限公司巩义市支行等21位债权人的债权。其中确认原告对河南益丰光伏科技股份有限公司享有抵押债权6,673,499.07元、普通债权10,874,750元（其中包括涉及本案的1,060万元）。另外，本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结河南赛米克实业有限公司、河南益丰光伏科技股份有限公司、河南敦煌地毯有限公司、刘丙森、白利红、白周义、白周峰、白伟峰、崔光灿在银行的存款1,060万元或查封同等价值的财产，后原告又申请解除对被申请人白利红、刘丙森名下银行账户的冻结和车辆的查封，本院分别依法作出裁定。原告预交保全费5,000元。本院认为，原告与被告河南赛米克实业有限公司双方之间签订的《流动资金借款合同》，原告与被告河南赛米克实业有限公司、河南敦煌地毯有限公司、白周义、白周峰、白伟峰、崔光灿、刘丙森、白利红签订的《河南农村信用社借款展期协议》，原告与被告河南益丰光伏科技股份有限公司、河南敦煌地毯有限公司、白周义、白周峰、白伟峰、崔光灿签订的《保证合同》，原告分别与被告刘丙森、白利红签订的《质押合同》，均系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约向被告河南赛米克实业有限公司发放了借款，被告河南赛米克实业有限公司理应按照合同约定履行还本付息的义务，借款到期后被告河南赛米克实业有限公司未能按照约定归还本金、支付逾期利息，构成违约，故对原告要求被告河南赛米克实业有限公司偿还原告借款本金1,060万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告要求按照月利率12.15‰计算，符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持，但利息应自2019年4月6日起开始计算。被告河南敦煌地毯有限公司、白周义、白周峰、白伟峰、崔光灿为该笔借款提供连带保证责任，依法应对借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告河南敦煌地毯有限公司、白周义、白周峰、白伟峰、崔光灿对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告河南益丰光伏科技股份有限公司为该笔借款提供连带保证责任，应依法承担担保责任，但河南益丰光伏科技股份有限公司于2017年10月11日进入破产清算程序，本案生效裁定已确认原告就本案涉及的借款享有的债权金额为1，060万元，故原告仅在该1,060万元范围内对被告河南益丰光伏科技股份有限公司享有担保债权，对被告河南益丰光伏科技股份有限公司有关利息、罚息的答辩主张，本院予以采纳。被告刘丙森、白利红以其持有的河南赛米克实业有限公司股权对被告河南赛米克实业有限公司提供质押担保，并进行了股权出质登记，原告对被告刘丙森、白利红所质押的股权拍卖、变卖后的价款在上述债权本息等范围内享有优先受偿的权利。被告河南益丰光伏科技股份有限公司、河南敦煌地毯有限公司、刘丙森、白利红、白周义、白周峰、白伟峰、崔光灿承担担保责任后，依法享有向被告河南赛米克实业有限公司追偿的权利。被告白利红、白周义、白周峰、白伟峰辩称原告与债务人之间串通，隐瞒、改变借款用途，本案贷款实际为新贷还旧贷，主张该四被告担保无效，依据不足，本院对其该辩解主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南赛米克实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金10,600,000元及利息（利息自2019年4月6日起至实际清偿之日止按照月利率12.15‰计算）；二、被告河南敦煌地毯有限公司、白周义、白周峰、白伟峰、崔光灿对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告河南巩义农村商业银行股份有限公司对被告刘丙森、白利红所出质的股权拍卖、变卖所得价款在本判决第一项范围内优先受偿；四、确认原告河南巩义农村商业银行股份有限公司就被告河南赛米克实业有限公司应偿还的借款本金10,600,000元对被告河南益丰光伏科技股份有限公司享有保证债权；五、被告河南益丰光伏科技股份有限公司、河南敦煌地毯有限公司、刘丙森、白利红、白周义、白周峰、白伟峰、崔光灿承担担保责任后，有权向被告河南赛米克实业有限公司追偿；六、驳回原告河南巩义农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85,400元，减半收取计42,700元，保全费5,000元，共计47,700元，由被告河南赛米克实业有限公司、河南敦煌地毯有限公司、刘丙森、白利红、白周义、白周峰、白伟峰、崔光灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  陈爱华二〇一九年九月二十七日书记员  刘 妮