湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2874号原告：李根，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。被告：李园，女，1985年1月18日出生，汉族，住长沙市天心区。（未到庭）被告：黄鑫，男，1985年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。（未到庭）二被告共同委托诉讼代理人：钟文杰，湖南中楚律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道**（优雅翠园）****。负责人：彭斌。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告李根诉被告李园、黄鑫、太平财产保险有限公司宁乡支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根及其委托诉讼代理人邹鹏、李巨星，被告李园、黄鑫共同委托诉讼代理人钟文杰，被告太平保险公司委托诉讼代理人彭云松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李根向本院提出诉讼请求：一、被告黄鑫赔偿原告李根各项损失合计1428780.61元；二、被告李园对第一项诉请承担连带赔偿责任；三、被告太平保险公司在交强险及商业三者险的保险范围内对第一项诉请赔偿款承担赔偿责任；四、被告黄鑫、李园、太平保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日17时3分许，原告李根驾驶车牌为湘Ａ×××**小型轿车沿长沙市雨花区万家丽高架快速路由北往南行驶至鸭子铺匝道路段，因车辆故障，原告李根下车取随车三角警示牌，被告黄鑫驾驶湘Ａ×××**小型轿车在此同向行驶，由于被告黄鑫驾车未注意观察道路情况以及应对道路突发状况，导致发生本次道路交通事故，造成原告李根受伤。经长沙市公安局交警支队芙蓉区大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告黄鑫承担交通事故的同等责任，但实际上被告黄鑫应为主要过错，原告李根在车辆故障后立即将车辆靠边停放，并下车拿三角警示牌以扩大示警距离，正式遵守交通规则的做法，不应当承担责任，而被告黄鑫未注意观察道路情况，未即及时进行刹车，导致车祸发生，应当承担交通事故主要责任。事故发生后，原告李根被送往中南大学湘雅医院治疗，并于2018年10月8日行左大腿截断术及左大腿肌肉清创术。2018年10月29日，原告李根出院。期间花费高额医疗费。原告李根伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为六级伤残。因原告李根需终审佩戴假肢，湖南省假肢矫形康复中心出具《假肢矫形器及其他康复辅助配置建议书》建议下肢假肢3至5年更换一次，硅胶套2年更换一次。该车车主系被告李园，其疏于管理，致使被告黄鑫随意擅自使用车辆发生交通事故，应当承担连带赔偿责任。被告黄鑫仅支付130000元。被告太平保险公司系肇事车辆保险人，且事故发生时肇事车辆处于保险合同的期间内，应当承担赔偿责任。被告黄鑫、李园辩称，同意按15%扣除费医保用药。原告李根各项损失过高，另本案交通事故同等责任应按50％承担，双方车辆均应在交强险内赔偿，超过责任限额部分按50％比例承担，被告太平保险公司辩称，一、原告李根诉请过高，请依法认定。二、医疗费，在商业险内请求扣除15%的非医保用药。三、不承担诉讼费、鉴定费。四、涉案车辆承保交强险、50万三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。五、根据交通事故认定书，事故发生时，原告李根已经脱离驾驶车辆，已由车上人员变成车下人员，其受伤是由于两台车共同碰撞导致的，因此在两台车的交强险范围内，先行计算赔偿，超出部分按责任比例予以认定。经审理查明：2018年9月4日17时3分许，原告李根驾驶悬挂车牌为湘Ａ×××**的小型轿车沿长沙市万家丽高架快速路由北往南行驶至鸭子铺匝道路段时遇车辆故障靠最右侧车道停放，几分钟后原告李根下车在车尾取随车三角警示牌时，恰遇被告黄鑫驾驶湘Ａ×××**小型轿车在此同向行驶，随后两车发生碰撞，造成李根受伤的交通事故。经长沙市交通警察支队芙蓉大队作出道路交通事故认定书，确定了上述事故发生过程，并认定由于被告黄鑫驾车未注意观察道路情况以及应对道路突发情况，加之原告李根驾车遇到车辆故障且无法移动时未及时设置警示标志等扩大示警距离，且未及时报警，导致上述事故，故原告李根、被告黄鑫承担同等责任。该事故认定书载明湖南天杰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，认定被告黄鑫驾驶的ＡＪＦ10小型轿车车头右前部受损痕迹，符合原告李根左下肢伤情处碰撞接触后形成，符合与悬挂湘Ａ×××**牌照小型轿车尾部碰撞接触形成。另载明全国公安信息网站未查询到湘Ａ×××**牌照小型轿车信息，依该车车架号亦未能查询到相应信息。事故发生后，原告李根被送往中南大学湘雅医院治疗，住院治疗54天，原告李根住院期间实施了左大腿截断手术及左大腿肌肉清创手术。后原告李根于湘雅博爱康复医院住院治疗5日。原告李根医疗费共计328583.34元，其中被告黄鑫垫付138370.3元。2019年1月2日，原告李根伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定并作出司法鉴定意见书，认定原告李根构成六级伤残，建议误工期、护理期评定至假肢安装之日止，营养期为90日。湖南省假肢矫形康复中心出具《假肢矫形器及其他康复辅助装配建议书》。载明配置建议为：1、奥托博克3r80液压关节+1e56脚板121000元，瑞哈阿尔法大腿硅胶套9000元，总价130000元。2、英中耐kx06关节＋英中耐全地形脚板130000元，奥索爱思诺硅胶套软护具18000元，总价格148000元。假肢使用寿命约3至5年，硅胶套2年更换一次。使用期间假肢维修费用为产品总价格的百分之二十。首次安装假肢期间，需住院康复训练约30天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时需康复约15天，住院食宿费用另外支付。湖南省假肢矫形康复中心于2019年2月26日出具《假肢矫形器及其他康复辅助装配情况说明》，载明原告李根于2018年11月30日来该中心进行假肢装配，根据汇总新技术专家会诊及个人对假肢功能性的要求，结合以上情况给出价值装配情况及价格。英中耐kx06关节＋英中耐全地形脚板130000元，奥索爱思诺硅胶套软护具18000元，总价格148000元。假肢使用寿命约3至5年，奥索爱思诺密封圈硅胶套2年更换一次。使用期间假肢维修费用为产品总价格的百分之二十。原告李根已于2019年2月26日出院按照康复要求进行室外适应。本案审理过程中，被告黄鑫、李园申请对原告李根假肢费用进行评估鉴定，本院予以准许，因并无鉴定评估假肢等残疾辅助器具的司法鉴定机构，故本院要求原告李根、被告黄鑫、李园各自提供两家假肢方面的专业机构，并从该四家机构中随机抽取一家鉴定。但仅被告黄鑫、李园提供长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司、长沙德诚精博义矫形康复器材有限公司，故本院从该两家机构中随机抽取了长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司对原告李根假肢费用进行评估鉴定。长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司作出的评估鉴定结论，载明：1、原告李根适宜配置普通适用型骨骼式碳纤多轴膝关节SACH脚大腿假肢（用于大腿截肢，碳纤膝关节和碳纤连接件，普通树脂或PP坐骨包容式接受腔）。按照中国康复器具协会中康协（2009）第19号公布的《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，此类假肢价格为26500元/具，带锁软性硅胶套价格为7000元/具。2、此类假肢需每4年更换一次，带锁软性硅胶套每2年更换一次。3、根据人均寿命75周岁计算，原告李根假肢可按36年计算，需假肢9具，金额总计238500元，带锁软性硅胶套18具，金额总计126000元。4、根据国家标准GBT24432-2009假肢费用赔偿鉴定中的相关规定，假肢在正常使用期间的维修保养费用为装配假肢总价的20％，原告李根的假肢装配费用为47700元。5、初次装配假肢需住院康复训练30天，以后更换假肢需住院康复训练15天，住院期间需陪护1名，食宿费另计。以上原告李根假肢装配和维修费用共计412200元。被告黄鑫、李园系夫妻关系，被告黄鑫驾驶的湘Ａ×××**号小型客车登记所有人系被告李园，该车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时在被告太平保险公司购买了机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险的赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔附加险。涉案交通事故发生在保险期间内。另查明：被告太平保险公司、黄鑫一致认可按15％比例扣除非医保用药。再查明：原告李根提供有营业执照，显示住所地位于长沙市区和居装饰设计工程有限公司法定代表人系原告李根，原告李根称其在长沙工作生活，另提供有湖南富兴物业管理有限公司出具的证明，显示原告李根自2012年12月28日起居住在长沙市富兴嘉城小区。原告李根提供的户籍信息显示原告李根母亲陈皇英，出生于1953年1月5日。原告李根提供有湖南省浏阳市洞阳镇南园村村名委员会提供的证明，写明陈皇英生育有包含原告李根在内的三名子女，自2005年8月1日即不在该村居住，与原告李根一同居住在长沙市。原告李根另提供有湖南富兴物业管理有限公司出具的证明，载明陈皇英自2012年12月28日起与原告李根一同居住在长沙市富兴嘉城小区。原告李根提供的户籍信息显示其女儿李一诺出生于2010年12月31日出生，儿子李一岩出生于2011年11月29日。长沙市雨花区天华寄宿制学校出具证明，载明该二人均就读于该校。上述事实，有身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、假肢装配建议、假肢装配情况说明、司法鉴定意见书、户籍信息、营业执照、村委会证明、物业居住证明、就读证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案系交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是案涉交通事故责任的确定、原告李根的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。一、关于交通事故责任确定的问题公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故长沙市公安局交通警察支队天心大队作出事故认定书，认定由于被告黄鑫驾车未注意观察道路情况以及应对道路突发情况，加之原告李根驾车遇到车辆故障且无法移动时未及时设置警示标志等扩大示警距离，且未及时报警，致使发生上述交通事故，故原告李根、被告黄鑫承担同等责任，对交通事故认定书，本院予以采纳，考虑发生交通事故时原告李根已下车，属于行人，故本院认定被告黄鑫承担60％责任，原告李根承担40％责任。原告李根无证据证明被告李园对本案交通事故存在过错，故对被告李园承担连带责任之诉讼请求，本院予以驳回。二、关于原告李根相关损失的问题根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李根在本案中损失如下：1、医疗费328583.34元，其中被告黄鑫垫付138370.3元，均有相应医疗费票据证明，本院予以确认。2、营养费5000元。司法鉴定确定原告李根营养期为90天，且考虑其左大腿截肢，构成六级伤残，受伤较重，营养需求较高，故本院酌情予以支持。3、住院伙食补助费3540元（60元／天×59天），原告李根受伤住院共计59天，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。4、残疾赔偿金366980元（36698元／年×20年×50%）。鉴定确定原告刘建军构成六级伤残。原告李根户籍住所地湖南省浏阳市，并提供有营业执照，显示住所地位于长沙市区和居装饰设计工程有限公司法定代表人系原告李根，原告李根称其在长沙工作生活，另提供有湖南富兴物业管理有限公司出具的证明，显示原告李根自2012年12月28日起居住在长沙市富兴嘉城小区。故其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准自定残之日起按20年计算。5、被扶养人生活费179513.25元。户籍信息显示原告李根母亲陈皇英，出生于1953年1月5日，生育有包含原告李根在内的三名子女。原告李根提供有湖南省浏阳市洞阳镇南园村村名委员会提供的证明，写明陈皇英自2005年8月1日即不在该村居住，与原告李根一同居住在长沙市。另提供有湖南富兴物业管理有限公司出具的证明，载明陈皇英自2012年12月28日起与原告李根一同居住在长沙市富兴嘉城小区。故其被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准自定残之日起按15年计算，得出为57907.5元（23163元／年×15年×50%÷3人）。户籍信息显示原告李根女儿李一诺出生于2010年12月31日出生，儿子李一岩出生于2011年11月29日，且长沙市雨花区天华寄宿制学校出具证明，载明该二人均就读于该校。故李一诺、李一岩被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。李一诺为57907.5（23163元／年×10年×50%÷2人），李一岩为63698.25元（23163元／年×11年×50%÷2人）。6、交通费2000元。根据受害人因就医实际发生的费用，本院酌情予以支持。7、护理费28000元（160元／天×175天）。司法鉴定意见书建议误工期、护理期评定至假肢安装之日止，原告李根2018年9月4日受伤，2019年2月26日假肢安装完毕，期间共计175天。考虑原告李根系左大腿截肢，行动不便，护理事务较一般为重，应酌情予以提高相应护理费，另根据原告李根实际支出及参照本地护工同等级护理的劳务报酬标准计算，本院酌情按160元天／计算护理费。8、误工损失31500元。司法鉴定意见书建议误工期、护理期评定至假肢安装之日止，原告李根2018年9月4日受伤，2019年2月26日假肢安装完毕，期间共计175天。原告李根提供有营业执照，显示湖南和居装饰设计工程有限公司法定代表人系原告李根，但未提供收入相关证据，考虑原告李根受伤后左大腿截肢，必然对其工作履职造成重大影响，故参照湖南省在岗职工年平均工资标准，酌定误工损失180元／天，则原告李根误工损失为31500元（180元／天×175天）。9、精神损害抚慰金30000元，原告李根构成六级伤残，考虑其左大腿截肢，必然造成严重精神损害，本院酌情予以支持。10、残疾辅助器具费364200元。经本院委托鉴定作出的鉴定意见书，认定适宜原告李根的假肢价值为26500元／具，带锁软性硅胶套价格为7000元／具。原告李根认为其提供的《假肢矫形器及其他康复辅助装配建议书》中明确写明假肢：英中耐ｋｘ06关节＋英中耐全地形脚板价值为130000元，奥索爱思诺硅胶套软护具价值18000元，总价148000元，且其已装配该套假肢，应按该假肢价值计算残疾辅助器具费。本院认为受害人选用适宜假肢无可厚非，但仍应考虑社会一般经济水平，在合理价格范畴内选取普适性产品。该份建议书作出的假肢建议不仅指定品牌，且系国外产品，其价格显然超出一般同类产品，故本院对该建议书不予采纳，但考虑原告李根已装配有一套该品牌假肢，为最大程度填补受害人损失，对其已购买的假肢价值148000元计入损失，后续辅助器具费仍应按鉴定意见书评估的假肢26500元／具、带锁软性硅胶套7000元／具计算。鉴定意见书系根据人均寿命75周岁计算得出原告李根使用假肢期限为36年，假肢需每4年更换一次，需9具，金额总计238500元，带锁软性硅胶套每2年更换一次，带18具，金额总计126000元。原告李根诉讼请求中明确残疾辅助器具费仅暂计算至2039年2月26日，之后另行主张，本院予以认可，故原告李根除现已购买并装配的假肢及硅胶套148000元，计算20年，尚需4具假肢26500元／具，为106000元，尚需9具硅胶套7000元／具，为63000元。另该鉴定意见载明假肢在正常使用期间的维修保养费用为装配假肢总价的20％，则假肢维修保养费为47200元［（130000元＋106000元）×20％］。综上，原告李根残疾辅助器具费共计364200元（148000元＋106000元＋63000元＋47200元）。11、后续伙食补助费3600元。鉴定意见确定初次装配假肢需住院康复训练30天，以后更换假肢需住院康复训练15天，住院期间需裴陪护1名，食宿费另计。原告李根诉讼请求中明确后续伙食补助费计算至2039年2月26日，之后另行主张，本院予以认可。前述该20年期间，尚需4具假肢，即需更换4次假肢，住院康复共需60天（15天／次×4次），得出伙食补助费为3600元（60元／天×60天）。12、鉴定费3555元。原告李根已支付伤残等级及误工期、营养期、护理期司法鉴定及相关检查费1505元并提供相应票据，被告黄鑫申请对残疾辅助器具鉴定评估并支付2050元，本院均予以认可。据此，原告李根的损失总计为1346471.59元，原告李根的损失超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明，本院不予采信。三、关于当事人损害赔偿责任的承担问题。1、关于交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告黄鑫驾驶的事故车辆在被告太平保险公司购买有交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。另交通事故认定书载明湖南天杰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，认定被告黄鑫驾驶的ＡＪＦ10小型轿车车头右前部受损痕迹，符合原告李根左下肢伤情处碰撞接触后形成，符合与悬挂湘Ａ×××**牌照小型轿车尾部碰撞接触形成。可知被告黄鑫驾驶的车辆车头与原告李根驾驶的车辆车尾存在碰撞，原告李根系站立与前后两车中被撞。故本案系两车与行人发生碰撞的交通事故，原告李根驾驶的车辆理应在交强险内赔偿其损失，但该车未购买交强险，故该未购买交强险而未能赔偿的部分理应由原告李根承担。原告李根的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续住院伙食补助费合计为340723.34元（328583.34元＋5000元＋3540元＋3600元），故被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李根10000元，原告李根自担未购买交强险部分损失10000元，尚余320723.34元。原告李根的残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、护理费、误工损失、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计1002193.25元（366980元＋179513.25元＋2000元＋28000元＋31500元＋30000元＋364200元），故被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李根110000元，原告李根自担未购买交强险部分损失110000元，尚余782193.25元。2、关于商业三者险责任。原告李根超过交强险赔偿限额以外的部分为1102916.59元（320723.34元＋782193.25元）。被告黄鑫驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保了商业三者险，赔偿限额为500000元，并购买不计免赔附加险。被告黄鑫承担此次交通事故60％责任，其应当赔偿原告李根661749.95元（1102916.59元×60％），该赔偿金额已远超出商业三者险赔偿限额，故被告太平保险公司要求按15％比例扣除非医保用药费用已无意义，被告太平保险公司在商业三者险赔偿限额范围内应当支付原告李根500000元。以上被告太平保险公司在交强险及商业三者险内应赔偿原告李根620000元（10000元＋110000元＋500000元）。3、被告黄鑫应赔偿原告李根商业三者险未能赔偿的部分161749.95元（661749.95元－500000元），被告黄鑫已先行垫付医疗费138370.3元，司法鉴定费3555元，故其还需赔偿原告李根19824.65元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司宁乡支公司于本判决发生法律效力后10日内依照交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险一次性赔偿原告李根620000元；二、限被告黄鑫于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告李根19824.65元；三、驳回原告李根的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7444元，减半收取3722元，由被告黄鑫负担（此款已由原告李根预缴，由被告黄鑫直接支付给原告李根）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黎 阳二〇一九年九月五日法官助理杜炫乐代理书记员  杨烈洋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。