河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初141号 原告：王国胜，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告：李会英，女，1977年1月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 二原告的共同委托诉讼代理人：赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：张国彬，河北滏阳律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司平乡县供电分公司，住所地平乡县丰州镇中华路**。统一社会信用代码：91130532MA07L7P9X4。 负责人：路召杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彬，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住，住所地石家庄市桥**自强路**省招大厦**一社会信用代码：91130105572831344C。 负责人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。 原告王国胜、李会英与被告国网河北省电力有限公司平乡县供电分公司（以下简称“平乡供电公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“英大财险河北公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会英及其与原告原告王国胜的共同委托诉讼代理人赵鑫、张国彬、被告平乡供电公司的委托诉讼代理人李彬、杜鹏志、被告英大财险河北公司的委托诉讼代理人史妍妍、王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国胜、李会英向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告经济损失、评估费等200000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日11时许，被告平乡供电公司的工作人员在原告村内砍伐障碍树枝，在砍伐过程中，掉落的树枝将电线零线砸断，致使用户电压突然升高，造成原告村内数户家电烧毁。而本次事故造成原告家中失火，屋内物品全部烧毁，铝合金门窗全部报废，火势猛烈致使一楼客厅房顶下垂，二楼承重墙出现裂痕，房屋变成危房，给原告造成了巨大的经济损失。经数次调解，至今未果。被告英大财险河北公司系被告平乡供电公司的供电责任险的承保公司。两被告对原告的损失应承担赔偿责任。为此，特向贵院提起民事诉讼，望依法支持诉讼请求。 平乡供电公司未提交答辩状，在庭审中辩称：1.原告要求赔偿损失的数额过高，不具有合理性和客观性；2.涉案事故属于供电责任事故，其发生在国网公司投保的供电责任险承包期间，属于供电责任险承包范围，应当由被告英大财险河北公司承担赔偿责任。 英大财险河北公司未提交答辩状，在庭审中辩称，平乡供电公司在它司入有电网公司供电责任险每人每次赔偿限额为1000000元，每次事故绝对免赔300元，保险期间自2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止；2.根据火灾事故认定书显示，起火原因为不能排除电气线路故障发生火灾的可能，该事故认定书并未显示起火原因为被告平乡供电公司线路原因所致，原告应当举证证实其所主张，否则它司不予赔偿；3.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于二原告与被告平乡供电公司无争议的事实，本案火灾事故是因被告平乡供电公司电工在工作期间的过失行为导致电线短路引发的。投保人国网河北省电力有限公司在被告英大财险河北公司为被保险人平乡供电公司投保了电网供电责任险，每人每次赔偿限额为100万元，保险期间自2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止，此事故发生在承保期间。本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.二原告家中失火是如何造成的。二原告为支持自己的诉讼请求，提交了平乡县公安消防大队平公消火认简字［2018］第0023号火灾事故简易调查认定书、平乡县丰州镇东王庄村民委员会证明、44张照片、录像资料、证人王某1、王某2的证言等。被告平乡供电公司辩称，对原告诉称的我司电工伐树将高压线压断的事实没有异议；二原告家中失火是客观事实，我司予以认可；该事故从发生原因看应当属于供电责任事故，应当由被告英大财险河北公司承担责任。被告英大财险河北公司辩称，根据火灾事故认定书显示，起火原因为不能排除电气线路故障发生火灾的可能，该事故认定书并未显示起火原因为被告平乡供电公司线路原因所致，二原告应当举证证实其所主张，否则它司不予赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。被告英大财险河北公司仅提出异议但没有足以反驳的相反证据，故以上证据的证明力应当予以确认。2.关于二原告家中损坏物品赔偿数额问题。原告为支持其诉讼请求，提供了平乡县丰州镇东王庄村民委员会证明、44张照片、录像资料、证人王某1、王某2的证言、圣源祥保险公估有限公司作出的编号为：ＳＨＥＦＹＢ20190004的公估报告，证实二原告家中的财产损失金额为90234元。被告平乡供电公司辩称，对该报告真实性无异议，对最终的损失金额有异议明显过高。被告英大财险河北公司辩称，对报告结论鉴定的各项价格鉴定数额过高，尤其是其中的损失项目中的第3项、第10项、第12项、第16项、20、21、22、40项鉴定金额高于市场的物品价值，另外鉴定结论中应当鉴定出物品的残值，此外还应当考虑物品的购买时间以及实际损耗，应当对物品的现实价格进行鉴定，而鉴定结论当中个物品是按照了新产品的价格进行鉴定，因此对鉴定结论不认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。二被告仅提出异议但没有足以反驳的相反证据，故以上证据的证明力应当予以确认；3.关于鉴定费承担问题。圣源祥保险公估有限公司发票鉴定费7000元。电网供电责任险第十五条、特别约定：9、兹双方同意，若发生属于保险责任的事故，其诉讼费用（是指被保险人在诉讼过程中承担的与保险事故相关的合理费用，包括但不限于案件受理费、鉴定费、取证费、公证费）和聘请律师（包括外聘人员）的费用，由保险人承担赔偿。故鉴定费7000元应由被告英大财险河北公司承担。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。法律规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告平乡供电公司的工作人员由于过错致使二原告的财产受损，被告平乡供电公司应予以赔偿。投保人国网河北省电力有限公司在被告英大财险河北公司为被保险人平乡供电公司投保了电网供电责任险，故被告英大财险河北公司对原告的财产损失、鉴定费应予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王国胜、李会英的财产损失、鉴定费等共计97234元。 二、驳回原告王国胜、李会英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告王国胜、李会英负担1100元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王献彬 二〇一九年九月十一日 法官助理郑少辉 书记员周彦政