wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5534号 原告：胡倩倩，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县，现住北京市。 委托诉讼代理人：徐仲勋、于巧红，均系山东众寻律师事务所律师，特别授权代理。 被告：济南新绿东城置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100306992671Q。 法定代表人：金成发，总经理。 委托诉讼代理人：王珊珊、付俊杰，均系山东齐鲁律师事务所律师，特别授权代理。 原告胡倩倩与被告济南新绿东城置业有限公司（以下简称新绿置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，胡倩倩申请对涉案车位的价值进行司法鉴定，本院依法予以委托。鉴定过程中，新绿置业公司向胡倩倩返还了车位款，胡倩倩于2019年8月13日申请撤回司法鉴定申请，本院予以准许。胡倩倩变更并明确诉讼请求后，本院依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。胡倩倩的委托诉讼代理人于巧红，新绿置业公司的委托诉讼代理人付俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令新绿置业公司赔偿胡倩倩经济损失19236.8元（其中包括胡倩倩基于信赖支付的车位管理费462元、为办理车位贷款支付及应支付的车位贷款利息13774.8元、为本案支付的律师费5000元）；2.判令新绿置业公司支付胡倩倩占用涉案车位款的利息11165元（以车位款125000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月22日起至2019年7月30日止）；3.本案诉讼费用等由新绿置业公司承担。事实和理由：2017年7月，原、被告约定购买车位事宜，胡倩倩分两次向新绿置业公司支付车位款125000元，分别为2017年7月15日支付3万元、2017年9月22日支付95000元。后胡倩倩发现，新绿置业公司向其出售的B地块车位明显不符合《JGJ100-2015车库建筑设计规范》及使用标准，致使胡倩倩的合同目的无法实现。起诉前，双方就退款事宜进行协商，新绿置业公司承诺向胡倩倩退还全部车位款并办理相关手续，但迟迟未予履行。开庭前，新绿置业公司向胡倩倩退回车位款125000元，但对胡倩倩的损失及占用车位款的利息未予支付。为此起诉至法院。 新绿置业公司辩称，原被告仅签订绿地城新希望家园B地块车位的认购协议，并不存在车位买卖合同关系。新绿置业公司已于2019年7月30日将全部车位款退还胡倩倩，对其主张的退款之后的损失不应承担赔偿责任。胡倩倩要求新绿置业公司承担贷款利息的同时又要求承担占用资金的利息损失，系重复计算，且远远超过其实际损失，不应得到法律支持。胡倩倩主张的律师费损失，在双方的认购协议中并未明确约定，且该费用并非必要支出，对此不同意赔偿。 经审理本院认定事实如下：胡倩倩欲在新绿置业公司开发的绿地城新希望家园购买车位，双方签订了该小区B地块号车位的认购协议。认购协议签订后，胡倩倩于2017年7月15日向新绿置业公司支付首期车位款3万元，剩余车位款95000元，胡倩倩自中国农业银行股份有限公司北京大郊亭支行办理按揭贷款后，于2017年9月22日支付给新绿置业公司。因新绿置业公司向胡倩倩提供的涉案车位不符合车库建筑设计规范及标准，无法实现双方的合同目的，故双方协商解除车位认购协议，新绿置业公司未及时退还胡倩倩车位款及相应损失，为此胡倩倩向本院提起诉讼。 另查明，1.胡倩倩认购涉案车位后，2019年1月26日缴纳车位费462元。 2.胡倩倩向本院提起诉讼后，新绿置业公司于2019年7月30日向胡倩倩退还全部车位款125000元。 3.自2017年10月5日开始，胡倩倩于每月上旬向贷款银行偿还车位按揭贷款本金1583元、手续费（利息）229.58元，截止2019年7月30日已还23期，共计支出利息损失5280.34元。 4.胡倩倩主张其为提起本案诉讼，向山东众寻律师事务所支付律师费5000元，未提供律师费支付凭证。 本院认为，胡倩倩与新绿置业公司就购买涉案车位达成认购协议，双方均应按照认购协议的要求全面履行各自义务。胡倩倩足额支付车位款，已经履行了合同义务，在此情况下，新绿置业公司未向胡倩倩交付达到车位建筑设计及使用标准的涉案车位，系违约行为，应对纠纷的发生承担全部责任。故对胡倩倩要求新绿置业公司承担违约责任并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。胡倩倩因购买涉案车位而支出的车位管理费、车位按揭贷款利息损失（截止到2019年7月30日前已发生），均有合法有效证据予以证实，对该部分诉讼请求，本院予以支持。对于胡倩倩主张的律师费损失，双方并无合同约定，且胡倩倩未提供证据证实该费用已实际支出，故对胡倩倩的该项诉讼请求，本院不予支持。对胡倩倩主张的占用涉案车位款的利息损失，因涉案车位款中95000元的部分系胡倩倩自金融机构贷款所得，贷款利息在本案中已作出处理，胡倩倩再行主张无事实和法律依据，故对95000元部分的占款利息损失，本院不予支持；对胡倩倩以自有款项所支付的3万元车位款，本院按胡倩倩主张的起始时间予以支持，按中国人民银行同期贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限济南新绿东城置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡倩倩车位管理费损失462元； 二、限济南新绿东城置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡倩倩车位按揭贷款利息损失5280.34元； 三、限济南新绿东城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡倩倩车位款占款利息损失（以3万元为基数，自2017年9月22日至2019年7月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回胡倩倩的其他诉讼请求。 案件受理费280元，胡倩倩负担202元，济南新绿东城置业有限公司负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年九月四日 法官助理 张 洁 书 记 员 和树蓉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初26567号原告：北京宏顺飞达汽车轮胎修理厂，住所地北京市石景山区。经营者：王增顺，经理。委托诉讼代理人：李维刚，男，1968年1月28日出生，该公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：鲁玉静，女，1963年7月2日出生，住河北省三河市南城**。原告北京宏顺飞达汽车轮胎修理厂（以下简称：宏顺汽修厂）诉被告鲁玉静合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏顺汽修厂之委托代理人李维刚到庭参加诉讼，被告鲁玉静经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宏顺汽修厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款91140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告因需资金周转，于2015年3月6日向原告出具欠条一份，欠条明确约定被告欠原告146140元，后被告又向原告借10000元约定一起归还，经原告多次催讨，被告已偿还60000元，尚欠原告96140元，原告多次要求被告偿还原告所欠借款，被告至今未付，鉴于被告拒不履行偿还欠款的义务，故诉至法院。被告鲁玉静经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：原告与被告有业务往来，2015年3月6日，被告书写《欠据》，内容为：“欠北京宏顺飞达汽车轮胎修理厂：轮胎款：壹拾肆万陆仟壹佰肆拾元￥146140元，所欠轮胎款在＿日前付清，如有违约，由此引起的法律纠纷在北京今欠北京宏顺飞达汽车轮胎修理厂所在地北京市石景山区人民法院解决。本欠据经欠款单位、欠款人、单位业务代表人签字即可生效，受法律保护，特立此据，欠款单位（个人）鲁玉静138XXXX****欠款日期2015年3月6日。”在《欠据》中，原告标注“鲁玉静借现金”。经询问，原告称，被告欠款中有货款也有借款，但无法明确分开。原告称欠据签订后至起诉前，被告还款60000元，起诉后被告又通过其侄女向原告转账还款15000元。经询问，原告称被告在签订《欠据》之后又向原告借款1万元，但未能提交相应的证据予以证实。原告主张另行处理该欠款，不在本案中主张。庭审中，原告以《欠据》载明的146140元欠款，扣除已还欠款两笔共计75000元，变更诉讼请求为要求被告偿还剩余欠款71140元。上述事实，有欠据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当依据诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的欠据，可以认定被告欠款的事实。该欠款主要系合同关系产生的债务，非民间借贷纠纷，故本院按照本案的基础法律关系将案由调整为合同纠纷。欠据中明确欠款数额为146140元，原告自认欠据签订后至本次诉讼，被告已经偿还欠款60000元、15000元，系原告对自身民事权益的处分，本院不持异议。原被告未明确约定还款期限，但结合本案的实际情况，本院认为合理的还款期限为2018年8月20日原告起诉之日。现还款期限已过，被告未能按时还款，原告可以要求被告还款。故原告主张被告应偿还欠款71140元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。《欠据》所记载的欠款146140元之外的10000元欠款，原告主张另行处理，不再本案中处理，本院不持异议。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、鲁玉静于本判决生效之日起七日内偿还北京宏顺飞达汽车轮胎修理厂欠款71140元；二、驳回北京宏顺飞达汽车轮胎修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由北京宏顺飞达汽车轮胎修理厂负担250元（已交纳）；由鲁玉静负担1579元（其中852元北京宏顺飞达汽车轮胎修理厂已预付，鲁玉静于本判决生效后七日内径行给付北京宏顺飞达汽车轮胎修理厂；剩余727元于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由鲁玉静负担（北京宏顺飞达汽车轮胎修理厂已预付，鲁玉静于本判决生效后七日内径行给付北京宏顺飞达汽车轮胎修理厂）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  董德虎人民陪审员  赵玉兰二〇一九年九月二十日书 记 员  金 辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2316号 原告：刘利华，女，1972年1月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘舒，湖南立仁律师事务所实习律师。 被告：赵慧明，男，1969年9月7日出生，汉族。 原告刘利华与被告赵慧明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利华及其委托诉讼代理人罗雪伦、刘舒到庭参加诉讼，被告赵慧明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘利华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款本金10万元；2.请求判令被告支付利息每月2分从2014年9月12日起算直至还清为止；3.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告将借款本金10万元支付给被告，被告出具借条并约定利息和还款期限。原告多次要求被告偿还上述欠款，被告仅还利息8000元后，剩余利息及全部本金未能归还。 原告刘利华为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 1.借条1张，拟证明被告向原告借款10万元，并约定利息； 2.农业银行交易明细清单，拟证明被告于2018年2月13日通过银行转账向原告归还8000元； 3.光碟及录音文字整理资料各1份，拟证明被告借钱属实，原告已经将借款本金支付给被告； 4.证明1份，拟证明原告实际住在岳塘区，岳塘区人民法院对该案有管辖权。 被告赵慧明未答辩，也未向法庭提交证据。 被告赵慧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。 以上证据经本院审查核实，本院对原告提供的证据1的真实性予以认定，但原告未提供10万元借款已经实际支付的证据，对证据1的证明目的不予认可；对证据2的真实性予以认定，对其关联性不予认定；证据3因被告未到庭，不能证实是被告本人的声音，对证据3的真实性本院不予认定；对证据4的真实性、合法性、关联性本院予以认定。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2014年9月12日，被告赵慧明向原告刘利华出具借条一张，载明：“今借刘利华人民币10万元整。”被告赵慧明在借条上签名、写明身份证号码，并注明“利息1万元整”“贰个月还”。2018年2月13日，被告通过银行向原告转账8000元。 另查明，原告在庭审中称：“原、被告一起去香樟园一个叫谭杰龙的朋友那里拿的钱，朋友将钱给原告后，原告将钱给了被告。”法院随后调查询问谭杰龙，其称：“不认识赵慧明，没有见过他。” 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告主张与被告之间存在民间借贷关系，原告应当就其主张提供证据证明。原告仅能提供被告出具的10万元借条，但未能提供证据证明10万元借款原告已经实际支付给被告。原告未能提供证据证明其与被告之间借贷关系的真实存在，依据举证责任的分配原则，原告应当自行承担举证不能的法律后果。对原告要求被告支付欠款本金10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘利华的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 赖 浩 翔 二〇一九年九月五日 法官 助理 朱   莎 代理书记员 朱莎（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2825号之一 申请执行人蔡丹娥等36人。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路****A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人蔡丹娥等36人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]237-309号仲裁裁决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币336845.79元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2803-2838号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下银行账户内存款人民币178445.4元，本院已依法冻结扣划此款项并划付给申请执行人，本案尚余人民币158400.39元及利息未能实现，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19417号原告：北京天星东方投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区北清路**院**楼****0607。执行事务合伙人：北京天星资本股份有限公司（委派代表：刘研）。原告：北京天星资本股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区丹棱街******909、910、911、912、913、915div>法定代表人：刘研，董事长。二原告共同委托诉讼代理人：赵栋，北京市国振律师事务所律师。被告：叶晨光，男，1980年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区T3-31F。被告：陆红，男，1981年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京天星东方投资中心（有限合伙）、北京天星资本股份有限公司与被告叶晨光、陆红公司增资纠纷一案，本院在审理过程中，北京天星东方投资中心（有限合伙）、北京天星资本股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，北京天星东方投资中心（有限合伙）、北京天星资本股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天星东方投资中心（有限合伙）、北京天星资本股份有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一九年九月十一日书记员  马英博
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1156号 申请执行人赵倩，女，1980年1月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人浙江厨语环保科技有限公司，住所地杭州市上城区中河中路****，组织机构代码:MA28UFJE8。 法定代表人冯建华。 申请执行人赵倩与被执行人浙江厨语环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）102号仲裁裁决书，于2019年05月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人赵倩人民币25968元，承担申请执行费289.52元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人浙江厨语环保科技有限公司银行账户内存款人民币26257.52元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年五月十日 书记员  刘寒冰
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3084号原告：武金峰，男，1970年4月5日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告武金峰与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金峰的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武金峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金31947.75元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资31947.75元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资28253.6元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资28394.83元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资28394.83元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武金峰自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告武金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执866号申请执行人韩枫被执行人赵红星申请执行人韩枫与被执行人赵红星民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初3893号民事调解书已经发生法律效力。于2019年3月11日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年3月11日，2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；无房产、无车辆、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年3月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年九月五日书记员  樊林峰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢235号 申请执行人李秀芳，女，1994年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王文胜，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王玉华，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初763号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年8月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初763号民事调解书终结执行。 裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月六日 书记员  郝 月
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执3361号 申请人赵丁南，男，1988年11月12日出生，汉族，住沈阳市大**。 被执行人沈阳金仕达企业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人姜艳，系该公司总经理。 申请人赵丁南与被执行人沈阳金仕达企业管理有限公司服务纠纷一案,本院于2019年8月27日作出的[2019]辽01**民初1619号判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并将被执行人纳入失信人名单。经网络查询被执行人并无可执行财产。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向法院提供可执行财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 聂令宇 执行员 李 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 张云峰
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1445号上诉人(原审原告)：张龙，男，1969年4月5日出生，汉族，同煤集团塔山煤矿防尘区工人，住大同市。被上诉人(原审被告)：闫秀兰，女，1974年4月2日出生，汉族，自由职业，住大同市。上诉人张龙因与被上诉人闫秀兰民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张龙到庭参加诉讼。被上诉人闫秀兰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张龙上诉请求：支持上诉人原起诉请求,被上诉人归还借款人民币4000元及其利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一审判决书认定被上诉人所谓的2018年3月起在她家同吃同住是完全错误。本案4000元系闫秀兰口头向上诉人所借。一审判决认定事实不清，微信截图证据没有采信。原审法官没有采纳并质证上诉人提供的与被上诉人的微信截图打印件内容要求还钱的对话记录，这份截图可明确知道被上诉人没有丝毫赠予的表达，是借来的钱，并提出了拒绝还钱理由。闫秀兰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。张龙向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告欠款4000元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：:2018年6月1日，原告通过支付宝向被告转账4000元。一审法院认为，对争议的双方是否存在4000元借贷关系的问题。原告认为转账给被告的4000元是被告向原告借的款，被告认为是原告赠与被告的款项。庭审中，原、被告均认可双方曾经存在恋爱关系。本院认为，转账时间是在双方恋爱期间，双方身份关系特殊，且原告提供的转账凭证亦未备注款项用途，故本院认定双方不存在4000元的借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明存在被告向其借款4000元的事实，原告应承担举证不力的后果，故对原告要求被告偿还欠款4000元的请求，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告张龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，一审法院退还原告25元，其余25元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张龙提交了微信聊天截图、驾校收据、个人借款合同书、车票、出院证明、燃气费、物业费收据、微信红包截图，欲证明本案所涉4000元转款系闫秀兰借款。闫秀兰未到庭参加诉讼并发表质证意见。张龙提交的微信聊天记录并未直接反映闫秀兰关于案涉4000元系借款的表述。其他证据与本案不存在关联性，本院不予确认。本院认为，本案张龙主张其转给闫秀兰的4000元系借款，而闫秀兰辩称该4000元系张龙向其支付的生活费用。根据当事人的陈述，张龙与闫秀兰在案涉款项转账时，系恋爱关系，并且张龙亦认可在恋爱期间其在闫秀兰家中断续居住过。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故张龙仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现张龙提交的证据不能证明其与闫秀兰就案涉4000元的性质系借款达成过一致的意思表示，也不能证明闫秀兰就该款项系借款在事后进行过追认。故张龙应当承担相应的举证不利的后果，本院对其主张不予支持。综上所述，张龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张龙负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 智绪鲁审判员 赵学姑 二〇一九年九月二十日书记员 史 涛
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3080号原告：王学奎，男，1968年6月12日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告王学奎与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学奎的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学奎向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金36000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资36000元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资35749.02元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资35749.02元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资35749.02元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王学奎自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告王学奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2182号 罪犯肖永防，男，1976年4月19日出生，汉族，山东省青岛市人，大专文化，社区矫正地山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年4月7日作出（2016）鲁0203刑初192号刑事判决，以被告人肖永防犯非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2016年4月29日交付执行。2018年11月28日裁定假释，假释考验期限至2021年1月16日止。 司法行政机关青岛市黄岛区司法局于2019年9月10日以（2019）青黄赦字第031号报请特赦建议书，对罪犯肖永防特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市黄岛区司法局提出，罪犯肖永防符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯肖永防的已生效刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释人员通知书、接受社区矫正期间表现情况、公示材料等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市黄岛区司法局提供的证据足以证实罪犯肖永防符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯肖永防予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1509号申请执行人：山东趣创业互联网有限公司，住所地山东省泗水县泗河办圣融庭院**楼**房。法定代表人：王震，经理。被执行人：泗水县七彩建站网络科技有限公司，，住所地山东省泗水县泗河办福临城****法定代表人:郭静，经理。申请执行人山东趣创业互联网有限公司与被执行人泗水县七彩建站网络科技有限公司（以下简称七彩公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1624号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。（2018）鲁01民初1624号民事判决书判决：“……二、被告泗水县七彩建站网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东趣创业互联网有限公司预付款15万元并赔偿相应利息（利息计算以15万元为基数，计息期间为2016年10月26日到2017年4月17日，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）”。执行过程中，本院依法向被执行人七彩公司发出执行通知书和报告财产令，对被执行人七彩公司作出限制消费令，并对被执行人七彩公司的财产信息进行网络查控和现场调查，未发现被执行人七彩公司有可供执行的财产。本院依法对申请执行人山东趣创业互联网有限公司进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，不申请被执行人转入破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年九月二十七日书记员  冯英新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2139号 申请执行人:安徽天工模具工业有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区科学大道**，统一社会信用代码9134010068081869XD。 法定代表人：王微波，总经理。 被执行人:合肥亿翔智能制造有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路****101统一社会信用代码913401003941070619。 法定代表人：李峰，总经理。 本院在执行安徽天工模具工业有限公司与合肥亿翔智能制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人合肥亿翔智能制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥亿翔智能制造有限公司银行存款81995元[其中支付货款76700元及利息暂计2780元（以76700元为基数，自2018年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利息暂计算至2019年7月23日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费1092元、案件受理费及反诉案件受理费1423元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月四日 书记员  张东
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执354号之一申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**，统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托执行代理人：郑忠友，男，汉族，贵州省息烽县人，该公司工作人员，住息烽县永靖镇花园东路**，特别授权代理。委托执行代理人：黄厚勤，女，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401152100904。被执行人：杨天维，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵，住贵州省息烽县div>本院在执行申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司与被执行人杨天维金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨天维应向申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司给付借款本金8万元，利息63004.21元，并按逾期罚息利率即月利率13.30005‰支付自2017年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（含复利），并承担案件受理费3247元及公告费630元、加倍支付迟延履行期间债务利息、执行申请费2103元。本院依法向被执行人杨天维送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执354号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年九月二十四日书记员 简厚鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更445号 罪犯秦华鹏，男，1978年8月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广东省阳东县人民法院于2012年8月14日作出了(2012)阳东法刑初字第109号刑事判决，以被告人秦华鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以（2015）贺刑执字第1268号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2017年10月25日以（2017）桂11刑更463号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月3日起至2021年2月2日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯秦华鹏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯秦华鹏予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表及罚金收据复印件等证据。检察机关对罪犯秦华鹏报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯秦华鹏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯秦华鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯秦华鹏减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月3日起至2020年6月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  于克平 书 记 员  李碧艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执325号 中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行、罗伟华、惠州市大亚湾时代节奏房地产开发有限公司： 关于中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与罗伟华、惠州市大亚湾时代节奏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人罗伟华名下房产，买受人向本院缴纳拍卖款419035.1元，该款退给本案申请人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行324558.55元，收取本案执行费4158元，余款退回给被执行人罗伟华。至此，（2017）粤1303民初1447号民事判决书已执行完毕，本院解除对被执行人罗伟华的限制消费令，本案予以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2124号原告：长治市同诚房地产经纪有限公司，住所地长治市。被告：李刚，男，1983年3月1日出生，住山西省长治市。本院审理的原告长治市同诚房地产经纪有限公司诉被告李刚居间服务合同纠纷一案，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，因原告无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长治市同诚房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费188元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 郭振军 二○一九年九月二十九日书记员 王 倩
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保64号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与刘富、路召弟金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人刘富、路召弟名下人民币65255.76元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人刘富、路召弟名下存款共计9044.15元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年九月二十八日书记员  白宇
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初275号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社。法定代表人：耿立涛，理事长。委托诉讼代理人：王鹏，工作人员。被告：杨来凯，男，汉族，住浙江省温州市。被告：林俊燕，女，汉族，住浙江省温州市。被告：翟文瑞，男，汉族，现住阳泉市。被告：阳泉市晋润达商贸有限公司，住所地：阳泉城区桃南东路**（市汽车修造运输公司院内）。法定代表人：郑丽萍，经理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨来凯、林俊燕、翟文瑞、阳泉市晋润达商贸有限公司（以下简称晋润达公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托诉讼代理人王鹏、被告翟文瑞到庭参加诉讼，被告杨来凯、林俊燕、晋润达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：：1、请求依法判令被告杨来凯归还原告借款本金490000元，利息131319.69元，合计金额621319.69元（截止2019年2月21日），以及2019年2月21日之后的利息，按贷款合同约定利率计算至实际履行完毕之日止；2、请求依法判令被告林俊燕、阳泉市晋润达商贸有限公司、翟文瑞对上述债务承担连带责任；3、请求依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月27日，原告与被告杨来凯签订《贷款合同》约定被告杨来凯向原告借款490000元，借款到期日期为2017年9月20日，年利率为8.961%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按月结息，到期还本。被告杨来凯未按合同约定支付所欠原告贷款本息。被告林俊燕、阳泉市晋润达商贸有限公司、翟文瑞对上述借款本息承担连带责任。经过我社多次积极催收，被告仍未按期归还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。翟文瑞辩称：担保是事实。杨来凯、林俊燕、晋润达公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:关于借款及担保事实。原告提交证据如下：1、贷款合同一份，证明被告杨来凯向原告借款490000元，并签订贷款合同，合同约定年利率为8.961%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款期限从2016年9月27日起至2017年9月20日止，林俊燕在借款人处签字是因为其与杨来凯系夫妻关系，与杨来凯共同承担偿还责任。2、杨来凯出具的承诺书一份，证明被告杨来凯自愿用位于商丘市××区北旺角广场（新天地广场）办公楼5层505号，建筑面积为33.88平方米的房产作为抵押担保，但该房产未办理抵押登记。3、结婚证复印件及林俊燕出具的财产共有人共担偿还责任承诺书各一份，证明林俊燕与杨来凯系夫妻关系，林俊燕自愿与杨来凯承担该债务。4、保证合同两份及晋润达公司股东会决议一份，证明被告翟文瑞、晋润达商贸公司对杨来凯的借款承担连带保证责任，约定担保期限为债务届满后两年。5、借款借据，证明原告已向被告杨来凯发放贷款490000元。被告翟文瑞质证后对原告所举证据无异议。被告翟文瑞无证据向本院提供。综合上述证据，本院经审理查明：被告杨来凯、林俊燕于2016年9月27日与信用合作联社大阳泉分社签订了贷款合同，从大阳泉分社贷款490000元，贷款期限从2016年9月27日至2017年9月20日止，年利率为8.961%，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，由被告翟文瑞、晋润达公司为被告杨来凯的贷款提供连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行届满之日起二年，被告林俊燕与被告杨来凯系夫妻关系，被告林俊燕又出具了《财产共有人共担偿还责任承诺书》，愿与被告杨来凯共同承担债务，上述款项到期后，被告杨来凯除偿还部分利息外，截止2019年2月21日尚欠原告本金490000元及利息131319.69元，经原告催要无果，形成诉讼。本院认为，原告的分支机构大阳泉分社与被告杨来凯、林俊燕签订的贷款合同及与其他被告签订的保证合同均合法有效，本院予以确认。大阳泉分社不具备法人资格故由原告行使权利符合法律规定。本案中被告杨来凯、林俊燕借原告款项本金490000元事实清楚，证据充分，其借款后未按约偿还本息，应承担相应的民事责任；关于利率，借期内的利率按年利率8.961%执行，逾期利率应按约定在年利率8.961%的基础上加收50%，截止2019年2月21日被告杨来凯、林俊燕尚欠利息131319.69元，2019年2月22日之后的利息、罚息应当继续支付至二被告实际付清本金止，被告翟文瑞、晋润达公司依合同约定对二被告上述本息还款承担连带保证责任，上述被告翟文瑞、晋润达公司承担连带保证责任后有权向二被告追偿，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨来凯、林俊燕在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金490000元，截止2019年2月21日利息131319.69元并赔偿原告上述本金从2019年2月22日开始至实际付清本金490000元的利息、罚息损失（利率按双方合同约定执行）；二、被告翟文瑞、阳泉市晋润达商贸有限公司对上述本息还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10013元，保全费2970元，由被告杨来凯、林俊燕、翟文瑞、阳泉市晋润达商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王利军人民陪审员  史文秀人民陪审员  闫凤英二〇一九年九月九日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕书 记 员  王海燕
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1579号关于被执行人覃曾奎诈骗罪处罚金一案，本院（2019)鄂2801刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2019)鄂2801刑初9号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇一九年九月九日书记员  李彦东
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执2802号 申请执行人：陈志伟。 被执行人：江浩。 申请执行人陈志伟与被执行人江浩民间借贷纠纷一案，依据广州市黄埔区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤0112民初6177号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人支付借款本金420000元并支付利息。因被执行人未完全履行义务，依据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。 在执行过程中，双方当事人就本案达成分期履行执行和解协议，约定：一、（2019）粤0112执2802号案件以总额280000元和解；二、和解款第一期支付40000元，付款时间为和解协议签订之日起三日内；剩余和解款240000元分十六期支付，每期支付15000元，自2019年10月开始支付。每月支付一期，当月15日前支付当期和解款，付清为止；三、如被执行人按期足额支付和解款280000元，申请执行人同意本案作执行完毕结案，（2017）粤0112民初6177号《民事判决书》确定的义务视为履行完毕；四、如被执行人未履行前述协议，申请执行人有权申请恢复对（2017）粤0112民初6177号《民事判决书》的执行。被执行人已履行义务部分作相应扣减；五、协议自双方当事人签字之日起生效。 现因双方当事人达成长期履行执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执2802号案件的执行。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议的，应在裁定书送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文锋 审 判 员  刘 云 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年九月十八日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1262号之二 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，总经理。 委托诉讼代理人：李玉宏，男，1974年8月26日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。 被执行人:定远县迈玖商贸有限公司，住所地定远县定城镇曲阳南路艾美佳一楼，统一社会信用代码91341125399375938E。 法定代表人：王路遇，总经理。 被执行人:王路遇，女，1991年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安刚，男，1992年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 定远县诚信融资担保有限公司与定远县迈玖商贸有限公司、王路遇、安刚追偿权纠纷一案，定远县人民法院作出的（2018）皖1125民初3565号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“一、被告定远县迈玖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告定远县诚信融资担保有限公司为其偿还的代偿款1002923.20元，并自2017年11月10日起以1002923.20元为基数，按日万分之五支付代偿资金占用费至代偿款清偿之日止；二、如被告定远县迈玖商贸有限公司未按上述期限履行还款义务，原告定远县诚信融资担保有限公司有权对被告安刚所有的位于炉桥镇花园街东侧阳光××小区农贸市场××室××房屋（××县不动产权××）和××土地使用权（××县不动产权第000816号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿；三、被告王路遇、安刚对上述款项承担连带清偿责任；四、被告王路遇、安刚在承担保证责任后，有权向被告定远县迈玖商贸有限公司追偿。如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13830元，由被告定远县迈玖商贸有限公司负担。”同时，被执行人还应负担执行费12429元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月1日立案受理。 本院受理后，于2019年4月2向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2019年4月4日至2019年8月27日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。查明，被执行人有抵押财产正在进行评估拍卖，暂无财产可供执行或可以处置。2019年4月5日本院依法向被执行人发出限制消费令。8月28日，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年九月九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 通 知 书 （2019）内06刑申5号 张某某： 你因非法买卖、制造枪支、弹药罪一案，不服本院（2016）内06刑终173号刑事裁定和伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第395号刑事判决，以原审判决和裁定在事实认定和法律适用上均存在严重错误为由向本院申请再审。 本院经审查认为，首先，本案中，申诉人是否存在主观故意。申诉人购买涉案枪支，并非通过正常的经营渠道，而是通过QQ群，从不同的人手中分别购买了枪身、枪管、气筒、气瓶、瞄准镜、铅弹等材料，申诉人申诉称其只是购买玩具枪、不具有主观故意的理由不能成立。其次，申诉人称原审认定其购买枪支的数量错误，但申诉人在公安机关2015年7月9日、8月7日、9月16日三次讯问笔录中均供述其购买了四套枪的零件，且根据证人乔某的证言，是申诉人联系的卖家，收货人也是申诉人，申诉人将零件全部交给乔某后，乔某陆续给申诉人支付了6000元，故原审判决不存在认定事实错误的情况。第三，关于鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心出具的《检验鉴定报告》，原审中申诉人认可该证据，申诉人称该检验鉴定报告违反法律规定的理由不能成立。综上，申诉人的申诉理由均不能成立，一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，应予驳回。 特此通知 二〇一九年九月四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执907号申请执行人：龚培凯，男，1980年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人韩永新，男，1966年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2018年4月26日作出（2017）苏0382民初9722号民事判决书：被告韩永新于本判决生效之日起十日内偿还原告龚培凯借款本金73.5万元及利息（以73.5万元为本金，自2012年2月6日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，公告费600元，保全费3020元，合计15520元由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年3月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年3月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询被执行人银行有少量存款，已经予以冻结；3、2019年3月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查到其他被执行人有车辆登记；4、2019年3月20日，本院通过邳州市房产服务中心查询，未查询到其他被执行人的房地产登记信息；5、2019年6月20日，被执行人未在期限内向本院申报财产，到被执行人住所处查找被执行人，未查找到被执行人下落；6、2019年9月3日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人有新的财产线索；7、2019年9月3日，对被执行人适用限制高消费措施。8、2019年9月2日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，申请对被执行人被冻结的银行存款因数额较小暂不要求扣划。申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年九月四日书记员 张苗苗
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执994号 申请执行人：漆春燕,女,汉族，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张廷贤,男,汉族，生于1972年,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行漆春燕与张廷贤借款合同纠纷一案中，已查询被执行人名下不动产、车辆、存款、工商信息、收入情况等。在执行中，被执行人与申请执行人达成和解分期给付协议，由于履行时间较长，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未按和解协议履行义务时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十七日 书记员  罗小杰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1132号 申请执行人：翟荣，男，汉族，生于1962年9月1日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐木银，男，汉族，生于1964年12月28日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行翟荣与唐木银民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向翟荣偿还借款本金2800000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费30663元，但被执行人至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经本院网络查控和传统查控，唐木银名下的房产现在均被本院或者其他法院进行了查封，本案无法进行处置，待其他案件处置后，一并参与分配。另其在长宁县应领取的工程款亦被其他案件冻结，且未竣工验收和结算，暂无法执行。除此之外，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 郭汶松 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 凤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1411号申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波。被执行人：旅顺口区乐比宝贝孕婴店，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道营顺路539-1号1层。法定代表人：王振东。被执行人：王振东，男性，1971年10月24出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与旅顺口区乐比宝贝孕婴店、王振东知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人旅顺口区乐比宝贝孕婴店、王振东未履行（2018）辽0203民初5045号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人旅顺口区乐比宝贝孕婴店、王振东银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3243号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街,统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该支行行长。 委托诉讼代理人:吴东旭，系该支行职工。 被告：卢银昌，男，1949年6月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县钟灵镇。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告卢银昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。 审判员  陶军霖 二〇一九年九月二十五日 书记员  侯秀林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋晓东，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告蒋晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币30,287.19元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金18,587.22元、利息1,414.28元、滞纳金等其他费用10,285.69元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告蒋晓东自2015年5月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月5日累计欠款共计30,287.19元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计24,730.56元(截止至2019年6月5日的欠款本金18,587.22元、利息1,414.28元、分期付款费用4,729.06元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币18,587.22元；二、被告蒋晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.26元，减半收取计209.13元，由被告蒋晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更414号罪犯姚菊珍，女，1968年6月29日出生，侗族，小学文化，贵州省玉屏侗族自治县人，住该县，现在贵州省玉屏侗族自治县司法局接受社区矫正。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2016年4月8日作出（2016）黔0622刑初1号刑事判决，以被告人姚菊珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。姚菊珍不服，提起上诉。本院于2016年9月12日作出（2016）黔06刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月30日交付执行。2018年12月17日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更4979号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年12月24日起至2021年2月24日止。司法行政机关贵州省玉屏侗族自治县司法局于2019年8月1日以（2019）铜玉赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯姚菊珍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省玉屏侗族自治县司法局提出，罪犯姚菊珍被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯姚菊珍符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姚菊珍予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3636号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，男，该公司职工。委托诉讼代理人：廖明明，男，该公司职工。被告：石丹海，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）诉被告石丹海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告石丹海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令石丹海归还所欠宿松农商行贷款本金36000元及相应利息14442元（截至2019年7月31日），并自2019年8月1日起至贷款结清之日止以本金36000元为基数按年利率16.8%计算支付利息，本案诉讼费、公告费由石丹海承担。庭审中宿松农商行放弃公告费的诉讼请求，明确其诉讼请求中利息14442元系以36000元为基数，按年利率11.2%计付至2017年3月30日的利息及自2017年3月31日起按年利率16.8%计付利息至2019年7月31日止的利息。事实与理由：石丹海于2016年3月30日向宿松农商行借款36000元，约定贷款到期日为2017年3月30日，合同期内利率为11.2%。贷款逾期，则在合同利率的基础上加收50%的罚息即以年利率16.8%计付。目前，该笔贷款已经逾期，石丹海未能按合同约定归还贷款，利息结算至2017年3月20日。为维护合法权益，特起诉请求判如所请。石丹海未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。宿松农商行对其陈述的事实提交的石丹海身份证复印件证明了石丹海的身份信息，借款合同、借款凭证复印件证明了石丹海向宿松农商行借款36000元的事实。上述证据具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。石丹海未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实缺席判决。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2016年3月30日，石丹海与宿松农商行签订《借款合同》，该合同第一条第4款约定“借款金额为36000元，借款期限为12个月，自2016年3月30日至2017年3月30日”，合同第一条第5款约定本合同项下借款月利率为9.33‰，合同第五条第3款约定“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”，第7款约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。当日，宿松农商行向石丹海发放贷款36000元，借款借据记载贷款年利率为11.2%。现该笔贷款已经逾期，利息结至2017年3月20日，致宿松农商行起诉。本院认为，石丹海向宿松农商行借款，双方签订的《借款合同》合法有效，石丹海应按合同约定完全及时偿还贷款本息。但其自2017年3月20日起所欠36000元贷款本息在贷款到期后一直未结，并拖欠至今，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故宿松农商行要求石丹海偿还36000元贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的借款月利率为9.33‰，换算为年利率为11.196%，但借款借据记载的贷款年利率为11.2%，宿松农商行主张按年利率11.2%计付利息及按16.8%计付逾期罚息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石丹海于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及相应利息（自2017年3月20日起至2017年3月30日止按年利率11.2%计付利息，自2017年3月31日起至实际还款之日止按年利率16.8%计付逾期罚息），息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告石丹海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年九月二十五日书记员  董 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执709号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行。法定代表人宋晓刚，行长。被执行人张福海，男，1969年7月24日出生，汉族，住临清市。被执行人夏学芳，女，1970年10月10日出生，汉族，住临清市。被执行人张福荣，男，1977年11月30日出生，汉族，住临清市。被执行人张玉凤，女，1977年1月2日出生，汉族，住临清市。被执行人冯振义，男，1960年1月2日出生，汉族，住临清市。被执行人孙兆凤，女，1969年12月3日出生，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行与被执行人张福海、夏学芳、张福荣、张玉凤、冯振义、孙兆凤金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1557号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1557号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年九月十六日书记员  张其伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7337号原告：广州圣坦堡装饰工程有限公司，住所广州市南沙区丰泽路106号（自编1号楼）X1301-E992（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：李隆祥，总经理。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰(白云)律师事务所律师。被告：王浩强，男，1983年10月2日出生，汉族，身份证住址宁夏彭阳县，原告广州圣坦堡装饰工程有限公司与被告王浩强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州圣坦堡装饰工程有限公司的委托诉讼代理人谢海阳到庭参加了诉讼，被告王浩强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州圣坦堡装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付拖欠的工程款项74461元及违约金100000元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息（以174461元为本金，按中国银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际履行之日）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2018年5月1日，原告与被告签订《室内装修施工合同》，约定由原告为被告指定的场所提供室内装修工程，场所位于广州市白云区广花路盛美大厦1007室，双方依照《广州圣坦堡装饰工程有限公司预算表》确认本次装修细项及工程款总额为500000元，并确认付款方式（第六条，1）及违约责任（第十条，11.1）。随后原告依照合同约定开始为被告提供装修服务，并开始按照《预算表》内的项目如序进行，但被告一直并未按照合同约定期限进行支付，另在《预算表》约定的装修项目外，额外要求原告提供了其余的各项装修项目。2018年7月份，被告突然通知原告停止装修并经原告多次追问，均不予答复，眼看工期拖延时间越来越长，原告无奈之下只能进行工程款结算。自2018年5月1日起至2018年7月10日止，被告处实际工程款为394461元，期间经原告多次催收，被告前后共支付人民币320000元，尚有74661元工程款至今未付清。该款项经原被告双方微信确认，原告出于无奈亦曾以退让部分款项恳请被告履行支付义务，但均无果，无奈诉至法院。原告认为：原被告之间签订的《室内装修施工合同》合法有效，原告已依照合同约定及被告额外要求履行装修义务，被告亦已对款项及装修后的现状进行核对确认，拖欠工程款项数额明确，被告应当及时履行支付义务，且依照双方约定，因被告原因导致本合同无法履行，应当依照合同约定，按工程总造价20%计算违约金。请求贵院查明事实，判如所请。被告王浩强无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《室内装修施工合同》、《广州圣坦堡装饰工程有限公司预算表》（签字确认版）、《广州圣坦堡装饰工程有限公司预算表》（微信确认版）、已装完毕工程现场现状视频、微信聊天记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日,原告广州圣坦堡装饰工程有限公司（乙方）与被告王浩强（甲方）签订《室内装修施工合同》，约定：第一条1.1工程地点：广州市白云区广花路盛美大厦1007室（以下简称涉案场地）。1.2施工面积1500平方米。1.3工程造价：总价款500000元，大写伍拾万元整。1.4工程承包方式：乙方包工，部分包料，甲方提供部分材料;1.5工程期限30天；开工日期2018年5月3日，竣工日期2018年6月10日。第六条付款方式1、合同一经签订，甲方即应付工程款总价的40%即200000元。因为要支付工人工资及预订材料款，工程进度达成30%左右时甲方支付第二次工程的40%即200000元。油漆进场前甲方第三次支付工程款的15%即75000元。剩余5%尾款即25000元。待甲方对工程竣工验收后3天内结算。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。2、工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，并由乙方负责开具施工变更令，通知施工工地负责人。增减项目的价款，当场结清。第十条违约责任11.1合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程总造价20%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿等。原告提供了以下证据来证明其主张：1、《广州圣坦堡装饰工程有限公司预算表》（签字确认版）,拟证明被告对装修工程细项及各项价目进行确认；2、《广州圣坦堡装饰工程有限公司预算表》（微信确认版）及现场视频，拟证明原告已履行装修义务，双方微信确认最终实际工程款项为394461元；3、微信聊天记录截图，拟证明被告仅支付32000元工程款，被告确认尚有74461元工程款未支付。另查，涉案场地尚未施工完毕，原因系被告未及时缴纳物业费、租金等费用导致涉案场地被业主收回。庭审中，原告称有施工资质，但至今未向法庭提交相应的资质证明。本院认为：因原告未提交证据证实其具有相应的施工资质，应承担举证不能的法律后果，其与被告签订的《室内装修施工合同》为无效合同。《室内装修施工合同》虽为无效合同，但原告作为施工方已履行部分施工义务，其要求被告支付相应工程款的诉请本院予以支持。根据原被告于2018年10月17日及18日的微信聊天记录可知，被告确认拖欠原告工程款共计74461元，故原告主张被告支付拖欠的工程款74461元的诉请于法有据，本院予以支持。因《室内装修施工合同》为无效合同，原被告关于违约金条款的约定亦属无效，故原告主张被告违约金按照合同约定以工程总造价20%支付的诉请于法无据，本院不予支持。考虑到双方合同履行情况及过错，对于原告主张被告以未付工程款74461元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，支付自起诉之日即2019年3月12日至被告实际清偿之日止逾期付款利息的诉请本院予以支持。对于原告主张超出的部分本院不予支持。被告王浩强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王浩强向原告广州圣坦堡装饰工程有限公司支付拖欠的工程款74461元及利息（利息以74461元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年3月12日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告广州圣坦堡装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3790元，由原告广州圣坦堡装饰工程有限公司负担2172.41元，由被告王浩强负担1617.59元并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周子珺人民陪审员  李 瑛人民陪审员  龙杰明二〇一九年九月十八日书 记 员  陈春燕
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3056号董春香、宋文科：你与青磊合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）豫0108民初3944号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人青磊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向青磊支付案款772142.50元。（2）向青磊支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费10121元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年九月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保103号申请人：卫桂红，女，1962年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郭振杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：曹建杰，男，1978年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人卫桂红于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹建杰银行存款人民币3,457,500元或查封其所有的同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人卫桂红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹建杰的银行存款人民币3,457,500元或查封其所有的同等价值的财产；案件申请费人民币5,000元，由申请人卫桂红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡静静二〇一九年九月二十三日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5275号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：李彦杰，女，1973年3月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告李彦杰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告李彦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令李彦杰返还神州闪贷（平潭）公司代偿的251044.86元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对李彦杰抵押的车牌号为吉Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由李彦杰承担。事实与理由：2017年7月9日，李彦杰因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，李彦杰向该行成功申请信用卡借款248400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为11231.82元。2017年7月9日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、李彦杰（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定李彦杰将登记其名下的车牌号为吉Ｃ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然李彦杰收到款项后，未按约定向信用卡还款，于2017年10月21日起未及时足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计251044.86元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代李彦杰对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求李彦杰偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 李彦杰未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，李彦杰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月9日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以李彦杰作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司长春分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为吉Ｃ×××××丰田牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为248400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金11231.82元，合计269563.68元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费29104.8元，服务费6390元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以李彦杰作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月10日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为266900元，抵押金额为248400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，李彦杰出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为248400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。李彦杰向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因李彦杰未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代李彦杰向浦发银行还款251044.86元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因李彦杰未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款251044.86元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向李彦杰追偿前述款项。李彦杰自愿提供其名下的车牌号为吉Ｃ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。李彦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、李彦杰应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款251044.86元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对李彦杰名下车牌号为吉Ｃ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，减半收取计2533元，由李彦杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22078号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴丹，女，1989年1月27日出生，汉族，住所天津市武清区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴丹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月1日尚欠本金余额33728.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33728.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33728.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告吴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12586号 原告：朱泽明，男，1971年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市金鹰美乐家电有限公司。住所地：临沂市兰山区解放路118号。 法定代表人：王玉军。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 原告朱泽明与被告临沂市金鹰美乐家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告朱泽明于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱泽明的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱泽明撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年九月十六日 书记员  刘晓光
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1678号原告：古守本，男，1970年2月24日出生，汉族，住太原市。被告：尹同喜，男，1967年5月22日出生，汉族，住太原市。原告古守本与被告尹同喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古守本到庭参加诉讼，被告尹同喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告古守本向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还向原告借款本金40000元整；2.请求判令被告向原告支付逾期借款利息4800元（自2017年8月16日暂计算至2019年8月16日，按年利率6%计）直至本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人，被告因急用钱，以现金方式于2017年5月29日向原告借款人民币40000元整，并出具借条一张，注明：2017年8月15日归还。时至今日被告只答应，就是不还，故向人民法院提起诉讼，判如所请，维护原告的合法权益。被告尹同喜未到庭，也未作答辩。原告古守本围绕诉讼请求依法提交借条一张。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月29日，被告尹同喜向原告古守本以现金形式借款40000元，约定还款日期为2017年8月15日，并出具借条一张。本院认为，被告尹同喜向原告古守本借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，借款事实本院予以确认。借条约定还款日期为2017年8月15日，被告未按约定时间偿还原告借款，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告应当按照年利率6%支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告尹同喜向原告古守本偿还借款本金40000元，并按照年利率6%支付自承诺还款之日起至实际付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹同喜于本判决生效之日起三十日内归还原告古守本借款本金人民币40000元；二、被告尹同喜于本判决生效之日起三十日内向原告古守本支付从2017年8月16日起至实际付清之日止的逾期利息，逾期利息以本金40000元为基础，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告尹同喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇一九年九月四日书记员 梁倩倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初373号原告：郑海，男，1992年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张玉文（2019年7月30日被撤销代理），山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝友良（2019年9月2日开始代理本案），江苏安孚律师事务所律师。被告：韩正高，男，1964年7月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：姚金芳，女，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告郑海与被告韩正高、姚金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李富军独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玉文到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金人民币910000元；2、请求判令被告给付原告以借款本金910000元为基数，自2018年9月20日至实际清偿之日，按照月利率2%计算的利息及违约金，暂计至2018年11月24日，为40040元；3、请求判令本案律师费由被告承担；4、本案诉讼费、诉讼保全担保保险费及保全费等合理费用由被告承担；5、如被告未能履行上述付款义务，请求判令原告对被告位于昆山市(房权证编号：昆房权证花桥字第××、13××32号)的房产拍卖或变卖所得价款在上述1-4项债权本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、诉讼保全担保保险费及保全费等范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月18日原告与被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借人民币910000元整，月利率为1.08%，按照先息后本方式对日按月付息，借款期限为12个月（自借款到达借款人银行账户之日起算），被告未按约定按时归还本金或利息的，借款合同提前到期，除应付利息外，还应支付违约金。原告通过银行转账方式于2017年12月11日向被告韩正高支付了借款。并且二被告将名下位于昆山市的房屋同原告办理了抵押登记（不动产登记证号：苏（2017）昆山市不动产证明第0090432号）。针对上述债务，被告仅支付利息至2018年9月19日，尚欠本金、利息及违约金未还，后原告多次催要被告拒不还款，原告因此诉至法院。被告韩正高、姚金芳未作答辩。本院经审理查明：2017年12月18日，原告郑海和被告韩正高、姚金芳、苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司签订一份《借款合同》，约定：郑海向韩正高、姚金芳、苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司出借91万元，借款期限12个月，借款利息自借款到达借款人银行账户之日起按日计息，日利率为1.080000%/月/30,利息按月支付，每月利息为9828元。韩正高、姚金芳将昆山市的房子抵押给了原告，并办理了抵押登记。借款合同签订前，在同年的12月11日郑海已将借款91万元转账给韩正高。借款期限内，根据原告代理人提供的证据，韩正高已付利息88886元，利息均打给郭某，剩余利息和本金三个借款人均未按约支付。本案在审理过程中，经调查，案外人郭某称：其就职北京融时代资产管理有限公司，与原告郑海是同事关系，他名下的银行卡由公司保管使用，韩正高归还的利息是公司处置的，今年7、8月份公司将银行卡还给他，卡里没有钱。郑海称：其原是北京融时代资产管理有限公司的职工，与公司苏州分公司签订的劳动合同，今年6月份离开公司；他在公司从事权证和下户（入户评估）方面的工作，他名下的银行卡由公司保管使用，本案的借款合同、抵押合同、律师委托代理合同等都是公司指派他签的，出借给韩正高、姚金芳、苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司的钱不是他个人的，与他个人没有任何关系，公司没有要求其承担任何责任，只是要求以他个人的名义起诉。三个借款人是否已还钱、还多少他不清楚。本院经审查认为，本案中，原告称出借给本案被告的款项并非其个人财产，被告的还款亦非由其个人收取，原告自认该款项实际出借人为案外人北京融时代资产管理有限公司，本人与本案借款无任何关系。法律规定原告起诉被告，是要与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中郑海并非实际出借人,与本案没有利害关系，故不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑海的起诉。案件受理费案件受理费13300元，原告已经预交，退还原告。保全措施申请费5000元由原告负担。原告郑海直接交付第三方的公告费300元，由原告郑海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙得愚人民陪审员  侯梅芳人民陪审员  孙 娟二〇一九年九月六日书 记 员  蔡芝华