黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初645号原告：王吉永，男，1955年4月10日出生，汉族，黑龙江吉亿丰农机公司董事长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李兆坤，黑龙江李丹律师事务所律师。被告：哈尔滨市龙江物资再生利用公司，住所地哈尔滨市道里区河松街**。法定代表人：刘忠刚，总经理。委托诉讼代理人：李永杰，男，1957年8月19日出生，汉族，该单位原法定代表人，住哈尔滨市道里区。原告王吉永与被告哈尔滨市龙江物资再生利用公司（以下简称龙江公司）借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉永的委托诉讼代理人李兆坤，被告龙江公司法定代表人刘忠刚及委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉永向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款374万元及利息（自借款发生日起计算至实际还款日。暂计算至2019年1月30日为人民币：6,351,159.98元，本息共计10,091,159.98元）。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：龙江公司公司因公司经营、回购不良债权及其他需要为由向王吉永借款。分别于2011年4月至2018年1月等不同时间向王吉永累计8次借款共计人民币874万元，曾还款500万元。具体为：（1）2011年4月11日，王吉永向龙江公司提供借款800万元。此款是从王吉永妻子蔡卓斌的农行户中取出，当天汇至龙江公司时任工会主席孙某名下。2012年7月29日，龙江公司向王吉永还款500万元。（2）2012年12月21日，王吉永向龙江公司提供借款5万元。此款按照龙江公司要求汇至黑龙江昊华会计师事务所有限责任公司。（3）2014年7月21日，龙江公司确认此前收到借款12万元和本次借款8万元，王吉永向龙江公司提供借款20万元。（4）2015年5月29日，王吉永向龙江公司提供借款14万元。此款由王吉永之子王成刚汇至龙江公司工行故乡支行账户。（5）2015年10月10日，王吉永向龙江公司提供借款3万元。此款由时任法定代表人张士和时任工会主席孙某经手收的现金。（6）2016年5月30日，约定王吉永向龙江公司提供借款14万元。此款于2016年6月16日由王成刚转账至孙某账户10万，另有4万元给的现金。（7）2017年4月30日，约定王吉永向龙江公司提供借款14万元。实际于2017年6月2日经哈尔滨亿丰农机设备经销有限公司向龙江公司公司孙某转款14万元。（8）2018年1月11日经王成刚向孙某账户转款4万。以上共计未还本金374万元。双方对借款利息的约定，除2012年12月21日借款5万元为年利率18%外，均约定按照年利率12%计算利息，跨年度计算复利。计算至2019年1月30日本息共计10,091,159.98元。现龙江公司逾期仍未能还款，王吉永经与龙江公司协商未果，诉至贵院，恳请依法支持王吉永的诉讼请求。龙江公司辩称，欠条均已经核对，都系单位签字盖章，欠款事实存在，但龙江公司认为利息的计算方式和王吉永不一样，我们认为利息应该按照年利率12%计算。截止到2017年4月30日一共欠王吉永671余万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告共举示九组证据。证据一：1、2011年4月11日借款协议书。2、800万元汇款凭证。3、王吉永和蔡卓斌结婚证。4、龙江公司收款凭证。5、申请查询调取孙某账户进入800万元。6、500万元还款；证据二：2012年12月25日借款协议和2012年12月21日收据；证据三、2014年7月21日借款协议一份；证据四、2015年5月29日借款协议、2016年5月30日14万元中国农业银行网上银行电子回单、2016年5月30日借条、2019年1月24日王成刚出具证明；证据五、2015年10月10日借条一份；证据六、1、哈尔滨亿丰农机设备经销有限公司执照。2、哈尔滨亿丰农机设备经销有限公司情况说明。3、2017年4月30日汇款凭条一份；证据七、2018年1月11日借条、2018年1月11日汇款凭条各一份；证据八、证人孙某证言。证据九、借款协议一份。龙江公司未举示证据并对原告王吉永举示的以上九组证据的真实性、合法性没有异议。本院认为，原告王吉永举示的九组证据真实、合法、有效，能够证明本案借款的基本事实，本院依法予以采信。本院认定事实如下：2011年4月至2018年1月期间，龙江公司因公司经营、回购不良债权及其他需要为由向王吉永借款。其中，2011年4月11日，王吉永向龙江公司提供借款800万元。此款是从王吉永妻子蔡卓斌的农行户中取出，当天汇至龙江公司时任工会主席孙某名下。2012年12月21日，王吉永向龙江公司提供借款5万元。此款按照龙江公司要求汇至黑龙江昊华会计师事务所有限责任公司。2014年7月21日，龙江公司确认此前收到借款12万元和本次借款8万元，王吉永向龙江公司提供借款20万元。2015年5月29日，王吉永向龙江公司提供借款14万元。此款由王吉永之子王成刚汇至龙江公司工行故乡支行账户。2015年10月10日，王吉永向龙江公司提供借款3万元。此款由时任法定代表人张士和时任工会主席孙某经手收的现金。2016年5月30日，约定王吉永向龙江公司提供借款14万元。此款于2016年6月16日由王成刚转账至孙某账户10万，另有4万元给的现金。2017年4月30日，约定王吉永向龙江公司提供借款14万元。实际于2017年6月2日经哈尔滨亿丰农机设备经销有限公司向龙江公司公司孙某转款14万元。2018年1月11日经王成刚向孙某账户转款4万。经当庭核对，王吉永和龙江公司均认可上述借款事实以及借款金额，双方八笔借款金额共计874万元，2012年7月29日，龙江公司向王吉永还款500万元，双方均认为此笔还款系偿还本金，故龙江公司剩余本金374万元未偿还。双方对借款利息的约定，除2012年12月21日借款5万元为年利率18%外，均约定按照年利率12%计算利息，跨年度计算复利。依照双方当事人约定，现计算至2019年1月30日产生利息共计6,351,159.98元。本院认为，王吉永和龙江公司之间存在民间借贷法律关系，王吉永已经履行给付借款义务，龙江公司应当及时偿还借款，并按照双方约定给付利息。关于本案的借款数额及还款数额问题，因双方均认可龙江公司所还的500万元借款用于偿还借款本金，故龙江公司仍欠王吉永374万元借款本金未偿还，本院对此项事实予以确认。关于双方争议的借款利率计算标准问题，龙江公司对借款事实以及借款金额没有异议，仅就借款利息计算标准提出异议，要求按照年利率12%给付利息，王吉永则主张按照双方约定计算复利。依据双方约定，除2012年12月21日借款5万元为年利率18%外，均约定年利率为12%，计算复利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。因王吉永主张的利息计算标准符合双方约定和上述法律规定，并未超过法律规定的年利率24%，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：一、被告哈尔滨市龙江物资再生利用公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王吉永借款本金374万元，利息6,351,159.98元（计算至2019年1月30日），并从2019年1月31日起，以本金374万元为基数，按年利率12%支付利息到借款本息付清之日止；二、驳回原告王吉永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82,346.96元，由哈尔滨市龙江物资再生利用公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年九月十九日书记员 李 雪