广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9484号原告：陆坤先，男，1958年2月14日出生，壮族，住广西靖西县，委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：徐伟波，男，1979年7月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：徐友添，男，1949年7月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，以上两被告共同委托代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：刘芳婷，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：梁雪华，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。原告陆坤先诉被告徐伟波、徐友添、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶杜兴，被告徐伟波与徐友添的委托代理人吴都贤，被告人民财保广州分公司的委托代理人刘芳婷与梁雪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告294048.83元（医疗费4094.83元、后续治疗费32000元、住院伙食补助费13000元、护理费19500元、营养费1000元、残疾赔偿金168264元、鉴定费2690元、误工费28500元、交通费5000元，精神损害抚慰金（交强险优先赔偿）20000元）。事实与理由：2018年8月31日10时24分许被告徐伟波驾驶粤Ａ×××**号车在广州市黄埔区保江路200号鸿森材料公司门口与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。事后交警作出事故认定书，认定被告徐伟波承担全部责任，原告无责任。粤Ａ×××**号车登记在被告徐友添处，在被告人民财保广州分公司处投保了交强险及100万不计免赔商业三者险。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告徐伟波与徐友添辩称：对于原告所主张的医疗费用没有异议，我方在事故发生后已垫付了医疗费207329.17元；对后续治疗费、住院伙食补助费没有异议；护理费及营养费用，因原告没有提交相关的票据，我方不予认可；对交通费、精神损害抚慰金，我方认为原告在广州居住，且伤残等级为九级，主张的费用过高，请法庭调整；对残疾赔偿金及鉴定费，我方希望由法庭调查后予以确认。被告人民财保广州分公司辩称：一、涉案车辆粤Ａ×××**在我公司处投保了交强险以及200万商业三者险，含不计免赔。被保险人为徐友添，事故发生在保险期间内。根据商业保险条款第二十六条第（十）项约定，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金。二、请法院审查被告徐伟波驾驶证，涉案车辆是否处年审有效期内，否则我司不承担赔偿责任。请审查司机与被保险人及车主之间的关系，是否被保险人允许的驾驶人，否则我司不承担赔偿责任。三、事故发生后，我司已垫付医疗费1万元，并向徐友添理赔了其垫付的医疗费175434.52元，请法院审查各被告垫付费用的情况，并给予抵扣。四、我司与原告既没有侵权关系，也不存在合同关系，诉讼费属于原告诉讼成本，我司不同意承担诉讼费。五、交强险的医疗费限额包括医疗费、后续治疗费、整容费、营养费及伙食补助费等。因此原告主张的营养费、伙食补助费等应在交强险医疗费限额内支付，超出的部分按责任比例在商业三者险项下支付。六、对原告的具体赔偿项目有异议：1.医疗费。该4094.83元医疗费发票日期为2018年8月31日，开具单位为开发区医院，即原告事故当天医疗费用，而事故当天的医疗费均已由各被告垫付，原告主张该4094.83元医疗费属于重复主张；同时，该费用缴纳方式为“协议单位记账”，并非由本人支出，因此该医疗费不是原告的损失。2.后续治疗费，该费用尚未实际发生，应待实际发生后再主张。3.住院伙食补助费，应按每天100元的标准计算。4.营养费，应以500元为宜。5.护理费，原告没有提交护理费发票，不同意赔偿。6.误工费，我方不同意赔偿，因为原告已达退休年龄，根据我方委托第三方调查机构的调查报告显示，原告已于2018年7月31日退休，其主张的误工费无事实与法律依据；原告的银行流水及社保记录等日期均截止到2018年7月31日，未见事故后的记录，无法证明其仍在工作及有收入减少。7.交通费，原告未提交交通费票据，建议酌定1000元为宜。8.残疾赔偿金，原告是农村户口，未提供居住证、租赁合同等证据证实其在广州居住满一年，残疾赔偿金应按农村标准计算，且定残时原告已满61周岁，计算年限应为19年。9.伤残鉴定费，其不属于保险赔偿项目，且属于原告的诉讼成本，应由原告自行承担。10.精神损害抚慰金，各被告积极垫付医药费对原告精神有一定安慰，因此原告主张的金额过高，建议10000元为宜。经审理查明：2018年8月31日10时24分许，被告徐伟波驾驶粤Ａ×××**号车在广州市黄埔区保江路200号鸿森材料公司门口驶出保环东路时，未按操作规范安全驾驶，与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐伟波承担事故全部责任，原告无责任。被告徐友添是粤Ａ×××**号车的登记车主，被告人民财保广州分公司承保了该车的交强险与商业第三者责任险（200万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往广州开发区医院治疗，共住院130天，2018年8月31日至2019年1月8日。出院诊断：1.腹部、下背和骨盆其他部分的挤压伤；2.右髋臼广泛性粉碎性骨折；3.右髋关节脱位；4.耻骨联合分离。出院医嘱：1.出院全休两个月；2.半年内避免从事重体力活动；3.循序渐进功能锻炼；4.注意防跌倒；5.定期复诊；6.住院期间需人陪护；7.加强营养；8.不适时随诊。2019年3月25日，经暨南大学司法鉴定中心鉴定，并出具穗司鉴19010610200298号《鉴定意见书》，认定：原告符合钝性暴力致右髋臼广泛性粉碎性骨折，右髋关节脱位，耻骨联合分离，现遗右髋关节活动功能丧失50%以上，评定为九级伤残；后续医疗费约需32000元或以实际产生费用为准。原告支出鉴定费2690元。原告于2015年3月起至2018年7月期间在广州鸿森材料有限公司工作。原告称其退休后仍然有继续工作及收入，但并未提交证据。事故发生后，被告徐伟波与徐友添已垫付了医疗费207329.17元。被告人民财保广州分公司已垫付医疗费用10000元，并向被告徐友添理赔其垫付的医疗费175434.52元。上述事实有事故认定书、医疗费收据、诊断证明、病历等病案材料、司法鉴定意见书，鉴定费发票、银行流水、社保缴纳明细、信用卡电子账单、持卡人交易明细、保险单、行驶证、驾驶证、其他收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及第三者责任商业保险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人民财保广州分公司应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失，超出部分由承保商业第三者险的人民财保广州分公司按其承保车辆在事故中的承责比例承担责任。结合本院查明的事实，参考交警部门对本案事故发生的原因力的分析，本院确定被告徐伟波对原告超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。被告人民财保广州分公司承保了车辆的商业第三者险，故其应当依据保险合同在商业第三者险限额内予以赔偿。对于原告的各项损失，本院核定如下:1.医疗费211424元。原告治疗期间产生的费用有相关医疗机构的收费收据、费用清单和诊断证明等证据可以相互印证，本院予以确认。2.后续治疗费32000元。鉴定意见明确原告后需行取出内固定物手术，该费用为必然发生，为避免讼累，结合相关医疗实践及原告伤情，本院酌情支持后续治疗费32000元。3.住院伙食补助费13000元。原告因交通事故受伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院130天，本院按100元/天的标准确认其住院伙食补助费为13000元（100元/天×130天）。4.营养费1000元。原告因交通事故造成十级伤残，医嘱需加强营养，本院酌情支持营养费1000元。5.护理费19500元。原告住院共130天，医嘱明确住院期间需要陪护一人，原告主张按150元/天的标准计算护理费本院予以应允，其护理费为19500元（150元/天×130天）。6.交通费4000元。原告因交通事故受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。综合考虑原告的伤情、治疗时间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，酌情支持交通费4000元。7.残疾赔偿金159850.8元。原告因交通事故造成一个九级伤残，因定残时原告已年满61周岁，本院确认其残疾赔偿金计算系数为20%，计算年限为19年。根据原告提供的工作证明，社保缴纳明细等可形成证据链证明其在事故发生前已在广州市区连续居住一年以上，原告主张按42066元/年计算残疾赔偿金本院予以支持，其残疾赔偿金为159850.8元（42066元/年×19年×20%）。8.鉴定费2690元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级进行评估，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费2690元，有相应的伤残鉴定费发票来佐证，本院予以支持。原告另主张误工费，但是根据其自述，在事故发生前已从广州鸿森材料有限公司办理了退休离职手续，其另称在其他地方上班，但是并未提交任何证据证实，对其主张的误工费本院不予支持。原告上述1-8项损失共计443464.8元，原告因被告的侵权行为造成九级伤残，必将在生活中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金20000元。原告的损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费共257424元由被告人民财保广州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已支付），剩余247424元由被告人民财保广州分公司在商业第三者险限额内赔偿。由于原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，原告除医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费的损失含精神损害抚慰金由被告人民财保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余96040.8元（443464.8元+20000元-257424元-110000元）由被告人民财保广州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，由于被告徐伟波与徐友添已垫付了207329.17元，其实际还需要在商业三者险内赔偿款项共136135.63元（247424元+96040.8元-207329.17元）。被告徐伟波与徐友添已垫付部分可另行向被告人民财保广州分公司主张权利。即，被告人民财保广州分公司还需要在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、护理费共110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、护理费共136135.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告陆坤先赔偿残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、护理费共110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陆坤先医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、护理费共136135.63元；三、驳回原告陆坤先的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，由原告陆坤先负担327元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2496元。案件受理费已由原告预缴，由被告在履行判决主义务时迳付原告2496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一九年九月二十六日书记员  吴超慧