wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2776号申请执行人：孙美华,女,1947年6月11日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：朱明敏,男,1987年8月17日出生,汉族,住江西省高安市。被执行人:管成,男,1993年1月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。申请执行人孙美华与被执行人朱明敏、管成机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初18482号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱明敏、管成支付149909.62元及逾期期间的债务利息。本院于2019年3月28日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱明敏、管成的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人朱明敏名下仅有零星银行存款，其他无；被执行人管成名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部,其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人朱明敏、管成名下的不动产登记信息，经查：被执行人朱明敏、管成名下无房产登记信息。3、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人朱明敏、管成名下的公积金信息，经查：被执行人朱明敏、管成名下无公积金登记信息。4、本院依法对被执行人朱明敏、管成采取限制高消费措施。5、2019年4月23日，被执行人管成按照生效法律文书将执行款40437.52元交至法院账上，其中39940.52元已发放申请执行人，剩余497元转为执行费，故被执行人管成已履行完毕(2018)苏0583民初18482号民事判决书确定的义务。6、2019年6月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱明敏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院委托被执行人朱明敏户籍地江西省高安市人民法院对被执行人朱明敏在户籍地的不动产登记信息进行调查，查询反馈无。8、2019年6月24日，本院委托被执行人朱明敏户籍地村民委员会调查其经济状况，未收到回复。9、本院依法扣划被执行人朱明敏财付通存款1491.38元。10、本院依法冻结被执行人朱明敏名下中国农业银行股份有限公司天津津滨支行银行账户（账号：62×××10，冻结期限：2019年4月1日至2020年3月30日止，实际冻结金额58.14元）、中国农业银行股份有限公司昆山陆杨支行银行账户（账号：62×××75，冻结期限：2019年4月10日至2020年4月9日止，实际冻结金额11.21元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市村前镇营业所银行账户（账号：62×××84，冻结期限：2019年4月10日至2020年4月9日止，实际冻结金额4.34元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市陆杨营业所银行账户（账号：62×××52，冻结期限：2019年4月11日至2020年4月10日止，实际冻结金额0.74元；账号：62×××90，冻结期限：2019年4月11日至2020年4月10日止，实际冻结金额0.04元）、浙商银行苏州昆山支行银行账户（账号：62×××60，2019年4月10日至2020年4月9日止，实际冻结金额2.73元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2019年8月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱明敏、管成的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的149909.62元，实际执行到位41431.9元，剩余108477.72元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初18482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十六日法官助理陈帅书记员金苏川
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初36488号原告：刘凯，男，1983年11月30日出生，住北京市朝阳区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：王伟全，男，北京途歌科技有限公司职员，住北京市海淀区。原告刘凯与被告北京途歌科技有限公司（以下简称途歌公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，本院受理后，由本院审判员蔡玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凯与被告途歌公司委托诉讼代理人王伟全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出如下诉讼请求：1、判令途歌公司退还押金1500元；2、判令途歌公司向我支付2日误工费600元、交通费30元；3、判令途歌公司承担本次全部诉讼费用。审理过程中，刘凯撤销第二项诉讼请求。事实与理由：我于2018年7月26日通过微信向途歌公司经营的手机应用软件充值租车押金1500元。根据用户协议的约定，在没有交通违章的情况下，用户可于最后一笔订单完成20日后申请退还租车押金，押金于申请通过审核后7至15个工作日退还。我于2018年10月15日提交退还押金申请，AAP内已显示审核通过，但途歌公司至今未退还押金，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司承认与刘凯的租赁合同关系，同意退还押金1500元，但不同意承担诉讼费，请求法院宽限退还时间。本院认为，刘凯与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可刘凯在本案中所主张的事实，并同意退还刘凯押金1500元，对此本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘凯押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告刘凯预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蔡玫二〇一九年九月四日书记员  刘洋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0811执330号申请执行人，佳木斯市晟源投资担保有限公司,住黑龙江省佳木斯市郊区。法定代表人富荣晨被执行人，佳木斯兴业淀粉有限责任公司,住黑龙江省佳木斯市郊区。法定代表人刘凤义被执行人，刘凤义，男性，汉族，1962年4月7日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人，佳木斯巍宇房地产开发有限公司,住黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人齐敏本院在执行佳木斯市晟源投资担保有限公司与佳木斯兴业淀粉有限责任公司、刘凤义、佳木斯巍宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年3月8日通过法院直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳木斯兴业淀粉有限责任公司、刘凤义、佳木斯巍宇房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年8月28日通过法院传统查控查询了被执行人佳木斯兴业淀粉有限责任公司、刘凤义、佳木斯巍宇房地产开发有限公司名下的房地产登记信息,未发现有可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.本院于2019年5月6日将被执行人佳木斯兴业淀粉有限责任公司、佳木斯巍宇房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人佳木斯市晟源投资担保有限公司债权已受偿X元,未受偿X元，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序,经本院向申请执行人李明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐智雷审判员  初德凯审判员  许晟恺二〇一九年九月二十六日书记员  张建成
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执344号程鹏,男,1972年8月1日出生,,汉族,住崇阳县。被执行人：威盾消防集团股份有限公司，住武汉市。被执行人：赤壁广阔实业有限公司,住赤壁市赤马港工业园，统一社会信用代码：91421281MA48QFBN2R,。本院在执行申请执行人程鹏与被执行人威盾消防集团股份有限公司、赤壁广阔实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人程鹏于2019年9月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年九月二十九日书记员  来光志
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保249号 申请人：彭国伟，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被保全人：孙维刚，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 本院在执行刘东生与孙维刚买卖合同纠纷一案中，对被申请人孙维刚自有的富裕县凯越伟业烘干厂及全部附属设备价值83188.00元部分已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227财保115号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永光 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 迪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执383号 申请执行人：郑红涛，男，1989年7月8日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：黄刚，男，1986年2月5日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人郑红涛申请执行黄刚借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）新4221民初885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑红涛于2019年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人黄刚向申请执行人郑红涛支付案款64000元，诉讼费800元，承担执行费860元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年3月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年3月30日、5月7日、7月5日、，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、2019年7月5日，本院向被执行人发出限制消费令； 4、2019年7月11日，对被执行人名下房产进行查询，无房产信息； 5、2019年7月11日，对被执行人名下不动产信息进行查询，无不动产信息； 6、2019年8月14日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，无住房公积金信息； 7、2019年8月29日，查封被执行人名下×××丰田普拉多牌一辆、×××桑塔纳牌一辆、×××别克牌车一辆； 7、2019年8月29日，到被执行人所在地社区进行走访调查； 上述执行措施，已对被执行人车辆进行查封，因车辆未实际控制，无法处置。现对此案进行终结本次执行程序。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月一日 书记员 茹  扎
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初828号原告：聂东燕，女，1986年1月8日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：闫朝华，女，1983年12月31日生，汉族，云南省宾川县人，原住云南省安宁市，现下落不明。原告聂东燕与被告闫朝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂东燕到庭参加了诉讼，在诉讼中原告要求追加孟庆雨为本案被告本庭未予准许，被告闫朝华因下落不明，本院在云南司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告闫朝华未到庭应诉。本案现已审理终结。聂东燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款55000元；2、判令被告自起诉之日即2019年3月20日起按照年利率6%以本金55000元为基数支付原告利息至实际还清借款之日止（暂计算至2019年5月20日，共计550元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系。之前原告一直在被告闰朝华所开的墙纸店工作，在此期间被告闫朝华以资金周转为由向原告借款人民币5000元。2018年1月22日被告闰朝华再次向原告提出店铺资金周转困难，需要暂时借款人民币50000元用于周转并保证一个月内就能连同上次的借款一并归还。原告信任朋友，也希望能尽所能帮助她。便听从被告闫朝华请求于当天通过银行转账将借款人民币50000元转至被告闰朝华的丈夫孟庆雨的账户中。承诺的一个月还款时间届至，原告向被告追要，但被告均表示希望能在给其一些时间，并告知原告“这点钱，不至于天天要”。半年过去原告一等再等，被告均未还款。在原告一再追要下，被告闰朝华承诺近期会将房子卖掉，首付款用于还款，并于2018年9月29日书写《借条》一张，借条载明：“今闰朝华向聂东燕借款55000元正（伍万伍仟元），房子卖掉首笔款项先还这笔钱，以此为据！近期之内房子就能卖掉！！借款人：闰朝华，日期：2018.9.29身份证：5329241983********。”时至今日被告仍不积极还款。迫于无奈，原告只能诉至法院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。闫朝华未到庭、未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据证明其主张：借条、银行客户存款回单、银行客户取款回单各一份。欲证明原、被告之间的借款事实。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。本案经审理，本院确认以下法律事实：2017年间原告一直在被告闰朝华所开的墙纸店工作，在此期间被告闫朝华以资金周转为由向原告借款人民币5000元；2018年1月22日，闫朝华通过银行向孟庆宇转账50000元。2018年9月29日，闫朝华向聂东燕出具借条：“今闫朝华向聂东燕借款55000元，房子卖掉首笔款项先还这笔钱，以此为据，近期内房子就能卖掉！”。后经原告多次摧收，被告均未归还上述借款。本院认为，本案应确认的事实为聂东燕与闫朝华之间是否形成有效的民间借贷关系。本案中，闫朝华向聂东燕借款，聂东燕向闫朝华指定的账户转账，完成了借款的交付义务，后闫朝华又向聂东燕出具了借条再次确认了借款，故本院认为闫朝华与聂东燕之间形成了合法、有效的民间借贷关系，闫朝华亦未提交证据证明其已归还部分或者全部的借款。依法成立的民间借贷关系，受法律保护，故对原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求本院予以支持。因本案双方当事人为约定借期及逾期利息，原告主张按照年利率6%主张逾期利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告闫朝华于本判决生效后十日内归还原告聂东燕借款本金人民币55000元，并按照年利率6%支付上述借款自2019年3月21日起至借款清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1189元，由被告闫朝华承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  贾鸿文人民陪审员  姜 鑫二〇一九年九月十八日书 记 员  吴 茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13338号之一原告：张莉娟，女，1982年10月15日生，汉族，住江阴市。被告：倪凤娟，女，1964年4月1日生，汉族，住江阴市。原告张莉娟诉被告倪凤娟民间借贷纠纷一案，原告张莉娟向本院申请财产保全，请求冻结被告倪凤娟的银行存款738932元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告张莉娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告倪凤娟的银行存款738932元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  杨奕二〇一九年九月十八日书记员  任莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4821号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,住所地：成都市双流县。 法定代表人：罗昌仁。 赵淑军、华瑜与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初9603号民事判决书，判决案件受理费4892元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据赵淑军、华瑜的申请，依法将案件受理费4892元退还赵淑军、华瑜。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月22日移送执行。执行标的4892元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
吉林省松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0702行初36号 行政裁定书 原告林茂，女，1973年11月1日出生，汉族，现住松原市宁江区新城乡。 被告松原市宁江区新城乡人民政府，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码112207020135524101。 法定代表人徐卫生，乡长。 委托代理人王伟东，该乡政府司法所所长。 委托代理人陈欣曈，吉林研法律师事务所律师。 被告松原市自然资源局宁江经办中心，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码12220700737036147M。 法定代表人张哲，局长。 委托代理人王文超，该经办中心监察大队大队长。 被告松原市宁江区林业和草原局，住所地松原市宁江区。 法定代表人王刚，局长。 被告松原市公安局宁江一分局，住所地松原市宁江区。 法定代表人王鹤鹏，局长。 原告林茂诉被告松原市宁江区新城乡人民政府（以下简称宁江区新城乡政府）、松原市自然资源局宁江经办中心（原松原市国土资源局宁江分局，以下简称宁江经办中心）、松原市宁江区林业和草原局（以下简称宁江区林草局）、松原市公安局宁江一分局（以下简称宁江一分局）行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法由审判员赵志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告林茂诉称，2001年4月30日，原告与宁江区新城乡农林村民委员会签订了沙荒地承包合同，原告承包了该村药厂后侧4700平方米的沙荒地从事果木业生产，期限为30年（即到2031年4月30日）。原告经营到2019年4月4日，被告宁江区新城乡政府突然对原告下达了自行拆除催办通知书，要求原告自行拆除承包地内的生产用房和设施。2019年4月20日，四被告联合执法，将原告承包地内的生产用房及其它建筑物强行推倒，致使原告不能正常经营果木业生产，造成原告损失5000元。原告认为四被告在没有确认建筑物为违建，没有履行正常的公告和执法程序的情况下，拆除了原告的承包地内的生产用房和设施，四被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、确认四被告联合执法拆除原告承包地内生产用房和设施的行为违法；2、判令四被告恢复原告承包地内生产用房和设施的原状；3、判令四被告赔偿原告经济损失5000元；4、本案诉讼费由四被告负担。 被告宁江区新城乡政府辩称，被告按照《松原市宁江区人民政府关于印发宁江区集中整治侵占林地专项行动方案的通知》（松宁政发〔2018〕75号）的要求，就集中整治侵占林地专项行动的相关事宜进行了公告，且向包括原告在内的新城乡侵占林地户下发了通知，要求侵占林地户在2019年3月10日前将违建自行拆除，该通知已经留置送达原告处。因原告在通知确定的期限内未拆除其违章建筑，被告等部门才按照《松原市宁江区人民政府关于新城乡非法侵占林地建筑专项整治行动实施方案》的要求，拆除了原告的违章建筑，因此，被告的行为是合法的。此外，由于原告承包地内的生产用房和设施属于违章建筑，故原告要求赔偿损失没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告宁江经办中心辩称，被告只是按照松原市宁江区人民政府下发的通知的要求去配合拆除工作，没有实施拆除行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告宁江区林草局未出庭未答辩。 被告宁江一分局辩称，1、原告诉称“四被告联合执法”拆除其生产用房和设施与事实不符，被告没有实施拆除原告房屋和设施的行为，原告起诉被告属于诉讼主体错误。此外，因原告在林地上建设房屋是违法行为，原告提起本案诉讼缺乏事实根据。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2001年4月30日，原告与宁江区新城乡农林村民委员会签订了开发“沙荒地”承包合同，原告承包了该村位于松原市制药厂后侧4700平方米的沙荒地，从事林果业生产，承包期限为30年。2001年至2013年期间，原告在所承包的土地上建造了房屋和围墙等设施。2019年4月4日，被告宁江区新城乡政府向原告下发了《自行拆除催办通知书》，通知原告于3日内自行拆除违规、违法建筑。2019年4月20日，松原市宁江区人民政府组织四被告等部门对于原告在承包土地上所建造的房屋和设施进行了拆除。原告认为该拆除行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求：1、确认四被告联合执法拆除原告承包地内生产用房和设施的行为违法；2、判令四被告恢复原告承包地内生产用房和设施的原状；3、判令四被告赔偿原告经济损失5000元；4、本案诉讼费由四被告负担。另查明,原松原市国土资源局宁江分局于2019年9月份因机构改革更名为松原市自然资源局宁江经办中心。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告在承包地上所建造的房屋和设施是由松原市宁江区人民政府组织四被告等部门进行拆除的，原告将四被告列为被告起诉，属于错列被告。且经本院释明后，原告拒绝变更被告，因此,原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告林茂的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告林茂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵志伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  乔 昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19147号汪洋：文嘉伟执行申请汪洋借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20857号民事判决书已发生法律效力。权利人文嘉伟于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年九月四日
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初96号公诉机关江陵县人民检察院。被告人许兴遵，男，生于1983年4月28日，汉族，江陵县人，初中文化，务工，住江陵县。2016年4月27日，因犯协助组织卖淫罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。于2016年6月11日刑满释放。现因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人许兴遵犯拒不执行判决罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人许兴遵到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2017年7月10日，江陵县人民法院作出民事判决，判令被告人许兴遵偿还原告张某本金30万元，并支付从2015年1月31日起至清偿之日止，按本金30万元，每月利率1%的利息。判决生效后，因许兴遵一直未执行，2015年8月14日，张某申请江陵县人民法院强制执行。江陵县人民法院受理后，于2015年8月17日发出财产报告令，要求许兴遵执行判决并如实报告当前及前一年的财产情况，许兴遵未履行。2018年3月1日，许兴遵因不按照财产报告令的要求向法院报告其财产情况的违法事实，被江陵县人民法院司法拘留十五日，并罚款5万元。2018年3月15日，因许兴遵拒不履行已发生法律效力的判决的违法事实，江陵县人民法院决定对许兴遵司法拘留十五日。在拘留期间，许兴遵签订还款承诺，但至今未按承诺还款。现查明许兴遵月收入2万元左右，且持有江陵县浪淘沙快捷酒店有限公司22%的股份。公诉机关认为，被告人许兴遵在有能力执行判决的情况下而拒不执行判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年至一年六个月。并提交了本院（2015）鄂江陵执字第00178号案件移送函、江陵县公安局立案决定书、资市派出所出具的受案登记表、襄阳铁路公安处荆州车站派出所出具的归案情况说明、本院（2015）鄂江陵民初字第00395号民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案管理登记、审判流程管理信息表、受理执行案件通知书、（2015）鄂江陵执字第00178号执行通知书、财产报告令及送达回证、（2015）鄂江陵执字第00178号拘留决定书、罚款决定书、送达回证、执行拘留通知书（回执）、（2015）鄂江陵执字第00178-1号拘留决定书、送达回证、执行拘留通知书（回执）、许兴遵出具的承诺书、黄石市黄石港区人民法院[2016]鄂02**刑初32号刑事判决书、黄石市第一看守所出具的释放证明书、江陵县公安局协助查询财产通知书（回执）、江陵县工商行政管理局出具的企业基本情况、股东（发起人）名录、证人张某的证言、被告人许兴遵的供述等证据证实。被告人许兴遵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许兴遵作为负有执行义务的人，对人民法院的判决有能力执行，而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人许兴遵应予处罚。被告人许兴遵曾因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚。被告人许兴遵自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人许兴遵犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 涛二〇一九年九月二十日书记员 贺小青
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执228号申请执行人：党某某，男，汉族。被执行人：马某，男，回族。被执行人：古某，女，回族。申请执行人党某某与被执行人马某、古某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初1071号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的22370元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人马某、古某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马某、古某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、经传唤被执行人马某、古某到庭，但明确表示其无能力履行，且被执行人古婷身患疾病；四、我院于2019年9月16日向被执行人马某、古某发出限制高消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人党某某告知其终本事由，其同意终本；本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月十七日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4604号 原告：江咏梅,女。1960年6月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：陈明启，男,1971年11月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地：安徽省池州市池阳路**。统一社会信用代码91341700711755848P(1-1) 负责人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 原告江咏梅诉被告陈明启、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“池州人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江咏梅的委托诉讼代理人吴银玉，被告陈明启及其委托诉讼代理人陈钱胜、池州人保公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江咏梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故造成原告各项经济损失计人民币173437元；被告承担本案诉讼费。具体赔偿清单如下：住院伙食补助费1230元、营养费2700元、误工费29697元、护理费15945.60元、残疾赔偿金89574.40元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费2090元、车辆损失1200元，合计173437元。事实与理由：2018年8月15日17时20分许，陈明启驾驶皖16017**变型拖拉机沿新沪聂线由东向西车道行驶至464公里+270米处时，将由南向北通过人行横道线的江咏梅驾驶的电动自行车撞倒，致江咏梅和电动自行车乘坐人陈俊杰受伤及两车损坏的道路交通事故，后经交警部门认定，在本次交通事故中被告陈明启负本起事故的全部责任，原告不负责任。当日原告被送往池州市人民医院治疗，经诊断：失血性休克、创伤性脾破裂、左侧多发性肋骨骨折伴左侧气胸、左肾上腺血肿、胰腺尾部挫伤、腹膜后血肿、左眼眶外侧壁骨折、牙槽骨骨折、上颌窦骨骨折、左颧骨骨折、左股骨下段粉碎性骨折、颌面部皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤，住院41天，后经安徽秋江司法鉴定所对江咏梅的伤残等级、误工费、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，伤残等级构成八级伤残、两处十级伤残，左股骨内固定物取出手术费评估为1万元。另查明，陈启明驾驶皖16017**变型拖拉机的所有人是陈启明，该车在池州人保公司投保了交强险和意外险。 被告陈明启辩称，对事故发生及原告受伤治疗的事实不持异议，我已经垫付原告所有医药费91361.9元及原告住院期间的护理费4900元。我自己身体有残疾，妻子身患癌症，家庭贫困，为了给原告治疗已经举债累累，现已无力再行赔偿原告的其他合理损失。事故车辆投保了交强险，应由保险公司在保险范围内承担赔付责任。 被告池州人保公司辩称，我司已垫付医疗费10000元，车损应按600元计算。 经审理查明：2018年8月15日17时20分许，陈明启驾驶皖16017**变型拖拉机沿新沪聂线由东向西车道由西向东行驶至464公里+270米处时，将由南向北通过人行横道线的江咏梅驾驶的电动自行车撞倒，致江咏梅和电动自行车乘坐人陈俊杰受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队直属二大队认定陈明启承担全部责任，江咏梅无责任，陈俊杰无责任。同日江咏梅被送往池州市人民医院治疗，于2018年9月25日出院，实际住院41天，期间医药费91361.9元及护理费4900元由陈明启支付。2019年1月21日江咏梅委托安徽秋江司法鉴定所对其伤残等级及三期申请鉴定，2019年1月25日安徽秋江司法鉴定所作出鉴定意见:江咏梅因道路交通事故受伤致脾脏破裂；左侧第3、4、5、10、11肋骨共5肋骨骨折，并后遗第5肋、第10肋畸形愈合；经临床行脾脏切除术后，治疗后遗留左膝关节活动受限的后遗症，分别构成八级伤残、十级伤残、十级伤残。江咏梅左股骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币10000元。江咏梅损伤后误工期限应设300天，护理期限应设120天，营养期限应设90天为宜。另，江咏梅修理受损的电动车花去1200元。 另查明，陈明启为事故车辆皖16017**变型拖拉机的所有人，该车在池州人保公司购买了交强险。池州人保公司已先行垫付医药费10000元，原告江咏梅系农村户籍，事故发生前一直在家务农。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告江咏梅主张赔偿因交通事故导致身体受伤的相关损失，依法有据，予以支持。池州人保公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分由被告陈明启承担赔付责任。原告诉请部分过高本院予以核减：原告在农村务农，其伤残赔偿金按农村标准计算；误工费按农、林、牧、渔行业标准98.99元/天计算，误工期计算至伤残前一日确定为193天，电动车损失依票据确定1200元。经审核，原告江咏梅因交通事故致伤的相关损失有：伙食补助费1230元、营养费2700元、后续医疗费10000元、护理费10188.08元（132.88元/天×41天+60元/天×79天）、误工费19105.07元（98.99天/年×193天）、交通费410元、伤残赔偿金89574.4元、精神抚慰金16000元、鉴定费2090元、车辆损失1200元，合计152497.55元。由池州人保公司赔偿111200元（不含垫付费用10000元），由陈明启赔偿36397.55元（已扣除垫付护理费4900元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江咏梅交通事故各项损失111200元； 二、被告陈明启于本判决生效之日起十日内赔偿原告江咏梅交通事故各项损失36397.55元； 三、驳回原告江咏梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367.18元，减半收取683.59元，由陈启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1367.18元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇一九年九月五日 书记员  肖俊然
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保182号 申请人：全忠勋，男，1981年01月28日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人全忠勋于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在2941.85元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全忠勋申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额2941.85元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执426号申请执行人张平德，男，1963年10月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人丁国祥，男，1970年10月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人张平德与被执行人丁国祥买卖合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人张平德与被执行人丁国祥自愿达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初988号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年九月十六日书记员 万 伦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执606号   申请执行人：李万性，男，1949年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吐尔逊·哈比，男，1963年4月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：沙合甫·合孜拜克，女，1971年4月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   李万性与吐尔逊·哈比、沙合甫·合孜拜克借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1135号民事判决书已发生法律效力，权利人李万性于2019年4月2日向本院申请执行，本案申请标的额7586元（不含申请执行费），未执结标的额7586元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行吐尔逊·哈比、沙合甫·合孜拜克在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县国土资源局无土地登记；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在全国车辆管理系统无车辆信息。   综上，被执行人吐尔逊·哈比、沙合甫·合孜拜克暂无有效财产可供执行，申请执行人李万性亦无法提供被执行人吐尔逊·哈比、沙合甫·合孜拜克其他可供执行的财产，申请执行人李万性同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人吐尔逊·哈比、沙合甫·合孜拜克纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月二十八日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2745号 原告：合浦嘉联物业服务有限责任公司，住所地：广西北海市合浦县。统一社会信用代码：9145052xxxxxxxxxxx。 法定代表人：卓伟鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告：李保茂，男，1967年10月7日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被告：陈润芳，女，1976年6月19日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 本院在审理原告合浦嘉联物业服务有限责任公司与被告李保茂、陈润芳物业服务合同纠纷一案中，原告合浦嘉联物业服务有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦嘉联物业服务有限责任公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合浦嘉联物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告合浦嘉联物业服务有限责任公司负担（已交）。 审判员  吴裕库 二〇一九年九月十七日 书记员  刘基源
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣10民终923号上诉人（原审被告）：范春贵，男，汉族，户籍所在地：江西省南城县，现住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：曾子亮，男，汉族，住江西省南城县。委托诉讼代理人：饶水凤，女，汉族，住址同上，系曾子亮妻子。委托诉讼代理人：张铁汉，男，汉族，住江西省南城县。上诉人范春贵因与被上诉人曾子亮民间借贷纠纷一案，不服江西省南城县人民法院(2019)赣1021民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人范春贵同意向被上诉人曾子亮支付款项63000元，该款于2019年10月8日之前支付20000元，余款43000元于2020年1月23日前付清。以上款项由上诉人范春贵直接汇入被上诉人曾子亮在中国农业银行股份有限公司南城县支行银行卡（卡号：62×××77，户名：曾子亮）上。二、上述款项若上诉人范春贵按时、按额给付，被上诉人曾子亮同意放弃本案的其他诉讼请求，若上诉人范春贵未按时、按额给付，本案恢复一审法院判决执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件审理费938，由被上诉人曾子亮负担，二审案件诉讼费1925元，减半收取962.5元，由上诉人范春贵负担。参加调解的当事人已在调解协议上签名，本调解书已发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇一九年九月二十九日书记员  黄欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43324号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘小凤，女，1987年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,021.02元(币种同下)。原告诉称，被告刘小凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,021.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初5976号原告：庄远东，男，汉族，1984年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师，执业证号14403201110440758。被告：东莞市锦胜木制礼品有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村甲田横一路**，统一社会信用代码441900002091992。法定代表人：鲁礼平。被告：鲁礼平，男，汉族，1976年4月14日出生，身份证住址湖北省公安县，上列原告庄远东诉被告东莞市锦胜木制礼品有限公司（以下简称“锦胜公司”）、鲁礼平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人夏志勇到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、被告锦胜公司自2015年3月开始向原告采购油漆，双方口头约定，原告将货物送至被告锦胜公司指定地点，到货后30日内结算货款。自合作以来，被告锦胜公司多次拖欠原告货款。2015年9月，经双方对账，被告锦胜公司共计拖欠货款227855元。原告提供2015年3月至2015年8月期间“深圳市远东化工涂料有限公司销售单”28张，并提供了该期间与被告锦胜公司的对账单6张，对账单均有被告锦胜公司印章及被告鲁礼平签名，货物金额合计为278411元。原告提供2015年8月至2015年9月期间“深圳市美仑化学有限公司深圳市美仑涂料有限公司销售单”5张，销售单货物金额合计为49104元。原告书面说明，双方交易时原告一开始向深圳市远东化工涂料有限公司拿货转卖给被告锦胜公司，后原告成立了深圳市美仑涂料有限公司，就以深圳市美仑涂料有限公司的名义向被告锦胜公司送货，被告对此亦知情。原告提供《欠条》一份，载明：今欠远东化工有限公司庄远东2015年油漆货款总计227855元；根据双方协议，2015年11月19日付款40000元，2015年11月30日付款20000元，2015年12月30日付款40000元，2016年1月30日付款40000元，2016年2月28日付款40000元，2016年3月30日付款47855元；如没按协议规定时间付款，每天加收滞纳金1000元。被告锦胜公司在该欠条上加盖印章，被告鲁礼平签名并按手印。原告确认，被告锦胜公司已支付部分货款。原告主张，被告出具《欠条》后未支付货款。原告当庭陈述，被告鲁礼平在欠条上按手印，并口头承诺对被告锦胜公司的该项债务承担连带责任，故要求被告鲁礼平对本案货款承担连带责任。二、原告庄远东向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦胜公司支付货款227855元及利息150384.3元（利息计算至付清全部货款为止，暂从2016年4月1日计算至2018年12月31日，227855×2%×33=150384.3）；2.判令被告鲁礼平对上述货款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告当庭明确，诉讼请求第一项主张的货款利息，是以货款本金227855元为基数，按月利率2%的标准，以双方约定的最后一笔货款付款时间2016年3月30日到期后第二日开始计算利息。裁判理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告庄远东与被告锦胜公司虽然未签订书面买卖合同，但双方之间交付货物、出具销售单、对账单、支付货款等行为足以证明原告与被告锦胜公司之间存在买卖合同法律关系。原告与被告锦胜公司双方订立的买卖合同，不违反法律规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已交付货物，被告未按合同约定支付货款，构成违约，依法应当向原告承担违约责任。根据《欠条》载明的内容，被告锦胜公司确认拖欠原告货款227855元，故原告要求被告锦胜公司支付拖欠的货款本金227855元，理据充分，本院予以支持。对于货款利息，双方约定如未按协议规定时间付款，每天加收滞纳金1000元，原告在本案中主张从2016年4月1日起按月利率2%计付利息，系其对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告鲁礼平作为被告锦胜公司的法定代表人，其在《欠条》上签名按手印，系履行法定代表人的职责，不能视为其个人承担保证责任的承诺。原告未提交证据证明被告鲁礼平需要对被告锦胜公司的上述货款承担还款责任，故原告要求被告鲁礼平承担连带责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市锦胜木制礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告庄远东支付货款人民币227855元及利息（利息以227855元为基数，自2016年4月1日起，按照月利率2%计至被告实际清偿之日）。二、驳回原告庄远东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6974元，由被告东莞市锦胜木制礼品有限公司负担,原告已预交的6974元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6974元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  于 菲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1132号 原告：耿瑞红，女，汉族，1968年6月17日生，住址：天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。 被告：天津恒荣房地产经纪有限公司，地址天津市宝坻区南关大街**底商。 法定代表人：李亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪锴，该公司经理。 被告：唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司，地，地址唐山市曹妃甸区新城大街**/div> 法定代表人：王言平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 原告耿瑞红与被告天津恒荣房地产经纪有限公司（以下简称恒荣经纪公司）、唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信地产公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿瑞红的委托诉讼代理人齐文英，被告恒荣经纪公司的委托诉讼代理人黄永鑫、倪锴，被告瑞信地产公司的委托诉讼代理人许国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿瑞红向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告电商服务费5万元及利息（以5万元为基数，自2016年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月份，被告恒荣经纪公司宣传称，凡通过向第一被告交纳5万元电商服务费，才可购买御鼎世家小区房屋之时可以冲抵总房款8万元，即“5万抵8万”。上述宣传行为被告恒荣经纪公司也多次在被告瑞信地产公司的售楼处向其他欲购房者进行了同样的宣传，故原告信以为真，原告为了购买被告瑞信地产公司开发的御鼎世家小区商品房，即在被告瑞信地产公司售楼处向被告恒荣经纪公司支付了5万元电商服务费。同时第一被告向原告出具了《收据》壹张，载明收到原告交来“电商服务费”5万元。 原告与被告瑞信地产公司于2016年12月1日签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定的商品房为御鼎世家小区1-1-708。在原告支付房屋价款时，原告发现其所缴纳的总房款即为合同上的总价款，并未如被告恒荣经纪公司所承诺的缴纳5万元冲抵总房款8万元。二被告以欺骗的手段，利用普通购房者对房产中介及房地产公司的信任，骗取了原告的信任，使得原告在总房款之外缴纳了本不应当缴纳的电商服务费。另外根据《商品房销售管理办法》第28条之规定，被告恒荣经纪公司所收取的电商服务费为法律所禁止，故被告瑞信地产公司明知该行为违法还同意其收取上述5万元的非法款项，二被告应当共同对5万元的非法款项承担返还责任。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉贵院，望判如所请。 被告恒荣经纪公司辩称，被告恒荣不同意原告诉讼请求。一、我公司系依法注册的房产经纪公司，我公司与原告成立居间服务合同关系，具备居间人资格，并且已完全履行了居间义务，最终促成了原告与开发单位订立的商品房买卖合同，并实际取得涉案房屋所有权。至此，我公司依法收取相应费用是正当合理的；二、我公司在居间服务过程中不存在居间过错，因此不承担相应法律责任。原告在诉状中依据《商品房销售管理办法》并非法律及地方性法规，不能作为法院作出判决的依据。因此我公司认为，原告的诉讼请求不具有法律依据，应予以驳回。 被告瑞信地产公司辩称，该案案由为商品房销售合同纠纷。答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》时，被答辩人对房屋总价款、首付款、商业贷款是非常清楚地。答辩人没有欺骗被答辩人，合同签订是双方真实的意思表示。答辩人与被答辩人已经实际履行了该合同全部条款。因答辩人延期交房，答辩人赔偿了被答辩人违约金；同时，被答辩人同意不再追究答辩人的任何违约责任。因此，答辩人与被答辩人关于商品房销售合同已经没有任何纠纷。答辩人没有收取被答辩人团购服务费，被答辩人诉请返还团购服务费与答辩人无关。答辩人售房政策没有“5万抵8万元”，也没有授权被告房产经纪公司进行以上宣传。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2016年12月1日，原告与被告瑞信地产公司签订《商品房买卖合同》，协议约定原告购买被告瑞信地产公司开发建设的御鼎世家小区1-1-708。在商品房，原告已交纳了全部房款，被告瑞信地产公司为原告出具了正式票据。被告瑞信地产公司已履行房屋交付义务。原告举证证明交纳给被告恒荣经纪公司5万元，恒荣经纪公司对收取以上金额无异议，但是不认可要求退还的主张。恒荣经纪公司在原告购房过程中为购房业主提供了项目推介、免费交通、餐饮等服务，以及陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续。另查明，因被告瑞信地产公司延期交房，瑞信地产公司向原告支付了延期交房违约金，原告为瑞信地产公司出具了收条，收条载明原告同意不再追究被告瑞信地产公司的任何违约责任内容。以上事实，由当事人当庭陈述，《商品房买卖合同》、《发票》、《收据》、证人证言等能够证实。 本院认为，原告与被告瑞信地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方对该合同均未提出异议，应认定合法有效。被告恒荣经纪公司与被告瑞信地产公司签订代理合同，约定由恒荣经纪公司进行代理销售工作。双方合作方式是恒荣经纪公司提供客源，购房业主与开发商签订合同、交纳房款、办理各种手续。恒荣经纪公司为购房业主提供项目推介、免费交通、餐饮等服务，并陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续，原告与被告恒荣经纪公司为居间合同关系，本案案由应确定为居间合同纠纷。被告恒荣经纪公司已经促成了原告与被告瑞信地产公司签订本案涉及的《商品房买卖合同》，并在此过程中提供了一定的服务，其向原告收取服务费，系双方协商一致的结果，原告要求退还该费用的主张理据不足。被告瑞信地产公司与原告不存在居间合同关系，亦未收取服务费，不应承担返还费用的责任。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告耿瑞红的全部诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告耿瑞红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员 魏晓薇
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初489号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人庞某某，男，汉族，1978年2月7日出生于安徽省庐江县，公民身份号码342622xxxxxxxxxx，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）73号                  指控事实              2019年6月24日22时40分许，被告人庞某某饮酒后驾驶皖AH981C“昌河”牌轻型普通货车行驶至庐江县庐城镇黄山南路桥附近时被民警查获。经鉴定，被告人庞某某在案发时血液中的酒精含量为130.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人庞某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞某某认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果                    被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审判员       王 红 兵                                    二○一九年九月五日            书记员        乔   彬
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3701号原告：郑先勇，男，1958年7月9日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：张树勇，男，1965年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼委托人：张腾飞，男，汉族，系被告的儿子。原告郑先勇与被告张树勇合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月27日，原告郑先勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑先勇撤诉处理。案件受理费减半收取为5650元，由原告郑先勇负担。审判员  贾绍军二〇一九年九月二十七日书记员  吴 丹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1438号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984财保62号申请人：杨岳菊，女，1987年6月5日出生，住河间市。被申请人：谢宗乐，男，1987年9月28日出生，住河间市。申请人杨岳菊于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢宗乐驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨岳菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人谢宗乐驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车一辆予以扣押，期限为采取保全措施之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  荣燕平二〇一九年九月十六日书记员  赵中玮
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢163号申请执行人：王变青。被执行人：李书高。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢163号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年九月十八日书记员  段皓文
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初1523号原告陈义林，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住府谷县。被告徐贵林，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住府谷县。被告樊小燕，女，1978年8月5日出生，汉族，居民，住府谷县。被告闫强，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住府谷县。原告陈义林与被告徐贵林、樊小燕、闫强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义林、被告徐贵林、被告樊小燕到庭参加了诉讼，被告闫强未到庭。原告陈义林于2019年7月15日申请撤回对闫强的起诉，经审查，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月21日，被告徐贵林向原告借款50万元，被告闫强自愿为该笔借款提供连带责任担保。当日，原告与被告徐贵林签订了《保证借款合同》，被告闫强作出书面《担保人承诺》。对借款数额、期限、利息、违约责任、担保责任等做出了详尽的约定，后原告依约向被告徐贵林支付了借款50万元，被告徐贵林、闫强共同向原告出具了借款借据。该笔借款期限届满后，被告徐贵林并未依约清偿原告本金，利息支付至2013年8月21日之后，再未付息。原告多次向三被告催要，未果。原告认为，本案借贷事实清楚，法律关系明确。被告徐贵林应当向原告还本付息；被告樊小燕作为被告徐贵林的妻子，应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任；被告闫强作为连带责任担保人应当承担连带债务清偿义务。故原告具状起诉，请求判令：三被告连带向原告支付借款本金50万元整以及从2013年8月21日起至实际还清本息之日的利息；三被告向原告按合同约定支付逾期还款违约金；被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了借款借据复印件一支、保证担保合同复印件一支、担保人承诺书复印件一支，证明被告徐贵林于2012年6月21日向原告陈义林借款50万元，由被告闫强承担保证责任，被告樊小燕应当与被告徐贵林共同承担还款责任的事实。被告徐贵林辩称，其并未向原告借款，而是借于典当行，利息已经偿还了部分。被告徐贵林未向法庭提交相关证据。被告樊小燕辩称，对于借款之事其并不知情，其不认识原告，借据条款上没有其签字，借款也并没有用作家庭共同开支，且其已于2016年同被告徐贵林解除婚姻关系，当时双方的离婚协议说明二人既不分割财产也不承担债务，故对该借款不予承担偿还责任。被告樊小燕向法庭提交了离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份，证明被告樊小燕与被告徐贵林于2016年离婚的事实。被告闫强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据作如下认定：其提交的证据能够证明借款的事实，本院予以确认。本院对被告提交的证据作如下认定：其提交的证据能够达到其证明目的，本院予以确认。经审理查明：2012年6月21日，被告徐贵林因资金周转向原告借款50万元并出具借据一支，借据约定借款期限从2012年6月21日至2012年9月21日，月利率30‰，借款当日扣除当月利息。如有违约，每推迟一天，延期滞纳金按借款本息20%计息。被告闫强自愿为该笔借款承担连带责任保证，并与原告签订《保证担保合同》、《担保人承诺书》，担保范围为借款本息（包括延期借款本息）、违约金、滞纳金及出借人实现债权的一切费用，保证担保期限直到借款人本息还清为止。当日，原告即向被告徐贵林转款50万元。被告徐贵林将利息支付至2013年8月21日，本金及其余利息均未偿还。另查明，被告徐贵林与樊小燕原为夫妻关系，于2016年3月14日解除婚姻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐贵林向原告陈义林借款50万元的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，双方借据中虽约定预扣当月利息，但根据双方转账凭证，借款实际交付金额为50万元，并未预扣利息，本金应当按50万元计算，故被告徐贵林理应向原告偿还所欠的借款本金50万元。其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率30‰，超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，对于被告已经自愿支付的利息，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院不予干预。被告徐贵林将利息支付至2013年8月21日，其应当从次日起继续按年利率24%（月利率20‰）支付利息。再次，关于逾期还款违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案双方约定的利息已超过年利率24%，故关于逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。最后，在借款之时，被告樊小燕虽与被告徐贵林系夫妻关系，但该笔借款以徐贵林个人名义所借，且借款数额超出家庭日常生活需要，原告无证据证明借款用于二被告家庭生产、生活开支或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告樊小燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贵林于本判决生效之日起三日内偿还原告陈义林借款本金人民币50万元及利息（利息从2013年8月22日起按照月利率20‰计算至本金还清为止）。二、驳回原告陈义林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告徐贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜焕二〇一九年八月二十八日书记员  张妮
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2773号原告：王燕，女，1993年2月25日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王习习，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：张涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住济南市历下区。原告王燕与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人孙雪涛、王习习到庭参加诉讼。被告张涛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：1、判令张涛向王燕偿还借款本金54000元及利息暂计1776元（利息计算方式为54000本金*50天*0.0658%日利率）；2、本案诉讼费由张涛承担。事实与理由：王燕、张涛双方系朋友关系，张涛于2017年5月至2019年3月分多笔向王燕借款70000元并出具借条。后经双方对账，张涛偿还了部分借款，并于2019年3月28日重新出具借条，尚欠王燕借款54000元。现虽经王燕多次催要，但张涛仍以各种理由推脱不予偿还。为维护合法权益，王燕诉至法院，请求判如所请。张涛未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。对当事人提交的证据，经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王燕庭审中陈述王燕与张涛原系男女朋友关系，双方之间曾发生多次转账，存在借贷关系，张涛先后向王燕出具6份借条，均详细载明借款金额、时间等。后双方对账张涛于2019年3月28日向王燕出具借条。该借条载明，“本人张涛（身份证号：）由于投资工程款事情，于2019年3月28日向出借人王燕借款人民币54000元（大写：伍万肆仟元整），月利率5%（大写：百分之五）。本人承诺于2019年4月28日前一次性还清全部欠款。本人张涛签署此借条后愿意同出借人王燕一起到公证处进行债权公证，赋予该借条强制执行力。特立此据。”张涛在借款人签字处签字并按捺手印。另查明，王燕与张涛之间通过支付宝、微信发生多笔转账。舜华路派出所于2019年7月18日向济南高新区人民法院出具《关于证明王燕报警的函》（[2019]071801号），载明“根据申请，兹证明王燕（女，身份证号码：,住济南××区大地××城小区××室）于2019年7月18日13时报警称：当天到济南××新区××小区××室催促张涛（身份证号：）还款，张涛以没钱为由拒绝，后双方发生争执并有动手情节。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据王燕提交的《借条》、《关于证明王燕报警的函》、支付宝与微信转账明细账单等证据及当庭陈述，本院认为，王燕举证已达到高度盖然性的证明标准，王燕与张涛之间民间借贷关系成立，故王燕要求张涛偿还借款54000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分。王燕主张以54000元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，低于借条中约定，且符合法律规定，本院予以支持。张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款本金54000元；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款利息（以54000元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇一九年九月十六日书记员  裴静
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3091号原告：张杏春，男，汉族，1968年4月28日出生，住汤阴县。被告：张成林，男，汉族，1966年5月6日出生，住安阳县。原告张杏春诉被告张成林劳务合同纠纷一案，张杏春于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告张杏春到庭参加了诉讼，被告张成林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张杏春向本院提出如下诉讼请求：1、请求张成林归还劳务工资10000元；2、本案诉讼费用由张成林承担。事实与理由：在2017年4月份，张杏春和其他共5人在张成林承包的工地上（汤阴县产业化信息园内）安装路沿石，欠我们一万元工资款一直没给，多次追要，张成林给写了一张借款条明确表示到11月6日还清，可是后来一直找不见其人，现在张成林的身份证复印件和借款条手续齐全，现依法请求贵院支持张杏春的诉讼请求。张成林未到庭未答辩。经审理查明，张成林久居汤阴县并承包一些工程，在2017年4月至10月期间，张成林在汤阴县产业化信息园内××路沿石时将部分工作交由张杏春具体施工作业。工作时断时续，张成林也陆续给付过张杏春劳务费。止于2017年10月31日，张成林尚欠张杏春10000元未给付。张杏春打算向汤阴县法院起诉张成林，张成林在汤阴县法院就着该院的信签给张杏春出具了借条一张，其上载明“今借到张杏春现金壹万元整，￥10000元，2017年10月31号。2017年11月6号还清，张成林”。但承诺于2017年11月6号还清该劳务费10000元至本案诉讼也没有给付。上述事实由张杏春提供的欠条一张及张杏春到庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳务者据以主张权利的依据是张杏春与张成林达成的结算清单，所欠劳务费金额虽被张成林以借款的方式认可，但改变不了该10000元的基础法律性质。故张成林应当承担向张杏春支付劳务报酬的责任，现张杏春要求张成林支付下欠的劳务款，理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成林于本判决生效后十日内给付原告张杏春劳务费人民币10000元。案件受理费50元由被告张成林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李晓亮审判员  燕文光审判员  李 晔二〇一九年九月十二日书记员  戚金霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16711号 申请执行人张爱平，女，汉族，1984年10月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安车公庙工业区天经大厦F3.8-4D-A05，统一社会信用代码91440300MA5DLYWY79。 法定代表人张旭亮。 申请执行人张爱平与被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]419号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10319.1元及利息等，本院于2019年5月24日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年九月二十七日 书记员  柯春燕
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执28号救助申请人：王会生，男，1988年3月23日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。救助申请人王会生以其在离婚纠纷民事案件儿子王宇潮2017年、2018年两年抚养费执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王会生称：其与司娟离婚纠纷一案已由泽州县人民法院作出（2018）晋0525民初2145号民事判决书且已生效，其于2019年7月3日就司娟应支付儿子王宇潮2017年、2018年两年抚养费8424元，返还彩礼28000元向泽州县人民法院申请执行。其无固定收入，收入微薄，儿子年龄小体弱多病，生活困难，向泽州县人民法院申请关于抚养费的司法救助7346.57元。经审查查明，山西省泽州县人民法院（2018）晋0525民初2145号民事判决书判决：“一、准予王会生与司娟离婚；二、婚生子王宇潮由王会生抚养，司娟从判决生效之日起每年支付儿子抚养费4212元（自2017年付至2034年，2017年、2018年的抚养费于2018年12月31日支付，其余年的抚养费于每年的12月31日支付）等；被执行人司娟无其他可供执行财产，案件暂无法执行。另查明，王会生儿子王宇潮体弱多病，申请人王会生收入微薄，因抚养儿子导致生活困难。本院认为,王会生的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条所规定了可以予以救助的情形。《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第一条追索赡养费、抚养费、抚育费等因被执行人没有履行能力，造成申请执行人生活困难的，救助金额为4倍基准额度。我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王会生司法救助金7346.57元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月二十七日
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0604民初954号 原告：王得诚（曾用名王德成），男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 被告：吴吉祥，男，1985年4月19日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 被告：孙鹏，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 原告王得诚与被告吴吉祥、孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王得诚委托诉讼代理人鞠鹏到庭参加了诉讼。被告吴吉祥、孙鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王得诚向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款60000元，并要求按照年利率24％支付利息至借款付清之日止。事实与理由：两被告分别于2015年5月22日、2016年1月6日向原告借款各30000元，合计60000元。并向原告出具了借据约定利息5分。上述借款经原告多次索要，两被告均为偿还，现原告诉至法院要求两被告偿还借款及利息。 被告吴吉祥、孙鹏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了户口变更项目审批表、2015年5月25日、2016年1月6日借据，均载明：今借王德成30000元，进货用款，月息5分。借款人处有孙鹏、吴吉祥签字。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以证明两名被告向原告借款的事实，本院予以确认。 被告吴吉祥、孙鹏未提供证据。 根据原告举证，结合本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实：原告曾用名为王德成。2015年5月25日、2016年1月6日借据，均载明：今借王德成30000元，进货用款，月息5分。借款人处有孙鹏、吴吉祥签字。两次借款合计6万元，两被告未曾偿还。诉讼中，原告主张按照年利率24％计算利息。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告提供的借条可以证实被告借款情况属实。被告吴吉祥、孙鹏作为借款人应当返还原告借款，对于原告主张本院予以支持。原告提出自借款之日起按年利率24%计算利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴吉祥、孙鹏于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王得诚借款60000元，并分别自2015年5月22日、2016年1月6日起以30000元为基数，按照年利率24%支付原告王得诚利息至该笔借款付清之日止。 如果被告吴吉祥、孙鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，由被告吴吉祥、孙鹏共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王楠楠 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  杨丽明 二〇一九年九月二十六日 法官助理李中翔 书记员王丽娥
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0726民初2543号原告：黑山县隆丰农业有限公司（原黑山县绕阳河苇场），统一社会信用代码91210726MA0YE1FR3B，住址：黑山县绕阳河镇本街。法定代表人：王凤刚。委托诉讼代理人：张志彬，男，1965年3月15日出生，汉族，工人，住黑山县。被告：杨启，男，1961年10月31日出生，汉族，工人，现住黑山县。原告黑山县隆丰农业有限公司与被告杨启土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志彬、被告杨启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑山县隆丰农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年、2019年的土地承包费10560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系黑山县隆丰农业有限公司职工，原、被告于2012年签订土地承包合同，被告以每亩220元的价格承包了24亩原告经营的土地，并约定每年交付一次承包费。现被告拖欠原告2018年与2019年的土地承包费共10560元，因被告迟迟不予给付，故原告诉至法院。被告辩称，欠承包费10560元属实，但是原告侵犯职工利益，对职工不公平，所以欠原告的承包费被告不予给付。本院查明以下事实：被告系原告公司职工，原、被告于2012年签订土地承包合同，被告以每亩220元的价格承包了24亩原告经营的土地，并约定每年交付一次承包费，以上事实原告提供了地租交付名单表一份作为证据，经本院审查，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为：原、被告签订土地承包合同，双方应按照约定履行自己的义务，被告不履行合同义务，应当承担相应的法律责任；被告认为原告侵犯其利益，因系另一法律关系，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告杨启于本判决书生效后十日内一次性给付原告黑山县隆丰农业有限公司土地承包费10560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  武凤龄二〇一九年九月十八日书记员  刘 洋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2687号罪犯江小顺，男，生于1968年7月3日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)西刑初字336号刑事判决，以被告人江小顺犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月28日作出(2010)云高刑终字第122号刑事判决，认定被告人江小顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年7月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月复经该院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。2016年9月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江小顺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯江小顺在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯江小顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯江小顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯江小顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯江小顺减去有期徒刑八个月（刑期至2033年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2046号 申请执行人：金玉财，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：梁景文，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：金海，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院于2019年5月20日立案执行金玉才与金海、梁景文民间借贷纠纷一案，执行标的97375元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院经查，被执行人金海、梁景文名下唯一一处房产已被本院查封拍卖，财产分配方案暂未作出。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年九月九日 书记员  赵兴旺
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初440号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人郑光斌，男，1984年03月05日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住址同上，2006年11月22日因犯破坏电力设备罪被靖边县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年6月5日刑满释放，因涉嫌危险驾驶，于2019年9月18日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人耿艳，女，系陕西辅衡律师事务所律师。指定辩护人张玉翠，女，系陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人郑光斌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人郑光斌及指定辩护人耿艳、张玉翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日21时30分许，被告人郑XX号XX城牌轻型普通货车从靖边县XX路XX酒店出发，准备回家，由东向西行驶至靖边县民生路西段时，与前面行驶的陕KXXXXX号大众牌小轿车发生碰撞，致使大众牌小轿车失控后又将王某某停驶在路边的陕KXXXXX号“起亚”牌小轿车碰撞，造成三车受损的道路交通事故，被告人郑光斌被民警当场查获。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郑光斌承担此事古全部责任，当事人贾某某、王某某不承担此事故责任。经鉴定：郑光斌的血醇浓度为191.97mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、到案经过及破案报告、扣押物品清单、身份证和驾驶证复印件及驾驶证查询信息结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、判决书复印件及释放证明，证人王某某、贾某某的证言，被告人郑光斌的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人郑光斌违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑光斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑光斌饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人郑光斌在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人郑光斌自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郑光斌在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳，对罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑光斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年11月17日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    刘燕婷    二○一九年九月二十五日 书  记  员    马  丹      1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30717号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师，执业证号14403201510679875。被告：深圳市熙裕贸易有限公司，住，住所地深圳市罗湖区黄贝街道经二路**华清园安业花园**1401B一社会信用代码×××Ｅ1Ｕ。法定代表人：吴喜武。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市熙裕贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。经审查，被告深圳市熙裕贸易有限公司已经于2019年5月20日登记注销。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，在原告起诉被告前，被告已经被注销，其已经丧失了主体资格。故原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告小米科技有限责任公司的起诉。原告预交的受理费人民币1050元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  钟悦欢二〇一九年九月二十七日书 记 员  何奇蔓
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1893号上诉人（原审被告）：任某任某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市。被上诉人（原审原告）：武某武某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市。上诉人任某任某因与被上诉人武某武某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1676号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人任某任某预交的二审案件受理费260元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年九月三十日书记员 付晓晨
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4228号申请人：周登富，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被申请人：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223584583544C。法定代表人：杨爱喜。申请人周登富与被申请人芜湖宝骐汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请人周登富于2019年9月10日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人银行存款33912元的财产予以冻结。担保人谢继宏以其位于南陵县籍山镇东方花园A幢1单元401室房屋〔皖（2019）南陵县不动产权第0003642号〕提供担保。本院经审查认为，申请人周登富的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人芜湖宝骐汽车制造有限公司银行存款33912元，保全期限一年；二、查封担保人谢继宏所有的位于南陵县籍山镇东方花园A幢1单元401室房屋〔皖（2019）南陵县不动产权第0003642号〕，查封期限一年。案件申请费359元，暂由申请人周登富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇一九年九月十日法官助理涂消消书记员马燕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11033号 上诉人（原审被告）：杜燕鹏（又杜燕朋），男，1991年1月11日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地：河北省赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿敬文，该公司员工。 上诉人杜燕鹏因与被上诉人赞皇县永通小额贷款有限公司（以下简称永通公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杜燕鹏上诉请求：一、请求依法撤销赞皇县人民法院（2019）冀0129民初617号，依法改判驳回永通公司的诉讼请求。二、本案的一、二审诉讼费用由永通公司负担。事实及理由：一审法院认定事实存在错误，应予纠正。被上诉人提交的两份借款合同中明确写明“第一条、出借人在2016年1月17日借给借款人人民币伍万伍仟元整（伍万七千元），借款用途资金周转。借款期限自2016年1月17日起至2016年7月16日至”。是2016年1月17日向上诉人借款，被上诉人在诉状中也明确说明了合同签订当日永通公司分别将两笔现金借给杜燕鹏，但与法院对永通公司的询问笔录中所述事实又不一致。加之上诉人也不可能在同日均依相同的“资金周转”理白而分两次借款，如果借款真实存在的话，应当是因资金周转的原因直接一次性借款。被上诉人依据的借款合同和借据中均没有约定利息。被上诉人仅依据2015年4月29日王亚红给杜燕鹏的转账记录、2014年5月24日刘秀芬的转账记录来证明，被上诉人已向上诉人履行出借义务主张不成立。首先，上述证据不是银行出具，不能作为证据使用；其次，被上诉人作为公司是严格按照财务制度进行经营的，被上诉人应提供其公司账户直接向上诉人转账的证据。而不是用各种理由解释履行了借款义务。一审法院仅依据没有任何证明效力的“证据”和被上诉人矛盾的陈述却堂而皇之的判决上诉人给付被上诉人本金和利息，上诉人不服。为此，上诉人依法提起上诉，请求公正的二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 永通公司辩称，杜燕鹏的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 永通公司向一审法院起诉请求：1、依法判令杜燕鹏给付永通公司借款本金112,000.0元，给付自2016年1月17日至2019年1月10日利息101,733.0元，本息合计213,733.0元；利息实际计算至杜燕鹏全部清偿之日；并承担违约金。2、本案诉讼费、保全费等费用均由杜燕鹏承担。 一审法院认定事实：2014年4月29日杜燕鹏向永通公司借款500,000.0元，杜燕鹏收到500,000.0元后，偿还赞皇县农村信用联社股份有限公司许亭社贷款500,000.0元，赞皇县农村信用联社股份有限公司许亭社给杜燕鹏发放了450,000.0元贷款，杜燕鹏就450,000.0元归还永通公司，剩余50,000.0元属杜燕鹏向永通公司借款，2016年1月17日，永通公司与杜燕鹏分别签订了55,000.0元及57,000.0元借款合同，其中的5,000.0元及7,000.0元分别是欠永通公司5个月及7个月的利息。以上有借款合同、借据、转账结果凭证予以证实。杜燕朋没有证据向法庭提交。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。2016年1月17日，杜燕鹏向永通公司借款55,000.0元及57,000.0元并分别签订借款合同、借款借据，约定借款期限为六个月，借款用途为资金周转。以上有借款合同、借据、转账结果凭证证据的真实性、合法性依法予以确认。永通公司主张借款利息按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，永通公司与杜燕鹏为非自然人之间借贷，现出借人永通公司主张利息，对永通公司的主张一审法院依法予以支持。借期内利息利率按年利率24%计算。永通公司主张杜燕鹏给付逾期借款利息的主张，符合法律及司法解释的相关规定，一审法院依法予以支持，逾期利率按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、杜燕鹏于本判决生效后之日起十日内偿还赞皇县永通小额贷款有限公司借款112,000.0元及其利息（借款期内利息自2016年1月17日起至2016年7月16日止按年利率24%计算；逾期利息自2016年7月17日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回赞皇县永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,574.0元，由杜燕鹏负担。 本院二审期间，杜燕鹏提交石家庄鼎力融资担保有限公司信息公示报告，证明其上诉主张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。永通公司质证对该证据真实性没有异议，但是与本案没有关联性。本院认为该证据不能否定杜燕鹏与永通公司之间的借贷关系。本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。永通公司按照借款合同的约定，通过王亚红、刘秀芬账户向杜燕鹏支付了借款，永通公司履行了自己的全部义务，永通公司要求杜燕鹏还借款本金及利息符合借款合同的约定和法律规定，予以支持。 综上所述，杜燕鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,574.0元。应有杜燕鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十九日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初829号 原告：云南怒江交通运输集团有限责任公司，住所地泸水市六库镇向阳南路103号。 统一社会信用代码：91533300219300227H。 法定代表人：和玉辉，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：普蕴鹏，云南大怒江律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：何永星，男，1981年2月25日生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化,自由职业,住云南省怒江州泸水市。 原告云南怒江交通运输集团有限责任公司诉被告何永星借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告云南怒江交通运输集团有限责任公司委托诉讼代理人李德昌、普蕴鹏及被告何永星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告云南怒江交通运输集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款44000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何永星系原告云南怒江交通运输集团有限责任公司离职职工，2012年6月15日，被告在岗期间向原告申请借款25000元，用于被告岳父住院治疗费用，并承诺借款在被告工资中每月扣除2000元予以清偿，之后原告向被告转账25000元，被告向原告出具了借条，此后原告在被告每月工资中扣除了一部分款项。2012年被告在岗期间驾驶的云Ｑ×××××夜班客车在高速路黄连树坡发生车辆抛锚，需将车辆拖至瓦窑修理，向原告借款拖车费5000.00元，并向原告出具了借条。2013年5月13日，被告因岳父住院治疗，向原告申请借款40000元，并承诺报销医疗费用后，及时归还借款，2013年5月21日原告同意被告的借款申请，被告向原告出具了借条。2013年7月2日，被告在驾驶车牌号为云Ｑ×××××的夜班车过程中，车辆发生抛锚，需将车辆拖至永平进行修理，向原告借款修理费及拖车费2800元。2013年7月4日原告同意借款，被告向原告出具了借条。上述四笔借款，原告每月都从被告工资中扣除，截止2015年8月，被告还共欠原告44000元的借款，被告离职后，原告多次要求被告偿还，但被告一直未偿还。 被告何永星辩称：2012年被告在岗期间驾驶的云Ｑ×××××夜班客车在高速路黄连树顶坡发生车辆抛锚，将车辆拖至瓦窑修理，向原告借款拖车费5000.00元，不应由被告偿还，因当天车辆出现故障，向公司打电话之后，经公司领导同意，打高速故障电话进行修理，当时是向华林山庄老板借钱支付，之后，被告向公司写了借条，由公司支付给华林山庄老板。2013年7月2日，被告在驾驶车牌号为云Ｑ×××××的夜班车过程中，车辆发生抛锚，将车辆拖至永平进行修理，向原告借款修理费及拖车费2800元，已经在2013年8月份的工资中扣除。对其他两项借款，没有意见。 原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体适格。经质证被告对证据的三性无异议，本院予以确认。 2、申请书、借条、怒江交通运输集团有限责任公司内部结算中心付款凭证，用于证明2012年6月15日被告向原告申请借款，原告借给被告25000元的事实。经质证被告对证据三性予以认可。本院对该证据予以确认。 3、借条，用于证明被告于2012年7月17日向原告借款5000元的事实。经质证被告对证据真实性、合法性予以认可，但提出这5000元不应由其支付，应该由公司自行承担。本院认为该证据载明的事实是该款项用于车牌号为云Ｑ×××××夜班车在高速公路黄连树坡顶抛锚后的拖车费，该车辆属于原告公司所有，当时被告是原告公司的职工，本院对这个事实予以确认。 4、申请书、借条、怒江交通运输集团有限责任公司内部结算中心付款凭证，用于证明2013年5月13日被告向原告申请借款40000元，原告于2013年5月13日借给被告40000元的事实。经质证被告对该证据三性予以认可。本院对证据予以确认。 5、借条、怒江交通运输集团有限责任公司内部结算中心付款凭证，用于证明2013年7月2日被告向原告借款2800元，原告于2013年7月4日支付给被告2800元的事实。经质证被告认为该证据中的2800元借款已经在2013年8月份的工资中扣除，本院对该事实予以确认。 6、何永星2012年至2019年6月份欠款明细表。用于证明被告每月工资的还款记录及被告还欠原告44000元的事实。经质证被告认为对其中5000元的借款有异议，这笔款项是用于原告公司汽车的修理，不应该由被告承担。对2800元的借款，认为在工资中已经扣除。本院认为该证据能证明原告何永星2012年6月份到2015年8月份每月工资的扣款情况，本院确认2012年6月至2015年8月扣款共计26000元。 被告何永星向法庭提交身份证复印件一份，证明被告身份信息。经质证原告对该证据无异议。本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告于2012年6月15日向被告借款25000元，并出具借条，承诺在今后每月工资中扣除2000元予以偿还。于2013年5月13日向被告借款40000元，并出具借条，承诺报销医疗费用后，及时归还借款。被告于2013年7月4日向原告借款2800元，该款项在2013年8月份的工资中已经扣除。被告于2012年7月17日向原告出具一份借条，借款5000元是用于车牌号为云Ｑ×××××夜班车在高速公路黄连树坡顶抛锚后，拖车至瓦窑的拖车费，车牌号为云Ｑ×××××车辆属于原告公司所有。2012年6月至2015年8月份原告云南怒江交通运输集团有限责任公司共计扣除被告何永星工资26000元。另，被告何永星系原告云南怒江交通运输集团有限责任公司原职工，于2015年8月份离职。 本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，合法的债权受法律保护。本案中车牌号为云Ｑ×××××夜班车在高速公路黄连树坡顶抛锚后，拖车至瓦窑的拖车费5000元，因车辆属于原告公司所有，当时被告是原告公司职工，原告没有提交其他证据证明该款项用于其他用途，故，该款项不应由被告承担。被告于2013年7月4日向原告借款2800元，该款项在2013年8月份的工资中已经扣除。被告因亲属住院治疗，向原告借款25000元和40000元的款项，在被告2016年6月至2015年8月的工资中已经扣除26000元，被告何永星还应当偿还原告怒江交通运输集团有限责任公司欠款39000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下: 一、被告何永星于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告云南怒江交通运输集团有限责任公司借款39000元。款交本院，由本院转交原告。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元,由原告云南怒江交通运输集团有限责任公司负担500元,被告何永星负担452元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  杨新全 二〇一九年九月十日 书记员  杨晓花