wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2727号原告：周向峰（周峰），男，汉族，1979年2月26日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：贾国海，河南愚公律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1981年8月6日出生，住济源市。原告周向峰与被告张波买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周向峰的委托诉讼代理人贾国海到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周向峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告的现金204565元，并承担204565元的利息（自2015年12月2日至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营一家化妆品店，原告为其供应化妆、洗护用品。截止到2015年11月底，被告共计从原告处购进化妆洗护用品货值17万余元。期间，被告又以还银行贷款暂时资金紧张为由，从原告处借取现金35000元。用于归还银行贷款。2015年12月2日，双方经对账并结算，货款加上借款，被告共应归还原告204565元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到周峰现金贰拾万零肆仟伍佰陆拾伍元整（204565），张波本人签名并留下身份证号。后经原告多次催要，被告未还，故诉至法院。被告张波未答辩。本院经审理认定事实如原告所述。本院认为：被告张波经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。原告现要求被告支付货款、借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条规定，判决如下：被告张波在本判决生效后十日内归还原告周向峰204565元及利息（自2015年12月2日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元，公告费480元，均由被告张波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  卢学东人民陪审员  聂红英二〇一九年九月六日书 记 员  王鑫丹
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2502号原告：邓义明，男，1979年2月5日生，汉族，农民，住岷县。被告：常夏彦，男，1984年7月14日生，汉族，农民，住岷县。原告邓义明诉被告常夏彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓义明到庭参加了诉讼，被告常夏彦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。邓义明向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告钢筋欠款46061元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月13日被告向原告处购买钢筋46061元，当天书写欠条1份，口头承诺一月内付清。到期后经原告多次催要该欠款，被告以各种理由拒不支付。现请求法院支持原告的诉讼请求。常夏彦缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年5月13日被告向原告处购买钢筋46061元，当天书写欠条1份，口头承诺一月内付清。到期后经原告催要，被告至今未付。邓义明提交的证据有欠条1份，常夏彦缺席，视为放弃质证权。证据客观真实，来源合法，具有关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，常夏彦欠邓义明钢筋款46061元，书写欠条1份，双方构成买卖合同关系。常夏彦未依照约定向邓义明按时偿还欠款，构成违约。邓义明请求常夏彦偿还欠款46061元的请求，事实清楚，理由成立，本院应予支持。综上所述，邓义明要求常夏彦清偿欠款46061元的请求，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由常夏彦清偿邓义明欠款46061元（限判决生效后20日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，因适用简易程序审理减半收取476元，由常夏彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年九月十日书记员  杜 娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3627号申请执行人邓德良。被执行人邱本良。申请执行人邓德良与被执行人邱本良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4479号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款380000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱本良银行存款395520元（其中包含案件受理费9920元，申请执行费5600元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年九月二十六日书记员  朱 飞
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执异14号 异议人（被执行人）：欧阳振成，男，1961年1月12日出生，汉族，住陕西省潼关县。 委托代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。 申请执行人：李康喜，男，1961年5月2日出生，汉族，住潼关县。 本院在办理李康喜申请执行欧阳振成民间借贷纠纷一案中，异议人欧阳振成于2019年9月18日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 异议人欧阳振成称，申请执行人李康喜与其民间借贷纠纷一案，其并未参与庭审程序，陕西省华阴市人民法院于2013年11月12日作出（2013）阴民初字第00491号民事判决书。 申请执行人李康喜于2014年4月16日向华阴市人民法院申请，执行案号为（2014）华阴执字第00049号。申请执行人与其在法院主持下达成和解协议，执行和解协议约定其在2015年12月15日之前向申请执行人给付45万元本金、案件受理费8050元，执行费6770元。申请执行人李康喜放弃迟延履行利息及其他权利。华阴市人民法院于2015年3月16日作出（2014）华阴执字第00049号执行裁定书，裁定内容为：“在执行过程中，案件标的458050元，执行费6770元。当事人双方达成执行和解协议，申请执行人李康喜于2015年3月16日向本院撤回了执行申请。陕西省华阴市人民法院（2014）华阴执字第00049号案件终结执行。” 在达成执行和解协议后，其按照约定履行了全部给付义务。案件在2015年3月16日已经终结，按照双方和解协议内容，其与申请执行人已经不存在任何权利义务关系。申请执行人无权再向其提出任何财产要求。 2017年6月5日，其银行账户突然被华阴法院扣划2万元。经其询问华阴人民法院，才知晓申请执行人在2015年12月9日再次申请执行迟延履行期间债务利息57645元。申请执行人再次申请执行后，截止其询问法官之前，法院从未向其发放过任何法律文书，或对其进行任何告知。在2015年12月2日其已经履行完执行和解协议内容。 其认为，在（2014）华阴执字第00049号执行裁定书裁定终结执行的文书中已经明确因双方达成执行和解协议，案件才得以终止执行。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：“执行和解协议应当附卷”，人民法院只需要将（2014）华阴执字第00049号案卷卷宗中执行和解协议调取，即可明确申请执行人违反和解协议约定，在民事诉讼中不遵守诚实守信原则，再次申请执行没有事实与法律依据。其申请人民法院立即中止此案执行程序，并裁定驳回申请执行人的执行请求，退还错误扣划的40000元。 申请执行人李康喜称，其从未与被执行人欧阳振成达成和解协议。并坚持执行迟延履行期间的债务利息。 本院查明，李康喜申请执行欧阳振成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）阴民初字第00491号民事判决书。2014年4月16日，李康喜向本院申请强制执行，要求欧阳振成给付借款本金45万元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费8050元。2014年6月29日该案中止执行，2015年3月16日该案终止执行。 经查阅（2014）华阴执字第00049号案卷，未查询到异议人欧阳振成所述和解协议。 本院认为，本案焦点问题是在执行过程中双方是否达成和解协议，且在该和解协议中约定申请执行人李康喜放弃迟延履行期间的债务利息及其他权利。该执行异议审查过程中，异议人欧阳振成并未提供相关证据以证明双方达成和解协议，且经查阅（2014）华阴执字第00049号案卷，亦未查询到异议人欧阳振成所述和解协议，故其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回欧阳振成的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王泉华 审 判 员 李新荣 审 判 员 李少鹏 二〇一九年九月二十五日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫二金
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18612号原告深圳市永金强金属材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人周金华，总经理。委托代理人许雄峰，广东固翰律师事务所律师。被告深圳市庆丰塑胶五金有限公司,住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人刘玉峰。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂于2019年7月2日提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款40000元及利息（以40000元为本金从起诉之日起按每日千分之三计至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市庆丰塑胶五金有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永金强金属材料有限公司偿还货款40000元并支付逾期付款利息（以尚欠货款40000元为基数自2019年7月2日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、诉讼保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  柯璇二〇一九年九月三十日书记员  钱璐书记员  王欢
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2556号原告：梅建，男，1991年3月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：周志平，男，1980年7月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告梅建与被告周志平加工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告梅建到庭参加诉讼，被告周志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅建向本院提出诉讼请求：要求被告周志平立即支付加工费6万元及利息。诉讼过程中，原告梅建变更诉讼请求为：要求被告周志平立即支付加工费6万元。事实和理由：2018年10月，梅建为周志平加工棉衣1495件，约定加工费82225元。梅建加工完成后，周志平仅支付2万元，下欠6万元于2019年1月21日出具了欠条，承诺2019年1月25日付清。后周志平一直未付，梅建多次催讨无效，故诉至法院。被告周志平未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月，梅建为周志平加工棉衣，梅建加工完成后，周志平支付了部分款项，下欠6万元，于2019年1月21日出具了欠条，内容如下“欠条今周志平欠梅建60000元加工费（陆万元整）本人承诺2019年1月25日前结清承诺人：周志平身份证：2019.1.21”。后梅建催讨无效，遂诉至法院。本院认为，原告梅建为被告周志平加工服装，被告周志平欠加工费6万元，有其出具的欠条可以证实，该款应当支付，故对原告梅建要求被告周志平支付加工费6万元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告周志平自本判决生效之日起三日内支付原告梅建加工费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇一九年九月三日书记员  赵 贤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9896号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴振国，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人吴振国因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3860号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴振国申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。吴振国认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明吴振国同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与吴振国所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。吴振国诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回吴振国的诉讼请求，并无不当。 综上，吴振国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴振国的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3312号原告：重庆安润生物科技有限公司，住所地：重庆市永川区科园路8号重庆农副产品综合批发市场B-6，统一社会信用代码915001183460013772。法定代表人：贾如莲。委托诉讼代理人(特别授权)：唐家军，重庆石松律师事务所律师。被告：周海林，男，汉族，生于1970年12月17日，住重庆市开州区。原告重庆安润生物科技有限公司(简称“重庆安润公司”)与被告周海林不当得利纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告重庆安润公司的委托诉讼代理人唐家军到庭参加诉讼，被告周海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆安润公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告不当得利款20000元及资金占用损失，并以20000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方曾于2017年3月建立了运输合同关系，后该合同全部履行完毕。2019年2月22日，原告财务人员因操作失误，错误的将本应该支付给案外其他人的20000元汇入了被告的账户，原告当即与被告联系，希望被告将款项返还，不料遭到被告拒绝。原告多次试图与被告协商，被告均予以拒绝，不愿意返还。原告认为：被告没有合法依据而取得利益，使原告遭受了损失，双方已经构成不当得利之债。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告周海林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告周海林与原告重庆安润公司于2017年3月28日签订《货物委托承运合同》，约定由被告周海林为原告重庆安润公司承运20.68吨的货物至重庆云阳县，运费为180元/吨。该笔运费共计3780元，已由原告重庆安润公司于2017年3月29日转账支付给被告周海林。之后，双方再未建立货运关系。2019年2月22日，原告重庆安润公司通过公司法定代表人贾如莲的重庆农村商业银行账户向被告周海林的中国农业银行账户转账20000元，该笔款项系原告误转给被告的。此后，原告方多次通过电话及短信的方式向被告请求返还该笔款项，被告拒不返还。原告为维护自身权益，起诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及原告为支持其诉讼请求向本院提交的原、被告身份信息复印件，货物委托承运合同复印件(与原告核对无异)，转款凭证复印件（与原件核对无异）以及通讯记录截图打印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，受益人应当将取得的不当利益返还受害人。原告重庆安润公司诉称向被告周海林转款20000元系不当得利，并提供了相应的转款凭证相印证；原告向被告转款，原告的财产积极减少，被告的财产积极增加，且原告向被告转款无法律上的原因，原告向被告的转款构成不当得利之债，故本院对原告主张被告返还不当得利20000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，原告主张被告以20000元为基数从2019年4月10日(起诉之日)起按照年利率6%支付资金占用利息至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海林在本判决生效后五日内返还原告重庆安润生物科技有限公司不当得利款20000元，并以20000元为基数从2019年4月10日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 宋 健人民陪审员 石 露人民陪审员 王文珍二〇一九年九月十日书 记 员 邓 婷
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2145号原告：米某，住：磴口县。公民身份证号：×××。被告：鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司，注册号：1527010********。法定代表人：王某。原告米某与被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司（以下简称共赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告共赢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告米某向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的房屋认购书有效。2、由被告与原告签订网签(商品房购买合同)。3、请求被告承担本案案件诉讼费。立案后，原告于2019年4月29日向本院提交变更民事诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、确认双方签订的房屋认购书有效。2、请求依法判令被告履行国际丽城商品房认购协议交付房屋。3、请求被告承担本案案件诉讼费。事实和理由：2011年10月15日原告和被告签订了《国际丽城商品房认购书》，其中约定由原告购买被告开发的的位××县，面积106平方米，单价为3188元/平方米，总计337928元，当时按照9折及特批优惠和免5年的物业费，后总价为290000元，并且被告口头承诺第二年即2012年交付房屋，同日原告给被告支付了270000元购房款，被告给原告出具了收款收据后，被告开发的房屋至今也没有交付，也没有与原告签订网签商品房买卖合同，工程一直处于停工状态，给原告造成严重的经济损失，故原告诉讼本院。庭审中原告明确第二项诉讼请求交付的××县。原告向本院提交以下证据予以证明：1、出示2011年10月15日原告与被告签订的国际丽城商品房认购协议一份；2、2011年10月18日票号为：0026369加盖鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司财务专用章收款收据一份；用以上2份证据证明：与被告签订了认购协议，并缴纳了购房款270000元，至今被告未与原告签订商品房买卖合同，也未向原告交付房屋，要求确认认购协议有效并交付房屋的事实。被告共赢公司未参加本院庭审也未向本院提交答辩状和证据。经本院庭审质证，原告米某提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。经本院审理查明：2011年10月15日，原被告签订《国际丽城商品房认购书》一份。约定原告米某认购被告共赢公司开发的××路。建筑面积为106平方米，价格3188/平方米，房屋总价337928元，认购人可享受9折优惠为290000元，购房定金270000元须于签署本认购书时付清，剩余购房款20000元须于2011年11月31日之前付清。并约定双方签订《商品房买卖合同》后本认购书作废及双方不履行本认购协议的责任等内容。协议签订后，原告米某给被告共赢公司缴纳了购房款270000元，被告给原告出具收据一张。后双方再未履行签订合同及交付房款手续，被告共赢公司开发的国际丽城5栋楼至今未建成，属于停工状态。上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。本院认为，认购书是商品房买卖双方当事人在签订商品房买卖合同之前所签订的一种法律文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，是一种预约合同。本案中原告与被告签订了认购书，原告缴纳了购房款270000元。该认购书系双方真实意思表示，应为有效合同。但该认购书写明“乙方须于2011年11月31日前，携同本认购书及身份证或公司证明文件与应付之房款，到国际丽城销售中心交款。客户在签署《商品房买卖合同》等有关文件后，本认购书的定金即作为购房款的一部分；同时，本认购书自动作废。”的表述，可确认该认购书系双方以签订商品房买卖合同为目的的预约合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，该认购书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同中的主要内容，原被告双方在签订该认购书时，对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、单价、优惠、总价、付款时间进行了明确约定，但因双方在签订该认购书时作为买卖标的物的商品房尚处在规划建设中，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购书中没有明确约定，属于未决条款，须在签订买卖合同时协商一致达成；所以该认购书是以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同，原告米某以该认购书为依据履行商品房交付义务的主张不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：一、确认米某与鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司于2011年10月15日签订的《国际丽城商品房认购协议书》有效。二、驳回原告米某的其他诉讼请求。案件受理费5750元，公告费560元，共计6310由被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司承担660元，由原告米某承担5650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  乔丽萍审 判 员  张婷婷人民陪审员  马春兰二〇一九年九月十八日书 记 员  孔 鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初3818 原告：鲁晓亮，男。 被告：王洪伟，男。 原告鲁晓亮与被告王洪伟不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晓亮到庭参加诉讼。被告王洪伟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还不当得利款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，因王洪伟原在原告工厂工作，原告留有王洪伟账号。原告想把钱汇给与其有业务联系的王洪志，原告在文城堡家中通过网上银行转账，误将鲁晓亮账户6228480048247306276中的存款30000元转入王洪伟账户6228480048985978070，现王洪伟未将该笔款项返回原告。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判决。 王洪伟未到庭答辩。 本院认定事实如下：2019年5月15日，因王洪伟原在鲁晓亮工厂工作，鲁晓亮留有王洪伟工资银行账户，鲁晓亮将30000元汇给与其有业务联系的王洪志，鲁晓亮在文城堡家中通过网上银行转账，误将鲁晓亮账户6228480048247306276中的存款30000元转入王洪伟账户6228480048985978070，现王洪伟未将该笔款项返还鲁晓亮。为维护原告的合法权益，现具状起诉。因鲁晓亮提出财产保全申请，本院于2019年6月4日依法作出财产保全裁定并采取了保全措施，依法冻结了涉案银行账号存款。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的网上银行电子回单等证据在卷佐证，本院予以确认 本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。本案中鲁晓亮将自己银行账户存款汇入王洪伟账户，王洪伟成为受益人，鲁晓亮无法通过正常途径追回汇款，造成了鲁晓亮的经济损失，且王洪伟的受益与鲁晓亮的损失有因果关系，王洪伟的受益行为无正当原因，故王洪伟的行为构成不当得利，王洪伟应返还鲁晓亮不当得利款30000元。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王洪伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院按照原告提供的证据对事实进行认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还返还鲁晓亮不当得利款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，保全费320元，由王洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 褚       振       丰 人民陪审员 李       媛       媛 人民陪审员 赵               静 二〇一九年九月六日 法官 助理 王               菲 书 记 员 戴佳宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执696号申请执行人钟学强,男，1963年3月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王东刚，男，1962年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人钟学强诉被执行人王东刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0382民初4750号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告王东刚于本判决生效之日起十日内偿还原告钟学强借款本金50000元、利息55500元，合计105500元。二、驳回原告钟学强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，由被告王东刚负担。2019年3月6日，申请执行人钟学强以被执行人王东刚未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月7日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人有部分小额存款，本案进行冻结。3、本院于2019年3月7日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、2019年3月20日本院对被执行人住所进行搜查，并将被执行人拘传到议堂法庭，经过一天的沟通，被执行人拒不履行义务，将被执行人送拘留，拘留期限为2019年3月20日至2019年4月5日。5、本院于2019年3月23日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。6、执行过程中，本院于2019年9月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年6月13日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人银行账户无大额存款。8、2019年8月19日，本院将冻结的被执行人中国邮政储蓄银行的3016元扣划到法院账户，并支付给申请执行人。9、上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王东刚名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年九月三日书记员 刘明浩
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初2830号之一申请人：朱某某，男，1957年9月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。法定代理人:谢某，女，1964年8月20日出生，汉族，住址同上，系朱某某之妻。委托诉讼代理人：刘某某，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，河南国俊律师事务所实习律师。被申请人：王某某，男，1967年1月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：许某某，平顶山市旭徽法律服务所法律工作者。原告朱某某诉被告王某某、薛某某、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）豫0421民初2830号民事裁定，对被告王某某驾驶的车辆豫Ｕ-×××**号陕汽牌重型自卸货车一辆予以查封（限额150000元）。现朱某某请求解除对上述车辆的保全措施。本院经审查认为，朱某某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对王某某驾驶的车辆豫Ｕ-×××**号陕汽牌重型自卸货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张辉瑾审判员  高建彬审判员  王鹏珂二〇一九年九月二十七日书记员  李蒙鸽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执恢291号申请执行人：黄某，男，1980年10月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市西城区。被执行人：卢某，女，1979年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍地址北京市延庆县，身份证号：×××。被执行人：北京海润投资有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村**平房商**。法定代表人：范天龙。申请执行人黄某依据北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第36461号民事判决申请执行卢某、北京海润投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查封了登记在卢某名下位于山东省青岛市胶南市×××的房产。因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月19日10时至2019年9月20日10时在淘宝网网络司法拍卖平台依法进行对上述房产予以拍卖，2019年9月20日买受人高某以人民币陆拾万贰仟玖佰贰拾元整（602920.00元）的最高价竞得，拍卖价款已足额交至本院。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：一、山东省青岛市胶南市×××房产归买受人高某（居民身份证号：×××）所有。山东省青岛市胶南市×××房产的所有权自本裁定送达买受人高某时起转移。二、买受人高某（居民身份证号：×××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年九月二十七日书记员  李默驰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2345号之三申请执行人：赵春红，女，1968年10月14日出生，汉族，莱西市，住莱西市。被执行人：青岛海升果业有限责任公司，住址：莱西市经济开发区北京东路**。法定代表人：赵升，系该公司经理。本院在执行申请执行人赵春红与被执行人青岛海升果业有限责任公司独生子女父母退休一次性养老补助争议一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第572号裁决书已发生法律效力，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知、传票，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人青岛海升果业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司莱西支行38×××76账户内的存款19447.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高培峰二〇一九年九月十九日书记员  吕肖霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初2322号原告：田桃花，女，汉族，1970年6月18日生，住江苏省溧阳市。委托代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。被告：溧阳市熊猫针纺有限公司，住所地：溧阳市平陵西路**。法定代表人：宋亚红，该公司总经理。委托代理人：洪飞,江苏顺邦律师事务所律师。本院在审理原告田桃花与溧阳市熊猫针纺有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田桃花撤回起诉。审 判 长  吴立民人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蔡贞保二〇一九年九月六日书 记 员  周湘云
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3776号原告：王路，男，1987年6月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。被告：张森，男，1987年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。原告王路与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达应诉材料，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路诉称，2016年8月19日，被告张森因资金周转向原告借款50000元并出具借据一张，约定于2016年11月19日归还。借款到期后，原告多次索要未果。现诉到法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2016年8月19日起计算至实际给付之日止），并由被告负担本案诉讼费用。被告张森未答辩。经审理查明，2016年8月19日，被告张森因周转需要立下借据向原告借款50000元，约定于2016年11月19日归还，未约定利息。到期后，原告多次向被告催要未果而引起纠纷。上述事实，有借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷合同不违反国家强制性规定，应认定合法有效。被告借款后应诚实守信及时偿还。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告还应自逾期还款之日按年利率6%支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张森应于本判决生效后十日内偿还原告王路借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2016年11月20日起按年利率6%计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元、公告费600元，合计1825元，由被告张森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴连运人民陪审员  黄继廷人民陪审员  庄秋新二〇一九年九月十七日书 记 员  聂 庆
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7075号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-81500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民9130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司赔偿经济损失1000元；2.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《你还欠我一个拥抱》的著作权人，美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《你还欠我一个拥抱》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与美乐汇公司签订了《著作权许可合同》，授权美乐汇公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在美乐汇公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，美乐汇公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，美乐汇公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和美乐汇公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定美乐汇公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于美乐汇公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故美乐汇公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民特158号申请人：交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区松涛路******。统一社会信用代码：91310115688708540B。负责人：洪文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟伟，该公司资产保全主任。被申请人：马茜茹，女，1990年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。申请人交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司与被申请人马茜茹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司申请称，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁终字（2019）第255号裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故请求依法撤销该裁决书第一条。本案审查过程中，马茜茹向本院提交石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6429号《受理案件通知书》及石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初6429号民事判决书。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案中，马茜茹与交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司之间因工资、违法解除劳动合同赔偿金发生劳动争议纠纷，马茜茹作为申请人向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，后石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月19日作出石劳人裁终字（2019）第255号裁决书，裁决：一、被申请人与申请人的劳动合同于2019年3月1日解除。被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金6204元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书作出后，交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司向本院提出申请，要求撤销裁决书；马茜茹向石家庄市新华区人民法院起诉，要求交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司支付单方解除劳动合同的赔偿金合计人民币6204元、支付工资差额合计人民币5790.4元及承担案件受理费。依据上述法律规定，人民法院对交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司的申请不应受理，已经受理的应驳回申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司的申请。申请费400元，退还申请人交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 高瑞江二〇一九年九月十六日书记员 张 煊
会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执346号 赵相、朱德忠： 赵相与朱德忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。其中现金给付13070元，微信给付10000元至此，现已全部执行完毕，就此结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6140号之一申请人：云燕，女，1977年10月26日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：浙江筋斗云智能科技有限公司统一社会信用代码：91330782MA2DCDN93C法定代表人：檀祝平，总经理住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A8幢2502室被申请人：檀祝平，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，居民，申请人云燕与被申请人浙江筋斗云智能科技有限公司、檀祝平买卖合同纠纷一案，申请人云燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人檀祝平名下银行账户存款30万元，或查封被申请人浙江筋斗云智能科技有限公司、檀祝平名下价值30万元的财产（房产、车辆）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人云燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人檀祝平名下银行账户存款300000元，或查封被申请人浙江筋斗云智能科技有限公司、檀祝平名下价值300000元的财产（房产、车辆）。冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费2020元，由申请人云燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十日书记员  雷 雨
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初732号原告：晋宁石碑兴盛页岩空心砖厂经营者：黄镇平，系公司总经理统一社会信用代码：92530122MA6LWL4F7G住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇石碑村委会张家山委托代理人：余素萍，女，1970年3月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系该砖厂会计，特别授权代理。被告：李龙坤，男，1975年5月4日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，（未到庭）原告晋宁石碑兴盛页岩空心砖厂诉被告李龙坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员何珍担任审判长，与人民陪审员王本清、李金兰组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行审理，原告晋宁石碑兴盛页岩空心砖厂的经营者黄镇平及其委托代理人余素萍到庭参加诉讼，被告李龙坤下落不明,经本院公告传唤,到期未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告晋宁石碑兴盛页岩空心砖厂诉称，被告李龙坤向原告购买空心砖，累计欠货款17400元，原告多次向被告追要货款，被告却以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令变更后的诉讼请求：一、由被告向原告支付货款17400元；二、诉讼费由被告承担。被告李龙坤经本院依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告主张的被告所欠货款及逾期付款利息是否能得到支持？为证明自己的诉讼主张，原告晋宁石碑兴盛页岩空心砖厂向本院提交以下证据：欠条原件一份，欲证明被告李龙坤欠原告货款，2018年6月30日被告李龙坤向原告出具欠条，载明欠款金额为17400元，于2018年8月1日前还清。被告李龙坤经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面质证意见。本院对证据的分析：对原告提交的证据经审查符合证据要件，本院予以确认。被告李龙坤未向本院提交证据。本院依职权到被告李龙坤的身份证住址查找被告下落，会泽县乐业镇横山村村民委员会出具证明一份，欲证实被告李龙坤自2019年初外出务工至今未在本村居住。经审理查明，被告李龙坤向原告晋宁石碑兴盛页岩空心砖厂购买空心砖，2018年6月30日被告李龙坤向原告出具欠条，载明欠款金额为17400元，于2018年8月1日前还清。原告多次向被告讨要货款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，本案原告晋宁石碑兴盛页岩空心砖厂将空心砖卖给被告李龙坤，被告李龙坤理应支付货款给原告晋宁石碑兴盛页岩空心砖厂，对原告晋宁石碑兴盛页岩空心砖厂要求被告支付货款的主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李龙坤于本判决生效后十日内支付原告晋宁石碑兴盛页岩空心砖厂货款17400元（大写:壹万柒仟肆佰元整）。案件受理费235元（原告晋宁石碑兴盛页岩空心砖厂已预交），由被告李龙坤承担（于本判决生效后十日内支付给原告晋宁石碑兴盛页岩空心砖厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  何 珍人民陪审员  王本清人民陪审员  李金兰二〇一九年九月二日书 记 员  郑欣玮
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执3198号之一 申请执行人：杨晓玲,女，汉族，1969年11月29日出生，住福州市仓山区。 委托代理人：陈群、邱玉玲，福建汇德律师事务所律师。 被执行人:李宗贵,男，汉族，1971年6月10日出生，住平潭县。 被执行人:吴晶华,女，汉族，1973年6月18日出生，住平潭县。 被执行人:杨晓芳,女，汉族，1969年10月9日出生，住平潭县。 本院在执行申请执行人杨晓玲与被执行人李宗贵、吴晶华、杨晓芳借款合同纠纷一案［执行依据：（2015）闽民终字第1669号民事判决书］中，依法拍卖了杨晓芳名下坐落于福州市××房产及车位，拍卖所得款分别为4057400元、212800元。本案申请执行标的为借款本金7050000元及相应利息。经分配，杨晓玲共分得执行款1487950.5元。 本院另案查封了杨晓芳名下车牌号为闽Ａ×××××车辆，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。李宗贵、吴晶华名下登记的房产均已被平潭县公安局以岚号首先查封。因涉嫌刑事犯罪本院暂无法处置上述房产。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，李宗贵、吴晶华、杨晓芳无其他可供执行的财产。申请执行人杨晓玲也未能向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。鉴于李宗贵、吴晶华、杨晓芳违反财产报告制度，本院已将李宗贵、吴晶华、杨晓芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 林卫国 审判员 叶 禹 二〇一九年九月二十六日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初4460号 原告：万伯泉，男，1991年4月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：冷天辰，男，1994年8月28日出生，汉族，住丹阳市。 原告万伯泉诉被告冷天辰民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月25日立案。原告万伯泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按万伯泉撤回起诉处理。 案件受理费107元（未足额），由万伯泉负担。 审判员  邹吟冰 二〇一九年九月十日 书记员  周 晟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1194号 上诉人（一审起诉人）李肖伟，男，1965年2月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人李肖伟因不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初240号行政裁定，向本院提起上诉。 李肖伟上诉称，被上诉人成都市青羊区草堂街道办事处（以下简称草堂街道办）、成都市青羊区综合行政执法局（以下简称青羊执法局）在上诉人三次入户门恢复修建过程中，始终不向上诉人出具“行政处罚决定书”，就是故意回避上诉人以“行政处罚决定书”为证据向人民法院提起诉讼。草堂街道办、青羊执法局虽然没有向上诉人出具书面的“行政处罚决定书”，但三次封堵上诉人入户门的行为（有照片及视频为证）均已构成行为上的先行处理，其张贴在墙外的“温馨提示”告知书即是进行“先行处理”的书面佐证。原审法院在审查时并没有要求上诉人补充“先行处理”的相关证据就裁定不予立案是不正确的。请求：撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初240号行政裁定书。 本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼，诉请：1、判令草堂街道办与青羊执法局停止侵害、排除妨碍、恢复原状，按照房屋备案图纸修建青羊区琴台路3号附1号1层房屋入户门；2、本案诉讼费由草堂街道办与青羊执法局承担。根据该诉讼请求，本案系上诉人李肖伟单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”上诉人并未提交案涉行政行为已被确认为违法的相关证据，故其提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年九月十八日 书记员  邱莎莎
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执185号申请执行人：姜水田，男，1963年12月10日出生，住河北省黄骅市。被执行人：张金岗，男，1964年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人姜水田与被执行人张金岗民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2018）冀0983民初1773号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨张金岗在河北黄骅农村商业银行股份有限公司的存款405元、河北黄骅农村商业银行股份有限公司贾象支行的存款989.6元、财会通支付科技有限公司的存款880.4元至黄骅市人民法院。（开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××59）本裁定立即执行。代理审判员  赵明起二〇一九年九月二十七日书 记 员  田丽平
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4156号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:罗明洪，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省封开县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人罗明洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6346号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人罗明洪下达执行通知书,责令被执行人罗明洪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利402元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗明洪银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1093号 被执行人房进章，男，汉族，1962年7月26日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221962××××××××，初中文化，农民，现住临泉县瓦店镇韦小寨行政村房庄**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初261号刑事判决书，于2019年3月21日向被执行人房进章发出执行通知书，责令被执行人房进章缴纳罚金二万元但被执行人房进章至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行房进章纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人房进章银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年九月三十日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1093号 被执行人房进章，男，汉族，1962年7月26日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221962××××××××，初中文化，农民，现住临泉县瓦店镇韦小寨行政村房庄**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初261号刑事判决书，于2019年3月21日向被执行人房进章发出执行通知书，责令被执行人房进章缴纳罚金二万元但被执行人房进章至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行房进章纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人房进章银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年九月三十日 书记员杨世瑞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14429号原告陈国宁，男，1971年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告何健，男，1966年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王乃侠，女，1965年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告陈国宁诉被告何健、王乃侠追偿权纠纷纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈国宁在本案宣判前自愿申请撤回对被告何健、王乃侠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈国宁撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈国宁负担。审判员  严潇丹二〇一九年九月十九日书记员  汤婷婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初3746号原告：张宇，男，汉族，1982年7月1日出生，住所，鞍山市立山区。委托代理人：张桂文，女，汉族，1954年11月5日出生，住所：鞍山市立山区。被告：鞍山市兴辉房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区人民路160-68号2-40-305-2012。法定代表人：王辉，该公司经理。委托代理人：徐亚文，系公司职工。原告张宇与被告鞍山市兴辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员庞晓林独任审理，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提供的诉讼请求：1、申请法院判令被告给付购房定金50000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年宣称自己开发的繁荣国际小区属于先进豪华一流房产并交付房款一年后保进户，但原告交付50000元购房定金后如今已九年多了，被告的小区现如今并未开发，被告的行为属虚假宣传骗取了原告的50000元定金，原告多次找被告要求返还定金，但被告一直以种种理由推托不给原告，无奈诉至法院请求被告返还原告购房定金50000元及利息。原告在庭审中放弃对被告主张利息的诉讼请求。被告辩称：本公司法人代表王辉通过招牌挂方式购得铁西区人民路90号地块，之后鞍山市人民政府因为该地块发生纠纷，致使该地块不能如期开发，并不是我公司的原因推迟开发。公司响应政府号召，对于想扩大回迁面积的原有动迁户享受优惠价格。公司已经查证，原告并不是原有动迁户，不能享受优惠价格，原告缴纳的定金完全是通过不正当途径的行为；原告在缴纳定金之前已经知道该地块存在政府纠纷问题，是为了谋取个人利益而缴纳的定金，而且公司没有与原告签订任何售房合同书，更没有承诺房屋交工时间。所以公司不存在任何欺瞒问题，也不应该返还定金及利息。民法总则第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据以上事实，答辩人请求法院依法判决，驳回原告诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张宇向本院提交了收款收据、原告的部分陈述。被告鞍山市兴辉房地产开发有限公司向本院提供的证据有：（2018）辽03行初125号行政裁定书、被告的部分陈述。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月21日，原告向被告交纳定金5万元（每平方米3500元），用于购买繁融国际二单元10层85平方米房屋，被告在庭审中认可收到上述款项。另查，被告提供（2018）辽03行初125号行政裁定书，经审理查明：……2010年3月1日，王辉以50万元价格竞得铁西区人民路90号地块，容积率调整为：9.5-10.5。同年3月17日，以王辉为法定代表人的鞍山市兴辉房地产开发有限公司成立。……2012年5月7日，市政府作出鞍政地字（2012）069号《关于向鞍山市兴辉房地产开发有限公司出让国有建设用地使用权的批复》，同日，鞍山市国土资源局与兴辉公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》。被告在庭审中承认其未取得商品房预售许可证明，原告和被告双方未签订商品房买卖合同。本院认为：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；……”。本案中，原告于2010年向被告支付定金后被告至今尚未取得商品房预售许可证明，也没有同原告签订商品房买卖合同，被告已经构成违约，故原告要求返还购房定金50000元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称本案已经超过诉讼时效，因被告的违约行为一直持续，故被告的此项辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：被告鞍山市兴辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宇返还定金50000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告已预交，由被告承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年九月二十三日书记员  郑美玲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1128号申请执行人：余三尼,女,汉族,1966年3月13日出生,住安徽省宿松县。被执行人：九江新耐立达建材有限公司,住所地江西省九江市开发区赛城湖闸口北路**。法定代表人:王唯华，该公司总经理。申请执行人余三尼与被执行人九江新耐立达建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月3日申请执行，要求被执行人支付欠款1782920元及利息，案件受理费10423元、保全费5000元及执行费20383元。执行过程中，1.本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。3.2019年9月9日本院前往被执行人住所地，未发现可供执行的房产和其他资产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日约谈了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。7.本案执行到位金额：欠款1782920元及利息，案件受理费10423元、保全费5000元及执行费20383元。因本案被执行人名下暂未发现可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年九月十日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8232号原告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈志华，董事长。委托诉讼代理人：张越，系该公司员工。委托诉讼代理人：林佳清，系该公司员工。被告：张远波，男，1976年12月3日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。被告：李玲，女，1980年12月16日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。原告广州绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）与被告张远波、李玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托诉讼代理人张越、林佳清到庭参加诉讼。被告张远波、李玲经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州绿地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向我司支付代偿银行款项367265.72元、执行费5095元，合计372360.72元；2.两被告向我司支付逾期付款利息8387.3元（以372360.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年9月12日起算，暂计至起诉之日，实际应计至被告付清第一项诉讼请求全部费用之日止）[第1、2项诉讼请求合计380748.02元]；3.两被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2012年12月27日，我司与被告张远波签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，被告张远波购买我司开发建设的广州市白云区某房房产，合同总价3575636元，付款方式为支付首期房款1795636元，余款1780000元由被告张远波申请办理按揭贷款。两被告向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行签订了《个人购房担保借款合同》。合同签订后，被告张远波支付了首期房款1795636元，按揭款1780000元由浦发银行发放给我司。后浦发银行以被告张远波未能按期清偿贷款为由，将我司与两被告诉至法院，要求两被告偿还贷款本息，且要求我司承担连带责任。一审判决作出后，我司已于2018年9月12日向浦发银行实际代为清偿款项367265.72元，向天河区人民法院支付执行费5095元，共计372360.72元。在我司承担了连带保证责任后，依法有权向两被告追偿。我司曾于2019年2月13日向被告寄出《通知函》，通知被告及时支付款项，但被告至今仍未支付。为维护我司合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张远波、李玲无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于广州市白云区某房。2012年12月27日，原告（甲方）与被告张远波（乙方）签订编号为××号《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定乙方向甲方购买涉案房屋，总金额为3575636元，乙方以按揭贷款方式付款，本预售合同网上签订之日支付首期款1795636元，剩余房款1780000元于2012年12月27日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。上述合同签订后，被告张远波已向原告支付首期房款1795636元，并与被告李玲作为共同还款人向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称浦发银行广州分行）申请按揭贷款1780000元。至此，被告张远波已向原告支付完毕所有购房款。2016年4月15日，浦发银行广州分行至广州市天河区人民法院起诉张远波、李玲、绿地公司，立案号分别为（2016）粤0106民初7152号案（以下简称7152号案）、（2016）粤0106民初7153号案（以下简称7153号案）。7152号案中，浦发银行广州分行以张远波就涉案房屋申请了贷款178万元却未能依约偿还借款本息的行为已构成违约，起诉要求：1.解除浦发银行广州分行与张远波签订的《个人购房担保借款合同》；2.张远波偿还借款本金178万元及利息……4.李玲、绿地公司对张远波上述全部债务承担连带清偿责任。2017年4月5日，广州市天河区人民法院作出7152号民事判决书，判决：一、解除浦发银行广州分行与张远波签订的《个人购房担保借款合同》；二、张远波、李玲于本判决发生法律效力之日起五日内，向浦发银行广州分行偿还借款本金178万元及利息（截止2017年1月2日，利息215860.33元、罚息45992元；自2017年1月3日起至实际清偿之日止，罚息以本金178万元为基数、复利以利息215860.33元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计付）；三、确认浦发银行广州分行与张远波就广州市白云区某房办理的抵押预告登记合法、有效；四、绿地公司对张远波、李玲的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向张远波、李玲追偿；五、驳回浦发银行广州分行的其他诉讼请求。7152号、7153号案件一审生效后，浦发银行广州分行就两案申请执行，广州市天河区人民法院立执行案件案号为（2017）粤0106执11711、11712号。2017年9月27日，广州市天河区人民法院向被告张远波、李玲、原告绿地公司发出（2017）粤0106执11711、11712号执行通知书，责令张远波、李玲支付借款本金356万元及利息、绿地公司承担连带清偿责任，张远波、李玲、绿地公司共同负担受理费44710元及财产保全费10000元，支付执行费29437元。2018年9月12日，原告绿地公司向广州市天河区人民法院支付（2017）粤0106执11711号案执行款项372360.72元。该执行案件已执结。2019年2月，原告绿地公司向被告张远波寄出《通知函》，通知被告张远波需于5日内向绿地公司一次性支付代偿款项372360.72元并支付利息。该《通知函》邮寄至涉案房屋地址，因查无此人被退回。本院认为，7152号案件中已判决被告张远波、李玲需向浦发银行广州分行偿还借款本金178万元及利息，且原告绿地公司对此承担连带清偿责任，该案件业已生效，各方当事人均需按照判决结果履行。现查，原告绿地公司已代被告张远波、李玲向广州市天河区人民法院清偿执行款项共计372360.72元，故原告绿地公司起诉要求两被告共同偿还款项372360.72元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告绿地公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，本院予以准许，应自2018年9月13日计至实际清偿之日止。被告张远波、李玲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告张远波、李玲向原告广州绿地房地产开发有限公司返还款项372360.72元及利息（利息以372360.72元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年9月13日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7012元，由被告张远波、李玲共同负担并于判决生效之日起五日内径付原告广州绿地房地产开发有限公司，本院不再予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  崔颖华人民陪审员  蔡泽华人民陪审员  陈月好二〇一九年九月十一日书 记 员  苏秋雅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执641号申请执行人：姜国龙,男,1947年8月8日出生,住莱西市。被执行人：莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会,住莱西市沽河街道办事处岭西头村。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4559号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款5692.1元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款5692.1元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月十八日书记员  柳玉军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执670号申请执行人：赵会娥，女，汉族，生于1978年7月5日，铸河北省石家庄市。被执行人：杨建军，汉族，生于1949年12月15日，住址奇台县。赵会娥申请执行杨建军民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年04月08日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年九月二十八日书记员 沈      玲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2856号 原告：吴克元，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：谢春杰，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：何加会，女，1962年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**中海国际中心******。 负责人：柳智，职务：不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，职务：不详。 本院在审理原告吴克元诉被告谢春杰、何加会、华农财产保险股份有限公司四川省分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴克元于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴克元撤回起诉。 案件受理费269元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇一九年九月二十九日 书记员  冯程成
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4890号原告：孙海燕，女，1982年7月4日出生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所，律师。被告：薛海滨，男，1982年7月2日出生，汉族，住郯城县。被告：夏继昌，男，1989年1月2日出生，汉族，住郯城县。原告孙海燕与被告薛海滨、夏继昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海燕及其委托诉讼代理人董艳勇、被告薛海滨、夏继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海燕向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告薛海滨以周转资金为由向原告借款2万元，借款后被告为原告出具借条一张并约定还款时间及利息，被告夏继昌提供担保。借款逾期后，原告向被告催要借款时被告未予偿还。被告薛海滨答辩称，起诉内容属实，我在2019年上半年左右转账给原告7000元，在2019年8月24日又转账给原告3000元，我在借款期间，也支付给过利息。被告夏继昌答辩称，借钱的内容是事实，我是担保人，原告一直问我钱，被告薛海滨一直在还钱。当时约定担保一个月。原告孙海燕为证明其诉讼请求，提交了信用担保借款合同一张。被告薛海滨、夏继昌对证据进行质证，未提出异议。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2018年8月25日，被告薛海滨经被告夏继昌担保向原告孙海燕借款20000元，双方签订信用担保借款合同，约定借款期限一个月，借款利息为年利率36%，担保责任为连带担保，担保期限为2年。该款到期后，被告薛海滨偿还原告孙海燕利息至2019年8月24日金额为7200元、本金6800元，共计14000元，余款13200元，未偿还。原告孙海燕遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告薛海滨经被告夏继昌担保向原告孙海燕借款20000元有信用担保借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告孙海燕起诉要求被告薛海滨、夏继昌偿还借款，予以支持，其要求逾期利息按年利率36%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持，故原告诉请被告借款利率应按年利率24%计算。被告夏继昌为被告薛海滨借款作担保，应承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，其辩称的担保期限为一个月的观点，经查认为，双方在信用担保借款合同中明确约定担保期限为二年，故其该辩论观点本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告薛海滨于本判决生效后十日内偿还原告孙海燕借款13200元及利息（利息以13200元为基数，自2019年8月25日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告夏继昌对上述债务承担连带责任。三、驳回原告孙海燕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告薛海滨、夏继昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年九月七日书记员  孙 正
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1841号上诉人（原审原告）：邯郸市峰峰群馨矿山设备制修有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民东街3号。法定代表人：高文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刑秋平，河北恒兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地张家口市蔚县南留庄镇。法定代表人：董养利，该公司董事长。委托诉讼代理人：芩万岭，该公司员工。委托诉讼代理人：温登丰，该公司员工。上诉人邯郸市峰峰群馨矿山设备制修有限责任公司（以下简称群馨公司）因与被上诉人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司（以下简称蔚州矿业公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刑秋平、被上诉人委托诉讼代理人芩万岭、温登丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群馨公司上诉请求：1.撤销（2019）冀0726民初294号民事判决第一项中“自2018年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按年6%支付逾期付款损失”及第二项；2.改判被上诉人赔偿逾期给付原告报酬2019年1月20日前损失590108.44元（2019年1月21日起至给付定作报酬、修理费534906.9元完毕之日止，按年利率9.83%计算赔偿原告损失）；被上诉人负担实现债权费用34800元；被上诉人负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审判决主观臆断错误认定事实。截止2016年10月28日，被上诉人拖欠上诉人货款及报酬534906.9元。上诉人与被上诉人对支付货款和报酬期限没有明确约定，应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百六十三条规定处理。2.上诉人主张被上诉人赔偿2019年1月20日前逾期给付上诉人货款和定作报酬、修理费534906.9元损失，按年利率9.83%计算。实现债权费用34800元，有明确的法律依据，应予支持。蔚州矿业公司答辩称，1.答辩人从未收到上诉人请求支付款项的通知，更没有收到关于利息的主张，答辩人不应负担上诉人起诉前的利息。对于其他费用，于法无据。群馨公司向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告承揽费用534909.9元；2.判决被告赔偿逾期付款损失，其中2019年1月20日前损失590108.44元，2019年1月21日起至承揽费用给付完毕之日止，按年利率9.83%计算赔偿原告损失；3.判决被告负担原告实现债权费用34800元；4.被告负担本案案件受理费。一审法院认定事实：双方对原告与被告公司下属单候矿、崔家寨矿、西细庄矿、物资分公司四个分公司定有加工、维修合同及被告公司下属单候矿、崔家寨矿、西细庄矿、物资分公司共欠付原告公司534906.9元加工修理费用的事实均无异议，本院予以确认。一审法院认为，1、关于被告是否为适格主体问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。单候矿、崔家寨矿、西细庄矿、物资分公司均为被告蔚州矿业公司成立的分公司，不具有法人资格，故原告请求被告蔚州矿业公司承担民事责任，并无不当，依法予以支持。2、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。自被告停止支付承揽费用的2016年10月28日起，至双方2018年10月31日对账之日止，期间未超过法律规定的三年诉讼时效，故被告抗辩本案已超过诉讼时效的意见，不能成立，本院不予支持。3、关于原告主张的迟延付款损失及实现债权费用应否支持的问题。双方未对承揽费用给付期限作出明确约定，故原告在交付劳动成果后，可随时向被告主张权利，但截至双方对账前，未有证据证实原告向被告主张过权利，应视为双方对付款期限的共同变更，故原告请求自交付劳动成果之日起计算迟延付款损失，本院不予支持。但被告在双方承揽费用核对无误后，应及时支付拖欠费用，此时被告主张迟延付款损失，应予支持，标准可按年6%计算。原告主张的实现债权费用系聘用律师费用，该费用非必然发生费用，原告请求被告负担该项费用无法律依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邯郸市峰峰群馨矿山设备制修有限责任公司承揽费用534909.9元，并自2018年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按年6%支付逾期付款损失；二、驳回原告邯郸市峰峰群馨矿山设备制修有限责任公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院一致。本院认为，本案二审争议焦点有二，一是逾期付款损失起算时间及标准。二是实现债权的费用应否支持。对于第一个争议焦点，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，自2010年11月12日至2014年1月22日，上诉人与被上诉人之间进行了几十次的买卖、加工、修理、改造，被上诉人自2012年1月29日至2016年10月28日期间分二十余次进行付款。双方之间的交易习惯是上诉人开出税票挂账，然后被上诉人分期分批给付，上诉人对其也未曾提出异议。2016年10月28日之后，被上诉人没有继续支付价款。故一审判决以上诉人发出财务对账函之日视为要求继续履行付款之日，并无不当。对于损失计算标准，因双方没有约定，一审判决以年利率6%支付资金占用期间利息作为逾期付款损失，显属不当，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%。对于第二个争议焦点，上诉人主张的实现债权的费用，系律师费用，属于非必然发生的费用，对于该笔费用，本院不予支持。综上所述，邯郸市峰峰群馨矿山设备制修有限责任公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初294号民事判决第二项；二、变更河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初294号民事判决第一项为被上诉人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付上诉人邯郸市峰峰群馨矿山设备制修有限责任公司承揽费用534909.9元，并自2018年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算支付逾期付款损失；一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费10,049.0元由邯郸市峰峰群馨矿山设备制修有限责任公司负担8000.0元，由开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司负担2049.0元。本判决为终审判决。审判长  范新宇审判员  姜建龙审判员  成 进二〇一九年九月十四日书记员  李 宁
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执401号申请执行人：卢冬，。被执行人：张羽丰，。本院在执行申请执行人卢冬与执行人张羽丰追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张羽丰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本次程序。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年九月十日书记员  李安宁
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执500号 申请执行人：周尧，女，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：四川洪雅西南水泥有限公司，住所地洪雅县洪川镇曲沿村**。 法定代表人：李炳武。 关于周尧与四川洪雅西南水泥有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行已生效的洪劳人仲案（2018）157-1号所确定的内容，要求被执行人四川洪雅西南水泥有限公司支付申请执行人周尧解除劳动合同经济补偿金31714.8元及2017年未休年休假工资1534.9元。 在执行过程中，在执行过程中，经“总对总”网络查控系统查询，未查询到四川洪雅西南水泥有限公司有可供执行财产；经传统查询被执行人的不动产信息，查实被执行人四川洪雅西南水泥有限公司在洪雅县××镇××沿村有房产登记信息，我院予以依法查封，但眉山市中级人民法院与杭州市中级人民法院同时也查封了被执行人名下的房产，我院属于轮候查封，无处置权；通过网格员走访调查，四川洪雅西南水泥有限公司现处于停业状态，无固定收入来源，被执行人无其他可供执行财产；本院依法对四川洪雅西南水泥有限公司采取限制高消费的措施。2019年8月12日，经申请人毛太琼、谭发容、王小琼申请，我院将涉及四川洪雅西南水泥有限公司的执行案件移送破产审查，现正在审查中。征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条第8项规定，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月十七日 书记员  余 博
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1316号申请执行人：朱晓娟被执行人：王桂英本院在执行申请执行人朱晓娟与被执行人王桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年九月二十六日书记员  姜伟佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1075号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：秦荷萍，女，1974年8月18日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告秦荷萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告秦荷萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币14286.24元、逾期还款利息1608.03元、逾期费用1956.86元，合计17851.13元（逾期利息及逾期费用按合同约定暂计至2018年8月31日），此后的利息以本金14286.24元为基数，按日息万分之五计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月6日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告秦荷萍未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦荷萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，被告秦荷萍向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××51的信用卡交付给被告秦荷萍。依据原告（甲方）被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用账户；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2019年9月24日，被告秦荷萍在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金14286.24元、逾期费用1956.86元、逾期利息1608.03元，以上共计17851.13元。 另查明：原告于2018年9月29日与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费1000元。 本院认为，被告秦荷萍向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告秦荷萍发放信用卡，被告秦荷萍使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告秦荷萍清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告秦荷萍偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦荷萍归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金14286.24元，并支付截止2019年9月24日的逾期费用1956.86元、逾期利息1608.03元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以14286.24元为基数，自2019年9月25日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）； 二、被告秦荷萍支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费271元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），公告费700元，共计971元，由被告秦荷萍负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费271元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  曾爱华 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3138号 原告：张兴会，女，汉族，1966年1月18日出生，住重庆市铜梁县。 被告：秦海云，男，汉族，1968年2月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告张兴会与被告秦海云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告张兴会撤回起诉处理。 审判员 万 鹏 二〇一九年九月三日 书记员 陈晓霞
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保600号 申请人:重庆市万州区南滨开发建设有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼**，统一社会信用代码915001017748710530。 法定代表人：吴双，职务，董事长。 被申请人:重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道**，统一社会信用代码91500101084656620P。 法定代表人：夏志华，职务，董事长。 申请人重庆市万州区南滨开发建设有限公司与被申请人重庆玉诚房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全并提供担保，经审查，本院作出（2019）渝0101财保162号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆玉诚房地产开发有限公司所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由重庆玉诚房地产开发有限公司保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人已提供重庆市万州区南滨开发建设有限公司所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由重庆市万州区南滨开发建设有限公司保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月五日 书记员  陈丽华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43703号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：那学军，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告那学军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,280.70元(币种同下)。原告诉称，被告那学军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,280.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78236号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄益仙，女，1981年11月29日生，汉族，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黄益仙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄益仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄益仙支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币35,846.48元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,137.11元、违约金8,931.03元、分期付款费用7,231.42元；2.判令被告黄益仙支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄益仙负担。事实和理由：被告黄益仙向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄益仙未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄益仙未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告黄益仙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄益仙在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省阳江市江城区安宁路XXX号加洲湖庭A01室阳江市粤香蛋糕城为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告黄益仙拖欠信用卡本金35,846.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄益仙在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄益仙借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,846.48元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄益仙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄益仙签收与否，均视为送达。被告黄益仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄益仙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,846.48元；二、被告黄益仙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由被告黄益仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1264号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人梁栋，男，汉族，1961年9月20日出生，大学本科文化，中共党员，公民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1061号起诉书指控被告人梁栋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年8月8日18时许，被告人梁栋酒后驾驶×××途锐牌小型越野客车，行驶至本市丰台区广安路太平桥路口东侧时因逃避交警检查，与张磊驾驶的×××“华宇”牌无轨电车发生交通事故，后被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队执勤民警查获。经鉴定，被告人梁栋的血液酒精含量为135.2mg/100ml。经认定，被告人梁栋承担道路事故全部责任。被告人梁栋到案后自愿如实供述违法犯罪事实，现已由其家属代为赔偿对方损失。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人梁栋判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人梁栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁栋醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且规避公安机关检查，依法应予从重处罚；鉴于其自愿如实供述违法犯罪事实且已赔偿事故对方的经济损失，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年10月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇一九年九月二日书记员 陈思菡