wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3308号之一 申请执行人：东莞市锦泽精密压铸科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙利路88号5栋，统一社会信用代码为91441900MA4UN9TG7G。 法定代表人：陈洁莹。 委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号，组织机构代码为39805946-6。 法定代表人：廖兴池。 本院受理的申请执行人东莞市锦泽精密压铸科技有限公司与被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17363号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司应向申请执行人支付加工费20611元、逾期付款利息（以实际未付加工费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年3月1日起计算至清偿完毕之日止），并承担受理费167元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案付款义务并报告财产。被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司限期内未按执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产。本院于2019年5月16日依法将被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2019年4月11日依法冻结被执行人在招商银行×××分行开设的755×××2账户的存款22366元（当日实际冻结到6944.85元），于2019年4月24日依法冻结被执行人在东莞×××银行开设的2000×××34账户的存款22366元（当日实际冻结到0元），本院于2019年9月16日依法冻结被执行人在光大银行深圳布吉×××支行开设的51×××533账户的存款15416.42元（当日实际冻结到0元），上述账户冻结期限均为一年。本院于2019年4月25日依法档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××机动车，查封期限为两年。本院于2019年4月25日依法轮候档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××机动车。因不知上述车辆下落，未能扣押处置。经查，被执行人名下的机器设备一批被广东省东莞市第三人民法院正在处置，本院已向该院申报本案债权，申请执行人应依法申请参与分配。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院于2019年8月1日将上述账户余额划拨至本院执行代管款专户，合计执行到款6949.58元，扣除执行费50元，剩余款项6899.58元已转至申请执行人账户。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一九年九月十八日 书记员  谭嘉琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1089号申请执行人邱国强被执行人张峰黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4191号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，要求给付执行款60650元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4191号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年九月十八日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3032号之一 申请执行人福建省万融房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇翔安北街**中奥兰溪首府售楼部，统一社会信用代码913503226990035384。 法定代表人：陈建新，该公司总经理。 被执行人林锦伟，男，1966年8月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建省万融房地产开发有限公司与被执行人林锦伟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5077号民事判决，于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林锦伟即日偿还给申请执行人福建省万融房地产开发有限公司代偿款45713.38元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林锦伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人林锦伟名下坐落于仙游县××南××楼××室房地产（不动产权证书号20153404，申请执行人要求暂不处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林锦伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5077号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十日 书记员  颜育红
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初3484号 原告：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道中兴南路**。 法定代表人：郭樑，董事长。 委托诉讼代理人：张哲宁、黄升，该单位员工。 被告：王建山，男，1973年11月27日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：方红平，女，1968年10月27日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王建山、被告方红平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张哲宇、黄升到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建山归还原告借款本息92311.92元[其中本金9万元整，利息、罚息2311.92元（暂计算至2019年7月31日止）]，以后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告方红平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月12日，原告与被告王建山签订了个人信用借款合同一份，合同约定原告向被告王建山发放贷款9万元整，借款期限自2018年6月12日起至2019年6月11日，借款的利率为月利率8‰，被告方红平为被告王建山的贷款出具保证函提供连带责任担保。各方在合同、保证函中对违约责任等内容均作了详细约定。2018年6月12日被告王建山实际取得原告方的借款9万元，并签订了书面借据一份。现因被告王建山未按合同约定归还到期贷款，被告方红平亦未履行保证责任，诉至法院。 二被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：《个人信用借款合同》一份、保证函一份、借款借据一份，用以证明其所诉称的事实。 本院结合原告庭审陈述，经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实除与原告诉称内容一致外，还查明，1.《个人信用借款合同》的违约条款约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；2.被告方红平向原告出具的《保证函》中所作出的是最高额保证，其最高限额为90000元融资债权；3.被告王建山自2019年5月22日起开始欠息，贷款到期后又未偿还贷款本金。 本院认为，原、被告之间签订的《个人信用借款合同》、保证函系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告王建山未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。被告方红平作为被告王建山的最高限额连带保证人，应按约对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建山于本判决生效后十日内偿还原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息、罚息2311.929元（暂计至2019年7月31日，此后利息、罚息仍按照《个人信用借款合同》约定计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告方红平对上述债务在最高额90000元限额内承担连带清偿责任； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2166元减半收取1083元，由被告王建山负担，被告方红平承担连带交纳责任，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇一九年九月二日 法官助理吴开田 书记员  魏辰霖
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执680号之四 申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 被执行人伍林，男性,汉族，1989年9月17日出生,住广东省博罗县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人伍林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2092号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月27日，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人伍林支付租金228582.38元及利息，并承担案件执行费3329.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伍林发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人伍林未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伍林名下的财产，发现被执行人有可供执行财产，本院依法拍卖被执行人伍林名下的揽胜极光牌汽车一辆（车牌号码：粤Ｂ×××××）以清偿债务，拍卖款不足以清偿债务。 三、本院已向被执行人伍林发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人伍林所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人伍林有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执680号申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人伍林融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十四日                                                                                                                                                     法官助理  黄敏怡                                                                                                                                                       书记员  张俊
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1139号罪犯胡卫红，女，1979年9月1日出生，汉族，浙江省长兴县人。现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）浙05刑初9号刑事判决，以被告人胡卫红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人胡卫红限制减刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年4月7日作出（2016）浙刑终436号刑事判决，以被告人胡卫红犯贩卖毒品罪，撤销对被告人胡卫红的限制减刑，维持原判的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡卫红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯胡卫红在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡卫红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯胡卫红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年九月二十六日书记员  杨晓幸
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终7782号上诉人（原审被告）：王露晨（曾用名王敏)，女，1970年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，被上诉人（原审原告）：袁建，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，委托诉讼代理人：李光辉，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，湖北山河律师事务所律师。上诉人王露晨因与被上诉人袁建民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王露晨上诉请求：改判王露晨不承担资金占用费。事实和理由：对借款期间的本金及利息约定无异议，但资金占用费属于经济损失，1%的月息足以覆盖资金占用成本。王露晨之前有机会找他人拆借资金偿还袁建的借款，但因袁建不予配合未成。袁建辩称，双方合同约定了利息及资金占用费，不违反法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。袁建向一审法院起诉请求：一、依法判令王露晨立即归还其借款本金人民币300,000元，利息自2017年10月27日起至实际还清之日止（利息按月息一分计算）；二、判令王露晨向其支付资金占用费15,000元；三、本案诉讼费用由王露晨承担。一审法院查明，袁建与王露晨经人介绍认识，王露晨因资金周转需要向袁建请求借款，袁建与王露晨于2017年10月26日签订了一份《借款合同》，约定：袁建应王露晨要求出借人民币300,000元，借款期限12个月，自2017年10月26日起至2018年10月25日止；借款期限内按月利率1%支付利息，若逾期还应向袁建支付逾期金额5%的资金占用成本。袁建于合同签订次日向王露晨银行账户转账支付借款人民币300,000元。王露晨收款后至今未偿还本息，袁建向其索款无果后向一审法院提起诉讼，要求如诉称。一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，本案双方当事人在签订了借款协议后，袁建以银行转账方式支付给王露晨借款人民币300,000元，王露晨在庭审中确认已收到该款项，故双方之间的借款合同自其收到借款时（暨2017年10月27日）生效，王露晨应当按合同偿还借款本息。王露晨在庭审中自认因经营亏损未向袁建偿还过任何本息，故对于袁建要求王露晨偿还借款300,000元的诉讼请求予以支持。袁建、王露晨约定了借款期间的利率为月利率1%，但未约定逾期利率，袁建请求判令王露晨按月利率1%支付自借款之日至还清之日的利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，袁建不仅要求按月利率1%计算利息，同时还要求按欠款金额的5%支付资金占用费，截止到2019年5月27日，王露晨逾期7个月未还款，经计算资金占用费15,000元平均到每个月的利率为0.7%，加上双方约定的月利率1%，逾期利息及资金占用费未超过法律规定，故对于袁建要求的资金占用费15,000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条的规定，判决：一、王露晨偿还袁建借款人民币300,000元并支付利息（本金300,000元、按月利率1%自2017年10月27日计算至债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；二、王露晨支付袁建资金占用费15,000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费3,013元，由王露晨负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，袁建、王露晨之间民间借贷法律关系成立，且不违反法律规定，依法应受保护。袁建、王露晨既约定了借款期间的利率为月利率1%，又约定了欠款金额5%的支付资金占用费。二者相加并不超过法律规定的上限。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故王露晨请求不支付资金占用费15,000元，于法无据，本院不予支持。综上，王露晨上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由王露晨负担。本判决为终审判决。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇一九年九月二十四日法官助理范义伟书记员范义伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12499号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：郦水朵，女，1965年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告郦水朵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金洛如到庭参加诉讼；被告郦水朵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费8301.60元及违约金830元。诉讼过程中，原告变更诉请，要求被告支付物业服务费8295元及违约金829.50元。事实和理由：被告郦水朵系诸暨市上海城16-2-402室业主。原告依据签订的物业合同对诸暨上海城物业进行管理，然被告却有2016年1月至2018年12月的物业服务费未缴纳，被告行为已构成违约。经催讨，被告至今未付，故原告提起上述诉请。 被告郦水朵未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据: 1．房屋所有权证存根一份，拟证明被告郦水朵系诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城16幢2单元402室（住宅建筑面积160.56平方米、架空层面积共计30.85平方米）房屋的所有权人的事实。 2．2014年5月16日的《前期物业管理服务合同》、2015年2月10日的《诸暨上海城物业管理服务合同补充条款》各一份，拟证明原告与上海城小区建设单位于2014年5月16日签订了前期物业管理服务合同，约定双方的权利义务，并约定合同期为2014年6月1日起至2015年2月底止，物业服务费高层住宅按1.2元/月/平方米、地下车库及架空层按0.33元/月/平方米计算，物业服务费应在每季的首月十日前缴纳，逾期交纳则应支付自逾期之日起按应缴费用每日3‰计算的违约金；2015年3月起物业服务费高层按1.35元/月/平方米、架空层按0.40元/月/平方米计算的事实。 3.2016年5月28日的《前期物业管理服务合同》、2018年6月5日的《补充协议》、2018年12月31日的《交接说明》各一份，拟证明原告与上海城小区建设单位于2016年5月28日签订了前期物业管理服务合同，约定双方的权利义务，并约定合同期为2016年6月1日起至2018年5月31日止，物业服务费高层住宅按1.35元/月/平方米、地下车库按0.45元/月/平方米计算，物业服务费应在每季的首月十日前缴纳，逾期交纳则应支付自逾期之日起按应缴费用每日3%计算的违约金；后通过签订补充协议等方式确定原告提供物业服务至2018年12月31日止的事实。 4.律师函、挂号信函收据各一份，拟证明原告于2018年12月底邮寄律师函给被告催讨涉案物业服务费的事实。 上述证据，经庭审出示，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。 综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告郦水朵系诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城16幢2单元402室业主，该住宅建筑面积160.56平方米、另有架空层面积计30.85平方米。2014年5月16日，原告与上海城小区建设单位签订《前期物业管理服务合同》，约定合同期为2014年6月1日起至2016年5月31日止，物业服务费高层住宅按1.2元/月/平方米、储藏室按0.33元/月/平方米计算，该小区自2015年2月10日起物业服务费高层按1.35元/月/平方米、架空层按0.4元/月/平方米计算。2016年5月28日，原告与上海城小区建设单位又签订《前期物业管理服务合同》，约定合同期为2016年6月1日起至2018年5月31日止，物业服务费高层按1.35元/月/平方米、地下车库按0.45元/月/平方米计算；后双方签订补充协议约定物业服务期限至2018年7月31日结束。原告实际为该小区提供物业服务至2018年12月31日止。上述三份《前期物业管理服务合同》均约定物业服务费应在每季的首月十日前交纳，逾期交纳则应支付自逾期之日起按应缴费用每日3‰或每日3%计算的违约金。被告尚未交纳2016年1月至2018年12月的物业服务费，经原告邮寄律师函书面催交后仍未交纳，原告遂诉讼来院。 本院认为，原告与上海城小区建设单位签订的关于诸暨上海城的前期物业服务合同，未违反法律法规强制性规定，应认定有效，上述合同对上海城业主均具有约束力。被告系诸暨上海城小区业主，原告已为该小区提供了物业服务，现原告要求被告支付相应物业服务费，其合理部分，本院予以支持。经计算，被告应支付原告2016年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费为8295元（160.56平方米×1.35元/月/平方米×36个月＋30.85平方米×0.4元/月/平方米×5个月＋30.85平方米×0.45元/月/平方米×31个月）。对于原告主张的违约金，鉴于合同中约定了物业服务费交纳期限及逾期交纳计收违约金标准，现原告要求被告按所欠物业服务费的10%支付违约金829元，理由正当，本院予以支持。被告郦水朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郦水朵应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司关于上海城16-2-402室2016年1月至2018年12月的物业服务费计8295元及违约金829元，合计9124元,款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郦水朵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 边 锋 二〇一九年九月十五日 书记员 郑小玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3737号之三申请执行人：裴银行，男，1954年9月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：董歌，女，1978年5月17日出生，汉族，登封市。被执行人：张来群，男，1978年2月4日出生，汉族，住登封市。申请执行人裴银行与被执行人董歌、张来群民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4335号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张来群未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张来群名下的光大银行郑州宏达路支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年九月九日书记员 王朵朵
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1539号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：陈某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告陈某供用热力合同纠纷一案，于2019年9月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年九月十九日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中商破字第00007号之七 申请人：南通富强建设集团有限公司管理人。 负责人：薛佖。 2019年9月19日，南通富强建设集团有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，提请本院终结南通富强建设集团有限公司破产程序。 本院认为，本院2019年9月2日作出（2015）通中商破字第00007号之六民事裁定书，对南通富强建设集团有限公司管理人制作的《南通富强建设集团有限公司破产财产分配方案》予以认可，该方案经管理人执行，债务人财产已经分配完毕，且现债务人名下无其他财产可供分配，南通富强建设集团有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，南通富强建设集团有限公司清算义务人未能向管理人全面移交公司财产、账册、重要文件，导致该公司破产清算程序未能按规定正常开展，部分资产债务无法进行清算，南通富强建设集团有限公司债权人可依据上述规定，另行依法主张包括南通富强建设集团有限公司原法定代表人陈勇强在内的股东、实际控制人等清算义务人对其债务承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结南通富强建设集团有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇一九年九月二十日 书记员 何燕燕
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1041号之四被执行人牛春生，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2017)豫0523民初928号调解书，被执行人牛春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛春生在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币6550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年九月十七日书记员  原文航
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更261号罪犯曹小刚，男，1973年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，居住地浙江省嘉兴市南湖区，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现在浙江省嘉兴市南湖区司法局余新司法所接受社区矫正。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年9月29日作出（2014）嘉南刑初字第678号刑事判决，以被告人曹小刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年1月30日以（2018）浙05刑更275号刑事裁定书，裁定对罪犯曹小刚准予假释。假释考验期自2018年1月30日起至2020年2月26日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关嘉兴市南湖区司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月29日以（2019）嘉南司矫赦字第019号报请特赦建议书，对罪犯曹小刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉兴市南湖区司法局提出，罪犯曹小刚系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初字第678号刑事判决书、湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更275号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯曹小刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曹小刚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年九月四日法官助理张红书记员张晨晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2919号 异议人：孙萍，女，1957年11月24日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人：段洪意，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201111284682。 申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址本市新华路126号富中国际广场。 法定代表人：杜晓峰。 被执行人：曾勇，男，1973年9月26日生，汉族，住本市南明区。 被执行人：曾敏，女，1969年2月25日生，汉族，住址同上。 被执行人：刘华，女，1986年12月10日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人：何寅，男，1986年4月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：廖娟，女，1972年7月10日生，汉族，住本市南明区。 被执行人：贵州元皓体育用品有限公司，地址在本市云岩区中华北路众厦大厦25楼D座。 法定代表人周俊。 本院在中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行曾勇、曾敏、刘华、何寅、廖娟、贵州元皓体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人孙萍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人孙萍请求：立即停止对南明区文昌南路79号文昌苑综合楼2层49号房屋的执行行为，解除对房屋的查封措施。事实和理由：异议人于2004年8月9日就该房屋与贵州怡和房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，同时购买了南明区文昌南路79号文昌苑综合楼2号49、64号两套房屋，并已按合同约定支付全部房款，系该房屋合法所有权人。贵州怡和房地产开发有限责任公司于2004年交付异议人使用，上述两套房屋在使用性质上不可分割，直接连通且此次涉及49号房为内部不能单独使用，异议人在收房装修后自2004年起至今一直对外租赁该房屋并收取租金。贵州怡和房地产开发有限责任公司一直以房屋产权办理存在问题为由拖延办理房产证，且被执行人何寅系该公司股东，因此何寅在房屋抵押时存在重大恶意欺诈行为。中信银行股份有限公司贵阳分行在办理抵押登记前应实地勘察房屋情况，其应当知晓异议人为该房屋实际产权人和实际控制人。故抵押登记行为本身存在重大瑕疵，并直接导致抵押行为严重侵害了异议人的合法权益。 本院查明，中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行曾勇、曾敏、刘华、何寅、廖娟、贵州元皓体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2017年1月17日作出（2017）黔0102民初730-1号民事裁定书，冻结被申请人曾勇、曾敏、刘华、廖娟、何寅、贵州元皓体育用品有限公司的银行存款5550802元或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院对贵阳市不动产登记中心作出（2017）黔0102民初730-1号协助执行通知书，查封被申请人何寅名下位于南明区××综合楼××号（产权证号：01××67）房屋，查封期限三年，从2017年2月8日至2020年2月7日。2017年10月24日，本院作出（2017）黔0102民初730号民事判决：一、被告曾勇、曾敏自本判决书生效之日起三日内归还原告中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金4490772.67元并支付利罚息和复利（其中截至2016年12月19日为872321.67元，之后的利罚息和复利按照合同约定的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告曾勇、曾敏自本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师费187708.30元；三、若被告曾勇、曾敏未按上述条款履行债务，则原告中信银行股份有限公司贵阳分行可申请拍变卖被告刘华所有的位于贵阳市南明区文昌南路79号文昌苑综合楼A幢负1层9号的房屋和1单元1层10号的房屋，被告何寅所有的位于贵阳市南明区××综合楼××号的房屋，被告廖娟所有的位于贵阳市××桥××城·××家××单元××号的房屋（他项权证号为：筑房他证南明字第××号），并以其价款优先清偿被告曾勇、曾敏对原告中信银行股份有限公司贵阳分行所负的上述债务；四、被告刘华、何寅、廖娟、贵州元皓体育用品有限公司对被告曾勇、曾敏的第一项和第二项债务承担连带清偿责任。被执行人未履行上述民事判决书规定的义务，中信银行股份有限公司贵阳分行向本院申请执行。本院于2018年7月24日作出（2018）黔0102执745号执行裁定书。异议人认为上述执行错误，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，案涉房屋的所有权人系何寅且为单独所有，何寅以其名下的房屋为曾勇与中信银行股份有限公司贵阳分行的借款提供担保，并办理了抵押权登记。（2017）黔0102民初730号民事判决书中明确中信银行股份有限公司贵阳分行对贵阳市南明区文昌苑综合楼2层49号房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，异议人所提异议于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人孙萍的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  韩 益 二〇一九年九月二日 法官助理 黄鹏菲 书记 员 秦光莹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1851号之一申请执行人：王敦修，男，汉族，1972年3月25日出生，住内蒙古包头市石拐区。被执行人：冷俊平，男，汉族，1971年8月5日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人王敦修与被执行人冷俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冷俊平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敦修向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人冷俊平在招商银行昆明分行时代广场支行的账户一个（账号：62×××67-00001）以及在昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的账户一个（62×××36），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，查封、冻结了被执行人冷俊平与案外人黄旭共有的坐落于昆明市昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区2幢2单元4层402号房屋一套（不动产证号：云（2007）五华区不动产权第0124099号），但该房屋存在案外人的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29600元，未受偿人民币29600元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  孟繁聪
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1139号申请执行人：丁龙，男，1982年10月13日出生，回族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市东河区。被执行人湖北经凯建设投资有限公司。统一社会信用代码91421122050004800Q法定代表人王发明。住所地红安县经济开发区。本院在执行申请执行人丁龙与被执行人湖北经凯建设投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人湖北经凯建设投资有限公司发出执行通知书，责令其向丁龙支付工资和经济补偿款21929元和迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北经凯建设投资有限公司银行存款22332元。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月三十日书记员  万 茜
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执175号之一 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县丰岭路172号，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强，职务：董事长。 被执行人覃利英，女，1970年6月20日生，住上林县。 被执行人韦增富，男，1972年12月4日生，住上林县。 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人覃利英、韦增富金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终4845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付100000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2360元,财产保全费1035元，申请执行费1947元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人韦增富有工资收入，本院依法提取其工资收入偿还债务，同时，韦增富在上林县有一处房产，但该房产价值跟本案标的相差巨大，暂不宜处理。被执行人覃利英无财产可供执行。为此，本院于2019年9月5日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年九月五日 书记员 周 华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1957号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆某，女，壮族，1967年2月1日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱日荣，广西法学会专家教授法律咨询中心新竹法律服务部法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，女，汉族，1969年2月9日出生，现住南宁市江**。 再审申请人陆某因与被申请人徐某遗嘱继承纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2017)桂01民终5775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆某申请再审称，一审法院违反法律和法律程序，对其提出的反诉不予准许，又未作出裁定，剥夺了其诉权;其对丈夫徐文松的监护权被徐某剥夺；徐文松的代书遗嘱不合常理，是在被胁迫情况下作出的。 本院经审查认为：本案是遗嘱继承纠纷，陆某主张徐某承担民事侵权赔偿责任，又称其对徐文松的监护权被剥夺，均不属于本案审理范围，一审法院不予审理并无不当。关于徐文松变更遗嘱是否存在被胁迫情况的问题。经原审查明：徐文松自2014年4月起跟随女儿徐某一起生活，并分别于2014年6月11日、2015年2月26日两次起诉与陆某离婚。证明徐文松与陆某的夫妻感情已经发生变化，徐文松变更遗嘱符合常理。根据录像证据显示，徐文松在订立《代书遗嘱》的过程中意识清楚，能够表达自己的意志。《代书遗嘱》是徐文松的真实意思表示，不存在被胁迫的情况，符合法定要件，应合法有效。陆某主张《代书遗嘱》无效，没有事实与法律依据。根据《中华人民共和国继承法》第二十条第一、二款规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”本案中徐某提交的《代书遗嘱》出具时间晚于陆某提交的《遗嘱书》。根据上述法律规定，应以后出具的《代书遗嘱》为准。陆某请求再审本案并撤销原审判决，继承南宁市民主路4-1号8栋1单元1-1号房75%产权，没有法律依据，本院不予支持。 综上，陆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆某的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  林国华 审 判 员  赵元松 二〇一九年八月二十八日 法官助理  邓国雄 书 记 员  林晓华
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初2410号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行,住址：武宁县西海大道21号。法定代表人黎磊华，支行行长。委托代理人陈娟，系原告员工。被告易海洋，男，1989年7月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告易海洋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张淋于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤诉。案件受理费312元，由被告承担。审判员 聂 俊二〇一九年九月二十九日书记员 余超祥
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1931号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：付凌波，该支行员工。被告：万博，男，1990年1月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建行进贤支行）与被告万博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行进贤支行委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼，被告万博经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万博偿还所欠借款本金2000元，利息263.78元（截止至2018年12月20日，以后利息按合同约定计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万博于2018年1月29日在原告自助银行系统办理了贷款业务，贷款金额2000元，贷款期限12个月，被告万博自愿与原告签订了双方认可的数据电文方式的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款协议签订后，原告即时向被告发放了贷款，贷款到期后，被告一直没有履行还款义务。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告万博未作答辩，也未举证、质证。原告建行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据（一）营业执照复印件、身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据（二）借款合同，证明原告与被告签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限等；证据（三）贷款资金流向表，证明原告向被告发放了贷款；证据（四）对账单，证明截止至2018年12月20日，被告尚欠原告借款本金2000元、利息263.78元。经当庭举证、核实，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月29日，被告万博在原告建行进贤支行的自助银行系统办理了贷款业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为2000元,借款额度有效期间自2018年1月29日至2019年1月29日;贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行;贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，原告向被告放款2000元。嗣后，被告未按约归还原告借款本息，截止2018年12月20日，被告尚欠原告借款本金2000元、利息263.78元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告建行与被告万博签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了贷款发放义务，被告在借款期满后未履行偿还借款本金及利息的义务，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告万博经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告万博于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行偿还借款本金2000元及利息263.78元;二、上述借款本金,被告万博应自2018年12月20日起至还清之日止按合同约定计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  李祖华人民陪审员  雷 洲二〇一九年九月二十三日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审431号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人周龙乔，男，1988年8月5日生，住惠水县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055583号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年6月21日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0055583号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055583号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055583号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056489号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人周龙乔在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055583号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0055583号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055583号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十一日书 记 员  刘 婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2432号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭。被执行人：秦文霞，女，1995年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭与被执行人秦文霞非法持有毒品罪一案，因被执行人秦文霞逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110刑初252号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，移送执行人于2019年6月11日移送执行，本次执行标的为案款20000元。关于对被执行人秦文霞的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，依法扣划被执行人秦文霞银行存款4342.61元，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院通过对被执行人住所地重庆市綦江区（原万盛区）社调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人秦文霞违反财产报告制度，本院依职权将被执行人秦文霞进行消费限制。综上，本案本次执行到位4342.61元，尚有案款15657.39元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执2432号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年九月二十三日法官助理 罗 超书 记 员 王桂莲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初2977号之一原告：开封黄河空分集团有限公司。统一社会信用代码：91410200757128778M（2-2）。住所地：开封市宋城大道**。法定代表人：张西成，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕春会，该公司法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人：轩鑫，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：武汉市枫明制冷设备有限公司。统一社会信用代码：914201130931522139。住所地：武汉市经济技术开发区汉南区）行政审批局。法定代表人：陈明双，该公司总经理。本院在审理原告开封黄河空分集团有限公司诉被告武汉市枫明制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封黄河空分集团有限公司于2019年9月12日向本院申请撤回对被告武汉市枫明制冷设备有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告开封黄河空分集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告开封黄河空分集团有限公司撤回对被告武汉市枫明制冷设备有限公司的起诉。案件受理费减半后收取为6000元，保全费4770元，由原告开封黄河空分集团有限公司承担。审判员 池 伟二〇一九年九月十二日书记员 郭艳敏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢672号 周红娟： 申请执行人方月梅与被执行人周红娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三日
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执293号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区永叔路15号，统一社会信用代码：91360000705716869K。被执行人上饶市全胜实业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县原五金厂1号楼，统一社会信用代码：9136112356627885X4。法定代表人汪诗福。被执行人汪诗文，男，汉族，1977年10月15日生，住江西省玉山县。被执行人应水芬，女，汉族，1981年1月12日出生，地址同上。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人上饶市全胜实业有限公司、汪诗福、应水芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣11民初10号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人上饶市全胜实业有限公司、汪诗福、应水芬名下价值2000万元的银行存款或等价的其他财产、股权、到期债权等。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  涂巍林二〇一九年九月五日书记员  吴华俐江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书(2019)赣11执293号之一玉山县不动产登记中心、玉山县房管局：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人上饶市全胜实业有限公司、汪诗福、应水芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣11执293号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行下列项目：一、查封上饶市全胜实业有限公司名下位于玉山县冰溪镇博士大道与新建路交叉口西南角2008-15号地地块6号楼房产，产权证号为：玉房权证玉山县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。二、一、查封上饶市全胜实业有限公司名下国有土地使用权，证号为：玉国用（2015）第975号、第976号、第713号查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期限为：自年月日至年月日。附：(2019)赣1执293号之一执行裁定书二〇一九年九月五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初461号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司，住所，住所地天津市河**津滨大道**河东万达广场娱乐楼3F-Adiv>负责人：王海燕，经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 琰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2257号原告：冯友华，男，1956年11月24日出生，汉族，通化市长诚汽车贸易有限公司经理，住通化市东昌区。被告：钟培秀，男,1943年1月23日出生,汉族,无职业，住通化市东昌区。委托代理人：李晓桐，吉林王春华律师事务所律师。代理权限:一般代理，代为参加诉讼，代收法律文书。原告冯友华与被告钟培秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告冯友华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯友华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯友华撤诉。案件受理费2,300.00元（缓交），减半收取计1,150.00元，由原告冯友华负担。审 判 长  毛德义人民陪审员  于维琴人民陪审员  宋少杰二〇一九年九月十八日书 记 员  徐慧丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15718号原告：重庆市朝阳食品有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇机房村8社，统一社会信用代码91500102450410859F。法定代表人：黄朝阳，董事长。委托诉讼代理人：吴守锷，男，公司员工。被告：蒋春莉，女，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市朝阳食品有限公司（以下简称朝阳食品公司）与被告蒋春莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳食品公司的委托诉讼代理人吴守锷与被告蒋春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳食品公司向本院提出诉讼请求：判令蒋春莉支付鸡精货款7500元。事实和理由：2008年至2017年期间，蒋春莉多次购买朝阳食品公司万豪鸡精用于红福火锅店，并于2014年9月1日就未付的货款7500元写下欠条，朝阳食品公司继续给蒋春莉供货至2017年该火锅店关闭为止。朝阳食品公司多次要求蒋春莉付款未果，遂诉至法院。被告蒋春莉辩称，已经向朝阳食品公司支付了所有货款，现在不欠朝阳食品公司任何货款。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，蒋春莉向朝阳食品公司出具欠款单，主要载明：应付万豪鸡精吴守锷7500元。上述事实，有欠款单等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，朝阳食品公司在本院指定的举证期限内另举示了以下证据：1.调拨单5张（复印件），拟证明朝阳食品公司与蒋春莉之间存在买卖合同关系，蒋春莉已经付款的货物对应的调拨单原件已经交给了蒋春莉，本案7500元货款对应的调拨单原件也已经交给了蒋春莉，故蒋春莉才出具了欠款单。蒋春莉质证认为，真实性不清楚，时间太久记不清楚了。2.吴守锷与蒋春莉丈夫郑德强之间的通话录音，拟证明蒋春莉没有还款。蒋春莉质证认为，真实性无异议，但内容与本案无关。庭审中，蒋春莉称，红福火锅店是蒋春莉自己开的；朝阳食品公司说要做账，蒋春莉才出具了欠款单，但在2017年红福火锅店关门时将所有供货商的欠款都结清了；7500元货款已付清的事实没有书面证据证明，员工当时在场，但都已经去外地打工了，所以不申请证人出庭作证。本院认为，双方当事人对存在事实上的买卖合同关系无异议，蒋春莉认可在2014年9月1日向朝阳食品公司出具了欠款单，当时尚欠鸡精货款7500元。蒋春莉陈述在2017年付清了货款，但未举示证据予以证明，对该辩称本院不予采纳。故对朝阳食品公司要求蒋春莉支付鸡精货款7500的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋春莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市朝阳食品有限公司货款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蒋春莉负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年九月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执1010号 申请执行人：许开达，男，1973年12月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：李强，男，1966年7月16日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人许开达与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的27281元,已执行标的0元，剩余未受偿标的27281元。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有房，建筑面积为22.54平米，因该房产登记尚有案外的共有人，同时房产未达到最低生活保障住房面积标准，暂不具备执行条件，其余未查询到财产可执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  梁圣豪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执211号申请执行人：云南聚友饲料有限公司。统一社会信用代码：91532927054692276Q。住所地：巍山县大仓镇甸中街工业园区。法定代表人：徐卫东，系该公司总经理。委托代理人：李雅菊，系云南聚友饲料有限公司员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：陈林，系云南南诏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：巍山县加祥生猪养殖场。统一社会信用代码：915329273435971445。住所地:巍山县清华乡民胜村委会小打己。法定代表人:杨加祥，系公司负责人。被执行人：杨加祥，男，1973年6月12日生，彝族，农民，住巍山县。关于云南聚友饲料有限公司诉巍山县加祥生猪养殖场、杨加祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）云2927民初xxx号民事调解书发生法律效力后，因巍山县加祥生猪养殖场、杨加祥没有自动履行调解书确定的共同连带支付给云南聚友饲料有限公司赊购的饲料款共计人民币414389.00元，并支付从2018年9月1日起至欠款归还之日止的利息（按月息1%计算），利随本清的义务。经权利人云南聚友饲料有限公司申请，本院于2019年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南聚友饲料有限公司同被执行人巍山县加祥生猪养殖场、杨加祥于2019年9月25日达成债权转让协议，双方自行解决。申请执行人云南聚友饲料有限公司书面提出申请，请求本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2927民初168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年九月二十五日书记员  赖永建
云南省泸西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2527刑初238号公诉机关泸西县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1956年9月6日生，汉族，初中文化，住泸西县。被告人王来福、男，1976年6月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人王来福犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼原告人张某。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员尚国飚、刘康梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人王来福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月2日16时30分，被告人王来福与张某等人在泸西县中枢镇县文化宫三楼老年人娱乐部茶室打麻将时，双方发生吵打，王来福用折叠刀将张某的胸部、脖子戳伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。张某受伤后住院治疗13天，共用去医疗费11771.53元，经鉴定需后期治疗费4000元，用去鉴定费1800元。附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人王来福的伤害行为给其造成经济损失，请求判令被告人王来福赔偿其医疗费11771.53元，误工费160.30元/天×43天=6892.90元，护理费160.30元/天×43天=6892.90元，住院伙食补助费100元/天×13天=1300元，营养费30元/天×13天=390元，后期治疗费4000元，鉴定费1800元，交通费800元，精神损害赔偿金5000元，共计38847.33元。上述事实，被告人王来福在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书及清单，证人王某、薛某证言，现场勘验、指认笔录及照片，鉴定意见及通知书，住院收费收据、鉴定费发票、后期治疗费鉴定意见，被告人王来福的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王来福故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，并承担相应的民事赔偿责任。公诉机关指控被告人王来福的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王来福到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，被害人张某在本案中具有过错，依法对被告人王来福从轻处罚。附带民事诉讼原告人的误工费、护理费应以实际住院天数计算，本案附带民事诉讼原告人张某案发时已龄满60周岁，误工费不应支持；精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，亦不应支持；本院酌情支持交通费400元。本案附带民事诉讼原告人张某合理的民事赔偿为：医疗费11771.53元，护理费160.30元/天×13天=2083.90元，住院伙食补助费100元/天×13天=1300元，营养费30元/天×13天=390元，后期治疗费4000元，鉴定费1800元，交通费400元，共计人民币21745.43元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王来福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年4月5日止）二、被告人王来福于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币21715.43元的80%，即17396.34元；附带民事诉讼原告人张某自行承担20%，即4319.09元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。四、作案工具折叠刀一把，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄智二〇一九年九月四日书记员  赵珊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民申56号再审申请人（原审被告）：蒋国松，男，1991年5月23日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：窦东新，男，1942年3月25日生，汉族，住泰兴市。原审被告：汤祥珍，女，1968年6月16日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：刘婷，女，1990年9月17日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。负责人：钱俊，经理。再审申请人蒋国松因与被申请人窦东新、原审被告汤祥珍、刘婷、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏1283民初3269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人蒋国松于2019年9月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，蒋国松撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋国松撤回再审申请。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年九月十九日书记员  刘 炎
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）代腾波，男，汉族，1972年8月2日出生。住武汉市东西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区1号楼。法定代表人谢志辉，该局局长。委托代理人邓青，该局职工。一审第三人、二审被上诉人重庆安得智联科技有限公司（原重庆安得西物流有限公司）。住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼3号。法定代表人刘勋功，该公司董事长。委托代理人刘征，该公司员工。代腾波因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）、重庆安得智联科技有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终26号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。代腾波申请再审称，上诉认为被上诉人南岸区人社局的行政作为导致上诉人的合法权益受损，应将上诉人右膝废用性骨质疏松纳入工伤。请求法院依法再审本案。南岸区人社局、重庆安得智联科技有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，被上诉人南岸区人社局系本案工伤争议处理的适格主体，具有对南岸区辖区内工伤争议进行认定法定职责。南岸区人社局收到代腾波提交的工伤认定申请后，依法受理，送达举证通知书，经调查后，在法定期限内作出南岸人社伤险不认字[2017]39号《不予认定工伤决定书》并依法送达给了各方当事人，其行政程序合法。《工伤保险条例》第十四条（五）、（六）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”上诉人代腾波签收重庆安得西物流有限公司出具的《解除劳动合同通知书》后，当天下午自行前往邮政投递站途中发生交通事故，并非是在“上下班途中”受伤，也非因工外出，不符合《工伤保险条例》第十四条（五）、（六）项规定的认定工伤的情形。上诉人代腾波称其去邮政投递站是为了取其邮寄给公司的住院资料、病假休息的EMS回执，但上诉人已与公司解除劳动合同，且并无证据证明其去邮政投递站取邮件是受公司安排，与其履行工作职责有关联，故被上诉人南岸区人社局认定上诉人代腾波受伤性质不属于工伤，并无不当。综上所述，代腾波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回代腾波的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇一九年九月二十七日书记员  李小燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执1642号申请执行人：黄尚东，男，汉族，1980年1月24日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被执行人：广州禾城房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德路仁康里****。法定代表人：马林建，该公司董事长。申请执行人黄尚东依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24197号仲裁裁决，向本院申请执行，请求单方办理广州市越秀区仁康里6号504房屋至申请人名下。本院于2019年3月27日立案执行。本院查明，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第24197号裁决书认定，涉案房屋所在的广州市文德路大塘小区回迁楼A、B栋尚未完成房屋初始登记，不符合办理不动产转移登记手续的相关规定，被执行人广州禾城房地产有限公司应尽快办理上述房屋的初始登记手续，在完成初始登记之日起十日内或经不动产登记部门确认可以单方过户之日起十日内协助申请人办理涉案房屋过户手续，将涉案房屋登记至申请人名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，当事人向人民法院申请执行，执行标的必须明确。根据本案事实，涉案房屋所在的广州市文德路大塘小区回迁楼A、B栋尚未完成房屋初始登记，不动产登记部门亦未在本案中确认可以单方过户，执行标的尚不具备执行条件。申请执行人向本院申请执行涉案仲裁文书，不符合上述司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄尚东的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨嘉敏
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）襄民初字第2141号原告：周建民，男，1974年9月27日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：陈芳冰，赵文明，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：长葛市永益钢结构工程有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达建材商贸市场）。法定代表人：王红涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。原告周建民与被告长葛市永益钢结构工程有限公司（以下简称：“长葛永益公司”）建设工程施工合同纠纷一案，2019年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建民的委托诉讼代理人陈芳冰，被告长葛永益公司的委托诉讼代理人刘根东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告周建民的诉讼请求：1、判令被告退还钢材款39804元;2、判令被告对其承包的钢结构工程进行整改维修直至验收合格为止;3、判令被告赔偿原告各项经济损失50000元;4、诉讼费用由被告承担。被告长葛永益公司的答辩意见：原告所诉没有事实根据，被告已经按照约定完成了工程任务，原告要求被告退还钢材款及损失没有任何事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院查明的法律事实：2018年10月27日，周建民（甲方）与长葛永益公司（乙方）签订钢结构工程承包合同一份，载明：“……第一条：工程概况及合作方式1、工程名称：襄城县库庄镇周庄村。2、乙方承包甲方工程，工程内容及承包范围为：钢构加工、制作、安装、两遍普通漆，不含税金、防火涂料等，承包工程内容不含土建、水电、消防、室内厕所、避雷、屋面检修梯、楼梯、门窗、雨棚及未列出项。3、双方约定自签合同之日起，乙方15个工作日完成施工并交付工程，天气等自然因素造成误工，工期相应向后延顺。第二条：施工准备1、工程所需材料，由乙方制作提供……第四条：付款方式1、甲乙双方自签订合同之日起，甲方向乙方支付工程款30000元作为钢构定金，提货时付清货款。2、钢构总工程款101355元，含安装费……甲方：周建民乙方：永益钢结构工程有限公司（加盖长葛市永益钢结构工程有限公司合同专用章）。”合同签订后，长葛永益公司对本案诉争工程进行了施工并已完工。2018年11月25日，长葛永益公司出具收据一份，原告的钢结构款已结清。本院判决的理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原、被告双方签订的合同来看，被告是包工包料，双方并未约定工程钢材具体用量，原告以未经双方确认的工程报价单中的钢材数量与其收到的钢材称重不一致为由起诉被告钢材用量不够并要求退还钢材款39804元，证据不足，本院不予支持。本案诉争工程存在质量问题，系原告要求被告进行整改维修至验收合格以及获得损失赔偿的前提，工程是否存在质量问题，应由有资质的相关部门出具鉴定意见，现原告提供的证据不足以证明本案诉争工程存在质量问题，故对其要求被告对承包的工程进行整改维修至验收合格并赔偿各项经济损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周建民的诉讼请求。案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告周建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛宝龙二〇一九年九月三日书记员  李登科
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1082号申请执行人：崔明财，男，汉族，现住周村区。被执行人：高绪鸾，男，汉族，现住周村区。被执行人：李爱习，女，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初906号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高绪鸾、李爱习在各银行账户内存款398676.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项389380.00元，案件受理费3555.00元，执行费5741.00元）；若无存款或存款不足398676.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年九月六日书记员  韩小静
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6304号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 法定代理人：王某，该公司经理 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沂水县贵金商贸有限公司，，住所地沂水县富官庄镇苗家河村 法定代表人：鞠治英，该公司经理。 委托诉讼代理人吴春森，山东甘同律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人沂水县贵金商贸有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人于振祥、被上诉人沂水县贵金商贸有限公司的委托诉讼代理人吴春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失64580元缺乏事实依据和法律依据。1、被保险车辆损失评估数额过高，被上诉人应提供维修发票及维修明细予以证实车辆实际的损失；2、即使一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失64580元是正确的，但评估报告中的价格是含税的价格，所以被上诉人应开具相应的增值税发票给上诉人，否则，赔偿数额中应扣除不低于评估数额13%的增值税。综上，请求二审法院查清事实，判决被上诉人向上诉人提供增值税专用发票，或者判决上诉人按照一审判决维修金额扣减税金后进行赔付。 沂水县贵金商贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由无事实和法律依据，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 沂水县贵金商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告保险理赔款87150元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月29日5时48分，原告雇佣的驾驶员赵之浩驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××大型普通客车于高桥镇沭水村由东向西驶入省道227线向南左转弯过程中，与沿省道227线由南向北行驶的案外人黄国一驾驶的鲁13W46**的运输型拖拉机相撞，造成原告驾驶员赵之浩及乘车人孙庆虹，拖拉机驾驶员黄国一及乘车人刘方正受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具交通事故认定书，认定案外人黄国一负事故次要责任，原告驾驶员赵之浩负事故的主要责任。 另，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保机动车损失险、第三者责任险等保险，并投保不计免赔。保险期间为2018年7月30日0时起至2019年7月29日24时止。该事故发生在保险期间内。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签保险合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内，发生了合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定予以理赔。根据庭审查明的事实及重新评估结论，原告因交通事故造成的损失本院认定为车辆损失64580元。对原告超出上述数额的诉讼请求，不予支持。被告关于“诉讼费评估费不属于保险责任，我公司不予赔偿”的辩解意见于法无据，不予采纳。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告沂水县贵金商贸有限公司经济损失64580元。二、驳回原告沂水县贵金商贸有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1466元，原告沂水县贵金商贸有限公司负担513元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点如下：关于车辆损失数额问题。上诉人认为车辆评估价值过高，但该评估系一审法院通知当事人双方共同选定并依法委托具有评估资质的评估公司依程序按规定作出，具备合法性和真实性，且上诉人亦未提出车辆损失不实的事实和证据，一审法院采信该评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。 关于是否应扣除增值税金后进行赔付问题。上诉人主张赔偿数额中应扣除不低于13%的增值税，但其未能举证证明被上诉人因此获得或者可以获得13%的增值税进项退税，且双方签订的保险条款中并未特别约定损失金额需扣减增值税专用发票所抵扣的增值税进项税额，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1979元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱孔波 审判员  殷方昭 审判员  孙兴欣 二〇一九年九月二十日 书记员  张永芳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初619号原告：日照宝华物流有限公司，住所地山东省日照市东港区奎山街道汽车商贸城**。统一社会信用代码91371102MA3D3Q8Q5L。法定代表人：陈磊，经理。委托诉讼代理人：时佰万，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：赵光田，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。原告日照宝华物流有限公司与被告赵光田挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照宝华物流有限公司法定代表人陈磊及委托诉讼代理人时佰万到庭参加诉讼，被告赵光田本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照宝华物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除车辆运营协议；2.判令被告赵光田给付原告车辆运营管理费5950元；2.本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原、被告双方签订车辆运营合作协议，被告将其购买的车牌号为鲁Ｌ×××**欧曼半挂车登记在原告名下，以原告的名义开具发票办理入户。登记期间，原告为车辆的名义登记人，被告为实际车主，被告需按原告公司管理制度按月向原告支付管理费350元/月。合作协议履行期间，被告未向原告支付管理费，且被告未按国家法律规定及时办理车辆年检手续，致使原告在车辆管理机关信誉不良，导致原告所有车辆不能在车辆管理关机办理车辆年检手续，给公司造成重大损失。原告多次要求履行合作协议所规定的义务，被告一直推诿未履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告赵光田未答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月23日，日照宝华物流有限公司与赵光田签订车辆运营合作协议，日照宝华物流有限公司同意赵光田购买的车牌号为鲁Ｌ×××**欧曼半挂车登记在原告名下，以原告名义开具发票办理入户，并以原告名义通过原告办理车辆各种保险。协议约定，原告为车辆登记人，被告为实际车主，产权归被告所有。被告运营的车辆必须通过原告并以原告的名义办理相关手续，购买原告规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护、运营证等（费用由被告承担），否则视为被告违约，需承担违约责任。2.2018年4月12日，原告在日照日报刊登涉案车辆被盗声明，称公司所属欧曼重型半挂车不慎丢失，不知去向，颜色为红色，车牌号为鲁Ｌ×××**。2018年4月19日8时30分，原告法定代表人陈磊向日照市公安局岚山分局巨峰派出所报警，称被告购买的涉案车辆挂靠在原告名下，现实际车主赵光田失去联系，也未找到涉案车辆，担心车辆出现民事责任和无法审车的问题，出警后公安机关对涉案车辆亦无线索。3.2017年1月6日，日照宝华物流有限公司下发安全生产管理制度，为确保公司车辆安全生产正常年审、正常运行，公司自成立起所有车辆每月定期收取管理费350元，如有到期未缴纳的车辆，公司将按正常法律程序实施。该制度从下发之日即2017年1月6日开始执行。本院经审查认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。依据原、被告双方签订的车辆运营协议，被告赵光田作为涉案车辆实际所有人，必须通过原告并以原告名义办理相关手续，购买原告规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护、运营证等，否则视为违约。现涉案车辆去向不明，被告赵光田亦下落不明，原告无法为涉案车辆办理原、被告双方约定的相关手续，致使原、被告签订的车辆运营协议目的无法实现，现原告要求解除与被告签订的车辆运营协议，符合法律规定，本院予以支持。依据原告公司安全生产管理制度规定，公司车辆每月收取管理费350元，被告赵光田应向原告缴纳车辆管理费，现原告要求被告赵光田缴纳自协议签订之日起即2017年11月23日至起诉之日即2019年4月止，按照350元/月计算，共计5950元的诉讼请求，本院予以认可。因被告赵光田下落不明，原告登报公告送达，支出公告费260元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告日照宝华物流有限公司与被告赵光田于2017年11月23日签订的车辆运营合作协议。二、被告赵光田于本判决生效之日起三十日内向原告日照宝华物流有限公司支付车辆管理费5950元。如未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告赵光田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  安丰国人民陪审员  刘金余二〇一九年九月十一日书 记 员  杨 森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金明，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人赵金明因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3746号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵金明申请再审称，1.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺只是统计了解情况，还将根据申报结果进行二次确定的情况下，采取欺骗手段组织村民签署的，并非赵金明真实意思表示。一、二审法院没有对《写字楼房源认定书》的签字进行鉴定，将其作为证据采信，显然是错误的。2.金水区政府以《写字楼房源认定书》为依据将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。部分黑朱庄村民2014年提交了银行账户，接受写字楼出租定金不等于同意置换，2018年后更是被动的接受租金。赵金明在房屋安置已经拖延10年的情况下，被动接受安置的写字楼，不能证明其已经同意按照《写字楼房源认定书》进行安置。一、二审法院以金水区政府已履行补偿安置义务为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿赵金明相应经济损失。 本院经审查认为，赵金明提起本案诉讼要求金水区政府履行《拆迁补偿协议》，金水区政府一审中提供的《写字楼房源认定书》《写字楼集体租赁决议》《房屋租赁合同》、河南华凯实业有限公司支付写字楼租金的转账凭证等证据能够相互印证，证明赵金明与金水区政府已实际对《拆迁补偿协议》中的安置补偿内容进行了变更，金水区政府已履行了变更后的安置补偿义务。故赵金明要求金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》无事实和法律依据，一、二审判决驳回赵金明的诉讼请求并无不当。 综上，赵金明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵金明的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2258号申请执行人奈曼旗食品药品监督管理局，办公地址奈曼旗。法定代表人杨青春，职务局长。委托代理人胡汉卿。被执行人高明友，男，1962年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗食品药品监督管理局与被执行人高明友行政非诉执行一案，申请执行人奈曼旗食品药品监督管理局依据已发生法律效力的（2018）内0525行审46号行政裁定书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为102250.00元。本院依法向被执行人高明友送达（2019）内0525执2258号执行通知书、报告财产令。但被执行人高明友未按本院（2019）内0525执2258号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人高明友发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人高明友的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人高明友名下未有房产登记信息，不动产登记信息。经过对被执行人高明友居住居委会进行实地调查，证明高明友不在该居委会居住已久，不了解高明友财产状况。通过各项调查措施，现查明高明友无可供执行财产。申请执行人奈曼旗食品药品监督管理局无法提供被执行人高明友财产状况。本案在执行过程中申请执行人奈曼旗食品药品监督管理局实现债务0.00元，剩余102250.00元。本院与申请执行人奈曼旗食品药品监督管理局进行终本约谈，申请执行人高明友同意本院对（2019）内0525执2258号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年九月二十三日书记员  王鹏飞
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更449号罪犯管庆达，男，1984年7月24日出生，汉族，出生地贵州省盘州市，小学文化，现由盘州市司法局盘关司法所实行社区矫正。原贵州省盘县人民法院于2012年8月2日作出（2012）黔盘刑初字第482号刑事判决，以被告人管庆达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）兴刑执字第728号刑事裁定，对罪犯管庆达减刑一年零六个月。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）黔23刑更1184号刑事裁定，对罪犯管庆达予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期自2018年12月29日起至2021年2月22日止）。盘州市司法局于2019年8月9日以（2019）盘州赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯管庆达特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。盘州市司法局提出，管庆达符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对管庆达予以特赦。盘州市司法局提供了如下证据：《报请社区矫正对象特赦审核表》、《报请特赦建议书》、贵州省盘州市人民法院（2012）黔盘刑初字第482号刑事判决书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴刑执字第728号刑事裁定书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23刑更1184号刑事裁定书、假释证明书、《社区服刑人员管庆达矫正期间表现情况》、《盘州市司法局关于报请特赦罪犯公示情况说明》、《盘州市人民检察院特赦检察意见书》、盘州市扫黑除恶重点培育创建指挥部办公室《关于司法局拟报请特赦罪犯查询情况说明》、管庆达身份证复印件。本院经审理认为，盘州市司法局提供的证据足以证实罪犯管庆达符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯管庆达予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 何与芹审判员 宋景伟二〇一九年九月十九日法官助理敖江书记员武静
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执973号申请执行人青岛天信投资有限公司，组织机构代码79402821-5，住所地青岛市城阳区正阳路305号天一广场。法定代表人：纪从林,该公司总经理。被执行人王培峰，男性,1981年4月21日生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人王培峰借款合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3635号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等登记信息，已对被执行人采取限制高消费、失信强制措施。申请执行未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员  苗岐东
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执821号 被执行人：陈江涛，男，1976年10月8日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，油漆工，住金寨县。 本院在执行被执行人陈江涛（2018）皖1524刑初112号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限内未报告财产状况。我们在总对总网络上对其公司、证券、银行、不动产、车辆等信息进行了查询，未发现其有财产可供执行。我们又对其财产进行了传统查控，均未发现其有财产可供执行。法院依职权对陈江涛限制高消费，并作出了拘留决定，一旦发现被执行人，将对其进行拘留。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年九月十六日 书记员 ：鲁胜雷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波亿泰控股集团股份有限公司。住所地：宁波开发区联合区域伦敦楼。法定代表人：陈伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢江丽、刘宽，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江丰岛食品股份有限公司。住所地：新昌县梅渚镇兴梅大道**。法定代表人：徐月萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。一审第三人：宁波海曙日青食品贸易有限公司。住所。住所地：宁波市海曙区大来街****div>法定代表人：张向阳，该公司总经理。一审第三人：宁波新日青进出口有限公司。住所地：宁波。住所地：宁波市江**彩虹北路**（20－5）法定代表人：张向阳，该公司总经理。再审申请人宁波亿泰控股集团股份有限公司因与被申请人浙江丰岛食品股份有限公司、一审第三人宁波海曙日青食品贸易有限公司、宁波新日青进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宁波亿泰控股集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李建宏审判员  倪佳丽审判员  杨 治二〇一九年九月二十九日书记员  杨韧竹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初253号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人赵成语，男，1994年12月22日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年6月4日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月17日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人赵成语犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人赵成语到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2019年5月30日，被告人赵成语在网上下载了名为“小磁力BTPro”的搜索链接软件，“花狐磁力云”的下载软件，赵成语利用两款软件在网上下载多部淫秽视频。而后赵成语利用QQ在在群名为“赤峰兼职23群”里发布贩卖淫秽视频的广告，以每个软件2元至5元不等的价格贩卖，向吕某贩卖视频29部，从中获利25元；向李某贩卖视频6部，从中获利21元。经赤峰市公安局红山区分局治安管理大队鉴定，赵成语贩卖的视频中，其中有35部视频文件认定为淫秽物品。公诉机关就其指控向本院提交了书证，勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、电子数据提取笔录，视听资料，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赵成语的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，已构贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院惩处。被告人赵成语对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人吕某、李某的证言，勘验及物证照片，微信聊天记录照片及微信转账记录照片，注册信息及交易流水，提取笔录，视频光盘，电子数据提取笔录及提取数据光盘，淫秽物品审查鉴定书，办案说明，户籍信息，被告人赵成语的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵成语以牟利为目的，贩卖淫秽物品35部，获利人民币46元，其行为侵犯了社会主义道德风尚，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人赵成语到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵成语犯贩卖淫秽物品牟利罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵成语犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李陈峰 二○一九年九月十日书记员 孙晓楠
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执573号 申请执行人：林宁辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:陈钦生，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林宁辉与被执行人陈钦生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈钦生在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人陈钦生并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人陈钦生送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 鹏