wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32622号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孔进，男，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孔进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告孔进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金122,169.61元；2、判令被告支付原告贷款利息5,759.80元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,530.82元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金122,169.61元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月19日至2020年5月19日，首次还款日为2017年6月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告孔进未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。2、原告表示被告孔进于2019年8月15日还款5,000元,2019年8月16日还款5,700元,2019年9月19日还款38,953元,合计49,653元。其中43,337.62元系本金，4,784.56元系贷款利息，1,530.82元系逾期利息，申请予以扣除。经审理查明，2017年5月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月19日至2020年5月19日，首次还款日为2017年6月19日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金78,831.99元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孔进未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告孔进归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告孔进的还款49,653元予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告孔进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金78,831.99元；二、被告孔进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息975.24元；三、被告孔进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金78,831.99元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,795.18元，减半收取计897.59元，由被告孔进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十七日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6492号原告：赵亚楠，男，1987年12月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告赵亚楠诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城36号楼3单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城36号楼3单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款261803元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告赵亚楠办理弘盛现代城36号楼3单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费5227元，减半收取计2614元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初1896号 原告杨正生，男，布依族，1948年9月15日出生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告毛明友，男，布依族，1970年5月15日出生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告吴定立，男，布依族，1982年11月13日出生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告岑启仕，男，布依族，1969年4月15日出生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告吴选南男，布依族1952年5月30日出生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托代理人吴定江，男，布依族，1984年10月3日出生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告杨国风，男，布依族，1982年6月1日出生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告吴海明，男，布依族，1977年2月2日出生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告杨国守，男，布依族，1986年1月2日出生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告杨正义，男，布依族，1967年6月19日出生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告陆正元，男，1953年6月日出生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托代理人：罗福化，男，布依族，1954年4月2日出生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告王安珍，女，布依族，1963年6月17日出生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告吴选高，男，布依族，1957年5月3日出生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托代理人王榜辉，女，布依族，1954年12月4日出生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告杨正生诉被告毛明友、吴定立、岑启仕、吴选南、杨国风、吴海明、杨国守、杨正义、陆正元、王安珍、吴选高排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨正生于2019年9月5日以和被告私下协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杨正生向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨正生撤回起诉。 案件受理费60元,减半收取30元，由原告杨正生承担。 审 判 长  张保国 审 判 员  杨子龙 人民陪审员  伍忠立 二〇一九年九月三十日 书 记 员  廖金祝
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初15188号 原告：陈敦生，男，1969年12月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：占愿珍，系陈敦生妻子，1976年5月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。 被告：高自慧，男，1964年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 原告陈敦生与被告高自慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员徐齐适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈敦生的委托诉讼代理人占愿珍、被告高自慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敦生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资6120元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，陈敦生在高自慧处做工38天，劳务工资合计11120元。陈敦生已支取劳动工资5000元，现尚欠6120元劳务工资。 被告高自慧承认原告陈敦生在本案中主张的事实，但认为陈敦生在工地现场不服从管理，与被告高自慧吵架导致工地停工一上午，给被告高自慧的工地造成损失3000元，要求扣除原告陈敦生的劳务工资500元。 原告陈敦生对被告高自慧提出的扣除500元劳务工资的意见予以认可，请求被告高自慧支付劳务工资5620元。 本院认为，被告高自慧承认原告陈敦生在本案中主张的事实，故对原告陈敦生主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原、被告双方均同意扣除原告陈敦生500元劳务工资，故本院对原告陈敦生主张被告高自慧支付劳务工资5620元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告高自慧于本判决生效之日起十五日内向原告陈敦生支付拖欠的劳务工资5620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告高自慧负担（此款原告陈敦生已支付，被告高自慧连同上述款项一并支付给原告陈敦生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  徐齐 二〇一九年九月十二日 法官助理司方圆 书记员刘莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执1727号之一 申请执行人：钱峰，男，1975年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：包龙泽，该公司总经理。 被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：包龙泽，该公司执行董事。 二被执行人共同委托执行代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。 申请执行人钱峰与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初3696号调解书已经发生法律效力，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人钱峰向本院申请强制执行，执行标的104725元。 执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司于2019年9月30前给付5000元，剩余99725元，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司于2019年10月份开始，每月30日前给付申请人钱峰2000元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)新0103执1727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年九月七日 书记员 户   双   百
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初456号之二 解除保全申请人：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂，统一社会信用代码91340700791871696L。 法定代表人：何卫华，系铜陵市。 解除保全被申请人：朱全胜，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告朱全胜与被告铜陵市铜北造船有限责任公司、第三人何卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）皖0711民初456号民事裁定，冻结铜陵市铜北造船有限责任公司在铜陵市徽商银行五松山支行存款165万元。铜陵市铜北造船有限责任公司于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人铜陵市铜北造船有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对铜陵市铜北造船有限责任公司在铜陵市徽商银行五松山支行存款165万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金凤 二〇一九年九月十日 书记员  王榕彬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1016号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 法定代表人:陈涛，总经理。 被上诉人（原审原告）:王笑笑，女，1993年3月16日出生，汉族，现住正定县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因财产保险合同纠纷管辖异议一案，不服河北省正定县人民法院做出的(2019)冀0123民初1752号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，冀Ａ×××××车辆与我公司签订的保险合同，保单如发生争议，协商不成，提交石家庄仲裁委员会仲裁。故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。首先，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议”的规定，上诉人确未能向本院提交经原审原告签字确认的有仲裁协议约定的合同及相关证据。其次，上诉人针对其管辖权异议的主张，向本院提交的证据仅为《出险车辆信息表》，其中的格式条款第七条“保单特别约定1.本保单第一受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司。2.本保单约定仲裁机构为石家庄仲裁委员会。”因此条款系被告提供的格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，上诉人确未能提供已在该特别约定的保单条款中作出明确提示或特别说明，或经原告签字确认的相关证据。因此该《出险车辆信息表》中的格式仲裁条款对原审原告不产生效力。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘向鹏
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕01民终5172号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                上诉人（原审被告）：西安广丰商贸有限公司（原西安广丰商贸集团有限公司），住所地：西安市高新区。   法定代表人：刘刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈风涛，陕西仁端律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王丽，陕西仁端律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：白文轩，男，1953年2月5日出生，汉族，陕西省清涧县东门湾村民，住陕西省榆林市榆阳区。   委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。   上诉人西安广丰商贸有限公司因与被上诉人白文轩买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3865号民事判决；   二、本案发回西安市长安区人民法院重审。   上诉人西安广丰商贸有限公司预交的二审案件受理费56621元予以退回。       审 判 长  王 吉利   审判员  任    蕾   审判员  蒋    瑜                         二Ｏ一九年八月二十七日         书 记 员  周媛媛        - 1 -
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执549号   申请执行人：马文新，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：陈立国，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住址新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。   申请执行人马文新与被执行人陈立国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初262号民事调解书已发生法律效力。权利人马文新于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人给付借款51460元及利息、案件受理费920元、邮寄送达费150元、执行费688元，合计53218元及利息。   本院执行过程中，于2019年3月13日向被执行人陈立国公告送达执行通知书，自2019年3月13日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人陈立国的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，2019年9月2日将陈立国纳入失信被执行人名单并将其采取限制高消费。被执行人陈立国均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李  军   审 判 员 蔡  辰   审 判 员 阿力木江   二〇一九年九月二日   法官助理 睢 海 波   书 记 员 苏  雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0106民初2858号之一 原告：周玉龙，男，1987年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李霞，女，1987年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 周玉龙与李霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）川0106民初2858号民事裁定，裁定对被告李霞价值734259元的财产进行保全。2019年9月24日，李霞向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已审结，李霞申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告李霞价值734259元的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 建 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄兴奎
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执409号申请执行人：卢某被执行人：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司卢某与中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2773.04元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款全部转付给卢某。至此，卢某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇一九年九月五日书记员 王志伟
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初660号 被告人基本情况：燕宏川，男，1978年3月28日出生，汉族，硕士研究生文化，四川吉鑫元能源泉科技有限公司法定代表人，中共党员，户籍所在地四川省成都市青羊区。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月6日被释放并被取保候审。 辩护人陈武，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 辩护人曾莉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：李开磊。 （3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]595号。 （4）指控事实：2019年3月6日22时30分许，被告人燕宏川饮酒后驾驶川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车沿成都市第一绕城高速外侧由锦城湖收费站方向往成龙收费站方向行驶，当行驶至第一绕城高速外侧32ＫＭ+530Ｍ处路段（锦江区与同车道前方刘某1所驾驶川Ａ×××××福田牌轻型厢式货车发生追尾，事故造成车辆及道路右侧护栏受损，刘某1受伤。民警接到群众报警后立即到达现场，发现被告人燕宏川涉嫌酒驾，立即对其进行呼气检测，结果为169mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。民警将其带至成都市锦江区大观医院抽取血样并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验其血液乙醇浓度。经鉴定被告人燕宏川血液样本乙醇浓度为158.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 （5）指控罪名：危险驾驶罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人燕宏川拘役一个月至三个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控事实一致。 本院另查明，事故发生后，被害人刘某1将用工具砸开被告人燕宏川事故车辆窗户玻璃，将被告人燕宏川救出，后被告人燕宏川发生呕吐。当晚22时54分路过事故发生地的案外人黄某发现事故后向公安机关报警。 被害人刘某1的伤情为尾椎骨折，全身多处软组织挫伤。经交警认定，被告人燕宏川承担事故的全部责任。被告人燕宏川已赔偿事故造成的刘某1车辆及道路右侧护栏损失，并取得被害人刘某1谅解。 判决理由：被告人燕宏川醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人燕宏川犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人燕宏川虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人燕宏川赔偿被害方并取得被害人刘某1等的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人燕宏川拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 辩护人提出被告人燕宏川明知他人报警，留在现场等待，有自首情节的意见，本院认为（1）事故发生后被告人燕宏川需经被害人救助才能脱离被困车辆，且脱困后自己发生呕吐，其身体情况不佳，结合其醉酒状态，可见其本身并无可以在被害人在场情况下离开现场的客观条件；（2）本案公安机关实际接案外人发现事故后报警，被告人燕宏川所知道的被害人虽有报警行为，但被害人的报警不是有效报警。综上，被告人燕宏川案发后虽未离开现场，但实际上其本无离开的客观条件，不应认定为自首，本院对此辩护意见不予采纳。 被告人燕宏川及其辩护人提出应对被告人适用缓刑的意见，本院认为被告人燕宏川醉酒后在高速公路上行驶，并发生两车冲破道路护栏冲出道路侧翻的交通事故，致被害人刘某1骨折，情节恶劣，不宜适用缓刑，本院对此辩解、辩护意见不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）。 判决结果：被告人燕宏川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押四日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇一九年九月十六日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定载员乘客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公众安全的。 机动车所有人对于前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执恢127号之三申请执行人：祝淮祥，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：郑伟，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行祝淮祥与郑伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑伟无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十九日书记员  夏岳贤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5316号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司工作人员。 被告：杨凯宇，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨凯宇、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  张开顺 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽0302执1362号申请执行人：鞍山钢铁集团有限公司房产物业管理中心,住鞍山市被执行人：鞍山人民商场有限责任公司,住鞍山市本院在执行申请执行人鞍山钢铁集团有限公司房产物业管理中心与被执行人鞍山人民商场有限责任公司(李铁良)其他案由一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2019）辽0302执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年九月十七日()书记员 刘 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15076号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：史泽军，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告史泽军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000.00元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17220.00元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月6日尚欠本金余额17220元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17220元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史泽军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17220元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  李敬钊吴越鸣
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执167号申请执行人李贵昌，男，1945年10月15日出生，汉族，古交市邢家社乡邸家山居民，现租住古交市。被执行人刘生龙，男，1959年12月1日出生，汉族，山西省清徐县柳社乡拔奎村昌盛路居民。申请人李贵昌与被执行人刘生龙机动车交通事故纠纷一案，本院审理后依法作出了（2017）晋0181民初712号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，刘生龙未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人李贵昌于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘生龙给付案款660346.2元。被执行人刘生龙依法应承担执行费9128元。在执行过程中，本院向被执行人刘生龙送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人刘生龙的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人刘生龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年9月29日，本院未查询到刘生龙的其他可供执行的财产。通过委托天津市滨海区人民法院查询未查到被执行人刘生龙可供执行财产，申请执行人李贵昌也未提供被执行人刘生龙有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人刘生龙目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李贵昌也没有提供被执行人刘生龙有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘生龙有新的财产线索，申请执行人李贵昌可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2017）晋0181民初712号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0一九年九月三十日书 记 员 陈 璐
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢475号申请执行人镇平县城市综合执法局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2016）豫1324行审117号行政裁定书申请执行姬某为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人姬某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2016）豫1324行审117号行政裁定书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年九月十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8769号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王克敏，该公司员工。被告：陈士猛，男，1978年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨瑞英，女，1978年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈士刚，男，1981年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马俊成，男，1965年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉案被告陈士猛、杨瑞英、陈士刚、马俊成借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王克敏到庭参加诉讼。被告陈士猛、杨瑞英、陈士刚、马俊成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈士猛、杨瑞英偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2018年1月31日至2019年1月20日按年利率11.0637%计算；此后逾期利息以10万元为本金，按照年利率14.38281%，自2019年1月21日起计算至实际付清之日止）；2、被告陈士刚、马俊成对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈士猛与杨瑞英系夫妻关系。2018年1月31日，被告陈士猛与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2019年1月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告陈士刚、马俊成提供连带责任保证。原告依约于2018年12月31日向被告陈士猛发放贷款10万元，到期日为2019年1月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告陈士猛、杨瑞英、陈士刚、马俊成均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》一份，证明双方书面约定原告自2018年1月31日至2020年1月20日向被告陈士猛提供10万元贷款支持，同时明确了违约责任、担保的范围、方式、期间及约定送达地址，担保范围为连带责任。2、借款借据、提款申请书，证明2018年1月31日，原告按照合同约定向被告陈士猛发放贷款10万元整，年利率为11.06370%。3、陈士猛、杨瑞英结婚证复印件及四被告的身份证复印件，证明被告主体适格。被告陈士猛、杨瑞英、陈士刚、马俊成均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对于原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告陈士猛向原告邳州农商行申请贷款。2018年1月31日，被告陈士猛与原告邳州农商行下属连防支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2020年1月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收30%罚息。被告陈士刚、马俊成提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2018年1月31日向被告陈士猛发放贷款10万元，到期日为2019年1月20日，年利率为11.0637%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。该笔借款到期后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告陈士猛、陈士刚、马俊成签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告起诉没有超过诉讼时效期限，且双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有据为证；原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院均予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。原告主张被告杨瑞英与被告陈士猛是夫妻关系，应共同承担该笔债务的主张证据不足，需承担举证不能的不利法律后果。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告陈士猛、杨瑞英、陈士刚、马俊成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士猛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2018年1月31日至2019年1月20日按年利率11.0637%计算；此后逾期利息以10万元为本金，按照年利率14.38281%，自2019年1月21日起计算至实际付清之日止）。二、被告陈士刚、马俊成对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈士猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年九月十九日书记员 王川川
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0303执542号 申请执行人：桂林市卫生和计划生育委员会，住所地：桂林市临桂路23号。统一社会信用代码：11450300330720174X。 法定代表人：邓晓强，该委主任。 被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司，住所地：桂林市三多路一号八桂大厦八楼。统一社会信用代码：91450300MA5KR6RD6G。 法定代表人：周和强，该公司总经理。 本院执行的桂林市卫生和计划生育委员会与桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，因被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司未能履行已经发生法律效力的（2015）叠民初字第570号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林市卫生和计划生育委员会已向本院申请执行，要求被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司组织勘察、设计、施工、工程监理等单位对嘉豪·华盛苑10#楼进行竣工验收。在执行过程中，经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司已不在注册地，暂时未能查找到被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司的下落，故无法组织各方竣工验收。因嘉豪·华盛苑10#楼现不具备验收条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0303执542号案件的执行。 终结执行后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，申请人发现嘉豪·华盛苑10#楼具备验收条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年九月十二日 书记员 杨 清
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初3568号 原告王某，男，1985年9月19日生，汉族，职工，现住内蒙古霍林郭勒市。 被告赵某，女，1987年8月10日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 委托代理人冯秋菊，系阜蒙县城区法律服务所工作人员。 本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元。 审判员  金海龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯 博
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15977号原告：章某1，女，1952年5月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告：章某2，女，1954年8月5日出生，汉族，住上海市。被告：章某3(J.q.Z)，男，1960年10月27日出生，现住R.W.XX,XXXXXS。被告：徐某1，女，1963年3月3日出生，汉族，住上海市。被告：徐某2，男，1964年7月18日出生，汉族，住上海市。原告章某1与被告章某2、章某3、徐某1、徐某2法定继承纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法进行审理。原告章某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人章某4名下上海市广灵二路洛阳新村XXX号XXX室房屋。事实和理由：被继承人章某4于2018年6月14日死亡，章某1、章某2、章某3系其子女。章某4的父母均早已去世。上海市广灵二路洛阳新村XXX号XXX室房屋登记在章某4名下，现原告诉至法院，要求依法继承遗产。审理中，本院查明，被继承人章某4与原配益某某于1963年离婚，两人共有三个子女即章某1、章某2、章某3，1968年10月章某4与徐某3结婚，徐与前妻生育一子一女即徐某1、徐某2，婚后两个孩子随章某4与徐某3生活，1982年4月章某4与徐某3离婚。原告表示不同意追加徐某1、徐某2为被告。徐某1、徐某2到庭表示参与诉讼后，本院依法予以追加。审理中，原告确认被告章某3的德国地址准确，但不同意依照法定程序向德国送达，表示由其在一个月内通知章某3办好委托代理人相关手续，后未果。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告虽将章某3列为被告，但是仅提供了60-70年代户籍中章某3于1960年10月27日出生的信息，被告现在的基本身份信息、国籍情况等均未提供相关证据，且亦不同意依法定程序向其提供的德国地址予以送达诉讼材料，故本院无法查明和确认被告章某3身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告章某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一九年九月二日书记员  冯潇剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2688号 原告：黎德骏，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告黎德骏与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎德骏的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200193号支持起诉书决定支持黎德骏起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎德骏向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金495元；2、解除黎德骏与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，黎德骏撤回第2项关于解除与汪礼龙之间的土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）与黎德骏签订了土地租赁合同，租用黎德骏土地用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，汪礼龙以个人名义与黎德骏达成一致意见并由汪礼龙继续支付租金，但汪礼龙未履行相应义务，黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1、黎德俊与华龙公司在2003年签订的土地租赁合同，合同的相对主体系黎德俊与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，黎德骏起诉汪礼龙支付租金缺乏事实和法律依据；2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了黎德骏与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，黎德骏要求汪礼龙支付租金没有事实依据和合同约定；3、黎德骏起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，黎德骏应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回黎德骏的所有诉请。 黎德骏为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙乳业退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、土地租金权证（含租金领款记录表）一份，证明黎德骏请求的租金有事实和法律依据； 5、黎德骏身份证复印件和伏村村委会出具的证明各一份，证明黎德骏与吴德俊系同一人。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺愿意支付租金的事实；3、土地租赁合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关。 汪礼龙为证明其辩解，向本院提交了证据： 1、营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明黎德俊和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 黎德骏对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与吴德俊等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁吴德俊等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村村下伏组吴德俊户载明“汪礼龙租赁你户：水田／亩、熟地1.1亩、荒地／亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金165元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付吴德俊户租金至2015年12月31日。 另查，宣城市宣州区伏村村民委员会于2019年3月1日出具《证明》，载明“兹有本村村民黎德骏（公民身份号码3425211958××××××××）与土地租金证上姓名吴德俊为同一人。” 本院认为，汪礼龙向黎德俊户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付黎德俊户租金至2015年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付黎德俊2016、2017年、2018年租金计495元（165元*3），黎德骏系黄渡乡伏村村民委员会辖区村民，该村委会证实黎德骏与吴德俊系同一人，现黎德骏诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。黎德骏撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告黎德骏土地租金495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 胡 莉 莉 二０一九年九月二十六日 书记员 汪亚（代） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5539号原告：郑可军，男，1975年10月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王春树、刘学成，江苏畅然律师事务所律师。被告：闵红田，男，1977年3月2日出生，汉族，住兴化市。被告：费秧红，女，1976年4月29日出生，汉族，住兴化市。原告郑可军与被告闵红田、费秧红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑可军及其委托诉讼代理人王春树到庭参加诉讼，被告闵红田、费秧红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。郑可军向本院提出诉讼请求：判令闵红田、费秧红立即偿还借款9万元及利息（按年利率6%，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：闵红田、费秧红因还贷需要于2017年12月16日向郑可军借款13万元并出具借条一份，双方约定一年还清，未约定利息。原告索要无果，故诉至法院。被告闵红田、费秧红未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，闵红田、费秧红向郑可军借款13万元并出具借条一份，载明：今借到郑可军人民币拾叁万元整（130000）。用于还陈堡信用社贷款，从2018年叁月份开始还，每月月底30号钱还壹万元整，一年还清(2018年叁月—2019年叁月)，全部结清。原告陈述借条出具后，被告偿还了4万元，余款9万元尚未偿还。以上事实有原告郑可军提交的借条、银行流水各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闵红田、费秧红向郑可军借款13万元，有郑可军提交的借条及其当庭陈述为凭。原告在庭审中陈述被告已还款4万元，本院予以认定，被告尚欠原告本金9万元。借款约定了借款期限，未约定利息，原告郑可军关于利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。闵红田、费秧红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵红田、费秧红于本判决生效后七日内偿还原告郑可军借款9万元及利息（按年利率6%，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告闵红田、费秧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 沈玉秀二〇一九年九月十二日法官助理 董 雯书 记 员 陆龙云
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9111号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人王磊，男，1986年12月12日出生，住江苏省苏州市。申请执行人杜尤与被执行人王磊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19126号民事判决书已发生法律效力。因王磊未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人王磊给付杜尤借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王磊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王磊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王磊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19126号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1136号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**。 负责人：靳刚，总经理。 被申请人：苏永帅。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被申请人苏永帅追偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院申请财产保全，请求对被申请人苏永帅名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏永帅名下银行存款50246元，冻结期限自2019年9月18日至2020年9月18日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月十七日 书记员  杨萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢122号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 委托代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。 被执行人：蒋东兵，男，汉族，1972年10月9日出生，身份证住址广西柳州市鱼峰区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人蒋东兵金融借款合同纠纷一案中，本院（2012）深福法民二初字第6334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64659.31元及利息等，本院于2019年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人蒋东兵尾号为6089的银行账户内存款6086.25元； 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除诉讼费、执行费等相关费用，申请执行人可领得6036.25元。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年九月五日 书记员  赵嘉璇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2037号 申请执行人：卢宜军，男，汉族，1964年12月28日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：卢本秀，男，汉族，1937年12月14日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初174民事判决书于2019年9月4日向被执行人卢本秀发出执行通知书，因被执行人卢本秀在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢本秀银行存款29000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月四日 书记员  聂文乐
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2183号原告：宋尚俭，男，1953年6月13日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王平，男，汤阴县经济协作有限公司法律顾问，住汤阴县。被告：王海生，男，1956年8月15日出生，汉族，住汤阴县。原告宋尚俭与被告王海生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋尚俭的委托诉讼代理人王平、被告王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋尚俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及其利息（按月利率2%，自2018年4月1日起计算至实际偿还借款完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月31日，被告向原告借款3万元，双方约定月利率2%。被告支付利息至2018年3月底，之后拒绝支付本息，故原告提起本案诉讼，请求支持原告诉讼请求。王海生辩称：被告向原告借款3万元及借款利率为月利率2%属实。被告向原告支付利息至2018年3月底，经协商，原告同意免除2018年4月之后的利息，故被告不应再向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月31日，被告向原告借款3万元，双方约定月利率2%。被告已向原告支付利息至2018年3月底。以上基本事实双方均认可，且有原告提供的2016年1月31日的借条予以证实，本院予以认定。2.被告主张，原告同意免除其2018年4月1日之后的利息，但庭审中，原告并不认可，且被告对其该项主张也并未提供其他证据予以佐证，故对被告的该项主张，本院不予采信。本院认为，根据原告宋尚俭和被告王海生的陈述及原告提供的借条，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，借款金额为3万元，月利率为2%。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还，被告至今未还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款约定的利息符合上述法律规定，且原被告双方均认可被告已向原告支付利息至2018年3月底，故对原告要求被告向其支付利息（按月利率2%，自2018年4月1日起计算至实际偿还借款完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告王海生于本判决生效之日起10日内偿还原告宋尚俭借款本金3万元及其利息（以3万元为基数，按月利率2%，自2018年4月1日起计算至实际偿还借款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年九月二十七日书记员  杨 川
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执144号申请执行人张星，男，1986年6月6日出生，汉族，河北省邯郸市永年县人。被执行人乔林海，男，1973年10月12日出生，汉族，山西省代县人。申请执行人张星与被执行人乔林海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40704元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本案的执行。至此，本案执行终结，现已结案。特此通知。 审 判 员 梁屹斌二0一九年九月十八日书记 员 张翼龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初31113号原告李宗菊，女，1985年11月9日生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人姚茹，上海恒衍达律师事务所律师。被告丁春华，男，1971年9月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李宗菊诉被告丁春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗菊及其委托代理人潘赟到庭参加诉讼。被告丁春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币17万元及逾期还款利息(按照本金17万元，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；2、被告支付律师费11,500元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年底，被告以做生意为由，向原告借款。2018年1月1日，原、被告一起至中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市浦东新区华高社区营业所，原告从自己账户中提现10万元交付给被告。2018年1月2日，原、被告又至上述营业所，原告分八次提现2万元交付给被告。被告在一周后又向原告借款5万元，原告将家中现金5万元交付给被告。2018年2月4日，被告向原告出具借据一份，承诺在2018年3月30日之前归还借款17万元，之后，被告未归还借款，故原告诉至法院。被告丁春华未作答辩。原告李宗菊根据其主张提供了借据、一本通/绿卡通交易明细、律师费发票等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月4日向原告出具借据一份，内容为：“今有借款人丁春华(身份证号：XXXXXXXXXX********)向出借人李宗菊借人民币现金(大写拾柒万整元小写170,000)于2018年3月30日之前归还。借款人逾期还款，除应向借出人归还本金外，还应支付以下费用：1.逾期利息：按月计算，不足一月按下个月计算，利息按银行同期利率的4倍计算。2.违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。3.出借人在催讨本金期间，实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖费等相关费用都有借款人承担。……。”被告在借款人一栏签名捺印。本院认为，依据原告所提供之证据，确认原告与被告之间17万元的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款17万元、支付逾期归还借款17万元的利息、律师费，符合双方的约定，且未违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁春华于本判决生效之日起十日内归还原告李宗菊借款17万元；二、被告丁春华于本判决生效之日起十日内支付原告李宗菊逾期归还借款17万元的利息，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；三、被告丁春华于本判决生效之日起十日内支付原告李宗菊律师费11,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,532元，由被告丁春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  宋丽君人民陪审员  褚凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2193号申请执行人宿亮亮，男，1975年04月01日出生，住内蒙古武川县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人宿亮亮与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16468号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，宿亮亮向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付宿亮亮借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于4/1/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人宿亮亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16468号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执953号 申请执行人金淘，男，1982年10月16日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。 被执行人肖杰伟，男，1980年6月14日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 申请执行人金淘与被执行人肖杰伟借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19786号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人肖杰伟应偿还申请执行人金淘借款本金105000元及利息；受理费1230元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人肖杰伟在中国建设银行股份有限公司广州沙太南路支行62×××66账户内的存款，冻结期限自2019年2月21日至2020年2月20日；二、冻结了被执行人肖杰伟在中国建设银行股份有限公司广州芳村支行21×××15账户内的存款，冻结期限自2019年2月21日至2020年2月20日；三、冻结了被执行人肖杰伟在中国农业银行股份有限公司广州燕岭支行62×××71账户内的存款，冻结期限自2019年2月21日至2020年2月20日；四、冻结了被执行人肖杰伟在广州住房公积金管理中心账户30×××65内存款，冻结期限自2019年3月22日至2020年3月21日；五、查封了被执行人肖杰伟名名下粤Ａ×××××号车辆，查封期限自2019年2月21日至2021年2月21日，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 姜 月 审判员 谢 燕 二〇一九年九月十六日 书记员 刘思怡
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执953号之五申请人：李延群，男，1959年8月24日出生，汉族，住冠县；申请人：吴汝华，男，1969年10月16日出生，汉族，住冠县；被执行人周元刚，男，1982年9月1日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执953号之五裁定书，于2019年09月16日向被执行人周元刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周元刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周元刚在中国银行236415670776CNY0账户内存款人民币47380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年九月十六日书记员  何梦宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更958号罪犯张显军，男，1970年12月2日出生，汉族，出生于山东省临沂市河**，小学文化，现在临沂市河东区司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市兰山区人民法院于2012年6月6日作出（2011）临兰刑初字第909号刑事判决，以被告人张显军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。追缴被告人张显军的赃款687081元退还各被害人。张显军不服，向本院提起上诉，本院于2012年8月23日作出（2012）临刑三终字第79号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年11月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年1月29日作出（2015）临刑执字第77号刑事裁定，裁定对罪犯张显军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。本院于2018年5月18日作出（2018）鲁13刑更587号刑事裁定，裁定对罪犯张显军予以假释。假释考验期自2018年5月18日起至2019年12月17日止。临沂市河东区司法局于2019年7月31日以临东司（2019）赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯张显军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市河东区司法局提出，罪犯张显军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2011）临兰刑初字第909号刑事判决书、（2012）临刑三终字第79号刑事裁定书、（2015）临刑执字第77号刑事裁定书、（2018）鲁13刑更587号刑事裁定书、假释人员通知书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市河东区司法局提供的证据足以证实罪犯张显军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯张显军予以特赦。二、罪犯张显军赃款未追缴完毕的，依法继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理李亚秋书记员黄山
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终11008号上诉人（原审被告）：金花投资控股集团有限公司,住所地：陕西省西安市高新区。  法定代表人：吴一坚，该公司董事长。  委托诉讼代理人：石慧，泰和泰（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：许姝雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁十五局集团第二工程有限公司,住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路 6670 号。  法定代表人：万雨晴，该公司执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：周志贤，男，该公司员工上诉人金花投资控股集团有限公司（以下简称:金花投资公司）因与被上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司（以下简称:中铁十五局第二公司） 债务转移合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金花投资公司委托诉讼代理人石慧，被上诉人中铁十五局第二公司委托诉讼代理人周志贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金花投资公司上诉请求：1.维持一审判决第二项，改判一审判决第一项为金花投资公司于本判决生效之日起十日内向中铁十五局第二公司支付欠付工程款本金926684.22元及利息212800元；2.一、二审案件受理费由中铁十五局第二公司承担。事实与理由：涉案《工程款债务转让及清偿协议书》中并未约定逾期支付款项的利息条款，中铁十五局第二公司不存在任何损失。金花投资公司向一审法院提供相关付款凭证并计算了利息212800元，其公司的行为已经是在双方约定之外对中铁十五局第二公司经济损失的补偿，不应再加重协议书中未约定的其公司的责任。综上，一审法院适用法律错误。中铁十五局第二公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，金花投资公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。中铁十五局第二公司向一审法院起诉请求：1.金花投资公司向中铁十五局第二公司支付工程款926684.22元及利息230179.36元（按同期银行贷款利率暂计算至2019年1月20日，实际应计至付款完结之日），合计1156863.58元；2.本案诉讼费由金花投资公司承担。一审法院查明的事实：2013年11月1日，金花企业（集团）股份有限公司（甲方）、陕西秦基置业有限公司（乙方）、中铁十五局第二公司（丙方）、金花投资公司（丁方）经友好协商签订了《工程款债务转让及清偿协议书》，该协议载明甲方和乙方将其在“药业基地项目扩建工程”、“都市水乡工程”中欠付丙方的债务共计6994175.60元由丁方承继，并由丁方向丙方履行偿付义务。金花投资公司陆续向中铁十五局第二公司支付了部分工程款，截止庭审之日，经金花投资公司和中铁十五局第二公司双方确认，金花投资公司尚欠中铁十五局第二公司工程款本金926684.22元未支付。同时，中铁十五局第二公司当庭认可其所主张的截止2019年1月20日产生的利息数额为212800元，并要求按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款完结之日止。一审法院认为，中铁十五局第二公司与金花投资公司、陕西秦基置业有限公司及金花投资公司就债务转移达成一致意思表示，各方签订的《工程款债务转让及清偿协议书》合法有效，金花投资公司应按协议内容全面履行义务。现金花投资公司尚欠中铁十五局第二公司工程款本金926684.22元，金花投资公司与中铁十五局第二公司双方对此均无异议，一审法院对该诉请予以支持。关于中铁十五局第二公司主张的利息问题，因金花投资公司未按照协议约定及时支付款项，客观上给中铁十五局第二公司造成了相应损失，中铁十五局第二公司主张以金花投资公司实际拖欠的工程款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行分段计息，符合法律规定。中铁十五局第二公司当庭认可截止2019年1月20日产生的利息数额为212800元，一审法院予以确认。同时，对于2019年1月21日至2019年2月2日期间以及2019年2月3日至实际清偿之日期间产生的利息，应分别以欠付工程款1126684.22元、926684.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告金花投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁十五局集团第二工程有限公司支付欠付工程款本金926684.22元及利息（计算方式为：1、计算至2019年1月20日的利息为212800元；2、以1126684.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年1月21日起计至2019年2月2日止；3、以926684.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年2月3日起计至实际清偿之日止。以上三项相加为利息金额）。二、驳回原告中铁十五局集团第二工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17012元，由中铁十五局第二公司承担2725元，金花投资公司承担14287元。因中铁十五局第二公司已预交，故金花投资公司应在支付上述款项时向中铁十五局第二公司一并支付。二审中，双方均未提供新证据。且双方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，金花投资公司应否向中铁十五局第二公司承担2019年1月21日之后的利息。本案中，金花投资公司未按《工程款债务转让及清偿协议书》约定及时支付款项，给中铁十五局第二公司造成了相应利息损失。中铁十五局第二公司主张的利息，是以金花投资公司实际拖欠的工程款数额为基数，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率进行分段计息，计算至实际清偿之日止，于法有据，一审法院予以支持，并无不妥。现金花投资公司仅认可支付分段计算至2019年1月20日止的利息，对于2019年1月21日之后的利息不予承担，无事实和法律依据。本院不予支持。综上所述，金花投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费261元，由金花投资控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长  李 雪 晴                  审  判  员   姬   钊                     审  判  员   蒋   瑜                             二0一九年八月二十九日  书  记  员 潘 丽 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4964号 原告：严加林，男，1971年12月21日，汉族，住安徽省 宣城市宣州区向阳镇板桥村老坝组2号。 被告：熊德华，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告严加林与被告熊德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严加林、被告熊德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款177067元及利息15926元（计算方式为从借款之日起按照月利率1.5%计算至起诉之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月1日，被告熊德华向原告借款177067元，并向原告出具借条一份。后经多次催要，被告至今未付任何款项。 被告辩称：向原告借款177067元属实，对原告诉请没有意见，利息也没有意见，双方口头约定了利息为月利率1.5%，本来打算十月份还清借款，但是8月份养的猪全部死亡，现在经济困难，希望给予一段时间。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件1份，借条1份，被告均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：被告从原告处购买饲料。2019年2月1日，经结算，被告欠原告饲料款177067元，并由被告出具一份内容为“借条今借到严加林人民币壹拾柒万柒仟零陆拾柒元整（177067元）借欠人熊德华2019.2.1号”的《借条》给原告。借条出具后，被告未给付款项。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告因欠原告饲料款出具借条给原告的行为，应视为被告自愿以借款的形式确认双方的债权债务关系，与法不悖，本院予以确认。被告出具借条时未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告立即偿还177067元借款及利息15926元，被告对此无异议，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告熊德华于本判决生效之日起十日内给付原告严加林借款本金177067元及利息15926元，合计192993元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2080元，由被告熊德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇一九年九月十九日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1427号申请执行人刘根，男，1965年12月28日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人刘根与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2897号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2897号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2384号 原告：吴明德，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所律师。 被告：吴海彬，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：潘丽珠，女，1973年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 二被告共同委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。 原告吴明德与被告吴海彬、潘丽珠相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 原告吴明德向本院提出诉讼请求：二被告清除堆积、摆放在其房屋西面至吴惠清宅东面间通道上的水缸、石块等杂物，留出6.5米宽的道路，保持该通道畅通。事实和理由：二被告（夫妻关系）的房屋于2012年5月间开始建设，至当年年底完工。根据规划，其宅基地西面距离吴惠清宅、吴忠民宅东面6.5米，作为通道。二被告在建房期间，超出批准范围建设围墙，导致通道变窄，且在该通道上堆放各种杂物，双方因此发生纠纷。2013年1月15日经汶阳村村委会调解，二被告与吴明技达成协议，其同意留出4.2米通道，承诺不堆放杂物，及时搬离石块。二被告当时履行了协议。2018年5月间原告进行房屋翻建，二被告又进行阻扰，在通道上堆积、摆放杂物，阻止原告家运送建材，妨碍原告及家人通行。原告数次与二被告协商未果，翻建房屋因此受阻停止。本案诉讼中，原告对其上述主张提交闽（2017）泉港区不动产权第0003746号不动产权证书、吴海彬宅宗地草图（原告自行制作）、现场照片加以证明。庭审中，原告称其居住在他处，即未在涉诉通道周边居住。另本院查明，吴明技已就涉诉通道相邻通行问题向本院提起诉讼[案号：（2019）闽0505民初2383号，在本案之前]。 本院经审查认为，原告提交的上述不动产权证书中所载明的吴明德宅宗地图与涉诉现场不匹配，原告也未在涉诉通道周边居住，难以确定原告与本案相邻通行纠纷有直接利害关系，况且涉诉通道相邻通行问题已由前一个案件[案号：（2019）闽0505民初2383号]审理，本案对此问题不作二次裁判。因此，本案原告的起诉本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴明德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一九年九月十九日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。 -3-
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执700号之一 申请执行人：罗书荣,男,汉族，1952年3月1日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：赵三林,男,汉族，1963年7月27日出生,住四川省仪陇县。 被执行人：陈术华,女,汉族，1968年11月9日出生,住四川省仪陇县。 本院在执行罗书荣与陈术华、赵三林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈术华、赵三林名下有房屋，因被执行人陈术华、赵三林未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人陈术华、赵三林名下房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈术华、赵三林名下共有的坐落于南充市嘉陵区长城北路28号海山半岛花园8幢负1层101号非住宅房屋（不动产权证书号：00422349）、102号非住宅房屋（不动产权证书号：00422350）、103号非住宅房屋（不动产权证书号：00422348）、104号非住宅房屋（不动产权证书号：00422347）、105号非住宅房屋（不动产权证书号：00422345）、106号非住宅房屋（不动产权证书号：00422346）共6间，查封期限为三年； 二、查封被执行人陈术华、赵三林名下共有的坐落于南充市嘉陵区长城北路28号海山半岛花园22幢3单元5层5-2号房屋一套（不动产权证书号：00466995），查封期限为三年； 三、查封被执行人赵三林名下坐落于四川省仪陇县马鞍开发区南海路228号自建房共6层【不动产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0009608号】，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人罗书荣应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请执行人罗书荣未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人罗书荣自行承担相应责任；被执行人陈术华、赵三林履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年九月六日 书记员 屈光平
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3079号之一申请人：淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司,住安徽省芜湖市镜湖区；被执行人：王卉,女,1989年12月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区东方龙城甘棠苑******。本院于2019年09月16日作出（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账户：62×××_1,人民币,2369.85,中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国建设银行账户：62×××_1,人民币,2369.85,中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟二〇一九年九月十七日（）书记员  丁烨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执796号瞿和丰：执行被执行人瞿和丰罚金一案，本院已按照发生法律效力的(2019)黑0202刑初41号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实：被执行人瞿和丰已经交纳罚金共计10，000.00元。并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年九月十七日
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7604民初118号 原告：长白山池西区第一初级中学校，住所地长白山保护开发区池**。 法定代表人：鲁玉田，该校校长。 委托代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。 被告：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住所地抚松县松江河镇白山街。 法定代表人：黄吉文，该公司董事长。 委托代理人：侯玉竹，女，1980年9月3日生，汉族，吉林森工松江河林业（集团）有限公司法律顾问，住抚松县抚松镇西关街。 委托代理人：王福，男，1978年5月1日生，汉族，吉林森工松江河林业（集团）有限公司森林资源处职员，住抚松县松江河镇红旗街。 原告长白山池西区第一初级中学校与被告吉林森工松江河林业（集团）有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 长白山池西区第一初级中学校向本院提出诉讼请求：1.确认原告长白山池西区第一初级中学校与吉林森工松江河林业（集团）有限公司之间置换土地的事实；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1957年，原东岗公社将辖区内松江河四公里小火车站北侧243亩农田拨给原告作为勤工俭学基地。1981年被告因故在上述农田地栽种树木后，提出与原告换地，将原告农田地调换至被告板石河林场64林班8小班，面积由原先的243亩，缩减为163亩。土地调换后，原告在该地上耕作至2013年秋季。2014年，被告无正当理由欲收回调换土地，使双方产生争执。后松江河森林公安分局森林案件侦查大队对此开展调查，明确了争议土地系双方调换的事实。争议事实明确后，原告要求被告制作文书以确认该事实，被告拒绝，故原告诉请法院确认原、被告之间存在上述土地置换的客观事实。 本院经审查认为，原告长白山池西区第一初级中学校与吉林森工松江河林业（集团）有限公司因板石河林场64林班8小班土地产生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长白山池西区第一初级中学校的起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，依法退还长白山池西区第一初级中学校。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员 盛 云 二〇一九年九月三十日 书记员 席光磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执299号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地，绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：李顺清，主任。 被执行人：刘文琪，女，汉族，1985年4月29日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴昊，男，汉族，1984年3月1日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第5866号金融借款合同纠纷一案，判决确定被执行人应向申请执行人偿还借款749950元及利息，本院在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控，现双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执229号案件的执行。 如被执行人未履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月三日 书记员 梅雨生
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1303号之六 申请执行人：郑小君，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：桂林芬，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终299号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林芬邮储银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4280号 原告：王春莲，女，汉族，1955年4月22日出生，住成都市温江区。 委托代理人：邓云贵，男，汉族，1980年3月14日，住成都市温江区，系原告之子，特别授权代理。 被告：罗丽，女，汉族，1977年11月14日出生，住成都市温江区。 被告：浙商财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：成都市温江区柳城迎辉路**。 负责人：周宇，经理。 委托代理人：刘仔粮，男，汉族，1993年9月16日出生，住四川省蒲江县，系公司员工，特别授权代理。 原告王春莲与被告罗丽、浙商财产保险股份有限公司温江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春莲及其委托代理人邓云贵，被告罗丽，被告保险公司的委托代理人刘仔粮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗丽向原告王春莲支付各项损失共计29,450元（其中误工费9,700元、住院伙食补助费350元、营养费4,850元、护理费14,550元）；2、依法判令被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年07月12日21时12分，罗丽驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，沿温江区行署路行驶至温江区行署路5号门前段右转弯时，与直行的邓云贵骑号牌为川Ａ×××××电动自行车（搭乘王春莲）发生碰撞，造成两车受损，王春莲受伤的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故书认定，罗丽承担本次事故的全部责任，邓云贵无责，当事人王春莲无责任。王春莲在事故发生后被送往成都市温江区中医院住院治疗，于2019年7月20日出院，共计花费4,011.15元。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。 被告罗丽辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事故发生后，罗丽垫付了5,300元。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险。原告已经到了法定退休年龄，不应支持误工费。护理费住院期间按每天80元计算，出院后按每天60元计算。 本院经审理认定事实如下：2019年07月12日21时12分，罗丽驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，沿温江区行署路行驶至温江区行署路5号门前段右转弯时，与直行的邓云贵骑号牌为川Ａ×××××电动自行车（搭乘王春莲）发生碰撞，造成两车受损，王春莲受伤的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故书认定，罗丽承担本次事故的全部责任，邓云贵无责任，王春莲无责任。王春莲受伤后，被送往成都市温江区中医医院住院治疗，被诊断为左髌骨骨折，于2019年7月20日出院，出院病情证明书上的医嘱为：卧床休息1月，加强营养支持，每周来院复查左膝DR，1月后视情况拆除石膏，不适就诊。出院记录中的医嘱为：出院后休息3月，住院期间及出院后休息期间需陪护1人，加强营养，预防感冒，伤后2周，1月、2月、3月来院复查左膝DR，1月后视情况拆除石膏，拆除石膏后渐进性加强左膝功能锻炼，若不适，及时来院就诊。川Ａ×××××车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 另查明，事故发生前，王春莲一直在温江区江之鲜鱼火锅店从事洗碗工作，月工资2,800元。事故发生后，罗丽向原告支付了5,300元，其中包括医疗费3,999.15元。庭审中，被告罗丽及保险公司均同意医疗费中扣除15%的自费药。原告陈述在开庭前半月开始，其可以拄拐行走。 以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份证明，被告行驶证，证明，营业执照，医院票据清单，交通事故责任认定书，出院病情诊断证明书，医疗费票据，原告病历，交强险保单等证据予以证明。 本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据罗丽的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效；因川Ａ×××××车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于王春莲的损失由保险公司在交强险的保险范围内代罗丽赔付。王春莲虽年满六十周岁，但其一直在温江区江之鲜鱼火锅店从事洗碗工作，故本院对其主张的误工费予以支持。截止到开庭之日，原告受伤天数为73天，但其陈述已可以拄拐走路，故对于原告主张的误工费及护理费均按73天计算。原告因此次交通事故受损产生的具体项目及金额，本院认定如下：医疗费3,999.15元，住院伙食补助费210元（7天×30元／天），营养140元（7天×20元／天），误工费6,813.33元（73天×2,800元／月÷30），护理费5,840元（73天×80元／天），共计17,002.48元。因被告罗丽垫付了5,300元，故保险公司应赔偿原告11,702.48元（17,002.48元-5,300元）。因自费药不属于保险公司理赔范围，故保险公司应向罗丽理赔的金额为4,700.13元（5,300元-3,999.15元×15%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司温江支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告王春莲各项损失11,702.48元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司温江支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告罗丽4,700.13元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为268元，由被告罗丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇一九年九月二十九日 书记员  易丽红