wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申158号王艳辉:你因犯贪污罪一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年8月15日作出(2017）内0502刑初279号刑事判决，以危房改造户的确定应以现住房的实际情况确定，而不是以是否是贫困户确定，你居住的房屋符合危房的条件；马某1、马某2父子符合危房改造的条件，只是应当给一户的钱，多出一户的钱给了符合条件的刘某，因为每年给钱的数目不能确定，所以直到2015年才给；赵某、熊某等五人因指标增加，符合享受危房改造补贴的情况等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，根据危土房改造相关文件，危房改造补助资金专项用于农村牧区分散供养的五保户、低保户、贫困户和其他农村贫困户，你在申诉状中自己也承认不在上述范围。你作为村基层组织工作人员（村主任），协助政府从事此项工作应该清楚上述规定。你作为享受国家补贴的村干部，明知自己不符合享受危房改造补贴的条件，利用职务上的便利，采取使用虚假照片，伪造危房改造申请书的方式，以你本人的名义，申请危房改造补贴及节能示范户补贴，骗取国家危房改造补助资金，已构成贪污罪。证人刘某、马某1、马某2的证言，证实马某1父子同住一户，你为其申请两份危房改造补助，马某1父子均不知情，补贴款下来后被你从其二人的金牛卡中取走18990元，你给刘某的16000元钱，并非是给刘某2013年的危房改造补贴款，而是你为了掩盖侵占马某1父子补贴款的事实而做出的事后行为。证人熊某、卢某、孙某、赵某、王某证言，证实你明知上述五人均不符合申请危房改造补贴条件，仍然提供虚假材料予以上报，骗取国家危房改造补贴，并提取好处费每人5000元，后来怕事发，退款给村民并签订借款协议掩盖真相。你的上述行为均已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你所提出的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年九月二十五日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5097号原告：简大容，女，1972年4月5日出生。被告：重庆泽田汽车部件有限责任公司，住所地重庆市金龙工业园区机械园，统一社会信用代码91500224787477709A。法定代表人：赵明伟，执行董事。委托诉讼代理人：田荣华（特别授权），重庆德功言律师事务所律师。原告简大容诉被告重庆泽田汽车部件有限责任公司（以下简称“泽田公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简大容、被告重庆泽田汽车部件有限责任公司委托诉讼代理人田荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简大容向本院提出诉讼请求：1．判决被告一次性返还原告一次性伤残补助金27,551.97元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年3月5日在被告处上班，到2019年2月终止合同关系，从事工种为冲压及冲床工作。2016年11月18日下午6时30分许，原告在被告处操作冲床时手指被压伤，后经重庆长城医院住院治疗共计35天，诊断为左食指末节少许缺损，中指中节中段以远缺失、环指远侧关节处缺失，现2、3、4短缩、存留指尖关节活动功能正常。2019年6月26日重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出渝铜劳人仲案字（2019）第256号仲裁裁决书，对原告的工伤待遇部分作了赔偿。原告在公司遵纪守法，遵守规章制度，无违反劳动纪律的行为，但是被告2019年2月解除原告的合同后，铜梁区社保中心赔偿原告的一次性伤残补助金27,551.97元打给被告公司账户里，被告找各种理由不支付给原告，经原告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。被告泽田公司辩称，原告的一次性伤残补助金划给到被告账户属实。该笔款项系被告合法占有，是被告对原告享有债权并在债权金额内对该款行使的留置权。被告为原告垫付了社会保险中应由原告承担的部分及原告应当承担的房屋租金共计11,138元，应该在本案中予以抵扣，抵扣后剩余的款项，被告愿意支付给原告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：渝铜劳人仲案字（2019）第256号仲裁裁决书、重庆市工伤保险待遇支付审核结算表等证据以及当事人的陈述。被告提供的重庆市社会保险参保证明（个人），与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的简大容保险费、房租明细表，因系被告单方制作，真实性无法核实，且与本案无关联性，本院不予采信。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告简大容系被告在被告泽田公司员工，原告在该公司的工作岗位为冲压工作。2016年11月8日原告在工作时受伤。2016年12月28日，经重庆市铜梁区人力资源和社会保障局认定为工伤。之后铜梁区社会保险部门将简大容应获得的一次性伤残补助金27,751.97元转入被告泽田公司账户中。被告泽田公司至今未将此款支付给原告简大容。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。铜梁区社会保险部门转入被告账户的27,751.97元是给付原告简大容因工伤应获得的一次性伤残补助金。该款项唯一赔付对象是简大容，且被告在庭审中亦认可该款项的所有者为原告。被告占有该笔款项无合法依据，构成不当得利。因此本院依法支持被告泽田公司一次性返还原告27,751.97元。关于被告泽田公司辩称，因被告因替原告垫付社会保险个人应交部分及原告欠付租金而行使留置权的意见，根据物权法第二百三十一条规定的“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系”。原告欠交被告的款项涉及两种法律关系，一是社会保险交纳关系，另一个是房屋租赁关系，而被告占有原告的款项系工伤赔付关系，非属同一法律关系，被告行使留置权缺乏法律依据。为此对该辩称意见本院不予采纳。因原告不同意在本案中抵扣被告所称款项，为此在本案中不宜抵扣，被告可另行通过法律途径行使债权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告重庆市泽田汽车配件有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告简大容一次性伤残补助金27,751.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告重庆市泽田汽车配件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇一九年九月二十五日法官助理 谢东书 记 员 曹毅
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1482号原告：杨均灿，女，1964年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：朱苗，男，1992年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告杨均灿与被告朱苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨均灿到庭参加诉讼，被告朱苗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨均灿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金及违约金112562.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年12月7日，被告朱苗因资金周转向原告杨均灿借款100000元，约定利息按月息2分计算，借期2个月，原告于当日将100000元款项以现金支付给予被告，被告向原告出具借条，载明了借款金额、收款情况、利息并签字摁印。该款到期后，被告2016年2月到2018年底期间分次给付原告共计20000元利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告朱苗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、还款协议书一份；2、支款回单三张。被告对原告提交的上述证据未到庭予以质证，视为放弃质证权利，本院经审查对其效力依法予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告杨均灿已对被告朱苗履行了100000元的出借义务，被告朱苗理应及时偿还借款。现原告要求被告按照合同偿还借款本金及违约金112562.5元的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱苗于本判决生效之日起三日内偿还原告杨均灿借款本金及违约金共计112562.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  王会铭人民陪审员  刘洁玉二〇一九年九月二十九日书 记 员  逯天龙
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1400号 上诉人（一审原告）：简某，女，1976年2月12日出生，壮族，个体户，原住址为广西那坡县城厢镇镇玉街75号，现住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：周某，男，1978年5月18日出生，壮族，职工，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：赵颖，广西齐川律师事务所律师。 上诉人简某因与被上诉人周某离婚后损害责任纠纷一案，不服那坡县人民法院（2019）桂1026民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并通知双方当事人于2019年9月16日到庭进行法庭调查。上诉人简某及其委托诉讼代理人黄新贵、被上诉人周某的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简某上诉请求：1、撤销一审判决；2、支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法律适用错误。根据《民法通则》第188条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案当事人双方于2017年3月6日协议离婚，按上述规定尚在诉讼时效以内，故法院应当支持上诉人的诉讼请求。 周某辩称，上诉人的诉讼请求应适用《婚姻法》司法解释（二）第二十七条第二款的规定。上诉人在协议离婚两年后才起诉要求损害赔偿，已经超过诉讼时效。 简某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔礼道歉；2、判令被告赔付10000元精神抚慰金。 一审法院认为，一、原、被告双方当事人于2017年3月6日协议离婚。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中第二十七条的规定：当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。在本案中，双方当事人于2017年3月6日协议离婚，而本案的立案时间2019年4月22日，因此，原告起诉时已超过离婚后的一年。为此，原告的诉讼请求已超过了法定期限；二、由于原告的诉讼请求已超过了法定期限，对于原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条第二款的规定，判决：驳回原告简某的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告简某负担。 二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据向法庭提交。根据双方的诉、辩意见，对一审法院查明的案件基本事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十七条的规定：“当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。”本案中，上诉人简某与被上诉人周某于2017年3月6日办理离婚登记手续。2019年4月22日，上诉人简某向那坡县人民法院起诉要求被上诉人赔付精神抚慰金。上诉人在办理离婚登记手续一年后才提出损害赔偿请求，应不予支持。上诉人主张本案应当适用《民法总则》第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，但根据特殊法优于一般法的原则，本案应当优先适用《婚姻法》的有关规定，故对上诉人的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确和实体处理正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人简某负担.本判决为终审判决。 审 判 长  凌 除 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年九月二十六日 法官助理  胡芯瑜 书 记 员  黄忠恒
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2909号 原告：贾树武，汉族，农民，住镇原县。 被告：杨兴龙，汉族，农民，住镇原县。 被告：杨帅千，汉族，农民，住镇原县。 原告贾树武与被告杨兴龙、杨帅千房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告贾树武于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告贾树武的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾树武撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由贾树武负担。 审 判 长  杨俊杰 人民陪审员  张积程 人民陪审员  甄建军 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  李聪聪 书 记 员  朱琛琛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1023号 原告：谭艳明，男，汉族，1965年4月19日出生，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：郭艳民，广西欣源律师事务所律师。 被告：邹春林，男，汉族，1972年3月15日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：蒙雨春，广西通桂律师事务所律师。 第三人：韩鸿峰，男，汉族，1975年6月10日出生，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：文大兴，广西安弘律师事务所律师。 原告谭艳明与被告邹春林、第三人韩鸿峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谭艳明的委托诉讼代理人郭艳民、被告邹春林的委托诉讼代理人蒙雨春、第三人韩鸿峰的委托诉讼代理人文大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭艳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告300000元合同保证金；2、判令被告向原告支付利息9143.75元（利息的计算：以300000元为基数，自2018年6月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至被告实际返还全部保证金之日止，现暂计至2019年1月25日）。事实与理由：2018年6月1日原告与第三人签订《道路施工合作协议》，约定双方共同出资，以第三人的名义从被告处承包南宁市良庆区南晓镇二环路的工程项目，于2018年6月2日第三人与被告签订了《道路施工合作协议》，双方约定被告将上述工程项目转包给第三人，为保证合同的履行第三人需向被告缴纳保证金30万元，2018年6月7日原告通过银行转账方式向被告支付了30万元。合同在履行过程中因业主收回工程，导致合同无法继续履行，原告认为被告在收到保证金后未能按约定将工程分包给原告施工，其行为已构成违约，故被告应当向原告返还保证金。被告则认为因第三人违约行为导致合同无法继续履行，故拒绝返还保证金，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告与第三人签订的合作协议系双方之间的内部约定，该协议对被告不具有约束力。经审理查明，原告向被告支付的30万元是用于支付第三人与被告签订的《道路施工合作协议》保证金，该合同系第三人与被告所签订，根据合同的相对性，该保证金的支付主体应为第三人，原告向被告支付保证金的行为属于代理行为，故原告在本案中不具备原告主体资格。 综上所述，原告主体不适格，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭艳明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 人民陪审员  蒙会江 人民陪审员  周树立 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  黄愿邦 书 记 员  彭 靖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22701号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：解海峰，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告解海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告解海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币27,264.49元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金17,904.34元、利息3,047.90元、滞纳金等其他费用6,312.25元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告解海峰自2008年1月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计27,264.49元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计22,965.04元(截止至2019年6月5日的欠款本金17,904.34元、利息3,047.90元、预借现金费用64元、分期付款费用1,948.80元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及预借现金费用，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币17,904.34元；二、被告解海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、预借现金费用、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且预借现金费用、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.13元，减半收取计187.07元，由被告解海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2891号 申请执行人：刘瑞玲，女，1978年1月25日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：青岛三维新动力机电有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，总经理。 申请执行人刘瑞玲与被执行人青岛三维新动力机电有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初10563号民事判决书向本院申请执行，执行标的14724.4元及利息，执行费121元。本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人法定代表人王永刚限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2891号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年九月二十六日 书记员  丛 鸣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2807号之一 申请执行人蔡丹娥等36人。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路****A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人蔡丹娥等36人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]237-309号仲裁裁决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币336845.79元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2803-2838号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下银行账户内存款人民币178445.4元，本院已依法冻结扣划此款项并划付给申请执行人，本案尚余人民币158400.39元及利息未能实现，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执809号之一申请执行人：许正春，男，1978年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：宋丽华，男，1973年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人许正春与被执行人宋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0982民初4062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款234000元以及案件受理费2556元、利息、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人宋丽华名下无股权信息。4、被执行人宋丽华名下无公积金信息。5、本院依法查封被执行人宋丽华名下的车牌号为苏Ｊ×××**（K33）的车辆一辆（期限：2019.5.14-2021.5.13）。6、本院依法查封被执行人宋丽华名下的位于盐城市××区方强镇××路北侧××幢的不动产（期限：2019.7.4-2022.7.3）。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的234000元以及案件受理费2556元、利息、迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年九月二十九日书记员  李一卿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4624号申请执行人丁双福，男，1975年12月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉竹叶山集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区华侨******。法定代表人陈志福，董事长。委托诉讼代理人吴忠明（一般授权代理），武汉竹叶山集团股份有限公司员工。申请执行人丁双福与被执行人武汉竹叶山集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲裁字[2019]第147号仲裁裁决书，申请人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。执行过程中，被执行人武汉竹叶山集团股份有限公司向武汉市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，并在审理过程中与申请执行人丁双福自愿接受调解，当即履行调解协议的内容。综上所述，据以执行的法律文书已无执行必要，申请执行人对此认可，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执4624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月二十四日书记员 刘有明
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4051号原告：卢五妹，女，汉族，1962年11月7日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：冯双好，广东山丰律师事务所律师。被告：端州区黄塘水立方保健服务部，住所地肇庆市端州区黄塘西路东一村综合楼首层东起第一卡**及**。经营者：杨剑鸿。原告卢五妹诉被告端州区黄塘水立方保健服务部劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢五妹及其委托诉讼代理人冯双好、被告端州区黄塘水立方保健服务部委托诉讼代理人杨剑鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢五妹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠2019年1月-4月的劳务报酬人民币9274元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一间保健服务场所，原告于2017年12月31日入职被告处当按摩技师，工号为13号技师，按照被告的工作安排为被告的客户提供保健按摩、浴足、拔罐等服务。双方无签订劳动合同，口头约定无底薪，劳务报酬全数按提成计算。原告一直在被告处工作，直至2019年4月18日才正式离职，但被告却未依照法律规定以及双方约定依时向原告支付薪酬，至今仍拖欠原告2019年1月-4月的劳动报酬人民币9274元，原告多次与被告协商追讨薪酬，但被告不仅拒不支付更是动手打伤原告，有报警记录佐证。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动保障监察条例》、《广东省工资支付条例》等法律规定，被告的行为属于明显违法行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向贵院依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告端州区黄塘水立方保健服务部辩称：原告卢五妹于2010年9月8日初进水立方培训做保健技师，几个月后辞职并结清所有提成款。2013年1月间两次入水立方才做2个月左右就伙同几个技师跳槽到新兴县间新场做。其合作提成款已结清。2017年12月间第三次要求入水立方做。由于她之前的表现不好，公司没有收她，后来她找师姐（邓小兰)作担保才进水立方。开始工作表现还能按照《技师管理制度》做事。但后来就经常迟到、旷工或无故不上班。期间多次与其它同事、技师争吵。2019年4月17日23时又因上钟与其它技师争吵，当时我（即杨剑鸿）听到吵闹声去处理，要求卢五妹回技师房休息候钟，她还更大声吵闹。见此我拉她回技师房，她就诬告我打她。次日晚上她去报警,后来派出所介入调取当时录像,证实双方只有身体接触，并作出调解处理。卢五妹至2019年4月29日都未办理过正式的辞职手续。水立方分别三次找原告卢五妹协商其提成款事宜，但都未产生结果。原告卢五妹于2019年5月27日期间，到肇庆电视台××新闻组用××资料错误××他们××报道。导致水立方两间店直接生意下滑，经济严重损失。事后我提供了相关的真实资料，电视台负责人向我方致歉。在此我方保留追究原告卢五妹的一切法律责任，我方认为原告卢五妹诉讼请求的9274元存在不实，请法院明辨事实，我才是真正的受害方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2010年9月8日，原告入职被告的端州区黄塘水立方保健服务部，任职技师，被告按其提供的劳动按小时和工种计算提成费用。2017年12月31日再次到被告的服务部工作，任职按摩技师，工号为13号技师，为被告的客户提供保健按摩、浴足、拔罐等服务。双方无签订劳动合同，无底薪，原告劳务报酬全数按工作小时和服务工种提成计算。2、2019年1月至同年4月份，原告在被告处上班为客人完成了219单保健按摩等工种服务，按约定提成比例计算为9195元。被告从2019年1月起未支付提成款给原告，原告于同年4月中旬离开被告的保健服务部没再上班，之后，原告认为被告一直拖欠上班的提成款未给付而与被告经营者发生矛盾，原告于2019年7月18日诉至本院要求被告支付相关劳务报酬。被告则认为原告从2019年1月至4月期间无故旷工，不遵守其制定的技师管理制度和考勤制度，尤其是在2019年春节期间，被告无故旷工不上班，2019年3月13日原告签名认可了奖罚单，其同意按每天250元的处罚，3天罚款750元并在2019年1月的提成款进行扣减，因此，该750元应该减除。3、被告还认为2019年5月27日期间，原告到肇庆××××新闻组，用失实的资料错误引导他们的报道，导致被告两间店生意直接下滑，经济损失严重，所以拒绝向原告支付其四个月提成作赔偿，请求法院驳回原告的请求。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告向被告端州区黄塘水立方保健服务部的客人提供保健按摩、浴足、拔罐等服务，从2019年1月至同年4月间按工时结算的劳务提成报酬为219单共9195元，原告为被告的客人提供服务获取薪金用于日常生活，被告没有按月足额支付劳务报酬给原告，违反相关法律规定，原告要求被告支付所欠劳务报酬9195元的请求，合理有据，本院予以支持。被告认为原告春节期间旷工请假按每天250元进行罚款共750元应在劳务报酬中扣减的主张，虽然原告在奖罚单中签名，但是被告未提供其《技师管理制度》和员工出勤、请假、旷工的奖惩制度等方面的证据予以说明，且惩罚金额与原告收入状况对比过高，与相关法律规定不相符，被告该主张本院不予采信。至于被告认为原告用失实的资料错误引导电视台的报道，导致被告两间店生意直接下滑，经济损失严重是另外的一种法律关系，并不能以此对抗拒付劳务报酬之理由，因此，被告该主张本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告端州区黄塘水立方保健服务部于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢五妹支付劳务报酬9195元。二、驳回原告卢五妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预付），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  罗月华二〇一九年九月三十日书记员  王 莹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢99号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳职务：行长。   被执行人：张明君，男，汉族，1978年4月22日出生,住太原市。   被执行人：刘宝，男，汉族，1989年7月15日出生,住太原市。   被执行人：孙旭春，男，汉族，1983年9月26日出生,住太原市。   被执行人：候改英，女，汉族，1969年8月5日出生,住太原市。   被执行人：张丽芳，女，汉族，1988年7月27日出生,住原市。   本院依据2016年9月6日作出的（2016）晋0107民初字第995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，我院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索或财产暂不具备处置条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年九月十日   书 记 员 杨福增
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2487号 李雄坤、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人李雄坤与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2487号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十七日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6025号原告：李君，男，汉族，住址辽宁省海城市。被告：于仲海，男，汉族，住址辽宁省海城市。被告：赵丽，女，53岁，汉族住址辽宁省海城市。原告李君诉被告于仲海、赵丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告李君、被告于仲海均到庭参加诉讼，被告赵丽经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营楼房施工工程生意，被告于2015年期间购买原告经销建筑施工大板，累计拖欠货款261500元未付。被告于2016年6月7日为原告出具欠条，并保证在其三江源工程封顶施工完毕后，给付原告货款，否则按银行同期贷款利率3倍支付原告利息。被告工程完工后仅给付部分货款，尚欠工程款222500元未付，故诉至法院，请求判令被告给付货款222500元及利息，诉讼费由被告承担。被告于仲海、赵丽均未作答辩。经审理查明，被告于仲海因建筑楼房所需从原告李君处进购板材，2015年，于仲海给原告出具协议一份，内容为：“今于仲海2015年7月1号起在李君家买模板，在三江源盖楼用，三江源封顶拨款时一次付清，三层付一部分，如于仲海如伟约按银行利息3倍支付。此协议签字立即生效，欠款人：于仲海。”2016年6月7日，被告于仲海又给原告出具欠条一份，内容为：“于仲海在丽水蓝湾盖13号楼，用建材市场大板40号李君家大板，总金额2615000.00元（贰拾陆万壹仟伍佰元正）。特立此据，立据人：于仲海，欠款人：于仲海，身份证号码2103811967********。”之后，被告给付部分货款，尚欠222500元货款至今未还款，故原告诉至法院要求被告给付以上货款及利息。上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告于仲海从原告处进购板材，理应及时给付货款，现未能全部给付，显系无理。故本院对于原告要求被告于仲海给付货款的诉讼请求予以支持。现原告诉请由被告赵丽共同给付，因原告未能提供被告于仲海、赵丽系夫妻关系的相关证据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故原告此项诉请无事实及法律依据，不予支持。关于原告主张被告应按协议约定给付利息的请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失的，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。”故对原告要求被告给付利息的主张予以支持，利息应自其主张权利之日起计算，自2019年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于仲海于本判决生效后10日内给付原告李君货款人民币222500元，并自2019年7月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告于仲海承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付2356元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年九月二十六日书记员  赵彬彬
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更399号罪犯刘东海，男，汉族，1992年6月1日出生，高中文化程度，甘肃省和政县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省和政县人民法院于2015年11月11日作出（2015）和刑初字41号刑事附带民事判决，以被告人刘东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,民事赔偿306862.05元。判决生效后于2015年12月18日交付监狱执行。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格。该犯劳动态度端正，努力完成劳动任务，从事毛衣横机编制劳动，严守操作规程，注重安全文明生产,获砌筑工初级证书。该犯累计获得：表扬6次。另查明，该犯已履行财产性判项民事赔偿40000元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，情况说明等证据证实。本院认为，罪犯刘东海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘东海减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1503号 申请执行人张毅，男，1989年3月22日出生，汉族，住湖北省团风县， 被执行人武汉心安汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区蔡家田英才里********1.**。 法定代表人汪汉阳，执行董事。 申请执行人张毅与被执行人武汉心安汽车服务有限公司其他案由纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2019]第20号仲裁裁决书，裁决被执行人向申请执行人支付12,022.99元，本案执行费80元由被执行人负担。权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中查明，被执行人对江劳人仲裁字[2019]第20号仲裁裁决书不服依法向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼。该院以（2019）鄂0103民初3741号民事裁定书裁定驳回起诉。被执行人不服向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，该院撤销（2019）鄂0103民初3741号民事裁定，指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。 本院认为，申请执行人向本院申请执行时，据以执行的法律文书未发生法律效力，故申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件，应当予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张毅的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年九月十日 书记员 刘有明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8175号原告：柳润，男，1987年11月7日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告：杨艳，女，1986年12月7日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市梁溪区县前西街99号银仁大厦五楼，（统一社会信用代码：91320200730719367P）。法定代表人：沈笑安。原告柳润、杨艳与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳润、杨艳到庭参加诉讼。被告银仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柳润、杨艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令银仁公司支付2016年12月31日至起诉之日即2019年7月15日的延期交房违约金216507.02元；2.判令案件诉讼费由银仁公司承担。事实与理由：2015年4月21日，柳润、杨艳购买了银仁公司所开发的房屋并按约支付房款699546元，但银仁公司并未按照承诺于2016年12月31日前交付房屋，后银仁公司于2019年7月15日才将房屋交付。根据合同约定，银仁公司应当承担延期交房违约金，故诉讼至法院。被告银仁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，柳润、杨艳与银仁公司签订《商品房屋买卖合同》（合同备案号：201504210111），约定柳润、杨艳购买银仁公司所开发的御墅花园DB-1幢144单元18层1803号房屋，总房款为699546元，交房日期为2016年12月31日前。该合同第九条约定，逾期交房不超过90日，自2017年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，如买受人要求继续履行合同，则合同继续履行，且自2017年1月1日起起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，柳润、杨艳按约支付了房款，但银仁公司未在合同约定的交付时间交付房屋。2017年3月25日，银仁公司致函柳润、杨艳，承诺如在2017年9月30日前仍未交房的，则在逾期交付的三个月内按日向柳润、杨艳支付已付房款万分之二的违约金。2017年9月，银仁公司发出公告，承诺2018年8月30日前交房，并承诺提高违约金标准即自2018年1月1日起至2018年8月30日止，每逾期一日按每日总房价的万分之三支付违约金，同时承诺在交房时向业主支付。2017年11月22日，银仁公司出具承诺函，承诺2017年10月1日以前违约金，每延期一天按照万分之一标准计算；2017年10月1日起至2017年12月31日，按照每日万分之二标准计算违约金；2018年1月1日至2018年8月30日止，按照每日万分之三标准计算违约金；2018年8月31日之后，按照每日万分之六标准计算违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行。本案中，银仁公司与柳润、杨艳签订了商品房买卖合同后逾期交房，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的违约责任。但根据双方约定，违约金起算日期应调整为2017年1月1日，故对柳润、杨艳的诉讼请求，本院依法予以部分支持。银仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向柳润、杨艳支付2017年1月1日至2019年7月15日的逾期交房违约金216435.92元。二、驳回柳润、杨艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元，减半收取后为2274元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇一九年九月二十五日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1290号申请执行人：王永新，男，1952年7月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王贵深，女，1973年1月6日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王忠献，男，1969年2月9日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王永新与被执行人王贵深、王忠献房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5029号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5029号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十六日书记员  张忠党
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4947号之二申请执行人黄启通，男，1954年5月20日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被执行人秦曦，男，1979年1月10日出生，汉族，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初3995号民事判决书，向被执行人秦曦发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦曦在中国工商银行32×××04账户内存款人民币1445175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年九月四日书记员  付文芳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1355号罪犯耿七零，男，1987年8月16日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）玉中刑初字第5号刑事判决，以被告人耿七零犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。总和刑期二十四年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）云高刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月4日被交付执行。本院于2010年11月23日、2012年3月6日、2013年7月15日、2014年10月20日、2016年3月30日、2017年12月4日六次刑事裁定对该犯共减刑五年一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿七零在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯耿七零在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿七零在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿七零减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初264号原告：孙长楠，男，1988年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区，现住辽宁省长海县。被告：杨雲龙，男，1995年7月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：任国芬，女，1962年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。孙长楠诉杨雲龙、任国芬不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告孙长楠于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张 立人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年九月二十七日书 记 员  宋美萱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2708号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：郭海平，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告郭海平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告郭海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告郭海平一次性还清所有未结贷款本金12,574元，并自2018年3月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告郭海平承担。 事实和理由：原告东风财务与被告郭海平签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郭海平向原告东风财务借款68,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郭海平未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告郭海平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）郭海平于2015年8月17日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL07970615058105），合同约定：借款人向贷款人借款68,000元，用于向案外人江西隆鑫汽车销售服务有限公司（以下简称江西隆鑫公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人江西隆鑫公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人江西隆鑫公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年9月15日起至2018年8月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,152元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为14,440元（由厂家承担5,000元，借款人承担9,440元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年8月18日按合同约定以被告郭海平的名义向案外人江西隆鑫公司在原告东风财务开设的账户中转入被告郭海平的购车款项68,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元；借款人在合同期限内承担的利息为9,440元，原告东风财务实际按照年利率8.67%的标准每月计收。被告郭海平从2018年3月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金12,574元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告郭海平签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告郭海平未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金12,574元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率8.67%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.67%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭海平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金12,574元及罚息（从2018年3月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.67%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告郭海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年九月三十日 书 记 员  吕欢欢
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终5132号上诉人（原审原告）：于国强，男，1962年6月23日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路****。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭怡萌，男，1996年3月12日生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑州凌达消防工程有限公司，住，住所地：河南省郑州市金水区南阳路**太极公馆/div>法定代表人：楚瑞丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦金传，河北博苑（新乡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国新，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：杨保国，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人于国强因与被上诉人郑州凌达消防工程有限公司、中铁十五局集团有限公司、杨保国、李国新建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于国强以双方已经达成和解协议为由于2019年9月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，于国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5594元，减半收取2797元，由上诉人于国强负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 健审判员 刘蒙蒙审判员 孙乾辉 二〇一九年九月二十日书记员 郑明璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22177号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：吕天胜，男，1980年8月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吕天胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。被告吕天胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告吕天胜签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金25479.4元以及截止2019年7月22日止的欠利息10119.61元（含罚息）、欠复利1948.6元；2.被告向原告支付自2019年7月23日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金25479.4元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息10119.61元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告吕天胜未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吕天胜。贷款本金：84000元。贷款期限：36个月，自2015年9月28日起至2018年9月28日止。贷款用途：装修+购家私电器。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2015年9月28日，平安银行重庆分行向吕天胜发放贷款84000元。欠款情况：合同到期后，吕天胜未按时还款。截止2019年9月9日，吕天胜尚欠平安银行重庆分行贷款本金25479.4元、利息1988.51元、罚息9066.71元、复利2327.07元。庭审中，平安银行重庆分行称截止2019年7月22日起诉时的具体欠款数据无法盖章，只能提交截止2019年9月9日的欠款数据。同时，平安银行重庆分行称本案律师费没有实际产生。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与吕天胜签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，吕天胜未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求吕天胜立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求吕天胜支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。因平安银行重庆分行仅能提交截至2019年9月9日的欠款数据，故本院对截至2019年9月9日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为7901.19元。平安银行重庆分行要求吕天胜支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告吕天胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕天胜自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金25479.4元及截至2019年9月9日的利息1988.51元、罚息及复利7901.19元；并支付自2019年9月10日起至本金付清时止，以未还的本金25479.4元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计369元，由被告吕天胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月二十三日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4461号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164（1-1）。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：邢科年，男，汉族，1972年10月16日出生，住安徽省合肥市肥西县。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告邢科年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年九月三十日 书记员  李婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5775号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道**。法定代表人：王涛，职务：董事长。被申请人：洛阳市会鸿机械制造有限公司，，住所地：洛阳市老城区机场路营庄工业园法定代表人：徐会萍，职务：总经理。被申请人：洛阳矿宝机械制造有限公司，，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村法定代表人：袁新木，职务：总经理。被申请人：洛阳宝环数控精密设备制造有限公司，，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园区**法定代表人：李治伟，职务：总经理。被申请人：徐会萍，女，1963年1月1日生，汉族。被申请人：任飞，男，1983年7月20日生，汉族。被申请人：张艳艳，女，1984年1月23日生，汉族。被申请人：袁新木，男，1970年12月8日生，汉族。被申请人：张素荣，女，1970年10月15日生，汉族。被申请人：李治伟，男，1971年6月17日生，汉族。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳市会鸿机械制造有限公司、洛阳矿宝机械制造有限公司、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、徐会萍、任飞、张艳艳、袁新木、张素荣、李治伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人500万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市会鸿机械制造有限公司、洛阳矿宝机械制造有限公司、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、徐会萍、任飞、张艳艳、袁新木、张素荣、李治伟银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年九月十八日书记员  刘棕波
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019鲁08**民初4112号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：郭倩，女，1988年7月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。被告：赵恩军，男，1992年8月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王瑞瑞，女，1995年6月26日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告赵恩军、王瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭倩到庭参加诉讼，被告赵恩军、王瑞瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵恩军偿还借款本金16373.26元及相应利息1808.32元及自2019年7月10日起产生的相应利息、罚息、逾期利息自履行给付义务完毕之日；2.被告王瑞瑞承担连带担保责任；3.实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判决被告赵恩军偿还借款本金15373.26元、本期利息286.98元、催收利息2383.51元及自2019年9月21起产生的本期利息、催收利息至履行完毕之日；2.被告王瑞瑞承担连带担保责任；3.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原告与被告赵恩军签订《个人借款合同》，合同约定被告赵恩军在原告处借款2.5万元，贷款用途为购电动汽车，期限自2017年8月18日至2019年2月13日，借款方式采用非循环方式。同日，原告与被告赵恩军之妻王瑞瑞签订《保证合同》，合同约定被告王瑞瑞为被告赵恩军的上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告未还清借款本息。赵恩军、王瑞瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、评级授信申请审批书、《个人借款合同》、《保证合同》、结婚证复印件、各被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息明细表等，被告赵恩军、王瑞瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告与被告赵恩军签订《个人借款合同》，合同约定被告赵恩军在原告处借款2.5万元，贷款用途为购电动汽车，期限自2017年8月18日至2019年2月13日，借款方式采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式采用等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，根据合同约定的利率，每月归还本息金额为1528.62元，还款日为借款发放日的对应日。同日，原告与被告赵恩军之妻被告王瑞瑞签订《保证合同》，合同约定被告王瑞瑞为被告赵恩军的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年8月18日，被告赵恩军在原告处借款2.5万元，到期日为2019年2月13日，利率为10.2916‰。原告按约定将借款发放至被告赵恩军在山东汶上农村商业银行股份有限公司开设的账户内。借款到期后，被告未还清借款本息，截止到2019年9月20日，被告赵恩军拖欠借款本金15373.26元、本期利息286.98元、催收利息2383.51元。本院认为，被告赵恩军、王瑞瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告赵恩军签订的《个人借款合同》，山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王瑞瑞签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，截止到2019年9月20日，被告赵恩军拖欠借款本金15373.26元、本期利息286.98元、催收利息2383.51元未偿还，被告赵恩军应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任。被告王瑞瑞应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任；被告王瑞瑞承担连带清偿责任后有权向被告赵恩军进行追偿。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金15373.26元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵恩军于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金15373.26元、本期利息286.98元、催收利息2383.51元及自2019年9月21起产生的本期利息、催收利息(利息按合同约定利率计算至履行完毕之日)；二、被告王瑞瑞对上述债务承担连带清偿责任，被告王瑞瑞承担连带清偿责任后有权向被告赵恩军追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告赵恩军、王瑞瑞负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  程 敏人民陪审员  赵 娟二〇一九年九月二十五日书 记 员  崔 涛
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3312号之二 原告：楼珠红，女，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：丁以昌，男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王育琴，女，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告楼珠红与被告丁以昌、王育琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）浙1122民初3312号民事裁定书，对被告王育琴名下车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车、在中国农业银行浙江省分行账号为81×××91、81×××89、62×××17账户采取了保全措施。2019年9月25日，原告申请撤回对被告王育琴的起诉，同时申请解除上述对王育琴财产采取的保全措施。 本院认为，原告申请解除保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告王育琴名下车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车的查封； 二、解除对被告王育琴在中国农业银行浙江省分行账号为81×××89、81×××91、62×××17账户的冻结。 保全费995元，由原告楼珠红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 樊勇军 二〇一九年九月二十五日 代书记员 杜晓华
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执625号之一申请执行人：刘勇，男。被执行人：张刚，男。为执行申请执行人刘勇与被执行人张刚借款合同纠纷一案。本院于2019年06月13日立案受理，并于2019年06月13日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款124700元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费、保全费2617元以及执行费1810元，但被执行人张刚未不履行。执行中，本院依法查询了被执行人张刚的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并于2019年6月26日轮候查封了被执行人张刚位于成都市天府新区万安镇东林村4组2栋2单元21层2106号的房屋1套，因本院系轮候查封无处置权。为此，本院后对被执行人张刚采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 腾审判员 黄 钠审判员 郑传勇二〇一九年九月二十七日书记员 海 啸
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执980号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 委托代理人：廖天龙，该公司员工。 委托代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 被执行人：李汝戈，男，汉族，1995年4月30日出生，住广东省信宜市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李汝戈国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人李汝戈未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003665032号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日依法立（2019）粤09执980号案执行。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，成立日期为2015年7月17日，营业期限为2015年7月17日至2035年7月16日，经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。） 2017年8月16日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》第四条“顾问地位”第（2）项约定：“为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销的授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称‘恒元公司’），由恒元公司统一向借款人追索。” 自2019年1月1日以来，本院共受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的此类网络仲裁裁决案件共200多件。上述网络仲裁裁决案件均系北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁机构以网络仲裁方式作出的仲裁裁决向本院申请立案执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）中的规定：“未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）要求：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司通过网络服务居间平台大量受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的法人营业执照（副本）所载经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质，其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李超学
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3405号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地，许昌市文峰路中段三鼎大厦**。法定代表人：李军。被执行人：禹州市隆鑫发制品有限公司，住，住所地，河南省禹州市轩辕大道东侧产业园/div>法定代表人：王顺杰。被执行人：禹州市泰龙发制品有限公司，住，住所地，河南省禹州市产业集聚区东产业园和谐大街东段/div>法定代表人：胡天坡。被执行人：禹州市隆源发制品有限公司，住，住所地，河南省禹州市产业集聚区东产业园/div>法定代表人：田松振。被执行人：张建业，男，1964年11月05日生，汉族，住，住河南省禹州市/div>被执行人：王雪萍，女，1963年02月23日生，汉族，住，住河南省禹州市/div>本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与禹州市隆鑫发制品有限公司、禹州市泰龙发制品有限公司、禹州市隆源发制品有限公司、张建业、王雪萍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2017豫10**民初5290号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市隆鑫发制品有限公司、禹州市泰龙发制品有限公司、禹州市隆源发制品有限公司、张建业、王雪萍存款5046800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年九月二十三日书记员  罗喜涛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1282号申请人：张丽丽，女，1985年2月7日出生，汉族，住青州市，被申请人：肖希智，男，1967年10月4日出生，汉族，住青州市，申请人张丽丽与被申请人肖希智机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人肖希智驾驶的无牌二轮摩托车一辆或对银行存款3万元予以冻结、查封，案外人张振铎以其所有的鲁Ｇ×××**号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人张振铎提供担保的鲁Ｇ×××**号汽车一辆；二、扣押被申请人肖希智驾驶的无牌二轮摩托车一辆；三、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月二十六日书记员  李 强
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初981号 申请人：卜德生，男，1952年11月1日生，汉族，退休工人，住西丰县。 被申请人：吴国民，男，1954年5月2日生，满族，公务员，住西丰县。 原告卜德生与被告吴国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽1223财保101号民事裁定，冻结申请人卜德生在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰顺城营业所开户的账号为60×××21内的存款31000元、冻结被申请人吴国民名下工资31000元。申请人卜德生于2019年9月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人许洪博的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对申请人卜德生在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰顺城营业所开户的账号为60×××21内的存款31000元的冻结； 二、解除对被申请人吴国民名下工资31000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵春利 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 雨
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2866号原告：吕洪英，女，1960年12月8日出生，汉族，山东省某干部，住济南市。委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被告：于溪，女，1964年8月24日出生，汉族，某公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕静，济南市中明泽法律服务所法律工作者。原告吕洪英与被告于溪民间贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪英的委托诉讼代理人刘斌、被告于溪及其委托诉讼代理人鹿竞超、吕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元；2.判令被告支付借款利息，以20万元为基数从2018年7月1日开始按月利率1%计算至实际清偿日止。事实和理由：我与被告，原来是同事，而且双方多年来一直还是朋友。2016年，被告称其对外投资收益丰厚，只是缺乏资金，于2016年2月1日向原告借款10万元，后又于2016年10月21日向原告借款10万元。之前给付利息按月利率0.85%，2017年底双方商定利息变更为按月利率1%计算。2018年下半年以来，被告未再支付利息，原告要求被告偿还本金，被告至今未予偿还。请求法院依法处。于溪辩称，原被告之间并非借贷关系，而是原告委托被告代持资金进行的投资理财，原告在金手指理财公司总计理财金额82万元，均以其女婿孙华强名字购买或者签订合同。现金手指公司已经被公安机关查封。涉案20万元与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的案由应定为民间委托理财合同纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的银行交易明细、电话录音、短信打印件、投资合作协议及补充说明、微信聊天记录，被告提供的金手指公司的相关资料、孙华强10万元委托协议、理财合作协议、投资合作协议、委托协议、借条、通知等，本院认定事实如下：原告吕洪英与被告于溪原系多年的同事和朋友关系。2016年，被告对外投资收益丰厚，缺乏资金，向原告借款用于投资理财。双方未约定借期及计息利率。2016年2月1日，被告向原告借款10万元。收到原告借款后，被告分别于2016年4月4日、6月2日、8月2日、10月20日向原告支付利息1700元。2016年10月21日，被告又向原告借款10万元。此后，被告于2016年12月3日向原告支付利息3400元，于2017年6月30日向原告支付利息10000元，于2017年12月30日向原告支付利息10000元，于2018年6月29日向原告支付利息12000元。2018年9月份，被告向原告提供了一份《投资合作协议》，金额为263,100元。此后，原告继续要求被告偿还借款，被告称无力还款。原告遂诉至本院要求处理。上述事实中，有争议的是：原告主张涉案20万元系借款、被告之后的付款系利息，被告不予认可，认为原告提供的转账凭证等不能证明上述事实。关于上述争议，基于转账行为与履行借款合同行为的相同特征，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》指出，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告主张涉案20万元系委托理财款项，未证明2016年原告有委托其理财的意思表示。如果被告主张成立，根据款项交付情况，应属信托投资理财，但双方未订立书面合同，信托合同关系依法不成立。被告甚至未说明2016年其收到原告20万元款项后进行了何种理财行为，更不能解释其给付原告的所谓理财收益金额，相对固定的收益也与委托理财合同特征不符。因此，本院认定被告提供的证据不能证明其与原告系委托理财关系。鉴于被告未证明其主张的债务关系，根据上述司法解释，原告无需对涉案20万元为借款进一步举证，本院即可以对原告主张的该20万元系借款之事实予以认定。此外，被告主张涉案20万元款项于2018年9月转变为投资款，提供了合作投资协议等证据。原告不予认可，并对上述协议的真实性和合法性均提出质疑。本院经审核认为，原告对上述协议的质疑成立，该协议也与本院依被告申请进行之调查结果不符，因此，对该协议本院不予采信。而且，即使该协议是真实合法的，也不能证明系涉案20万元转变为该投资款项，原告提出的该协议系涉案借款担保之解释，有此后的案件事实印证：原告继续向被告索要借款，被告称无力还款，未以借款已经转为投资款进行抗辩。显然，原告的解释更符合逻辑推理。因此，对被告主张的该事实，本院不予认定。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。被告主张系民间委托理财合同纠纷，本院不予采纳，理由已经在上文中说明。根据上述查明的案件事实，本案借贷合同依法成立。经审核，本案借贷合同未违反法律的强制性效力性规定，应认定为有效合同。原告因此享有的债权，本院依法应予维护。原告的本金请求合法有据，本院予以支持；利息请求的利率依据不足，本院依法按年利率6%支持起诉之日起资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一．被告于溪于本判决生效之日起十日内偿还原告吕洪英借款20万元；二．被告于溪于本判决生效之日起十日内支付原告吕洪英资金占用期间的利息，金额为以20万元为基数自2019年4月29日起按年利率6%计算至实际偿还借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2200元，由被告于溪负担。保全费1520元，由被告于溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕洪涛二〇一九年九月二十四日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17440号布佐拉．萨伍提等人（详见附表）：关于被执行人布佐拉．萨伍提等三十六案，(2019)粤0304刑初153号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执15267、16307-16309、16488、16494、16547、16550、16552、16557、16559、16560、16630-16633、16635-16638、17146、17149、17150、17153、17160、17164、17434、17437、17440、17446-17451、20849号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日附表：序号案号执行主体执行依据立案标的（2019）粤0304执15267号被执行人:布佐拉．萨伍提(2019)粤0304刑初153号（2019）粤0304执16307号被执行人:唐敏(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16308号被执行人:唐敏,黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16309号被执行人:黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16488号被执行人:田喜华（2017）粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16494号被执行人:胡仁胜（2017）粤0304刑初1398号（2019）粤0304执16547号被执行人:陈国庆（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16550号被执行人:许大分（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16552号被执行人:许建彬（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16557号被执行人:黄支军（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16559号被执行人:黄玉芳（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16560号被执行人:方壮武（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执16630号被执行人:黎弟(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16631号被执行人:张纯(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16632号被执行人:王征芳(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16633号被执行人:陈曼琼(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16635号被执行人:黎多祥(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16636号被执行人:黄怡然(2018)粤0304刑初305号（2019）粤0304执16637号被执行人:邹彩銮(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执16638号被执行人:祁冠宇(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执17146号被执行人:陈月平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17149号被执行人:王平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17150号被执行人:彭香兰（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17153号被执行人:梁涛（2017）粤0304刑初1045号（2019）粤0304执17160号被执行人:李一锋（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执17164号被执行人:梁小明（2017）粤0304刑初742号（2019）粤0304执17434号被执行人:克坤永（2017）粤0304刑初1299号（2019）粤0304执17437号被执行人:柴加瑞（2018）粤0304刑初1930号（2019）粤0304执17440号被执行人:刘洋（2017）粤0304刑初1094号（2019）粤0304执17446号被执行人:张宜龙（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17447号被执行人:郑先佩（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17448号被执行人:丁宝阳（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17449号被执行人:庄其展（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17450号被执行人:郭侠雅（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17451号被执行人:张卫清（2017）粤0304刑初1781号（2019）粤0304执20849号被执行人:王成(2017)粤0304刑初1413号116685.5
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7517号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：刘峰，男，1973年9月6日出生，汉族，住山东省滨州市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告刘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告刘峰偿还原告信用卡欠款本金40075.51元，支付截止至2016年7月6日的利息8851.78元、费用（滞纳金）10440.46元及自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、被告刘峰承担本案案件受理费。事实和理由：2015年3月14日，被告刘峰向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告刘峰用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告刘峰未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告刘峰向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告刘峰在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告刘峰发放了招商银行信用卡一张。但被告刘峰用卡后未按约还款。截止至2016年7月6日，被告刘峰尚欠本金40075.51元。本院认为，被告刘峰向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告刘峰发放了案涉信用卡，被告刘峰收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告刘峰用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告刘峰偿还信用卡欠款本金40075.51元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告刘峰支付利息、滞纳金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘峰签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40075.51元；二、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金40075.51元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十七日书记员  李秀娟
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初7484号原告:陆某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：某结构有限公司，住所地:榆林市高新技术产业园区榆林东方集团有限公司后院。统一社会信用代码：91610893593333029G。法定代表人：张某某，系公司经理。被告：张某某。二被告共同委托诉讼代理人：申某某，男，1955年10月14日出生，汉族，陕西省佳县人，退休干部，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申某某。原告陆某某与被告张某某、某结构有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人张某某、被告张某某及被告某结构有限公司的委托诉讼代理人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告被扣押的价值8000元钢结构材料并赔偿原告因为工程延期向青云电厂赔偿的15000元违约金。2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份，原告与被告口头约定，由被告承揽加工青云电厂各种型号加工钢材产品，共计约20吨H型钢成品。双方约定，由原告提供主要材料、辅料及部分钢构。2017年3月15日，被告完成加工承揽业务后，被告因与原告结算加工承揽费用发生争议，扣押了部分加工成品，价值约8000元，至今未允许原告提取，造成原告的经济损失。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告张某某、某结构有限公司辩称：原、被告双方口头约定由被告加工青云电厂各型号钢产品属实，双方对承揽结算无争议。但被告未扣押原告产品，原告现尚欠被告加工费和材料款共计35000元。本院经审理认定事实如下：2016年12月份，原告与被告口头订立加工承揽合同，合同约定由被告按照原告的要求加工榆林市青云电厂各种型号加工钢材产品，共计约20吨H型钢成品。加工完成后，原、被告根据实际加工量及用料结算费用。2017年4月2日，原告与二被告对上述加工进行结算加工费为7万元，原告先付35000元，后剩余35000元未付。经本院于2018年10月16日作出（2018）陕0802民初5309号民事判决书判决由原告陆某某支付二被告加工费35000元，且该判决现已生效。被告承认原告所称的钢结构材料在被告处放置。2018101620180802530935000双方对上述事实无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的照片复印件二张，被告对真实性无异议，但认为被告未扣押原告钢材，钢材属于被告，原告拖欠被告材料费，也未将钢材取走，是由于原告工程未谈成，未取走被告加工好的钢材。经审查，原告提交的照片证明钢材在被告处，被告对此事实也无异议，本院对此依法予以认定。2、35000350003被告提交的电话短信记录一份，原告对真实性认可，但认为与本案无关。经审查，通过原告与被告张某某的短息内容，可以证明被告张某某曾催促原告尽快取货及结清材料款的事实，本院依法予以认定。本院认为：原、被告双方对于涉案材料在被告处放置的事实无异议，但经本院生效的民事判决书确认，原告尚欠被告的35000元材料款未付，且原告亦未提供证据证明其已将材料款付清。XXXXXXXXXXXXXXX5000根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未向承某某支付报酬或者材料费等价款的，承某某对完成的工作成果享有留置权”之规定，被告对于加工完成的材料享有法律上的留置权。故原告请求二被告返还原告被扣押的价值8000元钢结构材料的主张，本院不予支持。原告请求二被告赔偿的15000元违约金的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    杨桂宁   二〇一九 年 九月六日  书  记  员    鱼晓卉  1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79017号申请人：上海懋升企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：LIXUELUN，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨若辰，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海麦伦人力资源有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海懋升企业管理有限公司诉被申请人上海麦伦人力资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海麦伦人力资源有限公司的银行存款人民币144,894.82元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海麦伦人力资源有限公司的银行存款人民币144,894.82元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年九月二十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执343号之一   申请人张某，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县。   被执行人吕某，男，汉族，交城县人。   本院在执行张某与吕某民间借贷纠纷一案中，张某向本院提出申请，要求被执行人吕某给付借款43438元及利息，本院已经依法立案。   本案在执行过程中，申请人张某与被执行人吕某达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：   中止(2019)晋1122执343号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 贾联明   审判员 李世信     二O一九年九月二十日   书记员 武治国
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7571号 原告：徐兆玲，女，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程成伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐兆玲与被告程成伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐兆玲撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告徐兆玲负担。 审 判 员 卢文伟 二〇一九年九月十九日 代书记员 吴艺靖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执869号之一 申请执行人：蒋XX，男，汉族，住广西桂林市全州县。 被执行人：桂林XX投资有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇新龙路。 法定代表人：谢XX，该公司董事长。 申请执行人蒋XX依据本院（2019）桂0312民初140号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请执行被执行人桂林XX投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为支付违约金（以429940元为基数，从2017年11月21日起按日万分之四计算至实际交房之日止）及逾期利息。本院依法立案受理，于2019年7月8日向被执行人桂林XX投资有限责任公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人桂林XX投资有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人桂林XX投资有限责任公司名下有两宗土地，位于临桂区XXXXX、XXXXXX，土地使用权证分别为：临国用（XXXX）第XXXX号、临国用（XXXX）第XXXX号，两宗土地均有抵押和查封，抵押权人为XX银行股份有限公司、查封单位为柳州市柳南区人民法院。临国用（XXXX）第XXXX号土地已用于开发“XXXX”小区商品房，共建有X#、X#、X#、X#幢，但均未竣工验收，且大部分已预售签约并备案，剩余部分全部设置抵押或被查封。此外未发现其他可供执行的财产。在执行本案中，本院依法查封了被执行人桂林XX投资有限责任公司所有的坐落于临桂县临桂镇新龙路北侧、奥园东路西侧XXXXX幢X单元XX层XX号房产，但因该房产已设置抵押，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的支付违约金（以429940元为基数，从2017年11月21日起按日万分之四计算至实际交房之日止）及逾期利息未执行到位。 本院认为，被执行人桂林XX投资有限责任公司名下的土地、房产均已设置抵押或被查封，本案虽查封了房产，但暂时不宜处置，被执行人又无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初140号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年九月二十三日 书记员  倪桂琼