广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1548号 原告：卢清英，女，1966年12月5日出生，壮族，住广西上林上林县大丰镇新丰路**，现住广西上林县。 委托诉讼代理人：李静，广西双贺律师事务所律师。 被告：韦尚侦，男，1969年9月7日，瑶族，，住广西上林县 委托诉讼代理人：周举荣，男，1949年10月15日出生，壮族，，住广西上林县 原告卢清英与被告韦尚侦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢清英委托诉讼代理人李静、被告韦尚侦委托诉讼代理人周举荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢清英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20万元并支付利息（利息的计算方式：以20万元为基数按年利率24%，从2019年6月6日计算至借款还清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是上林县民族中学的同事，被告因为生意的需要，分别向原告借款，具体如下：（1）、2018年6月23日被告向原告借款人民币5万元（农行转账）；（2）、2018年8月15日被告向原告借款人民币2万元（含信用卡手续费用120元，转账）；（3）、2018年9月13日被告向原告借款人民币5万元（农行转账）；（4）、2018年9月13日被告向原告借款人民币8万元（信用社转账）；（5）、2018年12月21日被告向原告借款人民币5万元（信用社转账）；（6）、2018年12月21日被告向原告借款人民币3万元（现金）；（7）、2018年12月22日被告向原告借款人民币2万元（信用社转账）。以上七次借款，共计：30万元，双方约定利息为年利率的36%。期间，被告归还了原告借款本金10万元（2019年3月22日偿还5万元；2019年3月27日偿还5万元），支付9次利息，分别是：（1）2018年7月28日被告向原告支付利息1750元（通过微信支付）；（2）2018年9月13日被告向原告支付利息2240元（通过微信支付）；（3）2018年10月17日被告向原告支付利息6400元（通过微信支付）；（4）2018年11月23日被告向原告支付利息7000元（通过微信支付）；（5）2018年12月29日被告向原告支付利息7000元（通过微信支付）；（6）2019年2月18日被告向原告支付利息7000元（通过微信支付）；（7）2019年3月25日被告向原告支付利息7000元（通过微信支付），（8）2019年1月25日被告向原告支付利息4000元（通过微信支付）；（9）2019年3月4日被告向原告支付利息4000元（通过微信支付）以上支付的利息，小计：46390元。被告还有20万元本金没有归还原告，原告向被告提出归还借款时，被告向原告说明，现在无钱归还，并于2019年5月6日写了一张借条给原告，约定一个月内向原告归还所有借款（20万元）。约定还款时间到后，被告不讲信用，总以各种理由拒绝归还原告的借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出如上诉请。 原告卢清英为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证，证明被告主体资格；3.中国农业银行银行卡交易明细清单、4.广西农村信用社回单、5.上林县农村商业银行活期存款历史明细查询、6.借条，以上证据3、4、5、6共同证明借款的事实及金额，其中一笔20000元，是转账19880元，另外通过微信转账120元的手续费；当庭提交的证据7、华夏信用卡交易记录及微信转账记录，证明于2018年12月21日，原告通过被告妻子经营的小港湾便利店刷信用卡消费30000元，计作支付给被告30000元（含手续费180元），该手续费180元已由原告通过微信转账给被告；8.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2018年3月26日出借100000元给被告，被告于2018年6月11日、6月13日（两笔）分别转三笔53500元、30000元、20000元，共计103500元，是归还该笔借款本息；9.微信转账凭证，证明原告于2018年12月8日出借6000元给被告，被告于2018年12月14日转给原告的6000元，是归还该笔借款。 被告韦尚侦辩称：原告所诉借款不符合事实，30000元现金的借款不是事实，认为借条不完全真实，在立借条的时候没有经过核算过本金，实际借款本金应以收到的款项为准。原、被告之间口头约定借款月利息3.5%是事实，并已部分履行，但由于双方是同事关系，利息也过高，所以结算后在借条中就不再约定利息，所以借条也就不写利息约定。因此，所支付的利息中是按月利率3.5%支付，如已超过法律支持的民间借贷最高利息，应用于折抵本金。 本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，但被告提出原告在立20万元借款的借条时未经核算，归还款项中遗漏有被告于2018年6月11日、6月13日（两笔）、12月14日共计四笔还款分别为53500元、30000元、20000元、6000元未计入还款项，有原告提供的转账记录佐证，庭审中，原告提出被告主张上述遗漏的还款项，是归还另外于2018年3月26日向原告借款10万元本息103500元和归还于2018年12月8日向原告借款本金6000元，该两笔借款已还清与20万元借款无关，并当庭列举中国农业银行银行卡交易明细清单及微信转账凭证加以补证，证明10万元和6000元两笔借款客观真实，借款、还款的时间点及数额互相吻合，故原告对被告于2018年6月11日、13日（两笔）分别还款三次53500元、30000元、20000元，小计103500元，系归还10万元该笔借款本息；2018年12月14日转入6000元，系归还2018年12月8日6000元借款的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和审查确认的证据，查明事实如下：原告和被告是上林县民族中学的同事，被告因为生意的需要，被告多次向原告借款，具体如下：（1）、2018年6月23日，通过农业银行转账5万元给被告；（2）、2018年8月15日，通过农业银行转账19880元给被告；（3）、2018年9月13日，通过农业银行转账5万元；（4）、2018年9月13日，通过农村商业银行（原信用社）转账8万元给被告；（5）、2018年12月21日，通过农村商业银行（原信用社）转账5万元；（6）、2018年12月21日16时27分，原告通过其持有的尾号为2380的华夏信用卡消费3万元提现金又通过微信转账180元（刷卡消费手续费）给被告，共计30000元；（7）、2018年12月22日，通过农村商业银行（原信用社）转账2万元给被告。以上七次借款，共计：30万元，双方口头约定利息为月利率3.5%。期间，被告于2018年7月28日、9月13日、10月17日、11月23日、12月29日、2019年1月25日、2月18日、3月4日、3月25日通过微信向原告支付9笔利息分别为1750元、2240元、6400元、7000元、7000元、4000元、7000元、4000元、7000元，以上支付的利息小计：46390元。被告还于2019年3月22日、2019年3月27日均归还借款本金5万元，共计归还借款本金10万元。2019年5月6日，原、被告经对前期借款本息结算确认被告尚欠原告借款本金20万元本金，并出具一张借条给原告，借条主要载明：今借到卢清英人民币[大写]：贰拾万元整（200000）借期壹个月，特立此据。约定还款时间届满后，被告不讲信用，总以各种理由拒绝归还原告的借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出如上诉请。 原告卢清英主张由被告韦尚侦偿还借款，提供被告给原告出具的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单、上林县农村商业银行活期存款历史明细、华夏信用卡交易记录及微信转账记录等佐证，借贷关系明确，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催告，被告一直没有偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，因此，原告诉请被告韦尚侦偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。 本院认为，关于韦尚侦应当偿还的借款本金数额如何确定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，对于未支付的利息不能超过年利率24%，已支付的利息不能超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对已支付超出部分，应当作为下一期偿还的本金相应扣除。经逐期计算扣除，截至2019年3月27日止，被告已归还原告146390元，其中已付利息46390元，已付本金100000元，被告尚欠借款本金199880元，具体计算见下表： 据以上数值分析，截至2019年3月27日止，被告韦尚侦尚欠借款本金199880元，按年利率36%计算尚欠利息6064.48元，说明被告已支付的利息均未超过年利率36%，且仍欠部份利息。至2019年5月6日，原、被告经对前期借款本息结算确认被告尚欠原告借款本金20万元，是借贷双方对前期借款本息结算后仅将利息120元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该利率明显没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故借款本金20万元来源事实清楚，合法有据。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九的规定，本案中，原、被告在《借条》未约定借期及逾期利息，虽然，被告陈述双方在2019年5月6日立借条前口头约定按月利率3.5%支付利息，并按约支付，但否认重新确认债务立该20万元借款借条时再口头约定借期、逾期利率，且也不再支付过利息，故原告主张口头约定利率按月利率3%支付利息，因未提供证据证明，本院不予采信。结合本案《借条》约定借期壹个月，即借款期限至2019年6月5日止，因此，被告向原告支付逾期借款利息应为：以20万元本金为基数，按年利率6%，自2019年6月6日起计付至借款本金偿清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告韦尚侦于本判决生效之日起十日内向原告卢清英偿还借款本金20万元； 二、被告韦尚侦于本判决生效之日起十日内向原告卢清英支付借款利息（利息以20万元本金为基数，按年利率6%，自2019年6月6日起计付至借款本金偿清之日止）； 三、驳回原告卢清英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，由被告韦尚侦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭子华 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  甘秀梅 二〇一九年九月二十九日 法官助理李米仪 书记员蒙娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。