wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初1951号原告：翟喜玉，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：韩彦波，繁兴律师事务所律师。被告：翟文广，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：翟艳梅，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告翟喜玉与被告翟文广、翟艳梅赡养纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翟喜玉，被告翟艳梅到庭参加诉讼。被告翟文广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告翟文广、翟艳梅承担原告医疗费5000元，并由二被告每人每月给付原告赡养费500元，此款于每年的1月30日前一次性给付；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告现已74岁高龄，生有长女翟艳梅、长子翟文广。原告除分得的1.14公顷土地外，没有其他经济来源。4个月前原告患病，T12椎体压缩性骨折，花了5000多元，票据在被告翟文广处，被告翟文广拿了不到2000元，剩下的是被告翟艳梅拿的。现在原告不能做饭、不能弯腰，在富锦市怡然养老养护中心居住已经四个多月,一年费用12000元。被告翟艳梅辩称，同意原告的诉讼请求。被告翟文广未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理查明认定的事实和原告起诉陈述的事实一致。另查明，2018年黑龙江省农村居民人均生活消费支出11417元；城镇居民人均消费性支出21035元。本院认为，原告翟喜玉称在患病期间花了5000多元，已由被告翟艳梅、翟文广支付完毕。原告未提供5000元以外的医疗费支出的证据，对原告要求被告翟文广、翟艳梅支付医疗费5000元的诉讼请求，本院不予支持。子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。子女应按照当地生活标准和负担能力以及被赡养人的实际需要支付赡养费。结合我省居民人均消费性支出、原告在怡然养老养护中心实际支出以及原告有1.14公顷承包土地等情况，以被告每人每月承担400元赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟艳梅、翟文广于2019年6月起每人每月支付给原告翟喜玉赡养费400元；2019年赡养费于本判决生效后十日内付清；后期赡养费于当年度的1月30日前一次性给付；二、驳回原告翟喜玉其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告翟文广、翟艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘世平二〇一九年九月十日书记员  陈思冰
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初979号之三原告：个旧恒通商品混凝土有限公司。住所：个旧市新冠路****。法定代表人:张敏,该公司经理。委托诉讼代理人：余艳，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南红华实业集团房地产开发经营有限公司个旧分公司。。住所：个旧市州政府办老干科办公室**负责人：卢华，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵东丽，云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：四川亚泰建设有限公司红河分公司。。住所：蒙自市文汇路红银苑小区******负责人：姚忠，该分公司经理。原告个旧恒通商品混凝土有限公司与被告云南红华实业集团房地产开发经营有限公司个旧分公司、第三人四川亚泰建设有限公司红河分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧恒通商品混凝土有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告个旧恒通商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费15762元，申请费5000元，合计20762元。由原告个旧恒通商品混凝土有限公司负担。审 判 长  普 艳审 判 员  董 亭人民陪审员  潘晓兰二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈和平
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初609号原告：李辉斌，男，1960年2月11日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；提起反诉和上诉等。委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。被告：赵行学，男，1966年8月24日生，汉族，住。原告李辉斌与被告赵行学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉斌及其委托诉讼代理人汤凡、被告赵行学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告人身损害赔偿金22218.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原、被告因与被告占用原告土地一事发生争执时，被告出手殴打原告，致原告右手大拇指骨折，原告之妻见状立即报警，江陵县某派出所出警后委托荆州某司法鉴定所对原告的伤情鉴定结论为轻微伤。原告受伤后到某人民医院住院治疗16天，由其家人进行护理，共花去医疗费5558.44元，并造成原告的误工损失费用。2019年3月，经派出所多次组织调解未果，原告人身受到被告殴打而造成人身损害，被告拒绝进行赔偿，无奈只得诉至人民法院。被告赵行学未在本院指定举证期限内提交证据，其当庭辩称，发生纠纷出于原告的挑衅行为，我和原告发生纠纷时，我刚车祸出院根本没有能力将原告打伤，我不知道原告是为何受伤，我在派出所通知我做笔录才知道原告受伤，派出所多次调解原告均提出无理要求才未果，原告涉嫌敲诈勒索。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：原被告身份证复印件、诊断证明书、出院记录、医药费票据、调解协议书2份、鉴定意见书、鉴定费发票，客观真实、来源合法，对其真实性，本院予以认定，关于原告所受伤与被告是否具有因果关系系本案主要争议焦点，在本院论理部分再予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵行学系江陵县某加油站经营者，原告李辉斌系该加油站旁（北面）一块农田土地承包方，双方因该农田占有使用问题素有争议。2019年2月22日下午16时许，原告李辉斌安排挖机处理该加油站北面的土地。当日17时许，被告赵行学途经该地时发现后与原告李辉斌就土地的事情发生口角争执进而互相拉扯衣领致身体接触，后经他人劝解分开。事发时原告李辉斌之妻遂报警，公安机关出警后被告赵行学已自行离开。原告李辉斌诉称争执导致其右手拇指受伤并于事发当日到某人民医院住院治疗16天，支付医疗费用5558.44元，经诊断为：1、右手拇指近节指骨骨折；2、胸部及全身多处软组织损伤；3、高血压。同时医嘱：注意休息3月，戒烟、戒酒、加强营养。2019年2月28日，经江陵县某派出所委托鉴定为：李辉斌右手拇指指骨骨折后的损伤程度为轻微伤。原告李辉斌支付鉴定费800元。另查明，原告李辉斌系农村户口，既往患有高血压等；被告赵行学称其事发前不久因车祸而受伤。江陵县某派出所于2019年3月6日、3月21日两次组织原、被告调解未果。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。本案主要争议焦点为：1、原告损失认定问题；2、被告赵行学对原告受伤是否应承担赔偿责任？关于原告损失认定问题。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，原告李辉斌损失为：1、医疗费5558.44元，依原告提交的医疗票据，本院予以认定；2、住院伙食补助费800元（参照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准按50元/天，住院16天计算）；3、关于护理费，原告主张其住院期间由其家人进行护理。本院认为，考虑原告受伤住院情况，对原告主张住院期间护理费，本院予以支持，护理费可按照湖北省居民服务业标准按住院天数计算为1705.07元（2019年居民服务业标准38897元/年，住院16天计算）；4、关于误工费，因原告未提交其固定收入及近三年平均收入证据，根据《解释》第二十条规定，本院认为可参照农业标准计算其误工损失；关于误工时间，因原告受伤部位为右手拇指指骨骨折但未构成伤残，结合原告住院天数及医嘱，本院酌情确定误工时间为106天，故原告误工费为9955.3元（2019年农业标准34280元/年，按106天计算）；5、关于营养费，依照医嘱，本院酌情认定500元；6、交通费，因原告未提交交通票据予以支持，故本院不予支持；7、关于精神损害抚慰金，因原告未提交证据证实其受伤已构成伤残，不足以认定已构成严重后果，故本院不予支持；8、鉴定费800元，因原告损伤程度鉴定系因原、被告争执后所引起，故依鉴定票据，本院予以支持。综上，原告损失为19318.81元。关于本案赔偿责任认定问题。结合原告提交的住院时间记录及双方陈述，原告主张受伤事实具有高度盖然性，可以认定原告右手拇指指骨骨折系因本案原、被告争执过程中所造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李辉斌承包的农田与被告赵行学经营的加油站相邻，因对涉案农田的占有使用存有争议，双方本应从有利生产、团结互助、公平合理的原则来正确理性处理问题，但双方均未能合理控制自身情绪导致口角争执进而导致身体接触，原、被告对事发均有过错。本院酌情认定由双方各自承担50%的责任，即由被告赵行学赔偿原告李辉斌损失9659.4元（19318.81元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵行学赔偿原告李辉斌人身损失9659.4元；二、驳回原告李辉斌的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李辉斌负担140元，由被告赵行学负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 继二〇一九年九月二十三日书记员 陈柳柳
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审21号 申请执行人新绛县自然资源局。 被执行人新绛县新汾石灰有限公司。 申请执行人新绛县自然资源局于2019年9月6日向本院提出申请，要求强制执行新国土资罚决字[2018]018号行政处罚决定书第1项，拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人新绛县自然资源局对被执行人新绛县新汾石灰有限公司未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准擅自占用泽掌镇乔沟头村集体土地建设的行为，于2018年8月27日作出新国土资罚决字[2018]018号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：1、责令归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、违法占用的2903平方米建设用地以每平方米30元的罚款，共计罚款87090元整（大写：捌万柒仟零玖拾圆整）。8月29日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人于2018年9月11日交清了罚款，但未经非法占地上的违法建筑拆除。申请执行人又于2019年8月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，期满后被执行人仍未履行。 另查明，中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发[2019]9号文件,不再保留新绛县国土资源局,其涉案相应职责由新组建的新绛县自然资源局承担。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人作出的新国土资罚决字[2018]018号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人新绛县自然资源局申请的新国土资罚决字[2018]018号行政处罚决定，强制拆除被执行人新绛县新汾石灰有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的申请，予以准许，由新绛县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂文瑜 审 判 员  吴 琦 人民陪审员  段超茹 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张军安
山东省聊城市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁15刑更738号罪犯王文福，男，1974年2月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，住山东省聊城市东昌府区，现在山东省聊城市东昌府区司法局沙镇司法所进行社区矫正。山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年11月13日作出（2015）聊东刑初字第392号刑事判决，以被告人王文福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，2015年11月25日交付执行。2018年2月5日经山东省日照市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2019年12月17日止。司法行政机关山东省聊城市东昌府区司法局于2019年9月12日以（2019）东昌赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯王文福特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省聊城市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区司法局提出，罪犯王文福符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议人民法院予以特赦。并附山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第392号刑事判决书、执行通知书、山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11刑更48号刑事裁定书、假释证明书、罪犯王文福社区矫正期间表现情况材料、聊城市国家安全局及聊城市公安局东昌府分局对罪犯王文福的现实社会危险性评估意见等证据。本院经审理认为，山东省聊城市东昌府区司法局提出的证据足以证实罪犯王文福符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王文福予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇一九年九月二十日书记员  蔺清霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16465号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：王守强，男，1990年5月14日出生，汉族，住山东省曹县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王守强、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执709号 申请执行人郑燕红，男，1958年5月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人临安市毛山水力电站，住所地杭州市临安区龙岗镇百丈村毛山自然村，组织机构代码:MA28XWYA3。 法定代表人许世明。 申请执行人郑燕红与被执行人临安市毛山水力电站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙01民终8338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安市毛山水力电站未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郑燕红于2019年02月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安市毛山水力电站支付申请执行人郑燕红人民币77450元。 执行立案后，本院于2019年02月26日向被执行人临安市毛山水力电站发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安市毛山水力电站履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安市毛山水力电站逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市毛山水力电站的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安市毛山水力电站的不动产进行了查询，并到被执行人临安市毛山水力电站住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人临安市毛山水力电站名下的银行账户，未发现被执行人临安市毛山水力电站有可供执行的财产。截止2019年9月23日执行到位标的15881元，申请执行人郑燕红受偿15881元。 鉴于被执行人临安市毛山水力电站拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人临安市毛山水力电站采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执709号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年九月二十三日 书记员  汪强
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3328执37号之四 申请执行人：王廷秋，女，汉族。 被执行人：胡作为，男，汉族。 申请执行人王廷秋与被执行人胡作为劳务合同纠纷一案，申请执行人王廷秋于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行，并及时向被执行人胡作为发出执行通知书，责令被执行人胡作为三日内履行法律文书确定的给付义务。但被执行人胡作为一直未履行法律文书规定的给付义务。我院通过网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产。前往被执行人胡作为户籍所在地调查，也未查到有可供执行的财产。但因申请执行人王廷秋家庭生活比较困难，特申请予以执行保险救助，经我院查明符合司法救助的规定，因此根据最高人民法院关于执行保险救助的规定，给予申请执行人王廷秋执行保险救助款10000.00元，现已发放到位10000.00元。同时，申请执行人王廷秋书面承诺：接受该保险救助后，自愿放弃未能救助的部分，同意将该案终结执行。如发现被执行人胡作为存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人胡作为有可供执行的财产，我院将恢复执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 本院（2018）川3328民初84号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 冯 禧 审判员 付 渐 审判员 赵高丽 二〇一九年九月四日 书记员 贺 君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7791号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人侯万强，男，1980年05月16日出生，住北京市大兴区。申请执行人陈威与被执行人侯万强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24967号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付陈威借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24967号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初296号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人朱梅，女，1968年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月17日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人朱梅犯诈骗罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人朱梅、辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月26日上午，被告人朱梅伙同谢某（另案处理)等人，在徐州市泉山区天添旺茶艺馆内以出售假币为名骗取被害人康某人民币9万元（期间为取得被害人康某信任，被告人朱梅等人还以真币冒充假币支付给被害人康某人民币1200元供其使用）。案发后，被告人朱梅被抓获归案，公安机关扣押其携带的多张他人身份证及银行卡、手机，现金人民币1000元。上述事实，被告人朱梅及辩护人不持异议，并有公诉机关提供，经当庭举证、质证，本院确认的作案工具等物证照片，被害人康某的陈述，被告人朱梅及同案人谢某的供述和辩解，作案现场视听资料，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，到案经过、发破案经过，徐州市泉山区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，被告人朱梅的户籍及现实表现证明等证据证实。审理期间，被告人朱梅的亲属代为退缴涉案赃款12000元。本院认为，被告人朱梅以非法占有为目的，伙同谢某等人，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱梅犯诈骗罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱梅归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱梅的亲属代为退缴部分违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的被告人朱梅具有坦白情节，认罪、认罚，建议从轻处罚的意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处三至四年有期徒刑，并处五千元至一万元罚金的量刑意见，本院予以采纳。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人朱梅的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2022年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人朱梅涉案款人民币一千元、被告人朱梅亲属代为退缴的人民币一万二千元，均予以没收并上缴国库；被告人朱梅的其余违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  周平波人民陪审员  毕建民二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3397号原告：杜婷，女，住大庆市萨尔图区。被告：大庆新闻传媒集团，住所地大庆市。法定代表人：冀年勇，该集团董事长。委托诉讼代理人：李迪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。第三人：韩立波，女，住大庆市红岗区。原告杜婷与被告大庆新闻传媒集团、第三人韩立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜婷、被告大庆新闻传媒集团的委托诉讼代理人李迪、第三人韩立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜婷向本院提出诉讼请求：1.被告大庆新闻传媒集团偿还借款本金40万元、至起诉之日的利息81600元并按照月利率1.2%给付借款自2019年8月23日至实际给付之日的利息；2.被告大庆新闻传媒集团承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，被告大庆新闻传媒集团作为借款人，向原告借款40万元，约定借款期间的利息为月利率2%，原告将40万元借款汇入被告大庆新闻传媒集团银行账户。2016年8月，被告大庆新闻传媒集团再次向原告借款20万元，原告按照被告大庆新闻传媒集团的要求将借款汇入其财务人员即第三人韩立波银行卡内，被告大庆新闻传媒集团按照月利率2%向原告支付利息。2016年11月起，经双方同意，借款利息调整为月利率1.2%。截至2018年3月，被告于2015年7月22日偿还借款本金10万元、2016年12月2日偿还借款本金5万元、2016年12月23日偿还借款本金5万元，共计偿还本金20万元，尚欠借款本金40万元。2018年4月至今，被告没有按照约定支付利息且经原告多次索要借款未果，故原告诉至法院。被告大庆新闻传媒集团辩称，对借款事实、本金、利息计算方式及起算时间均无异议，对欠付的借款本金金额无异议，但由于被告资金短缺暂时无法给付。第三人韩立波辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告大庆新闻传媒集团向原告杜婷借款40万元，原告杜婷通过龙江银行将40万元款项转账至被告大庆新闻传媒集团账户内。被告大庆新闻传媒集团按照月利率2%向原告杜婷给付借款利息至2016年10月22日。后原、被告口头重新约定借款月利率为1.2%。被告大庆新闻传媒集团按照月利率1.2%向原告杜婷给付借款利息至2018年2月23日。2016年8月23日，第三人韩立波向原告杜婷借款20万元用于出借给被告大庆新闻传媒集团。当日，原告杜婷将40万元款项通过银行转账至第三人韩立波账户内。第三人韩立波先按照月利率2%后按照月利率向原告杜婷给付借款利息至2018年2月23日。2019年8月6日，第三人韩立波（甲方）、被告大庆新闻传媒集团（乙方）及原告杜婷（丙方七人）签订转移支付协议，约定：2015年1月22日至2018年2月22日，在乙方经营困难时期向员工借款。在此期间，甲方和丙方以甲方名义借给乙方总计人民币510万元，此后乙方陆续退还137万元，剩余借款373万元。因甲方离职，现委托乙方在归还上述借款余额时，按甲方提供的丙方借款人明细及借款金额直接支付给丙方。明细表中确认原告杜婷借款余额为20万元。现原告杜婷诉至法院，要求被告大庆新闻传媒集团偿还借款本金40万元、给付借款至起诉之日的利息81600元，并按照月利率1.2%给付借款40万元自2019年8月23日至实际给付之日的利息、承担本案的诉讼费用。另查，原告杜婷与被告大庆新闻传媒集团当庭均确认被告大庆新闻传媒集团已向原告杜婷偿还借款本金20万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告大庆新闻传媒集团欠付原告杜婷借款本金40万元且双方口头约定按照月利率1.2%给付借款利息的事实已由原告杜婷提交证据及双方当庭自认予以确认，故原告杜婷要求被告大庆新闻传媒集团偿还借款本金40万元、给付利息81600元、并按照月利率1.2%给付借款40万元自2019年8月23日至实际给付之日利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大庆新闻传媒集团于本判决生效后立即偿还原告杜婷借款本金40万元、利息81600元，并按照月利率1.2%给付借款40万元自2019年8月23日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8524元，减半收取计4262元，由被告大庆新闻传媒集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄庆宇二〇一九年九月二十六日书记员  李 琦
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行审147号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心**楼**。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：吴述刚（保温杯喷漆加工户），男，汉族，1989年11月15日出生住安徽省金寨县。 申请人金华市生态环境局永康分局于2018年12月11日作出的永环罚字[2018]202号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2018年12月17日送达吴述刚。吴述刚在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的未履行的200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2019年8月7日经催告履行未果，2019年9月12日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对吴述刚所作的永环罚字[2018]202号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人吴述刚于2019年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局永环罚字[2018]202号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 朱子云 审 判 员 田 晓 二〇一九年九月十七日 代书记员 夏蕴璐
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执90号 申请执行人：张晓玲，女，1984年11月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。 申请执行人：赵某1，女，2014年4月17日出生，壮族，学生，住广西天等县。 申请执行人：赵某2，男，2016年11月13日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：赵国良，男，1957年10月14日出生，壮族，农民，住广西天等县。 申请执行人：黄珍英，女，1956年6月13日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人：赵建华，男，1982年8月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在执行申请执行人张晓玲、赵某1、赵某2、赵国良、黄珍英与被执行人赵建华的机动车交通事故责任纠纷一案中，天等县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）桂1425民初306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓玲、赵某1、赵某2、赵国良、黄珍英于2019年04月03日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人赵建华支付申请执行人赔偿金469159.6元，并负担案件受理费8000元、申请执行费7057元，本院已于当日立案。 案件进入执行程序后，本院于2019年04月09日向被执行人赵建华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425民初306号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵建华的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，经查被执行人赵建华位于天等县天等镇百灵村更放屯060号有房产，该房产为集体土地建设用地，其前妻黄莉金名下有房产登记，本院依法查封了被执行人前妻黄莉金名下的房产，该房产是否为其婚姻存续期间共同购置的财产仍待查，现该两处房产不宜进行处置，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为本金477159.60元，案件执行费7057元也未能缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 许大虎 审 判 员 陆 军 二〇一九年九月二十七日 法官助理 黄日波 书 记 员 农云霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6071号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：吴文江，女，1986年06月19日出生，苗族，住贵州省天柱县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴文江金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金122,926.73元、并支付利息3,824.42元、罚息46.08元（暂计至2019年05月22日，2019年5月23日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计126,797.23元（暂计至2019年5月22日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月08日拨打了被告吴文江在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告吴文江发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告吴文江应诉，被告均未回复。本院于2019年08月15日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年08月22日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告吴文江无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年07月21日，原告向被告提供于2020年07月21日到期的“新一贷”贷款本金240,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年03月21日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金122,926.73元。2019年07月29日，原告向本院提起诉讼，支付诉讼保全申请费1,159.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文江在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金122,926.73元及利、罚息（利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%,从2019年03月21日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告吴文江在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,159.00元，律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,856.00元，减半收取1,428.00元（原告已预交），由被告吴文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年九月二十四日法官助理周鸿雁书记员黄荣
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2083号之一 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路**万达广场****，组织机构代码:593068763。 法定代表人陈茂盛。 被执行人曹俊诚，男，1990年3月26日出生，住金华市金**。 被执行人曹国全，男，1963年5月9日出生，住金华市金**。 被执行人王彩娟，女，1966年3月30日出生，住金华市金**。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人曹俊诚、曹国全、王彩娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹俊诚、曹国全、王彩娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。本案申请执行标的金额为51229元及利息。 经本院执行，本案执行标的已执行到位5000元。在执行过程中，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人曹俊诚、曹国全、王彩娟于2019年8月23日自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。被执行人按和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0703执2083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年九月五日 书记员 薛      来      竞
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更195号 罪犯吕丽英，女，1968年10月12日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中文化，户籍地缙云县，住缙云县，现在缙云县司法局壶镇司法所接受社区矫正。 浙江省永康市人民法院于2015年5月18日作出（2015）金永刑初字第436号刑事判决，以被告人吕丽英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年12月14日以（2017）浙07刑更4273号刑事裁定，对罪犯吕丽英予以假释，假释考验期限自2017年12月20日起至2020年2月2日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关缙云县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第104号报请特赦建议书，对罪犯吕丽英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 缙云县司法局提出，罪犯吕丽英系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯吕丽英予以特赦。上述事实，有浙江省永康市人民法院（2015）金永刑初字第436号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更4273号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吕丽英符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吕丽英予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
安徽省黄山市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖10刑更4号罪犯汪洋，男，1985年3月23日出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区人，大专文化，住安徽省黄山市屯溪区。现在安徽省黄山市屯溪区接受社区矫正。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖1002刑初299号刑事判决，以被告人汪洋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人汪洋不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日作出（2016）皖10刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年2月20日交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）皖08刑更955号刑事裁定，对罪犯汪洋予以假释。假释考验期限自2018年11月2日起至2020年3月16日止。黄山市屯溪区司法局于2019年8月22日以（屯）赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯汪洋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省黄山市人民检察院的意见。现已审理终结。黄山市屯溪区司法局提出，罪犯汪洋被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形规定的特赦条件，并提供了报请社区矫正对象特赦审核表，罪犯被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书及刑罚执行变更的相关材料，黄山市屯溪区报请特赦评审委员会集体研究汇报材料，社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、公示材料及认罪悔改材料，罚金人民币20000元已缴纳的相关证据等。本院经审理认为，黄山市屯溪区司法局提供的证据足以证实罪犯汪洋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汪洋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈严法审判员  刘衍宾审判员  查秋月二〇一九年九月十一日法官助理汪文颖书记员汪振海
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执967号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人耿志强，职务行长。委托诉讼代理人孙宝伟，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行职工。委托诉讼代理人林晓伟，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行职工。被执行人高威，男，1975年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人周淑艳，女，1980年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人刘殿豹，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人刘明岩，男，1994年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杨庆成，男，1964年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人刘明岩、周淑艳、刘殿豹、高威、杨庆成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初518号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘明岩在金融机构的账户内存款10900元；二、扣划被执行人杨庆成在金融机构的账户内存款243元；三、扣划被执行人高威在金融机构的账户内存款12698元；四、扣划被执行人刘殿豹在金融机构的账户内存款5399元；五、扣划被执行人周淑艳在金融机构的账户内存款4136元；六、扣划被执行人刘明岩在金融机构的账户内存款247元；七、扣划被执行人杨庆成在金融机构的账户内存款5288元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年九月二十日书记员  曹源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1025号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：夏前前，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院刑庭移送执行被执行人夏前前罚金、违法所得一案中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前银行账户存款1160034.13元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年九月二十日 书记员  王 秀
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执308号之一被执行人：刘志邦，男，汉族，农民，山西省岚县人，现羁押于监狱。关于刘志邦刑事裁判涉财产部分执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127刑初19号刑事判决书，依法向被执行人刘志邦发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、缴纳罚金人民币2000元；二、违法所得210元予以追缴，上缴国库。执行中，查明被执行人刘志邦有银行存款可供执行，本院依法划拨其银行存款人民币2210元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127刑初19号刑事判决书中第一项罚金2000元、第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一九年九月十二日书记员 赵婉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审291号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人陈某军，男，1974年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人陈某军行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2016年10月占用本村符合土地利用总体规划的建设用地300平方米(合0.45亩)建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年12月29日作出临国土资罚决字[2018]2194号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地0.45亩上新建的建筑物和其他设施;三、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,计4500元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款4500元，但未按处罚决定履行其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年6月17日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人陈某军未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2194号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2194号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地0.45亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区白沙埠镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年九月七日 书 记 员  张 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21916号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：陈志挺，男，1992年7月29日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈志挺、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。诉讼中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  钱建亮二〇一九年九月六日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74000号原告：陈清娣，女，1966年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。原告陈清娣与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王沛浩、被告法定代表人张明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均相同)520,000元；2、判令被告支付借款利息(以520,000元为基数，自2017年12月1日起计算至实际清偿全部债务之日止，按年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的员工，被告因公司生产经营所需向原告借款，2015年12月1日，原被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金520,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海东海有色合金厂辩称，原告借款给被告的事情是有的，但具体都是由被告法定代表人张明江的弟弟张明歧操办。事后张明江也找过张明歧，但已找不到张明歧。因此具体借款金额、怎么约定等被告现都不清楚，请求法院依据证据裁判。本院经审理查明，原告系被告单位职工，2007年开始，被告陆续向原告等职工借款，至2015年本金增加到520,000元，被告每年向原告支付利息。2015年12月1日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款520,000元，借款期限为3年，从2015年12月1日至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准。借款年利率为12%，被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，个人所得税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到520,000元借款。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实由《借款协议书》《收据》、银行账户交易明细以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借本金520,000元，被告未按期支付利息，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的年化12%的利率支付借款利息及期满后的利息损失，具有相应的法律依据和合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂应于本判决生效之日起十日内归还原告陈清娣借款本金520,000元；二、被告上海东海有色合金厂应在本判决生效之日起十日内支付原告陈清娣借款利息(以520,000元为本金，自2017年12月1日计算至实际还款之日止，按年息12%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,892元，减半收取计4,946元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹克睿二〇一九年九月二十三日书记员  王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初1406号原告：吴亚君，女，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。被告：张忠华，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陈玲（系被告张忠华的妻子），女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告吴亚君诉被告张忠华、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴亚君及其委托诉讼代理人黄玉珠到庭参加了诉讼。被告张忠华、陈玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴亚君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金132000元，并给付自2016年7月31日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息；2、案件受理费2940元、公告费800元由两被告共同承担。事实与理由：被告张忠华、陈玲系夫妻，2015年10月5日被告张忠华、陈玲向原告借款200000元用于其经营的华宜环卫公司周转，原告按约定向被告张忠华账户转帐给付200000元，借款到期后被告向原告陆续偿还了借款68000元，余款132000元无力偿还，遂于2016年4月26日重新向原告出具借条一份，承诺尚未偿还的132000元借款于2016年7月30日前还清，借期届至后被告未如期还款，故原告诉至法院。被告张忠华、陈玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1、原告的身份证复印件一份，证据2、被告张忠华、陈玲的户籍证明复印件各一份，证据3、借条一张，证据4、银行卡交易清单一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日被告张忠华、陈玲向原告借款200000元，原告按约定向被告张忠华账户转帐给付200000元出借款，嗣后两被告向原告陆续偿还了借款68000元，余款132000元无力偿还。2016年4月26日两被告向原告出具借条一份，承诺尚未偿还的132000元借款于2016年7月30日前还清，借期届至后被告未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，两被告向原告借款后仍有132000元未及时清偿应承担本次纠纷的全部责任，故两被告理应向原告偿还借款本金132000元及该款自2016年7月31日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠华、陈玲于本判决生效后十日内向原告吴亚君偿还借款本金132000元及该款自2016年7月31日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的逾期利息；如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费800元，二项合计3740元，由被告张忠华、陈玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  于慧苗人民陪审员  方 明人民陪审员  陶 婷二〇一九年九月九日书 记 员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5423号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：王俊，女，1973年6月17日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告王俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款103955.85元，其中本金67187.31元、利息27532.65元、违约金4054.05元、年费720元、其他手续费4461.84元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告王俊未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××88的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金67187.31元、利息27532.65元、违约金4054.05元、其他手续费4461.84元、年费720元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请的其他手续费是被告办理的样样行消费分期业务产生的手续费，被告办理的是广发银行车主白金卡，每年年费800元。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金67187.31元、截止至2019年1月16日的利息27532.65元、年费720元、其他手续费4461.84元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告王俊经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金67187.31元、截止至2019年1月16日的利息27532.65元、年费720元、其他手续费4461.84元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），由被告王俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3824号原告石涛，男，1987年10月30日出生，汉族，无职业，住阳新县。被告贾希锋，男，1992年12月20日出生，汉族，农民，住阳新县。本院在审理原告石涛诉被告贾希锋民间借贷纠纷一案中，原告石涛于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石涛撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告石涛负担。审判员  王明华二〇一九年九月五日书记员  赵文韬
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2667号原告：刘群华，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：贾广哲，山东筱淙律师事务所律师，特别授权代理。被告：张树洲，男，1971年6月17日出生，汉族，住山东省齐河县。原告刘群华与被告张树洲建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘群华及其委托诉讼代理人贾广哲到庭参加了诉讼，被告张树洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘群华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告防水工程款62万元并支付违约金5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告施工防水工程，2019年3月23日被告出具欠条一份，载明：欠防水工程款62万元整。2019年5月17日被告向原告出具保证书一份，载明：2019年3月2日欠刘群华的62万元防水工程款保证于2019年5月23日前支付60万元的电子承兑（贴息10个点，合计实付54万元），如到期不能支付，或达不到承诺金额，额外支付违约金50000元。时至今日，被告分文未付，已经构成违约，多次协商未果，故原告提出上述诉讼请求。被告张树洲未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、因欠付防水工程款，张树洲于2019年3月23日在刘群华书写的欠条中签字，该欠条注明“欠防水工程款陆拾贰万元整”。因未能支付上述欠款，张树洲于2019年5月17日在刘群华书写的保证书中签字，该保证书注明上述欠款的偿还方式及期限分别为“1.保证于2019年5月23日支付60万元的电子承兑（贴息10个点，合计实付54万元），如到期不能支付或达不到承诺金额，额外支付违约金5万元；2.余款8万元于2019年8月15日前付清”。二、截至本案庭审之日（2019年8月27日），张树洲分文未付。以上事实，由刘群华提供的证据及其陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，刘群华要求张树洲支付欠款及违约金并提交欠条、保证书予以证实，张树洲在欠条中签字的行为，应当视为其对欠款的认可，张树洲在保证书中签字的行为，应当视为其同意偿还欠款并自愿承担相应违约责任。经本院依法审查刘群华所提交的证据及依法询问，刘群华的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张树洲于本判决生效后十日内给付原告刘群华防水工程款620000元及违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告张树洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一九年九月十六日书记员  王若兮
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1130执194号 申请人：任伟浩。 被执行人：韩慧。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2019）晋1130民初147号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人韩慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩慧的银行存款129100元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 梁 超 二〇一九年九月一日 书记员 郭亚林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张静系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,661.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执324号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。法定代表人：张保川。被执行人：刘海理，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初23号，于2019年7月3日立案执行蒲江县人民法院与被执行人刘海理罚金、追缴违法所得一案，执行标的27000元。执行过程中，本院依职权对被执行人刘海理的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人刘海理有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩梅二〇一九年九月二十六日书记员  尹婧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13155号原告：王金涛，男，1992年8月3日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：胡建航，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南锐江商务有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6K7NYE8K。法定代表人：赵劲松。住所：云南省昆明市五华区和谐家园商业****。原告王金涛与被告云南锐江商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王金涛于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金涛的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金涛撤诉。案件受理费人民币481元，减半收取计人民币240.50元，由原告王金涛负担。审判员  邓怡二〇一九年九月二十三日法官助理林娜书记员罗焰虹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1467号之二 申请执行人宋从梅，女，1974年6月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人徐秀林，男，1956年2月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人宋从梅与徐秀林民间借贷纠纷一案，冻结的财产涉及争议，现被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 曾
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2265号原告：黄长流,男,汉族,1967年2月26日生，住漯河市召陵区。被告：漯河市若雅酒店管理有限公司。住所地：漯河市经济技术开发区湘江路和香山路交叉口西50米路北。法定代表人：庞三友，公司总经理。原告黄长流诉被告漯河市若雅酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告黄长流诉被告漯河市若雅酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李广杰二〇一九年九月二日书记员  王卓娅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8718号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐从东。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人徐从东因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1485号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐从东申请再审称，本案被诉行政行为是自然资源部作出的自然资复议[2018]246号（决）行政复议决定（以下简称246号复议决定）。徐从东因不服原江苏省国土资源厅（以下简称江苏省国土厅）对《涟水县人民政府关于2016年度工矿废弃地复垦利用（第二批）实施方案的请示》作出的《江苏省国土资源厅关于涟水县2016年度工矿废弃地复垦利用（第二批）实施方案的批复》(苏国土资函[2017]932号，以下简称932号批复），向自然资源部申请复议。自然资源部经复议认为，932号批复不是批准征地的审批行为，徐从东不是932号批复的行政相对人，与932号批复无行政法律上的利害关系，故徐从东就932号批复提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。徐从东认为，自然资源部以此为由驳回其复议申请系认定事实不清，适用法律错误，其与932号批复之间存在利害关系。932号批复违反法定程序，先非法占用土地后补充手续，不符合法定条件，徐从东所在村组集体土地被非法占用建设振兴路，属于非法占用土地，江苏省国土厅没有履行法定职责，依法纠正错误，违反法定审批程序作出932号批复，严重侵害其合法权益，与其具有直接利害关系。一审、二审法院未支持其诉讼请求，属于认定事实不清、适用法律错误。徐从东不服一审、二审判决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。 本院认为，徐从东向自然资源部申请行政复议的是932号批复，该批复是江苏省国土厅就涟水县人民政府有关工矿废弃地复垦利用实施方案作出的批准行为，批复的对象是涟水县人民政府，批复的内容是工矿废弃地复垦利用实施方案。工矿废弃地复垦利用是将历史遗留的工矿废弃地以及交通、水利等基础设施废弃地等加以复垦，促进土地节约、合理、高效利用，提高土地资源的综合承载能力。932号批复只是对工矿废弃地复垦利用实施方案的审批，不是对具体地块的土地征收行为，不改变土地权属关系，不直接对外发生法律效力，徐从东也不是批复的相对人，批复对其权利义务关系不产生直接影响。因此，被诉246号复议决定以徐从东与932号批复不具有法律上的利害关系，其针对该批复提起的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。一审、二审法院未支持徐从东提出的撤销246号复议决定等诉讼请求亦无不当。 综上，徐从东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐从东的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈中原 书记员甄月
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7635号申请执行人段益平，男，1988年08月05日出生，住上海市虹口区。被执行人王晓宇，女，1980年05月16日出生，住河南省信阳市固始县。申请执行人段益平与被执行人王晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19403号民事判决书已发生法律效力。因王晓宇未在规定时间内履行义务，段益平向我院申请强制执行，要求被执行人王晓宇给付段益平借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人王晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王晓宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段益平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19403号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4558号 关于蒋成杰与姚权伦、李轶伦民间借贷纠纷一案，应由姚权伦、李轶伦承担的诉讼费2748元，本院已于2019年9月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5948号申请人：三仓（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达六支路**。法定代表人：望月秀敏（MOCHIZUKIHIDETOSHI），该公司董事长。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被申请人：首铁资源电子商务（天津）有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-605-A法定代表人：朱怡涵。申请人三仓（天津）有限公司与被申请人首铁资源电子商务（天津）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人三仓（天津）有限公司于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人首铁资源电子商务（天津）有限公司名下银行存款2000万元或其他等额财产。申请人三仓（天津）有限公司提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人三仓（天津）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人首铁资源电子商务（天津）有限公司名下银行存款共计2000万元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人三仓（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇一九年九月五日书记员  黄 涛
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2423号原告：刘清，女，1974年8月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：李晓兵，男，1971年6月15日出生，汉族，住铁岭市银州区.（未出庭）原告刘清与被告李晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清到庭参加诉讼。被告李晓兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求;1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款35万元，并按年息6%的利率给付借款到期之日起至还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，被告因购买化肥缺少资金，向原告借款35万元，被告给原告出具借条一张，约定借款期限一年，到期一次性还清。借款到期后，被告拒绝偿还。故原告提起诉讼。被告李晓兵未提交答辩状，亦未提交证据。庭审中，原告提交借条一份，证明被告欠款的事实。经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。经审理查明，2018年3月15日，被告李晓兵因购买化肥向原告刘清借款35万元。被告李晓兵出具借条一份，载明欠款的数额，约定借款期限一年。该借款至今未偿还。本院认为，原告刘清与被告李晓兵之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李晓兵欠款属实，应承担偿还责任。因双方借款时只约定还款时间而未约定借款利息，对原告主张按年利率6%计算给付自借款到期之日起利息的诉求，予以支持。被告李晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓兵于本判决生效后10日偿还原告刘清借款本金35万元，并自2019年3月15日起按年利率6%计算给付至借款完全偿还完毕之日止的利息。案件受理费6550元（原告预交)，由被告李晓兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027）交纳上诉费6550元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  章丽娜人民陪审员  赵大月人民陪审员  孙盛鑫二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 一
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执907号之二 申请执行人：林钦，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被执行人：孙彩明，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 本院在执行申请执行人林钦与被执行人孙彩明民间借贷纠纷一案中，于2019年3月28日立案，并于2019年4月2日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2654号民事判决书所确定的偿还借款人民币300000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人孙彩明纳入失信被执行人名单。2019年4月1日、8月5日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。本院于2019年4月4日委托肇庆市端州区人民法院依法查封、扣押被执行人孙彩明所有的车牌为粤Ｈ×××××宝马牌小汽车一辆，查封期限为两年，但未实际扣押到位，2019年8月20日提取被执行人孙彩明在另案中的分配所得款62793.5元，扣除诉讼费、执行费后剩余50501.5元优先偿还本案中的执行款，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，已向申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年九月二十三日 书记员 ： 陈 义
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更84号 罪犯李涛，男，1981年6月12日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，住山东省广饶县，现在山东省广饶县司法局进行社区矫正。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）潍刑一初字第96号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李涛有期徒刑十一年；被告人李涛、刘某共同赔偿附带民事诉讼原告人贺某、李某经济损失188847.5元、赔偿赵宏经济损失165030.05元、赔偿杨凯经济损失66868.99元、赔偿高子俊经济损失45387.81元。宣判后，李涛、刘某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一三年九月二日作出（2013）鲁刑一终字第69号刑事裁定，以故意伤害罪改判被告人李涛有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年三月十八日作出（2016）鲁03刑更第756号刑事裁定，对罪犯李涛减去有期徒刑一年；于二〇一八年七月二十三日作出（2018）鲁03刑更1051号刑事裁定，对罪犯李涛予以假释（假释考验期限自2018年7月23日起至2020年5月7日止）。 山东省广饶县司法局于2019年9月5日以（2019）广赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯李涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省广饶县司法局提出，罪犯李涛自2018年7月23日被裁定假释，截至2019年6月29日已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。山东省广饶县司法局提供了上述所涉刑事附带民事判决书、刑事判决书及执行通知书、刑事裁定书2份及调查评估意见书、调查评估表，报请特赦建议书及补充说明、报请社区矫正对象特赦审核表、李涛接受社区矫正期间表现情况、报请特赦评审委员会会议纪要、报请特赦人员的公某及公某期满有关异议情况的说明，广饶县人民检察院出具的特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，山东省广饶县司法局提供的证据足以证实罪犯李涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李涛予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓宾 审判员  桑爱红 审判员  王 芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  尹明媚
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1259号原告：曾金祥，男，1968年6月16日出生，汉族，住五华县。被告：汪前舟，男，1989年2月2日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。原告曾金祥与被告汪前舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾金祥到庭参加了诉讼，被告汪前舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金86180元及利息（从2017年8月27日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告因在五华县建造高速公路时需给工程车加油，被告在原告处给工程车加油合计结欠人民币86180元，约定2017年8月26日还清。被告亲自书写借条一份归原告收执。到期后经原告多次催收被告均不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述请求。被告未作答辩。本案诉讼中，原告提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告欠原告加油款的事实。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾金祥经营加油站，被告汪前舟因承包五华县高速公路建造工程，多次向原告购买柴油用于工程车加油并由原告负责将柴油送至工地，经双方结算，被告出具《借条》一份归原告收执，载明：“兹借到曾金祥现金人民币86180元，2017年8月26日前还清”，到期后，被告未支付欠款，原告经催收未果，遂诉至法院提出上述请求。本院认为，本案被告虽出具《借条》给原告，但从查明的事实可知，该借款实为被告向原告购买柴油用于工程建设所结欠的货款，故应为买卖合同纠纷。根据双方结算，被告欠原告的加油款为86180元，并约定于2017年8月26日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十一条关于买受人应当按照约定的数额和时间支付价款的规定，被告作为买受人应于2017年8月26日前支付加油款86180元给原告，但到期后被告未予支付，故原告诉请要求被告偿还欠款本金86180元，本院予以支持。关于本案欠款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张因被告违约对欠款本金86180元从逾期之日2017年8月27日起至还清之日止按年利率6%计算利息予以赔偿逾期付款损失，本院予以支持。被告汪前舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪前舟应于本判决生效之日起十五日内向原告曾金祥支付所欠加油款本金86180元及利息（从2017年8月27日起至还清之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，公告费600元，合计2554元，由被告汪前舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东审 判 员  周懂征人民陪审员  曾爱文二〇一九年九月二日书 记 员  陈 真
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12909号原告深圳聚科精密机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第二工业区第****，统一社会信用代码91440300697138308X。法定代表丘世晓。委托代理人李紫娟，女，苗族，1984年2月25日生，户籍地址湖南省城步苗族自治县，系该公司员工。被告邓武杰，男，汉族，1981年5月28日生，户籍地址湖北省武穴市，委托代理人林国祥，广东深长城律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李紫娟，被告委托代理人林国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求原告支付被告：1、2018年12月1日至2019年1月3日期间工资9672.41元；2、解除劳动关系经济补偿金7789.75；3、2018年8月7日至2019年1月3日期间未休年休假工资2865.2元；4、律师费2000元。二、仲裁裁决结果原告支付被告：1、违法解除劳动合同赔偿金7575.80元；2、2018年12月1日至2019年1月1日期间工资8826.92元。三、原告诉讼请求请求判令原告无需支付被告：1、违法解除劳动合同赔偿金7575.80元；2、2018年12月1日至2019年1月1日期间工资8825.92元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉求第2项如下：12月工资5846元、1月1日工资326.92，合计6172.92元我方愿意支付，超出部分2654元我方认为无须向被告支付，即判令原告无需向被告支付2018年12月1日至2019年1月1日期间工资2654元。四、入职时间：2018年8月7日。五、工作岗位：编程。六、劳动合同签订情况：双方签订了期限从2018年8月7日起至2021年12月30日止的固定期限劳动合同，试用期3个月，从2018年8月7日起至2018年11月4日止。七、工资结构：8500/月，每月工作26天，每天10小时。八、离职前月平均工资：7575.8元。九、关于解除劳动关系赔偿金原告主张，2018年12月27日，原告以被告试用期不合格为由辞退被告。被告辩称2019年1月4日才收到辞退通知书。本院认为，根据劳动合同法规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。劳动部办公厅对《关于如何确定试用期内不符合录用条件可以解除劳动合同的请示》的复函（劳办发[1995]16号）文件规定，对试用期内不符合录用条件的劳动者，企业可以解除劳动合同，若超过试用期，则企业不能以试用期内不符合录用条件为由解除劳动合同。本案中，原、被告双方约定的试用期为2018年8月7日起至2018年11月4日，原告在试用期结束后于2018年12月27日才以试用期不合格作出辞退被告的决定，被告于2019年1月2日开始不能正常打卡上班，2019年1月4日才收到原告送达的《辞退通知书》。故本院认定原告于2019年1月2日以试用期不合格为由解除与被告的劳动关系属于违法解除。原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金7575.8元（7575.8元/月×0.5个月×200%）。十、2018年12月1日至2019年1月3日期间工资被告主张原告未支付该期间工资，原告庭审中表示愿意支付12月工资5846元、1月1日工资326.92元，合计6172.92元，超出部分不予支付。本院认为，原告提交的考勤记录没有被告签名确认，应承担举证不能之不利后果，故2018年12月工资本院按照满勤计算为8500元。被告于2019年1月2日离职，故被告请求2019年1月2日、1月3日工资没有事实依据，本院不予支持，2019年1月1日工资核算为326.92元（8500元/月÷26天）。综上，原告应支付被告2018年12月1日至2019年1月1日期间工资8826.92元（8500元+326.92元）。十一、关于2018年8月7日至2019年1月3日期间未休年休假工资被告提交的参保证明不能证明被告连续工作满12个月以上，被告应承担举证不能之不利后果，故被告该项请求无事实与法律依据，本院不予支持。十二、关于律师费按照胜诉比例，原告应支付被告律师费1614元（16402.72元÷20327.36元×2000元）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳聚科精密机电有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳聚科精密机电有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告邓武杰解除劳动关系赔偿金7575.8元；三、原告深圳聚科精密机电有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告邓武杰2018年12月1日至2019年1月1日期间工资8826.92元；四、原告深圳聚科精密机电有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告邓武杰律师费1614元。案件受理费5元，由原告深圳聚科精密机电有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年九月十六日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25367号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。被告：北京号外文化传媒有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京号外文化传媒有限责任公司著作权权属、侵权纠纷纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  陈思佳二〇一九年九月十九日书记员  金如意
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢155号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：窦君考，男，1978年3月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人窦君考借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)皖0207民初2071号判决书确定的义务，但被执行人窦君考未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月1日以（2017）皖0207执793号执行裁定查封了被执行人窦君考名下的车牌号为车牌号闽Ｄ×××**，车架号LE4TG4DB2FL009635北京奔驰GLA汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人窦君考名下的车牌号闽Ｄ×××**，车架号LE4TG4DB2FL009635北京奔驰GLA汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月十日书记员  刘山生
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1332号 申请执行人：福建省鸿翔汽车贸易有限公司，住所地：福建省沙县洋坊北星汽车园****店面。统一社会信用代码：91350427559580843M。 法定代表人：杨叶亮，总经理。 委托诉讼代理人：林明，该公司员工。 被执行人：大田县新岩物流有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇福田路**。组织机构代码55099906-6。 法定代表人：范东京，总经理。 被执行人：范东京，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈上建，男，1977年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈芬奇，男，1970年2月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：郑宝英，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人福建省鸿翔汽车贸易有限公司与被执行人大田县新岩物流有限公司、范东京、陈上建、陈芬奇、郑宝英追偿权纠纷一案中，依法向被执行人大田县新岩物流有限公司、范东京、陈上建、陈芬奇、郑宝英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。2019年9月25日，申请执行人福建省鸿翔汽车贸易有限公司以本案已执行到位13729.29元，因福建省大田县人民法院正在处置被执行人大田县新岩物流有限公司名下资产，故向本院提出撤回对被执行人大田县新岩物流有限公司、范东京、陈上建、陈芬奇、郑宝英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执1332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 钟增贵 审判员 陈新华 二〇一九年九月二十五日 书记员 :肖莉 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 合议庭评议笔录 时间：2019年9月25日 地点：执行局办公室 合议庭成员：审判长胡倩 审判员陈新华钟增贵 案件承办人：胡倩 书记员：肖莉 执行案号：(2019)闽0481执1332号 执行依据：(2016)闽0425民初634号民事判决书 承办人汇报案情(略)。 承办人认为： 本院在执行申请执行人福建省鸿翔汽车贸易有限公司与被执行人大田县新岩物流有限公司、范东京、陈上建、陈芬奇、郑宝英追偿权纠纷一案中，依法向被执行人大田县新岩物流有限公司、范东京、陈上建、陈芬奇、郑宝英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。2019年9月25日，申请执行人福建省鸿翔汽车贸易有限公司以本案已执行到位13729.29元，因福建省大田县人民法院正在处置被执行人大田县新岩物流有限公司名下资产，故向本院提出撤回对被执行人大田县新岩物流有限公司、范东京、陈上建、陈芬奇、郑宝英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执1332号案件的执行。 以上意见妥否，请评议。 陈新华、钟增贵同意承办人意见。 合议庭评议结果为： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1745号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街**。统一社会信用代码91350322X1132406XD。 主要负责人：杨朝晖，该行行长。 委托代理人：欧桂宝，该行职员。 委托代理人：郑胜金，该行职员。 被执行人陈其洪，男，1982年7月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人余春兰，女，1989年6月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人陈其洪、余春兰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5867号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人信用卡欠款76528.54元及利息，支付给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行律师费3000元及信用卡分期手续费7241.52元；若被执行人陈其洪、余春兰到期未还清上述债务，申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行有权以被执行人陈其洪所有的闽Ｂ×××××号小型轿车折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人陈其洪所有的车牌号闽Ｂ×××××宝马牌汽车一辆外（未实际扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5867号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月十八日 书记员  林文辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保727号 申请人：四川省广汉市广兴化工有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市向阳镇新桥村，统一社会信用代码：91510681765074976D。 法定代表人：胡丽。 被申请人：谭平，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理申请人四川省广汉市广兴化工有限公司与被申请人谭平申请财产保全一案中，申请人四川省广汉市广兴化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭平名下价值259184元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川省广汉市广兴化工有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川省广汉市广兴化工有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人谭平名下位于重庆市渝北区（权属证书号：200621188）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月二十三日 书记员 李文力
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2993号之一 申请执行人：丽水市铭志商贸有限公司，住所地丽水市莲都区中东路******，统一社会信用代码:91331102MA28J5BEXW。 法定代表人：柳敬。 委托代理人：徐海明，该公司员工。 被执行人：邱恒军，男，1979年10月25日出生，住丽水市遂昌县。 申请执行人丽水市铭志商贸有限公司与被执行人邱恒军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初9024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市铭志商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为人民币9512.94元及利息，并负担案件受理费、公告费共计350元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人邱恒军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱恒军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱恒军逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人邱恒军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年9月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邱恒军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱恒军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱恒军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱恒军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市铭志商贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱恒军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年九月三日 代书记员 林健芬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执恢82号之一申请执行人袁承兵，男，生于1968年12月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市华轮船舶修造有限公司，住所地宜都市高坝洲镇。法定代表人白玲，系该公司执行董事兼总经理。被执行人白万友，男，生于1969年3月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。担保人宜都地泰爆破工程有限公司，住所地宜都市王家畈镇永安路**。法定代表人白万友，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人袁承兵与被执行人宜都市华轮船舶修造有限公司、白万友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂宜都民初字第01438号民事调解书和（2019）鄂0581执恢82号之一执行裁定书发生法律效力后，责令担保人宜都地泰爆破工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，担保人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨担保人宜都地泰爆破工程有限公司的银行存款900000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一九年九月十七日书记员  张啸海