wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初322号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人何波仔，曾用名何海波，绰号“波仔”，男，1985年4月26日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年11月30日被判处有期徒刑十个月，于2018年1月27日刑满释放。因本案于2019年2月28日被羁押，并因吸毒同年3月2日被行政拘留十五日，同年3月6日被强制戒毒二年（期限自2019年3月6日至2021年3月5日），同年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人何波仔犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院同年7月29日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人何波仔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月28日21时许，被告人何波仔在徐闻县徐城街道龙华路十一巷路口处贩卖值款人民币200元毒品海洛因给购毒人员陈某1，双方在交易时被民警当场抓获，并从被告人何波仔身上缴获疑似毒品海洛因两粒、疑似毒品海洛因一包、手机一部、摩托车一辆；在购毒人员陈某1身上缴获疑似毒品海洛因一粒、手机一部。经称量，在被告人何波仔身上扣押的2粒及1小包毒品分别净重4.95克、0.15克、0.22克，在购毒人员陈某3身上扣押的1粒毒品净重0.07克。经鉴定，送检毒品均检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人何波仔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人何波仔的供述和辩解，证人陈某1的证言，辨认笔录、搜查笔录，扣押清单、扣押笔录、扣押物品指认笔录、指认笔录，称量笔录，取样笔录，现场指认笔录，照片，电话清单，现场勘验笔录，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，刑事判决书，违法犯罪经历查询说明，关于何波仔上线的侦查说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何波仔无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何波仔贩卖毒品给他人被当场抓获，并从其身上缴获毒品5.32克，故被缴获的毒品亦认定为其贩卖毒品的数量。公诉机关指控被告人何波仔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何波仔对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人何波仔归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人何波仔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人何波仔有期徒刑一年二个月以下，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因5.39克属于违禁品，依法应予没收。根据被告人何波仔的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何波仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2021年2月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因5.39克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  袁和平人民陪审员  李文雅二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2019）陕0302民初3161号    原告：宝鸡市炎桦冶金设备有限公司，统一社会信用代码：91610303766342813Q，住所地：陕西省宝鸡市金台区。    法定代表人:罗振华，任公司经理。     委托诉讼代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。     被告：宝鸡市银光电力机具有限责任公司，统一社会信用代码：91610303719736502B，住所地：宝鸡市金台区东。     法定代表人：张卫民，任公司经理。     被告：陕西景天华奥实业发展有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3737，住所地：宝鸡市。法定代表人：程利勇，任公司经理。委托诉讼代理人：杨超，男，汉族，1990年11月19日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省扶风县人，系该公司员工，住陕西省扶风县。    原告宝鸡炎桦冶金设备有限公司诉被告宝鸡市银光电力工具有限责任公司、陕西景天华奥实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宝鸡炎桦冶金设备有限公司（以下简称“炎桦公司”）的委托代理人刘炜、被告陕西景天华奥实业发展有限公司（以下简称“景天公司”）的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告宝鸡市银光电力工具有限责任公司（以下简称“银光电力公司”）经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告炎桦公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付货款36000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月2日起至款清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月中旬，原告与二被告自愿协商，达成了二被告购买原告输出齿轮的协议，同年3月22日、4月1日，原告将总货款36000元的货物交付给了被告，被告单位负责人员在交货清单处签字确认。后原告多次催要货款，均无结果。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告银光电力公司未作答辩。被告景天公司答辩称，其与原告公司签订合同属实，欠款36000元亦属实。其公司愿意支付欠款。本院经审理认定事实如下：2017年，原告与被告景天公司达成协议，协议约定被告景天公司向原告购买输出齿轮，价值36000元。同年3月22日、4月1日，原告向被告景天公司所控股的公司被告银光电力公司发货共计20件。后原告与被告景天公司补签《工业品买卖合同》一份，合同约定：总货款为36000元，货款自交货后三个月内付清。同年5月23日，原告向被告开具了36000元的增值税专用发票。后原告催要货款，被告未能支付，原告诉至本院。以上事实有《工业品买卖合同》、交货清单、增值税专用发票、工商档案、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告与被告景天公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告主张被告景天公司支付货款36000元，被告景天公司予以认可，且有《工业品买卖合同》、交货清单等证据予以佐证，本院予以支持。对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月2日起至款清之日止利息的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原告与被告景天公司在签订的《工业品买卖合同》中约定，交货后三个月内付款，故对原告主张的逾期利息损失应当自交货三个月届满之日起计算，即自2017年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付款之日止。对于原告主张被告银光电力公司承担责任的请求，因本案所涉合同主体的签订主体为原告与被告景天公司，故基于合同的相对性原则，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陕西景天华奥实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宝鸡市炎桦冶金设备有限公司货款36000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年7月2日起至实际付款之日的逾期付款利息。二、驳回原告宝鸡市炎桦冶金设备有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，原告宝鸡市炎桦冶金设备有限公司承担20元，被告陕西景天华奥实业发展有限公司承担370元。    如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员    徐文博二O一九年九月五日                               书  记  员    巩  敏 1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1144号 上诉人（原审原告）：王艳芳，女，1971年11月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：董盼，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人王艳芳因与被上诉人西藏信托有限公司及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初339号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。 经审查，王艳芳提出缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式向其邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，限其于收到通知之日起七日内预交上诉案件受理费7300元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年8月19日其委托诉讼代理人签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，王艳芳提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》后，王艳芳仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按王艳芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱燕 审判员  杜军 审判员  谢勇 二〇一九年九月二十三日                               法官助理陈其庆                                书记员王悦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初5121号原告：赛越，男，1987年11月20日出生，汉族，住西安市新城区。被告：郭勋超，男，1982年4月5日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，现住址不详。原告赛越与被告郭勋超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛越到庭参加了诉讼,被告郭勋超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛越诉称，被告于2016年9月23日向原告借款9060元，并出具借条一份,约定2016年10月23日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分债款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还30720.59元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告郭勋超未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告于2016年9月23日通过银行转账向被告郭勋超转款9060元。被告于当日向原告出具了借条，载明：今郭勋超借赛越人民币玖仟元整，借款于2016年9月23日到10月22日归还，特此证明。本案在审理过程中，经询问，原告称其主张的30720.59元包括被告应还的借款本金9060元，其余为精神补偿金，并当庭表示之主张本金9060元，精神补偿金不在主张。以上事实有借条、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，经本院核对无误，可以作为定案的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告通过转账给被告支付了9060元，后被告亦向原告出具了借条，承诺于2016年10月22日归还，被告一直未还，现原告要求被告偿还9060元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭勋超应于本判决生效之日起十日内向原告赛越偿还本金9060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费568元，案件受理费由原告负担400.5元，由被告负担167.5元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费及公告费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵琳君审判员  秦 冰审判员  李多萌二〇一九年九月九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2227号 原告：宁立权，男，1985年02月20日出生，汉族，住钦州市浦北县，身份证号码： 450722198502202435。 被告：胡彩凤，女，1977年08月04日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告宁立权与被告胡彩凤委托合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁立权到庭参加诉讼,被告胡彩凤经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁立权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还办理证件费本金共1.4万元以及利息（利息按贷款利率6%计算计至还清之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：原告因委托被告胡彩凤帮办理相关证件，原告于2017年5月19日被告胡彩凤支付办证的款项1.4万元。但被告胡彩凤未能按照双方约定办理到原告需要的证件，原告至今尚未拿到证件，多次催被告胡彩凤还款，被告胡彩凤每次都以各种理由推迟还款。现原告起诉提出上述诉讼请求。 被告胡彩凤不作答辩，举证期限内也没有向本院提交书面证据。 经审理查明，本院查明事实与原告起诉陈述一致。 原告陈述的事实，有原告提供的原、被告身份情况、《收条》以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，本案系委托合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”同时该法第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”结合本案而言，原告提供了被告胡彩凤对受托事项收取报酬而出具的《收条》予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院视为其放弃质证及答辩的权利，对原告宁立权所诉被告收取委托事项报酬14000元的事实予以确认。因被告收到款项后，但一直不能办理原告委托的事项，致使原告的合同目的不能实现，显然违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，委托关系应该终结，现原告请求被告按时《收条》签订的日期（2017年5月19日）起按年贷款利率6%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡彩凤返还办证费用14000元给原告宁立权，并支付相应利息给原告宁立权（利息计算办法：以14000元为本金，自2017年5月19日起按年利率6%计算利息至还清之日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费96元，由被告胡彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年九月二日 书记员 符 文 娴
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执696号申请执行人：莒县辉煌综合商店，住所地莒县青年中路。经营者:于永香，女。被执行人：陆建峰，男。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行的申请执行人莒县辉煌综合商店与被执行人陆建峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的10704元。在执行期间，被执行人陆建峰于2019年8月10日向本院交来案件款7000元，于同年向本院交来案件款3158.79元，本院于2019年9月6日发放给申请执行人莒县辉煌综合商店案件款10108.79元。申请执行人莒县辉煌综合商店于2019年9月6日向本院提交证明一份，证明剩余款595.21元自愿放弃。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人莒县辉煌综合商店与被执行人陆建峰买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1122执696号案件予以结案。二〇一九年九月六日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初22311号原告：北京市长龙苑物业管理中心,住所地北京市房山区长阳镇高佃第三村西。法定代表人王方，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：王媛媛，女，43岁，住北京市房山区。案由：物业服务合同纠纷。原告北京市长龙苑物业管理中心与被告王媛媛物业服务合同纠纷一案，原告北京市长龙苑物业管理中心于2019年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市长龙苑物业管理中心的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市长龙苑物业管理中心撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年九月十九日书记员 李圆君
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初263号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人邓国兆，男，1957年6月7日出生，汉族，文化程度高中，农民，原鹤山市雅瑶镇昆东村委会洞田村副村长第二生产队队长，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2018年1月10日被鹤山市公安局取保候审，2019年1月15日被鹤山市人民检察院取保候审，同年7月22日被本院决定取保候审。指定辩护人李雪芳、黄展虹，鹤山市法律援助处律师、实习律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人邓国兆犯非法占用农用地罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人邓国兆及其辩护人李雪芳、黄展虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年至2016年被告人邓国兆任鹤山市雅瑶镇昆东村委会洞田村二队队长期间，因村民提出开发新的宅基地，邓国兆经组织村民会议表决同意后，雇请他人将该生产队属下的原为耕地的矮岗（土名）推土平整，规划出多块宅基地，由村民投标购买，所得款项以福利形式发放给村民。后经国土部门调查确定，邓国兆平整的土地属基本农田，其行为导致16.8465亩耕地被破坏。2018年1月10日，邓国兆经公安传唤后自行到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邓国兆及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获被告人经过，破案经过，被告人邓国兆的供述，证人邓某1、李某、邓某2等的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人邓国兆违反土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金，并建议适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邓国兆自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓国兆的辩护人辩称：一、对指控被告人的罪名和犯罪事实无异议。二、量刑方面：（一）被告人邓国兆案发后自动到案，如实供述犯罪事实，是自首。另外，对自己的犯罪行为已经在法庭上认罪，认罪态度良好、真诚悔罪；（二）被告人邓国兆系初犯、偶犯，以往一直都没有受过刑事处罚，而且被告人是基于为村民谋福利而占用农用地的，被告人从中也是没有任何获利，招标所得用以支付平整宅基地，余额分给各村民；（三）被告人邓国兆2009年至2016年间平整基本农田用作宅基地都有向雅瑶国土所口头申请，并获得口头同意的。被告人由于法律意识淡薄，自认为口头申请即可，才会触犯本罪而不自知。由此可见，被告人主观恶性小，而且到案后经过教育，已经深深认识到自身的错误，真诚悔罪。综上，希望法院从轻处理，适用缓刑，给被告人改过自新的机会。上述辩护意见，基本与客观现实相符，本院予以采纳，并酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邓国兆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长                            施锦琪                                人民陪审员                            任钧毅                                人民陪审员                            温庆君                                                                                                                                                        二○一九年九月二十五日                  本件与原本核对无异                                                                                                                                      法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更520号罪犯卢立，男，1988年6月26日出生，汉族，大专文化，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现在浙江省平阳县司法局鳌江司法所接受社区矫正。浙江省平阳县人民法院于2014年7月8日作出（2013）温平刑初字第1316号刑事判决，以被告人卢立犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年1月22日作出（2017）浙08刑更295号刑事裁定，对罪犯卢立准予假释。假释考验期自2017年1月23日起至2019年11月23日止。司法行政机关浙江省平阳县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月7日以（2019）温平司赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯卢立特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省平阳县司法局提出，罪犯卢立被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯卢立予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省平阳县人民法院（2013）温平刑初字第1316号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更295号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯卢立符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卢立予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月十八日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终1038号上诉人（一审起诉人）：云南银鹏实业集团有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路3公里处。统一社会信用代码：91530000709708612X。法定代表人：纪葵，总经理。委托诉讼代理人：刘书义、朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南银鹏实业集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2019）云0422民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云南银鹏实业集团有限公司上诉称：2014年11月25日，上诉人云南银鹏实业集团有限公司作为发包方与两被上诉人王建斌、叶记春作为承包方共同签订了《工程劳务承包合同》，双方在合同中明确约定了承包单价，承包单价己经包括了履行该合同产生的所有费用，并且约定因承包方原因造成拖欠工人工资、辅助费、材料费等由承包方即两被上诉人自行承担。工程竣工后双方于2016年7月28日进行结算。结算后，上诉人即向两被上诉人付清了全部工程款。但两被上诉人在履行建设工程合同过程中，拖欠与案外人呈贡学文钢模租赁站多次租赁建筑物资的租金，以及拖欠劳务人员工资，导致上诉人重复支付了上述费用并承担连带责任。上诉人认为，上诉人提起的诉讼是基于建设工程施工合同过程中产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本案就应当由建设工程地法院管辖。一审裁定引用了上述司法解释，却得出相反的结论，明显是错误的，本案就是在履行建设工程施工合同过程中产生的纠纷，应当适用不动产所在地管辖的建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。上诉人另案涉诉的案件(2017)云0422民初646号，就是以追偿劳务工资产生的纠纷，与本案如出一辙，也是由本案的一审法院即澄江县人民法院审理。综上，请求依法撤销一审裁定，判令本案由澄江县人民法院受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，云南银鹏实业集团有限公司以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖。该案不动产所在地在澄江县，澄江县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省澄江县人民法院（2019）云0422民初1089号民事裁定；二、本案指令云南省澄江县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年九月二十五日书记员  史薇奇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2372号之一原告：厉友华，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：张天东，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地广东省开平市。本院立案受理原告厉友华诉被告张天东委托合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，并定于2019年9月23日公开开庭进行审理，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告厉友华撤回起诉处理。案件受理费50元，按撤诉半收取25元，由原告厉友华负担。原告预交受理费50元。原告厉友华多缴交的受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  赖中文人民陪审员  梁丽仪人民陪审员  余春实二〇一九年九月二十五日书 记 员  张玉华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执3141号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托代理人：陈振成，该社盖尾分社客户经理。 被执行人陈丽萍，女，1983年4月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈丽萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初577号民事判决，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈丽萍即日偿还给申请执行人借款270万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；若被执行人陈丽萍逾期未还清上述借款本息，申请执行人有权对被执行人陈丽萍名下坐落在仙游县××社区××镇××层的房地产（［房屋所有权证：仙游房权证鲤字第××号，土地使用权证：仙国用（2015）第ＢＴ31278］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈丽萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人陈丽萍名下坐落在仙游县××社区××镇××层的房地产［房屋所有权证：仙游房权证鲤字第××号，土地使用权证：仙国用（2015）第ＢＴ31278，经过二次拍卖、一次变卖都因无人竞拍而流拍，申请执行人也不同意以物抵债，该财产现不能处置］和坐落于仙游县××城街道××桥社区××房地产［所有权证号：20151853、土地证号：仙国用（2010）第160075号，申请执行人要求暂不处置］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈丽萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初577号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月六日 书记员  颜育红
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1263号任英富,邢中美,曹顺,张正荣,邢中红,曹章华：本院已立案受理安徽寿县联合村镇银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初3527号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月27日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十九日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1468号 戴仕奇、翁奔、李俊龙、李伟权： 关于申请执行人戴仕奇与被执行人翁奔、李俊龙、李伟权借款合同纠纷一案，本案执行标的共150000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。根据生效的本院（2018）粤1323民初6254号民事调解书，被执行人已支付给申请执行人43009.5元、执行费553.44元，申请人自愿放弃剩余款项及利息的追偿。至此，申请执行人申请的（2019）粤1323执1468号案已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年九月二十五日
安徽省芜湖市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖02刑更78号罪犯丁振兴，男，1984年7月8日出生，汉族，初中文化，现社区矫正地安徽省无为县开城司法所，原住址安徽省无为县。江苏省铜山县人民法院于2010年8月19日作出（2010）铜刑初字第358号刑事判决，以被告人丁振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月并处罚金30000元，加上原判刑罚有期徒刑十年六个月并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金80000元。2014年4月24日经江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐刑执字第00511号刑事裁定减刑一年九个月。2017年9月29日经江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03刑更1039号刑事裁定予以假释，假释考验期自假释之日起至2019年9月23日止。司法行政机关安徽省芜湖市司法局于2019年8月29日以（2019）芜赦字第79号报请特赦建议书，对罪犯丁振兴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省芜湖市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省芜湖市司法局提出，丁振兴符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了现实表现材料等证据证实。本院经审理认为，安徽省芜湖市司法局提供的证据足以证实罪犯丁振兴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯丁振兴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张承荣审判员  洪 飞审判员  付少农二〇一九年九月五日法官助理施玛书记员施玛（兼）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初3063号 申请人：湘潭恒亿工贸有限公司，住所地湖南省湘潭九华经济区。 法定代表人：崔美丽，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山西省古建筑集团工程有限公司，住所地山西省大同市城区。 法定代表人：王国华，该公司董事长兼总经理。 申请人湘潭恒亿工贸有限公司以被申请人山西省古建筑集团工程有限公司货款未付，为防止被申请人处分财产为由，于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西省古建筑集团工程有限公司银行存款1434023.50元或查封、冻结同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保。 本院受理后，依法由审判员李育君独任对申请人的财产保全申请进行了审查。 本院认为，申请人湘潭恒亿工贸有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人山西省古建筑集团工程有限公司采取财产保全措施，保全金额为1434023.50元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  杨 韬
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢59号之一 被执行人：高中斌，男，汉族，住南昌市。 本院刑二庭依据已经发生法律效力的（2014）洪刑二初字第11号刑事判决书于2017年11月6日移送本院立案庭立案执行。本院于2019年6月24日立案恢复执行。本案公安机关扣押了贵重金属、物品，具体为黄金（链子九条，挂牌二个，手镯二个，戒指六个，耳环一对，十字架二个）；饰品（白色）（链子六条，手镯二个，戒指四个，耳环一对）；工艺品（玉如意一个，罗盘一个，扑克牌二个，牌九二个）；玉饰品（玉佛一个，玉观音一个，玉手镯一个，玉牌一个）；手表二个；珍珠饰品（珍珠项链一条）；打火机一个；钱包二个；手提包四个；手提电脑一个。本院于2019年9月6日委托陶宝网拍卖，买受人金吕增（身份证号：）以1135000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除公安机关对贵重金属、物品、车辆，具体为黄金（链子九条，挂牌二个，手镯二个，戒指六个，耳环一对，十字架二个）；饰品（白色）（链子六条，手镯二个，戒指四个，耳环一对）；工艺品（玉如意一个，罗盘一个，扑克牌二个，牌九二个）；玉饰品（玉佛一个，玉观音一个，玉手镯一个，玉牌一个）；手表二个；珍珠饰品（珍珠项链一条）；打火机一个；钱包二个；手提包四个；手提电脑一个（具体型号、数量、计量单位详见清单）的扣押； 二、上述物品归买受人金吕增所有，所有权及其他权利自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 郭小玲 二〇一九年九月十七日 书记员 蔡雅欢 清单 序号 编号 名称 数量 1 19032901 和田玉手镯 18.712 2 19032902 足金翡翠挂坠（观音） 8.912 3 19032903 金750翡翠挂坠（佛） 34.109 4 19032904 金751翡翠挂坠（牌） 23.065 5 19032905 金750钻石戒指 12.422 6 19032906 金750翡翠戒指 8.244 7 19032907 珍珠项链 41.393 8 19032908 金750红宝石戒指 3.635 9 19032909 铂900翡翠戒指 3.490 10 19032910 金750钻石戒指 3.383 11 19032911 铂950钻石戒指 3.807 12 19032912 金750钻石耳饰 1.774 13 19032913 金750钻石项链 20.928 14 G19032901 足金挂坠 27.393 15 G19032902 足金挂坠（十字架） 25.135 16 G19032903 足金挂坠（十字架） 9.709 17 G19032904 足金摆件（玉如意） 100.013 18 G19032905 足金摆件（罗盘） 299.87 19 G19032906 足金摆件（扑克牌K） 113.04 20 G19032907 足金摆件（扑克牌9） 112.747 21 G19032908 足金手镯 75.186 22 G19032909 足金手镯 75.324 23 G19032910 足金项链 90.077 24 G19032911 金750项链 14.829 25 G19032912 金750项链 3.429 26 G19032913 足金项链 19.174 27 G19032914 足金手链 8.248 28 G19032915 足金项链 17.046 29 G19032916 足金项链 62.972 30 G19032917 足金项链 17.835 31 G19032918 足金项链 10.684 32 G19032919 足金项链 35.75 33 G19032920 足金戒指 3.772 34 G19032921 足金戒指 10.319 35 G19032922 足金戒指 5.343 36 G19032923 足金戒指 2.793 37 G19032924 足金耳饰 2.21 38 G19032925 摆件（牌九） 117.641 39 G19032926 摆件（牌九） 123.821 40 G19032927 足铂项链 97.541 41 G19032928 足铂项链 110.443 42 G19032929 足铂项链 7.557 43 G19032930 足铂手链 103.791 44 G19032931 足铂挂坠 2.445 克 45 G19032932 铂950手镯 30.735 克 46 G19032933 银925合成立方氧手链 17.539 克 47 G19032934 银990手镯 8.441 克 48 OMEGA手表（男） 1.00 块 49 卡地亚手表（女） 1.00 块 50 打火机（DUPONT牌） 1.00 个 51 钱包（LV牌） 1.00 个 52 钱包（Prada） 1.00 个 53 手提包（Prada） 1.00 个 54 手提包（LV） 1.00 个 55 手提包（LV） 1.00 个 56 手提包（LV） 1.00 个 57 手提电脑（苹果牌） 1.00 台 合计
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2508号原告：马留玉，女，回族，1967年7月15日生，下岗职工，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：许绍祥，男，汉族，1980年3月7日生，农民，小学文化，住贵州省毕节市，现住昆明市盘龙区。原告马留玉诉被告许绍祥买卖合同纠纷一案，本院2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告马留玉、被告许绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马留玉诉称，2016年7月初，原告经仁德镇东发社区的黄兴贵介绍供给被告钢筋，用于建设寻甸锦绣中央广场，双方签订了供需协议。当时被告承诺2个月内付清钢筋款，到现在已拖欠近3年，期间原告曾多次要求被告付清欠款及利息，被告都以没有拿到工程款为由推脱。现请求：1、判决被告偿还拖欠原告的钢筋款1460149元及自2016年10月1日至今的利息（按双方于2016年7月12日签订的供需协议计算利息）；2、由被告负担本案诉讼费。被告许绍祥辩称，欠原告1460149元钢筋款是事实，双方签订协议时也曾约定过利息，但因开发商一直拖欠我工程款，现在还拖欠着将近1900万元，利息我现在没有能力承担，只能等开发商支付给我工程款后我才能偿还原告的欠款。庭审中，原告向本院提交了一份《钢筋供需协议》及一份结算清单，证明：原被告于2016年7月12日签订《钢筋供需协议》，约定被告向原告订购约800吨钢筋，供应价为钢筋当日的市场价另加每吨50元运费和130元资金占用费，被告需在拉钢筋后2个月内付清欠款，若超期需按信用社贷款利率的4倍向原告支付利息，付款时间最迟不得超过2016年10月30日。2019年7月1日，经双方结算，被告共欠原告钢筋款1460149元。经质证，被告对上述证据没有异议。对上述证据，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2016年7月12日，经他人介绍，原告与被告签订《钢筋供需协议》，约定被告向原告订购约800吨钢筋用于承建寻甸县锦绣中央广场桩基工程，供应价为钢筋当日的市场价另加每吨50元运费和130元资金占用费，被告需在拉钢筋后2个月内付清欠款，若超期则需按信用社贷款利率的4倍向原告支付利息，付款时间最迟不得超过2016年10月30日。协议签订后，原告开始向被告供应钢筋，一直至2016年8月中旬止。至2019年7月1日，经原被告双方结算，被告共拖欠原告钢筋款1460149元。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求解决。本院认为，债务应当及时清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，本案中，经双方结算，被告共拖欠原告钢筋款1460149元，双方在《钢筋供需协议》中约定付款的时间最迟不得超过2016年10月30日，若超期被告则需按农村信用社贷款利率的4倍向原告支付利息，根据上述事实及约定，被告在2016年10月30日后即应及时向原告付清钢筋款，今被告已逾期，除应依法向原告支付拖欠的钢筋款外，还应支付相应的利息，但双方约定的迟延履行违约金明显过高，本院予以适当减少，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%计算应给付的利息，计息期间自2016年11月1日起至原告起诉之日2019年7月3日止。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告许绍祥在判决生效后30日内支付原告马留玉拖欠的钢筋款1460149元及自2016年11月1日起至2019年7月3日止按年利率24%计算的利息。案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告许绍祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满后的两年内。审判员  龙正勇二〇一九年九月二十四日书记员  马爱琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1309号之五被执行人张敏，安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1972号民事判决书，向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张敏在浦发银行58×××97账户内存款人民币467.73元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年九月五日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终219号 上诉人（原审原告）李海玉，女，1961年11月10日出生，汉族，住大名县。 委托代理人李景武，男，住大名县。 被上诉人（原审被告）大名县人民政府，地址大名县大名府路。 法定代表人苏雷芳，县长。 委托代理人刘付坤，大名县司法局副局长。 委托代理人杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。 上诉人李海玉与被上诉人大名县人民政府因行政不作为纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，原告以大名县公安局不履职为由，于2019年1月7日向大名县人民政府申请行政复议。大名县人民政府收到复议申请后，于2019年1月10日向原告发出补正行政复议通知书，要求原告在五日内按要求补正有关材料，并告知了逾期不予补正的法律后果。原告收到补正通知后逾期未予补正。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表达不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知书应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。本案原告在提起行政复议后，被告在法定期限内书面通知原告5日内补正有关事项。原告在收到补正通知后，逾期未予补正，也没有说明逾期不予补正的原因。故被告依法视为原告放弃行政复议申请并无不当，对其申请无需再做进一步处理。原告起诉被告不作为的理由不成立，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李海玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李海玉负担。 李海玉不服一审判决，上诉请求：1、请求撤销大名县人民法院（2019）冀0425行初10号行政判决；2、请求撤销大名县人民政府法制办公室违法作出的“补正行政复议申请通知书”；3、请求裁判大名县人民政府依复议法履行法定职责。事实和理由：上诉人家被非法入侵，在我家院内垒墙并封堵出路。多次到大名县公安局红庙派出所报案，该所将上诉人向外轰赶，推上诉人出去。2018年12月15日通过邮局向大名县公安局书面报案、索要接报案回执及书面调查处理情况，该局签收后置之不理。上诉人以行政复议的方式，于2019年1月7日通过邮局向大名县人民政府提出申请，请求县政府责令大名县公安局履行职责，政府签收后逾期未作出决定。一审判决说上诉人对政府的补正通知，未予补正也没有说明不予补正的原因，严重失实。一审判决未正确理解特色社会主义的立法目的。一审判决未正确适用法律。综上，原审判决认定失实、适用法律错误，为保护民权、监督公权，请二审法院站在立法宗旨和社会效果的立场上，依法裁判。 被上诉人大名县人民政府答辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，被上诉人大名县人民政府在接到李海玉的行政复议申请后，在法定期限内通知李海玉补正有关事项，并告知其逾期不补正即视为放弃行政复议申请。上诉人李海玉在没有正当理由的情况下未在法定期限内补正相关手续，其行为可以视为撤回申请复议。被上诉人的行为并不违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定。一审判决驳回李海玉的诉讼请求并无不当。李海玉的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李海玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年九月二十日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢284号 申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人黄容生，男，汉族，1956年10月5日出生。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人黄容生借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）惠阳法民二初字第286号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被执行人黄容生应向申请执行人还清贷款本金75000元及利息106118.94元（利息计至2007年6月20日），并支付未还贷款本金从2007年6月21日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。二、本案诉讼费人民币3922元，由被告承担。权利人广东粤财资产管理有限公司于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人黄容生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人未履行。本院通过网上系统及辖区内查询被执行人名下的银行、房产土地、车辆等财产线索被执行人暂无财产可供执行，对其名下广发银行账户，本院已采取冻结措施。2019年9月3日本院对被执行人做出限制高消费措施。2019年7月19日本院实地走访被执行人户籍地大岚村党群服务中心，反馈为被执行人黄容生不在村内居住，村内无分红，没有联系方式可以提供。本院告知申请人案件执行相关情况，经本院询问申请人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执恢284号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月十六日 法官助理李幸 书记员黄明静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:闫喜臣，男，1966年1月1日出生，汉族，大庆市龙运出租汽车服务有限公司驾驶员，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七大路**。法定代表人：阚凤江，该公司执行董事。委托诉讼代理人:尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。再审申请人闫喜臣因与被申请人大庆市龙运出租汽车服务有限公司（以下简称龙运公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2019)黑06民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫喜臣申请再审称，原审法院认定事实不清。其与龙运公司签订了劳动合同，为龙运公司开出租车付出劳动，受龙运公司监督、管理，向龙运公司缴纳份子钱，双方约定了工资报酬，且龙运公司于2011年、2017年分别为其缴纳了社会保险及失业保险，其与龙运公司建立了劳动关系。原审法院适用法律不当，原审法院引用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》是针对双方未签订劳动合同的情形，而其与龙运公司签订了劳动合同，法院应依据《中华人民共和国劳动法》确立双方劳动关系成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，劳动关系中用人单位与劳动者具有隶属关系，劳动者是用人单位的成员，必须遵守用人单位的各项制度，包括要遵守用人单位的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。劳动关系中劳动报酬权系劳动权利的核心，并具有规律性，通常由用人单位按月向劳动者足额发放。本案中，闫喜臣虽与龙运公司在形式上签订了劳动合同，但依照该合同约定，闫喜臣的主要义务系履行《出租汽车运营任务承包合同》。闫喜臣在履行该合同时，具有经营自主权，自行安排营运时间、自主选择营运方式，营运收益亦归自己所有，不仅不需要龙运公司为其发放报酬，而且其还需向龙运公司交纳承包费。闫喜臣不需要遵守龙运公司的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。故原审判决认定闫喜臣与龙运公司不具有劳动法意义上劳动者与用人单位之间人身、财产、组织上的隶属性，双方并未建立劳动关系并无不当。综上，闫喜臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫喜臣的再审申请。审判长  陈伟华审判员  王洪刚审判员  郭延泽二〇一九年九月二十七日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终282号上诉人（原审原告）张雪娟，女，汉族，1953年3月24日出生，住浙江省平湖市。上诉人（原审原告）张春风，男，汉族，1978年2月5日出生，住浙江省平湖市。上诉人（原审原告）张大明，男，汉族，1952年11月1日出生，住浙江省平湖市，系上诉人张雪娟、张春风的委托代理人。委托代理人唐建华，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平湖市人民政府，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路**。法定代表人仲旭东，市长。委托代理人张冯跃，平湖市人民政府工作人员。委托代理人王群，浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）平湖市人民政府当湖街道办事处，住，住所地浙江省平湖市当湖街道东湖大道**/div>法定代表人金一，主任。出庭应诉负责人姚尧，该办事处党委委员。委托代理人侯平，浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）平湖市当湖街道钱家村村民委员会，住所地，住所地浙江省平湖市当湖街道吕家门**iv>法定代表人马晓红，主任。委托代理人周水良、潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。张大明等三人因诉平湖市人民政府、平湖市人民政府当湖街道办事处拆迁行政协议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初214号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，张大明等三人以已与平湖市人民政府和解为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，张大明等三人撤回上诉和起诉的申请系其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、准许张大明、张雪娟、张春风撤回上诉和起诉；二、嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初214号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张大明等三上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 江 勇审判员 周进海审判员 楼缙东二〇一九年九月四日书记员 张 莹
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初4111号 原告：都匀市金诚图文广告服务部。 被告：贵州星月黔农电子商务有限责任公司。 本院在审理都匀市金诚图文广告服务部与贵州星月黔农电子商务有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告都匀市金诚图文广告服务部于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判长  文松华 二〇一九年九月九日                                                                                书记员 廖文婷
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1701号 原告吴某1，女，2005年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 法定代理人：吴某2，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，系原告父亲。 委托代理人：吴寿林，男，1951年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，系原告祖父，特别授权代理。 被告刘某，女，1974年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，系原告母亲。 原告吴某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴寿林到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1诉称：我和被告刘某系母女关系，我父母2018年3月14日签订了《离婚协议书》，并于2018年6月21日到民政局办理了离婚手续。《离婚协议》中约定，“女儿吴某1由吴某2抚养至独立生活止，刘某每月给付抚养费600元（每月30日给付），刘某享有探视女儿的权利。”但从2018年7月至今，我母亲没有支付过任何抚养费，我们通过多种渠道再三催促我母亲支付抚养费皆未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1.被告刘某每月支付原告吴某1抚养费人民币（以下币种均为人民币）600元（鉴于被告刘某的失信行为，希望抚养费能按年给付，即一次性支付7200元），直至原告吴某1能独立生活2.诉讼费由被告刘某承担。 被告刘某未作答辩。 经审理查明：原告吴某1的父母于2018年3月14日签订了《离婚协议书》，并于2018年6月21日到民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》中约定：“女儿吴某1由父亲吴某2抚养至独立生活止，刘某每月给付抚养费600元（每月30日给付），刘某享有探视女儿的权利。”但从2018年7月至今，被告刘某未支付任何抚养费。原告吴某1及其代理人多次催促原告刘某履行支付抚养费的义务未果。原告吴某1为维护自身合法权益诉至法院。 以上事实有原告提供的身份证、户口薄、《离婚协议书》、《离婚证》及原告的陈述等证实。 本院认为：本案为抚养费纠纷。父母对未成年子女的抚养是其法定义务，该义务不因双方身份关系的变化而消除。父母离婚后仍然有抚养子女的义务。因此，原告吴某1要求其母即被告刘某支付抚养费的诉请，本院予以支持。被告刘某需支付自2018年7月至2019年7月，每月600元的抚养费，共计7200元。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某应于本判决生效后十日内支付原告吴某1自2018年7月至2019年7月的抚养费人民币7200元。2019年8月开始，抚养费按人民币600元每月（每月30日）支付，直至原告吴某1独立生活止。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年九月二日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4332号原告：曹兰银，女，1950年10月17日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：孙改英，女，1960年4月25日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：张天旭，男，1983年8月27日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：张天彩，男，1987年2月7日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：张天辉，男，1989年11月20日出生，汉族，住聊城经济开发区。原告曹兰银与被告孙改英、张天旭、张天彩、张天辉债权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李保臣到庭参加诉讼，四被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款762048元。事实和理由：2015年5月8日至同年7月27日，张克贵分四次在原告处赊欠多种品牌及高、中、低档白酒3306件，总价款为781048元，已支付19000元，尚欠762048元拖欠至今未付。该款由张克贵出具的所欠酒款数量及价格不等的欠条五张为凭（其中含借款18000元的借据一张），张克贵在原告处赊欠的巨额白酒运输到自己家中存放，其家庭成员均知晓认可所欠酒款的事实。期间债务人张克贵患××，于2018年农历1月6日病逝。事后原告找被告催要欠款，被告全家均表示困难，当时无力偿还，并言明：待要上账来或有钱时一定偿还。于2019年2月18日由死者张克贵之长子张天旭代笔，分别又在其父张克贵出具的每张欠条上变更了欠款人为其母孙改英，由孙改英在其名字上与变更日期上亲自摁了手印予以确认所欠酒款及同意履行还款义务的事实，还言明张克贵生前将所有品种酒赊出去了，债权条都在孩子们手里全家均表示慢慢偿还。原告多次向被告打电话催要欠款遭拒，故诉至法院。四被告未作答辩。原告为证明其主张，提交如下证据：1、2015年5月8日张克贵出具的欠条一张，拟证明张克贵在原告处赊欠江北水城坛子酒98件，每件600元，计款58800元；2、2015年5月20日张克贵出具的欠条一张，拟证明张克贵在原告处赊欠酒款共计88000元（880件，每件100元）；3、2015年5月20日张克贵出具的欠条一张，拟证明张克贵赊欠泸州特曲536件，每件220元，计款117920元，赊欠泸溪老窖386件，每件340元，计款131240元，总款249160元，已支付19000元，尚欠230160元；4、2015年5月19日张克贵出具的借条一张，拟证明张克贵在原告处借现金18000元；5、原欠款人张克贵20**年7月27日出具的欠条一张，拟证明被告在原告处赊欠泸溪老窖酒833件，每件340元，计款283220元，泸州特曲151件，每件220元，计款33220元，泸溪窖酒422件，每件120元，计款50648元；以上证据，原告于2019年2月18日找孙改英催要欠款时，由孙改英及长子张天旭在场，根据原告的要求，孙改英及张天旭同意接受上述五笔欠款，并在每张欠条上将原欠款人张克贵变更为孙改英，五张欠据上孙改英的名字及日期是由其长子张天旭代写，孙改英本人按的手印。6、2019年4月23日在孙改英家中，李保臣与孙改英座谈录音光盘及书面整理资料一份，拟证明被告对所欠的全部欠款认可，并认可在所有欠据上由张天旭代其母代笔签名，并同意履行还款义务的事实。四被告未提交证据。审理中，原告申请撤回关于证据4的诉求，要求另行主张权利，故本案对该证据不作确认。对原告提交的证据1、2、3、5、6，经本院审查，具有客观性、真实性、合法性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张克贵与孙改英系夫妻关系，张克贵与张天旭、张天彩、张天辉系父子关系。张克贵曾与原告有过买卖酒水业务关系，张克贵曾为原告写下4份欠条，2015年5月8日的欠条，载明：江北水城坛子酒98件×600元=58800元；2015年5月20日的欠条载明：酒款88000元；2015年5月20日的欠条载明：泸州特曲536件×220元=117920元，泸溪老窖386件×340元=131240元，共计249160元，已付19000元，下欠230160元；2019年2月18日的欠条载明：曹兰银酒款：367080元，泸溪老窖酒833件×340元=283220元，泸州特曲151件×220元=33220元，泸溪窖酒422件×120元=50640元。以上共计744040元。张克贵于2018年农历1月6日去世，上述欠款未予偿还。后原告找到四被告，由张天旭执笔在以上4张欠条的欠款人处划掉了张克贵的名字，签上了孙改英的名字，由孙改英捺手印，并将日期更改为2019年2月18日，之后，被告一起未予还款。本院认为：张克贵与原告之间发生买卖业务关系，并由此产生了债权债务关系，孙改英自愿在欠款人处由其子张天阳代笔签名并由其本人按印，应视为孙改英对欠款的认可，原告要求其承担偿还责任，本院依法应予支持。原告自愿撤回18000元借条并要求另行主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求四被告承担还款责任的证据不足，本院不予支持。四被告经传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙改英于本判决生效之日起十日内偿还原告曹兰银酒款744040元；二、驳回原告曹兰银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由原告负担135元，被告孙改英负担5575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一九年九月二日书记员  林永雪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初11300号原告：孟春梅，女，1969年7月6日出生，汉族，北京市大兴区居民。公民身份号码：×××。被告：杜晨旭，男，1995年10月11日出生,汉族，北京市平谷区居民。公民身份号码：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。统一社会信用代码：911101127817155858。负责人：李欣。原告孟春梅与被告杜晨旭、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月11日立案。原告孟春梅于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟春梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟春梅撤诉。审判员  信小静二〇一九年九月十六日书记员  王锦娜
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执511号之二被执行人曹爱平，男，1966年9月6日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县。本院依据已经发生法律效力的赞皇县人民法院（2019）冀0129刑初166号刑事判决书，向被执行人曹爱平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹爱平在中国工商银行03×××17账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙士渊二〇一九年九月二十五日书记员  白玉田
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3574号   原告：林西县新城子车辆通行费收费站，住所地：内蒙古林西县新城子镇郝来井子村。   法定代表人：杨宇某，系该站站长。   委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月29日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告林西县新城子车辆通行费收费站诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告林西县新城子车辆通行费收费站撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年九月二十三日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢118号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人许扬峰，男，1985年7月30日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人林伟清，女，1988年4月18日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人林伟平，男，1983年4月5日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人林芳，女，1985年3月20日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人福建省中恒投资有限公司，住福建省莆田市荔城区拱辰开发区下店路****。法定代表人许扬峰。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许扬峰、林伟清、林伟平、林芳、福建省中恒投资有限公司追偿权纠纷二案，长沙市岳麓区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）湘0104民初5359、5361号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人许扬峰、林伟清、林伟平、林芳、福建省中恒投资有限公司送达了恢复执行通知书及财产申报令。本院于2019年7月15日发起总对总网络财产查控，于2019年8月1日对被执行人许扬峰、林伟清、林伟平、林芳进行查封。上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢118号已对被执行人许扬峰、林伟清、林伟平、林芳、福建省中恒投资有限公司适用限制高消费措施，并将被执行人许扬峰、林伟清、林伟平、林芳、福建省中恒投资有限公司纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年9月23日对申请执行人进行面谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5359、5361号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年九月二十五日书记员  阳闻琦
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初463号原告：罗开武，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍所在地：住湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：王春胜，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告罗开武诉被告王春胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗开武到庭参加了诉讼，被告王春胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗开武向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2018年10月8日，被告向原告借款30000元，约定借款利率为月息5％，并用鄂Ｆ×××**别克车做抵押。2018年10月10日，被告再次向原告借款20000元，约定借款利率为月息7％。2019年1月29日，我向其催要借款，被告王春胜称之前偿还的50000元算借款本金，利息不再偿还。被告王春胜未到庭应诉与答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年10月8日，王春胜向罗开武借款本金28500元，并出具借条一张，载明：“今借到罗开武现金叁万元（30000.00元），按月息5％计算，并用鄂Ｆ×××**做抵押（利息已付一个月）。”同年10月10日，王春胜再次向罗开武借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到罗开武现金贰万元整，利息按柒分计算。（月息按柒分）”截止到2009年6月8日，王春胜应支付利息为：（28500元+20000元）×2％×8=7760元；2009年6月8日，王春胜已返还罗开武利息10000元，超过应付利息部分应当从借款本金中予以扣减。故，截止至2009年6月8日王春胜尚欠罗开武借款本金46260元（48500元-2240元=46260元）。2018年2月13日，王春胜通过银行转账方式偿还罗开武40000元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗开武与王春胜借款合同合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，2008年10月8日借款的实际金额应为28500元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”庭审中，罗开武主张两笔借款自借款之日起，按照月利率2％计算利息至利随本清，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。罗开武提交的两张借条中对还款期限均未有明确约定，本院视为两笔借款均同时到期。经计算，王春胜2018年2月13日偿还的40000元利息，未超过借款年利率24%，但应当从借款利息中扣除。王春胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证与应诉权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王春胜于本判决生效之日起三十日内返还原告罗开武借款46260元，并自2009年6月9日起以借款46260元为基数，按年利率24﹪支付相应利息至借款本息清偿之日，被告王春胜已经支付的利息40000元应当从利息中抵扣。二、驳回原告罗开武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王春胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗远贵二〇一九年九月五日法官助理韩新华书记员柯晗附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢193号 申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司，社会统一信用代码913416237810757760，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：刘付修。 被执行人刘少卫，男，1962年04月12出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人解俊友，男，1950年03月02出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人沈文显，男，1965年04月12出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人解长海，男，1964年04月14出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人解士涛，男，1977年09月10出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人李任，男，1962年09月18出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人解文明，男，1966年03月01出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与被执行人刘少卫、解俊友、沈文显、解长海、解士涛、李任、解文明追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与被执行人刘少卫、解俊友、沈文显、解长海、解士涛、李任、解文明达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月三十日 书记员 王 悦
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初730号 原告韩乔乔，男，1989年8月31日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托代理人王连城，男，盂县精诚法律服务所法律工作者。 被告封泽会，男，1976年8月9日生，汉族，河北省平山县。 被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司 法定代表人张丽梅，公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司 负责人王翔，男，公司经理。 委托代理人焦文华，男，河北众兴律师事务所律师。 原告韩乔乔诉被告封泽会、平山县锦桥汽车运输销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩乔乔及委托代理人王连城，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人焦文华均到庭参加了诉讼，被告封泽会、被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告韩乔乔诉称，2016年8月25日14时10分，被告封泽会驾驶红色××××××东风牌重型半挂牵引车由南向北行至省道214线（石阳线）99KM+830M路段超速行驶，在躲避对面来车时制动引起车辆侧滑，与由北向南原告驾驶的无牌黑色110五羊本田二轮摩托车接触肇事，致原告受伤，车辆损坏。盂县交警大队于2016年9月22日作出盂公交认字【2016】第00165号道路交通事故认定书，认定被告封泽会负事故的主要责任，原告韩乔乔负事故的次要责任。原告受伤到盂县人民医院治疗。出院后诉诸盂县人民法院，盂县人民法院作出（2017）晋0322民初164号判决，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提起上诉。阳泉市中级人民法院作出（2018）晋03民终567号民事判决后，被告履行了义务。 2019年2月25日，原告在盂县人民医院进行第二次手术，期间造成原告医疗费、误工费、陪侍费等损失，原告现提起诉讼请求，一、判令被告承担原告因交通事故造成的二次手术费用20885.99元。2、诉讼费用由被告承担。 被告封泽会未提供答辩意见。 被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司未提供答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆×××在被告处投保交强险一份、商业第三者险一份，不计免赔。发生事故后被告已对原告进行赔付，交强险已经赔付完毕，对于原告的再次起诉的相关费用，被告在核实相关证据真实合法有效之后，依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任不予赔偿。 经审理查明，2016年8月25日14时10分，被告封泽会驾驶红色××××××东风牌重型半挂牵引车由南向北行至省道214线（石阳线）99KM+830M路段超速行驶，在躲避对面来车时制动引起车辆侧滑，与由北向南原告驾驶的无牌黑色110五羊本田二轮摩托车接触肇事，致原告受伤，车辆损坏。盂县交警大队于2016年9月22日作出盂公交认字【2016】第00165号道路交通事故认定书，认定被告封泽会负事故的主要责任，原告韩乔乔负事故的次要责任。原告受伤在盂县人民医院住院治疗。2017年1月19日原告对其在事故中受到的损害提起起诉，2017年11月14日盂县人民法院作出（2017）晋0322民初164号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提起上诉，2018年5月16日阳泉市中级人民法院作出（2018）晋03民终567号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履行了赔偿义务。 2019年2月25日原告在盂县人民医院行腰2椎体压缩骨折术后治疗，2019年3月13日出院，共住院16天。原告进行第二次手术期间支付医疗费11970.99元。 针对以上事实，当事人提供以下证据： 1、原告就医病历及诊断证明书、山西省医疗单位住院医疗费统一收据，证明原告受伤伤情及支付相关费用。 2、（2017）晋0322民初164号民事判决书一份、（2018）晋03民终567号民事判决书一份。 本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，当身体健康和财产遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原告韩乔乔因交通事故受伤，对原告在第一次住院治疗的费用及相关赔偿费用，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已实际履行。对于原告二次手术产生的相关费用，各赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。 本案应列为赔偿的项目及数额如下：1、医疗费11970.99元。2、误工费1872元（42950元÷365天×16天）。3、护理费1584元（36307元÷365天×16天）。4、住院伙食补助费1600元。5、营养费1600元。6、交通费160元（酌定）。共计18786.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告韩乔乔13151元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告封泽会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  武雪琴 人民陪审员  张文娟 人民陪审员  韩润梅 二〇一九年九月二日 书 记 员  李 丹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2425号 本院在执行申请执行人兴义市恒创建筑工程设备租赁中心与被执行人李明江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李明江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6310号申请执行人：吕学刚，男，汉族，1972年9月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：蒋利平，男，汉族，1960年11月19日出生，户籍地云南省昆明市五华区。申请执行人吕学刚与被执行人蒋利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋利平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕学刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币346067元，未受偿人民币346067元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十七日书 记 员  唐浩方
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5147号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：赵正权，男，1992年6月13日出生，羌族，住四川省汶川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵正权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵正权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵正权偿还贷款本金67162.47元，利息3475.15元，罚息640.29元，复利137.34元，共计71415.25元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｕ×××**，车架号LJ8B7C3G0HB002908）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99392元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月30日就所购买的车辆（车牌号川Ｕ×××**，车架号LJ8B7C3G0HB002908）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币42381.33元，其中本金32229.53元，利息9998.63元，罚息117.72元，复利35.45元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金67162.47元，利息3475.15元，罚息640.29元，复利137.34元，共计人民币71415.25元。被告赵正权未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月29日，被告赵正权与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵正权未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵正权清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵正权自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵正权所有的抵押物（车牌号川Ｕ×××**，车架号LJ8B7C3G0HB002908）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵正权于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67162.47元，利息3475.15元，罚息640.29元，复利137.34元，共计人民币71415.25元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67162.47元为基数）、复利（以所欠利息3475.15元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｕ×××**，车架号LJ8B7C3G0HB002908）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为792.5元，由被告赵正权负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年九月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20924号李新华：你与刑庭追缴违法所得一案，本院(2018)豫0105刑初823号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月20日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇一九年九月二十五日
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初1082号原告山西交城农村商业银行股份有限公司法定代表人周亚军董事长住所地：交城县天宁街16号委托诉讼代理人常宇宾，男，1973年6月生，交城县天宁镇东街人，现住东街，系公司员工。身份证号码：×××。被告薛守贵,男,汉族，住交城县。被告韩更青,女，汉族,住交城县，系被告薛守贵妻子。被告王顶门,男,汉族，住交城县。被告张美霞,女,1967年4生,汉族,住交城县，系被告王顶门妻子。原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告薛守贵、韩更青、被告王顶门、张美霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人常宇宾到庭参加诉讼，被告薛守贵、韩更青、被告王顶门、张美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，2017年06月29日,被告薛守贵与原告山西交城农村商业银行股份有限公司签订了《贷款合同》,约定由原告向被告薛守贵提供贷款人民币485000元,贷款期限为12个月(自2017年06月29日起至2018年06月28日止)，贷款利率为6.8875‰(月)，贷款按月结息。如贷款出现逾期,自逾期之日起加收贷款利率50%的罚息。同日,原告与被告王顶门签订了《担保合同》,约定由其对被告薛守贵的上述债务提供连带保证责任,担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。贷款发放后,被告薛守贵未依约定向原告履行还本付息的义务,依据规定,被告的不履约行为已经构成违约,应当对所欠原告的贷款承担还款责任。原告认为被告韩更青作为被告薛守贵的配偶,向原告出具了《借款人财产共有人承诺函》,该贷款发生在其夫妻关系存续期间,依据规定,应当对被告薛守贵所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。同时,为保障原告债权的实现,被告王顶门、张美霞夫妇自愿对前述借款本息及其他相关费用提供连带保证责任，原告为维护自身合法权益，诉于人民法院，要求判令：1、被告薛守贵、韩更青立即归还原告借款本金484900元及截止2019年07月21日利息及罚息105327.15元,两项合计590227.15元。并支付按照合同约定计算至全部本息付清之日止的利息、罚息、复利;2、被告王顶门、张美霞对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师费用由四被告承担。被告薛守贵、韩更青、被告王顶门、张美霞未答辩。经审理查明，2017年06月29日，薛守贵与原告下属的城西支行签订了《贷款合同》，从原告处贷款485000元，双方约定利率为6.8875‰（月），贷款按月结息，期限自2017年06月29日起至2018年06月28日止，如逾期不能还款，自逾期之日起在贷款利率基础上加收50%的罚息。被告韩更青在《借款人财产共有人承诺函》上签了字，同时原告与被告王顶门签订了《保证合同》，王顶门承诺如薛守贵不能偿还上述贷款本息，由他承担连带还款责任，保证期限为主债务合同期满后二年。2018年12月31日被告薛守贵还了100元的本金，之后本利分文未付。在诉讼过程中，原告还主张由被告承担其为实现债权所支付的其他费用，但未向本院举证。上述事实，原告向本院提供了《贷款合同》、《保证合同》、《借据》、《借款人财产共有人承诺函》、《担保人财产共有人承诺函》等证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告薛守贵之间的债权债务关系事实清楚、证据确凿，被告薛守贵、韩更青应当依照双方《借款合同》及《借款人财产共有人承诺函》的约定，偿还原告借款本息及罚息；被告王顶门、张美霞应当根据《保证合同》、《担保人财产共有人承诺函》的约定承担连带还款责任。原告主张的其他费用，由于原告未向本院举证，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、由被告薛守贵、韩更青于本判决书生效之日起十五日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金484900元，并从2017年06月30日起至付清款之日止按年利率8.27%支付原告贷款利息，从2018年06月29起至付清款之日止按年利率4.135%支付原告罚息；二、被告王顶门、被告张美霞对上述贷款本息及罚息承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9702元，由被告薛守贵、韩更青负担（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 韩 铭人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋大挺 二0一九年九月二十五日书 记 员 杜蓉蓉
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1917号 原告：张著珍，女，1959年5月21日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 被告：刘磊，男，1990年6月29日出生，汉族，务农，住贵州省湄潭县。 原告张著珍诉被告刘磊健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张著珍到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张著珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医药费9199.48元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、交通费600元、营养费400元、鉴定费700元、司法鉴定材料费60元、康复费4500元，共计22059.48元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月26日17时许，被告之妻梁黔粤在金星村杨家公路边与原告因采茶发生抓扯，在旁边的郝昌霞便上前劝阻，在劝阻过程中用双方将梁黔粤肩部打了两下，被告见后，一气之下便上前将原告的头部和胸部实施殴打，致使原告受伤。事发后，原告于当日被送往思南县人民医院住院治疗，诊断为“1.左侧第6-9肋骨不全骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.双肺多发肺大疱；4.肺肿；5.双肾结石；××？”。在医院住院治疗20天，于2019年4月15日出院，出院医嘱：“1.院外继续休息；2.加强营养；3.不适随诊”。共用去医疗费9199.48元。被告于2019年6月4日被思南县公安局行政拘留八日，并处罚款叁佰元。枫芸乡综治办三次约原被告调解，但被告均未到场。综上所述，被告的行为严重伤害了原告的身体，给原告造成了很大的损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告刘磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日17时许，被告妻子梁黔粤在枫芸乡金星村杨家组公路边与原告因采茶发生抓扯，在旁边的案外人郝昌霞上前劝阻，在劝阻过程中便用双手将梁黔粤肩部打了两下，被告一气之下便上前用双手对原告的头部和胸部实施了殴打，同时对郝昌霞脸部左侧实施了殴打，导致原告和郝昌霞身体不同程度受伤。原告受伤后，当天即送往思南县人民医院住院治疗，至2019年4月15日出院，共计住院20天，共计医疗费8646.68元，出院诊断为：1.左侧第6-9肋骨不全骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.双肺多发肺大疱；4.肺肿；5.双肾结石；6××？出院医嘱为：1.院外继续休息；2.加强营养；3.不适随诊。2019年5月8日，原告前往思南县人民医院复查，医疗费552.80元。 原告住院期间由其夫丁朝荣及其子丁正洪轮流护理，原告及护理人员均从事农业。原告的伤情经思南县人民医院法医司法鉴定所鉴定，该所于2019年5月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张著珍左侧第6肋骨骨折，其损伤程度属轻微伤。本次鉴定花去鉴定费700元、材料费60元。原告受伤至今，被告未支付任何费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在原告与被告之妻发生纠纷时，被告非但未上前劝阻，反而上前殴打原告，致使原告受伤，对于原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。 对于原告所起诉的损失，本院认定如下： 1.医疗费，原告起诉要求被告赔偿9199.48元，有医疗票据为证，本院予以支持； 2.误工费，被告从事农业，其因伤住院20天，误工费为142.65元/天×20天=2853元，原告起诉要求被告赔偿3000元，超过2853元的部分本院不予支持； 3.护理费，原告受伤后由其夫丁朝荣和其子丁正洪轮流护理，二护理人员从事农业，护理费为142.65元/天×20天=2853元，原告起诉要求被告赔偿3000元，超过2853元的部分本院不予支持； 4.住院伙食补助费，原告共计住院20天，按每天100元计算，共计2000元，原告起诉要求被告赔偿600元，不超此限，予以支持； 5.交通费，原告起诉要求600元，但并未提供证据予以证明，根据被告受伤住院、复查以及鉴定的实际情况，本院酌情支持300元； 6.营养费400元，原告提交的出院记录上有“加强营养”的医嘱，结合原告伤情，本院予以支持； 7.鉴定费700元及司法材料费60元，有票据为证，本院予以支持； 8.康复费4500元，原告未提供证据予以证明，对此本院不予支持。 原告的各项损失为医疗费9199.48元、误工费2853元、护理费2853元、住院伙食补助费600元、交通费300元、营养费400元、鉴定费700元及鉴定材料费60元，共计17685.48元，由被告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告刘磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张著珍医疗费9199.48元、误工费2853元、护理费2853元、住院伙食补助费600元、交通费300元、营养费400元、鉴定费700元及鉴定材料费60元，共计17685.48元； 二、驳回原告张著珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，已减半收取176元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  郭礼龙 二〇一九年九月三日 书记员  张 杰