wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执212号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地：福建省华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园**。统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：张陵，任行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，任申请执行人贷后管理员，住福建省华安县。 被执行人：林顺利，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人林顺利金融借款合同纠纷一案中，通过“点对点”“总对总”对被执行人名下证券、保险、工商登记、税务登记、不动产、银行存款、车辆等财产状况进行了查控，对被执行人车辆闽Ｅ×××××已采取查封措施，但未实际控制；在“点对点”“总对总”查控中未发现其他有效执行线索。通过委托被执行人住所地人民法院对其财产进行调查，亦未发现其他可供执行财产。与此同时，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况向被执行人反馈后，申请执行人表示无异议，又明确表示无法提供被执行人新的财产或财产线索，同时于2019年9月26日自愿向本院提出撤回执行案件的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤雅婷
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初536号公诉机关汶上县人民检察院。被告人祝某，男，1981年10月1日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，群众，住梁山县。因犯敲诈勒索罪于2006年4月5日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月13日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2019】473号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋、肖龙泽出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年6月7日15时30分许，被告人祝某驾驶鲁Ｈ×××**小型普通轿车沿省道333由西向东行驶至172km+100m处附近时，与杨某1驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成杨某1、侯素珍受伤、两车损坏的交通事故。2019年6月7日，侯素珍经医院抢救无效死亡。经认定，祝某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人祝某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人杨某1、杨某2、王某的证言，汶上县公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书、收款条、广东省河源市源城区人民法院（2006）源刑初字第83号刑事判决书以及被告人祝某的供述等证据证实。被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人祝某有前科，具有从重处罚情节。其有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一九年九月二十三日书记员  李兆哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1386号之二申请执行人：李梅，女，1981年6月26日生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。被执行人：柏兴益，男，1965年6月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：张忠芬，女，1976年1月15日生，汉族，遵义市人，住住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3551号民事调解书，受理李梅申请执行柏兴益、张忠芬民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人柏兴益、张忠芬立即偿还申请执行人李梅现金人民币3000000元，并承担案件受理费等22920元、执行费32600元。在执行过程中，本院依法向被执行人柏兴益、张忠芬送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人柏兴益、张忠芬名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无冻结、扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，查询到被执行人柏兴益、张忠芬所有的位于遵义市××东联线山居十二院BC群楼第二层2-1号（签约合同号为：2012000299号，建筑面积为：1297.77平方米）商业用房一间，本院依法查封、拍卖该房屋，申请执行人李梅分的250万元份额。对于余款部分履行因被执行人柏兴益、张忠芬暂无财产可供执行，并向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3551号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年九月二十一日执行员  陈令芳书记员  王世英
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初2968号原告：付锦玥，女，1974年1月7日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。被告：江苏新百世房产销售有限公司第四分公司，住所地徐州市鼓楼区风尚米兰小区第**商办******。负责人：张雨，该分公司经理。被告：江苏新百世房产销售有限公司，住所，住所地徐州市云龙区绿地世纪城**办公楼**div>法定代表人：张雨，该公司经理。原告付锦玥与被告江苏新百世房产销售有限公司第四分公司（以下简称新百世第四分公司）、江苏新百世房产销售有限公司（以下简称新百世公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人鹿静到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告佣金1.5万元及逾期支付利息（以欠款为本金，自2019年4月29日起至实际给付之日，按照人民币同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部费用。案件审理过程中，原告要求被告新百世第四分公司承担还款责任，新百世公司承担补充清偿责任。事实与理由：2018年7月，原告等四人通过被告新百世第四分公司销售人员推介，欲每人购买一套位于中山智谷大厦公寓。新百世第四分公司承诺合同单价不能变动，但是可以通过返还佣金的形式予以优惠。2018年7月16日，被告新百世第四分公司给原告及案外人出具了承诺书，载明“经领导批准……共返还佣金陆万伍仟元，其中3套每套返还佣金壹万伍仟元整。一套返还佣金贰万元整。本公司承诺购房合同签约之日起十五日内全部佣金返还给付锦玥、郑美玲、赵海燕、吴绍青。”2018年8月底，原告及赵海燕、郑美玲、吴绍青陆续签订了购房合同，并按合同约定支付了购房款。现新百世第四分公司未按照约定返还购房款。新百世第四分公司为新百世公司的分支机构。原告为此诉至法院。二被告未答辩。原告为了证明诉讼请求向本院提供工商登记信息、承诺书、（2018）苏0302民初5184号民事判决书、购房合同、房款收据等证据。本院认为原告的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新百世公司从事房屋销售中介业务，且曾经代为销售智谷大厦。2018年7月16日，新百世第四分公司向原告付锦玥及赵海燕、郑美玲、吴绍青出具承诺书一份，载明：“经公司领导批准，郑美玲、赵海燕、付锦玥、吴绍青共购买智谷大厦公寓四套，共返佣金陆万伍仟元整，其中3套每套返佣金壹万伍仟元整，一套返佣金贰万元整。本公司承诺购房合同签约之日起十五日内将全部佣金返还给赵海燕、郑美玲、付锦玥、吴绍青。”后，郑美玲、赵海燕于2018年8月28日、付锦玥于2018年8月29日分别与出卖方徐州银建林增房地产开发有限公司签订了鼓楼广场智谷大厦的商品房买卖合同，并支付了购房款。吴绍青于2018年7月27日签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。2018年8月27日，吴绍青收到购房返还佣金15000元。案件审理过程中，原告确认四名购房者中，赵海燕应返还佣金2万元，其余每人返还1.5万元。还查明，2018年10月10日，赵海燕向本院起诉要求二被告返还佣金2万元，二被告到法院应诉。本院于2019年1月22日出具（2018）苏0302民初5184号民事判决，判决新百世第四分公司支付赵海燕2万元及利息，新百世公司对新百世第四分公司不能清偿的责任承担清偿责任。判决后，双方均未上诉。本院认为：被告新百世第四分公司向原告出具的承诺书，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承诺在购房合同签约之日起15日内返还全部佣金，现原告履行了签订购房合同的义务，并全额支付了购房款，则被告应当按照约定支付佣金1.5万元，故关于原告要求被告支付佣金1.5万元的诉请，本院予以支持。被告未按约定时间支付款项，则应当赔偿因其逾期支付给原告造成的利息损失，原告要求被告按照人民币同期贷款利率自2019年4月29日计算利息至实际付清之日，符合法律规定，本院亦予以支持。被告新百世第四分公司系新百世公司的分支机构，根据公司法，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，本案中新百世公司应当对其分公司的债务承担清偿责任。二被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定判决如下：一、本判决生效后五日内，被告江苏新百世房产销售有限公司第四分公司一次性支付原告付锦玥1.5万元及利息（以1.5万元为本金，按照人民币同期贷款基准利率，自2019年4月29日计算至实际付清之日。）二、被告江苏新百世房产销售有限公司对上述江苏新百世房产销售有限公司第四分公司不能清偿的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预付）,公告费600元，合计780元，由被告江苏新百世房产销售有限公司第四分公司、江苏新百世房产销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  范玉壮二〇一九年九月二十七日书 记 员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1447号 原告王娟妹，女，汉族，出生于1952年9月26日，住上海市宝山区。 被告广西良一轩商贸有限公司，住所：北海市北部湾东路**阳光东海岸大厦****。统一社会信用代码91450502MA5ND6B71D。 法定代表人刘宏浩，经理。 案由定金合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2019年7月18日 开庭日期2019年8月26日 原告诉讼请求判令被告退还定金10000元。事实和理由：原告在经被告公司业务员介绍，欲购买蓝海名都二幢一单元1801室，原告向被告支付了定金10000元，被告收到定金后向原告出具了收条，双方约定2019年2月28日到被告公司签订购房合同，原告按约定时间去签购房合同，不见卖方到场，被告在没有签订合同的情况下要求原告把买房款全部打到被告的账户上，原告认为被告的要求不符合交易习惯，决定终止购房行为，要求被告退还定金10000元。被告借故不退，原告多次与被告交涉无果，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告答辩意见原告在北海看中了蓝海名都2栋1单元1801号房，交了10000定金，我们把这10000定金交给了房东，房东委托我们销售，我们原定于2019年2月28日签合同，房东由于工作原因，未能在当天签订合同，我们当时叫原告支付全部购房款至我们指定的账户，而且我们和原告说了打款之后可以出具证明给原告，原告不同意。过了几天我们约了原告和房东签订合同，原告不同意交易。 查明事实原告经被告公司业务员介绍，欲购买蓝海名都二幢一单元1801室。2019年2月16日，原告向被告支付定金10000元，被告收款后向原告出具了《收据》。原、被告约定2019年2月28日签订购房合同，原告按约定时间去签订购房合同，卖方未能如期到场，被告在没有签订合同的情形下，要求原告把买房款全部转到被告指定的账户上，原告认为被告的要求不符合交易习惯，决定终止购房行为。几天后被告约原告和房东见面，三方见面后交易没有成功。原告要求被告退还定金10000元，被告借故不退，原告多次与被告交涉无果。 以上事实，有原告提交的《收据》、《房屋定金》、《交易明细》、证人证言及原、被告陈述等在卷佐证。 本院意见原告向被告支付定金10000元，原、被告在公平、诚信原则下继续进行了磋商，双方约定择期签订商品房买卖合同，后因房东未能如期到场，在合同未能签订的情形下，被告要求原告先行支付全部房款，原告对被告产生怀疑，决定终止购房交易，原告的顾虑是合理的，原告不存在过错。被告在2019年2月28日合同未能签订之后，主动联系原告与房东见面，欲促成此次商品房买卖，由此证明被告没有拒签商品房买卖合同的意思。本案系因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，出卖人应当将定金返还给买受人。原告要求被告退还定金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告广西良一轩商贸有限公司退还原告王娟妹定金10000元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条。 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西良一轩商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈可进 二〇一九年九月二十日 法官助理 严碧璐 书 记 员 付华强 附本判决引用的法律条文： 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10501号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：陶泓，男，汉族，1971年9月23日生，户籍地址云南省昆明市五华区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告陶泓物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费132元，因撤诉减半收取66元。）审判员  吴彦梅二〇一九年九月二十九日书记员  颜 青
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初5582之二号申请人：张美，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：周邦东，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人张美与被申请人周邦东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁1102民初5582之一号民事裁定书，将被申请人周邦东持有的日照市森园生态农业开发有限公司60%的股权予以查封，保全标的额为12万元。申请人张美于2019年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张美提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周邦东持有的日照市森园生态农业开发有限公司60%的股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红艳二〇一九年九月二十八日书记员  黄秋扬
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初631号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘会鹏，男，1984年3月18日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月5日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院决定，于2019年9月9日被取保候审。经本院决定，于2019年9月16日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人刘会鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月16日本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，刘会鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年9月4日23时28分许，被告人刘会鹏酒后驾驶号牌为豫Ｋ×××**号小型轿车，在尉氏县洧川镇丁庄村路段被执勤交警当场查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所血醇检验，刘会鹏血液中检测出乙醇含量为157.975mg/100ml。被告人刘会鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘会鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘会鹏是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘会鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇一九年九月十九日书记员  李勇燃
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1538号原告：虎林市虎林镇供销合作社鑫洋生资商店，住所地虎林市。负责人：孟祥瑞，经理。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被告：杨振珠，男，1969年4月8日出生，汉族，现住址不祥。被告：胡金香，女，1967年6月29日出生，汉族，现住址不祥。原告虎林市虎林镇供销合作社鑫洋生资商店与被告杨振珠、胡金香买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市虎林镇供销合作社鑫洋生资商店的委托诉讼代理人白秋发到庭参加诉讼，被告杨振珠、胡金香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。虎林市虎林镇供销合作社鑫洋生资商店向本院提出诉讼请求：1.被告杨振珠立即给付原告欠款本金10000元；2.自2018年3月8日起按月利率15‰给付利息至实际给付之日；3.被告杨振珠承担原告律师代理费3000元，以上合计14650元；4.被告胡金香对以上款项承担连带保证责任；5.由被告杨振珠、胡金香承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭明确并变更诉讼请求：1.被告杨振珠立即给付原告欠款本金10000元；2.自2018年3月8日起按月利率15‰给付利息至实际给付之日；3.被告胡金香对以上款项承担连带保证责任；4.由被告杨振珠、胡金香承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨振珠从原告处赊购生产资料，2018年3月8日经原、被告双方对账，杨振珠尚欠原告货款10000元，双方协商按被告欠原告借款处理。杨振珠为原告负责人孟祥瑞出具借据，被告胡金香提供担保，约定：月利率15‰，2018年10月1日还款。如发生诉讼，由虎林法院管辖，诉讼、代理、交通差旅费等费用均由被告承担。担保形式为连带担保，期限两年。欠款到期后，经原告多次催告，被告没有给付原告本息，原告向法院提起诉讼。杨振珠、胡金香未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：借据原件，证明被告杨振珠为原告出具借据中借款10000元实为货款，月利率15‰。被告杨振珠、胡金香未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨振珠在原告处赊购生产资料，经原、被告双方对账，杨振珠尚欠原告货款10000元，被告于2018年3月8日为原告负责人孟祥瑞出具借据一份，约定：今借孟祥瑞人民币10000元，月息1分5厘，2018年10月1日清偿，如发生诉讼由虎林市人民法院管辖……担保形式为连带担保，担保期两年。被告杨振珠在借款人处签字，被告胡金香在担保人处签字。欠款到期后，被告没有给付原告本息。本院认为，被告杨振珠在原告处赊购生产资料并为原告出具借据，原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告杨振珠应当按照借据约定支付价款10000元。被告胡金香在借据担保人处签字，应当按照约定履行担保责任。综上所述，原、被告双方借据中约定被告杨振珠于2018年10月1日前还清拖拉机款10000元，被告杨振珠至今未偿还，已构成违约。双方约定月利率15‰，符合法律规定，依法予以认定。被告杨振珠、胡金香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振珠于本判决生效后十日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社鑫洋生资商店货款10000元，自2018年3月8日起按本金10000元，月利率15‰计算给付利息直至欠款实际给付之日止。二、被告胡金香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费560元，由被告杨振珠、胡金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王树梅人民陪审员  赵 莎人民陪审员  历 丽二〇一九年九月十八日书 记 员  徐晨娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初8367号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**，统一社会信用代码91320300552524758P。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人，黄贵尧，公司职员。被告：冯遵友，男，1973年7月6日生，汉族，农民，，住邳州市被告：王红，女，1976年8月10日生，汉族，农民，，住邳州市被告：冯现叶，男，1963年4月4日生，汉族，农民，，住邳州市被告：黄文中，男，1962年12月21日生，汉族，农民，，住邳州市被告：韩召彬，男，1959年9月1日生，汉族，农民，，住邳州市本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与冯遵友、王红、冯现叶、黄文中、韩召彬关于借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一九年九月十八日书记员  石玉峰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3233号之一 申请执行人:刘正，男，汉族，1984年8月21日出生，住安徽省定远县。 申请执行人：蒋庆梅，女，汉族，1984年12月16日出生，住安徽省定远县。 被执行人：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街，统一社会信用代码91341125052907413J。 法定代表人：邵光，该公司总经理。 本院在执行刘正、蒋庆梅与定远县迎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人定远县迎新房地产开发有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人定远县迎新房地产开发有限公司在金融机构的存款41000元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  许峰 二〇一九年九月十七日 书记员  凌敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1027号申请执行人：姚爱莲，女，汉族，1965年11月25日出生，住南陵县。被执行人：冯宝玉，男，汉族，1981年1月8日出生，住南陵县。申请执行人姚爱莲与被执行人冯宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）皖0223民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人冯宝玉邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人冯宝玉名下财产信息，被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等可供执行的财产，其名下常用银行卡账户余额共计750元，本院已依法冻结、划拨；本院在南陵县不动产统一登记管理平台未查询到被执行人冯宝玉名下有登记房产信息。本院已将被执行人冯宝玉纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。本院将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人姚爱莲与被执行人冯宝玉机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2019）皖0223执1027号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年九月二十九日书记员 张 琴
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9140号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人段金剑，男，1997年03月12日出生，住河北省张家口市涿鹿县。申请执行人杜尤与被执行人段金剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19093号民事判决书已发生法律效力。因段金剑未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人段金剑给付杜尤借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人段金剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人段金剑名下无房产、无车辆、无有价证券、无网络银行存款，扣划银行卡账户内余额466.97元并发还，无其他银行存款。本院已依法将被执行人段金剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19093号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2787号罪犯吴家云，男，苗族，1994年10月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年2月27日作出（2016）渝0112刑初383号刑事判决，认定被告人吴家云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（刑期自2017年2月15日起至2020年2月12日止）。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯吴家云在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯吴家云减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴家云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴家云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴家云减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执724号 申请执行人吴英桂，女，1976年12月27日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人吴英桂与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第111号仲裁裁决书，向本院申请执行标的18593.43元，已执行到位金额0元，未执行到位金额18593.43元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1584号被执行人徐晓娜，男，汉族，1983年2月6日出生，住河南省南阳市镇平县。本院刑庭向本院执行局移交被告人徐晓娜犯抢劫罪、非法拘禁罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2018）赣0602刑初365号刑事判决书，于2019年9月19日向被执行人徐晓娜发出执行通知书，责令被执行人徐晓娜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐晓娜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐晓娜的银行存款计人民币30350元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十六日书记员 周丽琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8093号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：何永立，男，1985年3月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告何永立民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金3217元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2016年2月18日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-02224），约定：原告向被告发放贷款5000元；贷款期限为2016年2月18日至2016年8月16日，分6次还款，约定还款日为每月16日，初次还款日为2016年3月16日；月利率1.45%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为906元，最后一次还款额为905元。合同签订后，原告按约于2016年2月19日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金3217元。 被告何永立未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金3217元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何永立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金3217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告何永立负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2702行审11号 申请执行人：福泉市综合行政执法局，住所地：贵州省福泉市马场坪街道办事处三堡村下乐岗组291，统一社会信用代码：11522702009812179T。 法定代表人王国旗，系该局局长。 委托代理人王全剑，系该局工作人员。 被申请执行人：赵峰，男，1962年8月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 福泉市综合行政执法局（以下简称福泉综合执法局）申请执行赵峰林业行政管理（林业）一案，经本院立案审查查明，福泉市林业局在工作中发现赵峰非法占用林地，于2018年5月30日将赵峰涉嫌非法占用林地案移送给福泉综合执法局调查处理，福泉综合执法局调查发现赵峰未经林地使用审批手续，非法占用位于福泉市龙昌镇龙昌村团山组（小地名：牛头坡），面积共计1.4亩，图斑为0531位置上的林地。该局认为赵峰的行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十三条第一款的规定，属于非法占用林地行为。福泉综合执法局于2018年6月11日作出福行政执法先告字[2018]第249号行政处罚事先告知书，拟对赵峰作出以下行政处罚：“一、责令2019年3月31日前恢复原状，归还林地；二、处罚款人民币9333.40元（占用林地933.34平方米，按10元/平方米计算）”，该行政处罚事先告知书于2018年6月11日送达给赵峰，赵峰于2018年6月12日向某综合执法局提交放弃陈述、申辩权利的声明。之后，福泉综合执法局根据《贵州省林地管理条例》第三十四条的规定，依照法定程序于2018年6月13日对赵峰作出福行政执法罚决字[2018]第249号行政处罚决定书，决定对赵峰作出以下行政处罚：“一、责令2019年3月31日前恢复原状，归还林地；二、处罚款人民币9333.40元（占用林地933.34平方米，按10元/平方米计算）”，该决定书于2018年6月14日送达给赵峰。在法定期限内，赵峰未按照法定程序即申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼对该处罚决定书予以撤销。之后，赵峰已按决定书缴纳了罚款9333.4元，未按决定书恢复原状，归还林地。2019年5月10日，福泉综合执法局向赵峰送达了督促履行义务催告书，责令赵峰恢复原状，归还林地。故福泉综合执法局于2019年8月16日向本院提交申请对福行政执法罚决字[2018]第249号行政处罚决定书的合法性进行审查。 本院认为，被申请执行人赵峰未经林地使用审批手续，非法占用位于福泉市龙昌镇龙昌村团山组（小地名：牛头坡），面积共计1.4亩，图斑为0531位置上的林地，其行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十三条第一款的规定，属于非法占用林地行为。福泉综合执法局根据《贵州省林地管理条例》第三十四条的有关规定作出福行政执法罚决字[2018]第249号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规得当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十四款、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行福泉市综合行政执法局于2018年6月13日作出的福行政执法罚决字[2018]第249号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏    铜 审判员 熊  喜  梅 审判员 叶    松 二〇一九年九月五日 书记员 张昌兰（兼）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6536号上诉人（原审被告）：邹鹏飞，男，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：黄秉仪，女，1991年4月2日出生。上诉人邹鹏飞因与被上诉人黄秉仪民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹鹏飞在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 一 军审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 蒋  琦二〇一九年九月十六日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2470号原告：崔友海，男，1955年6月11日出生，汉族，现住磁县。委托诉讼代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。被告：孙杰，男，1970年4月21日出生，汉族，住磁县。原告崔友海与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔友海及其委托诉讼代理人崔友军到庭参加诉讼。被告孙杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔友海向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙杰偿还崔友海借款本金10万元整，并按月息2%（自2017年9月17日至本案判决之日）计算支付利息；2.本案诉讼费用由孙杰负担。事实和理由：孙杰因做生意需要同崔友海发生借贷关系，双方口头约定借款利息按月息2%支付。截止2017年9月17日孙杰尚欠崔友海借款10万元没有清偿，孙杰向崔友海出具借条：今借到崔友海现金壹拾万元（100000元），借款人孙杰。一年多来，崔友海多次找孙杰催要借款、结算利息，孙杰以资金困难为由推脱不还。孙杰缺乏诚信，使崔友海的合法权益受到损害，为此，崔友海特依法提起诉讼，请求判如前请。孙杰未答辩，亦未提交书面意见。崔友海向本院提交的证据有：1、崔友海身份证复印件1份，证明崔友海主体资格；2、借条1份，证明孙杰借崔友海10万元的事实。孙杰未到庭质证。本院经审查认为上述证据符合真实、合法、关联性的要求，对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔友海与孙杰系朋友关系。2015年至2017年之间孙杰以做生意资金紧张为由陆续向崔友海借款60多万元，后经崔友海与孙杰对账结算后孙杰仍欠崔友海10万元，孙杰因此于2017年9月17日向崔友海出具了借条，该借条载明：“今借到崔友海现金10万元（100000元），借款人孙杰2017年9月17日”。更换借条至今，孙杰未偿还崔友海借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙杰向崔友海借款10万元，由孙杰向崔友海出具的借条手续为证，本院予以认定，孙杰应偿还崔友海借款10万元。关于崔友海要求孙杰按月息2%支付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，崔友海也未向本院提供其之间口头约定有利息的相关证据，故该项诉讼请求，本院不予支持综上所述，崔友海要求孙杰偿还其借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔友海借款本金10万元；二、驳回原告崔友海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孟海江二〇一九年九月二十六日书记员  郑丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2326号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初872号之一原告：季宜兵，男，1948年9月18日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：季从泽（系原告的儿子），男，1978年11月16日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。被告：海安市城东镇人民政府，住所地海安市城东镇迎宾大道**。负责人：任永峰，镇长。委托诉讼代理人：祝应茂，海安市城东南屏法律服务所法律工作者。第三人：南通市新沿海实业有限公司，住，住所地海安市城东镇长江东路**/div>法定代表人：申烨宇，经理。委托诉讼代理人：缪伟，海安市城东南屏法律服务所法律工作者。第三人：南通巨泰建筑工程有限公司，住，住所地海安市城东镇西场街道海防大道******/div>法定代表人：王兵，董事长。委托诉讼代理人：孙宝安，员工。原告季宜兵与被告海安市城东镇人民政府、第三人南通市新沿海实业有限公司、南通巨泰建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年9月27日原告季宜兵向本院申请撤诉。本院认为，原告季宜兵申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季宜兵撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由第三人南通巨泰建筑工程有限公司负担（已由原告季宜兵代垫，第三人南通巨泰建筑工程有限公司已给付原告季宜兵）。审 判 长  杨云霞人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨 智
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6425号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：叶书臣，男，系公司员工。 被告：唐枫，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省营山县。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告唐枫追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。维仕担保公司的委托诉讼代理人叶书臣到庭参加诉讼。被告唐枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共36388.51元（其中本金34722.21元、利息1350元、罚息316.3元），并支付原告担保费4455元、担保违约金6600元，合计金额47443.51元；2、因诉讼产生一切费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原、被告与中国对外贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称信托合同）。该合同约定：由被告向对外经贸信托公司借款22000元。并由原告为合同项下所欠对外经贸信托公司的债务，包括所欠本金和利息等承担连带保证责任。合同还约定：如因被告不能按期、足额偿还任一期还款，被告应就失败的次数支付每笔55元的扣款失败的费用，还应按逾期未还的本息以每日0.1%的费率支付罚息，对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期（合同立即解除），被告应立即偿还对外经贸信托公司为其承担担保责任的所有款项。被告借款后仅归还了2015年9月至2016年5月共9期应还款项，之后被告便未按照合同约定履行还款义务。之后，对外经贸信托公司以与被告解除合同为由，要求原告承担担保责任，原告付给对外经贸信托公司剩余本金、利息等应还款项共计36388.51元（其中本金34722.21元、利息1350元、罚息316.3元），原告在承担保证责任后多次向被告催收，但是被告拒不履行。 被告唐枫未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，唐枫作为借款人与贷款人对外经贸公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订合同,约定：唐枫向对外经贸公司申请贷款22000元，期限为36个月；贷款按月计息，月利率为0.9%；贷款手续费率2%，即440元，唐枫授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；鉴于维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，唐枫每月按贷款金额的1.5%支付服务费和担保费，每月与贷款本息一起支付至贷款期限届满；唐枫每月应还款额为1139.11元，其中本息809.11元、服务费和担保费330元；如因唐枫指定的还款账户余额不足导致扣划失败，应就失败的次数向对外经贸公司及维仕小贷公司各支付每笔每次55元的扣款失败费；若唐枫违反任一期还款及支付义务，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自对外经贸公司宣布提前到期之日起，唐枫应立即偿还全部本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，唐枫不支付的，对外经贸公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；唐枫未足额偿还本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的本息按日计收罚息，罚息利率为0.1%；若维仕担保公司为唐枫承担了连带保证责任，则唐枫承诺应无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项、承担在承担连带保证责任时及追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；本合同宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，唐枫还应支付维仕担保公司6600元违约金。 2015年8月11日，唐枫出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额22000元，借款借据注明本借款并认可该借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额时生效（扣除手续费440元）。2015年8月12日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权向唐枫指定账户汇款21560元。唐枫取得借款后向对外经贸公司偿还了10期约定款项后未再按约还款。因唐枫未按约还款，2016年12月12日，维仕担保公司向对外经贸公司支付唐枫所欠的本金16472.66元、利息594元、罚息251.29元、扣款失败手续费0元，共计17317.95元。 合同约定的服务费和担保费每月共计为330元，维仕担保公司请求按每月165元计算尚欠的担保费。 上述事实有维仕担保公司提交的合同、代收付授权委托书、个人消费信托贷款借款借据、银行转账明细、已履行担保责任确认书及明细、网上银行转账凭证、个人账单、个人客户扣款授权书、声明及维仕担保公司的陈述在案佐证。 本院认为，维仕担保公司与唐枫、对外经贸公司、维仕小贷公司签订合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但唐枫未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。根据合同约定，维仕担保公司为唐枫承担了连带保证责任，则唐枫应无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，且《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故维仕担保公司要求唐枫归还代偿款项，符合法律规定，本院予以支持。合同约定贷款本金为22000元，而对外经贸公司实际放款金额为21560元，预先在本金中扣除的手续费440元具有利息性质，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院认定贷款本金实为21560元，故维仕担保公司主张的代偿本金16472.66元中应当扣除440元服务费，本院确认代偿本金为16032.66元。原告请求的代偿利息594元、罚息251.29元，不违反法律限制性规定，本院予以支持，故唐枫还应支付维仕担保公司代偿款共16877.95元。原告要求唐枫支付担保费，按合同约定担保费共36期，每期165元，唐枫已支付10期，故还应支付26期4290元。原告请求违约金6600元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告唐枫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款16877.95元； 二、被告唐枫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费4290元、违约金6600元； 三、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取493元，由原告维仕担保有限公司负担118元，被告唐枫负担375元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢鸽子
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4273号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,住所地：成都市双流县。 法定代表人：罗昌仁。 陈淘、游利雄与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1721号民事判决书，判决案件受理费7821.86元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据陈淘、游利雄的申请，依法将案件受理费7821.86元退还陈淘、游利雄。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的7821.86元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3892号原告：尹儒年，男，1985年9月9日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘美锋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汉卿，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：芦小平，男，1966年5月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告尹儒年与被告芦小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹儒年及其委托诉讼代理人刘美锋到庭参加诉讼，被告芦小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尹儒年向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告向原告借款50000元，2017年6月6日补打借条，借条载明：今借尹儒年现金50000元，一个月内归还。2018年5月18日，被告又向原告借款1000元。借款到期后，被告未向原告偿还分文，后原告多次催要，均无果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告芦小平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实：2017年6月6日，被告向原告出具借条，借条记载：今借尹儒年现金50000元，一个月内归还。关于借条中记载款项的交付，原告称2016年6月6日支付宝转账给被告10000元，2016年6月7日从工行提取现金40000元交付给被告，2017年6月6日借条系被告补打。对此，原告提供了支付宝转账记录和工行借记卡账户历史明细清单。转账记录显示2016年6月6日，原告通过其工行账户向被告中国银行账户转款10000元。借记卡历史明细清单显示2016年6月7日原告支取现金40000元。借条出具后，被告至今未向原告归还分文。另查，2018年5月18日原告通过手机银行向被告转款1000元，原告主张该款是借款，但未提供借条，且账单详情上亦未注明款项用途。本院认为，原告提供的借条、借记卡历史明细清单、转账记录等证据相互印证，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，据此对被告向原告借款50000元的事实予以确认。被告未按借条约定的时间归还借款，其行为构成违约，原告诉请被告归还借款50000元，理由正当，证据充分，予以支持。原告主张除上述50000元外，被告还曾向其借款1000元，但原告仅提供了转账记录，未提供相关的债权凭证，原告提供的证据无法证明该1000元系借款，原告诉请被告归还借款1000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芦小平于本判决生效后五日内归还原告尹儒年借款本金50000元；二、驳回原告尹儒年其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告尹儒年负担21元，被告芦小平负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ一九年九月六日 书   记   员       马  莉1
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执885号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行,住张店区柳泉路49号。 法定代表人：范延明。 被执行人：李双双，女性，汉族,住高青县。 被执行人：王延磊，男性，汉族,住高青县。 被执行人：高青延磊金属制品有限公司,住高青县青城镇政府驻地。 法定代表人：王延磊。 被执行人：淄博辛金牧业有限公司,住高青县青城镇西北街。 法定代表人：李国。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行与李双双、王延磊、高青延磊金属制品有限公司、淄博辛金牧业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日向被执行人李双双、王延磊、高青延磊金属制品有限公司、淄博辛金牧业有限公司发出执行通知书、报告财产令。2019年5月30日、9月11日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，查无可供执行财产。通过线下查询房产、车辆暂时无法变现。2019年6月3日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请标的1130617.07元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月十一日 书记员  王雪梅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5637号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘孟美，该分公司客服主管。委托诉讼代理人：张雯雯，该分公司客服主管。被告：张长凤，女，1983年9月11日出生，汉族，职业不祥，住本市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告张长凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  岑玉洁二〇一九年九月三十日书记员  李 燕
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1495号原告：焦贤庆，男，汉族，1970年1月30日出生，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。被告：安庆市迎江区闻香阁酒店，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城****商业****。经营者：朱荣。被告：朱荣，男，汉族，1976年5月22日出生，住安庆市迎江区。原告焦贤庆与被告安庆市迎江区闻香阁酒店、朱荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。本案审理中原告向本院申请撤回对被告安庆市迎江区闻香阁酒店的起诉。本院认为，原告系自愿申请撤回对被告安庆市迎江区闻香阁酒店的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告安庆市迎江区闻香阁酒店的起诉。审判员  潘小红二〇一九年九月二十六日书记员  奚方颖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4751号原告：李志强。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被告：翟明蕾。被告：马燕丽，系翟明蕾妻子。原告李志强诉被告翟明蕾、马燕丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告李志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告翟明蕾、马燕丽偿还原告李志强借款130000元及利息（利息从2018年9月按年24%计算至付清之日止）；2、本案一切费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李志强的起诉。案件受理费1450元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年九月二十九日书记员  黄思维
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2676号原告：刘欢，女，1995年1月29日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，地址：威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城**楼。负责人：张润洁，公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告刘欢与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失36280元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月4日，杨夕松驾驶鲁Ｋ×××**鲁Ｋ×××**重型半挂车与我驾驶的鲁Ｙ×××**车发生碰撞事故，致我受伤，车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，我负此次事故的主要责任，杨夕松负事故的次要责任。事故车辆鲁Ｋ×××**鲁Ｋ×××**重型半挂车在被告阳光保险公司投保交强险及商业险，应赔偿我的合理损失。被告阳光保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｋ×××**鲁Ｋ×××**重型半挂车在我公司投保交强险及商业险，同意赔偿原告合理损失，要求扣除医疗费非医保用药用费用，护理误工时间过长，应按户籍性质计算费用，车损过高，不负担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2019年4月4日20时40分许，杨夕松驾驶鲁Ｋ×××**鲁Ｋ×××**重型半挂车，行驶至309国道169公里+500米处，与原告驾驶的鲁Ｙ×××**车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，杨夕松负事故的次要责任。事故车辆鲁Ｋ×××**鲁Ｋ×××**重型半挂车在被告阳光保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费11146.95元。原告车损经法院委托山东享通保险公估有限责任公司进行鉴定并出具公估报告书认定为71887元。因此原告主张因交通事故致合理损失有：医疗费11146.95元、住院伙食补助费700元、误工费4000元（按平均工资计算一个月）、护理费756元（护理人员系原告之姨宋格玲，按城镇标准计算）、交通费300元、车损71887元、评估费7000元、施救费1200元、拆检费1000元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失在商业保险合同范围内按30%的责任比例赔偿。被告保险公司抗辩称原告主张的医疗费应扣除非医保用药用费用，护理误工时间过长，应按户籍性质计算费用，车损过高，不负担鉴定费、诉讼费，但均未提供充分证据证实其主张。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、病历、用药明细、医疗费发票、鉴定报告书、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”杨夕松驾驶鲁Ｋ×××**鲁Ｋ×××**重型半挂车，与原告驾驶的鲁Ｙ×××**车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，杨夕松负事故的次要责任。事故车辆鲁Ｋ×××**鲁Ｋ×××**重型半挂车在被告阳光保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。故原告要求被告阳光保险公司赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求及证据，本院对原告的损失确认为：医疗费11146.95元、住院伙食补助费700元、误工费4000元、护理费756元、交通费300元、车损71887元、评估费7000元、施救费1200元。被告保险公司应该在交强险限额内赔偿原告17056元，其余损失79933.95元在商业保险合同范围内按30%的责任比例赔偿23980.19元。被告抗辩称原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用等，但均未提供充分证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘欢赔偿款41036.19元；二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年九月三十日书记员  郑少欣
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2635号 原告：杭州环北小商品市场鼎泽服饰商行。经营场所：杭州市环北小商品市场新01-35。 经营者：单宝华。 被告：尹朝贝，男，1989年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告杭州环北小商品市场鼎泽服饰商行诉被告尹朝贝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告杭州环北小商品市场鼎泽服饰商行的经营者单宝华到庭参加诉讼，被告尹朝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州环北小商品市场鼎泽服饰商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款69466元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：“尹朝贝本人在安徽省宣城泾县皖南第一街台客隆超市二楼开鞋服百货店，他本人在2016年11月7日在我店里进货，欠的货款69466元。他进货到店里，一个月多后，打电话来说店里生意不好不做了，我说那欠的货款什么来了结一下，他说不要急，我到过年前到杭州来结账。我等到他快过年的时候，打电话给他，他给我老婆说：大姐，不要急，你这个人这样对我好，欠人家的钱，也不会欠你钱，你家一定给你结清，你放心好了。我等一等等到过年，他没有来，电话没有人接，一直忙音。2018年清明节的时候，我们夫妻二人到他家里，没有人。打电话给也不接，后来微信拍了他家里的门面照片，他回了个电话，还是说不要急，过中秋的时候会给。到了中秋时候，他没有消息，打电话一直没有接，一直到今天止打电话打不通。” 被告尹朝贝未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告为证明诉讼请求所依据的事实，向本院提交《欠款凭证》2张，本院认为该证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，对证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下案件事实：2016年11月7日，被告尹朝贝出具《欠款凭证》2张，确认共欠鞋服款69466元。现原告以被告未能按时支付货款为由诉至本院。 本院认为，现原告持有《欠款凭证》诉至本院要求被告结清货款，而被告在本院送达副本后并未提出异议，且本院再三询问原告所作陈述是否属实，原告对此均给予了肯定的回复，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告尹朝贝经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹朝贝于本判决生效之日起十日内支付原告杭州环北小商品市场鼎泽服饰商行鞋服款69466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元（原告已预缴），由被告尹朝贝负担。 原告杭州环北小商品市场鼎泽服饰商行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告尹朝贝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 丁水平人民陪审员王土根人民陪审员王金莲 二〇一九年九月五日 代书记员 孙        惠        惠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1013号申请执行人：肖俭，男，1956年12月24日生，汉族，住昌图县。被执行人：李景华，男，1967年6月27日生，汉族，住昌图县。被执行人：刘桂贤，女，1969年7月1日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁权，男，1964年10月13日生，汉族，住昌图县。被执行人：铁岭金晟源肥业有限公司，住所地昌图县四面城镇靠河村民委三组。法定代表人：李景华，系该公司经理。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1325号民事判决书申请执行人肖俭与被执行人李景华、刘桂贤、丁权、铁岭金晟源肥业有限公司民间借贷纠纷一案中申请执行人肖俭与被执行人李景华双方自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇一九年九月二十日书记员  刘 东书记员     书记员
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1467号之一 申请执行人：梁亮荫，男，1968年9月20日出生，壮族，住邕宁县。 申请执行人：闭金玲，女，1970年3月10日出生，住邕宁县。 被执行人：苏善樟，男，1965年9月18日出生，汉族，住邕宁县。 本院在执行梁亮荫、闭金玲与苏善樟附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏善樟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的3.4496万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的3.4496万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人苏善樟名下登记有开户银行账户，本院已依法冻结，但实际冻结金额不足，其余未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦益情 二〇一九年九月十日 书记员 陈丽萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王诚财，男，1948年4月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐素英，女，1954年5月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭华兰，女，1965年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广安市人民政府。住所地：四川省广安市广安区思源大道**。 法定代表人：曾卿，该市市长。 再审申请人王诚财、唐素英、彭华兰因诉四川省广安市人民政府（以下简称广安市政府）政府信息公开一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王诚财、唐素英、彭华兰申请再审称，广安市政府公开的征地批复不是针对其政府信息公开申请书中所列建设项目的征地批复。一、二审认定广安市政府对各建设项目的出让地或划拨地的批复进行了公开有误，如广安二中综合教学楼的土地使用权划拨批复与建设项目不符，前后相差16年。部分项目的出让或划拨手续未公开，如原保安公司修建的房子、五星街27号翠微院、区武装部大楼等。二审法院未审查广安市政府公开的信息是否是王诚财、唐素英、彭华兰请求公开的政府信息，未根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对案涉政府信息的合法性进行认定。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议焦点为广安市政府是否履行了政府信息公开职责。王诚财、唐素英、彭华兰请求公开的政府信息为：在四川省广安市广安区北辰街道办事处果丰村五组（以下简称果丰村五组）范围内的建设项目（广安二中教学楼、教学综合大楼、山水印象、广安二中上面绿化带、环城路现中国石油加油站、阳光印象10栋和11栋等）所占用土地的征地批复及用地的出让或划拨审批手续。广安市政府作出广安府信公〔2018〕28号《政府信息公开答复书》，对王诚财、唐素英和彭华兰申请公开事项逐项进行了答复。对于涉及果丰村五组的征地批复，向王诚财、唐素英和彭华兰公开了川府函〔1999〕228号《四川省人民政府关于广渝高速公路广安县段协兴连接线征用土地的批复》，其上载明果丰村五组的土地被全部征收。对广安二中教学楼、教学综合大楼、山水印象、环城路现中国石油加油站、阳光印象10栋、11栋的土地出让或划拨手续逐一进行了公开。对广安二中上面绿化带出让或划拨手续事项作出了说明，即该绿化带若指广安二中范围内的绿化带，则用地手续与广安二中教学楼、教学综合大楼的一致；若指公路旁的绿化带，则属于国有土地上的市政公共基础设施，依法不需要办理用地手续。综上，广安市政府已经全面履行了政府信息公开职责。 对于王诚财、唐素英、彭华兰提出原保安公司修建的房子等项目的出让或划拨手续未予公开的申请再审理由，因其在政府信息公开申请书中并未列举提出，故广安市政府对此不具有公开义务，其提出的该项申请再审理由不能成立。对于已公开的政府信息是否系合法行政行为的问题，不属于本案的审理范围。 综上，王诚财、唐素英、彭华兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王诚财、唐素英、彭华兰的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十八日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0581行初10号 原告：张春桂，女，1951年10月10日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 被告：梅河口市自然资源局，住所地梅河口市银河大街628号。 法定代表人：齐学礼，局长。 委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，男，1978年3月13日出生，汉族，梅河口市不动产登记中心法规科科长，住梅河口市。 委托诉讼代理人：耿世君，男，1971年8月14日出生，汉族，梅河口市山城镇土地所所长，住梅河口市。 第三人：杨振东，男，1951年2月28日出生，汉族，住梅河口市。 本院在审理张春桂诉被告梅河口市自然资源局要求撤销土地使用权证一案中，原告张春桂申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张春桂撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告张春桂负担。 审 判 长  李贵民 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  金丹丹 二〇一九年九月十日 书 记 员  朱 尧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1386号申请执行人：朱世海。被执行人：王兵。关于申请执行人朱世海与被执行人王兵委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初920号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王兵至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兵银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月十一日书记员  刘麒方
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1889号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：徐宗伟，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告徐宗伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐宗伟立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计46757.04元，其中：信用卡透支本金19911.51元，信用卡透支利息及违约金等合计26845.53元；2、要求上述被告承担诉讼费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人徐宗伟累计拖欠我行信用余额为46757.04元，其中：信用卡透支本金19911.51元，信用卡透支利息及违约金等合计26845.53元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，现已经逾期未还款。持卡人该拖欠行为已经违约，为维护我行资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人徐宗伟即偿还其在我行信用卡名下未偿还金额46757.04元，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费968.93元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月二十六日书记员 杨超波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：曾功明(曾用名：曾明明)，男，1989年6月7日生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告曾功明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告曾功明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾功明支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币29,900元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月12日的利息2,817.40元、违约金7,436.43元、分期付款费用6,415.37元；2.判令被告曾功明支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾功明负担。事实和理由：被告曾功明向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾功明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾功明未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告曾功明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曾功明在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省中山市沙溪镇新濠南路XXX号XXX栋9卡中山市粤顺发货运有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月12日，被告曾功明拖欠信用卡本金29,900元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾功明在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾功明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,900元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曾功明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曾功明签收与否，均视为送达。被告曾功明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾功明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金29,900元；二、被告曾功明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取计273.50元，由被告曾功明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21069号原告：王杰，男，1995年10月26日出生，汉族，住浙江省。被告：上海野派电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：相海齐，总经理。本院受理原告王杰诉被告上海野派电子商务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在审理期间表示，已与被告方达成和解并履行完毕，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担(已履行)。审判员  屠文韬二〇一九年九月四日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4280号原告：吕宝新，男，1991年4月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油五厂规划设计研究所职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人:张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春，职务董事长。委托诉讼代理人：雷田，女，1997年3月26日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。原告吕宝新与被告大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告吕宝新及委托代理人张希成，被告佞金公司委托代理人雷田、杨晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宝新向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约损失75,500元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日,原、被告签订了《商品房买卖合同》,被告将位于大庆市××区阳光××城××楼××单元××室房屋出售给原告,该房屋总价款为604,006元已全部付清,合同约定了交付期限为2016年4月16日,实际交付时间为2018年2月2日,延迟交付22个月。交付后至今没有办理产权证,违约期间为3个月，二项违约计25个月,根据相关法律规定，被告应按照同期银行贷款利率给付违约损失，请求支持原告诉讼请求。被告佞金公司辩称，被告不存在违约行为，因为涉案房屋发生了设计变更，内容为阳光会展中心H-8号楼底下一层热交换站进行了设计变更，主要为修改热风幕机系统及热交换站系统，因此按合同约定如发生销售方所不能控制的设计变更或其他原因可以顺延交房，因此被告不存在违约行为，故不同意原告的诉请，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月11日与被告佞金公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于大庆市××区阳光××城××区××＃楼××单元××室房屋一套，建筑面积110.22平方米，房屋总价款604,006元，原告已交付全部购房款。该合同第八条约定交付期限为出卖人应当在2016年4月16日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为按延期天数支付已付房款的日万分之0.5的违约金，合同继续履行”。商品房买卖合同补充协议第十三条约定，被告应在商品房交付使用后360工作日内为原告办理产权证，逾期被告按已付房款的0.05%支付违约金。合同签订后，被告方出现了逾期交房及逾期办理产权证的违约行为，案涉房屋实际交房时间为2018年2月2日，迟延交房657天（从2016年4月16日计算至2018年2月2日）。庭审中，被告辩称其逾期交房的免责事由为“设计单位同意的设计变更可据实予以延期”，为此提交了由北京炎黄联合国际工程设计有限公司出具的设计变更通知单（2015年2月27日）该证据载明阳光会展中心HS-8号楼地下一层热交换站，由于设备修改，特此变更，被告对逾期办理产权证的事实无异议，并同意按照合同约定的已付房款0.05%支付违约金即302元。以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、收款票据、入住通知单复印件各一份及被告提交的设计变更通知单、工程质量验收单、监理公司证明复印件各一份、外网设计图纸复印件10页、（2018）黑0604民初4018号民事判决书及（2019）黑06民终1676号民事判决书复印件各一份及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合同有效，双方均应全面履行合同所约定的义务。现已查明，原告已将购房款交付于被告，被告应按照合同约定的期间履行交付房屋的义务。关于被告抗辩的逾期交房原因为供热管线发生设计变更，并提交炎黄国际的《设计变更通知单》佐证，而该通知单的日期为2015年2月27日，按照常理，即便发生设计变更，从通知发出时间至合同约定的交房时间2016年4月16日，间隔一年多时间，在合理的期间内应当完成设计变更的内容，并且设计变更发生的时间在《商品房买卖合同》签订之前，并非签订合同之后所发生，被告应当能够预计交房的时间，故对被告的抗辩不予支持。按照原、被告合同约定的逾期交房违约金的计算方法，逾期交房违约金为购房款604,006元×逾期天数657天×日万分之0.5=19,842元。庭审中，被告对逾期办理产权证的事实无异议，并同意按照合同约定的已付房款0.05%支付违约金即302元，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市佞金房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告吕宝新逾期交房违约金19,842元及逾期办理产权证违约金302元，合计20,144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元（已减半收取）由被告负担152元，由原告负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇一九年九月十日书记员  宋宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初511号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人何国发，男，1966年4月6日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省佛山市高明区。2009年11月16日因犯贩卖毒品罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2019年8月9日因无证驾驶机动车被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十四日。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月23日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年8月26日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人何国发犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人何国发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日10时左右，被告人何国发饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市高明区荷城街道文华路与荷香路交汇处路段时，被执勤民警查获，经鉴定，何国发血液中乙醇含量为252.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人何国发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何国发认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人何国发判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人何国发的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人何国发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人何国发犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何国发无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其予以从重处罚。本案中被告人何国发因无证驾驶机动车已被公安机关处以行政拘留十四日，该期间本院在计算刑期时一并予以相应折抵。被告人何国发归案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人何国发在法庭上认罪态度好，自愿认罪认罚，可对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何国发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年九月十八日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6883号原告：韩飞，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李洪云，男，1970年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张正强，男，1967年7月18日生，汉族，住安徽省太和县。原告韩飞诉被告李洪云、张正强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告韩飞、被告张正强到庭参加诉讼。被告李洪云经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。韩飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李洪云、张正强连带偿还原告借款本金50000元，利息暂计至2019年7月15日，以后的利息按照约定利率计算至两被告偿还原告全部本金之日止。2、被告承担本案一切费用。事实和理由：我跟李洪云、张正强是朋友，2016年10月份李洪云因为做工程需要资金向我借钱，借款后偿还过部分利息，2018年11月23日我们经结算，剩余50000元未偿还，李洪云重新出具借条一张，约定按照月利率2.5%计算利息，借款期限三个月，并由张正强对该笔借款提供担保，后来我多次催要，李洪云拒不还款，故我起诉要求李洪云、张正强共同承担还款责任。李洪云未答辩。张正强辩称：李洪云是借款人，钱是他用的，李洪云说钱他还，我给他担保不会夹我的手的。开庭前我和他电话沟通过，他说春节前工程款下来把钱还上。经审理查明：2016年10月份李洪云因为做工程需要资金韩飞借钱，借款后偿还过部分利息，2018年11月23日双方经结算，剩余50000元未偿还，李洪云重新出具借条一张，约定按照月利率2.5%计算利息，借款期限至2019年2月23日，并由张正强对该笔借款提供担保，借款到期后，韩飞多次催要，李洪云推拖不还款，故韩飞起诉要求李洪云、张正强共同承担还款责任。上述事实有韩飞提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中李洪云借款50000元有借条为证，事实清楚，故李洪云应偿还借款本金50000元；借条中约定利率过高，超过法律规定，按照年利率24%予以计算利息；张正强在担保人处签字，应对该笔借款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪云于本判决生效之日起十日内偿还原告韩飞借款本金50000元及利息（自2018年11月23日起按照本金50000元、月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告张正强对上述借款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告李洪云、张正强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年九月十日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9355号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人刘峥，男，1991年08月24日出生，住湖南省衡阳市。申请执行人李鹏辉与被执行人刘峥借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20639号民事判决书已发生法律效力。因刘峥未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人刘峥给付李鹏辉借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人刘峥邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘峥名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘峥列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20639号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40207号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：易志远，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告易志远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告易志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告易志远归还原告借款本金34,098.75元，支付原告利息656.51元、逾期利息746.93元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告易志远与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告易志远向原告贷款70,000元，用于购买湖南和恒汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U36GS029963)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告易志远以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告易志远自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告易志远构成违约，截止至2019年8月5日，被告易志远尚欠原告贷款本金34,098.75元，利息656.51元、逾期利息746.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告易志远在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市洞井镇白天村环保科技园湖南红星盛业食品股份有限公司员工宿舍。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金34,098.75元、利息723.98元、逾期利息1,031.69元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告易志远未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告易志远支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告易志远以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告易志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易志远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,098.75元，支付至2019年9月9日止的利息723.98元、逾期利息1,031.69元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告易志远届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告易志远协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U36GS029963)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告易志远继续清偿。案件受理费696.36元，减半收取计348.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年九月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11909号 申请人执行人：深圳市腾飞丝网印刷有限公司,住深圳市宝安区固戍社区上围园新园工业区****D，统一社会信用代码91440300MA5DGDMQ35。 法定代表人：汤振南。 被执行人：深圳市富莱斯汽车音响有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区庄边工业区****，统一社会信用代码914403005685067684。 法定代表人：王仁国。 申请执行人深圳市腾飞丝网印刷有限公司与被执行人深圳市富莱斯汽车音响有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11254号判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市腾飞丝网印刷有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2070元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执11908号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执11909号，并将两案合并执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11254号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11254号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月二日 书记员  张晶晶
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0603执1660号之二 申请执行人：汪宗玲，女，1973年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：王文成，男，1954年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。 本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民再2号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王文成在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨增钊 二〇一九年九月十一日 书记员  王 超