wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2436号原告：燕某，住磴口县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司），营业场所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号，统一社会信用代码9115080270143002X8。负责人：陈某。委托诉讼代理人：付某。被告：贺某，住磴口县，公民身份号码×××。原告燕某与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、贺某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托诉讼代理人刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的委托诉讼代理人付某、被告贺某到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告燕某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因机动车交通事故造成的医疗费、住院伙食费、护理费42074元；2.伤残赔偿金、二次手术费、营养费、护理费待鉴定后增加；3.由二被告承担本案的诉讼费用。鉴定后，原告变更诉讼标的为：141076.2元,其中，1、医疗费35608.26元、二次手术费20000元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元，共计64708.26元，在交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余54708.26元按事故责任比例赔偿原告30%为16412.4元；2、伤残赔偿金107010元、护理费9774元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2760元，共计125546元，由交强险在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，剩余15546元按事故责任比例赔偿原告30%为4663.18元。以上二项共计赔偿原告141076.2元。被告保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，×××号车辆在我公司投保了一份交强险，一份第三者责任险，本起交通事故发生在保险责任期限内。被告贺某辩称：车辆投保了交强险、司乘险、三者险，发生事故后没有给伤者垫付过费用。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年11月19日08时45分，燕某驾驶×××号普通二轮摩托车沿磴口县育红路由南向北行驶，当车辆行驶至振兴路与育红路交叉路口左转弯时与由西向南右转弯贺某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号普通二轮摩托车驾驶人燕某受伤两车损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，燕某承担本起事故的主要责任，贺某承担本起事故的次要责任。二、原告燕某的治疗情况：2018年11月19日至2018年12月20日原告在磴口县人民医院住院治疗31天，诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折;原告支付住院费35305.85元，支付门诊费302.41元，医疗费合计35608.26元。诉讼中原告申请本院对其伤残等级、“三期”、二次手术费进行司法鉴定，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：1、燕某右下肢损伤属于九级伤残；2、护理60－90日、营养30－60日；3、二次手术费20000元。三、肇事车辆情况：燕某驾驶的×××号普通二轮摩托车，所有人为燕某，该车未购买机动车强制保险。贺某驾驶的×××号小型轿车，所有人为磴口县广运运输有限公司，贺某驾驶的车辆挂靠在磴口县广运运输公司经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险和一份第三者责任险。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1、事故责任认定书认定燕某承担本起事故的主要责任，贺某承担本起事故的次要责任。2、原告受伤支出的住院费35305.85元，门诊费136元。3、住院伙食补助费3100元；4、贺某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保一份交强险、一份第三者责任险。五、对双方有争议的事实和费用，本院认定如下：1、原告门诊费的确定。原告提供的2018年12月21日的三张门诊费票据，金额分别是2.58元、12.96元和51.87元，合计67.41元，姓名为燕锟，与原告的姓名不符，保险公司不认可，不能认定系原告治疗的费用，本院不予支持。2、原告的伤情是否构成现有的伤残等级，是否应当进行重新鉴定的问题。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所的鉴定意见书是原告起诉后，原、被告双方共同选择的鉴定机构出具的鉴定结论。保险公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，但保险公司没有提供重新鉴定的书面申请，也没有提出证据证明存在民事诉讼证据规则第二十七条所列的应当准许重新鉴定的情形，故不应当准许重新鉴定。3、二次手术费是否与已经发生的医疗费一并予以赔偿的问题。原告的二次手术费2万元系鉴定机构确定的必然发生的费用，根据人身损害赔偿司法解释第十九条第二款规定：医疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。4、护理费的确定。经鉴定原告的护理期为60-90日，护理期限应当折中计算为75天，按照居民服务业的标准每天108.64元计算，护理费为8148元。5、营养费是否应当赔偿的问题。原告的诊断书和住院病历中均没有加强营养的医嘱建议，根据人身损害赔偿司法解释第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费本院不予支持。6、伤残赔偿金的计算和确定。伤残赔偿金按照上一年度自治区城镇居民人均可支配收入35670元，原告65周岁乘以15年，乘以九级伤残的赔偿系数20%，为107010元。原告的合理损失确定为：1、医疗费35441.85元，2、二次手术费2万元，3、住院伙食补助费31天×100元=3100元，4、护理费8148元，5、伤残赔偿金107010元，6、精神抚慰金6000元，7、鉴定费2760元，上述损失合计182459.85元。由保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额范围内赔偿原告11万元，合计12万元；超出交强险部分62459.85元，根据交通事故责任认定书认定，燕某承担本起事故的主要责任，贺某承担本起事故的次要责任，由保险公司商业三者险按照事故责任比例赔偿原告30%，为18738元；保险公司共计应当赔偿原告138738元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告燕某各项损失费共计138738元。二、驳回原告燕某的其他诉讼请求。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担1538元，由原告燕某承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  邱世平二〇一九年九月二十四日书记员  付喆胤
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3381号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某某，男。曾因犯盗窃罪，于2018年11月l3日被本院判处有期徒刑六个月，2019年1月24日刑满释放。因本案，于2019年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3333号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈某某租住在龙岗区，其多次盗窃公寓邻居的钱财。      1、2019年5月1日，陈某某来到某公寓，将被害人杨某的人民币400元现金盗走；      2、2019年5月28日，陈某某来到某公寓，将被害人单某的人民币800元现金盗走；      3、2019年5月28日，陈某某来到某公寓，将被害人李海某的人民币900元现金盗走；      4、2019年5月31日，陈某某来到某公寓，将被害人林志某的人民币600元现金盗走。      另查，被告人家属已代被告人向被害人单某退赔800元、向被害人李海某退赔800元、向被害人林某杰退赔600元，并取得三被害人的谅解。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分赔偿谅解的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月1日至2020年3月31日，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人陈某某退赔被害人杨某人民币400元；退赔被害人李海某人民币100元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                  二〇一九年九月二十四日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7964号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人许冰心，女，1980年05月16日出生，住河北省石家庄市。申请执行人肖坪与被执行人许冰心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24568号民事判决书已发生法律效力。因许冰心未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人许冰心给付肖坪借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人许冰心邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许冰心名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许冰心列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24568号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申498号 再审申请人（一审被告）：成都泽恩置业有限公司（原四川省土地开发总公司彭州公司改制），住所地：四川省成都市彭州市天彭镇翠湖西路。 法定代表人：谌勇，该公司总经理。 被申请人（一审原告）：李文俊，男，1947年8月20日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 再审申请人成都泽恩置业有限公司（简称泽恩公司）因与被申请人李文俊借款合同纠纷一案，不服四川省成都市彭州市人民法院（简称彭州法院）（2001）彭州经初字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泽恩公司申请再审称，该公司于2002年由原四川省土地开发总公司彭州公司（简称土地开发彭州公司）改制更名而来。彭州法院（2001）彭州经初字第95号民事判决判令：土地开发彭州公司支付李文俊借款23万元，并承担从2000年9月9日起至付款之日止（按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）的资金利息，同时承担案件受理费用。该案生效后，李文俊依法向彭州法院申请执行。2004年9月23日，彭州法院向李文俊发放债权凭证，载明李文俊对土地开发彭州公司享有未实现的债权数额为17000元及利息，之后，该院通过（2001）彭州民执字第816号民事裁定书裁定终结本次执行。2018年12月3日，李文俊向彭州法院申请将被执行人土地开发彭州公司变更为泽恩公司。彭州法院经审理，作出（2018）川0812执异92号执行裁定驳回了李文俊的请求。李文俊不服，向本院提出复议，本院于2019年4月28日作出（2019）川01执复58号执行裁定，裁定撤销彭州法院（2018）川0812执异92号执行裁定，变更泽恩公司为该案被执行人。本案现有彭州法院（2018）川0812执异92号、本院（2019）川01执复58号执行裁定以及彭国土发（1998）35号文、光查自（2001）第143号《审计报告》《土地开发彭州公司资产评估报告》、李文俊作为土地开发彭州公司负责人签字的工资表、发票、收据等报销单及借款单等新证据足以推翻原审判决认定的基本事实并证明，2001年11月，泽恩公司全体股东与土地开发彭州公司共同确认的债权债务及亏损确认文件中并未记载有李文俊主张的案涉债权。案涉债务仅有借条并无付款凭据，且债务发生时，李文俊正担任土地开发彭州公司负责人，其对公司工资发放、发票报销等有签字才能办理的权利，案涉债务系其利用职务便利安排公司出纳出具，借款事实实际并不成立。加之该案一审因未适用普通程序而适用简易程序审理程序错误、因审判程序违法剥夺当事人申请回避的诉讼权利、因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十三条之规定，致使案件事实不清，适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2001年9月13日发生法律效力，且即便泽恩公司当时对该案案涉债务既不知情亦未掌握相关证据，但其在李文俊2018年12月3日向彭州法院申请变更泽恩公司为被执行人的彭州法院（2018）川0812执异92号案件审理期间已经知晓，故泽恩公司于2019年7月12日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 本案审查期间，泽恩公司向本院提交了彭州法院（2018）川0812执异92号执行裁定书、本院（2019）川01执复58号执行裁定书以及彭州市国土局彭国土发（1998）35号文、四川光华会计师事务所有限责任公司光查自（2001）第143号《审计报告》《四川省土地开发总公司彭州公司资产评估报告》、李文俊作为土地开发彭州公司负责人签字的工资表、发票、收据等报销单及借款单等作为新证据拟证明，泽恩公司已被变更为案涉债务被执行人，但在经彭州市国土局确认的土地开发彭州公司审计报告、资产评估报告以及在2001年11月泽恩公司全体股东与土地开发彭州公司共同确认的债权债务及亏损确认文件中，均未记载有李文俊主张的案涉债权。且债务发生时，李文俊因担任土地开发彭州公司负责人，涉案借条系其利用职务便利安排公司出纳出具，借款实际并未发生。上述证据，经本院合法传唤，李文俊未到庭发表质证意见。本院审查认为，泽恩公司提交的彭州市国土局彭国土发（1998）35号文、四川光华会计师事务所有限责任公司光查自（2001）第143号《审计报告》《四川省土地开发总公司彭州公司资产评估报告》因系土地开发彭州公司改制期间的相关文件，其内容并不足以证明案涉债务不成立或系虚假、李文俊作为土地开发彭州公司负责人签字的工资表、发票、收据等报销单及借款单等并不足以证明案涉借条系伪造、彭州法院（2018）川0812执异92号执行裁定书、本院（2019）川01执复58号执行裁定书仅能证明案涉债务已经本院生效裁定确定由泽恩公司承担，故上述证据因不足以推翻一审判决认定的基本事实，本院对此不予认可。综上，对泽恩公司的该项再审申请理由本院依法不予支持。关于泽恩公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案的申请，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，本院依法对此不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都泽恩置业有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭玉红
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4587号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：路斌，男，1970年8月4日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告路斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  相征 二〇一九年九月四日 法官助理  刘凤 代理书记员  边坤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执695号申请执行人：何定勇，男,1978年11月25日出生，汉族,湖北省浠水县人,住本县，被执行人：黄海江，男,1973年4月3日出生，汉族,湖北省浠水县人,住本县，申请执行人何定勇与被执行人黄海江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）鄂1125民初1274号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄海江未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院向被执行人黄海江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄海江向申请执行人何定勇偿还损失187865.8元，负担本案受理费1043元、缴纳申请执行费2568元，逾期后被执行人黄海江未予履行。亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院通过网络查控系统对被执行人黄海江的财产情况进行查询，未发现被执行人黄海江有银行及网络银行存款、证券、工商登记、车辆登记保险等可供执行的财产线索。3、本院于2019年4月22日对被执行人黄海江户籍所在地的浠水县不动产登记中心进行调查，调查结果为：被执行人黄海江无不动产登记信息。4、本院于2019年4月19日对被执行人黄海江户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，调查结果为：被执行人黄海江在该单位没有住房公积金缴纳信息。5、本院于2019年6月28日对被执行人黄海江住所地的浠水县清泉镇莲花池社区居委会进行调查，该居委会证实：被执行人黄海江现未在该社区居住。6、被执行人黄海江因拒不向人民法院申报财产，违反相关的法律规定，本院于2019年9月19日作出（2019）鄂1125司惩695号决定书拟对被执行人黄海江采取司法拘留的强制措施，因被执行人下落不明，暂未实施。7、本院于2019年6月26日将被执行人黄海江纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人何定勇，并于2019年9月18日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人黄海江的财产线索，申请执行人何定勇认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄海江的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月二十日书记员  南豫军
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民特26号 申请人：任某，女,住长春市经开区。 被申请人：李某，男，住长春市经开区。 申请人任某与被申请人李某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后进行了审理。 本院经审查认为，申请人经本院传唤，无正当理由未到庭接受询问，且据申请人的代理人称，被申请人已经于诉讼期间死亡，故本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员 车 岩 二〇一九年九月二十三日 书记员 王圣楠
广东省深圳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤03刑更969号罪犯袁晓东，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，居住地广东省深圳市龙华区，初中文化，现于深圳市龙华区福城街道司法所接受社区矫正。深圳市宝安区人民法院于2012年9月20日作出（2012）深宝法刑初字第1137号刑事判决，以被告人袁晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人袁晓东不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）深中法刑二终字第894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年1月23日交付执行。广东省清远市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）清中法刑执字第3524号刑事裁定，对罪犯袁晓东减去有期徒刑十一个月；于2016年11月23日作出（2016）粤18刑更4890号刑事裁定，对罪犯袁晓东减去有期徒刑十个月；于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2076号刑事裁定，对罪犯袁晓东予以假释。假释考验期自2018年8月3日起至2019年11月8日止。司法行政机关深圳市龙华区司法局于2019年8月30日以（2019）深龙华赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯袁晓东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省深圳市人民检察院的意见。现已审理终结。深圳市龙华区司法局提出，罪犯袁晓东符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据，建议对其予以特赦。本院经审理认为，深圳市龙华区司法局提供的证据足以证实罪犯袁晓东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯袁晓东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 利 鹏审判员 李   力审判员 乐   丹二〇一九年九月十八日书记员 杨松（兼）
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林珊，男，汉族，1978年12月28日出生，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张修鹏，男，汉族，1987年5月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人林珊因与被申请人张修鹏合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8168号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：生效判决认定事实和适用法律具有相应依据。林珊提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林珊的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年九月十二日书记员 封 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6650号 申请人:深圳市峰亚电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路**福发工业园**厂房第**、第**301，统一社会信用代码9144030069559828XX。 法定代表人：覃润年。 被申请人：深圳市中兴昆腾有限公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区育苗路**鸭秋湖工业区中兴新厂房402一社会信用代码9144030058273445X0。 法定代表人：翟卫东。 上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币115977.33元的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市中兴昆腾有限公司名下价值人民币115977.33元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年九月四日 书记员 徐  海
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保649号申请人：天津恒源顺泰钢管有限责任公司，住所地天津市津南区小站镇小站工业园区五号路（北侧厂房）。统一社会信用代码91120112MA06BMFF08。法定代表人：孟祥芳，经理。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被申请人：时光罗，男，1982年11月25日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：刘志武，男，1967年9月10日出生，汉族，住天津市静海区。本院在审理申请人天津恒源顺泰钢管有限责任公司诉被申请人时光罗、刘志武买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人时光罗、刘志武名下价值230000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年九月十一日书记员  孙树胜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗东路**。法定代表人：李小波,该支行行长。委托诉讼代理人:任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：张志伟，男，1992年6月10日出生，汉族，住鹿泉区。被告：马春月，女，1988年1月30日生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告张志伟、马春月借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任欣欣到庭参加诉讼，被告张志伟、被告马春月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金639720.91元，利息及罚息14590.67元（截止到起诉之日）以及起诉之日到给付之日的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告负担。2017年9月26日被告与原告签订借款及担保合同，合同约定原告向被告提供贷款65万元，贷款期限自2017年10月13日至2039年10月13日，贷款利率为年利率5.88%，被告按月偿还借款本息。若被告仍未能按期还款，原告有权向被告加收罚息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告以名下的位于石家庄市鹿泉区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。自2019年2月13日起被告不再按照合同约定偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金639720.91元、利息罚息14590.67元。故原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭进行答辩。经审理查明，2017年9月26日被告与原告签订借款及担保合同，合同约定原告向被告提供贷款65万元，贷款期限自2017年10月13日至2039年10月13日，贷款利率为年利率5.88%，被告按月偿还借款本息。若被告仍未能按期还款，原告有权向被告加收罚息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告以名下的位于石家庄市鹿泉区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。自2019年2月13日起被告不再按照合同约定偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金639720.91元、利息罚息14590.67元。本院认为，原告庭审时提交的借款及担保合同、借据、放款单均有被告签字，并且被告以名下的位于石家庄市鹿泉区房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对龙海南苑2-2-1102房屋具有优先受偿权。故原告起诉被告偿还借款本息，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告张志伟、马春月于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金639720.91元及截止到2019年7月2日的利息、罚息14590.67元以及自2019年7月3日之后的利息罚息按照借款合同约定计算至实际清偿之日。案件受理费5172元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武建文二〇一九年九月十八日书记员  刘灵芝
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执953号 申请执行人：李爱玉,女性,1968年5月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：周小林,男性,1974年4月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人李爱玉与被执行人周小林借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  冯小龙
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙司救行13号救助申请人：顾国杰，男，1978年5月3日出生，汉族，住平湖市。救助申请人顾国杰以其在不履行签订征收土地安置补偿协议法定职责行政案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人顾国杰称：其诉平湖市人民政府不履行签订征收土地安置补偿协议法定职责一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初218号行政判决，上诉至本院。经法官释明析理，自愿撤回上诉及起诉，服判息诉。申请人经济收入微薄，家庭生活困难。请求给予司法救助。经审查查明，杭平申线（浙江段）航道改造工程平湖段建设项目用地于2014年2月10日经浙江省人民政府浙土字A（2013）-0866《浙江省建设用地审批意见书》批准，征收范围中包括平湖市当湖街道钱家村部分集体土地，顾国杰户房屋及承包田在征收范围之内。平湖市人民政府于2014年3月26日发布平政发（2014）52-6号《平湖市人民政府征用土地方案公告》，并于次日将公告张贴于钱家村村民委员会村务公开栏予以公示。该公告对征收土地批准机关、文号，建设项目名称、用途，被征地单位、面积、补偿标准等内容进行了公示，其中第五条明确土地补偿费和安置补助费明确按“二级区片”的区片综合价标准安置补偿，建筑物补偿另行公告；第六条载明了“征用土地四至范围内的土地所有权人和土地使用权人对本方案内容有不同意见，请于2014年4月10日前以村委会为单位，书面送达平湖国土局”的救济途径。平湖市人民政府下属的征迁指挥部于2015年11月27日发布了平新城农征（2015）6号《农村房屋征收公告》，公告明确了征收人为平湖市城市建设投资有限公司、房屋评估单位为平湖中正房地产评估有限公司、征收实施单位为征迁指挥部，征收范围为钱家村7、8组张大明等24户农村房屋（所附名单包括原告户），安置房源为东方绿洲的多层和高层公寓安置房，均为期房。次日，征迁指挥部发布有关房屋评估顺序抓阄，确定顺序后进行评估、确认、签约、选房等有关事项的书面通知，并再次强调安置房为东方绿洲的期房。征收过程中，平湖市人民政府通过当湖街道钱家村村民委员会于2015年11月20日按公告标准向顾国杰户支付了青苗补偿费及附着物补偿款（除被拆除房屋）；2015年12月3日平湖市人民政府委托平湖中正房地产评估有限公司对原告户被征收房屋进行了评估并出具书面报告，同日顾国杰对评估结果签字确认；2015年12月17日顾国杰在平湖市人民政府提供的格式合同《农房征收协议》的第一条、第二条有关“被征收房屋及征收补偿”、“征收安置面积及安置房选择”下方“原房补偿价格、安置面积确认签名”一栏中签名，上述条款明确了顾国杰被征收房屋的面积、补偿款数额及将安置房面积；2015年12月25日顾国杰与平湖市人民政府委托的平湖市劳动保障事务所签订《人员安置协议》，由平湖市当湖法律服务所为协议见证，顾国杰户内人员已办理了基本生活保障手续；顾国杰于2016年1月19日，将被拆迁的房屋移交给被告委托的实施征迁单位，并在《拆除房屋移交验收单》上签字确认，该验收单载明了“按照房屋拆迁安置协议书，拆迁补偿后，拆迁产权归拆迁人所有”等内容；平湖市人民政府于2016年2月2日对原告户“被拆迁户特殊地面附着物”（未经审批的建筑）的价值进行核算，由顾国杰签字确认。平湖市人民政府委托第三人向顾国杰户支付移交被征收房屋始至2018年底的房屋安置过渡期间的费用。顾国杰户被征收的房屋于2016年4月左右为被告委托实施单位拆除。顾国杰于2018年6月6日选定首套安置房，2018年9月17日平湖市人民政府向顾国杰送达第二套以上安置房抽签定位书面通知。顾国杰等四人因认为平湖市人民政府不履行签订征收土地安置补偿协议法定职责，于2018年10月18日向嘉兴市中级人民法院提起行政诉讼，要求平湖市人民政府履行签订征收安置补偿协议的法定职责。2018年12月27日，嘉兴市中级人民法院作出（2018）浙04行初218号行政判决，驳回其诉讼请求。顾国杰等人不服，上诉至本院。本院二审期间，顾国杰等人向本院申请撤回上诉及起诉。2019年9月4日，本院作出（2019）浙行终286号行政裁定，准许顾国杰等四人撤回上诉和起诉；嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初218号行政判决视为撤销。另查明，救助申请人顾国杰家庭年收入较低，女儿尚处读书阶段，家庭经济负担重。上述事实，有（2018）浙04行初218号行政判决书、（2019）浙行终286号行政裁定书、申请人经济状况承诺书和调查笔录等为证。本院认为，救助申请人顾国杰因认为平湖市人民政府不履行签订征收土地安置补偿协议法定职责提起行政诉讼，在本院二审期间，申请人申请撤回上诉及起诉。申请人打工收入较低，女儿尚处读书阶段，经济生活困难，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人顾国杰司法救助金三万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年九月二十七日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2174号 原告：庄秀华，女，汉族，1964年2月17日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：庄月霞，女，1967年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告庄秀华与被告庄月霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄秀华委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告庄月霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄秀华向本院提出诉讼请求：被告庄月霞偿付借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告庄月霞以经商资金周转困难为由于2014年5月2日向原告庄秀华借款3万元，并出具借条1份交由原告收执，未约定借款利率和还款期限，借款后，经原告庄秀华催讨，被告庄月霞分文未还。 被告庄月霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，庄月霞向庄秀华借款人民币3万元，未约定还款期限和借款利息，并由庄月霞出具借条1份交庄秀华收执。2019年7月8日，庄秀华诉诸本院。庭审时，庄秀华称：借款后，庄月霞分文未还。 上述事实，有庄秀华的陈述及其提供的借条1份、被告户籍证明1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄月霞在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄月霞向庄秀华借款人民币3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，庄秀华依法可随时主张庄月霞还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄月霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，庄秀华请求判令庄月霞偿还借款3万元，符合法律规定，予以支持；庄秀华请求判令庄月霞支付自起诉之日即2019年7月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄月霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄秀华借款3万元及利息（自2019年7月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告庄月霞负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告庄秀华预交的550元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈庆玉 二〇一九年九月二十四日 书记员  庄红红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3- -5-
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1961号之一 申请执行人：袁明祥，男，1978年2月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张俊，男，1967年7月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行袁明祥与张俊借款合同纠纷一案，经查，被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张俊名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EPXXXX），查封期限均为2019年9月12日至2021年9月11日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月十二日 书记员  吴滨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘朝光，男，1952年12月19日出生，汉族，户籍地新化县。现住新化县。委托诉讼代理人：曾康新，男，汉族，1959年1月19日出生，住湖南省新化县，系刘朝光表弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗峰，男，1980年2月14日出生，汉族，住新化县芦茅江煤矿居委会三工区。再审申请人刘朝光因与被申请人罗峰房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘朝光申请再审称，请求：撤销二审判决，改判由被申请人按照合同约定的组经标准支付从2018年8月22日至2019年8月22日门面占有和锁着费16000元、安装三相电表费2786元。主要理由如下：1.原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条解除合同错误。申请人出租的是门面，没有包括通道，需要修理的汽车应该放在门面范围内进行修理，不会影响过道上摆放汽车与通行，另外可配置处理异味和污染的机械设备。原审法院认为楼上住户提出不准占用通道和喷洒油漆等是“因不可抗力致使不能实现合同目的”错误。2.原审判决要求申请人返还13000元错误，没有事实和法律依据。租赁门面一直到现在都是由被申请人占用并上锁，没有证据证明被申请人已经腾房和交钥匙。3.提交三份新证据，足以推翻原审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一是涉案租赁合同是否应当解除；二是原审判决要求申请人返还13000元是否恰当，三是被申请人是否应当支付门面空置费，申请人提交的新证据是否属于法定申请再审的新证据、是否足以推翻原审判决。关于涉案租赁合同是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，申请人与被申请人签订的《门面租赁合同》合法有效，双方本应依约履行。但双方在签订合同时，对于门面用于汽车修理会影响当地居民的生活这一事项预估不足，并且申请人在招租广告中的内容误导申请人相信空坪隙地可以用于汽修使用，双方均存在过错。因被申请人租赁门面的目的无法实现，《门面租赁合同》客观上已经无法履行，在此情况下，被申请人明确表明不再继续租赁门面，符合合同法定解除第（二）、（四）的情形。原审判决并未适用“不可抗力”这一项，申请人的该项理由不能成立。关于原审判决要求申请人返还13000元是否恰当的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”涉案合同确认解除，不再履行。被申请人已经交纳了一年的租金16500元（2018年9月22日-2019年9月22日），但并未实际使用租赁一年；申请人为履行合同购买了三相电表并且逐户做居民工作，从上述合同履行情况来看，双方均存在一定的损失。鉴于被申请人已经将门面恢复原状，原审法院综合全案情况判令申请人退还13000元，并无不当。关于申请人提出被申请人应当参照租金标准支付门面占用费以及新证据的问题。首先，在合同解除前，被申请人系合法占有使用门面，因双方对于合同无法继续履行均存在过错，原审法院在认定申请人返还租金数额时已经综合考虑全案因素。申请人主张应当适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十八条的规定，经审查，上述规定的第五条的适用前提是租赁合同无效，不适用于本案；第十八条适用的是“出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的”情形，而现有证据无法证明被申请人逾期腾房。申请人的该项理由不能成立。其次，在合同解除后，对于涉案门面的空置损失，应当由申请人自行承担。最后，申请人提交的三份证人证言，出具时间为二审判决之后，证明内容是被申请人一直占有门面，该事实与本案的处理并无关联，如果申请人认为新的证据可以证明在合同解除后，被申请人仍强占门面，应当另行起诉。综上所述，刘朝光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘朝光的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年九月二十七日法官助理黄理书记员周润昆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6775号 原告：固邦海达（北京）环保节能科技有限公司，住所地北京通州区。 法定代表人：李永新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王希娟，新疆君正律师事务所律师。 被告：新疆天山盈达碳素有限公司，住所地新疆石河子开发区北工业园区**。 法定代表人：吴细华，该公司董事长。 原告固邦海达（北京）环保节能科技有限公司与被告新疆天山盈达碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告固邦海达（北京）环保节能科技有限公司撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭凤荣
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执598号 申请执行人：朱诗梅，女，1987年8月1日出生，广西藤县人，个体户，住广西藤县。 被执行人：吴海文，男，1966年7月28日出生，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行朱诗梅与吴海文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院生效的（2017）桂0422民初1095号民事判决，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务18433.21元、受理费200元、执行费179.5元，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，除扣划了被执行人的存款2960.2元之外，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人列入了失信人员名单和作出限制高消费令。本院将调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月十六日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1329号 申请执行人：隋新雨，男，1972年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：隋秀杰，男，1993年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：胥高峰，男，1973年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人隋新雨与被执行人隋秀杰、胥高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，阜康市人民法院（2017）新2302民初317号民事判决书发生法律效力后，被执行人隋秀杰、胥高峰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人隋新雨向本院申请执行,本院于2019年9月18日立案执行。2019年9月24日，申请执行人隋新雨撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执1329号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 张 瑶
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执669号被执行人：付运廷，男，汉族，1955年10月2日生，住临漳县。付运廷罚金一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2018）冀0423刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人付运廷缴纳罚金50000元。执行过程中，1.本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为罚金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杜江二〇一九年九月十七日书记员代 凌月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21527号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王伟，女，1986年3月24日出生，汉族，住所：江西省赣州市大余县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月23日尚欠本金余额20241元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20241元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20241元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2690号原告：姬国文，男，汉族，1965年4月29日出生，住河南省中牟县，现住淅川县。被告：付晓，曾用名付卫东，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省淅川县。原告姬国文与被告付晓合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。姬国文于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬国文的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬国文撤诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告姬国文负担。审判员  陈国富二〇一九年九月五日书记员  高小飞
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3206号原告：付亮，男，1979年5月2日出生，满族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告付亮与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亮的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金29811元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资29811元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资26334.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资26334.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资26334.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付亮自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告付亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初1239号原告铁艳，女，回族，生于1979年7月1日，云南省鲁甸县人，高中文化，个体工商户，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昆明市五华区。被告马永群，女，回族，生于1979年8月25日，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，户籍地址为云南省昭通市住鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。被告马艳勇，男，回族，生于1976年9月15日，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县，系马永群之丈夫。原告铁艳诉被告马永群、马艳勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告铁艳，被告马永群到庭参加诉讼；被告马艳勇经本院依法公告传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告铁艳诉称，被告向原告借款5.5万元，约定最迟于2019年1月底之前一次性付清，并且约定了欠款总额10%的违约金。二被告之间系夫妻关系，经原告多次催要欠款，二被告迟迟未归还欠款并采取躲避的方式。原告铁艳认为，原被告之间的《还款协议书》及《借条》合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但是被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。综上所述，原告铁艳依照民事诉讼法第108条之规定特提起诉讼，请求判令：一、被告马永群、马艳勇支付原告铁艳欠款本金5.5万元、逾期违约金0.55万元，共计为6.05万元；二、本案诉讼费用由被告马永群、马艳勇负担。诉讼过程中原告铁艳变更第一项诉讼请求，要求被告马永群、马艳勇于2019年12月之前一次性偿还原告铁艳借款3.5万元。庭审中铁艳补充陈述，马永群借款或者担保的三份借条合计7万元，减去2016年年底马永群银行转账偿还过1.5万元，就是本案起诉的标的额5.5万元。2018年12月马艳勇通过微信转账向铁艳偿还还过2万元，马艳勇打电话给铁艳说如果2019年1月底之前偿还不清借款，这2万元就当做利息，当时铁艳的电话开成免提，铁艳的丈夫赵云也在现场听着的。原告铁艳不想再拖了，要求被告马永群、马艳勇在2019年12月之前一次性偿还原告铁艳欠款3.5万元。被告马永群辩称，铁艳陈述的欠款情况属实，铁艳、马永群、马艳勇三人分别在《还款协议书》上签名捺印。还款协议书签订之前，2016年年底马永群通过银行转账偿还过铁艳1.5万元。还款协议书签订之后，2018年12月15日马艳勇通过微信转账转给铁艳1万元；2018年12月19日马艳勇通过微信分两次转账转给铁艳3000元与7000元。马永群不清楚马艳勇是否说过“如果2019年1月底之前还不清借款，这2万元就当做利息”这种话。马艳勇偿还过2万元后，铁艳也打电话要求马永群一次性归还借款。综上所述，因为经济条件有限，马永群愿意每年偿还1万元，2019年年底偿还1万元，如果条件允许就2020年全部还清，但是如果条件不允许则2019年偿还1万元、2020年偿还1万元，剩余的欠款2021年偿还完毕。被告马艳勇未到庭应诉，也没有提交任何答辩意见。经审理查明：2018年4月20日铁艳、马永群、马艳勇三人签署《还款协议书》，约定的主要内容如下：双方经过对账，马永群、马艳勇尚欠铁艳人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元），在有能力的情况下提前偿还，如果没有能力的情况下在2019年1月底一次性归还。2018年12月15日马艳勇向铁艳微信转账偿还了1万元，2018年12月19日马艳勇向铁艳微信转账偿还了3000元与7000元。另查明：2018年铁艳诉马永群、马艳勇、李莉民间借贷纠纷案件，因铁艳、马永群、马艳勇三人达成并签署《还款协议书》而撤诉。上述事实，有原告铁艳提交的身份证，还款协议书原件，借条复印件，2018年民事裁定书；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，借款人向出借人借款，借款到期后借款人应当向出借人偿还借款。本案中还款协议书明确记载，双方经过对账后确认马永群、马艳勇夫妻二人尚欠铁艳5.5万元，约定最迟于2019年1月底前偿还，减去马永群与铁艳均认可马艳勇已经偿还了铁艳2万元，所以马永群、马艳勇夫妻二人应当向铁艳偿还剩余借款的欠款5.5万元－2万元＝3.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永群、马艳勇于本判决生效后一个月内向原告铁艳偿还借款人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元）。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，原告铁艳负担552元，被告马永群、马艳勇共同负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵庆勇人民陪审员  杨远莲人民陪审员  杨丽萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  许 蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13289号上诉人（原审原告）：王志学，男，1958年1月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托代理人：王庆春，系被上诉人姐夫，1954年9月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：孙殿福，男，1959年3月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：王翠芝，女，1960年9月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人王志学因与被上诉人孙殿福、王翠芝恢复原状纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王志学上诉请求:1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、判决二被上诉人退出南北长60.30米以外多占的上诉人承包土地；3、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：孙殿福包的养殖小区北侧墙外紧邻我承包鱼池之间的那块地，孙殿福只有30公分的面积，但是孙殿福把整个3米宽的地块都给占了，放置了柴垛及粪堆。村里给我出了手续证明界限，我和村里签的养鱼池承包合同中载明的我承包地四至中其中南至张广新承包地道北边，虽然道已经被推平了，张广新的承包地也被分包给孙殿福等人，但是根据村委会出的证明，孙殿福承包地的南墙向北60.3米是他的界限，正好卡在该承包地的北墙外30公分处。二被上诉人辩称,王志学和张广新承包地的下面有条道，道下面埋了两根水泥管，如果找到水泥管可以确定道的走向和宽度，我占的地不算过界，原先王志学南侧的鱼坝由七八米宽，前年用抓钩机扩了鱼塘，把堤坝北侧土堆在鱼坝的南侧，因此其承包的鱼池向南扩展了，显得我好像把过道占满了。王志学向一审法院起诉请求：要求二被告返还土地0.2亩并恢复原状排除妨碍。一审法院查明，原告于2004年3月25日与老大房镇东屯村村民委员会签订了一份鱼池承包合同，将该村位于北窑地区22亩鱼池承包给原告管理使用，承包期限为20年，从2005年4月1日至2023年12月31日止，承包地块四至：东至村路西边，南至张广新承包地道北边，西至甲河支沟，北至四组大棚地边界。该鱼池南邻的张广新承包地现已成为被告使用的养殖小区，原告提供的承包合同显示，原告的鱼池与被告的养殖小区原始以张广新承包地道北边为分界。原告自认在九十年代张广新的承包地就被村收回，并建成养殖小区，在建小区的过程中张广新承包地道就被村里抓钩机抓没了，后涉案养殖小区由被告经营至今。一审法院认为，本案原告主张的案由是恢复原状纠纷，也就是要求恢复权利被侵害前的原有状态。评判本案，首先，原告自认在九十年代双方争议的道被村里抓没了，而原告是于2004年与村委会签订的鱼池承包合同，足见原告签订承包合同当时涉案界线不明，本院无法认定被告杂物堆放是否占用了原告经营范围；其次，原告要求被告返还占用的0.2亩土地，原告未提供证据证明其请求返还该土地数量的合法依据；最后，双方对各自的土地经营均与所在村委会具有合同关系，作为出让方的村委会仅为原告证实双方存在相邻界线纠纷，但未能对争议双方提供明确界线划分结论。故原告对其用益物权的原有状态举证不能，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，原告应承担举证不能责任。综上所述，本案原告举证不能。现依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王志学的诉讼请求。诉讼费25元，由原告承担。二审中，上诉人提供了村委会的证明材料及案涉土地航拍图一份，证明孙殿福北侧的地超出了其承包的范围。被上诉人对上诉人提交村委会证明的证明目的及航拍图所反映的道路界限问题均不予认可。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，王志学主张二被上诉人侵占其承包的土地，应当提供证据加以证明，王志学在本院审理过程中提供村委会出具的证实材料和航拍图，但村委会的证实材料只能证明二被上诉人承包土地南北长度，但没有界定二被上诉人堆放的柴垛和粪堆是否在该范围之外，该证实材料提及王志学承包地南侧曾包含一条道，是明显的地界，但各方当事人都承认现在这条道已经被推平，无法判断界限，因此王志学虽然在本院审理过程中提供了证据，但还是不足以证明二被上诉人侵占其承包地，故本院对王志学提出的上诉请求不予支持。综上所述，王志学的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王志学承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年九月二十六日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2153号申请执行人：文登市农村信用合作联社文城市东信用社，住所地文登区世纪大道**。法定代表人：宋崇岱，主任。被执行人：张殿强，男，1961年1月14日生，汉族，住文登区。被执行人：刘军强，男，1973年1月20日生，汉族，住文登区。被执行人：林荣清，女，1964年10月2日生，汉族，住文登区。被执行人：孙敬兰，女，1960年1月2日生，汉族，住文登区。申请执行人文登市农村信用合作联社文城市东信用社与被执行人刘军强等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2003）文民二初字第265号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人支付执行费950.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2003）文民二初字第265号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年九月二十九日书记员  于海洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3114号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：周永华，男，1996年12月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周永华偿还贷款本金72501.17元，利息12382.58元，罚息6325.57元，复利2280.16元，共计93489.48元（以上利息计算至2019年6月25日，罚息、复利计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××**，车架号LSYYBACB4GC086096）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77828元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月3日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LSYYBACB4GC086096）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8045.44元，其中本金5326.83元，利息2639.49元，罚息38.3元，复利18.64元，暂存户金额22.18元，后一直未按期还款。截至2019年6月25日，被告尚积欠贷款本金72501.17元，利息12382.58元，罚息6325.57元，复利2302.34元。现按合同约定扣除暂存户金额22.18元后，被告尚积欠贷款本金72501.17元，利息12382.58元，罚息6325.57元，复利2280.16元，共计人民币93489.48元。被告周永华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月2日，被告周永华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周永华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周永华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周永华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周永华所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LSYYBACB4GC086096）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72501.17元，利息12382.58元，罚息6325.57元，复利2280.16元，共计人民币93489.48元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72501.17元为基数）、复利（以所欠利息12382.58元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LSYYBACB4GC086096）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1069.0元，由被告周永华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执600号之一 申请执行人黄华勇，男，1975年8月19日出生，汉族，住横县。 被执行人李乃积，男，1983年5月3日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄华勇与被执行人李乃积民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行10144元及利息。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年九月二十九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执恢327号 申请执行人：崔青国，男，汉族，1966年11月14日生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：郭平里，男，汉族，1972年5月4日生，所在地石家庄市藁城区。 原告崔青国诉郭平里买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0109民初2722号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郭平里于判决生效后十日内给付原告崔青国货款12049元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭平里负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人崔青国于2017年12月17日向本院申请强制执行本院于2018年11月09日立案恢复执行。 本案在执行过程中，于2018年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执恢327号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡雪佳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初1866号原告：郭相忠，男，1963年2月6日生，汉族，住山东省费县。被告：倪嘉（曾用名：倪敏），女，1989年10月12日生，汉族，住山东省费县。原告倪嘉与被告郭相忠侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告郭相忠于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭相忠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭相忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郭相忠负担。审 判 长  刘华清审 判 员  颜景泰人民陪审员  蒋梓良二〇一九年九月四日书 记 员  王 晶
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初339号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王强，男，1980年11月5日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 被告人刘伟，男，1989年3月31日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 被告人刘洪福，男，1974年10月27日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。 被告人刘宝春，男，1970年2月27日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。 被告人刘洪中，男，1978年5月18日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年3月6日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]343号起诉书指控被告人王强、刘伟、刘洪福、刘宝春、刘洪中犯盗伐林木罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员史绍全出庭支持公诉。被告人王强、刘伟、刘洪福、刘宝春、刘洪中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年2月26日下午，被告人王强打电话给被告人刘伟称其准备盗伐木材，让刘伟驾驶车辆帮其运输木材并找几个人帮助装车。后被告人刘伟联系被告人刘洪福、刘宝春、刘洪中，告诉三人等盗伐完木材帮助装车。26日晚至27日凌晨，被告人王强到凤城市大夹皮沟南沟，使用油锯擅自砍伐村集体所有40-60年生柞树6株并造材，核蓄积为4.8493立方米。后王强打电话通知刘伟，刘伟开车载刘洪福、刘宝春、刘洪中到现场，由刘洪福、刘宝春、刘洪中三人将王强砍伐的木材装到刘伟所开的蓝色翻斗车上。之后刘伟驾车载刘洪福、刘宝春、刘洪中三人在运输木材途中被凤城市爱阳镇林业站工作人员截获，被告人王强逃脱。后刘洪中因家中有病人需要照顾林业站工作人员允许其返回家中，刘伟、刘洪福、刘宝春留在林业站，被传唤到公安机关接受讯问，三人如实供述了自己的犯罪事实；被告人王强于当日主动到林业站接受调查，之后被传唤到公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘洪中于2019年3月6日到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。上述被盗伐木材已返还林木所有人。 另查，2019年2月20日左右某日夜间，经与被告人刘伟预谋后，被告人王强到凤城市大夹皮沟南沟盗伐木材一车，被告人刘伟找来被告人刘洪福、刘宝春、刘洪中帮助装车，拉到爱阳镇顾某益升木材加工厂卖掉，获利1600元。 另查明，被告人王强获得500元，被告人刘伟获得800元，被告人刘洪福获得100元，被告人刘宝春获得100元，被告人刘洪中获得100元。 上述事实，被告人王强、刘伟、刘洪福、刘宝春、刘洪中在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市森林公安局案件来源及抓捕经过，证人张某1、张某2、黄某、王某1、王某2、等人的证言，被告人王强、刘伟、刘洪福、刘宝春、刘洪中的供述，辨认笔录，辨认照片，现场勘验笔录，每木调查记录表，爱阳镇顾某儿子大夹皮沟南沟林木被盗位置图，GPS测量记录，现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，林木检尺单，鉴定聘请书，森林刑事案件鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，森林、林木、林地状况登记表，王强砍伐木材价格评估报告书，森林资源资产价格评估委托书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强、刘伟、刘洪福、刘宝春、刘洪中违法国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王强、刘伟、刘洪福、刘宝春、刘洪中系共同犯罪。被告人刘洪福、刘宝春、刘洪中在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王强、刘洪中自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘伟、刘洪福、刘宝春到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第二十五条、第二十七条，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人刘伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人刘洪福犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 四、被告人刘宝春犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 五、被告人刘洪中犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 六、依法追缴被告人王强违法所得人民币五百元（已缴纳）；依法追缴被告人刘伟人民币八百元（已缴纳）；依法追缴被告人刘洪福违法所得人民币一百元（已缴纳）；依法追缴被告人刘宝春违法所得人民币一百元（已缴纳）；依法追缴被告人刘洪中违法所得人民币一百元（已缴纳）。 七、依法没收作案工具油锯1台。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年九月二十七日 书记员  姜女杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22653号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈文聪，男，1989年6月16日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区。原告广发银行股份有限公司与被告陈文聪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月16日，欠本金28733.39元、利息5570.12元、分期手续费723.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年12月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈文聪应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月16日的信用卡透支欠款本金28733.39元、利息5570.12元、分期手续费723.04元，以及从2018年12月17日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告陈文聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年九月十六日书 记 员  胡晓晴
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7091号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路****。 法定代表人：操文汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司职工。 被告：冯常建，男，1985年1月29日出生，汉族，住临海市。 浙江文邦物业服务有限公司与冯常建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。浙江文邦物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江文邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员  金 丹 二〇一九年九月四日 代理书记员  李爱琴
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢813号申请执行人甘如正，男，1936年2月17日出生，汉族，住绍兴市。被执行人周甫林，男，1968年7月22日出生，汉族，住绍兴市。被执行人周宁，女，1996年7月9日出生，汉族，住绍兴市。被执行人潘丽华，女，1972年1月23日出生，汉族，住绍兴市。本院在执行（2018）浙0602民初12067号，即申请执行人甘如正与被执行人周甫林、周宁、潘丽华民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，每月15日支付10000元，被执行人承诺在2019年12月31日前付清。被执行人现已主动履行20000元，本院依法处置被执行人名下房产，分配92427.69元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 戎 洁代理审判员 王 珏二〇一九年九月二十六日书 记 员 曹馨予
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22123号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈晶晶，男，1982年1月18日出生，汉族，住所湖北省老河口市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈晶晶小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月20日尚欠本金余额34151.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34151.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晶晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34151.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告陈晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执998号之十二申请执行人：李海修，男性，汉族，1986年7月16日出生,住阿荣旗。被执行人：张发，男性，汉族，1968年2月5日出生,住阿荣旗。被执行人：朱晓林，女性，汉族，1977年7月1日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人李海修与被执行人张发、朱晓林借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱晓林在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓林在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年九月二十八日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18032号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：付巍，男，1983年2月7日出生，汉族，住，住所地河南省安阳市文峰区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告付巍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15734.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15734.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付巍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15734.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告付巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2430号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理刘春萍诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1750号原告：泰兴明，男，汉族，1939年5月30日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：泰之林，男，汉族，1970年2月26日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李竹兰，女，汉族，1966年2月15日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告泰兴明与被告泰之林、李竹兰合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告泰兴明、被告泰之林到庭参加诉讼，被告李竹兰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰之林给付原告补偿款人民币10000元；2.判令被告李竹兰给付原告补偿款人民币5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告泰之林系原告的儿子；被告李竹兰系原告大儿子泰之福的妻子，泰之福己死亡多年。2017年9月28日，原告与二被告签订《协议》，协议第四条约定“泰兴明搬迁补偿的四十平方米经过哥俩家现场作价，由泰之林补给李竹兰户肆万肆仟元整，泰兴明的四十平方米户头归泰之林所有，其中叁万玖仟元补给李竹兰，伍仟元补给泰兴明。另外，泰之林、李竹兰每家再补给泰兴明伍仟元”。原告与二被告均在该《协议书》上签字确认。现登记在原告名下的房屋己被征收，且政府己向二被告支付了相应的征收补偿款，但二被告却拒绝按照2017年9月28日签订的《协议》内容向原告给付款项，原告多次追讨均无果。为维护原告的合法权益。特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告泰之林辩称，签订合同是事实，愿意给付原告10000元，但我陆续已给付原告800元，还代原告支付了律师费9000元，抵扣后只应给付200元。被告李竹兰未到庭也未提交答辩意见。庭审中原告向法庭提交了：身份证复印件；协议一份。证明在村调解委员会主持下，原被告于2017年9月28日签订协议，对原告的赡养及房屋征用事项进行处理，其中约定，由泰之林补给泰兴明共计10000元，李竹兰补给泰兴明5000元。被告泰之林质证无异议。本院认为，原告提交的证据被告泰之林质证无异议，本院予以确认。经审理确认，被告泰之林系原告的儿子；被告李竹兰系原告大儿子泰之福的妻子，泰之福己死亡多年。2017年9月28日，原告与二被告签订《协议》，协议第四条约定“泰兴明搬迁补偿的四十平方米经过哥俩家现场作价，由泰之林补给李竹兰户肆万肆仟元整，泰兴明的四十平方米户头归泰之林所有，其中叁万玖仟元补给李竹兰，伍仟元补给泰兴明。另外，泰之林、李竹兰每家再补给泰兴明伍仟元”。原告与二被告均在该《协议书》上签字确认。现登记在原告名下的房屋己被征收，且政府己向二被告支付了相应的征收补偿款，但二被告未按照2017年9月28日签订的《协议》内容向原告给付款项。另查明，原告泰兴明于2018年3月向本院起诉，要求解除包括2017年9月28日签订的所有相关《协议》，经审理，判决解除了相关协议中泰之林与泰兴明之间的内容。另合同签订后泰之林陆续给付了原告800元，代原告支付了律师费9000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告在村调解委员会主持下，于2017年9月28日就原告的赡养及房屋征用事项达成一致，签订了协议。协议签订后，被告李竹兰未按约定给付原告补偿款，其行为违反了双方的约定，同样也违反了法律的规定，故原告要求被告李竹兰给付补偿款的主张有事实依据符合法律的规定，本院应予支持。至于被告泰之林，因其与原告之间的该协议已被生效判决书解除，但其表示愿意将自己垫付的相关费用扣除后，给付原告200元，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李竹兰于判决生效后十日内给付原告泰兴明补偿款5000元。二、由被告泰之林于判决生效后十日内给付原告泰兴明补偿款10000元，扣除已陆续给付的800元、代付的律师费9000元，实际再给付200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李竹兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇一九年九月二十九日书记员  汪云春
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执702号之一申请执行人：柳志宽，男，汉族，1978年5月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行柳志宽申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人柳志宽的申请，本院于2019年04月19日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元、诉讼费和保全费共计1045元、执行费666元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠5万元、诉讼费和保全费共计1045元、执行费666元尚未执行。申请人柳志宽同意终结本院（2017）豫0211民初2689号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终121号上诉人（原审第三人）：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道环城南路。法定代表人徐华根，职务董事长。委托诉讼代理人庄洁茹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北承德承秦高速公路管理处，住所地河北省承德市开发**闫营子村。法定代表人孙明志，职务处长。被上诉人（原审原告）：中诚鸿泰集团公路工程有限公司（原名承德鸿泰集团公路工程建设有限公司），住所地河北省隆化县化镇龙骧花园。法定代表人史俊英，职务总经理。上诉人浙江大地交通工程有限公司、河北承德承秦高速公路管理处因与被上诉人中诚鸿泰集团公路工程有限公司（原名承德鸿泰集团公路工程建设有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院(2019)冀0821民初2706号之一民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉请求：请求裁定撤销(2019)冀0821民初2706号之一民事裁定书，将原告中诚鸿泰集团公路工程有限公司与被告河北承德承秦高速公路管理处、第三人浙江大地交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案移送至浙江省仙居县人民法院进行审理。事实和理由：2018年9月7日，浙江省仙居县人民法院作出(2018)浙1024破申6号民事裁定书，裁定受理对对申请人浙江大地交通工程有限公司的破产清算申请。2018年9月26日，浙江省仙居县人民法院作出(2018)浙1024破12号决定书，指定仙居安洲会计师事务所有限公司为浙江大地交通工程有限公司的管理人。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定（二）》第四十七条也规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖，河北省承德县人民法院于2019年7月15日立案，显然是在仙居县人民法院受理上诉人的破产申请之后，上诉人依法提出管辖异议请求将本案移送至仙居县人民法院进行审理，河北省承德县人民法院却作出(2019)冀0821民初2706号之二民事裁定书驳回上诉人之裁定。上诉人认为案涉工程款是归属于大地公司的破产财产，上诉人与本案有利害关系而非承德县法院所称“本案并不涉及第三人大地公司在破产程序中的债权债务处理”。破产法规定之“有关债务人的民事诉讼”即应当包括债务人为第三人之情形，破产法之特殊管辖规定应当优先于普通管辖，浙江省仙居县人民法院对本案依法享有管辖权，因此上诉人请求贵院撤销一审裁定，并将本案移送至浙江省仙居县人民法院。被上诉人中诚鸿泰集团公路工程有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院是本案有合法管辖权的法院。一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第八十二条，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，在本案中被答辩人浙江大地作为无独立请求权的第三人在本案中无提出管辖权异议的权利。二、根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”按照合同法的规定，建设工程施工合同属于特殊的承揽合同，因此应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，适用合同纠纷的一般地域管辖原则，建设工程施工合同纠纷案件应当以施工行为地为合同履行地，由施工行为地或者被告所在地人民法院管辖。三、关于被答辩人运用《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被答人曲解法律的意思，因被答辩人浙江大地交通工程有限公司并非本案债务人，被答辩人在本案中仅为参加诉讼的当事人，答辩人与被答辩人不存在债权债务法律关系，破产法运用的基础为双方存在债权债务关系，才能运用此条法律。因此被答辩人并非债务人，答辩人也未要求被答辩人在本築中承担债务责任，那么被答辩人运用破产法第二十一条规定是与事实及法律不符的。四、涉案的工程款并不属于浙江大地公司的破产财产，因涉案财产为建筑工程款，因答辩人为实际施工人，款项的最终受益者为答辩人所有，在本案中浙江大地仅收取管理费及税款，并且答辩人已经将管理费及税款支付完毕，因此答辩人与被答辩人不存在债权债务关系。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回其上诉请求本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”,第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该案河北省承德县人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，被上诉人的答辩理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年九月二十日书记员  张斯文