wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省太和县人民法院民事判决书稿（2019）皖1222民初4645号            签发：              核稿：                  打字：                            校对：      原告：郭翠英，女，1950年11月12日生，汉族，住太和县。委托代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。被告：太和县魏氏葡萄种植专业合作社法定代表人：魏济传，系该合作社负责人。住所地：太和县。统一社会信用代码：93341222068091236G被告：魏坤，男，1971年3月8日生，汉族，住太和县。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。原告郭翠英诉被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭翠英及其委托代理人李鹏，被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤的共同委托代理人贾彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭翠英诉称：2015年、2016年期间原告在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处务工，2018年3月2日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告郭翠英工资款1280元。被告出具条据一张，太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤在该条据上签字盖章。该款后经原告多次催要，但被告均以种种理由一拖再拖。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付原告工资款共计1280元及利息，本案诉讼费用由被告承担。太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤共同辩称：被告拖欠原告的劳动报酬属实不错。太和县魏氏葡萄种植专业合作社一直都愿意支付工资款，但只是暂时经济困难，所以一直拖到现在未付。另外，根据《公司法》的相关规定，魏坤不是本案适格的被告，魏坤虽然在该条据上签字，但是，其只是太和县魏氏葡萄种植专业合作社的员工，其签名系履行职务行为，因此，魏坤不应承担还款责任。故请求法院依法驳回原告要求魏坤承担还款责任的诉讼请求。经审理查明：郭翠英于2015年至2016年期间在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处做工，2018年3月2日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告郭翠英工资款1280元。被告为原告出具条据一张，该条据载明：“2018年共收票64张票面值20元（女工）陆拾肆个票以实际出工数核准2018、3、1号魏坤”太和县魏氏葡萄种植专业合作社在该条据上加盖单位公章。该工资款后经多次未果。2019年5月8日，郭翠英诉讼来院，请求法院依法判令两被告支付其工资款共计1280元及利息，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有郭翠英提供的身份证、太和县魏氏葡萄种植专业合作社为原告出具的条据一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：太和县魏氏葡萄种植专业合作社为原告出具条据，对原告向其提供劳务的事实及欠劳务报酬的金额已经确认，双方之间已经形成雇佣合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。本案中，关于原告要求被告支付的利息，应从起诉之日即2019年5月8日起按照年利率6%计算至付清时止。关于原告要求被告魏坤共同偿还劳务报酬的诉请，由于原告主张魏坤与太和县魏氏葡萄种植专业合作社的经营者魏济传系共同经营的证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告郭翠英劳务报酬共计1280元，并自2019年5月8日起，以1280元为基数，按照年利率6%计算利息至该欠款还清时止。二、驳回原告郭翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年九月十日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13559号申请执行人刘燕等11人（具体信息见附表）被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司。住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**裙楼A201H，统一社会信用代码91440300068588146D。法定代表人俞淑清。被执行人深圳市胜任投资有限公司。住所地深圳市罗湖区东门北路**海洋大厦432，统一社会信用代码91440300680388853E。法定代表人张启红。申请执行人刘燕等11人与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、深圳市胜任投资有限公司劳动争议纠纷11案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）10871号等仲裁裁决文书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体金额见附表），本院于2019年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十三日书记员  龚瀚文附表：序号案号申请人证件号码执行依据文号申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执13555号刘燕36072319930402362X深劳人仲案（2018）10871号（2019）粤0304执13556号张娇420624199005273327深劳人仲案（2018）10837号（2019）粤0304执13557号袁晓玲362204198601108460深劳人仲案（2018）10834号（2019）粤0304执13558号王静华41112319770513253X深劳人仲案（2018）10843（2019）粤0304执13559号曾学文432522198912142460深劳人仲案（2018）10836号（2019）粤0304执13560号陈琴430603198806122049深劳人仲案（2018）10838号（2019）粤0304执13561号王丹610426199405210023深劳人仲案（2018）10845号（2019）粤0304执13562号李贵梅441622199410044749深劳人仲案（2018）10869号（2019）粤0304执13563号邱婉静445122199407140920深劳人仲案（2018）10872号（2019）粤0304执13564号杨小娜441622199703077421深劳人仲案（2018）10873号（2019）粤0304执13565号吴兰珠441421199303062805深劳人仲案（2018）10876
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1904号 原告：张双亮，男，1970年12月6日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：莫志辉，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：黄承林，男，1972年12月25日出生，汉族，住平乐县。 原告张双亮诉被告黄承林买卖合同纠纷，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。本案当事人与委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张双亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告生猪款32500元；2、本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费等等)由被告承担。事实与理由：2019年6月7日早上被告经人介绍向原告购买生猪，经双方商量生猪装车后被告必须支付完生猪款才能开车离去，当日被告购买原告生猪96头经过磅称量总重36580斤，合计人民币225000元，生猪装车后被告迟迟不给付生猪款，原告唯恐生猪款拿不到手被骗，加上又不认识被告，为此不准许被告开车离去，双方僵持不下，在桂林市公安局象山分局平山派出所及原告所在村委的协调下，直到当晚11时许被告才找来一个叫莫老板的人，支付了18万元，被告微信支付了1万元后才开车离去，随后被告在平山派出所亲笔写下字条，保证余款32500元在6月8日中午前支付完，并讲不兑现，就不离开派出所，之后原告放心回家了，谁知被告也借机私自离开，事后原告多次联系被告并前往被告家中索要生猪款，被告无故避而不见。被告黄承林辩称，原告将其关入猪笼，后被告朋友报警，才被放出。原告与收猪老板协商猪款的时候被告在警车里，不在现场。如果猪是被告负责，收猪款应该打到被告账上，由被告转给原告，这样才属于原、被告之间交易。因此，本案与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案事实，本院认定如下：原、被告之前互不认识，通过朋友、网络，经电话联系约定被告于2019年6月7日上午到象山区原告处收生猪。对于该天发生的情况，桂林公安局象山分局平山派出所2019年8月2日出具的一份《出警情况说明》有详细说明。该说明内容为：2019年6月7日18时许，桂林市公安局平山派出所接指挥中心报警称:铁路边有纠纷。民警出警到现场了解到，黄承林(户籍:平乐县二塘镇牛角村委里茶冲村**，身份证:，电话:181××××8957)于6月7日上午8时许到象山区张双亮(户户籍:象山区**，份证:，电话:189××××3931)处收生猪，双方约定等生猪装车过磅(共计96头，重18290公斤，价值22.25万元)黄承林打电话给老板(黄承林自述老板叫王永南，广东人，电话:158××××6516)让其转钱。但老板因为猪体型过大不要生猪，拒绝转钱。于是张双亮不让黄承林及货车离开要求黄承林想办法让老板出钱。至当日18时仍没有人要这车猪。之后民警、村委的干部到现场协调，约23时许，才有另外一老板愿意出18万元将猪买走。另外，在现场时黄承林已经转了1万元给张双亮，并答应补完差价32500元。因黄承林身上没钱，双方来到派出所协商，黄承林称时间太晚筹不到钱，答应6月8日筹钱给张双亮。现从6月8日至今黄承林不露面，也未将收猪尾款付给张双亮。 被告于2019年6月8日在平山派出所向原告出具一份书面说明，内容为：今天2019年6月7日，在收猪共计96头，总重18290公斤，价值22.25万元，由于各人原因无法支付，后经协商由莫老板支付18万元，本人支付1万，尾数由我个人支付。今天12点前支付尾数32500元，本人没支付尾数，不能私自出派出所。 2019年6月7日双方发生纠纷后，原告曾将被告关入猪笼一段时间。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。因此，桂林公安局象山分局平山派出所2019年8月2日出具的《出警情况说明》所记载的事项真实，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。因此，本案买卖合同成立，被告应当按约支付余款32500元。同时，关于原告曾将被告关入猪笼一段时间之事，派出所已经出警，本院在本案中不予审理。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 黄承林向张双亮支付生猪款32500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，案件受理费减半收取306元（原告已预交），由黄承林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费612元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  胡乐东 二〇一九年九月十八日 书记员  吴奇禄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2478号申请执行人:徐向阳,男,1979年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:徐波,男,1980年4月11日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐向阳与徐波民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2019年9月10日向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1322民初5780号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效（此页无正文）审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年九月十一日书记员  张斌涛
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1582号黄建良：本院移送执行的执行黄建良追缴诉讼费执行一案，于2019年11月25日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初621号民事调解书确认，被执行人黄建良负担诉讼费0.2642万元。本院执行过程中，扣划了被执行人黄建良银行存款0.2642万元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。二〇一九年九月二十四日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执659号申请执行人:王某，男，汉族，住淅川县。被执行人:侯某，男，汉族，住淅川县。被执行人：魏某，女，汉族，住淅川县。申请执行人王某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3233号民事判决书申请执行侯某、魏某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月16日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初3233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年九月十九日书记员 ：罗宝欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9623号 原告：北京易华录信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：韩建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段虹、张景韡，系该公司法务。 被告：沈阳市浑南区城市建设局，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：赵胜志，系该局局长。 原告北京易华录信息技术股份有限公司与被告沈阳市浑南区城市建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案在审理过程中，原告北京易华录信息技术股份有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京易华录信息技术股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告北京易华录信息技术股份有限公司撤回起诉。 案件受理费92406元，减半收取46203元，由原告北京易华录信息技术股份有限公司承担。 审判员  于棣 二〇一九年九月九日 书记员  王玥
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执434号 申请执行人唐瑞青，男，1925年10月11日出生，汉族，住所地全州县。 申请执行人唐伟华，男，1984年4月23日出生，汉族，住所地全州县。 被执行人杨志岗，男，1979年8月5日出生，汉族，住所地全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初1723号民事判决书，立案执行申请执行人唐瑞青、唐伟华与被执行人杨志岗机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人339647.5元、负担案件受理费3136元、承担案件执行费5041.75元，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。本院依法决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，查询了被执行人名下土地房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，未发现其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经约谈申请人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初1723号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年九月五日 法官助理  唐耀君 书 记 员  王秋艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5177号 原告白堂，女，1964年6月6日出生，蒙古族，农民。 被告辛子臣，男，1977年1月2日出生，蒙古族，农民。被告马玉红，女，1978年5月30日出生，蒙古族，农民。 原告白堂与被告辛子臣、马玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白堂到庭参加诉讼，被告辛子臣、马玉红经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告辛子臣、马玉红偿还借款本金26000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月24日，二被告因生活所需向原告借款本金26000.00元，并出具借据二枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告辛子臣未答辩。 被告马玉红未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告辛子臣、马玉红系夫妻关系，2016年11月24日，二被告因生活所需从原告白堂处借款本金13000.00元，二被告向原告出具13000.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2017年11月24日偿还，对借款利息双方未作约定。2016年12月5日，二被告因生活所需再次从原告白堂处借款本金13000.00元，二被告向原告出具13000.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2017年12月5日偿还，对借款利息双方未作约定。2016年11月24日，二被告偿还2000.00元。证明以上事实，有原告提交的借据原件两枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛子臣、马玉红自本判决生效之日起偿还原告白堂借款本金24000.00元（13000.00+13000.00元-2000.00元）及索款费用600.00元，合计24600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，由被告辛子臣、马玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  金 贵 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年九月三十日 书 记 员  玉 喜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12158号原告曾沐杨，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人张小锋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告龙湘平，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省。被告杨腊元，女，1968年12月25日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。本院在适用简易程序审理原告曾沐杨诉被告龙湘平、杨腊元民间借贷纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卿 斌人民陪审员  周金桃人民陪审员  刘润雅二〇一九年九月二十三日书 记 员  罗翠玲
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚文宝，女，1960年3月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人竺修远，浙江康恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐乡市人力资源和社会保障局，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区中华路**。法定代表人沈富春，局长。委托代理人李瑾、许薇，浙江百家律师事务所律师。再审申请人姚文宝因与被申请人桐乡市人力资源和社会保障局（以下简称桐乡市人社局）社会保障行政行为一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姚文宝申请再审称：原审判决将浙人社发[2011]221号文规定的“本实施意见下发前，具有我省城镇户籍”解释为“下发时具有城镇户籍”，属适用法律错误。请求依法再审本案。被申请人桐乡市人社局提交书面答辩称：再审申请人在浙人社发[2011]221号文件下发时不具有浙江省城镇户籍，桐乡市人社局作出的审批意见认定事实清楚，适用法律法规正确。浙人社发[2011]221号文件下发时间为2011年7月20日，该文件适用范围和对象为：“本实施意见下发前，具有我省城镇户籍、未参加我省职工基本养老保险的下列人员：（一）曾与我省各类企业建立劳动关系或形成事实劳动关系的人员；（二）曾在我省国家机关、事业单位、社会团体等单位工作过的人员。”根据再审申请人提交的身份证复印件、户口本复印件、人口信息查询结果等材料显示，再审申请人在浙人社发[2011]221号文件下发前已经为“农业家庭户口”，不属于浙江省城镇户籍，依法不能适用该文件。桐乡市人社局据此作出的审批意见，符合该文件规定。再审申请人主张浙人社发[2011]221号文件中“本实施意见下发前，具有我省城镇户籍、未参加我省职工基本养老保险的下列人员”是指文件下发前曾具有我省城镇户籍的相关人员，缺乏依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回姚文宝的再审申请。本院经审查认为：浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅《关于解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》（浙人社发[2011]221号）第一条“实施范围和对象”规定：“本实施意见下发前，具有我省城镇户籍、未参加我省职工基本养老保险的下列人员，经审核确认后，按规定一次性补缴基本养老保险费，纳入职工基本养老保险。（一）曾与我省各类企业建立劳动关系或形成事实劳动关系的人员；（二）曾在我省国家机关、事业单位、社会团体等单位工作过的人员。”“实施意见下发前具有我省城镇户籍”与“实施意见下发前曾具有我省城镇户籍”是不同概念。根据原审查明的事实，姚文宝的户口虽曾因工作需要迁至桐乡市留良乡丝厂集体户，但随后又于2000年9月从桐乡市留良乡丝厂集体户迁回桐乡市崇福镇华光村蒋金松户，之后姚文宝作为蒋金松户家庭成员取得农村土地承包经营权。姚文宝在浙人社发[2011]221号文件下发前已不具有浙江省城镇户籍，桐乡市人社局认定其不属于文件实施对象并无不当。据此，原一审判决驳回姚文宝的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。姚文宝申请再审的理由不成立。综上，再审申请人姚文宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚文宝的再审申请。（此页无正文）审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇一九年九月九日书记员  许亚芬
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更943号罪犯李俊东，男，2000年10月8日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县曼来镇旦弓村委会小拉史组**，现在云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局接受社区矫正。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年6月21日作出（2018）云0402刑初219号刑事判决，以被告人李俊东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年7月10日被交付执行。司法行政机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局于2019年9月2日以（2019）元司赦字第27号报请特赦建议书，将罪犯李俊东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提出,社区矫正罪犯李俊东犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对社区矫正罪犯李俊东予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯李俊东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李俊东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 郑 兴
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执462号 被执行人秦富福，男，1985年11月22日出生，汉族，灵山县居民。 秦富福因犯贩卖毒品罪一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初378号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日向本院移送执行，本院于2019年5月6日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币7000元，追缴违法所得330元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人秦富福无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人秦富福现在监狱服刑，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十四日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3267号 申请执行人:杨东,住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人:黄晓燕,住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人:王长生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈喜玲,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:倪建保,住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初5345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还524119万元，承担案件执行费7641元。本院在执行过程中，王长生、陈喜玲向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请再审程序，经宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理作出（2018）宁01民再90号民事裁定书，裁定：撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终1360号民事判决书及宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院法院作出的（2017）宁0106民初5345号民事判决书；本案发回宁夏自治区银川市金凤区人民法院重审。现因本案原执行的法律依据被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5345号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  杨天成 二〇一九年八月二日 书记员  杨 娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4964号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层0601号、0602号、0608号。统一社会信用代码915203030533249652。负责人：刘春坊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴清甫,男,1979年10月19日出生,汉族,贵州省遵义县人,住遵义县。被上诉人（原审被告）：杨金,男,1958年11月28日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：马永友，男，1984年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司因与被上诉人吴清甫、杨金、马永友机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司上诉请求：发回重审或者改判上诉人不承担11351.8元的赔偿金。事实与理由：一审原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的，存在漏列当事人的情况，违反相关法律规定。上诉人承保商业险，应当先由贵Ｃ×××××机动车交强险先行赔偿，超出部分按照上诉人保险合同约定履行赔偿义务。上诉人参与诉讼只是基于保险合同关系。被上诉人未答辩。吴清甫向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即向吴清甫支付已发生医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计21580.27元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月12日，吴清甫乘坐由马永友驾驶的贵Ｃ×××××的普通摩托车与杨金驾驶的非机动车从沈阳南路方向沿西安路往西安路垃圾中转站方向行驶中，在西安路检测中心路段实施左转弯时发生碰撞，造成乘车人吴清甫甩出车外受伤的交通事故。经交警部门认定，杨金负事故全部责任，吴清甫无责任。事故发生后，吴清甫到遵义市第一人民医院住院7天后出院，花去医疗费共计3,208.12元（吴清甫垫付216.8元、杨金垫付2,992.12元）。吴清甫之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所遵一医司鉴[2018]临鉴字第0623号司法鉴定意见书鉴定，误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。另查明，杨金的车辆在华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司投保了非机动车第三者责任险，马永友的车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。吴清甫自愿撤回对杨金、马永友、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的起诉，原审法院已依法裁定予以准予。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者人强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任，并未细化责任比例、赔偿项目。本案中经交警部门认定杨金负全部责任，马永友、吴清甫无责任。杨金驾驶的车辆在中国华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司投保了非机动车第三者责任险，马永友在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保交强险，但因吴清甫撤回对中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的起诉，未向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司主张权利，吴清甫损失应由中国华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在责任限额内按比例50%予以赔偿。关于吴清甫的损失，医疗费吴清甫垫付216.8元，杨金、马永友、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司垫付2,992.12元，共计3,208.12元，原审法院予以确认；误工费，按照建筑行业平均工资标准计算90天为13,873.5元；住院伙食补助费吴清甫主张按60.00元计算7天为420.00元，原审法院予以支持；营养费按30.00元每天计算30天为900.00元；护理费吴清甫方主张按照38568元每年计算30天为3,169.97元，原审法院予以支持；交通费酌情支持500.00元；鉴定费600.00元原审法院予以确认；精神抚慰金原审法院不予支持。以上费用共计11,351.8元。判决：一、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿吴清甫各项费用共计11,351.8元（其中，扣除2,992.12元由华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司直接支付给杨金）。二、驳回吴清甫的其他诉讼请求。案件受理费150.00元（已依法减半收取），由被告杨金承担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从本案查明的事实来看，本次交通事故造成吴清甫的损失共计22671.59元，因本次交通事故中，上诉人承保的车辆负全责，马永友驾驶的车辆无责，且事发时，杨金驾驶的车辆在保险期间，吴清甫因本次交通事故产生的损失亦属于其承保范围，一审判决上诉人承担保承担其中的50%，即11351.8元并未超出上诉人承保的限额，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇一九年九月四日法官助理侯振伟书记员钟永海
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2019）琼01行初547号   原告张力蓉，女，1970年5月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   委托代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。   被告海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙昆北路**。   法定代表人郭刚，区长。   委托代理人李平文，龙华区面前坡征收指挥部工作人员。   委托代理人杨勇，海南经和纬律师事务所律师。   本院在审理原告张力蓉诉被告海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）房屋征收补偿一案中，因原告在本案诉讼过程中与被告龙华区政府达成拆迁安置补偿协议，于2019年9月10日开庭当日向本院申请撤回对本案的诉讼。   本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，意思表示真实，既未违反法律法规的规定，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张力蓉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张力蓉负担。   审 判 长 傅海燕   审 判 员 张莲凤   审 判 员 张珂瑜     二〇一九年九月十七日   法官助理 梁 汕   书 记 员 麦海燕     附法律法规规定   《中华人民共和国行政诉讼法》
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13778号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：郭磊，女，1976年3月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：赵彦江，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告郭磊、赵彦江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏到庭参加诉讼；被告郭磊、赵彦江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金18590.64元及利息(包括罚息和复利)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计24623.61元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161102000012号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款8.1万元，用途为购家私电器，贷款期限为24个月，自2016年11月3日至2018年11月3日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告赵彦江签订《保证担保声明书》，承诺为该笔贷款承担保证担保责任。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 郭磊、赵彦江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告郭磊（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161102000012号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额8.1万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为24个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为气球贷还款方式；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 同时，被告赵彦江（保证人）向原告平安银行临沂分行出具《保证担保声明书》。声明书载明，为确保债务人郭磊与平安银行临沂分行签订的编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20161102000012号《个人信用贷款合同》的实际履行，保证人赵彦江同意以所有全部财产为债务人提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金8.1万元,以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2016年11月3日向被告郭磊支付借款8.1万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2018年11月3日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告郭磊尚欠借款本金18590.64元、利息5326.12元、复利706.85元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费267元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告郭磊签订的《个人信用贷款合同》，及被告赵彦江向原告出具的《保证担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款8.1万元。借款到期后，被告郭磊未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告赵彦江作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告郭磊、赵彦江未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭磊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金18590.64元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息5326.12元、复利706.85元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告郭磊于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费267元； 三、被告赵彦江对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 四、被告赵彦江承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告郭磊追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207.7元，由被告郭磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月十日 书记员  刘 迪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1855号 罪犯李昌应，男，1951年4月20日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学肄业，现在四川省川中监狱服刑。 1994年12月因贩卖毒品罪被四川省绵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2007年刑满释放。成都市新都区人民法院于2016年11月3日作出（2016）川0114刑初425号刑事判决，以被告人李昌应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金五千元。被告人李昌应未提出上诉。刑期自2015年11月14日起至2024年5月13日止，判决发生法律效力后于2016年11月25日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李昌应在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金五千元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李昌应在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李昌应减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17727号原告：张建军，男，1971年6月12日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：赵锋，内蒙古铭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被告：北京环球荣和酒业有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。法定代表人：贾明荣，总经理。原告张建军与被告北京环球荣和酒业有限公司（以下简称环球荣和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人赵锋、陈玉珠到庭参加诉讼，被告环球荣和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年10月12日签订的《易货促销激励协议》；2.判决公司返还原告158000元；3.判决公司按同期银行贷款利率的1.3倍支付自2016年10月12日至实际还清日为止的经济损失；3.判决公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告与公司于2016年10月12日签订《易货促销激励协议》，约定原告一次性全款提货14.8万元的酒，并在两个月之内再成功销售出1万元的酒后，公司奖励16款途观1.8T四驱豪华型汽车一辆，此车市场价27.68万元。原告于2016年10月12日将上述款项合计158000元一次性支付被告，但因公司原因，其未履行任何协议约定义务，故起诉。被告环球荣和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下:2016年10月12日，环球荣和公司（甲方）与张建军（乙方）签订《易货促销激励协议》，协议第二条约定，乙方须成为环球荣和公司会员，以市场价一次性全款提货14.8万元的酒，并在两个月之内再成功销售出1万元的酒后，公司奖励一辆16款途观1.8T四驱豪华型汽车，此汽车市场价27.68万元（具体执行依据甲方相关促销激励政策实施）；第三条约定，在签约后90日左右，会有两种结果：一是顺利成为环球荣和公司的代言人，配属获得属于代言人个人名下的指定汽车一辆，二是没有通过甄别的，全额退款，对参与活动深表感谢（送大大酒20年陈酿一箱，价值9600元）；自合同签订之日起五日内必须将酒款汇到合同指定账户上，过期未打款则合同作废；乙方必须缴纳5000元押金，并配合公司完成相关事项；交车日期以乙方交款之日起计算，三个月，法定节假日顺延。该协议另约定有其他内容。同日，张建军委托案外人云丽萍分两次向环球荣和公司账户汇款共计138000元，并支付现金20000元。环球荣和公司至今未向张建军交付任何酒或者汽车。另查，本院于2019年7月2日向环球荣和公司送达本案起诉材料，环球荣和公司于2019年7月3日签收。上述事实，有《易货促销激励协议》、银行交易明细单、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张建军与环球荣和公司签订的《易货促销激励协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。张建军依约支付了购酒款，但环球荣和公司在协议签订后近三年的时间内未履行任何协议义务，故张建军要求解除《易货促销激励协议》，具有事实和法律依据，本院予以支持。协议解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故张建军要求环球荣和公司返还158000元购酒款，于法有据，本院予以支持。张建军要求环球荣和公司按照同期银行贷款利率1.3倍的标准支付自2016年10月12日至实际付清之日止的损失，合理部分，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，环球荣和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认张建军与北京环球荣和酒业有限公司于2016年10月12日签订的《易货促销激励协议》已于2019年7月3日解除；二、北京环球荣和酒业有限公司于本判决生效后七日内返还张建军158000元；三、北京环球荣和酒业有限公司于本判决生效后七日内支付张建军经济损失（以158000元为基数，自2016年10月12日起支付至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回张建军的其他诉讼请求。如果北京环球荣和酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1983元,由北京环球荣和酒业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇一九年九月二十日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1577号原告陈永国，男，汉族，1966年9月15日出生，住广东省雷州市，被告林妃彩，男，汉族，1986年6月17日出生，住广东省雷州市，原告陈永国诉被告林妃彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告陈永国到庭参加诉讼，被告林妃彩经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永国向本院提出诉讼请求：判令被告林妃彩向原告偿还货款29800元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止），并负担本案诉讼费。事实与理由：原告陈永国是养鸭专业户，被告林妃彩是原告的客户，被告多次向原告赊账购买肉鸭。后经双方结算，被告林妃彩共欠原告129800元，并给原告立写欠条，没有约定欠款利息，约定一个月内清偿完毕。之后，被告林妃彩向原告陈永国偿还货款共100000元，尚欠原告29800元，便再也不偿还原告陈永国的货款，并且下落不明。为维护原告的合法权益，现向法院提诉请求被告清偿所欠货款及利息。原告陈永国在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格的事实。2、户籍信息，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格的事实。3、欠条，拟证明欠款的事实。被告缺席既不作答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席。经审查，原告提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林妃彩多次向原告陈永国购买肉鸭，经双方结算，被告林妃彩共欠原告129800元，并给原告立写欠条，双方没有约定欠款利息，约定一个月内清偿完毕。之后，被告林妃彩向原告陈永国偿还货款共100000元，尚欠原告陈永国29800元。现原告向本院提诉请求被告清偿所欠货款及利息。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款29800元，有书面证据证实，欠款事实清楚，被告林妃彩未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方在“欠条”中未明确约定借期内及逾期的利率，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林妃彩在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈永国偿还货款29800元及支付自2019年7月4起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告林妃彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 权人民陪审员  曾必光人民陪审员  谢 智二〇一九年九月二十三日书 记 员  李邦漫
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17280号原告：刘XX，女，1974年4月29日出生，满族，住北京市昌平区。被告：北京世纪新奥商贸中心，住所地北京市昌平区城北街道大宅村1号楼2层202。投资人：李xx。被告：李xx，男，1963年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王xx（李xx之妻），女，1970年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘XX与被告北京世纪新奥商贸中心（以下简称世纪新奥中心）、李xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告世纪新奥中心、李xx经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘XX向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即归还本金25万元人民币及利息16248元及自2019年6月26日至判决履行之日的利息；2．判决诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告属于朋友关系，被告因经济拮据，多次找到原告借钱并承诺支付利息。原告考虑到是朋友，便一次性借款给被告25万元，并对利息进行了约定。经双方充分友好协商，签订了个人出借协议书，双方在合同中明确约定了各自的权利义务及对本金、利息的偿还方式等。原告通过转账方式转给被告25万元。按协议约定至2019年6月26日被告累计欠原告本金25万元和利息16248元。本金和利息早已过还款期限，原告多次索要欠款，被告及爱人拒绝见面，并以种种理由推脱。综上所述，被告的恶意拖欠行为严重违反了我国合同法及其相关法律规定，故向贵院提起诉讼。被告世纪新奥中心、李xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：世纪新奥中心系李xx投资的个人独资企业，刘XX与李xx系朋友关系。2018年1月12日，李xx以世纪新奥中心名义向刘XX借款。当日，刘XX通过银行转账方式转至李xx账号款项25万元。同年1月13日，刘XX和世纪新奥中心签订了一份《个人出借协议书》，协议书主要内容为：出借人（甲方）为刘XX，世纪新奥中心（乙方）为借款人。出借金额25万元，出借期限2018年1月13日至2018年4月13日，出借收益率13%/年，乙方每月付给甲方一次性收益为（人民币）2708元，全年分十二次付给甲方。双方还约定了部分其他条款。刘XX、李xx及世纪新奥中心分别在合同文本上签字、盖章。庭审中，刘XX主张2019年1月1日至2019年6月25日借款利息为16248元。上述《个人出借协议书》签订后，李xx支付了截至2018年12月15日的借款利息。后李xx未支付借款本息，故刘XX诉至法院。在本案起诉前，刘XX向北京市昌平区人民法院提出诉前保全申请，法院依法做出（2019）京0114财保441号民事裁定书，裁定冻结被申请人李xx、世纪新奥中心银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为：世纪新奥中心、李xx经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘XX与世纪新奥中心签订的《个人出借协议书》，内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议书有效。刘XX依约履行了出借义务，世纪新奥中心、李xx仅支付部分借款利息，理应继续履行偿还借款本息义务。现刘XX要求世纪新奥中心归还本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，刘XX主张2019年1月1日至2019年6月25日期间借款利息为16248元，经本院核算，该期间借款利息应为15797元，对其主张过高部分，本院不予支持；对其主张2019年6月26日起至履行之日利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国法律规定，个人独资企业投资人个人以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案中，世纪新奥中心系个人独资企业，李xx系个人独资企业投资人，为此，李xx在世纪新奥中心的财产不足以清偿时承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京世纪新奥商贸中心偿还刘XX借款本金250000元，于判决生效后十日内付清；二、北京世纪新奥商贸中心支付刘XX2019年1月1日至2019年6月25日借款利息15797元，于判决生效后十日内付清；三、北京世纪新奥商贸中心支付刘XX资金占用期间借款利息（以借款本金250000元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按年利率13%计算），于判决生效后十日内付清；四、北京世纪新奥商贸中心的财产不足以清偿本判决第一、二、三项确定的债务的，李xx应当以其个人财产予以清偿；五、驳回刘XX其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元和保全费1770元，由北京世纪新奥商贸中心、李xx负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭建新二〇一九年九月十六日书记员  盛 楠
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1509号上诉人(原审原告)：李伟，男，1977年6月25日生，汉族，现住山西省长治市。上诉人(原审被告)：长治市园林局，住所地：长治市太行西街**。法定代表人：郝晓宏，局长。委托诉讼代理人：张彦军，山西恒烨律师事务所律师。上诉人长治市园林局、李伟因侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李伟，上诉人长治市园林局的委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟上诉请求:撤销一审判决,改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决明显偏袒被上诉人,根据谁主张谁举证的举证规则,上诉人车辆被砸,已经证明是被上诉人所管理的树木折断倾倒所为,当天风力并达不到不可抗力的自然灾害。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》相关规定,被上诉人应提供证据证明对所管理的树木尽到了管护义务，原审法院在没有证据支持的情况下,认定被上诉人无过错,显然事实不清。2018年6月11日下午6点上诉人将车辆停在长治市××街口东北角规划的停车位，当时气象局测量风速为15米/秒,公园内游园人很多,感觉不到风大，风速也达不到自然灾害和不可抗力的因素,由于树枝繁密,树根暴露地面，无法承受枝干重量所致。因此，被上诉人作为管护单位，没有对树木尽到管护义务，没有及时消除安全隐患，其管护不到位的过错，致使上诉人车辆被砸受损。长治市园林局辩称，一审判决认定事实清楚，李伟车辆受损属于自然灾害，答辩人已经尽到管理责任，不存在过错，应驳回其上诉请求。长治市园林局上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人没有过错,但又判决上诉人承担一定的赔偿责任错误。本案中,上诉人作为本案涉案树木的管理者,已按照规范进行了养护和对危险树种排查,已经尽到管理责任,在工作中没有任何过错。被上诉人车辆被树木砸坏受损完全系自然灾害形成,此属不可抗力因素,根据《侵权责任法》第二十九条规定,因不可抗力造成他人损害的,不承担责任，第九十条规定,上诉人没有过错的,不应承担赔偿责任。因此，对被上诉人造成的损失，上诉人不承担责任。一审判决上诉人承担责任错误，应当予以纠正。李伟辩称，当时的风速是15米/秒，没有达到自然灾害的程度。李伟向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿原告车辆维修损失费9888元;车辆被砸贬值费9000元;误工费1000元交通费500元;合计20388元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月11日下午,原告将新购买的×××日产骐达车辆停靠在自家门口长治市××街口东北由交警规划的停车位内,后发现车辆旁的杨树折断后倒在原告车上,将车辆砸坏。事情发生后,原告及时向树木的管理单位被告处报案求救,被告派人到现场进行了排险处置,未对原告的车辆损失进行赔偿。原告与被告协商赔偿事宜未果,自行进行了修理,支付维修费7888元,贴膜费2000元。双方致成纠纷。长治市城区人民法院于2018年9月15日作出(2018)晋0402民初1885号民事判决,以“原告车辆停放在停车位内,被折断的杨树砸坏产生维修等费用的事实存在。被告作为涉案树木的管理人,应对树木进行必要的管理,本案中被告辩称其没有过错,不应赔偿原告损失,但其举证不足以证明该主张。......判决：一、被告长治市园林局于本判决生效后三日内支付原告李伟车辆损失费9888元。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求”。被告提起上诉,长治市中级人民法院于2018年12月25日作出(2018)晋04民终2533号民事裁定,以“......原审应对事发当日大风风速所造成的损害程度以及损害程度与园林部门应尽到的管护责任之间是否必然联系予以查明后对责任承担进行认定”为由撤销了长治市城区人民法院(2018)晋0402民初1885号民事判决;发回重审。一审法院认为，原告将自己所有的×××车辆停靠在交警部门规划的停车位时,被大风吹倒的树木砸坏,被告长治市园林局及原告对该损害后果均无过错,但被告系绿化树木管理者,《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担责任。”综上,结合原因力、当事人经济状况等因素被告长治市园林局应对原告所遭受的经济损失给予适当的经济补偿。原告李伟关于被告由于管理不善导致了此次事故的发生应承担事故的全部责任的意见无证据证实,本院不予采信。关于原告经济损失的计算。其中对原告提供了正规发票的维修费7888元,贴膜费2000元,共计9888元予以确认;对原告主张的贬值费、误工费、交通费,因未举证,不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：一、被告长治市园林局于本判决生效后十日内补偿原告李伟经济损失3000元。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中长治市气象局长气便字﹝2018﹞第25号、长气便字﹝2018﹞第26号证明均能够证明事发当天下午长治市出现了19.2米/秒的极大风速，该风速达到了自然灾害的程度，案涉树木被大风刮倒不属于长治市园林局的过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担责任。故一审法院结合案情判决长治市园林局给予李伟适当的经济补偿并无不当。基此，二上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，李伟、长治市园林局的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人李伟负担310元，上诉人长治市园林局负担310元，本判决为终审判决。审 判 长 马艳飞审 判 员 范进斌审 判 员 常旭光 二〇一九年九月五日法官助理 姜 燕书 记 员 田梦丹
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初2962号原告：张勇，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：盛明伟，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告张勇与被告盛明伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。简易程序开庭时，原告张勇、被告盛明伟到庭参加了诉讼，普通程序开庭时，原告张勇到庭参加了诉讼，被告盛明伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还原告借款20000元；2.要求被告自2018年11月14日起以2万元为基数按年利率24%的标准支付利息至款项实际归还之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告因有急事向原告借款两万元现金，借款期限为1个月，原告以微信转账形式给被告一万四千元，现金六千元整。现还款期限已过，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延时间，此款至今未还。原告认为原告按约定向被告出借了款项，被告理应遵守诺言及时归还借款，但其迟迟未还款，其行为损害了原告的财产权益。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。盛明伟辩称，2018年11月13日，我通过中间人郑凤军与原告相识，第二天原告接我去了一个地方，我说我就借款2万元，当时我在一个平房屋子里打了一张5万元的条，包括利息，介绍人让我听原告的。之后在车里原告给我转账两笔，一笔是10000元还有一笔是4000元，原告让我给转4000元，所以我收到钱之后马上就给原告转回了4000元。当时约定如果继续用钱就每月给6000元利息，但是后来我资金困难就一直没有给过。我只同意偿还本金10000元及按照双方约定利息年利率24%给付本金10000的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人无异议的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识。2018年11月14日，被告向原告借款2万元，当日，原告通过微信转账向被告交付14000元，另6000元，原告陈述称系当日现金交付的。被告认可收到微信转账的14000元，但陈述称当日收到原告转账后即转回给原告4000元，并提供微信零钱明细的截图一张予以证明，对此原告不予认可，表示未收到被告的4000元，被告提交的截图未显示转入和转出方。对于原告陈述的现金交付的6000元，被告表示未收到。原告提供2019年2月26日与被告的录音，证明被告的借款金额为2万元。录音中，张勇问：“你现在该我多少钱呀？”盛明伟答：“你说我该给你多少钱呀？”张勇：“不是，你从我借多少钱当时。”盛明伟：“两万啊”。对于利息，在庭审中，被告同意1万元按照双方约定利息年利率24%给付，对此原告同意被告自认的1万元利息按年利率24%计算，剩余的1万元按照国家规定的年利率6%计算。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原被告之间虽未签订书面的借款合同，但被告认可向原告借款，双方成立合法有效的民间借贷关系。现双方对于借款实际交付的金额产生争议，被告认为只收到1万元，但根据原告提供的录音可看出，被告在录音中确认了借款2万元，被告辩称当日即转回给原告4000元，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告的辩称意见不予采纳。对于借款金额，本院结合双方证据确认为2万元。对于原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，被告自认口头约定利息为年利率24%，但只同意按1万元本金为基数给付，对此被告在庭审中同意1万元按24%给付，另1万元按年利率6%给付，对此本院认为符合法律规定，本院不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛明伟于本判决生效后十日内偿还张勇借款20000元。二、盛明伟于本判决生效后十日内支付张勇自二○一八年十一月十四日起至实际付清之日止的利息（分两笔计算，以10000元为基数，按年利率百分之二十四计算；以10000元为基数，按年利率百分之六计算）。三、驳回张勇其他的诉讼请求。如果盛明伟未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由盛明伟负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐玲华人民陪审员  马瑞华人民陪审员  郑建国二〇一九年九月二十三日法官 助理  张 露书 记 员  翟 烁书 记 员  刘婷婷
福 建 省 连 江 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书               案号               (2019）闽0122民初3159号                   案由               金融借款合同纠纷                   立案时间               2019年7月19日               适用程序               简易程序                   诉讼         参加人               原告               中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行（以下简称“邮储银行连江县支行”），住所地：福建省连江县凤城镇丹文山北路**太一新天地**楼18店面**。         法定代表人：郑跃芳，行长。         委托诉讼代理人：郑天文，福建文园律师事务所执业律师。委托权限：特别授权。                   被告               被告：薛利许，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省连江县马鼻镇龙峰村薛厝路**。                   原告诉         讼请求               1.薛利许偿还邮储银行连江县支行借款本金79999.99元及项下利息（含罚息，按合同约定利率暂计至2019年2月18日止为4039.5元，并继续计至还清全部欠款本息之日止）；2.薛利许承担律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由薛利许承担。                   被告答         辩意见               薛利许辩称其确签署《小额贷款额度借款合同》并借款8万元，未还本金及逾期后利息。律师费金额过高，其不同意承担罚息复利及律师费。                   法院认         定事实               合同订立情况               2017年10月27日，邮储银行连江县支行（贷款人）与薛利许（借款人）签订《小额贷款额度借款合同》。                   借款金额               8万元                   借款期限               2017年10月30日至2018年10月30日                   利    率               借款年利率12%，罚息按合同约定                   还款方式               按月付息，到期一次性还本                   违约条款               乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；乙方未履行对甲方负有的其他到期债务，或甲方发现乙方有其他拖欠债务的行为的。                   违约责任               要求乙方立即清偿；按本合同约定计收罚息；乙方承担甲方因实现债权而发生的诉讼费、律师费等各项合理费用                   借款用途               购买虾苗等                   款项交付               2017年10月30日，邮储银行连江县支行向薛利许发放贷款8万元                   还本付息情况               截止2019年2月18日止，薛利许尚欠借款本金79999.99元，利息（含罚息）4039.5元。                   送达约定               薛利许签署送达地址确认书，约定若法律文书按确认的送达地址寄送而无人签收，文书寄送日视为送达日期。                   其他事实               邮储银行连江县支行支出律师费2000元。                   裁判         理由               邮储银行连江县支行与薛利许签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定享受权利和履行义务。上述合同签订后，邮储银行连江县支行依约向薛利许发放贷款，但薛利许未依约履行还本付息义务，已构成违约。邮储银行主张薛利许偿还尚欠借款本金79999.99元及利息（含罚息，按合同约定利率暂计至2019年2月18日止为4039.5 元，并继续计至还清全部欠款本息之日止），本院依法予以支持。邮储银行连江县支行主张薛利许赔偿律师代理费损失2000元，符合合同约定，不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以支持。薛利许辩解其不承担律师费、罚息，没有事实和法律依据，本院不予采信。                   裁判         依据               《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条                   裁判         主文               一、被告薛利许应在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行借款本金79999.99元及利息（含罚息，按合同约定利率暂计至2019年2月18日止为4039.5元，并继续计至还清全部借款本息之日止）；         二、被告薛利许应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行律师代理费2000元。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费1951元，减半收取975.5元，由薛利许负担。                   上诉         权利         告知               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。                   审判         组织               审  判  员  吴  忠                 二〇一九年九月二十日                 法官助理  何  君         书  记  员  林   晶        附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省石楼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1126刑初35号 公诉机关山西省石楼县人民检察院。 被告人王某，女，汉族，专科文化，户籍所在地山西省石楼县，捕前住石楼县城内。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，经本院决定，于2019年8月22日被取保候审。 石楼县人民检察院以石检刑刑诉（2019）30号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官李美琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月底至2018年10月期间，被告人王某分别多次以办理精准扶贫房、装潢房屋以及给办事人员好处费等为由，向郑某某及其亲属丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁共骗取144000元。 2019年4月26日，被告人王某主动到石楼县公安局投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：手机（照片）；2.书证：到案经过、常住人口基本信息、情况说明、王某银行开户信息及交易明细、郑某某提供的微信转账记录；3.证人王某某的证言；4.被害人郑某某、丁某丙、丁某甲、丁某丁、丁某乙的陈述；5.被告人王某的供述与辩解；6.电子数据：微信聊天记录、王某微信账单等证据。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时认为被告人王某有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人王某向多人多次诈骗，应当酌情从重处罚，建议判处被告人王某有期徒刑二年十个月至三年六个月，并处罚金一万元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月底至2018年10月期间，被告人王某分别多次以办理精准扶贫房、装潢房屋以及给办事人员好处费等为由，向郑某某及其亲属丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁共骗取144000元。具体事实如下： 2018年8月29日，被告人王某与被害人郑某某以民间习俗举行婚礼后共同生活(未办理结婚登记手续)。2018年8月31日，被告人王某得知被害人郑某某想给其外婆办理精准扶贫房后，对郑某某谎称，她可以通过其姨父办理下精准扶贫房，并称办理一个精准扶贫房名额需13000元，郑某某便让王某办理，并用微信转账的方式分两次给王某转账13000元。王某收款后，又对郑某某称还需补交10000元。2018年9月2日，郑某某又用微信转账的方式分两次给王某转账10000元。后郑某某的外婆将该名额转给郑某某的小舅丁某甲。 2018年9月3日，郑某某的小姨丁某丁得知郑某某给其外婆办理精准扶贫房后，问郑某某是否能给她办理，郑某某便问王某，王某谎称可以办理，并称办理一个名额需要额外给其姨父2000元的好处费。后郑某某又与王某商量，想给其母亲丁某乙也办理一个名额，王某表示同意，郑某某便将将丁某丁和其母亲丁某乙给其的50000元分四次用微信转账的方式转给王某。 2018年9月5日，被告人王某以办理精准扶贫房每个名额需要11000元的装潢费为由向郑某某及其亲属要钱，郑某某便将上述三个名额的装潢费共计33000元分三次以微信转账的方式转给王某。 2018年9月5日，被告人王某又谎称自己还能为郑某某的大舅丁某丙办理精准扶贫房，并以办理需多加1000元为由，从丁某丙处骗取37000元(其中，27000元现金给付，其余10000元于2018年9月7日由丁某丙的女儿丁某戊以微信转账方式转给郑某某，郑某某又转给王某)。2018年10月29日，王某谎称要给办事人好处费，丁某丁以微信转账的方式给王某转账1000元。 2019年4月26日，被告人王某主动到石楼县公安局投案自首。 2019年8月20日，被告人王某的家属向被害人郑某某退赔100000元，并出具一张44000元的欠条，被害人郑某某出具谅解书对被告人王某的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：手机（照片）；2.书证：到案经过、常住人口基本信息、情况说明、王某银行开户信息及交易明细、郑某某提供的微信转账记录、谅解书、收条；3.证人王某某的证言；4.被害人郑某某、丁某丙、丁某甲、丁某丁、丁某乙的陈述；5.被告人王某的供述与辩解；6.电子数据：微信聊天记录、王某微信账单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某向多人多次诈骗，应当酌情从重处罚。被告人王某系自首到案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪、悔罪，且在诉讼过程中积极赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、后果、认罪态度、悔罪表现，并结合石楼县司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁耀平 审 判 员  郑爱红 人民陪审员  梁愉聆 二〇一九年九月二十日 书 记 员  许玮云
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3718号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日出生，汉族，住宾县。被告：韩志国，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告韩志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告韩志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币600元及违约金423元，合计1023元。二、本案费用由被告承担。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款600元，并约定逾期付款按1.5分计算违约金的事实。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2015年5月2日及2015年5月3日，韩志国在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了600元的种子，并出具了欠据，约了还款日期，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与韩志国之间的买卖合同合法有效，韩志国未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告韩志国于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及违约利息共计1023元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告韩志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 李 剑 钊人民陪审员 周 金 玲二〇一九年九月二十四日书 记 员 李 艳 欣
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0621执560号之一申请执行人：高琴。被执行人：魏生斌。本院在执行高琴申请执行魏生斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人高琴于2019年9月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初185号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人魏生斌偿还申请执行人高琴借款本金5000元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年9月6日向被执行人魏生斌公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2019年9月6日在延长县城关派出所调取了魏生斌户籍信息。2、我院于2019年9月2日、2019年9月3日两次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人魏生斌名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明魏生斌名下有帕萨特牌轿车一辆（已查封）、无银行存款、无工商经营、无房产登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人魏生斌进行了人工查询，经查无银行存款、无车辆登记、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人高琴告知财产调查情况。申请执行人高琴对我院每次调查结果均无异议。3、于2019年9月10日对被执行人魏生斌采取限制消费措施。4、于2019年9月24日将被执行人魏生斌名下的陕J9M5**帕萨特牌汽车一辆进行查封。5、于2019年9月24日在对被执行人魏生斌采取网络布控措施。6、2019年9月25日与申请执行人高琴进行终本约谈。经征求申请执行人高琴意见，申请执行人高琴表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇一九年九月二十五日书记员  吴 敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2486号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：舒畅，男，汉族，1985年10月9日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人舒畅信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1335号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1244号裁决书立案执行，但被执行人舒畅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人舒畅履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1244号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人舒畅银行存款13958.52元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 宽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3990号原告：陈平忻，男，1967年6月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。被告：苟焕开，男，1945年9月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘基暖，男，1947年12月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，住青岛市城阳区。被告：陈公爱，男，1949年3月4日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，住青岛市城阳区。三被告共同委托诉讼代理人：王建勋，山东容达律师事务所律师。本院在审理原告陈平忻与被告苟焕开、被告刘基暖、被告陈公爱共有纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈平忻撤诉。案件受理费16432元，减半收取8216元，由原告负担。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年九月二十四日书 记 员  王玉华书 记 员  彭 驰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3041号 原告：刘再益，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：冷松芳，广西星宁律师事务所律师。 被告：潘光明，男，1969年4月25日出生，汉族，住贵港市港**。 原告刘再益与被告潘光明不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘再益及其委托诉讼代理人冷松芳到庭参加诉讼，被告潘光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘再益向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还收取的款项116000元及利息（利息以116000元为基数，按银行同期贷款年利率6%自2017年12月13日计至还清为止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：2017年6月，原告刘再益通过熟人介绍与被告潘光明认识。被告以帮助原告购房为由，收取了原告116000元，但被告并没有为原告办理购房事宜。之后，原告多次联系被告要求返还购房款，但被告一拖再拖并且告知其已将钱款另作他用。原告认为，被告潘光明以帮助原告购房为由收取款项，却没有为原告购房，其收取全部款项及利息，均应退赔。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 潘光明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年被告称其可以帮原告购买广西区四建公司的内部集资房，双方遂口头约定原告支付相应的款项给被告，由被告代为购房。原告分别于2017年6月26日、6月28日、7月25日、8月15日、12月13日通过银行转账方式向被告支付了共计108000元。后，原告多方了解到广西区四建并没有内部集资房，要求被告返还上述购房款项，但被告多次推脱拒不返还，原告遂于2019年8月2日诉至法院，诉请如前所述。 本院认为，公民的合法权益受到法律保护。被告以帮助原告购买广西区四建公司的集资房为由，于2017年6月至12月期间先后收取了原告共计108000元，有原告提供的转账记录、双方的短信聊天记录予以证实，事实清楚，证据确凿，被告实际未帮助原告购房，拒不返还原告购房款，故其占有涉案款项的行为已经构成不当得利，现原告要求被告返还108000元及自2017年12月13日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张另外8000元是通过现金方式支付被告，要求被告返还，但未能提供证据予以证实，故本院对其该主张依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘光明在本判决生效之日起七日内返还原告刘再益108000元及利息（利息计算以108000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%自2017年12月13日至付清之日止）； 二、驳回原告刘再益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告潘光明负担1300元，原告刘再益负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2806元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 易 锋 二〇一九年九月二十九日 书记员 黄孔妮
文书内容            河南省长垣县人民法院      民事判决书      （2019）豫0728民初5168号                  原告              程国云，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省长垣县张三寨镇官桥营村**,身份证号码：4107281966********。                  被告              王志繁，男，1984年3月12日出生，汉族，住，住河南省长垣县丁栾镇前吴庄村****份证号码：410728198403126052。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判决王志繁支付程国云烟酒款10290元；    2.诉讼费由王志繁承担。                  本院于2019年9月25日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。    依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：    王志繁于本判决生效之日起十日内偿付程国云货款10290。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，由王志繁负担。    本判决为终审判决。                                                  审  判  员    胡新莉                                二〇一九年九月三十日                                书  记  员    侯高杰
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初273号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王金晓，男，1982年7月2日出生，汉族，初中毕业，住河南省栾川县。2018年11月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人王金晓犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员潘萌、邵丹云出庭支持公诉，被告人王金晓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2018年11月13日13时许，被告人王金晓醉酒驾驶豫Ｃ×××××小型黑色轿车沿洛阳市西工区解放路由北向南行驶至中州路口时被正在执勤的交警查获。经鉴定，王金晓血液乙醇含量为92.3mg/100ML。为支持上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科证明、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王金晓的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王金晓对起诉书指控的犯罪事实无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月13日13时许，被告人王金晓醉酒驾驶豫Ｃ×××××小型黑色轿车沿洛阳市西工区解放路由北向南行驶至中州路口时被正在执勤的交警查获，经鉴定，王金晓血液中乙醇含量为92.3mg/100ML。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科证明、呼出气体酒精含量检测结果、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人王金晓供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人王金晓醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王金晓到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  姜青霞人民陪审员  崔海霞二〇一九年九月二十六日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0525行审64号 申请执行人泸州市古蔺生态环境局。 住所地：四川省古蔺县宣传文化中心综合大楼。 法定代表人王洪友，局长。 委托代理人王学刚，该局工作人员。 委托代理人陈鑫，四川泽理律师事务所律师。 被申请执行人古蔺县显海石材厂。 投资人王斌。 申请执行人泸州市古蔺生态环境局向本院提出申请，申请对古环罚（2018）43号行政处罚决定书予以执行予以执行。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人泸州市古蔺生态环境局以被申请执行人古蔺县显海石材厂未采取密闭、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放行为违法为由，于2018年12月1日作出了古环罚（2018）43号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人所提交证据不能证明其依法送达了处罚决定，该行政处罚决定书无法认定已生效及已具备申请强制执行的条件。故对申请执行人请求强制执行古环罚（2018）43号行政处罚决定书的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 驳回泸州市古蔺生态环境局请求强制执行古环罚（2018）43号行政处罚决定书的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执复342号 复议申请人（被执行人）：何金钢，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：苏振华，北京市国度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洪涛，北京市国度律师事务所律师。 申请执行人：林兴刚，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：杨薇，女，1987年1月20日出生，汉族，住四川省营山县。 复议申请人何金钢不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省南充市中级人民法院在执行林兴刚与何金钢民间借贷纠纷一案中，对何金钢名下位于四川省成都市青白江区房屋进行了拍卖，并作出以物抵债执行裁定，何金钢对前述拍卖行为和以物抵债执行裁定不服，向该院提出书面执行异议。 四川省南充市中级人民法院查明，该院在执行申请执行人林兴刚与被执行人何金钢民间借贷纠纷一案中，于2015年7月10日对何金钢所有的位于四川省成都市青白江区房产的价值进行了评估，于2016年12月27日委托具有相应资质条件的拍卖机构对上述房产进行拍卖，房屋拍卖流拍。2017年4月18日，该院作出（2015）南中法执字第39-4、39-5、39-6、39-7、39-8、39-9、39-10、39-11、39-12、39-13、39-14、39-15、39-16号执行裁定，裁定将上述房屋中的位于四川省成都市青白江区房屋，以流拍价交付对该房屋享有抵押优先受偿权的第三人杨薇抵偿四川省成都市高新公证处（2013）成高证经字第10270号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的债务，不足部分由被执行人何金钢继续清偿，房屋所有权自裁定送达第三人杨薇时起转移；将上述房屋中的位于四川省成都市青白江区房屋以流拍价抵偿债务，不足部分由被执行人何金钢继续清偿，房屋所有权自裁定送达申请执行人林兴刚时起转移。 四川省南充市中级人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》自2017年1月1日起施行，但本案于2016年12月已经移送委托拍卖，故应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，根据该规定第十一条的规定，拍卖不动产的，应当在拍卖15日前公告，何金钢所称于2017年2月24日公告，同年3月6日拍卖，经查，2017年2月24日系第二次公告，本案公告期并未少于15日；根据该规定第十九条的规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。故本案执行行为并无不当，何金钢的异议请求不能成立。据此，四川省南充市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川13执异81号执行裁定，裁定驳回何金钢的异议。 何金钢向本院申请复议称：一、本案执行处置程序应当适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》；二、案涉房屋拍卖公告期不足，严重违反法律规定；三、执行法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定将案涉房屋抵押给债权人错误。综上，请求：一、撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13执异81号执行裁定；二、撤销对何金钢名下位于四川省成都市青白江区房产的第一次拍卖；三、撤销四川省南充市中级人民法院（2015）南中法执字第39-4、39-5、39-6、39-7、39-8、39-9、39-10、39-11、39-12、39-13、39-14、39-15、39-16号执行裁定。 本院认为，四川省南充市中级人民法院（2018）川13执异81号执行裁定认定基本事实不清，应予撤销并发回四川省南充市中级人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13执异81号执行裁定； 二、发回四川省南充市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 章   宾 二〇一九年九月二十日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省兰州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘01刑更1863号罪犯詹乐俊，男，1979年8月26日出生，汉族，出生地甘肃省榆中县，初中文化程度，现在榆中县司法局接受社区矫正，住甘肃省榆中县三角城乡丁官营村付家塔营45号。本院于2002年9月11日作出（2002）刑一初字第107号刑事判决，以被告人詹乐俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2002年11月28日交付执行。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日将罪犯詹乐俊的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利终身改为五年。本院于2010年6月1日对罪犯詹乐俊减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年11月22日起至2022年3月21日止）。本院于2012年7月12日对罪犯詹乐俊减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年11月22日起至2021年2月21日止）。本院于2015年5月22日对罪犯詹乐俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月22日起至2020年3月21日止）。本院于2018年8月17日对罪犯詹乐俊予以假释，假释考验期自2018年8月17日起至2020年3月21日止，剥夺政治权利五年不变。司法行政机关榆中县司法局于2019年9月6日以（2019）榆赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯詹乐俊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了兰州市人民检察院的意见。现已审理终结。榆中县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对该犯予以特赦，并向本院提交了刑事判决书、罪犯入监登记表、刑罚执行变更材料、社区矫正材料等证据。本院经审理认为，榆中县司法局提供的证据足以证实罪犯詹乐俊符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯詹乐俊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷红荣审 判 员 李辉峰审 判 员 马晓燕二〇一九年九月十八日法官助理 张 玲书 记 员 许 婷
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初2584号原告：吴宗耀，男，1992年10月17日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。被告：史家安，男，1994年6月23日生，汉族，住安徽省肥东县。原告吴宗耀与被告史家安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗耀及其委托诉讼代理人陈进文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告史家安支付原告吴宗耀借款18800元，并以该款为基数自2018年12月1日至该款实际付清之日按月利率2%支付利息，计算至诉讼之日利息为1504元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告从事汽车修理工作，被告史家安系原告客户。2018年10月23日，被告因自己所有的皖Ａ×××**车辆按揭逾期，向原告借款14000元，用以归还车辆按揭费用，承诺2018年12月还款，并出具借条。后被告又两次向原告借款，原告通过支付宝于2018年10月24日转账4400元给被告，2018年11月9日转账400元给被告。以上借款，原告多次向被告进行催要，被告无意偿还，原告无法特具诉状至贵院，恳请依法支持上述诉请为盼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条一份、转账记录，本院依法予以认定并在卷佐证。被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告因需还车辆按揭贷款于2018年10月23日向原告借款14000元，原告通过微信转账给被告，被告当日出具借条一份，约定于2018年12月份将借款还清。随后原告又于2018年10月24日向被告支付宝转账4400元，于2018年11月9日向被告支付宝转账400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史家安向原告吴宗耀借款18800元，有其出具的借条和原告提供的转账记录予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。原告现主张被告按月利率2%支付利息，但借条未明确约定利息，本院确认被告自逾期之日即2019年1月1日起按照以18800元基数年利率6%计付利息至款清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史家安于本判决生效之日起十日内支付原告吴宗耀借款本金18800元，并以18800元为基数自2019年1月1日起按年利率6%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年九月四日法官助理胡晓云书记员陈鹏附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。