甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初1515号 原告：刘某，住敦煌市。 委托诉讼代理人：路某，甘肃鸣沙律师事务所律师。 被告：丁某，住敦煌市，现住甘肃省敦煌市。 被告：马某，住敦煌市。 委托诉讼代理人：丁某，住敦煌市，系马某之夫。 被告：赵某，住敦煌市。 原告刘某与被告丁某、马某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后,依法适用普通程序，于2019年7月31日第一次公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人路某、被告丁某、赵某，被告马春的委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼；于2019年9月16日第二次公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人路某、被告马某到庭参加了诉讼，被告丁某、赵某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令丁某、马某共同偿还借款本金561800元，承担2017年11月至2019年6月的利息224720元，并按月息2分承担2019年7月至借款还清之日的利息；2、判令赵某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月23日，丁某借刘某600000元，赵某提供担保，约定月利息20000元，丁某、赵某向刘某出具借条。刘某向丁某转账提供580000元。后丁某向刘某偿还7个月利息共计140000元。该借款系马某与丁某夫妻关系存续期间的共同债务。 丁某辩称：2017年3月，我借刘某600000元，但实际收到580000元，另外20000元是在刘某处拿的酒。约定借款期限3个月，已偿还140000元，愿意偿还本金460000元。借款双方没有约定利息，对借期内利息及逾期利息都不愿意承担。我与马某是夫妻关系。 马某辩称：与丁某系夫妻关系，借款后丁某告诉了相关情况，该借款用于公司周转，不愿意还款。已还140000元，双方没有约定利息。其它意见与丁某一致。 赵某辩称:借款和担保的事情存在，条据上写的是600000元，实际给了580000元，对于是否拿酒不清楚。当时口头约定担保期限是3个月，担保期限过后，我承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘某提交的借条、中国农业银行个人业务凭证、结算业务凭证，本院依职权出示（2019）甘0982民初1515号民事裁定书当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、刘某提交的甘肃敦煌农村商业银行七里镇支行账户交易明细查询4页，拟证实丁某向刘某清偿利息140000元。经质证，丁某、马某、赵某对证据真实性均无异议，丁某、马某认为系清偿本金记录。对该证据的真实性本院予以确认，对证明力综合全案予以认定。 2、刘某提交的短信记录截图5张，拟证实约定利息为月息20000元。经质证，丁某对证据真实性无异议，认为不能证实待证事实；赵某对该证据不清楚；马某对该证据不认可；该证据系刘某与丁某之间的短信记录，二人对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认，对证明力综合全案予以认定。 3、刘某提交敦煌市利民机动车驾驶员培训有限公司的工商信息打印件、（2019）甘0982执1677号之七执行裁定书，拟证实丁某与马某系夫妻关系，该笔借款主要用于敦煌利民驾校资金周转，夫妻二人都是该驾校的股东，该笔借款系夫妻共同债务。经质证丁某、马某对证据的真实性无异议，认为不是夫妻共同债务；赵某对该证据不清楚。对该证据的真实性本院予以确认。 4、刘某提交的与丁某的通话录音、与赵某的通话录音，拟证实双方约定利息为月息2分。经质证，马某对证据不予认可。刘某提交了证据的原始载体及整理文本，能够确认该证据的真实性，对证明力综合全案予以认定。 5、刘某提交的商品销售记录，拟证实丁某、马某陈述的酒款20000元，与本案无关。经质证，马某对真实性无异议，认为借条中约定借款600000元，实际提供580000元，另外20000元系提前支付的酒款。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予认证。 根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实： 2017年3月23日，丁某借刘某600000元并出具借条，赵某以担保人身份签字，借条载明“借条，今借到刘小军现金600000元，陆拾万元整，借款人：丁某（指印），担保人：赵某（指印），2017.3.23”。同日刘某通过其所有的中国农业银行七里镇支行尾号为2713的银行账户向丁某所有的甘肃敦煌农村商业银行沙州支行尾号为9273的银行账户转账支付580000元。2017年5月22日、6月26日、9月14日、11月15日，丁某通过银行转账向刘某分别支付20000元、20000元、25000元、60000元，通过信用卡支付15000元，共支付140000元。 另查明，刘某于2019年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，本院经审查后依法查封丁某、马某所有的位于敦煌市××苑房屋一套，冻结丁某在敦煌市利民机动车驾驶员培训有限公司享有的50％股权，冻结丁某在敦煌市四通客运服务有限责任公司享有的50％股权。刘某支出保全费4250元。 对双方争议的事实，本院认定如下： 1、关于实际提交借款的金额。刘某主张实际提供借款580000元，丁某与马某主张提了现金580000元，认可酒款20000元，共600000元。依据借条、中国农业银行个人业务凭证、结算业务凭证能够证实实际提供借款580000元。 2、刘某与丁某的借款是否存在利息，已还140000元系本金还是利息。双方在借条中未书面约定利息，刘某提交的证据2、4能够证实双方存在利息方面的约定，但是对利息标准无明确意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，刘某与丁某之间的借款因利息约定标准不明确，视为不支付利息。已还的140000元应视为本金。 3、借款是否系夫妻共同债务。丁某与马某当庭认可借款系夫妻关系存续之间发生，且未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘某与丁某未书面约定借款期限，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，依据丁某第一次还款，还款时间确定为2017年5月22日。现刘某要求丁某返还借款本金561800元，依据实际提供借款580000元，扣减已返还140000元，本院在440000元范围内予以支持。出借人与借款人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，在年利率6%范围支持资金占用期间利息。对刘某诉请的利息，自逾期还款之日（2017年5月23日）起，以440000元为基数，按照年利率6%支持，计算至立案之日（2019年6月12日），共计750天，计算为440000元×6%÷365天×750天＝54246.58元；同理，自2019年6月13日起，丁某以未还清本金为基数，按照年利率6%承担利息至借款清偿完毕之日。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对赵某的保证方式认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证期间认定为六个月即2017年5月23日至2017年11月22日，保证期间内，刘某未要求赵某承担保证责任，赵某免除保证责任。马某应对以上夫妻共同债务承担共同还款责任。 综上，刘某要求丁某、马某共同偿还借款本金561800元，承担2017年11月至2019年6月的利息224720元，并按月息2分承担2019年7月至借款还清之日的利息，本院依法支持丁某、马某共同偿还借款本金440000元，承担2017年5月23日至2019年6月12日的利息54246.58元；自2019年6月13日起，以未还清本金为基数，按照年利率6%承担利息至借款清偿完毕之日。被告丁某、赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁某、马某共同偿还刘某借款本金440000元，承担2017年5月23日至2019年6月12日的利息54246.58元；自2019年6月13日起，以未还清本金为基数，按照年利率6%承担利息至借款清偿完毕之日，限于本判决生效后三十日内履行； 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11666元、保全费4250元，合计15916元（刘某已预交），由刘某负担6366元，丁某、马某负担9550元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  何运韬 人民陪审员  张桂雄 人民陪审员  陈彩芸 二〇一九年九月十七日 法官 助理  褚雯婕 书 记 员  王瑞春