东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0503民初1590号原告：常守权，男，1972年12月3日出生，汉族，东营市利津县人，现住。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。被告：朱志水，男，1954年1月15日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。被告:东营市创越商贸有限公司,住所地东营市河口区二吕开发区，统一社会信用代码：91370503798687648C。法定代表人：高合峰，经理。原告常守权与被告朱志水、被告东营市创越商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常守权及委托诉讼代理人卜祥亭、王萍萍，被告朱志水、东营市创越商贸有限公司法定代表人高合峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常守权向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告料款70634元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息（以70634元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的料款数额70634元变更为67772.8元。事实与理由：2014年6月份到8月份，原告向被告工地上运送机制砂、石子、石粉等石料，被告承诺料到付款。原告将石料运送到被告工地后，被告未依约支付料款，尚欠料款70634元。经原告多次催要，被告拒不还款，请求法院依法判决。朱志水辩称，其不认可原告给其拉过料，当初被告联系张涛进料，送料后由东营市恒建混凝土有限公司收料员向司机出具收料单，司机将收料单交给朱志水的收料员吕希义更换成有吕希义签字的单子，朱志水再拿着东营市恒建混凝土有限公司收料员签字的料单到东营市恒建混凝土有限公司挂账，原告手里的收料单不是被告出具的。东营市创越商贸有限公司辩称，其不认识原告，也没有与原告发生业务关系。东营市恒建混凝土有限公司与被告朱志水有口头协议，被告朱志水给东营市恒建混凝土有限公司拉砂石料。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告对原告的证据发表了如下质证意见：证据一、收料单10张。证明：自2014年6月29日至8月4日，原告依约定向两被告的商混站运送砂石料10车，其中石硝2车、石子8车。在商混站称重后卸车，并由被告的收料员出具收料单，收料单载明所送砂石料的品名、规格、单位及数量，从单据可看出2014年6、7月份运送石子6车共重716.4吨，8月份运送石子2车，共重258.5吨，2014年7月份运送石硝2车，共重238.9吨。被告朱志水质证意见：对该证据不认可，凡是给被告拉料的，把料运送到东营市恒建混凝土有限公司的商混站后，东营市恒建混凝土有限公司收料员给车上司机出具收料单，司机拿着收料单去找被告的收料员吕希义换单子，被告再拿着收料单去东营市恒建混凝土有限公司挂账。被告东营市创越商贸有限公司质证意见：证据与其公司无关。证据二、收料单17张、东营市创越商贸有限公司出具的金额为20000元的转账支票2张、被告朱志水出具的欠条1张，该3份证据来源于张涛，17张料单的编号与原告提交的10张收料单编号相连。证明：两人在同一天向被告商混站送过砂石料；转账支票与欠条是两被告与张涛就之前拖欠的料款结算后为张涛出具，证明张涛为两被告运送砂石料的事实，原告的料单是经张涛介绍，与张涛的运输车辆一起向两被告运送砂石料，两被告的商混站为原告和张涛的该17张收料单出具了连号的收料单，原告和张涛将料单交付给两被告后，由两被告向原告支付料款。该转账支票就是张涛将料单交付给两被告后，两被告给原告、张涛出具的空头转账支票，但是涉及的料单已经交给了两被告。2018年2月15日张涛将同样的料单交给了朱志水，朱志水出具了20000元的欠条，但是没有付款，因此两被告不但欠张涛料款，也欠原告料款。涉案的商混站系两被告合伙经营，因为转账支票的出票人为东营市创越商贸有限公司。被告朱志水质证意见：对转账支票及20000元欠条均无异议。对17张收料单有异议，收料单不是被告开的，对该证据不认可。被告东营市创越商贸有限公司质证意见：支票是开给被告朱志水的工程款，收料单需要核实，其他的不清楚。证据三、通话录音光盘及录音书面整理材料各1份、通话详情截屏1张，录音录制于2019年8月10日15:08分。证明：被告朱志水在通话中承认张涛等利津那帮拉料的，向朱志水与高合峰合伙的商混站送料的事实并认可尚欠部分料款，并且为之前欠付张涛的部分料款打了欠条并给其转账支票的事实。被告朱志水质证意见：对通话录音的真实性无异议，对证明目的不认可。被告东营市创越商贸有限公司质证意见：对该组证据不清楚，不发表意见。证据四、张涛的记账本2本，分别是车号76229和车号75801。证明：自2014年6月底至2014年8月初张涛向两被告运送砂石料的吨数及价款，由此计算出当时石子与石硝的市场价格2014年6、7月份石子单价是每吨57元，8月份石子单价是每吨58元，2017年7月份石硝单价是每吨50元，结合证据一2014年6、7月份原告为两被告运送的石子吨数是716.4吨，价款是40834.8元，8月份石子的重量是258.5吨，价款为14993元，石硝重量是238.9吨，价款为11945元，上述价款合计为67772.8元。被告朱志水质证意见：原告提供的以上证据其一概不知。被告东营市创越商贸有限公司质证意见：原告与东营市创越商贸有限公司没有关系，不发表意见。被告东营市创越商贸有限公司为证实其抗辩主张，向本院提交了2014年6月份到2014年7月份料款的收据复印件2张及电子回单复印件9张。证明：2014年6月份到7月份已经把料款钱向被告朱志水付清，共34万元。原告常守权质证意见：对证据的真实性及证明目的不认可。该证据恰恰能证明两被告是合伙关系。其中工商银行在2014年6月11、13日两份电子银行回单，能够证明第二被告与第一被告共同向送料的人员支付料款的事实。上述电子回单大部分发生在2014年6月29日前，而本案原告所主张的两被告欠付料款的时间是2014年6月29日至8月4日，该证据与本案无关联性。被告朱志水质证意见：无异议。根据原、被告陈述及双方的举证、质证意见，本院认定事实如下：朱志水与张涛存在买卖砂石料的业务往来，2014年6月份张涛根据朱志水的请求，介绍常守权给朱志水运送砂石料。朱志水虽不认可与常守权之间存在买卖合同关系，但并不否认其让张涛帮忙介绍运输砂石料的车辆以及并未向该运输车辆的车主支付料款的事实，再结合常守权提交的其持有的收料单与张涛持有的收料单大部分存在连号的事实，足以认定常守权与朱志水之间存在买卖合同关系。常守权与朱志水之间的买卖交易依张涛与朱志水之间的买卖交易习惯进行，由常守权将砂石料运送到朱志水指定的收料地点称重卸车，由收料员向常守权出具收料单，朱志水在常守权向其交付收料单时支付料款。2014年6月份至8月份期间，常守权按照约定将朱志水所需的砂石料运送到商混站后，朱志水未依约支付全部料款。通过常守权提供的其本人持有的料单以及张涛持有的料单，可认定被告朱志水未支付料款的砂石料数量为：2014年6月29日1-2型石子120.4吨，2014年6月30日1-2型石子118.6吨；2014年7月份1-2型石子477.4吨（125.2吨+110吨+118吨+124.2吨），2014年7月份0.5-1型石硝238.9吨（120.7吨+118.2吨）；2014年8月3日1-2型石子131.9吨，2014年8月4日1-2型石子126.6吨。通过常守权提交的张涛持有的收料单、记账本以及朱志水与张涛的通话录音可推算出2014年6、7、8月份石子与石硝的市场价格，即2014年6、7月份1-2型石子单价是每吨57元，8月份1-2型石子单价是每吨58元，2014年7月份0.5-1型石硝单价为每吨50元。被告朱志水未支付原告常守权的料款金额计算为：2014年6、7月份1-2型石子（120.4吨+118.6吨+125.2吨+110吨+118吨+124.2吨）×57元/吨=40834.8元，2014年7月份0.5-1型石硝（120.7吨+118.2吨）×50元/吨=11945元，2014年8月份1-2型石子（131.9吨+126.6吨）×58元/吨=14993元，共计67772.8元。本院认为，原告常守权按照约定向被告朱志水供应砂石料后，被告朱志水未按照约定履行付款义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，原告常守权要求被告朱志水支付料款67772.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告朱志水未及时支付料款给原告造成损失，原告要求被告朱志水自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告常守权主张两被告系合伙关系，证据不足，故本院对原告常守权要求被告东营市创越商贸有限公司支付料款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱志水于本判决生效后三日内支付原告常守权料款67772.8元及利息损失（利息计算方法：以67772.8元为本金，自2019年7月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；二、驳回原告常守权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565.85元，减半收取计782.93元，由原告负担35.77元，由被告朱志水负担747.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二〇一九年九月十九日法官助理陈圆圆书记员郑皓文