山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初870号 原告：申育鹏，男，1993年7月28日出生，汉族，山西省壶关县人，现住长治市。 委托诉讼代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：申瑞，山西恒烨律师事务所实习律师。一般代理。 被告：王海红，男，1983年3月12日出生，汉族，河南省林州市人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：长治市西大街**。 负责人：陈艳玲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李琳，女，1978年5月7日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司员工。特别授权代理。 被告：长治市天成汽运有限公司，住，住所地：长治高新区南垂村北边/div> 法定代表人：郭华，职务：经理。 委托诉讼代理人：张建，男，1969年7月26日出生，汉族，长治市天成汽运有限公司职工。一般代理。 原告申育鹏与被告王海红、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治中心支公司）、被告长治市天成汽运有限公司（以下简称天成汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申育鹏及其委托诉讼代理人牛永兵、申瑞，被告人寿财险长治中心支公司的委托诉讼代理人李琳、被告天成汽运公司的委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼，被告王海红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失共计35079元（包括：医药费4630.7元、住院伙食补助费1200元、营养费5100元、误工费16932元、护理费1680元、交通费886.3元、华为手机一部2600元、眼镜一副800元、保险损失1250元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日18时20分许，被告王海红驾驶×××重型自卸货车，沿省道S225线由东向西行驶，行至该线5km处时，与迎面原告申育鹏驾驶的×××小型汽车相撞，造成申育鹏受伤，双方车辆受损，构成一起交通事故。后经山西省壶关县公安局交警队认定被告王海红负本次事故的全部责任，申育鹏无责任。事故发生时，第一被告王海红驾驶的×××重型自卸货车在第二被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，申育鹏被送至长治医学院附属和平医院，经诊断为：头皮裂伤、左足趾骨骨折，住院治疗12天后出院。本次交通事故给申育鹏造成的经济损失共计35079元。现各方无法就赔偿事宜达成一致意见，无奈为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望依法判决。 原告提供的证据有： 1.道路交通事故认定书1份； 2.长治医学院附属和平医院病例复印件19页、诊断证明书2份、出院证1份、住院收费票据1支计4096.7元、门诊收费票据6支计534.2元； 3.低视力服务中心收据1支计800元； 4.山西省国家税务局通用机打发票38支计886.3元； 5.壶关县公安局交通警察大队证明1份； 6.长治市城区乐客快餐店收入证明2份。 被告王海红在法定期限内未提交答辩状。 被告王海红提供的证据有： 1.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份； 2.机动车辆商业保险保险单（正本）复印件1份。 被告人寿财险长治中心支公司在法定期限内未提交答辩状，其委托诉讼代理人当庭口头辩称：我公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在三者险中按责任比例赔偿；我公司不承担诉讼费等间接损失。 被告人寿财险长治中心支公司提供的证据有： 1.机动车辆保险报案记录（代抄单）1份； 2.山西省沁县人民法院民事判决书复印件1份。 被告天成汽运公司在法定期限内未提交答辩状，其委托诉讼代理人当庭口头辩称：我公司不承担任何赔偿责任，事故车辆投有保险，应由保险公司在合理范围内进行赔偿；我公司也不承担诉讼费。 被告天成汽运公司未提供证据。 经审理查明：2019年6月29日18时20分许，被告王海红驾驶×××重型自卸货车，沿省道S225线由东向西行驶，行至该线5km处时，与迎面原告申育鹏驾驶的×××小型汽车（车上乘坐崔惠丽）相撞，造成原告申育鹏、崔惠丽（已另案起诉）受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生当日，原告被送往长治医学院附属和平医院住院治疗，入院诊断为：头皮裂伤、左足趾骨骨折，于2019年7月11日出院，共住院12天。原告在长治医学院附属和平医院住院治疗期间产生住院医药费4096.7元、门诊医药费238.2元。出院后，原告到长治医学院附属和平医院复查，产生门诊医药费285元。2019年7月2日山西省壶关县公安局交通警察大队作出第140427420198000548号道路交通事故认定书，认定被告王海红承担事故的全部责任，原告申育鹏无责任。 另查明：（一）×××重型自卸货车的登记车主为被告天成汽运公司，被告王海红为该车辆的雇佣司机。（二）×××重型自卸货车在被告人寿财险长治中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业三者险），交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为500000元。本案事故发生在保险期间内。 以上事实有原告诉状，道路交通事故认定书，长治医学院附属和平医院病例、诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆商业保险保险单（正本），庭审笔录等在案佐证，予以证明。 原告因交通事故造成的损失包括：1.医药费凭票据认定4619.9元（其中包括住院医药费4096.7元、门诊医药费523.2元）；2.误工费2220元，参照山西省2018年度在岗职工平均工资67669元，日平均工资为185元，按原告住院12天计算；3.护理费1536元，参照山西省2018年度居民服务业在岗职工平均工资46693元，日平均工资为128元，按原告住院12天计算；4.营养费360元，每天30元，按原告住院12天计算；5.住院伙食补助费1200元，参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按原告住院12天计算；6.交通费认定100元，以上共计10035.9元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王海红驾驶×××重型自卸货车与原告申育鹏驾驶的×××小型汽车（车上乘坐崔惠丽）相撞，造成原告申育鹏、崔惠丽受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。山西省壶关县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王海红承担事故的全部责任，原告申育鹏无责任，双方对该事故认定书均无异议，本院予以确认。因×××重型自卸货车在被告人寿财险长治中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险长治中心支公司应在交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费共计5368元（因本次事故致申育鹏、崔惠丽二人受伤，且二人的医疗费用之和超出交强险之医疗费用赔偿限额10000元，故二人依据其损失在交强险之医疗费用赔偿限额10000元范围内按比例受偿）；在交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计3856元。除交强险赔偿后，剩余损失811.9元，按照事故认定书认定的事故责任，由被告人寿财险长治中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。因交强险和商业三者险足够赔偿原告的损失，故被告王海红、天成汽运公司不再承担赔偿责任。原告主张应赔偿交通费886.3元并提供了38支山西省国家税务局通用机打发票，因该发票出具时间与原告住院、出院时间不符，不予采纳，但交通费是原告就医的必要开支，酌情认定100元。原告主张赔偿其华为手机一部2600元、眼镜一副800元，并提供了壶关县公安局交通警察大队证明、低视力服务中心收据予以证明，但壶关县公安局交通警察大队出具的证明仅能证明该事故致原告的华为手机、眼镜损坏的事实，不能证明手机、眼镜的损坏程度、修复价值，故因证据不足，对原告以上请求，不予支持。原告主张赔偿保险损失1250元，但未提供相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内在×××重型自卸货车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告申育鹏因交通事故造成的损失9224元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内在×××重型自卸货车所投机动车交通事故责任第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告申育鹏因交通事故造成的损失811.9元。 三、被告王海红不再承担赔偿责任。 四、被告长治市天成汽运有限公司不再承担赔偿责任。 五、驳回原告申育鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，原告申育鹏承担241元，被告王海红承担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王庆菲 二〇一九年九月二十九日 书记员  牛彤彤