wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初275号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人张纯乾，男，1967年2月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，住辛集市，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年4月25日被辛集市公安局取保候审，2019年9月25日被本院决定取保候审。河北省辛集市人民检察院以辛检公刑诉﹝2019﹞225号起诉书指控被告人张纯乾犯拒不执行裁定罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人张纯乾到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：被告人张纯乾因担保而与他人产生民间借贷纠纷，辛集市人民法院于2016年12月16日判决张纯乾对所欠款项承担连带责任。2017年9月7日辛集市人民法院将执行通知书以寄邮的方式送达张纯乾；2018年7月25日，辛集市人民法院依法将张纯乾名下车牌号为冀Ａ×××**的黑色路虎车辆查封；2019年2月13日辛集市人民法院向犯罪嫌疑人张纯乾发出《河北省辛集市人民法院限期追回财产通知书》，责令其将车牌号为冀Ａ×××**的车辆在规定的期限交至辛集市人民法院；该文书以寄邮的方式于2019年2月27日送达至张纯乾。张纯乾在明知判决书已经生效的且已经收到《河北省辛集市人民法院限期追国财产通知书》的情况下仍未在规定时间内将车牌号为冀Ａ×××**的车辆交至辛集市人民法院。2019年4月25日，王某（张纯乾儿媳）将被执行车辆交至辛集市人民法院执行庭。公诉机关认为，被告人张纯乾对辛集市人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述、认罪认罚，已执行法院的裁定内容，可以从轻处罚。被告人张纯乾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人张纯乾因为梁秋某借款担保而与高某、赵某产生民间借贷纠纷，辛集市人民法院于2016年12月16日判决张纯乾对梁秋某所欠款项承担连带偿还责任。2017年9月7日，辛集市人民法院将执行通知书邮寄送达被告人张纯乾，2018年7月25日，将张纯乾名下车牌号为冀Ａ×××**的黑色路虎汽车一辆依法查封，2019年2月13日，向张纯乾邮寄送达限期追回财产通知书，责令其将查封的黑色路虎汽车在规定期限内交至辛集市人民法院。张纯乾2019年2月27日收到限期追回财产通知书后，仍未在规定时间内将车牌号为冀Ａ×××**的车辆交至辛集市人民法院。2019年4月25日，该车辆由张纯乾儿媳王某交至辛集市人民法院。上述事实，被告人张纯乾在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：辛集市人民法院移交函、民事判决书、法院专递邮件详情单、执行裁定书、执行通知书、限期交回财产通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、执行笔录等法律文书及送达手续、户籍证明信、常住人口信息；2、证人证言：证人王某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人张纯乾的供述与辩解；4、认罪认罚具结书。本院认为，被告人张纯乾对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张纯乾亲属已将查封的车辆交至法院，且张纯乾自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张纯乾犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  景东绵二〇一九年九月二十九日书记员  路冬松附：法律释明：一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。三、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初316号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人石某某，男，1986年8月13日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市项城市，现住沈阳市辽中区。因本案于2019年6月28日被抓获，因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人石朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日21时左右，被告人石某某酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号黑色“大众”牌小型轿车，行驶至沈阳市辽中区米处时，因醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，被告人石朋飞静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为154.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人石朋飞拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。 被告人石朋飞对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海波 二〇一九年九月三日 书记员  董 慧
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初584号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人高宏，男，1981年3月5日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大学本科文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人路士轩、蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2019]541号起诉书指控被告人高宏犯招摇撞骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，依法不公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人高宏及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年底，被告人高宏与被害人王某1通过饭局结识。后高宏隐瞒其已婚的事实，谎称名叫“尚林”，在衡水市机关单位工作，并以此虚假身份与被害人王某1确立了恋爱关系，并造成王某1怀孕并流产。2018年5月至2019年1月间，高宏以可以通过关系为王某1调动工作为由，以请客吃饭等名义，骗取王某1人民币25100元，并将上述款项用于个人消费。案发后，高宏积极赔偿被害人损失人民币2.51万元并额外赔偿被害人其他损失8万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人高宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，辨认笔录、聊天记录、银行交易明细、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高宏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，但指控高宏犯招摇撞骗罪，罪名不当，应予更正。被告人高宏到案后能够如实供述自己的罪行，主动退出全部赃款，积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，对其可予从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人高宏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止。罚金已缴纳）。二、扣押在案的被告人高宏作案工具“苹果”牌手机一部，“华为”牌手机一部均予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张  颖审 判 员 牟 庆 峰人民陪审员 李  亮二〇一九年九月二十九日书 记 员 李袁冬婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢339号之二 申请执行人：胡超，男，汉族，1990年12月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：周淼，女，汉族，1988年4月23日出生，住四川省。 本院在执行胡超与周淼离婚财产纠纷一案中，依法查封了被执行人周淼所有的位于德阳市区滨湖之春3栋3-36-11号的房产。现被执行人已履行完本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人周淼所有的位于德阳市区滨湖之春3栋3-36-11号房产的查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十七日 书记员 丁洪娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6699号 蔡雨杭： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初18447号民事判决，于2019年7月29日立案受理蔡雨杭申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1005号罪犯索志海，男，1975年9月19日出生，汉族，出生于山东省兰陵县，小学文化，现在兰陵县司法局管理下接受社区矫正。山东省淄博市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）淄刑二初字第11号刑事判决，以被告人索志海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2010年5月20日交付执行。刑罚执行期间，山东省淄博市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）淄刑执字第1764号刑事裁定，裁定对罪犯索志海减去有期徒刑一年二个月；于2016年5月23日作出（2016）鲁03刑更1380号刑事裁定，裁定对罪犯索志海减去有期徒刑一年；于2019年1月23日作出（2019）鲁03刑更60号刑事裁定，裁定对罪犯索志海予以假释，假释考验期限自2019年1月25日起至2020年5月28日止。兰陵县司法局于2019年7月25日以兰司（2019）赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯索志海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。兰陵县司法局提出，罪犯索志海符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2010）淄刑二初字第11号刑事判决书，（2013）淄刑执字第1764号刑事裁定书，（2016）鲁03刑更1380号刑事裁定书，（2019）鲁03刑更60号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，兰陵县司法局提供的证据足以证实罪犯索志海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯索志海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理王惠书记员白华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4878号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，该公司员工。被告：闫付林，男，1973年6月11日出生，汉族，住冠县。被告：山东聊城国豪汽车销售有限公司，住，住所地冠县定远寨镇闫营村/div>法定代表人：徐以杰，总经理。被告：徐以杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住冠县。被告：员相欢，女，1986年1月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告闫付林返还借款26万元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付的利息0.33元）；判决被告山东聊城国豪汽车销售有限公司、被告徐以杰、被告员相欢对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月31日，被告闫付林与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第13987号个人借款合同，从原告处借款260000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年8月31日至2017年8月30日，还款结息方式为按季结息。其余四被告作为保证人，签订了润昌商行烟庄支行保字（2016）年第13987号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年8月31日，被告闫付林支付利息0.33元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告闫付林、被告山东聊城国豪汽车销售有限公司、被告徐以杰、被告员相欢未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、自然人被告身份证复印件各一份、被告山东聊城国豪汽车销售有限公司营业执照副本复印件一份，拟证明被告身份信息；二、2016年8月31日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第13987号《个人借款合同》一份，拟证明被告闫付林与原告约定260000元借款的事实；三、2016年8月31日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第13987号《保证合同》一份，拟证明被告山东聊城国豪汽车销售有限公司、被告徐以杰、被告员相欢为被告闫付林260000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告闫付林活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告闫付林收款账户及被告闫付林账户已支付0.33元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月31日，被告闫付林与原告签订借款合同，从原告处借款260000元，期限为2016年8月31日至2017年8月30日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按季结息，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年8月31日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将260000元借款发放到被告闫付林申请发放贷款资金的指定账户内。2017年8月31日，被告闫付林支付利息0.33元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告闫付林向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告闫付林作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告闫付林返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫付林于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款260000元，并支付利息、罚息（自2016年8月31日至2017年8月29日，以260000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年8月30日至借款付清日，以260000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息0.33元），且按借款合同约定计算复利；二、被告山东聊城国豪汽车销售有限公司、被告徐以杰、被告员相欢对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告闫付林追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月十八日法官助理曾佳书记员马雪莹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初15724号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：田婷，女，1990年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告田婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告乾丰公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  刘致和二〇一九年九月十日书记员  邓玉梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18523号 移送执行部门：大沥人民法庭。 被执行人：于继敏，男，汉族，1979年10月16日出生，住：广西柳江县。 被执行人：深圳市灵峰铜管有限公司，住所地：深圳市龙华新区。 法定代表人：于继敏。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初9413号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费4076元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月26日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费4076元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十八日 书记员  谢斯怡
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2872号原告：梁国进，男，1959年11月5日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：威海市文登区葛家镇西崔家口村村民委员会。法定代表人：崔登财，村委会主任。原告梁国进诉被告威海市文登区葛家镇西崔家口村村民委员会（以下简称：西崔家口村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁国进及其委托诉讼代理人郭文军、被告西崔家口村委会之法定代表人崔登财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国进向本院提出诉讼请求：请求判令西崔家口村委会赔偿梁国进承包石头窝子爆破费49039元、人工费27560元、挖掘机和运输费用32000元、乱石及其相关费用18650元，共计127249元。诉讼中，梁国进申请撤回要求支付乱石及其相关费用18650元的诉讼请求。事实和理由：2008年年底，西崔家口村委会将位于梁国进原承包的石窝往西30米转包给梁国进，梁国进对石窝进行开采，投入费用共计127249元。2009年5月初，西崔家口村委会将梁国进承包的石窝转让给威高集团建生态园。梁国进就石头窝子赔偿事宜多次找西崔家口村委会协商，但村委会均无正当理由拒绝赔偿。为此，梁国进特提起诉讼，请依法判处。西崔家口村委会辩称，不同意梁国进的诉讼请求，因为涉案的30米石头窝村委会并没有发包给梁国进，当时，梁国进原有承包的石头窝与本村村民崔洪亮承包石头窝东西相邻，梁国进居东，崔洪亮居西，梁国进想与村委会协商，在原有基础上向西扩30米石窝，由其承包开采，每年上交租金30000元，当时村委会开党员代表和村民代表会议讨论同意，但根据农村工作程序，下一步，还需要将议案上报葛家镇政府审批，通过审批之后，村委会和梁国进双方到镇政府经管站签订书面合同，然后，梁国进交纳承包金，双方之间的租赁关系才正式生效。而本案中，村委会上报镇政府审批的过程中，此时，威海威高集团公司要在葛家镇建生态园，需要租用村里的土地，结果，镇政府就未能审批通过，村里当时只是开了会研究，余下的程序并没有进行，也没有与梁国进正式签订合同，双方租赁关系并没有最终形成，所以，梁国进的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回。本案双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对没有争议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院经审理查明认定的事实如下：梁国进系葛家镇西崔家口村村民，1991年1月1日，梁国进承包西崔家口村委会土地17亩用于开采石材，承包期至2013年12月30日止。梁国进该承包地点与本村村民崔洪亮承包开采石材地点相邻，梁国进居东，崔洪亮居西。2008年11月，梁国进与西崔家口村委会协商，梁国进在原有承包地点向西扩30米，用于开采石采，梁国进每年交纳承包金30000元，西崔家口村委会召开了党员会议和村民会议讨论同意。后，西崔家口村委会将承包方案上报葛家镇人民政府审批，因与此同时，威海威高集团在葛家镇建设生态园，需要租用西崔家口村土地，因此，梁国进与西崔家口村的承包方案，未获葛家镇政府审批通过，双方此事就此终止，未签订书面协议，梁国进也未交纳租赁费。2009年，威海威高集团租用土地建设生态园时，西崔家口村委会与梁国进签订《协议书》一份，解除西崔家口村委会与梁国进签订的17亩土地承包合同，西崔家口村委会支付梁国进补偿款450000元。梁国进为证实其主张的损失数额，在庭审中提交了，威海市四方民用爆破有限公司文登分公司出具的收据9张，金额共计49039元，拟证实梁国进在2009年年初爆破采石，花销爆破费49039元。另外，还提交了文登市华伦机械工程有限公司出具的收据一份，金额为32000元，拟证实梁国进在2009年2月开采石材雇佣挖掘机挖掘和车辆运输共花销32000元。上述证据经质证，西崔家口村委会对证据的真实性没有异议，但提出异议称，当时，村委会只是与梁国进口头协商，由梁国进在原承包石窝基础上向西扩30米，梁国进再每年上交租赁费30000元，但村委会与梁国进最终并没有签订合同，程序并没有完全走完，所以，该30米石窝西崔家口村委会并没有发包给梁国进，梁国进也没有交纳租赁费30000元，在这种情况下，石材还被梁国进开采了，并对外出售了，现在梁国进又向村委会要求赔偿，其主张没有依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，2008年11月，梁国进与西崔家口村委会协商，梁国进在原有承包石窝地点向西扩30米，用于开采石材，由梁国进每年上交村委会承包金30000元，双方有初步的协商意向，村委会经召开党员会议和村民会议讨论同意，但随后村委会将该承包方案上报镇政府时，因威高集团建生态园需租用西崔家口村土地，该方案未获镇政府审批通过，梁国进与西崔家口村委会之间的承包之事就此终止，双方也未进一步签订合同，梁国进也未向村委会交纳承包金。因此，梁国进与崔家口村委会之间的承包合同最终并未成立，更未生效。梁国进主张其因开采该30米石窝进行了投入，石材尚未出售获利，石窝被西崔家口村委会收回，要求西崔家口村委会赔偿其投入的费用，共计108599元。梁国进主张的上述费用是否系真实花销，现无法确认，退一步讲，即使花销，梁国进在明知与西崔家口村委会之间并未形成承包合同关系的情况下，其擅自开采，本已侵害了西崔家口村委会的权益，现梁国进又提起诉讼，要求西崔家口村委会赔偿其因开采石材支出的费用，梁国进的诉请没有事实及法律依据，对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁国进要求被告威海市文登区葛家镇西崔家口村村民委员会赔偿其经济损失108599元的诉讼请求。案件受理费2471元，由原告梁国进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王伟光人民陪审员  郑玉杰二〇一九年九月十六日书 记 员  邢晓斐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢152号 申请执行人周洪英，女，汉族，1975年11月14日出生,住东坡区。 被执行人李玉梅，女，汉族，1975年10月6日出生,住东坡区。 申请执行人周洪英依据已经发生法律效力的(2015)眉东民初字第988号民事判决，申请执行李玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案执行，执行标的：偿还借款本金10万元及利息，承担案件诉讼费1150元。 本案在执行过程中，对申请人保全的被执行的房产正在评估、拍卖，待财产处置后，申请执行人可以参与分配，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院(2015)眉东民初字第988号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年九月十八日 书记员  郑波
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12822号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《一个西一个东》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《一个西一个东》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3570号 原告：李磊，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏多超，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李磊与被告苏多超追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告苏多超经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李磊向本院提出诉讼请求：1.判令苏多超给付李磊代偿款57000元，执行费830元，合计57830元；2.诉讼费用由苏多超承担。事实和理由：李磊和苏多超系朋友关系，2013年12月1日，苏多超因购买挖掘机，通过李磊找王立勇借款50000元，由李磊提供担保，现苏多超未按期还款，李磊通过法院已履行代偿义务。经催要苏多超仍不愿履行李磊已经代偿的本金及利息，故李磊诉至法院。 苏多超未作答辩，也未提交证据。 李磊为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.李磊、苏多超身份信息复印件各1份，证明其诉讼主体资格； 2.(2019)皖0406民初2172号民事调解书1份，证明李磊帮苏多超担保借款经法院调解结案的事实。 3.潘集区法院执行庭证明1份，证明王立勇与苏多超、李磊民间借贷纠纷执行案件中，李磊支付给王立勇代偿款57000元，另支付执行费830元。 4.结算票据1份，证明李磊已缴纳执行费830元及执行款57000元。 李磊所举证据，苏多超未到庭质证，视为放弃质证权利，对李磊所举证据真实性本院予以确认。 经庭审举证，本院确认本案事实如下：李磊与苏多超系朋友关系，2013年12月1日，苏多超因购买挖掘机向王立勇借款50000元，该借款由李磊提供担保。2019年5月，王立勇起诉至潘集区法院，要求苏多超、李磊承担还款责任。法院于2019年5月21日作出(2019)皖0406民初2172号民事调解书，调解内容为“一、苏多超还王立勇借款本息共计62000元，于2019年6月30日前偿还20000元，2019年7月30日前偿还20000元，2019年9月30日前偿还22000元，如果有一笔款项苏多超不能按期足额偿还，王立勇有权按62000元一次性申请强制执行剩余全部数额；二、李磊对上述债务承担连带偿还责任。”后苏多超偿还王立勇5000元，余款57000元未再偿还，王立勇向法院申请执行，要求苏多超、李磊偿还借款，执行案号为(2019)皖0406执1206号。经法院执行，李磊偿还王立勇钱款57000元，另支付案件执行费830元。现李磊诉至法院，请求判如所请。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，李磊为苏多超向王立勇的借款提供担保，并履行了保证义务，现其要求债务人苏多超偿还其担保的借款57000元，符合法律规定，本院予以支持。因债务人苏多超违背诚实信用原则，未按期履行生效法律文书所确定的义务，致债权人王立勇申请执行其和李磊偿还借款，对于(2019)皖0406执1206号执行案件中产生的执行费830元，苏多超应予承担。故李磊要求苏多超给付执行费830元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏多超于本判决生效之日起十五日内偿还原告李磊代偿款57000元、执行费830元，合计57830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取623元，由被告苏多超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执736号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人叶圣强，男，1978年8月2日出生，住泰顺县。 被执行人董秀飞，女，1982年11月14日出生，住泰顺县。 被执行人林秋丽，女，1983年12月13日出生，住泰顺县。 被执行人王友谊，女，1983年11月13日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人叶圣强、董秀飞、林秋丽、王友谊金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初797号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为被执行人叶圣强、董秀飞、林秋丽、王友谊归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息（结算至2018年1月17日止，结欠利息12834.01元，自2018年1月18日开始按月利率13.593‰计算至借款本金归还完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5843元及执行申请费5321.62元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人叶圣强、董秀飞、林秋丽、王友谊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶圣强、董秀飞、林秋丽、王友谊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董秀飞、林秋丽、王友谊向本院报告财产但被执行人叶圣强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人叶圣强、董秀飞、林秋丽、王友谊的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林秋丽名下登记有浙Ｃ×××××大众牌小汽车一辆，经调查该车现非林秋丽所有，林秋丽已向本院（2018）浙0329执521号支付车辆相应价值款6万元；被执行人王友谊持有的泰顺宏盛汽车销售服务有限公司股权，现公司未有实际经营。本院另查明，被执行人林秋丽在泰顺妇联的工资收入，本院（2018）浙0329执521号已依法扣留、提取，本案参与案款分配。截止2019年9月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶圣强、董秀飞、林秋丽、王友谊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶圣强拒不履行又未报告财产，董秀飞、林秋丽、王友谊未履行债务，本院已对被执行人叶圣强作出司法拘留15天的决定，对被执行人叶圣强、董秀飞、林秋丽、王友谊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑彩霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8087号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任发如，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省都江堰市人民政府，住所地四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人：何维楷，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府，住，住所地四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人：罗强，市长。 再审申请人任发如因与被申请人四川省都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）政府信息公开及四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终485号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员李德申、审判员乐敏、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 任发如申请再审称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和国土资发（2010）96号文件第十二条规定，都江堰市政府制作、记录、保存涉案政府信息。根据《政府信息公开条例》之规定，涉案政府信息是其公开范围。都江堰市政府不予公开任发如申请的政府信息应当提供证据，证明不予公开理由，否则应当承担举证不能的后果。故此，请求依法撤销一、二审判决，依法撤销都江堰市政府2017年第023号《政府信息公开申请告知书》（以下简称23号告知书）和成都市政府（2017）686号《成都市人民政府行政复议决定书》（以下简称686号复议决定书）。 本院经审查认为，本案的争议焦点是都江堰市政府作出的23号告知书和成都市政府作出的686号行政复议决定书是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”据此，征收或者征用土地、相关房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况等信息的公开机关应当是制作和保存此信息的机关。在申请公开的信息不存在或者没有被受理信息公开申请的机关制作或保存的情况下，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，行政机关应当告知申请人该信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，任发如要求公开“对银杏街道羊叉村3组土地补偿发放”的信息。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”都江堰市政府23号告知书建议任发如向银杏街道居委会进行咨询存在瑕疵，二审法院对此指出，本院予以认可。该23号告知书未对任发如的权益造成实质性影响，任发如可向制作和保存涉案信息的行政机关申请政府信息公开。成都市政府收到任发如的行政复议申请后，认为都江堰市政府作出23号告知书符合法律规定，故其在法定期限内作出686号行政复议决定，维持都江堰市政府作出的23号告知书，符合法律规定。据此，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。本案并无提起再审的必要。 综上，任发如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回任发如的再审申请。 审判长  李德申 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月十二日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1581号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，统一社会信用代码91511681772955229L，住所地四川省华蓥市明光路**。 法定代表人：孟志勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，汉族，生于1974年4月2日，住四川省广安市广安区，系该公司员工。 被告：邓艳琼，女，汉族，生于1972年4月21日，户籍地四川省岳池县，现住四川省华蓥市。 被告：李开平，男，汉族，生于1970年1月27日，户籍地四川省岳池县，现住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司（以下简称欣悦物业公司）与被告邓艳琼、李开平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣悦物业公司的委托诉讼代理人游海蓉到庭参加了诉讼，原告欣悦物业公司的法定代表人孟志勇、被告邓艳琼、李开平经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣悦物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告邓艳琼、李开平向原告支付所拖欠的物业管理服务费3,869元；2．判决被告按合同支付违约金共计11,641.8元（按应付费用的每天千分之三计算）；3．本案的诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：二被告与四川星星置业投资有限公司于2012年10月16日签订《商品房买卖合同》，二被告购买星星国际社区5-1-602号房屋，房屋的建筑面积为117.25平方米，该房屋于2012年10月16日交付给二被告使用。原告与四川星星置业投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，按照《前期物业服务合同》第二十三条约定：物业服务企业为四川欣悦物业管理有限公司，物业服务收费价格为1元/月.平方米（建筑面积）；按季收取，买受人应当分别在每季初的5日内（每次交费的具体时间）履行交纳当季物业服务资金的义务，业主逾期交纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：逾期之日起按应交金额的千分之三每天交纳违约金，并可同时终止对乙方提供物业服务。在《前期物业服务合同》履行期间，原告欣悦物业公司按照约定，如实认真地履行了物业服务协议的约定义务，但二被告从2016年12月31日至2019年9月30日共计欠费3,869元，二被告除交纳了之前的物业费外，未按照合同约定按时、如数向原告交纳，二被告的行为违反了合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。 被告邓艳琼、李开平未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2012年10月16日，被告邓艳琼、李开平（买受人）与四川星星置业投资有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：二被告购买位于四川省华蓥市星星国际社区5幢1单元第6层1-6-2号房屋，预测建筑面积119.98平方米；出卖人依法选聘的物业管理企业为四川欣悦物业管理有限公司，前期物业服务费为1元/月.平方米（建筑面积），物业服务费按季收取，应当在每年的3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前交费。同时在该合同附件七中约定“第二十三条前期物业服务条款中的物业交费方式及物业收费标准，详见前期物业管理服务协议”。 2012年10月16日，原告欣悦物业公司（甲方）与邓艳琼（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、公共区域的绿化、环境卫生、安全、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方接房时预交半年物业服务费用，以后按季度交纳物业服务费，业主或物业使用人应在上一季度的最后15日内预交下一季度的物业服务费；收费标准为电梯住宅1元/月·平方米；本合同为其三年，自2013年12月30日起至2016年12月30日止；本合同期限未满，若业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效的，本合同终止；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及其他费用的，甲方有权要求乙方立即补交相关费用并从逾期之日起，每天按应交纳费用的千分之三向乙方收取违约金，并可同时终止对乙方提供物业服务。庭审中，原告主张本案物业服务费按照建筑面积117.25平方米计算。原告持续为案涉房屋提供了物业管理服务，但二被告未交纳从2016年12月31日至今的物业服务费。 另查明，星星国际社区小区于2019年9月10日召开首届业主委员会委员选举大会，并选举出业主委员会委员，于2019年9月11日开始公示，于2019年9月17日公示结束。 上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》《星星国际社区小区首届业主委员会选举结果的公示》复印件（与原件核对一致）、催收图片、原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：关于拖欠物业服务费金额问题，案涉房屋系二被告共同购买，《商品房买卖合同》中约定了物业费收费标准和方式，被告邓艳琼又与原告签订了《前期物业管理服务协议》，《前期物业管理服务协议》签订在后，视为双方对物业服务费交纳进行了变更。该合同虽于2016年12月30日到期，但在该小区业主委员会未重新选聘物业公司前，原告持续为被告提供了物业服务，被告亦未提出异议，双方之间成立事实物业服务合同关系。根据权利义务相一致的原则，被告应向原告交纳物业服务费，物业服务费标准可参照《前期物业管理服务协议》约定计算。《前期物业管理服务协议》约定“业主或物业使用人应在上一季度的最后15日内预交下一个季度的物业服务费”，故截止起诉之日，二被告应交纳2016年12月31日至2019年9月30日期间的物业服务费。原告主张按照建筑面积117.25平方米，少于购房合同中约定的房屋建筑面积，且未损害被告的利益，本院予以支持。二被告每月应交纳物业服务费为117.25元（1元/月·平方米×117.25平方米）。截止起诉之日，二被告共拖欠物业服务费3,869.25元（117.25元×33月），原告仅主张3,869元，本院予以支持。因《前期物业管理服务协议》已经到期，合同到期后，原、被告未对违约金另行约定，原告主张拖欠2016年12月31日之后物业服务费的违约金，无合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓艳琼、李开平于本判决生效后七日内向原告四川欣悦物业管理有限公司交纳2016年1月至2019年9月的物业服务费3,869元； 二、驳回原告四川欣悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费94元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担69元，由被告邓艳琼、李开平共同负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇一九年九月二十五日 书记员 蒋娅菊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5048号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：林雨水，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人林雨水民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7184号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人林雨水下达执行通知书,责令被执行人林雨水向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息366元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林雨水银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟忠文，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵胜全，男，1968年10月17日生，汉族，个体工商户，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。再审申请人翟忠文因与被申请人赵胜全买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1488号民事判决及本院（2018）辽12民终1248号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟忠文申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（五）项规定的情形，请求撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1488号民事判决及本院（2018）辽12民终1248号民事判决，依法再审本案。赵胜全提交意见称，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人翟忠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人翟忠文的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年九月十八日法官助理赵众书记员宋晔
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1313号 原告：袁某，女，1990年9月4日出生，汉族，保定市安新县人。 被告：李某，男，1991年2月1日出生，汉族，安国市人。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 原告袁某诉被告李某为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某及其委托诉讼代理人赵朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担夫妻存续期间生活开销及创业产生的农业银行信用卡2.2万元、平安银行信用卡3.6万元、兴业银行信用卡2.6万元、招商银行信用卡2万元、华夏银行信用卡1.8万元、中信银行信用卡1.8万元、微粒贷3.6万元、蚂蚁借呗4.3万元、蚂蚁花呗8千元、小米金融1.4万元、女方父母4万元，共计28.1万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2019年7月25日在民政局办理离婚手续，但双方在离婚协议中并未提及债务问题，二人在婚内共同创业时所产生的债务28.1万元在离婚时没有涉及，为维护自身合法权益，原告现要求被告依法独自承担此债务，因为自己怀孕，无劳动能力，与被告共同生活期间因生活压力及被告原因造成的精神压力导致原告现重度抑郁，因此无力偿还所欠债务，故此请求法院依法判决所请。 被告李某辩称，原、被告于2019年7月25日在安国市民政局办理协议离婚，在此之前曾四次协商离婚协议内容，离婚协议书系经原被告双方充分协商、慎重考虑后作出，且已经婚姻登记机关审查。原告所诉离婚协议书中未提及债务问题，不符合事实，协议书中明确约定无共同债务，因此应驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对离婚证、离婚协议书均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年7月25日在安国市民政局办理离婚手续，并于当天签订离婚协议书，协议书中约定“一、二人自愿离婚；二、二人婚后无子女；三、二人婚后无共同财产；四、二人无债务、债权；五、二人无其他方面的纠纷”。现原告主张在原、被告婚姻关系存续期间有共同债务28.1万元，要求被告承担。 本院认为：离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告于2019年7月25日签订了《离婚协议书》并办理了离婚证，该离婚协议对双方具有法律约束力，双方应共同遵守。《离婚协议书》中明确约定“二人无债务”，现原告主张夫妻关系存续期间的共同债务28.1万元由被告承担，该债务均系在原告名下及欠原告父母的钱，双方签订离婚协议时原告对这些债务应知情，但在离婚协议中不作处理而约定“无债务”，系对自己权利的自由处分，故对原告主张被告承担债务28.1万元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其系在被告胁迫、哄骗的情形下签订的离婚协议，因被告否认且原告未能提交证据予以证明，故对原告的主张不予支持。原告要求撤销离婚协议书，因与本案不属于同一法律关系，故不予处理，原告可另行主张。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告袁某的诉讼请求。 案件受理费减半收取2758元，由原告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵明华
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初864号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街（财政局西）。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司职工。 被告：张补梅，女，1934年2月7日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告张补梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  连翠英 二〇一九年九月九日 书记员  李家舒
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1769号原告：秦封娜，女，汉族，1971年12月14日出生，住河南省开封市金明区。被告：开封市龙亭区城市管理局（龙亭区城市综合执法局），地址：河南省开封市龙亭区卷棚庙街**。负责人：刘洪顺，局长。委托诉讼代理人：赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：轩辕明月，单位员工。特别授权。原告秦封娜与被告开封市龙亭区城市管理局（龙亭区城市综合执法局）（以下简称龙亭区城管局）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦封娜，被告龙亭区城管局的委托诉讼代理人赵顺利、轩辕明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦封娜向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补交自2010年10月1日至今的社会保险费和住房公积金。事实与理由：2010年10月1日，原告开始到被告处上班，到岗后原告一直积极工作，从未发生违法违纪行为，但是被告一直未为原告缴纳任何社会保险，原告多次找被告协商，并向龙亭区政府、开封市信访局等多个部门反映，被告一直推脱至今。2019年7月17日，原告向开封市龙亭区劳动仲裁委员会申请仲裁，2019年7月19日作出不予受理通知书。原告无奈诉至法院。被告龙亭区城管局辩称：原被告之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系，原告起诉主体错误。原告到监察大队上班时间应该是2012年11月28日，监察大队与被告是相互独立的两个单位。原告秦封娜为支持其诉讼请求提供了不予受理通知书、银行流水、工作证。被告龙亭区城管局提交龙亭区监察大队临时人员表，文件五份、龙亭区城市管理执法大队事业单位法人证书。经当庭质证及审查，对原被告双方提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦封娜称其自2010年10月1日到被告龙亭区城管局处上班，到岗后一直积极工作，从未发生违法违纪行为，但是被告一直未为原告缴纳任何社会保险，原告多次找被告协商至今未果。2019年7月17日，原告向开封市龙亭区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2019年7月19日，开封市龙亭区劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。2019年7月25日，秦封娜向本院提起诉讼，请求判令被告为原告补交自2010年10月1日至今的社会保险费和住房公积金。本院认为，本案原告秦封娜要求被告为其补交社会保险费，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定的受理条件。另外，社会保险费的征缴属于社会保险行政管理部门的职权范畴，故原告要求被告补交社会保险费发生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。对于原告要求被告补交住房公积金问题。根据《住房公积金管理条例》第三十七条的规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”《住房公积金管理条例》第三十八条的规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”住房公积金的缴存管理系住房公积金管理中心的职权范畴，如果原告与被告存在劳动关系，而被告未为原告缴纳住房公积金，原告可通过住房公积金管理中心责令被告限期缴存，逾期不缴存可向人民法院申请强制执行，故原告因要求被告补交住房公积金而发生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告秦封娜的起诉。案件受理费10元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年九月二十三日书 记 员  齐英姿
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异215号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京朝阳区崔各庄乡南春路****0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：何奕，该公司经理。被执行人：涪陵区百乐迪歌城，住所地重庆市涪陵区太极大道**（富田大厦）第**，统一社会信用代码92500102MA5XHF552Q。被执行人：李刚，男，汉族，1977年05月11日出生，重庆市涪陵区，涪陵区百乐迪歌城经营者。本院在执行北京乐源知识产权代理有限公司与涪陵区百乐迪歌城知识产权权属侵权纠纷系列案中，因申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请追加被执行人涪陵区百乐迪歌城的经营者李刚为被执行人。经本院审查，被执行人涪陵区百乐迪歌城系个体工商户李刚注册的字号，故可直接执行其经营者李刚的财产。李刚应履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二项的规定，裁定如下：一、追加李刚为本案被执行人。二、李刚应在本裁定生效之日起3日内向北京乐源知识产权代理有限公司履行本院（2018）渝03民初23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号民事判决书确定的金钱支付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 毅审判员 侯 军审判员 黄镝鸣二〇一九年九月二日书记员 阮雪生
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3373号原告：高占桥，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：秦兰香，女，1966年12月15日出生，汉族，住河南省南乐县，系原告高占桥妻子。被告：杨贵芬，女，1963年8月26日出生，汉族，住河南省南乐县。原告高占桥诉被告杨贵芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高占桥委托诉讼代理人秦兰香到庭参加诉讼，被告杨贵芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高占桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告面粉款2370元及利息700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月3日买原告面粉，没有给钱，向原告亲笔书写了欠条。后经原告多次给被告催要欠款，被告推脱不给，故诉至法院。被告杨贵芬在答辩期限和举证期限内均未提交答辩意见及证据。经审理查明，原告从事销售面粉生意，被告从原告处赊购面粉，并于2017年3月3日向原告书写证明条一份，载明购买原告面粉30袋，合计2370元。后经原告催要，被告欠原告面粉款2370元至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买面粉，其应当支付相应的价款，经原告催要，被告欠原告面粉款2370元未予支付，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告请求被告给付面粉款2370元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的利息700元没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告杨贵芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨贵芬于本判决生效之日起十内给付原告高占桥面粉款2370元。二、驳回原告高占桥的其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告杨贵芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年九月五日书记员  郭晶晶
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1556号申请执行人：张某,女性,2013年2月21日出生,住随州市曾都区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司随州公司。住所地：随州市汉东路**。本院在执行申请执行人张某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘雯二〇一九年九月二十九日书记员  李展
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3093号之一 申请执行人：骆其玉，男，1973年4月13日出生，汉族，浙江科佳工程咨询有限公司芜湖县分公司员工，住芜湖市镜湖区。 被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行骆其玉与杨小天民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初649号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小天的交通银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年九月十三日 书记员  李浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初6500号原告：齐全，男，1977年4月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：玉明，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：蔡某1，男，2003年6月7日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：蔡某2，男，1978年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李某1，男，2002年2月14日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：李某2，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘志国，男，1997年4月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市大敬汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区辽河小区24号楼1层2单元东屋。法定代表人：苏敬，经理。原告齐全与被告蔡某1、李某1、刘志国、通辽市大敬汽车租赁有限公司机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告齐全于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐全自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告齐全撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告齐全负担。审判员 杨 敏二〇一九年九月六日书记员 杨宇莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4985号 原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园**沿街楼，统一社会信用代码：91371200571681727W。 被告：毕京涛，男，汉族，1987年7月19日出生，住山东省济南市莱芜区， 被告：卢田田，女，汉族，1992年3月4日出生，住山东省济南市钢城区， 被告：毕言利，男，汉族，1963年7月8日出生，住山东省济南市莱芜区， 被告：许登菊，女，汉族，1960年7月3日出生，住山东省济南市莱芜区， 原莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被告毕京涛、卢田田、毕言利、许登菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莱芜珠江村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费80元，由原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王珊珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  周亚男
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5264号原告：马智鑫，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴海星，内蒙古则维律师事务所律师。被告：任顺智，男，住呼和浩特市。原告马智鑫与被告任顺智租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马智鑫及其委托诉讼代理人吴海星到庭参加诉讼，被告任顺智经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马智鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任顺智支付原告租赁款本金及利息至实际给付之日止（本金500,000元，利率为6%，利息从2018年7月20日起暂计算至2019年6月20日为27,916.67元，合计527,916.67元）；2.请求判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告一直从事钢管及构件租赁业务，2011年7月，被告任顺智因承建呼和浩特民族学院（原呼和浩特民族高等专科学校）体育馆工程项目，从原告处租赁了大批钢管及构件。该工程完工后，被告却一直拖欠原告租赁费。2018年7月20日，经双方核对确认被告尚欠租赁费500,000元未付，被告为原告出具了欠条并承诺尽快支付。但经原告多次催要，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告任顺智未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告任顺智因承建呼和浩特民族学院（原呼和浩特民族高等专科学校）体育馆工程项目向原告租赁了大批钢管及构件。2018年7月20日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到马智鑫租赁款总计伍拾万元整”，落款处载有“内二建民专项目部（体育馆工程）”字样及被告任顺智签字。本院认为，被告任顺智虽无正当理由未到庭参加诉讼，但庭后本院向被告电话确认了上述欠条的真实性，被告对该欠条上被告的签字予以认可，对该欠条的真实性予以认可，故本院对于原被告存在租赁合同法律关系的事实及该欠条的真实性予以确认，被告既已承诺还款，则应当按照欠条上载明的数额向原告支付租赁费50万元，故原告主张被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，因原被告欠条中未约定还款日期，且双方在租赁合同中也未对逾期支付租金的利息承担进行约定，故原告主张被告承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任顺智向原告马智鑫支付租赁费500,000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告马智鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,540元（原告已预交），由原告马智鑫负担240元，由被告任顺智负担4,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二〇一九年九月二日书记员 张晓曼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78314号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张慧媛，女，1977年11月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张慧媛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张慧媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张慧媛支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币25,991.90元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,452.20元、违约金6,075.63元、分期付款费用4,122.80元；2.判令被告张慧媛支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张慧媛负担。事实和理由：被告张慧媛向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张慧媛未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张慧媛未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张慧媛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张慧媛在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省义乌市国际商贸城D区东辅房XXX-XXX号义乌市语贝饰品商行为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告张慧媛拖欠信用卡本金25,991.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张慧媛在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张慧媛借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金25,991.90元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张慧媛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张慧媛签收与否，均视为送达。被告张慧媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧媛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金25,991.90元；二、被告张慧媛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取计224.50元，由被告张慧媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7348号原告：江门市五邑中医院，住所地江门市华园东路**。法定代表人：左万里，江门市五邑中医院院长。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告：潘玉娟，女，汉族，1949年8月12日出生，住广东省台山市。本院在审理原告江门市五邑中医院诉被告潘玉娟医疗服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市五邑中医院撤回起诉。本案受理费545.37元，减半收取272.69元，由原告江门市五邑中医院负担。审判员  温艳华二〇一九年九月二十六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执473号申请执行人：于明慧,女,1975年2月20日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：刘志伟,男,1973年3月27日出生,住黑龙江省富裕县；被执行人：许好意,男,1978年11月3日出生,住黑龙江省富裕县；被执行人：娄永利,男,1980年11月17日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县；被执行人：韩青民,男性,1968年6月6日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人于明慧与被执行人刘志伟、娄永利、许好意、韩青民借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执473号案件的执行。终结（2019）黑0227执473号案件中对被执行人刘志伟、娄永利、许好意、韩青民的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9210号申请执行人彭强，男，1967年01月27日出生，住山东省鄄城县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人彭强与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3249号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，彭强向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付彭强借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/5/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3249号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初332号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王刚，男，1986年1月8日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。被告人王刚因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2019年8月23日被本院决定取保候审。                  辩护人              张文君，安徽君宏律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检刑诉[2019]338号                  指控事实              2019年7月11日1时27分许，被告人王刚酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车沿芜湖市镜湖区长江中路由北向南行驶至希尔顿酒店路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人王刚血液酒精含量为110.9 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王刚如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至两个月拘役，并处二千至四千元罚金,可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人王刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王刚认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三、四款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    王  敏                  二○一九年九月二日            书   记   员    周敏溦
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1381号                     罪犯曾木金，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年8月31日作出(2017)粤      0605刑初第2535号刑事判决，以被告人曾木金犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人曾木      金不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于      2017年10月30日作出(2017)粤06刑终第971号刑事裁定，驳回上诉，      对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月15日      止。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯曾木金在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月3日      报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开      审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾木金在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年12月26日至2019年5月31日考核期间共获得3个表      扬，余224分。该罪犯已于2019年2月22日履行财产刑人民币      30000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曾木金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用                  1                  三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯曾木金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
衡东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0424执703号 关于申请被执行人何清华罚金一案，（2019）湘0424刑初169号已经发生法律效力。由于被执行人何清华没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，被执行人何清华于2019年9月26日已缴纳罚金完毕。 本院认为，（2019）湘0424刑初169号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 衡东县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）湘0424刑初169号执行完毕，本案予以结案。 审判员  郭朋程 二〇一九年九月二十六日 书记员  罗盈雪
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初127号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人董某凯，男，1984年6月26日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因吸食毒品，于2019年2月26日被抓获，后被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人董某凯犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月23日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁卫出庭支持公诉，被告人董某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月12日傍晚，为筹毒资，被告人董某凯伙同莫某和、陈某旺（二人均另案处理）窜至兴业县沙塘镇沙塘村北阶塘路口的小葵花幼儿园门前处，将被害人黄某停放的电动自行车撬开锁后盗走，后销赃得款购买毒品吸食。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2025元。被告人董某凯到案后如实供述其犯罪罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人董某凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、电动车发票、尿液检验笔录、检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片、辨认笔录、鉴定意见、证人王某的证言、被害人黄某的陈述及同案人莫某和与被告人董某凯的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人董某凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某凯犯盗窃罪的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董某凯伙同他人实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某凯归案后如实供述其盗窃罪行，是坦白，并且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。本院根据被告人董某凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人董某凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年10月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、责令被告人董某凯退赔二千零二十五元给被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林雁平 二〇一九年九月九日 书记员  陈 倩
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5049号之一解除保全申请人：杨锋，男，1991年2月出生，汉族，居民，住费县公民身份号码：被申请人：王春龙，男，1991年11月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：王智雪，女，1991年3月出生，汉族，居民，住费县。解除保全申请人杨锋与被申请人王春龙、王智雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鲁1325民初5049号财产保全的裁定，依法查封被申请人王春龙、王智雪名下位于费县水岸名城小区8号楼1单元802室楼房一套。现解除保全申请人杨锋向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王春龙、王智雪名下位于费县水岸名城小区8号楼1单元802室楼房一套的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年九月十一日书记员  王 慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3799号 原告：张某某，男，1955年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘某某、滑某某，河北崇业律师事务所律师。 被告：张某某，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，现住址不详。 原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人滑某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金194900元及利息5434元（以194900元为基数，自2018年7月2日起按月息1.5分暂计算至2018年9月1日直至实际清偿完毕止），合计200334元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，被告与原告签订《借款协议》，约定原告将200000元整借给被告，用于生意周转，借款期限为一年（暂定），借款利息为月息1.5分，按月结算，每月一号被告将利息打给原告不能拖欠。协议签订后，被告如约每月按时支付利息，并偿还本金5100元，但自2018年7月1日后，被告不能按时支付利息。原告要求被告偿还全部本金及利息，并经多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张某某经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下，原、被告系生意来往关系。2012年9月26日被告张某某因生意周转向原告借款200000元。原、被告双方同日写有借款协议一份，载明：“甲方：张某某，乙方：张某某，一、甲方将人民币￥：200000元整（贰拾万元整），借给乙方用于生意周转，期限一年（暂定）；二、双方就借款利息达成一致意向，利息为1.5分（按月结算），每月1号乙方将利息打给甲方不能拖欠；三、甲方需要提前还款的情况需给乙方提前一周声明……，甲方：张某某，乙方：张某某，2012年9月26日”。原告提交正定县农村信用社回单一份，证实协议签订当日原告从正定县农村信用社支取现金200000元借给被告。协议中约定被告按月利率1.5分偿还原告借款利息，原告以现金形式向被告出借款项200000元后，被告按双方约定一直以现金的方式支付原告利息至2018年7月1日，之后被告未按时支付原告利息。被告借款后向原告偿还过本金5100元，尚欠194900元一直未向原告偿还。 上述事实，有原告陈述、借款协议、回单及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款200000元，后被告向原告偿还本金5100元，尚欠194900元一直未向原告偿还，被告理应偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款本金194900元的诉请，于法有据，本院予以支持。借款后被告按双方约定一直以现金的方式支付原告利息至2018年7月1日，之后被告未按时支付原告利息。原告主张自2018年7月2日至2018年9月1日按双方约定的月利率1.5分计算利息为5863元，原告当庭表示因计算错误，现只主张利息5434元及之后的利息按月利率1.5分计算至实际付清款日止，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告支付利息5434元及自2018年9月2日至付清款日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金194900元及利息（2018年9月1日前的利息为5434元，自2018年9月2日起至实际还清之日止的利息以194900元为基数按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4305元，由被告张某某承担。（此费用原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按判决书确定的案件受理费预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  郑亮亮 二〇一九年九月十日书记员肖亚杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执399号 申请执行人：林将爵，男，1991年10月22日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：郑传文，男，1987年2月10日出生，住所地广西防城港市防城区。 本院在申请执行人林将爵与被执行人郑传文民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2018)桂0681民初898号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金181800元并支付利息，负担案件受理费4856元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1238号之二申请人:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。负责人：蒋学众，该分行行长。被申请人：曹银平，男，1972年12月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：何建梅，女，1975年2月2日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人曹银平、何建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）苏0303民初1238号民事裁定，冻结被申请人曹银平、何建梅银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年7月10日，申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按其撤诉处理。本院认为，申请人未依法到庭，本案按其撤诉处理，现已结案，依法应当解除对二被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹银平、何建梅银行存款30万元或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 梁 征人民陪审员 刘 兰人民陪审员 严玉英二〇一九年九月十日书 记 员 周华梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：祁术银，女，1968年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祁术银信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,307.51元(币种同下)。原告诉称，被告祁术银系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,307.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终1838号上诉人（原审被告）：孙先平，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人（原审被告）：余松涛，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：高灵飞，安徽弘启律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金寨煜升商贸有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。法定代表人：翁维友。委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金寨世纪华联金悦商贸有限公司，住所地安徽省金寨县。法定代表人：张丰兰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张丰兰，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张有栓，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。上诉人孙先平、余松涛因与被上诉人金寨煜升商贸有限公司、金寨世纪华联金悦商贸有限公司、张丰兰合同纠纷一案，不服金寨县人民法院(2019)皖1524民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙先平、余松涛于2019年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙先平、余松涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙先平、余松涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费542元，减半收取271元，由孙先平、余松涛各承担135.5元。本裁定系终审裁定。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年九月十六日法官助理鲍芳书记员王冰洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初8730号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩天,该公司员工。被告：曹坤虎，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩莉，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹羽健，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹飞，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹祥，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹专专，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与曹坤虎、韩莉、曹羽健、曹飞、曹祥、曹专专金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 振二〇一九年九月十六日书记员 王川川
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4932号 关于双流辰泰沙发材料经营部与蒋全芬买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十五日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3126号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁梦，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：庞洁，女，1966年1月10日出生，汉族，住大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告庞洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告庞洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金132723.44元及至借款最终还清之曰止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月15日欠息合计356248.6元）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日，原告与被告签订了编号为平银（连营）个信贷字第RL20130409000857号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》)，合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为221000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述《贷款合同》生效后，原告依照合同约定于2013年4月9日向被告发放了贷款221000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庞洁未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为221000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准。贷款采取自主支付方式发放，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。随后，原告于同日向被告发放了贷款。但被告自2014年10月9日起未依约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》合法有效，双方之间的金融借款合同法律关系依法成立，双方均应依约履行。现原告已依约向被告发放了贷款，被告逾期还款，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉请，应以年利率24%为限，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞洁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金131223.44元；二、被告庞洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行给付借款利息、罚息及复利（计算方式为自2014年9月10日起至款项付清之日止，以132723.44元为基数，按照年利率24%）；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费9230元（含公告费600元），由原告平安银行股份有限公司大连分行负担3143元，由被告庞洁负担6087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  王 莉人民陪审员  韩 丽二〇一九年九月九日书 记 员  袁秀娜