wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民特88号申请人：郭雅杰（被申请人妻子），女，1955年4月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被申请人：姜忠义，男，1954年3月27日出生，汉族，系大庆钻探集团钻井一公司钻前分公司退休职工，住大庆市让胡路区。诉讼代理人：江国华（系被申请人次子），男，1980年2月15日出生，汉族，系大庆油田钻探工程公司钻井一公司工人，住大庆市让胡路区。郭雅杰称，自己丈夫姜忠义于2019年8月26日被宣告为无民事行为能力人。为维护被申请人合法权益，申请人郭雅杰自愿承担监护责任，特申请法院指定申请人为监护人。经审理查明：姜忠义，男，1954年3月27日出生，汉族，系大庆钻探集团钻井一公司钻前分公司退休职工，住大庆市××风东街××号5门**，公民身份号码。姜忠义于2019年8月26日被大庆市让胡路区人民法院宣告为无民事行为能力人，申请人系被申请人配偶，二人共生育两个儿子，即被申请人父母均已去世多年。法庭依法对郭雅杰、姜国峰、姜国华进行了调查询问，各方均同意由郭雅杰担任姜忠义的监护人。本院认为，姜忠义依法被宣告为无民事行为能力人，根据相关法律的规定，其配偶、父母、子女可担任监护人，因其父母均己去世，应由配偶或子女担任监护人。本案审理中，经调查，其子女均同意由其配偶郭雅杰担任姜忠义的监护人，且郭雅杰身体健康，具有监护能力，故本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定郭雅杰为姜忠义的监护人。本判决为终审判决。审判员  张明龙二〇一九年九月三十日书记员  李佳音
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执886号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，系公司理事长。委托代理人：彭欣，女，1984年8月26日生，汉族。被执行人：田某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与田某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的存款，也无其它可供执行的财产。申请执行人陈述以被执行人在本市三泉镇的住宅楼（经查该房产无产权登记）以物低债的形式折抵该案借款，被执行人同意并约定了交付期限。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，经申请执行人签字同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1919号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年九月三十日书记员  党梦涛
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1269号原告：郑全礼，男，1965年10月5日出生，汉族，住获嘉县。被告：刘鑫，男，1987年9月22日出生，汉族，住获嘉县。被告：郑娇，女，1989年10月16日出生，汉族，住获嘉县。原告郑全礼诉被告刘鑫、郑娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑全礼到庭参加了诉讼，被告刘鑫、郑娇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑全礼向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即归还原告本金伍万元（50000元），并承担所欠利息贰万零陆佰陆拾陆元（20666元）（利息2016年11月1日至2018年7月20日），以后的利息按本金实际归还至还款日止；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判决二被告立即归还原告本金伍万元（50000元），并以借款本金50000元为基数、按月息2分，向原告支付从2016年11月1日计算至实际还款日的利息；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告刘鑫、郑娇以做生意为由经人介绍分别于2013年11月29日和2014年4月23日各借郑全礼叁万元、利息为月息两分，2015年10月底口头担保人郑好国替被告归还壹万元，剩余伍万元本金的利息付至2016年10月份，以后多次推诿不还，无奈，故诉至人民法院。被告刘鑫、郑娇经传票传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告郑全礼向本院提交的证据材料有：署名为刘鑫、郑娇的借条两张。被告刘鑫、郑娇均未向本院提供证据材料。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月29日、2014年4月23日，被告刘鑫、郑娇以生意需要资金为由分别向原告郑全礼出具借条两张，分别借原告现金30000元，共计60000元，并约定月息2分。此后，该款经原告催要，2015年10月底被告郑娇父亲郑好国替二被告归还原告借款本金10000元。利息清至2016年10月30日，剩余借款本金50000元，被告刘鑫、郑娇至今未还。2019年7月1日，原告向本院起诉，要求：1、请求判决二被告立即归还原告本金伍万元（50000元），并承担所欠利息贰万零陆佰陆拾陆元（20666元）（利息2016年11月1日至2018年7月20日），以后的利息按本金实际归还至还款日止；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判决二被告立即归还原告本金伍万元（50000元），并以借款本金50000元为基数、按月息2分，向原告支付从2016年11月1日起至实际还款日止的利息；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘鑫、郑娇向原告郑全礼分别出具两张借条借原告现金60000元，后仅归还10000元，尚欠50000元未归还，事实清楚，证据充分，被告刘鑫、郑娇长期拖欠不还，致使双方酿成纠纷，被告刘鑫、郑娇应承担全部责任，故原告要求被告刘鑫、郑娇归还其借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘鑫、郑娇以借款本金50000元为基数、按月息2分向原告支付从2016年11月1日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫、郑娇应于本判决生效后十日内归还原告郑全礼借款本金50000元；被告刘鑫、郑娇应于本判决生效后十日内以借款本金50000元为基数、按月息2分向原告郑全礼支付从2016年11月1日起至实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告刘鑫、郑娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一九年九月二日书记员 周晓红
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初5561号 原告：樊思彦，男，1963年3月25日出生，汉族，农民。 被告：侯现芝，女，1983年10月6日出生，汉族，农民。 本院在审理原告樊思彦与被告侯现芝财产损害赔偿纠纷一案中，因原告樊思彦经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告樊思彦负担。 审判员  韩承安 二〇一九年九月二十七日 书记员  张春倩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2299号申请人:董艳霞，女，1969年9月21日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孟金欧，男，1970年10月28日出生，汉族，住武陟县。本院在执行董艳霞与孟金欧民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人孟金欧在银行的存款40400元。本裁定送达后立即生效。审判员  常丽君二〇一九年九月十七日书记员  白利成
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4263号申请执行人：沙莉被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人沙莉与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1590号，判令被执行人向申请人给付欠款919.58元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沙莉于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沙莉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异43号 异议人：刘桂芳，女，汉族，1961年8月13日出生，住山东省夏津县。 申请执行人：余小伟，男，汉族，1977年10月6日出生，住河南省。 被执行人：德州市银城汽车服务销售有限公司。 住所地：德州经济开发区晶华路。 法定代表人：王文明，执行董事。 被执行人：王文明，男，汉族，1957年9月27日出生，住夏津县城区。 在本院执行余小伟与德州市银城汽车服务销售有限公司、王文明借款合同纠纷一案，异议人刘桂芳对（2014）德开民初字第717号民事判决书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘桂芳称，一、2016年6月24日德州市中级人民法院作出的（2016）14刑终88号刑事裁定书维持（2015）德开刑初字第40号刑事判决书，刑事判决书认定银城汽车公司向余小伟借款共29万元为非法集资，并以此追究了银城汽车公司和王文明的刑事责任。时隔三个月后2016年9月28日开发区法院作出（2014）德开民初字第717号民事判决书判决银城汽车公司、王文明偿还余小伟借款29万元及利息。民事诉讼法第一百一十九一条规定民事起诉必须属于民事诉讼受案范围。最高法院刑事诉讼法解释第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”最高法院、最高检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实或者被申请执行的财务属于涉案财务的，应当及时通报人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”同一法院在刑事判决认定非法集资后，由将非法集资的犯罪数额以民事判决的形式认定并判决为民事案件。违反刑事诉讼法、民事诉讼法、高法高检的司法解释。民事判决错误，依法不应执行。二、最高法院、最高检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院出具（2016）鲁1491执541执行裁定执行并查封了王文明、刘桂芳的房产，属于错误执行。依法应终止执行，解除查封。 本院认为，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”异议人刘桂芳如认为本院作出的（2014）德开民初字第717号民事判决书错误，可通过相关途径依法行使权利。但申请终结本案执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回刘桂芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王树超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1747号原告：贾秀江(执行申请人)，男，1960年5月18日出生，汉族，住红岗区，被告：梁兴亮（执行案外人），男，1970年10月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：孙成山，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被告：江苏盛谐建设集团有限公司（被执行人、原名江苏中盛建设集团有限公司），住江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼，统一社会信用代码913203127115634084.法定代表人：魏光民，该公司经理。委托诉讼代理人：靳凯，该公司员工。本院立案受理了原告贾秀江诉被告梁兴亮、江苏盛谐建设集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，且原告立案时缓交案件受理费，经本院通知，原告未在规定的时间交纳案件受理费，本院认为，本案依法应按自动撤诉处理，因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张春丽人民陪审员  林 君人民陪审员  马桂华二〇一九年九月十日书 记 员  曲媛媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民特40号申请人：崔克旭，男，1972年11月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郭一多，辽宁江公律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：于学民,该公司总经理。本院于2019年9月25日立案受理申请人崔克旭与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷于2019年8月29日经苏家屯区调解点主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人崔克旭本次交通事故造成的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计324261.23元，由于伤者崔克旭为辽Ａ×××**车上乘客，辽Ａ×××**车承包乘客座位险30万元，吉Ｃ×××**车辆无责任，根据交强险无责任代培人伤限额12000元，所以本次事故共计赔偿伤者崔克旭300000元，于2019年9月30日前付清。二、申请人崔克旭自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔克旭与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2019年8月29日经苏家屯区调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  律启东二〇一九年九月二十五日书记员  陈 建87636355943600
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0902刑初655号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人燕某某，男，1979年出生于山东省东营市，户籍地为东营市东营区，汉族，大专文化，个体经营户，住泰安市岱岳区。曾因酒后驾驶机动车于2015年9月29日被行政处罚。现因本案于2019年6月27日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2019］260号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵晓天，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年6月22日23时10分许，被告人燕某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市温泉路由北向南行驶时被执勤民警当场查获。经检验，燕某某血液酒精含量为162.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试报告单、泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字[2019]041662号物证检验报告、血样提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、受案登记表、立案决定书、办案说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人燕某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人燕某某曾于2015年因酒后驾驶受过行政处罚，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金六千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇一九年九月六日 法官助理赵如川 书记员张晓敏
陕西省咸阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕04刑更557号 罪犯陈俊青，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，现在陕西省杨凌区矫正。 陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）咸刑初字第00002号刑事附带民事判决书，以被告人陈俊青犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2009年5月15日起至2024年5月14日止。陕西省西安市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）西监刑执减字第2139号刑事裁定书，对罪犯陈俊青减刑二年，于2016年2月19日作出（2016）陕01刑更683号刑事裁定书，对罪犯陈俊青减刑二年，于2018年10月17日作出（2018）陕01刑更1419号刑事裁定书，对罪犯陈俊青准予假释。现在陕西省杨凌区矫正，矫正期限自2018年10月19日起至2020年5月14日止。 司法行政机关陕西省杨凌示范区司法局提请本院对罪犯陈俊青特赦一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,并听取了咸阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省杨凌示范区司法局提出，罪犯陈俊青犯罪时不满十八周岁，剩余刑期在一年以下，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类、第九类特赦情形。经杨凌示范区司法局评议、审核，建议对罪犯陈俊青予以特赦。现在陕西省杨凌区XX镇XX社区矫正有陕西省咸阳市中级人民法院（2010）咸刑初字第00002号刑事附带民事判决书、陕西省高级人民法院（2010）陕刑三终字第83号刑事裁定书、咸阳市中级人民法院执行通知书、西安市中级人民法院刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、罪犯假释通知书、社区矫正责令书、接受社区矫正保证书、社区服刑人员管理手册、杨凌示范区公安局关于对陈俊青危险性筛查评估回复的函、杨陵区特赦评审委员会关于对拟特赦社区服刑人员陈俊青评议记录、报请社区矫正对象特赦审核表等。经杨凌示范区公安局对罪犯陈俊青的现实社会危险性进行评估，陈俊青无现实社会危险性。经咸阳市人民检察院审查，同意杨凌示范区司法局报请特赦意见。 本院经审理认为，陕西省杨凌示范区司法局提供的证据足以证实罪犯陈俊青符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈俊青予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年九月十一日 书记员  黄嘉欣
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322执保657号申请人：李远叻，男，1968年2月25日生，汉族，住山东省鄄城县，被申请人：张建峰，男，1979年10月12日生，汉族，住郯城县，申请人李远叻与被申请人张建峰买卖合同纠纷一案，申请人李远叻于2019年9月3日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张建峰名下在银行的存款38000元，申请人已提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人李远叻的申请符合法律规定，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建峰名下在银行的存款38000元。案件申请费400元，由申请人李远叻先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年九月五日书记员  王苏
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执424号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司越西支行，住所地越西县新大街南段**。 法定代表人：高尚灼，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑成惠，该行员工。 被执行人：刘栉冉，女，汉族，生于1991年5月26日，住越西县。 被执行人：越西县丰南色素有限责任公司，住所地四川省越西县西宁路**。 法定代表人：刘国其，该公司总经理。 凉山农村商业银行股份有限公司越西支行与刘栉冉、越西县丰南色素有限责任公司金融借贷合同纠纷一案，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行依据（2014）越证字第202号公证书、（2019）川越证执字第6号执行证书向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的人民币：贷款本金184242.08元及利息。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人刘栉冉自2019年10月起，每月除按贷款合同继续还款外，每月再偿还申请执行人10000元，用以还完截止2019年8月逾期的本金22227.65及利息41040.93元。 双方达成执行和解后，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行于当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执424号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年九月十七日 书记员 阿西阿叁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17319号原告：胡一鸣，女，1990年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：薛翰臣，男，1987年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告胡一鸣与被告薛翰臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告胡一鸣于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告胡一鸣申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡一鸣撤诉。审判员  金玮二〇一九年九月九日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2561号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：孔凡斗，其他情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司与被告孔凡斗养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告盘山县新达饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘山县新达饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬唐二〇一九年九月十日书记员  臧海天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14163号之一 申请执行人李志红等34人。 李志红，男，汉族身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市。 法定代表人陈申强。 申请执行人李志红等34人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]625-658号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币810365.21元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  于慧娟
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2524号原告大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司，地址大厂回族自治县北辰街北侧。统一社会信用代码：911310000982561771。法定代表人陈尚军，董事长。委托代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。被告王书媛，女，1967年1月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告王建国，男，1970年8月17日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告李宏宝，男，1988年8月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。原告大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司（以下简称大厂新华村镇银行）与被告王书媛、王建国、李宏宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂新华村镇银行委托代理人王江魁到庭参加诉讼，被告王建国、王书媛、李宏宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大厂新华村镇银行诉称，2018年8月2日，原告与被告王书媛、王建国签订个人额度借款担保合同一份。借款人为被告王书媛、王建国，担保人为被告李宏宝。借款总额为200000元，借款期限为2018年8月2日至2019年8月1日。被告李宏宝对于王书媛、王建国的借款本息、实现债权的费用承担连带保证责任。原告依约定发放了贷款。借款到期后，被告王书媛、王建国只偿还了部分借期内的利息，截止原告起诉，被告尚欠原告借期内利息104元未付，本金200000元未付。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告王书媛、王建国向原告偿还借款本金200000元及相应利息及律师费14000元；2、判令被告李宏宝对借款本金和利息及律师费承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王书媛、王建国、李宏宝未到庭进行答辩。经审理查明，2018年8月2日，原告与被告王书媛、王建国签订个人额度借款担保合同一份。借款人为被告王书媛、王建国，担保人为被告李宏宝。借款总额为200000元，借款年利率为11.4%，借款期限为2018年8月2日至2019年8月1日。被告李宏宝对于王书媛、王建国的借款本息、实现债权的费用承担连带保证责任。该合同第四条约定，“……一、贷款利率和计息、结息本合同项下的贷款利率为下列第一种1、固定利率，即年息11.4%，在借款期限内，该利率不变；……三、罚息……2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。……第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第一种：（一）最高额保证。丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保圈的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2018年8月2日，原告向被告王书媛发放贷款200000元。借款到期后，被告王书媛、王建国偿还了大部分借款期内的利息，剩余借期内利息104元未偿还，本金及逾期利息均未偿还。另查明，原告于2019年9月1日与其委托代理人王江魁所在的河北驰峰律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费14000元。上述事实，有原告提供的个人额度借款担保合同、贷款借据、借方记账凭证、委托代理合同、律师费票据及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王书媛、王建国签订的个人额度借款担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务，原告在依约向被告王书媛履行了出借义务后，被告王书媛、王建国应在借款期限内按照合同约定的还款方式支付本息。但在实际履行过程中，被告王书媛、王建国未按期履行偿还借款本息义务，依据原、被告的约定，被告王书媛、王建国违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告王书媛、王建国偿还原告借款本金200000元及借期内的利息104元，并按年息11.4%上浮50%的标准支付自2019年8月2日起至实际给付之日止的逾期利息诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李宏宝作为被告王书媛、王建国借款的保证人，依照合同约定，承担连带保证责任。关于原告主张的律师代理费14000元，属于因被告王书媛、王建国违约给原告造成的实际损失，原告要求三被告予以承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书媛、王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司借款本金200000元及借期内利息104元，并支付以借款本金200000元为基数，并按年息11.4%上浮50%的标准支付自2019年8月2日起至实际给付之日止的逾期利息。二、被告王书媛、王建国于本判决生效之日起十日内给付原告大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司律师代理费14000元。三、被告李宏宝对上述一、二项判决内容承担连带保证责任。四、被告李宏宝对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告王书媛、王建国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元，由被告王书媛、王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  邵亚男二〇一九年九月二十五日书记员  马 杨判决附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7802号原告：张亚群，男，1993年6月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现住湖北省武汉市江夏区，被告：马浩，男，1993年2月15日出生，汉族，河南省新蔡县人，户籍住址河南省驻马店地区新蔡县，原告张亚群诉被告马浩合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案在审理过程中，因原被告双方已达成庭外和解，原告张亚群于2019年9月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张亚群自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张亚群撤诉。本案受理费68元，减半收取34元，由原告张亚群负担。审判员  叶应平二〇一九年九月十七日法官助理周瑶书记员赵佶英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2523号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯先进，女，汉族，1976年4月4日出生，住四川省江安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江安县人民政府，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道中段。 法定代表人朱莉，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江安县自然资源和规划局，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段**。 法定代表人王洪刚，局长。 再审申请人冯先进因诉江安县人民政府、江安县自然资源和规划局（原江安县国土资源局）行政复议、土地确权一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人冯先进申请再审称，申请人在江安县江安镇大桥坝村白土地组承包有土地、林地、自留地和房屋所的宅基地共6宗，均有承包证、林权证和房屋产权证。申请人从《江国土资答（2018）5号》《江国土资答（2018）6号》政府信息公开申请答复已收和分户图、土地“三费”分户分配方案表获悉，被申请人江安县国土资源局在征地拆迁中，将上述6宗土地除部分房屋宅基地和部分承包地外确权给他人。申请人不服，向被申请人江安县政府提出行政复议申请，但江安县政府不予复议立案。江安县人民法院和宜宾市中级人民法院错误地把申请人要求归还权属判成重新确权，是认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销(2018)川1523行初20号和（2018）川15行终172号行政裁定；2.撤销江府不受字（2018）8号不予受理行政复议申请决定书；3.判决冯先进在行政复议中提出的六宗有证土地的权属仍归其所有；4.本案一、二审诉讼费由过错方被申请人承担。 本院认为，再审申请人冯先因对被申请人江安县自然资源和规划局作出的政府信息公开申请答复书不服，向被申请人江安县人民政府申请行政复议，但复议申请的内容是要求确认六宗土地的权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，冯先进复议申请的内容实质不是针对政府信息公开答复书的复议申请，应当向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请另案处理。江安县人民政府以冯先进提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件为由，作出的江府不受字（2018）8号《不予受理行政复议申请决定书》并依法送达申请人冯先进，符合法律、法规规定。 本案中，冯先进向一审法院中提出两项诉讼请求：1.撤销江安县人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》；2.要求江安县人民政府确认六宗土地权属。上述诉讼请求涉及以性质不同的行政行为，一并起诉不符合行政诉讼一案一诉的原则。但在一审法院向冯先进释明之后，其拒绝变更诉讼请求，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案不属于复议机关与原行政机关作为共同被告的情形，冯先进不服江安县人民政府不予受理行政复议申请决定，应江安县人民政府为被告向有管辖权的中级人民法院提起诉讼。故一审法院驳回其起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定符合法律规定。 综上，再审申请人冯先进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯先进的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年九月十八日 书记员 蓝若溪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1974号 申请人：孙杰，男，1984年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：任亚朋，男，1984年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人孙杰与被执行人任亚朋民间借贷纠纷一案中，2019年8月27日，申请人与被执行人达成和解协议，同日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年九月二日 书 记 员 周 梦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1331号原告：王忠国，男，1954年5月9日出生，汉族，海城市人民代表大会常务委员会退休干部。住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘园园，女，1981年2月19日出生，汉族，鞍山市铁东区人力资源和社会保障局工资审批科。住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：赵连武，辽宁逸剑律师事务所执业律师。被告：赵丽，女，1963年2月4日出生，汉族，无业。住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王喜明，鞍山市普派法律服务所法律工作者。第三人：沈杰，男，1961年7月25日出生，汉族，鞍钢附企铁路设备有限公司工人。住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：翟超，辽宁律源通律师事务所执业律师。原告王忠国诉被告沈杰、第三人赵丽案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，于2016年8月11日作出民事判决，被告赵丽提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年3月26日作出民事裁定，发回本院重审。本院于2019年4月9日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠国的委托代理人刘园园、赵连武，被告赵丽及其委托代理人王喜明，第三人沈杰的委托诉讼代理人翟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王忠国向本院提出诉讼请求，1、判决终止执行鞍山市铁东区产；2、判决2002年12月7日王忠国与沈杰因鞍山市铁东区产买卖签订的《房屋买卖协议》有效；3、请求沈杰配合王忠国办理更名过户手续。事实与理由：2002年12月7日，王忠国与沈杰签订《房屋买卖协议》，约定王忠国以50万元的价格购买沈杰所有的坐落于鞍山市铁东区产一处。王忠国按约定支付了价款。沈杰将房屋产权证书、发票及相关手续全部交付王忠国。王忠国装修入住至今。由于王忠国缺乏法律常识，未办理更名过广于续。近日，王忠国欲出售该房产，到房产部门查询时得知该房产赵丽与沈杰之间的借贷纠纷被铁东区法院查封。王忠国2015年7月1日依法向法院提出执行异议，法院以（2015）东执字第333号执行裁定书驳回了王忠国的申请。王忠国认为，该房产虽然未办理更名过户手续，但王忠国已经居住长达13年之久，对该房屋事实上已经与沈杰无关。如果法院继续执行该房屋则侵害了王忠国的财产权利。故王忠国起诉至法院。赵丽辩称，沈杰未经过我方同意买卖房屋，出让价格低于正常价格，房屋是夫妻共同财产，明显不是善意取得。根据物权法，未经依法登记不发生法律效力。房屋的房产号与查封的房产号不符。本案二审我方曾经提出调取诉争房屋信息。该房屋信息是本案关键证据，必须本次审理依法查实房屋的信息。第三人沈杰述称，本案诉争房屋已经由第三人出售给王忠国，由王忠国实际居住。房产没有更名因为第三人当时自身的原因，但是该房屋实际已经出售给了王忠国。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈杰于1999年12月30日从案外人鞍山明达置业有限公司处购买了本案诉争房屋，并于2002年8月8日办理了本案诉争房屋的所有权登记手续。2002年12月7日，王忠国与沈杰签订《房屋买卖协议》一份，约定王忠国以50万元的价格购买沈杰所有的坐落于鞍山市铁东区产，合同签订时王忠国按约定支付了全部购房款50万元。沈杰将房屋产权证书、发票及相关手续全部交付王忠国，并向王忠国交付了本案诉争房屋，王忠国一直占有本案诉争房屋至今。王忠国接收本案诉争房屋之后，一直未办理该房屋的更名过户手续，本案诉争房屋现登记在沈杰名下。第三人沈杰当庭表示同意配合王忠国办理本案诉争房屋更名过户手续。另查，2014年10月30日本院做出（2013）铁东民二初字第747号民事判决书，判决沈杰给付赵丽四个车库的折价款1,019,200元及四个车库租金166,264元。该判决已生效。赵丽依据该生效判决向本院执行局申请对本案诉争房屋进行强制执行，在执行过程中，王忠国向本院执行局提出执行异议申请，我院执行局于2015年7月2日做出（2015）东执字第333号执行裁定书，驳回王忠国的执行异议申请。王忠国对此不服，向本院提起案外人执行异议之诉。再查，2018年5月11日，鞍山市不动产登记中心出具情况说明一份，载明：权利人沈杰：产籍号为1-78-13-3011的房屋在2002年登记时，房屋坐落为铁东区有误，经当事人在位置图上指认，该房屋坐落为铁东区。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院对本案诉争房屋查封之前王忠国与本案第三人沈杰就已签订了书面买卖合同、并交付了全部购房款，本院对该房屋封之前王忠国已实际占有使用本案诉争房屋，且王忠国非因其自身原因未办理过户登记，故对其提出的请求判决终止执行鞍山市铁东区产、即本案诉争房屋之诉求于法有据，本院予以支持。关于王忠国提出的请求确认王忠国与沈杰所签的买卖位于鞍山市铁东区产之《房屋买卖协议》合法有效之诉求，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，王忠国与沈杰之间买卖本案诉争房屋之买卖关系并不存在上述法律规定的合同无效之情形，系买卖双方真实意思表示一致的结果，王忠国亦交纳了全部购房款，其与沈杰之间签订的买卖合同合法有效。故对王忠国提出的该部分诉求本院予以支持。关于王忠国提出的请求沈杰配合王忠国办理更名过户手续之诉求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。本案中关于王忠国请求沈杰配合办理更名过户手续之诉求，因王忠国提出的该诉求并不属于请求确认其权利的诉讼请求，故王忠国提出的该诉求不属于法院受理案外人执行异议之诉的受案范围，故对王忠国提出的该诉求，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百一十二条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、终止执行鞍山市铁东区产；二、原告王忠国与第三人沈杰签订的关于买卖位于鞍山市铁东区产所签订的《房屋买卖协议》合法有效；三、驳回原告王忠国提出的其他诉讼请求。案件受理费8,800元，由原告王忠国承担100元、第三人沈杰丽承担8,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  张斯宁人民陪审员  谢雨岑二〇一九年九月九日代理书记员  张 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初25368号原告陈显有，男，汉族，1983年11月11日出生，户籍地址广东省化州市，委托代理人周新忠，广东国晖律师事务所律师。被告黄四妹，女，汉族，1962年8月12日，户籍地址广东省韶关市武江区，被告郏利剑，男，汉族，1980年2月16日出生，户籍地址河南省上蔡县，被告李志红，男，汉族，1983年3月7日出生，户籍地址湖南省郴州市嘉禾县，上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人周新忠、被告郏利剑到庭参加诉讼。被告黄四妹、李志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月11日，原告与被告黄四妹、被告郏利剑、被告李志红签订《工程劳务联合施工合同》，约定被告将位于公明上村下辇民生大道南侧家乐迪路口入厂区内部路的“深圳市光明新区公明核心东片区雨污分流工程”劳务分包给原告施工，施工范围为厂区内部路污水井桩号WN1～WN30，约0.8KM，雨水井桩号YN1～YN23，约0.8KM，以实际施工为准。工程单价为，槽钢支护、设计基坑深度2M以内的约为1750元每米（不含税，实收）；钢板支护、设计基坑深度3M以内的约为2200元每米（不含税，实收）；管线工程量按井中心到井中心的距离计算长度，不扣除井位。深度超过4M及以上，每增加1米单价增加200元每米（不足1米按1米计）。管径超过400MM，每增加100MM单价增加100元每米。工程总造价为人民币约300万元（不含税，实收），以实际结算为准。工程押金15万元，原告进场三天交给被告黄四妹、被告郏利剑、被告李志红，完成合同工程30%时，全额退回给原告。付款方式为按月进度支付工程款，原告在当月底提交本月已完成工程量和工程进度款请款书，被告须于次月15日前支付给原告。被告支付已完成工程进度款的金额为当期确认金额的百分之八十。本合同工程完工（取消不做除外）并验收合格（完工并检测合格后15日内被告未组织验收则视为自动验收合格），双方办理结算手续，结算金额双方确认后十五日内支付至结算金额的百分之九十五，剩余百分之五作为质保金，自本合同工程验收合格后一年内支付。被告须按时支付各项工程款给原告。施工合同签订后，原告于2017年5月13日、15日向被告黄四妹交纳了工程押金15万元。被告黄四妹于2017年5月13日向原告出具收款收据，确认收到原告支付的工程押金15万元。原告认为，因不具备相关资质，本案《工程劳务联合施工合同》属于无效合同，被告无权收取原告的工程押金，故被告应予以返还，并按银行同期贷款利率赔偿原告损失。请求法院判令被告黄四妹、被告郏利剑、被告李志红连带向原告返还工程押金人民币150000元,并按银行同期贷款利率支付自2017年5月13日起至付清之日止的利息，暂计至2018年3月8日的利息为5345元；由被告承担本案全部诉讼费。被告郏利剑答辩称，对于原告主张的事情我不知道。我与被告黄四妹是合伙关系，不认识原告，原告与被告黄四妹之间的事宜我不清楚，我只是代表公司，公司要我去找施工班组，所以找了被告黄四妹。被告黄四妹与被告李志红是一起的。我签订施工合同的意思是代表工程是真实性，对于被告黄四妹收取原告押金的事情我不知道。涉案工程由原告施工完毕，且已结算，被告黄四妹收取了原告的押金没有退还。被告黄四妹、李志红未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2017年5月11日，被告黄四妹、郏利剑、李志红为甲方，原告为乙方，双方签订《工程劳务联合施工合同》，约定甲方将深圳市光明新区公明核心东片区雨污分流工程部分工程劳务分包给原告施工，工期自2017年5月12日至2017年9月12日，合同约定各类施工单价，总造价按实际结算为准；乙方进场三天内交给甲方工程押金150000元，按前三期工程款每期退回50000元，当施工至50%时甲方须全部退还乙方。合同签订后，原告于2017年5月13日向被告黄四妹转账支付50000元，于2017年5月15日向被告黄四妹转账支付100000元；被告黄四妹则于2017年5月13日向原告出具了保证金150000元的收款收据。庭审中，原告及被告郏利剑共同确认原告已施工完工交付并与其他发包方或转包发包方结算工程款，但被告黄四妹未退还上述工程押金。上述事实，有《工程劳务联合施工合同》、转账记录、收款收据等证据及本案庭审笔录附卷证实。本院认为，原、被告签订的《工程劳务联合施工合同》涉及工程劳务分包、作业，但双方均无相关施工资质，合同依法无效。合同不具备法律效力，三被告据合同收取的财产应当返还原告。至于原告主张的利息损失，基于合同无效，原告随时可以主张退还押金，原告未举证证明起诉前有向三被告主张权利，故利息应自起诉之日起算为妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄四妹、郏利剑、李志红应于本判决生效之日起五日内返还原告陈显有款项150000元，并赔付相应的利息（自2018年10月24日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至清偿之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3406元，公告费用300元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 郭  映  舜二〇一九年九月三十日书 记 员 林晓仪（兼）书 记 员 李  玉  婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3574号 原告:广元市旭东物业服务有限公司。 法定代表人:陈芬理,系该公司董事长。 委托（特别授权）代理人:刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告：明治新，男，生于1972年7月28日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告广元市旭东物业服务有限公司与被告明治新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市旭东物业服务有限公司的委托代理人刘艾汶、被告明治新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告广元市旭东物业服务有限公司诉称，2015年8月1日，原告与蓝湾国际A区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为蓝湾国际A区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准为多层住宅（业主本人生活居住）每月平方米0.5元（2016年8月1日起为0.3元）；电梯住宅（业主本人生活居住）每月平方米1元（2016年8月1日起为0.8元）；办公（出租等营业性质）每月平方米1.5元；商业物业每月平方米1.5元；而物业服务费由原告收取。合同同时约定了业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按物业服务费金额比照银行同期贷款4倍标准向物业服务提供方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向蓝湾国际A区业主提供物业服务并按约定收取物业服务费，但被告自2016年8月1日起，无故拖欠物业服务费，截止2019年4月30日共计拖欠物业服务费947.32元。原告多次催收，但被告均不缴纳，为了维护原告的利益，提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告物业费947.32元，并按照合同约定支付违约金117.64元；2、被告承担本案诉讼费。 被告明治新辩称，下欠物业费应该交纳，因为原告方的物业服务不到位，我家住一楼污水粪水横流，房屋周围有很多垃圾，导致有很多蚊虫，物业也不负责清理，所以目前才未交纳服务费。 经审理查明，2015年8月1日，以蓝湾国际A区业主委员会为执行机构（甲方）、广元市旭东物业服务有限公司（即本案原告）为乙方签订《蓝湾国际A区物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为蓝湾国际A区提供物业管理房屋事宜，在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括的内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备消防、水电、电梯、门禁、监控等的运行、路灯、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地及业主居住环境的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通维修、公共场所的消毒及花草树木的杀虫；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆（含小汽车、摩托车、电瓶车、自行车、三轮车）的停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅（业主本人生活居住）0.5元/月.㎡（2016年8月1日起降为0.3元）；电梯住宅（业主本人生活居住）1.00元/月.㎡（含电梯电费、电梯年检费、电梯保养费、小型维修费用）（2016年8月1日起降为0.8元）；办公（出租等营业性质）1.5元/月.㎡（含电梯电费、电梯年检费、电梯保养费、小型维修费用）；商业物业1.5元/月.㎡；收费时间为从2015年8月1日起至2020年7月30日止。物业服务费用由乙方向业主收取。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按物业服务费金额比照银行同期贷款4倍标准向乙方支付违约金。本合同期限自2015年8月1日起至2020年7月底止。 被告系巴中市巴州区蓝湾国际A4栋1单元1楼102号业主，其住房建筑面积为95.69㎡，但从2016年8月1日起一直未交物业服务费，原告以被告的住房建筑面积95.69㎡进行结算物业服务费，2016年8月1日至2019年4月30日下欠物业服务费947.32元。2018年10月30日原告在小区内先后对下欠物业服务费的包括被告在内的数位业主进行了公示，2019年5月6日四川宏坤律师事务所向被告发送了律师函要求被告缴纳从2016年8月1日至2019年4月30日拖欠的物业服务费947.32元及违约金117.64元，但被告未缴纳物业服务费及违约金。 上述事实，有原、被告的陈述，被告的身份信息，原告的企业营业执照，《蓝湾国际A区物业服务合同》，告知书，律师函，历欠物业服务费催告通知，个人及家庭房屋登记记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告为巴中市巴州区蓝湾国际A区业主提供物业服务，原告与巴中市巴州区蓝湾国际A区业主委员会签订《蓝湾国际A区物业服务合同》，是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。案涉《蓝湾国际A区物业服务合同》对该小区全体业主均具有约束力，原告为巴中市巴州区蓝湾国际A区提供了物业服务，被告作为巴中市巴州区蓝湾国际A区的业主之一应当按照合同约定交纳物业服务费。原告主张以被告未缴纳物业费金额的银行同期贷款利率4.26%的4倍支付违约金，被告不予认可，本院调整为以银行同期贷款利率4.26%一次性收取违约金40.36元（947.32元*4.26%）。被告虽辩称原告物业服务未到位而未交纳物业服务费，但原告予以否认，且被告未提供证据予以证实，故被告该辩称，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告明治新在本判决生效后十日内向原告广元市旭东物业服务有限公司支付2016年8月1日至2019年4月30日期间的物业管理费947.32元、违约金40.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告明治新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年九月三日 书记员 黄雪晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6318号原告:张自如,女,1966年7月29日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马艳伟，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：韩琼伟,女,1969年4月15日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告张自如与被告韩琼伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告张自如及其委托诉讼代理人马艳伟到庭参加了诉讼，被告韩琼伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张自如向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及按年利率15%支付利息自2015年3月19日直到还清为止，暂计算到2019年3月19日18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是同村朋友关系，2015年3月被告找到原告说之前自己建盖房子还欠部分资金，让原告借其几万元用于建盖房子，被告愿意按一分五的利息支付。原告想着被告与自己是朋友又是同村邻居，也看到被告确实是在建盖房子，借给被告可以赚点利息。原告和妹妹商量后，原告妹妹从妹夫银行存款中取出30000元现金借给原告。2015年3月19日，原告把自己向妹妹借来的30000元现金借给了被告，当天被告写了借条。到了2017年3月19日被告还不出钱，被告和原告商量后把2015年3月19日出具的借条撕毁并重新出具了新的借条，新的借条约定每年利息1500元（即年利率15%）。因2015年到2017年的利息4500元未支付，所以新的借条加上利息4500元，借款写成34500元。到期后，原告向被告要求归还借款，被告开始以资金困难为由拖延，后来无法联系到被告。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告韩琼伟没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告韩琼伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的借条、零售客户交易清单，系书证原件，本院予以确认并在案佐证。原告提交的取款凭条，系复印件，真实性无法确定，本院不予确认。经审理，本院确认下列事实：2017年3月19日，被告韩琼伟以借款人名义出具借条，载明：“今借到张自茹现金人民币34500元，借期一年，2017年3月19日—2018年3月19日，利息5175元。”原告陈述：原告向案外人郑自讲借款30000元，原告将借到的30000元现金拿到韩琼伟家里交付给韩琼伟，韩琼伟出具了借条，借条由韩琼伟书写，借条中“张自茹”是笔误，正确为张自如，原告实际出借借款30000元,借款后，被告没有还过款。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告持有借条原件，且借条中“张自茹”与原告姓名相近，原告主张“张自茹”系笔误，本院予以采信。根据借条载明的内容，结合原告庭审中对借款交付情况所作的陈述，能够相互印证证实原告与被告之间具有借款合意，且原告向被告实际交付借款30000元的事实，原告与被告之间建立了民间借贷法律关系。现借款期限已届满，被告未举证证明履行了还款义务，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定借款34500元一年利息为5175元，即年利率15%，利息标准未违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条约定借款期间为2017年3月19日至2018年3月19日，原告未举证证明2017年3月19日之前约定过利息，故原告主张2017年3月19日之前的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告应支付原告借款本金30000元自2017年3月19日至付清款项之日止按年利率15%计算的利息。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩琼伟于本判决生效后十日内偿还原告张自如借款本金30000元，并支付该款自2017年3月19日起至付清款项之日止按年利率15%计算的利息；二、驳回原告张自如的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告韩琼伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月三日书 记 员  刘俊毅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3988号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：涂振堃，该公司员工。 委托诉讼代理人：张凤英，该公司员工。 被告：张涛，男，1990年11月10生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告喜相逢集团有限公司与被告张涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人涂振堃到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告设立的金华分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：ＪＨ2018120020）；2、依法判令被告返还车型：ＧＳ4-2018款200ＴＧ-ＤＣＴ两驱精英版、白车牌：浙Ｇ×××××，发动机号码：Ｆ595025，车架号码：ＬＭＧＡＡ1Ｃ59Ｊ1353521的车辆；3、依法判令被告支付其拖欠租金9000元；4、依法判令被告支付合同约定的违约金12599元；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了第4项诉讼请求。 事实和理由：2018年12月27日，原告设立的金华分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：ＪＨ2018120020），约定被告自主选择，原告根据被告的指定融资为其购买车型为：ＧＳ4-2018款200ＴＧ-ＤＣＴ两驱精英版、白车牌：浙Ｇ×××××，发动机号码：Ｆ595025，车架号码：ＬＭＧＡＡ1Ｃ59Ｊ1353521的车辆。合同约定期限为3年，被告在租赁期间于每月26日前向原告支付租金，直至付完36期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告设立的金华分公司依约于2018年12月27日安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金7599元人民币，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年5月26日起即第6期未支付租金，且拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告设立的金华分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《融资租赁合同》；2.重要条款确认书；3.车辆交接单；4.被告身份证及驾驶证复印件；5.催告单、内容；6.汽车销售发票及车辆注册登记信息表。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，喜相逢金华分公司与被告签订的《融资租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于喜相逢集团有限公司金华分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢集团有限公司金华分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。喜相逢集团有限公司金华分公司已依约将诉争租赁物交付被告使用，被告自2019年5月26日起便未再支付租金，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《融资租赁合同》并要求被告返还讼争车辆及支付拖欠的租金9000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的喜相逢集团有限公司金华分公司与被告张涛于2018年12月27日签订的《融资租赁合同》（编号：JH2018120020）； 二、被告张涛应于本判决生效之日起十日内将车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车一辆（车架号码：ＬＭＧＡＡ1Ｃ59Ｊ1353521）返还原告喜相逢集团有限公司; 三、被告张涛应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付拖欠的租金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，因适用简易程序减半收取计1545元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇一九年九月二十八日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0803民初768号   原告：王某某    被告：曹某甲 ，又名曹某丙   被告：曹某乙    原告王某某与被告曹某甲、曹某乙民间借贷纠纷一案，本院2019年3月1日受理后，依法由审判员常静担任审判长，与人民陪审员曹凌云、刘秉玉组成合议庭适用普通程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲、曹某乙经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹某丙向原告王某某偿还贷款本金31000元及利息(从2011年10月14日起至本息还清为止)；2.请求判令被告曹某乙负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月7日，被告曹某丙向原告王某某贷款本金10000元（月利息1.5分）。后于2008年12月12日,被告曹某丙又向原告王某某贷款10000元，之后本息未还，2008年12月被告曹某丙又向原告王某某贷款10000元（月利息1.7分）。后经原告多次向被告催要贷款，被告曹某丙向曹某乙诉说事实，后经双方协商，被告曹某丙偿还之前贷款利息之后再向原告出具借条，于2011年10月14日被告曹某丙向原告王某某重新出具31000元借据一支（月利息2分），另外由被告曹某乙作为保人。后经原告多次向贷款人曹某丙及保人曹某乙主张债权未果。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。   被告曹某甲、曹某乙经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。   本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告王某某与被告曹某甲之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。被告曹某乙未与原告约定保证方式和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应承担连带责任保证，保证范围为全部债务本息。被告曹某甲、曹某乙经合法传唤，未答辩应诉，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告曹某甲于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金31000元及其利息（利息从2011年10月14日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算）；   二、被告曹某乙对上述借款本息承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费287元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判长常静     人民陪审员刘秉玉   人民陪审员曹凌云          二〇一九年八月二十七日     书 记 员张晨希                1
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1817号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路**。 法定代表人黄贵读。 被告李德程，男，地，地址：田东县/div> 原告田东县人民医院与被告李德程医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德程承担。 审判长      审判员  欧阳阳 二〇一九年九月十九日 书记员  周 玲
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执445号申请执行人代玲，女，1978年6月8日出生，汉族，住随州市。被执行人喻有秀（曾用名喻友秀），女，1964年2月4日出生，汉族，住随州市文峰都市。被执行人周业拥（曾用名周业勇），男，1960年9月14日出生，汉族，住址同上。系被告喻有秀之夫。申请执行人代玲与被执行人喻友秀、周业勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）鄂1303民初192号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告喻有秀、周业拥于本判决生效之日起十日内偿还原告代玲借款140000元及利息（自2016年5月15日起至付清之日止按年利率6%计算）。申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人代玲未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初192号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年九月三日书 记 员  童传银
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初666号原告：陆吉志，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。被告：李平来，男，1972年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告陆吉志与被告李平来分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆吉志及其委托诉讼代理人黄剑臣到庭参加诉讼，被告李平来经本院公告送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆吉志向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款共计174248元；2.被告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月7日至欠款完全清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月9日，应被告需求其将29.4吨铝棒运到被告所在的江西鸿翔铝业有限公司，被告当日支付部分货款15万元，尚欠218970元货款没有支付。2017年1月7日，其找到被告追要货款时，被告称有部分铝棒有损毁，经原、被告协商，扣除34772元的货款进行抵扣，确认欠款为184248元，被告当日并签字确认。之后被告又偿还了1万元，至今对其所欠的174248元货款再未支付，经其多次催要一直未果。为支持自己的主张，陆吉志向本院提供如下证据材料：1.原告的身份证、房屋产权证、居住证明，证明原告的主体适格；2.营业执照信息，证明被告的主体资格；3.对账单，证明被告欠款事实；4.农商行的银行流水，证明被告于2016年12月9日支付货款15万元；5.原告朋友的付款计划，证明关联性，李方平与李平来是同一人。本院对上述证据认证如下：对证据1、2的真实性予以采信；证据3，抬头是“鹏翔铝业应付账款对账单”，落款处是“李方平”签字，而本案被告是“李平来”，且原告诉称货物送至“江西鸿翔铝业有限公司”，故该份证据与本案不具有关联性，不予认定；证据4，2016年12月9日案外人邓蓉汇给原告15万元，达不到原告的证明目的，不予认定；证据5，无法证实李方平与李平来是同一个人，与本案不具有关联性，不予认定。李平来未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：陆吉志诉称，李平来要求其将29.4吨铝棒运到江西鸿翔铝业有限公司，现尚欠其货款174248元。但陆吉志所持的对账单中落款人为“李方平”，欠款人姓名“李方平”与被告姓名“李平来”不符。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如原告提供的证据不能证明自己的主张，则应承担举证不能的责任。本案中，原告陆吉志诉请被告李平来支付材料款及逾期付款利息的诉讼请求，但因原告陆吉志的证据不能证明被告李平来为欠款偿还义务人，因此原告陆吉志的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆吉志的诉讼请求。案件受理费3785元，由原告陆吉志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  周 惠审 判 员  王 玮人民陪审员  陈雪红二〇一九年九月三十日书 记 员  刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3435号原告：胡丽明，女，1988年1月9日出生，汉族，住广东省开平市，被告：黄嘉杰，男，1995年6月28日出生，汉族，住广东省台山市，原告胡丽明与被告黄嘉杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年9月2日，原告胡丽明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告胡丽明撤诉处理。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元（已由原告胡丽明预交），由原告胡丽明负担。审判员  梁丽冰二〇一九年九月二日书记员  谭晓玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执842号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路**。法定代表人孔祥歌，系该行行长。被执行人大连环宇移动科技有限公司，，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路**法定代表人周全利。被执行人大连环宇阳光集团有限公司，住所，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路**div>法定代表人周全利。被执行人大连环宇置业有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路**v>法定代表人周全利。被执行人周全利，男，1959年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为本金1745万元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执842号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一九年九月二十七日书记员  邓晓楠
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1736号之一 申请执行人：陈琼，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:罗成，男，1975年12月11日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区号。 本院受理执行的陈琼与罗成劳务合同纠纷一案，执行标的额为24175.00元，截至2019年9月27日尚未受偿20140.00元。执行中，本院通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，依法扣划了被执行人罗成的银行存款4085.00元，查封了被执行人罗成名下车牌号川Ｆ×××××6的车辆，但未实际控制。除此之外，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川0603民初1246号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十七日 书记员 尹 姮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2536号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林福健，男，1972年8月17日出生，汉族，龙岩市新罗区东城街道社兴社区居委会主任，住龙岩市新罗区。 本院2018年7月10日立案受理的被执行人林福健责令退赔一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802刑初259号刑事判决书，被执行人应退赔22000000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年7月20日查封被执行人林福健所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2020年7月19日止），未实际扣押，暂无法处置；冻结了实际为被执行人所有的第三人李永源名下的临武县泰晟矿业投资有限公司股份450万元，已移送处置。现经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄海霞（代）
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2319号原告：王万春，男，1956年12月21日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：王金良，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。被告：龚权，男，1972年3月15日出生，汉族，住磁县。原告王万春与被告龚权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王万春及其委托诉讼代理人王金良到庭参加诉讼，被告龚权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友，2016年7月27日，被告以做生意为由向原告借款15000元，被告向原告出具了借款借条。后经原告多次催要未果，特提起诉讼。被告龚权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.借款借条一份，2.证人郭某、侯某出庭证言，证明被告向原告借款至今未还的事实。被告龚权未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年左右，被告龚权以做生意为由向原告王万春借款15000元，后被告于2016年7月26日向原告出具了借款借条，该借款借条载明：今借到王万春现金壹万伍仟元整（15000），龚权，2016年7月26号。2017年夏天，被告偿还原告借款1000元，后经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚权于2010年左右向原告王万春借款15000元，后于2016年7月26日向原告出具了借款借条，该借款借条不违反法律规定，原、被告的借贷关系成立，合法有效；被告应当在原告向其主张债权后及时偿还原告借款，因被告在2017年夏天偿还原告借款1000元，实际欠原告借款14000元，故被告应偿还原告借款14000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告龚权于本判决生效之日起七日内偿还原告王万春借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告龚权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈宏峰审 判 员  王子娟人民陪审员  石秀玲二〇一九年九月十日书 记 员  朱丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执800号 党仕开与四川百盛置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计157936.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位157936.50元。本院已于2019年9月29日将该款转付给党仕开。至此，党仕开向本院申请执行的(2018)川1903民初1585号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1121刑初195号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人张洪亮，男，1982年8月10日出生于河北省枣强县，汉族。初中文化，群众，务工，捕前住。2013年6月28日，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月26日被枣强县公安局取保候审，后被上网追逃，2019年5月30日被山东省鄄城县公安局抓获并被羁押于鄄城县看守所，同年5月31日被枣强县公安局带回，同年6月1日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月13日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人张洪亮犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员葛超、李文静出庭支持公诉，被告人张洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年冬天，被告人张洪亮得知可以用房产证从枣强县联信担保有限公司借款，便找到贾洪远（已判处刑罚),商议以其名义伪造房产证借款，贾洪远同意并向被告人张洪亮提供了身份信息。被告人张洪亮通过网络以人民币280元的价格伪造了一本所有权人为贾洪远的帝景城2-3-201室的房产证，并利用该证从枣强县联信担保有限公司借款人民币10万元，扣除利息实际借款数额为人民币96700元，其中人民币6700元由贾洪远使用，剩余由被告人张洪亮支配。后被告人张洪亮又因资金困难，再次以人民币400元的价格通过网络伪造一本所有权人为自己的天赐福嘉苑1-3-601室的房产证，并利用该证在枣强县联信担保有限公司借款人民币40万元，扣除上次借款的人民币10万元及此次借款利息等费用，实际得款人民币286800元。案发后、被告人张洪亮和贾洪远退还了枣强联信担保有限公司借款人民币40万元。被告人张洪亮之行为已构成伪造国家机关证件罪，且有坦白情节，请依法判处。 被告人张洪亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明：2012年冬天，被告人张洪亮得知可以用房产证从枣强县联信担保有限公司借款，便找到贾洪远（已判处刑罚),商议以其名义伪造房产证借款，贾洪远同意并向被告人张洪亮提供了身份信息。张洪亮通过网络以人民币280元的价格伪造了一本所有权人为贾洪远的帝景城2-3-201室的房产证，并利用该证从枣强县联信担保有限公司借款人民币10万元，扣除利息实际借款数额为人民币96700元，其中人民币6700元由贾洪远使用，剩余由被告人张洪亮支配。后张洪亮又因资金困难，再次以人民币400元的价格通过网络伪造一本所有权人为自己的天赐福嘉苑1-3-601室的房产证，并利用该证在枣强县联信担保有限公司借款人民币40万元，扣除上次借款的人民币10万元及此次借款利息等费用，实际得款人民币286800元。案发后、被告人张洪亮和贾洪远退还了枣强县联信担保有限公司全部借款。 上述事实，有被告人张洪亮在公安机关的供述与辩解，同案犯贾洪远的供述与辩解，证人张某、于某、刘某等人的证言，伪造的房产证复印件，抓获证明，被告人张洪亮的政治面貌证明及户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张洪亮为取得借款而伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张洪亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张洪亮犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 李 豹 审判员 徐永起 审判员 王 宁 二〇一九年九月二十九日 书记员 戚 斐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初349号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人林俊豪，曾用名林裕彬，男，出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西贵港市港**，住港**。曾因犯抢劫罪，于2014年12月17日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年，于2017年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人邹锦麟，男，出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西贵港市港**，住港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 被告人李奇喜，男，出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西贵港市覃塘区，住覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]311号起诉书指控被告人林俊豪、邹锦麟、李奇喜犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月23日、2019年8月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指派检察员杨伟芬出庭支持公诉，被告人林俊豪、邹锦麟、李奇喜及邹锦麟的辩护人周文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、许，被告人林俊豪、李奇喜在广西贵港市港北区停车场入口旁的蓝咖网吧内盗走李某的电动车钥匙后，被告人林俊豪、邹锦麟、李奇喜利用盗窃得来的电动车钥匙将李某停放在广西贵港市港北区停车场入口旁的一辆黑色合久牌二轮电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。 二、2018年11月29日4时许，被告人林俊豪、李奇喜、邹锦麟窜到广西贵港市港北区小铁路巷41号门前，采用用自制的弹弓弹坏郑某的三轮车车窗玻璃的方法，盗走了郑某车内的价值人民币25元的芙蓉王香烟一包。 三、2018年11月30日3时许，被告人林俊豪、邹锦麟窜到广西贵港市港北区中央广场后面的停车场，采用用自制的弹弓弹坏车窗玻璃的方法，将曾某停放在该处的一辆白色的福特牌小车车窗玻璃弄坏盗窃车内财物，因车内无财物，盗窃未果。 四、2018年11月30日4时许，被告人林俊豪、邹锦麟窜到广西贵港市港北区人民东路县小学后门，采用用自制的弹弓弹坏车窗玻璃的方法，将符某停放在该处的一辆银灰色的雪佛兰牌小车的副驾驶室的车窗玻璃弄坏，盗窃车内的一本车辆登记证书。接着，被告人林俊豪、邹锦麟又用同样的方法，将陈某停放在该处的一辆红色奥迪牌小车的玻璃打碎，后因车内报警器响起，被告人林俊豪、邹锦麟逃跑。 上述事实，被告人林俊豪、邹锦麟、李奇喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、郑某、曾某、符某、陈某的陈述，户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，扣押物品清单，现场方位图、指认照片，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明及被告人林俊豪、李奇喜、邹锦麟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林俊豪、邹锦麟、李奇喜以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其中林俊豪、邹锦麟多次盗窃，他们行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林俊豪、邹锦麟、李奇喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林俊豪、邹锦麟、李奇喜在各自参与的共同盗窃犯罪中，共同密谋、分工协作，相互配合，共同完成盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林俊豪曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林俊豪、李奇喜、邹锦麟因涉嫌盗窃电动车被叫到蓝咖网吧内，后三被告人明知他人报警而留在现场等待民警抓捕，且没有逃跑和抗拒抓捕的行为，应认定为自动投案，被告人林俊豪、邹锦麟、李奇喜明到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，故对被告人邹锦麟辩护人提出三被告人有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人邹锦麟辩护人提出公诉机关指控三被告人盗窃电动车的证据存疑的辩护意见，经查，三被告人在广西贵港市港北区停车场入口旁盗窃李某的一辆黑色合久牌二轮电动车的事实，有被害人李某的陈述及三被告人在侦查阶段均多次供述、抓获经过、情况说明、指认现场照片等证据相互印证，足以认定，故对被告人邹锦麟辩护人提出的该辩护意见，本院不予以采纳。对被告人邹锦麟辩护人提出涉案的合久牌二轮电动车的鉴定价格1800元是理论上的零售价格，对该鉴定结果有异议的辩护意见，经查，该鉴定意见是经有资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案依据，本院予以采纳，故对被告人邹锦麟辩护人提出的该辩护意见，本院不予以采纳。根据被告人林俊豪、邹锦麟、李奇喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林俊豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千四百五十元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年12月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人邹锦麟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年10月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 三、被告人李奇喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年10月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 四、责令被告人林俊豪、邹锦麟、李奇喜赔偿李某经济损失人民币一千八百元，赔偿郑某经济损失人民币二十五元。 五、扣押在案的弹弓两把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴升攀 人民陪审员  肖内珍 人民陪审员  梁 艳 二〇一九年九月五日 法官 助理  覃思贤 书 记 员  黄 彦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4496号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，营业场所成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚林。 委托诉讼代理人：王海霞，公司员工。 被告：柴翠容，女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：万长明，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省双流县。 原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告柴翠容、万长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司成都分公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告柴翠容、万长明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司成都分公司诉称，2014年8月3日，被告向原告借款70301元用于购房，约定分三期归还。原告依约支付了款项，但被告至今未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金70301元及按照年利率24%计算至实际付清之日止的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告柴翠容、万长明未到庭未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2014年8月3日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款70301元用于购房，被告应分别于2015年8月2日还款21969元，于2016年8月3日前还款24166元，于2017年8月3日前还款24166元，双方还约定了日千分之一的违约金。协议签订后，原告依约代被告向成都晨明置业有限公司支付了购房款70301元。被告至今未还款。 以上事实，有借款协议、付款委托书、借款借据、记账凭证、转账凭证、买卖合同等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告提交的证据足以证明案涉借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告主张本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴翠容、万长明在本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金70301元及利息，利息以21969元为基数按照月利率2%的标准自2015年8月3日起计算至该款项还清之日止，以24166元为基数按照月利率2%的标准分别自2016年8月4日、2017年8月4日起计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，减半收取1324.5元,由被告柴翠容、万长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年九月五日 书记员  钟 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14385号 原告：皮伟，女，1985年1月4日生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：李娜，山东矩量律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告皮伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮伟的委托诉讼代理人李娜、被告人保公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔付原告车辆损失费、评估费共计183780元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年4月11日13时00分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车，沿沂南县北外环由西向东行驶至美年大健康路段向北转弯时，与由东向西的高树修驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，原告负此次事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保机动车损失保险等机动车综合商业保险，被保险人为原告。事故发生后，原告向被告协商赔偿事宜未果，今特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为235450元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张的车辆损失，我公司在核实其车辆维修费发票及维修明细后同意赔偿其合理合法的损失，对于评估费、诉讼费，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。 事故发生后，经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司出具（2019）第056号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆的损失价格为180780元。原告支付评估费3000元。 本院认为，被告人保公司承保鲁Ｑ×××××小型轿车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂市正鼎价格评估有限公司出具的（2019）第056号价格评估报告书系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××车辆的损失价格为180780元，本院予以认定。该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告主张的评估费3000元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付保险金183780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告皮伟机动车损失险保险金180780元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告皮伟评估费3000元。 上述一至二项共计183780元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：皮伟，开户行：中国银行股份有限公司沂南历山路支行，账号：62×××78）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元，减半收取计1988元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年九月二十七日 书记员  王春阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41950号原告：北京水利医院，住所地北京市海淀区玉渊潭南路**。法定代表人：李秀成，院长。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告:张铁军，男，1972年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京水利医院(以下简称水利医院)与被告张铁军医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水利医院的委托诉讼代理人郭自牧，被告张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水利医院向本院提出诉讼请求：判令张铁军支付医疗费15934．14元。本案的诉讼费由张铁军负担。事实和理由：2015年6月26日，张铁军在我院住院治疗。现张铁军已出院，但未结清医疗费，故我医院诉至法院。张铁军辩称，我是交通事故的受害者，该医疗费用应由公交公司负担，故我不同意水利医院的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，张铁军在水利医院住院治疗；2015年7月13日，张铁军出院，诊断为左锁骨骨折，皮下血肿，全身多处皮肤擦伤，腰背部软组织损伤，胸12、腰1椎体棘突骨折，腰椎退变，腰5-骶1椎间盘突出，左侧第11肋骨骨折，左侧少量胸腔积液，双肺挫伤。张铁军的医疗费共计52844．93元，已支付医疗费36910．79元，尚欠15934．14元。本院认为，张铁军在水利医院住院，水利医院对其进行了治疗，双方已形成事实上的医疗服务合同关系。张铁军理应足额支付医疗费，现张铁军拖欠医疗费，故本院对于水利医院的诉讼请求，予以支持。至于张铁军要求公交公司承担医疗费的抗辩意见，缺乏相应的法律依据，本院不予采信；张铁军可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：张铁军于本判决生效后10日内支付北京水利医院医疗费共计15934．14元。如果张铁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由张铁军负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇一九年九月十日书记员 王凤怡
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执397号攸县卓信达资产管理有限公司、冯金超：本院受理执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人冯金超民间借贷纠纷一案，被执行人已按照判决书要求履行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执恢329号 申请人：清原满族自治县自然资源局。 法定代表人：赵磊，该局局长。 委托代理人：刘永明，该局监察员。 被执行人：李德金，男，1960年6月6日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人清原满族自治县自然资源局与李德金行政非诉执行一案，本院于2019年6月11日立案执行，申请执行标的82200.00元、执行费1133.00元，共计83333.00元。 2019年6月14日，本院向被执行人李德金送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月21日本院依法将被执行人李德金纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年6月11日、2019年10月16日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人李德金有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人清原满族自治县自然资源局表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年九月三十日 书记员  洪萌萌
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更439号罪犯孙会清，男，1964年4月27日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎赉特旗，初中文化，现在内蒙古自治区扎赉特旗司法局进行社区矫正。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2011年12月23日作出（2011）扎刑初字第199号刑事判决，以被告人孙会清犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2012年1月7日交付执行。2014年4月4日经本院减去有期徒刑十个月、2015年9月28日经本院减去有期徒刑一年二个月、2018年1月23日经本院裁定予以假释，假释考验期自2018年1月26日起至2019年9月13日止。司法行政机关内蒙古自治区扎赉特旗司法局于2019年8月28日以（2019）扎司赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯孙会清特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区扎赉特旗司法局提出，社区服刑人员孙会清符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的,或者被判处管制的。建议对社区服刑人员孙会清予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区扎赉特旗司法局提供的证据足以证明罪犯孙会清符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙会清予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  陈长虹审判员  李英革二〇一九年九月四日书记员  崔世鑫