wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初1321号原告：卢世栋，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：宋夕军，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李兴龙，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住甘南县。原告卢世栋与被告宋夕军提供劳务者受害责任纠纷，本院立案受理后，根据被告申请，追加李兴龙为本案共同被告，于2019年7月25日进行了庭前证据交换。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢世栋及其委托诉讼代理人姜炜与被告宋夕军到庭参加诉讼，被告李兴龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告赔偿医药费、伙食补助费、残疾赔偿金等合计179253.97元（具体明细见清单）。事实和理由：2017年9月28日，被告雇佣原告在宝山乡干板房打水泥地面的工程，午饭后原告与受雇的其他工人乘坐四轮车在返回过程中翻车，致使原告受伤。原告被诊断为右股骨粗隆间骨折、右踝关节骨折等，住院26天。原告认为是在受雇期间受到伤害，四轮车是被告所有，司机李兴龙也是被告雇佣工人，被告应赔偿原告损失，故起诉。被告宋夕军辩称：2017年8月28日，被告雇佣原告与李兴龙等六人到陆家屯打板房地面。中午时被告打电话跟工人说不许喝酒，不许驾驶拉槽钢的四轮车，家里另有四轮车。大约13时，李兴龙打电话说四轮车出了事故，被告立刻到场雇车将原告送到了甘南县中医院。被告了解李兴龙擅自驾驶，速度过快，翻车时邓兆祥跳到路上安然无恙，原告腿伤是被车斗上的槽钢砸伤，腰伤是由于现场人抱住原告往外拉导致。原告主张的损失不应由被告自己承担，被告有责任，但是没有让原告几人开四轮车，李兴龙属喝酒驾驶。被告李兴龙未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的住院病历、用药明细、诊断书、检查报告单各两份以及医疗费票据七张，被告宋夕军仅对垫付费用提出异议，故对该组证据本院予以确认并在卷佐证；原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票各一份以及身份证、户口簿各一份，被告宋夕军无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告宋夕军提交的住院费票据一张、门诊费票据一张、住院预交票据四张，原告认可，本院予以采信；被告提供的证人证言及书面证言四份，原告因证人与被告宋夕军存在利害关系而提出异议，因上述证言与案发事实高度印证，本院对证人陈述内容一致部分予以采信。根据当事人的一致陈述及证据采纳意见，本院查明以下事实：被告宋夕军雇佣原告卢世栋及被告李兴龙等人从事打水泥地面的劳务，约定按工作量给付报酬，每天保底100.00元。2017年9月28日中午在提供劳务后，卢世栋乘坐李兴龙驾驶的四轮车返回途中翻车，卢世栋受伤入住甘南县中医院，诊断为“右股骨粗隆间骨折”，住院4天后转入齐齐哈尔市第一医院，诊断为“右股骨粗隆间骨折、腰椎多发骨折、右踝关节骨折”等，住院22天，分别花销医疗费3889.70元、62950.75元，另有门诊支出970.00元。其中宋夕军支付264.00元门诊费、3889.70元住院费及住院押金26000.00元。根据卢世栋的申请，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2019年5月21日出具鉴定意见书，评定卢世栋一个九级伤残，二个十级伤残；误工损失日为伤后270日；伤后180日内需护理，其中前两周需2人护理，之后时间需1人护理；内固定物取出手术期间增加护理期7-10日，需1人护理；伤后180日内需增补营养。鉴定及鉴定检查费3720.00元。另查明，当天返回途中，驾车的李兴龙与坐在四轮车斗里的卢世栋均有饮酒，宋夕军并未指定乘坐车辆及专人驾驶。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于原告合理损失的认定。1、医疗费据关联、合法性票据计算为3889.70+62950.75+970.00=67810.45元；2、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员差旅费标准，计算为100.00元／天×26天=2600.00元；3、营养费。根据鉴定意见计算为50.00元/天×180天=9000.00元；4、误工费。结合鉴定意见，参照本地区上年度农业收入统计数据，计算为84.73元／天×270天=22877.10元；5、护理费。结合鉴定意见，参照本地区上年度相近行业收入统计标准，计算为164.63元/天×14天×2人+164.63元/天×（180-14+10）天×1人=33584.52元；6、残疾赔偿金。基于鉴定意见，根据本地区上年度农村居民人均纯收入标准计算为13804.00元/年×20年×22%=60737.60元；7、交通费因无相应合法报销凭证，不予支持。上述损失合计196609.67元。关于损害赔偿责任的确定。原告受被告宋夕军雇佣从事劳务，宋夕军未有充分证据证实其已为原告提供安全的务工条件、交通往返工具及专门驾驶员，应对原告的人身损害承担主要赔偿责任；原告作为雇员，且为完全民事行为能力人，应当对酒后乘坐不具备安全条件的四轮车危险性有适当的认知，尤其当时驾驶员亦有饮酒，故原告对损害的发生自身存在过错，应当适当减轻被告宋夕军的赔偿责任。考察二者的原因力比例，本院认定双方责任比例为80%：20%。由此被告宋夕军应赔偿196609.67元×80%=157287.74元。扣除已经给付的30153.70元，尚需赔偿127134.04元。被告宋夕军关于应由被告李兴龙承担赔偿责任的辩解，因本案原告选择雇主责任，被告宋夕军在承担雇主责任后，可凭证据另行向他人追偿，于本案中则不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告宋夕军赔偿原告卢世栋医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金等合计127134.04元。此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告卢世栋的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885.08元，由被告宋夕军负担2813.85元，原告负担1071.23元；鉴定及鉴定检查费3720.00元，由被告宋夕军负担2976.00元，原告负担744.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 喜 亮人民陪审员 夏 秀 富人民陪审员 李 彬 彬二〇一九年九月二日书 记 员 巴雅拉玛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1135号之三 申请执行人：恽星灼，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杭廷富，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4096号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杭廷富在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2473号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孔繁仕，男，1981年12月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2019年5月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2306号起诉书指控被告人孔繁仕犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人孔繁仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日晚，被告人孔繁仕事先经微信联系，到本市白云区钟落潭镇以人民币400元的价格出售毒品白色晶体1小包给马某。22时许，孔繁仕到钟落潭镇钟升横路21号附近，欲以相同价格再次出售1小包白色晶体给马某时，被公安人员抓获，并当场缴获净重0.2克的白色晶体1小包。经检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认、提取笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人孔繁仕贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且认为被告人孔繁仕犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人孔繁仕判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人孔繁仕对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月6日晚，被告人孔繁仕事先经微信联系，到本市白云区钟落潭镇以人民币400元的价格出售毒品白色晶体1小包给马某。22时许，孔繁仕到钟落潭镇钟升横路21号附近，欲以相同价格再次出售1小包白色晶体给马某时，被公安人员抓获，并当场缴获净重0.2克的白色晶体1小包。经检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人孔繁仕的供述；2.证人陈某、马某的证言；3.辨认材料；4.扣押决定书、扣押、发还清单；5.微信聊天记录截图；6.现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；7.缴获的毒品、毒资照片；8.现场检测报告书；9.吸毒成瘾严重认定书；10.提取、称量取样笔录；11.广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的检验报告；12.广州市公安局白云区分局作出的刑事化验检验报告书；13.涉案视听资料；14.到案经过；15.被告人孔繁仕的身份材料。本院认为，被告人孔繁仕无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孔繁仕犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孔繁仕犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人孔繁仕从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔繁仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具无线移动电话机一台、毒资人民币400元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.2克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年九月十一日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4484号 原告：杏某某，女，1988年1月1日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：张某某，男，1983年12月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告杏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杏某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杏某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子张某1、张某2由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费1000元；3、判令夫妻共同债务40000元由原、被告共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，于2004年古历正月二十八日举行婚礼，于2008年11月17日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，2006年3月4日生育一子张某1，现年13周岁，就读于陈户中学初中一年级，2009年7月5日，生育一子张某2，现年10周岁，就读于陈户六年小学三年级。原、被告结婚后，双方仅维持了一年较为融洽的夫妻关系，从2009年开始，被告就以各种理由与原告发生矛盾，一旦发生矛盾被告就对原告拳脚相加，每次发生矛盾后原告身上就伤痕累累，原告为了家庭，为了孩子，一直处处忍让。2014年古历腊月二十七日，被告骑摩托车不小心撞倒了村道旁边的树上，导致自己受伤，受伤以后在庆阳市人民医院急救中心治疗，经诊断为：右臂骨折、右腿骨折。被告伤后不能从事体力劳动，在家休息，原告为家庭生活开支，独自承担养活全家老小的重任，在工地上当小工挣钱，收工回家后还要照顾一家人的生活。被告受伤卧床休息期间，坏脾气依然没有改变，经常辱骂原告。2015年，被告经手术取掉钢板在家休养，2019年6与25日，原告在外地干活结束，晚上八点左右才与工友一起吃饭，一起吃饭的还有原告舅舅与舅母。饭后回到家中，被告以原告回家太迟为由辱骂原告，殴打原告，并用牙咬原告胳膊，撕扯原告衣服，用拳头在原告脖子、胳膊上使劲殴打，致原告伤痕累累。当时正值收麦时节，原告不得不忍着伤痛收麦，而后又外出干活。被告不仅时常殴打原告，心情不好，还殴打孩子，家里没有一点温暖。原告认为，被告的家庭暴力行为已经导致原、被告的夫妻感情破裂，被告对孩子的家庭暴力行为，已严重影响两个孩子的健康成长，被告不仅没有尽到作为丈夫的职责，也没有尽到作为父亲的职责，原、被告夫妻关系名存实亡，已无和好可能，请求法院支持原告的诉请。 被告张某某辩称，答辩请求：1、被告坚决不同意离婚；2、驳回原告的2、3、4项诉请。事实及理由：原告所述与事实不符。原、被告于2003年农历腊月经人介绍认识，2004年正月28日举行婚礼后共同生活，2008年11月17日办理结婚登记。尽管从认识到结婚不足一月，但双方属于典型的先结婚后恋爱，婚后夫妻感情一直很好。随着两个孩子的出生，两人对生活更加有了信心和前进的动力。结婚15年时间，虽然有时会为生活琐事发生争吵，甚至打架，但很快能和好如初，并未动摇夫妻感情之根本。在2014年至2015年被告在家养伤期间，原告挑起家庭重担，患难见真情，被告看在眼里，疼在心里，恨自己拖累了原告，因懊恼自己，所以，有时在言语中可能对原告有所冲撞，最近几年，原告在外上班，经常晚归甚至彻夜不归，被告对此并未计较，因为被告觉得自受伤后部分生活能力受限，在夫妻生活上对原告有所欠缺，使得夫妻感情有所疏远，为此，被告在心底深处一直觉得对原告有所亏欠，一直思量以后好好补偿原告。2019年，被告伤情基本好转，为了不让原告太累，便外出打工。但原告频繁晚归，一些碎嘴闲话之人常在被告面前絮叨，让被告很难为人。2019年6月25日晚，原告以与工友吃饭为由，迟迟不归，经被告与孩子电话催促后，原告回家已是晚上11时30分左右，被告想起别人的闲言碎语，一时恼怒，与原告发生争执，并产生肢体摩擦，事后，两人和好如初，共同忙收。2019年7月10日，被告给原告转发500元用于购买衣物。同月18日，被告打工回家后发现，原告开车领着孩子，拿着身份证等相关证件、日常用品及衣物，将被告电话拉黑不告而别。7月29日，原告给被告打电话其称在环县干活，被告给原告转账500元，嘱咐原告照顾好自己。被告接到传票后，赶往环县寻找原告，并给原告200元及好多零食，原告均未拒绝。由此可见，原、被告的感情并未破裂，希望原告能回信转意，与被告和好如初。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年腊月经人介绍认识，2004年正月28日举行婚礼后共同生活，2008年11月17日在庆阳市西峰区民政局办理结婚登记手续。2006年3月4日，长子张某1出生，现就读于董志镇陈户中学。2009年7月5日，次子张某2出生，现就读于董志镇董志小学。婚初，双方感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，被告偶有打骂原告及孩子行为，致夫妻感情逐渐不睦。2019年7月，原告带孩子离家租住，双方自此分居。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚。 本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且育有两子，双方理应珍惜缘分。生活中发生矛盾实属常事，只有冷静、正确处理矛盾，才能使夫妻关系融洽，家庭成员幸福。被告打骂妻儿的行为，已严重伤害妻儿的感情，以致妻子具有放弃婚姻的念头，但念及被告已认识到自己的错误，有意挽回夫妻感情，原告应以宽容之心给予被告悔过自新的机会，被告则应深刻认识到有温度的语言可以直抵心灵，拉近与妻儿的距离，而暴力行为只会将妻儿越推越远。只要被告能彻底改正殴打妻儿的恶习，对妻子多些尊重与理解，对孩子多些耐心与鼓励，双方还有重归于好的可能，据此，希望原、被告二人在今后的生活中能加经常沟通、互谅互爱，共同创造属于一家四口的幸福美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告杏某某与被告张某某离婚。 案件受理费300元，由原告杏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长  常喜娥 二〇一九年九月三十日 书记员  刘轩麟
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执230号 申请执行人洪国伟，男，1975年2月27日出生，汉族，住勐海县。 被执行人勐海鼎盛建材经营部 注册号：532822600137457 住所地：勐海县国威欣城花园一期B4-5号商铺 经营者：谢其方 被执行人唐上立，男，1977年8月1日出生，汉族，住广西省城防港市。 关于申请执行人洪国伟与被执行人唐上立、勐海鼎盛建材经营部承揽合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）云2822民初883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐上立、勐海鼎盛建材经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪国伟于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款24000元，利息另算；被执行人负担案件受理费400元；执行费260元，合计24660元。执行过程中，本院通过调查被执行人唐上立、勐海鼎盛建材经营部银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年九月十九日 书记员 谢云龙
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2397号申请执行人：王登科，男，汉族，1979年10月28日生，住安徽省池州市青阳县。被执行人：苏州合禄汇服饰有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰东路99号2号楼，统一社会信用代码913205833138678526。申请执行人王登科与被执行人苏州合禄汇服饰有限公司二倍工资争议执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2018]第1442号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付89187.9元及逾期期间的债务利息。本院于2019年3月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州合禄汇服饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下只有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人苏州合禄汇服饰有限公司法定代表人采取限制高消费措施。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州合禄汇服饰有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州合禄汇服饰有限公司名下无房产登记信息。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州合禄汇服饰有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过关联案件系统查询，被执行人还涉及其他案件。6、2019年6月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州合禄汇服饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本案被执行人苏州合禄汇服饰有限公司在劳动仲裁审理过程中因未能找到被执行人公告送达。8、2019年8月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州合禄汇服饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法冻结了被执行人苏州合禄汇服饰有限公司名下中国建设银行股份有限公司昆山花桥支行银行账户（账号：32×××12_1，冻结期限2019年3月26日至2020年3月25日止，实际冻结金额107.16元），申请执行人须于查封到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生解冻的风险由申请执行人自行承担。10、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付89187.9元，实际执行到位0元，剩余89187.9元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2018]第1442号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十六日法官助理陈帅书记员金苏川
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1209号上诉人(原审原告)：张海奎，男，1949年10月19日出生，现住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：张书华，男，1973年4月30日出生，住山西省襄垣县，系上诉人张海奎之子。委托诉讼代理人：赵旭峰，山西君略律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：襄垣县农村供水服务中心，住所地：襄垣县北里信村。法定代表人：李建智，该村村主任。委托诉讼代理人：李波，该供水服务中心职员。委托诉讼代理人：李林松，山西弓平律师事务所律师。上诉人张海奎因与被上诉人襄垣县农村供水服务中心（以下简称“供水中心”）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张海奎一二审均主张被上诉人供水中心投资兴建并管理的××县东山供水人畜饮水工程管道破裂漏水，给张海奎房屋造成损害。供水中心主张张海奎房屋损害与水管破裂无关，如果赔偿需证明房屋损失与水管破裂有关，并且确定赔偿金的计算依据。关于供水中心是否需承担赔偿责任或赔偿数额，房屋损失的成因及与水管破裂的因果关系，房屋损失或维修、重建的费用均需提交充分证据予以证明。一审因张海奎坚持要求只做“房屋损失与漏水间的因果关系”鉴定，张海奎提供的证据亦无法证明其诉求等为由判决驳回张海奎的诉讼请求。本院二审审理过程中，张海奎明确表示需要做房屋损失原因鉴定，并按照鉴定机构需要申请所需的所有鉴定。重审时应对张海奎房屋损失的原因，与供水中心水管破裂是否存在因果关系，房屋损失或维修、重建的费用等事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初1233号民事判决；二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人张海奎预交的二审案件受理费1025元，予以退回。审判长 常旭光审判员 范进斌审判员 张鸣森 二〇一九年九月十六日书记员 崔璐璐
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初147号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人何佳丽，女，1980年8月2日出生，住绵竹市。 指定辩护人肖建伟，四川贞明律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1166号起诉书指控被告人何佳丽犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月5日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人何佳丽及指定辩护人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2018年11月24日18时许，被告人何佳丽驾驶无号牌二轮电动车行至孝德镇桐麻村段时，与行人张某1发生碰撞，致张某1受伤，张某1后经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人何佳丽陪同被害人前往医院，并在医院如实向公安机关供述。经鉴定，被害人张某1系交通事故造成特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。2018年12月25日，经四川鉴真机动车司法所鉴定，无号牌电动二轮车属机动车，且前制动失效，存在交通安全隐患。2019年1月2日，绵竹市公安局交警大队依法认定何佳丽在交通事故中负全部责任。案发后，被告人何佳丽积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。指控认为，被告人何佳丽的行为构成交通肇事罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑1年，缓刑1年。 被告人何佳丽对指控无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人肖建伟辩护认为，被告人何佳丽投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月24日18时许，被告人何佳丽驾驶无号牌二轮电动车行至绵竹市孝德镇桐麻村路段时，与行人张某1发生碰撞，致张某1受伤，张某1经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人何佳丽陪同被害人前往医院救治，并在医院向公安机关如实供述犯罪事实。 后经鉴定，被害人张某1系交通事故造成特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。2018年12月25日，经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，无号牌电动二轮车属机动车，且前制动失效，存在交通安全隐患。2019年1月2日，绵竹市公安局交警大队依法认定，何佳丽在交通事故中负全部责任。 案发后，被告人何佳丽积极与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解。 以上事实，有被告人何佳丽的供述，证人张某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆鉴定意见书，尸检报告，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，归案说明，认罪认罚具结书，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何佳丽违反道路交通安全法的规定，驾驶不符合准驾资格且存在安全隐患的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何佳丽交通肇事后积极救治伤者，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，主动与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何佳丽系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人肖建伟提出的辩护意见予以采纳。根据被告人何佳丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何佳丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年九月五日 书记员  杨 兰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1912号 申请执行人：刘军，男，生于1976年8月15日，汉族，住南部县。 申请执行人：杨小群，女，生于1977年3月10日，汉族，住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 关于申请执行人刘军、杨小群与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人刘军、杨小群支付2018年度收益44229.68并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按法律文书履行给付义务，本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：0元，中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元；本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以轮候查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封。本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人刘军、杨小群告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有债权44229.68元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人刘军、杨小群履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘军、杨小群发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘军、杨小群申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 马宇龙 审判员 何 苗 二〇一九年九月二十五日 书记员 蔡 远
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74517号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：巴拉江·吐尔松，男，1989年9月5日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县英塔木乡阿合塔木村**。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告巴拉江·吐尔松服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告巴拉江·吐尔松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)50,551.05元。事实和理由：2017年7月25日，被告巴拉江·吐尔松因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告巴拉江·吐尔松为借款人、原告为服务人，被告共需借款57,080元，借款期限：24，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到57,080元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款3期，偿还本金6,528.95元、利息1,372.90元，剩余未偿还本金50,551.05元。2018年2月6日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月28日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金50,551.05元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告巴拉江·吐尔松未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告巴拉江·吐尔松清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告巴拉江·吐尔松于2017年7月25日订立的《借款服务合同》；二、被告巴拉江·吐尔松于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金50,551.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064元(原告预交)，减半收取计532元，由被告巴拉江·吐尔松负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年九月二十日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初568号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人刘才，曾用名刘田，男，1972年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因犯故意毁坏财物罪，于2017年7月28日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑二年;因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2019年7月25日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］238号起诉书指控被告人刘才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人刘才及其指定辩护人刘磊到庭了参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2016年2月2日下午14时许，被告人刘才与刘某在沈丘县赵德营镇后刘营行政村刘东霞商店内，因口角纠纷，发生打架，刘才用小板凳将刘某右手手背砸伤。经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人刘才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘才的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘才故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人刘才当庭自愿认罪，对指控事实和指控罪名没有异议。指定辩护人刘磊的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人刘才具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：被告人刘才积极认罪、悔罪，认罪态度较好;被告人刘才具有坦白情节，且已赔偿被害人，取得了被害人谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月2日下午14时许，被告人刘才与刘某在沈丘县赵德营镇后刘营行政村刘东霞商店内，因口角纠纷，发生打架，刘才用小板凳将刘某右手手背砸伤。经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘才与被害人刘某达成协议，被告人一次性赔偿被害人刘某医疗费、鉴定费、误工费共计人民币35000元，取得了被害人的谅解。另查明，被告人刘才于2019年6月29日因故意伤害案被新疆维吾尔自治区昌吉市榆树沟派出所民警查获，被临时羁押在昌吉市看守所，并于2019年7月9日被沈丘县公安局民警带回，2019年7月11日送押至沈丘县看守所。上述事实，被告人刘才在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘才的供述与辩解，被害人刘某的陈述，沈丘县人民法院刑事判决书，证人证言，鉴定意见，前科查询，刘才的户籍信息，临时羁押证明书，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘才故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘才犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘才到案后如实供自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人被临时羁押的期间依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇一九年九月二十日法官助理徐茜茜书记员马秋月
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4059号原告：殷长全，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住讷河市，被告:季春和，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住讷河市，原告殷长全诉被告季春和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告殷长全、被告季春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷长全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30,000.00元，并以借款之日起至还款之日止按月利1分2支付利息。2、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2018年1月25日，被告在原告处借款30,000.00元，并约定利息，同时出一借据，后原告找被告索要，被告推脱至今未能给付，故将此案诉至法院，要去被告给付借款及利息，请予支持。被告季春和在法定期间未向本院提交书面答辩状，但提出辩论意见：欠款属实，现在暂时没有钱还。还的话我一次性还不了那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，欠据一份，原告以该证据证明被告欠款的事实。被告无异议，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2018年1月25日，被告在原告处借款30,000.00元，并约定月利率1.2分，被告为原告出具借据一份，后原告找被告索要，被告推脱至今未能给付。本院认为，原告提供了借据证实被告欠款的事实，被告也承认借款，但辩称暂无能力偿还，原告的利息请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告季春和偿还欠原告殷长全借款人民币30，000.00元，利息以30000.00元为基数，按月利率1.2分计算，从2018年1月25日起计算至实际偿还之日止。此款于判决书生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告季春和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年九月十六日书记员  吴 晗
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8078号上诉人（原审被告）：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆好声音商务信息咨询有限公司（以下简称好声音公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.好声音公司赔偿经济损失1000元；2.好声音公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《一个人走》的著作权人，好声音公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《一个人走》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与好声音公司签订了《著作权许可合同》，授权好声音公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.好声音公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在好声音公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，好声音公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，好声音公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和好声音公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定好声音公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于好声音公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故好声音公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆好声音商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执233号之一 被执行人吴静。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1782号民事判决书，向被执行人吴静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴静在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币103.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙屹 二〇一九年九月三日书记员周丽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7108号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-81500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民9086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司赔偿经济损失1000元；2.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《GodLike》的著作权人，美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《GodLike》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与美乐汇公司签订了《著作权许可合同》，授权美乐汇公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在美乐汇公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，美乐汇公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，美乐汇公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和美乐汇公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定美乐汇公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于美乐汇公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故美乐汇公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢138号 申请执行人：芜湖市龙源汽车运输有限公司，住所地芜湖市，组织机构代码70497844-5。 法定代表人：刘小弟，总经理。 被执行人吴光文，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人芜湖市龙源汽车运输有限公司与被执行人吴光文挂户追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出的（2012）镜民二初字第00279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款231617.05元人民币，给付案件受理费用4860元，公告费400元，承担执行费3453元。因执行和解，本院依法中止了该次执行程序，2019年3月21日，因申请人申请查询被执行人的财产，本院恢复执行。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年3月22日、2019年4月29日、2019年7月2日三次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产，冻结了其名下的银行存款互联网银行，依法扣划了724.98元； 2、2019年7月9日去芜湖市不动产登记管理中心查询，经查被执行人吴光文名下无房产； 3、经现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索； 4、2019年4月8日将其列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、2019年9月26日，本院通过约谈方式将案件执行情况告知申请人，并告知其本案拟将终结本次执行程序。 综上所述，现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过短信约谈方式将案件执行情况告知申请人，并告知本案拟将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 浩
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保159号申请人：王科，男，1993年12月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：邱敬庆，男，1983年1月20日出生，汉族，住金乡县。申请人王科与被申请人邱敬庆机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王科于2019年9月5日向本院提出申请，要求查封被申请人邱敬庆驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人王科以3000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人王科的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人邱敬庆驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人王科预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年九月五日书记员  吴艳平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2420号之一申请人：丁桂民，男，1972年3月12日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天生态工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：张亚成，该公司总经理。委托代理人：张文江，男，1967年7月27日出生，汉族，新疆胜天生态工程有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市。申请执行人丁桂民与被执行人新疆胜天生态工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2681号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆胜天生态工程有限公司未履行生效法律文书确定给付义务，申请执行人丁桂民于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人新疆胜天生态工程有限公司给付申请人丁桂民案款92974.35元。执行中，本院向被执行人新疆胜天生态工程有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令后，申请执行人丁桂民与被执行人新疆胜天生态工程有限公司达成执行和解协议：被执行人新疆胜天生态工程有限公司于2019年9月20日前向申请执行人丁桂民支付案款人民币50000元，于2019年10月10日前向申请人支付案款42974.35元及1600元迟延履行期间的债务利息；若被执行人新疆胜天生态工程有限公司出现违约情形则应当另行支付利息10935元。申请执行人丁桂民向本院撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2420号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年九月十六日书记员 吴   雪   姣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1821号 原告：苏某，女，住天祝藏族自治县。 被告：徐某，男，住天祝藏族自治县。 原告苏某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告苏某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告苏某撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告苏某负担。 审判员  裴堂武 二〇一九年九月二日 书记员  宋文君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15764号 原告：天洁集团湖北置业有限公司，住所地：湖北省咸宁经济开发区学苑路。 法定代表人：边航，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈琼，系该公司员工。 被告：邱国均，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王少玲，女，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告天洁集团湖北置业有限公司与被告邱国均、王少玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告天洁集团湖北置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天洁集团湖北置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冠军 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵翊如
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书  (2019)内2221执恢190号 申请人刘玉山，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人刘初一，男，1974年1月10日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人包留喜，男，1963年12月16日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人刘玉山与被执行人刘初一、包留喜借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘初一、包留喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉山于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘初一、包留喜给付执行款14098元，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年8月7日向被执行人刘初一、包留喜送达执行通知书，经本院查询被执行人刘初一、包留喜暂无可供执行财产，故2019年9月30日，经申请人刘玉山同意，本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘初一、包留喜暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下： 终结（2019）内2221恢190号本次执行程序。 申请人执行人刘玉山如发现被执行人或发现被执行人刘初一、包留喜有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 鑫 二〇一九年九月三十日 书记员 高俊宇
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审105号申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街**。法定代表人何平，系该局局长。被执行人陆柏山，男，1955年9月16日生，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连某罚字[2018]第122号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2018年12月12日，葫芦岛市连山区林业局以被执行人陆柏山未经林业部门批准，在沙河营乡上坡子村外环公路北侧林地内修建房屋，占用林地1052平方米。违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对其作出：责令30日内恢复林地原状；罚款10520.00元的行政处罚。该处罚决定复议期及诉讼期已满。本院认为，葫芦岛市连山区林业局作出的连某罚字[2018]第122号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但因申请人依据相关法律规定所做出的责令恢复林地原状是对违法行为人要求其纠正擅自改变林地用途行为的一种行政决定，该行政决定应由违法行为人在规定的时间内予以执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十一条：行政机关依法作出的要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案被执行人（违法行为人）陆柏山在申请人下达行政处罚决定书后既没有复议也没有提起诉讼，消极对抗，逾期不履行行政决定。该决定可由申请人代履行。连某罚字[2018]第122号《林业行政处罚决定书》罚款部分的行政处罚应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2018]第122号《林业行政处罚决定书》限30日内恢复林地原状部分不准予强制执行；罚款10520.00元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘汉国审判员  王连廷审判员  徐世江二〇一九年九月二十九日书记员  李玉鹏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1569号之一申请执行人：周峰，男，汉族，1967年4月28日出生,住济南市槐荫区。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司,住济南市槐荫区张庄路**东综合楼3-312。本院执行的申请执行人周峰与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的134276.34元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人法人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵 盼
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2565号 原告：张德财，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：马军，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告张德财和与被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张德财，被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德财向本院提出诉讼请求：判令被告马军支付化肥款14200元及利息。事实和理由:我原在彰武县经营化肥。2014年，马军在我处赊购化肥欠款14200元，直至2016年1月3日，马军为我出具欠据1份，并约定2016年12月末前偿还不计息，否则按月利率2分计息。出具欠据后，马军于2016年10月5日偿还利息500元、同年12月31日偿还利息1500元、2018年1月3日偿还利息1000元、2018年2月15日偿还利息400元，共计还息3400元。剩余欠款及利息经我多次催要未果。 马军辩称，我欠张德财的化肥款14200元属实，但欠款后我偿还过5000余元，且当时口头约定2016年12月末前还款不计息，我现在同意偿还欠款，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。张德财为证明马军欠其化肥款14200元，已约定利息2分，提供了马军于2016年1月3日出具的14200元欠据1份，欠据中载明：利息2分。马军对该欠据的真实性无异议。据此认定，马军欠张德财化肥款14200元，约定利息2分。马军已给付利息3400元，尚欠14200元及扣除3400元之后的利息未付。 本院认为，原告张德财与被告马军之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。马军未按约定履行支付价款及约定利息义务，属违约行为，依法应承担支付价款及约定利息民事责任。马军辩称其偿还过欠款5000余元未提供证据证实，本院不予采信。马军辩解不支付利息，于法无据，不予采纳。 综上所述，张德财主张马军支付化肥款14200元及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告马军给付原告张德财化肥款14200元及利息，（利息自2016年1月3日起按月利率2%计算至付清之日止，在付清上述款项时扣减利息3400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取后，由被告马军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  郭琳琳 二〇一九年九月十七日 书记员  苑明雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8087号原告：张伟，男，汉族，1995年11月1日生，住贵州省遵义县。被告：陈玮，男，2000年5月4日生，住贵州省织金县。被告：肖百关，男，1999年11月6日生，住贵州省织金县。本院受理原告张伟诉被告陈玮、肖百关身体权、健康权纠纷一案，原告张伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费770元，减半收取385元，由原告张伟承担。审判员  杨嘉慧二〇一九年九月九日书记员  王永丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4877号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李波，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省营山县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7005号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人李波下达执行通知书,责令被执行人李波向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息356元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李波银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执904号 申请执行人：福州长辉轻钢结构建筑有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：林振希。 被执行人：郭似铁，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福州长辉轻钢结构建筑有限公司因与被执行人郭似铁建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初2743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。执行标的为：工程款222023元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询发现被执行人郭似铁名下的坐落于福州市鼓楼区xx街道xxxx号xxxx#楼xxxx单元（权证号：闽(xx**)福州市不动产权第xxxxxx号）的房产，并已首先查封，根据本案实际，申请执行人同意暂不处理该房产。另查银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人其高消费行为。并已约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 彬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7307号 申请人：南昌市工业和信息化局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新府路118号市政府大楼南五楼，统一社会信用代码：113601005560149690。 负责人：何琦，该局局长。 委托诉讼代理人：张璐，江西友达律师事务所律师，执业证号：13601201511223712。 委托诉讼代理人：丛方方，江西友达律师事务所律师，执业证号：13601201810040804。 被申请人：南昌齐洛瓦电器有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区麦园，统一社会信用代码：91360100158327994F。 法定代表人：胡书衔，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江西省电子集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道168号，统一社会信用代码：913600001583085231。 法定代表人：伍锐，该公司董事长。 申请人南昌市工业和信息化局与被申请人南昌齐洛瓦电器有限公司、江西省电子集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人南昌齐洛瓦电器有限公司、江西省电子集团有限公司的银行存款9948448.06元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南昌齐洛瓦电器有限公司、江西省电子集团有限公司的银行存款9948448.06元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌齐洛瓦电器有限公司、江西省电子集团有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘 菁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22860号原告：李洪进，女，1958年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：何素兰，女，1952年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李洪进与被告何素兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。李洪进诉称，判决何素兰归还人民币3万元。事实和理由：2016年10月28日，何素兰向李洪进借款3万元，并出具借条。现何素兰未按期还款，故诉至法院要求判决。何素兰未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李洪进以民间借贷纠纷为由起诉何素兰，借条中载明双方发生纠纷由借条签订地重庆市南岸区人民法院管辖，该约定系有效约定。故本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 任 科二〇一九年九月十九日书记员 白皇佳
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初226号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人姜金成，无业。2015年9月16日因盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2019年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人姜金成犯盗窃罪，于2019年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人姜金成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年3月20日9时许，被告人姜金成在车牌号为鲁G×××××潍坊至莱州客运车上，趁被害人沈某睡觉之机，盗窃其放在行李架上的惠普牌暗影精灵三代型笔记本电脑一台，经鉴定，被盗笔记本电脑价值4700元。 2、2019年4月3日13时许，被告人姜金成在车牌号为鲁L×××××的潍坊至日照客运车上，趁被害人许某睡觉之机，盗窃其放在座位上的联想牌拯救者Y7000型笔记本电脑一台，经鉴定，被盗笔记本电脑价值3730元。 3、2019年4月17日8时许，被告人姜金成在车牌号为鲁G×××××的潍坊至诸城客运车上，趁被害人马某睡觉之机，盗窃其放在座位上的戴尔牌G3-3579型笔记本电脑一台，经鉴定，被盗笔记本电脑价值3630元。 公诉机关认为，被告人姜金成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；系累犯，且到案后如实犯罪事实，建议判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据证实。 被告人姜金成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人姜金成退赔被害人经济损失12200元，被害人沈某、许某、马某书面对被告人姜金成表示谅解。本案在审理过程中，被告人姜金成缴纳罚金12000元。 本院认为，被告人姜金成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜金成刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜金成到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇一九年九月二十六日 书记员  李明宣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4591号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:宗芳，女，1983年6月17日出生，汉族，住长春市朝阳区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7001号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人宗芳下达执行通知书,责令被执行人宗芳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息356元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宗芳银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24790号原告：北京金龙志强机电设备有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：康建强，总经理。委托诉讼代理人：吴彪，男，该公司员工。被告：北京拂尘龙科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王晋，职务不详。原告北京金龙志强机电设备有限公司（以下简称金龙志强公司）与被告北京拂尘龙科技发展股份有限公司（拂尘龙科技公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金龙志强机电设备有限公司法定代表人康建强到庭参加诉讼，被告北京拂尘龙科技发展股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。金龙志强公司向本院提出诉讼请求：1、拂尘龙科技公司支付服务费尾款20000元整，并按合同约定支付迟延利息；2、本案诉讼费由拂尘龙科技公司承担。事实和理由：我公司与拂尘龙科技公司于2018年4月23日签订了《集中空调系统清洗服务合同》，拂尘龙科技公司委托我公司为其提供京投大厦中央空调清洗工程服务。双方约定服务费的支付方式为：拂尘龙科技公司应在收到发票后三个工作日内，支付我公司合同额全部款项即150000元，如拂尘龙科技公司不能按合同约定及时支付我公司合同款项，每延迟一日按合同额千分之五支付我方利息。接受委托后，我公司按照合同约定的方式向拂尘龙科技公司提供了相关服务，拂尘龙科技公司却在我公司的多次要求其提供相关费用20000元后依旧拒绝支付。综上，为了维护我公司合法权益，特向法院提起诉讼，判准如上请求。拂尘龙科技公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，庭审中，金龙志强公司提交了2018年4月23日拂尘龙科技公司与金龙志强公司签订的《集中空调系统清洗服务合同》，载明工程名称为北京京投大厦中央空调清洗工程，施工地点为北京市朝阳区小营北路6号，服务内容为中央空调通风管道、风口、机组清洗，清洗服务价格为风管清洗37000平米，空调机组清洗154台，总价为包干价150000元；开工日期为在甲方书面通知五天内进场，完工日期为进场后60天内，总工期60天……在乙方所有清洗服务工程施工完成后，经甲方确认验收；乙方应在甲方付款前向甲方提供与甲方当次付款金额等值的正式发票，甲方在收到发票后三个工作日内，即安排支付乙方合同额全部款项即人民币壹拾伍万整（150000元）。如因乙方迟延提供发票导致甲方延迟付款的，甲方对此不承担任何责任。如甲方不能按合同约定及时支付乙方合同款项；每延迟一日按合同额千分之五支付乙方利息。上述合同签订之后，金龙志强公司主张双方签订合同之后，其按时完工且工程通过检测合格，并为拂尘龙科技公司开具了金额为150000元的增值税发票，但是拂尘龙科技公司仅于2018年8月9日支付其服务费130000元，尚欠付服务费20000元。金龙志强公司为证明其主张，向本院提交空调系统检测报告、增值税发票、银行客户回单等证据材料。拂尘龙科技公司经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中拂尘龙科技公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。就庭审中金龙志强公司提交的证据，拂尘龙科技公司未到庭予以质证，未提交相反证据，故本院对金龙志强公司提交的证据予以采信。根据金龙志强公司的举证及陈述，双方签订《集中空调系统清洗服务合同》，金龙志强公司已经按照合同约定履行了合同义务，提供了相应的服务，就金龙志强公司要求拂尘龙科技公司支付服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。就金龙志强公司要求拂尘龙科技公司按照合同约定支付迟延利息的诉请，金龙志强公司要求拂尘龙科技公司按照每延迟一日按合同额千分之五支付其利息，其主张的利息过高，本院予以酌减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京拂尘龙科技发展股份有限公司于本判决生效后七日内支付北京金龙志强机电设备有限公司服务费人民币二万元及利息（以二万元为基数，自二Ｏ一八年七月二十九日起至实际付清之日止，每延迟一日按千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由北京拂尘龙科技发展股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾审 判 员  冯姝雅人民陪审员  于景艳二〇一九年九月六日书 记 员  郑 燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终938号上诉人(原审被告)：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码914101007492377718。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。上诉人（原审被告）：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**创新大厦**，统一社会信用代码913400000955212032。法定代表人：程刚，该公司董事长。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳因与被上诉人安徽中安融资租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 晖审判员 潘少华审判员 谷 莹二〇一九年九月二十九日法官助理谢娟书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1428号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5445号之一原告：陆璐，女，1987年8月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：韩胡盼，上海众华律师事务所律师。被告：蒋俊，男，1988年6月12日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告陆璐与被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告蒋俊下落不明，本案于2019年5月22日依法转为普通程序审理。原告陆璐于2019年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆璐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆璐负担(已付)。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  张根新二〇一九年九月二十六日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初2561号 原告:陈静，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：白永霞，女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告陈静诉被告白永霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈静撤回起诉处理。 审判员  夏世泷 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘 燕
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执348号之一 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院刑庭。 被执行人：王强,男,1987年1月1日出生,汉族,户籍地及居住地为安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：高前伟，男，1984年9月8日出生，汉族，居住地为安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：付富，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地及居住地为安徽省芜湖市经济开发区。 芜湖市镜湖区人民法院刑庭移送执行王强、高前伟、付富没收财产、罚金、追缴违法所得一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高前伟所有位于芜湖市××室（权证号为：20××76）】及所享土地使用权； 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张彬彬 二〇一九年九月二十八日 书记员  曹 赟
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0313民初1137号之二 解除保全申请人：萍乡市华群汽车运输服务有限公司，住所地：萍乡市湘东区腊市镇腊市村，统一社会信用代码：91360313087111001B。 法定代表人：肖江萍。 原告李宏跃与被告萍乡市华群汽车运输服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年2月15日作出裁定，裁定冻结萍乡市华群汽车运输服务有限公司的银行存款450000元或查封、冻结萍乡市华群汽车运输服务有限公司相应价值的财产。现萍乡市华群汽车运输服务有限公司向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为，该案生效判决（2019）赣03民终425号民事判决书，维持了（2018）赣0313民初1137号案件一审判决，确定萍乡市华群汽车运输服务有限公司对本案不承担赔偿责任，申请人萍乡市华群汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对萍乡市华群汽车运输服务有限公司的银行存款450000元及相应价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 超 二〇一九年九月十二日 代书记员  贺玉娟
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执308号之一申请执行人李军，男，生于1968年7月1日，汉族，湖北省鹤峰县人，住宜都市。被执行人薛岩许，男，生于1971年11月12日，汉族，福建省连江县人，住连江县。被执行人雷世章，男，生于1974年8月27日，畲族，福建省永泰县人，住永泰县。本院在申请执行人李军与被执行人薛岩许、雷世章股权转让纠纷一案一案中，据以执行的法律文书（2016）鄂0581民初560号民事判决书已被宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民再21号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0581执308号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  郑兰武二〇一九年九月三日书记员  张啸海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11926号 原告:成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇，系该公司执行法人。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：何桂华，女，1973年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告何桂华物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都家园经营管理有限公司向本院提交申请，称被告何桂华已履行全部义务，申请撤回对被告何桂华的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤回对被告何桂华的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都家园经营管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年九月十二日 书记员 曹亚姣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3407号申请执行人上海市杨浦区人民法院民事审判庭被执行人韩晓俊，男，1989年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2018)沪0110民初21710号杨浦法院民事审判庭申请执行韩晓俊诉讼费一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币3249元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法在本院指定的时间内提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年九月二十九日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申521号 王作春： 你因犯受贿罪一案，不服江苏省邳州市人民法院（2007）邳刑初字第491号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2009）徐刑二终字第10号刑事裁定、江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03刑申98号驳回申诉通知、江苏省高级人民法院（2018）苏刑申174号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初2987号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：朱燕强，男，1970年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告朱燕强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告朱燕强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金4849.27元、利息148.07元、违约金159.46元，手续费119.78元，合计暂为5276.58元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月7日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行申请办理金穗贷记银联台湾旅游卡普卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行（以下简称新村支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2017年4月24日向被告发放卡为6228370238648620的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月7日，被告已拖欠信用卡本金4849.27元、利息148.07元、违约金159.46元，手续费119.78元，合计5276.58元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括肇庆新村支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括肇庆新村支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是肇庆新村支行，但由于肇庆新村支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱燕强应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4849.27元、利息148.07元、违约金159.46元，手续费119.78元，合计5276.58元[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年4月7日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执行裁定书   （2019）新3226执126号   申请执行人：和田县农村信用合作联社。住所：新疆和田市迎宾路**。   法定代表人：马锡春，系该联社理事长。   委托代理人：图尔贡阿木提，职务：专职律师，新疆丝都律师事务所律师。   被执行人：陈强国，男，汉族，1963年11月28日出生，公民身份号码×××，新疆博湖县人，现住新疆于田县。   被执行人：黄红婵，女，汉族，1963年10月12日出生，公民身份号码×××，新疆博湖县人，现住新疆于田县。   被执行人：蒋广军，男，汉族，1961年8月19日出生，公民身份号码×××，新疆博湖县人，现住新疆于田县。   被执行人：王玉莲，女，汉族，1958年6月19日出生，公民身份号码×××，现住新疆库尔勒市，现住新疆于田县。   本院在执行和田县农村信用合作联社与陈强国，黄红婵，蒋广军，王玉莲金融借款合同纠纷一案中，责令陈强国，黄红婵，蒋广军，王玉莲责令其报告财产；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈强国，黄红婵，蒋广军，王玉莲的银行，证券，互联网银行，工商总局，不动产，车辆财产情况进行了查询。经依法查明，被执行人蒋广军位于××县作为该笔贷款的抵押1630亩土地农业用地使用权以及地面附着物；2019年8月27日，本院依法查封被执行人蒋广军位于××县作为该笔贷款的抵押1630亩土地农业用地使用权以及地面附着物；   2019年8月27日，本院通知被执行人陈强国，黄红婵，蒋广军，王玉莲履行新疆维吾尔自治区和田市玉河公证处做出（2017）新和市玉证字第000XXX号公证书所确定的义务，于2019年9月2日被执行人陈强国，黄红婵，蒋广军，王玉莲互相协商，把被执行人蒋广军名下的1630农业土地租赁权以及地面附着物（剩下租赁期限38年）（包含：房屋，水，电，路，防风标，机井）租赁权定价为5788878元，交付申请执行人和田县农村信用合作联社抵偿陈强国欠和田县农村信用合作联社贷款5000000元，截至2019年8月31日利息628237元，执行费54641元，律师费106000元，合计5788878元。申请执行人收到后，同意执行完毕方式结案，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，第二百五十七条《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定裁定如下：   一、将被执行人蒋广军位于××县的1630亩农业土地租赁权以及地面附着物（剩下租赁期限38年）（包含：房屋，水，电，路，防风标，机井）租赁权定价为5788878元，交付申请执行人和田县农村信用合作联社抵偿倪会兰欠和田县农村信用合作联社贷款5000000元，截至2019年8月31日利息628237元，执行费54641元，律师费106000元，合计5788878元。   被执行人蒋广军位于××县的1630亩农业用地租赁权以及地面附着物（剩下租赁期限38年）（包含：房屋，水，电，路，防风标，机井）租赁权等所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人和田县农村信用合作联社时起转移。   申请执行人和田县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 艾合买提江塔西吐米尔                                                                                                                                                                  审判员 吾 买 尔吐 木 尔   审判员 艾 买 尔 江 塞 都 拉     二〇一九年九月二日     书记员 侯        芳          1
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3814号原告：窦大清，男，1985年11月12日生，汉族，住所地盐城市射阳县。被告：苏州友祥货运有限公司，住所地苏州市邾长巷**半。法定代表人：孙彦树。原告窦大清与被告苏州友祥货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，后因被告下落不明依法转为普通程序审理，并于2019年9月3日公开开庭进行审理。原告窦大清到庭参加诉讼，被告苏州友祥货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦大清向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《挂靠合同》；2、被告将苏Ｅ×××**车辆过户至原告名下。事实和理由：原、被告签订挂靠合同，后被告存在乱收费的情况，且目前被告下落不明，挂靠合同无法继续履行。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告苏州友祥货运有限公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车行驶证、机动车登记证书、收据等证据，被告苏州友祥货运有限公司未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东风牌DFL5140XXYBX2A重型厢式货车（车架号LGAX2AG46G1033898，发动机号G3011494）行驶证登记的所有人为被告苏州友祥货运有限公司，车辆使用性质为货运，发证日期为2016年11月10日。该车实际由原告购买，并挂靠在被告名下。为此，2017年9月10日，原告窦大清（乙方）与被告苏州友祥货运有限公司（甲方）签订挂靠合同一份，约定：乙方车辆苏Ｅ×××**靠于甲方名称下，该名称为有偿使用，经双方充分协商，乙方自愿将购买的东风牌，车架号LGAX2AG46G1033898，发动机号G3011494，牌照颜色黄，车辆挂靠于甲方经营；挂靠车辆的产权证、保险甲方统一保管，乙方必须交纳甲方贰万元至伍万元合同信誉保证金，作为该车辆挂靠的风险抵押金；乙方必须一次性缴清挂靠费用，挂靠费用按照2吨以下每年1200元，2-5吨每年1600元，5吨以上2000元，10吨以上3000元，挂靠费一经使用概不退还，签订合同日即为缴纳挂靠费的日期；挂靠车辆的保险必须由甲方统一购买；乙方每年挂靠费用需一次性付清，每车挂户满陆年以上的车辆所缴风险抵押金退还，如违约风险抵押金不退，另收违约金贰万元名称补偿金捌仟元；乙方在合同履行期间，自愿以该车辆和乙方名下的财产作为抵押物，承担合同违约责任，车辆所有权归乙方所有；在合同期满时，乙方不重签合同的，本合同有效期自动延续陆年。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳挂靠费用，并将苏Ｅ×××**车辆挂靠至被告名下从事运营业务。原告在庭审中陈述，目前被告公司下落不明，无法继续履行合同，故原告不愿意将车辆继续再挂靠在被告公司，有关车辆的过户费用由其自行承担。本院认为，原、被告签订的《挂靠合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告下落不明，原告无法与其取得联系，由此造成合同难以继续履行，原告签订合同的目的已无法实现，故原告要求解除《挂靠合同》并要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《挂靠合同》应于本案起诉状副本送达被告之日即2019年8月3日予以解除。合同解除后，原告作为车辆的实际产权人有权要求被告协助将苏Ｅ×××**车辆过户至原告名下，有关过户费用由原告自行承担。被告苏州友祥货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四项）、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告窦大清与被告苏州友祥货运有限公司签订的《挂靠合同》于2019年8月3日解除。二、被告苏州友祥货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告窦大清将东风牌DFL5140XXYBX2A重型厢式货车（车架号LGAX2AG46G1033898，发动机号G3011494）过户至原告名下，有关过户费由原告自行承担。案件受理费1800元，公告费600元，由被告苏州友祥货运有限公司负担。其中案件受理费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 乾人民陪审员  冉宏伟人民陪审员  朱耀忠二〇一九年九月三日法官 助理  柏 莹书 记 员  衡 敏