广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7114号 原告：广西璐冠金属材料有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道东段**万秀小区聚宝阁****。统一社会信用代码：91450107589810486C。 法定代表人：杨明亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：文山通用机械制造有限责任公司，住，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市蚂蟥塘暮底河新村一社会信用代码：91532600218170061M。 法定代表人：张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年5月28日 开庭时间：2019年7月3日 当事人到庭情况：原告法定代表人杨明亮及其委托诉讼代理人钱顺武，被告委托诉讼代理人王树权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西璐冠金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告货款2680000元，并支付资金占用费268000元（以2680000元为基数，按每月2%从2019年1月1日暂计至2019年6月1日，此后费用至实际履行完毕之日按此标准另行计算）；二、请求法院判令被告支付原告支出律师费80000元人民币；三、本案诉讼费、保全费、购买保全险的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日原、被告双方签订《钢材购销合同》，有效期为2017年11月21日至2018年11月21日，合同约定被告向原告采购板材、型材、管材钢材材料，具体按需方提供规格，提供货期双方认可数量及价格，需方提货30日后按月付清货款，如未按时付清货款的自第二月起资金占用费按未付款吨数每天2元每吨计算，第三个月资金占用费按未付款吨数每天3元每吨计算，此后以此类推多拖延一个月每吨多加1元资金占用费。合同还约定出现纠纷由供方所在地法院管辖，一方维护权益支付的诉讼费、律师费等由败诉方承担。合同签订后原告依约陆陆续续供货，2019年1月10日双方结算签订《谅解备忘录》，双方经核算截止2018年12月31日被告尚欠原告货款368万元，资金占用费10万元，双方约定2019年1月10日由被告支付原告60万元，其余318万元在2019年3月至6月期间按月支付25%至结清，即每月支付79.5万元。《谅解备忘录》签订后，被告仅在签订备忘录当日支付60万元，2019年3月份支付50万元共计110万元。被告除支付截止2018年12月31日拖欠的10万元资金占用费外，仅支付拖欠的货款100万元，至今尚欠货款本金268万元。被告签订《谅解备忘录》后未按备忘录承诺进行付款，理应按《钢材购销合同》的约定向原告支付资金占用费。原告前往被告公司进行催款无果，为追索债权原告委托广西鼎颂律师事务所钱顺武律师代理本案，支付律师费80000元。原告维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告文山通用机械制造有限责任公司辩称：一、原告所诉事实不成立。被告和原告于2017年11月21日签订《钢材购销合同》，约定由原告按被告要求的钢材名称和数量向被告分批供应钢材，并由原告提供500万元内的钢材垫资。2019年1月10日，被告和原告对《钢材购销合同》进行了结算，签订了《谅解备忘录》，确认了被告尚欠原告钢材款368万元，资金占用费10万元；同时第2条约定：资金占用费的结算到2018年12月31日止，不再有资金占用费一说，免除了被告支付资金占用费的合同义务。《谅解备忘录》作为《刚才购销合同》的最终结算借据，在免除被告2018年12月31日后的支付资金占用费的同时，也未再约定实现债权费用由被告承担。事实上，被告按《谅解备忘录》约定支付了原告货款110万元，仅有的货款258万元和占用费10万元未支付。低于《钢材购销合同》约定由原告按月提供500万元内的钢材垫资款，被告不违约，璐冠公司无权请求支付货款258万元和占用费10万元。二、原告的诉请无事实和法律依据。1、被告只欠原告货款258万元和占用费10万元，低于《购销合同》约定由原告按月提供500万元内的钢材垫资款，原告无权请求被告支付货款及占用费共计268万元。2、根据《中华人民共和国法》第六十条的规定和《谅解备忘录》第2条约定，原告不得计收2018年12月31日后的资金占用费是因其不能按时开具发票，而按国家新税率开票，减少了原告的应缴税款，增加了被告的应缴税款。因此，原告要求被告支付2018年12月31日后资金占用费26.8万元违反双方约定和法律规定。3、《谅解备忘录》作为《钢材购销合同》的最终结算依据，首先未再约定实现债权费用（律师代理费）由诉败方承担，事实上解除了《钢材购销合同》对实现债权费用约定条款对合同双方的约束。其次，原告与广西鼎颂律师事务所签订的《委托代理合同》依法不能约束被告。原告要求被告支付的律师代理费8万元也不符合广西自治区律师收费办法的规定。因此，原告要求被告支付律师代理费8万元无事实和法律依据。综上所述，被告严格按照合同约定履行义务，原告所诉不是事实，诉讼请求任何事实和法律依据。请求贵院查清事实后依法判决驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2017年11月21日签订《钢材购销合同》，约定被告向原告采购钢材材料，被告提货30日后按月付清货款，否则有权停止供货或终止合同，原告给予被告每月最高500万元的刚才货物垫资款，如未按月结算支付货款给原告，被告需支付自逾期第二月起的资金占用费，资金占用费按未付款吨数每天2元每吨计算，第三个月资金占用费按未付款吨数每天3元每吨计算，此后以此类推多拖延一个月每吨多加1元资金占用费，合同有效期自2017年11月21日至2018年11月21日止。合同第九条约定：“本合同在履行过程中如有纠纷，双方协商解决，协商不果，由供货方所在地人民法院裁决。任何一方为维护权益所支出的诉讼费、律师费、鉴定费均由败诉方承担。”合同还对其他事项进行了约定。 后原、被告于2019年1月10日签订《谅解备忘录》载明：截止到2018年12月31日，被告尚欠原告货款368万元、资金占用费10万元，共计378万元，资金占用费结算到2018年12月31日，从此不再有资金占用费一说。双方商定被告需在2019年1月10日支付原告人民币60万元，剩余318万元在2019年3月至6月期间按月支付货款25%至还清。原告在收到被告302.4万元后即将剩余增值税发票一次性开具给被告；双方约定，本《谅解备忘录》为2017年11月21日签订的《钢材购销合同》最终结算依据，且二者具有同等法律效力。《谅解备忘录》签订后，被告于2019年1月10日向原告支付人民币60万元，2019年3月29日向原告支付人民币50万元。 又查明，原告向本院提供《委托代理合同》载明，原告为本次诉讼支出律师诉讼代理费用80000元。 本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》及《谅解备忘录》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务、享有权利。本案原告依照约定向被告提供货物，被告应负偿清货款义务。现被告逾期支付货款造成违约，原告要求被告清偿货款合法有据，本院予以支持。 关于未付货款金额问题，《谅解备忘录》中确认被告截止至2018年12月31日止，被告尚欠原告货款及资金占用费共计人民币378万元，被告于2019年1月10日及2019年3月29日向原告共支付人民币110万元，剩余未偿还货款为人民币268万元，本院予以确认。 关于资金占用费用问题，本院评判如下，原告主张被告支付以268万元为基数，按每月2%，从2019年1月1日计算至实际履行完毕之日，被告主张按照《谅解备忘录》中，双方约定了货款的结算方式，即被告于2019年1月10日支付原告60万元，剩余货款在2019年3月至6月期间按月支付货款的25%至结清，并自2018年12月31日后不再有资金占用费，但被告并未按照约定按时付款，致使原告起算，且《谅解备忘录》约定与《钢材购销合同》具有同等效力，致使关于资金占用费的约定产生矛盾，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，系被告违约造成原告损失，理应支付相应费用，否则造成违约方获得利益的不合理情形，但根据《谅解备忘录》的约定，本院支持自被告在最后付款日的次日起，支付未付款的资金占用费，即自2019年7月1日起，以268万元为基数，按每月2%，计算至货款实际付清之日。 关于律师费用的问题，原告主张被告支付80000元律师费用，被告辩称《谅解备忘录》作为《钢材购销合同》的最终结算依据，未再约定实现债权费用，事实上解除了《钢材购销合同》对实现债权费用约定条款对双方的约束。但《谅解备忘录》第6条约定：“双方一致认为，本“谅解备忘录”与2017年11月21日签订的‘钢材购销合同’具有同等效力”，《谅解备忘录》未对该部分作出新的约定，且原告为实现债权确有损失，被告辩称无事实依据，本院不予支持。根据《钢材购销合同》第九条约定:“本合同在履行过程中如有纠纷，双方协商解决，协商不果，由供货方所在地人民法院裁决。任何一方为维护权益所支出的诉讼费、律师费、鉴定费均由败诉方承担。”被告主张该费用超出广西壮族自治区的收费标准,与查明的事实不符,本院不予采信。被告未付清货款致使原告提起诉讼产生的律师费应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告文山通用机械制造有限责任公司向原告广西璐冠金属材料有限公司支付货款2680000元及资金占用费（以268万元为基数，按每月2%，自2019年7月1日起计算至货款实际付清之日止）； 二、被告文山通用机械制造有限责任公司向原告广西璐冠金属材料有限公司支付诉讼代理费用80000元； 三、驳回原告广西璐冠金属材料有限公司其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取15512元，保全费5000元（以上原告广西璐冠金属材料有限公司已预交），诉讼保全保险费7570元，由原告广西璐冠金属材料有限公司负担3062元，被告文山通用机械制造有限责任公司负担25020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  窦红兵 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁丹娜