河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2009号原告：孟红磊，男，1971年10月11日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘小庆，男，1986年12月6日生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。原告孟红磊与被告刘小庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告孟红磊，被告刘小庆委托诉讼代理人李国红到庭参加诉讼。庭审后孟红磊申请本院调取刘小庆相关银行账户存款记录，为查明本案事实，本院调取上述证据后于2019年9月19日组织双方进行了补充质证。原告孟红磊，被告刘小庆委托诉讼代理人李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟红磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金30000元及2019年1月22日至2019年6月22日利息3000元，并要求被告支付利息至借款本息还清为止。2．判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，被告因做生意需要向原告借款30000元，约定5个月归还，借款到期后被告未还款，故原告诉至法院。刘小庆辩称，原告的起诉不真实，被告不欠原告的钱。这是马建伟逼着刘小庆写的，因为原告在马建伟那打牌，参与一种名为龙虎斗的赌博，刘小庆不认识孟红磊。要求驳回原告的诉讼请求。孟红磊就本案向本院提交证据如下：证1．借条一张，证明被告向原告借款30000元。证2．孟红磊和吕荣华结婚证复印件一份，吕荣华河南省农村信用社账户历史交易明细一份，证明给刘小庆的部分款项是我爱人吕荣华在农商银行取的，证明部分款项的来源。证3．孟红磊与刘小庆通话记录两页，证明2019年5月我向刘小庆主张过还款。证4.2018年3月10日刘小庆出具的借款借据及收款收据照片打印件一份，证明本案所涉的借款借据及收款收据是由之前的5万元换条而来的。证5．刘小庆中国工商银行账户明细清单两页。证明我向刘小庆出借5万元后，刘小庆当日把部分款项存入了中国工商银行。刘小庆质证如下：对证1借条真实性无异议，但是这个借条是借款人签的空白的借条，也就是刘小庆签的时候，××处是空白的，孟红磊是后来添加的，况且笔迹也不一样。对证2真实性无异议，但是取款记录与被告出具的5万元的借款借据的时间相差较远，与本案无关。对证3孟红磊与刘小庆的通话记录真实性无异议，但与本案无关。对证4.2018年3月10日刘小庆出具的借款借据及收款收据照片打印件真实性无异议，但这个借条上的时间与原告陈述的2017年年底时间出入很大，况且这个借条和收条上均未写明出借款项的人是谁，从这个借条的拍摄时间来看是今天拍摄，况且这是别人转发给原告的，不是原告拍摄的，原告未提供原件，我要求法庭核实是谁转发给原告，并核实照片来源。对证5刘小庆中国工商银行账户明细清单真实性无异议，但不是证明原告证明的问题，这与原告第一次庭审中陈述严重不符，与本案无关。刘小庆就本案向本院出示一份向孟红磊还款一万元的支付宝转账截图打印件一份，证明原告是向马建伟借款，未向孟红磊借款，孟红磊连原告是否还款都不清楚。孟红磊质证如下：刘小庆有时还我钱我记不住，我就记住刘小庆此前欠我50000元，后来还了一部分之后变成现在的30000元，刘小庆转账肯定是在30000元借条出具以前，不可能是这30000元借条出具之后。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认。根据上述确认证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，刘小庆向孟红磊出具借款借据一份，内容为：“今有（借款人）刘小庆向（××）借人民币50000元（大写伍万元整），借款期限自2018年3月10日至2018年5月10日止，借款人保证借款期界满全部归还，若因到期未还，所欠钱款造成诉讼，一切费用由借款人承担……借款人：刘小庆，身份证号码。联系电话：186××******……签订日期2018年3月10日。”该借款借据下方附有收款收据，内容为：“今收到现金（人民币）伍万元整。借款人：刘小庆，2018年3月10日。”同日，刘小庆在中国工商银行尾号为6128的账户通过ATM机存入38800元。2019年1月22日，刘小庆向孟红磊出具借款借据一份，内容为：“今有（借款人）刘小庆向（××）孟红磊借人民币30000元（大写叁万元整），借款期限自2019年1月22日至2019年6月22日止，借款人保证借款期界满全部归还，若因到期未还，所欠钱款造成诉讼，一切费用由借款人承担……借款人：刘小庆，身份证号码。联系电话：186××******……签订日期2019年1月22日。”该借款借据下方附有收款收据，内容为：“今收到孟红磊现金（人民币）叁万元整。借款人：刘小庆，2019年1月22日”。本院认为，本案的争议焦点为刘小庆与孟红磊间是否存在民间借贷关系。本案中，刘小庆对孟红磊出示的日期为2018年3月10日的借款借据及收款收据照片打印件、2019年1月22日借款借据及收款收据真实性无异议。孟红磊陈述其向刘小庆交付50000元现金后刘小庆当日前往中国工商银行进行存款。而刘小庆在中国工商银行账户显示其确实在2018年3月10日存入38800元。孟红磊称刘小庆向其归还部分借款后重新向其出具的日期为2019年1月22日借款借据及收款收据。孟红磊出示的证据与其陈述的借款过程逻辑吻合，符合日常交易习惯，故本院认定刘小庆与孟红磊间存在民间借贷关系。对于刘小庆辩称的案涉借款××不是孟红磊的问题。在民间借贷纠纷中，按照一般的交易习惯，若无相反证据证明借款借据持有人为非债权人外，可推定其为债权人。本案中，孟红磊出示的有刘小庆签字确认的2019年1月22日的借款借据及收款收据中孟红磊的名字虽为为孟红磊自己书写的，但孟红磊持有借款借据及收款收据原件，刘小庆否认孟红磊为××，但未向本院提供其他证据证明××另有他人，刘小庆的辩称本院不予采信。对于借款数额及利息的问题，孟红磊出示的借款借据上显示刘小庆的借款金额为30000元，刘小庆虽出示了一份通过支付宝向孟红磊转账的截图，但未标明转账时间，孟红磊认可是案涉日期为2019年1月22日借款借据出具之前进行的转账，刘小庆也未提供证据证明上述转账行为发生在向孟红磊出具30000元借款借据之后，故孟红磊要求刘小庆归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，××主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……本案中孟红磊据以起诉的日期为2019年1月22日的借款借据中未载明利息，刘小庆对亦不认可双方对利息有口头约定，故孟红磊要求刘小庆支付2019年1月22日至2019年6月22日（借期内）的利息的诉讼请求本院不予支持。自2019年6月23日起，刘小庆应以实际欠付借款本金为基数，按月利率6%向孟红磊支付利息至借款本息全部还完之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：刘小庆于本判决生效之日起十五日内向孟红磊支付借款本金30000元，并自2019年6月23日起以实际借款本金为基数，按月利率6%向孟红磊支付利息至借款本息全部还完之日。驳回孟红磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，孟红磊负担28元，刘小庆负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇一九年九月二十九日书记员  李 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，××主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。