wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3254号之一原告：文安县恒运房地产开发有限公司，地址：文安县新开路东段道北。法定代表人：彭瑞华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师委托诉讼代理人：邵文校，河北宇阔律师事务所律师。被告：王增强，男，1975年7月24日出生，住霸州市。原告文安县恒运房地产开发有限公司与被告王增强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告文安县恒运房地产开发有限公司诉称，一、依法判决被告返还原告所垫付的银行扣款49958.72元；二、依法判决被告从最后一笔银行扣款之日起计算至给付完毕之日止，按照同期银行贷款利率向原告支付利息；三、本案诉讼费、保全费、保险费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告以按揭贷款的方式，购买了原告开发的位于霸州市房屋一套，中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行为被告办理了银行按揭贷款业务。被告在向胜芳建行支付房贷过程中，出现了逾期不还的行为，导致胜芳建行共扣划原告建行账户（13×××31）共计49958.72元，原告多次向被告主张归还所垫付的银行贷款，被告迟迟不予归还，故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王增强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将该案移送至霸州市人民法院审理。1、根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案中对申请人来说，无论是其户籍所在地还是经常居住地均在霸州，因此，本案依法应由霸州市人民法院管辖。2、根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案中被申请人要求申请人返还其垫付的银行扣款的基础法律关系是双方之间发生的商品房买卖合同。本案中涉及的房屋买卖合同的签订、房屋交付、首付款及按揭支付均发生在霸州市。霸州市系合同履行地。因此，本案有管辖权的法院应为霸州市人民法院。3、根据《民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，本案中双方买卖合同的标的物系不动产，虽然本案中双方未因不动产的权属、内容发生纠纷，但是被申请人起诉申请人最深层次的原因系因为双方的不动产买卖，并且不动产位于霸州市境内。故本案由霸州市人民法院审理更为适宜。综上，请贵院审查后依法将本案移送霸州市人民法院审理。本院经审查认为，被告王增强虽然向本院提出管辖异议申请，主张本案移送至霸州市人民法院进行审理，但是本案系追偿权纠纷，在合同履行地没有约定的情况下，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，故本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由文安县人民法院管辖。故被告王增强提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王增强对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王增强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一九年九月十九日法官助理张强书记员薛营营
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初990号原告：索卫民，男，汉族，1976年6月22日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：苏雨，男，汉族，1986年8月6日出生，现住河南省焦作市马村区。原告索卫民（以下简称原告）与被告苏雨（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索卫民、被告苏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告4580元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告在索卫民轮胎店共拉走轮胎七条，共计7580元，在2019年5月12日以微信转账的形式还款3000元，现欠4580元，多次催要，至今未还。现向贵院起诉，望判如所请。被告苏雨辩称，买轮胎的事情属实，被告通过微信给原告转账3000元，后来又给原告现金4000多元，现不欠原告轮胎款。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、销货清单一份，证明原告卖给被告轮胎，价值共计7580元；二、微信记录2页，证明被告通过微信转给原告3000元；三、通话录音三条，证明原告一直向被告催要剩余货款。被告质证后，对证据二、三的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证；对证据一，系原告单方所书写，但从被告的答辩意见可以看出销货清单的真实性。被告苏雨未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告在原告处购买轮胎，共7580元，2019年5月12日，被告通过微信转账给原告3000元，剩余4580元未支付。原告为索要货款，起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告出售轮胎，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告购买轮胎后，应当向原告支付轮胎款，被告在支付3000元后未支付剩余4580元，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付轮胎款4580元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称已经将剩余的轮胎款支付给了原告，但未提交证据予以证明，故对被告的答辩意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告苏雨于本判决送达之日起十日内向原告索卫民支付货款4580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏雨负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇一九年九月三十日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初990号（2019）豫0804民初990号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初1117号原告：李进红，男，1974年7月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张云峰，男，1984年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：王慧，女，1987年2月22日出生，汉族，河北省石家庄人，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，现住天门市。系被告张云峰妻子。被告：天门市鑫诚养殖专业合作社，住所地：天门市石家河镇周咀村。法定代表人：张云峰。原告李进红诉被告张云峰、王慧、天门市鑫诚养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告李进红到庭参加诉讼，被告张云峰、王慧经本院公告传唤、被告天门市鑫诚养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进红向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款100000元，并从2017年10月26日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息，被告天门市鑫诚养殖专业合作社承担担保责任；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月26日，被告张云峰、王慧因经营天门市鑫诚养殖专业合作社需要周转资金为由，向原告借款100000元，被告张云峰以自己所有的天门市鑫诚养殖专业合作社的财产作为抵押担保。当日，原告通过银行转账支付被告张云峰90000元，并给付现金10000元，被告张云峰、王慧出具借条。双方约定借款期限3个月，于2018年1月26日还本付息。借款到期后，被告张云峰、王慧仅偿还部分利息，原告遂诉至法院。本院依法向被告张云峰、王慧公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。三被告未到庭参加诉讼，亦未在指定的期限内向本院提交答辩状、证据，视为其对相关权利的放弃。原告依法向本院提交了证据，因三被告未到庭对原告所举证据予以质证，经合议庭合议认为：原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联性,故对原告所举证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告张云峰、王慧因经营天门市鑫诚养殖专业合作社需要周转资金为由，向原告借款100000元，并出具借条1张，载明：“今借到李进红现金壹拾万元整，小写（100000.00元），用天门市鑫诚养殖专业合作社抵押”。被告张云峰作为法定代表人在该借条上加盖被告天门市鑫诚养殖专业合作社公章。当日，原告通过其朋友杨黎黎以银行转账方式向被告张云峰银行账户转款90000元，并给付现金10000元。双方口头约定借款期限为1年、借款年利率为30%。借款到期后经原告催讨，被告天门市鑫诚养殖专业合作社于2018年11月份变卖鸽子40000元抵偿原告利息30000元、本金10000元。余欠借款本息三被告至今仍未能偿还，原告便诉至法院。另查明：原告在诉讼过程中放弃部分诉讼请求，仅要求被告张云峰、王慧偿还借款本金90000元，并以借款本金90000元为基数按照年利率24%计付自2018年10月27日始至借款清偿之日止的利息，被告天门市鑫诚养殖专业合作承担担保责任。本院认为，两被告因缺乏资金周转向原告借款并出具借条，双方的行为是一种民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，两被告应按照借款约定时间偿还借款。两被告未能按照约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，应承担偿还相应的借款本息及逾期利息的违约责任。在诉讼过程中，原告仅要求被告张云峰、王慧偿还借款本金90000元，并以借款本金90000元为基数按照年利率24%计付自2018年10月27日始至借款清偿之日止的利息，对被告张云峰、王慧的其他诉讼请求予以放弃。原告放弃部分请求系其对自身权利的处分，本院不持异议，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。被告张云峰作为天门市鑫诚养殖专业合作社法定代表人在借条上加盖公章并约定被告天门市鑫诚养殖专业合作社承担抵押担保责任，原、被告双方对抵押财产的范围未明确约定，也未办理抵押登记，案涉抵押权虽未有效设立，亦不能发生双方希望的法律后果即原告对被告天门市鑫诚养殖专业合作社抵押财产有优先受偿的权利。被告天门市鑫诚养殖专业合作社承担担保责任应系原、被告双方真实意思表示，若仅机械适用法律认定，则被告天门市鑫诚养殖专业合作社不承担担保责任的法律后果明显背离一般社会大众的公平认知，亦显然有违诚实信用原则。因此，根据本案实际情况，本院将案涉抵押担保合同转换为连带责任保证合同，由于物的担保是以物的价值为限，承担有限责任，而保证是以保证人的全部责任财产承担无限责任，但在本案中被告天门市鑫诚养殖专业合作社在借条中明确以该合作社作抵，在理论上不存在抵押担保转换为保证担保会增加被告天门市鑫诚养殖专业合作社责任范围的可能性，故被告天门市鑫诚养殖专业合作社应承担保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告与被告张云峰、王慧约定的债务履行期为1年即2018年10月26日债务到期，从债务履行期届满之日至原告起诉之日，尚未超过六个月，故对原告要求被告天门市鑫诚养殖专业合作社承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云峰、王慧于本判决生效后十日内偿还原告李进红借款本金90000元及以借款本金90000元为基数按照年利率24%计付自2018年10月27日始至借款清偿之日止的利息；二、被告天门市鑫诚养殖专业合作社对上述债务承担连带清偿责任，被告天门市鑫诚养殖专业合作社承担保证责任后,有权向被告张云峰、王慧追偿；三、驳回原告李进红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李进红负担230元、被告张云峰、王慧负担2070。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长 王        伟人民陪审员 朱红雨人民陪审员谢俊二〇一九年九月八日书 记 员 白    杰    云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4745号申请执行人余建辉，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：黄玮（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被执行人陈小平，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。申请执行人余建辉与被执行人陈小平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付1,368,894元及相应利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行余建辉与被执行人陈小平达成和解协议并长期履行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执4745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 闸 浩二〇一九年九月二十九日书记员 刘有明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3369号 原告：马富刚 被告：范丕斌 原告马富刚与被告范丕斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马富刚诉称：被告于2018年8月12日租用原告挖掘机一台，在春晖疗养院项目干活，被告为土方承包人。2018年8月19日租期结束后，被告向原告支付6700元，下欠4300元被告于2018年9月19日打了欠条，承诺一个月内付清。但此后，被告不接电话，也找不到人。现起诉要求：1、被告支付拖欠原告机械费4300元；2、诉讼费用由被告承担。 被告范丕斌辩称：我与侯春明合伙承包了春晖疗养院的工程。原告是侯春明叫的，负责用挖掘机为我们装土。活干到一半，我和侯春明再没有继续干，由李建修接手了。当时我们和李建修约定好，后续没有支付的工资由李建修负责给马富刚支付呢。 经审理查明：范丕斌承包了庆城县春光康养院土方工程。2018年8月份，范丕斌雇佣马富刚驾驶其挖掘机为该工程装土。同年8月19日马富刚负责的工程结束后，范丕斌与马富刚进行账务清算，共计应向马富刚给付劳务费11000元。当场，范丕斌向马富刚给付劳务费1000元，下剩10000元承诺随后给付。9月19日，范丕斌向马富刚给付劳务费5700元，将下欠4300元向马富刚出具欠条一张，内容为：“今欠到马富刚机械费￥4300.00，大写：肆仟叁佰，两月内付清，范丕斌，2018.9.19。”此后，马富刚多次向范丕斌催要所欠劳务费未果，故向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，有欠条、《土方合作协议》、《合作协议》等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：马富刚驾驶其挖掘机在范丕斌承包的庆城县春光康养院土方工程中提供劳务活动，范丕斌也接受了马富刚提供的劳务，因而双方形成了劳务合同关系。范丕斌作为接受劳务一方，应当按照约定及时向提供劳务活动的马富刚支付劳动报酬。现马富刚向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。庭审中，范丕斌提出该土方工程系其与侯春明两个合伙承包，且活干到一半后该土方工程又转交给李建修负责，并提供了其与李建修、郭剑波签订的《合作协议》，主张应由李建修向马富刚支付所欠劳务费用。经质证，马富刚予以否认，提出并不清楚范丕斌与他人合伙的情况，之前的劳务费用为范丕斌给付，且欠条为范丕斌向其出具，故要求范丕斌支付所欠劳务费用。根据范丕斌提供的《合作协议》显示，李建修、郭剑波与范丕斌系合伙关系，协议约定了三方各自应承担的工程分工以及利润分配等内容。根据《民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，范丕斌现仅仅以《合作协议》约定对抗向马富刚支付劳务费用的辩解理由不能成立，范丕斌应向马富刚支付劳务费用。在承担支付劳务费用的义务后，范丕斌享有向其他合伙人追偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 被告范丕斌向原告马富刚支付劳务费用4300元。 上述判决给付内容限判决发生效力后5日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范丕斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员冯永军人民陪审员赵娅妮 二〇一九年九月十九日 书记员 杨        静        怡 本案引用的法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈四清，男，1955年6月7日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太原市祥龙世达物贸有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：郭拉清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭鸿，该公司员工。再审申请人陈四清因与被申请人太原市祥龙世达物贸有限公司（以下简称祥龙公司）合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终5660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈四清申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定涉案的土地是陈四清从太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会（以下简称窊流社区居委会）租赁而来没有事实与法律依据。根据太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109刑初29号刑事判决书（已生效）载明：“被告人陈四清任意占用村集体土地……应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任”。陈四清因任意占用涉案土地已经被给予了刑事处罚，如果陈四清与窊流社区居委会关于涉案土地的租赁关系成立，那么便是合法占用，不存在刑事犯罪的可能性，而刑事判决认定陈四清任意用公共财物，并因此被判处有期徒刑一年六个月，即刑事判决已经认定了陈四清与窊流社区之间不存在土地租赁的事实。一、二审作为后诉对于陈四清与窊流社区之间是否存在土地租赁的事实认定矛盾，事实不清、证据不足。（二）原审判决适用法律确有错误。1.一、二审法院认定陈四清与祥龙公司签订的《合作经营协议书》有效属于适用法律错误。陈四清通过违法甚至犯罪而得来的涉案土地与祥龙公司签订《合作经营协议书》明显违反了法律、法规的强制性规定，应属无效协议。2.一、二审法院依据无效协议中的约定分配拆迁补偿款属于适用法律错误。3.一、二审法院判决使得祥龙公司因自身的违法行为而获益，这明显违背任何人不得因违法行为而获益的民事法律原则。综上所述，一、二审判决认定陈四清与窊流社区居委会之间存在土地租赁关系及《合作经营协议》有效，均属错误。（三）有新的证据，足以推翻原判决。陈四清提交的新证据证实，陈四清因涉案土地拆迁只收到150万元的拆迁补偿款，一、二审法院判决陈四清支付祥龙公司1833219元的补偿款明显错误。根据陈四清提交的《中信银行交易明细》《窊流社区居委会证明》可以证实，窊流社区居委会在与陈四清签订《窊流社区城中村改造补偿协议》后，并未支付全额3085365元拆迁补偿款，仅支付了陈四清150万元。而原一、二审法院对此事实并未查明，就判决陈四清支付祥龙公司全部补偿款的60%，即1833219元明显错误。综上所述，陈四清的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护陈四清的合法权益。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案争议的主要焦点是陈四清是否应当依据双方的约定支付祥龙公司拆迁补偿款的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，祥龙公司与陈四清、陈喜生签订的《合作经营协议书》中约，定陈四清提供土地作为合作条件，并有祥龙公司无论经营状况如何，甲方（陈四清）按9万元每年进行永久分红不变的内容约定，其真实意思表示并不是合作经营，而是租赁，故该协议应认定为租赁合同。现窊流社区居委会进行城中村改造，对该租赁地上的建筑物进行补偿，窊流社区居委会与陈四清签订了《窊流社区城中村改造补偿协议》，约定了对陈四清出租的该片土地上的建筑物进行补偿，补偿金额为3085365元，其中建筑物补偿金额为3055365元，另有3万元是只限于村民的奖励款。对于此笔款项，祥龙公司与陈四清双方在合作协议中约定，如遇国家征地和市政府占地，赔偿所得按甲方（陈四清）40%，乙方（祥龙公司）60%分成，据此陈四清应当将补偿款中的1833219元支付给祥龙公司。因此，一、二审祥龙公司要求陈四清支付此部分补偿款的请求予以支持，判决陈四清支付祥龙公司补偿款1833219元，并无不当。关于陈四清主张“其与窊流社区居委会之间不存在合法的租赁的关系，一、二审法院认定陈四清与祥龙公司签订的《合作经营协议书》有效属于适用法律错误”的申请理由。首先，已发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109刑初29号刑事判决书是以陈四清犯寻衅滋事罪定罪量刑。其次，窊流社区居委会扣收陈四清租金的行为，表明该居委会同意陈四清、陈喜生对于相关土地的出租。第三，陈四清在再审申请时认可，窊流社区居委会已支付其150万元拆迁补偿款，进一步说明窊流社区居委会对相关土地的出租。因此，陈四清的该项申请理由不能成立。（三）关于陈四清申请再审时提交的材料是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原审判新证据问题。陈四清申请再审时新提交了《中信银行交易明细》《窊流社区居委会证明》，以此证明窊流社区居委会在与其签订《窊流社区城中村改造补偿协议》后，并未支付全额3085365元拆迁补偿款，仅支付了陈四清150万元。经审查，《窊流社区居委会证明》证明内容为“兹证明我社区于2018年与陈四清签订《窊流社区城中村改造补偿协议》。协议签订后我社区于2018年6月15日实际支付了陈四清150万元拆迁补偿款，剩余拆迁款至今尚未支付。2019年5月8日”。本院认为，该证据仅能够证明，窊流社区居委会至2019年5月8日实际支付了陈四清150万元拆迁补偿款，并不表示窊流社区居委会不再支付剩余的拆迁款。因此，陈四清申请再审时新提交的《中信银行交易明细》《窊流社区居委会证明》不能证明“一、二审法院判决陈四清支付祥龙公司1833219元的补偿款明显错误”，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原审判新证据。综上，陈四清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈四清的再审申请。审判长 闫成先审判员 刘慧慧审判员 许文杰 二〇一九年九月五日书记员 王婷婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5625号原告：李某，女，满族，住海城市。被告：王某，男，满族，住海城市。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1990年共同生活，于××××年××月××日补办结婚手续。生育长女王雪（1990年12月21生）、二女儿王宁（1995年4月13日生），均已成家。原、被告因性格不合，经常为琐事争吵，原告曾于2018年向贵院提出诉讼，因被告不同意，原告于2018年7月16日撤回了对被告的起诉，现已过一年之久，原、被告仍无和好的可能，夫妻感情彻底破裂。故原告再次诉讼至法院，请求判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。被告王某未到庭答辩。经审理查明，原告李某与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续。生育长女王雪（1990年12月21日出生）、二女王宁（1995年4月13日出生）。原告李某曾起诉被告王某，请求与被告离婚，经海城市人民法院做出（2018）辽0381民初3688号民事裁定书，准许原告李某撤回起诉。原告向本院提供的证据有：（2018）辽0381民初3688号民事裁定书，户口本、结婚证。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告李某与被告王某于××××年××月××日补办结婚手续，双方共同生活多年，并育有二女，现双方感情不和，原告自述已分居四年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，准予原告李某与被告王某离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  刘晓旭二〇一九年九月十二日书记员  于若男
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3652号原告五原县新城物业服务有限公司。住址地：五原县虹亚新城。法定代表人：李二卫，男，系该公司总经理。委托代理人：梁翠平，女，系该公司客服部主任。被告：郭海龙，男，汉族，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司与被告郭海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告五原县新城物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由五原县新城物业服务有限公司承担。审判员  王玉生二〇一九年九月九日书记员  尚红霞
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2395号原告：邓武涛，男，汉族，1990年9月26日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被告：马浩伟，男，汉族，1990年5月7日出生，户籍地为河南省禹州市，现住临颍县。原告邓武涛与被告马浩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓武涛委托诉讼代理人吕淋淋到庭参加诉讼，被告马浩伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓武涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告以月息2分的利率承担利息，利息计算至被告还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告称：2019年1月8日，被告从原告处借款40000元现金，双方约定月息2分，借款期限自2019年1月9日至2019年1月16日。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。被告马浩伟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马浩伟以做生意周转资金为由于2019年1月8日向原告邓武涛借款40000元，并于当天给邓武涛出具借款条一份，双方约定借款期限为2019年1月9日至2019年1月16日，利息2分,违约金为本金5‰/天。借条上面有马浩伟的签字、捺印、身份证号码、电话及家庭住址。后因马浩伟未及时还款，引起邓武涛诉于本院。上述事实，有借款条、当事人陈述等在卷证实。本院认为：被告马浩伟欠原告邓武涛借款40000元属实，有马浩伟出具的借款条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，马浩伟应予偿还。因双方约定有借款期限及借款利息，故对原告要求被告偿还本金及利息（按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告马浩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马浩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邓武涛借款40000元及利息（利息自2019年1月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马浩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇一九年九月三日书记员  张思冲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4938号 原告开鲁县街基镇街基村宏宇电脑 经营者王新宇，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇街基村。 被告曲明月，男，1995年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆庄村。 原告开鲁县街基镇街基村宏宇电脑诉被告曲明月买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县街基镇街基村宏宇电脑撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县街基镇街基村宏宇电脑负担。 审判员  尹巨刚 二〇一九年九月十七日 书记员  郑 磊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保545号 申请人：彭朝均，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：王三春，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人彭朝均向本院申请诉前财产保全，请求在价值25万元内对被申请人王三春在XX公司10%股权及其利益采取保全措施。案外人彭朝学自愿以其所有的川Ｅ×××××号车为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人彭朝均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封彭朝学名下川Ｅ×××××号车； 二、冻结被申请人王三春所持XX公司10%股权及相关收益（价值25万元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇一九年九月二十三日 书记员  牟 玲
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424执保415号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华。 被告彭玉光，男，1966年8月5日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告彭玉光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0424民初1914号民事裁定书冻结了彭玉光的银行存款，现因原告撤诉，原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）湘0424民初1914号民事裁定书的财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵艺平 二０一九年九月二十日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4898号申请执行人：昆明市西山区环境卫生管理处。统一社会信用代码：12530112G82582847B。住所地：昆明市西山区龙门村7号。法定代表人：师华。被执行人：昆明佳乐物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530100292109146C。住所地：昆明市西坝路船房小区八1栋院内二层。法定代表人：刘兴华。申请执行人昆明市西山区环境卫生管理处与被执行人昆明佳乐物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明佳乐物业管理有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明佳乐物业管理有限责任公司银行存款70217.55元，本院依法予以扣划,已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年九月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审116号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛裕安工程机械维修有限责任公司，住，住所地青岛市城阳区流亭新型建材工业园/div>法定代表人栾立新，系该公司总经理。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年8月19日向本院申请强制执行青城人社监理决字〔2019〕第002号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年1月21日作出青城人社监理决字〔2019〕第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法为25名职工缴纳2018年4月至11月份的社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。申请人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，决定对被申请人作出如下处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内依法为25名职工缴纳2018年4月至11月份的社会保险费合计249941.57元，其中本金234269.73元、滞纳金15671.84元（正式缴费时金额以缴费凭单为准）。同日，申请人依法向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年7月29日依法给被申请人送达《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字〔2019〕第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年1月21日作出的青城人社监理决字〔2019〕第002号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年九月十日书 记 员  仇雅君
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执546号 申请执行人钟美玲，女，1950年4月27日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，户籍地为广东省深圳市南山区，现住湖南省株洲市渌口区。 委托代理人：周蓉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人卢祖业,男，1959年1月21日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，自由职业，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人卢德龙,男，1985年1月18日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，自由职业，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人卢德海，男，1990年12月28日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，自由职业，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人广西祖建置业有限公司，住所地为广西壮族自治区南宁市高新六路**综合楼**房屋。 法定代表人：卢祖业，该公司董事长。 申请执行人钟美玲与被执行人卢祖业、卢德龙、卢德海、广西祖建置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）湘0221民初1094号民判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、由被执行人卢祖业在本判决生效之日起30日内偿还申请执行人钟美玲借款本金3000000元及利息1980000元（利息按照借款合同约定的月利率20‰暂计算至起诉日2018年8月14日止，包括2018年1月14日双方确定的利息2018年1月15日至2018年8月14日止的利息，后期利息照算至借款偿还之日止）；二、由被执行人卢德海、广西祖建置业有限公司对被执行人卢祖业的上述借款本息承担连带保证担保偿还责任。因被执行人未按约定履行，申请执行人钟美玲于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2019年7月3日、9月17日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、公司债券股权，2019年8月14日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，被执行人名下无任何公积金、收益保险等。在保全阶段，2018年9月6日本院查封了卢德龙名下坐落于南宁市南江区星光大道238号玫瑰园静怡路15号的房产，上述房产系轮候查封，故暂时无法处置。 另，本院在执行过程中于2019年7月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年9月19日本院以约谈方式告知申请执行人钟美玲，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年九月十九日 书记员  曾旭华
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初312号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人李现良，男，1968年3月13日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯污染环境罪于2018年11月28日被河间市公安局取保候审，2019年5月16日被河间市人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检环检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人李现良犯污染环境罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苗涛出庭支持公诉，被告人李现良到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2017年2月份，被告人李现良租赁彭某1在河间市厂的厂房建设蓄电池厂。2017年4月份至5月份，李现良在未办理任何审批手续的情况下，私自进行生产经营。在进行蓄电池组装生产时，将电解液调配液区域地面冲洗的废水未经任何处理经雨水管道排向厂区东侧渗坑内。经检验，渗坑内废水中的总铅超出排放标准8.64倍。公诉机关当庭提供了被告人李现良供述，证人彭某1、彭某2、宋某等人证言，华北有色地质勘查局燕郊中心实验室检测报告，沧州市环境保护局河间市分局现场检查（勘察）笔录、照片，河间市公安局环境安全保卫大队到案经过、常住人口数据查询详细信息等证据。公诉机关认为，被告人李现良违反国家规定，利用暗管、渗坑排放危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表意见，被告人李现良有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李现良对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年2月份，被告人李现良租赁彭某1在河间市厂的厂房建设蓄电池厂，同年4月份，李现良在未办理任何审批手续的情况下进行生产经营，在进行蓄电池组装生产时，将电解液调配液区域地面冲洗的废水未经任何处理经雨水管道排向厂区东侧渗坑内。2017年5月4日，被沧州市环境保护局河间市分局查获。经检验，渗坑内废水中的总铅超出排放标准8.64倍。2018年11月27日，被告人李现良主动到公安机关投案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李现良供述证实，2017年2月10日，其租赁彭某1在河间市厂的房子建设蓄电池厂，4月份开始生产，5月份被沧州市环保局河间分局查获。蓄电池厂没有营业执照、环评、排污许可证等手续。生产蓄电池的流程是焊接、组装、穿壁焊、热封盖、加电解液、充电、热封、检测、成品。在加工生产中，有部分电解液流到地面，其用清水清洗地面时把这些冲洗的污水通过暗管排放到了厂区东侧的渗坑里，渗坑及产生的废水均没有经过任何处理。2、证人彭某1、李某1证言证实，二人是夫妻。2017年2月份，朱庄村的李现良租了其家在厂的房子，不清楚他租房子干什么。3、证人彭某2、宋某证言证实，2017年春节过后，二人在厂华光建材对过彭某1院内的蓄电池厂打工一个来月，老板是李现良。4、河间市环境保护局现场检查（勘察）笔录、彭某1、李现良调查询问笔录及现场照片证实，河间市厂蓄电池组装厂房东彭某1，业主李现良。5、华北有色地质勘查局燕郊中心实验室检测报告证实，河间市厂蓄电池组装厂外排口废水的总铬浓度为0.001mg/L、总铅浓度为4.82mg/L、总磷浓度为0.74mg/L。6、河间市环境监测站监测报告证实，河间市厂蓄电池组装厂厂区东侧排水沟PH为2.78无量纲，COD浓度为54mg/L，氨氮浓度为2.96mg/L。7、沧州市环境保护局河间市分局涉嫌环境犯罪案件移送书证实，2017年6月23日，该局将河间市米各庄镇三厂蓄电池组装厂李现良涉嫌环境污染犯罪的相关材料移送河间市公安局。8、河间市环保局刑事案件调查报告证实，李现良在厂的蓄电池组装厂，涉嫌违反了《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，应认定为“严重污染环境”。9、河间市环境保护局现场勘察平面图证实，对彭某1蓄电池组装厂进行了现场勘察。10、厂房租赁协议证实，2017年2月10日，彭某1将厂厂房租赁给李现良使用的相关事项。11、河间市公安局环境安全保卫大队到案经过证实，2018年11月27日，被告人李现良到该大队投案自首。12、河间市公安局户籍证明信证实，被告人李现良出生于1968年3月13日，犯罪时已达刑事责任年龄。本院认为，被告人李现良违反国家规定，利用暗管、渗坑等逃避监管的方式排放含铅的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李现良犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人李现良犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于凤柱审 判 员  魏红芳人民陪审员  康连波二〇一九年九月二十七日书 记 员  尚昭君
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2766-1号 原告：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇华沟村，统一社会信用代码：91370300787157334U。 法定代表人：宋佃凤，董事长。 被告：安平县耀泰交通设施工程有限公司。住所地：河北省衡水市安平县马店村南（镇政府南200米处），统一社会信用代码：91341822562154247N。 法定代表人：张小艳，执行董事。 被告：崔海涛，男，1977年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 本院在审理原告山东仁丰特种材料股份有限公司诉被告安平县耀泰交通设施工程有限公司、被告崔海涛买卖合同纠纷一案中，原告山东仁丰特种材料股份有限公司于2019年9月9日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告安平县耀泰交通设施工程有限公司、被告崔海涛的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告山东仁丰特种材料股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封原告山东仁丰特种材料股份有限公司提供担保的丰田（汽车型号CA6522UE5车牌号为LFMGK748F3034723）小型普通客车一辆（登记所有权人山东仁丰特种材料股份有限公司）。 二、冻结被告安平县耀泰交通设施工程有限公司、被告崔海涛的银行存款55000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇一九年九月九日 书记员  伊晓飞
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初921号 原告:东辽县亿隆信息传输服务有限公司，住所地吉林省东辽县。 法定代表人:潘立明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爱柱，该公司法律顾问，法律工作者。 被告：潘海江，男，住所地黑龙江省鸡西市。 被告：董占明，男，住所地吉林省榆树市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 负责人：王立国，该公司总经理。 委托代理人：郑天野，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托代理人：贾慧茹，该公司职员。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：曹文华，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 负责人：李臻，该公司总经理。 原告东辽县亿隆信息传输服务有限公司（以下简称亿隆信息公司）与被告董占明、潘海江、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称大地保险公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿隆信息公司委托代理人王爱柱到庭、被告董占明、潘海江、平安保险公司、大地保险公司、安华保险公司未到庭、被告太平洋保险公司委托代理人贾慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿隆信息公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给予原告损失113575元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、代理费。事实与理由：2019年03月01日01时32分许，潘海江驾驶黑G×××××号重型半挂牵引车（挂车：黑G×××××挂）由东向西行驶至事故地点，与由北向南董占明驾驶的吉××××号重型半挂牵引车（挂车：吉××××挂）相撞，造成两车损坏，装载玉米损失，亿隆信息公司光缆设备损坏的道路交通事故后果。依据东辽县公安局交通事故大队道路交通事故认定二被告分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款、第四十二条一款，第二十二条一款《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款（一）项，第五十一条第（二）项、第（三）项、第四十五条一款（二）项之规定，认定二被告分别负主要、次要责任，原告无责任，依据我国相关法律法规规定，故诉至人民法院。 董占明、潘海江未到庭亦未递交答辩状。 大地保险公司递交答辩状称，董占明驾驶的吉××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，我公司只在交强险限额内赔偿2000元。我公司已赔偿董占明2000元。 安华保险公司递交答辩状称，1、原告应提供与确认本次事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。（如事故发生时造成光缆直接损失的光缆损失鉴定报告法律认可的，购买光缆材料的增值税发票等）。2、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、数据丢失造成的损失一级其他各种间接损失，保险人不予赔偿。违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。3、诉讼费、保全费、代理费等相关法律费用不属于保险责任，保险人不承担赔偿责任。 平安保险公司递交答辩状称，事故车辆黑G×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。1、原告诉请的财产损失，我公司只在交强险承保范围内赔付，限额2000元。2、诉讼费、鉴定费等不应由我公司承担。 太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险100万元及不计免赔保险，事故发生在保险期内。我公司同意承担原告的合理损失，其他在质证时发表意见。 本院经审理查明：2019年03月01日01时32分许，潘海江驾驶黑G×××××号重型半挂牵引车（挂车：黑G×××××挂）由东向西行驶至事故地点，与由北向南董占明驾驶的吉××××号重型半挂牵引车（挂车：吉××××挂）相撞，造成两车损坏，装载玉米损失，董占明受伤及楚玉兰自家桥、国网吉林省东辽县供电有限公司电线杆、供电设备，吉视传媒股份有限公司东辽县分公司、中国移动通信集团有限公司东辽县分公司、中国联合网络通信有限公司东辽县分公司、东辽县亿隆信息传输服务有限公司光缆设备损坏的道路交通事故后果。 另查明，原告亿隆信息公司向本院申请对其光缆设备损失进行评估鉴定，经本院委托吉林明达房地产土地资产评估咨询有限公司对该案进行评估鉴定，2019年8月26日，吉林明达房地产土地资产评估咨询有限公司向本院出具了退卷函，载明因涉及委托评估标的物已经灭失，原告及相关当事人无法提供鉴定所需资料，该案无法进行鉴定评估。 再查明，潘海江驾驶黑G×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险。董占明驾驶的吉××××号重型半挂牵引车在大地保险公司投保了交强险，在安华保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应对其光缆设备损坏的价值承担举证责任，但庭审中原告仅提供了自行列举的赔偿明细及现场照片，上述证据无法证明涉案光缆设备损失的价值情况。对被告太平洋保险公司自行对原告的损失进行的鉴定结论，原告并不予以认可。经原告申请，本院委托吉林明达房地产土地资产评估咨询有限公司对涉案设备损失情况进行评估鉴定，但因原告未提供鉴定所需资料，致使该鉴定被鉴定机构退回导致无法进行鉴定评估。根据原告提供的现有证据不足以证明原告的损失情况，对此原告应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告东辽县亿隆信息传输服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1285元，由原告东辽县亿隆信息传输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇一九年九月十六日 书记员  李储
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2928号原告：刘某，男，1989年9月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，出生年月日及民族不详，个体，住河北省保定市容城县。原告刘某与被告张某承揽合同纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 赵 畅二〇一九年九月三十日书记员 白冰洋
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3182号原告：赵铁良，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住河间市。被告：赵铁圈，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，住河间市。原告赵铁良与被告赵铁圈相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵铁良、被告赵铁圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁良诉称：原被告为同村村民，住宅东西相邻。十几年前，原告建平房时在房屋东侧预留了31公分宅基地，2018年被告在原址翻建楼房时侵占了一部分宅基地。2019年年初，被告在二楼西侧留置出风口，将排风管输到墙体外，侵占了原告宅基地上方空间，被告的行为侵犯原告合法权益。请法院判决被告拆除二楼排风管，承担诉讼费用。为证实自己的主张，原告提交的证据有：证据1、赵铁住身份证复印件一份，赵铁住集体土地建设用地使用证一份，证明房屋为赵铁住所有；证据2、河间市村民委员会出具的证明两份，证明赵铁良系赵铁柱兄长，赵铁柱与集体土地建设用地使用证中“赵铁住”为同一人，赵铁良与赵铁住在一起居住。被告赵铁圈辩称：不同意拆除二楼排风管，排风管不妨碍原告。被告对自己的主张的未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。对原被告无异议的证据予以认可，作为本案的证据使用。本院经审理认定事实如下：原被告在河间市各有院落一处，原告赵铁良系被告赵铁圈西邻。在原告与被告房屋之间有北端宽约为31公分的空地，空地南端宽度没有测量。被告在自家二楼距原告房屋屋顶约1.7或1.8米高的位置向西留有排风管，排风管高出被告楼房西墙面约12公分。庭审中，原告表示：被告房屋的排风口朝向我房屋院落侵犯了我的空间，将来我不能齐着（挨着）被告楼房西墙盖楼房。被告表示：与原告正房长度相同的空地（北段）是原告的，剩余部分是我的。将来原告盖楼房，我可以将排风管长出部分锯掉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”。因原告对被告留置排风管是否影响其生产生活及要求被告拆除排风管的主张没有充分证据证实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵铁良的诉讼请求。诉讼费50元，由原告赵铁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王全利二〇一九年九月六日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1240号之一申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限公司。法定代表人：周廷全，该公司董事长。委托代理人：徐永保，男，1980年7月出生，该公司法务部经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：常建伟，男，1977年10月出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：努尔麦麦提·麦迪，男，1983年1月出生，住新疆泽普县。本院在执行新疆军企投资管理（集团）有限公司申请执行努尔麦麦提·麦迪追偿权纠纷一案中，申请执行人新疆军企投资管理（集团）有限公司以其已与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执1240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年九月二十九日书记员 者  学  娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初4622号原告：北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会，住所地北京市西城区。负责人：胡秀艳，主任。委托诉讼代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炜，北京市京德律师事务所实习律师。被告：田晓燕，女，1961年8月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：郭秋花，女，1962年11月17日出生，汉族，中国电影集团公司退休职工，住北京市西城区。原告北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会（以下简称：德胜佳苑业委会）与被告田晓燕、郭秋花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德胜佳苑业委会委托诉讼代理人姚雪、张炜；被告田晓燕；被告郭秋花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德胜佳苑业委会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿在任期间因无权代理行为对外借款，给原告造成的损失50000元；2、判令二被告共同赔偿朱瑞峰诉德胜佳苑业委会所产生的一、二审诉讼费2100元；3、判令二被告共同赔偿朱瑞峰诉德胜佳苑业委会所产生的案件执行费1100元；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告田晓燕、郭秋花于2016年8月1日至2017年8月14日分别担任原告德胜佳苑业委会主任委员及副主任委员，其中被告郭秋花负责财务工作。2016年9月6日，本案被告田晓燕、郭秋花以及案外人朱瑞峰，在未经业主大会决议、业主委员会讨论的情况下，由被告郭秋花向朱瑞峰出具了加盖原告德胜佳苑业委会公章的借条。并且，该笔“借款”并未进入原告德胜佳苑业委会的对公账户，而是直接存入了被告郭秋花的个人账户中。此后，该笔“借款”在无任何监管的情况下，花费完毕。朱瑞峰以民间借贷纠纷向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求原告偿还“借款”。北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初32656号民事判决，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终9684号民事判决，由原告德胜佳苑业委会向案外人朱瑞峰偿还“借款”50000元。并且，两审诉讼费均由原告德胜佳苑业委会承担。原告德胜佳苑业委会认为，二被告在任期间，由于其履职过程中存在明显过错和违规行为，已经给原告德胜佳苑业委会造成了实际损失，该损失应由二被告共同承担。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告田晓燕辩称，不同意原告的诉讼请求。我是被胁迫担任的业委会主任，我不清楚借款的事情，业委会当时由朱瑞峰主持工作，这笔钱我没有收到过。被告郭秋花辩称，不同意原告的诉讼请求。朱瑞峰和田晓燕分别找到我，要求每人出5万元用于业委会日常支出，我们三个人每人借给业委会5万元。为了操作方便，借款存在我在中国银行的账户中。这些借款都用于业委会的日常办公支出，有具体的账目，一开始由我保管账目，后因朱瑞峰言行不一，我提交了辞呈，辞去业委会委员的工作，将工作账目交给当时的会计黄继梅，该账目我没有留存原件或复印件。在我管账期间，没有用于个人支出，全部是业委会支出。本院经审理认定事实如下：田晓燕原为德胜佳苑业委会主任委员，郭秋花原为德胜佳苑业委会副主任委员，在其任职期间，德胜佳苑业委会向案外人朱瑞峰出具“借条”一张，内容为：“借条。今借到业主朱瑞峰现金人民币伍万元整。业委会2016年9月7日。”并加盖德胜佳苑业委会财务专用章。在借款当日田晓燕及郭秋花均在场，借款存入郭秋花个人账户中，郭秋花陈述借款用于业委会日常办公支出，但在诉讼期间并未提交借款用于日常办公支出的相关证据材料。2016年，朱瑞峰将德胜佳苑业委会以民间借贷纠纷为由起诉至本院，要求德胜佳苑业委会偿还借款50000元。经审理，本院作出（2016）京0102民初32656号民事判决，判决：德胜佳苑业委会于本判决生效之日起十日内偿还朱瑞峰借款50000元。德胜佳苑业委会不服上述判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理，作出（2017）京02民终9684号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有各方当事人陈述、备案事项变更单、（2016）京0102民初32656号民事判决书、（2017）京02民终9684号、等证据在案佐证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在田晓燕担任德胜佳苑业委会主任委员即负责人期间、在郭秋花担任德胜佳苑业委会副主任委员期间，二人以德胜佳苑业委会名义对外借款5万元，将所得款项汇入郭秋花个人账户中，出借人通过诉讼形式向德胜佳苑业委会追回该笔借款，且田晓燕、郭秋花不能举证证明该笔借款用于德胜佳苑业委会日常支出，其给德胜佳苑业委会造成了财产损失，应当予以赔偿。关于德胜佳苑业委会要求田晓燕、郭秋花赔偿5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于德胜佳苑业委会与出借人之间民间借贷纠纷中产生的一、二审诉讼费及执行费，为诉讼过程中德胜佳苑业委会经法院判决所应承担的诉讼成本，并不必然产生，不应由田晓燕、郭秋花承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告田晓燕、郭秋花向原告北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会支付财产损失赔偿款50000元。二、驳回原告北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会其他的诉讼请求。如果被告田晓燕、郭秋花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会负担68元（已交纳）；由被告田晓燕、郭秋花负担1062元（自本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘昌龙人民陪审员  田子贺人民陪审员  蒋建春二〇一九年九月十一日书 记 员  包玉婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7294号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前。被告：浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿村民委员会。住所地。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿村村拉丝基地**会信用代码：54330304733223551F。法定代表人：袁华新。被告：温州市瓯海区三垟街道黄屿村经济合作社。住所地。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿村（村委会**）会信用代码：913303047539971403法定代表人：黄晓义。第三人：温州置地开发有限公司。住所地。住所地：浙江省温州经济技术开发区温州大道******会信用代码：913303037686569471。法定代表人：曹锦飞。原告浙江华夏物业管理有限公司与被告浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿村民委员会、温州市瓯海区三垟街道黄屿村经济合作社，第三人温州置地开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告浙江华夏物业管理有限公司于2019年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤诉。本案受理费13790元，减半收取6895元，由原告浙江华夏物业管理有限公司承担。审判员  余立达二〇一九年九月二十六日法官助理兼书记员戴雯雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初16129号申请人：王延昌，男，1991年2月2日出生，汉族，住址河南省南召县。委托诉讼代理人：张景岁、闫晓红，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：河南基奥科工程勘察有限公司，住所地郑州市**马寨镇申河社区**附**，统一社会信用代码914101056794675116。法定代表人：申建伟。申请人王延昌与被申请人河南基奥科工程勘察有限公司合同纠纷一案，申请人王延昌向本院申请财产保全，请求对被申请人河南基奥科工程勘察有限公司名下100852.92元存款或查封其同等价值的其它财产采取财产保全措施，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，王延昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人河南基奥科工程勘察有限公司名下100852.92元存款或查封其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文锋二〇一九年九月十日书记员  程 娟
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执834号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行,住绵阳市涪城区警钟街**。 法定代表人：李思林。 被执行人：何勇，男，汉族，生于1972年12月17日，，住所地：绵阳市涪城区 被执行人：李瑛，女，汉族，生于1978年4月18日，，住所地：绵阳市涪城区 被执行人：向小兰，女，汉族，生于1979年11月4日，，住所地：绵阳市涪城区 被执行人：吕文瑞，男，汉族，生于1952年3月25日，住所地：四川省绵阳市临园路********。 被执行人：李隆琼，女，汉族，生于1957年10月5日，住，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段********/div> 被执行人：张晓峰，男，汉族，生于1976年12月28日，，住所地：成都市青羊区 被执行人：任加敏，女，汉族，生于1985年9月1日，，住所地住所地：四川省绵阳市涪城区南河路附**iv> 被执行人：何伟冬，男，汉族，生于1976年5月14日，，住所地：绵阳市涪城区 被执行人：王敏，女，汉族，生于1977年4月9日，，住所地：绵阳市涪城区 本院在执行中国工商银行股份有限公司绵阳分行与何勇、李瑛、向小兰、吕文瑞、李隆琼、张晓峰、任加敏、何伟冬、王敏一案，依据已经发生法律效力的法律文书，本院于2018年9月30日立案受理，于9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过网络查控、车管所查询被执行人名下无可供执行的财产，又通过不动产登记中心查询被执行人名下有房产，现已依法进入评估程序。 因执行期限届满，经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年九月十二日 书记员 杨洪街
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3582号 申请执行人：王建廷，男，1962年3月18日生，汉族，住临沂市北城新区。 被执行人：王文娜，女，1987年1月8日生，汉族，住临沂市北城新区。 被执行人：石磊，男，1984年6月30日生，汉族，住临沂市北城新区。 申请执行人王建廷与被执行人王文娜、石磊民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初15596号民事判决书确定的还款义务。执行过程中，双方达成执行和解协议,申请执行人同意拍卖或变卖自己名下的位于临沂市北城新区沂龙湾小区××室的房产以偿还本案债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁1302民初15596号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年九月三日 书记员  韩匆林
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6014号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部员工。 被告：陈学淮，男，1962年6月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陈学淮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告陈学淮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈学淮立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含利息、逾期利息，暂计至2019年5月21日利息共37556.34元，从2019年5月22日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由： 1、借款合同签订情况： 2012年8月14日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告陈学淮签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告陈学淮向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2012年8月14日起至2013年8月13日止），借款用途为种田，贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收40％计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 2、贷款发放及履行情况： 农村合作联社于2012年8月14日向被告陈学淮账户发放贷款4万元，被告陈学淮在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。 被告陈学淮未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告陈学淮的户籍信息、《个人借款合同》、借款凭证、出账通知书、放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局文件（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年8月29日，被告陈学淮尚欠原告借款本金4万元、利息29138元、罚息9989.14元，欠款本息合计79127.14元。 另查明：根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。 本院认为，原告与被告陈学淮签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告陈学淮发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈学淮偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈学淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈学淮于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元； 二、被告陈学淮于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息）[截止2019年8月29日利息39127.14元，自2019年8月30日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《个人借款合同》的约定计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1740元（原告已预交），由被告陈学淮承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  阚林茹 人民陪审员  万 俊 二〇一九年九月十六日 书 记 员  孙雅雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1657号被执行人李某，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。本院在执行李某犯盗窃罪追缴罚金一案中，经查，移送部门依照已经发生法律效力的（2017）内0204刑初57号刑事判决书移送强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述执行情况，经本院合议庭合议认为，可以依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  任智渊审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月十六日书记员  王康智附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院     行政赔偿裁定书       （2019）陕7102行赔初89号   原告陕西君怡物业管理有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人冯建国，经理。   委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。   委托代理人耿嘉睿，陕西其源律师事务所实习律师。   被告西安市新城区XX中心，住所地陕西省西安市新城区隔壁。    法定代表人郭新利，主任。   出庭负责人文峰，单位副主任。   第三人刘丹阳，男，汉族，1979年，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省商洛市商州区。   原告陕西君怡物业管理有限责任公司诉被告西安市新城区XX中心行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告陕西君怡物业管理有限责任公司诉称，2018年7月20日，原告积极响应并配合被告办理补缴事宜。原告与单位劳动者在签订劳动合同时，约定社保以现金形式发放，员工自愿办理，原告予以配合。2017年12月，第三人离职后引起原告协助办理基本养老保险。原告单位记载的成立日期为2007年1月10日，被告在办理第三人基本养老保险时，却从2006年1月计算至2016年12月，合计87499.47元，该计算错误。现诉至法院，请求判令被告返还违法征收原告2006年1月至2006年12月职工基本养老保险费补缴款共计7954.5元。   本院认为，本案的争议焦点是原告起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：1、原告具有请求资格；2、有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；3、加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；4、损害后果与行政行为存在法律上的因果关系；5、属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；6、符合法律规定的起诉期限。本案中，原告陕西君怡物业管理有限责任公司以被告陕西省社会保障局新城区XX中心存在违法征收行为为由，在提起行政确认违法之诉时一并提起行政赔偿之诉，根据本院2019年8月30日作出的（2019）陕7102行初1222号行政裁定书，原告陕西君怡物业管理有限责任公司请求确认违法之诉因不符合行政诉讼法规定的关于起诉的条件，被本院依法裁定驳回起诉，据此，原告陕西君怡物业管理有限责任公司请求被告返还违法征收的养老保险补缴款7954.5元之诉，不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告陕西君怡物业管理有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。              审判长  张成金   人民陪审员  乔汉林   人民陪审员孙玉革     二〇一九年八月三十日     书记员 鲁亚菊        1
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1924号原告：童丽红，女，汉族，1982年12月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜尚昆，男，白族，1976年11月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胥艳娟、王茂，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。原告童丽红诉被告杜尚昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童丽红的委托代理人王臻东、被告杜尚昆的委托代理人胥艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金73000元、利息67160元（利息按照本金73000元、月息2%暂计算2015年3月5日至2019年1月5日，要求计算至实际支付之日。）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：“原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2015年3月4日向原告借款500000元，约定月息为3%。原告于2015年3月4日扣除第一个月利息15000元后向被告财务左卓娅实际转款485000元。被告于2016年5月11日补充出具了515000元的借条给原告，承诺于2016年12月30日前归还。借款后被告共归还了原告412000元，剩余借款一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。”被告杜尚昆辩称：原告本次诉讼属于虚假诉讼，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。被告从未向原告提出过借款，也从来没有收到过原告的任何借款款项，至于款项后期如何偿还也并非由被告个人进行，被告个人也从未表示会承担此次该笔债务。原告曾在昆明市西山区人民法院提起过诉讼，当时原告陈述借款人系张凌云及其妻子，案件经过一审、二审，原告败诉。原告败诉后又向本案的被告提起诉讼，但是该案件自借款之初到案件有判决之后，被告个人从未向原告有过任何的借款事实，因此原告的起诉是虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年5月11日，被告杜尚昆向原告童丽红出具借据，载明：“今借到童丽红515000（伍拾壹万伍仟元正），于2016年12月30日前归还。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉请被告归还借款，原告应当承担举证责任以期证明借贷关系真实发生。自然人之间借贷关系真实存在的要件有二，一是借贷的合意，二是款项的实际交付。本案中，被告向原告出具的借条可以证明双方存在借贷的意思表示，但并不必然表示借款已实际交付。原告主张本案诉争的借款的交付方式为：“原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2015年3月4日向原告借款500000元，约定月息为3%。原告于2015年3月4日扣除第一个月利息15000元后向被告财务左卓娅实际转款485000元。”但并无证据证明该行为与本案诉争的借款存在关联性，原告亦未提供证据证明其自行陈述的上述转账行为系履行双方的约定或受被告的指示而为。综上，原告未提供充分证据证明本案诉争的借款已实际交付，应当承当举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下:驳回原告童丽红的诉讼请求。案件受理费人民币3103元，由原告童丽红负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  陈丽辉二〇一九年九月五日书 记 员  王 颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2565号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：李秋平，中国银行股份有限公司黄冈分行职工，特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被告：毛世晏，男，1978年7月20日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：吴杏姣，女，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：湖北双舟建筑工程有限公司，，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩****）统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告毛世晏、吴杏姣、湖北双舟建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李秋平、易志刚到庭参加诉讼，被告毛世晏、吴杏姣、湖北双舟建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛世晏、吴杏姣偿还借款本金80535.99元，利息434.48元，违约金（应收费用）3324.08元（利息、违约金暂计至2019年8月4日，之后的利息及违约金按年利率19.9%另行计算至款清之日止）；并判令被告毛世晏、吴杏姣赔付原告支出的律师费5000元。2、判令被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告毛世晏、吴杏姣所负全部债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告湖北双舟建筑工程有限公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，其愿意就被告毛世晏、吴杏姣全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金和各项费用。2018年8月8日，两被告（夫妻关系）与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，合同约定：两被告向原告贷款10万元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告毛世晏、吴杏姣按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由两被告全额承担由此而使原告产生的一切费用等；还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。后原告依约放款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年8月4日，被告欠付贷款本金80535.99元，利息434.48元，违约金3324.08元。本院认为，被告毛世晏与原告签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，两被告应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定分期还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。《信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。因此，原告关于诉请被告偿付贷款本金、利息、违约金（应收费用）和负担律师费的诉请，本院均予以支持。《直客式分期业务申请表》已约定，被告吴杏姣作为申请人配偶，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。因此，被告吴杏姣应与被告毛世晏承担共同清偿责任。被告湖北双舟建筑工程有限公司就被告毛世晏、吴杏姣全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，双方约定担保期间为信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止，故保证期间为2年。原告在保证期间提起诉讼，被告湖北双舟建筑工程有限公司应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛世晏、吴杏姣于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金80535.99元，截至2019年8月4日的利息434.48元，违约金3324.08元，后期的利息及违约金等以80535.99元为本金，按照年利率19.9%自2019年8月5日起算至还清之日止；二、被告毛世晏、吴杏姣、湖北双舟建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。三、被告毛世晏、吴杏姣、湖北双舟建筑工程有限公司对以上债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告毛世晏、吴杏姣、湖北双舟建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一九年九月二十七日书记员  罗莉
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执750号 申请执行人：王知难，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：廖亚强，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人王知难与被执行人廖亚强房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0281民初1140号民事判决书，向被执行人廖亚强发出执行通知书，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。 但被执行人廖亚强未按期履行义务。申请执行人王知难于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年6月4日，本院通过法院专递向被执行人廖亚强邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期 履行； 二、本院于2019年6月4日、7月8日、8月14日、9月4日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人有银行存款10013.21元，本院于2019年7月19日将该款扣划至本院执行账户并兑付给申请人； 三、2019年7月3日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人廖亚强不动产登记情况，反馈被执行人廖亚强名下无不动产； 四、2019年7月3日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人廖亚强投资登记情况，反馈被执行人廖亚强无可供执行财产； 五、2019年7月3日，本院向株洲市住房公积金管理中 心查询廖亚强住房公积金缴纳情况，反馈被执行人廖亚强住无住房公积金账户； 六、本院于2019年8月1日对被执行人廖亚强适用限 制高消费措施；于2019年9月19日将被执行人廖亚强纳入失信人员名单； 七、本院于2019年9月19日决定对被执行人廖亚强处以司法拘留十五日的处罚，并于同日向醴陵市公安局发出协助查找函，并移送执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 本院认为，截止2019年9月19日，本案应当执行的标的为49200元，已执行25013.21元，尚有24186.79元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一 十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281民初1140号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年九月十九日 书记员 张海涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13490号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：郭国良，男，1985年7月19日出生，住广东省英德市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郭国良信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××18，账户号：10×××01）欠款本金3649.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月8日，尚欠利息645.09元、违约金601.66元、手续费154.88元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××61，账户号：10×××02）欠款本金53462.88元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月8日，尚欠利息9244元、违约金6450.90元、手续费1265.95元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于具体利息数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合双方约定利息、复利计收方式及信用卡交易记录，经核算，原告计收利息方式存有不当，本院依法分别酌减为610元、8800元。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭国良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××18，账户号：10×××01）欠款本金3649.16元、利息610元、手续费154.88元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告郭国良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××61，账户号：10×××02）欠款本金53462.88元、利息8800元、手续费1265.95元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告郭国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 许红青审判员 赖 洁二〇一九年九月二十七日书记员 吴凤侠
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1549号 申请执行人王强，男1982年12月12日出生,汉族，住灵璧县开发区。 被执行人：亢荣智，男，1984年10月13出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：朱静，女，1990年04月02出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人王强与被执行人亢荣智、朱静借款合同纠纷一案中，被执行人亢荣智、朱静。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1549号案件中对被执行人朱静的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年九月二十九日 书记员  罗 刚
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1470号申请执行人：司燕妮，女，汉族，1983年3月21日生，现住山西省晋城市城区。被执行人：宋维，女，汉族，1981年5月5日生，山西省长治市城区人，现住晋城市城区。申请执行人司燕妮与被执行人宋维民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年12月5日作出（2017）晋0502民初2161号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告宋维于本判决生效后十五日内一次性归还原告司燕妮借款103800元。案件受理费2375元，由被告宋维承担。二、驳回原告司燕妮对被告李波的诉讼请求。判决书生效后，申请执行人司燕妮于2019年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年7月17日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。6、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下无晋城市住房公积金存款信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋维名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1470号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月二十九日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初113号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人张宝顺，男，1969年11月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，系中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔客运段乘务员，住齐齐哈尔市铁锋区。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人张宝顺犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人张宝顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2019年8月5日20时25分，被告人张宝顺酒后驾驶车牌号为黑Ｒ×××**号长城牌小型客车，沿齐齐哈尔市铁锋区东湖路由西向东行驶至与通南街交叉路口处向北左转弯行驶时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人张宝顺静脉血中乙醇含量为136.4mg/100mL。被告人张宝顺到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测照片、抽取静脉血照片、被告人张宝顺强制措施凭证、被告人张宝顺身份证复印件、行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、案（事）件检验鉴定确认表、公安交通管理行政处罚决定书；鉴定意见酒精含量测试报告齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1349号检验报告、讯问光碟二张，侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宝顺犯危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。张宝顺归案后，能如实供述自己所犯罪行、认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张宝顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇一九年九月二十七日书记员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2888号申请执行人张瑞芹，女，汉族，1955年8月30日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路315号。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人张瑞芹与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2888号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1944号之二申请执行人：王常见，男，1990年10月11日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：吴自启，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人王常见与被执行人吴自启买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1868号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人吴自启及其同住家庭成员名下在金融机构存款1.5万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年九月四日书记员  耿胜男
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保132号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岷县支行（以下简称邮储银行岷县支行），住所地：岷县岷阳镇新民街**。统一社会信用代码：91621126675908076P。法定代表人：董建祯，系该行行长。委托代理人：石马平，系该行信贷员。委托代理人：杜旭红，系该行信贷员。被申请人：汪鹏刚，男，1984年1月2日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被申请人：李富强，男，1968年9月20日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请人邮储银行岷县支行于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪鹏刚开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××00，金额10390.31元予以冻结，对被申请人李富强开设在岷县农商银行账户：20×××64，金额120000元予以冻结。本院经审查认为，申请人邮储银行岷县支行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪鹏刚开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××00，金额10390.31元，期限为十二个月；二、冻结被申请人李富强开设在岷县农商银行账户：20×××64，金额120000元，期限为十二个月。案件申请费1172元，由申请人邮储银行岷县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邮储银行岷县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年九月十七日书记员  林小刚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执892号申请执行人：孟青松，男，1989年2月17日生，汉族，住灌南县。被执行人：周龙华，男，1969年10月8日生，汉族，住响水县经济开发区。孟青松与周龙华借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因周龙华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孟青松于2019年3月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十六日书记员  张 杨
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1174号                    罪犯曹威镇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2013年8月1日作出(2013)惠东法刑一初      字第157号刑事判决，以被告人曹威镇犯非法买卖制毒物品罪，判处      有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币23000元；数罪并罚，决定      执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币33000元。判决生效      后，交付执行。因罪犯曹威镇在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2016年1月29日、2017年11月17日作出（2016）粤19刑更10号、（      2017）粤19刑更1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天、      九个月。刑期执行至2027年5月15日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年8月26日以罪犯曹威镇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年      9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯曹威镇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分164分。该罪犯已于2015年      25日、2017年8月9日共履行罚金人民币33000元，财产性判项已履行      完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曹威镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  27                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯曹威镇减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2026年      8月31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    28
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191财保58号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被申请人：吕鹏程，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被申请人：李艳华，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被申请人：瞿亚兰，女，1992年9月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被申请人：荆门市正锐物流有限公司，，住所地湖北省荆门市高新区掇刀区阳光大道** 法定代表人：瞿亚兰，该公司总经理。 申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人吕鹏程、李艳华、瞿亚兰、荆门市正锐物流有限公司借款合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕鹏程、李艳华、瞿亚兰、荆门市正锐物流有限公司银行存款人民币249,518.48元或查封、扣押其他同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保函，为此次保全向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕鹏程、李艳华、瞿亚兰、荆门市正锐物流有限公司银行存款人民币249,518.48元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币1768.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  刘善祥 二〇一九年九月六日 书记员  王 腾