河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2452号原告：刘改名，男，1948年7月14日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘红星，男，汉族，生于1990年5月28日，住河南省南乐县，系原告长子。委托诉讼代理人：罗迎国，男，1970年9月30日出生，汉族，住河南省南乐县，南乐县西邵乡五花营村民委员会推荐委托诉讼代理人。被告：段建法，男，汉族，1980年9月18日出生，住河北省邯郸市大名县。被告：邯郸市邯山区汇诚运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。法定代表人：朱家驹，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市丛台区。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。被告：秦国强，男，1978年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告刘改名与被告段建法、邯郸市邯山区汇诚运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，运输公司于2019年7月2日申请追加秦国强作为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红星、罗自强、被告段建法、保险公司委托诉讼代理人陈立华、被告秦国强到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘改名向本院提出诉讼请求：1、判令各被告根据各自责任承担各项赔偿金107350.15元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：段建法驾驶冀Ｄ×××**、牵引半挂车冀Ｄ×××**货车，于2019年3月9日上午10点30分，在南乐县西邵乡××村赵建伟家前与原告骑着电动车、案外人李趁玲驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤住院。因伤势过重，转院至濮阳市人民医院，出院后继续在南乐县人民医院康复治疗，现在家卧床休养，等待进一步康复治疗和评残。南乐县公安局出具道路交通事故认定书，原告及案外人李趁玲均无责任。冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**货车登记在运输公司名下，并在保险公司购有强险和商业险，并在有效的保险理赔期间，双方多次交涉调解未果。被告段建法辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，段建法是秦国强雇佣的司机，事故中，段建法驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和限额为600万的商业三责险，原告损失应该由保险公司赔偿，诉前秦国强为原告垫付10000元。被告运输公司提交书面答辩意见辩称，运输公司不是实际车主，也没有使用运营事故车辆。根据《购车合同》约定，秦国强没有付清车款时，运输公司保留了车辆的临时所有权，不介入营运活动。事故发生时，构车款尚未付清，驾驶员是秦国强雇佣的，运输公司不应承担事故赔偿责任。原告要求的费用没有法律依据的部分应予驳回。事故车辆拥有保险，保险公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告损失，不足部分由实际车主秦国强承担。运输公司在为秦国强车辆投保时，与其他大量保单一起仅盖有运输公司印章，保险公司并未对保险条款作出解释说明。被告保险公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔付，由于段建法不具备道路运输从业资格，保险公司依照法律规定和保险合同约定在商业三责险范围内不负赔偿责任。原告医疗费应扣除非医保用药部分，原告诉请车辆损失过高，原告诉请手机损失无事实根据。诉讼费等间接损失，不属于保险责任范围，保险公司不予承担。被告秦国强辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，秦国强是实际车主，事故中，段建法驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为600万的商业三责险，段建法是替班司机，不知道他没有从业资格证，原告损失应该由保险公司赔偿，诉前为原告垫付10000元，保险公司应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的医疗费票据，具有真实性、关联性，本院应予采信，保险公司辩称部分医疗费支出没有必要性、合理性，与本案事故伤情不具有关联系，但未举证证明，本院对其该辩解意见不予采纳。2.对原告提交的电动车损失评估报告，保险公司虽对评估报告提出异议，但未申请重新评估，本院视为其对该评估意见的认可，因评估意见中涉及的手机损失无其他证据佐证证明与本次事故的关联性，且保险公司不予认可，原告同意评估总损失4350元减去手机现值2200元，以2150元作为车辆损失，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日10时30分许，在京广××国道××米（××县西邵乡××村赵建伟家前），段建法驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车带冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车由南向北行驶时，该车辆失控后向右前方行驶，分别与李趁玲驾驶的载有赵鑫硕的由南向北行驶的电动三轮车和原告驾驶的同向行驶的电动自行车相撞，造成三方车辆不同程度损坏，原告和李趁玲、赵鑫硕分别受伤的事故后果。2019年3月20日，南乐县公安局交通警察大队作出第410923120190000133号道路交通事故认定书，认定段建法承担事故的全部责任，原告、李趁玲、赵鑫硕无责任。2019年3月9日，原告到南乐中兴医院治疗，于2019年5月16日出院，实际住院7天，支付医疗费计12702.83元（住院费11611.83元+门诊费1091元），出院诊断：1.闭合性中型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折2.皮下血肿、右侧颞顶部3.头部皮肤多处擦伤4.高血压2级极高危5.高甘油三酯血症6.脂肪肝7.脑梗死后遗症。出院医嘱：继续治疗。出院当日，原告即转至濮阳市人民医院住院治疗，于2019年4月30日出院，实际住院45天，支付医疗费计78695.39元（住院费77822.16元+门诊费873.23元），出院诊断：1.双侧颞叶脑挫裂伤2.左侧颞顶部硬模下血肿3.外伤性蛛网膜下腔出血4.右侧颞骨骨折5.头皮血肿6.双肺肺炎7.电解质紊乱8.颈髓损伤。出院医嘱：继续带颈托6周，转当地医院继续康复功能锻炼。2019年5月23日在该院检查花费1194.29元。出院当日，原告即转至南乐县人民医院治疗，于2019年5月31日出院，实际住院31天，支付医疗费计6208.24元，出院诊断：1.精髓损伤术后2.外伤性蛛网膜下腔出血治疗后3.右侧颞骨骨折4.做臂丛神经不完全性损伤。濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司受刘红星委托，于2019年6月6日对原告受损的踏浪牌电动车损失价值进行评估鉴定，作出濮阳诚信（2019）第0606号评估意见书，意见：因发生交通事故，造成车辆手机损坏，该车与手机已无修复价值。经市场调查该车的现值为2750元，手机现值为2200元，重置成本4950元，事故车手机损4350元。冀Ｄ×××**车登记车主为运输公司，该车在保险公司投有一份交强险和一份第三者责任保险及不计免赔，其中交强险的保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），三者险的责任限额为100万元。事故发生在保险期间内。保险公司提交的关于冀Ｄ×××**车机动车综合商业投保单中，特别约定栏载明的主要内容：“1）尊敬的客户：投保次日起，承保及理赔等信息您可通过本公司网页www.pingan.com、客服热线95511、门店核实信息，若对查询结果有异议，请登录网站留言或拨打服务热线。2）无其他特别约定。”投保人声明栏内载明的主要内容：“2、本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和书写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投标人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”上述内容均为打印字体，字小且密。在投保人签名处有运输公司印章，无自然人签名，无日期。投保人声明单页内容为“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”，为打印字体，做加黑处理，但与声明中其他字体一致，个人书写字体为“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，仅有运输公司印章，无自然人签名，未签署日期。截止法庭辩论终结前，本次事故受伤者中仅有原告起诉要求被告赔偿损失，其余受伤者李趁玲、赵鑫硕未起诉。诉前，秦国强为原告垫付医疗费计10000元。法庭辩论终结前上一年度，河南省住院伙食补助费为每日50元。本院认为，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，段建法驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**车遇李趁玲驾驶电动三轮车载赵鑫硕和原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告和李趁玲、赵鑫硕受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定段建法负事故全部责任，客观适当，予以确认。因保险公司对段建法驾驶的冀冀Ｄ×××**承保了交强险和商业三者险，依法应首先在交强险各赔偿责任限额内对原告的相应损失予以赔偿，不足部分在三者险责任限额内根据段建法承担事故全部责任予以赔偿。关于保险公司辩称段建法没有道路运输从业资格证，对商业三者险部分不应当承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，保险合同条款属格式化条款，根据保险法及相关司法解释规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，保险人对保险合同条款中的免责条款仍有提示和明确说明义务。本案中，保险公司将被保险机动车发生意外事故后，驾驶员没有从业资格证列为免责内容，应向投保人履行提示和明确说明义务，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。关于保险公司是否向运输公司履行提示和明确说明义务问题，保险公司应负举证责任。首先，保险单、投保单中“特别约定”栏内所载明的内容并非保险公司辩称的具体免赔情形。其次，投保单的投保人声明栏内也没有具体免赔情形；投保单虽有运输公司印章，但没有该部门负责人或者委托代理人的签字或者盖章，没有签署日期；投保单所载内容均为保险公司提供的格式化内容，且字号较小，并未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不足以引起投保人的注意和理解。特别约定内容字号更小，排版密集。第三，投保人声明单页中虽有个人书写字迹，但书写者姓名不详，不知何人书写，且运输公司出具书面意见否认其书写该内容，也否认保险公司就免责条款向其履行了明确说明义务。故保险公司提供的证据不足以证明其已就保险免赔或减赔事项向运输公司尽到提示和明确说明义务，该免责条款对运输公司不产生法律约束力，保险公司该辩解理由不能成立，本院不予采纳。保险公司另辩称不承担诉讼费的意见于法无据，不予采纳。原告的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：医疗费98800.15元（原告请求）、住院伙食补助费4150元[50元×（7天+45天+31天）]、车辆损失2150元（4350元-2200元），合计105100.15元。保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告12000元（10000元+2000元），下余93100.15元（105100.15元-12000元），在商业三者险责任限额内赔偿。秦国强垫付费用10000元应予折抵，折抵后，保险公司可将该款直接给付秦国强，给付原告95100.15元（12000元+93100.15元-10000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘改名各项损失合计95100.15元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告秦国强垫付款10000元。三、驳回原告刘改名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1201元，由原告刘改名负担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾佳二〇一九年九月二日书记员  赵玮