wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5292号 原告：贾淑玲，女，1964年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇常兴村****。 原告委托代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：丁国新，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇常兴村 被告：李秀莲，女，1978年1月21日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇常兴村 被告：张秀梅，女，1967年1月18日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇常兴村**** 原告贾淑玲与被告丁国新、李秀莲、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑玲委托代理人包海英、被告张秀梅到庭参加诉讼，被告丁国新、李秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾淑玲向本院提出诉讼请求：要求被告丁国新、李秀莲、张秀梅偿还借款本金20000.00元，并支付自2013年10月24日始，按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的利息。事实和理由：被告丁国新与李秀莲系夫妻关系。2013年10月24日，被告丁国新、李秀莲向我借款20000.00元，约定月利率2%。为我出具借据一枚，由张秀梅为丁国新担保。借款后被告偿还了2013年10月24日前的利息，剩余本息至今未付。 被告张秀梅辩称，原告所述属实，我认为我的责任就是帮助贾淑玲向丁国新、李秀莲索要借款。 被告丁国新、李秀莲未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丁国新与李秀莲系夫妻关系。2013年10月24日，被告丁国新向原告贾淑玲借款20000.00元，约定按月利率2%计息，张秀梅为丁国新提供担保，被告丁国新、李秀莲为原告贾淑玲出具借据一枚，张秀梅在保人处签名。借款后被告丁国新偿还了2013年10月24日前利息，剩余本息至今未付。 原告贾淑玲提供的借据一枚，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告丁国新、李秀莲向原告贾淑玲借款事实清楚，权利义务关系明确，被告丁国新、李秀莲应偿还原告借款。双方对利率的约定不违背法律规定，原告贾淑玲请求被告丁国新、李秀莲支付利息，应予支持。被告张秀梅自愿为丁国新、李秀莲担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁国新、李秀莲共同偿还原告贾淑玲借款本金20000.00元。并支付自2013年10月24日始，按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的利息。此款于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取150.00元，由被告丁国新、李秀莲负担，被告张秀梅承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年九月二日 书记员  刘 宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20782号原告深圳市诺德仕工业粘接剂有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠湖工业园第******A，统一社会信用代码914403006837833652。法定代表人陈珏。委托代理人叶志新，广东淳锋律师事务所律师。被告深圳市康奈可科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**********统一社会信用代码91440300769178940U。法定代表人邹德才。原告深圳市诺德仕工业粘接剂有限公司（以下简称“诺德仕公司”）与被告深圳市康奈可科技有限公司（以下简称“康奈可公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺德仕公司的委托代理人叶志新到庭参加诉讼，被告康奈可公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诺德仕公司诉称，被告不定期向原告购买不干胶、硅胶等工业原料，约定货款月结60天。原告收到订单后在被告要求的时间内送货，月末双方进行对账。原告如期交货后，被告未能按期支付货款。至今欠付货款50,390元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令：1、被告支付货款50,390元及逾期付款利息2,260.6元（暂计算至2019年6月30日，按照银行同期贷款利率从每一期货款逾期之日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告康奈可公司未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告诺德仕公司向被告康奈可公司供应硅胶、不干胶等工业原料，原告主张双方约定付款方式为月结60天。2018年3月至6月期间，双方经传真对账，被告确认应付货款合计50,390元（其中3月金额23,440元，4月金额24,700元、6月金额2,250元）。原告诺德仕公司主张被告康奈可公司至今未履行付款义务。以上事实，有送货单、对账单等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告诺德仕公司与被告康奈可公司之间系买卖合同关系，原告诺德仕公司主张被告康奈可公司至今拖欠货款50,390元，被告康奈可公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，结合原告诺德仕公司的证据，本院采信原告诺德仕公司的主张，被告康奈可公司应当支付原告诺德仕公司货款50,390元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告诺德仕公司自付款期限届满至次日起的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市康奈可科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诺德仕工业粘接剂有限公司货款50,390元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至款项实际清偿之日止，即以23,440元为基数自2018年6月1日起计算，以24,700元为基数自2018年7月1日起计算，以2,250元为基数自2018年9月1日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，保全费527元，合计1,085元，由被告深圳市康奈可科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年九月二十六日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  美  乔
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1219号之五 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住莱芜区鲁中东大街**,统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被申请人：徐峰。 被申请人：刘强。 被申请人：徐国奎。 被申请人：赵秀峰 被申请人：陈绪录。 被申请人：徐爱芹。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人徐峰、刘强、徐国奎、赵秀峰、陈绪录、徐爱芹金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐峰、刘强、徐国奎、赵秀峰、陈绪录、徐爱芹名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈绪录名下银行存款3万元，冻结期限自2019年9月30日至2020年9月30日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保52号 申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某，住平罗县，特别授权代理。 被申请人：冉某。 被申请人：伊某。 申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司以被申请人宁夏冉升煤业有限公司未能按期履行偿还借款本息的义务，为防止财产转移、隐匿财产，于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冉某名下的位于平罗县崇岗镇沟口煤炭市场的土地使用权【土地证号：平国用（2003）字第531号】土地及地上附着物的拆迁款及补偿款7571717.**元予以冻结。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函壹份，以申请人财产为以上诉前保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条﹑第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对登记在被申请人冉某名下的位于平罗县崇岗镇沟口煤炭市场的土地使用权【土地证号：平国用（2003）字第531号】土地及地上附着物的拆迁款及补偿款7571717.**元予以冻结，冻结期限为12个月。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学宗 二〇一九年八月二日 书记员  罗海燕 附：本裁定所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1304号 申请执行人：马建祥，男，1973年5月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。 被执行人：阜康市鸿源制氧有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李明煜，该公司经理。 申请执行人马建祥与被执行人阜康市鸿源制氧有限责任公司劳动争议一案，阜康市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2019）141号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人阜康市鸿源制氧有限责任公司未履行裁决书确定的金钱给付义务，申请执行人马建祥向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，申请执行标的为16250元。经查，申请执行人马建祥向本院申请执行立案以后又收到了昌吉州中级人民法院关于该案撤销之诉的应诉材料。目前，该案尚在审理中，因此，申请执行人马建祥自愿于2019年9月30日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1304号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冯相逢 审判员 翟光辉 审判员 张 静 二〇一九年九月三十日 书记员 阿依古丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9141号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人余增强，男，1996年7月18日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。 被执行人余增强罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1786号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9141号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1786号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1786号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月二日 书记员  章 嘉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执514号 申请执行人:李裕聪，男，壮族，1985年10月26日出生，住所地广西东兴市。 被执行人:黄泰超，男，1983年7月22日出生，住所地广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人李裕聪与被执行人黄泰超装饰装修合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1063号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人51746元并支付利息，负担案件受理费1094元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初2260号原告：王镇，男，1987年6月11日出生，汉族，茌平风行传媒经营者，住茌平县。被告：茌平义务商贸城有限公司，住所地：茌平县振兴办事处林庄村。法定代表人：朱金玉，总经理。原告王镇与被告茌平义务商贸城有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王镇到庭参加诉讼，被告茌平义务商贸城有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王镇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还宣传服务费37615元及利息（利息以37615元为基数，自立案之日即2019年5月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告处传媒庆典服务分别3次欠款，2015年1月25日租用原告的宣传、庆典设备共计32765元，2015年2月2日租用原告庆典设备共计2250元，2015年5月13日租用原告庆典设备共计2600元，合计37615元。经原告催要，被告仍没有偿还欠款，原告诉至法院，判如所请。被告茌平义务商贸城有限公司未作应诉答辩。原告王镇围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告王镇向本院提供的以下证据：证据1、付款单及发票各一份。2014年12月23日至2015年1月8日，被告开业、招商进行宣传租用我方广告宣传车6辆、搭建舞台、场地布置、广告制作、空飘、音响、双拱门，共计32765元。2015年1月25日的付款单上载明“领款用途广告宣传车、奖品台、空飘、音响、双拱门金额叁万贰仟柒佰陆拾伍元整32765元数字已核对同意支付程晓阳2015年1月25日”。程晓阳是被告方的总经理，同时也是被告方的股东之一。2015年1月9日的发票载明“付款方名称：茌平义务商贸城有限公司广告宣传费32765元叁万贰仟柒佰陆拾伍元整”发票背面记载“同意支付程晓阳15、1、20”。证据2、申购单及发票各一份。被告用于招商活跃气氛租用我方音响、拱门设备。2015年1月26日被告营销中心经理巩蕾出具的申购单，载明“1、拱门5天用途活动氛围2、音响1对5天用途销售氛围包装部门负责人处有李海霞签字审批人签字处同意程晓阳”。音响+拱门每天租用费为450元，5天共计2250元。2015年2月2日发票联记载“付款方名称：茌平义务商贸城有限公司广告费2250元贰仟贰佰伍拾元”。证据3、费用报销单及发票各一份。被告为促销活跃市场，租用我方宣传车一辆使用一天。发票联记载“付款方名称：茌平义务商贸城有限公司金额2600元贰仟陆佰元备注：营销中心五一搞活动车载短信息宣传车费用。属实陶明艳2015、5、13同意报程晓阳”。2015年5月13日的费用报销单载明“五一活动广告费2600元同意报程晓阳5.12”。证据4、企业信息一份。证明被告法定代表人是朱金玉，股东为朱金玉、程晓阳。原告向本院提交的上述四组证据，由于被告茌平义务商贸城有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为该四组证据是真实的、合法的，且与本案有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月23日至2015年1月8日被告开业招商进行宣传，租用原告宣传车6辆、搭建舞台、场地布置、广告制作、空飘、音响、双拱门，共计费用32765元。2015年1月26日至2015年2月2日被告用于招商活跃气氛租用原告音响、拱门设备共计5天，每天租用费为450元，共计广告费2250元。2015年“五一”期间被告为促销活跃市场租用原告宣传车一辆，搞活动车载短信息宣传，使用时间1天，宣传车费用为2600元，用于五一搞活动。被告负责人程晓阳分别在付款单、发票、费用报销单、申购单上签字予以认可。至今被告共欠原告宣传服务费37615元。另查，被告茌平义务商贸城有限公司股东为朱金玉、程晓阳。本院认为，本案的争议焦点为：原告王镇要求被告茌平义务商贸城有限公司偿还宣传服务费37615元及利息（利息以37615元为基数，自2019年5月24日立案之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）有无事实及法律上的依据。原告王镇提交的证据1、证据2、证据3、证据4由于被告茌平义务商贸城有限公司未到庭参加诉讼，应依法视为其放弃质证的权利，本院认为该四组证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。原告王镇为被告茌平义务商贸城有限公司用于开业、招商、促销活跃市场进行庆典服务宣传，被告茌平义务商贸城有限公司欠原告宣传服务费共计37615元属实。在原告王镇催要后，被告茌平义务商贸城有限公司应积极履行付款义务，偿还宣传服务费，被告茌平义务商贸城有限公司至今拒不偿还宣传服务费的行为显属已构成违约，被告茌平义务商贸城有限公司依法应当承担相应的法律责任，偿还宣传服务费并赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，欠款证明上没有约定宣传服务费的支付时间及相应的违约责任，原告王镇要求被告茌平义务商贸城有限公司自2019年5月24日立案之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息符合法律规定。故原告王镇要求被告茌平义务商贸城有限公司偿还宣传服务费37615元及利息（利息以37615元为基数，自2019年5月24日立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告茌平义务商贸城有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王镇宣传服务费37615元及利息（利息以37615元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告茌平义务商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  崔梅荣人民陪审员  王 丽人民陪审员  王景森二〇一九年九月十一日书 记 员  张 茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12634号原告：张文广，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省。被告：孙茂芝，女，1979年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告张文广诉被告孙茂芝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文广、被告孙茂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文广向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房子租金2.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月31日委托被告联系房东租房事宜，因为被告当时的租金是每月1200元，遂把2.2万元房租交于被告，但是被告没有替原告向房东交付房租，原告请求被告归还2.2万元的房租。被告孙茂芝辩称：1.原告主张的诉讼请求和事实理由不成立，应予驳回。原、被告间系店面转让关系，不是房屋租赁关系；原告支付给被告的2.2万元是店面转让费，不是房租。原告与房东的租赁合同纠纷与被告无关，原告没有委托被告向房东交付房租；2.原、被告自愿协商后达成的口头店面转让协议时双方真实意思表示，应受法律保护；原告向被告支付的店面转让费2.2万元是合法有效的，应受法律保护。经审理查明，案涉商铺位于郑州市××大学北路××院××楼××单元××号，孙茂芝于2008年租赁该商铺进行餐饮经营，工商登记为珠宝首饰零售，2019年3月孙茂芝转让该店铺。2019年3月31日张文广通过其微信账号向孙茂芝转账2.2万元，后张文广于2019年4月初与房东签订房屋租赁协议书并开始承租该涉案房屋。现张文广要求孙茂芝返还2.2万元，孙茂芝拒付，故张文广诉讼来院，请求：1.判令被告退还原告房子租金2.2万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张文广主张被告孙茂芝退还其租金2.2万元，但原告仅提供微信转款截图，并不足以证明该2.2万元系租金，且根据原告提交的房屋租赁协议书及现场照片，可以看出被告将其门面内的空调等物品一并交付原告，因此本院认定该2.2万元为转让费，故对原告主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张文广的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张文广负担，剩余175元退还给原告张文广。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年九月二十六日书记员 刘欣雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐均燕，女，1980年8月19日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告徐均燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年6月17日向原告申领信用卡，卡号：62×××22。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月21日，涉案信用卡欠款本金227872.33元，利息55680.23元，逾期还款违约金48049.88元，分期付款手续费229.88元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告徐均燕清偿信用卡本金227872.33元，利息55680.23元，逾期还款违约金48049.88元（2018年7月21日至2019年6月21日），分期付款手续费229.88元；以及自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金227872.33元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐均燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金227872.33元、分期付款手续费229.88元及利息（截止至2019年6月21日，利息55680.23元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5480元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担350元，被告徐均燕负担5130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十日书 记 员  林 暖
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2996号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、陈俊龙： 关于移送人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈俊龙罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已缴纳罚金2000元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执601号 申请执行人王端平，男，汉族，1956年4月9日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：田建军，四川维是律师事务所律师。 被执行人唐寿强，男，汉族，1977年10月18日出生，住眉山市东坡区。 本院在执行王端平与唐寿强借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解履行协议，申请执行人王端平同意中止执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初323号民事调解的执行。 中止执行后，如被执行人未按协议内容履行义务，则向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年九月二日 书记员  吴 杰
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民再101号抗诉机关廊坊市人民检察院。申诉人（原审被告）：陶连章，男，1967年4月29日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘继民，山东万绥律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：宋虹燕，女，1979年7月3日出生，汉族，住河北省固安县。委托诉讼代理人：蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲萌萌，北京市振邦律师事务所实习律师。被申诉人（原审被告）：张海涛，男，1971年6月16日出生，汉族，住山东省胶州市。申诉人陶连章与被申诉人宋虹燕、张海涛民间借贷纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2017）冀1022民初167号民事判决，已经发生法律效力。陶连章向本院申请再审，本院于2018年5月15日作出（2018）冀10民申43号民事裁定，驳回陶连章的再审申请。陶连章向廊坊市人民检察院申诉，廊坊市人民检察院以廊检民（行）监［2018］13100000178号民事抗诉书提出抗诉。本院于2019年4月15日作出（2019）冀10民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院检察员黄珊、张连洁出庭履行职务，申诉人陶连章及其委托诉讼代理人刘继民、被申诉人宋虹燕的委托诉讼代理人蒲文明、蒲萌萌到庭参加诉讼，被申诉人张海涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。廊坊市人民检察院抗诉意见：本案办理过程中，根据陶连章申请，固安县人民检察院委托北京明正司法鉴定中心对《借款协议书》、《担保合同》中“陶连章”签名字迹及“陶连章”签名字迹处的指印进行了鉴定，鉴定意见为《借款协议书》、《担保合同》中“陶连章”签名字迹及“陶连章”签名字迹处的指印均不是陶连章本人的签字及捺印。因此，原审判决认定陶连章应承担张海涛向宋虹燕借款及相关费用的连带清偿责任，缺乏证据证明。河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初167号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。陶连章申诉意见：借款协议书中担保人“陶连章”的签名并非本案申请人陶连章本人书写，有北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论为证。因此，申请人陶连章与本案没有关系，依法不应当承担担保责任。被申诉人宋虹燕辩称：原审法院判决申诉人承担连带责任有事实依据，也有充分的证据证明，依据合同约定判决申诉人承担连带责任并无不当。再审申请依据的鉴定意见因违反法定程序不能作为有效证据使用，廊坊市人民检察院的抗诉理由不能成立。被申诉人张海涛未到庭，亦未提交答辩意见。本院再审认为，原审判决认定本案当事人签订的借款合同和担保合同是三方真实意思表示，陶连章应对借款所产生的相应债务承担连带清偿责任，属于认定事实不清，对陶连章是否应承担连带还款责任需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初167号民事判决；二、本案发回河北省固安县人民法院重审。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年九月六日法官助理薛玉辉书记员张曦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1679号 原告：天祝藏族自治县供热公司。 法定代表人：张某，职务经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，住天祝藏族自治县，系天祝藏族自治县供热公司职员。 被告：秦某，男，其他信息不详，住天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县供热公司与被告秦某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告天祝藏族自治县供热公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告天祝藏族自治县供热公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。 审判员  裴堂武 二〇一九年九月十日 书记员  宋文君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民辖20号原告：贵州丹寨县全人混凝土有限公司。住所地：丹寨县龙泉镇东湖路**。被告：吴朝国，男，苗族，1963年8月22日出生，住贵州省。被告：高贤志，男，1988年8月20日出生，住丹寨县。原告贵州丹寨县全人混凝土有限公司与被告吴朝国、高贤志因买卖合同纠纷一案，丹寨县人民法院于2019年9月17日立案。原告贵州丹寨县全人混凝土有限公司诉称：两被告因建房需要，向原告购买混凝土，尚欠货款20万元未付，多次催收未果。请求：判令两被告向原告支付所欠货款20万元。丹寨县人民法院经审查认为，被告吴朝国系该院在职干部吴博松之父，为避免当事人产生合理性怀疑，维护司法的公正、权威，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，丹寨县人民法院不便行使管辖权事由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：指定麻江县人民法院为原告贵州丹寨县全人混凝土有限公司诉被告吴朝国、高贤志买卖合同纠纷一案的管辖法院。丹寨县人民法院在收到裁定书的七日内将本案的诉讼材料移送麻江县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年九月十八日书记员  李璐超
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019皖12**刑初416号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人陈某，男，1989年8月1日出生安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审。2019年8月7日经本院决定取保候审，现在家。辩护人范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉(2019)361号起诉书指控被告人陈某涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人范秀秀到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年4月19日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶小型客车，沿国泰路由南向北行驶至胜利路交叉口时，追尾前方同方向等候红灯的李某1驾驶的小型轿车。经检测，陈某静脉血中乙醇含量为105.2mg/100ml,属醉酒驾驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年4月19日23时许，被告人陈某酒后驾驶皖Ｋ×××**小型客车，沿国泰路由南向北行驶至胜利路交叉口时，追尾前方同方向等候红灯的李某1驾驶的小型轿车。李某1报警后，陈某在现场等候警察处理。经安徽中天司法鉴定中心检测，陈某静脉血液中乙醇浓度为105.2mg/100ml,系醉酒驾驶。后双方达成赔偿协议，并取得李某1谅解。上述事实有书证被告人陈某的户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、违法信息查询单、到案经过、驾驶信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、事故责任认定书、谅解书，证人李某1、李某2证言，被告人陈某的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2019）毒物鉴1413号、（2019）毒物鉴1414号司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，被告人陈某及其辩护人无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某投案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某在事故发生后，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，同意接收并对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金陆仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝兵二〇一九年九月十八日书记员  胡洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人，怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的考验期限内为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽06刑终330号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱德枝，男，1958年5月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，驾驶员，住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人朱德枝犯交通肇事罪一案，于2019年6月28日作出（2019）闽0623刑初174号刑事判决。宣判后，被告人朱德枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月3日晚上8时许，被告人朱德枝驾驶超过核定载重量的闽Ｅ×××××号轻型普通货车自漳浦县绥安镇往南浦乡方向行驶，至漳浦县中西林场掷石村路段时，因未能注意前方路况谨慎驾驶、减速慢行，碰撞正在横穿马路的行人徐某1，致徐某1当场死亡。经认定，朱德枝负事故主要责任，徐某1负事故次要责任。经鉴定，徐某1符合交通事故造成全身多部位骨折、大面积软组织损伤等严重外伤致创伤性休克死亡。肇事后，朱德枝立即报警，并在现场等待处置，如实供述自己的犯罪事实。 2019年5月27日，漳浦县人民法院民事判决由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿死者家属徐某2等人人民币（币种，下同）11万元，由被告人朱德枝赔偿死者家属徐某2等人66198.4元，被告人朱德枝已支付3万元予以抵扣，又向漳浦县人民法院缴纳赔偿款及诉讼费38148.4元。 原判认定上述事实的证据有被告人朱德枝的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人朱德枝到案经过证明、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、过磅单、保险材料、漳浦县中西林场掷石村民委员会出具的证明、漳浦县人民法院（2019）闽0623民初2888号民事判决书、案款收据，证人徐某2、徐某3、许某的证言，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书以及被告人朱德枝的供述和辩解等。 原判认为，被告人朱德枝的行为已构成交通肇事罪。案发后，朱德枝能投案自首，依法可以从轻处罚；朱德枝能赔偿死者家属的经济损失，可酌情从轻处罚。朱德枝驾驶超过核定载重量的机动车，可酌情从重处罚。据此，依法认定被告人朱德枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人朱德枝上诉提出其具有自首情节，当庭认罪、积极赔偿，有较好的悔罪表现，又系初犯、偶犯，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人朱德枝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱德枝违反道路交通安全法规，未能注意前方路况谨慎驾驶、减速慢行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，朱德枝能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿，可酌情从轻处罚；驾驶超过核定载重量的机动车，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于朱德枝上诉请求从轻改判的意见，经查，朱德枝上诉所提出的从轻情节，原审在量刑时已作了考虑，并无不当。鉴于朱德枝系过失犯罪，且能够遵从法院民事判决，自觉履行全部赔偿义务，确有悔罪表现，综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对朱德枝可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623刑初174号刑事判决对被告人朱德枝的定罪部分。 二、撤销漳浦县人民法院（2019）闽0623刑初174号刑事判决对被告人朱德枝的量刑部分。 三、上诉人朱德枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  林立 审判员  陈荣 审判员  郭钰 二〇一九年九月十二日 法官助理朱建炉 书记员吴伟艺 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执419号 申请执行人：王黎明，男，1993年11月16日出生，住休宁县。 被执行人：张兴宏，男，1970年5月8日出生，住屯溪区。 被执行人：程建中，男，1980年10月12日出生，住黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院(2019)皖1022民初882号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程建中偿还申请人欠款30000元，被执行人张兴宏偿还欠款70000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张兴宏存款70000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；。 二、冻结被执行人程建中存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪瑷玲 二〇一九年九月五日 书记员  刘 威
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4583号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐路。 法定代表人：巩尊敬，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行员工，住沛县。 委托诉讼代理人：徐亚茹，女，1993年1月10日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：孟秀梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住沛县。 被告：申士永，男，1974年4月8日出生，汉族，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称沛县农行）与被告孟秀梅、申士永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭审理。原告沛县农行委托诉讼代理人王步蔼、徐亚茹到庭参加诉讼，被告孟秀梅、申士永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还截止2019年7月6日贷款本金287860.77元，利息6512.99元，合计294373.76元，2019年7月6日以后的利息、滞纳金等按照合同约定据实计算至还清为止；2、请求法院判令原告有权就抵押的沛县房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月28日与原告签订《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》，于2016年6月12日办理住房按揭贷款33万元，期限20年，2036年5月11日到期，还款方式为按月等额本金递减还款。至2019年7月6日止贷款已逾期10期、300天，贷款逾期后经原告多次催要被告拒不还款，至2019年7月6日尚欠贷款本息合计294373.76元。被告已构成违约。 孟秀梅、申士永未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求提供了两被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、申请表、购房担保借款合同、抵押合同、贷款发放通知书、借款凭证、房地产抵押贷款证明、不动产登记证明、还款明细等证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：孟秀梅、申士永系夫妻关系，2016年4月26日，两被告向原告出具个人信贷业务申请表，申请贷款金额33万元。2016年4月28日，原被告双方签订个人购房担保借款合同，借款金额为33万元，用于购买徐州金沛置业有限公司开发的沛县住房。2016年5月4日双方办理房地产抵押（按揭）贷款证明，2016年5月12日，原告依据双方约定将33万元贷款支付给徐州金沛置业有限公司。2017年7月24日双方就购买房屋办理了苏（2017）沛县不动产证明第0003474号抵押权登记，权利人为中国农业银行股份有限公司沛县支行，义务人为孟秀梅、申士永。截止到2019年3月29日，两被告计偿还原告借款本金42139.23元、利息35491.24元，之后的借款本金及利息两被告没有偿还。 本院认为，被告孟秀梅、申士永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。原被告双方签订的借款合同不违反法律规定，合法有效。原告要求两被告偿还借款剩余本金287860.77元及2019年3月30日至2019年7月6日之间的利息6512.99元符合法律规定，本院予以支持，2019年7月7日之后的利息、滞纳金按照双方合同约定据实计算至还清之日。原告就抵押物沛县东风西路北侧香江花城小区56号楼2单元201室房地产享有的抵押权有效。原告要求就抵押物沛县东风西路北侧香江花城小区56号楼2单元201室房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟秀梅、申士永于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行借款本金287860.77元及2019年3月30日至2019年7月6日之间的利息6512.99元，合计294373.76元；2019年7月7日之后的利息、滞纳金按照双方合同约定据实计算至还清之日。 二、原告中国农业银行股份有限公司沛县支行对抵押物沛县东风西路北侧香江花城小区56号楼2单元201室房地产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5716元，减半收取2858元，财产保全费2020元，合计4878元，由被告孟秀梅、申士永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本元院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 韩 永 二〇一九年九月十七日 书记员 李慧君
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2093号申请执行人刘承民，男，1963年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：杨会荣（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。被执行人周飞虎，男，1954年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人刘承民与被执行人周飞虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102执3791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付646,060元及相应利息，执行费8,861元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月十六日书记员 刘有明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9493号原告：王吉强，男，1975年10月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：宋林高，男，1972年1月5日生，汉族，住浙江省桐庐市。委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。原告王吉强与被告宋林高买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王吉强及委托诉讼代理人沙盼盼、鲍犇犇，被告宋林高委托诉讼代理人李双余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款257654元及利息（以257654元为本金，以年利率9%自2018年4月2日起计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日至2016年6月22日，原告分28次向被告发货植物燃料，总计货款417654元，被告给付部分货款后，尚欠257654元未付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付货款。被告宋林高辩称：原告和答辩人主体资格均不符合，交易发生在桐庐聚多贸易有限公司(以下简称桐庐公司)和徐州金蓝天生物质燃料有限公司（以下简称金蓝天公司）之间，答辩人系桐庐公司的股东，其行为代表公司。而且涉案货款已经基本付清，即便没有付清，也应当由桐庐公司承担付款责任。经审理查明：2016年3月22日至2016年6月22日期间，被告向原告购买生物质燃料。因被告未能及时付款，原告于2016年9月3日通过微信方式将尚欠货款367654元的组成明细告知被告，并自2016年9月起至2018年6月多次向被告催要上述欠款。在此期间，被告亦多次承诺付款，并分别于2016年9月8日支付3万元、2016年10月16日支付3万元、2016年11月28日支付2万元、2017年1月6日支付2万元、2017年12月1日支付5000元、2018年4月4日支付5000元，尚欠257654元。因被告未偿还上述欠款，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有微信聊天记录及当事人庭审陈述、本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：一、涉案买卖合同的相对方应如何认定，暨原告王吉强、被告宋林高是否为本案适格的原、被告主体？二、涉案货款是否已经清偿。关于焦点一原、被告主体是否适格的问题。原告主张涉案买卖合同形成于原、被告之间，与桐庐公司和金蓝天公司均无关联；被告则抗辩涉案合同的相对方应为桐庐公司和金蓝天公司，原、被告双方均是履行职务行为。从现有证据来看，涉案货物买卖系原告与被告进行洽谈，货款也是由原告直接向被告催要，且被告在2016年9至2018年4月期间亦多次向原告支付部分货款，双方的行为模式符合买卖合同关系的构成要件。被告虽抗辩双方均系履行职务行为，但既未提供证据证明在整个交易过程中及此后长达近两年的催要货款过程中曾向原告过披露过桐庐公司，也未提供证据证明原告系金蓝天公司的业务员。而且金蓝天公司在出庭作证时也称对原、被告均不熟悉，也进一步说明原告并非金蓝天公司业务员。被告提供的增值税发票及入库单均显示形成在2016年7月至8月间，与涉案货物交易时间并不一致，本院无法确认其关联性。因而被告的上述抗辩意见无事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，本案原、被告主体适格。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但业已形成事实买卖合同关系，双方均应依法及时全面履行合同义务。关于焦点二涉案货款是否已经清偿的问题。根据法律规定，被告主张货款已经基本清偿，应承担举证证明责任。被告提供的增值税发票及入库单显示主体为桐庐公司及金蓝天公司，结合上述焦点问题分析，无法体现与本案的关联性，对其证明效力依法不予确认。且被告该抗辩意见与其2016年9月至2018年4月间多次承诺还款及多次偿还部分货款的行为相互矛盾，亦与常理不符。综上，被告主张货款已经结清的抗辩意见，本院依法不予支持。庭审中，双方均认可被告自2016年9月至2018年4月已陆续偿还了11万元，该11万元应当予以扣除，因而原告主张被告支付剩余货款257654元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告多次承诺还款，却一直未能如期履行，应按照中国人民银行同期同类贷款的罚息标准即年利率6.52%自逾期之日起向原告支付逾期利息。在微信聊天记录中，原告于2016年11月28日询问被告“宋老板几点汇款？”，被告回答称“下午4点左右”，2017年3月9日原告询问被告“宋老板钱应该给安排了吧”，被告回答“我今天还进去了，争取明天贷出来”等表述，可以看出在2016年9月至2018年4月期间被告已多次承诺还款，但一直未能如期履行，因而原告主张自2018年4月2日起计算逾期利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋林高于本判决生效之日起十日内支付原告王吉强货款257654元及利息（以257654元为本金，按照年利率6.52%自2018年4月2日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王吉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由被告宋林高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  张 玲人民陪审员  陈建梅二〇一九年九月十一日法官 助理  郭 琳书 记 员  钱 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7417号 申请执行人朱建芬，女，1975年2月19日出生，汉族。 被执行人王维，女，1988年6月14日出生，汉族。 申请执行人朱建芬与被执行人王维借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15603号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23119号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初7505号 原告：吴伟，男，1992年07月08日出生，汉族，职业：房产销售，住安徽省合肥市包河区。 被告：李健，男，1991年10月13日出生，汉族，职业：房产销售，住安徽省合肥市包河区。 原告吴伟诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，后原告吴伟于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴伟的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟负担。 审判员  马峰才 二〇一九年九月十六日 书记员  金采薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1012号   宁夏尚助资产管理企业(有限合伙)：   申请人宁夏尚助资产管理企业(有限合伙)与被申请人马泽文、宁夏伊斯特冷藏保鲜有限责任公司、马腾飞、袁小梅财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104财保351号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请保全，本院于2019年8月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104财保351号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人马泽文、宁夏伊斯特冷藏保鲜有限责任公司、马腾飞、袁小梅名下价值776400元财产。经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人宁夏尚助资产管理企业(有限合伙)与被申请人马泽文、宁夏伊斯特冷藏保鲜有限责任公司、马腾飞、袁小梅财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104财保351号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2741号罪犯林静，男，汉族，1995年6月10日出生重庆市荣昌区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2015年8月19日作出（2015）荣法刑初字第00046号刑事判决，认定被告人林静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2014年12月2日起至2020年12月31日止）。判决宣告后，被告人林静不服，提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2015）渝五中法刑终字第00625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月21日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日作出（2018）渝05刑更645号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2020年3月31日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯林静在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯林静在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯林静在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯林静减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月十二日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4828号 原告：谷燕妮，女，1982年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：夏华伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：张靖，女，1992年12月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告谷燕妮与被告夏华伟、张靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷燕妮之委托诉讼代理人钱小亚、被告夏华伟均到庭参加诉讼，被告张靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷燕妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏华伟偿还原告借款本金10万元；2.判令被告夏华伟偿还原告借款利息（以5万元为基数，自2018年10月25日至实际履行还款义务之日止，按月利率2%计算；以本金5万元为基数，自2018年10月5日至实际履行还款义务之日止，按同期银行贷款利率计算）；3.判令被告夏华伟偿还原告律师费损失1万元；4.判令被告张靖对上述债务及费用承担连带保证责任；5.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告分别于2018年8月5日及2018年10月25日向被告夏华伟出借5万元，共计10万元。其中，2018年8月5日出借的5万元未约定利息，约定该款应于2018年10月4日清偿，2018年10月25日出借的5万元约定月利率3%，借期为三个月，被告张靖作为保证人，对上述债务及费用承担连带责任保证。现借款期间届满，被告未按约定进行偿还，原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求：判令被告夏华伟偿还原告借款利息（以本金10万元为基数，自2019年5月26日至实际履行还款义务之日止，按月利率2%计算）；变更第4项诉讼请求：判令被告张靖对2018年10月25日的借款及利息、律师费、诉讼费承担连带保证责任。 夏华伟辩称，同意原告主张的利息起算时间及利率标准，同意还款。 张靖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，原告向被告夏华伟账户汇款5万元，当日，被告夏华伟向原告出具收款收据，约定被告夏华伟收到原告5万元借款，于2018年10月4日之前还清。2018年10月25日，原告与二被告签订借款合同，合同约定，被告夏华伟向原告借款5万元，月利率3%，借款期限3个月，按月付息，到期一次性还本；被告张靖对被告夏华伟的该笔借款承担连带责任保证，保证范围：本合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权及担保权的诉讼费、律师代理费等一切费用；被告夏华伟逾期还款超过1个月，原告有权解除合同，要求被告夏华伟承担借款本金、利息、违约金、实现债权和担保权的诉讼费、律师代理费等。当日，原告向被告夏华伟账户汇款5万元。 借款后，被告夏华伟偿还3个月的借款利息，再未还款付息。 另查，原告主张为本案支出律师代理费1万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案查明的证据及当事人陈述，可以认定原告与被告夏华伟之间存在民间借贷法律关系，现借款期限届满，原告有权要求被告夏华伟还本付息。2018年8月5日的借款未约定借款利息，2018年10月25日的借款约定了借款期限内的利息计算方式，原告要求按照月利率2%计算利息，被告夏华伟表示同意，本院予以确认，双方明确被告夏华伟已给付3个月的借款利息，原告自愿要求被告夏华伟自2019年5月26日起给付利息，本院予以支持。按照2018年10月25日借款合同的约定，原告为该笔借款维权产生的费用应由被告夏华伟承担，按照山东省律师收费办法的规定，结合本案具体情况，原告酌定支持律师费5000元，2018年8月5日的借款未约定律师代理费由被告夏华伟承担，故原告要求被告夏华伟承担该笔借款律师代理费的请求，本院不予支持。合同约定被告张靖为2018年10月25日的5万元借款承担连带保证责任，按照担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，原告提供的证据无法证实其在上述法定期限内向被告张靖主张权利，现已过保证期限，其要求被告张靖承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏华伟于判决生效后十日内给付原告谷燕妮借款10万元、利息（以10万元为基数，自2019年5月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、律师代理费5000元； 二、驳回原告谷燕妮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，原告负担57元，被告夏华伟负担1193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年九月十八日 书记员  刘彩萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋勇，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司绵阳分公司，经营场所地四川省绵阳市绵州路中段243号电信大楼。 负责人：周雪峰，总经理。 再审申请人蒋勇因与被申请人中国电信股份有限公司绵阳分公司（以下简称电信绵阳分公司）电信服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋勇申请再审称，电信绵阳分公司在蒋勇不知情的情况下，于2012年3月27日将涉案号码单停，2012年7月1日又进行双停并对涉案号码进行了拆机处理。2012年年底，蒋勇发现涉案号码无法接通后，多次通过电话、网络进行投诉至2017年9月。由于该期间蒋勇一直通过电话、网络投诉以维护其合法权益，故诉讼时效发生中断。电信绵阳分公司的委托诉讼代理人口头提出该公司从未收到过蒋勇的投诉，但是其未拿出任何一份书面调查报告证实蒋勇从未投诉过。在电信绵阳分公司未提出任何证据的情况下，一审法院直接认定蒋勇的诉讼请求已经过诉讼时效错误。二审期间，蒋勇书面申请调取工业和信息化部投诉记录、12315投诉记录、中国电信10000号投诉记录以及工业和信息化部对于投诉转交四川省和绵阳市电信的交办记录与办理结果，二审法院也未认真审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求本案依法再审。 本院经审查认为，蒋勇主张2012年年底至2017年9月期间其进行过多次电话、网络投诉，但是未举出任何证据加以证明。根据蒋勇的申请，原审法院组织双方当事人查询，发现中国电信股份有限公司绵阳分公司的投诉系统中并无蒋勇向10000号投诉的记录，也无向工业和信息化部、12315投诉反馈的相关记录。因此，原审法院认定蒋勇的诉讼时效已届满并驳回其诉讼请求并无不当。综上，蒋勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋勇的再审申请。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 刘小玫 审 判 员 林 薇 二〇一九年九月十六日 法官助理 王曼茜 书 记 员 曹馨月
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7397号原告：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山路463号盛景大厦商业4层，统一社会信用代码91340000343781988G。法定代表人：徐志林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，安徽至达律师事务所实习律师。被告：合肥廷帅汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园3号厂房207室，统一社会信用代码91340100MA2RRERG3U。法定代表人：朱家荣。被告:李成龙，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：朱家文，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：上海捷车信息技术有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路741号5幢2334室（上海新村经济小区），统一社会信用代码91310230MA1JYNMK87。法定代表人：朱家文。被告：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路669号，统一社会信用代码9134010078305790X6。法定代表人：于平,该公司董事长。委托诉讼代理人：关曹超，该公司员工。被告：合肥丰信汽车销售有限公司，住所地合肥市高新区天智路5号3号楼2楼，统一社会信用代码91340100MA2MT2X63Y。法定代表人：范军。被告：安徽亮马名驹信息技术有限公司，住所地合肥市高新区天智路5号同创科技园3幢206，统一社会信用代码91340100MA2Q46YGXR。法定代表人：朱家文。原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被告合肥廷帅汽车销售服务有限公司、李成龙、朱家文、上海捷车信息技术有限公司、安徽中路佳宝汽车服务有限公司、合肥丰信汽车销售有限公司、安徽亮马名驹信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司负担。审判员  王新月二〇一九年九月三十日书记员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执516号之一申请执行人：巴州名星纸业有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区羚翔路**。法定代表人：周永玲，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐市王业安昌纸品有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站路******div>法定代表人：王树伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人巴州名星纸业有限责任公司与被执行人乌鲁木齐市王业安昌纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月19日作出的（2018）新0106民初252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款119731.88元，执行费1696元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款119731.88元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月16日、2019年5月25日、2019年6月22日、2019年7月25日、2019年8月12日、2019年9月5日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息，车辆信息未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；3、2019年6月14日我院工作人员前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产及土地信息、2019年6月17日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息、均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；4、2019年9月5日我院工作人员前往被执行人工商登记地址新疆乌鲁木齐市××区委会走访调查，该村委会工作人员向我院出具情况说明，说明内容因河南××区改造，该企业已于2017年从该辖区搬离。。5、本院已依申请人申请向被执行人及其法定代表人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单；对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月5日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷 宇 审 判 员 雷 俊 审 判 员 阿布都克依木 二〇一九年九月五日  书 记 员 任 伟 伟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初8122号原告：叶先华，女，1941年7月24日出生，汉族，住址安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。被告：李军，男，1966年7月25日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：李建，男，1968年4月15日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：李洪亮，男，1972年3月28日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：李廊，男，1975年7月25日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：李洪武，男，1978年9月17日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：李洪兰，男，1961年12月18日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：李洪梅，女，1980年4月1日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告叶先华诉被告李军、李建、李洪亮、李廊、李洪武、李洪兰、李洪梅赡养纠纷一案，本院于2019年8月15日立案,原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶先华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告预交），由原告负担。审判员 张 红二〇一九年九月十八日书记员 刘元晋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13209号原告：北京中创智信科技有限公司，住所地：北京市丰台区科学城航丰路****楼**（园区）。法定代表人:亓文华，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵广济，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：张文杰，男，1986年11月26日出生,户籍所在地河南省商丘市睢阳区。原告北京中创智信科技有限公司（以下简称中创智信公司）与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中创智信公司之委托诉讼代理人赵广济到庭参加了诉讼。被告张文杰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中创智信公司向本院提出如下诉讼请求：l、请求法院判令张文杰偿还逾期本金30000元和逾期利息580元，并以30000元为基数，按月利率2%的标准，支付自2017年9月13日起至本息归还之日止的利息；2、请求判令张文杰偿还还款违约金（截止2018年8月6日4969.25元，以30580元为基数，按每日0.05%计算，自2017年9月13日起至本息归还之日止）；3、张文杰承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月8日，北京支付通电子设备有限公司（以下简称支付通公司）与张文杰和商丘市睢阳区体发西餐厅签订《借款及担保合同》（合同编号xxx），借款本金3万元，年利率24%，借款用途经营周转,借款期限3个月，逾期还款违约金应按照偿还本息的0.05%/日计算。2017年6月13日，支付通公司放款给张文杰指定账号，张文杰借款后仅结算本息1220元，自2017年9月13日逾期。支付通公司与中创智信公司签订了债权转让协议，将主债权、违约金和利息一并转让，债权转让通知已经向张文杰送达，中创智信公司成为本案适格原告。现经中创智信公司催要，张文杰并未依约支付逾期还款违约金、利息及本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年6月8日，支付通公司（出借人、甲方）与张文杰（借款人、乙方）、商丘市睢阳区体发西餐厅（以下简称体发西餐厅）（担保人、丙方）签订《借款及担保合同》，约定：借款本金30000元，借款年利率24%，借款用途经营周转，借款期限3个月，实际放款日为借款期限起始日；乙方应在本合同项下借款本金发放的次月起开始按月偿还应付款项，每一个月为一个还款期，共分3期偿还，第一期利息600元，第二期利息600元，第三期本金+利息30600元；丙方提提供连带责任保证；到期还款日届满后三日内，乙方未足额支付到期应还款的，视为逾期还款，乙方逾期还款的，甲方自逾期之日起按乙方应偿还本息的0.05%/日的标准向乙方按日计收逾期还款违约金，直至清偿完毕。2017年6月13日，支付通公司向张文杰发放借款30000元。2017年7月14日，张文杰偿还支付通公司利息600元。2017年8月16日，张文杰偿还支付通公司利息620元。支付通公司（甲方）与中创智信公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲乙双方就甲方向乙方转让附件《北京支付通电子设备有限公司转让债权清单》所列的其所拥有的北京缘和飞餐饮管理有限公司等11户、11笔债权、慈息、担保权利及附属权益事宜达成如下一致：转让标的为以2018年9月29日为基准日甲方所有的《北京支付通电子设备有限公司转让债权清单》所列11户、11笔债权、慈息、担保权利及附属权益，其中本金合计308.20万元，累计欠息29.41万元，逾期违约金44.2万元，及其它相关权益；乙方应在交割日2018年9月29日后的工作日内向甲方全额支付转让标的项下债权转让价款共计2750303.64元;自乙方向甲方全额支付本协议项下的贷款债权转让价款之日起，转让标的项下债权发生转让效力，债权的收益和风险由甲方转移至乙方。转让债权清单中包含支付通公司对于张文杰享有的债权本金余额30000元，利息余额580元。中创智信公司已按照约定向支付通公司支付相应的债权转让价款。2018年10月9日，支付通公司与中创智信公司作出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，内容为：原债权人支付通公司已将其对债务人张文杰的《借款及担保合同》项下借款本金、利息、逾期还款违约金等全部权益转让给新债权人中创智信公司，支付通公司要求张文杰从声明送达之日起向中创智信公司履行全部法律义务。该通知向张文杰邮寄送达。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，支付通公司与中创智信公司已向张文杰发出债权转让的通知，且中创智信公司对张文杰已提起诉讼，亦应视为向张文杰履行了债权转让通知的义务，张文杰作为债务人应向中创智信公司履行还款义务。张文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就中创智信公司的主张提交反驳证据，故根据现有证据，本院对于中创智信公司要求张文杰偿还本金30000元、利息580元的请求予以支持。中创智信公司要求张文杰以30000元为本金，按照借期内的利息标准即年利率24%，支付自2017年9月13日起至实际付清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。鉴于中创智信公司已按照年利率24%的标准要求支付逾期利息，故本院对于中创智信公司要求另行支付逾期还款违约金的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张文杰于本判决生效后十日内偿还北京中创智信科技有限公司借款本金30000元及利息580元，并以30000元为本金，按照年利率24%的标准支付北京中创智信科技有限公司自2017年9月13日起至实际付清之日止的利息；二、驳回北京中创智信科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京中创智信科技有限公司已预交），由张文杰负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费688元（北京中创智信科技有限公司已预交），由北京中创智信科技有限公司负担96元，已交纳；由张文杰负担592元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  朱玉凤二〇一九年九月十日书 记 员  刘 波
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更923号罪犯孙明东，男，1983年9月16日出生，汉族，出生于山东省沂南县，初中文化，现在沂南县司法局管理下接受社区矫正。山东省胶州市人民法院于2011年10月12日作出（2011）胶刑初字第545号刑事判决，以被告人孙明东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，2011年11月8日交付执行。刑罚执行期间，山东省潍坊市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）潍刑执字第3590号刑事裁定，裁定对罪犯孙明东准予减刑一年；于2018年6月30日作出（2018）鲁07刑更1586号刑事裁定，裁定对罪犯孙明东予以假释，假释考验期自2018年6月30日起至2020年6月16日止。沂南县司法局于2019年7月25日以沂南司（2019）赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯孙明东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。沂南县司法局提出，罪犯孙明东符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2011）胶刑初字第545号刑事判决书，（2015）潍刑执字第3590号刑事裁定书，（2018）鲁07刑更1586号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，沂南县司法局提供的证据足以证实罪犯孙明东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙明东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理王惠书记员黄山
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执恢2号 申请执行人：叶某，男，汉族，1964年12月3日出生，住巢湖市。 被执行人：巢湖市巢州房地产开发有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢柘北路西山巷**巢州景苑综合楼。 法定代表人：李怀金，该公司董事长。 本院在执行申请执行人叶某与被执行人巢湖市巢州房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周龙政 审判员  吴世文 审判员  魏明明 二〇一九年九月十一日 书记员  谷张仁
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2826号 原告：胡泽盛,男,1973年5月28日出生,汉族,住四川省中江县。 被告：成都千帆园林景观工程有限公司，住所地：成都市温江区寿安镇王家湾社区十八组43号。 法定代表人:李光静。 原告胡泽盛与被告成都千帆园林景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。 原告胡泽盛诉称，2018年5月,被告向原告声称可以将位于成都市锦江区的“成都市环城生态区生态修复综合项目”分包给原告,但需向被告支付50万元的履约保证金，原告相信了被告的承诺,按照被告要求支付了50万元的履约保证金。但是在原告支付完履约保证金之后,被告却一直未通知原告进场施工。原告多次找到被告要求退还50万元的履约保证金,被告均予以拒绝。原告诉请：1、判令被告立即返还原告履约保证金500000元及资金占用利息（从原告起诉之日起计算至被告偿还完毕之日止，按6%的年利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告成都千帆园林景观工程有限公司未应诉答辩。 本院审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地成都市锦江区人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 鲜        明 人民陪审员 黄维凯人民陪审员程霞 二〇一九年九月十九日 书 记 员 陈    丽    玉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3102号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人罗某某。因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3144号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，建议判处被告人罗某某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人罗某某于2012年9月14日1时许，在深圳市龙岗区某居民楼某室被害人刘某宿舍，将被害人刘某放在枕头内的钱包（ 内有人民币现金4800元，及身份证、银行卡等）盗走后逃离现场，随后被告人罗某某携带赃款逃回老家。被害人刘某发现钱包被盗后于2012年9月14日向公安机关报案，深圳市公安局某分局于2012年9月16曰对本案立案侦查，被告人罗某某于2019年6月4曰被民警抓获归案。被告人罗某某到案后如实供述了上述事实。      另查明：1、罗某某因2014年9月11日2时许在深圳市某街道某宿舍楼某楼盗窃于同日被深圳市公安局某分局处以行政拘留五日；2、罗某某因2015年7月12日6时许在深圳市某区某店面盗窃自行车，于同日被深圳市公安局某分局处以行政拘留七日。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行被羁押的十二日，即自2019年6月4日起至2019年12月22日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人罗某某向被害人刘章退赔人民币4800元及身份证、银行卡。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                  二○一九年九月九日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2559号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23426号原告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。负责人：刘涛，总经理。委托代理人：王若昊，河南路德律师事务所律师。被告：平顶山市现代养殖专业合作社总社，住所地河南省平顶山市新华区长安大道西段大唐一品澜山小区商业301、302号。法定代表人：余二军,总经理。委托代理人:张卫乐,河南国俊律师事务所律师。被告：余二军，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：郭爱丽，女，1978年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张松森，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：柴玉芝，女，1955年3月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张迎昭，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：贾静，女，1984年5月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉被告平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、张松森、柴玉芝、张迎昭、贾静追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。被告平顶山市现代养殖专业合作社总社在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。被告张松森在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地管辖,请求将本案移送至舞钢市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案主债务人并非《债务偿还协议》的当事人，对于该协议中约定管辖的条款不能对本案所有当事人产生约束力，因此本案纠纷不适用约定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地未做明确约定，原告作为接受货币一方，其住所地河南省××湛河区为本案合同履行地。作为被告的主债务人住所地亦不在本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。因本案与其他案件为系列案件，主债务人住所地分属不同法院辖区，故本案由合同履行地人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告平顶山市现代养殖专业合作社总社、张松森对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省平顶山市湛河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一九年九月十八日书记员  陈 晨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8225号起诉人：沈晓来，男，1964年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。起诉人：赵菁，女，1969年3月18日生，汉族，住上海市长宁区。2019年8月26日，本院收到沈晓来、赵菁诉刘建昌、潘群、上海第三十五棉纺织厂的起诉状。起诉人沈晓来、赵菁向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院对刘建昌、潘群尚未清偿起诉人的债务由上海第三十五棉纺织厂履行清偿义务(代偿金额暂记200万元)；2.本案诉讼费由刘建昌、潘群、上海第三十五棉纺织厂承担。事实与理由：2008年11月刘建昌、潘群以承租的上海第三十五棉纺织厂坐落于堡镇工农路某号的房屋因转租经营需要改造为由向两起诉人借款，在刘建昌承租上海第三十五棉纺织厂的房屋承租合同未到期且在两起诉人对刘建昌、潘群于2012年10月依法提起诉讼的情况下，刘建昌与上海第三十五棉纺织厂以第三方代为偿还刘建昌结欠上海第三十五棉纺织厂73万元租金为由将前述房屋的承租权转让给了第三方，致使起诉人在我院于2013年1月6日立案、2013年6月8日审结的诉刘建昌、潘群借贷纠纷案(2013)崇民一(民)初字第372号民事判决书判令刘建昌、潘群应支付起诉人借款本息224.97万元等的款项至今法院无法执行到位，具体应当清偿起诉人的款项金额以法院执行局计算为准。起诉人就此认为刘建昌、潘群就前述149号的房屋因转租经营投入大量资金进行改造(法院指定的评估公司以2012年12月31日为基准日的评估价达700万元左右)，但刘建昌、潘群不知何故先起诉上海第三十五棉纺织厂要求资产清算后归还起诉人钱款，后又撤诉，久拖不决，显然构成侵害原告利益，遂成讼。本院经审查认为，依据法律规定，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但必须符合四项条件：(1)债权人对债务人的债权合法；(2)债务人怠于行使自己的到期债权，对债权人造成损害，也即债务人不履行对债权人的到期债权，又不以诉讼、仲裁等方式向债务人主张自己的到期债权，而且因此导致债权人的到期债权无法实现；(3)债务人的债权已到期；(4)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，根据起诉人提交的证据材料，一是未能确定起诉人对刘建昌、潘群享有的具体债权内容。起诉人与刘建昌、潘群的借贷纠纷案业经法院一审定案，之后进入执行程序并完成部分款项的执行，其与刘建昌、潘群间的债务内容应可明确，而非起诉人所称可暂定数额。二是目前并无证据证明刘建昌、潘群怠于行使其到期债权。刘建昌与上海第三十五棉纺织厂的房屋租赁合同纠纷目前正在我院审理之中，案号为(2018)沪0151民初9894号。三是无法证明刘建昌拥有到期债权，其与上海第三十五棉纺织厂的纠纷争议尚在法院审理中，暂无裁判结果。综上，起诉人的起诉不符合债权人代位权诉讼的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对沈晓来、赵菁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 施 燕人民陪审员 张 飞人民陪审员 范玉婷二〇一九年九月二日书 记 员 秦佳炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更675号 罪犯许明宇，男，1971年5月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2018年7月17日作出（2018）皖1323刑初316号刑事判决，以被告人许明宇犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，2018年7月30日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第039号报请特赦建议书，对罪犯许明宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯许明宇在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，表现较好，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初316号刑事判决书，执行通知书，许明宇社区矫正期间服刑情况证明，灵璧县公安机关、宿州市国家安全局均出具了许明宇不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯许明宇符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯许明宇予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 张虹良 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员马荟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执288号之一   申请执行人：牟二强，男，1990年1月13出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人牟二强与被执行人钱百仟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月2日作出的（2018）新2828民初252号民事判决已经发生法律效力。权利人牟二强于2019年6月1日向我院申请强制执行，申请执行标的：15030元。本院于2019年6月4日立案受理，2019年6月4日，本院向申请执行人牟二强送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、提供被执行人财产状况表、强制执行风险告知书、廉政监督卡。   执行过程中：1、2019年6月4日，本院向被执行人钱百仟短信送达执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、提供被执行人身份证明通知书、信用风险惩戒提醒，被执行人未实际履行。   2、2019年6月5日，本院通过全国网络查控系统第一次对被执行人钱百仟名下所有的银行存款、不动产、保险、工商信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东等相关财产进行查询，调查结果为被执行人钱百仟名下无可供执行的财产登记信息。   3、2019年9月25日，本院通过全国网络查控系统第二次对被执行人钱百仟名下所有的银行存款、不动产、保险、工商信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东等相关财产进行查询，调查结果为被执行人钱百仟名下无可供执行的财产登记信息。因被执行人钱百仟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人钱百仟纳入全国法院失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、冻结被执行人钱百仟名下银行存款账户及互联网银行账户共计3个，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。   5、本院上述执行情况及信息，均以谈话方式告知申请执行人本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，本案现已执行到位案款共计0元，未执行到位金额为15030元。因被执行人钱百仟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可共执行的结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）新2828民初252号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人牟二强申请执行被执行人钱百仟享有债权15030元，当发现被执行人钱百仟有可供执行的财产时，申请执行人牟二强可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 旦· 达娃   审判员 杨   阳   审判员 乌托 拉生   二Ｏ一九年九月二十九日   书记员 尼明代里格
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4240号申请执行人：刘海被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人刘海与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初188号，判令被执行人向申请人给付欠款733.33元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘海于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王凯峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王凯峰归还信用卡透支款68,476.48元。事实和理由：被告王凯峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计68,476.48元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 丽二〇一九年九月二十九日书记员 王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执734号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人张国彪，男，1979年12月1日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住重庆市南岸区。 张国彪罚金一案，本院作出的（2019）川1402刑初114号刑事判决已发生法律效力，本院刑庭于2019年3月26日移送强制执行，执行标的：支付罚金3000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经本院网络查控和传统调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款和其他可供执行的财产。本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初114号刑事判决中罚金事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年九月十六日 书记员  彭 云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16877号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：魏名兰，女，土家族，1972年10月5日出生，住湖北省利川市。 关于被执行人魏名兰追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16786号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应承担受理费2839.73元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人魏名兰名下有粤Ｙ×××××号的车辆一台。上述车辆已被本院另案查封，故本案暂不作处理，待另案处理后本案再行参与分配。另，发现被执行人魏名兰名下有位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑11栋1座305房【不动产证号：粤（2017）佛南不动产权第0174554号】的房屋一间，上述房屋被佛山市顺德区人民法院首查封并处理，本院已向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。期间，本院依法作出失信决定书、限制消费令，将被执行人列入失信名单并限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  吴智东
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初4629号原告：王随平，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王方超，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：秦好收，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王随平与被告王方超、秦好收民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王随平于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王随平申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王随平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王随平负担。审判员  张永庆法官助理王慧慧二〇一九年九月十八日书记员  周中华