wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初2444号原告：郭大庆，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李军、杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：刘存福，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇大刘村中心街**，现住金乡县。原告郭大庆与被告刘存福凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大庆及其委托诉讼代理人李军、杨苗苗，被告刘存福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭大庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款78663元及利息（以78663元为基数，自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意建厂房时，从原告处购买复合板，累计欠款89514元，后经催要，退还货物折款851元，支付现金10000元，现仍欠78663元。经原告催要，被告以资金紧张为由，推托至今未有偿还。被告刘存福辩称，原告所诉欠78663元不是事实，实际被告欠原告货款48500元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告签字确认的销货清单七张及其他一张欠条；证实（1）被告购买原告板材的品名、规格、单价及欠款数额；（2）原、被告之间存在买卖合同关系合法有效，不违反法律规定。2、计算方式；证实被告欠原告货款78663元和利息计算。被告对证据1中的欠条无异议；对销货清单有异议，本人只是证明人，只能证明我收到料了，钱都付清了。因被告欠原告货款，原告不再赊给材料了。出具欠条之前的收据都在总欠条内。对证据2有异议。本院经审理认定事实如下：原告给被告供应复合板，2013年7月2日，被告向原告出具欠条一张载明：“欠条欠复合板款肆万捌仟伍佰元48500元刘存福2013.7月2号”。另有七份销货清单分别写明货款数额为：10364元、1900元、4500元、11580元（7月24日）、1250元、1290元、10130元，其他销货清单均未有日期。其中4500元的销货清单中没有被告的签字。后原告退回货物合款851元，被告政府原告货款10000元。本院认为，被告购买原告复合板向原告出具了欠条事实清楚，在被告施工过程中，被告在销货清单上签字，应当认定被告使用了原告供应的货物，是对货款的一种认可。故对原告要求被告支付货款的请求，其合理部分，本院予以认定。原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予采纳。被告没有签字的销货清单，不能认定为系被告所用，故被告不应承担偿还责任。被告辩解销货清单包括在欠条中，货款已付清，因其未能提供有效证据加以证明，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还货款，证据充分，本院予以支持；原告请求被告支付货款利息，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘存福于本判决生效后十日内支付原告郭大庆货款74163元。二、驳回原告郭大庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告刘存福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年九月一日书记员  石丹妮
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执210号之六申请执行人：贵州丰耕农机有限公司，统一社会信用代码：91522301061040225J,住所地：兴义市桔山街道办事处浙兴商贸城**。法定代表人：刘其辉，系该公司总经理。被执行人：兴仁县富益茶业有限公司，统一社会信用代码：9152232268842453XP，住所地：兴仁市巴铃镇白卡村上送瓦组。法定代表人：黄镡，系该公司总经理。贵州丰耕农机有限公司与兴仁县富益茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2322民初3164号民事调解书已经发生法律效力，被执行人兴仁县富益茶业有限公司应向申请执行人贵州丰耕农机有限公司支付货款本息共计152175元及迟延履行期间的债务利息，并对未给付的货款按照月利率2%支付利息至清偿完毕之日止，同时需承担案件执行费1910元。本案的详细执行情况如下：1、本院于2019年1月18日向被执行人兴仁县富益茶业有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，该被执行人进行了财产申报，但未实际履行生效法律文书确定的法律义务。2、本院于2019年1月17日、7月5日、7月31日、8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人兴仁县富益茶业有限公司名下的银行证券、保险、工商、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆登记信息，查询结果显示被执行人兴仁县富益茶业有限公司名下无证券、保险、税务、不动产、车辆、互联网银行财产登记信息，其银行账户累计被本院依法划拨19800元并支付给申请执行人贵州丰耕农机有限公司，同时该被执行人其银行账户全部被本院依法轮候冻结。3、本院于2019年1月18日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局、兴仁市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人兴仁县富益茶业有限公司名下的财产信息，现查明被执行人兴仁县富益茶业有限公司名下无房屋登记信息，工商登记信息显示为该公司为注册资本9000万元的有限责任公司，其名下登记有福田牌机动车一辆，该车已被本院查封，但该车下落不明，不能进行处置，该被执行人名下登记有位于兴仁市巴铃镇有土地两宗，该土地已经被本院查封，但申请执行人贵州丰耕农机有限公司不要求处置该两宗土地。4、本院经兴仁市税务局查询被执行人兴仁县富益茶业有限公司2017年1月1日至2019年9月1日共计纳税9625.38元，可以证明该公司经营状况异常。5、本院经过兴仁县富益茶业有限公司住所地兴仁市协助执行工作网格员调查核实该被执行人经营状况异常。6、本院于2019年8月15日对被执行人兴仁县富益茶业有限公司的法定代表人黄鑫进行限制高消费和2019年9月4日将该被执行人纳入失信名单。上述执行情况，本院通过面谈方式告知贵州丰耕农机有限公司的法定代表人刘其辉，并要求其提供被执行人兴仁县富益茶业有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案贵州丰耕农机有限公司不要求对兴仁县富益茶业有限公司的财产进行处置，除此之外也无其他可供执行的财产，经本院向贵州丰耕农机有限公司的法定代表人刘其辉释明被执行人兴仁县富益茶业有限公司的财产情况，刘其辉表示提供不出被执行人兴仁县富益茶业有限公司其他有可供执行的财产或财产线索，贵州丰耕农机有限公司不要求对被执行人兴仁县富益茶业有限公司进行发布悬赏公告和委托律师对该被执行人的财产进行调查以及对该被执行人进行审计，并在本院穷尽执行措施后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执210号执行案件的本次执行程序。被执行人兴仁县富益茶业有限公司负有继续向申请执行人贵州丰耕农机有限公司继续履行债务的义务，被执行人兴仁县富益茶业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贵州丰耕农机有限公司发现被执行人兴仁县富益茶业有限公司有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张志华审 判 员 戚 恒审 判 员 王 玮二〇一九年九月十日法官助理 宋臣江书 记 员 邹 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执840号 申请执行人：罗成，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：孙建荣，男，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人罗成与被执行人孙建荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初861号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙建荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗成向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行，执行标的为被执行人孙建荣支付申请执行人罗成工资款61000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人孙建荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙建荣申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人孙建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人孙建荣的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人孙建荣名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年9月23日，本案尚未执行到位工资款61000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人孙建荣有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人孙建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执840号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈林浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24864号原告：黄丽娇，女，1978年1月2日，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。原告：陈长春，男，1972年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。被告：彭艳荣，男，1984年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，原告黄丽娇、陈长春诉被告彭艳荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娇、陈长春的共同委托诉讼代理人欧子俊，被告彭艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽娇、陈长春向本院提出诉讼请求，请求判令被告彭艳荣向原告黄丽娇、陈长春返还电器款57206元。事实与理由：两原告是夫妻关系。2017年6月9日，两原告在被告所经营的中山市博世威达仕橱柜店（中山市工商局查无此店）购买了总价为75600元的两套橱柜并与被告签订购销合同，原告支付了合同款项，并支付了电器款57206，但是被告后续并没有为橱柜安装电器。经双方协商后，被告于2018年7月11日出具借条，确认其欠原告电器款57206元，并承诺于2018年7月30日前归还，但时至今日被告仍没有兑现其承诺，导致合同已经无法继续履行，被告应对原告承担赔偿责任。为维护合法权益，原告黄丽娇、陈长春特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原原告黄丽娇、陈长春为支持其诉请向本院提交主要证据如下：结婚证、订货清单、博世威达仕整体橱柜购销合同、中国建设银行个人账户支出交易明细、西门子家电产品推荐表、借条、工商登记资料查询情况。被告彭艳荣辩称：中山市博世威达仕橱柜店的法定代表人不是我，共有三个合伙人一起经营，我仅承担部分债务，另外两名合伙人赵铁辉、马传龙。我已经承担大部分债务，债务应当由三位合伙人一同承担，不能仅由我一人承担。对原告起诉的金额无异议。被告彭艳荣为支持其辩称向本院提交主要证据如下：协议书、合伙协议解除书、博世威达仕中山分公司股份协议书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，黄丽娇、陈长春到中山市博世威达仕橱柜店（以下简称博世店）订购橱柜，约定中厨价款36600元，西厨价款39000元，合计75600元。2017年6月9日，原告陈长春（乙方）与博世店（甲方）签订《博世威达仕购销合同》购销合同，约定折后款项合计75600元，由乙方在本合同签订之日支付定金30000元，橱柜下单工厂生产之前支付38010元，安装完成验收后支付7560元；合同还约定其他内容。该合同下方，分别签有彭艳荣、陈长春的名字。同时，彭艳荣还向陈长春推荐如下价款的西门子电器，即西门子烘机3500元、西门子灶具2050元、西门子烤箱9990元、西门子蒸箱7800元、西门子洗碗机5000元、西门子多门冰箱9330元、西门子洗衣机（10公斤）4800元、西门子洗衣机（9公斤）4090元、西门子干衣机（9公斤）4600元、西门子干衣机（8公斤）5900元。2017年11月16日,黄丽娇转账38040元至陈长春账户。2018年1月16日,黄丽娇转账30000元至陈长春账户。2018年7月11日，彭艳荣向黄丽娇出具借条，明确其拖欠电器款57206元，并约定2018年7月30日前清偿完毕。又查，博世店未进行工商登记。彭艳荣与案外人赵铁辉、马传龙签订合伙协议，约定三人共同经营博世店，时间从2016年2月1日起至2019年2月1日止。2018年1月15日，彭艳荣与案外人赵铁辉、马传龙签订《协议书》，约定马传龙自愿退出该店股权及经营权，同时还约定其他内容。2018年7月12日，彭艳荣与案外人刘联宏签订《合伙协议解除书》，约定在2018年5月20日之前经营所产生的一切费用及债务全部由彭艳荣和马传龙共同承担（即各自承担二分之一）等。再查，陈长春与黄丽娇于1999年7月7日办理结婚登记。本院认为，本案系买卖合同纠纷。黄丽娇、陈长春提供的购销合同、银行流水、借条等证据，可以证明黄丽娇、陈长春与彭艳荣经营的博世店之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以认定。合同签订后，黄丽娇依约支付厨具及电器款项至彭艳荣的银行账户，彭艳荣理应及时交付合同约定的货物给黄丽娇、陈长春。因彭艳荣未能交付合同约定的电器，遂于2018年7月11日向黄丽娇出具《借条》，明确欠下业主黄丽娇电器款57206元，并承诺在2018年7月30日前支付，属于彭艳荣对于收取黄丽娇电器款而未能交付相应电器自愿返还电器款57206元的意思表示。彭艳荣承诺返还款项时间届满后，仍未能返还。现黄丽娇、陈长春主张彭艳荣返还该电器款57206元，理据充分，本院予以支持。彭艳荣的抗辩，因彭艳荣与案外人赵铁辉、马传龙的合伙协议，属于合伙人的内部约定，只能约束合伙人，不能对抗作为善意相对人的黄丽娇、陈长春。因此，其关于债务承担的抗辩，本院不予采纳。综上，黄丽娇、陈长春的诉讼请求理据充分，本院予以支持。彭艳荣的辩解，证据不足，理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭艳荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄丽娇、陈长春返还电器款57206元。案件受理费1230元（原告黄丽娇、陈长春已预交），由被告彭艳荣负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄丽娇、陈长春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何秀兰人民陪审员  郭绮文人民陪审员  林宇和二〇一九年九月四日书 记 员  卓依莲吴丽映
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申65号 再审申请人（原审原告）：许维霞，女，1987年11月23日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 再审申请人许维霞因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，许维霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  黄裕和 审 判 员  陈燕霞 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李锦华 书 记 员  廖 莲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执568号之一申请执行人中建商品混凝土有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路**武汉中地大科技园**。法定代表人郑涛，该公司董事长。被执行人浙江华厦建设集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市南市路**/div>法定代表人金超锋，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初2543号民事调解书，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浙江华厦建设集团有限公司在武汉世茂嘉年华置业有限公司的应收款（银行存款）6941924.63元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一九年九月二十日书记员  王 哲
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初5523号原告：嵊州市永钧物业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路**嵊州五金机电城**物业用房。法定代表人：屠国永，执行董事。委托诉讼代理人：史晶莹、金梦颖（实习），浙江计然律师事务所律师。被告：张平鸳，女，1978年6月23日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市永钧物业有限公司与被告张平鸳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市永钧物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市永钧物业有限公司负担。审判员  杨月江二〇一九年九月十九日书记员  单依炜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执758号 申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。 法定代表人：石力华,董事长。 被执行人：胶州市和谐之家超市，住所，住所地胶州市扬州路**标牌为“三兄购物广场”。 经营者：王玉琴。 被执行人：王玉琴，女，1965年10月10日生，住山东省胶州市。 申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人胶州市和谐之家超市侵害商标权纠纷一案，本院（2017）鲁02民初1560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失4000元、诉讼费324元。2019年6月6日，本院立案执行，执行费50元。 在本案执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，将王玉琴追加为被执行人，依法扣划被执行人王玉琴名下银行存款4374元，在依法扣除执行费50元后，发还申请执行人诉讼费324元、案款4000元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1560号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘青波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1440号之八 申请执行人:徐晓玲，女，住宣城市旌德县。 被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：何春水，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3835号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司徽商银行存款138255元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执809号申请执行人贺桂生，男，1961年11月15日出生，汉族。被执行人贺小生，男，1955年7月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人贺桂生与被执行人贺小生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺小生未按本院执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人贺小生及其配偶的银行存款35384元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  肖峰二〇一九年九月二十三日书记员  陈恒
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2624号上诉人（原审原告）：李新春，男，1959年10月17日出生，汉族，介休市村民，住本村。委托诉讼代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯世国，男，汉族，介休市村民，住本村。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。上诉人李新春因与被上诉人冯世国合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初837号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李新春及其委托诉讼代理人王毅超、被上诉人委托诉讼代理人高凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李新春上诉请求：请求依法撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理。事实与理由：原审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第119条规定。民诉法第119条关于起诉条件要求“(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。首先，上诉人持有欠条原件就是上诉人与本案最直接的利害关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。借条上把债权人名字写错了和没有写明债权人的法律原理是一样的,借条的持有人持有借条原件，借条不但是双方成立借款合同的凭证，其本身是一个债权凭证，一般谁持有借条推定谁就是债权人，日常生活中常常有在写借条时把出借人名字写错了，但这并不影响借款合同的效力，如果债务人人否认向债权人借款的,债务人也要承担举证责任证明其所写的借条中表明的借款不是向债务人借的，如果其不能举证的，就推定借贷关系成立，债务人应当承担还款责任。其次，在本案中，虽然借条上载明的出借人为“李兴春”,与上诉人身份证上的姓名并不一致，但是“李兴春”与“李新春”同音，欠条也已经明确载明被上诉人所欠的是保险款,结合上诉人和被上诉人均在保险公司上班的事实，且二人共同所在的大地保险并无叫“李兴春”的员工。同时，结合被上诉人在庭审中作出的欠“李兴春”欠款的陈述,应当举证责任倒置,由被上诉人证明,出借人是“李兴春”,而并非“李新春”。被上诉人冯世国答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人，在本次诉讼中上诉人所持有的欠据并非上诉人本人，迄今为止，也不能证明被上诉人欠款事实的存在，根据民诉法119条规定，上诉人应向法庭提供曾用名的相关证据，综上请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李新春向一审法院提出诉讼请求：要求被告冯世国支付拖欠原告的保险费40997元。一审法院认为：根据原告提供的欠据上姓名为“李兴春”与其身份信息并不一致，且无其他证据佐证被告欠其保险费的事实。被告也不认可欠原告保险费。综上，原告李新春无法证明其为本案适格主体。一审法院判决：驳回原告李新春的起诉。二审期间，上诉人向本院提交李新春、冯世国的资格证书、李新春的工牌复印件，证明李新春从事保险行业，上诉人与被上诉人曾在一个公司工作，有借贷关系发生的基础。被上诉人冯世国对该证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明冯世国向李新春借款的事实，也不能证明李新春与李兴春是否是同一人。因被上诉人对该证据的真实性不持异议，故本院对该证据予以采信。本院认为，上诉人李新春持有被上诉人冯世国签名的欠条，且“李兴春”与“李新春”同音，结合上诉人二审提供的证据，二人均从事保险行业，与欠条的欠款事由吻合，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，故本院认为上诉人李新春与本案有利害关系、系本案的权利人具有高度可能性。原审以欠条权利人“李兴春”与本案上诉人“李新春”身份信息不一致为由，驳回上诉人起诉确有不妥。综上所述，上诉人李新春的上诉请求成立，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2019）晋0781民初837号民事裁定。二、本案指令介休市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇一九年九月二十六日书记员  郝璇菲
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初1480号原告：李国栋，男，1992年10月15日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀梅，山东聚法律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告李国栋与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋及其委托诉讼代理人李霞,被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告因车辆损失而应得的保险赔偿金52695元。2.本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年9月5日15时10分许，李国栋驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿滨惠大道由东向西行驶至惠民县胡集镇陈集村村口处与由北向南李雪增驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成原告车辆受损。事故经惠民县公安局交警大队认定，李国栋承担事故的主要责任，李雪增负次要责任。原告认为：原告所有的鲁Ｅ×××**号车辆在被告处投保机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生车损后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，因李国栋承担事故的主要责任，所以我公司赔偿完鲁Ｅ×××**号车因涉案交通事故所造成的损失后，有权向事故对方李雪增一方行使代位求偿权；我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月29日签订《机动车商业保险保险单》约定，原告作为被保险人在被告处为鲁Ｅ×××**号车辆投保机动车损失保险（保险金额/责任限额86362元），不计免赔率等险种，保险期限自2018年7月30日起至2019年7月29日止。2018年10月17日惠民县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》载明，2018年9月5日15时10分许，李国栋驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿滨惠大道由东向西行驶至惠民县胡集镇陈集村村口处与由北向南李雪增驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆不同程度损坏，李雪增受伤；李国栋承担事故的主要责任，李雪增负次要责任。经原、被告共同通过法院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司评估，评估认定鲁Ｅ×××**号车辆损失价值为28500元。被告支出鉴定费3000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告如何承担；二、本案的鉴定费如何承担。关于焦点问题一，原、被告双方共同通过法院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司评估，评估认定鲁Ｅ×××**号车辆损失价值为28500元，原、被告对评估报告的真实性均无异议。虽原告认为评估数额过低、存在漏项，与其自行鉴定的数额差距较大；被告认为鉴定报告车辆损失数额过高、扣除残值金额过低，但原、被告均未提交相应证据加以佐证其主张，双方亦未提交有效证据证实该评估报告不应被采信，故对原、被告的抗辩意见不予采纳，本院对滨州正信鉴定评估认证有限公司出具的评估报告书予以采信。评估认定的车损数额未超出机动车损失险保险金额，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，被告应予赔付。关于焦点问题二，被告支出的鉴定费3000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告自行承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国栋车辆损失为28500元；上述款项直接支付至原告李国栋在中国工商银行东营石油大学支行的账号为62×××83的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由原告李国栋负担256.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一九年九月二十八日书记员  王 鑫
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1144号罪犯陈一南，男，1955年9月23日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）临中刑初字第375号刑事判决，以被告人陈一南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行1500元），刑期自2009年6月4日起至2024年6月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月16日被交付执行。本院于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日、2017年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈一南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈一南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈一南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈一南减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执622号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司、被执行人屠存来： 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人屠存来民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院交款2842元，现已将其中2792元发放给申请执行人，将余款50元作为本案执行费发放。对此，申请执行人予以确认。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1796号 李金余： 关于被执行人李金余处刑事罚金一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）粤1303刑初781号刑事判决书已发生法律效力，判令：李金余犯盗窃罪，处罚金人民币三千元。因被执行人李金余未履行生效判决书确定的缴交罚金义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月21日立案执行，执行案号（2019）粤1303执1796号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李金余发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责任被执行人李金余限期履行生效判决书确定的缴交罚金的义务。2019年9月23日，被执行人李金余到庭向广东财政代收费专户缴交3000元罚金。至此，被执行人李金余已履行完毕（2018）粤1303刑初781号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            (2019)陕0103民初11166号 原告：西安龙呈物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区法定代表人：李振斌，该公司总经理。委托代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。被告：王冬，男，1991年11月24日出生，汉族，住陕西省三原县。第三人：梁齐亮，男，1989年12月20日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告西安龙呈物业服务有限公司诉被告王冬，第三人梁齐亮追偿权纠纷一案中，原告西安龙呈物业服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安龙呈物业服务有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安龙呈物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费1048元，原告已预交，减半收取为524元，由原告西安龙呈物业服务有限公司承担。 (此页无正文)       审  判  员      傅  妮                               二О一九年九月二十六日                              书  记  员      郑世雄 1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5574号原告：张洪玲，女，汉族，1989年1月6日出生，住金州区。被告：郑钦旭，男，1987年11月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告张洪玲与被告郑钦旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪玲武的撤诉。案件受理费减半收取132.5元（原告已预交），由原告张洪玲负担。审判员 吴 娜二〇一九年九月二十五日书记员 梁心奕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2089号被执行人：孙德召，男，1984年3月15日出生，汉族，山东省德州市陵县神头镇孙家庄村人。申请执行人孙德召刑事罚金一案，本院作出的（2018）鲁1581刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年9月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的财产；经查询临清市不动产登记中心，被执行人名下未有房产登记信息；将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初361号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年九月二十三日书记员 尚丹丹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2460号之一 申请执行人杭州市规划和自然资源局临安分局，住所地杭州市临安区钱王街390号，组织机构代码:MB1503558。 法定代表人盛伟。 被执行人邹骐凯，男，1990年7月10日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人杭州市规划和自然资源局临安分局与被执行人邹骐凯行政非诉一案中，申请执行人申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月九日 书记员  赵江峰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2270号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：贾斌，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人贾斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4521号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人贾斌下达执行通知书,责令被执行人贾斌向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2270号案件终结本次执行程序。被执行人贾斌负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十七日执行员  刘 君书记员  姚 玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2428号原告：李某，女，生于1980年6月23日，汉族，无业，住贵州省湄潭县。被告：罗某，男，生于1974年11月8日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。原告李某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年9月3日，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费268.00元，减半收取134.00元，由原告李某负担。审 判 长  潘应康人民陪审员  刘官玉人民陪审员  郭小俊二〇一九年九月三日书 记 员  肖前飞
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初88号原告陈龙，男，彝族，生于1995年1月8日，云南省镇雄县人，城镇居民，本科文化，住云南省昭通市镇雄县，现住。被告吉梦，男，汉族，生于1992年3月5日，云南省镇雄县人，城镇居民，高中文化，住云南省镇雄县。原告陈龙诉被告吉梦追索劳动报酬纠纷一案，本院于二〇一九年一月十一日受理后，原告陈龙于二〇一九年九月二十六日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈龙向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元由原告陈龙承担。审 判 长  张雄伟审 判 员  严 睿人民陪审员  陈 露二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6657号 原告：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路**,统一社会信用代码91450100672499828G（1-1）。 法定代表人：杨思华，副总裁。 委托诉讼代理人：黄光领，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓金云，女，该公司工作人员。 被告：张春富，男，1964年9月13日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：袁美娟，女，1976年2月5日出生，汉族，住南宁市江**。 原告广西百跃农牧发展有限公司诉被告张春富、袁美娟买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理。原告广西百跃农牧发展有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西百跃农牧发展有限公司撤回起诉。 案件受理费2448元，（因适用简易程序已减半收取），由原告广西百跃农牧发展有限公司负担。 审判员  王小佳 二〇一九年九月二十九日 书记员  覃桂柳
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更990号罪犯合跃凯，男，1999年7月12日生，回族，云南省通海县人，初中文化，住云南省通海县河西镇下回村委会下回村104号，现在云南省通海县司法局接受社区矫正。云南省通海县人民法院于2018年12月14日作出（2018）云0423刑初222号刑事附带民事判决，以被告人合跃凯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，对违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月25日被交付执行。司法行政机关云南省通海县司法局于2019年9月2日以2019（通司）赦字第4号报请特赦建议书，将罪犯合跃凯特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省通海县司法局提出,罪犯合跃凯犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对罪犯合跃凯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省通海县司法局提供的证据足以证实罪犯合跃凯符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯合跃凯予以特赦（未追缴的违法所得继续追缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 王韬然
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0721执440号 申请执行人:张某，男，，甘肃省肃南县人。 被执行人：刘某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：张某某，女，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某履行了1.1万元案件款，剩余案件款双方当事人达成还款履行协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执55号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年九月十八日 书记员  张文佳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4075号原告：徐义圣，男，1968年5月4日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：肖岩，女，1969年9月2日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人张连凤，女，1946年4月1日出生，汉族，无职业，住瓦房店市，系被告母亲。原告徐义圣与被告肖岩身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐义圣及其委托代理人刘传科、被告肖岩及其委托代理人张连凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月11日10时许，被告肖岩和其母亲张连凤到瓦房店市瓦窝镇政府院内北侧大楼一楼西侧的办公室找信访工作人员原告徐义圣，被告肖岩在原告徐义圣办公室大声喧哗辱骂并用水壶殴打政府工作人员原告徐义圣，严重扰乱单位办公秩序，被告的殴打致原告头部多处受伤，入瓦房店市中心医院住院治疗13天。此事已经瓦房店市公安局处理，给予被告肖岩行政拘留7日的治安处罚，原告无过错。因被告的过错至本案发生，被告应承担侵权赔偿责任，应赔偿原告的经济损失。经与被告协商，被告拒绝赔偿原告损失。无奈原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费8231.67元，伙食补助费1300元，营养费1300元，误工费2600元，护理费1560元，交通费1000元，合计：15991.67元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：证据1、公安机关作出的处罚决定书大公瓦（治）行罚决字（2019）393号一份，证明被告殴打行为，给予被告肖岩行政拘留7日的治安处罚，原告无过错；证据2、医疗费票据4张，证明原告治疗伤情所花的医疗费8231.67元；证据3、病历一份，证明原告治疗情况。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我没有打徐义圣的后脑，打的是徐义圣的后背。1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担；3、对于原告涉嫌虚假诉讼追究相关责任。理由是原告徐义圣先动手打人，把被告七十八岁的母亲张连凤推倒在地上，应承担主要过错责任；原告徐义圣捏造事实，对于一些关键部分的事实进行夸大、虚构；对被告实施讹诈赔偿，是原告的侵权行为。经审理查明：瓦房店市公安局2019年4月11日做出的大公瓦（治）行罚决字（2019）393号行政处罚决定书，记载简要案情为，2019年4月11日10时许，被告肖岩和其母亲张连凤到瓦房店市瓦窝镇政府院内北侧大楼一楼西侧的办公室找信访工作人员原告徐义圣，被告肖岩在原告徐义圣办公室大声喧哗辱骂徐义圣并用水壶殴打政府工作人员原告徐义圣，严重扰乱单位办公秩序。给予被告肖岩行政拘留七日的行政处罚。2019年9月17日，当庭播放经被告申请调取的公安机关的视频资料，被告肖岩对视频真实性没有异议，但其认为没有打徐义圣的后脑，打的是徐义圣的肩膀。原告方认为视频真实性没有异议，打的具体部位正好被被告手挡的，被告打完之后，原告就倒地了。原告伤后被送往瓦房店市中心医院诊治，共住院13天。经医生诊断为：脑震荡、左顳部软组织挫伤、双眼外伤，双眼结膜失血。共花医疗费7494.43元；上述事实，有原告提供的证据、公安机关卷宗及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护。通过查阅公安机关卷宗材料及行政处罚决定书，被告肖岩殴打原告徐义圣致其受伤住院治疗。被告肖岩不同意赔偿原告所请求的费用，但又不申请鉴定；被告肖岩认为没有打徐义圣的后脑，打的是徐义圣的肩膀，事发当时视频资料显示被告肖岩用水壶打了徐义圣，肖岩具体打的部位由于其身体遮挡无法具体确定，但原告徐义圣被打后倒地属实。被告肖岩对行政处罚决定书没有提出复议和行政诉讼，故对其辩解理由不予采纳。原告请求的营养费1300元，误工费2600元，护理费1560元，因其不申请鉴定，不予支持。鉴于原告住院及治疗情况，交通费酌定100元。综上，原告基于被告殴打导致受伤的事实而向本院诉请司法公力救济，其诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告肖岩于本判决生效后十日内赔偿原告徐义圣医疗费7494.43元；二、被告肖岩于本判决生效后十日内赔偿原告徐义圣住院伙食补助费1300元；三、被告肖岩于本判决生效后十日内赔偿原告徐义圣交通费100元；四、驳回原告徐义圣的其他诉讼请求。案件受理费500元,由被告肖岩承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵建强审 判 员  邹世刚人民陪审员  刘 伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  林香萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1517号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。被告：陈迎春，男，1969年3月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612721196903201835。被告：苏晓宁，女，1972年6月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：董耀平，男，1975年4月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612730197504280717。被告：刘磊，男，1981年11月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈迎春、苏晓宁、董耀平、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张肖、被告陈迎春到庭参加了诉讼、被告苏晓宁、董耀平、刘磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告陈迎春、苏晓宁向原告偿还借款本金40万元及利息（从2019年9月27日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年9月26日已产生利息161784元；2、依法判令被告董耀平、刘磊对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原告与被告陈迎春、苏晓宁（借款人）、被告董耀平、刘磊（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告陈迎春、苏晓宁向原告借款人民币40万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告董耀平、刘磊为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告陈迎春发放了贷款40万元。借款后，被告陈迎春、苏晓宁不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告陈迎春、苏晓宁向原告借款40万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告董耀平、刘磊进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告陈迎春、苏晓宁截止2019年9月26日拖欠本金40万元，产生利息161784元的事实。被告陈迎春辩称：合同中的签字无异议，请求法院依法判决。被告陈迎春未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告陈迎春质证为对证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告苏晓宁、董耀平、刘磊未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年12月30日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告陈迎春、苏晓宁（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2015）第B30189号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币40万元。借款期限为2015年12月30日起至2016年12月10日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告董耀平、刘磊（保证人）签订陕榆农商银城区支行保字（2015）第B30189号保证担保合同，合同约定：被告董耀平、刘磊为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告陈迎春、苏晓宁发放了贷款40万元。借款后，被告陈迎春、苏晓宁不能按合同约定清偿，截止2019年9月26日拖欠本金40万元，产生利息161784元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告陈迎春、苏晓宁（借款人）签订的陕榆农商银城区支行借字（2015）第B30189号个人借款合同、与被告董耀平、刘磊（保证人）签订的陕榆农商银城区支行保字（2015）第B30189号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告陈迎春、苏晓宁不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告陈迎春、苏晓宁向原告偿还借款本金40万元及利息（从2019年9月27日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年9月26日已产生利息161784元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告董耀平、刘磊对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告董耀平、刘磊的保证期间截止时间为2018年12月10日，原告于2018年10月25日提起诉讼在被告董耀平、刘磊的保证期间内，被告董耀平、刘磊的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告董耀平、刘磊承担了保证责任后有权向债务人即被告陈迎春、苏晓宁追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告陈迎春、苏晓宁共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2019年9月27日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息161784元。二、被告董耀平、刘磊对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，由被告陈迎春、苏晓宁、董耀平、刘磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   童广渔人民陪审员   苏  瑞  二〇一九年九月二十九日 书 记 员 张  乐 1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异366号 异议人（案外人）：朱素粉，女，汉族，1969年11月8日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑**。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人朱素粉向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人朱素粉向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求法院中止对涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：被执行人与异议申请人朱素粉于2010年12月27日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议申请人以人民币120000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层161号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。申请人已全部支付转让款项并一直使用至今。被执行人在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将标的物抵押给申请执行人。（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）被执行人在隐瞒异议申请人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请人执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。（三）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2010年12月27日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位，合同价款为人民币120000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人朱素粉的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更591号罪犯易先红，女，1968年12月1日出生，侗族，贵州省天柱县人。社区矫正地为贵州省雷山县丹江司法所。雷山县人民法院于2016年7月11日作出（2016）黔2634刑初7号刑事判决，以被告人易先红犯虚开用于抵押税款发票罪判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月12日作出(2016)黔26刑终238号刑事判决，改判易先红犯虚开用于抵押税款发票罪判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（已缴纳）。2018年10月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更3621号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期限自2018年10月24日起至2020年8月19日止。司法行政机关贵州省从江县司法局于2019年9月10日以雷司（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯易先红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省雷山县司法局提出，罪犯易先红被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯易先红符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯易先红予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执525号之二 申请执行人：张舜，男，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：芜湖市友邦科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：潘民。 申请执行人张舜与被执行人芜湖市友邦科技有限公司申请执行仲裁调解书一案中，芜湖市劳动争议仲裁委员会作出的【2019】芜劳人仲第57号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按仲裁调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案强制执行，立案标的额52800元。 在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院前往其注册经营地进行实地调查，该公司已停止经营，办公楼已出租，租金已被芜湖市中级人民法院冻结。此外，未发现可供执行的财产线索，且被执行人在外欠下多笔债务。 在执行中，本院依法对被执行人的法定代表人潘民采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综合本案查控情况，本院于2019年9月3日约谈申请执行人的委托诉讼代理人朱康康，告知财产初查信息，其未能提供其他可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意案件终本结案。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18545号 被执行人：翁志雄，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院移送执行被执行人翁志雄追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初3126号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费71.30元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2019年8月27日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨健炜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2085号申请执行人：毕见军，男，1963年2月4日生，汉族，住文登区。被执行人：陈培亮，男，1963年2月5日生，汉族，住文登区。申请执行人毕见军与被执行人陈培亮劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5202号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请标的2500.00元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5202号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十七日书记员  刘亮亮
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执832号之一申请执行人：刘建旺，男，1963年11月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋1081民初1251号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金35万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志军在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执137号申请执行人：王某，女，1990年4月5日生，汉族，大学文化程度，住甘肃省宕昌县。身份证号码621223XXXX。被执行人：何某某，男，1985年11月20日生，汉族，住甘肃省宕昌县。身份证号码622429XXXX。本院在执行申请执行人王某与被执行人何某某借款合同纠纷一案中，被执行人何某某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人何某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人何某某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年九月二十七日书记员  李 智
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2202号 叶玉青、三门县梅仪产服装加工厂、梅仪产： 申请执行人叶玉青与被执行人三门县梅仪产服装加工厂等劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人叶玉青向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县梅仪产服装加工厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2202号案件执行完毕。 二〇一九年九月六日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2745号申请执行人:宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区36号院70号楼1层4号，统一社会信用代码91610301563751748A。被执行人：刘恺，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：屈敏，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：张朝辉，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市万祥尚锦2号楼2号2304号，统一社会信用代码916103037412585513。被执行人：宝鸡市金际工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区创业路16号院1号楼2单元1903号，统一社会信用代码91610301081744799F。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4225号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与刘恺、屈敏、张朝辉、宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司、宝鸡市金际工贸有限公司借款合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人刘恺、屈敏应向申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司偿还借款100万元及利息（自2016年7月21日起按年利率24%计付），并承担案件受理费8710元，公告费860元，被执行人张朝辉、宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司、宝鸡市金际工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费12500元及迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘恺、屈敏、张朝辉、宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司、宝鸡市金际工贸有限公司银行存款1022070元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年九月十八日书记员  王蛟龙
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401财保35号 申请人：中国工商银行股份有限公司凉山分行。 负责人：陈良，行长。 委托诉讼代理人：赵晓爱，男，凉山分行员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被申请人：阿说木呷，男，彝族，住喜德县。 申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿说木呷的银行存款88172.81元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行以其基本账户同等金额提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人阿说木呷的银行存款88172.81元或查封、冻结、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费902.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 毛 琳 二〇一九年九月十八日 书记员 王峙薇
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更938号罪犯李旺，男，1990年1月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，住江西省宜春市袁州区寨下镇梅岭村白沙组**。现由江西省宜春市袁州区司法局执行社区矫正。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年4月9日作出（2012）开刑初字第139号刑事判决，以被告人李旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，2012年4月27日交付执行。湖南省常德市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）常刑执字第1071号刑事裁定，对罪犯李旺减去有期徒刑一年九个月（剥夺政治权利一年不变）；湖南省常德市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）湘07刑更1688号刑事裁定，对罪犯李旺准予假释。假释考验期自2018年7月19日起至2020年2月28日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第27号报请特赦建议书，对罪犯李旺特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯李旺符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯李旺予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯李旺被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、假释刑事裁定书、《李旺社区矫正日常表现鉴定材料》、《关于对2019年拟特赦人员的公示》以及江西省宜春市袁州区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯李旺符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李旺予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  陈可伊书 记 员  易 丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢440号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：周招娣，女，汉族，1988年5月15日出生，身份证地址：浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3097号民事判决书，向被执行人周招娣发出执行通知，责令被执行人周招娣立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周招娣银行存款32977.57元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年九月三十日书记员  万金金
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17196号 被执行人：王改花，女，1984年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15513号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费1010.55元。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十日 书记员  简静文
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2059号之一 申请执行人:白萍，女，1977年8月25日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：范凯，男，1981年7月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行白萍与范凯借款合同纠纷一案，经查，被执行人范凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人范凯名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXXXX），查封期限为2019年9月27日至2021年9月26日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴滨
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6037号 原告：宁夏宁东供热有限公司。 法定代表人：徐春雷，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：徐文平，男，住宁夏灵武市。 原告宁夏宁东供热有限公司与被告徐文平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤回对被告徐文平的起诉。 本院认为，原告宁夏宁东供热有限公司向本院申请撤回对被告徐文平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏宁东供热有限公司撤诉。 案件受理费33元（减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。 审判员  李鹏飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  龙 婷
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执1767号 王某、屈某、屈某某：你们与梁某某借款合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院依法作出（2019）陕0824陕08民终1517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁某某于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、由被执行人屈某某、王某某偿还申请人梁某某借款7700元、由被执行人王某、屈某承担连带偿还责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费240元、执行费50元由被执行人王某、屈某、屈某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8535特此通知。 二〇一九年七月一日 联系人：刘强              联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县张家畔镇林荫路      邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 20190824176720197220190701249558852610000188543
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1300号之一 移送执行人本院刑事审判第一庭。 被执行人李高达，男，汉族，1987年8月18日出生。 关于被执行人李高达被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初1006号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判定：一、被告人李高达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、缴获的0.22克毒品海洛因由扣押机关销毁。本院刑事审判第一庭向本院立案庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人名下财付通支付科技有限公司账户内有余额人民币1696.46元，本院已予以冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，实际冻结被执行人李高达的财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1696.46元，应予以扣划至本院执行账户，该款由本院收取后上缴国库。另，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李高达在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXX05b44738@wx.tenpay.com账户内存款人民币1696.46元至本院执行账户。 二、（2019）粤1303执1300号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他具体可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘玉婷
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执220号之二申请执行人：王紫，女，2000年03月03出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：于某，女，2013年08月26出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：闪丽梅，女，1970年05月31出生，回族，住焦作市。被执行人：闪平贵，男，回族，住焦作市。被执行人：买桂莲，女，回族，住焦作市。被执行人：闪宇轩，男，回族，住焦作市。被执行人：闪昊智，男，1969年11月30出生，汉族，住焦作市山阳区。王紫、于某申请执行闪昊智等人刑事附带民事赔偿一案中，河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08刑初28号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月12日以（2019）豫08执220号之一执行裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人闪昊智拥有的位于河南省焦作市山阳区人民路宏业高尚小区3号楼3单元206号（权证号：20××**）房产，现因被执行人闪昊智已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民书诉讼法》若干问题的意见第108条、109条之规定，裁定如下：解除对闪昊智拥有的位于河南省焦作市山阳区人民路宏业高尚小区3号楼3单元206号（权证号：20××**）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于泽都二〇一九年九月二十六日书记员  张 阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16803号 原告：郑有庭，男，1973年2月3日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：王雨淋,义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：李田，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 本院在审理原告郑有庭与被告李田民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案受理后，因原告郑有庭未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年九月十九日 书记员  金丽
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初860号 原告曹国刚，男。 委托诉讼代理人：黄章翔，湖南莽源律师事务所律师。 被告：曹峥，男。 原告曹国刚诉被告曹峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后依法进行了审理。 原告曹国刚请本院判令：被告立即偿还原告借款本金59000元及利息（按2%月利率计算至被告还清本息之日止，现暂从2014年7月12日算至2019年5月11日，58月×1180元/月＝68440-5000（已支付的利息）＝63440元，共计122440元）。 事实和理由：原告与被告是四代内的堂叔侄关系，2014年3月7日被告与其父曹国友俩一起来到原告家中以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，当时原告银行卡上仅有4万多元，只答应借4.4万，第二天即2014年3月8日原告通过邮政银行转账把4.4万元借给了被告。同年5月被告以给其母亲补交养老保险费为由再次向原告借款1.5万元，不久，即2014年7月12日原告打电话叫被告到原告家中补写了两笔几款共计5.9万元借据，当时有本村人郑勇光和曹国芳（被告的亲戚）在场见证。之后，原告向被告催讨借款，被告于2017年4月19日通过支付宝向原告偿还3000元，2018年5月29日通过农业银行转账偿还2000元共计支付5000元利息。在此之后，原告多次向被告讨要借款及利息，被告以没钱为由拒不返还借款。被告向原告借钱后，违约不讲信用，拖延不归还原告的借款，其行为已损害了原告的合法权益，为维护本人的合法权利，原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 查明的事实 经审理查明，被告曹峥以做生意需要资金周转和以给其母补交养老保险费为由，分别于2014年3月7日向原告借款44000元、于同年5月向原告借款15000元。原告曹国刚按约定履行了放款义务，被告曹峥于2014年7月12日补写了两笔借款共计59000元的借条，并约定如未归还按月利率5%计算利息。借款后，经原告曹国刚催讨，被告曹峥于2017年4月19日通过支付宝向原告支付利息3000元，2018年5月29日通过农业银行转账支付利息2000元。之后，被告曹峥未向原告曹国刚返还借款本金及支付利息。 判决理由和结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告曹国刚与被告曹峥订立借款合同时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效，被告曹峥依约应当将所借本金59000元予以返还，故本院对原告曹国刚要求被告曹峥返还借款本金59000元的诉讼请求，予以支持。对于原告曹国刚主张被告曹峥支付63440元利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告曹峥自2014年7月12日至2019年5月11日应支付的利息为68440元（59000元×2%×58个月），扣除被告曹峥已支付的5000元，还需支付63440元，故本院对原告曹国刚要求被告曹峥支付利息63440元的诉讼请求，予以支持。对于原告曹国刚主张“后期利息另计”的诉请，本院认为应以59000元为基数计息，按月利率2%标准计算，时间从2019年5月12日起计算至判决给付之日止。被告曹峥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹峥自本判决生效之日起十日内返还原告曹国刚借款本金59000元，支付利息63440元，以及支付从2019年5月12日起至判决给付之日止的利息（2019年5月12日起至判决给付之日止的利息以59000元为基数计息，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，由被告曹峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周 瑞 人民陪审员  李双兰 人民陪审员  谷克兴 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘小娟 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1657号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：曹禕，总经理。委托诉讼代理人：姚英心，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司员工。被告：段耀亮，男，1985年5月27日出生，汉族，某公司设计师，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告段耀亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人姚英心、刘玉花，被告段耀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令段耀亮支付科瑞物业公司物业管理费6758.55元、滞纳金2000元；2.判令段耀亮承担本案诉讼费。事实和理由:2012年2月23日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司双方签订了《绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议》，合同约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，逾期按日千分之三承担滞纳金。段耀亮系上述*****业主，物业面积103.58平方米，按约定应当向科瑞物业公司缴纳从2015年4月1日至2018年12月31日的物业管理费用人民币6758.55元，但段耀亮一直拒绝缴费，产生滞纳金2000元。合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为段耀亮所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但段耀亮却拒不履行自己的缴费义务，科瑞物业公司多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护科瑞物业公司企业的合法权益。段耀亮辩称，科瑞物业公司未按《协议》约定提供优质高效的物业管理服务，包括治安问题、绿化问题、卫生问题、违建问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即科瑞物业公司提交的前期物业服务合同、缴费通知书、住宅质量保证书、照片、服务合同等，本院认定事实如下：2012年2月23日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A2项目前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效日止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，每月每平方米1.45元；双方并约定了服务内容和质量标准等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同、向该物业管理区域提供了物业服务。初期，因整个物业服务区域内为临时供电，导致业主用电、用水不及时的情况时有发生，业主们因此数次与开发商和原告发生争执和冲突，原告与小区业主间的关系因此受到影响，原告的物业服务质量也存在一定瑕疵。2017年8月以来，小区用电转为正式用电，业主们的生活质量得到提升，原告提供的服务质量也大幅改善。段耀亮系上述物业服务区域内的***业主，其房屋建筑面积为103.58㎡。因对原告服务质量尤其是初期的物业服务质量不满意，2015年4月至2018年底的服务费用，经科瑞物业公司书面催要，段耀亮至今未付。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。当事人对绿地地产（济南）有限公司与科瑞物业公司于2012年2月23日签订的《绿地国际花都A2项目前期物业服务合同》的效力没有争议。段耀亮系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。原告在小区临时用电期间的物业服务质量有瑕疵，被告拖欠原告服务费，双方均有违约行为。原告要求段耀亮全额支付前期物业服务费用，依据不足，本院不予支持，临时用电期间的费用可按合同约定标准的70%支付。原告要求支付后期物业服务费用，合法有据，本院予以支持。鉴于原告前期也有违约行为，对原告要求被告承担损害赔偿责任即支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一．被告段耀亮于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2015年4月1日至2017年7月31日的物业费（按约定标准70%计算）2943.74元;二．被告段耀亮于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2017年8月1日至2018年12月31日的物业费2553.25元;三．驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司要求被告段耀亮支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段耀亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  刘 艳人民陪审员  韩春华二〇一九年九月十九日法官 助理  张晓蕙书 记 员  何俊龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7096号上诉人（原审原告）：云南鸿凯工贸有限公司，住所：云南省安宁市县街街道安白公路11公里光明园艺场一中队。法定代表人：李雨潼，执行董事。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵庆先，女，1987年10月23日出生，汉族，住云南省鲁甸县。上诉人云南鸿凯工贸有限公司因与被上诉人赵庆先劳动合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人云南鸿凯工贸有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判双方之间不成立事实劳动关系，其不支付一审判决的拖欠工资、未订立书面劳动合同的二倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿金；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。双方之间是加工承揽法律关系，而非劳动关系；关于被上诉人的报酬发放问题，上诉人有相应的发放记录，在2018年2月底，被上诉人与其他人以拖欠劳动报酬为由罢工，导致上诉人停产；因双方之间是加工承揽合同关系，被上诉人的报酬已如数发放，只有少部分报酬没有发放，因为车间主任申开智和会计赵琴云掌握相关账务资料，也不配合交接，导致上诉人无法提供相关资料。如果相关人不配合交接，上诉人将向有关机关控告和举报，追究相关人的责任。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人赵庆先未到庭发表答辩意见，但提交书面意见称，认可一审判决，不认可上诉人的上诉请求及事实理由。上诉人云南鸿凯工贸有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原告与被告之间不成立事实劳动合同关系；二、判令原告不支付被告工资2874元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元；三、判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金4000元；四、判令原告不缴纳被告自2017年6月至2017年12月的社会保险费的单位部分；五、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月29日，云南鸿凯工贸有限公司成立，股东为程永溪、俞曙光，法定代表人为程永溪，后股东变更为李雨潼、俞曙光，2017年12月1日，法定代表人变更为李雨潼。2017年7月至2017年12月被告在原告处做工并被拖欠薪金2874元；双方未签订《劳动合同》、未缴纳社会保险；2018年3月6日，原告一方被安宁市劳动保障监察大队调查询问，原告一方认可用工20到40余人，薪金有部分拖欠；2018年11月30日，昆明市劳动人事争议仲裁院就赵庆先申请的仲裁，以昆劳人仲案字(2018)第1996号仲裁裁决书裁决：由原告支付被告工资2874元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元;支付被告解除劳动关系经济补偿金4000元；缴纳自2017年6月至2017年12月的社会保险。原告不服该仲裁裁决起诉。双方对2018年1月解除关系不持异议。一审法院认为，关于本案是否为劳动争议的问题。原告并未举证证明双方系加工承揽关系或劳动关系之外的其他法律关系。本案中，被告到原告处做工，虽然双方未签订《劳动合同》，但被告实际提供劳动力，原告提供生产资料，对被告进行考勤等管理，发放相应报酬，被告的劳动是原告业务的组成部分，应认定双方为劳动关系而非其他关系。本案中，双方争议焦点问题还在于原告应否支付被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿金、社会保险。拖欠工资理应支付；双倍工资差额因原告未依法与劳动者签订劳动合同，故依法应支付；本案不属于法定或约定不需支付经济补偿金的情形，对被告的经济补偿金同样应该支付；至于社会保险，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。仲裁机构的裁决除补缴保险外并无不妥，故支持劳动者在仲裁中裁决的金额，原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条第二项、第四十七条、第五十条第二款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、驳回原告云南鸿凯工贸有限公司关于本案的诉讼请求；二、云南鸿凯工贸有限公司与赵庆先的劳动关系于2018年1月解除；三、由云南鸿凯工贸有限公司于本判决生效之日支付赵庆先拖欠工资2874元；四、由云南鸿凯工贸有限公司于本判决生效之日支付赵庆先双倍工资差额20000元（2017年8月-2017年12月）；五、由云南鸿凯工贸有限公司于本判决生效之日支付赵庆先解除劳动关系经济补偿金4000元。”。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的法律事实，当事人无异议，本院予以确认。另二审中，上诉人认可被上诉人主张的月工资标准4000元，本院对此予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间的法律关系是否是劳动关系的问题。根据一审查明的双方无争议的事实以及一审被上诉人提交的证据，足以证明双方之间的用工方式符合劳动关系构成要件，而上诉人未提交证据证明双方系加工承揽关系，且未提交证据反驳被上诉人的主张，故一审判决认定双方之间系劳动关系并无不当，本院予以维持。关于双方劳动关系的解除时间，因双方对一审判决认定的解除时间均无异议，故本院对此予以维持。关于拖欠工资，虽然上诉人对拖欠金额有异议，但其作为用人单位应对工资实际发放金额及拖欠金额的事实承担举证证明责任，但其未提交证据予以证明，应承担不利后果，故对一审判决的拖欠工资予以维持。关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额，因上诉人未在建立劳动关系起一个月内与被上诉人订立书面劳动合同，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向被上诉人每月支付两倍的工资，除去正常支付的一倍工资外，还需支付二倍工资差额部分。一审判决的二倍工资差额金额正确，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿，因上诉人拖欠工资，被上诉人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿。一审判决的经济补偿金额正确，本院予以维持。关于被上诉人的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题，因上诉人在仲裁时未针对本案被上诉人提出仲裁时效抗辩，故该问题本案不作审理。综上所述，上诉人云南鸿凯工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南鸿凯工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宏智审判员  方 玲审判员  李 鸿二〇一九年九月二十九日法官助理秦伟书记员吴帅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1340号原告：刘俊宏，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：刘俊祥（刘俊宏弟弟），住宁夏彭阳县。被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区抗战路**。法定代表人：赵拓，任总经理。委托诉讼代理人：张晶、茹晓慧，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：张海升，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：魏志义，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。原告刘俊宏与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司（以下简称咸阳安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，被告咸阳安装公司申请追加张海升、魏志义为共同被告。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊宏的委托诉讼代理人刘俊祥、被告咸阳安装公司的委托诉讼代理人茹晓慧到庭参加诉讼，被告张海升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告魏志义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊宏向本院提出诉讼请求：咸阳安装公司支付欠款98000元。庭审中，要求咸阳安装公司、张海升、魏志义支付欠款98000元。事实和理由：2015年，咸阳安装公司承建彭阳县王洼岔路口至高建堡四级公路工程期间，刘俊宏为其工地上提供河砂。2016年4月27日结算后，由其项目部向刘俊宏出具欠条，欠款266000元。后支付168000元，下欠98000元未支付。咸阳安装公司辩称，与刘俊宏没有买卖合同关系，刘俊宏依据的欠条系魏志义出具，法人未签字也未加盖咸阳安装公司印章，无法证实咸阳安装公司参与了涉案欠款的结算，也无法证实魏志义系咸阳安装公司授权或委托代为与刘俊宏达成协议，故根据买卖合同相对性原则，咸阳安装公司不承担责任。咸阳安装公司将涉案工程转包给张海升，张海升又将工程转包给魏志义，魏志义向不特定第三人以购买材料的方式出具欠条，导致很多材料商至咸阳安装公司主张材料款，咸阳安装公司为避免支付工程款后再发生诉讼，代付了部分材料款。张海升、魏志义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘俊宏提供魏志义出具的欠条，咸阳安装公司提出异议，本院认为，结合咸阳安装公司提交的证据，买卖合同系刘俊宏与魏志义达成，不能认定咸阳公司系合同相对方。本院认定事实如下：咸阳安装公司承包彭阳县王洼岔路口至高建堡公路工程，后又将工程转包给张海升，张海升又将工程转包给魏志义，魏志义系工程的实际施工人。2015年，刘俊宏与魏志义协议，刘俊宏为工地提供河砂。2016年4月27日，经结算，魏志义欠刘俊宏租金266000元，未约定付款期限。魏志义给刘俊宏出具欠条，欠条上加盖名称为“陕西省咸阳市建筑安装工程总公司彭阳县王洼岔路口至高建堡四级公路工程项目经理部”印章。后魏志义支付100000元，咸阳安装公司支付68000元，下欠98000元至今未支付。本院认为，本案中买卖合同系刘俊宏与魏志义达成，刘俊宏按约定为魏志义提供河砂，魏志义未按合同约定支付价款，应承担相应的民事责任。咸阳安装公司承包彭阳县王洼岔路口至高建堡公路工程，后又将工程转包给张海升，张海升又将工程转包给魏志义，魏志义系工程的实际施工人。虽然欠条上加盖名称为“陕西省咸阳市建筑安装工程总公司彭阳县王洼岔路口至高建堡四级公路工程项目经理部”印章，但刘俊宏不能提交证据证明咸阳安装公司授权或委托魏志义以该公司名义与刘俊宏签订买卖合同，或者以该公司名义履行买卖合同，亦没有证据证明咸阳安装公司参与了涉案欠款的结算。结算后，咸阳安装公司向刘俊宏支付68000元，并不能当然认为咸阳安装公司对下欠98000元负有付款义务。故不能认定咸阳安装公司系涉案买卖合同相对方。根据合同相对性原则，合同对合同双方发生效力，对合同以外的第三人不发生效力，咸阳安装公司及张海升不是买卖合同的当事人，因此要求其承担责任于法无据。张海升、魏志义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，刘俊宏要求魏志义支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。刘俊宏要求咸阳安装公司、张海升支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏志义于本判决生效后一个月内支付刘俊宏欠款98000元；二、驳回刘俊宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由魏志义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 宽富平审 判 员 杨志远人民陪审员 景明东 二〇一九年九月二十九日法官 助理 晁永辉书 记 员 虎勇宝
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执241号申请执行人：肖旺,男,1977年11月5日出生。被执行人：王振水,男,1951年6月23日出生,汉族。本院在执行肖旺与王振水刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024刑初144号刑事附带民事赔偿判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年3月4日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年3月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、执行中本院将被执行人列入失信人员名单并限制其进行高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024刑初144号刑事附带民事赔偿判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国建二〇一九年九月三日书记员  王 华