wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7757号原告：贵阳邸依物业管理有限公司，地址:贵阳市云岩区松山路**。法定代表人：温延勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：祝金强,男，1959年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳邸依物业管理有限公司诉被告祝金强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳邸依物业管理有限公司的委托诉讼代理人张霓、被告祝金强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳邸依物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物管服务费1410元（从2017年1月1日计算至2019年6月30日，每月按照47元计算）；二、被告向原告支付违约金166元（按照被告拖欠的物管服务费为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%/年计算，从2017年1月1日起，暂计至2019年6月30日）。事实与理由：原告系贵阳市云岩区AA路“AA”楼盘AA广场的物业服务公司，依法取得贵州省经营服务性收费许可证，贵州省物价局许可原告就“AAA”楼盘商业广场（步梯住宅）按照每平方米元的0.6价格收取物业管理服务费，被告为“AAA”商业广场住宅A-A-A-A号业主。2005年1月20日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告所在的“AAA”商业广场提供物管服务，被告的物业面积为76.5㎡，则每月物管费为47元。同时合同约定如被告不按照协议约定支付物管服务费，应当承担支付违约金的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关物管服务义务，但从2017年1月1日起，被告便未再交纳物管服务费，截止2019年6月30日，总计拖欠物管服务费1410元。被告拒不支付物管服务费的行为构成严重违约，应该承担违约责任。在此期间，原告屡次通过口头及书面方式要求被告立即支付拖欠的费用，但被告均予以拒绝，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告并非无故拒绝交纳物业费，原因如下：1、被告是房屋拆迁户，房开公司将被告的房屋拆除后，没有按照拆迁协议内容安置被告，被告要求抵扣物业费,只同意交纳一半的物业费；2、被告是低保户，没有收入来源；3、原告疏于管理导致被告家中的一瓶老酒被盗；4、小区环境脏乱差。经审理查明，原告系贵阳市云岩区AA路“AA”楼盘AA广场的物业管理服务方，被告系“AAA”AA广场住宅A-A-A号步梯房业主，其建筑面积为78.31㎡。2005年1月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，对双方权利义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用、标志和广告牌设置、违约责任等事项进行了约定。其中，服务费约定为由“承接前期物业管理服务的公司向政府物价部门备案的收费标准进行收取；业主委员会成立后，由业主委员会委托的物业管理公司根据国家相关政策规定收取。”；违约责任约定为“1、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；2、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；3、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用及利息；4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天千分之五交纳违约金。”2010年4月26日，贵阳市物价局向原告颁发《收费许可证》，载明：“收费单位：贵阳邸依物业管理有限公司；收费项目：AAA商业广场住宅；收费标准0.6元/月/㎡”。从2017年1月1日起，被告以原告没有履行相应义务等为由拒绝交纳物业费。2019年7月2日，原告诉至本院，请求如前。审理中，原告提供了巡查记录、登记表、交接表登记表，拟证明原告履行了服务义务，被告对该组证据真实性无异议，表示有服务记录不代表服务到位；原告另提供催缴物业管理服务通知及照片的复印件一组，拟证明原告对被告进行了物业费催收，被告表示时间太久，已记不清楚。上述事实有当事人陈述、相关证据在卷佐证。本院认为，原告是贵阳市云岩区AA路“AA”楼盘AA广场的物业管理服务方，被告是“AAA”AA广场住宅A-A-A号步梯房业主，双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告应当按照合同约定支付物业服务费。被告若不缴纳物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务陷入恶性循环，虽然被告主张原告提供的物业服务不达标，但双方在《前期物业管理服务协议》中并未约定，若原告在物业服务过程中存在瑕疵时被告可以不交或少交物业管理费。对被告提出的房开公司未按照协议安置被告，是另一个法律关系，不属于本案处理范围。对被告提出的家中老酒被盗问题，若认为原告存在违约，被告应及时主张权利。故本院对原告要求被告支付2017年1月1日至2019年6月30日期间物业费的诉请予以支持，因原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定被告房屋的合同面积是76.5m2，原告要求被告按76.5m2支付物业费并无不妥，本院予以采信，故被告应支付物业费金额为76.5㎡×0.6元/月/㎡×30个月计算为1377元。对原告要求被告支付违约金的诉请，因原告提供的物业服务确实存在不足，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：一、祝金强于本判决生效之日起十五日内支付贵阳邸依物业管理有限公司物业管理费人民币1377元；二、驳回贵阳邸依物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由祝金强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅二〇一九年九月二日书记员  杨雪莲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13261号原告：张立，女，1975年4月10日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：陈佳宁、蒋咏辰，系辽宁良友律师事务所律师。被告：张兵，男，1977年8月29日出生，住沈阳市苏家屯区。原告张立与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，在审理过程中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张立撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇一九年九月十七日书记员  刘思维
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初2159号原告：郭宏屹，男，1969年3月31日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：周健，河北决策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。被告：李洪恩，男，1971年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：李玉英，女，1970年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****，统一社会信用代码91130100MA09TEK33W。负责人：韩风海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区方北路**社会信用代码91130100772787077M。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿高厅，该公司员工。原告郭宏屹与被告李洪恩、李玉英、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏屹的委托诉讼代理人周健，被告李洪恩、被告李玉英、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人李磊、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人耿高厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2018年11月12日18时20分许，被告李洪恩驾驶冀Ａ×××**号轻型普通货车沿珠峰大街由北向南行驶至长江大道交口南200米西侧机动车道时，将在此处由西向东步行横穿珠峰大街的郭宏屹撞倒，造成郭宏屹受伤、两车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队认定：李洪恩负此事故全部责任，郭宏屹无责任。被告李洪恩驾驶的冀Ａ×××**号车登记在被告李玉英名下，在被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业第三者责任险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期内。2018年11月29日，原告郭宏屹与被告李洪恩签订调解协议一份，约定被告李洪恩对超出保险部分不予赔偿。庭审中，原告郭宏屹对此予以认可并表示诉讼费由其自行负担。原告主张的项目及当事人争议的事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1.医疗费原告主张298883.47元对病历取证费用不认可，外购药中除2018年11月14日的人血白蛋白1170元外，其余无医嘱的不认可，并应扣除非医保用药。原告主张的医疗费中的病历取证费用非并赔偿项目，本院不予支持。2018年11月14日原告购买人血白蛋白所花费1170元，有临时医嘱予以证明，本院对此予以支持。其余外购药无医嘱佐证，本院不予支持。综上，医疗费金额为297766.27元。2.住院伙食补助费原告主张5800元认可。被告均无异议，本院予以支持。3.交通费原告主张1123.87元票据不全，认可40.8元。原告所提供的的票据仅显示其花费40.8元，但考虑原告就医的次数情况，本院酌定800元。总计305807.34元经审理认定原告损失共计304366.27元。裁判理由与结果因被告李洪恩所驾驶的冀Ａ×××**号车在被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业第三者责任险（50万元）及不计免赔，故对于原告郭宏屹因本事故产生的各项损失应由被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿293566.27元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告郭宏屹10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告郭宏屹800元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿293566.27元；三、驳回原告郭宏屹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元（已减半），由原告郭宏屹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林晓坤二〇一九年九月二十五日法官助理熊璐璐书记员田亦天
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行政裁定书（2019）宁0302行审8号原告：吴忠市应急管理局。负责人：杭某。委托诉讼代理人：王某1、丁某，宁夏某律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴忠市常信化工有限公司。法定代表人：王某2。本院在审理原告吴忠市应急管理局诉被告吴忠市常信化工有限公司行政非诉纠纷一案中，被告吴忠市常信化工有限公司已经缴纳罚款，原告吴忠市应急管理局于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市应急管理局的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴忠市应急管理局撤诉。审判长 蒋耀武审判员 唐金凤审判员 陈学军 二〇一九年九月十六日书记员 马 娇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1460号申请执行人：丁小凤。被执行人：湖北襄安益消防设备有限公司。法定代表人：伍小涛。关于申请执行人丁小凤与被执行人湖北襄安益消防设备有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲调字（2019）39号民事判决已发生法律效力，但被执行人湖北襄安益消防设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北襄安益消防设备有限公司银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月二十三日书记员  刘麒方
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2516号 原告：韩文引，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：宋学敏，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：崔志娟，女，1982年12月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告韩文引与被告宋学敏、崔志娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文引到庭参加诉讼，被告宋学敏、崔志娟未到庭。本案现已审理终结。 原告韩文引向本院提出诉讼请求：要求被告宋学敏、崔志娟偿还借款本金10000.00元，并支付自2016年11月2日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月2日,被告宋学敏、崔志娟向我借款本金10000.00元。约定月利率15‰，为我出具借据一枚，被告宋学敏、崔志娟在借据借款人处署名按手印。此笔借款后经原告多次索要，被告宋学敏、崔志娟本息一直未偿还。 被告宋学敏、崔志娟未出庭，亦未答辩。 经本院审理查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实，有原告韩文引的庭审陈述和原告所举被告宋学敏、崔志娟为其出具的借据一枚在卷佐证。被告宋学敏、崔志娟在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告宋学敏、崔志娟向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋学敏、崔志娟向原告韩文引借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告宋学敏、崔志娟偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋学敏、崔志娟于本判决生效后十日内偿还原告韩文引借款本金10000.00元。 二、被告宋学敏、崔志娟于本判决生效后十日内支付原告韩文引自2016年11月2日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155.00元，公告费600.00元，由被告宋学敏、崔志娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谢 晓 亮 人民陪审员 赵 文 成 人民陪审员 姜 守 权 二〇一九年九月二日 书 记 员 苏日古嘎
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初119号 原告苏州志豪广告传媒有限公司，住所地苏州工业园区普惠路**。 法定代表人金志豪，执行董事兼总经理。 委托代理人王倩，江苏平江律师事务所律师。 委托代理人靳黎虹，江苏平江律师事务所实习律师。 被告苏州市城市管理局，住，住所地苏州市姑苏区西环路**/div> 负责人赵金龙，局长。 委托代理人张书豪，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托代理人汪晓钰，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告苏州志豪广告传媒有限公司（以下简称志豪公司）因认为原苏州市市容市政管理局（以下简称原苏州市容市政局）不履行行政许可法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。因政府机构改革，经本院释明，原告同意变更被告为苏州市城市管理局（以下简称苏州城管局）。本案现已审理终结。 原告志豪公司诉称：2012年2月12日，原告与苏州市华通进口洁具有限公司（以下简称华通公司）签订《场地租赁合同》，由原告租赁位于苏州市北环路××号的华通大楼楼顶南侧（以下简称华通楼顶南侧）用于设置广告，所涉及的相关审批手续由原告实施。后原告于2013年5月15日提交审批材料，原苏州市容市政局于当日作出《行政许可受理通知书》决定予以受理，但至今未依法进行广告牌听证、招标、拍卖等流程，也未要求原告自行拆除广告牌。2017年11月27日，原告收到苏州市城市管理行政执法局作出的《责令改正通知书》，要求原告限期自行拆除广告牌，恢复原状。原告认为原苏州市容市政局未依法履行行政许可法定职责的不作为行为已严重侵害原告合法权益，故请求法院依法确认上述不作为行为违法，并判令被告依法履行行政许可法定职责。 被告苏州城管局辩称：一、原告不具有本案诉讼主体资格。原苏州市容市政局从未收到原告关于华通楼顶南侧广告牌设置的许可申请。原苏州市容市政局于2013年5月15日作出的《行政许可受理通知书》的行政相对人为华通公司。原告与华通公司于2012年10月17日《场地租赁合同》时，华通公司并未取得广告牌设置许可，故租赁合同标的物并不合法存在，故该合同不具合法性，且系原告与华通公司的民事法律关系，与案涉行政许可行为无关。二、本案已超过诉讼时效。受理通知书中设定许可时间为2013年5月24日。被告未予许可的诉讼时效应从2013年5月25日起算，已超过6个月；退一万步讲，即使当时予以审批，案涉广告牌许可期限截止2016年5月23日到期，华通公司未在许可期满后再次提出延长申请，至今也已超过起诉期限。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2013年5月15日，原苏州市容市政局作出《行政许可受理通知书》，决定受理华通公司提出的长期户外广告设置申请；同时告知将于同年5月24日依法作出行政许可决定（依法需要听证、招标、拍卖、检验、检测、检疫、鉴定和专家评审的，或者批准延长的，所需期限将另行告知）。原告称2012年12月12日与华通公司签订《场地租赁合同》，由原告租赁华通楼顶南侧设置广告，相关审批手续由原告实施，故上述申请实际由其到一站式服务中心提交。因认为原苏州市容市政局受理申请后至今未履行行政许可法定职责，原告于2019年2月诉至本院，提出前述诉请。 另查明，根据《苏州市机构改革方案》，原苏州市容市政局于2019年1月7日更名为苏州城管局。 以上事实由行政许可受理通知书、中共苏州市委机构编制委员会办公室苏编办通〔2019〕45号文件及本院所作谈话笔录在案佐证。 本院认为，本案所涉行政许可系依申请而为的行政行为，原告请求被告履行行政许可法定职责的前提是作为申请人提出履职申请。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，向原苏州市容市政局提出长期户外广告设置许可申请的系华通公司，而非原告志豪公司，即原告并未以自己名义向原苏州市容市政局提出行政许可申请，故原告不具有提起本案履职之诉的主体资格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款，第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏州志豪广告传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  李向阳 审 判 员  金丽婷 人民陪审员  郁 明 二〇一九年九月三日 书 记 员  吴凤萍
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4537号 起诉人：丁某，男，汉族，1985年11月23日出生，住长春市宽城区亚泰大街。 委托诉讼代理人：隋某（系丁某的妻子），住长春市宽城区松江路。 2019年9月19日，本院收到起诉人丁某的起诉状。起诉人丁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告违约金人民币2.2万元；2、请求判令被告赔偿原告房屋在合同有效期延误销售产生的费用8000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日，起诉人与长春某置换股份有限公司荣光店（以下简称“荣光店”）签订了《长春房屋置换股份有限公司独家代理协议》，并加盖长春某置换股份有限公司（以下简称“长房公司”）合同专用章。合同约定：2018年11月7日至2019年2月7日由荣光店独家销售起诉人所有的位于长春市经济开发区会展大街福临家园东区（三期）21栋1703号房屋，约定售价110万元。合同中第八条约定：“如若合同到期时乙方长房公司荣光店未将甲方起诉人的房屋售出，荣光店将支付给起诉人全部房款，起诉人将3月18日腾出房屋，起诉人配合荣光店办理委托公证。合同第七条约定：“任何一方违约须支付房屋销售价格的2%作为违约金。”在合同期内，荣光店未能促进房屋买卖合同，也未能按照合同约定支付全款收购起诉人的房屋。目前，起诉人已于2019年5月将该房屋出售，荣光店继续履行合同已实际不可能。因此，起诉人请求荣光店、长房公司支付房屋销售价格110万的2%，即2.2万元。同时由于荣光店违约致使起诉人为此承担了房屋延迟三个月销售产生的相关费用，包括房贷（约2200元/月，3个月600元）、取暖费（2个月，约900元）、物业费（每平方米1.4元/月，3个月，约500元）约计8000元。因合同盖章方为长房公司，而实际签订合同的乙方为荣光店，故起诉人将长房公司、荣光店诉至本院。 本院经审查认为，起诉人与荣光店于2018年11月7日签订《长春房屋置换股份有限公司独家代理协议》一份，该协议第九条约定：发生争议，协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院起诉。合同前端“受托方（以下简称乙方）：荣光店”，合同后缀盖章为“长春某置换股份有限公司”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在荣光店签订合同，长房公司所在地与争议并没有实际联系，故我院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人丁某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  仲光锐 二〇一九年九月二十六日 书记员  王吉鲁
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢52号 申请执行人：郑琦，女，1968年11月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。 被执行人：杨丽文，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：蔡曙春，女，1971年2月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人郑琦与被执行人杨丽文、蔡曙春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日首次立案执行，申请执行人请求本院强制被执行人归还借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，自2016年9月10日起按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）、财产保全费1138元。2018年12月25日，申请执行人以双方先行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回执行。2019年1月10日，申请执行人以双方协商不成为由，向本院申请恢复执行。鉴于本案与本院受理的（2019）闽0402执恢53号案件的被执行人相同，且系同类法律关系，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）闽0402执恢53号申请执行人郑捷与被执行人杨丽文、蔡曙光民间借贷纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年九月二十八日 书记员 陈丹丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18045号 关于申请执行人陈静仪与被执行人陆时昌房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4431号 原告：魏磊，男，生于1979年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：巴中市中润实业集团有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘**润州国际******。 法定代表人：刘伟樑，系该公司董事长。 原告魏磊诉被告巴中市中润实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏磊的委托诉讼代理人闫柘霖到庭参加诉讼。被告巴中市中润实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2013年3月28日在被告单位从事预算专员一职，后因被告单位自身运营问题，资金周转困难，已无力向原告支付工资及相关待遇。被告于2018年5月8日对拖欠原告的工资及报酬进行了一次性清算（出具了离职清算清单），后原告找到被告要求按离职清算清单支付其工资及相应补偿，被告于2019年1月14日向原告出具欠条一张，明确拖欠原告工资、退还缴纳个人社保及辞退员工补偿费用共计19040.04元，并承诺于2019年4月30日之前支付给原告上述所欠金额。后期限届满，原告多次要求被告及时支付工资及相关补偿款项，都被被告无故推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告立即支付下欠原告劳动报酬共计19040.04元；本案诉讼费由被告承担。 被告巴中市中润实业集团有限公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告单位职工，其离职时的《离职工资结算清单》载明：工资18766.04元+每月扣除保险部分5274元=24040.04元。同时，被告单位法定代表人于2019年5月23日向原告签署《欠条》一张，载明：“魏磊（513701197908162210）系我司的预算专员岗位员工，现因我司资金周转困难，下欠魏磊自2018年2月1日至2018年5月8日工资18766.04元（壹万捌仟柒佰陆拾陆元零肆分），以及退还每月扣除社保个人应缴部分5274元（伍仟贰佰柒拾肆），现共计下欠金额24040.04元整（贰万肆仟零肆拾元零肆分）。由于其母亲生病，我司于2018年8月9日支付部分工资款5000元整（伍仟），剩余下欠工资19040.04元整（壹万玖仟零肆拾元零肆分），我司承诺于2019年4月30日前向魏磊支付上述所欠金额”。 因被告未按约定向原告支付劳动报酬，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告作为劳动者向被告公司提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告单位法定代表人向原告签署欠条的行为系履行职务行为，欠条上载明的劳动报酬应当由被告公司予以支付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告巴中市中润实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏磊支付劳动报酬19040.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告巴中市中润实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘利群
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2093号原告马俊宝，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被告宁德刚，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住梨树县。原告马俊宝诉被告宁德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马俊宝到庭参加诉讼，被告宁德刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马俊宝诉称：2017年12月5日被告宁德刚从原告马俊宝处借款27000元，约定2018年12月3日前还款，有借据一份，证明借款事实。到期后被告迟迟不还欠款，故诉至法院，请求1、被告偿还原告欠款本金27000元。2、诉讼费用由被告承担。被告宁德刚经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告马俊宝与被告宁德刚之间的借贷关系是否成立？原告在举证期间内举证情况如下：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、借据一份，证明被告于德刚于2017年12月3日从原告马俊宝处借款27000元，约定于2018年12月3日前还清欠款，双方并未约定利息。证据三、林海镇绿海村村委会证明一份。证明被告宁德刚常年在外打工，不在家。经审理查明：被告宁德刚于2017年12月3日在原告马俊宝处借款27000元，经法庭询问村主任李树山，被告宁德刚常年在外打工联系不上，本案无法调解。本院认为：债务人宁德刚从原告马俊宝处借款27000元，并给原告马俊宝出具借据，有借款人宁德刚签名捺印，还有中间人李刚到庭证明，足以证明原被告之间借款事实成立。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故被告宁德刚应当偿还原告马俊宝借款本金27000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告宁德刚于判决生效后10日内清偿原告借款27000元。案件受理费475元，公告费500元，由被告宁德刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨占宇人民陪审员  吕 义人民陪审员  丁洪涛二〇一九年九月五日书 记 员  张诗勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9149号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：黄剑儒，男，1979年4月2日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：冯炎华，女，1979年9月14日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄剑儒、冯炎华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧启伟，被告黄剑儒到庭参加诉讼。被告冯炎华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月14日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159009974。（三）借款金额：核准贷款授信额度为240000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年10月22日起至2020年10月22日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：装修、耐用消费品。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告冯炎华作为被告黄剑儒的配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。原告在授信额度及授信期限内向被告黄剑儒发放贷款合计100000元，被告黄剑儒未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月12日，被告黄剑儒尚欠原告借款本金41830.4元、利息3368.67元、罚息2063.23元、复利369.19元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告黄剑儒向原告偿还借款本金41830.4元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月12日，利息3368.67元、罚息2063.23元、复利369.19元；从2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.1%上浮30%计付）；2、被告黄剑儒承担原告为实现债权的律师费10000元；3、被告冯炎华对上述债务承担共同清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。（十四）被告黄剑儒辩称：原告的所称的还款情况属实。对原告诉称事实无异议，对本金没有异议，对利息、罚息、复利没有异议，律师费有异议。与被告冯炎华于2016年10月19日已经离婚。被告冯炎华未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告黄剑儒之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告黄剑儒偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄剑儒承担本案的律师费10000元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。原告主张两被告是夫妻关系，但其提供的证据不足以证明本案贷款用于夫妻共同生活，因此，原告要求被告冯炎华承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告冯炎华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑儒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41830.4元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月12日，利息3368.67元、罚息2063.23元、复利369.19元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计付罚息，以3368.67元为基数，按月利率1.1%上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担250元，被告黄剑儒负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  胡雪军二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初13726号-1申请人：李香，女，1981年6月3日生，汉族，住江阴市。被申请人：章圣德，男，1975年3月29日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告李香诉被告章圣德民间借贷纠纷一案，申请人李香于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章圣德的银行存款22万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告李香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结章圣德的银行存款22万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  许敏二〇一九年九月二十日书记员  赵菁
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5377号包头市世华物业服务有限公司诉付新成物业服务合同纠纷口头裁定准允撤诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年九月十九日书记员 李彦臻
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2070号原告：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇木兰大街80号。负责人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：祖显赫，男，1985年1月26日出生，汉族，木兰县县信用社职工，住木兰县。被告：张玉玲，女，1967年5月23日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社与被告张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告木兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告木兰县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张洪彬二〇一九年九月二十八日书记员  郭丽丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执3523号 申请执行人王长占，男，1954年12月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵传年，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人王长占与被执行人赵传年民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人王长占于2019年9月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)内0502执3523号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年九月三十日 书记员  张 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初1863号原告：成朗,男，汉族，1988年10月4日出生，住址安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。被告：胡建,男，1969年1月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：周耀，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：汪露，女，1994年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告成朗与被告胡建、周耀、汪露买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告成朗及其委托诉讼代理人魏广金到庭参加诉讼，被告胡建、周耀、汪露经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成朗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡建立即支付货款182300元，并按182300元为基数，按月利2%支付从2018年1月30日至款项实际付清之日止的利息；2、请求判令被告周耀、汪露对上述货款及利息；3、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告胡建因经营需要，长期向原告购买燃料油，双方曾于2017年1月1日及2017年2月23日，分别签订《供油协议》两份。因无法及时付清货款，被告胡建于2017年10月28日出具还款计划，担保人为周耀。2018年1月30日，经原告与被告胡建对账，被告胡建向原告出具欠条，其上载明欠原告燃油料款182300元，被告承诺每月28日前付4000元，如未能按承诺还款，则原告有权起诉要求支付全部燃料油款，被告按月利率2%支付利息。同日，被告周耀承诺承担连带保证责任，保证期限为2018年1月30日至2019年1月30日。2018年9月17日，被告汪露承诺承担连带保证责任，保证期限至燃料油款付清时止。此后原告多次要求被告付款，但被告至今未付。被告胡建、周耀、汪露未作答辩，亦未提供证据。成朗围绕诉讼请求，向本院提交了原告身份证，被告三被告身份证明、供油协议原件、还款计划、车辆买卖协议、欠条原件。本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告胡建长期向原告购买燃料油，双方于2017年1月1日及2017年2月23日，分别签订《供油协议》两份，原告向被告胡建供货后，被告未能及时结清货款，后双方经数次结算，最后一次结算在2018年1月30日，被告胡建向原告出具欠条一份，确认胡建共计欠原告燃料油款182300元，并承诺每月28日前付款40000元，直至还清所有欠款，如未能遵守承诺，则原告有权起诉要求支付所有油款，并按月息2分承担责任。被告汪露为上述款项提供担保，保证在燃料油款还清前一直承担保证责任。被告周耀为上述款项提供担保，担保期限为2018年1月30日至2019年1月30日。本院认为，被告胡建向原告购买燃料油，双方存在买卖合同关系，被告应当及时支付足额货款。关于利息部分，双方在欠条中明确约定，如被告胡建未能遵守承诺，则原告有权要求被告按月利率2%支付利息，该约定未超出法律规定年利24%，本院予以支持，但起算之日应当自2018年1月31日始，超出部分不予支持。关于担保责任的问题，被告汪露在欠条上承诺对于胡建的上述燃料油款承担担保责任，但未明确约定保证期间和保证方式，故应当承担连带保证责任。被告周耀承诺为胡建所欠燃料款提供担保，双方约定的保证期间为2018年1月30日至2019年1月30日，现保证期间已过，原告也未提供证据证明其在保证期间内要被告周耀承担保证责任，故被告周耀的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建在本判决生效之日起十日内向原告成朗支付货款182300元，并以182300为基数，按月利率2%支付自2018年1月31日起至款项付清之日止的利息；二、被告汪露对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告汪露承担担保责任后，有权向被告胡建追偿；四、驳回原告成朗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，公告费560元，共计4506元，由被告胡建、汪露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周陶欣人民陪审员  陈 寰人民陪审员  魏守仁二〇一九年九月二日书 记 员  葛 娜
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2701号 原告：周玉明，男，汉族，1978年6月15日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被告：阳克平，男，汉族，1974年3月16日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 被告：王晓惠，女，汉族，1970年10月23日出生，住四川省仪陇县。 原告周玉明诉被告阳克平、王晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告周玉明于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周玉明申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周玉明撤回起诉。 本案案件受理费2792元，由原告周玉明负担。 审判员  王光学 二〇一九年九月二九日 书记员  易佳霖
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3243号之一原告：文安县恒运房地产开发有限公司，地址：文安县新开路东段道北。法定代表人：彭瑞华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师委托诉讼代理人：邵文校，河北宇阔律师事务所律师。被告：李福春，男，1967年3月30日出生，住霸州市。原告文安县恒运房地产开发有限公司与被告李福春追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告文安县恒运房地产开发有限公司诉称，一、依法判决被告返还原告所垫付的银行扣款29963.65元；二、依法判决被告从最后一笔银行扣款之日起计算至给付完毕之日止，按照同期银行贷款利率向原告支付利息；三、本案诉讼费、保全费、保险费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告以按揭贷款的方式，购买了原告开发的位于霸州市房屋一套，中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行为被告办理了银行按揭贷款业务。被告在向胜芳建行支付房贷过程中，出现了逾期不还的行为，导致胜芳建行共扣划原告建行账户（13×××31）共计29963.65元，原告多次向被告主张归还所垫付的银行贷款，被告迟迟不予归还，故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李福春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将该案移送至霸州市人民法院审理。1、根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案中对申请人来说，无论是其户籍所在地还是经常居住地均在霸州，因此，本案依法应由霸州市人民法院管辖。2、根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案中被申请人要求申请人返还其垫付的银行扣款的基础法律关系是双方之间发生的商品房买卖合同。本案中涉及的房屋买卖合同的签订、房屋交付、首付款及按揭支付均发生在霸州市。霸州市系合同履行地。因此，本案有管辖权的法院应为霸州市人民法院。3、根据《民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，本案中双方买卖合同的标的物系不动产，虽然本案中双方未因不动产的权属、内容发生纠纷，但是被申请人起诉申请人最深层次的原因系因为双方的不动产买卖，并且不动产位于霸州市境内。故本案由霸州市人民法院审理更为适宜。综上，请贵院审查后依法将本案移送霸州市人民法院审理。本院经审查认为，被告李福春虽然向本院提出管辖异议申请，主张本案移送至霸州市人民法院进行审理，但是本案系追偿权纠纷，在合同履行地没有约定的情况下，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，故本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由文安县人民法院管辖。故被告李福春提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回李福春对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李福春负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一九年九月十九日法官助理张强书记员薛营营
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘应俊，男，1994年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘应俊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93,183.74元(币种同下)。原告诉称，被告刘应俊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,183.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初10682号原告章娜剑，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告段成印，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人陈肖依，浙江天淳律师事务所律师。原告章娜剑诉被告段成印买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告章娜剑、被告段成印的委托代理人陈肖依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章娜剑诉称：被告于多年前向原告购买一批总价款为85000元的二手健身器材。由于被告个人问题，该款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款85000元及违约金200000元，合计285000元。后原告自愿放弃违约金诉请，仅要求被告支付原告欠款85000元。被告段成印辩称：被告已全额支付器械款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告章娜剑为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、还款承诺1份、委托管理合同1份，欲证明原、被告之间欠款情况及合同关系成立的事实；2、视频1份，欲证明2017年11月7日原告催讨货款的事实。经质证，被告认为，证据1中，对还款承诺真实性无异议，对其证明对象有异议，被告已全额支付欠款，不存在拖欠情况；对管理合同真实性无异议，但证明对象有异议，该合同系原、被告签订的关于萧山金马饭店健身店的委托管理合同，根据合同第四条约定，合同押金100000元、年利润300000元，被告仅需交纳原告400000元，该合同双方已解除。证据2真实性无异议，当时被告确实承认有拖欠欠款，但在录音后，被告核实了双方的往来转账记录，发现已超额支付款项，远超合同约定的400000元，被告认为其中的85000元系用于支付案涉机械款的拖欠款项，故被告认为已不存在拖欠款项的情况，已足额支付。经审查，本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告欠付货款的事实，本院对其相应的证明效力予以认定。被告段成印为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、手机网银转账回单详情2份，欲证明被告通过其姐姐转账给原告共计60000元的事实；2、手机网银转账明细详情、电子银行回单共计6页，欲证明被告向原告转账共计25000元的事实；3、支付记录汇总及支付凭证1组，欲证明被告已全额支付器械款的事实。经质证，原告认为，对证据1、2转账事实无异议，但证明目的有异议。委托管理合同金额并非仅有400000元，合同第四条第二点明确指出，合同期内甲方收到产权方后发出的相关费用清单之后，会第一时间将内容和数额告诉乙方，乙方必须在七天之内将相关费用交给甲方，由甲方再将相关费用交给产权方，故转账记录包含上述费用。另，会所每天的销售额必须全部上缴至甲方，由甲方管理，故委托管理合同里发生的金额流转不止该400000元。被告转账金额系用于支付管理合同的金额，合同确实合作了不到一年，2017年8月31日就截止了，押金100000元及300000元属实，但钱并未交全，系因被告拖欠员工工资，才中止了合同。证据3，被告转账给原告的款项均系事实，但都涉及委托管理合同，与本案无关。经审查，本院认为，被告仅提供转账凭证，对其真实性予以认定，但并不足以证明系用于支付案涉欠款，故本院对其相应的证明效力不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：2016年9月14日，被告出具器械款拖欠情况说明及还款承诺一份，载明：“本人段成印（身份证号：3704811987********），向章娜剑（身份证号：3390051983********）购买一批二手器械，双方协商总价值捌万伍仟元，该批设备已被段成印全部收走并投入使用，因段成印个人财务原因，未能及时将款项交与章娜剑，现签订本协议，段成印承诺将全部款项分为三期支付，第一期将于2016年9月底前支付贰万元，第二期将于2016年10月底前支付贰万元，第三期将于2016年11月底前支付肆万伍仟元。如段成印有违反本协议的还款约定，自违约之日起，章娜剑可向段成印收取违约金300元/天，直至所有款项全部还款。”原告作为卖家、被告作为欠款人在承诺底部签字捺印。2017年1月15日，原告作为杭州景泽健身有限公司法定代表人，被告作为杭州恒雅健身管理有限公司法定代表人，共同签订杭州景泽健身有限公司（萧山金马饭店健身中心店）委托管理合同一份，约定杭州景泽健身有限公司将金马饭店配套游泳健身会所委托杭州恒雅健身管理有限公司进行经营管理，合同并对相关费用事宜进行了约定。2017年11月7日，原、被告进行通话，被告表示认可欠付原告价款85000元的事实。本院认为：本案争议焦点为被告是否已付清案涉欠款。首先，被告向原告出具的还款承诺尚在原告处，若被告已付清欠款，该承诺书理应交还给被告或销毁。其次，被告提供的转账凭证均发生于2017年11月7日前，而被告在与原告的通话过程中仍认可该笔欠款并承诺支付，若如被告所称款项已付清，该承诺显然有违常理。另被告虽多次向原告转账，但因原、被告之间存在其他合同关系，在原告对上述转账作出合理解释时，被告未能提供有效证据形成完整证据链证明其转账系支付案涉85000元欠款，故被告的相应辩称本院不予采信。综上，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告未按约支付器械欠款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：段成印于本判决生效之日起十日内支付章娜剑价款85000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由段成印负担。原告章娜剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告段成印于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年九月二十六日书记员  汤婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6855号原告：凡苗苗，女，1988年12月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。被告：丁玲，女，1988年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。原告凡苗苗诉被告丁玲健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告凡苗苗及其委托诉讼代理人胡飞、被告丁玲的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凡苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令丁玲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等共计36375元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日11时许，我和丁玲在阜阳市颍州区顶大路阜阳市鑫聚婴商贸有限公司对账，被丁玲打伤，导致住院治疗并造成后期流产的严重后果，丁玲的行为侵害了我的健康权，2019年5月15日阜阳市公安局颖泉分局阜泉公（泉颖）行罚决字（2019）345号处罚决定书对丁玲进行了拘留十三日、罚款五百元的处罚。后来我经鉴定，误工期为75日，护理期为25日，营养期为25日。双方关于民事赔偿一直无法达成一直，故提起诉讼。丁玲辩称，1、本案的发生，凡苗苗自身存在严重过错，应当减轻我的赔偿责任，2、我仅打了凡苗苗一巴掌，凡苗苗的伤情、流产与我无关，凡苗苗的住院病历也显示一切正常，故与我无关。3、医疗费方面关于流产方面的费用1873.31元，与我无关。关于三期费用，要排除关于流产方面的产生的三期费用。4、关于精神抚慰金于法无据，流产不是我造成的。5、鉴定费与我无关，我不承担鉴定费。综上，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：凡苗苗加盟丁玲代理的品牌奶粉，交了30000元加盟费，2019年3月27日11时许，凡苗苗和丁玲在阜阳市颍州区顶大路阜阳市鑫聚婴商贸有限公司对账时发生纠纷，丁玲将凡苗苗打伤，凡苗苗当天被送往阜阳市第二人民医院住院治疗，2019年4月9日出院，住院13天，花费医疗费3879.9元。凡苗苗分别于2019年4月19日在太和县中医院检查、2019年4月21日在滁州市第一人民医院检查，检查结果均为胚胎停止发育。2019年5月31日凡苗苗经鉴定，鉴定意见为：三期仅就其流产误工75日、护理25日、营养25日，花费鉴定费600元。此事经阜阳市公安局颖泉分局阜泉公（泉颖）行罚决字（2019）345号处罚决定书处罚，对丁玲作出了拘留十三日、罚款五百元的处罚决定。双方关于民事赔偿一直无法达成一直，故提起诉讼。上述事实，有以下证据证明：凡苗苗提供的身份证及户口本复印件、阜泉公（泉颖）行罚决字（2019）345号行政处罚决定书、住院病历、医疗费费用发票、鉴定费发票；丁玲提供的身份证复印件；当事人当庭陈述。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿损失。本案中凡苗苗的损失由二部分构成，一部分是由于凡苗苗和丁玲在对账时发生争吵被丁玲殴打所致，一部分是由于凡苗苗流产所产生。丁玲打伤造成的凡苗苗的损失，丁玲应承担赔偿带责任，由于二人对账过程中产生纠纷，凡苗苗自身也存有少许过错，应该依法减轻丁玲的赔偿责任；按照过错程度，对于凡苗苗这部分的损失酌定由丁玲承担80%，凡苗苗承担20%。凡苗苗关于流产产生的损失，凡苗苗提供的现有证据不能证明该部分的损失与丁玲的殴打行为有直接的因果关系，故对该部分的主张不予支持，如以后有证据证明时可以另行主张。凡苗苗为农村户口，故赔偿标准应按照农村标准计算。综上，凡苗苗被丁玲打伤产生的损失为：医疗费3879.9元；误工费为1470（13×113.08）元；护理费1601.5（13×123.19）元；营养费390（13×30）元；住院伙食补助费650（13×50）元；本案中凡苗苗虽没有提供交通费的相关票据，但考虑到住院期间交通费为实际支出，酌定按每天10元一人标准计算，为130元；由于凡苗苗没有构成轻伤，对其要求精神损害抚慰金的请求不予支持；上述费用合计为8121.4元，由丁玲承担80%，为6497.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告丁玲于本判决书生效之日起十日内赔偿原告凡苗苗6497.1元；二、驳回原告凡苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，由原告凡苗苗承担290元，由被告丁玲承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年九月十七日书记员  王晓珊附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执436号 申请执行人谢顺官，男，1999年12月28日出生，住陆川县。 委托代理人卢长青，广西中陆律师所律师。 被执行人陈焕东，男，1968年5月20日出生，住北流市。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初2164号民事判决书。本院在执行谢顺官与陈焕东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人陈焕东发出执行通知书（责令被执行人限期履行向谢顺官支付47590元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费495元、执行费621.27元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人陈焕东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年九月十六日 书记员  李宗保
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审96号 申请执行人济南市历城区卫生健康局，住所地济南市。 法定代表人陈君，局长。 委托代理人高兆林，该局卫生和计划生育监督所副所长。 委托代理人王安广，该局卫生和计划生育监督所工作人员。 被执行人徐文梅，女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2019年9月17日向本院申请强制执行被执行人徐文梅社会抚养费征收执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2019年1月15日以被执行人徐文梅与江崑于2018年12月3日在山东省立医院东院实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了社会抚养费征决字[2018]0344号社会抚养费征收决定书，内容是：对被执行人徐文梅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费54948元。 经书面审查查明，申请执行人济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2018]0344号社会抚养费征收决定书，于2019年1月15日依法留置送达给被执行人徐文梅。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2019年5月23日依法向被执行人送达了历城卫计催字[2019]015号行政征收决定履行催告书。2019年9月17日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚没款54948元。 另查明，根据济历城发[2019]4号文件，原济南市历城区卫生和计划生育局职能由新组建的济南市历城区卫生健康局承接。 本院认为，申请执行人济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2018]0344号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人徐文梅在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2018]0344号社会抚养费征收决定书，即追缴被执行人徐文梅罚款54948元； 二、被执行人徐文梅必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务； 三、如被执行人徐文梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费724元，由被执行人徐文梅负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年九月十八日 书 记 员  于文凤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2147号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛延安三路支行，住所地青岛市市南区延安三路202号甲-5，统一社会信用代码913702027137433813。 负责人：唐吉海，职务行长。 被执行人：朴光锡，男，汉族，1965年5月2日出生，住山东省胶州市。 被执行人：李善姬，女，汉族，1970年5月13日出生，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初6566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在审判期间以（2016）鲁0202民初6566号民事裁定书查封了被执行人朴光锡位于胶州市蓝水假期XXXXXXXXXX户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人朴光锡位于胶州市蓝水假期XXXXXXXXXXX户房产。 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年九月十九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2691号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320324069545770B，住所地。负责人：张朝亮，该支行行长。被执行人：胡小林，女，1989年5月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：汤欢喜，男，1982年4月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：梁良，男，1983年7月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：姚文朝，男，1983年3月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：户敏，女，1983年3月2日生，居民身份证号码，汉族，住睢宁县睢城镇××社区××号。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执2691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十七日书记员 魏海峰
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执88号申请执行人蒋某，住包头市。被执行人杜某，住包头市。本院在执行蒋某申请执行杜某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初831号民事判决书向法院申请执行欠款100110元及利息，在受理执行案件后，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年9月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年九月十九日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40291号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴雪林，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省。被告：王坚，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴雪林、被告王坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告吴雪林、被告王坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴雪林归还原告延保贷款本金1,750元，支付原告逾期利息617.61元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告王坚对被告吴雪林所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月，被告吴雪林于原告处贷款购买上海华隆汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时二被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告吴雪林向原告申请车辆增值贷款授信额度22,933元。据此，被告吴雪林向原告申请贷款1,800元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月25日，贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告王坚为该借款合同提供连带保证责任。合同签订后，原告按约放款，被告吴雪林延保产品贷款自2016年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴雪林构成违约，截止至2019年8月5日，被告吴雪林尚欠原告贷款本金1,750元，逾期利息617.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告吴雪林在签字表中注明的居住地址为上海市松江区泗泾镇悦德苑小区5幢506；被告王坚在签字表中注明的居住地址为上海市松江区泗泾镇悦德苑小区5幢507。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴雪林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴雪林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告王坚作为保证人应对被告吴雪林上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴雪林、被告王坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴雪林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,750元，支付至2019年8月5日止的逾期利息617.61元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告王坚对被告吴雪林上述应付款项承担连带清偿责任；被告王坚承担保证责任后，有权向被告吴雪林追偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年九月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3998号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：胡小霞，女，1981年12月26日出生，汉族，，住辽宁省庄河市原告平安银行股份有限公司大连分行与被告胡小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告胡小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金44275.77元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日欠息合计49002.74元），暂合计93278.51元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告签订了编号为平银（大连）个信贷字（2014)第RL20140410001808号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为140000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述《贷款合同》生效后，原告依照约定于2014年4月10日向被告发放了贷款140000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告胡小霞未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为140000元，贷款用途为装修和购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准。贷款采取自主支付方式发放，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。随后，原告于同日向被告发放了贷款。但被告自2016年8月10日起未依约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》合法有效，双方之间的金融借款合同法律关系依法成立，双方均应依约履行。现原告已依约向被告发放了贷款，被告逾期还款，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金并给付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小霞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金44275.77元；二、被告胡小霞给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年1月9日的欠息49002.74元；三、被告胡小霞自2019年1月10日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利。上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2730元（含公告费600元），由被告胡小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  王 莉人民陪审员  樊晏祯二〇一九年九月九日书 记 员  袁秀娜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9261号申请执行人安国旗，男，1995年02月03日出生，住河北省沧州市献县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人安国旗与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初14940号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，安国旗向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付安国旗借款5499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/7/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安国旗认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初14940号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5920号原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳村。法定代表人:孙健,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。被告：马晓伟，女，1983年8月20日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告马晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告青岛汇豪物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛汇豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费800元（原告预交案件受理费1923元，因原告减少诉讼请求，多交的1123元应予退还），减半收取400元，由原告负担。审判员  秦忠基二〇一九年九月十日书记员  胡绪云
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初601号原告：富裕县玉米丰种子经销处，住所地富裕县二街（林源公司开发楼）经营者：魏艳美，女，1975年9月9日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕法律咨询服务所法律工作者。被告：黄春民，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告富裕县玉米丰种子经销处与被告黄春民买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县玉米丰种子经销处委托诉讼代理人裴春发、被告黄春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县玉米丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款3，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告在原告处赊购水稻农用品（雷丰壮秧剂、干籽丸化）欠款3，000.00元，约定还款期限为2018年5月，并为原告出具了欠据一份，原告多次向被告索要欠款，被告均已各种理由推脱迟迟不肯还款，原告为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告黄春民辩称，我不同意给付，当时原告给我提供的药有问题，我用他的药用到我们的苗上不好使，所以我不同意给付原告欠货款。原告富裕县玉米丰种子经销处为证明其诉称理由向本院提供如下证据：1、2018年4月4日，被告黄春民为原告出具的一份金额为3,000.00元的欠据，证明被告黄春民欠原告货款的事实。被告黄春民质证认为，无异议。本院认为，被告对证据无异议，故本院对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、黑龙江省肥料正式登记证、营业执照、商标注册证、检验报告，证明：原告具有合法资格出售农药，检验报告证明农药是合格的。被告黄春民质证认为，无异议。本院认为，被告对证据无异议，故本院对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告黄春民为证明其辩称理由，提供证据如下：1、产品质量信誉单，证明：当时尹文龙是原告合作伙伴向我方保证苗的出芽率。原告富裕县玉米丰种子经销处质证认为，没有原告的签字，与本案无关。本院认为，该证据需结合其他证据予以认定。2、照片和视频一份，证明当时被告用了原告的雷丰牌水稻壮秧剂出芽率低的事实。原告富裕县玉米丰种子经销处质证认为，该份证据证明不了是用了原告产品所导致出芽率低的事实。本院认为，该证据需结合其他证据予以认定。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2019年4月4日，被告黄春民在原告富裕县玉米丰种子经销处购买水稻农用品（雷丰壮秧剂、干籽丸化），被告黄春民为原告出具欠据一份，欠款金额为3，000.00元，约定还款时间为2018年5月，被告至今未能偿还欠款。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。本案中，被告黄春民在原告处购买水稻农用品（雷丰壮秧剂、干籽丸化）后，未给付货款，经原告催要，被告未在合理期限内给付该款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于被告黄春民提出的药品有问题的主张，其提出的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：被告黄春民给付原告富裕县玉米丰种子经销处货款3,000.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黄春民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  袁克斌审判员  夏保贵审判员  李相华二〇一九年九月十日书记员  吴海南
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5156号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。统一社会信用代码：91411700875860820X。法定代表人张会军，行长。被执行人吴付成，男，1963年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人吴付成信用卡纠纷一案，我院于2019年9月11日立案执行。（2019）豫1702民初5583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴付成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴付成的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年九月二十四日书记员 黄亚飞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2148号 申请执行人：曾志山，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林锦生，男，1978年11月29日出生，汉族,住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人曾志山与被执行人林锦生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2148号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年九月十八日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7524执153号 申请执行人：胡耀冰,男,1965年1月5日出生,汉族，住苇河林业局。 被执行人：徐建军,男,1961年10月6日出生,汉族，住苇河林业局。 本院在执行胡耀冰与徐建军追偿权纠纷一案中，本院（2018）黑7523民初134号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人徐建军未在判决书确定的期限内履行给付义务。申请人胡耀冰于2019年4月23日向我院申请强制执行，要求被执行人徐建军偿还代偿款30000元，诉讼费550元，执行立案费358元由被执行人徐建军负担。本院于2019年4月23日立案执行，并依法向被执行人徐建军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络查控系统对被执行人徐建军的银行、互联网银行、证券、车辆、工商进行查询，经查被执行人徐建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行账户内有存款1283元，本院已依法冻结并扣划给申请人胡耀冰，除此之外，被执行人徐建军并无其他存款。经传统查控徐建军在尚志市不动产和苇河林业局房产没有房产登记信息。在(2018)黑7523执保10号案件中申请人胡耀冰要求查封被执行人徐建军名下的奥迪车辆，经与申请人约谈，胡耀冰不同意将查封的车辆进行评估、拍卖，抵偿其欠款。申请人表示被执行人没有其他财产可供执行，亦不能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐建军已无其他可供执行的财产，本院在执行本案的过程中已经穷尽调查措施，并对被执行人徐建军依法发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季勇 审判员  李云 审判员  郭祎 二〇一九年九月二十六日 书记员  邵平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执453号申请人：朱全德，男，1983年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：宫景胜，男，1983年6月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人朱全德与被申请人宫景胜借款合同纠纷一案，本院已根据申请人朱全德的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525执6206号民事调解书，于2019年9月19日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年九月十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2553号原告：文汝梅，女，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱润，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告文汝梅与被告朱润房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文汝梅到庭参加诉讼，被告朱润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文汝梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，原告收回房屋；2、判令被告朱润支付原告2018年8月至2019年2月的房租11800元。事实和理由：被告于2017年12月5日经三田不动产经纪有限公司介绍与原告签订房屋租赁协议。原告将长寿区XX小区XX栋XX的住房租赁给被告居住使用。协议约定被告租用两个月，每月租金1200元。合同期满后原告要求收回房屋，被告再三要求继续租赁，双方口头约定房租上涨为每月1400元，被告每两月支付一次。被告支付了2017年12月至2018年7月的房租后就未支付房租，至今为止被告共计欠原告房租、物管费、水费、电费、气费共计11800元。原告多次催收并要求终止合同未果。被告朱润未作答辩。原告文汝梅围绕诉讼请求提交的房屋出租协议、房产证、物业管理费收款收据、电费发票等证据客观真实，本院予以确认。被告朱润未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告文汝梅与被告朱润签订房屋出租协议，协议约定，出租方：文汝梅（以下简称甲方）承租方：朱润（以下简称乙方）第一条1、甲方将其所有的位于重庆市长寿区XX小区XX房屋（面积：83平方米）出租给乙方使用；2、租赁期共2个月，甲方从2017年12月5日起将出租房屋交付乙方使用，至2018年2月6日收回；3、该房屋出租的使用性质为住宅用房，月租金为1200元，交纳方式为2月支付一次，计2800元；4、乙方交保证金3000元给甲方，乙方退房时结清水、电、气、收视、电话、物业管理费用及屋内设施家具、家电无损坏，由甲方退还乙方所交保证金。第二条乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋：1、擅自将房屋转租、分租、转让、转借、联营、入股或与他人调剂交换的；2、利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；3、拖欠租金个月或空关个月的；4、合同期满后，如甲方仍继续出租房屋的，乙方拥有优先承租权。租赁合同因期满而终止时，如乙方确实无法找到房屋，可与甲方协商酌情延长租赁期限。第三条租赁期间的房屋修缮和装饰……第四条租赁双方的变更……第五条违约责任……第六条免责条件……第七条争议解决的方式……合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了原告房租2400元及保证金3000元。合同期满后，被告继续使用该房屋并支付原告租金至2018年7月6日。后原告一直向被告催收房租并表示要求解除合同。2019年3月13日，原告找到开锁公司将房屋打开。后原告将房屋换锁并出租给他人使用。另，原告为被告垫付2018年3月至2019年2月期间的物业管理费共计1203元，2018年2月、3月、6月的二次供水费共计53.2元，2017年6月至2018年2月的电费895.51元，原告当庭表示被告给付的3000元保证金在上述金额内多退少补。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。合同租赁期满后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告称合同期满后双方口头约定房租上涨为每月1400元，因原告未提交充分证据证实，故本院不予采信。合同约定，被告拖欠租金个月或空关个月的，原告有权终止合同，收回房屋，被告逾期未支付房租，故原告要求解除合同并收回房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年8月至2019年2月的租金11800元的诉讼请求，本院主张2018年8月至2019年2月期间的房租8400元（1200元／月×7个月），另被告给付原告的保证金3000元，扣除原告为被告垫付物业管理费、水费、电费共计2151.71元后，被告还应支付原告房租7551.71元（8400元－3000元＋2151.71元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告文汝梅与被告朱润于2017年12月5日签订的《房屋出租协议》在2019年3月13日解除；二、被告朱润于本判决生效后三日内支付原告文汝梅房屋租金7551.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告朱润负担50元，原告文汝梅负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马 丽人民陪审员  李小军人民陪审员  熊素兰二〇一九年九月十六日书 记 员  陈潮竟
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审454号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号5号楼5层5-33-501。法定代表人李暾。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京时尚人家网络科技有限公司履行该中心于2018年12月10日作出的京房公积金法改[2018]1112号《责令限期缴存通知书》（以下简称1112号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年12月10日作出的1112号缴存通知中认定：职工徐伟在北京时尚人家网络科技有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳2014年4月至2017年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京时尚人家网络科技有限公司自收到通知书之日起7日内为徐伟补缴45742元。2018年12月29日，公积金中心将1112号缴存通知邮寄送达北京时尚人家网络科技有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月31日向北京时尚人家网络科技有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1112号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京时尚人家网络科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十二月十日作出的京房公积金法改[2018]1112号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇一九年九月九日法官助理  马媛婧书 记 员  杨建军
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保315号申请人：贾某，女，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：杨某，男，汉族，住滨州市沾化区。原告贾某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某银行账户中的50000元存款进行保全。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人银行账户中的50000元存款进行保全。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆新利二〇一九年九月六日书记员  王 焕
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执异17号 案外人：陈启兴，男，1962年9月21日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：许凤玉，女，该公司员工。 被执行人：邹红，女，1983年1月27日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：刘纪发（曾用名刘继发），男，1981年9月5日出生，住武夷山市。 被执行人：刘火泉，男，1951年10月16日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：王容妹，女，1957年4月8日出生，汉族，住武夷山市。 在本院执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人邹红、刘继发、刘火泉、王容妹金融借款合同纠纷一案中，案外人陈启兴提出书面异议，本院于2019年8月29日立案受理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人陈启兴称，武夷山市××村“瓦坪”山场林权原系武夷山市××村集体所有。2001年之前因该山场桔园荒芜成荒山。2001年11月18日，被执行人刘火泉、刘水平（曾用名“刘水文”）、陈启兴三人经过协商，由刘火泉出面，与上梅乡上梅村村民委员会签订了“瓦坪”山场承包合同，上梅村村民委员会将“瓦坪”山场承包给刘火泉等人种茶，转让期限50年，至2050年12月30日止，面积共109亩。此后，2007年申请林权证时，刘火泉根据上梅乡上梅村村民委员会签订的“瓦坪”山场承包合同办理了林权证。现武夷山法院在执行刘火泉借款合同纠纷的过程中，准备拍卖上述茶山。因该山场部分系本人经营管理，且该部分茶山需为茶厂的原材料生产基地。现提出书面异议，要求法院在拍卖该茶山时，扣除陈启兴经营管理的一部分茶山面积。 申请执行人农商行称，陈启兴不享有排除农商行就案涉茶山进行强制执行的物权权利。第一，根据该茶山所有人刘火泉在贷款时的承诺，案涉茶山是合法财产；第二，陈启兴非案涉茶山的合法物权人。武夷山市人民政府于2007年3月19日颁发给刘火泉的林权证明确载明案涉茶山的林木所有权人系刘火泉，该不动产登记具有物权的公示和公信力。即便陈启兴与刘火泉之间存在隐名合伙关系，但该隐名合伙关系不得对抗农商行。综上，陈启兴的执行异议没有事实和法律依据，应依法驳回其异议主张。 被执行人邹红、刘继发、刘火泉、王容妹未作答辩。 本院查明，2001年11月18日，武夷山市××村民委员会作为甲方与刘火泉作为乙方签订《上梅村瓦坪林桔园转让园地租赁合同》一份，该合同主要约定：甲方同意将原瓦坪林桔园承包给乙方种茶。乙方应付给甲方每亩地皮承包5元计250元，二幢旧厂房作价750元，合计1000元，在合同生效时付清。合同期限为50年，即2001年11月18日至2050年12月30日止。2007年3月19日，刘火泉取得了上述林地的林权证，林权证号：武林证字2007第**，该林权证载明：林地使用权人刘火泉、、地名&ldquo瓦坪”、面积109亩、林地使用期50年。2015年11月16日，被执行人邹红向农商行借款30万元，期限至2016年11月16日，刘纪发作为邹红的配偶承诺共同还款，刘火泉、王容妹以上述林权为该贷款提供抵押担保。因邹红未按约还款，农商行遂将邹红、刘纪发、刘火泉、王容妹起诉至本院。经本院主持调解，双方达成调解协议，若邹红、刘纪发、刘火泉、王容妹未按期履行上述债务，则农商行有权依法处置刘火权所有的位于武夷山市××村（林权证号：武林证字：武林证字2007第**场，所得价款优先受偿。因上述债务人仍未按约还款，农商行遂向本院申请强制执行。 本院认为，案涉茶山于2007年3月19日登记在刘火泉名下，刘火泉于2015年11月17日将案涉茶山用于邹红向农商行借款提供抵押担保。农商行基于该茶山登记在刘火泉名下的公示效力，与刘火泉就该案涉茶山签订抵押合同，并办理了抵押登记。在刘火泉未履行生效法律文书确定的债务时，农商行有权就该案涉茶山申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。现陈启兴认为其对案涉部分茶山享有承包经营权，但其未办理林权变更登记，本院无法确认陈启兴对案涉部分茶山享有承包经营权，更无法对抗农商行对案涉茶山的抵押物权。故陈启兴不享有足以排除本院就案涉茶山强制执行的权益。 综上，陈启兴提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第一百二十九条规定，裁定如下： 驳回陈启兴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟宪福 审判员  彭敬贵 审判员  姜 欢 二〇一九年九月六日 书记员  叶 滢 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第一百二十九条土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执378号 申请人铜陵市人民防空办公室,住安徽省铜陵市北京中路**,统一社会信用代码11340700003096706J。 被执行人孙华侨，男，汉族，1975年2月23日出生，住铜陵市铜官区，现住铜陵市。 被执行人史春芬，女，汉族，1972年5月15日出生，住铜陵市铜官区，现住铜陵市。 本院在执行××人民防空办公室与××华侨、史春芬房屋租赁合同纠纷一案中,本院执行的王伯珍与郑基银、谢月凤追偿权纠纷一案，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1749号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王召军，男，1987年1月6日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，无业，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人王召军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月28日23时许，被告人王召军酒后驾驶鲁Ｈ×××××号夏利牌小型汽车，沿临沂市兰山区沂蒙路由南向北行驶至与红旗路交汇处时，与沿沂蒙路同向行驶的刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成王召军受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王召军静脉血液中乙醇含量为224.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人王召军主动报警并在事故现场等待交警前来处理，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 还查明，案发后，双方达成调解协议。 被告人王召军被抓获归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人王召军具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王召军四个月拘役，并处罚金。 被告人王召军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王召军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王召军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年9月20日起至2020年1月19日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2768号 原告：国网四川省电力公司成都市温江区供电分公司，住所地：成都市温江区柳城大道西段**。 负责人：钟声。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马洁，男，1977年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。 被告:卫华琼，女，1949年12月22日出生，汉族，住成都市温江区。 本院立案受理原告国网四川省电力公司成都市温江区供电分公司（以下简称温江供电分公司）诉被告卫华琼房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温江供电分公司的委托诉讼代理人魏敏、马洁到庭参加诉讼，被告卫华琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温江供电分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告腾退其承租的位于成都市温江区房屋；2.判令被告自2019年1月1日起至实际腾退承租房屋之日止向原告支付房屋占用费（按每平方米每月460元计算，其中至2019年4月30日止为52256元）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，温江供电分公司撤销第一项关于腾退房屋的诉讼请求，变更第二项诉讼请求为房屋占用费计算至2019年5月15日止。事实与理由：原被告经协商一致就被告承租原告位于成都市温江区房屋签署《房屋租赁合同》。该合同4.2约定租赁期限为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，租赁期满，原告有权收回房屋，被告应如期返还。合同还约定被告应在合同终止后5日内腾空并将房屋及设施设备完好返还原告。若逾期交还的，每逾期一日应按照当年度房屋日租金标准的两倍向原告支付房屋使用费，并赔偿因逾期腾房给甲方造成的全部损失。该合同于2018年12月31日期满终止，双方未续签合同。期满后，原告多次催告被告腾退房屋，被告至今未腾退。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求依法判决。 被告卫华琼未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，卫华琼与温江供电分公司签订《房屋租赁合同》，约定温江供电分公司将其位于成都市温江区房屋出租给卫华琼；租赁期为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；租赁期满，甲方（温江供电分公司）有权收回该房屋，乙方（卫华琼）应如期返还。乙方需继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前90日，向甲方书面提出续租申请。若甲方同意续租的，届时由双方就租金标准、期限等合同条件进行协商，并另行签订房屋租赁合同或续租协议书；若乙方未按照上述期现提出续租申请，或双方不能就续租条件达成一致的，则本合同租赁期限届满即行终止，乙方应按照合同约定将该房屋及设施设备完好交还甲方；该房屋租金为每月230元／平方米或6532元／月。合同第9.1项约定除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同解除或终止后的5日内腾空并将房屋及设施设备完好返还甲方。合同第12.4项约定如果乙方逾期交还的，乙方每逾期一日应按照当年度房屋日租金标准的两倍向甲方支付房屋使用费，并赔偿因逾期腾房给甲方造成的全部损失。经甲方催告后5日内仍未交还的，甲方有权自行收回租赁房屋等。2019年1月15日，温江供电分公司向卫华琼发出律师函，告知卫华琼案涉房屋租赁期满，温江供电分公司有权收回该房屋，要求卫华琼在收到律师函之日起7日内搬离案涉房屋，否则承担违约责任。庭审中，温江供电分公司陈述卫华琼于2019年5月15日将案涉房屋交还。 上述事实，有原告的陈述、原被告的身份信息、《房屋租赁合同》、不动产权证书、律师函等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，卫华琼与温江供电分公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。根据双方约定，案涉房屋租赁期为1年，即自2018年1月1日起至2018年12月31日止。现案涉房屋租赁期限已届满，卫华琼与温江供电分公司未就续租事宜协商一致，租赁合同已终止。庭审中温江供电分公司陈述卫华琼于2019年5月15日交还了案涉房屋。卫华琼经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃应诉答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。故对于温江供电分公司的上述意见本院予以采纳。按照合同约定，卫华琼应支付温江供电分公司在合同终止后实际占用租赁房屋的费用，因合同约定的房屋使用费标准过高，本院参照原合同租金计算，即按每月6,532元，自2019年1月6日起计算至2019年5月15日，金额为28,305元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫华琼于本判决生效之日起十日内向原告国网四川省电力公司成都市温江区供电分公司支付位于成都市温江区房屋的占用费28305元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计553元，由原告国网四川省电力公司成都市温江区供电分公司负担281.5元，被告卫华琼负担271.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年九月二十七日 书记员  姚 杰