安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4516号原告：何修道，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。被告：宫凯，男，1972年9月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：宫赏军（系被告儿子），男，1994年4月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：朱静静（系被告儿媳），女，1990年8月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告何修道诉被告宫凯健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告何修道及其委托代理人俞正德，被告宫凯及其委托代理人宫赏军、朱静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告所造成的各项经济损失26240元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，被告未经有关部门许可，私自在自己租住的处所违法开了一个小店，经营蔬菜和百货，被告为便于他人购买，被告打通了门窗，用板凳等物品搭设了阶梯供他人前去购买。2019年4月20日13时左右，原告前去购物时，板凳断裂致使原告摔倒受伤致胳膊骨折，后送往芜湖滨江康复医院治疗，在滨江康复医院治疗费用由原告承担，后原告又去运漕镇东河街骨科医疗室治疗，治疗费用为1340元。后双方对此纠纷协商不成，只有向人民医院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1340元、误工费23400元、营养费1000元、交通费500元。请求人民法院查清事实，依法作出公正判决，以维护原告合法权益。被告辩称，1、原告的损害事实与被告不存在因果关系，应由原告自行承担责任。原告不听被告劝阻，执意从后面放置的晾衣台处行走，且该处有物业设置的路障标志数日，更关键的是此次纠纷源自原告不慎踩空板凳受伤。被告并未打通门窗，改变墙体；2、原告的各项诉请求缺乏事实和法律上的依据。原告踩空跌倒后，被告陪同就医，支付了全部医疗费，医生建议无需住院和打石膏，7日后复查。原告不顾医生建议，自行到运漕镇东河街骨科医疗室就诊，在此处发生的医疗费用项目金额过于简单和粗略，中药费无具体药品清单支撑，材料费无从考据，手术费存疑，故难以确定其真实性、合法性和关联性。交通费和营养费未提供票据支持和需要加强营养的证明，不予认可。误工费，原告仅仅是瓦工临时工，无固定工作，且早已外出工作，未提供其实际减少收入的证明。误工费无事实和法律依据。2、原告方行为恶劣，为达目的不择手段。此次纠纷发生后，原告提出极其不合理的要求，索取高额赔偿，提出极其不合理要求，四次到被告处闹事，并进行恐吓。经审理查明，2019年4月20日中午，原告何修道到被告宫凯经营的小店（位于芜湖市鸠江区东紫园******）购物后，为图方便，从该小店所在房屋客厅窗户搭建之处出门时，不慎将胳膊摔伤。2019年4月21日到芜湖滨江康复医院治疗，被诊断为左桡骨骨折，芜湖滨江康复医院门诊病历载明：“诊断情况：左腕肿胀，活动受限，未见明显畸形，无反常活动；治疗：1、左腕已侧位片。2、金骨莲胶襄等口服。3、建议石膏固定，患者拒绝。4、45天后门诊复查。5、建议休息3月（视病情而定）。6、不适随诊。”。共花费医疗费404元，由被告宫凯支付。2019年4月22日原告又到运漕镇东河街骨科医疗室治疗，该医疗室处方笺载明：“何修道不慎跌伤，今诊左桡骨骨折，现在我骨科诊所就诊，建议休息三个月”，原告就花费治疗费用1340元。后双方对此纠纷协商不成，进行报警处理，民警调解未果，遂成讼。以上事实，有原告提交的警情说明、芜湖滨江康复医院门诊病历、运漕镇东河街骨科医疗室及医疗费收据，被告提交的派出所出警记录、芜湖滨江康复医院门诊发票以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，公民身体健康权受法律保护，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案结合原、被告双方陈述及举证质证等，本案的争议焦点应有以下二点：一是原告及被告的责任认定；二是原告损失范围的认定。关于争议焦点一：首先若无被告在其小店所在房屋客厅窗户搭建道路之行为，则原告不可能会从其搭建之处通行，则原告不可能在搭建处受伤，被告作为小店店主具有一定的安全保障义务；其次原告作为完全民事行为能力人，应有一定的安全注意义务，有正常通行道路不走，为了图方便，偏要走被告搭建的路，本身亦存在一定的过错。综合考虑当事人过错程度和事发情况，本院酌定双方当事人对原告的损失各自承担50%责任。故对被告抗辩原告的损害事实与被告不存在因果关系，应由原告自行承担责任的意见不予采纳。关于争议焦点二：原告的各项损失，本院依法核定为：1、医疗费。原告主张1340元，有相关收据为证，从运漕镇东河街骨科医疗室的处方笺来看确实是因为原告左桡骨骨折所实际支持的费用。加上被告已经支付的404元，故原告受伤共花费医疗费为1744元。故对被告抗辩其已支付全部医疗费的意见不予采纳；2、误工费，原告主张误工费23400元（7800元/月*3个月），根据芜湖滨江康复医院门诊病历和运漕镇东河街骨科医疗室的处方笺，原告确实存左桡骨骨折，且医嘱建议为休息3个月，故原告主张误工期为3个月有事实和法律依据。但原告主张其月均工资为7800元/月，未提供任何证据证明，无事实依据，考虑到其为农村居民，本院调整为按上一年度即2018年度农业平均工资41274元/年（113.08元/天）计算，故原告的误工费损失为10177.2元（113.08元/天*90天）。对被告抗辩误工费无事实和法律依据的意见不予采纳；3、营养费，原告主张1000元，因原告未住院进行治疗，且医嘱并无加强营养之记载，其主张无事实和法律依据，故不予支持，对被告的相关抗辩意见予以采纳；4、交通费，原告主张交通费500元，结合原告的伤情，本院酌定支持300元。以上各项共计人民币12221.2元。综上，被告宫凯对原告损失承担50%的责任，另外原告50%的损失由其自行承担。因被告宫凯已支付医疗费404元，故被告宫凯尚应予赔偿原告何修道各项损失为5706.6元（12221.2元*50%-404元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告宫凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告何修道各项损失5706.6元；二、驳回原告何修道其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由原告何修道负担75元，被告宫凯负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年九月十六日书记员  许 娟附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。