盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2374号原告：兴润丰立融资担保有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。法定代表人：周世俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维，该公司员工。委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。被告：盘锦兴拓物资有限公司,住,住所地：盘锦市兴隆台区兴一路/div>法定代表人：赵禹豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：岳光亚，男，1965年9月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张兰英，女，汉族，1964年9月1日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告兴润丰立融资担保有限公司诉被告盘锦兴拓物资有限公司、岳光亚、张兰英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴润丰立融资担保有限公司的委托诉讼代理人王维、王威，被告盘锦兴拓物资有限公司的委托诉讼代理人赵占武到庭参加诉讼，被告岳光亚、张兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告盘锦兴拓物资有限公司偿还原告代为偿还的借款利息267,177.60元（其中126,718.52元从2019年3月29日起按照代偿额日万分之五的标准向原告支付罚息至实际付清日止，其中47,328.60元从2019年4月29日起按照代偿额日万分之五的标准向原告支付罚息至实际付清日止，其中45,801.88元从2019年5月28日起按照代偿额日万分之五的标准向原告支付罚息至实际付清日止，其中47,328.60元从2019年6月25日起按照代偿额日万分之五的标准向原告支付罚息至实际付清日止）；2.判令被告盘锦兴拓物资有限公司给付担保费、评审费共计245,000.00元；3.判令被告岳光亚、张兰英承担连带还款的担保责任；4.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年12月27日，被告盘锦兴拓物资有限公司与原告签订了编号为2018年兴担字第236号委托保证合同，委托原告为其在盘锦银行股份有限公司盘山支行（下称盘山支行）的700万元贷款提供连带担保的法律责任。据此，原告与盘山支行签订了保证合同，为被告盘锦兴拓物资有限公司的借款提供担保。为降低担保风险，2018年12月26日，原告与被告岳光亚、张兰英（系夫妻）签订了信用反担保合同，上述被告就原告为盘锦兴拓物资有限公司的担保向原告提供连带责任的信用反担保。上述反担保的担保范围均为原告履行代偿义务支付的一切本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。被告盘锦兴拓物资有限公司签订委托保证合同后未能向原告支付担保费及评审费，也未能在借款期限内依约向盘山支行履行归还利息之义务，造成盘山支行向原告进行催收。截止到原告提起诉讼，原告累计代偿利息267,177.60元（2019年3月29日代偿126,718.52元利息，2019年4月29代偿47,328.60元利息，2019年5月28日代偿45,801.88元利息，2019年6月25日代偿47,328.60元利息，共计代偿利息267,177.60元）。依据委托保证合同第三条约定，原告履行了保证义务代借款人偿还债务后，即取得债权人地位，有权要求借款人归还原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其它费用和损失。合同第五条同时约定，原告代偿后，有权自代偿之日起，按照每日万分之五比例向借款人收取罚息。但原告多次向众被告催要代偿款项，众被告始终未能归还。故原告在与众被告多次沟通未果的情况下，特此依据《民事诉讼法》119条及合同对争议管辖法院的约定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告盘锦兴拓物资有限公司答辩称，原告代偿利息后具有追偿权，提供的有关证据我方予以认可，原告主张的评审费不符合评审费收费暂行办法，评审费以法律监管部门填写的缴款单一式两份，交计划财务部具以收费，计划财务部收费后开具正式发票，并在交款单上盖收讫章，交款部门凭章返还交款单，原告方未提供收据，故我方不予认可。因该笔贷款用于购买钢材，买卖合同的相对人及代偿人未履行义务，故我方暂不予支付。被告岳光亚、张兰英均未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年12月27日，被告盘锦兴拓物资有限公司与盘锦银行股份有限公司盘山支行签订《流动资金借款合同》，合同编号为：（2018）盘银盘山贷字第042号，合同约定被告盘锦兴拓物资有限公司从盘锦银行股份有限公司盘山支行借款7,000,000.00元，借款期限自2018年12月27日至2019年12月26日，利率为月利率6.543125%，还款方式为按月还息，到期一次还本。同日，原告与盘锦银行股份有限公司盘山支行就被告盘锦兴拓物资有限公司的上述借款签订《保证合同》，合同编号为：（2018）盘银盘山保字第042-1号，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年12月27日，原告与被告盘锦兴拓物资有限公司签订《委托保证合同》，合同编号为：2018年兴担字第236号，原告愿就被告盘锦兴拓物资有限公司的上述借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，原告在履行保证义务代被告盘锦兴拓物资有限公司偿还债务后即取得债权人的地位，有权要求被告盘锦兴拓物资有限公司归还原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及其它费用和损失。自主债务逾期之日起，逾期部分盘锦兴拓物资有限公司向原告每日按万分之五支付违约金。同日，原告与被告岳光亚、张兰英签订合同编号2018年兴担信字第236号《信用反担保合同》，被告岳光亚、张兰英共同在信用反担保合同上签字。以上合同担保范围包括原告履行保证义务代借款人偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及因此支付的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及为签订及履行本合同而发生的费用、其他费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的主债务履行届满之日起两年。截止到原告提起诉讼时，盘锦银行股份有限公司盘山支行以被告盘锦兴拓物资有限公司未支付借款利息为由先后四次通知原告给予利息代偿，依照合同约定，原告履行代偿义务向盘锦银行股份有限公司盘山支行偿还利息共计267,177.60元（2019年3月29日代偿126,718.52元利息，2019年4月29日代偿47,328.60元利息，2019年5月28日代偿45,801.88元利息，2019年6月25日代偿47,328.60元利息）。上述事实，有原告提交了委托保证合同、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、代偿票据（银行特种转账借方及贷方传票）、信用反担保合同及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，被告盘锦兴拓物资有限公司与盘锦银行股份有限公司盘山支行签订的流动资金借款合同，被告盘锦兴拓物资有限公司与原告签订的委托保证合同，原告与盘锦银行股份有限公司盘山支行签订的保证合同，岳光亚、张兰英与原告签订的信用反担保合同系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定该合同合法有效，应受法律保护，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务。被告盘锦兴拓物资有限公司未按约定的期限支付利息已经构成违约，原告依据保证合同向盘锦银行股份有限公司盘山支行代偿借款利息的行为符合合同约定，原告履行保证义务代被告盘锦兴拓物资有限公司偿还债务后即取得债权人的地位，有权要求被告盘锦兴拓物资有限公司归还原告代偿的利息共计267,177.60元，故原告主张由被告盘锦兴拓物资有限公司偿还本息267,177.60元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告与被告盘锦兴拓物资有限公司间的委托保证合同中对于借款人逾期支付利息，发生保证人代偿的应向代偿人每日按万分之五支付违约金有明确的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告为充分保障其依法享有的债权能够得以实现分别与被告岳光亚、张兰英签订信用反担保合同，原告与以上被告间形成保证合同关系，合同约定保证形式为连带保证责任。故以上被告对被告盘锦兴拓物资有限公司的债务在被告盘锦兴拓物资有限公司不能足额清偿的范围内承担连带清偿责任。另评审费是担保机构对被担保人的资信和担保资金使用项目进行调查、评审而向被担保人收取的评审费收入。只要担保机构接受委托并对被担保人的资信等情况进行了调查、评审，担保机构就有权收取评审费，现原告已向被告盘锦兴拓物资有限公司提供700万元担保额度的资信调查、评估、评审等融资服务，故原告收取评审费与法有据。现被告盘锦兴拓物资有限公司仅以原告未出具发票拒绝支付评审费与法无据，对此抗辩意见，本院不予支持。被告岳光亚、张兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦兴拓物资有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告兴润丰立融资担保有限公司代偿的借款利息267,177.60元，其中126,718.52元自2019年3月29日起、47,328.60元自2019年4月29日起、45,801.88元自2019年5月28日起、47,328.60元自2019年6月25日起，均至实际付清之日止，按照日万分之五的标准给付违约金；二、被告盘锦兴拓物资有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告兴润丰立融资担保有限公司担保费、评审费共计245,000.00元三、被告岳光亚、张兰英在被告盘锦兴拓物资有限公司不能足额清偿上述债务的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,922.00元，减半收取4,461.00元，由被告盘锦兴拓物资有限公司、岳光亚、张兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年九月十七日书记员  李宁