浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1082民初2389号原告：徐荷春，女，1957年6月20日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑士迪，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：鲍人胜，男，1974年9月10日出生，汉族，住临海市。被告：孙莉莉，女，1987年12月18日出生，汉族，住临海市。被告：中国大地财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市大洋街道大洋西路**。统一社会信用代码：913310827613495062。主要负责人：蒋正汉，经理。委托诉讼代理人：李建成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱犇犇，男，该公司员工。原告徐荷春与被告鲍人胜、孙莉莉、中国大地财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日进行了第一次公开开庭审理，原告徐荷春的委托诉讼代理人陈建和、被告鲍人胜、被告大地保险公司的委托诉讼代理人李建成到庭参加诉讼。审理过程中，因被告鲍人胜提出司法鉴定申请，本院予以准许。2019年9月3日，本案进行了第二次公开开庭审理，原告徐荷春的委托诉讼代理人陈建和、被告鲍人胜、被告大地保险公司的委托诉讼代理人邱犇犇到庭参加诉讼。被告孙莉莉经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐荷春向本院提出诉讼请求：依法判令鲍人胜赔偿经济损失99312.17元（医疗费61487.67元、住院伙食补助费810元、误工费25050元、护理费7264.50元、营养费1000元、鉴定费700元、交通费1000元），孙莉莉承担连带赔偿责任，大地保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，徐荷春保留后续治疗费的诉权。审理过程中，徐荷春因在本案起诉后至开庭前继续支付医疗费，故申请医疗费金额61487.67元变更为66444.27元；误工费和护理费赔偿标准由167元/天变更为182元/天，误工费变更为27300元，护理费变更为7917元。事实和理由：2017年10月4日，鲍人胜驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车沿东方大道由西往东行驶至沈南路口西侧人行横道时，与徐荷春由南往北驾驶的“临海Q02781”号电动自行车发生碰撞，造成徐荷春受伤及车辆损坏的道路交通事故。徐荷春受伤后被送往台州医院治疗，经诊断为左腓骨上段骨折，住院治疗27天，出院诊断左malsonneuveme骨折、左足第5跖骨基底部骨折、左下肢深静脉血栓等。经台州求是司法鉴定所鉴定，徐荷春误工期为150日（自损伤之日起计算）、护理期为60日（自损伤之日起计算）、营养期60日。临海市公安局交通警察大队对交通事故作出认定：鲍人胜负事故全部责任，徐荷春无责任。浙Ｊ×××**号小型轿车系孙莉莉所有，该车在大地保险公司投保了交强险和商业险。徐荷春左下肢深静脉血栓，需长期用药，要求保留后续治疗费的诉权。鲍人胜辩称，对本次交通事故的经过和责任认定无异议。孙莉莉是其亲戚，系浙Ｊ×××**号小型轿车车主，鲍人胜在借用该车期间发生了本案交通事故。大地保险公司辩称，对此次交通事故的经过和责任认定无异议。涉案的浙Ｊ×××**号小型轿车在该公司投保了交强险，商业三者险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期内。根据保险合同约定，该公司对超出医保标准的医疗费和鉴定费、诉讼费等免赔。该公司已预付徐荷春医疗费38800元。孙莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据到庭双方的陈述和举证、质证，本院对以下事实予以认定：一、交通事故的经过及交警部门的责任认定结果：2017年10月4日，鲍人胜驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车在临海市区沈南路口西侧人行横道时，与徐荷春由南往北驾驶的“临海Q02781”号电动自行车发生碰撞，造成徐荷春受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年10月6日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2017第【3310822017D11774】号道路交通事故认定书：鲍人胜负事故全部责任，徐荷春无责任。二、保险合同内容：浙Ｊ×××**号小型轿车在大地保险公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。三、受害人概况：徐荷春受伤后被送往台州医院治疗，住院27天，出院诊断：左malsonneuveme骨折、左足第5跖骨基底部骨折、左下肢深静脉血栓等。2018年10月19日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所【2018】临鉴字第B200号法医临床鉴定意见书，认定徐荷春误工期150日、护理期60日（两期均自损伤之日起计算）、营养期60日。四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，大地保险公司已预付徐荷春医疗费38800元。五、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：孙莉莉系浙Ｊ×××**号小型轿车的所有人，鲍人胜与孙莉莉之间系车辆借用关系。六、本案审理过程中，鲍人胜因申请对徐荷春的下肢静脉血栓与本案交通事故之间是否存在因果关系及参与度、医疗费用的合理性进行鉴定而支付鉴定费2150元。对双方存在争议的事实，本院综合分析认定如下：1.医疗费。徐荷春主张66444.27元，并提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等。鲍人胜申请对徐荷春的下肢静脉血栓与本案交通事故之间是否存在因果关系及参与度、医疗费用的合理性进行鉴定。经本院委托，宁波天童司法鉴定中心于2019年8月7日作出甬童司鉴（2019）临鉴字第972号司法鉴定意见书：徐荷春的左腓骨上段骨折、左malsonneuveme骨折、左足第5跖骨基底部骨折与本次交通事故外伤存在直接因果关系；徐荷春目前遗留左下肢深静脉血栓形成的情况由其自身病变及交通事故外伤共同作用引起，建议两者为同等作用因素；徐荷春的左腓骨上段骨折，左malsonneuveme骨折、左足第5跖骨基底部骨折等，经住院手术对症支持治疗后病情基本稳定，审查其外伤后的相关医疗费用清单，认为其医疗费与本次交通事故外伤存在直接或间接关系，基本应予支持，其中血栓治疗药品利伐沙班用量较大，考虑其下肢深静脉血栓的形成与自身因素存在一定关联性，故药品利伐沙班的费用建议扣除50%。大地保险公司主张医疗费用金额由法院审核，并认为徐荷春所提交的医疗票据中非医保医疗费10274.83元（包括伙食费748.10元）和外购药18625.59元（该些用药无医疗证明且为丙类药属非医保用药）属于保险免赔范围。本院经审核认为，因徐荷春已另项主张住院伙食补助费，伙食费748.10元应予以扣除，徐荷春提交的医疗费总金额为65696.17元（已扣除伙食费），其中符合医保标准的医疗费用为37014.14元、非医保标准的医疗费用为8766.39元（扣除利伐沙班费用）、利伐沙班药品的费用（台州医院出具的住院费用清单中记录为丙类药）为19915.64元。根据童司鉴（2019）临鉴字第972号司法鉴定意见，鲍人胜承担徐荷春利伐沙班费用的50%金额9957.82元。2.住院伙食补助费。徐荷春主张810元，本院予以认定。3.护理费。徐荷春主张住院期间按182元/日计算27日、出院后按91元/日计算33日，合计为7917元。大地保险公司认为赔偿标准过高，认为住院期间27日按154元/日计算，出院后33日按77元/日计算。本院认为，徐荷春关于护理费的主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，故认定护理费为7917元。4.误工费。徐荷春主张按182元/日计算150日为27300元，并提交临海市社会保险事业管理中心出具的参加工伤保险证明、临海网上申报增员表、杭州华和正营建筑有限公司于2018年1月24日出具月工资3500元的证明复印件、杭州华和正营建筑有限公司2019年4月24日出具月工资4500元的证明、考勤表、2017年底工资清单和台求司鉴所【2018】临鉴字第B200法医临床鉴定意见书。大地保险公司认为徐荷春已年满60周岁，且未提供因本案事故造成其实际收入减少的相关证据，不同意赔偿误工费。本院认为，徐荷春虽满60周岁，但根据其提交的该组证据可综合认定其仍有劳动收入，酌情确定误工费按100元/日，误工时间150日计算为15000元。5.营养费。徐荷春主张1000元，大地保险公司认为过高，主张300元。本院根据徐荷春的伤情及台求司鉴所【2018】临鉴字第B200法医临床鉴定意见书，酌情确定营养费为300元。6.鉴定费。徐荷春主张700元，并提供了鉴定费票据。大地保险公司认为该费用不属其赔偿范围。本院认为，鉴定费系徐荷春为确定其误工时间和护理时间等而支出的必要费用，符合法律规定而予以认定。7.交通费。徐荷春主张1000元。大地保险公司认可300元。本院根据徐荷春的就医病历记载、就医地点、次数，酌情认定交通费为500元。8.财产损失。徐荷春主张车辆损失费2000元，但未提交相关证据证明，大地保险公司愿意按该公司定损额赔偿800元，本院予以认定。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对徐荷春的经济损失，大地保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司应在保险责任限额范围内赔偿符合医保标准的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等合计63041.14元，其已预付38800元，尚需赔偿24241.14元。鲍人胜赔偿非医保医疗费18724.21元。徐荷春左下肢深静脉血栓的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。孙莉莉作为本案涉案机动车的所有人，对本案交通事故的发生不存在过错，不应承担民事赔偿责任。徐荷春要求孙莉莉承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，徐荷春合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐荷春经济损失24241.14元；二、鲍人胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐荷春经济损失18724.21元；三、驳回徐荷春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元，减半收取计447元，由徐荷春负担247元，鲍人胜负担200元；鉴定费2150元（鲍人胜预交），由徐荷春负担250元，鲍人胜负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇一九年九月十二日代书记员 金颖珠