云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2384号原告：李国金，男，1962年11月18日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。委托诉讼代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖玺，云南明尧律师事务所实习律师，特别授权代理，未出庭。被告：陈金海，男，1975年7月20日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告李国金与被告陈金海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告李国金及其委托诉讼代理人肖明尧、被告陈金海及其委托诉讼代理人赵书亮，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国金向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失173393.77元(门诊费44308.4元、医疗费48176.37元、误工费6589元、护理费7128元、住院伙食补助费4100元、营养费3500元、救护车费1800元、交通费1000元、伤残赔偿金61992元、后期治疗费13000元、鉴定费1800元，以上各项合计193393.77元，扣除被告已赔偿的20000元为173393.77元)。二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月4日起为被告拉砂石料，被告与原告口头约定每月付给原告报酬4000元，收益好的话可以每月付给原告5000元的报酬。2017年5月11日，原告在驾驶被告提供的“双桥”牌货车为被告拉砂石料的路程中，于中午12时左右因货车在坡上熄火无法制动，后退至路面外并坠落，造成原告左胫骨平台粉碎性骨折等伤情。原告于2017年5月11日下午至会泽县人民医院急诊诊断，会泽县人民医院建议原告到昆明治疗，原告便转至云南省第二人民医院住院治疗，转院过程中产生救护车费1800元。在云南省第二人民医院住院治疗32天后，于2017年6月12日出院，当天经云南省第二人民医院结算，原告此次住院产生门诊费39836.5元、住院费39028.55元。出院医嘱要求原告2周后返院接受手术一次，于是原告又于2017年7月11日回到云南省第二人民医院住院接受治疗。此次原告共住院11天，经云南省第二人民医院结算，原告此次住院产生门诊费4048.5元、医疗费9147.82元。原告两次住院期间均由妻子陪护，原告及亲人往返会泽至昆明之间共产生交通费1000元。原告出院后又遵医嘱，于2017年10月25日到云南省第二人民医院复查，产生门诊费338.4元。原告为伤残等级鉴定，又于2019年3月6日到会泽县仁合医院进行诊断，产生门诊费85元。原告伤情经会泽县中平司法鉴定中心鉴定达十级伤残，后期治疗费为13000元。此次事故系原告在完成被告安排的工作过程中发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告将有安全隐患的货车提供给原告从事运输工作，对于原告因此次事故产生的损失应当承担全部偿责任。被告于2018年4月6日出具《欠条》一份给原告。《欠条》载明被告欠原告医疗费99800元，2018年12月31日以前分期付清，但《欠条》并未对原告因此次伤情产生的误工费、护理费、伤残赔偿金等赔偿问题作约定，且被告至今，仅于2019年2月赔给原告20000元，剩余的医疗费、误工费等，被告至今仍拒绝赔偿。综上所述，原告系在提供劳务过程中受害，作为雇主的被告将有安全隐患的车辆提供给原告从事运输工作，应当承担全部赔偿责任，特诉至贵院，恳请贵院依法公正处理。被告陈金海辩称：1、原告李国金不是被告的雇员，李国金与陈金海的关系是合作关系，李国金驾驶陈金海的车搞运输，生意好抽成多，生意不好抽成少，所以不是雇佣关系。2、原告受伤不是因驾驶车辆受伤，是因在家使用旋耕机受伤。3、因陈金海不知道原告受伤是跟旋耕机受伤，已支付40000元的人民币给原告。4、原告的诉讼请求、经济计算不符合法律规定。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。针对其主张，原告李国金提交了以下证据：一、原告李国金身份证复印件、机动车驾驶证复印件、原告户口簿复印件各1份，证明原告自然人身份信息，以及他有合法驾驶大货车的资质，并且是非农业户口，属城镇居民。二、原告于2017年5月11日至6月12日在云南省第二人民医院住院的出院记录1张、医疗费用结算单1张、住院费用明细表5张。证明：1、原告于2017年5月11日至6月12日在云南省第二人民医院住院接受治疗，共住院32天；2、云南省第二人民医院出具的出院记录中，住院医嘱第3项要求原告2周后返院接受手术。三、原告于2017年7月11日至7月20日在云南省第二人民医院住院的出院记录1张、医疗费用结算单1张、住院费用明细表3张。证明：1、原告于2017年7月11日至7月20日返回云南省第二人民医院住院接受治疗，共住院9天；2、云南省第二人民医院出具的出院记录中，出院医嘱第4项要求原告定期复查。四、云南省第二人民医院门诊收费票据3张，会泽县仁和医院门诊收费票据1张。证明：1、两次住院产生门诊费合计43885元；2、原告于2017年10月25日复查伤情产生门诊费338.4元；3、原告为鉴定复查伤情产生门诊费85元，以上合计44308.4元。五、云南省第二人民医院医疗住院收费票据2张，证明原告两次住院产生医疗费48176.37元。六、陪护证明2张,证明原告2017年5月11日至2017年6月12日及2017年7月1日至2017年7月20日两次住院期间均需陪护。七、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书1份，鉴定费发票1张。证明：1、经会泽县中平司法所评估，原告右下肢损伤等级为十级伤残，后期医疗费用为13000元；2、原告为此次鉴定花费鉴定费1800元。八、被告出具的欠条1份。证明被告曾于2018年4月6日写下欠条1份，承诺在2018年之内分期偿还原告的医药费，但至今一直未履行赔偿责任。九、会泽县车管所所长文平宗的短信截屏复印件1张，证明该车2016年11月之后就没有检车，因为不是云D牌照，所以无法出具证明。经质证，被告陈金海的代理人认为：1、第一组证据，真实性、合法性没有意见，但与本案被告陈金海没有关联性。2、第二组证据，真实性、合法性没有意见，与陈金海没有关联性，该证据证实患者因旋耕机致双下肢疼痛流血，足以证实原告因旋耕机受伤，陈金海没有雇佣原告耕作旋耕机。3、第三组证据意见与第二组相同，其中有张85元的白条，真实性、合法性、关联性均不予认可。2017.7.11、2017.5.11两次住院的医疗费没有原告陈述的数额那么多，另外对公安机关的处罚决定书可以清楚的看到，原告长期违法驾驶车辆的事实，并不是一个合格的驾驶员，所以他不胜任驾驶车辆。4、第四组、第五组、第六组证据的质证意见与第二组相同。5、第七组证据真实性、合法性无异议，与被告陈金海没有关联性。6、第八组证据陈金海所写的欠条，真实性认可、合法性、关联性不予认可，因陈金海受原告所骗，才出示欠条。原告是起诉雇员受损还是欠款纠纷，或是机动车交通事故纠纷，如果本案原告是交通事故受伤，我们没有看到公安机关交通事故处理责任书，所以原告所说事实是虚假的。综上，原告的诉请应得不到支持。第九组证据真实性、合法性、关联性均不予认可，无法证实待证事实。针对其答辩主张，被告陈金海未提交任何证据。通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告的第三组证据中，会泽仁合医院的门诊收费票据无印章，真实性不能确定，本院不予采信。第九组证据，不具有合法性，本院不予采信。原告提交的其余证据具备真实性、合法、关联性，本院予以采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2017年农历正月初八，原告李国金与被告陈金海口头约定：李国金驾驶陈金海所有的车牌号为云Ａ×××**的二手货车为陈金海拉砂石料，陈金海以每月4000元至5000元的标准按月支付给李国金报酬。2017年5月11日，在道路上，李国金驾驶云Ａ×××**号货车侧翻至路沿下，导致李国金受伤及车某。当天，李国金被送至云南省第二人民医院就医。从2017年5月11日住院至同年6月12日。经诊断为：1、左小腿骨筋膜室综合征；2、左胫骨平台粉碎性骨折；3、左腓骨小头骨折；4、双足开放伤；5、颜面部皮肤软组织挫裂伤。为报销医保，李国金对医院陈述其因“旋耕机致伤”。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、隔2-3天换药1次，术后14天根据伤口愈合情况拆线；3、左下肢支具固定1月，患肢3月内禁止负重，逐渐加强肢体功能锻炼；4、术后1月、2月、3月、6月、1年定期门诊复查；5、不适随诊。住院医疗费为68783.61元，经医保报销，李国金自付39028.55元，另支付门诊医疗费39836.5元。2017年7月11日至同年7月20日，李国金到云南省第二人民医院住院治疗，行“左下肢外支架取出、左胫骨平台陈旧骨折切开复位钢板螺丝内固定、取自体髂骨植骨融合术”。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、隔2-3天换药1次，术后14天根据伤口愈合情况拆线；3、左下肢支具固定1月，患肢3月内禁止负重，逐渐加强肢体功能锻炼；4、术后1月、2月、3月、6月、1年定期门诊复查；5、不适随诊。住院医疗费为30442.1元，经医保报销，李国金自付9147.82元，另支付门诊医疗费4048.5元。2017年10月25日，李国金到云南省第二人民医院复查，用去门诊医疗费338.4元。李国金在云南省第二人民医院住院期间，陈金海支付给李国金人民币20000元。2018年4月6日，李国金与陈金海在陈金海家中协商，陈金海自愿书写一张“欠条”给李国金，并在欠条上按手印，写明：“今欠到李国金医药费玖万玖仟捌佰元正，99800.00元。付款方式：在今年之内付清，注按分期付。款付清之后无任何纠纷，如有任何争议，由有关法律处理（一次性处理）。此据。欠款人：陈金海。2018.4.6。”2018年农历腊月，陈金海支付给李国金人民币20000元。2019年3月9日，李国金委托会泽县中平司法鉴定，鉴定意见为：1、李国金左下肢的损伤伤残等级评定为十级伤残；2、李国金后期医疗费用评估为人民币13000元。李国金用去鉴定费1800元。本院认为，被告陈金海主张其与李国金是合作关系，原告李国金不予认可，被告陈金海未提供证据证明其主张。陈金海也自认李国金是参考运输成果按月领取报酬，因此原被告双方不属于共负盈亏的合伙或合作关系，属于个人之间的劳务关系。关于陈金海在医院支付给李国金的20000元的性质，李国金认为是工资，陈金海认为是预付的赔偿费用，应当从赔偿总额中扣除。李国金出具了收条给陈金海，但没有写明款项的性质。陈金海主张已按月支付报酬给李国金，李国金仅认可收到第一个月的4000元。陈金海自认没有李国金签收报酬的书面凭据，无法证明已将后两个月的报酬支付给李国金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”根据该20000元支付的时间、地点、金额，属于预付的赔偿费用的可能性较大，本院按照预付的赔偿费用予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告李国金住院期间由其妻子护理，其妻子系退休职工领取退休工资，并未因护理导致其收入减少，本院对原告主张的护理费不予支持。原告主张的救护车费无证据证明，本院不予支持。原告李国金的合理经济损失经本院认定:医疗费92399.77元、误工费6150元[（4000+5000）/30/2×41]、住院伙食补助费4100元、营养费2050元、交通费1000元、残疾赔偿金61992元、后期治疗费13000元、鉴定费1800元，合计182491.77元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案的事故属于单方肇事的交通事故，但因无人报警，未经交警部门处理，事故原因不明。原告主张被告提供的云Ａ×××**号货车脱检，并无确实证据证明。被告主张行驶证已经灭失，因为车辆没有过户，所以年检记录也不能提供给法庭。车辆是否脱检与事故的发生没有必然的因果联系，不属于案件的关键事实，对于事发时车辆是否脱检，本院无法认定，也不作认定。原告没有主张车辆以外的原因导致事故发生，因此只能是因为车辆或者驾驶人的原因导致事故发生，或者因为车辆和驾驶人的原因共同导致事故发生。原被告双方均未报警，均无法证明驾驶行为或车辆不是导致事故发生的原因，均应当承担不利后果，分担事故导致侵权责任。考虑本案的案件性质，由被告陈金海承担70%的赔偿责任，原告李国金自行负担30%。因此被告陈金海应当赔偿原告李国金人民币127744.23元，扣除已经支付的40000元，陈金海还应当赔偿李国金87744.23元。关于“欠条”约定的赔偿费用范围，原告李国金认为仅是医疗费，被告陈金海认为包含所有赔偿费用。本院认为欠条虽然仅写明“医药费”，但根据“款付清之后无任何纠纷”的约定，“欠条”应当是双方协商后对赔偿金额的确认。赔偿费用的范围应当包含原告已经实际发生的医疗费、交通费等，原告应当知晓的间接损失如误工费、护理费等，以及原告应当知晓的今后可能发生的费用如后期治疗费（原告代理人主张写“欠条”时原告尚未痊愈）。至于残疾赔偿金，伤残鉴定需要相关专业知识，不属于原告应当知道的损失范围。因原告的伤残鉴定在被告出具“欠条”之后，也无证据证明原告当时已知晓其损伤达到伤残等级，“欠条”也未写明包含残疾赔偿金在内或放弃残疾赔偿金。因此本院认为残疾赔偿金不属于“欠条”的赔偿费用范围，对被告陈金海关于残疾赔偿金已包含在“欠条”赔偿范围之内的主张不予支持。被告陈金海与原告李国金自愿协商后，陈金海出具“欠条”给李国金，李国金予以接受，该“欠条”合法有效，对双方具有法律效力。陈金海及其代理人在庭审中主张按“欠条”约定的金额扣除已支付的40000元后作为赔偿金额。因为在原告住院期间支付的20000元是在出具“欠条”之前，双方在结算时应当考虑到该20000元，“欠条”未约定该20000元包含在99800元之内，所以不能再将该20000元从99800元之中扣除。因此，原被告双方在出具“欠条”之时确定的赔偿金额应当是119800元。因119800元是原被告协商确认后被告自愿支付的赔偿金额，所以不能再根据过错比例进行分担，应由被告全部承担。原告的残疾赔偿金61992元、伤残等级的鉴定费900元，合计62892元，被告承担70%即为44024.4元。如此，被告应当赔偿给原告的金额为163824.4元，扣除已付的40000元，被告还应支付给原告123824.4元。由于原告李国金并未依据“欠条”主张权利，而是依据侵权责任主张权利，因此从有利于被告出发，本院依据原告的主张确定被告陈金海应当支付给原告李国金赔偿金额为人民币127744.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈金海赔偿给原告李国金医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费127744.23元，扣除已支付的40000元，剩余87744.23元于本判决生效后三十日内一次性付清。二、驳回原告李国金的其余诉讼请求。案件受理费人民币3768元，减半收取为1884元，由原告李国金负担884元，由被告陈金海负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员 余 滔二〇一九年九月五日书记员 撒兰芬