wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1855号申请执行人：陈露露，女，1977年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北中孚投资有限公司。住所地：武汉市蔡甸区。法定代表人：姚祝英，该公司总经理。本院执行的陈露露与湖北中孚投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4251号民事判决书，执行标的为被执行人湖北中孚投资有限公司返还原告陈露露位于襄阳市樊城区长虹路中孚时代商场2层C-239号商铺并支付自2018年6月1日起至商铺实际返还之日止，按每月944.4元的标准计算房屋占有使用费。本院于2019年4月15日向被执行人湖北中孚投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表后，被执行人已履行支付房屋占用费义务。但位于襄阳市樊城区长虹路中孚时代商场2层为C-239号商铺因在装修过程中将界址点损毁，导致商铺无法分割，现暂不能返还还商铺，只有待条件成就后，再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月二十七日书记员  孟瑞玲
文书内容内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执986号申请执行人：戴国瑞，女性,1948年2月27日生，汉族，住五原县。被执行人：王玲，女性,1972年11月6日生，汉族，住五原县。本院在执行戴国瑞与王玲借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王玲送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王玲履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王玲未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王玲的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宁审判员 田粒江审判员 王 川二〇一九年九月三十日书记员 王 慧
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执恢435号 本院立案执行的潘善龙与冯凤娥婚约财产纠纷一案，本案已履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,019.64元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张霞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,019.64元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执743号 关于冯喜冬申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月11日立案执行，并于2019年09月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢100号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南4段****门面及****营业楼。统一社会信用代码：91511400066763297C。 负责人：黄淞，行长。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：詹崇志，男，1973年3月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初2283号民事判决书，受理长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行詹崇志金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院查明。 詹崇志有位于乐山市市中区花园街188号商业用房1套（权证号：20××69）、乐山市市中区花园街156号商业用房1套（权证号：20××30），本院已予以查封。现申请执行人要求处置上述房屋，已进入评估程序。本案立即执行的条件不具备。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2283号民事判决书的执行。 中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈雯君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8038号原告：杨某，男，1996年5月8日出生，汉族，住东海县。被告：倪某，女，1971年9月29日出生，汉族，住东海县。被告：田某，男，1973年7月20日出生，汉族，住东海县。原告杨某与被告倪某、田某关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告倪某、田某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告人民币60000元，并按年利率6％将利息支付至本金还清之日。事实与理由：2019年7月15日，被告倪某、田某因归还驼峰信用社贷款，向原告借款60000元，说好几天后归还，现已过多日，原告找被告催要借款，被告拒绝归还借款。被告倪某、田某在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2019年7月15日，因被告田某在驼峰信用社贷款到期需要归还，被告倪某向原告杨某借款60000元，用于归还上述贷款，同时被告倪某向原告出具了一张60000元的借条。双方未在借条上约定还款时间。另查，被告倪某、田某系夫妻关系。以上事实有原告陈述及提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告倪某向原告杨某借款60000元，用于归还被告田某借款，该借款应属于被告倪某、田某夫妻共同债务。原告杨某与被告倪某、田某之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，被告倪某、田某应及时归还借款。被告倪某、田某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪某、田某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某人民币60000元及利息（自2019年8月26日始至借款还清之日止，利息按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年九月十二日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2849号原告：苏志刚，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：薛廷霞（系原告苏志刚妻子），女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：张灵君，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：梁德勇，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告苏志刚与被告张灵君、梁德勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志刚的委托诉讼代理人薛廷霞、被告梁德勇到庭参加诉讼，被告张灵君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏志刚向本院提出诉讼请求:1.要求张灵君给付玉米欠款人民币8万元，自2013年3月15日起给付欠款利息（以8万元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2013年3月15日起计算至实际给付之日止）；2.要求梁德勇对第一项承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：张灵君于2013年1月份向苏志刚赊购玉米，拖欠玉米款人民币18万元。张灵君于2013年2月27日将其名下的一辆福田汽车作价10万元抵押给苏志刚，约定15日内还款取车，梁德勇担保。逾期未还款，张灵君将上述车辆作价10万元给苏志刚抵偿玉米款，后张灵君一直下落不明，苏志刚多次找担保人梁德勇催要欠款，担保人梁德勇未履行担保义务，因此诉至法院。梁德勇辩称，2013年2月27日，梁德勇去张灵君家去要打玉米钱，正好赶上苏志刚媳妇薛廷霞去向张灵君要玉米款钱，张灵君欠苏志刚18万元，他们双方商量到期不还款用车抵账10万元，薛廷霞让梁德勇以中间人身份签个字，欠条不记得是谁写的了，写好之后让梁德勇签的字，当时条上没有担保两字只有中间人，现在条上的担保中间人上的担保二字是后填上去的，之后的事情梁德勇就不知道了，梁德勇是中间人不是担保人，至今为止苏志刚没有找梁德勇要过欠款。苏志刚围绕诉讼请求依法提交了车抵押欠条1张。证明2013年2月27日张灵君给苏志刚出具车抵押欠条1张，载明张灵君欠苏志刚玉米款18万元，约定如15天之内不还款用车抵账10万元，梁德勇作为担保人在欠条上签字。梁德勇对该证据真实性无异议，但是当时条上没有担保两字只有中间人，现在条上的担保中间人上的担保二字是后填上去的，其只是中间人不是担保人。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年冬季，张灵君在苏志刚家赊购23万元玉米，之后张灵君仅偿还了5万元欠款，尚欠18万元未还。2013年2月27日张灵君的妻子薛廷霞去张灵君家索要欠款。经协商，双方约定张灵君15日内将欠款18万元还给苏志刚，如到期不还款，张灵君将自己所有的福田汽车作价10万元抵给苏志刚。薛廷霞当场拟了欠条一张，张灵君在欠款人处签字，梁德勇在担保中间人处签字“梁大勇”，梁大勇与梁德勇为同一人。欠条上未约定保证方式及保证期间。因欠款到期后张灵君未偿还欠款，2014年7月份张灵君将自己所有的福田汽车过户给了苏志刚，随后该车由苏志刚转卖给他人。张灵君现尚欠8万元未偿还给苏志刚，苏志刚一直未向梁志勇索要过欠款，但苏志刚多次向张灵军索要欠款，张灵君拖欠至今未偿还，因此苏志刚诉至法院。本院认为，张灵君欠苏志刚8万元玉米款事实清楚，证据充分，张灵君应向苏志刚承担给付玉米款的义务。苏志刚要求张灵君给付自2013年3月15日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。欠条上梁德勇在担保中间人处签字即为担保人，其抗辩称担保两字为后填上的，但因无证据证明，对该抗辩主张本院不予认可。欠条上未约定保证方式及保证期间，梁德勇应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。欠条上约定自2013年2月27日起15日内偿还欠款，主债务履行期届满之日应为2013年3月13日，保证期间应为2013年3月13日至2013年9月12日，保证期间内苏志刚未要求梁德勇承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人梁德勇免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张灵君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏志刚欠款8万元及利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年3月15日起至实际付清之日止）；二、驳回原告苏志刚其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张灵君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一九年九月十九日书记员  李 冉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢192号 申请执行人陈建雄，男，1956年2月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈焕嘉，男，1986年2月3日出生，汉族,住游县。 被执行人胡秋蓉，女，1988年9月20日出生，汉族,住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈建雄与被执行人陈焕嘉、胡秋蓉民间借贷纠纷（本院（2016）闽0623民初3120号民事判决书判决第一项：陈焕嘉、胡秋蓉应于本判决生效后六个月内偿还陈建雄借款250000元）一案中，漳州市中级人民法于二O一八十二月九日作出（2018）闽06民终2364号民事判决书判决第二项：漳浦县人民法院（2018）闽0623民699号民事判决第五项变更为：…；夫妻共同债务欠陈焕嘉父亲陈建雄借款250000元由陈焕嘉负责偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0623执恢192案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  蔡纯真
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初2966号原告：罗某某，女，1983年5月8日生，布依族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：张军(一般授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：肖某某，男，1975年6月24日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告罗某某与被告肖某某同居关系纠纷一案过程中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告罗某某负担(已交纳)。审 判 员 李慧玲二〇一九年九月四日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执870号被执行人：王帅，男，1993年10月21日出生，回族，住址：辽宁省黑山县。被执行人王帅责令退赔一案，本院作出了（2018）辽0104刑初727号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月19日依法向被执行人王帅送达执行通知书和报告财产令，被执行人在接到后仍未履行。2019年8月15日将被执行人王帅列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王帅的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产；2019年2月22日、2019年3月15日、2019年7月10日、2019年8月5日、2019年8月22日、2019年9月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产；2019年9月23日本院通过沈阳市自然资源局查明被执行人王帅无不动产信息登记；2019年7月22日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执870号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：马振昊审判员 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬二〇一九年九月二十四日书记员 ：陈威志
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初12739号原告：上海长悦物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴剑嵘，董事长。委托诉讼代理人：李哲，男。被告：吴根生，男，1962年12月12日生，住上海市长宁区。被告：陈建华，女，1955年10月22日生，住上海市长宁区。被告：吴超，男，1986年9月18日生，住上海市长宁区。原告上海长悦物业管理有限公司与被告吴根生、陈建华、吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日、2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海长悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人李哲、被告吴根生、陈建华、吴超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海长悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室(简称涉讼房屋)2012年1月至2019月3月的物业管理费21,558.60元、滞纳金14,443.89元；2.诉讼费用由三被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：三被告支付涉讼房屋2012年1月至2019年5月的物业管理费22,054.20元、滞纳金14,443.89元。经本院调解，原告降低诉讼请求，要求三被告按上述金额的八折支付物业管理费，不再主张滞纳金。事实和理由：原告系涉讼房屋所在天山星城小区物业管理服务的物业公司，三被告系涉讼房屋业主。原告按约提供物业服务，但三被告自2012年1月1日起拖欠物业管理费，故涉讼。三被告所述的开窗、开门和电线问题，系裙楼产权人所为，原告进行过管理和劝说，向上级部门报告过，但原告无执法权；不认可因开门导致盗窃，垃圾是因为垃圾分类取消部分垃圾桶，居民晚上扔垃圾，无法及时处理。被告吴根生、陈建华、吴超辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告未按约提供物业服务，违约在先，对于小区裙楼开发商和租赁方私自开门窗的违章违法行为提供便利，不履行制止和报告义务；在裙楼私开暗门，无监控设备和人员值守，多次发生盗窃事件，裙房上私拉电线，造成安全隐患，不履行安保义务；小区环境差，原告不予清理，不履行保洁义务；原告未按规定公布公共费用、管理费用收支账目。另，因为裙房于2011年6月开窗，其中一扇厕所窗户离三被告家卧室距离仅两米，造成三被告至今无法开窗或打开窗帘，严重影响其生活。另，认为2018年12月之后的物业管理费是合同期限外的，不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，前期物业服务合同、物业服务合同、不动产登记簿、催款通知单及寄送凭证、居委会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的证据及陈述，本院认定事实如下：涉讼房屋位于天山星城小区，2008年5月登记至三被告名下，建筑面积为141.59平方米，房屋类型为公寓。原告系天山星城小区的前期物业服务公司。2016年11月18日，原告(乙方)与天山星城业主大会(甲方)签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，乙方按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅高层1.75元/月·平方米；物业服务费用按季缴纳，业主应在每季度第一个月的10日以前交纳该季度物业服务费用；逾期交纳的，按日加收应交纳费用的万分之五作为滞纳金。合同期限为2016年12月1日起至2018年11月30日止；本合同期限届满前一个月，甲、乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后12个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业。合同到期后，原告与天山星城小区未续签物业服务合同。2019年6月1日，新的物业服务公司进驻小区。2019年7月31日，上海市长宁区新泾镇天山星城居民委员会出具情况说明：6月1日景瑞物业正式进驻天山星城小区，开始物业服务工作，……逐渐清理老物业遗留下来的绿化垃圾，大件垃圾……共清理近4车的绿化垃圾，约16吨，近5车的大件垃圾，约50吨。小区环境逐步改善，得到居民的认可和好评。审理中，被告确认其未支付2012年1月1日之后的物业管理费。本院认为，天山星城业主大会选聘原告为该小区提供物业服务，双方签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，三被告作为涉讼房屋的产权人，应向原告支付物业管理费。《物业服务合同》中约定了服务期限届满后未达成协议的，12个月内原告需继续履行本合同，三被告亦认可原告与合同期内一样提供服务，故原告有权向三被告主张2018年12月至2019年5月的物业管理费。三被告主张裙房开窗对其造成很大影响，系三被告停止支付物业管理费的起因，但该主张与本案非同一法律关系，三被告可另案向相关主体进行主张。原告认可其服务期间小区存在裙房开门、开窗及电线问题，原告主张已履行劝说、管理的义务，但未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。现原告自愿调整诉讼请求至原物业管理费的八折，于法不悖，本院予以准许。对于原告要求三被告支付物业管理费17,643.36元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：被告吴根生、陈建华、吴超应于本判决生效之日起十日内向原告上海长悦物业管理有限公司支付上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年1月至2019年5月的物业管理费17,643.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.08元，因本案适用简易程序审理，减半收取计120.54元，由被告吴根生、陈建华、吴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 露二〇一九年九月二十九日书记员 陈若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421财保34号申请人：赵某某，男，1969年3月1日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：王某某，女，1974年5月20日出生，住宝丰县。被申请人：周某某，男，1971年10月5日出生，住宝丰县。申请人赵某某于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某、周某某共有的位于宝丰县城人民路中单北侧鑫都财富广场门面房Ｃ区商铺（商品房预售许可证号：宝房预售证字第（2007）001号）予以查封，限额350000元。申请人赵某某以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的保单保函（保险单号码：24104002049900190000056）提供担保。本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王某某、周某某共有的位于宝丰县城人民路中单北侧鑫都财富广场门面房Ｃ区商铺（商品房预售许可证号：宝房预售证字第（2007）001号）予以查封，限额350000元，查封期限为三年（具体查封起止日期详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇一九年九月二十五日书记员  郭甲栋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执851号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行，住所地：呼图壁县昌华路44号皇城1号门面。 法定代表人：史明，行长。 委托代理人：闫丽，女，汉族，1979年6月30日出生，住昌吉市。 被执行人：阿达力古丽·哈布力哈克，女，哈萨克族，973年6月21日出生，住呼图壁县。 被执行人：哈拜提·祖卡甫，男，哈萨克族，1968年6月28日出生，住址同上。 被执行人：杨建发，男，汉族，1968年4月6日出生，住呼图壁县。 被执行人：魏福军，男，汉族，1969年5月18日出生，住呼图壁县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行申请执行阿达力古丽·哈布力哈克、哈拜提·祖卡甫、杨建发、魏福军借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2018）新2323民初1416号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行与被执行人阿达力古丽·哈布力哈克、哈拜提·祖卡甫、杨建发、魏福军于2019年9月16日达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行于2019年9月16日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连  波 代理审判员 热 孜 亚 代理审判员 沙阿吾列 二〇一九年九月十六日 书 记 员 包  兰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5881号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：赵国才，男，1989年6月28日出生，白族，住云南省大理白族自治州宾川县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人赵国才民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9625号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人赵国才下达执行通知书,责令被执行人赵国才向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息285元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵国才银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)乳商初字第228号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告宋吉臣，男，1966年7月11日出生，汉族，住乳山市。 被告崔萍，女，1964年3月15日出生，汉族，住乳山市。 被告闫春雷，男，1976年3月1日出生，汉族，住乳山市。 被告宋吉凯，男，1972年9月12日出生，汉族，住乳山市。 被告宋成岳，男，1946年7月24日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告宋吉臣、崔萍、闫春雷、宋吉凯、宋成岳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰、被告宋吉臣到庭参加诉讼，被告崔萍、闫春雷、宋吉凯、宋成岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年4月28日，原告下属的徐家信用社与被告宋吉臣、崔萍、闫春雷、宋吉凯、宋成岳签订了最高额保证借款合同，约定被告宋吉臣借款2026000元。被告崔萍系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告闫春雷、宋吉凯、宋成岳是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告宋吉臣、崔萍连带偿还借款本金人民币2026000元及利息、支付律师费100000元，要求被告闫春雷、宋吉凯、宋成岳对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告宋吉臣辨称，对借款没有异议，但现在无能力还款。 被告崔萍、闫春雷、宋吉凯、宋成岳未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2009年4月28日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月26日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的徐家信用社与被告宋吉臣、崔萍、闫春雷、宋吉凯、宋成岳签订了编号为（徐家）农信高保借字（2009）第88号借款合同，贷款人为原告下属的徐家支行，借款人为被告宋吉臣，保证人为被告崔萍、闫春雷、宋吉凯、宋成岳。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为规范贷款，贷款金额最高额为人民币3269000元，贷款期限为自2009年4月28日起至2012年4月27日。合同第二条约定，被告崔萍、闫春雷、宋吉凯、宋成岳为被告宋吉臣的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币3269000元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告于2009年4月29日向被告宋吉臣发放借款2026000元，借款月利率为9.0000‰,借款到期日为2012年4月27日。贷款到期后，被告宋吉臣未偿还借款本金2026000元，并自2009年5月29日未按合同约定支付利息。 另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币100000元。 被告宋吉臣、崔萍系夫妻关系，二人于1987年8月22日登记结婚。借款到期后，原告于2014年1月8日对被告宋吉臣、崔萍、闫春雷、宋吉凯、宋成岳进行了催收。 以上事实，有原、被告的陈述、借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告宋吉臣、崔萍、闫春雷、宋吉凯、宋成岳签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 因原告已按合同约定发放借款，但被告宋吉臣没有按照合同约定履行还款义务。且原、被告签订的保证合同约定“保证人担保的范围包括每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”被告崔萍系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告宋吉臣、崔萍连带偿还借款本金2026000元及利息、要求被告闫春雷、宋吉凯、宋成岳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告闫春雷、宋吉凯、宋成岳承担保证责任后，有权向被告宋吉臣、崔萍追偿。 被告崔萍、闫春雷、宋吉凯、宋成岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋吉臣、崔萍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2026000元及利息（利息按照合同约定自2009年5月29日计算至本判决执行之日止）； 二、被告宋吉臣、崔萍于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费100000元； 三、被告闫春雷、宋吉凯、宋成岳对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告闫春雷、宋吉凯、宋成岳对上述款项承担连带责任之后有权向被告宋吉臣、崔萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23808元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  吕少波 二〇一九年九月五日 书 记 员  肖倩倩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1351号 原告：韩兴强，男，1974年6月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市爱民区通乡二路17号，住牡丹江市西安区。 被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼。 法定代表人：杨洪玮，总经理。 原告韩兴强与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩兴强到庭参加诉讼，被告黑龙江中泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩兴强向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理新天地小区xxx号房屋权属证照；2.判令被告承担迟延办理房屋产权属证照违约金24414元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为要求被告以购房款668889元为基数，按日万分之零点五计算，赔偿原告自2015年4月17日起至2017年4月17日止的违约金。 事实和理由：原、被告于2011年10月9日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的SOHO新天地小区xxx号房屋，建筑面积111.02平方米，原告向被告交纳了购房款668889元，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得不动产登记证书，被告应按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2012年11月5日交付了房屋，于2012年12月19日给原告出具购房款发票，原告履行了全部合同义务，但被告未在约定的期限内向产权登记机关提供办理权属登记的资料，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院予以保护。 被告黑龙江中泰房地产开发有限公司未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区xxx号，建筑面积111.02平方米的房屋，房款总额为668889元，合同签订后原告支付全额购房款。合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照下列方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买房人有权退房。买房人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行”。 被告于2012年11月5日前将所售房屋交付原告，于2012年12月19日为原告出具了购房款全额的销售不动产统一发票。 另查，被告于2017年4月17日向牡丹江市不动产登记中心对其开发建设的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次产权登记。 再查，根据本院已生效的（2017）黑1005民初285号民事判决中查明的事实体现，经牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区截至2015年9月1日前仍未办理工程质量竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，该买卖合同已发生法律效力，并对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照诚实守信原则，严格按照合同约定履行各自的义务。该合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年11月5日前将所售房屋交付原告，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。但被告截至2015年9月1日仍未办理工程质量竣工验收备案。到2017年4月17日，被告才向牡丹江市不动产登记中心对其开发的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次不动产登记，原告购买的房屋位于该小区4号楼，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”可知，被告未向牡丹江市不动产登记中心申请首次登记，原告就无法办理变更登记，也就无法取得不动产登记证书。综上，因被告的原因致使原告未能在合同约定的期限内取得不动产登记证书，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张以购房款668889元为基数，按照日万分之零点五，计算自2015年4月17日起至2017年4月17日止的违约金。本院认为，原告主张违约金的计息标准符合约定及法律规定。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金，违约金的数额随着违约行为的持续不断发生增长。此类案件违约金的给付请求是一种继续性债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。本案被告在2017年4月17日申请办理不动产首次登记，即具备将不动产所有权人变更至原告名下的基本条件，其违约行为已经纠正，此后不应继续计算违约金。被告交付所售房屋满60日后至2017年4月17日，是被告违约行为的持续期间，2017年4月17日向前回溯两年作为被告诉讼时效内应当保护的期限，按照购房款668889元为基数，此期间的违约金应为24414元，本院对原告主张的违约金予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黑龙江中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩兴强违约金24414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 王 锟 二〇一九年九月二十九日 书记员 乔德智
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4277号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林庆山，男，1987年8月21日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化，住福建省莆田市。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月3日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4134号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人林庆山饮酒后于2019年08月03日02时41分许，驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道沙江路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对林庆山进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量结果为138.30mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人林庆山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十九日                  书记员  梁   惠   红
河南省固始县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1525行初39号原告刘春学，男，汉族，1950年9月15日出生，住河南省淮滨县。原告李秀珍，女，汉族，1952年7月10日出生，住河南省淮滨县，与原告刘春学系夫妻。二原告共同委托诉讼代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告淮滨县滨湖街道办事处，住所地乌龙大道与众成街交叉口南150米。法定代表人王明辉，主任。委托诉讼代理人吴秋延，男，汉族，淮滨县滨湖街道办事处工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘春学、李秀珍因要求确认被告淮滨县滨湖街道办事处强制挖掘原告鱼塘、损毁养殖配套设施的行政行为违法，向淮滨县人民法院提起行政诉讼，经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年6月1日立案后，于2019年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。原告刘春学及原告刘春学、李秀珍委托诉讼代理人于婷婷，被告淮滨县滨湖街道办事处委托诉讼代理人吴秋延、李淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春学、李秀珍诉称，原告在淮滨县栏杆镇经营刘春学鱼类养殖场，后因“西亚超市项目”被征收，涉案土地上的鱼塘也于2018年12月被强挖，机井、抽氧机、网等养殖所用的配套设施也因此损毁且不能使用。当天，原告向淮滨县北城派出所报警，派出所出警并做了记录。原告认为。被告强制挖掘原告鱼塘、损毁养殖配套设施的行为，无事实、法律依据，违反了法定程序，是为推动违法征地而实施的行政违法行为。现起诉，请求：1、确认被告强制挖掘原告鱼塘、损毁养殖配套设施的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。原告提交的证据：1、原告身份证复印件、《集体土地使用证》、渔类养殖场营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、照片两张，证明原告鱼塘被毁的事实以及鱼塘被毁时被告工作人员刘主任和冯主任在现场。被告淮滨县滨湖街道办事处辩称，项目名称为淮滨县西亚城市综合体项目；原告诉称的内容不是被告的行为，而是开发商为了清淤而做出的行为，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作认证如下：1、对原告提交的证据1。被告对其真实性无异议，对其真实性予以采信。2、对原告提交的证据2。被告认为开挖掘机的人员不是办事处的人员，现场有办事处的工作人员，但不能证明是工作人员指使挖掘机人员实施的行为，原告的陈述是原告的主观推断，仅仅凭两张照片证明不了被告强挖鱼塘的行为；原告认为开挖掘机的人不是街道办事处的工作人员，开挖掘机的人员需要专业人员，街道办工作人员不可能实际操作挖掘机，该图片只显示原告所有的鱼塘正在被损坏，另一张照片被告承认属于其工作人员，从两个人的表情可以开出不是在调解，是在观看，调解必须有被调解的双方，该图片恰恰说明被告的两名主任在强拆现场，无论挖掘机或挖掘工是开发商或街道办雇佣，无论雇佣费由谁承担，不影响滨湖街道办是适格被告的事实，此处已经被纳入征收范围，在街道办事处范围内，其他营利单位或个人均不能实施该行为。对该证据证明挖掘机正在挖掘鱼塘和被告工作人员在现场，予以采信。经审理查明，2018年12月8日，有挖掘机在原告经营的鱼塘进行挖掘作业，在作业现场有被告工作人员。鱼塘所在范围内土地已被征收，用于实施淮滨县西亚城市综合体项目。原告认为该作业是被告强制行为。本院认为，挖掘机作业现场有被告工作人员，但是否是工作人员组织、指挥了挖掘机作业，原告无证据证明。故原告认为是被告强制挖掘鱼塘、损毁养殖配套设施，证据不足。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘春学、李秀珍要求确认被告淮滨县滨湖街道办事处强制挖掘原告鱼塘、损毁养殖配套设施行政行为违法的诉讼请求。诉讼费50元，由原告刘春学、李秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇一九年九月十六日书记员  尹 虹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保49号 申请人：广元市裕泰典当有限责任公司(统一社会信用代码91510800742276049D)。 法定代表人：张楷林，系公司董事长。 委托代理人：杨志强，系公司职员。 被申请人：程奇琪，女，汉族，生于1977年11月9日，住址四川省青川县乔庄镇万兴广场**********，现住，广元市利州区。 申请人广元市裕泰典当有限责任公司于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人程奇琪在广元市川北幼儿师范高等专科学校应领承包经营履约保证金80000.00元予以诉前保全；申请人广元市裕泰典当有限责任公司诉前保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交诉讼财产保全责任保险保函（保函编号：PZDM201951080000000179）在80000.00元限额内为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程奇琪在广元市川北幼儿师范高等专科学校应领承包经营履约保证金80000.00元。 案件申请费820元，由申请人广元市裕泰典当有限责任公司负担。 冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1325号之十 申请执行人:苏琴英，女，住芜湖市弋江区。 被执行人：华良忠，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初107号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人华良忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人华良忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华良忠邮储银行存款71870元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0424执436号之一 申请执行人：陈永杰，男，1954年7月7日生，汉族，住魏县。 被执行人：康海军，男，1972年3月10日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人陈永杰与被执行人康海军民间借贷一案，魏县人民法院作出的（2015）魏民初字第1351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款735000元、案件受理费11150元。 在执行过程中，魏县人民法院向被执行人康海军送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人康海军名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人康海军未向本院报告其财产情况，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。河北省魏县人民法院于2018年10月30日作出（2018）冀0434刑初160号刑事判决书，康海军犯非法吸收公众存款罪，判处有限徒刑4年6个月，并处罚金150000元，追缴违法所得6322264元返还各集资参与人。申请执行人陈永杰申请执行被执行人康海军偿还借款735000元属于非法集资范围内。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。本案申请执行人尚有债权735000元、案件受理费11150元及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人康海军经本院调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高竹林 审 判 员  侯有为 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王振亚
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初319号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人卢政阳，男，1988年9月23日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市凤凰城区。2012年3月13日因殴打他人被行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 辩护人刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。 被告人王洋，女，1991年2月1日生于吉林省白城市，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市凤凰城区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月28日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）315号起诉书指控被告人卢政阳、王洋犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录、代理检察员吕晓超出庭支持公诉。被告人卢政阳及辩护人刘宝文、被告人王洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年7月至2018年12月期间，被告人卢政阳、王洋为了给林某（另案处理）提供他人信用卡从中获取利益，先让王某1、曲某等人办理银行卡，再从王某1、曲某等人手中以每套人民币400元至500元等不同的价格购买该银行卡（每套包括一张银行卡、一个U盾、一个绑定银行卡的手机卡、一张身份证复印件），其中从王某1及曲某手中购买7套银行卡；从崔某、戴某手中购买5套银行卡；从邱某手中购买3套银行卡；从左某手中购买10套银行卡；从白某手中购买14套银行卡；从王某2手中购买3套银行卡；从刘某手中购买2套银行卡，共44套银行卡。然后以每套人民币1000元或1500元等不同的价格出售给林某，非法获利人民币2万余元。 2019年4月28日，被告人卢政阳、王洋到案后如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢政阳、王洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人卢政阳、王洋到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。 被告人卢政阳、王洋对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。被告人卢政阳的辩护人提出被告人卢政阳具有坦白情节，系初犯，且认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年7月至2018年12月期间，被告人卢政阳、王洋为了给林某（另案处理）提供他人信用卡从中获取利益，先让王某1、曲某等人办理银行卡，再从王某1、曲某等人手中以每套人民币400元至500元等不同的价格购买该银行卡（每套包括一张银行卡、一个U盾、一个绑定银行卡的手机卡、一张身份证复印件），其中从王某1及曲某手中购买7套银行卡；从崔某、戴某手中购买5套银行卡；从邱某手中购买3套银行卡；从左某手中购买10套银行卡；从白某手中购买14套银行卡；从王某2手中购买3套银行卡；从刘某手中购买2套银行卡，共44套银行卡。后二被告人以每套人民币1000元或1500元等不同的价格出售给林某，非法获利人民币2万余元。 2019年4月28日，被告人卢政阳、王洋到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人王某1、曲某、邱某、戴某、崔某、郝某、关某、赫某、白某、王某2、刘某、左某等人的证言，被告人卢政阳、王洋的供述，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，协助查询财产通知书，银行查询记录，微信转账记录，随案移送清单，在逃人员登记表，证明，情况说明，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢政阳、王洋非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人卢政阳、王洋系共同犯罪。被告人卢政阳、王洋到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人卢政阳的辩护人提出被告人卢政阳具有坦白情节，系初犯，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢政阳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人王洋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、依法追缴被告人卢政阳、王洋违法所得人民币二万元（已缴纳）。 四、依法没收随案移送赃物笔记本二个、算草本一个、银行卡十一个。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  姜女杰
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更974号罪犯赵玉，男，1989年2月5日出生，汉族，出生于山东省费县，初中文化，现在临沂市兰山区司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市兰山区人民法院于2013年7月16日作出（2013）临兰刑初字第527号刑事判决，以被告人赵玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2013年8月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年5月19日作出（2017）鲁13刑更39号刑事裁定，裁定对罪犯赵玉予以假释，假释考验期自2017年5月19日起至2019年11月26日止。临沂市兰山区司法局于2019年8月2日以临兰司（2019）赦字第018号报请特赦建议书，对罪犯赵玉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市兰山区司法局提出，罪犯赵玉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2013）临兰刑初字第527号刑事裁定书，（2017）鲁13刑更39号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市兰山区司法局提供的证据足以证实罪犯赵玉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵玉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理聂冰滢书记员黄山
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7967号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。被告：范英，女，1984年1月8日出生，汉族，住广西苍梧县.本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告范英信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费2015.94元减半收取1007.97元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  梁慧敏二〇一九年九月十七日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执53号 申请执行人：薛吉林，男，1970年10月30日生，现住方山县。 申请执行人：王明则，男，1966年11月10日生，汉族，现住方山县。 被执行人：王建兵，男，1973年5月20日生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人薛吉林、王明则与被执行人王建兵合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的方山县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）晋1128民初593号民事调解书，向被执行人王建兵发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。本院查明被执行人王建兵有位于方山县利民小区1号楼3单元1801号，面积为96.78㎡房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王建兵在方山县利民小区1号楼3单元1801号，面积为96.78㎡房产一套，查封期限为三年。 二、被执行人王建兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王建兵不得转让、出卖、出租被查封的财产。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇一九年九月六日 书记员  周 琦
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7890号上诉人（原审被告）：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦五层1、2、4号，统一社会信用代码92500105MA5YD89K04。经营者：范定勇，男，汉族，1984年3月19日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区欢乐迪量贩歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.欢乐迪歌城赔偿经济损失1000元；2.欢乐迪歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《我的一年级》的著作权人，欢乐迪歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《我的一年级》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与欢乐迪歌城签订了《著作权许可合同》，授权欢乐迪歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年1月1日至2017年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。欢乐迪歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。欢乐迪歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.欢乐迪歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.欢乐迪歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在欢乐迪歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。欢乐迪歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，欢乐迪歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于欢乐迪歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，欢乐迪歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和欢乐迪歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定欢乐迪歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于欢乐迪歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，欢乐迪歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故欢乐迪歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区欢乐迪量贩歌城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4938号 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，地址在贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 被执行人李思华，男，汉族，1986年11月28日生，住贵州省修文县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初6287号民事判决书，已向被执行人李思华发出执行通知书，立即支付申请执行人浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司借款本金89100元及利息、逾期违约金（利息和逾期违约金总计按照年利率24%的标准计算，从2017年6月20日计算至债务清偿之日止），负担案件受理费1183元、执行费1254元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李思华在银行（或者其他金融机构）的存款97537元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李思华收入清偿所欠申请执行人91537元的债务。 三、被执行人李思华应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年九月二日 书记员  杜刚显
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1676号申请执行人：余某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。余某某与张某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初1726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张某某支付余某某的劳务报酬119154元及利息（据实计算），并承担案件受理费2300元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，余某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知书查询被执行人张某某名下的不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。四、通过向遵义市住房公积金管理中心播州区管理部发出查询通知书，查询被执行人张明刚名下的公积金，经查张某某名下公积金已由本院其他案件提取。五、通过向被执行人的单位遵义市农业科技研究院发出查询通知书，查询被执行人的工资收入情况，经查，被执行人每月有6580元的工资收入，本院已裁定扣留，但因金额不足，暂不能提取。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的工资收入已扣留之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1676号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人余某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年九月三十日书记员  熊柳梅
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0302民初1959号 原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。 负责人孙丽琼，行长。 统一社会信用代码：915303027098826109。 住所地：曲靖市麒麟区珠源东路**。 被告赵春丽，女，1990年2月24日出生，汉族，，住曲靖市麒麟区 原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与被告赵春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行撤诉。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行承担。 审判长  曹琪梅 审判员  代冬花 审判员  高玉娟 二〇一九年九月十日 书记员  马仲坚
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2837号原告：马瑞，男，1990年5月1日出生，壮族，住青县。被告：张学亮，男，1981年2月19日出生，汉族，住青县。原告马瑞与被告张学亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞到庭参加诉讼，被告张学亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马瑞向本院提出诉讼请求：判令被告张学亮给付原告借款25000元，并承担诉讼费。事实和理由：被告张学亮因资金周转，于2018年8月30日向原告借款25000元，双方约定于2018年10月30日前还清。后原告虽多次催要，但被告至今未予偿还，无奈起诉，望判如所请。张学亮未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告张学亮于2018年8月30日向原告借款25000元，约定于2018年10月30日前还清，该借款至今未还。上述事实，由借条、银行流水在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告借款不按约定归还，应承担偿还借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张学亮于本判决生效之日起五日内偿还原告马瑞借款本金人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告张学亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺永梅二〇一九年九月二十七日书记员  崔家皓
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异210号申请人（申请执行人）:刘刚，男，1984年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼**101-A06。法定代表人：宋光平，经理。第三人：郭二慧，男，1987年10月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行刘刚与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司（以下简称非凡罗马汇公司）服务合同纠纷一案中，因非凡罗马汇公司不能履行生效法律文书所确定的债务，刘刚向本院申请追加第三人郭二慧为本案被执行人。本院查明，2016年11月14日，本院作出（2016）京0102民初22735号民事判决：一、解除刘刚与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司于二О一六年五月三十一日签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》；二、自本判决生效之日起七日内，北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司退还刘刚会员费六千六百元并支付利息（以六千六百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二О一六年五月三十一日起计算至实际付清之日止）；三、驳回刘刚的其他诉讼请求。刘刚依据上述生效判决向本院申请执行，2017年2月17日，本院以（2017）京0102执1459号案件立案执行。本案审查期间，刘刚依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，以非凡罗马汇公司股东存在注册资金不实的情形为由，向本院申请追加第三人郭二慧为本案被执行人。根据工商档案记载，非凡罗马汇公司于2016年4月27日在工商行政管理部门注册登记设立，公司股东为郭二慧、杨闯，注册资金500万元。该公司章程记载，股东郭二慧认缴金额为250万元，认缴出资时间为2035年12月30日。股东杨闯认缴金额为250万元，认缴出资时间为2035年12月30日。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。本案中，根据工商档案记载，非凡罗马汇公司章程中已对股东的认缴出资金额及期限进行了明确规定，刘刚所提交的证据不足以证明非凡罗马汇公司股东存在未缴纳或者未足额缴纳注册资金的情形。故刘刚申请追加第三人郭二慧为执行案件被执行人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回刘刚申请追加第三人郭二慧为（2017）京0102执1459号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长 沈 杰审判员 周 斌审判员 王德海二〇一九年九月六日书记员 赵 颖
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6577号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街**。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托代理人于洁珊，女，1988年8月14日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。委托代理人张荣春，女，1982年2月11日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告刘思思，男，1991年9月18日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告刘思思物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李学英二〇一九年九月二十五日书记员  韩洪岩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1947号宁夏红宝农特产品有限公司：本院受理的（2019）宁0521执1947号租赁合同纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额29137全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年九月十九日书记员  李 娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8395号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：井源明，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省双流区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告井源明民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金10693元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年9月29日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：14-00419），约定：原告向被告发放贷款30000元；贷款期限为2015年9月29日至2016年9月19日，分12次还款，约定还款日为每月17日，初次还款日为2015年10月19日；月利率1.530%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2959元，最后一次还款额为2951元。合同签订后，原告按约于2015年9月29日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金10693元。 被告井源明未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金10693元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告井源明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金10693元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告井源明负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1873号 原告：淄博众诚运输有限责任公司，住所地淄博高新区四宝山鲁泰大道以西军屯村南500米。 法定代表人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：尹凤芝，山东诚迈律师事务所律师。 被告：山东九强集团有限公司，住所地淄博高新区四宝山办事处曹二村南。 法定代表人：陈强，总经理。 本院在审理原告淄博众诚运输有限责任公司与被告山东九强集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博众诚运输有限责任公司于二○一九年九月十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博众诚运输有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博众诚运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2334元，保全费1670元，共计4004元，由原告淄博众诚运输有限责任公司负担。 审判员  白丽娜 二〇一九年九月十六日 书记员  祝 宏
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初266号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人祝加桃，女，1983年10月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审；于2019年7月24日被灌云县人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人祝加桃犯诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员由玲出庭支持公诉，被告人祝加桃及其指定辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2018年2月至2018年8月期间，被告人祝加桃注册名为“田依依”的微信号，将该微信号拉到“穆圩大货坑”微信群内，并在群里虚构田依依的身份，被害人李某被其吸引后加其为好友，为追求“田依依”，李某多次发红包、转账给“田依依”，同时，祝加桃多次以“田依依”的名义虚构事实、理由骗取李某钱财。其中李某转账、发红包给“田依依”共计142577.43元，转账给祝加桃让其帮忙给“田依依”买牛肉、豆丹、龙虾、以“田依依”名义出礼等共计7080元，为给“田依依”母亲过寿，购买金手镯价格为15790元，另用现金购买龙虾、牛肉、烤鸭、被子等物通过祝加桃送给“田依依”。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人祝加桃的刑事责任，并向本院提交了相应的证据。 被告人祝加桃对起诉书指控其犯诈骗罪的事实无异议，未提出辩解，且认罪认罚。 被告人祝加桃的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人祝加桃归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人祝加桃的亲属代为退赔被害人损失，被害人对被告人祝加桃的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚；3.被害人对本案的引发具有过错；建议对被告人祝加桃减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年上半年，被告人祝加桃及其丈夫在灌云县穆圩街经营垂钓中心期间，被告人祝加桃丈夫为了做生意需要，建立了一个昵称为“穆圩大货坑”的微信群，被告人祝加桃使用昵称为“默默”的微信号在群里交流。后被告人祝加桃将其本人使用的另一个昵称为“人生还有多少个十年”（微信号为×××）的微信号也邀请进该群,并在群里虚构“人生还有多少个十年”系其好友“田依依”，是其家垂钓中心的赞助商等事实。2018年1月份左右，该群内成员被害人李某通过微信群添加“田依依”为好友，后被告人祝加桃以“田依依”的身份与被害人李某聊天。2018年2月至2018年8月份期间，被害人李某为追求“田依依”，多次以发红包、转账的方式向“田依依”支付钱款。同时，被告人祝加桃也以“田依依”的名义虚构需要治病、旅行、购物等事实骗取被害人李某的钱财。其中，被害人李某通过红包、转账的方式支付给“田依依”人民币142577.43元。以帮“田依依”买牛肉、豆丹、龙虾、随礼等支付给被告人祝加桃人民币7080元。为给“田依依”的母亲过寿，被害人李某购买了一只价格为人民币15790元金手镯请被告人祝加桃代为转交给“田依依”。上述财物共计人民币165447.43元。另外，被害人李某还购买龙虾、牛肉、烤鸭、被子等物通过被告人祝加桃送给“田依依”。 另查，被告人祝加桃归案后如实供述了犯罪事实；被告人祝加桃的亲属已赔偿被害人李某损失人民币165447.43元，被害人李某对被告人祝加桃的犯罪行为表示谅解；涉案金手镯现被扣押在灌云县公安局。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人祝加桃的供述和辩解，未到庭被害人李某的陈述，未到庭证人邹某的证言，银行卡交易流水明细，微信聊天记录截图，微信红包及转账记录，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，收条及谅解书，抓获经过，发破案报告，户籍证明等。 关于被告人祝加桃的辩护人提出的“被告人祝加桃归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人祝加桃的亲属代为退赔被害人损失，被害人对被告人祝加桃的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 关于被告人祝加桃的辩护人提出的“被害人对本案的引发具有过错”的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。 关于被告人祝加桃的辩护人提出的“建议对被告人祝加桃减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人祝加桃无减轻处罚的情节，且其犯罪数额巨大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人祝加桃以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人祝加桃犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人祝加桃归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人祝加桃的亲属代为退赔被害人损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祝加桃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年7月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13261号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，系公司员工。 被告：李宝玲，女，1983年3月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。 被告：张成祥，男，1983年12月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李宝玲、张成祥服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼。被告李宝玲、张成祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告李宝玲、张成祥向原告支付车辆垫付款126000元及资金占用利息19221.04元，共计145221.04元（资金占用利息以126000元为基数，自2018年12月28日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日；2.被告李宝玲、张成祥承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月，被告李宝玲欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告张成祥作为共同还款人。被告李宝玲为快速提车，授权原告为其先行垫付购车款，原告于2018年12月为其垫付购车款126000元。因被告李宝玲个人原因，银行未发放贷款。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告李宝玲、张成祥未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《情况说明》、交易明细、机动车登记信息等证据，被告李宝玲、张成祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年12月5日，腾铭公司与李宝玲签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为李宝玲向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，李宝玲应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果李宝玲未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日1‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。张成祥作为共同还款人在合同上签字。 二、梁佳伟出具《情况说明》，称其系腾铭公司员工，受托腾铭公司于2018年12月25日向客户李宝玲提供的收款人李仁武转账126000元；该转账行为是代腾铭公司支付李宝玲申请的车辆垫付款。李宝玲已取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与李宝玲签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李宝玲未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司按照合同约定，要求李宝玲偿还垫付的购车款126000元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，李宝玲应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，以垫付总额1‰的标准向腾铭公司支付违约金，李宝玲未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。因张成祥自愿作为共同还款人，故对李宝玲的上述还款义务，张成祥应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李宝玲、张成祥于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款126000元和资金占用利息（以本金126000元为基数，自2018年12月28日起，按年利率24%的标准支付至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，由被告李宝玲、张成祥负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  余婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书(2019)陕0302刑初303号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人罗吉，男，1978年4月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，农民，2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉（2019）50号起诉书指控被告人罗吉涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人罗吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18日22时46分许，被告人罗吉酒后驾驶陕AXXXXX小桥车行驶至宝鸡市蟠龙大桥北口，被执勤的民警发现其醉酒驾驶。民警现场对被告人罗吉进行呼气式酒精检测，酒精含量为94mg/100ml。经血醇鉴定，从被告人罗吉血液中检测出乙醇，含量为107.71mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人罗吉犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经过举证质证的受案登记表、户籍资料、抓获经过、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车行驶证复、吹气检测结果单等书证；证人唐某某均证言；被告人的供述与辩解及血醇检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗吉违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗吉到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合全案，被告人符合社区矫正条件，可以依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条之规定，判决如下:被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡安泉      二〇一九年九月三十日                                                       书记员  王娇美1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1219号之六 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住莱芜区鲁中东大街**,统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被申请人：徐峰。 被申请人：刘强。 被申请人：徐国奎。 被申请人：赵秀峰 被申请人：陈绪录。 被申请人：徐爱芹。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人徐峰、刘强、徐国奎、赵秀峰、陈绪录、徐爱芹金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐峰、刘强、徐国奎、赵秀峰、陈绪录、徐爱芹名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐爱芹名下银行存款3万元，冻结期限自2019年9月30日至2020年9月30日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨萍
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执1760号许文，王利：许文与王利借款合同纠纷一案，被执行人王利主动履行法定义务，给付申请人本金及利息和52000元，该案执行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，许文向本院申请执行的（2018）黑0281民特14号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1940号 原告：蒲桂林，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：安显飞，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。 原告蒲桂林与被告安显飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲桂林及其委托诉讼代理人徐声照到庭参加诉讼，被告安显飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲桂林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元，从起诉之日起按月利率0.5%计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2013年3月21日在原告手内借款30000元，期间被告之母代为履行10000元，之后被告未主动履行还款义务。 安显飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告安显飞于2013年3月21日出具借条向原告蒲桂林借款30000元，借条载明：今借到蒲桂林手内现金30000.00元，大写（叁万元整）。被告安显飞偿还了5000元，安显飞之母代为履行了10000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告安显飞应当履行还款义务，对于原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院支持15000元。对于原告主张的利息，尽管双方未约定利息，也未约定还款日期，但原告起诉被告还款，自本院立案之日，即可视为被告逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持按照年利率6%计付利息，起算日为2019年6月19日（本案立案日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安显飞于本判决生效之日起15日内给付原告蒲桂林借款本金15000元，并给付该款自2019年6月19日起至该款履行完毕止按6%的年利率计算的利息； 二、驳回原告蒲桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告蒲桂林负担100元，被告安显飞负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  胡光勇 人民陪审员  胡友利 人民陪审员  李邦友 二〇一九年九月二十日 书 记 员  徐 权
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执230号张某某;张某某;张某某与张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现双方达成和解协议，但是履行期限较长。至此，张某某向本院申请执行的（2018）内0927民初576号民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1422号申请人：孙井边，男，1981年4月11日出生，汉族，住灌云县。被执行人：朱恩晓，男，1982年7月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：穆海涛，男，1976年2月26日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：穆传七，男，1970年4月8日出生，汉族，住沭阳县。申请人孙井边与被执行人朱恩晓、穆海涛、穆传七租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）苏0722民初6963号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为111250元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年4月8日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人8493.95元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2019年5月9日对被执行人财产进行传统查控，查封被执行人朱恩晓所有的苏Ｇ×××**号车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2019年5月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月26日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十六日书记员  李 莹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0721执218号 申请执行人秦维明，男，1985年7月25日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人秦兆华，男，1934年5月15日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人石秀珍，女，1936年5月26日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人秦维权，男，1958年1月5日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人秦维冰，女，1963年4月18日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人秦维琨，男，1964年3月24日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民。 被执行人秦维秋，男，1965年10月17日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人秦维椿，女，1967年5月3日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人秦维红，女，1970年2月1日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人秦维芬，女，1956年4月15日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人秦维明与被执行人秦兆华、石秀珍、秦维权、秦维冰、秦维琨、秦维秋、秦维椿、秦维红、秦维芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）桂0721民初530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦维明于2019年3月13日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初530号民事判决书确定的义务，即：1、被申请人秦兆华、石秀珍、秦维权、秦维冰、秦维琨、秦维秋、秦维椿、秦维红、秦维芬共同赔偿给申请人秦维明拥有位于灵山县灵城镇镇北街89号房屋内，被申请人秦兆华、石秀珍、秦维权、秦维冰、秦维琨、秦维秋、秦维椿、秦维红、秦维芬己建临街楼房（东至镇北街、南至方姓屋、西至天井）所使用的土地使用权面积64.4平方米的份额的损失181633.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人秦兆华、石秀珍、秦维权、秦维冰、秦维琨、秦维秋、秦维椿、秦维红、秦维芬支付案件受理费、评估鉴定费共计人民币9324元给申请人秦维明；3、本案执行费由被申请人承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人秦维秋于2019年9月12日缴纳案件义务款203300元和执行费3000元，本案的执行义务已履行完毕。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初530号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年九月十二日 书记员  宁丽萍
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执601号申请执行人：聂传安。被执行人：北京市燕琉加油站有限公司、北京人人尊文化有限公司、北京中多石油有限公司、北京民生财富投资管理有限公司、北京得益利石油制品有限公司、北京汇邦石油销售有限公司、流动（北京）加油站有限公司、北京国金置业有限公司、华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司、冯雪松、崔莎莎、北京汇邦国际石油化工集团有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人被执行人一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ： 郑 伟二〇一九年九月十八日书记员 ：刘崇辉
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0421民初551号 原告：沈茹英，女，1970年4月5日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族自治县。 委托诉讼代理人：方瑞民，男，1963年3月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。 被告：金梅，女，1968年12月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告沈茹英与被告金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人方瑞民到庭参加诉讼，被告金梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈茹英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60万元。事实和理由：2014年11月，被告因开办沙场资金紧缺向原告借款60万元，借款到期后经原告多次索要无果，至今未偿还。原告无奈只好起诉，请求法院依法判决。 被告金梅未提出答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《收据》一份、《客户取款回单》一份、《云南省农村信用社账户交易信息明细》两份，欲证明2014年11月6日被告向原告借款60万元，原告已向被告交付借款的事实。 被告金梅未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举证据符合证据的三性要求，具有真实性、合法性，与本案存在关联性，应作为有效证据认定，本院予以采信。 本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2014年11月6日，被告金梅向原告沈茹英借款60万元，被告于当日向原告出具收据一份交原告收执，《收据》载明：“今收到向沈茹英借的款60万元正（陆拾万元正），二年还款，以此为据，收款人：金梅（签名摁印），2014.11.6日”。原告以转账和支付现金方式向被告交付了借款。被告至今未归还原告上述借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，对于原告提出判令被告归还借款60万元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金梅于本判决生效后十五日内偿还原告沈茹英借款60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告金梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 审 判 长  张秀春 人民陪审员  刘文祥 人民陪审员  张应林 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王鹤燕
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1888号罗银先、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司：本院执行的罗银先与中国人民财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司已按（2019）湘0626民初2295号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年九月二十七日