北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初20104号原告：刘某，女，1961年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李某1，男，1962年12月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于北京市西城区某号房屋被征收后自2019年5月18日起至2021年5月17日的临时安置费261696元，由被告支付给原告50%的临时安置费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的前夫，双方于2016年6月30日经(2016)京0102民初3917号民事判决书判决离婚，并对共同财产位于北京市西城区某号房屋的征收结算款进行了分配。由于尚未取得回迁安置房，双方无法对安置房进行分割，故判决中并未对安置房的产权进行分割。现菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部再次发放了有关某号房屋两年期的临时安置费用共计261696元。被告拒绝履行其支付给原告该笔临时安置费的义务，双方多次协商未果，原告认为被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告李某1辩称：不同意原告的诉讼请求。临时安置费是三个人的安置费，其中包括被告与前妻之子李某2的部分，现原告要求原、被告两个人分这笔临时安置费被告不同意。原有的位于北京市西城区某号的房屋在离婚案件中已经分割完毕，涉及的征收补偿款已经按照比例支付给原告42万元，被告分得52万余元，被告多分得的部分有孩子李某2的份额。之后菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部发放的拆迁比例奖14万元，经过法院调解，被告也给了原告3万元。婚姻存续期间该房屋的征收补偿款已经给完了，现在发生的临时安置费是后两年的租房补助，与原告无关。这笔26万余元的临时安置费已经被原告冻结了，本人无法取出，原告的这种行为侵犯了被告的合法权益，被告要求原告补偿临时安置费从2019年4月17日至今的利息，按中国建设银行日新月异3.2%的利率计算。另外，要求原告将其户口迁出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的出售直管公有住宅楼房工龄调查表、结算票据、银联卡票据复印件、房屋拆迁安置协议及补充协议、（2016）京0102民初3917号民事判决书、（2016）京0102民初27772号民事调解书、继续发放临时安置费的通知等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告李某1于1997年5月14日登记结婚，婚后未生育子女。2016年1月，刘某向本院起诉要求离婚，本院审理后认为“……刘某与李某1经人介绍相识，婚前及婚后感情尚可。近两年出现矛盾后双方未能及时有效沟通，现刘某以夫妻感情已破裂无法共同生活为由起诉坚持要求离婚，李某1表示同意，本院准予。……。502号房屋承租后，房屋由刘某、李某1及其子长期居住，2016年1月，502号房屋被征收前，李某1与首都经济贸易大学签订《房屋买卖合同》，李某1以成本价购买502号房屋，此次购买房价款系折算李某1、刘某二人工龄后所得，并由刘某交纳房款。根据上述502号房屋承租、使用及购买情况，502号房屋应属于夫妻共同财产。……，现502号房屋被征收，李某1与征收人签订的《房屋征收安置协议》、《补充协议》，约定了乙方选择回迁安置，甲方向乙方支付被征收房屋装修、设备及附属物补偿款，被征收人补助及奖励费，该款项系502号房屋权益的转换形式，应属于夫妻共同财产；约定的乙方向甲方支付回迁安置房差价168549.1元，亦应由双方共同承担。现刘某主张在前述应收款与应付款折抵后最终结算款924042.30元作为夫妻共同财产予以分割并无不当，本院予以支持。但考虑52号房屋为李某1婚前承租及安置人中还有李某1之子的因素，刘某主张分的二分之一拆迁款欠妥，具体数额本院综合上述情况酌定。”本院于2016年6月30日作出（2016）京0102民初3917号民事判决，判决刘某与李某1离婚；李某1给付刘某截至二零一六年四月十二日止北京市西城区某号房屋被征收结算款四十二万元整，其余五十万四千零四十二元三角归李某1所有。2016年10月，刘某以离婚后财产纠纷为由将李某1诉至本院，请求李某1给付位于北京市西城区某号房屋的拆迁比例奖14万元（含2个月的提前搬家奖）中的7万元。经本院调解，双方达成协议。本院于2016年11月21日作出（2016）京0102民初27772号民事调解书，李某1支付刘某3万元。位于北京市西城区某号的房屋（以下简称502号房屋）原系李某1于2001年承租的公房，由原、被告及被告之子三人居住使用。因棚户区改造该房屋被征收，李某1于2016年1月购买了该房屋，并于2016年2月27日与西城区人民政府房屋征收办公室、菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部签订《西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收安置协议》（以下简称《房屋征收安置协议》），协议约定：一、被征收房屋基本情况。被征收房屋为西城区菜园街1号院1号楼5单元502号，建筑面积54.52平方米。在册户籍情况，户主李某1、之妻刘某、之子李某2。二、被征收房屋的补偿方式乙方自愿选择产权调换方式，用于产权调换的房屋为在征收范围内建设的回迁安置房，房屋产权性质为按照经济适用房产权管理。乙方选定的回迁安置房以最终的《选房确认单》为准。三、甲方应向乙方支付款项：（一）被征收房屋装修、设备及附属物补偿款20586元；（二）被征收人补助及奖励费合计1072005.40元，其中包括：……临时安置费353289.60元……。七、临时安置费及临时安置期限临时安置费标准以被征收房屋建筑面积计算，每月180元/建筑面积平方米。临时安置期暂定为36个月，自征收决定发布之日起至回迁房屋通知的入住日期后的第四个月止。……。2016年3月9日，李某1与西城区人民政府房屋征收办公室、菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部签订《西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收安置补充协议》（以下简称《补充协议》），协议约定：一、乙方根据《房屋安置选房区间对照表》，选择安置回迁安置房为B1号楼3-1001号，房屋朝向为东西向，建筑面积（预测）90.45平方米。二、乙方应向甲方支付回迁安置房差价168549.10元。……。三、计入主协议第五条的结算金额，本协议的最终结算结果，甲方向乙方实际支付人民币为924042.30元，……。原、被告一致陈述双方离婚时502号房屋已经被征收，征收利益中有李某1之子的部分，离婚时回迁安置房没有处理。2019年3月8日，菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部发布《继续发放临时安置费的通知》，该通知载明对于回迁安置和外迁大兴旧宫（……）的居民朋友，本次临时安置费暂按24个月发放，即从2019年5月18日发放至2021年5月17日。审理中，李某1认可该笔临时安置费共计261696元已发放至其名下的中国工商银行账户内。经查，李某1名下账号为×××中国工商银行定期存单在2019年4月9日开户，金额为261696元。另与菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部核实，本次发放的临时安置费标准以被征收房屋建筑面积计算，每月200元/建筑面积平方米，临时安置期为24个月。本院认为，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。本案中，根据已查明事实及相关证据，临时安置费261696元是502号房屋权益的转换形式，属于夫妻共同财产。该笔款项尚未分割，现原告主张分割，有事实和法律依据，本院予以支持。但考虑502号房屋的来源及涉及李某1之子相关利益的因素，刘某主张分得50%临时安置费欠妥，具体数额本院结合（2016）京0102民初3917号民事判决书及（2016）京0102民初27772号民事调解书中的相关认定综合予以确定。被告提出的502号房屋在离婚案件中已经分割完毕，现在发放的临时安置费是后两年的租房补助，与原告无关的辩解意见，理由和依据不足，本院不予采信。被告主张原告补偿其临时安置款从2019年4月17日至今的利息，按中国建设银行日新月异3.2%的利率计算，缺乏法律依据，本院不予支持。被告要求原告将户口迁出，因该项请求不属于法院的受理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起七日内给付原告刘某自2019年5月18日至2021年5月17日的临时安置费十一万八千元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求；三、驳回被告李某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元，由原告刘某负担2613元（已交纳），被告李某1负担2612元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李方涛人民陪审员  娄志杰人民陪审员  付顺梅二〇一九年九月九日书 记 员  房文晓