安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初5598号原告：利辛县辉傲建材销售有限公司，住所地利辛县城关镇锦绣西路南侧强力学府名都书香苑**0105，统一社会信用代码：91341623MA2RGMF320（1-1）。法定代表人：李辉,总经理。被告：利辛县亿发建材有限公司，，住所地利辛县青年路东侧平安小区**楼统一社会信用代码：91341623MA2NKB3L1H（1-1）。法定代表人：纪震，经理。被告：王海涛，男，1986年2月8日出生，住安徽省利辛县。原告利辛县辉傲建材销售有限公司（以下简称“辉傲建材公司”）与被告利辛县亿发建材有限公司（以下简称“亿发建材公司”）、王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告辉傲建材公司的法定代表人李辉、被告亿发建材公司的法定代表人纪震、被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告的货款405841.75元及利息（利息从2018年5月3日按月利率3分计算，直至本息结清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原被告签订供货合同，双方约定由原告付给被告60万元，被告以每吨385元、340元、355元的价格给原告供货不同标号的水泥，且约定此后水泥价格上涨或下调均以合同约定价格履行，不得变更。原告于当日转给被告60万元水泥款，被告于2018年6月22日至2018年11月30日期间发给原告的水泥共计货款194158.25元，剩余水泥一直未供货给原告，己超过双方约定供货期限，2018年7月15日原被告签订补充协议，约定延长供货期限至2018年11月1日，2018年10月25日原被告第二次签订补充协议，约定供货日期延长至2018年12月1日，如违约被告按月利息3分从签订合同之日起支付剩余货款利息，至今被告严重超期。原告多次向被告催要，被告一直不予履行义务，且不退还剩余货款，为此提起诉讼。亿发建材公司辩称，签订合同时约定从2018年5月3日至2018年8月13日价格不上涨，2018年8月13日之后价格以厂里价格为准，2018年7月15日及2018年7月15日原告又与被告签订了两份补充协议；2019年2月份左右支付原告5万元现金。王海涛的答辩意见同亿发建材公司。经审理查明：辉傲建材公司经营建材、五金、百货销售生意，亿发建材公司经营建筑材料、钢结构材料等批发零售生意。2018年5月3日，辉傲建材公司与亿发建材公司签订《供货合同》，合同约定：供货时间：自合同签订之日起100日之内；辉傲建材公司可以要求亿发建材公司供应天助散装PO42.5、散装PC32.5、袋装PC32.5型号水泥中的任意一种、二种或三种，三种型号的水泥单价分别为385元／吨、340元／吨、355元／吨，此价格为到辉傲建材公司验收地点价格，含税及装运费等费用；在合同供货时间内水泥因市场价格上调时，亿发建材公司不得任何理由调高辉傲建材公司水泥单价，若合同供货时间内水泥因市场价格下降时，亿发建材公司根据市场给予辉傲建材公司水泥单价下调；……结算方法：签订合同之日内辉傲建材公司一次性给亿发建材公司支付600000元；双方还对其他事宜进行了约定，合同由双方公司加盖公章并由亿发建材公司的法定代表人纪震签名确认。合同签订当日，辉傲建材公司转给亿发建材公司600000元预付货款。2018年6月22日至2018年11月30日期间，亿发建材公司向辉傲建材公司提供散装PO42.5型号的水泥354.7吨、袋装PC32.5型号的水泥162.25吨。2018年7月15日，李辉作为甲方与纪震作为乙方签订补充协议，补充协议内容：事由辉傲建材公司与亿发建材公司签订的水泥购买合同，在原签订的期限上延长至2018年11月1日止，就此一事签订补充协议。2018年10月25日，李辉作为甲方与纪震、王海涛作为乙方再次签订补充协议，内容为：合同送货日期延至2018年12月1日，乙方每天保证水泥50吨以上（水泥不分标号，以甲方需要标号为准），若在供货期间乙方不能按时交货，应向甲方退还剩余水泥价款金额并自合同签订之日起按3分月利息计算支付甲方。之后亿发建材公司没有继续供货，双方对应退还的货款产生争议，以致成诉。另查明，李辉、纪震分别是辉傲建材公司和亿发建材公司的法定代表人；王海涛与亿发建材公司系合伙经营关系，双方没有合伙协议，对债权债务也无约定。再查明，2019年2月份，亿发建材公司支付辉傲建材公司50000元现金。上述事实，有双方的营业执照、开户许可证、供货合同、补充协议（二份）、送货清单、账户交易明细以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：亿发建材公司与辉傲建材公司签订供货合同,合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照约定履行义务。协议达成后，辉傲建材公司按约定向亿发建材公司支付了预付货款600000元，亿发建材公司向辉傲建材公司履行部分送货义务后，双方又于2018年7月15日及2018年10月25日二次签订补充协议，当补充协议与原合同不一致或冲突时，应当以补充协议，补充协议视为双方对2018年5月3日签订的《供货合同》补充和变更，合同履行期限延长至2018年12月1日，双方并对逾期供货应支付剩余货款的利率作了约定。亿发建材公司和王海涛辩解，补充协议是以个人名义签订，与第一份合同无关。本院认为，因李辉、纪震分别是辉傲建材公司和亿发建材公司的法定代表人，李辉、纪震在补充协议上的签字行为是公司代表行为，其后果由公司承担，故2018年6月22日至2018年11月30日期间，亿发建材公司向辉傲建材公司提供的水泥均在双方约定的履行期限内，均应合同约定的单价进行结算，即已提供的散装PO42.5型号的水泥354.7吨，单价385元／吨，计货款136559.5元，袋装PC32.5型号的水泥162.25吨，单价355元／吨，计货款57598.75元，合计已提供水泥的货款194158.25元（136559.5元+57598.75元）。关于亿发建材公司于2019年2月份向辉傲建材公司支付现金50000元是属于退还的货款还是支付的利息，由于双方约定不明，依据相关规定，应视为支付的利息。庭审中双方一致同意解除合同,合同解除后，亿发建材公司收取辉傲建材公司的预付货款扣除已发的货款194158.25元后，对尚未供货部分的货款405841.75元（600000元-194158.25元），应当予以返还，故对辉傲建材公司的该项诉讼请求，本院予以支持；辉傲建材公司要求亿发建材公司按约定自合同签订之日起支付剩余货款利息的诉讼请求，符合有关规定，本院亦予支持，但要求按月利率3分计算支付的标准过高，对超出的部分不予支持；庭审中王海涛承认其与亿发建材公司是合伙关系，亿发建材公司对辉傲建材公司的该笔债务属王海涛与亿发建材公司的合伙债务，王海涛对该合伙债务应承担连带清偿责任，故辉傲建材公司要求王海涛承担返还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利辛县亿发建材有限公司于判决生效之日起三日内返还原告利辛县辉傲建材销售有限公司货款405841.75元及利息（从2018年5月3日起按照年利率24％计算至清偿时止，其中扣除已经支付的利息50000元）；二、被告王海涛对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告利辛县辉傲建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，由被告利辛县亿发建材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李芳侠二〇一九年九月三十日书记员  李铭铭附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。