福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2974号 原告：林幼卿，女，1970年11月10日出生，汉族，住宁德市（户籍地福建省宁德市蕉城区）。 委托诉讼代理人：余深棋，系林幼卿之夫。 被告：缪希俊，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省宁德市蕉城区）。 被告：宁德市国泰出租车有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 法定代表人：罗文新，执行董事兼总经理。 被告：太平财产保险有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 负责人：黄翔，总经理。 委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。 原告林幼卿与被告缪希俊、宁德市国泰出租车有限公司、太平财产保险有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林幼卿、被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司的委托诉讼代理人张小文到庭参加诉讼，被告缪希俊、宁德市国泰出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林幼卿向本院提出诉讼请求：依法判令1、缪希俊赔偿各项损失180348.62元；2、宁德市国泰出租车有限公司对上述损失承担连带赔偿赉任；3、太平财产保险有限公司宁德中心支公司在强制保险赔偿限额内支付原告医疗费项下损失费10000元、残疾赔偿金项下损失费110000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金10000元），在第三者商业保险赔偿限额内支付原告损失费60348.62元。事实和理由：2018年9月2日21时3Ｏ分许，林幼卿由万安路与福宁南路交叉口（即宁德市区福宁路万安路口）东北侧安全岛往西南侧安全岛直线行走，恰遇由缪希俊驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车沿福宁南路自北往南行驶至交叉口北侧左转弯驶入交叉口，小车车头与林幼卿在交叉口内相碰，造成林幼卿受伤的道路交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队第350903120180000071号《道路交通事故认定书》认定，缪希俊、林幼卿承担本事故同等责任。事故后当天，林幼卿到宁德市医院住院治疗，经诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、右髋臼粉碎性骨折；3、右髂骨翼骨折；4、右耻骨下支骨折；5、右足第一趾骨末节基底部骨折。经进行“左桡骨远端粉碎性骨折复位内固定术＂等对症治疗，至2018年1ｌ月9日病情好转出院，住院天数68天。2019年1月17经福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2018］临鉴字（伤残）第485号《司法鉴定意见书》鉴定：1.林幼卿的伤残程度为二处十级伤残；2.林幼卿的误工期180日、护理期68日、营养期60日；3、林幼卿的后续取内固定物费用为10000元。原告的损失有医疗费37649.32元、误工费43950.70元、护理费13097.64元、营养费3600元、伙食费4080元、交通费2000元、残疾赔偿金93603.36元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元，合计220581.02元。缪希俊驾驶车辆碰撞原告身体致原告受伤，且承担事故的同等责任，依法应当承担连带赔偿责任；太平财产保险有限公司宁德中心支公司是肇事车辆的第三者强制保险和商业保险的承保单位，应在赔偿限额内支付相应赔偿金。由于是机动车与行人发生事故，故被告应当承担60%的赔偿责任。 缪希俊、宁德市国泰出租车有限公司未作答辩。 太平财产保险有限公司宁德中心支公司辩称，案涉车辆在其公司投保交强险和商业险，商业三者险保额150万元，但原告诉求赔偿的经济损失部分要求过高，没有依据，且本案双方承担同等责任，商业险赔偿部分应按50%比例承担赔偿责任。 经审理查明：2018年9月2日21时3Ｏ分许，林幼卿由万安路与福宁南路交叉口（即宁德市区福宁路万安路口）东北侧安全岛往西南侧安全岛直线行走，恰遇由缪希俊驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车沿福宁南路自北往南行驶至交叉口北侧左转弯驶入交叉口，小车车头与林幼卿在交叉口内相碰，造成林幼卿受伤的道路交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队第350903120180000071号《道路交通事故认定书》认定，缪希俊、林幼卿承担本事故同等责任。事故后当天，林幼卿到宁德市医院住院治疗，经诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、右髋臼粉碎性骨折；3、右髂骨翼骨折；4、右耻骨下支骨折；5、右足第一趾骨末节基底部骨折。经进行“左桡骨远端粉碎性骨折复位内固定术＂等对症治疗，至2018年1ｌ月9日病情好转出院，住院天数68天。2019年1月17日，福建正扬司法鉴定所作出闽正扬司鉴所［2018］临鉴字（伤残）第485号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：林幼卿的伤残程度为二处十级伤残。林幼卿支付鉴定费用2600元（其中伤残评定费1000元、后续治疗费评定费和三期时限评定费各800元）。经查，事故发生时，宁德市国泰出租车有限公司系闽Ｊ×××××号小型轿车所有人，太平财产保险有限公司宁德中心支公司为该车辆承保交强险及商业三者险。 以上事实，到庭当事人均表示无异议，且有道路交通事故认定书、疾病证明书、司法鉴定意见书、交强险、商业险保单抄件、机动车驾驶证、机动车行驶证等相关证据印证，本院予以确认。 本案争议的焦点是：林幼卿主张的各项经济损失是否合法合理。对此，本院予以分析、查明并作如下认定： 1、残疾赔偿金。林幼卿认为其居住宁德市（××区）和宁德市蕉城区×镇宁德×中的宿舍，且在洋中镇从事电脑零售、复印、打印等工作，应适用城镇居民标准计算，残疾赔偿金为39001.4元／年×20年×12%＝93603.36元。对此，保险公司对林幼卿损伤构成二处十级伤残没有异议，但认为应按原告的户籍农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，林幼卿提交的居住证明、房权证、营业执照等证据可以相互印证，证实其与余深棋夫妻俩于2007年入住宁德市（××区）×栋××室，且其于2012年8月27日开始经营宁德市蕉城区××镇××电脑店，长期居住在城镇，生活经济来源于城镇，故可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院对其主张的残疾赔偿金按39001.4元／年标准计算予以支持，故可以确认残疾赔偿金为93603.36元。 2、住院伙食补助费。林幼卿主张60元／天×68天＝4080元。本院认为，林幼卿住院68天，且主张住院伙食补助标准未超出福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持，故住院伙食补助费可确定为4080元。 3、护理费。林幼卿主张(49694÷12÷21.5）元／天×68天＝13097.64元。保险公司认为，应按136元／天标准计算。本院认为，林幼卿主张按平均工资49694元/年的标准计算护理费未超出法律规定的赔偿标准，但计算有误，故其护理费确定为49694元/年÷12月÷21.75天×68天=12947元。 4、误工费。林幼卿主张(62996÷12÷21.5）元／天×180天＝43950.70元。保险公司认为，应按农业标准计算误工90天。本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间应当计算至定残前一天。林幼卿于2018年9月2日住院，至定残日（2019年1月17日）前一天，误工时间为94天。林幼卿经营宁德市蕉城区××镇××电脑店，其主张误工费按照平均工资62996元/年的标准计算未超出法律规定的赔偿标准，但误工时间应调整为94天计算，且计算有误，故其误工费确定为62996元/年÷12月÷21.75天×94天=22688元。 5、营养费。林幼卿主张60元／天×60天＝3600元。保险公司认为，应按50元／天计算。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案林幼卿的损伤构成十级伤残，其在住院期间适当加强营养属合理范畴，但主张偏高，保险公司同意按50元／天计算，本院予以确认，故该项费用为3000元。 6、交通费。林幼卿主张2000元。保险公司认为，不予支持。本院认为，林幼卿受伤就医治疗，其与陪护人员交通费的发生是必然，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1000元。 7、鉴定费。林幼卿主张2600元。保险公司认为，其不承担。本院认为，林幼卿的损伤已经委托鉴定并支付鉴定费用2600元（其中伤残评定费1000元、后续治疗费评定费800元），其对伤残及后续治疗费的评定属必要费用，故两项鉴定费1800元应由保险公司承担。 8、精神损害抚慰金。林幼卿主张10000元。保险公司认为，主张过高。本院认为，林幼卿因交通事故致残（二处十级伤残），要求致害人赔偿精神损害抚慰金于法有据，但其请求精神损害抚慰金10000元偏高，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，以及侵权行为所造成的后果，本院酌定精神损害抚慰金8000元。 9、后续治疗费。林幼卿主张内固定器材取出费10000元，本院认为，其主张后续治疗费10000元，已经医疗机构及鉴定意见确定必然发生，故可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。 10、医疗费。林幼卿主张37649.32元，保险公司没有异议，且有票据证实，本院予以确认。 以上林幼卿的各项损失为残疾赔偿金93603.36元、住院伙食补助费4080元、护理费12947元、误工费22688元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费10000元、医疗费37649.32元，共计194767.68元。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故发生在保险期限内。林幼卿在本起交通事故中遭受的经济损失共计194767.68元，根据道路交通安全法的规定，太平财产保险有限公司宁德中心支公司应先在交强险的死亡伤残赔偿限额与医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失12万元。林幼卿主张精神损害抚慰金8000元在交强险范围内优先赔偿，于法有据，本院予以准许。剩余不足部分74767.68元，根据交警部门的责任认定，本院酌定由驾驶机动车一方的缪希俊承担60%的赔偿责任（即赔偿44860.61元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，缪希俊在本起交通事故中的民事赔偿责任由宁德市国泰出租车有限公司承担。根据保险合同的约定，该赔偿款由太平财产保险有限公司宁德中心支公司在肇事车辆所投保的商业三者险限额范围内承担。故该部分赔偿款44860.61元亦由太平财产保险有限公司宁德中心支公司承担。综上，林幼卿因本起交通事故遭受经济损失应由太平财产保险有限公司宁德中心支公司赔偿164860.61元。缪希俊、宁德市国泰出租车有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司应在本判决生效后三日内赔偿原告林幼卿经济损失164860.61元； 二、原告林幼卿的精神损害抚慰金8000元，在交强险伤亡赔偿限额项下优先赔偿； 三、驳回原告林幼卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元，由原告林幼卿负担168元，被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司负担1785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  戴志雄 二〇一九年九月十日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。