贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初701号原告：刘某1，女，布依族，1947年4月15日，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，委托诉讼代理人：商开强，系平塘县法律援助中心律师。被告：刘某2，男，汉族，1965年2月1日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：刘某3，女，汉族，1968年3月8日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：刘某4，女，汉族，1971年2月3日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：刘某5，男，汉族，1974年2月2日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人商开强，被告刘某2、刘某4、刘某5到庭参加了诉讼，被告刘某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1提出诉讼请求：1、依法判决被继承人刘元沛的生前工资86996.75元以及生前养老金2960.18元共计89956.93元归原告所有;2、请求依法判决原告及四被告均等继承被继承人刘元沛生前的工资及养老金共计89956.93元;3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由如下：原告与被继承人刘元沛于××××年××月××日登记结婚,婚后未育有子女。后刘元沛不幸于2019年2月10日去世。被继承人生前育有二子二女,即被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5。被继承人刘元沛现留有遗产:存于贵州银行的工资173993.5元及养老金5920.35元共计179913.85元,该工资及养老金属于夫妻共同财产,故工资及养老金的二分之一89956.93元应属原告所有,剩余的二分之一由原告及四被告五人均等继承。综上,在刘元沛过世之后,原告与四被告无法和平的解决其遗产事宜,为维护原告的合法权益,依据《继承法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,望人民法院在查明案件事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。被告刘某2辩称：父亲生前立有口头遗嘱，按照父亲生前遗愿，父亲由被告刘某2负责生养死葬，原告由被告刘某5负责生养死葬，财产由被告刘某2和被告刘某5平分配。原、被告就应当该尊重先父的遗愿。被告刘某4辩称：对于父亲的遗产，应当按照法律规定处理。被告刘某5辩称：父亲的遗产除原告诉称的遗产外，还有房屋，应当一同处理。被告刘某3未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告系被继承人刘元沛与其前妻（已去世）共同生育之子女。××××年××月××日，原告与刘元沛结婚，婚后未生育子女。2019年2月10日，刘元沛因病去世，其丧葬事宜由被告刘某2承担。刘元沛去世后，其在贵州银行账户上有工资人民币173993.50元、养老金人民币5920.35元，共计179913.85元。因原、被告双方对上述财产分割问题产生了争议，导致该财产无法处理，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为本案争议的主要焦点为：刘元沛的遗产范围及如何分配？本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；（二）……；（五）其他应当归夫妻共同所有的财产”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归夫妻共同所有的财产:（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”。本案中，原、被告争议的刘元沛银行账户上的工资人民币173993.50元、养老金人民币5920.35元，共计人民179913.85元，属于原告与刘元沛的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，应当先分出一半归原告刘某1所有后，剩余的一半才即：人民币179913.85元÷2=人民币89956.93元属于刘元沛的遗产由原告及四被告共同继承。对于如何分配问题。原告请求平均分割。《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”。因刘元沛去世后，被告刘某2承担了刘元沛的丧葬事宜，故对于刘元沛的遗产，被告刘某2可以多分，故本院综合本案客观事实，认为由被告刘某2继承30%，即89956.93元×30%=26987.00元，余款由原告与被告刘某3、刘某4、刘某5平均继承即：61969.93元÷4=15492.48元为宜。对于被告刘某2“父亲生前立有遗嘱，按照遗嘱处理”和被告刘某5“父亲遗产还有房屋，应当一并处理”的抗辩理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因被告刘某2未提供相关证据证明刘元沛生前立有口头遗嘱，应当承担不利后果，故被告刘某2“父亲生前立有口头遗嘱，应当按照父亲遗愿处理。”的抗辩理由不充分，本院不予以支持。对于被告刘某5请求处理的房屋。因在本案中，原告未提出分割请求。且被告刘某5亦未提供相关证据证明该房屋系刘元沛的个人合法财产，故在本案中本院不宜判决，相关权利人可自行协商处理或另行提起诉讼。故被告刘某5“父亲的遗产还有房屋，应当一并处理”的抗辩理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘元沛在贵州银行账户上的工资人民币壹拾柒万叁仟玖佰玖拾叁元伍角（￥173993.50元）、养老金有人民币伍仟玖佰贰拾元零叁角伍分（￥5920.35元），共计人民币壹拾柒万玖仟玖佰壹拾叁元捌角伍分（￥179913.85元），其中人民币捌万玖仟玖佰伍拾陆元玖角贰分（￥89956.92元）属于原告刘某1的财产，归原告刘某1所有；二、刘元沛的遗产人民币捌万玖仟玖佰伍拾陆元玖角贰分（￥89956.92元），由原告刘某1继承壹万伍仟肆佰玖拾贰元肆角捌分（￥15492.48元），被告刘某2继承贰万陆仟玖佰捌拾柒元整（￥26987.00元），刘某3继承壹万伍仟肆佰玖拾贰元肆角捌分（￥15492.48元），刘某4继承壹万伍仟肆佰玖拾贰元肆角捌分（15492.48元），刘某5继承壹万伍仟肆佰玖拾贰元肆角捌分（￥15492.48元）。案件受理费2458.00元，由原告刘某1、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各自负担491.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付光春人民陪审员  蒙 毅人民陪审员  陈国虎二〇一九年九月十六日书 记 员  石秋月