安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4718号 原告：高林，女，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：高某，女，2018年12月4日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：高林，女，1991年12月26日出生，汉族，系高某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：章和风，安徽省池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：白彬彬，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省淮阳市。 被告：张永，男，1979年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：南京浩宇物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江开发区新华路148号-10 法定代表人：陈新江。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。统一社会信用代码9132010083490580XH 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告高林、高某与被告白彬彬、张永、南京浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“南京人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告高林及其二原告委托诉讼代理人章和风,被告张永、南京人保公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告白彬彬、南京浩宇物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高林、高某向本院提出诉讼请求：请求判决被告承担原告因亲属朱东祥死亡造成的各项损失555068.60元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日原告亲属朱东祥（高林之夫、高某之父）驾驶普通二轮摩托车沿沪聂线由青阳往贵池方向行驶，01时55分许行驶至沪聂线433公里233米处时，与被告白彬彬停放在路边的苏Ａ×××××重型半挂牵引车（苏Ａ×××××）（登记车主为南京浩宇物流有限公司，实际车主为张永）发生相撞，造成两车损坏、朱东祥受伤，其中朱东祥经抢救无效于2018年12月2日死亡的道路交通事故。池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定白彬彬承担事故次要责任。另查，事故车辆苏Ａ×××××重型半挂牵引车在南京人保公司投保了交强险及商业三者险，故该公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状至法院，请求支持原告诉请。原告诉请清单:医疗费128250.70元、误工费26686.80元、护理费16758元、住院伙食补助费1440元、营养费3780元、死亡赔偿金687860元、被抚养人生活费193707元、精神抚慰金80000元、交通费3000元、住宿费2000元、处理丧葬费事宜交通费8000元、处理丧葬事宜误工费10000元、处理丧葬事宜住宿费3000元、摩托车损失费用3000元、丧葬费37189元，共计1204671.50元，交强险以外损失由被告承担40%的责任。 被告白彬彬未答辩。 被告张永辩称，白彬彬是我聘请的驾驶员，事故当时车上有两个驾驶员，一个是老驾驶员、一个是实习驾驶员，老驾驶员刚将车停在路边，白彬彬刚准备开车，在巡视周围，就听到后面有撞击声音。实际开车不是白彬彬。我对事故认定有异议，没有这么大的责任。该车是挂靠在南京浩宇物流有限公司，事故发生后垫付了31092元。 被告南京浩宇物流有限公司未答辩。 被告南京人保公司辩称，对事故事实无异议，但对责任认定有异议，我司承保车辆停靠在路边，对本起事故不应承担责任，事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因本案驾驶员白彬彬在实习期间内驾驶主挂车，该情形属我司商业险合同免赔事项，抗辩商业险拒赔。白彬彬系实习期间内从事货物运输，根据我司庭前核实，白彬彬的从业资格证发放日期为2019年3月4日，不具备经营道路运输驾驶员资格。原告应提供医疗费票据及费用清单，现不能证明死者朱东祥在城镇长期居住工作满1年以上，死亡赔偿金应按农村标准计算。因朱东祥当时在ＩＣＵ，伙食补助、营养都是通过药物补给，护理由医生完成，其损失在医院的住院费用中应已包含，对该三项费用不予认可。朱东祥去世时高某尚未出生，我司不认可胎生儿的被抚养人生活费。朱东祥酒后驾车，车辆无牌无保险，且未佩戴头盔，对事故发生有重大过错，精神抚慰金以20000元为宜。摩托车未定损，交通费建议1500元，误工费过高，1500元为宜。我司对商业险条款已经用黑色加粗字体予以明示，并且南京浩宇物流有限公司作为被保险人，是专业的物流公司，对保险公司拒赔条款应当是明知的。我司承保车辆为次要责任，其按责比例应为30%。我司不承担诉讼费。 经审理查明：2018年7月31日，朱东祥醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿沪聂线由青阳往贵池方向行驶，01时55分许，行驶至沪聂线433公里230米处时，与白彬彬停放在路边的苏Ａ×××××号重型半挂牵引货车（苏Ａ×××××）发生相撞，造成两车损坏、朱东祥受伤，其中朱东祥抢救无效于2018年12月2日死亡的道路交通事故。2019年1月8日池州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第3417021201800002341号《道路交通事故认定书》，认为朱东祥未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未登记普通二轮摩托车上路行驶，且未带安全头盔是形成事故的主要原因，白彬彬驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶违反规定临时停车是形成事故的次要原因。认定朱东祥负事故主要责任，白彬彬负事故次要责任。事故发生当日，朱东祥被送往池州市人民医院重症医学科治疗，于2018年9月17日出院，出院诊断：多发伤、特重型颅脑损伤、广泛性创伤性蛛网膜下腔出血、脑肿胀、创伤性硬膜下出血、右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、右侧胸腔大量出血、吸入性××、急性呼吸衰竭、鼻骨骨折、右侧肩胛骨骨折、胸椎骨折伴脊髓损伤、右侧肱骨骨折、失血性休克。出院医嘱建议：病情危重，医疗费用较高，预后较差，治疗周期较长。朱东祥治疗期间花去医药费300.79元、购买人血白蛋白9530元。朱东祥于2018年12月2日死亡，2018年12月10日池州市公安司法鉴定中心出具《鉴定文书》，鉴定意见为朱东祥符合复合性损伤死亡。 原告高林、高某是死者朱东祥的妻子及婚生女，朱东祥父母（父亲朱八安、母亲刘永春）均已去世。朱东祥生前长期居住生活在城镇，婚生女高某户籍登记地为城镇。另查明，南京浩宇物流有限公司是白彬彬所驾车辆苏Ａ×××××重型半挂牵引货车（苏Ａ×××××）的登记所有人，其实际车主为张永。该车在南京人保公司投保了交强险及100万元商业三者险并不计免赔险。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱东祥因交通事故死亡，由此给原告高林、高某造成的相关损失，各被告应予赔偿。被告张永及南京人保公司对事故责任认定有异议，但未提供证据证明，本院对池州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第3417021201800002341号《道路交通事故认定书》，予以采信。案涉交通事故中白彬彬负次要责任，本院确定赔偿比例为30%，白彬彬系张永聘请的驾驶员，故赔偿责任应由张永承担，南京人保公司应依据法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。医疗费依票据确认9830.79元，朱东祥住院期间医疗费未提供正规票据，故住院医疗费及张永垫付的医疗费，本案中不予处理。朱东祥长期在城镇居住生活，但原告未提供朱东祥事故前具体收入情况，其误工费参照安徽省全年城镇居民人均可支配收入34393元计算。摩托车修理费依票据确认1980元。南京人保公司就商业险免责条款未向投保人尽到明确提示、告知义务，对保险公司主张驾驶员白彬彬在实习期内驾驶主挂车从事货物运输是商业三者险免责赔付条款的辩解意见，不予采纳。南京人保公司辩称高某在朱东祥死亡时是胎儿，尚未出生，不能主张被扶养人生活费，但高某在朱东祥死之后二日出生并健康成长，高某主张被抚养人生活费没有法律上的障碍，南京人保公司的抗辩不予支持。原告高林、高某主张的损失核定如下：医疗费9830.79元、误工费11872.65元、护理费16758元、住院伙食补助费1440元、营养费3780元、交通费480元、死亡赔偿金881567元（死亡赔偿金687860元＋被抚养人生活费193707元）、精神抚慰金20000元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜相关费用6000元、摩托车修理费1980元，合计990897.44元，由南京人保公司在交强险及商业三者险限额内赔偿382655.23元（交强险赔偿121980元＋商业三者险260675.23元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高林、高某交通事故各项损失382655.23元； 二、驳回原告高林、高某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275.34元，由张永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3275.34元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  孙大江 二〇一九年九月三日 书 记 员  肖俊然