广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初972号 原告：杨峰，男，1990年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李良福，广西卓秀律师事务所律师。 被告：黄纲金，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：程嘉进，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告杨峰与被告黄纲金、程嘉进合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托诉讼代理人李良福到庭参加诉讼，被告黄纲金、程嘉进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄纲金、程嘉进连带支付169515元及利息，利息以150000元为基数，从2019年5月18日起按月利率20%计算至付清款项之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月18日，被告黄纲金、程嘉进（甲方）与原告（乙方）签订《工程承包协议书》，协议约定被告将位于平桂区工程承包给原告修建，原告负责提供挖掘机、燃料及司机，工程单价为250元/小时（遇到石头部分则为330元/小时），甲方保证该工程的合法性，否则造成的损失则由甲方承担。协议签订后，原告按照协议的约定履行了相关义务。2019年3月5日，贺州市平桂区国土资源局以该工程施工未经审批涉嫌违法为由，将原告用于作业的挖掘机扣押，导致工程无法进行。截至挖掘机被扣押前一日，原告共作业35.5小时，总共计价10515元，被告仅支付了4500元，尚欠6015元未支付。自挖掘机被扣押后，原告多次要求被告履行合同义务，保证工程合法性并将被扣押的挖掘机从有关部门领回来继续施工，但被告表示相关手续尚在办理中，未能将挖掘机领回。经协商，原、被告于2019年3月23日签订了一份《协议书》，约定从2019年3月13日起，被告每月补偿原告20000元作为原告挖掘机被扣押期间无法正常作业的误工损失，并约定如至2019年5月13日仍无法将挖掘机领回交还原告，由被告作价150000元购买原告被扣押的挖掘机，同时还约定在2019年5月18日前，被告没有付清该150000元购置款的，应按月利率20%向原告支付利息。《协议书》签订后，被告至今未能将原告的挖掘机取回，也仅支付了26500元挖掘机误工损失费给原告，剩余的13500元挖掘机误工损失费及150000元购置款未支付，原告为此提起本案诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提交的证据有：《工程承包协议书》、《协议书》、工时记录单、微信支付记录截图。 被告黄纲金、程嘉进未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄纲金、程嘉进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。 经本院审核，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的《工程承包协议书》、《协议书》的证据的真实性予以认定；对原告提交的工时记录单、微信支付记录截图证明的内容不予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定如下事实： 2019年2月18日，甲方（被告）黄纲金、程嘉进与乙方（原告）杨峰签订《工程承包协议书》，协议约定：甲方将位于平桂区工程（长度约400米）发包给乙方修建，要求平整地面、宽度约3.5米进行施工。工程单价为250元/小时，遇到需要打石头或者工程艰难部分330元/小时，工程完毕三天之内或因其他情形导致无法施工的情况下，工程款一次性支付完毕。甲方负有保证施工工程及用途的合法性、保证施工人员的人身安全（主要不受施工地点周围居民、村民的围扰），否则造成的损失由甲方承担。签订上述《工程承包协议书》后，原告对涉案工地修路工程进行了部分施工，被告支付了原告4500元工程款。 2019年3月5日，原告的挖掘机在施工过程中被行政部门扣押。2019年3月23日，原告（乙方）杨峰与被告（甲方）黄纲金、程嘉进签订《协议书》，就原告杨峰挖掘机被扣押一事进行了相关的约定，即：一、甲方每月按两万元补偿给乙方作为误工费用，时间从2019年3月13日起算至挖掘机取出，具体交款时间及金额分别为：2019年3月23日交7000元；4月3日交7000元；4月13日交6000元；4月23日交7000元；5月3日交7000元；5月13日交6000元；若不足10天的按实际天数每天700元计算。二、甲方负责尽快处理好从扣押挖掘机的有关部门把挖掘机取回交给乙方，若截止2019年5月13日尚未能够处理好挖掘机被扣押问题，则甲方从乙方处按人民币十五万购买被扣押的挖掘机，若甲方未能及时付清购置款，5月18日后则按月利率20%加收利息。 2019年8月20日，经本院传唤被告黄纲金，黄纲金对涉案《工程承包协议书》、《协议书》上其本人签名无异议，但主张其只是负责帮被告程嘉进处理挖掘机被扣事件，并非涉案合同的相对人，不应承担合同责任。 截至本案一审法庭辩论终结前，被告仅向原告支付26500元挖掘机误工损失费，未能依约将挖掘机从相关部门领回，也未按协议约定向原告支付150000元的挖掘机购置款，双方由此涉诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实事或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原、被告签订《工程承包协议书》后，原告依约对涉案工程进行了部分施工，被告应按约定向原告支付工程款，但因原告未能举证证明已完成的工程量，双方未对工程量进行确认、结算，故对原告主张被告尚应支付工程款6015元的诉讼请求，本院不予支持。 原告的挖掘机被行政部门扣押后，原、被告在自愿、平等的原则下签订《协议书》，旨在解决原告挖掘机被扣押期间的相关损失，该协议是当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。根据协议的约定，被告应在2019年5月13日前支付原告40000元挖掘机被扣押的误工损失费，并约定2019年5月13日未能处理好挖掘机被扣押事项的，被告应向原告支付150000元作为挖掘机购置款，并于2019年5月18日前付清。现约定的期限已届满，原告主张被告按《协议书》履行相应的义务，有事实和法律依据，亦符合双方的约定，本院予以支持，扣除被告已支付的挖掘机误工损失费26500元，被告尚应支付原告13500元挖掘机误工损失费及150000元挖掘机购置款给原告。 原告主张被告应从2019年5月18日起以150000元为基数按月利率20%向其支付利息，本院认为，当双方约定逾期不能领回挖掘机则由被告向原告支付150000元作为挖掘机购置款时，原、被告之间形成了债权债务关系，被告未能按时支付该150000元给原告造成的损失实际为资金占用的利息损失，原告主张按月利率20%计算利息明显过高，本院不予支持，综合本案实际，本院酌定逾期支付购置款利息损失按年利率24%计算。 被告黄纲金对涉案《工程承包协议书》、《协议书》真实性无异议，对上述协议上其本人签名亦无异议，对被告黄纲金辩称其只是帮程嘉进处理挖掘被扣事件，不是合同相对人，不应承担合同责任的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告黄纲金、程嘉进应于本判决生效之日起十日内向原告杨峰支付挖掘机误工损失费13500元； 2、被告黄纲金、程嘉进应于本判决生效之日起十日内向原告杨峰支付挖掘机购置费150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率24%从2019年5月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 三、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。 上述义务，义务人如逾期未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3690元，减半收取1845元（原告杨峰已预交），由被告黄纲金、程嘉进共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  蔡小凤 二〇一九年九月四日 书记员  高兴源