wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9930号原告：周明秀，女，1956年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：龚荣兰，北京金标律师事务所律师。被告：姚俊，女，1991年12月18日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：付婷婷，北京市汇佳律师事务所律师。原告周明秀与被告姚俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明秀及其委托诉讼代理人龚荣兰，被告姚俊及其委托诉讼代理人付婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月8日7时20分许，姚俊驾驶轻便二轮摩托车由东向西行驶至昌平区沙河镇七里渠南村路口处，与周明秀驾驶的电动自行车发生碰撞，导致周明秀受伤，两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，姚俊承担全部责任，周明秀无责任。事故发生后，周明秀于2018年9月8日至2018年9月23日至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗15天，经诊断为左侧锁骨粉碎骨折，左胸部软组织损伤，右膝部开放伤口，左侧第4-5肋骨骨折，左侧胸腔积液，右膝少量关节积液，右膝前后交叉韧带、外侧副韧带损伤，右膝外半月板前后角变性，右膝内侧半月板前角损伤，左肩斜方肌、冈上肌、冈下肌损伤，左肩锁韧带、喙锁韧带损伤，右膝内侧半月板后角变性。出院建议全休1个月，并注明周明秀急诊入手术室行左锁骨骨折切开复位钛板内固定术等，二期取内固定物费用25000元，住院期间陪护1人。现周明秀诉至本院，请求判令：1.被告支付原告已垫付的医疗费13642.36元、二期取内固定物手术费用25000元、住院伙食补助费1600元、车辆维修费220元、交通费1000元、衣服破损费200元、门诊复查餐费602元、误工费16000元、护理费18000元、营养费4500元、鉴定费2100元。2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，周明秀申请对其伤情进行伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期鉴定。本院依法摇号选定北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定。后周明秀在鉴定过程中放弃伤残等级和赔偿指数的鉴定。2019年6月26日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为周明秀建议误工期为90-120日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。另查，姚俊驾驶的轻便二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。姚俊为周明秀赔付医疗费51094.36元、住院期间10天的护理费1800元、住院伙食补助费500元。周明秀的各项经济损失，经本院确认为：医疗费64677.39元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费3750元（50元/天×75天）、误工费10550元（3000元/月÷30天×105天）、护理费10000元（1800元+1000元+120元/天×（75-15）天）、交通费500元（酌定）、财产损失420元，鉴定费2100元，以上共计93447.39元（未扣除被告垫付部分）。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，姚俊驾驶车辆与周明秀发生交通事故，经认定姚俊负事故全部责任，姚俊未提交证据证明其驾驶的车辆投保相关保险，故对于周明秀的合理损失应由姚俊承担赔偿责任。对于周明秀主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，根据周明秀的住院天数计算；营养费、护理费，相关期限本院依据鉴定意见书予以酌定，相关标准本院予以酌定，护理费有票据的部分按照票据金额予以计算；误工费，周明秀未提交充分证据证明其误工损失，但考虑到受伤休息必然会产生误工费用，本院参照其劳动能力水平和工作性质酌情予以认定误工费标准，误工期根据鉴定及意见书予以酌定；交通费，本院依据周明秀的就医情况酌情予以认定；衣物损失和车辆修理费用、鉴定费，合法有据，本院予以支持。二次手术费用尚未实际发生，本院不予支持，周明秀可待实际发生后另行主张。门诊复查餐费，于法无据，本院不予支持。周明秀主张中合理部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。姚俊答辩意见中无证据支持的部分本院不予采信，姚俊已经支付的费用，在赔偿总额中予以扣除。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、姚俊于本判决生效之日起十日内赔偿周明秀各项损失共计37953.03元；二、驳回周明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由周明秀负担540元，已交纳，由姚俊负担396元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2100元，由姚俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年九月六日法官助理 张 欣书 记 员 刘 璐
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6285号上诉人（原审原告）：杨贞亮，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人（原审原告）：颜世敏，男，1955年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。二上诉人共同委托诉讼代理人：付可现，山东嘉瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市福邦农业机械有限公司。住所地：兰陵县迎宾路西段北侧。法定代表人：刘宁，经理。委托诉讼代理人：邢希栋，男，1979年7月20日出生，汉族，该公司职工，住临沂市。委托诉讼代理人：李法升，男，1980年10月20日出生，汉族，该公司职工，住临沂市。上诉人杨贞亮、颜世敏因与被上诉人临沂市福邦农业机械有限公司（以下简称福邦公司）产品销售者责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨贞亮、颜世敏委托诉讼代理人付可现、被上诉人福邦公司委托诉讼代理人李法升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贞亮、颜世敏上诉请求：1.撤销一审判决，依法判决被上诉人对上诉人向其购买的灭茬还田机进行修理、更换并承担修理费、运费等必要的费用；2.一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人销售给上诉人的灭茬还田机为三无产品，存在严重质量问题，不能进行灭茬还田作业，上诉人多次要求被上诉人给予维修和更换，被上诉人始终没有给予维修和更换。二、因被上诉人销售给上诉人的机械为三无产品，导致上诉人至今不能办理车辆登记上牌，惠农政策补贴也无法申领。三、被上诉人销售给上诉人的机械为三无产品，存在质量问题，依据《农业机械安全监督管理条例》、《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》，被上诉人应当提供证据证实其向上诉人提供的机械为合格产品。依据《消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定，被上诉人作为销售者应当对产品承担有关瑕疵的举证责任。一审法院将举证责任分配给上诉人，有失公允。福邦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人购买的灭茬还田机生产者为山东长泰机械制造有限公司，被上诉人在交付机械时已将产品合格证、机械铭牌、说明书、三包凭证等随机交付。上诉人称有严重质量问题，即不提供具体证据，又不申请质量鉴定，表明不存在严重质量问题，灭茬还田机不需要登记上牌。二、《消费者权益保护法》第二十三条规定举证责任发生倒置的期间为消费者接受商品或者服务的六个月之内，超过六个月的，仍然适用“谁主张谁举证”的一般举证规则。上诉人自涉案农机2016年5月23日交付起至起诉，时间长达2年之久，举证责任在上诉人。福邦公司向一审法院起诉请求：请求判令福邦公司对杨贞亮和颜世敏向其购买的灭茬还田机进行更换、修理并承担运输等必要的费用。一审法院认定事实：2016年5月23日，杨贞亮在福邦公司购买灭茬还田机一台，福邦公司和杨贞亮、颜世敏签订一份《买卖协议》，约定：价格为16000元，交付首付款4000元，剩余款项12000元于2016年8月23日前一次付清。同日，颜世敏也在福邦公司购买灭茬还田机一台，福邦公司和杨贞亮、颜世敏签订《买卖协议》一份，约定：价格为16000元，交付首付款5000元，剩余款项11000元于2016年8月23日前一次付清。2016年5月23日，杨贞亮支付订金4000元，颜世敏支付订金5000元。杨贞亮、颜世敏于2018年11月19日提出委托鉴定申请书，请求对灭茬还田机是否存在质量问题进行鉴定，后于2019年2月22日撤回委托鉴定申请。一审法院认为，本案立立案案由为买卖合同纠纷，后经审查本案案由应为产品销售者责任纠纷。法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张购买被告销售的灭茬还田机质量不合格，但未提供充足证据证明，对于原告要求被告更换、修理并承担运输等必要的费用的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨贞亮、颜世敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨贞亮、颜世敏负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点：涉案灭茬还田机是否存在质量问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。由上规定可以看出，前述商品或服务的经营者对有关瑕疵承担举证责任的前提是：一是前述商品或服务存在瑕疵；二是消费者在六个月内提出。对于前述商品或服务存在瑕疵的初步举证或消费者在六个月之外提出的，不适用举证责任倒置，仍然适用“谁主张谁举证”的一般举证规则。本案中，杨贞亮、颜世敏没有提供充分证据证明涉案灭茬还田机存在其主张的瑕疵，亦放弃通过质量鉴定证明，且也没有提供证据证明已在六个月内提出，应当承担举证不力的法律后果。综上，杨贞亮、颜世敏上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨贞亮、颜世敏负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙二〇一九年九月二十八日书记员  王 雨
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2183号原告：滨州顺达混凝土有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区大高镇马家坊村。法定代表人：位翠萍，职务：执行董事兼总经理。被告：山东清河建工有限责任公司，住所地：淄博市高青县花沟镇政府驻地。法定代表人：蔡春水，职务：董事长。本院在审理原告滨州顺达混凝土有限公司与被告山东清河建工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州顺达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7763元,减半收取3881.5元，由原告山东清河建工有限责任公司负担。审 判 长  刘建国人民陪审员  刘洪伟人民陪审员  张云礼二〇一九年九月二十九日书 记 员  赵艳婕
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执235号之三 被执行人：林喜刚，男，1981年3月26日出生，壮族，住所地广西天等县。 被执行人：李勇，男，1990年3月7日出生，壮族，住所地广西隆安县。 被执行人：赵世勇，男，1991年9月7日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院在刑庭移送被执行人林喜刚、李勇、赵世勇罚金一案中，在执行过程中，冻结被执行人赵世勇的银行账户存款，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵世勇名下银行存款6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年九月三十日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3715号 关于熊光志与成都双流棠中建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十五日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1873号之十七被执行人黄霞，济南市历下区中海紫御东郡5号楼1-2504室。关于执行案由一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人黄霞在中国建设银行6217002340014346789_156_1账户内存款人民币1234.99元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄霞在中国建设银行6217002340014346789_156_1账户内存款人民币115965.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月二十三日书记员  王京云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初13960号原告：陈建刚，男，1958年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：徐金发，男，1962年10月9日出生，汉族。原告陈建刚与被告徐金发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告陈建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建刚撤诉处理。审判员  刘洪刚二〇一九年九月二日书记员  隗 苇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6967号申请执行人董瑞衡，男，1993年07月06日出生，住山东省莒县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人董瑞衡与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27088号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，董瑞衡向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付董瑞衡借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人董瑞衡认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27088号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执593号 申请执行人柳州保利置业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市公园路**中环大厦**401，统一社会信用代码91450200697607549X。 法定代表人邱俊平，董事长。 被执行人韦柳青，女，1986年11月22日出生，汉族，，住所地广西融水苗族自治县 柳州保利置业有限公司与韦柳青追偿权纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初984号民事判决书已经发生法律效力，老子保利置业有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，韦柳青的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额财产。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为201412元，未执行金额为201412元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦柳青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州保利置业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦柳青新的财产线索，申请执行人柳州保利物业有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  陈 然 审判员  罗淞元 二〇一九年九月三日 书记员  刘晟余
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4627号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司工作人员。 被告：张玉良，男，1972年11月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张玉良、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执34号救助申请人：邵全勇,男，1953年3月10日生,河南省汤阴县菜园镇人。救助申请人邵全勇以其与杨天顺劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人邵全勇称：泽州县人民法院于2017年3月21日作出(2017）晋0525民初52号民事判决书，判决：被告杨天顺十日内付原告邵全勇工资15398元，该判决已生效。因被执行人只履行了1000元义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人生活困难，特申请予以救助14000元。经审查查明，泽州县人民法院于2017年3月21日作出(2017）晋0525民初52号民事判决书，判决：被告杨天顺十日内付原告邵全勇工资15398元。申请人在执行程序中获得1000元赔偿。本院认为，救助申请人邵全勇与被执行人杨天顺间系劳务合同纠纷，不合符《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条及《山西省国家司法救助分类量化标准》所规定的可以予以救助的情形，应当依法驳回救助申请人的救助申请。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人邵全勇不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月二十七日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4709号原告：杨旗召，男，1976年8月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所实习律师。被告：岳俊伟，男，1968年8月4日出生，汉族，住邓州市。原告杨旗召与被告岳俊伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旗召的委托诉讼代理人徐海洲、李小九到庭参加了诉讼，被告岳俊伟经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旗召向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款35000元及利息，利息自起诉之日按资金占用期间年利率6%计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以家里有急事需用钱为由，于2013年1月向原告借款15000元，于2013年4月1日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告岳俊伟未向法庭提交答辩状。原告杨旗召围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、证人胡某当庭证言等证据，以证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据真实、可信，本院予以确认并在卷佐证。被告岳俊伟未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原、被告是朋友关系，被告岳俊伟因资金周转困难，于2013年1月1日在广东省向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，具体内容为：“现金借条，兹有岳俊伟借款人民币壹万伍仟元，（￥15000），特立此据，以下空白，借款人：岳俊伟，2013年元月1号”。2013年4月1日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具了借条，具体内容为：“现金借条，兹有岳俊伟借款人民币贰万元正，（￥20000），特立此据，以下空白，借款人：岳俊伟，2013.4.1号”。经原告多次催要，被告未予偿还，现原告杨旗召诉至本院，要求被告岳俊伟偿还借款及利息。本院认为，债务应当清偿，被告因资金周转困难，向原告借款并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，属于合法的借贷关系，被告理应承担还款责任。现原告持被告出具的借条诉至本院，要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起，按年利率6%计算资金占用的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳俊伟于本判决书生效后十五日内偿还原告杨旗召借款35000元及利息，利息按年利率6%自2019年6月17日起计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，共计1235元，由被告岳俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海洪泽审 判 员  田雪敏人民陪审员  夏爱丽二〇一九年九月十六日书 记 员  张昊森
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾大千，男，1937年7月1日出生，汉族，住广东省越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金波，女，1977年1月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人曾大千因与被申请人李金波返还款项纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾大千申请再审称，涉案10000元系李金波挪用林广实的办证费用，曾大千已代李金波向学院缴交，李金波应返还给曾大千。李金波曾于2017年10月13日出具《承诺书》承诺向曾大千还款，但一直未予返还。李金波在诉讼过程中捏造事实企图逃避债务，二审判决认定事实错误，以举证不能为由驳回曾大千的诉讼请求实属枉法裁判。综上，曾大千依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据曾大千的申请再审所述理由，主要是李金波应否向曾大千返还涉案10000元款项的问题。从一、二审查明的事实来看，曾大千持有收款人为“刘”的《广东高等、中专、成人学校教育收费收据》，主张涉案10000元系其代李金波缴交的林广实办证费用。但李金波不予确认，且李金波于2017年10月13日出具的《承诺书》亦未反映曾大千代李金波缴交林广实办证费用10000元款项的事实。曾大千所提供的证据尚不足以证明其主张，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。曾大千的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，曾大千的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾大千的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年九月十九日书记员  陈悦颜
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执729号申请执行人安新县三台世通复合厂，住所地安新县。经营者丁坤火。被执行人刘泽华，地址安新县。安新县三台世通复合厂与刘泽华买卖、加工合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘泽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台世通复合厂向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初351号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月二十九日书记员  刘 恒
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异53号异议人（案外人）：董芳芳，女，汉族，1986年9月7日生，住襄城县。申请执行人：李雪娥，女，汉族，1968年8月2日生，住襄城县。申请执行人：耿桂英，女，汉族，1969年11月8日生，住襄城县。申请执行人：张琨，男，汉族，1988年10月8日生，住许昌市魏都区。被执行人：周京京，男，汉族，1991年10月19日生，住襄城县。本院在执行李雪娥与周京京民间借贷纠纷一案中，案外人董芳芳于2019年9月11日提出书面异议，请求将位于襄城县欧洲印象小区7号楼2单元6楼604号房屋的拍卖款中的358265.54元归异议人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：被执行拍卖的房屋属周京京与异议人的共同共有财产，因清偿周京京个人债务被法院执行拍卖，应当保留异议人合法的份额，法院可以查封、扣押、冻结被执行人与其配偶的共有财产，至于通过拍卖等方式变现并分配给申请执行人，则需要充分保护被执行人配偶的合法权利，将被执行人配偶的财产份额为其保留。请求将位于襄城县××印象小区××楼××单元××楼××号房屋的拍卖款中的358265.54元归异议人所有。本院查明：李雪娥与周京京民间借贷纠纷一案，李雪娥向本院提出诉前保全申请，本院于2016年11月29日作出（2016）豫1025财保85号民事裁定书，将周京京所有的房产证号为襄房权字第**房产予以轮候查封。2017年2月20日本院作出（2016）豫1025民初3167号民事判决。判决生效后，李雪娥向本院申请执行。2019年9月11日，案外人董芳芳以法院通过拍卖等方式变现并分配给申请执行人应将被执行人配偶的财产份额为其保留为由，请求将位于襄城县××印象小区××楼××单元××楼××号房屋的拍卖款中的358265.54元归异议人所有。另查明，申请执行人李雪娥与被执行人周京京民间借贷纠纷一案已全部执行终结，申请执行人耿桂英与被执行人周京京买卖合同纠纷一案已全部执行终结，申请执行人张琨与被执行人周京京借款合同纠纷一案已全部执行终结。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案异议人异议指向的执行标的已全部执行终结，故异议人对此执行标的提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回案外人董芳芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王志坚审判员  赵勇智审判员  刘花蕊二〇一九年九月二十日书记员  李俊鸽
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1527刑初239号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人吴某，女，1978年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:广东省梅州市平远县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月28日被淮滨县公安局刑事拘留;经淮滨县人民检察院批准，于2019年4月3日被淮滨县公安局逮捕。辩护人张逸，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉(2019)53号起诉书指控被告人吴某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人吴某及其辩护人张逸到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派检察员孙静怡、余军梅出庭支持公诉，现已审理终结。淮滨县人民检察院指控：2017年12月份至2018年2月份，被告人吴某伙同凌某、朱某（均已判刑）等人，为了获取非法利益，由被告人吴某从其表弟吴某乙（在逃）处将存有诈骗分子诈骗所得赃款的银行卡，从江西省余干县带至广东省平远县家中交给其丈夫凌某，凌某通过ATM机将赃款取出后，再将赃款通过吴某或者朱某交给吴某乙；或由吴某将赃款存到朱某的62×××72的中国农业银行卡内，由朱某将脏款取出后再交给吴某乙。1.2018年1月9日、被告人吴某将其丈夫凌某为诈骗分子取出的80000元脏款存入到朱某的中国农业银行银行卡，朱某于同日将该80000元赃款从其银行卡内取出后交给了吴某乙。2.2018年1月15日，淮滨县城关镇居民奚某被微信名称为“善良"的人以慈善退款的名义骗取人民币82050元。该赃款后被诈骗分子分别转至六张银行卡内。上述六张银行卡由吴某乙交给被告人吴某，吴某再将上述六张银行卡交给其丈夫凌某。2018年1月15日20时左右，凌某通过ATM机将上述六张银行卡内的79450元赃款取出后交给朱某，后朱某将该79450元赃款运送给了吴某乙。3.2018年1月19日，被告人吴某将其丈夫凌某为诈骗分子取出的75000元脏款分两次存入到朱某的中国农业银行银行卡，朱某于2018年1月20日将该75000元赃款从其银行卡内取出后交给了吴某乙。4.2018年1月26日，被告人吴某将其丈夫凌某为诈骗分子取出的170000元脏款存入到朱某的中国农业银行银行卡，朱某于同日将该170000元赃款从其银行卡内取出后交给了吴某乙。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吴某明知是犯罪所得而多次帮组转移赃款，非法获利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应该以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴某辩称，我认起诉书指控的第一起、二、四事实，指控的第三起事实不认。辩护人辩称，被告人吴某主动到案后虽未如实供述，但当庭认罪，有自首情节，没有犯罪前科，学历不高，应从轻处罚。第二起指控不构成本罪，第三起应当提供交易视频。经审理查明，1、2018年1月9日、被告人吴某将其丈夫凌某为诈骗分子取出的80000元脏款存入到朱某的中国农业银行银行卡，朱某于同日将该80000元赃款从其银行卡内取出后交给了吴某乙。2.2018年1月15日，淮滨县城关镇居民奚某被微信名称为“善良"的人以慈善退款的名义骗取人民币82050元。该赃款后被诈骗分子分别转至六张银行卡内。上述六张银行卡由吴某乙交给被告人吴某，吴某再将上述六张银行卡交给其丈夫凌某。2018年1月15日20时左右，凌某通过ATM机将上述六张银行卡内的79450元赃款取出后交给朱某，后朱某将该79450元赃款运送给了吴某乙。3.2018年1月26日，被告人吴某将其丈夫凌某为诈骗分子取出的170000元脏款存入到朱某的中国农业银行银行卡，朱某于同日将该170000元赃款从其银行卡内取出后交给了吴某乙。认定上所述事实的证据如下:1.书证(1)常住人口基本信息，证实被告人达到刑事责任年龄。(2)前科证明，证实被告人吴某无前科。(3)受案登记表及立案决定书，证实本案来源于被害人奚某报案，经审查，淮滨县公安局于2018年1月16日立案侦查。(4)到案经过，证实2019年3月27日被告人吴某主动到案。(5)银行卡交易明细清单，证实朱某农业银行卡（卡号为62×××72）交易情况。(6)中国农业银行的交易明细清单、个人业务凭证，证实朱某的农业银行账户中被吴某分别存入8万、17万；另有74700元、300元通过ATM机存入到吴某账号中。2.辨认笔录，证实经朱某辨认吴某的情况。3.证人奚某证言，主要证实其被骗82050元的经过。4.同案人的供述和辩解(1)朱某（吴某妹夫）的供述与辩解，内容摘要:2018年1月，吴某（吴某乙表姐）找我，让我去找凌某（吴某丈夫）拿钱，拿到钱之后把钱带回来，她给我好处。过了几天，吴某让我去平远县，还把车票买好，我就坐车见到凌某后拿到钱，第二天我就带着钱回老家，然后把钱给吴某乙，办好后吴某给我几百钱作为好处。我大概在这一个月内拿了两三次钱，每次基本都是五六万。有时候吴某会把凌某取的钱转到我银行卡上，我在ATM机上取出来后再给吴某乙，吴某转账的钱是到我的农业银行和农村信用社的卡上，我从中获得二、三千好处。我不知道凌某取了多少钱，我只知道经我手从凌某那拿了不到二十万。我不知道我给吴某乙带的钱是哪来的。刚开始我给吴某乙带钱，头两次不知道钱怎么来的，后来再带的时候我都怀疑这些钱来源不正，我问吴某钱怎么来的，她说没有问题，不会害我，但是我知道余干有许多骗子骗钱，我害怕出事，所以只给吴某乙带了一两次都不敢带了。因为吴某已经把钱转到我银行卡上，我就把钱取出来给吴某乙，以后就没有做了，我知道钱来路不明后，又带了五、六万块钱。(2)同案犯凌某供述，内容摘要:后来我取得钱多了，吴某一个人忙不了，吴某就让他妹夫帮我们送钱给吴某表弟，后来吴某的表弟也从我这带几次钱交给吴某表弟。吴某妹夫大约带了40多万给吴某表弟，他一共获利大概4000元左右。以上证据，经当庭质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得予以转移，情节严重，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。公诉机关指控被告人吴某于2018年1月19日分两次将赃款75000元存入朱某的农业银行卡内，因该起指控证据不足，不予认定。辩护人辩称，公诉机关机关指控的第二起犯罪不构成掩饰、隐瞒犯罪所得，经审理查明，被告人吴某明知其转交给凌某的银行卡系诈骗分子用于转移赃款的载体，仍为其提供帮助，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对辩护人的该项辩护意见，不予采信。被告人吴某主动到案后，但未如实供述其犯罪事实，不能认定为自首。对辩护人该项辩护意见，不予采信。被告人吴某无犯罪前科，当庭认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2024年3月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 彭 翔审判员 孙存春审判员 刘晓珊二〇一九年九月二十五日书记员 陈柯君
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3508号之一 原告：厦门闽蜀行建筑有限公司，住所地福建省厦门市集美区港岩东里**。 法定代表人：谭世群，总经理。 委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。 被告：陈德兵，男，1983年1月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：王希，女，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院在审理原告厦门闽蜀行建筑有限公司与被告陈德兵、王希租赁合同纠纷一案过程中,厦门闽蜀行建筑有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门闽蜀行建筑有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门闽蜀行建筑有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门闽蜀行建筑有限公司负担。 审判员  杨芳芳 二〇一九年九月五日 法官助理杨超岚 书记员朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3306号 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人蔺湘，经理。 委托代理人周航、苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：孙大伟，男，1963年9月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告孙大伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人周航到庭参加了诉讼，被告孙大伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年8月20日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币55578.77元。保费为按月支付，每月人民币879.99元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。 2015年9月2日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向被告发放贷款人民50000元。同日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向被告发放贷款50000元。 因被告未及时向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行偿还借款，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告申请理赔。2016年9月29日，原告向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行赔付39295.35元，并取得中国光大银行股份有限公司大连八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。 截止2019年3月17日，被告拖欠原告保险费人民币3407.03元至今未付。 案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。原告为依法维护自身的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告代偿款人民币39295.35元及自2016年9月29日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告支付未缴保费人民币3407.03元。 被告孙大伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2015年8月20日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额50000元，保险费31679.64元（按月支付，每月879.99元），保险金额55578.77元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。 2015年9月2日，依照被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款50000元。当日，被告向原告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行出具客户授权委托书，同意从被告银行还款账户扣除应缴保费。原告理赔后可从被告银行还款账户中扣除应向原告归还的全部款项（包括已赔付的贷款本息、罚息、复利及未付保费、滞纳金、手续费等）。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告自2016年6月10日约定还款日起未依约向银行还款。2016年9月29日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告提出索赔，原告向该银行出具理赔确认书，理赔金额39295.35元。同日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认于2016年9月29日收到原告代偿款39295.35元，同意将其对被告孙大伟追偿的全部权益转让给原告。 截至2016年9月29日，被告除拖欠银行贷款外，还拖欠原告保险费3407.03元。 本院所确认的上述事实，有个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、还款明细表等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款39295.35元及自2016年9月29日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告孙大伟除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年9月29日保险事故发生时，拖欠保险费3407.03元，该费用被告孙大伟亦应给付原告。故原告该项诉讼请求本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款39295.35元并支付利息（自2016年9月29日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告孙大伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司拖欠的保险费3407.03元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费996元，公告费690元，合计1686元（原告已预交），由被告孙大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  周永梅 人民陪审员  冯秀华 人民陪审员  殷素华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 康
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执573号   申请执行人：李某。   被执行人：蒲某。   本院在执行申请执行人李某与被执行人蒲某劳务合同纠纷一案中，因被执行人蒲某无财产可供执行，蒲某的亲属代为履行了3252.5元，海东市乐都区人民法院救助申请执行人3252.5元后，申请执行人李某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执573号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年九月十二日   书记员 李海娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1709号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人:高松，男，1974年10月10日出生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：王文莉，女，1974年11月30日出生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：曹凯，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：周保化，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：韩光勤，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：曹照寒，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人高松、王文莉、曹凯、周保化、韩光勤、曹照寒金融借款合同纠纷一案，本院现已审理终结，于2018年7月19日作出的（2018）苏0382民初3953号民事调解书：高松、王文莉偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2015年11月11日至2016年11月10日，按年利率10.1753%计算；自2016年11月11日起至付清之日止，按年利率15.26295%计算），自2018年9月起，每月的20日前支付8000元，直至还清为止（上述借款最后还款期限为2020年9月15日，即2020年9月15日前涉案借款本息需全部结清）。如高松、王文莉任一期未按上述约定履行义务，则江苏邳州农村商业银行股份有限公司可就被告高松、王文莉全部未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行。本协议签订之日起，被告偿还的借款优先视为偿还利息，剩余部分视为偿还本金，本协议签订后的利息以实际未偿还的本金数额为基数计算，按照年利率15.26295%计算；曹凯、周保化、韩光勤、曹照寒对上述债务负连带责任；案件受理费3300元，减半收取1650元，由高松、王文莉、曹凯、周保化、韩光勤、曹照寒负担。因被执行人高松、王文莉、曹凯、周保化、韩光勤、曹照寒未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，主借款人与农商行达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0382执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年九月二十六日书记员  吴元乐
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执537号申请执行人：张学博，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。被执行人：王尼尼，女，1992年2月23日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人张学博与被执行人王尼尼民间借贷纠纷一案中，对被执行人王尼尼名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，经查被执行人王尼尼无房产、无车辆、无其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年九月四日书记员  李冠阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2304号 申请执行人：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211557735469H。 法定代表人：于瑞升，董事长。 被执行人：李刚，男，1968年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211773535234G。 法定代表人：李刚，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛晋兆德通工贸有限公司，住所地青岛市保税区。注册号：370220228000195。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被执行人李刚、青岛天玺房地产有限公司、青岛晋兆德通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初1568号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：3631204.11元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执2304号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 刘西才 二〇一九年九月二十八日 书记员 张 毅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初791号 原告：杨某友，男，1957年11月2日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被告：张某柱，男，1957年4月24日生，汉族，户籍所在地邯郸市峰峰矿区。 原告杨某友诉被告张某柱为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某友的委托诉讼代理人张福林到庭参加了诉讼。被告张某柱经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某友提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款40,000元整；2、判令被告依约定给付原告贷款利息月息2分至本案审结完毕时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月初被告找到原告说资金紧张，借40,000元周转4个月，鉴于是亲戚关系原告就同意了。2015年2月10日被告拿着其写好的协议：“张某柱贷杨某友肆万元，利息三分，贷款四个月合计利息肆仟捌佰元整，到期后共还款肆万肆仟捌佰元整，贷款日期为2015年2月10日-6月10日，并有见证人付房国见证”。协议签订后，原告通过建设银行于2015年2月10日将40,000元整转到张某柱户名下，借款到期后经原告多次催要，被告都以资金没有到位拒付。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判决实现诉求。 被告张某柱在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 原告杨某友为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 证据2、常住人口身份证复印件一份，证明原告杨某友曾用名杨贵有； 证据3、贷款协议一份，证明被告张某柱借原告杨某友40,000元的客观事实； 证据4、银行客户查询表一份，证明原告给付被告款项40,000元。 被告张某柱在法定期限内未提供证据。 经审理查明，原被告系亲戚关系。2015年2月10日被告张某柱以资金紧张为由向原告杨某友借款40,000元，并向原告杨某友出具贷款协议一份，该协议显示，张某柱贷杨某友40,000元，利息3分，贷款四个月，合计利息4，800元整，到期后共还款：48,000元，贷款日期为2015年2月10日-6月10日，借款人：张某柱、见证人：付房国。借款到期后，被告张某柱未按约偿还原告借款。原告杨某友曾于2017年4月起诉至法院诉前调解无果后以致引起本案诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条的行为已形成借贷关系，该借贷关系未违反法律行政法规的强制性规定，故本院对原被告借贷关系的合法性予以确认。原告作为出借人已经履行了出借款项的义务，被告应按照双方约定进行偿还，故原告要求被告偿还借款本金40,000元于法有据，本院予以支持。关于利息部分，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息。我国相关法律规定，借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告按照双方约定以月息2分支付利息未超过该规定，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 被告张某柱自本判决生效之日起十日内向原告杨某友偿还借款本金40,000元及利息（以40,000元为本金，按月息2%支付自2015年2月10日起至本判决生效之日止利息）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,700元，由被告张某柱负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  谢卫强 审 判 员  邱 静 人民陪审员  李宗丽 二〇一九年九月十六日 书 记 员  董洋洋 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民特58号申请人：庞爱桂，女，1958年3月21日生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：张式跃，男，1958年4月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理申请人庞爱桂与被申请人张式跃宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人庞爱桂于2019年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人庞爱桂在诉讼过程中向本院提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人庞爱桂撤回申请。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年九月二十七日书 记 员  孟倩倩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2916号申请执行人李桂秀，女，汉族，1963年9月18日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路315号。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人李桂秀与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2916号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8685号原告：周冬妹，女，1978年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范新华，男，1962年6月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告周冬妹诉被告范新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告周冬妹撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇一九年九月十八日书记员  蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执复130号 复议申请人（案外人）：吕小香，女，1981年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李中伟，山东泉沣律师事务所律师。 被执行人：林风，男，1982年2月16日出生，汉族，原住福建省福清市，现在福建省XX监狱服刑。 复议申请人吕小香不服福清市人民法院（2019）闽0181执异83号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月30日举行了听证，吕小香参加了听证调查，并提交了书面意见，现已审查终结。 福清市人民法院查明，林德发、林风等犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、聚众斗殴罪、放火罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪、非法倒卖土地使用权罪、行贿罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1342号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书第四十三项判项判处：“本案由公安机关冻结的林风、林德发所有银行账户存款和林风、林德发名下福清榕丰林业开发有限公司股权、福清明发混凝土有限公司股权、福建青隆沥青有限公司股权、福清市融森林业技术服务有限公司股权、福清榕丰林业开发有限公司在福清永利矿业有限公司的股权及平潭综合实验区沃宇投资发展有限公司股权中的个人财产部分，予以没收，上缴国库……”。因林风、林德发未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行，并于2019年2月12日作出（2019）闽0181执803号之二执行裁定书，裁定冻结、划拨林风的银行存款4525774元等。2019年5月10日，兴业银行股份有限公司福州XX支行向本院出具的《协助扣划存款通知书（回执）》上注明：关于林风在我行（处）XXXXXXXXX帐户的存款30131.77元，已扣划至福清市人民法院，未扣划4495642.23元，原因账户余额不足。现案外人吕小香向本院提出执行异议。 福清市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”。据此规定，因前述账户在金融机构登记的名称为林风，本院在执行程序中对林风账户中的银行存款予以扣划符合法律规定。故吕小香的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项、第二十五条第一款第三项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定驳回吕小香的执行异议。 吕小香向本院申请复议称，请求撤销福清市人民法院（2019）闽0181执异83号执行裁定，并依法解除对林风兴业银行卡号尾数为XXXXXXX的冻结、划拨，将银行卡中的三万余元款返还吕小香。事实与理由：1、本案为刑事裁判案件涉财产部分的执行，福清市人民法院在审查本案执行异议时，适用涉及民事裁判案件执行异议和复议的相关规定，且对刑事裁判案件涉财产部分的执行异议审查采取书面审理，属于适用法律错误。2、林风兴业银行卡号尾数为XXXXXXX账户是用于偿还房贷使用的，且该账户中的三万余元款是案外人吕小香存入用于支付房贷，依法不应冻结扣划。综上，请求上级人民法院支持其复议请求。 本院查明，福清市人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案为案外人对发生法律效力的刑事裁判中涉财产执行中查封行为而提出的执行异议，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院在办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及相关解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。因此，福清市人民法院在审查本案涉财执行异议时，对案外人主张的财产权利，参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的权利人判断标准进行审查符合法律规定。福清市人民法院基于判处没收林风个人所有财产及追缴违法所得的刑事判决，依法查封、冻结、扣划被执行人林风名下的银行存款并无不当。根据生效法律文书的判决，本案执行的标的为林风的个人所有财产，鉴于吕小香与林风系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间登记在林风名下的合法财产，根据我国婚姻法及相关司法解释中关于夫妻共同财产权属确认的有关规定，申请复议人吕小香有权向人民法院申请取得夫妻共同财产中其享有份额的财产权利。综上，福清市人民法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回吕小香复议申请，维持福清市人民法院（2019）闽0181执异83号异议裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  邱灿明 审判员  张忠光 审判员  王 强 二〇一九年九月二日 法官助理郑泽利 书记员陈敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ......。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2877号原告：杨延征，女，1967年1月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告杨延征诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杨延征于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨延征在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨延征撤诉。本案受理费减半收取计394元，由原告杨延征负担。审判员  曹君萍二〇一九年九月二十三日书记员  孙 菲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7871号原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码：913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托诉讼代理人：史佳丽，该支行员工。委托诉讼代理人：肖双武，该支行员工。被告:江西仕豪嘉实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路639号5栋2单元602室,统一社会信用代码：91360122060753696A。法定代表人:陶罗生，该公司经理。被告:江西省嘉亮实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路739号恒茂世纪花园东区5栋1单元501室，统一社会信用代码：91360122076889467Ｂ。法定代表人:陶亮奎，该公司经理。被告:陶罗生，男，1975年3月20日生，汉族，住江西省南昌市经开区。被告:陶海强，男，1984年10月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告:陶亮奎，男，1977年6月20日生，汉族，住南昌市新建区。被告:陶学清，男，1975年10月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行诉被告江西仕豪嘉实业有限公司、江西省嘉亮实业有限公司、陶罗生、陶海强、陶亮奎、陶学清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌新建支行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。案件受理费24115元（已减半收取），由江西银行股份有限公司南昌新建支行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十八日书记员  朱春媛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1908号申请执行人：张云霞，女，1966年5月6日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：李建莲，女，1961年6月19日出生，汉族，山西省长治市人，现住晋城市城区。申请执行人孔岚与被执行人李建莲民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年8月21日作出（2019）晋0502民初2776号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告李建莲于2019年8月底之前归还原告张云霞借款10537元。二、其他双方互不纠缠。案件受理费30元，由被告李建莲承担。判决书生效后，被执行人李建莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭爽向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年9月3日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人李建莲的证券、保险、工商总局、民政、税务、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人李建莲名下有可供执行的财产及线索。7、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，未发现被执行人李建莲有登记的不动产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李建莲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张云霞，通知申请执行人张云霞向我院提供被执行人财产线索。申请执行人张云霞向我院提供李建莲社保卡账号，我院依法将此账户应予以冻结。9、本院于2019年9月10日对申请执行人张云霞进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人李建莲的财产信息，其表示认可，并同意该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1908号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月十日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1234号 申请执行人：严小芳，女，1959年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：任小平，女，1960年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初311号民事判决书，受理了严小芳申请执行任小平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金98200元及利息、垫缴的案件受理费。另外，被执行人任小平还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人任小平有相应的财产。因被执行人任小平至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人严小芳的合法权益，依法应对被执行人任小平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人任小平的银行存款人民币150000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人任小平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一九年九月九日 书记员  曾 敬
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2730号原告：樊承华，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：许国平，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告樊承华与被告许国平彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告樊承华于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊承华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊承华撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告樊承华负担。审判长 陈 彦审判员 张 伟审判员 唐 超二〇一九年九月十九日书记员 肖丽敏
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执1972号 申请执行人：孙某，女，1979年8月2日生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，统一社会信用代码，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：宫某。 申请执行人孙某与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议一案，该案贾劳人仲案字【2019】第655号已经发生法律效力。由于被执行人徐州宝丰特钢有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐州宝丰特钢有限公司银行存款人民币7422.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑仰会 书记员      二〇一九年九月四日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1296号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道办事处办公楼504室。法定代表人：周瑜，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，系公司法务部职员，特别授权代理。被告：翟莉萍，女，1971年6月10日生，汉族，云南省昆明市人，原住云南省昆明市盘龙区，现下落不明。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告翟丽萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告翟丽萍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，由被告协助原告到房管部门办理《商品房购销合同》备案的撤销手续（合同登记号：AN2015042001942）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月13日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天下”第8幢第31层3105号房,总房价为532083元,通过银行按揭付款方式支付。首期房款162083元，余款370000元，由被告向中国银行股份有限公司昆明市八一支行（以下简称银行）借款支付。由于被告未按其与银行签订的《个人一手住房贷款合同》约定如期偿还银行的贷款，遂致原告承担了担保责任。《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第三条第一款第五项约定：“在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了担保责任的，甲方享有以下权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。”因被告逾期还款，经银行函告，原告于2018年11月26日替其还清了上述贷款。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告翟丽萍未到庭未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《商品房购销合同》及《合同补充协议》、《个人一手住房贷款合同》、《开发商还款证明》、《协助回购函》、《关于要求尽快按约偿还银行购房贷款的敦促函》、《结清证明》及《邮政专递回单》。被告翟丽萍未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，恒大公司（甲方）与翟丽萍（乙方）签订《商品房购销合同》（合同登记号：AN2015042001942）及《合同补充协议》，约定由翟丽萍购买恒大公司开发的恒大金碧天下二期翠堤苑住宅小区第8幢第31层3105号房，总价款为532083元。合同第六条约定了付款方式及期限：乙方于2015年4月13日支付162083元，余款370000元，必须在2015年4月13日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。同时，《合同补充协议》第三条对合同第六条补充如下：……5、在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了保证责任的，甲方享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续……。合同签订后，翟丽萍向中国银行股份有限公司昆明市八一支行申请办理了住房按揭贷款，贷款本金为370000元，贷款期限为240个月，恒大公司为上述贷款提供阶段性担保。后因翟丽萍逾期未偿还贷款，截止2018年11月26日，恒大公司在银行的要求下，向银行提前偿还了翟丽萍所欠的贷款本息共计365479.92元。本院认为，恒大公司与翟丽萍签订的《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，因翟丽萍逾期未偿还银行贷款，致使恒大公司向银行承担了保证责任，根据《合同补充协议》第三条的约定，恒大公司自2018年11月26日起有权单方解除合同。同时，根据《合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，本院认为本案应在本判决书生效之日起解除。在合同解除之后，根据《合同补充协议》第三条的约定，翟丽萍还应协助恒大公司办理注销合同的备案登记。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、恒大鑫源（昆明）置业有限公司与翟丽萍之间签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》于本判决生效之日起解除。二、由翟丽萍于本判决生效后立即协助恒大鑫源（昆明）置业有限公司办理注销《商品房购销合同》（合同登记号：AN2015042001942）的备案登记手续。案件受理费100元，由翟丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  纪从芬人民陪审员  杨晓军二〇一九年九月二十六日书 记 员  安 菲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执335号 申请执行人：王荆玉,女，1970年6月5日出生，汉族，无业，现住山西省河曲县。 委托诉讼代理人：闫玮娜，内蒙古义盟律师事务所律师。 被执行人：夏新旺，男，1971年12月7日出生，汉族，汇能集团巴隆图煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：夏进才，男，1944年3月2日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）内0603民初300号民事调解书，被执行人夏新旺、夏进才应履行还款义务，向申请人王荆玉偿还借款本金160000元及利息83880元，共计243880元，被执行人夏新旺、夏进才至今未履行。经本院查明，被执行人夏进才在内蒙古自治区农村信用社联合社准格尔煤田农村信用合作联社账号为84014**********47361的账户中有存款、在内蒙古自治区农村信用社联合社准格尔煤田农村信用合作联社账号为6229760**********7_000000的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏进才在内蒙古自治区农村信用社联合社准格尔煤田农村信用合作联社账号为8401401**********7361账户中的存款248909元，冻结期限为一年。 冻结被执行人夏进才在内蒙古自治区农村信用社联合社准格尔煤田农村信用合作联社账号为62297**********2417_000000账户中的存款248909元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年九月四日 书记员 赵浩然
山西省阳曲县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0122执393号   被执行人：王云只，男，1960年4月26日出生于山西省阳曲县，汉族，住山西省阳曲县。   被执行人王云只非法持有毒品罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月13日立案执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。   在本案的执行过程中，1.本院于2019年8月13日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未履行判决书确定的义务。   2.本院于2019年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无互联网银行存款、无证券持有信息、无工商总局登记信息，本院于2019年8月9日向阳曲县不动产登记中心出具（2019）阳法字第244号介绍信查询被执行人不动产登记信息，阳曲县不动产登记中心反馈被执行人无不动产权登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息网上公开。   综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 孔帆军   审判员 屈晋康   审判员 孔令芳     二〇一九年九月二十九日   书记员 王晨恺
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1524号   原告：武某，女，1962年2月17日出生，汉族，原平市人，城镇居民。   被告：郭某，男，1975年11月20日出生，汉族，大秦铁路有限公司原平工务段职工，现住原平市。   原告武某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付逾期的从2018年9月1日起至2019年8月31日的利息4800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居关系，被告妻子与原告是同村人，平时与被告郭某夫妻相处较好。2017年8月27日，被告以做买卖为由向原告借款20000元，并出具一支借条，双方并口头约定归还期限为一年，利息2分，按月支付。原告一次性将现金20000元借给被告，借款到期后，被告一直没有履行。原告多次向被告催要，被告结息到2018年8月31日，至今本金一分未还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   郭某辩称，原告所诉借款属实，暂无力归还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，被告郭某向原告武某借款20000元，并向原告出具一支借条，借条载明：“借条今借到富仙现金贰万元整（20000）借款人：郭某2017.8.27”。原、被告口头约定借款期限为一年，借款月利率为2%，按月支付。之后，被告郭某未归还借款本金，利息结至2018年8月31日。现原告武某请求被告郭某归还借款本金20000元及自2018年9月1日至2019年8月31日止，按月利率2%计算的利息4800元。   本院认为，原告将借款20000元出借给被告的事实清楚，证据确凿，故双方已形成民间借贷关系，依法予以认定。被告应按约及时归还原告借款本金及利息。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，予以支持。现原告要求被告归还借款本金20000元及利息4800元，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郭某在本判决生效后十日内偿还原告武某借款本金20000元及利息4800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费210元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 员  宋晓刚     二〇一九年九月二日   书 记 员  武冠东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1516号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人杜国龙，系该行行长。被执行人丛怡丽，女，1987年12月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人高景峰，男，1986年12月8日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人丛怡丽、高景峰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对（2018）辽0202民初5887号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执1516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年九月二十七日书记员  王 宇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初1815号之一 原告：张福刚，男，1978年7月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：洪怀康，江苏大风歌律师事务所律师。 被告：张林，男，1988年9月1日出生，汉族，住沛县。 被告：许云龙，男，1986年5月20日出生，汉族，住沛县。 被告：冯军，男，1979年2月27日出生，汉族，住沛县。 原告张福刚与被告张林、许云龙、冯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法进行审理。 张福刚向本院提出诉讼请求：1.依法责令三被告返还借款本金365000元，利息5475元，合计370475元，起诉后利息计算至还清为止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张林以买房为由，向原告借款40万元用于房屋解押垫资，答应贷款下来后当天归还原告，一月内归还。如到期不还由担保人和借款人共同承担，一切由张林承担，利息1.5分。许云龙和冯军自愿为其担保。原告当天将365000元交付被告张林后，张林携款跑路。现张林已被公安机关以诈骗罪追究刑事责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回原告张福刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张福刚的起诉。 案件受理费6857元免收；保全申请费2020元，由原告张福刚负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  刘沛生 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 颜
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2396号原告：九江市清真梁启发食品厂，住所地：九江市濂溪区生态工业园平安路**，统一社会信用代码：913604027633894993。投资人：梁斌，男。被告：九江市派拉蒙百货有限公司，住所，住所地：九江市浔阳区庐山南路**，会信用代码：913604006126866645。法定代表人：李强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：柴翔宇，男，该公司员工。原告九江市清真梁启发食品厂诉被告九江市派拉蒙百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁斌到庭参加诉讼，被告九江市派拉蒙百货有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。九江市清真梁启发食品厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付货款本金478678.15元及逾期付款利息（自2017年8月16日起至2019年8月15日止按银行贷款利率计算）；478678.15元×年利率5.8%=27763.33元×2年=55526.67元，共计：534204.82元（伍拾叁万肆仟贰百零肆元捌角贰分）；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告与被告签订了《商品采购合同》，由原告向被告及所属门店供应糕点类食品，同时约定了其他事宜。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告没有按合同约定付款，2017年8月16日，双方对账确认，截止2017年5月31日，被告尚欠货款和利息共计：534204.82元。原告多次催讨无果，故诉至法院。九江市派拉蒙百货有限公司提交书面答辩状称：一、被答辩人主张的货款478678.15元有误，应扣除退货款476元；二、被答辩人主张的利息起算点有误。双方最后一次结算日期为2019年6月20日，应当自2019年6月20日起计算利息。本院经审理认定事实如下：原告从事九江特产糕点类生产，自2012年与被告开始产生业务联系，并每年签订一次《商品采购合同》，自2015年起因市场不景气，被告未再与原告签订《商品采购合同》，但双方继续合作，由被告公司各门店每星期下订单，原告根据订单数量配送货品，并每月与被告公司财务对账，对账后60日内被告支付货款。前期合作被告未有拖欠货款情形，但自2013年开始被告陆续有尾款欠付情形发生，经2017年8月16日双方对账，被告尚欠原告货款478678.15元。之后，原告确认被告退货金额为476元，被告仍欠货款478202.15元。上述事实，有《商品采购合同》、对账函原件、退货记账单、质证笔录等记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为：虽然原、被告签订的《商品采购合同》已到期，但其双方盖章确认的对账函，载明的合作期间及欠款金额足以证明双方的买卖关系合法真实、有效，依法应予保护。原告依约按时足额发货，且经双方对账确认被告欠付货款金额及退货金额均无异议，被告未按约支付货款系违约行为，应按双方交易习惯自对账60日后承担逾期付款违约责任。故原告要求被告支付欠付货款及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。另被告自2018年12月25日至2019年6月20日退款金额仅为476元，显然该期间双方业务往来停滞仅为零星退货，双方并未重新结算，故被告辩称逾期付款利息应自最后一笔退货时间起算，无事实依据，本院依法不予支持。被告九江市派拉蒙百货有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告九江市派拉蒙百货有限公司公司于本判决生效后十日内向原告九江市清真梁启发食品厂支付货款人民币478202.15元；逾期付款利息以478202.15元为基数，自2017年10月17日起按银行同期贷款年利率5.8%计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9142元，减半收取4571元，由被告九江市派拉蒙百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费984元，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一九年九月十日书记员  凌 燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3249号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：张传兰，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告张传兰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月30立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2824号申请执行人邹文侠，女，1964年生，汉族，郯城县，居民。被执行人孙元红，女，1972年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙元红所有的银行存款10万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年九月十日书记员  吕超
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1022号申请执行人：维仕担保有限公司住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长被执行人：佟雪，女，满族，1988年10月1日出生，住东洲区。维仕担保有限公司申请执行佟雪追偿权纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初1068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，冻结了被执行人佟雪的银行卡及互联网银行账户；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年九月二十五日书记员  刘 翠
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初240号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：金大顺，男，1963年12月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年4月18日被盈江县自然资源公安局刑事拘留，同年4月23日变更强制措施为取保候审。2019年4月23日盈江县人民检察院继续对其取保候审，同年9月9日本院继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人金大顺涉嫌盗伐林木罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉。被告人金大顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2017年11月份，被告人金大顺在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自进入盈江县苏典乡7号国有林勐嘎河头（小地名“小传石”）采伐林木，准备种植坚果。经云南云林司法鉴定中心鉴定，金大顺盗伐林木的树种为四蕊朴树，非国家重点保护植物，活立木蓄积为3.3703立方米。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人金大顺违反国家森林法的规定，盗伐林木数量较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人金大顺对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出实质性辩解意见。经审理查明，2017年11月，被告人金大顺在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自进入盈江县苏典乡7号国有林勐嘎河头（小地名“小传石”）采伐林木。经云南云林司法鉴定中心鉴定，金大顺盗伐林木的树种为四蕊朴树，非国家重点保护植物，活立木蓄积为3.3703立方米。以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人金大顺质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人常住户口信息、户籍证明及正侧面照片、归案情况说明、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放证明；3.国有山林林权证、现场勘验笔录、现场调查笔录、现场示意图、现场检尺记录、技术人员资质证书及现场照片；4.鉴定聘请书、鉴定委托书、云南云林司法鉴定中心云林司法鉴定中心[2019]林司鉴字第095号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.证人金某、余某、李某、杨某的证言；6.被告人的供述与辩解；7.扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，且被告人金大顺对上述证据均予以认可，本院予以确认。本院认为，被告人金大顺以非法占有为目的，擅自砍伐国有林，且砍伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金大顺到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人金大顺被扣押的2把大刀，系犯罪工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金大顺犯盗伐林木罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。二、被告人金大顺被扣押的大刀2把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晔二〇一九年九月十六日书记员 刀汪宏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1439号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行,住府谷县中滩。负责人：刘亚飞，系该行行长。委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被执行人:魏永，男性，汉族，1991年01月13日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:温娟，女性，汉族，1992年09月23日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张会，男性，汉族，1981年02月28日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人魏永、温娟、张会金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2017）陕0822民初3402号民事判决书执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行偿还借款本金343425元及利息、罚息。（及截止2017年11月23日欠息166233.6元，并以本金37万元为基数按照月利率16.2‰支付从2017年11月24日起至借款本金实际清偿之日止的罚息）。执行过程中，本院于2019年9月19日作出的（2019）陕0822执1439号之一裁定书冻结了被执行人银行账户，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行于2019年9月28日因双方私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人魏永、温娟、张会以私下达成还款协议为由，向我院撤回执行申请，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1439号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九三十日书记员  白志琴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2578号罪犯冯思文，男，生于1980年1月21日，汉族，初中文化程度，湖南省郴州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年8月9日作出(2010)韶刑二初字第10号刑事判决，以被告人冯思文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。执行中，2016年7月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯思文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯冯思文在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯冯思文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯冯思文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月12日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冯思文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯思文减去有期徒刑八个月（刑期至2035年8月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保664号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行,住所地重庆市万州区高笋塘**,统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人:成良勇,职务行长。 被申请人:冉洪均，男，汉族，1985年3月8日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人冉洪均金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费100元，经审查，本院作出的（2019）渝0101民初11951号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人冉洪均所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由冉洪均保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴小杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2460号 申请执行人：巴中市恒通物业管理有限责任公司。 法定代表人：刘鹏，系该公司执行董事。 被执行人：高坤，男，生于1993年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市恒通物业管理有限责任公司与高坤物业服务合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1204号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1204号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗小杰
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初542号原告：王喜林，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：李启阳，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区，系原告表兄。被告：杨晓春，男，1970年3月24日出生，汉族，记者，住铁岭市清河区。原告王喜林与被告杨晓春运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜林及其委托诉讼代理人李启阳，被告杨晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜林向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告运费14600元及利息6926元（从2008年10月30日至2019年8月7日止，按中国人民银行同期五年存款利率4.3%计算），本息合计21526元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2008年7月至9月，原告用自己的翻斗车为被告拉灰，运费2万多元，被告给付部分款项后，余款14600元，经多次讨要未付，现原告有病，经济拮据，故诉至法院。被告杨晓春辩称，1.原告诉求已经超过诉讼时效，当时这笔运费是我代王峰给王明出具的欠条，我见过王明本人，不是原告，写欠条时候，我们在一起，王明让我写王春明。后来，王喜林给我打过电话要钱，我不能给原告，只能对王春明；2.对于利息，我有异议，欠条我承认，并无利息。两年前，确实有叫王喜林的人，还有康炳利给我打过电话，之前没有打过；3.开原法院有两个执行的案子，执行回来物资，我就给原告钱。本院经审理认定事实如下,对于原告提交的《欠条》及《通话记录》，被告无异议，经审查，上述证据内容真实、来源合法、能够证明原告主张，故对上述证据予以采信。有争议的证据为铁岭市清河区张相镇东二台子村村民委员会出具的《证明》，被告有异议，认为任何人都可以从村里获得证明。经审查，对于证明证实的原告王喜林与王春明系同一人的证实，被告虽有异议，但未举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对此证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月至9月间，原告为被告往金沟子高铁工地运送石灰等物资，运输结束后，被告给付了部分运费，剩余运费14600元未付，经催要，被告于2008年10月30日为原告出具《欠条》一张，载明今欠王春明人民币14600元，并签名。此款后经原告多次催要未付。原告王喜林系清河区张相镇东二台子村**村民，曾用名王春明。本院认为，原告王喜林为被告杨晓春运送石灰等物资，被告应及时足额向原告支付运费，被告在给付部分运费款后，余款未予给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未及时足额付款的行为系违约，应向原告承担违约责任。此后，被告为原告出具了《欠条》，并载明欠款金额，因此，应从欠条出具之日起向原告承担赔偿损失的违约责任，虽然欠条上未载明利息等违约条款，但被告长期占用原告应付款所发生的损失，客观存在，原告主张按中国人民银行同期存款利率计算利息损失，合法有据，本院予以支持。对于被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，不仅被告亦当庭表示执行回款后就给原告钱，同时其与原告的通话录音中亦作出类似的意思表示，因此，对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨晓春于本判决生效之日起十日内给付原告王喜林运费款14600元及利息损失6926元，合计21526元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告杨晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  陈建军二〇一九年九月二十六日书记员  张丽萍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4480号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，营业场所成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚林。 委托诉讼代理人：王海霞，公司员工。 被告：李雪梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司成都分公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司成都分公司诉称，2013年10月5日，被告向原告借款188694元用于购房，约定分三期归还。原告依约支付了款项，但被告至今未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金188694元及按照年利率24%计算的利息165471.71元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告李雪梅未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2013年10月5日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款188694元用于购房，被告应于2014年10月5日、2015年10月5日、2016年10月5日前分别还款62898元，双方还约定了日千分之一的违约金。协议签订后，原告依约代被告向成都晨明置业有限公司支付了购房款188694元。被告至今未还款。 以上事实，有借款协议、付款委托书、借款借据、记账凭证转账凭证、买卖合同等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告提交的证据足以证明案涉借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告主张本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪梅在本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金188694元及利息，利息计算方式如下：以62898元为基数分别自2014年10月6日、2015年10月6日、2016年10月6日起按照月利率2%标准计算至款项还清之日止， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6612元，减半收取3306元由被告李雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年九月十八日 书记员  钟 婷