wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初3771号原告：李某，男，汉族，1987年4月16日出生，住白银市。被告：西区登发装饰材料经销部，住所地白银市白银区万盛路6号-15幢1-57、1-58。经营者：姚海燕。原告李某与被告西区登发装饰材料经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告李某以双方纠纷已解决为由，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取70元，由李某负担。审判员 张乾香 二O一九年九月十九日书记员 李 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2136号原告：李智，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：唐勇，男，1980年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告李智诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告李智于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李智的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李智撤回起诉。案件受理费34352元减半收取17176元，由原告李智负担。审判员  高龙娟二〇一九年九月二日书记员  袁少辅
安徽省合肥市包河区人民法院支 付 令（2019）皖0111民督3号申请人：安徽百大律师事务所，住所地安徽省合肥市徽州大道与扬子江路交口金融港中心****，统一社会信用代码31340000568963395A。负责人：王克生，主任。被申请人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌中北路**社会信用代码914200001775630603。法定代表人：许欣华，总经理。申请人安徽百大律师事务所于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人安徽百大律师事务所称，2017年1月5日，申请人与被申请人签订《聘请律师合同书》（2017皖百民字第016号），代理被申请人与淮南市金豪房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，王克生律师担任二审阶段代理人。《聘请律师合同书》第三条之第1项约定：“甲方（被申请人）应向乙方（申请人）缴纳本案律师费250000元”。申请人接受委托后，制作民事上诉状及证据材料，该案系上诉案件，双方当事人针对一审判决均提出上诉。2017年11月24日安徽省高级人民法院作出（2017）皖民终219号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。被申请人应缴纳的律师代理费25万元未付。现申请人要求被申请人支付律师代理费250000元；申请费1684元由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽百大律师事务所律师费250000元。申请费1684元，由被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李孝荣二〇一九年九月五日书记员  张 兰
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0324刑初115号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人罗某，男，1980年10月10日出生，公民身份号码：×××，宁夏同心县人，回族，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。2019年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队七大队取保候审。2019年9月18日，经宁夏回族自治区同心县人民法院决定，由宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队七大队执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年9月18日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年7月16日22时37分，被告人罗某驾驶×××号小型轿车沿福银高速公路由南向北方向行驶至同心县境内2195KM+776KM处时，与前方同向马某某驾驶的×××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某驾驶涉案车辆行驶约2KM后弃车逃逸。2019年7月17日0时32分，民警在宁夏××县委会将被告人罗某抓获，经对被告人罗某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为170.37mg/100ml，达到醉酒状态。   被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失6500元并取得谅解。   另查明，经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队七大队出具的道路交通事故认定书认定被告人罗某负此事故的全部责任。宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队七大队于2019年7月28日给予被告人罗某罚款2000元、吊销机动车驾驶证，并作出五年内不得重新申领机动车驾驶证的行政处罚。   上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故证据照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、血液中乙醇含量检测鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶人信息、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录及决定书、前科信息查询、协议书及谅解书、认罪认罚具结书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人罗某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，且具结悔过，依法可以从轻处罚。被告人罗某与被害人达成民事赔偿协议，积极向其赔偿损失并取得谅解，可酌情对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元（折抵公安行政罚款二千元，下剩罚金一千元已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年12月2日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 马彦鹏     二〇一九年九月十八日   书记员 马小娟   本案适用法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4703号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨学广，男，1981年7月31日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨学广民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6820号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人杨学广下达执行通知书,责令被执行人杨学广向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息351元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨学广银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18273号原告：王明利，男，1969年5月26日出生,汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。被告：朱雄飞，男，1975年10月8日出生,汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谭红杰，河南千业律师事务所律师。原告王明利诉被告朱雄飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬学新、马新民，被告朱雄飞及其委托诉讼代理人谭红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告592626元，并以该592626元为基数，自本案起诉之日起(即2019年5月6日)至实际还款之日止，按照年利率6%向原告支付利息；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：本案被告因从事河南省万隆医药有限公司(以下简称“万隆公司”)医药业务需要,仅自2014年12月15日至2017年11月13日止，被告按照每笔业务所需额度共计要求原告102次向其转款总计956226元(不含原告与朱原飞之间的业务款是通过被告该账户所转的27600元)，因双方是同事加朋友，仅是口头约定了利息，当时双方也仅是说明到最后按照一角结算，但至被告业务结束时，被告仅向原告共计8次转账还款363600元，尚欠592626元仍未偿还，利息也未结算支付，为此原告曾经向郑州市金水区法院起诉，立案案号为(2019)豫0105民初8790号，财产保全案号为(2019)豫0105财保240号，在2019年4月1日该案的庭审中，审判长当庭释明庭后双方可以自行和解，由于庭后被告要求和解，原告本着最大的诚意向法院申请了撤诉，但在法院裁定准许撤回起诉及保全财产裁定解封后，被告却突然不接电话，无法联系，和解无望，原告顿感上当，为维护原告的合法权益，现再次诉至法院。被告朱雄飞辩称：1、双方并不存在真实的民间借贷关系，原告陈述与事实不符，原告持有的银行个人存款业务凭证，仅能证明其向被告汇款的事实，不足以证明该款项系原告出借给被告的借款。被告系河南省万隆医药有限公司的业务员。原告从事个人经营药品生意。原告向被告汇款的原因是原告请被告替他向万隆公司支付采购药品的货款；2、本案民间借贷关系不成立，被告请求法院驳回原告的诉讼请求，并制裁其虚假诉讼的行为。其因诉讼保全行为对被告造成的损失，被告保留诉讼的权利，另案追究。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审理借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；……（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；……”第二十条规定：“……诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。”根据上述规定，法院应认定本案民间借贷关系不成立，并依法制裁原告。综上所述，双方不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，并制裁其虚假诉讼的行为。经审理查明：1、2019年3月15日，原告以民间借贷为由起诉被告，后于2019年4月3日，原告申请撤诉称“由于原被告双方对转款数额均予认可，仅是对定性认识不同，因此本案并非属于恶意或者虚假诉讼，依据《民事诉讼法》的规定，依法申请撤诉，以便准确定性，另行解决纠纷”。2019年4月3日，本院作出（2019）豫0105民初8790号民事裁定书，准予原告王明利撤回起诉。2019年5月7日，原告以民间借贷为由向本院再次提起诉讼，诉请被告偿还592626元并支付利息。2、2014年12月15日至2017年11月13日，原、被告之间发生多笔转账，原告陈述为被告向原告的借款及被告的还款。被告陈述其做药品生意，原告从被告处拿货，原告支付给被告的货款及被告向原告的回款。3、2014年4月28日，被告与河南省万隆医药有限公司签订《劳动合同书》一份，主要载明：被告于2014年6月至2018年12月31日在万隆公司任职，从事销售员工作。4、被告提交的聊天记录显示：2015年6月17日，原告称“原飞：打个款，康艾注射液27600元，武汉健民中联，账上还有11071元，打你哥建行卡上16549元，含20元手续费”。原、被告均认可“原飞”为被告弟弟。2015年6月17日，原告向被告转账16549元。5、原告陈述其与朱原飞、张长帅之间存在业务往来，与被告之间不存在业务往来。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告诉请被告偿还借款592626元并支付利息，仅提交了双方的转账凭证。依照最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告辩称双方非借款关系，而是供货关系，并提交了原告与朱原飞之间的聊天记录为证，原告应就双方之间为借贷关系举证证明。根据原告与朱原飞2015年6月17日的聊天记录及原告向被告的转账，原告要求转账至被告账户，并在聊天记录中表明为货款。原告在本院第一次起诉将该笔转账陈述为被告的借款，而本案中陈述为原告与朱原飞之间的业务往来，相互矛盾。原、被告之间的转账自2014年至2017年发生一百多笔，在前款未还且未出具债权凭证的情况下，原告持续向被告出借款项，明显不符合常理。综上，根据现有证据本院无法确认原、被告之间存在民间借贷关系,故对原告诉请,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告王明利的诉讼请求。案件受理费9726元,减半收取4863元，由原告王明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一九年九月四日书记员  刘可
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6083号之五申请执行人：周大彩，男，1964年12月23日出生，汉族，住本市。被执行人：罗福英，女，1969年9月13日出生，汉族，住本市。申请执行人周大彩与被执行人罗福英房屋租赁纠纷一案，本院（2018）陕0103民初7712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。现查明被执行人罗福英有位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗福英位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX室房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年.如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行。    审  判  员    查 永 谦   二0一九年九月二十五日    书  记  员     贺 园 园
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢901号 关于邓平与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10618号原告：张春兰，女，汉族，1982年12月25日出生。住址：惠州市惠城区。委托代理人：刘小燕，广东君一律师事务所律师。被告一：孙锦渊，男，汉族，1985年2月10日出生。住址：福建省泉州台商投资区。被告二：陈金凤，女，汉族，1984年11月14日出生。住址：福建省泉州市鲤城区。两被告共同委托代理人：崔建军，广东厚雅律师事务所律师。原告张春兰诉被告一孙锦渊、被告二陈金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张春兰诉称，2018年9月至2019年3月份，被告一及被告二向原告借款共计人民币56418元用于支付宝马车辆（车牌号：闽Ｃ×××**)车贷以及购买车险。原告向两被告主张偿还上述款项，两被告均不予理睬。故现为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请贵院依法判决！诉讼请求：1、判决两被告偿还借款人民币56418元及承担利息（以人民币56418元为本金，按中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费均由两被告承担。被告一孙锦渊、被告二陈金凤共同辩称，1、被告一与原告是情侣关系，双方在2018年7月开始在惠州同居，直到2019年3月结束同居关系。双方在同居关系期间，有频繁的款项转账往来，并不说明是被告一向原告的借款。2、原告的诉讼请求没有事实与法律依据，提供的证据不足以证明双方之间有明确的民间借贷关系，没有借条、借款协议等债权协议凭证，其提交的银行流水、微信转账记录，也没有注明是借款。本案的事实是，双方是情侣之间的款项往来，并非借款关系。3、被告二与原告从来不认识，也没有见过面。原告提交的两笔6800转到被告二账户上，事实上，该张卡是被告二给被告一使用。如果被告二曾经向原告借款，不可能双方之间从未谋面，也不出借条情形下出借借款，显然不合理。至于被告一与原告之间的款项关系，应该由被告一个人承担，与被告二无任何关系。4、原告在诉状中称向两被告偿还上述款项，两被告均不理睬，不符合事实。被告二从来没有与原告见面，也没有接到过原告主张款项的请求。综上，原告与被告一之间的款项关系是情侣同居之间的往来关系，并非民间借贷关系。被告二从来没有向原告借过款，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请法庭予以驳回。本院查明的案件事实经审理查明，2018年8月中旬，原告与被告一在婚恋网平台认识。2018年10月，原告与被告一确定为情侣关系。2019年3月，原告与被告一结束情侣关系。2018年9月至2019年3月，原告每月通过银行转账的方式向户名为林金姑、被告一、被告二的账户转账6800元。2019年2月11日，原告为登记在被告二名下的车辆闽Ｃ×××**号小型轿车支付车辆保险费8818元。以上金额合计56418元，原告称上述金额是两被告向其借款用于偿还闽Ｃ×××**号小型轿车的车贷及购买车险。被告一确认收到原告支付的56418元，同时确认户名为林金姑、被告二的银行卡实际均由其在使用，但辩称上述金额并非借款，而是属于同居期间的财务往来。被告二称对上述款项不知情，并未实际使用上述款项。原告称2019年7月13日才认识被告二。原告催讨款项未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案的争议焦点为：两被告是否应向原告偿还款项56418元。对此，本院辨析如下：其一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案原告仅提供了银行转账记录证明向两被告支付了款项56418元，被告一确认收到原告支付的款项56418元，但辩称是与原告同居期间的财务往来。首先，本案所涉款项发生在原告与被告一情侣关系确定期间，原告每月转账支付的金额6800元并非含有特殊意义的数字，且金额较大，转账日期较为固定，并不能当然地视为是原告对被告一的赠与。其次，被告一辩称上述款项是与原告同居期间的财务往来，但从本案的证据来看，仅有原告向被告一单方面的转账支出，被告一无相应的款项支付给原告，被告一的说辞不符合“财务往来”之常规。最后，原告是基于与被告一的情侣关系才支付上述款项，且该款项确实用于替被告一偿还车贷及购买车险。现原告与被告一已结束情侣关系，在无证据证明上述款项是用于原告与被告一同居期间的共同消费、投资或其它共同意思表示支出的情况下，原告诉请实际受益人被告一偿还上述款项，符合公平原则。因此，原告诉请被告一偿还款项56418元，有事实依据，本院予以支持。其二，原告诉请被告二共同偿还款项56418元。首先，被告一确认是其收到原告支付的上述款项。其次，原告提供的证据未能充分证明被告二有实际使用该款项或从该款项中受益，且原告亦承认是在该款项支付后才认识被告二。因此，原告的该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请两被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、被告一孙锦渊应在本判决生效之日起七日内向原告张春兰偿还款项56418元。二、驳回原告张春兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，由被告一孙锦渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  卢素芬二〇一九年九月二十七日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3234号 申请执行人:罗某某,女性 。    被执行人:黄某某,男性 。本院依据已发生法律效力的，(2016)陕0824民初4979号民事判决书，责令被执行人黄某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄某某偿还申请人罗某某款本金70000元及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄某某无可供执行财产，经本院向申请人罗某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年九月十九日 书记员  施宏叡   201908243234罗某某黄某某201608244979黄某某罗某某20190715201
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2451号 原告:陈家群，女，1986年2月1日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。 被告：孙全，男，1980年12月5曰生，汉族，现住合肥市蜀山区。 原告陈家群与被告孙全民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈家群及其委托诉讼代理人张善君到庭参加诉讼。被告孙全经公告期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈家群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金55500元和迟延付款利息（以55500元为本金，按照同期人民银行贷款利率，自2016年8月25日起计算至款清时止)；2、木案的诉讼费由被告承担。 事实理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2016年6月25日确认借款总额为55500元，被告出具借条一份，承诺于2016年8月25日前偿还,但时至今日，被告仍然没有还款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告孙全未到庭，也未提交书面答辩材料。 本院经审理查明案件事实如下：原、被告曾为同事关系，2014年至2016年期间，被告因经济困难，不间断向原告借款，此间，被告也有还款行为，但每每借多还少，至2016年6月25日，经双方结算，确认被告计欠原告借款总款55500元，被告向出具借条一份，注明于2016年8月25日前清偿。 以上事实有当事人陈述、借条、证明录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠被告借款55500元未清偿，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，原告诉求被告清偿，应予支持。双方在借条中明确约定还款期限为2016年8月25日前，现被告诉求原告自该日起按照同期人民银行贷款利率给付逾期利息至款清之日，符合相关司法解释规定，依法也应支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙全应于本判决生效后十日内清偿原告陈家群借款本金55500元，并自2016年8月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付涉案逾期利息至款清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，公告费800元，均由被告孙全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵久涛 人民陪审员  陈伦霞 人民陪审员  罗以洋 二〇一九年九月十八日 书 记 员  徐 君 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1686号 原告（申请执行人）：鞠昕伯，男，1989年6月5日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：高光，吉林阳光博舟(通化)律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书等一般代理。 被告（案外人）：董晔娟，女，1964年1月3日出生，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：张芷瑄（系董晔娟女儿），女，1987年9月12日出生，现住通化市东昌区。代理权限：一般诉讼代理，参加庭审活动，举证质证辩论，维护委托人合法权益。 委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理，参加庭审活动，举证质证辩论，维护委托人合法权益。 被告（被执行人）：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地通化市。 法定代表人：冯兹群，董事长。 被告（被执行人）：冯兹群，男，1955年7月27日出生，现住通化市东昌区。 原告鞠昕伯与被告董晔娟、通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）、冯兹群案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠昕伯的委托诉讼代理人高光，被告董晔娟的委托诉讼代理人张芷瑄、纪东到庭参加诉讼。被告亿城公司、冯兹群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 鞠昕伯向本院提出诉讼请求：1.依法准予鞠昕伯执行登记在亿城公司名下的坐落于通化市东昌区阳光忆城XXXXX号房屋；2.本案全部诉讼费用由董晔娟、亿城公司、冯兹群承担。事实和理由：鞠昕伯认为通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执异27号执行裁定书认定事实不清，裁定错误，依法提起诉讼，请求法院依法准予鞠昕伯执行登记在亿城公司名下的坐落于通化市东昌区阳光忆城XXXXX号房屋。案涉房屋不是回迁房。原审执行裁定当中没有查明亿城公司最终为董晔娟所确认的回迁房位置的时间，是在鞠昕伯查封本案涉案房屋之前还是之后，鞠昕伯认为在法院查封之后，亿城公司恶意将已经抵押并查封的房产安排给回迁户，企图逃避债务，用以逃避法院的强制执行。鞠昕伯为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院依法裁判。 董晔娟辩称，不同意鞠昕伯请求准予执行登记在阳光忆城名下的涉案房屋，请求确认该房屋所有权为董晔娟，具体答辩意见，首先从程序上，将这一批案件合并审理，因为各被告为回迁户，亿城公司对他们有具体的协议，长春中级法院对阳光忆城的房子在2016年进行了查封，没有查封的是其认为不应查封的，本案查封是在2017年，东昌区法院不准予执行裁定，有事实和法律依据，所以建议法庭驳回鞠昕伯起诉。 亿城公司、冯兹群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，董晔娟（乙方）与亿城公司（甲方）签订《产权调换协议书》，约定甲方为乙方安置壹套建筑面积XX㎡的住宅房屋，楼号为XXXXX，后双方约定，因通化市房屋测绘部门按照相关测绘规定进行测绘后，部分房号有所变更，回迁安置给乙方的房屋，测绘后房号为XXXXX。 再查明，本院在审理鞠昕伯与亿城公司、冯兹群民间借贷纠纷一案中，鞠昕伯于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月7日作出（2017）吉0502执保27号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。本院在执行鞠昕伯与亿城公司、冯兹群民间借贷纠纷一案中，董晔娟对本院查封的阳光忆城XXXXX号房屋提出书面异议，本院于2018年11月26日作出（2018）吉0502执200号执行裁定书，裁定驳回董晔娟的申请。董晔娟不服该裁定，复议至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2019年1月3日作出（2018）吉05执复122号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）吉0502执200号执行裁定，指令本院进行审查。2019年4月2日，本院作出（2019）吉0502执异27号执行裁定书，裁定中止对登记在通化市亿城房地产开发集团有限公司名下的坐落于通化市东昌区阳光忆城XXXXX号房屋的执行。 根据鞠昕伯的诉讼请求和董晔娟、亿城公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：是否应准予鞠昕伯继续执行涉案房屋？ 本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”、第三百一十四条：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，鞠昕伯作为申请执行人提起执行异议之诉，应由案外人董晔娟就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。董晔娟与亿城公司签订了《产权调换协议书》，约定回迁安置房屋为阳光忆城XXXXX，后双方签订补充协议，因测绘原因部分房号有所变更，测绘后房号为XXXXX，该补充协议应视为对《产权调换协议书》的延续，而且涉案房屋不涉及补足面积差价款的问题，董晔娟实际占有使用至今，涉案房屋尚未办理房屋产权登记，并非因董晔娟的原因，董晔娟提交的证据足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故鞠昕伯的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 驳回原告鞠昕伯的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告鞠昕伯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  耿婷婷 人民陪审员  张立斌 人民陪审员  孙青霞 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李昊天
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1158号 原告：梁树荣，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。 委托诉讼代理人:梁树杰，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县，系梁树荣之弟。 被告：汪强，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，党员，住甘肃省漳县。 委托诉讼代理人：汪锁定，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县盐井镇汪家庄村一社.系被告父亲。 原告梁树荣与被告汪强返还原物纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树荣及其委托诉讼代理人梁树杰、被告汪强委托诉讼代理人汪锁定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁树荣向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告返还强行扣押的原告两辆进口摩托车，车型为本田CB400X和川崎，或赔偿原告的经济损失64000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是摩托车经销商，2016年3月份原告向被告借款15000元，约定月息为5分。此后原告向被告支付了三个月的利息，每月利息为750元。2016年4月份被告强行将原告的两辆进口摩托拉走，2016年7月份原告摩托店倒闭，原告去外面打工。现原告回到漳县，经了解才知道被告不能自行扣押原告的摩托。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法审理为盼。 汪强辩称,1.2016年4月梁树荣借走了人民币15000元，我和我朋友刘斌每人出了7500元。车是借钱时作为抵押由原告骑过来的，原告要是不拿摩托车作为抵押，我也不会借钱的；2.原告的摩托车没有机动车登记证书，也没有年审，所以只能按报废车处理；3.2016年4月至6月，原告付给我利息2250元，每月750元；4.2016年7月，因联系不到原告，经电话协商变卖两辆摩托以抵押借款。综上，我的所有行为均属于正当行使权利的行为，原告的诉求属于无理要求，请法院查明事实，秉公处理，以维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月，原告梁树荣向被告汪强借款15000元，约定月息750元，双方约定以二辆摩托车作抵押，后原告将一辆本田CB400X、一辆川崎EN6R为该笔借款做了抵押，但未办理抵押登记，梁树荣自愿将上述两辆车交由汪强占有、使用；2016年7月，梁树荣外出后，汪强将上述两辆车出售给第三人，现上述两辆车已交付第三人。以上事实有原被告陈述以及原被告双方提交的证据予以佐证，经法庭质证、认证，双方当事人无异议，本院予以确认。 原告为证明其诉请及主张，提交了购车收据复印件一张、本田CB400X照片一张、川崎EN6R摩托车照片一张，证明川崎摩托车进货价格为44000元，本田摩托车的进货价格为20000元，被告对原告提交的本田CB400X及川崎EN6R摩托车照片没有异议，对其证明目的及购车收据有异议。对于该购车收据是否就是原告所述本田CB400X及川崎EN6R摩托车的购车成本，因购车收据不是正规的税务发票，故本院无法确定，不能作为定案的依据；且此收据上是2015年的价格，车辆作为消耗品，已经过四年，现在车辆的价格无法确定。 本院认为，原被告之间签订的车辆抵押协议，对双方都有约束力，虽然未进行抵押登记，但抵押合同仍然是有效的，在双方签订协议后原告自愿将本田CB400X及川崎EN6R摩托车交付与被告质押，在借款到期后原告未履行还款义务，也不主动协商质押车辆的处理方式，被告遂将车辆进行了处分，虽然不符合法律规定，但时隔三年，涉案车辆已灭失，对车辆实际价值已无法评估，且当时根据车辆的状况进行质押，是原告认可的，故对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第二百零八条、第二百一十六条，《中华人民共和国担保法》第七十一条之规定判决如下： 驳回原告梁树荣的诉讼请求。 案件受理费1400，减半收取计700元，由原告梁树荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵建中 二〇一九年九月二十九日 法官助理陈华 书记员刘凯峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38759号原告：代某某，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省。被告：上某某，住所地上海市静安区。法定代表人：李福宝。原告代某某诉被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月10日，原告代某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告代某某撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告代某某负担。审判员  田小冰二〇一九年九月十日书记员  李 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2165号 原告：庞国斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞秋萍，广西杜坤律师事务所实习律师。 被告：潘茂威，男，1971年7月2日出生，壮族，住所地南宁市。 原告庞国斌与被告潘茂威买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞国斌及其委托诉讼代理人张九尚到庭参加诉讼，被告潘茂威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞国斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付鱼饲料货款260883元，并以260883元为基数，自2018年10月31日起按月利率2％支付至债务清结之日止的利息给原告；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告负担律师费的诉讼请求。事实和理由：原告从2010年起向被告出售鱼饲料，期间被告支付了部分货款。经双方于2018年11月8日结算，确定截止2018年10月31日被告尚欠原告饲料款260883元，并约定于2018年12月31日前付清，否则按月利率2％支付利息。欠款期满后，经原告多次催收，被告仍拖欠不还，严重影响原告的生产和生活。为了资金及时回笼，恢复生产经营，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.庞国斌居民身份证复印件，证明原告的身份；2.潘茂威居民身份证复印件，证明被告的身份；3.欠条，证明被告欠原告鱼饲料款260883元。 被告潘茂威未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘茂威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告潘茂从原告庞国斌处购买鱼饲料。2018年11月8日，经双方结算，被告出具欠条1份给原告收执，确认截止2018年10月31日，被告尚欠原告饲料款260883元，约定于2018年12月31日前付清，逾期按月利率2％支付利息。之后，被告于2018年11月以鱼抵偿饲料款15000元，余款245883元及相应的利息至今未付。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告潘茂威欠原告庞国斌鱼饲料款260883元，有欠条等证据证实，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告结欠款后，未按约定的期限支付饲料款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付饲料款及利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘茂威支付鱼饲料款245883元给原告庞国斌； 二、被告潘茂威支付利息给原告庞国斌（利息的计算，以本金245883元为基数，从2019年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。 案件受理费5214元，减半收取2607元，财产保全申请费2070元，合计4677元（原告已预交），由原告庞国斌负担150元，被告潘茂威负担4527元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  丁向锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  李坤炎
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3743号原告:孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：向阳,女,汉族,1974年9月13日生,住河南省开封市顺河回族区。原告孙建华与被告向阳合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  张丹丹二〇一九年九月二十九日书记员  林盼盼
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执410号申请执行人：杨洪波,男,住黑龙江省富裕县被执行人：王海清,男,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人杨洪波与被执行人王海清借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2893号申请执行人：仝永太，男，1970年3月11日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝海波，男，1980年6月1日出生，汉族，住睢宁县。仝永太与仝海波民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3249号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告仝海波欠原告仝永太借款60万元，该款定于2019年5月20日前一次性付清；二、如被告仝海波违约，自2019年4月12日起以实际欠款为本金按月利率2%计算利息至付清全部欠款为止。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人仝永太向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月24日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月26日、2019年9月27日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索2、2019年7月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年9月27日，电话约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十九日书记员 薛皓文
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1873号之二十二被执行人黄霞，济南市历下区中海紫御东郡5号楼1-2504室。关于执行案由一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人黄霞在齐鲁银行62×××21账户内存款人民币659.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄霞在齐鲁银行62×××21账户内存款人民币115965.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月二十三日书记员  王京云
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8891号原告：谷劲松，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。被告：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路****，统一社会信用代码91340100777368154X。法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。本院在审理原告谷劲松诉被告安徽振荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谷劲松于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谷劲松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷劲松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷劲松负担。审判员  夏诚成二〇一九年九月九日书记员  周林森附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申346号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐良，男，1973年11月26日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人徐良因眉山市东坡区永寿镇人民政府（以下简称永寿镇人民政府）行政强制拆迁一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，据此，起诉期限的起算点自知道或者应当知道行政行为之日起计算。本案中，徐良诉状载明的内容及其多次到眉山市、区级政府信访反映的行为，证明其在2011年、2013年就知道了永寿镇人民政府于2011年4月15日及2013年2月5日实施强制拆除其鸭场、房屋和鱼塘的行政行为，其于2019年1月7日提起的起诉，已经超过上述法律和司法解释规定的起诉期限。故一审法院裁定对徐良的起诉不予立案，二审法院裁定驳回徐良的上诉，维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。适用该规定的前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容。如果当事人在此期间已经知道了行政行为的内容，那么起诉期限就要从知道行政行为之日起计算，不再适用二十年最长起诉期限。永寿镇人民政府虽然未向徐良送达实施行政行为的法律文书，未告知其起诉期限，但徐良2011年、2013年就知道永寿镇人民政府实施了强制拆除其鸭场、房屋和鱼塘的行政行为，不符合适用二十年起诉期限的法定条件。因此徐良主张适用二十年起诉期限，一审法院应受理其起诉的理由不能成立。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》明确规定：“本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）同时废止”，据此，徐良主张依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条规定，一审法院应受理其起诉的理由亦不能成立。 综上，徐良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡玉全的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 周力非 审 判 员 陈 珂 二〇一九年九月二十九日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 龙希娥
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1151号 申请执行人:中国银行股份有限公司泰安岱岳支行,住泰 安市长城路8号圣地公寓A座(一层),统一社会信用代码：91370900735752254U。 负责人：解洪涛，行长。 被执行人:王晓栋,男,1980年6月21日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款64万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4825号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王晓栋名下银行存款64万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年九月十九日 书记员  楚金敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5156号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨荣，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8708号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人杨荣下达执行通知书,责令被执行人杨荣向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息369元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨荣银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7611号原告：姚辉，女，1977年4月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：曹甲陆，男，1964年9月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。原告姚辉与被告曹甲陆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚辉的委托诉讼代理人潘红、曹甲陆的委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款195000元及利息（其中95000元的利息从2014年2月27日以95000元为基数按银行同期贷款利率的2倍计算至付清时止；另100000元的利息从2014年5月7日以100000元为基数，按银行同期贷款利率的2倍计算至付清时止）；2.本案诉讼所有费用由被告承担。庭审中，原告明确利息以19.5万为基数，从2014年8月8日起按年利率24%计算至付清时止。事实与理由:2014年2月27日，原告通过银行转账借给被告95000元，在2014年5月7日，原告又通过银行转账借给被告100000元，原告共借给被告195000元。当时被告承诺尽快偿还，利息按月息5分计算，但原告至今未还，原告多次催收无果，特依法提起诉讼,诉请如前。被告曹甲陆辩称，请求驳回原告诉讼请求，被告没有向原告借款。原告在2016年前曾担任某公司总经理，被告是该公司董事长，故原、被告账户间经常有款项往来；即使被告在2014年2月和5月向原告借款，诉讼时效已过，并且被告在2014年5月19日和29日分别向原告转款10万元，共计20万元，即使借款成立，也已经还清。经本院审理认定事实如下：2014年2月27日原告通过银行转账给被告9.5万元，并备注借款；2014年5月7日，原告通过银行转账给被告10万元，并备注借款；2014年4月2日，被告通过银行转账5000元给原告，并备注还款；2014年6月4日，被告通过银行转账5000元给原告，并备注利息；2014年7月4日，被告通过银行转账1万元给原告，并备注还款；2014年8月7日，被告通过银行转账1万元给原告，并备注还款；2014年5月19日，被告通过银行转账10万元给原告，并备注还款；2014年5月29日，被告通过银行转账10万元给原告，并备注还款；2014年5月26日，原告通过银行转账10万元给案外人杨眉，并备注借款；2014年6月11日，原告通过银行转账97178元给被告，并备注借款。庭审中另查明2016年前，原被告曾共同经营重庆乐特博商贸有限公司，原被告账户间常有资金往来。上述事实有原告的陈述、客户付款回单、对私客户账户明细等证据证实。本院认为，首先原告虽然举示了银行客户付款回单，该回单证明原告于2014年2月27日与2014年5月7日转账给被告19.5万元，且该回单上标注了用途为借款。但被告辩称双方系工作上经济往来，无借贷关系，即使有借贷关系，也已偿还清。被告也举示了于2014年5月19日与2014年5月29日共计转账20万元给原告的对私客户账户明细予以证实，该账户明细上标注了用途为还款。其次原告称被告于2014年5月19日和2014年5月29日所转账的20万元并非原告的还款而系原被告之间的其他经济往来，其中的10万元已于2014年5月26日转给被告的侄儿杨眉，另10万元也于2014年6月11日通过转账转回给了被告97178元,故本案的借款19.5万元被告并没有偿还。被告对其中的97178元系其他往来款无异议，对转给案外人杨眉的款项称与本案无关。故该两笔款项是否是被告2014年5月19日和2014年5月29日所转账的20万元？其除了原告的陈述并无其他证据予以证实，同时该证据还证明了原、被告之间确实存在其他资金往来的情况。再次原告举示的微信聊天记录虽能证明原、被告间可能存在借贷关系，但并不能证明聊天记录中所涉及的借贷关系就是本案的借款19.5万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。担，原被告曾共同经营重庆乐特博商贸有限公司，原被告账户间经综上所述，原告要求被告偿还借款19.5万元及利息的诉请所举示的证据不足，其不能证明自己的事实主张，故因此而产生的不利后果应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚辉的诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取计2100元，保全费2020元，合计4120元，由原告姚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 红二〇一九年九月二十六日法官助理  何京霜书 记 员  段孟池
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1969号之四申请执行人王凡。被执行人武汉市九益包装制品有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2019]第75号仲裁裁决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市九益包装制品有限责任公司相应价值22976.8元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年九月五日书记员  彭 健
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民申9号再审申请人（原审原告）：李某，女，1964年7月5日出生，居民，住宁城县。被申请人（原审被告）：滕某，女，1962年11月19日出生，居民，住宁城县。再审申请人李某因与被申请人滕某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内0429民初556号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，要求依法撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初556号民事调解书，追加共同债务人赵俏蕾、武振海为本案共同被告，判决被申请人与赵俏蕾、武振海共同偿还申请人借款100万元，支付利息24万元，并自申请人起诉之日起按年利率24%支付利息，直至还清借款本息之日止。事实及理由：被申请人与赵俏蕾系母女关系，武振海系被申请人的配偶。2018年1月20日被申请人与赵俏蕾共同向申请人借款人民币100万元，约定借款月利率2分。借款后被申请人与赵俏蕾共同为申请人出具借据一枚。借款至申请人向宁城县人民法院起诉之日（2019年1月22日）利息为24万元。借款后被申请人拒不履行还款义务，故此申请人向宁城县人民法院提起诉讼。因当时申请人无法查询被申请人赵俏蕾的身份信息，故申请人只起诉了被申请人滕某。起诉后经调解，被申请人滕某承诺于2019年7月1日前偿还借款本金100万元，并自借款之日起按月息2分支付利息。但在庭审及调解过程中没有涉及赵俏蕾、武振海是否承担偿还债务责任问题。调解书送达后被申请人拒不履行，故此申请人向宁城县人民法院申请强制执行。综上所述，被申请人与赵俏蕾共同向申请人借款，系共同债务人，应对本案债务承担连带责任。且被申请人向申请人借款是用于家庭生产、生活，故被申请人配偶武振海亦应承担连带清偿责任。而原审在庭审及调解过程中未向申请人释明，以致本案遗漏了共同债务人赵俏蕾及武振海，导致债务人赵俏蕾及武振海逃脱本案的债务，无法直接执行赵俏蕾及武振海的财产。故此申请再审，追加赵俏蕾、武振海作为本案的共同被告参与诉讼，并由滕某、赵俏蕾及武振海共同承担债务清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，故再审申请人李某在原审时只要求滕某偿还债务并不违反法律规定，且再审申请人李某未能提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。综上所述，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 张丽红审判员 台利平审判员 蔡 婧 二〇一九年九月二十六日书记员 张 娜
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1608号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人何江辉，男，汉族，1973年5月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1487号                         指控事实                   2019年7月23日0时0分许，被告人何江辉酒后驾驶无牌二轮燃油车(经鉴定,该车属于机动车),从南安市霞美镇博士慧景城出发，往南安市霞美镇四黄村四季康城方向行驶，至南安市霞美镇308省道66公里路段时，被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，何江辉的测试值84mg/100ml。经鉴定，何江辉的血样中乙醇含量为119.35mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人何江辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人何江辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。何江辉认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。何江辉驾驶无牌车辆，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人何江辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年九月六日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2271号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****18、19，统一社会信用代码：9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。被告：张建，男，1988年9月21日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  郝明臣二〇一九年九月二日书记员  周慧敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19724号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈金根，男，汉族，1984年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行被执行人陈金根追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16018号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈金根应负担案件受理费992.77元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人陈金根的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十日 书记员 黄宛亭
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初583号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人周志鹏，男，1984年出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］491号起诉书指控被告人周志鹏犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序审理,于同月22日依法转为普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄支持公诉，被告人周志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月21日2时许，被告人周志鹏酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区时，与黄某1驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车发生碰撞。随后黄某1拨打110报警，民警赶至现场抓获被告人周志鹏。经鉴定,被告人周志鹏血样中的乙醇含量为130.60ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通事故认定,被告人周志鹏和黄某1负事故的同等责任。 2019年9月6日,被告人周志鹏已赔偿黄某1经济损失人民币1800元,并取得谅解。在本院审理期间,被告人周志鹏自愿预交罚金人民币3000元。 上述事实，被告人周志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2的陈述,辨认笔录，提取照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通事故认定书，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书,鉴定意见通知书,交通事故调解协议书，交通事故谅解书，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，人员基本信息及被告人周志鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周志鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周志鹏案发后明知对方报警依然在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首；且已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人周志鹏请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人周志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  赵 靖 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执600号   金明明（申请执行人）、李亚海（被执行人）：   金明明与李亚海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9210.25元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元，其中，申请执行人申请放弃剩余案款的执行。本院已于2019年9月13日将该款转付给金明明（申请执行人）。至此，金明明（申请执行人）向本院申请执行的（2017）新2925民初387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年九月十三日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1139号 申请执行人:中国银行股份有限公司泰安分行,住泰安市 东岳大街249号,统一社会信用代码:913709008664029752。 负责人:李波,行长 被执行人:玄甲华,男,1979年10月3日出生,汉族,住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款13万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4777号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人玄甲华名下银行存款13万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年九月十九日 书记员  楚金敏
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执817号申请执行人：刘清慧，男，汉族，1963年7月27日出生，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：杨萍，女，汉族，1975年3月13日出生，无业，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人刘清慧与被执行人杨萍借款合同纠纷一案中，本院认为该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0227执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  刘昌华审判员  田永光二〇一九年九月十六日书记员  王 迪书记员  王 迪
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执506号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：史有华，男，生于1965年6月7日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与史有华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①偿还借款本金79340.71元及利息；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费900元，执行费1114元，由被执行人承担。在执行过程中，申请人于2019年9月19日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执506号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十九日 书记员 刘双艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1066号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路法定代表人赵家有，理事长。被执行人：鄢长青,男,1964年2月23日出生,住昌图县；陈静权,男,1982年1月9日出生,住昌图县本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与鄢长青、陈静权借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十七日书记员  王阿娉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4016号原告：吕绍金，女，48岁，1970年8月12日，汉族，住址河南省泌阳县。被告李德朝，男，58岁，1961年7月10日，汉族，住址河南省泌阳县。委托代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告吕绍金诉李德朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，于2019年5月30日作出（2019）豫1726民初1629号民事判决书，判决被告李德朝于本判决生效之日起十日内向原告吕绍金支付货款32390元；驳回原告吕绍金的其他诉讼请求。后被告李德朝不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）豫17民终2425号民事裁定书，以“一审法院认定吕绍金与李德朝之间存在买卖合同关系的事实不清”为由裁定：撤销原判，发回重审。重审过程中，被告李德朝申请追加陈传亭为被告，经审查，本院不予准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕绍金、被告李德朝诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕绍金向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德朝偿还原告饲料款48458元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系河南亿万中元生物技术有限公司的零售商。2018年5月24日，原告从泌阳县城门市部送给被告李德朝在泌阳县赊湾乡王闫村委高庄养猪场亿万中元公司生产的饲料乳猪三宝78包，每包40公斤，每包206元，共计16068元；2018年6月5日，公司配车又给被告送饲料膘王1号130包，每包40公斤，每包143元，计18590元；2018年11月20日，又给被告李德朝送饲料膘王2号100包，每包40公斤，每包138元计13800元，原告共计售给被告李德朝三次饲料总价款48458元。被告李德朝接受饲料时给原告说，卖猪时给原告打电话让原告去收钱，结果猪卖完被告李德朝又拒不承认，拒不支付原告货款。原告为支持其主张向本院提供如下证据：赵广生证明一份；河南亿万中元生物技术有限公司证明一份；付海涛证明一份；录音光盘四张（重审期间提交一张）；证人刘某证言。被告李德朝辩称，原告起诉没有事实和法律依据，应依法驳回诉讼请求。原、被告之间不存在买卖合同关系，李德朝不是适格的被告。2018年4月18号被告将猪场出租给案外人陈传亭使用，陈传亭租赁该猪场饲养猪，被告出租后并未实际经营该猪场，被告也从未向原告购买猪饲料，对原告提供的猪饲料并不知情，被告收到起诉状后问陈传亭，从陈传亭口中得知，陈传亭在饲养猪期间曾向原告购买过猪饲料，原告诉称的饲料、饲料款就是陈传亭购买的，因此，本案中李德朝并不是适格的被告，买卖双方应当是吕绍金和陈传亭，综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己辩称提供证据：2019年5月31日李德朝与陈伟亭协议一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：被告李德朝在本村组建有猪场一个，2018年4月18日，李德朝与陈传亭签订协议一份：双方协商在李德朝家的猪圈养猪时间6个月。目前德朝投资10万元整，到期后，净款交给德朝125000元整。中间饲料都有陈传亭负责，如中间缺料三天，陈传亭自动退出，如到期不卖猪，向后推迟一个月，可按月息计算，卖猪后，除去李德朝的和饲料费，下余都是陈传亭的。原告吕绍金经营一家饲料销售门市，零售河南亿万中元生物技术有限公司的饲料。原告述称：2018年5月24日，原告从泌阳县城门市部送给被告李德朝在泌阳县赊湾乡王闫村委高庄养猪场亿万中元公司生产的饲料乳猪三宝78包，每包40公斤，每包206元，共计16068元；2018年6月5日，公司配车又给被告送饲料膘王1号130包，每包40公斤，每包143元，计18590元；2018年11月20日，又给被告送饲料膘王2号100包，每包40公斤，每包138元计13800元，原告共计售给被告三次饲料总价款48458元。针对2018年4月18日李德朝与陈传亭签订协议一份，本院对陈传亭进行了询问，陈传亭称：这个协议是真实的，是我与李德朝商定后由他人执笔写的，上面签名属实。我是租李德朝的猪场，我购买吕绍金的饲料打的有欠条，她与李德朝是否有买卖关系我不清楚。我与李德朝签订的有协议，一切按协议办，我欠吕绍金的饲料以欠条为准。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案审理过程中，原告仅提供了部分证人证言并申请证人刘某出庭作证证明将饲料卖与被告李德朝，因原告吕绍金未持有收货收据或欠款欠条，李德朝对购买饲料又拒不认可，原告没有证据证实是否李德朝安排送货、收货，在上级法院认定“一审法院认定吕绍金与李德朝之间存在买卖合同关系的事实不清”发回重审中，原告也没有提供新的证据进一步证明买卖关系成立。在通过对李德朝及陈传亭签订协议、陈传亭调查笔录及录音质证后，本院根据目前证据不能证实李德朝购买了原告的猪饲料。民事诉讼法有关规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据谁主张谁举证的原则,原告对其主张承担举证责任,但因其提交的证据不足以证明其主张,原告应承担举证不能责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕绍金的诉讼请求。案件受理费1012元，由原告吕绍金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  成星广审判员  马富周审判员  孙恒志二〇一九年九月十九日书记员  程 爽
咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初2301号 原告：赵某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，现住咸阳市某某区某某某路某某某某小区3号楼2单元1802室。    原告：左某某，男，2001年8月23日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，现住咸阳市某某区某某路某某某某小区3号楼2单元1802室。法定代理人：赵某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，系原告左某某之母，现住咸阳市某某区某某路某某某某小区3号楼2单元1802室。两原告共同委托诉讼代理人：舒娟，陕西双照律师事务所律师。被告：咸阳市某某区某某街道某某某村第三村民小组（以下简称：某某某村三组）。原告赵某、左某某诉被告某某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、左某某的委托诉讼代理人舒娟到庭参加了诉讼，被告某某某村三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某、左某某诉称，赵某出生在某某某村三组，2000年9月6日与江苏省富宁县农村居民左志高登记结婚，但户籍并未迁出。2001年8月23日，赵某、左志高生育一子左某某，左某某的户籍随后亦登记在某某某村三组。2015年3月30日，赵某与左志高协议离婚。2017年6月2日，因某某某村三组土地被征用，该村组对分配人员进行调整后，最终向每位村民分配征地补偿款13671元，但却未向赵某、左某某分配该款项。现两原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令某某某村三组支付赵某征地补偿款13671元，支付左某某征地补偿款6835.5元。赵某、左某某为证明其主张，提交证据如下：1、两原告的身份证、户口本、合疗证、农村合疗证、农村社会养老保险缴费证、土地承包经营权证书各一份。欲证明赵某、左某某系某某某村三组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇的事实。2、赵某的离婚证、离婚协议书各一份。欲证明赵某、左某某于2015年3月30日协议离婚的事实。3、（2017）陕0404民初1562号民事判决书一份。欲证明因某某某村三组土地被征用，该村组于2017年向每位村民分配征地补偿款15600元，因当时此类诉讼纠纷较多，案件在审理过程中经法院释明，某某某村三组重新研究制定了新的分配方案，将出嫁女、离婚妇女、出嫁女子女等一并纳入分配范畴，分款金额调整为13671元的事实。被告某某某村三组未到庭，亦未提交答辩状和证据。赵某、左某某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故对此予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：    赵某于1977年11月25日出生在某某某村三组，出生后户籍便登记在该村组。2000年8月28日，赵某与江苏省富宁县农村居民左某某登记结婚，但户籍并未迁出。2001年8月23日，赵某、左志高生育一子左某某，左某某的户籍于2004年1月13日迁入某某某村三组。2015年3月30日，赵某与左志高协议离婚。因某某某村三组土地被征用，该村组于2017年向每位村民分配征地补偿款15600元。因当时此类诉讼纠纷较多，案件在审理过程中经法院释明，某某某村三组重新研究制定了新的分配方案，将出嫁女、离婚妇女、出嫁女子女等一并纳入分配范畴，分款金额调整为13671元。然而此后，某某某村三组仍未按照调整后的分配方案向赵某、左某某分配上述款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。赵某自出生后户籍便登记在某某某村三组，其后虽与他人结婚，但户籍并未迁出，故赵某应具有某某某村三组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，某某某村三组未按照调整后的分配方案向赵某分配此次征地补偿款的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，故赵某要求某某某村三组支付征地补偿款13671元的请求，本院依法予以支持。左某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。虽然左某某的户籍登记在某某某村三组，但其对母亲赵某的依赖程度，决定了其对某某某村三组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务。因此，某某某村三组向左某某支付征地补偿款的一半份额较为适宜，故左某某要求某某某村三组支付征地补偿款6835.5元的请求，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市某某区某某街道某某某村第三村民小组支付原告赵某征地补偿款13671元。二、被告咸阳市某某区某某街道某某某村第三村民小组支付原告左某某征地补偿款6835.5元。    上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费152元，由被告咸阳市某某区某某街道某某某村第三村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员    刘  晨                              二0一九年七月十八日  书  记  员    杨  帆    附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条  妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。    第三十三条  任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40416号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张振东，男，1980年8月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张振东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张振东归还原告借款本金74,791.46元，支付原告利息516.66元、逾期利息1,092.78元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告张振东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张振东向原告贷款218,000元，用于购买重庆新威众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CAXHN056111)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8903%让利，借款人按照3.6900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张振东以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张振东自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张振东构成违约，截止至2019年8月5日，被告张振东尚欠原告贷款本金74,791.46元，利息516.66元、逾期利息1,092.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张振东在签字表中注明的居住地址为重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金74,791.46元、利息631.84元、逾期利息2,006.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张振东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张振东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张振东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金74,791.46元，支付至2019年9月13日止的利息631.84元、逾期利息2,006.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张振东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张振东协议，以大众牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CAXHN056111)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张振东继续清偿。案件受理费1,735.76元，减半收取计867.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年九月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初844号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人周俊桂，男，1968年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，出生地辽宁省建昌县，户籍所在地及现住址辽宁省建昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被羁押，同年6月24日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕732号起诉书指控被告人周俊桂犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年6月13日9时许，在北京市房山区窦店镇窦店村便民生鲜卖场门口，被告人周俊桂将被害人郭某（男，37岁，北京市房山区人）停放在此处的台铃牌电动自行车一辆盗走。经北京市房山区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币2520元。被告人周俊桂于2019年6月13日被传唤到案。被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关认为被告人周俊桂有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人周俊桂拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。被告人周俊桂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人周俊桂犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人周俊桂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年10月12日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年九月九日书记员  马 双
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302财保150号原告：拾以超。被告：朱站稳。原告拾以超与被告朱站稳民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告朱站稳名下的银行存款48000元，或查封、扣押其他等额的财产，且原告已提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即冻结被告朱站稳名下的银行存款48000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费500元，原告拾以超已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林佳锟二〇一九年九月三十日书记员  戴 婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初4416号原告：邸丰收，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：朱辉，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院于2019年8月2日立案受理了原告邸丰收与被告朱辉民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情比较复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈德海人民陪审员  卢书江人民陪审员  单桂侠二〇一九年九月十日法官助理刘雪梅书记员汤晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2894号原告：张某，女，汉族，1953年7月18日生，住淮滨县。被告：淮滨县粮油购销总公司吉庙库点。统一社会信用代码：914115275991155917。法定代表人：董建，系该公司负责人。被告：淮滨县粮油购销总公司。住所地：淮滨县北城乌龙大道中段。统一社会信用代码：914115271770102207。负责人：陈某，系该单位负责人。委托诉讼代理人：王新刚，系该公司工作人员。本院于2019年7月26日受理原告张某诉被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点、淮滨县粮油购销总公司民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某、被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点负责人董建、被告淮滨县粮油购销总公司委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金500000元及利息45000元（利息暂计算至2019年7月8日，2019年7月8日以后的利息按月利率1％计算，计算至实际付清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日被告从我处借款500000元，约定：月利率1％。被告给我出具借条一张。我要求被告还款，被告一拖再拖至今未付。原告无奈，诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、淮滨县粮油购销总公司吉庙库点借条一张；2、打款凭证一份。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点质证意见是：证据是真实的，但我们库点需要审计之后，才能够制定还款计划。被告淮滨县粮油购销总公司质证意见是：借条是淮滨县粮油购销总公司吉庙库点出具的，我同意吉庙库点的意见。被告淮滨县粮油购销总公司提交的证据有：1、淮粮政（2019）9号文件复印件一份；2、资产清查专项审计报告复印件一份；3、淮滨县粮油购销总公司吉庙库点出具的承诺书复印件一份；4、信阳市中级人民法院出具的（2019）豫15民终909号民事判决书复印件一份。原告张某的质证意见是淮滨县粮油购销总公司是淮滨县粮油购销总公司吉庙库点的上级机构，应该承担连带责任。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点质证意见是：对于被告淮滨县粮油购销总公司出具的证据没有异议，我们库点都是单独核算的。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点未向法庭提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点系淮滨县粮油购销总公司分支机构。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点曾向原告借款50万元。2018年10月8日被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点向原告出具收据一张，今收到张某人民币五十万元整，上面加盖有淮滨县粮油购销总公司吉庙库点的公章。后该款经原告催要无果，诉至法院。本院认为，根据法律规定分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点向原告张某借款，并出具借条，表明原、被告双方存在合法的民间借贷关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点系淮滨县粮油购销总公司分支机构，有自己营业执照，其以自己名义向张某出具借条，故张某的债权应先由淮滨县粮油购销总公司吉庙库点管理的财产承担责任，不足部分由淮滨县粮油购销总公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点于本判决生效后三十日内偿还原告张某借款人民币50万元及利息（利息从2018年10月8日起至履行完毕之日止，利息按月息一分计算）。如有不足部分，由被告淮滨县粮油购销总公司负责偿还。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4625元，由被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蔡阳二〇一九年九月十六日书记员  金桃
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2249号原告：杜俊义，男，1966年10月18日出生，汉族，住深州市。被告：齐纳勋，男，1971年12月13日出生，汉族，深州市人，现住深州市。原告杜俊义与被告齐纳勋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杜俊义、被告齐纳勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊义向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐纳勋立即偿还借款本金7000元及利息（利息按照月息0.6分计算自2018年6月1日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月20日，被告齐纳勋向原告借款7000元，承诺于同年6月1日前偿还，并为原告打了欠条。但到期后，被告拒不偿还。故原告提起本诉，请判如所请。被告齐纳勋辩称：原告所诉不实，我并没有借原告的钱，原告也没有给我现金。原告原在天安人寿保险公司工作，原告让我到天安人寿保险公司上班，因我没钱入保险，原告拿钱给我和齐赛、冯三娜入的保险，当时投保的保费共是14000元，因为齐赛和冯三娜是我拉进来的，所以我个人给原告打的欠条，当时是刷的原告的信用卡，后在2018年4月18日左右我给他信用卡还了钱，是让张雨还的。后来钱还清了，欠条就作废了。后来原告又给了张雨7000元钱，等于是我欠原告7000元钱，也就是说欠原告的14000元钱，只还了7000元，所以原告让我将欠条改为7000元。因当时上保险的时候说有奖品，还有我给他拉人还有奖励，原告说等奖品和奖励下来以后顶欠条。根据原告的起诉内容及被告的口头答辩理由，本审判员确定本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立？原告围绕争议焦点依法提交了个人身份证及欠条，证明被告于2018年4月20日借其现金7000元及承诺同年6月1日前还清的事实。被告围绕争议焦点未提交证据。对于原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款7000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款的主张，合理合法，应予支持。被告所辩称的理由，因其未提交证据证明，故不予支持。因原、被告在借款时并未约定利息，故对原告要求被告自2018年6月1日起按月息0.6分支付利息的主张不予支持，但鉴于被告逾期不还借款，故对原告要求其支付逾期利息的主张，应予准许，利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告齐纳勋偿还原告杜俊义借款7000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月1日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐纳勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇一九年九月十一日书记员  魏 嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14156号之一 申请执行人李志红等34人。 李志红，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈申强。 申请执行人李志红等34人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]625-658号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币810365.21元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  于慧娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执180号沈阳三洋电梯有限公司、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司：沈阳三洋电梯有限公司与沈阳市铁西区城建开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计479140.83元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，沈阳三洋电梯有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初2844号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日