wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10939号原告：吴江市盛泽镇山河酒业批发部，住所地苏州市吴江区盛泽镇蚕花殿对面。经营者：倪莺燕，该批发部业主。委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：周道香，女，1977年6月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部（以下简称山河酒业批发部）与被告周道香买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告山河酒业批发部的委托诉讼代理人王彬华到庭参加诉讼。被告周道香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山河酒业批发部向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠款人民币84919元；2、请求依法判令被告偿付逾期付款利息（以本金人民币84919元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告长期有业务往来，被告于2015年5月25日出具欠条一份，载明结欠原告酒款人民币116668元。后被告归还了部分款项（包括退货），现仍尚欠84919元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周道香未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：山河酒业批发部经营预包装食品的销售，自2012年始与周道香发生业务往来，周道香当时开设酒行，由山河酒业批发部向周道香提供酒水。2015年5月25日，经双方对账，周道香在欠款单上签字确认截止到2014年9月30日结欠山河酒业批发部货款116668元。此后，周道香分两次向山河酒业批发部退货共计11749元，于2015年期间以现金方式还款10000元，于2016年期间以现金方式还款5000元，于2017年期间以现金方式还款5000元，尚欠山河酒业批发部货款84919元。此后，经山河酒业批发部催讨未果，致讼争。以上事实，由山河酒业批发部提供的欠款单、工商登记信息及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告周道香之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的欠款单、工商登记信息，结合原告的当庭陈述，已形成相应的证据链，可以印证被告周道香结欠原告货款84919元之事实，故本院依法应予确认。现原告要求被告周道香支付货款84919元的诉请，本院予以支持。对于原告逾期付款利息的主张，经审查，符合相关法律规定，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告周道香对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告周道香放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告周道香承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周道香应支付原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部货款84919元，偿付逾期付款利息损失（以本金84919元为基数，自2019年8月6日至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取961元，财产保全费920元，合计1881元，由被告周道香负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。(此页无正文)审判员 周 斌二〇一九年九月十六日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2224号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行,住大连市普兰店区同益乡西韭村被执行人：崔再军,男性,1976年10月13日出生,住普兰店区申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行与崔再军为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4604号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款4050.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月17日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人名下有车辆辽Ｂ×××××，本院于2019年7月24日进行查封，查封期限届满至2021年7月23日。该车辆因无法找到未实际扣押，申请人也无法提供该车辆实际位置。本院于2019年9月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额4050元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张     晓     军执行员 徐     德     奎执行员 秦文瑞2019年9月20日书记员 张     琳     玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3713号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 被执行人:洪玉成，男，1977年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:唐颖，女，1977年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:成都天翔格商贸有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路18号金荷花国际时装城B2栋6层16号。 法定代表人：洪玉成。 被执行人:陈义蓉，女，1956年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:唐振平，男，1944年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2017)川01民终6249号民事判决，申请执行洪玉成、唐颖、成都天翔格商贸有限公司、陈义蓉、唐振平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人陈义蓉名下的位于成都市金牛区房屋（权×）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨晓岚
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9321号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人曹业鹏，男，1989年04月23日出生，住河南省濮阳市清丰县。申请执行人李鹏辉与被执行人曹业鹏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20597号民事判决书已发生法律效力。因曹业鹏未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人曹业鹏给付李鹏辉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人曹业鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曹业鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曹业鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20597号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢175号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：仪陇县新政镇康宁路三段**。组织机构代码：67578826-2 负责人：王清清，行长。 被执行人：被告：王大福，男，1958年11月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：胡秀琼，女，1959年12月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：王大勇，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：谢清秀，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：张联军，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：袁海燕，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请恢复执行王大福、胡秀琼、王大勇、谢清秀、张联军、袁海燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的72969.89元及利息和案件受理费1624元，本案首次执行到位金额29230元，本次恢复执行至今已执行到位10210元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人再无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行王大福、胡秀琼、王大勇、谢清秀、张联军、袁海燕金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年九月四日 书记员 康蕊川
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1954号原告：虎建科，男，汉族，退休教师，住宁夏彭阳县。被告：刘军,男，汉族，农民，住宁夏彭阳县，现住银川市兴庆区。原告虎建科诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。虎建科、刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎建科向本院提出诉讼请求：刘军返还借款22000元并支付利息及逾期利息（15000元自2006年3月26日起计算至实际给付之日，7000元自2007年4月1日起计算至实际给付之日，均按月利率1.5%计算）。事实和理由：2006年3月26日，刘军以做生意资金周转为由向虎建科借款15000元，约定月利率1.5%，借期1年；2006年4月1日，刘军又向虎建科借款15000元，约定月利率1.5%，借期1年。后刘军清偿了2006年4月1日借款的利息，返还本金8000元，剩余借款22000元，刘军至今未返还。刘军辩称，借款属实，虎建科向其交付了借款。但2006年3月26日的借款，在借款后几天内其已经给虎建科返还；4月1日借款已返还8000元，故同意返还7000元。虎建科围绕诉讼请求依法提交了借条2张，经本院审查后认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月26日，刘军向虎建科借款15000元，月利率为15‰，借期1年；2006年4月1日，刘军又向虎建科借款借款15000元，月利率为15‰，借期1年，逾期利息按月利率25‰计算。虎建科向刘军交付了借款。后刘军清偿了2006年4月1日借款的利息，返还本金8000元；2006年3月26日的借款，刘军至今未返还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，虎建科提交的借据及经庭审调查可以证实刘军尚欠虎建科22000元且已逾期的事实。双方约定了利息及还款期限，现刘军未按期返还借款，其行为构成违约，应当承担返还借款及支付利息及逾期利息的责任。虎建科诉请利息及逾期利息按月利率1.5%计算合法有据，本院予以支持。刘军辩称其已将2006年3月26日借的15000元返还，虎建科否认，刘军未提供证据加以证明，故本院不予采纳。综上所述，虎建科的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：刘军于本判决生效后十日内返还虎建科借款22000元并支付利息及逾期利息（15000元自2006年3月26日起计算至实际给付之日，7000元自2007年4月1日起计算至实际给付之日，均按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，由刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 杨志远 二〇一九年九月二十八日法官助理 海 瑞书 记 员 虎勇宝
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1325执132号之一申请执行人：孙强，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：乔善龙，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住费县，本院在执行申请人孙强与被执行人乔善龙建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年九月十二日书记员  巩家宾
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2737号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路81号。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，委托代理人：贾英和，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，被执行人：马纪山，男，1970年11月5日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：马继宁，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：赵敏，女，1978年7月18日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行马纪山、马继宁、赵敏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人赵敏在中国农业银行股份有限公司沂水长安分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵敏在银行的存款20183.66元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年九月九日书记员  张明阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初6245号申请人：襄阳市襄州区万盛钢材销售中心。经营场所：襄阳市襄州区光彩大市场金属材料交易中心03-1-10。统一社会信用代码92420607MA4A53G86F(1-1)。经营者：万世友。被申请人：肖强银，男，1966年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市襄州区万盛钢材销售中心与被告肖强银、闫艳丽、吴良万、天将建设集团有限公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肖强银所有的位于襄阳市樊城区春园东路6-1号艺苑名邸3幢2单元7层2室房屋一套（所有权证号樊城区70051653；不动产单元号420606007036GB00443F00020033）。申请人襄阳市襄州区万盛钢材销售中心的实际经营者万世友自愿以其所有的位于襄阳市樊城区红光路11号1栋1单元右室（房权证号：樊城区字第**，土地证号：襄樊国用（2005）第321002003-3-3）房屋一套提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人肖强银与闫艳丽共有的位于襄阳市樊城区春园东路6-1号艺苑名邸3幢2单元7层2室（所有权证号樊城区70051653；不动产单元号420606007036GB00443F00020033）房屋一套。查封期间允许使用，但不得转让、毁损。查封期限为三年。二、查封申请人襄阳市襄州区万盛钢材销售中心的实际经营者万世友位于襄阳市樊城区红光路11号1栋1单元右室（房房权证号：樊城区字第**，地证号：襄樊国用（2005）第321002003-3-3）房屋一套。查封期间允许使用，但不得变卖、毁损、抵押。查封期限三年。案件申请费4520元，由申请人襄阳市襄州区万盛钢材销售中心负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂清芬二〇一九年九月十一日书记员  吴 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3136号原告：安徽金旭项目管理有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路**园区管理房，统一社会信用代码913411006928276068。法定代表人：霍守杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凯，该公司员工。被告：卜永年，住安徽省滁州市开发区。被告：周玉琴，住安徽省滁州市开发区。原告安徽金旭项目管理有限公司与被告卜永年、周玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽金旭项目管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金旭项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金旭项目管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金旭项目管理有限公司负担。审 判 员  王 苏二〇一九年九月二十七日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3827号 原告：苏玉华，男，1964年12月7日出生，汉族，濉溪县交通局三车队职工，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘珊,濉溪经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘瀚文,濉溪县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：丁海瑞，男，1993年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 原告苏玉华与被告丁海瑞运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告赔偿原告经济损失，合计41500元（37000斤×1.1元／斤＋800＝41500元）；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，原告在张存标处收购西瓜37000斤，收购价款合计为14997元，用以卖往福建武平县百家乐超市，超市收购价为每斤1.1元，运输费用由超市承担。后经张存标介绍被告丁海瑞愿意承担本次运输业务，当天原告与被告达成口头运输协议，由被告负责将原告37000斤西瓜，从濉溪运输至福建省龙岩市武平县家乐超市，双方约定运费6800元，原告先行垫付800元运费给被告，运输至超市后运输费用由福建武平县百家乐超市支付，被告在返还原告800元垫付款，被告运输至后，告知原告不愿意继续运输，原告因与福建武平县百家乐超市达成买卖合同，急需在7月22日将西瓜运输至百家乐超市，原告告知愿意加付运费，但被告仍不愿履行运输协议，原告迫于无奈要求被告将货物运回装车点，被告拒不返还货物，且不愿退回800元运费，并告知原告西瓜已经自行处理卖出，不能返还货物。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，不仅造成原告与福建百家乐超市之间的买卖合同无法达成，致使原告违约，造成原告经济损失，同时被告的行为严重违反合同约定，违反诚实信用原则，被告明知天气炎热，西瓜作为生鲜货物，极易损坏，原告也一再要求其在不愿运输的情况下，尽快返还，已达成最小的货物损失，但被告拒不返还，并将原告西瓜擅自出售，且不返还出售西瓜所得收入，其行为毫无职业底线，应对原告的损失承担赔偿责任，现原告具状起诉，望判如所请。 丁海瑞辩称，1.原告事实不符，原被告不存在运输合同关系，被告主体不适格，被告是通过平台接到订单，运输位置不相符导致不能运输，王明伟已经赔偿被告2500元；2.被告要求原告承担给被告不能运输其他货物的损失2万元（2019年7月21日至2019年8月9日）实际造成的损失。 本院经审理认定事实如下：苏玉华长期经营西瓜生意，与福建省龙岩市武平县家乐超市存有业务关系。2019年7月底，苏玉华委托濉溪县铁佛镇村民张存标收购西瓜，并寻找能够长途运输的车辆。张存标又委托王明伟寻找，王明伟将需要长途运输的信息发布在互联网“满运宝”平台上，信息载明：“待签协议淮北濉溪至福州9.6米高栏18吨”。丁海瑞从网上看到该信息后，接下订单，确认运往福州，运输费用为6800元。2019年7月21日，苏玉华从张存标处收购西瓜37000斤，单价为0.38元，百家乐超市收购价为每斤1.1元。丁海瑞驾驶车辆也到张存标处，开始装运西瓜。当天晚上七时许，西瓜装好后，丁海瑞要求苏玉华发送运输目的地的详细位置，并预付800元费用，苏玉华支付800元后，给丁海瑞发送武平县百家乐超市的位置，丁海瑞驾车离去。丁海瑞行至百善，与事先约好同往福州的刘港晨汇合，刘港晨发现武平县百家乐超市与福州相距大约480公里，丁海瑞即不同意运输，与王明伟、苏玉华联系。苏玉华得知丁海瑞不同意运输，向铁佛派出所报警。经铁佛派出所调解未果，告知苏玉华通过法律途径解决。事发后，王明伟支付苏玉华2500元，用于更换车辆。苏玉华与丁海瑞多次协商，双方仍未达成一致意见，致使西瓜腐烂。 本院认为，本案争议焦点为：1.苏玉华与丁海瑞之间是否存在运输合同关系；2.苏玉华是否存在损失；如存在，丁海瑞是否需要赔偿，应赔偿多少。 关于焦点1。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，丁海瑞通过互联网“满运宝”平台发布的信息，同意托运人苏玉华的运输要求，且其驾驶的车辆已装满苏玉华的货物，收到800元运费运至百善，双方虽然没有签订书面运输合同，但存在口头货物运输合同关系。互联网“满运宝”平台在本案中只是起到中介作用，丁海瑞从网络上得到订单，并不意味着与网络签订合同，在互联网发达的今天，人们通过网络获得各种信息，已成日常生活的一部分。 关于焦点2。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”。丁海瑞作为承运人，既未能将西瓜安全地运至目的地，也未能将西瓜妥善保管、处置，应承担主要民事责任。因苏玉华委托他人发布的运输目的地信息错误，致使双方产生误解合同未能履行，应承担一定的责任。综合本案情况，双方在事发后各持己见，未能达成协议，致货物全部毁损，苏玉华酌情承担20%民事责任为宜，丁海瑞承担80%民事责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算”。按照交付时货物到达地的市场价格百家乐超市收购价每斤1.1元计算，37000斤西瓜合计价款为40700元，加上苏玉华支付的800元为41500元，扣除运费6800元、王明伟支付2500元，苏玉华的损失为32200元。丁海瑞应赔偿苏玉华80%的损失为25760元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、三款之规定，判决如下： 一、被告丁海瑞于本判决生效后10日内，赔偿原告苏玉华损失25760元； 二、驳回原告苏玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告苏玉华负担159元，被告丁海瑞负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蔡淑华 二〇一九年九月十九日 书记员  李 威 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1292号之一解除保全申请人：王鹏皓，男，1984年7月22日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张轲，男，1986年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。解除保全申请人王鹏皓与被申请人张轲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）苏0303民初1292号民事裁定，裁定冻结王鹏皓名下银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产；查封刘永清名下所有的车牌号苏Ｃ×××**保时捷WP1AA295HAO小型轿车（车辆识别代号WP1AA2950JLB21251，发动机号码CYP115289）一辆。现申请人王鹏皓向本院申请解除本院依据（2019）苏0303民初1292号民事裁定作出的保全措施。本院经审查认为，申请人王鹏皓申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对王鹏皓名下银行存款21万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对刘永清名下所有的车牌号苏Ｃ×××**保时捷WP1AA295HAO小型轿车（车辆识别代号WP1AA2950JLB21251，发动机号码CYP115289）一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹磊二〇一九年九月二十七日书记员  陈晨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2506号 原告:余肇杰，男，1964年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:农秀香，女，1951年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告余肇杰与被告农秀香排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 原告余肇杰诉称，大岭村3、4、5、8、11队于2016年11月23日晚召开镇干部、村委干部，经联社社长余肇征等群众会议，响应党的政策，在该村搞“双高”基地建设，将农户的地块统一平整，将小块土地拼成大块，方便农户管理和耕作。在平整土地前，村里成立的丈量小组按各队各户丈量核实的亩数，丈量后，即将土地进行平整，平整之后，各队的地块就混合在一起了。建成“双高”基地后，各队各户按原来的亩数进行抽签并分给农户种植甘蔗，重新分配给农户种植甘蔗的两年时间里，农户间都没有发生土地纠纷。但到2019年1月16日，被告强行在原告所分到的土地上种植甘蔗，为此原告多次找村、镇干部进行解决，但双方未能协商一致，被告也一直未将侵占的土地归还给原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、请求法院判被告将侵占原告的1.5亩土地返还给原告使用；2、要求被告赔偿原告因误工损失费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告农秀香辩称，大岭村搞双高基地建设后，本案的案涉争议地原本是十队的，开会时这块地也是分给余肇昌户，后被原告余肇杰抢种，余肇昌户多次就此向村干部反映，但未能处理，所以余肇昌、余肇祥（被告农秀香丈夫）、余肇和三户才一起去种这块案涉土地的。 本院经审理认定如下法律事实：为了进行农村土地承包经营权确权的需要，政府相关部门委托中陕核工业集团测绘院有限公司对南桥村委会大岭村各农户所承包经营的土地进行测绘并将测绘结果进行公示。在测绘结果公示期间，宾阳县甘棠镇南桥村委会大岭村村民决定在该村地名为蚂蟥塘的地方进行双高基地建设，将在该处土地上所有农户原有的承包地全部打通相连，统一进行平整和规划。统一平整后再按农户原有的土地亩数相应扣减用作机耕路的公摊后重新划分土地给农户。但大岭村双高基地建成后，政府的相关部门未重新委托中陕核工业集团测绘院有限公司或其他公司对建成双高基地后各农户所重新分到的土地面积和四至范围进行重新测绘，也没有对各农户重新分到的土地进行确权。 另查明，2019年6月3日政府相关部门向包括原告在内的大岭村各农户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告所持的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上虽载明有一地块名称为：双高基地的土地，但该证载明的地块的亩数和四至范围均与本案所争议土地的四至范围及亩数不符。甘棠镇南桥村委为此向本院作了书面说明：出现不符的原因系因建成双高基地后，农户对土地进行了重新调整，政府部门尚未对各农户重新分配到的土地进行确权所致，而且实际上大岭村参与双高基地建设的农户所取得的2019年6月3日政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上所标明的各农户双高基地地块的面积与四至范围均与建成双高基地后各农户在双高基地重新分到的土地的面积和四至范围均不符。且原、被告双方对建成双高基地后如何重新分配土地的说法不一，但确认未签订有任何协议。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，政府部门尚未对建成双高基地后农户所分到的土地进行确权，原告余肇杰与被告农秀香双方均认为各自对诉争的土地享有使用权，但又均不能提供充分有效证据来支持自己的主张，亦不能提供能够认定案涉土地所有权、使用权具体归属的有效证据，存在案涉土地使用权争议。由于本案案涉土地权属不清且存在争议，应由相关行政机关进行处理，而不应由法院直接裁决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告余肇杰的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  梁树俊 二〇一九年九月十八日 书记员  郑宗凤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3445号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴成杰，男，1968年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林桂忠，男，1961年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 再审申请人吴成杰因与被申请人林桂忠合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终6983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴成杰再审称：1.林桂忠的主体不适格。案涉证券账户是林仕贵所有，基于该账户产生的纠纷只有林仕贵有权提起诉讼；因为案涉证券账户的权利应属林仕贵，林桂忠提交的《关于股票投资出现亏损的处理办法》（以下简称《处理办法》）并不能证明案涉证券账户亏损7426000元，也不能证明交给吴成杰操作的证券账户内1500万元。2.《处理办法》显失公平应为无效。《处理办法》是林桂忠利用吴成杰在其成都项目急需资金的危困状态下允诺向其项目投资而使得吴成杰违背自己真实意思签订的，此外基于林桂忠的陈述双方约定炒股若盈利吴成杰分得10%而亏损却要承担50%，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于林桂忠的主体是否适格的问题。原判认为，根据查明的事实，案涉证券账户的实际使用人为林桂忠，并且根据林桂忠提交的林海雁（林桂忠之子）与吴成杰的电话录音中吴成杰的表述也可以得知案涉《处理办法》是由吴成杰向林桂忠出具，现因《处理办法》的履行产生纠纷，林桂忠有权利提起诉讼，林桂忠是本案的适格当事人。 关于案涉《处理办法》是否合法有效的问题。原判认为，《处理办法》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。吴成杰认为《处理办法》是在其处于危困状态下出具并且显失公平应属无效的主张，因吴成杰没有提交足够的证据证明，并且已过请求撤销所规定的除斥期间，事实和法律依据不足，不予支持；吴成杰认为《处理办法》没有事实依据的主张，《处理办法》是双方对委托理财期间账户亏损清算后商议的善后方案，且案涉证券账户的亏损有《海通证券深圳海德三道营业部对账单》《个人活期明细》予以佐证，事实依据不足，不予支持。 综上，吴成杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴成杰的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年九月五日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终522号上诉人（原审被告）：佛山市金富创家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘村北沙新工业区地。法定代表人库慧芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖云霞，女，1994年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人佛山市金富创家具有限公司因与被上诉人肖云霞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5775号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市金富创家具有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理”的规定，本案上诉人住所地在广东省佛山市顺德区，应由上诉人所在地人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为履行地，有约定的，从其约定”。本案中被上诉人通过网络平台购买货物，其住所地为收货地。现被上诉人选择收货地即合同履行地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定并无不妥，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫               审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                           二○一九年九月四日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14281号 原告：郑彩平，男，1968年1月25日生,汉族，住兰山区。 被告：蒋丽萍，女，1987年12月7日生，汉族，住兰山区。 被告：郭金库，男，1989年6月24日生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被告：曹俊杰，男，1986年3月21日生，汉族，住兰山区。 被告：郑朋浩，男，1986年9月8日生，汉族，住兰山区。 原告郑彩平与被告蒋丽萍、郭金库、曹俊杰、郑朋浩民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 原告郑彩平向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还借款88000元及利息，诉讼费由被告承担。本院依据原告起诉时提供的被告蒋丽萍、郭金库经常住所地及户籍所在地，未能向被告送达应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告蒋丽萍、郭金库的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑彩平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年九月二十八日 书记员  孙霄霄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢198号申请执行人罗信有，住哈尔滨市。被执行人孔南，住齐齐哈尔市。罗信有与孔南合同纠纷一案，（2004）龙民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年九月十六日书记员 李 洋
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执1108号申请执行人：曲福年，男，1977年10月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台泰华园艺绿化有限公司，住所地：烟台市莱山区轸大路**。法定代表人：赵军铭，经理。本院在执行申请执行人曲福年与被执行人烟台泰华园艺绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人烟台泰华园艺绿化有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台泰华园艺绿化有限公司银行存款537946元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇一九年九月二十五日书记员  姜秋颜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢186号申请执行人李建树，男，汉族，1975年9月16日出生，无职业，住讷河市房改**楼**，身份证号码：2302811975********。被执行人王恩宝，男，汉族，1966年12月14日出生，个体，住讷河市孔国乡兆林村**，身份证号码：2302221966********。申请执行人李建树与被执行人王恩宝建设工程施工合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人王恩宝给付申请执行人李建树执行款人民币本息合计1380000.00元，已给付984108.95元，余款395891.05元于2019年11月20日前一次付清，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢186号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年九月十一日书记员  董 琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9627号原告：王某，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：邹某，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年九月三十日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6398号原告：程小洋，男，1988年12月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告程小洋诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月20日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城14号楼1单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城14号楼1单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款221428元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告程小洋办理弘盛现代城14号楼1单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费4621元，减半收取计2311元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7525号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：林荫娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被告：念婷，女，1986年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：苏航，福建君立律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告念婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已向原告履行本案系争贷款的全部还款义务为由，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案案件受理费9290元，以撤诉方式结案减半收取4645元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 长  林晓霞 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  林乃森 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕04刑更542号 罪犯王争强，男，1999年XX月XX日出生，陕西省兴平市人，汉族，初中文化，住陕西省兴平市，现在陕西省兴平市矫正。 兴平市人民法院于2018年8月7日作出（2018）陕0481刑初第86号刑事判决，以被告人王争强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑，考验期二年。判决发生法律效力后，2018年8月18日交付陕西省兴平市马嵬司法所对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年8月18日起至2020年8月17日止。 司法行政机关陕西省咸阳市司法局于2019年8月20日以（2019）咸司函93号报请特赦建议书，对罪犯王争强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省咸阳市司法局提出，罪犯王争强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的“九类特赦对象”范围的第七类情形，即“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”，符合特赦条件，报请依法裁定予以特赦。陕西省咸阳市司法局提交的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、社区矫正期间表现情况表、报请社区矫正对象特赦评审委员会会议记录、起诉书、刑事判决书、执行通知书、咸阳市公安局关于对咸阳市符合特赦条件的社区矫正对象筛查评估的复函、咸阳市国家安全局关于对全市符合特赦的社区矫正对象筛查评估情况的复函及咸阳市人民检察院特赦检察意见书等材料齐全、完备，符合要求，相关证明材料真实有效。 本院经审理认为，陕西省咸阳市司法局提供的证据足以证实罪犯王争强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王争强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年九月十日 书记员  李 晗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19094号朱一南：少年庭执行申请朱一南责令退赔一案，本院(2018)豫0105刑初1445号刑事判决书已发生法律效力。少年庭于2019年8月28日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年九月三日
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初2814号原告：阜新市工业设备安装有限公司，住所地辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：刘某某，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住滦州市。委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。阜新市工业设备安装有限公司与刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告阜新市工业设备安装有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新市工业设备安装有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告阜新市工业设备安装有限公司负担。审判员  崔劲峰二〇一九年九月十一日书记员  刘金悦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执异5号案外人：韩志勇，男，1979年7月8日出生，汉族，系大兴安岭运博物业有限公司经理，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐家园****楼****。申请执行人：大兴安岭百盛蓝莓科技开发有限公司，住所，住所地加格达奇区工业园区div>法定代表人：孙景波，总经理。被执行人：哈尔滨俊泓地产置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街******。法定代表人：张以敬，总经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铁人律师事务所律师。被执行人：哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司负责人：张以敬，经理。在本院执行大兴安岭百盛蓝莓科技开发有限公司与哈尔滨俊泓地产置业有限公司、哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩志勇于2019年3月16日对查封哈尔滨俊泓地产置业有限公司名下位于加格达奇区汇鑫广场小区7-商服16、17、18提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩志勇提出异议请求：解除对汇鑫广场小区7-商服16、7-商服17、7-商服18房产的查封。事实和理由：2017年8月15日，加格达奇区人民法院查封了汇鑫广场小区6-商服3、6-商服11、6-商服13、6-商服14、6-商服17、7-商服16、7-商服17、7-商服18、7-商服19九套房产。上述九套房产其中三套房产7-商服16、7-商服17、7-商服18是申请人韩志勇在2016年5月16日与哈尔滨俊泓地产置业有限公司签订了买卖协议（全款已交清），此房产已属于申请人个人财产，此房产与哈尔滨俊泓地产置业有限公司没有任何关系，请求法院对上述三套房产予以解除查封。申请执行人大兴安岭百盛蓝莓科技开发有限公司称，2017年8月10日加格达奇区人民法院裁定（2017）黑2701民初793号对哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司银行账户存款及名下位于汇鑫广场十套房产予以查封，我方申请是依法申请，人民法院依法查封，法院的裁定程序符合法律规定；以上十套商服住房在查封裁定之前人民政府房产管理部门和土地管理部门未曾办理权属变更登记手续，所属权系哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司所有。异议请求证据不充分，（2017）黑2701民初793号裁定有效。被执行人哈尔滨俊泓地产置业有限公司称，韩志勇确实为被申请人提供安防、铺设路面等工作，被申请人将涉案房产抵账给韩志勇作为其报酬对价，相应情况属实；执行申请人查封涉案房产是在抵账之前；执行申请人查封涉案房产已经超过相应诉讼请求，属于超额查封，被申请人认为应当予以解封，防止因错误查封给被申请人造成的扩大损失。被执行人哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司未到庭。本院查明，2015年9月12日，案外人韩志勇与被执行人哈尔滨俊泓地产置业有限公司签订《建设工程施工合同协议》，约定由韩志勇负责汇鑫广场小区安防、广电、小区硬化地面、绿化工程、亮化工程、主体收尾工程、建筑工程。工程总造价380万元。工程款在工程竣工后按实际工程量核算工程价款，结算完成后，扣除工程竣工结算总价的5%质量保证金后，剩余工程款项以房屋抵帐方式支付，用7号楼16号、17号、18号商服抵给韩志勇作为此工程款项。2016年5月16日，案外人韩志勇与被执行人哈尔滨俊泓地产置业有限公司签订房屋买卖合同，以三户房商服总价款2,734,917.00元折抵韩志勇的工程款。哈尔滨俊泓地产置业有限公司已将7号楼16号、17号、18号商服交付给申请人韩志勇，韩志勇已将7号楼16号、17号、18号商服用于经营汇鑫广场汇馨洗浴。本院认为，案外人韩志勇承建被执行人哈尔滨俊泓地产置业有限公司的工程，哈尔滨俊泓地产置业有限公司用7号楼16号、17号、18号商服折抵工程款2,734,917.00元，且哈尔滨俊泓地产置业有限公司已将7号楼16号、17号、18号商服交付给案外人韩志勇。申请执行人大兴安岭百盛蓝莓科技开发有限公司申请将位于加格达奇区汇鑫广场小区7-商服16、7-商服17、7-商服18查封无依据，故韩志勇提出中止执行的异议请求，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对哈尔滨俊泓地产置业有限公司名下位于加格达奇区汇鑫广场小区7-商服16、7-商服17、7-商服18的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马国峰审判员  李 季审判员  李明站二〇一九年九月十八日书记员  于 静
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2201号申请人：徐秋梅，女，1972年6月26日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张玉峰，男，1975年3月14日出生，汉族，住沧州市运河区。徐秋梅与张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告徐秋梅于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐秋梅撤诉。案件受理费5461元，由徐秋梅负担。审判员  郝梦迎二〇一九年九月十日书记员  陈金平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6432号 罗陆容： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12522号原告：银二强，男，1976年10月10日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈建平，上海元照律师事务所律师。被告：曹玉明，男，1966年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告银二强与被告曹玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建平、被告曹玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《租赁合同》；2、判令被告双倍返还定金合计人民币(以下币种同)46,000元。事实和理由：原、被告双方于2018年9月22日签订了一份《租赁合同》，原告向被告承租位于上海市嘉定区南翔镇瑞林路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)，因被告称重新装修需要支付相应定金，故原告向被告支付定金23,000元，但被告却无法按双方约定的时间交房。双方为此多次交涉，直至2018年10月18日被告仍无法交房，故双方协商解除合同。但至今被告仍未退还定金，故原告诉至法院。被告辩称，同意解除租赁合同，不同意退还定金。原告至今未付租金，被告无需交付房屋，被告不存在任何违约行为。原告提出对房屋内的墙壁和床等不满意，但双方对此并未在合同中明确约定交付标准，原告提出该要求缺乏依据；被告为了向原告出租该房屋自费重新进行装修，但原告却在此后无故要求解除合同，给被告造成了较大损失，故原告违约在先，无权要求退还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年9月22日，案外人赵某某代银二强(乙方，承租人)与曹玉明(甲方，出租人)签订一份《租赁合同》，约定由乙方承租系争房屋，租期三年，自2018年10月1日至2021年9月30日，年租金108,000元，押金9,000元，签订合同预付3,000元，9月30日交房支付40,000元。甲方将房屋交付乙方前需要重新粉刷房屋，卫生间所有马桶需要安装完毕，洗衣机、双开门冰箱；二楼会客室由甲方进行装饰，根雕茶座，麻将桌，大理石餐桌，如需沙发可另配；三楼主卧：电视、床(2张)，沙发；阁楼：重新安装阁楼，需要放两张床。合同另作了其他约定。同日，银二强向曹玉明转账支付定金23,000元。曹玉明即对系争房屋局部进行装修。2018年9月30日，因装修尚未完工，双方并未办理房屋交接手续，另约定房租自实际交房之日起算。2018年10月8日，银二强与曹玉明共同至系争房屋处办理交房手续，银二强认为房屋内的装修和家具不符合约定，双方亦未交房。之后，双方未继续履行该租赁合同。2018年10月9日至10月18日期间，曹玉明一直通过微信与案外人赵某某协商合同解除事宜。2018年10月18日，赵某某：“关于湖畔天下1280弄140号租房合同我们决定取消，给您打款23,000元，其中4,500元作为赔偿金，剩余18,500元于2018年11月1日还于银二强，收到回复。”曹玉明回复：“收到，同意解决方案。湖畔天下瑞林路XXX弄XXX号银二强合同解除。”之后，曹玉明并未退还任何款项。双方因协商未果，遂涉诉。审理中，双方一致确认银二强向曹玉明支付的23,000元为定金。本院认为，曹玉明与银二强已就合同解除及款项退还事宜达成一致，此系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。合同解除日期以双方达成合意之日即2018年10月18日为准。现曹玉明未按约退还18,500元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因装修未完工，双方未于2018年9月30日办理交房手续，故双方协商变更交房日期，并约定房租自实际交房之日起算，对此银二强并未提出异议，并于2018年10月8日至系争房屋处与曹玉明再次办理房屋交接手续；另，双方在《租赁合同》中并未对系争房屋内的装修、家具和家电的交付标准进行具体约定，故银二强以曹玉明延期交房及交付房屋不符合约定为由主张双倍返还定金的诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告银二强与被告曹玉明于2018年9月22日签订的《租赁合同》于2018年10月18日解除；二、被告曹玉明应于本判决生效之日起十日内退还原告银二强人民币18,500元；三、原告银二强的其余诉讼请求不予支持。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由原告银二强负担343.75元，由被告曹玉明负担131.25元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭海娜二〇一九年九月五日书记员  施娇娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保87号申请人：伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路**，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬，该中心主任。委托诉讼代理人：苗壮，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。特别授权。被申请人：郭强，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：杨正娣，女，1979年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：武红伟，男，1977年3月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：吴建立，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张社团，女，1972年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、银行存款、公积金予以查封、冻结。申请人以其名下银行存款提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郭强、杨正娣、武红伟、吴建立、张社团名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人郭强、杨正娣、武红伟、吴建立、张社团名下房产予以查封，期限两年。三、对申请人伊川县创业贷款担保中心提供担保的名下银行存款450000元（账号10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行伊川新区支行）予以冻结，期限一年。上述保全金额共计450000元。申请费2770元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年九月十六日书记员  申莉娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3381号 申请执行人:窦金宝，男，1992年1月15日生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：顾甜，男，1984年1月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：石鼎，男，1985年7月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 窦金宝诉顾甜、石鼎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、顾甜于本判决生效之日起十日内归还窦金宝借款21000元及利息1200元，并支付窦金宝以21000元为基数，按照月利率2%计算自2018年1月1日至实际归还之日止的逾期利息。二、顾甜给付窦金宝律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、石鼎对顾甜的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，公告费600元，合计1255元，由窦金宝负担225元，由顾甜、石鼎负担1030元。根据窦金宝的申请，本院于2019年4月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年4月22日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也未报告财产。 2、2019年4月22日和8月13日，本院通过最高院网络查控系统查询，发现被执行人石鼎名下有苏Ｅ×××××桑塔纳汽车一辆，本院进行了查封（查封时间为2019年5月8日，查封期限为二年。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请造成不利后果的，由申请执行人自行承担），但未能实际控制。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年6月12日，本院至被执行人户籍所在地调查，发现被执行人下落不明。 4、本院于2019年8月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在收到通知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并到本院进行谈话。但申请执行人未能提供线索，也未依约到本院进行谈话。 5、因被执行人顾甜、石鼎拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额为26230元，未执行到位26230元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、调查记录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初9771号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年九月三日 书记员  朱培虹
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执保109号苏杰、单杰、闫祥利：苏杰、单杰与闫祥利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请扣押被申请人闫祥利驾驶的吉号豪沃牌重型自卸货车，扣押期间禁止办理抵押买卖等，执行标的共计345000.00元。经本院立案，本院对(2018)吉0382财保56号民事裁定书予以执行。现已扣押被申请人闫祥利驾驶的吉号豪沃牌重型自卸货车，扣押期间禁止办理抵押买卖等。至此，申请人苏杰、单杰申请执行的(2019)吉0382财保17号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6628号原告：张秀华，女，1977年12月26日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：沈连江（原告之夫），1977年1月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津津南新城房地产开发有限公司，住所地：天津市津**海河工业园聚兴道**7197。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司职员。原告张秀华诉被告天津津南新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张秀华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张秀华负担。审判员 王 昆二〇一九年九月五日书记员 张春媛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6803号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人罗烈炜，男，1979年04月22日出生，住广西壮族自治区北海市合浦县。申请执行人诸纪红与被执行人罗烈炜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23856号民事判决书已发生法律效力。因罗烈炜未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人罗烈炜给付诸纪红借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人罗烈炜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗烈炜名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗烈炜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23856号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执449号 申请执行人：祥云县银鑫小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：915329235631792518。 住所地：祥云县祥城镇清红路**。 法定代表人：钱体辉。 委托诉讼代理人：王宇明、王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李强,男,1977年6月10日生,汉族，云南省祥云县人，住，住祥云县/div> 被执行人：姚妍嫣,女,1991年10月17日生,汉族，云南省祥云县人，住，住祥云县/div> 申请执行人祥云县银鑫小额贷款有限公司与被执行人李强、姚妍嫣民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2018）云2923民初1108号民事判决书申请执行，执行标的为借款本金100000.00元、利息91620.00元（自2014年12月21日起至2019年3月20日止的利息）、诉讼费3848.00元，上述费用合计195468.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国网络查控系统查询，被执行人李强、姚妍嫣名下无证券数据、无银行存款、无工商和税务登记信息、无不动产登记信息；被执行人姚妍嫣名下无动产登记信息；被执行人李强名下有车牌号为云Ｌ×××××北京现代牌、云Ｌ×××××大众牌二辆轿车，本院已依法予以查封，但未能实际控制到案。经调查，二名被执行人均不在家中，其家中也无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案执行标的195468.00元未能执行到位。本院已依法将被执行人李强、姚妍嫣列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人代理人意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年九月二日 书记员  钟志明
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3043号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、雷明： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人雷明没收财产一案，本院已按（2014）惠东法刑一初字第100号刑事判决书没收销毁随案作案保险锁两个，碟刹锁一个，本院（2014）惠东法刑一初字第100号刑事判决书第二项判决已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3289号 原告：林立，男，1979年9月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：林艳娟，女，1983年3月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：黄海平，男，1957年7月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：施秋虾，女，1959年9月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：黄某1，男，2009年2月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：黄某2，女，2016年9月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告黄某1、黄某2的法定代理人：林艳娟，女，1983年3月17日出生，汉族，住漳州台商投资区，系被告黄某1、黄某2之母。 以上被告共同委托诉讼代理人：黄艺琪，女，1987年2月23日出生，住漳州台商投资区，系被告黄海平、施秋虾之女。 原告林立与被告林艳娟、黄海平、施秋虾、黄某1、黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，本院依法追加黄某1、黄某2为共同被告参加诉讼，原告林立及其委托诉讼代理人郑国强、被告委托诉讼代理人黄艺琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林立向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告人民币30000元及利息暂计1000元（应从2018年5月10日起按照月利率2%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息）。事实和理由：被告系黄艺彬（已死亡）的合法继承人。2018年5月10日，黄艺彬因生意的需要向原告借款30000元，并由黄艺彬出具一张借条给原告收执，借条载明：借款金额30000元，利息按月利率2%计算，逐月支付，所借款项已以现金付讫。借款后，黄艺彬因发生交通事故意外死亡并获得相应的赔偿款，被告作为原告的合法继承人，理应向原告偿还黄艺彬的借款及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告林艳娟、黄海平、施秋虾、黄某1、黄某2辩称，首先，原告无任何证据是该借款是黄艺彬与林艳娟共同债务，被告林艳娟并不知情有该借款，原告诉请要求黄海平、施秋虾还款，主体不合格；其次，交通事故造成的赔偿款不属于黄艺彬的遗产，不能以此来用于赔偿；其三、原告所出具的借条，不知道他具体的来源。且从原告提供的书面借条，出借人（乙方）和日期都是空白的，不能证明黄艺彬周转困难向原告借款，因为借条不同于欠条。这笔款借款原告无证据证明是黄艺彬用于家庭生活，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，黄艺彬（已故）向林立借款30000元，由黄艺彬出具《借条》一份给原告林立持有，借款约定利息按月利率2%计算。2019年2月14日黄艺彬不慎发生交通事故身亡，未归还借款本金及利息，原告林立持有该借条以林艳娟、黄海平、施秋虾、黄某1、黄某2是黄艺彬的第一顺序继承人，向法院提起诉讼。 认定以上事实，有原告提供的《借条》原件、被告提供的常住人口登记卡信息经庭审举证及双方当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄艺彬因生意资金周转向原告林立借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张黄艺彬向其借款30000元未还，有原告提交的借条原件及庭审陈述证实，借贷事实清楚，证据充分。本案借款未约定还款时间，出借人林立可以随时要求被告履行，原告提供的借条，有约定借款利息，该约定不违反法律的规定，应从其约定。本案借款人黄艺彬在未偿还借款情况下不慎交通事故死亡，根据继承法第三十三条第一款之规定，被告作为黄艺彬的继承人，依法应在黄艺彬的遗产范围内承担相应责任；被告辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告林艳娟、黄海平、施秋虾、黄某1、黄某2于本判决生效之日起十日内在继承黄艺彬的遗产范围为限偿还原告林立借款30000元及利息（利息从2018年5月10日起至还款之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告林立的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，减半收取为287.5元，由林艳娟、黄海平、施秋虾、黄某1、黄某2负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇一九年九月十日 书记员  洪 峰 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -2-
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书2019辽01**执415号申请人：沈阳亿联物业理有限公司被执行人：王胜申请人沈阳亿联物业管理有限公司与被执行人王胜服务合同纠纷一案，本院已立案执行，本案执行标的为1104元，在执行过程中，被执行人已履行全部执行款1104元。（2019）辽0124民初1908民事判决书执行完毕。执行员  周永成二〇一九年九月十二日书记员  车 亮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4443号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，经营场所肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：李杰辉，男，1990年9月25日生，汉族，身份证登记住址广东省高要市。被告：肇庆市锦绣大地房地产有限公司，住所地肇庆市叠翠北路锦绣莱茵名苑**肉菜市场首层，统一社会信用代码914412007769188126。法定代表人：李绍威。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告李杰辉、肇庆市锦绣大地房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本院于2019年8月16日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行未在七日内预交案件受理费，直至2019年8月27日才向本院交纳案件受理费3328元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告在接到本院交纳诉讼费用通知之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告撤回起诉处理，原告逾期交纳的受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。本案原告逾期缴交的受理费3328元，本院予以退回。审判员  林嘉慧二〇一九年九月十日法官助理黎璐书记员杜爱怡
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3173号罪犯余贵元，男，汉族，1971年9月3日出生于四川省双流县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年5月18日作出（2015）中区法刑初字第00622号刑事判决，认定被告人余贵元犯行贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年10月15日起至2022年4月14日止）。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月29日作出（2018）渝05刑更750号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2021年8月14日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯余贵元在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯余贵元减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余贵元在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯余贵元在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和服刑期间一贯表现，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余贵元减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月二十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2310号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异186号案外人（异议人）：江裕明，男，彝族，1993年9月23日出生，住云南省丽江市古城区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人江裕明于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江裕明称，其于2018年购买了云南汇都国际C座A-807号房，并一次性付清了全部房款。房屋交付案外人江裕明使用至今。2008年，昆明市国土资源局依法为案外人江裕明办理了上述房产的不动产权证（证号：200842734），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人江裕明认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人江裕明在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人江裕明的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人江裕明提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市国土资源局已为案外人江裕明办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座A-807号房屋的房屋所有权证[证号：云（2018）盘龙区不动产权第0232522号]。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人江裕明在我院查封相关土地使用权之前，其已与房屋出卖人签订了购买云南汇都国际C座A-807号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。未办理相关土地使用权过户手续非因案外人江裕明自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人江裕明主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67528号原告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：李辉,女,1987年7月4日出生,汉族,住河北省邢台市桥**邢煤工人村。被告：邢台市德佳人力资源服务有限公司，住所地，住所地河北省邢台市iv>法定代表人：尤晓颖，总经理。上海艾格服饰有限公司与李辉、邢台市德佳人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。上海艾格服饰有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号XXX楼，本院按上海艾格服饰有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年9月16日，上海艾格服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海艾格服饰有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年九月十六日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢61号申请执行人：山西金洋煅烧高岭土有限公司，住所地山西省忻州市忻府区。法定代表人：铁钰，职务，总经理。被执行人：重庆市美瑞纸业有限公司，住所地重庆市。法定代表人：雷选民。山西金洋煅烧高岭土有限公司与重庆市美瑞纸业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法审理并作出的（2017）晋0902民初1525号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月3日立案执行，要求被执行人重庆市美瑞纸业有限公司给付申请人山西金洋煅烧高岭土有限公司案款162500元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年4月9日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人重庆市美瑞纸业有限公司名下无证券、网银、工商、不动产、银行存款等财产信息。3、2019年9月23日，本院委托重庆市渝北区人民法院向重庆市不动产登记中心进行调查，该中心无重庆市美瑞纸业有限公司不动产登记信息。4、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人重庆市美瑞纸业有限公司法人限制高消费且作出限制消费令；又将重庆市美瑞纸业有限公司列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人山西金洋煅烧高岭土有限公司与被执行人重庆市美瑞纸业有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人重庆市美瑞纸业有限公司名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月二十八日书记员  薛旭婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保151号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、戚莹莹 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请戚莹莹借款合同纠纷一案，经被执行人戚莹莹自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月四日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执2505号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号-307。 负责人：王岩。 被执行人:大连经济技术开发区金石滩六十六号公路咖啡厅，住所地大连金石滩旅游度假区北区一期商业街项目55-43号。 法定代表人：王君篮。 被执行人：王君篮，男，汉族，1981年5月22日生，住大连开发区。 本院作出的（2018）辽0291行审196号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连经济技术开发区金石滩六十六号公路咖啡厅、王君篮的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连经济技术开发区金石滩六十六号公路咖啡厅、王君篮的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连经济技术开发区金石滩六十六号公路咖啡厅、王君篮的财产（清单另列）。 执行金额：2000元，利息、罚息、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇一九年九月六日 书记员  高 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10036号原告：侯传贵，男，1968年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：何燕，女，1965年3月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告侯传贵与被告何燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告侯传贵到庭参加诉讼，被告何燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯传贵向本院提出诉讼请求：1.何燕向侯传贵归还借款本金21,503元；2.何燕承担本案诉讼费。事实和理由：侯传贵向何燕出售货物，但何燕未交付货款。经双方协商，何燕在2017年8月14日给侯传贵写了一张《欠条》，明确欠侯传贵21,503元，并承诺在2017年9月30日前还清,但此后并未还款。后经侯传贵催要，何燕于2018年1月16日再次写了一张《借条》确认上述债务，并承诺在2018年3月底前还清。后何燕一直未还款，故诉至法院。何燕未到庭发表答辩意见。侯传贵围绕诉讼请求依法提交了证据，何燕未提交证据。经查明，本院确认以下事实：1.侯传贵提供何燕于2017年8月14日出具的《欠条》一张，载明：欠侯传贵金额21,503元，在2017年9月30日前结清。何燕，XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX。2.侯传贵提供何燕于2018年1月16日出具的《借条》一张，载明：欠侯传贵金额21,503元，在2018年3月底还清。何燕，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。3.侯传贵提供上海天昆百果食品有限公司营业执照，显示住所地为上海市奉贤区汇丰北路******，法定代表人为侯传贵。4.侯传贵提供2015年3月26日送货单一张，显示收货单位为正能量何敬琦，名称为红枣、葡萄干等干果类商品，总计2,091元，电话：XXXXX****XX；侯传贵提供2015年9月29日上海天昆百果食品有限公司客户订货单一张，显示购货单位：正能量集团，商品名称新疆大枣，商品总价10,574元，后补齐1000包，共17,000元，收货人何敬琪，电话：XXXXX****XX；侯传贵提供2015年11月3日上海新八特商贸有限公司送货单一张，显示购货单位为：正能量集团，商品名称有十二种红枣、核桃等干货商品，总计2,155元，收货人何燕，供货商为上海天昆百果食品有限公司。在庭审中，侯传贵称每次购买都有收货单，货单上确认收货时签署的名字是何燕、何敬琪，因为何燕有时候也用何敬琪这个名字，借款是这些货款转化而来。上述事实，除当事人陈述外，另有《欠条》、《借条》、货单等证据证实，并经法庭审核，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯传贵称本案借款系货款转化而来，其并提交供货公司的营业执照，证明其本人系该公司法定代表人，而且提交了相应的供货单，证明其与何燕之间存在买卖商品的事实。何燕向侯传贵出具《欠条》、《借条》，确认其欠侯传贵21,503元，结合侯传贵的陈述以及举证，本院认定双方借贷关系成立，何燕应履行还款义务，现侯传贵诉请何燕返还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。由于何燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何燕于本判决生效之日起十日内归还侯传贵借款本金21,503元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.58元(侯传贵已预缴)，由何燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张娜娜人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  宋雷萍二〇一九年九月三日书 记 员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4625号 原告：林强，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林强与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林强向本院提出诉讼请求：判令长福公司向林强支付逾期交房违约金41584元，并每日按41584元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2016年6月2日，林强与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林强向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号商品房，总价款1142420元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年11月26日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为41584元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。但长福公司至今未支付逾期交房违约金，已构成违约，遂成讼。 长福公司承认林强在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，林强主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求依法合理调整违约金。长福公司已经承担违约责任，不应对违约金再行计算违约金，林强诉请按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持。 本院认为，长福公司承认林强在本案中主张的事实，故对林强主张的事实予以确认。林强与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向林强支付逾期交房违约金41584元，其未依约履行，已构成违约。故林强诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金41584元及自2019年5月31日起按41584元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林强支付逾期交房违约金41584元及逾期付款违约金（按41584元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年九月二日 书记员 林晓平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12867号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：杜俊立，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人杜俊立追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初2935号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杜俊立应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用173.07元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并查封了被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆，但因去向不明故无法处理。被执行人名下另有粤Ｙ×××××号摩托车辆，因价值过小且未实际扣押故不作处理。被执行人名下另有少量银行存款，因金额过小，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年九月十七日 书记员 万绮君
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4596号原告：周元敏，男，1969年5月1日出生，汉族，住邳州市经济开发区。被告：张怀君，男，1969年8月29日出生，汉族，住邳州市经济开发区。本院在审理原告周元敏诉被告张怀君民间借贷纠纷一案中，因原告周元敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告周元敏撤诉处理。审 判 长  赵红亮人民陪审员  邹学彩人民陪审员  戴 虎二〇一九年九月二日书 记 员  孟琪琪
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初739号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人高某军，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省濮阳市华龙区，现居住在广东省惠州市惠阳区平潭镇怡发三路中建钢构惠州有限公司金湖鑫润钢结构有限公司宿舍，因本案于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被本院取保候审。指定辩护人陈鸿基，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）722号起诉书指控被告人高某军犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人高某军及其指定辩护人陈鸿基到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年8月6日19时许，被告人高某军和朋友在惠阳区饭店内吃饭喝酒，约21时许被告人高某军驾驶无号牌两轮摩托车打算回宿舍，车刚开出不久后便撞到被害人刘某1停放在路边的车牌号为粤Ｌ×××**的小车，造成车辆损坏的交通事故，双方调解不成后，被害人刘某1报警,公安机关当场将被告人高某军传唤到案。经认定，被告人高某军负事故全部责任。经检验，被告人高某军的血液样本中检出乙醇成分，含量为111.07毫克/100毫升。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等。被告人高某军在未考取机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某军明知他人报案，在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后能够如实供述，系自首。建议判处被告人高某军拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人高某军对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人高某军犯危险驾驶罪无异议，其明知他人报案，在现场等待，无抗拒抓捕行为，能如实供述，系自首；其酒后驾车轻微刮碰到停放在路边的车辆，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，社会危害性较小；其系初犯，建议对被告人高某军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月6日19时许，被告人高某军和朋友在惠州市惠阳区间饭店内吃饭喝酒，约21时许被告人高某军驾驶1辆无号牌两轮摩托车回宿舍，车刚开出不久后便碰撞到被害人刘某1停放在路边的1辆车牌号为粤Ｌ×××**的小车，造成车辆损坏的交通事故，双方调解不成后，被害人刘某1报警,交通民警将被告人高某军传唤到案。经认定，被告人高某军负事故全部责任。经检验，被告人高某军的血液样本中检出乙醇成分，含量为111.07毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人高某军家属已赔偿给被害人刘某1经济损失人民币1000元，取得了谅解。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；道路交通事故现场方位图及照片；现场指认照片；被害人刘某1的陈述；交通民警林某邦、卢某新的证言；道路交通事故认定书（简易程序）；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人信息查询单；谅解书；被告人高某军的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人高某军违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某军明知他人报案，在现场等待，无抗拒抓捕行为，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某军已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人高某军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  易 凡二〇一九年九月二十九日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执5442号 申请人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号环球国际1404达融律所。 法定代表人：杨鸿斌，行长。 被执行人：王世法，1977年12月18日出生，男，汉族，住临沂市高新区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人王世法信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初12425号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行。 本院在执行中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人王世法信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务79145.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩匆林
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执140号申请执行人：梁某，男，汉族，1985年10月5日出生，住所地：河南省襄城县。委托诉讼代理人：马某，北京京悦（天津）律师事务所律师。被申请执行人：张某，男，汉族，1983年12月17日出生，住所地：山西省忻州市。本院执行的申请执行人梁某与被执行人张某民间借贷纠纷一案执行依据为北海仲裁委员会的北仲案字〔2018〕G第836号裁决。执行标的为11461.41元并支付违约金以及罚息（其中，违约金为2114.67*10%*13；罚息为以欠款本金11461.41元为基数按照每月0.05%的标准从2016年11月16日起计至本金清偿之日止）；执行中查明，申请人梁某立案时未提供证据证明该仲裁裁决已送达被执行人张海伟，仅提供一份北海仲裁委员会作出的“法律文书生效证明”。本院认为，申请执行人向人民法院申请执行生效法律文书时应提供该法律文书已送达双方当事人的证据，本案中申请执行人立案时未提供仲裁裁决送达证据，不符合执行立案规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回梁某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 李 妍 二0一九年九月三十日书记员 周军华