山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2129号 原告：张广梅，男，1956年12月7日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张腾飞，山东元亮律师事务所律师。 被告：胡勤正，男，1965年12月16日出生，汉族，现住桓台县。 被告：淄博恒昌建工有限公司。住所地：淄博市高青县黑里寨镇政府驻地。统一社会信用代码：913703221672313611。 法定代表人：杨洪利，执行董事。 原告张广梅与被告胡勤正、淄博恒昌建工有限公司（以下简称恒昌建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广梅及其委托诉讼代理人张腾飞到庭参加诉讼。被告胡勤正、恒昌建工公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付租金65752.41元；2、请求判令两被告赔偿原告张广梅未返还租赁物折价款17338.50元；3、请求判令两被告支付原告张广梅经济损失（自2017年12月31日起至款项实际付清之日止，以83090.91元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算）；4、本案诉讼费用等由两被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告胡勤正与原告张广梅约定，被告胡勤正向原告张广梅租赁钢管、架杆、架扣、丝杠等建筑设备，用于被告恒昌建工公司在博山区双山小区住宅项目的建设，双方对租赁设备的租赁单价作了相关约定。原告张广梅按约于2016年6月28日起向被告胡勤正提供租赁物，被告胡勤正派人从原告张广梅处取走租赁物。截至2017年12月30日，被告胡勤正仅返还部分租赁物，未支付租金。被告恒昌建工公司允许无施工资质的被告胡勤正挂靠施工，导致原告张广梅基于对被告恒昌建工公司的信赖与被告胡勤正签订涉案租赁协议。且被告恒昌建工公司明知被告胡勤正租赁相关建筑设备用于涉案小区的建设，被告恒昌建工公司存在明显过错，应当承担相关民事责任。后，原告张广梅多次向两被告索要租金及剩余租赁物，但两被告至今未支付。 被告胡勤正未作答辩。 被告恒昌建工公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月7日，被告胡勤正向原告张广梅出具租金结算单一份。该结算单记载：1、2016年6月28日-2016年12月15日，①架杆：10032.50m×0.008元=80.26元/天；②丝杠：2186条×0.01元=21.86元/天；③扣件：5960个×0.005元=29.80元/天。计131.92元/天，计租金：11539.94元。2、2017年3月1日-2017年12月20日，计300天，300天×131.92元=39576元。3、损失架杆：①架杆：1044m×8元=8352元；②架扣：1917个×3.5元=6709.50元；③丝杠：253条×9元=2277元，计17338.50元。4、合计：11539.94+39576+17338.50=68454.44元。农行：6228230285054735766，张广梅，桓台支行以款项到账为准。胡勤正，2019年8月7日。 2019年8月12日，原告张广梅与被告恒昌建工公司签订协议书一份。该协议书记载，甲方：张广梅，身份证号；乙方：胡勤正，身份证号：；丙方：恒昌建工公司，统一社会信用代码：913703221672313611。2016年6月28日至2017年12月20日期间，乙方向甲方租用建筑设备用于丙方博山区双山小区住宅楼项目的建设，但一直未结算费用。现经甲、乙、丙三方友好协商，就乙方、丙方支付甲方租金及赔偿甲方租赁设备损失等相关事宜，达成如下协议：一、经甲、乙、丙三方结算，乙方、丙方需支付租金计51115.94元，未归还的租赁设备损失折价计17338.50元，合计68454.44元；再无其他。二、丙方于2019年8月18日前一次性向甲方支付上述款项68454.44元，逾期付款由丙方向甲方支付违约金（以68454.44元为基数，按月利率2%计算。）三、丙方支付的款项由乙方承担，丙方与乙方结算时，将上述款项68454.44元从中扣除；四、甲、乙、丙三方达成本协议后，三方共同向桓台县人民法院申请按照本协议内容出具民事调解书。原告张广梅在甲方处签字确认；被告恒昌建工公司在丙方处盖章确认。 对于上述结算清单、协议书的形成过程，原告张广梅主张：2016年5月26日，原告张广梅与被告胡勤正达成口头协议，约定自2016年6月28日起原告张广梅向被告胡勤正提供钢管、架杆、架扣、丝杠等租赁物，用于被告恒昌建工公司在博山区双山小区住宅项目的建设，双方约定了钢管架杆每天每米的价格为0.008元，架扣每天每个为0.007元，丝杠每天每条0.01元。提货方式为自提。自2016年6月28日至2016年10月27日期间，被告胡勤正雇佣案外人许恒军共计自提租赁设备5车。2017年12月11日至2017年12月30日期间，被告胡勤正再次雇佣案外人许恒军向原告返还租赁设备4车，尚有部分租赁物未返还，且并未支付租金。为此，原告张广梅提交发货单五份、送货单四份予以证明。该五份发货单分别为：1、2016年6月28日发货单记载：钢管6米，实发数量150条；架扣十字扣实发数量600个，转扣实发数量80个，接扣实发数量400个。原告张广梅、案外人王希忠、徐文龙在该发货单上签字确认。2、2016年8月13日发货单记载：钢管3.5米，实发数量500条；架扣十字扣，实发数量1000个，接扣实发数量80个。原告张广梅在该发货单上签字确认。3、2016年8月19日发货单记载：架扣十字扣实发数量2000个；丝杠实发数量1200-14=1186个。原告张广梅、案外人张凯、徐文龙在该发货单上签字确认。4、2016年10月15日发货单记载：钢管2.5米，实发数量1200条；架扣十字扣，实发数量1800个。原告张广梅、案外人徐文龙在该发货单上签字确认。5、2016年10月27日发货单记载：钢管2.5米，实发数量953条，钢管2米实发数量1000条；丝杠实发数量1000条。原告张广梅、案外人徐文龙在该发货单上签字确认。该四份回收单分别为：1、2017年12月11日回收单记载：钢管6米，实收数量150条；钢管3.5米，实收数量500条；钢管2.5米，实收数量1249条；钢管2米，实收数量8条。原告张广梅、案外人许恒军在该回收单上签字确认。2、2017年12月12日回收单记载：钢管2.5米，实收数量904条。原告张广梅、案外人许恒军在该回收单上签字确认。3、2017年12月20日回收单记载：架扣十字扣实收数量3460个；转口实收数量80个，接扣480个；钢管2米实收数量43条；丝杠1933个。原告张广梅、案外人许恒军在该回收单上签字确认。4、2017年12月30日回收单记载：钢管2米，实收数量216条；钢管2.5米，实收数量50米；钢管1.5米，实收数量146条；钢管1.2米，实收数量45条；钢管1米，实收数量24条；架扣十字扣23个。案外人张凯、许恒军在该回收单上签字确认。 庭审中，原告张广梅主张：其与被告胡勤正之间系租赁合同关系，并诉求被告胡勤正承担涉案债务。被告恒昌建工公司允许无施工资质的被告胡勤正在博山双山小区挂靠施工存在过错，导致原告张广梅基于对被告恒昌建工公司的信任与被告胡勤正达成租赁协议，且涉案租赁设备用于被告恒昌建工公司承接的工程建设。故，被告恒昌建工公司应承担补充赔偿责任。为证明其上述观点，原告张广梅提交山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民初3718号民事判决书予以证明。该判决书内容认定：被告恒昌建工公司承接了博山区双山小区住宅项目，而被告胡勤正系该工程的实际施工人，被告胡勤正与被告恒昌建工公司之间系挂靠施工关系。 原告张广梅诉求的经济损失，系以欠付款本金为基数，自2017年12月31日（最后一次返还租赁设备的次日）至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。 上述事实，有原告张广梅提交的租金结算清单、协议书、发货单、回收单、结算单、物资明细、民事判决书及到庭当事人的庭审陈述在卷为证。被告胡勤正、恒昌建工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。且被告胡勤正出具的结算清单与被告恒昌建工公司签署的协议书中涉及的欠付租金的数额及未返还租赁设备的价值数额相吻合。对原告张广梅提交的上述证据，本院予以采信。 本院认为，被告胡勤正从原告张广梅处租赁建筑设备，并在使用完毕后以出具“租金结算清单”的方式对所欠原告张广梅的租金的事实和金额予以认可。故，原告张广梅与被告胡勤正之间的租赁合同关系成立，并合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。 被告胡勤正出具的涉案租金结算清单中，明确载明了未付租金数额及未返还设备折价款，故，对被告胡勤正欠付原告张广梅建筑设备租金51115.94元和未返还租赁设备折价款17338.50元的事实，本院予以确认。 原告张广梅与被告胡勤正并未明确约定支付租金的具体期限，被告胡勤正应当在出具租金结算清单后，及时支付租金。故，原告张广梅诉求被告胡勤正支付租金65752.41元，本院支持其中的51115.94元，对超出部分，本院不予支持。 在租赁设备使用完毕后，被告胡勤正应如数返还租赁物。被告胡勤正未能全部返还租赁设备，构成违约。被告胡勤正应当赔偿原告张广梅相应的租赁设备的折价损失。故，原告张广梅诉求被告胡勤正赔偿未返还设备损失折价费17338.50元，本院予以支持。 被告胡勤正未及时足额支付货款，应当赔偿原告张广梅因此产生的经济损失。原告张广梅主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际付清之日的经济损失，并不违反法律规定，但因原告张广梅与被告胡勤正并未明确约定付款日期，应以2019年7月11日（原告张广梅起诉之日）为经济损失的起算日，并以实际欠付租金本金为基数。对于超出该部分的诉求，本院不予支持。 关于被告恒昌建工公司的责任承担问题。首先，被告恒昌建工公司允许无施工资质的被告胡勤正挂靠施工，存在过错，应当承担相应的民事责任。但庭审中原告张广梅并未提供挂靠施工应承担共同还款责任或连带责任的明确法律依据。故，原告张广梅诉求被告恒昌建工公司对被告胡勤正所负债务承担补充赔偿责任，并无不当。其次，被告恒昌建工公司在涉案协议中，认可被告胡勤正租赁原告张广梅设备用于涉案工程的事实和金额，并明确约定了由被告恒昌建工公司于2019年8月18日前一次性向原告张广梅支付款项68454.44元。虽然被告胡勤正并未在该协议书上签字确认，但并不影响被告恒昌建工公司与原告张广梅做出的上述约定的效力。故，庭审中，原告张广梅诉求被告恒昌建工公司对被告胡勤正所负债务承担承担补充赔偿责任，未超出上述合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡勤正支付原告张广梅租金51115.94元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告胡勤正赔偿原告张广梅未返还租赁物折价款17338.50元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告胡勤正赔偿原告张广梅自2019年7月11日起至款项实际付清之日止的逾期付款经济损失（以实际欠付租金本金数额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算），于本判决生效后十日内付清。 四、被告淄博恒昌建工有限公司对上述第一、二、三项支付内容承担补充赔偿责任； 五、驳回原告张广梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938.64元，由被告胡勤正、淄博恒昌建工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田召朋 二〇一九年九月二十日 法官助理王迪迪 书记员张旭