贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5267号原告：李洪芬，女，汉族，1929年6月6日出生，住贵州省遵义市播州区，原告：马光辉，男，汉族，1976年3月31日出生，住贵州省遵义市播州区，原告：马光明，男，汉族，1980年5月15日出生，住贵州省遵义市播州区，原告：马正康，男，汉族，1953年1月16日出生，住贵州省遵义市播州区，四原告共同委托诉讼代理人：宋诗铭，男，1975年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系遵义市播州区鸭溪镇社会治安综合治理委员会办公室主任，由遵义市播州区三合镇冷水村村民委员会、互合村村民委员会共同推荐诉讼代理人。被告：李永丰，男，汉族，1987年4月26日出生，住河南省南阳市宛城区，委托诉讼代理人：谢钰，贵州于道律师事务所律师。被告：南阳市安诚运输有限公司。住所地：南阳市管庄工区辽河路与天山路交叉口。统一社会信用代码：91411300MA40UU2TXE。法定代表人：牛海飞，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢钰，贵州于道律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**。统一社会信用代码：914110007891853398。负责人：宋陆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。原告李洪芬、马光辉、马光明、马正康与被告李永丰、南阳市安诚运输有限公司（以下简称安诚运输公司）、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马光明、马正康及其委托诉讼代理人宋诗铭、被告李永丰、安诚运输公司之共同委托诉讼代理人谢钰、阳光财险许昌支公司委托诉讼代理人云艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪芬、马光辉、马光明、马正康向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合218,645.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告马正康驾驶电动三轮车载乘其妻子刘应平由三合往南白方向行驶至播南大道张青公路路口处，与从南白往往南白收费站方向行驶的由被告李永丰持A2型驾驶证驾驶的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车牵引的豫Ｒ×××**号重型罐式半挂车相撞，造成电动三轮车乘车人刘应平当场死亡、马正康受伤和两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，由原告马正康承担主要责任，被告李永丰承担次要责任，乘车人刘应平无责任。事故发生后，原告多次与被告协商，被告仅向原告支付了50,000.00元赔偿款，对其他费用拒绝支付。因此，原告特诉请法院判决支持其诉讼请求。被告李永丰、安诚运输公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。被告李永丰是被告安诚运输的员工，负责驾驶该车辆。被告安诚运输公司已为事故车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，因此，应由保险公司承担赔偿责任。另被告安诚运输公司已在本次交通事故中垫付了55,800.00元费用，请求法院在本案中一并处理，由保险公司支付给被告安诚运输公司。被告阳光财险许昌支公司辩称：1、对交通事故认定的事实及责任划分无异议；2、对被告李永丰驾驶的事故车辆在我公司投保的事实无异议，且事故发生在保险期内；3、原告请求赔偿费用过高，应当依照法律规定计算其合理损失；4、保险公司依法不予承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、播州公安司法鉴定中心鉴定文书、门诊收费票据8张、住院费汇总清单、电动三轮车维修清单及维修费发票、三合镇互合村、冷水村村民委员会证明、马正康家庭户户口簿、驾驶证、行驶证、车辆保险单、殡葬费收据、马正康住院费预交款收据、暂收条等证据，原告庭后提交出院记录、诊断证明书、向医院调取住院费收费票据。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据，并结合当事人的陈述认定本案事实如下：2019年3月25日，原告马正康未取得机动车驾驶证驾驶未登记入户的轻便正三轮摩托车，搭载其妻子刘应平由三合往南白方向行驶至播南大道张青公路路口处，与从南白往南白收费站方向行驶的由被告李永丰持A2型驾驶证驾驶的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车牵引的豫Ｒ×××**号重型罐式半挂车相撞，造成电动三轮车乘车人刘应平当场死亡、马正康受伤和两车受损的道路交通事故。本次事故经遵义市公安局交通警察支队五大队作出认定，由原告马正康承担主要责任，被告李永丰承担次要责任，乘车人刘应平无责任。被告李永丰向播州南白殡仪馆支付了死者刘应平整容等殡葬费用3,800.00元。死者刘应平于1950年8月15日出生。原告李洪芬共生育有四个子女。原告李洪芬系刘应平之母，原告马正康系刘应平之夫，原告马光辉、马光明系刘应平之子。原告马正康被送往播州区人民医院住院治疗3天，由原告马正康支付门诊检查费938.50元及住院费134.58元，由被告李永丰支付其住院费2,000.00元。原告马正康经诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、右手及左肘皮肤裂伤并异物残留；3、脑震荡；4、左侧肩胛骨关节盂撕脱性骨折。被告李永丰系被告安诚运输公司聘请的驾驶员，发生本次事故后，被告安诚运输公司分别于2019年3月27日、28日预付原告丧葬费用等赔偿款计50,000.00元。原告马正康驾驶的电动三轮车属原告马光明登记所有，原告马光明已支付其三轮车维修费1,000.00元。被告李永丰驾驶的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车及其牵引的豫Ｒ×××**号重型罐式半挂车均属被告安诚运输公司所有，被告安诚运输公司就其豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车向被告阳光财险许昌支公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及其不计免赔率，赔偿限额为200,000.00元；为豫Ｒ×××**号重型罐式半挂车向被告阳光财险许昌支公司投保了商业第三者责任保险及其不计免赔率，赔偿限额为100,000.00元。发生本次交通事故时，均属保险责任期间。本院认为：本次交通事故中，原告马正康未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反规定载人，违反交通信号灯通行，是造成本次事故的主要违法过错；被告李永丰驾驶机动车转弯过程中超速行驶，是造成本次事故的次要违法过错，故交警部门作出的责任认定客观、合理，本院对交通事故认定书证据证明效力予以确认，作为处理本案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告请求判令被告阳光财险许昌支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿其损失，事实清楚，于法有据，应予支持。关于原告遭受损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，认定如下：1、医疗费，原告提交了门诊检查收费票据实际支付938.50元，本院予以确认。原告提交住院费用汇总清单及住院费收费票据证明其支付住院费2,134.58元，已由被告李永丰预付2,000.00元，本院对原告主张住院费2,134.58元予以确认，认定由原告支付134.58元，被告李永丰支付2,000.00元。2、死亡赔偿金，本院依法认定为347,512.00元（31,592.00元/年×11年）。3、被扶养人生活费，本院依法认定原告李洪芬被扶养人生活费为25,435.00元（20,348.00元/年×5年÷4人）。4、丧葬费，本院依法按照贵州省上一年度职工月平均工资标准计算6个月为31,462.00元。被告李永丰支付刘应平整容等殡葬费用3,800.00元，属支付其丧葬费。5、精神损害抚慰金，原告主张50,000.00元，被告认可20,000.00元。本案中，刘应平乘车无过错而遇本次交通事故当场死亡，故本院对原告主张精神损害抚慰金50,000.00元予以支持。6、办理丧葬事宜误工费、交通费等合理支出，原告主张1,700.00元。本院根据本案事实酌情认定1,300.00元。7、三轮车维修费，原告主张1,000.00元。原告因维修其车辆支出维修费1,000.00元属实，本院予以认定。四原告以上损失共计459,782.08元，已由被告李永丰及安诚运输公司支付55,800.00元。四原告因刘应平死亡遭受损失数额已超出交强险限额，如前所述，被告阳光财险许昌支公司应当首先在交强险限额内赔偿原告损失122,000.00元，不足部分337,782.08元，再由被告阳光财险许昌支公司在其承保商业第三者责任险的限额内按照保险合同的约定予以赔偿，因被告李永丰承担次要责任，原告马正康承担主要责任，故被告阳光财险许昌支公司应当根据被告李永丰承担次要责任而赔偿四原告不足部分337,782.08元的30%，即为101,334.62元。四原告余下不足部分236,447.46元由原告马正康承担。被告阳光财险许昌支公司应当赔偿四原告损失合计223,334.62元，扣减被告李永丰及安诚运输公司已支付55,800.00元，现还应赔偿四原告167,534.62元。被告李永丰及安诚运输公司垫付费用55,800.00元，要求在本案中一并处理，要求被告阳光财险许昌支公司予以支付给被告安诚运输公司，为倡导侵权人积极救治伤者，节约司法成本，减轻当事人的诉累，本院对被告该主张予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司限于本判决生效后十日内赔偿原告李洪芬、马光辉、马光明、马正康因交通事故造成的各项损失167,534.62元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司限于本判决生效后十日内支付被告南阳市安诚运输有限公司垫付费用55,800.00元；三、驳回原告李洪芬、马光辉、马光明、马正康的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695.00元，由原告李洪芬、马光辉、马光明、马正康负担95.00元，被告南阳市安诚运输有限公司负担600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一九年九月十二日法官助理韦文舟书记员杨志彬