山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初3194号 原告：程运兰，女，1950年2月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被告：李现福，男，1987年2月10日生，汉族，居民，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路**,统一社会信用代码：91370800865949143E。 主要负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。 原告程运兰与被告李现福、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程运兰的委托诉讼代理人吴进明、被告李现福的委托诉讼代理人刘明福、被告人民财保济宁公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程运兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告程运兰因事故损失102213.32元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月16日，李秀连驾驶无牌三轮摩托车（车载原告程运兰），行驶至省道342线平邑县门口路段时，与被告李现福驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，致使原告程运兰受伤，造成道路交通事故。该事故经平邑县交警大队（第371326120190000115号）认定被告李现福承担事故的次要责任，李秀连承担事故的主要责任，原告程运兰无责任。鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告人民财保济宁公司投有保险。原告程运兰因事故损失：医疗费45705.17元、误工费180*75.53=13595.40元、护理费（90+9）*75.53=7477.47元、营养费90*30=2700元、住院伙食被助费9*30=270元、伤残赔偿金325940*30%*11/20=53780.10元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费2500元、复印费26元，合计131054.14元，交强险内全额，外要求30%，诉求102213.32元。 被告李现福辩称，事故发生属实，但是涉案车辆在保险公司投保保险，并不计免赔，原告合理合法的费用应由被告保险公司在涉案车辆保险限额内承担赔偿。李现福给原告垫付医疗费3000元应予以返还。 被告人民财保济宁公司辩称，事故发生属实，鲁Ｈ×××××小型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔属实。在核实驾驶证、车辆驾驶证、行驶证、上岗证等证件合法有效且不存在其他免责免赔情形下，在保险责任范围内按照事故责任承担原告的实际损失。非医保用药支出的费用我公司不承担。 经审理查明，2019年3月16日，李秀连驾驶无牌三轮摩托车（车载原告程运兰），行驶至省道342线平邑县门口路段时，与被告李现福驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，致使原告程运兰受伤，造成道路交通事故。交警部门认定李现福承担事故的次要责任，李秀连承担事故的主要责任，程运兰无责任。事故发生后，原告程运兰被送往平邑县人民医院住院治疗9天,支付医疗费45705.17元。原告程运兰在诉前调解阶段，通过本院对外委托，申请伤情鉴定，临沂沂蒙司法鉴定所针对其损伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程运兰的损伤构成八级伤残。其误工期180日，护理期90日、营养期90日，住院期间需2人护理。无需后续治疗费。原告程运兰支付鉴定费2500元。 庭审中，双方存在争议的证据包括：1.医疗费单据、诊断证明、病例医嘱、用药明细，原告用来证实其住院期间支付医疗费、住院治疗情况及住院天数；2.村委关系证明，证实原告的生活收入情况，证明误工费存在；3.司法鉴定意见书，用来证实其受损后果。 针对上述证据，被告人民财保济宁公司质证认为：1.住院病历中载明原告用药包含非医保用药，应扣除10%非医保用药。2.原告仅提供村委证明，且其出生于1950年2月9日，不应计算误工费。3.司法鉴定虽系法院委托，但是没有通知被告参与，伤残等级过高、三期过长，伤残赔偿金应按农村标准十年计算。4.针对赔偿明细中护理费应当按照农村居民标准计算，交通费应当提供交通费发票，精神抚慰金过高。 对双方争议的上述证据，本院认定如下：1.结合诊断证明、病例医嘱、用药明细，对原告方提交的医疗费方面的真实性，本院予以采信。对被告提出的扣除非医保用药、剔除对非事故用药等主张，根据法律规定，被告应举证证明非医保用药明细及替代药品的价格、举证证明非医保用药具有非合理性，被告未完成上述证明责任，其上述主张本院不予采纳。2.原告虽年满69周岁，但根据原告证明材料，其仍以农业收入作为其主要生活来源，根据农村现状和实际，对其误工费的主张，本院予以支持。4.司法鉴定意见书系原告通过本院，本院技术部门通过合法程序对外委托，司法鉴定机构依法作出的，鉴定机构资质齐备，鉴定程序合法，鉴定结论合理，在被告没有提出实质性异议的情况下，本院应予采信，但事故发生时，原告已年满69周岁，其伤残赔偿金应计算11年的赔偿数额。5.被告提出的精神抚慰金的赔偿数额的主张，具有合理性，具体数额，根据本案查明的事实依法予以酌定。 另查明，被告李现福驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告人民财保济宁公司投保交强险及商业三者险（责任限额为100万元）及不计免赔,该事故发生在保险期间内。 本事故中另一伤者李秀连不再要求保险公司在医疗费和伤残限额内承担赔偿责任。被告李现福为原告垫付3000元。 上述事实，由当事人的陈述、书证、司法鉴定意见书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，认定程序合法、责任划分明确，本院予以采信。原告程运兰因事故造成的损失应由被告人民财保济宁公司在交强险各项责任限额内先行赔付，超出交强险限额部分，按事故责任比例由被告人民财保济宁公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担，虑及本次事故为机动车之间发生，商业三者险承担的责任比例为30%。垫付款应予返还。 对于原告程运兰在本次事故中的损失，结合诉讼请求以及查明的案件事实，综合评定如下： 1.医疗费项下：医疗费45705.17元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天），合计48675.17元。 2.伤残费用项下：误工费13595.40元（180天×75.53元／天）、护理费7477.47元（9天×2×75.53元／天+81天×75.53元／天）、交通费酌定180元（9天×20元/天）、精神抚慰金酌定1000元（考虑伤残等级、过错等因素）、伤残赔偿金53780.10元，合计76032.97元。 3.程序性费用：鉴定费2000元、复印费26元。 原告程运兰在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告程运兰医疗费项下损失：医疗费45705.17元、住院伙食补助费270元、营养费2700元，合计48675.17元，由被告人民财保济宁公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿11602.50元。 二、原告程运兰伤残赔偿项下损失：误工费13595.40元、护理费7477.47元、交通费180元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金53780.10元，合计76032.97元，由被告人民财保济宁公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿76032.97元。 三、原告程运兰支付的程序性费用：鉴定费2500元、复印费26元，合计2526元，由被告人民财保济宁公司在商业三者险限额内赔偿757.80元。 四、原告程运兰返还被告李现福垫付款3000元。 五、驳回原告程运兰的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××61）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告李现福负担1100元，原告程运兰负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇一九年九月二十三日 书记员  马万里