wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初19511号原告：桑华磊，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：中检幸福健康管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈中善。被告：陈风，男，1978年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陈娜，女，住天津市武清区。原告桑华磊与被告中检幸福健康管理（北京）有限公司、陈风、陈娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告桑华磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桑华磊撤回起诉处理。审判员  马晓琴二〇一九年九月四日书记员  王竹萌
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1412号原告:韩梅，女，1967年8月30日出生，回族，退休工人，住吐鲁番市，系死者楚建国之妻。原告:楚梦婷，女，1991年7月29日出生，回族，无业，住吐鲁番市，系死者楚建国之女。二原告共同委托诉讼代理人:罗建权，新疆建权律师事务所律师。被告:黄应霖，男，1967年5月1日出生，汉族，个体户，住鄯善县。被告:吉平，女，1964年12月25日出生，汉族，无业，住鄯善县达浪坎乡英坎村1组，系被告黄应霖之妻。二被告共同委托诉讼代理人:姚轩，新疆天朋律师事务所律师。原告韩梅、楚梦婷与被告黄应霖、吉平侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅、楚梦婷及其委托诉讼代理人罗建权、被告黄应霖、吉平及其委托诉讼代理人姚轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩梅、楚梦婷向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告如下损失:丧葬费68641÷2＝34320.5元、死亡赔偿金30775元×20年＝615500元、交通费5000元、精神损失费20000元，合计674820.5元×60％＝404892.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年7月21日晚，被告黄应霖让楚建国到其经营的家庭宾馆，期间，楚建国在被告处喝酒且当晚住宿在被告的家庭宾馆。2018年7月22日凌晨两点三分，楚建国从二楼下至楼梯口，因其醉酒，一直到早晨9点多，就一直躺在楼梯口，被告既未施救，也未电话120急救，致使楚建国死亡。综上，二被告对楚建国死亡的后果有不可推卸的责任。被告黄应霖、吉平辩称，1、首先，楚建国来被告处吃饭不是被告邀请的，吃完饭晚上又在被告处休息，也不是被告留下的，因为从吃饭到住宿，作为一个完全民事行为能力人，均是楚建国的个人意思表示。其次，如果本案涉及安全保障义务，那么依据《侵权责任法》、《消费者权益保护法》和《最高院人身损害赔偿司法解释》的规定，须是你在我这消费，彼此之间构成合同关系，而楚建国吃饭、住宿，被告未收取任何费用，双方并没有构成相应的关系。最后，楚建国的死亡是被告完全无法预见的，因为楚建国不是由于被告的房间设施、饭菜质量等问题死亡的，而是其自身问题导致的死亡，所以无论是主观还是客观方面，被告都不构成承担安全保障义务责任。2、作为死者的朋友，被告不但当时就给其盖被子倒水、嘘寒问暖，而且在发现楚建国状况不对时，及时通知医疗救助，通知并配合相关部门处理，完全尽到作为朋友的救助义务。3、原告诉请提及的各项损失，据被告了解都由保险公司给予了赔付。安全保障义务和救助义务所应承担的责任都是补充性的，因此被告更无依据同意原告的诉请。综上，在该案中，被告于法于理都不应承担任何责任，望法院依法驳回原告的诉请。经审理查明:2018年7月21日晚，被告黄应霖在其经营的家庭宾馆招待自己多年的朋友楚建国，二人一同吃饭、喝酒、闲聊。饭后，楚建国住在宾馆二楼。2018年7月22日凌晨两点左右，被告吉平起来看见楚建国下楼，走到一楼过道边摔倒睡在了地上，当时，被告吉平没有采取帮扶措施。楚建国在楼道睡到早晨七点多，被告吉平看楚建国没醒，拿了一个床单盖在他身上；早晨九点多，被告吉平给自己丈夫即被告黄应霖说:“楚建国在过道里面躺着呢，你过去看一下。”被告黄应霖去叫楚建国没反应，找人一起把楚建国抬到床上，怎么叫也叫不醒，让附近开诊所的张伟医生过来看才知道人已经死了，然后被告黄应霖就报了案。以上事实，有二被告在鄯善县公安局的询问笔录及庭审笔录为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”据此，楚建国在二被告经营的家庭宾馆居住，半夜下楼梯摔倒睡在楼道里，虽然被告吉平看见却并没有采取帮扶措施，存在一定的过失即过错，二被告理应承担侵权责任，故二原告作为赔偿权利人有权请求二被告承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，楚建国作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应有清醒的认识和了解，但其未能尽到自我防护义务，对自身的损害的发生，应负主要过错责任。综合本案实际情况，以二被告承担15％的责任为宜。二原告的损失为丧葬费68641÷2＝34320.5元、死亡赔偿金30775元×20年＝615500元、交通费5000元、精神损失费10000元，合计664820.5元，故对二原告要求二被告赔偿664820.5元×15％＝99723.08元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告黄应霖、吉平于本判决生效之日起三日内后一次性赔偿原告韩梅、楚梦婷99723.08元；二、驳回原告韩梅、楚梦婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为3687元，按原告方胜诉比例，由原告方负担2779元、被告方负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年九月十九日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1055号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,住府谷县。负责人：姬建慧，系该分理处主任。被执行人:段慧霞，女性，汉族，1988年11月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨鑫，男性，汉族，1985年10月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李永斌，男性，汉族，1971年03月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨志文，男性，汉族，1985年01月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被执行人段慧霞、杨鑫、李永斌、杨志文金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处的申请，于2019年7月10日立案受理。执行依据：府谷县人民法院(2018)陕0822民初881号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处偿还借款本金20万元及相应利息及逾期罚息。执行过程中，本院于2019年7月25日作出的（2019）陕0822执1055号之一执行裁定书依法扣划冻结了被执行人李永斌在中国建设银行股份有限公司府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX3310账户内存款、冻结被执行人杨志文在中国银行102408147165账户内存款、申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处于2019年9月26日因双方当事人私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处以与被执行人段慧霞、杨鑫、李永斌、杨志文金融借款合同纠纷一案私下达成还款协议为由，向我提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1055号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十七日书记员  贺微婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱永利，男，1965年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱永斌，男，1968年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市妇幼保健院，住所地：唐山市路**建设南路**。法定代表人：易建平，该院院长。再审申请人钱永利、钱永斌因与被申请人唐山市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱永利、钱永斌申请再审称，一审中再审申请人申请调取被申请人保管的电子血压仪，但被申请人没有提供，应当承担对其不利的法律后果。被申请人提交的心电图上写明，导致脱落，证明被申请人的医护人员没有给患者做心电图。救护车上的监控录像存在大量的剪辑、删减、增加、合成情形，一二审法院庭审没有播放该录像，没有对该录像进行质证，就是不做鉴定，都能看出来，被申请人提供的录像是经过改动的。一审法院未依照法定程序召集再审申请人与被申请人协商选定鉴定机构。一审法院一直拖延，导致无法对录像及笔迹进行鉴定，导致再审申请人的诉讼请求得不到支持。被申请人没有提供盖有医院公章的证明出诊女医生的医师证进行年检的证明原件。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人的医务人员未给患者进行做心电图等抢救措施，导致患者死亡，但并未提供确实充分的证据予以证实，故原审法院对该主张不予支持并无不当。被申请人提交了河北省卫生健康委员会、河北省中医药管理局的相关文件及出诊医师的资格证书，证实其医务人员出诊符合我国法律、法规的有关规定。关于鉴定申请问题，原审法院依法委托具有资质的天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，但因再审申请人未按照要求缴纳相应的鉴定费，导致鉴定终止，故原审法院将此视为再审申请人对其鉴定权利的放弃并无不妥。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱永利、钱永斌的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 孙学良二〇一九年九月三十日书记员 王 惠
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初341号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人汤森，男，1986年2月4日出生，汉族，中专文化，务工，安徽省砀山县人，住泗县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月2日被泗县公安局取保候审，2019年8月27日被本院决定并由砀山县公安局执行取保候审。辩护人李东升，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人汤森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月2日21时47分，被告人汤森酒后驾驶一辆苏Ｃ×××**号小型轿车，沿泗县东二环路由北向南行驶，行至泗县桃园路与东二环路交叉口南200米处时，被泗县公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定，被告人汤森血样中乙醇含量为146.44mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。2019年8月7日，被告人汤森主动到泗县公安局交通管理大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人汤森已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人汤森的犯罪事实、情节，建议判处被告人汤森拘役二个半月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人汤森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且司法机关出具调查评估意见表明被告人汤森符合社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小培二〇一九年九月五日书记员  郭雪伟附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申189号再审申请人（一审被告）：左利川,男,1971年12月4日出生，汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告）：徐朝文,男,1952年5月20日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人:徐巧利，女，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。系申请人徐朝文之女。一审被告：重庆建通房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区，组织机构代码69122231-4。法定代表人：阙东阳，该公司总经理。再审申请人左利川因与被申请人徐朝文、一审被告重庆建通房地产开发有限公司（以下简称“建通公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2018年5月7日作出的(2016)渝0117民初3273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左利川申请再审称：一、原审判决书严重违反我国《民事诉讼法》的规定，本案被申请人于2016年4月5日向重庆市合川区人民法院提起诉讼并立案受理，该案适用的简易程序审理，但在2018年7月16日才收到判决书，已严重超过法律规定的审理期限。二、原审判决认定事实错误，原审认定申请人与被申请人形成了租赁合同关系，并以此判决申请人履行合同义务是错误的。首先，涉案租赁物用于的合川区太和镇“岭秀景苑”楼盘，系建通公司所开发；其次，建通公司又将该楼盘交由重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称“合川四建公司”）承建；第三，申请人系自然人，不是开发公司和修建公司的权利义务享有和承担人，而是受修建公司的委托协助参与相关活动。因此，原审判决程序违法，认定事实和判决结果错误。申请依法再审。被申请人徐朝文提交意见认为：建通公司是申请人办的，是申请人租赁的钢管，其与申请人有长达8年的租赁合同关系，之前的租金已付，只有最后一笔没付。由于双方关系较好，所以没有签订租赁合同。平时结算付款都是申请人的妻子经手。因此，申请人申请再审的理由不成立，请求驳回。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，根据原审判决并结合审理情况以及本案复查查明的事实，现针对左利川的再审请求和理由，作如下评述:一、关于原审是否超过法律规定的审理期限的问题。经查，本案原审法院在审理中，经双方当事人提出庭外和解申请，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，同意双方当事人庭外和解。根据该条规定，庭外和解的期间，不计入审限。因此，原审法院在审理程序上并无不当。二、关于原审判决认定申请人左利川与被申请人徐朝文形成了租赁合同关系，并以此判决申请人左利川履行合同义务，是否属于认定事实错误。经查，2012年5月8日，发包人建通公司与承包方合川四建公司，约定由合川四建公司承建合川区太和镇岭秀景苑小区5号、6号楼及地下车库。根据原审证据证实，申请人左利川为实际施工人。从2013年起，申请人左利川在被申请人徐朝文处租赁钢管、扣件等建筑设备。此后，被申请人徐朝文陆续供应上述租赁物资。双方未签订书面合同，租金由申请人左利川及其妻杨思容负责支付给被申请人徐朝文之女徐巧利。后经双方结算，申请人左利川尚欠被申请人徐朝文租金57609元。本院认为，被申请人徐朝文与申请人左利川之间形成了租赁合同关系。申请人左利川通过口头协议向被申请人徐朝文租用钢管、扣件等建筑设备，并由申请人左利川及其妻杨思容负责支付租金，经双方结算，尚欠租金57609元。因此，根据合同相对性原则，即合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同，被申请人徐朝文对申请人左利川享有债权，有权要求其清偿债务。申请人左利川主张由他人对其债务承担责任，必须基于合同约定或法律规定，被申请人徐朝文与建通公司和合川四建公司没有合同关系。申请人左利川与建通公司、合川四建公司有何关系、其所租用的建筑材料用于何处，均与被申请人徐朝文和申请人左利川之间的债权债务没有法律上的关联性。故原审法院判决申请人左利川履行合同义务，支付尚欠租金亦无不当。综上，左利川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回左利川的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 张 玥审 判 员 覃书云二〇一九年九月三日法官助理 杨 燕书 记 员 付明英
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）辽0103执3102号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：许宝忠，住址辽宁省建昌县。 被执行人：郭玖玲，女，1978年1月13日出生，汉族，住址沈阳市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人许宝忠、郭玖玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人375,695.48元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  刘 洋 代理审判员  李愿军 二〇一九年九月七日 书 记 员  董晓艺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5234号之一 申请执行人：招国泉，男，1975年2月8日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。 委托代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海鼎康投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），营业执照：91440300342962322J。 法定代表人：张清学，是执行董事兼总经理。 委托代理人：谢得轩，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：高崎，广东法制盛邦律师事务所律师。 关于申请执行人招国泉与被执行人深圳市前海鼎康投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9111号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12311号民事判决书均已经发生法律效力，根据上述生效判决：被执行人应支付销售佣金4848750元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款100984.45元，扣除本案执行费50887.6元及（2019）粤0605执5232号案执行费29143.85元,余款为20953元。经查本院执行业务系统，以深圳市前海鼎康投资有限公司为被执行人共2件,申请执行人分别为汪卫伟及招国泉。上述两名申请执行人向本院申请平均分配上述余款20953元，各分得10476.5元。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述已列明的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。另因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10476.5元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一九年九月十日 书记员  黄宛亭
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4706号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：柳云明，男，汉族，生于1967年3月16日，住四川省江油市。 被告：何明菊，女，汉族，生于1969年3月9日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**,社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告柳云明、何明菊、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇一九年九月三十日 书记员 陈文英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执969号 张国福、南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司： 本院执行的张国福申请南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司自动履行，执行金额188057元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月九日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执3104号之一申请执行人：开封志天化工低温设备有限公司，住所地开封市杏花营工业园区4号路以西周天路以北，统一社会信用代码914102005962564954。法定代表人：薛志，系该公司董事长。委托代理人：王俊，系该公司经营部经理。委托代理人：樊徽，系该公司项目经理。被执行人：石家庄正元化肥有限公司，住所地河北省灵寿县正南北大街15号，统一社会信用代码911301007008259359。法定代表人：魏献壮，系该公司总经理。申请人开封志天化工低温设备有限公司与被执行人石家庄正元化肥有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2172号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项613498元，缴纳执行费8535元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年11月7日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封，该房产暂无法处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人石家庄正元化肥有限公司法定代表人魏献壮限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初2172号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年九月二十九日书记员 檀明珠
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2078号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈佛平，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈佛平罚金一案，本院作出的(2019)粤1323刑初73号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人陈佛平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴交罚金义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查询结果显示，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2078号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月三十日 书记员  马晓锋
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1595号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区古田支路**华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层）,统一社会信用代码91350000770653390G。 负责人：朱凯。 被执行人：福建润泰进出口有限公司,住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区,统一社会信用代码913501215509805330。 法定代表人：林梦霞。 被执行人：福建省南平市延林房地产开发有限公司,住所地福建省建瓯市屏风路****楼（**）,统一社会信用代码913507831570536295。 法定代表人：范长春。 被执行人：林梦虹，女,汉族,1986年8月5日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：魏德斌，男，汉族，1981年7月26日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：魏宗良，男，汉族，1957年1月14日出生，住福建省建瓯市瓯宁新区。 被执行人：龚玉云，女，汉族，1956年2月14日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：福州通泰物流有限公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路**明居苑**楼**会信用代码91350111687528740H。 法定代表人：龚进忠。 被执行人：福建宏晟集团有限公司，住所地福建省闽侯县，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区1350121691918573H。 法定代表人：魏德斌。 被执行人：福建中德置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街门牌号××,统一社会信用代码91350124073241227Ｒ。 法定代表人：苏维寿。 被执行人：建瓯市中睿房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市，住所地福建省建瓯市屏风路****楼（**）1350783570983387Q。 法定代表人：魏宗良。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福建润泰进出口有限公司、福建省南平市延林房地产开发有限公司、林梦虹、魏德斌、魏宗良、龚玉云、福州通泰物流有限公司、福建宏晟集团有限公司、福建中德置业有限公司、建瓯市中睿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字20170664号裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为本金58996000元及利息等。2018年12月4日，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行还款及报告财产义务。经查，本案查封的财产是被执行人福建省南平市延林房地产开发有限公司名下位于福建省××××＃-1地块上的闽芝冠达山庄XX、XX、XX、XX号楼沿街XX至XX号（无XX号）店面；闽芝冠达山庄XX号楼XX至XX号（无XX号）店面；闽芝冠达山庄XX号楼XX至XX号店面；闽芝冠达山庄XX号楼XX至XX号（无XX号）店面，轮候查封被执行人福建润泰进出口有限公司名下位于闽侯县尚干镇东升村（福建润泰进出口有限公司）4Ｓ店。上述财产暂不具备处置条件。 为查明被执行人财产状况，本院通过全国法院网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构对被执行人的财产进行查询。未发现有可供执行的财产。本院作出（2018）闽01执1595号执行决定书，将被执行人福建润泰进出口有限公司、福建省南平市延林房地产开发有限公司、林梦虹、魏德斌、魏宗良、龚玉云、福州通泰物流有限公司、福建宏晟集团有限公司、福建中德置业有限公司、建瓯市中睿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同时发出限制消费令，限制其高消费。 2019年8月22日，本院约谈申请执行人，告知本案采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果等相关执行情况，在规定期限内，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人新的财产以供执行。据此，终结本次执行程序符合法律规定，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170664号裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年九月十一日 书记员  贺 婷 主要相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终243号 上诉人（原审被告）：游庆林，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审被告）：唐艳，女，1990年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：江波，男，1993年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 上诉人游庆林、唐艳因与被上诉人江波买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初4280号之二民事裁定，向本院提起上诉。 游庆林、唐艳上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院审理。事实与理由：本案系买卖合同纠纷，需方市四川新能电力有限公司，供方是邢台市大唐线缆有限公司，交货地点是现场，收货人是四川绵阳，合同签发地也是绵阳，而原审民事裁定书中认定合同双方未约定履行地点错误，本案亦有双方签订的合同佐证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提出上诉，望判如所请。 被上诉人江波未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对确定“合同履行地”已作出修订，就买卖合同而言，在当事人没有明确约定合同履行地的情况下，确定合同履行地的标准由原来的“交货方式”改为“争议标的”，故二上诉人主张以交（收）货地为合同履行地的主张不能成立。从本案现有证据材料来看，案涉欠款系双方因买卖合同关系而形成，现被上诉人江波诉请二上诉人归还欠款，争议标的即为给付货币，故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，认定该院具有本案管辖权，符合法律规定，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年九月十三日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1338号 原告：左爱玲，女，1972年5月21日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚海洪，河北正析律师事务所律师。 被告：耿俊涛，男，1978年5月29日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 第三人：杨志刚，男，1967年5月1日出生，汉族，住磁县。 原告左爱玲与被告耿俊涛及第三人杨志刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左爱玲及委托诉讼代理人卢玉泉、被告耿俊涛及委托诉讼代理人王春和和第三人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告将非法放置在原告承包地上的物品腾清，不得妨害原告生产经营；2、依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在磁县滏阳北大街路西西王庄村口（磁县人民医院对过）有一宗承包地。2016年被告想承租原告的土地，但因原告跟被告不熟便拒绝了被告的要求。后原告欲将该地出租给他人用于生产经营，被告知晓后多次强行阻挠原告出租土地，原告多次找被告协商未果。2018年2月，被告将一个集装箱放在原告的土地上，致使原告的土地无法生产经营，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告耿俊涛辩称，1、原告所诉不是事实，被告已经与原告及第三人签订了土地租赁协议，原被告之间形成租赁关系，被告不存在非法占有原告土地的情况，原被告之间的租赁协议合法有效；2、原告丈夫杨志刚在2016年5月15日将本案土地租赁给被告使用，租金每年500元，以抵顶杨志刚对被告借款，本案土地仍在租赁期间，不存在拖欠租金的问题，该租赁协议原告应当知情；3、本案土地及平整都是由被告出资2100元整理的；4、因为本案土地仍然在租赁合同期间内，因此不存在赔偿损失的问题；5、原告在被告不知情的情况下却将本案土地租赁给别人使用，并收取租金，导致被告无法使用该土地。 第三人杨志刚辩称，土地租赁协议是虚假协议，并没有收取被告一分钱租金，至今也没有收取被告一分钱租赁费，当时签订的协议的理由是被告投资、平整，然后建彩钢房，我和被告共同开发经营。 本院经审理认定事实如下：1993年杨志刚与原告结婚，男到女家。1999年5月1日原告与西王庄村委会签订土地承包合同，承包期限自1996年10月1日到2026年10月1日止。2016年5月15日，杨志刚与被告签订土地租赁协议，将位于米，东西9米的土地租赁给被告，租金每年500元。被告耿俊涛辩称第三人杨志刚与其口头约定用涉案土地的租金抵顶对其的欠款。第三人杨志刚辩称其与被告是合作关系。土地租赁协议签订后，于2016年5月24日，被告耿俊涛占有该涉案土地并进行平整，支付填土、拉土、钩机平土共计1900元，并且第三人杨志刚给被告出具了收条。 经查明，原告左爱玲于2017年1月23日与杨志刚在磁县民政局协议离婚。 以上事实，由原告提交的离婚协议书、离婚证、西王庄村村委会证明和土地承包经营合同及承包权证，证人证言及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。本案中原告对争议的土地享有土地承包经营权，第三人杨志刚虽与原告结婚并共同生活，但其不是本集体经济组织的农户，也未分得土地。原告起诉时已与第三人杨志刚离婚，第三人也不是原告的家庭成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条的规定，第三人杨志刚对争议的土地不享有土地承包经营权，故第三人与被告耿俊涛签订租赁协议，将争议土地出租给被告是无权处分，原告对租赁协议不认可。第三人与被告签订的协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，因此，第三人与被告耿俊涛签订的租赁协议无效。被告依据租赁协议阻止原告行使其权利，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，故对原告要求被告将放置在其承包地上的物品腾清，不得妨害原告生产经营的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，原告未向本院提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。至于被告与第三人杨志刚之间关于租金和土地平整费用的问题，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。 综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于的解释》九十条的规定，判决如下： 限被告耿俊涛在本判决生效后十日内将放置在原告承包地上的物品腾清，不得妨害原告生产经营； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告耿俊涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇一九年九月二日 书记员  刘红强 附法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《最高人民法院关于的解释第》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2480号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该支行行长。委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：杨正云，男，1989年9月27日出生，汉族，住武穴市。被告：李琴，女，1990年9月19日出生，汉族，住武穴市。系杨正云的妻子。被告：程超，男，1981年4月20日出生，汉族，住武穴市。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称武穴农行）与被告杨正云、李琴、程超借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告武穴农行的委托代理人吕孟祥和被告程超到庭参加了诉讼，被告杨正云、李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴农行向本院提出诉讼请求：1、要求杨正云、李琴偿还借款10万元，利息自2016年9月14日起至2017年9月13日按照年利率6.525%计算，自2017年9月14日起至还清之日止按照年利率9.7875%计算；2、程超对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月14日，杨正云、李琴与武穴农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定杨正云、李琴自2016年9月14日起至2019年9月13日止在10万元的额度内以可循环方式向武穴农行借款10万元，单笔借款期限最长不超过一年，用于购买生产资料。程超作为担保人在合同上签字，为借款本息承担连带清偿责任。2016年9月14日，武穴农行按照合同约定借给了杨正云、李琴10万元，一年期满后，杨正云、李琴未偿还借款本息，武穴农行特提起诉讼。被告程超辩称：1、程超在杨正云、李琴与武穴农行签订《农户贷款借款合同》签字担保属实，但在签订担保合同时，合同的签名几页没有给程超看，只在最后一页签字；2、程超的工资水平不够为借款作担保，武穴农行放款不合法有瑕疵，没有尽到告知义务。程超不认识借款人，是李君胜的亲戚，程超与李君胜是同事，是李君胜要求程超为借款人担保的。被告杨正云、李琴未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告杨正云、李琴未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告武穴农行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，杨正云、李琴夫妻与武穴农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定杨正云、李琴自2016年9月14日起至2019年9月13日止在10万元的额度内以可循环方式向武穴农行借款，单笔借款期限最长不超过一年，用于购买生产资料，借款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.35%）基础上浮50%，逾期还款另加收50%罚息。程超作为担保人在合同上签字，为借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年9月14日，武穴农行按照合同约定借给了杨正云、李琴10万元。借款期限一年届满后，杨正云、李琴未偿还借款本息，武穴农行多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：一、被告杨正云、李琴欠原告武穴农行借款10万元，有被告杨正云、李琴与原告武穴农行签订的《农户贷款借款合同》及《业务凭证》作为证据进行证实，应予认定。对原告武穴农行要求被告杨正云、李琴偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持；二、被告杨正云、李琴和原告武穴农行在《农户贷款借款合同》中约定借期内的利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.35%）基础上浮50%，逾期还款另加收50%罚息，原告武穴农行要求被告杨正云、李琴借期内按照年利率6.525%承担利息，逾期按照年利率9.7875%承担利息的诉讼请求，符合双方的约定，予以支持；三、被告程超在《农户贷款借款合同》上签字为被告杨正云、李琴的借款本息提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，未超过保证期间，因此对原告武穴农行要求被告程超对被告杨正云、李琴的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告杨正云、李琴自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款10万元，自2016年9月14日起至2017年9月13日按照年利率6.525%承担利息，自2017年9月14日起至本判决确定履行期限届满之日止按照年利率9.7875%承担利息；二、被告程超对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨正云、李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇一九年九月十日书记员  赵 贤
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1412号申请执行人柏贵亮，男，1961年1月4日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人黄翠国与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2888号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2888号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1652号申请人：宋某某，男，汉族，1969年9月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇阁老村东风组，公民身份号码：XXXX。被申请人：骆某，男，汉族，1969年8月8日出生，浙江省富阳市人，住富阳市富春街道春秋南路****，公民身份号码：XXXX。宋某某与骆某承揽合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初2887号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款67000元及利息；2、缴纳本案诉讼费0元；3、承担本案的执行费905元。因被执行人骆某未按上述生效法律文书履行义务，宋某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人骆某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人骆某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人骆某名下无动产可供执行。4.查明被执行人骆某并无股权可供执行。三、通过电话问询的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人骆某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余67000元及利息、受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1652号案件终结本次执行程序。被执行人骆某负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月二日书记员  黄家麒
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4647号原告：崔玉江，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王淑贤（原告崔玉江之妻），女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马金平，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告崔玉江与被告马金平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉江委托诉讼代理人王淑贤、被告马金平到庭参加诉讼，本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠原告工资款3490元。事实与理由：原告给被告打工，欠原告工资款6490元，经原告索要，被告给付原告3000元，尾欠3490元，被告给原告出具欠条一枚，被告一直未付。被告马金平辩称，我给原告打条时，我说没有给人干好要扣钱，原告说行到时候再说。本案经审理认定事实如下：原告为被告施工，被告拖欠原告人工费6490元。被告给付3000元，于2016年5月21日出具欠据后，一直未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告人工费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条判决如下：被告马金平于本判决生效后立即给付原告崔玉江劳务费3490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计47元，由被告马金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年九月十日书记员 于晓泽
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1650号申请人翁纯艳，女，汉族，1976年7月29日出生，住所地株洲市天元区泰山路******，联系电话15116******被执行人刘洪亮，男，汉族，1971年10月19日出生，住所地株洲市天元区泰山路13号2栋101号申请执行人翁纯艳与被执行人刘洪亮婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2013）株天法民一初字第57号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁纯艳于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月27日，本院向被执行人刘洪亮公告送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月9日，本院共对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月30日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，暂未发现被执行人名下有适宜处置的财产。于2019年11月14对被执行人刘洪亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意终本程序。本院认为，截至2019年11月14日，本案应当执行的标的金额为2.228万元，已执行到位0万元，尚有2.228万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  董海涛二〇一九年九月十九日书记员  肖星宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21816号之三原告：深圳传化供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：徐炎，执行董事。委托诉讼代理人：邹杰，男，1992年10月4日出生，汉族，系该公司员工。被告：深圳市京万通物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道深国际华通源物流中心C1栋86-89号之一。法定代表人：李瑞瑞。被告：李瑞瑞，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍地址广东省惠州市大亚湾区，原告深圳传化供应链有限公司与被告深圳市京万通物流有限公司、李瑞瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王丽美人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一九年九月十日书 记 员  林嘉仪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执398号申请执行人：苗家续，男，1986年12月16日出生，住金乡县。被执行人：朱辉，男，1985年07月04日出生，住金乡县。被执行人：皮维维，女，1988年08月04日出生，住金乡县。申请执行人苗家续与被执行人朱辉、皮维维债权转让纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3487号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人苗家续依法向本院申请执行，要求被申请人朱辉、皮维维偿付本息183460元。本院于2019年03月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年03月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年03月14日、2019年05月13日、2019年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户并有少量存款，现已冻结扣划。3.本院于2019年03月14日、2019年05月13日、2019年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，虽发现被执行人名下有车辆登记信息，但该车辆未实际控制。4.本院于2019年03月14日、2019年05月13日、2019年08月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年03月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年03月14日、2019年05月13日、2019年08月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年03月14日、2019年05月13日、2019年08月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月二日书记员  李翠翠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初20299号原告:北京京能房山热力供应有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路**。法定代表人：唐晓，执行董事。委托诉讼代理人：安娜，女，1980年3月14日出生，汉族，北京京能房山热力供应有限公司员工。委托诉讼代理人：赵洪玲，女，1983年4月1日出生，汉族，北京京能房山热力供应有限公司员工。被告：李宝平，女，1981年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京京能房山热力供应有限公司与被告李宝平供用热力合同纠纷一案，原告北京京能房山热力供应有限公司于2019年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京能房山热力供应有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京能房山热力供应有限公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年九月一日书记员 李圆君
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10447号原告：胡某1，男，1953年6月20日出生，住北京市延庆区旧县。委托诉讼代理人：马新新，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：胡某2，男，36岁。被告：胡某3，女，38岁。原告胡某1与被告胡某2、胡某3法定继承纠纷一案，经人民调解员韩海霞调解，胡某1以与被告协商解决为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡某1撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年九月三日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7203号原告：济南俊汇置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：张政敏，女，济南俊汇置业有限公司法务。被告：韩林汝，女，1981年9月27日出生，汉族，住济南市，原告济南俊汇置业有限公司与被告韩林汝商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。因原被告达成庭外和解，原告济南俊汇置业有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南俊汇置业有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告济南俊汇置业有限公司撤回起诉。案件受理费6662元，已减半收取，由原告济南俊汇置业有限公司负担。审判员  李超二〇一九年九月六日书记员  张盟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2548号之一申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**安徽合作经济大厦**，组织机构代码694190-6。法定代表人：孙福来，董事长。被执行人：施贵珍，女，汉族，1984年12月27日出生，住安徽省肥西县。被执行人：汪磊，男，汉族，1983年11月25日出生，住安徽省肥西县。被执行人：夏雪，女，汉族，1966年9月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：倪宇佳，男，汉族，1961年11月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：汪昌群，男，汉族，1953年6月12日出生，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1801号民事判决书，已向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人施贵珍、汪磊、夏雪、倪宇佳、汪昌群支付申请执行人借款本金400000元、利息和罚息226400元（暂计算至2019年5月30日，此后的利息以400000元为基数，按月利率2%计算至款清之日止）、迟延履行期间的债务利息44590元(暂计算至2019年5月30日)、诉讼保全担保费2274元、实现债权费用6000元、案件受理费2613元、保全费2613元并承担本案的执行费7004元，但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况，均无财产可供执行；申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2548号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年九月二十八日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0204执恢486号 申请人：某集团包头分公司，住所地：包头市青山区。法定代表人：侯某，系公司董事长。 被执行人：康某1，住鄂尔多斯市康巴什。 被执行人：杨某，住鄂尔多斯市康巴什。 被执行人：康某2，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行申请人某集团包头分公司与被执行人康某1、杨某、康某2间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2016）内0204民初493号民事判决书，申请法院执行案款1539520元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月十九日 书记员 温凯附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初620号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人马某某，男，1982年9月6日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。2016年8月9日因犯盗窃罪被原无锡高新技术产业开发区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月4日刑满释放；2018年7月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2019年5月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕584号起诉书、锡梁检诉刑变诉[2019]12号变更起诉决定书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2019年3月间，被告人马某某在无锡市梁溪区锡沪东路1号灯饰城停车场等处，先后4次采用拉车门的方法，乘隙窃得华为mate10手机1部（价值人民币1700元），苹果8手机1部（价值人民币3256元），苹果笔记本电脑2台，香烟若干，茶叶2盒，上述赃物合计价值人民币4956元。1、2018年6月25日凌晨，被告人马某某在无锡市锡沪东路1号灯饰城停车场内，采用拉车门的方法，乘隙窃得被害人马某车内的苹果笔记本电脑1台。2、2019年2月1日凌晨，被告人马某某在无锡市梁溪区东方瑞景苑30-6号附近，采用拉车门的方法，乘隙窃得被害人赵某车内的华为mate10手机1部（价值人民币1700元），香烟若干，茶叶2盒。3、2019年2月12日凌晨，被告人马某某在无锡市梁溪区中国农业银行人民东路支行附近，采用拉车门的方法，乘隙窃得被害人徐某车内的苹果8手机1部（价值人民币3256元），香烟若干。4、2019年3月4日凌晨，被告人马某某在无锡市梁溪区名品城保利管道旗舰店门前，采用拉车门的方法，乘隙窃得被害人刘某车内的苹果笔记本电脑1台。2019年5月13日，被告人马某某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、人口基本信息、购物凭证、刑事判决书等书证，被害人马某、赵某、徐某、刘某的报案笔录及陈述笔录，被告人马某某的供述笔录，相关辨认笔录及照片，无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论书，监控截屏，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人马某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月12日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、尚未退赔的赃物，责令被告人马某某向相关被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 燕二〇一九年九月二十九日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1370号之一申请执行人：杜优梅，女，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：李明虎，男，汉族,云南省人。本院在执行申请执行人杜优梅与被执行人李明虎借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初1116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明虎在云南省农村信用社联合社6231900000129351678账户内存款人民币190720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月八日书记员  赵爱君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初25984号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4（1-1）。负责人：石永拴，行长。委托代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师。委托代理人：赵宏骏，男，汉族，1966年5月8日出生，住郑州市中原区，系银行员工。被告：刘纪华，女，汉族，1980年6月10日出生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告刘纪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萌到庭参加诉讼，被告刘纪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘纪华偿还原告贷款本金余额764533.52元，利息余额33642.75元，本金罚息190.38元，利息罚息714.81元，提前还款违约金755.13元，共计799836.59元（暂计算至2019年5月23日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、依法判令原告对被告的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本息、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月11日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款940000元，期限25年。月利率为基准利率水平上上浮20%，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法。同时，原、被告签订了房地产抵押合同。被告将其购买的位于郑州市××区××东、××楼××号房屋用于上述借款抵押担保，并在房管局办理了抵押设立登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能完全按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘纪华未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：第一组证据证据1：《个人住房（商业住房）借款合同》一份；证据2：个人贷款支付凭证；证明目的：被告刘纪华向原告借款940000元，借款用途期为购买住房，期限为25年，自2014年6月11日至2039年6月11日。借款月利率为基准利率水平上上浮20%，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。在借款合同签订后，原告依约向被告刘纪华完全履行了发放贷款义务。第二组证据证据3：他项权证书一份；证明目的：被告刘纪华以其购买的房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，如被告刘纪华在借款期间内违约，原告对被告刘纪华抵押的房产享有优先受偿权。第三组证据证据4：中国建设银行个人贷款结清试算表一份；证明目的：被告未按合同约定履行还款义务，截止到2019年5月23日，尚欠原告借款本金、利息、利息罚息、本金罚息共计799836.59元。被告未到庭质证，且未向本院提交证据。经本院审理查明：2014年6月11日，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行与被告刘纪华签订《个人住房（商业房）借款合同》一份，合同主要约定：原告向被告提供借款94万元，购置位于郑州市××区××东、××楼××号房屋，借款期限为25年,自2014年6月11日至2039年6月11日，贷款月利率为基准利率，即在基准利率水平上上浮20%；借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息偿还借款本息即构成违约,违约金为主债权金额的1‰;对于被告未按时还清任意一期借款本金和利息,自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。除上述内容外,双方还对被告在其处抵押的财产及其他权利义务进行约定，现被告已将其名下郑州市××区××东、××楼××号房屋在原告处办理抵押登记，郑房他证字第××号。原告提供的支付凭证及结清试算表显示:2014年6月14日，原告向被告余亮发放贷款94万元。截止2019年5月23日,被告刘纪华欠款本金764533.52元、利息33642.75元、利息罚息714.81元、本金罚息190.38元。被告刘纪华经本院合法传唤未到庭对相关款项支付情况做出说明。本院认为：被告刘纪华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后,原告依约履行了支付借款义务,被告未按合同约定按时偿还借款本息，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告欠款本金764533.52元、利息余额33642.75元、利息罚息714.81元、本金罚息190.38元，还款违约金755.13元，合法有据，本院予以支持。被告将其名下房产抵押给原告，并办理抵押登记，故原告诉请有权就被告名下位于郑州市××区××东、××楼××号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘纪华于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金余额、利息余额、利息罚息、本金罚息及提前还款违约金共计799836.59元（暂计至2019年5月23日,自2019年5月24日起至实际还款之日止借款本息继续按合同约定计算）；二、如被告刘纪华未能按时足额履行本判决第一项确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权就被告刘纪华名下位于郑州市管城回族区紫荆山路东、南仓街南15号楼10层1004号房屋（郑房他证字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后5899元，由被告刘纪华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年九月二十九日书记员  王 华
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢758号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人郑学仪盗窃罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初943号 原告：凌泽利（曾用名凌景三），男，1969年5月16日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：平果县春满地旅游服务投资有限责任公司，住所地广西平果县马头镇富竹一路。统一社会信用代码：91451023589815463H。 法定代表人：何文新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文喜，广西智团律师事务所实习律师。 原告凌泽利诉被告平果县春满地旅游服务投资有限责任公司（以下简称“春满地公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告凌泽利及其委托诉讼代理人方宋，被告春满地公司的委托诉讼代理人韦定彪、黄文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告凌泽利向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款200983元及利息（利息计算：以200983元为基数，从2018年2月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）。事实与理由：2013年8月份，被告将其在隆安县雁江镇和济村那六屯项目潜龙山庄农业观光园工程的所有水电安装作业承包给原告，2013年8月2日被告与原告签订《区水电安装承包合同》，主要对承包形式、范围、价格、进度、质量等进行约定。签订合同后，原告开始带施工人员进场施工，期间被告已支付原告部分工程款455000元。工程完工后，经原告多次催促，被告才于2018年2月20日结算，确认被告尚欠原告承建水电安装工程款200983元。之后被告一直以公司内部存在问题为由拖欠至今，严重损害了原告的合法权益。原告认为：原告已经按合同要求完成工程，经双方结算，被告确认尚欠原告工程款200983元，因此被告应支付尚欠原告的工程款200983元及相应利息，请求人民法院支持原告的诉请。 原告凌泽利为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。 2.《区水电安装承包合同》，证明被告将其在隆安县雁江镇和济村那六屯项目潜龙山庄农业观光园的水电安装工程承包给原告，并签订合同对承包形式、范围、价格、进度、质量等进行约定。 3.结算单，证明被告尚欠原告承建水电安装工程款200983元。 被告春满地公司辩称：1.本案的民事案由应该定为建设工程施工合同纠纷；而不是劳务合同纠纷；2.本案原告的诉讼请求无事实和法律依据，因为原告的水电安装工程没有经过竣工验收就主张工程款，无事实和法律依据；3.根据相关的法律规定，总承包单位可以将工程分包给有业务资质的单位或个人，而原告未符合相关的规定，也不是有资质的业务人员，双方约定的合同无效。 被告春满地公司无证据向本院提交。 经质证，被告春满地公司对原告凌泽利的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为不能表明被告同意即愿意履行余下的工程款，因为原告所实施的工程项目目前尚未通过合法的程序来进行验收；对证据3的真实性无异议，但是不能证实所施工的工程项目已经达到行业或法律规定的后果合格标准，总之原告所施工的项目尚未通过竣工验收。 根据原告凌泽利的举证，被告春满地公司的质证及本院的核证，对证据分析确认如下： 关于原告凌泽利的证据1，被告春满地公司无异议，故对其证明力予以认定；关于证据2、3，被告春满地公司对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。 根据原告凌泽利的起诉、举证，被告春满地公司的答辩、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2013年8月2日，原告凌泽利与被告春满地公司签订一份《区水电安装承包合同》，合同主要约定，原告凌泽利承包被告春满地公司在隆安县雁江镇和济村那六屯项目潜龙山庄工程所有的水电安装作业；承包形式包工不包料；客房及职工宿舍每平方米22元，会所每平方米25元；付款方式是已完工并经被告春满人公司有关人员验收认后的工程，该部分按总承包金预付80%，余下15%作到竣工验收合格后一次付清，剩余5%为质量保证金，保修期为2年，保修期满后3日内给付清等。合同签订，原告凌泽利即组织施工人员进场施工。在施工期间，被告春满地公司陆续向原告凌泽利支付工程款，共计455000元。工程完工后，原告凌泽利已将建设工程交付被告春满地公司使用。后原告凌泽利多次催促被告春满地公司结算工程款，被告春满地公司于2018年2月20日与原告凌泽利结算，确认原告凌泽利承建的水电安装总工程款为655983元，扣除被告春满地公司已支付的工程款455000元，尚欠工程款200983元。后原告凌泽利多次向被告春满地公司催讨尚拖欠的工程款，但被告春满地公司一直以公司内部存在问题为由拖欠。原告凌泽利遂于2019年3月7日向本院提起诉讼。 本院认为，被告春满地公司将水电安装工程发包给没有建筑施工资质的原告凌泽利，违反了法律禁止性规范，应认定为无效合同。被告春满地公司辩称双方签订的《区水电安装承包合同》属建筑承包合同且无效，理由成立，本院予以采纳。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”的规定，本案涉案工程已经双方结算，原告凌泽利诉请被告春满地公司支付尚拖欠的工程款并自结算之日起计付利息，理由成立，本院予以支持。原告施工完成后，虽然该建设工程未经竣工验收，但被告春满地公司已将工程接受使用，且在使用过程中未提出工程存在质量问题，被告春满地公司辩称工程未经竣工验收而拒绝支付尚拖欠的工程款，理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告平果县春满地旅游服务投资有限责任公司向原告凌泽利支付工程款200983元及利息（利息计算：以200983元为基数，从2018年2月20日起至本院确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4314元，因适用简易程序审理，减半收取2157元，由被告平果县春满地旅游服务投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  彭乃桢 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄源婷
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保157号申请人：徐秀兰，女，1953年3月21日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘国强，男，1995年11月2日出生，汉族，住金乡县。申请人徐秀兰与被申请人刘国强机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人徐秀兰于2019年9月4日向本院提出申请，要求查封被申请人刘国强驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型普通货车一辆，申请人徐秀兰以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐秀兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘国强驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人徐秀兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年九月四日书记员  吴艳平
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3499号原告：江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区山水大道御景华庭小区46号楼110-114号。负责人：薛志鹏，该支行行长。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司董事长。被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：金永利，该公司董事长。被告：金连春，男，1977年1月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：曹丽，女，1978年10月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行与被告徐州宝丰特钢有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、金连春、曹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐州宝丰特钢有限公司偿还借款本金200万元及借款利息859819.47元及按合同约定的利率计算至实际给付之日止，被告徐州牛头山铸业有限公司、金连春、曹丽承担连带保证责任；2、原告对被告宝丰特钢公司抵押的土地使用权在抵押担保合同第三条约定的担保范围内享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2014年10月29日，江苏银行股份有限公司徐州铜山支行与徐州宝丰特钢有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额200万元，借款期限2014年10月29日至2015年4月9日，利率7.2%，合同到期后，江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行与被告签订《借款展期协议》，贷款人同意对借款合同项下的借款进行展期，担保人同意继续提供担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年1月12日，徐州牛头山铸业有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，对宝丰公司的全部借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。同日，金连春、曹丽与原告签订了《最高额个人连带责任保证书》，对宝丰公司的全部借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。2013年11月11日，被告宝丰公司与江苏银行股份有限公司徐州铜山支行签订两份《最高额抵押合同》，宝丰公司以土地使用权作为抵押对宝丰公司的全部借款本金及利息、罚息、复利承担担保责任。目前贾汪支行与宝丰公司签订的《借款展期协议》已到期，被告未按约偿还借款本息，截至2019年6月21日，逾期本金为200万元，逾期利息为859819.47元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，徐州市铜山区人民法院已于2018年12月19日受理徐州牛头山铸业有限公司破产清算申请，有关徐州牛头山铸业有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即徐州市铜山区人民法院提起，故本案应移送徐州市铜山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 涛人民陪审员  张士梅人民陪审员  杨 毅二〇一九年九月九日书 记 员  许良浩
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1003行初33号原告袁玉洪，男，汉族，1946年10月10日生，住荆州市沙市区，被告荆州市养老保险管理局，住所地荆州市荆州区江津西路**。法定代表人汤林，局长。出庭负责人张中亮，该局副局长。委托代理人彭作华，该局工作人员。委托代理人毛俊，湖北吕军律师事务所律师。本院在审理原告袁玉洪诉被告荆州市养老保险管理局其他行政行为一案中，原告以“协调解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁玉洪在人民法院宣告判决或裁定前申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁玉洪撤回起诉。本案诉讼费减半收取二十五元，由原告袁玉洪负担。审 判 长  张琼花人民陪审员  李维军人民陪审员  倪高旺二〇一九年九月二十九日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1279号之二申请执行人：何某某。被执行人：张某。本院在执行何某某与张某离婚纠纷一案中，于2019年9月10日冻结了被执行人张某账户内存款人民币8125元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某账户内存款人民币8125元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年九月十六日书记员  王 震
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂0127执705号 本院在执行申请执行人龙向荣与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案，查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人和昌（广西）化工有限公司入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月四日 地址：横县人民法院执行局邮码：530300 联系人：黄平联系电话：0771-726**** 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执38号救助申请人：焦小车,男，1955年3月28日生,泽州县川底乡董山村人。救助申请人焦小车以其在机动车交通事故责任纠纷民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人焦小车称：其与王小东机动车交通事故责任纠纷一案，泽州县人民法院作出（2012）泽民初字第783号民事判决书，判决内容为：被告王小东赔偿原告焦小车医疗费、住院伙食补助费等费用26456元。被执行人暂无履行能力。申请人身体有残疾不能从事重体力劳动，生活困难，特申请予以救助15000元。经审查查明，山西省泽州县人民法院于2012年12月20日作出（2012）泽民初字第783号民事判决书，判决内容为：被告王小东赔偿原告焦小车医疗费、住院伙食补助费等费用26456元。申请人向法院申请执行数额为26456元,申请人在执行程序中获得5500元赔偿。另查明，救助申请人焦小车身体因伤残疾,不能参加重体力劳动，无固定收入来源，生活困难。本院认为，申请人焦小车的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条中因“道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”的情形。《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第十二条，道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，救助金额为6倍基准额度。以我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月，上限额度为33834元。申请人因机动车交通事故造成人身损害，在执行中未获得足额赔偿，家庭生活困难，符合救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人焦小车司法救助金15000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月二十七日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1173号 申请执行人：厦门远安顺汽车租赁有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路**光彩电商谷118-1，统一社会信用代码9135020630327552XR。 法定代表人：林福才，总经理。 被执行人：卢苇雄，男，1979年7月29日出生，汉族，住漳浦县万安农场南景作业区。 申请执行人和被执行人卢苇雄一案，被执行人卢苇雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢苇雄所有的银行存款19185.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡纯真
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙华，女，1971年9月9日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小景，女，1942年12月18日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙曙光，男，1968年10月26日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽娜，女，1976年3月11日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人孙华、李小景、孙曙光、孙丽娜（以下简称孙华等四人）因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3881号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙华等四人申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。孙华等四人认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明孙华等四人同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与孙华等四人所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。孙华等四人诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回孙华等四人的诉讼请求，并无不当。 综上，孙华等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙华、李小景、孙曙光、孙丽娜的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8718号原告：赵为好，男，1971年10月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴。委托诉讼代理人：陆万林。被告：鲍玉军，男，1973年10月30日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市金山区。被告：刘永坪，男，1989年1月3日生，汉族，住四川省。被告：曾繁炳，男，1981年12月23日生，汉族，户籍地四川省广安市，现住上海市金山区。原告赵为好与被告鲍玉军、刘永坪、曾繁炳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆万林、被告鲍玉军、曾繁炳到庭参加诉讼。被告刘永坪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告15,355元和代理费1500元。事实和理由：2018年7月29日下午5点30分，原告与案外人宋庆飞一起去被告住址讨钱，敲门后发现找错地址。后与三被告发生肢体冲突，原告被三被告打成轻微伤。事故发生后，经金山区公安局亭林派出所调解，被告不同意承担原告的各项损失，故原告起诉。被告鲍玉军辩称，不同意原告的诉讼请求，其没有动手。被告曾繁炳辩称，不同意原告的诉讼请求，派出所调解至今从未同意赔偿。经审理查明：2018年7月29日下午5点30分，原告与宋庆飞一起去金山区亭林镇林珍路XXX弄XXX号XXX室讨债，后发现敲错门，与三被告发生争执。当日，原告前往亭林医院治疗，当日CT报告显示肋骨未断。后原告于2018年8月1日住院治疗。另查明，2018年9月29日，上海市公安局金山分局对三被告作出不予行政处罚决定书，该文书中表述：现有证据不足以证明三被告对原告及宋庆飞进行殴打。再查明，2019年1月23日，原告委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所进行三期鉴定，鉴定意见为原告被人打致右侧第11肋骨骨折，酌情给予伤后休息40日，营养30日，护理15日。以上事实，由原告提供的双方主体信息、询问笔录、出院小结、医疗病史、发票、鉴定意见书、发票、不予处罚决定书及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上海市金山区公安分局在综合原告陈述、三被告陈述、申论及辨认笔录后作出结论，现有证据不足以证明三被告对原告及宋庆飞进行殴打。故原告应对三被告的行为、原告的受损结果及两者之间的因果关系承担举证责任，原告无法提供证据应承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵为好的诉讼请求。案件受理费减半收取110元，由原告赵为好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇一九年九月十八日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1017号申请执行人：维仕担保有限公司住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长被执行人：肖淑荣，女，满族，1964年3月3日出生，住抚顺市清原满族自治县。维仕担保有限公司申请执行肖淑荣追偿权纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初1058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，冻结了被执行人肖淑荣的银行卡及互联网银行账户；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年九月二十五日书记员  刘 翠
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审290号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：马连中，男，汉族，生于1966年2月9日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人马连中行政处罚一案，申请人于2019年2月23日作出淅公交决字[2019]第411326-2900691674号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900691674号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900691674号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十日书记员  肖 幸
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1952号 原告：刘朝辉，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵冀，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：刘莲，女，1989年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：李化，男，系公司员工。 原告刘朝辉与被告刘莲、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保财险泸州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝辉的委托诉讼代理人赵冀，被告刘莲，被告人保财险泸州市分公司的委托诉讼代理人李化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计41477.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，被告刘莲驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车，在行驶至泸州市江阳区铜鼓山路段时与原告驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成了原告受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定：被告刘莲承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。后原告被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗。2017年11月29日在法院的主持下原告与二被告就其损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费达成调解，而后续医疗费二被告主张待原告实际产生后另行主张，现原告已实际产生，故诉至本院，请求依法判决。 被告刘莲未作答辩。 被告人保财险泸州市分公司辩称，我司不承担诉讼费，我公司已在第一次庭审调解中完成了交强险赔偿责任，其中交强险医疗费部分已经赔偿了，第二次治疗产生的医疗费用部分应该剔除15%非基本医疗，商业三者险按主次责任我公司承担70%，住院伙食补助费主张按照每天30元/天，住院8天，误工费30天×93元误工标准来计算，交通费主张按照400元，护理费认可100元/天，按照住院天数来算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议的证据有：原告提交的双方当事人身份信息、道路交通事故认定书、病历、住院费用票据、民事调解书。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告刘莲驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车行驶至泸州市江阳区铜鼓山路段时，转弯未注意观察与原告刘朝辉驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故，泸州市公安局交通警察支队二大队于2017年3月14日作出第2017020244号《道路交通事故认定书》，认定被告刘莲承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。2017年11月29日，泸州市江阳区人民法院作出（2017）川0525民初2340号《民事调解书》，载明该案原告刘朝辉与被告刘莲、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司就2017年2月9日刘朝辉与刘莲发生的交通事故赔偿事宜在庭审中达成协议：1.中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于2017年12月20日前支付原告刘朝辉因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔付金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计144642.73元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于2017年12月20日前支付被告刘莲垫付的医疗费、护理费15451.41元。2018年5月23日，原告到西南医科大学附属中医医院骨科就诊，产生门诊费725元。2018年5月24日，原告到该医院住院治疗，在全麻下行了“下颌骨骨折术后内固定装置取出术+左侧肩胛骨骨折术后内固定装置取出术”，住院治疗8天后于2018年6月1日出院，出院诊断为：1.颌面部多发骨折术后；2.左侧肩胛骨骨折术后。出院医嘱：1.保持患处清洁，术后每3-5天换药一次，术后14天根据愈合情况考虑拆除缝线；…住院期间产生医疗费19442.47元。 另查明，被告刘莲驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车在被告人保财险泸州市分公司投保的交强险和商业三者险500000元，在案涉事故发生时均处于保险期间。被告刘莲同意被告人保财险泸州市分公司提出的医疗费用剔除15%非基本医疗。 关于原告举出的2017年12月26日在泸州市江阳区的门诊票据，拟证明原告产生义齿修复费15500元，被告对该证据不予认可。本院审查后认为，原告因本次交通事故造成颌面部骨折和左侧肩胛骨骨折，从原告的举出来看，并无因本次交通事故造成牙齿受损的相关证据佐证，且原告在本院限定的期限内，也未举出相关证据予以佐证，故对义齿修复的门诊费不予采信。 本院认为：关于责任划分问题。被告刘莲驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，因转弯未注意观察与原告相撞，致原告受伤的事实存在，交警部门作出被告刘莲承担事故主要责任、原告刘朝辉承担次要责任的认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。川Ｅ×××××号小型轿车与川Ｅ×××××号普通二轮摩托车均为机动车，结合原、被告双方对事故的原因力比较，本院酌定原告刘朝辉承担30%的责任，被告刘莲70%的责任。被告人保财险泸州市分公司因已完成交强险范围内的赔付义务，本次应在商业三者险范围内承担相应责任。 关于原告主张的各项金额，本院确定如下：医疗费20167.47元（住院费19442.47元+门诊费725元）；住院伙食补助费30元×8天=240元；护理费100元/天×8天=800元；误工费因本案原告的后续治疗期在定残以后，故对该项费用不予支持；交通费因原告未提交产生交通费用的相关证明，根据原告的伤情本院酌定交通费200元。以上共计21407.47元。 上述费用应当由原告承担6422.24元（21407.47元×30%），由被告刘莲承担2117.58元（20167.47元×70%×15%），剩余12867.65元（20167.47元×70%-2117.58元）元由被告人保财险泸州市分公司在商业三者险范围内支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘朝辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12867.65元； 二、被告刘莲于本判决生效之日起十日内赔付原告刘朝辉医疗费2117.58元； 三、驳回原告刘朝辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费418元，由被告刘莲负担87元，原告刘朝辉负担331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇一九年九月十日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 许 可
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0224民初699号原告：张健良，男，1966年7月13日出生，住址：广东省仁化县，委托诉讼代理人：黄金凤，女，1964年2月8日出生，住址：广东省仁化县。系原告妻子。被告：张红奎，男，汉族，1978年8月1日，住址：广东省仁化县，委托诉讼代理人：张红辉，男，1978年2月23日出生，住址：广东省韶关市曲江区，委托诉讼代理人：张月英，男，1939年2月10日出生，住址：广东省仁化县。系被告父亲。原告张健良与被告张红奎土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告张健良于2019年9月17日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告张红奎的起诉。本院认为原告张健良于2019年9月17日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告张红奎的起诉，没有违反法律的行为需要依法处理，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张健良撤回对被告张红奎的起诉。审判员  何丽萍二〇一九年九月十八日本件书记员  袁雪梅