湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2507号上诉人（原审被告）：艾心，男，汉族，1992年12月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张文娟（系艾心之母），女，汉族，1968年5月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宜昌中恒建筑设计有限公司，统一社会信用代码914205000920060627，住所地宜昌市西陵区西陵二路**。法定代表人：李铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，湖北瀛沧律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：向胜男，湖北瀛沧律师事务所实习律师。特别授权代理。上诉人艾心因与被上诉人宜昌中恒建筑设计有限公司（以下简称中恒公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人艾心及其委托诉讼代理人张文娟，被上诉人中恒公司的委托诉讼代理人赵军、向胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾心上诉请求：1、判令中恒公司向艾心支付因未签订书面劳动合同书的赔偿金共计68151.42元，及相应利息约3617.7元。2、判令中恒公司向艾心支付无故辞退经济赔偿金即三个月工资共计18586.75元，及相应利息约973.4元。3、判令中恒公司结算结清艾心2018年剩余工资22887.52元,及相应赔偿金5721.88元。事实和理由：一、艾心于2017年1月22日进入中恒公司工作，建立劳动关系。中恒公司于2018年3月31日突然电话通知艾心已被辞退，且第二天不用来上班了。艾心在公司工作超过一年，已与中恒公司订立无固定期限劳动合同关系。中恒公司以不能胜任工作为由辞退艾心，但又没有提供相关依据证明艾心不能胜任，也未对艾心进行过培训和转岗。中恒公司应承担违法解除劳动合同的法律后果和责任，应按照该条款向艾心支付经济赔偿金。艾心被中恒公司辞退后，中恒公司仍未结清艾心2018年的剩余工资。2019年2月1日，中恒公司通过银行转账支付艾心2982元。二、宜昌市西陵区人民法院对本案证据认定存在片面性导致事实认定不清、判决有误。1、艾心离职时，中恒公司承诺艾心剩余工资年底结清，并于2019年2月1日支付艾心部分工资2982元。可见中恒公司有拖欠工资行为，按照以上依据，艾心的劳动争议发生之日应为2019年的2月1日，即用人单位承诺支付日。艾心于2019年3月6日申请劳动仲裁，未超过一年的时效，故不存在仲裁超时效的问题。2、艾心在此之前从未向中恒公司表达过离职意向。艾心未在中恒公司提供的所谓《领款单》上签字，也从未收到中恒公司的经济补偿，中恒公司提供的《领款单》系伪造，应承担伪造证据的相应后果。3、关于剩余未结清的工资。中恒公司当月只按每月基础工资支付了3300元。而艾心工资组成为基本工资+产值工资，可参照近12个月的平均工资6195.58元。故中恒公司存在拖欠工资的行为。中恒公司于2019年2月1日，通过银行转账向艾心支付2982元工资，但该工资远低于艾心应得工资。折算下来2018年度艾心月均工资仅4300元，低于前12个月的月均工资，且艾心2018年工作量不低于之前工作量。艾心参照公司相关工资计算标准，计算得中恒公司还需向艾心支付共计22887.52元。因中恒公司未及时在辞退艾心时结清艾心工资，故请求判令中恒公司按拖欠及扣押部分工资的25%给予艾心赔偿，共计5721.88元。中恒公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、艾心上诉的理由和事实都是不成立的，请求二审法院驳回艾心的上诉请求。中恒公司向一审法院起诉请求：1、中恒公司无须支付艾心二倍工资差额35114.2元；2、艾心承担本案诉讼费。艾心向一审法院请求：1、中恒公司向艾心支付未签订书面劳动合同书的赔偿金68151.42元及相应利息3617.7元；2、中恒公司向艾心支付无故辞退经济赔偿金即三个月工资18586.75元及相应利息973.4元；3、中恒公司结算结清艾心2018年剩余工资22887.52元及相应赔偿金5721.88元。一审法院认定事实：艾心于2017年1月22日到中恒公司处工作，从事设计工作。中恒公司自2017年5月起为艾心办理和缴纳了社会保险。2018年4月1日，中恒公司向艾心出具《解除劳动合同通知书》，终止理由为双方当事人协商一致终止劳动关系。2018年4月18日，艾心在中恒公司领取解除劳动合同经济补偿金3900元。艾心自2017年5月至2018年4月共计发放工资、奖金、补贴等共计74147.6元，其中包含差旅费5107.6元。2019年3月6日，艾心向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、中恒公司支付艾心未签订书面劳动合同11个月加倍工资差额58526.42元；2、中恒公司支付艾心无故辞退的经济赔偿金即三个月工资15961.75元；3、中恒公司补缴前四个月社保，并支付经济补偿金，若不能补缴，则支付相应赔偿金；4、中恒公司结算结清艾心2018年产值奖金22887.52元。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日裁决：一、中恒公司在本裁决书生效起15日内支付艾心未签订书面劳动合同二倍工资差额35114.20元。二、驳回艾心的其他仲裁请求。中恒公司、艾心依法向法院提起诉讼。一审审理中，1、艾心对中恒公司提交的《领款单》提出异议，称《领款单》上的签名非艾心本人签名，且未收到解除劳动合同经济补偿金。2、中恒公司对艾心提交的《2017年奖金结算单》的来源提出异议，且领款人处没有艾心的签名。一审法院认为，1、关于未签订书面劳动合同二倍工资及相应利息损失。艾心自2017年1月在中恒公司处工作，双方未签订书面劳动合同。参照宜昌市中级人民法院、宜昌市劳动人事争议仲裁委员会〔2013〕1号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题会议纪要》第二条第十三款“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，未签订书面劳动合同二倍工资仲裁时效从满一年之日开始计算，超过一年，不予支持”之指导意见，艾心主张未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁时效届满之日为2019年1月21日，但艾心于2019年3月6日才提起仲裁，已超过仲裁时效，故对艾心主张未签订书面劳动合同二倍工资的请求不予支持。艾心主张未签订书面劳动合同二倍工资的利息损失无事实及法律依据，不予支持。2、关于无故辞退经济赔偿金及相应利息损失。中恒公司以双方当事人协商一致为由终止劳动关系向艾心出具《解除劳动合同通知书》，并支付解除劳动合同经济补偿金，艾心在《领款单》上签名，可视为双方系协商一致解除劳动关系，且艾心未提交中恒公司违法解除劳动关系的证据，故对艾心关于无故辞退经济赔偿金的请求不予支持。艾心关于无故辞退经济赔偿金的利息损失，无事实及法律依据，不予支持。3、关于2018年剩余工资及相应赔偿金。艾心的《借记卡账户历史明细清单》上中恒公司每月均发放了工资，且艾心未提交确凿证据证明中恒公司拖欠、扣押2018年的工资，故对艾心的该项主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宜昌中恒建筑设计有限公司无须向艾心支付二倍工资差额35114.2元。二、驳回艾心的诉讼请求。一审案件诉讼费20元，宜昌中恒建筑设计有限公司、艾心各预交10元，各自预交各自负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并已在卷佐证。二审中，艾心提交了申请鉴定书，请求本院指定专业机构对中恒公司提交的《领款单》中的“艾心”签名进行鉴定。本院认为，由于艾心在一审中未提出书面鉴定申请，且根据现有证据能够对本案相关事实进行认定，本院对艾心的鉴定申请不予准许。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于未签订书面劳动合同的双倍工资及相应利息。劳动者主张未签订书面劳动合同双倍工资的申请，劳动争议仲裁时效应该从用工满一年的次日起开始计算，而劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，艾心与中恒公司均认可双方建立劳动关系的时间为2017年1月22日，至2018年1月21日用工满一年；该仲裁时效应从2018年1月22日起开始计算，至2019年1月21日仲裁时效届满。艾心就本案申请劳动争议仲裁时已经超过该仲裁时效，因此对于其此项主张，本院不予支持。二、关于违法解除劳动合同的赔偿金及相应利息。艾心在二审中申请对《领款单》中的“艾心”签名进行鉴定；但是在仲裁庭审中，艾心对该《领款单》质证认为“真实性无异议，但是钱没有领”；在一审中又称非艾心本人签名，且未收到解除劳动合同经济补偿金；在二审庭审中又承认其与中恒公司在劳动部门办理解除劳动关系手续时，中恒公司曾向劳动部门提交过一张《领款单》，但又称“在劳动局交过的那张没有签字”;艾心未向劳动部门提出该《领款单》虚假的原因“时间太久，记不清楚了”；艾心所述存在前后不一致，且与常情常理相悖。而艾心主张“中恒公司系违法解除劳动合同，应向艾心支付无故辞退的赔偿金及利息”，应由艾心对此负举证证明责任；在举证不能的情况下，也应由其承担举证不利的后果。因此，一审法院认为本案可视为双方系协商一致解除劳动关系，并无不当，本院对艾心的此项上诉理由不予采纳。三、关于剩余工资及相应赔偿金。根据谁主张谁举证原则，应由艾心对中恒公司拖欠其剩余工资及应支付相应赔偿金承担举证责任，但根据艾心提交的现有证据，不足以证明其主张，不能达到民事证据高度盖然性的证明标准，因此本院不予支持。综上所述，艾心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由艾心负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一九年九月二十六日书记员 余 丹