wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1776号原告：廊坊市元辰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道**。法定代表人：李增祥，执行董事。委托诉讼代理人：孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。被告：戴强，男，1978年8月12日出生，汉族，有限公司法定代表人，住深圳市福田区。原告廊坊市元辰房地产开发有限公司与被告戴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市元辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙继辉到庭参加诉讼，被告戴强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。廊坊市元辰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及逾期还款利息（自2018年7月27日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付至款项还清之日止）;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原、被告签订了借款合同书，约定原告出借给被告人民币100000元，借款用途为资金周转，借款期限30日（自2018年6月27日至2018年7月26日），借期内利息按照年利率18%计算，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止。同时约定，因本合同发生争议协商不成时，提交廊坊市安次区人民法院管辖。合同签订后，原告依约于2018年6月28日将上述款项汇入被告指定的银行收款账户，被告为原告出具了借款收据。借款到期后，被告仅支付了一个月的利息1500元，至今被告所借款项本金及逾期还款利息均未向原告支付。经多次催讨无果，故起诉至人民法院，望判如所请，维护原告的合法权益。戴强未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日原、被告签订了借款合同，主要内容是：原告出借被告10万元，借款期限自2018年6月27日至2018年7月26日，借款利率为年利率18%，借款用途为经营性流动资金周转，逾期利率为按银行同期贷款利率的四倍。合同订立后，原告于2018年6月28日通过网上银行转账支付被告10万元，被告书写了收据。被告于2018年7月27日转账支付原告利息1500元。借款本金及逾期利息未支付。以上事实有原、被告签订的借款合同、被告书写的收据、银行转账记录及当事人的当庭陈述可证。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，逾期支付应当按照约定支付逾期利息。原告已经按照约定支付了借款，被告仅支付了约定期间的利息，未按照约定的期限返还借款，原告要求被告返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴强于本判决生效后十日内返还原告廊坊市元辰房地产开发有限公司借款10万元，并以10万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2018年7月29日起至付清之日止。案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告戴强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文学二〇一九年九月二十六日书记员  朱明旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初11981号原告：梁玉泉，男，汉族，1979年12月25日出生，住珠海市香洲区，被告：黄坚，女，汉族，1986年12月13日出生，户籍地址珠海市金湾区，现住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：夏红玲，北京中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温沃炜，北京中银（珠海）律师事务所律师。被告：李桥森，男，汉族，1971年3月16日出生，住珠海市香洲区，原告梁玉泉、黄坚诉被告李桥森房屋买卖合同一案，本院于2019年8月14日立案。在审理过程中，原告梁玉泉、黄坚于2019年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告梁玉泉、黄坚向本院撤回起诉是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁玉泉、黄坚撤诉。案件受理费减半收取4175元，由原告梁玉泉、黄坚负担。审判员  刘晓亮二〇一九年九月二十六日书记员  黎子衍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执376号申请执行人唐锦青，男，1966年3月6日生，汉族，住黑山县。被执行人李铁强，曾用名李强，男，1976年8月30日生，汉族，住黑山县。申请执行人唐锦青与被执行人李铁强民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）辽0726民初2507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐锦青于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李铁强给付借款人民币80000.00元及利息，并支付案件受理费900.00元，本院依法受理。被执行人李铁强另应负担本案执行费1100.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人李铁强的财产进行了查证：对被执行人李铁强名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人李铁强发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施，被执行人李铁强名下目前无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年九月二十四日书记员  曾凡亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13236号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司工作人员。 被告：蒋幸福，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗英，女，1979年10月12日出生，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告蒋幸福、罗英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼。被告蒋幸福、罗英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋幸福、罗英偿还腾铭公司代偿款76478.12元及违约金15295.62元（违约金按代偿款的20%计算），共计91773.74元；2.蒋幸福、罗英承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，蒋幸福因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且罗英作为共同还款人。但在合同签订后，蒋幸福并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为蒋幸福代偿款项为76478.12元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与蒋幸福、罗英沟通协商，要求偿还代偿款，蒋幸福、罗英至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告蒋幸福、罗英未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告蒋幸福、罗英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、蒋幸福与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定蒋幸福向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为101900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。罗英作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2018年1月19日，腾铭公司与蒋幸福签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为蒋幸福前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因蒋幸福未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，蒋幸福应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款额20%的违约金。罗英作为共同还款人在合同尾部签名。 三、上述合同签订后，工行东大支行向蒋幸福发放了信用卡，但蒋幸福使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代蒋幸福向工行东大支行共计代偿了76478.12元，承担了合同项下的保证责任。蒋幸福至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与蒋幸福、罗英签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，蒋幸福未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向蒋幸福追偿。故对于腾铭公司主张蒋幸福支付代偿款76478.12元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，蒋幸福未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故蒋幸福还应支付违约金76478.12×20%=15295.62元。因罗英自愿作为共同还款人，故本院对腾铭公司关于要求罗英共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蒋幸福、被告罗英于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款76478.12元和违约金15295.62元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，由被告蒋幸福、被告罗英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  洪莹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1846号申请执行人：沈阳曼艾比建筑材料有限公司,住皇姑区步云山路49号373被执行人：沈阳祺越市政工程有限公司,住铁西兴华南街85-5号905本院在执行申请执行人沈阳曼艾比建筑材料有限公司与被执行人沈阳祺越市政工程有限公司(常证)买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执1846号案件中对被执行人沈阳祺越市政工程有限公司(常证)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年九月十六日书记员 贾 林
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3148号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：石国锋，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈四强，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1674号民事判决，于2019年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金202041.9元及利息43390.92元、违约金115108.76元、律师费1500元、保全费2334元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费5620元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈四强未签收，被执行人陈四强未实际履行，被执行人石国锋签收后，被执行人石国锋未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十六日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1062号罪犯刘建伟，男，1973年8月10日出生，汉族，出生于山东省费县，初中文化，现在费县司法局管理下接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2003年11月20作出（2003）杭刑初字第139号刑事判决，以被告人刘建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人刘建伟不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江省高级人民法院于2004年6月15日作出（2004）浙刑一终字第3号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，浙江省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）浙刑执字第1003号刑事裁定，裁定将罪犯刘健伟的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省金华市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）金中刑执字第4017号刑事裁定，裁定对罪犯刘建伟减去有期徒刑一年二个月；于2012年2月3日作出（2012）浙金刑执字第86号刑事裁定，裁定对罪犯刘建伟减去有期徒刑一年五个月；于2014年11月6日作出（2014）浙金刑执字第5750号刑事裁定，裁定对罪犯刘建伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年；于2016年2月24日作出（2016）浙07刑更948号刑事裁定，裁定对罪犯刘建伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年；于2018年8月22日作出（2018）浙07刑更2847号刑事裁定，裁定对罪犯刘建伟准予假释，假释考验期自2018年8月24日起至2021年12月27日止。费县司法局于2019年7月27日以费司（2019）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯刘建伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。费县司法局提出，罪犯刘建伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2003）杭刑初字第139号刑事判决书，（2004）浙刑一终字第3号刑事裁定书，（2006）浙刑执字第1003号刑事裁定书，（2008）金中刑执字第4017号刑事裁定书，（2012）浙金刑执字第86号刑事裁定书，（2014）浙金刑执字第5750号刑事裁定书，（2016）浙07刑更948号刑事裁定书，（2018）浙07刑更2847号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，费县司法局提供的证据足以证实罪犯刘建伟符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘建伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理聂冰滢书记员白华
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初1484号原告：淄博乐农肥料有限公司，住所地沂源县城瑞阳路南首，统一社会信用代码913703237697452557。法定代表人：孙吉海，经理。委托代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所工作人员。被告：张学文，男，1982年1月22日出生，汉族，住沂源县。原告淄博乐农肥料有限公司与被告张学文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博乐农肥料有限公司的委托代理人孙吉福到庭参加诉讼，被告张学文经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告淄博乐农肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31258.40元；2.自2011年4月22日起至被告实际付清货款之日止，以31258.40元为基数，按24%年利率支付原告违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起，被告多次购买原告化肥，计款48830.00元，双方约定逾期付款每天按欠款额的1%计算违约金等内容。上述事实，由被告给原告书写的欠条足以证实，因被告不守信用，原告于2012年从被告处调回部分化肥计款17571.60元，被告实际欠原告货款31258.40元至今未付，为维权，原告诉至法院，请求法院支持原告的正当诉求，判令被告支付原告货款及违约金。被告张学文未到庭未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院审查认定为有效证据，并存卷佐证。本案原告主张的事实与其提交的证据证实内容一致，本院予以认定。被告分别于2011年3月22日、6月2日、7月17日向原告出具欠条，欠条明确记载了“欠款数额、还款时间、逾期每天按欠款的1%承担违约金”等内容。2012年1月24日，原告自被告处调货一次，计款17571.60元，原告主张该款抵消其提交的2011年7月17日欠条全部款项及6月2日的部分款项，即6月2日的欠条实际尚欠款数额为14428.40元。2011年3月22日的欠条载明欠款数额为16830.00元。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条三份、明确记载客户名称、货物名称、种类、数量、单价、总价并备注调货的商品销售联单一份及原告的法庭陈述证实，在卷佐证。本院认为，原告提供的欠条及商品销售联单，内容具体明确，形式合法有效，因此，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中明确主张违约金的计算标准，因为双方约定的违约金按欠款额每天1%计算，标准高于法律规定，原告主动调整为年利率24%，分别是2011年3月22日的欠条，以16830.00元为基数，自2011年4月22日起至被告实际付清货款之日止，按年利率24%计算违约金；2011年6月2日的欠条，以14428.40元为基数，自2011年6月2日起至被告付清货款之日止，按年利率24%计算。上述主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学文于本判决生效后十日内支付原告淄博乐农肥料有限公司货款31258.40元；二、被告张学文于本判决生效后十日内支付原告淄博乐农肥料有限公司违约金（以16830.00元为基数，自2011年4月22日起至2011年6月1日止；以31258.40元为基数，自2011年6月2日起至被告付清货款之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.00元，由被告张学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  赵尊明人民陪审员  栾贻继二〇一九年九月十八日书 记 员  咸玲玲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2018）新4023执恢6号   申请执行人：伊犁州国有资产投资经营有限公司，住所地：伊宁市斯大林街3巷**。   法定代表人：朱艳林，公司董事长。   被执行：人新疆连霍铝业有限公司，，住所地：霍城县清水河镇清水河村218国道以西   法定代理人：马成东，该公司董事长。   本院在执行申请执行人伊犁州国有资产投资经营有限公司与被执行人新疆连霍铝业有限公司追偿权纠纷一案中，于2014年11月20日向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，因连霍铝业正在重组，资金尚未到位。被执行财产尚无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2013）霍调确字第2号民事裁定书的本次执行。   本裁定送达后立即生。   审 判 长 李增皓   审 判 员 段应忠   代理审判员 贾朋飞   二〇一九年九月十日   书 记 员 古 丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执382号之一 申请执行人：克拉玛依区汉发建材租赁站，注册号：650203600057525，经营场所：克拉玛依区东环路**。 经营者：明锁成，男，1946年1月23日出生，汉族，克拉玛依区汉发建材租赁站经营者，住克拉玛依区东环路**。 被执行人：李宏，男，1976年7月16日出生，汉族，个体。 申请执行人克拉玛依区汉发建材租赁站申请执行李宏租赁合同纠纷一案，我院于2018年9月17日作出（2018）新0203民特109号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。因被执行人李宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人克拉玛依区汉发建材租赁站于2019年3月11日向我院申请强制执行，要求被执行人李宏支付案款102000元及延期履行期间的债务利息，并负担本案执行费。 在执行过程中，执行到位金额35343元。申请执行人克拉玛依区汉发建材租赁站与被执行人李宏达成执行和解，约定：截至到2019年8月28日李宏一共欠付克拉玛依区汉发建材租赁站租赁费、诉讼费102000元，法院扣划李宏银行存款25343元，被执行人李宏于2019年8月29日偿还10000元，于2020年1月20日偿还20000元，于2020年6月30日偿还20000元，于2021年1月20日前付清，如被执行人不按期偿还上述任何一笔欠款，申请执行人可以随时恢复执行，并要求李宏支付（2018）新0203民特109号案件中约定的应从2018年7月31日起向克拉玛依区汉发建材租赁站未付款数额按每月1%计算的利息以及延期履行期间的债务利息。执行费1430元由李宏负担。对于该和解协议，我院依法予以确认，由于该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年九月二日 书记员  张帅军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20826号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：何捷，女，1971年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院执行被执行人何捷追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费3594.92元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初731号原告：李某某，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。被告：张某某，住山东省烟台市芝罘区。原告李某某与被告张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人周妍妍，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币6万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月24日向原告出具欠条一份，载明今欠李某某装饰院子款6万元整。虽经多次催要，被告至今尚未支付，故原告诉至法院。被告张某某辩称，欠条确实是被告出具的，如果没有质量问题的话，肯定一分不少的给原告，现在业主提出了质量异议：1、与原告当时承诺的质量不符，混凝土厚度达不到，钢筋也没有，造成地面下沉；2、业主认为修院子不值6万元。愿意跟原告协商，如果原告认可施工存在质量问题就降低收费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、被告提交：照片一张，用以证明：涉案房屋的院子装修存在质量问题，因维修管道挖开地面看了，发现混凝土厚度达不到，钢筋也没有，造成地面下沉。原告对上述院子情况照片的真实性有异议，对证明事项亦有异议，该照片不能证明是涉案房屋的院子，被告出示的照片没有地点、拍摄时间、同时该房屋院子的装修原告是应被告的特殊要求进行了2次返工，增加了工程量以及工程难度，是被告特别向原告要求该院子的装修不使用钢筋，同时根据被告的庭审记录，被告认可原告在同小区的其他业主家中均采用钢筋建设的事实，因此该工程中不存在质量不符的情况。因该证据中的院子情况照片的拍摄地点、拍摄时间均无法核实，且原告亦未予认可，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告按照被告的要求装饰青岛市李沧区宜川路57号东方龙域30号楼101室和35号楼101室的两个院子。双方未签订书面合同，未对装饰装修的标准、用料等做出书面约定。两个院子的工程款共计120000元左右，被告已经支付60000元，还有60000元左右未支付。2018年9月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李某某装饰院子款陆万元整（60000元）”。本院认为，原、被告之间形成装饰装修合同关系，被告通过出具欠条的方式对欠付原告的工程款进行了结算确认，并认可该笔欠款存在且尚未支付。庭审中，被告虽主张原告的施工存在质量问题，但未提交充分证据予以证明。故对原告要求被告向其支付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未对欠款利息作出约定，但被告至今未向原告支付该部分欠款，确给原告造成了利息损失，故被告应以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类存款利率，自起诉之日即2019年2月3日至实际付款之日向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某60000元。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某利息损失（以人民币60000元为本金，自2019年2月3日起至该笔款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币存款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元（原告已预交），由被告张某某负担，被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  朱亚丽人民陪审员  徐红珍二〇一九年九月六日法官助理王晓艳书记员朱超
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执995号申请执行人：河南镇平农村商业股份有限公司。被执行人：梁俊业等。申请执行人河南镇平农村商业股份有限公司申请执行梁俊业等借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:河南镇平农村商业股份有限公司申请执行梁俊业等借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  郭朝群二〇一九年九月二十日书记员  万 一
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1352号   申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑庭   被执行人：吴志杰，男，汉族，1998年9月15日出生，户籍所在地甘肃省张掖市。   被执行人：马兵，男，回族，1999年5月28日出生，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。   申请执行人哈密市伊州区人民法院刑庭与被执行人吴志杰、马兵附带民事赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年3月13日向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201刑初84号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。   申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田      仲   审判员 龙   世   伦   二0一九年九月十日   书记员 古丽尼沙·斯坎旦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0727执908号 申请执行人：申格，男，1986年11月18日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗农牧业局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：金秀峰，男，1982年10月17日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一小学职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行（2018）内0727执908号申格申请执行金秀峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人金秀峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗克尔伦大街营业所有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人金秀峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗克尔伦大街营业所开户存款账户中的存款6000元，账户号60XX64。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年九月十九日 书记员 海   日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1363号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行。住所地广西柳州市跃进路**。 代表人黄天国，行长。 被执行人柳州市玖禾农资有限公司，，住所地柳州市柳邕路**广嵘农资市场**** 法定代表人罗芦洲。 被执行人广西正菱融资性担保有限公司，住所，住所地柳州市中山中路**div> 法定代表人廖莎。 被执行人原艳，女，1975年1月20日出生，住所，住所地柳州市鱼峰区号码。 被执行人罗芦洲，男，1973年9月13日出生，住所地柳州市柳**，证件号码。 被执行人李柳毅，男，1968年11月16日出生，住所，住所地柳州市鱼峰区号码。 关于交通银行股份有限公司柳州分行与柳州市玖禾农资有限公司、广西正菱融资性担保有限公司、原艳、罗芦洲、李柳毅金融借款合同纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02民终2181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市玖禾农资有限公司、广西正菱融资性担保有限公司、原艳、罗芦洲、李柳毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市玖禾农资有限公司的名下房产登记情况为：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园18栋1-7、1-15、1-16、1-17、1-18、1-28、1-34、1-35、1-36号不动产和柳州市青云路8号时代商厦15-11号不动产，上述不动产的抵押权人在来宾市兴宾区人民法院申请强制执行，本院已将上述不动产移送该院执行，柳州市青云路8号时代商厦15-11号不动产也移送柳州市城中区人民法院执行，因该房屋暂不具备执行条件，已查封但不适宜处置。 车辆登记情况为：李柳毅名下车牌为桂Ｂ×××××五菱牌轿车、桂Ｂ×××××铃木轿车，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。 另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额或已被其他法院冻结，本院已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为5600719.96元，未执行金额为5600719.96元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人柳州市玖禾农资有限公司、广西正菱融资性担保有限公司、原艳、罗芦洲、李柳毅列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人柳州市玖禾农资有限公司、广西正菱融资性担保有限公司、原艳、罗芦洲、李柳毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市玖禾农资有限公司、广西正菱融资性担保有限公司、原艳、罗芦洲、李柳毅新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  胡李欣 二〇一九年九月十六日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初2802号 原告：张艳银，女，1962年6月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：宋长惠，女，1989年10月6日出生，土家族，湖南省长沙市雨花区人，个体户，住湖南省长沙市雨花区， 原告张艳银与被告宋长惠租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳银到庭参加了诉讼，被告宋长惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张艳银向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋长惠欠款1万元，2016年2月3日起至起诉之日2019年5月2日，按年利息6厘计算，利息共计1950元，（利息从欠款之日起到还清之日。因从沅陵县赴回广丰起诉，车费吃饭等开支共计1000元）总共是12,950元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：宋长惠在2016年2月3日所欠的钱，原告多年以来要求被告归还所欠款，被告却置之不理，原告无奈为了保障自己的合法权益，特诉贵院，请求按照法律与事实做出判决。 原告张艳银围绕其诉讼请求，提供了以下证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，证明被告宋长惠欠到原告张艳银10,000元的事实。被告宋长惠未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告宋长惠雇佣原告张艳银挖掘机做事。2016年2月3日，经结算，被告宋长惠共欠原告张艳银挖机台班费10,000元。现原告多次向被告催取欠款未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告宋长惠向原告张艳银租赁挖掘机使用，出具了欠条。被告出具欠条后经原告多次催取未支付，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定利率及还款限期，原告主张自欠款之日按年利率6%算至欠款全部还清之日止计算逾期利息的诉求，本院对其自起诉之日起的部份予以支持。原告主张由被告承担原告从沅陵县回广丰起诉的车费、吃饭等开支共计1000元，原告未提供证据证明其主张，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十六条之规定，判决如下： 一、限被告宋长惠在本判决生效后立即支付原告张艳银挖机台班费10,000元，并按年利率6%支付从2019年5月21日至款项还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告宋长惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘日进 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  刘在禄 二〇一九年九月十九日 法官助理林晨 书记员陈庆武
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4054号原告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路中兴君临国际广场****。法定代表人：陈跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：闯维峰，该公司员工。被告：陆辉，男，1973年10月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：太平财产保险有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**华冠大厦**>法定代表人：吴体贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告陆辉、被告太平财产保险有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人闯维峰、被告陆辉、被告太平保险公司的委托诉讼代理人沈阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告返还垫付车辆损失19400元（太平保险公司在交强险责任范围内承担2000元，陆辉承担17400元），并承担本案诉讼费。被告陆辉辩称：对原告垫付19400元修理费无异议，我愿意承担17400元及诉讼费。被告太平保险公司辩称：对原告车辆损失19400元金额无异议，但陆辉交通事故中驾车逃逸现象，属保险免赔事项，故不同意赔偿。本院经审理查明：2019年2月14日23时45分许，陆辉驾驶的苏Ｎ×××**号小型普通客车与案外人刘洋驾驶的苏Ｎ×××**号小型普通客车相撞，致使刘洋及苏Ｎ×××**号小型普通客车内的乘坐人胡安石受轻伤，辆车损坏，陆辉驾驶的苏Ｎ×××**号小型普通客车逃逸。2019年2月19日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：陆辉承担本次事故的全部责任，刘洋无责任。事故发生后，平安保险公司对涉案苏Ｎ×××**号小型普通客车进行定损，价值为19400元。2019年2月25日，刘忠孝向平安保险公司出具机动车保险权益转让书，承诺其将已获追偿款转移给平安保险公司。2019年3月4日，平安保险公司向苏Ｎ×××**号小型普通客车的修理单位宿迁苏驰弘胜汽车销售服务有限公司支付修理费19400元。另查明：苏Ｎ×××**号小型普通客车登记车主刘忠孝向平安保险公司投保交强险，保险期间自2018年4月22日起至2019年4月21日止。苏Ｎ×××**号小型普通客车登记车主陆辉向太平保险公司投保交强险，保险期间自2018年12月19日起至2019年12月18日止。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。本案中，刘忠孝为其苏Ｎ×××**号小型普通客车向平安保险公司投保交强险，陆辉为其苏Ｎ×××**号小型普通客车向太平保险公司投保交强险，双方当事人意思表示真实，保险合同依法成立并生效。原告要求被告陆辉承担17400元、太平保险公司在交强险范围内承担2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告太平保险公司抗辩主张陆辉交通事故中驾车逃逸属交强险免赔事项，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆辉应于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付垫付款17400元；二、被告太平财产保险有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效后三日内在交强险范围内向原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付垫付款2000元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取143元，由被告陆辉负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费286元。审判员  孟永生二〇一九年九月十一日书记员  侯梦源
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初358号公诉机关正定县人民检察院。被告人陈贵书，男，1963年1月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被正定县公安局刑事拘留,同日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人陈贵书涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员戎振学出庭支持公诉，被告人陈贵书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月10日中午，被告人陈贵书酒后驾驶冀Ａ×××**号小轿车到正定县冯某家后与冯某发生纠纷，被民警查获。经鉴定，陈贵书静脉血中乙醇含量为127.73mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人陈贵书在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人任某、冯某的证人证言、被告人陈贵书的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈贵书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈贵书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈贵书当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈贵书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘丽平人民陪审员  樊广圆人民陪审员  樊 帆二〇一九年九月十二日书 记 员  崔玲玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执421号 申请执行人:李建华,男,1962年11月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:齐会峰,男,1971年3月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人李建华与被执行人齐会峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人齐会峰暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年九月二十九日 书记员  藕璐璐
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3741号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行，住所地四川省安岳县岳阳镇解放街****。 负责人：邓金兰，行长。 被告：康钦华，男，1979年4月12日出生，汉族，住重庆合川市。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行与被告康钦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行撤回起诉处理。 审判员 王 能 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘小丽
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2106号原告：山西归全反真律师事务所。住所地：山西省吕梁市离石区久安路金鼎大厦**。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：张某，山西归全反真律师事务所员工。委托诉讼代理人：王某，山西归全反真律师事务所员工。被告：毛某，女，汉族，山西省吕梁市柳林县人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：伍某，男，汉族，1982年1月8日生，现住山西省吕梁市。原告山西归全反真律师事务所与被告毛建花合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告山西归全反真律师事务所于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西归全反真律师事务所撤回起诉。案件受理费57元，减半收取，由原告负担。审判员 付搬龙 二〇一九年九月三十日书记员 艾利利
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1074号原告：南京沈玉龙食品商贸有限公司，住所地南京市江宁区东麒路56号众彩农副产品批发市场内副食交易B区8街区837-2商铺。法定代表人：沈玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈梦真，江苏品迈律师事务所律师。被告：南京红儿郎食品有限公司，统一社会信用代码91320104MA1ML7CP31，住所地南京市六合区马鞍街道尖山村。法定代表人：梁兆甲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈优国，该公司员工。原告南京沈玉龙食品商贸有限公司（以下简称沈玉龙公司）与被告南京红儿郎食品有限公司（以下简称红儿郎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉龙公司的委托诉讼代理人沈梦真、被告红儿郎公司的委托诉讼代理人陈优国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉龙公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告红儿郎公司支付货款69097元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系买卖合同关系，2018年6月12日，被告向原告出具采购清单，要求原告按清单将货物送至被告处。2018年6月14日，原告按被告要求出具《销货清单》，按约将货物送至被告处，被告员工签字确认。双方确认货物总价款为19131元。被告于2018年6月25日向原告支付货款19131元。后被告分别于2018年6月22日、2018年7月6日、2018年8月12日、2018年8月27日向原告出具采购单，原告遂于2018年6月24日、2018年7月8日、2018年7月13日、2018年8月13日、2018年8月28日将采购清单上货物全部送至被告处，被告员工均签字确认。上述多次送货，被告仅于2018年7月10日向原告支付2018年6月24日的货款22186元。2018年11月16日，被告员工柏广美向原告出具被告自制的账目明细，确认被告尚欠原告货款69097元。原告多次索要，但是被告均以各种理由拖延。原告认为，被告拖延支付货款的行为己经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告红儿郎公司辩称，1.双方存在买卖关系，除其没有签字的货款29117元外，对于原告主张的其他货款无异议。2.认可原告陈述的付款情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2018年6月至同年8月，原告沈玉龙公司陆续向被告红儿郎公司供应食用油、料酒、调料品等。其中，2018年6月、2018年8月，沈玉龙公司向红儿郎公司供应上述货物，货款分别为41317元、38480元。2018年6月25日、同年7月10日，红儿郎公司分别支付沈玉龙公司货款19131元、22186元。另查明，原告沈玉龙公司于2018年8月13日开具购买方为红儿郎公司的江苏增值税专用发票，金额为30617元，发票编号为15523238。被告红儿郎公司申报2019年9月1日至9月30日的增值税款时，将该发票申请抵扣，且已实际抵扣。审理中，原告沈玉龙公司向本院提交对应上述增值税发票的销售清单三张（销售清单连续，金额分别为20750元、8367元、1500元，合计30617元）并陈述，2018年7月8日、7月13日共向被告销售食用油、料酒、调料品等30617元，其于7月8日将销售清单上的货物交付给被告，由被告员工张清龙签收，因缺鲜味汁酱油，张清龙未在销售清单上签字，商议等补齐货物后一并签字，其于7月13日将鲜味汁酱油补齐，张清龙在最后一张单据上签字。被告质证后认为：认可有其员工签字的1500元销售清单，其余两张没有其员工签字，不予认可。对于30617元的增值税发票，被告认可其将该发票入账，但称并不代表其收到30617元货物。上述事实，有销售清单、发票、增值税专用发票认证结果查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告沈玉龙公司与被告红儿郎公司之间存在连续的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告针对其主张的30617元货款向本院提交连续销售清单，发票，且被告亦将该金额的发票入账，已形成证据链，能够相互印证，足以证明原告向被告供应了30617元货物的事实。对于原告主张的其余货款，被告予以认可，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款69097元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告南京红儿郎食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京沈玉龙食品商贸有限公司支付货款69097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取764元，保全费720元，合计1484元，由被告红儿郎公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  樊琴亚二〇一九年九月五日法官 助理  彭 鄢见习书记员  徐 洁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1775号 （2019）川0603执1850号 （2019）川0603执1951号 申请执行人：德阳市旌阳区柏隆镇清河村村民委员会。 负责人:詹俊。 委托代理人：黄凤玲。 申请执行人：谢继先。 委托代理人：蔡勇。 委托代理人：杨积艳。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司德阳分行。 负责人：林空。 委托代理人：夏鹏。 被执行人：四川得月科技种业有限公司。 法定代表人：钟颖。 被执行人：钟颖。 被执行人：段后友。 被执行人：杨存贵，。 被执行人：罗西。 被执行人：杨臣。 被执行人：张基林。 被执行人：唐章敏。 被执行人：钟定旭。 被执行人：钟定模。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初4489号民事调解书、（2018）川0603民初4548号民事判决书、（2019）川德证执字第28号公证执行文书，责令被执行人四川得月科技种业有限公司、钟颖、段后友、杨存贵、罗西、杨臣、张基林、唐章敏、钟定旭、钟定模限期履行上述法律文书确定的给付义务，但上述被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川得月科技种业有限公司的银行存款叁佰万元（3000000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人四川得月科技种业有限公司名下相应价值的其他财产。 二、冻结、扣划被执行人钟颖、杨存贵、段后友、张基林、钟定模、唐章敏的银行存款贰佰玖拾伍万元（2950000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人钟颖、杨存贵、段后友、张基林、钟定模、唐章敏名下相应价值的其他财产。 三、冻结、扣划被执行人杨臣、罗西、钟定旭的银行存款捌拾万元（800000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人杨臣、罗西、钟定旭名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩建 二〇一九年九月十一日 书记员代 小华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9298号申请执行人张晶，男，1989年10月15日出生，住内蒙古锡林浩特市。被执行人周杰，男，1994年05月19日出生，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人张晶与被执行人周杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16099号民事判决书已发生法律效力。因周杰未在规定时间内履行义务，张晶向我院申请强制执行，要求被执行人周杰给付张晶借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人周杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张晶认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16099号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执219号之三 申请人王文学，男，1996年2月10日生，苗族，云南省砚山县人，住砚山县。 被执行人杨玉英，女，1996年3月14日生，苗族，云南省砚山县人，住砚山县。 本院执行的申请执行人王文学与被执行人杨玉英同居关系子女抚养纠纷一案，执行依据为(2018)云2622民初196号民事判决书,被执行人杨玉英应向申请执行人王文学支付女儿王丽清从2018年4月至12月的抚养费共计2700元(即按照每月300元计算9个月,共计2700元)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法冻结并划拨被执行人杨玉英在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e285dc6d051023764@wx.tenpay.com账户内存款人民币659.2元。除此外，经查被执行人杨玉英无其他财产可供执行，已依法将被执行人杨玉英纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案执行标的额2700元，执行到位金额659.2元，扣减执行费50元，申请人领取执行款609.2元，未执行金额为2090.8元（即2700元-609.2元=2090.8元）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年九月十日 书记员  陈文山
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32892号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周伟，男，1977年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金6,343.15元；2、判令被告支付原告贷款利息111.19元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息2,397.71元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金6,343.15元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款170,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年2月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款170,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年2月11日至2018年2月11日，首次还款日为2015年3月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告周伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年2月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款170,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年2月11日至2018年2月11日，首次还款日为2015年3月11日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款170,000元，但被告自2018年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金6,343.15元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周伟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告周伟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告周伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金6,343.15元；二、被告周伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息111.19元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息2,397.71元；三、被告周伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金6,343.15元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12408号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路×××××，统一社会信用代码91440605351987×××××。 负责人：王征。 被执行人：戴军城，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人戴军城信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15580号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人戴军城应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金26287.12元及截至2018年6月28日零售利息1940.39元、分期手续费1032.71元，及以26287.12元为本金从2018年6月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中；二、案件受理费559.16元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅查得被执行人有少量银行存款及两台号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号的小型汽车两台，粤Ｙ×××××号牌的车辆已达报废标准，粤Ｙ×××××号牌的车辆本院已依法查封，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人戴军城发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢斯怡
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初360号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人李某，男，1983年10月21日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，务农，住山东省郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月1日被梁山县公安局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。 辩护人程岩，山东金正义律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴恒运出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人程岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月13日17时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｒ×××××牌号白色“吉利”小型轿车沿国道220线由东向西行驶至梁山县拳铺镇徐庄桥附近时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人李某血液样本中检出的乙醇成分含量为133.2mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人李某供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人李某录像等。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人李某系初犯,归案后如实供述犯罪事实，积极认罪悔罪，建议对被告人李某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的呼气式酒精含量测试单，被告人李某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1335号检验报告，执法记录仪录像，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某系初犯，归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪、可对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇一九年九月十六日 书记员  杨磊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2859号 原告：吴永海，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告吴永海与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。原告吴永海于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许吴永海撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴永海负担。 审判员 胡 莉 莉 二〇一九年九月二十九日 书记员 汪亚（代）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初220号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：阜宁县阜城旺玲奶茶店，住所地阜宁县阜城中心街**由北向**门市。经营者：周旺玲。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告阜宁县阜城旺玲奶茶店侵犯著作权暨不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  高 翔审 判 员  王慧玲人民陪审员  徐 勇二〇一九年九月十九日书 记 员  钱金伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1463号原告:杨士明，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张建新，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告杨士明与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨士明到庭参加诉讼，被告张建新经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金35000.00元及利息，利息按月利2分从借款之日开始计算至借款还清为止（其中截止到2019年7月4日为34300.00元）。事实和理由：2015年6月4日，被告因资金周转在原告处借款35000.00元，约定月利2分，被告出具了借条一份，经原告多次索要未果，被告外出打工去向不明，故原告起诉。被告张建新未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供欠据、身份证复印件、宝发村委会书面证明各一份，被告无证据反驳，证据之间高度印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及证据采纳意见，本院查明事实如下：2015年6月4日，被告张建新向原告杨士明出具欠据一份，约定借款35000.00元，月利2分。出具欠据时张建新将其身份证复印件交付杨士明。现张建新已离开户籍地，去向不明。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，当事人均应按约定行使权利、履行义务。被告张建新向原告杨士明借款有欠据为证，欠据内容清楚，有被告的签字、捺印，被告无证据反驳，另有原告提供的被告身份证复印件之佐证，借款合同成立并生效。双方未明确约定给付期限，原告则有权随时主张债权，被告作为债务人未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、偿还借款本息的义务。约定的利率在法律允许范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建新于本判决生效后立即偿还原告杨士明借款本金35000.00元及利息34300.00元，其他利息则以35000.00元为基数、按月利2分自2019年7月5日起计算至借款还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  夏秀富二〇一九年九月三日书 记 员  赵秀娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执868号 申请执行人：巴中市鑫园融资担保有限公司。 法定代表人：王俊杰，该公司董事长。 被执行人：刘洪玮，男，生于1994年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：洪文佳，男，生于1976年，汉族，大专文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：巴中德嘉元投资有限公司。 法定代表人：洪文佳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人巴中市鑫园融资担保有限公司与被执行人刘洪玮、洪文佳、巴中德嘉元投资有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3592号民事判决书。执行中，双方另行协商，且申请人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3592号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月六日 书记员  罗小杰
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：(2019)新0109执2653号之一缓急： 密级： 签发：签发陈先勇 2019.09.21陈先勇2019.9.21陈先勇审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2653号之一申请执行人：马艳英，女，汉族，1966年9月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**稻香新村**楼****。被执行人：陕玉花，女，回族，1975年6月5日出生，住乌，住乌鲁木齐市米**三道坝南路西工西十二巷**div>申请执行人马艳英与被执行人陕玉花借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）新0109民初3230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。此案在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年8月20日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权68000元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执2653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈先勇审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年九月二十一日书记员 丁海涛
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初674号 原告：黄启秀，男，1955年4月20日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：黄慧佳，广西思江律师事务所律师。 被告：韦加全，男，1965年3月6日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 原告黄启秀与被告韦加全排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启秀及其委托诉讼代理人黄慧佳，被告韦加全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄启秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权行为，返还被侵占的承包地，并赔偿原告损失4080元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年3月，六纳村民委古令二组将地名为J的0.24亩土地发包给原告。该地东邻黄志明的承包地（下同），西邻韦加全，南邻盘荣佳，北邻黄志明。承包该地后，原告一直管理经营该地十多年。2018年12月，被告无视原告作为该地合法承包经营之事实，以该地属于其承包地为由强占，并霸占原告在该地已种植的约816株桑树，每株价值5元。经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 韦加全辩称，一、原、被告均已领到地名为“J”面积有0.24亩的土地承包证，且与该地相邻的其他承包户的承包证中证实与其相邻的土地承包户均是被告，而非原告。二、2019年红渡镇国土局工作人员进行现场调解，经双方比对土地承包证，认为被告具有该地的合法承包经营权，并责令原告停止侵占被告承包地。三、土地是被告的，其不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：原告黄启秀与被告韦加全系同一村屯村民。因红渡镇六纳村古令屯系移民搬迁村，2002年，忻城县人民政府进行土地承包分配。同年下半年，原告黄启秀经营该争议承包地。2003年3月，原、被告均从忻城县红渡镇农村合作经济经营管理指导站领到土地延期承包证。原、被告土地延期承包证中均记载地名为“J”的土地，亩数0.24，四邻界址为东邻黄志明，西邻韦加全，南邻盘荣佳，北邻黄志明。原告黄启秀经营该地用于种植桑树等农作物。2018年下半年，被告以该地为其的承包地为由，将原告种植于该承包地内的大约816株无叶桑树砍掉，并进行经营，为此原、被告发生争议。2019年7月10日，原告向法院起诉，请求判令被告停止侵权行为，返还被侵占的承包地，并赔偿原告经济损失4080元。2019年7月24日，本院到争议土地现场勘查，原、被告双方对争议土地四邻界址均无异议。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第四款规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中,争议的土地的承包经营权为两份不同的土地延期承包证所确认,原、被告土地延期承包证中记载地名为“J”的土地，亩数0.24，四邻界址相邻地块承包户均重合,无法确认该争议土地承包经营权归属，由人民政府处理。关于原告要求被告赔偿原告经济损失4080元。被告认为原告侵占其土地权益时，应该在保持土地利用现状的基础上通过合法途径解决，庭审中被告亦认可将原告种植的桑树砍掉，其行为也存在过错，现原告要求被告赔偿经济损失，有事实和法律依据,本院依法予以支持。原告虽然没有经过有关部门评估，但其种植的桑树受损是事实，本院综合本案的实际情况酌情支持150元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第四款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韦加全在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告黄启秀经济损失150元； 二、驳回原告黄启秀的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄启秀负担25元（已交纳），由被告韦加全负担25元（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 樊宇智 二〇一九年九月十八日 法官助理 梁雪燕 书 记 员 黄治钧 附相关法条： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78178号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈滔忠，男，1993年4月3日生，汉族，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈滔忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈滔忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈滔忠支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币29,996.57元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,303.09元、违约金7,789.46元、分期付款费用6,472.23元；2.判令被告陈滔忠支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈滔忠负担。事实和理由：被告陈滔忠向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈滔忠未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈滔忠未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈滔忠未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈滔忠在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省肇庆市德庆县德城镇碧桂园9街XXX号广东天能电力设计有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告陈滔忠拖欠信用卡本金29,996.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈滔忠在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈滔忠借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,996.57元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈滔忠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈滔忠签收与否，均视为送达。被告陈滔忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈滔忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,996.57元；二、被告陈滔忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告陈滔忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1412号申请人潘萍，女，1986年9月29日生，汉族。被执行人魏金合，男，1970年6月22日生，汉族。潘萍与魏金合退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初46号刑事判决书，于2019年4月15日移送执行，本院依法向被执行人魏金合送达了执行通知书，责令其限期退赔被害人潘萍经济损失800元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，本案移送执行时，被执行人魏金合正在服刑期间，2019年4月30日刑满释放。魏金合又因犯盗窃罪，于2019年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2019年5月31日至2019年12月30日止，现正在服刑期间。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人魏金合可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人魏金合采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年九月十六日书记员  孙传犇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执754号申请执行人：孙海华，男，1978年11月7日生，汉族，住响水县。被执行人：潘金霞，女，1978年1月11日生，汉族，住响水县。孙海华与潘金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初6415号民事判决经发生法律效力。判决内容如下：被告潘金霞归还原告孙海华借款本金10万元及利息(从2018年3月27日起至履行完毕之日止，按年利率24%标准计算)。因潘金霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙海华于2019年3月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人潘金霞的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人潘金霞的银行账户，查封了被执行人潘金霞名下所有的车辆（车牌号码：苏Ｊ×××**），因车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十日书记员  王 慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初9261号之二 申请人：成都金源民丰贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：李小华。 被申请人：四川实阳机电设备有限公司，住所地成，住所地成都市锦江区锦华路一段******v> 法定代表人：王刚。 被申请人：李彤，男，汉族，1978年7月5日出生，住成都市金牛区。 本院受理原告成都金源民丰贸易有限公司与被告四川实阳机电设备有限公司、李彤买卖合同纠纷一案，申请人成都金源民丰贸易有限公司于2018年11月12向本院申请财产保全，请求对被申请人四川实阳机电设备有限公司、李彤的财产采取保全措施，并提交相应财产进行了保全担保。现申请人成都金源民丰贸易有限公司再向本院提出申请，要求解除本案的财产保全措施。 本院认为，申请人成都金源民丰贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、解除四川实阳机电设备有限公司、李彤名下价值406,892.56元范围内财产的查封、冻结、扣押。 二、解除李小华所有的位于成都市金牛区房屋价值范围406,892.56元部分的查封。（建筑面积47.44平方米，备案号：2626215）。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于虹 二〇一九年九月二十八日 书记员  黄莉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7008号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县被执行人陈国奇，男，1983年01月07日出生，住四川省达州市渠县。申请执行人陈涛与被执行人陈国奇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18816号民事判决书已发生法律效力。因陈国奇未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人陈国奇给付陈涛借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人陈国奇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈国奇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈国奇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18816号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5854号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄福广，男，1991年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄福广民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9598号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人黄福广下达执行通知书,责令被执行人黄福广向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄福广银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢132号申请执行人:唐新志，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：许为红，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人唐新志与被执行人许为红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的176760元，现已执行标的1667.5元。本案经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年九月二十七日书记员 陈 振
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审104号申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街**。法定代表人何平，系该局局长。被执行人米廷智，男，1963年1月30日生，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连某罚字[2018]第117号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2018年12月10日，葫芦岛市连山区林业局以被执行人米廷智未经林业主管部门批准，将塔山乡塔山村53小班（用材林）林地面积2518平方米占用并改变用途建大棚。违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对其作出：责令30日内恢复林地原状；罚款25180.00元（已缴纳）的行政处罚。该处罚决定复议期及诉讼期已满。本院认为，葫芦岛市连山区林业局作出的连某罚字[2018]第117号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本应准予强制执行。但因申请人依据相关法律规定所做出的责令恢复林地原状是对违法行为人要求其纠正违法改变林地用途行为的一种行政决定，该行政决定应由违法行为人在规定的时间内予以执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十一条：行政机关依法作出的要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案被执行人（违法行为人）米廷智在申请人下达行政处罚决定书后既没有复议也没有提起诉讼，消极对抗，逾期不履行行政决定。该决定可由申请人代履行。且连某罚字[2018]第117号《林业行政处罚决定书》又没有其他执行内容。故该处罚决定无法予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2018]第117号《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘汉国审判员  王连廷审判员  徐世江二〇一九年九月二十九日书记员  李玉鹏
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3875号原告：祁承雄，男，汉族，1963年2月28出生，农民，住临洮县。原告：祁尚礼，男，汉族，1972年11月9出生，农民，住临洮县。被告：裴孔全，男，汉族，1974年5月2日出生，农民，住临洮县。原告祁承雄、祁尚礼诉被告裴孔全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告祁承雄、祁尚礼于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁承雄、祁尚礼撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁承雄、祁尚礼撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由祁承雄、祁尚礼负担。审判员  罗军生二〇一九年九月三日书记员  龙 渊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4326号 申请执行人:商鸽,女,汉族,1989年1月28日出生,户籍地址：长春市南关区。 被执行人:董武,男，汉族，1988年2月5日出生，户籍地址：湖北省天门市。 申请执行人商鸽与被执行人董武借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初17276号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人董武：向申请执行人支付款项共计人民币42344.69元及利息，本院于2019年04月30日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十八日 书记员  李琳琳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1917号 申请执行人：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市解放北路名流豪庭**楼**，统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，总经理。 委托代理人：林国金，该公司员工。 被执行人：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被执行人赖道强服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人赖道强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2019年8月27日），发现其建设银行两个账户分别有存款1000余元及2000余元，本院依法冻结该账户发现有其它案件在先查封，本案无法对账户资金进行处置；除此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人提供财产线索被执行人名下有坐落于永安市××小区××室房产，该房产已被本院多个案件查封且已设定抵押，该房产在本院（2017）闽0481执1917号案件中评估进行司法拍卖、变卖，均因无人竞拍流拍，现该案房产评估报告已过期；本案中申请执行人不同意缴纳评估费用并申请在本案中不处置该房产，待财产处置时参与分配；申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下有位于永安市××房产，该房产已被多个案件查封并设定抵押，抵押金融机构已申请执行，执行案件号为（2019）闽0481执1903号案件，因该房产本案在另案处置过程中，申请执行人申请在本案中不予处置并在另案中参与分配；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。除上述房产外本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为76877.5元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执287号申请人：袁廷国，男，1954年10月06日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富裕镇。被执行人：叶景风，男，1984年4月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区.本院在执行申请执行人袁廷国与被执行人叶景风借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1649号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异182号 申请执行人：冯晓，女，1995年7月14日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人:袁四妮，女，1971年10月16日出生，汉族，住河南省开封县。 被执行人：诸暨市豪鼎针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都村民丰路**。 法定代表人：王满军。 第三人：王满军，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人冯晓与被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司（下称豪鼎公司）劳动争议仲裁纠纷一案中，冯晓申请追加第三人王满军为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月12日进行了听证。申请执行人冯晓的诉讼委托代理人袁四妮到庭参加听证，被执行人豪鼎公司、第三人王满军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现已审查终结。 本院查明：2018年11月20日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会对冯晓与豪鼎公司追索工资、违约金劳动争议案，作出浙诸暨劳人仲案（2018）1024号仲裁调解书，确定：豪鼎公司支付冯晓工资10000元，款限于2019年1月31日前支付。因豪鼎公司届期未履行，经冯晓申请，本院于2019年2月19日以（2019）浙0681执1630号立案执行。豪鼎公司至今未履行上述债务。 另查明：豪鼎公司成立于2015年8月26日，系自然人独资的一人有限责任公司，股东为第三人王满军。经本院查询，未发现豪鼎公司名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。 上述事实，由诸暨市劳动人事争议仲裁委员会浙诸暨劳人仲案（2018）1024号仲裁调解书、执行案件立案审查信息表、豪鼎公司工商登记情况、豪鼎公司相关财产查询情况等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人豪鼎公司作为一人有限责任公司，至今未履行诸暨市劳动人事争议仲裁委员会浙诸暨劳人仲案（2018）1024号仲裁调解书确定的债务，本院亦未发现其可供执行的财产，第三人王满军作为公司股东，未能证明公司财产独立于自己的财产，故本院根据申请执行人冯晓的申请，追加王满军为被执行人，对豪鼎公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加第三人王满军为（2019）浙0681执1630号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴 洒