wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11824号 申请人：周全，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 被申请人：成都韦斯特金韵酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：徐碧玲。 被申请人：四川河图恒远装饰工程有限公司，住所，住所地成都市青羊区酱园公所街********div> 法定代表人：李质芳。 被申请人：黄苏宁，男，1984年2月17日，汉族，住四川省西充县。 申请人周全与被申请人成都韦斯特金韵酒店管理有限责任公司、四川河图恒远装饰工程有限公司、黄苏宁装饰装修纠纷一案，申请人周全于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人成都韦斯特金韵酒店管理有限责任公司、四川河图恒远装饰工程有限公司、黄苏宁价值153781元的财产，并提供了由天安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，周全的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都韦斯特金韵酒店管理有限责任公司、四川河图恒远装饰工程有限公司、黄苏宁价值153781元的财产。 案件申请费1289元，由申请人周全负担。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴荣霞 二〇一九年九月三十日 书记员  陶 林
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1600号肖军、贵州平屏大龙锰业有限责任公司：本院移送执行的执行肖军、贵州平屏大龙锰业有限责任公司追缴诉讼费执行一案，于2019年11月26日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初167号民事调解书确认，被执行人肖军、贵州平屏大龙锰业有限责任公司负担诉讼费6.79万元。本院执行过程中，扣划了被执行人肖军、贵州平屏大龙锰业有限责任公司银行存款6.79万元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。二〇一九年九月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7656号之一 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司,住东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**办公楼**,统一社会信用代码：9144190068637396XA。 法定代表人：袁德宗。 被执行人韦彩艳,女,汉族，1983年1月4日出生,住广西东,住广西东兰县v> 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人韦彩艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初18187号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金190001元及利息、违约金，并承担诉讼费4739.12元和执行费3887元。申请执行人对被执行人韦彩艳名下位于东莞市万江区XX村XXXXX期商住楼XX幢X单元XXX号的房产折价、拍卖或变卖所得的价款享有第二顺位的抵押优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人韦彩艳名下位于东莞市万江区XX村XXXXX期商住楼XX幢X单元XXX号的房产，因本次查封属于轮候查封，故无法处置。（三）本院依法查封了被执行人韦彩艳名下车牌号码为粤SXXX**的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（四）本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人韦彩艳依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年9月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年9月16日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7656号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十日 书记员  赖文根
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4228号原告：灵璧县虞姬乡黄岗村村民委员会，地址灵璧县虞姬乡政府西700米，统一社会信用代码54341323683613868R。法定代表人：张雷，该村委会主任。委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省爱心农业科技有限公司，住所安徽省灵璧县灵城凤山路17号。负责人：程仁岭。本院在审理原告灵璧县虞姬乡黄岗村村民委员会与被告安徽省爱心农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告灵璧县虞姬乡黄岗村村民委员会于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告灵璧县虞姬乡黄岗村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取393元，由原告灵璧县虞姬乡黄岗村村民委员会负担。审判员  陈德海二〇一九年九月二十日法官助理刘雪梅书记员汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6383号原告：宫筑基，男，1986年3月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告宫筑基诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫筑基向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月26日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城34号楼3单元301号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月26日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城34号楼3单元301号房屋一套。原告依约向被告付清房款364973元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告宫筑基办理弘盛现代城34号楼3单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费6774元，减半收取计3387元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43919号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：向东，男，1973年9月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83,922.77元(币种同下)。原告诉称，被告向东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,922.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0404刑初193号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人王红兵，男，1995年4月1日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市山南新区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月22日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。同年9月16日经本院决定取保候审。现在居住地。安徽省淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人王红兵犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月6日21时26分，被告人王红兵驾驶皖Ｄ×××**号小型轿车在淮南市谢家集区东西部第二通道淮南五中卡口路段被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2019年7月10日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人王红兵血样酒精含量为107mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的抽血情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、归案经过等；被告人王红兵的供述和辩解；鉴定意见：安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王红兵违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王红兵犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人王红兵被动归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。另根据被告人王红兵所居住的社区及基层司法机关的社区影响评估，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈建军二〇一九年九月二十九日书记员  江 露附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1648号申请执行人：沈阳港晟房产开发有限公司,住沈阳市东陵区白塔镇。被执行人：李建志,男性,1982年4月11日出生,住沈阳市铁**。本院在执行沈阳港晟房产开发有限公司与李建志房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年九月二十五日书记员  李兴双
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1156号之一 申请执行人:杨世泽，男，汉族，1973年10月13日出生，住昌吉市。 被执行人：王建江，男，汉族，1075年2月22日出生，住昌吉市。 被执行人：李生金，男，汉族，1976年1月3日出生，住昌吉市。 本院在执行杨世泽申请执行王建江、李生金民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5235号民事调解书，于2019年4月9日向本院申请执行。申请执行标的134499.69元，已执行标的0元，未执行标的134499.69元。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议：被执行人于2019年10月10日前将本案案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执1156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月四日 书记员 黄 建 荣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1969号之八被执行人江洪贺，汶上县刘楼乡前岗村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1969号之八裁定书，已向被执行人江洪贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江洪贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江洪贺在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币150924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月三日书记员  张宣英
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1630号申请执行人张培鑫，男，1955年11月16日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人钱林义，男，1966年11月23日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人周欣，女，1970年3月1日出生，回族，无业，住址同上。申请执行人张培鑫与被执行人钱林义、周欣民间借贷纠纷一案，经本院作出的(2018）鲁0104民初6799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张培鑫与被执行人钱林义、周欣民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，除扣划被执行人银行存款24667.11元，再未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的500000元，扣除执行费4667.11元已执结20000元，未执结标的480000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨文鑫
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执352号 申请执行人：石家庄市栾城区自然资源和规划局，住所地栾城区。 法定代表人：于振平，局长。 被执行人：殷书林，男，1955年1月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行栾城区自然资源和规划局与殷书林行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月十八日 书记员  周书江
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执240号申请执行人赵玉华，女，1968年7月16日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，耿马自治县糖厂职工，住云南省临沧市耿马自治县糖厂宿舍区。被执行人钟汝岚，女，1984年7月17日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市耿马自治县糖业小区******。被执行人赵建惠，女，1970年8月18日出生，汉族，云南省临沧市永德县人，耿马自治县糖厂职工，住云，住云南省临沧市耿马自治县糖业小区div>申请执行人赵玉华与被执行人钟汝岚、赵建惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）云0926民初300号民事判决书发生法律效力后，因被执行人钟汝岚、赵建惠未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵玉华向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行，本案执行事项为被执行人钟汝岚支付申请执行人欠款108000.00元，被执行人赵建惠对上述欠款承担连带清偿责任，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人钟汝岚承担案件受理费1230.00元，上述两名被执行人共同承担申请执行费1520.00元。本案在执行过程中，申请执行人赵玉华于2019年9月18日向本院递交撤回强制执行申请。经审查，申请执行人赵玉华提交的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）云0926执240号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  王汝捷二〇一九年九月十八日书记员  陈孟月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77297号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：程红军，男，1969年4月20日生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告程红军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告程红军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程红军支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币34,999.64元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,882.13元、违约金9,538.94元、分期付款费用5,220.85元；2.判令被告程红军支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告程红军负担。事实和理由：被告程红军向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告程红军未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告程红军未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告程红军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告程红军在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东中山中山市广东省中山市港口镇美景西路XXX号中山市星港湾物业发展有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告程红军拖欠信用卡本金34,999.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程红军在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程红军借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金34,999.64元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告程红军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告程红军签收与否，均视为送达。被告程红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程红军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金34,999.64元；二、被告程红军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告程红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执740号 申请执行人黄麟琴，女，壮族，1982年4月15日出生，住广西三江侗族自治县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人黄麟琴与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第228号仲裁裁决书，向本院申请执行标的28174.4元，已执行到位金额0元，未执行到位金额28174.4元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1386号                    罪犯刘道财，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤01刑      初第3号刑事判决，以被告人刘道财犯走私普通货物罪，判处有期徒      刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月25日      止。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯刘道财在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月3日      报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开      审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘道财在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年2月9日至2019年5月31日考核期间共获得3个表扬，      余181分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯刘道财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘道财予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至      2020年3月10日止）。                  1                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7502号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈洪标，男，汉族，1960年11月27日生，户籍地为云南省昆明市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陈洪标信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林、被告陈洪标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计39986.86元（截止2019年4月15日，欠本金余额19864.59元、利息18887.37元、费用1234.9元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额39986.86元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告陈洪标辩称：我方办理的额度最高是15000元，没有提额过，而且对于欠款已经偿还过部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年11月17日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××69的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金（费用），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金19864.59元、利息18887.37元、费用1234.9元。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金19864.59元、利息18887.37元、费用1234.9元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈洪标于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金19864.59元、利息18887.37元、费用1234.9元以及自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告陈洪标承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  周慧萍人民陪审员  杨 群二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄沈丹
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3007号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托代理人：王亚，男，汉族，1969年5月13日生，住淮滨县，系该公司支行长。被告：尹某，女，汉族，1969年10月5日生，住淮滨县。被告：王某某，男，汉族，1957年3月10日生，住淮滨县。被告：曹某某，男，汉族，1979年2月18日生，住淮滨县。被告：胡某某，男，汉族，1990年11月2日生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告尹某、王某某、曹某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告尹某、王某某、曹某某、胡某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费754.2元退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年九月二日书记员 郭安青
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1409号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初4020号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该支行行长。委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被告吕林。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告吕林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉的被告是吕林，但未能在本院指定的期限内提供其合法有效的身份证明，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。诉讼费3350元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月二日书 记 员  徐虹艳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6725号 原告：齐某某。 被告：齐某甲。 被告：苗某某。 原告齐某某与被告齐某甲、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告齐某甲到庭参加诉讼。被告苗某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款28万元及利息（银行同期利率）。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告因业务需要，从原告处借现金28万元，后被告无力偿还借款，于2014年原告与被告达成协议，被告每月偿还1万元，到还清为止，2017年11月24日被告再次写下书面还款时间及数额，但至今未能偿还借款。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款。 被告齐某甲辩称，希望和原告调解解决，有借款的事实。 被告苗某某未到庭答辩。 经审理查明，原、被告是老乡关系，二被告齐某甲和苗某某系夫妻关系。2010年左右，被告齐某甲向原告借款28万元说做生意用。原告以现金方式分三次给付被告，第一次10万元，第二次10万，第三次8万，共计28万元。之后原告与二被告签订《协议》：“齐某甲欠齐某某28万元贰拾捌万元整，齐某甲从2014年8月1日开始每月还齐某某1万元还清为止”，二被告齐某甲、苗某某均在协议中签字按手印。《协议》签订后，被告分别于2014年8月1日偿还原告1万元，9月1日偿还1万元，10月偿还1万元，11月偿还9000元，2017年5月30日偿还2万元，共计偿还原告5.9万元。后因被告中止还款，原、被告双方协议，被告之前偿还原告的5.9万元计作28万元借款的利息。2017年11月24日，被告再次向原告出具《借条》：“今借到齐某某现金（280000元整）”。被告对借款事实及其向原告书写的借条、协议的真实性均无异议。 以上事实有协议、借条及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同双方的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告齐某某与被告齐某甲、苗某某之间的借贷关系有原告与被告签订的协议、被告出具的借条为证，被告苗某某在协议中签名，是对上述借款认可，现仅主张借款是被告齐某甲所借与其无关，并未提供证据证明，故对其辩解不予认可。本院对原告齐某某与被告齐某甲、苗某某之间的借贷关系予以确认。 关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未对借款期限及利息标准举证，故利息应自原告主张权利开始，以年息6%计算。被告苗某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告齐某甲、苗某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告齐某某借款本金280000元及利息（利息自2019年7月9日开始计算至实际给付日止，以年息6%为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告齐某甲、苗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  连坤 二〇一九年九月十九日 书记员  李达
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2769号之四申请执行人：张彬，男，41292219760811571X，方城县。被执行人：王洪建，男，412922197412200314，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2019）豫1322民初3135号民事调解书，现因被执行人王洪建至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪建在中国建设银行6217002590002659474_156_1账户内存款人民币515443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年九月十六日书 记 员  杨程斌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9105号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人乔路，男，1983年06月26日出生，住陕西省渭南市合阳县。申请执行人杜尤与被执行人乔路借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19120号民事判决书已发生法律效力。因乔路未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人乔路给付杜尤借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人乔路邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔路名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔路列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19120号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14395号 原告：李伟，男，1992年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：姜明来，男，1991年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张洪刚，男，1972年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李伟与被告姜明来、张洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的二被告的住址无法向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址或者提供下落不明的真实有效证明材料并预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费207元，退回原告。 审判员  张美灵 二〇一九年九月二十七日 书记员  董萃萃
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1101号 原告：周淑娟，女，汉族，19802年5月8日生，住址：黑龙江省绥棱县。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所实习律师。 被告：大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县西环路东侧。 法定代表人：王立强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺荣斌，北京市两高律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司，地址唐山市曹妃甸区新城大街**。 法定代表人：王言平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 原告周淑娟与被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司（以下简称启腾公司）、唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑娟委托诉讼代理人杜久重，被告启腾公司法定代表人王立强及被告启腾公司委托诉讼代理人贺荣斌，被告瑞信公司的委托诉讼代理人田黎楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑娟向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告电商服务费6万元及利息（以6万元为基数，自2016年12月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月份，被告启腾公司宣传称，凡通过向其交纳6万元电商服务费，才可购买御鼎世家小区房屋之时可以冲抵总房款10万元，即“6万抵10万”。上述宣传行为被告启腾公司也多次在被告瑞信公司的售楼处向其他欲购房者进行了同样的宣传，故原告信以为真，原告为了购买被告瑞信公司开发的御鼎世家小区商品房，即在被告瑞信公司售楼处向被告启腾公司支付了6万元电商服务费。 原告与被告瑞信公司于2016年12月28日签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定的商品房为御鼎世家小区1-1-1417。在原告支付房屋价款时，原告发现其所缴纳的总房款即为合同上的总价款，并未如被告启腾公司所承诺的缴纳6万元冲抵总房款10万元。另外根据《商品房销售管理办法》第28条之规定，被告启腾公司所收取的电商服务费为法律所禁止，故被告瑞信公司明知该行为违法还同意其收取上述6万元的非法款项，二被告应当共同对6万元的非法款项承担返还责任。 被告启腾公司辩称，一、本案不属于商品房买卖合同纠纷，因为唐山市中级人民法院对此类案件做出了终审判决，应为居间合同纠纷，并驳回了原告诉讼请求；二、本案涉及的款项虽然是电商费名义，但本质是居间费与佣金，我公司在其他方面没有收取任何费用，完全符合《商品房销售管理办法》第28条；三、原告购买的房屋价格是瑞信公司优惠后的价格；四、我公司收取本案涉及的款项得到了瑞信公司的授权和同意，也得到了原告的认可，没有任何违反法律、法规的情形；五、我公司已为原告完成了服务，也与瑞信公司签订了商品房买卖协议，我公司除了收取服务费，没有收取其他费用。原告在支付该笔费用两年后，又提起诉讼没有法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。 被告瑞信公司辩称，该案案由为商品房销售合同纠纷。答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》时，被答辩人对房屋总价款、首付款、商业贷款是非常清楚地。答辩人没有欺骗被答辩人，合同签订是双方真实的意思表示。答辩人与被答辩人已经实际履行了该合同全部条款。因答辩人延期交房，答辩人赔偿了被答辩人违约金；同时，被答辩人同意不再追究答辩人的任何违约责任。因此，答辩人与被答辩人关于商品房销售合同已经没有任何纠纷。答辩人没有收取被答辩人团购服务费，被答辩人诉请返还团购服务费与答辩人无关。答辩人售房政策没有“6万抵10万元”，也没有授权被告房产经纪公司进行以上宣传。 经审理查明，二被告系合作关系，双方于2016年11月7日签订了《代理合同》。原告经被告启腾公司推荐，于2016年12月28日与被告瑞信公司签订了商品房买卖合同，协议约定原告购买被告瑞信公司开发建设的唐山市××区商品房，原告已交纳总房款，被告瑞信公司为原告出具了正式票据。原告举证证明交纳给被告恒荣经纪公司6万元，被告启腾公司对收取以上金额有异议，认可5万元。另查明，原告周淑娟签订房屋买卖合同以后，曾经为被告瑞信公司出具收据一份，载明收到延期交房违约金，并载明“现周淑娟同意不再追究瑞信公司任何违约责任”内容。 上述事实有当事人当庭陈述，《商品房买卖合同》、《发票》、《收据》、交费POS条、银行交易明细等能够证实。 本院认为，原告与被告瑞信公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方均未对该合同提出异议，应认定合法有效。被告启腾公司与被告瑞信公司签订代理合同，约定由启腾公司进行代理销售工作。双方合作方式是启腾公司提供客源，购房业主与开发商签订合同、交纳房款、办理各种手续，启腾公司为购房业主提供项目推介、免费交通、餐饮等服务，以及陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续，原告与被告启腾公司为居间合同关系，本案案由应确定为居间合同纠纷。被告启腾公司已经促成了原告与被告瑞信公司签订本案涉及的《商品房买卖合同》，并在此过程中提供了一定的服务，其向原告收取费用，并为原告出具的收据，系双方协商一致的结果，原告要求退还该费用的主张理据不足。被告瑞信公司与原告不存在居间合同关系，亦未收取服务费，不应返还费用的责任。综上所述，原告的诉讼请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告周淑娟的全部诉讼请求。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周淑娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员 魏晓薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初8855号原告：刘伟，男，1978年7月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。被告：王淳琳，男，1984年8月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告刘伟与被告王淳琳民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员司永成、甘源远共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告王淳琳经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.被告王淳琳偿还原告刘伟借款本金108000元及利息（以108000元为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.被告王淳琳支付律师费1万元；3.被告王淳琳承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告11月2日结算欠款108000元，约定被告3日内给付给原告，目前被告欠款已经逾期，故原告诉至法院。原告刘伟围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘伟提交的证据真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，王淳琳与刘伟签订了《欠条》，载明：“刘伟与王淳琳于2018年1月27日签订股权代持协议共同投资咖啡厅，其中刘伟投资11.8万元占30%股份（双方认可协议写的9万实际给付11.8万元），王淳琳占70%份额。现刘伟同意王淳琳11.8万元购买刘伟30%的份额，尾款给付后再无纠纷。王淳琳承诺11.8万元欠款的给付方式是:本协议签订当日给付刘伟1万元，余下10.8万元自欠条签订后3日内给付刘伟。逾期不付按年24%支付逾期利息及实现债权的律师费，保全费，交通费等全部费用。”刘伟称，截至本案庭审之日，王淳琳已经支付涉案款项1万元，尚未偿还剩余款项10万元。本院认为，王淳琳与刘伟签订了《欠条》，系刘伟与王淳琳通过协商一致将双方之前的债权债务关系进行清算转化为借款，双方之间形成了民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到本案庭审之日，刘伟认可王淳琳已经偿还1万元，尚未偿还涉案借款108000元，王淳琳已构成违约。故刘伟要求王淳琳偿还涉案款项108000元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于刘伟要求王淳琳支付相应利息的诉讼请求，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，刘伟与王淳琳约定了还款期限和年利率24%的逾期利息，刘伟该项主张的计算标准和起止日期，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于刘伟要求王淳琳支付律师费的诉讼请求，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本院按照年利率24%的标准支持其利息请求，故其再行要求王淳琳负担律师费的诉讼请求，本院不予支持。王淳琳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淳琳本判决生效之日起七日内偿还原告刘伟借款108000元并支付相应逾期利息（以108000元为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费260元，由被告王淳琳负担2460元，由原告刘伟负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  司永成人民陪审员  甘源远二〇一九年九月六日书 记 员  彭 瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢向阳，男，1974年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢向阳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,443.66元(币种同下)。原告诉称，被告谢向阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,443.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5521-2号 申请执行人:方胜，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：方基国，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行方胜申请执行方基国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5292号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年九月十二日 书记员 张 璇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6804号 申请执行人邵禅郸，男，1965年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张志新，男，1966年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人邵禅郸与被执行人张志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）浙0109民初7330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵禅郸于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及自2017年6月8日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年9月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年九月二十九日 书记员 缪      玲      玉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29644号原告：翁晓燕，女，1990年4月19日出生，汉族，自由职业，住北京市顺义区。被告：广西麦达沣供应链管理有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路****建筑物**。法定代表人：黎华宾。原告翁晓燕与被告广西麦达沣供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告翁晓燕于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告翁晓燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁晓燕撤诉。案件受理费25元，由翁晓燕负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇一九年九月十日书记员  卓 彤
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初613号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王繁强，男，汉族，1985年7月29日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人王繁强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘某、黄某出庭，指控：2019年6月24日凌晨，被告人王繁强利用在位于杭州本市西湖区被害人洪某住处住宿的机会，趁被害人洪某酒醉熟睡之际，用被害人洪某的手机在微信微粒贷中贷款20000元转至其本人微信账户。 2019年6月25日晚上，被告人王繁强在上述同一地点，趁被害人洪某不在家之际，窃得洪某放在卧室衣柜中的卡地亚手镯一只（经鉴定价值18000元），后藏匿于1205室外鞋柜内的鞋子里，准备伺机典当。 2019年6月28日中午，被告人王繁强在上述同一地点，趁被害人洪某午睡之际，用被害人洪某的手机在微信微粒贷中贷款13000元转至其本人微信账户。 案发后，被告人王繁强将窃得的33000元钱和手镯归还被害人洪某。被告人王繁强于2019年7月3日向公安机关主动投案。 认为被告人王繁强有自首的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王繁强有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王繁强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王繁强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人王繁强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年九月二十七日 书记员 张少艾
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执行裁定书（2019）新4027执249号申请执行人何生辉，男,1974年9月10日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被执行人马仲海，男，1973年6月15日，回族，农民，住新疆特克斯县。本院依据已经发生法律效力的（2019）新4027民初46号民事调解书，于2019年5月23日向被执行人马仲海发出执行通知书，责令被执行人马仲海支付申请执行人何生辉案款5550元，并由被执行人马仲海承担申请执行费50元，执行过程中被执行人马仲海向申请执行人何生辉履行案款2000元，剩余案款申请执行人何生辉与被执行人马仲海自愿达成执行和解协议，申请执行人何生辉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2019）新4027民初46号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 綦甲林审 判 员 张爱华代理审判员 朱庆二〇一九年九月五日书 记 员 玛丽娅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1733号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识，职务：行长。委托代理人：贾丽颖。被告：邓加军。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“建设银行”）与被告邓加军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽颖到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3700元；2、要求被告偿还原告利息235.69元、罚息80.26元（利息、罚息暂计算至2019年1月23日，以后利息、罚息按合同约定年利率6.3%上浮50%计算至借款本息付清之日止）；3、判令支付律师费500元；4、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实与理由：2017年11月2日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度3700元，有效期自2017年11月2日至2018年11月2日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年11月2日，被告通过手机以自主支付的方式支用借款3700元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。结合原告提供的证据，经审理查明：2017年11月2日，被告通过网上支付渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为210410008-0063-20190885448）以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告提供借款额度3700元，有效期自2017年11月2日至2018年11月2日的借款，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款另，在《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定“本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。”2017年11月2日，被告通过手机以自主支付的方式从原告处借款3700元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截止2019年1月23日，被告尚欠借款本金3700元、利息235.69元、罚息80.26元。上述事实有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理截图、贷款账户基本信息、原告的陈述等经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告存在真实的借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的合同义务。现原告已经按照约定向被告发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金3700元及利息235.69元、罚息80.26元（截止2019年1月23日）及以后的利息罚息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因无事实依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓加军于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行偿还借款本金3700元，利息235.69元、罚息80.26元（上述利息、罚息暂计至2019年1月23日，以后的利息、罚息按年利率6.3%上浮50%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告邓加军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年九月十三日书记员  胡艳洁
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3141号原告：唐中发，住河北省。委托诉讼代理人：冯峰，河北中旺律师事务所律师。被告：刘建，住河北省。唐中发与刘建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告唐中发于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐中发撤诉。案件受理费69元，由原告负担。审判员  常玉炼二〇一九年九月十日书记员  蒋 浩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初7109号原告：湖南中湘农垦物联网有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路**长沙国际研创中心**栋**。法定代表人：罗灿田，该公司经理。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：青岛湖熙生态农业发展有限公司，住所地莱西，住所地莱西市南墅镇于新庄村**>法定代表人：李霞，该公司总经理。被告：赵海绩，男，1974年8月29日出生，汉族，住莱西市。被告：李霞，女，1985年12月2日出生，汉族，住莱西市。上列原被告间联营合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，因鉴定工作无进展，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南中湘农垦物联网有限公司撤回起诉。案件受理费4617元，由原告负担。审判长  刘小平审判员  李 杰审判员  倪鲁静二〇一九年九月十九日书记员  孙芳正
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执347号之三 申请执行人：砚山强盛商品混凝土有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县平远镇环城北路烟站斜对面。 法定代表人：罗柱良，执行董事。 委托代理人：何传林，云南七乡律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：刘丽，云南七乡律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：张全滨，男，1970年10月7日生，壮族，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人砚山县强盛商品混凝土有限公司与被执行人张全滨买卖合同纠纷一案中，申请执行人砚山强盛商品混凝土有限公司于2019年5月5日依据（2018）云2622民初1707号民事调解书向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的为：一、由被执行人张全滨支付申请执行人砚山强盛商品混凝土有限公司混凝土款及违约金114748元。二、案件受理费1497元，由被执行人张全滨负担。三、案件执行费1644元，由被执行人张全滨负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，并通过网络查控系统查询被执行人张全滨银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，被执行人张全滨在西畴县农村信用合作联社有账户62×××43，该账户内有存款503.37元，本院已依法冻结该账户，被执行人其他银行账户及互联网银行账户内无存款可供执行。登记在被执行人名下车辆为云Ｈ×××××轻骑牌摩托车，该摩托车注册日期为2006年5月5日，已无处理价值。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 本院通过如下传统查控措施查询被执行人财产情况： 一、到砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查询，被执行人名下无不动产登记。到西畴县不动产登记中心查询被执行人张全滨不动产登记及变更情况，经查询，被执行人在西畴县西洒镇龙泉村民委人民路不动产已于2017年11月6日变更登记为李光祥、吕淑仁。被执行人无其他不动产。 二、到云南多垤建筑工程有限公司及砚山县住房和城乡建设局调查被执行人张全滨工程款情况。经调查，砚山县住房和城乡建设局与云南多垤建筑工程有限公司签订《建筑工程施工合同》，合同编号为（GF-2013-0201），合同工程名称为：砚山县2015年阿舍小学公共租赁住房项目。云南多垤建筑工程有限公司认可该项目实际施工者为被执行人张全滨，认可工程款应当支付被执行人张全滨。砚山县住房和城乡建设局至今尚未支付完毕该项目工程款。本院依法于2019年9月24日到砚山县住房和城乡建设局扣留云南多垤建筑工程有限公司在砚山县住房和城乡建设局工程款117889元。目前砚山县住房和城乡建设局暂无款项支付该工程款。 因被执行人张全滨未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人对张全滨限制高消费。本案目前执行到位0元。本案目前已穷尽查询措施，砚山县住房和城乡建设局暂无款项支付工程款，被执行人张全滨无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 马 川 二〇一九年九月二十六日 书记员 王维可
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1192号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：邹子恒，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2994号民事判决书一案，确定的由被执行人邹子恒支付申请执行人孙敏借款56176.20元及利息，经本院执行，截止2019年9月19日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对邹子恒进行了传唤与住所地调查，被执行人母亲到本院接受询问，与申请执行人进行约谈，已将本案执行情况告知申请执行人，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月十九日 书记员 易明星
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5104号 原告：李玉山，男，1985年1月12日出生，汉族，住利辛县。 被告：武路路，男，1984年5月12日出生，汉族，住利辛县。 被告：岳凤虎，男，，汉族，住利辛县。 原告李玉山诉武路路、岳凤虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李玉山向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告武路路偿还原告借款本金200000元及利息；(利息按月利率24%计算,从2019年7月1日起至付清时止)2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武路路系经营酒类业务个体户,因需要资金经岳凤虎担保借原告款200000元,并约定利率为月息2分。此款经多次催要一直未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 武路路辩称：借款是事实，此笔款我已还清。 岳凤虎到庭参加诉讼,未做答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告武路路因做生意于2018年4月18日经岳凤虎担保借原告李玉山款200000元，被告武路路于2018年8月18日将此笔借款本金200000元及利息还清。后被告武路路又借原告李玉山200000元,未还。 本院认为，本案争议的焦点为：武路路于2018年4月18日经岳凤虎担保借李玉山款200000元，李玉山要求武路路、岳凤虎偿本付息的诉讼请求是否应该支持？经查明，该笔借款武路路已经清偿完毕，故该诉讼请求不应得到支持。至于武路路后来又借李玉山的200000元借款，李玉山可另行起诉。 综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李玉山要求被告武路路、岳凤虎偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由原告李玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 郑 颖 二〇一九年九月十七日 书记员 徐方方
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初869号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司山西分公司，，住所地山西综改示范区太原学府园区数码西路**法定代表人：靳建勇，总经理。委托诉讼代理人：马斌，系公司律师。委托诉讼代理人：历保光，山西黄河律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心。。住所地江苏省南京市秦淮区中山南路******法定代表人：雷洪玉。委托诉讼代理人：杨从兴，江苏新高的律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司山西分公司、中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案应收案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  潘 威二〇一九年九月四日书记员  刘 超
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初4128号    原告陈红，女，汉族，1969年11月12日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李丽，女，汉族，1988年9月20日出生，安康市平利县人，现住平利县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈红与被告李丽民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告李丽经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系,被告曾在汉滨区XX城经营XXX美容院,期间因资金周转,于2016年4月25日向原告借款叁万元.此后于2016年8月31日、11月20日、11月26日多次要求推迟还款并重新写借条,2017年1月13日又要推迟还款并提出还款计划。可此后突然得知被告将美容院转手,电话联系不上。后虽通过微信联系上,被告虽承诺但一直未还。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判决。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、借条4张,证明借款事实。   2、原、被告之间的微信记录截屏,证明被告虽承诺还款,但一直未偿还。   被告未答辩。   被告未到庭应诉，视其放弃质证、举证的权利。   经当事人举证及陈述，本案事实认定如下：原告与被告系朋友关系,被告李丽曾在汉滨区XX城经营XXX美容院。2016年4月25日被告以父母生病、需要看病为由向原告陈红借款3万元,当日原告将3万元现金借给被告。被告向原告出具借条一张,载明:今借到陈虹现金(30000.00)叁万元整人民币,于5月25号归还。2016年4月25日,借款人：李丽。到期后，被告未偿还。2016年8月31日、2016年11月20日、2016年11月26日，被告多次推迟还款并向原告重新出具了借条。到期后，被告一直未还款，被告多次催要也无果。2019年8月12日，原告陈红诉至本院。   本院认为, 合法的借贷关系受法律保护。本案被告李丽因父母生病、需要看病为由向原告借款30000元，并承诺在2016年5月25日还清。原告陈红履行了提供借款的义务，被告李丽向原告出具了借条，系其真实意思表示，本院予以确认，被告李丽应履行还款义务。据此原、被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款本金30000元的请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   由被告李丽在本判决生效后十五日内偿还原告陈红借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元减半收取275元,由被告李丽负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员   徐东升   二O一九年九月二十七日   书记员   李园园
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43859号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王锡波，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王锡波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,068.43元(币种同下)。原告诉称，被告王锡波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,068.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4017号申请人：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被申请人：刘小利，男，1974年10月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被申请人：高小建，女，1971年5月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告史建英与被告刘小利、高小建民间借贷纠纷一案，申请人史建英于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下存款55000元或其他财产。本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人刘小利、高小建名下的银行账户存款55000元或查封相应价值的财产，期限一年。案件申请费570元，由申请人史建英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓静二〇一九年九月十一日书记员  杜 桥
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2133号 申请执行人：何汪钱，男，1951年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：钱晓刚，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初4971号民事调解书于2019年9月19日向被执行人钱晓刚发出执行通知书，因被执行人钱晓刚在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱晓刚银行存款16242元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年九月十九日 书记员  聂文乐
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2384号 安徽临泉农村商业银行股份有限公司、张朝良： 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝良金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39556.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)皖1221执2384号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审28号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人刘永强，男，汉族，1995年1月28日生，住杞县。被执行人黄双芹，女，汉族，1995年8月29日生，住杞县。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行杞计生征字[2018]21154号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2018年12月10日作出杞计生征字[2018]21154号社会抚养费征收决定，认定被执行人刘永强、黄双芹生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人刘永强、黄双芹社会抚养费各37377元，合计74754元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2018]21154号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年九月二日书记员  蒋雨晴
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1916号刘倞铄、泸州市绿地房地产开发有限公司：刘倞铄申请执行泸州市绿地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行刘倞铄向本院申请执行的（2005）泸仲字第75号裁决书中关于交付房屋并办理相关产权手续的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1687号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：禹涛,辽宁必达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所律师。 被告：时圣柱,男,汉族,1962年3月28日出生,户籍地抚顺市顺城区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告时圣柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹涛到庭参加诉讼，被告时圣柱经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金49987.9元及截止到2018年12月13日的利息23121.09元,总计73108.99元，并至全部欠款清偿之日发生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日,被告在原告处办理了交通龙卡IC信用卡。被告在初期使用该卡消费的过程中,信誉一直比较好,但在之后的消费用卡时,开始出现逾期未还款的情形。截止至2018年12月13日，被告现尚欠本金49987.9元、利息23121.09元。原告多次催要无果,故诉至法院。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，2015年6月23日,被告（甲方）在原告处（乙方）签署《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡，申请表后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在申请表中书写了：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。领用协议中约定：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。”后原告为被告发放了尾号为2267的信用卡。截止至2018年12月13日，被告因使用该信用卡拖欠原告借款本金49987.9元、利息23121.09元。 本院所确认的上述事实有原告提供的中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告身份证复印件、交易明细及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，本案，被告向原告申请信用卡，被告在知晓信用卡领用协议后在申请表中签名，原告将被告申请的信用卡实际发放至被告处，被告亦持信用卡进行了消费，说明申请信用卡系被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。现被告逾期还款，故被告应按照约定向原告支付欠款本息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时圣柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行截至2018年12月13日尚欠的借款本金49987.9元、利息23121.09元，共计73108.99元，并自2018年12月14日起至实际偿还之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的约定支付利息； 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元、公告费560元，共计2188元，由被告时圣柱负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  王平华 人民陪审员  王丽敏 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  杨晓婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张习娥，女，1956年3月19日出生，汉族，住河北省元氏县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪辰，男，1954年10月19日出生，汉族，住河北省元氏县。上述二申请人委托代理人：吴永恩，河北博尚律师事务所律师。上述二申请人委托代理人：吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱芳，男，1963年5月15日出生，汉族，住河北省元氏县。再审申请人李雪辰、张习娥因与被申请人李爱芳排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终9301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雪辰、张习娥申请再审称：原判认定申请人侵权系认定事实错误，没有审查相邻权纠纷系适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。李雪辰、张习娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，再审申请人与被申请人系同村且未邻居，邻里之间应团结和睦，互谅互让，妥善协商处理相关问题。黑水河村革委会出具的证明证实元氏县黑水河人民公社黑水河生产大队革命委员会将李风辰宅基地北边空地一处，发放给李风辰作为猪圈使用。李爱芳为户主的社员宅基地登记卡片证明李爱芳与父母一块居住的宅基地的户主变更为李爱芳，且宅基地范围内登记有猪圈用地。再审申请人也承认李爱芳家原来在其北房后边有一个猪圈。由此能够证明被申请人对其北房北边的猪圈用地有使用权。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，李雪辰、张习娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李雪辰、张习娥的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 袁江峰二〇一九年九月三十日书记员 王 惠
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4629号南京长娥建材科技有限公司、南京乐鸿建筑工程有限公司：南京长娥建材科技有限公司申请执行南京乐鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初5156号民事调解书第诉讼费项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2670号 原告：王建伟，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：黄龙，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王茹华，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告王建伟与被告黄龙、王茹华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告黄龙、王茹华未到庭。本案现已审理终结。 原告王建伟向本院提出诉讼请求：要求被告黄龙、王茹华偿还借款本金10000.00元，并支付自2016年12月16日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月16日,被告黄龙、王茹华义和塔拉镇承包沼地开支用款为由向我借款本金10000.00元。约定月利率15‰，为我出具借据一枚，被告黄龙、王茹华在借据借款人处署名按手印。此笔借款后经原告多次索要，被告黄龙、王茹华本息一直未偿还。 被告黄龙、王茹华未出庭，亦未答辩。 经本院审理查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实，有原告王建伟的庭审陈述和原告所举被告黄龙、王茹华为其出具的借据一枚在卷佐证。被告黄龙、王茹华在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告黄龙、王茹华向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄龙、王茹华向原告王建伟借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告黄龙、王茹华偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄龙、王茹华于本判决生效后十日内偿还原告王建伟借款本金10000.00元。 二、被告黄龙、王茹华于本判决生效后十日内支付原告王建伟自2016年12月16日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151.00元，公告费600.00元，由被告黄龙、王茹华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谢 晓 亮 人民陪审员 赵 文 成 人民陪审员 姜 守 权 二〇一九年九月十八日 书 记 员 苏日古嘎
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5601号 原告：景艳，女，1962年6月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张建，男，1960年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，与原告系夫妻关系。 被告：梁邦林，男，1962年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：袁碧兰，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：徐伟涛，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告景艳与被告梁邦林、袁碧兰、徐伟涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景艳及其委托诉讼代理人张建、被告梁邦林到庭参加了诉讼，被告袁碧兰、徐伟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告景艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁邦林、袁碧兰归还原告代偿款246655元及至起诉之日止的利息43696.5元（利息按24%计算，其中本金13655元，从2018年4月-2019年6月，利息4096.5元；本金10万元，从2018年7月-2019年6月，利息24000元；本金13万元，利息15600元）；2.判令被告梁邦林、袁碧兰赔偿原告精神损失及误工费8000元，判令被告徐伟涛赔付原告精神损失及误工费8000元；3.判令徐伟涛向原告支付代偿款116327.5元，待原告收到被告梁邦林归还贷款本金时再返还给被告徐伟涛相应数额；4.本案诉讼费由被告梁邦林、袁碧兰、徐伟涛各承担一半。 被告梁邦林辩称，我向银行借款是事实，原告为我提供了担保，当时我向银行借了40万元，一个叫曾林的拿走了30万元，我自己只用了10万元，当时借款也是曾林提出的，曾林用我的营业执照去找银行协商借款的事情。我与原告原本并不认识，是通过徐伟涛认识的，我原来也不认识徐伟涛，我只认识曾林。原告当时去银行签了字，其他的事情我不清楚。原告代偿的金额是246655元，徐伟涛从我这儿拉走36件冻鸡说是用于偿还借款。 被告袁碧兰、徐伟涛未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2015年6月17日，被告梁邦林、袁碧兰向中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行借款40万元。原告景艳为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告梁邦林、袁碧兰未按约还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行向我院提起诉讼，我院于2016年11月15日出具（2016）川0703民初4362号民事调解书，调解确认被告梁邦林、袁碧兰在2016年12月30日前归还中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行贷款本金10万元，在2017年5月30日前归还贷款本金10万元，剩余贷款本金194225.53元、利息及罚息在2017年12月30日前一次性还清，景艳对上述款项承担连带保证责任。后被告梁邦林、袁碧兰未按照上述约定还款，后中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请强制执行，原告景艳于2018年4月24日代偿了13655元、于2018年7月10日代偿了97000元、于2018年7月18日代偿了3000元、于2019年1月11日代偿了133000元，合计246655元。 2018年4月2日，被告徐伟涛向原告出具《承诺书》，承诺若梁邦林夫妇无力偿还贷款，凡由景艳所应承担的担保还贷金额，我愿与景艳共同承担，承担金额为景艳承担金额的一半。原告认可被告徐伟涛于2018年6月27日向其支付了5000元、于2018年7月5日向其支付了2000元。 本院认为，原告作为另案保证人为被告梁邦林、袁碧兰的债务承担了担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告为被告代偿款项后，依法有权向被告行使追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”之规定，被告徐伟涛向原告出具的《承诺书》可视为其对原告景艳提供的一般保证反担保，被告徐伟涛已经向原告支付了7000元，品迭后被告梁邦林、袁碧兰应向原告支付代偿款239655元，被告徐伟涛应在116327.5元（品迭已支付的7000元）范围内承担一般保证反担保责任。对于原告主张的资金利息，本院认为，被告梁邦林、袁碧兰未及时向原告清偿代偿款项客观上给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付一定资金利息的诉讼请求予以支持。结合原告所受损失、被告的违约情形及原告的主张等实际情况，本院酌定利息按如下标准进行计算：以13655元为基数，从2018年4月24日至2018年6月26日按照年息6%计算的资金利息，以8655元为基数，从2018年6月27日至2018年7月4日按照年息6%计算的资金利息，以6655元为基数，从2018年7月5日至2019年6月30日按照年息6%计算的资金利息，以97000元为基数，从2018年7月10日至2019年6月30日按照年息6%计算的资金利息，以3000元为基数，从2018年7月18日至2019年6月30日按照年息6%计算的资金利息，以133000元为基数，从2019年1月11日起至2019年6月30日按照年息6%计算的资金利息，上述资金利息合计10277.4元。对于原告主张的精神损失费及误工费，原告未提供证据证明上述损失已经实际发生，故不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告梁邦林、袁碧兰在本判决生效后十日内向原告景艳支付代偿款239655元及利息10277.4元； 二、若被告梁邦林、袁碧兰不能偿还上述款项，则被告徐伟涛在116327.5元限额内承担清偿责任； 三、驳回原告景艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，由原告景艳负担528元，由被告梁邦林、袁碧兰和徐伟涛负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一九年九月三日 书记员  邓琪文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8370号原告：小鬼当佳国际贸易（北京）有限公司天津分公司，住所天津市南开区南门外大街**天津大悦城购物中心**3F-B3d-B3e。负责人：肖锦，总经理。委托诉讼代理人：马风霞，天津洪文律师事务所律师。被告：洪扬，女，1997年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。原告小鬼当佳国际贸易（北京）有限公司天津分公司与被告洪扬劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年9月29日以双方在另案中达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小鬼当佳国际贸易（北京）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费5元，由原告小鬼当佳国际贸易（北京）有限公司天津分公司负担。审判员  王馨蕊二〇一九年九月二十九日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3061号原告：张君霞，女，1979年9月26日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201110540421。被告：河南省炳辉置业有限公司。住所地：河南省光山县时代广场****。统一社会信用代码91411522796765227X。法定代表人：何家友，总经理。被告：河南省炳辉置业有限公司沈丘县分公司。住。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇闸南路**一社会信用代码914116245817300352负责人：张斌，经理。原告张君霞与被告河南省炳辉置业有限公司、河南省炳辉置业有限公司沈丘县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君霞及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告河南省炳辉置业有限公司沈丘县分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告河南省炳辉置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理交房手续，并给付房屋钥匙；2、判令被告为原告房屋在房产登记机关办理权属登记备案；3、判令被告支付自2014年12月31日起至实际交付房屋之日止的违约金（按已交房款的日万分之一计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月8日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告于当日支付了购房款25000元。合同约定：原告购买被告开发的位于沈丘县闸南路××花园××单元××西户房屋，面积为110.2平方米，总价款343411元，并约定了付款方式、违约责任、交付期限、交接产权登记等双方的权利义务。原告陆续向被告缴纳了购房款，被告应按照合同约定于2014年12月31日交房，但时至今日，房屋已竣工，被告未按照合同为原告办理任何手续，也没有向原告交房。河南省炳辉置业有限公司、河南省炳辉置业有限公司沈丘县分公司未作答辩。经审理查明：2013年12月8日，原告张君霞与被告河南省炳辉置业有限公司沈丘县分公司签订了商品房买卖合同，该合同约定:原告购买被告开发的位于沈丘县闸南路××花园××单元××西户房屋，面积为110.2平方米，总价款343411元；付款方式：2013年12月8日付房款25000元，剩余首付款145000元于2013年12月15日前付清，封顶时付135000元，剩余38411元交房时付清；交付期限为2014年12月31日；出卖人逾期交房的违约责任：（1）、逾期不超过90日，自本合同第7条规定的最后交付期限的第二天起至交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求履行的，合同继续履行，本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后当日，原告张君霞按照合同约定向被告支付了房款25000元；2013年12月15日，向被告支付了购房款145000元；2014年8月1日，向被告支付了购房款130000元。2014年12月31日，被告未按照约定向原告交付房屋。另查明，被告河南省炳辉置业有限公司沈丘县分公司系被告河南省炳辉置业有限公司的分支机构。本院认为：原告张君霞与被告河南省炳辉置业有限公司沈丘县分公司签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思的表示，并不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按照合同履行义务并享受权利。原告张君霞按照协议履行了交款义务，被告河南省炳辉置业有限公司沈丘县分公司应当按照合同约定履行交房义务，原告应当按照合同在被告交房时按照房屋实际面积交清剩余房款。由于被告在交房期限过后没有履行交房义务，属违约行为，给原告造成了损失，应当承担全部责任。被告应继续履行合同，并支付原告违约金。按照合同约定，逾期交房超过90日，违约金按已交房款的日万分之一计算，按最后交付期限的第二天起至实际履行之日止。由于河南省炳辉置业有限公司沈丘县分公司并不具有独立法人资格，其法律后果应由具备独立法人资格的被告河南省炳辉置业有限公司承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条的规定，判决如下：一、被告河南省炳辉置业有限公司沈丘县分公司于本判决生效之日起十日内将其开发的位于沈丘县闸南路19号乾丰花园1幢1单元9层西户房屋交付给原告张君霞，并同时支付原告张君霞按已交房款30万元的违约金，自2015年1月1日起至实际交房之日，按其约定日万分之一计算；同时原告张君霞向被告河南省炳辉置业有限公司沈丘县分公司支付剩余房款38411元。二、被告河南省炳辉置业有限公司沈丘县分公司在交付上述房屋360日内，为原告张君霞办理上述商品房房屋办理产权备案手续。三、被告河南省炳辉置业有限公司对上述两项承担补充责任。四、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告河南省炳辉置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  代志军审 判 员  黄国平人民陪审员  马红旗二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵文文
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执336号 韩立杰、张宇威、郎富强、郎永武： 韩立杰与张宇威、郎富强、郎永武买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计19410元，执行费191元，以上款项共计19601元。我院（2019）黑0207执恢1号案件对郎永武执行回款63587.23元，扣除此案标的及执行费共计19601元剩余回款支付郎永武43986.23元。至此，韩立杰向本院申请执行的（2019）黑0207民初72号民事判决书、（2019）黑02民终1633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申141号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐军，男，1970年11月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王江涛，男，1984年3月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省利津县。 再审申请人徐军因与被申请人王江涛劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐军申请再审称，原判决认定涉案工程量为2214.95平方米，缺乏证据证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据东营市勘察测绘院出具的《总结报告》载明的工程量及涉案工程的监理单位山东天昊工程项目管理有限公司确认徐军施工的工程量，对涉案工程量作出认定，证据充分。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐军的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年九月十日 书记员  李 瀛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4933号 原告：山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地：莒南县经济开发区西五路东侧。 法定代表人：朱寅灿，总经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 被告：刘世宁，男，1953年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告山东天宝空气能热泵技术有限公司与被告刘世宁公司证照返还纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告山东天宝空气能热泵技术有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天宝空气能热泵技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东天宝空气能热泵技术有限公司负担。 审 判 员 王恒举 二〇一九年九月二十五日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁