广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3144号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人孙伟国，男性，1996年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌非法拘禁，于2019年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。辩护人赵昕煜，广东众诚律师事务所实习律师。被告人李滨，男，1994年11月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆河县。因涉嫌非法拘禁，于2019年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人周添荣，广东众诚律师事务所律师。被告人林光涛，男，1994年2月5日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省汕头市潮**。因涉嫌非法拘禁，于2019年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人林伟群，广东耀景律师事务所律师。辩护人吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2994号起诉书指控被告人孙伟国、李滨、林光涛犯非法拘禁罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉。被告人孙伟国、李滨、林光涛、辩护人陈俊杰、赵昕煜、周添荣、林伟群、吴海瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人丁某在深圳华星汽车销售服务有限公司务工期间有一笔贷款出了问题，该公司原法定代表人被告人孙伟国遂通过原来在该公司带丁某的被告人林光涛联系丁某出来解决问题。2019年4月30日23时30分许，双方协商未果，被告人林光涛、孙伟国、李滨的等人遂不让丁某离开，进而发生肢体冲突。被告人孙伟国、李滨将被害人丁某殴打致轻伤，之后被告人孙伟国要求被害人丁某筹钱还给客户，被害人丁某向其女友聂某求助。2019年5月1日凌晨0时23分许，聂某报警，民警闻讯赶至将丁某解救，并当场将林光涛、孙伟国、李滨抓获归案。2019年5月31日，被告人林光涛、孙伟国、李滨赔偿被害人丁某人民币119700元，被害人丁某对被告人林光涛、孙伟国、李滨的行为表示谅解。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人孙伟国、李滨、林光涛的行为已构成非法拘禁罪，请求依法判处。被告人孙伟国否认公诉机关的指控罪名，辩称自己的行为是故意伤害，因丁某在上述公司误工期间有一笔贷款出现问题，其实是一共申请了82000元，他跟我们说申请了72000元，有1万元被他私自转走，我是为了叫他回来解决问题；我们当时有说要么报警让警察来处理，要么当着我们的面把钱归还给客户，当时丁某给他女友打电话说借钱，他女友说要报警，我们当时都在现场等候警察。其辩护人的辩护意见为：对被告人实施的犯罪行为没有异议，其行为应该构成故意伤害，不构成非法拘禁，孙伟国有从轻减轻情节：1、被告人孙伟国实施的犯罪行为是构成故意伤害罪，非法拘禁罪限制的是公民的人身自由，被害人是自愿过来的，在时间方面上看是不具有非法拘禁的持续性，丁某从开始到结束在林光涛的住处大约是半小时和一小时之间，双方发生冲突也就是十几分钟，实施行为上看孙伟国等人也未采取捆绑、关押行为，现场情况看也不适合拘禁，是林光涛的住处；孙伟国等人没有造成非法剥夺丁某人身自由的结果，丁某被孙伟国打了警察就解救了丁某，从行为上判断行为也不符合拘禁。被告人孙伟国是明知被害人女朋友报警后主动留在现场，是有自首情节的。本案有赔礼道歉，也有谅解书，被告人孙伟国没有前科，系初犯、偶犯，其社会危害性不大，丁某也是过错的，请法庭综合以上情节给予从轻、减轻处罚，辨护人认为应以故意伤害罪对被告人进行定罪，建议判处五个月以下拘役并判处缓刑。被告人李滨承认公诉机关的指控，辩称我认罪，但是否构成非法拘禁不清楚，我没有限制丁某的行为，我确实打了丁某，因为我们让丁某把钱归还给客户，丁某没有钱归还我才打了他。不是丁某贷款出了问题，是因为丁某拿了贷款的1万元；当时聂某报警也报了120，120到现场之后把丁某接走，我们三个人是在现场等待警察。其辩护人的辩护意见为：一、辩护人认为认定被告人非法拘禁罪不成立，被告人李滨的行为应构成故意伤害；二、被告人在现场等待警察的到来，并到案后被告人如实供述自己的罪行，系自首;被告人的家属积极向被害人赔偿，请法庭对被告人从轻处罚；被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，未造成严重后果；被告人认罪态度好，真诚悔罪，请法庭酌定给予从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，恳请法庭对其从轻处罚。被告人林光涛承认公诉机关的指控，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：被告人林光涛虽然认罪认罚，是表明对自身事件的悔意。1、辩护人认为被告人依法不构成非法拘禁罪，从主观要件上分析林光涛要求丁某到其住所是为了解决如何返还客户的款项问题，整个过程中丁某也是自愿到达该住所，且该住所原先也系丁某的住所，因此被告人林光涛并不存在非法拘禁受害人的故意，从林光涛约丁某到达其住所后，其并未参与其他被告人与丁某沟通协商及引发的冲突，本案发生的殴打行为显然是独立的行为，被害人丁某到达林光涛的住所后被告人孙伟国和李滨就先后到达了，其两人因为丁某的态度问题发生冲突，辨护人认为在这段时间丁某并没有表明要离开的意愿，也就是说接下来丁某想要离开而不能离开的时候也应该从这一刻开始，之前发生的故意伤害行为是独立于非法拘禁行为的；2、被告人林光涛也并不构成故意伤害罪，其主观上没有伤害被害人的意图，其主观上也没有非法拘禁被害人；3、被害人已经出具了谅解书，恳请法庭免除被告人林光涛的刑事责任。请法庭宣告林光涛无罪，请求法庭依法考虑个人及家庭情况对其取保候审。经审理查明，被害人丁某原在深圳华星汽车销售服务有限公司务工，从事协助他人办理小额贷款业务。因丁某在上述公司务工期间有一笔贷款出了问题，该公司原法定代表人被告人孙伟国遂通过原来在该公司带丁某的被告人林光涛联系丁某出来解决问题。2019年4月30日23时30分许，丁某如约来到深圳市宝安区石岩街道宝石西路宝石公寓205房，双方协商未果，被告人林光涛、孙伟国、李滨的等人遂不让丁某离开，进而发生肢体冲突。被告人孙伟国、李滨将被害人丁某殴打致轻伤，之后被告人孙伟国要求被害人丁某筹钱还给客户，被害人丁某向其女友聂某求助。2019年5月1日凌晨0时23分许，聂某报警，民警闻讯赶至将丁某解救，并当场将林光涛、孙伟国、李滨抓获归案。被鉴定人丁某左腰部软组织挫伤，L2、L3椎体左侧横突骨折，经鉴定为轻伤二级。2019年5月31日，被告人林光涛、孙伟国、李滨赔偿被害人丁某人民币119700元，被害人丁某对被告人林光涛、孙伟国、李滨的行为表示谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1.书证：被害人的伤情照片，被害人手臂上被烟头烫伤的伤情，抓获经过，证实案发时聂某报警，在现场抓获了三名被告人，三名被告人身份信息，违法犯罪情况说明，证实三名被告人没有违法犯罪经历，谅解书，证实被害人对三名被告人表示谅解，不追究其刑事责任，微信转账记录；2.证人证言：证人聂某的证言；被害人的女友，证实案发当天陪林光涛到205房，我们到205房没有多久其中有两个男子就到，一个瘦的男子就叫我下去，过了一会就说让我去拿钱，说他被打了，我让他师傅接电话，是一个陌生男子打电话，后我说我要报警，他就让我报警，我后来就报警了。后来还打了120。辨认笔录出辨认出林光涛是其丁某的师傅，让其去住处；辨认出孙伟国。3.被害人陈述：被害人丁某的陈述：证实接到林光涛的电话，让其去林光涛的住所谈贷款纠纷的事情，到住所之后只有林光涛一个人在，林光涛让我把手机交给他，在他查帐的时候孙伟国和李滨就来了，之后他们就让我女朋友出去，首先是孙伟国动手打我，李滨过来用点燃的烟头烫我的左手，孙伟国看到之后也用烟头烫我的手，还让我录视频，录视频的时候孙伟国拿我的头撞墙，后还踢我，我就装晕，孙伟国说我不让我装死，后让我给我女朋友打电话，后女朋友报警，后120来了之后我就走了，林光涛并没有打我，他就坐在沙发上看着我被打，我被打后想离开房间，但是孙伟国和李滨抓住我的衣服不让我离开，孙伟国一进房间的时候就反锁了，是林光涛打电话叫我过来了，我到房间之后15分钟孙伟国和李滨才过来的，辨认出殴打过程中不让其离开的孙伟国，辨认出李滨和林光涛。4.被告人的供述与辩解：被告人孙伟国：在侦查机关多份供述交代和被害人拉扯导致被害人受伤，期间自己非常生气，有用手拍了他的肩膀，用脚踢了他，李滨也用手拍了他的肩膀，我和李滨都有用手和脚踢他的屁股和腿。李滨：称当时有叫丁某过来，丁某说要出去借钱，转身要走，孙伟国首先拉住丁某，就被丁某甩开了，自己和林光涛一起将丁某拉住，丁某有挣脱，期间有推搡，推搡的过程中孙伟国有用脚踢丁某。证实有推搡但没有说打，称打丁某是没有预谋的，交涉期间是怕丁某逃跑，不归还钱离开。是林光涛出的主意让丁某去他的住所谈判。辨认出孙伟国和林光涛。林光涛：三份供述均承认在被害人要离开的时候其他两个被告人拉住被害人手不让其离开的行为。辨认出孙伟国和李滨。5.鉴定意见：伤情鉴定；被鉴定人丁某左腰部软组织挫伤，L2、L3椎体左侧横突骨折，经鉴定为轻伤二级。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人孙伟国、李滨、林光涛无视国家法律，非法拘禁他人，在拘禁期间将被害人殴打致轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。经查，被害人应被告人林光涛之约来到其住处，双方协商未果，进而发生肢体冲突，被告人孙伟国、李滨将被害人殴打致至轻伤，在被害人想逃离现场时，被告人林光涛、孙伟国、李滨遂均实施了阻拦被害人逃离的行为，三被告人的行为符合非法拘禁的构成要件，应当认定为非法拘禁罪，对辩护人相关辩护意见不予采信。案发后，三被告人家属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于三被告人明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述主要犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。根据被告人孙伟国、李滨、林光涛的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙伟国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月1日起至2019年11月30日止）。二、被告人李滨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月1日起至2019年11月30日止）。三、被告人林光涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月1日起至2019年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 韩  秋  红人民陪审员 李  小  翠二〇一九年九月十六日书 记 员 周    彤书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。