wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初1940号原告（执行案外人）：张某某，男，1968年8月4日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：刘某甲，女，1970年10月14日出生，汉族，住平阴县。被告（被执行人）：刘某乙，男，1965年3月22日出生，汉族，住平阴县。被告（申请执行人）：齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行，住所地平阴县，统一社会信用代码：91370124677286223M。负责人：宋青，行长。委托诉讼代理人：宫雪，男，系齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行职工。原告（执行案外人）张某某与被告（被执行人）刘某甲、刘某乙、被告（申请执行人）齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行（以下简称齐鲁银行平阴支行）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告（执行案外人）张某某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。审 判 长 陈明庆审 判 员 安自强审 判 员 韩新宇二〇一九年九月三日法官助理 付英波书 记 员 张 燕
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2929号原告李路强，男，1983年9月7日生，汉族，住新乡县。委托代理人李世龙，男，汉族，1980年1月8日生，住新乡县被告李俊男，男，1989年3月21日生，汉族，住辉县。原告李路强诉被告李俊男民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用普通程序于2019年9月2日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人李世龙到庭参加诉讼，被告李俊男经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年11月2日借原告现金50000元，口头约定借款期限10天，到期后，原告多次找被告索要，被告拒不还款。现诉至法院，要求被告归还借款50000元，按照月息1.5分支付从2018年11月2日起至借款还清之日止的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。原告提供的证据。1、2018年11月2日被告给原告出具的借条复印件及原件残件各一份。2、中国工商银行的电子回单一份。证明目的被告向原告借款的事实。2019年5月29日本院对原告的调查笔录一份。被告未提供证据。经审理查明：2018年10月22日被告借原告50000元，口头约定借款期限10天，利息2000元，双方商议原告直接扣除2000元利息。当天李世龙通过银行转账的方式给被告指定的王在静账户内转账48000元，被告给原告出具了50000元的借条。借款到期后，原告为了让被告还款，2018年11月2日让被告抽走50000元借条，出具了52000元的借条一份，若被告到期还款则还款金额还是50000元，但被告还是没有还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将借款支付给被告，说明双方形成了民间借贷法律关系。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告借款50000元，原告预先扣除2000元，故本案借款本金应为48000元。原告向被告主张按照月息1.5分支付利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊男于判决生效后五日内返还原告李路强借款48000元，并按月息1.5分支付自2018年11月2日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告李路强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告李俊男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  郭风安二〇一九年九月二日书记员  汪 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保871号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司，住所：泸州市龙马潭区春晖路******，统一社会信用代码：915105045534777653。 法定代表人：王波。 被申请人：泸州永康建筑劳务有限公司，，住所：泸县百和镇统一社会信用代码：915105216899425907。 法定代表人：许永康。 被申请人：罗廷科，男，1967年12月25日出生，汉族，，住四川省富顺县 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保775号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泸州永康建筑劳务有限公司、罗廷科名下价值90万元的财产。在查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇一九年九月二十六日 书记员  姚丽
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执305号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司湖北随州分公司职工，住北京市大兴区。被执行人谢军，男，1986年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人袁丽，女，1986年6月8日出生，汉族，住址同上。被执行人谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人杨加平，女，1963年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人魏洪斌，男，1968年9月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人谢晓辉，男，1974年9月17日出生，汉族，住随州市。被执行人梁华，女，1977年2月16日出生，汉族，住随州市。被执行人艾军，男，1968年4月7日出生，汉族，住随州市。被执行人冷明荣，女，1971年9月27日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市美亚迪光电有限公司。住所地：随州市经济开发区华裕工业园。法定代表人谢纪甫，该公司总经理。被执行人随州市威龙包装印务有限公司。住所地：随州市经济开发区。法定代表人魏洪斌，该公司总经理。申请执行人刘广东与被执行人谢军、袁丽、谢纪亭、杨加平、魏洪斌、谢晓辉、梁华、艾军、冷明荣、随州市美亚迪光电有限公司、随州市威龙包装印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2017）鄂1303民初2635号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告谢军、袁丽于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告刘广东的借款本金1850250元及借款期内分期利息4400元；二、被告谢军、袁丽于本判决生效之日起十日内以所欠借款本金1850250元为计息和计算违约金的基数，同时按月利率1.5%和10%的比例向原告刘广东分别支付自2016年5月1日起至本金清偿之日止的逾期利息和违约金，但二者合计不得超过上述欠款本金按月利率2%于上述计息期间所计的利息；三、被告谢纪亭、杨加平、魏洪斌、谢晓辉、梁华、艾军、冷明荣、随州市美亚迪光电有限公司、随州市威龙包装印务有限公司对上述第一、二项的全部债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘广东未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2635号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年九月三日书 记 员  童传银
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4906号原告：王德超，男，汉族，1971年8月6日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：易洪全，男，汉族，1969年3月22日出生，户籍地重庆市云阳县。原告王德超与被告易洪全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德超的委托诉讼代理人刘文术到庭参加诉讼，被告易洪全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王德超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月19日，被告提出差周转资金向原告借款5万元。原告同意，当天通过银行转账方式出借给被告5万元，因双方熟识，金额不大，被告当时称几天就归还，所以原告未要求被告出具借条。后被告一直未还，原告多次索要未果。易洪全未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状辩称，被告与原告因从2011年起在四川大坪县、云阳县复兴场镇、新县城四季豪庭等地合伙出资建房，彼此有经济往来，但不是借款，原告所称的款项系合伙出资、退股及分红等等经济往来，被告于2011年1月14日通过银行账户打入原告银行账户10万元，直至2014年2月，原告才打款给被告5万元，其余经济纠纷尚未结算，原告至今尚欠被告出资款及分红款。被告没有向原告借款5万元，原告诉称的事实和理由完全不属实。如有借款关系，必然会出具借条为证。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告王德超通过中国建设银行ATM（账号XX）转账给被告易洪全5万元（账号XX）。原告以此主张该5万元系其借给被告，并提供2018年5月8日原告（XX）与被告（XX）的通话录音以证明双方存在民间借贷关系和向被告催收过。2011年1月14日，被告易洪全通过重庆农村商业银行（账号XX）转账给原告王德超的重庆农村商业银行（账号XX）10万元。被告以此主张该10万元打入原告的银行账户，直至2014年2月原告才打款给被告5万元，其余经济纠纷尚未结算，原告至今尚欠被告出资款及分红款，被告没有向原告借款5万元。上述事实，有原告代理人的陈述，原告提供的原告身份证、被告的常住人口信息、中国建设银行股份有限公司云阳支行通用查询处理、原告和被告于2018年5月8日手机通话录音光盘（附代理人整理的文字材料）、缴纳电话费的重庆增值税电子普通发票等，被告提供的重庆农村商业银行转账回单（付款人回单）、个人业务存款回单（转账、收款人回单）、答辩状等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本案争议的焦点：原告与被告之间是否存在民间借贷合同法律关系？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，民间借贷合同法律关系属于实践性合同，借款合同自借款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，原告应对借款事实的发生及借贷的成立生效负担举证责任。原告王德超主张其于2014年2月19日转账给被告易洪全的5万元系借款，其应对借贷关系的成立负担举证责任，其提供的起诉状、委托诉讼代理人的陈述、中国建设银行股份有限公司云阳支行通用查询处理，仅证明原告向被告转账5万元，双方的通话录音也仅能说明双方曾经发生过5万元借款且被告已经偿还，不能证明该5万元就是涉案5万元借款产生的民间借贷法律关系；原告也没有提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据来证明借贷关系的成立；另原告主张的借款5万元被告一直未偿还，除于2018年5月8日给被告打电话外，一直未主张权利，于人之常情、常理不符。同时，被告抗辩被告没有向原告借款5万元，原、被告存在合伙出资建房，原告所称的款项系合伙出资、退股及分红等等经济往来尚未结算，原告至今尚欠被告出资款及分红款。因此，本院经审查现有证据无法确认原告主张的借款5万元的发生系基于何种法律关系或法律事实，原告本人又无正当理由未到庭陈述和举证，原告应当承担举证不利的法律后果。故对原告王德超主张于2014年2月19日通过银行转账给被告易洪全5万元系借款的事实，本院不予认定，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告王德超的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告王德超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇一九年九月三日法官助理 徐 巧书 记 员 范力丹
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更716号罪犯盛裕金，男，1970年3月25日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，住江西省乐平市。现由江西省乐平市司法局执行社区矫正。本院于1998年8月27日作出（1998）景刑一初字第15号刑事判决，以被告人盛裕金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人盛裕金不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1998年12月8日作出（1998）赣刑一终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，1998年12月22日交付执行。2001年6月25日经江西省高级人民法院裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月9日经江西省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月13日、2014年12月12日经本院分别裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变和有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年的刑罚执行。2018年9月27日经本院裁定准予假释。假释考验期自2018年9月29日起至2021年11月8日止。司法行政机关江西省乐平市司法局于2019年8月28日以乐司矫（2019）赦字第020号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯盛裕金特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省乐平市司法局提出，罪犯盛裕金假释考验期自2018年9月29日起至2021年11月8日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯盛裕金予以特赦。为此，江西省乐平市司法局提供了盛裕金被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，盛裕金在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省乐平市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省乐平市司法局提供的证据足以证实罪犯盛裕金符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯盛裕金予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年九月四日法官助理 贾 珺代书记员 俞燕君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78009号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：喻岚，女，1984年1月28日生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告喻岚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告喻岚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻岚支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币38,173.80元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,527.46元、违约金9,927.83元、分期付款费用8,122.32元；2.判令被告喻岚支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告喻岚负担。事实和理由：被告喻岚向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告喻岚未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告喻岚未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告喻岚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告喻岚在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省珠海香洲区前河西路XXX号中信红树湾8栋504为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告喻岚拖欠信用卡本金38,173.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告喻岚在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告喻岚借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金38,173.80元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告喻岚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告喻岚签收与否，均视为送达。被告喻岚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻岚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金38,173.80元；二、被告喻岚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由被告喻岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保830号   宁夏圣峰建筑工程有限公司:   关于申请人宁夏圣峰建筑工程有限公司与被申请人宁夏盛锦塬建设有限公司诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保299号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人宁夏圣峰建筑工程有限公司与被申请人宁夏盛锦塬建设有限公司诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保299号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十八日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6926号 申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。 主要负责人:孙家明，总经理。 被申请人：刘丽丽，女，1979年8月7日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被申请人刘丽丽保证保险合同纠纷一案，华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结刘丽丽银行存款20万元或价值相等的其他财产，华安财产保险股份有限公司青岛分公司以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘丽丽银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年九月十二日 书记员  韩璐
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执复61号复议申请人（异议人、利害关系人）：陈林，男，1992年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人：吴凤平，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：王国伟，男，1970年3月1日出生，汉族，住达州市通川区。被执行人：达州鑫逸投资咨询服务有限公司。住所地：达州市通川区。法定代表人：黄河，董事长。复议申请人陈林不服四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省达州市通川区人民法院在执行在执行吴凤平与王国伟、达州鑫逸投资咨询服务有限公司（下称鑫逸公司）民间借贷纠纷案件中，于2019年6月4日作出（2019）川1702执恢182号执行裁定,拍卖鑫逸公司房产。陈林不服，向该院提出书面异议。请求撤销该执行裁定，并终止拍卖。四川省达州市通川区人民法院查明，吴凤平与王国伟、鑫逸公司民间借贷纠纷一案，该院于2015年12月18日作出（2015）通川民保字第498号民事裁定，查封鑫逸投资公司（原四川鑫逸投资咨询有限公司）所有的达州市通川区棕榈岛1号楼副楼-1层至2层商用房（所有权证号：2014******01）。2016年3月9日，该院作出（2016）川1702民初315号民事判决,王国伟在判决生效后次日向吴凤平偿还借款500万元及资金利息（资金利息从2015年2月10日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）；鑫逸公司对上述借款的偿还承担连带清偿责任，鑫逸公司在承担连带清偿责任后有权向王国伟追偿。2016年5月31日，该院立案执行吴凤平与王国伟、鑫逸公司民间借贷纠纷一案。对上述查封房屋委托评估，四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司于2016年7月12日作出川鹏源鑫房估字（2016）第D191号估价报告，报告中载明经现场查看至价值时点2016年7月7日，估价对象为四川鑫逸投资咨询有限公司单独所有，现处于空置状态。评估中拍摄的实物照片显示房屋无他人占有使用。后该院于2016年10月28日终结本次执行程序。2019年5月20日，该院立案恢复执行吴凤平与王国伟、鑫逸公司民间借贷纠纷一案，2019年6月4日，该院作出（2019）川1702执恢182号执行裁定，对上述查封房屋进行拍卖。该院审查中，异议人提交了其2015年12月15日与鑫逸公司签订的房屋租赁合同复印件。该合同约定：乙方陈林租赁甲方鑫逸公司位于达州市通川区棕榈岛1号楼副楼-1层至2层的房屋用作经营活动，租期20年，自2016年1月1日起至2035年12月31日止，租金每年20万元，协议签订1个月内乙方向甲方交纳前2年租金20万元（第一年免租金），协议签订20个月内向甲方交纳后18年租金360万元，协议签订之日，乙方须向甲方交纳定金10万元。异议人同时提交了鑫逸公司出具的2张收条复印件，拟证明该公司于2015年12月15日收到定金现金10万元，2016年1月12日收到房屋租金现金10万元。异议人另提交了4张成都银行回执单复印件，显示付款人陈林，收款人黄嘉丽。提交了4张鑫逸公司出具的收条复印件，拟证明鑫逸公司在2017年5月22日至7月5日已分四次收取异议人剩余房屋租金360万元。四川省达州市通川区人民法院认为，异议人陈林请求终止拍卖，是对该院拍卖房屋执行行为提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。异议人提交的房屋租赁合同复印件未约定房屋交付时间和方式，异议人也未提供占有使用的相关证据，而该院在2016年5月立案执行并对房屋进行评估时，查封房屋显示为空置状态，无他人占有使用。异议人证明其2015年12月15日收取定金10万元及2016年1月12日收取房屋租金10万元的证据仅有鑫逸公司出具的收条复印件2张，无该公司入账的相关凭据。异议人提交的成都银行转账回执单复印件，仅能证明异议人向黄嘉丽转账360万元，且未提交该公司入账的相关凭据。因此，异议人提交的证据不足以证明其与鑫逸公司在该院查封房屋前就形成了合法有效的租赁关系，不能认定其具有优先购买资格。异议人的异议理由不能成立。故作出（2019）川1702执恢182号执行裁定，驳回陈林的异议请求。陈林复议称，该房屋租赁合同系双方真实意思表示，复议人支付了合同约定房租费，应当依法有效，复议人对该房屋享有优先购买权。一审法院以行为异议的方式作出裁定，剥夺了复议人通过异议之诉维护权利的途径。请求撤销2019）川1702执异43号执行裁定。本院审查认为，四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702执异43号执行裁定认定的基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702执异43号执行裁定；二、发回四川省达州市通川区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  冯 忠审判员  王忠竹二〇一九年九月二日书记员  严 军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初843号原告：杨正鸿，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：孙禹君，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲君，上海君赛律师事务所律师。被告：上海浦朝建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：史永美。原告杨正鸿与被告上海浦朝建筑劳务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月11日裁定转为普通程序，并于2019年6月14日向原告送达补交案件受理通知。原告杨正鸿无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨正鸿撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3,527元，减半收取计1,763.50元。审 判 长  王 怡审 判 员  徐 丹人民陪审员  邵洪瀛二〇一九年九月三日书 记 员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监57号 原审原告王顺操，男，汉族，1978年10月20日生，住淮安市淮安区。 原审被告刘辉，男，汉族，1974年8月20日生，住淮安市淮安区。 原审被告王虎，男，汉族，1974年3月26日生，住淮安市淮安区。 原审被告许红艳，女，汉族，1975年9月21日生，住淮安市淮安区。 原审原告王顺操与原审被告刘辉、王虎、许红艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日做出（2013）淮法民初字第1105号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5022号 原告：李音，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：郑云，女，1977年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑成良，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李音与被告郑云、郑成良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李音的诉讼代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告郑云、郑成良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李音向本院提出诉讼请求：1.判令郑云、郑成良共同偿还李音借款本金23万元及相应利息（自2015年4月5日起按月利率2%计至款项还清之日止）；2.判令郑云、郑成良共同偿还李音已结算的利息5万元；3.诉讼费用由郑云、郑成良共同负担。事实和理由：郑云、郑成良以缺乏资金为由，多次向李音借款共计23万元，李音于2012年11月12日现金支付3万元，于2013年3月12日转账支付4万元，于2013年4月19日转账支付5万元，于2013年5月13日现金支付2万元，于2013年6月18日现金支付2万元，于2013年7月20日转账支付68350元，于2013年8月5日转账支付1650元。2014年4月5日，郑云、郑成良向李音出具借条认欠。2015年4月5日，双方经过结算，确认郑云、郑成良尚欠李音23万元借款本金及利息55200元，郑云、郑成良以现金偿还李音利息5200元，并将剩余5万元利息计入本金，重新向李音出具一张标的额为28万元的借条认欠。嗣后，李音多次催讨款项无果。 郑云、郑成良未作答辩。 李音围绕诉讼请求依法提交了证据，郑云、郑成良经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对李音提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑云与郑成良于2009年5月14日登记结婚。2012年11月12日，李音从银行账户取款3.5万元；2013年3月12日，李音向郑云的银行账户转账支付4万元；2013年4月19日，李音向郑云的银行账户转账支付5万元；2013年5月13日，李音从银行账户取款2万元；2013年6月18日，李音从银行账户取款2万元；2013年7月20日，李音从银行账户取款68350元；2013年8月1日，李音向郑云的银行账户转账支付1650元。2015年4月5日，郑云、郑成良向李音出具一张借条，其内容载明：“借条，兹向李音借人民币贰拾捌元整（280000），月利2%（2分），借款人：郑云350128197711244348、郑成良350128197312234214,2015年4月5号”。嗣后，李音催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，李音与郑云、郑成良间的借贷关系，有李音提交的借条和银行交易清单为据,郑云、郑成良经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对李音主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，郑云、郑成良应负清偿最初借款本金23万元和已结算利息5万元的责任。李音主张最初借款本金23万元应按借条约定的利率计息，于法有据，本院予以支持。郑云、郑成良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑云、郑成良应于本判决书生效之日起十日内共同偿还李音借款本金23万元及相应利息（2015年4月5日前的利息为5万元，此后的利息自2015年4月5日起按月利率2%计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8992元，减半收取计4496元，由郑云、郑成良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年九月二十九日                                                                                           法官助理  潘欣                                                                                                 书记员  丁炎珠
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)新71执恢15号之一 申请执行人:中铁物资集团新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路******。 法定代表人：李国峰，该公司总经理 被执行人：广州才元腾贸易有限公司，，住所地广东省广州市黄埔区鱼珠东路**国际建材市场**** 法定代表人：钟华力，该公司经理。 被执行人：凌源市世明玻璃有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省凌源市杨杖子镇白牛群村 法定代表人：王志友，该公司员工。 被执行人：广东富睿实业集团有限公司。住所地：广东。住所地：广东省广州市荔湾区西华路** 法定代表人：林小庆，该公司经理。 被执行人:广州金皕全贸易有限公司。住所地：广东省广。住所地：广东省广州市黄埔区鱼珠国际建材市场**50B、510商铺div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：罗秋，该公司经理。 被执行人：广州市天虹富睿贸易有限公司。住所地：广东省广。住所地：广东省广州市天河区中山大道**盈丰商业大厦****房div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谢锐波，该公司经理。 被执行人：天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽厦门路以。住所地：天津市滨海新区塘沽厦门路以西华山道以北="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谢锐娜，该公司经理。 被执行人：广州市志冠贸易有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区西华路1。住所地：广东省广州市荔湾区西华路****楼**="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：洪碧华，该公司经理。 被执行人：邵阳市烘彬玻璃有限公司。住所地湖南省邵阳市双清区工业街**。 法定代表人：洪伟佳，该公司经理。 被执行人：佛山市杭晶经贸有限公司。。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路1住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路**共和商厦**gin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：洪碧辉，该公司经理。 被执行人：洪碧雄，男，1967年12月2日出生，汉族，，住广东省广州市天河区 被执行人：洪碧华，男，1970年8月12日出生，汉族，，住广东省汕头市 被执行人：谢锐波，男，1987年3月7日出生，汉族，，住广东省汕头市 被执行人：林小乐，男，1966年8月28日出生，汉族，，住广州市越秀区 被执行人：林小庆，男，1971年1月14日出生，汉族，，住广东省海丰县 被执行人：罗冰，男，1967年11月12日，汉族，，住广东省广州市天河区 申请执行人中铁物资集团新疆有限公司与被执行人广州才元腾贸易有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广东富睿实业集团有限公司、广州金皕全贸易有限公司、广州市天虹富瑞贸易有限公司、天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司、广州市志冠贸易有限公司、邵阳市烘彬玻璃有限公司、湖南圣昌玻璃有限公司、佛山市杭晶经贸有限公司、洪碧雄、洪碧华、谢锐波、林小乐、林小庆、罗冰买卖合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二初字第52号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额175778911.53元（其中本金175535975.55元，执行费242935.98元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中铁物资集团新疆有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。本院查封财产现无法执行，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余175535975.55元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新71执恢15号案件终结本次执行程序。 被执行人广州才元腾贸易有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广东富睿实业集团有限公司、广州金皕全贸易有限公司、广州市天虹富瑞贸易有限公司、天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司、广州市志冠贸易有限公司、邵阳市烘彬玻璃有限公司、湖南圣昌玻璃有限公司、佛山市杭晶经贸有限公司、洪碧雄、洪碧华、谢锐波、林小乐、林小庆、罗冰负有继续向申请执行人中铁物资集团新疆有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨  明 审判员  杨建新 审判员  荣  飞 二 〇 一 九 年 九 月 十 八 日 书记员 阿孜古丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异251号 案外人：何学琼，女，1978年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人何学琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何学琼称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区XX栋X单元X楼X号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2015年2月10日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权20XXX08），因此何学琼系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案何学琼主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，该案涉房屋原系张兰在尚缘公司购买，并于2014年1月20日取得该房屋的房产证（权20XXX61），案涉房屋为张兰单独所有。2015年2月9日，何学琼与张兰办理案涉房屋合同备案登记手续。2015年2月10日，金堂县城乡房产管理局向案外人何学琼颁发了该案涉房屋的房产证（权20XXX08），该案涉房屋为何学琼单独所有。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于何学琼已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系何学琼所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，因何学琼已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，何学琼所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人何学琼名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号12栋2单元7楼1号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇一九年九月二十六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初3964号原告：讷河市九井镇安仁村村民委员会。法定代表人：王元富，职务主任。委托诉讼代理人：常顺，该村民委员会法律顾问。被告：高英福，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住讷河市。原告讷河市九井镇安仁村村民委员会诉被告高英福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告讷河市九井镇安仁村村民委员会于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市九井镇安仁村村民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告讷河市九井镇安仁村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告讷河市九井镇安仁村村民委员会负担。审判员  任照东二〇一九年九月二日书记员  刘 岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30702号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：张瑛，余不详，汉族，住上海市闵行区中沟路******。原告上海田园物业公司与被告张瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一九年九月九日书记员 韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省佛坪县人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)陕0730执41号     申请执行人吴某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。   被执行人陈某某，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   吴某某与陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）陕0730民初74号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令，陈某某于判决生效后十日内支付吴某某材料款等共计54463元，并承担案件受理费1162元，公告费560元。因陈某某未能履行上述判决书确定的义务，吴某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。   本院在执行过程中，于2019年7月4日依法向被执行人陈某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人陈某某向申请执行人吴某某支付材料款等54463元，承担诉讼案件受理费1162元、公告费560元，以上共计56185元，并向本院如实申报个人财产状况。被执行人陈某某未履行上述义务且下落不明。   本院对被执行人陈某某的银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、证券等财产状况进行了调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位财产查询信息反馈表、财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有财产可供执行。在本次执行过程中，已对被执行人穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0730执41号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长    曾 小 涛   审判员    李  军   审判员    解 伟 娜                     二〇一九年九月十七日                        书记员    贾  刚              1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2245号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人余功会，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与余功会民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初8962号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，余功会应于判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年4月23日的信用卡欠款本金303824.82元，利息、逾期还款违约金等费用46383.92元并支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以303824.82元为基数，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；支付迟延履行期间的债务利息；由余功会负担案件受理费7465元，执行费5266元。因余功会未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人余功会发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但本院邮寄的执行通知书及财产报告令均被退回，且申请人提供的被执行人余功会的电话未接通，本院未能查找到被执行人的下落。网络查控截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了五次全面查询，扣划并发还申请执行人7151.18，除上述银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，房产、车辆等财产。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年4月23日，本院依法对余功会限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓并且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初8962号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初8962号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇一九年九月三十日书记员 郑佳奇
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2595号原告：香河鑫瑞出租汽车有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街西头南侧前小屯村北。法定代表人：付一芳，总经理。委托诉讼代理人：王国亮，职员。被告：贾国栋，男，1974年3月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告香河鑫瑞出租汽车有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被告贾国栋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司委托诉讼代理人王国亮到庭参加诉讼，被告贾国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：一、要求解除原被告签订的《营运承包合同》；二、被告给付原告2017年9月20日至2019年3月19日的承包费68400元及滞纳金。三、要求被告赔偿原告车辆再次租赁期间的经济损失21600元。四、要求被告赔偿原告车辆修理费（以4S店评定为准），并将车况完好、年检合格的冀Ｒ×××**号车辆及随车装备、道路运输证、行驶证、完税证返还原告。五、诉讼费用由被告负担。2014年11月8日，原被告签订了《营运承包合同》约定被告承包原告的冀Ｒ×××**号车辆，被告应于每月的20日前交付原告每月承包费3600元。被告未按约定履行未按时交纳承包费。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。贾国栋未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，原告鑫瑞公司与被告贾国栋签订《营运承包合同》，约定原告向被告提供所有权属于原告的北京现代伊兰特牌车辆一部，由被告承包经营，车牌号为冀Ｒ×××**号，车辆交付时里程表起始里程为200000公里；原告向被告提供的出租车必须符合国家出租车客运规定，营运手续齐全；承包期限自2014年11月8日起至2020年11月13日止，承包费每月3600元，被告在每月20日前交付，如逾期，每逾期一日，加收50元滞纳金；被告在签订合同时应向原告交纳营运车辆及随车装备价值保证金30000元、营运保证金10000元，承包期届满，被告于届满次日10时前向原告交付车辆及手续、随车装备等，且将承保车辆承包期内发生的事故、违章及其他一切纠纷处理完毕，依照本合同及附件的规定应扣除、补齐的费用后，原告于30日内将剩余保证金退还被告；未经原告书面许可被告拖欠应交承包费超过10日，原告有权即时收回车辆，解除合同，并不退还保证金，给原告造成损失的，被告应予相应赔偿；被告在提前交还车辆的情况下，除补足租金外，每提前一个月，赔付3000元违约金，不足月按月计算；被告无故解除合同，除向原告交回营运车辆、附属设备及相关证件外，按照营运保证金100%比例承担违约责任，交回车辆须到4S店检修的所有费用由被告承担，违约金不足以弥补损失的，被告应当承担补足损失的责任。合同签订后，原告将车辆交付给被告运营，随车交付给被告的装备、证件如下：灭火器一个、停车牌一个、千斤顶一个、备胎一个、轮胎扳手一个、天然气气罐设施一套、顶灯一个、计价器一个、报警器一个、电台一个、GPS终端一套、LED后屏一个、营运证一个、备案表一个、税讫一个、行车证一个、车辆购置税凭证一个、检字一个。在合同履行过程中，被告自2017年9月20日起至今一直未按合同约定向原告交纳承包费。上述事实，有当事人陈述、《营运承包合同》为证。本院认为，原、被告签订的《营运承包合同》是双方的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效，双方应当全面履行各自义务。被告未按合同约定按时交纳车辆承包费，其行为属于违约行为，被告对于该行为所产生的法律后果应当承担民事责任，故此本院对原告要求解除合同、给付所欠车辆承包费的诉讼请求应予支持。关于承包费滞纳金，合同约定按每日50元计算过高，根据相关法律规定被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算向原告支付滞纳金。原告要求被告赔偿车辆再次租赁期间的经济损失21600元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于单方解除合同的违约金，应当按照合同约定的营运保证金10000元的标准由被告向原告支付。原告要求被告赔偿车辆修理费（以4S店评定为准），因原告无法证明车辆是否需要维修及维修所需费用数额，故在本案中对于原告要求赔偿修理费的诉讼请求不予支持。原告主张将车况完好、年检合格的冀Ｒ×××**号车辆及随车装备、道路运输证、行驶证、完税证返还原告，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告香河县鑫瑞出租汽车有限公司与被告贾国栋于2014年11月8日签订的《营运承包合同》。二、被告贾国栋按《营运承包合同》约定的每月3600元的标准，向原告香河县鑫瑞出租汽车有限公司支付自2017年9月起至本判决生效之日止的车辆承包费，并自《营运承包合同》约定的每月交纳承包费日的次日起（每个月的21日），按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，向原告支付对应月份应交承包费的滞纳金，每个月均计算至本判决生效之日；于本判决生效后立即履行。三、被告贾国栋向原告香河县鑫瑞出租汽车有限公司支付单方解除合同违约金10000元，于本判决生效后立即履行。四、被告贾国栋于本判决生效后立即向原告香河县鑫瑞出租汽车有限公司返还冀Ｒ×××**号北京现代伊兰特牌车辆一部、道路运输证、行驶证、完税证及随车装备：灭火器一个、停车牌一个、千斤顶一个、备胎一个、轮胎扳手一个、天然气气罐设施一套、顶灯一个、计价器一个、报警器一个、电台一个、GPS终端一套、LED后屏一个。五、驳回原告香河县鑫瑞出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告贾国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王金生人民陪审员  于海山人民陪审员  李文博二〇一九年九月十八日书 记 员  张宗杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1449号申请执行人：赵靖，女，1982年2月7日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：徐炯，男，1974年6月8日生，汉族，住江苏省响水县开发区。申请执行人赵靖与被执行人徐炯借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2179号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年5月14日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初2179号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年九月十七日书记员  成蓓蓓
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书2019鄂05**执403号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长阳支行，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420528882925012W。负责人：吴俊杰，行长。委托代理人：王红心，该行职工。被执行人：李情，男，1965年2月5日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长阳支行与被执行人李情金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人李情作出还款承诺，分两期偿还，第一期先偿还300111.55元，第二期偿还360000元，申请人同意被执行人李情作出的还款承诺。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇一九年九月五日法官助理梁为标书记员张唯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：田云霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田云霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告田云霞归还信用卡透支款68,378.81元。事实和理由：被告田云霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计68,378.81元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇一九年九月二十九日书记员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执753号 申请执行人：刘喜松,男,1954年12月7日出生,汉族,住湖北省云梦县。 被执行人：安徽中控恒天投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县南二环路北侧奇石小镇，统一社会信用代码913413233965510190。 法定代表人：刘水光，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘喜松与被执行人安徽中控恒天投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院认为符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云 二〇一九年九月二日 书记员  周桐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执359号之二 申请执行人：宋惠丽，女，1958年2月19日出生，汉族，退休人员，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市巨通房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街东段（三角公园市场综合楼**）。 法定代表人：徐剑，执行监事。 本院在执行申请执行人宋惠丽与被执行人通辽市巨通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人宋惠丽依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6141号民事判决书向法院申请执行，法院判决一、被执行人通辽市巨通房地产开发有限公司交付坐落于通辽市科尔沁区三角家园小区房屋9#楼X房屋并协助申请执行人将该房屋产权登记在申请执行人宋惠丽名下；二、被执行人通辽市巨通房地产开发有限公司支付逾期交房违约金229680.00元，2018年8月1日起至交房之日止按价款万分之三计算赔偿；三、被执行人通辽市巨通房地产开发有限公司承担案件受理费、保全费15519.00元。本院于2019年1月13日受理执行案件，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令并发出了限制消费令，向通辽市房产局发出了协助执行通知书，要求将被执行人通辽市巨通房地产开发有限公司所有的坐落于通辽市科尔沁区三角家园小区房屋9#楼X房屋登记至申请执行人宋惠丽名下并于2019年6月12日双方进行房产交接。但该判项第二项，本院未发现被执行人通辽市巨通房地产开发有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人宋惠丽发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年九月三十日 书记员  李卫东
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8187号原告：万宁宁，男，1981年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：巩刚，男，1987年11月18日生，汉族，住邳州市。被告：巩鸿亮，男，1985年10月24日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告万宁宁诉被告巩刚、巩鸿亮健康权纠纷一案中，原告万宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元（原告预交400元），减半收取200元，由原告万宁宁负担。审判员  张坤二〇一九年九月十二日书记员  梁爽
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初297号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人苏长丹，曾用名苏长再，男，1989年2月20日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，渔民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被诏安县公安局刑事拘留，同年8月18日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人苏长丹犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员许炜坡，被告人苏长丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日9时33分许，被告人苏长丹饮酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿诏安县县道下宫线行驶，途经下宫××××中学路口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，苏长丹血样中乙醇含量为84.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人苏长丹在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过、机动车及驾驶人信息查询证明过等书证、现场勘验笔录、现场照片及现场图、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片及司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏长丹在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为84.4㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人苏长丹当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人苏长丹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人苏长丹必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人苏长丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇一九年九月九日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,390.47元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈丽系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,390.47元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10621号 原告：杨波，男，汉族，1980年7月1日出生，住成都市青羊区。 被告：范用建，男，汉族，1979年4月25日出生，住四川省大竹县。 原告杨波与被告范用建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼，被告范用建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：1.请求判令范用建立即向杨波支付借款本金52900元及利息（截至2019年5月31日，利息共计9672.58元），本息共计62572.58元。2.判令范用建承担本案诉讼费用、保全费用等。 事实和理由：2014年9月30日至2018年2月15日期间，杨波通过平安银行转账30000元和微信多次向范用建出借款项22900元，共计52900元。期间杨波多次催促范用建还款均未果，故诉至法院。 范用建未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 杨波围绕上述诉求向本院提交了杨波、范用建身份信息、个人账户汇总信息清单、微信及手机银行转账记录、被告于2014年9月30日出具的借条、被告于2016年7月30日出具的欠款确认书等证据。 因被告范用建未到庭，视为放弃质证。 根据上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年9月30日，范用建向杨波出具借条，载明借到范用建34000元，未约定借款利息，借款期限2014年9月30日至2015年3月30日。同日，杨波向范用建平安银行账户转账30000元。 2016年7月30日，范用建重新向杨波出具欠款确认书，载明截至2016年7月30日，范用建欠杨波借款34000元，并计划在2016年7月至2018年7月归还上述欠款。 2016年7月30日，范用建通过微信转账向杨波借款7000元；2016年8月4日范用建通过微信转账向杨波借款3500元；2016年9月20日范用建通过网银转账向杨波借款10000元；2016年10月22日范用建通过微信转账向杨波借款900元；2018年2月15日范用建通过网银转账向杨波借款1500元，以上共计22900元。 本院认为，一、基础法律关系及借款本金的认定。本案中，范用建与杨波虽在借条及欠款确认书中载明借款为34000，但杨波实际履行的是30000元本金的出借义务，且杨波在庭审中亦明确该笔借款本金系30000元，故对其该项主张的本金予以确认。除去该笔借款，杨波还通过微信转账和网银转账的方式向杨波支付共计22900元，可以认定双方就该转账的事实行为建立了民间借贷关系，且杨波履行了出借义务。故关于杨波主张范用建偿还借款本金52900元的主张，本院予以支持。 二、关于利息。杨波要求范用建按照银行贷款利率4.75%支付从每笔款项的出借日起至实际还清之日止的利息。 本案中，对于第一笔30000元的借款，因双方约定了还款期限未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，范用建无需向杨波支付借期内利息，因其未在约定期间还款，故其应当向杨波支付逾期利息，以30000元为基数，自逾期之日即2018年8月1日起至实际付清时，按照年利率6%计算，因杨波主张以4.75%的利率计算，视为其对自身权利的处分，本院予以确认。 关于另外的22900元的借款利息。因双方未约定还款期限及利息，杨波可以随时要求范用建返还，现其以诉讼方式主张范用建还款即视为从起诉之日起范用建存在逾期，故范用建无需支付借期内利息，但应支付逾期利息，以22900元为基数从其起诉之日即2019年6月3日起至实际付清之日止，按照年利率4.75%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 范用建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨波归还借款本金52900元，并支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2018年8月1日起按年利率4.75%计算至实际付清之日止；以本金22900元为基数，自2019年6月3日按年利率4.75%计算至实际付清之日止）。 若范用建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1364元，减半收取682元，由范用建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地：东海县。被执行人：朱某，女，1966年02月21日出生，汉族，住东海县。中国农业银行股份有限公司东海县支行与朱某信用卡纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初8626号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，标的为：42009.90元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱某名下无银行存款、土地、房产、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月12日与申请执行人的受委托人陶裕森谈话，陶裕森同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月十二日书记员 张 熙
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4735号原告:张蒂蒂，女，汉族，1977年11月21日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁县。被告:邓成松，男，汉族，1988年3月27日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告张蒂蒂与被告邓成松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告张蒂蒂于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蒂蒂以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张蒂蒂撤回起诉。减半收取案件受理费人民币525元，由原告负担。审判员  李启欢二〇一九年九月二十六日书记员  沈 豪
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执275号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刑鹏。被执行人苏滨滨，女，1996年3月23日出生，住河南省孟州市。深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行苏滨滨国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31046号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。该案件执行标的额537.72元及利息，被执行人住所地在河南省孟州市人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31046号裁决书由河南省孟州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年九月六日书记员  胡坤峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14199号之一 申请执行人林妙珍等35人。 林妙珍，女，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址广东省陆丰市潭西镇新埔村委会新坣村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡。 法定代表人陈申强。 申请执行人林妙珍等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]659-693号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币884427.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  张晶晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019）黔0103民初7903号原告:刘昶宏，男，2001年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：徐灿，男，1998年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘昶宏与被告徐灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昶宏到庭参加诉讼，被告徐灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昶宏向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告立即支付原告借款本金伍仟元整，（￥5000.00元）；利息贰仟陆佰伍拾捌元叁角叁分（￥2658.33元）[从2018年8月16日起以5000元为基数，年利率24％计算至2019年7月1日]，后续利随本清。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告向原告借款人民币5000元整，原告以现金方式将5000元交由被告，原告出具借条载明“8月16日，本人徐灿给刘毛毛借款5000元整，现9月22日还”。还款期限届满后，被告未按照协议履行还款义务。原告多次通过电话、微信主张自己的合法权益，被告均以各种理由拒不支付，其违约行为严重侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》之规定，起诉至贵院，请求法院依法判如所请。徐灿无辩称。本案查明的事实如下,刘昶宏与徐灿系邻居、同学、朋友关系。刘昶宏于2018年8月16日通过微信向徐灿转账3000元，并于当日给付现金2000元。徐灿于2019年7月15日向刘昶宏出具借条一份，载明：“8月16日本人徐灿给刘毛毛借5000元整，现9月22日还刘毛毛。8月16日徐灿”。刘毛毛系刘昶宏小名。本院认为，徐灿向刘昶宏借款5000元，有微信转账记录、借条、录音、居委会证明佐证，本院予以确认。刘昶宏主张徐灿偿还借款，本院予以支持；但主张支付利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内徐灿偿还刘昶宏借款本金人民币5000元整；二、驳回刘昶宏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐灿负担（此费原告已预交，被告履行上述判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇一九年九月四日书记员  龚美满
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2119号 申请执行人：六安市华夏物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市振华路7号，统一社会信用代码913415007316653565(1-1)。 法定代表人：胡德圣，该公司总经理。 被执行人：陈飞，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初4528号民事判决书于2019年9月18日向被执行人陈飞发出执行通知书，因被执行人陈飞在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈飞银行存款3227元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年九月十八日 书记员  聂文乐
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1259号之一原告：甄树文，男，1976年9月18日出生，汉族，个体职业，住木兰县。被告：庄国林，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：郭洪宇，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。甄树文与庄国林、郭洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告甄树文于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甄树文撤诉。案件受理费46元，减半收取计23元，由甄树文承担。审 判 员 任 涛人民陪审员 赵 宇人民陪审员 孟繁荣二〇一九年九月二日书 记 员 杨松柏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执22578号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人朱明波信用卡纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1102号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁**南新华大街**。 负责人：廖卫东，经理。 委托代理人:刘非非，吉林司评律师事务所律师，特别授权。 被告：许会梅，女，1973年5月7日生，汉族，住吉林省双辽市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（人保四平分公司）诉被告许会梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，本院于2019年7月19日依法适用普通程序，公开开庭对此案进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼，被告许会梅经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 人保四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告代偿款45282.09元及保险费2484.40元，共计47766.49元；二、判令被告支付原告违约金（以47766.49元为基数，按每日千分之一，从原告代偿当日2017年11月28日至实际给付之日）；三、律师费3000.00元由被告承担；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行。保险合同约定：被告的贷款金额为62000元，报告每月向原告支付保险费，赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，并支付因理赔及催收产生的其他费用。2016年9月被告与中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行签订个人贷款合同，贷款金额62000元，合同签订后光大银行向被告支付了贷款62000.00元，而被告仅向银行还款11期，2017年9月起停止还款，原告于2017年11月28日替被告向光大银行还款45282.09元，光大银行将其对被告的追偿权益转让给原告。现原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 许会梅未作答辩。 因许会梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司围绕诉讼请求及争议焦点提交的许会梅的身份证复印件、个人信用贷款保证投保单、保险单、投保人面谈表、贷款借据、代偿债务权益转让确认书、还款明细一份、律师费发票一张，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，故对以上证据均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，原告为被告签发了保险单，保险单号为PBBR201622030000000394。被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行。保险合同约定：被告的贷款金额为62000元，报告每月向原告支付保险费，赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，并支付因理赔及催收产生的其他费用。2016年9月被告与中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行签订个人贷款合同，贷款合同编号为3772161600075，贷款金额62000元。合同签订后光大银行向被告支付了贷款62000.00元，而被告仅向银行还款11期，2017年9月起停止还款，原告于2017年11月28日替被告向光大银行还款45282.09元，光大银行将其对被告的追偿权益转让给原告。 本院认为，许会梅为贷款向人保四平分公司投保个人信用贷款保证保险，人保四平分公司同意按照个人信用贷款保证保险条款和特别约定签发保险单，双方之间形成了保证保险的法律关系，合法有效，本院予以确认。许会梅据此在中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行贷款，其与长春飞跃路支行之间形成贷款合同的法律关系，合法有效，有效的合同受法律保护，当事人之间应按照合同履行义务。许会梅在人保四平分公司投保个人信用贷款保证保险并据此在中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行贷款62000元，其理应按照合同约定履行还款义务，现许会梅早已停止还款，且在人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行代偿其贷款后超过30日未向人保四平分公司归还全额赔偿款项及未付保险费，已构成违约，应按约定承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许会梅返还原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款45282.09元及保险费2484.40元，合计47766.49元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告许会梅给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金（以47766.49元为基数，按每日千分之一，自2017年11月28日至实际给付之日）。 三、被告许会梅给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费3000.00元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994.00元，由被告许会梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨玉福 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  周维维 二〇一九年九月十一日 书 记 员  徐 阳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢893号 关于洪开梦与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0204执恢478号 申请执行人：某运输公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：李某，总经理。 委托代理人：赵某，该公司法律顾问。 委托代理人：刘某，该公司员工。 被执行人：苏某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人某运输公司与被执行人苏某间租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0204民初1344号民事调解书，申请法院执行案款592265元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月十九日 书记员 温凯附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2691号原告：高美荣，女，1970年7月15日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：魏崇赞、刘桂星，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：孔府宴酒业有限公司，住所地：鱼台县鱼丰路198号。法定代表人：沈贵治。本院在审理原告高美荣与被告孔府宴酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高美荣于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高美荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高美荣撤诉。案件受理费5元由原告高美荣负担。审判员  王光海二〇一九年九月二十日书记员  郭环环
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2472号 原告：桂林市润家物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区迎宾路南侧。 法定代表人：袁晓宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志明，该公司员工。 被告：武海，男，汉族，1969年7月2日生，住北京市朝阳区。 本院在审理原告桂林市润家物业服务有限公司与被告武海物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市润家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费846元，本院减半收取423元（原告已预交）,由原告自行承担。 审判员  李钦毅 二〇一九年九月十九日 书记员  侯政良
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1084号之一申请执行人：苏永华，男，生于1972年3月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：万勇，男，生于1980年9月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，关于申请执行人苏永华与被执行人万勇民间借贷纠纷一案，建始县人民法院（2018）鄂2822民初3075号民事调解书已经生效，被执行人万勇没有履行义务，苏永华申请强制执行。执行过程中，申请执行人苏永华与被执行人万勇达成了执行和解协议，申请执行人苏永华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2018）鄂2822民初3075号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年九月九日书记员  张清波
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘开宇，男，1975年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅勇，男，1961年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：蔡红，女，1965年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区,系傅勇弟媳。委托诉讼代理人：郭庆，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吉安市青原区尚景酒店管理有限公司，住所地江西省吉安市青原区学苑路**（新生村委会雷家村大楼）。法定代表人：刘新宇，该公司执行董事兼经理。一审被告：刘新宇，男，1978年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人刘开宇因与被申请人傅勇、吉安市青原区尚景酒店管理有限公司、一审被告刘新宇合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘开宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年九月十六日代书记员 刘 瑾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22310号原告：沈建莺，女，1976年3月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘轶，上海恒民律师事务所律师。被告：上海睿奈创意设计有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姜雨池，经理。委托诉讼代理人：王文元，上海市捷华律师事务所律师。(2019)沪0104民初22310号原告沈建莺诉被告上海睿奈创意设计有限公司劳动合同纠纷一案于2019年9月5日立案。本院经审查认为，2019年8月8日本院已先行受理(2019)沪0104民初21064号原告上海睿奈创意设计有限公司诉被告沈建莺劳动合同纠纷一案。该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0104民初21064号案件审理。审判员  许闻安二〇一九年九月十六日书记员  陈华翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢1050号申请执行人：大连长江广场有限公司，住所地大连市中山区长江路。法定代表人徐序，该公司经理。被执行人：大连中汽卡玛斯专用汽车有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头镇姜家村。法定代表人吴晓阳。申请执行人大连长江广场有限公司与被执行人大连中汽卡玛斯专用汽车有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月14日作出(2016)辽0202民初64号民事判决书，且已发生法律效力。2018年09月29日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十六条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  曹玉川执行员  卢艳红二〇一九年九月二十七日书记员  陈禹霏
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4000号原告：石思福,男,汉族,1972年3月13日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：谢海螺,女,汉族,1985年12月7日出生,住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。被告：彭国柱，男，汉族，1981年12月10日出生，重庆市梁平区。原告石思福诉被告谢海螺、彭国柱民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王易山适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员唐小春担任法庭记录。庭审中，原告代理人及被告谢海螺的代理人到庭参加诉讼，被告彭国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石思福向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告共同偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息从2015年3月17日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告向原告借款100000.00元，后被告一直未偿还原告的借款，原告多次向被告催收未果，因此原告诉讼来院。被告彭国柱未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。诉讼中，本院依法向被告彭国柱送达法律文书时，被告彭国柱表示借款100000.00元属实。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告通过中国农业银行转款95000.00元，原告当庭陈述向被告谢海螺转款95000.00元，另5000.00元系现金支付。同日，被告谢海螺、彭国柱向原告出具欠条一张，该欠条载明：今借到石思福现金100000.00元，大写壹拾万元整。2015年8月7日，二被告办理离婚登记。庭审中，被告方单方陈述2015年4月21日、2015年4月30日、2015年7月22日分别偿还原告5000.00元。原告提交的2017年2月6日欠条主要载明：1.今借到石思福现金100000.00元，大写壹拾万元整，2.被告谢海螺、彭国柱签名捺印。被告陈述2017年2月6日欠条系被告谢海螺代被告彭国柱所签。后因被告未履行还款义务，因此原告诉讼来院，1、请求人民法院依法判决被告共同偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息从2015年3月17日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的借条、转款单据、离婚信息等证据予以证实。本院认为：原告与被告谢海螺、彭国柱借款合同关系依法成立并生效，被告应当偿还原告的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对于原告主张的利息标准，本院依法予以支持。该笔借款未约定还款期限，本院依法调整为从起诉之日起起算。被告谢海螺抗辩已经偿还原告15000.00元，无相应的证据进行佐证，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告谢海螺、彭国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000.00元及利息（利息按照年利率6％从2019年7月11日起计算至付清之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告谢海螺、彭国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一九年九月九日书记员  唐小春
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15098号 上诉人（一审起诉人）：罗其香，女，1955年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人罗其香因诉四川求实司法鉴定所财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初8584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗其香上诉请求：撤销原审裁定，本案裁定本案由成都市锦江区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人诉四川省人民医院医疗损害责任纠纷一案在成都市青羊区人民法院审理期间，人民法院委托相关鉴定机构依法认定上诉人的眼部损害后果与四川省人民医院的医疗行为存在直接因果关系，参与度为90-95%。随后人民法院委托四川求实司法鉴定所对上诉人的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，四川求实司法鉴定所违反程序、隐瞒检材，超出鉴定请求前提和范围作出鉴定，除认定上诉人伤残未达评残标准、后续医疗费以实际发生为准外，还超范围认定上诉人的双眼睑板腺功能障碍与翼状胬肉手术及术后无关。该鉴定结论导致上诉人对四川省人民医院的系列起诉被驳回。上诉人在穷尽一切手段向四川省人民医院索赔无果后，向原审法院提起诉讼，要求撤销鉴定结论，退还鉴定费，赔偿维权损失，原审法院以法院委托的司法鉴定机构与当事人之间不存在民事法律关系为由裁定不予受理。上诉人认为，上诉人与作为鉴定人的鉴定机构之间实际产生了双务有偿的服务关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受案范围。 本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案系上诉人以四川求实司法鉴定所在上诉人与四川省人民医院医疗损害责任纠纷一案中受法院委托进行鉴定的鉴定行为以及出具的鉴定意见书存在违法和错误为由提起的诉讼。在执法或司法过程中，相关机关就专门性问题委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构运用自己的专业知识、技术、设备、独立地作出鉴定意见。该鉴定行为是一种辅助查明案件事实的证明行为。鉴定机构与当事人之间不具备民事上的权利义务关系。鉴定机构基于法院委托作出的鉴定意见书，在性质上属于证据材料，其真实性、合法性、关联性需由双方当事人质证并经法院审查认定后才能作为定案依据。鉴定意见书本身并不能作为民事诉讼审理的对象，鉴定费亦属于该案诉讼费用的一部分，不可对此提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年九月二日 书记员  邱莎莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4664号 申请执行人:银川市威尔信商品混凝土工程有限公司。 法定代表人：李刚。 被执行人:袁龙，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：汪国华，男1982年5月1日出生，住湖北省武汉市。 被执行人：陈淦，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏夏林农牧业有限公司。 法定代表人：应夏林。 被执行人：应夏林，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁01民终1627号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款1707643.7元，违约金245901元，合计1953544.7元，利息466186.73元，负担案件受理费21832元，案件执行费26816元，以上合计2441563.43元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人袁龙名下一辆汽车、汪国华名下两辆汽车、陈淦名下两辆汽车、应夏林名下两辆汽车的车户，但上述车辆未被本院实际控制，致使车辆无法处置，本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出（2018）宁01民终1627号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  沈天宇 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  杨 娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初26389号原告：王伟，男，1985年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李树荣，山西靖华律师事务所律师。被告：蔡磊，男，1989年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。王伟与蔡磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本院定于2019年4月4日13时30分在本院公开开庭进行审理。王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王伟撤诉处理。审判员 熊 伟二〇一九年九月四日书记员 席玉洁