wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10570号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。被告：付强，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年九月九日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6328号原告：徐柯，男，1987年9月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘绍康,江苏瀛扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昕栩,江苏瀛扬律师事务所实习律师。被告：陈大伟，男，1982年7月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告徐柯与被告陈大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理。原告徐柯的委托诉讼代理人刘绍康到庭参加诉讼，被告陈大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐柯提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。事实与理由：2017年8月12日，被告向原告借款20000元，出具借条一张。原告多次索款未果。被告陈大伟未作答辩。本院经审理认定的事实与原告徐柯陈述一致，并有借条在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈大伟向原告徐柯借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告徐柯提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐柯借款20000元及利息（自2019年4月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交150元），由被告陈大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  姜亚飞人民陪审员  张 培二〇一九年九月三日书 记 员  黄梦露书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1207号申请执行人汪瑞英，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人江瑞英与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市人民法院作出（2019）辽0681民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2740号申请执行人：丁志亮，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。被执行人：汪涛，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。本院在执行申请执行人丁志亮与被执行人汪涛劳务合同纠纷一案中，因被执行人汪涛未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2454号民事判决书确定的义务，申请执行人丁志亮向本院申请执行，执行标的为53461元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人汪涛有可供执行的财产，且申请执行人丁志亮亦不能提供被执行人汪涛可供执行财产或线索，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2740号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月十八日书记员 刘志文
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0111民初14962号 原告：北京闽南龙工工程机械维修有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村紫兴路229号。 法定代表人：廖小燕，经理。 委托诉讼代理人：黄生啟，男，1987年12月11日出生。 委托诉讼代理人：谢泽树，男，1980年12月14日出生。 被告：盖州市天众道路工程有限公司，住所地盖州市团山街道办事处郑屯村。 法定代表人：丛广乙，总经理。 本院在审理原告北京闽南龙工工程机械维修有限公司与被告盖州市天众道路工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京闽南龙工工程机械维修有限公司于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京闽南龙工工程机械维修有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京闽南龙工工程机械维修有限公司撤诉。 审判员  闻海鹏 二〇一九年九月三日 书记员  任 瑕
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更927号罪犯侯兴华，男，1986年10月30日出生，汉族，出生于山东省兰陵县，小学文化，现在临沂市罗庄区司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市兰山区人民法院于2012年8月3日作出（2012）临兰刑初字第679号刑事判决，以被告人侯兴华犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，2012年10月1日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年12月29日作出（2014）临刑执字第2291号刑事裁定，裁定对罪犯侯兴华准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行；于2018年12月7日作出（2018）鲁13刑更1789号刑事裁定，裁定对罪犯侯兴华予以假释，假释考验期自2018年12月7日起至2020年8月8日止。临沂市罗庄区司法局于2019年7月29日以临罗司（2019）赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯侯兴华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市罗庄区司法局提出，罪犯侯兴华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2012）临兰刑初字第679号刑事判决书，（2014）临刑执字第2291号刑事裁定书，（2018）鲁13刑更1789号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市罗庄区司法局提供的证据足以证实罪犯侯兴华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯侯兴华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理王惠书记员黄山
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2138号申请执行人：刘智铭，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。被执行人：卜华胜，男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1577号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜华胜的银行存款309835.45元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年九月十六日书记员  何 伟
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民602号原告刘兴学，男，汉族，1970年1月11日生，贵州省清镇市人，住贵州省。原告邓生海，男，汉族，1980年2月10日生，贵州省织金县人，住贵州省。共同委托诉讼代理人王志钱，男，贵州黔成起智律师事务所律师。被告潘国庆，男，1978年10月1日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。本院在审理原告刘兴学、邓生海诉与被告潘国庆返还原物纠纷一案中，原告刘兴学、邓生海以个人原因为由，于2019年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘兴学、邓生海自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告原告刘兴学、邓生海撤回起诉。案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告刘兴学、邓生海负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 潘  国  先二〇一九年九月二日书记员 肖子文（代）
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9122号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人王世龙，男，1997年11月10日出生，住甘肃省白银市。申请执行人杜尤与被执行人王世龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19137号民事判决书已发生法律效力。因王世龙未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人王世龙给付杜尤借款1300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王世龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王世龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王世龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19137号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初447号 原告：徐日煌，男，1963年7月4日出生，汉族，住海口市。 原告：王丽莎，女，1965年7月30日出生，汉族,住海口市。 被告：黄成，男，1983年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 原告徐日煌、王丽莎诉被告黄成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐日煌、王丽莎到庭参加诉讼。被告黄成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐日煌、王丽莎向本院提出诉讼请求：：1、判决被告黄成还轮胎款伍万陆仟肆佰捌拾元（￥56480.00元）和还利息壹万元整（10000.00元）利息给原告。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息以本金56480元，按月利率1%计算，从2014年10月30日起算至2019年1月9日止。事实和理由：被告黄成2013年至2017年在乐东县黄流镇经营汽车轮胎店期间内以欠款形势购买。2013年前欠款已结清，但自2016年12月31日止欠款一共56480元整。被告承诺2016年12月31日还清原告全部欠款，2017年1月1日原告多次要求被告还欠款，但被告黄成总是找各种理由和借口推脱偿还，2017年2月至2018年7月原告多次与被告商讨欠款，被告总是以各种理由推脱，被告至今都不肯还款给原告徐日煌和王丽莎更是让原告看不到一丝还款的诚意。在此原告诚恳诉请法院判决被告还给原告黄成欠款人民币伍万肆仟捌佰元整（￥56480元整），判决被告偿还壹万元整（￥10000元整），欠款利息给原告，以维护原告的合法权益。 被告黄成未作答辩。 原告徐日煌、王丽莎围绕诉讼请求依法提交6张《欠据》欲证明被告黄成欠原告徐日煌、王丽莎轮胎款56480元。因被告黄成未到庭，无法组织其对原告徐日煌、王丽莎提交的证据进行质证。但原告徐日煌、王丽莎提交了6张《欠据》原件，经本院核对，对原告徐日煌、王丽莎提交的6张《欠据》的真实性、合法性、关联性以及证明内容，本院予以确认。 根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：被告黄成从2014年5月至2014年9月期间多次向原告徐日煌、王丽莎购买轮胎，并向原告徐日煌、王丽莎出具6张《欠据》，分别载明：2014年5月15日，欠款24780元，限于2014年5月前还清；2014年6月1日，欠款9680元，限于2014年6月前还清；2014年6月11日，欠款14520元，限于2014年前还清；2014年8月2日，欠款23800元，限于2014年8月2日前还清；2014年9月10日，欠款23500元，限于2014年9月前还清；2014年9月30日，欠款23500元，限于2014年10月前还清；以上欠款合计119780元。上述《欠据》均载明如超期即每日按欠款总金额的2%计罚滞纳金。庭审中，原告徐日煌、王丽莎认可被告黄成向其支付了62300元轮胎款，被告黄成于2017年4月退了一条质量轮胎，原告徐日煌、王丽莎认可该质量轮胎折抵轮胎款1000元，至今被告黄成尚欠原告徐日煌、王丽莎轮胎款56480元未支付。由于被告黄成未向原告徐日煌、王丽莎支付剩余轮胎款，原告徐日煌、王丽莎于2019年1月9日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告向原告购买轮胎，并向原告出具6张《欠据》确认欠原告轮胎款119780元的事实，被告向原告支付了62300元轮胎款和退还一条价值1000元的质量胎，至今被告尚欠原告轮胎款56480元未支付。因此，原告主张要求被告支付轮胎款56480元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《欠据》约定，被告超期付款每日应按欠款总金额的2%计罚滞纳金，原告主动调整按月利率1%计算，要求被告支付利息10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐日煌、王丽莎支付轮胎款56480元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1462元，公告费780元，由被告黄成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王康宏 人民陪审员  吴清群 人民陪审员  吴乾全 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  沈铭栋 书 记 员  曹康容 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条、窗体顶端 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 法信超链：地方法规1篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkDffl&gid=A191925&tiao=206“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)案例400篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkAlyz&gid=A191925&tiao=206“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)裁判3150928篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkCpws&gid=A191925&tiao=206“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)期刊29篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkFlqk&gid=A191925&tiao=206“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank) × 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执977号之一申请执行人：张作栋，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地滁州市南谯区怡亭南路**。法定代表人：郑健。申请执行人张作栋与被执行人滁州市鑫隆机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人滁州市鑫隆机电有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人滁州市鑫隆机电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人滁州市鑫隆机电有限公司有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，滁州市鑫隆机电有限公司厂房正在其他案件中评估拍卖，本案暂不具备处置条件，未发现被执行人滁州市鑫隆机电有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院[2017]南劳仲案字第22-6号仲裁调解书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年九月十六日书记员 程余梦丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32922号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王乔，男，1963年3月12日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王乔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执585号申请执行人高英华，男，1971年6月14日生，汉族，住。被执行人哈尔滨冠拓电源设备有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人娄阳。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2018〕第814号仲裁裁决书，执行高英华与哈尔滨冠拓电源设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的97401.87元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨冠拓电源设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨冠拓电源设备有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高英华，申请执行人高英华不能提供可执行线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2018〕第814号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年九月二十七日书记员侯薇薇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执442号申请执行人李国兵，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人丁方春，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人郑玉灿，男，1953年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行上述当事人质押合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初1264号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请执行人借款16710元及利息109200元。本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月4日以邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月3日、2019年8月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现部分存款(46253.43元)现已支付给申请人李国兵。3.本院于2019年4月3日、2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人丁方春有车辆，因该车辆价值过低,申请人明确表示不予处置该车辆。4.本院于2019年4月3日、2019年8月5日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年6月5日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产。6.本院于2019年4月3日、2019年8月5日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现部分存款，已冻结。7.本院于2019年4月3日、2019年8月5日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年4月15日对被执行人适用限制高消费措施。9．上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年九月十一日书记员  任 静
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1598号申请执行人大石桥市国土资源局，住大石桥市哈大路**。法定代表人曲福民，局长。被执行人营口托田吕业有限公司，，住大石桥市旗口镇江东村本院在执行申请人大石桥市国土资源局执行被执行人营口托田吕业有限公司非法占地纠纷一案中，被执行人营口托田吕业有限公司因需等待政府相关部门的处理结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882行审219号行政裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董家才二〇一九年九月十一日书记员  李连海
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1523号 原告：冯丽君，女，1984年6月6日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告冯丽君诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告冯丽君在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1106号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧爱华,男,1975年8月15日出生,汉族，小学文化，户籍地湖南省永州市祁阳县。2016年1月12日因犯非法买卖枪支罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年12月7日被刑满释放。因本案于2018年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广东省广州市天河区看守所。辩护人郑潮锐，广东红棉律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。原审被告人谭细雨,女,1993年5月29日出生,汉族，小学文化，户籍地重庆市梁平县。因本案于2018年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广东省广州市天河区看守所。原审被告人蔡楚亮,男,1969年4月30日出生,汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市。2017年9月26日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月29日被刑满释放。因本案于2018年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。2019年6月14日被取保候审。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人欧爱华、谭细雨、蔡楚亮犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月28日作出（2019）粤01刑初18号刑事判决：（一）被告人欧爱华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人谭细雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（三）被告人蔡楚亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（四）查扣的毒品及作案工具，均予以没收。宣判后，原审被告人欧爱华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑初18号刑事判决。二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘锦平审判员  吴海涛审判员  周 晶二〇一九年九月四日法官助理于飞书记员彭翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2054号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街**。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长。被告：宋海，男，1985年5月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：赵婷婷，女，1985年5月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村）定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告宋海、赵婷婷、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋海清偿到期分期本息合计人民币830160.18元（包含本金人民币399989.96元，暂算至2019年5月27日的利息289060.51元及违约金141109.71元）；2.依法判令以上述数额为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息；3.依法判令被告赵婷婷、依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告宋海（以下称被告一）和被告赵婷婷（以下称被告二）系夫妻关系。2015年3月20日被告一向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度400000元人民币，分期费率7.2%，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年5月28日被告一将卡内400000元信用借款额度全部使用。被告二作为被告一的配偶自愿共同偿还上述涉农分期。2015年3月25日，原告与被告依安三利农副产品贸易有限公司（以下称被告三）签订《保证合同》，依安三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与被告一的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告在被告一分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告一送达欠款余额及明细，该笔分期于2016年6月9日到期后，被告一未按照信用卡使用规定偿还，其行为已构成违约，被告一应依法依约向原告偿还分期本息及违约金，并承担自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息。被告二、被告三依法依约应对本案分期的本息及违约金承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年九月九日书记员  付金龙
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3468号 原告：田风香，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，山东省济宁市梁山县 被告：张来强，男，1984年2月28日出生，住山东省聊城市东阿县 本院在审理原告田风香诉被告张来强合同纠纷一案中。本院于2019年6月3日立案，原告田风香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田风香撤回起诉处理。 审判员  周建 二〇一九年九月三十日 书记员  陈霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1483号原告：包伟红，女，1976年3月23日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。户籍所在地：。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸广场东北角。注册号：2302061100022。法定代表人：张明生，该公司经理。委托诉讼代理人：祝玉伟，该公司职员。被告：黑龙江富电实业集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新电街**。统一社会信用代码91230200128458731H。法定代表人：滕范文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟忠，该公司职员。被告：宋忠喜，男，1948年10月8日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：宋立成，男，1956年10月29日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：强新生，男，1949年1月1日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住北京市东城区。原告包伟红与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司（以下简称华孚商厦公司）、黑龙江富电实业集团有限公司（以下简称富电实业公司）、宋忠喜、宋立成、强新生确认劳动关系纠纷（立案案由为劳动争议）一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员苍松担任审判长、与审判员任丰、审判员杨力组成合议庭，于2019年9月24日开庭进行了审理。原告包伟红的委托诉讼代理人李振宇、被告华孚商厦公司委托诉讼代理人祝玉伟到庭参加诉讼，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包伟红向本院提出诉讼请求：判令确认包伟红与华孚公司自1997年7月至2004年12月存在劳动关系。事实与理由：包伟红因劳动合同纠纷向齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会以齐富劳人仲不字【2019】第7-3号不予受理通知书告知包伟红不予受理此案。包伟红认为，包伟红于1997年到华孚公司就职从事食品部工作，且与华孚公司签订了劳动合同，另有考勤表等证据可以证明包伟红在1997年至2004年在华孚商厦公司处工作的事实，理应认定包伟红与华孚商厦公司之间劳动关系存在，故为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令确认包伟红与华孚公司之间存在劳动关系。被告华孚商厦公司辩称，包伟红起诉状所述属实。被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告包伟红围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.仲裁申请书、富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证实原告包伟红提起劳动仲裁后，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2.《劳动合同书》2份，用以证实1998年1月、2001年1月，原告与华孚商厦签订了劳动合同，双方存在劳动关系。3.工资簿1份（时间为2003年1月）；月份职工考勤统计表21份（时间为1997年7月2日、1998年、1999年、2000年、2001年、2002年、2003年、2004年12月1日）；奖金发放表5张（时间为1997年12月、1998年3月、2001年6月、2001年9月、2004年9月）福利发放明细3份；华孚商厦各经营部工资考核兑现表3份（时间为2003年12月、2004年1月、2004年9月）；用工名单1份（时间为2003年1月1日）；2003年6月14日缴纳社会保险；包伟红儿子2000年1月3日出生的医学证明；上述证据用以证实原告在被告华孚商厦工作，受华孚商厦管理，华孚商厦对其进行考勤，并发放工资和奖金及享有公司福利待遇。原告与华孚商厦之间存在劳动关系。4.被告富电实业公司出具的说明2份，用以证实原告包伟红与被告华孚商厦公司之间存在劳动合同关系。被告华孚商厦公司未提交证据。被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未提交证据。本院为查明案件事实，出示以下材料：1.齐齐哈尔市富拉尔基区市场监督管理局调取的私营企业基本注册信息查询单2份。该份材料中证实被告华孚商厦公司已吊销营业执照，华孚商厦公司有股东4名，即被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生。2.调查华孚商厦公司法定代表人张明生调查笔录1份。张明生在调查笔录中表示原告包伟红起诉状所诉属实。经质证，原告包伟红与被告华孚商厦公司对本院出示的材料均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭质证，被告华孚商厦公司对原告包伟红提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证,对要证明的内容本院结合全案证据综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月29日，被告华孚商厦公司成立。1997年6月，原告包伟红已经在华孚商厦公司公司工作，双方分别于1998年1月、2001年1月签订了劳动合同。包伟红在华孚商厦公司工作期间，华孚商厦公司对其进行考勤管理，按月发放工资，并根据工作情况给予奖金、福利及加班补贴。庭审中，包伟红主张其自1997年7月至2004年12月在华孚商厦公司担任食品部营业员职务。2019年6月10日，包伟红向富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2019年6月12日，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会出具齐富劳人仲不字[2019]第7－3号仲裁通知书，决定不予受理。包伟红不服不予受理决定，提起诉讼。本院认为，本案立案案由为劳动争议。本案中，原告包伟红的诉讼请求为，要求确认其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，故本案案由应为确认劳动关系纠纷。本案中，原告包伟红主张其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，并提交了《劳动合同书》、《月份职工考勤统计表》、工资、奖金凭证等相关证据，证据之间相互印证，能够证实双方履行了劳动权利和义务，包伟红事实上已成为该公司的成员，为公司工作，提供有偿劳动，获得了劳动报酬、劳动保护等权利，同时接受华孚商厦公司的管理，故包伟红与华孚商厦公司存在劳动关系。关于包伟红主张的劳动关系起止时间为1997年7月至2004年12月的问题，其提供了1997年7月2日《月份职工考勤统计表》，能够证实其1997年6月份的工作考勤情况，证实1997年6月就已经在华孚商厦工作。包伟红提交的2004年12月1日的《月份职工考勤统计表》能够证实其2004年11月份的工作考勤情况。庭审中，包伟红表示其实际工作至2004年12月，但未提供相应证据予以证实。故本院认定其与华孚商厦公司存在劳动关系的起止时间为1997年7月至2004年11月。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告包伟红与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司1997年7月至2004年11月存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司、黑龙江富电实业集团有限公司、宋忠喜、宋立成、强新生负担（此款原告包伟红已预付，待本判决发生法律效力后给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 苍 松审判员 任 丰审判员 杨 力二〇一九年九月二十九日书记员 朱英男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初3148号原告：王传海，男，1966年9月15日出生，汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。被告：洪志江，男，1986年11月5日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市城区。原告王传海与被告洪志江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传海及委托诉讼代理人董雪双到庭参加诉讼，被告洪志江经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王传海向本院提出诉讼请求：1、判令洪志江立即给付货款174889元并支付逾期付款违约金（自2015年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计算至款项付清之日止）；2、案件受理费由洪志江负担。事实和理由：王传海是经营工程专用门阀的个体工商户，洪志江经朋友介绍自2015年8月29日至10月22日在王传海处购买了价值174889元的工程专用门阀等配件，但货款至今未给付，故诉至法院。洪志江未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王传海举示了证据A1.A2.A3即提货票据、电话录音及曹某证言，提货票据既载明了货物名称、数量、单价、货款金额又有洪志江签字；电话录音系王传海及证人曹某与洪志江通话，能够证实王传海向洪志江催要货款的事实；证人曹某证言证实洪志江向王传海赊购货物未给付货款的事实，上述证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证明实王传海主张洪志江拖欠其货款的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：王传海经案外人洪德华介绍与洪志江相识，洪志江于2015年8月29日至10月22日期间向王传海经营的哈尔滨市禧龙综合批发大市场创龙铜业赊购价值174889元工程专用门阀等货物，后经王传海多次催要，洪志江至今未给付上述货款。另查明，哈尔滨市禧龙综合批发大市场创龙铜业系王传海于2012年4月24日注册登记的个体工商户，后于2017年7月19日注销登记。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付出卖人货款，若未约定给付时间的也应在出卖人催要的合理时间内及时给付。本案中，王传海已如约向洪志江交付了货物而洪志江未及时给付其货款，其行为违反法律规定，现王传海以洪志江签字的销售单据、双方电话录音及证人证言为凭诉请其给付货款，符合法律规定，应予支持；王传海诉请洪志江自2015年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付逾期付款违约金至付清时止，但其未举示证据证实双方约定了付款时间或违约金给付标准，故其该项请求不符合法律规定，本院不予支持，但可自其起诉之日即2019年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付其逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，洪志江立即给付王传海货款174889元；二、待本判决发生法律效力后，洪志江立即给付王传海逾期付款利息（以前款所述174889元为基数，自2019年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元、公告费560元，由洪志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇一九年九月十五日书 记 员  于春辉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1103号之一申请执行人:李学文，男，1950年10月20日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：李瑞国，男，1977年7月2日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人李学文与被执行人李瑞国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初1701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还90000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，将其名下银行账户予以冻结，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，已对其采取限制高消费措施，纳入全国失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 浩审判员 刘成宝审判员 刘西洋二〇一九年九月二十八日法官助理李玉财书记员郑帅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1083号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行,住所地，天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。被执行人：黄援竣,男,1973年2月4日出生,汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人黄援竣信用卡纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初347号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为40831.16元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年九月五日书记员  马 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执404号之一申请执行人：谢振，男，汉族，1988年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华润嘉德房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**美好上郡**楼****。法定代表人：高宏江,该公司总经理。申请执行人谢振与被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司劳动争议一案中，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月20日作出的乌经(头)劳人仲裁字【2018】第258号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款78000元，执行费1070元。已执行858.43元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款77141.57元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月9日、2019年5月25日、2019年6月27日、2019年8月12日、2019年9月10日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息，车辆信息未查到被执行人有可供执行财产线索。仅在乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司长春路支行有存款858.43元，我院对其进行司法扣划并依法向申请人发还，此外未查到被执行人名下的任何财产信息；3、2019年6月14日我院工作人员前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产及土地信息、2019年6月17日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息、均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；4、2019年9月10日我院工作人员前往被执行人工商登记地址新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路477号美好尚郡小区1号楼1单元2001室所在泰山街社区走访调查，该社区工作人员向我院出具情况说明，说明内容为社区工作人员与房东核实，被执行人于2018年年底搬出此房屋，去向不明，该房现无人居住；5、本院已依申请人申请向被执行人及其法定代表人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单；对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月15日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊二O一九年九月十五日书记员 任伟伟
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7525执121号申请执行人：李某某，男，汉族，现住黑龙江省穆棱市穆棱林业局。被执行人：董某某，男，汉族，现住黑龙江省穆棱市穆棱镇穆棱林业局。本院依据已发生法律效力的（2018）黑7511民初42号民事调解书，确定执行的李某某申请执行与董某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人董某某已经将所欠的借款13000.00元、执行费95.00元一次性履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：穆棱林区基层法院（2018）黑7511民初42号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世庆二〇一九年九月十八日书记员  赵艳丽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2855号申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人：孙建奇，男，1963年3月20日出生，汉族，住河北省新乐市。关于王辉与孙建奇民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初5632号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人孙建奇名下冀Ａ×××**吉利美日牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员 辛毅执行员辛毅二〇一九年九月十八日二〇一九年九月十八日书记员 杨     迎
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执641号申请执行人：李文恒，男，1974年1月1日出生，汉族，住阜城县。被执行人：刘立军，男，1973年5月5日出生，汉族，住阜城县。本院在执行李文恒与刘立军买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）冀1128民初1244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘立军今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘立军在金融机构的存款36813元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年九月十二日书记员  董磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8875号原告：熊运平，男，汉族，1963年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所实习律师。被告：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路****。法定代表人：颜景炬，执行董事。原告熊运平与被告安徽振荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽振荣置业投资有限公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告熊运平撤回对被告安徽振荣置业投资有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊运平负担。审判员  夏诚成二〇一九年九月九日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1441号申请执行人：闫峰。被执行人：杨靳。被执行人：杨洋。关于申请执行人闫峰与被执行人杨靳、杨洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2820号民事判决已发生法律效力，但被执行人杨靳、杨洋至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨靳、杨洋银行存款22万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月十八日书记员  刘麒方
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2051号之二申请执行人:王守业，男，1984年6月25日出生，汉族，天津修达律师事务所律师，住天津市西青区。被执行人：张献文，男，1952年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：杨树玲，女，1956年8月6日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人王守业与被执行人张献文、杨树玲返还原物纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的(2018)津0101民初4710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制消费措施。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查询被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一九年九月四日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7588号原告：李根柱，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：周美玲，女，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张习习，女，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张娣，女，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告李根柱诉被告周美玲、张习习、张娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后。原告李根柱于2019年9月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李根柱的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李根柱撤回起诉。案件受理费675元，由原告李根柱承担。审判员  石少一二〇一九年九月十八日法官助理祝干干书记员任磊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6854号申请人：丁蔼菊，女，1948年9月2日生，汉族，住徐州市。被申请人：王忠泉，男，1970年5月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：鹿素珍，女,1942年6月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王光耀，男,1994年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理丁蔼菊与王忠泉、鹿素珍、王光耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）苏0303民初6854号民事裁定，现原告申请解除对被告王忠泉、鹿素珍、王光耀的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除被申请人王忠泉、鹿素珍、王光耀的银行存款92600元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇一九年九月二十六日书记员  阎怡辰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3550号 原告：支某某。 被告:马某某。 被告：张某某。 本院审理原告支某某与被告马某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告支某某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告支某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告支某某撤回起诉。 案件受理费715.5元（系减半收取），由原告支某某负担。 审 判 长 连 坤 人民陪审员 齐 枫 人民陪审员 侯莉飞 二〇一九年九月九日 书 记 员 李 达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15144号 申请执行人宁亚清,女,1968年11月26日出生,汉族,住广东省吴川市。 被执行人深圳市诺琦盛服装纺造有限公司,住深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭村石场路******，统一社会信用代码91440300MA5FB3DR1D。 法定代表人周智敏。 申请执行人宁亚清与被执行人深圳市诺琦盛服装纺造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1532号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市诺琦盛服装纺造有限公司应履行支付5380元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1532号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1532号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月十七日 书记员  许伦
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终331号原公诉机关原长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张峰，男，1973年8月22日出生，汉族，高中文化，无业，现住山西省武乡县丰州。2018年12月5日至12日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于山西省太原市第一看守所，同年12月13日被原长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年1月8日经原长治市城区人民检察院批准，次日由原长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市潞州区人民法院审理原长治市城区人民检察院指控原审被告人张峰犯诈骗罪一案，于2019年6月10日作出（2019）晋0402刑初125号刑事判决。判后，原审被告人张峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：1、2014年3月10日，被告人张峰与许某（已判刑）、李某（已判刑）经预谋，利用租赁的位于长治市××区的房子，伪造房主李某2的身份证信息、购房合同、结婚证明，骗取了被害人乔某的信任，以抵押借款方式骗取乔某222000元，后张峰等人支付乔某利息8000元。2、2014年3月26日，被告人张峰与杨某（已判刑）、李某经预谋，利用租赁的位于长治市××区的房子，伪造房主史翠红的身份证信息、购房合同，骗取了被害人程某的信任，以抵押借款方式在长治市城区水淹地附近骗取程某110000元，后张峰等人支付程某利息50000元。3、2014年4月11日，被告人张峰与许某、李某经预谋，利用租赁的位于长治市××区的房子，伪造房主李某2的身份证信息、购房合同、结婚证明，骗取了被害人崔某的信任，以抵押借款方式骗取崔某175000元，后张峰等人支付崔某利息26000元。4、2014年4月30日，被告人张峰与许某、李某经预谋，利用租赁的位于长治市××区的房子，伪造房主李某2的身份证信息、购房合同、结婚证明，骗取了被害人芦某的信任，以抵押借款方式在长治市火车站附近的如意苑小区骗取芦某250000元，后张峰等人支付芦某利息40000元。5、2014年6月27日，被告人张峰与许某、李某、杨某、史红云（已判刑）经预谋，利用租赁的位于长治市××区的房子，伪造房主方某的身份证信息、购房合同、结婚证明，骗取了被害人冯某的信任，以抵押借款方式在长治市城区恒安财富公司骗取冯某300000元，后张峰等人支付冯某利息60000元。6、2014年9月12日，被告人张峰与许某经预谋，利用租赁的位于长治市××区户的房子，伪造房主刘某的身份证信息、房产合同、房产收据，骗取了被害人暴某的信任，以抵押借款方式在长治市聚鑫丰寄卖公司骗取暴某300000元，后张峰、许某支付暴某利息45000元。7、2014年11月10日，被告人张峰与许某经预谋，利用租赁的位于长治市××区户的房子，伪造房主李某3的身份证信息、房产合同、房产收据，骗取了被害人李某的信任，以抵押借款方式在长治市××区户骗取李某150000元。综上，被告人张峰诈骗作案7起，数额共计1507000元；案发前支付利息301000元。上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、购房合同、借款收据、汇款凭证、抓获材料等书证；辨认笔录；证人曲某的证言；被害人崔某、乔某等人的陈述；被告人张峰及其同案犯许某等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张峰当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人张峰自愿认罪，望从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。其余辩护意见与本案现有证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。二、责令被告人张峰退赔被害人乔某人民币222000元，退赔被害人程某人民币110000元，退赔被害人崔某人民币175000元，退赔被害人芦某人民币250000元，退赔被害人冯某人民币300000元，退赔被害人暴某人民币300000元，退赔被害人李某人民币150000元。判后，原审被告人张峰不服提出上诉，认为其没有联系房屋、借款人，仅分得二十余万元，仅占涉案金额的14%，应认定从犯，判令退赔全部金额不当；本案借款金额均为高利贷，应减少被害人部分损失，且实际还款已接近本金，应减少上诉人量刑；上诉人第一次参与本案是在不知情、被诱导下参与的，为过失犯罪，而后是主犯以第一次犯罪要挟，应当认定为胁从犯。经二审审理查明：原审认定的事实经一审庭审质证、认证，合法有效，本院对原审查明的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人所提其应认定从犯，判令退赔全部金额不当的意见，经查，在案证据、被害人陈述、同案犯供述、上诉人供述、假购房合同、结婚证等证据可以证实上诉人与同案犯许某、杨某、李某等系共同犯罪，其与李某假冒夫妻身份，伪造房产信息，骗取被害人钱款，其与同案犯相互配合、相互分工，在共同犯罪中起主要作用，并非从犯，原判认定并无不当，该上诉理由不予采纳。关于上诉人所提本案借款金额均为高利贷，且实际还款已接近本金，应减少上诉人量刑的意见，经查，上诉人供述、被害人陈述、收款收条、借款合同等相互印证，原判已依证据认定其还款数额及利息，该上诉理由不予采纳。关于上诉人所提应当认定其为胁从犯的意见，经查，在案并无证据证明上诉人系被胁迫参与犯罪，原判已结合上诉人的犯罪行为、情节，正确量刑，该上诉意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓平审判员 刘冠晋审判员 史 蕾 二О一九年九月十六日书记员 李 楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2365号 起诉人：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路**。 负责人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 2019年9月5日，本院收到中国农业银行股份有限公司临桂县支行的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1.判令被告李友友偿还所欠原告贷款本金人民币10748.99元及利息219.22元（利息暂计算至2019年7月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清日为止）合计10968.21元；2.判令被告李冬连对该债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李友友向原告申请农户小额贷款5万元，用于种养，采用自然人保证担保方式。被告李友友、李冬连与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借期为2016年5月10日至2019年5月9日，原告依约向被告提供了贷款，该笔贷款到期后，被告通过自助方式又贷款50000元，经多次催收，被告未能按期偿还贷款本息，至今已逾期3个月。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告李友友住所地为桂林市临桂区，双方当事人在《农户贷款借款合同》中约定由临桂区人民法院即被告住所地法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效。故本院对中国农业银行股份有限公司临桂县支行诉李友友、李冬连金融借款合同纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司临桂县支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李钦毅 二〇一九年九月九日 书记员  侯政良
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初602号 原告：冯志杰，男，1987年3月3日出生，汉族，大专学历，企业职工，住邢台市邢台县。 委托代理人：王继丰，男，河北兴天律师事务所律师。 委托代理人：李明瑞，男，河北兴天律师事务所律师。 被告：曾孟卫，男，1980年9月24日出生，汉族，住邢台市任县。 原告冯志杰与被告曾孟卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告冯志杰及其委托代理人王继丰到庭参加诉讼，委托代理人李明瑞未到庭参加诉讼，被告曾孟卫经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还装修款24000元并支付相关利息（自2017年7月1日至实际结清日，按照中国人民银行同类、同期贷款利率计算）暂计为1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月初，原告就自有的位于邢台县的住房装修事宜与被告达成口头协议，约定该房的装修工作全部由被告承包完成，约定的总装修款为30000元。原告依约向被告交付了全部的款项30000元，但被告只做了水电的初步改装工作后，未继续下一步的施工。原告多次要求被告继续施工，被告均以种种理由拒绝施工并拒绝返还多收的装修款，原告多次找被告协商无果后。依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持。 被告曾孟卫未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，曹某与原告冯志杰系朋友关系。因被告曾孟卫给曹某装修过房屋，2017年6月经曹某介绍，被告为原告装修邢台晏家屯镇阳光尚城小区27号楼1单元302室，该室建筑面积125.36平方米。原、被告对房屋的装修没有书面协议。原告称装修事宜与被告达成口头协议，约定该房的装修工作全部由被告承包完成，总装修款为30000元。证人曹某当庭作证称：原、被告约定总装修费30000元（包工包料），介绍当天原告经曹某手给被告15000元，后来被告只干了水电初步改装，约3000元左右的活，被告就不干了，后来他与原告一起找被告，被告说不再继续施工，给6000元，把剩余的24000元退给原告，可一直没退；证人杜某当庭称：2017年7月中旬冯志杰找他，让他装修房子，接手时房子已经初步改装了水电、地面已经铺好；证人张某当庭称：2017年6月中旬他骑摩托车带冯志杰到长信信用社支取15000元，在邢东矿门口将钱给了一个人，后来听冯志杰说这个人是给他装修房子的叫曾孟卫。 以上事实有原告提交的起诉状、购房合同、证人曹某、张某、杜某的当庭证言、李志江的证明及庭审笔录在卷作证。 本院认为，根据证人曹某的证言，可以证实原、被告之间存在装饰装修合同关系，并且根据证人曹某、张某的证言，可以证实，原告支付给被告装修款30000元，被告履行了部分装饰装修义务，之后被告明确表示不再履行该合同，所以原、被告的口头装饰装修合同已经解除。但原告没有充分证据支持（只是估计）被告装饰装修的工作量为6000元，故对原告要求被告返还装修款24000元并支付相关利息的请求，证据不足，本院难于支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告冯志杰的诉讼请求。 案件受理费425元，由原告冯志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  梁振华 人民陪审员  李风斌 人民陪审员  秦占周 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘子锋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0112民初2758号 原告：康淑岭，男，1959年9月14日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：凌国铭、高建永（特别授权代理），上海锦天城（济南民）律师事务的律师。 被告：王乃凤，女，1979年2月21日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被告：季世峰，男，1976年10月22日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张亚伟（特别授权代理），山东舜翔律师事务所律师。 被告：季万亮，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：曹新凤，女，1952年1月2日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：张桂华，男，1963年3月6日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：李旭东（特别授权代理），山东舜翔律师事务所律师。 原告康淑岭与被告王乃凤、季世峰、季万亮、曹新凤、张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。 原告康淑岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王乃凤、季世峰立即向原告返还借款本金179万元；并判令被告王乃凤、季世峰以本金179万元作为基数，按年息6%向原告支付自2016年4月21日起至全部清偿之日止的利息；2.请求法院依法判令被告季万亮、曹新凤在本金586600元范围内向原告承担连带清偿责任；3.请求法院依法判令被告张桂华在本金27808元范围内向原告承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由上述五被告承担。事实与理由：原告与被告王乃凤、季世峰经原告同村村民冯新华介绍相识。2013年下半年开始，被告王乃凤、季世峰开始租住原告位于济南市历城区鲍山花园X号楼X单元X室的房屋。相识一段时间之后，被告王乃凤、季世峰以筹备开立新公司以及进货资金短缺等原因多次从原告处借款，截止到2016年4月21日，被告王乃凤、季世峰累计从原告处借款179万元。依照王乃凤、季世峰的要求，原告先后通过银行转账汇入被告季世峰账户350500元，汇入季世峰父亲也是本案被告季万亮账户633900元，汇入被告张桂华（系被告王乃凤、季世峰合伙人）账户27808元，剩余的777792元是原告分多次依照被告王乃凤、季世峰的要求以现金方式出借。上述全部借款到期后，2016年4月21日，原告找到被告王乃凤、季世峰，要求两被告对之前与原告之间的债权债务进行结算，结算后被告王乃凤、季世峰亲笔向原告出具欠条及欠款说明。被告王乃凤、季世峰明确截止到2016年4月21日，仍欠付原告借款本金179万元，所有在此欠条出具之前的借条作废。但上述欠条出具之后,被告王乃凤、季世峰至今未向原告还款。原告认为，原告在向被告王乃凤、季世峰出借款项后，在被告王乃凤、季世峰已于2016年4月21日就欠款向原告出具欠条的情况下，其应当及时向原告归还欠款，由于欠条中未约定逾期利息，被告王乃凤、季世峰应当依法按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告季万亮、张桂华出借其个人账户供被告王乃凤、季世峰使用，应当在其收到借款的范围内向原告承担连带清偿责任，而被告曹新凤作为被告季万亮的配偶，同样应对季万亮的债务承担连带还款责任。在被告王乃凤、季世峰未能及时还款的情况下，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，在法庭调查中，原告康淑岭承认曾委托王水、陈鹏等人向被告催要款项，被告称原告及王水、陈鹏等人在催要欠款的过程中有断水断电、威胁、殴打及抢夺财物的情况，并曾向王舍人派出所和鲍山派出所报案，有报警记录和询问笔录作为证据。2019年4月2日的庭审之后，本院已将被告王乃凤、季世峰提供的线索于2019年4月23日移送给本院扫黑除恶办公室，经审查后，扫黑除恶办公室认为康淑岭出借款项后雇佣人员以不正当手段催要高息的行为涉嫌“套路贷”类犯罪并将相关线索移送公安机关进行侦查。因本案涉嫌“套路贷”类犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回康淑玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  刘书宝 人民陪审员  李 娜 二〇一九年九月三十日 法官 助理  史 泉 书 记 员  娄焕霞
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初469号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人蓝金仙，女，1960年5月10日生，壮族，文盲，农民，住广东省湛江市廉江市。曾因犯诈骗罪，于2013年12月3日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯诈骗罪，于2018年6月20日被山东省冠县人民法院判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年10月22日起至2021年7月21日止），并处罚金人民币四万元。现羁押于徐州市看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）318号起诉书指控被告人蓝金仙犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人蓝金仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年至2013年期间，被告人蓝金仙与马艳英（已判刑）预谋骗婚后，至河南舞阳、山东梁山等地，骗取边某、孔某乙等人彩礼合计人民币10.8万元。具体分述如下： 1、2012年5月，被告人蓝金仙和马艳英至河南省舞阳县，以马艳英和边某登记结婚，骗取边某彩礼人民币4万元。马艳英在边某家生活一个月后逃跑。 2、2012年12月，被告人蓝金仙和马艳英、“四眼”等人至山东省梁山县，以马艳英和孔某乙登记结婚，骗取孔某乙彩礼人民币5.8万元，案发前媒人归还孔某乙人民币4万元。马艳英在孔某乙家生活10余天逃跑。 3、2013年1月下旬，被告人蓝金仙和马艳英、“老何”等人至江西省抚州市，以马艳英和董某乙办理登记结婚，骗取董某乙彩礼人民币5万元。马艳英在董某乙家生活50余天后逃跑。 上述事实，被告人蓝金仙在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2018）鲁1525刑118号刑事判决书，苏公刑函[2019]18号关于商请将罪犯蓝金仙解回我省再审的函，辨认笔录及照片，结婚登记材料，（2015）临民初字第1117号民事判决书、（2013）舞民初字第232号民事判决书，收条、汇款回单复印件，证人梁某、杨某、孔某甲、董某甲的证言，被害人边某、孔某乙、董某乙的陈述，被告人蓝金仙与同案人马艳英的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人蓝金仙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人蓝金仙以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蓝金仙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蓝金仙与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人蓝金仙犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。根据被告人范学信的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人蓝金仙诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；原判有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2022年10月21日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款人民币十万八千元依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新沛 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  罗 慧 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  魏 源
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4245号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘译，男，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方晓莉，女，云南佳信律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：兰燕平，女，汉族，1988年2月29日生，住云南省楚雄市。原告楚雄汇东物业管理有限公司与被告兰燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告楚雄州永盛物业管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄汇东物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年九月三十日书记员  王键深
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3863号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李世城，男，1985年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初915号民事判决，于2019年7月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金19988.91元及利息4550.06元、滞纳金9584.44元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费653元，被执行人依法承担本案案件执行费454元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月20日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月四日 书记员 张逸毅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10115号申请人：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路****都市酒店集团。法定代表人：陈杆，执行董事。被申请人：裕华区建设8号宾馆（营业执照号：130108663072224），住，住所地河北省石家庄市裕华县建设南大街都市118/div>经营者：赵书章。申请人（原告）山东星辉都市酒店管理集团有限公司与被申请人（被告）裕华区建设8号宾馆委托合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45720元或查封同等价值财产，天安财产保险股份有限公司向本院出具保单，并愿对原告财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人裕华区建设8号宾馆名下的银行存款45720元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 岩二〇一九年九月四日书记员 孙紫桐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保171号申请人：孙淑贞，女，1971年9月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。被申请人：孙永述，男，1967年6月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人孙淑贞于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孙永述名下位于青岛市李沧区河东社区东城水岸小区28号二单元501户房产一处。担保人王思爱自愿以其所有的位于青岛市李沧区三零八国道625号9栋一单元601户房产一处为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙永述名下位于青岛市李沧区河东社区东城水岸小区28号二单元501户房产一处；二、查封担保人王思爱名下位于青岛市李沧区三零八国道625号9栋一单元601户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年九月二十七日法官助理张栋书记员方婷婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执83号之二申请执行人：扬州苏油工程质量检测有限公司，住所地江苏省扬州市开发区。法定代表人：嵇康胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭晓培。被执行人：卜某，男，1989年5月18日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。扬州苏油工程质量检测有限公司与卜某追偿权纠纷一案，本院(2017)苏1091民初653号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人赔款860805.89元并承担诉讼费用。后因被执行人未能履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有零星存款，因数额较小暂未进行扣划。2、未查到被执行人名下有房产、证券、保险等财产信息。4、查明被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××**汽车一辆，本院于2019年7月22日进行了查封，后经申请执行人同意出售该车辆，并将售出的4万元交至法院，该款已发放给申请执行人。三、2019年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2019年7月4日，因被执行人卜某拒不履行生效法律文书，本院依法对其司法拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执83号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月二日书 记 员 吴源萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初4210号原告：谢良鹏，男，1982年6月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：吴杰，贵州他山律师事务所律师被告：肖弟中，男，1978年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住原遵义县。被告：李吉勇，男，1964年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告谢良鹏与被告肖弟中、李吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢良鹏及其委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告肖弟中、李吉勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢良鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖弟中偿还原告借款本金100000元，利息从2019年3月17日起按年利率6%计算至本息清偿完毕之日为止；2、判令被告李吉勇对被告肖弟中的还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告肖弟中因资金周转向原告借款100000元，向原告出具借条一份，约定借款期限为2018年9月18日至2019年3月17日，同时被告李吉勇作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未付款，经原告多次催收无果，诉至法院要求被告还款。被告肖弟中、李吉勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告谢良鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告缺席庭审，本院对原告谢良鹏提供的证据借条、银行账户明细等证据及原告的陈述予以采信。通过上述证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告肖弟中向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到谢良鹏现金100000元（大写壹拾万元正），借款期限2018.9.18-2019.3.17，到期未还以肖四外滩鱼坊作抵押，借款人肖弟中，身份证：，担保人李吉勇”。被告肖弟中、李吉勇均在该借条上签名并加盖手印。当日，谢良鹏通过遵义汇川农村商业银行账户向被告肖弟中的银行账户转款100000元。借款到期后，二被告未还款，原告遂诉来本院，双方酿成诉争。本院认为，被告肖弟中向原告借款，原告将资金通过银行转账给被告，被告肖弟中在自愿的基础上出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，借款到期后，被告肖弟中未按约定期限还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告肖弟中偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告肖弟中偿付逾期利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告肖弟中未按期返还借款，所以应当按法律规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求按年利率6%计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李吉勇承担连带保证责任的诉讼请求，李吉勇在借条担保人处签字并加盖手印，其作为成年人理应知道该行为的后果，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，双方没有明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告肖弟中逾期未还款，李吉勇理应承担连带担保责任，所以对原告的该项诉请本院予以支持。被告肖弟中、李吉勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖弟中自本判决生效后三日内偿还给原告谢良鹏借款本金人民币100000元，并支付从2019年3月17日起至还清款项之日止的利息，按照年利率6%计算；二、被告李吉勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2300元、公告费200元，合计2500元，由二被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  贺恩武人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇一九年九月二日法官助理李碧婷书记员秦丹丹
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1647号 原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市解放路**，统一社会信用代码913508818580662035。 负责人：詹全沐，该行行长。 委托诉讼代理人：林超超，男，该行职工。 被告：刘志华，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告刘志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年9月19日，原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤诉处理。 案件受理费675.1元，减半收取计337.55元，由中国农业银行股份有限公司漳平市支行负担。 审判员 陈 霖 二〇一九年九月十九日 书记员 林晓霞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初8774号原告：赵云举，男，1972年12月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告：汪秀春，女，1975年1月24日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人，住北京市平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同**楼，统一社会信用代码911101177187671206。法定代表人：寇燏，总经理。原告赵云举、汪秀春与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云举、汪秀春的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼，北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵云举、汪秀春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月7日，原告与被告下属企业北京阳益房地产开发有限公司签订商品房预售合同。该合同约定被告在2010年完成初始登记。在交付房屋后540日内取得房屋产权登记，而被告却未能在约定的期限内完成相应的义务。被告构成违约，现诉至法院，请求依法判决。被告北京渔阳房地产开发有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年4月7日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市平谷区中心商业区××区××座住宅××层××（现房号变更为北京市平谷区渔阳花园××号楼××层××单元××）商品房。合同约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。补充协议中“关于产权登记的约定”的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条相关的约定。合同签订后，原告向被告支付了购房款436270元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。被告向原告交付了涉案房屋。原告现已取得该房屋的所有权登记证。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，被告未能在约定期限内办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵云举、汪秀春违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇一九年九月三日书记员  张 荣
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执653号申请执行人：吴兴奎,男性,1973年3月5日出生,住湖北省利川市；敖继贵,男性,1981年4月5日出生,住湖北省利川市忠路镇；徐行,男性,1981年4月5日出生,住湖北省利川市沙湾乡建设村被执行人：随州市楚浩劳务有限公司,住随州法定代表人：蒋俊，总经理。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行吴兴奎、敖继贵、徐行与随州市楚浩劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十六日()书记员  祁 伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初4436号 原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人包立军，系该公司董事长。 委托代理人李海峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告郭宇，男，1982年3月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告魏翠娜，女，1982年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司与被告郭宇、魏翠娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司委托代理人李海峰到庭参加诉讼，被告郭宇、魏翠娜经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还原告58000元借款，并自2018年10月1日起按每月2%计算至付清本息（截至2018年12月31日利息暂计3480元），合计61480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告签订借款协议书，约定二被告向原告借款294438元用于购房，分期偿还，前三期已还，第四期应于2018年9月30日还款58000元，但被告至今未偿还，现原告起诉至法院。 被告郭宇、魏翠娜未到庭答辩。 经审理查明，2015年1月1日，原告与二被告签订借款协议一份，约定二被告向原告借款294438元，还款期限自签订之日起至2019年9月30日分五期偿还，每年偿还时间为9月30日，如逾期还款，按日息1‰支付逾期利息。被告已偿还前三期款项，第四期款项58000元逾期未能偿还，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议书，约定借款金额为294438元，分期还款，被告应按约定数额偿还原告借款。现被告逾期还款，应按约定给付原告利息，但是双方约定的利息过高，现原告要求按照每月2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭宇、魏翠娜于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司借款58000元及利息（以58000元为基数，自2018年10月1日起计算至本判决书生效之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费1337元、公告费800元，由被告郭宇、魏翠娜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年九月二日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2374号 原告：甘东湖，男，1989年4月29日出生，壮族，住广西横县。 被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。 法定代表人：徐凯宏。 被告：黄继险，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 本院在审理原告甘东湖与被告深圳市博大建设集团有限公司、黄继险追索劳动报酬纠纷一案中，原告甘东湖于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘东湖撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘东湖撤回起诉。 案件受理费25元，由甘东湖负担。 审 判 员 罗棋升 二〇一九年九月二十七日 法官助理 韦易芳 书 记 员 谈懿心
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：江黎明，男，1968年10月21日生，汉族，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告江黎明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告江黎明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告江黎明支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币29,363.25元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,252.99元、违约金8,809.40元、分期付款费用8,151.60元；2.判令被告江黎明支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告江黎明负担。事实和理由：被告江黎明向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告江黎明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告江黎明未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告江黎明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告江黎明在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省揭阳市普宁流沙东街道上塘村白马西侧3栋1号源兴工艺厂为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告江黎明拖欠信用卡本金29,363.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告江黎明在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告江黎明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,363.25元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告江黎明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告江黎明签收与否，均视为送达。被告江黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江黎明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,363.25元；二、被告江黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由被告江黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。