wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15817号原告：汪美根，男，1963年7月27日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：上海崇实置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：汪美根。原告汪美根与被告上海崇实置业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年9月1日立案，原告汪美根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪美根撤回起诉处理。审判员 奚 鹏二〇一九年九月十日书记员 张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3102号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张余诚，男，1982年10月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张余诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张余诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张余诚偿还贷款本金73285.78元，利息8952.55元，罚息6686.99元，复利1362.33元，共计90287.65元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｄ×××××，车架号LVSHBFAF4FF387776）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月16日就所购买的车辆（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LVSHBFAF4FF387776）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币47562.95元，其中本金34194.22元，利息12709.52元，罚息487.91元，复利148.07元，暂存户金额23.23元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚积欠贷款本金73285.78元，利息8952.55元，罚息6686.99元，复利1385.56元。现按合同约定扣除暂存户金额23.23元后，被告尚积欠贷款本金73285.78元，利息8952.55元，罚息6686.99元，复利1362.33元，共计人民币90287.65元。被告张余诚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月14日，被告张余诚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张余诚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张余诚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张余诚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张余诚所有的抵押物（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LVSHBFAF4FF387776）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张余诚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73285.78元，利息8952.55元，罚息6686.99元，复利1362.33元，共计人民币90287.65元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73285.78元为基数）、复利（以所欠利息8952.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LVSHBFAF4FF387776）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1029.0元，由被告张余诚负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0681财保41-1号申请人：四川广汉农村商业银行股份有限公司被申请人：广汉市润土农业服务有限公司申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司与广汉市润土农业服务有限公司因金融借款合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值1900万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结、扣留广汉市润土农业服务有限公司在广汉市和兴镇人民政府的拆迁补偿款1900万元（大写：壹仟玖佰万元整）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁国贵二〇一九年九月十九日书记员  冉 倩
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖429号 原告重庆市渝北区硕硕食品厂诉被告重庆市渝北区大盛镇人民政府确认违法一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇一九年九月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19653号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：郑永辉，男，1980年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告郑永辉电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年九月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16488号布佐拉．萨伍提等人（详见附表）：关于被执行人布佐拉．萨伍提等三十六案，(2019)粤0304刑初153号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执15267、16307-16309、16488、16494、16547、16550、16552、16557、16559、16560、16630-16633、16635-16638、17146、17149、17150、17153、17160、17164、17434、17437、17440、17446-17451、20849号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日附表：序号案号执行主体执行依据立案标的（2019）粤0304执15267号被执行人:布佐拉．萨伍提(2019)粤0304刑初153号（2019）粤0304执16307号被执行人:唐敏(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16308号被执行人:唐敏,黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16309号被执行人:黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16488号被执行人:田喜华（2017）粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16494号被执行人:胡仁胜（2017）粤0304刑初1398号（2019）粤0304执16547号被执行人:陈国庆（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16550号被执行人:许大分（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16552号被执行人:许建彬（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16557号被执行人:黄支军（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16559号被执行人:黄玉芳（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16560号被执行人:方壮武（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执16630号被执行人:黎弟(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16631号被执行人:张纯(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16632号被执行人:王征芳(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16633号被执行人:陈曼琼(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16635号被执行人:黎多祥(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16636号被执行人:黄怡然(2018)粤0304刑初305号（2019）粤0304执16637号被执行人:邹彩銮(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执16638号被执行人:祁冠宇(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执17146号被执行人:陈月平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17149号被执行人:王平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17150号被执行人:彭香兰（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17153号被执行人:梁涛（2017）粤0304刑初1045号（2019）粤0304执17160号被执行人:李一锋（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执17164号被执行人:梁小明（2017）粤0304刑初742号（2019）粤0304执17434号被执行人:克坤永（2017）粤0304刑初1299号（2019）粤0304执17437号被执行人:柴加瑞（2018）粤0304刑初1930号（2019）粤0304执17440号被执行人:刘洋（2017）粤0304刑初1094号（2019）粤0304执17446号被执行人:张宜龙（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17447号被执行人:郑先佩（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17448号被执行人:丁宝阳（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17449号被执行人:庄其展（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17450号被执行人:郭侠雅（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17451号被执行人:张卫清（2017）粤0304刑初1781号（2019）粤0304执20849号被执行人:王成(2017)粤0304刑初1413号116685.5
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4287号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告北京安康建兴应急教育科技有限公司，，住所地北京市东城区安定路****楼** 法定代表人刘娟。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告北京安康建兴应急教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月二日 书记员 陈胜秋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13017号原告张雪停，女，汉族，1985年5月27日出生，住址深圳市宝安区，委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。被告深圳蔡氏养生文化投资发展有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路以北南山大道以东新桃园大厦1704，统一社会信用代码91440300087034181F。法定代表人蔡教美。委托代理人张燕，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告张雪停诉被告深圳蔡氏养生文化投资发展有限公司合同纠纷一案中，原告张雪停未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 陈  李  芬二〇一九年九月二十六日书 记 员 陈泽龙（兼）书 记 员 白  宇  鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14790号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：胡聪明，男，住内蒙古土默特左旗。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行胡聪明信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人胡聪明偿还16,488.04元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人胡聪明邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人胡聪明适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下胡聪明相关财产信息，被执行人胡聪明名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人胡聪明名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人胡聪明名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人胡聪明有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人胡聪明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人胡聪明仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人胡聪明有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9904号原告：肖良玉，男，1966年8月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：黄于波，男，1978年3月27日出生，汉族，住湖北省石首市。原告肖良玉与被告黄于波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告肖良玉于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖良玉申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖良玉撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告肖良玉负担。审判员 吕 刚二〇一九年九月五日书记员 俞雄艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景树，男，1946年2月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：刘建云，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县人民政府，住所地安徽省五河县城南新区惠民路**。 法定代表人：金胜庆，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县双忠庙镇人民政府，住所地安徽省五河县双忠庙镇104国道东侧。 法定代表人：冯建兵，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县武桥镇人民政府，住所地安徽省五河县武桥镇武桥街。 法定代表人：陈秀丽，该镇人民政府镇长。 再审申请人王景树因诉被申请人安徽省五河县人民政府（以下简称五河县政府）、安徽省五河县双忠庙镇人民政府（以下简称双忠庙镇政府）、安徽省五河县武桥镇人民政府（以下简称武桥镇政府）渔业行政强制一案，不服安徽省高级人民法院(2019)皖行终563号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员仝蕾、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王景树申请再审称：2018年2月，被申请人在未丈量围网亩数、未登记财产、未统计人口的情况下，强行拆除申请人的围网，导致申请人经济损失。申请人虽未取得养殖证、许可证等，但系历史及社会原因所致。被申请人以涉案水域养殖手续不全为由拆除申请人的围网并不予补偿的行为，违反法律规定。被申请人未发布征收公告，未签订补偿协议，亦未依照法定程序申请法院执行，属越权执法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销安徽省高级人民法院(2019)皖行终563号行政裁定；2.撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03行初118号行政裁定；3.确认三被申请人均为本案适格被告，且共同组织实施的强拆围网行为违法。 本院经审查认为，本案系王景树提起的确认五河县政府、双忠庙镇政府、武桥镇政府行政强制拆除行为违法之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王景树主张由五河县政府、双忠庙镇政府和武桥镇政府共同实施了对其围网的拆除行为，但其提交的证据不能证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告起诉时，应当提供初步证据，证明其起诉符合法定的起诉条件。因王景树不能提供证据证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为，故其对五河县政府提起的诉讼，没有事实根据。原审裁定驳回王景树对五河县政府的起诉，并无不当。关于王景树提起的以双忠庙镇政府、武桥镇政府为被告的诉讼，依照行政诉讼法关于管辖的规定，应当由基层人民法院管辖。因此一审法院将王景树对双忠庙镇政府、武桥镇政府的起诉移送至基层人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。 综上，王景树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王景树的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  仝 蕾 审判员  李小梅 二〇一九年九月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1432号之五申请人：杜秀兰，女，1970年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：驻马店众品食业有限公司，住所地:遂平县产业集聚区，机构代码证，78918449-1。法定代表人：王娟娟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店众品食业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店众品食业有限公司在中国农业银行16×××02账户内存款人民币1470980.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年九月二十九日书记员  李冰
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初3751号原告：佟岩，男，1963年7月13日出生，满族，住迁安市。被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段南路。统一社会信用代码：91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司经理。原告佟岩与被告迁安市馨苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告佟岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佟岩撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年九月六日书记员  王海龙
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2007号之三申请人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：车杰，女，1978年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈学军，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李俊，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王鲲，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3498号民事判决书，向被执行人车杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车杰在中国农业银行62×××17账户内存款人民币235618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢644号之二申请执行人程改霞，女，1971年8月4日生，汉族，住汝州市。被执行人祁今胜，男，1973年8月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭旭燕，女，1989年4月25日生，汉族，住汝州市。关于申请人程改霞申请执行祁今胜、郭旭燕民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院(2017)豫0482民初6360号民事调解书已经生效，并已进入执行程序，本院于2019年8月19日查封被执行人祁今胜名下的豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人祁今胜名下的豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年九月二十三日书记员  霍超峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14686号原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长委托诉讼代理人：佟琳琳，女，系该公司员工。被告：焦洋，男，1977年11月19日出生，汉族，住所：辽宁省沈阳市法库县。原告维仕担保有限公司与被告焦洋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年九月二十三日书记员 杨蕊同
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初17479号原告：沈某，男，2011年9月20日出生，汉族，学生，住北京市西城区。法定代表人：沈宏伟，男，1970年5月13日出生，自由职业，住北京西城区。被告：杨晔，男，1982年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区原告沈某与被告杨晔房屋租赁合同纠纷一案，2019年9月17日，原告沈某经我院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈某撤诉处理。审 判 员 赵燕华二〇一九年九月十七日法官助理 郭艳飞书 记 员 李 美
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初253号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人基本情况 被告人谢雪微，女，1999年1月30日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化，无业，户籍地，广西桂林市七星区。2019年7月10日，因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，同日被刑事拘留，当月22日被该分局逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉〔2019〕230号起诉书指控：2019年7月10日16时30分许，被告人谢雪微在桂林市七星区施家园瑶大叔专业颈肩背康复店找被害人李明燕，离开时趁其不备将其放在店内前台货架一部价值人民币2813元的白色VIVO牌X27V1829A型手机盗走，行至桂林市七星区漓江路农业银行路边时被李明燕及朋友追上拦截。赃物被公安机关扣押后发还被害人。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见 被告人行为构成盗窃罪，盗窃数额价值人民币2813元，其有坦白的法定从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人谢雪微犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月10日起至2019年11月9日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建林 二〇一九年九月二十四日 书记员  李燕燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6100号之八申请执行人：谢玉荣，男，汉族，1975年5月25日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南昆茂商贸有限公司，统一社会信用代码：91530121688560152N。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被执行人：云南锦达融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530103587365550J。住所地：昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢401、402号。法定代表人：古钧文。被执行人：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。被执行人：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。申请执行人谢玉荣与被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨、陈洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初7734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨、陈洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢玉荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人陈洪申报了财产，但未履行义务；其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈洪在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e4da686cdfb8bc175@wx.tenpay.com）以及被执行人张江滨在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858ee1a3226cc94ecb9b@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人云南昆茂商贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌汽车一辆（云Ａ×××××）、被执行人陈洪在昆明市公安局车辆管理所登记的大地牌汽车一辆（云Ａ×××××）、被执行人张茂楠在昆明市公安局车辆管理所登记的东风日产牌汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杨智华、张茂楠共有的坐落于昆明市阳光海岸小区棕榈滩组团21幢1-3层房屋（房产证号：20××46，共有权证号：共200511590），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人张茂楠所有的坐落于度假区××东路××城××区××单元××室房屋一套（房产证号：20××08），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人云南友诚融资担保有限公司的抵押权，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人张茂楠所有的坐落于东华小区稻香里7幢5单元601号一套（房产证号：20××16），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人陈洪所有的坐落于富民县永××镇环城南××小区××号房屋一套（房产证号：20××24），但该房屋已被在先查封，暂不具备执行条件。查封、冻结了被执行人张茂楠所有的在云南昆茂商贸有限公司100%股权，因申请执行人未申请对该股权进行处置，故暂不予处置。另昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47885.50元，未受偿人民币47885.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月六日书 记 员  尹娅丹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执496号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路**院**楼**502。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。被执行人：曹勇，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与曹勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630828号裁决书确定曹勇向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金11821.28元及逾期利息，仲裁费,141.1元并加倍支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，曹勇逾期未履行相应义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院向被执行人曹勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行金钱给付义务，被执行人曹勇主动向本院缴纳4000元案款，该笔案款本院已支付给申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人曹勇名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息，被执行人曹勇明细有车牌号为川BLTx**的雪佛兰车辆一台，本院已进行查封，因未实际控制到位，故无法进行处置。经向绵阳市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人曹勇名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人曹勇名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人曹勇户籍地进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息。本院已对被执行人曹勇采取限制高消费措施，本案执行到位金额4000元。经向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹勇名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人曹勇有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保396号 申请人：蒋冬梅，女，1977年8月27日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：宋同意，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人:郭慧慧，女，1985年7月27日出生，汉族，居民，住址同上。 因申请人蒋冬梅出资以被申请人宋同意、郭慧慧名字购买房产一处，被申请人至今不配合过户。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人蒋冬梅于2019年9月20日向本院提出申请，请求查封由申请人蒋冬梅出资登记在被申请人宋同意、郭慧慧名下的房产一处，保全金额500000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人蒋冬梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋同意、郭慧慧名下位于丰县紫金花园14-3-201室的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月二十日 书记员  赵 茜
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更489号 罪犯张建，男，1979年3月27日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省平昌县人民法院于2014年11月17日作出（2014）平刑初字第95号刑事判决，以被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，追缴其全部非法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月30日作出（2015）巴中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2017年3月22日、2018年6月21日裁定对罪犯张建减去有期徒刑六个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张建服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯张建于2016年10月9日缴纳罚金3000元，于2019年7月18日退缴非法所得人民币2200元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯张建服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张建减去有期徒刑的余刑十七日刑罚执行。 （刑期执行至2019年9月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月二十日 书记员  邓茳天
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1772号之一 申请人：林伯成，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。现住成都市双流区。 被执行人：冯博，女，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市合川市。 本院作出（2018）川0116民初11104民事裁定书，查封了冯博（身份证号：5106821987××××××××）所有的位于德阳市河东区房屋。现本案双方当事人达成执行和解，申请人林伯成同意解除对上述房产的查封，符合相关法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下： 解除本院（2018）川0116民初11104民事裁定书对冯博（身份证号：5106821987××××××××）所有的位于德阳市河东区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭学君 二〇一九年九月十七日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2824号原告：李胜贤，布依族，住都匀市。被告：贵州隆庆汽车销售服务有限公司。本院在审理李胜贤与贵州隆庆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李胜贤于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  张元正人民陪审员  武 智人民陪审员  广家雍二〇一九年九月十日书 记 员  胡盛鑫
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2278号原告：李桂英，女，1965年7月11日生，蒙古族，住辽宁省喀左县。原告：谭洪波，男，1988年3月15日生，蒙古族，住辽宁省喀左县。原告：谭宏丽，女，1996年5月23日生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告：盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区惠宾大街116号。法定代表人：刘迎春。被告：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人：刘国元。被告：胡忠信，男，1956年11月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告李桂英、谭洪波、谭宏丽诉被告盘锦荣盛房地产开发有限公司，被告葫芦岛东北金城建设有限公司，被告胡忠信建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法由审判员任亚妮适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告二、被告三向各原告支付工程欠款659357.35元及利息，并承担连带责任；2、请求判令被告一在其欠付工程款范围内向各原告支付工程欠款及利息；3、请求判令三名被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告一盘锦荣盛房地产开发有限公司（以下简称盘锦荣胜）将香堤荣府项目发包给被告二葫芦岛东北金城建设有限公司（以下简称葫芦岛金城），被告三胡忠信挂靠在被告二葫芦岛金城名下。2013年7月19日，实际施工人谭富山经被告三胡忠信与被告二葫芦岛金城签订了《砌体工程施工合同》及《大轻包协议书》，承包的工程名称为“香堤荣府小区一期二批续建工程A9#、All#、A16#、BS16#、BS17#、BS20#、BS21#、BS24#、BS25#”，总工程款为23659782.35元。2014年9月，实际施工人谭富山去世，各原告为其法定继承人。现该工程己于2015年投入适用，但被告二、被告三仅支付了22855400元工程款，至今仍有659357.35元工程欠款没有结清，谭富山其法定继承人的合法权益因此而遭受损害。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。”故各原告有权向三名被告主张权利、依法直接追索工程欠款。三名原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，原告无法提供被告胡忠信准确的送达地址及联系方式，也未提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格,本案被告不明确,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李桂英、谭洪波、谭宏丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年九月十八日书记员  于 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14030号原告：叶某某，女，1964年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。被告：薛某，女，1971年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐某某，女，1933年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨某，女，1988年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告叶某某与被告薛某、徐某某、杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告叶某某于2019年8月14日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶某某撤回起诉处理。审判员  郑马威二〇一九年九月二十六日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1588号 陈岗: 李奇飞、姚芬芳： 申请执行人陈岗与被执行人李奇飞、姚芬芳民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民申7号 再审申请人（原审被告）：郭琦，男，1956年1月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人（原审原告）：孔凡华，男，1955年出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人（原审原告）：张微微，女，1980年5月出生，住枣庄市台儿庄区。 原审被告：吴萍，女，成年，户籍地枣庄市市中区。 再审申请人郭琦、原审被告吴萍因与被申请人孔凡华、张微微民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）台民初字第899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭琦申请再审称，１、郭和吴萍均未从孔凡华手中借钱，亦未向其还款，借款手续均为案外人孔凡强办理；２、原判认定借款19万元，实际借款人只收到12万元，差额7万元并未出借给借款人；3、案外人孔凡强和原审审判人员明知郭琦“于2012年10月15日出事，当时在什么地方”，却故意采用公告送达，故意剥夺郭琦的正当合法权利；4、借款人在2012年10月15日以前已全部付息，但原判从2010年11月3日起按银行同期贷款利率四倍付息，高息借贷都是按月先付利息，借款日为2010年11月3日，到期日为2011年6月2日，起诉日是2012年12月30日，违反常理。 本院经审查认为，郭琦的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且未提供新的证据证明其再审主张，不符合申请再审的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭琦的再审申请。 审判长 杨 冰 审判员 王昌启 审判员 张文平 二〇一九年九月二十九日 书记员 王亚明
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1368号原告：赵学超，男，1965年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，被告：段宝贵，男，1961年11月16日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，被告：程冬梅，女，1962年11月16日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住址同上，二被告委托诉讼代理人：段正义，英山县南河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告赵学超与被告段宝贵、程冬梅相邻排水纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵学超、被告段宝贵、程冬梅及其共同委托诉讼代理人段正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学超向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，拆除档在赵学超家排水沟处的围墙；2.判令被告赔偿原告各项经济损失7400元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年7月，原告经村委会同意在向垅垸村建房。2009年被告在与原告相邻处建房，两家房屋之间预留一条屋檐排水沟，然而被告未经原告同意，私自在排水沟处建围墙，导致原告家屋檐水不能排出，下雨天水满为患，造成原告家房屋地基下沉。另外，原告在被告建的围墙下搭建鸡棚两次被被告摧毁，造成人工费损失1000元，两台电视机、一台洗衣机受潮损坏，损失6400元。故原告依据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。二被告辩称，原告所述不实。按村委会规划两家房屋之间应共山头墙，各自的排水各自协商解决。由于高压线路原因，被告推迟两年建房，在建房时就不能与原告建好的房屋共山头墙，将自己的茶田与案外人协商换了些土地，才建成三联房屋地基，就在与原告房屋之间留了距离。被告在自己的土地上建围墙无需经过原告同意。在排水方面，被告房屋一边并非唯一的排水位置，村规划每一栋房屋之间都预留了排水，即原告房屋上首边也能排水。原告在被告砌的围墙上搭建鸡棚属于侵权行为，被告将其摧毁是维权行为。原告其他的经济损失与被告无因果关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系。2006年7月，赵学超经向垅垸村批准，在向垅垸村一组公路一侧新建三联三层房屋。2008年9月，段宝贵、程冬梅紧沿赵学超房屋下方靠南边建房，两家房屋中间预留约30公分空隙。2012年段宝贵、程冬梅在相邻30公分空隙处向后边（西边）延伸砌了一条长约7米、高2米的围墙，导致赵学超家后院空地的自然流水排不出去。赵学超认为，段宝贵、程冬梅在紧邻处砌围墙，阻塞了自然排水，导致房屋下沉，家用电器受潮损坏，造成重大经济损失。2017年9月19日，赵学超在己一侧搭建鸡棚被程冬梅捣毁后，两家发生了口角。9月21日，赵学超夫妇与程冬梅发生打架事件，公安机关对其做出了拘留处罚。至起诉时，两家房屋产权手续均未办理完毕，双方对相邻间隙主张拥有产权，导致两家关系不睦，村委会多次协调未果，故原告诉至本院，请求二被告拆除挡在原告家排水沟处的围墙。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理通风、采光、排水等方面的相邻关系，不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配，对自然流水的排放，应当尊重流向。根据上述原则，原告赵学超的屋后自然流水一直从北向南（高处向低处）去排放，原告赵学超现在的排水沟处位于二被告砌的围墙末部下端（以房屋后檐起点）约6.5米处，按照自然流水状况，被告所砌的围墙末端挡住了原告的自然流水，应予疏通。故原告赵学超要求二被告拆除其封堵原告排水沟处挡墙部分的诉讼请求，本院予以支持。原告赵学超请求二被告赔偿其家经济损失，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，判决如下：一、被告段宝贵、程冬梅于本判决生效后10日内疏通其封堵在原告赵学超相邻围墙末部下端离房屋后墙约6.5米处的排水沟；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  谭道全二〇一九年九月二十九日书记员  张 全
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初652号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鹏飞，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄市桥东区张松五金经销部，住所地：河北省石家庄市润丰五金城H区10排77号。 负责人：张华，该批发中心经营者。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告石家庄市桥东区张松五金经销部侵害商标权纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人赵宪德、吕鹏飞，被告石家庄市桥东区张松五金经销部的负责人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来企业一直追求着技术进步与品质提升；目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销售量已超过10亿片，国内销售一直保持第一。1997年7月21日，宁波市福达刀片有限公司在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查发现,被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告石家庄市桥东区张松五金经销部辩称，被告商店未出售该商品，原告出示的收据也非其店使用的收据。 经审理查明，第1056900号“”注册商标，核定使用商品（第16类）：文具刀、铅笔刀、切纸刀。有效期自2017年7月21日至2027年7月20日。注册人宁波市福达刀片有限公司。 2018年10月21日，蒋龙在河北省河北省石家庄市润丰五金城批发市场（西院）Ｈ区的“大华五金机电”店铺（左邻“航洋五金机电设备”），在公证员的监督下，蒋龙以普通消费者身份购买了十盒（小）美工刀片，蒋龙使用微信支付付款后取得该店出具的发货清单（盖有“石家庄市桥东区五松五金经销部”字样）、名片各一张。山东省潍坊市潍城公证处对购买过程进行了公证，对所购商品进行了封存，对收据及所购买商品的封存情况进行了拍照，出具了（2018）鲁潍坊潍城证民字第2992号公证书。 将公证封存商品当庭开封，可以发现被控侵权产品的刀片上使用了“”商标，但与福达公司生产的刀片包装明显不一致。 以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11078号公证书，浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11080号公证书，浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11079号公证书，山东省潍坊市潍城公证处（2018）鲁潍坊潍城证民字第2992号公证书，公证费发票，律师费发票。 石家庄市桥东区张松五金经销部主张其未销售该侵权产品，但却未提供相反证据推翻涉案公证书所证明的案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，应当将该公证书作为认定案件事实的依据。对于石家庄市桥东区张松五金经销部的该项主张，本院不予支持。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司依法享有第1056900号“”注册商标专用权，受法律保护。被诉刀片未经许可使用“”商标，为侵权产品。被告石家庄市桥东区张松五金经销部应当停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定8000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 一、被告石家庄市桥东区张松五金经销部立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权的涉案刀片，销毁库存侵权产品； 二、被告石家庄市桥东区张松五金经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告石家庄市桥东区张松五金经销部场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  高爱萍 人民陪审员  陈 晶 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李佳琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24570号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，该公司工作人员。被告：谷奇峰，男，1978年10月15日出生，住北京市东城区，。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告谷奇峰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加了诉讼。被告谷奇峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：判令谷奇峰向热能鸿业公司给付2007年11月15日至2008年3月15日供暖费用共计2043.3元。事实与理由：谷奇峰所有位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x商品房一套（建筑面积68.11平方米），一直由热能鸿业公司为谷奇峰提供供暖服务。热能鸿业公司与谷奇峰之间形成了事实上的供暖合同关系，谷奇峰应依政府规定，按30元每建筑面积平方米每供暖季向热能鸿业公司交纳供暖费用。现谷奇峰尚欠2007年11月15日至2008年3月15日1个供暖季的供暖费用共2043.3元。为维护合法权益，故诉至法院。谷奇峰未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2007年9月30日，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）、热能鸿业公司(乙方)及北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方）签订《锅炉供热运行委托合同》，约定由热能鸿业公司负责紫金庄园小区锅炉房供热系统的运行管理工作。乙方责任：负责与业主（用热单位）签订供暖合同，为业主室内管网的维修、维护提供特约服务，向业主（用热单位）收缴供暖费。供暖收费标准：按京价商字【372】号文件规定，乙方按供暖建筑面积向业主（用热单位）收取，住宅（已入住）每供暖季每平米30元，非住宅部分每供暖季每平米35元。供暖费收费时间乙方按政府规定从每年5月1日开始收缴；如遇国家政策调整供用热收费标准，则上述收费标准按国家政策执行。受托管理期限：自2007年9月28日起至2017年5月15日止，共计十年。期满三方可续签合同，如不续签合同，乙方需向甲方移交完好的设备及相关技术资料和检验报告。谷奇峰系北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x的业主，房屋建筑面积68.11平方米。现谷奇峰尚欠付自2007年11月15日至2008年3月15日供暖费未交纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谷奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。本院认为，热能鸿业公司与谷奇峰虽未签订书面供用热力合同，但热能鸿业公司与北京筑邦百扬物业管理有限公司及北京市海淀区紫金庄园业主委员会签订了《锅炉供热运行委托合同》，为紫金庄园小区提供热力服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。谷奇峰作为该小区业主，享受了热力服务，应当交纳相应的供用热力费。热能鸿业公司主张谷奇峰交纳供暖费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理供用热力纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谷奇峰于本判决生效后七日内向北京热能鸿业投资管理有限公司给付自2007年11月15日至2008年3月15日供暖费2043.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由谷奇峰负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由谷奇峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  王克鸽审判员  石敏敏二〇一九年九月六日书记员  宋 阳
山东省德州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁14刑更803号罪犯田世君，男，1990年9月10日出生于山东省乐陵市，汉族，大学文化，居住地山东省乐陵市。现在山东省乐陵市司法局接受社区矫正。上海市杨浦区人民法院于2017年6月21日作出（2017）沪0110刑初391号刑事判决，以被告人田世君犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金7000元（已缴纳），刑期自2016年10月21日起至2020年3月13日止，判决发生法律效力后，于2017年7月4日交付上海市新收犯监狱执行。上海市第一中级人民法院于2019年3月26日作出（2018）沪01刑更262号刑事裁定，对罪犯田世君予以假释，假释考验期限自2019年3月26日起至2020年3月13日止。乐陵市司法局于2019年9月8日以（2019）乐赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯田世君特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德州市人民检察院的意见。现已审理终结。乐陵市司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，并有假释证明书、社区矫正期间的情况说明、矫正个案书等证据予以证明。建议对罪犯田世君予以特赦。本院经审理认为，乐陵市司法局提供的证据材料足以证实罪犯田世君符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯田世君予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年九月二十日法官助理齐凤鸣书记员张晓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20989号原告：廖顺祥，男，1953年06月20日出生，汉族，住江**。被告：杨智勇，男，1971年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。原告廖顺祥诉被告杨智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告廖顺祥于2019年9月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告廖顺祥提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖顺祥撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告廖顺祥负担。审判员  文莲、二〇一九年九月二十三日书记员王兰蝶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21543号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：甘在辉，男，1985年11月12日出生，土家族，住所：重庆市酉阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告甘在辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月24日尚欠本金余额15595.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15595.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘在辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15595.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告甘在辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢28号 新绛县农村信用合作联社与荣立发、史新杰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1507号 原告:黄彩虹，女，1966年6月6日出生，汉族，住江西省永修县。 被告:左璨，女，1992年10月24日出生，汉族，住江西省永修县。 本院受理原告黄彩虹与被告左璨不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。 原告黄彩虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付87600元，并承担利息损失；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告答应为原告在国外安排工作，被告需收取原告87600元。原告于2019年4月8日向被告转款87600元。被告收款后，并未履行其义务。原告遂要求其归还钱款，但被告拒绝支付。原告遂诉至法院。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据原告的陈述，被告左璨的住所地为江西省永修县柘林镇明珠路217附**，而该区域由武宁县人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的法院。根据相关法律规定，本案由武宁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 本案移送武宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭世锟 二〇一九年九月二十日 书记员  韩 靖
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初1162号原告：肖萍，女，1968年6月6日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：刘清林，男，1960年2月12日出生，汉族，虎林市庆丰农场种植户，住虎林市。被告：孙瑞云，女，1961年1月7日出生，汉族，虎林市庆丰农场种植户，住虎林市。原告肖萍与被告刘清林、孙瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖萍到庭参加诉讼，被告刘清林、孙瑞云经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告肖萍向本院提出的诉讼请求为：1、二被告偿还原告借款本金65000元及利息11050元；2、二被告承担诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为：要求二被告连带偿还原告借款本金65000元，利息11050元（自2016年1月16日起至2018年11月16日，按照年利率6%计算），本息合计76050元。并自2018年11月17日起，按年利率6%继续计算利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系,二被告因家庭种地需要，于2015年7月16日借原告65000元，并给原告出具了借据。借据约定，于2016年1月16日还款，如产生纠纷，由虎林市人民法院管辖。崔东鸣、姜波以担保人的名义在借据上签名捺印。借款发生后，逾过借据约定的还款时间，原告曾多次找二被告催要均未果。综上所述，原告为实现债权，故将本案诉至法院，请法院依法裁判。被告刘清林、孙瑞云未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告肖萍提交的证据：2015年7月7日借据原件一份，证实被告刘清林、孙瑞云向原告肖萍借款65000元，约定借款期限6个月，现在被告刘清林、孙瑞云没还钱。被告刘清林、孙瑞云未到庭发表质证意见，该证据形式要件齐全，故对该证据本院予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月16日，被告刘清林、孙瑞云共同向原告肖萍借款65000元，并为原告出具借据一份，其内容为：今借肖萍65000元，使用期6个月，即2016年1月16日还款。借款人自愿以虎林市富城花园10单502室77.29平方米出售给肖萍以65000元的价格。如果到期不还款，将此楼无条件过户给肖萍，如果借款人到期不还款，担保人承担还款，借款人不还款，担保人担保长期有效。被告刘清林、孙瑞云在借款人处签名捺印，并在借款人刘清林、孙瑞云下方注明“妻子”字样。案外人崔东鸣、在代笔人和担保人处签名捺印；案外人姜波在代笔人和担保人处签名捺印，并注明长期有效。借据下方写有：以上借款如果产生纠纷由虎林市人民法院处理。现原告提起诉讼，要求被告刘清林及其配偶孙瑞云共同偿还借款本金65000元，2015年12月7日至2018年11月22日利息11050元，并自2018年11月23日起，按照年利率6%继续计算利息至实际给付之日止。本院认为，被告刘清林、孙瑞云向原告肖萍借款65000元的事实，有原告肖萍提交的借据在案佐证，且原告肖萍能够说明款项交付的详细情形，故能够认定原告肖萍与被告刘清林、孙瑞云之间形成民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行义务。双方约定该款使用期6个月，即还款期为2016年1月16日，还款期限已届至，故原告关于被告刘清林、孙瑞云偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告刘清林、孙瑞云应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告刘清林、孙瑞云共同给付自2016年1月16日至2018年11月16日以年利率6%计算利息11050元，并自2018年11月17日起，以借款本金65000元为基数，按照年利率6%继续给付利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清林、孙瑞云共同偿还原告肖萍借款本金65000元，利息11050元（2016年1月16日至2018年11月16日以年利率6%计算），本息合计76050元，并自2018年11月17日起，以借款本金65000元为基数，按照年利率6%继续计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，公告费560元，合计2261元，由被告刘清林、孙瑞云负担。此款原告肖萍已经预交，二被告给付上述款项时，需根据上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年九月六日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018）夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1623号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路**。 总经理：鲁宝兴。 被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司，住，住所地：东营市垦利区经济开发区经一路以西兴路以北，统一社会信用代码：91370521755444873Q。 法定代表人：王万成，该公司总经理。 被执行人王万成，男，1975年10月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王万军，男，1965年10月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人山东双王橡胶有限公司，住，住所地：广饶县大王镇东张庄村一社会信用代码：91370523X1334243XF。 法定代表人：张元德，该公司总经理。 广饶县人民法院2017年7月24日作出的（2017）鲁0523民初2822号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东双王橡胶有限公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东双王橡胶有限公司在中国工商银行山东省东营广饶支行16×××08账户存款至23068528元。冻结期限一年。 申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一九年九月十一日 书记员  尹梦飞
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5080号 原告：陈前前，男，1994年6月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，江苏大风歌律师事务所实习律师。 被告：赵后纪，男，1958年3月21日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。 被告：赵后峰，男，1974年4月20日出生，汉族，住沛县。 原告陈前前与被告赵后纪、赵后峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈前前及其委托诉讼代理人饶健、被告赵后纪的委托诉讼代理人尹超、被告赵后峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈前前向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计187467元；2、保留评残、后续治疗及其他相关损失的诉权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日8时，赵后峰搭载原告驾驶摩托车沿安国镇八堡村至张双楼公路由西向东行驶，行驶至安国湿地鸭厂路口处与赵后纪驾驶的由西向东行驶左转弯的皖Ｋ×××××号三轮汽车相撞，致使原告受伤。事故发生后，经沛县公安局交警大队认定：赵后纪、赵后峰分别负事故的同等责任，陈前前无责任。受伤后原告被送至大屯煤电公司中心医院救治。 赵后纪辩称，发生交通事故是事实，被告已经支付了52195.71元的医疗费。 赵后峰辩称，发生交通事故是事实，赵后峰也受伤住院，也属于受害者，赵后纪支付的医疗费是赵后峰和陈前前两个人的医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供道路交通事故认定书、住院病案材料、医疗诊断证明、费用清单、医疗费发票、门诊病例、特种设备作业人员证，以及赵后纪提供的医疗费发票的真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年8月28日8时，赵后峰搭载原告驾驶摩托车沿安国镇八堡村至张双楼公路由西向东行驶，行驶至安国湿地鸭厂路口处与赵后纪驾驶的由西向东行驶左转弯的皖Ｋ×××××号三轮汽车相撞，致陈前前和赵后峰受伤。 二、沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2017）第704号道路交通事故认定书，认定赵后纪负事故的同等责任，赵后峰负事故的同等责任，陈前前无责任。 三、事故发生后，陈前前至大屯煤电公司中心医院住院治疗22天，住院期间的医疗费用38901.52元已由赵后纪支付。出院诊断：1、右股骨上段粉碎性骨折2、右腓骨上段骨折3、全身多发软组织挫伤。原告出院后，因伤情复查、检查等又支付医疗费2117元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养。2、加强患肢不负重功能锻炼（三月内严禁患肢负重活动），过早负重易出现内固定断裂，后果自负。3、门诊术后六周、三个月、六个月、一年复诊，复查X-片，根据复诊情况指导功能锻炼和下一步的治疗……。 四、赵后纪驾驶的皖Ｋ×××××号三轮汽车及赵后峰驾驶的无号牌两轮普通摩托车没有购买交强险及商业三者险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。 一、原告各项损失确认。医疗费：经计算为2117元，由原告提供的医疗费发票予以证实，本院予以确认，对原告主张超出部分本院不予支持；误工费：根据原告的伤情确定误工天数为150天，事故发生前，原告从事电焊工种，原告主张误工费每天180元符合法律规定，原告的误工费为27000（180元/天*150天）元，对原告主张超出部分本院不予支持；护理费：原告主张住院期间由其妻杜梦瑶护理，因原告没有提供出合法有效的证据证明杜梦瑶收入情况，根据原告的伤情，确认原告的护理天数为40天，本院确认原告的护理费为3200（80元/天*40天）元，对原告主张超出部分本院不予支持；营养费：根据原告的伤情及出院医嘱，确认原告主张的营养费为1900（38元/天*50天）元，对原告主张超出部分本院不予支持；住院伙食补助费：原告主张1100（50元/天*22天）元符合法律规定，本院予以支持；交通费：因原告没有提供相关证据，根据原告就医地点、时间等因素综合酌定原告交通费损失为400元,对原告主张超出部分本院不予支持。综上，陈前前的损失计35717（不包括被告赵后纪已支付的医疗费38901.52元）元。 二、各被告应承担赔偿数额。本次交通事故经沛县公安局交巡警大队认定：赵后峰、赵后纪分别负事故同等责任，陈前前无责任。故赵后纪应在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费计30600元，合计40600元。原告其他损失34018.52（38901.52元+35717元-40600元）元，由被告赵后纪、赵后峰各承担50%的责任即17009.26元，综上，赵后纪共赔偿原告各项损失57609.26（40600元+17009.26元）元，已赔偿38901.52元，须再赔偿原告各项损失18707.74元；赵后峰赔偿原告各项损失17009.26元。 三、原告保留评残、后续治疗以及其他相关损失的诉权，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵后纪于本判决生效后十日内赔偿原告陈前前各项损失合计18707.74元； 二、被告赵后峰于本判决生效后十日内赔偿原告陈前前各项损失合计17009.26元； 三、驳回原告陈前前其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，减半收取为887元，由原告陈前前负担487元，被告赵后纪负担200元，被告赵后峰负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 韩 永 二〇一九年九月二十日 书记员 李慧君
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初565号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人黄某，男，1973年5月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区公滨路******2门，住所地哈尔滨市香坊区木材街**平房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。                  辩护人              无                                起诉书文号              哈香检一部刑诉（2019）160号                                    指控事实              2019年9月4日21时5分许，被告人黄某酒后驾驶黑A5Q0**号灰色大发牌小型轿车，沿哈尔滨市香坊区公滨路由西向东行驶至电碳路路口附近时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警查获。经鉴定，送检黄某静脉血检测乙醇含量为137.47mg/100ml，属醉酒驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币10 000元。                              被告人及辩护人意见              被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和第六十七条第三款                  判决结果              被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10 000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年11月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决通知书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘鲁滨                                    二〇一九年九月十二日            书  记  员   刘玺玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20325号原告：北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。法定代表人：唐诚，董事长。委托诉讼代理人：连秀平，女，1972年8月31日出生，汉族，北京武夷物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：吴荔丽，女，1983年4月6日出生，汉族，北京武夷物业管理有限公司职员。被告：于启元，男，1986年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京武夷物业管理有限公司（以下简称原告）与被告于启元（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人连秀平、吴荔丽，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2017年5月30日至2018年12月31日期间的物业管理费3216.86元、公用电费31.84元，并支付违约金987元，共计4235.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了北京市通州区通胡大街1号武夷花园月季园，于2010年5月30日入住。被告在入住时与原告签订了《武夷花园月季园物业管理服务协议书》，并支付了自入住至2016年12月31日期间的物业费，此后被告拒绝支付2017年5月30日至2018年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，小区门禁从入住就是坏的，多次反映未见维修，楼道无人打扫到处都是垃圾，物业管理费与被告计算金额不一致，不认可原告关于违约金和诉讼费的请求。本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区通胡大街1号武夷花园月季园业主，该房屋建筑面积89.58平方米。原告为该小区的物业服务单位，为该小区提供了物业服务。2010年6月1日，被告办理了上述房屋的入住手续。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《武夷花园月季园物业管理服务协议书》，约定由原告为被告涉案房屋提供物业服务，物业服务费（住宅）收费标准为1.88元/月/平米，每年收取一次（预收），共用照明费20元/户/年，预收。如甲方发生拒交或者拖欠物业管理费等行为，按欠费金额的千分之三/日交纳违约金。物业管理服务协议书的截止日期以武夷花园月季园业主委员会成立后审定新的物业管理服务协议书产生为准。经核算，被告尚未向原告交纳2017年5月30日至2018年12月31日期间物业费3216.86元、公用电费31.84元，共计3248.7元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告签订的《武夷花园月季园物业管理服务协议书》是双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同务义。原告提供了物业服务后，被告理应交纳相应的物业服务费和公用电费，故对原告要求被告支付2017年5月30日至2018年12月31日期间物业费和公用电费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，现原告主张的物业费金额未超出本院核算数额，对原告主张的金额，本院予以支持。被告辩称原告不作为、物业服务不规范，但其所提交的证据尚不足以证明原告提供的物业服务存在严重问题并足以导致减免物业费，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然双方签订的协议约定了违约金条款，但本院认为明显偏高，本院酌定违约金的数额为200元。应当指出，业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。因为物业管理服务是一个包括公共区域清洁卫生、化粪池清淘、小区秩序管理、共用部位维修等综合性的服务，并非某几项的管理或服务，物业管理服务质量的提高需要成本，若个别业主拒绝交纳物业服务费，势必影响其他交费业主的权益，客观上也会导致服务质量的进一步下降，在降低服务质量和拒绝交纳物业费的恶性循环中，业主与物业公司的权益都将受到侵害，如此恶性循环不利于整个小区的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益。虽被告提供的证据尚不能证明原告提供的物业服务存在严重问题足以达到应减免物业费的事实，但也反映出原告在物业管理服务方面的确存在一定问题，原告应当在全体业主的共同监督下积极予以改进。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于启元给付原告北京武夷物业管理有限公司2017年5月30日至2018年12月31日期间物业费3216.86元、公用电费31.84元，共计3248.7元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告于启元给付原告北京武夷物业管理有限公司违约金200元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告北京武夷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于启元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年九月四日书记员  朱 冰
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执异18号申请人：尤度建筑装饰设计（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市经济技术开发区华隆广场****。统一社会信用代码：91330401MA29GL601F。负责人：唐吉琴，经理。被申请人：徐建祥，男，汉族，1972年2月13日出生，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。本院在执行徐建祥与尤度建筑装饰设计（上海）有限公司嘉兴分公司（以下简称尤度嘉兴分公司）装饰装修合同纠纷一案中，尤度嘉兴分公司申请不予执行嘉兴仲裁委员会作出（2019）嘉仲字第035号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤度嘉兴分公司称，尤度嘉兴分公司替徐建祥支付了15000余元瓷砖款，因此尤度嘉兴分公司享有抵销权。仲裁裁决确定尤度嘉兴分公司应退还徐建祥工程款，但对瓷砖款未予以处理，因此仲裁裁决确有错误，已经损害到了尤度嘉兴分公司的合法权益。请求对（2019）嘉仲字第035号裁决不予执行。徐建祥辩称，徐建祥依据生效仲裁裁决申请执行，工程款及瓷砖款在仲裁裁决中均作了认定。尤度嘉兴分公司申请不予执行的理由不能成立。本院查明，徐建祥与尤度嘉兴分公司装饰装修合同纠纷一案，向嘉兴仲裁委员会申请仲裁，请求尤度嘉兴分公司退还工程款17037元、赔偿损失66650元，并支付相应利息。仲裁庭审理过程中，尤度嘉兴分公司提在应退还的工程款中应扣减其垫付的瓷砖款15688元。仲裁庭认为徐建祥对垫付主体有异议，且尤度嘉兴分公司对此也未提出反请求，故在本案中不作一并处理。2019年7月24日，嘉兴仲裁委员会作出（2019）嘉仲字第035号裁决：解除双方签订的装饰装修合同；尤度嘉兴分公司退还徐建祥工程款15397元、支付赔偿款5000元，等等。2019年8月，尤度嘉兴分公司就瓷砖款另行向嘉兴仲裁委员会申请仲裁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，尤度嘉兴分公司申请不予执行仲裁决事由，不在民事诉讼法规定的上述不予执行仲裁裁决的情形之中，故其申请不予执行（2019）嘉仲字第035号仲裁裁决，没有法律依据，本院不予照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人尤度建筑装饰设计（上海）有限公司嘉兴分公司不予执行嘉兴仲裁委员会（2019）嘉仲字第035号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨迪虎审判员王一帆审判员李岗二〇一九年九月二十四日书记员 邹      邦      羽
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4427号 原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区钱江浙商创投中心****。 法定代表人：路金波。 委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。 被告：北京微媒天创科技有限公司，住，住所地北京市北京城区昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼**1009/div> 法定代表人：赵文安。 委托诉讼代理人：鲍鹏、周灵娟，公司员工。 原告果麦文化传媒股份有限公司与被告北京微媒天创科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。果麦文化传媒股份有限公司以当事人达成和解为由，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许果麦文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告果麦文化传媒股份有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年九月五日 书记员  郭钰燕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3808号 原告：兴仁市嘉丽豪家居店，住所地：兴仁市东湖街道办事处东湖社区落渭村王家塘，统一社会信用代码：92522322MA6FM99973。 经营者：肖英。 被告：丁永永，女，1992年3月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍所在地：贵州省兴仁县。 原告兴仁市嘉丽豪家居店与被告丁永永买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁市嘉丽豪家居店的经营者肖英到庭参加了诉讼，被告丁永永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁市嘉丽豪家居店向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠原告货款15000元，支付占用该款期间的同期中国人民银行年利率6%，从2019年4月26日起至货款给付完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月26日到原告经营的家居店购买沙发、餐柜、电视机、茶几等家具、家电，合计价款16310元，被告收到前述家具家电后支付货款1310元，尚欠15000元未支付。此后，原告向其催要，被告以经济困难为由一拖再拖，未果。综上所述，原、被告双方之间的买卖关系合法有效，被告应按约定履行给付义务，其拒不履行的行为已经构成违约，依法应当承担民事责任，故提起诉讼，请求依法判决。 被告丁永永未到庭应诉及答辩。 原告兴仁市嘉丽豪家居店围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告丁永永于2019年4月26日到原告兴仁市嘉丽豪家居店购买沙发、电视机、电视柜等家电、家具，产生货款16310元，被告丁永永于2019年4月26日分两次支付货款共计1310元。原告兴仁市嘉丽豪家居店于2019年5月6日将上述货物送至被告丁永永指定地点，被告丁永永在销售单价上签字确认。后被告丁永永于2019年9月20日通过微信转账方式向原告兴仁市嘉丽豪家居店支付货款500元，尚欠货款14500元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方就买卖家具、家电事项达成一致意愿，原告兴仁市嘉丽豪家居店将家具、电器交付被告丁永永，其已经履行了相关义务，被告丁永永在《销货单》上签字确认尚欠货款15000元未付，确认了原、被告之间的买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告丁永永应履行支付货款的义务，则本院对原告兴仁市嘉丽豪家居店请求由被告丁永永支付尚欠货款的诉讼请求予以支持，但本院已于庭审中查明，被告丁永永2019年9月20日通过微信转账的方式支付原告500元，则被告丁永永应支付的货款为14500元。针对资金占用费一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告兴仁市嘉丽豪家居店的该项请求并未超出该约定，本院予以支持。因原、被告约定付款时间为2019年5月16日过后三天，则支付资金占用费的时间应为2019年5月20日，且支付资金占用费应分段计算，以15000元为基数，按年利率6%自2019年5月20日计算至2019年9月20日。以14500元为基数，按年利率6%自2019年9月21日起计算至货款清偿之日止。被告丁永永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，本案依法缺席审理，被告丁永永应自行承担不到庭的不利后果。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护公民的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告丁永永在本判决生效之日起十日内一次性支付原告兴仁市嘉丽豪家居店货款14500元及资金占用费（资金占用费的计算方式为：以15000元为基数，按年利率6%自2019年5月20日起计算至2019年9月20日止，以14500元为基数，按年利率6%自2019年9月21日计算至该笔款项付清时止）； 二、驳回原告兴仁市嘉丽豪家居店的其余诉讼请求。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告丁永永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1987号 原告：刘信兵，男，1971年9月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：钟又廷，男，1960年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：刘水娥，女，1961年5月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：钟浪，男，1987年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告刘信兵与被告钟又廷、刘水娥、钟浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘信兵及其委托诉讼代理人刘火原到庭参加诉讼，被告钟又廷、刘水娥、钟浪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘信兵向本院提出诉讼请求：1、判令钟又廷、刘水娥、钟浪依法向刘信兵偿还饲料款275500元及相应利息；2、判令本案的诉讼费由钟又廷、刘水娥、钟浪承担。事实和理由：钟又廷因家庭养殖需要一直在刘信兵处购买饲料，2013年8月23日，经双方结算，钟又廷向刘信兵出具欠条一份，欠条载明钟又廷欠刘信兵饲料款共计275500元，后刘信兵多次催讨，钟又廷一直不予偿还，因钟又廷购买饲料是供家庭养殖使用，故刘水娥、钟浪应对该笔欠款承担连带赔偿责任。 钟又廷、刘水娥、钟浪未作答辩，亦未向本院提交证据。 刘信兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，刘信兵提交的证据一来源合法，真实有效，可以达到其证明目的，本院依法予以采信。刘信兵提交的证据二，因刘信兵本人持有该欠条原件，在无相反证据的情况下，应认定欠条上所载“老刘”即本案原告刘信兵，故对该份证据，本院予以采信。刘信兵提交的证据三，仅能证明钟又廷一家曾从事牲猪养殖工作，不足以证明刘水娥、钟浪系本案的合同相对方，对该证据中无其他有效证据加以佐证的内容，本院不予采信。依据本院采信的证据及刘信兵当庭陈述，本院认定事实如下：刘信兵系经营饲料批发的个体工商户，钟又廷曾于2011年至2014年间从事牲猪养殖工作。2011年至2013年间，钟又廷在刘信兵处多次购买饲料，2013年8月23日经双方结算，由钟又廷向刘信兵出具欠条一份，欠条载明：“今欠老刘饲料款贰拾柒万伍仟伍佰元整，275500元。”钟又廷在“欠款人”一栏签名。双方未约定还款时间。经刘信兵多次催讨，钟又廷至今未偿还分文。 另查明，钟又廷与刘水娥系夫妻关系，二人于2011年至2014年间曾共同从事牲猪养殖工作。 本院认为，本案的争议焦点为：刘水娥、钟浪是否应共同承担清偿本案货款的责任。针对该争议焦点，本院评判如下：首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”刘信兵主张钟又廷赊购的饲料均系用于钟又廷的家庭养殖所需，并向本院提供了仙桃市郑场镇官庙村民委员会出具的证明一份，证明2011年至2014年间，钟又廷与妻子刘水娥共同从事牲猪养殖工作，该笔欠款系家庭共同生产经营所产生，应认定为夫妻共同债务，故刘水娥负有共同还款的义务；其次，买卖合同的权利义务人为合同的双方当事人，而本案中刘信兵所举的证据不足以证明钟浪系买卖合同的相对方，故无法认定钟浪负有支付货款的义务。综上所述，刘信兵与钟又廷之间的买卖关系有《欠条》为证，并已实际履行，应受法律保护。对于刘信兵要求钟又廷、刘水娥共同偿还货款275500元的请求，有法律依据，本院予以支持；刘信兵要求钟浪共同还款的诉讼请求，没有足够证据证明，本院不予支持。因该笔货款未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，刘信兵可自2013年8月23日起要求钟又廷、刘水娥支付货款，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，刘信兵主张自2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟又廷、刘水娥共同向原告刘信兵支付货款275500元，并自2013年8月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至本判决指定履行之日止； 二、驳回原告刘信兵的其他诉讼请求。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5432.5元，由被告钟又廷、刘水娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长 冯        芳 审判员 方俊人民陪审员吴龙雄 二〇一九年九月二十日 书记员 孙    佳    佳
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初114号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人邓海波，男，汉族，1993年3月9日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月26日被正安县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人韦济强，重庆华升（正安）律师事务所律师。 指定辩护人周云飞，重庆华升（正安）律师事务所实习律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）543号起诉书指控被告人邓海波犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员董旭敏出庭支持公诉，被告人邓海波及其指定辩护人韦济强、周云飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月24日23时许，郑周兴将一辆银刚牌摩托车停放在安场镇瑞濠村异地扶贫搬迁移房路口往正安县方向约50米的人行道上，2019年5月25日凌晨，被告人邓海波来到安场镇瑞濠村异地扶贫搬迁移民房路口往正安县方向约50米的人行道上，将郑某兴的摩托车盗走，当日18时许，邓海波将盗窃的摩托车开往正安县西门农贸市场入口旁的力帆摩托车修理店门口准备倒卖时，被正安县公安局现场抓获。经正安县发改委鉴定，郑某兴被盗摩托车价值为人民币1190.00元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗摩托车已返还被害人。 被告人因犯盗窃罪，于2015年5月13日被正安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年1月25日被正安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人邓海波及辩护人对指控的事实、罪名、证据没有异议。被告人当庭认罪、悔罪。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、郑某兴被盗摩托车照片、摩托车信息、购买发票、情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、现场勘验笔录、辨认笔录、视频光盘、《认罪认罚具结书》等证据。 本院认为，被告人邓海波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓海波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人邓海波到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，被盗摩托车已经公安机关发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人邓海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 露 二〇一九年九月十六日 法官助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执351号之一申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县阳水沟**，身份证号9136110070********。法定代表人：朱建平，该公司董事长。被执行人上饶市华荣贸易有限公司，，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇阳水沟**统一信用代码91361127058824344L。被执行人王辉，男，汉族，1976年6月24日出生，住南昌市西湖区。被告龚玉成，女，1985年09月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1127民初1450号民事判决书，于2019年05月27日向被执行人上饶市华荣贸易有限公司、王辉、龚玉成发出执行通知书，责令被执行人上饶市华荣贸易有限公司、王辉、龚玉成履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王辉所有的位于南昌市西湖区象山南路332号（第三层）房产一处（房产证号为洪房权西字第**）。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠全审判员  吴茂长审判员  汤宏英二〇一九年九月二十七日书记员  甘 霖