wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4747号 原告：杨武，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告杨武与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨武向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向杨武支付逾期交房违约金41815元。诉讼过程中，杨武变更诉讼请求为：请求判令长福公司向杨武支付逾期交房违约金33354元。事实和理由：2015年8月15日，杨武与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定杨武向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX室的商品房，总价款1014797元，约定商品房交付日期为2015年12月30日。后双方签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年9月30日;并约定从商品房买卖合同约定的交付时间起至2016年3月30日止的延期交房补偿为9133元，长福公司在协议签订后7个工作日内向杨武支付；自2016年4月1日起至2016年8月31日止的延期交房补偿标准为每月4457元;2016年9月1日起至2016年9月30日止的延期交房补偿为4457元的150%;若至2016年9月30日长福公司仍未通知交房，杨武同意再给一个月缓冲期，缓冲期的补偿金为4457元的200%,补偿金于10月10日前支付;长福公司至2016年10月31日仍未通知杨武办理交房手续的，杨武可申请退房。杨武于2017年1月24日收到长福公司的交房通知，但长福公司拒不支付自2016年10月1日起的延期交房补偿金。因长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司辩称,杨武主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，杨武主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，杨武与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定杨武向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX室的商品房，总价款1014797元，约定商品房交付日期为2015年12月30日；《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。 嗣后，长福公司逾期交房，双方签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年9月30日,长福公司给予延期交房补偿，2015年12月31日至2016年3月30日的延期交房补偿金按《商品房买卖合同》第九条第1项（2）规定的已付款日万分之壹的标准计算，补偿额为9133元；2016年4月1日至2016年8月31日的延期交房补偿金为4457元/月；2016年9月的延期交房补偿金为4457元的150%；若至2016年9月30日长福公司仍未通知交房，杨武同意再给一个月缓冲期，缓冲期的延期交房补偿金为4457元的200%。若2016年10月31日仍未通知办理交房手续的，杨武可申请退房，长福公司配合杨武在3个月内办理好相关退房手续，并要求长福公司承担《商品房买卖合同》所约定的违约责任。杨武于2017年1月24日收到长福公司交房通知。逾期交房补偿金已支付至2016年9月30日。 本院认为，杨武与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付逾期交房补偿金、违约金的义务。2015年12月31日至2016年9月30日止逾期交房补偿金，长福公司已按《延期交房协议书》的约定履行了支付义务。根据《延期交房协议书》约定，长福公司应支付2016年10月逾期交房补偿金为4457元×200%=8914元。杨武于2017年1月24日收到长福公司的交房通知，故逾期交房违约金应截止至2017年1月23日。《延期交房协议书》未约定2016年11月1日起至2017年1月23日止期间的逾期交房违约金的计算方式，而是约定若长福公司至2016年10月31日仍未通知办理交房手续的，杨武可申请退房。因此，杨武主张该期间的违约金按4457元的200%计算，无合同依据，本院不予支持。故上述期间违约金的计算方式，应按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1项第（2）款约定，按已付款的日万分之一标准计算。据此，自2016年11月1日至2017年1月23日，共84天，期间逾期交房违约金为1014797元×84日×0.01%计8524元。对杨武超过上述部分的诉请，本院不予支持。双方在《延期交房协议书》中对逾期交房的补偿金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算补偿金，证据不足、理由不充分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨武支付逾期交房补偿金8914元、逾期交房违约金8524元，两项共计17438元； 二、驳回杨武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由平潭长福文化地产有限公司负担118元，杨武负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月十六日 书记员  施琳燕
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1391号 上诉人（原审被告）本溪富虹国际饭店有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人罗君，该公司经理。 委托诉讼代理人贺亮，该公司工作人员。 委托诉讼代理人刘洋，辽宁三业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）霍春涛，男，1972年8月24日出生，满族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。 上诉人本溪富虹国际饭店有限公司（以下简称富虹饭店）因与被上诉人霍春涛公司工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，富虹饭店的委托诉讼代理人贺亮、刘洋，被上诉人霍春涛的诉讼委托代理人金海鸥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人富虹饭店的上诉请求：1、请求依法撤销原审民事判决，改判富虹饭店无需支付霍春涛医疗费62839.34元；2、本案一审、二审诉讼费用由霍春涛承担。事实及理由：霍春涛到富虹饭店入职时，与富虹饭店签订过《员工不缴纳保险情况说明》，霍春涛选择不缴纳保险，富虹饭店将缴纳保险的钱以工资的形式发放给霍春涛，因此产生的一切法律后果均与富虹饭店无关。霍春涛选择将缴纳保险的钱以工资的形式发放，即视为对保险待遇的放弃，富虹饭店无需对霍春涛承担本应由保险承担的费用。 被上诉人霍春涛辩称，原审判决正确，请求维持原判。 霍春涛向一审法院起诉请求：1、判令富虹饭店给付医疗费67839.34元、护理费2914.08元、住院期间伙食补助费1900元；2、富虹饭店承担诉讼费。 一审法院认定事实：2016年10月9日上午9时45分左右，霍春涛驾驶摩托车行至姚家滨河路威龙路路口处直行时，与谷友新所有并驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成霍春涛受伤住院21天，支出医疗费125678.67元，经本溪市公安局交通警察支队明山大队作出的交通事故责任认定书认定，霍春涛与谷友新负事故的同等责任，霍春涛于2017年4月将谷友新及保险公司诉至法院，经本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504民初868号民事判决书认定，霍春涛经济损失为245306.83元，并判决中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿霍春涛经济损失共计182653.42元，判决后保险公司已经将上述赔偿款给付霍春涛。霍春涛于2017年向本溪市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，本溪市人力资源和社会保障局于2017年8月22日作出的工伤认定结论通知书认定，霍春涛受到的伤害，符合工伤认定范围，同意认定为工伤。2018年霍春涛向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求富虹饭店赔偿医疗费、伙食补助费、护理费的差额63242.53元，但该申请未得到支持，故霍春涛诉至法院。 另查明，霍春涛住院期间支出的医疗费125678.67元及二次手术费用10000元，只有62839.34元未得到赔偿，而护理费及住院期间伙食补助费均得到全额赔偿。富虹饭店支付霍春涛因交通事故未上班期间的工资16516.77元。 一审法院认为，霍春涛在2016年10月9日下班途中发生交通事故，造成霍春涛受伤，经本溪市人力资源和社会保障局认定霍春涛受到的伤害为工伤，但因富虹饭店没有给霍春涛办理工伤保险，故应当由富虹饭店承担霍春涛的工伤保险责任，因霍春涛已经获得的侵权赔偿，因此，富虹饭店应承担的工伤保险责任应当扣除侵权赔偿已支付的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等费用，扣除后只有医疗费62839.34元未获得赔偿，应当由富虹饭店给付，故霍春涛提出的判令富虹饭店支付医疗费67839.34元、护理费2914.08元、住院期间伙食补助费1900元的诉讼请求，予以部分支持，富虹饭店提出的不同意霍春涛诉讼请求的答辩意见不成立，不予采纳。据此一审法院判决：富虹饭店于本判决发生法律效力后立即给付霍春涛医疗费62839.34元。如未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由富虹饭店负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因富虹饭店未依法为霍春涛参加工伤保险，原审判决富虹饭店支付霍春涛医疗费正确，予以维持。 关于富虹饭店上诉提出霍春涛选择不缴纳保险，对此产生的一切法律后果均与富虹饭店无关的上诉主张。本案中，富虹饭店提交的《员工不缴纳保险情况说明》内容违反法律规定，不具有法律效力。为劳动者缴纳社会保险系用人单位法定义务，该义务不能以劳动者的放弃行为而免除。富虹饭店未为霍春涛缴纳社会保险属于未履行法定义务。富虹饭店此项上诉主张缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上所述，富虹饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人本溪富虹国际饭店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  朱 飞 二〇一九年九月二十日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1687号原告：刘丽阳，女，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省新邵县，被告：黄结德，男，1984年1月12日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告刘丽阳与被告黄结德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽阳到庭参加了诉讼。被告黄结德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、要求被告支付利息从2017年起5月25日起至付清款时止按银行利率的4倍计算。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金问题于2017年5月25日向原告借款人民币30000元，承诺五个月还款，但被告没有还款，后补写借条，订立还款日期为2018年12月31日，但被告没有还款，又重新写借款，约定2019年9月30日还清。但被告仍没有还款，故向法院提起诉讼。被告黄结德没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因资金问题于2017年5月25日通过支付宝方式向原告借款人民币30000元，承诺三至五个月还款，但被告没有还款，于2017年底补写借条给原告，订明于2018年12月31日前还清借款，利息按月利率1%计算，但被告没有还款，又于2018年底重新写了一份借条给原告，约定2019年9月30日前还清，没有约定利率的计算。但被告仍没有还款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为：本案的争议焦点是被告没有还款的问题。被告向原告借款人民币30000元，有其所写的“借据”予以证实，事实清楚，证据充分，被告没有提出异议也没有提出其他抗辩意见，本院确认“借据”合法有效，被告应归还借款给原告。由于被告已在借条上约定以月利率1%计算，故被告应按该约定从借款日开始至还清款时止支付利息给原告。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄结德应于本判决发生法律效力后十天内归还借款本金30000元及利息给原告，利息从2017年5月25日起至还清款时止按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告负担。被告承担的诉讼费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑汉生人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一九年九月三十日书 记 员  彭杰杰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3298号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路**。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，男，汉族，1967年8月17日出生，住四川省崇州市，银行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1992年11月5日出生，住四川省江油市，银行员工。 被告：陈勤超，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商行崇州支行）与被告陈勤超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行崇州支行的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告陈勤超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行崇州支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈勤超归还原告信用卡本金3969.08元，逾期利息356.66元、滞纳金及费用839.26元，合计5165元［此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2019年7月1日，从2019年7月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算］。事实和理由：2012年8月1日被告陈勤超向原告申请了天府信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告所持的信用卡消费后，已累计逾期6个月（期），截止2019年7月1日累计透支本金3969.08元，逾期利息356.66元、滞纳金及费用839.26（逾期利息为月利率1.5%，滞纳金为违约金额的月5%）。被告陈勤超的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈勤超未到庭，也未作答辩。 农商行崇州支行向本院提交证据：原被告身份信息、天府信用卡（个人卡）申请表及天府信用卡领用合约及信用卡消费记录。 本院经审查后认为农商行崇州支行的证据真实，合法，具有关联性，应当予以采信。经审理，本院对农商行崇州支行主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，农商行崇州支行按照合约向陈勤超发放了信用卡，陈勤超用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对农商行崇州支行要求陈勤超按约归还欠款本金、逾期利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，逾期利息、滞纳金及费用等均为资金占用类费用，应以填补农商行崇州支行损失为目的，以不超过透支本金的年利率24%为宜。被告陈勤超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩或证据，由此造成的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈勤超于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行信用卡透支的本金3969.08元及从欠款之日起至实际付清之日止的利息、滞纳金和费用，但利息、滞纳金和费用之和不得超过透支本金的年利率24%，超过部分不予计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈勤超负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  岳小艳 二〇一九年九月二十三日 书记员  马乾喻
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8545号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住北京市昌平区。被执行人张永军，男，1980年05月16日出生，住山西省临汾市。申请执行人周彬与被执行人张永军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23763号民事判决书已发生法律效力。因张永军未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张永军给付周彬借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人张永军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张永军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张永军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23763号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初8843号   原告：崔志祥，男，汉族，生于1972年7月14日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：榆林市至信建筑劳务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区商铺，统一社会信用代码91610802MA708PXE6E。   法定代表人：薛四奴，该公司经理。    原告崔志祥与被告榆林市至信建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告崔志祥到庭参加了诉讼,被告榆林市至信建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2018年2月份，原告与被告达成口头运输协议，原告的四桥翻斗自卸车为被告拉沙到铁路施工现场，在2018、2019年运输完成后，原告与被告经结算，被告应当向原告支付9853元运输费。但被告一直无故拖延，迟迟不向原告支付该运输费，原告无奈之下，起诉至贵院，请求：1、判令被告向原告支付运输费9853元，以及赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。   被告未出具书面答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。   本院经审理查明以下事实：   2018年2月份起，原告崔志祥用自有车辆为被告榆林市至信建筑劳务有限公司运输沙子至施工现场。2019年5月22日，经原被告双方结算，被告向原告出具收款收据一支，载明欠原告运费9853元的事实。之后，经原告索要未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实有收款收据及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告向原告出具拖欠运费9853元的行为，可以确认原被告之间存在运输合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告向被告履行了运输货物的义务，被告收到了原告所运输货物，不能按约定足额给付原告运费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还拖欠运费9853元的请求，有必要的事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失的请求，因双方没有约定，且无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告榆林市至信建筑劳务有限公司支付原告崔志祥运费9853元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员  王泽彪         二〇一九年九月十六日     书 记 员  陈龙      1
吉林省通榆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0822行初20号 原告曹学武，男，1945年9月15日出生，汉族，住吉林省通榆县向海蒙古族乡。 委托诉讼代理人：曹志国，男，1969年9月22日生，汉族，住吉林省通榆县向海蒙古族乡。 被告通榆县住房和城乡建设局，住所地吉林省通榆县繁荣北街。 法定代表人：卢成林，局长。 曹学武与通榆县住房和城乡建设局房屋行政协议一案，本院于2019年9月5日立案。原告曹学武于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许曹学武撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告曹学武负担。 审判员  胡文建 二〇一九年九月二十五日 书记员  范赫男
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初384号 原告：大同泰瑞集团建设有限公司钢结构分公司，住所地大同市开发区二纬路， 负责人：王建军，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，山西悦澜律师事务所律师。 被告：亢某东，男。 委托诉讼代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。 第三人：班某飞，男。 原告大同泰瑞集团建设有限公司钢结构分公司（以下简称泰瑞集团钢结构分公司）与被告亢某东、第三人班某飞确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告泰瑞集团钢结构分公司的委托诉讼代理人杨艳、被告亢某东的委托诉讼代理人杜云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰瑞集团钢结构分公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承揽大同市华北星城人工天桥工程，原告所用劳务工人（施工队）是由大同县鑫力拓劳务派遣公司派遣的。劳务派遣公司派遣工人时都要告知原告项目负责人，而且每日完工后，劳务工都会在《安全施工作业交底》最下端的“接安全交底人（施工队）”处签字。被告亢某东自称2018年11月22日到2018年11月25日在该处工地作为木工带班人进行施工，但是2018年11月22日到2018年11月25日的《安全施工作业交底》上未有被告亢某东的签字，原告的项目负责人也没在工地上见过被告，也未有劳务派遣公司通知增加此人。而且亢某东自己说是第三人班某飞雇佣的他，但班某飞并不是原告的工作人员，原告也并未委托班某飞雇佣任何人。事实说明亢某东不是原告雇佣人员，并不在原告华北星城人工天桥工地工作，与原告之间无劳动关系。请人民法院查明事实，判决原告与被告之间不存在劳动关系。 被告亢某东辩称，原告没有证据证明亢某东是由劳务派遣公司派遣到原告处工作的，事实上，原告承包的工程是市政工程，原告将涉案工程转包给案外人李月平，李月平又转包给第三人班某飞，班某飞雇佣亢某东作为木工带班人，亢某东在工作过程中发生交通事故，故应认定亢某东与原告构成劳动关系。 第三人班某飞辩称，本工程经三次转包，原告将工程转包给李月平（案外人），李月平又将该工程的施工转包给第三人班某飞，被告亢某东受班某飞之邀来工地工作，亢某东与原告构成劳动关系。 当事人对其诉讼主张都依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院分析认证如下：1、对于原告提供的其与大同县鑫力拓劳务派遣有限公司（以下简称鑫力拓劳务派遣公司）签订的劳务派遣合同及2018年11月22日、2018年11月23日、2018年11月25日的安全施工作业交底，原告用以证明涉案工程的施工人员全部经与鑫力拓劳务派遣公司签订劳动合同后才能派遣来工地工作，且每天的施工人员都要对项目负责人的安全教育交底签字确认，上述三天安全施工作业交底上没有亢某东的签字即说明其未在工地工作；被告亢某东认为安全施工作业交底有后补现象，2018年11月25日的安全施工作业交底是在亢某东发生交通事故后后补的，当时亢某东已被送往医院救治，没有签字，这些证据不能证明其未在工地工作；本院认为，泰瑞集团钢结构分公司与鑫力拓劳务派遣公司签订的劳务派遣合同没有附被劳务派遣的人员的名单，且安全施工作业交底又确有事后补签现象，不能真实反映当天在工地务工的人员的全部，故认为被告亢某东的质证意见成立，同时认为原告提供的此组证据没有完成待证目的。2、对于原告提供的证人尉安飞、逯利峰的证言，原告用以证明亢某东没有在工地工作过，与原告不存在劳动关系；被告亢某东认为原告提供的两个证人均为其本单位工作人员，与本案有厉害关系，对其证言的真实性有异议；本院认为被告的质证意见成立，且该二位证人提供的证言或模棱两可或前后矛盾，故本院不予采信。3、对于被告亢某东提供的证人焦福、李根锁的证言及班某飞的证言，被告用以证明其受班某飞之邀来工地工作，与原告构成事实劳动关系；原告对班某飞的证言的真实性、合法性、关联性均有异议，同时认为证人焦福、李根锁与亢某东存在利害关系，证言不真实；本院认为，第三人班某飞的陈述属于证据种类中的“当事人的陈述”一类，证人焦福、李根锁虽然与亢某东一起工作，但与案件处理结果并无厉害关系，原告的质证意见不能成立，同时该组证据之间又能够相互印证，故本院予以采信，同时确认亢某东在工地工作过，与原告构成劳动关系。 经审理查明，涉案工程名称为大同市华北星天桥工程，该工程系由原告泰瑞集团钢结构分公司承包的市政工程；原告将该涉案工程召集劳务人员的工作交予案外人李月平，李月平又交予第三人班某飞负责；被告亢某东2018年11月22日由第三人班某飞招来作为木工带班人在工地工作，2018年11月25日8时55分亢某东从天桥东工地往天桥西工地行走横穿公路时发生交通事故。 本院认为，被告亢某东提供的证据确实充分，能够证明其于2018年11月22日至2018年11月25日在原告泰瑞集团钢结构分公司承包的大同市华北星天桥工程工地作为木工带班人工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第一百零八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告大同泰瑞集团建设有限公司钢结构分公司与被告亢某东之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告大同泰瑞集团建设有限公司钢结构分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵文尚 二〇一九年九月二日 书记员  徐梦真
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初3371号之二 申请人：杨兵，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。 被申请人：李红艳，女，1972年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：张崇梯，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人杨兵与被申请人李红艳、张崇梯股权转让纠纷一案中，本院于2019年6月11作出（2019）皖0705民初3371号之一民事裁定，一、查封被申请人李红艳、张崇梯名下价值94万元财产。二、查封申请人杨兵所有的铜陵市。申请人杨兵于2019年9月19日向本院申请解除对被申请人李红艳、张崇梯名下所有财产的查封保全。 本院经审查认为，杨兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张崇梯银行账户（中国光大银行6××9）的查封。 二、解除对申请人杨兵所有的铜陵市的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏伟 二〇一九年九月十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定 （一）、保全错误的； （二）、申请人撤回保全申请的 （三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的 （四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形 解除以登记方式实施的保全措施的，应担向登记机关发出协助执行通知书。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初1316号原告：庄建锋，男，1984年3月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：柳汉波，男，1973年1月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告庄建锋与被告柳汉波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄建锋到庭参加诉讼，被告柳汉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还货款33086元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍认识原告，后因做生意欠原告包装材料货款33086元，货款结算期到，经原告催讨，被告一直以各种理由搪塞。被告柳汉波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告庄建锋与被告柳汉波存在买卖包装材料合同关系。2019年4月3日，被告柳汉波在原告提供的结欠条上签名确认结欠原告货款33086元。后被告没有付还货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告柳汉波结欠原告庄建锋货款33086元，事实清楚，证据充分，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳汉波应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告庄建锋货款33086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告柳汉波负担。受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告柳汉波应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一九年九月二十五日书记员  许 萱
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0311行初58号原告：李建平，男，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。被告：阳泉市交通运输局。法定代表人：梁庆，局长。委托诉讼代理人：王海月，政策法规科副科长。被告：阳泉市出租汽车管理处。法定代表人：王永昌，处长。原告李建平诉被告阳泉市交通运输局、阳泉市出租汽车管理处要求履行法定职责一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决二被告立即履行法定职责，为原告办理出租车相关更新手续，为原告办理营运证；2、请求贵院判决二被告共同赔偿原告车辆营运损失，按300元/天的标准，从2019年7月3日起至办理出租车更新手续具备营运条件为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告阳泉市出租汽车管理处下发阳出租函（2019）7号文件，文件为：关于鼓励我市2012年更新车辆提前报废更新的通知。文件内容为：一、鼓励2012年度车辆自愿提前更新，其经营权许可、经营模式、经营管理体制，依据《阳泉市人民政府办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的意见》阳政办发（2017）4号规定执行。二、车辆更新后，根据更新车辆的登记日期，重新许可经营权，经营权实行无偿有期限出让，从许可之日起八年内有效，过期自动作废，重新进行考核许可。同时该文件还对车辆各种证件的登记方式、更新程序、车型选择等事项进行了明确的规定。原告根据上述文件精神，提出更新申请，出租汽车公司对原告车辆作出质量信誉考核和出具正式提前更新申请文件。被告阳泉市出租汽车管理处于2019年6月25日下达阳出租函（2019）31号文件，通知：经市处研究决定同意你公司×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号出租车提前报废更新等等。原告所在出租公司收到该文件后，将原告所有的出租车交给阳泉市天元报废汽车回收（拆解）有限责任公司提前报废，并为原告出具报废汽车回收证明。按照车辆更新程序，原告已选择车辆并交纳车款，后被比亚迪4S店告知：交通局口头通知停办更新。原告虽接车并在车管所上牌，但二被告互相推诿，至今没有给原告办理运营手续。原告认为，二被告作为出租车许可经营、办理营运手续的主管部门，在依法依规决定对出租车提前报废更新的前提下，拒绝履行法定职责，拒绝为原告办理车辆更新手续和营运证，给原告造成了无法弥补的损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告阳泉市交通运输局、阳泉市出租汽车管理处辩称:出租汽车经营权属于社会公共资源，归国家所有，政府通过一定方式予以经营许可、指标调控和使用权配置。1、根据阳泉市人民政府办公厅阳政办发（2016）140号文件《阳泉市人民政府办公厅转发市交通运输局2016年出租汽车更新实施方案的通知》，出租汽车经营权出让对象为有相应出租汽车经营资质的、服务质量信誉考核良好的出租汽车企业，不对个人出让。2、根据阳泉市人民政府办公厅阳政办发（2017）4号文件《阳泉市人民政府办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的意见》，我市坚持出租汽车行业公司化管理，出租汽车经营权许可给具有相应资质的出租车公司，不许可给个人（个体经营者）。由于历史原因形成的部分车辆经营权登记为个人的，要在期满后报废，其经营权及经营使用权由政府收回，并重新核准。3、根据《阳泉市人民政府办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的意见》，各种登记方式的出租车，须选择有资质的出租汽车经营企业签订相应的合作经营或者管理合同，个人或个体户不得脱离公司单独从事城市巡游出租汽车客运活动。综上，出租汽车经营权的出让对象应是有相应资质的出租汽车企业，并不包括个人或者个体经营者。本案原告均为出租汽车个人或者个体经营者，在本案中不具有诉讼主体资格。故请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，阳泉市出租车经营许可证系向有相应出租汽车经营资质的、服务质量信誉考核良好的出租汽车企业颁发，该经营权不直接对个人出让，故原告李建平以其个人名义起诉二被告，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告李建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  高志亮审 判 员  王利军人民陪审员  闫凤英二〇一九年九月十九日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕书 记 员  王海燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40390号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗骥，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省南充市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗骥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告罗骥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗骥归还原告借款本金85,935.86元，支付原告利息613.04元、逾期利息485.35元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告罗骥与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗骥向原告贷款183,000元，用于购买南充明云众聚车业有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T1HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗骥以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗骥自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗骥构成违约，截止至2019年8月5日，被告罗骥尚欠原告贷款本金85,935.86元，利息613.04元、逾期利息485.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗骥在签字表中注明的居住地址为四川省南充市顺庆区和平巷15号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金85,935.86元、利息886.37元、逾期利息854.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗骥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗骥支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗骥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗骥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗骥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金85,935.86元，支付至2019年9月4日止的利息886.37元、逾期利息854.65元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗骥届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗骥协议，以大众牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T1HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗骥继续清偿。案件受理费1,991.92元，减半收取计995.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1630号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨香坊区。被执行人：李孝奇，男，汉族，1985年4月24日出生于黑龙江省依安县，初中文化，无业，住黑龙江省依安县。本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人李孝奇罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李孝奇名下的车牌号为黑BS16**车辆档案（车辆识别码：031829）、车牌号为黑AU89**车辆档案（车辆识别码：352108）、车牌号为黑AH91**车辆档案（车辆识别码：336553）查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  曹连征二〇一九年九月二十三法官助理高峰书记员王上佐
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初672号原告：彭文英，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：聂云飞，四川公生明律师事务所律师。被告：夏志增，男，1967年5月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：四川蒲丰园农业科技有限公司，住所成都市蒲江县寿安镇庙乐村。法定代表人：夏志增，职务不详。原告彭文英与被告夏志增、四川蒲丰园农业科技有限公司（以下简称蒲丰园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭文英及其委托诉讼代理人聂云飞到庭参加了诉讼，被告夏志增、蒲丰园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏志增归还原告借款430,000元及利息，利息计算方式：从2017年1月1日起按50,000元/年计算至借款付清之日止；2.被告蒲丰园公司对上述本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夏志增原系朋友关系，夏志增以建厂需要资金为由，多次向原告借款。原告通过银行转账陆续向夏志增出借700,000余元。后经双方结算，截止2017年3月18日，夏志增尚欠原告借款本金430,000元。夏志增于2018年11月4日重新向原告出具借条对借款本金及利息进行确认，蒲丰园公司作为担保人在借条上盖章。后经原告多次催收，借款人至今未偿还借款，担保人也未履行担保义务。原告据此具状来院，请求法院判如所请。被告夏志增、蒲丰园公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，银行转账记录，被告未到庭质证。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭文英与夏志增于2014年认识，二人系朋友关系。从2014年起，夏志增以注册公司需要资金为由，多次向彭文英借款。彭文英通过银行转账陆续向夏志增出借借款，夏志增归还了部分本金及利息。2017年3月18日经双方结算，夏志增出具借条载明：“今借到彭文英现金肆拾叁万元正¥430,000。计划3月31日前还捌万元，其他在9月30日前还清”。此后夏志增未归还过借款本息，经彭文英催收，夏志增于2018年11月4日重新出具借条载明：“在注册以及经营四川蒲丰园农业科技有限公司过程中，多次向彭文英求助，用于解决公司资金困难问题，彭文英确实多次借给我钱，给了我很多帮助，我也还了多次本息，截止2017年3月18日经结算，尚余借款本金肆拾叁万元（¥430,000元）整，约定从2017年起每年给付利息伍万元（¥50,000元）。四川蒲丰园农业科技有限公司自愿担保此借款本息的偿还。此借据出具后，2017年3月18日出具的借条和其他相关手续作废。借款人：夏志增担保人：四川蒲丰园农业科技有限公司（盖章）”。此借条出具后至今，未有证据显示夏志增偿还过借款本息或蒲丰园公司履行了担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏志增向彭文英借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案借贷双方对借款期限没有明确约定，夏志增借款后应当及时返还借款，对彭文英主张夏志增归还本金430,000元的诉请，本院予以支持。双方约定的利息未超过年利率24%，彭文英主张夏志增按借条约定的50,000元/年支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。蒲丰园公司自愿为案涉借款本息提供担保，但未约定保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，彭文英要求蒲丰园公司对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。夏志增、蒲丰园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告夏志增于本判决生效之日起十日内归还原告彭文英借款本金430,000元及利息（利息计算方式：从2017年1月起，每年支付利息50,000元至本金付清之日止）；二、被告四川蒲丰园农业科技有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,100元，公告费300元，由被告夏志增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 祝 凌人民陪审员 王 华人民陪审员 张 琳二〇一九年九月二十日书 记 员 梁亭婷附：中国裁判文书网生效裁判要旨：本院认为，邓世刚向代邦和借款并出具借条，双方形成了借贷的合意；银行转款凭证能够证明款项交付的事实，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且双方前期利率没有超过年利率24%，借条载明的借款金额可以认定为后期借款本金。对代邦和要求邓世刚归还借款43万元的主张，本院予以支持。双方约定的后期利率超过年利率24%，代邦和主张以30万元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。邓世刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。案件索引：《原告代邦和与被告邓世刚民间借贷纠纷一案民事判决书》案号：（2018）川0131民初430号
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17728号被执行人龚艮鹏，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村****，身份号码4211261978********。关于被执行人龚艮鹏刑事罚金刑、责令退赔二十九案，本院(2018)粤0304刑初645号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号执行内容执行到位标的额（2019）粤0304执17721号退赔60000元0元（2019）粤0304执17722号罚金100000元0元（2019）粤0304执17723号退赔5000元0元（2019）粤0304执17724号退赔40000元0元（2019）粤0304执17725号退赔30000元0元（2019）粤0304执17726号退赔20000元0元（2019）粤0304执17727号退赔30000元0元（2019）粤0304执17728号退赔20000元0元（2019）粤0304执17729号退赔20000元0元（2019）粤0304执17730号退赔30000元0元（2019）粤0304执17731号退赔30000元0元（2019）粤0304执17732号退赔30000元0元（2019）粤0304执17733号退赔30000元0元（2019）粤0304执17734号退赔30000元0元（2019）粤0304执17735号退赔210000元0元（2019）粤0304执17736号退赔20000元0元（2019）粤0304执17737号退赔60000元0元（2019）粤0304执17738号退赔25000元0元（2019）粤0304执17739号退赔30000元0元（2019）粤0304执17740号退赔30000元0元（2019）粤0304执17741号退赔20000元0元（2019）粤0304执17742号退赔20000元0元（2019）粤0304执17743号退赔10000元0元（2019）粤0304执17744号退赔20000元0元（2019）粤0304执17745号退赔20000元0元（2019）粤0304执17746号退赔60000元0元（2019）粤0304执17747号退赔30000元0元（2019）粤0304执17748号退赔50000元0元（2019）粤0304执17749号退赔20000元0元
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1980号之一 男，汉族，1973年10月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被执行人：新疆昌润商贸有限责任公司。 法定代表人：高定兵，系该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市）。 本院在执行朱沛丰与新疆昌润商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初2148号民事调解书，于2019年5月29日向本院申请执行。申请执行标的598870元，未执行标的598870元。 本案在执行过程中，轮候查封被执行人新疆昌润商贸有限责任公司名下位于昌吉市××区房屋一套。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1980号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可申请恢复对原法律文书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月十一日 书记员  张 松
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执684号 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司（原高邑县盛轩汽车运输有限公司），住所地河北省石家庄市高邑县。 法定代表人：马军龙，该公司总经理。 被执行人：杨梦宇，住所地河北省石家庄市藁城区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司、杨梦宇借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年4月2日作出的石裁字[2019]第086号裁决书已发生法律效力。因被执行人石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司住所地及财产所在地均在河北省石家庄市高邑县，属于高邑县人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2019年4月2日作出的石裁字[2019]第086号裁决书指定高邑县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 柳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5178号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被告：刘爱琴，女，汉族，1974年10月22日出生，住河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）与被告刘爱琴追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人胡延辉、王富春到庭参加诉讼，被告刘爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款34,829.16元、欠付保费4,216.96元，共计39,046.12元，并支付违约金（自2018年9月20日起以39,046.12元为基数按日千分之一计算违约金至欠款偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为65,000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限自2016年12月2日至2019年12月2日，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为71,878.54元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2018年9月20日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计39,046.12元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告为此诉至法院。被告刘爱琴未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月1日，被告刘爱琴在原告人保财险许昌分公司处申请投保个人信用贷款保证保险，2016年12月2日，原告人保财险许昌分公司向被告刘爱琴签发个人信用贷款保证保险保险单（保险单号：PBBR201641100000000679，保险单显示：投保人为刘爱琴，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为65,000元，保险费为41,402.88元，保险金额为71,878.54元，赔偿等待期为80天，每月保险费为1,150.08元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期限为自个人贷款合同项下发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月2日，被告刘爱琴与光大银行许继支行签订个人贷款合同，合同约定由被告刘爱琴向该行贷款65,000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限自2016年12月2日至2019年12月2日，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。当日，光大银行许继支行依约履行了出借义务。2018年7月2日，被告刘爱琴就该笔贷款发生逾期情形，并欠付保费共计3,138.10元。2018年9月20日，原告人保财险许昌分公司依据保单约定向光大银行履行保证责任，为被告刘爱琴代偿借款本息共计34,829.16元。后原告人保财险许昌分公司向被告刘爱琴主张返还代偿款项并支付拖欠保费未果，形成本案诉讼。以上事实有个人贷款合同、还款计划表、借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、保费缴纳记录、还款计划表、代偿债务确认书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘爱琴向光大银行许继支行申请贷款，并在原告人保财险许昌分公司处投保个人银行贷款保证保险，后因被告刘爱琴未按照合同约定及时偿还贷款本息，致使原告人保财险许昌分公司向光大银行许继支行为被告刘爱琴代偿贷款本息共计34,829.16元，光大银行许继支行出具有代偿债务确认书，对原告人保财险许昌分公司的代偿行为予以确认。原告人保财险许昌分公司代偿贷款本息后可依法行使追偿权，故原告人保财险许昌分公司要求被告刘爱琴支付代偿本息34,829.16元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告人保财险许昌分公司要求被告刘爱琴支付拖欠保费4,216.96元，根据保险合同约定，保险期间总保险费为24,841.73元（1,150.08元/月×21个月＋1,150.08元/月÷30×18天），扣除被告已交的保费21,703.63元（1,150.08元/月×18个月＋2.19元＋1,000.00元），欠付保费为3,138.10元，故被告刘爱琴应支付原告人保财险许昌分公司欠付保费3,138.10元。原告人保财险许昌分公司要求被告刘爱琴自2018年9月20日起以39,046.12元为基数按日千分之一支付违约金，因被告刘爱琴逾期偿还贷款，导致原告人保财险许昌分公司为其代偿款项34,829.16元，根据保险合同约定，被告刘爱琴自原告人保财险许昌分公司代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同所约定的违约金计算方式过分高于原告的实际损失，结合本案具体案情，违约金应以原告主张的拖欠款项为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2018年9月20日开始计算。原告人保财险许昌分公司其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告刘爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款34,829.16元及欠付保费3,138.10元并支付违约金（违约金以37,967.26元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2018年9月20日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取338元，由被告刘爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年九月十六日书记员 彭浩爽
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019)晋0925执275号申请执行人：孙某某,女性,1975年11月27日出生,住宁武县被执行人：忻州某某有限公司,住忻州市云中南路11号本院在执行申请执行人孙某某与被执行人忻州某某有限公司借款合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执275号案件中对被执行人忻州某某有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  侯增寿审判员  李 鹏二〇一九年九月二十四日(院印)书记员  孙天明
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审70号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人刘兆伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人马跃升，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人董爱英，女，汉族，1965年7月20日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月10日对被执行人董爱英作出蓟规自罚字[2019]049号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人西龙虎峪镇龙前村西侧占地建筑，占地面积397.0平方米，建筑面积203.0平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令董爱英退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年9月19日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，针对被执行人未经批准非法占用土地建住宅的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚属适用法律有误，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局申请强制执行的蓟规自罚字[2019]049号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年九月二十四日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执恢284号申请执行人：广州祺智通信科技股份有限公司，住所地广州经济技术开发区南翔支路**自编**403（A403）。法定代表人：黄伟刚。被执行人：稻谷资本管理股份有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**自编****。法定代表人：王琳琳。广州祺智通信科技股份有限公司与稻谷资本管理股份有限公司服务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0112民初5191号民事判决书，稻谷资本管理股份有限公司应向广州祺智通信科技股份有限公司偿还本金100万元及利息等。本院根据申请于2018年8月8日以（2018）粤0112执4791号案立案执行后，因当事人双方达成执行和解，原执行程序终结执行。2019年6月，申请执行人以被执行人未按期全部履行和解协议约定的义务为由提出恢复执行申请。本院于2019年6月12日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令履行扣除已支付的50万元款项外的剩余债务，并报告财产情况。2019年6月19日，被执行人通过案外人向本院缴交款项7万元。2019年7月8日，广东省广州市中级人民法院作出（2019）粤01民申147号民事裁定书，裁定提审本案，并裁定再审期间中止原判决的执行。本院认为，鉴于本案已进入再审程序并中止执行原判决，故暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执恢284号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年九月十八日书记员  王梦遥
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1262号罪犯史美铯，男，1965年7月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年3月12日作出（2015）新刑初字第23号刑事判决，以被告人史美铯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。本院于2017年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史美铯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史美铯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史美铯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史美铯减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月6日起至2028年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执恢142号之一 申请执行人：汪之元,男,1964年1月28日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县高楼镇人民政府，住所地灵璧县高楼镇高楼街，统一社会信用代码：1134132300320085XT。 法定代表人:周灵宁,系该镇镇长。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院2018年05月23日生效的(2018)皖1323民初736号民事判决书，于2019年07月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人灵璧县高楼镇人民政府一次性给付欠申请执行人汪之元建筑工程款781667元及相应利息。 被执行人灵璧县高楼镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人灵璧县高楼镇人民政府在灵璧县高楼财政所在中国农业银行灵璧高楼分理处账户内存款1180000元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 虎 执行员 张 云 执行员 程仁山 二〇一九年九月十八日 书记员 周 桐
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5123号之二申请人:义安区天门镇西垅长华建材经营部，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇西垅村，统一社会信用代码92340764MA2NNTB300。经营者：王霞。被申请人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段西北侧，统一社会信用代码91340700798105038J。负责人：杨兴安。被申请人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码91340500750960780H。法定代表人：姚效云。申请人义安区天门镇西垅长华建材经营部与被申请人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司、马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司、马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司价值165万元的财产予以保全。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司名下银行存款1650000元予以冻结。开户行：招商银行马鞍山分行营业部，账号：55×××19。二、冻结期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人义安区天门镇西垅长华建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 云二〇一九年九月二十九日书记员 朱艳妮
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4576号 原告：郭燕燕，女，1992年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告郭燕燕与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕燕的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭燕燕向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向郭燕燕支付自2017年8月31日起至2018年8月30日止共计364天的逾期交房违约金51582元。事实和理由：2016年6月27日，郭燕燕与长福公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定郭燕燕向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号商品房，总价款1417113元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2018年8月30日才向郭燕燕发出《入伙通知书》，通知郭燕燕交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认郭燕燕在本案中所主张的事实，但认为，违约金应自2017年9月1日计至2018年8月28日，且计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，郭燕燕主张的违约金明显高出该租金金额，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求法院依法合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认郭燕燕在本案中主张的事实，故对郭燕燕主张的事实予以确认。郭燕燕与长福公司签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同(预售)》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司通知郭燕燕于2018年8月30日起交房，故本案违约金应自2017年9月1日起计至2018年8月29日止，共363天；郭燕燕诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向郭燕燕支付的逾期交房违约金为1417113元×363日×0.01%计51441元，对郭燕燕超过上述部分的诉请，不予支持。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郭燕燕支付逾期交房违约金51441元； 二、驳回郭燕燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年九月六日 书记员 林晓平
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0424执700号之一 申请执行人：张丽群，女，1970年5月21日出生，汉族，居民，住宁化县。 申请执行人：巫梦琦，女，1997年5月29日出生，汉族，学生，户籍地广州市，住所地宁化县。 被执行人：巫瑞武，男,1962年3月7日出生,汉族,居民，户籍地宁化县，住所地宁化县。 被执行人：廖丽娟，女，1982年1月8日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人张丽群、巫梦琦与被执行人巫瑞武、廖丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，查明本院在(2019)闽0424执178号案件中处置被执行人巫瑞武、廖丽娟的财产，提取巫瑞武的工资收入，本案可并入(2019)闽0424执178号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院(2019)闽0424执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月二十三日 书记员  王彩容
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2286号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街市洪桥社区八二五大街**，统一社会信用代码91350322X11324174N。 主要负责人：林为鹏，该行行长。 被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路**一社会信用代码91350300705343134U。 法定代表人：朱建健。 被执行人章金泉，男，1973年08月15日出生，汉族，农民，住，住所地莆田市城厢区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司、章金泉金融借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6134号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行人民472275.63元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案已查封被执行人建峰房地产开发有限公司名下房地产待处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初6134号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  林嘉璋
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初1030号原告：安庆市联友农业机械销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：占李竹，该公司经理。委托诉讼代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。被告：罗仁群，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安庆市联友农业机械销售有限责任公司诉被告罗仁群买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法由审判员于慧苗担任审判长，与人民陪审员方明、陶婷共同组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告安庆市联友农业机械销售有限责任公司的委托诉讼代理人丁振华到庭参加了诉讼。被告罗仁群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安庆市联友农业机械销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款10000元及利息（自2015年8月18日起按月息2%的标准计算至付清时止）；2、案件受理费100元，公告费800元由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告因向原告购买收割机资金不够，约定采取分期付款并保留所有权的买卖方式进行，对分期付款部分双方以《借款合同》的形式确定权利义务。《借款合同》约定：被告向原告借款30000元，借款期限至2015年10月30日，如到期未还清借款，按月2.5%支付利息。上述借款及欠款，虽经多次催要，被告仅于2016年底归还了20000元，尚有10000元未能归还。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方以《借款合同》的形式约定拖欠货款的偿还期限、利息标准不违反法律规定，应认定为有效。被告的行为已经违约，应立即给付欠款并承担逾期利息，因约定逾期利息偏高，原告自愿调整为按月利率2%计算逾期利息，故诉至法院。被告罗仁群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据：原告营业执照及被告身份证复印件各一份、机动车销售发票复印件一份、借款合同一份及占李竹的情况说明一份，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年8月12日从原告处购买价值104000元的联合收购机一台，双方约定采取分期付款并保留所有权的方式进行，对分期付款的货款部分双方于2015年8月18日签订《借款合同》，约定将分期付款的货款30000元转为借款，借款期限至2015年10月30日止，如到期被告未还清借款，按月利率2.5%支付利息。被告仅于2016年底归还了20000元，尚有10000元未能归还。故诉原告至法院。本院认为：首先，原、被告双方缔结的农机买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，缔约双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供农机，被告应当按照约定支付价款。因被告不能及时付清全部价款，故双方约定采用分期付款买卖方式，并以借款合同的形式确认分期付款的价款。现约定的付款期限已经届满，被告仍欠货款10000元未给付，理应向原告清偿，故本院对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求予以支持；其次，关于逾期付款利息，借款合同约定被告应于2015年10月30日前付清欠款，如被告不能按期还款的，应自借款之日起向原告支付2.5%月息，直至本息付清，故原告要求被告自2015年8月18日起按照月利率2%的标准支付利息具有事实与法律依据，本院予以支持。被告罗仁群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果。不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗仁群于本判决生效后十日内向原告安庆市联友农业机械销售有限责任公司给付货款10000元及逾期付款的利息（利息自2015年8月18日起按照月利率2%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费800元，两项合计900元，由被告罗仁群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  于慧苗人民陪审员  方 明人民陪审员  陶 婷二〇一九年九月二十四日书 记 员  胡 菁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7027号 申请人邓晓玲，女，汉族，1975年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈力，广东品睿律师事务所律师。 被申请人郑嘉慧，女，汉族，1982年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人邓晓玲与被申请人郑嘉慧买卖合同纠纷一案，申请人深圳市光大远薄膜有限公司于2019年6月20日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初17451号。2019年7月8日申请人邓晓玲请求保全被申请人郑嘉慧名下价值人民币510000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。本院于2019年7月8日作出（2019）粤0306民初17451号民事裁定书，查封、冻结被申请人郑嘉慧名下价值人民币510000元的财产。随后，本院以（2019）粤0306执保4865号执行裁定书依法冻结被申请人郑嘉慧名下位于深圳市宝安区新安街道前进路御景台2栋2402号房产（不动产证号5000482559），冻结限额为人民币510000元，冻结期限为三年，自2019年7月10日起至2022年7月9日止。 2019年9月3日，申请人以被申请人已履行部分款项为由向本院申请解除对被申请人郑嘉慧的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对本案被申请人郑嘉慧名下财产的冻结，以上解封限额为人民币510000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月十八日 书记员  张 锐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：曾啟辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾啟辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾啟辉系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,834.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9721号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市迎泽区人民政府，住所地：山西省太原市云路街**。 法定代表人：李慧,该区人民政府区长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市迎泽区人民政府（以下简称迎泽区政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终631号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙向本院申请再审称：（一）本案中，行政机关不予受理行政复议申请，侵害了再审申请人通过行政复议寻求法律救济的合法权益，再审申请人依据行政诉讼法第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款所赋予启动诉讼审理程序的请求权，请求启动诉讼审理程序，于法有据。诉讼请求事项是否能得到支持，应当是在启动诉讼审理程序后，以对涉诉行政行为合法性审查为前提，并在法定审理程序后再作判断的事项。且对诉讼请求的审理是对案件争议实体审理，非启动诉讼审理程序请求权的审理，不属于裁定裁判的适用范围。一、二审法院在未对涉诉行政行为合法性审理的前提下，直接认为诉讼请求不具有诉的利益驳回起诉，属认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。（二）一、二审法院在未告知再审申请人合议庭组成人员的情况下作出裁判，该行为直接影响当事人对审判组织合法性的判断和对司法公正的信任，违反法定诉讼程序。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》〔（2013）行他字第14号〕规定：“根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。”根据上述规定，举报人是否具有行政复议申请人资格，取决于举报人是否为维护自身合法权益而举报相关违法行为人。只有举报人在为维护其自身合法权益而举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份，行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报，与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系，不具有行政复议申请人资格。 本案中，再审申请人段彦龙作为举报人，对太原市迎泽区食品药品监督管理局作出的不予受理决定不服，向迎泽区政府申请行政复议，但没有提供购买商品的相关发票证据，并非是基于购买商品后本人合法权益受到损害而举报，也未提供证据证明其自身合法权益受到被举报事项的实际侵害。因此，段彦龙与太原市迎泽区食品药品监督管理局就其举报事项作出的处理行为没有利害关系，不具有申请行政复议的主体资格。迎泽区政府收到段彦龙的行政复议申请后，依法作出不予受理行政复议申请决定书，符合法律规定。一、二审裁判结果可予维持。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人段彦龙的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15086号申请人：余光灿，男，汉族，1975年12月21日出生，住郑州市金水区。被执行人：谢少哲，男，汉族，1978年9月1日出生，住河南省南阳市淅川县。余光灿与谢少哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14907号民事调解书已发生法律效力。谢少哲未履行生效法律文书确定的义务。权利人余光灿于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢少哲名下银行存款302900.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3035号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所**）。 法定代表人黄有熙，该公司经理。 被告陆金红，男，1970年6月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告陆金红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告宾阳县富东运输有限责任公司法定代表人黄有熙到庭参加诉讼，被告陆金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县富东运输有限责任公司诉称：2010年3月1日，被告与原告签订《车辆加盟合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如有违约则原告可以解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2017年3月份到期，车辆保险至2018年3月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2010年3月1日签订的《车辆加盟合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2010年3月1日被告与原告签订的《车辆加盟合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告，如合同期满被告在三个工作日内未主动到原告公司办理续签手续或转户手续即本合同继续生效直至该车报废止； 3、车辆机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 4、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告陆金红未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2010年3月1日签订的《车辆加盟合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据？ 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陆金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年3月1日签订《车辆加盟合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护，如合同期满被告在三个工作日内未主动到原告公司办理续签手续或转户手续即本合同继续生效直至该车报废止，如有违约则原告可以解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2017年3月份到期，车辆保险至2018年3月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2010年3月1日签订的《车辆加盟合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆加盟合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，按合同的约定可以解除合同，故原告请求解除原告与被告于2010年3月1日签订的《车辆加盟合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告陆金红于2010年3月1日签订的《车辆加盟合同》； 二、被告陆金红应于本判决生效后十五日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆金红负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年九月十二日 书记员  何 珊
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初342号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘建军，男，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因吸毒，于2018年8月22日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日；因吸毒，于2018年10月23日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日，于2018年11月6日被重庆市铜梁区公安局强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2018年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，2019年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日由本院决定逮捕，同月23日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞285号起诉书指控被告人刘建军犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官戴静出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月的一天上午，被告人刘建军骑车经过重庆市铜梁区东城街道鼎玺酒店外时，碰到李某1骑摩托车搭乘郭某路过。李某1欲吸食毒品，便趁机询问刘建军是否有毒品。刘建军将随身携带的一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某1，获款200元。后李某1与郭某共同吸食了在刘建军处购买的毒品。公安机关于2019年4月25日对该案立案侦查，刘建军到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人刘建军因犯贩卖毒品罪，于2018年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年6月4日刑满释放，后被送至重庆市嘉陵强制隔离戒毒所。上述事实，有受案登记表等法律文书，被告人刘建军的供述，证人李某1、郭某、申某、李某2、熊某、刘某的证言，现场辨认笔录及辨认照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，执行剩余强制隔离戒毒期限通知书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，且被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘建军贩卖少许毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘建军依法应予处罚。被告人刘建军到案后供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘建军从轻处罚。刘建军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；与曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除已经执行的刑期七个月，即被告人刘建军的刑期从2019年9月23日起，至2020年5月22日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）二、违法所得200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇一九年九月二十七日书记员  罗凤娇
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3338执31号之十六 被执行人小次仁，男，藏族，住四川省甘孜藏族自治州得荣县。 本院依据已经发生法律效力的得荣县人民法院(2019)川 3338执31号之十六裁定书，于2019年09月23日向被执行人小次仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人小次仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人小次仁在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币885.21元。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 小 娜 措 二〇一九年九月二十三日 书记员 降初罗布 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2921号原告：周国权，男，汉族，1972年10月21日生，住四川省合江县。被告：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日生，住四川省内江市东兴区。原告周国权与被告黄顺友劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告周国权于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国权申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国权撤诉。应减半收取的案件受理费38元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年九月二十七日书记员  张 奇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2036号之一 申请执行人：王银,女,汉族,1980年11月10日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：李刚，男，汉族，1975年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行王银与李刚婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2014）昌民一初字第02778号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日申请执行。申请执行标的19600元，已执行0元，未执行标的19600元（不含执行费194元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人李刚自2019年9月起于每月10日前向申请人给付抚养费400元，至案款付清为止；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执2036号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月九日 书记员  黄丽娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9228号之三 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**，统一社会信用代码：91440600091768487M。 法定代表人：李王伟，系该公司董事长。 委托代理人：陈志锋，系该公司员工。 被执行人：老秀光，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：梁桥馨，女，1984年10月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：莫燕玲，女，1983年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁良恩，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人老秀光、梁桥馨、莫燕玲、梁良恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人老秀光、梁桥馨、莫燕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金198672.86元并支付相应利息（暂计至2018年8月2日，利息29308.41元、逾期罚息64227.5元、复利11574.79元；从2018年8月3日起，以本金198672.86元为基数按年利率22.14%计算罚息，以利息29308.41元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至欠款实际清偿之日止）予申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被执行人梁良恩对上述第一项债务承担连带清偿责任。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5565.86元、财产保全费1941.95元，合计7507.81元，由四被执行人连带负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人莫燕玲所有的银行存款2541.32元，执行款项2541.32元已退申请执行人；查封了被执行人莫燕玲所有的车牌号码粤Ｙ×××××号汽车，因车辆登记年份过长，申请执行人同意暂不处置。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据案件执行需要，本院依法决定将被执行人老秀光、梁桥馨、莫燕玲、梁良恩发出限制消费令，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2541.32元，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月二十三日 书记员 区志刚
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3128号 原告：周玉秀，女，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王宏义，男1966年9月4日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告周玉秀与被告王宏义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告周玉秀于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周玉秀申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玉秀撤诉。 案件受理费25元，由原告周玉秀负担。 审判员  吴爱平 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 璇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3040号申请执行人:郭成荣，男，生于1989年7月12日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人:广汉鑫一劳务有限公司，住所地四川省德阳市广汉市湘潭路三段16号金地汇3幢营业房，统一社会信用代码：91510681687931417M。负责人：张玲科，该公司经理。关于申请执行人郭成荣与被执行人广汉鑫一劳务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，因广汉鑫一劳务有限公司未履行已生效的(2018)渝04民终644号民事判决书确定的义务，郭成荣向本院申请强制执行。执行请求：一、请求被执行人赔偿郭成荣医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神抚慰金等共计1152545.56元；二、由被执行人负担一、二审案件受理费11410元；三、承担本案的执行费。本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人广汉鑫一劳务有限公司送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的银行存款（包括互联网银行）、房产、车辆、工商登记等财产信息后，划拨被执行人银行存款（包括互联网银行）410842.57元，按本次执行到位标的收取执行费6062元，实际支付申请执行人404780.57元。对其银行账户采取额度冻结，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。对广汉鑫一劳务有限公司的注册经营地行走访调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索及法人下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为747764.99元，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人广汉鑫一劳务有限公司采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，案件执行至此，暂未发现被执行人广汉鑫一劳务有限公司其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月十八日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯