广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6973号原告：李智君，男，1963年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告：李意齐，女，1973年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告：李智精，男，1966年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告：张锦棠，男，1953年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告：张丽燕，女，1983年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：张锦棠，身份情况同上。被告：广州中医药大学第一附属医院，住所地广东省广州市机场路14、16号。法定代表人：冼绍祥，院长。委托诉讼代理人：李立凯，广东凯立盛律师事务所律师。原告李智君、李意齐、李智精、张丽燕、张锦棠与被告广州中医药大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告张丽燕的委托诉讼代理人张锦棠、原告李智君、原告李意齐、原告李智精，被告广州中医药大学第一附属医院（以下简称中医药医院）的委托诉讼代理人李立凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李智君、李意齐、李智精、张丽燕、张锦棠向本院提出诉讼请求：一、判令被告按李溪于2009年9月22日至2009年10月10日在被告处住院治疗产生的医疗费共92611.5元的10%即9261.15元赔偿给原告；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据（2011）穗云法民一初字第1839号判决结果，被告对李溪病亡存在医疗不足承担10%的责任，因此，被告应按承担责任的比例赔付李溪在被告处住院治疗期间（2009年9月22日至2009年10月10日）所产生的所有医疗费，即医疗费总额92611.5元的10%等于9261.15元赔偿给原告。被告中医药医院辩称：不同意原告的诉讼请求。对于本案的医疗费，原告在2009年10月21日就已经明确知道有该方面的损失，在上案中原告并未提出，故我方认为超出了诉讼时效。假如法院认定不超过诉讼时效，本案原告自付部分总额为29494.1元，按照责任承担10%的责任，应为2949.41元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李溪于1933年7月17日出生，生前为广州中医药大学职工。2001年3月12日至5月12日期间，李溪因湿疹在中医药医院住院治疗。2006年7月13日至7月25日期间，李溪因胸闷在中医药医院住院治疗，出院诊断为：冠心病、心律失常、频发室性早搏、2型糖尿病、慢性支气管炎并肺气肿。2007年3月9日至4月12日期间，李溪因左小腿前侧皮肤烧伤在中医药医院住院治疗，出院诊断为：频发室性早、室性并行心律、左小腿前侧皮肤烧伤并蜂窝织炎、2型糖尿病、慢性支气管炎合并肺气肿。2009年9月14日，李溪因全身瘙痒潮红到中医药医院门诊治疗。2009年9月21日，李溪再次到中医药医院门诊治疗。2009年9月22日15时53分，李溪在中医药医院住院治疗，诊治科室为皮肤科。李溪入院时自诉有糖尿病、肺气肿、室性早搏病史，否认××、结核、××等病史。李溪入院的中医诊断为：湿疮病、湿热蕴结证，入院的西医诊断为：湿疹、2型糖尿病。2009年9月24日，李溪因出现无尿、腹胀、四肢及睑结膜水肿、胸闷、呼吸困难转ICU监护治疗。李溪转出诊断为肾功能衰竭、肺气肿合并感染、湿疹、2型糖尿病。2009年10月9日，在李溪家属的要求下，李溪转至肾内科继续住院治疗。2009年10月10日，李溪的病情极其危重，痰液堵塞气道，随时会出现心跳骤停等危及生命等情况。李溪家属拒绝行气管插管、心肺复苏术等抢救治疗，不同意转ICU治疗，并要求今日自动出院。当日，李溪返回家后去世，其家属对其遗体办理了火葬手续。李溪家属李意玲、李智君、李智精、李意齐认为中医药医院在上述治疗过程中存在过错，并向本院提起诉讼，要求中医药医院承担赔偿责任。本院于2018年4月27日作出（2011）穗云法民一初字第1839号（以下简称1839号案）民事判决书，认定中医药医院应对李溪病亡所产生的损失在10%的范围内承担赔偿责任，并判决中医药医院赔偿李意玲、李智君、李智精、李意齐34955.45元（包含住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金）。在上述案件中，李意玲、李智君、李智精、李意齐在庭审结束后，申请增加诉讼请求，诉请中医药医院赔付医疗费29494.10元。在上述案件中，判决认为李意玲、李智君、李智精、李意齐申请增加诉请被告赔付医疗费29494.10元的请求，因已超出提出期限，故在上述案件中没有采纳，并告知李意玲、李智君、李智精、李意齐可另案主张权利。李意玲、李智君、李智精、李意齐不服该判决，向广州市中级人民法院提出上诉，2018年8月16日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终13774号（以下简称13774号案）民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，李意玲于2018年11月3日死亡，张锦棠为李意玲的配偶，张丽燕为李意玲的女儿。再查，2009年9月22日至10月12日，李溪住院期间共产生医疗费92611.5元，医疗费发票显示个人缴费金额92611.5元，其中李溪的用人单位为李溪报销63117.4元。对此，各原告认为李溪住院共花费92611.5元，其个人之所以自付29494.1元，是因为李溪生前的用人单位给予李溪的福利，这些福利是属于李溪，在赔偿时，不能将报销的款项扣除。对于中医药医院提出的时效抗辩，其表示在上一个案件中，其已经提出了增加诉讼请求，但没有处理。本院认为：关于时效问题。因1839号案和13774号案中，各原告已经提出增加医疗费的诉讼请求，诉讼时效已经中断，在上述案件生效之日，诉讼时效重新起算。且各原告关于医疗费的请求因在法庭辩论终结后提出而没有在上述案件中处理，且13774号案件判决书在2018年8月16日作出，各原告在2019年3月12日提起本案诉讼，并未超过法定的诉讼时效，中医药医院对本案提出的已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于中医药医院需要赔偿的具体数额的问题。本案中，李溪住院期间产生的医疗费损失为92611.5元，虽广州中医药大学为其报销63117.4元，但上述报销是基于李溪是广州中医药大学职工，是单位给予员工的福利，中医药医院主张据此部分免除依法应承担的赔偿责任依据不足，且各原告主张的9261.15元并非超出其自付的29494.1元范围，亦未超出其1839号案和13774号案中增加诉讼请求的范围，据此，本院对各原告主张中医药医院赔偿9261.15元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州中医药大学第一附属医院赔偿原告李智君、李智精、李意齐、张锦棠、张丽燕9261.15元；二、驳回原告李智君、李智精、李意齐、张锦棠、张丽燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州中医药大学第一附属医院负担（原告李智君已预交受理费25元，被告广州中医药大学第一附属医院在上述判决给付期限内，迳付原告李智君受理费25元，并向本院交纳受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  龙月芬人民陪审员  龙杰明二〇一九年九月六日书 记 员  柯芷榕