湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初79号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人郭述辉，诨名“小富”，男，1999年1月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因殴打他人行为，2019年3月28日被汉寿县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月15日被刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。现押汉寿县看守所。指定辩护人王明月，湖南辰龙律师事务所律师。被告人傅加好，诨名“豪儿”，男，2000年4月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月15日被刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。现押汉寿县看守所。指定辩护人熊贵，湖南辰龙律师事务所律师。被告人张伟，男，1999年10月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月15日被刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。现押汉寿县看守所。指定辩护人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被告人徐梅田子，诨名“田子”，男，1998年7月23日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因打他人行为，2019年3月28日被汉寿县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月16日被刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。现押汉寿县看守所。指定辩护人曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。被告人曾浩，诨名“小浩儿”，男，1999年12月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因殴打他人行为，2019年3月28日被汉寿县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月16日被刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。现押汉寿县看守所。指定辩护人杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人郭述辉、傅加好、张伟、徐梅田子、曾浩犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院于2019年8月19日建议延期审理，于2019年9月19日建议恢复审理。本院于2019年9月20日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人郭述辉及其指定辩护人王明月、被告人傅加好及其指定辩护人熊贵、被告人张伟及其指定辩护人杨开文、被告人徐梅田子及其指定辩护人曾建喜、被告人曾浩及其指定辩护人杨志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2018年以来，被告人郭述辉、傅加好、张伟、徐梅田子、曾浩等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，先后在汉寿县、常德市武陵区多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体犯罪事实如下：1.2018年10月25日1时许，被告人郭述辉、傅加好、张伟、徐梅田子、曾浩在汉寿县“暧尚”擂茶馆吃完宵夜后准备离开，张伟发现被害人丁某在自己停在茶馆旁边的车外副驾驶位置，误以为丁某准备偷车，遂伙同郭述辉、傅加好、徐梅田子、曾浩对丁某拳打脚踢，致丁某受伤。徐梅田子、张伟还各持跳刀、砍刀对丁某进行恐吓。经鉴定，丁某的右肩胛骨骨折，多处软组织损伤，损伤程度属轻伤二级。2.2019年1月2日6时许，被告人郭述辉、傅加好、张伟在常德市武陵区乾隆石锅鱼宵夜店，因琐事与邻桌的被害人谭某、唐某等人发生口角，张伟扇了谭某耳光并发生扭打，郭述辉、傅加好见状从车上各拿一把管杀对谭某、唐某殴打。后郭述辉持随身携带的跳刀将谭某刺伤。经鉴定，谭某的右腰部有11.5厘米的创口、腰背部有两处创口，长度分别为3.2厘米、3.4厘米，损伤程度属轻伤二级；唐某头部头皮挫裂伤，多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。公诉机关另查明下列违法行为：2018年8、9月份的一天，陈前（已行政拘留）在汉寿县子里和被害人李某因琐事发生纠纷，被告人郭述辉、曾浩、徐梅田子看见后给陈前帮忙，持凳子等对李某进行殴打，陈前则持随身携带的匕首刺伤李某。经鉴定，李某右前臂皮肤裂伤，瘢痕长度8.7厘米，损伤程度属轻微伤。案发后，五被告人均主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张伟的家属向被害人丁某、谭某分别赔偿30000元、40000元，并取得被害人的谅解。公诉机关针对上述指控，当庭出示了1.书证：接报案登记表、到案经过、谅解书、现场方位图等；2.证人张某、枚慧等人证言；3.被害人丁某、谭某等人陈述；4.被告人郭述辉、傅加好、张伟、徐梅田子、曾浩供述和辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等证据，认为郭述辉、傅加好、张伟、徐梅田子、曾浩持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，五被告人均起了主要作用，皆系主犯，提起公诉，请依法判处。被告人郭述辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人王明月提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；郭述辉主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；无犯罪前科记录，系初犯、偶犯，可从轻处罚；自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚；被害人有过错，郭述辉赔偿了被害人损失，可从轻处罚。被告人傅加好对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人熊贵提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；傅加好有自首情节、坦白情节、系初犯、偶犯、被害人损失得到赔偿，可从轻或减轻处罚；傅加好不构成恶势力，没有与他人在一起为非作恶，未对社会造成其他危害。被告人张伟辩称没有与他人经常纠集在一起，张伟是2018年10月份才从江苏回汉寿看望爷爷奶奶的，不属于恶势力。指定辩护人杨开文提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；张伟不具备恶势力多次的要件，不属于恶势力犯罪；张伟在谭某案中不属于主犯，且被害人谭某存在过错；张伟有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；张伟得到二个被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。综上，请求法院对张伟在二年以下有期徒刑量刑。被告人徐梅田子对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为不属于恶势力。指定辩护人曾建喜提出的辩护意见是徐梅田子被指控的殴打被害人李某未构成犯罪，不应追究刑事责任；有自首情节、认罪悔罪，应从轻处罚；对殴打丁某的行为承担刑事责任，有从轻、减轻或免除刑罚的情节，建议法院判处二年以下有期徒刑。被告人曾浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪。指定辩护人杨志芳提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议；曾浩有自首法定的减轻处罚情节；曾浩系初犯、主观恶性不大、认罪悔罪，可从轻处罚；曾浩不构成恶势力，不符合恶势力多次的要件。综上，请求法院从轻或减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控事实客观真实，可以确认。另查明，被告人郭述辉、傅加好共同赔偿被害人谭某损失10000元。上述事实，有如下证据证明：一、书证1、报案登记表2份。证明被害人丁某向汉寿县公安局太子庙派出所报警的时间与内容；被害人唐某向常德市公安局武陵分局白马湖派出所报警的时间与内容。2、到案经过。证明被告人郭述辉、傅加好、张伟、徐梅田子、曾浩主动到案，交代了殴打丁某的事实。3、收条、谅解书。证明丁某收到张伟赔偿款30000元后出具了谅解书；谭某收到张伟的赔偿款40000元后出具了谅解书。4、租房合同。证明各被告人租房居住在一起的事实。5、公安行政处罚决定书。证明徐梅田子、郭述辉、曾浩、陈前因殴打他人被汉寿县公安局决定行政拘留的事实。二、证人证言1、张某证言。证明2018年10月25日凌晨1点左右，其朋友丁某在太子庙暖尚擂茶馆被一伙人打了的事实。2、枚慧证言。证明张伟系其儿子，在听说儿子在2019年1月2日凌晨6点钟和他的二个朋友在喝酒后将别某打伤。之后，带儿子到白马湖派出所自首。三、被害人陈述1、丁某陈述。证明其被一伙人殴打的时间、地点、及受伤情况。2、谭某陈述。证明其与唐某被一伙人殴打时间、地点、及受伤情况。3、唐某陈述。证明其与谭某被一伙人殴打时间、地点、及受伤情况。四、五被告人供述和辩解1、张伟供述。证明其伙同郭述辉、傅加好、徐梅田子、曾浩伤害丁某的事实；其伙同郭述辉、傅加好伤害谭某、唐某的事实；其伤害谭某、唐某后，第二天在其母亲带领下向白马湖派出所自首；其因丁某案自首后第二天即交代了伤害谭某、唐某的事实。2、傅加好供述。证明其伤害丁某的事实，但对于伤害谭某、唐某的事实系在张伟2019年1月15日交代后才在同月23日向白马湖派出所交代。3、郭述辉供述。证明其伤害丁某的事实，但对于伤害谭某、唐某的事实在张伟2019年1月15日交代后直到同月23日才向白马湖派出所的干警如实供述伤害谭某与唐某的事实。4、徐梅田子供述。证明伤害丁某的事实。5、曾浩的供述。证明伤害丁某的事实。五、勘验、辨认笔录1、张伟对曾浩辨认笔录。证明曾浩参与了殴打丁某的事实。2、张伟对曾凡强辨认笔录。证明张伟辨认出曾凡强参与殴打丁某。3、现场方位图及照片。证明丁某受伤时的现场情况。六、鉴定意见鉴定意见书3份，分别证明了丁某人体损伤程度为轻伤二级、谭某为轻伤二级、唐某轻微伤。经当庭质证，各被告人对公诉人提供的证据没有异议，本院认为，到案经过只能反映一起寻衅滋事犯罪（丁某）的被告人的到案情况。对于伤害谭某、唐某一案只有张伟自动到案并如实供述了相关罪行，而郭述辉、傅加好均未在到案后交代，他们交代的时间系2019年1月23日，此时，张伟在2019年1月3日向白马湖交代，2019年1月15日向太子庙派出所交代。故郭述辉、傅加好不构成自首。本院认为，被告人郭述辉、傅加好、张伟、徐梅田子、曾浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。其中郭述辉、傅加好、张伟涉两起寻衅滋事罪。在共同犯罪中，郭述辉、傅加好、张伟起了主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪予以处罚，徐梅田子、曾浩起了次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。郭述辉、傅加好有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚。张伟具有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人并取得了谅解，酌情可从轻处罚。徐梅田子、曾浩有自首情节，依法可从轻处罚。五被告人中没有相同的二人共同实施违法犯罪活动三起，依法不得认定为恶势力组织。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭述辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年7月14日止。）二、被告人傅加好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年5月14日止。）三、被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年1月14日止。）四、被告人徐梅田子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年10月15日止。）五、被告人曾浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇一九年九月二十日法官助理刘思琴书记员胡佳众附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。