海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2863号原告：宁国忠，男，1944年10月2日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王恩宏，男，1974年11月12日生，汉族，住辽宁省海城市，原告宁国忠的女婿。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2。负责人：陈军，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告宁国忠与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月14日、9月27公开开庭进行了审理。原告宁国忠的委托诉讼代理人王恩宏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴祥非到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宁国忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失合计63400元。事实和理由：2018年8月25日2时许，吴德刚驾驶登记于朝阳市张氏运输有限责任公司名下的辽Ｎ×××**号-辽Ｎ×××**号重型货车行驶至我家附近时，刮碰到空中的线缆，损坏我家房屋的屋顶、瓦、烟囱、地面、墙壁等处。经交警部门认定，吴德刚负全责。交通事故当天上午，被告人民保险公司安排工作人员到我家出险，拍摄了照片，但事后并没有赔偿我损失。于是我自行对房屋进行了部分维修，维修期间还得搬家并租房子，共支出费用63400元，有票据的13340元，没有票据的51394元。被告人民保险公司系该车的保险人。我认为，我的损失应由被告赔偿，故提起诉讼。被告人民保险公司辩称，辽Ｎ×××**-辽Ｎ×××**号重型货车系主挂车，其中，辽Ｎ×××**号主车在我公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险保险金额100万元，约定了不计免赔。对发生交通事故的事实和责任认定结果无异议。原告主张的损失数额过高，我公司申请司法鉴定，愿意按照鉴定的数额赔偿原告损失，至于鉴定费应由原被告分担。原告宁国忠为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、辽Ｎ×××**号机动车登记表1份、交强险及商业三者险保险单复印件各1份，道路交通事故1份。用于证明朝阳市张氏运输有限责任公司系该车登记车主，被告人民保险公司系该车交强险、商业三者险的保险人。被告人民保险公司质证意见：无异议。2、道路交通事故认定书1份，原告房屋照片5张，海城市感王镇他山村民委员会介绍信1份。用于证明吴德刚驾驶辽Ｎ×××**号-辽Ｎ×××**号重型货车与电线挂碰造成包括原告在内的4户居民房屋损坏的交通事故，吴德刚负事故全部责任。被告人民保险公司质证意见：无异议。3、专用收款收据4张。用于证明原告为维修损坏的房屋，于2018年9月2日在海城建材市场恒发物资经销处购买双面保温板支出12000元，于2018年9月2日在海城市海州区商店购买钢钉及玻璃胶支出480元，于2018年9月3日在海城市海州区商店购买引风机支出180元，于2018年9月3日在海城鸿焱建材商店购买红砖、砂子、水泥支出680元，合计13340元。被告人民保险公司质证意见：专用收款收据不是正规发票，不能证明其支出的真实性，即使原告支出该费用，也不能证明其真实的损失数额。4、原告自行记录的关于支出费用的记录单1份。用于证明原告为维修房屋，除支出上述有票据证明的损失外，海支出人工费、其它材料费51394元。被告人民保险公司质证意见：原告自己所作的记录不具有真实性。为了查明事实，本院依职权调取了海城市公安局处理本起交通事故的行政案件卷宗材料，包括当事人身份信息、陈述材料、现场照片等。经当庭出示，原被告均无异议。诉讼过程中，被告人民保险公司申请对原告的经济损失进行司法鉴定，本院通过辽宁省鞍山市中级人民法院委托中衡保险公估股份有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年9月20日出具鉴定意见：原告因交通事故造成的财产损失合计13700元。经组织原被告双方质证，原告认为鉴定金额过低，被告无异议。因申请司法鉴定，被告人民保险公司支出鉴定费2000元。经审理查明，2018年8月25日2时许，吴德刚驾驶登记于朝阳市张氏运输有限责任公司名下的辽Ｎ×××**号-辽Ｎ×××**号重型货车，由北向南行驶至海城市感王镇他山时，因操作不当与空中线缆相刮撞，指使原告宁国忠家房屋损坏。经海城市公安局交通管理大队认定，吴德刚负全责。交通事故发生后，原告自行对房屋进行了修缮，产生经济损失13700元。被告人民保险公司因申请司法鉴定，支出鉴定费2000元。另查明，被告人民保险公司系吴德刚驾驶的辽Ｎ×××**号主车交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险保险金额100万元，约定了不计免赔。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原告宁国忠因交通事故产生了财产损失，有权要求相关赔偿义务人赔偿其合理的经济损失，但原告主张的损失应有事实根据并符合法律规定。原告虽主张其产生经济损失63400元，并提供了一部分购买原材料的票据，但原告对其房屋的修缮系单方进行，仅凭其提供的票据和其自行记载的账目，不足以证明其损失的真实性和合理性。对于原告的合理经济损失，应当依据鉴定意见即13700元予以认定。原告主张的其它损失，缺乏证据证明，本院不予认定。被告人民保险公司承保的机动车负交通事故全部责任，故原告的损失应当首先由被告人民保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元，其余损失11700元，应当由被告人民保险公司在商业三者险内予以赔偿。累加交强险、商业三者险的赔偿数额，被告人民保险公司共应赔偿原告经济损失13700元。原告的合理经济损失为13700元，但原告诉请赔偿63400元，导致被告为认定合理经济损失而支出鉴定费2000元，故该鉴定费应以原被告共同负担为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告宁国忠经济损失13700元；二、驳回原告宁国忠的其它诉讼请求。案件受理费1385元，由原告宁国忠负担1242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担143元。鉴定费2000元，由原告负担1000元，由被告负担1000元。案件受理费已由原告全部预交，鉴定费已由被告全部预交。两项诉讼费用相折抵，原告于本判决生效后立即支付被告诉讼费用857元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  宋洋逸二〇一九年九月二十七日书 记 员  曹 妍