wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4692号原告：郑州银行股份有限公司邓州支行。统一社会信用代码：914113813416959710。负责人：刘海波，邓州支行行长。委托诉讼代理人：刘晓，河南晟大律师事务所律师，特别授权，执业证号：14101201810057279。被告：淅川县益源肉制品有限公司。（缺席）统一社会信用代码：91411326742513366C。法定代表人：王长锁，公司负责人。被告：王长锁，男，生于1962年12月5日，汉族，住淅川县。（缺席）被告：淅川县金味宝调料食品有限公司。（缺席）统一社会信用代码：91411326690589106Y。法定代表人：寇保宏，公司负责人。被告：寇保宏，男，生于1968年3月4日，汉族，住淅川县。（缺席）被告：淅川县富汇源农产品购销有限公司。（缺席）统一社会信用代码：914113266688956333。法定代表人：周建长，公司负责人。被告：周建长，男，生于1959年10月27日，汉族，住淅川县。（缺席）被告：南阳市膳品源冷链物流有限公司。（缺席）统一社会信用代码：91411326337227833Q。法定代表人：王条兰，公司负责人。被告：王条兰，女，生于1962年7月6日，汉族，住淅川县。（缺席）被告：王世卿，男，生于1979年7月15日，汉族，住淅川县。（缺席）被告：周盾，男，生于1989年12月31日，汉族，住淅川县。（缺席）被告：赵帆，女，生于1989年8月10日，汉族，住淅川县。（缺席）被告：刘德巧，女，生于1960年6月14日，汉族，住淅川县。（缺席）被告：王士荣，男，生于1983年9月5日，汉族，住淅川县。（缺席）原告郑州银行股份有限公司邓州支行（以下简称郑州银行邓州支行）诉被告淅川县益源肉制品有限公司（以下简称益源公司）、淅川县金味宝调料食品有限公司（以下简称金味宝公司）、淅川县富汇源农产品购销有限公司（以下简称富汇源公司）、南阳市膳品源冷链物流有限公司（以下简称膳品源公司）、王长锁、王士荣、王条兰、王世卿、周盾、赵帆、周建长、刘德巧、寇保宏为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州银行邓州支行到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行邓州支行诉称，2017年12月26日，原告与益源公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向其发放贷款600万元，合同期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止，借款利率为7.395％，其余被告为其提供担保责任。还款期到后，被告仍未偿还借款本金及利息，故起诉至法院，请求依法判令被告益源公司偿还原告借款本金600万元及利息，并支付律师费50935元，其余被告承担连带责任。原告郑州银行邓州支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：《流动资金借款合同》及借据，证明被告益源公司从原告处借款的事实；《保证担保合同》五份，证明被告金味宝公司、富汇源公司、膳品源公司、王长锁、王士荣、王条兰、王世卿、周盾、赵帆、周建长、刘德巧、寇保宏为被告益源公司提供担保的事实；郑州银行账户明细对账单一份，证明借款人尚欠本金600万元及利息887157.13元；郑州银行邓州支行与河南晟大律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费发票、《客户首付款入账通知》各一份，证明原告因本次诉讼支付律师费50935元。被告益源公司书面答辩称，原告所诉属实，担保属实，我公司现在正处于资金缓和期，望原告给我公司一定的时间还款。被告益源公司未向法庭提交任何证据。被告金味宝公司书面答辩称，公司担保属实，望原告能给一定时间还款。被告金味宝公司未向法庭提交任何证据。被告富汇源公司、膳品源公司、王长锁、王士荣、王条兰、王世卿、周盾、赵帆、周建长、刘德巧、寇保宏未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。因十三被告未到庭参加诉讼亦无法质证，本院对原告郑州银行邓州支行提交的四组证据根据案件的事实作出综合、客观认定。经审理查明，2017年12月26日，原告郑州银行邓州支行与被告益源公司签订《流动资金借款合同》及借据，双方约定原告郑州银行邓州支行向被告益源公司发放贷款600万元，借款期限自2017年12月26日至2018年12月25日止，年利率7.395％，合同有效期内，乙方未按时支付利息的，利息自当月20日起计算复利；借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算。被告金味宝公司、富汇源公司、膳品源公司、王长锁、王士荣、王条兰、王世卿、周盾、赵帆、周建长、刘德巧、寇保宏向原告郑州银行邓州支行出具《保证担保合同》，为被告益源公司提供连带担保，保证借款人在合同期内的每笔借款，按约定时间归还借款本息，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。另查明，保证担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。本院认为，原告郑州银行邓州支行与被告益源公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向被告益源公司发放了贷款，被告益源公司理应按时归还借款本息。被告金味宝公司、富汇源公司、膳品源公司、王长锁、王士荣、王条兰、王世卿、周盾、赵帆、周建长、刘德巧、寇保宏与原告签订了《保证担保合同》，为借款人提供担保，原告郑州银行邓州支行要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。根据双方合同的约定，原告要求被告支付其因本次诉讼产生的律师费50935元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县益源肉制品有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告郑州银行股份有限公司邓州支行借款本金600万元及利息（利息、罚息按双方签订的《流动资金借款合同》约定，自2017年12月26日始计算至款付清之日止）；被告淅川县益源肉制品有限公司于本判决生效后三十日内支付原告郑州银行股份有限公司邓州支行律师费50935元；三、被告淅川县金味宝调料食品有限公司、淅川县富汇源农产品购销有限公司、南阳市膳品源冷链物流有限公司、王长锁、王士荣、王条兰、王世卿、周盾、赵帆、周建长、刘德巧、寇保宏对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60367元，减半收取30183.5元，由被告淅川县益源肉制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇一九年九月十日书记员  宗 宁书记员  马成伟
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3276号原告：南永方，男,1958年2月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢林良，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇楠木村，统一社会信用代码：915200007553669249，负责人：谢朝阳。被告贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路，统一社会信用代码：91520000215550675H，法定代表人王之亮，联系电话：13985******。原告南永方诉被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿(以下简称烂窖子煤矿)、贵州黎明能源集团有限责任公司(以下简称黎明集团)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南永方及其诉讼代理人谢林良与被告黎明集团诉讼代理人谭永胜到庭参加诉讼，被告烂窖子煤矿经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南永方向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款110387.00元；2、请求判决被告承担逾期付款给原告造成的损失，从起诉之日起按同期同类贷款利率参照罚息的规定计算至付清之日；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：原告南永方系金沙县南方矿山物资设备经营部(于2018年5月1日注销，以下简称南方经营部)的实际经营者。2014年至2015年期间，原告所经营的南方经营部长期向被告烂窖子煤矿供货。经结算，截止2015年5月30日，被告共欠原告货款113087.00元。被告未支付欠款应当应当按同期同类银行货款基准利率参照罚息的规定计算利息，被告烂窖子煤矿系被告黎明集团投资设立的分公司，分公司不具有法人资格，应由被告黎明集团承担支付原告货款的民事责任。被告黎明集团辩称：被告烂窖子煤矿是2013年贵州省煤炭资源整合由贵州黎明能源集团出资进行并购，但由于未支付并购款项，于2015年将煤矿返还给煤矿实际持有人谢佑坤，烂窖子煤矿与我公司实为挂靠关系。被告烂窖子煤矿未答辩。原告南永方为证明其主张，提供了下列证据：1、南永方身份证复印件、金沙县市场监督管理局出具的《证明》。证明原告系本案适格主体。经质证，被告黎明集团无异议。2、《欠条》1张、《供货清单》20份。证明截止2015年5月30日，被告确认欠原告货款人民币110387.00元。经质证，被告黎明集团对真实性无异议，但是由烂窖子煤矿自行与原告所发生的买卖关系，黎明集团未在上面签字盖章，不知道他们发生的关系。3、银发〈2003〉251号文件、《中国人民银行决定下调存贷款基准利率并降低存款准备金率》文件。证明根据文件规定，被告应当按照年利率4.75%上浮40%承担利息。经质证，被告黎明集团认为不了解，不予肯定。4、二被告的工商登记信息。证明二被告系总分公司关系。经质证，被告黎明集团无异议。被告黎明集团未提交证据。被告烂窖子煤矿未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对证据的认定情况，对原告举证的四组证据，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告南永方系南方经营部(于2018年5月1日注销)的实际经营者。原告所经营的南方经营部向被告烂窖子煤矿供货，2014年12月20日至2015年5月26日期间原告持续向被告供货。2015年7月13日，经双方结算，被告烂窖子煤矿向原告出具了欠条，载明：“截止2015年5月30日金沙县烂窖子煤矿欠南方矿山物资经营部材料款110387.00元(不含税)，2015年7月13日”，被告烂窖子煤矿在欠条上加盖了公章。之后，被告烂窖子煤矿一直未支付货款，原告诉来法院请求支持如前诉请。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告南永方与被告烂窖子煤矿之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告烂窖子煤矿提供了矿山用品，则原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告烂窖子煤矿应向原告支付货款。因被告烂窖子煤矿未履行义务，后经结算，被告烂窖子煤矿向原告出具了《欠条》，载明“截止2015年5月30日金沙县烂窖子煤矿欠南方矿山物资经营部材料款110387元（不含税）。大写：壹拾壹万零叁百捌拾柒元整。2015年7月13日”有财务核算人及采购人签字，并加盖“贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿”印章。说明烂窖子煤矿以这一形式对欠款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，对于原告请求被告支付其货款110387.00元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告要求被告从起诉之日起按同期同类贷款利率参照罚息的规定计算支付被告损失至付清之日的主张，本院予以支持。庭审中原告具体化为要求被告按照年利率4.75%上浮40%承担利息，根据中国人民银行关于贷款利率的规定，一年以内贷款利率为4.35%，逾期罚息为借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%，本院仅支持被告从起诉之日起按照年利率4.35%上浮30%承担逾期利息。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告烂窖子煤矿系被告黎明集团的分公司，不具有法人资格，被告烂窖子煤矿承担的支付货款的民事责任应由黎明集团承担。被告黎明集团称与被告烂窖子煤矿只是挂靠关系，已经返还给实际持有人谢佑坤，且双方还签订了协议，但未向本院提交相关证据予以证明，对该辩护意见本院不予采纳。被告烂窖子煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县烂窖子煤矿、贵州黎明能源集团有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告南永方货款110387.00元，并以110387.00元为基数，从2019年8月1日起按照年利率4.35%上浮30%承担逾期利息至付清之日止。二、驳回原告南永方的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)1260元，由被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋兰二〇一九年九月二十九日书记员  袁媛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20689号 关于申请执行人田家雄与被执行人何燕玲;第三人邹乙招房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执1106号 申请执行人：张海彬，男，汉族。 被执行人：裴杰，男，汉族。 申请执行人张海彬与被执行人裴杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初2544号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1106号立案执行，申请标的为6025元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人裴杰纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执1106号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇一九年九月三日 书记员  樊利龙
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执307号之二 申请执行人：杭启飞,男,1976年3月13日出生,住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：肖宏武，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人杭启飞与被执行人肖宏武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0208民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按照判决书所确定的内容履行给付义务，申请执行人于2019年4月1日依法向我院申请执行。本案申请执行标的为738041元。执行过程中： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令，并依法传唤。被执行人未到庭，未申报财产，也未履行给付的义务。 2、本院于2019年4月2日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下仅有少量存款，不足以履行本案判决所确定的给付义务。本院于2019年5月24日依法对其相关银行账户予以冻结。 3、未发现被执行人有房产信息；发现被执行人有车辆信息，已依法裁定查封，未实际扣押，暂无法处置。 4、因被执行人未依法申报财产，本院已于2019年6月19日将被执行人限制高消费，期限为二年；于2019年5月23日将被执行人列入失信人员名单，期限为二年。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行措施。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明，申请执行人对本院的调查结果明确表示认可，申请执行人也无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为738041元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年九月三十日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732财保40号申请人：富有清，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。被申请人：高珍军，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。被申请人：李微（李艳菲），女，1975年3月2日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。申请人富有清与被申请人高珍军、李微（李某）民间借贷纠纷一案，富有清于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对高珍军名下的坐落于宣化区平安路三号院64号楼3单元501室一套在价值20万元整予以查封。富有清以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：ASHJ01KZ0119Q000001Y）提供担保，保证金额20万元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封高珍军名下的坐落于宣化区平安路三号院64号楼3单元501室一套，禁止买卖、转让、设定权利负担，查封期限为3年，从2019年9月30日至2022年9月29日止。案件申请费1520元，暂由富有清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭永峰二〇一九年九月三十日书记员  董慧芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3251号上诉人（原审原告）：呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村。法定代表人：陈连宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕同江，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路滨水新村南璞大厦。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会、内蒙古南璞房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会申请对超出地平面的建筑物予以鉴定，故将本案发回进行鉴定。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初6550号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会预交的二审案件受理费200元予以退回；内蒙古南璞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17400元予以退回。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年九月十日书记员 王静宇
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执289号之一 申请人中国农业银行股份有限公司三穗县支行。地址： 三穗县八弓镇东门南路。 负责人杨仕伟，该行行长 委托代理人杨宗城，该行风险经理。 被执行人潘琴芹，女，住三穗县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民督3号支付令，向被执行人潘琴芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘琴芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘琴芹在中国邮政储蓄银行 6217XXXXXXXXXXXX407账户内存款人民币321848.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季立松 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 祯
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执恢127号申请执行人刘立新，女，1986年6月27日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人高连平，男，1959年4月20日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇大华山村农民。被执行人王中玉，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。申请执行人刘立新、高连平与被执行人王中玉财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人刘立新、高连平依据北京市平谷区人民法院（2013）京0117民初06143号民事判决，要求被执行人王中玉支付财产损害赔偿款56360元，并负担案件受理费1409元、公告费600元。本院于2014年12月17日首次立案执行，2019年7月22日恢复执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统于2019年7月23日、7月31日、9月5日查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，划拨银行存款16422元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘立新、高连平未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王中玉列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2013）京0117民初06143号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年九月二十六日书记员  宗传红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20528号申请执行人上海唯恩富勤物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路１８０号综合楼５０２Ｄ部位。被执行人曹广田，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路１８０号综合楼５０２Ｄ部位。本院在执行上海唯恩富勤物流有限公司与曹广田(2018)沪0115民初66428号金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人曹广田名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初66428号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2198号原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街**。统一社会信用代码91131028809321554L。负责人孙贺然，行长。委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。被告李艳利，男，1963年2月19日出生，汉族，住河北三河市。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告李艳利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托诉讼代理人陈贵芳到庭参加诉讼。被告李艳利经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2017年3月7日，其与被告李艳利签订了“A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2017]年[0346]号《个人购房借款／担保合同》”（以下简称借款／担保合同），向被告李艳利发放购房贷款1280000元，期限15年。被告李艳利连续多期违约，拖欠我行贷款本金1179481.25元，贷款利息46610.76元，本息合计1226092.01元。被告的行为属于违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的个人购房借款担保合同。2、被告偿还原告借款本金1179481.25元及至2019年9月7日的利息46610.76元，以后的利息按合同利率计算至本金还清之日。3、判决被告以其位于三河市燕郊开发区商品房对上述债务及实现债权的律师费等费用承担抵押担保责任。4、被告承担原告律师费71200元等实现债权的费用。被告李艳利未到庭答辩。经审理查明，2017年3月7日，原告与被告李艳利签订了“A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2017]年[0346]号《个人购房借款／担保合同》”，合同约定：借款金额为1280000元，贷款期限15年，以按月等额本息方式还款、付息，担保方式为房产抵押，抵押房产为位于三河市燕郊开发区。2017年3月4日该房产办理了抵押登记手续，不动产权证书号“冀（2017）三河市不动产权第0002848号”。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告于2017年3月7日将该笔贷款全额发放完毕。截至2019年9月7日被告李艳利连续违约多次，拖欠原告贷款本金1179481.25元，贷款利息46610.76元，本息合计1226092.01元。上述事实，有原告提交的中国工商银行个人贷款申请表、房屋买卖合同、借款/担保合同、个人借款凭证、不动产权证书、李艳利身份证复印件、户口本复印件、未婚声明书、离婚证复印件、逾期欠息记录表及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告李艳利在2017年3月7日所签订的A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2017]年[0346]号《个人购房借款／担保合同》符合法律规定，本院予以认定。原告按该“借款／担保合同”约定全额履行了贷款，被告李艳利未按照“借款／担保合同”约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。截止到2019年9月7日，被告李艳利欠原告贷款本息1226092.01元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据“借款／担保合同”要求被告李艳利偿还借款本金1179481.25元，并按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用，同时要求行使抵押权并解除合同的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告李艳利签订的个人购房借款/担保合同。二、被告李艳利于判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大厂支行贷款本息1226092.01元（利息已计算至2019年9月7日），并支付自2019年9月8日起（以本金1179481.25元为基数按照合同约定的利率计算）至实际给付之日止的利息。三、被告李艳利于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司大厂支行支付的律师代理费71200元。四、如被告李艳利不能按期履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司大厂支行有权申请法院拍卖、变卖抵押物（位于三河市燕郊开发区产），以所得价款优先受偿，不足部分，由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7920元，保全费5000元，合计12920元，由被告李艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年九月二十二日书记员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执709号 申请人执行人罗中清，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。 被执行人艾义群，女，1968年4月3日出生，汉族，住四川省青神县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初5065号民事判决，于2019年3月20日立案执行罗中清与艾义群提供劳务者受害责任纠纷一案。执行内容：一、支付申请执行人赔偿款71388.08元。二、承担迟延履行期间的债务利息。三、承担本案执行费971元、案件受理费805元。 执行中，本院向被执行人艾义群发出执行通知，并责令其申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案经网络查控和传统调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。本院已依法向被执行人艾义群发出限制消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初5065号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年九月十八日 书记员  吴 杰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执374号申请执行人：成都华盛达纸业有限公司,住所地，成都市崇州经济开发区飞云路，统一社会信用代码9151018459729707X9。法定代表人：陈宋华，执行董事。委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。被执行人：郑委,男，汉族,1988年3月8日出生,住所地，自贡市大安区牛佛镇群星村，身份证号码510322198803082873。委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。被执行人：钟伟,男，汉族,1987年12月24日出生,住所地，内江市市中区永安镇石板村，身份证号码511002198712246819。本院在执行成都华盛达纸业有限公司与郑委、钟伟与公司有关的纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，已依法查封被执行人钟伟名下车牌号为川A7VL00和川AZ7563的小型汽车两辆，郑委名下车牌号为川A9Y9M7的小型汽车一辆，但均未实际控制车辆，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  颜昌林二〇一九年九月二日书记员  张 钰
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初240号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵成金，曾用名赵成国，1986年3月28日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地山东省新泰市，被羁押前住山东省济南市历城区。2009年10月9日因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被济南高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金7000元，2012年1月13日假释，2014年4月10日假释考验期满；2017年9月27日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2019年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2019］241号起诉书指控被告人赵成金犯盗窃罪一案，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉。被告人赵成金到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月16日9时许，被告人赵成金采取撬门的方式进入济南高新技术产业开发区齐鲁软件学院3号楼1单元301室的房间内，盗窃被害人董某18K金某项链坠一条。经物价部门鉴定，18K金某项链坠价值人民币3730元。2019年6月28日，被告人赵成金主动到济南市公安局高新技术产业开发区分局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人董某的陈述、证人蔡某等人的证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人赵成金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵成金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵成金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵成金在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人赵成金已赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚；被告人赵成金有犯罪前科，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人赵成金入户盗窃，依法酌情从重处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人赵成金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止），并处罚金7000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张钊二〇一九年九月二十五日法官助理于佳欣书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初2538号 原告：刘汉忠，男，生于1970年10月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：古洪礼，男，生于1964年1月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘汉忠与被告古洪礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘汉忠到庭参加诉讼，被告古洪礼经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘汉忠向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告归还原告借款250000元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利息计算）；2.承担本案诉讼费用。审理中，原告将利息主张变更为从起诉之日起，按年利率6%计算利息。事实与理由：2012年12月20日被告因工程需资金向原告借款190000元，被告出据借条给原告。2013年3月28日被告再次向原告借款60000元，被告再次出具借条给原告，但之后被告一直未归还借款，原告多次催收未果，为了维护自己的合法权益，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。 被告古洪礼未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告刘汉忠与被告古洪礼系朋友关系。2012年12月20日被告古洪礼向原告借款190000元，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到刘汉忠现金壹拾玖万元正（190000.00元）。2013年3月28日被告再次向原告借款60000元，被告再次出具借条，借条载明：借到刘汉忠现金陆万元正（60000.00元）。事后，被告未归还借款，亦未支付利息。 上述事实，有当事人的陈述，身份证、户口证明、借条原件两份等证据相互佐证，足以认定以上事实。 本院认为，原告刘汉忠与被告古洪礼之间的债权债务关系明确、具体，双方虽未约定还款时间，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。 关于原告主张的利息问题。因原告和被告在借款时未约定利息，现原告主张从起诉之日（2019年4月30日）起按年利率6%计算利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古洪礼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉忠借款本金250000元及其利息，利息从2019年4月30日起，以250000元为基数，按年利率6%计算，至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元,由被告古洪礼承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  黄茜 审判员  王帅 审判员  陈佳 二〇一九年九月九日 书记员  郑义
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4975号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 童小蓉、张成树与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初4544号民事判决书，判决案件受理费4975元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据童小蓉、张成树的申请，依法将案件受理费4975元退还童小蓉、张成树。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月28日移送执行。执行标的4975元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2825号申请执行人：白志伟被执行人：吴健申请执行人白志伟与被执行人吴健为合伙企业纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2397号，判令被执行人向申请人给付欠款67575.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人白志伟于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月22日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月1日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人白志伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4382号原告：马春四，男，汉族，生于1958年4月4日，住禹州市。委托诉讼代理人：马越，男，汉族，生于1988年5月21日，住禹州市，系原告之子。被告：李军普，男，汉族，生于1971年1月26日，住禹州市。原告马春四诉被告李军普民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马春四的委托诉讼代理人马越到庭参加了诉讼，被告李军普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春四诉称：被告李军普因家庭生产经营需要资金，于2014年2月14日在原告家中向原告借款50000元，约定月利息1.5分，原告于同日向被告李军普支付50000元现金，完成了出借义务。后原告及其妻子每年多次向被告李军普催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及自2014年2月14日至借款本金实际清偿之日按月息1.5分计算的利息，3、本案诉讼费由被告承担。被告李军普缺席无答辩。原告马春四为证明自己的主张，向本院提供的证据有:1、李军普的身份证复印件一份，证明被告李军普的身份信息；2、借条1张，证明原告借给被告5万元以及约定月息0.015元的事实3、褚河镇岗唐村委会的证明一份，证明原告马春四与借条中的马四是同一人。被告李军普未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告马春四与被告李军普是一个村的村民，被告李军普在外承包有建筑工程需要资金，经同村人路天才介绍于2014年2月14日到原告家中借款50000元，双方约定利息为月息0.015元，原告于当日出借50000元现金给被告，被告李军普向原告出具借条一份，证明人路天才也在借条上签名，借条内容为：“借条今借到马四现金（伍万元）50000.00月息0.015元借款人李军普证明人路天才2014、02、14日”上述借款经原告找被告追要无果，遂来院起诉等情。另查明，原告马春四又名马四。本院认为：债务应当清偿。被告李军普向原告借款，有其为原告书写的借条为凭，足以认定双方的借贷关系成立。故原告要求被告李军普偿还借款50000元的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因借条中约定的利率为月利率0.015元，没有超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李军普自本判决生效之日起五日内偿还原告马春四借款本金50000元及利息（从2014年2月14日起以本金50000元为基数按照月利率0.015元计算至实际清偿之日止）。本案受理费1050元，由被告李军普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  李东乾人民陪审员  邵华敏二〇一九年九月十八日法官助理孟凡敏书记员薛培培
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3235号原告：徐元勇，男，1980年9月17日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，楚雄市鹿城勇固水泥制品厂负责人，住楚雄市。被告：何炳凤，男，1968年4月28日生，汉族，云南省牟定县人，个体，住牟定县。原告徐元勇与被告何炳凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告徐元勇于2019年9月4日向本院提出对被告何炳凤的撤诉申请。本院认为，原告徐元勇的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐元勇撤回起诉。案件受理费减半收取计454元，由原告徐元勇负担（已交）。审判员  郑云山二〇一九年九月四日书记员  张明权
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6396号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:容源，男，1985年2月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人容源民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1109号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人容源下达执行通知书,责令被执行人容源向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息24元，逾期外利息673元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人容源银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3271号原告：汪永祥，男，1971年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，被告：陈建忠，男，1983年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告汪永祥与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永祥到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确要求被告支付按月息1分计算自2017年1月26日起至2019年8月25日止的利息6,000元。事实和理由：2017年1月26日,被告因资金周转需要向原告借款2万元整，并于当日向原告出具了借条,约定利息为月利率1分。借款到期后，被告分文未还,原告多次向被告催取,被告均以各种理由推脱。原告为维护的合法权益，特向贵院起诉。被告陈建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告陈建忠因需资金向原告借款10万元，原告因本人资金不足，向其姑父叶礼坦借了6万元,凑齐10万元现金给付了被告。2014年1月24日，被告向原告出具了借款10万元借条，双方约定每月利息2,000元。借款后，被告偿还了本金2万元，后因无力偿还剩余借款，故被告于2017年1月26日又重新分别向原告出具了借款金额2万元的借条，向叶礼坦出具了借款金额6万元的借条，借条均约定利息按1分计算。此后，被告未偿还借款本息。以上事实，原告提供了被告于2014年1月4日、2017年1月26日出具的两张借条原件予以佐证，被告未提供证据辩驳，故本院对该借条予以确认，结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未向原告偿还借款，其行为已经构成违约，故被告应向原告偿还借款2万元。原、被告在借条中约定月息壹分，即月利率10‰，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告支付自2017年1月26日起按月息1分计算至2019年8月25日止31个月的利息6,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建忠于本判决生效之日起十日内向原告汪永祥偿还借款20,000元及利息6,000元，合计26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈红霞二〇一九年九月二日书记员  施 卫交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶县人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申67号再审申请人（原审被告）：隋兆瑞，男，1953年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭中华，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：呼伦贝尔忠信融源投资基金管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区中天大厦18楼。法定代表人：张书文，经理。委托诉讼代理人：施宪章，海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。原审被告：隋淑琴，女，1955年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。原审被告：敖菊梅，女，1964年3月31日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。原审被告：陈晶，女，1957年8月15日出生，回族，住内蒙古自治区。再审申请人隋兆瑞因与被申请人呼伦贝尔忠信融源投资基金管理有限责任公司（以下简称忠信公司），原审被告隋淑琴、敖菊梅、陈晶民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1851号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋兆瑞申请再审称，撤销鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1851号民事判决，依法维护隋兆瑞的合法权益，再审发生的全部费用由忠信公司负担。事实和理由：一、忠信公司与隋兆瑞签订借款合同中忠信公司是居间人并非出借人。忠信公司营业执照中并未注册有信贷的业务资质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，足以证明忠信公司作为原审原告主体资格不适格，应依法驳回忠信公司的诉讼请求。二、依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》规定，如果出借人明显不具备出借能力。应对其是否出借款项持有合理怀疑，忠信公司与隋兆瑞签订的借款合同中忠信公司是居间人并不是真正的出借人。而且忠信公司没有信贷业务资质。忠信公司向人民法院提起诉讼主张权利，人民法院应将本案认定为虚假诉讼，本案的借贷行为属于套路贷，应依法驳回忠信公司的诉讼请求，并依法予以处罚。忠信公司辩称，隋兆瑞申请再审主体不适格，再审申请书中还应列隋淑琴、敖菊梅、陈晶作为再审申请人，漏列当事人。2015年3月20日至2016年3月20日，隋兆瑞、敖菊梅、陈晶分别向忠信公司借款20万元、20万元、10万元，在各自出具的借据上隋兆瑞、隋淑琴、敖菊梅、陈晶均共同签字并捺手印。上述四人共计借款人民币50万元，已偿还30万元，剩下20万元经多次催要未果，忠信公司才提起诉讼。一审宣判后，隋兆瑞、隋淑琴未上诉，敖菊梅、陈晶二人上诉后又申请撤诉。一审判决生效后忠信公司申请执行。忠信公司不存在信贷业务资格缺失及套路贷等违法行为。忠信公司有营业执照，是依法登记的公司。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，本规定所称的民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。隋兆瑞，隋淑琴、敖菊梅、陈晶四人分三次向忠信公司借款50万元的民间借贷行为适用上述法律规定，人民法院应予支持。隋兆瑞没有足以推翻原判决裁定的新证据，也没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件之一的事实，所以隋兆瑞的再审理由不能成立。本院经审查认为,本案的争议焦点为再审申请人隋兆瑞是否应向忠信公司偿还欠款。隋兆瑞对向忠信公司借款20万元的事实予以认可，对20万元借款合同和借据上借款人处的签名是其本人所签的事实予以认可，该20万元借据上借款人处有隋兆瑞、隋淑琴、敖菊梅、陈晶的签名及忠信公司的签章，隋兆瑞，隋淑琴、敖菊梅、陈晶与忠信公司之间是借贷合同关系，应当按照合同的约定履行还款付息的义务，隋兆瑞的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋兆瑞的再审申请。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年九月二日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4378号 原告：六安农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地：安徽省六安市大别山西路舒怡花园**楼。 负责人：晁明浩，支行长。 委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：陈久寿，男，1962年5月8日生，汉族，住安徽省六安市。 被告：董云红，女，1967年11月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告陈久寿、董云红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月30日向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定：裁定如下： 准许原告六安农村商业银行股份有限公司平桥支行撤诉。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告负担。 审判员  房冬蓉 二〇一九年九月三十日 书记员  鲍伟伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保904号金秀敏（申请执行人）、广州市鸿虹顺化工科技有限公司、上海仝恩贸易有限公司、北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理（上海）有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给金秀敏（申请执行人）。至此，金秀敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14312号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年九月二十八日书记员  李 根
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10022号之二 申请执行人：江志权，男，1971年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。 被执行人：伍汉光，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人江志权与被执行人伍汉光建筑设备租赁合同纠纷一案，（2018）粤0605民初14090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、伍汉光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金155000元予江志权，并以该款为本金从2018年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予江志权；二、伍汉光应于本判决发生法律效力之日起十日内返还100吨6米排栅钢管予江志权，并从2015年6月1日起至实际返还日止按照100元/吨/月的标准计付占有使用费予江志权，该占有使用费以480000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4475元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人有少量银行存款，本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划；被执行人名下的粤Ｈ×××××车辆，本院已作轮候查封，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月二十六日 书记员  文 昱
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1707号 申请执行人林东东，男，1994年11月3日生，住荣成市。 被执行人梁传朋，男，1974年2月2日生，住荣成市。 本院在执行林东东与梁传朋借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5838号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款25213元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月9向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年6月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月13日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5838号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月十七日 书记员  李晓军
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执700号之三 申请执行人：罗书荣,男,汉族，1952年3月1日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：赵三林,男,汉族，1963年7月27日出生,住四川省仪陇县。 被执行人：陈术华,女,汉族，1968年11月9日出生,住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初730号民事判决书于2019年7月1日立案执行罗书荣与陈术华、赵三林民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人赵三林在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有银行存款账户，已以100000.00元为限冻结了被执行人赵三林在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××09账户内存款，并扣划了该账户内存款人民币2194.00元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人陈术华、赵三林名下有房屋，已以(2019)川1303执700号之一执行裁定书查封了被执行人陈术华、赵三林名下共有的坐落于南充市嘉陵区长城北路28号海山半岛花园8幢负1层101号非住宅房屋（不动产权证书号：00422349）、102号非住宅房屋（不动产权证书号：00422350）、103号非住宅房屋（不动产权证书号：00422348）、104号非住宅房屋（不动产权证书号：00422347）、105号非住宅房屋（不动产权证书号：00422345）、106号非住宅房屋（不动产权证书号：00422346）共6间以及被执行人陈术华、赵三林名下共有的坐落于南充市嘉陵区长城北路28号海山半岛花园22幢3单元5层5-2号房屋一套（不动产权证书号：00466995）和被执行人赵三林名下坐落于四川省仪陇县马鞍开发区南海路228号自建房共6层【不动产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第0009608号】，因本案对上述房屋的查封均系轮候查封，故暂未处置；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的为借款100000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费2300.00元，已执行2194.00元，未执行款100000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费106.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈术华、赵三林负有继续向申请执行人罗书荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇一九年九月二十日 书记员 屈光平
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执198号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司,住齐齐哈尔市被执行人：苏瑞霞,女,1951年9月6日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被执行人苏瑞霞追偿权纠纷一案中，因双方自行达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1289号申请人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。身份证号码：xx。委托代理人：周某某，贵州远度律师事务所律师。被执行人：韩某某，女，汉族，住贵州省贵阳市小河区黔江路。身份证号码：xx。被执行人：肖某某，男，汉族，住贵州省贵阳市小河区黔江路。身份证号码：xx。被执行人：肖某某，男，汉族，住贵州省贵阳市小河区黔江路。身份证号码：xx。被执行人：肖某某，女，汉族，住贵州省贵阳市小河区黔江路。身份证号码：xx。杨某某与韩某某、肖某某、肖某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0321民初1404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初431号民事判决。二、由韩某某、肖某某在本判决生效后一个月内共同偿还杨某某借款964000.00元及利息（利息以本金560000.00元为基数，按8000元/月计息，从2015年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、肖某某、肖某某对上述款项承担连带清偿责任。一审案件受理费15580.00元，由韩某某、肖某某负担12000.00元，杨某某负担3580.00元；二审案件受理费15580.00元，由韩某某、肖某某负担。因被执行人刘中平未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1289号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月二日书记员  赵 航
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初730号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中元，总经理。 被告:任可泉，男，1987年9月5日出生，汉族，住商河县， 原告山东景诚物业管理有限公司与被告任可泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员  石玉珍 二〇一九年九月二十五日 书记员  王登旺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9951号申请人：陈笑，男，汉族，1991年4月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔换地，安徽振徽律师事务所实习律师。被申请人：安徽首座积木餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路******，统一社会信用代码91340104MA2RFU818M。法定代表人：童晓燕，该公司总经理。被申请人：童晓燕，女，汉族，1990年9月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：钟杰，男，汉族，1994年3月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：纪鹏飞，男，汉族，1990年5月3日出生，住安徽省长丰县。本院在审理原告陈笑与被告安徽首座积木餐饮管理有限公司、童晓燕、钟杰、纪鹏飞建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈笑向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽首座积木餐饮管理有限公司名下的银行存款450000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈笑提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结安徽首座积木餐饮管理有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一九年九月二十六日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3230号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：曹元平，公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的深圳市保利物业管理集团有限公司与中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初862号民事判决书，执行标的4540.8元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3230号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3230号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年九月十八日书记员  曾 珠
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执182号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，职务:执行董事。被执行人：冯文涛，男，汉族，1987年6月25日出生，住黑龙江省林口县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与冯文涛借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月6日向本院申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请，终结鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年九月九日书记员  程 磊
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1555号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业场所黄冈市黄州区东门路95号，统一社会信用代码914211007352068438。负责人：钟宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，该公司职工。委托诉讼代理人：陈勇超，该公司职工。被告：唐德松，男，1976年7月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司诉被告唐德松追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司到庭参加了诉讼。被告唐德松经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款11万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日下午，被告唐德松持与准驾车型不符的驾驶证驾驶号牌为鄂Ｊ×××**中型自卸货车行驶至S308省道桃林河桥头路段时，受害人李国能因避让左转弯的被告驾驶的车辆而冲入桥下翻车，造成受害人李国能当场死亡的交通事故。经麻城市公安交警大队第20160086号道路交通事故认定书认定被告唐德松与受害人李国能承担事故的同等责任。因被告唐德松已将鄂Ｊ×××**中型自卸货车向原告投保交强险。受害人李国能近亲属汪金定、李正义、李华利、李华荣因损失与被告未达成一致意见，受害人李国能近亲属汪金定、李正义、李华利、李华荣将原、被告诉至麻城市人民法院要求赔偿损失，麻城市人民法院作出(2017)鄂11民初37号民事判决书认定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定，原告应在交强险限额内赔付保险金，并判决原告向受害人李国能近亲属汪金定、李正义、李华利、李华荣11万元。(该款已经支付至麻城市人民法院账户)。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关法律法规的规定，原告依法享有向被告追偿的权利，为维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院依法判令如前所请。被告唐德松未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，其证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月11日下午，被告唐德松持与准驾车型不符的驾驶证驾驶号牌为鄂Ｊ×××**中型自卸货车行驶至S308省道桃林河桥头路段时，受害人李国能驾驶无号牌正三轮载货摩托车由麻城市向麻城市龟山镇方向行驶。为避让左转弯的由唐德松驾驶的鄂Ｊ×××**中型自卸货车，受害人李国能冲入桥下翻车，造成李国能当场死亡、车辆受损的交通事故。经麻城市公安交警大队第20160086号《道路交通事故认定书》认定，被告唐德松与受害人李国能承担事故的同等责任。被告唐德松已将鄂Ｊ×××**中型自卸货车向原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期内。2017年1月5日，受害人李国能近亲属汪金定、李正义、李华利、李华荣将唐德松、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司诉至麻城市人民法院要求赔偿损失。麻城市人民法院于2017年2月23日作出(2017)鄂11民初37号民事判决“原告汪金定等四人因交通事故造成各项经济损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司总交强险责任限额内赔偿11万元”。该判决生效后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2017年3月2日向麻城市人民法院款物返还中心转账11万元，按期履行了判决书确定的给付义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案被告唐德松未取得相应驾驶资格驾驶鄂Ｊ×××**中型自卸货车发生交通事故，原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额范围内已经履行了垫付义务，依法取得追偿权，被告唐德松应当向原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司偿还11万元垫付款。被告唐德松经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告唐德松于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司偿还11万元垫付款。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告唐德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李华武人民陪审员  刘长征人民陪审员  彭少华二〇一九年九月十日书 记 员  李向前附：本案证据目录一、原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提交证据和证明目的如下：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体身份情况及主体适格。证据二、交强险投保单及保险条款复印件各一份，拟证明被告唐德松已将鄂Ｊ×××**就免责事由向投保人履行明确告知和说明的义务，被告持与准驾车型不符的驾驶证驾驶，系交强险保险条款约定的免责事由，对被告造成受害人损失应由被告自行承担。证据三、（2017）鄂1181民初37证据三、(2017)鄂1181民初37号民事判决书及付款凭证一份复印件各一份，拟证明原告已按(2017)鄂1181民初37号民事判决书的内容向受害人支付赔偿款11万元(该款已支付至麻城市人民法院账号)，现原告依法享有向被告追偿的权利。证据四、交通事故认定书，拟证明唐德松交通事故事故时持C3证驾驶中型汽车，准驾车型不符，依据规定为无证驾驶。二、被告唐德松未提交证据。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2184号 上诉人（原审被告）：邢台中锐通快递服务有限公司开发北分公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园B5门市。 负责人：王勇革，该公司经理。 委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈楠，女，1982年8月21日出生，汉族，大学文化，群众，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：杨会斌，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姜浩，男，1987年10月18日出生，汉族，群众，住辽宁省宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层#。 负责人：尚俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞明，该单位员工。 上诉人邢台中锐通快递服务有限公司开发北分公司（以下简称中锐通公司）因与被上诉人陈楠、姜浩、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人中锐通公司上诉请求，1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担民事赔偿责任。事实及理由：原判认定“由于事发时被告姜浩系从事职务行为，故作为用人单位的被告应承担赔偿责任“与事实不符。事实上，上诉人与被上诉人姜浩并不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，实为快递业务承包关系。被上诉人姜浩是按月收取承包费，不送不得，多送多得，自备车辆，自付费用，自负盈亏，与上诉人之间只存在承揽快递业务关系，这种关系应确认为承揽合同关系，而不应认定为上诉人单位的职务行为。就本案的交通事故本身来看，被上诉人姜浩驾驶自己所有的车辆，因违章而发生交通事故是其本人的违法行为所致，应让交通事故的当事人承担赔偿责任，而让上诉人承担民事赔偿责任，显失公平。 被上诉人陈楠答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人作为用人单位应当承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称，我司已依据一审判决进行合理的支付，且本次上诉未提及我司，本次我司不再承担任何赔付责任。 被上诉人姜浩未提交书面答辩意见。 陈楠向一审法院起诉请求，1、请求判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计40000元；2、被告阳光保险公司在保险限额内赔偿10000元，其余部分由被告中锐通邢台开发北公司承担赔偿责任，被告姜浩承担连带赔偿责任；3、被告负担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年10月23日14时50分许，被告姜浩骑电动三轮车，沿信都路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至蓝鸟家具厂南侧路段处时，与由南向北骑电动自行车的原告陈楠发生交通事故。造成原告受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：姜浩负事故全部责任，陈楠无责任。事故发生后，原告至邢台市人民医院急诊科就诊，该院出具诊断证明书证明原告的伤情为：多发软组织损伤、牙外伤部分牙缺损。经河北省眼科司法医学鉴定中心出具鉴定意见书认定：原告张楠口腔牙齿损伤的误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日；口腔牙齿损伤的后期医疗费为13000元至33000元。后原告至河北省眼科医院治疗牙外伤，共计花费医疗费21300.11元，为此原告花费鉴定费1240元。本次事故给原告造成了拖车费损失80元。 另查明，被告姜浩系被告中锐通开发北分公司的快递员，事故发生时其系从事职务行为。被告姜浩在被告阳光保险公司投保一份《非机动车辆第三者责任险》，该保险每次事故赔偿限额为1万元，其中医疗费赔偿限额为2000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。 原告因本次事故遭受的损失认定如下：1、医疗费21300.11元；2、营养费30元/日×30日=900元；3、误工费及护理费83元×（45+7）日=4316元；4、交通费，考虑到原告多次往返医院治疗费的情况，酌定交通费损失为200元；5、拖车费80元；6、鉴定费1240元。以上合计28,036.11元。关于原告主张的精神抚慰金8000元，原告未提交证据予以证明，对其主张的精神抚慰金损失，不予支持。 一审法院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，依法予以采纳。被告姜浩应当负事故的全部责任。由于事发时被告姜浩系从事职务行为，故作为用人单位的被告开发北分公司应当承担赔偿责任。又因为姜浩在被告阳光保险公司投保由非机动车商业险，故原告的损失首先应当由该保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告开发北分公司赔偿。即被告阳光保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费损失2000元，财产损失80元，误工费、护理费、交通费、鉴定费损失5756元，以上合计7836元。剩余损失20200.11元由被告开发北分公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告陈楠各项损失共计7836元；二、被告邢台中锐通快递服务有限公司开发北分公司赔偿原告陈楠各项损失共计20200.11元；三、驳回原告陈楠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，其中由原告陈楠负担149元，由被告邢台中锐通快递服务有限公司开发北分公司负担251元。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中被上诉人姜浩事发时系从事职务行为，故作为用人单位的上诉人中锐通公司应当承担赔偿责任。上诉人虽上诉称被上诉人姜浩并非从事职务行为，其与被上诉人姜浩是承揽合同关系，但未提供相关证据证明，且上诉人在一审庭审时明确承认姜浩是其单位员工。因此，对上诉人的上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人邢台中锐通快递服务有限公司开发北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费305元，由上诉人邢台中锐通快递服务有限公司开发北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年九月五日 书记员  尚文佳
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初209号公诉机关河北省固安县人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某1，男，1967年7月13日出生，务农，户籍所在地固安县，现住该村。被告人陈付昌，男，1963年12月12日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民。户籍所在地固安县，捕前住该村。1994年11月28日，因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑三年。2019年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于固安县看守所。被告人陈付昌故意伤害罪一案，由固安县人民检察院于2019年7月25日以固检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人袁某1提起附带民事诉讼。后双方达成刑事和解，附带民事诉讼原告人袁某1撤回对被告人陈付昌的起诉，本院裁定准许撤诉。经审查，本院认为本案符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉。被告人陈付昌及其辩护人靳曲到庭参加了诉讼。现已审理终结。固安县人民检察院指控：2019年2月24日12时许，在固安县袁某2家中被告人陈付昌与被害人袁某1因家庭琐事发生口角，后陈付昌用拳头多次击打袁某1面部，致袁某1面部受伤。经北京中正司法鉴定所鉴定：袁某1的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人陈付昌当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人靳曲的辩护意见是，被告人接到公安机关电话通知后，主动到案，如实供述，构成自首；伤害行为是因家庭琐事发生在亲属之间，被害人对案件的发生存在一定过错，社会危害性较小；被告人认罪态度较好，赔偿了被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月24日12时许，在固安县袁某2家中被告人陈付昌与被害人袁某1因家庭琐事发生口角，后陈付昌用拳头多次击打袁某1面部，致袁某1面部受伤。经北京中正司法鉴定所鉴定：袁某1的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人陈付昌的近亲属代其向被害人袁某1赔偿了各项损失，并取得了谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人陈付昌的供述与辩解：证实袁某2和袁某1住的房子是其给他们的母亲（其丈母娘）盖的。袁某2住西屋，袁某1住东屋，袁某1的床铺也是其为丈母娘买的。他们俩不赡养老人，丈母娘住在其家里。2019年2月24日12时许，其到袁某2家中，想把床铺搬回去，就把床上袁某1的衣服扔在了沙发上和地上。袁某2在屋外骂其，其就用拳头打了袁某1面部，他骂一句，其就打一下，一共打了四下。袁某1的鼻子流血了，他就不骂了，其就停手了。袁某2进来见状就打了其后腰两下，其也没搭理他。袁某1拿出手机要报警，其抢过来摔在地上。袁某1又让袁某2报警，袁某2拿出手机，其抢过来拿着就往家走。袁某2在后面跟着其到了家门口，其就将手机给了他。1994年其因犯盗窃罪被固安县人民法院判刑时，其名字为陈富昌，出生日期为1963年2月24日。后来换二代身份证时，其名字就换成陈付昌了，出生日期也改成了1963年12月12日，不是其自己改的，其也不知道怎么回事。2、被害人袁某1的陈述：证实陈付昌是其姐夫。2019年2月24日12时许，其在袁某2家客厅，陈付昌来到袁某2东屋，其二人没有说话。其听到东屋有动静，过去看到陈付昌将其放在床上的衣服都扔在了沙发上和地上。其问陈付昌要干嘛，他说这是你的吗，他一边说一边向其跟前走，他用拳头打了其左眼一拳，打了其鼻梁骨一拳。其急了就骂他，其骂他一句，他就打其一拳，一共打了其十几拳。其拿出手机要报警，被陈付昌抢过去摔在了地上，他反复摔了两三下。哥哥袁某2进来后，其让他报警，陈付昌又将他的手机夺过去拿着走了，袁某2跟着离开了。其到了东屋，发现其金立手机也被陈付昌扔在地上，其就用这部金立手机报了警。其没有还手打陈付昌，袁某2没有参与打架。3、证人袁某2的证言：证实2019年2月24日12时30分许，其和弟弟袁某1回家，袁某1进了院子，其在院外待着。过了一会儿妹夫陈付昌进了院子。其玩了会儿手机，也进了院子。其发现陈付昌拽着袁某1的衣领，袁某1脸上有血，就问陈付昌干嘛。他说弄床铺来了，就松手放开了袁某1。袁某1要报警时，陈付昌夺过手机摔在了地上，并捡起来摔了另一面。其拿出手机要报警时，也被陈付昌抢走了。其跟到他家，把手机要了回来。其回到家中，见案板倒在地上就要扶起来，袁某1没让，并说他已经报警了。陈付昌要搬的床铺是2015年他给其母亲买的。其父去世后，其母就把地交给陈付昌种了。因为此事陈付昌和袁某1打过一次架，大约有二三十年了。4、现场勘查笔录及照片：证实案发现场情况。5、物证手机一部及照片和凭条。6、鉴定意见及照片、说明函：证实袁某1双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折、左上颌骨额突骨折损伤程度为轻微伤。袁某1面部多发骨折符合拳击形成。7、到案经过：证实被告人陈付昌系传唤到案。8、户籍证明：证实被告人陈付昌达到刑事责任年龄。9、刑事判决书一份：证实被告人陈付昌于1994年11月28日，因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑三年。10、和解谅解书、收条：证实被告人已经得到谅解。以上证据均经庭审举证质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈付昌因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪悔罪，依法可从宽处罚；如实供述犯罪事实，构成坦白，可酌情从轻处罚；本案系因家庭矛盾引发，社会危害性相对较小，且双方已经达成刑事和解，被害人对被告人表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚；被告人陈付昌曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人的到案经过不符合自首的构成要件，对该意见本院不予采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈付昌犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2019年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈广兴人民陪审员  李海强人民陪审员  穆秋云二〇一九年九月二十五日书 记 员  覃丽娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初3209号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先锋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司工作人员。被告：曹银庄，男，1976年7月22日出生，汉族，住新沂市。被告：孙爱花，女，1978年6月20日出生，汉族，住新沂市。被告：曹刚强，男，1974年12月17日出生，汉族，住新沂市。被告：吕芳君，男，1969年12月28日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告曹银庄、孙爱花、曹刚强、吕芳君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李先锋到庭参加诉讼，被告曹银庄、孙爱花、曹刚强、吕芳君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹银庄夫妇归还货款本息合计128778.34元，其中本金34985元，利息93793.34元，利息计算至2019年3月18日(以后利息计算至实际还款日）；2.依法判令被告曹刚强、吕芳君承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告曹银庄夫妻二人于2011年9月9日在原告所属金昌支货款10万元，约定于2012年1月30日到期，年利率12.99%,用途厨具，并签订最高额个人保证担保借款合同，由被告曹刚强、吕芳君及案外人肖大宝、宋振虎等4人承担连带责任担保。货款到期后，经原告派员催收，被告至今不还，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告曹银庄、孙爱花、曹刚强、吕芳君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证担保借款合同、借款借据、利息结算凭证、原告分别于2014年1月15日、2016年1月10日、2017年4月10日向案外人肖大宝（保证人）下发催收通知书等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告曹银庄、孙爱花于2010年2月3日向原告所属金昌支行申请贷款10万元，用于经营厨具，由被告曹刚强、吕芳君及案外人肖大宝、宋振虎提供连带责任保证。双方签订了最高额个人保证担保借款合同，被告曹银庄、孙爱花、曹刚强、吕芳君及案外人肖大宝、宋振虎分别在保证借款合同上签名、捺印，被告曹刚强、吕芳君及案外人肖大宝、宋振虎自2010年2月3日起至2012年1月20日止，对被告曹银庄、孙爱花在贷款人处办理的贷款本金金额为10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2011年9月9日在合同授信期内按约向被告曹银庄发放贷款10万元，月利率10.825‰，利息结算方式为每季度月末20日结算一次，借款期限至2012年1月30日，被告曹银庄在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满，被告曹银庄、孙爱花作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告曹刚强、吕芳君及案外人肖大宝、宋振虎也未履行担保责任。经原告催要，原告分别于2014年1月15日、2016年1月10日、2017年4月10日向案外人肖大宝下发催收通知书，肖大宝均在催收通知书上签名，案外人肖大宝、宋振虎于2019年2月22日各代偿本金32500元，尚欠本金34985元及利息未还，因而引发诉争。本院认为：原告与被告曹银庄、孙爱花、曹刚强、吕芳君及案外人肖大宝、宋振虎签订的最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告曹银庄、孙爱花、曹刚强、吕芳君作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告曹刚强、吕芳君作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，原告的诉讼请求成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹银庄、孙爱花于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金34985元及利息（利息计算至2019年3月18日为93793.34元，以后利息按合同约定月利率16.2375‰计算至实际给付之日）；二、被告曹刚强、吕芳君对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告曹银庄、孙爱花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由被告曹银庄、孙爱花、曹刚强、吕芳君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  王 艳人民陪审员  宋雨莲二〇一九年九月十二日书 记 员  邵永梅
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5244号 原告：李广华，男，1969年1月9日出生，汉族，农民。 被告：李其文，男，1965年3月10日出生，汉族，农民。 被告：华北建设集团有限公司一建公司。 法定代表人：肖汾阳。职务：经理。 本院在审理李广华与被告李其文、华北建设集团有限公司一建公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李广华撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告李广华负担。 审判员  朱远昌 二〇一九年九月三十日 书记员  郑妨妨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄洪元，男，1972年9月13日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区，现住云南省昆明市官司渡区。委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建伟，男，1974年4月3日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。一审被告、二审上诉人：中天建设集团有限公司。住所：浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：吴佳、陈莎莎，公司法务专员。特别授权代理。一审被告：周家明，男，1963年1月27日出生，汉族，重庆市人，，原住重庆市长寿区双龙镇罗围村****现住云南省昆明市官渡区。再审申请人黄洪元因与被申请人王建伟、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、周家明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄洪元申请再审称：1、生效判决认定事实错误，王建伟不是我雇用从事粉刷的工人，其从未接受指挥部和我的安排，我也从未给王建伟发放过报酬，该人是周家明叫来做粉刷工作，雇主应当是周家明。昆医大司法鉴定中心根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出的法医临床鉴定书，认定王建伟大部分丧失劳动能力，上述鉴定标准适用于职工因公负伤和因职业病致残程度的鉴定，王建伟的伤情应适用云南省高级法院《人身损害致残程度鉴定标准》。2、生效判决归责及责任大小认定证据不足，认定王建伟只承担30%的过错责任缺乏证据证明。另，我不应当承担连带责任，王建伟的伤情是因其自身人为因素造成的。请求撤销原判决，驳回王建伟的全部诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释第三百八十六条之规定，本案当事人未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定提出具体的申请再审事由，故本院仅对生效判决基本法律事实及法律适用进行审查。据已生效的(2015)官民三初字第845号民事判决，中天公司是青海省政协老干部昆明疗养小区建设项目**基础工程一标段的总承包人，其将A1地块的粉刷工作交给黄洪元负责。王建伟在中天公司工地上工作当天即摔伤致残，故黄洪元以未向王建伟发放劳动报酬为由否认雇用关系，理由不能成立。王建伟系周家明叫到工地工作，周家明、王建伟的劳动成果系由黄洪元承受，且王建伟受伤后的报警记录也及时记载其为该工地的粉刷工人，因此，应认定王建伟受黄洪元雇用而从事A1地块的粉刷工作。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，王建伟在工地工作时受伤，其自身未尽高度注意义务，生效判决判由其自担责任30%，并无不当。判由中天公司和黄洪元连带承担王建伟人身损害70%的责任，认定事实和适用法律是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄洪元的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年九月十八日书记员  徐铃云
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执914号申请执行人：胡海燕，男，1986年4月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：李丹，女，1990年2月24日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人胡海燕与被执行人李丹离婚纠纷一案，于2019年8月8日立案执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初922号民事调解书确认，由被执行人李丹一次性支付小孩抚养费6万元整。在执行过程中，于2019年9月7日，双方当事人达成执行和解协议，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初922号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗湘滇二〇一九年九月七日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执683号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街**。 负责人李驰，系该单位行长。 被执行人抚顺卓宇经贸有限公司，，住所地抚顺县石文镇石文村 法定代表人王秀彦，系该公司总经理。 被执行人王秀彦，女，1968年7月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人赵常胤，男，1966年10月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人王晓明，男，1971年9月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被执行人抚顺水泥股份有限公司，，住所地抚顺市新抚区华山街** 法定代表人于飞，系该公司董事长。 被执行人辽宁丰源融资担保有限公司，，住所地辽宁省抚顺市东洲区东洲大街**** 法定代表人王洪杰，系该公司经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行抚顺卓宇经贸有限公司、王秀彦、赵常胤、王晓明、抚顺水泥股份有限公司、辽宁丰源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2017）辽0411民初2870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果。且中国建设银行股份有限公司抚顺分行已将相关债权转移给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。经合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执683号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨志爽