wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异39号 异议人（被执行人）：德州市企业信用融资担保有限责任公司。 住所地：德州经济技术开发区康博大道**。 法定代表人：王安义，总经理。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行。  住所地：德州经济开发区常兴路**/div> 负责人：李吉静，行长。 被执行人：德州中立新能源科技有限公司。 住所地 住所地：德州经济开发区东方红东路号。 法定代表人：李胜起，董事兼总经理。 被执行人：德州市企业信用融资担保有限责任公司。 住所地 住所地：德州经济技术开发区康博大道**v> 法定代表人：王安义，总经理。 被执行人：李胜起，男，汉族，1978年2月15日出生，住山东省武城，住山东省武城县 被执行人：马秀美，女，汉族，1976年10月17日出生，住山东省武城，住山东省武城县 在本院执行中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行与德州中立新能源科技有限公司、德州市企业信用融资担保有限责任公司、李胜起、马秀美借款合同纠纷一案，异议人德州市企业信用融资担保有限责任公司对本院冻结异议人在德州银行开立的保证金专用账户（80×××67）行为不服，向本院提出书面异议，并提供流动资金借款合同两份，保证金质押合同两份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人德州市企业信用融资担保有限责任公司称，本院根据德州经济技术开发区人民法院协助冻结存款通知书（2019）鲁1491执恢13号之一冻结的申请人在德州银行的账户（80×××67）为保证金专用账户，该账户是异议人为德州银行股份有限公司向阳支行向德州市铁路建设实业有限公司出借贷款提供的保证金质押担保账户。因德州银行股份有限公司向阳支行向德州市铁路建设实业有限公司出借贷款正在借款期限内异议人的保证金专用账户（80×××67）中的款项具有特定的质押担保性质，本院采取冻结保证金专用账户的措施不当，故此，请求本院解除对异议人在德州银行股份有限公司向阳支行开立的保证金专用账户（80×××67）的冻结措施。 本院查明，2019年3月21日，德州市铁路建设实业有限公司和德州银行股份有限公司向阳支行签订流动资金借款合同（合同编号：2019年德银向阳字第8091820190321000042），同日，德州市企业信用融资担保有限责任公司作为出质人和德州银行股份有限公司向阳支行签订保证金质押合同；2019年4月3日，德州市铁路建设实业有限公司和德州银行股份有限公司向阳支行签订流动资金借款合同（合同编号：2019年德银向阳字第8091820190403000022），同日，德州市企业信用融资担保有限责任公司作为出质人和德州银行股份有限公司向阳支行签订保证金质押合同。德州市企业信用融资担保有限责任公司以两份保证金质押合同约定的保证金专用账户中的保证金为德州市铁路建设实业有限公司提供质押担保。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所抚养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）为公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律及司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。异议人德州市企业信用融资担保有限责任公司申请解除在德州银行股份有限公司向阳支行开立的保证金专用账户（80×××67）不符合法律规定，故异议人德州市企业信用融资担保有限责任公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回德州德州市企业信用融资担保有限责任公司异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王树超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63643号原告：王建五，男，1954年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：韩冰，男，1993年1月20日出生，汉族，住河南省唐河县滨河街道办事处谢庄社区。被告：北京锦诚达保洁服务有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街**。法定代表人：王志军。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼****。负责人：蒲天红，总经理。委托代理人：刘龙，男，1986年1月15日出生，汉族，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告王建五（以下简称原告）与被告韩冰（以下简称姓名）、北京锦诚达保洁服务有限公司（以下简称保洁公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，珠峰北分委托代理人刘龙到庭参加了诉讼。韩冰、保洁公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求交通费6654元、车辆贬值费2万元。事实与理由：2018年3月16日，韩冰驾驶×××号车辆和原告的车辆追尾，之后韩冰一直不配合理赔，致原告于2019年3月才提车，原告出行受到极大影响。且原告车辆是2015年6月才购买的，事发时才行驶1.5万公里，还是8、9成的新车，此次交通事故致原告车辆受损严重，应产生贬值损失。韩冰和保洁公司未作答辩。珠峰北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。就此次交通事故的赔偿事宜我公司曾和原告在法院达成调解，已一次性解决，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，在北京市朝阳区北四环主路，韩冰驾驶×××号车辆和王冉驾驶的原告名下的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定韩冰负事故全部责任。2018年11月原告曾诉至我院要求修车费27100元、折旧费20000元、交通费4414元。原告称2018年4月27日修理厂即通知其提车，因其没钱交修车费，至起诉时还没有提车。2019年2月25日，原告和珠峰北分达成调解，珠峰北分同意给付原告修车费27100元，原告在该案中撤去折旧费和交通费的诉讼请求，双方约定就本案一次性解决，再无任何争议。原告称珠峰北分履行调解书后，其余2019年3月3日到修理厂交费提车。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。经询，原告称其车辆购买于2015年6月，估算了车辆贬值费。珠峰北分认为原告要求的交通费和车辆贬值费不属于保险赔付范围。本院认为，从之前案件的调解过程看，珠峰北分是基于其认为除修车费外原告要求的其他费用都不属于保险赔付范围，故仅就修车费和原告达成调解，现珠峰北分对其主张的免赔事项在投保时其已尽到提示说明义务未举证，故其仍应对法院认定的原告的其他合理损失进行赔偿。交通费，本院仅支持车辆修理期间产生的该项费用，车辆修好后原告迟延提车产生的费用属自行扩大损失，本院不予支持。车辆贬值费，原告的车辆事发时已不属新车，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。韩冰和保洁公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王建五交通费1000元；二、驳回原告王建五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由原告王建五负担207元（已交纳），由被告韩冰负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一九年九月六日书记员  杨洁
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1157号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汤某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2768号起诉书指控被告人汤某犯开设赌场罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指控，2015年11月至12月间，被告人汤某伙同李某、吕某、李某某（均已判刑）以营利为目的，多次在上海市青浦区重固镇、夏阳街道等地以筒子麻将牌方式开设“二八杠”赌场。2015年12月12日晚，被告人汤某等人在上海市青浦区夏阳街道漕盈路、沪青平公路旁一工棚内开设赌场时被公安机关查获，并查获赌资人民币3万余元及赌具麻将牌一副。据此，公诉机关认为被告人汤某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人汤某有期徒刑一年，并处罚金。被告人汤某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人汤某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年九月十二日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初3835号原告：曾某，男，汉族，1972年11月13日出生，住白银市。委托诉讼代理人：王某1，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃新居尚装饰工程有限公司，住所地白银市白银区阳明广场****。法定代表人：王某2。被告：甘肃万民工程建设有限公司，住所地白银市白银区银西产业园扬州路**。法定代表人：马某，该公司总经理。原告曾某与被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告曾某以被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司已支付一半劳务费为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某撤诉。案件受理费减半收取300元，由曾某负担。审判员 张乾香 二O一九年九月三日书记员 李 琳
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3211号原告：王俊丽，女，1982年7月10日出生，满族，户籍地铁岭县，现住铁岭市银州区。被告：田雨才，男，1973年5月4日出生，满族，户籍地昌图县，现住铁岭市凡河新城区。被告：李俊（系田雨才妻子），女，1979年9月25日出生，汉族，住址同上。原告王俊丽与被告田雨才、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊丽、被告田雨才到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊丽向本院提出如下诉讼请求：要求二被告偿还借款1.8万元，并且承担起诉费等一切相关费用。事实与理由：被告田雨才于2018年6月20日来找吴坤借钱,说因往铁岭市银州区及新区各个饭店和卖猪肉点批发送猪肉，而资金周转不开用钱,向吴坤借款。吴坤因没钱借给被告就和我说，我借给田雨才三万元整。口头约定说给二分利息，可是2018年9月份之后就再也没给过利息，后来连本金都不还了。多次要求被告田雨才还钱未果，因此我才向银州区人民法院起诉。被告田雨才辩称：借款属实。但钱都已经还完了，一共还9万元。利息约定月利1角，即1万元一个月利1000元。我不认识原告，我是向吴坤借的钱，吴坤给我打了一个9万元的收条。被告李俊未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年6月20日，被告田雨才向原告王俊丽借款3万元用于批发猪肉，口头约定月利息2分，被告田雨才为原告出具借条，在借款人处签名并摁手印。现被告田雨才已偿还借款本金1万元，利息1800元，剩余借款经原告多次索要未予偿还。另查明，被告田雨才与被告李俊系夫妻关系，共同从事批发猪肉等经营活动。上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，被告田雨才从原告处借款并出具借条，双方之间借贷关系成立且合法有效。因借条上未约定借款期限，故原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款，应予以支持。因该笔借款为被告田雨才、李俊夫妻关系存续期间为生产经营所负债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。庭审中原告王俊丽自认被告已偿还1万元本金及1800元利息，仅要求被告偿还1.8万元的主张本院予以尊重。关于被告田雨才提出的已偿还该笔借款的辩解意见，因被告未提供证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田雨才、李俊于本判决生效后10日内偿还原告王俊丽借款1.8万元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由被告田雨才、李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判员  南志辉二〇一九年九月二十七日书记员  张婷婷
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初5951号 申请人：杨旭，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：王连贞，男，1971年1月29日，汉族，住郓城县。 被申请人：侯艳华，女，40岁，汉族，住郓城县。 申请人杨旭与被申请人王连贞、侯艳华机动车交通事故责任纠纷一案,申请人彭凤英于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇一九年九月二日 书记员  刘兆欢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢677号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住辽宁省大连市中山区玉光街61号。负责人刘向为，系该行行长。被执行人齐艳丽，女，汉族，1983年5月16日出生，住辽宁省普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为本金42万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款30.2万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年九月二十七日书记员  杨 林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11195号原告：陆峰，男，汉族，住上海市金山区。原告：黄思源，男，汉族，住上海市金山区。两原告共同委托诉讼代理人：程国华，北京市京大(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：延璐，北京市京大(上海)律师事务所实习律师。被告：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈萍，执行董事。本院在审理原告陆峰、黄思源诉被告上海同福易家丽企业发展有限公司保证合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  赵宪章二〇一九年九月九日书记员  孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4043号申请执行人:李倩被执行人:刘清放申请执行人李倩与被执行人刘清放婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计136082.25元。经本院立案执行，现已执行到位136082.25元。本院已于2019年9月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初4405号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年九月三十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2425号申请执行人：沈阳市皇姑区吉食语石材配送中心被执行人：张洪钢申请执行人沈阳市皇姑区吉食语石材配送中心与被执行人张洪钢为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初5257号，判令被执行人向申请人给付欠款41559.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市皇姑区吉食语石材配送中心于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月3日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市皇姑区吉食语石材配送中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4526号申请人晋中协和预拌商品混凝土有限公司，住所地山西省晋中市榆次区什贴镇东庄村南。法定代表人李春利，该公司执行董事兼总经理。委托代理人牛诗戟、吕亚静，山西弘韬律师事务所律师。被申请人太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街**。法定代表人王贵忠，该公司董事长。本院在审理申请人晋中协和预拌商品混凝土有限公司与被申请人太原市第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1636566.67元（银行账户：20×××95，开户行：晋城银行太原和平北路支行）。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人太原市第一建筑工程集团有限公司的银行存款1636566.67元。冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵吉太人民陪审员  周三平人民陪审员  张永兰二〇一九年九月九日书 记 员  胡丽蓉
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初260号公诉机关临颍县人民检察院。被告人刘某甲，男，1965年12月25日出生，汉族，小学文化，住河南省临颍县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月20日被临颍县公安局刑事拘留，2019年3月27日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。被告人刘某乙，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，住河南省临颍县。2019年1月5日因寻衅滋事被临颍县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月9日被临颍县公安局刑事拘留，2019年3月27日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。被告人李某某，男，1975年1月29日出生，汉族，初中文化，住河南省临颍县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月20日被临颍县公安局刑事拘留，2019年3月28日被临颍县公安局取保候审，2019年5月28日经临颍县人民检察院决定取保候审，2019年7月26日经本院决定取保候审。被告人王某某，女，1967年3月25日出生，汉族，初中文化，住河南省临颍县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月20日被临颍县公安局刑事拘留，2019年3月28日被临颍县公安局监视居住，2019年5月28日经临颍县人民检察院决定监视居住，2019年7月29日经本院决定监视居住。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2019】229号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、李某某、王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年2月19日14时左右，临颍县繁城镇营王村村民刘某甲酒后因路上垃圾处理问题与村干部王某1发生争执，导致道路受阻。来往群众张某报警，繁城派出所接警后由民警陈某带领辅警刘某2、谌某、郭某驾警车前往处置。警车到现场后当即进行交通疏散，同时对现场的当事人王某1和刘某甲进行询问，在民警处理事件过程中，刘某甲、刘某乙辱骂、殴打民警，王某某、李某某辱骂、拉扯民警，导致民警无法正常执行公务，并且民警受到损伤，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度属轻微伤，刘某2的损伤程度属轻微伤，郭某的损伤程度达不到轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、李某某、王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并导致民警陈某、辅警刘某2损伤程度达到轻微伤，以上被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲、刘某乙、李某某、王某某的供述；被害人陈某、刘某2、郭某、谌某的陈述；证人魏某、刘某1、王某1、王某2等人的证言；接受证据材料清单；临颍县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录；辨认笔录、现场录像截图；谅解书及核实笔录；前科查询说明；案件来源及抓获经过、归案情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、李某某、王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为严重影响了人民警察正常执法工作，被告人刘某甲、刘某乙、李某某、王某某的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、李某某、王某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人刘某甲、刘某乙、李某某、王某某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。四被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。四被告人均当庭认罪悔罪，可从轻处罚；四被告人均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪以后主动向被害人赔礼道歉、赔偿损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某、王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年2月19日止。）二、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年1月8日止。）三、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  段梦野审 判 员  李颍华人民陪审员  李玉珍二〇一九年九月四日书 记 员  赵亮地
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初411号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人郭某，男，1979年8月26日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，系沈阳市浑南区中通快递公司司机，现住沈阳市于洪区，户籍所在地：辽宁省铁岭县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月5日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]352号起诉书，指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年4月23日21时许，被告人郭某在沈阳市浑南区中通快递总部院内卸货口附近，与被害人未某因倒车问题发生纠纷，进而双发发生厮打。在厮打过程中，被告人郭某用拳头击打未某的脸部，造成被害人未某眼部受伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见，未某右眼眶下壁骨折评定为轻伤二级。被告人郭某于2019年4月23日在明知他人报警后，在现场等候公安机关处理，于2019年5月23副被公安机关电话传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1、被告人郭某系自首；2、被告人郭某与被害人未某已达成和解协议，获得被害人谅解，故建议判处被告人郭某拘役三个月至六个月。 被告人郭某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2019年4月23日21时许，被告人郭某在沈阳市浑南区中通快递总部院内卸货口附近，与被害人未某因倒车问题发生纠纷，进而双发发生厮打。在厮打过程中，被告人郭某用拳头击打被害人未某的脸部，造成被害人未某眼部受伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见，被害人未某右眼眶下壁骨折评定为轻伤二级。2019年4月23日被告人郭某在明知他人报警后，在现场等候公安机关处理。2019年5月23日被告人郭某被公安机关电话传唤到案。 另查明，被告人郭某已赔偿被害人未某并取得其谅解。 本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤一处，轻微伤一处，依法应在上述幅度内量刑。被告人郭某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人并取得被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马桂茹 人民陪审员  毛晓波 人民陪审员  刘 冰 二〇一九年九月二十九日                                                                                                         法官助理张嘉来                                                                                                         书记员李阁
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3331号原告:大连银行股份有限公司，住大连市中山区中山路**天安国际大厦。负责人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萃，系辽宁利金律师事务所律师。被告：陈镇原，男，1969年7月20日生，汉族，，住辽宁省大连市西岗区被告：梁小滨，女，1969年1月25日生，汉族，，住辽宁省大连市西岗区原告大连银行股份有限公司与被告陈镇原、梁小滨信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人高萃到庭参加诉讼。被告陈镇原、梁小滨经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额129,405.14元，其中，贷款本金103,408.3元、利息7,406.12元、分期付款手续费1,313.33元、违约金17,277.39元（截至2019年2月11日），以上所主张的费用按《大连银行信用卡个人领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈镇原于2011年4月11日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××72。被告梁小滨为其提供保证担保，保证责任范围为被告陈镇原根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用，保证期间为自被告陈镇原大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告陈镇原不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，被告梁小滨自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告陈镇原因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。被告一开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年2月11日，已发生贷款余额613,610.91元。经原告多次催收，被告陈镇原仍不归还。被告梁小滨与被告陈镇原系夫妻关系，同时作为保证人，应就被告陈镇原的债务承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈镇原、梁小滨未作答辩。原告大连银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了大连银行信用卡领用合约、余额构成表、交易明细、结婚证、担保书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈镇原于2011年4月11日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××72，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《大连银行信用卡个人领用合约》中，约定了大连银行信用卡收费标准：日利率为万分之五，预借现金手续费境内按透支金额的1%收取，所有计付利息的透支额均按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2019年2月11日，已发生贷款余额613610.91元，其中，贷款本金399979.75元、利息72570.45元、违约金141060.71元。被告陈镇原与梁小滨系夫妻关系，2011年1月13日，被告梁小滨作为保证人在《大连银行信用卡担保承诺书》上签字，其对案涉借款知情并同意。本院认为，被告陈镇原填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示。被告陈镇原签字承诺遵守《大连银行信用卡个人领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告大连银行股份有限公司要求被告景鑫立即偿还透支款本金及至2019年2月11日的利息、违约金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告梁小滨对案涉借款承担共同偿还责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，案涉债务发生在陈镇原与被告梁小滨夫妻关系存续期间，被告梁小滨作为配偶在《大连银行信用卡担保承诺书》中签字，说明其对案涉借款知情并同意，应视为夫妻双方共同意思表示所负的债务，案涉债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告梁小滨承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈镇原、梁小滨共同给付原告大连银行股份有限公司信用卡透支款本金399979.75元；二、被告陈镇原、梁小滨共同给付原告大连银行股份有限公司截至2019年2月11日欠付的利息72570.45元、违约金141060.71元。以上一至二项被告被告陈镇原、梁小滨应给付原告大连银行股份有限公司的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10500元（含案件受理费9940元，公告费560元），由被告陈镇原、梁小滨共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  高 杰人民陪审员  朱晓婷二〇一九年九月四日书 记 员  于晓丽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1535号原告：崔文胜，男，1964年10月10日出生，汉族，榆次区居民。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。被告：张瑞保，男，1967年5月12日出生，汉族，住本村。委托诉讼代理人：王晓玲，山西云石律师事务所律师。被告：沙河市鑫安运输有限公司，地址沙河市新城镇东郝庄路口。法定代表人：王凯，经理。委托诉讼代理人：朱鹏霄，河北冀凯律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址河北省邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼。代表人：王志刚，总经理。本院在审理原告崔文胜与被告张瑞保、沙河市鑫安运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤回对被告沙河市鑫安运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤回对被告沙河市鑫安运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔文胜撤回对被告沙河市鑫安运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。审 判 长  齐三虎人民陪审员  李小凰人民陪审员  籍润萍二〇一九年九月二日书 记 员  曹燕燕
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初789号公诉机关临泉县人民检察院。被告人姚勇，男，1983年11月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月11日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。同年9月11日被临泉县人民检察院取保候审。辩护人李刚，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]739号起诉书指控被告人姚勇犯交通肇事罪,于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被告人姚勇及其辩护人李刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日10时许，被告人姚勇驾驶皖Ｋ×××**的小型普通客车，沿临泉县S237线由南向北行驶，行驶至临泉县国际汽车城路段时，与非机动车道内庄某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致庄某当场死亡。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，姚勇负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，庄某符合交通事故机械性暴力致内脏器官破裂大出血死亡。案发后，被告人姚勇赔偿被害人庄某近亲属各项经济损失901000元，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]260号《道路交通事故认定书》、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据；证人邹某、张某的证言；被告人姚勇的供述与辩解；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]病鉴19135号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、现场照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚勇驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后主动到案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人姚勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年九月二十七日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执247号之一被执行人詹长宝，男，1995年4月29日出生，汉族，初中文化，住江苏省盐城市城南新区。被执行人詹长宝罚金暨责令退赔一案，本院于2018年11月8日作出(2018)苏0991刑初139号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人詹长宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月八日至二〇一九年二月七日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人詹长宝退赔人民币2170元，发还被害人孙某。该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人詹长宝名下房产、车辆、存款等财产信息，除了一套未办理产权证的房产外，未发现其有其他可供执行的财产。我院已依法查封该房产，查封期限三年，自2019年9月3日起至2022年9月2日止，该房产建筑面积76.81平方米，因本案标的只有4170元，而房产价值较大，且系唯一住房，故该房屋暂不宜处置。承办人到公安局查询被执行人社会关系，被执行人詹长宝系一人一户，未发现其有亲属。鉴于被执行人未申报财产，我院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人是有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年九月三日书记员(兼)  王 钊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15372号原告：上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：范毅，总经理。委托诉讼代理人：陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓岩，上海百一慧智律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾。原告上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司负担。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇一九年九月十六日书 记 员  李兆良附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保94号 申请人：郭井亮，男，汉族，1984年11月20日出生，住吉林省公主岭市黑林子镇高家窝堡村**。 被申请人：刘笑，男，汉族，1974年3月22日出生，住长春市朝阳永昌街道立信街委**义和路**。 被申请人：宫兵喆，女，汉族，1976年8月15日出生，住，住长春市朝阳永昌街道立信街委**义和路**/div> 申请人郭井亮于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘笑、宫兵喆名下的银行存款人民币430000.00元或其他等值财产。申请人郭井亮以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭井亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宫兵喆名下的银行存款人民币430000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年九月十一日 书记员  苗瀚文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5054号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司工作人员。 被告：彭精妹，女，1995年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告彭精妹、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  张开顺 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保484号 申请执行人：合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部，住所地安徽省合肥市周谷堆大兴农产品国际物流园内肉食区。 责任人：刘玉平，女，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：裴巧亮，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行××××四季牛羊肉批发部与裴巧亮买卖合同纠纷一案中，于2019年3月26日作出（2019）皖0522执保216号执行裁定书，冻结了被执行人裴巧亮在银行的存款，现因终审判决认定裴巧亮无需承担民事责任，被保全人裴巧亮于2019年9月2日向本院申请解除本案剩余保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对裴巧亮在银行的存款人民币164360元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谷从荣 二〇一九年九月二日 书记员  黄昌磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19280号申请人：王兴顺，男，1954年12月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：陆坚，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请人王兴顺与被申请人陆坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，申请人王兴顺向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陆坚名下的位于上海市嘉定区富蕴路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人王兴顺及担保人王雅萍、孙维英以其名下的位于上海市嘉定工业区南苑三村XXX号XXX室房屋为申请人王兴顺的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陆坚名下的位于上海市嘉定区富蕴路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封申请人王兴顺及担保人王雅萍、孙维英名下的位于上海市嘉定工业区南苑三村XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人王兴顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢华艳二〇一九年九月十八日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4328号原告：林文寿，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：蒋田波，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告林文寿与被告蒋田波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文寿到庭参加了诉讼，被告蒋田波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林文寿诉称，被告于2015年4月27日成立一个名称为重庆市潮栎建筑工程有限公司，住所地在重庆市南川区三泉镇三泉居委三社铁桥，后承建了建筑工程业务，由因被告底子薄，工程完工后又不能按时划得到钱，且材料费、工人工资等费用就得靠筹借去开支兑现。被告从2016年5月10日在原告处借款第一笔7万元，过后又多次借款、还款，计资金利息等，于2018年4月19日再次借款8万元之时，才结清前期下差借款本金及资金利息等合计133600元。当日，再借了8万元共计213600元，被告于当时写下借条一张，口头约定资金占用利息按照月息3%计算，并承诺于2018年8月30日前还清。后经原告多次催收，被告拒不见面，有时连电话都拒接，并一天推一天，一月推一月，无自觉履行还款的意思。综上，当年被告向原告借款是在较为友好、互信、共赢的基础上进行借贷，而如今被告反目不仁，在电话中东拉西扯，没有自觉履行偿还借款的义务，致使原告的合法权益受到侵害。为此，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款本金213600元，并从2018年4月19日起以213600元为基数按月利率2%计付利息至该款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。被告蒋田波未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，林文寿分别在2016年5月10日向蒋田波转账70000元、在2018年4月19日向蒋田波转账80000元。2018年4月19日，蒋田波向林文寿出具了内容为：“今借到林文寿现金21.36万元整，大写贰拾壹万叁仟陆佰元整，于8月30日前还清（2018年8月30日）”的借条一张。林文寿提出前述借条中载明的213600元中包含180000元的借款本金和33600元的借款利息。林文寿于2019年8月9日向公安机关报案称在2019年8月1日9时至10时在重庆市南川区蓝天法律服务所遗失了本案的借条、转账凭证、立案通知书等原件，公安机关遂作遗失登记处理。林文寿在本案中只提供了借条和转账凭证的复印件。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借条一张、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）二张、报警案件登记表一份等证据在案佐证，足以认定。本院认为，蒋田波向林文寿的借款，有蒋田波向林文寿出具的借条和金融机构的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于蒋田波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。现林文寿要求蒋田波立即偿还的213600元的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。对于林文寿要求蒋田波从2018年4月19日起以213600元为基数按月利率2%计付利息至该款还清之日止的请求，由于林文寿提出前述213600元中包含了180000元的借款本金和33600元的借款利息，且双方在案涉借条中只约定了还款日期并未约定借款利息和逾期利息，故应从2018年8月31日起以180000元为基数按年利率6%计付利息至该款还清之日止，对于该请求中超过前述的部分，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋田波在本判决生效后立即偿还原告林文寿213600元，并从2018年8月31日起以180000元为基数按年利率6%计付利息至该款还清之日止；二、驳回原告林文寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2250元（原告林文寿已预交），由被告蒋田波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇一九年九月三日书记员  王 琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初2996号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：冯顺能，男，1985年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告冯顺能信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告冯顺能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金6529.85元、利息709.75元、违约金373.67元，手续费81元，合计暂为7694.27元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月3日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅申请办理金穗贷记QQ联名卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆肇庆分行营业部营业厅（以下简称分行营业部）于同日受理了被告的申请，随后原告于2015年3月13日向被告发放卡为6259960186352696的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月3日，被告已拖欠信用卡本金6529.85元、利息709.75元、违约金373.67元，手续费81元，合计暂为7694.27元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括肇庆分行营业部。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括肇庆分行营业部。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是肇庆分行营业部，但由于肇庆分行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯顺能应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金6529.85元、利息709.75元、违约金373.67元，手续费81元，合计7694.27元[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年4月3日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终3011号上诉人（原审起诉人）：焦清发，男，1941年5月23日出生，汉族，华安厂警察队退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。上诉人焦清发因侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告焦清发就本案诉讼请求，我院已在（2015）碾民初字第282号民事案件中作出判决，原告以近乎相同的事实及诉请再次起诉，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定对起诉人焦清发的起诉，不予受理。焦清发不服，向本院提起上诉。上诉人焦清发上诉称，碾子山区人民医院涂改、伪造、销毁病历，在原审法院（2015）碾民初字第282号民事案件中违法提交给法院，上诉人在该案中的第9项、第10项诉请因当时证据不足，原审法院未予判决，现上诉人有二份录音证据及齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终779号民事判决，证明碾子山区人民医院的违法行为；原审法院认为上诉人的起诉违反了一事不再理原则，构成重复诉讼，违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，原审法院在审理（2015）碾民初字第282号民事案件时，上诉人焦清发已主张碾子山区人民医院在李淑芳于2015年在该院住院期间，存在涂改、伪造、销毁病历等行为，是造成李淑芳死亡的主要原因，对该主张原审法院在审理（2015）碾民初字第282号民事案件时已予以审理认定，现上诉人再次提起诉讼，已构成重复诉讼，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年九月六日书记员  马海莹
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2483号之一申请执行人：常小敏，女，1963年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区被执行人：刘立民，男，1958年7月4日出生，汉族，住聊城市。本院于2019年5月27日作出的（2019）鲁1502民初4133号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常小敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。现查明被执行人刘立民名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘立民名下位于聊城开发区九州街道办事处先锋社区翡翠湾小区26号楼1单元14楼东户1141室房产一套。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年九月二日书记员  袁 靖
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执157号申请执行人丹寨县扶贫开发有限公司。住所地：丹寨县行政中心。法定代表人彭朝文，该公司董事长。委托诉讼代理人蒋奉军，男，贵州天合律师事务所律师。委托诉讼代理人吴银秀，女，贵州天合律师事务所律师。被执行人贵州桂荣科技有限公司。住所地：丹寨县金钟经济开发区。本院在执行申请执行人丹寨县扶贫开发有限公司与被执行人贵州桂荣科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人丹寨县扶贫开发有限公司以与被执行人贵州桂荣科技有限公司达成还款意向，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2636民初421号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任泉宁二〇一九年九月十六日书记员  莫通勇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1806号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市东湖区中山路******，统一社会信用代码91360102MA369TD17R。 法定代表人：薛光宇，总经理。 被执行人：易雪影，女，1988年1月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的南昌随行付网络小额贷款有限公司与易雪影借款合同纠纷一案，执行标的3488.38元，截至2019年9月25日尚未受偿3488.38元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第10440号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十五日 书记员 尹 姮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢417号之一申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路****楼**。法定代表人：于勇，经理。被执行人：陈颂祺，男，1963年7月4日出生，汉族，住江西省。被执行人：聊城市重阳房地产开发有限公司，住所地：，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处利民西路威尼斯购物广场v>法定代表人：徐洪章，经理。本院于2010年11月9日作出的（2010）聊东商初字第2201号民事判决书，已经发生法律效力,因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院对被执行人陈颂祺名下的位于聊城市东昌府区利民西路铁塔商场南区改造2号楼3号房产已经评估完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈颂祺名下的位于聊城市东昌府区利民西路铁塔商场南区改造2号楼3号房产（详见评估报告）以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年九月二十日书记员 于其国
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初36461号原告：北京麒麟汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区紫金数码园**楼0103。法定代表人：马跃芬，总经理。委托诉讼代理人：马泷洋，男，公司员工。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰，总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，公司法务。原告北京麒麟汽车租赁有限公司（以下简称麒麟公司）与被告北京途歌科技有限公司（以下简称途歌公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麒麟公司之委托诉讼代理人马泷洋，被告途歌公司之委托诉讼代理人张欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麒麟公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除双方之间的合同关系；2.请求法院判令途歌公司支付我公司一年期车辆管理费360000元；3.请求法院依法判令途歌公司支付我公司2018年8月30日至2020年2月17日的租金900000元；4.请求法院判令途歌公司支付我公司车辆违章垫付款共计65200元；5.请求法院判令途歌公司支付我公司车辆回收过程中产生的全部停车费61789元；途歌公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司与途歌公司于2017年2月签订《汽车租赁合同》。合同约定，途歌公司向我公司承租车辆，并按约定缴纳租金、管理费。协议生效后，我公司履行了交付车辆的义务，途歌公司验收无误后接收并使用车辆。但途歌公司在支付部分租金后，便不再履行合同义务，拒绝支付租金已经构成严重违约。为维护我公司合法权益，特向法院起诉。途歌公司辩称，我公司对事实无异议，同意支付车辆管理费和租金至车辆回收之日即2019年2月15日，同意支付违章和停车费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，麒麟公司（出租方）与途歌公司（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定出租人同意将20辆东风标致小汽车出租给承租人，租赁期限为36个月。租金分为趸交租金和月租金。其中趸交租金共计600000元，由承租方自签订合同之日5个工作日内一次性支付，月租金共计50000元，按月度预付，每期应当在上一期租金到期前支付。20辆车管理费合计360000元每年，按年度预付，首期管理费由承租方于本合同签订之日5个工作日内支付，之后每期应在上一期车辆管理费到期前支付。其中承租方义务约定：承租方承担租期内租赁车辆的保险费用、维修保养费用以及车辆使用所需要承担的停车费、燃油费、路桥费、违章处罚等费用。上述合同签订后，麒麟公司将租赁车辆交付至途歌公司。初期，双方均按照合同履行义务，途歌公司支付了截至2019年2月的车辆管理费。自2018年12月31日起，途歌公司未再按照约定支付后续租金。后麒麟公司曾向途歌公司催缴租金，但途歌公司一直未能支付租金，故经双方协商后麒麟公司于2019年2月15日收回全部租赁车辆。庭审中，麒麟公司要求解除双方之间的租赁合同。途歌公司则主张双方之间的合同已于2019年2月15日实际解除。麒麟公司另要求途歌公司支付截至2020年2月17日的租金900000元以及一年期的车辆管理费360000元，途歌公司同意支付租金及管理费，但主张租金及管理费均应当计算至交回车辆之日。麒麟公司另以合同约定为由主张途歌公司支付车辆违章罚款费用65200元、停车费用61789元，途歌公司对上述主张无异议。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，麒麟公司与途歌公司签订《汽车租赁合同》，内容不违反法律规定，具有法律效力。根据合同约定，承租方应当按时交纳租金和管理费。承租方应当承担租赁车辆的维修保养费用及违章处罚费用。实际履行中，途歌公司自2018年12月31日后未再支付后续租金，后经麒麟公司催促后仍未交纳租金，其已经构成违约，现麒麟公司要求解除双方之间的租赁合同，具有事实及法律依据，本院予以支持。途歌公司虽主张双方合同已于2019年2月15日即麒麟公司收回车辆之日解除，但双方交接车辆并不等同于合同解除，故本院对途歌公司之上述意见不予采信。现麒麟公司要求途歌公司支付租金，具有事实及法律依据，但途歌公司在将租赁物交付后，其已不再实际占有和使用租赁车辆，故相关租金、车辆管理费应当计算至途歌公司实际交回车辆之日，具体数额由本院依法调整。麒麟公司另要求途歌公司支付车辆管理费，经查，途歌公司已支付了截止2019年2月的车辆管理费，故途歌公司无需再行支付相应车辆管理费。麒麟公司要求途歌公司支付车辆违章罚款费用65200元、停车费用61789元，途歌公司对此表示同意，本院对此不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除北京麒麟汽车租赁有限公司与北京途歌科技有限公司于2017年2月签订的《汽车租赁合同》；二、北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内支付北京麒麟汽车租赁有限公司截至2019年2月15日之前欠付的租金125000元；三、北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内支付北京麒麟汽车租赁有限公司车辆违章费用65200元、停车费61789元；四、驳回北京麒麟汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8596元，由北京麒麟汽车租赁有限公司负担4298元，已交纳；由北京途歌科技有限公司负担4298元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇一九年九月五日书记员  于 洁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执543号申请人：王振增，男，1974年11月9日出生，汉族，城镇居民，住河南省鲁山县。被执行人：刘来军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人王振增与被执行人刘来军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人王振增依法向本院申请执行，要求被执行人刘来军支付货款8400元及利息。本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月17日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年九月十八日书记员  王军贺
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2024号 原告：和县旺旺食品添加剂经营部，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌北路**，统一社会信用代码92340523MA299H8X72。 经营者：贾苑，男，1982年10月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李梅，女，1983年11月16日出生，住安徽省马鞍山市和县，系原告经营者贾苑妻子。 被告：安徽楚峰食品有限公司，，住所地含山县环峰镇绿色食品工业园统一社会信用代码：913405226820698211。 法定代表人：李淦，该公司总经理。 原告和县旺旺食品添加剂经营部与被告安徽楚峰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告和县旺旺食品添加剂经营部委托诉讼代理人李梅到庭参加了诉讼，被告安徽楚峰食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县旺旺食品添加剂经营部向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款14180元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告主要生产饼干等产品，为了生产需要，多次在原告处购买原材料。2018年4月18日、2018年5月19日，被告在原告处购买白糖和面粉，其中2018年4月18日货款27600元，2018年5月19日货款11580元。经多次催要，被告仅给付25000元，余款至今被告未能给付，为了实现原告的债权，请求法院支持原告的诉讼请求。 安徽楚峰食品有限公司未作答辩。 经审理查明：安徽楚峰食品有限公司从事食品生产，因生产需要，多次在和县旺旺食品添加剂经营部处购买原材料。2018年4月18日及2018年5月19日，安徽楚峰食品有限公司在和县旺旺食品添加剂经营部处购买白糖和面粉等，其中2018年4月18日货款27600元，2018年5月19日货款11580元，均有安徽楚峰食品有限公司公司员工王群签字确认。上述款项经和县旺旺食品添加剂经营部多次催要，安徽楚峰食品有限公司仅给付25000元，余款14180元至今未能给付。 上述事实当事人陈述、安徽楚峰食品有限公司员工签字确认的收货单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，和县旺旺食品添加剂经营部与安徽楚峰食品有限公司之间系买卖合同关系，安徽楚峰食品有限公司拖欠和县旺旺食品添加剂经营部货款，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对和县旺旺食品添加剂经营部请求安徽楚峰食品有限公司偿还货款的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 安徽楚峰食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还和县旺旺食品添加剂经营部货款14180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由安徽楚峰食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  闻玉龙 二〇一九年九月十六日 书记员  唐玲玲
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1926号之二 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟,男,汉族，住湖南省衡东县，系衡东农商银行督办组督办员。 被告岳炳林，男，汉族，住湖南省衡东县。 被告罗余良，女，汉族，住湖南省衡东县，系岳炳林之妻。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告岳炳林、罗余良金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序审理，并于立案当日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书次日起七日之内预交诉讼费。但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭朋程 二〇一九年九月二十四日 法官助理邓志红 书记员彭艳                            校对责任人：邓志红   打印责任人：彭艳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1429号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：史秀梅，女，1969年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人史秀梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初462号民事判决已发生法律效力，但被执行人史秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史秀梅银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月十六日书记员  刘麒方
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8845号 原告：努尔黑沙·艾里木哈买提，男，1993年4月1日出生，哈萨克族，住四川省成都高新区。 被告：玉山江·买买提，男，1985年6月28日出生，维吾尔族，住新疆自治区叶城县。 原告努尔黑沙•艾里木哈买提与被告玉山江•买买提民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月26日，努尔黑沙•艾里木哈买提经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按努尔黑沙•艾里木哈买提撤诉处理。 案件受理费减半收取计98元，由原告努尔黑沙•艾里木哈买提负担。 审  判  员  周明军 二〇一九年九月二十六日 书记员（代）  张德琳
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2019)陕0621民初1037号原告：李虎，男，1990年8月13日出生，汉族，大学文化，陕西省延安市宝塔区冯庄乡芋子沟村民，住延安市宝塔区柳林镇丽景花苑10号楼1单元1104室 。公民身份号码：610621199008134434。被告：延长县住房和城乡建设局。    地址：陕西省延长县政府办公楼一楼负责人：高怀应，系该局局长。诉讼代理人：周建超，陕西省北望律师事务所律师。原告李虎诉被告延长县住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎与被告延长县住房和城乡建设局的诉讼代理人周建超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付经济补偿金13000元；2、判决被告向原告支付劳动关系存续期间的欠发工资，共计29000元；3、判决被告依法向原告缴纳5年的养老保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月进入被告单位工作，从事工程技术岗位，双方未签订劳动合同，第一个月工资为1000元，2015年底原告的工资调整为1500元/月，2016年1月至2017年9月工资调整为2000元/月，2017年9月至2018年9月工资调整为2600元/月。期间，2014年至2015年欠发4个月工资，2016年1月至2017年9月欠发6个月工资，2018年欠发6个月工资，欠发工资共计35500元。被告认为原告为季节性用工，以此作为欠发工资的理由，与事实不符。实际上，原告于2014年5月进入被告单位以来，被告对原告进行全日制的管理，每天按时上下班，且经常需要加班，因此原、被告之间建立了固定期限劳动合同，被告应向原告支付欠发工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告从2014年5月起至2018年12月在被告单位工作，故被告应当支付原告5个月工资的经济补偿金。综上所述，被告应当向原告支付经济补偿金13000元、欠发工资29000元及补缴养老保险。被告延长县住房和城乡建设局辩称，原、被告双方之间的用工关系为季节性雇佣关系，不属于劳动关系，无需向原告支付经济补偿金及补缴社会保险，不存在拖欠工资的行为。同时，缴纳社会保险不属于人民法院受案范围，应当依法驳回。 经审理查明，原告李虎于2014年5月起在被告延长县住房和城乡建设局工作。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。2018年9月15日，原告以被告拖欠工资、不缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，被告表示同意。后原告因经济补偿等争议向劳动部门申请仲裁，2019年7月29日，延长县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2018）第45号裁决书，裁决：一、由被申请人支付申请人经济补偿金2600元；二、由被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资28600元；三、由被申请人与申请人共同到当地养老经办机构按规定为申请人办理养老保险手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间（2014年5月至2018年12月）各自应承担的养老保险，其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数额为准，其中所产生的利息由被申请人承担；三、驳回其他请求。原告对该仲裁裁决不服向我院起诉。另查明，原告离职前十二个月的平均工资为2600元。原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告工资26400元。以上事实有:原、被告当庭陈述及中国农业银行银行卡交易明细清单复印件27页、延长县住房和城乡建设局书面证明一份予以印证，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告李虎主张原被告之间建立了劳动关系，而被告延长县住房和城乡建设局主张原、被告双方之间的用工关系为季节性雇佣关系，不属于劳动关系，无需向原告支付经济补偿金及补缴社会保险，不存在拖欠工资的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。本案中，应由被告提交证据证明原、被告之间的用工方式为季节性雇佣关系，但被告未向法庭提交证据，而从被告出具的证明和工资流水可以证明原告与被告之间存在劳动关系，被告的辩解本院不予支持。原告李虎于2018年9月15日以被告延长县住房和城乡建设局未缴纳社会保险、拖欠工资为由离职，因此被告依法应向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故被告应当支付原告4.5个月工资的经济补偿金11700元（2600元×4.5个月）。关于欠发的工资，经审理查明，被告累计拖欠原告工资26400元，故被告应当向原告支付拖欠的工资。关于养老保险，劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故双方关于补办、补缴社会保险的争议，本院不予涉及。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、被告延长县住房和城乡建设局于本判决生效后十日内一次性支付原告李虎经济补偿金11700元。二、被告延长县住房和城乡建设局于本判决生效后十日内支付原告李虎欠发工资26400元；三、驳回原告李虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费10元，减半收取5元，由被告延长县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审   判   员   冯 晓 彬                              二〇一九年九 月二十六日  法  官 助 理   贺    凯                      书   记   员   侯    婧
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初417号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人何华亮，男，1990年1月1日生，汉族，大学专科文化，原杭州磐洲经济信息咨询公司合伙人，住江西省万安县。2017年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月12日被邳州市公安局取保候审，2018年5月24日被邳州市公安局刑事拘留，同年6月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人何华亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人何华亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9、10月份左右，被告人何华亮与郭浩、杨凯晖（均另案处理）等人合资设立杭州磐洲经济咨询公司（以下简称磐洲公司）。该公司法定代表人郭浩，被告人何华亮系股东之一，占股20%。郭浩和江苏华玖商品经纪有限公司（以下简称华玖公司）渠道部的孙茂荣（另案处理）取得联系，在明知华玖公司采取通过操盘，造成交易价格虚假涨停，使投资者高位接盘，以赚取投资者“亏损”的情况下，仍与华玖公司约定按照投资者亏损金额进行利润分成，并于2016年11月17日通过华玖公司与湖南华夏商品交易所平台（以下简称湖南华夏）签订经销商合作协议。后郭浩将上述操盘模式告知被告人何华亮及杨凯晖等人，并利用湖南华夏参与普洱茶电子盘交易。被告人何华亮及杨凯晖、周文俊、刘锦坤（均另案处理）等人通过QQ股票群加好友等方式引诱投资者在湖南华夏开户入金，并将郭浩从华玖公司胥来福处获得的虚假的涨势信息提供给投资者，让投资者高位接盘，骗取投资者钱款。经审计，被告人何华亮和郭浩等人参与骗取投资者钱款人民币1858025.67元。邳州市公安局在侦办其他案件时，发现被告人何华亮涉嫌犯诈骗罪并展开侦查，2017年5月5日，被告人何华亮被公安机关传唤到案，如实供述主要犯罪事实。后因其在取保候审期间，经公安机关多次传唤拒不归案，被上网追逃。被告人何华亮获悉后，于2018年5月24日向邳州市公安局投案。上述事实，被告人何华亮在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，同案人杨凯晖、郭浩、孙茂荣、乔继伟、刘锦坤、周厚静、黄芳、顾国民、胥来福等人的供述，证人戚某、徐某、刘某甲、刘某乙等人的证言，被害人李某、陈某等人的陈述，公安机关的发破案经过、归案经过、调取证据清单、微信聊天记录、银行转账记录、提取的电子数据、提取的公司登记信息、经销商合作协议、徐州彭城联合会计师事务所审计报告、辨认笔录、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人何华亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与他人共同骗取财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人何华亮在被取保期间，经传唤未能及时到案，其获悉被公安机关上网追逃后，又主动投案，其行为不符合自首的相关法律规定。被告人何华亮归案后，如实供述自己罪行，系坦白；在整个诈骗犯罪环节中起次要作用，系从犯，结合本案的具体情节，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人何华亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2021年10月16日止。先行羁押38日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何华亮的犯罪所得，依法责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 峰审 判 员  程冬冬人民陪审员  苏德芹二〇一九年九月二十日书 记 员  韩召伦
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3691号原告：河北鑫龙升门业有限公司。地址：任丘市辛中驿镇前台基寺村。法定代表人：刘秋亮，该公司经理。被告：武强县祥伟卷闸机械厂。地址：河北省衡水市武强县北代乡南平都村。经营者：许金龙，男，1986年5月11日生，汉族，住衡水市武强县。原告河北鑫龙升门业有限公司诉被告武强县祥伟卷闸机械厂定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘秋亮到庭参加诉讼，被告武强县祥伟卷闸机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求1、解除原、被告间的定作合同；2、判令被告偿还原告设备款30500元；3、被告承担该批次设备调试生产所用原材料款15778元；4、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原、被告商定，原告从被告处购进全自动直边槽设备1台，价值16500元及全自动百叶片设备一台，价值14000元。因上述设备需进行调试需订购原材料3.802吨，价值15778元，以上合计46278元。当日，原、被告签订合同，并向被告支付设备定金10500元，合同约定交货日期为2019年5月1日，且约定设备相关功能，在约定交货时间到达后，被告因各种理由拖延交付，且所购机器的冲孔功能无法达到约定。被告延期25日后于2019年5月26日安排交付，但未满足双方商定的相关功能，原告支付尾款18000元，货物于2019年5月26日晚送达，剩余2000元于2019年5月28日，经被告人员上门接电安装，由原告微信转账被告人员结清。自设备交付2日内，机器出现问题无法正常使用，原告通知被告前来处理，被告人员分两次处理均未将问题解决。双方约定如机器有问题或机器无法正常使用的，被告必须立刻退款。现机器已无法正常使用，原告多次与之沟通无果，原告诉至法院，望判如所请。被告武强县祥伟卷闸机械厂未答辩。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2019年4月15日，原、被告签订工业产品加工订货合同。原告在被告处订购全自动直边槽设备及全自动百叶片设备各一台，价值30500元，双方约定交货时间2019年5月1日。合同签订当日，原告支付定金10500元。按被告要求，原告订购原材料3.802吨，共计15778元，用于设备调试。2019年5月26日晚，被告将设备交付原告，2019年5月28日，被告工作人员为原告安装且设备运转后，原告支付全部剩余设备款。自设备交付2日后，设备出现问题，经被告处理后该设备至今无法正常使用。本院认为，原、被告签订加工订货合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按约定支付设备款及购买调试原材料。被告延期交付设备，2日后设备出现问题，原告多次与被告沟通维修事宜，被告一直拖延，导致设备至今不能正常使用。现原告主张解除与被告签订的《工业产品加工订货合同》，退还设备款30500元、原材料款15778元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告对答辩、质证等诉讼权利的放弃。被告未对涉案设备的返还提起主张，本案对此不予处理，双方可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除河北鑫龙升门业有限公司与被告武强县祥伟卷闸机械厂2019年4月15日签订的《工业产品加工订货合同》；二、被告武强县祥伟卷闸机械厂于判决生效后十日内退还原告河北鑫龙升门业有限公司设备款30500元，并赔偿原告所购原材料款15778元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告武强县祥伟卷闸机械厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年九月二十七日书记员  王艳东
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执968号之七 申请执行人:习淋,男,1969年9月28日出生,49岁,汉族,住四川省三台县。 被执行人:王强,男,1963年9月7日出生,55岁,汉族,、住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川 0181民初2441号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王强在中国农业银行***账户内存款人民币22384.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即执行。 本页无正文 审判员  袁世海 二〇一九年九月十六日 书记员  候文亮
民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1893号 原告韦业政，男，1956年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 被告李峰先，男，1985年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告韦业政与被告李峰先民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 原告韦业政诉称，原、被告是朋友关系。2017年10月13日，被告因经营生意需要资金向原告借款人民币300000元，约定月息三分，借期六个月。至2019年2月，被告共支付利息104000元给原告。2019年2月起，原告要求被告偿还本息，但被告没有偿还。 被告李峰先在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地即户籍所在地为陆川县，但被告的经常居住地在南宁市高新区，故按照被告所在地管辖原则，南宁市西乡塘区人民法院对本案具有管辖权，且原告的住所地也为南宁市塘区，合同履行地也在南宁市塘区。故陆川县人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送南宁市西乡塘区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告提供的证据证实，被告的住所地在陆川县，但其经常居住地在南宁市塘区，故本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李峰先对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年九月十日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2098号 戴熙清、曾涛： 关于执行戴熙清与曾涛买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1512号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费327元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执468号之三申请执行人：扬州经济技术开发区投资担保有限公司,住所地扬州市。法定代表人:陈志军。被执行人：扬州伯乐汽车销售服务有限公司,住所地扬州市邗江区。法定代表人:朱登殿。被执行人：朱登殿，男，1980年11月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：王某，女，1982年9月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称扬州开发区投资担保公司）与扬州伯乐汽车销售服务有限公司、朱登殿、王某担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏1091民初204号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人王某、扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向扬州开发区投资担保公司偿还代偿款5080874.09元及利息（以本金5080874.09元为基数，自2015年10月28日至实际给付之日止，按日万分之五计算）；扬州开发区投资担保公司有权对王某抵押的房产（位于扬州市国庆路**1-8-3-203、3-202、3-201）依法采取拍卖、变卖等方式后所得变价款在500万元范围内优先受偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案受理。本院执行过程中依法对被执行人王某名下位于扬州市国庆路119号1-8-3-203、3-202、3-201房产进行了拍卖，变卖，但均流拍。申请执行人于2019年9月16日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1091执468号案件的执行。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月十六日书 记 员 潘道庆
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1658号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人郑少升，男，1974年11月20日出生于四川省叙永县，汉族，文盲，务工，户籍地叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被刑事拘留，2019年8月8日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1539号                         指控事实                   2019年7月31日20时许，被告人郑少升酒后无证驾驶闽CXX**号二轮摩托车，从南安市丰州镇从元地出发，先后行驶至南安市丰州镇东门工业区一家小卖部、丰州镇侨中路先娇超市，又行驶至丰州镇侨中路时与傅某1驾驶的闽CXX**号小型普通客车（载吴某、傅某2）发生轻微交通事故，后郑少升在307省道34公里800米（丰州镇丰州村楼下路口）路段被民警查获。经酒精含量呼气测试，郑少升的测试结果为162mg/100ml。经鉴定，郑少升血样中乙醇含量为146.29mg/100ml(属醉酒驾驶)。经南安市公安局交通警察大队认定，郑少升应承担本起道路交通事故的全部责任，傅某1、吴某、傅某2均无责任。同年8月8日，郑少升与傅某1、吴某及傅某2达成调解协议。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人郑少升对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人郑少升犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑少升认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。郑少升无证驾机动车,发生交通事故并负全部责任，对其酌情从重处罚。郑少升已与事故对方达成调解协议，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人郑少升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年九月十七日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初868号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郑旺，男，1972年6月28日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）826号起诉书指控被告人郑旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月16日21时50分许，被告人郑旺酒后驾驶一辆白绿色金杯牌中型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺平南线李遂镇牌楼村西口时，被民警当场查获。经检验，被告人郑旺血液中酒精含量为84.5mg/100ml。公诉机关认为被告人郑旺具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人郑旺拘役一个月，并处罚金。被告人郑旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郑旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑旺自愿认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年9月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年九月五日书记员 杜学禄
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1386号申请执行人：某公司。住所地：遵义市播州区桂花桥办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托代理人：陈某某，铁厂支行行长。被执行人：李某某，男，1965年3月8日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区团溪镇张王村和平组，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初4815号民事判决书，于2019年3月7日受理某公司申请执行李某某借款合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款40000元；2、缴纳本案诉讼费981元；3、承担本案的执行费500元。本院于2019年3月8日向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年3月12日、2019年7月16日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人李某某的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产信息。在告知申请人执行情况后，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执1386号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月五日书记员  黄家麒