四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1781民初720号 原告：谢乐元，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：马俊举，四川法鑫律师事务所律师。 被告：杨文朝，男，汉族，住四川省万源市。 被告：雷添胜，男，汉族，住广东省翁源县。 被告：张想花，女，汉族，住广东省翁源县。 被告：佛山市金达源物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾二路**内自编**办公楼****。 法定代表人：刘国德。 被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道**v> 负责人：邓珩，总经理。 委托诉讼代理人：苏亮，四川法之缘律师事务所律师。 原告谢乐元与被告杨文朝、雷添胜、张想花、佛山市金达源物流有限公司（以下简称金达源公司）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。休庭后，本院根据被告阳光财保武汉支公司的申请，委托成都联合司法鉴定中心对原告谢乐元的伤残等级进行了重新鉴定，并于2019年8月21日第二次公开开庭审理了本案。原告谢乐元及委托诉讼代理人马俊举、被告阳光财保武汉支公司的委托诉讼代理人苏亮到庭参加诉讼。被告杨文朝、雷添胜、张想花、金达源公司的法定代表人刘国德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢乐元向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告医疗费共计27425.90元，其中被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任范围内赔偿10000.00元，剩余17425.90元由被告杨文朝赔偿8712.95元，被告佛山市金达源物流有限公司、雷添胜连带赔偿8712.95元；2.判决被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任范围内全额赔偿原告谢乐元误工费、护理费等各项损失共计76854.00元。事实及理由：2017年10月17日13时30分，被告雷添胜驾驶被告金达源公司所有、并在被告阳光财保武汉支公司投保交强险和商业险的粤XXX**号重型专项作业车，行驶至广东省翁源县龙仙镇卫生局往污水处理厂与实验学校往民主方向的十字路口路段时，与我搭乘的被告杨文朝所驾两轮摩托车相撞，造成我受伤的道路交通事故发生。翁源县公安局交通警察大队认定被告杨文朝、雷添胜承担本次事故的同等责任，我无责。我被送入翁源县人民医院住院治疗，被诊断为：重型颅脑损伤、右大腿软组织挫裂伤、四肢多处皮肤裂伤，用去医疗27000余元。2018年7月17日，达州金证司法鉴定中心对我的伤残等级鉴定为拾级，用去鉴定费1000元。诉请人民法院判令所请。 被告杨文朝、雷添胜、金达源公司均未作答辩。 被告张想花虽未作答辩，但通过其与本院的微信聊天记录，证实涉事车辆粤XXX**号重型专项作业车系其从被告金达源公司转让取得，未办理过户登记手续，但每年向该公司缴纳挂靠费用；被告雷添胜系被告张想花雇佣的司机；本事故发生后预交医疗费7000.00元。 被告阳光财保武汉支公司辩称：对本次道路交通事故发生经过、成因及责任无异议；原告诉请的赔偿标准应按照农村居民标准计算；生活费、营养费属于交强险内医疗费项目，我公司不予赔偿；鉴定费用、诉讼费不属保险赔偿范围；达州金证司法鉴定中心的鉴定意见不客观；被告雷添胜所驾车辆未取得运营资格，我公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下： 2017年10月17日13时30分，被告雷添胜（持B2驾驶证）受被告张想花雇佣，驾驶其从被告金达源公司转让、但未办理过户登记的粤XXX**号“豪泺”牌混凝土搅拌运输车（以下简称粤XXX**号运输车）由广东省翁源县龙仙镇西区实验学校往民主村方向行驶。当行驶至该镇卫生局往污水处理厂与实验学校往民主村方向的十字路口路段时，与从卫生局往污水处理厂方向行驶、由被告杨文朝驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告杨文朝及其车上乘坐人即本案原告谢乐元受伤、两车不同程度受损的道路交通事故发生。同日，原告谢乐元被送入翁源县人民医院住院治疗，被诊断为：重型颅脑损伤、脑挫伤、左侧额部及右侧枕部硬膜下血肿、额骨左侧、前颅窝骨折等，共计住院43天，所用医疗费27425.90元，由原告谢乐元支付10425.90元，由被告张想花预付7000元，由被告阳光财保武汉支公司预付10000元。出院处理意见为：住院期间留壹陪人；注意休息，继续用药治疗，不适随诊；出院后全休壹月。2017年10月25日，翁源县公安局交通警察大队经调查后，认为被告雷添胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路安全法）第二十二条第一款之规定，被告杨文朝违反《道路安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，两人的行为和过错对事故发生起同等作用，谢乐元无引发事故的过错责任，遂作出翁公交认字（2017）第00287号《道路交通事故认定书》：雷添胜承担本次事故的同等责任，杨文朝承担本次事故的同等责任，谢乐元无事故责任。本案在诉讼中，被告阳光财保武汉支公司请求对原告谢乐元的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，成都联合司法鉴定中心于2019年7月9日作出成联(2019)临鉴字0356号《司法鉴定意见书》：伤残等级评定为十级。其中分析说明载明“谢乐元重型颅脑损伤，已达十级伤残标准。余损伤不足评定。”被告阳光财保武汉支公司支付鉴定费1400元。 同时查明：被告金达源公司于2017年2月24日将粤XXX**运输车在被告阳光财保武汉支公司下属汉口支公司投保了限额为122000元的机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的机动车辆保险（含第三者责任保险和不计免赔保险），保险期间均为2017年4月22日0时至2018年4月21日24时。 对当事人争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告谢乐元赔偿标准的认定。 原告谢乐元向本院提交了房屋租赁合同、万源市竹峪镇街道居委会证明一份，拟证明其自2018年1月20日起租赁何登玲位于四川省万源市竹峪镇小学对面房屋一间，以经营烧烤为生活来源的事实。被告阳光财保武汉支公司认为，上述证据只能证明原告于2018年开始经营烧烤，在城镇居住尚不满一年，其损失标准应按农村居民标准计算。本院认为，原告谢乐元所出示的证据，仅证明其在本次交通事故发生后在城镇居住、生活的事实，但无法证明在本次道路交通事故发生前，其经常居住地、收入来源地为城镇，故对提交的上述证据与本案无关联性，本院不予采信。原告谢乐元的损失应按农村居民标准计算。 二、关于原告谢乐元伤残等级鉴定的问题。 原告向本院提交了达州金证司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，拟证明其因本次交通事故的伤害造成右膝关节活动功能丧失29.6%，于2018年7月17日被达州金证司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，用去鉴定费1000元的事实。被告阳光财保武汉支公司认为该鉴定系原告单方委托、伤残等级鉴定结果不合理。本院认为,达州金证司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，系原告谢乐元自行委托鉴定机构作出的鉴定结论。本案在诉讼中，被告阳光财保武汉支公司申请重新鉴定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十八条之规定。且成都联合司法鉴定中心进行重新鉴定后，认定原告谢乐元除重型颅脑损伤已达十级伤残标准外，其余受伤部位并不构成伤残等级。故达州金证司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的证明力，本院不予确认。对成都联合司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的证明力，本院予以确认。 三、关于被告阳光财保武汉支公司是否免责的问题。 被告阳光财保武汉支公司仅向本院提交了未加盖单位印章的保险单代抄单一份，拟证明粤XXX**号运输车在该公司投保交强险、商业险的事实。原告认为被告无证据证明已就免责条款进行说明，应承担相应责任。本院根据该代抄单载明的交强险、商业险投保单号码，登录阳光财产保险集团（财产保险）官网，获得该涉事车辆的交强险、机动车辆保险电子保单。其中，机动车辆保险电子保单的“重要提示”栏载明：6、具体保险责任、责任免除及其他未尽事宜请以《特种车第三者责任保险》、《不计免赔率险》为准，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；此保险条款已由我司在各销售渠道中向您明示，并认为您是在清楚知晓并同意的条件下使用本产品投保而予以承保。交强险电子保单的“重要提示”栏载明：6、具体保险责任、责任免除及其他未尽事宜请以《机动车交通事故责任强制保险条款》为准，此保险条款已由我司在各销售渠道中向您明示，并认为您是在清楚知晓并同意的条件下使用本产品投保而予以承保。本院认为：投保人金达源公司与保险人阳光财保武汉支公司虽未向本院提交粤XXX**号运输车交强险和商业险保险单原件，但本院根据被告阳光财保武汉支公司代抄单号码查阅的交强险、机动车辆保险电子保单，系该公司通过阳光财保官网，向全社会发布的相关车辆的保险信息，具有电子文件证据的形式，本院应予采信。被告阳光财保武汉支公司未向本院提交向投保人金达源公司送达交强险保险条款、特种车第三者责任保险条款，亦无证据证明已就责任免除和投保人、被保险人义务向金达源公司履行了明示义务。故其以投保人金达源公司未取得营运资质、属于保险合同免责情形的理由不能成立，本院不予采纳。 四、关于原告谢乐元超过交强险的医疗费是否应予赔偿的问题。 本院认为，根据被告阳光财保武汉支公司向本院提交的《机动车辆报案记录》代抄单，证明涉事车辆粤XXX**号运输车在该公司投保交强险和商业险的事实。虽然交强险医疗费责任限额为10000元，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路安全法》）第七十六条第一款（一）项之规定，对超出交强险限额的不足部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告阳光财保武汉支公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 五、关于原告谢乐元误工期、护理期、营养期的认定。 原告谢乐元向本院提交了翁源县人民医院的住院病历及诊断证明书各一份，拟证明住院43天、医嘱休息一个月的事实。被告阳光财保武汉支公司对原告谢乐元受伤住院治疗的事实无异议。本院认为，根据翁源县人民医院的住院病历记载，原告谢乐元因交通事故造成颅脑等多达11处部位损伤，该病历记载的住院时间43天及诊断证明书“处理意见”栏记载：出院后全休壹个月即73天应为实际误工期。住院43天留1人陪护为护理期间，营养费亦按43天计算。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告谢乐元的损失，本院核定如下： 1.医疗费凭票据据实认定为27425.90元；2.误工费4380.00元（73天×60元/天）；3.护理费2580.00元（43天×60元/天）；4.住院伙食补助费860.00元（43天×20元/天）；5.营养费860.00元（43天×20元/天）；6.残疾赔偿金26662.00元（13331元×20年×10%）；7.精神抚慰金5000.00元；8.鉴定费2400.00元。以上共计70167.90元。 本院认为：被告雷添胜在驾驶机动车上道行驶过程中，违反《道路安全法）第二十二条第一款之规定，被告杨文朝违反《道路安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，两人的行为和过程对事故发生起同等作用，应承担本次交通事故的同等责任。翁源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的证明力，本院予以确认。对原告谢乐元的损失，由被告雷添胜、杨文朝各承担50%的民事赔偿责任。被告雷添胜在从事雇佣活动期间造成的损失，应由雇主张想花承担民事赔偿责任。被告张想花将实际支配的粤XXX**号运输车与被告金达源公司形成挂靠关系，并以该公司名义在被告阳光财保武汉支公司投保了交强险和商业险，被告阳光财保武汉支公司应在保险合同约定范围内承担保险责任。原告谢乐元右膝关节未达到伤残等级，其请求被告赔偿首次鉴定费1000元的理由不能成立，本院不予支持。但其重型颅脑损伤已达十级伤残标准，对主张的残疾赔偿金、精神抚慰金的请求未造成实际影响，故被告阳光财保武汉支公司应承担重新鉴定的鉴定费1400元。原告谢乐元的上述损失70167.90元，由其自行承担鉴定费1000.00元；由被告阳光财保武汉支公司在交强险限额赔偿48622.00元（10000+4380元+2580元+26662元+5000元），在商业险限额内赔偿9572.95元[（27425.90元-10000元+860元+860元）/2]，承担鉴定费1400元，共计59594.95元；由被告杨文朝赔偿9572.95元[（27425.90元-10000元+860元+860元）/2]。被告张想花预付医疗费7000元、被告阳光财保武汉支公司预付医疗费10000元，应从原告谢乐元上述所获赔偿款中予以扣减。 综上所述，原告谢乐元的诉讼请求部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条（一）款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告谢乐元保险金41194.95元（预付款已扣减）。 二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿被告张想花保险金7000元。 三、被告杨文朝赔偿原告谢乐元医疗费等损失9572.95元。 上述一至三款，在本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担司法鉴定费1400元（已支付）。 五、驳回原告谢乐元的其他诉讼请求。 案件受理费842.00元（原告谢乐元实际缴纳421.00元），由被告张想花、杨文朝各负担421.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张文化 审 判 员  胡 蓉 人民陪审员  马德忠 二〇一九年九月九日 法官 助理  刘 星 书 记 员  黎仕林