山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋04刑终347号原公诉机关长治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）XX保险公司分公司。法定代表人任庆峰，经理。诉讼代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人常某，女，1950年10月6日出生，汉族，住长治县，系死者赵某母亲。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1969年5月19日出生，汉族，住长治县，系死者赵某丈夫。原审附带民事诉讼原告人王某1王某3，男，1995年10月28日出生，汉族，住长治县，系死者赵某长子。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1998年4月24日出生，汉族，住长治县，系死者赵某次子。原审附带民事诉讼被告人王某3，女，1972年10月12日出生，汉族，住长治县。原审被告人郜某，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住长治县。2018年6月6日因涉嫌交通肇事罪被长治县公安局取保候审，同年10月19日被长治县人民法院取保候审。长治县人民法院审理长治县人民检察院指控被告人郜某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人常某、王某1、、王某1、、王某1、王某1王某3、王某3提起附带民事诉讼一案，于2018年12月21日作出（2018）晋0421刑初140号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人郜某未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼被告XX保险公司分公司（下称保险公司）不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2018年3月23日10时40分许，被告人郜某驾驶晋DXXXX号“陕汽牌”重型自卸货车沿省道226线由南向北行驶，行至××县段附近，因超速行驶与前方突然左拐的赵某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成赵某受伤后经医院抢救无效死亡。经长治县公安局交通警察大队认定：郜某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。经长治县公安司法鉴定中心鉴定：赵某损伤特征符合交通事故致其闭合性颅脑损伤死亡。经鉴定：晋DXXXX号“陕汽牌”重型自卸货车事故发生时车速为72±3km/h。案发后，被告人郜某主动到案。审理期间，被告人郜某与附带民事诉讼原告人达成协议，共补偿附带民事诉讼原告人50000元，并取得被害人的谅解。附带民事诉讼被告人王某3给付附带民事诉讼原告人赔偿款45000元。被害人赵某生前被扶养人常某，扶养人有儿子赵某1、女儿赵某2及死者赵某。被告人郜某驾驶的车号为晋DXXXX号“陕汽牌”重型自卸货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、郜某户籍证明、晋DXXXX车辆行驶证复印件、郜某驾驶证复印件、驾驶人查询打印件、机动车查询打印件、道路交通事故认定书、现场检测报告书、前科劣迹调查表、长治县人民医院急诊科院前急救登记表等书证；现场勘查笔录、事故现场图、车辆痕迹勘验笔录及照片等；证人郜某证言；法医学尸体检验报告、血液乙醇含量检验意见、司法鉴定意见书；被告人郜某供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提交了以下证据：1、附带民事诉讼原告人的身份证复印件。2、道路交通事故认定书复印件一份。3、长治县XX村民委员会证明。4、收据二份，证明被害人家属支付整理尸体、验尸、服务费、存尸费等共计19750元。5、长治县XX摩托门市部收据一份，证明电动车购买价格为4200元。6、死亡注销户口证明。7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件。附带民事诉讼被告人王某3向法庭提交收条复印件5支，其中3支收据证明给付被害人家属赔偿款45000元。原审认为，被告人郜某违反道路交通安全法超速驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郜某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极补偿被害人的部分损失，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人郜某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人郜某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人的损失为，丧葬费30773.5元；死亡赔偿金384240；被扶养人生活费36504；交通费酌情赔偿2000元；整理尸体、验尸、服务费、存尸费等共计19750元；家属办理丧葬事宜误工费按一人一月计51930元/12月=4327.5元；财产损失4200元，以上共计481795元，先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内分项赔偿112000元，剩余369795元由保险公司承担70%即258856.5元，附带民事诉讼被告人王某3已先行赔偿45000元。附带民事诉讼原告人诉请的王某1王某3、王某3的被扶养人生活费，提供证据不能证明二人为本案死者赵某的生前被扶养人，故应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决：一、被告人郜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人XX保险公司分公司于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人常某、王某1、、王某1、、王某1、王某1王某3、王某3死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、整理尸体、验尸、服务费、存尸费、家属办理丧葬事宜误工费、财产损失等共计325856.5元；附带民事诉讼被告人XX保险公司分公司于本判决生效后给付附带民事诉讼被告人王某3先行垫付赔偿款45000元。三、驳回附带民事诉讼原告人常某、王某1、、王某1、、王某1、王某1王某3、王某3的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼被告保险公司不服上诉称，一、原判上诉人赔偿各原审附带民事诉讼原告人的丧葬费30773.5元，已包含整理、验尸、服务、存尸费用，又判上诉人赔偿该部分费用19750元，无法律依据；二、原判按一个月计算办理丧葬事宜的费用4327.5元，时间过长，应以七天计算费用为1009.75元较为适宜，超过的3317.75元不应支持；另，原判财产损失4200元，未进行相应的评估鉴定不当，依据照片评估该财产损失为1700元，超过的2500元亦不应支持。故请求撤销原判中，不符合法律规定的费用25567.75元。经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误。本院认为，本案系因原审被告人郜某驾车超速，发生事故致一人死亡，负主要责任构成交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人常某等要求赔偿所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人（原审附带民事诉讼被告）保险公司持有异议，要求撤销原判中的费用25567.75元。经查，原审认定的整理尸体、验尸、服务、存尸费19750元，有收据在案，系被害人家属必然产生及已支出的费用；原审根据本案实际，按一人一月计算办理丧葬事宜的误工费4327.5元合理；且被害人驾驶的电动车已损毁，不具有评估鉴定的条件，原判以购车票据为凭，认定财产损失为4200元并无不当。据此，原审根据相关法律规定、民事法定赔偿标准及事故责任比例，认定上诉人保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿各原审附带民事诉讼原告人损失共计325856.5元、给付原审附带民事诉讼被告人王某3先行垫付的赔偿款45000元，事实清楚，判处适当。上诉人保险公司所提的上诉理由，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓平审判员 刘冠晋审判员 史 蕾 二0一九年九月二十七日书记员 魏 炜