wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4298号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：宋腾飞，男，1987年2月25日出出生，汉族，住吉林省白山市浑江区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人宋腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6491号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人宋腾飞下达执行通知书,责令被执行人宋腾飞向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息357元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋腾飞银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1605号原告：沙市区信德工程机械配件商行，住所地：荆州市沙市区关沮镇合心村****出租房。经营者：陆雄波，男，汉族，1973年10月22日出生，住湖北省天门市。委托代理人：张相华，安然法律服务所法律工作者。委托代理人：胡利方，湖北云盛律师事务所律师。上列二代理人代理权限：一般授权。被告：张为雄，男，汉族，1974年4月26日出生，住荆州市沙市区。原告沙市区信德工程机械配件商行（以下简称信德配件商行）与被告张为雄修理合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信德配件商行的委托代理人张相华、被告张为雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信德配件商行诉称：原告经营一家挖掘机零件、零售及维修业务，被告从他人手中购买一台二手神钢201－8挖掘机，经人介绍从2016年4月开始到原告处维修，因个人的原因未能及时付清维修费，于2016年8月9日向原告写下欠条一张，即欠原告维修费、工时费、配件共计33879元。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、判决被告向原告支付欠款33876元及以33876元为基数从起诉时起至全部还清时止的中国人民银行同期贷款的双倍利息；2、判决被告承担本案诉讼费。被告张为雄辩称：我的车子给他修，他承诺的是一个星期修好，修理费在2万元以内，但第一次修好之后一天都没有搞完就又坏了，就又在他修理厂返修，修了15天之后，我在工地上干活，干了一个礼拜，发动机又坏了，在工地上我因此还赔了工地2万块钱。然后又在原告处返修15天，修好之后他就逼着我打了个欠条，不打欠条车子就不让我拖走。这之后我去工地上搞事，一个礼拜之后发动机又坏了，我就又拖到他修理厂修了十多天，修好之后去工地上干活，车子还是没有力，发动机有问题，我再给他修，他就说修不好了不给我修了，导致我40多万的车子搞不了事不能用，只能24万贱卖了。这个修理费，第一次修理费我愿意给，但是之后的修理费我不认可，而且他还要赔我的误工费以及拖车费吊车费。原告信德配件商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、营业执照，证明原告主体合法；证据二、身份证，证明经营者基本情况；证据三、户籍证明，证明被告基本情况；证据四、欠条，证明被告欠维修费33876元；证据五、维修单，证明欠款的实际依据；证据六、律师函，证明原告催款事实。被告张为雄对原告信德配件商行所举证据质证意见为：证据一、二、三无异议。证据四欠条是真实的，但是是他逼着我打的，我不打欠条他不让我拖车。证据五属于重复收费，2016年5月20日、8月9日。证据六我不是不跟他给，期间我还跟他给了5000块钱，而且我还主动约过他谈过多次，希望把事情了结。被告张为雄未向本院提交证据。经审理查明基本事实：原告信德配件商行经营挖掘机零件及维修业务，被告张为雄购买一台挖掘机后，从2016年4月开始到原告处维修，共产生修理费49876元，后被告张为雄支付16000元，剩余修理费33876元，于2016年8月9日向原告写下欠条一张，载明欠维修费、工时费、配件共计33879元。本院认为：原告信德配件商行与被告张为雄达成了挖掘机修理合同，双方均应遵守。原告信德配件商为被告张为雄的挖掘机进行了修理并产生费用，被告张为雄应履行支付修理费的义务。被告张为雄在每次修理单上均签名确认修理费用，并于2016年8月9日对所欠33879元总费用出具欠条予以确认，故被告张为雄应支付所欠修理费33879元，并从起诉之日即2018年7月26日起至本判决确定的给付之日止按照年息6%计算利息。被告张为雄辩称原告信德配件商行未按照其承诺的标准为其修复挖掘机，不应全额支付上述费用，但被告张为雄未提供相应证据证明其主张，故其辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张为雄于本判决生效之日起十日内向原告沙市区信德工程机械配件商行支付修理费33879元及利息（从2018年7月26日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回原告沙市区信德工程机械配件商行其他诉讼请求。本案诉讼费646元，减半收取323元，由被告张为雄负担。如被告张为雄未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尚 谦二〇一九年九月十七日书记员 姚达光
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0523执154号 申请执行人:龙陵县腾龙房地产开发有限公司。 公司地址：云南省保山市龙陵县龙山镇腾龙花园6-1号。 统一社会信用代码：91530523799885478W。 法定代表人：何忠留，该公司董事长。 委托代理人：熊缅珍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：王真文，男，1983年1月1日生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。 被执行人：李金娥，女，1983年10月16日生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。 申请执行人龙陵县腾龙房地产开发有限公司与被执行人王真文、李金娥合同纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2018年6月26日作出（2018）云0523民初31号民事判决，由王真文、李金娥偿还申请执行人龙陵县腾龙房地产开发有限公司已经代为偿还的自2017年6月27日起至2018年3月29日止的贷款本息共计80219.87元。由于被执行人到期未履行判决书确定的义务，申请人于2018年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。我院于2018年7月31日立案执行。 本院在执行龙陵县腾龙房地产开发有限公司申请执王真文、李金娥合同纠纷一案中，2018年8月7日向被执行人王真文、李金娥送达执行通知，被执行人王真文、李金娥未履行义务。在执行期间，我院调查了被执行人的证券、工商登记、银行存款、互联网银、车辆、不动产等信息，2018年8月17日冻结了被执行人李金娥在龙陵农村信用合作联社的账号，2018年9月7日查封了王真文、李金娥名下位于龙陵县龙陵财富中心的房地产，并进行拍卖，经两次拍卖流拍、变卖失败，申请执行人不愿以物抵债，依法将房地产归还被执行人。2019年8月30日依法扣划了被执行人李金娥在龙陵农村信用合作联社账号内存款，并向申请人发放了扣划款6300元，再无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 王林青 二〇一九年九月四日 书记员 余廷李
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0106行初268号原告：李兴春，女，汉族，1968年3月29日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑世春，男，汉族，1966年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区土主镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区土主镇正街**，统一社会信用代码11500106739817350U。法定代表人：黄鸿彬，重庆市沙坪坝区土主镇人民政府镇长。原告李兴春诉被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府确认行政行为违法一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告李兴春诉称，2019年3月28日，被告突击暴力强拆原告合法自建房屋，当成违法建筑予以拆除。被告在强拆前未发布催告通知书，未通知当事人到场，未通知原告听证，陈述和申辩意见。被告未到现场作笔录，未报请区政府对原告的该房屋作出强拆决定，被告超过职权，滥用公权力，突击采取暴力手段，在强拆过程中打伤原告儿子，严重损害了原告的合法权益，程序明显不合法。原告是重庆市沙坪坝区土主镇四塘村高生基组28号房屋的户主，2004年8月10日原告与土主镇政府签订了《渝遂高速公路征地拆迁自建住房协议》，后原告选址在上述地址自建了该房屋，属于合法修建的自建住房。根据行政强制法的规定，行政强制只能由法律法规规定，在征地过程中，法律法规并未赋予乡镇一级人民政府有对房屋等建、构筑物强制拆除的权力，被告无权强拆原告的合法自建房。现诉请法院判决确认被告2019年3月28日突击暴力强拆原告合法住房，在强拆前未发布催告通知书的行为违法，并恢复原状，给原告造成了损失，由被告承担赔偿责任。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合法定起诉条件。对公民、法人或者其他组织的权利、义务产生实际影响是行政行为产生法律后果的重要体现，如果行政机关的行为不产生法律上的效果，则不属于行政诉讼受案范围。本案中原告的诉讼请求是确认被告在2019年3月28日对原告房屋实施强拆前未履行发布催告通知书的职责的行为违法。《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：1、实施前须向行政机关负责人报告并经批准，2、由两名以上行政执法人员实施，3、出示执法身份证件，4、通知当事人到场，5、当场告知当事人采取行政强制措施的理由，6、听取当事人的陈述和申辩，7、制作现场笔录，8、现场执行笔录由当事人和现场执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明，9、当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和执法人员在现场笔录上签名或者盖章，10、法律、法规规定的其他程序。发布催告通知书系行政机关实施行政强制措施之前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一，未对行政相对人设立新的权利义务，是最终的强制行为的程序性行为之一，被最终的强制行为所吸收。行政机关最终实施的行政强制行为才对行政相对人的权利产生影响，行政相对人对该强制行为不服的可以通过行政诉讼程序得以救济。本案中，被告于2019年3月28日对原告实施了强制拆除其房屋的行为，原告认为被告在强拆前未发布催告通知书的行为违法，该行为属于被告实施强拆行为的程序性行为，并不对原告的权利义务产生影响，已被被告2019年3月28日的强拆行为所吸收，故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李兴春的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告李兴春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 冯 晞审判员 艾知宇审判员 姚 欣二〇一九年九月十一日书记员 童梦婷
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执恢70号之一申请执行人：宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司（以下简称中磷小贷公司），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路**。统一社会信用代码：91420506052641619J。法定代表人：李光明，公司董事长。被执行人：湖北蜂鸟科技股份有限公司（以下简称蜂鸟科技公司），，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村**组织机构代码57372403-0。法定代表人：黄平，执行董事。被执行人：黄平，男，生于1969年6月5日,汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：吴宏星，女，生于1969年5月22日,汉族,汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：王宗培，男，生于1965年11月2日,汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：严妮，女，生于1967年7月7日,汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：黄杰，男，生于1989年2月15日,汉族，宜昌市夷陵区组。被执行人：王海舰，女，生于1989年8月1日,汉族，宜昌市夷陵区室。申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司与被执行人蜂鸟科技公司、黄平、吴宏星、王宗培、严妮、黄杰、王海舰民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年11月3日作出（2016）鄂0506民初2295号民事判决书，确定：一、被告湖北蜂鸟科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司借款本金500万元，并自2014年9月15日起按2%的月利率支付利息至本金清偿之日止，利随本清。二、被告黄平、吴宏星、王宗培、严妮、黄杰、王海舰对上述借款本息承担连带清偿责任。三、上述被告不能如期清偿借款本息，对不能清偿部分，原告中磷小贷公司有权对被告湖北蜂鸟科技股份有限公司在夷工商押字（2015）第15号动产抵押登记书下的机械设备折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。本案案件受理费70768元，减半收取计35384元，财产保全费5000元由被告蜂鸟科技公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司位于宜昌市夷陵区黄花镇黄花村三组房屋，所有权证号5009028、5009029。查封被执行人王宗培位于宜昌市夷陵区小溪塔街办峡州路房屋，所有权证号00197977、00197979、00197980。查封被执行人王宗培位于宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村四组房屋，所有权证号00254679。查封被执行人黄杰位于宜昌市夷陵区小溪塔街办东湖路房屋，所有权证号00277653。查封被执行人吴宏星位于宜昌市夷陵区黄花镇丁家坡村一组房屋，所有权证号00012423。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年九月十六日书记员  李娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初2031号 原告：肖辉奎，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：黄利彬，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：凌素英，女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告肖辉奎与被告黄利彬、凌素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告肖辉奎之委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告黄利彬、凌素英经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖辉奎向本院提出的诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款150,000元，从2018年3月22日起按月利息2分计算至还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系，均在一个工地承包建筑工程，原告承包木工，被告承包外架。被告因工程需要资金周转，于2018年3月22日向原告借款150,000元，原告通过银行向被告转款150,000元，被告书写借条一张给原告作为借款依据，借条写明：外架班（黄利彬）今借肖辉奎人民币150,000元，壹拾伍万整利息3分。此后原告多次要求被告偿还未果。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告黄利彬、凌素英未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告肖辉奎提交的身份信息、结婚登记档案、借条、手机银行转账截屏、活期账户对账单的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告黄利彬系朋友关系，二人均在同一个工地承包建筑工程，原告承包木工，被告黄利彬承包外架。被告黄利彬因工程需要资金周转，于2018年3月22日向原告借款150,000元，原告当天通过银行三次向被告黄利彬的尾号为3071的银行卡转款150,000元，被告黄利彬收款后书写借条一张给原告作为借款依据，借条写明：“外架班（黄利彬）今借肖辉奎人民币150,000元，壹拾伍万整利息3分2018年3月22日黄利彬6226620411683071”，此后原告多次要求被告偿还未果。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案被告黄利彬、凌素英未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。被告黄利彬向原告出具的借条载明了借款金额、利息、收款方式等要素，原告肖辉奎已经向其交付了借款的金额150,000元，本院对原告主张的借款关系予以认定，本案权利义务关系明确，借条中未约定还款期，原告有权随时要求被告履行还款义务，故被告黄利彬负有义务向原告履行还款责任。借条中约定的利息按照3分计算，已经超出法律的保护范围，原告主张月息按照2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄利彬所借款项已经超出家庭日常生活的金额，被告凌素英并未在借条上签字，原告并未提供任何证据证明借款用于二被告家庭生活，不足以达到认定被告凌素英对借款知情并认可的程度，故该债务不应认定为夫妻共同债务。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄利彬于本判决生效之日起十日内支付原告肖辉奎借款本金150,000元及利息（利息以150,000元为基数按照年利率24%，自2018年3月22日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告肖辉奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，由被告黄利彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  邓 海 人民陪审员  杨柳芳 人民陪审员  付 华 二〇一九年九月三日 书 记 员  杨彦玲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4645号 原告：锋桦传动设备（上海）有限公司，统一社会信用代码913101130800828773，住所地上海市宝山区富联路****152。 法定代表人：吕彪。 委托诉讼代理人：张福淇，上海俊豪律师事务所律师。 被告：无锡友承机械制造有限公司，统一社会信用代码913202055643434558，住，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区华章路**/div> 法定代表人：黄金如。 原告锋桦传动设备（上海）有限公司（以下简称锋桦公司）与被告无锡友承机械制造有限公司（以下简称友承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告锋桦公司委托诉讼代理人张福淇到庭参加诉讼。被告友承公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锋桦公司向本院提出诉讼请求：判令友承公司立即支付货款84430元及该款自2019年6月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：锋桦公司与友承公司之间存在长期业务往来，锋桦公司按约向友承公司交付货物，并开具了对应的增值税专用发票。但友承公司至今仍结欠锋桦公司货款84430元，经锋桦公司多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告友承公司未作答辩。 原告锋桦公司围绕诉讼请求依法提交《产品订购合同》、增值税专用发票复印件、对账单、付款往来明细表、付款凭证等；被告友承公司未提供证据，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：锋桦公司与友承公司存在买卖合同关系，由锋桦公司向友承公司提供电机等设备。自双方于2017年12月发生第一次交易起，截至起诉之日，锋桦公司累计向友承公司开具了8张增值税专用发票，合计金额为205260元。友承公司累计向锋桦公司支付了货款120830元。 另查明，锋桦公司开具与友承公司交易的全部增值税专用发票均与国家税务总局无锡市锡山区税务局第一税务分局的认证相符。 本院认为，现有证据足以证明友承公司尚结欠锋桦公司货款84430元的事实，该款理应支付。至于锋桦公司的利息主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡友承机械制造有限公司应于本判决生效后10日内给付锋桦传动设备（上海）有限公司货款84430元及该款自2019年6月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取计1080元，由友承公司负担（锋桦公司同意其预交的案件受理费由友承公司直接向其支付，本院不再退回。友承公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付锋桦公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇一九年九月十日 书记员  周 晟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32634号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁莉萍，女，1965年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告梁莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告梁莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金56,790.76元；2、判令被告支付原告贷款利息3,736.08元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息546.24元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金56,790.76元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月24日至2020年10月24日，首次还款日为2017年11月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告梁莉萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年10月24日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年10月24日至2020年10月24日，首次还款日为2017年11月24日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但自2019年5月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金56,790.76元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告梁莉萍未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告梁莉萍归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告梁莉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金56,790.76元；二、被告梁莉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,736.08元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息546.24元；三、被告梁莉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金56,790.76元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,326.82元，减半收取计663.41元，由被告梁莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十七日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执644号 申请执行人：张艳，女，汉族，1993年4月14日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川曼雅美社文化传播有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道东段******，统一社会信用代码：91510700MA676THC25。 法定代表人：李曼华，总经理。 张艳申请执行四川曼雅美社文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案（2019）69号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人四川曼雅美社文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川曼雅美社文化传播有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年九月六日 书记员  胡宗才
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更659号 罪犯刘明坤，男，1975年2月18日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，住砀山县。现在安徽省砀山县社区矫正。 安徽省长丰县人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖0121刑初162号刑事判决，以被告人刘明坤犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刘明坤不服提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）皖01刑终474号刑事判决，改判刘明坤有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）皖01刑更6022号刑事裁定，对罪犯刘明坤予以假释（假释考验期限自2018年12月14日起至2020年3月12日止）。 安徽省砀山县司法局于2019年8月12日以（2019）砀司赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯刘明坤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省砀山县司法局提出，罪犯刘明坤在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。安徽省砀山县司法局向本院提交了安徽省长丰县人民法院（2016）皖01刑终474号刑事判决书、合肥市中级人民法院（2018）皖01刑更6022号刑事裁定书、执行通知书、刘明坤社区矫正期间表现情况证明等，宿州市国家安全局均出具了刘明坤不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省砀山县司法局提交的证据足以证实罪犯刘明坤符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘明坤予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  吕庆龙 审判员  郜周伟 二〇一九年九月十日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终77号上诉人（原审原告）高绍春，女，1942年2月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人李桂玲，女，1970年3月7日出生，住河北省秦皇岛市，系高绍春之女。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面/div>法定代表人曾莹，局长。委托代理人赵小辉，该局工作人员。委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住，住所地秦皇岛市海港区河北大街**一社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室，住所，住所地秦皇岛市海港区海安公寓社会信用代码12130302583642995W。法定代表人刘环宇，主任。上诉人高绍春诉秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室要求确认强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初141号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市规划局海港区分局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、海港区集中政治违法用地违法建设指挥部办公室于2017年6月29日作出《限期拆除公告》，要求李姓安庄村址内所有违建于公告之日起3日内自行拆除，退出所占的土地，逾期不拆除的，将依法进行拆除。2017年7月14日、7月18日，按照海港区人民政府工作部署，有关部门协调联动，将原告的违法建筑拆除。原审法院认为，秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市规划局海港区分局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、海港区集中政治违法用地违法建设指挥部办公室于2017年6月29日发出《限期拆除公告》，有关部门对原告建筑物的强行拆除，是对《限期拆除公告》的执行性行为，属于行政事实行为。当前，行政诉讼法并未赋予人民法院对于行政事实行为合法性单独进行审查的职权，故原告对行政事实行为单独提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，不符合行政诉讼案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告高绍春的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。上诉人高绍春上诉称，上诉人起诉五被上诉人强拆上诉人房屋的行为，属于行政诉讼的受案范围，是能单独起诉的行为。原审法院在“经审理查明”中，认为五被上诉人强拆的房屋系违法建筑的说法，是事实认定不清。请求二审法院撤销一审裁定。依法提审本案或指令其他法院审理本案。本院查明的事实与原审查明事实一致。另查明，秦皇岛市国土资源局海港区分局与秦皇岛市城乡规划局海港分局已合并成立秦皇岛市海港区自然资源和规划局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市规划局海港区分局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、海港区集中政治违法用地违法建设指挥部办公室于2017年6月29日发出《限期拆除公告》，有关部门对上诉人建筑物的强行拆除，是对《限期拆除公告》的执行行为，其本身并没有对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，但原审法院认为行政事实行为不属人民法院受案范围的驳回起诉理由不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年九月九日书记员 李巧玲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1693号原告：刘国英，男，1946年2月26日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘玮，女，1951年11月17日生，汉族，住址同上，系原告刘国英的妻子，代理权限为特别授权。原告：刘玮，女，1951年11月17日生，汉族，住址同上。被告：河南方迪土地房地产估价有限公司。住所地：开封市西大街**楼。统一社会信用代码：914102027338669369。法定代表人：高伟，总经理。委托诉讼代理人：唐智勇，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘国英、刘玮与被告河南方迪土地房地产估价有限公司（以下简称方迪公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘国英的委托诉讼代理人刘玮、原告刘玮，被告方迪公司的委托诉讼代理人唐智勇、高蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失10000元、交通费用1000元。事实及理由：原告于1994年购买了位于杏花园街2号公有住房，面积为36.46平方米，是我和老伴的共同财产。2013年该房拆迁，被告对该房的评估时，没有实地勘察登记，只是看了我的房本等书面材料，导致评估报告与事实不符。我收到评估报告后，向被告递交了申请复核评估，但没有收到回复，致使我失去向评估专家委员会申请鉴定的机会。给原告造成了巨大的经济损失。从2016年到2018年，我多次找被告说这事，当时的负责人说要赔偿我10000元，但至今没有收到钱。被告辩称，1．方迪公司不是适格的被告。被告在2013年对二原告的房屋进行评估，是接受区政府拆迁办的委托依照法定程序进行的，被告对该房屋进行评估的行为目的是为了履行与区政府拆迁办之间的合同义务，被告与原告之间不存在任何的权利义务关系，二原告起诉被告不符合法律规定。2．原告诉称没有任何事实和法律依据。首先，原告诉称的房屋评估价格低无事实依据。被告系具有相应资质的房地产价格评估机构，是经合法程序选定出来的，被告在评估过程中按照国家规定的技术标准和估价程序对该房屋进行评估，该房屋的评估价格结论符合事实及法律规定。其次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款的规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。本案中，原告若在当时对该评估结果存在异议，应依照法律规定的途径救济自身的权利。因此，二原告的诉请没有事实和法律依据。综上，请人民法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事上述的范围和受诉人民法院管辖。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款的规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。本案中，原告是对评估确定的房屋价值有异议，其应向被告提交复核申请。依照上述规定，本案不属于民事案件受理范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘国英、刘玮的起诉。案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李一文二〇一九年九月二十九日书记员  任婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4723号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：任泽远，男，1996年7月6日出生，汉族，住河南省嵩县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人任泽远民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6841号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人任泽远下达执行通知书,责令被执行人任泽远向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金386元，逾期内利息6元，逾期外利息117元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任泽远银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十日书记员  姚 玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6135号 原告:叶晓鸿，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：蒙桂华，女，1974年12月7日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：谢勇，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省西充县。 原告叶晓鸿诉被告蒙桂华、谢勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，因谢勇下落不明，无法联系，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  杨小宾 人民陪审员  张美跃 二〇一九年九月六日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5816号原告：李同喜，男，1963年7月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告李同喜诉被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同喜，被告众安保险公司委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金50000元，违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李同喜在被告众安保险公司投保500000元人身意外伤害险后发生保险事故，事故发生满六个月之后，经众安保险公司委托濮阳龙威司法鉴定咨询服务有限公司鉴定构成8级伤残，按照保险合同约定应按照30%给付意外伤残保险金150000元，但众安保险公司未按合同约定数额给付保险金，故诉至法院请求支付差额，并给付违约金5000元。被告众安保险公司辩称，原告诉状中陈述鉴定机构是由被告指定不符合事实，鉴定是由原告自己选定并由原告要求被告出具委托函的情况下，被告为配合原告，在原告进行投诉的情况下不得已才出具的委托函，并不能代表被告必须接受该份鉴定报告的鉴定结论。被告审查原告的伤情及鉴定报告，鉴定报告所确定的八级伤残不符合合同约定的评定标准，根据原告伤情只符合九级伤残的标准，据此被告在诉前已按照九级伤残的保险金给付了原告，因此被告已经履行了合同约定的义务。原告要求继续支付保险金缺乏事实与法律依据。鉴定费不属于保险责任范围，不应当由被告承担，原告主张的其他违约金缺乏法律依据应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理对本案事实认定如下：李跃龙系李同喜之子，李同喜系公交车售票员。2018年11月11日，原告李同喜在家中用切割机切木板时发生事实，到使原告右手受伤。受伤后，李同喜被送往濮阳市中医院治疗，经诊断，右手部切割伤伴神经、血管、肌腱损伤。2018年10月18日，李跃龙作为投保人为原告李同喜在被告众安保险公司投有个人综合意外保障险，其中人身意外伤害-身故、残疾保险金额为500000元，保险期间自2018年10月19日零时起至2019年10月18日二十四时止，已足额缴纳保险费。双方约定，在保险期间内被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日（含第180日）内因该意外伤害造成被保险人伤残并达到本合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残程度之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以约定的意外伤残保险金额，承担向被保险人给付意外伤残保险金的责任。事故发生后，经被告众安保险公司委托，濮阳龙威司法鉴定咨询服务有限公司于2019年6月11日作出濮龙威司鉴咨服【2019】第100号法医学分析意见书，认定李同喜外伤致右手部切割伤伴神经、血管、××事实存在，外伤致上述损伤经手术治疗后，右正中神经不完全损伤（重度）及因治疗长期制动致肌腱黏连；右手掌心横断创口呈不规则延伸至右腕关节桡侧上方，并血管、肌腱、神经损伤，造成右手掌屈功能中度障碍已达右手功能丧失的5%；外伤致右拇短展肌呈神经源性损害及正中神经重度损伤，造成右手拇指功能丧失达28%；外伤致食指近节远端以远截指且伴正中神经重度损伤致掌指关节活动功能丧失，造成右手食指功能丧失达18%；外伤致正中神经重度损伤，综合计算造成右手中指功能丧失达13%；外伤后因治疗需要致长期制动，造成右手环指功能部分丧失经后期康复治疗其功能预后良好；外伤致右神经源性损害及右正中神经损伤，经综合测量计算与对照标准评定其右手功能丧失累计已达双手功能的32%。依据《人身保险伤残评定标准》第4.7.3之有关条款规定，李同喜右手损伤已符合“8级伤残”标准。原告李同喜支付鉴定费用700元。另查明：2019年7月1日，被告众安保险公司依据《人身保险伤残评定标准》之9级伤残赔付原告李同喜意外伤残保险金100000元。本院认为，原告李同喜在被告众安保险公司投保个人综合意外保障险，该保险合同合法有效，应予认定，被告众安保险应按照保险合同约定承担保险赔偿责任。原告李同喜右手损伤经鉴定已达8级伤残标准，按照合同约定对应的保险给付比例为30%，即500000×30%=150000元，扣除被告众安保险已付的100000元，下余50000元应予以支付，但原告要求给付违约金5000元，于法无据，本院不予支持。被告众安保险公司辩解原告伤情未达到8级伤残，应按照9级伤残标准赔付保险金，未提交证据，其辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费用700元系必要支出，应由被告众安保险公司承担。案经调解无果，故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告众安在线财产保险股份有限公司于判决生效后十日内支付原告李同喜保险金50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、鉴定费700元，被告众安在线财产保险股份有限公司承担1225元，原告李同喜承担63元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  后利珍二〇一九年九月二十三日书记员  袁 诚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初6821号原告：上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭11、13、15号，统一社会信用代码91500117581473454W。负责人：许华琳，职务不详。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：石健，男，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司与被告石健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回对被告石健的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 长 池 海审 判 员 王 萍人民陪审员 杨 剑二〇一九年九月十一日法官 助理 刘春云书 记 员 尹秀红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民申3号 再审申请人（原审被告）：万美霞，女，汉族，1973年7月3日出生，住淮安经济技术开发区。 委托代理诉讼人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：胡继广，男，汉族，1965年8月8日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。 再审申请人万美霞因与被申请人胡继广民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0891民初4421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万美霞申请再审称：1、被申请人胡继广是胡某红的二哥，胡某红与申请人原系三婚夫妻关系。根据申请人与胡某红的离婚调解书，胡某红应支付申请人15万元，胡某红为不支付这15万元，操作了本案。本案属于虚假诉讼，依法应当移交公安机关；2、原审没有将胡某红列为共同被告，属于遗漏必要共同诉讼人，即使债务是真实的，依法应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务。故请求撤销本院（2018）苏0891民初4421号民事判决书，将案件移送公安机关。 被申请人胡继广辨称，万美霞的再审申请不在理，其借钱给万美霞有借条，也将2万元给她了，她也没还，不是虚假诉讼。 本院经审查认为，再审申请人万美霞已就胡某红、胡某美、胡继广虚假诉讼案向公安机关报案，淮安市公安局经济技术开发区分局海口路派出所已于2019年3月27日立案受理，现仍在侦查中，故万美霞认为本案属于虚假诉讼的主张，尚不能成立，需待公安机关侦查结束方可根据侦查结论对本案是否属于虚假诉讼作出处理。被申请人胡继广在原审中提交的借条系万美霞一人所写，万美霞虽主张该借款系共同债务且已归还，但万美霞再审中提供的其与胡某红的通知录音不能充分证明其主张，不足以推翻原判决。 综上所述，万美霞的再审申请不符合法律规定，再审事由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万美霞的再审申请。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  刘国梅 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初2592号原告：费广泽，男，汉族，1966年9月14日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨，安徽华人律师事务所实习律师。被告：何振，男，汉族，1980年7月3日生，住安徽省利辛县。原告费广泽诉被告何振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告费广泽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费广泽负担。审判员  李荣誉二〇一九年九月三十日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1502号 申请执行人申*，女，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人张*，女，汉族，1977年4月26日出生，身份证住址北京市海淀区。 关于申请执行人申*与被执行人张*合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2016）粤0304民终23163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年8月22日办理了领取执行款人民币58826元，并同时向法院提交结案申请书。 本院认为，深圳市中级人民法院（2016）粤0304民终23163号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2016）粤0304民终23163号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年九月二日 书记员  钟美玲
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1121执异22号 案外人：郑民辉，男，1973年6月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地：枣强县人民东街**。 法定代表人：张文岗，职务：行长。 委托诉讼代理人：李红敏，该行员工。 被执行人：郑民壮，男，1971年2月10日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：枣强县鼎尚皮草有限公司，住，住所地枣强县大营镇十八行村西/div> 法定代表人：郑民壮，职位：经理。 被执行人：魏红温，女，1978年10月15日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：刘秀爱，女，1972年2月14日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：顾荣州，男，1948年12月8日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：枣强县岳聪皮草有限公司，住，住所地枣强县大营镇京九铁路东开发区/div> 法定代表人：顾庆健，职位：经理。 被执行人：顾庆健，男，1976年12月6日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：袁振兰，女，1946年11月5日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：郑新峰，男，1973年10月26日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：宋英华，女，1981年12月23日出生，汉族，现住枣强县。 在本院执行中国建设银行股份有限公司枣强支行与郑民壮等金融借款合同纠纷一案中，案外人郑民辉于2019年8月14日对执行郑民壮名下的京Ｐ×××××小型汽车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑民辉称，中国建设银行股份有限公司枣强支行诉被告枣强县岳聪皮草有限公司、枣强县鼎尚皮草有限公司、郑民壮等金融借款合同纠纷一案，贵院对郑民壮名下的京Ｐ×××××小型汽车进行了查封，因该车辆相关权利由案外人享有，现提出执行异议。2017年9月15日，案外人与郑民壮达成协议，郑民壮将京Ｐ×××××小型汽车以8万元的价格转让给案外人，双方对于车辆的权利义务做出约定，即协议签订后，郑民壮不再享有该车辆的任何利益，所有权利和义务由案外人享有和承担。协议达成后，案外人在北京上汽首创汽车销售有限责任公司购买途观L汽车一辆（该款项由案外人妻子王锦秀直接支付给汽车销售公司）。案外人妻子王锦秀于2017年9月17日将转让款8万元支付给郑民壮，案外人交纳车辆购置税，并对车辆进行投保，现车辆一直由案外人占用并使用。案外人认为，查封车辆在查封之前就已经有偿转让给了郑民辉，查封车辆的购车款、购置税、车辆保险均由郑民辉全部交纳，且车辆一直由郑民辉实际占用使用。故涉案查封的车辆虽登记在郑民壮名下，但该车辆动产的所有权和使用权为案外人所享有。综上，涉案车辆为案外人的动产财产，郑民壮不是车辆的实际权利人，现案外人提出异议，请求法院依法裁定解除对车辆的查封。 为证明其主张提交的证据有：一、2017年9月15日郑民壮与郑民辉签订的转让协议一份；二、案外人的妻子王锦秀于2017年9月17日转款8万元给郑民壮的银行交易明细一份；三、案外人的妻子于2017年9月15日支付296110元给北京上汽首创汽车销售有限责任公司的银行交易明细一份；四、2017年9月18日购买大众汽车的发票复印件一份；五、车辆购置税完税证明及车辆购置税税收缴款书复印件各一份；六、机动车保险单发票及保险单正本复印件各一份；七、郑民辉与王锦秀的结婚证复印件一份。 中国建设银行股份有限公司枣强支行称，一、案外人提起本次执行异议没有法律依据，应予驳回。本案财产属于案件审理过程中的被保全财产，案外人提起“执行异议”没有法律依据。本案案外人提起的执行异议属于案件强制执行过程中的法定程序，而本案并未进入执行程序，案外人的申请没有法律依据，应予驳回；二、涉案财产登记在被保全人郑民壮的名下，法院依法定程序进行查封，符合法律规定。申请保全人因金融借款合同纠纷起诉被申请人郑民壮，为防止被申请人转移财产，依据《民事诉讼法》第一百条的规定向法院申请保全被申请人名下的财产，符合法律规定。涉案财产为已登记的机动车，属于特定动产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，法院依法查封登记在被申请人郑民壮名下车辆，符合法律规定。综上法院依法查封登记在被保全人名下的机动车符合法律规定，案外人提起的执行异议申请没有法律依据，应予驳回。 本院查明，2017年9月15日，案外人郑民辉与郑民壮达成协议，郑民壮将名下的京Ｐ×××××小型汽车以8万元的价格转让给郑民辉，协议达成后，案外人之妻于2017年9月17日将转让款8万元支付给郑民壮，郑民辉随即以296110元的价格在北京上汽首创汽车销售有限责任公司购买途观L汽车一辆，并将京Ｐ×××××车牌挂在了新途观上，现该车一直由案外人占有并使用。2019年5月24日，在中国建设银行股份有限公司枣强支行诉被告枣强县岳聪皮草有限公司、枣强县鼎尚皮草有限公司、郑民壮等金融借款担保合同纠纷一案中，因原告提出财产保全申请，本院于2019年5月24日作出（209）冀1121民初697号民事裁定书，对被执行人郑民壮名下的京Ｐ×××××小型汽车进行了查封。 本院认为，依据有关法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车登记的目的是为了行政管理，不是权属的登记，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的复函》中亦明确，车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应当依据公平、等价有偿原则，确定实际出资人为车辆所有权人。本案中，案外人郑民辉与郑民壮双方达成车辆买卖合同，郑名壮将车辆交付给案外人占有，该车辆所有权即已转移给案外人，郑民辉提交的车辆转让协议、银行转账证明、机动车购置发票及车辆保险单等相互印证，可以证明案外人在本院查封之前就已经购买涉案车辆并实际占有使用的事实，应依法认定郑民辉系涉案车辆的实际所有权人，故案外人申请解除查封、中止执行的理由成立,应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑民壮名下京Ｐ×××××的小型汽车的查封，并中止对该车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谷树梅 审 判 员  刘晨霞 人民陪审员  董 晓 二〇一九年九月十日 书 记 员  凌 玲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3351号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰，理事长。委托诉讼代理人：栾照光，职员。被告：孙国太，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告孙国太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人栾照光到庭参加诉讼。被告孙国太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金248000元，利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙国太于2015年12月17日在原告处贷款248000元，约定还款期限为2018年12月1日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告孙国太未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2015年12月17日，被告孙国太与原告巴彦农信社签订了互相担保借款合同，约定被告孙国太借款248000元，月利率9.57‰，期限自2015年12月17日至2018年12月1日。合同签订当日，原告向被告发放了248000元贷款，2018年12月1日还款，但被告未能按约定全部偿还借款本息，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告孙国太发放了贷款，其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告孙国太经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙国太自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金248000元；二、被告孙国太自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金248000元为基数，按合同约定利率自2017年5月25日至2019年5月13日），后续利息按合同约定利率，自2019年5月14日计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告孙国太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月九日书记员  白晶雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初365号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人龙子玉，男，1995年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市银海区。因本案，于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]260号起诉书指控被告人龙子玉犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人龙子玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2019年2月11日凌晨，被告人龙子玉路过北海市海城区北部湾路新新力歌皇斜KTV对面的人行道时，见一辆蓝色电动车未拔钥匙，遂使用留在车上的车匙启动车辆，盗走吴某停放的一台蓝色的五星黑马牌电动车(车牌号:北海JD800，型号:TDR02Z，车架号:219321805107151，电机号:60/72VH30180502398，价值2755元)。2019年2月11日14时许，公安机关通过天网监控追踪，在北海市海城区三中路时尚宾馆楼下将被告人龙子玉抓获归案。破案后，公安机关现场收缴上述赃车并依法返还被害人吴某。 归案后，被告人龙子玉自愿如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人龙子玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙子玉虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人龙子玉盗窃的赃物已追缴，可以酌情从轻处罚。被告人龙子玉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人龙子玉有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接处警登记表、现场检测报告书、提取笔录、扣押清单、发还清单、被盗电动车购买凭证、刑事附带民事判决书、释放证明书、被害人吴某陈述、被告人龙子玉供述、北海市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、照片等证据予以证实。 被告人龙子玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙子玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙子玉虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。赃物已追缴发还被害人，可在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人龙子玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙子玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年9月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年九月二日 法官助理 陈露淇 书 记 员 黄旻星 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执557号   申请执行人：赵明，男，1970年2月16日出生，汉族，退休职工，住址新疆岳普湖县，住址新疆岳普湖县。   委托代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。   被执行人：新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇公路南侧（吉康医院东侧）。   法定代表人：夏尚勇，系该分公司总经理。   被执行人：夏尚勇，男，1969年3月7日出生，汉族，新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司总经理，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人赵明与被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司、夏尚勇商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初10号民事判决书已发生法律效力。权利人赵明于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人给付购房款1818980元及利息、案件受理费21172元、、执行费20802元，合计1860954元及利息。   本院执行过程中，于2019年3月13日向被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司、夏尚勇送达执行通知书，自2019年4月11日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司、夏尚勇的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，2019年9月10日将新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司、夏尚勇纳入失信被执行人名单并将其采取限制高消费。被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司、夏尚勇均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二〇一九年九月十日   书记员 苏  雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8412号上诉人（原审被告）：王兴业，男，1959年4月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：重庆奥林匹克（集团）公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园六路**，统一社会信用代码91500107202878380G。法定代表人：罗建国，总经理。上诉人王兴业因与被上诉人重庆奥林匹克（集团）公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初10644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王兴业收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王兴业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇审 判 员  余彦龙二〇一九年九月十二日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4728号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路一号。公司负责人：杨东升，董事长。被申请人：刘军，男，1971年5月14日生，汉族，住陕西宝鸡市陈仓区。被申请人：张蕾，女，1980年3月3号生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：潘家荣，男，1964年4月24日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人刘军、张蕾、潘家荣融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人刘军、张蕾、潘家荣名下财产455828元资产或其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军、张蕾、潘家荣名下财产455828元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费2799元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年九月十日书记员  宋神宝
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢220号 申请执行人：李齐文，男，汉族，1973年11月19日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：舒中利，男，汉族，1970年1月30日出生，住安徽省六安市。 被执行人：杨积群，女，汉族，1967年10月13日出生，住安徽省六安市。 本院在执行李齐文与被执行人舒中利、杨积群民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执恢220号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月九日 书记员  辛安建 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初4123号原告：荆卫国，男，汉族，1980年7月6日生，住武陟县。被告：何海军，男，汉族，1976年4月22日生，住武陟县。原告荆卫国与被告何海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆卫国到庭参加了诉讼，被告何海军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆卫国向本院提出诉讼请求:1、判令被告何海军立即返还原告借款68500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，被告以做工程资金紧张为由，分别于2017年8月11日借款38500元，2017年8月14日借款10000元，2018年4月3日借款20000元，共借现金68500元。在2019年3月份因原告急用钱，向被告何海军讨要借款时，被告何海军各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。何海军未答辩。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据,本院认定事实如下：何海军分别于2017年8月11日、2017年8月14日、2018年4月3日共计向荆卫国借款68500元，并向荆卫国出具三份借条，之后何海军未偿还借款，双方发生纠纷，诉至本院。以上事实由原告提交的借条三份以及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告何海军向原告荆卫国借款68500元，并向原告出具借条，被告应按照约定向原告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款68500元的诉讼请求，本院予以支持。被告何海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃举证、答辩、辩论等相关权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告何海军在本判决生效后十日内偿还原告荆卫国借款68500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取计757元，由何海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇一九年九月二十日书记员  成斐斐河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初4123号（2019）豫0823民初4123号号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1953号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码:786713482，住所地：上海市浦东新区来安路**。 代表人：张东。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：王伟强，男，1966年10月6日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初7907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王伟强返还申请执行人借款本金及利息等158265.98元。 本院于2019年4月10日立案执行，并于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王伟强有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王伟强拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王伟强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  张 磊 执 行 员  顾财祥 二〇一九年九月二日 代书记员  张俊淦
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初414号公诉机关汶上县人民检察院。被告人司某（曾用名司兴虎），男，1982年11月30日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体户，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月29日被汶上县公安局取保候审。指定辩护人孙兆珍，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检执检刑诉[2019]15号起诉书指控被告人司某犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派副检察长郭建军出庭支持公诉，被告人司某及指定辩护人孙兆珍到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2016年郭楼镇农办下达了要求各村上报种粮大户的通知，被告人司某为得到国家种粮大户补贴资金，在明知其本人和其妻子于静均未在汶上县郭楼镇姜店村承包土地的情况下，编造了于静在姜店村承包193亩土地种植小麦的虚假申报材料，通过了各级审核。司某领到国家种粮大户补贴资金11580元。2019年5月14日司某将11580元赃款退还。2019年5月28日司某自动到汶上县公安局刑警大队一中队投案。公诉机关认为，被告人司某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人司某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人司某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，有自首情节，自愿认罪，主动退赃。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人董某、姜某、林某的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、山东省农业厅、山东省财政厅文件、种粮大户申报表、农业银行业务凭证、汶上农商银行账户明细以及被告人司某的供述等证据证实。被告人司某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人司某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。被告人司某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赃，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人司某系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪，主动退赃的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人司某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  王贵如人民陪审员  张会涛二〇一九年九月三十日书 记 员  袁 野
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71371号原告：吴纪光，男，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：宋健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：薛为民，男，1952年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：孙治平，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈国石，男，1963年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列三被告共同委托诉讼代理人：徐哲，上海市广海律师事务所律师。被告：陈伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤瑞珠，女，1959年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴纪光与被告薛为民、孙治平、陈国石、陈伟、汤瑞珠委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴纪光的委托诉讼代理人宋健，被告薛为民、孙治平、陈国石共同的委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼。被告陈伟、汤瑞珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴纪光向本院提出诉讼请求：判令解除原告与五被告签订的关于上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场167室商铺对外招租的委托合同。事实和理由：2004年，原告购买了上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场的商铺，并于2005年办理了房地产权证。2007年，原告与五被告签订《授权委托书》，授权五被告全权处理商铺对外招租事宜。嗣后，五被告在对外招租的过程中，存在如下违反代理人义务的行为：1、未忠实、勤勉履行代理职责，导致原告所有的商铺租金收益远低于同地段标准；2、未及时将租金及其他收益支付给原告；3、未履行报告义务，未将商铺对外招租的详细情况向原告告知；4、未经原告同意，擅自将商铺转委托给案外公司。故原告起诉至本院要求判如所请。被告薛为民、孙治平、陈国石共同辩称，同意原告的诉讼请求，愿意解除委托。但原告诉状陈述的事实和理由与事实不符，具体如下：1、三被告完成了代理的义务和职责，没有代理上的失职。2、三被告履行了对委托人的告知义务。3、三被告从未给原告带来任何损失，反而给委托人带来巨大收益。帮助原告对商铺进行了出租。目前商铺出租率达到了100%，三被告认为解除委托后，原告不要去商场闹事，应当继续履行原先已签订的租赁合同。被告陈伟未作答辩。被告汤瑞珠未作答辩。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对以下双方无争议的证据，本院予以确认：原告提供的房地产权证、《授权委托书》。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告系上海市浦东新区浦建路XXX号167室商铺的业主。2007年4月，原告与五被告签订《授权委托书》，约定原告全权委托五被告负责原告商铺招租事项等。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原、被告对双方存在委托合同关系并无异议，现原告要求解除委托合同关系，系对其自身权利的处分，且被告薛为民、孙治平、陈国石亦同意解除上述委托合同。故原告的主张于法有据，本院予以支持。应当指出的是，被告陈伟、汤瑞珠在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告陈伟、汤瑞珠放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告陈伟、汤瑞珠自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告吴纪光与被告薛为民、孙治平、陈国石、陈伟、汤瑞珠于2007年4月签订的关于上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场167室商铺对外招租的委托合同。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛为民、孙治平、陈国石、陈伟、汤瑞珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万秀华二〇一九年九月十二日书记员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2922号   原告:刘某，个体工商户,住内蒙古林西县。   被告:薛某，个体工商户,住内蒙古乌兰察布市。   被告:刘某,个体工商户,住内蒙古乌兰察布市。   本院受理了原告刘某诉被告薛某、刘某民间借贷纠纷一案，原告刘某不能提供被告薛某、刘某的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告薛某、刘某的送达地址。   本院认为，原告刘某诉被告薛某、刘某民间借贷纠纷应提供确切的送达地址，原告不能提供被告薛某、刘某确切的送达地址且不符合公告送达条件，本院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告薛某、刘某不明确，因此，根据《最高人民法院关于适用》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   案件受理费3650元，本院予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何 静     二○一九年九月二十六日   书记员 石伟峰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特686号申请人：李惠莲，女，1958年5月16日出生，汉族，天津市红桥区汇鑫金属材料公司退休职工,住天津市红桥区。被申请人：张勇，男，1956年9月20出生，汉族，天津市红桥区汇鑫金属材料公司退休职工,住天津市红桥区。被申请人代理人：张霁虹（父女关系）,1983年7月15日出生，汉族，天津亚联财小额贷款有限公司职员，住天津市红桥区。申请人李惠莲申请宣告被申请人张勇无民事行为能力一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人李惠莲述称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人张勇多年脑梗，生活不能自理，曾经通过医疗机构鉴定为二级残疾。为更好的保障张勇的合法权益，故向人民法院提出申请，宣告被申请人张勇为无民事行为能力人。被申请人张勇的代理人张霁虹称，申请人李慧莲所述的情况均属实，同意其请求事项。经审理查明，被申请人张勇与申请人李惠莲系夫妻关系。张勇与李惠莲生育一女张霁虹，申请人及被申请人代理人称张勇的父亲张起目前八十多岁，母亲薛秉瑞已经去世。2018年2月10日，张勇突发脑梗死并送往天津市人民医院住院治疗，诊断为股骨颈骨折、脑梗死后遗症、脑萎缩等。张勇现卧床药物治疗，需人照顾。经申请人申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人的民事行为进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月15日出具津天宏[2019]精神病鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张勇痴呆，评定为目前无民事行为能力人。本院认为，经司法鉴定，张勇目前为无民事行为能力人，申请人李惠莲宣告张勇为无民事行为能力人的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告张勇为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  李学存二〇一九年九月十八日法官助理王浩书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初8983号原告：田红发，男，生于1975年9月12日，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9412。法定代表人：陈轩仁，系该公司总经理。原告田红发与被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田红发，被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司法定代表人陈轩仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田红发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告运输款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2013年到2014年期间，被告开办水泥制品公司，雇佣原告的水泥罐车帮其运输混凝土给他的客户。近俩年时间被告仅支付原告一部分运费后，剩余50000元再不给付。直到2018年2月5日才向原告打下“证明”一张（详情见该条据），证明被告欠款的事实。后原告向被告讨要此钱款，被告却一推再推。今原告为维护自身合法权益，故起诉被告至贵院，望法院依法判如上述诉请。被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉求请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司向原告田红发支付运输款50000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，由被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年八月二十四日 书  记  员   杨 旭
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6308号原告：王忠孝，男，1957年1月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王忠孝诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城40号楼1单元101号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城40号楼1单元101号房屋一套。原告依约向被告付清房款475797元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王忠孝办理弘盛现代城40号楼1单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费8436元，减半收取计4218元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7186号之一 原告:中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 被告：孔令印，男，1966年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：晋州市孔记果业有限公司，住所地晋州市北小吾。 法定代表人：孔令印 被告：宋敬芬，女，1967年10月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：吕占平，男，1965年12月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：张彦辉，女，1967年6月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：刘建波，男，1962年10月29日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告孔令印、晋州市孔记果业有限公司、宋敬芬、吕占平、张彦辉、刘建波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费9675元，减半收取4837.5元，保全费3457元,由原告负担。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 人民陪审员  姜青彦 二〇一九年九月十日 书 记 员  王静静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2670号原告：建华区鑫小崔汽车配件商店，住所地齐齐哈尔市建华区凤凰汽配城商服****。注册号：230203600385708。法定代表人：刘伟，该商店经营者。被告：袁波，男，45岁，汉族，个体业户，住齐市建华区。本院在审理原告建华区鑫小崔汽车配件商店与被告袁波买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案，原告建华区鑫小崔汽车配件商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告建华区鑫小崔汽车配件商店撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇一九年九月十九日法官助理马聃书记员隋颖
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执2126号 申请执行人：孟某，男，1989年4月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，统一社会信用代码，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：宫某。 申请执行人孟某与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议一案，该案贾劳人仲案字【2019】第284号已经发生法律效力。由于被执行人徐州宝丰特钢有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐州宝丰特钢有限公司银行存款人民币25397.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑仰会 书记员      二〇一九年九月十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异91号案外人：陈古兵，男，1971年8月20日出生，汉族，住枣阳市。案外人：杨玉萍，女，1971年4月25日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。法定代表人：付伟，该公司经理。被执行人：王继峰，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：骆霞，女，1981年4月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（下称人民财保）与被执行人王继峰、骆霞保险合同纠纷一案中，案外人陈古兵、杨玉萍向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈古兵、杨玉萍称，人民财保诉王继峰、骆霞借款合同纠纷一案审理过程中，人民财保对王继峰购买的枣阳市四季花园3号楼1单元406号房屋（下称案涉房产）进行了诉讼保全，但保全前案涉房产已被案外人以36万元的价格从王继峰、骆霞手中购得并签订了《房屋买卖协议书》，申请人从银行取出33万元现金支付给被告，被告给案外人出具了收据，剩余的3万元按照合同约定待房屋过户后再支付。2017年9月16日，两被告将房屋交付给案外人实际使用，后案外人将该房屋的水、电、物业户头从被告过户至案外人名下，且由于开发商原因，该房屋暂不具备办理房产证的条件。故案外人请求人民法院撤销（2018）鄂0691执保194号协助执行通知书。本院查明，人民财保诉王继峰、骆霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）鄂0691民初1045号民事裁定书，裁定查封王继峰、骆霞名下位于枣阳市××花园××单元××房产（建筑面积：11。47平方米，预告登记号：00004708号）或查封、扣押价值相当的其他财产。2018年12月20日，本院依法作出（2018）鄂0691民初1045号民事判决，判决：一、王继峰、骆霞于本判决生效之日起十日内共同偿还中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司赔偿款379361.81元及利息（以379361.81元为基数，自2017年4月14日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止）。因王继峰、骆霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案受理，案号（2019）鄂0691执1055号。另查明，王继峰与枣阳市恒大置业有限责任公司于2011年4月30日签订《商品房买卖合同（预售）示范文本》（合同编号：ZY11000969）,2011年9月21日办理预告登记（预告登记证明号：00004708），2011年9月22日办理商品房预售抵押预告登记（预告登记权利人：枣阳市农村信用合作联社东环路分社，预告登记证明号为：00004753）。2017年9月2日，被执行人王继峰、骆霞与案外人陈古兵、杨玉萍签订《房屋买卖协议》，陈古兵于2017年9月5日至2017年9月6日从中国邮政储蓄银行（账号/卡号：62×××00）分四次共计取款13.9万元，2017年9月6日陈古兵从中国工商银行（卡号/账号：62×××80）取款19.5万元。2017年9月7日，陈古兵、杨玉萍以现金的形式向王继峰付款33万元，王继峰、骆霞向陈古兵、杨玉萍出具收条。2019年9月16日，王继峰、骆霞将房屋交付给案外人陈古兵，杨玉萍，后两案外人一直居住至今。又查明，枣阳市四季花园小区从2018年8月起方可办理房产证。在异议审查中，案外人陈古兵于2019年9月18日将剩余3万元购房款提存至我院。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人陈古兵、杨玉萍于2017年9月2日与王继峰、骆霞签订《房屋买卖协议》，2017年9月16日起实际入住至今，《签订买卖合同》、合法占有案涉房产的时间均早于本院对案涉房产的查封时间，且未办理过户登记并非案外人自身原因导致。关于案涉房屋购房款的问题，案外人已经实际支付33万元购房款，剩余3万元购房款案外人也已经提存至本院。综上，案外人满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对枣阳市恒大四季花园3幢1单元406号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年九月十九日书 记 员 张雨凡
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更8号 罪犯刘銮荣，女，汉族，1970年6月20日出生，小学文化，住所地安徽省淮北市烈山区。现刘銮荣在淮北市烈山区司法局接受社区矫正。 安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年3月1日作出（2016）皖0604刑初13号刑事判决，以被告人刘銮荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已执行完毕）。判决发生法律效力后，2018年12月28日经安徽省合肥市中级人民法院裁定对罪犯刘銮荣予以假释。假释考验期限自2018年12月29日起至2020年12月11日止。 司法行政机关淮北市烈山区司法局作出（2019）烈司赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯刘銮荣特赦一案于2019年9月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 淮北市烈山区司法局提出，罪犯刘銮荣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象刘銮荣予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、刑事裁定书（复印件）、执行通知书（复印件）、罚金缴纳凭证、身份证（复印件）、户籍证明以及表现情况材料、报请特赦评审会会议记录、特赦审核表、淮北市烈山区人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，淮北市烈山区司法局提供的证据足以证实罪犯刘銮荣符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘銮荣予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2189号之三十一申请人：段建伟，男，住河南省临颍县巨陵镇杨林村28号，身份证号：4111221972********。被执行人：秦训中，男，住方城县杨集乡杨集村杨集18号，身份证号：4129221976********。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫13民终2989号民事判决书，依法向被执行人秦训中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦训中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦训中在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币831276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂盛二〇一九年九月三日书 记 员  白 杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢241号申请执行人：王清华，男，汉族，1954年9月26日生，住泸州市江阳区。被执行人：刘承华，男，汉族，1965年8月17日生，住重庆市渝**。王清华与刘承华民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘承华于本判决生效之日起十日内偿还原告王清华借款本金265万元及利息，利息从2016年6月30日起按月利率2％计算至借款清偿之日止；二、被告刘承华于本判决生效之日起十日内支付原告王清华2016年6月29日前的利息56.4万元；三、被告重庆千帆园林景观工程有限公司在本判决生效之日起十日内按上述借款本息金额对被告刘承华不能履行部分的40％承担赔偿责任。因刘承华未按上述生效法律文书履行义务，王清华向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘承华银行账户零星存款七十余元，申请人不要求处置。三、委托重庆市渝北区人民法院对被执行刘承华进行传统调查，未发现执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢241号案件终结本次执行程序。被执行人刘承华负有继续向申请执行人王清华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年九月二十九日书记员 何 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7634号之一 申请执行人：王胜，男，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：王静，男，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人王胜与被执行人王静租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王静所有的号牌号码为川Ａ×××××“东风牌”汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  曹海涛 二〇一九年九月五日 书记员  杨永宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3283号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：刘艳梅，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告刘艳梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  李艳蒙附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。