山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2436号 原告：林妍红，女，1986年9月9日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：陈方瑞，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告林妍红与被告陈方瑞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林妍红的委托诉讼代理人刘桂峰、被告陈方瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵玉军均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林妍红向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计20,000元变更为52,320.57元，具体为医疗费4076.57元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、误工费6000元（50元/天×120天）、护理费4200元（70元/天×60天）、残疾赔偿金32,594元（16,297元/年×20年×10%）、后续治疗费1000元、交通费500元、电动车车损500元、鉴定费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日原告骑电动车与陈方瑞驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，经认定，陈方瑞承担事故同等责任，为维护原告的合法权益诉至法院。 平安财险上海分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，且不计免赔。保险期间2017年11月3日至2018年11月2日，本案在核实涉案车辆相关证据有效，且无其它免责的情况下，保险公司依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。 陈方瑞辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，且不计免赔。保险期间2017年11月3日至2018年11月2日，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司承担，事故发生后，我与原告达成协议，垫付10，000元医疗费，在折抵我应承担的费用后，原告应予以返还。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告林妍红提交的东平县公安局交通管理大队第370923420180000822号道路交通事故认定书，被告陈方瑞提交的驾驶证及肇事车辆行驶证、保单、垫付医疗费收条当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告林妍红有异议的证据和事实，本院认定如下：原告林妍红提交提供东平县人民医院住院病历、用药明细、诊断证明、门诊票据、结算单据。证明原告伤情为踝关节骨折、多发性软组织挫伤，主张医疗费4076.57元、住院伙食补助费450元，被告平安财险上海分公司认为应扣除10%的非医保用药，伙食补助费按照20元/天计算，经审查，本院认为被告平安财险上海分公司既未提供投保人投保时告知其保险公司不承担非医保用药的告知书，亦未对非医保用药数额申请鉴定，故对其扣除非医保用药的辩解不予采信，同时原告林妍红主张30元/天的住院伙食补助费标准不超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院依法予以支持；原告林妍红提供司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告林妍红因本次交通事故造成一处十级伤残、需后续治疗费1000元、误工期为120日、护理期为60日，主张残疾赔偿金32,594元（16,297元/年×20年×10%）、后续治疗费1000元、误工费6000元（50元/天×120天），被告平安财险上海分公司对鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定结论不予认可认为原告林妍红不构成伤残，后续治疗费过高，误工护理期限过长，与实际不符，误工费、护理费应按照农村居民纯收入计算，经审查，本院认为该鉴定意见书是经原告林妍红申请后，本院通知双方当事人共同选择的司法鉴定机构作出，该机构具有相应资质、鉴定程序合法，被告平安财险上海分公司虽对鉴定意见有异议，但未在法定期限内书面递交重新鉴定的申请，也未提供推翻原鉴定意见的事实和法律依据，因此本院将该司法鉴定意见作为有效证据，对原告林妍红主张的残疾赔偿金32,594元（16,297元/年×20年×10%）、后续治疗费1000元予以支持，同时原告林妍红无固定收入且未提供证据证明其最近三年平均收入状况，因此误工费标准按照其户籍性质即农村居民人均可支配收入16，297元/年计算，误工期限为120天，误工费共5357.92元（16，297元/年÷365天×120天）；原告林妍红提交护理人员刘含涛身份证复印件、户口本，证明护理人身份，主张护理费4200元（70元/天×60天），被告平安财险上海分公司对护理人员身份证真实性无异议，但认为不能证明是由本人护理，护理费应按照农村居民纯收入计算，经审查，本院认为原告林妍红虽未提供证据证明护理人员因护理原告造成的实际收入减少的情况，但主张参照当地护工工资标准70元/天计算护理费不超出法律规定本院依法予以支持，护理期限按照鉴定意见书载明的60天计算，护理费共4200元（70元/天×60天）；原告林妍红主张交通费500元，无证据提交，被告平安财险上海分公司同意支付200元，经审查，本院认为原告林妍红虽未提供支出交通费的相关证据，但考虑原告支出交通费的实际情况，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，对被告平安财险上海分公司认可的交通费200元依法予以确认；原告林妍红主张车损500元，无证据提交，被告平安财险上海分公司不予认可，经审查，本院认为原告林妍红主张的车损无证据予以证实，本院依法不予支持。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日10时10分许，在东平县彭集街道转盘路口，林妍红骑电动自行车由南向北行驶与陈方瑞驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车相撞，造成林妍红受伤、车辆道路交通事故。该事故后经东平县公安局交通管理大队现场勘验和调查，做出如下责任认定：林妍红承担事故的同等责任，陈方瑞承担事故的同等责任。原告林妍红受伤后共在东平县人民医院住院治疗15天，被诊断为踝关节骨折、多发性软组织挫伤等，支付医疗费4076.57元，于2018年10月10日出院。原告林妍红的伤残等级经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年5月10日出具泰协司法鉴定所[2019]临鉴字第157号鉴定意见书，认定原告林妍红构成一处十级伤残，需后续治疗费1000元，误工期限120天，护理期限60日，原告支出鉴定费3000元。本院认定原告林妍红的合理损失为：医疗费4076.57元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、误工费5357.92元（16，297元/年÷365天×120天）、护理费4200元（70元/天×60天）、残疾赔偿金32,594元（16,297元/年×20年×10%）、后续治疗费1000元、交通费200元、鉴定费3000元，共计50，878.49元。 另查明，陈方瑞驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车在被告平安财险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告陈方瑞为原告林妍红垫付医疗费10，000元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实和不符合相关法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告陈方瑞驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车在平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险，依照上述法律规定，原告林妍红的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告陈方瑞承担本次事故的同等责任，原告林妍红驾驶的电动二轮车，本院酌定由被告平安财险上海分公司按照60%的比例进行赔偿。原告林妍红的损失数额在保险限额内，被告陈方瑞不再承担本案赔偿责任。原告林妍红支出的鉴定费系为确定伤残等级、支出的必要、合理费用，应由被告平安财险上海分公司在商业第三者责任保险范围内承担。本案诉讼费用，应由被告陈方瑞按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告林妍红医疗费4076.57元、住院伙食补助费450元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金32,594元、误工费5357.92元、护理费4200元、交通费200元，合计47，878.49元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告林妍红剩余损失1800元[（50，878.49元-47，878.49元）×60%]，以上合计49，678.49元。 二、被告陈方瑞不再承担本案赔偿责任，因被告陈方瑞已先行为原告林妍红垫付医疗费10，000元，待被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款到位后由原告林妍红返还给被告陈方瑞10，000元。 三、驳回原告林妍红的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由原告林妍红负担56元，由被告陈方瑞负担1052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李道广 人民陪审员  郑洪鲁 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年九月二日 书 记 员  瞿园园