wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0404刑初192号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人许克柱，男，1982年8月11日出生于本市，汉族，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。被告人许克柱因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月22日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。同年9月16日经本院决定取保候审。现在居住地。安徽省淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人许克柱犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人许克柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月16日21时35分许，被告人许克柱酒后驾驶皖Ｄ×××**号小型轿车在淮南市谢家集区李郢孜路与李园路交叉口被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2019年7月19日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人许克柱血样酒精含量为120mg／lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人许克柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的抽血情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、归案经过等；被告人许克柱的供述和辩解；鉴定意见：安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人许克柱违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许克柱犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人许克柱被动归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另根据被告人许克柱所居住的社区及基层司法机关的社区影响评估，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人许克柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈建军二〇一九年九月二十九日书记员  江 露附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1352号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人薛梓洋，男，1998年9月3日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，回族，初中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月10日被羁押，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人薛梓洋犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人薛梓洋提供法律帮助，被告人薛梓洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月21日0时许，被告人薛梓洋在北京市大兴区黄村镇团河路XX酒吧参加朋友肖xx生日聚会，期间听到朋友肖xx在酒吧外被打，遂到酒吧外看到肖xx躺在酒吧门外人行道上，当看到在肖xx附近打电话的被害人高某时，猜测其是与肖xx发生争执的男子，遂上前用右手击打高某左眼一拳，致被害人高某左眼球受伤。被害人高某随即向警方报警。被害人高某受伤后到北京市仁和医院治疗，经诊断为左眼球破裂伤，左眼角膜裂伤，左眼钝挫伤，左眶下壁骨折，后行左眼内容物剜除术。经鉴定，高某身体所受损伤程度为重伤二级。2019年5月10日，被告人薛梓洋被抓获归案。另查明，在本院审理过程中，被告人薛梓洋家属与被害人高某达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人高某医疗费、二次手术费等全部损失共计人民币八十七万元（已履行），被害人高某对被告人薛梓洋表示谅解并要求对被告人薛梓洋判处缓刑。上述事实,被告人薛梓洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、工作说明、辨认笔录、现场视频、北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定书、刑事和解书、收据、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛梓洋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人薛梓洋犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人薛梓洋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人薛梓洋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛梓洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张杰川人民陪审员  张 文人民陪审员  李艳来二〇一九年九月十日法官 助理  印承程书 记 员  吴 楠
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1601号彭润书：本院移送执行的执行彭润书追缴诉讼费执行一案，于2019年11月26日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初205号民事判决书确认，被执行人彭润书负担诉讼费0.245万元。本院执行过程中，扣划了被执行人彭润书银行存款0.245万元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。二〇一九年九月二十六日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2061号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市张家山路******4.5.6.**。 负责人：王花，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘媛，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：曾卓成，男，1993年8月7日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司与被告曾卓成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇一九年九月二十日 法官助理 廖晓航 书 记 员 帅德鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5831号原告：杨某，女，1989年7月15日出生，住赤峰市。被告：田某，男，1979年10月12日出生，其他自然情况不详。原告杨某与被告田某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告杨某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告杨某负担。审判员 高丽平 二〇一九年九月三十日书记员 王 蕊
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2019)川1402执1559号 申请执行人上海三维阀门制造有限公司，住所地：上海市松江区茸华路******。 法定代表人许春旺，董事长。 委托代理人秦勇，四川建投律师事务所律师。 被执行人四川瑞能硅材料有限公司，住，住所地：眉山市东坡区修文镇/div> 法定代表人张永金，董事长。 委托代理人袁敬蛟，男，汉族，生于1987年7月3日，住四川省眉山市东坡区，员工。 申请执行人上海三维阀门制造有限公司与被执行人四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付货款569361元，承担诉讼费。 本案在执行过程中，因该被执行人在本院案件很多，正在处置被执行人财产，待财产处置后申请人可参与分配，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2019)川1402民初2803号民事调解书的执行； 二、中止执行后，四川瑞能硅材料有限公司不履行或不完全履行和解协议，上海三维阀门制造有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3056号 申请执行人：安徽纵横房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄****，统一社会信用代码9134010067585723X5。 法定代表人：石全，总经理。 被执行人：高仙娥，女，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽纵横房地产有限责任公司申请执行高仙娥商品房销售合同纠纷一案，本院已向被执行人高仙娥发出执行通知书，责令其配合申请执行人办理位于合肥市政务××山路与××门路交口西南角××中心××室房屋的网上备案登记手续，并承担本案执行费500元的义务，但被执行人高仙娥至今未履行。 经查，案在审理过程中，以（2018）皖0104民初4034号民事裁定书查封了被执行人高仙娥名下位于合肥市政务××山路与××门路交口西南角××中心××室房产××套，现申请执行人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对高仙娥名下的位于合肥市政务××山路与××门路交口西南角××中心××室房产××套的查封； 二、撤销合肥市政务××山路与××门路交口西南角××中心××室房产的网上备案登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张齐碧 二〇一九年九月十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2906号原告：滕云，男，生于1981年9月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：湖北朋泰房地产开发有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处东新农贸五楼。法定代表人：何向鹏，董事长。原告滕云与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“湖北朋泰公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕云到庭参加诉讼,被告湖北朋泰公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕云向本院提出诉讼请求：1.要求被告迅速退还购房诚意金2万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告因开发“鄂东.中央城”向社会发放购买VIP卡，2016年1月27日，原告向被告办理了购房钻石VIP卡申请手续，并交纳了购房诚意金2万元，按被告方声称，应该在一年左右办理正式购房手续，但已经过去三年多时间，双方仍未能签订商品房买卖合同，原告多次找被告也没有得到说法，遂诉至法院要求判如所请。被告湖北朋泰公司没有向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年被告湖北朋泰公司因开发“鄂东.中央城”工程项目向社会发放购买VIP卡。2016年1月27日，原告滕云与被告湖北朋泰公司签订一份“鄂东.中央城”VIP卡申请书，双方约定：“1.VIP卡分金卡VIP卡、钻石VIP卡仅限于【鄂东.中央城】开盘时使用。金卡VIP：前50名缴纳诚意金3万，可享受3万抵6万优惠，50名后缴纳诚意金3万元，可享受3万抵5万元优惠……3.每套缴纳10万认筹金客户，可额外享受每月1.5%的现金奖励，截止开盘前一日，该现金奖励无论客户在开盘后是否成功购房均可获取。4.凡在签订《商品房买卖合同》时，申领人凭VIP卡享受以上优惠充抵总房款……”，双方还对退卡、转让等其他事项进行了约定。合同签订后，原告于同日向被告交纳诚意金2万元。后因各种原因，被告停止对“鄂东.中央城”的开发，将工程项目转让给其它公司。诚意金至今未退。本院认为：原、被告签订的“鄂东.中央城”VIP卡申请书，应属预约合同。该合同是双方意思真实表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约给付被告诚意金2万元，已履行合同义务，但被告单方中止对本案楼盘工程的开发，将工程项目转让给其它公司，本案合同的权利义务又未一并转让第三方，致合同目的不能实现，其行为构成根本性违约。故原告要求被告迅速退还诚意金2万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：湖北朋泰房地产开发有限公司应于本判决生效后三日内退还滕云购房诚意金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由湖北朋泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一九年九月十九日书记员 艾萌萌
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6546号原告：荀琪云，男，1964年4月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告荀琪云诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀琪云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城14号楼1单元101号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城14号楼1单元101号房屋一套。原告依约向被告付清房款394783元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告荀琪云办理弘盛现代城14号楼1单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费7221元，减半收取计3611元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初1466号原告：爬山虎科技股份有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路**只顾大厦****。法定代表人：胡彦均。委托诉讼代理人：王晶，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旻婧，江苏石塔律师事务所律师。被告：北京超图软件股份有限公司，住所地在北，住所地在北京市朝阳区酒仙桥北路**院电子城IT产业园****>法定代表人：钟耳顺。原告爬山虎科技股份有限公司诉被告北京超图软件股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。审理过程中，原告爬山虎科技股份有限公司变更诉讼请求：判令被告给付原告货款10000元。2019年8月29日，原告爬山虎科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爬山虎科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告爬山虎科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告爬山虎科技股份有限公司负担。审判员  焦立颖二〇一九年九月二日书记员  冷 倩
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2270号 原告：陈煜帅，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地广西合浦县，住广西合浦县。 被告：刘必晴，男，1990年7月6日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陈吴明，男，1991年10月21日出生，汉族，住广西合浦县。 原告陈煜帅与被告刘必晴、陈吴明民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈煜帅到庭参加诉讼。被告刘必晴、陈吴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈煜帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘必晴偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%自2019年5月17日计至清偿之日止）；2.依法判决被告陈吴明对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：被告刘必晴以经营生意资金周转困难为由，提出支付利息向原告借款30000元，并由被告陈吴明担保。借款后，经原告多次追索，被告一直未偿还原告借款本息。 被告刘必晴、陈吴明未作答辩。 原告陈煜帅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘必晴、陈吴明未向本院提交证据。被告刘必晴、陈吴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告刘必晴出据借条向原告借款30000元用于生意上的周转，双方约定被告刘必晴每月18日支付给原告利息1500元，双方没有约定还款期限，被告陈吴明对上述借款承担连带担保责任。借款至今，被告刘必晴只支付给原告利息1500元，没有偿还过本金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已借款给被告，被告应及时履行还款义务，双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告刘必晴偿还借款，现原告要求被告刘必晴偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借期内利息每月1500元已超过年利率24%，对超过年利率24%的利息部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告请求被告刘必晴以30000元为基数，按年利率24%支付自2019年5月17日起的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告陈吴明的保证在保证期间内，原告请求被告陈吴明承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘必晴于本判决生效后十日内偿还原告陈煜帅借款本金30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，按年利率24%，自2019年5月17日起计至实际清偿之日止）； 二、被告陈吴明对被告刘必晴的上述债务承担连带清偿责任，被告陈吴明承担清偿责任后，有权向被告刘必晴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告刘必晴、陈吴明负担。受理费原告陈煜帅已预交，属被告刘必晴、陈吴明负担的部分由被告刘必晴、陈吴明在履行债务时一并支付给原告陈煜帅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张兴桃 二〇一九年九月十六日 法官助理 王海琼 书 记 员 陈乃琦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2187号申请执行人：张进才被执行人：李颖被执行人：王德君申请执行人张进才与被执行人李颖、王德君为机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初10333号，判令被执行人向申请人给付欠款63789.84元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张进才于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月22日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张进才未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初12864号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁志强，男，汉族，湖南省攸县人，该行职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：朱仔妹，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告朱仔妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王蓉蓉二〇一九年九月十七日法官助理彭丽敏书记员朱柳君
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6989号上诉人（原审原告）：刘世芳，女，1962年11月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张玉柱（系刘世芳丈夫），男，1959年2月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨联兴科技开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区沈家镇罗斌村。法定代表人：沈剑，执行董事。委托诉讼代理人：韩大刚，男，1960年12月6日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨联成投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区高谊街85号。法定代表人：韩冬，执行董事。上诉人刘世芳因与被上诉人哈尔滨联成投资管理有限公司（以下简称联成公司）、哈尔滨市联兴科技开发有限公司（以下简称联兴公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初7632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘世芳上诉请求：判令联成公司偿还欠款本金及利息37.53万元；判令联兴公司偿还欠款本金及利息37.53万元；诉讼费6930元由联成公司、联兴公司负担；合同过期部分的利息，按合同约定的利率给付；诉讼期间产生的一切费用由联成公司、联兴公司负担。事实和理由：本案是民事诉讼，不是刑事诉讼。刘世芳有证据证实已经将钱打入联兴公司韩东的账号。一审裁定错误，请求二审法院依法撤销。联兴公司辩称，联兴公司没有对外担保，联成公司法定代表人韩冬现已被道里区公安局立案侦查。联成公司未发表辩论意见。刘世芳向一审法院起诉请求：1、判令联成公司偿还欠款本金及利息37.53万元；2、判令联兴公司偿还欠款本金及利息37.53万元；3、诉讼费由联成公司、联兴公司承担；4、合同过期部分的利息，按合同约定的利率给付；5、诉讼期间所产生的一切费用由联成公司、联兴公司承担。一审法院认为：联成公司的法定代表人韩冬已涉嫌非法吸收公众存款罪。哈尔滨市公安局道里分局已于2018年8月16日作出哈里公（经侦）立字[2018]295号立案决定书，决定对韩冬非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应驳回起诉。裁定：驳回刘世芳的起诉。案件受理费6930元，刘世芳已预付，裁定生效后予以退回。本院经审查认为：联成公司法定代表人韩冬等人因涉嫌非法吸收公众存款罪，被哈尔滨市道里区人民检察院提起公诉，该案现正在哈尔滨市道里区人民法院依法审理。哈尔滨市道里区人民检察院查明：韩冬等人向杜世磊、王庆和、姚庭林、刘振英、王树奎等229人非法吸收公众存款，涉案资金1.6亿余元。本案上诉人刘世芳与该非法吸收公众存款案件中杜世磊、王庆和、姚庭林、刘振英、王树奎等人身份性质相同，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应驳回上诉人刘世芳的诉讼，将该案移送公安机关或检察机关。一审法院审理并无不当。综上，刘世芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年九月五日书记员 李 雪
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初34号原告：广州澳天国际货运代理有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区东圃二马路。法定代表人：袁华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小敏，广东合邦律师事务所律师。被告：MCC运输新加坡有限公司（MCCTransportSingaporePte.Ltd.），住所地新加坡共和国南角#10-00广东路。代表人：波·韦格纳（BoWegener），该公司董事。代表人：马丁·勇果·约尔特（MartinHjorngaardHjorth），该公司董事。委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜有梅，广东敬海律师事务所律师。被告：广州南沙海港集装箱码头有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市南沙区龙穴大道**。法定代表人：张为，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚依珊，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所实习律师。原告广州澳天国际货运代理有限公司与被告MCC运输新加坡有限公司（MCCTransportSingaporePte.Ltd.）、广州南沙海港集装箱码头有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州澳天国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费3370元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求而减少为2538元，减半收取计1269元，由原告负担。原告已预交案件受理费3370元，本院另向原告清退2101元。审判长  徐元平审判员  谢辉程审判员  尹忠烈二〇一九年九月二十九日法官助理骆振荣书记员卢诗颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3077号原告：苏晖，男，白族，1962年4月10日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：邹璐同，系苏晖之妻，一般授权代理。被告：唐国平，男，汉族，1963年4月17日出生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告苏晖诉被告唐国平民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年三月十八日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年八月二日公开开庭进行了审理。原告苏晖委托代理人邹璐同到庭参加诉讼，被告唐国平经本院于2019年4月30日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款15万元及违约金5万元（注：按借款协议商定，被告如果未按期归还借款，约定每日按人民币0.5%支付违约金，直至借款还清为止。但考虑被告承受能力只需其支付违约金5万元），共计20万元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友。被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄15万元于2012年9月1日借给被告，被告承诺将于2013年4月30日前一次性归还原告本金，如原告出现违约，愿意按每日人民币0.5%的金额支付原告逾期利息（违约金），但至起诉之日，经原告多次讨要，都无果而终，且被告现在还躲避原告，不予理睬。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告唐国平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，原告与被告签订借款协议，协议约定：唐国平及苏晖于2013年3月13日，在云南省昆明市盘龙区签订。被告苏晖于2012年9月1日向原告借款人民币壹拾伍万元整，将原被告双方协商，被告承诺于2013年4月30日前，归还原告全部本金，如被告出现违约，原告愿意按每日人民币（15×0.5%）万的金额支付逾期利息。原被告双方约定关于该协议的纠纷应协商解决，如协商不成，双方可以通过起诉解决，向当地有管辖权的人民法院起诉。原告通过现金向被告出借了本案借款本金150000元，被告未归还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，对其本院予以确认。本案中，原告履行了出借款项的义务，被告应当履行归还款项的义务，故对原告诉请的借款本金150000元，对此本院予以支持。对于原告主张的违约金50000元的诉讼请求，被告应于2013年4月30日前向原告归还借款本金150000元，但其未能如约归还，已经逾期，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，原告要求被告赔偿违约金50000元，即协议约定的逾期利息，自2013年5月1日起按照年利率24%开始起算，至款项还清之日已超出50000元，原告主张50000元，未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国平于本判决生效之日起十日内归还原告苏晖借款本金150000元；二、被告唐国平于本判决生效之日起十日内支付原告苏晖违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300由被告唐国平负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨敏金二〇一九年九月二日书 记 员  颜 青
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初2521号之一原告：胡习华，男，1956年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师事务所律师。被告：张一兵，男，1963年12月1日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：天津市联谊市政建设有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居B-2-102。法定代表人：姜伟钢，经理。第三人：天津市和平区市场质量监督管理局，住所地天津市和平区拉萨道2号增1号。法定代表人：耿长华，局长。原告胡习华与被告张一兵与第三人天津市联谊市政建设有限公司、天津市和平区市场质量监督管理局确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序。原告胡习华于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告提交的书面撤诉申请，经审查没有发现不允许撤诉的情况，故原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡习华撤诉。案件受理费80元，减半后收取40元，由原告胡习华负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  牛晓东人民陪审员  隋毅玲二〇一九年九月六日书 记 员  李 欣附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5230号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：邱海彬，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人邱海彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8784号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人邱海彬下达执行通知书,责令被执行人邱海彬向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息369元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱海彬银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4971号 原告：铜陵市江浙汇餐饮有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城**地块****。 法定代表人：林忠。 委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市蓝帆餐饮管理有限责任公司，住所地铜陵市银杏商贸城**楼，统一社会信用代码：913407007830573877。 法定代表人：阳军。 原告铜陵市江浙汇餐饮有限公司与被告铜陵市蓝帆餐饮管理有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市江浙汇餐饮有限公司委托代理人孙照圣到庭参加诉讼。被告铜陵市蓝帆餐饮管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铜陵市江浙汇餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付餐饮消费款人民币34254元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原、被告签订一份《江浙汇餐饮有限公司签单消费协议》，约定，被告可以在原告处签单消费，并享受包厢消费按烟、酒水九折优惠，协议有效期为2017年3月28日至2018年3月28日。协议生效后，自2017年3月30日至2017年12月6日，被告共计消费22次，消费总额48110元，折后金额为45254元。原告方工作人员将被告消费的22张签字确认的结算单送交被告处予以结算，被告的会计薛淑蓉出具了收条。经多次催讨后，被告于2018年3月29日支付4000元，2019年5月31日支付4000元，2019年7月3日支付2000元尚欠35254元。诉讼中，被告支付了1000元，现尚欠34254元。 本院经审理，原告所诉的上述事实，有原告提交并经庭审质证的江浙汇餐饮有限公司签单消费协议、点菜签字确认单及确认单收条、微信聊天记录及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订一份《江浙汇餐饮有限公司签单消费协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。原告主张的被告欠款金额，事实清楚，本院予以确认，被告铜陵市蓝帆餐饮管理有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告支付欠款34254元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告铜陵市蓝帆餐饮管理有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告铜陵市江浙汇餐饮有限公司餐饮消费款34254元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告铜陵市蓝帆餐饮管理有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王新会 二〇一九年九月二十九日 书记员  崔 敏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异201号案外人（异议人）：杨屏江，男，汉族，1960年1月27日出生，住拉萨市城关区申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人杨屏江于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨屏江称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C4190号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人杨屏江使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人杨屏江办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人杨屏江认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人杨屏江在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人杨屏江的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人杨屏江提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人杨屏江办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C4190号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人杨屏江在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C4190号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人杨屏江办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人杨屏江自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨屏江主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2612号罪犯陈华安，男，生于1971年2月28日，土家族，初中文化程度，贵州省江口县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2015年4月16日作出(2015)鄂青山刑初字第00033号刑事判决，以被告人陈华安犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，继续追缴共同赃款人民币358000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈华安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈华安在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈华安减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈华安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月29日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈华安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，因其未履行追缴赃款，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈华安减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0111执1390号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街**。法定代表人姚杰，男，职务理事长。委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人。被执行人彭秀玲，女，1968年8月8日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。被执行人黑龙江鑫浩建筑工程有限责任公司，，住所地哈尔滨市利民开发区南京路法定代表人侯国财，男，职务总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0111民初190号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人彭秀玲、黑龙江鑫浩建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为6，393,144.88元。本案在执行过程中，因申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2019年9月29日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院(2018)黑0111执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王嘉庆审判员  孙振宇审判员  姜 龙二〇一九年九月二十九日书记员  高晓明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7029号 原告：蒋焕凤，女，1997年3月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨秀娥，女，1974年5月9日生，汉族，住河南省虞城县。 原告蒋焕凤与被告杨秀娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月19日以原告治疗尚未终结，且证据材料没有准备充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋焕凤申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告蒋焕凤撤回起诉。 案件受理费已减半收取450元，由原告蒋焕凤负担（原告已预交）。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019）川1028民初3002号申请人：四川诚济医药有限公司，住所地：四川省隆昌市黄土坡工业园区。统一社会信用代码：9151102859046674XD。法定代表人：曹彬，董事长。被申请人：富顺新区医院有限公司，住所地：四川省富顺县富世镇富州大道中段**。统一社会信用代码：91510322MA6386DF6R。法定代表人：周光前，院长。本院在审理原告四川诚济医药有限公司诉被告富顺新区医院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川诚济医药有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺新区医院有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额以190万元为限。天安财产保险股份有限公司为申请人提供保全担保（保险单号码：XXXX53118182019000XXXX）。本院认为，申请人四川诚济医药有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人富顺新区医院有限公司的银行存款，冻结金额以190万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明庆二〇一九年九月十七日书记员  刘梦婷
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初210号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵鸫，男，1974年7月7日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山东省济南市历城区，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]194号起诉书指控被告人赵鸫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月22日14时23分许，被告人赵鸫醉酒驾驶鲁Ａ×××**小型越野客车，沿济南高新技术产业开发区康虹路由西向东行驶，行至盛世花城门口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人赵鸫血液中乙醇成分含量为127.1±5.4mg/100ml。本案立案后，被告人赵鸫被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵鸫的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人赵鸫拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人赵鸫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵鸫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵鸫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年九月十日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终65号上诉人（原审被告）：刘武，男，1993年2月27日出生，汉族，住江西省上高县。被上诉人（原审原告）：戴弦，女，1986年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市百德曼商贸有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市温泉办事处弘熙园****。统一社会信用代码91211481MAOP5TFU78。上诉人刘武因与被上诉人戴弦、葫芦岛市百德曼商贸有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院就管辖权异议作出（2019）赣1002民初2219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘武上诉称，第一，本案一审法院立案时的案由为民间借贷纠纷，而在（2019）赣1002民初2219号民事裁定书中变更为返还财产纠纷，而最高人民法院案由中没有“返还财产纠纷”案由。因此（2019）赣1002民初2219号民事裁定书案由出现错误，且与立案时的案由产生矛盾，导致该裁定书适用法律时产生错误，因此根据法律规定，该裁定书应当予以撤销。第二，本案应为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，二被告的住所地分别在江西省上高县和辽宁省葫芦岛市，均不在临川区。本案中的合同并未实际履行，因为本案属于虚假刷单行为产生的纠纷，双方并没有交付任何产品，因此本案没有合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。综上，本案因没有合同履行地，被告住所地均不在临川区，本案应由上高县人民法院管辖。被上诉人戴弦、葫芦岛市百德曼商贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，戴弦诉请刘武、葫芦岛市百德曼商贸有限公司退还18104元，其主张的法律关系为合同纠纷，故本案案由应为合同纠纷。一审裁定将案由定为返还财产纠纷不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，在无证据证明双方约定了合同履行地点的情形下，戴弦作为接收货币的一方，其户籍地抚州市临川区为合同履行地，即抚州市临川区人民法院对该合同纠纷享有管辖权。综上,上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建平审判员  刘长峰审判员  刘志军二〇一九年九月十日法官助理王文婷书记员周思敏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初997号 原告：北京建乐达建筑工程有限公司，统一社会信用代码911101125731798027。 法定代表人:赵某。 委托诉讼代理人：郭某，北京如信律师事务所律师 被告：德成建设集团有限公司，统一社会信用代码91430721727966535B。 法定代表人：沈某。 原告北京建乐达建筑工程有限公司与被告德成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京建乐达建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京建乐达建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京建乐达建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费509元，减半收取255元，由原告北京建乐达建筑工程有限公司负担。 审判长 李  雪  梅 审判员 林    慧 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年九月十九日 书记员 严  秋  艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定…… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉……
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3610号 原告：简阳纵横物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街****，统一社会信用代码91512081309333815Q。 法定代表人：刘群，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，男，该公司经理。 被告：马贵英，女，1969年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳纵横物业管理有限公司与马贵英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告简阳纵横物业管理有限公司于2019年9月9日以被告已支付物业费、水费及垃圾处理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳纵横物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告简阳纵横物业管理有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月九日 书记员  王 慎
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2591号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，女，1989年5月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]2501号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年6月至10月，被告人王某在上海雯霏酒店有限公司工作期间，多次假借公司进货名义或虚构他人因置办酒席需购入烟酒的事由，从被害人陈某某处骗得合计价值人民币17.7万余元的高档烟酒等。王某后将骗得的烟酒予以出售折现并用于个人挥霍。2019年3月6日，被告人王某被公安人员抓获到案后如实供述了前述事实。针对指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈某某的陈述、证人朱某1、黄某某、朱某2的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的接受证据清单、清点记录、售货清单、进货台帐、相关刑事判决书及案发抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，被告人王某有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的事实和认定的罪名均无异议。经审理查明，2018年6月至10月，被告人王某在上海雯霏酒店有限公司工作期间，以公司需进货或他人置办酒席需购烟酒的虚假事由，骗得被害人陈某某合计价值人民币17.7万余元的各类品牌烟酒。嗣后，被告人王某将上述烟酒予以出售折现并用于个人挥霍。2019年3月6日，被告人王某被民警抓获到案后如实供述了上述事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人陈某某的陈述证实，2018年6月至10月底，王某是雯霏酒店的烟酒经理，我送到酒店的烟酒都是由王某负责接收的，另外王某到我店里还自提烟酒，说是雯霏酒店需要的，自提的烟酒价值共计人民币177，350元。2、证人朱某1的证言证实，2018年7、8月份开始，王某好几次让我把她送到惠南镇靖海路一家礼品收购店，她拿着烟酒去卖给礼品店，有时候她没空，就让我替她把烟酒卖了。3、证人黄某某的证言证实，陈某某是雯霏酒店公司的酒水供应商。酒店需要酒水时，会把数量告诉王某，再由王某联系陈某某补货。香烟是从其他地方进货的。酒店没有让王某进过货。4、证人朱某2的证言及辨认笔录证实，2018年7月开始，有一女子多次到我店里出售过中华牌香烟和五粮液酒，有时是一个叫朱某1的来卖，每次交易我都做了记录。经辨认，该女子即被告人王某。5、上海市公安局浦东分局接受证据清单证实，公安人员从被害人陈某某、朱某2处提取售货清单、微信聊天记录等，反映被告人王某从陈某某处提货及朱某2从王某处收货的情况。6、相关清单记录、售货清单及上海雯霏酒店有限公司的进货台帐等书证证实，被告人王某从陈某某处骗取烟酒的数量及价值。7、相关刑事判决书证实，被告人王某曾因犯罪被处刑罚的情况。8、公安机关出具的案发抓获经过证实，被告人王某被抓获到案的情况。9、被告人王某的供述，与认定事实一致。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人王某退赔被害人陈某某人民币十七万七千三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠审 判 员  凌 鸿人民陪审员  曹 霞二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张伟合，男，1968年2月9日生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张伟合信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张伟合经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟合支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币49,997.27元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,582.91元、违约金16,838.83元、分期付款费用8,166.04元；2.判令被告张伟合支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张伟合负担。事实和理由：被告张伟合向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张伟合未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张伟合未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张伟合未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张伟合在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省潮州市湘桥后街路南2巷6号首层伟业电器配件厂个体户张伟合为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告张伟合拖欠信用卡本金49,997.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张伟合在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张伟合借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,997.27元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张伟合在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张伟合签收与否，均视为送达。被告张伟合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟合应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,997.27元；二、被告张伟合应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，减半收取计524.50元，由被告张伟合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2104号 申请执行人：廖昌军，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：卢兴增，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初4057号民事判决书于2019年9月12日向被执行人卢兴增发出执行通知书，因被执行人卢兴增在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢兴增银行存款14300元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月十二日 书记员  聂文乐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢244号申请执行人:熊福建，男，1973年3月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：王瑞秋，女，1969年6月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。熊福建与王瑞秋民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502民初958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王瑞秋应向熊福建偿还借款：1.本金20万元及利息（利息按月息2%计算，从2015年8月21日起至付清之日止）；2.本金124000元及利息（按年利率6%计算，从2016年3月9日起至付清之日止）；案件受理费3472元，保全费2401元，由王瑞秋负担。因王瑞秋未按上述生效法律文书履行义务，熊福建向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王瑞秋发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不见面，后在法院主持下与申请执行人达成还款协议，但并未按协议完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找情况如下：1.查明被执行人王瑞秋只有零星银行存款，并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王瑞秋名下有位于泸州市江阳区的房产（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第000**9xxxx号）。该房屋由泸州市龙马潭区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（本案原执行案件进行了查封，查封时间2018年5月7日，期限三年），经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示暂不提出拍卖申请。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人王瑞秋发出限制消费令，并依法将被执行人王瑞秋纳入失信被执行人名单。执行过程中，被执行人王瑞秋与申请执行人熊福建曾达成执行和解协议，并给付案款20000.00元，后因被执行人王瑞秋没有完全按照协议履行还款义务，申请执行人熊福建认为协议并不能完全履行，只同意本案按照终结本次执行程序方式结案。本案共计执行到位20000.00元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述无法处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢244号案件终结本次执行程序。被执行人王瑞秋负有继续向申请执行人熊福建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月十六日书记员  向 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2273号 申请执行人林进美等20人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人林进美等20人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2272-2291号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张珮云
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1124号原告：何桂新，男，1959年7月16日出生，汉族，现住广东省韶关市曲江区。被告：韶关市鑫星融资担保有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：温远华。委托诉讼代理人：林建军，广东天行健律师事务所律师。原告何桂新诉被告韶关市鑫星融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何桂新，被告韶关市鑫星融资担保有限公司委托诉讼代理人林建军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原告与被告法定代表人温远华是朋友关系，与被告股东李思平是表兄关系。2010年11月30日，被告向原告借款50万元，用于公司周转，同日，原告借了50万元给被告，被告出具了《借据》给原告，被告法人温远华在借据上签名及盖了被告公司的公章和财务章。借款后，被告每月按2分利息付给原告。2012年7月10日，被告又以公司需要资金周转为由，再次向原告借款100万元，当日，原告从信用社转账100万元到被告法人温远华的账户。被告出具了《借据》，被告法人温远华在借据上签名，盖了被告公司的公章和财务章。利息按照月息2分支付给原告。然而，好景不长，借款期半年过后，被告没有再向原告支付利息，本金也没有还。原告经多次催收未果，遂起诉，请求判决：被告立即偿还原告借款本金150万元，并支付利息195万元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告向原告借款150万元是事实，但被告从2013年11月6日至2017年12月2日，共还了53万元给原告。根据双方的借据，借款没有约定利息，因此，被告尚欠原告97万元。经审理查明：被告韶关市鑫星融资担保有限公司股东有李思平、张小祥、温远华等三人，法定代表人是温远华，与原告是朋友关系，与股东李思平是表兄关系。2010年11月30日，被告因公司周转需资金，向原告借款50万元，并出具了《借据》给原告收执，被告法人温远华在《借据》上签名及盖上被告公司的行政公章和财务章。2012年7月10日，被告又以公司需要资金周转为由，再次向原告借款100万元，当日，原告从大塘信用社转账100万元到被告法人温远华的账户。被告出具了《借据》给原告收执，被告法人温远华在《借据》上签名，盖上被告公司的公章和财务章。原告经多次催收未果，遂起诉，请求判决：被告立即偿还原告借款本金150万元，并支付利息195万元；被告承担本案诉讼费用。另查明：被告向原告借款后，陆续归还借款利息至2013年1月止。被告股东之一李思平通过银行转账和现金亦归还了53万元给原告，这53万元中的23万元是归还本院审理另一案件的原告赖宏兵诉被告韶关市鑫星融资担保有限公司及第三人温远华民间借贷纠纷（案号：（2019）粤0205民初1489号案。）庭审后，经询问被告法人温远华，其说:当时借款，双方口头约定利息按月息2分计，后公司出事了，利息给付至2013年1月就没有给了。另外，股东之一李思平亦归还了53万元给原告，其中有23万元是归还给赖宏兵的借款。以上事实，有原告提交的《借据》2张、结算业务委托书、存折、银行流水、身份证复印件，被告提交的企业登记信息表、《收条》3张，问话笔录，开庭笔录等证据佐证，并经审理在案。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据原告的诉请和被告的辩称及庭审查明的事实，本案主要焦点是：一、被告尚欠借款本金金额及30万元还款是本金还是利息？二、原告要求计算利息的请求是否符合法律规定及利息如何计算的问题？关于第一个焦点，被告尚欠借款本金金额及30万元还款是本金还是利息？在本案中，原、被告对借款本金150万元的事实没有异议，但原告与被告没有约定本息的偿还顺序，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，当事人约定不明的事项，可以按照交易习惯确定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，确立了借款合同中未明确约定还款顺序的，所以利息的支付要先于本金的支付。据此，被告已经归还给原告的30万元应该确认为本案借款利息，被告仍尚欠原告本金150万元。关于第二个焦点，原告要求计算利息的请求是否符合法律规定及利息如何计算的问题？经查，虽然涉案《借据》没有约定借款利息，但本院在询问被告法人温远华时，其确认在借款时双方口头约定利息按月息2分计。而且被告向原告借款后，陆续归还利息给原告至2012年12月止，后因被告公司出事，2013年1月起没有支付过利息，综上，本案的利息应该按照月息2分计算。之后，被告股东李思平又支付了30万元给原告，根据前述，该款应该认定为本案的利息，如果按照月息2分计算，每月利息为30000元，那么该案利息已归还至2013年10月止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按照月息2分计算利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持，但应从2013年11月1日起按月息2分计至还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告韶关市鑫星融资担保有限公司欠原告何桂新借款本金1500000元及从2013年11月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息，应于本判决生效之日起七日内支付给原告何桂新。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34400元，由被告韶关市鑫星融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。以下空白）审审 判 长  葛德平人民陪审员  陈岫兰人民陪审员  梁瑞满二〇一九年九月十七日书 记 员  曹丽梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0791执926号申请执行人:中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。法定代表人：谢建民，系该行行长。被执行人：易小春，男，1975年8月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人易小春借款合同纠纷一案，被执行人易小春未履行本院作出的（2018）赣0791民初1209号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人易小春名下车牌号为赣Ｂ×××**的车辆。查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘光华二〇一九年九月十六日代理书记员  赖文超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1955号 原告：吴建英，女，1957年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告吴建英诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告吴建英在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0802执1072号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦**，统一社会信用代码91610893667968052N。负责人：马军涛，系该支行行长。委托代理人：白延明、薛欢，系该支行员工。被执行人：杨升祥，男，1964年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现本区红文昌楼4号，居民身份证号61270119641001063X。被执行人：雒红梅，女，1968年5月2日出生，民族籍贯住址同上，身份证号612701196805024622，系被执行人杨升祥之妻。被执行人：榆林市恒兴商贸有限公司，住所地榆阳区建榆路昌泰综合楼一楼104室，组织机构代码57351186-0。法定代表人：尚艳，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人杨升祥、雒红梅、榆林市恒兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出（2017）陕0802民初7662号民事判决书已发生法律效力。2019年1月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请强制执行，本院于同年1月21日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1020元。       在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，有车辆登记信息，已依法查封，但申请人不能提供下落。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月6日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月6日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能查找到被执行人。经询问，申请人亦不能提供被执行人下落。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二O一九年九月九日 书  记  员   曹宇文  20190802109420170802766220190218201
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1570号被执行人：蔡文均，男，1987年2月23日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄州区。关于被执行人蔡文均盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初370号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人蔡文均至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡文均银行存款3000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年九月十八日书记员  黄静文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1037号 被执行人：王成，男，汉族，1996年11月1日生，住淮安市淮阴区。 王成盗窃罪一案，本院2018年12月14日作出的（2018）苏0891刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，王成应于判决生效后十日内缴纳罚金2000元。因被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月6日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王成可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891刑初251号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年九月二十三日 书记员  金 鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6198号原告：徐晓燕，女，1973年12月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告徐晓燕诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月26日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城17号楼3单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月26日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城17号楼3单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款237971元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告徐晓燕办理弘盛现代城17号楼3单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费4869元，减半收取计2435元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1062号申请执行人：马德清，男，1962年9月出生，回族，住新疆生产建设兵团。申请执行人：马翠英，女，1962年10月出生，回族，住新疆生产建设兵团。被执行人：高明，男，1968年10月出生，回族，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）新01民终704号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高明名下的银行存款5613.75元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王灵燕二O一九年八月二日   书 记 员 程少华
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1173号凃永财：申请执行人王常新与被执行人凃永财买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初691号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年9月6日履行完毕。（2019）豫1523民初691号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年九月六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋坤华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋坤华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,578.98元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋坤华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,578.98元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2079号 原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，营业场所辽宁省大连市西岗区黄河街45号。 负责人贺业学，系该行行长。 委托代理人王丽、许晟博，辽宁正良律师事务所律师。 被告徐晖，男，1969年1月3日生，汉族，住大连市。 被告张慧，女，1974年9月2日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告徐晖、张慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行的委托代理人许晟博到庭参加了诉讼，被告徐晖、张慧经公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年2月1日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款450000元用于购房，期限10年，贷款执行利率以国家公布的贷款基准年利率为基础上浮10%，贷款执行利率7.26%，合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的浮动比例确定并执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款法。如被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。因被告不能按时归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。按照合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布《个人借款/担保合同》提前到期，有权提前收回已发放贷款的本息、处理抵押物，并要求被告支付相关费用。被告徐晖以其个人所有，登记在徐晖名下，位于大连市甘井子区公建为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。原告对上述房屋进行了抵押登记，并取得了《他项权利证书》。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定偿还贷款本息，导致贷款逾期，其违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。现原告为维护合法权益，请求依法判令：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金140076.08元及利息（含正常利息、罚息、复利合计2593.88元，暂计至2019年1月28日，之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定另行计算）；3、请求判令原告对被告徐晖所有，登记在被告徐晖名下，位于大连市甘井子区公建在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。 被告徐晖、张慧未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年2月1日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》。合同约定：二被告向原告借款450000元，贷款用途是经营，贷款种类为个人房屋抵押贷款，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按贷款期限在一年（含）以下的，执行合同利率不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（以基准利率在一个日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在前述约定利率的基础上加收50%确定。贷款利率按上述约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布《个人借款/担保合同》立即到期，有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，二被告以登记在被告徐晖名下双方共有的位于大连市甘井子区公建为上述债权提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用，并于2011年3月21日取得他项权证。原告于2011年3月28日，向二被告发放贷款450000元。但二被告未按合同约定履行还款义务。截止至2019年1月28日，二被告拖欠原告借款本金140076.08元及利息（含利息、罚息、复利）2593.88元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、《中国工商银行个人贷款凭证》、案涉抵押房屋他项权利证、逾期未还款项查询单、被告提供的户口簿及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。本案中，原告依约履行借款义务，二被告未按合同约定及时偿还借款属违约行为，应承担违约责任。截至2019年1月28日，二被告尚欠原告借款本金140076.08元及利息、罚息、复利2593.88元，现原告要求解除与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，要求二被告偿还所欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、罚息、复利均应按照合同约定标准计付。 二被告以被告徐晖名下位于大连市甘井子区公建为贷款提供了抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权依法设立，原告主张确认其对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告徐晖、张慧签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告徐晖、张慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金140076.08元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2019年1月28日合计2593.88元，自2019年1月29日起至实际清偿之日止按照合同约定标准计付）； 三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对被告徐晖名下的位于大连市甘井子区公建享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，公告费690元，合计3844元（原告已预交），由被告徐晖、张慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行的期间为两年。 审 判 长  周永梅 人民陪审员  孙炳顺 人民陪审员  高国东 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 康
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈述伟，男，1958年8月29日生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈述伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈述伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈述伟支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币29,995.63元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,061.80元、违约金7,921.44元、分期付款费用5,981.10元；2.判令被告陈述伟支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈述伟负担。事实和理由：被告陈述伟向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈述伟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈述伟未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈述伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈述伟在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省潮州市湘桥南较西路XXX号潮州市湘桥区城西卫生院为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告陈述伟拖欠信用卡本金29,995.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈述伟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈述伟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,995.63元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈述伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈述伟签收与否，均视为送达。被告陈述伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈述伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,995.63元；二、被告陈述伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告陈述伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。