山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初305号原告：榆林双利安顺汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市佳县木厂湾村龙虎湾。统一社会信用代码：91610828305565934Y。法定代表人：张利励，经理。委托诉讼代理人：孙海峰，男，山西硕浩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区翰海路**。统一社会信用代码：91610000741255422W。负责人：赵俊涛，经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，男，1994年10月31日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。该公司员工。原告榆林双利安顺汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林双利安顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孙海峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林双利安顺汽车运输有限公司向本庭提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费132330元、评估费6500元、施救费14500元，共计153330元；2、判令被告承担全部诉讼费。诉讼请求当庭变更为：1、判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费112525元、评估费6500元、施救费14500元，共计133525元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2018年11月1日7时20分许，康俊明驾驶原告的陕Ｋ×××**陕Ｋ×××**解放牌重型半挂货车从唐山去往吕梁，由东向西行驶至晋中市寿阳县S317线132KM+150M处发生单方交通事故，造成路边桥梁及车辆受损的交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定，康俊明负事故全部责任。陕Ｋ×××**陕Ｋ×××**解放牌重型半挂货车在被告处投保机动车保险。原告要求被告承担赔偿责任，被告迟迟不履行法定义务，现特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，陕Ｋ×××**陕Ｋ×××**在我公司承保商业险，承保期限为2018年10月26日至2019年10月25日，事故发生在保险期间内。对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告自行委托鉴定的鉴定费不予承担，我公司申请重新鉴定，并已支付鉴定费，对原告主张的施救费有异议，诉讼费依据保险合同不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。原告榆林双利安顺汽车运输有限公司提供的证据有：1、原告的营业执照复印件。2、原告法定代表人身份证复印件。3、被告保险公司的工商登记信息。4、寿阳县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书。证明事故发生的经过和事故责任认定，康俊明负事故的全部责任，交通事故造成原告主挂车受损。5、陕Ｋ×××**陕Ｋ×××**解放牌重型半挂货车行驶证。6、驾驶员驾驶证、资格证。7、陕Ｋ×××**陕Ｋ×××**解放牌重型半挂货车车辆商业险保险单，原告陈述，主车车损险保额269620元，挂车车损险保额84740元。8、2019年8月19日山西新泰保险公估有限责任公司出具的鉴定意见书、原告自行委托鉴定支付的鉴定费票据（金额为6500元）、维修明细、修理费发票。9、施救费发票两份（金额共计14500元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司质证意见：对原告的鉴定费发票、维修明细、修理费发票、施救费发票有异议；对山西新泰保险公估有限责任公司出具的鉴定意见书无异议，对鉴定的车损价值112525元予以认可，对原告提交的其他证据无异议。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日7时20分许，康俊明驾驶原告榆林双利安顺汽车运输有限公司所有的陕Ｋ×××**陕Ｋ×××**解放牌重型半挂货车从唐山去往吕梁，由东向西行驶至晋中市寿阳县S317线132KM+150M处发生单方交通事故，造成路边桥梁及车辆受损的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队认定，康俊明负事故全部责任。陕Ｋ×××**陕Ｋ×××**解放牌重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保机动车商业保险（包括车损险、不计免赔险），主车车损险保额269620元，挂车车损险保额84740元，保险期间为2018年10月26日至2019年10月25日，事故发生在保险期限内。原告于2019年1月自行委托对其车辆损失进行鉴定，2019年1月24日深圳美臣保险公估山西分公司出具公估意见书，原告事故车辆陕Ｋ×××**陕Ｋ×××**解放牌重型半挂货车车损被鉴定为132330元，原告支付鉴定费6500元，被告对该公估意见书有异议，向本院提出重新鉴定申请，要求对本案所涉事故车辆陕Ｋ×××**陕Ｋ×××**车辆损失进行鉴定，经晋中市中级人民法院委托山西新泰保险公估有限责任公司进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月19日出具鉴定意见书，结论为：陕Ｋ×××**陕Ｋ×××**车辆车损价值为112525元。被告保险公司支付鉴定费7000元，对该鉴定费被告同意负担。对山西新泰保险公估有限责任公司出具的鉴定意见书，原、被告均予以认可。现原告要求被告赔偿因交通事故造成的车辆损失费112525元、评估费6500元、施救费14500元，共计133525元，被告对车辆损失费112525元无异议，对原告主张的评估费6500元、施救费14500元有异议。被告未提供证据。为本案事实。认定上述事实的证据有：原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告保险公司的工商登记信息、道路交通事故责任认定书、陕Ｋ×××**陕Ｋ×××**解放牌重型半挂货车行驶证、驾驶员驾驶证和资格证、陕Ｋ×××**陕Ｋ×××**解放牌重型半挂货车车辆商业险保险单、山西新泰保险公估有限责任公司出具的鉴定意见书、原告自行委托鉴定的鉴定费票据（金额为6500元）、施救费发票及当事人陈述。本院认为：原、被告对本案所涉交通事故无异议。原告榆林双利安顺汽车运输有限公司为事故车辆陕Ｋ×××**（陕Ｋ×××**）向被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保商业险（包括车损险、不计免赔险），双方签订的保险合同合法有效，原、被告应依照合同予以履行。本次事故致原告车损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原、被告对山西新泰保险公估有限责任公司出具的鉴定意见书无异议，对该鉴定意见书，本院予以确认。原告主张车辆损失112525元，本院予以支持。原告主张施救费14500元，有票据证实，且是其实际支出的费用，被告对此有异议，但未提供反驳的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告主张施救费14500元，被告应予赔偿。原告自行委托鉴定支付的鉴定费6500元，因系其单方委托鉴定，故应由原告自行负担，被告保险公司申请重新鉴定的鉴定费7000元，被告同意负担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司应赔偿原告榆林双利安顺汽车运输有限公司车损112525元，施救费14500元，共计127025元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告榆林双利安顺汽车运输有限公司127025元。驳回原告榆林双利安顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，减半收取1683.5元，由原告榆林双利安顺汽车运输有限公司承担263.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇一九年九月三十日书记员  庞晓兵