青岛海事法院民 事 判 决 书(2019)鲁72民初336号原告：韩显彬，男，汉族，2000年7月1日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘茂清，山东钟鼎律师事务所律师。被告：秦进状，男，汉族，1970年10月24日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。原告韩显彬与被告秦进状海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日、9月3日公开开庭进行了审理。原告韩显彬及其委托诉讼代理人刘茂清与被告秦进状的委托诉讼代理人隋莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩显彬向本院提出诉讼请求：判令被告秦进状赔偿原告医疗费30148.14元、误工费36000元、护理费18000元、住院伙食补助费4400元、交通费400元、后续治疗费15000元，共103948.14元，并负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回医疗费30148.14元的诉讼请求，增加诉讼请求为：残疾赔偿金101634元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元，变更诉讼请求为：误工费41767.40元、护理费12530.22元、住院伙食补助费3300元，诉讼请求总额变更为179491.62元。事实和理由：2018年11月20日下午5时许，原告等人在荣成市人和镇鑫弘码头卸货，原告在船舱装冻鱼，挂钩时被告的吊车钩子误将原告的手套勾住，将原告连同冻鱼一起吊起，后原告摔到船舱受伤，送至荣成市石岛整骨医院诊断为左大腿骨折。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告秦进状辩称：原告受伤于被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告对原告的受伤不知情，原告也未找被告协商过赔偿事宜，无法证实是被告的吊车导致原告受伤。一、原告受伤应认定与被告无关。原告受伤10日后才去住院治疗，期间没有联系被告告知受伤事宜，导致被告没有及时报保险，不能查明事实，原告受伤是否与被告有关无法查明。证人证言相互矛盾，证人对事故发生地点和证人当时所处位置陈述相互矛盾，证言不能采信。对被调查人员进行调查应分别记录，防止串供，但人和镇政府所做的调查笔录没有分开调查，不符合相关规定，不能作为证据采信。二、原告损失应参照农村标准计算。原告是农业户口。原告提交的房屋租赁合同的出租方是其姐夫，和其姐姐一家居住还需要缴纳房租不符合逻辑，所以房屋租赁合同的真实性存疑。原告不能提供缴纳水电费证明和居住证，不能认定原告在城镇居住满一年，不应参照城镇标准计算损失。原告及其证人都陈述原告和大家是临时聚在一起干活，也是第一次干活，故原告没有固定收入来源，损失应参照农村标准计算。三、如果认定被告需承担责任，也应按照各自的过错划分责任。原告受伤系自身未按照规定操作导致的，存在过错。原告和其证人都陈述原告和证人一起向被告司机发号施令，司机是在原告等人的要求下进行启停操作，司机对舱里情况不知晓。因此，即使被告需承担赔偿责任，也应根据双方过错进行分担，而司机过错明显比原告小。被告认为即使需要承担责任，责任比例也不应超过40%。四、被告对原告自行委托鉴定机构出具的鉴定结论不认可并提出质疑，但鉴定人的解释均不符合相关规定，特别是护理时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条第2款规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，应该解释为误工时间最长为截止定残日。原告2018年11月20日受伤，2019年3月22日定残，误工时间最多4个月，但鉴定结论却有300天，明显不符合法律规定，请求法院对鉴定费依法分割。综上，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张提交了下列证据：1、荣成市朝阳社区居民委员会2019年3月19日出具的证明一份，用以证明原告的居住情况。2、荣成市人和镇政府调查笔录一份，用以证明原告因被告吊车勾住导致受伤。3、石岛整骨医院门诊病历、住院病历、医院证明书材料一宗，用以证明原告的治疗及花费情况。4、威海科真司法鉴定所（以下简称科真司鉴所）出具的鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残、误工、护理及后续治疗费鉴定情况。5、护理人韩龙敬贝身份证及朝阳社区居委会证明（日期2017年1月8日）各一份，用以证明原告的护理情况。6、汽车车票一宗，用以证明原告支付的交通费。7、鉴定费收据一份，用以证明原告支付的鉴定费。8、朝阳社区居委会证明（日期2019年3月29日）一份、房屋租赁合同三份及经济适用住房买卖合同一份，用以证明原告及护理人在城镇连续居住满一年以上。应原告申请，证人李某、邓某、吴某出庭作证，陈述了原告的受伤过程。本院通知威海科真司法鉴定所的鉴定人出庭接受质询，该所指派鉴定人林某出庭。被告质证如下：对证据1有异议，社区证明没有盖章人签字及电话，不符合证据规则，原告称居住在荣成市金地翠园北区，与证明记载的住址不符，即使原告在该处居住也应附有房屋买卖或租住证明等证据。对证据2的真实性无异议，对内容有异议，该笔录系单方陈述未经过质证，证人应出庭作证。对证据3、7的真实性无异议，但认为与被告无关。对证据4的真实性无异议，对鉴定内容不认可，系原告单方委托鉴定，不具合法性。鉴定结论均不符合标准，鉴定人在没有证据的基础上凭主观想象认为原告骨干骨折导致关节障碍，而原告恢复8个月时其骨干骨折不会影响髋关节功能，且鉴定人在误工、护理时间上都采用最上限，对于年轻的原告明显不符，也与新规定不符，鉴定人称后续治疗费参照二级以上公立医院标准，但未出具该标准，后续治疗费应以实际发生更为合理。对证据5的真实性有异议，原告应提供护理人的身份信息、身份关系证明，社区证明没有盖章人签字及电话，不符合证据规则，出具日期2017年1月8日在原告受伤之前，不能证明护理人的居住情况。对证据6的真实性有异议，车票系连号，不能证明原告实际花费。对证据8中李某的证言，证人对很多情况不了解、记不清，从其陈述可知事发时被告司机看不到船舱内情况，也没有将原告送往医院，无人向其说明原告受伤，司机根据原告工友指挥进行作业，原告受伤与被告无关。邓某的证言存在严重错误，其陈述事发在电业码头，而原告诉称是鑫弘码头，两地相隔很远，证人未与原告一处工作却记得原告姓名及事发时间，明显串供。证人吴某的证言与李某的证言存在矛盾，吴某称原告受伤时即送到医院治疗，但病历写明原告受伤后10日住院，其证言应排除。对证据9，经济适用住房买卖合同最后一页合同签订人用圆珠笔签字，与买受人不一致，从合同骑缝章可看出最后一页系后加，该合同系伪造。社区证明没有盖章人签字及电话，不符合证据规则。因原告未提供房屋所有权证明，房屋租赁合同不能单独作为证据使用。本院对原告提交证据的认定意见如下：对证据1、3、5、7、8，因原告提交证据原件，故对证据的真实性均予以认定。对证据2的真实性、关联性、有效性，需结合本案案情进行综合予以认定。对证据4，因鉴定人出庭接受质询，且本院应被告申请重新鉴定后的结果与该鉴定结论一致，被告未提交证据予以推翻，本院对证据4予以采信。对证据6，被告不予认可，原告提交的10张客车发票金额共计100元且存在2次5张连号现象，不符合常理，原告未作出合理说明，本院不予采信。对证人李某、邓某、吴某的证言，因李某陈述其在顶层的船甲板上，李凯位于船舱下面的中间一层，与李凯接受调查时陈述的李凯的作业位置不一致，且对具体细节、在场人员记不清，所述事实没有其他证据予以佐证，本院不予采信。李凯在事发后接受调查时未提及在场人员有证人吴某、邓某，证人吴某、邓某亦未接受调查，无法证实其于事发时在现场。吴某陈述李凯与李某系同一人，其于事发时位于甲板舱口处，原告于事发当晚住院，与事实不符，且对具体细节不清楚。邓某陈述事发地点为电业码头，与实际事发地点鑫弘码头相距甚远，其陈述甲板上仅有李某、吴某两人，均在指挥吊车，与李某、吴某的陈述亦不相符，对具体细节不清楚。综上，证人李某、邓某、吴某的证言互相矛盾，无法印证，且缺乏其他证据佐证，不足以采信，本院不予采信。本案审理过程中，被告申请重新鉴定原告的伤残等级，本院经审查予以准许，依法委托青岛万方司法鉴定所（以下简称万方司鉴所）对原告伤残等级进行重新鉴定。该所出具了[2019]临鉴字第850号鉴定意见书。原告对鉴定意见书无异议。被告对鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为原告大腿中部受伤，不影响关节，鉴定结论无事实依据。本院认为，青岛万方司法鉴定所及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，依据充分，适用标准正确，被告虽然对鉴定结论不认可，但未提交证据予以推翻，本院对该鉴定意见书予以采信。经审理查明：2018年11月20日下午，原告韩显彬与多名工友在荣成市人和镇鑫弘码头为渔船卸载渔货，被告秦进状的吊车司机操作被告经营的吊车在码头岸边从船舱内吊装冻鱼至岸上，吊车司机无法看到船舱内。原告在船舱内装鱼、挂钩，原告的工友在船甲板上指挥司机升降吊钩。下午5时许，吊车吊钩勾住原告的手套将其吊起，因未能及时停止，原告被吊至空中，跌落船舱底部，导致左腿受伤。后原告被吊车司机从船舱吊出，被送往荣成市石岛整骨医院诊治，经门诊诊断为左股骨骨折。因原告原因，当天办理入院手续，直至2018年11月30日，原告到荣成市石岛整骨医院入院治疗。住院病历载明，入院骨科检查左大腿中段肿胀、畸形，广泛压痛明显，可扪及明显骨擦感及异常活动，左髋、膝关节活动受限，……,X-ray检查左股骨干中段骨折，断端错位，初步诊断为左股骨干骨折，左大腿软组织挫伤。入院后给予骨科护理常规，II级护理；给予患肢胫骨结节骨牵引，于2018年12月10日在全身麻醉下行左股骨干骨折切开复位髓内钉内固定术。2019年1月2日出院，出院诊断为：1、左股骨干骨折；2、左大腿软组织挫伤。2018年11月28日，荣成市人和镇政府工作人员对原告工友李凯进行调查并制作调查笔录。李凯陈述，其在船甲板上指挥吊车，因吊车的钩子勾住了原告的手套，吊车启动后，船舱里面的工友喊停，他听到后向吊车司机举手握拳喊停，喊了十来声，吊车没停，直到原告离地两米多吊车才停，吊车一停，原告就摔到船舱里了。因原告摔伤了不能动，又用吊车将其吊到地面，送到石岛整骨医院，经诊断左腿大腿骨折。原告工友赵晓伟、朱成、徐恒、武凤余、李某均在笔录签字，表示李凯所述属实。2019年3月18日，原告委托威海科真司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，该所出具了[2019]临鉴字第99号鉴定意见书，认定：1、韩显彬在工作中受伤致左股骨干骨折目前左髋关节丧失功能达25%以上（＜50%），符合十级伤残。2、误工时间为300日（包括住院及后续治疗期间），护理时间为1人护理90日（包括住院及后续治疗期间）。3、后续治疗（取内固定）费约需15000元（或按实际花销支出计算）。原告支付鉴定费2860元。经本院通知，该所指派鉴定人林某出庭接受质询。2019年7月11日，应被告申请，本院委托青岛万方司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定，该所出具了[2019]临鉴字第850号鉴定意见书，认定韩显彬受伤致左下肢损伤左髋关节功能部分丧失，评为十级伤残。另，2019年3月21日，石岛整骨医院出具的诊断证明书显示原告住院总费用为29664.44元。原告陈述，受伤期间由其姐姐韩龙敬贝护理。韩龙敬贝户籍地为河南省滑县。原告陈述，其户籍虽为农业户口，但与其姐姐韩龙敬贝长期租住在荣成市朝阳社区，应按城镇居民标准计算各项损失。原告提交了以下证据予以佐证：1、荣成市朝阳社区居委会2017年1月8日出具的证明，载明韩龙敬贝现居住在荣成市朝阳山公馆4号楼605室。2、荣成市朝阳社区居委会2019年3月19日出具的证明，载明“兹证明韩显彬，自2015年5月至今居住在荣成市。”3、荣成市朝阳社区居委会2019年3月29日出具的证明，载明“兹证明韩龙敬贝、韩显彬，自2015年5月至今居住在荣成市。上次书写601系打印错误应为605。朝阳山公馆和金地翠园北区是一个小区。”4、孟玉静作为甲方、韩显彬、韩龙敬贝作为乙方，分别于2017年3月1日、2018年3月1日、2019年3月2日签署的《房屋租赁合同》三份及经济适用住房买卖合同一份，内容主要为，孟玉静将其所有的位于金地翠园北区的房屋租给韩显彬、韩龙敬贝使用，租赁期限分别自2017年3月1日起至2018年3月1日止、2018年3月1日起至2019年3月1日止、2019年3月2日起至2020年3月2日止。经济适用住房买卖合同载明买受人为孟玉静，但系由张峰作为委托代理人签字。原告陈述张峰与孟玉静曾系夫妻，已离异，张峰现为其姐夫，事发时系其老板。原告陈述，从住处到医院往返了四次，住院一次，到医院复印病历、开具证明三次。原告提交了荣成市石岛整骨医院分别于2019年1月2日、3月1日、3月21日出具的诊断证明书。《2018年度青岛市国民经济和社会发展统计公报》显示，2018年度，青岛市农村居民人均可支配收入为20820元，青岛市城镇居民人均可支配收入为50817元。《2019青岛统计年鉴》显示，青岛市2018年度农林牧渔行业人员平均工资为40922元。本院认为：原告主张因被告方吊车司机误操作导致其被吊钩勾住并摔伤，要求被告按照城镇居民标准承担全部赔偿责任。被告否认与原告受伤有关，且不认可鉴定结论，认为即使被告需要承担责任，也仅应承担至多40%的赔偿责任，且应按农村居民标准计算。因此，本案争议的焦点为：被告是否应承担赔偿责任；如果被告承担责任，则其承担的责任比例、损失计算标准如何确定。被告是否应承担赔偿责任及其责任比例的问题，根据原告提交的荣成市人和镇政府工作人员对事故所做的调查笔录及原被告的陈述，可以认定原告系被吊车吊钩勾住手套后吊起后从空中跌落摔伤左腿。事发时原告在船舱内装鱼、挂钩，原告工友在甲板上指挥吊车司机升降吊钩，吊车司机在码头上操作吊车从船舱内吊装冻鱼，吊车司机无法观察舱内情况。从操作流程看，整个装卸过程需要多方协调配合才能顺利完成，原告需要妥善装鱼、挂好吊钩、远离危险区域并发出指示，负责指挥的工友需仔细观察舱内情况、准确接收原告指示并及时向吊车司机发出清晰正确的指示，吊车司机需及时准确地接收指示并谨慎操作吊车。综合考虑涉案事故的发生过程，涉案事故系因原告未能让清吊钩、未在确保自身安全的情况下即让吊车起吊，吊车司机未能及时停车、将原告吊至空中跌落所致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与吊车司机对损害的发生均存在过错，故，由双方各自承担50%的过错责任较为合理。依照侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告作为吊车司机雇主，应当承担吊车司机的侵权责任，向原告赔偿相应的损失。关于原告的损失，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十七条的规定，本案被告应当向原告赔偿因原告对其受伤就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费以及原告因伤致残丧失部分劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等。关于伤残赔偿金，依照人身损害赔偿司法解释第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第9条规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。本案中，原告提交的荣成市朝阳社区居委会出具的证明、房屋租赁合同、经济适用住房买卖合同可以相互印证，被告未予推翻，可以认定原告与韩龙敬贝自2015年5月起连续居住在荣成市。因其居住地位于朝阳社区居委会，属于城镇，且至其提起本案诉讼时，已连续居住满一年以上，故应认定原告及韩龙敬贝的居所位于城镇，可以按照城镇居民标准计算相关损害赔偿数额。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，被告未提交证据予以推翻，本院予以认定。按照本院所在地青岛2018年度城镇居民人均可支配收入计算，被告应赔偿伤残赔偿金50817元×20年×10%×50%＝50818.50元。关于误工费，依照人身损害赔偿司法解释第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定，原告误工时间300日，应被告申请重新鉴定，于2019年8月7日确定原告构成十级伤残，被告应赔偿误工费。但因原告未举证其有固定收入或最近三年的平均收入状况，应按照青岛市2018年度农林牧渔行业人员平均工资计算。原告主张按青岛市2018年城镇居民人均可支配收入计算误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应赔偿误工费40922元÷365天×300天×50%＝16817.26元。关于护理费，依照人身损害赔偿司法解释第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告住院33天，住院期间需II级护理，经鉴定，护理时间评定为1人护理90日。被告未提交证据予以推翻，本院予以认定。原告陈述系其姐姐韩龙敬贝护理，未举证证明韩龙敬贝有收入，原告主张按青岛市2018年城镇居民人均可支配收入计算护理费没有事实和法律依据，但原告主张90天的护理费12530.22元，未明显超出荣成市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以认定。被告应赔偿50%，即6265.11元。关于后续治疗费，依照人身损害赔偿司法解释第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，根据威海科真司法鉴定所的鉴定意见，原告后续治疗（取内固定）费，约需15000元，系必然发生的合理费用，被告并未提交证据予以推翻，本院予以认定。被告应赔偿50%，即7500元。关于住院伙食补助费，依照人身损害赔偿司法解释第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》，原告主张以每天100元标准计算住院33天的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。被告应赔偿50%，即1650元。关于鉴定费，无论是原告自行委托威海科真司法鉴定所进行伤残鉴定，还是应被告申请本院委托青岛万方司法鉴定所重新鉴定，均认定原告构成十级伤残，故两次鉴定的鉴定费用均应由被告负担。本案中，原告主张威海科真司法鉴定所收取的鉴定费，并不违反法律规定，本院予以认定。被告应赔偿50%，即1430元。关于交通费，原告主张自住处往返医院四次交通费为400元，被告不予认可，虽然原告未提交符合法律规定的交通费票据，但其自住处到医院就医必然发生交通费用，且其提交了三次诊断证明予以佐证。结合原告从入院就医到出院复诊的实际情况以及从住处至医院的距离，本院酌定被告赔偿50%的交通费100元。关于精神损害赔偿金，依照人身损害赔偿司法解释第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……。”本案中，因原告构成十级伤残，被告已赔偿原告伤残赔偿金，不应重复计算精神抚慰金。原告主张精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦进状于本判决生效之日起十日内向原告韩显彬赔偿伤残赔偿金50818.50元；二、被告秦进状于本判决生效之日起十日内向原告韩显彬赔偿误工费16817.26元；三、被告秦进状于本判决生效之日起十日内向原告韩显彬赔偿护理费6265.11元；四、被告秦进状于本判决生效之日起十日内向原告韩显彬赔偿后续治疗费7500元；五、被告秦进状于本判决生效之日起十日内向原告韩显彬赔偿住院伙食补助费1650元；六、被告秦进状于本判决生效之日起十日内向原告韩显彬赔偿鉴定费1430元；七、被告秦进状于本判决生效之日起十日内向原告韩显彬赔偿交通费100元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告韩显彬的其他诉讼请求。案件受理费4068元，减半收取计2034元，由原告韩显彬负担1076元，由被告秦进状负担958元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  张波二〇一九年九月十九日法官助理曲燕军书记员孙萍