wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12564号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初36525号原告：田某1，男，1952年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：田某2，女，1954年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：田某3，男，1947年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田某5（田某3之子），住天津市南开区。被告：田某4，男，1963年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：田某6（田某4之子），住北京市丰台区。被告：赵某，女，1975年12月26日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。原告田某1、田某2、田某3与被告田某4、赵某继承纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1、田某2及原告田某3之委托诉讼代理人田某5，被告田某4及其委托诉讼代理人田某6到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1、田某2、田某3共同向本院提出诉讼请求：1、依法判决田某7去世的抚恤金203939.2元按法定继承，因被告赵某属过错方，请求判其不继承或少继承；2、请求依法分割田某7遗留的银行存款25186.8元；诉讼费由被告承担。事实和理由：我们的父亲田某7于2014年7月与被告赵某结婚，田某7于2016年12月在北京大学第一医院去世，此后赵某便带着田某7的遗产和抚恤金及死亡证明等材料出走了，使得我们无法去银行申请冻结田某7的账户也无法注销其户口。赵某的上述行为已侵害我们的合法权益，故我们提起诉讼，请求法院判如所请。被告田某4辩称，三原告对父亲田某7并未尽到赡养义务，应不继承或少继承。父亲田某7生前留有录音遗嘱，在遗嘱中已明确表达，同三原告断绝父子关系不再同他们见面且不让三原告继承其遗产。虽然该遗嘱没有经过公证，但毕竟是田某7生前的真实意思表示。田某7去世后并没有通知三原告办理后事，三原告不仅没有对父亲尽到赡养义务，在母亲去世后也很少来探望父亲，并且在父亲要再婚时明确表示反对。2014年7月田某7与赵某结婚，在此之前及之后三原告均未登门看望父亲，只是在要钱或有事时才会上门，2016年父亲重病住院时三原告去医院看望一次后再未去探望，因此父亲田某7对此十分寒心才有录音遗嘱。故我要求按照遗嘱继承，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人认可的事实和证据，本院予以采信并在卷佐证。田某7与吕某系夫妻关系，双方育有田某1、田某2、田某3、田某4四名子女。吕某去世后，田某7与赵某于2014年7月登记结婚。田某7于2016年12月27日去世。2017年1月23日，田某7名下中国工商银行账号为×××账户内于2017年1月24日转入抚恤金203939.2元。赵某于2017年2月12日将包括抚恤金及账户内原有存款24994.8元共计228934元汇至其个人账户内。经查，田某7去世时，赵某名下账号为×××账户内剩余存款92.03元、账号为×××账户内余额为101.95元，共计193.98元。对双方有争议的事实，本院做如下认定：田某4称田某7为其留有录音遗嘱，田某1、田某2、田某3对上述遗嘱的真实性不予认可。该录音并不清晰，且田某4亦未向本院出具录音载体，故本院对于该录音的真实性不予采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，原告要求分割抚恤金，抚恤金并非是公民死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范围，该财产系因被继承人死亡而产生，故应在被继承人的近亲属之间进行分配。分配上述财产的原则根据与死者关系的亲疏远近，与死者共同生活的紧密程序及生活来源等因素进行适当分割。现田某4主张其在生活中对田某7进行较多照顾，但未向本院出具充分证据加以证明，故本院对其主张不予采信。田某1、田某2、田某3主张赵某应予少分或不分的主张，本院亦不予采信，故抚恤金将由本案原被告平均分得。关于原告要求分割的田某7遗留存款一节，根据本院查明的事实，田某7去世后，赵某将其账户内存款24994.8元转出，该笔款项应作为田某7的遗产，田伟新虽然称其持有田某7的录音遗嘱，但缺乏证据的形式要件，故本院不予采信，对于上述财产其中分出一半属于赵某的个人财产，另一半由田某7的法定继承人平均分配。考虑到该款项已由赵某支取，故应由赵某向其他继承人进行支付。另对于本院查明在田某7死亡时，赵某银行账户内有存款193.98元，其中一半属于田某7的财产，可作为遗产继承，因数额较少，本院判归赵某所有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在赵某处的抚恤金203939.2元由赵某、田某1、田某2、田某3、田某4每人分得40787.84元，赵某于本判决生效后七日内分别向田某1、田某2、田某3、田某4支付上述款项；二、在赵某处的田某7的存款24994.8元，其中赵某分得14996.88元，田某1、田某2、田某3、田某4每人分得2499.48元，赵某于本判决生效后七日内分别向田某1、田某2、田某3、田某4支付上述款项；三、驳回田某1、田某2、田某3的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由赵某负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费4737元（原告已预交），由田某1、田某2、田某3负担2685元（已交纳），由赵某负担1157元，由田某4负担895元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蒋凯宇人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年九月十日书 记 员  孙悦桐
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3387号原告：张建伟，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：叶金荣，男，住安徽省宿松县，系宿松县许岭镇白云村村民委员会推荐的公民。被告：安徽省和力建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县振兴大道。法定代表人：陈守明。原告张建伟与被告安徽省和力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，2019年9月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张建伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建伟负担。审判员  吕芳二〇一九年九月十六日书记员  殷琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9170号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人:李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝晶榆，系该公司职工。被告：陈虎虎，男，1975年3月17日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴向英，女，1975年7月1日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：毛玉忠，男，1965年10月3日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈建华，男，1970年2月24日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告吴向英、陈虎虎、毛玉忠、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告吴向英、陈虎虎偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款4.4万元及利息及罚息（自2017年6月22日起至2017年12月17日止，月利率以7.8‰计算的利息，自2017年12月18日起至借款本金偿还完毕之日月利率以10.14‰计算的利息），截止起诉之日利息与罚息暂计10898元，本息合计54898元。2、依法判令被告毛玉忠、陈建华对被告吴向英、陈虎虎偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告吴向英、陈虎虎与原告签订了《农户小额借款合同》。合同约定：被告吴向英、陈虎虎向原告借款5万元，借款期限从2016年12月18日起至2017年12月17日止，月利率为7.8‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.14‰。当日，被告毛玉忠、陈建华与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告毛玉忠、陈建华自愿对被告吴向英、陈虎虎偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2016年12月18日将5万元借款发放给被告陈虎虎、吴向英。被告陈虎虎、吴向英将利息清至2017年6月21日，另于2018年6月27日、2018年12月30日分别偿还原告借款本金1000元、5000元，共计偿还借款本金6000元，之后被告再未偿还过原告借款本金及利息。截止2019年6月1日止，被告陈虎虎、吴向英尚欠原告借款本金4.4万元，利息10898元，本息合计54898元。原告多次向被告发出《债务逾期通知书》，被告签收债务逾期通知书后，仍未能偿还借款本息。故原告诉至法院。本院认为，原告提供被告吴向英、陈虎虎的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费590元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员      高沙东       二〇一九年九月二十九日 书  记  员      康子豪 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执117号之一 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：桂兹忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与桂兹忠借款合同纠纷一案，本院依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039294号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人桂兹忠未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人桂兹忠履行偿还借款本金39771.91元及自2018年7月31日起至2019年1月2日的违约金4054.17元，并要求被执行人桂兹忠以借款本金39771.91元为基数，按月利率2%计算，支付从2019年1月3日起至借款付清之日止的违约金，本院于2019年3月19日依法立案执行。 本院立案执行后，依法对被执行人桂兹忠的银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了调查。经查，被执行人桂兹忠有银行存款10640元，本院已依法扣划在扣除本案执行费后已将款项发放给申请执行人；有公积金账户，本院已依法冻结，但不符合扣划提取条件；有位于柳州市××单元××房产，本院已依法进行查封；此外，经调查核实，被执行人桂兹忠为广西柳州钢铁集团有限公司职工，本院已依法冻结其工资账户。此外，未发现被执行人桂兹忠有其他财产。本案本院已执行10082.61元，尚有33743.39元及利息未执行。现申请执行人请求定期扣划被执行人桂兹忠的工资账户内存款，向法院申请暂不强制执行被执行人桂兹忠的房产，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月十八日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更485号罪犯米刚刚，男，汉族，1987年11月4日出生，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2014年12月10日作出（2014）陇刑初字266号刑事附带民事判决，以被告人米刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处民事赔偿295487元。宣判后，米刚刚不服，提出上诉，本院于2015年2月10日作出(2015)定中刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后于2015年3月3日交付监狱执行。本院于2017年9月8日作出(2017)甘11刑更373号刑事裁定，减刑八个月。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律；认真参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成分配的生产任务；取得服装缝纫工初级证书。该犯累计获得：表扬3次，2018年被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯在狱内月均消费低，本次未履行财产性判项（该犯已履行民事赔偿34000元），2019年5月20日，陇西县民政局、陇西县文峰镇人民政府、陇西县文峰镇三台村民委员会出据证明，证明该犯家庭生活困难。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯米刚刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯米刚刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树财，男，1952年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村村民委员会，住所地河北省唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村。法定代表人：卢磊，该村委会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张建成，男，1954年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：张祥琦，河北徐利民律师事务所律师。再审申请人张树财因与被申请人唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村村民民委员会（以下简称岳实庄村委会）、张建成土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树财申请再审称，1984年申请人户取得本案争议土地的承包经营权，张建成自1988年左右代耕该土地至今。依据土地二轮延包文件精神，诉争土地二轮承包经营权仍由申请人享有，岳实庄村委会将该土地另行发包给张建成是违法的。原审法院认定诉争土地的承包经营权归属张建成错误。一审法院认为申请人应向有关行政主管部门申请解决，不驳回申请人的起诉，却判决驳回申请人的诉讼请求，二审法院维持原判，均属错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，不应适用该解释第一条第二款的规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案争议土地已由岳实庄村委会发包给张建成承包经营多年，申请人要求确认其对该土地享有承包经营权，应属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，申请人应当向有关行政主管部门申请解决，故原审法院对申请人的主张不予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张树财的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年九月二十七日书记员  孟祥辉
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终344号 上诉人江艮书，男，1952年11月16日出生，汉族，住灵寿县。 委托代理人：江学总，男，1981年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。 上诉人江艮书不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126行初5号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。 江艮书上诉称，一审法院裁定不受理错误，上诉人的起诉属于人民法院的受案范围。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”原审法院在收到上诉人的起诉状后，告知其补正材料，但上诉人未按照法律规定提交相应的补正材料，原审据此不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇一九年九月二十日 书记员  刘向鹏
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执1138号申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。被执行人：许继浩，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：吕惠英，女，1974年7月28日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：河北大自然科贸有限公司，石家庄市阜康路正东南街智能商务城1-A-602。本案已经发生法律效力的河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2394号民事判决书判决内容如下：一、被告河北大自然科贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金4963320.93元及逾期罚息（截止到2018年3月14日逾期罚息为3116891.43元，2018年3月15日之后至实际还清之日止的罚息，按合同约定计算）；二、被告河北大自然科贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司违约金496332.09元；三、被告吕惠英对判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、被告许继浩在夫妻共同财产范围内对判决第一项、第二项承担清偿责任；五、原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告吕惠英所抵押的位于石家庄市桥东区正东路南只能商务城B3-29、B4-11、B4-17、B4-23、B4-24、B4-26、B4-31、C5-01、C5-06、C5-12的房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案于2019年03月18日立案执行，进入执行程序后，我院依据上述生效法律文书，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，我院做了以下执行工作：一、我院依法查询被执行人吕惠英名下有房产，但均以被其他法院查封，本院已轮候查封；二、我院依法查询被执行人河北大自然科贸有限公司、吕惠英名下有银行存款少许，本院已依法冻结；三、我院依法查询被执行人许继浩、吕惠英名下有车辆，但无法实际控制，无法进行处置；四、我院已将被执行人纳入限制高消费名单；五、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、我院依法查询被执行人名下无住房公积金、收益类保险等其他财产性收益。本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，仍无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2394号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇一九年九月二十三日书 记 员  武 航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40409号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：季阿燕，女，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告季阿燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告季阿燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告季阿燕归还原告借款本金40,155.92元，支付原告利息594.42元、逾期利息424.80元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告季阿燕与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告季阿燕向原告贷款74,000元，用于购买浙江安家之星汽车销售有限公司经销的MG牌(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C6XHG167559)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告季阿燕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告季阿燕自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告季阿燕构成违约，截止至2019年8月5日，被告季阿燕尚欠原告贷款本金40,155.92元，利息594.42元、逾期利息424.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告季阿燕在签字表中注明的居住地址为浙江省丽水市青田县船寮镇洪府前公路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金40,155.92元、利息693.61元、逾期利息644.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告季阿燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告季阿燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告季阿燕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告季阿燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季阿燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,155.92元，支付至2019年9月8日止的利息693.61元、逾期利息644.40元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告季阿燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告季阿燕协议，以MG牌(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C6XHG167559)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告季阿燕继续清偿。案件受理费837.34元，减半收取计418.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3820号原告许昌信合电器有限公司法定代表人王改红,任该公司经理住所地许昌市瑞祥路龙湖时代公寓2幢9030室委托代理人：樊建伟、芦文琪（实习），河南名人律师事务所律师被告焦凯民，男，汉族，1977年10月19日生，住许昌市建安区，被告杨素粉,女,汉族,1977年6月1日生,住许昌市建安区。原告许昌信合电器有限公司诉被告焦凯民、被告杨素粉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许昌信合电器有限公司委托代理人樊建伟及芦文琪、被告焦凯民、被告杨素粉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昌信合电器有限公司诉称，自2010年起原告向二被告共同经营的许昌县凯民家电供货，由于拖欠货款，被告杨素粉分别于2016年12月28日和2017年12月24日出具欠条，共欠货款159000元，后原告多次向二被告催要货款，二被告拒不支付，经了解，二被告系夫妻关系，于1999年7月23日登记结婚，共同经营许昌县凯民家电，原告认为，二被告应按照约定履行付款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款100000元及逾期付款利息（自2017年1月27日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告支付货款59000元及逾期利息（利息自2017年12月24日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二被告对上述诉请承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。被告焦凯民和被告杨素粉辩称，原告和被告于2017年12月24日结算，被告还欠原告59000元，涉案的100000元的欠条被告没有抽出来，原告起诉被告后，被告又偿还原告了12000元。原告许昌信合电器有限公司向本院提交的证据有：第一组、2016年12月28日欠条原件一份、2017年12月24日欠条原件一份，证明双方存在买卖合同法律关系，经结算，被告仍下欠原告货款共计159000元。被告杨素粉在欠条上签字确认，印证许昌县凯民家电是由二被告共同经营的，依法律规定二被告应当承担连带清偿责任；第二组、五女店市场监督管理所出具的企业基本信息一份、国家企业信用公示系统企业信用信息公示报告一份，证明二被告经营的许昌县凯民家电基本状况；第三组、结婚登记申请复印件一份，证明二被告于1999年7月27日登记结婚，本案所涉债权发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。被告焦凯民和被告杨素粉向本院提交的证据有：1、2017年1月14日收到条一份，证明2017年1月14日被告以266桶5斤装香油给原告抵了25600元的货款;2、收到条11份，证明原告欠被告家电下乡直补钱共计70135元;3、2019年7月30日收条一份，证明被告偿还原告货款12000元。经庭审质证，被告焦凯民和被告杨素粉对原告提交的三组证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1有异议，认为与本案无关联，本院认为该收到条无原告公司签名或盖章确认，无法确认与原告有关，故本院不予认定;原告对被告提交的证据2有异议，认为该11张收条只是双方的销售空调的记录，与被告主张无关联性，本院认为该11份收到条内容为收到下乡卡和直补卡，仅凭收到条无法证明原告欠被告家电下乡直补款的情况，故本院不予认定;原告对被告提交的证据3无异议，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告焦凯民与被告杨素粉共同经营许昌县凯民家电期间从原告公司购买空调，2017年12月24日，经原被告双方结算，被告尚欠原告空调款59000元，被告杨素粉向原告出具了一份59000元的空调款欠条，原告起诉后，被告于2019年7月30日向原告偿还了12000元的货款。另查明，企业许昌县凯民家电系个体工商户，登记经营者为焦凯民，实际经营者为被告焦凯民与被告杨素粉，被告焦凯民与被告杨素粉于1999年7月27日办理结婚登记。原告于庭审后自愿撤回本案中第一项关于判令二被告支付100000元货款及利息的诉讼请求。本院认为，合法有效的合同应当履行，本案中，二被告共同经营许昌县凯民家电期间欠原告空调货款59000元，被告仅付款12000元，尚欠货款47000元未付，由被告杨素粉给原告出具的欠条及原告给被告出具的收条为证，事实清楚，证据充分，原告要求二被告支付货款47000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故自被告给原告打59000元的欠条之日（2017年12月24日）起，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告焦凯民和被告杨素粉于本判决生效后七日内支付原告许昌信合电器有限公司货款47000元及利息（利息以59000元为本金自2017年12月24日起计算至2019年7月30日止，以47000元为本金自2019年8月1日起计算至被告清偿之日止，利率标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取638元，由被告焦凯民和被告杨素粉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇一九年九月十八日书记员  翟起龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5658号原告：程桂英，女，1954年9月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：姜春，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。原告程桂英与被告姜春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程桂英到庭参加诉讼。被告姜春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程桂英向本院提出诉讼请求：判令姜春偿还借款50000及自2016年12月30日起至实际付清时止的利息（按年利率24%计算）。姜春于2016年12月30日从程桂英处借款5万元，利息双方协商为2分，即2017年12月29日归还，借款到期后姜春拒不归还，后姜春同意卖房子于2019年6月30日还款，现在姜春房屋已卖出，但至今未归还所欠款项79200元，故程桂英诉至法院。被告姜春未出庭，亦未提交书面答辩意见。程桂英围绕诉讼请求依法提交了借据一份，中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证人郝某证言一份，证明姜春向程桂英借款5万元及借款已交付。对程桂英提供的证据，内容客观真实、来源合法，可以证明其主张，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而姜春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故本院予以采信。经审理认定事实如下：程桂英的女婿郝某与姜春是朋友关系。姜春于2016年12月30日通过郝某向程桂英借款50000元，程桂英于2016年12月30日通过郝某向姜春交付借款，姜春向程桂英出具借据，承诺2017年12月29日偿还本息共计60000元。因姜春到期未能还款，于2018年12月30日再次出具借据，双方约定至2018年12月30日借款本息共计72000元，2019年6月30日前还款。因姜春至今未还款，故程桂英诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。程桂英已将借款给付姜春，双方的借款合同已生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。姜春未能按照约定时间还款已构成违约，故程桂英请求偿还50000元本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和”。程桂英、姜春约定2017年12月30日至2018年12月30日的利息12，000元，是以60000元作为本金计算，超过了年利率24%，违反法律规定，故程桂英请求按照借款本金50000元、年利率24%支付2016年12月30日起的利息符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姜春于本判决生效后立即返还原告程桂英借款本金50000元，并按照年利率24%给付该款自2016年12月30日至付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（原告程桂英已预付），由被告姜春负担，于本判决生效后立即给付原告程桂英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月十九日书记员 毕殿龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21593号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：闫保中，男，1969年8月23日出生，汉族，住所：河南省修武县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫保中小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月17日尚欠本金余额22470元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22470元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫保中向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22470元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告闫保中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3398号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人尹某某，因本案于2019年7月29日被抓获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3437号起诉书，指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年7月29日22时14分许，龙岗交警大队接到报警称龙岗区宝龙城市广场乐巢酒吧门口有一男子酒后驾驶粤号小车。随后执勤民警前往现场处理，发现被告人尹某某有饮酒驾车行为。执勤民警对被告人尹某某进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人尹某某血液中检出乙醇，含量为173.43mg/100ml。                  本院意见              被告人尹某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人尹某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年九月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1062号之一 申请执行人惠州市神风汽车租赁有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水大埔山语华府****铺。 法定代表人：魏国鹏。 委托代理人：白静，系公司员工。 委托代理人：黄海庭，系公司员工。 被执行人蔡喜春，女，1976年02月19出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠城区。 申请执行人惠州市神风汽车租赁有限公司与被执行人蔡喜春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初733号的民事判决书已发生法律效力，生效判决书判定：1、蔡喜春偿还借款本金人民币72700元及相应利息（以72700元为本金，从2017年9月1日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）给惠州市神风汽车租赁有限公司；2、蔡喜春支付案件受理费1781元、公告费690元；3、蔡喜春支付迟延履行期间债务利息。逾期，蔡喜春未履行上述生效判决确定的义务，惠州市神风汽车租赁有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书判定而未履行的义务并支付执行费1028元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和到被执行人户籍地调查被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，被执行人也未在户籍地居住，户籍登记地房屋已被其他法院拍卖。被执行人名下粤Ｌ×××××汽车已被诉讼保全，因未实际控制，无法处置。本院于2019年6月21对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年6月26日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1062号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月十一日 法官助理李幸 书记员陈昊
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2558号 原告：许丽，女，1968年4月16日出生，满族，住湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人：闫涛，开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：代连俭，男，1962年9月3日出生，汉族，住开原市。 原告许丽与被告代连俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告许丽的委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼，被告代连俭经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月向原告借款5万元，原告于2016年8月13日通过银行转账的方式转给被告5万元，被告通过快递将欠据邮寄给原告，书面约定了于2017年8月10日还款。逾期被告未还款，原告多次催要未果。 被告代连俭未作答辩。 原告许丽围绕诉讼请求依法提交了借据、借记卡账户历史明细清单及微信截屏及电话截图，证明被告欠款的事实和金额及催款的事实。被告代连俭未提交证据。经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告在原告处借款5万元，给原告出具了一张借据，约定借期1年即2017年8月10日还款，并注明了被告的银行卡号。原告于2016年8月13日通过银行转账给被告5万元。逾期被告未还款，现原告要求被告给付欠款本金5万元及利息，利息按年利率6%计算，从2017年8月11日开始计算到实际给付之日止。 本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具了借据，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告借款后未按约定还款，应承担给付原告欠款本金及利息的责任。原、被告双方借款时未约定利息，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，应予支持。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代连俭于本判决生效后十五日内给付原告许丽欠款本金5万元，并支付该款自2017年8月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告代连俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号210014241010********-2027，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘雪凌 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张媛媛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2581号之一 申请执行人张福华，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张桂峰，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张福华与被执行人张桂峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）闽0305民初799号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张福华于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张桂峰归还借款本金人民币55400元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产目前仅有预告登记，暂无法处置变现。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初799号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月十八日 书记员  林国煌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14286号 原告：米欣，女，1979年5月10日生,住临沂市兰山区。 被告：陈军，男，1975年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告米欣与被告陈军民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 原告米欣向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还借款10万元及约定利息，诉讼费由被告承担。本院依据原告起诉时提供的被告经常住所地及户籍所在地，未能向被告送达应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告米欣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙霄霄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗咏梅，女，1971年1月3日出生，住广西南宁青秀区竹溪路XXX号新兴苑44栋3单元201室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗咏梅信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,396.95元。原告诉称,被告罗咏梅系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,396.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执594号 申请执行人：李文妮，女，1982年6月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：吴彩霞，女，1969年6月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈友林，男，1969年4月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行李文妮与吴彩霞、陈友林民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3429号民事判决书，向被执行人吴彩霞、陈友林发出执行通知书，责令被执行人吴彩霞、陈友林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴彩霞、陈友林至今拒不履行。 经依法查询被执行人吴彩霞、陈友林的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市玉州区江滨路北侧的国有土地陈友林所有，现另案正在评估拍卖中；位于玉林市××路××房及××花××路××翠竹小区××楼××单元××号房及地下车库××号属陈友林所有，以170万元抵押给银行，暂无处置价值。另外被执行人陈友林、吴彩霞没有其他可供执行财产。申请执行人李文妮也未能向本院提供被执行人吴彩霞、陈友林的财产情况及线索。申请执行人李文妮尚有617986.01元债权未实现，本案执行费8580元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年九月二十日 书 记 员  梁 宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执137号之一 申请执行人：雷继仁，男，畲族，1973年4月11日出生，住址：江西省赣州市石城县。 委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：华升建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人：司焕明。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2017）粤1973民初5965号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终4156号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工程款798641.83元及利息（按判决书计算），并负担受理费12673.46元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封了被执行人名下位于嘉兴市××世纪花园××楼××室（不动产权证书号：XXXXXXX098）、嘉兴市XXXXXXXX青荷苑4号楼606室（不动产权证书号：XXXX99）及嘉兴市XXXXXX青荷苑4号楼602室（不动产权证书号：XXXX095）的房产，并向首封法院深圳市宝安区人民法院申报债权。另，根据申请人提供的线索，本院已查封被执行人位于东莞市横沥镇重点工程办公室尚未支付的剩余10%案涉工程款，因上述工程款尚未达到支付的条件，故无法划扣。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月九日 书记员  赖嘉仪
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2494号申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路，统一社会信用代码：911309827158436349。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人纪坤林，该联社职工。被执行人于连社，男，汉族，1956年12月29日出生，住任丘市。被执行人于振江，男，汉族，1968年2月18日出生，住任丘市。河北省任丘市市作出的（2019）冀0982民初2150号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于连社名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年九月三日书记员  曹会增
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2864号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被执行人：吴凤,化名方亮、小亮，男，1993年2月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住阜南县。被执行人：胡振启,男，1996年10月18日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住阜南县。本院在执行被执行人吴凤、胡振罚金一案中，因被执行人吴凤、胡振未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225刑初279号民事判决书确定的义务，执行标的为33000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅扣划款3652.03元，均未查找到被执行人吴凤、胡振有可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2864号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十三日书记员 刘志文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2721号原告：乔庆本，男，汉族，1965年5月11日出生，住所地：河南省。委托诉讼代理人：熊莹，河南三多律师事务所律师，特别授权。被告：河南龙涛置业有限公司，住所地：辉县市龙涛御龙湾**商业楼101铺。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原告乔庆本诉被告河南龙涛置业有限公司（以下简称龙涛公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔庆本的委托诉讼代理人熊莹、被告龙涛公司的委托诉讼代理人牛俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔庆本向本院提出诉讼请求，一、判令被告河南龙涛置业有限公司偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年7月5日起按照月息2分计算到实际清偿之日止的利息，截止到2019年7月5日利息为48万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原被告签订《借贷协议》，约定：被告河南龙涛置业有限公司向原告借款50万元，月利率为2%，协议签订后，原告依约向被告支付了50万元借款本金，但被告至今未向原告偿还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至人民法院，望法院在查明事实的基础上判如所请。被告龙涛公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告河南龙涛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告乔庆本归还借款本金500000元并支付利息（从2015年7月5日起按照月息2%计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元减半为6800元，由被告河南龙涛置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年九月二十三日书记员 ： 张 刚
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2934号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市顺城区颐城街6-7号1号门市。统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务。 被告:董本奇，男，1981年7月23日出生，住抚顺市顺城区。 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告董本奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司承担。 审判员  刘军红 二〇一九年九月十一日 书记员  杨晓婷
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执1031号申请执行人：曹文平，男。被执行人：韩廷付，男。为执行申请执行人曹文平与被执行人韩廷付借款合同纠纷一案。本院于2019年9月2日立案受理，并于2019年9月3日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款60000元，案件受理费2031元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费830元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩廷付的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值63000元。本裁定立即执行。审判员  李腾二〇一九年九月十七日书记员  海啸
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3624号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：郑喜云,女,1969年4月12日出生,汉族，住济源市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郑喜云追偿权纠纷一案中，经查，此案执行标的为71616.68元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年九月二十四日书记员  郑田田
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1077号申请执行人：肖永龙，男，汉族，1965年8月4日出生，无固定职业，住温宿县。被执行人：常继勇，男，汉族，1970年12月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：杜巧珍，女，汉族，1970年9月3日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人肖永龙与被执行人常继勇、杜巧珍借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人常继勇、杜巧珍名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人常继勇、杜巧珍名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人常继勇、杜巧珍名下无可供执行财产，申请执行人肖永龙书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年九月二十日书记员 郭美嘉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1047号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：彭岳峰，男，1974年12月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭岳峰金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民督51号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年九月二十日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执929号申请执行人：吴静,女性,1982年12月17日出生,住宁江区。被执行人：松原市林业和草原局,住宁江区。本院在执行吴静与松原市林业和草原局追索劳动报酬一案中，本院已经冻结了被执行人的账户存款，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产，本院也未能查询到被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张纯波二〇一九年九月十四日书记员  张 野
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2372号之二被执行人程君，男，住滕州市。关于民间借贷一案，本院于2019年08月16日冻结了被执行人程君在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××01账户内余额人民币314.11元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程君在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××01账户内余额人民币314.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月二十五日书记员 魏士厚
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3207号之一解除保全申请人：山东省三利轮胎制造有限公司，住所地曹县昆仑山路北段路西。法定代表人：安军，董事长。委托诉讼代理人：陈付银，该公司企管部经理。被申请人：厦门优路达汽车科技股份有限公司，住所地厦门市翔安区洞庭路7号华论南商大厦A座906室。法定代表人：马显贵，董事长。本院在审理申请人山东省三利轮胎制造有限公司与被申请人厦门优路达汽车科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鲁1721民初3207号民事裁定，冻结被申请人厦门优路达汽车科技股份有限公司的银行存款65万元。现申请人山东省三利轮胎制造有限公司以双方已达成和解协议为由于2019年9月16日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东省三利轮胎制造有限公司以双方已达成和解协议且履行完毕而向本院提出解除保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人厦门优路达汽车科技股份有限公司的银行存款65万元冻结。案件申请费3770元，由解除保全申请人山东省三利轮胎制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦娟二〇一九年九月十七日书记员  刘杰
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执83号申请执行人：赵润民，男，汉族，身份证1422291***********。被执行人：南通启益建设集团有限公司，统一社会信用代码91320681737819459F。赵润民与南通启益建设集团有限公司借款合同纠纷一案，忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09民终327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人用水费用4180元及利息。因南通启益建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵润民向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执83号案件终结本次执行程序。被执行人南通启益建设集团有限公司负有继续向申请执行人赵润民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年九月二十八日书记员 ： 张 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3612号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：江玉生，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告江玉生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼,被告江玉生经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款341721.84元，其中本金324226.9元、利息7337.99元、违约金10156.95元、手续费0元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告江玉生在原告处申请了两张信用卡卡号分别为：62×××76、62×××92、48×××98。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 江玉生未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告江玉生未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：江玉生分别向光大银行合肥分行申请办理信用卡3张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人江玉生签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告江玉生的申请，向被告江玉生核发了卡号分别为62×××76、62×××92、48×××98的信用卡。被告江玉生启用信用卡后，后未依约按时足额还款，光大银行合肥分行当庭确认蔡建平在起诉后又偿还部分欠款，截至2019年9月10日累计欠付光大银行合肥分行本金323926.9元、利息7337.99元、违约金10156.95元。 本院认为，江玉生自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。江玉生作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以江玉生透支使用信用卡未还为由，要求江玉生偿还三张信用卡欠款本金323926.9元、利息7337.99元、违约金10156.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金323926.9元、利息7337.99元、违约金10156.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6426元，公告费800元，由被告江玉生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  韦章树 二〇一九年九月十五日 书 记 员  杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6513号之一申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行,住所地河北省唐山市丰**青年路**,统一社会信用代码:91130282082679XXXX。负责人杨泽城,行长。被执行人唐山博运实业有限公司,住,住所地河北省唐山市丰润区刘家营乡北大树村村西一社会信用代码91130221673244XXXX。法定代表人赵春凤，职务总经理。被执行人唐山市丰润区大圆机械加工有限公司,住,住所地河北省唐山润）中国动车城（东马庄村东）,注册号1302210****XXXX。法定代表人赵文军，职务总经理。被执行人赵文军，男，汉族，1970年7月7日生，住唐山市迁西县。被执行人吴金花，女，汉族，1967年6月23日生，住唐山市迁西县。本院于2019年4月1日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与唐山博运实业有限公司、唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、赵文军、吴金花金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3094号民事判决书，被执行人唐山博运实业有限公司、唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、赵文军、吴金花应向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行偿还借款本金人民币2400万元，并按年利率10.45%支付自2016年4月27日至2018年4月26日止的利息，按年利率10.45%上浮50%支付自2018年4月27日至借款还清之日止的逾期利息（履行时扣除已经支付的利息人民币15.15元）。唐山博运实业有限公司、唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、赵文军、吴金花负担案件受理费93990元，申请执行费91400元。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行在本案中要求被执行人唐山博运实业有限公司、唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、赵文军、吴金花支付超过履行期限的本金2400万元及利息5235434.85元，本息合计29235434.85元，以及还清之日止的利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山博运实业有限公司、唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、赵文军、吴金花送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山博运实业有限公司、唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、赵文军、吴金花未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山博运实业有限公司、唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、赵文军、吴金花进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行未向本院提供被执行人唐山博运实业有限公司、唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、赵文军、吴金花可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3094号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年九月十九日书记员 姜 鹏
山西省大宁县人民法院民事判决书（2019）晋1030民初290号原告：冯安星，男，1979年9月11日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。被告：杜东平，男，1980年2月29日出生,汉族，山西省吉县人。原告冯安星与被告杜东平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯安星到庭参加诉讼，被告杜东平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯安星向本院提出诉讼请求：1.责令被告杜东平立即清偿货款45400元；2.本案诉讼费由被告杜东平负担。事实及理由：2015年3月至2016年间，被告杜东平在大宁县于家坡村黄河边抽沙子，由原告提供柴油，经结算，被告杜东平共拖欠原告柴油款45400元。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告冯安星为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交一份由被告杜东平出具的偿还欠款承诺保证书，以证明被告杜东平拖欠其柴油款的事实。被告杜东平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，被告杜东平自2015年3月至2016年4月在大宁县黄河滩抽黄河砂期间，为保证抽砂船的正常运转，多次在原告冯安星处赊欠柴油。2016年11月3日，经双方结算，被告杜东平共赊欠原告柴油款45400元。当日被告杜东平向原告出具一份偿还欠款承诺保证书，保证在2016年12月10前一次性清偿欠款45400元。约定还款期限届满后，被告仍未能清偿货款。本院认为，原告冯安星与被告杜东平之间达成的买卖合同，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告杜东平未按照合同约定及时清偿货款，系违约。原告要求被告清偿货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告杜东平于本判决生效之日起十日内，一次性清偿原告冯安星柴油款45400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.50元，由被告杜东平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王世文 二〇一九年九月九日书记员 安 育
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1420号上诉人（一审被告）：张敬吕，男，汉族，1964年03月24日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张选胜，男，汉族，1971年11月3日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师。一审被告：刘志红，男，汉族，1970年12月08日出生，住江西省上饶市信州区。上诉人张敬吕因与被上诉人张选胜及一审被告刘志红不当得利纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院(2019)赣1102民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审原告张选胜向法院起诉，其诉讼请求是要求张敬吕、刘志红支付已收回对外出借的款项440.547万元，并支付从2016年8月2日起至还清之日止按年利率6%的标准计算的利息，其事由是张选胜与张敬吕等人以刘志红的名义共同向案外人范剑和江西恒剑路桥工程有限公司出借1,000万元，其中张选胜以张敬吕应向其支付的股权转让价款300万元出资。后因案外人未及时归还借款本息，张选胜、张敬吕等人共同签署一份协议书，约定以刘志红名义起诉收回借款，并明确按各出资人的出资比例分配收回的款项。现由于张敬吕、刘志红未按约定履行诉请给付的440.547万元，一审法院在征询张选胜意见后，以不当得利纠纷对本案进行了审理，并认定张敬吕构成不当得利，属认定事实不清。这是因为，按照我国现行的民法总则第一百二十二条的规定，他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。分析该法律规范的构成要件，包括一方获得利益，另一方遭受损失，一方获利无法律依据，一方获得利益与另一方遭受损失具有因果关系。上述要件所涵摄的事实必须由当事人主张并提供证据予以证明。一审法院也应将上述要件事实作为审理对象，予以查明和认定。就本案而言，张敬吕从刘志红取得案涉款项是否属于获得利益、是否无法律依据、张选胜是否遭受损失、二者之间有无因果关系，一审法院并未查明与认定，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初955号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人张敬吕预交的二审案件受理费47,264元予以退回。审判长  程晓斌审判员  聂晓红审判员  付 强二〇一九年九月二十三日法官助理汪琴书记员夏捷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2605号 申请执行人：张杰，男,汉族，1968年1月21日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽昊宇面粉有限公司，统一社会信用代码：913416223942536089（1-1） 法定代表人：王跃忠，经理 本院在执行申请执行人彭化学与被执行人安徽昊宇面粉有限公司为借款合同合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零六条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月二十八日 书记员  周家强
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4475号 原告：巴军，男，1971年10月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：姜建平，男，1973年1月27日出生，汉族，无职业，户籍地江西省南昌市进贤县。 原告巴军与被告姜建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴军到庭参加诉讼，被告姜建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告巴军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日被告从原告处借款3万元，逾期后经索要至今未偿还，故原告诉至法院。 被告姜建平未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：借条1张，证明借款3万元的事实及申请证人佟永泰出庭作证,证明借款事实。对原告提交的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日被告姜建平经佟永泰从原告处借款3万元，约定借期3个月，分期还款，至2019年4月2日前全部还清，并于当日为原告出具一张包括利息在内的4万元借条一张，此款逾期后经索要至今未还。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告姜建平未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。本院对原告要求被告偿还借款本金3万元，放弃利息的主张予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜建平于本判决生效后立即偿还原告巴军借款本金3万元； 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，系减半收取，由被告姜建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨洁坤 二〇一九年九月二十五日 书记员  田思穹
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执328号申请执行人：中化二建集团山西建筑工程有限公司，住所地太原经济技术开发区大昌南路**。法定代表人：郭俊青，总经理。被执行人：山西二建集团有限公司，，住所地太原市杏花岭区东华门街**法定代表人：祁立柱，董事长。本院在执行申请执行人中化二建集团山西建筑工程有限公司与被执行人山西二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明第三人太原市智坤装饰工程有限公司使用被执行人山西二建集团有限公司（原名称为山西省第二建筑工程公司）的资质与申请执行人中化二建集团山西建筑工程有限公司签订建设工程承包合同，建设本案涉及的中化二建集团医院综合住院楼工程项目。太原市公安局晋源分局于2018年12月14日作出并公晋刑立字[2018]000149号立案决定书，决定对中化二建集团有限公司被诈骗案立案侦查，其中公安机关侦查的犯罪事实为太原市智坤装饰工程有限公司涉嫌伪造被执行人山西二建集团有限公司（原名称为山西省第二建筑工程公司）的印章从事诈骗。本院认为，中化二建集团有限公司被诈骗案的办理已经影响到本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止太原市中级人民法院（2018）晋01民终3581号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李亚明审判员 任小兵审判员 马国伟 二〇一九年九月六日书记员 马 超
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更452号罪犯郑起发，男，由水城县司法局木果司法所实行社区矫正。浙江省永康市人民法院于2016年6月17日作出（2016）浙0784刑初737号刑事判决，以被告人郑起发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年4月9日至2020年4月8日）。2018年7月30日，浙江省衢州市中级人民法院以（2018)浙08刑更2962号刑事裁定书，对罪犯郑起发予以假释（假释考验期自2018年8月3日起至2020年4月8日止）。六盘水市钟山区司法局于2019年8月2日以（2019）钟山赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯郑起发特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。六盘水市钟山区司法局提出，社区矫正对象郑起发符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。六盘水市钟山区司法局提供了如下证据：1、浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初737号刑事判决书；2、浙江省衢州市中级人民法院（2018)浙08刑更2962号刑事裁定书；3、浙江省十里丰监狱（2018）丰第376号假释证明书；4、水城县司法局木果司法所《郑起发社区矫正期间表现情况证明》；5、六盘水市钟山区司法局特赦人员评审会会议记录；6、《报请社区服刑人员特赦审核表》；7、钟山区司法局（2019）钟山赦字第10号《报请特赦建议书》；8、钟山区司法局关于拟特赦社区矫正人员的公示决定；9、钟山区人民检察院钟某赦意见[2019]10号《特赦检察意见书》。本院经审理认为，六盘水市钟山区司法局提供的证据足以证实罪犯郑起发符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑起发予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋景伟审 判 员 张 嘉审 判 员 何与芹二〇一九年九月十九日法官助理 武 静书 记 员 祁瑞娟
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1127号申请执行人：广水市众元小额贷款有限公司,住广水市城郊街道办事处四贤路盛泰城一楼。被执行人：周厚成,男,1955年3月1日出生,住曾都区。被执行人：石中兴,男性,1970年1月18日出生,住随县。本院在执行申请执行人广水市众元小额贷款有限公司与被执行人周厚成、石中兴借款合同纠纷一案中申请执行人向本院提出书面申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年九月二十五日书记员  张成滨
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1251号之二 胡某某、黄某某、陈某某： 本院执行胡某某与黄某某、陈某某确认合同效力纠纷一案中，本案已于2019年9月26日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇一九年九月二十六日 书记员 阮 欢
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初164号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人尹凯，男，1991年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。2010年8月30日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2019年1月29日因涉嫌犯盗窃罪，被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年3月5日因涉嫌犯盗窃罪，经朔州市朔城区人民检察院决定批准逮捕，次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。被告人王文，男，1992年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。2019年1月29日因涉嫌犯盗窃罪，被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年3月5日因涉嫌犯盗窃罪，经朔州市朔城区人民检察院决定批准逮捕，次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人尹凯、王文犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官朱德出庭支持公诉，被告人尹凯、王文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月22日晚上11时许，被告人尹凯伙同王文驾驶摩托车行至朔州市朔城区南垣街南邢家河杂各店附近时，发现一名醉酒男子（被害人王某1）躺在路边，随后从该男子身上盗窃走一部手机和身份证，二人将这部手机里支付宝和微信的支付密码修改成功后，尹凯伙同被告人王文在朔城区古北街、开发路、平朔北路的多家烟酒店和超市里用该手机的支付宝、微信进行支付，支取支付宝里余额、微信零钱、支付宝和微信所绑定的中国银行卡、中国农业银行卡上的钱，共支取走100248.54元。上述事实，被告人尹凯、王文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证中国农业银行卡（×××）、书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、被告人尹凯、王文均呈阳性的吸毒现场检测报告书、扣押及随案移送物品清单、发还被害人之子王某2人民币13546元的发还清单、被告人尹凯中国农业银行卡（×××）取款凭证、被害人王某1中国银行卡（×××）2018年12月至2019年1月交易明细、被害人王某1中国农业银行卡（×××）2018年12月18日至2019年1月18日交易明细、被害人王某1支付宝及微信转账记录、被告人取款照片、（2010）朔刑初字第160号刑事判决书、证人刘某、王某2、蔚某、同案犯赵小燕供述、被告人尹凯、王文供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹凯、王文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额人民币100248.54元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人尹凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。二被告人系因吸毒实施盗窃，依法亦可从重处罚。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元。(已预缴)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2022年12月28日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）二、被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元。(已预缴)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2022年12月28日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）三、责令被告人尹凯、王文退赔被害人王某1的家属经济损失人民币86792.54元。（责令退赔款项限本判决生效之日起10日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王静波人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇一九年九月三十日书 记 员 苏秀超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21978号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：刘敬，男，1990年08月04日出生，汉族，住所：江西，住所：江西省九江市都昌县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘敬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月25日尚欠本金余额40538.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40538.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘敬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40538.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告刘敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1004民初914号原告：邵某1，男，2006年5月13日出生，住牡丹江市爱民区。法定代理人：杜某（系原告母亲），住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。被告：邵某2，男，1979年4月3日出生，住牡丹江市爱民区。原告邵某1与被告邵某2抚养费纠纷一案，原告邵某1于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵某1以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许邵某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵某1负担。审判员  邓卫平二〇一九年九月十七日书记员  李稳桥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22054号原告：梁春艳，女，1979年5月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人:蔡笑，男，该公司职员。原告梁春艳与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春艳的委托诉讼代理人尹昌友，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁春艳向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金（自2014年11月6日起至实际取得房屋所有权证之日即2016年12月5日止，按照已付款日万分之一标准计算）。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼13层2-1627号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼13层2-1627号）。合同第二十一条约定如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。在执行和解过程中，由于业主解除代办关系，拿到办证材料后，实际取证时间已与我公司无关，所以大部分业主已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房预售合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月10日，原告梁春艳（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告梁春艳购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼13层2-1627号（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼13层2-1627号）房屋，总价款669984元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告梁春艳向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2011年2月，被告宝龙蓝德公司向原告梁春艳交付了涉案房屋。原告梁春艳依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计685836元。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2016年，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金96286.32元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按已付款日万分之一标准计算）等。北京市丰台区人民法院作出（2016）京0106民初1280号民事判决，判决被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金57771.8元等。2016年，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2016年11月24日达成执行和解约定“一、关于办理房屋所有权证书：被告自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人提供办理房屋所有权证书必要材料，由申请人自行办理房屋所有权证书，被申请人宝龙公司配合申请人办理。三、关于契税、代办费：被申请人代收契税及代办费的，自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人退还契税20575元，代办房产证费1000元”。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2016年12月5日取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，双方均认可被告于2016年11月24日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。庭审中，原告称曾有业主代表与被告电话联系主张过逾期办理房屋所有权证书的违约金，但不清楚具体系谁联系的，与被告哪位工作人员联系的，对此没有证据提交。但其认为原告于2019年2月20日向法院提交起诉状主张权利未超过诉讼时效。被告对此不予认可。本院认为：原告梁春艳与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中，双方均认可被告迟至2016年11月24日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。故被告逾期为原告办理房屋产权证书，显属违约，理应承担违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理房屋所有权证违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。故逾期办理房屋所有权证书违约金应计算至2016年11月24日止，故本院对原告此项诉讼请求中合理部分予以支持，超出部分，不予保护。关于被告提出的诉讼时效抗辩，依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2019年2月20日向法院提交起诉状主张权利未超过诉讼时效，故对于被告认为原告的主张已过诉讼时效的答辩意见，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告梁春艳逾期办理房屋所有权证书的违约金30821.47元。二、驳回原告梁春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告梁春艳负担220元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担330元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年九月三日书记员 赵家爽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1095号上诉人（原审被告）：绍兴舜盛电器有限公司，住所地浙江省绍兴市滨海新城沥海工业区。法定代表人：秦光灿，总经理。委托诉讼代理人：沈兰兰，绍兴市越兴专利事务所专利代理人。被上诉人（原审原告）：深圳市好时达电器有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道5022号亚莲好时达工业区六栋2楼4楼5楼。法定代表人：胡定凯，总经理。委托诉讼代理人：彭安意，广东巨通律师事务所律师。上诉人绍兴舜盛电器有限公司因与被上诉人深圳市好时达电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，绍兴舜盛电器有限公司于2019年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，绍兴舜盛电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许绍兴舜盛电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由绍兴舜盛电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建中审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇一九年九月十九日书记员  卓 尔