wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1470号罪犯李华德，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2010年7月5日作出(2010)博刑初字第187号刑事附带民事判决，以李华德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年8月16日起至2022年8月15日止。宣判后，被告人李华德不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）玉中刑一终字第209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年12月3日获裁定减去有期徒刑一年；2015年12月28日获裁定减去有期徒刑一年一个月；2017年11月6日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年1月15日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李华德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，力所能及完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得表扬四个。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李华德减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李华德减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1274号申请执行人：衡水金厦商品混凝土有限公司桃城分公司，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇北沼村****，统一社会信用代码：91131102MA09TGTP6A。被执行人：双晟建工有限公司衡水分公司，，住所地：衡水市桃城区高新技术产业开发区管委会**统一社会信用代码：91131102MA0CJHRR05。被执行人：双晟建工有限公司，住所，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**乙鑫通大厦****社会信用代码：911304006720601377。本院执行的申请执行人衡水金厦商品混凝土有限公司桃城分公司申请执行被执行人双晟建工有限公司衡水分公司、双晟建工有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5151号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十日书记员  宋永亮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11148号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住，住所地福建省晋江市和平中路**保安公司左边），统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月十六日 书记员  黄倩雯 －2－ －3－
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8881号申请执行人：潘志杰，女，1973年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**********。法定代表人：严曙，总经理。潘志杰申请执行安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1681号调解书已发生法律效力。潘志杰向本院申请执行，要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司支付工资72865.17元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司名下银行存款9617.74元予以执行并发还申请人潘志杰。经查，本院未发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人潘志杰亦未提供被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人潘志杰申请执行的工资72865.17元，已清偿9617.74元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人潘志杰确认，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘志杰享有要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人潘志杰履行债务的义务。申请执行人潘志杰发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十日书记员 李      浩      月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6830号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告何华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何华申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何华撤诉。 案件受理费463元，由原告何华负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年九月二十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7866号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人:魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：王志刚，男，1968年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行南昌分行）与被告王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万清清到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金30400.63元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年3月19日利息共2704.58元，从2019年3月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2、被告支付原告律师费2500元；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告王志刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：王志刚。签约情况：2016年3月4日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定：王志刚可向民生银行南昌分行申请使用的最高授信额度为6万元，额度有效期限自协议生效之日起36月，自2016年3月4日至2019年3月4日，上述额度仅限在该有效期内提用并清偿。贷款金额：60000元。贷款期限：12个月，自2017年3月7日起至2018年3月7日止。约定还款方式：按期付息，到期还本。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮30%，确定为年利率5.655%。罚息计收标准：合同项下任一笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，即年利率8.4825%；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。欠款情况：截止2019年9月5日，尚欠借款本金30400.63元，利息0元，罚息4052.81元。本院认为，原告与被告王志刚签订的《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本金、利息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，因原告提供的转账凭证、增值税发票显示原告支付律师费1250元，故本院支持原告主张的律师费为1250元。被告王志刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金30400.63元及利息、罚息（截止2019年9月5日，利息0元、罚息4052.81元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告王志刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费1250元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），保全费420元，共计635元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十五日书记员  朱春媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5176号原告：奈曼旗八仙筒镇小孙化肥经销处,住所地:内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇团结路。经营者：孙晓军，男，1979年1月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇太平庄嘎查**，公民身份号码：×××。被告：王友军，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住，住内蒙古自治区通辽市民身份号码：×××。原告奈曼旗八仙筒镇小孙化肥经销处诉被告王友军买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2019年9月10日向本院提出撤回对被告王友军的诉讼请求。本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇小孙化肥经销处自愿撤回对被告王友军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗八仙筒镇小孙化肥经销处撤回对被告王友军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗八仙筒镇小孙化肥经销处负担。审判员  王一品二〇一九年九月十日书记员  张亮亮
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5327号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：莫伟兴，男，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告莫伟兴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告莫伟兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令莫伟兴返还神州闪贷（平潭）公司代偿的235698.21元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对莫伟兴抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由莫伟兴承担。事实与理由：2017年7月21日，莫伟兴因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，莫伟兴向该行成功申请信用卡借款212600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为6660.29元。2017年7月21日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、莫伟兴（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定莫伟兴将登记其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然莫伟兴收到款项后，未按约定向信用卡还款，于2017年10月24日起未及时足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计235698.21元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代莫伟兴对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求莫伟兴偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 莫伟兴未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，莫伟兴经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月21日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以莫伟兴作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司宁波分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××大众牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为212600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金6660.29元，合计239770.44元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费35232.4元，服务费8450元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以莫伟兴作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月24日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为212200元，抵押金额为212600元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，莫伟兴出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为212600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。莫伟兴向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因莫伟兴未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代莫伟兴向浦发银行还款235698.21元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因莫伟兴未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款235698.21元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向莫伟兴追偿前述款项。莫伟兴自愿提供其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。莫伟兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、莫伟兴应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款235698.21元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对莫伟兴名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4835元，减半收取计2417.5元，由莫伟兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月三十日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初3882号之一原告：王良兵，男，1964年11月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：陈章富、李亚运，广东广信君达（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：孙百亿，男，1971年7月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：余万珍，湖北炽升律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉德盛宏业建筑工程有限公司。住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：肖仁昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩继刚，男，1981年1月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。（系公司员工，特别授权）被告：湖北工建集团第三建筑工程有限公司。。住所地：武汉市洪山区书城路**名仕******法定代表人：郑杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪虞聪，女，1992年7月2日出生，汉族，武汉市洪山区。（系公司员工，特别授权）。委托诉讼代理人：许春喜，男，1989年10月1日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。（系公司员工，一般授权）本院于2019年8月7日以(2019)鄂0116民初3882号民事裁定，依法查封、冻结、扣押被告湖北工建集团第三建筑工程有限公司价值153万元的财产。2019年9月20日，原告王良兵提出，本案原告与被告双方已自行和解，申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除被告湖北工建集团第三建筑工程有限公司价值153万元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘建东人民陪审员  李永植人民陪审员  方朝晖二〇一九年九月二十日书 记 员  胡 畔
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5816号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：魏波，女，1976年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司客户经理。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：何继超，男，1989年12月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人何继超金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何继超银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何继超银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1220元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年九月二十五日书记员  张春晖
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初2875号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：田晨、杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：解鲜勃，男，1977年5月29日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告解鲜勃追偿权纠纷一案, 本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人田晨到庭参加了诉讼, 被告解鲜勃经本院依法公告传唤未到庭应诉,本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订借款合同，双方在合同中约定了借款金额、借款利率、借款期限等。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告作为保险人按照约定进行理赔。后经原告催要，被告未予偿还理赔款、未付保费。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告理赔款2845.61元（本金2768.11元、利息77.50元）；2、被告支付原告逾期保费1370.41元；3、被告支付原告自理赔当日至实际清偿之日的违约金（以理赔款及逾期保费之和4216.02元为基数，自2018年5月3日起按月利率2%计算至款项还清之日）；4、本案诉讼费用、公告费及律师费由被告承担。被告解鲜勃经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、代偿债务确认书、追偿金额清单、《委托代理合同》、陕西省增值税专用发票，对原告提交的以上证据的真实性本院依法予以确认。 经审理查明，2015年2月12日，被告解鲜勃与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行贷款90000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮40%执行，贷款期限36个月，自2015年2月12日至2018年2月12日，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保单》为前述借款向原告投保保证保险，该保险单约定：保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1530元，特别约定投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，因被告未按合同约定按期还款，原告于2018年5月3日按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行支付理赔款共计2845.61元。被告现欠付原告理赔款及逾期保费1370.41元未清偿,原告索要未果，遂花费1000元委托律师向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、代偿债务确认书、追偿金额清单、《委托代理合同》、陕西省增值税专用发票在卷为凭，足以认定。本院认为,被告解鲜勃作为投保人以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告解鲜勃逾期还款，原告依据保险合同的约定对中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行进行了理赔，故原告在履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告支付理赔款2845.61元及保费1370.41元，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。按照保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以4216.02元为基数，按照年利率24%，支付自2018年5月3日至实际清偿之日的违约金。原告支付律师代理费1000元，系实现债权产生的费用，双方在合同中约定催收产生的其他费用由投保人承担，故该项费用应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解鲜勃于本判决生效后30日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款2845.61元、保费1370.41元，并以前述款项之和4216.02元为基数，按照年利率24%，支付自2018年5月3日至实际清偿之日的违约金。二、被告解鲜勃于本判决生效后30日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费800元，原告中国平安财产保险股份有限公司已预交，由被告解鲜勃承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    李亚茹人民陪审员    李高省人民陪审员    徐  立 二〇一九年  九  月  三  日 书 记 员    王  楠   1
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8651号原告：赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司，住所地：赤峰市松山区北方时代**。法定代表人：杨某，董事长委托诉讼代理人：丁某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：萨某，女，1974年4月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司诉被告萨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费270元，由原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司负担。审判员 高莉莉 二〇一九年九月二十六日书记员 雷兆彬
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2301行初69号起诉人：楚雄市城区清真寺，住所地：楚雄市鹿城镇观象街**。法定代表人：马幼君。委托诉讼代理人：马光德，男，1933年10月1日生，回族，楚雄市城区清真寺管委会成员，代理权限为特别授权。本院于2019年9月18日收到马光德递交的起诉人为楚雄市城区清真寺的行政起诉状，起诉人诉称，楚雄市西门小区棚户区改造项目指挥部属楚雄市住房和城乡建设局的临时机构，行使政府行政权于2017年12月24日与楚雄城区清真寺管理委员会成员马万国等九人签订了《房屋征收补偿安置协议书》（以下简称“该《协议书》”)，该《协议书》的甲、乙双方不具有签订该《协议书》的主体资格，属于无权签订，严重违反法律规定及损害了公共利益，应依法认定无效，具体理由如下：一、该《协议书》乙方加盖的印章是清真寺处理内部事务的印章，即“楚雄城区清真寺管理委员会”字样印章，而不是对外从事民事活动，并经楚雄市民族宗教事务局核发登记备案的“楚雄市城区清真寺”字样印章及法定代表人马幼君。据此，该《协议书》签订的乙方主体不合法，楚雄城区清真寺管理委员会无权对外与第三方签订协议，应当依法确认为无效协议。二、马万国仅仅是楚雄城区清真寺管理委员会成员之一，不是法定代表人，其工作是负责清真寺的日常事务管理，无权就清真寺的重大事项作出决定。于2017年12月24日与临时机构楚雄市西门小区棚户区改造项目指挥部签订该《协议书》，没有清真寺及法定代表人的任何授权，属于无权签订，依法应当认定为无效协议。三、在该《协议书》上签字的马翠芬等八人，其身份不明确，与清真寺是否有关及是否有权签订协议，楚雄市住房和城乡建设局及临时机构楚雄市西门小区棚户区改造项目指挥部没有进行核实，就草率地在该《协议书》上签名。据此，该《协议书》上签字的马翠芬等八人属于无权签订，依法应当认定为无效协议。四、楚雄市西门小区棚户区改造项目指挥部是楚雄市住房和城乡建设局在改造过程中设立的临时机构，依法不具有独立承担民事、行政责任能力。签订该《协议书》违反了法律规定，楚雄市西门小区棚户区改造项目指挥部依法不具备签订该《协议书》的主体资格，依法应当认定为无效协议。综上所述，楚雄市住房和城乡建设局下属临时机构楚雄市西门小区棚户区改造项目指挥部与楚雄城区清真寺管委会成员马万国等人所签的《拆迁补偿安置协议书》，其甲、乙双方不具有合同主体资格，严重违反相关法律法规，且签订该协议书应依法认定为无效。据此，起诉人为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院判决确认2017年12月24日楚雄城区清真寺管委会马万国等九人与楚雄市住房和城乡建设局下属临时机构楚雄市西门雄安区棚户区改造项目指挥部签订的《楚雄市西门小区棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》（楚雄市城区清真寺）无效，并由楚雄市住房和城乡建设局、楚雄市西门小区棚户区项目指挥部承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中，根据起诉人提交的起诉状及相关材料，案涉楚雄市西门小区棚户区改造房屋征收补偿安置协议书载明的被征收人为楚雄市城区清真寺，现起诉人以楚雄市城区清真寺，法定代表人为马幼君提起诉讼，请求确认上述协议书无效。根据起诉人提交的两份宗教活动场所登记证，其中2006年10月15日换发的宗教活动场所登记证载明楚雄市城区清真寺的法定代表人为马幼君。2018年4月21日，宗教事务管理部门重新颁发了楚雄市城区清真寺的宗教活动场所登记证，现该证载明的楚雄市城区清真寺负责人为马万国。因此，现起诉人尚不具备对案涉楚雄市西门小区棚户区改造房屋征收补偿安置协议书提起诉讼的原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对楚雄市城区清真寺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 普 彤审判员 段莉萍审判员 徐红燕二〇一九年九月二十五日书记员 李海楠
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之八 被执行人孙鹏钧， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之八裁定书，于2019年10月13日向被执行人孙鹏钧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鹏钧在山东省农村信用社银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执407号申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人陈甜甜，该支行行长。被执行人周涛，男，1982年12月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人周涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)苏0991民初787号民事判决书，该判决书载明：被告周涛应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行信用卡欠款本金40494.75元、利息4908.49元、违约金9740.04元、律师代理费2700元，合计57843.28元（利息和还款违约金计算至2017年3月31日），并承担自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告周涛负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周涛存款、有价证券进行网络查询，发现被执行人的工资已经被南京市玄武区人民法院查封，我院是轮候查封，对被执行人周涛的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十日书记员  杨 斌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢188号申请执行人：栾洺君，女性，1985年09月06出生，汉族，住大连市。被执行人：孙卫辉，男性，1980年05月30出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。本院在执行栾洺君与孙卫辉合同纠纷一案中，经查，被执行人孙卫辉未履行（2017）辽0203民初116号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙卫辉银行存款22900.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年九月二十六日书记员  季明达
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢351号申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：张明建，男，1972年3月22日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：张芹，女，1970年10月11日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：杨文建，男，1970年12月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：张海龙，男，1975年6月18日出生，汉族，其他情况不详。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张明建、张芹、杨文建、张海龙金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人张明建、张芹、杨文建、张海龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年9月4日、9月20日过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人张明建、张芹、杨文建、张海龙采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具体执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2010）东商初字第845号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十五日书记员  杨根生
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更770号 罪犯马彭，男，1981年9月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年9月25日作出（2016）皖1302刑初837号刑事判决，以被告人马彭犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。马彭不服，提起上诉。本院于2017年11月23日作出（2017）皖13刑终572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年12月12日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年9月5日以（2019）灵司赦字第80号报请特赦建议书，对罪犯马彭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯马彭在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初837号刑事判决书、本院（2017）皖13刑终572号刑事裁定书、执行通知书、马彭社区矫正期间服刑情况证明等，宿州市国家安全局出具了马彭不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯马彭符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯马彭予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  吕庆龙 审判员  郜周伟 二〇一九年九月十七日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3601号 申请执行人：任开发，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：王广君，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院在执行申请执行人任开发与被执行人王广君婚姻纠纷一案中，因上述当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3601号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  孙 伟
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初795号 原告：刘某，女，1983年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 被告：王某1，男，1975年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子王某2、王建由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币1000元至儿子独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王建。婚后，原被告性格不和，经常因家庭琐事吵口，被告好吃懒做，经常打牌，原告只要责怪被告，被告就砸锅摔碗，并且打骂原，原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院。 被告王某1未作答辩，亦未提交书面证据。 原告刘某围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告王某1经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的身份证、结婚证及户口簿，因与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王建。现原告以双方性格不合致使夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。 本院认为，刘某与王某1结婚至今在一起生活十五年，具有较深的夫妻感情。现婚姻出现了问题，双方应主动、积极的解决问题，而不是以离婚来逃避问题。原、被告之间应加强沟通，双方还有和好的可能性。且刘某认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，但未能提供证据予以证明，故对刘某的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准刘某与王某1离婚。 案件受理费300元减半收取150元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇一九年九月四日 书记员  邱红娟
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初293号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人景尤发，男，1995年1月22日出生，贵州省贞丰县人，汉族，高中肄业，农民，户籍地为贵州省贞丰县，现住浙江省缙云县。因本案，于2019年8月6日被取保候审，经本院决定，于2019年9月16日继续被取保候审,经本院决定，于2019年9月26日被依法逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]281号起诉书指控被告人景尤发犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人景尤发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，被告人景尤发在未取得被害人叶某同意的情况下，分别于2019年6月7日、6月9日、6月14日、6月18日、6月19日、6月25日、6月29日、7月27日将被害人叶某手机“微信”、“支付宝”软件中的钱转入自己的账户中，共窃得人民币11092元。案发后，被告人景尤发主动到缙云县公安局壶镇刑侦中队接受调查并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人景尤发已赔偿被害人叶某损失并取得其谅解。 上述事实，被告人景尤发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人景尤发的供述和辩解，被害人叶某的陈述，银行流水，微信转账记录，支付宝信息，微信信息，谅解书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景尤发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人景尤发自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人已赔偿被害人叶某全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，但建议对其适用缓刑不妥，本院予以纠正。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人景尤发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马丽娅 二〇一九年九月二十六日 代书记员 叶炳宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执728号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司;被执行人:丛亭亭本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人丛亭亭诉讼费纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年九月二十八日书记员 于泊洋
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7313号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：林平晶，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林平晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告林平晶经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金27705.35元、分期付款手续费4617元、利息3442.73元。庭审中，原告确认被告在原告提起诉讼后清偿了10元透支款本金，现尚欠原告透支款本金27695.35元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金27695.35元、分期付款手续费4617元，暂计至2019年6月13日的利息3442.73元及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，原告在2017年3月8日经被告申请为其开通金额为29949.8元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%每期；开通该业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余4617元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林平晶应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金27695.35元；二、被告林平晶应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为3442.73元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告林平晶应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费4617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347元，已减半收取，由被告林平晶负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇一九年九月二十七日书记员  辜晓静陈隽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2275号原告：陆烨，女，1981年7月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张华，男，1976年12月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：杨江锋，男，1980年12月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告陆烨与被告杨江锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆烨（第一次开庭）及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告杨江锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陆烨向本院提出诉讼请求：判令杨江锋归还借款375518元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：其与杨江锋是认识二十几年的同学，2018年，杨江锋开始以各种理由向其借款，其陆续通过微信、支付宝、银行卡、现金等方式交付借款，当时双方并未出具借条，也未约定利息，口头说好马上归还，但杨江锋一直借多还少，借款金额越来越大，前期借款的53万元经法院调解后，杨江锋又以各种理由继续借款，至2019年1月31日，其丈夫张华找到杨江锋，双方就借款的金额作了确认并约定还款时间，后杨江锋未能按约履行，仍继续向其借款，经其目前核算，杨江锋尚欠借款375518元，现其催讨借款无果，遂诉至法院。被告杨江锋未答辩亦未到庭。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月31日，杨江锋向陆烨出具借条载明：“本人杨江锋向陆烨借款53万元（已司法处理），以后又因为资金周转以及处理前期53万还款需要于2018年12月-2019年1月期间多次共向陆烨借款25万元，该笔费用本人承诺在2019年3月前还清，该笔费用与前53万借款无关，备注：还款计划25万元部分，其中53000元于2019年2月1日还，其余部分于2019年3月30日前还清”。二、根据陆烨提供的招商银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录，2018年12月1日至2019年1月31日期间，陆烨与涉及微信名称为“失落的世界”、“宿命”，支付宝账户为“138××××1558（杨江锋）”之间有多笔款项交易往来。2019年1月31日之后，陆烨确认通过上述微信名称转账金额共计19980元，收到金额共计1474.85元，通过上述支付宝账户转账金额共计80161.96元，收到金额共计5500元。另陆烨陈述上述借条出具后杨江锋通过无锡农村商业银行归还过15000元。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。陆烨为证明杨江锋借款事实提供的借条以及转账交易记录，符合证据的合法性、关联性原则，结合陆烨的陈述，本院对双方之间存在的借款事实予以确认。陆烨虽陈述2019年1月31日之前的实际借款金额超出借条金额25万元，但双方在此期间存在多笔转账记录，而陆烨也无法明确到每一笔款项的具体出借情况，既然双方已就尚欠的借款金额达成一致意见并出具借条，故在2019年1月31日前发生的借款金额根据目前证据应当按照25万元予以认定。关于2019年1月31日之后发生的交易明细，因双方此前通过上述微信及支付宝账户进行过转账交易，结合陆烨的陈述及双方出具借条的情况，本院有理由相信陆烨主张的转账金额共计100141.96元系陆烨向杨江锋交付的借款，扣除陆烨认可的归还金额共计21974.85元，杨江锋尚欠78167.11元，杨江锋未到庭未答辩，放弃了诉讼权利。上述借款合计328167.11元，因双方并未明确约定利息，现陆烨主张杨江锋支付自起诉之日起即2019年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法无据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨江锋于本判决生效后十日内偿还原告陆烨借款328167.11元及利息（以328167.11元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告陆烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由原告陆烨负担902元，由被告杨江锋负担6248元（原告陆烨同意其预交的上述费用6248元，由被告杨江锋于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谭学勤人民陪审员  戴丽红人民陪审员  钱荣源二〇一九年九月二十三日书 记 员  姜梦瑶
山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更3166号罪犯高德虎，男，1986年8月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南市章丘区司法局接受社区矫正，原住山东省章丘市。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年十一月十二日作出（2015）淄刑一初字第22号刑事判决，以被告人高德虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2015年11月30日交付执行。二〇一八年九月二十日，山东省淄博市中级人民法院裁定对罪犯高德虎予以假释。司法行政机关山东省济南市章丘区司法局于2019年9月12日以济章司（2019）赦字第028号报请特赦建议书，对罪犯高德虎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济南市章丘区司法局提出，罪犯高德虎被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯高德虎予以特赦，并附有报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书及执行通知书、关于高德虎社区矫正期间表现情况的说明、提请前公示材料、山东省济南市章丘区人民检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，山东省济南市章丘区司法局提供的证据足以证实罪犯高德虎符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高德虎予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  赵从明审判员  王国辉二〇一九年九月十八日书记员  贾海乐
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1763号 原告：黄丽丽，女，1981年8月30日出生，满族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：黄桂春，男，1944年11月6日出生，汉族，农民，住玉田县，系黄丽丽之父，特别授权。 委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县汇利塑料制品有限公司，住所地玉田县杨家板桥镇霞港村北老乡政府院内。 法定代表人：唐福军，系公司经理。 原告黄丽丽与被告玉田县汇利塑料制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽丽的委托诉讼代理人黄桂春、吴玉婷到庭参加诉讼。被告玉田县汇利塑料制品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄丽丽向本院提出诉讼请求：令被告支付医疗费、住院伙食补助费等，合计9358.5元。事实与理由：原告自2005年下半年开始在被告处上班，任贴标签工。2006年3月30日下午3时许，原告在工作过程中不慎被机器夹伤头部。2007年7月23日唐山市劳动和社会保障局认定原告之伤系工伤。2008年1月15日原告向玉田县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，玉田县劳动争议仲裁委员会以[2008123号仲裁裁决书予以裁决“黄丽丽在停工留薪期满后仍需治疗，继续享受工伤医疗待遇。”现原告因工伤需要长期服药，又开支医疗费4635.96元。另外，原告于2018年8月18日因工伤导致的继发性癫痫、颅脑损伤后遗症到玉田县中医院住院治疗5天，开支医疗费1532.31元、住院伙食补助费200元，合计1732.31元。后又于2018年8月29日因工伤导致的脑出血后遗症、癫痫到玉田县骨科医院住院治疗13天，共开支医疗费1217.6元、住院伙食补助费520元，合计1737.6元。2018年10月28日到又到玉县医院住院治疗一天,开支医疗费1018.52元、门诊病历复印费10.8元、住院伙食补助费40元，门诊开支医疗费183.31元，合计1252.63元。而被告拒绝支付上述费用。为此，原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿上述损失，合计9358.5元。 被告玉田县汇利塑料制品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告黄丽丽自2005年下半年到被告处工作，任贴标签工。2006年3月30日下午，原告在工作过程中被机器夹伤头部。后被认定为工伤、贰级伤残、停工留薪期拾贰个月。玉田县劳动争议仲裁委员会以【2008】23号仲裁裁决书裁决，黄丽丽在停工留薪期满后仍需治疗，继续享受工伤医疗待遇。原告再次因工伤于2018年8月18日至2018年8月23日在玉田县中医医院住院治疗5天、2018年8月29日至2018年9月11日在玉田骨科医院住院治疗13天、2018年10月28日到2018年10月29日在玉田县医药住院治疗1天，共计住院19天，伙食补助费为760元（40元×19天），开支病历取证费10.8元，扣除农村合作医疗补偿，实际支出医疗费4911.22元。原告因工伤需要长期服药，分别于2018年9月19日至2018年12月26日期间共计三次购买药物开支药费3677元。综上，原告黄丽丽的合理经济损失为：伙食补助费为760元、病历取证费10.8元、医疗费4911.22元、药费3677元，以上共计9359.02元。 上述事实，有原告当庭陈述及提供的病案材料、仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，被告玉田县汇利塑料制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告在被告处工作时受伤，工伤致贰级伤残，且经玉田县劳动争议仲裁委员会【2008】23号仲裁裁决书裁决，原告黄丽丽在停工留薪期满后仍需治疗，继续享受工伤医疗待遇。现原告所医病症系工伤后所致病情继续治疗的范畴，故原告的诉讼请求，应予支持。原告黄丽丽实际损失为9359.02元，原告主张损失9358.5元是对其民事权利的处分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《工伤保险条例》第三十条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告玉田县汇利塑料制品有限公司给付原告黄丽丽伙食补助费、病历取证费、医疗费、药费共计9358.5元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告玉田县汇利塑料制品有限公司负担，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘娇娇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2111号之一申请执行人马强，男，1986年6月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人周钦涛，男，1996年8月24日出生，汉族，住沂源县。本院执行的马强与周钦涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马强名下有小型汽车一辆，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周钦涛名下大众汽车牌小型汽车一辆，车辆识别代码137700，号牌号码鲁Ｃ×××**。查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一九年九月二十五日书记员  房 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2428号 申请执行人张琼等20人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人张琼等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1254-1274号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2426-2445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十五日 书记员 胡 凯
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1259号上诉人（原审被告）：白某1，男，汉族，1984年6月17日生，山西省保德县人，无业，住保德县。委托诉讼代理人：李某，男，忻州市长征法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1973年3月20日出生，山西省保德县人，住保德县。被上诉人（原审被告）：白某2，男，汉族，1978年8月29日出生，山西省保德县人，无业，住保德县。委托诉讼代理人：韩某，女，汉族，1977年6月29日出生，保德县人，住保德县。系白某2配偶。上诉人白某1因与被上诉人刘某、被上诉人白某2民间借贷纠纷一案，不服保德县人民法院作出的（2019）晋0931民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白某1未到庭，上诉人白某1的委托代理人李某，被上诉人刘某、被上诉人白某2（未到庭）的委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决对借款本金基数及利息计算部分认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2019）晋民初285号民事判决；二、本案发回保德县人民法院重审。上诉人白某1预交的二审案件受理费5461元予以退回。审判长 李彦忠审判员 连林梅审判员 张 亮 二〇一九年九月二十六日书记员 赵 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2795号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陈占禄，男，1974年4月20日出生，汉族，住山西省祁县。原告一汽租赁有限公司与被告陈占禄融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币100741.68元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年11月10日至2019年3月24日的逾期利息为513.5元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金14250元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢340号之一 申请执行人：范淑华，女，汉族，1967年11月12日出生，现住昌吉市。 被执行人：郭晓军，男，汉族，1977年10月4日出生，现住昌吉市。 本院在执行范淑华申请执行郭晓军交通事故责任纠纷一案，权利人依据依据本院作出的（2012）昌民一初字第02248号民事调解书于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，本院依法立案受理。本案申请执行标的113876.88元，已执行标的20311.29元，未执行标的93565.59元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1608元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月29日、2019年7月4日、2019年8月18日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，查询到被执行人郭晓军名下银行登记有20311.29元存款，我院已划拨并已发放给申请人。未查询到有证券、保险、工商、民政、不动产和车辆、互联网银行登记信息； 2、2019年5月6日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 3、2019年9月21日，将被执行人郭晓军纳入失信被执行人名单并限制高消费； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十一日 法官助理 刘   峰 书 记 员 杨 新 梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3201号 原告：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：周世坤，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：曾亭，女，1977年9月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司与被告曾亭劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 唐世均 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 刘静然
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初125号原告：王小冬，男，汉族，1973年12月生，河南省方城县人，河南省方城县。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：徐荣，男，汉族，1981年2月生，泰兴市人，住泰兴市。原告王小冬与被告徐荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元德三次开庭均到庭参加诉讼，被告徐荣三次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小冬向本院提出诉讼请求：1、判令徐荣、佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司（以下简称骏辉劳务公司）连带支付劳务费38165元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、广东腾安机电安装工程有限公司（以下简称腾安机电公司）在未付工程款范围内承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月原告随家乡工友张龙到徐荣挂靠在骏辉劳务公司承包的腾安机电公司发包的句容市宝华镇伯爵山一期水电工程从事水电安装工作，约定每天工资200元，截止到2018年3月1日经双方结算，被告徐荣尚欠原告劳务费38165元，同时出具欠条一张，言明在2018年10月30日前付清，到期后，经原告多次索要未果。现诉至法院，望判如所请。被告徐荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，腾安机电公司（甲方）与骏辉劳务公司、徐荣班组（乙方）签订《机电工程施工承包协议》一份，双方约定：甲方将其承建的句容市宝华镇碧桂园伯爵山高层洋房5#楼及主楼地下室、高层洋房6#楼及主楼地下室、高层洋房7#楼及主楼地下室、高层洋房8#楼及主楼地下室、综合楼及样板房水电工程承包给乙方施工，承包方式为包工不包料、包材料损耗等，工程暂定预算价为1515032.4元；甲方代乙方所属的骏辉劳务公司收取按乙方结算工程款2%的费用作劳务公司的服务费（均按当月金额扣除）；工程款支付方式为：甲方于次月月底前以转账方式支付工程款，乙方在收取工程款前，必须提前按照甲方工程部提供的工人工资发放工资表，填写应收工资人员名单及金额并签名确认后给甲方（附指纹考勤明细清单），由甲方财务部统一转账至每个应收工资人员账号上……。承包协议还对其他事项作出了约定。协议甲方由王飞签名并加盖腾安机电公司公司印章，乙方由徐荣签名并加盖骏辉劳务公司印章。协议签订后，徐荣便带领包括原告王小冬等多名工人前往上述工程地点进行水电安装劳务工作。2017年12月，涉案水电工程通过竣工验收，2018年1月，王小冬等人离开涉案工程工地。2018年3月1日，王小冬与徐荣进行工资结算并由徐荣出具欠条一张载明：“今欠王小冬人工工资38165元（叁万捌仟壹佰陆拾伍元），于2018年5月-10月30日前打卡结清。欠款人：徐荣.2018年3月1日”。后徐荣未能按期给付欠款，故原告起诉要求徐荣、骏辉劳务公司连带支付所欠劳务费，腾安机电公司在未付工程款范围内承担连带给付责任。审理中，原告与骏辉劳务公司、腾安机电公司达成庭外和解协议，由腾安机电公司补偿原告10327元，原告撤回对该两公司的起诉，并将诉请的金额变更为27838元及相应利息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、机电工程施工承包协议复印件、情况说明、欠条以及到庭当事人、代理人相关陈述予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐荣雇佣原告从事水电安装劳务工作，双方形成劳务合同关系，原告按约履行了劳务义务，被告应按欠条载明的数额及时支付劳务报酬，其拖欠不给的行为不仅有违诚信，亦侵害了原告的合法权益。现原告自愿减少诉请金额，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告诉请理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣于本判决生效之日后十日内给付原告王小冬工资欠款27838元及利息（利息以27838元为本金，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费754元，减半收取377元，由被告徐荣负担（此款原告已预交，被告徐荣应于本判决生效之日后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇一九年九月十日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1214号之八 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：郭某某，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2019年02月28日以(2019)鲁1428执保181号保全裁定对郭某某借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郭某某借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭某某在中国农业银行62×××68账户内存款人民币6809.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月十七日 书记员  牛露露
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2241号申请执行人：毛国君，男，1955年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行毛国君与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（）二〇一九年九月二十日书记员  李继航
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3054号申请执行人：邵玉德，男，1973年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店轴承运输有限责任公司，地址瓦房店市北共济街一段。法定代表人：王为，系该公司总经理。本院在执行邵玉德与被执行人瓦房店轴承运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字[2019]第130号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 高 原审判员 由金玲二〇一九年九月二十三日书记员 梁传玉
文书内容河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初141号            公诉机关              张家口经济开发区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人赵春军（绰号：阿贵），男，1970年6月21日出生于河北省张家口经济开发区，汉族，小学文化，无业，现住址：河北省张家口经济开发区姚家房镇姚家房村（户籍所在地同现住址）。2019年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              张开检公诉刑诉[2019]135号                                          指控事实              2019年1月18日23时许，被告人赵春军与被害人肖宝在张家口经济开发区姚家房镇姚家房村安波家中饮酒后因琐事发生冲突，继而互殴，后被告人赵春军持碎啤酒瓶将被害人肖宝左面部口角外侧划伤。经鉴定，被害人肖宝的伤情构成轻伤二级。被告人赵春军主动到案后自愿如实供述其所犯罪行，且已与被害人肖宝达成和解协议，并取得了被害人肖宝的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人赵春军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人赵春军犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵春军认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人赵春军具有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人赵春军对被害人进行赔偿，并获得谅解，本院酌情从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                              判决结果                    被告人赵春军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审判员  孙曜欣            二〇一九年九月十九日            书记员  史红玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7438号 申请人深圳市明沃三鑫精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区西山路**润腾工业园******，统一社会信用代码91440300342612293Q。 法定代表人高登伟。 委托代理人杨智宏，广东文功律师事务所律师。 被申请人深圳摩尔声学科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路**宝安智谷**310统一社会信用代码91440300398413760A。 法定代表人吕延海。 委托代理人李六标，广东登丰律师事务所律师。 委托代理人黄福良，广东登丰律师事务所实习律师。 本院于2019年1月21日作出（2019）粤0306民初845号民事裁定书，冻结了被申请人深圳摩尔声学科技有限公司在中国建设银行深圳景苑支行账号44×××24的账户存款人民币677,049.12元（实际冻结金额为人民币113,461.67元）。因双方已达成和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人账户的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳摩尔声学科技有限公司在中国建设银行深圳景苑支行账号44×××24的账户存款的冻结（以人民币677,049.12元为限）【原查封案号：（2019）粤0306执保626号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 锐
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4928号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王克全，该公司职员。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。被告：闫兴路，男，1963年12月4日出生，汉族，住丰县。被告：黄素云，女，1966年2月25日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告闫兴路、黄素云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取928元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李立常二〇一九年九月四日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3699号申请人：王丕武，男，1968年2月2日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：程乐银，男，1962年12月25日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：王秀芹，女，1963年11月10日出生，汉族，住宁阳县。申请人王丕武与被申请人程乐银、王秀芹民间借贷纠纷一案，申请人王丕武于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款110000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王丕武的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款110000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年九月二十三日书记员  杨乐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初6129号原告：解黎，女，汉族，1975年12月30日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚琴，江苏天刚律师事务所实习律师。被告：郭江虹，女，汉族，1972年5月23日生，住常州市新**。本院在审理原告解黎诉被告郭江虹民间借贷纠纷一案中，原告解黎于2019年9月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告郭江虹的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告解黎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告郭江虹的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秀杰二〇一九年九月五日书记员  洪 颖
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初782号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县托克托大街。 法定代表人：武雪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，该银行职员。 被告:姬燕珍,女，无业,住内蒙古自治区托克托县。 被告:鲁银军,男，村委会监委主任,住托克托县。 被告:范晓宇,男，托克托县双河镇政府职工,住托克托县。 被告:邬美清,女，无业。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告姬燕珍、鲁银军、范晓宇、邬美清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘海平，被告鲁银军、邬美清到庭参加了诉讼。被告姬燕珍、范晓宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼，请求：1、请求依法判令被告姬燕珍和被告鲁银军共同归还所欠原告农商银行借款本金99970元及利息19098.02元(利息截至2019年3月11日),以后每顺延一天利息为54.36元,原告请求至被告还清所有欠款之日止；2、请求依法判令被告范晓宇与被告邬美清对借款本息(第一项诉讼请求数额)承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姬燕珍于2017年4月17日签订《个人借款合同》,约定由原告借款给被告100000元,用于购农用车,共同借款人为被告鲁银军,借款到期日为2018年4月1日,合同约定借款期间月利率为10.875‰。同时由被告邬美清、被告范晓宇与原告签订《借款保证合同》,为该笔借款提供连带保证。合同签订后,原告依约进行放款,但被告并未履行应尽的还款义务。为此，原告农商银行向本院提起诉讼。 原告农商银行为围绕其诉讼主张，向本院提供了以下证据：《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》、《借款保证合同》，拟证明被告姬燕珍、鲁银军向原告借款，被告范晓宇、邬美清自愿为该借款承担保证的事实。 被告姬燕珍、范晓宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。 被告鲁银军辩称，借款事实认可。 被告邬美清辩称，提供连带担保事实认可，但钱不是我用的。 经庭审举证、质证，被告鲁银军、邬美清对原告农商银行所举证据认可，被告姬燕珍、范晓宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经审查，本院对原告农商银行所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，姬燕珍与农商银行签订《个人借款合同》约定借款100000元,共同借款人为鲁银军,借款到期日为2018年4月1日，合同约定借款期间月利率为10.875‰，由被告范晓宇、邬美清提供连带保证,并于当日签订了《借款保证合同》。之后被告偿还过部分借款本金及利息，至今仍欠本金99970元及利息19098.02元(利息截至2019年3月11日),以后每顺延一天利息为54.36元。 本院认为，原告农商银行与被告姬燕珍、鲁银军、范晓宇、邬美清签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》均合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告姬燕珍、鲁银军未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告姬燕珍、鲁银军偿还贷款本金及利息以及要求被告范晓宇、邬美清履行保证合同义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姬燕珍、范晓宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬燕珍、鲁银军在本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金99970元及从2017年4月17日至2019年3月11日利息19098.02元，以后利息顺延一日支付54.36元，直至本息付清为止。 二、被告范晓宇、邬美清对上述还款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，由被告姬燕珍、鲁银军、范晓宇、邬美清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审 判 长  傅庆生 人民陪审员  康莹洁 人民陪审员  李 莉 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  郭文博 书 记 员  马小玲
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2282号原告：王某1，女，2009年5月17日出生，汉族，学生，住迁安市。法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1974年12月26日出生，汉族，住迁安市。被告：迁安市赵店子镇小店完全小学，住所地迁安市赵店子镇小店村。法定代表人：邓立营，任校长。委托诉讼代理人：杨向东，该学校法律顾问，代理权限特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。负责人：魏宝兴，任经理。委托诉讼代理人：刘志超，该公司职工，代理权限特别授权。原告王某1与被告迁安市赵店子镇小店完全小学（以下简称小店完小）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告小店完小的委托诉讼代理人杨向东、被告保险公司的委托诉讼代理人刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失31403.3元及鉴定费；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日下午，在上体育课过程中，体育老师让四、五、六年级三个班的学生一起上体育课。体育老师安排全部学生玩追逐抓人的游戏，上课地点在篮球场（水泥地面），原告在被其他高年级同学追逐过程中摔倒。摔倒后，体育老师未及时安排就医，未予理睬。原告向其他老师借用其手机，向父母求助，送医救治。原告摔掉新长出的前门牙一颗，另外一颗前门牙出现横向裂纹，经唐山市协和医院诊断为两颗门牙一颗上冠折（露髓），另一颗上冠折。本次事故给原告造成的损失有医疗费903.3元，交通费500元，后期需要植牙及植牙器具费用30000元，共计31403.3元。原告父亲多次找学校要求赔偿，学校承认事故的发生，却以各种理由拒绝给付。故原告诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告小店完小辩称，1、原告是在体育课中摔倒，并导致两颗门牙受损，被告应当承担相应的责任，具体责任比例由法庭酌定；2、被告小学在中国人保唐山分公司投保了校方责任险，故校方的责任及赔偿数额应由保险公司负担。被告保险公司辩称，对于原告陈述的事实需提供学校的事故证明加以证实，对于原告学生身份需提供学籍信息及花名册证实为在校学生，对于原告合理合法的损失我公司在校方承担的责任范围内予以赔偿。因原告王某1已年满八周岁以上，属于限制行为能力人，对于自身的损失应承担一定的责任，我司认为校方在本次事故中承担不超过30%的责任；结合原告诉状本案缺少被告，应将追逐原告的高年级学生共同列为被告；诉讼费不属于保险赔付范围；对唐山市协和医院药费发票的真实性无异议，对中医院的药费发票有异议，因原告未提交中医院的门诊病历及诊断证明，无法证明该费用与本案的关联性，医疗费应扣除10%的非医保用药；交通费过高，结合原告伤情，最高不超过300元赔付；关于牙齿修复费用，因原告为两颗牙齿冠折，故我公司只负担两颗烤瓷牙的费用即7200元，即便包括基牙在内，根据河北省校园方责任保险协议扩展条件及特别约定第19条第1点规定，对于原告主张的牙齿修复费用，每颗不超过5000元，两颗牙不超过10000元；鉴定费属于间接损失不在我司赔付范围。本院经审理认定事实如下：原告王某1系迁安市赵店子镇小店完全小学四年级学生。2018年12月5日下午，原告王某1所在班级在学校篮球场上体育课，该校体育老师组织学生一起做“大网捕鱼”游戏，原告王某1在过程中因闪躲不慎摔倒，磕伤牙齿。次日，原告王某1到唐山市协和医院检查治疗，被诊断为：1.⊥1冠折（露髓）；2.1⊥冠折。经原告王某1申请，本院委托唐山华北法医鉴定所作出临床鉴定，鉴定结论为王某118周岁以后1╋1冠折行烤瓷牙修复治疗，1200元/颗，包括基牙按4颗牙计算4800元，更换三次计壹万肆仟肆佰元。原告的损失有：医疗费853.3元、牙齿修复治疗费14400元、交通费500元、鉴定费1200元，合计16953.3元。另查，被告小店完小为每名在校学生由迁安市教育局在被告保险公司统一投保校方责任险，每名学生的最高保额为50万元。原告王某1受伤在保险期间内。以上事实，有原被告陈述、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费发票、小店完小学生花名册、事件经过证明、保险单等证据证实。本院认为，被告小店完小对在校未成年学生负有教育、管理职责。该校老师在组织学生在体育课上做游戏时，应预见到该游戏在追逐过程中会对学生安全存在一定的危险性，但未对学生进行相应的安全教育，也未及时采取安全防护措施，小店完小未尽到安全管理的职责，对原告王某1的受伤，应承担主要赔偿责任（90%）；被告小店完小在被告保险公司处投保了校方责任保险，且原告王某1受伤在保险期间内，被告小店完小承担的赔偿责任应由被告保险公司承担；原告王某1事发时已满9周岁，属于限制民事行为能力人，对自身安全也应当具有一定的防范意识，对其损失自身也应当承担一定责任（10%）；原告主张的医疗费923.3元，其中迁安市中医医院治疗费70元未提交门诊病历本，故本院支持原告医疗费853.3元；原告主张的交通费500元，考虑就医的远近、次数等因素，符合常理，本院予以支持；被告保险公司称按保险条款规定牙齿损失最高不超过5000元的辩解，因保险条款采用保险人提供的格式条款，其未对保险条款中免除保险人责任的条款履行明确说明义务，故本院不予采信；被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。综上所述，被告保险公司应赔偿原告王某1经济损失15257.97元（16953.3元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某1各项经济损失15257.97元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 汛 二〇一九年九月二十日书记员 蔡丽伟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1343号之一 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，董事长。 被执行人：张其文，男，1956年7月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：汪国云，女，1962年2月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与张其文、汪国云金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1343号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年九月二十五日 书记员  李曾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1095号之一 申请执行人：许开义，男，汉族，1970年8月10日出生，现住昌吉市。 被执行人：彭团结，男，汉族，1983年5月6日出生，现住昌吉市。 本院在执行许开义与彭团结借款合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4681号民事调解书，于2019年4月8日向本院申请执行。申请执行标的47470元，已执行标的0元，未执行标的47470元（不含申请执行费612元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年4月22日、9月1日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人名下车辆出厂日期为2002年11月26日，因使用时间较长，本案未查封；被执行人名下无存款，在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记及土地使用权登记； 三、2019年9月4日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月9日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月十三日 书记员  张 松
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5338号原告：大连市沙河口区惠群商行，住所地大连市三春街**。经营者：唐世华，男，1968年12月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：李联娟，女，1973年10月5日生，汉族，住大连沙河口区。原告大连市沙河口区惠群商行与被告李联娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 跃人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年九月十日书 记 员  张 倩
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）豫10刑终346号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李国军，男，生于1972年5月19日，汉族，文盲，务农，住襄城县。2001年9月29日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2011年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2019年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。指定辩护人李哲，河南天时达律师事务所律师。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人李国军犯交通肇事罪一案，于2019年8月13日作出（2019）豫1025刑初144号刑事判决，宣判后，李国军不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年1月25日至18时许，被告人李国军无证驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车，沿襄城县丁营乡冯庄村河堤由北向南行驶至冯庄村路段处时，与对向行人孙某、黄秋辉相撞，造成车辆损坏、孙某当场死亡、黄秋辉受伤（轻伤二级）的道路交通事故。肇事后李国军弃车逃离现场。经襄城县公安交警大队认定：李国军负该道路交通事故的全部责任。2019年1月30日，李国军向襄城县公安交警大队投案自首。案发后，李国军赔偿被害人孙某家属经济损失25000元。上述事实，被告人李国军在一审庭审中供认不讳。并有证人刘某、黄某、贾某、丁某、蒋某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、事故照片、襄城县公安局110指挥中心接处警记录、120出警单、受理交通事故案件登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、襄城县人民医院诊断证明书、遗体火化证明、户籍注销证明、李国军曾受到刑事处罚的刑事判决书及周口监狱罪犯档案资料、襄城县康达汽车中心车辆技术检测报告、赔款收据等证据证实。根据以上事实和证据，襄城县人民法院判决被告人李国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。李国军上诉称，其有自首情节，自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，量刑重。李国军的辩护人的辩护意见与李国军上诉理由相同。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明李国军犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李国军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，李国军及其辩护人所称的李国军有自首情节、自愿认罪、赔偿了被害人部分经济损失、原判量刑重的理由和意见，经查，一审对李国军自首情节、自愿认罪、赔偿了被害人部分经济损失的情节在量刑时均已考虑，原判量刑并无不当。故李国军的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  高东安二〇一九年九月二十四日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2423号申请执行人柯生林，男，1949年10月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人杨志珍，女，1951年11月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人柯志成，男，1982年9月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人柯志海，男，1976年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人杨振虎，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人柯生林、杨志珍、柯志成、柯志海与被执行人杨振虎机动车交通事故责任一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2954号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨振虎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨振虎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨振虎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨振虎以人民币175353元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年九月八日书记员  王 玥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22303号原告：唐国纲，男，汉族，1945年12月12日出生，住重庆市渝中区。被告：许祥，男，汉族，1990年12月2日出生，住湖北省监利县。本院在审理原告唐国纲与被告许祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐国纲于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国纲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐国纲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐国纲负担。审判员  朱惠晓二〇一九年九月二十五日书记员  马 红
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终973号原公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李文华，男，汉族，1968年出生，文盲，农民，家住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2018年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。指定辩护人袁庆东，国浩律师（昆明）事务所律师。原审被告人赵德圈，男，汉族，1999年出生，初识文化，农民，家住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2018年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院审理中华人民共和国云南省临沧市人民检察院指控原审被告人李文华、赵德圈犯运输毒品罪一案，于2019年6月15日作出（2019）云09刑初114号刑事判决。原审被告人李文华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月5日21时36分，被告人李文华、赵德圈各自携带毒品乘坐云Ａ×××**号商务车途经老国道214线云县糖厂路段时，被云县公安局民警抓获，民警当场从被告人李文华携带的手提包夹层内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）3片、从手提包内一蓝红色外衣夹层内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1片，共计净重2924.4克；从被告人赵德圈携带的一手提包夹层内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）3片、从手提包内一黑灰色外衣夹层内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1片，共计净重2966.1克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第四十八条、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人李文华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人赵德圈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）5890.5克依法没收。原审被告人李文华以量刑过重为由，提出上诉。辩护人提出李文华是从犯，坦白认罪，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻改判的辩护意见。经审理查明：原判认定被告人李文华、赵德圈分别携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）4片，净重分别2924.4克，2966.1克，共同乘车运输途中，于2018年5月5日21时许被公安人员现场查获的事实清楚，有以下证据予以证实：1.盘问检查笔录、抓获经过、提取、扣押照片、笔录及扣押清单，证实2018年5月5日21时36分，云县公安局禁毒大队公开查缉时，从乘坐商务车（云Ａ×××**）乘客李文华、赵德圈携带的手提包内，分别查获毒品可疑物各4片。民警遂将二人抓获并将查获的毒品4片、手提包2个、外衣两件及手机1部予以扣押。2.毒品称量、取样笔录、物证检验报告，证实经依法称量并取样鉴定，李文华、赵德圈携带的毒品为甲基苯丙胺（冰毒），分别净重2924.4克、2966.1克。3.物证照片、视听资料、电子数据，证实本案现场查获、称量、取样及讯问过程均拍摄了照片。4.证人黄某证言，证实案发当日李文华、赵德圈乘坐其驾驶云Ａ×××**商务车准备前往昆明，途中被公安查获。5.被告人李文华、赵德圈均对运输毒品的事实供认不讳，均称是帮缅甸老板送毒品到昆明，会获得1.5万余元报酬。6.被告人身份材料及骨龄鉴定，证实经云县公安局发函给缅甸驻昆明总领事馆，请其协助查询李文华、赵德圈的国籍未果。侦查机关认定李文华、赵德圈国籍不明，身份情况以自报认定。赵德圈骨龄18岁以上。以上证据经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，足以证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李文华、原审被告人赵德圈各自携带毒品乘坐车辆，准备运输至昆明的途中被公安人员设卡查获，二人的行为已经触犯我国刑法，构成运输毒品罪。二人各自携带毒品，结伴而行，应对各自运输的毒品承担刑事责任。关于辩护人所提李文华是从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；关于辩护人所提其具有坦白情节，认罪悔罪的意见与查明事实相符，本院予以采纳。本案毒品数量巨大，应依法严惩，原判根据李文华的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其量刑适当。原审被告人赵德圈所携带的毒品与上诉人李文华的数量基本一致，认罪态度及情节一样，但原判考虑赵德圈年龄较小的因素，对其判处无期徒刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及辩护人所提原判量刑过重，请求对其从轻改判的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人李文华死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇一九年九月二十三日书记员 龚      官      俊