四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1975号原告：林正芳，女，1963年4月13日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师，一般代理。被告：罗兴蓉，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：薛伟，男，1980年1月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。负责人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：申小兵，女，系公司员工，特别授权。原告林正芳诉被告罗兴蓉、薛伟、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林正芳及其委托诉讼代理人易小倩、被告罗兴蓉、薛伟、保险公司的委托诉讼代理人申小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林正芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、2赔偿原告各项交通事故赔偿款171441.00元，被告3在保险范围内承担连带赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2018年12月14日15时许，被告罗兴蓉驾驶其夫薛伟名下川F*****小型轿车在土门场镇土门小学横街倒车过程中，遇后方原告林正芳正常驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告林正芳受伤的交通事故。事故发生后原告被送往绵竹市人民医院救治，住院33天后出院。2019年1月11日，绵竹市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗兴蓉负全部责任，原告无责任。2019年4月11日，原告之伤经四川中信司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续取内固定费用为9000.00元至10000.00元，误工期为170天，护理期为90天，营养期90天。双方对赔偿事宜协商未果，原告为维护其自身的合法权益，故起诉来院，要求三被告赔偿上诉所请。庭审中，原告增加赔偿误工费34000.00元（200.00元/天×170天）的诉讼请求，变更诉讼请求中医疗费项128.00元为336.60元。被告罗兴蓉辩称，原告所述发生交通事故的经过、事故责任认定、原告受伤及伤残鉴定等级等属实。被告罗兴蓉与被告薛伟是夫妻关系，该事故车在被告保险公司处投保了交强险和50万元第三者责任商业险，事故发生于保险期内,对于原告的损失，应该由保险公司在保险责任范围内赔偿；事故发生后，被告罗兴蓉为原告垫付了医疗费24586.48元、复查费357.00元、交通费620.00元、护理费4290.00元、修车费用400.00元、原告支付给被告罗兴蓉3100.00元，请求在赔偿时一并解决。被告薛伟的答辩意见与被告罗兴蓉的答辩意见一致。被告保险公司辩称，原告所述发生交通事故的经过、事故责任认定、原告受伤及伤残鉴定等级等属实。事故车在保险公司购买了交强险和第三者商业险50万元属实，事故发生于保险期内，对于原告的损失保险公司愿意在保险责任范围内进行赔偿。但认为：1、保险公司为原告垫付医疗费10000.00元，被告垫付的医疗费只能在第三者责任商业险中承担，但应扣除20％的自费药；2、营养费无医嘱，不予认可；3、原告住院的实际天数为32天，伙食补助费认可30.00元/天×32天＝960.00元；4、被告垫付的院内护理费用应当按照行业标准计算，仅认可住院期间护理费107.50元/天×32天＝3440.00元，院外护理无医嘱，不应承担；5、认可原告的伤残等级和赔偿年限，但原告系农村人口，其生活来源于农村，伤残赔偿金应当按照农村人口标准计算；6、精神抚慰金认为6000.00元为宜；7、交通费未提供票据，不认可；8、营养费无依据，不应赔偿；9、鉴定费、诉讼费不予承担不属于保险赔偿范围，不应承担；10、后续取内固定费用应待实际发生后另行主张；11、原告是在庭审时才主张的误工费，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日15时许，被告罗兴蓉驾驶被告薛伟所有的川F*****小型轿车在土门场镇土门小学横街倒车过程中，遇后方由原告林正芳正常驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告林正芳受伤的交通事故。后原告被送往绵竹市人民医院治疗，住院32天。绵竹市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告罗兴蓉负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经四川中信司法鉴定所鉴定为九级伤残。另查明：1、被告罗兴蓉驾驶川F*****小型轿车为被告薛伟所有，二人系夫妻关系。该事故车在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险，事故发生于保险期内；2、被告罗兴蓉支付原告林正芳医疗费24586.48元、复查费357.00元、交通费620.00元、护理费4290.00元、修车费400.00元，原告给付被告罗兴蓉现金3100.00元。保险公司垫付原告医疗费10000.00元；3、庭审中，被告罗兴蓉、薛伟与被告保险公司对扣除住院期间的自费药20％和院内护理费按107.50元/天×32天＝3440.00元计算达成一致意见，对于住院伙食补助费为30.00元×32天＝960.00元、原告住院期间为32天、原告残疾辅助器具费为299.00元、原告垫付医疗费251.40元原、被告均无异议。本院认为，此次道路交通事故发生于机动车与机动车之间，从而导致林正芳受伤致残，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任，投保了第三者责任商业险的，由保险公司在该责任险范围内承担赔偿责任。本案林正芳因交通事故造成的损害，应当先由被告保险公司在交强险中优先赔偿，不足部分由第三者责任强制保险限额范围内赔偿，还有不足的部分，再由事故责任人赔偿。对于双方争议的问题，本院认定如下：1、关于护理费如何计算的问题。原告认为，住院护理费应按120.00元/天计算，出院护理费应按80.00元/天计算。被告认为住院护理费应按行业标准107.50元/天计算，出院护理无依据，不应承担。本院认为，原告住院期间的护理费已由被告罗兴蓉全部支付，原告不应对此再进行请求，其主张不能成立，本院不予支持；《鉴定意见》结论需要90天护理期，而该护理期针对的是取内固定，由于原告续医尚未发生，故原告的请求不能成立，本院不予支持；2、关于营养费应否支持的问题。原告主张被告应支付营养费，而保险公司认为没有医嘱，对营养费不予认可。本院认为，营养费的支付应当有相关依据，根据原告提供的病历，没有加强营养的医嘱，因此对于保险公司的辩解理由成立，本院予以采纳。3、关于残疾赔偿金标准如何计算的问题。原告认为其土地已流转他人，其房屋也将整体拆迁，故应按照城镇人口标准计算伤残赔偿金。被告保险公司认为原告以城镇人口标准计算证据不足，只能按农村标准赔偿。本院认为，原告系农村户口，其土地流转并不改变承包土地的性质，其房屋拆迁也只是在集体土地上另行确定宅基地重建而已，并未脱离农村生活来源，原告以此证明其收入来源于城镇不能成立，本院不予支持，故其伤残赔偿金应按农村人口标准计算；4、关于误工费应否计算、如何计算的问题。原告主张按照200.00元/天×170天＝34000.00元计算。保险公司认为事故发生前原告没有务工收入，故原告之收入并不因事故的发生而减少，且原告起诉时没有主张误工费，故对原告的误工费不予认可。本院认为，原告当庭要求增加误工费的诉讼请求，符合最高人民法院关于人身损害赔偿问题的司法解释，应予准许。原告虽然土地已作流转，但由于其收入有限，仍需从事相关工作以维持生计，因此应当酌情按照农村人口标准127.20元/天考虑原告的误工费损失，原告的误工时间为住院32天和医嘱休息3个月，即122天；5、关于精神抚慰金如何计算的问题。原告主张10000.00元的精神抚慰金，并在交强险范围内优先赔偿。被告保险公司认为，精神抚慰金过高，认可6000.00元。本院认为，原告之伤经鉴定为九级伤残，精神抚慰金的计算应当根据当地生活实际水平以及双方在交通事故中的过错程度确定，本院认为原告的请求并不过高，其请求成立，本院予以支持；6、关于鉴定费用如何承担的问题。原告要求被告承担鉴定费3000.00元。保险公司认为鉴定费不在理赔范围内，不予承担。被告罗兴蓉、薛伟认为原告私自鉴定，未提前告知，因此不予承担。本院认为，原告因交通事故受伤，其鉴定实属必要，产生的鉴定费不属保险赔偿范围，应由被告赔偿，但由于原告在鉴定过程中，增加了不必要的误工、护理、营养等项目，本院酌定为原告自行承担1400.00元，被告罗兴蓉承担1600.00元；7、交通费用如何承担的问题。原告主张交通费300.00元，被告垫付620.00元。保险公司认为无票据，不予认可。本院认为原告受伤严重，产生了一定交通费合乎情理，该920.00元交通费成立，本院予以支持；8、取内固定治疗费应否在本案中一并处理的问题。原告提出后续治疗需取内固定预计10000.00元。保险公司认为应待实际发生后再主张。本院认为，双方关于后续治疗取内固定的费用协商不成，可根据最高法院关于人身损害赔偿问题的司法解释待实际发生后再行主张。故根据原告林正芳的主张，保险公司应赔偿其损失为：1、医疗费：251.40元；2、住院伙食补助费：30.00元×32天＝960.00；3、误工费：127.20元/天×122天＝15518.40元；4、残疾赔偿金：13331.00元/年×20年×20%＝53324.00元；5、交通费：300.00元；6、精神损害抚慰金：10000.00元；7、残疾器具费：299.00元。根据被告罗兴蓉垫付费用的主张，保险公司应支付其费用为：1、护理费：107.50元／天×32天＝3440.00元；2、原告复查费：357.00元；3、交通费：620.00元；4、车辆修理费：400.00元；5、住院医疗费：34714.48元×80％－10000.00元＝17771.58元。本案中，被告罗兴蓉在本次交通事故中负全部责任，原告不负责任，故此原告林正芳的损失应全部由被告罗兴蓉赔偿。上述第1-7项合计80652.80元，品迭被告罗兴蓉已支付的3100.00元和被告罗兴蓉承担的鉴定费1600.00元后即79152.80元。被告保险公司应付被告罗兴蓉1-5费用共计22588.58元，品迭其应承担的1600.00元鉴定费和已支付原告的3100.00元后，故被告保险公司应支付被告罗兴蓉24088.58元。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林正芳支付交通事故人身损害保险赔偿金79152.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性向被告罗兴蓉支付交通事故人身损害保险赔偿金人民币24088.58元；三、驳回原告林正芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。征收案件受理费1864.00元，由被告罗兴蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 员  张 旌二〇一九年九月二十六日法官助理  李盈月书 记 员  卓晓红