wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2633号原告：赵寅须，男，1994年3月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。被告：河北沛翔电气科技有限公司，住所地：河北省正定县南牛乡东洋村梦龙街**。法定代表人：韩晓，该公司总经理。原告赵寅须与被告河北沛翔电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵寅须及其委托代理人谢会周，被告河北沛翔电气科技有限公司法定代表人韩晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵寅须向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告赵寅须与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系；2、依法判决被告河北沛翔电气科技有限公司给付原告赵寅须工资144000元；3、本案一审诉讼费用由被告承担。2017年3月1日原告赵寅须到被告河北沛翔电气科技有限公司工作。当天原告与被告签订《劳动合同书》，约定：原告在被告研发部从事研发工作；合同期限自2017年3月1日至2019年3月1日，其中试用期为1个月，至2017年4月1日止；试用期工资为3000元/月；每月10日发放工资；甲方（被告）至少每月以货币形式向乙方（原告）支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资；超过试用期，每月工资8000元。合同签订后，原告按合同约定到被告处工作，而且经常在公休及节假日期间加班。被告按约定每月向原告支付工资。2017年3月至2017年7月期间被告向原告发放工资35000元。自2017年8月起被告以企业经营困难为由开始拖欠原告工资。截止到2019年1月30日被告累计拖欠原告工资共计144000元。2019年1月30日以后，原告多次向被原告索要拖欠的工资，但被告以种种理由拖延至今未付。被告河北沛翔电气科技有限公司辩称，沛翔电气实际控股人是王学民，我是2018年6月4日去的沛翔公司上班，7月12日由原告实际控股人的爱人变更成我的名字，以上八原告的情况我都不太清楚，王学民是我当兵时的班长，所以我过来到他公司上的班，所以他签劳动合同等我都不清楚，今年法人变更为我后时间不长王学民就被公安局抓起来了。现在已经公诉到法院了，他还在正定县拘留所，我上班后还没给过我工资。原告赵寅须为证明自己以上诉讼请求，在举证期限内向法院提交了以下证据：证据1、正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证，证明原告履行了劳动争议案件的前置程序；证据2、劳动合同书，证明原告赵寅须与被告河北沛翔电气科技有限公司建立了劳动关系；证据3、2017年7月至2019年1月30日考勤表，证明原告赵寅须已经履行了劳动合同；证据4、沛翔公司股东王学民的证明，证明公司欠赵寅须工资144000元；证据5、沛翔公司的工商登记信息，证明王学民系该公司唯一股东实际控股人。被告河北沛翔电气科技有限公司针对原告赵寅须提交的上述证据发表以下质证意见：对于证据1，真实性无异议；对于证据2，我不清楚我不知道这回事，章是我们公司的章，但不知道是谁扣的，因为变更我为法人后需要重新刻制法人章，但没来及刻制王学民就被抓起来了，所以这些事我都不清楚，私戳高静文就是上一届法人王学民的爱人；对于证据3考勤表，我也不知道；对于证据4王学民证明，我也不清楚，已经被抓了。被告河北沛翔电气科技有限公司为证明自己的抗辩主张，提交以下证据：2019年5月15日证明，内容是韩晓虽然是公司法定代表人，但其无权对公司债务进行确认，对公司的财产和债权进行处分。证明王学民是公司实际控制人所以原告与被告的事情我不清楚，我只是出庭，既然王学民在拘留所已通过律师给原告出了证明，法院依法判决就可以了。原告赵寅须对被告提交的证据，发表以下质证意见：对证明真实性无异议。该证明王学民的签字与原告提交的王学民欠款签字笔迹一致，被告提交的证明与原告提交的欠款证明基本能衔接上，说明欠工资问题由王学民处理。经审理查明，2017年3月1日原告赵寅须与被告河北沛翔电气科技有限公司签订《劳动合同书》，约定“根据甲方（河北沛翔电气科技有限公司）工作需要，乙方（赵寅须）同意在甲方安排的研发部从事研发工作；合同期限自2017年3月1日至2019年3月1日其中试用期为1个月，至2017年4月1日止；试用期工资为3000元/月；每月10日发放工资；甲方至少每月以货币形式向乙方支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资；超过试用期，每月工资8000元。”当天原告赵寅须按合同约定到被告河北沛翔电气科技有限公司上班，节假日及公休日期间经常加班。2017年3月至2017年7月期间被告河北沛翔电气科技有限公司给原告赵寅须发放了工资35000元。自2017年8月起被告以企业经营困难为由开始拖欠原告工资。截止到2019年1月30日被告累计拖欠原告工资共计144000元。以上事实，由正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证、劳动合同书、考勤表、沛翔公司股东王学民的证明、沛翔公司的工商登记信息、2019年5月15日王学民证明以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订了《劳动合同书》，且被告是依法成立并存续的企业，用工主体适格，故双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中原告赵寅须与被告河北沛翔电气科技有限公司签订的《劳动合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，系合法有效。原告按合同约定向被告河北沛翔电气科技有限公司提供了正常的劳动。作为用人单位的河北沛翔电气科技有限公司，应当按合同约定履行支付工资的义务。被告河北沛翔电气科技有限公司自2017年8月起至2019年1月止拖欠原告赵寅须工资144000元，事实清楚，证据充分，依法应予以给付。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告赵寅须与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系。二、被告河北沛翔电气科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵寅须工资144000元。如被告河北沛翔电气科技有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告赵寅须加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由被告河北沛翔电气科技有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一九年九月九日书记员  田 天
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4026号 关于四川兴瑞钢铁有限公司与中鸿国际建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年9月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十八日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7783号原告：张淳飞，男，1994年10月18日生，住上海崇明区城桥镇江山新村****。委托诉讼代理人：李露露，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：张金石，男，1996年1月25日生，汉族，住吉林，住吉林省白城市iv>原告张淳飞诉被告张金石民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淳飞及其委托诉讼代理人李露露到庭参加诉讼，被告张金石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张淳飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款8750英镑；2、判令被告按年利率6%支付自2019年4月24日起至实际返还之日止的利息，截至2019年07月18日利息为123.7英镑(8750英镑×6%÷365×86天=123.7英镑)；3、判令被告赔偿原告支付的证据公证认证费360英镑；4、判令被告赔偿原告支付的证据翻译费人民币400元；5、判令被告赔偿原告支付的律师费人民币7000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张淳飞与被告张金石系朋友关系。2019年1月、2月，被告因交学费、住宿费先后向原告借款共计8750英镑。2019年3月17日，被告出具了借条给原告，约定借款期限是2019年1月24日至2019年4月24日。至今，被告未归还借款，故起诉至法院。被告张金石书面辩称，愿意归还本金及利息，但请求原告给予一定的还款期限。原告张淳飞围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条，证明被告借款的事实；2、银行流水的公证认证书、中文译本及翻译费发票，证明原告为被告缴纳了学费、住宿费及支付的翻译费用；3、认证费收据和微信转账记录，证明原告为本起诉讼支付认证费；4、委托代理协议及律师费发票，证明原告支付的律师费。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张淳飞与被告张金石系在英国一起留学的中国留学生。2019年1月24日，被告因交学费向原告借款，当天原告帮被告缴纳了学费6750英镑。2019年2月4日，被告又因缴纳住宿费向原告借款，当天原告将2000英镑转到了被告银行账户。2019年3月17日，被告就上述借款向原告出具了借条，言明“出借人：张淳飞，借款人：张金石。2019年1月24日，借给张金石8750英镑整(6750英镑交学费，2000英镑住宿费)即￡8750，借款期限自2019年1月24日至2019年4月24日共3个月，全部本息于2019年4月24日一次性偿还。同时，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：张金石，日期：2019年3月17日，出借人：张淳飞”。至今被告未还款。另查明，原告为本起诉讼支付了证据公证认证费360英镑、证据翻译费人民币400元、律师费人民币7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金石向原告借款8750英镑的事实，有被告出具的借条、原告提供的银行流水及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告张金石借款后理应根据约定按期还款，现其未按双方约定还款，显属违约。故原告要求被告归还到期借款本金8750英镑及支付按照年利率6%自2019年4月24日起至实际返还之日止的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持；原告另要求被告支付公证认证费360英镑、证据翻译费人民币400元、律师费人民币7000元，根据双方约定，本院予以支持。被告张金石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金石于本判决生效之日起十日内归还原告张淳飞借款8750英镑；二、被告张金石于本判决生效之日起十日内支付原告张淳飞以8750英镑为本金，自2019年4月24日起至实际返还之日止，按年利率6%计算的逾期利息；三、被告张金石于本判决生效之日起十日内支付原告张淳飞公证认证费360英镑、证据翻译费人民币400元、律师费人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1352元，减半收取计人民币676元，由被告张金石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇一九年九月二十九日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4714号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告杨磊，男，1968年12月21日出生，汉族，住中国河南省信阳市。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告杨磊信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告杨磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2015年08月26日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为52×××13的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金16498.08元，截止2019年2月19日利息6239.63元，滞纳金3670.37元，共计26408.08元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告杨磊未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2015年08月26日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告杨磊的申请，向被告杨磊核发了信用卡，卡号为：52×××13，但被告杨磊使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金16498.08元、欠付利息6239.63元、2017年1月1日之后的滞纳金3670.37元，以上共计26408.08元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告杨磊向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告杨磊在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告杨磊应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告杨磊偿还信用卡透支本金16498.08元、利息6239.63元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金3670.37元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告杨磊在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告杨磊未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金16498.08元、利息6239.63元，共计22737.71元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告杨磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8115号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。被告：许士虎，男，1984年2月22日生，汉族，住邳州市。被告：刘宗凯，男，1981年9月29日生，汉族，住邳州市。被告：顾志雷，男，1992年2月28日生，汉族，住邳州市。被告：许小龙，男，1982年1月16日生，汉族，住邳州市。被告：张光楠，男，1983年3月21日生，汉族，住邳州市。被告：邵小张，男，1981年6月24日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告许士虎、刘宗凯、顾志雷、许小龙、张光楠、邵小张金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉、陈凯到庭参加诉讼。被告许士虎、刘宗凯、顾志雷、许小龙、张光楠、邵小张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金10万元及利息(截止至2019年7月15日，金额为16563.54元，自2019年7月16日起，以10万元为本金，按年利率14.55168％计算至实际给付之日止)；2、其余被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同，约定，原告自合同生效之日起至2019年2月10日向其提供10万元贷款，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，其余被告提供连带责任保证。原告依约于2018年2月25日向第一被告发放借款10万元，到期日为2019年2月10日，按季结息，到期还本。逾期贷款利率为本合同约定贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告遂提起诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告李娟、许孟茹的诉讼请求。被告许士虎、刘宗凯、顾志雷、许小龙、张光楠、邵小张未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保借款合同、借款借据、用信申请书、身份证复印件、江苏农信系统贷款交易明细。被告许士虎、刘宗凯、顾志雷、许小龙、张光楠、邵小张经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日,被告许士虎向原告下属的陈楼支行以经营需要资金为由申请贷款，并提交了申请书。同日，被告许士虎、刘宗凯、顾志雷、许小龙、张光楠、邵小张与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年2月13日起至2019年2月10日止，在贷款处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘宗凯、顾志雷、许小龙、张光楠、邵小张系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为借款到期日起两年。2017年2月14日，原告向被告发放了贷款10万元，借款借据载明借款到期时间为2019年2月10日，借款利率为年利率11.1937%。2018年2月25日，原告向被告发放了贷款10万元，借款借据载明借款到期时间为2019年2月10日，借款利率为年利率11.1936%。截止至2019年7月15日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息16563.54元。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额担保个人借款合同》及系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告许士虎发放了贷款10万元，被告许士虎亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就借款本金及利息承担相应的违约责任。被告刘宗凯、顾志雷、许小龙、张光楠、邵小张为该笔借款提供连带责任保证，在被告许士虎未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告许士虎、刘宗凯、顾志雷、许小龙、张光楠、邵小张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许士虎于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息16563.54元（计算至2019年7月15日止，剩余利息以10万元为本金，按年利率14.55168％，自2019年7月16日起至实际给付之日止)；二、被告刘宗凯、顾志雷、许小龙、张光楠、邵小张对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人许士虎进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许士虎、刘宗凯、顾志雷、许小龙、张光楠、邵小张承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  闫良芳二〇一九年九月二十九日书记员  王 惠
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3245号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：王丽宏，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告王丽宏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月30立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕08**执222号 申请执行人:马某某，男 。被执行人:双某某，男 .关于申请执行人马某某与被执行人双某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6361号民事调解书已发生法律效力，申请标的为4.8万元及利息，案件受理费500元，执行费620元由被执行人双某某负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人双某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、本院依法冻结了被执行人双某某的银行账户，来偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019)陕08**执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）    审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周虎   二〇一九年九月二十六日  书 记 员  闫勇
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终4842号   上诉人（原审被告）：岳晓亮，男，1979年5月11日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾文文，山西弘韬律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘石，男，1986年2月2日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。   上诉人岳晓亮因与被上诉人刘石民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，本案存在以下问题：   被上诉人于2017年8月1日之前向上诉人转账支付的36300元是否包括在双方于2017年8月1日签订的《借款合同》中，关于该部分事实的认定，本院认为一审事实不清，缺乏足够的证据，故裁定发回重审。   希一审法院重审时参考上述意见，查清案情后，妥善解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3068号民事判决；   二、发回太原市迎泽区人民法院重审。   已缴纳的二审案件受理费1256元，退还上诉人岳晓亮。   审判长 牛晓斌   审判员 米青山   审判员 关文静     二O一九年九月二十九日   书记员 王 婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘飞行。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘飞行信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,948.48元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘飞行系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,948.48元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7090号 华茜： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月4日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申826号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:昆明市文学艺术界联合会服务公司。住所：昆明市滇池路3.5公里法定代表人：欧阳红军再审申请人昆明市文学艺术界联合会服务公司因不予受理一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明市文学艺术界联合会服务公司申请再审称：石旅游航是股份制公司，两级法院的裁定，将法定的民用航空企业股权重组行政许可审批行为，与契约民事法律行为相互混淆，将股权重组股权确认，与新设公司出资法律关系混淆，将企业重组行为，与公司经营行为相互混淆，将企业股权重组中的法人财产，与股东财产法律法律关系混淆，将石林旅游航股权互易的授权重组行为，与被申请人授权重组结果截然分离，认定基本法律事实、法律关系，适用法律错误。请求撤销原裁定，依法维护社会经济秩序，维护法律公平正义，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释第三百八十六条之规定，本案当事人未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定提出具体的申请再审事由，故本院仅对生效判决基本法律事实及法律适用进行审查。本案《重组协议》、《重组方案》是否有效，需经中国民航总局审核批准，昆明市文学艺术界联合会服务公司此项请求不属人民法院民事受案范围。昆明市文学艺术界联合会服务公司要求确认及登记股权，其已经通过诉讼程序谋求解决，且人民法院的裁判文书已发生法律效力。故昆明市文学艺术界联合会服务公司要求确认及登记股权的诉讼请求，其实质属否定生效判决裁判结果，该起诉不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明市文学艺术界联合会服务公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年九月十八日书记员  徐铃云
`黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民特4号原告：李佳伟，男，1996年9月5日出生，满族，农民，住通河县。原告：李业国，男，1979年6月2日出生，满族，农民，住通河县。被告：李业军，男，1973年5月8日出生，满族，农民，住通河县。原告李佳伟、李业国与被告李业军申请宣告公民失踪纠纷一案，本院依法受理后，原告李佳伟、李业国于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李佳伟、李业国撤回起诉。案件受理费0元，由原告李佳伟、李业国负担。审判员  尚立军二〇一九年九月九日书记员  王 禹
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1204号原告：桂柱良，男，1977年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：张凯，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：李春燕，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文，男，1968年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：张鸿，男，1970年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨琼华，女，1970年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告桂柱良与被告杨文、张鸿、杨琼华民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告桂柱良的委托代理人李春燕，被告杨文、张鸿、杨琼华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂柱良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿欠原告的本金100万元及按银行同期贷款利息四倍支付利息至判决之日止；2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨文因做生意所需，分别于2016年11月10日，12月9日，2017年1月22日从原告处借走人民币共计100万元整。原、被告于2018年11月7日结算后，被告于当日又写下借条一份，明确了还款期限。被告张鸿、杨琼华于2018年8月16日、12月16日在借款抵押担保合同中明确了其中40万元人民币的担保责任义务。以上该几笔借款到期后，被告多次借口生意亏损，无钱赔付为由，拒不履行还欠款义务，原告多次催告无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨文辩称，桂柱良没有借过钱给我，我也没有还过钱给他，借款不属实。杨琼华、张鸿的房子是受胁迫抵押的。我是跟宋天先借钱，借了79万，我的房子已经被过户到宋天先的名下了，这些事情我在派出所报过案。被告张鸿、杨琼华辩称，我们当时接到电话说杨文不赔钱就要把杨文活埋，我们就想着把房子抵押缓解一下，是被逼着签字的。房子是登记在张鸿名下，只是把拆迁协议抵押给他们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告桂柱良提交的证据：2018年8月16日抵押担保协议、2018年11月7日借条、2018年12月16日借款合同各一份，欲证明被告杨文分三次向原告借款100万元，利息按5分计算，被告张鸿、杨琼华用其所有的位于晋宁区中和社区74幢1单元1楼02号房屋作为40万元借款的抵押物。经质证，被告杨文认为借条被逼着写的，被告张鸿、杨琼华认为抵押协议和借款合同手印和签字是在自己家被逼迫签的。本院认为，原告桂柱良提交的证据从形式上看，被告杨文、张鸿、杨琼华认可为其本人签名，对原告桂柱良提交的证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告张鸿、杨琼华夫妇与原告桂柱良签订《抵押担保协议》，约定被告张鸿、杨琼华夫妇用其所有的位于晋宁区中和社区74幢1单元1楼02号房屋作为40万元借款的抵押物。2018年11月7日，被告杨文向原告桂柱良出具借条一份，分三次向桂柱良借款合计100万元。2018年12月16日，被告杨文与原告桂柱良签订《借款合同》，约定被告杨文向原告桂柱良借款40万元，被告张鸿、杨琼华在连带责任担保人处签字。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间的民间借贷为实践性合同，借款合同自借款交付时生效。本案中，原告桂柱良提交两份借条，主张被告杨文向其借款100万元的事实，未提交任何的转账凭证，被告杨文不认可借款的事实。本院认为，原告桂柱良未对100万元借款款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化等进行合理说明，交付大额的现金，无其他相应证据佐证，不符合生活常理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”。故原告桂柱良应当承担举证不能的不利后果。法信超链：地方法规1篇案例12篇×综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回桂柱良的诉讼请求。案件受理费13800元（原告桂柱良已经预交），由原告桂柱良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  崔 艳人民陪审员  杨美娥二〇一九年九月十八日书 记 员  景梦雪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1444号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：胡国强，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人胡国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初481号民事判决已发生法律效力，但被执行人胡国强至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡国强银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月十八日书记员  刘麒方
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执104号 申请执行人：张后金，山东省枣庄市人，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:孙威，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7754号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的241369元（含执行费3469元），未执行标的241369元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙威名下银行存款有余额不足，本院已冻结；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7754号民事调解书已经发生法律效力民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  沈天宇 二〇一九年四月十八日 书 记 员  杨 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5190号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：孙健，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省歙县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人孙健民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8742号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人孙健下达执行通知书,责令被执行人孙健向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息369元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙健银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10289号上诉人（原审被告）：张彦军被上诉人（原审原告）：张彦坡（波），委托诉讼代理人：张灿上诉人张彦军因与被上诉人张彦坡财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张彦军上诉请求：一、请求销深泽县人民法院(2019)冀0128民初890号民事判决，查清事实，依法改判。事实与理由：因深泽县(2019)冀0128民初890号判决书，事实不清，判决有误。请求贵院给予审查，做出合理的判决。张彦坡答辩称，对一审判决无异议。张彦坡向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告小麦900斤，折价1100元（原告当庭变更）；2、被告恢复破坏耕地的地貌。一审法院认定事实：原被告系亲兄弟关系。1988年深泽县大直村进行第二轮土地承包时，原被告均在本村“黑地东井”承包了土地，原告土地西邻张子坡、东邻是贞银、再往东是被告张彦军。原被告均与大直要村委会签订了《土地承包合同书》，承包期限三十年，自1988年至2018年。原被告按承包合同各自耕种土地至今。2019年3月、4月份被告张彦军以原告张彦坡耕种土地中有其应分得的母亲土地为由，在原告与张子坡承包地交界处，喷洒农药并挖张彦坡承包地的土及小麦，然后盖住张子坡地中的小麦，挖地深度十厘米左右，宽2.25米、长266.7米，致0.9亩小麦绝收，原告报警，后经大直要村干部调解未果。另查明，2016年1月6日张子坡曾起诉被告张彦军土地承包经营权纠纷，本院作出的（2016）冀0128民初32号民事判决书已发生法律效力。该判决书认定张子坡与张彦军对以下事实没有争议：“黑地东井”张子坡与张彦坡承包地之间曾有原被告母亲及姐姐的承包地，因母亲和姐姐不再耕种，所以该二人土地应由张彦坡、张子坡、张彦军三人分种，因张子坡菜园土地由张彦军耕种，所以张彦军应分得母亲及姐姐的土地由张子坡耕种。一审法院认为，本案所涉土地由原告耕种三十余年，双方当事人陈述一致，并有土地承包合同及经营权证书予以证实，应予认定。原告张彦坡享有土地承包经营权及收益权，被告挖地、喷药造成原告小麦绝收、地貌损毁，被告的行为侵犯原告的合法权益，被告应恢复地貌并赔偿原告损失。原告受损土地面积0.9亩（宽2.25米*266.7米）。参照2018年国家统计局统计数据：河北小麦平均产量5660公斤/公顷。由此推算，原告0.9亩土地，应产小麦679斤。原告主张按1.1元/斤计算小麦价格未超出2019年国家最低收购价格，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）、（六）项的规定，判决如下：一、被告张彦军赔偿原告张彦坡0.9亩小麦损失人民币747元整（679斤*1.1元）。判决生效后立即执行。二、被告张彦军对其所挖，原告位于xx县“黑地东井”的0.9亩土地（西邻张子坡）进行平整，恢复地貌至能耕种，能灌溉的程度。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告张彦军负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人系同胞兄弟，二人的承包土地相邻。2019年上诉人张彦军以被上诉人耕种的土地中有其应分得的母亲的土地为由，在双方承包地交界处喷洒农药并将被上诉人中有小麦的土地挖坏。原审法院以其院已生效的（2016）冀0128民初32号民事判决确认的“黑地东井张子坡与张彦坡承包地之间曾有原被告母亲及姐姐的承包地，因母亲和姐姐不再耕种，所以该二人土地应由张彦坡、张子坡、张彦军三人分种，因张子坡菜园土地由张彦军耕种，所以张彦军应分得母亲及姐姐的土地由张子坡耕种”事实为依据认定诉争土地不应由上诉人耕种并无不当，因挖地给被上诉人造成的损失应由上诉人赔偿。上诉人主张诉争土地应由其耕种与已生效的原审法院判决认定的事实相矛盾，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张彦军负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一九年九月十六日法官助理安丽萍书记员王雨
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执529号 申请执行人白健，男，汉族，1972年2月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 白健依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第292号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为：本金10209.54元及其利息、费用。本院立案执行后，通过“总对总”网络执行查控系统和传统查控方式，均未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，该案正在审查过程之中，故本案现在不具备执行条件。本院已对被执行人进行了限制消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对白健申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第292号裁决书）终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。当本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年九月三十日 书记员 龚 锐
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执752号 周某某：你与高某某相邻关系纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初5632号民事判决已发生法律效力。申请执行人高某某于2019年3月1412日向本院申请强制执行，本院于2019年03月1214日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条24规定，责令你自接到本通知书后即日内履行下列义务：一、清除设置在与申请执行人高某某共同出行的道路上的路障，并不得阻挡高某某的正当出行。二、负担案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0780特此通知。 二〇一九年三月十四日  ——————————————————————————联系人：雷斌琦                联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县张家畔镇林荫路南段      邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1701号原告：张玉龙，男，1983年9月16日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所工作者。委托诉讼代理人：程淮禹，南京市江宁区新纪元法律服务所工作者。被告：夏庆国，男，1977年5月15日生，汉族，住南京市浦口区。原告张玉龙与被告夏庆国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年8月29日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告张玉龙的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉龙撤诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告张玉龙负担。审 判 员  张娟二〇一九年九月六日见习书记员  许颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2274号 上诉人(原审被告)：监利县福联粮油有限公司，住所地湖北省监利县福田寺镇付家垸街，统一社会信用代码：。 法定代表人：周诗文，执行董事。 委托诉讼代理人：郑东平，。 被上诉人（原审原告）：仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市沔阳大道6号，统一社会信用代码：。 法定代表人：王万虎，会长。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 原审被告：叠彩区相桂米行，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区新建路6号1栋6-14门面，注册号：4503036001585241-1。 经营者：沈桂香，女，1972年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人监利县福联粮油有限公司因与被上诉人仙桃市米业协会、原审被告叠彩区相桂米行侵害商标权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人监利县福联粮油有限公司的法定代表人周诗文及其委托诉讼代理人郑东平，被上诉人仙桃市米业协会委托诉讼代理人左贝贝到庭参加诉讼，原审被告叠彩区相桂米行经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人监利县福联粮油有限公司以达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人监利县福联粮油有限公司撤回上诉系对其合法权利的处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人监利县福联粮油有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人监利县福联粮油有限公司负担100元，退回上诉人监利县福联粮油有限公司100元。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 霞 审判员 丁 勇 审判员 阳志辉 二〇一九年九月三十日 书记员 粟建玉
达尔罕茂明安联合旗人民法院    民事裁定书   （2019）内0223民初1146号  原告：李和平，男，1961年11月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。   委托诉讼代理人：孙冲，内蒙古培隆律师事务所律师。   被告：王建国，男，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。   本院于2019年8月12日受理原告李和平与被告王建国民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提出对王建国的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李和平回对被告王建国的起诉。   案件受理费11800元，减半收取5900元（原告已预交），由原告负担。   审判 员  白伟苇                       二〇一九年九月二日     书记员  王丽娟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行终220号 上诉人（原审被告）简阳市规划和自然资源局。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路**。 法定代表人陈晓恒，局长。 委托代理人金龙，简阳市规划和自然资源局土地储备中心副主任。 委托代理人唐晓毅，四川毫达律师事务所(北京)分所律师。 被上诉人(原审原告)成都华航房地产经纪有限公司。住所地：四川省武侯区人民南路三段********。 法定代表人陈炜民，执行董事。 委托代理人吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。 上诉人简阳市规划和自然资源局（原简阳市国土资源局,以下简称简阳市国土局）因与被上诉人成都华航房地产经纪有限公司（以下简称华航公司）土地行政协议一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行初46号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 简阳市国土局上诉称：（一）一审中，简阳市国土局表示出让土地未取得省政府同意征收的批复、未实际征收为国有且不符合天府新区的规划，这实际就是对简阳市国土局、华航公司于2010年1月29日签订的编号为001-2010-0012的《国有土地使用权出让合同》（以下简称12号土地出让合同）应为无效合同的意思表示。华航公司请求简阳市国土局履行的12号土地出让合同，因违反了法律的禁止性规定，属于无效合同。（二）简阳市国土局已不具有实际履行12号土地出让合同的能力。一是因为12号土地出让合同为无效合同，二是因为12号土地出让合同出让的地块，其用途规划已被有权机关调整，三是12号土地出让合同出让的地块已经被调整由成都市国土资源局高新分局管理，一审判决确定的义务，简阳市国土局已无法执行。（三）本案12号土地出让合同约定的交付出让土地义务的时间为2010年1月29日，即使在合同履行过程中发生过诉讼时效中止的情形，至华航公司提起本案诉讼时也远超过了法律规定的2年诉讼时效。简阳市国土局上诉请求：撤销四川省资阳市中级人民法院(2016)川20行初46号行政判决；依法确认12号土地出让合同无效。 华航公司二审答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持并驳回简阳市国土局的上诉。 经审理查明，四川省人民政府于2008年12月31日作出川府 土（2008）1208号《关于简阳市2008年第八批乡镇建设用地的批复》和川府土（2008）1240号《关于简阳市2008年第十一批乡镇建设用地的批复》，载明：同意将简阳市丹景乡平安村2组，张家沟村1、2、5、6、7组36.2648公顷农用地（其中：非基本农田耕地25.3062公顷，园地3.4002公顷，林地2.3751公顷，其他农用地5.1833公顷）转为建设用地，同时将农用地转用土地及上述集体的建设用地5.1710公顷，合计41.4358公顷征收为国家所有，作为简阳市2008年第八批乡镇建设用地；同意将简阳市新民乡砖房村1、2、4组，藕堰村4、5、6、8组，烂泥村2、3、4、5组，花苞村2组，克难村1、5组35.9948公顷农用地（其中：非基本农田耕地25.0626公顷，园地1.1739公顷，林地4.9020公顷，其他农用地4.8563公顷）转为建设用地，同时将农用地转用土地及上述集体的建设用地15.0174公顷，未利用地0.9527公顷，合计51.9649公顷征收为国家所有，作为简阳市2008年第十一批乡镇建设用地。 2009年12月3日，简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）向简阳市国土局作出简府地（2009）145号《关于同意收储位于简阳市新民乡、丹景乡国有建设用地使用权的批复》，同意将位于简阳市新民乡、丹景乡的763255㎡（1144.8825亩）国有建设用地使用权交由土地储备交易中心收储，其中收储编号为2008-98-10号地块（以下简称10号地块），由位于简阳市丹景乡张家沟村2社，面积63235㎡（94.852亩），位于简阳市新民乡砖房村2社，面积7604㎡（11.406亩），位于简阳市新民乡砖房村4社，面积96936㎡（145.404亩）和国有土地（道路）4943㎡（7.415亩）组成，总面积172718㎡（259.077亩）。同时批复由简阳市国土局尽快编制该宗地的处置方案，按规划的旅游商服及住宅用途进行公开拍卖。 2009年12月7日，简阳市政府作出《关于同意拍卖出让2008—98—10、11、12、13号地块国有建设用地使用权的批复》，同意简阳市国土局按其编制的拍卖出让方案实施将收储的2008—98—10、11、12、13号地块国有建设用地使用权进行公开拍卖出让。 2010年1月12日，简阳三岔湖旅游快速通道投资有限公司（以下简称快速通道公司）通过参加竞拍活动，竞得2008—98—10号地块（以下简称10号地块）的国有建设用地使用权。华航公司由快速通道公司于2010年1月27日投资设立。2010年1月29日，华航公司与简阳市国土局签订了12号土地出让合同，约定华航公司受让10号地块的172718㎡（259.077亩）国有建设用地使用权，价款为30441548元，简阳市国土局同意在2010年1月29日将出让土地交付华航公司。同时还对出让金的交付时间、未履行合同义务的违约责任进行了明确。12号土地出让合同签订后，华航公司全额支付了土地出让金。 另查明,2016年5月12日,四川省人民政府作出川府函（2016）90号《四川省人民政府关于同意变更县级简阳市代管关系的批复》，同意将资阳市代管的县级简阳市改由成都市代管。2017年2月27日，中共成都市委办公厅作出[2017]25号《中共成都市委办公厅、成都市人民政府办公厅关于简阳市部分区域委托成都市高新区管理的通知》，决定将简阳市三岔镇、新民乡等12个乡镇委托成都市高新区管理。 本院认为，简阳市国土局与华航公司签订的12号土地出让的标的物—10号地块的实际状况的事实不清，包括：一是12号土地出让合同标的物10号地块是否已依法批准并实际实施征收、收储，征收、收储的国有土地使用权面积与出让的10号地块面积是否相符，能否覆盖10号地块四至界限，对10号地块的土地利用总体规划是否发生变化，是否具备出让土地交付条件，简阳市国土局至今未交付出让土地的原因等事实不清；二是如10号地块至今未实际实施征收、收储，能否完善征收、收储手续，并达到出让、交付条件的事实不清。此外，因简阳市行政区划管理调整，对12号土地出让合同的履行主体是否存在影响，应否调整变更由其他实际负责管理职能的单位参加本案诉讼。 综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行初46号行政判决； 二、发回四川省资阳市中级人民法院重审。 上诉人简阳市规划和自然资源局预交的二审案件受理费194008元予以退还。 审判长  王世樑 审判员  刘永红 审判员  舒劲松 二〇一九年九月三十日 书记员  周 怡
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0221民初1251号原告：陈华松，男，1974年07月08日生，汉族，住湖南省新化县。被告：湖南久益建设工程有限公司，住所地：株洲市石峰区清水塘大石塘组**。法定代表人：张天涯，系公司总经理。委托代理人：应慎维，湖南法达律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：刘冬林，男，1959年12月11日生，汉族，住湖南省株洲县。本院受理原告陈华松与被告湖南久益建设工程有限公司、刘冬林建设工程施工合同纠纷一案，原告陈华松经本院出传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1177.5元，减半收取588.7元，由原告陈华松承担。审判员  王婧二〇一九年九月二十七日书记员  马涛
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2489号原告：孙玲，女，1988年3月17日生，汉族，盘锦市大洼区人，个体，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：裴霞，女，1960年1月1日生，汉族，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。被告：李君力，女，1974年11月4日生，汉族，辽宁省兴城市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告孙玲诉被告李君力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙玲的委托诉讼代理人裴霞及被告李君力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2017年4月1日起至给付之日止按月息2%计算）；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告与被告是朋友，被告丈夫是承包工程的包工头。2017年4月1日，被告以其丈夫工程资金周转不足为由，向原告借款3万元，原告当日将3万元现金一次性给付了被告，被告给原告出具了借条。借条内容为:兹有借款人李君力因工程资金转不足，向孙玲借款人民币叁万元整，借期2017年4月1日至2017年7月31日，月利率5％。该借款到期后被告没有偿还本息，经原告多次向被告催要无果，现原告诉至法院。被告辩称：我承认向原告借过款，原告所述的事实和理由属实。我同意还钱，也认可这个利息，但是具体还款日期无法确定。我同意在2019年12月30日之前还给原告本金，利息得慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条无异议。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月1日，被告李君力因工程资金周转的需要，向原告孙玲借款3万元，双方约定借款期限自2017年4月1日至2017年7月31日，利息为月利率5%，于2017年7月31日到期时本息一并付清。同日，原告将3万元借款给付被告，被告李君力为原告出具借条一张，并签字捺印，同时载明身份证号、联系电话、家庭住址等信息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定偿还时间，借款到期后，被告应偿还原告借款。双方约定的借款利率过高，现原告要求被告按照月息2%给付借款利息和逾期利息，该主张不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李君力于本判决生效后十日内偿还原告孙玲借款3万元，并自2017年4月1日起至本院确定的给付之日止，按月息2%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年九月十六日书记员  李宁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1681号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日出生，汉族，该单位职工。 被告：臧青，女，1981年1月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：李伟，男，1978年3月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：李娟，女，1966年2月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：李忠正，男，1964年5月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：王奉美，女，1976年3月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：王介勋，男，1977年4月15日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告臧青、李伟、李娟、李忠正、王奉美、王介勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红旗到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧青、李伟偿还原告借款本金280000元、利息108862.99元（利息计算至2018年12月20日）；2、判令被告臧青、李伟偿还原告自2018年12月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3、判令被告李娟、李忠正、王奉美、王介勋对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，被告臧青、李伟由其他被告担保从原告吕标支行借款28万元，借款到期日为2017年3月9日。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，担保人亦未履行保证责任，构成违约。原告诉至法院。 各被告均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告李娟、王奉美、臧青作为借款人，被告李忠正、王介勋、李伟作为财产共有人，出具共同清偿及连带责任担保书。载明：借款人李娟、王奉美、臧青自愿组成三人的联户联保小组。借款人的财产共有人对27163907号的个人最高额联保保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2016年3月24日，原告作为贷款人，六被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告臧青、李娟、王奉美自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月24日起至2017年3月9日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告臧青的借款用途为养貂，授信额度为28万元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年3月24日，原告向臧青、李伟发放贷款28万元，贷款到期日为2017年3月9日，臧青、李伟在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告臧青、李伟未按约偿还借款本息，截止2018年12月20日尚欠本金280000元、利息108862.99元。 本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告臧青、李伟成立借款合同关系，原告与被告李娟、李忠正、王奉美、王介勋成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告臧青、李伟发放贷款后，被告臧青、李伟负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告臧青、李伟偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李娟、李忠正、王奉美、王介勋自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求上述各被告对被告臧青、李伟的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告李娟、李忠正、王奉美、王介勋履行保证责任后，可向被告臧青、李伟追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告臧青、李伟于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、利息108862.99元（计算至2018年12月20日）及自2018年12月21日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告李娟、李忠正、王奉美、王介勋对被告臧青、李伟的上述债务承担连带偿付责任，被告李娟、李忠正、王奉美、王介勋承担保证责任后，有权向被告臧青、李伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7134元，公告费600元，以上两项共计7734元，由被告臧青、李伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  唐德良 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王 菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14185号之一 申请执行人林妙珍等35人。 林妙珍，女，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址广东省陆丰市潭西镇新埔村委会新坣村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡。 法定代表人陈申强。 申请执行人林妙珍等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]659-693号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币884427.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  张晶晶
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3755号 原告：沈宝国，男，1988年9月12日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。 被告：王晓龙，男，2000年2月20日出生，汉族，安丘市人，现住安丘市。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北海路梨园街联运大厦**。 负责人：宫献伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨豪伟，男，1986年6月6日出生，汉族，该公司职工，住。 原告沈宝国与被告王晓龙、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“亚龙财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝国及其委托诉讼代理人周奉坡，被告亚太财保公司委托诉讼代理人杨豪伟到庭参加诉讼。被告王晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈宝国向本院提出诉讼请求：1、因交通事故给我造成的医疗费、误工费、物品等损失21639.97元，请求人民法院依法判决被告保险公司在保险范围内赔偿，其余损失由第一被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日21时9分许，第一被告驾驶登记在李红名下的鲁Ｇ×××××小型轿车，沿安丘市于家营子村后非机动车道由西向东行驶至于家营子路口事故地点处，与沿阳春路右转至于家营子路口的沈宝国驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的摩托车发生交通事故，致我受伤，摩托车、工具箱、手机、挡风板损坏。我被送往安丘市人民医院抢救治疗，经诊断我的伤情为脑震荡、头皮血肿、多处挫伤。该交通事故经安丘市公安局交通警察大队责任认定，认定第一被告对该事故承担全部责任，我无责任。另查明第一被告所驾车辆机动车交通事故责任强制保险是在第二被告处加入的，保单号为06020515120308062018011879。综上所述，为依法维护我的合法权益，特诉来法院，请依法判如所请。 被告王晓龙未答辩。 被告亚太财保公司辩称，本次交通事故属实，事故责任认定无异议，涉案车辆鲁Ｇ×××××号在我司投保交强险。我公司在交强险各分项限额内承担原告的各项合法损失，诉讼费、鉴定费、评估费等不属交强险赔偿范围，我公司不予承担。具体损失待原告提交证据材料后再行发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日21时9分许，被告王晓龙驾驶登记在李红名下的鲁Ｇ×××××小型轿车，沿安丘市于家营子村后非机动车道由西向东行驶至于家营子路口事故地点处，与沿阳春路右转至于家营子路口原告沈宝国驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的摩托车发生交通事故，致原告受伤，摩托车、工具箱、手机、挡风板等损坏。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告王晓龙负事故全部责任，原告沈宝国无责任。 事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗7天，花费医疗费7774.8元。 经原告委托，山东绿水价格评估有限公司于2019年6月18日出具价格评估结论书。评估结论为：原告所有的铃木牌（EN125-ZF）摩托车损失价格为5800元（人民币大写：伍仟捌佰元整）。原告为此支付评估费400元。 鲁Ｇ×××××号车登记车主为李红，实际所有人为被告王晓龙，被告王晓龙从李红处购买该车未办理过户登记。该车在被告亚太财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成损失如下：医疗费7774.8元、误工费3437.7元（163.7元/天×21天）、护理费758.47元（7天×108.35元/天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、车损5800元、手机损失2699元、施救费200元、工具箱200元、后护架100元、挡风板60元、评估费400元，共计21639.97元。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，2018年度城镇居民人均消费性支出24798元/年。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告沈保国与被告亚太财保公司达成如下协议： 被告亚太财保公司在交强险各分项限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失12700元。 本院认为，被告王晓龙驾驶机动车与原告沈宝国发生交通事故，致原告沈宝国人身受伤、财产受损的事实清楚，依法应予认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王晓龙负事故的全部责任，原告沈宝国无事故责任，本院予以采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，根据事故成因及双方当事人在本次事故中责任的大小，对原告沈宝国的损失，由被告王晓龙应承担100%的民事赔偿责任。 本案在审理过程中，原告与被告亚太财保公司就交强险限额内应赔偿的部分达成协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以确认。对于原告主张的超出交强险限额内的损失，包括：摩托车损失3800元、评估费400元、施救费200元，共计4400元，有价格评估报告及相关单据予以证明，依法应予支持。该部分损失，应由被告王晓龙承担赔偿责任。对于手机损失2699元，原告仅提交中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司出具的收据，未有其他证据予以证明，依法不予认定。原告主张的工具箱损失200元、后护架损失100元、挡风板损失60元，因未提交证据予以证明，依法不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下， 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告沈宝国医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等各项损失共计12700元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王晓龙赔偿原告沈宝国交强险限额外的车损费、评估费等各项损失共计4400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告沈宝国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元（已减半），由原告沈宝国负担25元，被告王晓龙负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵连明 二〇一九年九月十八日 书记员  王丽君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初7006号 原告：杨茂婷，女，1995年5月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川中铁中基新能源汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区府河横街**附**。 法定代表人：文良均，总经理。 本院在审理原告杨茂婷与被告四川中铁中基新能源汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨茂婷于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告杨茂婷请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨茂婷撤回起诉。 案件受理费10元，因原告撤诉收取5元，由杨茂婷承担。 审 判 长  臧 庆 人民陪审员  刘贵杨 人民陪审员  万怡君 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王玉婷
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1560号申请执行人：杨德恩,男性,1962年9月29日出生,住河南省罗山县。被执行人：武汉国美电器有限公司。住所地：武汉市东西湖走马岭走新路**。本院在执行申请执行人杨德恩与被执行人武汉国美电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉国美电器有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2075号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘雯二〇一九年九月二十九日书记员  李展
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3116号 申请执行人：李萍，女，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行李萍与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十日 书记员  余招得
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执712-1号申请执行人：韩莉娜，女，汉族，1978年11月16日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李冠军，男，汉族，1975年12月12日生，住太康县。本院在执行韩莉娜与李冠军买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月五日书记员  武照彦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18488号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海星乾汇娱乐休闲有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：毕宇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告上海星乾汇娱乐休闲有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷八案，本院于2019年7月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月30日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  罗 涛人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陆新星二〇一九年九月五日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更496号罪犯伍胜，男，1970年8月6日出生，汉族，贵州省台江县人。现社区矫正地贵州省台江县司法局台拱司法所。贵州省台江县人民法院2014年12月10日作出（2014）台刑初字第55号刑事判决，以被告人伍胜犯非法收购、出售国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金九万五千元；没收被告人伍胜违法所得一万九千元。该犯不服，提出上诉。2015年8月10日，本院作出（2015）黔东刑终字第42号刑事判决，改判上诉人伍胜犯非法收购、出售国家重点保护植物罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴清）；没收上诉人伍胜违法所得一万九千元（已缴清）。2018年5月18日，本院作出（2018）黔26刑更501号刑事裁定，对罪犯伍胜予以假释。假释考验期自2018年5月18日起至2019年9月8日止。司法行政机关贵州省台江县司法局于2019年8月9日作出（2019）台司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯伍胜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省施秉县司法局提出，罪犯伍胜被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯伍胜符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯伍胜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月四日书记员  龚令元
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执3100号申请执行人：沈阳港晟房产开发有限公司,住沈阳市东陵区白塔镇白塔村被执行人：米春兰,女性,1980年3月3日出生,住河北省邢台市晋县大曹庄管理区。本院在执行沈阳港晟房产开发有限公司与米春兰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年九月二十五日书记员  李兴双
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初164号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人孙连堂，曾用名孙连营，男，1978年4月6日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省武城县，住武城县，现住武城县城区。2009年7月18日因殴打他人被武城县公安局行政拘留五日并处罚款五百元；2015年12月7日因盗窃被武城县公安局行政拘留十一日。2019年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2019年9月29日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人孙连堂犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派副检察长杨成武出庭支持公诉，被告人孙连堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2018年12月25日19时30分许，被告人孙连堂酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号驾车沿武城县城区振华街由东向西行驶至少年路路口处，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人孙连堂血液中的酒精含量为128.4mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的孙连堂血液中含有乙醇成分，含量为128.4mg/100ml。 被告人孙连堂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人孙连堂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚、坦白，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙连堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张福勇 二〇一九年九月二十九日 书记员  董月月
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1203号山西运城某某公司、屈某某：山西运城某某公司与屈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9210元。经本院立案执行，双方当事人已私下协商并实际履行完毕。至此，山西运城某某公司向本院申请执行的（2018）晋08民终1836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   机动车交通事故责任纠纷                   案号                   （2019）川0603民初2511号                         当           事           人                   原告：张国容,女,1968年11月16日出生,汉族,住重庆市南川市。           委托诉讼代理人：张顺斌,德阳市正大法律服务所法律工作者。                         被告：刘绍华，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省罗江县。           被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。           负责人：骆晓鹏，经理。           委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。                         诉辩意见                   原告           诉称                   原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费10800元、保险理赔金19100元（庭审中变更为22457元）、误工费36000元（3600元/月×10月）、交通费（庭审中放弃），共计69257元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原、被告在旌阳区韶山路与青海路路口路段发生交通事故，交警部门认定被告刘绍华负事故全部责任。该事故经保险公司理赔结算，被告刘绍华未将该结算款给付原告，并拒绝支付后续医疗费用，原告为维护其合法权益诉至法院。                         被告           辩称                   被告刘绍华辩称，原告诉请的费用已给付完毕，请求驳回原告诉请。           被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在答辩人处投保了交强险及100万的商业三者险（含不计免赔）且在有效期内，已支付医疗费2985.12元、误工费12753元，于2018年6月14日转入原告农业银行账户，赔付义务已履行完毕，事故发生时间为2017年12月12日，后期治疗时间为2019年3月18日，原告的证据不能证明此次住院与交通事故存在关联性，原告应承担举证不能的后果，答辩人不再承担赔偿责任。                         查明事实                   事故           状况                   被告刘绍华负事故全部责任。                         鉴定意见                   根据被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的申请，本院委托四川华西法医学鉴定中心对张国容2017年12月12日受伤的伤残等级以及与交通事故的因果关系进行鉴定，该所称因病历材料不齐，没有原告2017年12月12日受伤当时报告，报告只有2018年3月的一张，且没有反应颅脑实质损伤记录，致使鉴定工作无法进行。故本院对原告认为本次交通事故与其后期治疗之间具有因果关系的主张不予支持。                         保险           状况                   交强险及限额100万的商业三者险（含不计免赔）。                         其他情况：事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司已向原告支付误工费12753元，医疗费2985.12元。                         裁判理由                   医疗费                   原告所举证据不足以证明其后期治疗与本次交通事故具有因果关系，故本院对原告该项主张不予支持。                         误工费                   原告所举证据不足以证明其本次误工损失与本次交通事故具有因果关系，故本院对原告该项主张不予支持。                         保险理赔金                   不属于本案审理范围，本院不予支持。                         裁判依据                   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。                         裁判主文                   驳回原告张国容的诉讼请求。           本案减半征收案件受理费724元，由原告张国容负担。                         告知内容                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。           审判员  徐萍丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  谭 琦
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3874号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：孙少秋，男，1987年8月12日出生，汉族，住济南高新区。原告济南明达物业管理有限公司与被告孙少秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告济南明达物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南明达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员 闫 慧二〇一九年九月十六日书记员 宫献珍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1581号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营市东营区北一路**。法定代表人：李光金。被执行人初延龙，男,1977年5月12日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人郑彩霞，女,1981年8月23日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人初延龙、郑彩霞金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人初延龙、郑彩霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月21日和2019年9月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人初延龙、郑彩霞名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人初延龙、郑彩霞有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人初延龙、郑彩霞发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十六日书记员  王 翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9151号原告：张平，男，1988年6月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽众蓏金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路以西、井岗路以南沃野花园商办楼**。法定代表人：朱文国本院在审理原告张平与被告安徽众蓏金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张平撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年九月二十二日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2756号 申请执行人：王梅，女，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽省鼎派实业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225077220546P。 法定代表人：张丹丹，该公司经理。 本院在执行王梅与安徽省鼎派实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王梅自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执2756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇一九年九月十五日 书记员  程宇翔
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执448号被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行被执行人张某罚金一案的过程中,本院刑事审判庭依照（2018）内0204刑初248号刑事判决书移送法院执行罚金5000元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人张某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行。上述执行情况经合议庭合议并报院长批准后本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇一九年九月十九日书记员  张立强附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1601号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：雷大连，男，1982年6月19日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：耿枚英，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：钟亚春，男，1975年4月30日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：张忠小，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人雷大连、耿枚英、钟亚春、张忠小借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6368号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:周波，男，1981年10月26日出生，汉族，住黑龙江省林口县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人周波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1081号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人周波下达执行通知书,责令被执行人周波向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息549元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周波银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执447号申请执行人：李保申，男，1962年10月6日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院在执行申请执行人李保申与被执行人曹亚强劳务合同纠纷一案中，现因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）冀0128执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6437号 陈敬明、王银： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初10417号原告：费斯托（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区云桥路**，统一社会信用代码913101156072796939。法定代表人：DR.ANSGER.KRIWET,董事长。委托诉讼代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师，特别授权。被告：重庆力帆财务有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，职务不详。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，董事长。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆台兴交通器材有限公司，住所地重庆市北碚，住所地重庆市北碚区水土镇云丰村十九社915000006635872607.法定代表人：郑子政，执行董事。委托诉讼代理人：耿辉，江苏恒邦律师事务所律师，特别授权。被告：厦门市三友和机械有限公司，住所地厦门市集美，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村埭案头社****楼第**913502116122888859。法定代表人：吴添财，执行董事。委托诉讼代理人：杜立武，上海段和段（厦门）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所律师，特别授权。原告费斯托（中国）有限公司（以下简称费斯托公司）诉被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）、重庆台兴交通器材有限公司（以下简称台兴公司）、厦门市三友和机械有限公司（以下简称三友和公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费斯托公司委托诉讼代理人刘知文，被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同委托诉讼代理人施峰杰，被告台兴公司委托诉讼代理人耿辉，被告三友和公司委托诉讼代理人杜立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费斯托公司向本院提出诉讼请求：判令被告力帆财务公司、力帆乘用车公司、台兴公司、三友和公司连带支付票据款30万元及利息（以30万元为本金，自2019年4月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2018年1月16日，费斯托公司通过三友和公司背书转让获得电子承兑汇票一张，票据号码为190765300003920181207302818405，出票日为2018年12月7日，到期日为2019年4月7日，出票人为重庆力帆乘用车公司，票面收款人为台兴公司，承兑人为力帆财务公司，汇票金额为30万元。在到期日前2019年3月26日，费斯托公司在电子商业汇票系统提示承兑人付款，但力帆财务公司至今未付款。故费斯托公司向力帆财务公司、力帆乘用车公司、台兴公司、三友和公司行使追索权。力帆财务公司辩称，对费斯托公司主张的案件事实予以认可，但由于力帆财务公司目前面临资金困难且到期汇票数量较大，所以无法迅速筹集资金并一次性兑付所以欠款，鉴于力帆财务公司并非故意延期兑付且一直积极与包括费斯托公司在内的各持票人进行协商，请求法院依法裁判。力帆乘用车公司辩称，同意力帆财务公司的答辩意见。台兴公司辩称，费斯托公司在诉状中已经明确在2019年3月26日已经向承兑人提示付款，该提示付款的日期比法律规定的日期提前，不符合法律规定，故费斯托公司没有在法律的期间向承兑人提示付款而丧失对前手的追索权，请求法院驳回费斯托公司对台兴公司的诉讼请求。三友和公司辩称，请求驳回费斯托公司对三友和公司的诉讼请求，理由为：一、本案银行承兑汇票的票据状态为“结束已结清”，既然票据显示已结清，且费斯托公司不能出示证据证明其被拒付票据款项，那么持票人不仅已经丧失票据权利，也丧失对其前手即三友和公司的追索权；二、费斯托公司没有在法定期限内向承兑人提示付款，已经依法丧失对其前手即三友和公司的追索权；三、即使三友和公司被追索，也会依法向收款人、前手即台兴公司行使再追索权，且台兴公司具有明显的偿付能力，从有利于解决纠纷与矛盾，减少诉讼成本与当事人诉累的角度出发，应让台兴公司承担票据责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在巻佐证。根据当事人举示的证据及陈述，本院查明事实如下：费斯托公司持有电子承兑汇票一张，票据号码为190765300003920181207302818405，出票日为2018年12月7日，到期日为2019年4月7日，出票人为重庆力帆乘用车公司，收款人为台兴公司，承兑人为力帆财务公司，汇票金额为30万元，该票据可转让。2018年12月28日，台兴公司将该汇票背书转让给三友和公司。2019年1月16日，三友和公司将该票据背书转让给费期托公司。2019年4月9日，费斯托公司向力帆财务公司提示付款。力帆财务公司签收该票据后，既未付款，也未出具拒绝付款证明或退票理由书。庭审中，经本院释明，费斯托公司坚持在本案中行使票据追索权。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或被拒绝付款的相关证明。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理，除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。”本案中，承兑人力帆财务公司并未出具拒绝承兑的证明，费斯托公司只能在首先行使付款请求权而得不到付款时，才可行使追索权。费斯托公司在未行使付款请求权的情形下，直接行使票据追索权，且不具备法定除外情形，故其起诉不符合法定行使票据追索权的形式和实质要件，依法不应受理。依照《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告费斯托（中国）有限公司的起诉。案件受理费2916元，退还原告费斯托（中国）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范云飞二〇一九年九月十日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12595号原告：张如宾，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：张法斌，男，汉族，1971年9月7日出生，住新乡市。被告：新乡市好客餐饮服务有限公司，住所地新乡市人民路东段豫程小区**楼。法定代表人：张法斌。原告张如宾诉被告张法斌、新乡市好客餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如宾及其委托诉讼代理人白永海到庭参加了诉讼，被告张法斌、新乡市好客餐饮服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如宾向本院提出诉讼请求:1.判决被告张法斌立即给付原告装修工程工费20000元，并从2017年6月1日起依月息2分计算给付利息直到20000元给付完毕之日止；2.新乡市好客餐饮服务有限公司对此承担连带给付责任；3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告张法斌雇佣原告为其在郑州市南环路与连云路交叉口西南角洁路派出所、橄榄社区警务室对面装修新店干活，张法斌的新店装修完毕后，没有按照当初的约定给付工费，后经原告多次讨要，被告张法斌给原告打下一份欠条，下欠张如宾装修工程工费20000元，利息2分，并由被告新乡市好客餐饮服务有限公司盖章担保。但是至今被告未给付原告一分钱的欠款。为了保护自身合法权益，特依法起诉至贵院解决。综上所述，被告张法斌下欠原告装修工程工费，理应给付。被告新乡市好客餐饮服务有限公司在欠条上盖章担保，依法理应承担连带给付责任。依据相关法律规定，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告张法斌、新乡市好客餐饮服务有限公司均未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年原告为被告新乡市好客餐饮服务有限公司郑州店装修，后经双方结算被告张法斌于2017年6月1日给原告出具欠条一份，载明：今欠张如宾装修工程工费（好客郑州店）人民币贰万元整（20000），利息两分（原来打的工程清算单及欠条作废）。欠条加盖新乡市好客餐饮服务有限公司的公章。本院认为，原告为被告新乡市好客餐饮服务有限公司郑州店装修，双方之间构成承揽合同关系。张法斌是新乡市好客餐饮服务有限公司的法定代表人，张法斌出具欠条的行为是职务行为，应当由新乡市好客餐饮服务有限公司承担责任。被告新乡市好客餐饮服务有限公司出具的欠条载明了欠付金额并约定利息，因此本院对原告要求被告新乡市好客餐饮服务有限公司偿还该欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告张法斌承担责任的，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市好客餐饮服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张如宾装修款20000元及利息，利息以20000元为基数，从2017年6月1日起按年利率24%计算至付清之日止；二、驳回原告张如宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由被告新乡市好客餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇一九年九月二十六日书记员  王星童