广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3078号 原告：叶某某，男，1975年8月14日出生，壮族，住所地南宁市江**。 委托诉讼代理人：何某，广西某律师事务所律师。 被告：莫某某，男，1978年10月23日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：周某某，广西双贺律师事务所律师。 原告叶某某诉被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人何某、被告莫某某及其委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫某某向原告清偿2015年10月29日汽车抵押款本金40000元；2.判令被告莫某某向原告清偿2017年9月22日借条款14000元；3.判令被告向原告支付逾期还款违约利息按银行月利息4倍月2分计算:第一笔自2017年10月29日至2019年4月19日共计17个月*800=13600元，第二笔自2017年9月22日至2019年4月17日共计：18个月*280=5040元，直至还清所有借款；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月29日用汽车在车辆管理所办理抵押借款40000元，于2017年9月22日现金借款14000元，并承诺2017年12月21日清还2笔借款，被告逾期不还，为了维护自身的合法权益，特向法院依法起诉，请判如上所请。 诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被申请人偿还申请人借款本金40000元及截至2019年8月19日的借款利息11093元，并支付2019年8月20日起至实际偿还借款之日的借款利息（借款利息计算方式：按年利率24%计算，自2018年6月30日起至实际偿还借款之日止，2018年6月30日起至2019年8月19日止借款利息暂计为11093元，2019年8月20日起至实际偿还借款之日止照计借款利息，详见《利息计算清单》）；2.判令被申请人偿还申请人借款本金14000元及截止2019年8月19日的逾期借款利息5656元，并支付2019年8月20日起至实际偿还借款之日止的逾期借款利息（逾期借款利息计算方式：按年利率24%计算，自2017年12月22日起至实际偿还借款之日止，2017年12月22日起至2019年8月19日止逾期借款利息暂计为5656元，2019年8月20日起至实际偿还借款之日止照计逾期借款利息，详见《利息计算清单》）；3.判决申请人对登记在被申请人名下的车牌号为桂Ａ×××××东风牌小型普通客车车辆在借款本金40000元及借款利息损失的范围内享有优先受偿权。4.本案诉讼费用由被申请人承担。 被告莫某某辩称，第一，本案实际借款本金34000元，不是40000元，借款当天原告直接扣除了6000元的利息，根据《最高人民法院关于民间借贷纠纷的若干问题的解释》27条，预先扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；第二，被告已经通过微信转账以及银行现金存款的方式偿还了原告共计41000元，即本案借款全部还清，若原告认为被告偿还的是利息而不是本金，则此次借款年利率高达60%，属于高利贷；第三，14000元的借条并非实际借贷关系，是原告用威胁手段逼迫被告签订的，14000元借款并未实际支付给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交卡号为62×××22的工商银行借记卡账户历史明细清单显示，2015年10月29日当日，该账户在收到原告汇入的40000元后，随即又汇出6000元至原告账户，原告提交的卡号为62×××21工商银行借记卡亦显示其已收到被告汇入的6000元，以上事实本院予以确认；2.原告提交的卡号为62×××21工商银行借记卡流水明细显示以现存方式获得七笔汇款，每笔汇款均为2000元；3.被告于2017年9月22日向原告出具的《借条》有书证原件，客观真实来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月29日，原告叶某某与被告莫某某签订《机动车辆抵押借款合同》，主要约定：被告向原告借款人民币40000元，借款期限自2015年10月29日至2016年1月28日，被告以其所有的车牌号为桂Ａ×××××的东风牌灰色小型普通客车为借款提供抵押担保，担保的范围包括合同项下借款本息及诉讼费、违约金等。双方随即于当日办理了抵押登记。同日，原告通过银行转账的方式向被告汇款40000元，依约履行出借义务，被告于当日向原告转账6000元。 另查明，2017年9月22日，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款14000元，定于2017年12月21日还清，逾期不还的，将补偿银行利息的四倍违约金。 再查明，原告履行出借义务后，被告通过微信转账方式共向原告还款27000元，还款时间及金额如下： ，原告提交的卡号为62×××21工商银行借记卡流水明细显示该卡以现存方式获得七笔汇款，每笔汇款均为2000元，与被告提出其已通过现存方式分七次每次向原告还款2000元之主张相互印证，本院对被告该项主张予以采信，确认被告通过现存方式向原告还款14000元，还款时间及金额如下： 序号支付时间支付方式支付金额12016年1月28日现存200022016年2月29日现存200032016年3月28日现存200042016年5月6日现存200052016年5月31日现存200062016年7月4日现存200072016年8月1日现存2000合计14000本院认为，第一，《机动车辆抵押借款合同》中借款本金的认定问题。原、被告自愿签订《机动车辆抵押借款合同》，原告依约履行出借义务，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的 序号支付时间支付方式支付金额12016年1月28日现存200022016年2月29日现存200032016年3月28日现存200042016年5月6日现存200052016年5月31日现存200062016年7月4日现存200072016年8月1日现存2000合计14000本院认为，第一，《机动车辆抵押借款合同》中借款本金的认定问题。原、被告自愿签订《机动车辆抵押借款合同》，原告依约履行出借义务，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告于2015年10月29日将40000元交付给被告后，被告随即向原告返还了6000元。对于该6000元的是本金还是利息之认定，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张该6000元属于其与被告之间的其他借款，但未提交任何相关证据予以证实，应承担举证不能之法律后果，本院对其主张不予采纳，被告所返还的6000元应认定为预先在本金中扣除的利息。因此，《机动车辆抵押借款合同》的借款本金应为34000元（40000-6000=34000），对原告诉请被告偿还借款本金40000元之主张，本院仅在34000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。 关于被告2017年9月22出具《借条》的认定问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告抗辩该《借条》系受原告胁迫后出具、所涉借贷行为尚未实际发生，但未提交相应证据予以证实，亦未能作出合理说明，应承担举证不能之法律后果。同时，被告作为完全民事行为能力人，理应知晓其向原告出具《借条》向原告确认借款之事实的法律后果，并应自行承担其行为所引起的法律后果。本院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等因素，依法认定该《借条》所记载的借贷事实真实存在。 第三，关于借款34000元的利息问题。原、被告之间并未在 《机动车辆抵押借款合同》中就借款利率、逾期利率作出约定，原告诉请按年利率24%向被告计收利息于法无据。对原告向被告主张逾期还款的资金占用利息之主张，本院按照年利率6%自被告逾期还款之日（2016年1月29日）起予以支持，超出部分不予支持。据此算得截至2018年4月8日共逾期800天，被告应付逾期利息为4471元（34000×6%÷365×800=4471）。 第四，关于14000元借款本金的利息问题。被告在《借条》中承诺逾期还款时，按银行利息的四倍支付违约金。该约定系原告真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张按年利率24%向被告计收逾期利息于法无据，本院按中国人民银行规定的贷款基准年利率4.75%的四倍（即年利率19%），自被告逾期还款日（即2017年12月22日）起对原告诉请被告支付逾期利息的主张予以支持，超出部分不予支持。据此算得截至2019年8月19日共逾期605天，被告应付逾期利息为4409元（14000×19%÷365×605=4409）。 第五，关于被告应还款数额问题。因双方未就债务先后清偿顺序及本息清偿顺序作出约定，依照法律规定，应按先息后本、优先抵充已到期的债务的顺序予以清偿。结合前述查明事实，被告累计还款数额为41000元（27000+14000=41000），已清偿第一笔到期借款本息38471元（34000+4471=38471），余款2529元（41000-38471=2529）应用于偿还后一笔借款14000元的截至2019年8月19日的逾期利息4409元，计得被告尚欠逾期利息为1880元（4409-2529=1880）。因此，对原告诉请被告偿还借款14000元及逾期利息之主张，本院在应还借款本金14000元、逾期利息1880元的范围内予以支持，超出部分不予支持，自2019年8月20日起的逾期利息，本院按双方约定的按中国人民银行规定的贷款基准年利率4.75%的四倍（即年利率19%）予以支持。 第六，关于抵押物处分问题。被告莫某某自愿将其所有的车牌号为桂AM03**的东风牌小型普通客车为《机动车辆抵押借款合同》项下借款提供抵押担保并依法办理抵押登记手续，原告依法对抵押物享有合法的抵押权。但是，本案中被告已经清偿完毕《机动车辆抵押借款合同》项下借款本息，原告的抵押权应随债务的清偿而消灭，故原告主张对抵押物行使抵押权无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告莫某某向原告叶某某偿还借款本金14000元； 二、被告莫某某向原告叶某某支付借款逾期利息（计算方法：截至2019年8月19日为1880元，从2019年8月20日起至被告莫某某实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19%计付）； 三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1616元，由原告叶某某负担1263元，由被告莫某某负担353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：200102010********。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月三十日 书 记 员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——