北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初24274号原告张某，女，1965年12月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人靳然，北京市新京律师事务所律师。被告王某，男，1957年10月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人韩培红，北京市京工律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人靳然，被告王某及其委托代理人韩培红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告于1986年结婚，1996年1月18日二人共同创办北京北联开关控制设备有限责任公司（以下简称北联公司），设立时公司注册资本50万元，被告出资40万元占80%股份，张某出资10万元占20%股份。1998年8月3日，原、被告协议离婚。离婚时双方对公司股份、公司资产等未予分割。公司一直由王某经营管理，原告未参与。2000年6月8日，王某和王俊仙恶意串通在原告不知情的情况下伪造原告签名，签订《股权转让协议》并制作了虚假的《股东会决议》，将原告持有的公司20%股份转让给王俊仙，股东变更为王俊仙。2002年8月1日，王俊仙将其持有的公司股份转让给杨文焕，公司注册资本增加至680万元，王某出资346.8万元占51%，杨文焕出资333.2万元占49%。2005年8月22日，王某将326.4万元出资转让给杨东利，只留有20.4万元。后经北京市顺义区人民法院作出（2014）顺民（商）初字第13528号和（2016）京0113民初7333号民事判决书确认张某与王俊仙于2000年6月8日签订的股权转让协议书和股东会决议无效。北联公司创办于原、被告婚姻关系存续期间，故北联公司属于原、被告夫妻共同财产，二人各占50%，离婚时双方对于公司股份及资产等均未分割，后被告未经原告同意私自将属于原告所有的公司股份及资产转让给第三人，侵犯了原告享有的股东利益。根据查询的北联公司工商局企业信息档案显示：北京金城立信会计师事务所于2002年12月20日出具×××号审计报告，报告显示截止2002年11月30日北联公司所有者权益总额7636884.80元，扣掉杨文焕出资333.2万元后，公司资产总额应为4304884.80元。《婚姻法》第47条规定：夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。在原、被告双方未对公司资产进行分割的情况下，被告私自转移变卖公司股权企图侵占原告财产，故在分割公司资产时对其应该少分或不分。因此，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。要求：1、判令被告给付原告北联公司股权补偿款200万元；2、判令被告给付原告北京顺义北联开关厂（以下简称北联开关厂）投资款497830元；3、诉讼费由被告负担。被告王某辩称：一、1998年7月，我第二次跟原告提出离婚，原告爽快答应，她提出的离婚条件是除孩子的抚养权归她，抚养费每月1500元至独立生活为止，孩子上大学及出国留学费用由我来出，我同意了，家产和房产也是原告提出的方案分配的。原告还提出再给她20万（指公司方面）。当时公司刚成立两年，注册资金50万元，生意不好，欠债累累。我和原告结婚11年有8年互不说话，没有交流和沟通，我忙公司大小事务，她忙着搞传销先尼雷德，还去天津等外地开会，一去就是半个月，为此没少打架。为了摆脱已死亡的婚姻，为了自己能干成点事不再与原告有任何瓜葛，我答应了上述所有条件，整个谈话没有超过10分钟，没有一个文字记录，直到8月3日去民政局办理离婚手续才知道要《离婚协议书》，当时在现场由原告执笔填写了两份《离婚协议书》，我看了协议书，没有写20万的事，心里不高兴，但又想，她把钱收了，也来办离婚手续了，不会有事儿吧？我俩结婚11年，虽然感情不和但不至于不认账吧！我是98年7月底将钱给付原告，共计20万元现金，没有打条。我是这样想，感情归感情信任归信任，过不下去可以离婚，毕竟在一起生活了11年，这点信任还是有的，我要求她这也签字那也打条的有失男人的风度。二、人活在世上，会遇到很多事情，但都应以诚信为原则，实事才能求是。离婚时原告提出的财产分割条件涵盖了公司分割、房产分割和子女抚养权抚养费等全部问题，不存在所谓公司财产未分割的事。退一步讲，如果不包括公司的财产分割，那原告要的20万元又是什么钱呢？你可以对法庭说这不是公司财产分割的钱，也可以对法庭说这钱不够要求增加，但是一口否认接收了20万这一基本事实，有悖于诚实信用原则，实为虚假诉讼。原告是一个很精明的人，对财产及其敏感，她可能离婚了不对公司财产进行及时处理，却放任之，截止2011年起诉长达12余年？原告对公司经营、财物状况及股东变更一无所知毫不关心，这本身就说明公司早就已经与她无关了。三、我开公司的钱是之前开电器修理部挣的，家里没钱，是我姐王俊仙投资3000元开办的，这一切原告是知情的，所以公司不属于夫妻共同财产。四、公司股东名单中之所以出现原告的名字，是由于工商局有规定，公司必须两个以上股东，否则不予办理营业执照，事实上张某没出一分钱。五、将原告从公司股东中迁出，是基于原告离婚时要求的财产分割方案，即公司这块，我付原告20万，款我已付清，将原告退出公司股东身份并无不妥。变更股东登记时原告知情，并提供了身份证原件。原告诉我要求赔偿是钻空子，是恶意的，请求法庭予以驳回。经审理查明：1986年12月23日，王某与张某登记结婚，婚后育有一女。1998年8月3日，王某与张某协议离婚。离婚协议书中关于财产处理问题，约定：小东庄正房9间，其中后院五间产权归张某所有，室内财产其中包括彩电、冰箱、录像机、电话、电脑、空调、洗衣机等归张某所有；小东庄正房9间，其中前院四间产权归王某所有，其余财产如摄像机、照相机、移动电话等归王某所有。1996年1月18日，北联公司登记设立，设立时该公司注册资本50万元。企业类型为有限责任公司，法定代表人为杨文生，股东分别为杨文生、王某。王某以现金及实物方式出资49万元，杨文生以实物方式出资1万元。北联公司1996年6月19日的股东会决议记载：1996年6月19日北联公司召开股东会，会议应到2人，实到2人，张某列席会议，符合公司法有关规定，本届会议形成决议1.同意张某为公司股东，并加入股东会；2.同意杨文生的全部股份1万元转让给张某，王某的部分股份9万元转让给张某；3.同意变更法定代表人，将原来的杨文生变更为王某。在北联公司的工商备案材料中，有1份落款日期为2000年6月8日的《北联公司股权转让协议书》。转让人张某，受让人王俊仙。该协议书记载：经双方协商，北联公司股东会通过，张某愿将在北联公司的出资10万元全部转让给王俊仙，于2000年6月8日正式转让，自转让之日起，转让方不再享有股东的权利和义务，受让方享有股东的权利和承担股东的义务。转让人处签有张某的名字，受让人处签有王俊仙的名字。同日，北联公司召开了第三届第一次股东会，会议决议：1.同意免去张某的监事资格，选举王俊仙为监事；2.同意修改公司章程的第四章第五条。全体股东亲笔签字处签有“王某、王俊仙。”同日，北联公司召开了第二届第二次股东会，会议决议：1.同意变更股东，由原来的王某、张某变更为王某、王俊仙；2.同意将张某的全部出资10万元转让给王俊仙。全体股东亲笔签字处签有“王某、张某。”同日，北联公司通过章程修正案，将公司章程的第四章第五条修改为“股东的姓名：王某，货币和实物，人民币40万元；股东的姓名：王俊仙，货币和实物，人民币10万元。”2002年8月1日，北联公司召开了第三届第二次股东会，会议决议：1.同意杨文焕为公司股东，并加入股东会；2.同意将王俊仙的全部股份10万元转让给杨文焕。全体股东亲笔签字处签有“王某、王俊仙。”同日，王俊仙（转让人）与杨文焕（受让人）签订《北联公司股权转让协议书》，约定：“经双方协商，北联公司股东会通过，王俊仙愿将其在北联公司的出资10万元全部转让给杨文焕，于二零零二年八月一日正式转让。自转让之日起，转让方不再享有股东的权利和义务，受让方享有股东的权利和承担股东的义务。”同日，北联公司召开第四届第一次股东会，会议决议：1.同意免去王俊仙的监事资格，选举杨文焕为公司监事；2.同意增加注册资本630万元，其中王某增加306.8万元，杨文焕增加323.2万元；3.同意修改公司章程的第三章第四条及第四章第五条。同日，北联公司通过章程修正案，将公司章程的第三章第四条修改为“公司注册资本680万元人民币”、将公司章程的第四章第五条修改为“股东的姓名：王某，货币和实物，其中货币人民币153.8万元，实物人民币193万元，共计人民币346.8万元；股东的姓名：杨文焕，货币和实物，其中货币人民币322.96万元，实物人民币10.24万元，共计人民币333.2万元。”2002年12月23日，北联公司召开第四届第二次股东会，会议决议：股东货币补足实物出资情况，修改公司章程。1、杨文焕实物出资10.24万元为（汽车），不能办理财产转移手续，同意其以10.24万元货币补足该出资。2、王某实物出资193万元，其中58.46万元为（汽车9辆），不能办理财产转移手续，同意其以58.46万元货币补足该出资。3、同意修改公司章程的第四章第五条。同日，北联公司通过章程修正案，将公司章程的第四章第五条修改为“股东的姓名：王某，货币人民币212.26万元，实物134.54万元，共计人民币346.8万元；股东的姓名：杨文焕，货币333.2万元。”2005年8月22日，北联公司召开第四届第三次股东会，会议决议：1.同意变更股东，由原来的王某、杨文焕，变更为王某、杨文焕、杨东利；2、同意将王某的人民币货币出资212.26万元及实物出资114.14万元转让给杨东利。同日，王某（转让人）与杨东利（受让人）签订《北联公司股权转让协议书》，约定：“经双方协商，北联公司股东会通过，王某愿将其在北联公司的出资货币出资212.26万元及实物出资114.14万元转让给杨东利，于二零零五年八月二十二日正式转让。自转让之日起，转让方不再享有股东的权利和义务，受让方享有股东的权利和承担股东的义务。”同日，北联公司召开了第五届第一次股东会，会议决议：1.同意修改公司章程的第四章第五条。同日，北联公司通过章程修正案，将公司章程的第四章第五条修改为“股东的姓名：王某，实物，20.4万元；股东的姓名：杨文焕，货币，货币333.2万元；股东姓名杨东利，货币人民币212.26万元，实物114.14万元。”2006年5月1日，北联公司召开第五届第二次股东会，会议决议：1、同意增加注册资本至三千万元人民币；2、同意变更营业期限为二十年；3、同意修改公司章程的第三章第四条、第四章第五条、第九章第二十六条。同日，北联公司通过章程修正案，将公司章程的第三章第四条修改为“公司注册资本3000万元人民币”、将第四章第五条修改为“股东的姓名：王某，实物，20.4万元；股东的姓名：杨文焕，货币，货币2653.2万元；股东姓名杨东利，货币人民币212.26万元，实物114.14万元。”、将第九章第二十六条修改为“公司营业期限为二十年”。2008年11月25日，北联公司召开第五届第三次股东会，会议决议：1、同意减少注册资本至一千一百四十五万元人民币，减少的一千八百五十五万元为杨文焕未缴货币出资；2、同意修改公司章程的第三者第四条、第四章第五条。同日，北联公司通过章程修正案，将公司章程的第三章第四条修改为“公司注册资本1145万元人民币”、将第四章第五条修改为“股东的姓名：王某，实物，20.4万元；股东的姓名：杨文焕，货币，货币798.2万元；股东姓名杨东利，货币人民币212.26万元，实物114.14万元。”2010年9月9日，北联公司召开第五届第四次股东会，会议决议：1.同意变更股东，由原来的王某、杨文焕、杨东利，变更为王某、杨文焕；2、同意将杨东利在北联公司的全部股权货币212.26万元及实物114.14万元转让给杨文焕。同日，杨东利（转让人）与杨文焕（受让人）签订《北联公司股权转让协议书》，约定：“经双方协商，北联公司股东会通过，杨东利愿将其在北联公司的出资货币出资212.26万元及实物出资114.14万元转让给杨文焕，于二零一零年九月九日正式转让。自转让之日起，转让方不再享有股东的权利和义务，受让方享有股东的权利和承担股东的义务。”同日，北联公司召开了第六届第一次股东会，会议决议：1.同意修改公司章程。同日，北联公司通过章程修正案，将公司章程的第四章第五条修改为“股东的姓名：王某，实物，20.4万元；股东的姓名：杨文焕，货币，货币1010.46万元，实物114.14万元。”2018年5月26日，王某（转让方）与刘玉民（受让方）签订《转让协议》，约定：“1.转让方同意将北联公司中的股权20.4万元转让给受让方；2.受让方同意接收转让方在北联公司中的股权20.4万元（人民币）；3.于2018年5月26日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。”同日，北联公司召开第六届第二次股东会，会议决议：1.同意增加新股东刘玉民；2.同意原股东王某退出股东会；3.同意股东王某将其持有的出资20.4万元转让给刘玉民；4.同意免去王某的执行董事职务；5.同意修改公司章程。同日，北联公司召开了第七届第一次股东会，会议决议：1.同意由刘玉民、杨文焕组成新的股东会；2.同意选举刘玉民为执行董事；3.同意修改公司章程。同日，北联公司通过章程修正案，将公司章程的第四章第五条修改为“股东的姓名：刘玉民，实物，20.4万元；股东的姓名：杨文焕，货币1010.46万元，实物114.14万元。”2011年11月，张某将王某、王俊仙诉至本院，后撤回起诉。2012年1月，张某以股东资格确认纠纷为由将王某、王俊仙诉至本院，要求：1.确认王某、王俊仙之间的股权转让协议无效；2.判令王某、王俊仙协助张某回复张某的股权的工商登记；3.诉讼费由王某、王俊仙负担。后本院裁定驳回了张某的起诉。2014年，张某以确认合同无效纠纷为由将王俊仙作为被告、王某及杨文焕作为第三人诉至本院，要求：1.确认张某与王俊仙于2000年6月8日签订的北联公司股权转让协议书无效；2.王俊仙、王某、杨文焕配合张某恢复张某的20%股权的工商登记；3.诉讼费由被告负担。因股权转让协议书中转让人处的签字“张某”并非其本人所签，本院于2016年7月19日作出（2014）顺民（商）初字第13528号民事判决书，判决：一、确认张某与王俊仙之间的2000年6月8日的《北京北联开关控制设备有限公司股权转让协议书》无效；二、驳回张某的其他诉讼请求。2017年，张某以合同纠纷为由将王某、王俊仙、北联开关公司诉至本院，要求：1.要求三被告赔偿原告损失880976.96元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为：“在（2014）顺民（商）初字第13528号民事判决书中确认‘王某、王俊仙、杨文焕主张张某持有北联公司的股权为代持，且转让时王某支付给了张某20万元转让款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。’且张某称对于北联公司的股权，在其与王某离婚时并没有进行分割，且认可涉诉20%的股权收益中应有王某的婚内财产。由于北联公司成立于王某与张某夫妻关系存续期间，故本案中涉及张某与王某之间婚内财产的分割问题以及原登记为张某名下的北联公司20%的股权被转让且无法恢复后的赔偿问题。在未确定涉诉20%股权中张某及王某的具体份额的情况下，张某直接诉至本院要求王某、王俊仙、北联公司赔偿损失的诉讼请求尚不具备审理条件，其起诉不符合法律规定的起诉条件。”本院于2018年6月12日作出（2017）京0113民初16368号民事裁定书，裁定驳回张某的起诉。现张某以离婚时未对北联公司股权进行分割为由，要求王某给付股权补偿款200万元。关于200万元的计算方法，张某主张北联公司于1996年成立时王某入资资产价值39万元、工商档案内固定资产明细记载车辆（婚内购买）价值364300元及厂房、冲床等，张某认为上述资产在离婚时共价值400万元，故要求分割一半即200万元。王某对上述资产不予认可，并表示在离婚前已经给付张某现金20万元作为北联公司股权的补偿，但未提交相关证据。张某主张王某于1995年向北京顺义北联开关厂投资款995659.21元，要求分割其中的50%。王某称北京顺义北联开关厂即北联公司的前身，且该公司已在双方离婚前一年注销，故不存在张某所主张的未分割款项。经查，北京顺义北联开关厂于1995年4月20日成立，企业类型为个人独资企业，法定代表人及投资人均为杨文生，于1997年8月28日注销。上述事实，有工商档案信息、当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案系离婚后财产纠纷，法院应先行审查张某主张权利的财产是否为未处理的夫妻共同财产，如确属尚未分割的夫妻共同财产的，法院应予以处理。北联公司系在王某、张某婚姻关系存续期间设立，离婚前该公司股东为王某、张某二人，故公司经营所产生的股东收益均属于夫妻共同财产。张某主张离婚时未对北联公司的股权予以分割，王某辩称离婚前给付张某20万元作为股权补偿款，但未提交相关证据，且离婚协议书中亦未载明有关北联公司股权如何分割的内容，故本院对王某的此项辩解意见不予采信，本院对张某所主张的关于北联公司股权价值依法进行分割。王某、张某在离婚时明知双方均享有北联公司股权但未对股权进行分割，视为其二人一致同意共同持有北联公司股权。张某在离婚后未参与北联公司的经营，由王某实际经营，考虑到经营公司活动具有风险性，故张某的行为意味着其愿意承担相应经营风险。张某要求分割的北联公司股权，应结合股权在共有期间的价值变化来确定。北联公司在王某、张某离婚后的注册资本、股东、各股东持有股权比例发生数次变化，根据现有证据，王某、张某共同持有的股权未有收益，张某亦未提交充分证据证明离婚时北联公司股权价值400万元，故本院参考股权变动情况，确定王某给付张某股权补偿款25万元。本案系离婚后财产纠纷，根据生效判决，原登记在张某名下的北联公司20%的股权被转让，如张某认为其股东权益因此受侵害而产生损失，可另行向侵权人主张权利。关于张某主张的王某于1995年向北京顺义北联开关厂投资款995659.21元，北京顺义北联开关厂于双方离婚前已注销登记，根据王某陈述该厂即为北联公司的前身，张某未提交充分证据证明双方离婚时存在上述款项，故本院对张某的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告张某股权补偿款二十五万元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千七百八十九元（原告张某已预交），由原告张某负担一万一千二百三十九元（已交纳），由被告王某负担五百五十元，于判决生效七日内给付原告张某。保全费五千元（原告张某已预交），由原告张某负担四千四百九十八元（已交纳），由被告王某负担五百零二元，于判决生效七日内给付原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 筠人民陪审员  梁小玉人民陪审员  乔立娟二〇一九年九月二十日法官 助理  王珊珊书 记 员  王其其