wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1670号 原告：盐亭县中民燃气有限公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路。 法定代表人：伍藻华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:顾雄峰，川北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏建，男，系盐亭县中民燃气有限公司员工，住盐亭县云溪镇。 被告：龙和平，男，1994年4月2日出生，汉族，个体从业人员，户籍地四川省北川羌族自治县。 原告盐亭县中民燃气有限公司与被告龙和平供用气合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告盐亭县中民燃气有限公司的委托诉讼代理人顾雄峰、伏建到庭参加了诉讼，被告龙和平经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 盐亭县中民燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付燃气款14561.10元，并承担逾期付款违约金5628.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月原、被告之间建立了供用气合同关系，并于2019年4月26日签了书面合同。被告支付了2018年11月气费后，拒不交纳2018年12月至2019年4月气费共计14561.10元。被告的行为损害了原告的合法权益，根据《合同法》以及双方约定被告除补交拖欠气费外，还应支付违约金5628.54元。故原告起诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、供用气合同、欠费明细表、停气、催费通知、催费照片、转让协议、冯文明和供用气合同。被告经微信送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日被告龙和平从冯文明处通过转让取得了盐亭县蜀乡土菜馆经营权。转让协议第四条约定“从转让时起水、电、气等费用一律由乙方全部承担（龙和平简称乙方）”。2019年4月26日原、被告补签了供用气合同，合同约定：原告为被告经营的蜀乡土菜馆供应天然气，用气性质为商用，用气价格按照物价部门批准供气价格执行（盐亭县发展和改革局文件），在合同有效期限内遇天然气价格调整按政府调价规定执行；根据用气计量器具的记录，按月收取气费；当月抄见气费应于次月15日前交纳，被告未按时、足额支付燃气费，应从逾期之日起，每日按应缴气费总额3‰的标准支付违约金。合同还对双方的权利、义务等事项进行了具体约定。2018年12月至2019年4月，被告累计使用天然气总价值为14561.10元。截止起诉之日，被告分文未付。 本院认为，原告与被告之间的合同真实、合法，系有效合同。原告按合同约定履行了供气义务，被告应当按照合同约定及时交付燃气费，长期拖欠不予支付，应当承担继续支付燃气费及相关的违约责任。因双方约定的违约金过高，原告主动降低至按年利率9％的标准计付违约金符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙和平于本判决生效后十日内支付原告盐亭县中民燃气有限公司燃气费14561.10元及违约金（违约金从2019年5月1日起以实欠金额14561.10为基数，计算至燃气费实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，由被告龙和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇一九年九月二十五日 书记员  向红玉 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共合国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4767号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：苏传龙，男，1992年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人苏传龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6889号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人苏传龙下达执行通知书,责令被执行人苏传龙向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏传龙银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十日书记员  姚 玲
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1271-1号申请执行人：张奎,男性,1987年11月23日出生,住许昌县被执行人：王松根,男性,1955年12月29日出生,住许昌县本院在执行张奎与王松根借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行查控后将其银行账户冻结并扣划后暂无可供执行财产线索，经对申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月三十日书记员  张哲芳
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终366号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯国庆，曾用名冯凯，男，1996年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，大专肄业文化，个体户，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月28日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2019年5月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人杨坤，男，1996年11月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，中专文化，无业，户籍所在湘潭县，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月28日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2019年5月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人戴晓磊，男，1998年9月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，中专文化，个体户，住湘潭市岳塘区。2015年12月2日，因犯聚众斗殴罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月11日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同月16日被取保候审，2019年5月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人贺宏胜，男，1997年6月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，高中肄业文化，务工，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月8日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人何云龙，男，1998年3月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，高中肄业文化，务工，住湘潭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月11日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人谢建武，男，1997年5月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，高中文化，农民，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月16日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人冯国庆、杨坤、戴晓磊、谢建武、贺宏胜、何云龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月31日作出（2019）湘0304刑初209号刑事判决。原审被告人冯国庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认为，2018年6月12日凌晨2时许，曹某（另案处理）在湘潭市高新区茶花林茶楼内与王某因打牌快慢问题发生争吵，曹某遂打电话纠集被告人冯国庆来茶花林帮其出气，冯国庆又纠集了在一起吃夜宵的被告人戴晓磊、杨坤、谢建武、何云龙、贺宏胜等8人赶到茶花林茶楼，在211包厢内及茶楼前坪，对傅某、王某、陈某1进行殴打，致使傅某全身多处软组织挫伤、王某头皮挫伤及全身多处软组织挫伤、陈某1左肘及左手中指末端损伤，并致包厢内少量财物被损毁。经鉴定，王某、傅某所受损伤构成轻微伤，陈某1所受损伤未构成轻微伤。案发后，戴晓磊、谢建武主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行；冯国庆、杨坤、贺宏胜、何云龙如实供述了自己的罪行。曹某的家属赔偿了被害人损失共22900元，被害人对本案全部被告人均表示了谅解。另查明，被告人冯国庆、杨坤于2019年6月2日再行赔偿被害人王某、傅某、陈某1共计5000元，取得了三被害人的谅解。上述事实有被告人冯国庆、杨坤、戴晓磊、贺宏胜、何云龙、谢建武的供述与辩解，被害人王某、傅某、陈某1等人的陈述，证人陈某2、颜某、胡某、曹某、张某、李某、彭某、刘某等人的证言，辨认笔录，现场照片，尿样毒品现场检测报告书，融城司鉴中心［2018］临鉴字第815、816、817号司法鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书，到案经过，谅解书、收条，接报案登记表、受案登记表、立案决定书，被告人冯国庆、杨坤、戴晓磊、贺宏胜、何云龙、谢建武的户籍信息资料及视听资料等证据证实。原审认为，被告人冯国庆、杨坤、戴晓磊、贺宏胜、何云龙、谢建武共同随意殴打他人，情节恶劣，六名被告人的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，六名被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢建武、戴晓磊案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人冯国庆、杨坤、贺宏胜、何云龙到案后如实供述自己的犯罪事实，且六名被告人均取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人谢建武犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，遂判处：一、被告人冯国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人杨坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人戴晓磊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；四、被告人贺宏胜犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；五、被告人何云龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；六、被告人谢建武犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。宣判后，原审被告人冯国庆以“系初犯，偶犯；取得被害人的谅解；量刑过重”为由，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）冯国庆、原审被告人杨坤、戴晓磊、贺宏胜、何云龙、谢建武共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，六人均起主要作用，均系主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪处罚。谢建武、戴晓磊案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；六人均取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。谢建武犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。上诉人冯国庆上诉提出“系初犯，偶犯；取得被害人的谅解；量刑过重”的理由，经查，系初犯，偶犯，取得被害人的谅解，原审已查实；原审判决在量刑时认定了其认罪态度、谅解书等情节，予以了从轻处罚，量刑并无不当。因此，其上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇一九年九月十九日法官助理李有晴书记员李望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5951号 原告：赵玉琼，女，出生于1967年10月10日，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：范军，男，出生于1970年10月6日，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：杨勇，男，出生于1967年10月22日，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都爱视眼科医院有限公司。住所地：成都市锦江区锦绣大道****。 法定代表人：李伟力，院长。 原告赵玉琼与被告成都爱视眼科医院有限公司（以下简称爱视眼科公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因被告爱视眼科公司下落不明，本院依法向被告爱视眼科公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书等法律文书。现公告期满，本案于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵玉琼及其委托代理人范军、杨勇到庭参加了诉讼，被告爱视眼科公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告赵玉琼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付8个月的经济补偿金15775.07元；2、被告向原告支付2018年9月至2019年3月工资10836.28元（1548.04元×7个月）；3、被告向原告支付2019年3月社保费用896.05元。事实和理由：被告爱视眼科公司于2017年9月22日由四川科健唯美眼科医院有限公司更名，目前处于停工状态。原告于2011年1月入职被告公司。被告自2018年9月起拖欠员工工资。故原告起诉至法院。庭审中，原告当庭放弃其第三项诉讼请求，并变更其第一项诉讼请求金额为10836.28元（1548.04元×7个月）。 被告爱视眼科公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，被告爱视眼科公司于2017年9月6日由四川科健唯美眼科医院有限公司更名而来。 原告于2011年6月入职被告处工作，被告为原告购买社会保险。2018年1月1日，双方签订一份劳动合同，约定合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日，原告担任保洁一职。 2019年4月起，原告未再在被告处工作。 2019年4月11日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会收到了原告诉被告的仲裁申请，其仲裁请求同本案诉讼请求。2019年4月18日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会以“当事人主体不适格”为由作出《不予受理通知书》。原告遂起诉至法院。 另查明，原告的银行明细显示，被告发放工资情况为：2018年1月发放了1362.29元和950元，2018年2月发放了1362.29元、950元和1975.64元，2018年3月发放了1362.29元和950元，2018年4月发放了1362.29元和950元，2018年5月发放了1362.29元和950元，2018年7月发放了1362.29元和950元、1345.94元和950元，2018年9月发放了1625.94元和592元、1625.94元，2018年11月发放了670元，此后未再发放工资。庭审中，原告陈述上月工资下月发放，2018年7月发放的是5月和6月工资，9月发放的是7月和部分8月工资，11月发放的是8月工资，此后未再发放工资。 庭审中，原告陈述了以下内容：2019年4月1日起原告就未再到被告处工作；未工作的原因是被告没有经营了；原告于2017年10月达到法定退休年龄，但因为社保年限未缴够，故尚未领取养老保险金。 以上事实有原告身份信息、被告工商信息、劳动合同、银行流水、社保信息、仲裁申请书、《不予受理通知书》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，原告于2011年进入被告公司工作，双方建立劳动关系。但2017年10月起，原告达到法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，其与被告之间的劳动关系于此时终止，此后双方之间系劳务关系。故原告的情形并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，其主张经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。但原告为被告提供劳动，被告应当依法向原告支付报酬，被告仅支付至2018年8月，原告要求被告支付2018年9月至原告2019年3月的劳务报酬符合法律规定。关于标准，本院参照原告平均劳务报酬计算，根据原告的银行明细，原告的平均劳务报酬为2517.69元，故被告应支付的2018年9月至2019年3月的劳务报酬共计17623.83元，原告仅主张10836.28元系对其权利的处分，本院予以支持。 被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对原告主张的事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都爱视眼科医院有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵玉琼支付2018年9月至2019年3月劳务报酬共计10836.28元； 二、驳回原告赵玉琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元以及因后续送达本裁判文书产生的公告费，由被告成都爱视眼科医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  刘淑蓉 二〇一九年九月二十日 书 记 员  罗灵犀 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2087号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人：柯淑元，女，汉族，1982年10月27日出生,住江西省瑞昌市。 安徽省濉溪县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）皖0621刑初233号刑事判决书已发生法律效力，判决扣押在案的作案工具手机两部予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人柯淑元作案工具手机两部，扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年九月十四日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执121号申请执行人：辽宁普耐特轮胎有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：杨广永，总经理。委托代理人:赵博，男，1986年8月13日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：刘广旭，男，1987年6月17日出生，汉族，该厂职工，辽宁省朝阳县。被执行人：徐州市天禧轮胎汽配有限公司，住所地徐州经济开发区星光名庭**********。法定代表人：王玉莹，经理。申请执行人辽宁普耐特轮胎有限公司与被执行人徐州市天禧轮胎汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)辽1303民初408号民事判决书已发生法律效力。一、被告徐州市天禧轮胎汽配有限公司于本判决生效后十日内向原告辽宁普耐特轮胎有限公司给付所欠轮胎款400,000元；二、被告徐州市天禧轮胎汽配有限公司于本判决生效后十日内向原告辽宁普耐特轮胎有限公司利息，利息以400,000元为基数，从2017年4月1日起至轮胎款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,300元，保全费2，520元，合计9，820元，由被告徐州市天禧轮胎汽配有限公司负担。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有银行存款、股票、网络银行存款信息。同时通过传统查询未查到被执行人有房产信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股息分红信息。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执121号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇一九年九月二十日书记员  邓 旭
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初546号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李新民，男，1974年9月28日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因赌博，2016年5月被郑州市公安局长兴路分局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月21日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人李新民犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人李新民到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年8月21日2时40分许，被告人李新民醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，在鲁山县城“幸福城”小区南门附近路段倒车时，被鲁山县公安局交警大队执勤交警当场查获。经检测，被告人李新民血液中乙醇含量为155mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人李新民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李新民供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科证明，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李新民当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年9月20日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年九月十二日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4056号原告：安阳市北关区海顺涂料厂，住所地安阳市北关区东漳涧村，注册号：410503608015669。经营者：王海顺，男，汉族，1963年2月3日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：梁叶楠、薛志超，河南信腾律师事务所律师。被告：张志彬，男，汉族，1955年4月29日出生，住内黄县。被告：翟长顺，男，汉族，1971年3月1日出生，住安阳县。被告：河南协力消防实业有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市建设路与广场东路交叉口东10米路南219号。法定代表人：张彦波，职务：总经理。原告安阳市北关区海顺涂料厂诉被告张志彬、翟长顺、河南协力消防实业有限公司濮阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告安阳市北关区海顺涂料厂于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市北关区海顺涂料厂的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市北关区海顺涂料厂撤回起诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告安阳市北关区海顺涂料厂负担。审判员  范亚男二〇一九年九月二日书记员  李 娜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执1151号沈金国、沈玲玲、沈婷婷、江苏华飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司、周泉：沈金国、沈玲玲、沈婷婷与江苏华飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司、周泉机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，江苏华飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司已将案款自行缴纳至本院账户，余款申请人自愿放弃。至此，江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民再293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2585号 原告：罗娟，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张健,德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：上海百安居装饰工程有限公司成都科华分公司，住所地四川省成都市武侯区航空路，统一社会信用代码9151010078013982XJ。 负责人：吴笃卿,执行总裁。 委托诉讼代理人：李超，公司员工。 委托诉讼代理人：任春，公司员工。 原告罗娟与被告上海百安居装饰工程有限公司成都科华分公司（以下简称百安居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗娟及其委托诉讼代理人张健，被告百安居公司的委托诉讼代理人李超、任春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因迟延装修导致原告租房损失1.68万元；2.判令被告支付违约金3.65万元；3.判令被告因施工质量问题导致原告房屋不可修复和隐蔽工程质量缺陷损失1.5万元；4.退回储值卡余款2571.73元（庭审中撤回该诉请）;5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月8日签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，主要约定由被告承包原告位于德阳市旌阳区天山南路三段215号保利翡丽湾B区7栋501号房屋的基础装修工程，工程价为5万元，被告包工包料，开工日期为2018年4月10日，竣工日期为2018年6月10日，合同签订时原告支付工程总价的55%，隐蔽工程验收后3日内支付工程总价的40%，竣工验收合格后4日内支付剩余5%。合同签订后，被告组织人员进场施工，时至原告起诉之日，被告仍未按合同约定与原告进行第一次隐蔽工程验收。原告已按合同约定超额支付工程款，被告却未按约完成房屋装修，导致原告租房居住，花费租金1.68万元。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告百安居公司辩称，原告未按期交付工程款，不应由答辩人承担原告诉请的各项损失。 本院经审理认定事实如下:2018年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同主要约定：1.工程地点位于保利国际B区-7-7-501号房屋，工程造价为基装50000元，承包方式为全包，乙方包工、包全部材料；2.开工日期为2018年4月10日，竣工日期为2018年6月10日；3.付款时间为合同签订之日支付55%即27500元，隐蔽工程验收后3日内支付40%即20000元，竣工验收合格后4日内支付5%即2500元；4.违约责任，由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金。原告罗娟在甲方处签字，乙方处有被告百安居公司的签章及袁斌的签名。合同签订当天，原告以转账方式向袁斌转款15000元。2018年6月4日，原告以转账方式向叶德军转款20800元。2018年9月7日，原告再次通过银行转账方式向袁斌转款10000元，原告共计支付装修款45800元。合同签订后，被告即进场施工，合同约定的竣工日到期后，该工程仍未完工。 庭审中，被告百安居公司认可袁斌系其公司员工。原告称案涉工程系袁斌实际负责，袁斌离开后由叶德军继续施工。 原告在庭审中放弃第一项要求被告支付租房损失16800元和第二项要求被告赔偿质量缺陷15000元及第四项要求退回储值卡余款2571.71元的诉请，并增加判令解除双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》的诉请，被告当庭表示同意解除合同。 本院认为，原、被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。关于原告向袁斌及叶德军付款的问题，袁斌与叶德军为施工人员，在原告看来均为被告公司的工作人员，故该二人收取装修款的行为可以认定为表见代理，对被告产生法律效力。虽然原告未严格按照合同的约定缴纳款项，但至2018年9月7日，原告的付款总金额已达45800元。而直至本案庭审时（2019年8月1日），被告仍未完成涉案装修工程，违约情形明显。故，本院认定被告违约，应承担相应的违约责任。鉴于2018年9月7日，原告仍在向被告支付装修款，可以认为原告同意了该部分期限的延期，结合原告的主张，违约金的计算天数应为2018年9月7日起至2019年6月10日止，共计276天。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告罗娟与被告上海百安居装饰工程有限公司成都科华分公司于2018年4月8日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》于2019年8月1日解除； 二、被告上海百安居装饰工程有限公司成都科华分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗娟支付违约金27600元（50000元×2‰×276天）； 三、驳回原告罗娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费786元，由被告上海百安居装饰工程有限公司成都科华分公司负担400元，由原告罗娟负担386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  徐萍丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  谭 琦
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1771号之十六被执行人王国栋，智胜汤泉学校；。关于执行案由一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人王国栋在财付通支付科技有限公司26×××86账户内余额人民币3.73元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王国栋在财付通支付科技有限公司26×××86账户内余额人民币3.73元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月二十七日书记员  王京云
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执监27号 申诉人（利害关系人）：成都富源通医疗设备有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：袁连洪，系该公司董事长。 申请执行人：韩金林，男，1956年3月29日出生，汉族，住广元市朝天区。 被执行人：韩贵臣，男，1963年8月6日出生，汉族，住广元市朝天区。 申诉人成都富源通医疗设备有限公司（以下简称富源通公司）不服四川省广元市中级人民法院(2017)川08执复1号执行裁定，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭并组织听证进行审查,现已审查终结。 广元市朝天区人民法院在执行韩金林诉韩贵臣合伙协议纠纷一案中,查明被执行人韩贵臣在广元市天宝家乐旅游开发有限公司（以下简称天宝公司）持有股份，遂于2015年7月9日作出了（2015）朝天执字第251-1号执行裁定书查封了韩贵臣在天宝公司的股权。广元市朝天区的房屋和土地为天宝公司的资产，2015年10月，天宝公司与富源通公司签订《投资入股协议书》，以天宝公司名下曾家大院1号楼和2号楼的房屋和土地入股富源通公司，持有富源通公司82.27%的股份，并于2015年11月将前述股份转让给第三人。执行法院于2018年9月21日作出(2018)川0812执恢124号之一执行裁定，查封富源通公司位于广元市朝天区曾家镇曾家大院1号楼和2号楼的房屋和土地。 富源通公司不服（2018）川0812执恢124号之一执行裁定提出书面异议，称执行法院错误查封案外人财产及超额查封，请求终止对案涉房产的查封。执行法院审查认为，虽然案涉房屋现在登记在富源通公司名下，但是该房屋产权的变更是在该院对天宝公司股东韩贵臣股份查封之后变更，侵害了其他股东权利，天宝公司主要财产为案涉房屋，其转移财产的行为侵害债权人的权利，富源通公司请求解除该房屋查封的理由不成立，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，于2018年11月27日作出(2017)川0812执异19号执行裁定，驳回案外人富源通公司的异议请求。 富源通公司以执行异议裁定适用法律错误为由，向四川省广元市中级人民法院申请复议。该院审查认为,(2017)川0812执异19号执行裁定依法告知异议人、案件当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广元市朝天区人民法院提起诉讼的救济途径。富源通公司未按照法定救济途径主张权利，其复议申请于法无据，应当予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，于2019年1月8日作出（2019）川08执复1号执行裁定，驳回富源通公司的复议申请。 富源通公司申诉称，案涉财产登记在其名下，执行异议程序不应做实体审查；申诉人系对执行行为提异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，执行异议裁定适用法律错误；执行法院错将公司财产作为股东个人财产予以执行，系对执行主体的混淆；请求撤销（2019）川08执复1号、(2017)川0812执异19号、（2018）川0812执恢124号之一执行裁定。 本院认为，对于执行法院查封的财产，富源通公司系利害关系人，不是案外人，其向执行法院提出的异议系利害关系人提出的执行行为异议，不是主张所有权的案外人异议。执行法院将富源通公司提出的执行行为异议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，适用法律错误，应予撤销；四川省广元市中级人民法院（2019）川08执复1号执行裁定，未依法监督和撤销下级法院执行异议裁定，一并予以撤销。综上，申诉人的申诉理由部分成立，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市中级人民法院（2019）川08执复1号执行裁定； 二、撤销广元市朝天区人民法院(2017)川0812执异19号执行裁定； 三、本案由广元市朝天区人民法院重新审查处理。 审 判 长 李 海 涛 审 判 员 施 家 蓉 审 判 员 王 东 风 二〇一九年九月十九日 法官助理 邓  敏 书 记 员 吉候衣星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条 129．上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6646号 郝丽丽、党树奇： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5539号原告：固原市九龙城市建设集团有限公司。法定代表人：夏强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏新宗房地产开发有限公司。法定代表人：张兴宗，系该公司执行董事长。原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市九龙城市建设集团有限公司的委托诉讼代理人张彩琴到庭参加诉讼。被告宁夏新宗房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市九龙城市建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的201701275号《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告将其经相关部门批准建设并批准预售的位于固原市××区商品房出售给原告，双方就上述商品房签订了合同编号为201701275《商品房买卖合同（预售）》。合同对涉案商品房单价及总价款作了明确约定。合同约定付款方式为一次性付款，付款时间为2017年9月27日前。双方签订合同后，原告按照合同约定于2017年9月27日向被告一次性支付了包括上述商品房在内的104套涉案商品房购房款即40000000.00元，被告向原告出具了收款收据1份。综上，原、被告签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》合法有效，被告无故不履行合同内容的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定依法提起诉讼，望判如所请。被告宁夏新宗房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告固原市九龙城市建设集团有限公司围绕其诉讼主张提供了证据：《商品房买卖合同（预售）》、收款收据。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于固原市××区商品房出售给原告，约定房屋面积为45.76平方米，价款为每平方米3609.30元，总价款为165162.00元。合同签订后，原告依约履行了向被告支付涉案购房款的义务，被告也履行了将涉案房屋在固原市住房服务中心进行备案登记义务。现原告起诉来院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原、被告均履行了各自应有的义务，且该合同在相关部门进行了备案登记。同时，涉案合同也不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。庭审中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司签订的编号为201701275《商品房买卖合同（预售）》合法有效。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（原告已预交），由被告宁夏新宗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马 兰 二〇一九年九月十二日书记员 谢明娟附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2368号 申请人：鲁跃，女，汉族，1965年2月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：韩秋，男，汉族，1967年9月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩秋银行账户存款23436元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年九月十一日 书记员  沈 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21522号河南宝智科技有限公司、邢龙龙：你们与河南网元科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6270号民事判决书已发生法律效力。权利人河南网元科技有限公司于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇一九年九月二十八日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初279号 原告：毛铃光，男，1946年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：刘锦贵，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：刘键斌，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告毛铃光与被告刘锦贵、刘键斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛铃光到庭参加诉讼，被告刘锦贵、刘键斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛铃光向本院提出诉讼请求：1.判令刘锦贵立即返还毛铃光借款本金8万元及利息，利息从2018年3月16日起按双方约定月利率2%计算至实际付清之日；2.刘键斌对上述款项的清偿承担连带清偿责任；3.刘锦贵、刘键斌承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，毛铃光以刘锦贵于2018年10月有偿还利息3000元为由，主张第1项诉讼请求中利息相应扣除该3000元。事实和理由：2017年1月16日，刘锦贵因资金周转需要向毛铃光借款80000元，约定2018年5月前还清，利息按月利率2%计算，按月付息，刘键斌自愿为刘锦贵提供担保。刘锦贵向毛铃光出具借条一张，刘键斌也在借条上签字表示自愿担保。借款后，刘锦贵仅支付了2018年3月16日之前的利息给毛铃光，借款到期后，刘锦贵未在约定期限内返还借款本金，也未支付利息，刘键斌也未尽连带担保清偿责任。经毛铃光对次向刘锦贵、刘键斌催讨未果，为维护毛铃光合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 刘锦贵、刘键斌均未作答辩。 毛铃光围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘锦贵、刘键斌未到庭举证、质证，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。经查，毛铃光所提交的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定案件事实如下：刘锦贵于2017年1月16日出具一份借条交毛铃光收执，确认结欠借款8万元，刘键斌在该借条上以担保人名义签字。借条内容载明“借条兹向毛铃光借到现金8万元整（捌万元整），利息2%每月交一次，2018年5月前还清。借款人：刘锦贵担保人：刘键斌证明人：借款时间：2017年1月16日”，该借条未载明借款期限及担保方式、担保范围、担保期限等内容。按照毛铃光庭审陈述，上述8万元借款实际为两笔借款形成，一笔5万元为刘锦贵于2016年9月至10月份期间所借，另一笔3万元系刘锦贵于2017年1月16日所借，两笔借款均由毛铃光将现金直接交付刘锦贵，刘锦贵借款后依约支付了2018年3月16日之前的利息，此后另于2018年10月份支付了3000元利息，其余利息未再支付。现毛铃光多次催讨借款本息未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，毛铃光与刘锦贵之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。刘锦贵结欠毛铃光借款8万元，有借条作为证据结合当事人庭审陈述予以证明，刘锦贵亦未提出异议，本院予以认定。双方明确约定还款日期，刘锦贵未依约还款构成违约，应承担还款义务。现毛铃光起诉主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方明确约定按月利率2%计息，该约定未违反法律对于民间借贷借款利率的限制规定，本院可予支持。毛铃光自认刘锦贵支付利息至2018年3月16日，并主张自此计算利息至借款偿清之日止，刘锦贵对此未提异议，本院可予确认。毛铃光另自认林建光于2018年10月份支付了3000元利息款，并主张该款在应付利息中予以扣除，该主张本院予以支持。刘键斌自愿作为担保人在借款合同上签字，为本笔借款提供保证，该保证依法成立。双方未约定保证方式及保证范围，依法视为按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任，毛铃光相应诉讼请求有事实合法依据，本院予以支持。刘键斌履行保证责任后，依法有权向刘锦贵追偿。另外，诉讼费用的负担由法院依法认定，毋需当事人作为一项诉讼请求进行主张。刘锦贵、刘键斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘锦贵应于本判决生效之日起十日内偿还毛铃光借款8万元并支付利息（利息以8万元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月16日起计至借款偿清之日止，另应扣除刘锦贵已支付的3000元利息款）。 二、刘键斌对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，并在承担还款责任后有权向刘锦贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，由刘锦贵、刘键斌共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 锦 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  王 华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘映霞 附本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 －3－
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初355号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：潘才，男，1998年5月24日出生于贵州省从江县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，现住福建省连江县。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由连江县公安局决定取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人潘才犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员胡东斌、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人潘才到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年8月1日20时许，被告人潘才酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由连江县下宫乡松皋村前往安凯乡奇达村，途经安凯乡郭婆村水库附近路面被连江县公安局当场查获。经现场酒精呼气测试，检测结果为183mg/lOOml，经南方司法鉴定中心鉴定案发时被告人潘才血样中乙醇含量为134.09mg/lO0ml血。 2019年8月6日I0时许，被告人潘才经公安机关电话联系后主动到下宫派出所投案，并如实供述上述犯罪事买。 公诉机关认为被告人潘才的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人潘才判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币2000元。 被告人潘才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通行政管理强制措施凭证、机动车整车公告产品详细信息、酒精含量吹气单、血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心鉴定意见书，现场笔录、现场照片，证人潘某、韦某、余某、张某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘才违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人潘才的犯罪事实、情节、悔罪表现，依法可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人潘才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 余昌华 二〇一九年九月二十九日 法官助理  郑聪敏 书记员    郑锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2542号罪犯李斌，男，生于1974年9月18日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）鄂汉江中刑初字第00044号刑事判决，以被告人李斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年5月31日作出(2016)鄂刑终175号刑事判决，对其维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李斌在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年2月13日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执667号申请执行人：王小丽，女，1980年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关睡虎路**。法定代表人：王建发，该公司总经理。本院在执行申请执行人王小丽与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初2018号民事调解书，被执行人云梦县正业电器有限公司应给付申请执行人王小丽借款本金15105元及利息（原借款100000元自2014年3月30日至2015年3月30日的利息10000元；以本金15105元为基数，按年利率10%从2015年3月30日起计算至还清之日止的利息）。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人云梦县正业电器有限公司在云梦县城区有2处住宅房屋、3处综合用途房屋、1处商业用房、1处仓库用房和2处营业用途房屋，上述房产均被办理抵押贷款手续和法院另案查封，本案不宜处置。另经本院调查，被执行人云梦县正业电器有限公司名下无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王小丽发现被执行人云梦县正业电器有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月十六日书记员  袁 巍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民1265号 原告：覃建新，男，1969年4月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄振海，广西齐川律师事务所律师。 被告：刘望，男，1982年10月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：凌妮，女，1986年7月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告覃建新诉被告刘望、凌妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃建新及其委托诉讼代理人黄振海，被告刘望、凌妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃建新向法院提起诉讼请求：判令两被告共同向原告返还借款本金150000元。事实与理由：从2015年9月至2016年5月期间，被告因资金周转困难，先后多次向原告借款共计56600元，并出具《借条》。2016年9月17日，被告向原告借款93400元，并出具《借条》。经原告多次催促偿还借款，但被告均没有偿还。被告刘望在婚姻存续期间向原告借款，且借款支付至凌妮账号，应为夫妻共同债务，两被告拒不还款的行为，已损害了原告的利益，为此原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 覃建新为其诉讼主张在举证期限内提供的证据：1.转账记录，证明部分借款转至被告凌妮农行账号的事实；2.借条2份，证明被告刘望分别于2016年5月17日、9月17日向原告借款56600元和93400元并出具借条的事实；3.聊天记录，证明原、被告之间有约定利息，被告所偿还的只是利息而非本金。 刘望辩称，原、被告不存在借贷关系，双方之间是玩六合彩而产生的赌债，因为输钱以后向原告出具借条，原告并没有向被告给付款项，被告也没有收到借款，虽然是赌债被告已经向原告还款40000元。 凌妮辩称，原告与刘望之间的借款我并不知情，我也没有在借条上签字，不应由我来承担还款责任。 刘望、凌妮在答辩及举证期限内向法院提供证了银行帐户明细及凭证，证明被告有向原告还款的事实。 经开庭质证，被告刘望、凌妮对原告覃建新提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，但实际上被告并没有收到现金；对证据3真实性、合法性、关联性没有异议。原告覃建新对被告刘望、凌妮提供的证据银行帐户明细及凭证真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，被告微信转账记录只是偿还利息，并没有偿还本金。本院对原、被告经质证无异议的证据予以确定，对有异议的证据结合全案证据作综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：从2015年9月7日至2016年3月5日，覃建新通过银行转账到凌妮账号14笔，款项共计65900元。2016年5月17日，刘望出具“借条”一份给覃建新，内容载明：今借到覃建新伍万陆仟陆佰元整（￥56600元）。刘望在借款人一栏签名按手印。 2016年9月17日，刘望出具“借条”一份给覃建新，内容载明：今借到覃建新现金共计93400元（玖万叁仟肆佰元整）。刘望在借款人一栏签名按手印。 从2016年9月25日至2017年1月8日止，刘望通过中国工商银行账号转账到覃建新账号10笔，款项共计23000元。 从2017年4月18日至2019年3月4日止，刘望通过广西百色右江农村合作银行转账到覃建新账号5笔，款项共计16000元。 本院认为，本案争议焦点，一、对借款本金的确认及利息的计算。在本案中，由于刘望、凌妮向覃建新借款没有及时偿还，2016年5月17日、9月17日刘望分别出具两份借条给覃建新，借款合计150000元，双方签没有约定借款期限及利息；刘望从2016年9月25日起至2019年3月4日止支付给覃建新39000元，应视为偿还借款本金，现刘望、凌妮尚欠覃建新借款本金111000元。原告覃建新称，被告所支付的款项系偿还借款利息。由于原告未能提供证据佐证该事实，故本院不予采信。被告刘望辩解，原、被告不存在借贷关系，双方之间是玩六合彩而产生的赌债，因输钱之后向原告出具借条。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告是完全民事行为能力人，有辨别是非能力，知晓出具“借条”所应承担债务的风险意识和民事责任之后果；现被告在庭前没有提供证据，庭审之后亦然没有提交证据。由于缺乏事实与证据作依据，故对其抗辩理由，本院不予采纳。对原告主张被告偿还借款符合事实部分，本院予以支持。 二、被告凌妮对本案债务应否承担偿还责任。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，刘望与凌妮系夫妻关系，原、被告之间的借贷行为发生在夫妻关系存续期间，且刘望在向凌妮借款时，覃建新都是将款项转到凌妮的账号。本院认定被告凌妮应当共同承担偿还本案借款责任。现原告主张被告凌妮共同承担偿还借款。符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘望、凌妮在本判决确定之日起十日内共同偿还原告覃建新的借款111000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元、减半收取1650元，由原告覃建新负担429元，被告刘望、凌妮负担1221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇一九年九月六日 书记员  罗钰娟
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4414号原告：上饶银行股份有限公司商贸城支行，住所地：上饶市三清山东大道****，统一社会信用代码：91361121091067621G。负责人：陈科军，该行负责人。被告：林青，男，汉族，1979年08月04日生，住江西省上饶市信州区，被告：王洪，女，汉族，1984年02月09日生，住江西省上饶市信州区，被告：汪云，女，汉族，1954年10月17日生，住江西省上饶县，原告上饶银行股份有限公司商贸城支行与被告林青、王洪、汪云金融借款纠纷一案，本案于2019年9月12日立案。原告上饶银行股份有限公司商贸城支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告林青立即偿还原告两笔经营贷款，贷款本金总计1,686,859.36元以及至还款之日的利息（利息按合同约定计算包括正常利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2019年8月21日共计344,917.99元）；2.判令被告汪云对上述贷款本息承担抵押担保责任；3.判令被告王洪、汪云对上述贷款本息承担连带保证责任；4.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年09月03日被告林青与原告签订了三年期的《个人循环贷款授信协议》到期时间2017年09月01日。授信期内，被告林青于2016年09月13日与原告订了《个人贷款借款合同》，原告于当日向被告林青累计发放贷款1,800,000元整，期限12个月，月利率7.98‰。后因被告林青资金周转困难，2017年09月01日被告林青与原告签订《上饶银行贷款展期协议》。贷款展期后，原借款合同约定的借款期限变更为2016年09月13日起至2018年08月20日止，月利率7.98‰，上述合同签订后，原告依照合同全面履行了自己的义务。现被告林青未按照相关合同的约定按时履行偿还贷款本金及利息（暂计算至2019年8月21日，被告林青共计拖欠本次贷款本金1,686,859.36元，利息344,917.99元）。为了保证原告债权的实现，被告汪云及其配偶林贻长与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以被告汪云名下所有的房产为以上贷款提供抵押担保，双方就以上抵押物的抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为原告，担保的范围包括《上饶银行个人贷款借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费、差旅费、抵押物处置费、过户费等抵押债权人实现债权的一切费用。同时原告与被告王洪、被告汪云及汪云配偶林贻长签订了《最高额保证合同》，约定被告王洪、被告汪云及汪云配偶林贻长对上述贷款承担连带保证责任，保证的范围包括《上饶银行个人贷款借款合同》项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年09月01日，原告与被告王洪、汪云签订了《上饶银行贷款展期协议》，被告王洪、汪云同意贷款展期，并继续为被告林青偿还贷款提供连带保证责任担保，被告汪云提供的抵押物继续为被告林青贷款提供抵押担保。此时被告汪云配偶林贻长已离世。虽然抵押房产归属被告汪云，但考虑到婚姻存续期内有可能认定为共同财产，我行将继承问题提出疑虑。经了解，林贻长第一顺位继承人为被告汪云及被告林青，且林青已出具放弃遗产继承的公证，我行有充分理由认定该抵押物权属为被告汪云。被告林青拖欠贷款本息的行为损害了原告的权益，根据相关法律规定，被告已构成根本违约，现要求被告林青立即偿还贷款本息并承担相应的违约责任，并且被告王洪、汪云对上述贷款本息承担抵押担保责任和连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告上饶银行股份有限公司商贸城支行住所地位于上饶市三清山东大道****，系属江西省上饶市广信区（原上饶县）管辖，原、被告签订的《个人贷款借款合同》约定“借贷双方在履行本合同过程中发生的争议，可协商解决；协商不成的，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，本案贷款人为上饶银行股份有限公司商贸城支行，其所在地法院为江西省上饶县人民法院。据此，江西省上饶市信州区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至江西省上饶县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省上饶县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李军二〇一九年九月十六日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终776号 上诉人（原审被告）：王首辉，男，1976年2月12日出生，汉族，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：汪国建，男，1971年3月5日出生，汉族，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：马骁，宁夏银杜律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人王首辉因与被上诉人汪国建劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，汪国建认为其向王首辉超额支付了劳务费主张由王首辉返还，但在一审庭审中，王首辉问“我干的楼上三栋火灾自动报警系统、地库火灾报警系统你为什么在结算单上没有计算？”汪国建回答“当时王首辉自己没有提交手续，未来办理，2018年之后再没有算”，故结合汪国建上述回答，双方是否已对王首辉实施涉案工程的劳务费用全部进行了结算，应进一步查证。故一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初1062号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人王首辉预交的二审案件受理费5377元予以退回。 审判长  刘克雄 审判员  马晓红 审判员  李凤玲 二〇一九年九月三十日 书记员  唐 妍
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1577号之一 申请执行人：翁明，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林华，男，1961年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁明与被执行人林华借款合同纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初2876号民事判决书］中，本院依法扣划了被执行人林华的银行账户，本案申请执行人翁明申请执行标的为借款本金20万元及相应利息，执行款项优先扣除执行费、诉讼费，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币6924元。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，被执行人林华名下位于平潭县xxx土地系被执行人林华与案外人xx共有的，暂不具备处置条件，本院依法查封了被执行人林华名下车牌号为陕Ａ×××××的车辆（未实际扣押，暂无法处置），现被执行人林华无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人林华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 林卫国 审判员 叶 禹 二〇一九年九月二十六日 书记员 施 琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初992号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人颜奕斌，男，1977年3月2日出生，汉族，大专文化，户籍地澳门特别行政区，因本案于2019年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕945号起诉书指控被告人颜奕斌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人颜奕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日凌晨1时1分许，被告人颜奕斌酒后驾驶粤Ｚ×××**澳号小型越野客车，沿珠海市香洲区迎宾路由北往南方向行驶至隧道南路段时，被香洲交警大队民警查获。经抽取血样检验，被告人颜奕斌血液中乙醇含量为184.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人颜奕斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，澳门特别行政区永久性居民身份证，港澳居民来往内地通行证，情况说明，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，广东省港澳车信息表，人员基本信息，呼气式酒精检测报告单，行政处罚告知笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，物证检材信息，酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，光盘三张，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜奕斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜奕斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜奕斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人颜奕斌的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人颜奕斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  谢 武人民陪审员  张 静二〇一九年九月二日书 记 员  程 茜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7082号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-81500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司赔偿经济损失1000元；2.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《杜老师》的著作权人，美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《杜老师》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与美乐汇公司签订了《著作权许可合同》，授权美乐汇公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在美乐汇公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，美乐汇公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，美乐汇公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和美乐汇公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定美乐汇公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于美乐汇公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故美乐汇公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1100号原告：汝阳县杜康仙酿酒业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡杜康村东，统一社会信用代码：91410326668876707D（1-1）。法定代表人：张玲娟，该公司董事长。委托代理人：李耀安，男，1966年3月16日出生，汉族，住汝阳县，该公司员工，一般代理。被告：李国山，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省南召县。原告汝阳县杜康仙酿酒业有限公司（以下简称杜康仙酿）与被告李国山买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2019年8月28日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杜康仙酿的委托代理人李耀安到庭参加诉讼，被告李国山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜康仙酿向本院提出诉讼请求：1.被告及时偿还原告酒款48000元及原告的讨账费用375元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年元月19日，被告从原告处购酒600件，价值48000元（有欠条为证），后原告多次电话催要，被告以种种理由推诿，2018年10月19日，原告委派公司总经理李耀安亲自到被告所在地讨要，可被告避而不见，原告无奈诉至法院。被告李国山未答辩。经审理查明，原告是白酒生产销售的公司，原告与被告之间有白酒业务的往来。被告李国山在清算过之前的款项后，于2016年1月19日再次购买白酒并于当日向原告出具欠条：“今欠到现金肆万捌仟元整（￥48000）系酒货款。”后经原告催要，被告未偿还酒货款。以上事实有欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明，被告李国山所欠原告酒货款48000元未还的事实，被告应该将欠款偿还原告。原告主张由被告支付讨账花费375元，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国山于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳县杜康仙酿酒业有限公司货款48000元；二、驳回原告汝阳县杜康仙酿酒业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告李国山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡二波人民陪审员  陈慧卿人民陪审员  李国辉二〇一九年九月三日书 记 员  商佟佟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6139号原告：夏晓燕，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：龚健斌，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告夏晓燕与被告龚健斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告不能提供龚健斌准确地址，经本院查证仍无法确定龚健斌的送达地址，本院无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告夏晓燕的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐  伟  松二〇一九年九月十日书记员 吴晓娟(兼)
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3548号 原告：马仕龙，男，汉族，1954年4月20日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富，男，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：任正均，曾用名任郑均，男，汉族，1965年10月27日出生，住四川省西充县。 原告马仕龙诉被告任正均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仕龙及其委托诉讼代理人何光富到庭参加了诉讼，被告任正均经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告马仕龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付欠款55000元。事实与理由：被告于2014年7月17日在西充县仁和镇修公路工程中租用原告的压路机，欠原告压路机工程款55000元，给原告出具了欠条一张。此后，原告曾先后多次要求被告支付此欠款，被告却以种种理由一拖再拖，始终没有偿还原告欠款的诚意，原告于2014年11月24日向西充县人民法院提起诉讼，西充县人民法院于2016年12月7日以川1325民初2098号民事裁定书作出裁定认为此案属被告非法吸收公民存款罪，不属于法院立案范围将此案移送西充县公安局，经审查认为被告与原告之间的欠款行为属工程欠款不属于非法集资情况，公安局不予立案审查。故特诉请人民法院依法判决。 被告任正均未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告任正均因修建西充县仁和镇公路工程所需在原告马仕龙处租赁压路机使用，2014年7月17日被告任正均给原告马仕龙出具欠条一张，载明其欠到马仕龙处压路机款55000元的事实。因被告任正均至今仍未支付该款，原告马仕龙遂诉讼来院。 本院认为，被告任正均在原告马仕龙处租赁压路机使用，双方的建筑设备租赁合同关系真实合法有效，被告任正均理应支付租赁费用，在被告任正均于2014年7月17日出具欠条后至今仍未履行，应当承担相应民事责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任正均在本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告马仕龙租赁费用55000元（大写伍万伍仟元整）。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告任正均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年九月二十六日 书记员 李思琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78289号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：辜奕娟，女，1990年4月13日生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告辜奕娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告辜奕娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告辜奕娟支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币37,979.99元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,393.06元、违约金9,020.31元、分期付款费用4,209.67元；2.判令被告辜奕娟支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告辜奕娟负担。事实和理由：被告辜奕娟向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告辜奕娟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告辜奕娟未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告辜奕娟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告辜奕娟在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省潮州市潮安区金石镇辜厝村西道125号永钦机电为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告辜奕娟拖欠信用卡本金37,979.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告辜奕娟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告辜奕娟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金37,979.99元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告辜奕娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告辜奕娟签收与否，均视为送达。被告辜奕娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜奕娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金37,979.99元；二、被告辜奕娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取计374.50元，由被告辜奕娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保162号申请人：张爱英，女，1967年10月26日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘丽，女，1985年1月21日出生，汉族，住金乡县。申请人张爱英与被申请人刘丽机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张爱英于2019年9月9日向本院提出申请，要求查封被申请人刘丽驾驶的鲁HD329**号小型轿车一辆，担保人李来付以其名下的位于金乡县金珠路与金济河交汇处金桂家园小区7号楼一单元902室的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张爱英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘丽驾驶的鲁HD329**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封担保人李来付名下的位于金乡县金珠路与金济河交汇处金桂家园小区7号楼一单元902室的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人张爱英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年九月九日书记员  吴艳平
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1692号 申请执行人：张学功，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王振锋，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 张学功申请执行王振锋民间借贷纠纷一案，执行标的为242450元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年九月十六日 书记员 卢圣杰
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初644号 原告：高爱月，女，1963年6月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈丽娟，女，1971年5月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告高爱月与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月8日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈丽娟偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈丽娟因资金周转需要于2017年4月向原告借款20000元，并出具借条一份交由原告收执。现被告未履行还款义务，故而成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告高爱月借款本金20000元。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王芳草 人民陪审员  陈志孟 人民陪审员  尤海燕 二〇一九年九月九日 代书 记员  张永久
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执402号申请执行人：熊兵兵，。被执行人：张羽丰，。本院在执行申请执行人熊兵兵与执行人张羽丰追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张羽丰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本次程序。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年九月十日书记员  李安宁
结 案 通 知 书（2019）豫1523执850号河南省某某农村商业银行股份有限公司、方某：河南省某某农村商业银行股份有限公司与方某（身份证号码：4115231974********）借款合同纠纷一案，新县人民法院于2018年11月2日作出（2018）豫1523民初1632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省某某农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人方某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单。并向有关部门查询了方某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75424号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈文波，男，1993年1月14日出生，土家族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈文波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告陈文波经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文波支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)72,372.91元；2.判令被告陈文波支付原告自2019年2月14日起至2019年9月2日的逾期利息1,292.43元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金16,431.53元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陈文波赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陈文波承担。事实与理由：2018年6月7日，原告与被告陈文波签订编号为SGZ770-0606-003186的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈文波以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵A7XX**，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGKB52H0JV221674)，车辆融资总额75,597元，首付款15,220元，租赁期限36个月，被告陈文波应每月向原告支付租金2,542.79元；车辆交付被告陈文波使用后，被告陈文波应自2018年7月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；被告陈文波未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陈文波追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告陈文波交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年2月起被告陈文波未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告陈文波确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈文波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈文波未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陈文波未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告陈文波的全部未付租金为72,372.91元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金16,431.53元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为1,292.43元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告陈文波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈文波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈文波支付全部未付租金，并要求被告陈文波支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陈文波赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈文波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金72,372.91元；二、被告陈文波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息1,292.43元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金16,431.53元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陈文波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716元，减半收取计858元，由被告陈文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1268号申请执行人：孙书兴。被执行人：雷付龙。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1268号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年九月二十九日书记员  王和坤