wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6258号上诉人(原审被告):徐州宴花样年华企业管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路与庆丰路交汇处升辉装饰仓储物流中心**。法定代表人：李传梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1972年1月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。上诉人徐州宴花样年华企业管理有限公司（以下简称徐州宴公司）因与被上诉人王辉买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐州宴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审判决中遗漏王辉所送鸡肉产品泡水，产品存在瑕疵或者质量问题的事实，在一审庭审中有证人证言，徐州宴公司在一审答辩时明确要求查明质量问题后审核货款问题，一审法院没有查明事实，也没有向徐州宴公司释明通过反诉维护权益，侵犯徐州宴公司的程序利益。二、一审判决要求徐州宴公司承担逾期付款利息没有事实和法律依据。王辉向徐州宴公司经营的饭店提供鸡肉，徐州宴公司支付相应的货款，徐州宴公司支付货款的时间并不明确。一审判决中王辉仅证明跟会计对账，确定货款总额，无证据证明向徐州宴公司主张货款，也无证据证明王辉所称次月结账的事实，且徐州宴公司在2017年11月份还向王辉积极支付相应货款，一审判决王辉自2017年10月7日支付逾期利息不当。而且双方在买卖合同中仅约定货款数额与支付期限，不存在逾期支付利息约定，一审判决支付利息违反双方约定。王辉辩称：徐州宴公司在涉及供货关系的案件中，经常以质量问题进行抗辩，其理由没有依据，不应当支持。徐州宴公司存在延期付款行为，一审法院判令其支付利息正确。王辉向一审法院起诉请求：判令徐州宴公司支付货款205000元及延期支付货款的利息。一审法院认定事实：王辉长期为徐州宴公司经营的饭店“徐州宴”提供鸡肉，2017年8月7日后，不再向徐州宴公司供货。后王辉与徐州宴公司的会计对账，确认徐州宴公司尚欠王辉货款205000元。徐州宴公司至今未支付该货款。王辉遂诉至法院。对于双方的交易习惯，王辉称次月分多笔支付前一个月的货款，后期出现长期拖欠情况。徐州宴公司称送货后在两个月内支付货款，若双方买卖合同关系终止，一般半年内结算完毕。王辉提供的银行查询明细显示，2017年3月徐州宴公司支付1月份货款，4月至5月结2月份货款，6月支付3月份货款，7月、9月、11月支付4月货款。一审法院认为：双方存在合法有效的买卖合同关系，王辉为徐州宴公司供货，徐州宴公司应支付货款。双方的买卖关系已于2017年8月7日终止，双方经对账徐州宴公司仍欠王辉货款205000元，此款徐州宴公司应当支付，故对于王辉主张的货款205000元，该院予以支持。对于王辉主张的逾期付款利息，系徐州宴公司逾期付款给王辉造成的损失，该主张符合法律规定，按照双方前期的付款习惯，该院支持以205000元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2017年10月7日至实际付款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：徐州宴花样年华企业管理有限公司于判决生效之日起七日内，支付王辉货款205000元并支付逾期付款利息（以205000元为本金，按照银行同期贷款利率自2017年10月7日计算至实际支付之日止）。案件受理费4525元，由徐州宴花样年华企业管理有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人签订的买卖合同合法有效，双方均应遵守。王辉作为出卖人已经按照合同约定履行供货义务，而且双方已经对货款进行结算，徐州宴公司作为买受人应当按照双方结算数额及时履行付款义务。徐州宴公司主张王辉供应的货物存在质量问题，王辉对此不予认可，徐州宴公司未提交证据予以证明，亦未提出反诉，故对于其该项主张，本院不予支持。由于徐州宴公司未及时支付货款，一审法院根据双方结算时间并结合双方之前交易情况，判令徐州宴公司自2017年10月7日支付逾期付款利息具有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，徐州宴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4375元，由徐州宴花样年华企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年九月十七日书记员  张 扬
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2070号原告：罗平汪泰物业服务有限公司。住所地：罗平县罗雄街道九龙大道九龙印象小区。法定代表人：张雄，经理。委托代理人：高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：徐家道，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐海云，女，1989年12月17日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在审理原告罗平汪泰物业服务有限公司与被告徐海云物业服务合同纠纷一案中，原告罗平汪泰物业服务有限公司于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平汪泰物业服务有限公司申请撤诉，既不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，并不违背社会公德，其撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗平汪泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告罗平汪泰物业服务有限公司承担。审判员  周朝霞二〇一九年九月五日法官助理伏娟书记员张小平
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3108号 上诉人（原审被告）：南充鑫美建设工程有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：吴凤华。 委托诉讼代理人：张发艳，京师（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱正清，男，1975年2月16日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原审被告：南充鑫美建设工程有限公司重庆分公司，，住所地重庆市沙坪坝区西永主团L分区L33/03宗地**** 负责人：吴凤华。 上诉人南充鑫美建设工程有限公司因与被上诉人朱正清、原审被告南充鑫美建设工程有限公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初720号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人南充鑫美建设工程有限公司预交的上诉案件受理费3344元，予以退还。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 龙 燊 审 判 员 江春虹 二〇一九年九月三十日 法官助理 庞雨鸿 书 记 员 罗 满
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4752号原告：徐秋生，男，1971年10月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：靳鑫鹏，男，1980年10月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告徐秋生与被告靳鑫鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款51400元及利息（利息按银行同期贷款利率自2016年3月30日起计算至本息全部偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告以工程资金周转为由向原告借款51400元，被告收到款项后，向原告出具借条一份，借款期限为一年，到期后，被告总以各种理由推脱不还，故诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人靳鑫鹏地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐秋生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年九月二十四日书记员  辛婉婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1561号 申请执行人：诸暨市三延珍珠有限公司，住所地诸暨市山下湖镇。 法定代表人：何延东，该公司经理 被执行人：广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市江南区沙井大道××路××号。 法定代表人：俞云辉。 本院在执行诸暨市三延珍珠有限公司申请执行广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西同济医药集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的570000.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的570000.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下房产、股权已被其他法院首先查封、冻结，令查明被执行人广西同济医药集团有限公司名下开设有银行账户，但已被其他法院首先冻结，且控制金额较小，本院不宜处置，目前暂无财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆等财产进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄文民 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  蓝 委
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4275号 原告：董波，女，1976年11月15日出生，汉族，济南泛华金控股份有限公司员工，住济南市。 被告：李淑荣，女，1976年5月30日出生，住济南市。 原告董波与被告李淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告董波到庭参加诉讼。被告李淑荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李淑荣偿还董波借款31,000元及利息（以31,000元为基数，从2017年12月30日至全部付清按银行同期贷款利率计算利息）；2.请求诉讼费由李淑荣承担。事实和理由：董波、李淑荣于2017年12月，因工作原因相识，后李淑荣因资金周转向董波借款35,000元，并出具借条一份，并约定于2018年1月24日还款，后董波多次向李淑荣主张，李淑荣拒不履行。 被告李淑荣缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，李淑荣向董波借款，并出具借条，借条载明：“今收到董波现金35000整（叁万伍仟元整），用期自2017年12月30日到2018年1月24日，以此为据。借款人：李淑荣。”原告董波以微信转账方式向李淑荣给付借款35,000元并提交转帐记录予以证明，本院予以采信。后李淑荣于2018年9月向董波返还4000元，李淑荣尚欠董波31000元。经董波多次催要，李淑荣均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告董波与被告李淑荣之间的借款关系真实有效，原告董波主张被告李淑荣归还借款的金额及支付其逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李淑荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李淑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告董波借款本金31000元； 限被告李淑荣于本判决生效之日起十日内支付原告董波借款利息，该利息的数额为：以31000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月25日起至实际支付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告李淑荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李宝乾 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  李 丽 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王汝瑶
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢145号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张天勇，男，1972年8月11日生，汉族，住四川省阆中市彭城镇。被执行人赵天香，女，1973年4月17日生，汉族，住四川省阆中市彭城镇。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张天勇、赵天香买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）岳民初字第00281号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人张天勇、赵天香送达了恢复执行通知书及财产申报令。本院于2019年7月12日发起总对总网络财产查控。上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢145号已对被执行人张天勇、赵天香适用限制高消费措施，并将被执行人张天勇、赵天香纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年9月23日对申请执行人进行面谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00281号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年九月二十五日书记员  阳闻琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7201号原告：阜阳市立业建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区人民西路文昌阁**，统一社会信用代码91341200771132220Q。委托诉讼代理人：董亮，该公司员工。委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。被告：单叶青，男，1968年5月30日出生，汉族，住阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。原告诉被告建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市立业建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年九月二十三日书记员  吕情情
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8346号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：张猛超、孙文胜，山东成思律师事务所律师。被告：兰霞，女，1981年6月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告斐乐体育有限公司与被告兰霞侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于当日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司的撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告斐乐体育有限公司承担。审判员  于振冰二〇一九年九月二十七日书记员  孙 波
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执425号申请执行人：杨春立，女，1984年4月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县，被执行人：衡水中青东汇房地产开发有限公司，地址景县景新大街北侧，统一社会信用代码91131127054047242N。法定代表人：成金才，经理。本院在执行杨春立与衡水中青东汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀1127民初1852民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行，要求被执行人给付209,715元。被执行人应依法负担执行费3,045.72元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年4月8日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年4月4日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无不动产等财产。4、2018年7月11日查封被执行人衡水中青东汇房地产开发有限公司名下景州会堂负一层E041号房产（合同编号：景15-102）。5、2019年9月3日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债209,715元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年九月三日执行员  杜振刚书记员  张 梁
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1061号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼，组织机构代码:095458056。 法定代表人朱晨丰。 被执行人金起有，男，1976年11月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人金起有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初3613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金起有未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月17日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人金起有发出执行通知书、报告财产令，要求金起有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金起有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金起有下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金起有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1061号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年九月二日 书记员  薛来竞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2317号 申请执行人江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 被执行人喻道子，男，1975年5月10日出生，汉族，家住江西省奉新县。 申请执行人江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司与被执行人喻道子民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初2182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人喻道子至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻道子银行存款计人民币95532.09元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月二十九日 书记员  杨 波
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特104号 申请人：临沂顺成建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村。 法定代表人：肖玉成，总经理。 委托诉讼代理人：李峻，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人：相文龙，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 申请人临沂顺成建陶有限公司与被申请人相文龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人临沂顺成建陶有限公司请求：一、依法撤销临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会临罗劳人仲裁字【2019】第262号仲裁裁决；二、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：该裁决系工伤保险待遇赔偿纠纷，罗庄区仲裁委裁决的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金均已超过当地月平均工资的十二倍，违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，其中该条第一项指终局裁决适用于“小额案件”，第二条适用于不涉及具体支付金额的。因此，该裁决书适用法律错误，剥夺了申请人的诉权，应予纠正。 被申请人相文龙答辩认为，涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请无依据，应予驳回。 经审查查明：相文龙于2017年3月到临沂顺成建陶有限公司处从事管理人员和维修设备工作，月工资5200元，临沂顺成建陶有限公司未与相文龙签订劳动合同，未给相文龙缴纳社会保险。2017年6月10日，相文龙在工作时受伤，伤后被送往临沂市罗庄区人民医院住院治疗14天，其医药费由临沂顺成建陶有限公司支付。2018年8月16日，罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认【2018】第093号认定工伤决定书，认定相文龙此次受伤为工伤。2018年12月28日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴【2018】2821号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定相文龙的劳动功能障碍程度为：拾级，生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。2019年6月5日，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字【2019】第262号仲裁裁决：一、确认双方当事人劳动关系解除。二、由被申请人临沂顺成建陶有限公司支付申请人相文龙一次性伤残补助金：5200元/月×7个月=36400元，一次性医疗补助金：21148元，一次性就业补助金：42296元，停工留薪期待遇：5200元/月×3个月=15600元，住院伙食补助费：420元，护理费：69.75元/天×14天×1人=976.50元，以上合计为：116840.50元（大写：壹拾壹万陆仟捌佰肆拾元伍角）于本裁决生效后三日内一次性付清。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。临沂顺成建陶有限公司因对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，劳动人事仲裁委员会依据该法第四十七条规定作出的仲裁裁决存在下列情形之一的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内，向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）仲裁委无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。法院审查核实该仲裁裁决存在上述情形的，应予以裁定撤销。临沂顺成建陶有限公司主张仲裁认定的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金均已超过当地月平均工资的十二倍，不应适用一裁终局，山东省高级人民法院、山东省人力资源和和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第二十五条第一款规定：对于工伤职工因一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金与用人单位发生的争议，工亡职工的近亲属因丧葬补助金、一次性工亡补助金与用人单位发生的争议，非法用工单位伤亡人员或者其近亲属因一次性赔偿金与非法用工单位发生的争议，属于劳动争议调解仲裁法第四十七条第二项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”。因此，根据上述规定，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字【2019】第262号仲裁裁决并无不当。临沂顺成建陶有限公司的该主张不能成立，本院不予采纳。综上，申请人临沂顺成建陶有限公司的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人临沂顺成建陶有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人临沂顺成建陶有限公司负担。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  宋 莹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初2278号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：王振华，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王振华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告王振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王振华立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年8月22日的贷款本金4000元、利息886.16元与罚息107.89元，自2019年8月23日起至给付之日止的罚息以本金4000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由王振华承担。事实与理由：王振华在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179231********）并开通电话银行及网上银行，2016年11月12日王振华通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款4000元整，贷款期限为1年（自2016年11月12日至2017年11月12日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年11月12日将贷款发放至王振华个人银行账户（账号为62179231********），王振华已支取了贷款。现贷款已到期，王振华未按期偿还贷款，截至2019年8月22日,王振华尚欠浦发银行贷款本金4000元、利息886.16元与罚息107.89元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 王振华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王振华持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月11日王振华通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：王振华向浦发银行贷款4000元整，贷款期限为1年（自2016年11月12日至2017年11月12日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年11月12日将贷款发放至王振华个人银行账户（账号为62179231********）。截至2019年8月22日尚欠贷款本金4000元、利息886.16元与罚息107.89元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与王振华的《个人“点即贷”借款合同》系用王振华本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年11月12日将贷款发放至王振华个人银行账户（账号62179231********），依据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明王振华未合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振华于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金4000元，截止到2019年8月22日的利息886.16元及罚息107.89元；自2019年8月23日起至给付之日止的罚息，以4000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，公告费560元，由被告王振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨相力
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2254号原告：王娟，女，1988年10月25日出生，汉族，住温县。被告：王苗梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王娟与被告王苗梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告王苗梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王苗梅偿还借款210000元及利息（按中国人民银行同期借款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月23日，被告王苗梅因资金紧张向原告借款300000元，双方约定该笔借款于2015年8月22日到期，借款时因原告扣除被告的担保金30000元，被告实际借款270000元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年12月14日还款20000元，2016年12月21日还款30000元，2017年10月1日还款10000元，剩余210000元经原告催要，被告推脱不还。被告王苗梅未答辩，亦未向法庭提交证据。原告王娟围绕诉讼请求提交借条及被告身份证复印件各一张，经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成民间借贷关系的案件情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告王苗梅向原告王娟借款300000元，并给原告出具一张借条，载明“今借到王娟现金叁拾万元整，截止日期2015年7月23日至2015年8月22日”，2015年8月19日，双方又约定该笔借款延期至2015年9月21日，被告王苗梅在该借条上标明延期期限。后被告王苗梅归还部分借款，截至起诉仍欠原告本金210000元未归还。本院认为，原告要求被告王苗梅偿还借款本金210000元，有借条为证，被告王苗梅作为还款义务人，经本院合法送达，未对其还款情况进行答辩及举证，推定为对原告诉讼请求的默认，故本院对原告主张予以认定。被告王苗梅逾期未还款，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王苗梅于判决生效十日内归还原告王娟借款210000元及利息(利息自2019年5月6日起，按中国人民银行同期借款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告王苗梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张克聪人民陪审员  郑小东二〇一九年九月二十三日书 记 员  蔡红杰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1419号之四申请执行人：李志永，男，1975年11月10日出生，汉族，住所地河间市果子洼乡南三里村。被执行人：高伍，男，1966年8月1日出生，汉族，住所地河间市钢丝绳厂家属院．．申请执行人李志永与被执行人高伍民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0984民初2660民事判决书，已于2018年7月25日发生法律效力，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金200000元及利息，缴纳诉讼费、保全费4530元、执行费2968元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年8月2日向被执行人发出冻结、查封执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，冻结了被执行人银行帐户，但余额不足；三、2018年11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封被执行人房产一处，因系被执行人及家属的惟一住房，申请执行人申请暂缓处分；四、被执行人经传票到庭，2019年9月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人可供执行财产，但未找到；五、2019年8月1日，本院对被执行人高伍进行了拘留；六、2019年8月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（；七、2019年9月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人高伍限制消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未能实现债权借款本金200000元及利息。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河间市人民法院作出的（2018）冀0984民初2660号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李云生审判员  刘润龙审判员  齐发义二〇一九年九月二十八日书记员  王向东
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初22号 申请人：江苏威姿曼机械有限公司，住所地：江苏省丹阳市萧梁产业园陵口工业园（机场路旁），统一社会信用代码：×××62Ｅ。 法定代表人：姜亚兴，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被申请人：江苏江扬建材机械有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区真武镇杨庄中心路，统一社会信用代码：×××99Ａ。 法定代表人：马祥。 被申请人：抚州市东方管业有限公司，住所地：江西省抚州市抚州（资溪）工业园区，统一社会信用代码：×××48Ｋ。 法定代表人：郑燕青。 申请人江苏威姿曼机械有限公司（以下简称江苏威姿曼公司）诉被申请人江苏江扬建材机械有限公司、抚州市东方管业有限公司（以下简称抚州东方管业公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人江苏威姿曼公司向本院申请对位于江西省抚州市抚州（资溪）工业园区的抚州东方管业公司厂区内的涉嫌侵权的“径向挤压制管机”上的“供气装置”部件采取现场拍照和录像的方式进行证据保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：122XXXX36）提供担保，保险金额20万元。理由为：因被诉侵权设备存放于抚州东方管业公司厂区内，且设备巨大，部件较多，申请人难以取得证据。被诉侵权设备易藏匿、销毁和灭失，一旦藏匿、销毁和灭失将使申请人丧失胜诉的有利证据，给申请人带来不可挽回的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条规定，申请证据保全。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。江苏威姿曼公司的申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百条、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下： 对位于江西省抚州市抚州（资溪）工业园区的抚州市东方管业有限公司厂区内的涉嫌侵权的“径向挤压制管机”上的“供气装置”部件采取现场拍照和录像的形式进行证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  汪西菲 审 判 员  周中瑞 二〇一九年九月二十九日 法官助理  刘 岚 书 记 员  万志新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1761号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：吴绍文，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴绍文借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额46192.21元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1761号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1580号被执行人：李娅军,男性,1987年3月6日出生,住现羁押于许昌市建安区本院在执行申请执行人与被执行人李娅军追缴违法所得(写明案由)一案中，经过两次查控，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1580执行案件终结执行。待具备条件时，则对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年九月二十四日书记员  高 磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6271号原告周兵，男，汉族，1989年8月27日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告李粉花，女，汉族，1967年11月7日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告周兵诉被告李粉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行审理，原告周兵、被告李粉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月2日，原告在中间人李关香（联系电话：151××******；现住：曲靖市麒麟区幸福小区福康园）的介绍下，与被告女儿吴淑娟认识，后与被告及其女儿商定结婚事宜，并向被告支付结婚定金6600元（大写：陆仟陆佰元），并购买结婚首饰（黄金项链一条、钻金项链一条、耳坠一对、男女戒指一对）全部交给被告保管。被告2015年10月建房，资金紧张，原告向被告借款40400元（其中30400元为转账，10000元为现金）。2015年年底被告建房完毕，2016年3月，被告女儿欲在大理买房，原告不同意，后闹矛盾，在中间人的调解下，原告有意缓和矛盾，但被告女儿无结婚意愿，多次向原告提无理要求，并逐步加价，为难原告，原告不同意被告女儿的无理要求，于是原告与被告女儿共同商定：被告女儿偿还原告一半定金3300元，原告与被告女儿认识期间的开支数千元，被告女儿不再偿还原告，至于所有订婚首饰，被告女儿表示愿意全部归还原告（之后除男戒指外，其余一直未还）。原告于2016年8月2日与被告女儿彻底终止来往。目前为止，被告仍欠原告15000元，原告由于资金紧张向被告主张还款，在原告多次催促下，被告以各种理由进行拖延和推搪，屡次不接电话。被告的行为己严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人偿还的权利。故原告诉至法院，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款15000元，自法院判定生效起1月内偿清；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告口头辩称：原告与我女儿吴淑娟在李关香的介绍下认识并恋爱，原告向我支付了结婚定金6600元并为我女儿购买了结婚首饰。后双方有意结婚，商量好彩礼钱给8万，恰好我也准备盖新房，介绍人就让原告先给我3万用于建房，以后从彩礼中扣除。后来原告与我女儿未能结婚，我先后还了原告1.5万元，剩余的1.5万元我也不是不愿意给，只是暂时没有钱，就和原告商量明年再还。现在原告把我诉到法院，我一分钱也不愿意还了。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。2、2015年工商银行转账记录两份，用于证明原告向被告女儿吴淑娟转过30400元。3、被告李粉花转账给施燕（原告配偶）的微信聊天及转账记录共五份，用于证明被告承认下欠原告借款，以及被告于今年6月还过5000元并表示愿意偿还剩余借款的事实。4、通话记录一份，用于证明被告不接电话，故意推诿不还钱。5、短信记录一份，用于证明被告不接电话后，我联系了被告女儿，被告女儿承认欠钱的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议。对证据2不清楚，但认可下欠金额为15000元。对证据4无异议，认为不接电话是因为与原告难以协商。对证据5不清楚。本院认为，原告提交的证据1-5客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告李粉花未向本院提交证据。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：原告与被告的女儿吴淑娟原系恋爱关系。2015年10月，因被告新建房屋需要资金，原告先后于2015年11月8日、2015年11月23日转款19000元、11400元给被告女儿，约定上述款项在原告未来将支付的彩礼中扣除。后原告与被告女儿未能结婚，被告偿还部分款项后，现仍下欠原告15000元未还。本院认为，借款应当偿还。本案当事人虽然身份关系特殊，但双方之间仍然成立以资金融通为目的的民间借贷关系。原告将出借款项以转账形式交付给被告女儿，被告承认收到借款，原、被告之间的借款合同成立并生效。现双方对下欠金额15000元均无异议，故本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例93篇裁判195985篇期刊62篇×综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告李粉花于本判决生效之日起三十日内偿还原告周兵借款15000元。案件受理费176元（原告已预交），由被告李粉花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  蒋 鸳人民陪审员  方秀娥二〇一九年九月二十日书 记 员  李 曼
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执471号 申请执行人：丁任龙，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：王太发，男，1958年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人丁任龙与被执行人王太发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）皖1825民初28号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即赔偿申请人各项损失47301.93元、案件受理费550元，合计47851.93元。 本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施: 1、本院于2019年6月19日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月12日、8月14日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年8月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年8月5日到被执行人王太发住所地调查，未发现被执行人王太发本人，其家中亦无可供执行财产。经走访调查，了解到被执行人长期外出，下落不明。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年九月十九日 书记员 张泷龙
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2121号 原告：兰州健坤商贸有限公司。 法定代表人：冯利虹 委托代理人：石永红。 被告：陇南长安名都国际商贸有限公司。 法定代表人：黄伟 委托代理人：赵陇。 原告兰州健坤商贸有限公司诉被告陇南长安名都国际商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州健坤商贸有限公司及其委托诉讼代理人石永红、被告陇南长安名都国际商贸有限公司及其委托代理人赵陇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰州健坤商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还质量保证金、履约保证金2000元和货款76085.84元，共计78085.84元；2、依法判令被告向原告按照年利息率6%给付自资金占有之日起至全部货款偿还之日止的资金占有利息；3、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月初，被告的委托代理人马凤琴找原告商讨联营事宜，2017年11月4日，双方达成两份《联营合同书》，即文具文体用品《联营合同书》和玩具《联营合同书》。该两份《联营合同书》第三条第二项约定“为确保顺利履行合同的各项规定，乙方在签订本合同的同时，应当向甲方交付质量保证金、履约保证金1000元（大写一千元整），该质量保证金在乙方撤场3个月后予以无息退还”、第六条约定“本合同有效期从2017年11月4日起至2018年12月31日止”、第十一条约定“每月30日为断账日，到期付款。付款账期为45天，对账期为每月10号至20号，付款期为次月15日左右”。原告向被告一次性缴纳《联营合同书》约定的质量保证金、履约保证金2000元。在合同生效后，原告积极履行合同义务，为被告提供合同约定的货物。自2018年2月开始，被告开始违反合同约定拖欠原告货款，2月份结算后玩具欠款17682.73元，3月份结算后文体欠款14284.78元、玩具欠款11253.06元，4月份结算后文体欠款11372.71元、玩具欠款10776.59元，5月份结算后文体欠款6821元、玩具3895元，以上共计拖欠货款76085.87元。被告于2018年5月底，将被告经营的超市转让，导致合同无法继续履行，至今也没有退还原告在订立合同时交付质量保证金、履约保证金2000元。被告根本违约后，原告多次向被告主张货款，被告均以各种理由推脱，拒不归还质量保证金、履约保证金、货款。综上所述，被告拒不履行协议约定的行为，损害了原告的合法权益，遂原告向本院提起诉讼。 被告陇南长安名都国际商贸有限公司辩称：1、从2015年开始，陇南长安名都国际商贸有限责任公司就开始转让超市，在2017年5月完成了全部转让，转让于XX超市，原告方供应的货物实际收益人已经是XX超市了；2.结算金额应按原被告双方以及第三方在一起商洽后一起出具结算金额计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照复印件2张；2、法定代表人证明、身份证复印件一份；3、《联营合同》2份；4、结算单及增值税发票4份。 被告陇南长安名都国际商贸有限公司为抗辩原告诉讼请求依法提交了证据：1、被告营业执照复印件一份、法定代表人身份复印件、法定代表人身份证明书一份；2、关于长安名都地下超市和商场交付的相关条件协议复印件一份。 对于原被告提交的以上证据，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年11月4日，原被告双方达成文具文体用品《联营合同书》和玩具《联营合同书》，合同第三条第二项约定“为确保顺利履行合同的各项规定，乙方在签订本合同的同时，应当向甲方交付质量保证金、履约保证金1000元（大写一千元整），该质量保证金在乙方撤场3个月后予以无息退还”、第六条约定“本合同有效期从2017年11月4日起至2018年12月31日止”、第十一条约定“每月30日为断账日，到期付款。付款账期为45天，对账期为每月10号至20号，付款期为次月15日左右。”原告称其向被告一次性缴纳《联营合同书》约定的质量保证金、履约保证金2000元，并在合同生效后按约向被告提供货物，但被告自2018年2月开始拖欠原告货款，经结算，被告2月份拖欠玩具货款17682.73元；3月份拖欠文体货款14284.78元、玩具货款11253.06元；4月份拖欠文体货款11372.71元、玩具货款10776.59元；5月份拖欠文体货款6821元、玩具货款3895元，共计拖欠货款76085.87元。2018年5月底，被告将其经营的超市转让在未经原告同意的情况下转让给富民超市，导致合同无法继续履行，且被告也不退还原告在订立合同时交付的质量保证金、履约保证金2000元。后原告多次向被告主张货款，被告均以各种理由推脱，拒不归还质量保证金、履约保证金及货款。原告认为被告拒不履行协议约定的行为，损害了其合法权益，遂原告向本院提起诉讼。 另查明，原告提供的供应商结算单中实付款金额与其提供的增值发票数额不相符，且供应商结算单没有被告陇南长安名都国际商贸有限公司的盖章或签字确认。 本院认为，原告兰州健坤商贸有限公司与被告陇南长安名都国际商贸有限公司之间经平等、自愿协商签订的合同虽然合法有效，但原告提供的供应商结算单及发票联并没有被告陇南长安名都国际商贸有限公司的盖章或签字确认，该证据不能证明拖欠货款的事实，原告也未提交其他证据证明被告拖欠原告货款的事实，本院认为原告提供的证据不足以证明其主张的诉讼请求，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告兰州健坤商贸有限公司的诉讼请求。 本案受理费1752元，减半收取876元由原告兰州健坤商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  焦 敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28529号原告：陈xx，男，1947年2月17日出生，汉族，国防科工委退休职工，住北京市海淀区。原告：王xx，女，1946年4月5日出生，汉族，国防科工委退休职工，住北京市海淀区。二原告之共同委托诉讼代理人：陈洁，女，1972年2月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。二原告之共同委托诉讼代理人：万学伟，北京市东方律师事务所律师。被告：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。法定代表人：史晨，董事长。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。原告陈xx、王xx（以下简称二原告）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人陈洁、万学伟、被告的委托诉讼代理人周闫羽、苗慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还出境保证金130000元；2．被告向二原告支付利息，以130000元为基数，自2016年10月18日起诉之日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年10月20日，二原告与案外人宋x、王x共四人作为旅游者，与被告签订《出境旅游合同》，合同由宋x作为旅游者代表签字，被告所属的演乐胡同门市负责人周x作为具体经办人，亦在合同上签字。合同约定二原告参加被告组织的美国12日游。次日，二原告委托宋x向被告交纳了出境旅游保证金每人100000元共计200000元，被告向二原告出具了《出境旅游保证金凭据与说明》，该说明载明在二原告如期参加了被告的旅游活动并如期回国后，被告自保证金付款日起三个月内如数将保证金退还给二原告。经多次催要，被告只退还保证金70000元，现被告拖欠剩余部分出境保证金拒不退还，故二原告诉至法院要求支持二原告的诉讼请求。被告辩称，被告从未授权被告所属的演乐胡同门市部负责人周x向旅游者代收旅游费用及出境保证金等款项，因此周x无权代表被告收取出境保证金。在此情况下，即使二原告曾向周x付款，也系个人行为。周x收款也系其个人意思表示，《出境旅游保证金凭据与说明》系周x伪造，与被告无关，不能证明二原告已实际向被告支付出境保证金。周x虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产，并已被北京市公安局朝阳分局因涉嫌诈骗刑事拘留。二原告已经完成旅行，但未支付团费，应该从保证金中退还团费。根据相关法律规定，本案合同应属无效，二原告应要求周x返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，案外人宋x（旅游者）作为旅游者代表与被告（出境社）签订《出境旅游合同》，被告为宋x等4人提供美国12日游服务。出发时间为2016年2月5日，结束时间为2016年2月16日。成人4人，每人16800元，旅游费用合计67200元。同日，宋x与神舟国旅演乐胡同门市部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，约定：客人宋x、王x、陈xx、王xx4人参加神舟国际旅行社组织的美国团队。团队日期2016年2月5日至2016年2月16日。现收取出境旅游保证金每人100000元，共计400000元。付款日期起三个月内如数退还。办理退还保证金时凭此原件到旅行社办理退款手续。审理中，二原告提交银行转账凭证及微信转账记录，欲证明交纳旅游费及保证金情况。具体转账支付情况如下：2015年10月21日陈xx向宋x转账200000元作为二原告的保证金。同日，宋x向周x转账200000元。2015年10月19日，二原告之女陈洁通过微信代二原告向宋x转账10000元作为二原告的旅游费。同日，宋x向周x转账10000元。二原告申请宋x出庭作证，宋x到庭对上述款项给付情况予以认可，并认可系其系受二原告委托向周x支付保证金及旅游费，二原告的旅游费优惠至每人5千元。经询，二原告认可周x已退还保证金70000元，剩余130000元未退还。周x系被告演乐胡同门市部法定代表人。2016年3月4日被告在北京青年报上登报声明：被告演乐胡同门市部关闭，停止营业。2016年5月6日被告演乐门市部被注销。2016年5月13日被告将演乐门市部注销情况刊登于北京青年报。本院认为，案外人宋x与被告签订的《出境旅游合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。宋x作为旅游者代表在合同中签字，《出境旅游保证金凭据与说明》亦注明旅游者包括二原告，结合当事人陈述及在案的转账记录，可以认定二原告均与被告存在合法有效的旅游合同关系，可以作为权利主体主张权利。演乐胡同门市部系被告的分公司，周x作为演乐胡同门市部的法定代表人，以被告的名义对外签订旅游合同、收取旅游费及出境保证金，被告应当为其工作人员的经营活动承担民事责任。据在案证据，可以认定因本案旅游合同关系，周x共计收取二原告出境保证金200000元，其中已退还70000元，剩余130000元未退还，被告应当对此承担责任。故对二原告要求被告返还出境保证金并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。针对被告抗辩意见，涉案款项为出境保证金，与团费并非同一性质，且周x明确承诺返程后将保证金如数退还，故被告主张抵扣缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈xx、王xx出境保证金十三万元，并支付自二〇一六年十月十八日起至实际给退还之日止的利息（以十三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告北京神舟国际旅行社集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  王振民二〇一九年九月二十七日书 记 员  穆佳涵
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3378号原告：马冬，男，1982年3月22日出生，汉族，住寿光市。被告：赵增辉，男，1982年6月12日出生，汉族，住寿光市。被告：张瑞青，女，1982年2月14日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。原告马冬与被告赵增辉、张瑞青民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马冬，被告赵增辉，被告张瑞青的委托诉讼代理人任国良均到庭参加诉讼。现已审理终结。马冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金500000元及借款利息（自2012年5月3日起按月息2分计算至欠款付清之日）（诉讼过程中，马冬放弃对张瑞青及利息的诉讼请求）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，被告赵增辉从原告处借款500000元（伍拾万元整）。被告张瑞青与赵增辉系夫妻关系。后经原告多次催要，被告均已种种理由拒付。故请求依法判令被告返还原告借款本金500000元及利息。赵增辉辩称，借款属实。借款后我偿还了原告85000元，还用酒抵顶了部分款项，应当从中扣减。我现在没有还款能力。张瑞青辩称，原告对张瑞青的起诉无事实依据和法律依据，请求依法查明事实，判决驳回原告对张瑞青的诉讼请求。原告针对自己的诉讼请求提交了借条、银行明细表，被告张瑞青提交离婚证字号L370783-2014-000404、L370783-2019-000475离婚证、赵增辉账户资金流向明细一份。经质证对证据均无异议。对原、被告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。被告赵增辉未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，被告赵增辉向原告马冬借款500000元，并出具借条一份，内容“借条今借马冬现金伍拾万元正（￥500000.00元）借款人：赵增辉担保人：张贻刚3704211971091053322012年5月3号”。当日，原告通过农村商业银行王高支行给赵增辉转款481760元。借款后经原告催要，被告赵增辉仅偿还了85000元和用酒抵顶了部分款项及利息。庭审中，原告马冬放弃对被告张瑞青及利息的诉讼请求，并与被告赵增辉协商同意按本金400000元偿还。本院认为，被告赵增辉向原告借取现金并出具借条，原告与被告赵增辉的借贷合同有效，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告赵增辉偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃对被告张瑞青及利息的诉讼请求，并与被告赵增辉协商同意按本金400000元偿还，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告赵增辉偿还原告马冬借款400000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告赵增辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升人民陪审员  袁素军人民陪审员  王耀忠二〇一九年九月二十日书 记 员  杨 扬
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执535号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。法定代表人王维坡，职务理事长。被执行人刘晨曦，男，1982年8月15日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。被执行人张鸿伟，女，1983年11月22日出生，蒙古族，现住正蓝旗上都镇。被执行人刘晓天，男，1971年6月17日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。被执行人崔树琴，女，1969年6月19日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与刘晨曦、张鸿伟、刘晓天、崔树琴借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初862号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年9月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘晨曦、张鸿伟、刘晓天、崔树琴的存款或其他款项人民币608,332.00元、利息（自2018年3月6日至实际给付之日为止，按照利息罚息计算，）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年12月31日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及执行费8,483.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年九月十日书记员 诺   明
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1045号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：刘慧君，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 买受人：潘明辉。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘慧君借款合同纠纷一案中，于2019年9月21日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人刘慧君名下的大众汽车牌小型轿车一辆（车牌号黑Ｅ×××××）。2019年9月22日，买受人潘明辉以106320元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人刘慧君名下的大众汽车牌小型轿车一辆（车牌号黑Ｅ×××××）的所有权归买受人潘明辉所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人潘明辉。 二、买受人潘明辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为黑Ｅ×××××车辆的抵押、查封登记。 四、黑Ｅ×××××车辆的违章，潘明辉不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十九日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1751号 原告：徐宝忠，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：宋吉礼，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈红利，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王盼，女，1990年8月23日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住址同上，系被告陈红利之妻。 原告徐宝忠与被告陈红利、王盼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝忠及委托诉讼代理人宋吉礼、被告陈红利、王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失121032元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告专属从事打井行业，原告在被告井队打工。2018年7月26日17时许，原告在被告承揽的北京某工地钻井时，发生钻杆被埋故障，原告等人在排除险情过程中导致原告左胫骨开放性骨折，被告开车将原告送往工地附近医院，后转至宝坻区人民医院住院治疗21天。因此次事故给原告造成的损失有：医疗费9600元、住院伙食补助费2100元、误工费22200元、护理费13500元、残疾赔偿金43508元、被扶养人生活费10924元、二次手术费10000元、营养费4000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计121032元。被告应对此承担全部责任，故原告起诉请求判准所求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，医疗费从原来的9600元变更为10774元，伙食补助费2100元不变，原告主张住院期间误工费从原来的22200元变更为4200元，护理费从原来的13500元变更为3150元，营养费不变，精神抚慰金从原来的5000元变更为6000元，交通费从原来的200元变更为300元，总计变更为33244元。原告主张上述费用是原告住院期间的损失，其他损失待原告伤残评定后另行主张权利。 被告陈红利、王盼辩称，该纠纷与被告王盼无关联，被告王盼不应承担赔偿责任。原告主张赔偿数额被告不予认可。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费61000元，此次事故中原告自身有过错，其损害时其自身原因造成。请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈红利、王盼夫妻二人从事打井行业，原告徐宝忠与二被告系雇佣关系。2018年7月26日17时许，原告在被告承揽的工地从事钻井活动时，发生钻杆被埋故障，原告在排除故障时不慎受伤，原告伤后被送至北京红十字会急诊抢救中心、中国人民解放军第三〇九医院抢救，当日被送至天津市宝坻区人民医院住院治疗，2018年8月16日出院，共住院21天，其伤经诊断为左胫骨开放性骨折等损伤。原告伤后，被告陈红利、王盼为原告垫付医疗费42167.01元、救护车费3320元。 关于原告徐宝忠的合理经济损失的认定：结合原告提交的住院病历和被告陈红利提交的医疗费票据，可以认定原告共开支医疗费51167.01元、救护车费3320元，住院伙食补助费2100元，其中原告自己交纳医疗费9000元，被告陈红利、王盼为原告垫付医疗费42167.01元、救护车费3320元。原告主张的工资标准非固定收入，其主张的工资不能作为误工标准，应以农林牧渔业标准计算误工费，原告住院期间误工费为1345.47元；原告主张其住院期间由妻子张凤艳护理，张凤艳月工资4500元，理据不足，应以居民服务、修理和其它服务业标准计算护理费，原告住院期间护理费为2148.93元；交通费以200元为宜；原告主张营养费理据不足，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。综上，原告的损失有：医疗费51167.01元、救护车费3320元、住院伙食补助费2100元、误工费1345.47元、护理费2148.93元、交通费200元，共计60281.41元。 本院认为，原告徐宝忠接受被告陈红利雇佣到被告陈红利承揽工地从事钻井活动，双方形成雇佣关系，原告徐宝忠在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告陈红利应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中，未尽到合理的注意义务，具有过错，应对自身损害后果承担相应责任。结合本案具体情况，原告应承担20%民事责任比例，被告陈红利应承担80%民事责任比例。对原告因此造成的合理经济损失，被告陈红利应按其所应承担的责任比例向原告承担赔偿责任。二被告系夫妻关系，被告陈红利承揽钻井业务收入用于家庭生活，被告王盼应承担连带赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈红利赔偿原告徐宝忠医疗费、救护车费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计48225.13元，剔除被告陈红利为原告徐宝忠垫付的费用45487.01元，被告陈红利再给付原告徐宝忠赔偿款2738.12元，于本判决生效之日起三日内付清。被告王盼承担连带赔偿责任。 二、驳回原告徐宝忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告徐宝忠负担275元，由被告陈红利负担25元。被告陈红利于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。被告王盼承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  崔艳霞 人民陪审员  黄洪成 二〇一九年九月十一日 书 记 员  杨雅惠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保463号 申请人张杨，男，1987年3月154日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人赵章露，男，1970年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人李丽媚，女，1964年12月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2019年9月日立案受理申请人张杨与被申请人赵章露、李丽媚诉前保全纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人李丽媚名下的位于承德市高新区房屋一套。 依法查封被申请人李丽媚名下的位于小区房屋一套。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙晋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3236号罪犯罗通文，男，1980年12月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年3月29日作出(2017)粤0881刑初97号刑事判决，以被告人罗通文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗通文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗通文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2598分。2018年1月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬。新计分考核累计扣62分，其中，在劳动中窜岗窜位扣10分，欠产累计扣12分，用力推人扣30分，进入车间大门未按规定报数扣10分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯因犯贩卖毒品罪于2012年3月31日被判处有期徒刑九个月，于2012年6月12日刑满释放，系累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗通文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分较多，又系累犯和毒品再犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗通文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9118号原告：袁连保，男，1943年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：张会芹，女，1946年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：袁斌，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告袁连保、张会芹与被告袁斌共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁连保、张会芹向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告占地补偿款180,000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告所生儿子。2016年原告承包地遇拆迁，分得补偿款480,000元，此款由被告领取，但被告只给付原告补偿款300,000元，剩余180,000元补偿款被告自己占用，原告多次向被告索要，但被告却一直未予给付。现原告无奈，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。袁斌辩称，不同意原告的诉讼请求。拆迁所征的地是我的，合同是我签的，所以拆迁补偿款应该是我的。二原告在2015年8月份把他们承包的地都给我了，所以我不同意给二原告补偿款。本院经审理认定事实如下：袁连保与张会芹系夫妻，袁斌系二人的长子。2002年8月22日，袁斌代表自己和父亲袁连保与蓟县别山镇人民政府签订《土地有偿使用协议》，由蓟县别山镇人民政府将坐落在别山镇西北侧小云泉寺村东镇政府所属第二林场83.3亩丘陵地提供给袁斌有偿使用，期限为20年，自2002年1月1日起至2021年12月31日止，使用费为每年每亩120元，采取上交方式，即每年1月1日前一次性交清本年度使用费9,996元。协议签订后，袁斌和袁连保分别占有使用部分承包地，袁连保使用约三十亩，每年交给袁斌4,000元使用费，由袁斌统一上交镇政府。后因袁连保年老力衰，无力经营，遂于2011年左右将大部分土地交给袁斌种植经营，仅余六亩余地由自己种植树木。2015年袁连保摔伤，又与儿子袁斌协商将剩余土地交其经营，袁斌觉得土地无甚收益，还得交纳使用费，袁连保遂许诺袁斌砍伐其栽种的树木出售抵顶承包费，如不足由袁连保以现金补足。2016年6月涉案土地被政府征收，袁斌与别山镇人民政府签订《土地附着物补偿协议》，并领取了补偿款3,635,401元，其中包含袁连保6.7亩土地上的栗子树、核桃树补偿款495,250元。后袁斌给付袁连保补偿款300,000元，袁连保、张会芹向其索要其余款项，袁斌拒不给付，故而成讼。本院认为，本案系共有物分割纠纷，双方争议的焦点问题在于2015年袁连保是否将6.7亩土地上的树木赠与袁斌。从2015年袁连保和袁斌协商的意思表示来看，袁连保许诺的是以其树木抵顶其应交的土地使用费，也就是说树木仍属袁连保所有，只有在应交纳土地使用费时授权袁斌砍伐出售以抵顶土地使用费。因双方协商后不足一年土地即被征收，故征收时地上的树木仍应归袁连保所有。袁斌主张父亲袁连保已将全部土地和树木赠与其所有，本院不予支持。另外，袁斌在领取补偿款后给付父母300,000元，也能佐证袁斌认可树木的补偿款应属父母所有。袁斌辩称该款系给父母的生活费，显与常理不符，本院不予采信。综上所述，袁连保的树木因政府征收获得补偿款495,250元，该款属于袁连保和张会芹的夫妻共同财产，袁斌从政府领取后已给付300,000元，现袁连保、张会芹要求袁斌再给付180,000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条、第九十三条、第九十九条规定，判决如下：袁斌给付袁连保、张会芹补偿款180,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由袁斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 勇二〇一九年九月二十八日书记员 崔之献附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收入的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收入的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执795号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地桂林市全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人伍建华，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人伍标，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人文永田，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人文辉林，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人伍建华、伍标、文永田、文辉林借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）桂0324民初2002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人伍建华、伍标、文永田、文辉林未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金28000元及利息，承担案件受理费610元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对上述四被执行人的工商、不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查证，未发现四被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人伍建华、伍标、文永田、文辉林目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍建华、伍标、文永田、文辉林的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）桂0324民初2002号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年九月三十日 法官助理 唐 晖 书 记 员 唐 燕
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4782号原告：南洋，男,汉族，1989年1月2日出生，住山西省运城市盐湖区。确认送达地址：运城市盐湖区圣惠北路福泽苑11号楼3单元201。原告：李毅，男，汉族，1989年5月13日生，住山西省运城市盐湖区。确认送达地址：运城市盐湖区圣惠北路福泽苑11号楼3单元201。以上二原告委托诉讼代理人：高芳绸，灵宝市法律服务中心，代理权限为一般代理。被告：张晓东，男，汉族，1984年3月16日生，住河南省灵宝市。确认送达地址：灵宝市长安西路君临小区。委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市弘农法律服务所，代理权限为特别授权。被告：石国梁，男，汉族，1981男7月8日生，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。原告南洋、李毅与被告张晓东、石国梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南洋、李毅及其诉讼代理人高芳绸、被告张晓东代理人刘更新到庭参加诉讼，被告石国梁经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南洋、李毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还原告购车款83000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月12日，二原告经人介绍以83000元从二被告手中购买了一辆车牌号为豫Ａ×××**的黑色帕萨特轿车，当天原告南洋通过手机银行分两次向被告张晓东建行卡转账83000元，即将该车开回山西运城。2017年12月23日，二被告又将该车已83000元卖给山西平陆的周彬，2018年5月13日因该车辆为诈骗车辆被郑州市公安局丰产分局扣押，2018年7月20日周彬将二原告起诉至运城市盐湖区人民法院，法院于2018年11月20日判决二原告退还周彬购车款83000元，该判决已履行。二原告联系被告协商解决遭拒，故提起诉讼，请求依法判决。被告张晓东答辩称：不同意返还购车款，因为二被告是做二手车抵押的，这辆车实际上是二被告抵押给了二原告，车辆价值远不止83000元，且被告张晓东从原告南洋处实际收款是82800元；双方在抵押这辆车的时候都是真实意思表示，二原告明知这辆车是抵押来的，依然将该车进行买卖，损失应由其自己承担。被告石国梁未到庭亦未提交答辩状。本院认为：原被告之间形成的车辆买卖协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。在合同生效后，因该车辆为诈骗车辆被公安机关扣押，致使原告不能实现合同目的，二原告要求返还购车款符合法律规定，本院予以支持。经查证，二原告向被告实际支付购车款82800元，二被告应返还购车款数额为82800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓东、石国梁返还原告南洋、李毅购车款82800元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告张晓东、石国梁负担。本判决为终审判决。审判员  焦迎九二〇一九年九月十八日书记员  马颜格履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保469号 申请人:厦门永友胶粘制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅4288号。 法定代表人：王永林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建波，福建顺济（厦门）联合律师事务所律师。 被申请人：福建希源纸业有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园。 法定代表人：柯文托。 申请人厦门永友胶粘制品有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建希源纸业有限公司银行存款749175.9元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为749175.9元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门永友胶粘制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建希源纸业有限公司银行存款749175.9元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费4265.8元，由厦门永友胶粘制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年九月十九日 法官助理肖安定 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14799号 原告：李锡斌，男，1952年10月2日出生，汉族，现住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。 被告：薛成国，男，汉族，1965年7月15日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 第三人：王波，男，汉族，1979年5月16日出生，现住山西省运城市盐湖区。 原告李锡斌与被告薛成国、第三人王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告李锡斌起诉所提供的被告薛成国的地址本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李锡斌的起诉。 案件受理费5825元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年九月三十日 书记员  郭赛楠
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1959号之二 申请执行人：黄明刚，1976年10月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴绍沛，男，1976年4月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵福琼，女，1977年11月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘金华，男，1965年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈贵英，女，1968年5月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黄明刚与吴绍沛、赵福琼、刘金华、陈贵英借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴绍沛、赵福琼、刘金华、陈贵英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人吴绍沛名下登记的房产一套（产权证号为：000XXX**），查封期限为2019年9月12日至2022年9月11日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月十二日 书记员  吴滨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初20042号原告：周钢，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李祖军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨波，男，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：唐佳文，女，1994年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告周钢诉被告杨波及第三人唐佳文合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。周钢向本院提出诉讼请求：判决杨波清偿拖欠的费用1300万元。2019年9月18日，原告增加一项诉讼请求：判决杨波支付费用3000万元及至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】规定，当事人均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院受理诉讼标的额在3000万元以下的民商事案件，重庆市第五中级人民法院受理诉讼标的额在3000万元以上的民商事案件。本案中，根据原告提出的诉讼请求，本案的标的额在3000万元以上，故本院对本案无管辖权，本案应由本院的上一级人民法院即重庆市第五中级人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。审 判 员  钟 原二〇一九年九月二十五日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17447号布佐拉．萨伍提等人（详见附表）：关于被执行人布佐拉．萨伍提等三十六案，(2019)粤0304刑初153号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执15267、16307-16309、16488、16494、16547、16550、16552、16557、16559、16560、16630-16633、16635-16638、17146、17149、17150、17153、17160、17164、17434、17437、17440、17446-17451、20849号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日附表：序号案号执行主体执行依据立案标的（2019）粤0304执15267号被执行人:布佐拉．萨伍提(2019)粤0304刑初153号（2019）粤0304执16307号被执行人:唐敏(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16308号被执行人:唐敏,黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16309号被执行人:黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16488号被执行人:田喜华（2017）粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16494号被执行人:胡仁胜（2017）粤0304刑初1398号（2019）粤0304执16547号被执行人:陈国庆（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16550号被执行人:许大分（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16552号被执行人:许建彬（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16557号被执行人:黄支军（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16559号被执行人:黄玉芳（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16560号被执行人:方壮武（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执16630号被执行人:黎弟(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16631号被执行人:张纯(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16632号被执行人:王征芳(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16633号被执行人:陈曼琼(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16635号被执行人:黎多祥(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16636号被执行人:黄怡然(2018)粤0304刑初305号（2019）粤0304执16637号被执行人:邹彩銮(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执16638号被执行人:祁冠宇(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执17146号被执行人:陈月平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17149号被执行人:王平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17150号被执行人:彭香兰（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17153号被执行人:梁涛（2017）粤0304刑初1045号（2019）粤0304执17160号被执行人:李一锋（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执17164号被执行人:梁小明（2017）粤0304刑初742号（2019）粤0304执17434号被执行人:克坤永（2017）粤0304刑初1299号（2019）粤0304执17437号被执行人:柴加瑞（2018）粤0304刑初1930号（2019）粤0304执17440号被执行人:刘洋（2017）粤0304刑初1094号（2019）粤0304执17446号被执行人:张宜龙（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17447号被执行人:郑先佩（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17448号被执行人:丁宝阳（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17449号被执行人:庄其展（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17450号被执行人:郭侠雅（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17451号被执行人:张卫清（2017）粤0304刑初1781号（2019）粤0304执20849号被执行人:王成(2017)粤0304刑初1413号116685.5
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2757号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。被告：郭强。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告郭强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼。被告郭强经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计57935.31元（截止2018年4月6日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告在原告处申请办理信用卡并多次刷卡消费，截止2018年4月6日止，被告共欠原告信用卡本金及利息等共计57935.31元。后经原告多次催要无果，特诉请法院依法判决。在审理过程中，原告放弃部分请求，只主张贷款本金50903.08元和截止2018年4月6日的零售利息2651.18元。自愿放弃2018年4月6日之前关于分期手续费、违约金等的主张。被告未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表。2、交易流水清单。3、催收信息表。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在申请表中声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用卡取现手续费境内按取现金的2%收取，最低收费为人民币20元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为40×××81。自2016年3月28日始，被告持该信用卡进行了透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2018年4月6日，被告欠信用卡本金50903.08元、零售利息2651.18元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。被告应清偿因信用卡消费而产生的本金、零售利息等。原告只主张借款本金及截止2018年4月6日前的零售利息符合法律规定，依法应予支持。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。被告郭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭强于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金50903.08元、零售利息2651.18元（截止2018年4月6日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，公告费560元，共计1699元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月十六日书 记 员  张 娟
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114清申1号 申请人:重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，统一社会信用代码91500240711678248W，住所地重庆市石柱县南宾街道楼房湾综合写字楼**。法定代表人:陈群珍，公司董事长。 委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。 被申请人:重庆市黔江区旺源有限责任公司，工商注册号5009002100035，住所地重庆市黔江区联合镇长征北路**。法定代表人:赵莉娜，该公司经理。申请事项:1.请求人民法院指定清算组对被申请人重庆市黔江区旺源有限责任公司进行强制清算；2.本家诉讼费由被申请人承担。事实及理由:申请人诉重庆市黔江区旺源有限责任公司、赵莉娜、周亮、罗晓莉金融借款合同纠纷一案，已由石柱县人民法院于2017年11月18日作出(2017)渝0240民初2045号民事判决书。根据该判决，申请人系被申请人黔江旺源公司的债权人。现被申请人黔江旺源公司被吊销营业执照，但黔江旺源公司至今仍未组成清算组进行清算。被申请人黔江旺源公司违反了《公司法》第一百八十三条关于“公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”的规定。到期不成立清算组进行清算的，债权人申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。以上事实有(2017)渝0240民初2045号民事判决书、工商登记信息等证据可证。被申请人黔江旺源公司被吊销营业执照后，依法应当进行清算，但至今仍未进行清算。现根据《公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条、以及《民事诉讼法》第二十六条等法律法规的规定，申请人特向法院依法申请由法院指定清算组对黔江旺源公司进行强制清算，以维护申请人的合法权益。 本院审查认为，《中华人民共和国公司法》第184条规定“公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“……有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予以受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽成立清算组但故意拖延清算的；（三)违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的”。原告在起诉时向本院提交了（2017）渝0240民初2045号判决书复印件，拟证明原告系被告的债权人，但原告提交的判决书系复印件，也不能证明该判决书已经生效，故原告未能举证原告是被告的债权人；另原告提供启信宝企业信用查询信息平台截图拟证明重庆市黔江区旺源有限责任公司的经营状态处于吊销状态，但启信宝并非是市场监管局设立的网上查询系统，故不能证明重庆市黔江区旺源有限责任公司的经营状态已处于吊销状态。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长 蒋小清 审 判 员 谢 鹏 审 判 员 敬也丁 二〇一九年九月二十六日 法官助理 冯秀萍 书 记 员 徐 垒