wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢186号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分公司，住所地福州市湖东路**。 负责人：吕建波，行长。 委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。 被执行人：宁德市裕发水产有限公司，住，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路**郦景阳光****/div> 法定代表人：张裕星。 被执行人：福建省金屿海洋食品有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区 法定代表人：尤三贵。 被执行人：尤三贵，男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈秀英，女，1970年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈明朗，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王玉花，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张裕星，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周秀华，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张裕庚，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：尤乐容，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市弘泰水产技术开发有限公司，住所地，住所地宁德市蕉城区iv> 法定代表人：游碧瑄。 被执行人：施学文，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：游碧瑄，女，1968年7月29日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省金屿海洋食品有限公司、宁德市裕发水产有限公司、尤三贵、陈秀英、陈明朗、王玉花、张裕星、周秀华、张裕庚、尤乐容、宁德市弘泰水产技术开发有限公司、施学文、游碧瑄借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3553号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币300万元及相应利息。本院依法于2018年9月30日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月23日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓民初字第3553号民事判决的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈 曦
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0502执2021号之一被拘留人李某，女，1967年6月23日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁左翼中旗,公民身份号码xxx。本院在执行许春英申请执行李某、李志强民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5061号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人李某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人李某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：对李某拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一九年九月二日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4590号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:陶萌，女，1992年10月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陶萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6697号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人陶萌下达执行通知书,责令被执行人陶萌向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶萌银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1147号之一本院于2019年9月29日对原告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司红岗营业厅与被告隋佳雨电信服务合同纠纷一案作出的（2019）黑0605民初1147号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0605民初1147号民事裁定书中原告名称“中国联通网络通信有限公司大庆市分公司红岗营业厅”补正为“中国联合网络通信有限公司大庆市分公司红岗营业厅”；原告主要负责人姓名“胡冰”补正为“由佳慧”。审判员  张嘉鑫二〇一九年九月二十九日书记员  刘辛桐
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初283号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人孙鹏，男，1982年4月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省肥城市，现住该地，个体经营者。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月18日被肥城市公安局取保候审，于同年6月21日被本院取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人孙鹏犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。肥城市人民检察院指派郑秀娟、张超出庭支持公诉。被告人孙鹏，被害人张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月29日16时30分许，在肥城市新城办事处河西小区41号楼2单元门口，被告人孙鹏与张某1因琐事发生争执，后被告人孙鹏用拳头击打张某1的脸部，致其脸部受伤。经法医鉴定，张某1由于外伤致其左侧上颌骨及左侧鼻骨骨折，左侧内侧壁及下壁骨折，构成轻伤一级。2019年12月29日，被告人孙鹏经民警口头传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1与被告人孙鹏对民事赔偿达成调解协议，张某1对附带民事诉讼撤诉，被告人孙鹏取得了被害人张某1的谅解。上述事实，被告人孙鹏在审理过程中亦无异议，并有被害人张某1陈述，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2019]10003号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，伤情照片，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过，被告人孙鹏户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人孙鹏经民警口头传唤到案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙鹏赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  董慧芳人民陪审员  孙衍君人民陪审员  李 朋二〇一九年九月十九日书 记 员  李 娜
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2501刑初217号公诉机关个旧市人民检察院。被告人陈曦，男，1984年7月22日生，汉族，户籍地云南省个旧市，中专文化，无职业，住个旧市。2017年5月9日因犯危险驾驶罪被个旧市人民法院判处拘役五个月，2017年7月27日被红河州中级人民法院改判拘役五个月，缓刑十个月。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被个旧市公安局决定取保候审，2019年9月11日被个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人陈曦犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员戴丽丽出庭支持公诉，被告人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日11时20分许，被告人陈曦酒后无证驾驶云Ｇ×××**号小型轿车行驶至个屯一级公路K1+700M锡都隧道上单行线处时，被熊某驾驶的云Ｏ×××**号小型轿车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心检测：被告人陈曦血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为143.99mg/100mL。该事故经个旧市公安局交警大队认定：熊某承担此次交通事故的全部责任；陈曦不承担此次交通事故的责任。另查明，事故发生后，被告人陈曦明知他人报案而在现场等待，交警到现场后配合调查。个旧市公安局于2019年8月6日立案侦查，同日，被告人陈曦经公安机关传唤到案。上述事实，被告人陈曦在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，呼气式酒精测试仪测试照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样（尿样）提取登记表，提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，前科材料，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈曦违反道路交通安全法，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳；建议对被告人陈曦在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金人民币3000至6000元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人陈曦有前科，可酌情从重处罚。被告人陈曦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈曦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 进二〇一九年九月二十七日书记员 张楚承
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特458号 申请人：占某某。 申请人：周某某。 本院在2019年9月5日受理申请人占某某、周某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人占某某、周某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人占某某、周某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人占某某、周某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年九月七日 书记员  阳 杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4094号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告:傅丽新，女，1963年9月20日出生，汉族，，住大连西岗区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告傅丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告傅丽新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金31058.7元；2、被告自2016年9月10日起至款项付清之日止，以本金31058.7元为基数，按年利率24%向原告给付借款利息、罚息及复利；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日，原告与被告傅丽新签订了编号为平银（大连）个信贷字（2013)第RL20131209001696号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》)，合同约定原告向被告方发放信用贷款，贷款金额217000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.69%;双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述《贷款合同》生效后，原告依照约定于2013年12月9日向被告发放了贷款217000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告傅丽新未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为217000元，贷款用途为装修和购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准。贷款采取自主支付方式发放，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。随后，原告于同日向被告发放了贷款。但被告自2016年8月9日起未依约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》合法有效，双方之间的金融借款合同法律关系依法成立，双方均应依约履行。现原告已依约向被告发放了贷款，被告逾期还款，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金并按照年利率24%给付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，亦不高于法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅丽新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金31058.7元；二、被告傅丽新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行给付借款利息、罚息及复利（计算方式为自2016年9月10日起至款项付清之日止，以本金31058.7元为基数，按照年利率24%）。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1930元（含公告费600元），收取1673元，由被告傅丽新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  王 莉人民陪审员  韩 丽二〇一九年九月九日书 记 员  袁秀娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15074号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：黄初一，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西田阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄初一借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000.00元。签约日期：2016年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29520.00元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月15日尚欠本金余额21848.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21848.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄初一向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21848.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  李敬钊吴越鸣
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执802号 申请执行人:高贵宣，男，汉族，1964年10月13日出生，住陕西省固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:杨建邦，男性，汉族，1976年06月15日出生，住陕西省固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人高贵宣与被执行人杨建邦追偿权纠纷一案，城固县人民法院于2019年3月20日作出的(2019)陕0722民初913号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨建邦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高贵宣于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于同年5月6日立案执行，申请执行标的20000元。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人杨建邦名下无任何可供执行财产，被执行人杨建邦涉及案件较多。本院依职权已将杨建邦纳入《失信被执行人名单》，与申请执行人高贵宣约谈，申请执行人对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执802号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年九月十九日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执567号 申请执行人：王宪军，男，1975年7月2日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所（**），统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 本院在执行申请人××与被××人淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经多次查询淮南市康城房地产开发有限公司无银行存款、其名下房产已进行抵押，无其他可供执行财产；淮南市德隆商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市康城房地产开发有限公司有近百案件数千万元标的尚未执行完毕，该公司即将进入破产程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年九月二十九日 书记员  王倩茹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1584号之十八申请执行人韩彦军，男，1968年3月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街路东段**。公民身份号码412828196803013776。被执行人陈瑞，女，1971年6月18日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人韩彦军申请被执行人陈瑞借款合同纠纷一案中，于2019年8月23日冻结了被执行人陈瑞在中国建设银行6227002576510801194_156_1账户内存款人民币61668.41元，但被执行人陈瑞至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈瑞在中国建设银行6227002576510801194_156_1账户内存款人民币61668.41元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月二十九日书记员  张德鸿
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8349号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 代表人：傅培清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈奕江，该支行职员。 被告：戴志彬，男，1989年3月9日出生，汉族，住南安市。 被告：李美艺，女，1991年8月9日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行（简称：南安农商行梅山支行）与被告戴志彬、李美艺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奕江到庭参加诉讼，被告戴志彬、李美艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴志彬偿还借款本金人民币79997.46元及自2019年3月22日起至实际还款日止结欠的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年7月22日暂计结欠利息2903.79元、费用308.71元）；2、由被告李美艺对上述款项承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实与理由：2017年9月25日，戴志彬向原告申请办理普惠金融卡一张。经协商，原告与李美艺、戴志彬签订一份《最高额保证合同》，由李美艺对戴志彬办理的普惠金融卡业务形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为8万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年10月13日，原告向戴志彬发放了额度8万元的普惠金融卡，戴志彬采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行陆续支用。普惠金融卡逾期后，虽经原告多次催讨，但戴志彬违约未能还款，至今尚欠原告借款本金79997.46元及相应利息、费用，李美艺也没有履行相应的担保责任。 被告戴志彬、李美艺均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月25日，戴志彬填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商行梅山支行申领福万通普惠金融贷记卡。2017年10月13日，李美艺（保证人）与南安农商行梅山支行（债权人）签订编号为ＤＢ9070725022017776369026《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2017年10月13日起至2020年10月31日，与债务人戴志彬办理约定的各类业务所形成的债权（主合同）提供担保；最高额担保债权本金为8万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。南安农商行梅山支行经审核，发放信用额度为8万元、卡号为62×××01的福万通普惠金融贷记卡一张给戴志彬。戴志彬采取预借现金等方式进行借款。截止至2019年9月22日，戴志彬拖欠南安农商行梅山支行透支本金79997.46元及相应利息4887.73元、费用687.6元未还。以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费标准》、《福万通普惠金融贷记卡章程》、《最高额保证合同》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，戴志彬以其向南安农商行梅山支行申领的62×××01号福万通普惠金融贷记卡通过预借现金等方式进行借款，截至2019年9月22日，戴志彬拖欠南安农商行梅山支行透支本金79997.46元及相应利息4887.73元、费用687.6元未还，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费标准》、《福万通普惠金融贷记卡章程》规定，偿还透支本金及相应的利息、费用。李美艺自愿为上述债务提供连带保证责任，不违反法律规定，因此南安农商行梅山支行要求李美艺对上述债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。李美艺承担完保证责任后，有权向戴志彬追偿。戴志彬、李美艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告戴志彬应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行福万通普惠金融贷记卡（卡号为62×××01）透支本金79997.46元及相应的利息、费用（暂计至2019年9月22日利息为4887.73元、费用为687.6元，2019年9月23日起至实际还款之日止的利息、费用按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡章程》规定及中国人民银行的相关规定计算）; 二、被告李美艺应对上述债务承担连带清偿责任；被告李美艺承担保证责任后，有权向被告戴志彬追偿。 本案受理费1880元，减半收取计940元，由被告戴志彬、李美艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年九月二十九日 法官助理周雪芳 书记员吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4661号 原告：祝元凤,女，1964年5月3日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑万穂，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：鲍永汉,男，1963年8月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地为淳安县千岛湖镇排岭北路**。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：吴奕岑，职工。 本院在审理原告祝元凤诉被告鲍永汉、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝元凤撤回起诉。 案件受理414元，减半收取207元，由原告祝元凤负担。 审判员  方林 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐苗
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2946号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市顺城区颐城街6-7号1号门市。统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务。 被告:韩璐璐，女，1990年7月30日出生，住抚顺市顺城区。 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告韩璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司承担。 审判员  刘军红 二〇一九年九月十七日 书记员  杨晓婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10629号之二原告：李原萍，女，1965年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，委托诉讼代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨伟志。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：裘孟青。原告李原萍与被告广东品高易装工程管理有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年5月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告广东品高易装工程管理有限公司签订的合同编号为C××××××7的《家居整装工程购销服务合同》；2.被告广东品高易装工程管理有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司共同退还原告整装家居款247500元；3.被告深圳富利来非融资性担保有限公司对第二项诉讼请求承担保证责任；4.被告广东品高易装工程管理有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司共同承担违约给原告造成的损失，暂从2018年11月22日计算到2019年4月22日为人民币15000元（按照每月租金收入3000元计算）；5.三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告有位于江西省南昌市青云谱区××××3房需要装修。基于被告广东品高易装工程管理有限公司的整装家居设计方案和优惠政策，原告和被告广东品高易装工程管理有限公司于2018年10月21日签订了合同编号为C××××××7的《家居整装工程购销服务合同》，同时与被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司签订了《优惠政策协议》。《家居整装工程购销服务合同》约定，原告就××××3房的整体家居向被告广东品高易装工程管理有限公司定制，根据被告广东品高易装工程管理有限公司提供的《PINGO家居产品手册》，原告选取了被告广东品高易装工程管理有限公司家居整装名称为流金岁月，单价为1980元/平方米，整装家居部份为247500元。原告第二天即2018年10月22日向被告广东品高易装工程管理有限公司支付了全部款项。同时服务合同第9条约定一方当事人未按约定履行合同义务给守约方造成损失的，应当承担赔偿责任。《优惠政策协议》约定原告在遵守《家居整装工程购销服务合同》情况下被告广东星悦整装家居用品有限公司将原告支付的全部整装家居款分12年共144个月向原告支付补贴款到原告指定的账户，被告深圳富利来非融资性担保有限公司对被告广东星悦整装家居用品有限公司支付的247500元的补贴款承担保证责任。但被告广东星悦整装家居用品有限公司仅仅在2018年11月26日支付第一期补贴款1718元后再未履行合同约定义务。基于原告与被告广东品高易装工程管理有限公司签订的《家居整装工程购销服务合同》，被告广东品高易装工程管理有限公司承诺一个月内可以向原告交付全部家居用品并且通知原告验收，在验收后开始支付装修补贴款。上述合同签订后，原告依约履行了全部的支付义务，但被告广东品高易装工程管理有限公司和被告广东星悦整装家居用品有限公司根本没有按照合同约定履行义务，经原告多次催告后仍然以各种理由搪塞、拖延，到原告起诉之日，被告广东品高易装工程管理有限公司未提供合同约定的家具用品导致原告房产迟迟无法完成装修，被告广东星悦整装家居用品有限公司也违反合同约定没有履行支付补贴款的义务，导致原告的合同目的无法实现。双方签订的《家居整装工程购销服务合同》第10.2条和《优惠政策协议》9.5条的约定，双方因该两份合同履行发生争议的，由顺德区人民法院管辖。被告未应诉答辩。本院经审查认为，原告为装修自有的位于江西省南昌市青云谱区××××3房的需要，于2018年10月21日与被告广东品高易装工程管理有限公司签订《家居整装工程购销服务合同》，与被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其目的就是原告通过向被告支付款项，由被告按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由被告在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠，故其性质为装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。双方虽对管辖权有约定，但该约定违反法律规定而无效。故，本案按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为江西省南昌市青云谱区，本院对本案无管辖权，应将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赖荣华人民陪审员  冯伟成人民陪审员  伍瑞欢二〇一九年九月十日书 记 员  梁颖儿
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2601号 原告：山东临邑海奥生物科技有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处马寨村南，统一社会信用代码：91371424792474596J。 法定代表人：张康，职务：总经理。 诉讼代表人：山东临邑海奥生物科技有限公司破产清算管理人 负责人：王波涛。 委托代理人：董宝成，男，汉族，1988年8月10日出生，系山东临邑海奥生物科技有限公司破产清算管理人职工。 被告：山东龙聚新材料科技有限公司，住所地：临邑县开发区新1**国道与宿田路交界处东南角**楼，统一社会信用代码：91371424MA3C8CPA0L。 法定代表人：周爱兰，职务：总经理。 委托代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。 原告山东临邑海奥生物科技有限公司诉被告山东龙聚新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东临邑海奥生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2043840元，并以1791000元为基数，按日万分之三的标准，自2018年3月2日起至全部偿还1791000元之日止支付滞纳金；以252840元为基数自2017年12月11日起至全部偿还252840元之日止，按照同期银行贷款利率计算支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告将名下土地转让给被告，被告尚欠1791000元土地转让款未支付；截至2017年12月，被告使用原告生产资料（水、电、蒸汽等）欠款252840元，至今未付，上述两笔欠款共计2043840元。2019年2月11日，临邑县人民法院裁定受理原告的破产清算一案，并于2019年2月13日指定北京大成（济南）律师事务所担任破产管理人，代表原告进行诉讼等法律程序，为维护原告及其债权人的合法利益，特起诉至法院。 被告山东龙聚新材料科技有限公司答辩称：原告为被告的大股东，且原告已经进行破产清算，具体财务账目都在清算组，具体欠款多少不清楚，待原告进一步举证后在进行质证。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、《土地使用权转让合同》一份、鲁（2017）临邑县不动产权第0003054号不动产权证书一份、鲁（2018）临邑县不动产权第0000216号不动产权证书一份，证明2018年1月10日原被告签订《土地使用权转让合同》，双方约定原告将位于山东省临邑县104国道南，土地面积为31527平方米，不动产权号为鲁（2017）临邑县不动产权第0003054号工业用地以3991000元的价格转让给被告，被告应当于办理完土地确权手续后30日内一次性支付全部土地款，如被告违约，应以每日未付部分的万分之三作为滞纳金支付给原告，合同签订后原告协助被告办理了产权过户手续，被告于2018年1月30日取得了涉案土地的不动产权证书（产权证号为：鲁（20**）临邑县不动产权第0000216号），但被告在预付了220万元后，剩余1791000元至今未付；证据二、《龙聚新材料领用材料及费用结算表》一份，证明2017年12月11日原被告之间针对被告使用原告相关生产资源进行结算，记载显示截止2017年12月5日被告使用原告相关资源合计金额为252840元，该结算表上由被告法定代表人周爱兰签字确认。 被告对原告提交的证据经质证认为：对证据一的真实性没有异议，对证明目的不认可，该证据不能证明被告未付款1791000元的事实；对证据二真实性有异议，该证据没有双方单位的对账核实和单位盖章，也没有应由被告方付款的合同依据。 原告对被告的答辩及质证意见认为：1、原告虽系被告股东，但原被告均为独立法人，原被告签订的土地使用权转让合同符合法律规定合法有效，双方应当履行各自的权利义务；2、结算表已由被告的法定代表人周爱兰签字确认，且该结算表上各种资源使用量、单价、总金额均记载详细，能够证明被告欠款的事实。 经审理查明，原被告于2018年1月10日签订《土地使用权转让合同》，双方约定将原告所有的产权证号为鲁（2017）临邑县不动产权第0003054号的工业用地以3991000元的价格转让给被告，双方在合同中对各自的权利义务及违约责任做了约定，被告对该转让合同的真实性认可，原告主张被告支付土地转让款220万元后，剩余1791000元转让款未支付。原告主张被告使用原告相关生产资源，截至2017年12月5日，被告尚欠原告资源使用费252840元，被告的法定代表人在费用结算表上签字确认。因原告经营状况恶化，严重资不抵债，被临邑县人民法院裁定破产清算，为维护原告及其债权人合法权利，起诉至法院要求被告偿还借款。 以上事实有庭审笔录和原告提交的证据为证。 本院认为：原告提交的《土地使用权转让合同》上有原被告法定代表人的印章及公司的公章，且被告对该合同的真实性认可，本院对该合同的真实性予以认定，原被告均应当按照合同的约定行使权力、履行义务。原告提交的两份不动产权利证书被告方认可，对该两份不动产权利证书的真实性本院予以认定。转让合同和不动产权利证书能够证明原告已经按照合同的约定将土地使用权转让给了被告，被告也应当按照合同的约定履行支付原告土地转让款的义务。被告方辩称的原告系被告股东，财务账目由原告方控制，不清楚具体的欠款数额，但原被告均为经工商登记的公司，具有独立的法人人格，被告方的财务账目应由其自己掌管，被告方未提交证据证明其财务账目在原告的控制之下，应承担对自己不利的法律后果。原告方在庭审中认可被告方已支付了转让款220万元，尚欠179100元未支付，被告无证据证明已全部付清，被告应当履行支付原告剩余土地转让款179100元的义务，原告要求被告支付滞纳金的诉求符合双方合同的约定，本院予以予支持。 原告提交的《龙聚新材料领用材料及费用结算表》上有被告法定代表人周爱兰的签名，其在该结算表上的签字为一种职务行为，代表被告公司对欠原告资源使用费的认可，被告应当履行支付原告资源使用费252840元的义务，被告辩称的该结算表上没有两单位公章及合同依据的辩称不予采纳，但原告要求的利息应从起诉之日起计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东龙聚新材料科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告山东临邑海奥生物科技有限公司土地转让款179100元及滞纳金（滞纳金以1791000元为基数，按日万分之三的标准，自2018年3月2日起支付至转让款支付完毕之日止）； 二、被告山东龙聚新材料科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑海奥生物科技有限公司资源使用费252840元及利息（利息以252840元为基数，自2019年8月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支至全部欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23151元，减半收取为11575元，由被告山东龙聚新材料科技有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙彦文 二〇一九年九月十一日 书记员  朱冰慧
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1640号之一申请执行人:李洪霞，女，汉族，1968年11月25日出生,住济南市槐荫区被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司,住济南市槐荫区张庄路**东综合楼3-312。本院执行的申请执行人李洪霞与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的111515.17元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人法人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵 盼
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审53号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：袁开会，女，1972年9月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年8月30日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]127号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年10月18日，被执行人袁开会未经批准占用荆州市沙市区锣场镇锣场村集体土地156平方米修建住宅。2017年11月24日,申请执行人对被执行人作出了荆国土资执责停[2017]268号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。被执行人收到该通知书后未停止违法行为。2019年5月15日，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查。截止申请执行人调查时，被执行人已建成二层房屋，建筑面积312平方米。所占用的土地为农用地，不符合《锣场镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。2019年6月11日，申请执行人向被执行人直接送达了荆国土资执告[2019]127号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]127号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出“1.责令被执行人袁开会将非法占用的沙市区锣场镇锣场村156平方米土地退还给沙市区锣场镇锣场村；2.限被执行人袁开会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。2019年6月14日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条关于“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，对被执行人作出荆国土资执罚[2019]127号行政处罚决定：1.责令被执行人袁开会将非法占用的沙市区锣场镇锣场村156平方米土地退还给沙市区锣场镇锣场村；2.限被执行人袁开会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年6月17日向被执行人袁开会直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，未主动退还非法占用的土地，也未在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年7月11日，申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出荆国土资执催告[2019]127号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行荆国土资执罚[2019]127号《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2019年7月16日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]127号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年6月14日作出的荆国土资执罚[2019]127号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]127号《行政处罚决定书》中“责令被执行人袁开会将非法占用的沙市区锣场镇锣场村156平方米土地退还给沙市区锣场镇锣场村及限被执行人袁开会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  肖启舟人民陪审员  赵广才人民陪审员  刘本福二〇一九年九月十七日书 记 员  王光明
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2101号 申请执行人：安徽晨越新材料科技有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区蒙城北路西侧世纪城**冠徽苑****。 法定代表人：樊小花，该公司经理。 被执行人：河南金阳建筑工程有限公司，住所地，住所地河南省林州市振林区振林中路**iv> 法定代表人：崔家玮，该公司董事长。 本院在执行安徽晨越新材料科技有限公司与河南金阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初2157号民事调解书已发生法律效力，河南金阳建筑工程有限公司未履行生效文书确定的义务，安徽晨越新材料科技有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南金阳建筑工程有限公司银行存款及债权35000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1730号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：郭宏喜，总经理。委托代理人：吴忠军，该公司经理。被告：吕双龙，男，汉族，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告吕双龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告庆峰物业公司委托代理人吴忠军、被告吕双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017-2018年物业服务费3482.96元；2.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2017年6月1日黑龙江省联力房地产开发有限公司与大庆市庆峰物业管理有限公司签订唯美康城前期物业服务合同，委托原告为唯美康城住宅小区提供物业管理服务，高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年交纳，业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，以后每一个物业服务年度的物业服务费由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2015年11月10日被告接房，自2017年1月1日至2018年12月31日一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，不交物业费属实，对欠费时间及金额均无异议。但曾经在被告妻子怀孕期间，乘坐电梯时发生滑梯事故，被告妻子受到惊吓，到医院去看了几次，因为这件事被告找物业公司好几次，物业公司都没给个说法。物业公司曾几次上门催费，态度也不好。还有一次被告带钱去交物业费，要求物业公司给予减免一部分，但物业公司未答应。针对被告的答辩意见，原告陈述如下：电梯滑梯不是事故，是电梯的一种正常的保护措施，为得是保持电梯内外门对齐，或者是电梯对烟感器的消防联动。物业服务与业主的赔偿是两个法律关系，业主可以另行起诉。收费人员没有减免物业费的权限。双方对对方主张的事实均无异议。经审理查明，本案事实如下：2015年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，聘用原告对其开发的大庆市唯美康城住宅小区进行物业服务，大庆市物价监督管理局核准原告物业服务费收费标准为：2017年高层收费标准2.21元/月·平方米（建筑面价）；2018年高层收费标准1.924元/月·平方米（建筑面价）。被告系该小区业主，所属房产建筑面积为69.72平方米。被告自述因妻子怀孕期间乘坐电梯收到惊吓，要求原告减免物业费未获同意，拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3482.96元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告为被告所在的唯美康城居住小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告认为其妻子乘坐电梯时因电梯事故受到惊吓造成损失，应由受害人向相关责任主体主张权利，不属于本案审理范围。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告吕双龙于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司2017年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费3482.96元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吕双龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月十七日书记员  陈洪涛
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6749号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第6期的著作权人，涉案歌曲《你眼中》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《你眼中》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8985号原告：舒国新，女，1985年3月26日生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。经营者：谢蕴尧。原告舒国新与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告舒国新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒国新撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判长  李子林审判员  佐 欣审判员  刘 瑾二〇一九年九月二十七日书记员  邹靖琦
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢52号之一申请执行人潘杰,男,1975年6月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌同创房地产有限公司,住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。法定代表人万宏华，该公司董事长。申请执行人潘杰与被执行人宜昌同创房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月19日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初240号民事判决书向本院申请执行，2017年10月27日本院裁定终结执行，2019年7月1日恢复执行程序。本案执行标的3万元及逾期利息（以实际计算为准），均未执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年九月十七日书记员  马梦月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43755号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈良增，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈良增信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,160.08元(币种同下)。原告诉称，被告沈良增系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,160.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2948号原告：马发祥，男，汉族，1970年2月9日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告所在村委会推荐的公民。被告：杜瑞芹，女，1975年5月12日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。原告马发祥与被告杜瑞芹劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马发祥的委托诉讼代理人李冠军、被告杜瑞芹及其委托诉讼代理人张冠举均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马发祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款40000元及利息（利息自2012年10月20日起按照月息6%计算至被告清偿之日止）；2、依法判令被告向原告支付讨要工资的误工费、交通费共计1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年秋之前，原告与被告的丈夫魏俊杰干建筑工程，魏俊杰欠原告工资60000元。2012年秋，魏俊杰在濮阳发生交通事故死亡，原告带被告及被告的公爹去天津要回工程款60000元，被告从该款中偿还原告工资20000元，被告说用剩下的40000元为魏俊杰办理后事用，待魏俊杰的赔偿款到位后再偿还原告工资。后原告得知被告获得了魏俊杰死亡赔偿金80万，但被告未按承诺偿还原告的工资。后经原告走访得知，被告用该款在郑州市中原区冉屯东路18号院购买房产一套。原告多次找到被告，要求被告兑现承诺，被告均以其手里没钱为由拖欠至今，双方形成纠纷。现原告为了维护自己的合法权益，依法起诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杜瑞芹辩称，1、原、被告之间不存在劳务合同关系；2、被告的丈夫并不拖欠原告工资，魏俊杰去世后也未留下任何遗产；3、本案已超过了诉讼时效期间；综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告对对方有异议的证据，本院认证分析如下：一、证人两名及书面证言两份。证人刘某、马某关于书面证言的形成和被告在郑州的住所地陈述相互矛盾，没有合理解释，且该两位证人与原告同村，有利害关系，故对两位证人当庭陈述及书面证言不予采信。二、录音一份。在录音中，被告认可债务系其丈夫魏俊杰欠原告，并在魏俊杰去世后给付原告20000元，在没有其他证据证明的情况下，该给付行为不能认定为被告对魏俊杰生前债务的承担；故该证据不能证明其诉讼主张。据前述有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：被告丈夫魏俊杰生前欠原告部分债务，在魏俊杰去世后，被告偿还了原告20000元；现原告以被告仍下欠其40000元为由起诉来院，被告不认可，双方形成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，通过原、被告庭审陈述，可确认原、被告之间不存在劳务合同关系，原告与被告丈夫魏俊杰生前存在债务关系。现原告以被告对其负有债务为由起诉来院，被告不认可，原告提交的证据证人及书面证言，因刘某、马某关于书面证言的形成和被告在郑州的住所地陈述相互矛盾，没有合理解释，且该两位证人与原告同村，有利害关系，本院未予采信；原告提交的录音，仅能证明与被告丈夫生前有债务关系，被告在其丈夫去世后给付原告20000元，但该给付行为在没有其他证据佐证的情况下，不能认定为被告对其丈夫生前债务的承担，该录音证据无法达到原告的证明目的，本院亦未采信。故，原告起诉被告要求偿还欠款，证据不足以支持其诉讼请求，应承担不利己的诉讼后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告马发祥的诉讼请求。案件受理费413元，已减半收取，由原告马发祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年九月二十日书记员  张跃甫
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执640号申请人：内蒙古某工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人额某，该公司总经理。被执行人：包头市某房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人王某，该公司总经理。本院在执行申请人内蒙古某工程有限责任公司与包头市某房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，经查，（2018）内0204民初2026号民事调解书已经生效。现因被执行人目前无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初2026号民事调解书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇一九年九月十二日书记员  张立强附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初398号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人任彬，男，朝鲜族，1998年1月5日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，户籍地黑龙江省伊春市南岔区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，2019年4月16日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。辩护人，王锐民，山东元鼎律师事务所律师；李彦龙，山东元鼎律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2019]296号起诉书指控被告人任彬犯交通肇事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚），于2019年8月7日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人任彬及其辩护人王锐民、李彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月2日15时08分许，被告人任彬驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿城阳区王沙路由西向东行驶至西葛社区中石化加油站处，将由南向北步行的于某撞倒，致车损、于某当场死亡。经现场勘查和调查，被告人任彬承担此事故的全部责任。案发后，被告人任彬报警并在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人任彬违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究被告人任彬的刑事责任，该系自首、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。被告人任彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人任彬系过失犯罪，主观恶性小；2、被告人主动到案，如实供述，系自首；3、被告人已与被害人家属达成赔偿谅解；4、被告人系初犯、偶犯。综上，请求判处被告人缓刑。经审理查明，2019年2月2日15时08分许，被告人任彬驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿城阳区王沙路由西向东行驶至西葛社区中石化加油站处，将由南向北步行的于某撞倒，致车损、于某当场死亡。经现场勘查和调查，被告人任彬承担此事故的全部责任。案发后，被告人任彬报警并在现场等候处理。另查明，被告人任彬与被害人家属达成赔偿谅解，经青岛市城阳区司法局调查评估，被告人适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：受案登记表、报案记录、发破案报告，证实案发经过及被告人的到案经过；被告人基本情况、电话查询记录、户籍查询信息，证实被告人的身份情况；证人王某1、刘某、孙某、孟某1、孟某2、张某的证言，证实交通事故发生的经过及被害人亲属的身份情况；道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，证实案发现场情况；交通事故责任认定书，证实被告人任彬承担此次事故的全部责任；死亡医学证明、法医学尸体检验报告及照片，证实被害人王某2因事故已死亡；被告人任彬驾驶证、行驶证、保险复印及查询，证实驾驶人准驾资格及车辆信息情况；协议书、谅解书，证实被告人任彬已取得被害人亲属谅解；调查评估意见书，证实被告人任彬适用社区矫正。本院认为，被告人任彬违反道路交通安全法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提主要辩护意见经查证属实，本院予以采纳。被告人任彬在案发后主动报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 萍人民陪审员  刘福盛人民陪审员  陶丽丽二〇一九年九月六日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9298号上诉人（原审原告）：周桂相。委托诉讼代理人：张永兴。被上诉人（原审被告）：王翠娣。上诉人周桂相与被上诉人王翠娣相邻关系纠纷一案，周桂相不服张家港市人民法院作出的(2019)苏0582民初6338号民事判决（裁定），向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人周桂相向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周桂相申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周桂相撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元,减半收取40元，由上诉人周桂相负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 郭 锐审判员 孙楚楚二〇一九年九月二十九日书记员 徐馨岚
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1546号申请执行人杨天平，男，生于1963年1月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人邓小明，男，生于1962年12月8日，汉族，湖北省利川市人，住建始县。申请执行人杨天平与被执行人邓小明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓小明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨天平于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人邓小明偿还借款192050.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人杨天平表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年九月十七日书记员  罗 俊
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异85号异议人（利害关系人）：马建城，男，汉族，1978年9月16日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人：中证信用增进（上海）资产管理有限公司，住所地：上海自由贸易试验区民生路****。法定代表人：明建华，该公司总经理。被执行人：金元（株洲）新型管业有限公司，住所地：湖南省株，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路**金德工业园iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈中辉，该公司总经理。被执行人：金元（湖南）新型管件有限公司，住所地：湖南省株洲市，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路**金德工业园 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈中辉，该公司总经理。被执行人:金元（湖南）化学建材有限公司，住所地：湖南省株洲市天元，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路**金德工业园tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱建军，该公司总经理。被执行人：金德管业集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区北，住所地：辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人中证信用增进（上海）资产管理有限公司（以下简称中证信用）与被执行人金元（株洲）新型管业有限公司（以下简称金元株洲管业公司）、金元（湖南）新型管件有限公司（以下简称金元湖南管业公司）、金元（湖南）化学建材有限公司（以下简称金元湖南建材）、金德管业集团有限公司（以下简称金德管业集团）借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了评估、拍卖，异议人马建城对本院的腾房公告提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。经本院查明，异议人马建城提交的身份证号码为4306241978********，经向全国法院专用身份证系统查询，没有符合条件的记录。本院认为，异议人马建城的异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人马建城的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  唐 莉二〇一九年九月二日书记员  王偌一
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4810号申请执行人涂心亮，男，汉族，1989年5月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人陈剑勋，男，汉族，1963年4月23日出生，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初3366号民事判决书，责令被执行人陈剑勋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈剑勋银行存款或其它收益65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年九月五日书记员 李海鑫
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4664号 原告：高美珍，女，1976年1月27日出生，住台湾地区。 委托诉讼代理人：王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被告：杨晨华，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告高美珍与被告杨晨华合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高美珍的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告杨晨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高美珍向本院提出诉讼请求：1.判令杨晨华向高美珍退还投资款项78000元及资金占用费（资金占用费以78000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年3月12日计算至杨晨华退还全部款项之日止，暂计至2019年7月11日为6240元）；2.本案诉讼费由杨晨华承担。 事实和理由：高美珍与杨晨华之间系同学关系。2018年3月，杨晨华联系高美珍，称其要开设“海陆空儿童教育体验馆”，因资金不足，想让高美珍参与投资。2018年3月12日，双方签订“股东投资入股协议书”，约定高美珍以现金的方式出资，不负责体验馆具体运营事项，投资计78000元，占总股份的3%。当天，高美珍向杨晨华支付该笔投资款，杨晨华向高美珍出具收条一份，确认收到高美珍入股信通海陆空儿童体验馆78000元整，占股3%的事实。之后高美珍一直询问杨晨华投资的进展情况，杨晨华均谎称在进行当中，后高美珍回福建期间，到合同约定的经营地址福州市信通中心5号楼1层实际查看，发现根本就不存在所谓的“海陆空儿童教育体验馆”，信通商场招商部也确认无此项目。随后，高美珍多次要求杨晨华退还投资款78000元，杨晨华均借故推脱，甚至不再接听高美珍的电话，至今不予退还。综上所述，高美珍与杨晨华签订《股东投资入股协议书》后，高美珍如约履行了支付投资款的合同义务，但杨晨华却违反诚实信用原则，导致高美珍投资目的无法实现，损害高美珍的合法权益。 杨晨华未作答辩。 高美珍围绕诉讼请求提交了证据。杨晨华未到庭应诉，未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。高美珍提供了证据原件核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月12日，杨晨华（甲方）与高美珍（乙方）签订《股东投资入股协议书》，约定甲方、乙方共同合作成立海陆空教育体验馆（含恒温泳馆），经营地址为福州信通中心**楼**；乙方以现金方式出资不负责体验馆具体运营事项，按实际预算总额1：1.3比例核算，计人民币78000元，占总股份的3%。任何一方自合同签订日算未满1年者原则上不允许退股或转让。退股人股份按每年15%的折旧。同日，杨晨华向高美珍出具《收条》，确认收到高美珍入股78000元，占股3%。 合同签订后，高美珍通过微信要求杨晨华退还款项，杨晨华承诺一年到期后按合同上的比例退还。一年期满后，杨晨华未向高美珍退还款项。 本院认为，高美珍与杨晨华之间存在合伙关系。合伙协议签订后，双方应按照合伙协议的约定履行各自的义务。高美珍主张双方已协商一致解除合同，且《股东投资入股协议书》中约定的项目并未实际运营，故杨晨华应全额退还投资款，但并无相关举证。《股东投资入股协议书》签订后，高美珍多次要求杨晨华退还款项，杨晨华表示一年到期后按合同比例退还，《股东投资入股协议书》约定，任何一方自合同签订日算未满1年者原则上不允许退股或转让，退股人股份按每年15%的折旧。现高美珍要求退还投资款，应按照折旧后的款项退还，折旧后的款项为66300元。杨晨华承诺一年期满后退还投资款，但并未按期履行，高美珍要求杨晨华支付资金占用费，于法有据，本院予以支持，但资金占用费应以66300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月12日起计算至款项还清之日止。杨晨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨晨华应于本判决生效之日起十五日内向高美珍返还投资款66300元及资金占用费（资金占用费以66300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月12日起计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回高美珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，因适用简易程序审结，依法减半收取计953元，由高美珍负担224元，由杨晨华负担729元。 如不服本判决，高美珍可在判决书送达之日起三十日内、杨晨华可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈彬 二〇一九年九月二十六日 法官助理李秀华 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初2480号原告：曹玉霞，女，1966年3月12日出生，汉族，住安达市。被告：邱淑芹，女，1956年10月5日出生，汉族，住安达市。被告：李忠祥，男，1955年11月6日出生，汉族，住安达市。原告曹玉霞与被告邱淑芹、李忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉霞、被告邱淑芹到庭参加诉讼，被告李忠祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱淑芹、李忠祥给付欠款33,600.00元，并按照月利率1%标准支付自2017年3月13日至款项实际全部给付时止的利息（其中2017年3月13日至2019年6月13日利息9,072.00元），本息共计42,672.00元；2.判令被告邱淑芹、李忠祥给付欠款20,000.00元，并按照月利率1%标准支付自2017年7月16日至款项实际全部给付时止的利息（其中2017年7月16日至2019年6月13日利息4,600.00元），本息共计24,600.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告向原告借款33,600.00元，约定2018年3月13日偿还，并出具欠据一张。2017年7月16日，被告向原告借款20,000.00元，约定2018年7月16日偿还，并出具借据。还款期限届满后，原告多次催要未果，诉至法院。邱淑芹辩称，原告所述本金不属实。本金是两笔，分别为30,000.00元和20,000.00元，约定月利率1%，借款至今未还属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。对于2017年3月13日借条的33,600.00元，被告质证意见是本金30,000.00元，月利率1%，使用期限一年，本息合计33,600.00元。原告认可该事实，故应认定此次借款本金为30,000.00元，月利率1%，使用期限一年。本院认为，被告承认原告的事实请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求的第一笔借款按33,600.00元为本金有误，应予调整按本金30,000.00元计算，自借款之日至2019年6月13日利息为8,100.00元。第二笔计算的利息4,600.00元，利息计算截止日为2019你的6月16日。被告李忠祥无正当理由拒不到庭是对被告邱淑芹辩称事实的默示行为，即承认被告在本案中所主张的事实。邱淑芹要求第一笔按30,000.00元计算利息有理，应予支持。双方未约定逾期利率，因此，本院按相关规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告邱淑芹于判决生效后十五日内给付原告曹玉霞借款50,000.00元；二、被告邱淑芹于判决生效后十五日内给付原告曹玉霞借款利息，第一笔以30,000.00元为基数，以月利率1%计息，自2017年3月13日起至履行之日止。第二笔以20,000.00元为基数，以月利率1%计息，自2017年7月16日起至履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.00元，由被告邱淑芹负担691.00元，原告曹玉霞负担50,00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇一九年九月三十日书记员  刘 鑫
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1447号 上诉人（原审原告）：山东科瑞石油装备有限公司，住所地东营市东营区南二路**。 法定代表人：杨子正，执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：刘龙龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人山东科瑞石油装备有限公司因与被上诉人刘龙龙劳动争议一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东科瑞石油装备有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东科瑞石油装备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东科瑞石油装备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年九月十二日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初530号原告：焦作光源电气股份有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区北区（焦克路北）。法定代表人：王新安，董事长。委托诉讼代理人：赵歌，河南松杉律师事务所律师。被告：河南中创建工实业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路祥盛街祥盛小区**楼****东侧。法定代表人：苏悦。原告焦作光源电气股份有限公司诉被告河南中创建工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦作光源电气股份有限公司的委托诉讼代理人赵歌到庭参加诉讼，被告河南中创建工实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款296000元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息36438.83元（利息以296000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月23日起计算至被告实际清偿之日止，暂计至起诉之日）。3、本案件诉讼费用由被告承担。事实与事由：2016年9月24日，原告与被告签订了一份《工业产品购销合同》，约定被告从原告处购买高压柜等电气设备，总价款为370000元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部设备，被告仅支付了74000元合同预付款，剩余296000元经原告多次催要，被告拒不支付。为维护其合法权益，诉至贵院。被告河南中创建工实业有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原、被告签订一份工矿产品购销合同。合同约定原告向被告供电气设备，设备总价款为370000元；预付合同价款20%，货到现场验收送电后付款至90%，其余作为质保金，质保期一年。原告于2016年11月14日将货物交付被告，被告共支付原告货款74000元，余款296000元未付。以上事实有原告提供的工矿产品购销合同、货物接收单、河南省增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证实。本院认为，原、被告签订买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案原告履行合同义务后，被告欠原告货款296000元至今未付，存在违约。以上事实证据充分，现原告请求被告偿还货款，本院予以支持。原告请求被告从2016年10月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不超出有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南中创建工实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作光源电气股份有限公司货款296000元及利息（利息从2016年10月23日起到实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6300元，由被告河南中创建工实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  白立新人民陪审员  马 玲人民陪审员  许继合二〇一九年九月二十日书 记 员  孙国花河南省焦作市中站区人民法院民事判决书附页（2019）豫0803民初530号（2019）豫0803民初530号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7789号原告:胡金宝,男,1973年10月9日出生,汉族,农民,住新沂市。被告：胡金兵，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住新沂市。原告胡金宝与被告胡金兵饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金宝、被告胡金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金宝向本院提出诉讼请求：1.判令胡金兵赔偿胡金宝各项损失共计2341元；2.诉讼费由胡金兵承担。事实和理由：2019年8月6日08时许，胡金宝在路过胡金兵家门口时被胡金兵饲养的狗咬伤左腿腿肚处，其自费注射狂犬疫苗，并找到胡金兵交涉此事，后经派出所调解，胡金兵拒绝赔偿，胡金宝向本院提起诉讼。胡金兵辩称，系其饲养的狗咬伤了原告，但无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日08时许，胡金宝在路过胡金兵家门口时被胡金兵饲养的狗咬伤左腿。胡金宝受伤后，到新沂市疾病预防控制中心治疗，并注射防狂犬病疫苗，支出医疗费2306元。以上事实，有胡金宝提交并经庭审质证的门诊病历、医疗费发票、交通费票据以及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，动物饲养人或者管理人违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中胡金兵未对其饲养的狗采取必要的安全措施造成胡金宝被咬伤，因此，胡金兵应对胡金宝的损害承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，其主张的医疗费经核算应为2306元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌定为20元。综上，原告损失确认为：医疗费2306元、交通费20元，合计2326元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告胡金兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金宝医疗费、交通费损失合计2326元；二、驳回原告胡金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由胡金兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蔡 婧二〇一九年九月十七日法官助理  尹彬彬书 记 员  顾佳丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8409号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：李华高，男，1978年5月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告李华高民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金10882元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年1月23日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：12-00644），约定：原告向被告发放贷款20000元；贷款期限为2015年1月23日至2016年1月14日，分12次还款，约定还款日为每月14日，初次还款日为2015年2月15日；月利率1.86%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2039元，最后一次还款额为2025元。合同签订后，原告按约于2015年1月26日通过银行向被告发放了全部贷款。2015年4月17日，在被告尚欠本金15511元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款27489元；贷款总金额增至43000元；贷款期限为2015年4月17日至2016年4月15日，分12次还款，约定还款日为每月15日，初次还款日为2015年5月15日；月利率1.78%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为4349元，最后一次还款额为4338元。合同签订后，原告按约于2015年4月20日通过银行向被告发放了全部追加贷款。但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金10882元。 被告李华高未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金10882元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李华高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金10882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计36元，由被告李华高负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1064号   申请执行人：叶旭光，男，汉族，1973年7月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：张家民，男，汉族，1964年2月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：陈伟，男，汉族，1969年9月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人叶旭光与被执行人张家民、陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新2327民初2163号民事调解书已生效。权利人叶旭光于2019年6月20日向本院申请执行。本院自2019年6月20日起通知被执行人张家民、陈伟领取执行通知书。同年7月25日直接向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还本金100000元，自2015年3月15日起按利率20‰承担利息款付清之日止，案件受理费1150元、执行费1417元，合计：102564元及利息。   在执行过程中申请执行人叶旭光与被执行人张家民、陈伟自愿达成和解，申请人叶旭光于2019年9月3日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1064号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二〇一九年九月三日   书记员 苏 珉 川   附相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执638号申请执行人：洪仁武，男，汉族，1978年10月13日生，安徽省安庆市怀宁县人，现住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:张骁，男，汉族，1969年4月2日生，云南省昆明市人，住所不详。被执行人:何丹，女，回族，1972年9月7日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，住所不详。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人母其军、何学美、蒋绍旭、廖春媛金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2016）云0103民初1980号民事判决书。执行中，申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)云0103执638号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年九月十八日书记员  周树惠
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执异16号 异议人（被执行人）：刘少元，男，1962年4月12日出生，汉族，四川省会东县人，会东县农牧局职工，中专文化，住会东县鲹鱼河镇金沙街南段**。 被申请人（申请执行人）：周红梅，女，1966年11月19日出生，汉族，四川省乐山市人，居民，初中文化，，住会东县 委托代理人：许绍华，男，1989年2月2日出生，汉族，四川省会理县人，，住会东县代理权限为特别授权。 本院在执行周红梅申请执行刘少元合伙协议纠纷一案中，异议人（被执行人）刘少元对本院的执行行为不服，于2019年9月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于于2019年9月29日举行了听证。刘少元、许绍华参加了听证，并提出了各自意见。现已审查终结。异议人（被执行人）刘少元自愿向本院书面申请撤回异议申请。 本院认为，异议人（被执行人）刘少元的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）刘少元撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 陆顺军 审判员 朱兴勇 二〇一九年九月二十九日 书记员 董荣刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22651号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用证号码9144190066819751XX。 负责人林拳。 被执行人陈胜其，男，1958年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈胜其银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29410号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金77293.23元及利息、受理费2573.82元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22651号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2394号之一 原告：左清永，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨世俊，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告左清永与被告杨世俊合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王昌书 审 判 员  刘中琼 人民陪审员  张忠荣 二〇一九年九月四日 书 记 员  王志强
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1309号之一 申请人税尚阳，男，1971年4月11日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人韩祯祥、陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被申请人眉山市东坡区今鲁班建材经营部，统一社会信用代码：92511402MA666WE53J。住所：眉山市东坡区洗砚路**。经营者李建强。 被申请人李建强，男，1969年1月26日出生，汉族，住，住眉山市东坡区/div> 被申请人田剑敏，女，1974年5月4日出生，汉族，户籍所在地峨眉山市。 被申请人沈小丽，女，1965年4月5日出生，汉族，住，住眉山市东坡区/div> 税尚阳申请诉中财产保全一案，本院于2019年8月29日作出（2019）川1423民初1309号民事裁定，对被申请人眉山市东坡区今鲁班建材经营部、被申请人李建强、被申请人田剑敏、被申请人沈小丽为开户名的银行存款在限额150000元予以冻结，对申请人税尚阳提供担保的ZES877号小型客车予以查封。申请人税尚阳于2019年9月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人税尚阳申请解除保全措施，符合法律规定的准予解除保全措施的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下： 一、将被申请人眉山市东坡区今鲁班建材经营部、被申请人李建强、被申请人田剑敏、被申请人沈小丽为开户名的银行账户予以予以解冻。 二、将申请人税尚阳提供担保的ZES877号小型客车予以解封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永祥 二〇一九年九月十一日 书记员  杨 惠