河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1871号原告梁新来，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省偃师市。委托代理人王顺卿，洛阳市偃师市“148”法律服务所法律服务工作者。被告黄利卫，男，汉族，1985年8月12日出生，住河南省淅川县。委托代理人丁秦攀，河南扬善律师事务所律师。委托代理人赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。被告郑州德浩电子科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路******，统一社会信用代码：91410105589703808Y。法定代表人刘瑞，总经理。委托代理人常孔准，男，汉族，1987年12月13日出生，住河南省唐河县，系公司员工。原告梁新来与被告黄利卫、郑州德浩电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁新来，被告黄利卫委托代理人丁秦攀、赵萍萍，郑州德浩电子科技有限公司代理人常孔准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的损失暂定为50000元（待伤残等级评定后，确定赔偿项目及赔偿数额）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告赔偿原告因事故造成各项损失369125.26元。事实与理由：2017年11月16日经李星介绍，原告到郑州给被告黄利卫承包的工程上干活。2017年12月8日下午5时30分许，原告在郑州市××水路与××路附近网球中心干活，原告和王某1在约3米高的平台上安装显示屏，因脚手架倾斜倒塌给原告摔伤，被告黄利卫拨打电话给原告送往郑州颐和医院救治，诊断为：桡骨骨折腕骨骨折等症状，住院三天花去医疗费近二千元，因治疗专业及方便生活原因，2017年12月11日原告入住洛阳市正骨院救治，在该院住院21天，花去医疗费近三万元，为原告赔偿事宜，原被告达不成共识。被告黄利卫承包业务活是被告郑州德浩电子科技有限公司承揽的工程，根据相关法律规定，二被告应连带赔偿原告各项损失。无奈特起诉，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、证言一份；证据二、河南招标采购服务有限公司发布的中标公告一份；证据三、郑州颐和医院诊断证明二份；证据四、病历一套；证据五、医疗费单据一份；证据六、洛阳市正骨院诊断证明一份；证据七、病历一套；证据八、医疗费单据一份；证据九、医疗费单据三份；证据十、复查报告单一份；证据十一、复查费及鉴定费、鉴定检查费票据一份；证据十二、司法鉴定意见书一份；证据十三、偃师市委【2016】8号文件一份；证据十四、（2018）豫03民终5946号民事判决书一份；证据十五、户口本一份；证据十六、公正文书一份；证据十七、交通费票据一份。被告黄利卫辩称，一、梁新来系完全民事行为人，在工作时未遵守安全操作规范未佩戴被告发放的安全帽且未穿戴安全带，其自身对受伤后果产生的损失应承担全部责任。根据原告诉状及庭审查明的事实可知，被告黄利卫给每一个工人都发放了安全带和安全帽等安全防护品，并多次强调施工时应当穿戴。但在施工时原告私自未经允许不穿戴相关防护措施就进行施工。在原告从脚手架下来时离地1米处滑倒摔伤，如果当时原告按照规定穿戴安全带、安全帽就不会摔伤，依据施工工地规程和安全操作规范，原告对事故发生具有重大过错，因此原告对于自身受伤后果产生的损失应承担全部责任。二、原告主张的各项费用过高，依法应不予支持。1．关于医疗费。根据原告提交的郑州颐和医院与河南省洛阳正骨医院医疗费票据上显示的原告梁新来已经进行新农合报销13870.08元，中国人寿保险股份有跟公司报销医疗费6939.47元。此次事故原告共计花费医护费31084.65元，根据《社会保险法》第三十条规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付，医疗保险基金支付后，有权向第三人追偿。因此医药费应当扣除报销部分，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律着干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告现提供的医疗费票据均不是原件，不应支持其诉讼请求，应当提供票据原件。且被告曾支付给原告15000元，应当在原告诉求中予以扣除。其次，原告在洛阳正骨医院中入院情况自述中称2017年12月9日晚上18：00左右在家中摔伤等情况，且在郑州颐和医院的出院记录与洛阳正骨医院的入院记录有明显差异“洛阳正骨医院入院情况患肢手部位第1-5指感觉麻木，以拇指麻木为重，感觉稍迟钝”在都为具体检查的情况下有如此明显的差异，不排除原告遭受过二次伤害。2．关于误工费。原告属于试用工，其工资为每天100元、且原告系天工，根据其工程量来计算报酬，并不是每一天都有工资。3．关于护理费。原告并未提供护理证明及护理人员的纳税记录、银行流水、扣发证明等证据，无法证明原告是否需要护理人员护理及护理人员的实际工资减少情况。且洛阳正骨医院出院证上并未显示需要完全护理，因此只应支持住院期间护理费用。4．关于营养费及住院伙食补助费。根据原告提交的病历证据中并无加强营养的说明，因此对该部分费用，依法不应予以支持。住院伙食补助费应当只针对住院期间的原告主张的多余部分应当不予支持。5．关于伤残赔偿金。偃发【2016】8号文件没有原件系打印件，真实性有异议。且根据当事人实地去原告村庄调查，文件仅是政策性预告，并没有实际实施，原告的村庄只是在进行新农村建设并没有土地征收，其村民仍有耕地，其主要生活来源仍是土地收入。而且户口本明确其隶属于香峪村委会管辖，因此原告的户口性质为农村户口，其伤残赔偿金应当按照农村标准主张，并且原告的伤残鉴定结果是严重违背事实，且自相矛盾的，依法不应采信，应当重新鉴定，以查明事实真相，维护法律公正。6．关于被扶养人生活费。原告没有开具村委会出具的被抚养人数证明，无法确定其父母子女人数，且根据被告调查的证据可以表明原告父母有自己的耕地，仍有生活来源，系农民。且原告父母并未与原告居住生活在一起，贿养协议由于年限较久，无法确定是否中间发生其他情况，是否变更赠养人。因此原告的被扶养人生活费应当按照农村标准进行主张。综上，关于此次事故被告对原告的受伤后果不存在任何过错，且已经对原告进行人道主义补偿，因此不应当再承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告黄利卫为支持其辩称，向本院提交证据如下：证据一、证人证言二份；证据二、李红星出具的第三人垫付证明、支付宝转账及王某1出具的第三人垫付证明和微信付款记录；证据三、光盘一张；证据四、光盘一张。被告郑州德浩电子科技有限公司辩称，该事故与我公司无关，我们不应承担责任，其他同黄利卫答辩意见。被告郑州德浩电子科技有限公司未提交证据。经审理查明：原告提交的中标公告显示，涉案工地系被告郑州德浩电子科技有限公司中标承揽的工程。2017年12月8日，原告在涉案××××郑州市网球中心显示屏安装工地工作时受伤。原告受伤后，送往河南大学附属郑州颐和医院救治，于2017年12月11日出院，共住院三天，住院期间花费医疗费1970.42元。出院诊断为：右桡骨小头骨折，右腕舟骨、月骨骨折，右肘关节、右腕月骨脱位。出院当天又转至河南省××医院（河南省骨科医院），于2018年1月2日出院，住院22天，住院期间花费医疗费29114.23元。出院医嘱载明：系统上肢功能锻炼；允许下床，保持刀口清洁干燥，防止感染；营养饮食，随诊（复诊）：每月复查，不适随诊。原告自事故发生后在孟津宗正中医院、河南省洛阳正骨医院、郑州颐和医院及偃师花费医疗门诊费用共计1209.5元。另查明，原告提交的中共偃师市委文件显示，偃师市首阳山镇已被撤销，对其原辖行政区域实行城市管理体制，已设立首阳山街道办事处。香峪村现属首阳山街道办事处管辖。2004年11月3日，原告与妻子杨培培、岳父杨万听、岳母郭会娟签订了《赡养协议》一份，并经河南省偃师市公证处进行了公证。又查明，原告岳父杨万听于1956年6月24日出生，岳母郭会娟于1955年3月1日出生，原告与妻子杨培培生育两个子女，长子于2005年9月4日出生，次子于2009年4月21日出生。诉讼中，原告申请本次事故对其造成的损害进行鉴定，2019年4月20日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》主要载明：被鉴定人梁新来右肘部损伤构成伤残等级九级；右腕部损伤构成伤残等级九级。此次鉴定费用为700元，检查费542元。庭审中，证人王某1、王某2出庭作证，证明证人及原告是跟着被告黄利卫干活的，施工时被告黄利卫跟所有工人一起交代要佩戴安全帽等安全设备；事故发生时，原告未佩戴安全带及安全帽，当时脚手架不是正常摆放的，不是正常的使用状态，是抬到那里临时放置的等。庭审中，经黄利卫申请，郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定人员杜志军到庭接受询问并现场演示鉴定文书上所显示的关节功能缺失50%的活动情况和状态。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告为被告黄利卫在郑州市××水路与××路附近网球中心承包的工程提供劳务，在工作过程中遭受人身损害，被告黄利卫应承担赔偿责任。原告因此次受伤造成的损失具体为：原告主张医疗费32294.15元，事后报销新农合13870.08元、保险赔偿6939.47元，实际花费医疗费11484.6元，故原告主张医疗费32294.15元中的11484.6元，合理有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的护理费3248.4元，其未提交护理人员收入的相关证据，对其护理费的标准可参照2018年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中上一年度河南省居民服务及其他服务行业39522元／年计算，因原告住院天数为25天，护理人数为1人，护理费为2707元（39522／年÷365天×25天×1人），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费1300元，原告住院治疗25天，住院伙食补助费按每日50元的标准计算为1250元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的营养费520元，原告住院治疗25天，营养费按每日20元的标准计算为500元，原告诉请营养费中过高部分，依据不足，本院不予支持。原告主张误工期计算至定残前一天即共492天，按照上一年度河南省居民服务及其他服务行业39522元／年计算，原告的误工损失结合原告的伤情及医嘱的情况，认定误工期为300天，误工费为32483.8元（39522／年÷365天×300天），超出部分，不予支持。关于原告主张的鉴定费700元、检查费542元，原告提交有相应的鉴定报告及相应的票据，合理有据，本院予以支持。关于原告主张伤残赔偿金，按照2018年度河南省城镇居民可支配收入每年31874.19元标准计算，原告因此事故构成九级伤残，原告主张伤残赔偿金146621.27元（31874.19元×20年×0.23）元，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金15000元，本次事故给原告造成右肘部及右腕部均九级伤残的后果，给原告造成较大精神损害，本院予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告定残日为2019年4月20日，原告杨万听于1956年6月24日出生，扶养年限为17年，母亲郭会娟于1955年3月1日出生，扶养年限为16年，原告与妻子杨培培生育两个子女，长子杨渊博于2005年9月4日出生，扶养年限为4年，次子杨熙博于2009年4月21日出生，扶养年限为8年。根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，按城镇居民人均消费性支出20989.15元计算，原告应当负担的被扶养人生活费为108618.81元【20989.15元×（17＋16＋4＋8）年×0.23÷2人】，合法有据，本院予以支持。原告主张劳动报酬4000元，原告未提交相应的证据予以证明其主张，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的交通费用，系住院期间发生的合理费用，按照每天20元标准计算为500元（25天×20元/天），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费11484.6元、护理费2707元，住院伙食补助1250元、营养费500元、误工费32483.8元，鉴定费700元、检查费542元、残疾赔偿金146621.27元、精神损害抚慰金15000元，被抚养人生活费108618.81元、交通费500元，合计金额为320407.48元。被告黄利卫辩称垫付医疗费15000元，原告认可收到10000元，故被告黄利卫垫付款10000元应从原告实际损失中予以扣除。原告在施工过程中未按照要求佩戴安全带及安全帽存在过错，原告作为完全民事行为能力人，对工作中的危险应有一定的认知及防范，根据其过错，本院酌定原告对造成的损失自行承担30%的责任。故原告诉请被告黄利卫赔偿217285.24元（320407.48-10000）＊70%，合法有据，本院予以支持。原告主张被告郑州德浩电子科技有限公司承担赔偿责任，但其提交的证据无法证明该公司知道或者应当知道被告黄利卫没有相应资质或没有安全生产条件，依据不足，本院不予支持。被告黄利卫对经法院委托的鉴定机构郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论不认可要求重新鉴定，但其提交的证据不足以证明鉴定结论存在需要重新鉴定的情形，故对被告黄利卫的重新鉴定申请，不予准许，本院对该鉴定结论予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄利卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁新来各项损失合计217285.24元；二、驳回原告梁新来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6836元，由原告梁新来负担2812元，被告黄利卫负担4024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  王彦霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  王晓祥