烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1721号原告：于某1。委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。被告：孙某1。委托诉讼代理人：唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。被告：柳某1。被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街御祥大厦**。统一社会信用代码：91370600668051553E。主要负责人：葛树友，经理。委托诉讼代理人：曲新建，男，该公司员工。原告于某1与被告孙某1、被告柳某1、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人李敏、被告孙某1的委托诉讼代理人唐嫣霞、被告渤海财保烟台支公司的委托诉讼代理人曲新建到庭参加诉讼。被告柳某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告交通事故经济损失217527.46元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月22日6时10许，被告孙某1驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由南向北行至烟台市牟平区龙泉镇巨格庄村东处，与由东向西行驶的原告于某1骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。被告孙某1驾驶的肇事车辆在被告渤海财保烟台支公司处投保了交强险，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告于某1与被告孙某1分别负事故同等责任。孙某1辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车登记在被告柳某1名下，该车辆在被告渤海财保烟台支公司处投保了交强险，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，因肇事车辆系我从被告柳某1处购买，且购买时该车辆已投保交强险，故原告超出交强险之外的合理损失我方同意赔偿，我方认为原告的伤残系医院方的责任造成，故不应承担原告的残疾赔偿金。柳某1未作答辩。渤海财保烟台支公司辩称，发生事故属实，被告孙某1驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事发时处于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费及司法鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日6时10许，被告孙某1驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由南向北行至烟台市牟平区龙泉镇巨格庄村东处，与由东向西行驶的原告于某1骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告于某1与被告孙某1分别负事故同等责任。原、被告对事故认定书均没有异议。原告主张因其骑行的电动自行车属非机动车，被告孙某1驾驶车辆属机动车，双方承担事故同等责任，应加重机动车一方的赔偿责任，故主张被告孙某1承担70%的赔偿责任。被告孙某1认为原告方车辆属机动车，其应承担50%的赔偿责任。原告称被告柳某1系肇事车辆车主，被告孙某1系实际驾驶人，二人之间系雇佣关系，要求被告柳某1承担连带赔偿责任，其未提交证据予以证实。被告孙某1称其驾驶的肇事车辆系从被告柳某1处购买，车辆绿皮本已交付，且车辆购买时已投保交强险，但一直未办理过户，其本人有驾驶资格。原告无证据证实被告孙某1驾驶的肇事车辆系拼装车、已达到报废标准或依法禁止行驶的机动车。被告孙某1驾驶的肇事车辆在被告渤海财保烟台支公司投保了交强险，事发时处于保险期间内。在本次诉讼之前，原告于2018年7月30日以医疗损害赔偿纠纷案由诉至本院，本院于2018年12月26日判决烟台市牟平区中医医院承担40%的赔偿责任即196580元，在该案中原告伤情经烟台正禾司法鉴定所鉴定为六级伤残，误工时间自受伤之日至评残前一日，住院期间1人护理，出院后1人护理120日，烟台市牟平区中医医院在诊疗过程中存在医疗过错，该过错与原告损害后果之间存在间接因果关系（次要原因），原告在烟台市牟平区中医医院和烟台毓璜顶医院的部分用药不合理，后续治疗康复所需费用以临床实际发生的合理费用为准；经山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定原告更换假肢费用31000元，每四年更换一次，假肢每次更换的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢价格的6%，假肢更换次数参照山东省人均寿命计算，假肢首次装配训练期20天，训练费160元/天，此后更换不产生训练费。原告主张的经济损失包括：1、医疗费159024.14元，原告受伤后先后到烟台市牟平区中医医院和烟台毓璜顶医院三次住院治疗共186天，提交了住院病历、用药明细和医疗费单据予以证实；2、残疾赔偿金113385元，原告系农村居民，至定残之日其已满65周岁，主张残疾赔偿金按2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元计算六级伤残为113385元，提交了烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明予以证实；3、护理费30842.28元，原告伤后由其女婿曲某1护理，曲某1系城镇居民，主张护理费按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算306天为30842.28元，提交了烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员身份证明、结婚证、房产证予以证实；4、住院伙食补助费5580元，按每天30元计算186天；5、残疾辅助器具费113120元，原告因伤截肢后需安装假肢，至山东省人均寿命75周岁止，原告需更换三次假肢，假肢的总费用为93000元，首次装配假肢训练期20天，训练费按每天160元计算为3200元，假肢每次装配第一年免维护费，此后每年维护费为假肢总费用的6%，假肢维护费按31000元按6%计算9年为16740元，原告购买助行器180元，综上残疾辅助器具费为113120元，提交了山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定报告、购买假肢发票及购买助行器票据予以证实；6、车辆损失费750元，提交了烟台国诚资产评估事务所出具的评估结论书及车辆维修费发票予以证实；7、交通费1200元，提交了交通费票据予以证实；8、病历复印费94.50元，提交了复印费票据予以证实；9、精神损害抚慰金20000元；10、司法鉴定费29202元，提交了鉴定费发票予以证实。上述损失共计473197.92元，扣除原告三次住院不合理医疗费用2720.15元，原告主张470477.77元，因烟台市牟平区中医医院已在（2018）鲁0612民初2049号医疗损害赔偿纠纷案件中赔偿原告196580元，原告剩余损失273897.77元要求二被告承担。二被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，认为原告的伤残系因就诊医院的过错而造成，应由医院承担全部责任，认为与伤残相关的残疾辅助器具费及精神损害抚慰金不应支持。被告孙某1认为原告骑行的电动车属机动车，应按50%的比例予以赔偿。二被告对原告主张的交通费和财产损失均无异议。原告称本次交通事故造成其六级伤残且已截肢，给原告造成较大的精神损害，且在（2018）鲁0612民初2049号医疗损害赔偿纠纷案件中已支持了其主张的精神损害抚慰金，故其主张精神损害抚慰金20000元有事实和法律依据，被告应予以承担。被告孙某1主张事发后为原告垫付医疗费30000元，原告认可并同意扣除。被告渤海财保烟台支公司主张事发后为原告垫付医疗费10000元，原告认可并同意扣除。本院认为，被告柳某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，原告于某1与被告孙某1分别负事故同等责任。依据事故认定书载明的原告骑行的电动自行车属非机动车，机动车与非机动车发生交通事故双方承担同等责任，应适当加重机动车一方的赔偿责任，根据双方在本次事故中的过错程度，本院认定被告孙某1承担70%的赔偿责任。原告主张被告孙某1与被告柳某1之间系雇佣关系，未提交证据予以证实，其主张被告柳某1承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持，依据庭审查明的事实，本院认定被告孙某1系肇事车辆实际所有人，且其系直接侵权人，故原告超出交强险之外的合理损失应由被告孙某1予以赔偿。被告孙某1驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告渤海财保烟台支公司处投保了交强险，事发时处于保险期间内，原告的合理损失应由被告渤海财保烟台支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告孙某1按责70%予以赔付。原告主张的各项损失均提供了充分的证据予以证实，且二被告对原告提交的各项损失证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院（2018）鲁0612民初2049号医疗损害赔偿纠纷案件中已确定了烟台市牟平区中医医院承担40%的过错责任，且经烟台正禾司法鉴定所鉴定原告左腿截肢构成六级伤残与交通事故存在主要因果关系，故原告剩余损失273897.77元应由被告按责70%承担。原告同意扣除被告孙某1垫付款30000元及被告渤海财保烟台支公司垫付款10000元，本院予以照准。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费156303.99元、残疾赔偿金113385元、护理费30842.28元、住院伙食补助费5580元、残疾辅助器具费113120元、车辆损失费750元、交通费1200元、病历复印费94.50元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费29202元，共计470477.77元。烟台市牟平区中医医院已在（2018）鲁0612民初2049号医疗损害赔偿纠纷案件中赔偿原告196580元，原告剩余损失273897.77元由被告渤海财保烟台支公司在交强险限额范围内赔偿120750元，扣除其已付10000元，还应赔偿原告110750元，余款153147.77元按责70%即107203.44元由被告孙某1予以赔偿，扣除其已付30000元，还应赔偿原告77203.44元。被告柳某1不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告于某1交通事故经济损失110750元，于本判决生效之日起十日内付清；被告孙某1赔偿原告于某1交通事故经济损失77203.44元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告于某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，减半收取计2281元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1345元，被告孙某1负担936元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫兆伟二〇一九年九月十日书记员  吕力苇