江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6161号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，总经理。被上诉人（原审原告）：姚叶付，男，1974年4月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：王如庚，男，1953年10月2日生，汉族，住江苏省溧阳县。被上诉人（原审被告）：溧阳市国忠机电设备安装工程有限公司，，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环西路********法定代表人：潘丹。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称被告人保常州公司）因与被上诉人姚叶付、王如庚、溧阳市国忠机电设备安装工程有限公司（以下简称被告国忠机电公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初821号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。人保常州公司的上诉请求：1、对原审原告姚叶付的伤残程度重新鉴定；2、被扶养人生活费应当按照农村标准计算；3、拐杖费用由姚叶付自行负担；4、鉴定费、诉讼费由王如庚和机电安装工程公司承担；5、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、姚叶付在事故发生后当日住院，后自行委托了苏州同济司法鉴定所进行鉴定。姚叶付没有按照正规的委托鉴定程序进行委托鉴定，其私自委托鉴定机构，其中是否有利益往来无从得知。姚叶付应当有义务举证证明其选取鉴定机构是公正合法的。2、被扶养人生活费是一种补偿性质的费用。本案受害的被扶养人生活在农村，被扶养人的消费水平是农村标准。因此，本案被扶养人生活费应当按照农村标准计算。3、受害人购买拐杖应当至国家规定的器具提供处购买，姚叶付并未提供医院出具的关于购买拐杖必要性的建议。是否需要配备拐杖？所购买的拐杖是否适合？法院是无法判断的。4、王如庚是本次侵权事件发生的肇事者，如果他是在履行工作职责，应当由机电安装工程公司承担责任。上诉人只是在法律规定及保险条款的约定下才代替侵权人承担相应的责任，而鉴定费、诉讼费无法律规定，也无合同约定，此项责任并非上诉人的赔偿范围。姚叶付、王如庚、国忠机电公司未作答辩。姚叶付的诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告姚叶付医疗费37796.82元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费11140元、误工费38000元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费30498.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费125元、交通费500元、鉴定费3060元，合计219514.42元。2、原告姚叶付的损失要求被告人保常州公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告王如庚、被告国忠机电公司承担连带赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。3、诉讼费由三被告承担。原审法院审理查明，2017年9月16日16时40分许，被告王如庚驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车自苏州市相城区润元路由东向西行驶至香城花园一区时，由东向北右转弯时，与驾驶电动自行车由东向西沿润元路直行的原告姚叶付相撞，导致原告姚叶付受伤、两车受损。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2017年9月28日作出编号为第1622487号道路交通事故认定书，认定被告王如庚负事故全部责任，原告姚叶付无责任。后经原告姚叶付委托，苏州同济司法鉴定所对原告姚叶付的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2019年1月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚叶付因车祸致左跟骨粉碎性骨折遗留左足足弓结构部分破坏构成十级残疾。2、被鉴定人姚叶付的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养费为三个月。原告姚叶付为此支付鉴定费3060元。另查，苏Ｄ×××**小型普通客车登记车主为被告国忠机电公司，事故发生时，该车在被告人保常州公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。原告姚叶付主张，其于事故发生当天入住苏州市相城人民医院至2017年10月10日出院，2018年11月19日再次入住该院至2018年11月28日出院，出院后进行复诊，现治疗已经终结，共发生医疗费37796.82元，为此提供门诊病历1本、出院记录2份、医疗费发票6页、住院费用清单2份。原告姚叶付住院33天，按每天50元计算住院伙食补助费1650元。根据鉴定结论，原告姚叶付主张营养期限90天，按每天50元计算营养费4500元。原告姚叶付住院期间发生护理费1540元，出院后主张护理期限80天，按每天120元计算护理费9600元，共主张护理费11140元，提供护理费发票1张。原告姚叶付系苏州市相城区金鸿厨房设备厂员工，职务为操作工，月工资3800元，因交通事故误工10个月，主张误工费38000元，提供苏州市相城区金鸿厨房设备厂出具的误工证明及该厂企业信用信息复印件各1份。原告姚叶付因本次事故看病就医花费交通费500元，对此无证据提供。原告姚叶付自2015年1月起至苏州市工作，现构成十级伤残，按江苏省2017年城镇居民人均可支配收入43622元计算20年的10%为87244元，提供人口信息1份。原告父亲姚克勤（1949年10月19日出生）、母亲宋效英（1949年7月19日出生）需要扶养，姚克勤与宋效英共生育包括原告在内两个子女，被扶养人生活费分别以1/2、1/2的份额按江苏省2017年城镇居民人均消费性支出27726元/年计算11年、11年为30498.6元，为此提供常住人口登记卡1份、证明2份。原告姚叶付左跟骨骨折，行走不便，受伤后购买腋下拐杖，主张残疾辅助器具费125元，提供发票打印件1张。另主张精神损害抚慰金5000元。主张鉴定费3060元，提供鉴定费发票1张。经质证，被告人保常州公司认为，根据道路交通事故处理程序规定，当事人应协商确定有资质的鉴定机构。本案中，原告鉴定时鉴定机构未通知其公司，鉴定程序违法，要求重新鉴定。如鉴定意见合法有效，针对各项费用意见如下：医疗费相关证据真实性无异议，经核算，医疗费金额为37785.82元，另外应扣除10%的非医保用药，对此没有相反证据提供。住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费均无异议。误工费期限无异议，标准应按最低工资标准计算。被扶养人生活费按农村标准计算。残疾辅助器具费不认可。鉴定费金额无异议，但其公司不承担。原审法院认为，根据原告姚叶付提供的就医证据，经核准，认定医疗费为37796.82元，被告人保常州公司要求扣除非医保用药，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药不能明确，故对其辩解不予采纳。苏州同济司法鉴定所的鉴定业务范围为：法医病理鉴定，法医临床鉴定（一般活体鉴定，听觉功能鉴定，视觉功能鉴定），文书鉴定（笔迹鉴定，文件技术鉴定），痕迹鉴定。虽鉴定系原告姚叶付自行委托，但苏州同济司法鉴定所针对伤残程度、误工、营养、护理期和护理人数有相应的鉴定资质，且被告人保常州公司未提供该鉴定意见程序违法、鉴定人员及机构无资质等相应证据，故本院认为该鉴定意见合法有效，予以认定，被告人保常州公司要求重新鉴定的理由不符合法律规定而不予准许。原告姚叶付主张住院伙食补助费1650元、营养费4500元均未超出法律准许的范围，予以认定。原告姚叶付伤后90天需1人护理，酌情参照本地护工劳务报酬标准，按每人每天100元计算护理费为9000元。根据原告姚叶付看病就医情况，酌情认定交通费为300元。根据原告提供的证据，可以认定原告姚叶付系苏州市相城区金鸿厨房设备厂员工，虽然原告姚叶付提供的证据不足以证实其实际误工损失，但鉴于原告姚叶付正值壮年，其主张收入每月3800元也低于2016年江苏省在岗职工平均工资72684元，故认定按每月3800元计算10个月的误工费为38000元。根据原告姚叶付提供的人口信息，可以认定至事故时，原告姚叶付在苏州居住、工作满一年，残疾赔偿金按江苏省2017年城镇居民人均可支配收入43622元计算20年的10%为87244元。至事故发生时，姚克勤、宋效英均年满60周岁，应视为丧失劳动能力，需要扶养，故被扶养人生活费以1/2、1/2的份额按2017年江苏省城镇居民人均生活消费支出27726元分别计算11年、11年，且年赔偿金额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，经核算，被扶养人生活费合计为30498.6元，根据相关规定，被扶养人生活费将计入残疾赔偿金中。被告王如庚负事故全部责任，原告姚叶付不负责任，故酌情认定精神损害抚慰金为5000元。根据原告姚叶付提供的证据，认定残疾辅助器具费125元、鉴定费3060元。综上，原审法院认定在本案中原告姚叶付的损失为：医疗费37796.82元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费9000元、交通费300元、误工费38000元、残疾赔偿金117742.6元（含被扶养人生活费30498.6）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费125元、鉴定费3060元，以上合计217174.42元。原审法院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｄ×××**小型普通客车在被告人保常州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告姚叶付的损失，由被告人保常州公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。另因苏Ｄ×××**小型普通客车还在被告人保常州公司处投保了1000000元商业三者险及不计免赔险，现被告王如庚负事故全部责任，故超出交强险部分人民币97174.42元（包括鉴定费3060元），原审法院认定由被告人保常州公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，即赔偿97174.42元。被告人保常州公司认为不应赔偿鉴定费，但其未提供任何依据证明自己的主张，而原告姚叶付因伤进行鉴定发生的鉴定费用系合理损失，应由被告人保常州公司依保险合同赔偿。综上，被告人保常州公司合计应赔偿原告姚叶付217174.42元。被告王如庚、被告国忠机电公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致法院无法查清两者关系，但因原告姚叶付的损失均已在保险范围内赔偿，故被告王如庚、被告国忠机电公司应就本案诉讼费承担共同赔偿责任外，无须再承担其他赔偿责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚叶付217174.42元【如采用转账方式支付，请汇入当事人本人账户（原告姚叶付账户，账号：62×××84，开户行:中国邮政储蓄银行涡阳县临湖镇营业所）；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012427】。二、驳回原告姚叶付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为749元，由被告王如庚、被告溧阳市国忠机电设备安装工程有限公司共同负担（两被告负担之款，原告姚叶付已自愿垫付，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告姚叶付，原告姚叶付预交的诉讼费用不再退还）。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，苏州同济司法鉴定所具有法医病理鉴定及法医临床鉴定等相关资质，对涉案受害人鉴定的人员具有司法鉴定执业资格。虽鉴定系姚叶付自行委托，但法律、法规并不禁止个人委托鉴定机构鉴定，个人委托鉴定后其获得的鉴定意见书可作为其主张权利的一种证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，人保常州公司未提供上述鉴定意见书存在程序违法、鉴定人员及机构无资质等相应证据，也没有提供证据证明鉴定结论明显违反鉴定规则和医学常规，故本院对人保常州公司要求重新鉴定的请求，不予支持。关于有关赔偿费用的认定问题。1、被扶养人生活费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，根据现有证据可以证明扶养人姚叶付的赔偿费用应按城镇居民标准计算，故原审法院按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，并无不当。2、拐杖费125元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用应予赔偿，包括残疾辅助器具费。姚叶付的伤情经法医学鉴定，其因车祸致左跟骨粉碎性骨折遗留左足足弓结构部分破坏构成十级残疾。根据其受伤部位，姚叶付购买拐杖的费用应视为其为生活上需要所支出的必要合理费用，故赔偿义务人应当予以赔偿。3、鉴定费和诉讼费。鉴定费系姚叶付因伤致残而需鉴定产生的实际发生费用，属于姚叶付的实际财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。至于诉讼费的负担问题，人民法院应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定确定涉案当事人诉讼费用的分担，人保常州公司的机动车保险条款不是人民法院确定诉讼费负担的法律依据。综上，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1498元，由上诉人人保常州公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年九月二十四日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。