wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5297号原告：张莹，女，1980年5月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李博（张莹之夫），男，1984年9月12日出生，汉族，中视金桥国际传媒集团员工，住北京市朝阳区。被告：潘浩陵，女，1972年5月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告张莹（以下简称原告）与被告潘浩陵（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李博与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告道歉并向原告赔偿25600元。事实与理由：2018年10月7日11时30分，被告在北京市朝阳区X号房屋内做小时工时，因动作过于粗暴地开启快递箱，导致箱内一瓶价值25600元整的名贵酒打碎。事后不但不予道歉和赔偿，还出言威胁，故提起诉讼。被告辩称：一、被告和原告是雇佣关系，双方口头约定被告负责打扫家里卫生、做饭、洗衣、收取快递等相关家务，在原告家中工作期间，原告一直指示被告将收取的快递拆开，将快递垃圾扔掉，事发当天被告依照惯例收取了涉案酒的快递并拆开，在拆开快递之前被告闻到了有酒味，但因为快递单上明确写明快递物品是酒，被告并未在意，拆开快递后发现瓶子有破损，刚好原告也回到了家中，当时原告就给厂家打了电话。二、事后原告要求被告赔偿，被告不服，原告提出条件不赔也可以，要押被告2000元工资，如果在干活期间出现损坏物品的情况就从2000元中扣除，被告认为极不合理，所以从原告家中离职，离职时原告欠被告14天半工资共计1852．80元未付。三、被告离职回家后无奈之下联系了家政公司，希望通过保险公司来处理此事，个人实在无法承担，家政公司答应帮忙，因为曾经是公司客户，后因合同期满不愿与公司续签合同，在原告已经未与家政公司签合同的情况下家政公司还愿意联系保险公司来处理，但是需要原告配合补签一份用工合同并补交被告工资一半的保证金保险公司才会受理，原告拒不配合，保险公司无法受理。四、通过家政公司工作人员（姓名：刘某158XXXX****)和涉案快递单上的商家联系（姓名：田某：138XXXX****)，商家承认是快递途中出现问题导致酒瓶破损，商家称已经赔付了原告一瓶酒。五、对原告提供的证明酒价值的证据不认可，原告应该提供正规的发票或委托第三方鉴定机构鉴定涉案物品的实际价值。六、参考相关案例P号民事判决书，即使雇员不慎打碎家中物品，雇主在未尽到提示义务的情况下，雇主应该承认主要责任。况且本案中，涉案的酒瓶根本不是雇员打碎的，更不应该承担赔偿责任。七、被告作为雇员，依照雇主指示拆卸快递，且涉案酒瓶在运输过程中已经破损，造成的财产损失不是由被告造成，被告不应承担任何责任。八、请求人民法院查清事实，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告作为甲方、被告作为乙方与北京七彩乐居家政服务有限公司朝阳分公司作为丙方签订《北京七彩乐居家政服务有限公司钟点工合同》，约定被告为原告提供家务、做中餐服务，服务期限自2016年7月12日至2017年7月11日，服务费用为每月1800元；客户需将家中现金、存折、证券、金银首饰等贵重物品妥善保管，避免服务员直接接触或清洁贵重物品。庭审中，原告提交了家中监控摄像视频，证明被告在拆快递时动作粗暴将酒瓶打碎，被告对该视频真实性认可，但认为其没有粗暴拆快递。原告还提交了该酒的购买单据、支付收据等证据证明该酒价值25600元，被告对此不予认可。经询，原告称涉案被打碎的酒系山西甘逸酒业有限公司出品的一款名为竹林七贤的珍藏版45度白酒，6斤装，其购买该酒用于收藏。又询，被告称涉案酒打碎后已经由该酒厂家和快递公司赔偿，但未提交相应证据证明，原告对此亦不予认可。上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提交的监控摄像视频及双方陈述，可以确认涉案酒系在被告拆该酒快递包装的过程中不慎摔碎，但原告作为雇主亦应当对贵重物品尽到妥善保管和提醒注意的义务，故由此给原告造成的损失，被告应当向原告进行适当赔偿。关于赔偿数额，现原告提交的证据不足以证明涉案酒的实际价值，故本院根据物品损坏情况酌情确定。原告要求被告道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘浩陵于本判决生效后七日内赔偿原告张莹财产损失两千元；二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告张莹负担406元（已交纳），由被告潘浩陵负担34元（于本判决生效有七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 佳二〇一九年九月六日书记员 陈逢源
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2589号原告：李明全，男，汉族，1943年8月10日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：姬振强，男，汉族，1969年7月1日出生，住新乡市。原告李明全与被告姬振强劳务合同纠纷一案，本案于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明全及其委托诉讼代理人陈永荷到庭参加诉讼，被告姬振强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资5600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日至2015年4月1日，原告在新乡市××××陈庄小区给被告的建筑工地看场，年工资为14400元，原告借支4800元，后被告又支付原告工资4000元，至今尚欠5600元。经原告多次催要，被告长期拖欠。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告姬振强未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告李明全与被告姬振强之间存在劳务关系，原告李明全曾于2018年11月19日就欠付工资款一事以姬振强为被告向本院提起诉讼，后双方经协商，姬振强向原告给付了3000元，原告撤回了对姬振强的起诉。原告在撤诉申请书上载明：“我叫李明全，我起诉姬振强欠劳动报酬纠纷一案，经我们双方协商，现姬振强已我支付完毕，我已决定自愿撤回起诉，不再追究”。本院经审查认为，原告曾就案涉纠纷向本院提起过诉讼，且在姬振强向其支付过3000元后撤回了起诉，并在撤诉申请书中明确表明姬振强已经支付完毕，现原告就同一事实同一被告再次提起诉讼，违反一事不再理原则，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告李明全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年九月十七日书记员 ：孙连利
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初354号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人余锦胜，男，1985年9月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省江门市新会区。因本案于2018年7月24日被鹤山市公安局取保候审，2019年7月24日被鹤山市人民检察院取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人余锦胜犯开设赌场罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人余锦胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年年中，被告人余锦胜利用其租用鹤山市沙坪街道鹤山大道212-220号的铺位，开业经营鹤山市沙坪利兴电子游戏机室。2016年12月至2017年4月期间，被告人余锦胜以营利为目的，在该游戏机室内设置赌博机组织赌博活动，并聘请吕某1、周某等人协助管理，期间违法所得累计人民币32000元。2017年4月25日，鹤山市公安局对该游戏机室进行查处，现场扣押吞拿鱼飞禽走兽游戏机7台，经公安机关认定，上述7台游戏机均具有赌博性质。2018年7月24日，被告人余锦胜到鹤山市公安局中山派出所投案自首。公诉机关认为，被告人余锦胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并指被告人余锦胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人余锦胜自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议对被告人余锦胜判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；退缴违法所得。提请法院依法判处。被告人余锦胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实,被告人余锦胜在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人余锦胜的供述，证人吕某1、周某、刘某1、李某、潘某、冯某、陈某、邓某、何某1、黄某、覃某1、辛某、吴某、张某、覃某2、蓝某、刘某2、麦某、苏某1、成某、苏某2、何某2的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人余锦胜无视国家法律，设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人余锦胜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。经查，涉案被扣押的现金6725元是被告人开设赌场的部分违法所得，应在追缴违法所得数额中予以抵扣。鉴于被告人余锦胜是初犯、偶犯，具有自首情节，且认罪认罚，并积极预缴罚金及退缴违法所得，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人余锦胜宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人余锦胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）二、对被告人余锦胜违法所得人民币32000元，予以追缴，上缴国库。【被告人余锦胜已退缴违法所得人民币25275元，余下的以涉案被扣押的现金人民币6725元作抵扣（上述现金暂存于鹤山市公安局暂扣专用户，由鹤山市公安局依法处理）。】三、涉案被扣押的吞拿鱼飞禽走兽游戏机7台、录像机1个、对讲机3台，依法予以没收并销毁。（上述物品暂存于鹤山市公安局物证管理中心，由该管理中心依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪梅人民陪审员  李伟业人民陪审员  黄 诚二〇一九年九月二十六日法官助理郑海珠书记员邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永君，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇高梨村**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝源（系杨永君之妻），女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇高梨村**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原四川省宜宾县人民政府（现四川省宜宾市叙州区人民政府）。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇县府路**。 法定代表人：陈良云，该区区长。 一审第三人：杨云成（系杨永君之父），男，1941年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇高梨村**。 再审申请人杨永君、祝源因诉原四川省宜宾县人民政府（以下简称宜宾县政府）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行赔终60号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四川省宜宾市中级人民法院一审查明，杨永君、祝源原系四川省宜宾县柏溪镇高梨村原第六村民小组村民。1999年10月10日，第二轮农村土地承包期间，原四川省宜宾县柏溪镇高梨村六社（以下简称高梨村六社）与杨云成签订一份编号为56号《土地承包合同经营书》承包了高梨村六社集体承包土地1.68亩，承包期限2000年至2029年。2003年10月24日，宜宾县政府以宜县府〔2003〕203号文件向四川省宜宾市人民政府报请《关于2003年第二批城市建设用地的请示》，拟征用位于四川省宜宾县柏溪镇集体村8、9组、革坪村沙湾组、高梨村6组范围内集体土地共计50.0035公顷，用于城市建设。2004年4月20日，四川省人民政府向四川省宜宾市人民政府下达了川府土〔2004〕60号《关于宜宾县2003年第二批城市建设用地的批复》同意征收，且将被征地单位1040名农业人口依法登记为城镇居民，并由宜宾县政府按照省委、省政府川委发〔2004〕1号《关于做好失地无业农民安置工作的通知》和相关法律法规妥善安置。 2006年6月30日，四川省宜宾县土地统征事务所与高梨村六社签订《征用土地协议书》，征地118,990.55平方米（约178.484亩）。《征用土地协议书》签订后，四川省宜宾县国土资源局征地部门按当时征收政策及《征用土地协议书》约定向高梨村六社按户发放了土地补偿费及安置补助费等费用。2006年9月7日，杨永君代表家庭成员签名确认领取1.68亩承包地上的青苗附着物补偿费共计14,110元，同年9月9日领取夫妻创业补助金、生活费等补偿款共计44,500元（其中创业补助金30,000元）。2006年8月3日杨永君全家登记转为城镇户口。2007年7月6日（参加工作时间）杨永君、祝源办理了社保。由于征收的土地当年未使用完，杨永君、祝源使用部分已征用的土地栽植树木、葡萄。 2014年7月20日，四川省宜宾县国土资源局关于城北新区铁路以北规划地块及道路建设项目征收土地范围第五批建（构）筑物及青苗附着物清点登记的公告依据宜县国土资公〔2014〕92号，清点杨永君、祝源占用征收土地栽植树木、葡萄面积21.1×14.1=297.51平方米。2014年9月2日，四川省宜宾县国土资源局征地拆迁服务中心向杨永君发出的《搬迁通知》载明：在前期项目征地已按照程序补偿，本次项目涉及到杨永君户的青苗（地上附着物原已补偿）依法按照程序进行了清点登记张榜公示，并依据《宜宾县人民政府关于天柏组团柏溪片区铁路以北（50米道路以西）规划地块及道路建设项目用地拆迁补偿安置方案的批复》（宜县府函〔2013〕281号）规定标准进行计算，确定了补偿金额。公示期间杨永君、祝源未提出书面异议。同年9月3日四川省宜宾县征地拆迁服务中心将杨永君户的青苗补偿款714元存入四川省宜宾县育才路南兴商业银行并告知杨永君，视为已补偿。请杨永君户务必于2014年9月5日前领取青苗补偿款并将上述范围内的青苗搬迁完毕，逾期将视为自动放弃。因项目建设需要，四川省宜宾县国土资源局收回杨永君、祝源栽种树木占用的国有土地。杨永君、祝源请求宜宾县政府赔偿强制毁损林木损失604,210元。 四川省宜宾市中级人民法院认为，杨永君、祝源所在的高梨村六社土地已被征收为国家所有，杨永君代表家庭成员签名确认并领取了承包地上的青苗附着物补偿费等补偿款项。杨永君、祝源不应再在已被征收的土地上种植作物，不应因此而获得赔偿。宜宾县政府在实际使用该土地时，已对杨永君、祝源擅自占用征收土地栽植的树木、葡萄进行清点丈量，按拆迁补偿安置方案规定标准进行计算，确定了补偿金额并张榜公示，杨永君、祝源未提出异议。四川省宜宾县征地拆迁服务中心将杨永君户的青苗补偿款714元存入四川省宜宾县育才路南兴商业银行并告知杨永君、祝源占用已征土地种植的作物已得到补偿，杨永君、祝源并未受到损失。故杨永君、祝源的赔偿请求没有事实根据和法律根据。该院遂作出（2016）川15行赔初2号行政赔偿判决，驳回杨永君、祝源的赔偿请求。 杨永君、祝源不服上述一审行政赔偿判决，向四川省高级人民法院提起上诉。 四川省高级人民法院二审对一审认定的事实予以确认。 四川省高级人民法院认为，涉案土地被依法批准征收为国有，作为城市建设用地，杨永君、祝源及其所在的集体经济组织已实际领取了全部征地补偿费用，涉案土地已属国有建设用地，杨永君、祝源对涉案土地不再享有承包经营权，更不能未经允许在涉案国有建设用地上栽种林木。杨永君、祝源未经允许在涉案国有建设用地上栽种林木致本案损害发生，宜宾县政府依法不应承担赔偿责任。因此，杨永君、祝源的赔偿请求没有事实和法律依据。一审判决驳回杨永君、祝源的赔偿请求符合法律规定。该院遂判决驳回上诉，维持一审行政赔偿判决。 杨永君、祝源向本院申请再审，请求撤销二审行政赔偿判决，判决宜宾县政府赔偿601,420元。其申请再审的事实和理由：一、二审判决事实不清，认定错误。宜宾县政府没有证据证明再审申请人承包的土地在征收范围内，即便宜宾县政府可以征收该片土地，在再审申请人未交付土地的情况下，宜宾县政府应当依法出具相应的决定书限期再审申请人自行处理土地上的作物，而不能肆意破坏。从2006年到2015年，宜宾县政府纵然可以合法使用“征用”土地，但已经超过继续使用年限，宜宾县政府没有出具再审申请人土地被依法“征收”的批文。再审申请人领取的1.68亩青苗附着物补偿费，只是2005年“县二中新校区建设征用土地”以内的土地补偿费，再审申请人已领取的创业金，办理社保，与是否领取补偿费无关联性。宜宾县政府侵害事实存在，应当承担赔偿责任。 本院认为，本案系杨永君、祝源向四川省宜宾市中级人民法院诉请确认宜宾县政府2015年7月8日损毁其林木行为违法附带提起的行政赔偿案件。在前述确认违法案件中，因其缺乏事实和法律依据，四川省宜宾市中级人民法院作出（2016）川15行初36号行政判决，驳回杨永君、祝源的诉讼请求，四川省高级人民法院作出（2017）川行终481号行政判决予以维持，本院也以（2018）最高法行申2428号行政裁定驳回了杨永君、祝源的再审申请。据此，杨永君、祝源申请行政赔偿的法定前提条件并不存在，其提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实和法律依据。一审判决驳回杨永君、祝源的赔偿请求，二审维持一审行政赔偿判决，并无不当。 综上，杨永君、祝源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨永君、祝源的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月十八日 书记员  程 怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9299号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蔡安，男，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡安信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告蔡安经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2013年11月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××95。截至2019年1月7日止累计欠款98442.78元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98442.78元（截止2019年1月7日，欠款本金64409.31元，利息8542.09元、滞纳金15657.11元、分期手续费9834.27元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告蔡安无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××95的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年1月7日，被告尚欠原告本金64409.31元，利息8542.09元、滞纳金15657.11元、分期手续费9834.27元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年4月7日至2015年8月7日。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月7日止的本金64409.31元，利息8542.09元、滞纳金15657.11元、分期手续费9834.27元；2019年1月8日起的利息、费用以64409.31为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告蔡安经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告蔡安向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金64409.31元、滞纳金15657.11元、分期手续费9834.27元及利息（截至2019年1月7日利息为8542.09元，自2019年1月8日起的利息、费用以64409.31元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费2262元，由被告蔡安负担，被告蔡安应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  谢兰英人民陪审员  吴湘萍二〇一九年九月六日书 记 员  陈 铭
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执838号之一 申请执行人：张贺，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄院，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张贺与被执行人黄院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币140000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年4月16日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年九月五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执753号 申请执行人：陈浩湘，女,1976年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邹爱钦，女,1968年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈浩湘与被执行人邹爱钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴明依据（2018）闽0122民初1850号民事调解书，于2019年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人邹爱钦名下的房产，申请执行人分配债权14865.24元，被执行人交纳执行费1400元。经本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人及并案申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年九月四日 书记员 谢秀娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执63号之十八申请执行人：田海燕，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：胡宏伟，男，汉族，忻州市定襄县人。被执行人：高燕，女，汉族，忻州市定襄县人，系胡宏伟之妻。本院在执行申请执行人田海燕与被执行人胡宏伟、高燕民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初1644号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人高燕在中国邮政储蓄银行6221881711011127844账户内存款人民币210196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月五日书记员  赵爱君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22709号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码:9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：黎勇江，男，汉族，1976年2月7日出生，住广东省高州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黎勇江信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29409号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金24420.84元及利息、受理费607.31元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、档案轮候查封了被执行人黎勇江名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，暂无法处理。2、扣划了被执行人黎勇江于中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的606xxxxxxxx816账户，实际扣划2164.64元，支付执行款50元，剩余2114.64元支付申请执行人。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22709号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1623号申请执行人张诗筠，女，1987年2月2日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人王宝强，男，1956年7月28日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人张诗筠与被执行人王宝强民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0213民初1081号民事调解书已发生法律效力且已立执行。被执行人支付申请人借款人民币25800元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人所欠申请人案款人民币25800元，被执行人已支付申请人5000元，剩余款项人民币20800元被执行人于2019年10月15日之前全部付清，逾期付款支付5000违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1081号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十八日书 记 员  乔培清
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执377号肖健、齐齐哈尔国土资源局：肖健与被执行人齐齐哈尔国土资源局用益物权纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2016)黑0202民初761号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔国土资源局已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年九月四日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1384号申请执行人祝亚萍，女，1988年2月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人孙建业，男，1989年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人祝亚萍申请执行被执行人孙建业财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5711号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十九日书记员  龙铁永
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0691行初102号原告周君农，男，汉族，1962年1月3日出生，住岳阳楼区。被告岳阳县自然资源局（原名岳阳县国土资源局）。法定代表人付鸾声，局长。被告岳阳市自然资源和规划局。法定代表人陈峰，局长。原告诉被告土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周君农诉称，一、《行政处罚决定书》违反法律规定、认定事实错误。1、行政处罚决定的对象错误，原告并未非法占用土地。《行政处罚决定书》认定：“周君农非小港村村民户籍……与其堂妹周念秋以助建合用的方式建房……应当视为非法”。事实上，原告之妹周念秋为小港村村民，其依法享有宅基地使用权，而原告仅作为周念秋的亲戚出资帮助其建房，该行为并不引起农村宅基地使用权的转让、也不构成土地使用权的买卖。被告没有任何证据证明原告非法占用土地，即对原告进行处罚的行为违反了法律规定。根据《行政处罚法》第三条“公民、法人或其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚……”的规定，无论涉案土地上建房的行为是否合法，行政相对人及被处罚主体均不应是原告，被告将原告作为对象进行处罚没有事实依据，更缺乏法律依据。被告作出行政处罚决定的针对主体不当。2、被告作出的行政处罚决定违反了法律规定，依法应予以撤销。根据《行政处罚法》第三十九条规定，行政处罚决定书应当载明以下事项：（四）行政处罚的履行方式和期限。而被告做出的行政处罚履行方式中并未给予当事人一定的履行期限，而是直接做出拆除建筑的处罚，违反了法律的规定。二、《行政处罚决定书》程序违法。1、行政机关针对重大事项做出行政处罚前未举行听证，违反法律规定。根据《行政处罚法》第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”本案中，被告在作出行政处罚时，依法应当告知当事人享有听证的权利，但被告自始至终未告知听证的权利，也没有送达听证告知书，剥夺了原告的权益，故被告做出的行政处罚决定程序违法。此案中的实际占地面积、涉及土地性质类别、报建过程的行为审查等，若经过必要的对质，处罚方式、幅度等都可以避免草率。2、法律适用时基于普通百姓文化水准和认知能力，应当更加体现公正、公开、公平，尤其是公平。周念秋夫妇，均为小学文化，农民身份。他们只不过像周边千家万户一样盖房子时，找到村里、村干部领着找到镇上领导见面同意了、控建部门上门核准了面积，而且还是在原地基上重建，几年后却说“你拿不出证据”而不作数了，是极其不公的。3、处罚适用的法律，必须严格，具有针对性，法规和行政规章必须是普遍告知且不能是“似有似无”的。例如，即便小港木屋处在铁山，但对原告助建的周念秋的住宅必须置于“准保护区”的要求下适用法律，不能2017年完成扶贫任务时才来小港村鼓励水边建杂屋、发补贴，转眼运动一来，此前2015年明明报建过的主建筑又被打成“违章建筑”。三、相对被处罚的对象农村村民，土地行政管理部门既是执法部门，更是服务部门。在检视村民是否守法的尺度上，应当体恤弱势而更有温度。1、在本案中，周念秋确认真报建了，村里也很支持，程序算是基本完备的。倘若有关部门就是不给发证（用地许可、建设许可），法律的规定也不是让村民“坐以待毙”，而是耐心等满足够的时间即可。（现实中，铁山库村民建房等不来书面手续的是常事而非个案）。4、自2019年1月1日起，国务院将不涉及占用耕地的农民建房的批准权利正式下放到了乡镇一级。被告的执法理念也不妨与时俱进，而莫“刻舟求剑”、轻慢百姓。四、只要不是舍本求末，对周念秋建房执法的误会都应当可以消除。原告参与助建的周念秋的住宅，白墙绿瓦、草坪如茵、鲜花果树环伺，初看有些突兀、实则与乡村的青山绿水十分和谐。不管是出于担心环境污染还是“外来入侵”，被告受命调查核实相机处置本无可非议。但是，先入为主地定性为违章建筑而对建筑主人的身份缺乏认同、对报建事实获批的过程充耳不闻，与“执政为民”的理念则相去甚远。周念秋在小港村××××里从来都是被同情更被称许的农妇榜样。从外地入赘的丈夫胡跃飞早年在基建工地摔伤致残，父亲常年哮喘、母亲晚年病重，没有哥兄老弟帮衬。将子女养大、护理照顾丈夫、赡养老人，收入微薄的周念秋饱尝生活的艰辛。五、被告引用饮用水源地保护行政规章错误。被告在并未交代饮用水源地法规、规章具体条款的情形下，错误适用可能只对一、二级保护区有约束力的规章作出判断，认为“即便原告当时申报批建程序得当，但因为拟建房地基离水面距离不足50米而不会获得批准”。原告周念秋在原有地基上拆旧建新，小港村所在区域明确公示为准保护区，存在使用对象和前提条件的明显错误。请求撤销被告岳阳县自然资源局所作出的岳县国土资罚字（2018）48号行政处罚决定和岳阳市自然资源和规划局作出的岳资规复决字（2019）7号行政复议决定。经审理查明，原告周君农堂妹周念秋是岳阳县毛田镇小港村虎形村民组村民，因招郞入赘连同父母、子女三代人共同居住在该村民组所在地周念秋父母所建房屋里。2014年周念秋以住房拥挤向当地村民委员会，毛田镇人民政府提出申请，请求将现住所之外的一处老旧危房拆除后改建，在未取得书面批准的情况下，周念秋即动工建设，在建设过程中，原告周君农向周念秋提供了资金，周念秋承诺建好后的部分房间周君农有居住权，2015年建成。被告岳阳县自然资源局以原告及周念秋“助建合用”、非法占地，对原告及周念秋作出岳阳县国土资罚字（2018）48号行政处罚决定，周念秋不服向被告岳阳市自然资源和规划局申请行政复议，该局复议后作出维持的决定。2019年9月5日，周念秋不服被告所做的行政处罚决定及行政复议决定向本院起诉，随后原告向本院起诉。本院认为，被告岳阳县自然资源局对原告周君农及周念秋所作的行政处罚是同一行政处罚决定，周念秋已对该处罚决定及复议决定向本院起诉，原告周君农对同一行政处罚决定和复议决定提起诉讼属必要的共同诉讼，只能合并一案审理，周念秋、周君农应作为共同原告，原告周君农所诉案件应合并到周念秋所诉案件中作一个案件审理。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定裁定如下：驳回原告周君农的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳琦审 判 员  刘振辉人民陪审员  杨干群二〇一九年九月三十日书 记 员  左 磊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4012号 原告：敬飞龙，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地四川省，住南部县。 被告：李登永，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省南部县，现住南部县。 原告敬飞龙与被告李登永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬飞龙到庭参加诉讼，被告李登永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敬飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款140万元，并从2018年8月3日起按月息3%计付资金利息至实际清偿之日为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原、被告通过中间人（担保人）杨壮文介绍相互认识，被告以工程缺资为由向原告借款100万元并约定按月息3%计算资金利息付给原告。当时原告通过银行转账方式借给被告本人指定工行账户100万元（6222082315000370998），同时被告向原告出具了借款字据。2015年8月18日，被告又以同样方式再次向原告借款40万元并立了字据。此后，被告不仅未支付分文利息，就连本金也拒不归还。期间虽经原告多次催收，被告均以工作忙，暂无资金归还为由至今拒不偿还。 李登永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告李登永向原告敬飞龙借款100万元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“借条今借到敬飞龙人民币现金壹佰万元（100万元）正此据借款人：李登永2015.8.3工商：李登永6222082315000370988”，同日，原告敬飞龙通过中国工商银行股份有限公司成都交大路支行向被告李登永分别转账90万元及10万元。2015年8月18日，被告李登永再次向原告敬飞龙借款40万元，双方签订《借款协议》一份，约定从2015年8月18日开始计息，如被告李登永未在2016年1月18日一次性归还本息，应按协议约定的利率双倍计收违约金。本案在审理过程中，经原告敬飞龙申请，本院依法查封了被告李登永的房屋。经本院与被告李登永联系，李登永称已经向原告偿还了部份借款，但未到庭也未提供证据，原告敬飞龙对此不予认可。 本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告李登永不及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告李登永偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告提出的要求被告按月利率3%支付利息的请求，因原、被告未就100万元借款约定利息，被告对该笔借款不应支付利息，40万元借款虽在《借款协议》中约定“月利率按2%-3%从2015年8月18日开始计息”，但其中“月利率”明显系“年利率”改动形成，原告虽称系被告李登永本人所为，但未能提供相应证据证明，且《借款协议》又系原告持有，故本院对原告要求被告按月利率3%支付利息的请求不予支持，被告李登永未按约定期限偿还借款，应按照《借款协议》的约定按年利率6%支付利息。 综上所述，原告要求被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李登永在本判决生效后十日内向原告敬飞龙返还借款本金1400000元并支付利息（利息的计算：以本金400000元为基数，从2015年8月18日始至2016年1月18日止，按照年利率3%的标准计算；以本金400000元为基数，从2016年1月19日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6％的标准计算，若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告敬飞龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8700元，诉讼保全费5000元，合计13700元，由李登永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓金蓉 二〇一九年九月九日 书记员  袁小翠
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审466号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王功德，男，1958年9月21日生，住贵州省南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0050697号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年6月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0050697号），对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0050697号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0050697号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0059223号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录。本院认为，被执行人王功德在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0050697号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0050697号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0050697号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1670号 上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:郎某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人刘某1土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2019）内0622民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张某上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误。本案是农村土地经营权纠纷，且纠纷已经经过准格尔旗农村土地仲裁委作出裁决。一审法院将本案争议纠纷性质认定为土地使用权纠纷并适用土地管理法的规定经双方争议纠纷进行了改变，属适用法律错误，认定法律关系不当。2、涉案土地承包经营权主体是上诉人且土地的实际经营主体也是上诉人，在仲裁过程中被上诉人对上诉人的主体身份均无异议，对涉案土地的承包经营权也是由上诉人享有。 刘某1答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。土地权属问题应当尊重历史，上诉人所取得的土地是基于向刘宇生转让取得，刘宇生与刘某1之间的土地通过历史上已经确认了以井为界，在仲裁中刘宇生也向仲裁委提交相应证据，因此对于涉案土地应当归被上诉人承包经营。 张某向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法确认原告对位于薛家湾镇大塔村阳坡社瓦窑壕的2.17亩五荒地（四至为：东至被告刘某1耕地、南至河槽、西至张某耕地、北至旧窑门前坝梁）享有承包经营权；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某、刘某1之间的土地承包经营权纠纷一案，经准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会开庭审理并做出裁决，原告不服该裁决，提起诉讼。1983年期间，大塔村村民刘雨生将位于薛家湾镇大塔村阳坡社瓦窑壕的旧房屋及门壕、门壕底部栽种的树木等以80元的价格全部卖给了张某父亲张侯仁。张某父亲张侯仁购买后，案涉土地及房屋一直由张某居住并在此放牧，张某将此门壕作为放牧的唯一出路，与刘某1无任何关系且双方之间所承包的土地无任何交界之处。2018年期间，大塔村土地确权过程中，刘某1无端的主张涉案的土地承包经营权归属其享有并提起仲裁。仲裁委在未明确查明案件事实的情况下，裁决其中的2.17亩五荒土地承包经营权属于刘某1享有，该裁决事实不清，损害了张某的合法性权益。 一审法院经审查认为，张某起诉要求确认东至被告刘某1耕地、南至河槽、西至张某耕地、北至旧窑门前坝梁的五荒土地享有承包经营权，刘某1对于上述土地的四至亦无异议，同时从刘某1申请土地仲裁请求来看，其认为上述土地系由其作为农户承包经营。现双方因此产生土地权属纠纷。根据我国土地管理法的规定，个人之间对于土地使用权的争议应当由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，双方之间关于上述土地权属的纠纷应当按照土地管理法的规定由相关部门进行处理。另，张某陈述争议的土地实际为1.9亩，图上改为2.17亩，刘某1所指的7亩系整个瓦窑壕的土地亩数；刘某1认为争议的土地为7亩。具体涉及争议土地亩数的确认亦应当有相关部门根据土地管理法等法律规定处理。综上，张某的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费100元，原告张某已交纳，退还原告张某。 本院二审期间双方当事人未提供新证据。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致,本院予以确认。 本院认为，上诉人张某上诉称涉案土地承包经营权主体是上诉人且土地的实际经营主体也是上诉人，在仲裁过程中被上诉人对上诉人的主体身份均无异议，对涉案土地的承包经营权也是由上诉人享。但被上诉人刘某1对此提出异议，认为其对涉案土地享有承包经营权，故、上诉人张某的上诉理由不能成立。本案属于土地权属纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，个人之间对土地使用权的纠纷应当由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 图 雅 审判员 乌兰托亚 审判员 金  海 二〇一九年九月十日 书记员 哈斯塔娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执865号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：廖谢生，男，1970年3月17日生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初481号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与廖谢生借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人廖谢生邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人廖谢生名下的财产信息，被执行人廖谢生名下仅有少量银行存款和汽车二辆，已进行冻结、查封(但未实际查控，无法进行处置)、据达州市不动产登记中心反馈被执行人廖谢生无不动产登记信息。 3、本院到被执行人廖谢生的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人廖谢生限制高消费。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额34777.22元，已实债权金额0元，未实现债权金额34777.22元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78295号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴东鸿，男，1981年9月20日生，汉族，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告吴东鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吴东鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴东鸿支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币40,097.06元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,537.44元、违约金7,317.10元、分期付款费用1,792.53元；2.判令被告吴东鸿支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴东鸿负担。事实和理由：被告吴东鸿向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴东鸿未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴东鸿未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告吴东鸿未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴东鸿在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省揭阳市榕城区仙桥田东路口100号榕城区瑁之峰茶行为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告吴东鸿拖欠信用卡本金40,097.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴东鸿在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴东鸿借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金40,097.06元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴东鸿在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴东鸿签收与否，均视为送达。被告吴东鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴东鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金40,097.06元；二、被告吴东鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由被告吴东鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终608号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）林锡满，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月17日被博罗县公安局抓获，同年7月18日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人蓝进友，广东合典律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。原审被告人王冬琴，女，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省安岳县。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月17日被博罗县公安局抓获，同年7月18日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人王冬琴犯盗窃罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，林锡满犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年7月22日作出（2019）粤1322刑初351号刑事判决书。宣判后，原审被告人林锡满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原判对案件部分事实的认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322刑初351号刑事判决；二、发回广东省博罗县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邱玉薇审判员  张晓燕审判员  唐荣平二〇一九年九月三十日书记员  李欣怡黄芷惠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更449号 罪犯周国民，曾用名周易，男，1987年2月10日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）巴中刑初字第17号刑事判决，以被告人周国民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年11月21日作出（2014）川刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2017年11月28日裁定对罪犯周国民减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周国民在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯周国民服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯周国民被评为2017年度监狱级劳动改造积极分子；该犯未履行财产性判项，在考核期内消费1286.85元，月平均消费58.49元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯周国民服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周国民减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2025年12月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执785号申请执行人：孙玉兰，女，1959年12月24日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人：兴山安邦科技有限公司，统一社会信用代码：914205266622708439，住所地湖北省兴山县黄粮镇金家坝村五组。法定代表人：舒足英，兴山安邦科技有限公司总经理。被执行人：长阳长丰水电有限公司，统一社会信用代码：91420528688480881A，住所地湖北省长阳土家族自治县榔坪镇榔坪村1组。法定代表人：覃虎成，长阳长丰水电有限公司总经理。被执行人：覃虎成，男，1980年2月29日出生土家族，住宜昌市。被执行人：魏贵芳，女，1983年6月22日出生，土家族，住宜昌市。被执行人：周平，男，1969年1月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人孙玉兰与被执行人兴山安邦科技有限公司、长阳长丰水电有限公司、覃虎成、魏贵芳、周平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院在执行中对被执行人进行了银行存款、房产、车辆等财产查询措施并对兴山安邦科技有限公司的土地、股权进行了查控，现因被执行人无可供执行财产，其查控财产也不宜执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初84号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年九月二十九日书记员  杨界平
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初2313号原告：安徽禾阳机械科技有限公司，住安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬一路，统一社会信用代码：91340123051460306L。法定代表人：胡少升。委托诉讼代理人：赵然，该公司法务部长。被告：东港市龙奉水稻种植专业合作社，住东港市北井子镇小岗村，统一社会信用代码：9321068139400031XH。法定代表人：黄义龙。原告安徽禾阳机械科技有限公司（以下简称“禾阳公司”）与被告东港市龙奉水稻种植专业合作社（以下简称“龙奉合作社”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人胡少升及委托诉讼代理人赵然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾阳公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠的700000元，利息70000元（自2017年1月30日，按照年利率6.39%，暂计算至2019年3月31日，期后计算至款清之日）；二、判决被告支付律师费、差旅费等共计10000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告东港市龙奉水稻种植专业合作社与原告安徽禾阳机械科技有限公司经协商，于2016年10月3日签订了《购销合同合同》一份，(下称“合同”)，合同约定原告向被告出售型号为5HXL-30的烘干机伍台，每台机器的单价是22万元整，货值总额为110万元整。于价款支付，双方另约定：1、合同签订时支付需方给付供方定金人民币肆拾万元整(￥400000元整)；2、2016年10月15日前付款拾万元整(￥100000元整)；3、调试后付款贰拾万(￥200000元整)；4、余下货款于2017年1月30日支付肆拾万元整(￥400000元整)。上述合同经双方当事人签字盖章，不违反相关法律法规的规定，真实、合法、有效。合同签订后，原告即按照双方事先订立的合同，于2016年10月将标的物运送到了被告指定地点，由被告单位接收。然而原告发货后，迟迟不见被告支付剩余货款，时至今日，被告仍拖欠原告货款70万元，经原告多次反复催促后，被告以各种理由拖延支付，给原告造成了极大的损失。原告为维护权益，诉至法院。关被告龙奉合作社未到庭答辩，也未提供书面答辩材料及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告禾阳公司与被告龙奉合作社签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买5台5H**-30型烘干机，付款期限为：发货前付款40万元，10月15日前付款10万元，调试后付款20万元，余下货款40万元在2017年1月30日前付清。合同约定2016年10月12日前主体安装完毕。2016年9月30日，被告龙奉合作社向原告支付定金40万元。被告交付定金后，原告按约将案涉5台烘干机交付被告，并安装、调试完毕。2018年10月5日，原告对案涉五台机器进行了巡回保养。根据辽宁省农机购置补贴情况公示，2018年度，被告已就案涉五台机器领取了相应的农机补贴。合同总价款110万元，被告仅支付了40万元，尚欠70万元未支付。上述事实有原告提供的《购销合同》、《中国农业银行交易明细》、《巡回保养记录单》、《辽宁省农机购置补贴情况公开》网页截图、《情况说明》及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，原告交付并安装调试好机器后，被告理应按照付款期限支付合同设备款付于原告，原告要求被告龙奉合作社支付剩余合同设备款700000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照合同约定及时支付剩余货款已构成违约，关于原告要求被告自2017年1月30日起按照年利率6.39%计算逾期付款利息的诉讼请求，由于原告未能提供安装机器、调试机器的具体时间，不能确定被告具体的付款节点时间，案涉合同也未明确约定逾期利息的计算方式，本院认为，逾期利息应自起诉之日（2019年4月2日），以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日为妥，其余部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费、差旅费的诉讼请求，由于原告未能提供相应证据证明，该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东港市龙奉水稻种植专业合作社于本判决生效后三日内支付原告安徽禾阳机械科技有限公司货款700000元及逾期付款利息（自2019年4月2日，以700000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽禾阳机械科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费11600元，保全费4520元，共计16120元，由被告东港市龙奉水稻种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 魏 明审 判 员 唐 洪人民陪审员 万 军二〇一九年九月十日书 记 员 吕玮如附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2179号之一被执行人候立增，沂南县辛集镇库沟村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2179号之一裁定书，于2019年09月26日向被执行人候立增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候立增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候立增在山东省农村信用社联合社916757,0账户内存款人民币48334.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月二十六日书记员  王京云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4931号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 被告：胡建鹏，男，1991年8月3日出生，汉族，湖南省汨罗市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******/div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告胡建鹏、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年九月八日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6392号原告:李中银,男,1971年10月17日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告：武然,男,1989年2月21日出生,汉族,户籍所在地:云南省昆明市五华区。原告李中银与被告武然民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李中银到庭参加了诉讼，被告武然经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告武然偿还原告借款本金250000元及支付约定的利息，暂计至2019年4月2日为245000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，被告以资金短缺为由向原告借款250000元，被告承诺原告于2015年9月2日前归还该借款，同时被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，后经双方协商原告同意被告延期至2016年6月6日前清偿其所欠原告的全部借款及利息。延期届满后，被告仍未履行还款义务。原告明确自2015年4月2日至庭审之日按月利率2%主张利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告武然没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告武然经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的借条、《逾期还款合同》、银行取款业务回单，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2015年3月2日，被告以借款人名义出具借条，载明：“本人因资金暂时短缺，于2015年3月2日向李中银借到250000元整，借款期限一个月，即自2015年3月2日至2015年4月2日止。本人确保在2015年4月2日前无条件一次性清偿此笔借款，逾期未能清偿，自愿接受债权人任意方式的收款行为，并按月支付借款金额（银行同期贷款利率四倍）的利息及每日0.5%的违约金，本欠条有无限追诉时效。”当日，原告向被告转账250000元。2016年5月5日，原告与被告签订《逾期还款合同》，约定：“被告因周转资金困难，于2015年3月2日向原告借款250000元，原告以转账方式履行了借款义务，被告向原告出具了借条，约定借款期限为6个月，借款到期后，被告无法按时偿还，双方共同确认，被告欠原告借款本金250000元，原告同意被告延期到2016年6月6日前偿还。若被告在本合同约定的期限内仍不能按时归还原告借款本金250000元，则被告自愿按月利率2%支付借款本金自借款起始日至全部还清之日止的利息。备注：旧单改新单。”本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告向本院提交了借条、《逾期还款合同》及转账记录，证实原告与被告具有借款合意且原告实际出借了借款，双方成立民间借贷法律关系，被告作为借款人，应依约还款。借条约定借款期限届满后，原告与被告签订《逾期还款合同》，确认借款期限延至2016年6月6日，被告应按合同约定按时还款。现《逾期还款合同》约定还款期已届满，被告未举证证明履行了还款义务，其应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《逾期还款合同》约定被告逾期还款，被告自愿按月利率2%支付借款本金自借款起始日至全部还清之日止的利息。原告据此要求被告支付以借款本金250000元为基数自2015年4月2日至2019年9月6日庭审之日按月利率2%计算的利息266136元（250000元×24%÷365×1619天），不违反法律规定，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武然于本判决生效后十日内偿还原告李中银借款本金250000元，并支付利息266136元，共计516136元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费8726元（原告已预交），由被告武然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘俊毅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1130号 原告：许忠力，男，汉族，1976年6月3日生，住址：黑龙江省北安市。 原告：赵朝花，女，汉族，1976年8月29日生，住址：黑龙江省北安市。 二原告委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。 被告：天津恒荣房地产经纪有限公司，地址天津市宝坻区南关大街**底商。 法定代表人：李亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪锴，该公司经理。 被告：唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司，地，地址唐山市曹妃甸区新城大街**/div> 法定代表人：王言平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 原告许忠力、赵朝花与被告天津恒荣房地产经纪有限公司（以下简称恒荣经纪公司）、唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信地产公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝花、原告许忠力、赵朝花的委托诉讼代理人齐文英，被告恒荣经纪公司的委托诉讼代理人黄永鑫、倪锴，被告瑞信地产公司的委托诉讼代理人许国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许忠力、赵朝花向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告电商服务费5万元及利息（以5万元为基数，自2016年10月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月份，被告恒荣经纪公司宣传称，凡通过向第一被告交纳5万元电商服务费，才可购买御鼎世家小区房屋之时可以冲抵总房款7万元，即“5万抵7万”。上述宣传行为被告恒荣经纪公司也多次在被告瑞信地产公司的售楼处向其他欲购房者进行了同样的宣传，故原告信以为真，原告为了购买被告瑞信地产公司开发的御鼎世家小区商品房，即在被告瑞信地产公司售楼处向被告恒荣经纪公司支付了5万元电商服务费。 原告与被告瑞信地产公司于2016年11月3日签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定的商品房为御鼎世家小区1-1-608。在原告支付房屋价款时，原告发现其所缴纳的总房款即为合同上的总价款，并未如被告恒荣经纪公司所承诺的缴纳5万元冲抵总房款7万元。二被告以欺骗的手段，利用普通购房者对房产中介及房地产公司的信任，骗取了原告的信任，使得原告在总房款之外缴纳了本不应当缴纳的电商服务费。另外根据《商品房销售管理办法》第28条之规定，被告恒荣经纪公司所收取的电商服务费为法律所禁止，故被告瑞信地产公司明知该行为违法还同意其收取上述5万元的非法款项，二被告应当共同对5万元的非法款项承担返还责任。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉贵院，望判如所请。 被告恒荣经纪公司辩称，被告恒荣不同意原告诉讼请求。一、我公司系依法注册的房产经纪公司，我公司与原告成立居间服务合同关系，具备居间人资格，并且已完全履行了居间义务，最终促成了原告与开发单位订立的商品房买卖合同，并实际取得涉案房屋所有权。至此，我公司依法收取相应费用是正当合理的；二、我公司在居间服务过程中不存在居间过错，因此不承担相应法律责任。原告在诉状中依据《商品房销售管理办法》并非法律及地方性法规，不能作为法院作出判决的依据。因此我公司认为，原告的诉讼请求不具有法律依据，应予以驳回。 被告瑞信地产公司辩称，该案案由为商品房销售合同纠纷。答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》时，被答辩人对房屋总价款、首付款、商业贷款是非常清楚地。答辩人没有欺骗被答辩人，合同签订是双方真实的意思表示。答辩人与被答辩人已经实际履行了该合同全部条款。因答辩人延期交房，答辩人赔偿了被答辩人违约金；同时，被答辩人同意不再追究答辩人的任何违约责任。因此，答辩人与被答辩人关于商品房销售合同已经没有任何纠纷。答辩人没有收取被答辩人团购服务费，被答辩人诉请返还团购服务费与答辩人无关。答辩人售房政策没有“5万抵7万元”，也没有授权被告房产经纪公司进行以上宣传。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2016年11月3日，原告与被告瑞信地产公司签订《商品房买卖合同》，协议约定原告购买被告瑞信地产公司开发建设的御鼎世家小区1-1-608。在商品房，原告已交纳了全部房款，被告瑞信地产公司为原告出具了正式票据。被告瑞信地产公司已履行房屋交付义务。原告举证证明交纳给被告恒荣经纪公司5万元，恒荣经纪公司对收取以上金额无异议，但是不认可要求退还的主张。恒荣经纪公司在原告购房过程中为购房业主提供了项目推介、免费交通、餐饮等服务，以及陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续。另查明，因被告瑞信地产公司延期交房，瑞信地产公司向原告支付了延期交房违约金，原告为瑞信地产公司出具了收条，收条载明原告同意不再追究被告瑞信地产公司的任何违约责任内容。以上事实，由当事人当庭陈述，《商品房买卖合同》、《发票》、银行交易明细、证人证言等能够证实。 本院认为，原告与被告瑞信地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方对该合同均未提出异议，应认定合法有效。被告恒荣经纪公司与被告瑞信地产公司签订代理合同，约定由恒荣经纪公司进行代理销售工作。双方合作方式是恒荣经纪公司提供客源，购房业主与开发商签订合同、交纳房款、办理各种手续。恒荣经纪公司为购房业主提供项目推介、免费交通、餐饮等服务，并陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续，原告与被告恒荣经纪公司为居间合同关系，本案案由应确定为居间合同纠纷。被告恒荣经纪公司已经促成了原告与被告瑞信地产公司签订本案涉及的《商品房买卖合同》，并在此过程中提供了一定的服务，其向原告收取服务费，系双方协商一致的结果，原告要求退还该费用的主张理据不足。被告瑞信地产公司与原告不存在居间合同关系，亦未收取服务费，不应承担返还费用的责任。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告许忠力、赵朝花的全部诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告许忠力、赵朝花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员 魏晓薇
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4453号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。负责人：张延庆，行长。被告：叶县城关乡优例制衣厂，住所地叶县化工路西段路南，注册号410422620081846。经营者：毛璐璐。被告：毛璐璐，女，汉族，1986年4月24日出生，住河南省叶县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告叶县城关乡优例制衣厂、毛璐璐信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年九月二十七日书记员  徐 鹏附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖03刑更407号罪犯蒋霸，男，1991年9月11日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，户籍所在地安徽省五河县。社区矫正地安徽省五河县司法局东刘集司法所。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年5月4日作出（2015）台路刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人蒋霸犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人郭辉各项损失共计人民币二十八万七千元。附带民事诉讼原告人郭辉不服，提出上诉。2015年6月23日，浙江省台州市中级人民法院作出（2015）浙台刑一终字第278号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月3日交付执行。2017年2月20日附带民事诉讼原告人郭辉与罪犯蒋霸及同案罪犯蒋庆的亲属达成执行和解协议，罪犯蒋霸、蒋庆的亲属代为赔偿六万元，郭辉对罪犯蒋霸、蒋庆的行为予以谅解并不再要求蒋霸、蒋庆赔偿剩余损失。浙江省台州市路桥区人民法院亦出具了相关证明材料。2017年11月23日，浙江省金华市中级人民法院作出（2017）浙07刑更3762号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期限自假释之日起至2020年5月26日止）。安徽省五河县司法局于2019年9月2日以（2019）蚌赦字第76号报请特赦建议书，对罪犯蒋霸特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省蚌埠市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省五河县司法局提出，罪犯蒋霸符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象蒋霸予以特赦，并提供了（2015）台路刑初字第327号刑事附带民事判决书、（2015）浙台刑一终字第278号刑事附带民事裁定书、执行和解协议书、浙江省台州市路桥区人民法院出具的证明、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更3762号刑事裁定书和假释执行通知书、五河县司法局（2019）蚌赦字第76号报请特赦建议书、特赦审核表、社区服刑人员信息表、特赦评审委员会评审会议记录、现实表现材料、特赦人员信息公示材料、社区服刑人员年（季）度考察表、五河县人民检察院五检赦意见〔2019〕13号特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，五河县司法局提供的证据足以证明罪犯蒋霸符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蒋霸予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年九月十八日法官助理王璐书记员赵玉青
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初862号 原告鞍山昊达运输有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村，统一社会信用代码91210311785132993F。 法定代表人李仁府，系该公司经理。 委托代理人吴宇，男，1994年2月10日出生，满族，系该公司员工，现住鞍山市铁**。 被告哈翠，女，1982年9月22日出生，满族，现住鞍山市铁**。 委托代理人刘镇，系辽宁亨轩律师事务所律师。 原告鞍山昊达运输有限公司诉被告哈翠挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍山昊达运输有限公司委托代理人吴宇、被告哈翠及其委托代理人刘镇均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告诉称，2014年3月10日，被告将其所有的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车在我公司挂靠，并与我公司签订了车辆挂靠《协议书》。根据协议约定被告缴纳挂靠费，但被告辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车从2014年7月后至今未缴纳管理费，欠60个月（200元/月）12000元。原告催要挂靠费被告拒不履行。故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的挂靠费12000元，并承担诉讼费用。 被告辩称，原、被告签订的挂靠合同根据合同法第52条第5款，“合同无效的法定情形：违反法律、行政法规的强制性规定”，根据行政许可法第80条规定以及道路运输条例第33条规定，原告将道路运输经营许可证以及车辆营运证等相关手续出租、借用行为违反规定，因此双方签订的合同为无效合同。根据挂靠合同第6条第3款约定，如超过2个月没有交纳费，该合同终止解除。因此，自2014年9月开始双方挂靠合同已经解除。原告于2019年7月提起诉讼已经超过诉讼时效。事实上即使挂靠合同有效，那么也是原告违约在先，因为在被告要求原告配合办理车辆检车手续时，原告强制性以高于市场价格要求被告在其处购买相关保险以及提供有偿检车服务。被告拒绝后，原告便拒绝提供相关车辆检车手续，导致被告车辆无法按时取得检车证，从而于2015年报废。涉案车辆也早已不存在，对于不存在的车辆也就不存在挂靠的费用。关于诉讼时效，按照这个协议应该在2014年3月至2014年7、8月份主张，2014年9月份协议终止，现在起诉已经超过3年的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请人民法院依法驳回。 经审理查明，2014年3月10日，被告将其所有的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车挂靠在原告公司，并与原告签订了《货车挂靠经营合同》。合同规定：“乙方（被告）自挂靠之日起，必须按规定时间每月向甲方缴纳车辆应缴费，甲方（原告）代为乙方向有关部门统一交纳各种费用，其中包括：劳务费200元/月。乙方必须按本合同规定向甲方交纳劳务费，甲方代收代缴的各种税费及应交的保险费。逾期二个月不交纳的，协议终止，由此发生的一切后果由乙方承担。如挂靠的车辆到报废期，办理报废手续后，本协议自然终止”。协议签订后，被告自2014年3月10日始每月交纳挂靠管理费200元，至2014年6月，但从从2014年7月后至今未缴纳管理费。到原告起诉时止已欠60个月，共计12000元。此间，被告也未曾办理终止协议相关手续。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的挂靠管理费12000元。 上述事实，原告提供的证据有《货车挂靠经营合同》一份，该证据经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人所签订的《货车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反国家现行法律、政策的规定，具有法律约束力，双方应严格依照合同的约定履行相关义务。被告自2014年7月之后，就已没有交纳任何费用，至原告起诉时已有五年之久。按照合同的约定“乙方必须按本合同规定向甲方交纳劳务费，甲方代收代缴的各种税费及应交的保险费。逾期二个月不交纳的，协议终止，由此发生的一切后果由乙方承担”，故该《货车经营挂靠合同》已终止履行。现原告依此合同要求被告继续履行交纳管理费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。且根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，原告在长达五年的时间里从未向被告主张权利，对于2016年7月之前拖欠的挂靠管理费已超过诉讼时效，故原告的那部分诉讼请求亦无法得到本院的支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告鞍山昊达运输有限公司要求被告哈翠给付挂靠管理费12000元的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告鞍山昊达运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王福利 人民陪审员  于胜男 人民陪审员  谷英博 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  董 明
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1470号之二申请执行人:谭某,男性,汉族。法定代理人：刘某（系谭某母亲），女性，汉族。    被执行人:西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会（原西安市户县大王镇宋东村村民委员会）,住所地：西咸新区。    法定代表人：刘某某，系该村村委会主任。    谭某与西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初567号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告谭某征地补偿款3700元。案件受理费50元，由西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人给付某某执行人征地补偿款3700元及迟延履行金、案件受理费。本案执行费为50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：     冻结、划拨被执行人西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会或其在户县大王镇宋东村财务服务中心名下银行存款3862元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。    本裁定立即执行。          审  判  员    贺轶材       二〇一九年九月十日      书 记 员   李  悦 - 1 -
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2409号申请执行人：沈阳祥云机械工程有限公司,住新民市民族街34号被执行人：沈阳劳动建筑有限公司,住沈阳市皇姑区嫩江街46号申请执行人沈阳祥云机械工程有限公司与沈阳劳动建筑有限公司为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初7154号，判令被执行人向申请人给付欠款290933.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳祥云机械工程有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月22日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月2日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳祥云机械工程有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 牛煜执行员张俊博执行员单敬东二〇一九年九月二十九日书记员 夏            林
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申45号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：訾凤仙，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马怀怀，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：吕春春，女，汉族，无职业，住址同上，公民身份证号码：×××。系马怀怀妻子。   委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。   再审申请人訾凤仙因与被申请人马怀怀民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第2861号民事判决及本院（2015）包民五终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   訾凤仙申请再审称，发现新证据，证明被申请人马怀怀隐瞒其出借款已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求訾凤仙履行担保责任，系以“以捏造的事实提起民事诉讼”的虚假诉讼行为，法院据此作出判决并强制执行，严重损害再审申请人的合法权益，请求撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第2861号民事判决及本院（2015）包民五终字第25号民事判决，依法改判；由被申请人承担本案的全部诉讼费用。   本院经审查认为，再审申请人訾凤仙在再审审查期间提供的新证据，即被申请人马怀怀将借款人马开的妻子张金枝和儿子马万毅抵押给被申请人马怀怀和再审申请人訾凤仙的安置房屋卖给张亚梅的房屋买卖协议，但该证据并不足以证明本案系虚假诉讼，訾凤仙的该项再审理由本院不予支持。综上，本案原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。訾凤仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回訾凤仙的再审申请。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一九年九月十八日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执551号之二申请执行人：平塘县人民法院。被执行人：陆光培，男，1997年10月2日生，贵州省平塘县人，布依族，住贵州省平塘县，本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727刑初62号刑事判决书向被执行人陆光培发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，但被执行人陆光培至今未履行本案刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陆光培在贵阳银行6215529×××××××××01账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷文莉二〇一九年九月十六日书记员  谭国涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1369号 申请执行人:常为春，男，汉族，1971年12月24日出生，住伊宁市。 被执行人：周新庆，男，汉族，1970年9月19日出生，住伊宁市。 被执行人：新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊宁市斯大林街55号。 法定代表人：叶振兴，该公司总经理。 本院在执行申请执行人常为春与被执行人周新庆、新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人常为春于2019年9月13日向我院申请撤销（2018）新4002民初4455号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 审判员 叶  民  元 二〇一九年九月十三日 书  记员 阿依鲜姆古丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4289号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：丁柯然，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：赵琴，女，1982年2月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告赵琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告赵琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金42689.86元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共98125.95元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20131021002007号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款19.7万元，贷款用于装修与购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月21日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20131021002007号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款19.7万元，贷款用于装修与购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依照约定于2013年10月21日向被告发放了贷款,但被告自2016年5月21日起未依约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。现原告已依约向被告发放了贷款，被告逾期还款，显系违约，故原告诉请被告偿还原告借款本金金42689.86元及截至2019年1月9日的欠息55436.09元，并自2019年1月10日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告借款利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵琴经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵琴偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金42689.86元。二、被告赵琴给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年1月9日的欠息55436.09元。三、被告赵琴自2019年1月10日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2850元（含公告费600元），由被告赵琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  方 杰人民陪审员  高 杰二〇一九年九月十二日书 记 员  袁秀娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15047号原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长委托诉讼代理人：赵天昕，女，系该公司员工。被告：孙任飞，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍地：辽宁省新民市。原告维仕担保有限公司与被告孙任飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年九月二十九日书记员 杨蕊同
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0522执保509号之三 申请保全人：安徽赛飞建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含城经济开发区。 法定代表人:刁峰,该公司总经理。 被保全人：洪树林，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请保全人安徽赛飞建筑工程有限公司诉被保全人洪树林损害公司利益责任纠纷一案，本院2019年9月16日作出的（2019）皖0522民初2435号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封被保全人洪树林所有的奔驰牌小型普通客车一辆（号牌号码：鄂Ｄ×××××），期限两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  阮法明 二〇一九年九月十七日 书记员  陆曼迪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14031号 原告：陆小青，女，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人：龙淼，职务不详。 委托诉讼代理人：张红华，上海市锦天城（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：李璐，上海市锦天城（成都）律师事务所。 原告陆小青与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告陆小青的委托诉讼代理人王瑞琳，被告尚作公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆小青向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除陆小青与尚作公司之间的合同关系；2.判令尚作公司向陆小青退还会员储值余额13663元；3.判令尚作公司赔偿陆小青因维权产生的费用820元；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。 事实与理由：尚作公司系农产品经营者，尚作公司以储值消费的方式，与陆小青缔结合同关系。依照约定，陆小青预交了合同款项，成为尚作公司的会员。尚作公司应当及时向陆小青提供会员服务，配送相关商品。2019年5月23日，尚作公司在会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”中发布公开信，表示尚作公司将在2019年5月24日至2019年8月24日间全面停止商品供应。部分原告依据双方签订的《会员签约须知》提出退款请求的，尚作公司也未予办理。根据中国执行信息公开网于2019年7月2日公开的信息，尚作公司在成都市青羊区人民法院及成都市新都区人民法院共有被执行信息7条。其中，尚作公司在（2019）川0105执4707号案中因“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务”被列为失信被执行人。向陆小青提供会员服务，及时地配送商品，是尚作公司作为农产品销售商的主要合同义务。尚作公司单方面停止商品供应的行为，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的，以实际行动表示不履行主要合同义务的行为，属于根本违约行为。一方面，尚作公司擅自停止供应商品，违反了主要合同义务；第二方面，尚作公司被列为失信被执行人，已经失去了履行能力；第三方面，根据双方的约定，陆小青在提前30天通知的情况下，享有解约退款的权利。综合以上三方面原因，陆小青的诉讼请求应当得到支持。 为支持自己的主张，陆小青向本院提交了以下证据：1.《尚作账户余额证明》，证明尚作公司尚欠陆小青储值款8195.03元。2.《致尚作会员的公开信》，证明尚作公司单方面停止商品供应，并以实际行为表示不再继续履行合同主要义务。3.《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》新闻，证明尚作公司即将关店停业的消息已是众所周知，并辅之证明其不再继续履行合同主要义务。4.《中国执行信息公开网》查询结果，证明尚作公司现已被相关法院列入失信执行人名单，其不可能具有合同履行能力。 尚作公司辩称，尚作公司一直在履行合同，在公告里约定了停业整顿期间，对何时恢复经营及合同的履行进行了明确的说明。在停业整顿3个月期间，尚作公司也在继续配送蔬菜，对会员履行了义务，不同意解除合同。2019年8月12日尚作公司恢复配送，若解除合同，应在储值余额中扣除赠送金额。维权费用不是必要的支出，不予认可。 为支持自己的主张，尚作公司向本院提交了以下证据：账户余额充值以及赠送的《证明》，证明陆小青的账户余额充值情况。 本院经审理认定事实如下：陆小青于2015年5月18日、7月6日、8月8日分别向尚作公司充值60034.04元、2000元及5000元，现本金分别剩余939.96元、12722.17元、1.07元。尚作公司出具了《尚作账户余额证明》，载明：截止2019年6月25日，陆小青定制储值账户剩余金额939.96元，黑金会员账户剩余金额12722.17元，体验账户剩余金额1.07元。 2019年5月23日，尚作公司通过会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”发布了《致尚作会员的公开信》，载明：1.本次修业整顿计划总时间三个月（2019.5.24——2019.8.24）。在此期间我们将暂停成渝两地线下门店和在线销售以及配送服务，预计于七月提前开始重启工作。2.休业整顿期间公司管理后台正常工作，农业公司生产和面向企业客户的销售正常进行。会员微信群的服务沟通工作正常运行。3.2019.5.24——2019.8.24，会员账户的增值服务券/积分到期，系统自动延期一年。 四川在线网发布《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》，载明：2019年5月24日，华西都市报所发布的新闻内容显示，5月22日晚，尚作公司董事长龙淼突然发布一则公开信，承认公司经营遇到困难，进入闭店止损阶段。2019年5月23日，记者到成都部分尚作农业门店打探，发现均已关门；而在位于青羊区的尚作公司，现场涌来不少要求退款的会员。据了解，有会员余额多达10万元，目前消费者最关心会员卡能否退还。 另，《中国执行信息公开网》全国法院信息综合查询显示：被执行人尚作公司为失信被执行人。 本院认为，关于解除合同。本案中，虽双方并未订立书面的买卖合同，但陆小青已经实际向尚作公司付款充值，属陆小青已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，双方建立了事实上的买卖合同关系。尚作公司接受充值后无正当理由全面停止商品供应，致使陆小青的合同目的无法实现，陆小青因此享有法定的合同解除权。现陆小青诉请解除合同，本院予以支持。 关于退还储值费。合同解除后，尚作公司应退还陆小青已充值尚未消费的金额，陆小青账户中尚余金额共计13663.2元，现其主张应退还13663元，本院予以支持。 关于维权费用。虽然尚作公司无正当理由停止提供服务，构成违约，但双方并未因此约定违约责任，陆小青也未能就维权费用的必要性、合理性提供相应的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院对陆小青的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除陆小青与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还陆小青储值余额13663元； 三、驳回陆小青的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由陆小青承担5元，成都尚作农业科技有限公司承担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年九月三十日 书记员  孙中其