河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1066号原告：邢卫领，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住饶阳县。委托诉讼代理人：张旭华，河北刘爱国律师事务所律师。被告：邢钢顺，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住饶阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。原告邢卫领与被告邢钢顺、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢卫领及代理人张旭华、被告邢钢顺、被告保险公司的委托诉讼代理人齐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢卫领向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失（庭审时变更为81987.07）元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月18日，被告邢钢顺驾驶冀763**重型自卸货车，在天王线23公里600米处倒车时，与邢卫领驾驶冀Ａ×××**重型自卸货车车头相撞，造成邢卫领受伤、车辆受损的交通事故,经辛集市交警大队认定，邢钢顺负事故中全部责任，邢卫领无责任。冀Ｒ×××**重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业险三者险，原告各项损失共81987.07元（包括医疗费12814.07元，误工费18810元、护理费13500元、营养费1800元，住院伙食补助费400元，交通费1350元，车辆维修费29363元，拖车费3950元），应由被告全部赔偿。被告邢钢顺辩称：对事故认定书无异议，对原告主张的各项损失无异议。被告保险公司辩称：在核实事故发生的情况、事故驾驶人及车辆相关的证件及投保情况后，如不存在拒赔、免赔情形，对原告合理合法的损失，我司愿在保险限额内赔偿。围绕自己的诉讼主张，原告邢卫领陈述、举证如下：1.因交通事故导致原告右手小指末节部分断离，在河北医科大学第三医院住院治疗4天，产生医疗费12806.07元，有诊断证明、病案、住院费用清单、省三医院医疗费票据佐证；2.原告邢卫领住院4天，按每天100元计算，主张伙食补助费共400元；3.原告小指末节断离，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.6.2，原告的误工期应为90日、护理期90日、营养期60日，因此营养费按每天30元计算，主张1800元。4.原告有合格的驾驶资格，驾驶的车辆为原告所有，系从事交通运输业人员，参照河北省统计局公布的2018年度交通运输行业日平均收入209元计算90日，主张误工费18810元，提交原告邢卫领的道路运输从业资格证、驾驶证复印件、驾驶的冀Ａ×××**车辆行驶证；5.护理人员为原告邢卫领的妻子张荣玲，在深州市恒昌物流有限公司打工，月工资为4500元，护理90天，护理费为13500元，有张荣玲的身份证、深州市恒昌物流有限公司出具的证明佐证；6.原告支出的交通费1350元，无票据提交；7.原告的车辆损失共29363元，有深州市中驰汽车配件商贸有限公司出具的维修票据、被告保险公司损失情况确认书佐证；8.事故发生后，产生了拖车施救费3950元，有辛集市凯鹏汽车服务有限公司出具的车辆救援费票据、深州市合力汽车救援中心出具的车辆救援费票据佐证。9.提交道路交通事故认定书、邢钢顺的驾驶证和从业资格证、邢钢顺驾驶的冀763**行车证复印件、交强险和商业保险保险单等证据，证明事故发生时间、地点及邢卫领受伤、冀Ａ×××**重型自卸货车投保交强险和商业第三者责任保险，邢钢顺负事故的全部责任，邢卫领无责任的事实。10.提交2010年1月9日《人民法院报》刊登的《自己名下车相撞保险公司也要赔》案例一份，以证明同一被保险人投保的车辆之间发生事故属于第三者责任理赔范围，被告保险公司应予以赔偿。被告邢钢顺对原告提交的证据和主张无异议。被告保险公司发表质证意见如下：对医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细的真实性无异议。原告只住院4天，没有提供误工证明，误工期应该按照住院天数确定；原告的职业无法确定，应按照农林牧渔业标准计算其误工费。无护理人员与单位签订的在劳动保险部门备案的劳动合同、工资发放或工资表、缴纳社会保险的证明，仅提供物流公司的营业执照和证明，不能证明护理人员的身份和收入情况，护理费应按农林牧渔业职工收入标准计算；病历中没有出院后需要护理和休息的医嘱，护理天数不应超过4天。病历中没有需要加强营养的记载，对营养费不认可。原告主张的交通费过高，不应超过300元。住院伙食补助费认可每天50元计算4天的。原告没有维修和配件更换明细，且发票的开具人深州市中驰汽车配件商贸有限公司不具备车辆维修资质，对发票中的车辆维修费不认可。救援应是一次，原告提供的救援发票分属于深州市和辛集市两个不同地区、不同主体，对二份救援费票据的真实性和关联性不认可。对道路交通事故认定书、交强险和商业保险保险单等证据无异议。因邢钢顺的驾驶证、从业资格证未在有效期限内，不认可。冀763**行车证的有效期到2018年4月，对该证据与事故的关联性不认可。原告提交的最高院案例，不属于证据，不予以质证。围绕自己的诉讼主张，被告保险公司陈述、举证如下：原告既是保险的投保人又是本次事故的伤者，其投保的保险不能对其本人进行赔偿，所以原告的主张不属于保险公司承保的范围。对证据和事实的认定意见：原告的损失1.医疗费12814.07元有票据、收费明细等佐证，予以确认。2.原告住院4天的伙食补助费按每天100元计算共400元，予以确认。3.根据原告小指部分离断的伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.6.2，断指（营养期为30至60日）的评定标准，以折中支持营养期45天，每天按30元计算，营养费1350元。4.原告提交了其车辆的行车证、驾驶证、从业资格证，能够相互印证，证明原告系一直在从事交通运输业的人员，原告主张按交通运输行业职工日收入209元标准计算误工费并无不当，应予以支持；根据原告小指部分离断的伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.6.2，断指（误工期为60至90日）的评定标准，以酌情支持误工期75天，误工费15675元。5.参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.6.2，断指的护理期为30至90日，酌情确定原告的护理期60日；护理人员为原告的妻子，原告提交证据不足证明护理人员有固定收入，根据护理人员的工作性质，以参照2018年度居民服务业职工日收入标准109.44元计算护理费共6566.4元。6.原告主张的交通费，因原告未提交证据，可参照被告保险公司认可的300元予以确认。7.原告的车辆损失，原告提交的修理费票据与被告保险公司已经对车辆损失进行评估的确认书相互印证，可确认原告的车辆损失29363元。8.原告提交的从事故现场到停车场和从停车场运到修理厂的施救费票据，被告虽然有异议，但理由不充分，对施救费3950元的合理性予以确认。9.对事故认定书各方无异议，予以确认。10.对邢钢顺的驾驶证、从业资格证、肇事车辆的行车证，被告保险公司提出的异议理由均不能成立，对上述证据效力予以确认。经审理查明：2018年10月18日5时30分许，被告邢钢顺驾驶冀Ｒ×××**重型自卸货车在辛集市和睦井村西南路段（等待卸车）由北向南倒车时，与停在路面邢卫领驾驶的冀Ａ×××**重型自卸货车车头相撞，造成了邢卫领右手小指末节部分断离，冀Ａ×××**重型自卸货车受损的交通事故。经辛集市公安交警认定，邢钢顺负事故的全部责任，邢卫领无事故责任。被告邢钢顺驾驶冀Ｒ×××**肇事车登记的所有人为牛乐，由原告邢卫领和贾浩然共同出资购得该车辆后，未办理车辆过户登记，该车辆在被告保险公司投保有交强险和50万不计免赔商业第三者责任保险，二份保险的被保险人一栏中均填写为邢卫领，事故发生在二份保险的有效期内。原告的损失确定为医疗费12814.07元、住院伙食补助费400元、营养费1350元、误工费15675元、护理费6566.4元、交通费300元、车辆损失29363元、拖车施救费3950元共计70418.47元。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任，被告邢钢顺驾驶冀Ｒ×××**重型自卸货车在未查明车后情况、确认安全后倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一项、第五十条之规定，交警认定其负事故全部责任是正确的，对事故给原告造成的合理损失，应承担全部的民事赔偿责任。被告保险公司作为上述肇事车辆的交强险和商业第三者责任保险的承保方，是否在保险限额内承担赔偿责任是双方争议的主要焦点，综合整个案件的事实和证据，被告保险公司主张不承担赔偿责任的理由不能成立。理由1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”，本次事故中，原告不是邢钢顺肇事车上的人员，按上述规定精神，对原告的损失交强险应予以赔偿；2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第（二）项规定，“被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”，被保险人是在交通事故发生后才能确定,本次事故中，被告邢钢顺驾驶冀Ｒ×××**重型自卸货车发生了交通事故，且邢钢顺具有合法的驾驶资质，邢钢顺属于肇事车辆的被保险人，原告邢卫领既不是车上人员也不属于被保险人，被告保险公司对原告合理损失不予以赔偿的法律依据不足，交强险应予以赔偿。3.机动车第三者责任保险，旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能从保险人处获得救济，以保护不特定受害第三者的合法利益，保险人是否给付保险金，取决于合同成立后的偶然事件及交通事故的发生，本案中交通事故的发生纯属偶然，原告作为受害方，与通常情况下的第三者并无不同，即使被告保险公司与投保人签订了将原告作为投保人或被保险人排除在外，因属于格式化合同，其免责条款存在缩小第三者范围的情形，有悖于设定机动车三者险的初衷，不利于保护受害者权益；就保险合同中免责条款的概念、内容及其法律后果，被告保险公司未能提供证据证明向投保人做出了明确的解释和说明义务，合同中的免责条款也应归于无效；且根据格式合同解释原理，对案涉格式条款的理解,应作出有利于原告的解释，因此原告主张应由被告保险公司承担赔偿责任的请求，应予以支持。原告的合理损失已经被确认，交强险先赔偿，不足部分，由被告保险公司代替邢钢顺从商业第三者责任保险赔偿。原告的医疗费12814.07元、住院伙食补助费400元、营养费1350元共14564.07元损失，已经超过交强险医疗赔偿10000元限额，由交强险赔10000元，其余损失4564.07元由商业三者险赔偿；原告误工费15675元、护理费6566.4元、交通费300元共22541.4元损失，未超过交强险伤残赔偿110000元的限额，由交强险直接赔偿。原告的车辆损失29363元、拖车施救费3950元共33313元，已超过交强险财产损害2000元的赔偿限额，由交强险赔2000元，其余31313元由商业三者险赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内从机动车交强险各分项赔偿限额内赔偿原告邢卫领损失34541.4元。赔款汇入原告邢卫领在中国农业银行河北衡水分行饶阳五公分理处62×××16账号内。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内从商业第三者责任保险限额内赔偿原告邢卫领35877.07元。赔款汇入原告邢卫领在中国农业银行河北衡水分行饶阳五公分理处62×××16账号内。三、驳回原告邢卫领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取924元，由原告邢卫领负担100元，被告邢钢顺负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  徐爱辉二〇一九年九月十七日书记员  宋亚静