四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6966号 原告：四川众望安全环保技术咨询有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街51号1幢13-11号。 法定代表人：潘祖高 委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：蒲轻快，公司员工，特别授权。 被告：四川省华浩工程技术咨询有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋17层1710号。 法定代表人：赵云红 原告四川众望安全环保技术咨询有限公司（以下简称众望公司）与被告四川省华浩工程技术咨询有限公司（以下简称华浩公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。众望公司委托诉讼代理人葛林、蒲轻快到庭参加诉讼。华浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 众望公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1．华浩公司依法向众望公司支付技术服务费407000元；2．本案诉讼费用由华浩公司承担。事实及理由：众望公司与华浩公司在2014年6月20日签订了《建设项目安全设施设计专篇技术服务合同》，合同编号为ZW14-523-AP-116，华浩公司委托众望公司对四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司天然气供气工程项目、宜宾国鼎天然气有限公司建设天然气专用管线项目及配套工程、宜宾国鼎调峰期LNG储备站项目进行安全设施设计专篇技术报告的编制工作；双方在2015年3月5日签订了编号为ZW15-121-BL-22的《并联评价技术服务合同》，在2017年9月25日签订了编号为ZW17-1497-AP-209的《安全评价技术服务合同》，由华浩公司委托众望公司对芦山县产业集中区天然气燃气管道及CNG加气站工程项目进行安全预评价、环境影响评价、水土保持方案报告、加油加气站部分安全预评价及农业开发区CNG加气站部分安全预评价项目进行安全预评价的编制工作。现众望公司已履行上述合同义务，而华浩公司应支付众望公司技术服务费共计62.6万元，截止到今日，华浩公司仅向众望公司支付21.9万元，剩余40.7万元技术服务费，经众望公司多次催要，华浩公司至今未支付。故诉至法院，望判如所请。 华浩公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。 根据众望公司当庭陈述以及所提交的证据，本院查明以下事实，并对其予以确认： 2014年6月20日，众望公司与华浩公司签订《建设项目安全设施设计专篇技术服务合同》，编号为ZW14-523-AP-116，其中载明：委托方为华浩公司，受托方为众望公司，双方就四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司天然气供气工程项目、宜宾国鼎天然气有限公司建设天然气专用管线项目及配套工程、宜宾国鼎调峰期LNG储备站项目的安全设施设计专篇技术服务进行商议并达成该合同；华浩公司向众望公司支付的技术服务费总额为24万元,其中宜宾国鼎调峰期LNG储备站项目技术服务费为6万元，四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司天然气供气工程项目技术服务费为9万元，宜宾国鼎天然气有限公司建设天然气专用管线项目及配套工程技术服务费为9万元；技术服务费支付方式为合同签订后7日内，华浩公司支付合同总额的50%作为预付款到达众望公司账户，报告取得批复后3日内，华浩公司支付剩余合同款到达众望公司账户；众望公司依据合同约定的工作范围及要求，提供符合相应评价导则及安全生产监督管理部门要求的《四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司天然气供气工程项目安全设施设计专篇报告》、《宜宾国鼎天然气有限公司建设天然气专用管线项目及配套工程安全设施设计专篇报告》、《宜宾国鼎调峰LNG储备站项目安全设施设计专篇报告》。 2014年6月29日，宜宾国鼎调峰期LNG储备站安全预评价报告、安全专篇在四川省安全生产监督管理局备案登记，四川省安全生产监督管理局盖章签字。 2014年7月30日，华浩公司通过账号尾号为9961的工商银行账户向众望公司账号尾号为0021的中国银行账户转账12万元，附言为：威利斯、国鼎、LNG储备站安全设施设计专篇。 2015年1月19日，四川省安全生产监督管理局出具《危险化学品建设项目安全设施设计审查意见书》，其中载明：同意通过四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司天然气供气工程安全设施设计专篇的审查。 2015年3月5日，众望公司与华浩公司签订《并联评价技术服务合同》，合同编号为ZW15-121-BL-22，其中载明:委托方为华浩公司，受托方为众望公司，双方就芦山县产业集中区天然气燃气管道及CNG加气站工程项目的技术咨询服务进行商议并签订本合同；华浩公司向众望公司支付的技术服务报酬及支付方式，本项目技术服务总费用为70万元，其具体服务费用构成为，环境影响评价18万元，环保验收8万元，安全预评价6万元，安全验收评价7万元，水土保持9万元，水保监测8万元，水土监理8万元，水土验收6万元，以上费用均包含会务及评审费；合同签订后当月内，华浩公司转账支付众望公司环境影响评价、安全预评价、水土保持三个单项项目总金额即33万元的30%，及9.9万元作为启动款，其他类型评价启动前支付该项目合同金额30%的预付款；单项报告评审通过并取得相关职能部门批复性文件后3日内，华浩公司支付众望公司该项评价报告金额的剩余尾款。在该合同的履行中，众望公司自认完成了环境影响评价、安全预评价、水土保持方案三个单项的技术服务，并提交环境影响评价及水土保持方案的政府批复。 2015年8月10日，华浩公司通过账号尾号为9961的工商银行账户向众望公司账号尾号为0021的中国银行账户转账5万元。 2017年5月8日，华浩公司通过账号尾号为9961的银行账户向众望公司账号尾号为4361的银行账户转账5万元，备注为：天然气项目合同款。 2017年11月21日，雅安市水务局批复《雅安市水务局关于芦山县产业集中区天然气管道及CNG加气站工程水土保持方案的批复》，其中载明：经研究，我局基本同意该工程水土保持方案。 2017年12月7日，雅安市环境保护局批复《雅安市环境保护局关于芦山县产业集中区天然气管道及CNG加气站工程环境影响报告表的批复》，其中载明：我局同意你单位按照报告表中所列建设项目的性质、规模、地点、环境保护措施及下述要求进行项目建设。 2017年，华浩公司与众望公司签订《安全评价技术服务合同》，合同编号为ZW17-1497-AP-209，其中载明：受托方（甲方）为华浩公司，受托方（乙方）为众望公司，双方就芦山县产业集中区天然气管道及CNG加气站工程产业集中区加油加气站部分安全预评价及农业开发区CNG加气站部分安全预评价项目进行商议并签订本合同；本项目技术服务费总额为8万元，在报告取得批复性文件后，华浩公司一次性支付众望公司合同全款；众望公司需依据合同约定的工作范围及要求，提供符合相应评价导则及安全生产监督管理部门要求的《安全预评价报告》。 以上事实，有当事人主体身份信息、合同编号分别为ZW14-523-AP-116、ZW12-121-BL-22、ZW17-1497-AP-209的三份合同、《危险化学品建设项目安全设施设计审查意见书》、《雅安市水务局关于芦山县产业集中区天然气管道及CNG加气站工程水土保持方案的批复》、《雅安市环境保护局关于芦山县产业集中区天然气管道及CNG加气站工程环境影响报告表的批复》、《四川省安全生产监督管理局建设项目（工程）安全预评价报告、安全专篇备案登记表》、银行业务回单、银行国内支付业务收款回单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，华浩公司与众望公司签订的《建设项目安全设施设计专篇技术服务合同》（编号为ZW14-523-AP-116）、《并联评价技术服务合同》（编号为ZW12-121-BL-22）、《安全评价技术服务合同》（编号为ZW17-1497-AP-209），系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约行使权力及履行义务。 关于应付价款。双方在《建设项目安全设施设计专篇技术服务合同》（编号为ZW14-523-AP-116）中约定“合同签订后7日内，甲方支付合同总额的50%作为预付款到达乙方账户；报告取得批复后3日内，甲方支付剩余合同款到达乙方账户”，双方在《并联评价技术服务合同》（编号为ZW12-121-BL-22）约定“单项报告评审通过并取得相关职能部门批复性文件后3日内，甲方支付乙方该项评价报告剩余金额的剩余尾款”，双方在《安全评价技术服务合同》（编号为ZW17-1497-AP-209）中约定“报告取得批复性文件后，甲方一次性支付乙方合同全款”。依据《危险化学品建设项目安全设施设计审查意见书》、《雅安市水务局关于芦山县产业集中区天然气管道及CNG加气站工程水土保持方案的批复》、《雅安市环境保护局关于芦山县产业集中区天然气管道及CNG加气站工程环境影响报告表的批复》、《四川省安全生产监督管理局建设项目（工程）安全预评价报告、安全专篇备案登记表》，众望公司已按照合同要求履行四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司天然气供气工程项目、宜宾国鼎调峰期LNG储备站项目、芦山县产业集中区天然气燃气管道及CNG加气站工程环境影响评价及水土保持方案，但众望公司未提供证据证明宜宾国鼎天然气有限公司建设天然气专用管线项目及配套工程、芦山县产业集中区天然气管道及CNG加气站工程（农业开发区CNG加气站部分及产业集中区加油加气站部分）、芦山县产业集中区天然气燃气管道及CNG加气站工程安全预评价项目已履行，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，华浩公司应依照双方所签订合同支付四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司天然气供气工程项目、宜宾国鼎调峰期LNG储备站项目、芦山县产业集中区天然气燃气管道及CNG加气站工程环境影响评价及水土保持方案价款，以上合计42万元，华浩公司已向众望公司支付22万元，未支付服务费为20万元。 综上，对四川众望安全环保技术咨询有限公司的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川省华浩工程技术咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向四川众望安全环保技术咨询有限公司支付服务费200000元。 二、驳回四川众望安全环保技术咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7405元，由四川省华浩工程技术咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 黄 静 陪审员 赖 伟 陪审员 田林超 二〇一九年九月十六日 书记员 张文哲