wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5191号原告：陈芳，女，1972年9月11日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。被告：褚继博，男，1994年7月6日出生，汉族，宁夏海原县人，住中卫市海原县。原告陈芳与被告褚继博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼。被告褚继博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告房屋租赁费13400.00元、物业管理费700.00元、暖气费1959.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月28日签订了一份《租房合同》，约定租赁期限为一年（2018年5月28日至2019年5月27日），年租金为24000.00元。房屋位于固原市××区营业房。合同于2019年5月27日到期，但被告的租金从2018年12月28日至2019年6月17日已拖欠13400.00元，以及物业管理费700.00元，暖气费1959.75元。综上所述，被告不履行合同约定的义务，经原告多次催要未交纳房屋租赁费用，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。现原告提起诉讼，望判如所请。被告褚继博未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告陈芳围绕其诉讼主张提供了证据：《租房合同》、欠条、宁夏增值税普通发票、收款收据。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月28日签订《租房合同》，约定原告将其所有的位于固原市××区营业房出租给被告使用，租赁期限一年，自2018年5月28日起至2019年5月27日止，年租金为24000.00元。合同签订后，被告只向原告支付了半年的房租费即12000.00元。合同于2019年5月27日到期后，被告未向原告交付房屋，直到2019年6月17日，原告通过派出所才将房屋收回，但被告拖欠半年零二十天的房屋租赁费13315.00元、暖气费2036.00元、物业管理费822.00元至今未支付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告签订的《租房合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行向被告交付租赁物房屋义务，被告却未按合同约定履行支付房屋租赁费、暖气费、物业管理费及在合同到期后向原告归还房屋的义务，被告的行为构成根本违约。故原告主张要求被告向其支付拖欠的房屋租赁费及暖气费、物业管理费的请求成立，其主张本院予以支持，其中暖气费、物业管理费以原告实际交纳的数额确定支付。庭审中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告褚继博于本判决生效之日起十日内向原告陈芳支付房屋租赁费13315.00元、暖气费2036.00元、物业管理费822.00元，共计16173.00元；二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.00元，减半收取计101.00元（原告已预交），由被告褚继博负担。公告费300.00元由被告褚继博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇一九年九月十八日书记员 金小荣附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执874号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与张党振劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）豫0803民初688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张党振于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张党振支付42919元及利息。二、支付本案的执行费544元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年九月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2970号原告:大连银行股份有限公司，住大连市中山区中山路88号天安国际大厦。负责人：崔磊，系董事长。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萃，系辽宁利金律师事务所律师。被告：周波，男，1973年11月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连银行股份有限公司与被告周波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人高萃到庭参加诉讼。被告周波经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡贷款余额366,791.3元，其中，贷款本金84,486.08元、利息92,634.64元、分期付款手续费7,200元、违约金182,470.58元（截至2019年2月11日），以上所主张的费用按《大连银行信用卡个人领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2006年12月2日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年2月11日，已发生贷款余额366,791.3元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周波未作答辩。原告大连银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了大连银行信用卡领用合约、余额构成表、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周波于2006年12月2日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××32，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《大连银行信用卡个人领用合约》中，约定了大连银行信用卡收费标准：日利率为万分之五，预借现金手续费境内按透支金额的1%收取，所有计付利息的透支额均按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2019年2月11日，已发生贷款余额366,791.3元，其中，贷款本金84,486.08元、利息92,634.64元、分期付款手续费7,200元、违约金182,470.58元。被告周波该信用卡已被停息停费。本院认为，被告周波填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示。被告周波签字承诺遵守《大连银行信用卡个人领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告大连银行股份有限公司要求被告周波立即偿还透支款本金84486.08元及至2019年2月11日的利息92634.64元、违约金182470.58元的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告给付分期手续费7200元的诉讼请求，原告未能提供证据予以证明被告向其申请分期还款，故此项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周波给付原告大连银行股份有限公司信用卡透支款本金84,486.08元；二、被告周波给付原告大连银行股份有限公司截至2019年2月11日欠付的利息92,634.64元、违约金182,470.58元；以上一至二项被告周波应给付原告大连银行股份有限公司的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连银行股份有限公司其他诉讼请求。诉讼费7360元（案件受理费6,800元，公告费560元），由原告大连银行股份有限公司负担145元，由被告周波负担7215元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  高 杰人民陪审员  于淑丽二〇一九年九月二日书 记 员  于晓丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初374号之一 原告：裴英杰，男，1992年4月8日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。 被告：魏敏，男，1981年8月6日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 原告裴英杰与被告魏敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告裴英杰于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴英杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裴英杰撤回起诉。 案件受理费9022元，退还裴英杰8722元，剩余300元减半收取150元由裴英杰负担。 审 判 员  车 飞 审 判 员  朱春光 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年九月二日 法官 助理  车 帅 书 记 员  孙晓颖
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2468号原告五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵永平，男，系公司总经理。委托代理人：刘志雄，男，系该公司员工。被告周玉忠，男，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司诉被告周玉忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年九月九日书记员  尚红霞
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初634号原告陈某，男，汉族，1964年6月30日生，山西省宁武县人，农民。委托代理人周某，山西汾源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告彭某，男，汉族，1968年9月9日生，原平人，阳方口运输公司职工。原告陈某诉被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠的饭款和住宿费合计35947元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2010年-2016年承包宁武县交通宾馆的餐饮和住宿，被告原为宁武县汽车站站长。2016年1月14日被告为原告书写欠条一张，结算2014年-2015年间所欠的饭款和住宿费为34150元，后又于2016年3月15日、30日、4月6日、4月11日分别欠饭款354元、440元、513元、490元，上述单据均有被告的签字确认。原告因此事多次与被告沟通，协商寻求解决办法，但3年来被告推诿不给，原告无奈，只得诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，汽车站欠原告饭钱35947元，2017年原告承包汽车站房屋房租抵顶了20000元，具体还欠多少水费我也不清楚。我是经手人，不是我个人欠的款。经审理查明，原告陈某2010年-2016年承包宁武县交通宾馆的餐饮和住宿，被告彭某原为宁武县汽车站站长。被告彭某与原告陈某于2016年1月14日结算2014年-2015年间所欠的饭款和住宿费为34150元，被告彭某为原告陈某出具欠条一支，载明2014年-2015年共计招待费34150元。被告彭某又分别于2016年3月15日、31日、4月6日、4月11日在原告陈某经营的交通宾馆赊欠饭款354元、440元、513元、490元，上述单据均有被告彭某的签字确认。欠条一支、宁武交通宾馆主副食清单在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告陈某提交的欠条已经证明被告彭某在原告陈某经营的交通宾馆招待客人产生的食宿费用共计35947元。被告彭某称该债务为汽车站单位的欠款，且因原告租用汽车站房屋，汽车站在房租范围内已抵顶20000元，但其未向法庭提交相应证据，故对于该辩称本院不予采信，被告彭某应按照欠条所确认数额支付原告欠款35947元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭某于本判决生效之日起十五日内归还原告陈某欠款35947元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告彭某负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花 二0一九年九月二十九日书记员 李玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0311民初号3820号原告:张慧，女，汉族，1990年3月28日生。原告：吴灵希，女，汉族，2017年3月30日生。委托诉讼代理人：吴国胜，男，汉族，1987年9月19生。被告:李静雨，男，汉族，1996年10月20日生，住河南省商水县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口（地久商务大厦**），统一社会信用代码：9141030078915185XN负责人：郑善芳。委托诉讼代理人：潘雯，女，汉族，1983年1月10日生，住：洛阳市涧**，系该公司员工，特别授权。本院审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月28日立案。经本院主持调解，双方就本案达成调解协议如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2019年10月31日前一次性支付原告张慧、吴灵希各项损失共计3540元。（赔偿款3540元指定张慧领取，张慧账户：62×××71，开户行：中国工商银行）本事故一次性处理完毕，双方其他互不追究。案件受理费用50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年九月二十九日书记员  李 珊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3179号原告：陈某，女，1962年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周某，男，汉族，1956年9月28日出生，住河南省武陟县。原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告在××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年并成家。因我是外乡人，不了解被告的一切事情，婚后原告与被告性格不合，常为家庭琐事吵打，原告与被告的感情早已彻底破裂，无法生活在一起，已分居多年，为此原告提起诉讼。被告周某辩称，我不同意离婚，我不知道为啥离婚，就因为吵几句嘴就提出离婚，吵嘴是很正常的事，我认为这个理由不充分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成家。2017年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经审理，本院以原、被告夫妻感情未完全破裂为由，驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。本院认为，原告曾以夫妻双方感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉离婚，应视为双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予原告陈某与被告周某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年九月三日书记员  王 鑫
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初837号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘伟，男，1981年4月19日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地北京市顺义区。因犯盗窃罪，于2007年1月11日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年9月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2013年10月15日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年6月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年12月19日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2017年4月18日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2017年9月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年2月23日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年9月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2019年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月14日被羁押，次日被拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）801号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：一、2019年6月8日18时30分许，被告人刘伟将被害人廉某（女，51岁，河南省人）停放在北京市顺义区×小区×号楼×单元门外的立马牌电动自行车一辆（车筐内有充电器一个）窃走，后因无钱支付饭费将该车抵押至“×铁板烧”处。经认定，该车价值人民币250元。现车辆已扣押并发还。二、2019年6月11日11时许，被告人刘伟将被害人霍某（女，37岁，河北省人）停放在北京市顺义区×南区×号楼×单元门前的飞鸽牌电动自行车一辆窃走，后将该车出售。经认定，该车价值人民币817元。三、2019年6月13日10时50分许，被告人刘伟将被害人马某（女，29岁，河南省人）停放在北京市顺义区×地铁站×商场门口的踏浪牌电动自行车一辆窃走，后将该车出售。被告人刘伟于2019年6月14日被民警抓获。公诉机关认为被告人刘伟具有累犯、如实供述的情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘伟犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人刘伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、在案扣押的作案工具改锥一个予以没收；三、责令被告人刘伟退赔被害人霍某的经济损失人民币八百一十七元；继续追缴被告人刘伟的违法所得人民币一百四十元，追缴后发还被害人马某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年九月三日书记员  张静琪
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初1002号原告：张伟华，女，1960年9月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：李桂生，男，1964年12月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告张伟华与被告李桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟华到庭参加了诉讼，被告李桂生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款370000元及利息（其中300000元按约定支付利息，自借款之日起至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014至2015年期间，被告李桂生以开公司资金周转困难为由，分三次向原告借款并分别出具借据，借款金额共计人民币37万元整，其中30万元约定月息两分。借款逾期后，被告分文未付并一直要求延期还款。至2018年清明节期间，被告知道原告回大悟后就避而不见，失去联系。因此成讼。被告李桂生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院单方组织了当事人进行举证，因被告未到庭无法进行质证。原告所举的四份证据来源合法，客观真实，依法应予采信。根据确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人单方陈述，本案的基本事实如下：2014至2015年期间，被告李桂生以开公司资金周转困难为由，三次向原告借款并分别出具借据。于2014年12月15日向原告借款300000元，约定利息为月息两分，借期为半年；于2015年6月18日向原告借款20000元整；于2015年12月11日向原告借款50000元整。借款逾期后，原告多次催要，被告分文未付，直至2018年清明节附近与被告失去联系。为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为：本案被告李桂生向原告张伟华借款370000元属实，应予偿还。对于借款300000元，原告张伟华要求被告李桂生按年利率24%计息，自2014年12月15日起计算至还清本息之日止，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告张伟华要求被告李桂生偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂生所欠原告张伟华借款370000元及利息（其中300000元按年利率24%计息，自2014年12月15日起计算至还清本息之日止），于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的规定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告李桂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘 桦审 判 员  肖 刚人民陪审员  刘海波二〇一九年九月六日书 记 员  石雅丽附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初2946号原告：侍玉明，男，1965年10月20日出生，汉族，住新沂市。被告：姜文浩，男，1963年5月10出生，汉族，住高邮市。被告:刘小香，女，1975年4月8日出生，汉族，住新沂市。被告:徐州天浩有限公司，住所地新沂工业园区。法定代表人：姜文浩，该公司经理。原告侍玉明与被告姜文浩、刘小香、徐州天浩灯具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告侍玉明、被告刘小香到庭参加诉讼，被告姜文浩、徐州天浩有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍玉明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款158万元及利息（从起诉之日起，按年利率24%计算至还清本息之日止)；2.被告徐州天浩灯具有限公司对借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告姜文浩、刘小香因合伙生产经营需要，于2011年3月20日向原告借款158万元，约定月利息2分5厘，由被告徐州天浩灯具有限公司承担连带担保责任,之后被告仅偿还了部分利息，本金至今没有偿还。多次催要无果，现依法起诉请求人民法院判令被告履行偿还义务。被告刘小香辩称：原告所述情况确实，但具体借款都是姜文浩和原告之间发生的，有一次他们二人结算时，算好账由姜文浩给他打借条，当时原告对我说你也得签个字，我当时没当回事就签了，但我没使一分钱，虽然我和姜文浩同居生活六七年但没有拿结婚手续，姜文浩经手的钱我不清楚，我和姜文浩分手也有四五年了而且也没有联系，我也没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：担保借款合同一份、银行取款打款单共计12张、原始借据等证据。本院经庭审质证后认为，原告所举证据客观真实、内容基本合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜文浩、刘小香自2009年5月22日起，多次向原告借款用于经营，至2011年3月20日，经双方结算确认，被告姜文浩、刘小香共向向原告借款本金158万元，当日由被告姜文浩、刘小香向原告出具书面借据一份，约定月利率2.5%，由被告徐州天浩灯具有限公司承担担保责任,姜文浩、刘小香分别在该借据上签名，徐州天浩灯具有限公司加盖公司印章。后来被告方给付原告部分利息，本金一直未还，经原告多次催要无果，因而引发诉争。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予保护，被告应承担债务清偿责任。但双方约定的按月利率2.5%计息，超过法定计息标准，超过部分不受法律保护。而原告诉讼请求按年利率24%计息主张权利，符合有关法律规定，且在双方约定的利息范围内，故原告要求被告姜文浩、刘小香偿还158万元借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州天浩灯具有限公司作为保证人，但没有约定保证责任，依法应对担保的借款本息承担连带清偿责任。被告刘小香不同意还款的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姜文浩、刘小香应于本判决生效之日起十日内偿还原告侍玉明借款本金158万元及利息（利息以158万元为基数，自2019年9月9日起按年利率2.4%计算至实际还款之日止）。二、被告徐州天浩灯具有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，由被告姜文浩、刘小香、徐州天浩灯具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘茂文人民陪审员  王 艳人民陪审员  张文玥二〇一九年九月十二日书 记 员  邵永梅
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1232号申请执行人：浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥路**。统一社会信用代码：11421125MB19904131。法定代表人：宋前进，局长。被执行人：江前进，男，1979年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：温纳，女，1982年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县卫生健康局与被执行人江前进、温纳社会抚养费征收一案中，申请执行人浠水县卫生健康局向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执1232号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月十七日书记员  管 威
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0492刑初317号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人冯某。委托诉讼代理人：陈燕、徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。被告人杜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2019年8月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月30日分别就刑事及附带民事部分依法公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人冯某及其委托诉讼代理人徐华芬，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月18日下午，被告人杜某在常州市武进区潞城街道嘉宏蔚蓝天地工地14号楼顶楼施工时，因工作问题与被害人冯某及其妻子孙某发生口角继而揪打，揪打过程中，被告人杜某持扳手殴打冯某面部，致冯某鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌窦骨折、颅底骨折、眶骨骨折（右侧眼眶内下壁）等。经鉴定，被害人冯某之伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定予以判处并建议对被告人杜某在有期徒刑九个月至一年二个月幅度内量刑。公诉机关提交了书证常住人口基本信息、通用门诊病历卡、入院记录、出院记录等；证人孙某、黄某甲、黄某乙、王某、陈某的证言笔录；被害人冯某的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。附带民事诉讼原告人冯某诉称，被告人杜某的犯罪行为导致其遭受经济损失，请求法院判令1、请求依法追究被告犯故意伤害罪的刑事责任，并对其从重处罚。2、请求判令被告立即向原告支付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计人民币30674.59元。附带民事诉讼原告人提供了出院记录、医疗门诊收费票据、疾病诊断证明书等证据以证实其诉请。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。就附带民事部分，被告人杜某对附带民事诉讼原告人提交的证据均无异议，对于具体赔偿金额要求依法处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杜某经公安机关电话联系后自动投案并如实供述了上述犯罪事实。又查明，被告人杜某已赔偿被害人冯某的部分损失。至2019年9月30日止，结合附带民事诉讼原告人冯某提交的证据材料，扣除其已获赔偿的款项，被告人杜某因其犯罪行为仍需赔偿医疗费2085.59元，住院伙食补助费950元，营养费228元，护理费1140元，误工费17259元，交通费200元，共计人民币21862.59元。本院认为，被告人杜某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人杜某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某造成物质损失，结合附带民事诉讼原告人冯某的诉讼请求，暂计至2019年9月30日止，被告人杜某应赔偿医疗费2085.59元，住院伙食补助费950元，营养费228元，护理费1140元，误工费17259元，交通费200元，共计人民币21862.59元。对于附带民事诉讼原告人冯某其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条、第十五条、第二百零一条、《最高人民法院》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款判决如下：一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年4月7日止）。二、被告人杜某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项损失共计人民币21862.59元（暂计至2019年9月30日止）。三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。如附带民事诉讼被告人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈锌伊人民陪审员  朱菊英人民陪审员  牟卫忠二〇一九年九月三十日书 记 员  高杨娇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1484号 申请执行人：卓永超，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段。 法定代表人：杜蓉，总经理。 关于申请执行人卓永超与被执行人彭建成、四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人卓永超于2019年9月12日向本院书面提出申请：“撤销（2019）川0121执1484号案件的执行申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0121执1484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇一九年九月十二日 书记员  庞玉龙
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2270号 原告：石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司，住所地:河北省石家庄市藁城区廉州镇北马村村东。 法定代表人：李宁。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：魏艳钊，男，1983年2月1日出生，汉族。 被告：李翠彦，女，1983年6月29日出生，汉族。 原告石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司（以下简称顺鑫公司）与被告魏艳钊、李翠彦借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司委托诉讼代理人董彦宾到庭参加诉讼。被告魏艳钊、被告李翠彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金9万元及利息19800元（暂计算至2019年4月20日，终计算至实际付清之日止，按照月2%计算）共计109800元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告作为出借人、魏艳钊作为借款人、李翠彦作为担保人签订了一份《借款合同》，合同约定：魏艳钊向原告借款9万元用于购买车牌号为冀Ａ×××××的车辆，利息16200元，本息共计106200元；还款期间自2018年3月20日至2019年2月20日，共12个月，每月还款8850元；逾期还款的逾期期间按月利率3%的利息支付；李翠彦为魏艳钊提供连带担保。同日，魏艳钊向原告出具借条。2018年2月24日，原告也履行了出借义务，但被告自开始就没有还款，经原告多次催要，迟迟不偿还借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，特诉至法律，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告魏艳钊、李翠彦未答辩 经审理查明，2018年2月6日，甲方顺鑫公司（出借人）与乙方魏艳钊（借款人）、丙方李翠彦（担保人）签订借款协议一份，约定乙方从甲方借款90000元用于购买重型汽车（车牌号为冀Ａ×××××），利息为16200元，共计106200元，还款期间为2018年3月20日至2019年2月20日，共还12个月，每月还8850元，乙方逾期还款逾期期间按利率3%支付利息。2018年2月6日被告魏艳钊向原告顺鑫公司出具借条一张。2018年2月24日，顺鑫公司通过刘赵敬尾号为0176的民生银行卡向被告李翠彦转账90000元。 本院认为，原、被告于2018年2月6日达成的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依据协议要求被告魏艳钊偿还借款及支付利息，并要求被告李翠彦承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告魏艳钊、李翠彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏艳钊于本判决生效之日起三日内偿还原告石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司借款本金90000元及其利息（利息自2018年2月6日起至实际履行之日止按年息24%计算）。 二、被告李翠彦对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告魏艳钊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取计1248元，由被告魏艳钊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年九三日 书记员  王改霞
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申224号  再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高卫东，男，汉族，1949年9月29日出生，住陕西省延安市宝塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市土地统征管理办公室（以下简称延安市统征办）。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：张剑君，该办公室主任。申请人高卫东因与被申请人延安市土地统征管理办公室（以下简称延安市统征办）行政赔偿一案，不服延安市中级人民法院（2018）陕06行终37号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。高卫东申请再审称，1、延安市统征办超期支付补偿款，构成违约，申请人因此取得抗辩权，原审人民法院未对双方权利义务进行审查，实属错误；2、延安市统征办在正式拆除申请人房屋前，应当依法履行通知义务而未履行，造成申请人财物损失，应当承担损害赔偿责任。延安市统征办工作人员在进行拆除工作中，确实违反了法律规定，给申请人造成损失的事实清楚，应当依法承担赔偿责任。原审人民法院认定事实错误，导致适用法律错误，判决结果严重损害了申请人的合法权益。请求：对本案启动再审，依法撤销（2018）陕06行终37号行政判决书。本院经审查认为，被申请人延安市统征办与申请人高卫东分别达成《房屋拆迁安置补偿协议》和《征收集体土地附着物补偿协议》，申请人已于2017年1月11日领取了全部补偿款。依据双方协议，申请人在领取补偿款前即应腾空房屋。申请人一审诉称，经其请求，被申请人同意在2016年12月至2017年1月间仅对其房屋窑口进行拆除，在其搬离物品后再行对房屋拆除。根据查明的事实，延安市统征办于2017年5月对涉案房屋进行拆除，给申请人留出了合理的搬离物品时间。申请人主张行政赔偿，应当以延安市统征办行政行为违法为前提，并提供行政行为对其造成损害的证据。本案中延安市统征办的行政行为不具有违法性，且申请人高卫东提交的有关财产损失的清单没有其他证据印证，原审未支持其诉讼请求，并无不当。综上，高卫东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：驳回高卫东的再审申请。                        审 判 长    桂  红                      审 判 员    董  琪                      审 判 员    黄海鹰                    二〇一九年八月二十九日                      法官助理    赵  磊                      书 记 员    刘  璐 - 1 -
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异177号申请人（申请执行人）：刘亚男，女，汉族，住海城市。申请人（申请执行人）：张洪科，男，汉族，住海城市。被执行人：海城市腾达饲料有限公司。住所地：鞍山市海城市耿庄镇东耿村。统一社会信用代码：912103813187036465。法定代表人：刘国辉。被申请人：刘国辉，男，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人刘亚男、张洪科与被执行人海城市腾达饲料有限公司（以下简称腾达公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘亚男、张洪科向我院提出书面申请要求追加刘国辉为被执行人。现已审查终结。申请人刘亚男、张洪科称：追加刘国辉为被执行人。理由是：被执行人是自然人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，申请追加被执行人投资者刘国辉为本案被执行人。本院查明：2019年8月15日，本院在执行申请执行人刘亚男、张洪科与被执行人腾达公司民间借贷纠纷一案中，刘亚男、张洪科申请追加刘国辉为被执行人。另查：被执行人腾达公司系自然人独资有限责任公司，刘国辉系该公司的法定代表人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被执行人腾达公司系一人有限责任公司并非个人独资企业，申请人的申请适用法律错误，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人刘亚男、张洪科的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审 判 长  李荣图审 判 员  郭惠文人民陪审员  魏爱琳二〇一九年九月四日书 记 员  郭振男
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初289号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人经陆，男，1982年10月30日出生，汉族，高中文化，徐州市优佳物业管理有限公司驾驶员，住江苏省铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月11日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年6月26日被徐州市泉山区人民检察院取保候审，2019年9月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人经陆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高建华出庭支持公诉，被告人经陆及其辩护人吴继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月31日8时15分许，被告人经陆驾驶苏Ｃ×××××号中型特殊结构货车（生活垃圾处理车）沿徐州市北京路由北向南行驶至翟山市场门口路段人行横道时，对路面情况疏于观察，与驾驶电动自行车沿此路段人行横道由东向西行驶的被害人杜某乙发生交通事故，致被害人杜某乙受伤。后被害人杜某乙经徐州市中心医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人经陆负此次事故主要责任，被害人杜某乙负次要责任，后经徐州市公安局交警支队复核，维持原责任认定。 事故发生后，被告人经陆报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人经陆自愿补偿被害人近亲属经济损失20000元。 上述事实，被告人经陆及其辩护人当庭不持异议，且有事故现场照片,道路交通事故认定书及复核结论，道路交通事故现场勘查笔录，证人魏某、杜某甲等人的证言，被告人经陆的供述和辩解，居民死亡医学证明，法医学尸体检验报告，检测报告书，司法鉴定意见书，事故现场监控录像，驾驶证，行驶证，认罪认罚具结书，到案及发、破案经过，被告人经陆的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人经陆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人经陆犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人经陆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人经陆的辩护人提出被告人经陆系自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上，根据本案被告人经陆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人经陆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  孙 通 人民陪审员  毕建民 二〇一九年九月十九日 书 记 员  周 云
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民特4号 申请人：贺某1。 法定代理人：贺俊安，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住莘县。系申请人之祖父。 被申请人：白佩佩，女，1993年4月6日出生，汉族，农民，莘县人。系申请人之母。 申请人贺某1申请宣告白佩佩失踪一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。 申请人贺某1诉称，被申请人白佩佩系申请人之母，申请人之父贺增亮于2016年12月28日因交通事故去世，2012年被申请人外出后便没有了音讯。此后贺某1一直由其祖父贺俊安抚养至今，因申请人祖父年龄越来越大，抚养申请人已力不从心。被申请人外出下落不明已满两年，故依法申请被申请人白佩佩失踪。 经查，下落不明人白佩佩，女，1993年4月6日出生，公民身份号码：，下落不明前系莘县人，系申请人贺某1之母。2012年被申请人外出后下落不明，经多方查找至今仍无音信，申请人之父于2016年12月28日因车祸去世。申请人贺某1所在村委会及其所在地公安部门均证明白佩佩下落不明的事实，证人贺某2、贺某3、张某亦到庭对该事实予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年5月29日发出寻找下落不明人白佩佩的公告，法定公告期为三个月，现已届满。白佩佩仍然下落不明。 本院认为，白佩佩自2012年离家出走，至今未归，下落不明已满二年。本院发出寻找白佩佩公告后，白佩佩仍然下落不明，故对于申请人贺某1要求宣告白佩佩失踪的请求，本院依法予以支持。申请人之父已去世，申请人尚未成年，因此贺俊安作为申请人之祖父，能够且适合对白佩佩的财产进行代管。根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 一、宣告白佩佩为失踪人。 二、指定贺俊安为白佩佩的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  李素晓 二〇一九年九月五日 书记员  夏忠桂
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9495号原告：吴建设，男，1968年7月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：闫小志，男，1972年12月15日生，汉族，住新沂市。被告：王开媛，女，1978年12月24日生，汉族，住新沂市。被告：段夫权，男，1968年10月24日生，汉族，住新沂市。被告：于君利，男，1970年6月8日生，汉族，住新沂市。被告：颜西广，男，1969年1月22日生，汉族，住新沂市。被告：赵计划，男，1964年5月6日生，汉族，住新沂市。被告颜西广、赵计划共同委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴建设诉被告闫小志、王开媛、段夫权、于君利、颜西广、赵计划民间借贷纠纷一案中，原告吴建设于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴建设的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告吴建设撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3540元，合计7990元由原告吴建设负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  张发光人民陪审员  王当峰二〇一九年九月二十九日书 记 员  王琴文
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初125号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人祝明华,男，汉族，1965年2月15日出生，文盲，农民，住云南省临沧市云县。因犯盗窃罪，于1996年1月9日被云县人民法院判处有期徒刑四年，于1999年12月19日刑满释放；因犯抢劫罪，被云南省高级人民法院判处有期徒刑十年，于2018年11月29日刑满释放。现因本案于2019年4月10日被云县公安局刑事拘留；同年4月30日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人祝明华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人祝明华及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月9日23时许，云县公安局民警在云县开展“打零收戒”专项工作中，查获被告人祝明华。次日，在被告人祝明华的配合下，办案民警在被告人祝明华家卧室衣柜内，查获毒品可疑物零包1个。经称量，毒品可疑物净重3.2克。经鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因成份；经尿检,被告人祝明华系吸食海洛因的吸毒人员。经侦查延伸查明，2019年期间被告人祝明华向吸毒人员字玉才贩卖毒品海洛因，同时先后多次容留字玉才、龚某在其家中厨房内吸食海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量、取样笔录、户籍证明、前科材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场检测报告、吸毒成瘾认定报告、情况说明、证人字玉才、龚某的证言、被告人祝明华的供述、物证检验报告、照片辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝明华无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人祝明华容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。被告人祝明华在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人祝明华在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人祝明华主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。指定辩护人黄荣春提出，被告人具有自首情节、认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人祝明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因3.2克予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 伟审判员 那云生审判员 周首亚二〇一九年九月十六日书记员 刘潇潇
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执817号被执行人：班颢，男，1987年12月12日生，汉族，辽宁省阜新市海州区人。关于被执行人班颢罚金一案，本院依法审理并作出（2019）晋0902刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人班颢缴纳罚金5000元，本院于2019年6月5日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年6月10日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、本院于2019年7月3日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年7月2日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为5000元。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月十七日书记员  薛旭婷
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2042号关于申请执行人胡某与被执行人刘某、张某民间借贷纠纷一案，（2018）内0204民初2320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初2320号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初2320号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十七日
上海海事法院行 政 裁 定 书（2019）沪72行初11号原告盐城市大丰华洋海产食品有限公司。住所地江苏省盐城市大丰区王港闸。法定代表人汪高兵。委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被告盐城市大丰区人民政府。住所地江苏省盐城市大丰区大华东路**。法定代表人宋勇。委托代理人徐荣。委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被告盐城市大丰区自然资源和规划局。住。住所地江苏省盐城市大丰区幸福西大街**/div>法定代表人商明星。委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。原告盐城市大丰华洋海产食品有限公司与被告盐城市大丰区人民政府(以下简称大丰区政府)、被告盐城市大丰区自然资源和规划局(原盐城市大丰区滩涂海洋与渔业局，以下简称大丰区自然资源局)农业行政许可一案，不服大丰区自然资源局做出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，以及大丰区政府做出的大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，向本院提起诉讼。本院于2019年5月6日受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日开庭审理了本案。原告委托代理人陈慧林，被告盐城市大丰区人民政府副区长韦国、委托代理人徐荣和仲小平，被告盐城市大丰区自然资源和规划局副局长张钧、委托代理人仲小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年8月30日，大丰区自然资源局向东沙海域的各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，称根据《中华人民共和国海域使用管理法》(下称《海域使用管理法》)第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。要求东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。原告等十五家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，要求撤销大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并责成大丰区自然资源局对十五家公司原使用海域进行使用权招标投标。大丰区政府于2019年1月25日作出行政复议决定书，维持大丰区自然资源局所作“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并驳回责成大丰区自然资源局对十五家企业原使用海域进行使用权招投标的复议申请。原告认为，其向原批准用海单位大丰区政府提出续期申请，根据《海域使用管理法》第二十六条的规定，除根据公共利益或者国家安全需要收回海域使用权的外，原批准用海的人民政府应当批准续期。综上，请求判决：撤销大丰区自然资源局于2018年8月30日作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”。被告大丰区政府辩称，涉案的海域使用权出让合同和海域使用权证书上均写明了到期后不再续期，申请续期不应适用于通过招投标取得的海域使用权。东沙紫菜养殖海域部分与盐城湿地珍禽国家级自然保护区、黄海湿地申遗的提名地重合或临近，在该海域继续进行紫菜养殖不利于对遗产地的保护。当前中央对海洋采取更为严格的督察措施，对于海洋生态环境的保护力度空前，地方政，地方政府须严格执行中央政策请求驳回原告的诉讼请求。被告大丰区自然资源局辩称，同意被告大丰区政府的所有答辩意见。大丰区自然资源局依法具有海域管理的行政职能。根据《海域使用管理法》第二十九条，原告在海域使用权到期之后，应当交回海域使用权，并清除相关人工设施和垃圾。大丰区自然资源局据此向原告发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”符合法律规定。本院查明：2015年8月，原告参与被告大丰区自然资源局组织的海域使用权出让招投标，并通过投标与被告大丰区自然资源局签订东沙紫菜养殖海域使用权出让合同，出让海域均位于东沙辐射沙洲，海域规定用途为紫菜养殖。合同写明：“合同期满，海域使用权终止，本海域使用权不予续期”。此后，原告取得对应的海域使用权证书，证书写明的登记机关为被告大丰区自然资源局，发证机关为被告大丰区政府。证书写明“招标海域,到期后不再续期”。2018年8月30日，被告大丰区自然资源局向各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，写明根据《海域使用管理法》第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。海域使用权终止后，原海域使用权人应当拆除可能造成海洋环境污染或者影响其他用海项目的用海设施和构筑物。根据法律规定和上级要求，请东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。原告等15家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，请求撤销大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并责成大丰区自然资源局对原告等15家公司原使用海域进行使用权招投标。大丰区政府于2019年1月25日作出大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，决定维持大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并驳回原告等15家公司关于责成大丰区自然资源局对相关海域进行使用权招投标的复议申请。本院认为：根据《海域使用管理法》第七条之规定，被告大丰区自然资源局作为海洋行政主管部门，具有涉案海域管理的法定职责。涉案“关于清理东沙紫菜养殖的通知”的对象为“各紫菜养殖业主”，其并未明确具体指向哪一个业主，拆除的期限、范围以及逾期不予拆除的法律后果。因此，该通知仅为行政机关对原告的告知和提醒，是进一步采取行政处罚或者行政强制的过程性、阶段性的行为，该通知并未对原告的实体权利产生实质影响，不构成一个具体的行政行为。本案依法不属于行政诉讼的受案范围，根据法律规定应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国海域使用管理法》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告盐城市大丰华洋海产食品有限公司对被告盐城市大丰区自然资源和规划局、被告盐城市大丰区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  宋秉章二〇一九年九月八日书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国海域使用管理法》第七条国务院海洋行政主管部门负责全国海域使用的监督管理。沿海县级以上地方人民政府海洋行政主管部门根据授权，负责本行政区毗邻海域使用的监督管理。¨¨¨二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：¨¨¨（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；¨¨¨
`内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2990号原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县隆兴昌镇郡美家园。法定代表人：李文兵，男，系公司总经理。被告：王慧芬，女，现住五原县。原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司与被告王慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月九日书记员  尚红霞
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初304号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人万志军，男，1967年12月3日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，自贡市农业科学研究所职工（事业编制），家住四川省自贡市自流井区。2018年11月20日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被自贡市公安局自流井分局取保候审。 辩护人罗永川，男，四川川盈律师事务所律师。 被告人朱军帅，男，1997年5月20日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，销售员（自报），户籍地四川省中江县，现住成都市新都区。2018年12月20日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被简阳市公安局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人万志军、朱军帅犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人万志军及辩护人罗永川、被告人朱军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院起诉称，2016年7月至9月期间，被告人万志军作为自贡市军利机械厂法人代表，在其厂与四川东竹园商贸有限公司没有真实业务交易的情况下，以增值税专用发票税额8个点子的手续费通过被告人朱军帅购买增值税专用发票以抵扣税款。朱军帅以增值税专用发票税额7个点子手续费从上家冯春（另案处理）手中购买7张增值税专用发票交给万志军。此7张增值税专用发票的出票方为四川东竹园商贸有限公司，受票方为自贡市军利机械厂，票面金额合计698964.53元，税额合计118823.97元。万志军将此7张虚开的增值税专用发票拿到国税部门申报抵税共118823.97元；朱军帅从中非法获利3000余元。案发后，万志军到税务部门补缴了其抵扣的税款118823.97元、滞纳金475.3元，朱军帅将其违法所得3000元退至公安机关。 公诉机关提交了相应证据，指控认为万志军、朱军帅的行为应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。二名被告人是坦白，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议对万志军判处有期徒刑一年，并处罚金20000元至40000元，可以适用缓刑；对朱军帅判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人万志军、朱军帅对起诉指控均无异议，认罪认罚。 辩护人罗永川认为，被告人万志军与朱军帅之间存在真实交易，万志军仅是收受了对方提供的增值税发票；万志军到案后如实供述犯罪事实，主观恶性小，社会危害不大，及时补缴税款，没有给国家造成损失，且认罪认罚，系初犯、偶犯，由于法律意识淡薄造成本案，建议对其适用拘役缓刑或者免于刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉的事实基本一致。另查明，2013年11月14日自贡市军利机械厂登记成立，属个人独资企业，住所登记地自贡市自流井区兴寺伍家坝（国营长庆机器厂自贡分厂制胶车间内），投资人万志军。2019年6月4日，自贡市军利机械厂投资人变更为万浩。 上述事实，被告人万志军、朱军帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书，户籍证明、单位证明，到案说明，调取证据通知书及清单、营业执照复印件、增值税专用发票打印件七张，接受证据材料清单、朱军帅银行卡流水，增值税专用发票认证发票查询单，内资企业登记基本情况表，增值税纳税申报材料、缴费付款凭证，扣押笔录、扣押决定书，证人廖某、郭某的证言，被告人万志军、朱军帅的供述和辩解，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”、第三款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的”之规定，被告人万志军在其自贡市军利机械厂与四川东竹园商贸有限公司之间没有货物购销的情况下，而让他人为其开具增值税专用发票7份用于申报抵扣国家税款118823.97元，被告人朱军帅帮助介绍他人开具增值税专用发票，此种行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，但指控被告人万志军系自贡市军利机械厂法人代表不准确，应以本院查明的为准。 依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，本案属共同犯罪，综合庭审查明的事实，判处二名被告人相应的刑罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人万志军、朱军帅到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”，第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下、但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，被告人万志军、朱军帅的情形均符合上述规定，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案被告人朱军帅退缴的违法所得3000元应予以追缴。 关于辩护人建议对万志军适用拘役缓刑或者免于刑事处罚的意见，不符合法律规定，本院不予采纳；其余辩护意见，符合审理查明的事实与法律规定，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万志军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人朱军帅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、追缴被告人朱军帅违法所得三千元（已向自贡市公安局自流井分局退缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞丽梅 二〇一九年九月三十日 书记员  杨艳丽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初7510号原告：太和县祥坤商贸有限公司，住所地：安徽省太和县健康路164号后院三楼。统一社会信用代码：913412227668567852（1-1）委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所实习律师。被告：孙艳彬，男，汉族，1976年1月15日出生，住址：安徽省太和县。被告：赵艳，女，汉族，1978年4月15日出生，住址同上。本院在审理原告太和县祥坤商贸有限公司诉被告孙艳彬、赵艳买卖合同纠纷一案中，原告太和县祥坤商贸有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县祥坤商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太和县祥坤商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜卫民二〇一九年九月五日书记员  李 泉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78210号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈勋，男，1989年7月23日生，汉族，住广东省兴宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈勋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勋支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币32,920.73元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月12日的利息3,209.01元、违约金11,246.80元、分期付款费用3,030.04元；2.判令被告陈勋支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈勋负担。事实和理由：被告陈勋向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈勋未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈勋未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈勋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈勋在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省梅州市兴宁市兴城兴东路宏运新村3栋701号为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月12日，被告陈勋拖欠信用卡本金32,920.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈勋在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈勋借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金32,920.73元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈勋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈勋签收与否，均视为送达。被告陈勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金32,920.73元；二、被告陈勋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取计311.50元，由被告陈勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1100号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路**。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：唐奇京，男，1969年2月4日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区桂林市七星区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告唐奇京信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告唐奇京经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币20197.93元及逾期还款的利息1390.83元和逾期费用13169.06元，合计34757.82元（利息、费用按合约约定暂计至2018年8月31日），此后的利息以本金20197.93元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1737元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告在原告住所地签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告唐奇京未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐奇京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××32的信用卡交付给被告。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2019年9月24日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金20197.93元、逾期利息1390.83元、逾期费用13169.06元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告唐奇京偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1737元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1737元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐奇京归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金20197.93元，并支付截至2019年9月24日的逾期费用13169.06元、逾期利息1390.83元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2019年9月25日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告唐奇京支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1737元。 本案案件受理费712元，公告费700元，合计1412元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告唐奇京负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费712元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  吴月娥 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  顾 海 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢483号刘玉侠:你与张伟军借款合同纠纷一案，你与被执行人已经和解，长期履行，本院（2019）吉0822执恢483号案件结案特此通知通榆县人民法院二〇一九年九月二十九日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1392号                     罪犯田洪州，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2013年3月14日作出(2013)惠东法刑二      初字第6号刑事判决，以被告人田洪州犯盗窃罪，判处有期徒刑八      年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥      夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有      期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。判决      生效后，交付执行。因罪犯田洪州在服刑期间确有悔改表现，本院先      后于2016年1月29日、2017年11月17日作出（2016）粤19刑更170号、      （2017）粤19刑更1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、五个      月。刑期执行至2030年7月26日止。执行机关广东省东莞监狱于      2019年8月26日以罪犯田洪州在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年，于2019年9月3日报送本      院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了      本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯田洪州在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年5月31日考核期间共获得4个表扬，      余532分。该罪犯于2018年11月13日、2019年4月25日共履行财产刑人      民币2500元。根据罪犯收支明细表，该犯在2017年7月至2019年5月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1564.7元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯田洪州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  1                  该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯田洪州予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变      （刑期执行至2030年1月26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1480号 叶红丽与曾庆元、赵华清、程刚清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初4890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾庆元、赵华清、程刚清未履行该生效法律文书确定的内容，权利人叶红丽于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人曾庆元、赵华清、程刚清公告送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令三被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人曾庆元、赵华清、程刚清未能履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，本院遂于2019年9月9日向眉山市东坡区自然资源和规划局不动产登记中心出具法律文书予以协助过户。现该套住房已办理到申请执行人叶红丽名下。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人叶红丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2018)川1402民初4890号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十四日
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2645号原告：邱进忠，男，1983年3月17日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。委托代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。被告：河北沛翔电气科技有限公司，住所地：河北省正定县南牛乡东洋村梦龙街68号法定代表人：韩晓，该公司总经理。原告邱进忠与被告河北沛翔电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱进忠及其委托代理人谢会周律师，被告河北沛翔电气科技有限公司法定代表人韩晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱进忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告邱进忠与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系；2、依法判决被告河北沛翔电气科技有限公司给付原告邱进忠工资280000元；3、本案一审诉讼费用由被告承担。2017年7月1日原告邱进忠到被告河北沛翔电气科技有限公司工作。2017年6月17日原告与被告签订《劳动合同书》，约定：原告在被告技术部从事技术总监工作；合同期限自2017年7月1日至2019年7月1日，其中试用期为1个月，至2017年8月1日止；试用期工资为15000元/月；每月10日发放工资；甲方（被告）至少每月以货币形式向乙方（原告）支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资；超过试用期，每月工资20000元。合同签订后，原告按合同约定到被告处工作，而且经常在公休及节假日期间加班。被告按约定向原告支付2017年7月份工资15000元。自2017年8月起被告以企业经营困难为由开始拖欠原告工资。截止到2018年9月28日被告累计拖欠原告工资共计280000元。2018年9月28日以后，原告多次向被告索要拖欠的工资，但被告以种种理由拖延至今未付。被告河北沛翔电气科技有限公司辩称，沛翔电气实际控股人是王学民，我是2018年6月4日去的沛翔公司上班，7月12日由原告实际控股人的爱人变更成我的名字，以上原告的情况我都不太清楚，王学民是我当兵时的班长，所以我过来到他公司上的班，所以他签劳动合同等我都不清楚，今年法人变更为我后时间不长王学民就被公安局抓起来了。现在已经公诉到法院了，他还在正定县拘留所，我上班后还没给过我工资。原告邱进忠为证明自己以上诉讼请求，在举证期限内向法院提交了以下证据：证据1、正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证，证明原告履行了劳动争议案件的前置程序；证据2、劳动合同书，证明原告邱进忠与被告河北沛翔电气科技有限公司建立了劳动关系；证据3、2017年7月至2018年8月考勤表，证明原告邱进忠已经履行了劳动合同；证据4、沛翔公司股东王学民的证明，证明公司欠邱进忠工资280000元；证据5、沛翔公司的工商登记信息，证明王学民系该公司唯一股东实际控股人。被告河北沛翔电气科技有限公司针对原告邱进忠提交的上述证据发表以下质证意见：对于证据1，真实性无异议；对于证据2，我不清楚我不知道这回事，章是我们公司的章，但不知道是谁扣的，因为变更我为法人后需要重新刻制法人章，但没来及刻制王学民就被抓起来了，所以这些事我都不清楚，高静文就是上一届法人王学民的爱人；对于证据3考勤表，我也不知道；对于证据4王学民证明，我也不清楚，已经被抓了。被告河北沛翔电气科技有限公司为证明自己的抗辩主张，提交以下证据：2019年5月15日证明，内容是韩晓虽然是公司法定代表人，但其无权对公司债务进行确认，对公司的财产和债权进行处分。证明王学民是公司实际控制人所以原告与被告的事情我不清楚，我只是出庭，既然王学民在拘留所已通过律师给原告出了证明，法院依法判决就可以了。原告邱进忠对被告提交的证据，发表以下质证意见：对证明真实性无异议。该证明王学民的签字与原告提交的王学民欠款签字笔迹一致，被告提交的证明与原告提交的欠款证明基本能衔接上，说明欠工资问题由王学民处理。经审理查明，2017年6月17日原告邱进忠与被告河北沛翔电气科技有限公司签订《劳动合同书》，约定“根据甲方（河北沛翔电气科技有限公司）工作需要，乙方（邱进忠）同意在甲方安排的技术部从事技术总监工作；合同期限自2017年7月1日至2019年7月1日其中试用期为1个月，至2017年8月1日止；试用期工资为15000元/月；每月10日发放工资；甲方至少每月以货币形式向乙方支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资；超过试用期，每月工资20000元。”当天原告邱进忠按合同约定到被告河北沛翔电气科技有限公司上班，节假日及公休日期间经常加班。后被告河北沛翔电气科技有限公司按合同约定给原告邱进忠发放了2017年7月份工资15000元。自2017年8月起被告以企业经营困难为由开始拖欠原告工资。截止到2018年9月28日被告累计拖欠原告工资共计280000元。以上事实，由正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证、劳动合同书、考勤表、沛翔公司股东王学民的证明、沛翔公司的工商登记信息、2019年5月15日王学民证明以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订了《劳动合同书》，且被告是依法成立并存续的企业，用工主体适格，故双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中原告邱进忠与被告河北沛翔电气科技有限公司签订的《劳动合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，系合法有效。原告按合同约定向被告河北沛翔电气科技有限公司提供了正常的劳动。作为用人单位的河北沛翔电气科技有限公司，应当按合同约定履行支付工资的义务。被告河北沛翔电气科技有限公司自2017年8月起至2019年9月28日止拖欠原告邱进忠工资280000元，事实清楚，证据充分，依法应予以给付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告邱进忠与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系。二、被告河北沛翔电气科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱进忠工资280000元。如被告河北沛翔电气科技有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告邱进忠加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由被告河北沛翔电气科技有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一九年九月九日书记员  田 天
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43823号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王春英，女，1973年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110,467.26元(币种同下)。原告诉称，被告王春英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,467.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏沛秋，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告苏沛秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年8月3日向原告申领信用卡，卡号：62×××37。二、透支金额及相关费用：截止至2018年11月11日，涉案信用卡欠款本金107605.47元，利息17081.08元，逾期还款违约金15244.64元，分期付款手续费2909.12元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告苏沛秋清偿信用卡本金107605.47元，利息17081.08元，逾期还款违约金15244.64元（2018年2月11日至2018年11月11日），分期付款手续费2909.12元；以及自2018年11月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金107605.47元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏沛秋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金107605.47元、分期付款手续费2909.12元及利息（截止至2018年11月11日，利息17081.08元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担310元，被告苏沛秋负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十日书 记 员  林 暖
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2882号 原告：四川省渠县农村商业银行股份有限公司临巴支行。 法定代表人：张勇，该行行长。 住址：四川省渠县临巴镇临流路108号 被告：杨世英，女，生于1961年2月3日，汉族，四川省渠县人。 原告四川省渠县农村商业银行股份有限公司临巴支行（简称渠县农商行临巴支行）诉被告杨世英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张勇到庭参加诉讼，被告杨世英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元和至2019年7月31日止利息35385元，本息合计75385元，以及在本金还清之日止的利息和罚息按合同约定利率计算；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等费用）。事实及理由：2012年6月28日，被告与原告签订了《个人借款合同》，合同编号（渠临信个借（2012）00669号）约定原告向被告出借人民币40000元，月利率9.4208‰，结息方式为其他方式：利随本清，借款期限五年，即到期时间为2017年6月28日，同时合同对罚息、原告实现债权等费用进行了约定，贷款发放后，借款人从2012年6月28日起未结过利息，从2012年6月28日至2019年7月31日的利息为35385元至今未支付我行，借款到期后，原告多次上门或者电话催收，被告拒不还款及支付利息，故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、原被告身份证明,待证原被告身份； 2、个人借款申请书、个人贷款面谈记录、承诺书借款借据、个人借款合同，待证被告向原告借款40000元，合同约定期内利息按照月利率9.4208‰计算，逾期利息按照期内利率上浮30%计算。 经审查证据，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2012年6月28日，被告杨世英与原告渠县农商行临巴支行（原渠县农村信用合作联社临巴信用社）签订了《个人借款合同》，约定被告杨世英向原告借款4万元，月利率9.4208‰，结息方式为：利随本清。借款期限为60个月，即到期时间2017年6月28日，同时约定借款到期若未还，在原贷款利率基础上加收30%的罚息，即逾期利率为月利率12.247‰。原告实现债权发生的费用由被告承担。贷款发放后，被告杨世英从借款之日起未向原告偿还借款利息。现借款已到期，被告未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告签订《个人借款合同》，原告按照合同约定向被告杨世英提供了4万元借款，被告杨世英应该按照合同约定支付利息及偿还本金，合同约定借款期限为2012年6月28日至2017年6月28日，现借款已到期。原告要求被告杨世英偿还借款本金4万元符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，4万元借款本金，按照个人借款合同约定的期内月利率9.4208‰及贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%（即月利率12.247‰计算），从2012年6月28日至2019年7月31日的利息应该为34905.92元。原告主张35385元，超出合同约定的利息479.08元，超过部分本院不予支持。原告主张从2019年8月1日起至本金还清之日止的利息和罚息按照合同约定的利率即月利率12.247‰（贷款利率加罚息）计算，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告杨世英在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告四川渠县农村商业银行股份有限公司临巴支行支付借款本金40000元及2012年6月28日至2019年7月31日的利息34905.92元，并从2019年8月1日起至实际付清之日止以40000元本金为基数按照月利率12.247‰支付利息给原告； 二、驳回原告四川省渠县农村商业银行股份有限公司临巴支行的其余诉讼请求。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取842元（原告已预交），由被告杨世英承担，此款在执行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇一九年九月十六日 书记员  陈明明