广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1045号原告：李鹏进，男，汉族，1963年4月11日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。被告：珠海市锋行贸易有限公司，住所地珠海市拱北粤华路**（中庭居）****。诉讼代表人：叶丽珠，珠海市锋行贸易有限公司监事。委托诉讼代理人：陈泽群，广东新安律师事务所律师。原告李鹏进诉被告珠海市锋行贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理，原告李鹏进的委托诉讼代理人刘斌及被告珠海市锋行贸易有限公司的委托诉讼代理人陈泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏进诉称：自2018年6月25日起，原告与被告相继签订了四份《借款合同》。2018年6月25日签订的《借款合同》约定由原告向被告借出款项人民币4415万元，借款期限自2018年6月25日起至2018年7月31日止，月利率为3%。2018年9月11日签订的《借款合同》约定由原告向被告借出款项人民币1485万元，借款期限自2018年9月11日至2018年12月10日止，月利率为3%。2019年5月10日签订的《借款合同》约定由原告向被告借出款项人民币1930983.13元，借款期限自2019年5月10日起至2019年8月9日止，月利率为3%。2018年9月1日签订的《最高额保证借款合同》约定由原告向被告借出款项人民币300万元，借款期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止，月利率为3%，在借款期限和借款额度内双方不再逐笔签订借款合同，还款在合同约定期限内支付，还款时当期借款的利息应一并付清。上述四份借款合同约定的借款金额除《最高额保证借款合同》实际出借额198万元外，其余合同乙方均已实际借出予以被告。被告还与原告签订了《股权质押合同》，合同约定被告以持有的台山市珠影星光城开发有限公司65%的股权（股权金额1950万元）为上述四份借款合同的实际借出金额人民币62,910,983.13元提供质押担保。借款期到后，被告均未能归还原告的任何借款本息。此后，经原告多次催讨，被告均予以拒绝，被告的行为已经构成严重的违约，给原告的合法权益造成了重大的损失。请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币62910983.13元及支付借款利息4257550.45元（自逾期还款之日起至实际清偿之日的利息另计）；2.原告对被告所质押给原告的台山市珠影星光城开发有限公司65%的股权具有优先受偿的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。原告李鹏进为其陈述的事实提供了如下证据：1.原告身份证。证明原告的主体资格。2.被告营业执照。被告的主体资格。3.借款合同、委托书、收据、用款申请书、电汇凭证。证明原告已向被告实际借出款项合计62910983.13元。4.股权质押合同、股权出质设立登记通知书。证明被告用其持有的台山市珠影星光城开发有限公司的65%股权作为被告借款的质押担保。被告珠海市锋行贸易有限公司辩称：1.被告确有向原告借得多笔款项合计62910983.13元。原告所主张的三份借款合同，被告确认已收到足额出借款。对于《最高额保证借款合同》也已实际借取多次，合计借款金额为198万元，因此，被告共计收到原告出借款62910983.13元。2.被告将上述借入资金全部用于受让台山市珠影星光城开发有限公司65%的股权及投入到该公司开发的台山珠影星光城项目。被告自2014年6月13日成立至今经营项目有限，除向珠江电影集团有限公司受让取得台山市珠影星光城开发有限公司65%的股权及投资台山珠影星光城项目外，被告并无其他对外投资及经营活动。被告对于上述投资活动有关的投资款项均来源于向原告借得的资金，对于借得资金的去向均有银行流水作为凭证。3.被告与原告签订《股权质押合同》，以被告持有台山市珠影星光城开发有限公司65%的股权提供质押担保并办理股权质押登记，但法院应当公开、公平、公正地对该股权进行处置。原告为保证被告的还款，要求被告将持有的台山市珠影星光城开发有限公司65%的股权质押给原告并签订《股权质押合同》。双方于2019年8月1日签订该份合同后，同日办理股权出质设立登记，具体出质股权数额按照被告持有台山市珠影星光城开发有限公司（注册资本3000万元）65%股权计算，金额为1950万元，但被告认为该股权市场价值不止1950万元，因此，如在被告无法向原告清偿款项的情况下，对于上述质押股权的处置应当由法院通过公开、公平、公正的方式进行处置，以维护答辩人的合法权益。4.被告希望原告继续支持台山珠影星光城项目。被告自投资珠影星光城项目至今，相关业务的开展都很顺利，该项目未来前景较好，因此，被告也希望原告能够继续支持该项目，待项目取得收益后，被告同意按照借款合同约定履行还款义务。但如原告出于自身考虑不愿再继续投资的，被告也唯有根据自身能力尽快向原告清偿借款。被告珠海市锋行贸易有限公司为其答辩提供了如下证据：1.《产权交易合同》、《台山珠影星光城项目合作协议》之补充协议。证明被告于2017年9月30日与珠江电影有限公司签订股权转让协议，转让价格为8515万元，其中第三笔也是剩余股权转让款为4415万元，以及股权变更后支付拖欠珠江电影集团有限公司1485万元，被告向原告借得的款项均用于支付上述内容。2.资金流水。证明被告向原告借得款项均用于转让款的支付及台山市珠影星光城开发有限公司的实际运营支出。经过开庭质证，原告李鹏进对被告珠海市锋行贸易有限公司的证据无异议。被告珠海市锋行贸易有限公司对原告李鹏进证据的质证意见：1.对证据1-2没异议。2.对证据3的三性均没有异议。被告收到原告的上述借款均用于支付转让款及台山市珠影星光城开发有限公司的实际运营支出。3.对证据4的三性无异议。经审理查明：2018年6月25日，李鹏进与珠海市锋行贸易有限公司签订一份《借款合同》，约定的主要内容是：李鹏进借给珠海市锋行贸易有限公司4415万元，借款期限自2018年6月25日至2018年7月31日，月利率3%。合同签订后，李鹏进于当日汇款4415万元借给珠海市锋行贸易有限公司，珠海市锋行贸易有限公司也出具《收据》交李鹏进存执。2018年9月1日，李鹏进与珠海市锋行贸易有限公司签订一份《最高额保证借款合同》，约定的主要内容是：李鹏进借给珠海市锋行贸易有限公司300万元，借款期限自2018年9月1日至2019年5月31日，月利率3%，在上述期间和借款额度内，珠海市锋行贸易有限公司申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。合同签订后，根据珠海市锋行贸易有限公司的申请，李鹏进汇款8笔共198万元借给珠海市锋行贸易有限公司，分别是：2018年9月5日汇款20万元、2018年12月5日汇款20万元、2018年12月10日汇款30万元、2018年12月25日汇款3万元、2019年1月3日汇款30万元、2019年2月1日汇款20万元、2019年3月5日汇款50万元、2019年4月15日汇款25万元。2018年9月11日，李鹏进与珠海市锋行贸易有限公司签订一份《借款合同》，约定的主要内容是：李鹏进借给珠海市锋行贸易有限公司1485万元，借款期限自2018年9月11日至2018年12月10日，月利率3%。合同签订后，李鹏进于当日汇款1485万元借给珠海市锋行贸易有限公司，珠海市锋行贸易有限公司也出具《收据》交李鹏进存执。2019年5月10日，李鹏进与珠海市锋行贸易有限公司签订一份《借款合同》，约定的主要内容是：李鹏进借给珠海市锋行贸易有限公司1930983.13元，借款期限自2019年5月10日至2019年6月9日，月利率3%。合同签订后，李鹏进于当日汇款1930983.13元借给珠海市锋行贸易有限公司，珠海市锋行贸易有限公司也出具《收据》交李鹏进存执。上述李鹏进共借给珠海市锋行贸易有限公司62910983.13元。为保障珠海市锋行贸易有限公司能够有效履行还款，珠海市锋行贸易有限公司与李鹏进于2019年8月1日签订一份《股权质押合同》，约定由珠海市锋行贸易有限公司提供其拥有的台山市珠影星光城开发有限公司65%股权为上述向李鹏进借款62910983.13元作质押，并于当日向台山市市场监督管理局办理质押登记，证号：（台山）股质登记设字[2019]第1900216661。另查明：珠海市锋行贸易有限公司工商登记商事主体类型为有限责任公司，原董事会成员郑润明（执行董事兼经理），李鹏进（监事），法定代表人郑润明；该公司于2018年6月21日经工商部门核准变更登记董事会成员为李鹏进（执行董事兼经理），叶丽珠（监事），法定代表人李鹏进。本院认为：李鹏进与珠海市锋行贸易有限公司借贷关系明确，双方所签订的《借款合同》和《最高额保证借款合同》除利率约定月3%超过法律规定的幅度应予调整外，余内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，受法律保护。珠海市锋行贸易有限公司向李鹏进借款共62910983.13元事实清楚，有汇款凭证和珠海市锋行贸易有限公司出具的《收据》为证，应予认定。珠海市锋行贸易有限公司借款后未依约履行还本付息，应负本案纠纷的责任，尚欠借款62910983.13元应予付还，并应按年利率24%计付利息。珠海市锋行贸易有限公司提供其拥有的台山市珠影星光城开发有限公司65%的股权为上述向李鹏进借款62910983.13元作质押，并办理质押登记，该质押关系成立、生效，李鹏进在本案债权范围内对质押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，判决如下：一、被告珠海市锋行贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李鹏进借款62910983.13元并支付利息（其中借款4415万元自2018年6月25日起计；借款20万元自2018年9月5日起计；借款1485万元自2018年9月11日起计；借款20万元自2018年12月5日起计；借款30万元自2018年12月10日起计；借款3万元自2018年12月25日起计；借款30万元自2019年1月3日起计；借款20万元自2019年2月1日起计；借款50万元自2019年3月5日起计；借款25万元自2019年4月15日起计；借款1930983.13元自2019年5月10日起计；均至还款之日止按年利率24%计付）；二、原告李鹏进在上述债权范围内对被告珠海市锋行贸易有限公司拥有的台山市珠影星光城开发有限公司65%股权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432281元，由被告珠海市锋行贸易有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李少杰人民陪审员  蔡湘华人民陪审员  林淡佳二〇一九年九月二十六日书 记 员  谢奕玫