广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1081民初725号 原告：黄忠直，男，1973年10月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：吕泽军，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：何志友，男，1960年7月3日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁意杰，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住所地：广西百色市右江区前程路4号长乐星城第1幢106号、206号、306号。 负责人：梁尚喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁双宁，该公司员工。 原告黄忠直与被告何志友、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司（以下简称“人寿财保百色中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕泽军，被告何志友的委托诉讼代理人梁意杰、被告人寿财保百色中支公司的委托诉讼代理人梁双宁到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限61日，现已审理终结。 原告黄忠直向本院提出诉讼请求：1、判令被告何志友赔偿原告各项经济损失共计30101.53元，被告人寿财保百色中支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日18时许，原告驾驶两轮摩托车搭载女儿黄芸芸由靖西老乡家园往靖西云天城方向行驶，当行驶至云天城附近路段时，被突然从后面超车的由被告何志友驾驶的小型越野客车刮碰撞倒，造成原告倒地受伤、摩托车损坏的交通事故。经靖西市交警大队认定，何志友负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送到靖西市人民医院住院治疗，被诊断为身体多处骨折及挫裂伤，住院29天，共花去医疗费20522.14元。我国《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《机动车商业保险条例》等相关法律法规规定，因交通事故造成他人人身损害的，应承担赔偿医疗费、误工费、护理费等费用具体费用情况如下：1、医疗费20188.76元；2、误工费17136元；3、护理费3306元；4、住院伙食补助费2900元；5、营养费11900元，共计55430.76元，被告承担70%为38801.53元，扣除何志友已经支付的8700元，还应付30101.53元。保险公司对承保车辆在保险期间发生交通事故造成的损失承担支付保险金的责任。为此，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告何志友辩称，一、原告的诉讼请求部分事项不合理，缺乏事实基础和相应的法律依据。1、关于医疗费，根据原告提交的证据显示，一次性耗材收款收据不予认同，应剔除乙类用药的费用，黄芸芸的门诊收据与本案无关，应另案处理，原告的医疗费损失数额应为19635.97元；2、关于误工费，应以农、林、牧、渔业的标准予以计算，每天为114.12元，误工日期应以“GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”予以确定，而不应按医嘱全休期限确定，原告的计算有误，误工天数以60日确定为宜；3、护理费、住院伙食补助费没有异议；4、营养费按司法实践和惯例应以20元一天计算，期限以住院天数为限。二、原告的各项经济损失依法由本人承担赔偿额，由保险公司替代承担。 被告人寿财保百色中支公司辩称，一、我公司与被告何志友为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ａ×××××在我公司投保有商业三者险300000元，我公司与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关系审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，我公司仅在保险合同约定的限额内，对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。原告主张的赔偿项当符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目和计算标准。二、经查阅交通事故卷宗，对交警部门的事故认定和事故责任划分没有异议，经对桂Ａ×××××号小型轿车年检情况及何志友驾驶资格进行审核，均在有效期内，我司愿意在超出交强险范围内的项目按责任比例承担。三、原告主张的费用部分不合理。1、医疗费，从诊断记录来看，原告除了事故造成的损失，自身还有其他疾病，原告没有提供住院用药清单，不能证明治疗费用均属于本事故引起的费用。黄芸芸不是本案原告，其医疗费用不应在本案中处理；2、营养费，原告诉请的营养费过高。四、原告的损失应由何志友在交强险限额内先行赔付，包含医疗项目限额10000元、死亡伤残项目限额110000元，我司对超出120000元的项目按事故责任在商业第三者险中按比例承担。五、保险公司与原告之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿原告，对本次诉讼的产生并不存在过错，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。综上所述，请求人民法院依法查清事故过程，计算原告合理损失，驳回原告不合理的诉讼主张。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1身份证、证据2《道路交通事故认定书》没有异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。对当事人有异议的证据认定如下： 原告证据3住院病历材料、证据4医疗费用发票及庭后补充提交的住院费用清单，共同证明了原告因本案交通事故受伤到靖西市人民医院住院治疗并开支了医疗费的事实，其中的一次性耗材收款收据虽然不是正式票据，但票据中记载的住院号与住院收费票据、住院病历记载的住院号一致，几份证据之间能够相互佐证，也符合靖西市人民医院收费的一贯做法，故对上述几份证据本院予以认定。 原告证据5南坡乡汤峒村民委员会证据明劳动合同书，因出具证明者与劳动合同另一方当事人都未出庭作证，证据内容的真实性无法查明，且劳动合同书的期限只有一个月，仅凭这两份证据不足以证明原告长期从事建筑行业并以此作为主要收入来源，故对这一组证据本院不予认定，不以此作为计算原告损失的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实，2018年12月11日18时30分许，被告何志友驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车沿210线由新圩方向往旧州方向行驶，车辆行至靖西市辖区210线117KM+25M处超越前方同向行驶由原告黄忠直驾驶并搭载黄芸芸的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成黄忠直、黄芸芸不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月21日，靖西市公安局交通警察大队作出第451025120180000182号《道路交通事故认定书》，认定何志友驾驶机动车超车时，未与被超车辆拉开足够的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，对事故发生的作用及过错的严重程度较大，承担事故的主要责任；黄忠直饮酒后驾驶机动车，驾驶摩托车未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条之规定，对事故发生的作用及过错的严重程度较小，承担事故的次要责任；黄芸芸无责任。事故发生后，原告即被送到靖西市人民医院住院治疗，至2019年1月10日出院，出院医嘱为：“1、全休3个月，加强营养饮食，注意休息，避免左上肢负重，坚持左上肢功能锻炼；2、出院后1、3、6、9、12个月拍片复查了解骨折愈合情况，骨折未愈合患肢不能剧烈活动；3、我院骨科烧伤科门诊随诊，结合Ⅹ片评估骨折内固定取出；4、建议半个月后回院继续康复治疗，不适随诊。”住院期间共产生医疗费及一次性耗材费20333.15元，被告何志友已支付给原告8700元。2019年4月23日，原告向本院起诉，请求：1、判令被告何志友赔偿原告各项经济损失共计30101.53元，被告人寿财保百色中支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。 另查明，桂Ａ×××××号小型越野客车登记车主为李敏，原告起诉时将李敏列为被告，在查明该车是何志友出资购买并使用、实际车主为何志友的事实后，撤回了对李敏的起诉，被告何志友、人寿财保百色中支公司对此亦表示同意。事故发生时该车未投保交强险，但在人寿财保百色中支公司投保了商业第三者责任险（责任限额300000元）。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、原告主张的各项同损失费是否有事实和法律依据；2、当事人应按何种比例承担责任。对于第1个争议焦点，在原告主张的各项损失费中，医疗费及一次性耗材费根据票据计算为20333.15元，现原告主张20188.76元有事实和法律依据，本院照准。对于何志友提出赔偿时应剔除乙类用药费用的问题，因没有法律依据，本院不予支持。保险公司提出原告部分用药超出国家基本医疗保险的同类医疗费用标准，部分用药与本次事故无关，但没有提供证据证明，也不申请进行医疗费区分鉴定，故保险公司的主张缺乏证据证实，本院不予采纳。误工费部分，因原告不能提供充分的证据证明其长期从事建筑行业，故只能按照农业标准计算，误工时间方面，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告出院时医嘱有“全休3个月”的内容，据此，原告误工时间以90天计有事实和法律依据，误工费项应为114.1元/天×（29+90）天=13577.9元，超出部分不予支持。护理费3306元、住院伙食补助费2900元计算正确，本院予以支持。营养费部分，根据医嘱中“加强营养饮食”的意见，本院酌情支持2500元，超出部分本院不予支持。由于被告何志友未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告的损失应先由何志友在交强险责任限额范围内予以赔偿。上述费用中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的是医疗费、住院伙食补助费、营养费，三项共计25588.76元，先由被告何志友在交强险责任限额内赔偿10000元，超出的部分根据何志友承担事故主要责任的事实，本院确定由何志友承担70%为10912.1元，因何志友在人寿财保百色中支公司投保了商业第三者责任险，该10912.1元由保险公司予以赔偿。误工费、护理费两项共计16883.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，且未超过交强险限额，由何志友予以赔偿即可。综上，本案各被告应赔偿原告的金额为：何志友赔偿10000元+16883.9元=26883.9元，扣除已经支付的8700元后，尚应赔偿18183.9元；人寿财保百色中支公司赔偿10912.1元。 关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院确定本案受理费552元，因适用简易程序审理减半收取计为276元，由被告何志友负担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何志友赔偿原告黄忠直各项损失费人民币18183.9元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司赔偿原告黄忠直各项损失费人民币10912.1元； 三、驳回原告黄忠直的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费552元，因适用简易程序审理减半收取计为276元，由被告何志友负担。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李雪琳 二〇一九年九月二十七日 书记员  覃一峰