山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)鲁13刑终566号 原公诉机关山东省费县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。系被害人之夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某2，男，1999年5月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。系被害人之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某3，女，1991年11月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。系被害人之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴某，女，1943年8月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。系被害人之母。 四上诉人的诉讼代理人李星保，山东希蒙律师事务所律师。 原审被告人李岩，男，1993年3月24日出生，汉族，中专文化，山东省费县人，务工，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于费县看守所。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路**。 法定代表人胡伟，该公司总经理。 山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人李岩犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、柴某提起的附带民事诉讼一案，于二○一九年八月五日作出（2019）鲁1325刑初325号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、柴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取了被告人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月6日18时许，被告人李岩驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿费县蒙台路由南向北行驶至费县上冶镇古城村路口，与顺行左转的该镇城南头村的王某1驾驶的电动三轮车相撞，致王某1重型颅脑损伤合并颈髓损伤死亡，车辆部分受损。被告人李岩负事故主要责任。案发后，被告人李岩主动拨打电话报警。 附带民事诉讼部分，被害人王某1，1968年2月10日出生，户口所在地系费县。其兄弟姐妹6人，其与丈夫赵某1生育长子赵某2、长女赵某3。在本案交通事故发生后被送往费县人民医院住院治疗1日，花费医疗费9023.73元、复印费15元、交通费500元，后于2019年3月7日死亡，死亡时年龄51周岁。被告人李岩驾驶的鲁Ａ×××××小型汽车系其本人所有，并在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限自2018年4月13日至2019年4月12日。 上述事实，原审被告人李岩在原审开庭审理过程中无异议，且有原审开庭审理中经质证确认的证人赵某3的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、涉案车辆行驶速度司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍信息、抓获经过、交强险保险单等书证及被告人李岩的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李岩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李岩系自首，可以从轻处罚。被告人李岩驾驶机动车与被害人王某1驾驶电动三轮车相撞，造成交通事故，被告人李岩负事故的主要责任，被害人王某1负事故的次要责任。被告人李岩对各附带民事诉讼原告人造成的损失，应先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；剩余部分，由被告人李岩按70%的比例承担赔偿责任。 被害人王某1死亡产生的各项损失按照农村标准计算，其医疗费等9038.73元，其误工费为75.53元/天×1天=75.53元，护理费为75.53元/天×1天=75.53元，住院伙食补助费为30元/天×1天=30元，死亡赔偿金为16297元/年×20年＝325940元；丧葬费37562.5元；处理交通事故的误工费为每人每天75.53元/天×3人×3天＝679.77元。被害人王某1死亡时，附带民事诉讼原告人柴某75周岁，其由被告人赔偿的扶养费为11270元/年×5年÷6=9391.67元。附带民事诉讼原告人主张的交通费由被告人支付500元为宜。综合以上各项损失总计为383293.73元。对于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金没有法律依据，不予支持；主张的被害人系从事保险工作应按城镇户口计算赔偿数额的证据不足，亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，以交通肇事罪判处被告人李岩有期徒刑一年零四个月；附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、柴某各项经济损失383293.73元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿119038.73元；剩余264255元由被告人李岩按70%的比例予以赔偿，即264255元×70%=184978.5元；驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、柴某的其他诉讼请求。 宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李岩服判不上诉，原审判决刑事部分已于上诉、抗诉期满之日起发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、柴某以“被害人的死亡赔偿金及误工费应按城镇居民标准计算；柴某被扶养人生活费计算错误；精神损害赔偿应予支持；原审被告人李岩负事故主要责任，被害人责任很小，李岩应当承担80%的赔偿责任”为由，提出上诉。 经二审审理查明的主要事实和认定的证据与一审相同。另查明，上诉人柴某育有子女6人，但事故发生前其三子王立才已于2017年去世，柴某的抚养义务人为5人，被害人王某1应负担的被扶养人生活费应为11270元/年×5年÷5人＝11270元。上述事实，有费县费城街道韩庄村民委员会出具的证明及王立才户口注销证明等证据予以证实。 本院认为，原审判决认定原审被告人李岩犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分。因其犯罪行为给上诉人赵某1、赵某2、赵某3、柴某造成的经济损失，应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。 关于四上诉人所提“被害人的死亡赔偿金及误工费应按城镇居民标准计算”的上诉理由，经查，被害人王某2户籍所在地为农村，四上诉人主张按城镇居民标准计算相关赔偿，未提供充分证据予以证实，原审对此诉请未予支持并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。 关于其所提“柴某被扶养人生活费计算错误”的上诉理由，经查属实，予以采纳。关于其所提“精神损害赔偿应予支持”的上诉理由，经查，精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审对此诉请未予支持并无不当。关于其所提“原审被告人李岩负事故主要责任，被害人责任很小，李岩应当承担80%的赔偿责任”的上诉理由，经查，原审法院依据查明的事实和交警部门的事故责任认定，结合双方当事人的过错程度，判决双方责任比例的分担，属于人民法院的司法裁量范畴，不存在显失公平的情形，符合本案案情，亦不违反法律规定，四上诉人所提该上诉理由不成立，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省费县人民法院（2019）鲁1325刑初325号刑事附带民事判决的第三项，即“驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、柴某的其他诉讼请求”。 二、撤销山东省费县人民法院（2019）鲁1325刑初325号刑事附带民事判决的第二项，即“附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、柴某各项经济损失383293.73元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿119038.73元；剩余264255元由被告人李岩按70%的比例予以赔偿，即264255元×70%=184978.5元”。 三、上诉人赵某1、赵某2、赵某3、柴某各项经济损失385172.06元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿119038.73元；剩余266133.33元由被告人李岩按70%的比例予以赔偿186293.33元。（上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。） 本判决为终审判决。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年九月二十五日 书记员  訾 洁