重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初8465号原告：重庆豪爵机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋村3社，统一社会信用代码91500112681461397H。法定代表人：凌兴合，总经理。委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：邓爱华，女，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：梁华忠，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆豪爵机械制造有限公司（以下简称豪爵公司）与被告邓爱华、梁华忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪爵公司委托诉讼代理人王方明，被告邓爱华、梁华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪爵公司向本院提出诉讼请求：判令邓爱华、梁华忠立即支付货款19842元，并以此为基数从2018年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本清为止。事实和理由：邓爱华、梁华忠系夫妻关系，豪爵公司向其供应摩托车零部件。邓爱华、梁华忠经常是收到豪爵公司货物后不及时付款，每笔货款都要经豪爵公司多次催收，邓爱华、梁华忠才陆续支付部分，豪爵公司于是在2018年1月12日后便与邓爱华、梁华忠中断了供销关系。截止2018年1月12日，邓爱华、梁华忠累计欠豪爵公司货款24842元，之后仅于2018年1月17日付款5000元，尚欠19842元至今未付。邓爱华辩称，欠豪爵公司货款属实，但不能仅凭送货单计算货款。双方买卖交易习惯是豪爵公司业务员直接与邓爱华进行联系和对账，每副刹车片单价减少0.4元，货款再返利5%给邓爱华。豪爵公司供应的部分刹车片存在质量问题，因此被退货现存于邓爱华库房的刹车片价值3146元。此外，因刹车片存在质量问题导致发生事故，邓爱华还赔偿了客户18000元。上述款项均应从货款中扣除。梁华忠辩称，其与邓爱华系夫妻，但未参与邓爱华的经营。邓爱华经营所得用于夫妻共同生活以及家庭支出。豪爵公司举证如下：1.2017年11月13日、2017年11月14日、2017年12月15日、2017年12月25日、2018年1月5日及2018年1月12日送货单共6张，拟证明豪爵公司在上述日期向邓爱华提供了价值24842元的货物。2.微信截图，拟证明邓爱华向豪爵公司支付了货款5000元。邓爱华对上述证据的真实性无异议，但认为该部分货款应扣除每副刹车片0.4元，以及货款返利5%。邓爱华举证如下：1.2017年2月8日至2018年1月12日期间的送货单及付款明细，拟证明双方交易惯例是每副刹车片先减0.4元，再返5%。其中2017年9月22日至2017年10月19日期间先付款，后算账，未扣减每副0.4元。2．证人罗国君、文义证言，拟证明因豪爵公司提供的刹车片有质量问题，所以还有3000多的货在库房，以及导致发生车祸邓爱华赔偿了1.8万元。豪爵公司质证意见：对证据1中本身的真实性无异议，但对其中手写部分不认可，并且不能证明每副刹车片少0.4元另返5%；另外2017年9月22日至2017年10月19日期间的交易与本案没有任何关联，本案的供货时间是2017年11月3日至2018年1月12日。经审理查明：豪爵公司与邓爱华长期存在买卖刹车片的口头合同关系。2017年11月13日、2017年11月14日、2017年12月15日、2017年12月25日、2018年1月5日及2018年1月12日，豪爵公司向邓爱华提供6次共计4000副刹车片，送货单上记载的货款总额为24842元。邓爱华于2018年1月17日向豪爵公司支付了货款5000元。庭审中，邓爱华申请原豪爵公司销售人员罗国君出庭作证，其证言内容为：罗国君一直负责豪爵公司与邓爱华的交易。邓爱华每副刹车片应从送货单上的单价减去0.4元，再返利5%。邓爱华2017年后返点5%未算账。2017年9月22日至2017年10月19日期间的4笔货款未减每副0.4元。豪爵公司提供给邓爱华的刹车片部分存在掉皮的质量问题，导致发生交通事故，邓爱华赔偿了18000元，此外还有3146元存在质量问题的货物存放于邓爱华库房。另查明：2016年9月22日，邓爱华按2016年9月9日、12日、14日送货单上的货款金额每副减去0.4元再扣除5%后向豪爵公司支付货款10730元。2017年2月8日至2017年8月21日期间的货款，邓爱华按送货单上的金额每副减去0.4元后向豪爵公司支付货款42077元，该部分货款未返点5%。2017年11月19日，邓爱华向豪爵公司支付2017年9月22日至2017年10月19日期间的4批共计1958副刹车片货款12545元，未减每副0.4元，也未扣除5%返点。邓爱华与梁华忠系夫妻关系，邓爱华经营所得用于夫妻共同生活以及家庭支出。本院认为，豪爵公司与邓爱华之间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，依法成立并有效。豪爵公司提供货物后，邓爱华应当及时支付货款。2017年11月13日至2018年1月5日期间6张送货单载明的货款24842元，以及此后邓爱华支付了货款5000元，双方无争议，本院予以确认。关于邓爱华主张应扣除每副刹车片0.4元、返点5%、因质量问题库存3146元及赔偿损失18000元的问题。根据2016年9月送货单记载的货物数量、单价、金额及付款凭证，结合证人罗国君证言，本院认定双方存在每副刹车片减价0.4元，再返点5%的约定。据此，应从剩余货款中扣除以下款项：2017年2月8日至2017年8月21日期间货款返点42077×5%=2104元，2017年9月22日至2017年10月19日期间1958副×0.4元/每副=783元、返点（12545元-783元）×5%=588元，2017年11月13日至2018年1月5日期间4000副×0.4元/每副=1600元、返点（24842元-1600元）×5%=1162元。邓爱华还应支付豪爵公司货款24842元-5000元-2104元-783元-588元-1600元-1162元=13605元。至于邓爱华主张因质量问题赔偿损失的问题，因其举示的证据不足以证明豪爵公司提供的货物存在质量问题，且主张赔偿损失不属于抗辩而应当提起反诉或另行起诉，故本案不予处理。综上，豪爵公司要求邓爱华支付货款19842元，本院对超过13605元部分不予支持。豪爵公司另主张从最后一次供货之次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。邓爱华与梁华忠系夫妻关系，邓爱华经营所得用于夫妻共同生活，豪爵公司要求梁华忠共同承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓爱华、梁华忠于本判决生效之日起十日内向原告重庆豪爵机械制造有限公司支付货款13605元，并以13605元为基数从2018年1月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失；二、驳回原告重庆豪爵机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由原告重庆豪爵机械制造有限公司负担48元，被告邓爱华、梁华忠负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范云飞二〇一九年九月六日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺