北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初651号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人安浩，男，33岁（1986年3月3日出生），公民身份号码×××，出生地河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2018年11月28日被羁押，2018年12月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人安浩犯冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人安浩及指定辩护人祁晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年至2015年9月间，被告人安浩在北京市昌平区等地冒充现役军人，虚构可以分别办理陈某（女，37岁）、靳某（女，35岁）二人各自孩子在京就读小学的事实，分别骗取陈某转账支付的费用人民币5000元，靳某支付的费用人民币107100元。后逃匿。2018年5月至11月间，被告人安浩在北京市昌平区、海淀区、朝阳区等地，虚构可以办理北京市保障性住房、国管房等房屋购买指标的事实，分别骗取周某（男，51岁）转账支付的费用人民币3万元，赵某1（男，45岁）、要某1（女，46岁）、要某2（男，42岁）转账支付的费用共计人民币25万元。2018年11月28日，被告人安浩被抓获。现被告人安浩的家属已赔偿被害人靳某的全部损失。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了该案被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据材料，认为被告人安浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二百六十六条之规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭审理中，被告人安浩对公诉机关指控其冒充军人招摇撞骗靳某的事实及诈骗周某的事实不持异议，辩称陈某支付的钱是用来办理社保而不是孩子在京就读小学；要某1、要某2、赵某1支付的钱款是为了办理购房资格，而不是办理北京市保障性住房、国管房等房屋购买指标。被告人安浩的指定辩护人祁晓娜认为，对公诉机关指控被告人安浩犯冒充军人招摇撞骗罪的定性不持异议；且针对本案的量刑发表以下意见：一是被告人安浩到案后如实供述真实情况，具有坦白情节；二是当庭自愿认罪，悔罪态度较好；三是系初犯，没有犯罪前科，一贯表现良好；四是被告人家属积极赔偿被害人损失；综上，建议对被告人安浩予以从轻处罚。经审理查明：（一）冒充军人招摇撞骗2014年至2015年9月间，被告人安浩在北京市昌平区等地冒充现役军人，虚构可以为陈某、靳某二人的孩子办理在京就读小学的事实，分别骗取陈某支付的费用共计人民币5000元、靳某支付的费用共计人民币107100元。后逃匿。现被告人安浩的家属已赔偿被害人靳某的全部损失。上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：1．被害人陈某的陈述证明，陈某和安浩通过一个做微商的微信群认识，陈某和靳某通过朋友认识，安浩和靳某通过陈某介绍认识。2014年，陈某和安浩聊起孩子上学的事，陈某的孩子是外地户口想在北京上学。安浩说他有门路、能办，还说他认识教育局的。安浩说能办在京上学。后陈某和靳某在一次聊天时，靳某说想给她孩子换学校，陈某就把安浩的电话给靳某，让他们自己联系。安浩跟陈某说他当过兵、北京户口，现在在部队挂职，安浩给陈某看过安浩穿军装的证件，上面写有解放军二炮字样。陈某给安浩钱款的具体情况为：第一笔3000元现金，以要和校长吃饭还要给送点烟和酒的理由；第二笔1万元现金，以校长办理孩子入学的事情要好处费的理由；第三笔5000元是转账，以找教委的人帮忙要的；之后陈某将自己的信用卡给安浩，是因为安浩说要帮陈某办理暂住证。安浩用这张信用卡总共消费三笔，第一笔640元，第二笔254元，第三笔230元。安浩没有帮陈某办理成功孩子入学的事，没有入学，也没有入学到其他学校。安浩没有退钱给陈某。之后安浩将陈某拉黑，陈某联系不上安浩。这件事，陈某只和安浩有联系，陈某没有联系过安浩说的教委、校长以及社区民警。2．被害人靳某的陈述及辨认笔录证明，2014年11月左右，靳某通过陈某介绍认识了安浩。当时陈某在让安浩给她儿子办理上学的事情。陈某说有个叫安浩的人可以找到好学校，然后就把安浩的电话号码给靳某。安浩说他认识教育局的刘某，他先问问。靳某决定让她儿子在某小学就读。后安浩以预定入学名额、办理居住证明、办理各种入学手续等理由，找靳某要人民币107100元。2015年7月30日，安浩给靳某一张某小学入学通知书。2015年9月7日，学校开学，安浩约靳某去学校，还不让靳某带她儿子去学校。去小学的路上，教育局的刘某给靳某发微信，有一段视频和图片，内容是靳某儿子托人上学的事情被人举报，举报信贴在小学门口。随后安浩说孩子上不了学，会把钱退给靳某。2015年9月9日，安浩微信发给靳某一张图片，显示的是北京纪检监察网的一个截图，内容是安浩因为帮靳某儿子入学的事情被人举报。安浩说，现在刘某被人投诉，不方便给靳某转钱，让靳某等等。之后，靳某联系不上安浩和刘某。安浩一开始说他是部队的。靳某在安浩的微信朋友圈看见过他的军官证。2015年8月下旬，安浩对靳某说他调到二炮，马上参加93大阅兵，过段时间可以在百度查看到他的任命书，是二炮政治部副主任的职位。经过对10张不同男性正面免冠照片进行辨认，靳某指出，安浩是对其实施招摇撞骗的犯罪嫌疑人。3．证人王某的证言证明，王某系北京市西城区某小学的工作人员。某小学2015年届一年级小学生已于2015年9月1日入学，经查询，没有叫林某的男同学。某小学入学通知书一般是7月初发给家长，是一张普通A4纸、粉色、不带修饰，并加盖学校公章。近期王某没有接触到在某小学门口贴告示之类的情况，学校警卫人员也没有向王某反映该情况。某小学没有一名叫刘某（音同）的教师或职工，包括退休的老师里面都没有叫刘某的。王某不认识也没有听说过一名叫安浩的男子，某小学没有叫安浩的教职工。4．银行账户历史明细清单、手机信息记录证明，2015年5月14日，陈某的银行账户向尾号为172013的银行账户转账人民币5000元；陈某尾号3547的工商银行卡于2015年2月16日、2015年2月17日、2015年2月25日分别消费人民币640元、254元、230元。5．银行转账凭证、银行账户交易明细证明，2014年12月24日、2015年3月9日，靳某分别向安浩转账人民币4万元；2015年4月20日，靳某向安浩转账人民币2000元；2015年5月20日，靳某向安浩转账人民币600元；2015年7月29日，靳某向安浩转账人民币1000元；2015年7月31日，靳某向安浩转账人民币500元；2015年8月7日，靳某向安浩转账人民币3000元。6．微信聊天记录照片、微信朋友圈照片证明，安浩的朋友圈有安浩身穿军装的照片、证件，安浩自己在微信圈留言称“恭喜我吧，本人正式任命为少校”。安浩与靳某微信聊天的相关情况，含有安浩向靳某发送的内容“我今天要去我家老爷子那里，我回军区家属院”、“我告诉你，你家孩子的录取通知书已经有了，就等着孩子上学，至于分哪个班，我可以不用管吧，因为我只要让你家孩子上学就行，我们已经管了”、“孩子的户口我要给他转到西城集体户口，没问题吧”、“刘某给你说了吧？我下午去哪里找你，我把通知书取回来，让他把钱转给你”，等等。刘某与靳某微信聊天的相关情况，含有刘某向靳某发送的内容“安浩给我打电话又说一堆，这次完事确定不会再有费用了”、“那你就给安浩说吧，记住。你没有给我一分钱”、“靳某，钱不会少你的，你没必要搞坏我和小安的关系……”，等等。7．北说市西城区教育委员会、北京市教委人事处、北京市某小学出具的证明证明，刘某不是北京市西城区教育委员会、中共北京市西城区委教育工委正式职工，也非借调人员；刘某不是北京市教育委员会、市委教育工作委员会正式职工，也非借调人员；某小学2015年新一年级学生中无一名叫林某的学生；某小学与低年级部全体教职工中没有叫刘某的职工。8．火箭军政治工作部保卫局出具的证明证明，火箭军无安浩这个人，没有“中国人民解放军北京军区二炮一师”单位，军官证件系伪造。9．刑事谅解书、银行转账凭证证明，被告人安浩的亲属代替安浩向靳某支付赔偿款共计人民币15万元，靳某对被告人安浩的行为表示谅解。10．被告人安浩的供述称，通过陈某介绍，靳某和安浩认识。安浩答应帮助靳丽娟孩子办西城区某小学的入学手续，价格是10万元人民币。安浩没有能力办理学生入学事宜。安浩向靳某介绍说自己是二炮的少校。安浩通过微信给靳某发过相关军队证件，也当面给靳某看过。上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，能证明本案事实，对其证明效力本院予以确认。（二）诈骗2018年5月至11月间，被告人安浩在北京市昌平区、海淀区、朝阳区等地，虚构可以办理北京市保障性住房、国管房等房屋购买指标的事实，分别骗取周某支付的费用人民币3万元，赵某1、要兰芳支付的费用共计人民币12万元，要文军支付的费用共计人民币13万元。2018年11月28日，被告人安浩被抓获。上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：1．被害人赵某1的陈述及辨认笔录证明，赵某1没有北京户籍，不能在北京买房。安浩自称是转业军人，认识人，有关系，可以帮赵某1申请到购房指标。安浩以收取办理购房指标费用为由，收了赵某112万元人民币。之后赵某1小舅子也让安浩办理购房指标，收了赵某1小舅子13万元人民币。2018年11月8日中午，赵某1妻子要某1向安浩转账6万元。2018年11月11日中午，向安浩转账2万元。2018年11月26日晚上，赵某1妻子要某1向安浩转账4万元。安浩介绍说朝阳区大郊亭桥附近一新建小区，房屋都盖好了，正在进行内装修，问想不想买房。安浩说他有关系，可以弄到购房指标。2018年11月26日下午，安浩带赵某1、赵某1妻子和赵某1小舅子去大郊亭桥附近一新建小区看的房子，当时房子已经装修完。赵某1最后没有取得购房指标。安浩现在联系不到，也没有退赵某1钱。经过对12张不同男性免冠照片进行辨认，赵某1指出，安浩是其笔录中说的叫安浩的男子。2．被害人要某1的陈述及辨认笔录证明，赵某1与要某1系夫妻关系。2018年11月8日，赵某1给要某1说有个好消息，有个朋友能帮忙买北京的房，需要付12万元的买房指标费。要某1说没有那么多钱，就凑8万元交给安浩。安浩出具收条。过几天，要某1把赵某1托安浩办购房指标的事告诉要某1的弟弟。要某1的弟弟也想买一套，就约安浩见面。安浩说要某1的弟弟没有社保，要某1有社保，所以要某1的弟弟比要某1多交1万，要某1的弟弟转账9万元给安浩。2018年11月26日，安浩带领赵某1、要某1、要某1的弟弟要文军到朝阳区大郊亭附近小区看房。进小区后，安浩带着看的一楼，一层四户，看的是西边的户型，房子已经装修好。安浩进屋前说不说买房的事。安浩说这里都是高干房，怕说多了买不成房。后安浩说房看完了，办购房指标是找人走后门。安浩要给人家钱，让把剩下的4万元交给他。要某1就通过手机银行向安浩转账4万元。经过对12张不同男性免冠照片进行辨认，要某1指出，安浩是其笔录中说的叫安浩的男子。3．被害人要某2的陈述证明，要某1与要某2系姐弟关系。要某2的姐和姐夫都说安浩自称有关系，安浩可以托关系办理北京购房指标，走的是不正常渠道。因为要某2没有交过社保，所以比要某2的姐多收1万元。2018年11月13日，要某2通过手机银行向安浩转账9万元。2018年11月26日，安浩带着要某2、要某1、赵某1一块去朝阳区大郊亭附近的小区看房。安浩带着看的是一个高层的一层，房子正在装修中。安浩说卖给要某2、赵某1的房子就是这个楼的其中一户，其他的格局都一样，所以只看了一层的房子。看了几分钟就出来。出来之后，要某1打电话说，安浩让把剩余的钱也打给他。要某2就把4万元钱转给安浩。4．被害人周某的陈述及辨认笔录证明，2018年8、9月份，安浩、赵某1和周某聊天。聊天期间，安浩说他手里有几套保障性住房房源。之前第一批，安浩给周某弄一套。周某没有给安浩说过帮安浩介绍一个要购房指标的客户，收取提成的事。2018年5月，安浩说帮周某买北京便宜的保障房，收周某6万元作为托人办事费用。安浩说先收周某3万元，剩下3万元安浩先给周某垫上，2018年10月给房。但一直到现在，安浩也没有给周某房。安浩说他有关系，安浩认识负责保障性住房的人。安浩让周某签了保障房登记申请表。经过对12张不同男性免冠照片进行辨认，周某指出，安浩是其笔录中说的叫安浩的男子。5．证人吴某的证言证明，吴某负责某新城3区物业管理、服务社区群众。2018年7月，物业入驻该小区，吴某也到这里工作。某新城3区位于朝阳区某院。目前新城共有4个区，不对外销售，不允许上市交易，个人无产权。物业只负责接待前来办理手续的业主。业主持相关手续，物业就为业主办理物业服务手续。某小区的房屋不允许业主私下买卖。6．证人赵某2的证言证明，赵某2系安浩的女朋友。2018年11月，安浩给赵某2转过两次钱，一次是7000多元，一次是7万元，上述钱款用作赵某2和孩子的生活费；赵某2自愿代替安浩向靳某赔偿人民币15万元，靳某出具了谅解书。7．银行账户历史交易明细、银行电子回单证明，2018年11月8日，安浩的中国建设银行账户收到人民币6万元，付款内容为买房定金，付款人要某1；2018年11月11日，安浩的中国建设银行账户收到人民币2万元，付款内容为买房定金，付款人要某1；2018年11月13日，安浩的中国建设银行账户收到人民币9万元，付款人要某2；2018年11月26日，安浩的中国建设银行账户收到人民币4万元，付款人要某2；2018年11月26日，安浩的中国建设银行账户收到人民币4万元，付款人要某2；2018年5月16日，周某向安浩转账人民币3万元；截止到2018年11月28日，安浩的中国建设银行账户的余额为437．95。8．收条证明，2018年11月8日，安浩收到要某1的购房指标费用人民币8万元，收款人安浩；2018年11月26日，安浩收到要某1的购房指标费用人民币4万元，收款人安浩。9．安浩与要某1之间的微信聊天记录截图证明，安浩向要某1发送的位置为某新城。10．安浩与周某之间的微信聊天记录截图证明，此微信聊天记录的日期为2018年11月28日，内容为周某问安浩关于看房时间的安排；周某问：“兄弟，已经月底了，这两天哪天去看房子”，安浩答：“第一批看房的，已经都看完了，等待第二批”，周某问：“第二批具体是哪一天”，安浩答“我也在等待通知”，周某问：“那我们那个不是第一批呀？”，安浩答：“你是第一批最后了，上周通知看房，名单上没有你”……等等。11．照片证明，某新城“一站式”服务办理流程；某新城3区的相关情况；关于某新城3区房屋禁止转租、转借的相关情况；周某的中国建设银行卡的相关情况；安浩的中国建设银行卡的相关情况。12．购房中间费协议证明，安浩帮助周某联系购买保障性住房一套，地点在朝阳区某附近，中间活动费用为6万元，2018年5月16日周某先付给安浩人民币3万元，余下的3万元待领到住房钥匙后一次性付清，落款签名分别为周某、安浩。13．保障房登记申请表证明，申请人姓名为周某，购房要求为解决住房稳定基础保障工作持久性。14．户籍信息、网上比对工作记录、电话记录查询单证明，被告人安浩的自然身份情况。15．接报案经过、到案经过证明，2015年9月14日，靳某报警称被一名叫安浩的男子诈骗人民币11万余元；2018年11月28日，公安机关将被告人安浩查获。16．被告人安浩的供述称，安浩没有能力办理购房指标，安浩答应帮赵某1媳妇办理购房指标后，就被公安机关抓获。安浩带赵某1、赵某1媳妇等人去北京东西环某城看过房，是一个新建小区，正在开发。安浩觉得这个小区房子不错，带赵某1等人去看房，就是想告诉赵某1等人这边的房子带装修，如果他们的购房指标办理成功，可以考虑在这个小区买房子。上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，能证明本案事实，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人安浩为谋取非法利益，冒充军人进行招摇撞骗的行为，且情节严重，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人安浩犯冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。针对被告人安浩在庭审中的辩解，经查，在案的陈某、靳某的陈述能够相互印证，证明陈某向安浩支付钱款的目的是为了让陈某的孩子在北京就读小学，而不是为了帮助陈某上社保；在案的要某1、赵某1、要文军的陈述能够相互印证，证明此三人向安浩支付钱款的目的是为了在北京能够以低价购买到房屋，而不是解决购房资格的问题；因此，被告人安浩的辩解，缺乏事实依据，本院均不予以采信。指定辩护人祁晓娜关于被告人安浩系初犯、没有犯罪前科、积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。指定辩护人祁晓娜的其他意见，因被告人安浩到案后对主要犯罪事实明显避重就轻，故不宜认定其具有坦白情节、自愿认罪、悔罪态度较好，因此，相关辩护意见，本院均不予以采信。综合考虑被告人安浩的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百七十二条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人安浩犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2025年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人安浩向被害人陈某退赔经济损失共计人民币五千元；向被害人周某退赔经济损失共计人民币三万元；向被害人要文军退赔经济损失共计人民币十三万元；向被害人赵某1、要兰芳退赔经济损失共计人民币十二万元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  王 学人民陪审员  李桂云二〇一九年九月九日书 记 员  黎博涵