河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2005号   原告：赵某，男，1948年9月9日出生，汉族，居民，现住榆树市。   委托诉讼代理人：胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师，特别授权代理。   委托诉讼代理人：赵淑丽，女，1971年12月13日出生，汉族，居民，现住吉林省榆树市，系原告之女，特别授权代理。   被告：马井春，男，1971年1月24日出生，汉族，司机，现住遵化市。   委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。   被告：北京市长途汽车有限公司，住北京市大兴区工业开发区。   负责人：阎振林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市东城区。   负责人：聂尚君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师，一般代理。   原告赵某与被告马井春、北京市长途汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人胡利峰、赵淑丽、被告马井春及被告北京市长途汽车有限公司的委托诉讼代理人缪晓爽、被告中华联合北京分公司委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某的具体诉讼请求：判决被告赔偿原告1.死亡赔偿金610960元（20年×30548元/年）；2.丧葬费32633元（65266元÷2）；3.存尸费、火化费5720元；4.处理丧葬事宜的误工费、交通费2685元（179元×15天）；5.精神抚慰金100000元；6.被扶养人生活费41200元（20600元/年×10年÷5人）；7.交通住宿费5000元，以上损失合计798198元。因肇事车辆在被告中华联合北京分公司投保交强险及商业险，故就原告上述损失，由被告中华联合北京分公司在交强险限额内赔偿11万元、由被告马井春、北京市长途汽车有限公司和中华联合北京分公司在商业险范围内赔偿原告272991.2元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告主张因涉案事故另一伤者孟超已起诉，原告主张交强险赔偿数额按照法律规定按比例进行分配。   被告中华联合北京分公司辩称：×××号车辆在被告公司投保了机动车交强险、第三者责任险，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证年检合法有效且无其他免赔拒赔的事由情况下，对原告的合理损失首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额外的损失，承担不超过30%的赔偿责任。涉案事故有另一位伤者已起诉，因此交强险限额内应当为该伤者预留份额。原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费过高，应当按照受诉法院所在地农村居民标准予以赔付。因本案涉及到刑事，因此精神损害金不属于保险理赔范围。处理误工人员的误工费属于丧葬费范畴，交通费过高请法庭酌定。住宿费不属于保险理赔范围。存尸费、火化费属于丧葬费，不应另行主张。   被告马井春辩称：被告马井春系被告北京长途汽车有限公司雇佣的司机，不承担事故赔偿责任，应由涉案车辆投保的保险公司承担赔偿责任，事故发生后马井春为原告垫付丧葬费32000元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付被告马井春。   被告北京市长途汽车有限公司辩称：对事故发生的事实没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内应由保险公司承担赔偿责任，被告公司不承担赔偿责任，因被告马井春在事故中承担次要责任，故保险公司第三者责任险承担的责任比例不应超过30%。   双方对下列要素事实没有争议：   2018年5月15日，被告北京市长途汽车有限公司作为被保险人对×××号车辆向中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及不计免赔额200万元的第三者责任险，保险期间均为2018年6月19日0时起至2019年6月18日24时止。   2018年8月18日16时30分许，原告的女儿赵淑侠乘坐由案外人孟辉驾驶的×××号小型面包车由东向西行驶至邦宽线遵化市石门街里向北左转弯时与由东向西被告马井春驾驶的×××号大型客车发生交通事故，造成车辆受损，孟超受伤，赵淑侠经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定案外人孟辉承担事故的主要责任，被告马井春承担事故的次要责任，赵淑侠无责任，孟超无责任。   事故发生后，河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉【2018】302号起诉书指控孟辉犯交通肇事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。后附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中，后附带民事诉讼原告人赵某与孟辉、郭新港达成赔偿协议，本院于2018年12月24日做出（2018）冀0281刑初348号刑事附带民事裁定书裁定：“准予附带民事诉讼原告人赵某撤回对被告人孟辉、附带民事诉讼被告人郭新港的起诉”。本院于2018年12月28日做出（2018）冀0281刑初348号刑事判决书判决：“被告人孟辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月”。2019年4月4日，本院立案受理了（2019）冀0281民初1686号孟超与被告为马井春、北京市长途汽车有限公司和中华联合北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。   原告赵某系死者赵淑侠父亲，赵淑侠母亲徐艳于2011年3月7日死亡。原告赵某与徐艳共生育5女，长女赵淑丽、次女赵淑辉、三女赵淑兰、四女赵淑荣、五女赵淑侠。赵淑侠于2013年8月12日离婚，无婚生子女。   另，原、被告就被告马井春为原告垫付丧葬费32000元，均无异议。   上述事实，有遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、驾驶人信息查询结果单、保险单、榆树市正阳街城东社区居民委员会证明证实，本院予以确认。   双方争议要素为：1.死亡赔偿金；2.丧葬费；3.存尸费、火化费；4.处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费；5.精神损害抚慰金；6.被扶养人生活费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1.死亡赔偿金。原告赵某提交死者赵淑侠的身份证复印件、榆树市正阳街站前社区居民委员会的证明及权利人为赵某、赵淑侠的吉（2016）榆树市不动产权第XXXX号不动产权证用以证实其系城镇居民，其死亡赔偿金应参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入30548元/年计算，本院予以支持，赔偿年限计算20年，故认定死亡赔偿金为610960元（30548元/年×20年）；   2.丧葬费。按照河北省上一年度职工月平均工资标准5438元/月，以六个月计算，故丧葬费为32628元（5438元/月×6个月）；   3.存尸费、火化费。因原告已主张丧葬费，该费用应包含在丧葬费内，故本院不予支持；   4.处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费。原告及其亲属办理赵淑侠丧葬事宜确需开支上述费用，结合本案情，本院酌定5000元；   5.精神损害抚慰金。涉案事故致杨淑侠死亡，确给原告精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平及本案事故情况，本院酌定15000元；   6.被扶养人生活费。原告提交了榆树市正阳街站前社区居民委员及榆树市正阳街城东社区居民委员会的证明、残疾人证各一份证实死者赵淑侠生前与其共同生活，故其被扶养费人生活费均应按照河北省上一年度城镇居民人均年消费性支出20600元/年计算，因赵某抚养人为5人，且赵某已年满70周岁，赔偿期应计算10年，故本院核算赵某的被扶养人生活费为41200元（20600元/5人×10年）。   综上，原告赵某的各项损失合计为704788元。   本院认为：×××号车辆在被告保险公司处投保交强险及不计免赔的商业第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成杨淑侠死亡、案外人孟超受伤，驾驶员被告马井春承担次要责任，故被告保险公司应就原告的损失承担相应的赔偿责任，故由被告中华联合北京分公司首先在交强险范围内按原告与因此起交通事故受伤的孟超一方的损失比例赔偿原告98222元；其次，原告超出交强险及交强险之外损失606571元，由被告中华联合北京分公司承担30%赔偿责任，计181971.3元。被告马井春为原告支付的垫付款32000元由被告保险公司直接支付马井春。综上，被告中华联合北京分公司赔偿原告各项损失共计248193.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后十日内赔偿原告赵某248193.3元；   二、由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后十日内支付被告马井春垫付款32000元；   三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费7045元，减半收取3522.5元，由原告赵某负担945.5元,由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担2577元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 裴兆义     二〇一九年九月十七日   法官助理 张 娜   书 记 员 李央颖