湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初2237号 原告:道县华盈置业有限公司，住所地:道县。 法定代表人:申再新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董建伶，湖南湘源律师事务所律师。 被告：尹时元，男，汉族，1959年12月18日出生，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：黄峥奇，男，汉族，1968年7月17日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被告：陶双林，男，汉族，1972年9月13日出生，住永州市冷水滩区。 三被告的委托诉讼代理人张振智，湖南济人律师事务所律师，特别授权。 原告道县华盈置业有限公司诉被告尹时元、黄峥奇、陶双林不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道县华盈置业有限公司的委托诉讼代理人董建伶、被告尹时元、黄峥奇、陶双林及三被告的委托诉讼代理人张振智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县华盈置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带退还原告工程借款20万元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由:2013年8月1日原告与广西建工集团第三建筑工程有限公司(以下简称广西三建公司)，签订了《道县华盈置业有限公司XXX都1-6栋楼工程项目建设工程施工合同》，原告将自己开发的楼盘XXX都项目发包广西三建公司，而广西三建公司又分包给下属的分公司桂林公司，桂林公司又于2013年8月19日将二栋、五栋、七栋三栋楼转包给三被告(自然人)。三被告人系合伙人，也是工程的实际施工人，在施工过程中先后向原告借支部分工程款，后广西三建公司由于工程款的支付问题起诉原告，原告要求广西三建公司同意对三被告的借支款等从总的工程款中核减，但没有得到永州市中级人民法院和湖南省高级人民法院的支持，二级法院审理均认为属于另一法律关系没有予以扣减。原告无奈，只得于2018年11月16日向道县人民法院起诉来维护自己的合法权益，经道县人民法审理作出(2019)湘1124民初31号民事判决，认定2015年4月18日原告公司法定代表人申再新转账给被告尹时元的20万元不能证实系原告借给三被告的，现原告已有充分证据证实该笔20万元的借款确属三被告的工程借款，被告应该退还给原告，为此，原告再次向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告尹时元、黄峥奇、陶双林辩称：一、本案定性错误，应是不当得利纠纷。不能将与建设工程施工有关的纠纷均定性为“建设工程施工合同纠纷”；况且，三答辩人不是原告作为发包方、与承建方签订“建设工程施工合同”的合同当事人；原告在本案中突破合同相对性原则无法律依据。否则，应依法追加承建方广西建工集团第三建筑工程有限公司为本案被告。二、2015年4月18日，由申再新个人账户转给答辩人尹时元的个人账户20万元是事实。经三答辩人庭审质证，若原告提供的“借条”真实有效，则只能证实三答辩人曾于2015年4月18日向原告借款20万的事实成立。三、原告本案再次起诉三答辩人没有法律依据，违反了一事不再理的法律原则:1.道县人民法（2019）湘1124民初31号民事判决书为生效判决书，定性为“不当得利纠纷”判决认定：2015年4月18日,原告公司法定代表人申再新转账给被告尹时元的20万元不能证实系原告借给三被告的借款；2.正如原告诉称的“现原告已有充分证据证实该20万元借款确属三被告的借款”，那么，是属于“有新的证据，足以推翻原生效判决”的情形；3.依照《民事诉讼法》第200条规定，该情形是属于审判监督程序审查的范围。四、原告的起诉超过法律规定的诉讼时效时间，丧失胜诉权。五、原告在起诉状第一页倒数第三行，广西三建公司分包给桂林公司，桂林公司没有转包给本案三被告。综上所述，原告的起诉没有任何事实依据和法律根据，三答辩人为维护自身合法权益，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告道县华盈置业有限公司围绕其诉讼请求举证如下：证据1借条、证据2银行流水单，拟证明被告向原告借款二十万元的事实；证据3民事判决书，拟证明原告这次起诉是因为道县法院认为上次诉讼被告借款二十万元没有证据佐证。 被告尹时元、黄峥奇、陶双林质证如下：对证据1、证据2真实性没有异议，被告认为不能达到原告的证明目的，相反，能够证实本案原告以所谓的新证据为由再次向法院提起诉讼缺乏法律依据。对3真实性没有异议，该判决书当时认定没有证据证实原告借款给三被告，该判决中驳回了原告对本案被告要求还款20万元的诉讼请求，证实原告是重复起诉。 被告尹时元、黄峥奇、陶双林举证如下:证据1.(2019)湘1124民初31号生效的判决书，拟证明原告起诉是重复起诉，其诉请没有法律依据。 原告道县华盈置业有限公司对上述证据质证如下：对被告证据1真实性没有异议，不同意被告证明内容，现有新的证据，即上次起诉没有找到的借条。 本院认证如下：1.被告对原告的证据1、2、3的真实性没有异议，本院予以确认； 2.原告对被告的证据1的真实性无异议，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审笔录，本院确认以下事实：2013年8月1日原告道县华盈置业有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限公司(以下简称广西三建公司)，签订了《道县华盈置业有限公司XXX都1-16栋楼工程项目建设工程施工合同》，原告将自己投资开发的XXX都住宅小区项目发包给广西三建公司，而广西三建公司下属的桂林分公司与尹时元、黄峥奇于2013年8月19日签订了《项目施工内部承包合同》及《项目施工内部承包合同补充协议》，约定广西三建公司将二栋、五栋、七栋三栋楼包工包料转包给尹时元、黄峥奇承建，实际由尹时元、黄峥奇、陶双林三人合伙组织施工。在施工过程中，尹时元、黄峥奇、陶双林因施工需要向原告借支部分工程款，后广西三建公司由于工程款的支付问题起诉原告，原告要求广西三建公司同意对三被告的借支款等从总的工程款中核减。2018年2月13日，湖南省高级人民法院就道县华盈置业有限公司与广西三建公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）湘民终752号民事判决，在判决中对道县华盈置业有限公司借支给尹时元、黄峥奇、陶双林的款项未进行认定，未将借支款计入已付工程款。2018年6月23日，湖南省高级人民法院就尹时元、黄峥奇与广西三建公司、道县华盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）湘民终186号民事判决，在该判决中也未将道县华盈置业有限公司借支给尹时元、黄峥奇、陶双林的款项计入已付工程款。该判决作出后，经湖南省永州市中级人民法院执行，广西三建公司已经按照判决履行完毕全部付款义务。原告于2018年11月16日向本院起诉，经本院审理作出(2019)湘1124民初31号民事判决，认定2015年4月18日原告公司法定代表人申再新转账给被告尹时元的20万元，在无证据予以佐证的情况下，不能证明该笔款项系原告借给三被告的，因此未作处理，现原告拿出借条（内容为：借条，今借到道县华盈置业有限公司XXX都项目2、5、7栋预付材料款，此款在三建工程款结算返还，金额人民币贰拾万元整。借款人黄峥奇、陶双林、建行62270758********尹时元，经手人：申艳辉，2015年4月7日）证实该笔20万元的借款确属三被告向原告借支的工程款，且已通过原告公司法定代表人申再新转账给被告尹时元建行62270758********账户，认为被告应该将该笔款项退还给原告，为此，原告再次向法院起诉，请依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案虽由建设工程项目施工引起，但原告与三被告之间并无直接的合同关系，原告道县华盈置业有限公司将其开发的的小区项目发包给广西三建公司承建，广西三建公司将部分工程转包给黄峥奇、尹时元、陶双林实际施工。在施工过程中，黄峥奇、尹时元、陶双林向道县华盈置业有限公司借支了20万元工程款，后广西三建公司又将该20万元工程款支付给了黄峥奇、尹时元、陶双林三人，三被告存在重复领款，构成不当得利，因此本案应定性为不当得利纠纷。根据法律规定，当事人构成不当得利的，应当予以返还。现三被告已从广西三建公司领取了20万元工程款，其向原告道县华盈置业有限公司借支的20万元工程款应当予以退还。 三被告辩称“原告本案再次起诉三答辩人没有法律依据”。本院（2019）1124民初31号民事判决书，认定2015年4月18日原告公司法定代表人申再新转账给被告尹时元的20万元，在无证据予以佐证的情况下，不能证明该笔款项系原告借给三被告的，因此对该笔款项未作处理。现原告拿出借条证实该笔20万元的借款确属三被告向原告借支的工程款，再次向法院起诉，要求被告退还该笔借款给原告，符合法律规定，不属于“有新的证据，足以推翻原生效判决”的情形，该情形不属于审判监督程序审查的范围。 三被告辩称“原告的起诉超过法律规定的诉讼时效时间，丧失胜诉权”。在三被告出具给原告的借条中，未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，并无诉讼时效的起算时间。且三被告与广西三建公司的建设工程施工合同纠纷在2018年才经人民法院判决并履行完毕，此时才能确定三被告存在重复领款的事实，原告在此之后提起诉讼，并未超过诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告黄峥奇、尹时元、陶双林于本判决生效之日起十日内退还原告道县华盈置业有限公司预支工程款200000元。 案件受理费4300元，由被告黄峥奇、尹时元、陶双林负担（被告负担案件受理费4300元，因原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张 适 人民陪审员  程定顺 人民陪审员  何章保 二〇一九年九月六日 书 记 员  洪 坚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。