wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3836号 申请执行人张卫，女，1970年4月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人张仲华，男，1977年10月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人张卫与张仲华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1912号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、张仲华归还张卫借款本金310000元，履行方式为：于2019年3月1日归还10000元（已履行），2019年5月1日前归还160000元，2019年6月1日前归还10000元，2019年7月1日前归还10000元，2019年8月1日前归还10000元，2019年9月1日前归还10000元，2019年10月1日前归还10000元，2019年11月1日前归还90000元。款项汇至张卫指定账户（开户名：张卫开户行：中国农业银行常熟分行账号：62×××74）。若张仲华任一期逾期或未足额履行，张仲华须向张卫支付违约金30000元，张卫有权就310000元借款本金中的未履行部分及违约金一并申请执行。二、张卫自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案所涉民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无任何纠葛。三、案件受理费减半收取2975元、财产保全费2070元，合计诉讼费5045元，由张仲华承担并直接向张卫支付（已履行）。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理，本案立案标的计人民币330000元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初1912号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓胜军
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2038号申请执行人：张德乾，男，1968年11月30日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人:张春林，男，汉族，1966年3月28日出生，现住甘肃省白银市白银区。被执行人:狄国梅，女，汉族，1968年1月26日出生，现住甘肃省白银市。申请执行人张德乾与被执行人张春林、狄国梅借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1988号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张春林、狄国梅的银行存款60467元（其中借款、案件受理费59672元、执行费795元）；二、扣留、提取被执行人张春林、狄国梅的收入60467元（其中借款、案件受理费59672元、执行费795元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张春林、狄国梅应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年九月一日书记员  孙 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5104号 申请执行人：许云芳，女，1959年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：鲁引仙，女，1961年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人许云芳申请执行被执行人鲁引仙民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人许云芳已与被执行人鲁引仙达成和解协议，且履行期限在一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5104号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年九月十六日 书记员  张鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15385号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙军艳，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所实习律师。被告：周强，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。被告：林淑冰，女，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告周强、林淑冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙军艳，被告周强、林淑冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周强、林淑冰返还借款本金1326416.80元，支付截至2019年8月18日的利息30221.90元、罚息383.83元、复利487.77元，并支付自2019年8月19日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金1326416.80元为基数，复利以未归还的期内利息、罚息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算）；2.民生银行重庆分行对周强、林淑冰共有的位于重庆市南岸区南滨路X号第X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在被告周强的债务范围内优先受偿；3.周强、林淑冰支付本案律师费4000元。被告周强、林淑冰辩称，对借款及违约事实没有异议，希望民生银行能考虑继续分期还款，我们肯定会积极地还款的。本案查明事实如下：借款及担保合同的具体约定和欠款事实借款人/抵押人/甲方：周强、林淑冰。贷款人/抵押权人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2016年7月7日。4、贷款金额：1447000元。5、贷款用途：购房。6、贷款期限：360个月，自2016年7月7日起至2046年7月7日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%确定，并按年调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：等额本息还款法、每月还款日为1日。9、提前收回贷款的约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款。10、实现债权费用的约定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。11、抵押房产：周强、林淑冰名下位于重庆市南岸区南滨路X号X幢X-X房屋，产权证号为渝（2016）南岸区不动产权第000577954号。12、贷款发放时间：2016年8月30日，借款凭证上载明借款到期日为2046年8月30日。13、欠款情况：截至2019年8月18日，尚欠借款本金1326416.80元、利息30221.90元、罚息383.83元、复利487.77元。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2019年8月22日。本院认为，周强、林淑冰与民生银行重庆分行签订的《个人购房/车位借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向周强、林淑冰发放了贷款，履行了合同义务。周强、林淑冰未能依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权提前宣布贷款。贷款到期后，周强、林淑冰应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。周强、林淑冰自愿以其名下位于重庆市南岸区南滨路X号X幢X-X房屋[渝（2016）南岸区不动产权第000577954号]为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。律师服务费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由周强、林淑冰负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告周强、林淑冰于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1326416.80元，支付截至2019年8月18日的利息30221.90元、罚息383.83元、复利487.77元，并支付自2019年8月19日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金1326416.80元为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计收，并按年调整）；若被告周强、林淑冰不履行前述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就周强、林淑冰名下位于重庆市南岸区南滨路X号X幢X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项债务未清偿范围内优先受偿；被告周强、林淑冰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8483.92元，由被告周强、林淑冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年九月二十三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8659号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：鲍小明，男，1967年8月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告鲍小明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李石秀到庭参加诉讼，被告鲍小明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计17822.94元（其中透支本金15930.82元，利息1311.35元，逾期还款违约金（含滞纳金）580.77元，利息暂计至2018年12月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金13.58元,截至2019年3月9日，被告尚欠本金15917.24元，利息1849.84元，逾期还款违约金（含滞纳金）595.2元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2013年1月19日卡号：40×××44逾期时间：2018年6月17日4.尚欠本息情况：截止至2019年3月9日，被告尚欠透支本金15917.24元、利息1849.84元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金15917.24元，利息（利息计算标准：截止至2019年3月9日为1849.84元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告鲍小明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金15917.24元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月9日为1849.84元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245.58元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告鲍小明承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年九月六日书记员  李毓宁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681执保989号之一解除保全申请人：袁国丽，女，1974年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。被申请人：吕培鑫，男，1962年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。袁国丽与吕培鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）浙0681执保989号民事裁定，对被申请人吕培鑫名下的财产采取了保全措施。现申请人袁国丽于2019年9月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，袁国丽向本院申请撤回对被申请人的起诉，故本院应解除对上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吕培鑫所有的在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司股权173040股本金及孳息（账号：70×××54）的查封；二、解除对被申请人吕培鑫名下的中国工商银行浙江省分行账户：12×××32、中国农业银行浙江省分行账户：10×××45的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琴二〇一九年九月十七日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2019）浙0681执保989号之一浙江诸暨农村商业银行股份有限公司：我院关于申请人袁国丽与被申请人吕培鑫民间借贷纠纷一案中的（2019）浙0681执保989号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：解除对被申请人吕培鑫所有的在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司股权173040股本金及孳息（账号：70×××54）的查封。二〇一九年九月十七日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3136号原告：李秀东，男，1973年5月1日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告李秀东与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀东的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀东向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金23687元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资23687元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资21611.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资21611.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资21611.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李秀东自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告李秀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初869号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人潘雪微，女，1953年9月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2018年8月26日投案，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2019年8月28日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕828号起诉书指控被告人潘雪微犯非法买卖爆炸物罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人潘雪微到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年12月份，被告人潘雪微在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，在永嘉县枫林镇xxxxx的小卖部内非法出售烟花爆竹。2018年8月15日，民警在该小卖部三楼查获鞭炮102串、烟花20个。经鉴定，查获的烟花爆竹均为不合格产品。经统计，查获的烟花爆竹的烟火药总含量为8851.92克，其中系非法生产的烟花爆竹烟火药含量为6191.92克。 2018年8月26日，被告人潘雪微经民警电话通知后向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人潘雪微在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的证明、应急管理部门出具的相关企业生产资质的复函、价格认定不予受理通知书、检验报告、抽样笔录、检查笔录及照片、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘雪微非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘雪微犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，决定予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人潘雪微有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘雪微犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于永嘉县公安局的涉案烟花爆竹，予以没收，并由该局组织销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年九月五日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5283号原告:重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，该公司员工，特别授权。被告：黄应富，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：朱世南，女，1977年4月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告朱世南、黄应富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆双宇物业管理有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司自愿撤回对被告黄应富、朱世南起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年九月二十三日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
江西省新余市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣05民辖终37号 上诉人（原审被告）：江西中盛建筑集团有限公司。 法定代表人：魏德福。 委托诉讼代理人：游少群。 委托诉讼代理人：张伟。 被上诉人（原审原告）：刘平芽。 被上诉人（原审原告）：刘四根。 原审被告：谢火生。 上诉人江西中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛公司）与被上诉人刘平芽、刘四根、原审被告谢火生承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。 中盛公司上诉称，1、刘平芽、刘四根的请求是民工工资，该请求属于劳动争议，应先由劳动争议仲裁部门仲裁，不应由法院直接受理；2、假设按照刘平芽、刘四根提供的《劳务承包合同》，按刘平芽、刘四根自认的内容，该二人诉求是工资款，该类纠纷也不属于人民法院直接受理的案件范围。江西省新余市渝水区人民法院驳回中盛公司的管辖权异议是错误的。请求：撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1445号民事裁定；将本案移送至江西省南昌县劳动争议仲裁委员会处理。 刘平芽、刘四根、谢火生未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，案涉《劳务承包合同》载明的施工范围为银河湾2#楼所有的内外墙粉刷及保温、墙面砼爆模处恢复到位、所有的二次结构施工、屋面、地面、卫生间、地下室、2#店面浇筑完成等(即除外架、大理石干挂、水电、塔吊、人货电梯、防水外一切工序)，施工现场范围内卫生清理干净等零星工程。本案应属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审被告谢火生的住所地在江西省新余市渝水区，刘平芽、刘四根选择向江西省新余市渝水区人民法院提起诉讼，江西省新余市渝水区人民法院受理本案并无不当。中盛公司的上诉理由不成立，其主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张星 审判员  王欢 审判员  袁兵 二〇一九年九月二十五日 法官助理彭师庆 书记员罗雯雯
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2509号之八被执行人钟士胜，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初5102号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟士胜在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币1008.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月十七日书记员 魏士厚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1027号原告：张雁卿，女，汉族，1963年11月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭卫红，河南舜信律师事务所律师。被告：毕胜军，男，汉族，1980年11月3日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：王艳，河南正安律师事务所律师。原告张雁卿与被告毕胜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雁卿及其委托诉讼代理人郭卫红，被告毕胜军及其委托诉讼代理人王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雁卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计144542.44元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告驾驶轻便二轮摩托车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至新乡市劳动路健康路交叉口北100米时，从后面将原告撞倒在地，后原告住院行手术治疗。新乡市公安局交通管理支队出具《交通事故认定书》认定被告应对本次事故承担全部责任，但因被告拒绝支付医疗费等费用，原告被迫出院。经鉴定，原告左膝关节损伤后伤残等级为十级，出院后的护理期限拟定为90日。被告造成原告身体损伤，并拒绝承担责任支付费用，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告毕胜军辩称，第一，对原告主张的赔偿项目和计算标准有异议，原告主张数额过高；第二，被告垫付的16500元应予以扣除；第三，交通事故的事实不是被告将原告撞倒，而是被告将原告带翻。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日14时55分，毕胜军驾驶轻便二轮摩托车沿新乡市劳动路由南向北行驶至新乡市劳动路健康路交叉口北100米时，与张雁卿驾驶的电动自行车相撞，造成张雁卿受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定毕胜军承担事故的全部责任，张雁卿无责任。事故发生后，原告于2018年6月15日在新乡市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左股骨外侧髁骨折；3、左膝外侧副韧带损伤。原告经治疗于2018年7月5日出院，实际住院20天，共支出住院费用40666.75元。2019年4月17日，河南国信司法鉴定中心受本院的委托对张雁卿的伤残等级、出院后的护理期限进行法医学评定，该鉴定中心于2019年5月15日出具鉴定意见：被鉴定人张雁卿左膝关节损伤后伤残等级为十级，出院后的护理期限拟定为90日。原告为此支出鉴定费1500元。经查，张雁卿的母亲王淑林生于1937年7月19日，育有一儿一女。另查明，毕胜军为张雁卿垫付医疗费16500元。本院确认原告张雁卿的各项损失有：医疗费40666.75元；住院伙食补助费以原告实际住院20天每天50元计算为1000元；营养费以原告实际住院20天每天20元计算为400元；原告住院期间的护理费以2018年度河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年为标准计算，原告实际住院20天，住院期间壹人护理，护理费为39522元/年÷365天×20天=2165.59元，出院后护理人数为壹人，护理期限为90天，故其护理依赖程度为部分护理依赖较为适宜，护理费为39522元/年÷365天×90天×50%=4872.58元；张雁卿为退休人员，退休后另有固定工作，其2018年2-5月份工资收入分别为2415元、2500元、2260元、2903元，平均月工资为2519.5元，误工期限为110天，故其误工费应为9238.17元；残疾赔偿金以2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年为标准计算，原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为31874.19×20×10%=63748.38元；被扶养人生活费以2018年河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年为标准计算，被扶养人生活费为20989.15×5×0.1÷2=5247.29元；根据原告的伤情及在事故中的责任比例，精神损害抚慰金酌定为5000元；鉴定费1500元；根据原告伤情及就医情况，交通费酌定为150元。认定上述事实的证据材料有交通事故认定书，新乡市第二人民医院住院证、出院证、住院收费票据及病历，新乡市真宜坊商贸有限公司工资证明及流水，司法鉴定意见书、交通费票据等相关证据，以及双方当事人的自认与庭审陈述。本院认为，公民的人身权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求赔偿医疗费40666.75元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金63748.38元、鉴定费1500元、交通费150元，本院予以支持；要求赔偿误工费15000元、护理费11880元、营养费1500元、被抚养人生活费5247.3元、精神损害抚慰金6000元，本院予以部分支持。综上，应由被告毕胜军赔偿原告医疗费40666.75元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、护理费7038.17元、误工费9238.17元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费5247.29元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元、鉴定费1500元，以上共计133988.76元。其中因毕胜军已垫付医疗费16500元，故其需赔偿张雁卿117488.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、毕胜军于本判决生效后十日内一次性赔偿张雁卿117488.76元；三、驳回张雁卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，由原告张雁卿负担597元，由被告毕胜军负担2594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年九月十六日书 记 员  丁素花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21085号之一申请执行人刘高磊，男，汉族，1990年1月3日出生，住河南省商丘市雎阳区。被执行人河南上河装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区三全路106号。法定代表人韩治民。刘高磊申请执行河南上河装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，责令其自通知书送达之日起当日内按照已生效的民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南上河装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南上河装饰工程有限公司存款89121.82元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年九月二十三日书记员  任宇龙
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初448号 起诉人：东海县白塔昌旺水晶石英制品厂，住所地江苏省东海县白塔埠镇驻地。 法定代表人：程士军，总经理。 起诉人：程士军，男，1956年5月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 共同委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。 本院于2019年9月20日收到起诉人东海县白塔昌旺水晶石英制品厂（以下简称昌旺水晶制品厂）和程士军共同提起诉讼的起诉状，其以东海县自然资源和规划局为被起诉人，向本院提起行政诉讼，要求本院：判决撤销被起诉人作出的东自然资行处[2019]20号关于程士军反映事项行政程序处理决定书，由被起诉人承担诉讼费。事实和理由：2004年11月24日，起诉人昌旺水晶制品厂与东海县白塔埠镇人民政府签订转让合同，将位于白塔埠镇市县路北侧（原钢铁厂）转让给起诉人，转让土地使用权面积7770平方米。同年11月25日，东海县人民政府作出东政征补（2004）393号文批准收归国有，并于2004年12月2日办理了划拨土地使用权登记。2005年12月30日，起诉人昌旺水晶制品厂与东海县白塔埠镇人民政府签订土地使用权转让合同，在原转让基础上双方确认转让土地面积14960.4平方米(原钢铁厂地块与新增地块)。2006年1月1日，起诉人昌旺水晶制品厂与被起诉人签订国有土地使用权出让合同，合同约定出让土地使用权面积14960.4平方米。起诉人按照合同缴纳了土地出让金，领取了东国用（2006）第0440060号国有土地使用权证，并一直按照14960.4平方米缴纳土地使用税到今。2019年4月份，起诉人在以该宗地办理抵押贷款时，被起诉人在审查东国用（2006）第0440060号国有土地使用权证时，认为该宗土地面积与宗地图不符，导致起诉人无法办理贷款。2019年5月以来，起诉人多次要求被起诉人更正该宗土地的宗地图，但被起诉人于2019年7月18日向起诉人程士军作出关于程士军反映事项行政程序处理决定书，以该宗地未查到登记档案、未查到相关规费凭证、权利人也未能提供缴费票据、该宗地登记合法性缺乏证据为由，要注销土地使用权登记。起诉人认为被起诉人的行为无事实和法律依据，侵犯起诉人合法权益。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据起诉人起诉状及所附证据材料可知，本案起诉人昌旺水晶制品厂因其持有的东国用（2006）第0440060号国有土地使用权证载明的土地使用权面积与所附宗地图不一致而向信访部门信访反映，后由信访部门转被起诉人东海县自然资源和规划局处理。被起诉人对起诉人反映的问题进行调查后认为不属于信访事项，实质是要求其履行法定职责。被起诉人作出的关于程士军反映事项行政程序处理决定书，即是其拟通过行政处理程序处理该事项对起诉人的书面告知行为，该告知行为对起诉人的权利义务并未产生实际影响，故昌旺水晶制品厂的起诉不符合立案受理条件，依法应当不予立案。并且，东国用（2006）第0440060号国有土地使用权证载明的土地使用权人是昌旺水晶制品厂，虽然被起诉人作出的关于程士军反映事项行政程序处理决定书是下达给程士军，但程士军是昌旺水晶制品厂的法定代表人，其相关行为依法属于职务行为。对被起诉人作出的行为不服提起诉讼，起诉人只能是昌旺水晶制品厂，程士军不能与其作为共同起诉人。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对东海县白塔昌旺水晶石英制品厂和程士军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇一九年九月二十四日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 [二]、最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10834号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告李某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十六日书记员  付欣
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申170号 袁东明： 你因故意伤害一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇刑初字第372号刑事附带民事判决、宁波市中级人民法院（2015）浙甬刑二终字第776号刑事附带民事裁定和（2017）浙02刑申17号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇一九年九月三日
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1890号原告：陆建军，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：马振江，男，1963年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。代表人：王传明，该公司经理。委托诉讼代理人：王钊，男，1986年4月9日出生，汉族，该公司职工，现住该公司职工宿舍。原告陆建军与被告马振江、被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建军委托诉讼代理人曹亚军、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王钊到庭参加诉讼，被告马振江经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建军诉称：2018年10月28日16时00分许，马振江驾驶×××的小型普通客车，顺公路由西向东行驶至汀会毛线中堡镇面粉厂南时，与由南向北步行的行人陆建军相撞，造成车辆损坏，陆建军受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定马振江负事故全责任，陆建军无责任。因此次事故造成原告经济损失包括医疗费3333.26元，伙补160元，护理2150元，误工费9540元，交通费500元，法医鉴定费1960元，共计18844元；被告马振江的车辆在第二被告处投保了交强险，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分按责赔偿。现原告提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告经济损失18844元并承担本案诉讼费用，庭审时，原告在事实与理由部分增加营养费1200元，总诉讼标的不变。被告马振江未到庭亦未提供答辩。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：对于事故责任，被告中银保险认可事故责任认定书，对于原告提供的医疗费扣除非医保用药，误工费、护理费不认可，应以鉴定结果为准，交通费请法院酌情扣减，营养费不予认可，鉴定费、诉讼费被告保险公司不予承担。经审理查明：2018年10月28日16时00分，被告马振江驾驶车牌号为×××的小型普通客车，顺公路由西向东行驶至汀会毛线中堡镇面粉厂南时，与由南向北步行的行人陆建军相撞，造成车辆损坏，陆建军受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定马振江负事故全责任，陆建军无责任。原告陆建军受伤后于2018年10月28日至2018年11月2日在乐亭县医院住院治疗5天，诊断为1、右侧第7肋骨骨折；2、胸部软组织挫伤；3、双侧斜裂区小结节，左下肺胸膜下微小结节。2019年5月29日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人陆建军受伤后，建议其误工期为45日，护理期为15日，营养期为30日。原告陆建军系乐亭县宏旺货物运输有限公司聘用司机，其误工费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准“交通运输、仓储和邮政业”平均工资，按日工资209.22元计算；护理费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”平均工资，按日工资109.44元计算。原告陆建军因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费3333.26元，住院期间的伙食补助费原告要求160元，营养费1200元，误工费9414.9元，护理费1641.6元，法医鉴定费1960元，交通费确认为300元，共计18009.76元，被告马振江驾驶的×××的小型普通客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告马振江承担全部责任，原告陆建军不承担责任，客观合法，本院予以采信。被告马振江驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任险，对于原告陆建军因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付。被告马振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告陆建军因本次交通事故造成的合理经济损失18009.76元。（此款直接打入原告陆建军自行向其提供的个人银行账号）二、驳回原告陆建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担143元，原告陆建军负担7元。（于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘自杰 二〇一九年九月五日书记员 郭静静
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1186号 原告：石景生，男，1952年8月31日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：王国利，男，1965年5月2日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 原告石景生与被告王国利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石景生到庭参加诉讼。被告王国利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 石景生向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付欠款人民币10,000.00元整；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日被告王国利因其儿子结婚需要向原告借款15,000.00元，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，已向原告支付5,000.00元，余款1万元至今仍未向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 王国利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王国利以儿子结婚为由向原告石景生借款人民币20,000.00元，被告于2013年底还款5,000.00元、于2014年还款3,000.00元、于2015年还款2,000.00元，被告王国利于2015年7月29日重新向原告出具了15,000.00元的欠据，现尚欠原告借款10,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。被告王国利应向原告石景生偿还剩余借款10,000.00元，原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王国利于本判决生效之日起十日内偿还原告石景生借款10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王国利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年九月十七日 代书记员 解诗瑶
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2669号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。委托代理人：房崇岳，系该局工作人员。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地：大连庄河市大郑新城滨海大街1号。统一社会信用代码：91210283665817445F。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局申请执行被执行人大连卓远重工有限公司行政处理纠纷一案，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，执行标的额：工资款24692.73元，执行费270元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人大连卓远重工有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年九月二十七日书记员  潘 策
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2872号 原告：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西宾阳县宾州镇临浦路199号，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：雷卫震，该行行长。 委托诉讼代理人：伍庆，该支行职员。 被告：罗燕美，女，1984年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄国秋，男，1981年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地：广西宾阳县商贸城东七支路南排37、38号。 诉讼代表人：姚建军，广西宾阳县力沃房地产开发有限公司管理人代表。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告罗燕美、黄国秋、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 案件受理费5,935元，减半收取计2,967.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员  张少文 二〇一九年九月二十六日 书记员  柳贝贝
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1998号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：槐彬，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强，该公司职员。 被告:佟建周，男，汉族，1992年10月1日出生，住沧州市运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告佟建周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼。被告佟建周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佟建周立即偿还信用卡欠款本金19720.47元、利息1956.09元、逾期还款违约金1136.15元、手续费256.41元，合计23069.12元（利息、违约金计算暂截止到2018年7月6日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告佟建周于2017年7月12日在农行运河支行申请办理金穗ＱＱ信用卡一张，卡号62×××71，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2018年7月6日共拖欠我行信用卡本息合计23069.12元。原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告佟建周缺席无辩称。 经审理查明，被告佟建周于2017年7月12日在原告农行沧州运河支行办理金穗ＱＱ信用卡一张，卡号为62×××71。后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月6日，被告佟建周欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金19720.47元、利息1956.09元、逾期还款违约金1136.15元、手续费256.41元，共计23069.12元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告佟建周向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金19720.47元、利息1956.09元、逾期还款违约金1136.15元、手续费256.41元，共计23069.12元（计算至2018年7月6日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告佟建周偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计23069.12元（利息、逾期还款违约金已计算至2018年7月6日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年九月四日 书 记 员  任 静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5667号上诉人（原审被告）：王印，男，1982年06月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴永彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市万盛区黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人：伍洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段玉立，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。上诉人王印与被上诉人重庆禧德置业有限公司（以下简称禧德置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王印上诉请求：1.撤销原判的第二项和第三项。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，被上诉人在庭审中从未出具建设工程竣工验收备案证，上诉人对被上诉人是否取得建设工程竣工验收备案证，存在疑问。另外，合同约定的交付期限内，被上诉人没有涉案房屋建设工程竣工验收备案登记证，不能达成合同约定的交付条件。按照合同约定，被上诉人先交付房屋，上诉人才支付房款，因此，上诉人不应承担此期间的逾期支付房款违约金。此外，即便被上诉人后来取得建设工程竣工验收备案登记证，被上诉人也应按合同约定书面通知上诉人办理、完善接房手续。在此前提下，上诉人方可按支付余下房款，但被上诉人没有履行前述义务，因此上诉人不应当承担逾期支付房款的责任。重庆禧德置业有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。禧德置业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付购房价款人民币16万元整；2、判令被告支付2018年1月1日至2018年9月6日期间的逾期付款违约金1245元；3、判令被告支付从2018年9月7日起，以16万元为基数，按每日万分之一的标准计算至付清之日止的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月6日，禧德置业公司（甲方）与王印（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》约定：乙方购买甲方开发的位于重庆市万盛区黑山镇江流北路15号12幢X房屋，建筑面积38.49平方米，套内建筑面积32.52平方米，总成交金额为177600元整。乙方按分期付款方式按期付款：（1）第一期：乙方于签定合同之日向甲方支付房款17600元；（2）第二期：乙方于2017年12月31日之前向甲方支付房款50000元；（3）第三期：乙方于2018年9月6日之前向甲方支付房款110000元。甲方应当在2017年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方逾期付款的违约责任。乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。合同还约定了双方的其他权利和义务。庭审中，原告向法庭举示了《重庆增值税普通发票》一份，内容为2018年4月1日，75-2-4-1王印向重庆原麓物业管理有限公司缴纳物管费1291.82元；还举示了《重庆原麓物业管理有限公司收款收据》一份，内容为2018年4月1日，75-2-4-1王印向重庆原麓物业管理有限公司缴纳电费水电公摊120元、50元、装修保证金2000元、代办收费192.7元、押金80元，共计2442.7元，拟证明案涉房屋已由原告实际占有使用。另查明，2018年7月10日，案涉房屋取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、《重庆原麓物业管理有限公司收款收据》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，属依法成立的有效合同，合同双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。双方在履行合同义务过程中各自存在的违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。被告王印辩称的原告逾期交房的违约行为并不能免除自己按约支付房款的义务。至于被告辩称的不安抗辩权的问题，被告并未举示充分的证据证明原告存在履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险的情形，故对该答辩意见一审法院不予采纳。遂判决如下：一、被告王印在本判决生效之日起十日内向原告重庆禧德置业有限公司支付购房款16万元；二、被告王印在本判决生效之日起十日内向原告重庆禧德置业有限公司支付2018年1月1日至2018年9月6日期间的违约金1245元；三、被告王印在本判决生效之日起十日内以16万元为基数，按每日万分之一的标准支付2018年9月7日起至该款项付清之日止的违约金。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王印与被上诉人禧德置业公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，上诉人王印违反合同约定，未按时足额向禧德置业公司支付购房款，故上诉人王印应按合同约定承担违约责任。至于上诉人王印主张的不安抗辩权，因其未举示充分的证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，被上诉人禧德置业公司的诉讼请求事实充分，于法有据，本院依法予以支持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44元，由上诉人王印负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年九月二十七日书记员  邹 艺
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4919号 申请执行人：郭惠萍，女，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭惠萍与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民特405号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郭惠萍向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年8月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4919号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年九月二十六日 代书记员 吕惠玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1981号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东。 被执行人玉泉，男性，1986年05月02出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 被执行人梁枢尧，男性，1982年05月07出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人玉泉、梁枢尧罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月5日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人玉泉缴纳罚金2000.00元、被执行人梁枢尧缴纳罚金2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人玉泉、梁枢尧发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人玉泉、梁枢尧仍在服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人玉泉、梁枢尧名下的财产，但未查找到被执行人梁枢尧有可供执行的财产，被执行人玉泉有可供执行财产（已冻结其名下的部分银行存款）。 三、本院已向被执行人玉泉、梁枢尧发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人玉泉、梁枢尧所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人玉泉、梁枢尧有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1981号申请执行人博罗县人民法院与被执行人玉泉、梁枢尧罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十五日                                                                                                        法官助理黄敏怡                                                                                                        书记员  张俊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8782号申请执行人魏通，男，1988年04月07日出生，住北京市丰台区。被执行人谢志辉，男，1977年05月16日出生，住江苏省盐城市。申请执行人魏通与被执行人谢志辉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15624号民事判决书已发生法律效力。因谢志辉未在规定时间内履行义务，魏通向我院申请强制执行，要求被执行人谢志辉给付魏通借款5700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人谢志辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢志辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢志辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人魏通认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15624号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5005号上诉人（原审被告）：许建州，男，1990年5月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：贵州鼎丰物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道民建村**。统一社会信用代码91520328314203433A。法定代表人：童欣，公司总经理。上诉人许建州因与被上诉人贵州鼎丰物业管理有限公司（以下简称鼎丰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。许建州上诉请求：1.撤销一审判决;2.依法改判或发回重审。事实和理由：1.鼎丰物业公司对消防通道的占用与卫生处理并未对业主进行劝解，严重影响其他业主的通行及安全保障；2.鼎丰物业公司未对堆放杂物的业主进行劝解；3.小区内存在违建，上诉人多次告知鼎丰物业公司，鼎丰物业公司称已向有关部门反映，但是否反映不清楚。被上诉人鼎丰物业公司未针对许建州的上诉请求及理由作书面答辩。鼎丰物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令许建州支付2018年5月11日至2019年5月11日物业管理费1774.20元；2.本案诉讼费由许建州承担。一审法院认定事实，许建州为湄潭县湄江街道中央府邸小区住宅的业主，其所居住的房屋面积为123.21平方米。2017年5月11日，鼎丰物业公司与许建州签订《湄潭中央府邸前期物业服务合同》，约定由鼎丰物业公司为许建州所居住的小区提供物业服务，许建州按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费，住宅按1.2元/月/平方米收取。本合同自双方签字盖章后生效，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。双方亦对相关权利义务进行了约定。后鼎丰物业公司为该小区提供物业服务，许建州2018年5月11日至2019年5月11日的物业管理费至今未缴纳。在审理过程中，许建州提出鼎丰物业公司提供的物业服务未按合同履行，其提供了拍摄的照片予以佐证。一审法院认为，鼎丰物业公司与许建州双方签订的《湄潭中央府邸前期物业服务合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。许建州对其2018年5月11日至2019年5月11日欠缴物业管理费1774.20元（1.2元/月/平方米×123.21平方米×12个月=1774.20元）的事实无异议，予以认定。许建州提出以下抗辩一、鼎丰物业公司对小区消防通道的占用未处理及卫生存在问题；二、小区违建严重,鼎丰物业公司未处理；三、小区张贴广告情形严重。对抗辩一，许建州提交的照片显示，部分业主在其家门入口处堆放杂物，鼎丰物业公司陈述，其已责令相关业主整改，但部分业主不予配合，其没有强制执行的权利，对其陈述，许建州未提出异议。对此，根据许建州提交的照片，未有摄制时间，其照片上存在的状态，鼎丰物业公司已履行其应有的义务，这一问题的解决与业主的配合及业主自身的素质有很大关系，不能强行加重物业公司的责任，对此抗辩，不予采纳。至于卫生的问题，因许建州拍摄的照片没有时间，考虑到物业服务的特殊性，对此抗辩，不予采纳。对抗辩二，违法建筑系相关职能部门的职责，鼎丰物业公司已根据业主的举报向相关职能部门反映，已履行其相应的职责，对此抗辩，不予采纳。对抗辩三，鼎丰物业公司已向法庭提交证据证实系其与小区业主委员会对广告盈利的分配，与本案系不同的法律关系，许建州若认为侵害其权利，可另案主张。综上，许建州的抗辩均不是其拒绝缴纳物业管理费的理由。鼎丰物业公司依据合同为小区提供物业服务后，要求作为业主的许建州支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，故对鼎丰物业公司要求许建州支付2018年5月11日至2019年5月11日物业管理费1774.20元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：限被告许建州于本判决生效后三日内一次性支付原告贵州鼎丰物业管理有限公司2018年5月11日至2019年5月11日物业管理费1774.20元。案件受理费25元，由被告许建州承担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，许建州对双方签订合同的事实无异议，但其认为鼎丰物业公司未对消防通道的占用与在公共区域堆放杂物的业主进行劝解及未就小区违建情形向相关部门报告，但所举证据均不能证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，许建州应承担举证不能的不利后果，其所持上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，许建州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许建州负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年九月十二日法官助理王薇书记员冯滢
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4093号原告：章宏华，男，1960年1月9日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：张苏妹，女，1991年10月17日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。被告：杨勇，男，1991年3月17日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司职员。原告章宏华与被告张苏妹、杨勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章宏华的委托诉讼代理人陈万山、被告张苏妹、杨勇、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章宏华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计129065.25元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日07时20分许，张苏妹驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿机场路行驶至机场路万驰路口由南往东右转弯时，与由西往东直行章宏华骑行的两轮电动车发生碰撞。造成原告章宏华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：被告张苏妹负事故的全部责任，原告章宏华不负事故责任。原告章宏华受伤后被立即送往溧水区人民医院、南京市第一医院住院治疗，花去医费129065.25元,现原告还住院医疗，原告已无力支付医疗费,故原告诉至法院，要求各被告赔偿就目前已发生的医疗费。被告张苏妹辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、被告杨勇与我系夫妻关系，车主是杨勇，事发时我开的车；4、事故发生后垫付1800元。被告杨勇辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、被告张苏妹与我系夫妻关系，我是车主。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、医药费需核对原件，扣除非医保10%；4、保险公司不承担本案诉讼费；5、事故发生后我司垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日07时20分许，张苏妹驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿机场路行驶至机场路万驰路口由南往东右转弯时，与由西往东直行章宏华骑行的两轮电动车发生碰撞。造成原告章宏华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：被告张苏妹负事故的全部责任，原告章宏华不负事故责任。原告章宏华受伤后被立即送往溧水区人民医院、南京市第一医院住院治疗，花去医费140882.5元,现原告章宏华还需医疗，已无力支付医疗费,故原告诉至法院，请求处理。同时查明，苏Ａ×××**的小型客车登记车主为被告杨勇，被告杨勇与被告张苏妹系夫妻，事发时由被告张苏妹驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司为原告垫付医疗费10000元、被告张苏妹为原告垫付医疗费1817.25元。以上事实，有交通事故认定书、保险单、医院收费收据、用药清单、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告张苏妹负事故的全部责任，原告章宏华不负事故责任。双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身损失，首先应在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，其余由事故当事人按责分担。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项诉讼请求的认定如下：关于医疗费140882.5元,经审查，该费用属原告的合理费用，且有相关的票据、双方均表无异议，本院予以认定。对于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对超出交强险部分医药费提出应扣除10%非医保用药,因被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此质证意见亦不予采信。原告的合理损失140882.5元，首先由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险医药费限额内赔偿10000元，超出交强险医药费限额赔偿项下的130882.5元由被告张苏妹按事故全部责任承担，同时应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任即130882.5元，以上被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告140882.5元，扣除其已垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司还应赔偿原告130882.5元。由于苏Ａ×××**的小型客车所投保的交强险及商业第三者责任险足以支付原告的赔偿请求，故被告张苏妹已垫付1817.25元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付上述原告的赔偿款中，扣除该款直接给付被告张苏妹。关于原告要求被告杨勇承担责任，因被告杨勇在本次事故中无过错，故对原告该请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿原告章宏华130882.5元（被告张苏妹垫付的1817.25元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付原告的上述赔偿款中，扣除该款，直接给付被告张苏妹）；二、驳回原告章宏华对被告杨勇的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取573元，由被告张苏妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一九年九月二十九日书记员  程 萍
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10729号原告：榆林市红山热力有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5793。法定代表人：李正华，系该公司书记。被告：王岩，男，1984年1月19日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王岩供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。 审  判  员       李 雯   二○一九年九月十九日                          书  记  员       刘 琅  1
龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0681行初10号 原告：陈金凤，女，1953年05月02日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告：黄淑君，女，1978年05月08日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：漳州市芗城区自然资源局，【证照类型】，【证照号码】，地址：漳州市芗城区大通北路**。 原告陈金凤、黄淑君与被告漳州市芗城区自然资源局其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员蔡日升独任审判），公开（或不公开）开庭审理了本案，现已审理终结（未开庭的，写“本院依法进行了审理，现已审理终结”）。 ……（概括写明原告起诉的事由）。 ……（各方当事人对案件是否符合起诉条件有争议的，围绕争议内容分别概括写明原告、被告、第三人的意见及所依据的事实和理由；如果没有，此项不写）。 经审理查明，……（各方当事人对案件是否符合起诉条件的相关事实有争议的，写明法院对该事实认定情况；如果没有，此项不写）。 本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目，如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款）的规定，裁定如下： 驳回原告陈金凤、黄淑君的起诉。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  蔡日升 （） 二〇一九年九月十日 法官助理 书记员沈超
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684民初2580号 原告：李吉余，男，1970年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：烟台振华酒业有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇。 法定代表人：迟祥坤，任总经理。 委托诉讼代理人：曹守真，女，系公司职工。 原告李吉余与被告烟台振华酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉余、被告烟台振华酒业有限公司的委托诉讼代理人曹守真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李吉余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告工程款29759.74元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事防水工程施工，自2012年起为被告进行防水施工，被告前身为烟台蓬泰酒业有限公司，2016年8月15日变更为现名称。截止2014年，总计工程款为124406.94元，但被告陆续支付94647.2元后，余款均以各种理由推辞，故诉至法院。 烟台振华酒业有限公司辩称，认可欠付原告工程款的事实，因公司账上没有钱，不同意支付，可以拿酒抵顶工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告系有限责任公司，原名烟台蓬泰酒业有限公司，于2016年8月15日变更为现名。原告称2012年5、6月其为被告厂房进行防水施工，2013年、2014年又为被告厂房进行维修防水施工，工程款总计124406.94元，被告陆续支付94647.2元，尚欠原告工程款29759.74元，并提交金额为124406.94元建筑业统一发票记账联及被告付款的银行卡交易明细清单为证，被告对工程款总额及付款情况无异议，本院依法认定被告欠付原告工程款29759.74元。被告提出以酒抵顶工程款，原告不同意。 本院认为，被告欠付原告工程款事实清楚、证据充分，被告对欠款数额亦无异议，依法应当给付原告。故对原告要求被告支付工程款29759.74的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下： 被告烟台振华酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李吉余工程款29759.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元减半收取计272元，由被告烟台振华酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年九月二十四日 书记员  范思怡
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执752号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经七路**。负责人：陈贵明，行长。委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：广庆新材料科技有限公司，，住所地山东省聊城市东昌路庐山路与东昌路交叉口法定代表人：傅广伟，董事长。被执行人：莘县华祥盐化有限公司，，住所地山东省聊城市莘县古云经济技术开发区法定代表人：魏禄聚，董事长。被执行人：广庆集团有限公司，，住所地山东省聊城市莘县古云经济技术开发区法定代表人：傅广星，董事长。被执行人：傅广伟，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈小苹，女，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）与被告广庆新材料科技有限公司（以下简称广庆新材料公司）、莘县华祥盐化有限公司（以下简称华祥公司）、广庆集团有限公司（以下简称广庆集团）、傅广伟、陈小苹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁01民初2390号民事判决书已发生法律效力，因广庆新材料公司、华祥公司、广庆集团、傅广伟、陈小苹未履行生效法律文书确定的义务，经光大银行济南分行申请，本院于2019年5月16日立案执行。（2018）鲁01民初2390号民事判决书确认：（一）被告广庆新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行贷款本金4000万元及利息1541509.23元（利息计至2018年10月17日，嗣后至实际给付之日止的利息按照《流动资金贷款合同》约定另行计付）；（二）被告广庆新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师代理费33200元；（三）被告莘县华祥盐化有限公司、广庆集团有限公司、傅广伟、陈小苹对本判决第一项、第二项所确定的被告广庆新材料科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；（四）被告莘县华祥盐化有限公司、广庆集团有限公司、傅广伟、陈小苹履行本判决义务后，有权向被告广庆新材料科技有限公司追偿；（五）驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250338元，财产保全费5000元，由被告广庆新材料科技有限公司、莘县华祥盐化有限公司、广庆集团有限公司、傅广伟、陈小苹负担。执行中，本院于2019年5月17日通过法院专递向被执行人广庆新材料公司、华祥公司、广庆集团、傅广伟、陈小苹发出执行通知书和报告财产令，并于同日依法传票传唤被执行人。分别于2019年5月17日、9月16日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人广庆新材料公司、华祥公司、广庆集团、傅广伟、陈小苹的财产信息，第一次查询时查询到被执行人华祥公司名下中国工商银行16×××63帐户存款31665元、被执行人陈小平在财付通支付科技有限公司账户存款23676.52元。本院对上述两笔存款依法进行了扣划，扣除执行费710元，其余54631.52元已过付给申请执行人光大银行济南分行。未发现其他可供执行银行存款以及不动产、车辆、股权、证券等财产。本院对被执行人广庆新材料公司、华祥公司、广庆集团、傅广伟、陈小苹的财产情况进行了传统调查，除查询到被执行人广庆新材料公司、华祥公司名下不动产均已被其他法院先行查封或已设置抵押权外，未发现有其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请对被执行人广庆新材料公司、华祥公司、广庆集团、傅广伟、陈小苹作出限制消费令。2019年9月3日，终本约谈申请执行人光大银行济南分行，告知上述执行情况和查明事实，并询问能否提供被执行人广庆新材料公司、华祥公司、广庆集团、傅广伟、陈小苹可供执行的财产线索。申请执行人光大银行济南分行认可上述执行情况和查明事实，也不能向本院提供被执行人广庆新材料公司、华祥公司、广庆集团、傅广伟、陈小苹可供执行的财产线索并放弃悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年九月二十日书记员 胡 杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1953号申请人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。组织机构代码：933717250549611149。法定代表人：王林，董事长。被执行人高春兰，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张友仓，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵怀朝，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人高春兰、赵怀朝、张友仓民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人一次性支付给申请人5万元正，下欠利息由被执行人分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十六日书记员  刘 勇
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初523号原告：木勇琼，女，1971年8月8日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：马赛从，男，1979年2月6日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：木勇梅，女，1980年7月7日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告木勇琼与被告马赛从、木勇梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告木勇琼、被告木勇梅到庭参加诉讼，被告马赛从经本院合法传唤未到庭应讼。本案现已审理终结。原告木勇琼向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告为其代偿的案款40000元。事实及理由：2015年8月8日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行签订《小额贷款借款合同》，约定借款15万元。该借款由马刘伟，木勇春、曲蕊及木勇琼承担连带保证责任，并签订了《小额贷款联保协议书》。借款到期后，二被告未按期履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行向大理市人民法院提起诉讼。大理市人民法院经审理作出(2016)云2901民初3166号民事判决书，该判决书判决由被告马赛从、木勇梅于判决书生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行借款本金148000元及相应利息，并由马刘伟、木勇琼、木勇春、屈蕊承担连带清偿责任。判决生效后被告马赛从、木勇梅未履行判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行申请大理市人民法院强制执行。大理市人民法院在强制执行过程中，依法划走了原告账户内的40000元现金。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告马赛从未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告木勇梅辩称：原告所诉属实。愿意赔偿原告被扣划的款项40000元。因被告马赛从、被告木勇梅系属夫妻，应各自分担赔偿金额20000元。原告木勇琼围绕诉讼请求向本院提交如下证据：A1：民事诉状、强制执行申请书、执行通知书。拟证明中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行与马赛从、木勇梅、马刘伟、木勇琼、木勇春、曲蕊借款纠纷一案，经大理市人民法院判决，已进入执行程序。A2：协助扣划存款通知书、农村信用社特种转账借方传票。拟证明大理市人民法院在执行（2016）云2901民初3166号民事判决书过程中扣划了原告木勇琼银行款项40000元。经质证，被告木勇梅对A1、A2的“三性无异议”。被告马赛从、木勇梅未向本院提交证据。A1、A2来源和形式合法，能证明案件相关事实，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告马赛从、木勇梅系属夫妻。2015年8月8日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行签订《小额贷款借款合同》，约定借款15万元。该借款由马刘伟，木勇春、曲蕊及原告木勇琼承担连带保证责任，并签订了《小额贷款联保协议书》。借款到期后，二被告未按期履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行向大理市人民法院提起诉讼。大理市人民法院经审理作出(2016)云2901民初3166号民事判决书，该判决书判决由被告马赛从、木勇梅于判决书生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行借款本金148000元及相应利息，并由马刘伟、木勇春、屈蕊、原告木勇琼承担连带清偿责任。判决生效后被告马赛从、木勇梅未履行判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行申请大理市人民法院强制执行。2018年7月16日，大理市人民法院划拨了原告木勇琼的银行存款40000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告木勇琼的银行存款40000元经大理市人民法院强制执行划拨后，应视为原告实际承担了担保责任，有权向被告马赛从、木勇梅追偿。因此，原告要求被告马赛从、木勇梅偿还其执行款40000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告马赛从、木勇梅于本判决生效后10日内共同偿还原告木勇琼代其支付的案款人民币40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马赛从、木勇梅各自负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇一九年九月三十日书记员  杨 行
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1726号 原告：王鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：闫晓彬，男，1987年8月22日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原告王鹏与被告闫晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告闫晓彬经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行借款合同义务，偿还借款15000元及逾期利息2535元，并承担违约金300元。共计17835元；2、判令被告承担自立案之日起按每日0.5‰计算直至清偿全部借款为止逾期利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年8月17日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款期限1个月，自2018年8月17日至2018年9月17日，分一期偿还。自本合同签订之日起的第二个月17日之前将各期所需偿还的款项打入甲方指定的账号。原告当天给付借款，被告收到借款后出具借条：“今借王鹏15000元，我已收到王鹏以现金方式支付的以上全部款项，本人承诺及时足额履行主合同的全部债务。”被告应当按约定期限偿还借款，但被告至今未偿还任何借款。据此，被告依约定应当承担逾期利息，自2018年8月17日至2019年7月20日逾期还款338天，按约定每日0.5‰计算逾期利息为2535元，并应承担违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，期望支持原告全部诉讼请求。 闫晓彬未提交书面答辩。 经审理查明，2018年8月17日，原告作为甲方、被告作为乙方分别签定了两份借款合同，被告共向原告借款15000元（其中一笔为1万元、一笔为5000元）。借款期限均为一个月，即自2018年8月17日至2018年9月17日。并约定自本合同签订之日起的第二个月17日之前将各期所需偿还的款项打入原告指定的账号，若被告未按照本合同约定的期限及时足额偿还借款，原告有权按照日0.5‰的标准向被告收取违约金，并且被告需向原告支付违约金人民币300元。合同签订当天，原告均以现金支付的方式借给被告共计人民币15000元，被告并于当天给原告出具了两份借条，证明被告已收到原告的借款共计15000元，并承诺及时足额履行主合同的全部债务。但借款到期后，被告至今未能偿还。自2018年8月17日至2019年7月20日共计338天，按约定每日0.5‰计算利息为2535元。庭审中原告称双方口头约定借款月利率为2%，要求按月利率2%计算利息。 以上有原告陈述、借款协议等在证据予以证实。 本院认为，被告和原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告民间借贷合同成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，本案被告没有按约定履行偿还借款义务，属违约行为，故原告主张被告偿还借款15000元，本院予以支持。对于借款利息，虽原告在庭审中称双方口头约定借款月利率为2%，但未提供证据证实且与借款协议约定内容不符，故本院对2%的月利率不予认可，应按照借款协议约定的内容予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人一并主张给付逾期利息及违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案双方合同约定逾期利息标准为每日0.5‰，违约金为300元，符合法律规定，故本院对原告主张被告给付逾期利息，并承担违约金的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告闫晓彬自本判决生效之日起三日内偿还原告王鹏借款15000元、违约金300元及利息2535元，合计17835元；并承担自2019年8月16日立案之日起至清偿完毕之日止的利息（以15000元为基数，按合同约定的每日0.5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告闫晓彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费246元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇一九年九月二十九日 书记员  李玉玲 ——
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2356号 广州众合家园置业有限公司： 申请执行人广州华品建筑装饰工程有限公司与被执行人广州众合家园置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5126-5131号民事判决书已经发生法律效力，广州华品建筑装饰工程有限公司以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8802号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡健华。委托诉讼代理人:刘智奇,男，1980年3月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工。委托诉讼代理人:张英,湖南金厚律师事务所律师。被告：湖南漫青茶叶有限公司，住，住所地长沙市开福区伍家岭街道双拥路**听香水榭雅苑****门面/div>法定代表人：冉光洋。被告：冉光洋，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告:田代清，男，1977年12月14日出生，土家族，住长沙市开福区。中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建设银行）与湖南漫青茶叶有限公司（以下简称漫青公司）、冉光洋、田代清金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人张英，田代清到庭参加诉讼。经本院合法传唤，漫青公司、冉光洋无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行请求判令：一、漫青公司立即偿还建设银行贷款本金1060000元，按合同年利率5.8725%计算的拖欠利息8504.03，本金及拖欠利息以年利率8.80875%从7月14日起算的罚息6274.79元（罚息暂计计算至2019年8月6日，后续罚息按年利率8.80875%计算至本金还清之日止），合计1074778.82元。二、冉光洋、田代清对漫青公司的债务承担连带保证责任。三、建设银行有行使抵押权，已抵押物位于开福区的住宅折价、变卖或者拍卖款优先受偿。四、漫青公司、冉光洋、田代清承担为实现债权发生的律师费用53739元；五、漫青公司、冉光洋、田代清承担本案的全部诉讼费、保全费、担保费。漫青公司、冉光洋均未作答辩。田代清辩称，田代清找过建设银行，希望展期，建设银行未同意。田代清按时付了利息，建设银行陈述四次逾期，不予认可。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年7月10，借款人（甲方）为漫青公司，贷款人（乙方）为建设银行，签订一份编号为X2018376的《小微企业快贷借款合同》，乙方向甲方提供借款额度1060000元，用于甲方日常生产经营周转，借款有效期为2018年7月13日至2019年7月13日。贷款利率为年利率，固定利率，即LPR利率加1.5725基点（1基点等于0.01%，精确至0.01基点），借款期内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。漫青公司应在结息日向建设银行支付到期利息。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，田代清分别作为抵押人、保证人，冉光洋作为保证人，分别与建设银行签订《小微企业快贷最高额抵押合同（自然人版）》，对漫青公司的债务在最高限额1620000元范围内，田代清、冉光洋承担连带保证责任，田代清以抵押财产为湘（2017）长沙市不动产权第0033009号坐落于双拥路656号听香水榭雅苑5栋3001号承担保证责任。合同还约定了送达地址。2018年7月13日，对田代清名下坐落于双拥路656号听香水榭雅苑5栋3001号房屋，办理了湘（2017）长沙市不动产权第0033009号权证，抵押权人为建设银行，最高债权额为1620000元，债权确定期限为2018年7月16日至2021年7月15日。同日，建设银行发放了1060000元贷款。后漫青公司、冉光洋、田代清未如期足额还款。建设银行催收未果，与湖南金厚律师事务所签订《委托代理协议》，由其代理本案，约定实行风险代理，律师费最高不超过154000元。本院认为，建设银行向漫青公司发放了1060000元贷款后，漫青公司应依约还本付息，现漫青公司、冉光洋、田代清未依约履行义务，应当承担违约责任。对建设银行请求漫青公司支付贷款本金1060000元、利息8504.03元、自2019年7月14日至实际还清之日止以前述本金、利息之和为基数按年利率8.80875%计算的罚息，冉光洋、田代清对漫青公司前述债务承担连带责任，建设银行对田代清位于长沙市开福区、湘（2018）长沙市不动产证明第0219387号权证在抵押登记的1620000元范围内享有优先受偿权，本院予以支持。对建设银行诉请的律师费，尚未实际支付，建设银行可待实际支付后另行主张，本案中不予支持。保全费、担保费未实际产生，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南漫青茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付贷款本金1060000元、利息8504.03元（后续罚息以前述本金、利息为基数按年利率8.80875%计算自2019年7月14日至实际还清之日止）；二、被告冉光洋、被告田代清对被告湖南漫青茶叶有限公司前述债务承担连带责任；三、原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行对被告田代清位于长沙市开福区、湘（2018）长沙市不动产证明第0219387号权证在抵押登记的1620000元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14956元，减半收取7478元，由被告湖南漫青茶叶有限公司、冉光洋、田代清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月二十七日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2971号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人:李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行工作人员。 被告：桂海鹰，女，1970年7月10日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。 被告：洪明汉，男，1967年10月25日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。 被告：黑龙江省安平投资担保有限公司抚顺分公司，，住所地抚顺市望花区雷锋路东段****附近公司。注册号210404003004171。 法定代表人：钟安平。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告桂海鹰、洪明汉、黑龙江省安平投资担保有限公司抚顺分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费563元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行承担。 审判员  刘军红 二〇一九年九月十六日 书记员  杨晓婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷加宝，男，1941年11月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷念菊，女，1968年10月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府。住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道**。 法定代表人孙述涛,该市市长。 再审申请人殷加宝、殷念菊因诉山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）征收土地公告一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1036号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 殷加宝、殷念菊不服原审裁定，向本院申请再审称，原审法院认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法。故请求撤销一、二审裁定，依法提审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于原审裁定驳回起诉是否正确。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，县级以上人民政府依法发布征收公告，将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知。本案中，济南市政府的征地公告行为系征收土地所作的准备性工作，为土地征收中的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，殷加宝、殷念菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回殷加宝、殷念菊的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年九月二十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25189号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曾春艳，女，1985年3月7日出生，汉族，住所：四川省射洪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾春艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额24699.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24699.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾春艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24699.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告曾春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴