wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑04执47号申请人（被执行人）鹤岗市康维生物科技有限公司，住鹤岗市新华镇。法定代表人孟宪杰，职务总经理。申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人袁有宝，职务理事长。委托代理人盛涛，系该联社资产保全部部长。委托代理人宫文斯，系该联社资产保全部部员。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民初43号民事判决书立案执行的鹤岗市市区农村信用合作联社申请执行鹤岗市康维生物科技有限公司金融借款纠纷一案，于2018年5月29日向被执行人鹤岗市康维生物科技有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内履行判决书所规定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人鹤岗市康维生物科技有限公司已由执行移送破产审查。我院已约谈申请执行人，申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本案执行标的为人民币17，000，000.00元及利息，尚欠17，000，000.00元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民初43号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨霞审判员  杨 巍审判员  杨晓辉二〇一九年九月三日书记员  李 佳
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2133号原告：大厂回族自治县双臼鑫海彩钢轻体房厂，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县邵府镇双臼村南。统一社会信用代码：92131028MAO934DW7D经营者：徐海文，男，1984年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人：徐克成，男，1952年4月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系徐海文之父。被告：张增辉，男，1974年7月1日出生，汉族，住所河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：张平（曾用名张萍），女，1971年12月5日出生，汉族，住址同上。原告大厂回族自治县双臼鑫海彩钢轻体房厂与被告张增辉、张平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县双臼鑫海彩钢轻体房厂委托代理人徐克成到庭参加诉讼。被告张增辉、张平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大厂回族自治县双臼鑫海彩钢轻体房厂向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告彩钢活动房承揽费339100元，并按约定支付逾期付款违约金；被告负担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告系个体工商户，原告与被告张增辉于2019年1月1日订立活动板房加工定做合同一份，约定原告为被告位于大厂县米双坡式彩钢库房，数量为1535平方米，单价为210元/平方米，被告应于2019年5月1日前向原告支付工程款322560元。合同约定，任何一方不完全履行合同，违约方应按合同额每天10%作为对方的损失赔偿金。合同订立后，原告于同年1月20日将彩钢活动房交付被告。另，原告于同年3月19日按被告要求，为其制作安装大门一个，合款16540元，被告亦未能给付。上述款项共计339100元，经原告催要，被告拖付。二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告张增辉、张平未答辩。经审理查明，原告系经大厂回族自治县工商行政管理局批准成立的个体工商户，从事彩钢、复合板、轻体房等的加工、安装、销售等。原告与被告张增辉于2019年1月1日订立活动板房《加工定做合同》一份，约定原告为被告在大厂县米双坡式彩钢库房，数量为1535平方米，单价为210元/平方米，被告应于2019年5月1日前向原告支付工程款322560元。合同时约定，任何一方不完全履行合同，违约方应按合同额每天10%作为对方的损失赔偿金。合同订立后，原告于同年1月20日将彩钢库房交付被告，双方签订了《验收单》一份，原告工地代表贾俊杰、被告张增辉签字确认。同年3月19日，原告再次按被告指令，为被告另行制作库房隔墙大门一扇，合款16540元，原告交付加工成果后，被告亦未能付款。另查明，在本案受理期间，被告张增辉、张平仍系夫妻关系。在原告与被告张增辉签订合同、交付加工成果时期，系二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的《加工定做合同》、《验收单》、微信记录截屏、被告婚姻关系证明、人口登记卡及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告签订的承揽合同，体现双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应予维护。原、被告双方均应遵约守信，善意行使权利、正确履行各自义务。综合庭审证据，足以认定原告依约履行了加工、组装彩钢活动板房的义务，被告签订《验收单》予以接收，证明原告已完成交付成果，理应取得向被告主张给付相应价款339100元的权利。被告未按照合同约定付款，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。双方约定每天按合同价款10%赔偿损失标准过高，基于公平原则，应予酌减，经综合考虑原告的实际损失、兼顾合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期收益等因素，本院酌定按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。涉案合同虽系被告张增辉以个人名义与原告订立，但被告张增辉对外委托加工业务、收受原告所承揽工作成果，仍系二被告夫妻关系存续期间，所委托业务明显属于从事家庭生产经营范畴。依权利义务对等原则，所得收益由被告家庭成员共享，所负债务理应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。综上，对原告主张二被告支付彩钢活动板房加工费用339100元并支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张增辉、张平于判决生效之日起五日内，给付原告大厂回族自治县双臼鑫海彩钢轻体房厂彩钢活动板房承揽费339100元，并按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准，支付自2019年5月2日起至实际付清之日期间的逾期付款利息。案件受理费3195元，财产保全费2520元，共计5715元，由被告张增辉、张平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一九年九月二十六日书记员  王 旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5563号原告：安徽众融联创文化传媒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑********，统一社会信用代码913412005970600641。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：南京泛亚智业房地产营销策划有限公司，住，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**恒利园区****一社会信用代码913201165935061295。法定代表人：王秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。第三人：安徽北旅产业投资有限公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市阜合现代产业园区天鹅湖路**用代码91341200MA2MQ92XXJ。法定代表人：罗建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广友、纪思羽（实习），安徽淮都律师事务所律师。原告安徽众融联创文化传媒有限公司诉被告南京泛亚智业房地产营销策划有限公司、第三人安徽北旅产业投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，在审理过程中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽众融联创文化传媒有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽众融联创文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 高 琳人民陪审员 王 炯人民陪审员 毛 芹二〇一九年九月二十六日书 记 员 桂超宇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16737号原告：甘某1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：甘2(系原告甘某1之子)，住同原告甘某1。被告：甘3，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浩信律师事务所律师。原告甘某1与被告甘3相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。除原告甘某1外，其余本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘某1向本院提出诉讼请求：1.要求甘3拆除铺设在上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号底层西墙上的排粪管道和污水管道，排除障碍、恢复原状；2.本案诉讼费用由甘3承担。事实和理由：上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号(以下简称1696弄2号)系二层砖木结构的花园洋房，建于1940年。2005年，通过析产分割，甘某1一方取得一楼西北朝向、二楼南面、西南间等共计建筑面积124.79平方米的房屋产权。甘3及其父亲一方取得一楼西南间、二楼西北间等共计建筑面积102.79平方米的房屋产权。因一楼西南间原为客厅，并无卫浴设施。析产后，甘3一方为了出租房屋，在西南间内搭建了淋浴房并安装了抽水马桶等设施，同时还在底层共有墙体上破墙开洞，私自敷设排粪和排污管道。由此造成粪池和阴井窖压力倍增，经常发生堵塞、污水反溢等现象，环境脏乱，给周围邻居的正常生活带来严重影响。更有甚者甘3一方还曾要求甘某1一方支付疏通管道、粪池等产生的费用。由于甘3一方擅自改变房屋结构，对整体房屋的结构及负载承受力造成破坏，也侵犯了相邻业主的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。甘3辩称，1696弄2号整幢房屋系其爷爷奶奶所留，甘3父亲和甘某1是兄弟关系，实际居住也就该两户人家。2003年因考虑到父母年迈，而底楼无卫生设施，为生活所需在底楼西南间里增设了淋浴、抽水马桶等卫生设施，并在西墙上开洞敷设了两根管道，连接至外面的化粪池和污水井，当时甘某1一方并无人提出异议，而上述搭建是从2003年至今，并非析产后所搭。至于甘某1一方称化粪池满溢的情况，也就是近5年来发生过，由甘3一方委托疏通过6次，而堵塞原因是隔壁弄堂餐厅的油污排放及管道老化、年久失修等多种因素造成。因甘3方搭建的卫生设施在其房屋内，敷设的管道在墙根下，对甘某1一方并无相邻影响，故不同意其提出的诉讼请求。经审理查明，甘某1与甘3系叔侄关系。2005年1696弄2号房屋通过析产，甘某1一方取得2号3-8、11、12部位的房屋产权，建筑面积共计124.79平方米，甘某1登记为房屋产权人。其中3、4位于一楼，其余部位位于二楼。甘3一方则取得2号1、2、9、10部位的房屋产权，建筑面积共计102.79平方米，甘3系房屋共有产权人之一。其中1、2部位位于一楼西南，其余部位则位于二楼。多年前，甘3一方在一楼西南房间内增设了淋浴、抽水马桶等卫生设施，同时在西墙角处开洞敷设了二根管道，连接至外面的化粪池和阴井窖。近年来，甘某1方以化粪池满溢、管道堵塞，造成环境脏乱，影响其正常生活且增设卫生设施、改变房屋结构侵犯相邻方权益为由，向甘3一方提出异议，要求整改，但未有结果。现甘某1以上述诉称理由诉至本院要求判如诉请。甘3则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人陈述外，另有甘某1提供的房屋所有权证及附图，上海市不动产登记簿、照片，甘3提供的照片、房屋产权证、收据、房地产价格鉴定书等证据证实，经庭审质证，甘某1提出收据上的款项系其与甘3方分摊的，其余证据的真实性双方无异议，本院予以确认。对甘某1提供的证人徐某某的书面证词，甘3不予认可，并提供了徐某某针对该情况说明所作的书面意见，对此甘某1亦不予认可，认为是胁迫情况下写的。本院认为证人应某某书面证词到庭接受质证，故上述证据不符证据规则要件，本院不予认可。另甘3提供证人喻某某到庭作证，证明管道堵塞原因及疏通情况，因双方对证人证词均无异议，本院予以认可。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。1696弄2号房屋本系原、被告同住房屋，后经析产分割，双方取得相应产权范围。甘3方多年前在其所有底层房屋内搭建卫生设施并破墙开洞敷设管道，其行为虽然欠妥，但甘某1从相邻妨碍的角度认为严重影响其正常生活及居住显然依据不足，本院难以支持。且甘某1主张化粪池满溢、管道堵塞与甘3方敷设管道存在直接因果关系，对此并未提供充分证据证明，故甘某1要求甘3拆除管道、恢复原状的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：驳回甘某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由甘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一九年九月十八日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6540号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：肖树生，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省衡南县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人肖树生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2164号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人肖树生下达执行通知书,责令被执行人肖树生向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息339元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖树生银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十一日书记员  姚 玲
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2133号 原告：刘玉兰，女，1996年5月24日出生，汉族，住所地博白县。 被告：陆光海，男，1987年12月8日出生，汉族，住所地博白县。 原告刘玉兰与被告陆光海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加诉讼，被告陆光海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7607元给原告；2.判令被告支付利息给原告（以7607元为基数，从2019年7月15日起计至付清货款之日止，按月利率2％计算）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告从2018年3月份起，到原告处购买洗衣液、纸巾等。2018年12月，经双方结算，被告欠原告货款共7607元，被告承诺于2019年7月15日付清货款给原告。到期后，被告以没有钱为由拒绝支付货款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.刘玉兰居民身份证复印件，证明原告的身份；2.货款欠条，证明被告欠原告货款7607元。 被告陆光海未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：陆光海户籍信息。 原告对本院调取的陆光海的户籍信息无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和法院调取的证据进行质证的权利，本案被告陆光海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告陆光海从原告刘玉兰处购买洗衣液、纸巾等物品。2019年6月，被告出具1份落款日期为2019年7月15日的欠条给原告收执，确认欠原告货款7607元，承诺于2019年7月15日前付清，如逾期不还，每逾期一天，按欠款总额的2％支付利息。欠款到期后，被告没有按约定的期限支付货款给原告，至今仍欠原告货款7607元及相应的利息。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告陆光海欠原告刘玉兰货款7607元，有欠条等证据证实，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告结欠款后没有按约定的期限付款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告据此请求被告支付货款7607元元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆光海支付货款7607元给原告刘玉兰； 二、被告陆光海支付利息给原告刘玉兰（利息的计算，以本金7607元为基数，从2019年7月16日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告陆光海负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇一九年九月二十日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1019号之一 申请执行人：江苏大棕辅料有限公司，统一社会信用代码91320581593993174X，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园区**（大河村）。 法定代表人：夏雄满，总经理。 委托代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。 被执行人：威海汇协服饰有限公司，统一社会信用代码91371000MA3C5KC79W，住所地山东省威海经济技术开发区天东家园**-306。 法定代表人：刘学文。 被执行人：刘学文，男，1986年1月30日生，汉族，住江苏省宿迁市。 申请执行人江苏大棕辅料有限公司与被执行人威海汇协服饰有限公司、刘学文定作合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的(2018)苏0581民初2269号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、威海汇协服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏大棕辅料有限公司价款95112.63元及利息（以95112.63元为基数，自2017年5月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、刘学文对威海汇协服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取2178元，财产保全费971元，公告费610元，合计诉讼费3759元，由威海汇协服饰有限公司、刘学文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏大棕辅料有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理，执行标的金额108393.33元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年2月15日、6月12日、8月30日，本院三次通过全国法院网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息。反馈如下： （1）被执行人刘学文名下有注册日期为2012年12月22日，车牌号为苏Ｎ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆。本院已委托宿迁市宿城区人民法院对该车予以查封，查封日期为2019年3月11日至2021年3月10日。因该车未能实际扣押，暂无法处置。 （2）除前述车辆外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现两被执行人在常熟市有不动产登记信息。 4、2019年3月23日，本院委托威海市人民法院、宿迁市宿城区人民法院查询被执行人住所地的财产情况，反馈无不动产登记信息。 5、经查，被执行人威海汇协服饰有限公司、刘学文其它执行案件已经终结了本次执行程序。 6、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额108393.33元，实际执行到位0元，尚有108393.33元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)苏0581民初2269号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱小飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6632号申请执行人徐承军，男，1979年09月08日出生，住陕西省凤翔县。被执行人王振国，男，1984年08月25日出生，住陕西省岐山县。申请执行人徐承军与被执行人王振国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22859号民事判决书已发生法律效力。因王振国未在规定时间内履行义务，徐承军向我院申请强制执行，要求被执行人王振国给付徐承军借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王振国邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王振国名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王振国列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22859号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初2550号 原告：黄诚，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：宋雷，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陆秀兰，女，1979年10月8日出生，汉族，住蚌埠市五河县，现住安徽省利辛县。 原告黄诚与被告宋雷、陆秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄诚未到庭，其委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告宋雷、陆秀兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄诚向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告及时偿还借款50000元及利息（庭审中释明利息为按月息2分计算，从借款之日起至付清为止）；二、本案的费用由两被告承担。事实与理由：2014年8月4日，两被告夫妻在利辛县利达财富广场做水产生意，向原告借5万元备货，约定月息2分，并称很快就还款，委托代理人王爱民从侄女婿黄诚的租房费中拿出5万元借给两被告，两被告借款后不辞而别，原告方经多方打听后找到被告陆秀兰，陆秀兰称被告宋雷被判刑在监狱服刑，待其出狱后想办法还款给原告，如今被告宋雷已出狱，原告方多次催要后，被告仍拖欠借款至今未还，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告宋雷、陆秀兰未作答辩。 原告黄诚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一、原告的身份证，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、借条一份，证明两被告向原告借现金5万元，并约定利息为月息2分的事实； 证据三、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份及诉讼资格； 证据四、情况说明一份，证明原告让委托代理人向两被告催要借款的事实； 证据五、录音一份，证明向宋雷催要借款的事实。 被告宋雷、陆秀兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告宋雷、陆秀兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利，本院对原告黄诚所举证据经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告宋雷、陆秀兰向原告黄诚借款现金50000元，未约定借款期限，约定利息为月息2分，并为原告黄诚出具借条一张，载明“借条今借黄诚现金伍万元（5.0000元），月息2分。借款人：陆秀兰黄诚2014年8月4日”，后经原告多次催要，被告宋雷、陆秀兰至今未还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宋雷、陆秀兰向原告黄诚借款50000元，有借条、被告陆秀兰出具的情况说明以及电话录音为证，被告宋雷、陆秀兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利，故本院对被告宋雷、陆秀兰向原告黄诚借款50000元的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告在借条中约定了利息为月息2分，未超过年利率24%，因此原告黄诚要求两被告按月息2分支付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋雷、陆秀兰于判决书生效之日起十日内偿还原告黄诚借款本金50000元及利息（利息自2014年8月4日起按年利率24%计算至借款清结之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告宋雷、陆秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 江 玲 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 王凤芝 二〇一九年九月九日 书 记 员 张慧子
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6618号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市东郊路**。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告王昆仑，男，1985年2月12日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王昆仑物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李学英二〇一九年九月二十六日书记员  韩洪岩
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1160号申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行，法定代表人冯逸辉，该行行长，住所地新县潢河北路**。被执行人谈爱国，男，汉族，1989年2月28日生，住新县。被执行人吴继刚，男，汉族，1956年1月14日生，住新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行与被执行人谈爱国、吴继刚借款合同纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初146号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年九月七日书记员  彭 丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3491号 增城市建晖预拌混凝土有限公司、佛山市三水区二建集团有限公司： 关于申请执行人增城市建晖预拌混凝土有限公司与被执行人佛山市三水区二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初1435号民事判决书及（2019）粤06民终7919号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人存款269391元，其中，3872元作为本案执行费收取，余款265519元（包括货款178852.5元、违约金55283.86元、律师费25000元、担保费1000元、加倍支付的迟延履行债务利息773.64元、案件受理费及财产保全申请费4609元）已退至申请执行人指定账户，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年九月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2160号之二 申请执行人：深圳市志邦科技有限公司,住深圳市宝安区松岗街道燕川社区滨河路**，统一社会信用代码914403006990886825。 法定代表人陈友志。 被执行人：方超,男性,1984年3月20日出生,汉族,住安,住安徽省淮南市寿县div> 申请执行人深圳市志邦科技有限公司与被执行人方超买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方超应履行支付81707.06元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院以（2014）深宝法沙执字第33号裁定终结本次执行程序，现被执行人主动履行了完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第208号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第208号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年九月十六日 书记员 范文康
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初2116号原告：韩天吉，男，1971年03月01日出生，汉族，住东阳城安置区，被告:王玉兵，男，1978年06月26日出生，汉族，住，原告韩天吉诉被告王玉兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩天吉到庭参加诉讼，被告王玉兵经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩天吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月15日被告以资金周转为由,向原告借款3万元,原告当日将该笔钱交付给了被告,被告向原告出具借条一份,借条载明2016年5月15日还清,借款到期后,经原告多次催要,被告一直拒绝支付。被告王玉兵未答辩。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了借条为证。经审查，该借条为原件、且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月15日，被告以资金周转为由,向原告借款3万元,原告当日以现金的方式交付给了被告,被告向原告出具借条一份,借条载明2016年5月15日还清,借款到期后,经原告多次催要,被告一直未付。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告履行了出借义务，被告应当及时偿还借款，逾期即构成违约。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王玉兵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王玉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告韩天吉借款本金30000元。案件受理费550元，由被告王玉兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  袁倩倩人民陪审员  黄 宏二〇一九年九月十一日书 记 员  刘国骞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执553号 申请执行人：黎远超，男，1990年4月27日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：曾为民，男，1993年9月20日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力玉林市玉州区人民法院于作出的（2018）桂0902民初763号民事判决书，向被执行人曾为民发出执行通知书，责令被执行人曾为民履行生效法律确定的义务，但被执行人曾为民未履行生效法律文书确定的义务。现查明玉林市文体路8号皇庭世家商住小区2幢1302号房属被执行人曾为民所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封属被执行人曾为民所有玉林市文体路8号皇庭世家商住小区2幢1302号房（不动产证：桂（2017）玉林市不动产证明第0023243号）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年九月十二日 书记员 梁美娴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3133号罪犯陈浩，男，汉族，1996年7月30日出生于重庆市璧山区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2016年8月5日作出(2016)渝0120刑初322号刑事判决，认定被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（刑期自2016年4月13日起至2020年10月12日止）；责令共同退赔被害人经济损失3720.5元。判决发生法律效力后，于2016年8月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月13日作出(2018)渝05刑更2329号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；刑期至2020年1月12日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯陈浩在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯陈浩减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月二十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1975号之四被执行人张建龙，嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1975号之四裁定书，已向被执行人张建龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建龙在中国工商银行16×××65账户内存款人民币78100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月五日书记员  张宣英
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4924号 原告：安徽省润宇劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长岗村森林大道。统一社会信用代码91340123791851863F 法定代表人：王恒亮。 委托诉讼代理人：汤忠卓，该公司员工。 委托诉讼代理人：张道顺，该公司员工。 被告：中冶海蓝建工有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区二泉东路**。统一社会信用代码91320205323931037R 法定代表人：陆家贤。 被告：中冶海蓝建工有限公司第一分公司，，住所地湖北省武汉市江岸区一元路****统一社会信用代码91420102303725519C 负责人：张星钢。 被告：朱毓俊，男，1970年11月6日生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在审理原告安徽省润宇劳务有限公司诉被告中冶海蓝建工有限公司、中冶海蓝建工有限公司第一分公司、朱毓俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址。 本院认为：原告安徽省润宇劳务有限公司不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省润宇劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年九月十九日 书记员 杨林青
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初291号原告：安庆市凯润房地产开发有限公司，住所地安庆市皖江大道**。法定代表人：孔贵生，总经理。委托诉讼代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。被告：叶书，男，汉族，1983年9月29日出生，住安庆市迎江区。被告：周英，女，汉族，1982年5月28日出生，住安庆市迎江区。原告安庆市凯润房地产开发有限公司（以下简称凯润公司）与被告叶书、周英商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯润公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告叶书、周英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2017年1月11日签订的编号为2017100161135770号商品房买卖合同及补充协议并不返还定金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和原告于2017年1月11日签订编号为2017100161135770号商品房买卖合同，购买大发宜景城四期工程19幢XX室的住房，并于同日签订补充协议。合同补充协议第十五条规定：“出卖人为买受人购房贷款提供阶段性担保，买受人对银行违约，视为对本合同违约。如连续3个月或累计6个月未偿付本息、罚息或出卖人接到贷款银行要求履行责任通知的，出卖人有权单方解除预售合同，并收回本合同项下的房产，并不返还定金”。被告自2018年3月起开始至今拖欠银行贷款未付，导致原告的账户保证金被银行扣划，给原告造成很大的经济损失，该欠款己连续超过3个月未向银行偿还本息，经原告多次催要，两被告仍然未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告叶书、周英未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：商品房买卖合同及补充协议、合作商代偿清单、归还合作商代偿清单。原告的上述证据，本院经审查后予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原、被告签订编号为2017100161135770号《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于迎江区华中路北侧大发宜景城四期工程19幢XX室，总价款451041元。合同补充协议第十四条约定：出卖人向贷款银行为需贷款的买受人提供阶段性担保，出卖人为买受人贷款的担保截止期限为出卖人将该买受人的房屋产权证书转交银行抵押之日止。第十五条约定：出卖人为买受人购房贷款提供阶段性担保期间，买受人对银行违约，视同对本合同违约，如连续3个月或累计6个月未偿付本息、罚息或出卖人接到贷款银行要求履行责任通知的，出卖人有权单方解除预售合同，并收回本合同项下房产，并不返还定金，如没收的定金不足以弥补出卖人损失的，买受人应赔偿由此给出卖人造成的损失。合同签订后，被告向原告支付购房首付款，并办理了银行贷款。自2018年3月，被告未按约偿还银行贷款，至2019年8月贷款银行从原告的保证金账户扣划了保证金36611.19元以偿还被告贷款本息，期间被告又陆续还贷26500.39元，现仍尚欠原告代偿款1万余元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告的房贷向贷款银行提供阶段性担保，因被告未按期足额向贷款银行还款，导致原告的保证金被贷款银行扣划，原告要求解除商品房买卖合同符合当事人的合同约定，本院予以支持。关于原告要求不返还定金的诉求，定金的交付系是为了约束双方及时签订商品房买卖合同，本案中原被告已经签订了商品房买卖合同，且根据原告陈述定金也已经转换成购房款，因此原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告安庆市凯润房地产开发有限公司与被告叶书、周英于2017年1月11日签订的编号为2017100161135770号的《商品房买卖合同》及补充协议。二、驳回原告安庆市凯润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元、公告费300元，合计380元（原告已预交），由被告叶书、周英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  潘小红人民陪审员  操兆明人民陪审员  齐 鼎二〇一九年九月十七日书 记 员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3808号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。（以下简称“光山农商银行”）,统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X（1-1）。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：代晓燕，该公司员工。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。被告：吴某某，男，1964年2月1日生，汉族，住光山县。被告：王某某，女，1965年9月6日生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告吴某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人代晓燕、程亚东，被告吴某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴某某、王某某连带向原告立即清偿借款本金1500000元及利息；2、判决原告对被告吴某某、王某某提供抵押担保的房屋（光山县房权证字第**）在抵押担保范围内拍卖、变卖、或折价优先受偿；3、案件受理费、保全申请费、律师费等原告实现债权的费用由被告吴某某、王某某承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年7月3日，被告吴某某因经营羽绒耗材缺乏资金向原告申请贷款1500000元，期限为三年，被告王某某完全知晓并同意，且自愿以夫妻共有的坐落在光山县××小区××楼××房屋（光山县房房权证字第**）为抵押担保。2017年7月13日，二被告与原告签订了《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、计息及结息等进行了约定；同时双方签订了《抵押合同》，对担保主债权、担保范围、抵押担保期间、抵押物的处分等内容进行了约定，且本次抵押在光山县房地产管理所办理了抵押登记。2017年7月18日，原告按照合同约定足额向被告发放了贷款金额，现被告已构成违约，故具状起诉。被告吴某某辩称，贷款是事实，用于羽绒行业经营，后来亏损了没有经历能力偿还，现在打算卖房子偿还。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：被告吴某某与被告王某某系夫妻关系。被告吴某某因经营羽绒耗材向原告光山农商银行（原光山县农村信用合作联社）申请贷款1500000元，期限为36个月（自2017年7月13日至2020年7月13日），且自愿以其自有的坐落于光山县紫水街道办事处凤凰城7号楼房产（光山县房权房权证字第**）抵押担保，并在光山县房地产管理所办理了抵押登记（房他证光字第000341**）。2017年7月13日，被告吴某某与原告签订了《个人借款合同》，约定：“借款本金为150万元，期限为36个月（自2017年7月13日至2020年7月13日），利率为固定利率，月利率为8.7‰，按月结息，结息日固定为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，支付方式为受托支付，还本方式为利随本清，还本计划为2020年7月13日偿还金额150万元”。被告王某某在该《个人借款合同》及《借款人配偶承诺书》上签字。同时，二被告与原告签订了《抵押合同》，约定：“担保主债权为本合项下被担保主债权为根据主合同由抵押人向债务人提供的金额壹佰伍拾万元整的授信；债务履行期为2017年7月13日至2020年7月13日，抵押担保范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，担保期间为债务履行期届满之日后两年止……”，合同第七条约定：“1、在发生以下任一情形时，抵押权人有权依法处分抵押物为实现债权：（1）债务人构成主合同项下违约的；（2）发生主合同项下抵押权人可以提前实现债权情形的……”后原告足额向被告指定的账户发放了贷款。现因被告未按照合同约定支付利息，构成违约，引起诉讼。另查明，被告吴某某对上述贷款利息结息至2018年5月6日，此后利息未结。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、结婚证复印件、《借款人配偶承诺书》复印件、《个人借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、借款借据复印件、光山县房权证房权证字第**证件、房房他证光字第000341**书复印件、贷款利息结算证明单等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴某某向原告河南光山农商银行申请贷款，并提供其名下所有的房屋进行抵押担保，且有被告王某某在《借款人配偶承诺书》及《抵押合同》上签字认可，原被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后原告按照约定向被告吴某某发放了贷款，后被告未能按照合同约定履行清偿利息的义务，已构成违约，原告起诉要求被告吴某某偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴某某应当按照合同约定向原告清偿借款本息。被告王某某与被告吴某某系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，王某某在相关贷款材料上签字按印，对借贷行为的发生属明知，故该债务系夫妻共同债务，王某某依法应承担连带清偿责任。关于利息，根据借款合同约定，未逾期期间月利率为8.7‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。二被告与原告签订抵押合同，以其共有房产提供抵押担保，故对原告主张对被告吴某某、王某某提供的抵押担保的房屋（房屋所有权证字第××号）拍卖、变更或折价优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权产生的律师费等支出，因原告未提供票据等证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告吴某某、王某某于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息、罚息（利息、罚息以清偿借款时银行记账系统记载为准）；原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告吴某某、王某某提供抵押担保的位于光山县紫水街道办事处凤凰城7号楼房屋（房屋所有权证字第××号）依法拍卖、变卖、折价后所得价款，在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告吴某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇一九年九月九日书记员 杨婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12882号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 被告：周绍灿，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告周绍灿信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 王 俭 二〇一九年九月二日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5720号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，江苏银行股份有限公司徐州分行职员。被申请人：刘小凡，女，1980年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人刘小凡金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘小凡银行存款397000元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小凡银行存款397000元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费2505元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年九月十二日书记员  李爽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初06212号 原告：李学忠，男，1958年3月15日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告：黄明亮，男，1969年5月27日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告：李士国，男，1959年6月13日出生，住址沈阳市沈北新区。 原告李学忠与被告黄明亮、李士国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学忠，被告黄明亮、李士国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李士立即偿还借款6万元及利息8,100（自2018年11月1日起按月利1.5分给付至2019年8月1日），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李士国系朋友，2018年11月，被告黄明亮因心买车向原告借款6万元，并由李士国担保，月利1.5分，至2019年7月1日前偿还本息。 被告黄明亮辩称，是我借的款，我同意偿还借款本金6万元，并已按约定每年给付10,800元的利息，也已给了3年。因利息未到期，因此就没有给付。 被告李士国辩称，借款属实，该款是由黄明亮借的，我做担保，如果黄明亮偿还不了，我承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李士国系朋友关系，被告黄明亮因买车需要资金，在被告李士国的介绍下，经三方协商一致，2018年11月1日，被告黄明亮妻子在原告出具的借据中借款人位置签字“黄亮”，被告李士国在担保人处签字捺印，双方约定月利率1.5分，借款期限至2019年7月1日，到期本息一并给付。借款到期后，二被告均未给付借款本金60,000元及利息8,100元。现原告要求被告李士国偿还此笔借款及利息。庭审中被告黄明亮自认，借据中“黄亮”即为其本人黄明亮。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应予保护。原告与被告黄明亮及李士国对于双方之间存在的借贷、担保关系及借款本金60,000元均没有异议。关于借款利息，双方均认可为月利1.5分，即60,000元本金每月利息900元，不违反法律相关规定，故对原告主张自2018年11月1日至2019年8月1日期间的利息计8,100元的诉请，本院予以支持。被告李士国在原告提供的“借据”中签字担保，根据法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，由于被告李士国在担保书上签字，因此可以认定被告李士国的保证方式为连带责任保证。根据法律规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中原告与被告李士国未约定保证期间，原告自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，故被告李士国未免除保证责任。因原告放弃要求被告黄明亮偿还借款及利息责任的主张，是其对权利的自由处分，本院予以支持；故对原告要求被告李士国承担偿还借款本金60,000元及利息8,100元的诉请，本院予以支持。被告李士国承担保证责任后，有权向被告黄明亮追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李士国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李学忠借款人民币60,000元及利息8,100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费1,502元，减半收取751元，由被告李士国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨可冰 二〇一九年九月十八日 书记员  康婷娇 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2459号申请执行人：卿龙举，男，汉族，1963年4月10日，住重庆市渝**。被执行人：安徽飞豹智能化工程有限公司，住所地合肥市蜀山区维也纳森林小区****，统一社会信用代码91340100MA2MQMTP13。本院依据已经发生法律效力的重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2018）第1557号仲裁裁决书，已向被执行人安徽飞豹智能化工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽飞豹智能化工程有限公司于本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请执行人卿龙举伤残补助金、工伤医疗补助金、就业补助金等共计108969.1元，迟延期间履行利息6197元，执行费1535元，共计116701.1元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人安徽飞豹智能化工程有限公司的银行存款116701.1元；或扣留、提取被执行人安徽飞豹智能化工程有限公司尚未支取的收入116701.1元；或查封、扣押被执行人安徽飞豹智能化工程有限公司价值116701.1元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪宇龙二〇一九年九月十八日书记员  李玉成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3014号 原告：龚瑶，女，生于1994年9月24日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告龚瑶与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚瑶向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6579元。事实和理由：2014年7月18日，龚瑶与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年5月9日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费6579元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年5月9日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6579元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6579元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告龚瑶预收代办费6579元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告龚瑶已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告龚瑶支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年九月二十日 书记员  林娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初417号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陈常富，男，1955年6月7日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，住宾阳县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年4月8日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）303号起诉书指控被告人陈常富犯故意杀人罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人陈常富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈常富因土地耕种问题对其胞弟亦即被害人陈某1心怀怨恨，欲杀死陈某1。2019年4月8日12时许，被告人陈常富与被害人陈某1及一干亲属在宾阳县和吉镇平桥村委会新平桥村“猫尾岭”扫墓，陈常富趁陈某1不备，便使用锄头从背后狠击陈某1头部和背部，致陈某1头部受伤流血，在场亲属见状马上阻拦并将锄头夺走，使陈常富的杀人行为未能得逞。经鉴定，被害人陈某1的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，案件发生后，被告人陈常富的亲属主动向被害人陈某1赔礼道歉，并赔偿了医疗费47251.75元及营养费2000元，得到被害人陈某1的谅解。 上述事实，被告人陈常富在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，疾病证明书，谅解书，被害人陈某1陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、覃某、陈某6、陈某7证言，现场勘验、检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书及证据保全清单，提取痕迹、物证登记表，鉴定意见，被告人供述等证据证实。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人陈常富故意非法剥夺他人生命权，致一人轻伤一级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈常富已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；案件发生后，其亲属主动赔礼道歉，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且考虑被告人与被害人系亲属关系，据此可酌情从轻处罚；庭上，其自愿认罪，予以从轻处罚。 为严肃国法，打击故意杀人犯罪活动，保护公民生命权利不受侵犯，根据本案的犯罪性质、后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈常富犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2022年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄集德 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年九月十九日 书 记 员  马献团 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4659号原告：田全顺，男，1963年6月27日生，汉族。被告：长葛市建设路街道办事处岗刘社区居民委员会第一居民组。负责人：田景甫。原告田全顺与被告长葛市建设路街道办事处岗刘社区居民委员会第一居民组（以下简称岗刘居委会一组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田全顺、被告岗刘居委会一组负责人田景甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田全顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20239元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日原被告双方签订土地租赁协议，协议约定被告将其土地租赁于原告。租赁期限为20年，每亩土地租赁费为600元，协议签订后，原告缴纳当年租金5160元，同时组织大型机械对租赁土地进行平整，支付土地租赁平整费用（含机械租赁费用、人工费用等）6070元。随后，原告同西平县谭店种植专业合作社签订种苗购销协议，支付购买种苗费用9000元，就在原告准备种植时被告方单方终止协议，导致原告无法从事生产，现该租赁土地已由被告方种植。被告方单方中止协议，给原告造成经济损失，且被告方怠于履行赔偿义务，原告为维护权益，特具状诉讼。被告岗刘居委会一组辩称，给原告签订协议后，有部分群众说没有召开群众会议，不知道这回事，所以要求和原告中止合同。我们组里建立的有微信群，我在群里每天发送谁愿意承包可以找群众代表报名，并且我在村广场里贴的有告知书，给原告签订合同后，部分群众所不知情，签订的合同属于无效合同。关于赔偿损失中的承包费5160元是应该的，关于土地平整的6070元也应该赔偿，但是种苗费用9000元有点高，群众提出异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告田全顺与被告岗刘居委会一组签订《土地租赁协议》一份，约定被告提供本组西头土地由原告使用，租赁期限为20年，自2019年3月8日起至2039年3月7日，土地租赁每亩600元。协议签订后，原告依约向被告缴纳当年租赁费用5160元，并对租赁土地进行平整，支付费用6070元。2019年3月12日，原告为在租赁土地上种植桃树，购买了西平县谭店种植专业合作社桃树苗900棵，支付费用9000元。后被告单方解除协议，并强行将原告已栽植上的树苗私分。原告为维护合法权益，诉至法院。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《土地租赁协议》后，原告田全顺依约履行协议，向被告岗刘居委会一组缴纳租赁费5160元，并为租赁土地支出其它费用15070元，共计20230元。后由于被告单方解除租赁协议，给原告造成损失，被告应承担违约责任，赔偿原告损失20230元，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告岗刘居委会一组辩称树苗款9000元有点高没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长葛市建设路街道办事处岗刘社区居民委员会第一居民组于本判决生效之日起十日内赔偿原告田全顺各项损失20230元；二、驳回原告田全顺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告长葛市建设路街道办事处岗刘社区居民委员会第一居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇一九年九月二十一日书记员  麻 培
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4597号原告：中宁县太达物业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇向阳路东100米处。法定代表人：郑叔艳，系该公司经理。被告：高学清，男，1967年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县太达物业有限公司与被告高学清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中宁县太达物业有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许中宁县太达物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中宁县太达物业有限公司负担。审判员 李振华 二〇一九年九月十五日书记员 万晶晶附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民抗11号抗诉机关：河北省邢台市人民检察院。申诉人（一审被告）：崔继何，男，1963年11月29日出生，汉族，农民、高中文化，住天津市西青区。被申诉人（一审原告）：隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂，住所地：隆尧县隆尧镇南柏舍村。法定代表人：张根社，该厂负责人。申诉人崔继何因与被申诉人隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂租赁合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初2242号民事判决，向河北省邢台市人民检察院申诉。河北省邢台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，以邢检民（行）监[2019]13050000091号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年九月九日法官助理焦占永书记员梅晓云
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终945号 上诉人（原审被告）：云南工投集团动力配煤股份有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦办公室1间。 法定代表人：冷天辉，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：云南九天投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路**高新科技广场。 法定代表人：冷天辉，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：冷天辉，男，1976年8月7日出生，汉族，住云南省宣威市。 上诉人（原审被告）：冷丽芬，女，1965年8月26日出生，汉族，住云南省宣威市。 上诉人（原审被告）：单德堂，男，1966年11月10日出生，汉族，住云南省宣威市。 上诉人（原审被告）：冷天晴，男，1973年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 上诉人（原审被告）：陈帆，女，1974年1月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 以上七上诉人的委托诉讼代理人：张晓辉，云南凌云律师事务所律师。 以上七上诉人的委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华融汇通资产管理有限公司，住，住所地北京市西城区百万庄大街**院**楼/div> 法定代表人：张忠骥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛茹娴，云南恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志勇，云南恒业律师事务所律师。 原审被告：昆明恒圳房地产开发有限公司，住所，住所地云南省昆明市盘龙区新迎小区**团**底商**div> 诉讼代表人：袁仲斌，该公司管理人组长。 原审第三人：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦> 负责人：栾立冰，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛茹娴，云南恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志勇，云南恒业律师事务所律师。 原审第三人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区金融大街** 法定代表人：赖小民。 上诉人云南工投集团动力配煤股份有限公司、云南九天投资控股集团有限公司、冷天辉、单德堂、冷丽芬、冷天晴、陈帆与被上诉人华融汇通资产管理有限公司，原审被告昆明恒圳房地产开发有限公司，原审第三人交通银行股份有限公司云南省分行、中国华融资产管理股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2018）云民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人云南工投集团动力配煤股份有限公司、云南九天投资控股集团有限公司、冷天辉、单德堂、冷丽芬、冷天晴、陈帆以与被上诉人华融汇通资产管理有限公司达成和解为由，于2019年9月12日书面向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人云南工投集团动力配煤股份有限公司、云南九天投资控股集团有限公司、冷天辉、单德堂、冷丽芬、冷天晴、陈帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许云南工投集团动力配煤股份有限公司、云南九天投资控股集团有限公司、冷天辉、单德堂、冷丽芬、冷天晴、陈帆撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费571102元，减半收取285551元，由云南工投集团动力配煤股份有限公司、云南九天投资控股集团有限公司、冷天辉、单德堂、冷丽芬、冷天晴、陈帆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛洪涛 审判员  黄 年 审判员  王海峰 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2021号 原告：谢爱林，女，1968年10月3日生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：沈维亮，男，1995年8月26日生，汉族，湖南湘乡人，户籍地为湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市雨花区。 原告谢爱林与被告沈维亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢爱林及其委托诉讼代理人汪超男、被告沈维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢爱林诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款67,600元；2、请求判令被告支付原告逾期利息2,028元（计算至2019年6月13日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈维亮答辩要点：对原告诉请的本金及利息均予以认可，只是自己现在因经济困难暂时没有偿还能力。 经审理查明：原告谢爱林系百事可乐经销商，2017年10月，经同行介绍认识了从事杂货零售的被告沈维亮。2017年11月2日，被告沈维亮从原告谢爱林处购买了600ml百事可乐2,000件，双方口头约定单价为每件46元，共计货款92,000元，3天内支付。当天，原告即将所有货物交付给被告。之后，原告多次催收货款，被告陆续支付给原告货款23,200元。2018年12月13日，原告再次向被告催讨欠款，被告即向原告出具欠条，承诺分期偿还所欠原告共计68,800元货款，还款方式为每月偿还4,000元，至2020年5月13日全部还清。出具欠条后，被告仅在2019年2月4日、3月13日分别支付了200元、1,000元，尚有货款67,600元未偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告谢爱林与被告沈维亮口头约定的买卖合同系双方真实的意思表示，约定合法、有效，依法应予以保护。原告履行了供货义务，被告应按约定履行支付货款的义务。原告向被告多次催收货款，被告除已支付24,400货款外，余下67,600元货款至今仍未支付给原告，原告催讨未果，酿成纠纷，被告应承担全部违约责任。原告请求被告支付货款67,600元有事实依据，本院予以支持。原告同时请求被告支付逾期利息共计2,028元（以67,600元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月13日起算至2019年6月13日止），不违反法律规定，且被告当庭自愿承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告沈维亮支付原告谢爱林货款67,600元，并支付违约金2,028元（以67,600元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月13日起算至2019年6月13日止），上述款项共计69,628元限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,540元（原告谢爱林已预交），减半收取计770元，由被告沈维亮负担；原告谢爱林预交的另770元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  谭小微
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4397号 原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地：辽中县。 法定代表人：王博文，系公司经理。 被告：礼占利，男，47岁，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告礼占利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年九月六日 书记员  田思穹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6199号原告：宋慧宾，男，1959年7月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告宋慧宾诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋慧宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城22号楼1单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城22号楼1单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款397634元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告宋慧宾办理弘盛现代城22号楼1单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费7264元，减半收取计3632元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3422号原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：周彬，男，汉族，1981年11月17日出生，住江西省上饶市上饶县，住江西省上饶市上饶县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中银消费金融有限公司与被告周彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪花到庭参加诉讼，被告周彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用贷款本金79,453.48元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2016年2月1日至2018年9月15日期间利息及滞纳金为35,149.09元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计114,602.57元；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、判令被告支付律师费1,100元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告因购置价值15万元的家具，向原告申请“新易贷”信用贷款11万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2015年1月15日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币11万元，经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了11万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告周彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月9日，被告周彬向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为11万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告周彬签字确认。2015年1月15日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为11万元；贷款用途为购买家具；贷款发放至被告提供的账户中（户名：周彬，账号：62×××87）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2015年1月19日，原告依约向被告发放了11万元的贷款，并立即扣除了3,300元的动用费,即被告账户实际到账106,700元。被告周彬收到贷款后进行了使用，但从2016年2月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金79,453.48元（不包含扣除的3,300元动用费）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、被告银行卡复印件、个人征信企业查询授权书、银行流水（还款记录）、交易明细截屏、当前欠款信息、借记卡入扣账资料、江西省上饶市信州区2019赣11**财保109号民事裁定书及保全费发票以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金；因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中虽约定，如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费和保全费，因原告未能提交律师费支付凭证，故本院不予支持；被告周彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告周彬签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告周彬于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金79,453.48元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和从2016年2月1日起按年利率24%计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,592元，减半收取1,296元，保全费1,093元，共计2,389元，由被告周彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月二十六日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3743号申请执行人：合肥志宏泰克生物技术有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼2318/**，统一社会信用代码91340100MA2N48AD54（1-1）。法定代表人：黄籽海，总经理。被执行人：安徽未名细胞治疗有限公司，住所地合，住所地合肥市巢湖经济开发区龙泉路**未名医药产业园****T厂房信用代码913401003943395080。法定代表人：潘爱华，总经理。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初2245号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款35785.5元及逾期付款利息（自2019年1月15日起以欠款本金为计算基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%标准计算至欠款实际付清之日止）、并承担本案执行费457元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3743号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九二十九日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢356号 申请人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司,住合肥市庐阳区寿春路**。 被执行人安徽深诚实业集团有限公司,,住铜陵开发区翠湖五路**组织机构代码67262313-9。 被执行人铜陵中和置业有限责任公司，住铜陵，住铜陵市狮子山开发区构代码15112046-4。 被执行人沈栋国，男，1965年5月3日生,住铜陵,住铜陵市iv> 被执行人林波，女，1965年10月16日生,住铜陵,住铜陵市iv> 中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行与安徽深诚实业集团有限公司、铜陵中和置业有限责任公司、沈栋国、林波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0705民初703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵中和置业有限责任公司名下的铜陵市商北新村中和园菜场一、二、三层不动产及该不动产的土地使用权（1109.87平方）。 本裁定立即生效。 审判员  伍新生 二〇一九年七月二日 书记员  徐 飞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1876号申请执行人：沈阳卓诗尼商贸有限公司,住辽宁省沈阳市被执行人：大石桥市兴隆百货有限公司,住辽宁省营口市大石桥市本院在执行沈阳卓诗尼商贸有限公司与大石桥市兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人大石桥市兴隆百货有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董家才二〇一九年九月十八日()书记员  李连海
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执复107号复议申请人（申请执行人）：刘建岭，男，1971年5月7日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：程龙飞，男，1992年12月15日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。复议申请人刘建岭不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）（2019)冀0491执265号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经开区法院查明，该院在执行申请执行人刘建岭与被执行人程龙飞返还原物纠纷一案中，知本案所涉“原物”为冀Ｄ×××**号大众朗逸牌轿车一辆，所涉手段为强扣。如程龙飞无故强扣刘建岭上述轿车，根据《中华人民共和国刑法》相关规定，程龙飞将涉嫌抢劫等犯罪；如程龙飞因其他债务纠纷而强扣刘建岭上述轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任。综上，本案涉嫌刑事犯罪，不属民事执行管辖范畴。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回执行申请，由当事人向公安机关报案处理。该院遂依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，作出（2019）冀0491执265号执行裁定，裁定驳回刘建岭执行申请。并告知当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。刘建岭不服该裁定，向本院申请复议，形成本案。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”。本案中，经开区法院执行实施部门作出（2019)冀0491执265号执行裁定，裁定驳回刘建岭的执行申请，系执行程序中的具体执行行为，当事人、利害关系人如果认为执行行为违反法律规定，可以向执行法院提出书面异议。而该裁定赋予当事人不经异议程序直接向上一级法院申请复议的权利，没有法律依据，故经开区法院（2019)冀0491执265号执行裁定中赋予当事人直接向上一级法院申请复议的权利部分应予撤销。据此，刘建岭直接向本院申请复议不符合执行复议案件的受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，应裁定驳回刘建岭的复议申请。刘建岭如对经开区法院（2019)冀0491执265号执行裁定有异议，可向经开区法院提出书面异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019)冀0491执265号执行裁定中关于“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民申请复议”部分；二、驳回刘建岭的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  王树勋二〇一九年九月十六日书记员  张潇方
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1215号之一 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住福安市城北街道。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所。 被执行人：陈文新，男，1967年4月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：李志芳，女，1970年11月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：宁德市日丰电子有限公司，住福安市。 法定代表人：陈永全 被执行人：陈建春，男，1977年10月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈永全，男，1964年7月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：李志华，男，1963年8月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人：李用平，男，1958年10月18日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人陈文新、李志芳、宁德市日丰电子有限公司、陈建春、陈永全、李志华、李用平金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初5449号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金4480000.00元及利息，赔偿律师费损失2600元；承担案件受理费54463元、执行费47200元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5449号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月六日 书记员  郑佳敏
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0227执1009号申请执行人：王淑芳,女性,1949年10月1日出生,住黑龙江省铁力市铁力林业局向阳林场二组被执行人：吴春霞,女性,1974年5月3日出生,住黑龙江省富裕县塔哈镇东塔哈村；聂树森,男性,1972年11月26日出生,住黑龙江省富裕县塔哈镇东塔哈村；本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人吴春霞、聂树森借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第4项规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执1009号案件中对被执行人吴春霞、聂树森的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  于永亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执546号之一申请执行人：蔡杰，女，汉族，1972年2月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区长沙路**星汇立方小区******。法定代表人：李发林，该公司总经理。申请执行人蔡杰申请强制执行被执行人乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年11月2日作出的（2018）新0106民初1794号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款55587元，执行费734元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款55587元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年5月6日、2019年6月18日、2019年7月25日、2019年8月12日、2019年9月13日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；3、2019年8月26日前往乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息、2019年9月16日前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产及土地信息、均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；4、2019年9月18日前往被执行人工商登记地址乌鲁木齐市新市区长沙路1111号星汇立方小区1栋1单元1006室所在社区走访调查，该社区工作人员向我院出具情况说明，说明内容为乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司并未在该社区有过备案登记，现乌鲁木齐市新市区长沙路1111号星汇立方小区1栋1单元1006室为居民周卫东正常居住使用；5、本院已依申请人申请向被执行人及其法定代表人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月19日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长 雷宇  审 判 员 雷俊 审 判 员 阿布都克依木 二〇一九年九月十九日 书 记 员 任 伟 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏振江，男，1980年6月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏振江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币170,531.51元(币种同下)。原告诉称，被告苏振江系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,531.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2266号 池州市恒泰房地产开发有限公司： 你与申请人汪涛、赵丽买卖合同纠纷一案，池州市中级人民法院作出的（2018）皖17民终832号民事判决已发生法律效力。申请执行人汪涛、赵丽于二Ｏ一九年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人汪涛、赵丽支付款48000元人民币。 （2）负担本案案件受理费1000元、执行费635元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004224 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16821号原告：贾学民，女，1963年7月24日出生，汉族。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）75幢。法定代表人：刘志国。原告贾学民与被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，贾学民经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾学民撤诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年九月一日书记员  刘 瑶
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黑04刑更13号 罪犯田庆俊，男，1984年5月9日出生于黑龙江省绥滨县忠仁镇，汉族，小学文化，农民，居住地黑龙江省绥滨县，户籍所在地黑龙江省绥滨县。 黑龙江省绥滨县人民法院于2018年11月30日作出（2018）黑0422刑初137号判决，以被告人田庆俊犯非法持有枪支罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年12月11日交付执行。 司法行政机关绥滨县司法局于2019年8月26日以鹤绥司矫赦建（2019）字第11号报请特赦建议书，对罪犯田庆俊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了鹤岗市人民检察院的意见。现已审理终结。 绥滨县司法局提出，田庆俊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象田庆俊予以特赦。绥滨县司法局提供刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、矫正期间表现情况、评估书等证据予以证实。 本院经审理认为，绥滨县司法局提供的证据足以证实罪犯田庆俊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯田庆俊予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁晓波 审 判 员 林伟鹤 审 判 员 杨晓辉 二〇一九年九月二日 法官助理 牛 旭 书 记 员 陈 璨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1679号之一 申请执行人：母元国，男，1970年3月15日生，汉族，住蓬安县。 被执行人:南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李芳艺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初1617号民事判决书，立案受理了母元国申请执行南充市同舟置业有限公司合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产进行查询和实地调查，发现被执行人有在建工程，被执行人主动提供了财产线索，本院依法对其进行了查封，由于属在建工程，暂不能处置。本院依法对被执行人限制高消费。本院于2019年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。 因被执行人无可执行的财产，暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权标的金额5501.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额5501.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 罗婧月
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1273号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人袁彬，男，汉族，1981年12月30日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1095号起诉书指控被告人袁彬犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月14日2时许，被告人袁彬在本市丰台区金盛公寓大门外的马路边，趁被害人张某醉酒熟睡之际，盗窃被害人身旁手包一个，内有一部苹果牌手机、人民币1000元、一张身份证、数张银行卡等物品。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币4445元。被告人袁彬于2019年8月15日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。被盗物品已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人袁彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人袁彬拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人袁彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁彬到案后能如实供述犯罪事实，主动退还被盗财物，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年11月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一九年九月四日书记员  陈嘉森