安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初325号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘海洋，男，汉族，1986年9月21日出生于安徽省霍邱县，初中文化，建筑公司职工，户籍地安徽霍邱县，住霍邱县。2012年5月17日因故意毁坏财物被霍邱县公安局行政拘留五日，2017年12月21日因犯串通投标罪被六安市裕安区人民法院判处罚金三万元。2019年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪，被霍邱县公安局取保候审。2019年7月29日由本院取保候审,2019年9月20日由本院决定逮捕并于同日执行。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 被告人刘长江，男，汉族，1987年5月5日出生于安徽省霍邱县，初中文化，建筑公司职工，户籍地安徽霍邱县，住霍邱县。2018年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月11日因霍邱县人民检察院不批捕，同日被霍邱县公安局取保候审。2019年5月6日由霍邱县人民检察院取保候审。2019年7月29日由本院取保候审。 辩护人范伟，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]174号起诉书指控被告人刘海洋、刘长江犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人刘海洋及其辩护人孙守龙、被告人刘长江及其辩护人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：被告人刘海洋与秦某1、卢某、圣雪莲系朋友关系。2018年4月26日晚，常某与王某驾驶卞某1的的白色捷豹轿车（车牌皖Ｋ×××××）到霍邱县城关镇入住建新路比家美商务宾馆（格林豪泰宾馆）8216房间，并将轿车停放在霍邱县城关镇建兴路比家美商务宾馆（格林豪泰宾馆）北侧约50米处。2018年4月26日晚，秦某1找不到卢某，后在电话中得知卢某、圣雪莲与卞某1在—起。2018年4月27日凌晨，泰国辉发现卞某1的白色捷豹轿车（车牌皖Ｋ×××××）停放在霍邱县城关镇建兴路比家美商务宾馆（格林豪泰宾馆）北侧约50米处，刘海洋、秦某1先后赶到比家美商努宾馆，刘海洋找到宾馆前台女服务员要求查找卢某、圣雪莲与卞某1三人，遭到宾馆前台女服务员的拒绝，刘海洋告知泰国辉在宾馆大厅看着，不让白色捷豹轿车离开。刘海洋在比家美宾馆与常某、王某相遇，刘海洋要求常某把卞某1交出来，并且告诉常某不能开走白色捷豹轿车，否则将用车撞他开的白色轿车；同时，刘海洋拨打—个叫“长江”的电话，让“长江”开车将白色捷豹轿车堵上；7时18分，刘长江驾驶自己的长城皮卡车（皖Ｎ×××××）沿建兴路由北向南逆行至白色捷豹轿车车头处停下堵住卞某1的白色捷豹轿车，并下车与刘海洋见面交谈后离开现场；7时21分，刘长江驾驶自己的皮卡轿车离开现场；7时49分，刘长江驾驶自己皮卡轿车将卞某1的白色捷豹轿车左侧撞毁。期间刘海洋一直在案发现场。2018年5月4日，刘长江母亲李红与被害人卞某1达成民事调解协议，卞某1出具谅解书。2018年5月8日，白色捷豹轿车（车牌皖Ｋ×××××）外部损失价格经霍邱县价格认定中心认定，在价格认定基准日的损失额为：人民币肆仟壹佰陆拾肆元整。2019年4月2日，白色捷豹轿车（车牌皖Ｋ×××××）内部损失价格经霍邱县价格认定中心认定，在价格认定基准日的损失额为：人民币伍仟陆佰壹拾贰元整。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘查及辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘海洋、刘长江无事生非，任意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。 被告人刘海洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解当天酒喝多了，具体情况记不清了，刘长江撞车的事肯定和自己有关。自愿认罪。 其辩护人对公诉机关的定性不持异议，认为：1.本案的发生并非无事生非，刘海洋因为担心其朋友醉酒后发生危险，只是方法、手段不当，触犯了法律；2.被告人构成自首，刘海洋是在2018年5月14日主动到侦查机关投案，虽然部分事实没有供述清楚，因为案发时处于醉酒状态，相关记忆缺失，但基本事实已供述；3.被告人已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解；4.被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；5.本案侦查程序有瑕疵，2018年5月14日就对刘海洋进行了讯问，直到2019年6月13日才对其采取强制措施。建议对刘海洋从轻判处并适用缓刑。 被告人刘长江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 其辩护人对公诉机关的定性不持异议，认为：1.刘长江案发后没有逃离，在现场等待公安处理，应当认定为自首；2.被告人当庭自愿认罪，无违法犯罪前科；3.被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解；4.被告人身体有伤，需要治疗，家属离婚，孩子尚小，取保候审期间没有违法行为，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年4月26日晚，常某、王某驾驶卞某1的的白色捷豹轿车（车牌皖Ｋ×××××）入住霍邱县城关镇建新路比家美商务宾馆（格林豪泰宾馆）8216房间，并将轿车停放在宾馆北侧约50米处。 被告人刘海洋、秦某1与圣雪莲、卢某分别为男女朋友关系，四人相互认识。2018年4月26日晚，秦某1得知卢某、圣雪莲和阜阳的卞某1等人一起吃饭，认为卢某酒喝多了，回到城关寻找卢某。秦某1在阜阳、霍邱城关没找到卢某，电话告知在合肥与朋友喝酒的刘海洋，讲卢某、圣雪莲被卞某1带走了，刘海洋电话没联系上圣雪莲，便从合肥回来，秦某1告诉刘海洋建新路比家美商务宾馆外面停有一辆阜阳牌照的车子，经确定该白色捷豹轿车（车牌皖Ｋ×××××）确系卞某1车子。 4月27日凌晨4时许，刘海洋、秦某1先后到比家美商努宾馆，刘海洋找到宾馆前台女服务员要求查找卢某、圣雪莲与卞某1三人房间，遭到宾馆前台女服务员的拒绝，刘海洋拨打报警电话称比家美商务宾馆不按规定登记住宿旅客信息，霍邱县公安局东城派出所民警接警后依法查处。 在此期间，刘海洋与常某、王某相遇，要求常某、王某把卞某1交出来，不能开走白色捷豹轿车，否则将开车撞该车。遂后刘海洋拨打刘长江电话。7时49分，刘长江驾驶自己的长城皮卡车（皖Ｎ×××××）将卞某1的白色捷豹轿车左侧撞毁。 2018年5月8日，经霍邱县价格认定中心认定：刘长江涉案的捷豹轿车（车牌皖Ｋ×××××）外部损失在价格认定基准日的损失额为：人民币肆仟壹佰陆拾肆元整。2019年4月2日，白色捷豹轿车（车牌皖Ｋ×××××）内部损失价格经霍邱县价格认定中心认定，在价格认定基准日的损失额为：人民币伍仟陆佰壹拾贰元整。 2018年5月4日，被告人刘长江及其母亲李红与卞某1达成赔偿协议，赔偿其损失人民币20万元，取得了被害人谅解。 另查明：被告人刘海洋于2018年5月14日主动到公安机关投案，被告人刘长江案发时在现场等待处理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，李某和常某辨认出刘海洋、秦某2辨认秦某1的辨认笔录，刘海洋及刘长江户籍信息、刘长江无违法犯罪记录、皖Ｋ×××××轿车信息、赔偿协议书、刑事谅解书、收条移动公司通话记录、东城派出所的情况说明、六安市裕安区法院关于刘海洋犯串通投标罪被判处罚金三万元的判决书、到案经过，霍邱县价格认证中心（霍）价认定（2018）21号及（霍）价认定（2019）16号价格认定意见，证人常某、王某、卞某2、秦某2、李某、秦某1、卢某、陈某证言，被害人卞某1陈述，老李家卤猪头肉饭店门前的监控视频、比家美商务宾馆监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘海洋、刘长江任意毁损公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，共同犯罪过程中刘海洋提意并指使，刘长江直接实施犯罪，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。刘海洋辩护人关于刘海洋具有从轻处罚情节的意见予以采纳；刘长江辩护人关于刘长江系从犯的辩护意见不予采纳；关于刘长江具有其它从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人刘海洋有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘海洋主动到公安机关投案，被告人刘长江案发时在现场等待处理，在庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。经被告人刘长江住所地社区影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人刘海洋，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项；对被告人刘长江，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止）。 二、被告人刘长江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘功群 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  王文菊 二〇一九年九月二十六日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；