江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18860号原告：李欣桐，女，2018年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人：刘某，女，1985年1月8日出生，沭阳县人，居民，住住沭阳县。委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：李元东，男，1967年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周芹，女，1967年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告共同委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。原告李欣桐与被告李元东、周芹共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告李欣桐及其法定代理人刘某、委托诉讼代理人张振、被告李元东、周芹及二被告共同委托诉讼代理人刘祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣桐向本院提出诉讼请求：二被告返还原告各项赔偿款349782.5元。事实与理由：原告与二被告系祖孙关系。2018年8月28日23时17分，原、被告的近亲属李志祥在高邮市因发生交通事故死亡。2018年9月13日，原、被告与肇事人张志岚达成赔偿协议，由张志岚一次性赔偿除交强险以外700000元，该款直接由张志岚汇入被告李元东持有的江苏高邮农村商业银行股份有限公司建安支行开设的账户中，被告李元东、周芹拒不把原告应得的部分支付给原告。二被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：1.交通事故认定书，证明李志祥发生交通事故死亡。2.协议书一份，证明原、被告及肇事人协商一致，肇事人赔偿74万元的事实。3.汇款凭证一份，证明涉案款项汇入被告李元东账户。4.出生证明一份。5.民事判决书二份，证明被告及原告的赔偿数额里没有被告李元东的赡养费。二被告对上述证据均无异议，本院依法予以采信。二被告辩称，原告起诉的费用不符合标准，二被告的直系亲属李志祥去世后，赔偿的费用已经花费了274600元。二被告为证明自己主张，向本院提交以下证据：1.费用支出明细，证明涉案费用支出情况。2.《委托书》、《委托代理合同》及代理费发票，证明原、被告为处理李志祥交通事故支出律师费44000元。原告质证称，对证据1中，记载刘某开支明细中的五笔费用均不予认可，对记载的其他费用明细中的丧葬费支出予以认可，剩余十二笔费用支出不予认可。对证据2中，《委托书》、《委托代理合同》及代理费发票三性没有异议。本院认证认为，二被告提交的证据1系其自制证据，原告仅认可丧葬费支出4万元，对其他费用支出均不予认可，二被告也未提交其他证据进行印证，其真实性无法认定，本院对该证据本院不予采信。原告对二被告提交的证据2三性无异议，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：被告李元东与周芹系夫妻。二被告之子李志祥生前与刘某共同生育了李欣桐。2018年8月28日，李志祥在高邮市（高邮中学门口）发生交通事故，经抢救无效死亡。高邮市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定张志岚在该起事故中负主要责任，盛长根在该起事故中负次要责任，李志祥在该起事故中无责任。事故发生后，原告、被告与张志岚达成协议，约定：“一、乙方（张志岚）一次性赔偿甲方（原、被告）除乙方保险公司交强险以外的柒拾肆万元整，该款由乙方直接汇至甲方李元东的账户，……二、关于甲方涉案的其他损失，由甲方向乙方驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车的保险公司以及另一方盛长根驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车的保险公司及其当事人主张权利；……”2018年9月13日，张志岚将协议约定的74万元赔偿款汇至被告李元东账户，李元东出具收条一张。2018年9月21日，李欣桐、李元东、周芹作为共同原告，以中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心公司、盛长根、高邮市道路客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司为被告向高邮市人民法院起诉要求赔偿。该案经审理，高邮市人民法院和扬州市中级人民法院对赔偿项目认定为：“1、丧葬费36342元；2、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）；3、被抚养人生活费249534元（27726元/年×18年÷2）；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等5000元；5、精神损害抚慰金15000元。以上金额合计人民币1178316元。”根据交通事故责任认定，由被告高邮市道路客运有限公司承担30%事故责任。经扬州市中级人民法院终审判决中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司赔偿李欣桐、李元东、周芹108000元、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司赔偿李欣桐、李元东、周芹383120.06元、高邮市道路客运有限公司赔偿李欣桐、李元东、周芹14374.74元，共计505494.8元。结合张志岚赔偿的74万元，李欣桐、李元东、周芹实际获得的交通事故赔偿款为1245494.8元。另查明，双方实际已支出丧葬费40000元、支出律师代理费44000元。本院认为，本案系受害人李志祥因交通事故死亡后，其近亲属要求分割死亡赔偿款引起的纠纷，是共有财产分割纠纷。依据物权法对共有财产分割的规定，原告请求对上述死亡赔偿款进行分割，证据充足、理由充分，应当予以支持，但依法应当扣除处理事故已实际支出的费用和具有人身专属性的费用。本案中，原、被告双方实际获得交通事故赔偿款为1245494.8元。其中，双方确认支出丧葬费40000元、律师代理费44000元，根据原交通事故案件判决，上述死亡赔偿款中包括被抚养人李欣桐生活费249534元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元，应当予以扣除。二被告辩称，上述赔偿款中原告法定代理人刘某分五次支取77000元，另包括安葬费、归还李志祥贷款、借款、处理事故差旅费在内的支出共十三笔，197600元。原告仅认可其中的丧葬费40000元，对其他费用支出不予认可，二被告也没有其他证据证明上述费用系原、被告一致同意支出。本院对二被告该项辩解不予采纳。综上，本院依法认定，应当从双方实际获得的1245494.8元死亡赔偿款中扣除的费用为，丧葬费40000元、代理费44000元、交通费、误工费5000元、李欣桐生活费249534元。双方应分配金额为906960.8元。原告李欣桐系李志祥女儿，被告李元东、周芹系李志祥父母，双方均系李志祥第一顺位继承人，李志祥的突然死亡对双方的伤害和影响同样巨大，因此，本院依法对上述应分配的906960.8元死亡赔偿款进行等额分配，即每人应分金额302320.3元。原告李欣桐应分配的总金额为551854.3元。本案中，原、被告双方仅要求对张志岚赔偿的74万元进行分配，根据上述应分配金额，按比例对涉案74万元进行分配，原告李欣桐应分得327879.5元。原告要求二被告给付各项赔偿款349782.5元的诉讼请求，本院对其中符合法律规定的部分予以支持。《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李元东、周芹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李欣桐支付其应得的赔偿款327879.5元；二、驳回原告李欣桐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（原告预交5400元），由原告李欣桐负担677元，被告李元东、周芹负担10123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元。审 判 长  徐 品人民陪审员  徐巧梅人民陪审员  仲 宇二〇一九年九月二十三日书 记 员  仲 震附本案相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。