广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初582号 原告：陆玉琴，女，1944年12月2日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄思霞，广西万益律师事务所律师。 被告：黄少清，女，1955年6月23日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：覃有祺，广西法顺律师事务所律师。 原告陆玉琴与被告黄少清健康权纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日，公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告陆玉琴的委托诉讼代理人黄思霞律师，被告黄少清的委托诉讼代理人覃有祺律师，到庭参加诉讼。本案鉴定期间，不计入审理期限。本案现已审理终结。 原告陆玉琴提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失115388元（其中：医疗费45884.29元、住院伙食补助费2500元、营养费2650元、残疾赔偿金42702.80元、护理费5000元、护工费250元、残疾辅助器具费4700元、鉴定费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）；2.被告承担诉讼费。 原告变更诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失118303.79元（其中：医疗费46093.39元、住院伙食补助费2500元、营养费2650元、残疾赔偿金45410.4元、护理费5000元、护工费250元、残疾辅助器具费4700元、鉴定费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）。 原告主张的事实与理由：2018年6月16日上午9点50分左右，在南宁市江南区菜市场，被告的小推车（用于装菜）碰撞到正常行走的原告，导致原告倒地受伤的事故。事发后，南宁市交警五大队出警处理，确认在南宁市江南区商贸城内原告因被告碰撞受伤的事实。本次事故是因被告的碰撞行为导致的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，应由被告承担全部的赔偿责任。事发当日，原告被送至南宁市第二人民医院住院治疗，入院、出院诊断：右股骨颈骨折等，于2018年6月27日行右侧人工股骨头置换术，住院25天，医嘱加强营养，全休4周，住院期间留陪人1名，共计支出医疗费45884.29元。后原告至广西公众司法鉴定中心就原告的伤残程度进行鉴定。广西公众司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因外伤致右股骨颈骨折行右人工股骨头置换手术后的伤残程度达到九级残疾。该事故造成原告伤残，原告为此承受了身体上和精神上的双重伤害，本案事故发生地在南宁市，属于广西经济发达地市，本案应认定原告的精神损害抚慰金损失数额为10000元。应由被告赔偿原告全部损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄少清提出的答辩意见:对于医疗费，以发票为准；住院伙食补助费无异议；营养费不予认可，认为已经包含在伙食费内；残疾赔偿金无异议；护理人员的收入无证明，对护理费不予认可；护工费无异议；残疾辅助器具费无医疗机构证明需要购买，不予认可；鉴定费无异议，但鉴定费不是本案事故的直接损失；交通费没有相关票据不予认可；精神损害抚慰金过高，应为5000元。对于本案责任的划分问题。被告认为，从原告目前的证据看，没有证据可以充分证明本案事故是由被告的过错造成的，在本案中,原告在菜市摔倒的原因，从视频可以看出，原告与被告没有发生碰撞，原告在走路时，避让他人时摔倒，摔倒到被告的购物篮，后摔倒到地面，因此本案的发生是由原告自身造成，与被告无关。声明：请求法院驳回原告全部诉讼请求。 根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案调查要点：原告受伤害事件的经过。归纳本案争议焦点：1.原告主张的侵权损害赔偿请求权，要件是否齐备？2.原告是否有过错？是否应适用过失相抵？过失相抵比例如何？3.原告主张各项损失是否成立？ 本案相关事实及裁判意见如下： 一、原告受伤害事件发生概况：2018年6月16日9时50分许，原告与被告在南宁市向而行。原告被被告拖行的拉杆车绊到倒地受伤。其后有人拨打电话报警，“110”通知警官到达现场，“120”救护车达到现场。原告被“120”救护车送至南宁市第二人民医院治疗。 原告在公安机关交通警察部门对此事件的陈述：2018年6月16日上午，本人到淡村菜市买菜。大约上午9点50分左右，在1号门一个杂货店前面路上行走，突然被一个妇女拉着的买菜车，从后面拉住我左脚，当时本人伸手向扶住她的车，然而扶不到，由于她拉车比较快，卡住人了，还不懂得赶紧停住。最后本人就被她拉卡倒地了。倒地后疼痛难忍，难以起来，这时同伴和拉车妇女共同协助把本人扶起来，过不久“110”警察和“120”救护车也达到现场，“120”把本人送到医院。经医院检查，本人大腿断了。 原告陈述的拉车妇女是被告。 被告在公安机关交通警察部门对此事件的陈述：本人于2018年6月16日上午10点左右，在淡村菜市1号门路过，身上拖一个菜篮子，当时行人很多，听到后面有人叫本人把人拉起来，后来本人回头看有人跌倒，本人就立即过去把她扶起来，后来报警送医院检查。 被告所陈述的倒地人是原告。 原告提交监控视频一段，显示：2018年6月16日上午9时53分许，原告与被告在淡村商贸城1号门前同向行走，被告着紫色上衣，手拉拉杆车行走在前（视频画面的右前方），原告着灰色上衣行走在后（视频画面左后方）。画面可见当时的人员较多。09:53：02许，原告为了避让对面方向的行人，往视频画面的右侧方向移动，与被告拖行的拉杆车发生碰撞，被告未停止行进，09:53:04许，原告双足向视频画面的左侧倒地，其右侧髋部着地。其后，案外路人与被告将原告拉起来。 二、南宁市公安局交通警察支队第五大队于2018年6月21日作出《不予受理告知书》，告知原告：你于2018年6月16日向南宁市公安局交通警察支队第五大队报称在南宁市江南区商贸城内两行人碰撞受伤一案，经核查不属于公安机关交通管理部门管辖，特此告知。 三、原告诊疗情况：原告在2018年6月16日被送往南宁市第二人民医院治疗，2018年6月26日行蛛网膜下-硬膜外麻醉下行右侧人工股骨头置换术，2018年7月11日出院，住院25日。南宁市第二人民医院出院诊断为：1.右股骨颈骨折；2.右膝骨性关节炎；3.高血压病3级，极高危组；4.骨质疏松症。处理意见：1.每月关节外科门诊复查，不适随诊；2.出院后扶助行器下地行走三个月，禁止做可能导致右侧人工髋关节高风险脱位动作，禁止做右膝关节高于髋关节动作，禁止右侧髋关节过度内收、屈曲、不盘腿、不侧卧、不下蹲、不跷“二郎腿”，不坐矮凳、沙发，使用坐便器；3.继续口服抗凝治疗至术后35天，定期门诊复查凝血功能、肝肾功能及右髋关节X线片，继续门诊抗骨质疏松治疗；4.逐渐加强右下肢功能锻炼，注意双下肢血运；5.继续心血管科门诊治疗；6.加强营养，全休四周，住院期间留陪人一名。原告支出医疗费，有票据证明的部分计45884.29元。 本院向南宁市第二人民医院发函询问原告的医疗费中治疗高血压病、骨质疏松症、右膝关节炎症的医疗费的情况。南宁市第二人民医院函复本院：原告治疗高血压病、骨质疏松症、右膝关节炎症的医疗费合计458.13元。 四、原告在起诉前自行委托鉴定。广西公众司法鉴定中心出具桂公众司鉴字[2018]临鉴字第368号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陆玉琴因外伤致右股骨颈骨折行右人工股骨头置换术后的伤残程度为九级残疾。原告自行交纳鉴定费700元。 被告对原告自行申请的鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残程度重新进行鉴定。本院予以准许。经南宁市中级人民法院随机选定，广西公仆司法鉴定中心作出广西公仆司鉴中心[2018]临鉴字第23号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陆玉琴因意外伤导致右股骨颈骨折经治疗后，伤残等级评定为Ⅸ级（九级）伤残。被告交纳鉴定费950元。 五、本院裁判理由：事发当日上午9时50许，地点在菜市门前，人员流动较多。被告拉着拉杆车在道路上行走，拉杆车超被告的身体相应的范围，在此环境下，被告本应有一定的注意义务。被告的拉杆车与原告碰撞后，被告未及时、谨慎地停止行进或观察，反而继续拖动拉杆车，致使原告被被告拖行的拉杆车绊住而站立不稳，导致原告倒地受伤。被告实施了侵权行为；被告拖行拉杆车碰撞到他人（原告）后未谨慎停止反而继续实施拖拉拉杆车的动作，损害结果本可以预见、损害结果本可以避免而未能避免，则被告违反注意义务而有过失；被告的侵权行为致使原告受到伤害；被告的侵权行为与原告所受损害间，具有相当因果关系，原告主张的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，合法有据，则应由被告赔偿原告所受的合法损失。 六、过失相抵。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任,由《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，明文规定。在本案原告受伤事故中，双方均有过失。本案侵权事件发生在人流密集的商贸市场之内，早上近10时之时。从监控视频可见，当时人流较为密集。被告拉着拉杆车行走，拉杆车的范围超过本人行走范围而占道，在拉杆车碰到原告后，被告应当已经感知到此状况，至少感知到“拉杆车碰到东西了”，此时被告应谨慎地停止行进、进行观察，但被告没有停止，反而继续拖拉拉杆车，导致原告被绊住而倒地，被告的行为是原告受伤的主要原因，过错较大。被告行走在前方、原告行走在后方，原告负有谨慎地观察前方、左右方向的状况的注意义务而未完全履行，原告在避让案外他人时，没有谨慎地停止或放慢步行，而是直接走向被告所在区域，未注意发现行走在前的被告和拉杆车，导致原告与拉杆车发生碰撞，原告也存在一定的过错；从原告碰撞到拉杆车到原告倒地之间，仅有约两秒钟的时间，从原告年龄、身体机能、反应速度、位置、动作等原因考量，原告的过错较小，是受伤的次要原因。本院审酌原告与被告双方过错等种种情事，酌定被告与原告应负之赔偿责任程度为7比3，方属合理：即原告所受损害，由原告自行承担30%的损失，其余70%的赔偿责任由被告承担。 被告主张的适用过失相抵原则、应由原告自行承担部分责任的辩解，部分有理据，本院予以采纳。 七、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费45884.29元，有住院收费票据、住院费用清单、出院记录、疾病证明书为证，属于原告的合理损失，应由被告赔偿。赔偿义务人（被告）对部分治疗费的必要性和合理性虽然有异议，但其未能提出反证的，本院不予采纳。经调查，原告治疗高血压病、骨质疏松症、右膝关节炎症的医疗费为458.13元，此费用是治疗原告原有的疾病，与原告因侵权事件中所受的骨折等伤害无关，本院对此费用予以剔除。则原告主张的医疗费，合法有据的部分计45426.16元，本院部予以支持。 2.护理费，根据原告的伤情、疾病证明书，原告住院期间需要陪人一名，原告出院后“扶助行器下地行走三个月”，不得做一些动作，可见原告出院时恢复状况不好；但原告仅主张受护理的期日为住院期间25日的，是原告行使处分权，本院予以准许。根据2019年（2018年统计）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务、修理和其他服务业工资标准，原告应得的护理费为4013.29元（58594元/年÷365日/年×25日），本院予以支持。原告主张按照200元/日的标准计算护理费，理据不足，本院不予支持。 3.护工费250元。此费用是服务于包括原告在内的多名住院病人的费用，与专属的护理费（上述第2项费用）属于不同性质的支出；且有发票为证，本院予以支持。 4.交通费，原告主张1000元。原告未提交交通费的正式票据，但尚能对就医地点、时间、人数、次数等因素进行部分合理陈述。原告的护理人每日往返于医院及住所地所产生（公共交通工具）的交通费；原告亲属前往公安机关交通警察部门办理事故认定事宜，即使交通警察部门关未受理也产生了交通费；原告门诊复查二次所产生的与出租车费用相当的交通费，均属原告的合理的交通费支出；以上费用，本院酌定支持300元。 5.住院伙食补助费2500元（100元/日×25日），本院予以支持。 6.营养费，根据原告受伤情况参照医疗机构的意见确定。原告在出院时医嘱要求“加强营养，全休四周”，故营养期为住院期25日和医嘱全休四周的28日，合计53日。考虑到原告伤情、本市生活水平和人均消费性支出标准，住院伙食补助费和营养费的关系等因素，本院认为，营养费酌定为50元/日为宜。此项费用计2650元（50元/日×53日），本院予以支持。 7.鉴定费，包括原告自行鉴定的鉴定费700元，本院委托的鉴定的鉴定费950元。因本院对原告自行申请的鉴定的鉴定意见未予以采纳，故700元鉴定费由原告自行负担。本院委托的鉴定，鉴定意见为九级伤残，与原告自行委托鉴定出的伤残等级一致，则本院委托的鉴定意见是对被告不利的证据，故被告预交的鉴定费950元，由被告自行负担。 8.残疾辅助器具费4700元，原告提交了电动轮椅的发票。原告使用轮椅的需求，与医嘱、原告的伤情能相互印证，有充分的必要性，此费用合法有据，本院予以支持。 9.残疾赔偿金,根据原告伤残等级，原告年龄，按照受诉法院所在地上一年度（2019年度）城镇居民人均可支配收入标准计算得45410.04元（32436元×7年×20%）；且被告没有异议，本院予以支持。 10.精神损害抚慰金。原告受到被告伤害后经住院治疗25日并全休28日，造成原告九级伤残，原告受伤后恢复欠佳，原告不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金，应予支持。本院参酌侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平、2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目职工月平均工资6129元等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金，确定为10000元，是适当的和可以抚慰原告精神所受的损害的，本院予以支持。 根据上文确定的过失相抵的比例，则被告应向原告赔偿的损失，合法有据的部分为：医疗费31798.31元（45426.16元×70%）；护理费2809.30元（4013.29元×70%）；护工费175元（250元×70%）；交通费210元（300元×70%）；住院伙食补助费1750元（2500元×70%）；营养费1855元（2650元×70%）；残疾辅助器具费3290元（4700元×70%）；残疾赔偿金31787.03元（45410.04元×70%）；精神损害抚慰金7000元（10000元×70%）。原告主张的其他损失，理据不足，本院予以驳回。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄少清向原告陆玉琴赔偿医疗费31798.31元； 二、被告黄少清向原告陆玉琴赔偿护理费2809.30元； 三、被告黄少清向原告陆玉琴赔偿护工费175元； 四、被告黄少清向原告陆玉琴赔偿交通费210元； 五、被告黄少清向原告陆玉琴赔偿住院伙食补助费1750元； 六、被告黄少清向原告陆玉琴赔偿营养费1855元； 七、被告黄少清向原告陆玉琴赔偿残疾辅助器具费3290元； 八、被告黄少清向原告陆玉琴赔偿残疾赔偿金31787.03元； 九、被告黄少清向原告陆玉琴赔偿精神损害抚慰金7000元； 十、驳回原告陆玉琴的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2608元，由原告陆玉琴负担908元，由被告黄少清负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2608元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨 奔 ——