四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2101号 原告：杨霞辉，女，1972年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：彭超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周弘懿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区明月路**永耀大厦**，统一社会信用代码91510900752317692H。 法定代表人：杨耀华，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍英秀，公司总经理，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市中通实业集团节能建材有限公司，住所地：遂宁市蓬溪县赤城镇上游工业园，统一社会信用代码91510921678382938C。 法定代表人：何恒，执行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖蓉，公司总经理，女，1970年4月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨耀华，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍英秀，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告杨霞辉与被告遂宁市中通实业集团有限公司（以下简称中通集团公司）、遂宁市中通实业集团节能建材有限公司（以下简称中通节能公司）、杨耀华保证合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞辉的委托诉讼代理人彭超、周弘懿，被告中通集团公司及被告杨耀华的共同委托诉讼代理人伍英秀，被告中通节能公司的委托诉讼代理人肖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨霞辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告对借款本金2399625元、资金占用利息及违约金（从2019年1月1日至2019年1月31日止，以243万元为本金按照年利率6%计算的资金占用利息为12150元；从2019年2月1日至付清之日止，以2399625元为本金按照年利率24%计算资金占用利息及违约金。暂计至2019年4月1日的资金占用利息及违约金合计为143977.5元)承担连带清偿责任；2.请求判令三被告承担本案律师费、担保费等实现债权的费用；3.请求判令三被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2019年1月30日，原告与四川诺正投资管理有限公司（下称“诺正公司”）以及三被告签订了《归还借款及担保协议》，协议确认了原告向诺正公司出借的243万元已到期，诺正公司应按照协议另附的归还借款计划明细表载明的时限向原告归还本金和资金占用利息；若诺正公司按期全部归还款项，原告同意免除2018年12月31日前诺正公司拖欠的资金利息；若诺正公司未按期履行任何一笔还款义务则视为违约，原告有权主张诺正公司未归还的款项均已到期，并要求诺正公司全部履行，同时诺正公司还应向原告支付违约占用资金利息费用（按未归还本金的月息千分之十六计算）；三被告自愿为全部借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任。协议签订后，诺正公司并未按约向原告履行还款义务，其仅在2019年2月3日，应政府要求向原告归还了30375元本金（243万元本金的1.25%）。根据原告与三被告的约定，原告现有权要求三被告对全部债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告中通集团公司、杨耀华共同辩称，1.对诉状中陈述的事实和理由无异议；2.对借款本金和资金占用利息的诉讼请求无异议，对2019年2月1日至付清之日止的资金占用利息和违约金请酌情考虑；3.对第二项担保费和保全费诉讼请求请酌情考虑，诉讼费按法律规定执行。 被告中通节能公司辩称，与被告中通集团公司、杨耀华的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下： 2019年1月30日，原告杨霞辉（甲方、出借人）与第三人四川诺正投资管理有限公司（乙方、借款人，以下简称诺正公司）、被告中通集团公司（丙方、担保人）、被告中通节能公司（丁方、担保人）、被告杨耀华（戊方、担保人）签订《归还借款及担保协议》，协议约定：鉴于乙方向甲方借款243万元，丙方、丁方和戊方自愿为乙方向甲方的全部借款本金、利息、违约金以及为实现债权的费用提供连带保证责任担保。一、本次归还借款金额：乙方向甲方的借款本金243万元（大写贰佰肆拾叁万元）；二、本次归还借款的具体金额与时限：（一）乙方应当按照本协议附件（归还借款计划明细表）所载明的具体时限向甲方逐笔归还欠款本金和资金占用利息。（二）在乙方按照本协议附件约定的时限全部归还了向甲方的借款的前提下，甲方同意免除2018年12月31日前乙方拖欠甲方应付而未付的资金利息；三、违约责任：（一）乙方未按照本协议附件所载明的具体时限履行任何一笔还款本金及资金占用利息，均视为违约。（二）乙方一旦违约，甲方有权将未到还款期限的本金和资金占用利息视为全部已到期，并向乙方主张全部履行。（三）乙方一旦违约，乙方应当向甲方支付违约占用资金利息费用，违约资金占用利息费用按未偿还本金的月息千分之十六向甲方支付，直至全部付清为止。四、保证责任：（一）丙方、丁方和戊方自愿为甲方向乙方的全部借款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供连带保证担保，保证期间为本协议生效之日起，至甲方与乙方的全部债务结清之日止。（二）乙方未按照本协议约定向甲方支付相应的本金和资金占用利息时，甲方应当及时通知丙方、丁方和戊方中的任何方，丙方、丁方和戊方中的任何一方均应在收到甲方通知后五个工作日内向甲方履行全部义务。甲方收到丙方、丁方和戊方足额代偿款权后，该债权自动转移给履行义务方，并由甲方出具《债权转让书》。协议后附归还借款计划明细表。原告杨霞辉在合同尾部签字，第三人诺正公司签字并盖章，被告中通集团公司法定代表人杨耀华签字确认，被告中通节能公司加盖了公章，被告杨耀华在戊方处签字确认。 诉讼过程中，原告为实现债权向法院申请诉前保全，支付保全费5000元，并向中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司支付了保费5000元。 本院认为，原告与诺正公司及三被告签订《归还借款及担保协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《归还借款及担保协议》约定三被告对原告向诺正公司的全部借款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供连带保证担保，故三被告为诺正公司的债务提供的担保方式应为连带责任保证。《归还借款及担保协议》约定的主债务为2430000元，庭审中原告自认诺正公司于2019年2月3日归还本金30375元，尚余本金2399625元未履行,三被告亦无异议。故原告要求三被告对2399625元的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求三被告对2019年1月1日至2019年1月31日期间按照年利率6%计算的资金占用利息12150元承担连带责任的诉讼请求，因《归还借款及担保协议》中的归还借款计划明细表对该期间的利息做了约定，本院予以支持。 关于原告要求三被告对2019年2月1日起至付清之日止，以2399625元为基数，按照年利率24%的标准计算资金占用利息及违约金并承担连带责任的诉讼请求，该标准超过了《归还借款及担保协议》中双方对违约资金占用利息约定按未偿还本金的月息千分之十六计算的标准，本院不予支持。因双方约定的标准，符合法律规定，故三被告应从诺正公司最后一次还款日起，以尚欠本金2399625元为基数，按照月息千分之十六计算违约资金占用利息至实际付清之日止。 关于原告要求三被告支付为实现债权支付的费用即保费5000的诉讼请求，在担保范围内，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”之规定，三被告在承担保证责任后，有权向诺正公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告遂宁市中通实业集团有限公司、遂宁市中通实业集团节能建材有限公司、杨耀华在本判决生效之日起十五日内连带偿还四川诺正投资管理有限公司下欠原告杨霞辉的债务本金2399625元及前期利息12150元、保费5000元； 二、被告遂宁市中通实业集团有限公司、遂宁市中通实业集团节能建材有限公司、杨耀华在本判决生效之日起十五日内连带偿还四川诺正投资管理有限公司下欠原告杨霞辉的违约金（违约金的计算方式：以本金2399625元为基数，从2019年2月4日起至实际付清之日止，按月息千分之十六计算）； 三、被告遂宁市中通实业集团有限公司、遂宁市中通实业集团节能建材有限公司、杨耀华实际清偿后有权向四川诺正投资管理有限公司追偿； 四、驳回原告杨霞辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27246元、保全费5000元，合计32246元，由被告遂宁市中通事业集团有限公司、遂宁市中通实业集团节能建材有限公司、杨耀华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张凡祥