wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5746号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社住所：云南省昆明市北京路1250号金色家园·紫竹园8幢法定代表人：李明委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈进，男，汉族，1987年8月11日出生，住湖南省桃源县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告陈进信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈进经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金3918.95元、支付滞纳金1273.75元；2、判令被告向原告支付自2016年1月25日起至2016年11月25日的利息、复利697.11元；3、判令被告承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：2013年11月29日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订申请表、领用合约及章程，约定使用信用卡发生欠款的还款方式及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡，被告使用该卡透支消费，但未履行还款义务，截止2016年11月25日，被告累计欠款5889.81元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告陈进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约、申请表、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2013年11月29日，被告向原告申办金碧贷记卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定被告在到期还款日前偿还全部应付款项，因不符合免息条件交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金，给原告造成的损失原告有权向被告追究法律责任。被告开卡使用后，自2016年1月25日开始违约，该卡于2016年12月23日做呆账核销处理，核销时被告尚欠本金人民币3918.95元、利息及复利697.11元、滞纳金人民币1273.75元，此后未再还款，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订申请表、领用合约及章程，双方借贷关系合法有效。原告依约向被告发放贷记卡，被告使用贷记卡消费欠款后未按约还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、复利、滞纳金及其计算方式进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、复利及滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付律师费，该项费用必要且已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈进于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还借款本金人民币3918.95元；二、被告陈进于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付利息及复利合计人民币697.11元、滞纳金人民币1273.75元；三、被告陈进于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费人民币1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告陈进承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 杨  红人民陪审员 雷 兰 珍二〇一九年九月二十七日书 记 员 李杨俊茹
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执242、243、244、245号申请执行人：余兵，男，汉族，住福建省福清市。申请执行人：周小军，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人：袁德平，男，汉族，住江西省。申请执行人：张文广，男，汉族，住江西省。被执行人：珠山区俏昌南主题餐厅，住所地江西省景德镇市珠山区。被执行人：伊志英，女，汉族，住址不详。被执行人：胡澄清，男，汉族，住江西省。被执行人：邹春生，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院在执行申请执行人袁德平、张文广、余兵、周小军与被执行人伊志英、邹春生、胡澄清、珠山区俏昌南主题餐厅买卖合同纠纷等四案中，申请执行人与被执行人胡澄清就执行标的中部分债务的履行达成执行和解，申请执行人向本院申请继续对其余被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等强制措施并同意本院对上述案件终结结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203执242、243、244、245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年九月五日书记员  付 欢
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢185号之二申请执行人：唐某某，男，汉族,贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：李某某，男，汉族,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。唐某某与李某某承揽合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初4952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应支付唐某某材料款及工资215000元、预交案件受理费2225元以及迟延履行期间的债务利息。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，唐书伟向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，唐某某撤回执行申请后案件终结执行。之后，因李某某未按和解协议履行义务，唐某某于2019年3月8日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。李某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人李某某有机动车一辆，本院现正在另案中处置。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人李某某有预告登记的商品房一处，已被其他法院先行查封。四、通过口头传唤被执行人李某某到庭接受调查，但其拒不到庭。本院已向被执行人李某某发出限制消费令，依法将李某某纳入失信被执行人名单。同时，已将李某某移送公安机关协助查找其下落。申请执行人唐某某在本案执行中未能提供被执行人李某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人，就被执行人已被其他案件查封的财产，其可以在其他案件中申请参与分配。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢185号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人唐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月七日书记员 熊      柳      梅
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执114号 申请执行人：陆周，男，汉族，1986年5月16日出生，住广东省湛江市坡头区龙头镇长兴村26号，公民身份证号码：440804198605161112。 被执行人：冼世友，男，汉族，1981年5月20日出生，住广东省湛江市坡头区南三镇米稔村88号101房，公民身份证号码：440804198105201659。 关于申请执行人陆周与被执行人冼世友买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款11000元，本院于2019年3月11日立案执行。本院在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入实心被执行人名单和对其进行限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意作终本处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年九月九日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初19551号原告：氪空间（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：钟澍。委托诉讼代理人：石宇，1992年1月1日出生，汉族，本公司员工。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路********厂房3-010。法定代表人：李大海。委托诉讼代理人：苏晓琳，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。原告氪空间（北京）信息技术有限公司与被告北京智者天下科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告氪空间（北京）信息技术有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告氪空间（北京）信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告氪空间（北京）信息技术有限公司撤诉。案件受理费150元，由氪空间（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。审判员  卢正新二〇一九年九月九日书记员  李明檑
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4417号原告：王登恒，男，1969年1月19日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。被告：陈昊，男，1995年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告王登恒与被告陈昊加工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登恒的委托诉讼代理人管达文到庭参加诉讼，被告陈昊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登恒向法院提出诉讼请求：1.判令被告陈昊支付加工款120000元并承担逾期付款利息（以120000元为基数，自2019年3月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告陈昊承担。事实与理由：陈昊委托王登恒为电动车做涂装、喷漆，双方对账确认了欠款金额及还款计划，但陈昊未按约履行，王登恒催讨未果，故诉至法院。被告陈昊未答辩亦未提供证据。经审理查明：2019年1月22日，陈昊出具还款协议，确认无锡金卓玛电动车厂欠王登恒（美邦公司）120000元，承诺以79辆全新电动车整车抵偿债务，于2019年3月25日前由王登恒组织车辆提货，如到期提不到货，其担保一次性现款结清。无锡美邦电动科技有限公司（以下简称美邦公司）表示，王登恒个人承接的业务在其公司场地内操作完成，公司仅提供代送货服务，2019年1月22日陈昊签署的还款协议中所述内容系王登恒个人业务的结算，由王登恒自行追讨，与该公司无关。关于交易往来经过，王登恒陈述，2017年终至2018年3、4月份，陈昊委托其为电动车做涂装、喷漆，双方未订立书面合同，只是口头约定每月结算加工费，期间大概有三四十万的业务往来，每次完工后其送货至无锡市金卓玛电动车厂（以下简称金卓玛厂）的厂区内，由陈昊向其支付加工款，2019年1月22日，双方确认了欠款金额及付款方式，但此后陈昊没有履行以物抵债协议，也没有支付过加工款，其催讨未果，故诉至法院。案件审理过程中，王登恒还提供了陈昊的付款记录以及其向陈昊询问以车抵债事项的通话记录予以证明。通话记录中自认“陈昊”方确认25号没有交付车辆，并表示会再去问问。另查明，金卓玛厂的经营者为陈建国。以上事实，由王登恒提供的还款协议、美邦公司出具的情况说明、中国农业银行个人账户明细、通话记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的加工关系受法律保护，定作人应当支付报酬，王登恒提供的证据结合其陈述可以证明其与金卓玛厂存在加工关系，以及金卓玛厂结欠其加工款120000元的事实，本院予以确认，陈昊经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。就金卓玛厂结欠的上述款项，王登恒与陈昊在还款计划中作出了以物抵债的约定，陈昊自愿在以物抵债协议未履行情况下承担付款责任，应当视为附条件债务加入的意思表示，现以物抵债协议并未实际履行，双方约定的付款条件成就，王登恒主张陈昊履行付款义务，本院予以支持。陈昊未按约付款，王登恒主张自逾期付款之日即2019年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昊于本判决生效之日起七日内向原告王登恒支付加工款120000元及逾期付款利息（以120000元为基数，自2019年3月26日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告陈昊负担。原告王登恒同意其预交的诉讼费用由陈昊在本判决生效之日起七日内向其直接支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 周伟良二〇一九年九月二日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1842号申请执行人孙某1，女,1965年5月13日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人孙某2，男,1961年3月5日生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2代位继承纠纷一案中，申请执行人孙某1同意以冻结被执行人孙某2工资收入执行本案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一九年九月二十六日书记员  邢 帆
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执732号 申请执行人苏教通，男，1960年3月9日出生，住横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人苏教通与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第97号仲裁裁决书，向本院申请执行标的10990.5元，已执行到位金额0元，未执行到位金额10990.5元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4835号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川雅安电力（集团）股份有限公司芦山县供电分公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇迎宾大道**。 负责人：汪浩，供电分公司总经理。 委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘维祥，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵勇，男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程勇，男，1968年10月1日出生，汉族，现住四川省芦山县。 一审被告：四川省芦山县大川铁合金有限责任公司，住，住所地：四川省雅安市芦山县思延乡西河村/div> 法定代表人：刘世成，该公司执行董事。 再审申请人国网四川雅安电力（集团）股份有限公司芦山县供电分公司（以下简称供电分公司）因与被申请人甘维祥、赵勇、程勇、一审被告四川省芦山县大川铁合金有限责任公司（以下简称大川公司）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 供电分公司申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。本案供电分公司向大川公司供电，电能一经到达案涉大川公司35KV输电线路，供电分公司就已履行完电能买卖合同约定的义务。且供电分公司并未利用，也无权利用大川公司输电线路获取收益，二审判决认定供电分公司系本案供电合同的经营者，系认定事实错误。（二）供电分公司不是案涉高压活动的经营者，对本案事故的发生也不存在过错，依法不应当承担赔偿责任。大川公司系本案35KV输电线路的所有权人，并承担该线路的管理和维护责任，供电分公司无权利、无义务对大川公司案涉的输电线路进行用电检查。且在用电前，已由大川公司和当地电力行政主管部门检查确认，二审判决认定供电分公司未尽到管理职责，存在过失错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是，供电分公司对甘维祥触电受伤承担责任的比例是否适当。从事高压活动产生侵权责任属高度危险责任，不应当仅考虑责任主体是否存在过错，承担责任的基础在于从事高度危险作业对周围环境和人员产生的高度危险，危险的来源为经营者从事高度危险作业活动的本身，而非承载高度危险活动的介质和载体。本案从事高压电活动的经营者既包括利用电力设施生产高压电用以出售的发电企业，也包括利用电力设施输送高压电以获取利润的供电分公司，还包括利用电力设施使用高压电进行生产经营的用电单位。本案甘维祥系被案涉35KV高压输电线路设施造成伤害，供电分公司通过使用案涉的属于大川公司的供电设施输送高压以获取利润，大川公司将案涉供电设施出租给赵勇获取利益，赵勇利用案涉供电设施使用高压电进行生产经营，因此，供电分公司、大川公司、赵勇均是案涉高压电的经营者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，本案无证据证明本案损害的发生系甘维祥故意或不可抗力造成，故供电分公司、大川公司、赵勇作为经营者应当对甘维祥的损失承担赔偿责任。甘维祥在明知高空作业上方有输电线路的情况下，未采取安全措施，未尽到谨慎注意义务，对本案事故的发生存在一定过失，应当对其损失承担相应的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定,供电分公司、大川公司、赵勇的侵权行为不存在主观上的意思联络、也非同一行为，应按各自过错承担按份责任。二审判决依据大川公司在本案中的过错程度确定其承担20%的责任符合本案实际，应当予以维持。赵勇作为案涉电力设施的管理者，其明知拆卸地点与高压线路距离接近，在作业过程中仅对甘维祥、程勇采取口头提醒的方式，未采取进一步的安全措施，致使本案事故发生，赵勇具有较大过错，二审判决其承担40%的责任，并无不当。供电分公司在恢复供电前去大川公司查看过该公司是否符合恢复供电条件，其在查看恢复供电过程中，未发现大川公司彩钢棚与案涉高压线路设施之间的保护区不符合《电力设施保护条例》的规定，未尽到电力企业的管理职责，对本案的发生具有一定过失，二审判决其承担20%的责任，亦并无不当。故，二审判决甘维祥、赵勇、大川公司、供电分公司分别承担本案20%、40%、20%、20%的责任，并无不当。 综上，供电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国网四川雅安电力（集团）股份有限公司芦山县供电分公司的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇一九年九月三十日 书记员 袁兰如
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6003号原告：赵江涛，男，1992年2月5日出生，汉族，住郯城县，被告：陈庆尚，男，1990年4月20日出生，汉族，住郯城县，本院在审理原告赵江涛诉被告陈庆尚民间借贷纠纷一案中，原告赵江涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵江涛的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赵江涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵江涛负担。审判员  牛伟二〇一九年九月二十七日书记员  孙正
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1600号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托执行代理人：陈建兴，该联社员工。 委托执行代理人：张贤成，该联社员工。 被执行人：颜德典，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：严珠琴，女，1971年12月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑建飞，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑桂重，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行××人××县农村信用合作联社与被执行人颜德典、严珠琴、郑建飞、郑桂重信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月30日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1600号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇一九年九月三十日 书记员  林精腾
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更706号罪犯占用喜，男，1982年6月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，住江西省浮梁县。现由江西省浮梁县司法局执行社区矫正。江西省景德镇市昌江区人民法院于2010年8月12日作出（2011）昌刑初字第90号刑事判决，以被告人占用喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后，2010年8月24日交付执行。2014年7月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。2017年3月22日经本院裁定准予假释。假释考验期自2017年3月28日起至2019年10月2日止。司法行政机关江西省浮梁县司法局于2019年8月26日以浮司矫（2019）赦字第002号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯占用喜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省浮梁县司法局提出，罪犯占用喜假释考验期自2017年3月28日起至2019年10月2日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯占用喜予以特赦。为此，江西省浮梁县司法局提供了占用喜被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，占用喜在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省浮梁县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省浮梁县司法局提供的证据足以证实罪犯占用喜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯占用喜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年九月四日法官助理 贾 珺代书记员 俞燕君
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3485号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:吴则省，男，1989年8月14出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:孙秋艳，女，1989年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:吴德位，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:崔传才，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:吴东明，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴则省、孙秋艳、吴德位、崔传才、吴东明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告吴则省、孙秋艳、吴德位、崔传才、吴东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金192000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告吴则省、孙秋艳、吴德位、崔传才、吴东明未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日被告吴则省向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月5日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2018年7月16日被告吴则省共计还款8000元，现欠192000元本金及相应利息拒不偿还。 被告吴则省、孙秋艳是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴则省、孙秋艳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金192000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告吴德位、崔传才、吴东明对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年九月二十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4268号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 陈本珍、程崇礼与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1645号民事判决书，判决案件受理费7779.57元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据陈本珍、程崇礼的申请，依法将案件受理费7779.57元退还陈本珍、程崇礼。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的7779.57元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1932号 申请执行人：董雷，男,1983年12月02日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：徐亚基，男，1982年12月05日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市。 本院在执行董雷与徐亚基劳务合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初2130号民事调解书已发生法律效力，徐亚基未履行生效文书确定的义务，董雷已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐亚基银行存款及债权20000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年九月六日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1511号原告：张艳平，女，1963年4月5日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：郭志强，男，1986年出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：李成连，女，1956年出生，汉族，农民，住桦川县。被告：冯金民，男，1984年出生，汉族，农民，住桦川县。原告张艳平诉被告郭志强、李成连、冯金民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于二〇一九年九月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳平撤诉。案件受理费2974元减半收取1487元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇一九年九月十日书记员  张 琦
湖南省湘潭县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0321刑初91号自诉人李某1，男，1967年6月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托代理人杨明，湖南天迪律师事务所律师。被告人李某2，男，1970年6月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。辩护人唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。自诉人李某1以被告人李某2犯诽谤罪，于2018年3月15日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人李某1及委托代理人杨明、被告人李某2及辩护人唐浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李某1诉称：被告人李某2自2017年7月3日开始，在红网-百姓呼声网站中多次发布捏造损害自诉人李某1的名誉的事实。自2017年7月3日开始，被告人使用“老李abc”账号在“红网-百姓-湘潭-湘潭县“上发布《湘潭县土桥铺村李某1涉黑涉恶、违法乱纪》、《湘潭县新桥村村主任的违法行为》、《湘潭县射埠镇政府为打人者充当保护伞》、《湘潭县新桥村村民诬陷败坏村主任名声》、《湘潭县土桥铺村村主任做假帐套取集体资金》、《湘潭县射埠镇重点培养三不村长》的帖子，捏造自诉人纠集社会青年将张某某、向某某打成伤残、指使刘某等人将齐某打伤，恶意破坏选举、贿选；捏造自诉人2015年利用冬修水利牟利、利用村上挖机为已用、骗取危房改造资金、将个人消费在村民委员会报销；捏造自诉人殴打自诉人父亲、捏造自诉人套取集体资金数万元、贪污受贿、多次纠集社会人员打伤村民；捏造自诉人为“三不村长”等一系列事实，截止2019年6月26日以上帖子点击率均超过5000次，自诉人据此认为，被告人的行为给自诉人的生活、工作、名誉、人格尊严造成了严重的负面影响，给自诉人的心灵造成了无法愈合的伤痛，请求法院依法追究被告人李某2的刑事责任。被告人李某2辩称:被告人虽在网上发布了针对自诉人的相关帖子，但帖子的内容并没有捏造事实，系如实举报、非凭空捏造，均系事实，因此，被告人的行为不构成诽谤罪。本院审查认为，自诉人李某1控诉被告人李某2捏造事实、故意诽谤自诉人李某1的证据不足；在本院要求其补充证据期间也没有向本院补充证据，所以自诉人李某1未能提供充分的证据予以证实其指控，本案的证据不足，对自诉人李某1的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》的第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人李某1对被告人李某2的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  马金连人民陪审员  周汉超二〇一九年九月十一日代理书记员  李 辉附本案裁定书适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2143号原告：刘志刚，男，1981年12月26日出生，汉族，群众，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××被告：刘帮占，男，1969年3月20日出生，汉族，群众，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××被告：孟庆芬，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××原告刘志刚与被告刘帮占、孟庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告刘帮占到庭参加诉讼。被告孟庆芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘帮占向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金48,000.00元，并按月利率2%给付借款利息自2019年8月2日起至借款还清之日止；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,2016年12月12日，二被告因种地急需用款，向我借款人民币48,000.00元，约定2017年10月12日还款。借款到期后我多次向二被告催要，二被告均以种种理由推脱，为维护我的合法权益，故起诉至法院。刘帮占辩称，我确实欠被告48,000.00元，但我现在没有能力偿还借款。孟庆芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告刘帮占、孟庆芬因种地资金不足，在原告处借款48,000.00元，约定2017年10月12日前还款，二被告为原告出具借据一枚，并在借据上签字按印。上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘帮占、孟庆芬在原告处借款，应按照约定偿还借款。双方约定的还款期限已到，故原告刘志刚要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘志刚请求的借款利息，因原、被告双方对此无约定，但二被告未按约定时间还款，已构成违约，本院支持被告刘帮占、孟庆芬按年利率6%给付原告刘志刚资金占用期间的利息，自2019年8月2日起至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帮占、孟庆芬偿还原告刘志刚借款人民币48,000.00元，并按年利率6%给付借款本金48,000.00元的利息，自2019年8月2日起至借款全部还清之日止。二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.00元，减半收取500.00元，由被告刘帮占、孟庆芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 吴 迪 二〇一九年九月十日书记员 李宏猛附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1269号 原告：王某，男，汉族，小学文化，住天祝藏族自治县，农民。 被告：白某，男，土族，住天祝藏族自治县。 原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告王某支付劳动报酬135000元；2.本案诉讼费用由被告承担。现在我将我的第一项诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告白某向原告王某偿还借款135000元。事实及理由：2013年5月至2017年8月份，被告雇佣原告在天祝县钱宝乡福利砖厂上班，2017年8月因天祝县钱宝乡福利砖厂停产，被告白某以砖厂周转未发放上述劳动报酬。经双方核算，被告于2018年4月6日以借条名义向原告出具135000元借款凭证一张，后向原告多次索要该笔款项未果。综上所述，本案原告系农民工，家庭生活困难。被告不守信用，拖欠原告劳动报酬至今不予支付，使原告及家庭遭受较大的经济损失。特向贵院提出如上诉讼请求，请求贵院查明事实，判如所请，维护农民工的合法权益。 被告白某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2017年8月期间原告在被告的砖厂拉运红砖，后经双方核算，被告白某共拖欠原告王某运费135000元，2018年4月6日被告给原告出具借条一份，借条中注明：“今借到王某现金壹拾叁万伍仟元整（?135000元），此款到2018年10月30日前一次性还清。借款人：白某，借款日期：2018年4月6日”。借款到期后，经原告向被告索要，至今未付，原告遂依法起诉，要求被告偿还借款135000元，返还原告在本案中已支付的公告费600元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件一份、借条一份；经原告申请，法庭依法调取的被告白某身份证复印件一份及《人民法院报》刊发的公告在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告运费，后将该运费转为借款，并由被告出具的借条为凭，该借条具有合同的性质，双方之间的债权债务关系明确，被告理应按期归还，但借款到期后，经原告催要被告未能返还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告白某返还原告在本案中已支付的公告费600元，因属原告实际支出的费用，应由被告返还。故原告要求被告偿还借款、返还公告费的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告返还借款及公告费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告白某于本判决生效之日起三十日内返还原告王某借款135000元； 被告白某返还原告王某已支付的公告费600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  郑有功 人民陪审员  武生俊 人民陪审员  陈生莲 二〇一九年九月五日 书 记 员  赵江平
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6185号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：卢锐城，男，1993年6月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人卢锐城民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初889号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人卢锐城下达执行通知书,责令被执行人卢锐城向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息380元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢锐城银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月三十日书记员  姚 玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6675号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人崔灿，女，1990年04月18日出生，住江苏省沛县。申请执行人于立华与被执行人崔灿借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3315号民事判决书已发生法律效力。因崔灿未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人崔灿给付于立华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人崔灿邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔灿名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔灿列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3315号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3246号 申请执行人:白某某,男性 。    被执行人:白某甲,男性 。本院依据已发生法律效力的，(2013)靖民初字第03032号民事调解书，责令被执行人白某甲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人白某甲偿还申请人白某某欠款130000元及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某甲的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某甲无可供执行财产，经本院向申请人白某某、尚海东明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年九月二十四日 书记员  施宏叡   201908243246白某某白某甲201303032白某甲白某某20190715201
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初77号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人闫淑香，女，汉族，1964年2月8日出生于黑龙江省延寿县，高中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯窝藏罪于2019年2月12日被取保候审，2019年8月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人闫淑香犯窝藏罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人闫淑香到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，1996年12月6日，因被害人张某在王某1开的酒店闹事，王某1将张某打伤后，次日得知张某死亡消息后潜逃，公安机关多次询问被告人闫淑香要求其配合追查王某1下落。1997年春节后，王某1将被告人闫淑香和孩子接走，被告人闫淑香与王某1共同生活在河北省廊坊市文安县史各庄镇至案发前，为王某1在当地隐藏身份，躲避侦查提供便利和帮助。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人闫淑香明知王某1是犯罪的人，仍长期为其提供隐藏处所和财物，帮助其隐藏身份，躲避侦查，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定予以处罚。建议判处被告人闫淑香有期徒刑一年，可以考虑缓刑。被告人闫淑香辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，但认为自己的行为构成自首。经审理查明，被告人闫淑香与王某1（另案处理）系夫妻关系。1996年12月6日，王某1与被害人张某（男，殁年29岁）因琐事发生厮打，次日得知张某死亡的消息后，王某1潜逃至河北省文安县。1997年春节过后，闫淑香在明知王某1被通缉的情况下，得知王某1下落后没有向公安机关报告，去王某1躲藏地与其共同生活，在共同生活期间，闫淑香在当地打零工并帮助王某1隐藏身份，逃避侦查直至到案。2019年2月12日，被告人闫淑香主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人闫淑香在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、情况说明、户籍证明及现实表现；证人王某1、王某2、王某3的证言；被告人闫淑香的供述与辩解等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人闫淑香明知王某1是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人闫淑香主动向公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫淑香犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  王洪彬二〇一九年九月五日法官助理王学辉书记员刘奔
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审436号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市澳际语言培训学校，住，住所地北京市东城区灯市口大街**国中商业大厦**/div>法定代表人宗爱茹。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市澳际语言培训学校履行该中心于2018年11月30日作出的京房公积金法改[2018]1046号《责令限期缴存通知书》（以下简称1046号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月30日作出的1046号缴存通知中认定：职工张谧在北京市澳际语言培训学校工作期间，该学校未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计40774元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京市澳际语言培训学校自收到通知书之日起7日内为张谧补缴少缴的住房公积金共计40774元。2018年12月5日，公积金中心将1046号缴存通知邮寄送达北京市澳际语言培训学校。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月12日向北京市澳际语言培训学校邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1046号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京市澳际语言培训学校在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月三十日作出的京房公积金法改[2018]1046号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇一九年九月九日法官助理 李颖书 记 员 张霖
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执异27号案外人：艾力牙斯·斯马依，男，维吾尔族，1970年6月28日出生，新疆库车县。申请执行人：南海，男，汉族，1974年10月14日出生，个体户，住址库尔勒市。被执行人：黑日古力·买买提，女，维吾尔族，1972年3月1日出生，个体户，住址库车县。被执行人：那迪热·买买提，女，维吾尔族，1993年3月25日出生，住址库车县。被执行人：马依·买买提，女，维吾尔族，1995年2月28日出生，住址库车县。被执行人：牙库甫·买买提，男，维吾尔族，1998年3月8日出生，住址库车县。被执行人：库车县阳光房地产开发有限公司，住址库车县乌恰镇人民路。法定代表人：买买提·司马义，该公司董事长。被执行人：库车金鑫棉业有限公司，住址库车县。法定代表人：买买提·司马义，该公司董事长本院在执行申请执行人南海与被执行人黑日古力·买买提、那迪热·买买提、马依·买买提、牙库甫·买买提、库车县阳光房地产开发有限公司、库车金鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人艾力牙斯·斯马依于2019年3月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人艾力牙斯·斯马依异议称，法院公告中欲拍卖的××县间商铺中包括我已合法购买的40号20平方米商铺，法院将其拍卖侵犯了我的合法权益，故提出异议，请求法院中止对该商铺的执行。申请执行人南海称，对案外人的异议没有意见，请求法院按照法律办理。被执行人黑日古力·买买提、那迪热·买买提、马依·买买提、牙库甫·买买提、库车县阳光房地产开发有限公司、库车金鑫棉业有限公司未提供意见。本院查明，2012年1月28日，艾力牙斯·斯马依与库车县阳光房地产开发有限公司签订拆迁合同，约定把库车县人民路古杨树小区5号楼二层面积为20平方米的40号商铺（以下简称40号商铺）置换给艾力牙斯·斯马依。由于库车县阳光房地产开发有限公司的原因，该商铺至今未到房地产部门办理登记手续。2018年11月20日，本院作出了（2018）新29执116号执行裁定：查封、扣押、冻结、提取、划拨被执行人库车阳光房地产开发有限公司、被执行人库车金鑫棉业有限公司的价值12011753.19元的财产。2018年12月18日本院发布对被执行人库车阳光房地产开发有限公司开发建设的××县间商铺、5号楼负一层1564.95平方米和6号楼负一层1559.49平方米的房产进行拍卖处置的公告。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人艾力牙斯·斯马依已购买了库车县人民路古杨树小区5号楼二层40商铺，并已经对40号商铺进行占有、收益，申请执行人南海对该事实无异议，艾力牙斯·斯马依对商铺未办理至其名下并不存在过错。因此，艾力牙斯·斯马依对40号商铺的权利足以排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对库车县人民路古杨树小区5号楼二层40号商铺的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提请诉讼。审判长 田      茵审判员 海尔尼沙·麦麦提审判员 玛依努尔·库尔班二〇一九年九月十四日书记员 阿迪娜 · 艾尔肯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执364号申请执行人牛某，男，1985年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人葛某，女，1988年1月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人牛某与被执行人葛某婚姻家庭纠纷一案于2018年10月8日审结，该案（2018）鲁0213民初2482号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的800590.00元。执行过程中,本案判决后，被执行人已向申请人支付70万元，尚欠本金800590元及利息；诉讼费6582元、评估费17675元，双方各承担一半，已处理完毕。抚养费282000元（2019.10至2035.5，牛妍欣年满18周岁），抵顶案款282000元；涉案车位（位于李沧区万年泉路237号13号楼504户相对应车位）作价80000元，归葛某所有或由其处理（若转让成交，牛某无条件的予以配合办理变更登记手续），其中牛某应享利益40000元，以上相互折抵，葛某应再向牛某支付558590元。2019.12.30前，葛某将558590元全额向牛某付清，则本案执行完毕，其他权利牛某放弃。关于执行费，双方各承担一半。若葛某不能按期履行协议，本案恢复原生效法律文书执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初2482号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十六日书 记 员  曲峻峰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初1671号原告开封市丰源鸿木制品加工厂。住所地：尉氏县新尉工业园区。负责人：黄凤衣，任公司总经理。委托代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。被告李永超，男，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人卢尧朋，男，汉族，1982年6月10日生，住河南省许昌县，系公民代理，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，以下简称保险公司。住所地：周口市中州路**。法定代表人：姚勇，任公司总经理。委托代理人高燕，河南良承律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告开封市丰源鸿木制品加工厂与被告李永超、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张正礼、被告李永超委托代理人卢尧朋，被告保险公司委托代理人高燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月23日2时许，被告李永超驾驶豫Ｐ×××**（豫P8C**）号重型半挂牵引车沿S102线由西向东行驶至事故地点左转弯到中国石化加油站加油时，因操作不当致使豫豫Ｐ×××**豫豫P8C**号重型半挂牵引车所载货物挂到道路上方的通信电缆，造成电缆、水泥线杆及相连变压器损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，李永超承担此事故的全部责任，李永超驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫P8C**重型半挂牵引车在被告保险公司投有保险。事故发生后，被告不积极履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失202700元。原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、保单两份。3、李永超驾驶证和从业资格证一份、豫Ｐ×豫Ｐ×××**一份、豫P8豫P8C**一份、道路运输证一份。4、交通事故损失评估鉴定书一份、评估费票据40份。被告李永超辩称，对于原告起诉的基本事实真实性认可，但被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险和三责险，原告合理合法的损失应当由保险公司在其保险限额内予以承担。被告李永超未向本院提交的证据材料。被告保险公司辩称，经核实，被告车辆豫Ｐ**豫Ｐ×××**司投有交强险、商业三责险100万、附加不计免赔。事故发生在保险期间，我公司愿在保险范围内承担相应的赔偿责任，因挂车未在我公司投保，对于挂车应承担的份额应由被告李永超承担，本案的诉讼费、鉴定费不在保险合同约定范围内，对于该项费用我公司不予承担。被告保险公司向本院提供证据材料有，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十九条，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。证明被保险车辆挂车未在我公司投保，其应承担相应的赔偿责任。经审理查明，2019年1月23日2时许，被告李永超驾驶豫Ｐ**豫Ｐ×××**C豫P8C**半挂牵引车沿S102线由西向东行驶至事故地点左转弯到中国石化加油站加油时，因操作不当致使豫Ｐ×**豫Ｐ×××**8豫P8C**挂牵引车所载货物挂到道路上方的通信电缆，造成通信电缆、水泥线杆及相连变压器损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，李永超承担此事故的全部责任。事故发生后，2019年3月7日，经尉氏县腾达价格评估咨询有限公司评估，原告的变压器、线杆等物品因本次交通事故造成的直接损失价值为132700元。为此，原告支付评估费4000元。庭审中，被告保险公司对原告提交由尉氏县腾达价格评估咨询有限公司作出的评估鉴定结论不服，在本院指定期间提交了重新鉴定申请。2019年7月17日，经开封市天正价格评估咨询有限公司评估，原告的变压器、线杆在该交通事故中所造成的直接损失价值为88760元，被告保险公司支付了评估费用。另查明，豫Ｐ××**豫Ｐ×××**3豫P8C**牵引车的登记车主为河南万里运输集团周口富达运输有限公司项城分公司。2018年2月22日，河南万里运输集团周口富达运输有限公司项城分公司以其为被保险人为豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**车在被告保险公司投有机动车交强险和100万元的商业第三者责任险（不计免赔），该事故发生于保险期间。又查明，2019年8月5日，经尉氏县人民法院（2019）豫0223民初2404号民事判决书判决，被告保险公司对该事故的另一受害人河南省诚安通信工程有限公司赔偿30515元。再查明，庭审中，原告向本院申请对其因该交通事故造成其停业损失进行评估，本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司进行评估，后因原告无法提供有关资料，造成评估工作无法进行。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三责险责任限额范围内予以赔偿，被告李永超不再承担赔偿责任，但应承担因该交通事故所造成的间接损失。关于被告保险公司辩称，因挂车在被告保险公司未投保，对于挂车应承担的份额应由被告李永超承担的理由，由于被告保险公司没有提供主车保险人和挂车保险人在保单上载明机动车第三责任保险责任限额的比例，故对被告保险公司的该辩称理由，本院不予采纳。关于原告主张停业损失70000元的诉请，由于原告没有提供合法有效的证据予以证明，故对原告的该项主张，本院暂不予支持，待原告提供证据后可另行起诉。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1、物损费88760元。2、评估费4000元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告开封市丰源鸿木制品加工厂变压器、线杆等损失88760元。二、驳回原告对被告李永超的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取为2170元，评估费4000元，合计6170元，由被告李永超承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一九年九月十日书记员  郑芸芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9217号   广州市黄埔区人民法院：   贵院委托我院划拨中民光扶宁夏盐池有限公司名下在中国建设银行宁夏回族自治区分行银行账户×××存款2412537.91元。经本院执行，已办理扣划手续并回复贵院。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   贵院委托我院划拨中民光扶宁夏盐池有限公司名下在中国建设银行宁夏回族自治区分行银行账户×××存款2412537.91元。经本院执行，已办理扣划手续并回复贵院。现本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1441号申请执行人吕士鹏,男,1977年4月13日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人李昌松，男，1960年11月13日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人吕士鹏诉被执行人李昌松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）苏0382民初1580号民事调解书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告李昌松偿还原告吕士鹏借款本息合计9万元，于2019年4月15日前一次性付清。如被告李昌松到期不按约给付或不完全给付，原告吕士鹏可就未得款项申请执行。二、原告吕士鹏自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费775元，由被告李昌松负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。2019年4月1日，申请执行人吕士鹏以被执行人李昌松未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月24日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人3203823801109000051930账户有存款，但是该账户被我庭另案冻结。3、本院于2019年4月24日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2019年4月28日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月16日本院对被执行人单位住所进行搜查，被执行人已经二线，长期在外，被执行人家里无人。7、2019年9月16日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，仅工资账户有存款，已经被我庭另案冻结。8、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 李锁娜二〇一九年九月十九日书记员 刘明浩
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2026号 原告：刘浩欣，女，1997年11月10日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。 被告：陈永亮，男，1990年9月23日出生，汉族，住元氏县。 原告刘浩欣与被告陈永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩欣及其委托代理人安占明到庭参加诉讼，被告陈永亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘浩欣向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款12万元。事实与理由：被告于2019年6月15日向原告借款（现金）12万元，被告给原告打有借条，借款期限1个月。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告无故未给原告一分钱。 陈永亮未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告刘浩欣当庭陈述其与被告陈永亮曾为男女朋友，2019年6月15日，被告陈永亮为原告刘浩欣出具借条，载明：本人为购买半挂车，今收到出借人刘浩欣（身份证号码1301321997××××××××）以现金出借的120000（人民币壹拾贰万元整）借期1个月，利息为月利率0%，2019年7月15日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率0%计付逾期利息。被告陈永亮在借款人处签字并捺印。以上事实有借条、庭审笔录在案佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。由于被告陈永亮没有出庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和法庭陈述、辩论的权利，本院对原告刘浩欣陈述的事实及提交的证据予以认定。债务应当清偿，被告陈永亮向原告刘浩欣借款120000元并出具了借条，原告刘浩欣要求被告陈永亮偿还借款，本院予以支持。被告陈永亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永亮于本判决生效后十日内偿还原告刘浩欣借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告陈永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈竹彦 二〇一九年九月十七日 书记员  陈家琪
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0581民初1620号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司法定代表人：孙振方，男， ，汉族，系该公司董事长。。委托诉讼代理人：任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：张挺，男，汉族，住韩城市，村民，。被告：高琦，男，汉族，。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被告张挺、高琦借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人任枭勇到庭参加了诉讼，被告张挺、高琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张挺向原告偿还借款本金100000元及借款期限内（2017年4月1日至2019年3月20日）欠付利息26195.40元，合计126195.40元，并自2019年3月21日起以借款本金100000元为基数，按借期内月利率11.34‰上浮30%（即14.742‰）计付逾期利息，直至借款本息全部付清为止。2、请求依法判令被告高琦承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，原告营业部与被告张挺签订了《个人借款合同》，与被告高琦签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》主要约定：借款金额10万元，借款期限自2017年4月1日至2019年3月20日（两年期），自借款实际发放日起计算，到期日统一为合同约定日期，借款利率按固定利率执行，月利率11.34‰，借款利息自借款发放之日起计算，结息方式为利随本清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》主要约定：保证人为借款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年4月1日，原告按约定发放借款10万元，月利率11.34‰，还款方式为利随本清到期归还，借款到期日为2019年3月20日。被告于2017年12月10日清付利息982.80元，下余利息及借款本金均未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张挺、高琦未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司营业部与被告张挺签订《个人借款合同》，约定本合同项下借款金额为100000元，借款金额以实际发放金额为准，本合同项下借款期限自2017年4月1日至2019年3月20日，月利率为11.34‰，利随本清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按月利率11.34‰上浮30%计收罚息，同日，被告高琦与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司营业部签订了《保证担保合同》，为被告张挺从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2017年4月1日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司向被告张挺发放贷款100000元，借款到期日为2019年3月20日，借款利率为11.34‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅清付了利息982.80元，利息清止2017年4月27日。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证担保合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证担保合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证担保合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张挺于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及2017年4月28日至2019年3月20日期间的利息26195.40元，本息共计126195.40元，并自2019年3月21日起以借款本金100000元为基数按照月利率11.34‰上浮30%（即14.742‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告高琦对上述借款本息承担连带清偿责任。被告高琦承担保证责任后，有权向被告张挺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由被告张挺、高琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      高  翔二〇一九年九月十一日 书  记  员      秦  兴 1
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3141号原告：中国工商银行股份有限公司磴口支行（简称“工行磴口支行”）。统一社会信用代码911508228172917975。负责人：关某。委托诉讼代理人：石某，内蒙古日恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某。被告：李某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：刘某，现住址同上。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，基本情况见上。原告工行磴口支行与被告李某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行磴口支行的委托诉讼代理人石某、张某，被告李某及被告刘某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行磴口支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的编号为A：[内蒙]字[巴市]分行[磴口]支行[2013]年[0117]号《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告李某、刘某偿还借款本金314333.46元及利息；3.判令被告李某、刘某以抵押的房屋对本案借款承担抵押担保责任，原告对被告抵押的房屋拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告李某、刘某共同辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，认可原告的诉讼请求，对欠款本金无异议，同意承担还款责任，对原告要求提前解除合同、主张抵押房产的优先权没有异议。本院经审理认定事实如下：被告李某、刘某承认原告在本案中主张的事实。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方签订借款合同后，原告已经依合同约定办理了贷款发放手续，被告李某、刘某应当按照合同约定履行还款的义务，其未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当共同承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。二被告以自己共有的房屋，就本案借款向原告提供抵押担保属实，在不履行偿还责任时，应当依双方在《抵押担保合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，以二被告抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告工行磴口支行与被告李某、刘某于2013年2月5日签订的编号为A：[内蒙]字[巴市]分行[磴口]支行[2013]年[0117]号《个人购房借款/担保合同》；二、被告李某、刘某于本判决书生效后十日内偿还原告工行磴口支行借款本金3143333.46元及利息（利息计算：利息已清偿至2015年4月5日，自2015年4月6日起，本金3143333.46元的利息，按照2013年2月5日编号为A：[内蒙]字[巴市]分行[磴口]支行[2013]年[0117]号《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准，计至借款清偿之日止）；三、被告李某、刘某以抵押的房屋（以磴口县房地产管理局出具的巴彦淖尔市房他证字第XXX**房屋他项权证登记内容为准）对上述借款本金和利息承担抵押担保责任，原告工行磴口支行有权对被告李某、刘某抵押的房屋拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31947元，减半收取15974元，由被告李某、刘某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 宁 军二〇一九年九月九日书记员 彭文丽
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初510号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人姜某某，男,1963年8月19日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,大学本科文化,住天津市和平区。2019年7月10日被刑事拘留，2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人张鹏、温嘉磊，天津汇川律师事务所律师。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年2月22日22时许,被告人姜某某酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××**白色奥迪牌小型轿车,在本市河西区体院北道川渔人家门前,未按照操作规范安全驾驶，致其车后部左侧与郑某某停放在此的牌照号为津Ａ×××**灰色江淮牌小型普通客车的左侧前部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人姜某某负本起交通事故的全部责任。经鉴定，姜某某血液中检出乙醇，含量为328.4ｍｇ／ｌＯＯｍｌ,系醉酒驾车。后被告人姜某某经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人姜某某赔偿了被害人的全部经济损失并得到谅解。上述事实，被告人姜某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；行政处罚决定书、驾驶证、情况说明；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；身份证明、案件来源与抓获经过等其他证明材料。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某具有以下量刑情节：坦白、酒精含量超过200mg/lOOml、发生交通事故负全部责任、赔偿被害人全部经济损失并得到谅解、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年1月9日止，罚金于判决生效后立即交付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 闫 清二〇一九年九月十八日书记员 张富晨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4038号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：钟琴，女，系该公司员工。 被告：王天金，男，1994年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告王天金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月二十七日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1044号 申请执行人：醴陵市宏叶木竹经营部，地址：醴陵市。 经营者：阳继娥，女，住湖南省醴陵市。 被执行人：醴陵市科诚电瓷电器有限公司，地址：醴陵市。 法定代表人：陈明武。 申请执行人醴陵市宏叶木竹经营部与被执行人醴陵市科诚电瓷电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）湘0281民初3851号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市科诚电瓷电器有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人醴陵市宏叶木竹经营部于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年7月19日通过法院专递向被执行人醴陵市科诚电瓷电器有限公司邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年7月18日、8月8日、9月11日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人醴陵市科诚电瓷电器有限公司有存款，本院予以冻结； 三、2019年7月18日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人醴陵市科诚电瓷电器有限公司的工商信息，反馈被执行人无工商信息； 四、2019年7月18日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人醴陵市科诚电瓷电器有限公司不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2019年7月18日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人醴陵市科诚电瓷电器有限公司住房公积金情况，反馈被执行人有公积金账户信息，本院予以冻结； 六、2019年7月18日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人醴陵市科诚电瓷电器有限公司收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 七、2019年9月17日，本院决定对被执行人醴陵市科诚电瓷电器有限公司法定代表人陈明武司法拘留十五天，并于同日向公安机关送达协助查找函，移送其执行。 本院于2019年8月8日在本院109办公室当面约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年9月17日，本院应执行的金额为98406.34元，已执行到位0元，尚有98406.34元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1044号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月十七日 书记员 钟 誉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执869号 申请执行人：巴中市鑫园融资担保有限公司。 法定代表人：王俊杰，该公司董事长。 被执行人：苟小龙，男，汉族，生于1995年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：洪文佳，男，生于1976年，户籍地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：洪亚在，女，汉族，生于1977年，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 被执行人：四川中德元实业有限公司。 法定代表人：苟小龙，该公司总经理。 被执行人：巴中德嘉元投资有限公司。 法定代表人：洪文佳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人巴中市鑫园融资担保有限公司与被执行人苟小龙、洪文佳、、洪亚在、四川中德元实业有限公司、巴中德嘉元投资有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3593号民事判决书。执行中，双方另行协商，且申请人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3593号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月六日 书记员  罗小杰
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0926民初827号   原告张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某3，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某4，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告张某5，公民身份号码×××，户籍地内蒙古武川县，现住内蒙古武川县。   原告张某1诉被告郑某、张某5合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人张某3，被告郑某的委托代理人张某4到庭参加诉讼，被告张某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某1诉称，2016年，被告郑某、张某5拖欠原告张某1耕地款216元，打工工资10元，共计226元。原告多次向二被告索要上述欠款，被告以各种理由推脱未付，原告依法向人民法院提起诉讼，要求二被告给付拖欠原告张某1的耕地款、打工工资，共计226元，并承担本案诉讼费。   被告郑某辩称，干活钱给原告了，没有耕地钱。   被告张某5未到庭未答辩。   经审理查明，2016年被告郑某、张某5在察右前旗黄茂营乡西河村承包土地耕种，现原告张某1诉至本院，要求被告郑某、张某5给付其拖欠耕地款216元，打工工资10元，共计226元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告向二被告提出给付2016年拖欠耕地款216元、打工工资10元的主张，有责任提供证据加以证明，而原告对自己所主张的事实未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且被告对于欠款的事实不予认可，故原告主张被告给付拖欠耕地款、打工工资的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：   驳回原告张某1的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告张某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 孙玉国   审 判 员 温乐平   人民陪审员 乔瑞利     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 张 迪   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6900号之一 原告：方耀德，男，汉族，1963年7月4日出生，住安徽省舒城县。 委托代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。 被告：何道权，男，汉族，1965年12月13日出生，住浙江省德清县。 被告：韩敏芬，女，汉族，1974年3月18日出生，住无锡市新吴区。 本院在审理原告方耀德诉被告何道权、韩敏芬民间借贷纠纷一案中，原告方耀德于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方耀德以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方耀德撤诉。 案件受理费减半收取计10034元，财产保全申请费5000元，合计15034元，由原告负担。 审 判 员 周小林 二〇一九年九月二日 代书记员 赵佳婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4900号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：娄某，男，2017年12月19日出生，汉族，住浙江省宁海县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人娄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7031号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人娄某下达执行通知书,责令被执行人娄某向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息356元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人娄某银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3491号原告：平安银行股份有限公司大连开发区支行，营业场所大连市经济技术开发区金马路152-A105、106号。负责人：高炜，系该分行行长。委托诉讼代理人：丁柯然，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：安学敏，女，1982年1月12日出生，蒙古族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：朱春来，男，1982年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连开发区支行诉被告安学敏、朱春来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告安学敏、朱春来经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭能加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币307290.84元及至借款还清之日止的利息、复利46782.23元（截至2019年3月21日合计本金及欠息共354073.07元；2、请求判令原告对被告名下的坐落于大连经济技术开发区金源南里85#24-2室房屋具有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年4月15日，原告与被告签订了编号为：深发银连开房贷字第××号的《房地产买卖抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》）、《保证担保合同》。约定：原告向其发放贷款人民币35万元，贷款用于购买房屋，贷款期限360个月，被告以其位于辽宁省大连经济技术开发区房屋作为抵押物。抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；该抵押已办理抵押登记。贷款利率执行人民银行同期贷款基准利率下浮15%，贷款采取一次性方式发放，借款人应按月等额方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第二条第三款约定计算。随后，2008年4月24日，原告依约发放了贷款为35万元，但自2015年12月24日起，被告未能按约还款，截至2019年3月21日，被告尚欠原告借款本金307290.84元，利息、复利46782.23元。故诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交了《房地产买卖抵押贷款合同》、个人借款借据、结婚证、欠款明细、不动产查询结果，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月15日，原告与被告签订了编号为：深发银连开房贷字第××号的《房地产买卖抵押贷款合同》。约定：原告向其发放贷款人民币35万元，贷款用于购买房屋，贷款期限360个月，被告以其位于辽宁省大连经济技术开发区房屋作为抵押物。抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；该抵押已办理抵押登记。贷款利率执行人民银行同期贷款基准利率下浮15%，贷款采取一次性方式发放，借款人应按月等额方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第二条第三款约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。贷款到期或者提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，该行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，要求借款人赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告于2008年4月24日依约向被告发放了贷款35万元。但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年3月21日，尚欠付原告借款本金307290.84元，利息、复利46782.23元，构成违约。另查，2012年9月5日，深圳发展银行大连开发区支行名称变更为本案原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。截至2019年3月21日，被告尚欠付原告借款本金307290.84元，利息、复利46782.23元，构成违约。现原告要求被告偿还尚欠借款本金307290.84元及款项清偿之日止的利息、复利（截至2019年3月21日的利息、复利为46782.23元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求确认对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院亦予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安学敏、朱春来共同偿还原告平安银行股份有限公司大连开发区支行借款本金307290.84元；二、被告安学敏、朱春来共同给付原告平安银行股份有限公司大连开发区支行截至2019年3月21日的借款利息、复利46782.23元；三、被告安学敏、朱春来自2019年3月22日起至款项清偿之日止，按双方所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率共同给付原告借款所产生的利息、复利；上列一至三项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告平安银行股份有限公司大连开发区支行对安学敏所有的位于大连经济技术开发区房屋享有抵押权，有权对该房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。诉讼费7170元（含案件受理费6610元，公告费560元）。由被告安学敏、朱春来共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  宋丽峰人民陪审员  郭云芳二〇一九年九月三日书 记 员  于晓丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初3400号原告：吕海霞，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，现住铁力市。被告：白兴波，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告吕海霞诉被告白兴波土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海霞、被告白兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海霞向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告共同继承其儿子白金龙承包田3.3亩和口粮田0.7亩；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年10月经政府登记结婚，婚生一男孩白金龙。原、被告于2003年5月19日经绥化市北林区人民法院调解离婚，约定婚生子白金龙由被告自费抚养，故白金龙所分得承包田及口粮田均由被告经营。白金龙于2014年12月17日因患急性××死亡。原告认为白金龙所分的土地系遗产，原告具有继承权，故诉讼法院，请求依法判决。被告白兴波承认原告在本案中所主张的事实，对原告所诉原系夫妻关系、婚生子白金龙、双方于2003年经法院调解离婚、后白金龙因病死亡的事实没有异议，但是原告所诉孩子承包田的亩数与事实不一致，其分得4口人的承包田共15.62亩，每人应为3.902亩。该土地属于承包土地，不属于个人财产，不适用继承。承包田现在确实由其经营，不同意给原告，理由如下：一、盖房子的时候原告把盖房子钱全输没了；二、原告致使被告前婚子女白金星小学都没念完；三、白金龙有病期间所支出的医疗费以及死亡丧葬费都是被告支出的，原告一分没拿，所以原告无权继承。本院经审理认定事实如下：原告吕海霞与被告白兴波原系夫妻关系，婚生一男孩白金龙。原、被告于2003年5月19日经绥化市北林区人民法院调解离婚，约定婚生子白金龙由被告自费抚养。白金龙于2014年12月17日因病死亡。另查明，二轮土地承包时，被告白兴波作为承包方代表承包四人【白兴波、吕海波（霞）、白金国（星）、白金龙】土地共15.62亩（每人3.902亩），原、被告离婚后，原告将其承包的土地自己经营，其余土地均由被告经营。现原告以承包的土地系遗产，原告具有继承权为由诉讼来院，请求依法判决原、被告婚生子白金龙的承包田由原、被告共同继承。审理中，原告变更诉讼理由继承为共同经营，即请求白金龙的承包田由原、被告共同经营。上述事实有原告提交的（2003）绥北宝民初字第49号民事调解书、宝山镇新立村出具的介绍信三份，被告提交的土地承包经营权证及村委会出具的介绍信在卷证实。本院认为，土地承包经营权是基于承包合同关系而产生的经营管理权，一经产生就成为物权性质的财产权。当农村承包经营户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该承包经营户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，原告吕海霞、被告白兴波及婚生子白金龙、被告白兴波的前婚子白金星在二轮土地承包时共同承包土地，系一个农村承包经营户，现白金龙已去世，该承包经营户承包的土地应由原告吕海霞、被告白兴波、被告白兴波的前婚子白金星共同继续承包经营。被告拒不同意原告共同经营，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条（一）项的规定，判决如下：原告吕海霞与被告白兴波婚生子白金龙的承包田3.902亩，由原告吕海霞经营1.301亩。案件受理费50元，由被告白兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年九月七日书记员  吕喜军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1023号上诉人（原审被告）：上海霍富汽车锁具有限公司，住所地上海宝山城市工业园区园泰路396号。法定代表人：THOMASEUGENTOMAKIDI。被上诉人(原审原告)：昆山市奇力速五金机电有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇江南春堤花苑22号楼7室。法定代表人：孟海英，该公司执行董事。上诉人上海霍富汽车锁具有限公司因与被上诉人昆山市奇力速五金机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11652号民事裁定，向本院提出上诉。上海霍富汽车锁具有限公司上诉称：根据被上诉人向法庭提供的七份购货订单，每份订单都注明：“交货地址：上海霍富汽车锁具有限公司，上海宝山城市工业园区园泰路396号”。本合同采用被上诉人向上诉人送货交付的形式。被上诉人向法庭提供的七份采购送货单上注明的送货地址也是：“上海宝山城市工业园区园泰路396号。”根据上述事实，无论是合同的约定还是合同的实际履行，交货地址都是上海宝山城市工业园区园泰路396号。如何确定合同履行地，最高人民法院对河南省高级人民法院的批复中明确规定，“产品送达地为合同履行地。”因此，本案的合同履行地为：上海宝山城市工业园区园泰路396号。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定适用的前提是：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确。”显然该规定不适用本案关于管辖的争议。适用该规定的另一前提是，争议标的仅仅是“给付货币”的，不能涉及合同其他争议。本案被上诉人为了达到在昆山立案目的，违反诚实举证原则，故意隐瞒了双方关于产品质量争议的事实(见附件)。鉴于上诉人已经提出管辖异议，不便提出反诉，待管辖争议解决后，上诉人将对质量纠纷另行提起反诉。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故上海霍富汽车锁具有限公司认为送货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中昆山市奇力速五金机电有限公司的诉讼请求系要求上海霍富汽车锁具有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。昆山市奇力速五金机电有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上海霍富汽车锁具有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年九月二日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1123号 申请执行人:眉山车辆工业股份有限公司，住所地：眉山市东坡区崇仁镇。统一社会信用代码：91511400207308758K。 法定代表人：李春有，董事长。 委托诉讼代理人：蒲一静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：延吉信然经贸有限公司，住所地：延吉市河南街318号（远航大厦11-11号）。统一社会信用代码：9122240155048306X6。 法定代表人：薛信淑。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2530号民事判决书，于2019年6月6日立案受理眉山车辆工业股份有限公司申请执行延吉信然经贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：1.支付货款1258960元及逾期付款利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费18830元、公告费560元、执行费14995元。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人进行了网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2530号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年九月十八日 书记员 陈雯君
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2862号罪犯罗敬明，男，汉族，1957年5月27日出生于重庆市云阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）渝二中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人罗敬明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（刑期自2006年9月10日起至2026年9月9日止）。判决发生法律效力后，于2007年4月29日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）渝一中法刑执字第2332号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年12月19日作出（2012）渝一中法刑执字第02603号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03000号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年5月4日作出（2017）渝01刑更110号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2023年5月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯罗敬明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯罗敬明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗敬明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗敬明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫、强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗敬明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸