江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初742号 原告：施某，女，1981年6月11日生，汉族，住江西省。 原告：李玉韩，男，2009年9月29日生，汉族，住江西省。 法定代理人：施某，女，1981年6月11日生，汉族，住江西省，系原告李玉韩的母亲。 共同委托诉讼代理人：文海和，男，1957年9月30日生，汉族，住江西省。 被告：朱德国，男，1979年4月29日生，汉族，住江西省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**。统一社会信用代码：91360300705637415Y。 负责人:李卫，经理。 委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。 原告施某、李玉韩与被告朱德国、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司(以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及共同委托诉讼代理人文海和，被告朱德国，被告人民财保的委托诉讼代理人朱绍建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某、李玉韩向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告因交通事故赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、赔偿摩托车费、服装破损费计12950元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日上午，被告朱德国驾驶赣Ｊ×××××小车由萍乡市区往湘东方向行驶，9时50分许，途经320国道青山下柳源村路段时，被告因疏忽观察，在行驶过程中，突然向右转向行人道，与李军驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车在人行道边上冲撞刮擦，将原告二人及摩托车撞飞3-4米外，原告二人血流如注，不省人事，后送往湘东区人民医院救治，事后，经交警调解，原、被告不能达成协议，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告朱德国当庭表示对原告的诉讼请求无异议。 被告人民财保辩称：误工时间过长；原告伤情较轻，不支持护理费；无医嘱，不支持营养费；无正式交通费发票，不支持交通费；伙食费标准过高。超出交强险部分，保险公司承担责任比例不超过70%。不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月7日上午，被告朱德国驾驶赣Ｊ×××××小车由萍乡市区往湘东方向行驶，9时50分许，途经320国道青山下柳源村路段时，被告因疏忽观察与同向李军驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车（车上乘坐施某、李玉韩）刮擦，造成李军、施某、李玉韩受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告施某、李玉韩均被送入萍乡市湘东区人民医院治疗，其中原告施某住院治疗16天，出院诊断为：1.多处软组织挫伤；2.慢性胃炎急性发作。并建议：1.全休1周；2.继续服用治疗胃炎药物，定期复查胃镜。原告李玉韩住院治疗14天，出院诊断为：1.双膝部皮肤浅表损伤；2.右肘皮肤浅表损伤。2019年6月18日萍乡市公安局交警支队安源大队作出第360302420190000869号道路交通事故认定书，认定被告朱德国负此次交通事故的主要责任，李军负次要责任，原告施某及李玉韩不负此事故责任。 另查明，被告朱德国为其驾驶的肇事车辆赣Ｊ×××××在被告人民财保投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的100万元第三者责任保险，保险期间均为2019年3月2日0时起至2020年3月1日24时止。本案所涉交通事故发生在保险期限内。 再查明，原告施某为农业家庭户口。 上述事实有经庭审举证、质证的原告施某身份证、户口簿，被告人民财保企业信息公示，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，道路交通事故认定书，萍乡市湘东区人民医院出院证明书，衣物破损的照片，原、被告双方的当庭陈述予以证实。 关于原告向本院提交的收入证明一份，用以证明其事故发生前月工资为3000元。被告朱德国、人民财保认为未提交其他证据佐证，不予认可。本院认为，原告未向本院提交其它证据予以佐证，故对该份证据本院不予采信，对原告要求的误工费本院参照上一年度农林牧渔业行业收入标准计算。 关于原告提交的收款收据一份，用以证明原告李玉韩在事故发生后，因补课花费2800元。被告朱德国、人民财保均提出该笔费用不属于原告因交通事故所产生的直接损失，不予赔偿。本院认为，原告提交的该份证据为收款收据，非正式发票，且原告的该项诉讼请求不属于《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院》规定的赔偿范围。故本院不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交通警察支队安源大队作出第360302420190000869号道路交通事故认定书，认定被告朱德国在此次交通事故的主要责任，李军负次要责任，原告施某及李玉韩不负此事故责任并无不妥，本院予以采纳。被告朱德国违法驾车造成原告施某受伤，构成侵权，依法应承担其侵害他人健康权的责任。原告要求被告朱德国赔偿因交通事故造成其身体受伤的各项损失的诉讼请求证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告朱德国为其驾驶的赣Ｊ×××××号小车在被告人民财保购买了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任保险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。被告人民财保应对赣Ｊ×××××号小车在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于原告施某提出要求被告赔偿其衣服损失的诉讼请求，与事实、法律相符，本院酌情认定损失200元；关于原告李玉韩提出要求被告赔偿其补课费的诉讼请求，与法律不符，本院不予支持。关于被告人民财保辩称不承担本案诉讼费用的辩称意见，与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳；提出原告施某误工费标准无证据证实，应以农林牧副渔业的行业标准来计算的辩称意见，与事实、法律相符，本院予以采纳，提出误工期限过长的辩称意见，结合原告提交的出院证明，医生建议全休1周，故对该辩称意见不予采纳；提出不支持营养费、护理费的辩称意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。 参照江西省2018年度统计数据，结合本案查明的事实，原告施某因此次交通事故造成的各项人身损失为：1.误工费1877.8元（29800元/年÷365天×23天）；2.护理费2147.68元（48994元/年÷365天×16天）；3.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；4.营养费480元（30元/天×16天）；5.交通费酌情认定200元；6.财产损失200元。以上共计5705.48元。 原告李玉韩因此次交通事故造成的各项人身损失为：1.护理费1879.22元（48994元/年÷365天×14天）；2.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3.营养费420元（30元/天×14天）；4.交通费酌情认定200元。以上共计3199.22元。 上述损失共计8904.7元由被告人民财保在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。 本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、原告施某、李玉韩因此次交通事故造成的各项人身损失共计8904.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额中赔付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告施某、李玉韩的其他诉讼请求。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由被告朱德国负担43元，由原告施某负担18.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 易平艳 二〇一九年九月二十五日 代书记员 曾金花