江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初872号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，董事长。 委托诉讼代理人：文斌斌，该公司清收事业部总经理，代理权限：全权代理。 委托诉讼代理人：柳恺博，该公司营业部客户经理，代理权限：全权代理。 被告：江西省依浩进出口有限公司，住所地：芦溪县工业园西区，统一社会信用代码91360323789731483T。 法定代表人：曾凡波，董事长。 被告：曾凡波，男，1984年7月27日生，汉族，住芦溪县。 被告：刘钰，男，1995年5月26日生，汉族，住芦溪县。 被告：曾庆祥，男，1968年12月14日生，汉族，住芦溪县。 委托诉讼代理人：陈永秋，广东康顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：康文林，男，1961年8月27日出生，汉族，住芦溪县。 被告：黄乔路，女，1983年8月10日出生，汉族，住萍乡市。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪商业银行）与被告江西省依浩进出口有限公司（以下简称依浩公司）、曾凡波、刘钰、康文林、曾庆祥、黄乔路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告芦溪商业银行委托诉讼代理人文斌斌、柳恺博，被告曾庆祥及委托诉讼代理人陈永秋到庭参加诉讼，被告依浩公司、曾凡波、刘钰、康文林、黄乔路经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦溪商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依浩公司偿还原告借款本420万元和截止到2019年3月14日利息746052.69元，本息合计4946052.69元，直至还清贷款之日止；2、请求判令被告曾凡波、刘钰承担上述本金和利息的连带保证责任直至还清贷款之日止；3、请求判令被告康文林承担借款本金120万元和利息213157.91元。共需承担本息合计：1413157.91元（利息暂计算至2019年3月14日），后续利息直至还清借款之日止，同时承担连带保证责任；4、请求判令被告曾庆祥、黄乔路承担借款本金300万元和利息532894.78元，共需承担本息合计：3532894.78元（利息暂计算至2019年3月14日），后续利息直至还清借款之日止，同时承担连带保证责任；5、请求判令以上被告承担本案案件的诉讼受理费等原告为该案件主张债务办理中所支出的一切费用。事实和理由：被告依浩公司2016年3月2日以购买原材料为借款用途向原告下辖营业部申请保证贷款420万元整，期限2年。原、被告双方签订了《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》流动资金借款合同编号为：2016芦农商流借字第122252016030210030001号，最高额保证合同编号分别为2016芦农商保字第B12225201603020001号、2016芦农商保字第B12225201603020002号、2016芦农商保字第B12225201603020003号，合同约定贷款期限为：2016年3月02日至2018年3月01日。截止2019年3月14日，6位被告仍拖欠原告借款本息合计4946052.69元。其中：被告依浩公司、曾凡波、刘钰拖欠本金420万元。利息746052.69元；被告康文林拖欠本金120万元，利息213157.91元；被告曾庆祥、黄乔路拖欠本金300万元，利息532894.78元，（利息暂计算至2019年03月14日，后期利息按合同约定年利率10.23555%计算至借款本金还清之日止）。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 依浩公司、曾凡波、刘钰、康文林、黄乔路未予答辩。 曾庆祥辩称，1、针对原告诉讼请求，我方认为不明确，在第四项当中，其实是两个请求，一个是主债权请求，一个是从债权的请求。原告主张我方需承担的责任，原告应该明确；2、我方理解，原告要求我方承担的是连带保证责任，但本案事实以及法律相关规定，我方不应该承担本案所涉及到的担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月23日，被告依浩公司经股东会决议以购买原材料为由向原告芦溪商业银行申请贷款420万元，被告康文林、曾庆祥、黄乔路分别向原告芦溪商业银行出具了同意保证意见书。2016年3月2日，原告芦溪商业银行与被告依浩公司签订了一份流动资金借款合同，借款合同编号为：2016芦农商流借字第122252016030210030001号。合同约定，借款期限为2016年3月2日至2018年3月1日，借款到期偿还后可循环借款，借款年利率为7.8735%，逾期利息的在借款利率水平上上浮30%。同日，被告曾凡波、刘钰、康文林、曾庆祥、黄乔路分别对原告芦溪商业银行与被告依浩公司在该合同约定的期限内被告依浩公司向原告芦溪商业银行的借款提供保证担保。其中，被告曾凡波、刘钰与原告芦溪商业银行签订了不可撤销个人连带责任保证合同。合同约定，保证期限至合同约定的债务履行期限届满日后两年止，保证范围为借款本金420万元、利息、罚息等及原告为实现债权的费用；被告康文林与原告芦溪商业银行签订了最高额保证合同，合同编号为2016芦农商保字第B12225201603020001号，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期限至合同约定的债务履行期限届满日后两年止，保证担保范围为借款本金120万元、利息、罚息等及原告为实现债权的费用，并约定原告芦溪农商银行与被告依浩公司协商变更主合同未加重被告康文林的保证责任，无需被告康文林同意其应该继续履行在保证合同项下的保证责任；被告曾庆祥、黄乔路分别与原告芦溪商业银行签订了最高额保证合同，合同编号分别为2016芦农商保字第B12225201603020002号、2016芦农商保字第B12225201603020003号。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期限至合同约定的债务履行期限届满日后两年止，保证担保范围为借款本金300万元、利息、罚息等及原告为实现债权的费用，并约定原告芦溪农商银行与被告依浩公司协商变更主合同未加重被告曾庆祥、黄乔路的保证责任，无需被告曾庆祥、黄乔路同意其应该继续履行在保证合同项下的保证责任。合同签订后，原告芦溪商业银行按合同约定于2016年3月2日向被告依浩公司发放贷款420万元。2017年3月25日，被告依浩公司偿还了该笔借款本息。同日，被告依浩公司依据于2016年3月2日与原告芦溪商业银行签订的流动资金借款合同再次向原告芦溪商业银行借款420万元，约定借款年利率为7.8735%，借款期限为2017年3月25日至2018年2月24日。借款后，被告依浩公司向原告芦溪商业银行支付了至2016年6月9日的部分利息。之后，被告依浩公司未再偿还原告芦溪商业银行借款本息。截止2019年3月14日，被告依浩公司结欠原告芦溪商业银行借款本息合计4946052.69元（其中本金420万元，利息746052.69元，利息暂计算至2019年3月14日）。贷款到期后，原告芦溪商业银行多次向被告依浩公司进行催收，被告依浩公司未履行清偿借款本息的义务。原告芦溪商业银行为维护自身的合法权益，特向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告芦溪商业银行与被告依浩公司签订的流动资金借款合同、与被告曾凡波、刘钰签订的不可撤销个人连带责任保证合同及原告芦溪商业银行与被告康文林、曾庆祥、黄乔路签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合法有效。原、被告双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告芦溪商业银行已按合同约定履行发放贷款的义务。被告依浩公司未按合同约定履行还款义务，其怠于还款行为，已构成违约。故原告芦溪商业银行要求被告依浩公司偿还借款420万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾凡波、刘钰、康文林、曾庆祥、黄乔路分别对原告芦溪商业银行与被告依浩公司为涉案借款提供连带责任保证，在被告依浩公司未履行偿还借款义务时，未及时履行保证责任，亦属违约。故原告芦溪商业银行要求被告曾凡波、刘钰、康文林、曾庆祥、黄乔路承担保证范围内涉案借款本息的连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告曾凡波、刘钰、康文林、曾庆祥、黄乔路在承担连带清偿责任后，有权向被告依浩公司追偿。被告曾庆祥认为原告芦溪商业银行针对被告曾庆祥的诉讼请求不明确，其理解应为连带责任，而非直接承担偿还责任。被告曾庆祥该辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。被告曾庆祥认为原告芦溪商业银行未实际向被告依浩公司发放借款，仅仅是通过被告依浩公司及其他公司或个人的账户进行了流转，然后又回到了原告芦溪商业银行的账户，且原告芦溪商业银行与被告依浩公司签订的流动资金借款合同行文不规范，未加盖骑缝章，对该合同的真实性、合法性、关联性均有异议，被告曾庆祥该辩解意见缺乏证据，也与事实不符，本院不予采纳。被告依浩公司、曾凡波、刘钰、康文林、黄乔路经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西省依浩进出口有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金420万元，利息746052.69元（利息计算至2019年3月14日），本息合计4946052.69元及自2019年3月15日起的利息按年利率10.23555%计算至还清本金日止。 二、被告曾凡波、刘钰对上述第一项承担连带清偿责任。 三、被告康文林对上述第一项中的借款本金120万元和该借款本金120万元所产生的利息213157.91元（利息计算至2019年3月14日），本息合计1413157.91元及自2019年3月15日起以借款本金120万元为基数按年利率10.23555%计算至还清本金日止的利息承担连带清偿责任。 四、被告曾庆祥、黄乔路对上述第一项中的借款本金300万元和该借款本金300万元所产生的利息532894.78元（利息计算至2019年3月14日），本息合计3532894.78元及自2019年3月15日起以借款本金300万元为基数按年利率10.23555%计算至还清本金日止的利息承担连带清偿责任。 五、驳回原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46368元，由被告依浩公司、曾凡波、刘钰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  黎建萍 人民陪审员  刘 源 人民陪审员  卢金祥 二〇一九年九月十八日 法官 助理 贺志军 书记 员余茜