江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初168号 原告：江西利雅实业投资有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路**，统一社会信用代码：9136010578973895XT。 法定代表人：刘坚斌，总经理。 委托诉讼代理人：李波，江西哲远律师事务所律师。 被告：江西诚盛物资实业有限公司，住，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港东大街**德益财苑******（第**）册号：360100210053065。 法定代表人：王成水。 被告：南昌华菱物资贸易有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省青山北路**江西钢材市场内100110011646。 法定代表人：阮曲林。 被告：王成水，男，1954年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：张洪妹，女，1956年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：阮曲林，男，1962年7月29日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：饶华萍，女，1962年6月29日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告江西利雅实业投资有限公司与被告江西诚盛物资实业有限公司、南昌华菱物资贸易有限公司、王成水、张洪妹、阮曲林、饶华萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告江西诚盛物资实业有限公司、南昌华菱物资贸易有限公司、王成水、张洪妹、阮曲林、饶华萍经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告江西利雅实业投资有限公司提出诉讼请求：1、依法判决被告江西诚盛物资实业有限公司立即偿还原告为其代为偿付的债务9843584.57元，支付原告利息损失196301.37元，债务及利息总计为l0039885.94元，暂算至2019年2月10日止的利息，自2019年2月11日起至实际清偿之日止的利息，以代偿债务款9843584.57元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；2、依法判决被告张洪妹、王成水、阮曲林、饶华萍对上述第一项债务中被告江西诚盛物资实业有限公司不能偿还原告代偿债务的部分承担连带清偿责任，被告张洪妹、王成水、阮曲林、饶华萍承担连带偿还责任后，可向被告江西诚盛物资实业有限公司追偿；3、依法判决被告南昌华菱物资贸易有限公司对上述第一项债务中江西诚盛物资实业有限公司不能偿还原告代偿债务的部分承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告张洪妹、王成水、阮曲林、饶华萍、南昌华菱物资贸易有限公司、江西诚盛物资实业有限公司共同负担。事实及理由：2011年9月19日，交通银行股份有限公司南昌市府前支行与被告江西诚盛物资实业有限公司签订一份编号为15(2011)490号《流动资金最高额借款合同》，合同约定：被告江西诚盛物资实业有限公司向交通银行股份有限责任公司南昌市府前支行借款7000000元，用于资金周转，按月结息，每月的20日为结息日，同日，被告王成水与交通银行股份有限公司南昌市府前支行签订一份《最高额抵押合同》，被告张洪妹以共有人的身份在合同上签名，被告王成水自愿以其所有位于南昌市西湖区系马桩268号2单元306室房产为江西诚盛物资实业有限公司向交通银行股份有限公司南昌市府前支行的7000000元贷款提供最高额抵押担保，与此同时，被告南昌华菱物资贸易有限公司与交通银行股份有限公司南昌市府前支行签订一份编号为15(2011)492的最高额质押合同，被告南昌华菱物资贸易有限公司以其持有的贵州省瓮安县永安矿业有限公司在贵州省工商局办理了716400元的股权出质，为江西诚盛物资实业有限公司向交通银行股份有限公司南昌市府前支行7000000元贷款提供最高额抵押质押担保，被告王成水、张洪妹、阮曲林、饶华萍自愿为江西诚盛物资实业有限公司借交通银行股份有限公司南昌市府前支行的7000000元贷款本息提供最高额保证合同担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的本金及利息、复息、罚息及实现债权的费用等，2011年9月22日，交通银行股份有限公司南昌市府前支行向被告江西诚盛物资实业有限公司发放了7000000元的借款，借款期限到期后，被告江西诚盛物资实业有限公司未按约偿还交通银行股份有限公司南昌市府前支行的借款本息，交通银行股份有限公司南昌市府前支行后向南昌市中级人民法院提起诉讼，南昌市中级人民法院审理后，作出了(2013)洪民二初字第4号民事判决，判决内容如下：一、江西诚盛物资实业有限公司于本判决生效后十日内一次性向交通银行股份有限公司南昌市府前支行归还借款本金7000000元及截止到2012年9月6日的利息18302.87元(并自2012年9月7日起至清偿全部借款之日止的利息按合同约定计算）；二、江西诚盛物资实业有限公司履行上述第一项判决的债务时，交通银行股份有限公司南昌市府前支行有权对王成水(共有人张洪妹)所有位于西湖区系马桩268号2单元306室的房产折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、江西诚盛物资实业有限公司不履行上述第一项判决的债务时，交通银行股份有限公司府前支行有权对南昌华菱物资贸易有限公司持有的贵州省瓮安县永安矿业有限公司716400元的股权折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、江西利雅实业有限公司、王成水、张洪妹、阮曲林、饶华萍对江西诚盛物资有限公司借款本金7000000元及利息承担连带清偿责任；五、以上保证人承担保证责任后，均有权向江西诚盛物资实业有限公司追偿。案件受理费60928元、财产保全费5000元，由江西利雅实业有限公司、王成水、张洪妹、阮曲林、饶华萍、江西诚盛物资实业有限公司、南昌华菱物资贸易有限公司共同负担，(2013)洪民二初字第4号民事判决书生效后，交通银行股份有限公司南昌市府前支行向南昌市中级人民法院申请强制执行，南昌市中级人民法院受理强制执行申请后，指定南昌市湾里区人民法院强制执行，在执行过程中，原告江西利雅实业有限公司于2018年8月29日代为偿还交通银行股份有限公司南昌市府前支行的贷款债务9843584.57元(含借款本金：6623919.09元，利息：3219665.48元)，原告承担连带偿还责任后，多次向被告江西诚盛物资实业公司、南昌华菱物资贸易有限公司、王成水、张洪妹、阮曲林、饶华萍追偿，但各被告均不理睬原告的合法请求。 被告江西诚盛物资实业有限公司、南昌华菱物资贸易有限公司、王成水、张洪妹、阮曲林、饶华萍未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据。第一组证据：证据一：原告营业执照,法定代表人身份证明；证据二：被告江西诚盛物资实业有限公司企业信息；证据三：被告南昌华菱物资贸易有限公司企业信息；证据四：被告王成水人口常住信息；证据五：被告张洪妹人口常住信息；证据六：被告阮曲林人口常住信息；证据七：被告饶华萍人口常住信息。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：证据八：编号为15（2011）490号《流动资金最高额借款合同》；证据九：编号为15（2011）497号《最高额抵押合同》；证据十：编号为15（2011）492号《最高额质押合同》；证据十一：编号为15（2011）491号《最高额保证合同》；证据十二：编号为15（2011）493号《最高额保证合同》；证据十三：编号为15（2011）494号《最高额保证合同》；证据十四：编号为15（2011）495号《最高额保证合同》；证据十五：编号为15（2011）496号《最高额保证合同》；证明目的：1、2011年9月19日，交通银行股份有限公司南昌市府前支行与被告江西诚盛物资实业有限公司签订一份编号为15（2011）490号《流动资金最高额借款合同》，合同约定：被告江西诚盛物资实业有限公司向交通银行股份有限责任公司南昌市府前支行借款7000000元，用于资金周转，按月结息，每月的20日为结息日，同日，被告王成水与交通银行股份有限公司南昌市府前支行签订一份《最高额抵押合同》，被告张洪妹以共有人的身份在合同上签名，被告王成水自愿以其所有位于南昌市西湖区系马桩268号2单元306室房产为江西诚盛物资实业有限公司向交通银行股份有限公司南昌市府前支行的7000000元贷款提供最高额抵押担保，与此同时，被告南昌华菱物资贸易有限公司与交通银行股份有限公司南昌市府前支行签订一份编号为15（2011）492的最高额质押合同，被告南昌华菱物资贸易有限公司以其持有的贵州省瓮安县永安矿业有限公司在贵州省工商局办理了716400元的股权出质，为江西诚盛物资实业有限公司向交通银行股份有限公司南昌市府前支行的7000000元贷款提供最高额质押担保，江西利雅实业有限公司、王成水、张洪妹、阮曲林、饶华萍自愿对被告江西诚盛物资实业有限公司借原告交通银行股份有限公司南昌市府前支行7000000元借款本息债务提供最高额保证担保，担保方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，上述保证人没有约定内部担保份额。第三组证据：证据十六：（2013）洪民二初字第4号民事判决书；证明目的：被告江西诚盛物资实业有限公司没有按约定归还交通银行股份有限公司南昌市府前支行借款，导致交通银行股份有限公司南昌市府前支行起诉到南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院依交通银行股份有限公司南昌市府前支行的诉请做出（2013）洪民二初字第4号民事判决书。第四组证据：证据十七：（2014）湾指执字第20-10号执行裁定书。证明目的：因被告江西诚盛物资实业有限公司没有按（2013）洪民二初字第4号民事判决书归还交通银行股份有限公司南昌市府前支行的借款本息，交通银行股份有限公司南昌市府前支行向南昌市中级人民法院申请强制执行，南昌市中级人民法院后指定南昌市湾里区人民法院强制执行。第五组证据：证据十八：结案申请书；证据十九：代偿证明。证明目的：1、南昌市湾里区人民法院在强制执行过程中，原告江西利雅实业投资有限公司代江西诚盛物资实业有限公司还清了交通银行股份有限公司南昌市府前支行贷款本金6623919.09元、利息3219665.48元，交通银行股份有限公司江西省分行代交通银行股份有限公司南昌市府前支行向南昌市湾里区人民法院申请结案。2、原告代江西诚盛物资实业有限公司偿还了交通银行股份有限公司南昌市府前支行贷款本金6623919.09元、利息3219665.48元，有权向被告江西诚盛物资实业有限公司追偿代偿债务：9843584.57元，并要求被告江西诚盛物资实业有限公司支付代偿债务利息损失，自代偿之日起至实际清偿之日止的利息，以代偿债务款9843584.57元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。3、因原告、被告张洪妹、王成水、阮曲林、饶华平自愿为江西诚盛物资实业有限公司向交通银行股份有限公司南昌市府前路支行的7000000元的借款本息提供连带保证，根据担保法及其相关法律规定，原告代江西诚盛物资实业有限公司向交通银行股份有限公司南昌市府前路支行偿还该笔借款本息债务后，有权向连带保证人张洪妹、王成水、阮曲林、饶华平追偿，追偿份额为江西诚盛物资实业有限公司不能偿还债务的五分之一。4、被告南昌华菱物资贸易有限公司自愿为江西诚盛物资实业有限公司借交通银行股份有限公司南昌市府前路支行7000000元的借款本息提供最高额质押担保，被告南昌华菱物资贸易有限公司以其持有的贵州省瓮安县永安矿业有限公司716400元的股权质押给交通银行股份有限公司南昌市府前支行，质押范围为7000000元借款本息，原告承担连带偿还责任后，有权向被告南昌华菱物资贸易有限公司追偿，被告南昌华菱物资贸易有限公司应在股权质押范围内对原告归还的债务承担清偿责任。第六组证据：证据二十：湾里区执行案卷材料；证据二十一：调查令复函，证明各担保人财产执行情况。 被告江西诚盛物资实业有限公司、南昌华菱物资贸易有限公司、王成水、张洪妹、阮曲林、饶华萍未提交证据，亦未质证。本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 交通银行股份有限公司南昌市府前支行与江西诚盛物资实业有限公司于2011年9月19日签订了《流动资金最高额借款合同》，合同约定：被告江西诚盛物资实业有限公司向交通银行股份有限责任公司南昌市府前支行借款7000000元，用于资金周转，按月结息，每月的20日为结息日。同日，被告王成水与交通银行股份有限公司南昌市府前支行签订一份《最高额抵押合同》，被告张洪妹以共有人的身份在合同上签名，被告王成水自愿以其所有位于南昌市西湖区系马桩268号2单元XXX室房产为江西诚盛物资实业有限公司向交通银行股份有限公司南昌市府前支行的7000000元贷款提供最高额抵押担保，与此同时，被告南昌华菱物资贸易有限公司与交通银行股份有限公司南昌市府前支行签订一份编号为15(2011)492的最高额质押合同，被告南昌华菱物资贸易有限公司以其持有的贵州省瓮安县永安矿业有限公司在贵州省工商局办理了716400元的股权出质，为江西诚盛物资实业有限公司向交通银行股份有限公司南昌市府前支行7000000元贷款提供最高额抵押质押担保，被告王成水、张洪妹、阮曲林、饶华萍自愿为江西诚盛物资实业有限公司借交通银行股份有限公司南昌市府前支行的700万元贷款本息提供最高额保证合同担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的本金及利息、复息、罚息及实现债权的费用等。2011年9月22日，交通银行股份有限公司南昌市府前支行向被告江西诚盛物资实业有限公司发放了7000000元的借款，并在借款凭证上约定年利率为7.822%。江西诚盛物资有限公司未按期偿还利息和本金，交通银行股份有限公司南昌市府前支行遂将江西诚盛物资实业有限公司及担保人江西利雅实业投资有限公司、南昌华菱物资贸易有限公司、王成水、张洪妹、阮曲林、饶华萍诉至江西省南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院依法作出了(2013)洪民二初字第4号民事判决，判决如下：一、江西诚盛物资实业有限公司于本判决生效后十日内一次性向交通银行股份有限公司南昌市府前支行归还借款本金7000000元及截止到2012年9月6日的利息18302.87元(并自2012年9月7日起至清偿全部借款之日止的利息按合同约定计算）；二、江西诚盛物资实业有限公司履行上述第一项判决的债务时，交通银行股份有限公司南昌市府前支行有权对王成水(共有人张洪妹)所有位于西湖区系马桩268号2单元306室的房产折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、江西诚盛物资实业有限公司不履行上述第一项判决的债务时，交通银行股份有限公司府前支行有权对南昌华菱物资贸易有限公司持有的贵州省瓮安县永安矿业有限公司710640元的股权折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、江西利雅实业有限公司、王成水、张洪妹、阮曲林、饶华萍对江西诚盛物资有限公司借款本金7000000元及利息承担连带清偿责任；五、以上保证人承担保证责任后，均有权向江西诚盛物资实业有限公司追偿。案件受理费60928元、财产保全费5000元，由江西利雅实业有限公司、王成水、张洪妹、阮曲林、饶华萍、江西诚盛物资实业有限公司、南昌华菱物资贸易有限公司共同负担，该判决生效后，由南昌市中级人民法院指定南昌市湾里区人民法院强制执行，交通银行股份有限公司江西省分行于2018年8月29日出具《代偿证明》，确认原告江西利雅实业投资有限公司承担了9843584.57元(含借款本金：6623919.09元，利息：3219665.48元)的保证责任。原告认为其有权向债务人及其他担保人追偿，遂诉至本院。 另查明，在执行过程中，南昌湾里区人民法院2015年3月26日拍卖了王成水位于南昌市西湖区系马桩268号2单元306室的房产,拍卖总价为550000元，扣除执行费用70000元后，已将所得480000元拍卖价款支付给交通银行股份有限公司南昌市府前支行，该行在扣除案件受理费、保全费65928元及房产评估费8300元后，将余款405772元用于偿还江西诚盛物资实业有限公司的借款。 本院认为，本案争议焦点为：1.被告江西诚盛物资实业有限公司是否应向原告支付代偿款项9843584.57元？2.被告南昌华菱物资贸易有限公司、王成水、张洪妹、阮曲林、饶华平是否应对第一项债务中被告江西诚盛实业物资有限公司未能清偿部分承担连带清偿责任？3.若需承担责任，被告南昌华菱物资贸易有限公司、王成水、张洪妹、阮曲林、饶华平责任份额应如何分担？ 关于争议焦点1，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，以及案涉《最高额保证合同》第2.2条“保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的约定，原告江西利雅实业投资有限公司在代为偿还交通银行股份有限公司南昌市府前支行的贷款债务本金及利息共9843584.57元后，依法取得向被告江西诚盛物资有限公司的追偿权。 关于争议焦点2，2011年9月19日，被告王成水以其所有位于南昌市西湖区系马桩268号2单元306室房产，为江西诚盛物资实业有限公司向交通银行股份有限公司南昌市府前支行的7000000元贷款提供最高额抵押担保。被告南昌华菱物资贸易有限公司以其持有的贵州省瓮安县永安矿业有限公司716400元的股权出质，为该7000000元贷款提供最高额质押担保。被告王成水、张洪妹、王成水、阮曲林、饶华萍均分别与交通银行股份有限公司南昌市府前支行签订了《最高额保证合同》，自愿为该7000000元贷款提供最高额保证担保，担保方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。连带责任应由当事人约定或法律规定。原告与被告南昌华菱物资贸易有限公司、阮曲林、王成水、张洪妹、饶华萍均为被告江西诚盛物资实业有限公司的担保人，原告与被告南昌华菱物资贸易有限公司、阮曲林、王成水、张洪妹、饶华萍并未约定承担担保责任的一方在行使追偿权时有权要求另一方承担连带责任，故原告要求被告南昌华菱物资贸易有限公司、阮曲林、王成水、张洪妹、饶华萍对被告江西诚盛物资实业有限公司不能偿还原告代偿债务的部分承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点3，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”根据该条规定，担保人承担保证责任后，可以向其他担保人追偿，故原告江西利雅实业投资有限公司有权要求被告阮曲林、王成水、张洪妹、饶华萍、南昌华菱物资贸易有限公司清偿应分担的份额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”本案中，除被告南昌华菱物资贸易有限公司以其持有的贵州省瓮安县永安矿业有限公司716400元的股权为江西诚盛物资实业有限公司提供担保外，被告阮曲林、王成水、张洪妹、饶华萍保证范围均与原告和交通银行股份有限公司南昌市府前支行签订的《最高额保证合同》相同。故原告与被告阮曲林、王成水、张洪妹、饶华萍之间应构成连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告与其他各保证人未向本院举证证明其内部约定比例，故原告承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，可与其他连带共同保证人平均分担。 此外，原告请求被告江西诚盛实业物资有限公司自原告承担保证责任之日起按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第三十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告江西诚盛实业物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西利雅实业投资有限公司代偿款9843584.57元及利息（以9843584.57元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月29日起计算至付清之日止）； 二、对判决第一项被告江西诚盛实业物资有限公司未能清偿部分，原告江西利雅实业投资有限公司有权要求被告南昌华菱物资贸易有限公司在其持有的贵州省瓮安县永安矿业有限公司716400元的股权的范围内承担清偿责任； 三、对判决第二项未能清偿部分，原告江西利雅实业投资有限公司有权要求被告阮曲林、王成水、张洪妹、饶华萍各承担五分之一的清偿责任； 四、被告南昌华菱物资贸易有限公司、阮曲林、王成水、张洪妹、饶华萍承担清偿责任后，有权就承担责任部分对江西诚盛实业物资有限公司行使追偿权； 五、驳回原告江西利雅实业投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82040元、保全费5000元，由被告江西诚盛物资实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币82040元【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 余行飞 审 判 员 张广金 审 判 员 罗锦戎 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陈 璇 书 记 员 李 阳