辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初941号 原告：大连卓越凯达贸易有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：马良梓，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所实习人员。 被告：大连华晟服装有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。 法定代表人：于锦凡，该公司总经理。 被告：张春明，女，1986年2月22日出生，住黑龙江省海林市。 被告：于锦凡（曾用名于庆立），男，1973年4月1日出生，住辽宁省普兰店市。 原告大连卓越凯达贸易有限公司(以下简称凯达公司)与被告大连华晟服装有限公司（以下简称华晟公司）、张春明、于锦凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯达公司的委托诉讼代理人毛惺、高倩倩，被告华晟公司的法定代表人即本案被告于锦凡到庭参加诉讼。被告张春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凯达公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款7715000元；2.三被告自2018年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（暂按年利率6%计算至2019年2月1日为501475元）。事实和理由：2016年，原告经人介绍与华晟公司展开合作，该公司的两个股东分别为于锦凡和张春明，系夫妻关系。具体的合作形式为：华晟公司的实际控制人之一于锦凡通知原告有新订单，原告确定与之合作之后，由华晟公司的另一实际控制人张春明将国外客户的合同通过网络发送给原告，原告再将合同转给原告的买方大连中船远东有限公司（以下简称远东公司）进行确认，看是否有意向签合同，确认可行后，由国外客户与远东公司签字盖章确定买卖关系，之后再由原告与华晟公司按照该合同内容签订双方之间的采购合同，合同签订后，原告向华晟公司支付合同总额的50%作为预付款，余款在华晟公司交货发到国外，国外将款项返给远东公司后，由其将款支付给原告，原告收到远东公司款项后，再将尾款支付给华晟公司。这样降低了远东公司的风险，但原告十分依赖被告的合同履行。在合作开始，几笔小额订单均顺利完成，之后华晟公司提供的新订单额越来越大，致使原告在支付了多笔大额预付款后无法收回货款。后经原告了解，华晟公司的实际控制人于锦凡、张春明将原告支付的预付款挪为私用，双方合同根本没有履行的可能，故华晟公司应当返还原告支付的预付款及利息，并向原告支付违约金。截止2017年底，华晟公司应返还原告的款项已经累计达7715000元。后华晟公司就上述往来款项向原告出具对帐单及还款计划，于锦凡又以保证人的身份向原告出具还款承诺书。于锦凡和张春明在夫妻关系存续期间，利用股东身份，将公司款项挪为私用，应当对该笔款项承担连带责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华晟公司、于锦凡辩称，不同意原告的诉讼请求。我方已偿还了原告货款33000元，因此原告请求的货款数额应扣除，尚欠数额为7682000元，也不同意支付利息。理由：首先，第三方欠我方货款，正在起诉过程中，我方不具备偿还全部货款的能力。其次，华晟公司与原告之间的合同是真实有效的，我方关于案涉欠款没有以种种借口不还，主要是有一笔货物出口后货款没有收回来，后续的订单就没敢继续出口。第三，我和张春明没有私自挪用货款，都是用于订单的生产中。我个人同意承担责任，与张春明无关。在张春明任法人期间，案涉合同的事都是我操作的，庭后我将提供银行流水证明整个货款未进入张春明的个人账户，只进入过张春明的法人卡中，现在张春明的法人卡由我保管。第四，我与张春明在2018年8月已离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2016年6月至2017年11月期间原告与华晟公司签订的《出口产品供需合同》、银行流水、对帐单、《还款承诺书》及华晟公司企业信息，被告对真实性没有异议，且内容与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的银行流水、离婚证及银行卡，原告对真实性没有异议，且内容与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供了2016年6月至2017年11月期间国外客户与大远东实业总公司之间签订的英文买卖合同，拟证明上述合同与原告和华晟公司之间签订的《出口产品供需合同》一一对应。经审查，原告未按照民事诉讼法的规定提供上述合同的中文译本，且无其他证据证明上述合同与本案具有关联性，故本院不予采信。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年6月至2017年11月期间，原告与华晟公司签订多份《出口产品供需合同》。上述合同签订后，原告依约向被告支付合同预付款。2018年，华晟公司向原告出具对账单二份，载明其在2017年与原告合作中收到原告预付款共计84650000元，其中工装款抵扣50000元，17号合同部分收款冲减750000元预付款，尚欠原告预付款7665000元。华晟公司在上述对账单中向原告承诺分期偿还，最迟于2019年7月底前偿还完毕。 华晟公司出具上述对账单后，2018年12月3日，华晟公司作为欠款人、于锦凡作为保证人向原告出具《还款承诺书》，内容为：本人于锦凡，身份证号码为×，系大连华晟服装有限公司现法定代表人和实际经营人，在本人经营公司中，因本人将公司款项挪作自用，因此，欠大连卓越凯达贸易有限公司人民币771.5万元（大写人民币柒百柒拾壹万伍千元）。现本人承诺，本人对大连华晟服装有限公司对大连卓越凯达贸易有限公司的以上欠款承担连带保证还款责任，保证期限为所有欠款本息全部还清之日起两年。现就公司和本人就欠款如何还清做出下承诺：2018年12月15日前，还50万元；2018年12月20日前，还50万元；2018年12月31日前，还100万元；2019年6月30日前，还200万元；余款2019年底之前还清。截至本案庭审之日，华晟公司共向原告返还款项33000元，原告对此节事实予以认可。 关于华晟公司的银行流水。2016年4月27日至2017年9月29日期间，原告分多次向华晟公司转账合计15087416.25元，华晟公司分多次向张春明转账合计3251859元，期间并无张春明向华晟公司的转账记录。据于锦凡陈述，华晟公司与原告之间的合作事宜均由其经手，张春明名下该银行卡亦由其持有。 另查，于锦凡与张春明原系夫妻关系，双方于2018年8月2日登记离婚。2018年7月18日，华晟公司的法定代表人、投资人由张春明变更为于锦凡。 本院认为，华晟公司及于锦凡向原告出具的《还款承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对华晟公司及于锦凡具有法律约束力。根据该《还款承诺书》及当事人庭审陈述，原告与华晟公司之间签订的多份《出口产品供需合同》已合意解除，华晟公司负有按期向原告返还货款7715000元的合同义务，于锦凡应对华晟公司的欠款本金及利息向原告承担连带保证责任。现华晟公司未按照《还款承诺书》约定的还款数额及还款期限向原告按期足额偿还款项，构成违约，并于庭审中明确表示其不具备偿还能力，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告可要求华晟公司一并偿还所欠货款。由于华晟公司已向原告返还货款33000元，原告对此予以认可，故华晟公司还应返还原告的货款数额应为7682000元。 关于逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故华晟公司应按照上述法律规定自每期逾期还款之次日起至实际还款之日止向原告支付逾期还款利息（其中以500000元为基数，自2018年12月16日起计算；以500000元为基数，自2018年12月21日起计算；以1000000元为基数，自2019年1月1日起计算；其余款项5682000元，自原告起诉之次日即2019年3月13日起计算）。 关于于锦凡、张春明是否应当承担连带还款责任的问题。根据《还款承诺书》，于锦凡承认其为华晟公司的实际经营人，并将公司款项挪作自用，故于锦凡应当按照承诺书中的约定对华晟公司的欠款及利息承担连带保证责任。现原告的诉请尚在保证期间内，故原告要求于锦凡对华晟公司所欠货款7682000元及逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另外，华晟公司为一人独资公司，2018年7月18日前华晟公司的股东为张春明，由于华晟公司于案涉债务产生期间多次向张春明个人账户转账，且张春明未出庭对华晟公司向其转款的用途进行说明，应承担由此产生的不利后果。结合《还款承诺书》的内容及被告提供的银行流水，可认定张春明的个人财产与公司财产发生混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，张春明亦应对案涉债务及利息承担连带还款责任。 综上，原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连华晟服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连卓越凯达贸易有限公司返还货款7682000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向原告支付逾期付款利息（其中以500000元为基数，自2018年12月16日起计算至实际还款之日止；以500000元为基数，自2018年12月21日起计算至实际还款之日止；以1000000元为基数，自2019年1月1日起计算至实际还款之日止；其余款项5682000元，自2019年3月13日起计算至实际还款之日止）； 二、被告于锦凡、张春明在本判决第一项给付款项的范围内向原告大连卓越凯达贸易有限公司承担连带偿还责任； 三、驳回原告大连卓越凯达贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32532元、减半收取计16266元，由被告大连华晟服装有限公司、于锦凡、张春明负担（此款原告已预交，三被告于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘博 二〇一九年九月五日 书记员  谷郁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。