福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3514号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****。 负责人：谢文林，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行行长。 委托诉讼代理人;陆国城，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行业务主管。 被告：陈金林，男，1969年4月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：潘淑琴，女，1973年6月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：潘永峰，男，1977年6月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下称莆田农商行秀屿支行）与被告陈金林、潘淑琴、潘永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商行秀屿支行的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼，被告陈金林、潘淑琴、潘永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莆田农商行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金林、潘淑琴共同立即归还普惠金融卡透支本金人民币104947.90元（以下币种均指人民币）以及该款自2015年3月11日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、滞纳金、超限费；2.判令被告潘永峰对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.判令实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告陈金林向原告办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（下称《领用合约》）及《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡章程》（下称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金最低5元。”该笔贷记专项卡由被告潘永峰提供连带保证责任。被告潘永峰于2015年3月11日，向原告出示担保函，认可并签字确认了相应的担保事实，约定了被告潘永峰愿为该福万通贷记卡在使用过程（包括续卡后）形成的债务提供连带责任保证，保证额度为发卡行核定的持卡人的授信额度和调整的额度之和，该保证为不可撤销担保。保证范围为申请人因使用福万通贷记卡而发生的全部债务，包括但不限于信用额度内及超信用额度透支的本息、违约金、手续费、年费、诉讼费、保全费、律师费等发卡行实现债权所产生的一切费用。保证期间为持卡人因使用福万通贷记卡而发生的全部债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照贷记卡申领审批程序通过被告的申请，于2015年3月11日向被告发放贷记卡（卡号：62×××02）一张，授信额度为10.5万元，授信期限3年。但被告自2018年5月份发生账单本金107000元后，截至目前仍未偿还透支款项及相关利息和违约金等，其行为已经构成违约。被告潘淑琴系被告陈金林的妻子，本案债务发生的两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 被告陈金林、潘淑琴、潘永峰未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告莆田农商行秀屿支行围绕诉讼请求提交了证据：1.营业执照、单位负责人身份证明书、负责人身份证，欲证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证、被告户口本、结婚证复印件、信用卡告知书、担保函、普惠金融卡申请表各一份，欲证明被告主体资格及欠款事实。 经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在案佐证。 被告陈金林、潘淑琴、潘永峰在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年3月11日，被告陈金林（甲方）向原告（乙方）申请办理了福万通贷记专项卡，并签字承诺遵守领用合同的各项规则。《领用合同》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，最低5元”。被告潘淑琴作为被告陈金林的配偶，在信用卡告知书回执上家属签字处签名。同日，被告潘永峰在担保函上签字，承诺其对被告陈金林于2015年3月11日向原告申领的福万通贷记专项卡所有结欠款项承担连带保证责任，保证期间为自福万通贷记专项卡启用之日至卡到期后二年。合同签订后，原告按照贷记卡申领审批程序通过被告的申请，于2015年3月11日向被告发放福万通贷记专项卡一张，卡号为：62×××02，授信额度为人民币105000元，授信期限3年。被告陈金林自2018年3月11日发卡后透支本金104947.90元，且至今本息均未偿还，原告遂诉至本院。案经审理，因三被告没有到庭应诉，致无法调解。 本院认为，被告陈金林向原告莆田农商行秀屿支行办理福万通贷记卡，并透支104947.90元，有原告提供的福万通贷记卡申请表为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈金林归还透支款是合理合法的，予以支持。原、被告双方约定的透支利率及违约金符合法律规定，依法应受法律保护。被告潘淑琴系被告陈金林的配偶，其在原告出具的《信用卡告知书》回执处上签名，应视为其同意对因该信用卡产生的债务承担共同还款责任，原告要求被告潘淑琴对被告陈金林的上述债务承担共同偿还责任，合法有据，应予支持。被告潘永峰在《担保函》上签字，承诺其对被告陈金林于2015年3月11日向原告申领的福万通贷记专项卡所有结欠款项承担连带保证责任，保证期间为自福万通贷记专项卡启用之日至卡到期后二年。现原告要求被告潘永峰对被告陈金林的上述债务承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈金林、潘淑琴、潘永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金林、潘淑琴应在判决生效之日起五日内归还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行透支款十万四千九百四十七元九角，并支付该款自2015年3月11日起至还清款项之日止按领用合约、章程约定的利率计算透支利息、滞纳金； 二、被告潘永峰对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4208元，减半收取人民币2104元，由被告陈金林、潘淑琴、潘永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇一九年九月十六日 书记员  朱剑苍 附：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。