wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4098号原告张培南（兰），男，1968年2月17日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告吕安心，男，1979年4月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告张培南（以下简称原告）与被告吕安心（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张培南诉称：被告系承接预埋、水电安装工程的个体户。被告承接工程后，雇请原告为其承接工程的水电安装。从2013年至今，原告陆续为被告进行水电安装，被告除支付部分劳务费外，仍下欠原告劳务费11200元。原告多次打电话催要此款，被告以工程款未拨付等理由拖延拒付，为维护原告的合法权益，现要求被告偿还原告劳务费11200元，被告承担本案诉讼费用。被告吕安心辩称：原告起诉的这个事有，但我没欠原告这么多钱，我还欠原告3600元。经审理查明：原告受雇于被告，在被告承接的工地从事水电安装。2012年1月21日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠张培兰工资捌仟圆整”。2013年7月26日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠张培兰2012年工资壹万贰仟陆佰圆整，同意杜海涛支付”。2013年8月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张培兰2012年工资陆仟陆佰圆整”。2015年9月26日、2016年6月9日、2017年1月27日，原告分别向被告出具了收条，该三份收条载明被告共计向原告支付3000元整。上述事实，有原告提供的三份欠条、被告提供的三份收条及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时、足额向原告支付劳务报酬。庭审中，被告辩称2012年1月21日所打8000元欠条清偿1400元后，于2013年8月16日向原告出具6600元欠条；2013年7月26日所打12600元欠条，杜海涛是否全部支付，需核实；2015年9月26日至2017年1月27日向原告共计清偿了3000元，现只欠原告3600元。但被告仅向本院提供了原告书写的共计3000元的三份收条。庭审后，被告既未在本院规定期限内提交向杜海涛核实支付原告工资的情况说明，又未提交仅欠原告3600元的其它证据证实，故对被告的辩称理由，本院不予支持。庭审中，原告认可被告从2015月9月26日至2017年1月27日共计清偿了3000元及其余日期陆续清偿了一部分工资款，并对被告三张欠条及尚未清偿工资余款11200元形成做出了合理解释。原、被告之间债权债务关系明确，有据可证，被告依法应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吕安心于本判决生效后七日内向原告张培南（兰）支付工资款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告吕安心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇一九年九月二日书记员  孔卫国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执1954号 申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：胡晓源，该分行行长。 委托代理人:石俊杰,该分行员工。 被执行人：翟栋，男，1973年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：巩弦，女，1984年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初1626号民事调解书，于2019年1月13日依法委托淘宝网拍卖被执行人翟栋名下所有的位于银川市金凤区房屋。2019年1月14日竞买人刘永刚以1274239元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人翟栋名下位于银川市金凤区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘永刚所有，该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人刘永刚时起转移； 二、买受人刘永刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨天成 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年二月二十五日 书记员  侯 瑜
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初816号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。 负责人：万晓明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告：黄鑫，男，1983年11月4日出生，汉族，住临澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行（以下简称临澧邮储银行）与被告黄鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临澧邮储银行的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧邮储银行向本院提出诉讼请求：黄鑫返还临澧邮储银行信用卡欠款本息38533.46元。事实及理由：黄鑫向临澧邮储银行申请办理了信用卡1张。黄鑫领卡后通过取现和刷卡消费的方式多次使用该信用卡且未按期偿还，截至2019年3月23日，黄鑫差欠临澧邮储银行信用卡本息38533.46元。 黄鑫未作答辩。 临澧邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，即临澧邮储银行的《营业执照》、黄鑫的《居民身份证》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《邮储银行资产风险管理系统黄鑫账户账务信息》、逾期表各1份。因黄鑫未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院对临澧邮储银行提交的证据审核后认为，上述证据来源真实、形式合法、与本案有关联，故对其证明力均予以认定。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄鑫分别于2015年10月向临澧邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行公务卡一枚，其签名确认的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行公务卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”中载明：乙方（申请人）使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方（临澧邮储银行）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其它相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方需在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关规定，将按照新规定执行。第二十六条规定：发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项款项进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。第二十八条规定：发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准。截至2019年3月23日，临澧邮储银行向黄鑫发放的卡号为62×××90的公务卡多次刷卡消费，共积欠欠款本息38533.46元。 本院认为，黄鑫在申请领用中国邮政储蓄银行公务卡时承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则，应认定临澧邮储银行与黄鑫对上述章程和领用合约记载的内容达成了合意，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定。黄鑫向临澧邮储银行申请领卡后，分别按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则进行了透支消费，但透支消费后并未按章程及合约履行还款义务，方勇应向临澧邮储银行承担违约责任。对于临澧邮储银行要求方勇偿还其信用卡透支本金、支付利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄鑫于本判决生效后3日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行信用卡欠款本息38533.46元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元由黄鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  齐先方 审 判 员  易继华 人民陪审员  段克元 二〇一九年九月十一日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执490号之三 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托代理人：黄庆福，该公司员工。 委托代理人：林惠凤，该公司员工。 被执行人：农承林，男，1980年3月21日出生，汉族，住横县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人农承林追偿权纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3156号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人农承林在横县农业农村局任职，每月有固定工资收入可供执行，本院依法对被执行人农承林名下的工资收入（包括绩效、福利补贴等）除每月保留800元作为其生活费外，余款按月提取（扣划）至本院账户抵偿债务，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年九月二十三日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执595号之一申请执行人：王向阳，男，汉族，1975年12月24日生，住本市祥符区。被执行人：张亚鹏，男，汉族，1979年2月18日生，住本市龙亭区。本院在执行申请执行人王向阳与被执行人张亚鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月16日发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）豫0205民初87号民事调解书确定的义务，但被执行人张亚鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张亚鹏及其妻时珊珊（身份证号：2302231987********）的银行存款238334元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年九月三日书记员  李亚超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7642号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗彩光，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人罗彩光因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政强制一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终731号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗彩光向四川省成都市中级人民法院起诉称，成都市政府依据原四川省国土资源厅川国土资建〔2003〕100号批复作出〔2003〕第10、11号征收土地公告，对罗彩光所在太平村2组的土地进行征收。成都市政府未以自己的名义批准征收太平村2组土地的征地补偿安置方案。在未批准安置补偿方案以及征地实施机关未和罗彩光签订各项补偿安置协议进行实际补偿安置的情况下，成都市政府于2016年12月7日对罗彩光合法房屋予以拆除，违反法律规定。故诉至法院，请求依法确认成都市政府征收罗彩光所在永丰乡太平村2组土地，未履行法定职责对罗彩光住房等合法财产进行补偿安置予以非法拆除的行为违法，判令成都市政府履行法定职责。 四川省成都市中级人民法院一审以罗彩光的起诉超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件为由，作出（2018）川01行初718号行政裁定，对罗彩光的起诉不予立案。 罗彩光不服上述一审行政裁定，向四川省高级人民法院提起上诉。 四川省高级人民法院二审认为，罗彩光提交的起诉材料不能证明其房屋系被成都市政府拆除，其起诉不符合法定起诉条件。该院遂裁定驳回上诉，维持一审行政裁定。 罗彩光向本院申请再审称，1.成都市政府未对罗彩光住房进行补偿安置的情况下，于2016年12月7日作出的非法拆除行为违法。2.本案属于因不动产提起的诉讼，一审裁定不予立案违反法律规定。3.二审裁定认定错误，本案应由成都市政府承担举证责任证明其对罗彩光作出的安置补偿决定和拆除罗彩光房屋不是其所为。请求撤销一、二审行政裁定，依法立案再审本案或提审本案，支持罗彩光的全部诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点系罗彩光的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，罗彩光的诉讼请求是确认成都市政府未履行法定职责对罗彩光住房等合法财产进行补偿安置予以非法拆除的行为违法，判令成都市政府履行法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《成都市征地补偿安置办法》（成都市人民政府令第78号）第三条第一款规定，征地补偿安置工作在市人民政府的领导下，由市土地行政主管部门具体负责实施。根据上述规定，一般情况下，相关市、县土地行政主管部门是征收主体在征收决定中明确的征收部门，负责组织实施安置补偿具体征收工作。故，经依法批准的征地过程中的强制拆除合法房屋行为引发的行政案件，宜推定市、县土地行政主管部门为适格被告，除非有相反证据足以推翻。本案中，四川省成都市中级人民法院（2011）成行终字第150号生效行政判决认定，2005年3月9日，四川省成都市国土资源局公布〔2005〕第01号《征地补偿安置方案公告》。2005年5月31日成都市政府办公厅向四川省成都市国土资源局作出成办函〔2005〕88号《关于同意武侯区永丰乡太平村一、二组征收土地补偿安置方案的批复》。四川省成都市征地事务中心将本案拆迁补偿安置工作委托给四川省成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司具体实施。因此，成都市政府未具体组织实施征地补偿安置工作，不是本案履行法定职责之诉的适格被告。罗彩光所提交的证据亦不能证明其房屋系被成都市政府拆除，其要求确认成都市政府对其房屋予以拆除行为违法，缺乏事实根据。罗彩光提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定对罗彩光的起诉不予立案，二审维持一审裁定，均无不当。 综上，罗彩光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗彩光的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月十二日 法官助理张林波 书记员程怡
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）内0204执恢529号关于申请人中国工商银行某支行与被执行人景某、闫某公证债权文书一案，（2015）包天泽证字第0045号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2015）包天泽证字第0045号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区天泽公证处作出的（2015）包天泽证字第0045号执行证书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7797号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:牛杰，男，1978年9月5日，汉族，住江西省南昌市西湖区铁路二村。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告牛杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金27775.83元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息共2064.56元、罚息2064.5元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：牛杰。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：32500元借款额度有效期：自合同生效之日2017年10月19日至2019年10月19日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金22197.24元、利息2064.56元、罚息2765.56元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤到庭，在庭审中承认借款事实，对原告提出的证据无异议。本院依据查明的事实进行依法裁判，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告牛杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金22197.24元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息2064.56元、罚息2765.56元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告牛杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8082号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：程德诚，男，1992年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告程德诚民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金4144元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年10月8日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-01573），约定：原告向被告发放贷款5000元；贷款期限为2015年10月8日至2016年4月1日，分6次还款，约定还款日为每月1日，初次还款日为2015年11月2日；月利率1.53%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为910元，最后一次还款额为906元。合同签订后，原告按约于2015年10月9日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金4144元。 被告程德诚未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金4144元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程德诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金4144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告程德诚负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22642号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：黄镇雄，男，汉族，1973年6月13日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄镇雄信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25219号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金43975.14元及利息、受理费1218.1元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人黄镇雄名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，东莞市车辆管理所已于2019年9月11日接收相关查封材料，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22642号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1852号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：吴强，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴强立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计17303.41元，其中：信用卡本金7342.47元，信用卡透支利息及违约金等合计9960.94元；2、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人吴强拖欠我行信用余额为17303.41元，其中：信用卡本金7342.47元，信用卡透支利息及违约金等合计9960.94元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，持卡人该拖欠行为已经违约，为维护资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人立即还款，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费232.58元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月二十六日书记员 杨超波
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2426号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址地南乐县城南环路北300米光明路东,统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，该公司工作人员。被告：王迎军，男，1988年8月13日生，汉族，住南乐县。被告：王占运，男，1964年5月6日生，汉族，住南乐县。被告：赵亚波，男，1989年2月22日生，汉族，住南乐县。被告：王志飞，男，1986年5月22日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告王迎军、王占运、赵亚波、王志飞金融借款合同纠纷一案，于2019年6月12日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼、被告王迎军、王占运、赵亚波、王志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行诉称，2017年12月22日，被告王迎军因购买轿车需要从原告处借款人民币40000元，并提供被告王占运、赵亚波、王志飞作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2017年12月22日将40000元借款以转账方式，转到被告王迎军在原告处开设的存款账户内，被告累计偿还借款利息7221.26元,利息付至2019年4月22日,下欠借款本金40000元及2019年4月23日之后利息,经原告多次催要,被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告王迎军偿还原告借款本金40000元及2019年4月23日之后利息，被告王占运、赵亚波、王志飞承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。四被告未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收回明细表各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。四被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2017年12月22日，被告王迎军因购买轿车需要从原告处借款人民币40000元，并提供被告王占运、赵亚波、王志飞作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王迎军因购买轿车需要借到原告人民币40000元，借款期限自2017年12月22日至2018年12月22日止，借款月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。王占运、赵亚波、王志飞对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2017年12月22日将40000元借款以转账方式，转到被告王迎军在原告处开设的存款账户内，账号为62×××20。被告累计偿还借款利息7221.26元,利息付至2019年4月22日,下欠借款本金40000元及2019年4月23日之后利息,经原告多次催要,被告拒不偿还，原告即诉至法院，请求法院依法判令被告王迎军偿还原告借款本金40000元及2019年4月23日之后的利息,被告王占运、赵亚波、王志飞承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。本院认为，原告与被告王迎军、王占运、赵亚波、王志飞经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王迎军存款账户内，履行了其义务，而被告王迎军仅偿还部分利息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王占运、赵亚波、王志飞作为被告王迎军向原告借款的担保人，应依约对被告王迎军给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告王迎军追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王迎军于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2019年4月23日起计算至被告履行义务完毕之日止）。被告王占运、赵亚波、王志飞对被告王迎军给付原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王占运、赵亚波、王志飞承担保证责任后，有权向被告王迎军追偿。案件受理费814元，已减半收取407元，由被告王迎军、王占运、赵亚波、王志飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年九月三日书记员  宋明哲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1023号 申请执行人：李洪华，男，1969年5月22日出生，汉族，住:广西北流市。 被执行人：陈天桂，男，1966年6月8日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人李洪华与被执行人陈天桂民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初3326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行案件义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院于当日立法执行。 本案在执行过程中，本院作出（2019）桂0981执577号之一执行裁定书，裁定本案与（2019）桂0981执577号合并执行，因此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟 威
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2325号 原告：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西壮族自治区玉林市香莞路**。 负责人：欧春婷，公司经理。 委托诉讼代理人：黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兰芳，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：万华光，男，1982年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被告万华光追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司撤诉。 本案减半收取诉讼费60元（原告已预交60元），由原告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司承担。 审判员 覃 彬 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘华珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15904号上诉人（原审被告）：深圳市万泽丰商贸发展有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路****，统一社会信用代码914403007703459298。法定代表人：李朝敏。被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥飘畅纺织有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城柯北坯布市场******一社会信用代码913306210988140604。法定代表人：廖春艳。上诉人深圳市万泽丰商贸发展有限公司因与被上诉人绍兴柯桥飘畅纺织有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市万泽丰商贸发展有限公司在收到本院《不准予缓交诉讼费通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市万泽丰商贸发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年九月四日书记员 张慧(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7479号原告：无锡市亨山置业投资有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园****。（统一社会信用代码：91320200760501641X）法定代表人：叶照才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕栋祚，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：严建伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市亨山置业投资有限公司（以下简称亨山公司）与被告严建伟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨山公司的委托诉讼代理人吕栋祚、被告严建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨山公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告2005年7月13日签订的店面租赁协议。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年7月13日，原被告签订《店面租赁协议》，约定由原告将位于无锡市北塘区山北农贸市场东面，由南至北第一间店面出租给被告经营使用，面积约为65平方米。租赁期限为2005年7月16日至2055年7月15日，共50年，总租金为65万元。但被告在履行租金交付义务过程中，拖欠租金，已构成违约，故诉至法院。被告严建伟辩称：其支付的金额已经大于原被告双方租赁合同的租金，所以不存在欠付租金的情况。本院经审理认定事实如下：2005年7月13日，原被告签订《店面租赁协议》，约定由原告将位于无锡市北塘区山北农贸市场东面，由南至北第一间店面出租给被告经营使用，面积约为65平方米。租赁期限为2005年7月16日至2055年7月15日，共50年，总租金为65万元。诉讼中，原告亨山公司陈述，虽然书面协议中约定的租金为65万元，但实际租金为114万元，由被告严建伟于2005年8月8日支付的86万元及当日书写的28万元的欠条为证。被告严建伟陈述，租金实际为138万元，其已经支付了110万元，尚欠28万元未支付，原因是原告曾口头答应将承租房屋前面的建筑物拆除但未拆除，且原告不开票。另原告亨山公司还提供了案外人的租赁合同、政府文件等证据。本院认为，亨山公司与严建伟之间的签订的店面租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立、有效。严建伟应当承担支付租金的责任。根据双方陈述，案涉房屋租金不管是114万元或138万元，严建伟均未付清，故其行为已经影响了租赁合同相对方实现合同目的。故亨山公司的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定判决如下：解除无锡市亨山置业投资有限公司与严建伟于2005年7月13日签订的店面租赁合同。案件受理费减半收取计5150元，由严建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  袁坚二〇一九年九月三十日书记员  秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2654号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：安亚光，女，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：罗某某，男，1979年9月29日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，女，1979年8月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：罗某一，女，1977年6月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：罗某二，女，1974年10月16日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告罗某某、王某某、罗某一、罗某二金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  操玉江二〇一九年九月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更692号罪犯戴金林，男，1976年2月18日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，住江西省乐平市。现由江西省乐平市司法局执行社区矫正。浙江省温岭市人民法院于2012年6月26日作出(2012)台温刑初字第949号刑事判决，以被告人戴金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；公安机关扣押的被告人戴桂发、戴金林随身携带的人民币五千元和一万六千五百元，退赔给被害人。判决发生法律效力后，2012年7月10日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2015年3月30日裁定对其减去有期徒刑十一个月的刑罚执行；于2017年11月27日裁定对其准予假释。假释考验期自2017年12月1日起至2021年8月26日止。司法行政机关江西省乐平市司法局于2019年8月26日以乐司矫（2019）赦字第010号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯戴金林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省乐平市司法局提出，罪犯戴金林假释考验期自2017年12月1日起至2021年8月26日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯戴金林予以特赦。为此，江西省乐平市司法局提供了戴金林被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书、戴金林在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省乐平市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省乐平市司法局提供的证据足以证实罪犯戴金林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯戴金林予以特赦（未退赔完毕的，责令退赔）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年九月四日法官助理 李晶莹代书记员 王君炎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林泽森。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林泽森信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计219,093.42元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林泽森系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,093.42元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初616号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人:蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：徐野，男，1986年1月20日出生，满族，住吉林省吉林市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐野追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以另行告诉为由，申请撤回对被告徐野的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  孙忠君人民陪审员  李 密人民陪审员  白 琳二〇一九年九月二十七日代理书记员  聂鸿鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3513号申请人张文新，男，1967年12月29日生，汉族，住辉县。被执行人董艳军，男，1975年6月23日生，汉族，住辉县。被执行人陈保荣，男，1975年10月19日生，汉族，住辉县。张文新申请执行董艳军、陈保荣民间借贷纠纷一案，申请人张文新依据生效的(2019)豫0782民初3907号民事判决书，于2019年9月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人董艳军、陈保荣送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人张文新借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈保荣名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈保荣名下存款以5075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年九月五日书记员 王介宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初440号 原告：高剑平，男，1973年8月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：马庆平，黑龙江明阳律师事务所律师。 被告：双鸭山安顺电力安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：季鸿德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石广利，黑龙江薛成海律师事务所律师。 本院在审理原告高剑平诉被告双鸭山安顺电力安装有限公司劳动争议纠纷一案中，高剑平于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高剑平提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高剑平撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高剑平负担。 审 判 长  张金玲 人民陪审员  赵志兴 人民陪审员  王子豪 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 畅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3852号 申请执行人黄嘉彪,男,汉族,1991年10月10日出生,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人张惠民,男,汉族,1984年7月8日出生,身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人黄嘉彪与被执行人张惠民间借贷纠纷一案中，广东省广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21753号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应支付申请执行人执行款人民币10000元及利息；诉讼费人民币40元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币4238.6元，上述款项用于支付执行款人民币4148.6元、诉讼费人民币40元、执行费人民币50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人张惠民在财付通支付科技有限公司085e9858e236ce8e15e5409ff@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限自2019年4月10日至2020年4月10日；二、冻结了被执行人张惠民在中国农业银行股份有限公司汕尾城区支行62×××76账户内存款，冻结期限自2019年4月10日至2020年4月10日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 姜 月 审判员 谢 燕 二〇一九年九月十一日 书记员 刘思怡
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4975-2号 申请人：高成志，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。 被申请人：李红平，女，1990年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：王方涛，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院作出了（2019）鲁0832民初4975-1号保全裁定书，查封被申请人李红平、王方涛的银行存款45000元，并提供了相应担保，现申请人要求解除对被申请人李红平、王方涛银行存款的查封。 本院认为，申请人是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李红平、王方涛银行存款45000元的查封。 审判员  周建 二〇一九年九月三日 书记员  陈霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2945号上诉人（原审被告）窦宏峰，男，1976年08月02日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周国相、李跃龙，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张成进，男，1971年07月28日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人窦宏峰因与被上诉人张成进民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人窦宏峰上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案已过诉讼时效，虽然上诉人向被上诉人出具的欠条上未载明还款时间，但一审中上诉人申请调取了原阳县人民法院（2017）豫0725民初2838号案件的庭审笔录，该笔录明确载明双方均认可双方存在口头约定“一年还清”，上诉人是2011年出具的欠条，被上诉人迟至2019年起诉，明显已过诉讼时效。综上，请求撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张成进答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告张成进向一审法院提出诉讼请求:请依法判令被告偿还原告现金10000元并支付利息，利息按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日计算到还款之日止。庭审中原告明确主张利息的诉讼请求为以10000元为基数，按照年利率的6%从起诉之日计算至还清之日止。事实与理由：2010年6月7日，在师寨镇原告开办的宜康黑米醋厂原告的办公室借给被告现金10000元，经原告多年无数次找被告讨要，至今被告未还，为此，原告起诉，请人民法院立案判处，支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告经营一家宜康黑米醋厂，被告系原告业务员，2010年6月7日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠张成进现金壹万元整（￥10000.00元）窦宏峰2010.6.7号”，被告窦宏峰在欠条正面签字。该欠条背面载明“欠条今欠张成进现金壹万元整（￥10000.00元）窦宏峰2007.6.3号作废”。2012年10月29日，被告窦宏峰支付原告11000元，并为原告出具证明一份，该证明载明“今取现金壹万壹仟元整（11000.00）张成进2012.10.29”。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告窦宏峰向原告借款10000元，并为原告出具欠条一份，事实清楚，故被告应偿还原告借款10000元。原告主张以10000元为基数、按照年利率的6%从起诉之日计算利息至还清之日止，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称案涉10000元款项已经偿还，未提交有效证据证明，该院不予采信。被告辩称双方约定还款时间1年，原告的主张已超过诉讼失效，但被告为原告出具的欠条手续未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告亦未提交有效证据证明，该院不予采信。被告提出偿还的11000元在原告诉其买卖合同纠纷一案中予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告窦宏峰于本判决生效后十五日内偿还原告张成进借款10000元及利息（以10000为基数、按照年利率6%从2019年4月4日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告窦宏峰负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，上诉人向被上诉人借款10000元，并为被上诉人出具借条，事实清楚，对该借条的效力，本院予以确认。该借条上并未约定还款时间，被上诉人可以随时向上诉人主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被上诉人要求上诉人以10000元为基数，按照年利率的6%从起诉之日计算至还清之日支付利息的请求，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人窦宏峰承担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年九月四日书记员  李旭亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6903号上诉人（原审被告）：重庆豪美实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**机加厂房幢第**，统一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人：王小均，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市开晨建材有限公司，住，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处永钢村文家坝村民小组一社会信用代码915001185814621815。法定代表人：罗贞强，董事长。上诉人重庆豪美实业(集团)有限公司因与被上诉人重庆市开晨建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆豪美实业(集团)有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆豪美实业(集团)有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆豪美实业(集团)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年九月十九日书记员  付 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1801-5号 申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵阳市中山西路**华亿大厦**。 法定代表人：田文明。 被执行人：袁小强，男，1990年8月27日生，汉族，住习水县。 本院在执行贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行袁小强追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人袁小强名下有车辆一辆，执行中，本院已在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制。现查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7995号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年九月十九日 书记员  赵 海
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民催3号申请人：天津昊晟伟业化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道******，统一社会信用代码911201165534200640。法定代表人：黄超，职务经理。申请人天津昊晟伟业化工有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月8日立案后，依法于2019年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天津昊晟伟业化工有限公司持有的号码30500053/25463160、票面金额5万元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津昊晟伟业化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人天津昊晟伟业化工有限公司。审判长  王清华审判员  刘 叶审判员  柳佳佳二一九年九月二十五日书记员  于 悦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2656号之二申请执行人：天津润喆贸易有限公司，住所地天津市北辰区韩家墅钢材市场。法定代表人：王玉华，经理。被执行人：沁阳市松泰复合材料有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇官庄屯。法定代表人：黄金途，总经理。本院在执行申请执行人天津润喆贸易有限公司与被执行人沁阳市松泰复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初3111号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人沁阳市松泰复合材料有限公司名下有豫Ｈ×××**时代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人沁阳市松泰复合材料有限公司名下豫Ｈ×××**时代牌汽车一辆，期限为2年，自2019年9月17日至2021年9月16日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年九月十六日书记员  杨 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初489号原告：张某1，男，汉族，临县人。委托诉讼代理人：张某2，男，1958年8月6日生，汉族，临县人。被告：王某，男，汉族，临县人。原告张某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元。2、由被告从2011年1月24日按月息2%支付原告利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月24日，被告因资金紧张经柏树沟村赵秀成介绍，向原告借款30000元，双方约定月息2%，被告借款后离家出走，未支付分文本息，现发现被告在太原务工，为维护原告的合法权益，提起本诉，请人民法院立案理判，以维权益。被告王某未答辩。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、借条原件一支，证明2011年1月24日，被告王某向原告借款30000元，利息2分。经庭审认证，本院认为原告提供的证据客观真实，予以认定。综合本院认定的证据，结合原告陈述，认定如下事实：2011年1月24日，被告因资金紧张经临县临泉镇柏树沟村村民赵秀成介绍，向原告借款30000元，双方约定月息2%，被告借款后离家出走，未支付分文本息。本院认为：被告王某向原告张某1借款属于民间借贷，不违反法律，因此该借贷合同应受法律保护，自原告张某1提供借款时生效。双方约定的利息符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某在本判决生效之日起十日内向原告张某1归还欠款30000元并支付从2011年1月24日起至归还之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 闫翠平人民陪审员 白王凤人民陪审员 吕建平 二〇一九年九月九日书 记 员 曹丽霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1046号 原告：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区中央街**。 法定代表人：王怀远，经理。 委托诉讼代理人：王玉申，内蒙古益开律师事务所律师。 被告：满洲里鑫地工贸有限责任公司，，住所地内蒙古自治区满洲里市满洲里饭店新座918 法定代表人：杨克一，经理。 委托诉讼代理人：庞德山，男，该公司职工。 原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司诉被告满洲里鑫地工贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人王玉申、被告满洲里鑫地工贸有限责任公司委托诉讼代理人庞德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付给毛成财的购房款55000元、利息8782.50元、案件受理费669元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：因被告以原告名义开发建设了满洲里扎区鑫地综合购物商场，并对外销售摊位和门市房，因被告的原因解除与众多买受人的合同，应当退给毛成财购买鑫地综合购物商场地下一层蔬菜床位款55000元、利息8782.50元，因被告未履行义务，毛成财将原告诉至扎赉诺尔区人民法院，经法院调解原告同意垫付欠毛成财摊位款及利息，并承担案件受理费669元，现该调解书已发生法律效力。因原告有权行使追偿权，加之被告挂靠原告成立的第一项目部收取了摊位款，被告理应承担退还义务，为此向人民法院起诉，请求人民法院公正判决。 满洲里鑫地工贸有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，表示同意给付原告垫付的摊位款55000元、利息8782.50元、案件受理费669元。但由于被告经济困难，正在积极组织贷款和招商引资工作，无法确定给付时间。 本院认为，被告满洲里鑫地工贸有限责任公司承认原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在本案中主张的事实，也认可被告在2013年5月挂靠原告成立满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司第一项目部，承建了扎赉诺尔新区鑫地综合商场。并出售给毛成财该商场地下一层蔬菜床位D06号，收到了毛成财交付的摊位款55000元。后期，被告以满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司第一项目部名义与毛成财等人在2016年5月达成解除买卖合同关系的协议，并承诺在2016年7月10日前退还购房间款。2016年11月10日又为毛成财出具了对账退款单。嗣后，一直没有退还毛成财的摊位款。毛成财在2019年2月向本院起诉本案的原告，经本院调解原告同意垫付返还毛成财摊位款55000元、利息8782.50元、案件受理费669元。遂成此案。审理中，被告对退还摊位款和利息及诉讼费的数额均无异议。故本院对原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司主张的事实予以确认。为此原告要求被告给付垫付的摊位款55000元、利息8782.50元、案件受理费669元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下： 被告满洲里鑫地工贸有限责任公司给付原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司64451.50元（摊位款55000元、利息8782.50元、案件受理费669元），于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告满洲里鑫地工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产；（五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8886号原告：余广平，男，汉族，1958年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所实习律师。被告：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路****。法定代表人：颜景炬，执行董事。原告余广平与被告安徽振荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽振荣置业投资有限公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告余广平撤回对被告安徽振荣置业投资有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余广平负担。审判员  夏诚成二〇一九年九月九日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43731号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：齐遂红，女，1971年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐遂红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币216,151.56元(币种同下)。原告诉称，被告齐遂红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,151.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：(2019)新0109执1473号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.21签发陈先勇 2019.09.21陈先勇审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1473号之一申请执行人：苏旭东，男，1982年1月22日出生，汉族，系乌鲁木齐宏运通达商贸有限公司，住乌鲁木齐市头屯河区北站公路**。 被执行人：新疆羲和旺建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**南湖明珠小区**。法定代表人：孙光河，该公司经理。申请执行人苏旭东与被执行人新疆羲和旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）新0109民初2230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。此案在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年9月20日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权74928.09元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执1473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈先勇审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年九月二十一日书记员 丁海涛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3404号原告:李国华，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:刘长民，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告李国华与被告刘长民买卖合同纠纷一案中，原告李国华于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李国华撤回起诉。案件受理费25元，由原告李国华负担。审判员  刘平二〇一九年九月十七日书记员  张娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7924号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：何龙，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省双流县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告何龙民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金4,892元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年7月29日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：12-01318），约定：原告向被告发放贷款10,000元；贷款期限为2015年7月29日至2016年2月12日，分6次还款，约定还款日为每月12日，初次还款日为2015年9月14日；月利率1.610%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1,828元，最后一次还款额为1,823元。合同签订后，原告按约于2015年7月30日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金4,892元。 被告何龙未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金4,892元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告何龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金4,892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告何龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  唐明伊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78262号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邱华雁，女，1990年1月28日生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告邱华雁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告邱华雁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱华雁支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币38,249.98元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,882.03元、违约金6,307.17元、分期付款费用2,408.43元；2.判令被告邱华雁支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邱华雁负担。事实和理由：被告邱华雁向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邱华雁未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告邱华雁未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告邱华雁未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邱华雁在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省清远市清城区新城静福路XXX号优信商务中心售楼部清远优信房地产开发有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告邱华雁拖欠信用卡本金38,249.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邱华雁在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邱华雁借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金38,249.98元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邱华雁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邱华雁签收与否，均视为送达。被告邱华雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱华雁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金38,249.98元；二、被告邱华雁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由被告邱华雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22695号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：周文胜，男，汉族，1987年6月14日出生，住贵州省从江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人周文胜信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27382号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金9315.19元及利息、受理费62.03元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22695号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2443号 原告：临邑旭晨新型建材有限公司，住所地山东省临邑县临盘镇张大庄北如泉水泥厂院内。 法定代表人：李敬斋，职务：总经理 委托诉讼代理人：王东丽，山东天衢律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：李守斌，男，汉族，1972年12月8日出生，住山东省临邑县。 被告：张小英，女，汉族，1974年11月14日出生，住山东省临邑县。 二被告委托诉讼代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告临邑旭晨新型建材有限公司诉被告李守斌、张小英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告支付欠款26000元及利息2223元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月始被告多次向原告购买商品混凝土，至2018年5月25日总计有36000元货款未结，被告于同日向原告出具欠条一份，后被告又偿还原告部分货款，现仍有26000元未支付。原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告辩称，原告要求支付利息无依据，且原告提供的混凝土有质量问题，请求鉴定。 原告为证明自己的主张，向本院提交被告书写的欠条一份，被告质证后予以认可。本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述及认定的证据，本院确认以下事实：原、被告之间一直有商品混凝土买卖往来，被告为商品买受方。2018年5月25日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠砼款36000元”后被告李守斌给付一部分货款，尚欠26000元未支付。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定.本案中，被告在原告处购买混凝土，原告作为货物出卖人，已经履行了提供货物的义务，被告李守斌为原告出具欠条的行为视为对接收货物的认可，理应承担支付货款的义务，其未及时清偿的行为已经构成违约，应当承担违约责任。由于欠条中未约定还款期限及利息，故应当自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。欠条中无张小英签字认可，且原告作为债权人未举出有效证据证明该借款张小英知情，或该借款用于夫妻共同日常生活，故其不应当承担共同还款的责任。对被告主张的商品存在质量问题，被告为对自己的反驳进行初步举证，且商品质量问题同本案并非同一法律关系，被告应另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李守斌于本判决书生效之日起十日内偿还欠原告的货款26000元及利息（利息自2019年8月9日起至该货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，保全申请费300元，由被告李守斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇一九年九月十二日 法官助理王玉苹 书记员杨秀明 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5301号之四 申请执行人深圳市精华鑫电子有限公司，住所地深圳市。 法定代表人何细高。 被执行人旭力电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市精华鑫电子有限公司与被执行人旭力电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3367号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人旭力电子（深圳）有限公司名下位于深圳市宝安区西乡前进二路宝田工业区30栋内机器设备一批，本院委托深圳市中诚达资产评估顾问有限公司对上述财产进行评估，评估总价值为137000元。该评估报告已送达给申请执行人及被执行人。本院依法于2019年8月16日至17日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述机器一批，竞买人吴亚以人民币180600元竞得上述机器设备一批，且已付清拍卖款。扣除受理费、执行费、拍卖辅助费等费用后，本案申请执行人共领款人民币162035元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月十八日 书记员  于慧娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2660号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代理人：廖某，职务：董事长。被执行人：杜晓彬，男，1986年1月21日出生，汉族,住址：沈阳市铁西区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杜晓彬追偿权纠纷执行案。立案执行后，本院依法向被执行人杜晓彬送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人杜晓彬纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人杜晓彬暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ： 王 刚二〇一九年九月十二日书记员 ：马鹏翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7297号 原告：芜湖市老兵商贸科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区森海都市花园B-14号，统一社会信用代码913402007300378176。 法定代表人：傅春辉，总经理。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。 被告：胡光华，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告芜湖市老兵商贸科技有限责任公司（以下简称老兵公司）与被告胡光华承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老兵公司的法定代表人傅春辉及委托诉讼代理人贾良俊到庭参加诉讼，被告胡光华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老兵公司向本院提出诉讼请求：判令胡光华向老兵公司支付安装工程款20500元。事实与理由：老兵公司系从事进户门、电子门安装施工的企业。2009年，案外人芜湖市泰华建筑安装有限公司（以下简称泰华公司）将芜湖市棠梅安置小区B20-21#楼所有土建、水电项目分包给胡光华施工。随后，因施工项目的需要，胡光华又委托老兵公司就胡光华实际承包的项目所涉的进户门、电子门等进行安装。2011年1月25日，老兵公司与胡光华进行安装门项目的结算，确认胡光华尚欠老兵公司安装工程款20500元。在老兵公司多次催要下，2012年6月11日，胡光华再次向老兵公司出具欠条，确认欠付老兵公司安装工程款20500元，待工程审计结算款到账后一次性付清。2018年，泰华公司工程款已到胡光华账户。此后，经老兵公司多次催要，胡光华始终不予支付，故老兵公司诉至法院，请求判如所请。 胡光华在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：泰华公司为芜湖市棠梅安置小区B区一标段工程中标单位。2009年9月，泰华公司与胡光华签订《企业内部项目承包协议》，将棠梅小区B区20#、21#楼土建、水电工程交由胡光华施工。后因施工需要，胡光华又将上述工程中的进户门、电子门交予老兵公司安装。2011年1月，双方就案涉安装项目进行结算，胡光华在老兵公司制作的结算清单中签名确认“20#、21#暂付2万元，下欠20500元，余款待决算审计付款后扣除保修金，余款付清”。2012年6月11日，胡光华又向老兵公司出具欠条一张，载明“今借到老兵商贸棠梅20#、21#进户门、电子门款人民币：贰万零伍佰元整，此款待工程审计结算款到账后一次性付清”。现案涉工程已竣工验收合格并交付使用，胡光华至今未向老兵公司支付案涉安装工程款20500元，遂成讼。 上述事实，有老兵公司提交的结算清单、欠条、民事判决书等证据以及老兵公司的当庭陈述予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 本院认为：老兵公司为胡光华实际施工的工程安装进户门、电子门，双方之间形成了事实上的承揽合同关系。老兵公司依约完成工作，且工程已经竣工验收合格，胡光华应当按照约定支付经双方结算确认的安装工程款20500元，故对老兵公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡光华于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市老兵商贸科技有限责任公司安装工程款20500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费312元，由被告胡光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  聂玉靖 人民陪审员  王 静 二〇一九年九月二十七日 法官助理汤伟 书记员何贤文 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初245号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人陈凤玲，女，1975年1月29日出生，初中文化，住宁城县。无前科。因涉嫌容留卖淫罪于2018年6月29日被宁城县公安局取保候审，2019年5月16日被宁城县公安局刑事拘留，2019年5月30日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人菅来胜、赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）211号起诉书指控被告人陈凤玲犯容留卖淫罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，因本案涉及个人隐私，依法组成合议庭于2019年9月18日不公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉，被告人陈凤玲及辩护人菅来胜、赵瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年初，被告人陈凤玲承租了位于宁城县天义镇小白楼的房屋。2018年6月份，被告人陈凤玲通过网络认识卖淫女马某，后容留马某在其出租屋内卖淫十余次，并从中抽头渔利。2019年4月份，被告人陈凤玲仍容留赵某2在出租屋内卖淫十余次，并从中抽头渔利。公诉机关为证实指控的事实向本院提交如下证据证实，受案登记表、立案决定书，违法记录查询，抓获经过，户籍信息，赵某2检验报告，扣押物品清单，指认笔录，辨认笔录，微信转账记录照片，证人马某、张某、赵某2、霍某、唐某的证言，被告人陈凤玲的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈凤玲明知马某、赵某2系卖淫女，仍数次容留其在出租屋内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈凤玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人在马某案发后，系主动投案，并配合侦查人员查清整个案情，是自首。赵某2卖淫部分能在归案后能够如实供述，应认定为坦白。被告人在庭审自愿认罪，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯、主观恶性较小，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2018年初，被告人陈凤玲承租了位于宁城县天义镇小白楼的房屋。2018年6月份，被告人陈凤玲通过网络认识卖淫女马某，后容留马某在其出租屋内卖淫十余次，并从中抽头渔利。2019年4月份，被告人陈凤玲仍容留赵某2（患梅毒）在出租屋内卖淫十余次，并从中抽头渔利人民币500余元。上述事实，有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，违法记录查询，抓获经过，户籍信息，赵某2检验报告，扣押物品清单，指认笔录，辨认笔录，微信转账记录照片，证人马某、张某、赵某2、霍某、唐某的证言，被告人陈凤玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凤玲无视社会正常管理秩序，明知马某、赵某2系卖淫女，仍数次容留其在出租屋内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈凤玲犯容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈凤玲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈凤玲的违法所得应予追缴，上缴国库。被告人的辩护人提出“被告人在马某案发后，系主动投案，并配合侦查人员查清整个案情，是自首。”的辩护意见，本院认为，经庭审查证，2018年6月27日宁城县公安局在办理马某卖淫一案时，马某交待其在陈凤玲租的房子内卖淫，并将其卖淫所得分给陈凤玲，后被告人陈凤玲于2018年6月29日自动投案，后又于2019年5月16日被沈阳铁路公安局锦州公安处宁城车站派出所抓获，故被告人陈凤玲不构成自首，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人陈凤玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈凤玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月16日起至2021年11月15日止。）（罚金限判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人陈凤玲违法所得人民币500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周艳玲人民陪审员 杜立新人民陪审员 逯文华 二〇一九年九月十八日书 记 员 刘建飞
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初571号 原告：陈科芳，男，1977年2月15日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：刘成权，男，1969年12月27日出生汉族，村民，住湖北省远安县。 原告陈科芳与被告刘成权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告陈科芳于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈科芳撤诉。 案件受理费1506元，减半收取753元，由原告陈科芳负担。 审判员 阿加里阿木 二〇一九年九月二十九日 书记员 唐 月 明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2737号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路**。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，委托代理人：贾英和，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，被执行人：马纪山，男，1970年11月5日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：马继宁，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：赵敏，女，1978年7月18日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行马纪山、马继宁、赵敏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人马继宁在中国建设银行股份有限公司平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马继宁在银行的存款20183.66元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年九月九日书记员  张明阳
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2019）陕行申237号  再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩振杰，男，1941年3月2日出生，汉族，退休干部，住陕西省延安市。委托代理人：李枫兰，女，1944年11月23日出生，汉族，住陕西省延安市，系韩振杰妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秀军，男，1966年10月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区，系韩振杰儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市公安局宝塔分局。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：孟小钧，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区。法定代表人：薛占海，该市市长。一审第三人：常亮，男，1981年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区第二中学教职工，住该市宝塔区。申请人韩振杰、韩秀军因与被申请人延安市公安局宝塔分局、延安市人民政府、一审第三人常亮治安行政处罚一案，不服延安市中级人民法院作出的（2019）陕06行终18号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。韩振杰、韩秀军申请再审称，延安市公安局宝塔分局（以下简称宝塔分局）办案人员故意隐匿或毁灭了常亮的犯罪证据，故意伪造“证人证言”，宝塔分局对案件性质认定错误，第三人常亮应受到刑事处罚，而公安机关只对常亮作出行政拘留五日的处罚，处理错误。宝塔分局没有向申请人送达“刑事不予立案通知书”，违反了《公安机关刑事案件办案程序规定》。一审法院驳回申请人的诉请，二审驳回上诉处理错误，应予纠正。请求对本案启动再审：1、依法撤销一二审判决；2、变更宝公（南）行罚决字[2017]1284号行政处罚决定，加重对第三人常亮的处罚；3、判令宝塔分局向申请人送达《刑事不予立案通知书》；4、本案一二审诉讼费用由宝塔公局承担。本院认为，被申请人宝塔分局在对第三人常亮作出行政处罚决定过程中，依法对该治安行政案件进行了立案调查和证据收集，在充分履行行政案件程序事项后，根据查明的事实，于2017年10月13日作出宝公（南）行罚决字[2017]1284号行政处罚决定书并向宝塔区纪律检查委员会进行了通报处理。[2017]1284号处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。延安市政府作出的延政复决字[2017]29号行政复议决定程序合法，结果正确。申请人要求变更行政处罚决定的主张无事实和法律依据。关于申请人提出应追究第三人常亮刑事责任的主张，因对是否涉及犯罪的评价，属于刑事司法行为，不是行政诉讼审查的对象，不属于本案审查的范围。一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审驳回上诉符合法律规定，并无不当。综上，韩振杰、韩秀军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：驳回韩振杰、韩秀军的再审申请。                       审 判 长    桂  红                      审 判 员    董  琪                      审 判 员    黄海鹰                    二〇一九年八月二十九日                      法官助理    赵  磊                      书 记 员    刘  璐   - 1 -
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初220号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人王明，男，1992年10月26日出生于辽宁省铁岭市昌图县，汉族，小学文化，无业，捕前住铁岭市昌图县。2010年3月30日因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；2011年11月30日因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；2014年5月4日因犯盗窃罪被昌图县人民法院判处有期徒刑二年五个月；2017年3月31日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年1月15日因犯盗窃罪被昌图县人民法院判处有期徒刑九个月；2018年11月22日因犯盗窃罪被昌图县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。于2019年2月1日刑满释放。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）175号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年10月17日在黑山县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员李德凤、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年3月10日中午，被告人王明撬门进入吉林省四平市铁东区房身村二组杨某1和家中，在东屋立柜内盗窃金项链一条，后在四平市铁西区六桂福珠宝店销赃，获赃款人民币2873元。经鉴定，该金项链价值人民币3542.40元。2019年4月20日19时许，被告人王明来到黑山镇××小区××楼××单元××室杨某2家东侧，用木棍将东侧窗户护栏及纱窗破坏后翻窗进入室内，经翻找后将二楼衣柜内的人民币5300余元盗走挥霍。2019年4月22日，被告人王明在辽宁省昌图县家中被抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王明的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对其惩处。被告人王明对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见，并表示自愿认罪。经审理查明，2019年3月10日上午，被告人王明撬门进入吉林省四平市铁东区房身村二组杨某1和家中，在东屋立柜内盗窃金项链一条。后在四平市铁西区六桂福珠宝店将该金项链销赃，获赃款人民币2873元。经鉴定，该金项链价值人民币3542.40元。2019年4月20日19时许，被告人王明来到黑山镇××小区××楼××单元××室杨某2家东侧，用木棍将杨某2家东侧窗户护栏及纱窗破坏后翻窗进入室内，经翻找后，从二楼衣柜内盗窃人民币5300余元。后将赃款挥霍。2019年4月22日，被告人王明在辽宁省昌图县家中被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。1.案件来源；2.抓捕经过；3.户籍证明；4.微信转账记录照片；5.宝泰金店发票、金银饰品改制、置换、回收登记表、收购单、情况说明；6.灭失物情况说明；7.证人佟杰、高某、田某的证言；8.被害人杨某1和、杨某2、肖某的陈述；9.被告人王明的供述与辩解；10.黑山县价格认证中心价格认定结论书；11.被告人王明的指认笔录及照片；12.证人高某的辨认笔录；13.刑事判决书。本院认为：被告人王明以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得应予以返还给被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决书生效后三日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起，至2020年10月21日止。）二、被告人王明于判决书生效后三日内退赔给被害人杨某1和经济损失人民币3542.40元；退赔给被害人杨某2人民币5300元。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常万生二〇一九年九月十七日书记员  杨飞龙