wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1815号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1-001。 负责人：郑锦鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：谢翊正，男，该行职员。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，中国建设银行股份有限公司福州城东支行职员。 被告：卓宝玲，男，汉族，1971年12月27日出生，住福建省霞浦县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源建行）诉被告卓宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源建行的委托诉讼代理人谢翊正到庭参加诉讼，被告卓宝玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源建行向本院提出诉讼请求：判令卓宝玲偿还借款本金40,662.69元及利息（利息包括罚息、复利，暂计至2019年6月6日为6817.53元，此后利息按合同约定计算至实际还款之日）。事实与理由：2016年7月12日卓宝玲通过手机银行与罗源建行签订编号为350616808-9530-20185162177的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，罗源建行提供卓宝玲借款额度42,800元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月12日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由罗源建行住所地人民法院管辖。卓宝玲于2016年7月12日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款4笔，借款本金共计42,590元。上述借款到期后，卓宝玲未按约定履行还款义务，截至2019年6月6日尚欠借款本金40,662.69元、利息6817.53元。罗源建行为维护自身合法权益遂提起本案诉讼。 卓宝玲未作答辩。 本院认为，卓宝玲通过中国建设银行手机银行申请“快e贷”,与罗源建行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述两份合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卓宝玲取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故罗源建行要求卓宝玲偿还贷款本金40,662.69元及利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。卓宝玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓宝玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金40,662.69元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年6月6日为6817.53元，自2019年6月7日起至还清借款本息之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，减半收取计493.5元，由被告卓宝玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李孝逸 二〇一九年九月十八日 法官助理李圣笛 书记员游晓晶 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27544号原告：吕守华，男，1986年4月9日出生，汉族，无业，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陶佳梅，江苏天蝶律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司北京分公司，经营场所北京市顺义区天竺空港工业区**空港融慧园**楼**。负责人：吴万卿。原告吕守华与被告中铁四局集团有限公司北京分公司劳动争议一案，本院立案后，原告吕守华于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕守华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕守华撤诉。案件受理费5元，由吕守华负担（已交纳）。审 判 员  曹 静二〇一九年九月六日法官助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保606号 申请人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心。统一社会信用代码：91371103868378980D 诉讼代表人：戴伟平，行长。 委托诉讼代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：张宗某，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：王某，女，1966年10月12日生，汉族，居民，日照市岚山区。 申请人中国银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人张宗某、王某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3249号民事裁定书，将被申请人张宗代所有的位于日照市岚山区产一处（房屋产权证号：岚房权证岚山字第××号）予以查封（保全价值10万元）。2019年9月27日我院向日照市不动产登记中心岚山业务部送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人中国银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人张宗代、王芸财产保全一案予以结案。 二〇一九年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19554号原告：杨连根，男，1974年12月30日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：徐添丁，上海载涛律师事务所律师。被告：上海帛馨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏沐宁。原告杨连根与被告上海帛馨实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨连根撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇一九年九月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1713号申请执行人：夏凡,女性,1981年4月16日出生,住辽宁省新民市湖滨西路13号251被执行人：沈阳新成易房地产营销策划有限公司,住皇姑区昆山中路141-3号申请执行人夏凡与沈阳新成易房地产营销策划有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初8363号，判令被执行人向申请人给付欠款69002.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人夏凡于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人夏凡未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1463号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市白浪中路**。负责人：廖德扬，该行负责人。被执行人：刘秀敏,女,1968年8月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郑兴忠,男,1957年1月15日出生,住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市联升房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市柳林路**法定代表人：刘秀敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初3546号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与刘秀敏、郑兴忠、十堰市联升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人十堰市联升房地产开发有限公司抵押给申请人有位于茅箭区五堰街办柳林路13号1幢（1-6）-1房产（房产证号十堰房权证茅箭区字第**）和茅箭区五堰街办柳林路13号国有土地使用权（土地使用权证号十堰市国用2012第0709055-1号）。经本院征求申请人意见，申请人请求对该不动产暂不进行处置。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异411号申请执行人：赵某，女，2009年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：张某，女，1985年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京佳美悦尚文化发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号5层2单元510号。法定代表人：郝龙海，总经理。被执行人：郝龙海，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市濮阳县。第三人：庞单，女，1989年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行赵某与北京佳美悦尚文化发展有限公司（以下简称佳美公司）、郝龙海教育培训合同纠纷一案［执行依据：（2017）京0114民初17533号民事判决书；执行案号：（2018）京0114执1100号］过程中，赵某向本院申请追加第三人庞单为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赵某称，2017年11月28日,昌平区人民法院作出(2017)京0114民初17533号民事判决书,判决郝龙海赔偿申请执行人赵某7300元,2018年1月赵某申请法院执行,执行法官在执行过程中,发现被执行人郝龙海名下无财产。郝龙海服刑期间,由妻子庞单关闭了北京佳美悦尚文化发展有限公司,并处理了相关财产,庞单是郝龙海的合法妻子,又是佳美悦尚的工作人员,郝龙海被捕后,佳美悦尚的运营和财务均由庞单一人负责,后来庞单关闭佳美悦尚之后便消失不见。故请求法院追加庞单为(2018)京0114执1100号执行案件的被执行人。本院查明，赵某与佳美公司、郝龙海教育培训合同纠纷一案，本院经审理于2017年11月28日作出（2017）京0114民初17533号民事判决书，判决：北京佳美悦尚文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还赵某学费7300元，郝龙海对上述款项承担连带责任。案件受理费25元，由北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，因佳美公司、郝龙海未履行生效法律文书确定的义务，赵某向本院申请强制执行，本院以(2018)京0114执1100号立案执行，因佳美公司、郝龙海在执行过程中无可供执行的财产，本院终结本次执行。赵某向本院申请追加庞单为本案的被执行人。另查，庞单与郝龙海系夫妻关系。本院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。本案中，申请执行人赵某以郝龙海与庞单系夫妻关系及所述理由，申请追加庞单为本案的被执行人，不符合法律规定的追加执行当事人的情形，故赵某的追加申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回赵某追加庞单为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  郑维岩审判员  陈文洁审判员  冯 新二〇一九年九月九日书记员  田慧娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初7244号之一申请人:安徽四冶建筑工程有限责任公司，住所地淮南市潘集区朱集村贺蒙路谷堆胡**，统一社会信用代码91340400MA2MTQAG4Y。法定代表人：杨全学，该公司执行董事兼总经理。被申请人：安徽润盟农业生态产业有限公司，，住所地亳州市蒙城县经济开发区经七路东侧经八路西侧、纬五路南侧、南外环北侧，统一社会信用代码91341622MA2NQD4W6M。法定代表人：丁海燕，该公司执行董事。安徽四冶建筑工程有限责任公司与安徽润盟农业生态产业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽四冶建筑工程有限责任公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行账户(账户:20000542782610300000114)存款330万元或其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人安徽四冶建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第（四）项、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽润盟农业生态产业有限公司在亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行的存款330万(账户:20000542782610300000114)，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 辰二〇一九年九月十一日书记员 王丽达
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24274号原告：魏珂，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：裴翠良，男，1991年8月17日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市，公民身份号码×××。本院在审理原告魏珂与被告裴翠良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告魏珂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对于原告魏珂的起诉，本案按撤诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年九月三日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2939号    申请执行人雷某某，女。被执行人张某某，女。被执行人彭某某，男。被执行公司某某商贸有限公司。申请执行人雷某某与被执行人张某某、彭某某、某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初4081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款360000元。并负担案件受理费6500元、执行费5300元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某，彭某某，某某商贸有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法对被执行人张某某、彭某某、某某商贸有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人张某某、彭某某、某某商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦 二0一九年九月二十六日 书  记  员   王  飞 1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4549号 原告：陈健，男，1990年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：池州杰达贵池公交有限公司，住所地安徽省池州市贵池区永明路**，统一社会信用代码91341702MA2N8PQ171 法定代表人：吴雨华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘青蓉，该公司员工。 被告：吴志兵，男，1973年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司，住，住所地安徽省池州市贵池区西北外环茶厂安置点新池口路西侧百合蓝江苑综合楼701-709,805、80708 法定代表人：姜四文，该公司经理 本院在审理原告陈健与被告池州杰达贵池公交有限公司、吴志兵、中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈健于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈健申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈健撤回对被告池州杰达贵池公交有限公司、吴志兵、中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司的起诉。 案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告陈健负担。 审判员  査玉辉 二〇一九年九月五日 书记员  何 玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9433号原告：上海金山区联诚法律服务所，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋旭东，主任。委托诉讼代理人：支朝。被告：郭道林，男，1951年12月18日出生，汉族，住上海市金山区。被告：钟钱凤，女，1966年7月5日出生，汉族，住上海市。原告上海金山区联诚法律服务所与被告郭道林、钟钱凤法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告上海金山区联诚法律服务所于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海金山区联诚法律服务所撤诉。案件受理费87.5元，由原告上海金山区联诚法律服务所负担(已缴纳)。审判员  焦其红二〇一九年九月九日书记员  谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1973号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：许静怡，女，1993年5月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人许静怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4351号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人许静怡下达执行通知书,责令被执行人许静怡向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息12元，逾期外利息204元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1973号案件终结本次执行程序。被执行人许静怡负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初281号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人石玉林，男，1965年3月23日出生于安徽省宿松县，汉族，小学，个体，住安徽省宿松县。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局执行刑事拘留，2019年7月1日由宿松县公安局决定取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]264号起诉书指控被告人石玉林犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人石玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年6月17日15时30分许，被告人石玉林持有效C1D驾驶证驾驶自有额定乘员为7人的皖Ｈ×××**小型普通客车，从千岭乡朝阳幼儿园装载该幼儿园学生20人及教师1人，沿3213省道往九姑乡方向行驶至九姑路口时被千岭派出所民警查获。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人石玉林从事校车业务，严重超过额定乘员载客在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人石玉林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年6月17日15时30分许，被告人石玉林持有效C1D驾驶证驾驶自有额定乘员为7人的皖Ｈ×××**小型普通客车，从千岭乡朝阳幼儿园装载该幼儿园学生20人及教师1人，沿3213省道往九姑乡方向行驶至九姑路口时被千岭派出所民警查获。本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人石玉林进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人石玉林适宜社区矫正。上述事实，被告人石玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人何某、贺某、朱某的证言，被告人石玉林的供述和辩解及其户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录，现场检测报告，尿液提取笔录，视频资料，社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石玉林从事校车业务，严重超过额定乘员载客在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人石玉林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石玉林到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人石玉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查意见，本院认为被告人石玉林没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人石玉林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年九月十二日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初7183号原告：郑河，男，1956年4月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。被告：林建宁，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。被告:门玉芳，女，1982年1月6日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。原告郑河与被告林建宁、被告门玉芳民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员司永成、甘源远共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑河委托诉讼代理人汪波到庭参加诉讼，被告林建宁、被告门玉芳经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑河向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林建宁、门玉芳偿还原告借款本金人民币100万元及借期内利息15万元；2.请求法院判令林建宁、门玉芳支付逾期利息（自2016年12月8日起至实际还清借款之日止，利率按年利率6%计算，计算基数为100万元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告林建宁于2014年12月8日从原告处借款100万元，约定2015年1月7日前归还，并出具借条一份。2016年7月11日被告重新为原告出具借条一份，还款计划一份，约定25日内（即2016年8月4日前）归还20万到30万借款，并由其妻子门玉芳作为担保人进行担保。但是，至今分文未付。诉争100万元本金系原告从吕丽华处借得，原告与吕丽华于2014年12月8日签订《借款协议》，约定借款利率第一年按照5%计算，第二年按10%计算，即两年共计15万元，郑河以百环家园的房屋进行抵押。吕丽华以转账方式将100万元直接汇至被告账户。因被告未曾向原告还款，但原告不愿失信于人，原告共替被告偿还本金100万元、利息14万元2016年9月10日，吕丽华为原告出具收条佐证。原告认为借条和还款计划均合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照协议的约定全面履行自己的义务。林建宁借款用于其家庭生产生活开销，门玉芳作为林建宁的妻子理应承担连带偿还责任。关于被告拖欠的借款本金和利息，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告郑河围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，林建宁从郑河处借款100万元，约定2015年1月7日前归还，并向郑河出具借条一份。2014年12月8日，郑河通过吕丽华的银行账户以转账方式将100万元汇至林建宁银行账户。2016年7月11日，林建宁尚未偿还上述借款，故就涉案借款100万元重新向林建宁出具借条一份。且林建宁于当日向郑河出具声明称即日起25日之内先偿还20万到30万之间，并载明“逾期不还，由本人媳妇门玉花担保”，林建宁签字摁手印，门玉芳并未签字或摁手印。郑河称，截至本案庭审之日，林建宁尚未偿还涉案借款本息。本院认为，林建宁向郑河借款并出具了《借条》，郑河向林建宁提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到本案庭审之日，林建宁尚未偿还涉案借款已构成违约。故郑河要求林建宁偿还涉案借款100万元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于郑河要求林建宁支付相应期内利息的诉讼请求，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。郑河与林建宁之间的借款系自然人之间的借款，双方对涉案借款未约定期内利息，故郑河该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于郑河要求林建宁支付逾期利息的诉讼请求，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息。郑河该项主张的计算标准，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于郑河主张涉案借款属于夫妻共同债务，门玉芳应当共同还款的诉讼请求，涉案借款超过家庭日常生活需要，郑河未提供充足证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对其该项诉讼请求，本院不予支持。林建宁、门玉芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建宁本判决生效之日起七日内偿还原告郑河借款本金100万元并支付相应逾期利息（以100万元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告郑河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费260元，由被告林建宁负担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  司永成人民陪审员  甘源远二〇一九年九月六日书 记 员  周 瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43828号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王洪英，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,670.75元(币种同下)。原告诉称，被告王洪英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,670.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异36号异议人（被执行人）洪胡静，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人贺阳清，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人刘天翔，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人贺志敏，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人陈超刚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。在本院执行申请执行人贺志敏与被执行人陈超刚、洪胡静借款合同纠纷一案中，异议人洪胡静不服本院（2018）湘0223执恢343号之二执行裁定书将被执行人陈超刚、洪胡静共同所有的位于湖南省攸县××中街××小区××号（不动产登记证号：714003621）拍卖的执行措施，于2019年8月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人洪胡静诉称：1、攸县人民法院于2014年6月16日作出（2014）攸民一初字第445号民事判决，判决陈超刚对25万元本金及利息负有偿还责任，异议人洪胡静对其中20万元本金及利息负有连带责任；2、判决生效后，已经冻结了异议人洪胡静和被执行人陈超刚共同所有的一套位于云升山庄的房屋，于2015年12月15日采取执行措施后，委托评估机构对该房屋进行了评估，评估价格为18.32万元，但并未对该房屋进行拍卖，却终结了案件的执行，在时间的累积下执行标的变化较大，增加了异议人的债务，损害了异议人的合法权益；3、案件恢复执行后，在能对已查封评估的云升山庄进行拍卖而未拍卖的前提下，却查封、拍卖异议人洪胡静位于攸县城关镇××小区××号房屋，异议人认为这不符合相关法律的规定。综上所述，特向法院提请执行异议，请求法院依法撤销对异议人洪胡静名下不动产登记证号：71403621号的查封及拍卖。异议人洪胡静向本院提供了如下证据：离婚协议书、公证书、民事判决书、执行裁定书。申请执行人贺志敏辩称：1、法院判决生效后，双方债务关系明确，本案已进入执行阶段；2、对被执行人陈超刚、洪胡静名下所有的云升山庄房屋采取执行措施后，也委托评估机构对该房屋评估，评估价为18.32万元，但答辩人多次到云升山庄的房屋，陈超刚患有严重的尿毒症，三天做两次透析，并且仅有其一人居住，并无腾房之意，洪胡静也并未与答辩人提出腾房及补偿借款及利息等差额事宜；3、株洲市中级人民法院于2018年9月9日作出（2018）湘02民终976号民事判决，撤销陈超刚、洪胡静与陈之力2014年9月4日签订的《房屋买卖合同》；4、答辩人为维护自身合法权益，向法院申请执行陈超刚、洪胡静名下的滨江小区B栋301号（不动产登记证号为714003621），并无不当。申请执行人贺志敏向本院提供了如下证据：（2018）湘02民终976号民事判决书、（2014）攸法民一初字第445号民事判决书、离婚协议书、执行裁定书。被执行人陈超刚未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审查认为，被执行人陈超刚、洪胡静原系夫妻，2013年协议离婚，离婚协议上载明“攸州大道财富小区五空门面归女方所有。滨江小区三栋201房归女方所有。云升山庄12栋101房归男方所有。无其他财产。一切债务由女方偿还。”离婚后陈超刚居住的位于云升山庄的房屋系其唯一住房，而其本人身患尿毒症，并无其他居住房屋，腾房存在困难。被执行人陈超刚、洪胡静名下所有的位于云升山庄的房屋经评估后价格为18.32万元，不足以用于偿还申请执行人贺志敏的借款及利息。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人洪胡静提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审判长  刘新文审判员  胡忠德审判员  谭湘甫二〇一九年九月九日书记员  刘 剑
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1442号申请执行人：李育丞，男，1959年11月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。被执行人：金红桃，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人李育丞与被执行人金红桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人李育丞于2019年9月27日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0826执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  金利平审判员  夏新阳二〇一九年九月二十七日书记员  刘石兵附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8399号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：吴嵬，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省郫县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴嵬民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金14590元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年10月13日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：14-00475），约定：原告向被告发放贷款20000元；贷款期限为2015年10月13日至2016年9月22日，分11次还款，约定还款日为每月22日，初次还款日为2015年11月23日；月利率1.53%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2124元，最后一次还款额为2120元。合同签订后，原告按约于2015年10月14日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金14590元。 被告吴嵬未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金14590元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴嵬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金14590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计82元，由被告吴嵬负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1161号原告：冯增柱，男，1965年11月25日出生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：何坚，云南通四海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：临沧搏海建筑有限公司，住所地：临沧市临翔区忙畔**。法定代表人：赵文锦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨选菊（该公司员工），女，1961年10月30日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。本院在审理原告冯增柱与被告临沧搏海建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯增柱于2019年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿放弃诉权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯增柱撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，被告临沧搏海建筑有限公司自愿负担。审判员  罗金会二〇一九年九月十一日书记员  赵文丽
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2643号原告王吉恩，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师被告：齐恩涛，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。原告王吉恩与被告齐恩涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉恩及其委托诉讼代理人张文贞到庭参加诉讼；被告齐恩涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王吉恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费24700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告为被告承建的惠民县巴黎金街商品楼安装肯德基门。双方商定总面积为914平方米，单价为50元/平方米，总计安装费45700元。2018年9月12日，原被告对账，被告已支付15000元，尚欠30700元，经原告索要，被告于2019年4月11日，通过微信又支付6000元，尚欠24700元。被告迟迟不支付劳务费，应支付自起诉之日起到实际还清之日止的利息，以24700元为基数，按同期同类银行借款利率计算。被告在法定期限内未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。原告王吉恩提交如下证据：欠条一张，欲证实被告欠原告劳务费24700元。原告提供的证据，客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。根据原告提交的证据和原告陈述，本院认定如下事实：2018年9月，原告为被告承建的惠民县巴黎金街商品楼安装肯德基门。双方商定总面积为914平方米，单价为50元/平方米，总计安装费45700元。2018年9月12日，原被告对账，被告已支付15000元，尚欠30700元，经原告索要，被告于2019年4月11日，通过微信又支付6000元，尚欠24700元。本院认为，被告齐恩涛欠原告王吉恩24700元，事实清楚，证据充分，理应偿还。本院予以支持。对原告要求被告应支付自起诉之日起到实际还清之日止的利息，以24700元为基数，按同期同类银行借款利率计算的主张，因双方没有约定付款期限，且原告未能提供证据证实其已于起诉之日向被告进行过催告，原告的利息请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐恩涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王吉恩安装费24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.5元，保全费280元由被告齐恩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年九月十二日书 记 员  曹 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2307号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3462号申请执行人：邱欣鹏，男，1995年04月26日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：王薪博，男，1993年03月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，现羁押于哈尔滨市第一看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103邢初853号刑事判决书执行申请执行人邱欣鹏与被执行人王薪博责令退赔一案，申请执行标的29204.67元。本院在执行过程中，分别于2019年4月28日、2019年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月26日对被执行人王薪博采取限制消费措施，于2019年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王薪博确无其他可供执行财产，申请执行人邱欣鹏不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3462号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月六日书记员  赵 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执856号申请执行人：新疆鑫源通矿业投资有限公司，住所地乌市经济技术开发区玄武湖路**万达中心**楼**。法定代表人：杨宝宝，该公司董事长。委托代理人：董国福，新疆公论律师事务所律师。委托代理人：陈亚儒，新疆公论律师事务所律师。被执行人：木垒县众合矿业开发投资有限公司，住所地木垒，住所地木垒县人民南路农具厂商住楼地下室门面房**>法定代表人：胡汉国，该公司董事长。本院于2019年3月4日作出的（2019）新0106民初3091号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人木垒县众合矿业开发投资有限公司名下的银行存款102303.24元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王灵燕 二O一九年七月五日 书 记 员 李经寰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1104号申请执行人：穆新忠，男，1979年1月13日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：郭育松，山东天宝律师事务所律师。被执行人：靖立臣，男，1982年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李满霞，女，1984年5月3日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人穆新忠与被执行人靖立臣、李满霞追偿权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初1318号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。2019年6月18日，冻结了被执行人的拆迁补偿款、地上物补偿款等应发款项，现无余额。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年九月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执299号申请执行人：王某，女，1978年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住扬州市开发区。被执行人：李某，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院（2018）苏1091民初1188号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，通过扬州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，除银行账户有零星存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产，查找被执行人下落亦无果。2019年9月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，亦不知被执行人下落，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落进行找寻、对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年九月十五日书 记 员  刘 羚
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执211号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、谭源萍本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人执行谭源萍金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年九月九日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8659号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人:张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：陆秀民，男，1968年10月12日生，汉族，，住所地邳州市被告：曹艳，女，1969年10月08日生，汉族，住所地邳州市被告：陆威，男，1987年7月28日生，汉族，，住所地邳州市被告：许岩，男1967年4月08日生，汉族，，住所地邳州市被告：陆松震，男，1994年7月20日生，汉族，，住所地邳州被告：陆松雷，男，1993年5月1日生，汉族，，住所地邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陆秀民、曹艳、陆威、许岩、陆松震、陆松雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  闫良芳二〇一九年九月十二日书记员  王 惠
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执668号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，执行董事。 被执行人：顾玮玮，男，1985年4月13日出生，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行顾玮玮仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661662号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行顾玮玮仲裁裁决一案（执行依据：（2018）湛仲字第Z003661662号裁决书）由中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年九月二日 书记员 龚 锐
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2699号 申请执行人：姚志东,男,1975年5月18日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：杨永清，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨永辉，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行姚志东申请执行杨永清等人民间借贷纠纷一案中，执行标的151650元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年九月九日 书记员  郑雷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢160号 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋州市光明街**。统一社会信用代码：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立，该公司董事长 被执行人赵喜全，男，汉族，1963年4月20日出生，住址：晋州市。 被执行人赵玉平，女，汉族，1963年9月4日出生，住址：晋州市。 被执行人赵新卯，男，汉族，1963年3月16日出生，住址：晋州市。（病逝） 被执行人赵秀勉，女，汉族，1963年6月20日出生，住址：晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与赵喜全、赵玉平、赵新卯、赵秀勉金融借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2016)冀0183民初1116号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告赵喜全于本判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息。从2014年8月5日起至2015年8月4日止，利息按月利率9.5‰计算（扣除已偿还的7799.77元）；2015年8月4日以后的利息按合同约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止。二、被告赵玉平、赵新卯、赵秀勉对上述10万元的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵玉平、赵秀勉承担连带清偿责任后，可依法向被告赵喜全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告赵喜全、赵玉平、赵秀勉共同负担。由于赵喜全、赵玉平、赵秀勉未履行生效判决书确定义务，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2019年5月15日申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，2016年10月8日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人赵喜全、赵玉平、赵秀勉有可供执行的财产。本院于2016年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时限未向本院报告财产。2019年5月15日、2019年7月31日通过最高院查控系统分别对被执行人赵喜全、赵玉平、赵秀勉银行存款、互联网银行、证券、进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，2019年5月15日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2019年5月20日因被执行人赵喜全、赵玉平、赵秀勉未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人赵喜全、赵玉平、赵秀勉纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。至此申请执行人尚未实现债权100000元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审 判 长 赵江深审判长赵江深 人民陪审员 刘林人民陪审员刘林 人民陪审员 刘       茹 二0一九年九月六日二0一九年九月六日 书记员杨长富书记员杨长富
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执319号 慕海峰： 本院在执行涉及你的刑事罚金（执行）一案中，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，扣划慕海峰工行存款而交款完毕，此案全部执行完毕，至此，本院申请执行的（2017）黑0207刑初44号刑事判决涉及罚金部分内容执行完毕，现已结案，即（2019）黑0207执319号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2550号罪犯龚海平，男，生于1972年3月1日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月12日作出(2015)东一法刑初字第2347号刑事判决，以被告人龚海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2017年12月经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚海平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯龚海平在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯龚海平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龚海平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年4月12日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯龚海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龚海平减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执988-1号 申请执行人：李志勇，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王洪福，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李志勇与王洪福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初2621号民事判决书确认：王洪福偿还李志勇借款10000元，案件受理费50元，由王洪福负担。李志勇于2019年3月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王洪福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年3月6日、3月30日、5月18日、6月25日、7月29日、8月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年九月五日 书记员  李 诚
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2910号   原告：王秀芳，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：杜宝强，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。   被告：麻凤宇，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告王秀芳与被告杜宝强、麻凤宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳、被告麻凤宇到庭参加诉讼，被告杜宝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款13万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告麻凤宇系母女关系，二被告系夫妻关系。2015年1月30日二被告登记结婚，婚后陆续向原告借款人民币13万元，用于日常生活以及建设鸡棚。2017年10月4日，经原、被告核算，被告给原告出具了借条1份。上述借款经多次催要一直未还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。   被告杜宝强未予答辩。   被告麻凤宇辩称，二被告在婚姻存续期间从原告处借钱，用于建设鸡房、还车贷，被告杜宝强不想还，被告麻凤宇没有经济能力。被告麻凤宇不同意承担连带偿还责任，认为应该由被告杜宝强负责偿还，因为鸡房、车辆都在被告杜宝强处。二被告自2018年10月份因感情不和分居生活至今，原告所诉借款是二被告共同生活期间所借。   本案审理的争议焦点为：被告告杜宝强、麻凤宇是否应连带偿还原告借款13万元。   原告王秀芳为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：   证据1、借据1份，证明原、被告存在借贷关系。   证据2、收款证明4份，证明二被告向原告借款部分用于购买鸡房设备。   经质证，被告麻凤宇对原告提供的上述证据均无异议。   被告麻凤宇为证明其诉讼主张成立，向本院提交结婚证1份，证明二被告系夫妻关系。   经质证，原告王秀芳对被告麻凤宇提供的上述证据无异议。   被告杜宝强未到庭参加庭审，故未对上述证据发表质证意见。   本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告王秀芳与被告麻凤宇系母女关系。二被告在婚姻关系存续期间，因建鸡棚、购买材料、还车贷等需要资金，陆续向原告借款合计13万元，并为原告出具借据1张，内容为“今借王秀芳现金壹拾叁万元正借款人：杜宝强麻凤宇2017.10.4证明人：赵东生张荣明”。   上述事实有：原告王秀芳与被告麻凤宇当庭陈述；原告提交的借据1份、收款证明4份；被告提交的结婚证1份等证据予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告王秀芳针对其诉讼请求向本院提交由被告麻凤宇、杜宝强出具的借据及收款证明等证据予以证实，并称该笔借款以现金方式给付，均用于被告麻凤宇、杜宝强夫妻共同生活，故本院认定二被告向原告借款的事实，原告要求二被告连带偿还借款13万元的主张，理据充足，本院予以支持。被告麻凤宇辩称其不承担连带偿还责任，但在庭审中认可该借款系夫妻共同生活期间所借，并用于夫妻共同生活，且被告麻凤宇在借据上签字按印，故对其抗辩主张，本院不予支持。被告杜宝强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、举证权利，并自行承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   由被告麻凤宇、杜宝强于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王秀芳借款13万元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告麻凤宇、杜宝强连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 解胜涛     二〇一九年九月四日   法官助理 杨 莹   书 记 员 徐 博
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1257号申请人：陈某，男，1989年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:薄僖雨，女，1990年10月18日生，汉族，住东海县。申请人陈某与被执行人薄僖雨民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年6月23日作出的（2018）苏0722民初4540号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为70000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月26日、2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月30日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年5月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月16日/17日四次和申请人电话联系，其电话均关机。6、2019年9月17日经合议庭合议一致，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月十七日书记员  李 莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初13507号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：吴志强，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟光，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被告：牛小猛，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告牛小猛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人吴志强到庭参加诉讼，被告牛小猛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金93533.77元、截至2019年1月25日的利息、罚息、复利5887.85元以及自2019年1月26日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人授信协议》约定的标准计算）；2、被告承担原告为本次诉讼所支付的律师费990元；3、被告承担案件受理费、公告费等费用。原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：《招商银行个人授信协议》；《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款消费易功能申请表》；贷款附属信息、账单明细；委托代理协议、律师费发票。被告牛小猛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告牛小猛未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：一、原告与被告签订《招商银行个人授信协议》，该合同与本案诉讼请求相关的要素条款为：原告向被告提供总额为12万元的可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2017年1月17日至2022年1月17日止；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）；在被告出现未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数承担。二、《招商银行个人授信协议》签订后，被告与原告又签订《招商银行个人贷款消费易协议书》，该协议与本案诉讼请求相关的要素条款为：原告审核并同意在授信协议项下为被告开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是原告在授信额度内划拨一定限额到被告的“消费易卡”，供被告进行POS、网上支付等消费时使用，原告为被告在限额内进行免息垫款支付，且被告对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，被告未按照规定归还上述垫付款项，原告自动向被告发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；被告以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；原告给予被告总额为12万元的消费易限额；消费易贷款期限为58个月，还款方式为等额还款；贷款执行利率为实际发放日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，浮动利率，次年对日调整。三、上述协议签订后，原告依约向被告发放消费易贷款。合同履行过程中，被告未按合同约定按时足额偿还借款，发生违约。截止至2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利共计104118.64元，其中本金欠款数额为93533.77元。四、为实现本案债权，原告已实际发生律师费损失990元。上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。原告依约发放消费易贷款后，被告应按期足额偿还贷款本息。现被告未按约定偿还借款，原告有权根据合同约定要求被告偿还贷款本息和相关费用，故原告要求被告清偿拖欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权所付的律师费，此项诉讼请求符合合同约定，对其已实际支付的律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛小猛于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截止至2019年7月19日的欠款共计104118.64元，并清偿自2019年7月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》的有关约定计算）；二、被告牛小猛于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费损失990元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，公告费（以实际发生额为准），由被告牛小猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  岳和平人民陪审员  李丹萍二〇一九年九月六日书 记 员  刘玥彤
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5725号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人梁元元，经理。委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。被告临沂森根装饰有限公司，，住所地临沂市兰山区金雀山一路**气象大厦第**法定代表人董西利。本院受理原告大连法信信息科技有限公司与被告临沂森根装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。按照民诉法地域管辖的一般原则，也是原告就被告，故本案应移送至被告所在地法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告的案涉行为系通过信息网络实施，因此应当适用信息网络侵权行为管辖的相关规定，即侵权结果发生地应包括原告住所地，原告大连法信信息科技有限公司的住所地在大连市辖区内。同时，本案系知识产权纠纷案件，最高人民法院于2009年8月31日做出《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，该批复中同意指定本院作为第一审法院，审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告临沂森根装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告临沂森根装饰有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙梅二〇一九年九月二十四日书记员  艾莎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15391号申请执行人：中国工商银行有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路****楼。统一社会信用代码:91410100869957597J。法定代表人：骆栋。被执行人：李德敬，男，汉族，1969年2月12日出生，住河南省长葛市。被执行人：李鸿，女，汉族，1970年8月1日出生，住河南省长葛市。关于中国工商银行有限公司郑州财富广场支行申请执行李德敬、李鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29408号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行有限公司郑州财富广场支行于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，发现被执行人李德敬名下有汽车一辆，因申请人为实际控制，本院暂无法处置，除此外未发现被执行人李德敬、李鸿名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月25日向李德敬、李鸿发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人李德敬、李鸿发出传票传唤其2019年8月17日到本院接受询问，被执行人李德敬、李鸿未按照本院传唤时间到院接受询问四、本院于2019年9月24日前往法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李德敬、李鸿名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李德敬、李鸿的下落。经调查被执行人李德敬、李鸿在法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李德敬、李鸿的下落；截止2019年9月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月27日对申请执行人中国工商银行有限公司郑州财富广场支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李德敬、李鸿名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年九月二十九日书记员 孙晓情
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11507号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱到有命无灵魂》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱到有命无灵魂》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终633号上诉人（原审原告）：林洪，女，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：邱海华，男，汉族，住江西省南城县。被上诉人（原审被告）：邱学良，男，汉族，住江西省南城县。上诉人林洪因与被上诉人邱海华、邱学良居间合同纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2018）赣1021民初1960号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭。于2019年8月26日公开开庭进行了审理，上诉人林洪、被上诉人邱海华、邱学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林洪上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人邱海华支付居间费150000元，被上诉人邱学良承担连带责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审开庭时被上诉人已经认可《工资补助费》上的签名是真实的，一审没有采信是错误的。一审判决已经查明上诉人促成了被上诉人与第三方合同成立，被上诉人就该按照约定支付报酬，一审判决书以情理不符为由驳回上诉人的诉讼请求，没有事实与法律依据。为了完成居间工作，上诉人关了自己开的小店，设计图样，联系模具加工厂家，联系印染工厂，还将设计样品交赞比亚驻华代表认可，前后忙了三年。综上，请求二审法院判令所请。被上诉人邱海华、邱学良答辩称，前面做的事情他们已经给完了钱，后面出具15万元报酬的事情，他们并未接到订单，所以不能给付。林洪向一审法院起诉请求：1、依法判令被告连带支付原告居间报酬15万元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月，被告邱海华没有服装加工厂，通过原告林洪找到相应的加工厂，原告为被告所需的服装进行样品设计，并对被告所需加工的服装进行跟单，接待客户等相关。原告也付出了巨大的心血。为此原被告就被告支付原告居间报酬达成协议，被告邱学良为此款进行了担保。后原告多次向被告主张要求支付该报酬未果，故原告诉至法院。一审法院认定事实：2014年12月，被告邱海华没有服装加工厂，通过原告林洪找到相应的加工厂，原告为被告所需的服装进行样品设计，并对被告所需加工的服装进行跟单，接待客户等相关业务。2015年11月29日，被告邱海华出具单据一份，该单据载明：“经双方协议，做选举衣服一批，做完后，一次性补助林洪工资人民币壹拾伍万元整，由邱海华支付，此据（元月30号之前付）担保人：邱学良，支付人：邱海华，2015年11月29日”。绍兴柯桥德旗服饰有限公司加工赞比亚选举服装证明：本公司在2015年11月-12月期间由林洪提供设计并带邱海华、邱学良等人来加工完成赞比亚选举服装6200件。工厂地址：浙江省柯桥区柯岩街道路南村以西梅墅村以东1栋电话0775-855×****业务负责人孙国军189××××****财务祁锦萍159××××****”。一审法院认为：该案的争执焦点为，就原、被告之间的法律关系。原告为被告设计选举服装图案，并联系生产和加工，两者形成居间关系。至于被告是否需要给付15万元工资的问题。首先，根据原告提交的证据中载明：“加工一批货物，付工资15万元”，该货物的加工费只有2万多元，另外，按原告陈述，做这批衣服（6200件）的利润也不会超过20万元，还要给原告工资15万元，显然与情理不符；其次，原告提交浙江德旗公司的证明，没有税务发票，被告的签名等证据予以佐证来证明该批货物系被告委托浙江德旗公司加工的。而且，原告之前提交的与浙江德旗公司合作的来往款项也说明，原告将加工费直接付与浙江德旗公司。最后，原告提供的聊天记录显示，被告曾在微信中要求原告提供样品与被告，原告称已给样品与被告，但这与微信记录相矛盾，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林洪诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担。二审中上诉人林洪向本院提交以下证据：1、林洪与邱海华的微信聊天记录，拟证明邱海华确认林洪的设计稿，15万元薪资符合情理；2、林洪与邱水发（邱学良）的微信聊天记录，拟证明两被上诉人依据林洪的模具生产了大货而不是生产样品。做货滚筒模具已经交付被上诉人。被上诉人与杨小平是合作关系。被上诉人在2016年1月11日还在出资生产中，林洪多次催款，被上诉人推托说没钱；3、林洪与谢爱红微信聊天记录，拟证明涉案服装生产成本较低，利润较大，签字样品交付给了邱海华；4、中外订货合同，拟证明涉案服装销售价格和数量，结合其他证据可以证明薪资符合情理；5、林洪与杨小平微信聊天记录，拟证明杨小平用了林洪的设计图；6、赞比亚总统秘书长聊天记录、与赞比亚邮箱往来书信，拟证明赞比亚选举系列产品是林洪设计；7、赞比亚选举时间新闻，拟证明2016年8月伦古获连任的时间就是最终生产期限；8、产品购销合同，拟证明被上诉人与南昌市红石进出口公司合伙，用林洪的设计图制作选举服装。对此被上诉人的质证意见为，对证据1，林洪发过来的设计图是为了做1400万美元的选举服装，开始双方有合伙的意思，就是用设计图去投标如果中标了，就给付30万元，后来林洪不想做，就说如果拿到1400万美元的合同就补助15万元；对证据2，这个视频不能证明是在生产大货，只是生产样品，滚筒模具没有拿到，也没有同杨小平合作；对证据3，林洪与谢爱红的聊天记录不知情，林洪说我们拿到样品，应该拿出证据来；对证据4，该订货合同上邱海华的名字不是他签的，即便是他签的也要打保证金才生效；对证据5，是林洪与杨小平之间的事情，不知情；对证据6，不知情，是不是为杨小平工作也不知情；对证据7无异议；对证据8，南昌红石公司同他们没有关系，也不是合同签订的一方。本院认为，对上诉人提交的证据，对证明双方约定居间内容是什么，林洪是否居间成功，显属不足，且邱海华在庭审中称，如若有证据证实他参与1400万美元选举服装的制作，无条件给付林洪15万元。故对上诉人提交证据的关联性不予认定。根据二审审理情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：涉案15万元被上诉人邱海华是否应该给付的问题。本院认为，经查，在邱海华出具的《工资补助费》中载明，做选举衣服一批，做完后，一次性补助林洪工资15万元。从中可以认定在邱海华做完选举服装后，才补助林洪15万元，而邱海华制作了衣服的证据有绍兴柯桥德旗服饰有限公司的证明及中外订货合同。绍兴柯桥德旗服饰有限公司的证明只是证明加工了6200件衣服，且该证明中的负责人及财务都未到庭接受质询，证据存在瑕疵；中外订货合同，虽然有邱海华的签字，但林洪自认该签字是由一个叫“钦昱”的人代签，“钦昱”与邱海华是否为合伙人，林洪并未举证证明。最终双方所称的1400万美元的服装是由南昌市红石进出口有限公司承做，但红石进出口公司与邱海华是否为合伙关系，林洪所举证据不足。在林洪自认2015年11月29日以前的工资、费用都已经结清的情况下，林洪所举证据不足以证明其主张的居间内容及是否居间成功，本院只能从《工资补助费》字面意思判断，15万元是要做完选举衣服一批，才给付15万元，现有证据即使认定邱海华作了6200件选举服装，按林洪所称成本价9元，销售价为4美元，利润只有12万元左右，要求邱海华给付15万元，与常理不符。故对林洪要求邱海华给付15万元的上诉请求，因证据不足，不予支持，由于邱海华不需承担给付义务，邱学良也不用承担连带责任。综上，上诉人林洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人林洪负担。本判决为终审判决。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇一九年九月九日书记员  黄欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈冬霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈冬霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,418.60元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈冬霞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,418.60元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1966号申请执行人：杨从民，男，1962年11月13日出生，汉族，河南省新蔡县人，个体，现住沙雅县。被执行人:周成军，男，1960年1月24日出生，汉族，山东省金乡县人，无固定职业，现住新疆库尔勒市。申请执行人杨从民与被执行人周成军买卖合同纠纷一案，因被执行人周成军未履行生效的法律文书确定的义务，申请人杨从民于2019年6月11日向本院申请执行，执行依据为（2017）新2801民初5754号民事判决书，执行标的为153856.59元，执行费2208.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执1966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 杨新宇审判员 胡建杰二Ｏ一九年九月二日书记员 魏嘉尔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78437号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李培芳，男，1967年3月14日生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李培芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李培芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李培芳支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币34,842.23元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,134.50元、违约金10,686.89元、分期付款费用6,822.16元；2.判令被告李培芳支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李培芳负担。事实和理由：被告李培芳向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李培芳未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李培芳未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告李培芳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李培芳在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市麒麟区陆良县朝阳东街XXX号为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告李培芳拖欠信用卡本金34,842.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李培芳在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李培芳借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金34,842.23元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李培芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李培芳签收与否，均视为送达。被告李培芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金34,842.23元；二、被告李培芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取计335.50元，由被告李培芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3242号之一原告：文安县恒运房地产开发有限公司，地址：文安县新开路东段道北。法定代表人：彭瑞华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师委托诉讼代理人：邵文校，河北宇阔律师事务所律师。被告：李义，男，1973年9月16日出生，住霸州市。原告文安县恒运房地产开发有限公司与被告李义追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告文安县恒运房地产开发有限公司诉称，一、依法判决被告返还原告所垫付的银行扣款53239.5元；二、依法判决被告从最后一笔银行扣款之日起计算至给付完毕之日止，按照同期银行贷款利率向原告支付利息；三、本案诉讼费、保全费、保险费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告以按揭贷款的方式，购买了原告开发的位于霸州市房屋一套，中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行为被告办理了银行按揭贷款业务。被告在向胜芳建行支付房贷过程中，出现了逾期不还的行为，导致胜芳建行共扣划原告建行账户（13×××31）共计53239.5元，原告多次向被告主张归还所垫付的银行贷款，被告迟迟不予归还，故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将该案移送至霸州市人民法院审理。1、根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案中对申请人来说，无论是其户籍所在地还是经常居住地均在霸州，因此，本案依法应由霸州市人民法院管辖。2、根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案中被申请人要求申请人返还其垫付的银行扣款的基础法律关系是双方之间发生的商品房买卖合同。本案中涉及的房屋买卖合同的签订、房屋交付、首付款及按揭支付均发生在霸州市。霸州市系合同履行地。因此，本案有管辖权的法院应为霸州市人民法院。3、根据《民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，本案中双方买卖合同的标的物系不动产，虽然本案中双方未因不动产的权属、内容发生纠纷，但是被申请人起诉申请人最深层次的原因系因为双方的不动产买卖，并且不动产位于霸州市境内。故本案由霸州市人民法院审理更为适宜。综上，请贵院审查后依法将本案移送霸州市人民法院审理。本院经审查认为，被告李义虽然向本院提出管辖异议申请，主张本案移送至霸州市人民法院进行审理，但是本案系追偿权纠纷，在合同履行地没有约定的情况下，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，故本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由文安县人民法院管辖。故被告李义提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回李义对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李义负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一九年九月十九日法官助理张强书记员薛营营
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7186号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：陈建国，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈建国金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉，请求判令：被告陈建国立即偿还原告贷款本金38649.23元、截至2018年4月15日的利息（含罚息、复利）4066.41元，另以本金38649.23元为基数，按月利率2%自2018年4月16日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月14日，原告与被告陈建国签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈建国向原告借款20万元，借款期限36个月，月利率1.4%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2018年4月15日。被告陈建国借款后，足额偿还至第30期暨2017年10月14日之前的借款本息，第31期仅偿还本金2000元、利息61.96元、复利24.81元，共计已偿还本金161350.77元。截至借款到期日2018年4月15日，被告陈建国尚欠本金38649.23元、期内利息3220.65元、本金罚息702.92元、复利142.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：被告陈建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金38649.23元，期内利息3220.65元、本金罚息702.92元、复利142.85元及逾期利息（从2018年4月16日起，以本金38649.23元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费868元，减半收取计434元，由被告陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年九月二十七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执708号申请执行人陈克明，男，1945年2月9日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人许应平，女，1977年11月13日出生，汉族，住湖北省应城市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初413号民事判决书,责令被执行人许应平赔偿申请执行人陈克明31503.2元，案件执行过程中，申请执行人陈克明撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初413号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  李会刚审判员  王祥海二〇一九年九月三十日书记员  彭 欢