wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1956号上诉人（原审被告）：郑学斌，男，1963年3月30日出生，汉族，现住翼城县。上诉人（原审被告）：黄梅萍，女，1968年11月4日出生，汉族，现住翼城县。系被告郑学斌妻子。被上诉人（原审原告）：翼城县农村信用合作联社。法定代表人:黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，翼城县。上诉人郑学斌、黄梅萍因与被上诉人翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用联社）金融借款合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初659号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑学斌，被上诉人翼城信用联社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑学斌、黄梅萍上诉请求：1.请求撤销山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初659号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未确认在签订贷款合同中由被上诉人给上诉人购买了一份人身保险，目的就是上诉人出现意外伤害，保险公司可赔偿，上诉人同意购买并将钱交给信贷员王海林购买该保险，上诉人于2012年6月贷款，于2012年10月出现意外伤害，左手小指被截肢，中指无名指受伤，出事后王海林称不能给上诉人赔偿，也不给保单，找保险公司因没保单也不赔，我购买保险不是自愿，而是信用社的霸王条款，如果上诉人的保险受益人直接是信用社，为什么上诉人还要支付本金和利息呢？请求二审查明事实，维护上诉人合法权益。被上诉人翼城信用联社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人购买保险是自愿的，保险公司拒赔是因为不符合赔付标准。保险合同和本案不是一个法律关系。请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，2012年6月15日，郑学斌、黄梅萍向翼城信用联社递交身份证及结婚证明等手续，共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，申请贷款30000元，并在调查表上签名盖章。2012年6月23日，经审核，翼城信用联社与郑学斌签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金30000元，利率11.67‰（以借款借据的记载为准），贷款期限自2012年6月23日至2014年6月22日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。当日，翼城信用联社依约向郑学斌发放贷款30000元，郑学斌出具了借款借据。借款后，郑学斌先后偿还利息3180.01元。2017年3月24日，翼城信用联社向郑学斌发出贷款催收通知书，请借款人积极履行还款义务，郑学斌在该通知书上签了名字。截止2019年3月20日前尚欠借款本金30000元，利息、罚息35663.76元。一审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，翼城信用联社与郑学斌签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现郑学斌未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故翼城信用联社要求郑学斌归还借款本金30000元及2019年3月21日前未清偿的利息、罚息35663.76元，并自2019年3月21起按月利率17.505％支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息的诉求，本院予以支持。黄梅萍对该笔借款知情且同意，意思表示真实，理应共同承担偿还责任。郑学斌、黄梅萍辩称涉案借贷已超过诉讼时效，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，自郑学斌签收催款通知书之日（2017年3月24日）起至翼城信用联社提起诉讼之日（2019年5月6日）并未超过三年期间，故对其抗辩理由，本院不予采纳；对其辩称翼城信用联社、保险公司拒绝保险赔偿，便拒绝偿还贷款的理由，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，郑学斌是否应当获得赔偿，其可通过正当途径依法解决，故对其该辩称理由，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：一、郑学斌、黄梅萍于本判决生效后二十日内返还翼城县农村信用合作联社2019年3月21日前未清偿的利息、罚息35663.76元；二、郑学斌、黄梅萍于本判决生效后二十日内返还翼城县农村信用合作联社借款本金30000元，并自2019年3月21日起按月利率17.505％支付至借款还清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取计721元，由郑学斌、黄梅萍负担。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人翼城信用联社与上诉人郑学斌签订的农户小额信用贷款合同合法有效。翼城信用联社发放贷款后，郑学斌未按约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，应向翼城信用联社承担还款责任。黄梅萍对发生于夫妻关系存续期间的债务亦应共同承担还款责任。一审法院据此判令上诉人郑学斌、黄梅萍偿还翼城信用联社的本金及约定的利息、罚息并无不当，本院予以维持。本案为借款合同纠纷，郑学斌要求翼城信用联社对其的意外伤害予以保险理赔的主张，不属于本案的审理范围，本案不予涉及。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1442元，由上诉人郑学斌、黄梅萍负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  申 龙审判员  张 琼二〇一九年九月十六日书记员  韩民慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初304号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市静海区泊客清吧歌厅，住所，住所地天津市静海区团泊新城**仁爱大道西侧逸湖岸南园**楼**楼div>经营者：任增宝，男，1991年4月24日出生，汉族，住天津市静海区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区泊客清吧歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年九月九日书记员 李宝珠
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复137号复议申请人（原异议人、追加被执行人）：长春市惠隆木制品工业园管理有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子工业集中区中兴路与西朝阳大街交汇处。法定代表人：曲志强，该公司经理。复议申请人（原异议人、被执行人）：长春市柏纳木业有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子工业集中区西朝阳大街与中兴路交汇处。法定代表人：李振刚，该公司经理。复议申请人（原异议人、被执行人）：赵春波，女，汉族，1973年11月6日生，住吉林省德惠市。复议申请人（原异议人、被执行人）：李振刚，男，汉族，1971年3月1日生，住吉林省德惠市。申请执行人：长春市宽城区捷登钢梯经销处，住所地吉林省长春市宽城区太阳城********。法定代表人：侯丽奇，该公司总经理。申请执行人：吉林省天源粘合剂有限公司，，住所地吉林省德惠市米沙子工业集中区法定代表人：王楠，该公司总经理。申请执行人：吉林省科曼多装饰材料有限公司，，住所地吉林省德惠市米沙子工业集中区中兴路**法定代表人：向德华，该公司总经理。复议申请人长春市惠隆木制品工业园管理有限公司、长春市柏纳木业有限公司、赵春波、李振刚不服吉林省德惠市人民法院（以下简称德惠法院）作出的（2019）吉0183执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人长春市惠隆木制品工业园管理有限公司、长春市柏纳木业有限公司、赵春波、李振刚称，德惠法院在执行申请执行人长春市宽城区捷登钢梯经销处、吉林省天源粘合剂有限公司、吉林省科曼多装饰材料有限公司与异议人追偿权纠纷一案中，于2018年1月25日下发了（2018）吉0183执异5、6、7、8号执行裁定书，由于异议人长春市惠隆木制品工业园管理有限公司书面承诺自愿代长春市柏纳木业有限公司、赵春波、李振刚履行给付金钱义务，故追加异议人长春市惠隆木制品工业园管理有限公司为本案被执行人。根据2018年3月1日起实施的最高人民法院关于执行担保若干问题的规定第五条“公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合《公司法》第十六条规定的公司章程，董事会或者股东会、股东大会决议”，但本案异议人长春市惠隆木制品工业园管理有限公司并未向人民法院提供任何公司的上述决议，故本案追加或变更执行主体违反上述法律规定，因此请求依法撤销上述相关的执行裁定书。德惠法院审查查明，德惠法院在执行申请执行人长春市宽城区捷登钢梯经销处、吉林省天源粘合剂有限公司、吉林省科曼多装饰材料有限公司与异议人长春市柏纳木业有限公司、赵春波、李振刚追偿权纠纷一案中，异议人长春市惠隆木制品工业园管理有限公司向德惠法院书面承诺自愿代被执行人长春市柏纳木业有限公司、赵春波、李振刚履行（2016）吉0183民初4570号民事判决书、（2016）吉0183民初5977号民事调解书、（2016）吉0183民初5979号民事调解书、（2016）吉0183民初5978号民事调解书确定的给付金钱本金的义务，德惠法院根据申请执行人长春市宽城区捷登钢梯经销处、吉林省天源粘合剂有限公司、吉林省科曼多装饰材料有限公司的申请，于2018年1月25日作出（2018）吉0183执异5、6、7、8号执行裁定书，裁定追加异议人长春市惠隆木制品工业园管理有限公司为本案的被执行人，与李振刚、赵春波、长春市柏纳木业有限公司共同承担（2016）吉0183民初4570号民事判决书、（2016）吉0183民初5977号民事调解书、（2016）吉0183民初5979号民事调解书、（2016）吉0183民初5978号民事调解书确定的给付金钱本金的义务，并告知了当事人相应的诉讼权利。德惠法院认为，德惠法院作出的（2018）吉0183执异5、6、7、8号执行裁定书，已告知异议人如不服本裁定可以申请复议的权利，在裁定书已经生效的情况下，异议人要求撤销生效的执行裁定书应按审判监督程序进行办理，故异议人的异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人长春市惠隆木制品工业园管理有限公司、长春市柏纳木业有限公司、赵春波、李振刚的异议申请。复议申请人长春市惠隆木制品工业园管理有限公司、长春市柏纳木业有限公司、赵春波、李振刚不服德惠法院（2019）吉0183执异15号执行裁定书，复议理由同异议理由。本院查明的事实和德惠法院查明的事实一致。另查明，（2018）吉0183执异5、6、7、8号执行裁定书已经赋予当事人“如不服，可以自裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议”的权利。本院认为，复议申请人针对追加长春市惠隆木制品工业园管理有限公司为被执行人的执行裁定书不服，应在该执行裁定书赋予其的法定期限内，通过复议的途径予以救济。而复议申请人长春市惠隆木制品工业园管理有限公司、长春市柏纳木业有限公司、赵春波、李振刚未在法律赋予的法定期限内提出复议，上述追加裁定书已经生效。现各复议申请人又对已经生效的追加裁定提出异议，德惠法院裁定驳回其异议申请并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人长春市惠隆木制品工业园管理有限公司、长春市柏纳木业有限公司、赵春波、李振刚的复议申请，维持吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年九月二十七日书记员 马可欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1022号申请执行人：尹某，男，1970年5月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：薛某，男，1958年7月4日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请执行人尹云天申请执行被执行人薛某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人尹某向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执1022号案件的执行。申请执行人自本裁定书送达之日起二年内应向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年九月十日书记员  何伟峰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执624号之二申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行。负责人向华，该分行行长。被执行人攀枝花市大光明眼镜有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道**。法定代表人金向阳，系该公司总经理。被执行人金向阳，男，汉族，1971年7月18日出生，江苏省常州市人，住攀枝花市**榕树街3718附**，身份证号码：3204。被执行人陈净，女，汉族，1972年3月4日出生，江苏省常州市人，住攀枝花市**榕。攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行与被执行人攀枝花市大光明眼镜有限公司、金向阳、陈净等借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：对被执行人攀枝花市大光明眼镜有限公司、金向阳、陈静所有的1、攀枝花市大光明眼镜有限公司位于攀枝花市东区新华街东方新天地D幢，房屋权证号：000**468，房屋唯一号：21238号；2、金向阳位于攀枝花市西区清香坪三村，房屋权证号：XS00004612，房屋唯一号：23742号；3、金向阳位于攀枝花市东区榕树街37号6幢18-4号，房屋权证号：S00072096，房屋唯一号：152114号；4、陈净、金向阳位于攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆大厦东楼21层B12号，房屋权证号：陈净S00058602、金向阳S00058602，房屋唯一号：121756号5、陈净、金向阳位于攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆大厦东楼21层B11号，房屋权证号：陈净S00058601、金向阳S00058601，房屋唯一号：121755号；对以上房屋依法予以查封、扣押，查封、扣押期间禁止该房屋办理过户手续。查封期限3年；本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 胡 泉审判员 王 芳审判员 郑成轩二〇一九年九月二日书记员 邓建平
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4843号原告：黄从兵，男，1974年2月7日出生，汉族，市民，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：洪旭，上海方本律师事务所律师。被告：连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江华南路**。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道胜利北路。破产管理人：江苏众想律师事务所。原告黄从兵与被告连云港忠达房地产开发有限公司、江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2019年4月3日立案，2019年5月27日裁定移送本院管辖。本院于2019年8月6日立案，因原告黄从兵另行主张权利，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄从兵提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄从兵撤诉。案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告黄从兵负担（原告已预交）。审 判 员 徐寿海二〇一九年九月十八日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初906号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地：方正县方正镇中央大街**。法定代表人李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职工，住方正县。被告：荆海林，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称方正农商行）与被告荆海林借款合同纠纷一案，本院2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晟昊、被告荆海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告荆海林立即给付原告借款人民币49，800.00元；二、被告荆海林立即按照与原告签订《个人担保借款合同》的约定给付原告截止2019年2月18日的利息人民币40，622.49元。以上本息合计：90，422.49元；三、请求判令被告荆海林偿还自2019年2月18日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；四、被告荆海林承担案件受理费等全部诉讼费用。事实理由：2015年11月30日被告与原告签订了个人担保借款合同，被告荆海林在原告处贷款人民币49，800.00元。贷款期限36个月，此笔贷款到期日为2018年11月30日，还款方式为利随本清。时至今日，被告并未按合同约定履行还款义务。故向法院提起诉讼。被告荆海林辩称借款是事实，钱贷出来全是我花了，今年地受水灾了，现在没有钱，还不上。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了个人担保借款合同、借款凭证、定期贷款利息计算表。证实被告借款的事实，所应偿还的本金和利息。被告荆海林质证意见是，无异议，字是我签的，钱是我贷的。本院认为，原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、定期贷款利息计算表内容真实、形式合法，能够相互印证，被告荆海林没有异议，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。综合原、被告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2015年11月30日被告与原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司签订了个人担保借款合同，被告荆海林在原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司贷款人民币49，800.00元。双方约定：此笔贷款到期日为2018年11月30日，利率为月息8.75‰，对逾期借款从逾期之日起上浮50%收取罚息。还款方式为利随本清。至今被告未履行还款义务。本院认为，被告荆海林与原告签订的个人担保借款合同、借款凭证、定期贷款利息计算表合法有效，被告荆海林应按合同约定偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告荆海林于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币49，800.00元，利息人民币40,622.49元（利息计算至2019年2月28日）以上本息合计90，422.49元；二、被告荆海林还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定给付原告2019年2月19日起计算至借款本金还清之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，061.00元由被告荆海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  王志新人民陪审员  巩建军人民陪审员  丁春淋二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙国艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3445号 上诉人（原审被告）：林坚，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：刘璐，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王弯，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林声雁，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：康志杰、陈同裕，福建英合律师事务所执业律师。 上诉人林坚因与被上诉人林声雁民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初3938号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人林坚于2019年9月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费46998元，减半收取23499元，由上诉人林坚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年九月十二日 书记员（ 张明 梅） 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初3559号 原告：鲍建国，男，1960年3月1日出生，蒙古族，教师，现住**。 被告：哈斯巴根，男，1960年10月5日出生，蒙古族，个体，现住**。身份证号码：**。 本院在审理原告鲍建国与被告哈斯巴根民间借贷纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告鲍建国的起诉。 诉讼费1300.00元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  付国权 审判员  文 霞 审判员  闫福忠 二〇一九年九月二十三日 书记员  乌日汗
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5543号罪犯姜春仙，女，1964年2月21日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省江山市司法局接受社区矫正。浙江省衢州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）浙衢刑初字第7号刑事判决，以被告人姜春仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，2012年7月25日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2014年12月29日以（2014）浙金刑执字第6697号刑事裁定，对罪犯姜春仙减刑一年三个月；2017年11月20日以（2017）浙07刑更3514号刑事裁定，对罪犯姜春仙准予假释，假释考验期至2021年7月24日止。司法行政机关浙江省江山市司法局于2019年9月16日以（2019）江赦字第36号报请特赦建议书，对罪犯姜春仙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省江山市司法局提出，罪犯姜春仙被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯姜春仙予以特赦。上述事实，有浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢刑初字第7号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑执字第6697号、（2017）浙07刑更3514号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省江山市司法局提供的证据足以证实罪犯姜春仙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姜春仙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十八日书记员  刘 菁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初6159号原告：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河**中山公园路**。法定代表人：崔强，站长。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：李璋河，男，1974年1月17日出生，汉族，个体工商户，住天津市河**。被告：李艳花，女，1980年7月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：梁关英，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市河北区小关房管站与被告李璋河、李艳花、梁关英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区小关房管站的委托诉讼代理人张世通，被告李璋河、李艳花、梁关英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市河北区小关房管站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾空所租赁原告的房屋（带小院）并交付原告，房屋地址为天津市河北区、5-1间号平房、6间号平房（带小院）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：涉诉房屋是坐落于天津市河北区间房屋中的临街平房，房本及图纸标注名称为：4间号平房、5-1间号平房、6间号平房（带小院）（具体位置见图纸所标注），该房屋是由原告经营管理的国有自管产房屋。原告与被告于2009年10月15日签订房屋租赁协议书。约定由被告租赁天津市河北区中山公园路9号9门的4间号平房、5-1间号平房、6间号平房（带小院），每月租金1200元，租期4年，自2009年10月15日起至2013年10月14日止。合同到期后，双方又续租4年，租期到2017年10月份期满。协议第7条约定：“租赁期内如遇到平改、市政府拆迁及其他特殊原因紧急用房，需及时通知被告搬出，租金按实际天数退还被告。”2017年3月30日天津市河北区政府办公室下达“关于开展区属行政事业单位出租、出借和闲置房屋专项清查工作的通知”文件，该政府文件要求全区行政事业单位不得对外出租不动产，已出租的房产限期收回。随后原告就根据区政府文件及时向被告进行了通知，要求被告腾房将房屋交还给原告，但被告未腾房。后来，原告又多次请求被告腾房，但被告不予理睬继续占用使用涉案房屋至今。原告认为无论是依据租房协议第7条约定的腾房条款，还是根据房屋租赁协议期满后，双方未再续约，被告无权再占有使用房屋的理由，被告都应当腾房将房屋交还给原告。故为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告李璋河辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：被告从1991年就开始租赁涉案三间房屋，之前出租方是东六经路房管站，2009年续签合同时出租方改成小关房管站，当时约定合同2013年到期，到期后双方又续租了四年，2017年合同到期后，双方没有立即续签书面合同，2018年6月28日双方又续签了一份租期一年的合同，租期到2019年6月27日。这份合同到期后，双方没有再续签。现在合同虽然到期了，但是被告从1991年开始已经租了28年，就指着三间房经营香油坊生活，不同意腾房。而且据被告了解，河北区的清退通知是针对所有房管站的，但是有其他房管站就没有起诉腾房，被告还想继续和原告保持租赁关系，继续承租涉案房屋。被告李艳花、梁关英辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：被告李艳花是李璋河的妹妹，与丈夫梁关英一起随李璋河经营香油坊。李艳花、梁关英在涉案房屋的4间号房屋居住，别处没有住房，孩子在附近上学，不具备腾房条件。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落天津市河北区中山间号（带小院），该三处房屋系案外人天津市房产总公司所有、原告承租使用的国有自管产房屋（平房）。原告与被告李璋河于2009年10月15日签订房屋租赁协议书，约定由李璋河租赁上述三处涉案房屋（带小院），每月租金1200元，租期4年，自2009年10月15日起至2013年10月14日止。合同到期后，双方于2013年10月16日在原合同下方手写注明续租4年。2017年10月合同期满后，被告仍继续占有使用涉案房屋。2018年6月28日，原告与被告李璋河又签订房屋租赁协议书一份，约定原告将小关房管站门脸房屋出租给李璋河使用，租期一年，自2018年6月28日至2019年6月27日。双方均认可该协议中所涉房屋就是原由李璋河租赁使用的中山间号平房（带小院）。涉案房屋现由被告李璋河用于经营香油坊。被告李艳花系李璋河妹妹，梁关英系李艳花丈夫，二人随同李璋河共同在涉案房屋中经营香油坊，并在其中的4间号房屋中居住。另，原告主张曾于2017年4月25日向被告李璋河发出房屋清退通知，但被告表示未收到上述通知。现原告以租赁合同期满为由要求被告腾退涉案房屋，被告以辩称理由不同意腾房。本院认为，原告与被告李璋河签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。双方之间的租赁合同关系在2019年6月27日已经到期，因原告不同意将涉案房屋继续租赁给被告，被告李璋河作为承租人负有将涉案房屋返还给原告的义务。被告李艳花、梁关英均是因李璋河与原告的租赁关系而使用涉案房屋，因此应随李璋河一起腾退房屋。现被告李璋河及被告李艳花、梁关英在租赁合同到期后继续占有涉案房屋没有合法根据，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告李璋河、李艳花、梁关英将坐落天津市河北区中山间号（带小院）三处平房腾空交还给原告天津市河北区小关房管站，逾期不腾，由原告河北区小关房管站在天津市环城四区（含市内六区）范围以内提供不小于40平方米的房屋一处作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告李璋河承担。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李璋河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高治二〇一九年九月十一日法官助理华茜书记员李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32928号原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区学苑路**。法定代表人：翟志海，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，河北精英动漫文化传播股份有限公司职员。被告：太原市尖草坪区淘之乐玩具商行，，住所地太原市尖草坪区解放北路**草坪文百城******原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告太原市尖草坪区淘之乐玩具商行网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。河北精英动漫文化传播股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司申请撤回对被告太原市尖草坪区淘之乐玩具商行的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北精英动漫文化传播股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十六日书记员 刘晗仪
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1213号罪犯陈宝福，男，1952年12月25日出生，汉族，浙江省象山县人，文盲，住浙江省象山县。现在浙江省象山县司法局鹤浦司法所接受社区矫正。台州市椒江区人民法院于2016年4月8日作出（2016）浙1002刑初223号刑事判决，以被告人陈宝福犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，于2016年4月27日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）浙07刑更1687号刑事裁定，对罪犯陈宝福准予假释。刑罚执行机关浙江省象山县司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省象山县司法局提出，罪犯陈宝福被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯陈宝福予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初223号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1687号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、浙江省罚没财物专用票据、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省象山县司法局提供的证据足以证实罪犯陈宝福符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈宝福予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月六日书记员  张文雯
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初379号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人陈彩军，男，1971年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省灌南县,现住河北省保定市南市区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人陈彩军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人陈彩军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日16时20分许，被告人陈彩军驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车（乘车人陈某）沿高碑店市新发地金融街由北向南行驶至金百万饭店对面路段处时，与由西向北左转弯上金融街的闫某驾驶冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，致使陈某受伤，车辆损坏。此事故经高碑店市公安交警大队勘查、集体分析责任认定，闫某、陈彩军均负事故的同等责任，陈某无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，陈彩军血液中酒精含量为86.39ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈彩军醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人闫某、陈某的陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场照片及道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过及被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人陈彩军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人陈彩军未依法取得机动车驾驶资格证，且其驾驶的机动车状态为逾期未年检，已注销。案发后，双方达成调解协议。 本院认为，被告人陈彩军违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶未年检车辆且发生交通事故，可酌情从重处罚，被告人自愿认罪，如实供述，且双方就民事部分达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈彩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇一九年九月二十四日 书记员  龚 窈
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4117号 原告：朱振谦，男，1971年5月10日出生，汉族，住址无极县。 被告：郑国山，男，1969年3月10日出生，汉族，住址藁城区。 原告朱振谦与被告郑国山劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告朱振谦以双方调解为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱振谦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱振谦撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱振谦承担。 审判员  成双陆 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡漪哲 ——
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1433号之一 申请执行人：厦门市君可工贸有限公司，住所地厦门市同安区同集中路**第**之三，统一社会信用代码91350206699922729N。 法定代表人：张良兴，执行董事。 被执行人：厦门天晗工贸有限公司，住所，住所地厦门市集美区杏林董任西里**社会信用代码91350211303108019J。 法定代表人：张敏,总经理。 被执行人：张敏，男，1993年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人厦门市君可工贸有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初3292号民事判决书，于2019年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门天晗工贸有限公司、张敏支付货款107137.94元及逾期付款违约金（以107137.94元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2018年7月19日起计算至实际清偿之日止），并负担案件的受理费1221元。被执行人依法应承担本案执行费1507元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月12日向被执行人厦门天晗工贸有限公司、张敏邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门天晗工贸有限公司、张敏未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人厦门天晗工贸有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人张敏名下有财付通账户存款1146.2元，我院依法冻结扣划并通知申请执行人领取。另被执行人张敏名下尚有一车牌号为闽D××××的车辆，本院于2019年4月16日至车辆管理所办理查封手续，但未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年4月18日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人张敏无公积金账户。 4、本院于2019年6月4日决定将被执行人厦门天晗工贸有限公司、张敏纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年6月3日、2019年9月29日对被执行人张敏、厦门天晗工贸有限公司的主要负责人朱艳华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年8月2日决定对被执行人张敏司法拘留十五日，但张敏下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人厦门天晗工贸有限公司、张敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门天晗工贸有限公司、张敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年九月二十九日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1367号原告：孙灵全，男,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王金库，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告孙灵全与被告王金库民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙灵全到庭参加诉讼，被告王金库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙灵全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元及利息（以20000元为本金，从2010年2月20日起按月利率15‰计算至实际给付之日止；以30000元为本金，从2010年3月24日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月20日，被告向原告借款20000元，利息15‰，未约定还款日期。被告已给付一年利息，因此抬款票据中的日期更改至2010年2月20日。2010年3月24日被告向原告借款30000元，约定利率20‰，被告在借据上借款人处签字。被告王金库未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据两份。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告王金库未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月20日，被告王金库向原告孙灵全借款20000元，并给原告出具抬款凭证一份，约定借款月利率15‰。被告已给付2019年2月20日至2020年2月19日一年利息，并将借款日期更改为2010年2月20日。2010年3月24日被告向原告借款30000元，并给原告出具借据一份，约定借款月利率20‰，借款期限为一个月，被告在借款人处签字。本院认为，被告王金库分两次向原告孙灵全借款，借款本金共计50000元。被告给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告已偿还一年的借款利息（以20000元为本金，从2009年2月20日起按月利率15‰计算至2010年2月19日），借款本金50000元及剩余利息未偿还，现原告主张被告偿还剩余本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告王金库于本判决生效后10日内偿还原告孙灵全借款本金50000元及利息（以20000元为本金，从2010年2月20日起按月利率15‰计算至实际给付之日止；以30000元为本金，从2010年3月24日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，公告费600元，由被告王金库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  肖铁良人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈其瑞
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初511号原告山西中玮热力有限公司，住所地山西省屯留县麟绛镇南街村（城镇翠屏路）。法定代表人刘海贵，总经理。委托代理人申丽芳，山西维尼律师事务所律师，特别代理。被告祝志秀，男，1942年5月6日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇西堰村第**。原告山西中玮热力有限公司与被告祝志秀供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告山西中玮热力有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西中玮热力有限公司以双方协商和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西中玮热力有限公司撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告山西中玮热力有限公司承担。审判员 申 艳 二○一九年九月五日书记员 申云菲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1032号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人林妙慧，女，1965年1月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人林妙慧信用卡纠纷的（2018）浙1127民初928号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林妙慧未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人林妙慧需履行36581.25元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1107元、执行费448.72元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人林妙慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林妙慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林妙慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林妙慧的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人林妙慧下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1032号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林妙慧名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。查明被执行人林妙慧在景宁县社保中心有代发的退休工资收入，本院已另案扣留，本案适时参与分配。截至2019年09月25日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位36581.25元及利息、诉讼费1107元、执行费448.72元。暂未发现被执行人林妙慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林妙慧拒不报告财产，本院已对被被执行人林妙慧作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人林妙慧采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人林妙慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  蓝欣怡
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6094号之八申请执行人：朱开寿，男，汉族，1946年11月5日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南昆茂商贸有限公司，统一社会信用代码：91530121688560152N。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被执行人：云南锦达融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530103587365550J。住所地：昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢401、402号。法定代表人：古钧文。被执行人：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。被执行人：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。申请执行人朱开寿与被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨、陈洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初7735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨、陈洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱开寿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人陈洪申报了财产，但未履行义务；其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张茂楠的银行存款人民币1209.20元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人陈洪在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e4da686cdfb8bc175@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人云南昆茂商贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌汽车一辆（云Ａ×××××）、被执行人陈洪在昆明市公安局车辆管理所登记的大地牌汽车一辆（云Ａ×××××）、被执行人张茂楠在昆明市公安局车辆管理所登记的东风日产牌汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杨智华、张茂楠共有的坐落于昆明市阳光海岸小区棕榈滩组团21幢1-3层房屋（房产证号：20××46，共有权证号：共200511590），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人张茂楠所有的坐落于度假区××东路××城××区××单元××室房屋一套（房产证号：20××08），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人云南友诚融资担保有限公司的抵押权，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人张茂楠所有的坐落于东华小区稻香里7幢5单元601号一套（房产证号：20××16），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人陈洪所有的坐落于富民县永××镇环城南××小区××号房屋一套（房产证号：20××24），但该房屋已被在先查封，暂不具备执行条件。查封、冻结了被执行人张茂楠所有的在云南昆茂商贸有限公司100%股权，因申请执行人未申请对该股权进行处置，故暂不予处置。另昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95857元，未受偿人民币94647.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  尹娅丹
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初3973号 原告：陈士勇，男，汉族，生于1971年12月14日，农民，住定西市安定区。 被告：刘杨，男，汉族，生于1986年4月18日，农民，现羁押于甘肃省白银监狱。 被告：刘转林，女，汉族，生于1984年5月4日，农民，住定西市安定区。 原告陈士勇与被告刘杨、刘转林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士勇及被告刘杨、刘转林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈士勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还陈士勇借款本金32000元，截止2019年8月20日利息3360元，以上共计35360元，并利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年8月21日，两被告因资金周转之需，从陈士勇处借款32000元，约定还款期限为2017年11月20日，到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，多次协商未果，遂诉诸法院。 刘杨辩称：刘杨实际向陈士勇借款29300元，是陈士勇通过微信转账的，同意偿还该借款。 刘转林辩称：刘转林不识字，只是在借条上签了字，具体借了多少，该款是否偿还不清楚，故不同意承担偿还责任。 陈士勇为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、借条1份，2、转账记录1份，拟证明刘杨、刘转林向陈士勇借款的事实。刘杨对证据1、2真实性均无异议，但称其实际拿到的借款金额为29300元。 经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。 经审理查明：刘杨与刘转林系夫妻，2017年8月21日，刘杨向陈士勇借款，并于当日出具借条1份。载明：今借到定西市××乡下××村陈士勇人民币32000元（叁万贰仟元正），经双方协议：十一月二十日准时还清，如有违约按每日总金额的1%计算（从违约即日起按1%的金额收费），刘转林亦签名。陈士勇于2017年8月21日通过微信向刘杨转账29000元，并给付刘杨现金1000元，因双方当时约定借款利息为2700元，当场刘杨将700元返还给陈士勇，2000元写入借条中的借款金额，故刘杨实际拿到的借款金额为29300元。因刘杨、刘转林未履行还款义务，致陈士勇提起诉讼。陈士勇在诉讼中变更请求，要求刘杨偿还借款本金32000元，利息按月息2分计算。诉讼费要求二被告负担。 本院认为，陈士勇与刘杨、刘转林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘杨、刘转林未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故陈士勇要求刘杨偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，因庭审中双方一致认可陈士勇通过微信转账向刘杨转款29000元，并给付现金300元，故借款本金应认定为29300元。利息因双方约定不明，故按年利率6%计算。刘转林辩称其不识字，不承担责任，因其在借条中已署名，且未提供该借款未用于夫妻共同生活的证据，故对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 刘杨、刘转林于本判决生效后三十日内共同偿还陈士勇借款本金29300元，利息3516元，共计32816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，因适用简易程序审理减半收取342元，由刘杨、刘转林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贺红萍 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾志玉，男。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏长强钢铁有限公司，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：范兴龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建忠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。再审申请人顾志玉因与被申请人江苏长强钢铁有限公司（以下简称长强公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。顾志玉申请再审称：1.二审中顾志玉提供了其2012年银行账户工资收入明细，证明顾志玉在2012年收到工资款390701元，但二审法院并未采信该证据的证明效力，仍然认定顾志玉2015年、2016年的年工资为12万元错误。顾志玉在长强公司担任副总职务，全年工资正常在40万元左右，不可能和普通员工一样的工资标准。到庭的证人证言也反映普通员工的一般工资水平是20-30万元，顾志玉的工资应该明显高于该工资数额。2.二审中合议庭组成人员未组织开庭审理，仅有法官助理组织了听证即做出二审判决，程序违法。综上，请求撤销本案一、二审判决，依法对本案提起再审。长强公司提交意见称：1.顾志玉二审中提交的2012年其银行账户入账明细，不能反映双方解除劳动关系（双方于2017年6月解除劳动关系）前12个月的工资收入平均水平，且其银行账户明细中反映的2012年1月16日汇入的26.5万并非长强公司所汇，不能证明是长强公司支付的工资。2.顾志玉在原审中对于其工资收入的陈述前后不一，其在一、二审中有时陈述“平时发放基本工资，年终一笔28万元，都是现金发放”，有时却陈述“年终有一笔26.5万是通过银行账户转入”，其陈述自相矛盾，故其主张全年工资收入40余万没有任何事实依据。综上，请求驳回顾志玉的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，顾志玉主张其2016年工资总额为40万元，并提交了《2006年年终补发工资表》、相关证人证言及个人银行账户入账明细等证据。对此本院认为，首先，《2006年年终补发工资表》系复印件，长强公司对其真实性不予认可；其次，到庭的证人证言中，唐春来、张伟亮、黎军均陈述对顾志玉的工资不清楚，王志勇、苏世杰陈述对顾志玉的工资数额的信息均来源于他人陈述；再者，2012年个人银行账户入账记录并不能反应2016年工资收入情况，故上述证据均不足以证明顾志玉2016年年工资总额为40万元左右。而长强公司提交的2015年、2016年工资核算发放表及留存款发放表，顾志玉对其真实性没有异议，能够证明顾志玉2016年工资实际情况。综上，根据民事诉讼证据认定规则，长强公司提供的证据形成证据优势，一、二审法院认定顾志玉在双方劳动合同解除前12个月的月平均工资水平为10490元，并在此基础上计算长强公司应支付的欠付工资及经济补偿金数额并无不当。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院根据案件实际情况，未组织开庭审理，由法官助理组织双方进行听证、质证、陈述，并不违反法律规定。综上，顾志玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾志玉的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇一九年九月十六日书记员 汪亚玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3727号上诉人（原审原告）：邓州市龙堰乡兽医院，住所地：邓州市龙堰乡龙堰街。负责人：赵荣兰。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓州市龙堰乡人民政府。住所地：邓州市龙堰乡龙堰街。法定代表人：孙德朝，任乡长。委托诉讼代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师。原审第三人：丁雪玲，女，生于1979年2月14日，汉族，住邓州市。原审第三人：丁春玲，女，生于1971年2月28日，汉族，住邓州市。上诉人邓州市龙堰乡兽医院因与被上诉人邓州市龙堰乡人民政府、原审第三人丁雪玲、丁春玲为财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓州市龙堰乡兽医院上诉请求：1、一审判决认定事实错误，被上诉人编造了上诉人房产证遗失并进行了所谓的房产证作废声明，将上诉人的房产进行拍卖并将卖房款据为己有，侵害了上诉人的合法权益。2、一审判决适用法律错误，一审判决认定上诉人没有诉讼主体资格，又判决驳回上诉人的诉讼请求，如果上诉人不具备主体资格，应当裁定驳回起诉或不予受理。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求或裁定发还重审。邓州市龙堰乡人民政府辩称：一审法院认定涉案财产属于国家所有即国有资产是正确的，由于2005年体制改革，邓州市龙堰乡兽医院人员及财务已经归所在乡政府管理及所有，其名下的动产、不动产均归国家所有，上诉人对国有资产不具有所有权及请求权，被上诉人有权通过合法程序处置国有资产，原来登记在上诉人名下的房产证已于2010年作废，上诉人以已经作废的房产证来主张权利无法律依据，第三人通过合法程序得到的房产与上诉人也无法律上的利害关系，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁雪玲、丁春玲辩称：同意邓州市龙堰乡人民政府意见。邓州市龙堰乡兽医院向一审法院起诉请求：1.请求被告依法返还被其出卖的原邓州市龙堰乡兽医站的房产（房权证邓字第**）或赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：邓州市龙堰乡兽医站前身是1978年经邓县革命委员会计划委员会批准建成的邓县白落公社畜牧兽医站。1989年畜牧兽医站自筹资金翻旧（屋架瓦房）建新为上五下五十间楼房及院落。2005年前龙堰乡畜牧兽医站是邓州市畜牧局下属的自收自支二级事业单位。2005年底根据河南省深化和完善乡镇机构改革的通知精神龙堰乡兽医站下放由乡政府管理，龙堰乡兽医站更名为龙堰乡兽医院。1999年7月29日，农业部、中编办、人事部、财政部颁发了《关于稳定基层农业技术推广体系的意见》。邓州市人民政府2000年12月27日以邓政[2000]92号批转了邓州市人事局等四部门《乡镇畜牧兽医站恢复市管的实施方案》，该文件明确规定：“四、财务回收问题。乡镇畜牧兽医站下放前后形成的固定和流动资产，除其他集体、个人投入外，均属国家所有，受法律保护，仍由乡镇畜牧兽医站管理使用，任何部门和单位不得平调、挤占，按目前现状全部回收。”2010年3月，被告不顾龙堰乡兽医院干部员工的强烈反对，经过邓州市国有资产管理办公室，通过南阳市金鼎公物拍卖公司将龙堰乡兽医院房地产拍卖给了第三人，将拍卖资金全部据为己有。为了追回龙堰乡兽医院流失的国有资产，为了维护兽医院广大员工的合法权益不受非法侵害，故诉至法院。一审法院认定事实：原邓州市龙堰乡畜牧兽医站位于邓州市××××路西侧（原房房权证号为邓字第**）1999年7月29日，农业部、中编办、人事部、财政部颁发了《关于稳定基层农业技术推广体系的意见》。邓州市人民政府2000年12月27日以邓政[2000]92号批转了邓州市人事局等部门《乡镇畜牧兽医站恢复市管的实施方案》，该文件载明：“一、……乡镇畜牧兽医站是国家设在基层的全民事业单位，规格为县（市）二级事业单位……乡镇畜牧兽医站为二级独立法人，实行自主经营、自收自支、单独核算、自负盈亏，接受市畜牧局的审计和监控。……四、财务回收问题。乡镇畜牧兽医站下放前后形成的固定和流动资产，除其他集体、个人投入外，均属国家所有，受法律保护……”2005年11月18日经市政府同意，并在市政府召开下放兽医站会议上办理了人员交接手续（当时下放在职人员9人，退休6人，龙堰乡组织文员徐永辉接收并办理了手续），兽医站财务一并归乡政府所有。2010年2月3日上午10时30分被告邓州市龙堰乡人民政府经邓州市国有资产管理办公室，依法通过南阳市金鼎公物拍卖有限责任公司将龙堰乡兽医院房产拍卖给了第三人丁雪玲、丁春玲。原邓州市龙堰乡畜牧兽医站房权房权证（邓字第**）失理由在邓州市广播电视广告公司信息频道播出声明作废并在南阳日报总第11711期刊登声明作废后，第三人丁雪玲、丁春玲办理房产登记手续，房产证房产证号分别为邓字第**、××号。现原告诉至本院。另查明，2010年本案第三人丁雪玲、丁春玲曾以排除妨害纠纷将赵荣兰诉至本院，2013年1月22日本院作出（2011）邓法民一初字第224号裁定书（已生效），认定丁雪玲、丁春玲通过拍卖程序取得争议房产的所有权，且已办理了房权证，丁雪玲、丁春玲应享有对此房屋的占有、使用、收益、处分的权利，但赵荣兰占有房屋拒不搬迁，丁雪玲、丁春玲诉至本院，要求赵荣兰停止侵害，立即搬出占有丁雪玲、丁春玲的房屋，理应得到支持。但之后经多方做工作，赵荣兰已搬出争议房屋，丁雪玲、丁春玲已于2012年7月搬进自己所买的房屋内，妨害已经排除，被告侵权事实已不存在，案件以裁定形式结案。而本案中赵荣兰又以邓州市龙堰乡兽医院的名义起诉，该涉案房产即是（2011）邓法民一初字第224号案件所审理的房产。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定,“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。”上述法律以明确条文确立了公民合法财产和国家财产不受侵犯的基本价值取向。本案中，原邓州市龙堰乡畜牧兽医站房权证（房权证（邓字第**）0年已作废，该房产系国有资产，已经合法拍卖程序拍卖给第三人且已办理过户登记手续，原告以已作废的房权证为依据要求被告返还该房产的诉求无法律和事实上的根据，且被告依法拍卖房产的行为与原告没有法律上的利害关系，故原告不具备本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告邓州市龙堰乡兽医院的诉讼请求。案件受理费400元，由原告邓州市龙堰乡兽医院承担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人邓州市龙堰乡兽医院的上诉理由，本案中，原邓州市龙堰乡畜牧兽医站房权证（邓房权证（邓字第**）年已作废，该房产系国有资产，已经合法拍卖程序拍卖给第三人且已办理过户登记手续，上诉人以已作废的房权证为依据要求邓州市龙堰乡人民政府返还该房产的诉求无法律和事实上的根据，且邓州市龙堰乡人民政府依法拍卖房产的行为与上诉人没有法律上的利害关系。邓州市龙堰乡兽医院的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，邓州市龙堰乡兽医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人邓州市龙堰乡兽医院负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年九月十六日书记员  宋亚男
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22276号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼16层01-1909。被告：北京宇晨亿荣网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座31层3102室。本院在审理原告北京律政信息技术有限公司诉被告北京宇晨亿荣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤诉处理。审判员  陈思佳二〇一九年九月十二日书记员  郑 慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11331号原告：尚某某(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章某某，董事长。委托代理人：杜某，上海市某某律师事务所律师。被告：邵某某，身份信息不详。本院在审理原告尚某某(上海)物业服务有限公司诉被告邵某某物业服务合同纠纷一案中，因被告在诉讼过程中已经支付物业管理费，故原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 夷 赟二〇一九年九月十九日书记员 沈岑琼
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终189号原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑得敏，男，1954年10月6日出生，汉族，小学毕业，户籍地河南省郸城县，住渑池县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年8月3日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月14日被渑池县公安局取保候审，2019年6月14日被渑池县人民检察院取保候审。经渑池县人民法院决定于同年7月29日被逮捕。辩护人刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人郑得敏犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年7月30日作出（2019）豫1221刑初366号刑事判决。原审被告人郑得敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2017年11月，被告人郑得敏在渑池县万人广场东侧“万福园港式自助火锅”店担任食材采购工作，为牟取非法利益，于2018年6月份到洛阳市宏进农贸市场采购食材时，从沿街兜售罂粟籽的人员手中以20元的价格购买一袋（约100克），在粉碎食材过程中将罂粟籽掺入火锅底料中，并在“万福园港式自助火锅”店进行销售十天左右，期间非法销售额45000元。2018年6月26日，三门峡市食品药品监督管理局对该店火锅底料进行抽样检测，经河南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验鉴定：火锅底料中吗啡含量为每公斤229微克。2018年8月3日，被告人郑得敏到渑池县公安局投案。上述事实，有被告人郑得敏的供述与辩解，证人贾瑞、马某、王某等人的证言，现场抽检笔录及照片，检验报告，查封决定书，查封物品清单，受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人户籍证明等证据证实。原判认为，被告人郑得敏在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人郑得敏犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；庭审中认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚。依法判决：被告人郑得敏犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金90000元。原审被告人郑得敏上诉及辩护人辩护称，郑得敏犯罪情节轻微，社会危害性较小，有自首情节，且系初犯、偶犯，又认罪、悔罪，原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实和认定的证据与原判相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。关于上诉人郑得敏的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，郑得敏所犯罪行，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金，原判对其判处有期徒刑一年，并处罚金90000元，已充分考虑了其犯罪事实、情节和社会危害程度，罪责相适应。上诉及辩护所提犯罪情节轻微的理由和意见，与事实和法律不符；上诉及辩护所提的自首等量刑情节，原判已予以考虑。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑得敏及辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇一九年九月十二日书记员  樊章乐
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1428号之十八 被执行人王德营，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王德营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王德营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德营在中国工商银行16×××29账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初2787号原告：杨凤祥，男，1949年12月29日生，汉族，农民，群众，住兴城市徐大堡镇。被告：兴城市徐大堡镇苏屯村民委员会。统一社会信用代码54211481ME0086319X。负责人：杨文海，主任。原告杨凤祥与被告城市徐大堡镇苏屯村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤祥、被告村委会负责人杨文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤祥向本院提出诉请：判令被告村委会偿还借款12290.81元，增加利息请求。事实与理由：1998年夏天我在海滩给乡里拉填海用的沙子，一个月后乡里将拉沙子的报酬拔到村委会，共计12290.81元。村委会将这笔钱占用交了统筹款，我知道后找村里，当时村里承认欠我这笔钱，并按月息2.5分给我利息。2002年1月24日村委会给我出具书面证明，盖有村委会的公章。我一直找村委会要钱，村委会至今未还，请求法院依法支持原告诉讼请求。村委会辩称，本届村委会是2016年接任，村委会账上有杨凤祥9200元的记载。事实成立村委会同意偿还账面记载数额。村委会不同意偿还12290.81元。现村委会没钱，如偿还需通过村委会、村民代表研究、表决并按百分比，以账目数额为准。经本院审理认定事实如下：原告杨凤祥出车及劳务为乡里拉沙子，其劳动报酬9200元被村委会占用。期间被告村委会以民间借贷形式为原告杨凤祥出具书面证明，并按月利率2.5分计算同意给付利息；2002年1月24日当届村委会负责人及文书经手为原告杨凤祥出具了书面证明并盖有村委会公章。证明中记载“借款账存12290.81元”；原告起诉的12290.81元包含结算的利息部分；原告杨凤祥对该款增加利息请求，利息标准服从法院判决。上述事实，有原告举证的书面证明一份、田中林书面证明一份，并经庭审质证及原、被告陈述笔录载卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告杨凤祥举证的被告村委会出具书面证据，证明被告村委会占用其劳动报酬9200元事实存在。该款以被告村委会实际给付利息之日已经形成了民间借贷关系。本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。本院对原告杨凤祥的诉讼请求予以支持。鉴于被告村委会逾期占用该款给原告实际造成了利息损失。但是被告村委会逾期占用该款期间不存在营利行为，以及原告在法定起诉期间未行使诉讼权利等因素，本院酌定按照年利率6%支持原告资金被占用期间的利息损失。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：一、兴城市徐大堡镇苏屯村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨凤祥12290.81元。二、被告兴城市徐大堡镇苏屯村民委员会从2002年1月24日起给付原告杨凤祥借款占用期间利息损失，以本金9200元为基数，利息按年利率6%计算至本判决生效之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取），由被告兴城市徐大堡镇苏屯村民委员会负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年九月三十日书记员  朱琳本判决适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付的合同。
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保56号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与李文生、王巧莲金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人李文生、王巧莲名下人民币134104元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人李文生、王巧莲名下存款共计7730.45元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年九月二十七日书记员  白 宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1122号之一申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雍泽，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：何宝宁，男，1978年4月5日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘国辰，男，1978年7月31日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：华艺，女，1986年4月2日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：雷万宏，男，1963年4月10日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘国楣，女，1968年12月30日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏新港酒店管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王军宁，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3280号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人何宝宁、刘国辰、华艺、雷万宏、刘国楣、宁夏新港酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金4300000元、利息1385796.93元，承担案件受理费25850元、申请执行费55959元，共计5767605.93元。在案件执行过程中，被执行人何宝宁私下向申请执行人履行4330000元，下剩1437605.93元申请执行人与被执行人何宝宁、宁夏新港酒店管理有限公司法定代表人王军宁私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行，但为保证还款，暂不要求本院对查封财产进行解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十九日书记员  汪春香
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3838号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：邓伟，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，现住河北省唐山市。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告邓伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金105115.98元,并按年利率24%计算自逾期之日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年5月4日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度160000元，用途为购买玉石，贷款利率为月利率1.55%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年5月6日原告向被告借记卡账户发放贷款160000元，同日扣除动用费4800元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年6月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。二、被告邓伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、2017年5月4日，被告邓伟与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款160000元。同日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告邓伟签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第0504000521号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币160000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：购买玉石。贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行月利率为1.55%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2017年5月6日，原告中银消费公司按约定向被告邓伟发放了贷款160000元，并于当日扣收动用费4800元。三、被告邓伟每期应还5832.66元。2018年6月1日，被告未按期还款，开始逾期，当天仅偿还利息175.29元，逾期后2018年9月21日偿还本金0.02元，2018年9月29日偿还本金5000元，2018年10月30日偿还本金5000元，2018年11月28日偿还本金4000元，2019年1月11日偿还本金997元，2019年3月21日偿还本金0.1元，之后未再还款，被告邓伟共偿还本金54884.02元，现尚欠本金105115.98元。逾期前未扣收滞纳金；逾期后扣收3笔滞纳金：2018年6月21日扣收0.17元，2018年8月16日扣收2000元，2018年8月27日扣收滞纳金3719.83元、利息280.17元。裁判理由及结果本院认为，被告邓伟向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，除动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其他条款不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应依约履行各自义务。被告邓伟签订《合约》的目的是能足额支配并使用借款本金，原告向被告全额发放贷款后即扣收了4800元，该款并未由被告实际支配使用，故该4800元应自被告邓伟尚欠贷款本金105115.98元中扣减，即被告邓伟应向原告中银消费公司偿还剩余贷款本金数额为100315.98元。被告邓伟未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司要求被告邓伟应自其违约之日，即2018年6月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告邓伟于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币100315.98元，并自2018年6月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的利息和滞纳金6175.46元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取计1437元，由被告邓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年九月十六日书记员 刘凯月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11904号 原告：朱玉军,男，1976年3月8日出生，汉族,个体经营户,住临沂市兰山区。 被告：王某,男,1979年10月10日出生,汉族,个体经营户,住临沂市兰山区。 原告朱玉军与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉军参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款4万元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用以及因实现此笔债权所发生的一切费用。事实与理由:被告王某欠我篷布款18万元，经催要,还款14万元,现结欠4万元。经多次催要,于2019年3月20日给我出具欠条一张,承诺2019年5月1日之前全部结清,现承诺期已到,被告拒不偿还欠款。为维护我的合法权益,请求人民法院依法判令被告清偿所欠4万元及利息,并承担本案的诉讼费用以及因实现此笔债权所发生的一切费用。 被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王某购买原告朱玉军篷布欠款180000元，已偿还140000元,剩余40000元未付，经原告催要,被告王某于2019年3月20日向原告出具“今欠朱玉军40000元整，2019年5月1号前清账”内容的欠条一张,后被告仍未还款，为此原告诉至本院。 本院认为，原告朱玉军主张被告王某拖欠篷布款40000元未付，有提交被告王某签写的欠条予以证实，被告王某未到庭质证，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告举证主张予以确认。原告要求被告支付欠款40000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告朱玉军篷布款40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月20日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年九月六日 书记员  宁 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：刘某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金167945.9元，利息17316.22元，逾期还款违约金等其他费用22390.87元，合计人民币207652.99元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年2月3日依约向被告发放了账号为17×××07项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告刘某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告刘某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告刘某逾期150天，尚差欠本金167945.90元，利息17316.22元，费用22390.87元（含分期付款手续费1117.81元、逾期还款违约金21273.06元），合计207652.99元。本院认为，被告刘某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告刘某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告刘某应当按照合同的约定全面履行义务。被告刘某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告刘某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告刘某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计16794.59元（167945.90元×24%÷360×150天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金167945.90元，利息、逾期还款违约金等费用16794.59元，合计人民币184740.49元。二、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以167945.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4415元，由被告刘某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告刘某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初357号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人李建华，男，1972年9月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民工，户籍地安徽省阜阳市，现住济南市市中区大涧沟。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月14日被取保候审。 辩护人肖琪，山东演达律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月4日15时许，被告人李建华未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌龙工牌轮式专用机械车沿济南市槐荫区青岛路由东向西行驶至滨州路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李建华静脉血中检出乙醇成分，含量为82mg/100ml，达到醉酒值。同年11月17日，李建华接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人李建华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关以其具有自首、自愿认罪认罚并签字具结、无证驾驶机动车等处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人李建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出李建华系自首、自愿认罪认罚并签字具结，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，请求对李建华从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对李建华从轻处罚的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二?一九年九月二十四日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执322号 申请人岑光强，男，1979年11月1日出生，住广西田林县。 被执行人许永林，男，1966年8月20日出生，住广西田林县。 被执行人黄玉飞，女，1979年11月5日出生，住广西田林县。 本院在执行岑光强与许永林、黄玉飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为85000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029执322号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年九月十二日 书记员 黄 萍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3472号原告：高成亮，男，汉族，1987年7月8日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：魏彩玲，女，汉族，1990年11月13日出生，住甘肃省白银市白银区。系高成亮妻子。被告：简文栋，男，汉族，1988年8月14日出生，住甘肃省白银市平川区。原告高成亮与被告简文栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高成亮及其委托诉讼代理人魏彩玲到庭参加了诉讼，被告简文栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4350元；2.要求被告偿还未按时还款造成的利息（按银行同期月利息计算自2018年7月1日起至借款本息还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月被告在原告的彩票点购买价值4350元的彩票，此后原告一直向被告催要欠款，被告不接电话避而不见，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告简文栋未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的欠条、照片，客观、真实，与本案具有关联性，结合原告的陈述能够证明被告借款的事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告从原告经营的位于白银区某福利彩票店（站点号XXX）分次购买彩票，共计价值4350元，并向原告出具欠条，欠条载明“今欠到《XXX》彩票店4350元，大写：肆仟叁佰伍拾元整，欠款人：简文栋身份证号：XXX电话号码：XXXX按2018年7月1号还清”。后被告向原告偿还欠款1000元，剩余3350元未还。经原告多次催要剩余欠款未果，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。被告向原告借款，并向原告出具欠条，被告应按约定履行还款义务。本案中，原告认可被告已偿还欠款1000元，尚有3350元未偿还，有原告提交的欠条、照片及其陈述能够证实，对原告诉讼请求的合理部分予以支持。被告简文栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、简文栋于本判决生效之日起十日内偿还高成亮借款3350元；二、驳回高成亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告高成亮负担6元，被告简文栋负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年九月十六日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1733号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地广东省阳江市阳**。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：谭国赵，男，1993年7月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告谭国赵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告谭国赵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭国赵立即偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行信用卡（卡号：62×××97）本金7990.34元，利息875.45元，违约金458.81元，合计9324.6元（计至2019年5月13日）及从2019年5月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和违约金[上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2.判令本案诉讼费用由被告谭国赵负担。事实和理由：被告于2017年11月7日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，经原告批准向被告发放信用卡62×××97。被告持卡消费后，未能按时还款，根据原告流水明细显示，被告最后一次还款日期是2019年1月7日，还款金额是0.02元，被告目前拖欠7期还款。至上一账单日2019年5月13日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠信用卡透支本金7990.34元，利息875.45元，违约金458.81元，合计9324.6元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即偿还拖欠的本金、利息、违约金等款项。被告谭国赵未作答辩。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2019年5月13日止，被告拖欠信用卡透支本金7990.34元，利息875.45元，违约金458.81元，合计9324.6元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2019年5月14日至本判决确定履行之日止产生的利息、违约金给原告。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谭国赵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行信用卡透支款本金7990.34元和利息、违约金[至2019年5月13日止的利息875.45元，违约金458.81元，从2019年5月14日起至本判决确定的给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭国赵负担。本判决为终审判决。审判员  关万周二〇一九年九月十二日书记员  李宛烨
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更57号罪犯秦好，男，1999年11月8日出生，汉族，小学文化，住安徽省六安市金安区，社区矫正地六安市金安区司法局木厂司法所。江苏省太仓市人民法院于2018年6月26日作出（2018）苏0585刑初283号刑事判决，以被告人秦好犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。六安市金安区司法局于2019年7月23日以（六）赦字第59号报请特赦建议书，对罪犯秦好特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。六安市金安区司法局提出，罪犯秦好在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2018年7月9日起至2020年1月8日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的特赦条件，故报请对秦好予以特赦，解除社区矫正。六安市金安区司法局提供了原判法院判决书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，六安市金安区司法局提供的证据足以证实罪犯秦好符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯秦好予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月十七日书记员 吕金岭
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更865号 罪犯王浙津，男，1998年6月8日出生，汉族，浙江省临海市人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）浙台刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王浙津犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令王浙津赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币418575.50元。宣判后，被告人王浙津不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年11月3日作出（2015）浙刑三终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王浙津在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯王浙津在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系暴力性犯罪罪犯，原判附带民事部分的判决大部分未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王浙津在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，且系暴力性犯罪罪犯及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯王浙津的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  傅贤生 二〇一九年九月二十五日 书记员  武克宇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1990号申请执行人：李慎福被执行人：吕英库关于申请执行人李慎福与被执行人吕英库民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3456号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动将案款及利息全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3456号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年九月九日书记员 郑全军
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执531号申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**新天府国际中心**，统一社会信用代码：9151010068183742XA。负责人：杨昆，该行行长。被执行人：曹学辉，男，汉族，生于1964年3月6日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川中油天能科技有限公司，住所：四川省绵阳市游仙经济开发区三江路**，统一社会信用代码：915107047422830973。法定代表人：曹学辉，该公司董事长。关于重庆银行股份有限公司成都分行与四川中油天能科技有限公司、曹学辉借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第749号执行证书确定四川中油天能科技有限公司、曹学辉向重庆银行股份有限公司成都分行偿还垫款本金合计人民币32775535元，垫款利息合计人民币15093648.49元（暂计算至2018年7月31日）；之后的利息按合同约定计算至借款本息清偿完毕为止；公证费1000元；律师费（以实际发生为准）。执行证书生效后，四川中油天能科技有限公司、曹学辉逾期未履行相应义务，重庆银行股份有限公司成都分行申请强制执行，本院于2018年11月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人四川中油天能科技有限公司、曹学辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行履行金钱给付义务，被执行人四川中油天能科技有限公司、曹学辉并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，冻结并扣划了四川中油天能科技有限公司银行存款79728元，其中向申请人发放78632元、执行费1096元划归国库；首查封（未实际控制）被执行人曹学辉所有的小型轿车一辆；查封并扣押了被执行人曹学辉所有的小型轿车一辆，拍卖所得41100元，扣除评估费1500元后，向申请人发放39106元、执行费494元划归国库；未发现其名下有其它大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询，轮候查封了四川中油天能科技有限公司所有的一处土地使用权、曹学辉所有的两处房产，均向首查封法院送达了参与分配函；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询，均未发现其名下有公积金信息、收益类保险及理财产品信息；通过进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息。本院已对被执行人曹学辉采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将四川中油天能科技有限公司、曹学辉纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额117738元。告知申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行发现被执行人四川中油天能科技有限公司、曹学辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 吕茂昕二〇一九年九月五日书记员 周 平
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2407号 上诉人（原审被告）：方小来，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）：滕春燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住温岭市。 上诉人方小来因与被上诉人滕春燕民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人方小来未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方小来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一九年九月二十五日 书记员  庞昭君 -2- -1-
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保112号 申请人：王蕊，女，1978年1月11日出生，汉族，住甘肃兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪利，甘肃王力律师事务所律师。 被申请人：杨忠全，男，1968年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人王蕊于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨忠全名下银行存款261100元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人王蕊以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ALAZ00NZ0119Q000088R、保险金额:261100元）提供担保。 本院经审查认为，申请人王蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人杨忠全名下存款261100元或其他等值财产。 案件申请费1825元，由申请人王蕊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月二十日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪