山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4260号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李光军，男，汉族，1970年9月22日出生，住济南市莱芜区，系单位职工。 委托诉讼代理人：王荣浩，男，汉族，1978年11月26日出生，住济南市莱芜区，系单位职工。 被告：王立昌，男，汉族，1952年1月10日出生，住济南市莱芜区。 被告：杨庆芬，女，汉族，1949年2月16日出生，住济南市莱芜区， 被告：李庆平，男，汉族，1957年4月20日出生，住济南市莱芜区， 被告：朱秀荣，女，汉族，1968年1月6日出生，住济南市莱芜区， 被告：孟宪森，男，汉族，1970年5月15日出生，住济南市莱芜区， 被告：卢秀玲，女，汉族，1968年2月24日出生，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王立昌、杨庆芬、李庆平、朱秀荣、孟宪森、卢秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李光军、王荣浩到庭参加诉讼，被告王立昌、杨庆芬、李庆平、朱秀荣、孟宪森、卢秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王立昌、杨庆芬偿还所欠原告贷款本金人民币197000元及利息、罚息、复利（利息的计算按借款合同约定利率从欠息之日起计算至该笔贷款本息全部偿清之日）；2.请求判决被告李庆平、朱秀荣、孟宪森、卢秀玲对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告王立昌于2012年6月26日从我行借款19.9万元，2013年6月10日到期。同日，被告李庆平、孟宪森与我行签订《保证合同》，同意对王立昌的上述贷款本息承担连带责任，担保人的配偶签署了担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人的贷款提供连带责任担保。借款到期后，借款人和各担保人拒不履行还款义务，根据我行与被告签订的《借款合同》、《保证合同》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 王立昌、杨庆芬、李庆平、朱秀荣、孟宪森、卢秀玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，被告王立昌与原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司所属羊里支行（原羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，约定：王立昌借款19.9万元用于借新还旧，期限自2012年6月26日至2013年6月24日；借款执行约定的固定利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%确定，借期内利率不变；借款人定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依法计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告李庆平、孟宪森与原告签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年6月26日，被告王立昌之妻杨庆芬为原告出具《借款人配偶同意书》一份，承诺其与王立昌作为共同还款人；李庆平之妻朱秀荣和孟宪森之妻卢秀玲分别出具《担保人配偶同意书》一份，承诺与保证人一起为该笔贷款提供连带责任保证，未约定保证期间。上述借款合同和保证合同在其他事项条款中约定“本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行”，因原告未在规定时间内向公证处申请出具执行证书，济南市凤城公证处不再出具执行证书。 据此，2012年6月27日，原告按照合同约定向借款人王立昌发放了贷款199000元，期限自2012年6月27日至2013年6月10日，约定执行月利率11.5683‰。 上述借款到期后，原告于2013年6月20日、2013年11月10日、2015年5月23日和2016年12月30日对被告王立昌进行了催收，王立昌在四份贷款逾期催收通知书上签字确认；原告在保证期间内即2013年6月20日对被告孟宪森、李庆平进行过催收；2015年5月29日，原告向被告孟宪森发出发出《担保人继续履行担保责任通知书》一份，但未约定保证方式及保证期间；2015年3月1日、2017年1月13日和2018年1月16日，原告向被告李庆平发出《担保人继续履行担保责任通知书》三份，约定被告李庆平继续承担担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为签订本通知之日起两年或三年。至开庭之日，被告共偿还本金2000元和利息25161.43元。 本院认为，原告与王立昌签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款合同约定的借款期限届满之后，王立昌作为借款人未能按期履行全部还款义务，原告依据合同约定，要求王立昌偿还借款本金197000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。杨庆芬作为借款人王立昌之妻，承诺与王立昌作为贷款的共同还款人，故原告要求被告杨庆芬共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 根据原告与被告李庆平、孟宪森签订的《保证合同》，二被告承担担保责任的期限自2013月6月24日至2015年6月24日，在此期间内原告于2015年5月29日向被告孟宪森发出《担保人继续履行担保责任通知书》一份，孟宪森在上述通知书上签字确认，该通知书虽未再次约定担保方式、范围及期限等，不构成新的担保合同，但是能够证实原告在保证期限内向担保人主张权利，即从2015年5月29日起适用诉讼时效中断，至2018年5月29日原告虽未提供证据证实再次向被告孟宪森主张权利，但孟宪森经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未通过其他任何方式对诉讼时效进行任何形式的抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。故对原告要求被告孟宪森承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆平分别于2015年、2017年和2018年在原告发出的《担保人继续履行担保责任通知书》签字确认，上述三份通知书上明确约定了担保方式、担保范围及担保期限，应当认定李庆平与原告之间就王立昌所欠借款本息形成了新的担保合同，故原告要求被告李庆平对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。李庆平配偶朱秀荣、孟宪森配偶卢秀玲自愿同意以家庭共同财产为王立昌所办理的贷款本息承担连带责任，故原告要求朱秀荣、卢秀玲承担责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李庆平、王玉芹、孟宪森、卢秀玲承担责任后，有权向被告王立昌、杨庆芬追偿。 关于原告主张的利息、罚息、复利的计算问题。原告主张的利息及罚息的计算方式在《个人借款合同》与《借款借据》中已做了明确约定，本院对利息及罚息的计算方式依法予以确认。原告主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。综上，原告要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 原告要求被告王立昌、杨庆芬、李庆平、朱秀荣、孟宪森、卢秀玲支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。王立昌、杨庆芬、李庆平、朱秀荣、孟宪森、卢秀玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王立昌、杨庆芬于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息（利息按照《个人借款合同》及《借款借据》的约定计算至贷款结清之日，扣除被告已经支付的25161.43元，并且不应计算逾期利息产生的复利）； 二、被告李庆平、王玉芹、孟宪森、卢秀玲对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4240元减半收取计2120元，由被告王立昌、杨庆芬、李庆平、朱秀荣、孟宪森、卢秀玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一九年九月五日 书记员  周亚男