四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执异22号 异议人：蒲杨宗，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：袁福仁，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：张蓉，女，1973年10月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：周书通，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：赵勇，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：王可能，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：赵飞，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：王述琼，女，1966年11月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人:郭朝民，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人袁福仁、张蓉与被执行人周书通民间借贷纠纷一案中，依当事人申请于2018年9月18日作出（2018）川1921执1361号履行到期债权通知书，通知蒲杨宗自收到通知书后十五日内向袁福仁、张蓉履行其对周书通的到期债务326000元，同时不得向周书通清偿。蒲杨宗收到该通知书后不服，于2019年2月22日向本院提出异议，请求裁定不予执行周书通对其享有的该到期债权。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蒲杨宗称，袁福仁、张蓉与周书通民间借贷纠纷一案，通江县人民法院根据袁福仁、张蓉的申请作出了（2015）通民保字第27号民事裁定书，裁定将周书通对我享有的债权冻结400000元。后因周书通未向袁福仁、张蓉履行还款义务，袁福仁、张蓉向法院申请强制执行。2017年5月8日，通江县人民法院作出（2015）通执字第1112号执行裁定书，裁定冻结并提取被执行人周书通在我处享有的工程款收入530000元。我对该裁定不服，向法院提出执行异议。通江县人民法院经审查作出了（2017）川1921执异20号执行裁定书，裁定驳回我的异议请求。我仍不服，向通江县人民法院提出了执行异议之诉。2018年1月18日，通江县人民法院作出了（2017）川1921民初2697号民事判决书，判决确认我与郭朝民、赵勇、赵飞、王述琼、王可能共同下欠周书通工程款326000元。申请执行人袁福仁、张蓉申请执行周书通对我及赵勇等人享有的到期债权326000元。通江县人民法院遂于2018年9月18日作出（2018）川1921执1361号履行到期债权通知书，通知我自收到该通知后十五日内向申请执行人袁福仁、张蓉履行我对被执行人周书通所负到期债务326000元，并不得向被执行人周书通清偿。但实际上，在我与周书通签订建设工程施工合同后，周书通所建设的通江县诺江镇城南村堡坎工程因质量问题出现垮塌，给我们造成了100多万元的损失，周书通至今未向我们赔偿。故，即便我与赵勇、郭朝民、王述琼、赵飞、王可能等人下欠周书通工程款326000元属实，但从周书通给我们造成的损失中扣减326000元后，周书通仍应赔偿我们数十万元。因此，周书通对我们已不享有到期债权。故请求法院裁定不予执行该到期债权。 申请执行人袁福仁、张蓉未答辩。 被执行人周书通辩称，异议人蒲杨宗的异议请求不成立，应驳回其异议。通江县人民法院（2017）川1921民初2697号民事判决书已确认蒲杨宗等人下欠我工程款326000元。该工程款早就应该支付，正是由于蒲杨宗等人怠于履行义务，才导致我无力向申请执行人袁福仁、张蓉履行。因此，袁福仁、张蓉申请执行我对蒲杨宗等人享有的到期债权于法有据，应继续执行。而且，（2017）川1921民初2697号民事判决书已经生效，蒲杨宗等人收到该判决后并未提起上诉，表明其对判决确定的内容予以认可，现提出异议是没有道理的。蒲杨宗等人称我建设的工程出现了质量问题，并给他们造成了100多万元的损失。但他们并无任何证据证明该事实的真实性，也没有向我主张过权利，更没有经法律途径维护自己的权利。因此，工程是否存在质量问题，是否造成损失，损失数额是多少，责任在于谁，均系未知情况。即便存在质量问题，也是另一层法律关系，与本案无关，更不能扣减我对他们享有的到期债权。综上，异议人蒲杨宗的理由不成立，请求驳回其异议申请。 本院审查查明，申请执行人袁福仁、张蓉与被执行人周书通民间借贷纠纷一案，通江县人民法院于2015年1月28日作出了（2015）通民初字第373号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、周书通应偿还袁福仁、张蓉借款本息328000元（利息截止2015年2月6日），定于调解书生效之日支付利息28000元；下余借款本金300000元，分别于2015年5月30日前偿还100000元，2015年10月30日前偿还200000元；二、如周书通按上述期限偿还袁福仁、张蓉借款本金，袁福仁、张蓉同意不计付利息；如逾期不履行偿还义务，则周书通以300000元本金按月利率20.5‰从2015年2月6日起向袁福仁、张蓉支付借款利息至清偿时止，利随本清。在该案诉讼中，袁福仁、张蓉于2015年1月21日向通江县人民法院申请财产保全，请求对周书通在第三人蒲杨宗处享有的到期债权400000元予以冻结。本院于2015年1月22日作出（2015）通民保字第27号民事裁定书，裁定将周书通在案外人蒲杨宗处享有的债权400000元予以冻结。2015年1月23日，本院向蒲杨宗送达了（2015）通民保字第27号民事裁定书及协助执行通知书。 2017年5月8日，本院作出（2015）通执字第1112号执行裁定书，裁定：“冻结并提取被执行人周书通在案外人蒲杨宗处享有的工程款收入530000元[含（2015）通民保字第27号民事裁定书冻结的400000元在内]。” 2017年7月5日，蒲杨宗对（2015）通民保字第27号民事裁定书提出异议。本院进行审查后，于2017年8月28日作出（2017）川1921执异20号执行裁定书，裁定驳回蒲杨宗的异议请求。蒲杨宗不服，于2017年10月9日向本院提起执行异议之诉，并列郭朝民、王可能、赵飞、赵勇、王述琼、徐文涛为第三人。其提出的诉讼请求为：1.撤销通江县人民法院（2015）通民保字第27号民事裁定书、协助执行通知书以及（2015）通执字第1112号执行裁定书，并解除对周书通在蒲杨宗处享有的400000元债权的冻结；2.确认涉案承包结算工程款系蒲杨宗和郭朝民、王可能、赵飞、赵勇、王述琼所有。本院于2018年1月18日作出（2017）川1921民初2697号民事判决书，判决：一、不得执行四川省通江县人民法院（2015）通执字第1112号执行裁定书确定的冻结并提取被执行人周书通在案外人蒲杨宗处享有的工程款收入530000元；二、确认蒲杨宗与郭朝民、王可能、赵飞、赵勇、王述琼共同下欠周书通南和加油站弃土场堡坎工程款326000元；三、驳回蒲杨宗的其他诉讼请求。该判决于2018年5月10日生效。 2018年7月16日，袁福仁、张蓉向本院申请强制执行，列周书通、王可能、赵飞、赵勇、王述琼为被执行人，请求被执行人履行到期债务350000元。2018年8月30日，袁福仁、张蓉以错列被执行人为由，请求撤回执行申请。本院予以准许，并于2018年9月6日作出（2018）川1921执1080号执行裁定书，裁定终结执行。 2018年9月6日，袁福仁、张蓉依据（2015）通民初字第373号民事调解书再次向本院申请强制执行，列周书通为被执行人，请求周书通履行该调解书确定的义务。在执行中，袁福仁、张蓉依据本院（2017）川1921民初2697号民事判决书确认的事实，申请对蒲杨宗、赵勇、郭朝民、王可能、赵飞、王述琼共同下欠周书通的工程款326000元予以执行。本院于2018年9月18日作出（2018）川1921执1361号履行到期债权通知书，通知蒲杨宗在收到通知书后十五日内向申请执行人袁福仁、张蓉直接履行其对被执行人周书通所负到期债务326000元，并不得向被执行人周书通清偿。蒲杨宗收到该通知书后不服，于2019年2月22日向本院提出异议，请求法院裁定不予执行该到期债权。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本院生效的（2017）川1921民初2697号民事判决已确认“蒲杨宗与郭朝民、王可能、赵飞、赵勇、王述琼共同下欠周书通南和加油站弃土场堡坎工程款326000元”，故依据前述司法解释的规定，异议人蒲杨宗请求不予执行周书通对其享有的到期债权326000元的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人蒲杨宗的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省巴中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 彬 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  苟小忆 二〇一九年九月三日 书 记 员  朱灿宗