江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1836号 原告：沛县路通汽车贸易有限公司，住所地江苏省沛县徐沛路**，统一社会信用代码91320322MA1MCLA64K。 法定代表人：王令群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：华丽，女，1973年3月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：陈佳妮，女，1989年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：费菊妹，女，1964年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：刘忠平，男，1985年7月18日出生，汉族，住江苏宜兴。 原告沛县路通汽车贸易有限公司（以下简称路通公司）与被告华丽、陈佳妮、费菊妹、刘忠平清算责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时曾以江苏车靠山汽车服务有限公司（以下简称车靠山公司）为被告，后申请变更被告为华丽、陈佳妮、费菊妹，后又追加刘忠平为被告。原告路通公司的委托诉讼代理人唐孟可到庭参加诉讼，被告华丽、陈佳妮、费菊妹、刘忠平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50万元，律师费1万元及资金占用期间的利息43400.68元，（以50万元为基础，从2017年5月16日按照同期银行贷款利率计算至起诉之日），暂合计553400.68元，之后的利息以50万元为基础，计算至还清之日止。原告保留对被告主张损失的权利；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告华丽以认缴1000万元方式设立江苏车靠山汽车服务有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2018年4月17日，车靠山公司股东决议解散公司，由被告华丽、陈佳妮、费菊妹组成清算小组，由被告华丽为清算小组负责人。2018年9月4日，车靠山公司清算报告载明：“公司偿还债务为零，债务已经清偿完毕”。2018年10月12日向苏州工业园区工商行政管理局申请注销车靠山公司，2018年10月17日，车靠山公司经苏州工业园区工商行政管理局核准注销。2017年5月6日，原告路通公司与车靠山公司签订《车靠山市代理委托合作协议》，约定车靠山公司授原告路通公司在徐州市区域内开展代理汽车销售和汽车金融业务，原告向车靠山公司汇款后，车靠山公司未能履行合同义务，未向原告提供任何授权文件，严重损害原告的合法权益，车靠山公司应当承担相应的法律责任。根据法律规定，车靠山公司清算组没有书面通知原告申报债权，造成原告的损失，虽然车靠山公司的清算报告载明全部债权债务已清理完毕，但该报告与事实不符，被告华丽以认缴方式出资1000万元，清算时该出资应当到位并作为清算财产，故该清算报告存在虚假成分，申请人有权要求股东华丽及清算组成员赔偿原告的损失。 被告华丽、陈佳妮、费菊妹、刘忠平未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告华丽、陈佳妮、费菊妹、刘忠平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年5月6日，原告路通公司与车靠山公司签订《车靠山市代理委托合作协议》一份，约定原告路通公司向车靠山公司交纳50万元品牌推广使用费（开户行中国银行苏州葑门支行，开户名车靠山公司，账号48×××30），车靠山公司授权原告路通公司在徐州市区域内开展代理汽车销售和汽车金融业务。区域代理授权成立后，车靠山公司为原告路通公司提供有效的授权文件。任何一方违约，守约方有权要求违约方承担违约责任，并赔偿守约方由此造成的损失包括律师费、诉讼费、执行费等，合同还约定了双方其他的权利义务。 2017年5月16日，原告路通公司向车靠山公司指定的账户转账支付50万元。原告路通公司汇款后，车靠山公司未向原告提供授权文件。 二、2017年5月2日，被告华丽以认缴1000万元出资额设立了车靠山公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告华丽为公司的唯一股东。2018年4月17日，车靠山公司股东决议解散公司，由被告华丽、陈佳妮、费菊妹组成清算小组，由被告华丽为清算小组负责人。清算未通知债权人路通公司，路通公司未能申报债权。2018年10月17日，车靠山公司经苏州工业园区工商行政管理局核准注销。 三、2019年5月17日，被告华丽（承诺人）与被告刘忠平（担保人）向原告路通公司出具还款承诺书一份，承诺书载明被告华丽愿意偿还车靠山公司欠原告路通公司的50万元债务，并承诺分别于2019年6月11日、2019年7月11日、2019年8月11日偿还原告5万元、15万元、30万元，被告刘忠平对上述债务承担连带保证责任。若承诺人、担保人未按期足额履行上述义务，路通公司有权提起诉讼，立即要求承诺人及担保人承担全部欠款的本息及其他实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。出具承诺书后，被告华丽未履行还款义务，被告刘忠平未履行保证义务。 四、原告路通公司与江苏竞自由律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费1万元。 本院认为，被告华丽、陈佳妮、费菊妹、刘忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 一、原告路通公司与车靠山公司签订的《车靠山市代理委托合作协议》为双方的真实意思表示，内容合法有效。原告路通公司按约定履行了向车靠山公司支付50万元品牌推广使用费的义务，车靠山公司未履行向原告路通公司提供有效授权文件的义务，已构成违约，车靠山公司应返还原告路通公司50万元。 二、车靠山公司股东华丽决议解散公司，根据《公司法》规定，应成立清算组，而有限责任公司的清算组是由股东组成，被告陈佳妮、费菊妹非该公司股东，其是受公司委托处理清算事务，所产生的法律后果应由公司承担，对原告要求被告陈佳妮、费菊妹承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。车靠山公司成立清算组后，未通知债权人路通公司，致使路通公司未能申报债权，被告华丽应对路通公司的损失承担赔偿责任。被告华丽后于2019年5月17日向出具原告承诺书同意返还原告款50万元，故对原告路通公司要求被告华丽偿还50万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告路通与被告华丽于2019年5月17日达成一致意见，对应返还原告50万元款项分期付款，故原告路通公司要求被告华丽支付2017年5月16日至2019年3月15日期间的利息损失43400.68元无事实和法律依据，本院不予支持。利息应从被告华丽约定的还款期限届满次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。合作协议及还款承诺均约定违约方应支付诉讼费、律师费，原告路通公司为委托代理人支付了1万元律师费，对原告路通公司要求被告华丽支付1万元律师费的损失，本院予以支持。被告刘忠平在还款承诺书上以保证人身份为上述债务提供连带保证，对原告要求被告刘忠平对上诉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘忠平承担责任后，有权向债务人华丽追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、一百零七条，《公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告华丽于本判决生效后十日内返还原告沛县路通汽车贸易有限公司500000元及利息损失（以5万元为基数，自2019年6月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止；以15万元为基数，自2019年7月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止；以30万元为基数，自2019年8月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。 二、被告华丽于本判决生效后十日内支付原告沛县路通汽车贸易有限公司律师费损失1万元。 三、被告刘忠平对上述债务承担连带保证责任，被告刘忠平承担保证责任后，有权向债务人华丽、陈佳妮、费菊妹追偿。 四、驳回原告沛县路通汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9334元，由被告华丽、刘忠平负担（于本判决书生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  辛振霖 二〇一九年九月十一日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺