北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初6622号原告：张培合，男，1962年2月1日出生。原告：徐金霞，女，1963年10月20日出生。原告：张某1，男，2013年6月23日出生。原告：张某2，男，2018年11月2日出生。原告：田书珍（系张某1、张某2之母，法定代理人），1990年2月14日出生。上述五原告之委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京海运顺畅汽车救援服务中心（个体工商户），住所地北京市延庆区八达岭镇大浮坨村北82号。经营者:龚臣，经理。委托诉讼代理人：陈艳林，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海龙，1977年4月24日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：潘宇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：焦赫，男，1990年8月10日出生。原告张培合、徐金霞、田书珍、张某1、张某2与被告北京海运顺畅汽车救援服务中心（以下简称海运顺畅）、焦赫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培合、徐金霞、田书珍、张某1、张某2之委托诉讼代理人范亚锐，被告海运顺畅之委托诉讼代理人杨海龙、陈艳林，被告人保北分之委托诉讼代理人潘宇，被告焦赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费762元、死亡赔偿金1359800元、被扶养人生活费1094703元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金150000元、误工损失13500元、交通费7896元，以上共计2677463元。上述损失海运顺畅已垫付10万元处理此次事故和丧葬事宜,同意在赔偿数额中扣除。要求人保北分在交强险范围内、商业险按责任比例80%予以赔偿。不足部分由海运顺畅按责任比例80%承担赔偿责任，焦赫按责任比例20%予以赔偿；2、被告承担诉费。事实和理由：2018年8月5日，朱延清驾驶×××车辆行至北京市顺义区李堡路李桥镇国家电网门口处时，与焦赫驾驶的二轮摩托车（车上乘坐死者张泽哲）发生交通事故，张泽哲经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心确认死亡。北京市公安局顺义分局交通支队出具道路交通事故认定书，朱延清系车辆驾驶员，海运顺畅系车辆所有人，焦赫系死者张泽哲乘坐摩托车的驾驶员。另张培合、徐金霞系张泽哲父母，田书珍系张泽哲之妻，张某1、张某2系张泽哲之子。被告海运顺畅辩称，认可原告陈述的事实及事故责任认定，事故车辆是我单位的，朱延清履行的是职务行为，我单位在保险公司投有交强险及50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告的相关损失。死者张泽哲不符合城镇标准，应按照农村标准计算死亡赔偿金，应该是484800元，不认可被扶养人为四个人，其父母不属于被扶养人，其父母有劳动能力。二个孩子也应按照农村标准。精神抚慰金过高，请法院酌定。误工费不认可，原告没有提供相关证据，即使有也应该包含在丧葬费中。交通费不认可。丧葬费数额认可。对亲属关系没有异议。另外，二轮摩托车驾驶员无证驾驶，未带头盔，其应承担40%责任，我单位应承担60%责任。被告人保北分辩称,认可原告陈述的事实、事故责任认定及伤残鉴定结论，事故车辆在保险公司投有交强险及50万元商业险（含不计免赔），在理赔期内。焦赫受伤的损失在顺义法院已调解，其中交强险限额中已赔付了22718.40元（1万元的医疗费和财产费2000元）。50万元三者商业险（含不计免赔）已经赔付10281.60元。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。其他答辩意见与海运顺畅一致。被告焦赫辩称，认可原告陈述的事实、事故责任认定。同意保险公司和海运顺畅的答辩意见，但海运顺畅认为我应承担40%责任比例不认可，仅同意20%责任比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：朱延清系海运顺畅驾驶员，发生事故时履行职务行为。2018年8月5日6时40分许，在北京市顺义区李堡路李桥镇国家电网门口，朱延清驾驶中型非载货专项作业车由西向南行驶时，适有焦赫驾驶的二轮摩托车（后乘坐张泽哲）由西向东行驶，专项作业车的右前部与二轮摩托车左侧相撞，造成张泽哲死亡，焦赫受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定，朱延清负事故的主要责任，焦赫负次要责任，张泽哲无责任。张培合、徐金霞系张泽哲父母，田书珍系张泽哲之妻，张某1、张某2系张泽哲之子。对于双方争议的焦点，原告提供了1、户口本复印件、户籍所在地村委会证明、暂住证、死者本人驾驶证、北京联通入网服务协议、租赁合同、抢单证明、背书转让证明等，证明应适用城镇标准；2、村委会证明、孩子的出生证明、诊断证明、病历、报告单，村委会证明其母无劳动能力和无收入，其父合作社注册时并没有实际投资，仅是凑人头；3、收入证明、社保缴费单，证明张泽哲在北京工作情况；4、误工证明，证明家属的误工情况。被告认为不应适用城镇标准，应适用农村标准。被告海运顺畅提供了1、张泽哲其母的医师证明、其父合作证明、成员花名册，证明其父母有劳动能力，不是被扶养人；2、收条，证明海运顺畅已先期垫付10万元。原告不认可证据1的真实性，认可亲属已收到10万元。另查，朱延清驾驶的涉诉中型非载货专项作业车在人保北分投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。朱延清因交通肇事罪，判决有期徒刑十个月缓刑一年。2019年3月，焦赫与朱延清、海运顺畅、人保北分经北京市顺义区人民法院调解，最终结果为：人保北分给付焦赫医疗费等各项损失33000元。本院认为，根据相关法律规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定，朱延清驾驶中型非载货专项作业车未安全驾驶，未按规定使用灯光的违法行为，与交通事故的发生有因果关系，是发生事故的主要原因，系主要责任；焦赫未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车违反分道行驶规定的违法行为，与交通事故的发生有因果关系，是发生事故的次要原因，系次要责任；张泽哲虽乘坐二轮摩托车未戴安全头盔，但在此次事故中无责任。朱延清系海运顺畅驾驶员，发生事故时履行的职务行为，故应由海运顺畅承担赔偿责任。朱延清驾驶的肇事车辆在人保北分投有交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故根据相关法律规定，被告人保北分应首先在交强险规定的责任限额内依法赔偿；超过交强险限额的部分，根据保险合同在商业三者险限额内按照70%的责任比例予以赔偿；不足部分，由海运顺畅予以赔偿；焦赫则按照30%比例赔偿。原告认可海运顺畅先期垫付了10万元，并同意在死亡赔偿金及丧葬费中扣除，本院不持异议，一并处理。关于原告主张的各项损失：医疗费762元合理，本院予以支持。交通费，亲属办理丧葬事宜而支出的交通费，符合常理应予支持，但原告提供的证据不足，本院酌定为2000元。丧葬费，原告主张50802元符合法律规定，予以支持。死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算，张泽哲为居民家庭，按城镇标准主张1359800元，于法有据，予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，但被扶养人生活费不得超过人均消费支出，一并计入死亡赔偿金；本案中，张泽哲之父张培合未到退休年龄，且没有证据证明已丧失劳动能力，不属于被扶养人，本院不予支持，其母未有生活来源且无劳动能力，符合被扶养人条件，应予支持；同理其二个儿子亦属于被扶养人。根据核算三被扶养人最高限额为740473.5元，对于超过法律规定的部分，本院不予支持。精神损害抚慰金，本案侵权人朱延清，已受到了相应的刑事处罚，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，原告再次主张朱延清方赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。而焦赫对于精神损害抚慰金仍应承担赔偿责任，综合本案的情况及焦赫的过错程度，本院酌定为45000元。误工损失，因本次事故造成张泽哲死亡，势必导致其家属产生误工损失，但因原告提供的证据不足以证明其主张的数额，故本院酌定误工损失为8000元，对于过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿张培合、徐金霞、田书珍、张某1、张某2的死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）99281.60元；二、自本判决生效之日起七日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿张培合、徐金霞、田书珍、张某1、张某2的死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）489718.40元；三、自本判决生效之日起七日内，北京海运顺畅汽车救援服务中心赔偿张培合、徐金霞、田书珍、张某1、张某2的医药费533.40元、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费、并扣除先期垫付的10万元)810975.93元、丧葬费35561.40元、误工损失5600元，交通费1400元，合计854070.73元；四、自本判决生效之日起七日内，焦赫赔偿张培合、徐金霞、田书珍、张某1、张某2精神损害抚慰金45000元、医药费228.60元、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）600297.57元、丧葬费15240.60元、误工损失2400元、交通费600元，合计663766.77元；五、驳回张培合、徐金霞、田书珍、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28220元，由张培合、徐金霞、田书珍、张某1、张某2负担3620元（已交纳）；由海运顺畅负担17220元、焦赫负担7380元（均自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆 音人民陪审员  赵玉华人民陪审员  赵满红二〇一九年九月十八日书 记 员  王子叶