宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁04刑终125号原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋占强，男，1977年1月11日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，捕前住固原市原州区。2018年8月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。同年9月12日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。原审被告人张海斌，男，1985年10月25日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，捕前住固原市原州区。2018年8月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。同年9月12日被依法执行逮捕。现羁押于彭阳县看守所。原审被告人张海军，男，1981年11月17日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，族，小学文化，农民，公民身份号码×××，汉捕前住固原市原州区。2018年8月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。同年9月12日被依法执行逮捕。现羁押于彭阳县看守所。原审被告人张天福，男，1955年7月1日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，文盲，无业，公民身份号码×××，住固原市原州区。2018年9月16日因涉嫌敲诈勒索罪被固原市公安局原州区分局取保候审。2018年4月27日经固原市原州区人民检察院取保候审。2019年5月8日经固原市原州区人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人张海斌、张海军、宋占强、张天福犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月28日作出（2019）宁0402刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人宋占强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查卷宗，讯问了上诉人宋占强及原审被告人张海斌、张海军、张天福，本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭书面审理本案。现已审理终结。原审法院判决认定的事实：1．2018年5月13日，被告人张海斌伙同被告人宋占强到被害单位固原建材有限公司，称该公司占用被告人张海斌家的土地，强行向公司负责人寇某索要砖块，否则向环保部门举报公司污染环境。寇某迫于无奈向被告人张海斌、宋占强开具十万块机砖的砖票（其中90型空心砖八万块、标准型机砖两万块），被告人张海斌、宋占强各分得五万块，后被告人张海斌、宋占强委托他人持砖票从固原建材有限公司将砖块拉回家中用于建房。经物价部门鉴定，被敲诈勒索的砖块价值4.3万元。2．2018年6月11日，被告人张海斌伙同被告人张海军、宋占强及谢某（另案处理）到被害单位固原建材有限公司，以向环保部门举报该公司污染环境为要挟，向该公司负责人寇某强行索要五十万块机砖，寇某以数目太大需要和股东商量为由予以拒绝。3．2018年6月14日，被告人张海斌伙同被告人张海军、宋占强到被害单位固原建材有限公司，以向环保部门举报该公司环境污染为要挟，向该公司负责人寇某强行索要50万块90型空心砖，寇某在要求被告人张海军签下以后不再索要砖块的保证书后，向被告人张海斌、张海军、宋占强开具50万块90型空心砖的砖票，价值22.50万元。经被告人张海军、张海斌、宋占强商议，被告人张海军、张海斌分得其中27万块砖的砖票，价值12.15万元；被告人宋占强分得其中13万块砖的砖票，价值5.85万元；给被告人宋占强弟弟宋某分得5万块转，价值2.25万元；谢某分得5万块砖的砖票，价值2.25万元。之后被告人张海斌从被告人宋占强处要回给宋某的5万块砖票以1.5万元的价格低价出售，又分给被告人宋占强6000元。被告人宋占强持有的13万块砖票，拉走3.11万块砖（有宋占强签字的出厂正卡），剩余砖块未来得及拉走。谢某在持砖票到固原建材有限公司拉运砖块时被寇某拒绝，后谢某家属将砖票退给寇某。被告人张海军、张海斌因出售砖票未果，遂向寇某提出回收砖票的要求。2018年7月7日上午，被告人张海军、张海斌到被害单位固原建材有限公司，强行要求寇某以11万元的价格将其27万块砖的砖票回收。经物价部门鉴定，被告人宋占强拉回3.11万块砖（价值1.3995万元）及被告人张海斌出售的5万块砖（价值2.25万元），合计价值3.6495万元。该起敲诈勒索被告人张海军、张海斌、宋占强分别为既遂数额14.6495万元，未遂数额6.7005万元。4．2018年7月7日下午，被告人张海军、张海斌到被害单位固原建材有限公司，以该公司负责人寇某回收砖票时间太久影响其购买铲车为由，向寇某再次强行索要4万元，寇某迫于无奈，又向被告人张海军、张海斌开具了十万块砖的砖票。因被告人张海军、张海斌称自己卖不出砖票，寇某又通过联系，将十万块砖的砖票以38000元的价格出售给他人。经物价部门鉴定、被敲诈勒索的砖块价值4.5万元。5．2018年7月20日，被告人张海军、张海斌到被害单位固原建材有限公司，称该公司占用其太爷的坟地，向公司负责人寇某强行索要56万元的租赁费，因索要数额太高，寇某找到被告人张海斌的堂兄张某4请求调解。经张某4调解，双方未达成协议，被告人张海斌便打电话告知被告人张天福，被告人张天福遂到固原建材有限公司辱骂寇某，并继续要求该公司提供56万元的租赁费。当晚，寇某和其侄子菅某（系固原建材有限公司法定代表人）到被告人张海军家继续协商被告人张海斌、张海军、张天福索要租赁费事宜，被告人张天福要求寇某向其支付20万元，寇某以数额太大需要和股东商量为由予以拒绝。之后，被告人张天福因寇某未满足其要求，打电话要挟寇某，称如不答应其要求，便向环保部门举报固原建材有限公司污染环境。2018年7月30日，寇某向公安机关报案。2018年8月10日，被告人宋占强自动向固原市公安局原州区分局投案。综上，2018年5月至7月期间，被告人张海斌伙同被告人张海军、宋占强等人以举报被害单位固原建材有限公司（原固原县南郊乡机砖厂）造成环境污染为要挟，多次对固原建材有限公司负责人寇某敲诈勒索。其中被告人张海斌参与敲诈勒索五次，敲诈勒索既遂数额23.4495万元，未遂数额26.7005万元；被告人张海军参与敲诈勒索四次，敲诈勒索既遂数额19.1495万元，未遂数额26.7005万元；被告人宋占强参与敲诈勒索三次，敲诈勒索既遂数额18.9495万元，未遂数额6.7005万元；被告人张天福参与敲诈勒索一次，敲诈勒索未遂数额20万元。针对法庭查明的事实，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实。2.抓获经过、证明被告人张海军、张海斌、宋占强、张天福到案经过的事实。3.扣押清单，证明2018年10月24日固原市公安局原州区分局从张海龙处扣押一张XXX的建设银行卡的事实。4.营业执照、南郊机砖厂拍卖协议、南源机砖厂转让协议、企业信息查询单、关于南塬机砖厂资金权属证明、租用土地合同、收条等，证明砖厂的成立时间及土地情况的事实。5.保证书，证明2018年6月14日保证人张海军、张海斌、宋占强、谢某签订保证书，内容为因羊坊机砖厂，按本人要求达成协议，本人保证没有下次，若不按协议办事，产生的不愉快的后果由本人承担、口说无凭、立为字据的事实。6.南塬机砖厂专用正卡，证明张海军、张海斌、宋占强拉走砖的数量的事实。7.中国农业银行交易明细，证明2018年7月7日张海斌向菅东来转账110000元的事实。8.借款凭据，证明2018年7月11日借款人张海龙在黄河农村商业银行借款10万元，于2018年7月15日转入户名为李丹的账户为×××的账户的事实。9.欠条，证明2018年5月13日张海斌签订佘砖厂大砖8万、小砖2万、现金37000元的事实。10.辨认笔录，证明被害人对敲诈勒索的被告人进行辨认及被告人对其敲诈勒索的地点进行辨认的事实。11.现场勘验笔录，证明机砖厂未占用张天福所说的坟地的事实。12.鉴定意见，证明90型空心砖认定为0.45元/块，标准型机砖认定值为0.35元/块的事实。13.证人张某4、宋某2、宋某3、卢某、张某5、谢某的证言，证明四被告人的敲诈勒索的行为及砖厂并没有占用张天福、宋占强坟地的事实。14.被害人寇某的陈述、被害人菅某的陈述证明被告人张海斌、张海军、宋占强、张天福多次敲诈勒索的事实及砖厂没有四被告人土地的事实。15.四被告人的供述和辩解，证明被告人对砖厂负责人进行威胁及敲诈勒索过程的事实。16.户籍证明，证明被告人张海军、张海斌、宋占强、张天福的个人基本情况及犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，四被告人及其辩护人均无异议。经法庭核实，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观、真实，对案件事实起到证明作用，作为本案定案的依据。原审认为，被告人张海斌、张海军、宋占强、张天福以非法占有为目的，使用威胁的方法，勒索公私财物，被告人张海斌、张海军、宋占强、张天福数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张海斌、张海军、宋占强在部分犯罪中及被告人张天福已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张海军、张海斌、张天福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋占强除对第一起犯罪事实否认外，对其它事实认罪。被告人张海斌辩护人提出的被告人张海斌的第一起事实不构成敲诈勒索罪、被告人宋占强及其及辩护人提出的其第一起事实不构成敲诈勒索罪的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。被告人及辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合本案的犯罪事实、损害结果、供述、悔罪表现等情节，依法做出判决。为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张海斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；二、被告人张海军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；三、被告人宋占强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；四、被告人张天福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元；五、公安机关从张海龙处扣押一张XXX的建设银行卡，予以没收；六、责令被告人张海斌、张海军、宋占强共同退赔违法所得23.449万元给被害人寇某。宣判后，原审被告人宋占强不服，以原判认定2018年5月13日第一起敲诈寇某十万块机砖的事实不清，证据不足，其不构成敲诈勒索罪及量刑过重为由提出上诉。请求二审查明事实后依法改判三年以下有期徒刑。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，有一审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押建设银行卡清单，营业执照、南郊机砖厂拍卖协议、南源机砖厂转让协议、企业信息查询单、关于南塬机砖厂资金权属证明、租用土地合同、收条等，保证书，南塬机砖厂专用正卡，中国农业银行交易明细，借款凭据，欠条，被害人寇某的陈述、菅某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，证人张某4、宋某2、宋某3、卢某、张某5、谢某的证言，户籍证明，被告人张海斌、张海军、宋占强、张天福的供述和辩解等证据相互印证。上诉人宋占强及原审被告人张海斌、张海军、张天福犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，二审亦予以确认。本院认为，上诉人宋占强与原审被告人张海斌、张海军、张天福以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取受害人财物数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。应依法惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，不区分主从犯。上诉人宋占强、原审被告人张海斌、张海军在部分犯罪中及原审被告人张天福已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审被告人张海军、张海斌、张天福犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人宋占强犯罪后虽然有投案自首行为，但在庭审时又否认第一起犯罪事实，其自首不能成立，对其它二起犯罪事实能够认罪，可以从轻处罚。关于上诉人提出2018年5月13日第一起犯罪事实不构成敲诈勒索罪及量刑过重，请求二审依法改判三年以下有期徒刑的上诉理由，经查，2018年5月13日，原审被告人张海斌和上诉人宋占强来到受害单位固原建材有限公司，采用威胁的方法，强行向公司负责人寇某索要十万块机砖的事实有受害人寇某的陈述，证人证言，十万块机砖的砖票及原审被告人张海斌、张海军的供述证实；上诉人宋占强在共同犯罪中参与敲诈勒索犯罪事实三次，敲诈勒索既遂数额18.9495万元，未遂数额6.7005万元，数额巨大，原审根据上诉人的犯罪事实、犯罪数额和认罪态度等情节判处上诉人宋占强有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元是适当的。上诉人宋占强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，处理适当。审判程序合法。原审漏用《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，二审予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵军万审判员 王继红审判员 马亚妮 二○一九年九月二日书记员 纪欣雨附：本裁定所适用的法律条文：《最高人民法院、最高人民检察院》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。