wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1685号 原告：麦书维，男，汉族，1984年6月24日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：王斌，男，汉族，1982年9月7日出生，住贺州市八步区。 被告：庄艳珍，女，汉族，1981年10月11日出生，住贺州市平桂区。 原告麦书维诉被告王斌、庄艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，同月15日，原告麦书维以王斌与庄艳珍已离婚为由撤回了对被告庄艳珍的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人温永和到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王斌归还原告借款本金70万元及利息（利息计算方式：以70万元为本金，按照年利率6%，从2019年1月1日起计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告王斌承担。 事实和理由：原告与被告王斌是十多年的好朋友，2017年大约5月份至2018年4月份期间,被告王斌多次以所经营股票、期货金融项目资金周转困难等为由向原告借款，原告念及与被告十多年好朋友的情份上，对其十分信任，应其要求先后出借了77万余元给被告王斌，期间被告陆陆续续归还了7万余元，尚欠70万元经原告多次催促，被告总是以所买进的股票还在培育期，没有达到预期目标，不舍得出手变现等为由，拖延还款。2018年9月4日经过原被告双方结算，被告王斌尚欠原告借款本金70万，被告王斌出具了《借据》给原告收执，以证实借款的事实，同时被告承诺于2018年12月31曰之前归还完毕，但是被告于2018年9月底电话告知原告，其因为股票投资失败，举债太多无力偿还，为躲避债权人追债，而无奈“跑路”，所借原告70万本金至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王斌未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。对原告提交的借据、交易明细清单等证据，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2017年5月至2018年5月，被告王斌多次向原告麦书维借款，麦书维多次向王斌账户汇款，期间，王斌也转账给麦书维进行还款。2018年9月4日，经麦书维与王斌结算，王斌尚欠麦书维70万元并向麦书维出具借据，载明：今借到麦书维柒拾万元整（700000元），借期从2018年9月4日至2018年12月31日止，到期还清。借款到期后，王斌无力偿还，故原告诉至法院。 原告起诉后，于2019年7月15日向本院申请撤回对被告庄艳珍的起诉，本院予以准许。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告麦书维主张被告王斌向其借款的事实，有原告提供的借据及交易明细清单证实，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，被告王斌未按约履行还款义务，应当承担清偿借款本金及支付相应逾期利息的责任。因原、被告是先借款后经双方结算才出具借据，借据中载明被告借款本金为70万元，故原告要求被告王斌偿还借款本金70万元，本院予以支持。借条中，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告王斌支付以70万元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计至还清之日止的利息，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告麦书维借款70万元及利息（利息计算方式：以70万元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  樊伟彩 二〇一九年九月二十六日 书记员  何丽靓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1403号原告：刘某1，男，2005年5月20日出生，汉族，学生，住天津市河**。法定代理人：刘某2，男，1978年8月16日出生，汉族，住天津市河**，系刘某1父亲。委托诉讼代理人郭峰，天津正义法律服务所法律工作者。被告：王继华，男，1992年10月27日出生，住天津市蓟州区。被告：张艳宏，女，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。主要负责人：石洪峰，副总经理。本院在审理原告刘某1与被告王继华、张艳宏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷一案中，原告刘某1于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费433元，由原告负担。审 判 长  肖宝珠审审员刘鹏人民陪审员  赵庆旺二〇一九年九月十七日书 记 员  贾恩会
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保154号申请人：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码9134152306521937X4。法定代表人：葛家根。被申请人：韦静，女，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人舒城中豪置业有限公司于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦静所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区春秋北路中豪·水运名城12幢22层2207室予以保全，保全价值66万元。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韦静所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区春秋北路中豪·水运名城12幢22层2207室〔皖（2019）舒城县不动产权第0017678号〕，保全价值66万元。案件申请费3820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年九月二十七日书记员  周书昆
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1071号申请执行人刘某。被执行人周某某。申请执行人刘某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初1729号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某于2019年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人周某某有银行账户存款可供执行，现应予扣划。另查，被执行人周某某在中国工商银行有社保工资账户存款可供执行，现应予冻结。本案属定期扣划工资存款偿还欠款，故本案应终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周某某在中国银行账号16********账户内存款。二、冻结被执行人周某某在中国建设银行账号621700099********账户内存款。三、冻结被执行人周某某在中国农业银行账号622848018********账户内存款。四、冻结被执行人周某某在中国工商银行账号090205570********账户内存款。五、冻结被执行人周某某在龙江银行账号2224012********账户内存款。六、冻结被执行人周某某在广发银行账号621462452********账户内存款。七、冻结被执行人周某某在交通银行账号622260331********账户内存款。八、冻结被执行人周某某在中国邮政储蓄银行账号621799261********账户内存款。九、扣划（提取）被执行人周某某焱在中国农业银行账号622848018********账户内存款人民币3,200.00元至本院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。十、扣划（提取）被执行人周某某在交通银行账号622848018********账户内存款人民币500.00元至本院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。十一、扣划（提取）被执行人周某某在中国工商银行账号090205570********账户内存款人民币3,400.00元至本院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。十二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1071号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一九年九月六日书记员  张云天
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1279号申请执行人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。法定代表人：王莎莎，经理。被执行人门暑光，男，1963年10月13日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人门德腾，男，1991年3月21日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人陆赛，女，1990年12月14日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。本院执行的申请执行人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人门暑光、门德腾、陆赛财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4917号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十七日书记员  龙铁永
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2225号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，支行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所专职律师。 被告：邓元进，男，1983年9月27日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告邓元进信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告邓元进经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金8755.43元、利息915.14元、滞纳金896.92元，违约金25.49元，合计人民币10592.98元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月3日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××62），授信额度为10000元。该卡申领成功后，自2017年4月18日起被告开始逾期还款。截止2017年12月31日，被告尚透支金融信用卡本金8755.43元、利息915.14元、滞纳金896.92元、违约金25.49元，合计人民币10592.98元。原告为了维护其合法权益，遂诉至法院。 被告邓元进未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，被告邓元进向原告建行上栗支行申请中国建设银行龙卡信用卡一张，并在龙卡信用卡申请表及领用协议上签名，表示愿意遵守信用卡申请表上领用协议约定的各项规则，后原告建行上栗支行向被告邓元进发放了一张卡号为62×××62的中国建设银行龙卡信用卡，被告邓元进使用该卡享有消费透支的权利，授信额度为10000元。该卡申领成功后，被告邓元进在信用卡的使用过程中将原来的卡号变更为62×××84，并存在逾期还款，截止2017年12月31日，被告邓元进尚透支信用卡本金8755.43元、利息915.14元、滞纳金896.92元。另查明，双方在办理信用卡时申请表上的领用协议只约定了逾期还款利息和滞纳金，并未对逾期违约金进行约定。 以上事实，有原告的企业营业执照副本、负责人身份证明书、信用卡申请表、领用协议、交易明细及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定属有效协议，对双方都有法律约束力。被告在透支消费后，应遵守关于最长透支期限还款付息以及支付滞纳金的约定，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任，对造成本案纠纷亦负有全部责任。原告要求被告支付信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告作为格式条款的提供者，其滞纳金约定不宜认定为违约金条款，且双方并未签订收取违约金的相关协议。双方是否存在明确违约金约定并无证据证明，故本院对原告按照滞纳金的标准计收违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓元进于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金8755.43元、滞纳金896.92元、利息915.14元（利息计算至2017年12月31日），后续利息按信用卡领用协议约定的利率另行计算至还清本息之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64元，减半收取32元，由被告邓元进负担31元，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行负担1元，退回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 （此页无正文） 审 判 员 钟德泉 二〇一九年九月二十三日 代书记员 胡汝晴
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1292号河南良威机械设备有限公司：你与劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）豫0721民初317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001000983特此通知二〇一九年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1369号申请执行人：准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，社会统一信用代码91150622558103017D，住所地准旗薛家湾镇迎泽街道。法定代表人：李建华,该公司负责人。被执行人：郭培忠，男性,1977年3月3日生，居民身份证号码1527221***********，汉族，住北京市昌平区。；被执行人：马利，女性,1977年9月3日生，居民身份证号码1502041***********，汉族，住北京市昌平区。；被执行人：霍维光，男性,1964年1月17日生，居民身份证号码1527231***********，汉族，住准旗薛家湾镇。；被执行人：孙凤连，女性,1966年11月24日生，居民身份证号码1527231***********，汉族，住准旗薛家湾镇。本院在执行申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与被执行人孙凤连、郭培忠、马利、霍维光借款合同纠纷一案中，由于被执行人自动履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0622执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建礼审判员  张 霞审判员  巴 图二〇一九年九月二十三日书记员  郭 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11410号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：龙瑶。委托诉讼代理人：冯乐。被告：雷艳玲，女。被告：翟正伟，男。被告：西安宝枫实业开发有限责任公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告雷艳玲、翟正伟、西安宝枫实业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5922元，减半收取计2961元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一九年九月十七日书记员  贺小宁
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖54号 江西省泰和县人民法院： 关于杨少彬、肖鑫臻、肖琳、陈峰等人参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省泰和县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇一九年九月二十五日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢863号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人倪红康、陈艳芬 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人倪红康等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂09行初71号 原告吴源，男，1953年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人潘妮，广西金大地律师事务所律师。 委托代理人潘越，广西金大地律师事务所实习律师。 被告玉林市人民政府。地址：玉林市玉东大道**城东办公大楼。 法定代表人韦韬，市长。 第三人吴安民，男，汉族，1953年3月8日出生，住玉林市玉州区。 本院在审理原告吴源与被告玉林市人民政府及第三人吴安民颁发集体土地使用证纠纷一案中，原告吴源于2019年9月25日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，并且不损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴源撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告吴源负担。 审 判 长  蔡 文 审 判 员  梁文全 审 判 员  林慧琪 二〇一九年九月二十六日 法官助理  吕 博 书 记 员  陈玉鹏
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1286号原告：马某1，女，东乡族，1976年1月22日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1984年1月6日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法采用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令男孩马伟良、马伟龙由被告抚养；2、分割共同财产：位于浙江温州的“兰州拉面馆”转让费35万元、车牌号为×××的小汽车、被告名下的存款100万元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，于1998年按乡俗举行了婚礼，未办理结婚证。2004年4月18日生育了长子马伟良；2010年4月8日生育了次子马伟龙。因同居前双方缺乏了解，无任何感情基础，同居后，双方因性格不合，矛盾不断。同居期间被告动不动就对原告实施家庭暴力。2019年6月13日，被告因琐事将原告殴打，原告无奈报警。2019年7月9日，派出所对被告的暴力行为处以500元的罚款，并责令被告向原告认错叫原告回家，但两个月以来，被告对原告不闻不问，双方已无法共同生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、男孩马伟良、马伟龙由被告马某2抚养，抚养费自理，原告马某1对孩子拥有探视权；二、被告马某2当庭给付原告马某1共同财产折价款及生活帮助费15000元；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张生人民陪审员马玉忠人民陪审员杨永军二〇一九年九月二十六日书记员 杨                  斌
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0323民初2193号 原告：裴新芳，男，汉族，1965年7月22日生。 被告：刘拽子，男，汉族，1957年9月27日生。 原告裴新芳与被告刘拽子为相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴新芳、被告刘拽子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裴新芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告家东门外责任田南至集体生产路的出路；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家东门外责任田是1998年村治河后由村委补偿分配的土地，南至集体生产路，责任田与生产路边线上设有水泥桩立石。因为生产路与责任田相差2米，原告在自家责任田内设立台阶路。台阶路最顶端在原告家责任田内。村主管领导和群众对界石没有任何异议。被告家宅基与原告责任田隔路相对，其房建成后，被告与原告商量把土堰砌成石堰，前提是不占原告责任田，结果被告将石堰砌在原告责任田内，原告将此问题反映到村干部裴学国那里，领导到现场查看，为搞好邻里关系，在不影响原告出路，石堰砌成保存至今，台阶另外一旁另一户同样砌起，这样石阶成了石堰中间一个隔子，被告为了门前一线平行，切断原告出路。2018年5月16日，被告第二次切断原告家台阶出路，霸占原告家责任田。为此，原告多次到村里、镇里反映均未解决，原告实属无奈，诉至法院。 被告刘拽子辩称，被告不同意恢复原告责任田南至集体生产路的出路，原告的责任田出路是在北面，走的是工业大道的那条路，被告的宅基地和原告的责任田不属于同一生产小组，原告的责任田一直都在被告门前的石堰下面，有两米高。被告在垒门前的护坡时，双方就发生过纠纷，当时原告就去村里找过，村委调解同意被告垒门前的护坡。 经审理查明：1998年8月30日新安县城关镇厥山村给原告裴新芳颁发土地经营权证书，该证书显示原告承包经营的耕地地块名称为东门外，面积为1.3亩，四至边界为：东：学文，西：小民，南：路，北：河边。现该责任田东至鑫鑫铝业土地（已征用），西至裴小民责任田，北邻工业大道，南邻东西路段（路南有居民5户）。被告刘拽子的房屋位于原告裴新芳东门外责任田南面，与原告裴新芳责任田隔路相对中间有约2米宽的水泥路，水泥路南面为一排居民共5户，被告刘拽子为从西往东数第3家。被告刘拽子的房屋地基高于原告裴新芳责任田约1.8米，原告裴新芳在其责任田内设立台阶路以方便从水泥路上通行。2005年期间，被告刘拽子为防止门前路边塌方就将路边用石头护砌，原告裴新芳发现后不同意，为此双方发生纠纷，经村委干部裴学国调解，原告裴新芳同意在不影响出路情况下被告刘拽子可以垒石堰。2016年环境整治期间，新安县产业集聚区在工业大道厥山段建设了挡堵墙，因涉及原告裴新芳东门外责任田地头北出路问题，经商议已在原告裴新芳责任田北地头留一出口，供原告裴新芳生产出路。2018年5月12日，原、被告因责任田出路问题再次发生纠纷并引发打架，经村、镇人民调解委员会多次调解无果。 本院认为，所谓相邻关系是指两个或两个以上的相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须使用相邻的不动产，相邻的不动产权利人必须承担最低限度的“容忍”义务。农村每一户宅基地使用权人，作为独占使用的空间只能是相关使用权证中确定的四址范围内的土地，对于宅基地范围之外的公共出行路线，应当遵从道路规划、客观现实和传统习惯，坚持公共资源的合理、谨慎、最大化利用为原则，充分发挥公共资源的最大效用，反对滥用权利，更禁止独占公共资源。本案中，被告门前的道路是村里规划建设，不在被告宅基地范围之内，因此原、被告的纠纷不是因利用对方不动产产生的相邻关系纠纷，而是属于如何使用公共资源产生的矛盾。目前，原告责任田出行的客观情况为：已在责任田北地头留有出口，邻近工业大道，地势平坦开阔，最有利于生产生活，为最佳出路，虽然向南也可出行，因地面落差近2米，需设立台阶，费时费力，但被告不能据此反对或阻止原告从责任田南面出行。原告从南面出行时应保护被告在门前路边已垒的石堰，否则被告有权阻止原告通行。为通行方便，原告应在其责任田内设立台阶或垫高土地。另被告应当在路边石堰上为原告责任田南面出路留下出口。原告主张被告侵占其责任田，但未举证证明其耕地面积少于1.3亩和被告在门前垒的石堰占用其耕地，故对原告的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告裴新芳有权从其东门外责任田南面出行，被告刘拽子应当在路边石堰上为原告裴新芳的出行留下出口，但严禁原告裴新芳破坏被告刘拽子门前已垒的石堰，否则被告刘拽子有权阻止原告裴新芳通行。 案件受理费150元（已减半收取），由原告裴新芳负担100元，由被告刘拽子负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员  陈君 二〇一九年九月九日 书记员  张静
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初187号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某1。 被告人欧某某。 被告人曾全明，男，1994年5月9日出生，户籍所在地四川省中江县。 被告人肖某。 被告人李某2。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）175号起诉书指控被告人李某1、欧某某、曾全明、肖某、李某2犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人李某1、欧某某、曾全明、肖某、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年10月26日5时许，被告人李某1、欧某某、曾全明、肖某、李某2和包某某等人在德阳市区芳草地“疯狂烤翅”烧烤店内消费，欧某某与包某某先搭车离开，李某1、曾全明、肖某、李某2在未付清账的情况下，也预搭乘出租车离开时，被烧烤店老板张某某及服务员发现并阻拦，后李某1等人与店方人员发生争执，李某1打电话叫欧某某与包某某返回烧烤店称店里有人要收拾自己，之后，李某1等人又与店方人员发生争执且与顾客杜某某发生口角，并采取砸酒瓶、摔座椅、拳打脚踢等方式对杜某某进行追打，过程中，造成张某某、杜某某受伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，张某某左上唇有一2.5cm瘢痕，左上中切牙、侧切牙缺失，左下尖牙部分缺损，根据三部两院《人体损伤程度鉴定标准》之规定，认定张某某所受损伤为轻伤二级。杜某某因伤致右手掌遗留有一1.2cm*1.4cm瘢痕，认定杜某某所受损伤为轻微伤。被告人李某2对被害人张某某、杜某某进行了赔偿，并取得了张某某、杜某某的谅解。 2018年10月30日，公安机关将被告人李某1、欧某某、李某2、肖某抓获归案，2019年年1月3日将曾全明抓获归案。到案后，五被告人对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人李某1、欧某某、曾全明、肖某、李某2持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤二级，一人轻微伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，李某1、欧某某、曾全明、肖某、李某2到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人曾全明曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李某1协助公安机关抓捕同案犯李某2，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定属于立功，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。 被告人李某1、欧某某、曾全明、肖某、李某2对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2018年10月26日5时许，被告人李某1、欧某某、曾全明、肖某、李某2和包某某等人在德阳市区芳草地“疯狂烤翅”烧烤店内消费，后欧某某与包某某先行打车离开，李某1、曾全明、肖某、李某2在未付账的情况下，由李某1提议预搭乘出租车离开，被烧烤店老板张某某及服务员发现并阻拦下出租车，李某1遂与张某某等店方人员发生争执，在此过程中李某1与欧某某手持刀具对张某某等人谩骂、恐吓，后李某1打电话给欧某某称店里有人要收拾自己并叫欧某某返回烧烤店。之后，李某1、曾全明、肖某、李某2与返回的欧某某继续与店方人员发生口角争执，在该店内消费的顾客杜某某阻止李某1等人行为，被告人欧某某、曾全明、肖某、李某2在李某1带头下即采取砸甩酒瓶、摔座椅、拳打脚踢等方式对杜某某进行追打，包某某劝阻未果,未参与打斗,被害人张某某(烧烤店老板)遂对被告等人追打杜某某行为上前予以劝阻,在追打过程中，被告等人行为造成张某某、杜某某不同程度受伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，张某某左上唇有一2.5cm瘢痕，左上中切牙、侧切牙缺失，左下尖牙部分缺损，根据三部两院《人体损伤程度鉴定标准》之规定，认定张某某所受损伤为轻伤二级。杜某某因伤致右手掌遗留有一1.2cm*1.4cm瘢痕，认定杜某某所受损伤为轻微伤。2018年10月30日，公安机关将被告人李某1、欧某某、肖某抓获归案，同日被告人李某1协助公安机关将被告人李某2约至德阳市区一咖啡馆后，公安机关对李某2予以抓获，2019年1月3日公安机关将曾全明抓获归案，五被告人到案后对犯罪事实供认不讳。案发后,被告人李某2对被害人张某某、杜某某进行了赔偿，并取得了被害人张某某、杜某某的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留文书、取保候审文书、逮捕文书、户籍证明、前科材料、疾病诊断书、谅解书、收条、黄某某、成某、黄某某1、杨某某、张某某、包某某、黄某某2证言、被害人张某某、杜某某陈述、五被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回执、辨认笔录、天网监控等证据予以证实，足以认定，本院依法对上述证据予以确认，作为本案定案依据。 本院认为，被告人李某1、欧某某、曾全明、肖某、李某2随意殴打他人,在案发过程中被告人李某1、欧某某持刀对被害人进行了辱骂恐吓，五被告人随意殴打他人行为造成1人轻伤二级,1人轻微伤,其行为均构成寻衅滋事罪,应予惩处,公诉机关指控事实清楚,证据确实充分。五被告人在犯罪中均积极参与，不宜区分主从，但量刑时可根据各自犯罪情节酌情予以区分。李某1、欧某某、曾全明、肖某、李某2到案后,如实供述自己的犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。被告人李某1协助公安机关抓捕同案犯，属于立功，可以从轻处罚。被告人曾全明曾被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,应当从重处罚。被告人李某2在案发后,主动赔偿被害人的损失并取得被害人谅解,可以从轻处罚，被告人李某2有悔罪表现,没有再犯罪危险,对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。综上,根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年； 二、被告人欧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月； 三、被告人曾全明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年； 四、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月； 五、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人欧某某判决执行以前被羁押179日，折抵刑期179日。即被告人李某1的刑期自2019年8月6日起至2022年8月5日止；被告人欧某某的刑期自2019年8月6日起至2021年10月8日止；被告人曾全明的刑期自2019年1月3日起至2022年1月2日止；被告人肖某的刑期自2019年8月6日起至2022年2月5日止；被告人李某2的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘李娇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18222号本院于2019年8月28日对原告秦岚与被告马伟力网络侵权责任纠纷一案作出的（2019）京0491民初18222号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初18222号民事判决书中“河北省石家庄市莫城区梅花镇倪家庄村平安路72号”补正为“河北省石家庄市藁城区梅花镇倪家庄村平安路72号”、“委托诉讼代理人卢：卢苏南”补正为“委托诉讼代理人：卢苏南”。审判员  刘更超二〇一九年九月十六日书记员  吕 可书记员  王茜萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3848号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谭春笋，男，1980年9月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。关于谭春笋诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3080号民初判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付案件受理费3168元。本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3848号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月十六日书记员  李宏晶
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0112执恢290号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：刘伟，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘伟信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执502号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1171号裁决书立案执行，由于被执行人刘伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及执行裁定书。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月6日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2019年9月18日对被执行人刘伟适用限制高消费措施。本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为26160.06元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易超群审判员  高 芳审判员  陈曦川二〇一九年九月二十三日书记员  林 芝
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执恢333号 李红忠、王生让： 申请执行人李红忠与被执行人王生让劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2015)金民初字第00564号民事调解书已发生法律效力。被执行人王生让逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李红忠向本院申请执行，请求被执行人偿还9416.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2019年9月2日以被执行人已给付了所有劳务费，本案执行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执恢333号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年9月2日结案。 二〇一九年九月三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8628号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人郭培忠。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初17998号民事判决书，已向被执行人郭培忠发出执行通知，责令被执行人郭培忠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭培忠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭培忠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭培忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭培忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭培忠财产以人民币121769.03元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年九月二十四日书记员  高雅楠
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执604号申请执行人：秦永辉，男，汉族，1977年11月18日生，住四川省广汉市。被执行人：四川省化工建设有限公司。住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**。组织机构代码：77981179－7。法定代表人：冯瑞祥。申请执行人于2019年6月3日，根据四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1389号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付12420元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1389号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执535号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人覃运盛，男，1967年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被执行人谢桂凤，女，1968年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人覃明台，男，1970年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被执行人黄琦，男，1973年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被执行人刘汉文，男，1971年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人谢宏继，男，1980年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人覃运盛、谢桂凤、覃明台、黄琦、刘文汉、谢宏继金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行50000元及利息。 在执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年九月十二日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑终396号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨丽，绰号亚丽，女，1976年8月13日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因赌博于2018年10月22日被行政拘留十五日。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同月27日逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 上诉人（原审被告人）刘泽旭，绰号刘洋，男，1995年3月30日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，现住龙海市。因本案于2018年11月10日被刑事拘留，同年11月27日逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人李联中，绰号麻中，男，1974年12月1日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。曾因犯开设赌场罪，于2013年7月18日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万元。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，同日变更为监视居住。 原审被告人刘波，绰号小刘，男，1977年2月11日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省北安市，现住龙海市。因本案于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月27日逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人陈顺海，绰号大象，男，1998年7月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2019年7月20日被取保候审。现在家。 原审被告人陈联明，绰号海鸿，男，1968年9月13日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。曾因赌博于2018年6月13日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2019年7月20日被取保候审。现在家。 原审被告人李长福，男，1986年6月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2019年7月20日被取保候审。现在家。 原审被告人陈建谭，绰号大个孩，男，1962年7月20日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2018年11月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2019年7月18日被取保候审。现在家。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人李联中、刘波、杨丽、刘泽旭、陈顺海、陈联明、李长福、陈建谭犯开设赌场、故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈彩凤提起附带民事诉讼一案，于2019年6月26日作出（2019）闽0681刑初298号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李联中犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；二、被告人刘波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元；三、被告人杨丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元；四、被告人刘泽旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万元；五、被告人陈顺海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；六、被告人陈联明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；七、被告人李长福犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；八、被告人陈建谭犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；九、扣押在案的作案工具八面豆一个、检测器三个，由扣押机关龙海市公安局予以没收；十、继续追缴各被告人的违法所得；十一、被告人李联中赔偿附带民事诉讼原告人陈彩凤医疗费等各项经济损失共计8509.59元；十二、被告人刘泽旭赔偿附带民事诉讼原告人陈彩凤医疗费等各项经济损失共计8509.59元。宣判后，在法定上诉期限内，杨丽、刘泽旭对刑事部分不服，提出上诉，附带民事诉讼原告人陈彩凤未提起上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。在本院审理过程中，上诉人杨丽、刘泽旭自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨丽犯开设赌场罪、刘泽旭犯开设赌场、故意伤害罪、原审被告人李联中犯开设赌场罪、故意伤害罪、原审被告人刘波、陈顺海、陈联明、李长福、陈建谭犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。杨丽、刘泽旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨丽、刘泽旭撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初298号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  林 立 审判员  高振乾 二〇一九年九月二十三日 法官助理林志梅 书记员曾翊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3847号原告：中银财产保险有限公司唐山中心支公司。负责人：王传明，该公司经理。被告：张少龙，农民，住迁安市。被告：周宝旺，汉族，住秦皇岛市昌黎县。原告中银财产保险有限公司唐山中心支公司与被告张少龙、周宝旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中银财产保险有限公司唐山中心支公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银财产保险有限公司唐山中心支公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银财产保险有限公司唐山中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中银财产保险有限公司唐山中心支公司负担。审 判 员 李国阳 二〇一九年九月二十日法官助理 王 慧书 记 员 任立改
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5513号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：李福记，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张伟芳，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘杨杨，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李福记、张伟芳、刘杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告李福记、张伟芳、刘杨杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李福记、张伟芳偿还原告借款本金55321.64元及利息、复息、罚息（以60000元为基数，自2018年4月13日起按照合同约定的方式计算至2019年4月12日止，以55321.64元为基数，自2019年4月13日起按照合同约定的方式计算至实际还清之日止）；2.各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告李福记经被告刘杨杨担保，于2017年4月18日与原告签订了60000元的借款合同一份，用于购建材，年利率为11.16%，贷款到期日为2019年4月12日。2018年4月13日，原告将贷款60000元打入被告李福记的账户。贷款发放后,被告李福记偿还借款本金4678.36元，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告刘杨杨也没有履行保证义务。被告李福记、张伟芳、刘杨杨未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据及共同债务人还款承诺书原件各一份，证明借款事实存在及被告张伟芳自愿与被告李福记共同承担还款的义务。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告李福记经被告刘杨杨担保与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年4月18日起至2019年4月17日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币60000元（大写：陆万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为11.16%；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以清偿当期借款本息的款项，贷款人有权决定是否划收；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年4月13日，欢口支行向被告李福记发放贷款60000元。贷款发放后,被告李福记于2019年4月12日向原告偿还借款本金4678.36元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告刘杨杨也没有履行保证义务。再查明，被告张伟芳自愿与被告李福记共同承担还款的义务，借款后，被告张伟芳亦未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告李福记发放贷款60000元，履行了自己的合同义务。被告李福记应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告张伟芳自愿与被告李福记共同承担还款义务，故原告要求被告李福记、张伟芳共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告李福记2019年4月12日向原告偿还借款本金4678.36元，故原告丰县农村商业银行要求被告李福记、张伟芳偿还借款本金55321.64元及利息、复息、罚息（以60000元为基数，自2018年4月13日起按照合同约定的方式计算至2019年4月12日止，以55321.64元为基数，自2019年4月13日起按照合同约定的方式计算至实际还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘杨杨自愿为被告李福记的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李福记的借款本息承担连带清偿责任。被告刘杨杨承担保证责任后，有权向被告李福记追偿。被告李福记、张伟芳、刘杨杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李福记、张伟芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金55321.64元及利息、复息、罚息（以60000元为基数，自2018年4月13日起按照合同约定的方式计算至2019年4月12日止，以55321.64元为基数，自2019年4月13日起按照合同约定的方式计算至实际还清之日止）；二、被告刘杨杨对本判决第一项李福记所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李福记追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李福记、张伟芳、刘杨杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇一九年九月十一日法官助理 王 允书 记 员 戴文路
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1536号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人高培岩，男，1989年11月15日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌盗窃，于2019年8月16日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1289号起诉书指控被告人高培岩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高培岩到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人高培岩提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人高培岩于2019年8月15日16时许，在北京市大兴区青云店镇曹村被害人王某的梨园收废品时，将被害人王某钱包内现金人民币3550元盗走。被告人高培岩于2019年8月16日投案，并如实供述犯罪事实，涉案钱款已退赔被害人。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人高培岩告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人高培岩具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人高培岩拘役二至四个月，并处罚金。被告人高培岩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高培岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高培岩认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人高培岩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高培岩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡学文二〇一九年九月十一日法官助理 曲 畅书 记 员 孟媚琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23730号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：代明莉，女，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告代明莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171108114501258716）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月08日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月08日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代明莉向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代明莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2799号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，系该公司员工。被告：王丽萍，女，1983年9月28日出生，汉族，住大同市南郊区。原告垫富宝投资有限公司诉被告王丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼。被告王爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金3979.63元；二、判令被告向原告支付违约金1751.2元（此处违约金计算至2019年9月3日，按年24%计算），计算至付清之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后,原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现,商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网（http://www.pingpw.com,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。)商户处使用垫付宝额度进行消费。具体消费情况为:2017年7月24日，在商户大同市城区春园家具城处消费4800元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告820.37元，尚欠3979.63元逾期拒不归还原告。据原告了解，被告并未在大同市城区春园家具城处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故特向法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告王丽萍未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、垫付宝领用合约，证明原被告签订了领用合约，双方约定，原告替被告直接垫付消费款，被告按约定分12期足额还款。被告未按时还款需按照欠款总额的10%计算当月的违约金，且未还清欠款之前每逾期一日需按欠款额的千分之一向原告支付迟延违约金；2、北京壹号车科技有限公司资料、被告垫付宝账户交易记录、卖方会员垫付宝账户收款记录、情况说明、第三方证明，证明2017年7月24日被告在垫付宝卖方会员大同市城区春园家具城处消费4800元，原告为被告垫付该笔消费，卖方会员收到上述款项，被告未按期还款，第三方承诺其提供的证明及交易明细的真实性和准确性。被告对原告提交证据未提出否认抗辩，本院认为以上证据均客观真实，予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年7月24日，原告与被告张爱萍签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告提供网络平台，由原告替用户会员向商户会员提供垫付消费款的服务，用户使用平台额度消费后，在约定的每期还款日前须向原告偿还垫付款，未按时还款的，须按照其欠款总额的10%缴纳当月违约金，且未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。2017年7月24日，被告依照合约在平台商户大同市城区春园家具城处消费4800元，通过前述的垫付方式，原告为被告向商户会员大同市城区春园家具城垫付消费款4800元，被告从2017年9月2日起每个月还款400元，分12期还清。后被告只还了两期800元，之后再没有足额按期还款，到2018年3月2日共计归还垫付款820.37元，现尚欠原告垫付款3979.63元。本院认为，原被告间签订的《垫富宝（垫富卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告在与网络平台会员大同市城区春园家具城间进行商品交易后，原告已将垫付消费款给付商户会员，被告未按约定归还垫付款，显系违约，理应承担违约责任。现原告按照协议约定要求被告支付垫付款3979.63元，并按照年利率24%给付违约金1751.2元（从2017年11月3日至2019年9月3日），未超出合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽萍于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款3979.63元，并支付违约金1751.2元（计算至2019年9月3日），2019年9月3日以后的违约金按照年利率24%计算至垫付款付清之日。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李韵娥人民陪审员 任宪荣人民陪审员 杜晓春 二0一九年九月二十九日书 记 员 姜晓宇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢126号申请执行人：崔立伟，男，1963年5月30日出生，汉族，现住山东省日照市经济开发区。被执行人：李淑娟，女，1981年6月16日出生，汉族，现住河北省霸州市。本院执行申请执行人崔立伟与被执行人李淑娟借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出（2013）霸民初字第2717号民事判决书，于2019年3月29日恢复执行，申请执行人于2019年9月2日撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合撤回的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2013）霸民初字第2717号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年九月四日书记员  金泽鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3704号 原告：湖州织里大源娇子布业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中**。 法定代表人：佟功建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：康月梅，女，1955年2月18日出生，汉族，住山西省新绛县。 原告湖州织里大源娇子布业有限公司与被告康月梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告湖州织里大源娇子布业有限公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告康月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告康月梅与原告湖州织里大源娇子布业有限公司素有生意往来，经结算，被告尚欠原告货款91262元。上述款项经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款91262元并支付逾期违约金（以91262元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至具体清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告康月梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年9月至11月期间，被告康月梅因生产经营需要多次向原告湖州织里大源娇子布业有限公司购买布匹。2016年11月7日，双方经结算，确认被告结欠原告货款178413.3元。后被告支付了部分款项，尚余货款91262元未付，该货款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告湖州织里大源娇子布业有限公司向本院提交的销售清单1份，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告湖州织里大源娇子布业有限公司与被告康月梅之间虽然没有书面合同，但根据销售清单等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告康月梅理应及时支付货款。现被告康月梅拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告康月梅支付货款91262元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康月梅支付原告湖州织里大源娇子布业有限公司货款91262元，并支付自2019年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以91262元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。 如被告康月梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2082元，由被告康月梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 施 辰 人民陪审员 高 阳 人民陪审员 杨 涛 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 吴松松
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2122号之二申请执行人：徐州中厦建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320302785599892U，住所地徐州市。法定代表人：刘艳华，该公司总经理。被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，营业执照注册号320323000019712，住所地徐州市铜山区。法定代表人：冯星文，该公司经理。徐州中厦建筑装饰工程有限公司与江苏万宁房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,江苏省睢宁县人民法院作出(2018)苏0324民初6015号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司给付原告徐州中厦建筑装饰工程有限公司工程款123万元及利息（利息以123万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年12月29日起计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，保全费5000元，公告费600元，合计21470元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2019年5月22日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、被执行人未到本院申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人采取拘留措施。3、分别于2019年5月22日、9月21日、9月23日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行财产线索。4、对申请执行人提供的执行人财产线索进行现场查询，未查找到被执行人及财产线索。5、于2019年9月20日对被执行人及被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。6、本院于2019年9月20日对申请执行人做了终本约谈，告知申请执行人本院已穷尽执行措施，在法定期限内仍无法有效执结本案，且申请执行人无法提供有可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对申请执行人做了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十三日书记员  赵梦龙
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3823号申请执行人：杨斌被执行人：辽宁林九建设工程有限公司申请执行人杨斌与被执行人辽宁林九建设工程有限公司为承揽合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初9301号，判令被执行人向申请人给付欠款73955.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨斌于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人杨斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2667号申请执行人江苏龙源士塑胶有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇利都路218号5号房,统一社会信用代码91320583MA1MCG6X6K。法定代表人：丁巢宁,该公司总经理。委托代理人:蒋英,女，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被执行人南通美德兰建筑防水材料有限公司,住所地江苏省南通市崇川区钟秀街道郭里头村，统一社会信用代码913206026878019627。申请执行人江苏龙源士塑胶有限公司与被执行人南通美德兰建筑防水材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初3970号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付124004元。本院于2019年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无上述可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院已委托南通市崇川区人民法院对被执行人南通美德兰建筑防水材料有限公司名下的财产进行了调查，反馈无线索。5、2019年9月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的124004元，实际执行到位0元，剩余124004元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初3970号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十三日书记员 陈 超
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执671号之一申请执行人：上饶市天亚企业管理有限公司，住所地址江西省上饶市信州区环球商务中心******。法人代表：梁优山。被执行人：胡泽华，住所江西省上饶市余干县。申请执行人上饶市天亚企业管理有限公司依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初1719号民事判决书于2019年1月6日向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人胡泽华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。在执行过程中本院到胡泽华住址进行现场调查，未发现被执行人下落。2019年6月19日,本院已向被执行人胡泽华发出限制高消费令，并将胡泽华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶市天亚企业管理有限公司申请执行的标的额为9.3118万元;截止2019年9月23全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年9月23日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年九月二十三日书记员  邱 群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23505号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171124173501567562）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1600元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月24日向被告名下约定账户转账支付1354.5元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1354.5元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1354.5元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晓东向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1354.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡晓晴
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初10344号 原告：胡某，男，汉族，1995年5月20日出生，住石家庄市桥**。 被告：贾某，男，汉族，1986年9月14日出生，住石家庄市桥**。 本院在审理原告胡某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告胡某负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年九月二十三日 书记员  崔天玮
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2149号申请执行人：连进忠，男，汉族，生于1968年1月10日，住白银区。被执行人：张鹏程，男，汉族，生于1986年10月15日，住白银市。申请执行人连进忠申请执行张鹏程借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初261号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张鹏程的银行存款30614元（包含执行费354元）；二、扣留、提取被执行人张鹏程的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张鹏程应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年九月九日书记员  蔺敬伟
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖83号驻马店市驿城区人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人张久亮涉嫌犯销售伪劣种子罪一案,鉴于本案在侦查阶段驻马店市公安局指定驻马店市公安局雪松分局管辖，现已侦查终结，驻马店市人民检察院拟将本案指定驻马店市驿城区人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年九月二十四日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6852号原告胡某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告李某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告胡某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告胡某未按期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乔恒泽二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7410号 原告：深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市江**沙井大道**。 负责人：张文鸿。 委托代理人：易明庆，该公司员工。 被告：庄国浜，男，1984年10月13日出生，，住南宁市 原告深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司与被告庄国浜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年九月二日 书记员  黄 欢
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4024号原告：张路妹，女，1974年9月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告：广州市合盈装修工程有限公司，地址：广州市越秀区。法定代表人：杨运林。被告：英德市星汇置业投资有限公司，地址：英德市英城。法定代表人：周萍。本院在审理原告张路妹诉被告广州市合盈装修工程有限公司、英德市星汇置业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告张路妹申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张路妹撤回起诉。本案受理费973.94元，由原告张路妹负担。审判员  黄文裕二〇一九年九月十八日书记员  赖彩霞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4112号申请执行人：深圳市远森装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区市中心区东南部时代财富大厦**52B。法定代表人：吴伟尧，该公司总经理。被执行人：张国辉，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：广东金荔集团有限公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路中信广场**法定代表人：管志宽。2019年7月25日，申请执行人深圳市远森装饰工程有限公司（以下简称远森公司）依据深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲调字第168号调解书向本院申请执行，请求强制被执行人履行调解书确定的义务，将位于广州市海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼C2幢2508号房产（以下简称涉案房产）过户至远森公司名下，如无法过户则查封该房产。上述仲裁调解书于2019年5月发生法律效力。经查明，涉案房产现地址为广州市海珠区东翠东街15号2508号房，本院向广州市房地产档案馆查册并调阅档案显示，涉案房产登记在案外人名下，而非被执行人名下产业。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。本案中，涉案房产经查登记在案外人名下，不属于被执行人可供执行的财产。故远森公司请求强制被执行人继续履行仲裁调解书确定的义务，将涉案房产过户至该公司名下，或查封该房产，于法无据。除此以外，本案亦无其他执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定终结(2019)粤01执4112号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  黄若涵
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1078号李勇元、贺存财、丁连华、彭坚华：本院移送执行的执行贺存财、丁连华、彭坚华、李勇元追缴诉讼费执行一案，于2019年9月10日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第00134号民事判决书确认：由被执行人贺存财、丁连华、彭坚华、李勇元负担诉讼费9608元。在本院执行过程中，扣划了被执行人丁连华银行存款9608元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24417号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：于磊，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍地住址黑龙江省伊春市友好区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于磊信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告于磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2015年7月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××16。截至2019年4月18日止累计欠款90849.92元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90849.92元（截止2019年4月18日，欠款本金63831.04元，利息7702.84元，违约金18933.08元、分期手续费382.96元；其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告于磊无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年4月18日，被告尚欠原告本金63831.04元，利息7702.84元、分期手续费382.96元。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年4月18日止的本金63831.04元、利息7702.84元、分期手续费382.96元；2019年4月19日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告于磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告于磊向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金63831.04元、分期手续费382.96元及利息（截至2019年4月18日利息为7702.84元，自2019年4月19日起的利息以63831.04元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2072元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担273.33元，被告于磊负担1798.67元，被告于磊应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄惠玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初426号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所，住所地天津市河**十一经路**天星河畔广场div>法定代表人：宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：张妍，女，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年九月九日书记员 李宝珠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初370号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人王燕，女，1983年3月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，农民，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年8月29日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。同年9月6日由本院依法决定取保候审。指定辩护人康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）316号指控事实2019年7月21日22时许，被告人王燕酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区中央大道由东向西行驶至中央大道北道与文昌街交叉路口处时，与前方雍辉驾驶的×××号小型轿车追尾相撞。经鉴定，王燕血液中酒精含量为202.82mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定：王燕负此次交通事故的全部责任，雍辉无责任。案发后，被告人王燕与雍辉达成赔偿协议，并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人王燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人王燕主动投案，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人王燕系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从宽处罚；案发后被告人王燕与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人王燕拘役二个月并适用缓刑，并处适当罚金。判决理由公诉机关指控被告人王燕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人王燕系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但辩护人提出被告人王燕具有自首情节及建议判处被告人王燕拘役二个月并适用缓刑的意见不成立，不予采纳。被告人王燕酒后驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，酌定从重处罚；被告人王燕具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻从宽处罚；被告人王燕与被害人雍辉达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人王燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审判员  谈雪                                                   二○一九年九月九日                                                      书记员  蔡丽冰本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执1012号之一 申请执行人陈小兵，男，汉族，生于1969年2月14日，住四川省三台县。 被执行人全波，男，汉族，生于1965年7月7日，住四川省西充县。 被执行人吴小勤，女，汉族，生于1969年5月10日，住四川省西充县。 申请执行人陈小兵申请执行被执行人全波、吴小勤出租车经营权转让合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）川1325民初1255号民事判决书，被执行人全波、吴小勤应向申请执行人陈小兵支付案款142000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小兵向本院申请强制执行。 执行中，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人只向申请执行人陈小兵支付了案款20000元；本院以（2018）川1325执1012号执行裁定书查封了登记在被执行人全波、吴小勤名下位于西充县晋城镇的一套房产,但房产查封后，申请执行人与被执行人达成了协议，约定按期还款，申请执行人同意暂不处置被执行人的房产。 本院通过总对总网络查控、不动产查询及实地调查，未发现二被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法向二被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，故本案已执行到位标的为70000元，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院作出的（2016）川1325民初1255号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员 李 彪
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2307号原告：李学金，男，汉族，1942年10月20日出生，住荆州市沙市区。原告：刘思明，女，汉族，1943年8月21日出生，住荆州市沙市区，电话：17786337889。原告：刘艳，女，汉族，1973年5月27日出生，住荆州市沙市区，电话：17786337889。原告委托代理人：陆向阳，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：金峰平，男，汉族，1970年8月21日出生，住荆州市沙市区。被告：皮开玲，女，汉族，1972年4月19日出生，住荆州市沙市区。被告委托代理人：胡俊，湖北博智律师事务所律师。本院在审理原告李学金、刘思明、刘艳诉被告金峰平、皮开岭民间借贷纠纷一案中，原告李学金、刘思明、刘艳于2019年9月27日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告李学金、刘思明、刘艳申请撤回对被告金峰平、皮开岭的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李学金、刘思明、刘艳撤回对被告金峰平、皮开岭的起诉。案件受理费16795元，减半收取8398元，由原告李学金、刘思明、刘艳承担。审判员  李德政二〇一九年九月二十七日书记员  段 科
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10676号 原告：王成楼，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：卢杰,男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 原告王成楼与被告卢杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成楼、被告卢杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王成楼向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告人工费35500元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月被告请原告帮助为其在青岛西站的桥架安装工程安装，约定安装完工就结清人工费，2018年12月20日已经完工，被告答应年前结清，并与2019年1月12号写下欠条，但直至现在被告以各种理由推脱不给付钱，生活所迫，特起诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告卢杰辩称：对原告主张的事实与理由无异议。对人工费数额不认可。工程完工了但业主没有验收。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，针对无争议的事实与证据，本院予以确认。 1、2018年11月，原告王成楼应被告卢杰所请，为其在青岛西站的桥架安装工程安装，该工程已经于2018年12月20日完工。 2、2019年1月12日，被告卢杰向原告出具《欠条》，载明：“欠条今欠王成楼青岛西站桥架（1694米、300×100人工费），800×200人工费，合计叁万零伍佰伍拾元（35500元）欠款人卢杰2019.1.12”。 本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。当事人争议的焦点问题是被告应否支付原告的人工费。 劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条分别规定：“第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告对原告主张为其在青岛西站的桥架安装工程安装无异议，且被告卢杰于2019年1月12日向原告书写《欠条》，该欠条亦载明了被告欠原告劳务费的事实，根据原告提交的欠条，被告应支付给原告30550元，过高部分，本院不予支持。 根据谁主张谁举证的民事法律规定，被告卢杰抗辩对人工费的数额有异议，应提交相应证据予以证明。现因被告未提交相关证据予以证明，故本院对于被告该项抗辩不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢杰于本判决生效之日起十日内支付原告王成楼人工费用30550元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费688元，由被告卢杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  薛伟东 人民陪审员  张玉宗 人民陪审员  樊建友 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王艺铭
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1050号 罪犯吴文谋，男，1975年4月10日出生，汉族，福建省晋江市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年11月24日作出（2017）闽0582刑初1653号刑事判决，以该犯犯非法经营罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币6220元。因罪犯吴文谋有严重疾病需要保外就医，福建省晋江市人民法院于2018年6月13日作出（2018）闽0582刑更10号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行，执行期限自2018年6月13日起至2019年11月11日止。后经晋江市司法局建议，福建省晋江市人民法院于2018年8月27日作出（2018）闽0582刑更16号收监执行决定书，决定对罪犯吴文谋收监执行。罪犯吴文谋于2018年8月27日被抓获并于当日羁押于晋江市看守所。综上，罪犯吴文谋在判决执行以前被先行羁押的四个月又一日及暂予监外执行期间的二个月又十四日，共计六个月又十五日，应予折抵刑期，故罪犯吴文谋刑期应自2018年8月27日起至2019年11月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴文谋于2018年9月10日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴文谋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年10月起至2019年6月止累计考核积分638.5分。考核期自2018年9月起至2019年6月止累计考核积分638.5分，获得物质奖励1次。该犯本次缴纳罚金人民币20000元，缴纳违法所得款6220元，该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴文谋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴文谋减去有期徒刑一个月，其刑期自2018年8月27日起至2019年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静