北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初16320号原告冯某1，男，1936年2月15日出生，汉族，北京市顺义区居民。原告陈某，女，1936年9月2日出生，汉族，北京市顺义区居民。上述二原告之共同委托诉讼代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。被告冯某2，男，1968年4月1日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告冯某3，男，1970年3月21日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告冯某4，女，1961年2月17日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告冯某5，女，1963年1月26日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告冯某6，女，1965年5月24日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告冯某1、陈某与被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某1、陈某及其委托诉讼代理人刘佳、被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某1、陈某向本院提出诉讼请求：1．二原告自2019年5月1日以后在位于北京市顺义区×镇×村×号老房居住；2．被告冯某2、冯某3自2019年5月1日起每人每月支付二原告每人赡养费500元，直至二原告百年；3．被告冯某2、冯某3自2019年3月31日起每人给付二原告保姆费1700元；4．自2019年1月1日起，二原告的医疗费经医疗保险报销后的部分由被告冯某2、冯某3承担；5．案件受理费由被告方承担。审理中，原告明确其诉讼请求为：1．自判决生效之日起，二原告在位于北京市顺义区×镇×村×号院内老房（北数第一排北房）居住生活；2．自2019年5月1日起，被告冯某2、冯某3给付二原告每人每月赡养费350元；3．自2019年5月1日起，被告冯某2、冯某3每人每月给付二原告保姆费1700元；4．2019年1月1日起，二原告的医疗费经保险报销后的部分（凭票据）由被告冯某2、冯某3各负担二分之一；5．案件受理费由被告方承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二人共育有五个子女，长子冯某2，次子冯某3，长女冯某4，次女冯某5，三女冯某6，二原告曾有两处宅院，经分家分给冯某2、冯某3，冯某2居住在北京市顺义区×镇×村×号院，该宅院系祖宅，分家时约定二原告对该院享有居住权，二原告现年岁已高，想回老宅居住生活，但因患多种慢性疾病，已无自己独立生活的能力，需要聘请专人照顾。现二原告不管从经济上还是身体上均需要子女尽赡养义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯某2辩称：同意原告的第二、四项诉讼请求，不同意二原告的第一、三项诉讼请求，我方同意跟冯某3一起提供给二原告居住处所，但二原告可以在我和冯某3处轮流居住，每班一个月。不同意给二原告请保姆，我方有精力照顾好二原告，不需要请保姆。被告冯某3辩称：同意二原告的全部诉讼请求。被告冯某4、冯某5、冯某6共同辩称：同意二原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：冯某1、陈某系夫妻关系，二人共生育冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6五个子女，现均已成年并独立生活。冯某1、陈某均有医疗保险。2019年3月25日，冯某1、陈某与冯某2、冯某3就赡养问题在北京市顺义区×镇人民调解委员会达成人民调解协议，协议内容如下：“一、自2019年4月开始，每年供暖季（公历11、12、1、2月）冯某1、陈某在×公租房居住，每年除供暖季外的其余8个月，冯某2和冯某3每人一个月轮班将冯某1、陈某接到自家居住赡养（逢公历单月冯某2负责，逢公历双月冯某3负责）；二、自2019年4月开始，冯某2和冯某3分别在自己所负责的月份内为冯某1、陈某雇佣保姆并承担保姆费，如遇保姆需要更换、断档等其他问题，冯某2和冯某3负责沟通、协调、雇佣并轮流照料冯某1、陈某生活起居（公历单月内由冯某2负责，公历双月内由冯某3负责）；三、……”。经冯某1、陈某申请，证人贾某出庭作证，其称现在在冯某1、陈某处做保姆，每月收入3400元，干了两个多月了。冯某2称若在我的班，其不同意给冯某1、陈某请保姆，其有精力照顾两个老人，另称照顾两个老人每月3400元不贵。其他子女均认可证人证言。另查，双方确认现阶段冯某1、陈某二人每月收入1500元左右。冯某2自述其现阶段主要收入为：打零工，有活时就干，每天150、160元。冯某3自述其现阶段主要收入为：其是出租车司机，每月收入在4000、5000元。冯某1、陈某自述2017年3月至2019年3月这期间在冯某2处一起居住，此前二十年一直居住在分给冯某3的住宅。冯某2称二位老人从2016年11月就一直居住在我家到2019年3月，之前一直在冯某3家居住，但当时冯某3在顺义城区住，这二十年一直没跟老人一起生活。审理中，冯某1、陈某表示只要求两个儿子赡养，因家产都分给了两个儿子，故放弃要求三个女儿承担赡养义务。冯某2、冯某3对此表示同意。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、人民调解协议书、证明等证据材料在案佐证。本院认为：老年人的合法权益受法律保护，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。子女有对父母赡养的义务。无劳动能力的或生活困难的父母要求子女赡养的权利，不仅来源于法律的明确规定，更来源于众所周知的伦理道德。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供赡养费和医疗费用。本案中，在确定子女应支付的赡养费数额时，应参考被赡养人的年龄及身体状况，基本生活、医疗需要，被赡养人的收入、子女数量、各个子女的收入与劳动能力等相关因素。现冯某1、陈某均系八十周岁以上的老人，需要子女经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉。审理中，冯某2、冯某3同意给付冯某1、陈某每人每月350元赡养费，本院对此不持异议。关于医疗费的负担，冯某1、陈某有医疗保险，经报销后，若有自负部分（凭票据）应由子女均摊，审理中，冯某1、陈某主张其二人的医疗费经保险报销后的部分（凭票据）由冯某2、冯某3各负担二分之一，冯某2、冯某3对此表示同意，本院对此不持异议。关于冯某1、陈某居住和聘请保姆问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。2019年3月25日，冯某1、陈某、冯某2、冯某3在人民调解委员会主持下曾经达成协议，该人民调解协议书系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效，在该协议中已对冯某1、陈某的居住和聘请保姆问题作出合理安排，考虑到该协议签署时间不长，故仍应按照该协议履行较为妥当。但考虑到频繁变更住所，对老人的身心健康存在一定的不利因素，因此本院对冯某1、陈某的具体轮班方式予以适当调整。同时结合证人证言和双方当事人的陈述，本院对冯某1、陈某要求冯某2、冯某3每月给付保姆费1700元的诉讼请求亦予以支持。需要指出的是，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。保障老年人合法权益是全社会共同的责任，全社会应当树立养老、敬老的社会风尚。冯某1、陈某现年老体弱，缺乏劳动能力，其子女均应以适当方式尽到相应的赡养义务，以使老人能安度一个幸福的晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告冯某1、陈某到被告冯某2、冯某3处依次轮班居住，每班三个月；二、自二〇一九年五月一日始，被告冯某2、冯某3给付原告冯某1、陈某每人每月赡养费三百五十元，均于每月月底前给付。其中，二〇一九年五月至本判决生效当月的赡养费，于本判决生效当月月底前付清；三、自二〇一九年五月一日始，被告冯某2、冯某3每人每月给付原告冯某1、陈某的保姆费一千七百元，均于每月月底前给付。其中，二〇一九年五月至本判决生效当月的保姆费，于本判决生效当月月底前付清；四、自二〇一九年一月一日始，原告冯某1、陈某的医疗费用经报销后的剩余部分，凭正式票据由被告冯某2、冯某3各负担二分之一，于每年三月三十一日前、六月三十日前、九月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。其中，本判决生效前已发生的医疗费用于本判决生效之日起七日内给付；五、驳回原告冯某1、陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由原告冯某1、陈某负担三元（已交纳），由被告冯某2、冯某3各负担十六元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙树华二〇一九年九月二日书记员  杨 欢