湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初4611号原告：彭维，女，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：施欢，湖南源美律师事务所律师。被告：陈丹，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：周小海，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。原告彭维与被告陈丹、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭维及其委托诉讼代理人施欢与被告陈丹及其委托诉讼代理人刘霞、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭维向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计745605.13元（详见损失清单）。2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司优先在保险责任范围内对原告的损失直接承担保险赔偿责任。3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月9日22时39分，被告陈丹驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿雷锋大道由南往北行驶，当行驶至长沙市望城区雷锋大道新城国际花都小区前地段时，恰遇行人彭维、杨佳丽由雷锋大道西侧沿人行横道由西往东行走，湘Ａ×××××小型轿车与行人彭维、杨佳丽相撞，造成彭维、杨佳丽受伤，两车受损的交通事故。经长沙市公安局望城区交通警察大队认定，被告陈丹负此次事故的全部责任，彭维、杨佳丽无责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院紧急抢救，经诊断为髋臼骨折、趾骨联合骨折、骶髂关节脱位、颞骨骨折、顶骨骨折、局灶兴大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下血肿、头皮血肿等诊断，在IC病室住院治疗22天，于2018年7月2日转院至湖南省第二人民医院治疗，入院诊断为开放性颅脑损伤、脑外伤所致精神障碍等疾病，住院44天，于2018年8月15日转院至长沙红枫康复医院住院治疗，住院56天，另有在湘雅二医院门诊治疗，上述治疗产生医疗费共计232682.23元。2018年12月27日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告因交通事故造成的伤情进行鉴定，2019年3月28日，湖南省芙蓉司法鉴定中心评定原告构成精神八级伤残，2019年5月5日，湖南省芙蓉司法鉴定中心评定原告躯体损伤构成一处八级伤残，一处九级和两处十级，后续治疗费18000元，误工期为12个月，护理期为8个月，营养期为10个月。经查，被告陈丹驾驶的湘Ａ×××××的轿车的小型客车在被告中国人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告认为被告陈丹作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告中国人民保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。被告中国人民保险公司辩称，1.被保险人在中国人民保险公司购买了交强险以及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，因本次交通事故造成两人受伤，中国人民保险公司仅在一份保险范围内承担保险责任，对于另外一名伤者，请求法院预留交强险份额，在本次事故中我司预先垫付10000元的医疗费，该费用直接支付至湘雅三医院，请求法院一并予以核算。2.对于原告在本案中的医疗费以合法有效的发票为准，对于超出交强险部分的费用请求按照15%的比例进行核减，若被保险人不同意核减非医保用药，中国人民保险公司请求对其垫付的费用另案处理，并申请非医保鉴定。对于原告主张的营养费、后续治疗费时间过长，标准过高请求予以核减，对于原告主张的伤残赔偿金按照城镇标准应提供充分证据，比如户籍页。如没有充分证据，请求按照农业标准计算。误工费，时间过长，标准过高，请求予以核减。对于鉴定报告中的误工时间已包含后续治疗的误工时间，属于重复计算，对于季度奖和年终奖无劳动合同和银行流水佐证，不予认可。对于交通费和住宿费、精神抚慰金以及护理费过高，请求法院核减。对于鉴定费和诉讼费不应该由保险公司承担。被告陈丹辩称，1.被告陈丹已经垫付医疗费90290元，该费用原告在诉讼请求中一并进行了主张，因此保险公司就被告承担垫付的费用应该赔偿给被告。2.陈丹已经为肇事车辆购买了交强险以及50万元商业三者险，就原告的损失应该先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本案根据事故认定书，虽然有两名伤者，但另外伤者杨佳丽仅有轻微擦伤，做了检查后已无碍，检查费陈丹已支付，故不需要为其预留交强险份额。3.对于非医保用药，中国人民保险公司既没有合同依据也没有证据证明，陈丹不同意扣除15%的非医保用药。4.对于赔偿项目以及赔偿费用，同意中国人民保险公司的答辩意见，陈丹认为部分过高，应该依法进行核减，具体在后续的辩论中阐述。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日22时39分许，陈丹驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿雷锋大道由南往北行驶，当行驶至长沙市望城区雷锋大道新城国际花都小区前地段时，恰遇行人彭维、杨佳丽由雷锋大道西侧沿人行横道线由西往东行走，湘Ａ×××××小型轿车与行人彭维、杨佳丽相撞，造成彭维、杨佳丽受伤，车辆受损的道路交通事故。长沙市公安局望城区交通警察大队出具第430122120180000087号道路交通事故认定书，认定陈丹在本次事故承担全部责任，彭维、杨佳丽无责任。事故发生后，彭维于2018年6月10日13时35分入中南大学湘雅三医院进行住院治疗，至2018年7月2日10时37分出院，此次住院22天，产生门诊费1384元及住院费157204.15元。后随即转至湖南省脑科医院湖南省第二人民医院住院治疗44天，至2018年8月15日出院，此次住院产生院前救护车200元及住院费44410.56元。2018年8月14日，彭维在中南大学湘雅三医院骨科创伤门诊就诊，产生诊查费5元，后于2018年8月15日转至长沙红枫康复医院住院治疗56天，至2018年10月10日出院，此次住院产生住院费24416.35元。出院后彭维分别于2018年11月28日、11月29日、11月30日至中南大学湘雅二医院进行门诊检查，产生门诊费1290元。后彭维于2018年12月6日至湖南省脑科医院进行门诊检查，产生门诊费1329.6元。后彭维分别于2018年12月26日、2019年3月6日3月11日至首都医科大学附属北京安贞医院耳鼻喉科进行门诊检查，产生门诊费1592.7元(其中自付部分为1115.12元)。2019年3月30日彭维至中南大学湘雅二医院进行门诊检查产生门诊费526.37元，2019年4月7日至中南大学湘雅三医院进行门诊产生门诊费121元。上述医疗过程共计产生医疗费232002.19元，其中中国人民保险公司垫付10000元，被告陈丹垫付90290元，余款131712.19元系原告自付。另，彭维于2018年7月21日在长沙市雨花区星城六谷大药房购买助行器和坐便器花费455元系原告自付。2018年12月27日，湖南省芙蓉司法鉴定中心受理了对彭维的伤残等级及精神伤残程度进行评定，并评估后期医疗费、误工期、护理期、营养期的委托，该鉴定机构于2019年3月28日出具湘芙蓉司鉴中心[2018]精鉴字第744号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据提供的材料和检查，被鉴定人彭维目前诊断为脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，精神伤残评定为八级。并于2019年5月5日出具湘芙蓉司鉴中心[2018]临鉴字第1477号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭维颅脑及躯体多发伤，躯体损伤致残程度评定为一处八级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残。后续医疗费约需18000元左右。误工期评定为12个月，护理期8个月，营养期10个月，此次司法鉴定产生鉴定费4431.6元（法医门诊费30元，临床鉴定2400元，精神病司法鉴定2001.6元）系原告自付。彭维于1990年3月10日出生，2017年9月29日因人才新政落户原因，彭维将户口从湖南省醴陵市沈潭镇柞市徐家咀组3号迁至湖南省长沙市芙蓉区芙蓉社区人民东路189号芙蓉区人才交流中心，该户口性质为居民集体户口。彭维于2017年12月进入长沙御家化妆品有限公司从事运营专员工作，并于2018年1月1日起租住在湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路408号保利麓谷林语E区1006号（出租人：张浩敏，公民身份号码4301041987××××××××），在此之前一直在深圳市工作。自彭维发生交通事故之后，该公司于2018年6月份开始对其进行缺勤扣款，具体明细如下：2018年6月份缺勤扣款3860.38元，7月份缺勤扣款5952.55元,8月份缺勤扣款5964.87元，9月份缺勤扣款5952.55元,10月份缺勤扣款5939.05元，11月份缺勤扣款5952.55元,12月份缺勤扣款5939.05元，2019年1月份缺勤扣款5693.74元，自2019年2月份开始，该公司已正常发放彭维的工资。在本案审理中，本院于2019年8月12日向本次事故另一伤者杨佳丽送达了通知一份，告知其“收到通知后10日内向本院提起诉讼，若未在上述期限内提起诉讼，则视为其放弃要求分配保险金的权利，本院将径行审理，不再为其预留交强险及第三者责任险的保险金份额。”至期限届满时，杨佳丽未向本院提起诉讼，本院将径行审理，不再为其预留交强险及第三者责任险的保险金份额。湘Ａ×××××小型轿车在中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、商业三者险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定陈丹在本次事故中承担全部责任，彭维、杨佳丽无责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院对望城区公安局交通警察大队出具的第430122120180000087号道路交通事故认定书应予确认。陈丹为湘Ａ×××××小型轿车在中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)、商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。故彭维诉请中国人民保险公司在交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。彭维因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计232002.19元，对于原告提交其于2018年7月10日、2018年9月19日在六谷大药房购药的三张小票（金额为48元、85.5元、39元），因无相关的病历以及医嘱予以佐证，故不予认可。另，中国人民保险公司要求按照15%的比例核减非医保用药费用，但未提出相应的证据且未在本案法定举证期限内提交关于非医保用药的鉴定申请，故其应承担举证不能的法律后果，对其要求核减非医保用药的意见不予支持；2、住院伙食补助费为7320元（彭维实际住院122天，按60元/天标准计算，122天×60元/天）；3、关于后续治疗费，参照湖南省芙蓉司法鉴定中心关于后续医疗费约需18000元左右的鉴定意见，对其主张的后续治疗费18000元予以支持；4、关于营养费，考虑到彭维的伤情，故本院酌情认定营养费为5000元；5、关于护理费，本院参照2018年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并参照关于护理期8个月的司法鉴定意见，对彭维护理费计算为40818元（61227元/年÷12个月×8个月），但原告仅主张40320元，故该项费用按其主张的金额40320元予以支持；6、关于残疾赔偿金，彭维的户籍所在地为城镇，且事故发生半年前其由深圳市转至长沙市城镇地区工作和居住，至此之前一直在深圳市连续务工多年，其收入均来源于城镇，故本院对该项损失按其主张的2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，其因伤构成两处八级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，伤残系数按其主张的40%符合相关规定，截至定残之日未年满60周岁，本院对其主张的残疾赔偿金293584元（36698元/年×20年×40%）予以支持；7、关于误工费，根据原告提供的浦发银行交易流水记录与长沙御家化妆品有限公司出具的彭维2017-2019年度工资发放表比照，其工资发放表的金额与交易流水发放的工资金额基本一致，且其工资表中缺勤扣款记录的误工期在鉴定中心出具的关于其误工期12个月的范围内，故本院对其误工费按照工资发放表中记录的缺勤扣款的实际误工予以计算为45254.74元（3860.38元＋5952.55元＋5964.87元＋5952.55元＋5939.05元＋5952.55元＋5939.05元＋5693.74元），对彭维主张的后期取内固定手术所需一个月误工期，该定残后因后续治疗所需治疗期的误工费无法律依据，故本院不予支持。另对彭维主张的季度奖金以及年终奖，虽该公司出具了误工证明，但并未提交相关的奖金计算明细且其提交的工资表中亦未注明其应得金额和因缺勤而减少的金额，本院对其提交的误工证明中关于季度奖和年终奖的部分不予采信，故对其主张的季度奖和年终奖不予支持；8、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故彭维受伤构成两处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残给彭维及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为21000元；9、关于交通费和住宿费，两被告对彭维至首都医科大学附属北京安贞医院就医所产生的交通费和住宿费均提出了异议，认为该次就医并非必须至北京检查。本院认为，关于彭维至首都医科大学附属北京安贞医院就医产生交通费和住宿费，首先无前期医嘱予以佐证其至北京就医的必要性，其次，彭维至首都医科大学附属北京安贞医院就医仅进行了门诊检查，但花费的交通费和住宿费远远大于检查费用，故对两被告的抗辩意见予以采纳，对原告至北京就医的住宿费和交通费不予认可。但考虑彭维多次住院、检查及进行司法鉴定的事实，故本院对其主张的交通费酌情认定3000元。另，对其余的住宿费收据，因该收据均非正式发票，故本院亦不予认可；10、关于残疾辅助器具费，根据原告提供的长沙市雨花区星城六谷大药房购买助行器和坐便器的发票，对其主张的残疾辅助器具费455元予以支持；11、关于鉴定费，根据原告提供的票据计算为4431.6元。以上各项合计670367.53元。就彭维670367.53元的损失，中国人民保险公司应当在交强险限额内赔偿彭维医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计110000元，合计120000元。彭维的损失超出交强险赔偿范围的部分共计550367.53元，应由陈丹、彭维、杨佳丽按在事故中各自过错及原因力比例分担。陈丹负此次事故的全部责任，彭维、杨佳丽无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定陈丹应承担该损失全部民事赔偿责任即550367.53元。因陈丹为湘Ａ×××××小型轿车在中国人民保险公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外陈丹应承担的赔偿责任即550367.53元应先由中国人民保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额即500000元内进行满额赔偿，对于超出商业三责险保险限额部分即50367.53元由被告陈丹承担。中国人民保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付彭维620000元(120000元+500000元)，陈丹应赔偿彭维50367.53元。因陈丹已为彭维支付医药费90290元，故陈丹已经履行了其赔偿责任50367.53元且多垫付给彭维39922.47元，扣除彭维已多得到陈丹赔付的39922.47元以及中国人民保险公司已经支付的10000元医疗费，故中国人民保险公司尚应赔偿彭维570077.53元（620000元-39922.47元-10000元）。陈丹多垫付的39922.47元由中国人民保险公司直接支付给陈丹。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告彭维各项损失共计570077.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告陈丹共计39922.47元；三、驳回原告彭维的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4028元，因适用简易程序减半收取，实收2014元，由原告彭维负担484元，被告陈丹负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 勇二〇一九年九月二十四日书记员 张文思附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。