wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**第**负****房。负责人：班金刚，该行行长。委托诉讼代理人：付会、韦建海(实习），贵州汇能律师事务所律师。被告：代海超，女，1984年07月20日出生，汉族，住所地：河北省保定市徐，住所地：河北省保定市徐水县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人:张启义，系代海超之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告代海超金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还贷款本金730,741.06元及截止2019年05月16日的利息27,587.48元，罚息、复利820.15元，并支付自2019年05月17日起实际欠付款项为基数，按《个人购房借款及担保合同》约定的标准计算至本金清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利；2、判令被告支付原告因实现债权产生的律师代理费26,570.00元及被告实名制电话查询费80.00元；3、判决原告对被告位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城G组团3号楼1单元19层1号房屋（黔（2016）观山湖区不动产证明第0099853号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述诉请第一、二项范围内享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。经审理查明，2016年12月06日，原告向被告提供于2046年12月06日到期的贷款750,000.00元，双方约定借款利息为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，逾期罚息、复利均为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为等额本息。对上述贷款,被告用其位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城G组团3号楼1单元19层1号房屋（不动产证号:黔(2016)观山湖区不动产权第0037131号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。若借款人未依约还款，则贷款人可以宣布贷款提前到期。2018年02月07日，被告发生逾期情形。截止2019年09月24日，被告尚欠原告贷款本金722,829.08元、利息15,972.90元，罚息222.04元。2019年07月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费26,570.00元，诉讼保全申请费4,520.00元，实名制电话查询费用80.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。律师代理费、诉讼保全申请费4,520.00元、实名制电话查询费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代海超在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还贷款本金722,829.08元、截止2019年09月24日的利息15,972.90元、罚息222.04元及2019年09月25日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮30%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮30%计算）；二、被告代海超在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因诉讼支付的律师代理费26,570.00元、诉讼保全申请费4,520.00元、实名制电话查询费80.00元，共计31,170.00元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行对被告代海超所有的位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城G组团3号楼1单元19层1号房屋（不动产证号:黔(2016)观山湖区不动产权第0037131号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,658.00元，减半收取5,829.00元（原告已预交）由被告代海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年九月二十四日法官助理王胜楠书记员黄荣
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2400号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：杨清松，男，汉族，1963年6月11日出生，住荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告杨清松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认“荆州市荆州区纪南镇枣林街南路”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告杨清松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款15090.32元及截止到2019年1月3日的利息22360.17元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年4月29日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币100000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告杨清松未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告杨清松因购买家私电器向原告平安银行申请贷款，2014年4月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告为被告发放贷款100000元。贷款发放后，被告自2016年2月21日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告杨清松签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2016年2月20日，被告尚欠贷款本金15090.32元，正常利息285.21元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.89%，年利率即为22.68%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为34.02%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨清松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金15090.32元，正常利息285.21元，并自2016年2月21日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告杨清松未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担37元，由被告杨清松负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月十日法官助理王思书记员李安龙
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1488号 原告：莫全昌，男，1987年7月11日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：农雪源，女，1990年1月10日出生，壮族,广西马山县人，住广西马山县。 原告莫全昌与被告农雪源买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫全昌到庭参加诉讼，被告农雪源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告莫全昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告农雪源归还原告借款本金人民币50000元。2、请求判令被告农雪源归还借款利息5000元(利息以50000元为基数，按中国人民银行同类人民币贷款基准利率四倍计算，暂从2019年1月28日计算至2019年6月30日止,每月按2%计算，之后利息按中国人民银行同类人民币贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止)。3、本案诉讼费由被告农雪源承担。事实与理由：2018年4月28日，被告农雪源在荔浦市向原告莫全昌购买果苗，果苗款73450元。被告承诺几天后付款，但由于种种原因，被告不兑现承诺，经过多次沟通后，被告只给付果苗款22000元给原告，余下50000元尚未给付。经协商，被告于2019年1月28日向原告出具借条，借条载明：“今借到莫全昌人民币现金50000元，定于2019年6月31日（应为2019年6月30日）前还款，如到期不能还清，按国家银行同类四倍支付利息。”此后，被告一直未给付剩余果苗款，原告为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证实被告于2019年1月28日从原告方借款50000元，定于2019年6月31日（应表述为2019年6月30日）前还款，如逾期不能还清，按国家银行同类借款4倍利率（应表述为按中国人民银行同类人民币贷款基准利率四倍）”支付利息。2、微信聊天记录，证实被告农雪源总共欠原告果苗款73450元，其通过微信支付了22000元，尚欠原告51450元，原告多次催被告还钱，被告均以各种理由拒不还款。 被告农雪源未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农雪源经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告农雪源在荔浦市向原告莫全昌购买果苗，果苗款73450元。被告承诺几天后付款，但由于种种原因，被告不兑现承诺。经过多次沟通后，被告只给付果苗款22000元给原告，余下51450元尚未给付。经协商，原告同意剩余果苗款按50000元给付，被告于2019年1月28日向原告出具借条，借条载明：“今借到莫全昌人民币现金50000元，定于2019年6月31日（应表述为2019年6月30日）前还款，如到期不能还清，按国家银行同类四倍（应表述为按中国人民银行同类人民币贷款基准利率四倍）”支付利息。”此后，被告一直未给付剩余果苗款，原告为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买果苗，系买卖合同关系。被告向原告出具借条，确认被告尚欠果苗款50000元的事实，双方债权债务关系明确，被告应予清偿。故原告请求被告支付剩余果苗款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，本院认为，被告向原告出具的借条载明“如到期不能还清，按国家银行同类四倍支付利息（应表述为按中国人民银行同类人民币贷款基准利率四倍）”视为双方对利息进行了约定，且利息的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以确认。关于原告请求的利息计算时间及数额问题，本院认为，被告向原告出具的借条载明了还款期限为2019年6月31日（应为2019年6月30日），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本案利息计算的起始日期应为2019年7月1日，故对原告要求计算2019年1月28日至2019年6月30日的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农雪源给付原告莫全昌果苗款50000元及利息(利息以50000元为基数，按中国人民银行同类人民币贷款基准利率四倍自2019年7月1日起计算至果苗款给付完毕之日止)。 驳回原告莫全昌其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告农雪源负担534.1元，由原告莫全昌负担53.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1175元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦水秀 二〇一九年九月十日 书记员  梁 发
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执105号申请执行人：付某某,男性。被执行人：丁某某,男性。被执行人：姜某某,男性。被执行人：某某某集团建设有限公司本院在执行付某某与丁某某、姜某某、某某某集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月十九日书记员  黄俊霖
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初2344号原告：徐伟，男，1987年2月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋忠强，男，1967年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐伟与被告宋忠强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告宋忠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2018年1月20日向原告借款6万元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。被告宋忠强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋忠强于2018年1月20日向原告徐伟借款6万元并出具借据，未约定还款期限及借款利息。庭审中原告认可被告已偿还本金4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告徐伟提交的借据及庭审陈述，可知被告向原告共借款6万元，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告宋忠强未到庭应诉，亦未提交其他相反证据，依法应承担因此引起的不利法律后果。原告认可被告已偿还0.4万元本金，故被告宋忠强还应偿还原告借款本金5.6万元。因借贷双方未约定还款期限及借款利息，故原告主张诉后逾期利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋忠强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐伟支付借款本金5.6万元及诉后利息（自2019年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐伟负担50元，被告宋忠强负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇一九年九月十七日法官助理 孙振鎏书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执397号申请执行人：修政路，男，1978年12月1日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：浙江钱江建设集团有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路********。法定代表人：胡永平，董事长。被执行人：浙江钱江建设集团有限公司文登分公司，住所，住所地：威海市文登区抱龙桥西街**div>法定代表人：顾长程，经理。申请执行人修政路与被执行人浙江钱江建设集团有限公司、浙江钱江建设集团有限公司文登分公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3979号民事判决书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请标的本金15.7871万元及利息，本院立案执行。本院于2019年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；分别于2019年2月18日、2019年7月31日对被执行人进行总对总查控，于2019年8月14日发布限制消费令，因没有查控到被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3979号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王善东审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月二十三日书记员  于海洋
广东省紫金县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1621执674号 黄鸿锦、贺敏珊： 本院在执行黄鸿锦与贺敏珊民间借贷纠纷一案中，依据执行的（2019）粤1621民初759号民事调解书确定的义务被执行人贺敏珊履行完毕，本案执行完毕，依法予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1293号之一 申请执行人杨振华，男，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人周锁珍，女，1962年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 申请执行人杨振华与被执行人周锁珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）浙0523民初891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨振华向本院申请执行，要求被执行人周锁珍支付案件款83210元（含诉讼费2810元）及利息。本院于2019年5月28日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月30日向被执行人周锁珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年9月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人周锁珍银行存款，截至2019年6月27日，被执行人周锁珍银行存款余额共计12392.98元，于同日将该款项扣划至本院账户，扣除执行费1148.15元后，余款11244.83元于同日发放给本院申请执行人杨振华。2019年9月16日，被执行人周锁珍银行存款余额共计5000余元，并于2019年9月18日划拨至本院账户，因本案申请执行人杨振华在本院有两件未履行完毕的被执行人案件（立案时间在2019年7月10日和2019年9月2日），故该笔案款未发放给本案申请执行人杨振华。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人周锁珍位于四川省奎屯市6-B区康乐园52-331的房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年6月24日至2022年6月23日止，上述查封系首查封。已将该不动产信息告知申请执行人杨振华，申请执行人杨振华申请暂不处置该不动产。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人周锁珍名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周锁珍名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人周锁珍收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人周锁珍公积金信息，无缴存记录。 8.2019年5月31日、2019年6月24日，本院分别委托奎屯市人民法院协助查询并查封被执行人周锁珍在当地的不动产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杨振华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人杨振华已受偿11244.83元尚有债权71965.17元及利息未受偿,被执行人周锁珍名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年九月十九日 书记员  黄梦俊
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执642号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：尹茜茜，女，汉族，生于1992年4月21日，住四川省绵阳市涪城区。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与尹茜茜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648464号裁决书已发生法律效力，因尹茜茜逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人尹茜茜于2017年6月21日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为尹茜茜逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决尹茜茜偿还尚欠借款本金5128.63元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费151.9元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648464号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5826号原告：白阳州，男，1985年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩燕峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住濮阳县。原告白阳州与被告韩燕峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白阳州到庭参加诉讼。被告韩燕峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本院现已审理终结。原告白阳州向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还欠款45,000元并支付欠款利息9,000元（自2017年8月23日按月利率1%计算至2019年4月23日；以后的利息另计至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告租用原告塔吊用于濮阳县格瑞斯13号楼施工，并与原告签订塔吊租赁合同。约定月租金5,000元，租用期间以各种理由拖延支付租金。租期于2017年8月23日结束。经双方结算被告欠原告租金75,000元，被告于2017年8月25日支付30,000元，下余45,000元以各种理由拖延支付。故诉至法院，请依法判决。被告韩燕峰未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。被告韩燕峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故对原告提交的证据，1、被告出具的欠条一份；2、塔吊租赁合同一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年5月15日，原、被告签订塔吊租赁合同一份。约定，被告韩燕峰租赁原告白阳州40型塔吊一台，用于濮阳县富民路与育民路交叉口向北100米路西格瑞斯13号楼工程。租赁单价166.7元／天／台。每月7日前预支付当月租金5,000元。该合同第六条6.2.1条款约定，乙方（承租方）若未按约定向甲方（出租方）支付租金的违约金（按逾期每日10%计算）。2017年8月23日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份。内容为，今欠到塔吊租赁费75,000元整。2017年8月25日被告向原告支付30,000元，下余45,000元未付。原告诉讼来院。另查明，自2015年10月21日起中国人民银行一至三年期贷款基准年利率为4.75%。本院认为，原、被告签订的塔吊租赁合同合法有效。被告租赁原告的塔吊应依约支付租赁费。2017年8月23日，被告向原告出具欠据是对结欠租赁费数额的确认，为有效的债权凭证，被告韩燕峰应予支付，其未足额履行支付租金义务，构成违约，故原告诉求息2017年8月23日起拖欠的租金利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告按月利率1%诉求租金利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据原、被告签订的塔吊租赁合同约定，未按约定支付租金的违约金，按每日10%（折合月利率300%）计算。该违约金明显高于未支付租金按中国人民银行一至三年期贷款基准年利率产生的利息的30%，本院应予调整。故原告诉求被告支付租金的利息按中国人民银行一至三年期贷款基准年利率4.75%的1.3倍即年利率6.175%（4.75%×1.3倍）计算。自2017年8月23日至2019年4月23日，租金45,000元的利息为4,631.25元（45,000元×年利率6.175%×1年8个月），原告诉求该期间利息9,000元，本院不予支持。综上，被告欠原告租金事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。被告怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对其造成不利的法律后果，被告应自负。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩燕峰于本判决生效后十日内偿还原告白阳州租金45,000元并支付租金利息4,631.25元（自2017年8月23日按年利率6.175%计算至2019年4月23日，自2019年4月24日至履行完毕之日止的利息，按年利率6.175%另计）；二、驳回原告白阳州的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半），由被告韩燕峰承担528元，原告白阳州承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一九年九月二十六日书记员  李胜兰
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初183号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人宋福彬，男，1968年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省秦皇岛市昌黎县马坨店乡上各庄村**。2019年4月26日因犯故意毁坏财物罪被河北省昌黎县人民法院判处拘役两个月，刑期至2019年6月25日。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年6月25日被乐亭县公安局刑事拘留；2019年7月4日因涉嫌故意毁坏财物罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人宋福彬犯故意毁坏财物罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人宋福彬到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控：2018年4月16日夜间，因被告人宋福彬和其前妻离婚纠纷，被告人宋福彬驾驶×××号面包车来到××县，将被害人王某1家千艺发型室前的玻璃砸碎，同日晚上被告人宋福彬驾驶上述车辆来到××县，用砖头将被害人付某家北侧玻璃砸碎。2018年5月10日夜间被告人宋福彬驾驶×××号面包车来到××县，将被害人王某1家千艺发型室前的玻璃砸碎。2018年6月11日夜间，被告人宋福彬驾驶×××号面包车来到××县，用钢管将被害人王某1家千艺发型室前的玻璃砸碎；同日23时许被告人宋福彬驾驶上述车辆来到××县陆某家，用砖头将陆某家北侧玻璃和家中家电砸坏。经乐亭县发展改革局鉴定，千艺发型室被损毁铝合金玻璃一块损失价格为385元，三次价值1155元，陆某家被损坏门窗玻璃四块价值共计319元。经共同认定付某家被砸玻璃价值约300元。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人宋福彬的行为触犯了我国刑法，构成故意毁坏财物罪，请求本院依法判处。被告人宋福彬在庭审中未作辩解，并当庭表示认罪。经审理查明，被告人宋福彬因怀疑其与前妻离婚过程中王某1、付某等人从中挑拨，遂生怨恨。2018年4月16日晚上，被告人宋福彬驾驶×××号面包车来到××县，用砖头将王某1的千艺发型室窗户玻璃砸碎；随后被告人宋福彬又驾车来到××县，用砖头将付某家北面窗户玻璃砸碎。2018年5月10日晚上，被告人宋福彬驾驶×××号面包车来到××县，用砖头将王某1的千艺发型室窗户玻璃砸碎。2018年6月11日晚上10时许，被告人宋福彬驾驶×××号面包车来到××县，用钢管将王某1的千艺发型室窗户玻璃砸碎；随后被告人宋福彬又驾车来到××县想用砖头砸付某家玻璃，因砸错将陆某家北面门和窗户玻璃和屋内冰箱砸坏。经乐亭县发展改革局（物价局）价格认定，千艺发型室被损毁铝合金窗玻璃一块损失价格为人民币385元，砸毁三次价格人民币1155元，陆某家被损毁门窗玻璃四块损失价格共计人民币319元。经被告人、被害人共同认可，付某家被砸毁窗户玻璃价值人民币300元。上述事实，被告人宋福彬在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋福彬的供述、被害人王某1、孙某、陆某、付某的陈述、证人宋某、王某2的证言、受案登记表、勘验、检查笔录、现场图、现场照片、乐亭县发展改革局（物价局）价格认定结论书、视听资料制作说明书及光盘、前科判决、谅解书、户籍户籍证明、情况说明、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋福彬多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了我国刑法，构成故意毁坏财物罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人宋福彬的刑事责任。被告人宋福彬如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人宋福彬取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋福彬犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张光云 二〇一九年九月四日书记员 王 静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2964号申请执行人：吕忠祥，男。被执行人：刘文洋，男。本院在执行吕忠祥与刘文洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘文洋在银行（或信用社）的存款，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年九月五日书记员  何 波
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初421号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人邓传宁，男，1995年8月16日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月1日被永安市公安局刑事拘留，2019年8月8日由永安市公安局变更为取保候审，2019年8月20日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人邓传宁犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林永生出庭支持公诉，被告人邓传宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日1时30分许，被告人邓传宁醉酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，行驶至永安市新泰革业路段时单方摔倒，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。随后民警将被告人邓传宁带到三明市第二医院抽取血样并送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人邓传宁送检血样中乙醇含量为108.89ｍｇ／100ｍｌ。经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人邓传宁案发时所驾驶的无牌二轮电动车的车辆类型为机动车中的两轮轻便摩托车类型。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人邓传宁对此次交通事故负全部责任。案发后，被告人邓传宁于2019年8月1日传唤到案。 公诉机关认为，被告人邓传宁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓传宁醉酒后五驾驶资格驾驶二轮摩托车，并造成单方交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人邓传宁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓传宁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓传宁拘役一个月至二个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金人民币3000元至4000元。公诉机关提交了人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、当事人血样提取登记表等书证、证人刘某的证人证言、被告人邓传宁的供述和辩解、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见、福建中联司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定报告等证据证实。 被告人邓传宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓传宁已缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人邓传宁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓传宁无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人邓传宁到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人邓传宁的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓传宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈华蓉 二〇一九年九月十八日 法官助理高美珍 书记员郑丽宁 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1595号之一申请执行人：霍淑玲。被执行人：刘生本。申请执行人霍淑玲与被执行人刘生本借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币28306元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年04月12日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额28306元、执行费325元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年九月二十五日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1196号申请人：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行，住所地青州市益王府南路**，统一社会信用代码91370781067366680N。被申请人：山东隆惠农资有限公司，住所，住所地青州市益都街道办事处前街**社会信用代码913707815978339957。被申请人：山东天隆农业生产资料有限公司，住所，住所地青州何官镇孙板村东前史路东侧社会信用代码9137078157391802XH。被申请人：青州市金农宝农业生产资料有限公司，住所，住所地青州市东高镇西黄村309国道路南社会信用代码9137078156407454XE。被申请人：山东华信农业生产资料有限公司，住所，住所地青州市益都街道办事处镇前街**社会信用代码91370781576620528M。被申请人陈世永，男，1963年9月17日出生，汉族，住青州市。被申请人蒋桂娟，女，1965年10月20日出生，汉族，住青州市。申请人齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与被申请人山东隆惠农资有限公司、山东天隆农业生产资料有限公司、青州市金农宝农业生产资料有限公司、山东华信农业生产资料有限公司、陈世永、蒋桂娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2160万元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月九日书记员  刘媛丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2860号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 被执行人王成进，男，1968年2月17日出生，住临海市。 被执行人王成都，男，1959年12月13日出生，住临海市。 被执行人陈必友，男，1984年1月17日出生，住临海市。 本院依据已经发生法律效力的临海市人民法院（2018）浙1082民初1445号判决书，于年月日向被执行人王成都发出执行通知书，责令被执行人王成都(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人王成都至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王成都在帐号:10×××88存款100000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员任守卫 二〇一九年九月二十二日 () 书记员
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初966号 原告：任静，女，农民，住托克托县。 委托诉讼代理人：刘振纲，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。 被告：李长胜，男，农民，住托克托县。 被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际****。 法定代表人：隋平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阿力塔，该公司员工。 原告任静与被告李长胜、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任静及委托诉讼代理人刘振纲、被告李长胜、被告保险公司的委托诉讼代理人阿力塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任静向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元,交通费300元;在第三者责任险限额内按照80%的责任比例赔偿原告医疗费27018元,住院伙食补助费3840元,共计41158元；2、请求保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费13036.8元、护理费9777.6元，在第三者责任险限额内按照80%的责任比例赔偿原告营养费4800元，上述费用合计27614.4元；3、请求保险公司在第三者责任险限额内按照80%的责任比例赔偿二次手术费12000元；4、鉴定费880元由被告李长胜赔偿；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月5日20时10分许，被告李长胜驾驶车牌号为×××小型客车沿托克托县新凯路由东向西行驶至恒恒粮油门市前时，与相对方向行驶的王俊青驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成普通二轮摩托车乘车人原告任静受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经托克托县交警大队认定，被告李长胜承担此次事故的主要责任，王俊青承担此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，在托克托县医院住院治疗48天，共支出医疗费43868.51元。被告李长胜驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司担保了交强险和第三者责任险。原告诉请的各项费用，应当由被告保险公司先行在交强险和第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告李长胜赔偿。原告受伤后，二被告未赔偿原告的任何损失，对此，原告为了维护自己的合法权益诉至法院。 被告李长胜辩称，对事实和费用认可。 被告保险公司辩称，对事故的真实性和被告李长胜投保交强险100万的事实均认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日20时10分许，被告李长胜驾驶车牌号为×××小型客车沿托克托县新凯路由东向西行驶至恒恒粮油门市前时，与相对方向行驶的王俊青驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成普通二轮摩托车乘车人原告任静受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李长胜承担此次事故的主要责任，王俊青承担此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，在托克托县医院住院治疗48天，共支出医疗费43868.51元。原告伤情经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：误工期60-120日、护理60-90日、营养30-60日。李长胜驾驶的×××小型轿车在保险公司处投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。 以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：1、原告诉请的关于此次事故的赔偿比例2：8划分。根据呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队作出的《道路交通事故认定书》，结合庭审时双方的辩论意见我院综合认定此次事故的赔偿比例3：7。2、二次手术费诊断书,因未发生且无法准确证明二次手术的确定费用,故本院不予支持。原告待发生时另行起诉。 本院认为，呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队作出《道路交通事故认定书》，认定适当，程序合法，且原、被告均无异议，本院予以确认。李长胜驾驶的车辆在保险公司处投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告任静的各项合法损失，应由保险公司在交强险的限额内依法先行赔付，不足部分，由第三者责任险按照30%的责任比例进行赔偿，仍有不足的由李长胜连带赔偿。任静的各项损失，参照《最高人民法院》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》、《司法鉴定意见书》，本院认定如下：1、医疗费凭票计算为43868.51元；2、住院伙食补助费48天×100元=4800元；3、营养费45天×100元=4500元；4、误工费90天×108.64元=9777.6元;5、护理费75天×108.64元=8148元；5、交通费300元。上述费用，保险公司在交强险范围内赔付28225.6元，在第三者责任保险限额内按照70%的责任比例承担30217.957元。对于原告任静提出要求被告赔偿二次手术费,本院依法不予支持，原告待发生时另行起诉。 综上所述，对于原告任静诉讼请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后10日内在交强险、商业三者险限额内赔付原告58443.56元； 二、驳回原告任静的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计936元，由被告李长胜负担631元，由原告任静负担305元；鉴定费880元，由被告李长胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李慧荣 二〇一九年九月二十日 书记员  云向东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13593号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地：深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺****，统一社会信用代码91440300728562583B。 负责人梁笑浪。 被执行人林少潘，男，汉族，1971年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人邓慧莲，女，汉族，1974年11月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人林少潘、邓慧莲金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初19401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付94386.61元及利息等，本院于2019年4月23日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人林少潘名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆壹辆，但尚未实际扣押。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人林少潘名下有银行存款共计人民币584.05元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后已支付给申请执行人；被执行人林少潘所持有的深圳市振林印刷有限公司60%股权，本院已依法作轮候冻结,暂无法处分；被执行人林少潘所持有的深圳市天森印刷有限公司87.68%股权，本院已依法轮候冻结,暂无法处分；被执行人林少潘所持有的深圳市帝者胜科技发展有限公司49%股权、被执行人邓慧莲所持有的深圳市天森印刷有限公司12.32%股权及深圳市帝者胜科技发展有限公司51%股权，本院已依法轮候冻结,暂无法处分；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年九月二十五日 书记员 林 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6213号之一 申请执行人何庆，男，汉族，1987年7月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人刘威平，男，汉族，1974年5月14日出生，住广东省大埔县。 关于何庆诉刘威平装饰装修合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3064号民事调解书、本院作出的（2018）粤0604民初17801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘威平应向申请执行人何庆支付工程款22000元及逾期利息（自应付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止），支付受理费175元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。本案执行费230元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人名下粤Ｅ×××××奥德赛牌车辆，但因车辆流动性大而未能扣押处置。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6213号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年九月九日 书记员  何 云
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初880号 原告:代旭，男，1964年3月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 被告：杰飘，男，1976年8月20日出生，哈尼族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告代旭诉被告杰飘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告代旭到庭参加诉讼，被告杰飘经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10000元，并支付利息7200元（以30000元为基数按年利率24%计算，暂从2018年5月8日计算至2019年5月8日，30000元×24%=7200元，以实际还款日为准）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原、被告双方在勐腊县签订借款合同，被告向原告借款30000元，借款期利息按年利率24%计算，被告保证在2018年5月21日还清借款，被告向原告出具收款收据认可收到借款30000元，但被告拿到借款后并没有按照合同约定向原告还款。原告多次催要之后被告于2019年5月20日偿还原告本金20000元。被告一直以资金周转困难为由，至今未向原告还清借款本金及利息。原告认为，被告不按照约定还款的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，被告应按照约定按年利率24%向原告支付至借款还清之日止的利息。 庭审中，原告明确因被告已偿还20000元，故原告主张自2019年5月9日起至借款清偿之日止，以本金10000元为基数按年利率24%计算利息。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.《借条合同》、收款收据各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告借款的事实。 2.银行卡1张（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告向被告交付借款的账户。 3.证人沈某（男，1969年7月16日出生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市安岳县护龙镇金盆村**，现住勐腊县，公民身份号码5110231969××××××××）作证称，被告为了帮其女朋友还信用卡欠款30000元故向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告的女朋友的信用卡转账30000元。借款当时没有签订借条，被告称转入信用卡后立即刷出现金来偿还原告，但是因为刷卡未成功故被告又向原告出具了借条。因证人开了一个茶室，原、被告到证人的茶室喝茶，借款过程是在茶室完成的，所以证人知道借款的过程。原告欲用该证人证言证明被告向原告借款的过程。 被告未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 以上证据，本院评判认为，证据1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款30000元，约定借款期限为2018年5月8日至2018年5月21日，借期内的利率为年利率24%，本院予以采信；证据2、3能够相互印证证明原、被告的借款过程，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，杰飘向代旭借款30000元。借款当日杰飘与代旭签订《借款合同》1份，约定：借款金额为叁万元整；在合同规定的借款期内，年利为24%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；借款期间为2018年5月8日起至2018年5月21日止。双方还约定了其他相关权利义务。2019年5月20日杰飘向代旭偿还借款本金20000元，余款至今未还，故代旭于2019年6月26日诉至本院。 本院认为，本案因原、被告双方发生借款关系，被告未按期履行清偿义务而产生纠纷，故系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的《借款合同》能够证明借款的事实及借款期限，现还款期限已届满，被告作为借款人应当履行按期清偿的义务，故对原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付以30000元为基数，按年利率24%计算2018年5月8日至2019年5月8日期间的利息7200元及以10000元为基数，按年利率24%计算2019年5月9日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告对于利息的诉讼主张未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杰飘于本判决生效之日起10日内偿还原告代旭借款10000元及利息7200元，并支付以10000元为基数，按年利率24%计算自2019年5月9日起至借款清偿之日止的逾期利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，因适用简易程序，减半收取115元，由被告杰飘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陶琪仙 二〇一九年九月三日 书记员  付 媛
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执217号 申请执行人：武彦杰，男，汉族。 被执行人：王明江，男，汉族。 被执行人：张小友，男，汉族。 本院在执行申请执行人武彦杰与被执行人王明江、张小友提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初88号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初88号民事判决书，向被执行人王明江、张小友送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人王明江、张小友与申请执行人武彦杰达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初88号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年九月二十九日 书记员  王龑鹏
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1245号 申请执行人：西昌电力工程公司会理分公司。地址：会理县龙腾南街51号。 负责人：王超，系会理分公司经理。 被告：会理县铭喆矿业有限责任公司。地址：会理县通安镇长坡村7组。 法定代表人：周军，系公司董事长。 西昌电力工程公司会理分公司申请执行会理县铭喆矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院通过网络查控未发现被执行人会理县铭喆矿业有限责任公司有银行存款、车辆、房产。申请人无法向本院提供新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县铭喆矿业有限责任公司以及法人限制高消费、纳入失信人黑名单。申请人西昌电力工程公司会理分公司于2019年9月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初1620号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  张联胜 审判员  王 霞 审判员  谢 晶 二〇一九年九月二十三日 书记员  罗 力
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16008号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：林文明，男，1988年04月05日出生，汉族，住福建省安溪县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林文明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额10604.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10604.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告林文明在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10604.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，由被告林文明负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初247号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄业林，男，1986年12月23日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，大学专科，非中共党员，住平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被平果县公安局刑事拘留，同年8月9日，平果县人民检察院变更强制措施为取保候审，次日由平果县公安局执行取保候审。 辩护人黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 立案日期2019年9月26日 开庭日期2019年9月29日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人黄业林犯危险驾驶罪，并指派公诉人廖秋琴出庭支持公诉，建议本院依法判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄业林对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。辩护人黄翔宇提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实无异议，但认为被告人黄业林具有法定从轻或者减轻处罚及酌定从轻处罚的情节，即1.自首；2.赔偿；3.谅解；4.认罪、认罚。建议本院对其从轻处罚并宣告缓刑。 查明事实2019年6月3日23时许，被告人黄业林醉酒后驾驶桂Ｌ×××××小型轿车，行驶至平果县体育北路平果总工会路段时，碰撞李某某停放在路边的闽Ｂ×××××小型越野客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄业林在现场等候交警处理，经对黄业林血液取样后，由右江司法鉴定中心鉴定，案发当日被告人黄业林的血液样品乙醇含量为225.61mg/100ml。事发后，被告人黄业林赔偿被害人经济损失共20万元，并得到受害人的谅解。 本院意见被告人黄业林的行为构成危险驾驶罪。被告人黄业林的静脉血液样品中乙醇含量已达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。但其具有自首之从轻或者减轻处罚情节及认罪、认罚之从宽处理情节。鉴于被告人具有自首情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。 判决主文被告人黄业林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇一九年九月二十九日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 黄全富
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7971号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人杨勇，男，1980年05月16日出生，住四川省巴中市。申请执行人肖坪与被执行人杨勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24575号民事判决书已发生法律效力。因杨勇未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人杨勇给付肖坪借款1045.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人杨勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24575号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1135号 原告：朱成跃，男，汉族，1977年7月8日出生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人:陈玉祥，男，汉族，1965年5月5日出生，系淮安经济技术开发区徐杨街道办事处社区民事纠纷人民调解员，住淮安经济技术开发区。 被告：杨志，男，汉族，1979年7月22日出生，住淮安经济技术开发区。 原告朱成跃与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，因被告杨志下落不明无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱成跃及其委托诉讼代理人陈玉祥到庭参加诉讼，被告杨志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱成跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨志偿还原告借款人民币66000元及利息（庭审中明确为自起诉之日2019年3月27日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年7月9日，被告向原告借款66000元，被告收到借款后当场写了借条。几月过后，原告向被告催还借款，被告以各种借口拖欠不还，至今分文未还。 被告杨志未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2015年7月9日，被告杨志向原告朱成跃借款66000元并出具借条、收条各一张，借条载明“今借到朱成跃人民币陆万陆仟元整（66000元￥）用于家庭开支借款人杨志2015/7/9”；收条载明“今收到朱成跃借款人民币现金陆万陆仟元整（66000￥元）收款人杨志2015/7/9”。 上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的被告签字按印的借条、收条等证据载卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告杨志向原告朱成跃借款66000元，有被告杨志所写借条和收条为证，本院予以确认。原告朱成跃要求被告杨志偿还借款66000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告朱成跃庭审中要求被告杨志支付以66000元为基数，自起诉之日2019年3月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱成跃支付借款本金66000元及利息（以66000元为基数自2019年3月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告杨志负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××92）。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  李美艮 人民陪审员  王 斌 二〇一九年九月十日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15694号原告：马良，男，1992年5月20日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：李洪霞，女，1980年1月29日出生，汉族，住江西省九江市。原告马良与被告李洪霞房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案。原告马良于2019年9月18日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马良撤回起诉。审判员  暨秉恒二〇一九年九月二十日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3874号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路**。负责人：高捍。被执行人：李雪松，男，汉族，1985年11月18日生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行李雪松信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103民初2825号民事判决书，被执行人李雪松应于该判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付人民币85428.18元及利息；被执行人李雪松向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；案件受理费2036元由被执行人李雪松承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人李雪松送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李雪松在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人李雪松发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李雪松纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人李雪松有可供执行的财产或者发现被执行人李雪松的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人李雪松下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询李雪松的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现李雪松其他可供执行的财产线索，后向中国农业银行股份有限公司昆明分行告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供李雪松其他可供执行的财产线索。中国农业银行股份有限公司昆明分行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供李雪松其他可供执行的财产线索，同时表示李雪松目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案中国农业银行股份有限公司昆明分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李雪松是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对李雪松的财产进行了调查，未发现李雪松有其他可供执行的财产线索，中国农业银行股份有限公司昆明分行亦未提供李雪松其他可供执行财产线索。鉴于李雪松名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，中国农业银行股份有限公司昆明分行亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。中国农业银行股份有限公司昆明分行仍享有要求李雪松继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，李雪松负有继续向中国农业银行股份有限公司昆明分行履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司昆明分行发现李雪松有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇一九年九月二十六日书记员 ：周树惠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2321号申请执行人华志峰，男，1974年5月7日出生，汉族，中国福利彩票42010409站点共同经营者，住湖北省武汉市江岸区），被执行人刘安全，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，申请执行人华志峰与被执行人刘安全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款8,000元，支付诉讼费、公告费合计310元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月二十一日书记员 宋卓希
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更459号罪犯魏学敏，男，1982年1月20日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2014年10月9日作出（2014）博刑初字第542号刑事判决，以被告人魏学敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。罚金未缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2016年12月26日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯魏学敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏学敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏学敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏学敏确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯魏学敏犯合同诈骗罪，财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏学敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11306号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：幸华生，男，汉族，住址上海市闵行区张虹路******。被告：邓燕舞，女，汉族，住址上海市，住址上海市闵行区张虹路******>本院在审理原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告幸华生、邓燕舞物业服务合同纠纷一案中，原告尚物博(上海)物业服务有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告尚物博(上海)物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一九年九月二十三日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省德州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁14刑更817号罪犯徐曰东，男，1980年2月28日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，居住地山东省齐河县。现在山东省齐河县司法局接受社区矫正。山东省德州市陵城区人民法院于2017年3月13日作出（2017）鲁1403刑初10号刑事判决，以被告人徐曰东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，徐曰东不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）鲁14刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月30日起至2019年9月29日止。判决发生法律效力后，交付山东省齐州监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）鲁01刑更326号刑事裁定，对罪犯徐曰东予以假释，假释考验期自2019年2月2日起至2019年9月29日止。齐河县司法局于2019年9月8日以（2019）齐司赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯徐曰东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德州市人民检察院的意见。现已审理终结。齐河县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，并有假释执行通知书、社区矫正期间的情况说明、矫正个案书等证据予以证明。建议对罪犯徐曰东予以特赦。本院经审理认为，齐河县司法局提供的证据材料足以证实罪犯徐曰东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐曰东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年九月二十日法官助理齐凤鸣书记员孙艳君
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1207号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：15853******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张德进，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与董美云、李延国、张德进借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张德进名下银行存款169100元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年九月十二日 书记员  崔继刚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1115号之一申请执行人：丁希宝，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈永银，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人丁希宝与被执行人陈永银机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈永银应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈永银的财产状况，依法冻结了被执行人陈永银的财付通账户，并已执行到位部分案款。此外，本院在执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年9月6日，本院依法对被执行人陈永银纳入失信人员名单并对被执行人进行限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年九月二十七日书记员  魏倩倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3309号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李业，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李业偿还贷款本金68133.92元，利息5160.40元，罚息1517.06元，复利276.23元，共计75087.61元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｎ×××**，车架号LGWEF4A5XGH125144）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100340元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月26日就所购买的车辆（车牌号湘Ｎ×××**，车架号LGWEF4A5XGH125144）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币43468.67元，其中本金32206.08元，利息11044.66元，罚息118.16元，复利36.55元，暂存户金额63.22元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚积欠贷款本金68133.92元，利息5160.4元，罚息1517.06元，复利339.45元。现按合同约定扣除暂存户金额63.22元后，被告尚积欠贷款本金68133.92元，利息5160.40元，罚息1517.06元，复利276.23元，共计人民币75087.61元。被告李业未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月10日，被告李业与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李业未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李业清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李业自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李业所有的抵押物（车牌号湘Ｎ×××**，车架号LGWEF4A5XGH125144）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李业于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68133.92元，利息5160.40元，罚息1517.06元，复利276.23元，共计人民币75087.61元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68133.92元为基数）、复利（以所欠利息5160.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｎ×××**，车架号LGWEF4A5XGH125144）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为839.0元，由被告李业负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0926执181号之一 申请执行人:徐国椿，男，1980年3月10日出生，汉族，福安市人，住福安市鹤祥别墅区。 被执行人:张秀梅,女,1972年10月15日出生,汉族,柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行申请执行人徐国椿与被执行人张秀梅民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行法律文书，责令其偿还借款本金70000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院依法将张秀梅纳入限制高消费和失信被执行人名单，并扣划被执行人张秀梅银行存款3757元，至今被执行人尚欠申请执行人借款66243元及利息。经本院依法调查，被执行人名下无财产可供执行；申请执行人对本院的调查结果无异议，亦无法提供与被执行人下落情况及相关的财产线索以供执行，且书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许启炜 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年九月二日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执724号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷练，该公司员工。被执行人：叶海舟，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。关于山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（以下简称“山东鲁信公司”）与叶海舟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72074号裁决书确定叶海舟向山东鲁信公司归还借款本金1079.6元，支付逾期利息（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算）、仲裁服务费50元及仲裁费30元。裁决生效后，叶海舟逾期未履行相应义务，山东鲁信公司申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行中查明，2018年5月21日，被执行人叶海舟与出借人王玮、山东鲁信公司通过山东鲁信公司运营的“翼钱包”APP平台在线签订《借款协议》，向出借人借款1400元，借款期限14天，日利率0.08％。协议约定，出借人同意由山东鲁信公司发放借款和代为收取借款人偿还的应还款项，并对出借款项和相关费用进行划扣和支付；如借款人逾期还款或借款人逾期后出现逃避等恶意行为，出借人同意将协议项下全部债权无偿转让给山东鲁信公司，由山东鲁信公司统一向借款人进行追索，经追索实现的债权款项应全额支付至山东鲁信公司指定的账户，并在扣除为实现债权支付的相关费用后，由山东鲁信公司向出借人支付。申请执行人山东鲁信公司称，被执行人叶海舟在收到经扣除约定利息和相关费用的借款余额1079.6元后逾期未还，其根据合同约定受让该债权。后申请执行人山东鲁信公司申请仲裁，衢州仲裁委员会经书面审理后作出（2019）衢仲网裁字第72074号裁决。本院认为，申请执行人山东鲁信公司申请仲裁的债权，系其通过网络借贷的出借人按照《借款协议》的约定无偿受让取得，该行为在本质上属于归集资金的行为，违反了中国银行业监督管理委员会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室令（2016年第1号）《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72074号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢353号 王勤、耿伟： 申请执行人王勤与被执行人耿伟买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计259880元。经本院立案执行，现已强制执行到位259880元。本院已将该款转付给王勤。至此，王勤向本院申请执行的(2018)皖12民终2996号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）辽09刑辖44号阜新市海州区人民法院：关于董鸿燊涉嫌贩卖毒品罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市海州区人民检察院。二〇一九年九月三日抄送阜新市人民检察院
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2009号申请执行人：查晓敏，女，1978年9月03日出生，汉族，住滁州市。被执行人：虞首宏，男，1954年11月02日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，统一社会信用代码91341102728520228E，住所地滁州市琅琊东路**。本院在执行查晓敏与虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司89443元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年九月二十三日书记员  黄 萍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2024号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行,机构代码:07992118-6，住江苏省丹阳市。 法定代表人:王玉平。 被执行人：张立,男,汉族,1987年11月30日生,住江苏省丹阳市。 被执行人：刘兵,男,汉族,1971年1月1日生,住江苏省丹阳市。 被执行人：陆晓群,女,汉族,1975年2月23日生,住江苏省丹阳市。 被执行人：张广跃,男,汉族,1963年5月6日生,住江苏省丹阳市。 被执行人：吴华芳,女,汉族,1965年2月16日生,住江苏省丹阳市。 被执行人：丹阳市富达汽车装饰件有限公司,住江苏省丹阳市新桥镇新兴路机构代码:71687233-0。 法定代表人:张广跃。 被执行人：江苏华之光微波科技有限公司,住江苏省丹阳市,机构代码:682170460。 法定代表人:刘兵。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市富达汽车装饰件有限公司、张广跃、吴华芳、张立、江苏华之光微波科技有限公司、刘兵、陆晓群金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一七年五月二十二日作出的(2016)苏1181民初8055号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告丹阳市富达汽车装饰件有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行垫付款4990161元，支付利息1289955元，合计6280116元，按日万分之五支付2016年7月27日起至实际还款之日的利息，并支付原告律师代理费150000元。被告张广跃、吴华芳、张立、江苏华之光微波科技有限公司、刘兵、陆晓群对被告丹阳市富达汽车装饰件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费57286元，保全费5000元，公告费560元，合计62846元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年4月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年4月8日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年4月17日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月4号对被执行人张广跃拘留15日，并已实际履行。 2019年7月23日查封了被执行人张立位于丹阳市金陵西路100号3幢1单元1002室的房产（丹房权证开发区字第第××号）、被执行人刘兵位于丹阳市新桥镇红五月的房产（丹房权证新桥字第××号）。均为轮候查封。 2019年9月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初8055号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年九月二十三日 书记员  史鸿伟
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执51号 申请执行人：江立平，男，1961年10月19日出生，汉族，舟山市定海区。 被执行人：浙江富振旺食品有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海富村（定海工业园区盐仓分区）。 法定代表人：傅忠国，执行董事兼总经理。 关于江立平与浙江富振旺食品有限公司（以下简称富振旺食品公司）追偿权纠纷一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲调字（2019）第132号调解书已经发生法律效力。2019年3月22日，申请执行人江立平向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。经查明，舟山市定海区人民法院正在依法处置被执行人富振旺食品公司的全部财产，本案由舟山市定海区人民法院办理更为适宜。根据《最高人民法院关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》的要求，中级人民法院对所辖地区执行工作实行统一管理、统一协调。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 舟山仲裁委员会作出的舟仲调字（2019）第132号一案由舟山市定海区人民法院执行。 本案案卷材料移送舟山市定海区人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇一九年九月十二日 代书记员 沈佳敏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207财保60号 申请人：张国杜，男，汉族，1983年12月13日生，住唐山市。 被申请人：祖建民，男，汉族，住唐山市。 被申请人：胡天雨，男，汉族，住唐山市滦南县。 申请人张国杜于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祖建民驾驶的被申请人胡天雨名下的×××、×××车辆进行财产保全。担保人唐山易信通非融资性担保有限公司以金额人民币壹拾伍万元保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人祖建民驾驶的被申请人胡天雨名下的×××、×××车辆一辆，期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员 李津卫