天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6458号原告：张海伶，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘克斌，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：曹立新（刘克斌之妻），1968年12月6日出生，汉族，农民，户籍地北京市丰台区，现住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。原告张海伶与被告刘克斌、曹立新、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海伶，被告刘克斌、曹立新到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿张海伶各项损失44424.68元［其中医疗费1589.48元，营养费1800元（30元／天×60天），误工费22219.2元（123.44元／天×180天），护理费18516元（123.44元／天×150天），交通费300元］，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由刘克斌、曹立新承担连带责任；2.张海伶保留后续治疗的诉权；3.张海伶保留伤残等级评定、精神抚慰金等与伤残有关的诉权；4.本案诉讼费由被告负担。庭审中，张海伶变更诉讼请求，不要求刘克斌、曹立新承担本案诉讼费,其他诉讼请求不变。事实和理由：张海伶以2019年1月20日18时05分许刘克斌驾驶曹立新所有的京Ｑ×××**号小型客车，沿宝坻区牛道口镇庞各庄村乡村路自南向北行驶，车辆右侧后视镜刮碰行人张海伶身体，造成车损、张海伶受伤的交通事故，刘克斌承担事故全部责任，以及京Ｑ×××**号车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间为由，呈讼本院，请求赔偿。张海伶对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，交强险保险单，以及诊断证明、病历册，医疗费票据等证据予以证实。刘克斌辩称，不认可张海伶的诉讼请求及事实理由。事故发生后，本人用车拉着张海伶和张海伶丈夫王春彪，及其同村电工周克峰（音，下同）一起到镇卫生院为张海伶进行检查，因镇卫生院医生已下班，未能进行检查。于是，本人又拉着他们三人来到区医院急诊科为张海伶进行检查，张海伶取了一些药，本人即将他们送回了家。次日下午，周克峰给本人打电话，说张海伶胳膊麻木，需要做检查。于是，本人又拉着张海伶夫妇去区医院为张海伶进行检查，为张海伶胳膊拍了片子。此后，张海伶检查治疗情况本人不清楚。本人为张海伶垫付医疗费515元，但本人没有医疗费票据。张海伶所提供医疗费票据中，不包括本人所垫付医疗费515元。曹立新辩称，本人答辩、质证意见与刘克斌相同。保险公司在法定期限内提出书面答辩，称京Ｑ×××**号车辆在本公司投保了交强险及商业三者险。根据张海伶伤情及《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）标准,确定张海伶误工期为30日，营养期为20日，不认可张海伶自行主张的误工期、护理期、营养期。根据理赔经验，应按医疗费总额的15%扣减自费部分。误工期间需要医嘱证明，护理费必须有医嘱，交通费需提供证据。诉讼费不属保险责任范围，本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日18时05分许，刘克斌驾驶曹立新所有的京Ｑ×××**号小型普通客车，沿宝坻区牛道口镇庞各庄村乡村路自南向北行驶，车辆右侧后视镜刮碰行人张海伶身体，造成车损、张海伶受伤的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，刘克斌承担事故全部责任，张海伶无责任。事故发生后，张海伶于2019年1月20日、21日、23日、28日、31日及5月31日、7月23日到宝坻区人民医院进行了检查治疗，诊断为颈脊髓损伤、左上肢神经损伤，共计支出医疗费1589.48元。事故发生当日，张海伶到该院就诊，医嘱：休息，3天内复查等。2019年1月31日、2月22日，该院先后为张海伶出具诊断证明各1份，分别建休21天。经本院审查，张海伶病历册可见“营养神经”的字样。另查，张海伶诊治期间，刘克斌为其垫付部分医疗费。张海伶本次起诉主张的医疗费金额，不包含刘克斌所垫付医疗费。京Ｑ×××**号车辆为曹立新所有，因曹立新无驾驶证，该车辆平时由刘克斌使用。该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，被保险人为刘克斌。事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，书证等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，刘克斌驾驶被保险车辆京Ｑ×××**发生交通事故，并承担事故全部责任，事故发生在保险期间，该车辆同时投保了交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，按照商业险保险合同约定，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由侵权人刘克斌承担赔偿责任。关于张海伶损失范围及金额：1.医疗费，张海伶主张1589.48元，并提供诊断证明、病历册、医疗费票据等证据予以证实，经本院核算无误，本院予以支持。保险公司主张按比例扣减自费部分，无法律依据，本院不予支持。2.营养费，张海伶主张1800元，并提供诊断证明、病历册等证据予以证实，根据其伤情及《评定规范》，结合其诊治情况，本院酌定按30元/天标准计算30天，金额为900元。超出部分，其未提供证据，本院不予支持。3.误工费，张海伶主张22219.2元，并提供诊断证明、病历册等证据予以证实，本院确定其误工期为事故发生之次日至宝坻区人民医院2019年2月22日诊断证明建休期满，即2019年1月21日至3月14日，共计53天。事故发生时，已是18时05分许，故事故发生当日不应计入误工期。其主张误工费标准为123.44元/天，不违反法律规定，本院照准。以上，张海伶误工费损失金额为6542.32元。超出部分，其未提供证据，本院不予支持。4.护理费，张海伶主张18516元，其未提供证据，本院不予支持。5.交通费，张海伶主张300元，根据其伤情及就医距离、就医次数等情况，本院予以支持。以上，张海伶各项损失计9331.8元，由保险公司在交强险范围内全额予以赔偿。张海伶诉讼请求所列第2、第3项内容，属其向本院作出的诉权保留声明，不属诉讼请求，本院不予审理和裁判。张海伶不要求刘克斌、曹立新负担本案诉讼费，符合法律规定，本院照准。保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿张海伶各项损失9331.8元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）；二、驳回张海伶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张海伶负担(已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇一九年九月十二日书记员 高明霞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。