贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2356号原告孙明彪，男，侗族，1982年3月28日出生。委托代理人潘廷军，贵州一苇律师事务所律师，执业证号：15201201610741282，代理权限为特别代理。被告贵州新城市建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**，统一社会信用代码：91520000722102500T。法定代表人张艳华，系公司总经理。委托代理人陈敏，男，汉族，系公司员工，代理权限为特别代理。原告孙明彪诉被告贵州新城市建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年06月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙明彪的委托代理人潘延军与被告贵州新城市建设工程有限公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明彪向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告支付工伤保险待遇赔偿款154119元。事实与理由：原告于2017年7月19日在贵州新城市建设工程有限公司承建的乐湾国际6号地块一标段工程做木工时受伤。经乌当区医院治疗，诊断为第9胸椎骨折和肺挫伤，贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残级别九级，停工留薪期间为2017年7月19日至2018年1月18日。根据《工伤保险条例》及相关规定，被告应支付原告如下工伤待遇赔偿款：工伤医疗费2847.5元、一次性伤残补助金51366元、一次性医疗补助金33744元、一次性就业补助金33744元、停工留薪期工资33744元等赔偿款共计154119元。因被告至今未履行支付赔偿款的义务，严重损害了原告利益，原告向乌当区劳动人事争议仲裁委申请仲裁后，仲裁委未依法支持原告停工留薪工资，原告特根据《工伤保险条例》等法律规定，诉至法院。被告贵州新城市建设工程有限公司辩称：第一、对于孙明彪受伤是否属实，我们要求对其伤情进行鉴定。第二、孙明彪在住院期间拒绝配合医生治疗，根据《工伤保险条例》的规定，依法不应享受工伤保险待遇。第三、由于本案孙明彪受伤的基本事实不清且他拒绝治疗，不应获得工伤保险待遇，故请法院驳回孙明彪的诉讼请求。经审理查明：2017年7月19日，原告孙明彪进入被告贵州新城市建设工程有限公司承建的贵阳市××区乐湾国际旅游综合体6号地块龙津山工程项目从事木工工作，进入当天原告孙明彪就在工作中受伤，受伤后在贵阳市乌当区人民医院治疗，经医院诊断为：1、第9胸椎骨折；2、双下肺叶稍高密度影。2017年7月24日要求自请出院，共计住院5天，被告支付了原告住院期间的医疗费用2847.50元。2017年12月20日,原告向贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与被告之间存在劳动关系。仲裁委员会于2018年1月30日作出乌劳人仲案字[2018]第7号裁决书，确认原被告之间存在劳动关系，该裁决书已生效。2018年6月2日，贵阳市工伤认定办公室作出工认字（0103201849754）号《认定工伤决定书》，认定原告2017年7月19日所受伤为工伤。2018年12月5日，被告向贵阳市南明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销工认字（0103201849754）号《认定工伤决定书》，贵阳市南明区人民法院于2019年1月11日作出（2018）黔0102行初542号行政判决书，驳回被告贵州新城市建设工程有限公司的诉讼请求，该判决书已生效。2018年7月26日，贵阳市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论》（编号：9999201856017），鉴定原告孙明彪的伤残等级为九级，停工留薪期为2017年7月19日至2018年1月18日，原告支付鉴定费700元。被告收到鉴定结论15日内并没有向贵州省劳动能力鉴定委员会申请最终鉴定。2018年10月29日，原告向贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被告支付原告工伤待遇156966.50元。仲裁委员会于2019年5月20日作出乌劳人仲案字[2018]第70号裁决书，裁决由被告贵州新城市建设工程有限公司一次性支付原告孙明彪九级工伤保险待遇共计人民币106384.60元。原告不服该裁决，遂起诉至本院。另查明：原告孙明彪受伤后，被告公司工地的木工班组长周启发向其支付了6000元，原告已于2018年9月6日向被告提出解除劳动合同关系。另外，在本案审理期间，被告贵州新城市建设工程有限公司于2019年7月19日向本院提交鉴定申请，请求对原告孙明彪所受伤是否属于陈旧伤进行鉴定，后由于原告受伤至今已有两年之久，鉴定机构无法进行鉴定，被告于2019年8月15日向本院提交撤回鉴定申请，自愿放弃鉴定上述事实，有原被告双方提交的１、原告的身份证复印件，被告的营业执照复印件、建筑业企业资质证书、法定代表人身份证明；２、乌当区人民医院疾病诊断证明书、住院病案、CT诊断报告单、医嘱单、入院记录、出院记录；３、解除劳动合同的通知书及邮寄单；4、乌当区人力资源和社会保障局工伤认定调查询问笔录、工认字（0103201849754）号《认定工伤决定书》、劳动能力鉴定结论》（编号：9999201856017）、（2018）黔0102行初542号行政判决书；5、乌劳人仲案字[2018]第7号、70号裁决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告孙明彪受伤时与被告贵州新城市建设工程有限公司存在劳动关系，有已生效的乌劳人仲案字[2018]第7号裁决书及《工伤认定决定书》佐证，本院予以认可。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”以及《工伤保险条例》第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，因被告贵州新城市建设工程有限公司未依法为原告孙明彪缴纳工伤保险，故被告贵州新城市建设工程有限公司在原告孙明彪受伤后应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告孙明彪支付各项费用。关于原告认为被告应向其支付全部停工留薪期工资的理由，本院认为，原告孙明彪在住院治疗期间，经医生多次劝说无效，持续未绑胸椎固定带，不配合平卧休息，并在治疗过程中中途出院等行为属于拒绝治疗。根据《工伤保险条例》第四十二条：工伤职工有下列情形之一的，停止享受工伤保险待遇：（三）拒绝治疗的。”及《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第十一条：“依据《条例》第四十二条的规定停止支付工伤保险待遇的，在停止支付待遇的情形消失后，自下月起恢复工伤保险待遇，停止支付的工伤保险待遇不予补发。”的规定，本案中，原告于2017年7月24日出院，则原告从2017年7月24日起停止享受工伤保险待遇；贵阳市劳动能力鉴定委员会于2018年7月26日作进行鉴定，证明鉴定时原告的伤情稳定不再需要治疗，则原告从2018年7月26日的下月起恢复工伤保险待遇，即2017年7月24日至2018年8月期间，原告停止享受工伤保险待遇。原告孙明彪的停工留薪期间为2017年7月19日至2018年1月18日，因此被告贵州新城市建设工程有限公司只应支付原告孙明彪2017年7月19日至2017年7月24日的停工留薪工资。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级伤残至十级伤残的，可以享受一次性伤残补助金；职工本人提出解除劳动合同的，可以享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，贵阳市劳动能力鉴定委员会于2018年7月26日作进行鉴定并作出《劳动能力鉴定结论》，原告孙明彪于2018年9月6日向被告贵州新城市建设工程有限公司提出解除劳动合同，即2017年7月24日至2018年8月期间，原告孙明彪依法享受的工伤保险待遇只有停工留薪期间工资。综上，原告拒绝治疗的行为只导致被告贵州新城市建设工程有限公司停止支付其2017年7月24日之后的停工留薪期间工资，而不影响原告在住院治疗期间依法享受的护理费、住院伙食补助费以及在2018年7月26日之后依法享受的其他工伤保险待遇。对于被告诉称“原告受伤系碰瓷行为、不属于工伤，必须对原告的伤情进行陈旧伤鉴定”的主张，本院收到被告的鉴定申请后立即与有资质的鉴定机构联系，因距离原告受伤至今已有两年之久，司法鉴定机构无法对原告的伤情进行鉴定，被告亦未能提交其他证据证明原告于2017年7月19日所受伤为陈旧伤，应承担举证不能的不利后果，故对于被告的该项主张，本院不予采信。因原被告双方的争议焦点为原告是否应该支付被告工伤保险待遇以及被告停止享受的工伤保险待遇的范围，而对乌劳人仲案字[2019]第70号裁决书中关于原告孙明彪九级伤残工伤保险待遇的计算标准及金额均无异议，本院对贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会的计算结果予以采信，不再重复计算。综上，本院依法确定被告贵州新城市建设工程有限公司应支付原告孙明彪各项工伤保险待遇共计106384.60元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第六条、第七条的规定，判决如下：一、被告贵州新城市建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告孙明彪工伤保险待遇合计人民币106384.60元；二、驳回原告孙明彪的其余诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙明彪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  周兴华二〇一九年九月三日书记员  王楚婷