wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5806号 原告：上海德也篷房技术有限公司，住所地：上海市徐汇区沪闵路9818号1幢175室。 法定代表人：金跃其，总经理。 委托诉讼代理人：王国安，男，1960年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司员工。 被告：李江波，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告上海德也篷房技术有限公司（以下简称德也篷房公司）诉被告李江波租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。被告李江波下落不明，经本院于2019年5月29日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期届满，被告李江波未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 德也篷房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金100000元；2、判令被告承担违约金30000元。事实及理由：2014年9月17被告以成都葵科商贸有限公司作为承租方与原告签订篷房租赁合同，合同总价款130000元，承租方没有在公司盖章处盖公司的合同章，被告在承租方代表人签字处签上了自己的名字，并支付了预付篷房定金30000元，按约定篷房使用期限10天，10月2日到期，10月3日拆除，按约定在9月21日搭建完成后应支付35000元，10月2日活动结束付清余款65000元，被告未履约，在合同代表人签名处下方亲书“拆除以后7日付尾款，2014.10.4日”承诺拆除一周后付款。原告反复催讨，无奈被告原告业务代表打欠条，欠其60000元，于2015年9月份付清，落款日期：2015.5.15，但是，被告没有诚信，分文未付，无奈，原告2016年向上海市徐汇区人民法院起诉，因披露地管辖权而撤诉，2017年7月11日向原告经营地：闵行区浦江镇芦恒路1681号管辖地闵行区人民法院起诉，被告知应到被告户籍地或经常居住地起诉，2018年获悉被告登记在上海市闵行区松江区，终因没有连续居住的证明，无法立案，无可奈何，不远千里来乐至县起诉。原告认为，按合同约定，2014年10月2日租赁篷房使用到期，次日拆除，被告黑字纸亲书承诺：7日内付清尾款，是对合同约定付款逾期的承诺和保证，也是对合同履行的肯定，更是明确了对租赁合同履行无任何异议。租赁合同是双方的真实意思表示，形式合法，价格公道，原告履行了合同约定的全部义务，被告也无异议，被告没有履行自己付款的承诺，应当付清合同余款，同时按合同承担按总合同全额尾款逾期支付承担每天1％的违约金，（实际主张违约金按尾款30％计）请求人民法院支持。 被告李江波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2014年9月17日，原告德也篷房公司（出租方）与成都葵科商贸有限公司（承租方）签订《租赁合同》，约定：成都葵科商贸有限公司租赁上海德也篷房技术有限公司篷房等设施，篷房总计为130000元（以上租赁价格包括：工人搭建费、拆卸费、不含税金）；付款方式为承租方于2014年9月17日以汇款方式预付篷房定金30000元，出租方为承租方预留以上篷房；若承租方逾期付款，每逾期一天按合同总金额的1%支付违约金。被告李江波在落款处签字确认，未加盖成都葵科商贸有限公司的公章。庭审中，原告德也篷房公司明确，签订合同时，明知成都葵科商贸有限公司并不存在，实际是与被告李江波个人签订的租赁合同，且被告李江波也认可，在多次催款过程中，被告李江波也明确由其个人支付租金。 合同签订后，被告李江波向原告德也篷房公司支付定金30000元，原告德也篷房公司履行了在搭、拆建篷房工程。后被告李江波拖欠租赁款100000元。 上述事实有下列证据及各方当事人陈述在案为证：原告营业执照、被告身份证明、《租赁合同》。 本院认为，原告德也篷房公司与被告李江波签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。 关于租金100000元。双方签订《租赁合同》后，被告李江波拖欠原告德也篷房公司租金100000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定和《租赁合同》的约定，原告德也篷房公司要求被告李江波给付上述尚欠费用，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于违约金30000元。根据《租赁合同》的约定“承租方逾期付款，每逾期一天按合同总金额的1%支付违约金”。被告李江波未向原告德也篷房公司支付剩余租金100000元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告德也篷房公司要求被告李江波支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，根据合同约定“每逾期一天按合同总金额的1%支付违约金”的标准过高，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑出租方的实际损失、承租方的违约程度以及履行情况等综合因素，确定被告李江波向原告德也篷房公司支付违约金以逾期未支付租金100000元为基数，按照年利率24%的标准，从原告德也篷房公司起诉之日（2019年4月30日）起计至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李江波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海德也篷房技术有限公司支付尚欠的租金100000元； 二、被告李江波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海德也篷房技术有限公司违约金（违约金的支付标准：以逾期未支付租金100000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年4月30日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李江波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  舒 珩 人民陪审员  黄玉明 二〇一九年九月六日 书 记 员  黄国川
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执503—2号申请执行人：中国银行股份有限公司广汉支行。住所地：四川省广汉市雒城镇湖南路12号。统一社会信用代码：91510681779830234Y。负责人：谢涛，行长。被执行人：梁喆，男，1984年11月23日生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川华力投资控股集团有限公司广汉分公司。住所地：四川省广汉市台北路。统一社会信用代码：91510681553467145W。负责人：陈建武。2019年4月28日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初68号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款271954.56元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，所查封的被执行人财产暂无法处置且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初68号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十九日书记员  李璇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1772号之一 申请执行人：陈云娇,女，汉族，1976年12月7日出生，住福建省平潭县。 被执行人:李江,男，汉族，1987年12月1日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈云娇与被执行人李江民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2174号民事调解书]中，于2019年7月3日向李江发送执行通知书、报告财产令。鉴于李江拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。本案中李江尚欠陈云娇借款本金5000元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现李江有可供执行的财产。现本院已告知陈云娇在限定期限内提供李江可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十八日 书记员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11101号 原告：张小旺，男，汉族，1992年5月2日出生，住福建省福州市台江区 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 被告：林宏，男，汉族，1972年3月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告张小旺与被告林宏民间借贷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小旺的委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼，被告林宏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令林宏向张小旺偿还借款本金150000元及利息(利息以借款本金150000元为基数,按年利率6%计算,从2017年10月1日计至款项全部还清之日止,暂计至2019年5月31日为15000元);2.本案诉讼费用由林宏承担。事实与理由:张小旺与林宏儿子林寅系朋友关系。2014年10月7日，林宏因急需资金周转特向张小旺借款230000元，当日张小旺通过现金形式向林宏交付借款本金230000元，双方未约定利息。2016年8月22日，因林宏长时间未还款，林宏向张小旺出具借条一张，确认借款事实并承诺于2017年8月22日归还，后林宏仅通过现金形式还了部分本金30000元。2017年8月29日，林宏向张小旺出具承诺书一张，承诺于2017年9月30日归还欠款200000元，后林宏又还了50000元本金，剩余借款本金仍未返还。。 林宏未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2016年8月22日，林宏出具借条一份，载明：“向张小旺借现金230000元整，2014年10月7日借，2017年8月22日还。”张小旺称，其系现金支付林宏借款230000元。张小旺庭审中确认林宏至今已还款80000元借款本金，其中30000元系现金归还，50000元系通过银行转账归还。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，张小旺持有林宏出具的借条原件，扣除林宏已偿还的借款本金，据此主张林宏尚欠其借款本金共计150000元，因借条明确载明为现金，且庭审中张小旺亦表明其具有支付大额现金款项的能力，故张小旺的主张本院予以确认。关于张小旺主张林宏应支付的资金占用利息，以借款本金150000元为基数,按年利率6%计算从2017年10月1日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院对予以确认。林宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林宏于本判决生效之日起十日内向张小旺偿还借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数,按年利率6%计算从2017年10月1日起计至款项还清之日止）。 如林宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3600元，适用简易程序减半收取1800元，由林宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇一九年九月十六日 法官助理尹佳树 书记员 吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10695号原告：刘洪波，男，1959年9月20日出生，汉族，北下关街道办事处聘用人员，住北京市海淀区。被告：米克，男，1989年11月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告刘洪波与被告米克民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波、被告米克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘洪波向本院提出诉讼请求，请求判令：l.米克返还刘洪波借款本金20万元；2.米克支付刘洪波利息4万元；3.本案诉讼费用由米克承担。事实与理由：2012年，刘洪波与北京中旺家园房地产经纪有限公司朝阳分公司经理及法定代表人王彤口头约定，刘洪波资金通过米克私人账户进入公司账户，向北京中旺家园房地产经纪有限公司朝阳分公司出借20万元，每月利息5000元。之后，刘洪波如约支付了上述借款，也按月收到了5000元的利息。2014年6月，北京中旺家园房地产经纪有限公司朝阳分公司经理及法定代表人王彤因病离世。米克没有将刘洪波资金退还，而是在2015年1月22日成立新公司。新公司名称：北京百旺汇通投资管理有限公司，该公司法定代表人正是米克本人。北京中旺家园房地产经纪有限公司朝阳分公司将上述债务转让给了米克名下的北京百旺汇通投资管理有限公司。米克接受转让后，仍以米克个人的银行账户，按照每月5000元的标准向刘洪波支付利息。起初，米克还能如期支付利息，但从2017年8月份开始，米克不再向刘洪波支付利息，经刘洪波多次向米克催收，米克始终以各种理由进行推脱（以上公司所发生的变故刘洪波全然不知）。刘洪波认为：刘洪波、米克之间形成民间借贷法律关系，在刘洪波将借款提供给米克时，双方之间的借款合同即生效。米克应按照合同约定返还刘洪波本金并支付利息。因米克没有履行返还借款本金，支付借款利息，刘洪波为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。米克辩称：米克不是实际借款人，刘洪波第一次出借起，米克当时是在北京中旺家园房地产经纪有限公司任职。利息的支付都是由公司的法定代表人王彤来指挥支付，米克只是听从王彤的指挥，公司只是借用米克的账户，每次的利息都是王彤交给米克之后，米克再支付给刘洪波。王彤去世之后米克又支付了一段时间的利息，后来无法如期支付的原因是米克没有收到公司转给米克的需要给刘洪波的钱，所以米克就没有继续向刘洪波支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，刘洪波向米克转账20万元。诉讼中，刘洪波提交了其银行账户流水1份，证明在2014年6月王彤去世后，米克仍然向刘洪波支付了将近3年的利息。对此，米克称，真实性认可，但不认可其与刘洪波成立借贷关系。诉讼中，刘洪波提交了其与米克在2018年7月19日的通话录音1份，证明案涉20万元通过米克进入公司。对此，米克称，真实性认可，不能证明证明目的。该录音内容包括：刘洪波：张鹏他有没有找你签过什么协议？因为咱们的钱毕竟是在一起，等于这钱通过你米克的账户打入公司的账户……我去公司找张鹏，张鹏会不会认账？米克：我跟您说吧，他不可能不认，也不可能赖账……诉讼中，刘洪波提交了其与米克在2018年10月的微信聊天记录1份，证明米克一直在催促张鹏。对此，米克称，真实性认可，刘洪波与王彤达成的借款协议约定经由米克来接收刘洪波的出借款项并由米克向其支付利息，在2014年王彤去世后，其作为中间人不清楚王彤与刘洪波之间有无资金往来及约定，其在王彤去世后向刘洪波支付的利息是由后续成立的百旺汇通投资管理有限公司的实际控制人张鹏及其他实际控制人指定的他人账户支付给米克再转给刘洪波的。该微信聊天记录包括：刘洪波：米克，钱有着落了吗？什么时候能还上？张鹏那边也没有消息。你能否电话问一下？米克：张鹏在广东还没回来，还没和我联系。刘洪波：哦……以上事实，有原告刘洪波提交的银行流水等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定,主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘洪波诉请要求米克偿还借款本息，应当举证证明其与米克之间成立借贷关系。首先，从收款行为来看，米克抗辩其系并非实际借款人，而是受张彤指示收取刘洪波的出借款项，刘洪波亦认可其系与王彤达成口头约定向北京中旺家园房地产经纪有限公司朝阳分公司出借款项，故刘洪波与米克之间在2014年出借借款时并未成立借贷关系。其次，根据刘洪波提交的通话录音和微信聊天记录，米克并未认可与刘洪波成立借贷关系。最后，从米克向刘洪波支付利息的行为来看，米克主张其系受张彤及张彤去世后后续成立公司的实际控制人指示向刘洪波支付利息，与前述出借借款时成立的借贷关系相符。刘洪波还需进一步提交其与米克成立借贷关系的证据，仅依据米克支付利息的行为主张与米克成立借贷关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘洪波的全部诉讼请求。案件受理费4900元，原告刘洪波已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗 源人民陪审员 晏 艳人民陪审员 孟 伟二〇一九年九月三日书 记 员 丁超帆
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1971号之五被执行人王伟国，沂南县。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人王伟国在中国工商银行62×××09账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王伟国在中国工商银行62×××09账户内存款人民币36457.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月二十七日书记员  王京云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32785号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈友国，男，1974年6月3日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈友国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告沈友国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金2,898.81元；2、判令被告支付原告贷款利息41.81元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息434.65元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金2,898.81元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款81,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年1月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款81,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年1月25日至2019年1月25日，首次还款日为2016年2月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告沈友国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年1月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款81,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年1月25日至2019年1月25日，首次还款日为2016年2月25日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款81,000元，但被告自2019年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金2,898.81元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沈友国未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告沈友国归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告沈友国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈友国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金2,898.81元；二、被告沈友国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息41.81元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息434.65元；三、被告沈友国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金2,898.81元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告沈友国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4266号申请人：济宁市兖州中联混凝土有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇民营工业园康泰路，统一社会信用代码：913708825936368206。法定代表人：盛春德，董事长。被申请人：江苏国龙翔建设有限公司，住所地：江苏省淮安市清河区上海路6号，统一社会信用代码：91320802354546545J。法定代表人：费志龙，执行董事兼总经理。被申请人：廖辉，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人：张杰，男，1964年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。济宁市兖州中联混凝土有限公司与江苏国龙翔建设有限公司、廖辉、张杰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏国龙翔建设有限公司、廖辉、张杰相应价值420000元的财产进行查封。申请人济宁市兖州中联混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市兖州中联混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人江苏国龙翔建设有限公司、廖辉、张杰相应价值420000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年九月三日书记员  李旭雯
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初5235号原告：周广翠，女，1964年6月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：郭建军，男，1976年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。原告周广翠与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月29日，原告周广翠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广翠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周广翠撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告周广翠负担。审判员  许晨二〇一九年九月二十九日书记员  吴静
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执711号之一被执行人马艳明，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住河间市。本院作出的(2019)冀0984刑初165号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人马艳明未履行交纳罚金的义务，本院于2019年4月12日移送立案执行。本院于2019年4月17日向被执行人马艳明送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人马艳明向本院交纳罚金5000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月12日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书。二、2019年4月15日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。三、2019年4月15日，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。四、2019年9月4日本院进行第二次网络查控，并对其银行账户进行了冻结，此外未查找到其他可供执行财产。五、依法将被执行人马艳明限制高消费，并纳入失信被执行人名单。六、2019年7月12日依法对被执行人作出拘留的决定，因被执行人尚在服刑期间，未能实施拘留。被执行人马艳明未履行交纳罚金5000元的义务。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0984刑初165号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  李云生审判员  齐发义二〇一九年九月十六日书记员  张 薇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初6290号原告：唐利欣，女，1966年1月20日出生，汉族，天津市棉纺二厂退休职工，住天津市河**。被告：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河**宜清路**。法定代表人：任富明。原告唐利欣与被告天津三鼎家政服务有限公司（以下简称“天津三鼎公司”）家政服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐利欣到庭参加诉讼。被告天津三鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐利欣向本院提出诉讼请求：1．请求被告退还原告预交的家政服务费的余额5530元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系家政服务合同关系。2016年5月15日与天津三鼎家政服务有限公司签订的服务协议，办理充值卡，充值6000元，卡号为11×××98，现卡内余额5530元。由于被告经营不当无法继续为原告提供家政服务，且未按约定退款。原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼。天津三鼎公司提交书面答辩状辩称，2018年7月初，公司出现被迫停业后，积极寻求资金，公司所有高层都拿出所有积蓄来解救公司，但还是失败了，公司现在没有任何的经济来源。当前因服务器欠费，系统被停掉，根本无法查找用户个人信息，如果用户能够提供购卡时填写的“会员登记表”和“家政电子卡”、“服务记录”、“剩余余额”来证实购卡使用情况和余额，法院可依据审判。当前公司希望能尽快融资来解决用户退款问题，在2019年7月进行兑付。开庭时公司会缺席，但不到庭不代表逃避和推卸，公司一定会尽快解决资金问题。本院经审理认定事实如下:原告与被告系家政服务合同关系。原告于2016年5月15日与天津三鼎家政服务有限公司签订的服务协议，办理充值卡，充值6000元，卡号为11×××98，服务有效期至无期。后被告天津三鼎公司为原告提供家政服务。现被告运营出现问题，无法继续为原告提供服务。经原、被告协商，被告为原告出具退卡凭证，载明：户名唐利欣、卡号11×××98，退卡金额5530元，客户签名处有唐利欣的签字，并加盖有被告天津三鼎公司的业务专用章。原告至今未收到上述退款。本院认为，原、被告系家政服务合同关系，双方签订的服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。因被告不能继续履行合同义务，原告要求被告退还卡内余额，被告应予返还。故原告请求被告天津三鼎公司退还卡内余额5530元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津三鼎家政服务有限公司退还原告唐利欣5530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一九年九月五日书记员  张志远附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1489号之一原告：河北鸿坤建材有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇双冢村106国道西侧。法定代表人：郭春涛，经理。被告：衡水尚德园林工程有限公司，住所地衡水市桃城区隆兴路****楼**。法定代表人：李清江，经理。原告河北鸿坤建材有限公司与被告衡水尚德园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告河北鸿坤建材有限公司诉称，请求判令被告给付原告货款73435元，并自2019年4月19日起按年利率24%支付逾期付款期间的利息，并承担本案诉讼费、保全费、担保保险费。事实与理由：2018年10月份，原、被告签订商品混凝土购销合同，被告从原告处购买商品混凝土，用于其承建的冀州湖镜台小区D区管网工程。被告共从原告处购买混凝土的价款为93435元，被告支付货款20000元，尚欠货款73435元。经催要被告至今不能结清，故原告依法向法院起诉。被告衡水尚德园林工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至衡水市桃城区人民法院审理。事实与理由：被告住所地为衡水市桃城区隆兴路****楼**，根据《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖律规定，本案应由衡水市桃城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定工程所在地为冀州湖景台D区，合同第十二条约定“如双方不能达成一致，任何一方均可在工程项目所在地的人民法院提出诉讼解决”。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告约定的工程项目所在地人民法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，管辖协议有效。因工程项目所在地为衡水市冀州区，故衡水市冀州区人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下：驳回衡水尚德园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由被告衡水尚德园林工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯莉二〇一九年九月二日法官助理齐文娟书记员孙艳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4751号原告：高美娟，女，1957年3月14日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：华韵帆，女，1996年11月3日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。原告高美娟与被告华韵帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告高美娟的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告华韵帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高美娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告华韵帆对秦恩玉、华左昌与无锡市崇安阳阳水产经营部共同归还高美娟借款本息164万元中的150万元承担共同还款责任；2、要求被告华韵帆承担本案诉讼费。事实和理由：被告华韵帆系华左昌、秦恩玉夫妇之女。秦恩玉开办了个体工商户无锡市崇安区阳阳水产经营部。原告高美娟与秦恩玉在社会生活中相识。大约自2015年起至2018年底，秦恩玉、华左昌夫妇因经营缺少资金数十次向高美娟借款，借款期限有长有短，高美娟均以转账支付方式将出借款项汇到秦恩玉账户，秦恩玉、华左昌收款后仅按约归还了部分借款本息，截止2019年1月18日，秦恩玉、华左昌尚结欠高美娟借款本金186万元，有秦恩玉、华左昌出具的九张借条为凭。因秦恩玉、华左昌未按约还款，高美娟于2019年1月18日前往秦恩玉家中催讨，秦恩玉承诺在春节前先还100万，高美娟为保障借款安全，当即要求华韵帆作为秦恩玉、华左昌上述所欠借款的共同借款人在借条上具名，华韵帆同意，华韵帆遂分别在九张借条上作为共同借款人具名。2019年1月20日，秦恩玉转账还款30万元，1月25日又转账划款20万元，上述还款用于归还2018年11月27日借款本金40万元及利息6万元，余款用于归还2018年12月1日借款本金4万元。因债务人未按约还款，高美娟于2019年2月底对秦恩玉、华左昌及无锡市崇安区阳阳水产经营部提起民事诉讼，无锡市锡山区人民法院经审理后于2019年3月4日作出（2019）苏0205民初1032号民事调解书，业已生效的民事调解书规定秦恩玉、华左昌及无锡市崇安区阳阳水产经营部应于2019年5月25日前归还高美娟借款本息164万元，但秦恩玉、华左昌及无锡市崇安区阳阳水产经营部未自觉履行生效民事调解书确定的义务，高美娟已于2019年3月底向无锡市锡山区人民法院申请执行，目前仅执行到部分款项。高美娟之所以在2019年2月向法院提起民事诉讼时未向华韵帆主张权利，是因为华韵帆当时在国外读书。鉴于秦恩玉、华左昌等仍未按照生效法律文书履行义务，高美娟为保障自己的合法权益不受侵犯，现依法对华韵帆提起诉讼，要求华韵帆对秦恩玉、华左昌与无锡市崇安区阳阳水产经营部共同归还高美娟借款本息164万元中的150万元承担共同还款责任，请求法院判如所请。被告华韵帆未作答辩。本院经审理查明事实如下：一、高美娟与秦恩玉系自行相识。秦恩玉因资金需要找高美娟借款，并出具了9份借条，分别为：2017年3月8日的借条内容为：“今借到高美娟现金叁拾万元整。（利息1.5），借款人：秦恩玉、华左昌、华韵帆”;2017年5月30日的借条内容为：“今借到高美娟现金叁拾万元整。15%，借款人：秦恩玉、华左昌、华韵帆”;2017年9月18日的借条内容为：“今借到高美娟现金贰拾万元整。借款人：秦恩玉、华左昌、华韵帆,借半年,15%息”;2017年10月20日的借条内容为：“今借到高美娟现金贰拾万元整。借款人：秦恩玉、华左昌、华韵帆,息15%”;2018年6月15日的借条内容为：“今借到高美娟现金壹拾万元整。借半年,15%，借款人：秦恩玉、华左昌、华韵帆”;2018年10月15日的借条内容为：“今借到高美娟现金壹拾万元整。秦恩玉、华左昌、华韵帆,息15%”;2018年11月12日的借条内容为：“今借到高美娟现金壹拾万元整(期限半年)。借款人：秦恩玉、华左昌、华韵帆,利息15%”;2018年11月27日的借条内容为：“今借到高美娟现金肆拾万元整。借款人：秦恩玉、华左昌、华韵帆,借一个月,利息一个月一万,逾期按约定办”;2018年12月1日的借条内容为：“今借到高美娟现金壹拾万元整。借款人：秦恩玉、华左昌、华韵帆,利息15%”。高美娟对上述借条中的借款通过其本人银行转账或者通过其亲属转账进行了交付。二、高美娟因秦恩玉、华左昌、华韵帆未能及时归还上述借款本金及利息，遂于2019年2月向本院提起诉讼，要求秦恩玉、华左昌、无锡市崇安区阳阳水产经营部（系个体工商户，经营者为秦恩玉）归还尚欠借款本金及利息，高美娟当时因华韵帆不在国内而未将华韵帆列入被告。本院于2019年2月25日受理该案后，于2019年3月4日经过调解制作了（2019）苏0205民初1032号民事调解书，其中第一条明确：“秦恩玉、华左昌、阳阳水产经营部截至2019年5月25日共同结欠高美娟借款本息164万元，该款秦恩玉、华左昌、阳阳水产经营部共同于2019年3月25日前付50万元，于2019年4月25日前付50万元，于2019年5月25日前付64万元。”因秦恩玉、华左昌、无锡市崇安区阳阳水产经营部未能按照民事调解书中约定的时间付清全部款项，高美娟遂起诉华韵帆，要求华韵帆对秦恩玉、华左昌、无锡市崇安区阳阳水产经营部未归还部分款项承担共同还款责任。上述事实，有借条9份、银行转账凭证、无锡市锡山区人民法院制作的（2019）苏0205民初1032号民事调解书、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。秦恩玉、华左昌、无锡市崇安区阳阳水产经营部未能按照本院已生效的（2019）苏0205民初1032号民事调解书中约定向高美娟归还借款，高美娟遂起诉要求华韵帆对（2019）苏0205民初1032号民事调解书的借款本金及利息承担共同还款责任，因高美娟在起诉秦恩玉、华左昌、无锡市崇安区阳阳水产经营部时未放弃要求华韵帆承担民事责任，华韵帆亦未提供提供证明其不应当承担还款责任，故本院对高美娟的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：华韵帆于本判决发生法律效力后10日内对本院已生效的（2019）苏0205民初1032号民事调解书中确定的秦恩玉、华左昌、无锡市崇安区阳阳水产经营部应向高美娟归还的借款本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，财产保全费5000元，合计诉讼费用14150元，由华韵帆负担。该款已由高美娟垫付，高美娟同意其垫付的诉讼费用由华韵帆向其直接支付，本院不再退还，华韵帆在本判决生效之日起10日内向高美娟支付14150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇一九年九月十六日书记员  杨 慧
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2499号原告：武某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。被告：王某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：荷某，住址同上。公民身份号码×××。原告武某与被告王某、荷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，因被告王某、荷某外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告王某、荷某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款50000元并承担从借款之日起至借款清偿之日止按农业银行同期惠农贷款利率计算的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年3月16日，二被告向原告借款50000元，书写借条一张并约定利息。后原告多次催要未果。为此，诉请法院判令被告偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2018年3月16日被告王某、荷某出具的借条1张，证明被告王某、荷某向原告借款50000元的事实。被告王某、荷某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院核对了原告提交的证据，认为该证据真实合法，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告王某、荷某给原告出具借条1张，借条载明向原告借款50000元，利息以磴口县农业银行2018年同期惠农贷款利率为准。2019年6月3日，原告起诉要求被告王某、荷某偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案原告武某向被告王某、荷某主张权利有借条在案为证，借款事实足以认定。被告王某、荷某未履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款的违约责任。对原告要求被告王某、荷某归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃索要利息的诉讼请求，本院不持异议。被告王某、荷某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法(http://www.lawtime.cn/info/minfa/""_blank)通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、荷某于本判决生效之日起十日内返还原告武某借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某、荷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  郭治文审 判 员  孟学琴人民陪审员  王晓军二〇一九年九月十一日书 记 员  徐国强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民3804号   原告许春林，男，汉族，1967年10月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人余飞龙，陕西政源律师事务所律师。   被告严冬才，男，汉族，1982年7月11日出生，福建省三明市人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告许春林与被告严冬才合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许春林及其委托代理人余飞龙到庭参加诉讼，被告严冬才经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款769360元，并自立案之日起按年息6%计算资金占用费至被告清偿之日;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告平时以从事鲜蛋批发活动为业，店铺开设于安康XX市场。被告严冬才是批发贩售农产品的批发商，与案外人李某某熟识。经李某某介绍，原、被告建立连续性的买卖合同。2017年，被告严冬才向原告及其他批发商开始供应鲜蛋，每次交易均为原告将货款一次性支付或通过李某某转交被告，被告联系供货商并向原告发货。但在供货期间，被告多次以产能不足等借口降低实际供货数量。2018年5月，原告见缺口太大，决定不再从被告处发货，便于被告一起对账，确认原告预付款剩769360元。因被告已将预付款挪作他用，便与原告合意，让原告将该笔借款借给被告，出具借条载明借到上述款项，并承诺尽快还款。但被告出具借条至今已经快近一年时间，一直以各种借口拖延归还欠款。无奈，原告诉至本院。    原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、借条，证明2018年5月15日，原被告双方经对账，确认被告尚欠原告预付款769360元，被告以借条形式出具凭证；原告接受这份欠条，双方同意转为借款。   2、付款凭证（付款凭证4张，金额为65万元），证明原告自行转账及通过他人给被告转账的情况，以证实双方有实际经济往来。   3、证人李某某证言，证明原告和被告通过李某某介绍认识；李某某替原告向被告汇了一部分款。   被告未答辩。   被告未到庭应诉，视其放弃质证、举证的权利。   经当事人举证、质证及当事人陈述，本案事实认定如下：原告许春林在安康市汉滨区XX市场从事鲜蛋批发经营。被告严冬才是批发贩售农产品的批发商，经李某某介绍，2017年7月起，原、被告建立连续性的买卖合同，由被告严冬才向原告供应鲜蛋，开始是先货后款的方式，此后应被告要求原告先将货款支付给被告，由被告联系供货商并向原告供货。供货期间，被告多次以产能不足等借口降低实际供货数量，至2017年10月被告停止供货。2018年5月15日，经原、被告对账结算，确认原告预付款剩769360元。同日，被告严冬才向原告许春林出具借条一张,载明:“今借到许春林人民币（769360元整）柒拾陆万玖仟叁佰陆拾元，借款人：严冬才。地址：福建三明市宁化县XX镇XX村XX组，XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2018年5月15日。”后原告索要欠款未果。2019年7月19日，原告诉至本院。   本院认为, 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告许春林与被告严冬才建立连续性的鲜蛋买卖合同，原告向被告预付货款，被告向原告供应货物。在被告停止供货后，经双方对账结算，被告尚有769360元货物未供并出具借条，视为双方解除合同关系，被告向原告出具借条的行为，应系其真实意思表示，被告严冬才依法应履行返还义务。据此原、被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。现原告许春林要求被告严冬才返还769360元的诉讼请求,本院予以支持；原告请求被告自立案之日起按年息6%计算资金占用费至被告清偿之日，因双方诉争的基础法律关系应为买卖合同关系，并非民间借贷纠纷，其请求与法无据，本院不予支持。    综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、由被告严冬才在本判决生效后十五日内返还原告许春林货款769360元。   二、驳回原告许春林其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11494元减半收取5747元,由被告严冬才负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员 徐东升   二O一九年九月十一日   书记员 李园园
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终331号上诉人（原审被告）：刘新华，男，1953年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：魏国辉，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人（原审被告）：谢雄华，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。三上诉人共同委托诉讼代理人：程树帆、程凯龙，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，执行董事兼总经理。上诉人告刘新华、魏国辉、谢雄华因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.双方签订的《湖南万力建设集团有限公司项目责任承包合同》中规定：双方对合同条款有争议时，友好协商解决，协商不成的，双方同意诉至被上诉人所在地人民法院裁决。因此根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。2.本案的案由应当为内部承包合同纠纷，即便该合同与建筑工程有所关联，但本案被上诉人的诉求是依据合同确定的权利义务关系主张各类款项，属于基于合同的债权债务纠纷，而不属于因不动产纠纷提起的诉讼。因此不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条的规定由涉案工程所在地法院专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院处理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案工程即不动产在浙江省海盐县首，故本案依法应由原审法院管辖。双方签订的《湖南万力建设集团有限公司项目责任承包合同》中约定，双方对合同条款有争议时，友好协商解决，协商不成的，双方同意诉至被上诉人所在地人民法院裁决，违法了《民事诉讼法》有关专属管辖的规定，应为无效。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年九月三十日书记员 严     谨
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1104民初3659号 原告：荣岩，女，1989年6月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。 被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：巩金生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。 原告荣岩与被告辽宁金社裕农供销集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。 荣岩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200,000.00元及利息。事实和理由：2013年1月，被告在原告处借款200,000.00元，并约定利率1分。刚开始被告能够按照约定的借款利率付息。但今年被告开始违约，没有付息。后原告曾多次要求被告还款付息，但被告均以暂时无钱为由拒绝还款和付息，给原告造成了很大的损失。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司向本公司之外不特定人员借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回荣岩的起诉。 案件受理费4300元（荣岩已预交），退还荣岩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年九月五日 书记员  孙宏友
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3326号原告:邓青保,男,1967年12月17日生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹建东（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：黄龙银,男,1983年6月16日生,汉族,住重庆市巫山县。原告邓青保与被告黄龙银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，适用小额诉讼程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告邓青保及诉讼代理人曹建东到庭参加诉讼、被告黄龙银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓青保向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资13300元。事实及理由:被告于2015年承建巫山县两坪乡朝元村至溪沟村的乡村道路建设,期间,被告共欠原告工资13300元,并于2018年2月14日给原告出具欠条一张,约定支付时间为2018年4月15日,可时至本案起诉之日,虽经原告多次催收,被告却一直没有给原告支付任何费用。鉴此,为维护原告的合法权益,根据国家相关法律之规定,特诉诸你院,请予支持原告的如讼请求。被告黄龙银未作答辩，在举证期限内也未向本案提交证据材料，视为放弃诉讼权利。对当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告黄龙银承建巫山县两坪乡朝元村至溪沟村的乡村道路建设,被告联系并安排原告为其承包的工程砌石坎，工程结束后，被告欠原告的工资未给付。在原告向被告催要工资过程中，被告于2018年2月14日给原告出具欠条，欠条载明欠到原告人工工资13300元，于2018年4月15日还清。逾期后，被告未给付原告工资。本院认为，原告到被告处工作，所欠工资由被告给原告出具欠条，明确载明被告所欠原告工资的数额和给付时间，被告未按约定支付原告的工资，故原告要求被告给付所欠工资的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄龙银于本判决生效后十日内，支付原告邓青保劳动报酬13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄龙银负担。本判决为终审判决。审判员  丁发鑫二〇一九年九月九日书记员  黄周琼
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4454号 上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权)：李娇，女，住贵州省赫章县，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：路京，男，汉族，1981年2月25日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：刘黔琼，女，汉族，1979年5月6日出生，住贵州省毕节市。 上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人路京、刘黔琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告路京、刘黔琼逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款人民币393624元为基数，按照日万分之一的标准，从2017年7月1日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告路京、刘黔琼的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告贵州七众置业有限公司负担。 上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，仍然认为合同没有约定，进而直接引用法律规定进行判决，属于事实认定错误。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，一审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。 被上诉人路京、刘黔琼未作答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。 本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担违约责任以及适用的违约金计付标准是否得当。 本院认为，根据双方《商品房买卖合同》的约定，上诉人应于2017年5月1日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。如不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理:1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任;2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 在案证据显示，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。双方在上诉人违约超过180日的情形下，未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，鉴于《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，本案应以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任，但被上诉人请求按以购房款为基数，按照日万分之一的标准计付，被上诉人请求的违约金计付标准低于上述法定违约金标准，一审法院根据被上诉人的请求作出判决并无不当。上诉人主张按照日万分之一的标准计付违约金标准过高，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年九月二十九日 法官助理  王 江 书 记 员  李倩倩
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1942号之一被执行人王树江，沂南县依汶镇后峪子村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1942号之一裁定书，于2019年09月03日向被执行人王树江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树江在山东省农村信用社联合社916112400010101050743,0账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月三日书记员  王京云
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1082号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。法定代表人：李力，董事长。被执行人侯明店，男，1955年5月14日出生，住山东省微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯明店金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人侯明店已签收，未到庭、未履行义务。本院于2019年6月24日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯明店名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结,并扣划1082元，交纳执行费50元，余款1032元向申请执行人支付。本院于2019年6月24日、2019年9月18日通过全国网络查控系统未查询到被执行人侯明店持有的证券信息。本院于2019年6月24日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯明店的工商登记，未发现被执行人侯明店的对外投资及股权情况。本院于2019年6月24日、2019年9月18日通过全国网络查控系统未查询到被执行人侯明店名下的车辆登记信息。本院于2019年6月24日、2019年9月18日通过全国网络查控系统未查询到被执行人侯明店名下的不动产登记信息。本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯明店的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年6月27日对被执行人侯明店适用限制高消费措施，于2019年9月20日将被执行人侯明店纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月20日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有被执行人的可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司未受偿的债权为本金97706.49元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人侯明店暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年九月二十日书记员  肖永吉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2635号罪犯李忠积，男，生于1987年10月11日，汉族，中专文化程度，贵州省开阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年9月1日作出(2016)鄂0106刑初811号刑事判决，以被告人李忠积犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元，赃款人民币32161元继续予以追缴。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李忠积减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李忠积在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李忠积减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李忠积在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月12日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李忠积在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，追缴赃款未履行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李忠积减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                                                                                         （2019）川0180司惩347号 被拘留人:杨廷刚，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1812号蒋文文与杨廷刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨廷刚违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人杨廷刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月五日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9205号申请执行人马维礼，男，1981年10月31日出生，住河南省鹤壁市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人马维礼与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3244号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，马维礼向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付马维礼借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/5/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人马维礼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3244号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8837号原告：刘家厚，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所律师。被告：张海锋，男，1981年1月26日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王志强，山东保君律师事务所律师。被告：李彬，男，1985年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告3：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。负责人：高丰，副总经理。委托诉讼代理人：张鑫蕊，女，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：康泽，男，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职员。原告刘家厚与被告张海锋、李彬、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家厚及其委托诉讼代理人聂俊，被告张海锋及其委托诉讼代理人王志强，李彬、国泰保险北京分公司委托诉讼代理人张鑫蕊、康泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海锋、李彬向原告赔偿医疗费126415.74元(其中包括保险公司垫付的10000元和张海锋垫付的23883.19元)、住院伙食补助费3600元，营养费6200元、残疾赔偿金203970元、残疾辅助器具费5132.6元、护理费18090元、交通费2000元、被扶养人生活费6438.9元、误工费23566.67元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费4350元，按照对方主要责任70%计算主张288251.55元；2、判令被告国泰保险北京分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月29日7时，在北京市丰台区南三环路辅路玉泉营桥西北角，张海锋驾驶李彬所有的×××号小型普通客车由西向南行驶过程中，与由北向南骑三轮车的原告相撞，造成原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具的道路交通事故认定书认定，张海锋负主要责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院，该院诊断原告为急性内开放性颅脑损伤（重型）、左侧跟骨骨折等需要住院治疗。原告于2017年12月29日至2018年1月30日住院手术治疗，经过32天住院治疗，原告住院，后又发生了二次手术，现在仍处于恢复阶段，故诉至法院。张海锋辩称，我是修车的，在修理期间把车开出去发生的事故。对责任划分和赔偿无异议，对具体数额和比例不认可，我同意赔偿合理合法范围内的金额，对原告主张的具体数额和比例不认可，认为赔偿过高。诉讼费、鉴定费同意承担。李彬辩称，事故和我无关，我不认识张海锋，车怎么到张海锋手里我不知道。国泰保险北京分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对事故发生和责任认定无异议。对原告主张的合理损失同意在交强险范围内承担责任。诉讼费和鉴定费不同意承担。事故发生后已垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日7时，在北京市丰台区南三环路辅路玉泉营桥西北角，张海锋驾驶×××小型普通客车由西向南行驶，与由北向南骑三轮车的刘家厚相撞，致两车损坏，刘家厚受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，张海锋负事故主要责任，刘家厚负事故次要责任。2017年12月29日至2018年1月30日，刘家厚在北京丰台右安门医院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、多处软组织损伤等，共住院32天。2019年3月10日至3月14日，刘家厚再次在北京丰台右安门医院治疗，诊断为左跟骨骨折术后（骨愈合），共住院4天。刘家厚治疗共花费医疗费126415.74元，其中国泰保险北京分公司已垫付医药费10000元，张海锋已垫付医疗费23883.19元。刘家厚支出17天的护理费2040元。刘家厚购买拐杖支出53.6元，购买保温饭盒支出79元，购买护具支出5000元。2018年6月20日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“（一）被鉴定人刘家厚枕钻孔引流术后的伤残程度属十级（致残率10%）；被鉴定人刘家厚左侧跟骨粉碎骨折的伤残程度属十级（致残率10%）；（二）被鉴定人刘家厚的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止；（三）被鉴定人刘家厚的护理期限可考虑为60-90日；（四）被鉴定人刘家厚的营养期限可考虑为60-90日。”刘家厚支付鉴定费4350元。刘家厚户籍性质为居民家庭户。刘家厚生育一子刘浩，于2002年4月8日出生。另查，事故发生时，×××车辆在国泰保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、户口本、发票、证明、刷卡凭证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：张海锋与刘家厚发生交通事故，致使刘家厚受伤，张海锋负事故主要责任，刘家厚负事故次要责任。张海锋所驾车辆在国泰保险北京分公司投保交强险，故国泰保险北京分公司应当在交强险保险限额内承担相应的保险责任，仍有不足部分，由张海锋承担70%的赔偿责任。保险公司已经垫付医疗费10000元，张海锋已垫付医疗费23883.19元，本院不持异议。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持；原告主张的护理费，护工护理之外的家人护理没有提供相应证据证明，本院予以酌情确定为100元/天，根据鉴定报告确定护理期为90天；关于营养费，根据鉴定报告确定营养期为90日，每日按照50元的标准计算；关于误工费，由于原告没有提供收入证明，本院予以酌情确定为3000元/月，误工期根据鉴定报告以及第二次住院遗嘱确定为202天；关于交通费，原告提交证据不足，本院酌情确定为1000元；关于残疾辅助器具费，因保温饭盒与本案无关联，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘家厚误工费20200元、交通费1000元；二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘家厚精神损害抚慰金9000元、残疾辅助器具费5053.6元；三、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘家厚护理费9340元、残疾赔偿金65406.4元；四、被告张海锋于本判决生效后七日内给付原告刘家厚医疗费57607.8元、住院伙食补助费2520元、营养费3150元、残疾赔偿金101501.7元；五、被告张海锋于本判决生效后七日内给付原告刘家厚鉴定费3045元；六、驳回原告刘家厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，由原告刘家厚负担203元（已交纳），由被告张海锋负担5421元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  马国保人民陪审员  廉润有二〇一九年九月四日书 记 员  王雪彤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6743号被执行人：吕巍，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区,现住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初371号刑事判决书，向被执行人吕巍发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令被执行人缴纳罚金5000元；将扣押保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺0.94克予以没收。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕巍银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十九日书记员  张红
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执975号申请执行人：黄朝华，男，1970年6月30日出生，汉族，湖北省黄石市人，经商，住黄石市，被执行人：李细初，男，1970年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人黄朝华与被执行人李细初民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）鄂1125民初213号民事判决书已发生法律效力，被执行人李细初未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄朝华于2019年5月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年5月22日向被执行人李细初发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李细初收到执行通知三日内向申请执行人黄朝华返还借款237500元，并负担案件受理费2000元及申请执行费3463元。逾期后被执行人李细初未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李细初财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李细初有银行存款、工商登记、车辆登记、互联网银行存款、证券、保险等财产信息。3、本院于2019年8月10日到浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人李细初有不动产登记信息。4、本院于2019年8月10日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人李细初有住房公积金缴纳信息。5、本院于2019年9月2日到被执行人李细初户籍所在地浠水县关口镇××村村民委员会进行了调查，该村民委员会向本院出具证明，内容为:我村一组村民李细初，公民身份证号码，该同志在我村无住房无田亩，长期未在我村生产生活，特此证明。6、本院于2019年6月18日将被执行人李细初纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日以约谈的方式告知申请执行人黄朝华，要求其提供被执行人李细初的其他财产线索，申请执行人黄朝华认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月二十六日书记员  管 威
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执465号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：罗闯，男，1988年10月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人罗闯民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667289号裁决书]，本院于2019年3月5日立案执行。经查，恒元公司系作为债权受让人向借款人主张权利。恒元公司向本院申请执行时提交的《借款协议》中无出借人署名。本院书面通知恒元公司提交出借人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书（需要有出借人和借款人署名），或出借人与借款人签订借款协议（需要有出借人和借款人署名）后恒元公司与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书。恒元公司未在本院通知指定期限内提交上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能按通知要求提交出借人与借款人署名签订的由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，也未提交出借人与借款人署名签订借款协议后恒元公司与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，故本案不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司关于湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667289号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华炜审 判 员 张生龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年九月二日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3443号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:汪英波，男，1989年08月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:徐凤媛，女，1988年11月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:高磊，男，1977年05月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:高先友，男，1991年05月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:高春霆，男，1983年01月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告汪英波、徐凤媛、高磊、高先友、高春霆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告汪英波、徐凤媛、高磊、高先友、高春霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告汪英波、徐凤媛、高磊、高先友、高春霆未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日被告汪英波向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年9月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告汪英波、徐凤媛是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪英波、徐凤媛于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告高磊、高先友、高春霆对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年九月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78004号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：明稳，男，1987年10月2日生，汉族，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告明稳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告明稳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告明稳支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币48,063.25元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,833.30元、违约金13,786.13元、分期付款费用9,135.20元；2.判令被告明稳支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告明稳负担。事实和理由：被告明稳向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告明稳未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告明稳未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告明稳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告明稳在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省深圳市盐田区大梅沙内环路爱琴湾山庄商业楼3楼301室深圳第一太平戴维斯物业顾问有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告明稳拖欠信用卡本金48,063.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告明稳在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告明稳借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金48,063.25元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告明稳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告明稳签收与否，均视为送达。被告明稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明稳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金48,063.25元；二、被告明稳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,001元，减半收取计500.50元，由被告明稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢贵全，男，汉族，1950年1月31日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司云南昭通石油分公司。住所：云南省昭通市昭阳区晨曦路**。负责人李毅辉，该分公司党委书记。委托诉讼代理人：李维，云南堃茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司云南昭通巧家石油分公司。。住所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇迤博村迤博**负责人陈龙，该分公司经理。再审申请人卢贵全因与被上诉人中国石化销售有限公司云南昭通石油分公司（以下简称中石化昭通分公司）、中国石化销售有限公司云南昭通巧家石油分公司（以下简称中石化巧家分公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢贵全申请再审请求：撤销一、二审裁定，指令受理本案并作出实体判决。事实和理由：一、原一、二审认定本案属行政诉讼范畴法律关系，属于事实认定错误。（一）一审认定本案属于行政管辖范畴错误。（二）导致不能享受工伤保险待遇的原因：1.被申请人申报的《昭通市企业老工伤人员和供养亲属工伤待遇调整执行政策情况表》《昭通市企业老工伤人员纳入统筹个人信息表》做假，职工意见栏内不是申请人的签字；2.申请人主张按每月1800元计算5年的伤残津贴，减去其已领取的养老金，进行差额补足具有事实依据；3.昭通市工伤生育保险基金管理中心2017年6月28日的书面回复已经明确，对申请人申请补发的生活护理费，系因用人单位未向其申请对差额部分进行补充清偿，故其不应承担用人单位未进行清偿的费用。二、原裁定依据的案件事实系伪造。申请人从未向昭通市工伤生育保险基金管理中心提交过材料，申请人一直领的是养老金，从未领过伤残津贴。被申请人提交的申报表数据不真实，申请人也未签字确认过。三、本案管辖权移送存在重大审判组织错误的情形。四、原审裁定适用法律错误。（一）原审适用《中华人民共和国劳动法》《社会保险费缴纳暂行条例》的规定审理本案，属适用法律错误，应当适用过错责任原则审理本案，不应以行政案件管辖范畴审理本案。（二）应根据《中华人民共和国社会保险法》和新修改的《工伤保险条例》审理本案，依法保护申请人的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（四）、（六）项的规定申请再审。被申请人中石化昭通分公司答辩称，一、两审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法，请求依法予以维持。申请人于1999年6月退休，依法享受基本养老待遇，双方的劳动合同关系已经终止。申请人于2012年2月1日由被申请人申请，经昭通市工伤生育保险管理中心纳入工伤保险统筹管理，已经依法享受工伤保险待遇。申请人实际领取的基本养老保险待遇高于伤残津贴，不存在补足差额的问题。二、申请人的再审请求不应得到支持。根据《工伤保险条例》第五十五条第一款“工伤职工或者其近亲属对经办机关核定的工伤保险待遇有异议的”规定，申请人可依法申请行政复议，也可向人民法院提起行政诉讼。被申请人中石化巧家分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系卢贵全以用人单位中石化昭通分公司、中石化巧家分公司为其申报工伤保险时虚报材料，部分费用缴纳不符合相关规定，导致其实际享受的工伤保险待遇低于应享待遇为由，提起的诉请中石化昭通分公司、中石化巧家分公司赔偿其工伤保险待遇差额损失的工伤保险待遇纠纷。本案中，中石化昭通分公司、中石化巧家分公司对双方当事人之间曾存在劳动合同关系，卢贵全在劳动合同关系存续期间遭受工伤，及中石化昭通分公司、中石化巧家分公司为卢贵全申报了工伤保险均不持异议。按照《工伤保险条例》的规定，为劳动者缴纳相应工伤保险费是用人单位的法定义务。用人单位全面履行义务，不仅要为劳动者申报、缴纳工伤保险相关费用，且其向相关部门提交的申报缴费材料等需符合相关规定，以保障劳动者足额享有工伤保险待遇。卢贵全以用人单位中石化昭通分公司、中石化巧家分公司未依规履行义务，导致其实际享有的工伤保险待遇低于应享待遇为由，诉请中石化昭通分公司、中石化巧家分公司赔偿其工伤保险待遇差额损失，符合《中华人民共和国社会保险法》第八十三条：“……个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理”之规定，本案属于人民法院民事案件的受理范围。二审裁定以本案不属于人民法院民事案件的受理范围为由，裁定驳回卢贵全的起诉不当。卢贵全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省昭通市中级人民法院再审本案。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年九月十日书记员 艾盘正
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终274号原公诉机关开封市祥符区（原开封县）人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋新生，男，1967年12月11日出生，汉族，大学文化，原任开封县兴隆乡党委副书记，户籍所在地河南省开封市开封县，住河南省开封市祥符区。2011年6月3日因犯滥用职权罪被判处有期徒刑三年，缓期三年。因涉嫌犯贪污罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。因原判羁押期限届满，于2019年7月12日经开封市祥符区人民法院决定被取保候审。指定辩护人邓启祥，河南论衡律师事务所律师。河南省开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人蒋新生犯贪污罪一案，于2017年11月20日作出（2017）豫0212刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋新生不服，提起上诉。本院于2018年11月29日作出（2018）豫02刑终21号刑事裁定，撤销原判，发回重审。开封市祥符区人民法院另行组成合议庭审理了本案，于2019年7月11日作出（2019）豫0212刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋新生不服，提起上诉。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年6月至10月，被告人蒋新生在担任开封县兴隆乡党委副书记期间，代表兴隆乡政府负责协调河南第二火电建设公司祥庄Ⅱ回500KV输电工程线路施工对拆迁户发放补偿款的工作。1、2010年6月17日，河南第二火电建设公司转入开封县建设银行蒋新生个人账户内补偿款173000元，同日蒋新生把173000元补偿款取出，将其中133908元存入开封县兴隆乡张楼村委干部曹庆河的信用社个人账户，由曹庆河负责发放，剩余39092元不能证明去向。2、2010年8月15日，河南第二火电建设公司转入开封县建设银行蒋新生个人账户内补偿款190155.90元，同年9月12日、10月15日、10月16日，蒋新生分三笔将102696元转入开封县兴隆乡张楼村委会计杨钟的建设银行个人账户，由该村支书程永海负责发放给村民邵新军、王建立、周二帅；又通过曹庆河发放给李山松16000元赔偿款，剩余71459.90元不能证明去向。3、2010年9月9日，河南第二火电建设公司转入开封县建设银行蒋新生个人账户内补偿款143662.71元，同年10月9日，蒋新生分两笔将74000元转入王洛寨村村民李新卫的建设银行个人账户，将其中3500元协调工作开支，下余66162.71元不能证明去向。审理过程中，被告人蒋新生的辩护人提交了张少东、季彦相二人的名义所打收到条六张，以此证明蒋新生在二火电公司施工过程中，垫付有工程款，公诉机关指控的贪污款项是二火电公司付给蒋新生垫支的工程款。公诉机关认为上述收到条和本案无关。另外，被告人称给程立147000元补偿款，经鉴定署名程立的收条系被告人蒋新生本人书写，并非程立书写。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，依据相关法律规定，河南省开封市祥符区人民法院认定被告人蒋新生犯贪污罪，判处有期徒刑三年，非法所得人民币176714.61元依法予以追缴。上诉人蒋新生及其辩护人提出：本案事实不清、证据不足，应改判无罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人的意见，经查，二火电公司将补偿款转到上诉人蒋新生个人账户内，由其负责协调对拆迁户发放，而实际发放款少于打到蒋新生账户的款项，蒋新生本人又不能提供确凿证据证明该差额的去向，应认定为蒋新生侵吞了该部分赔偿款。本院认为，上诉人蒋新生作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋新生的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇一九年九月六日书记员  王紫瑞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5306号包头市维景物业服务有限责任公司诉毕新刚物业服务合同纠纷口头裁定准允撤诉。审判员 卜 庆 兰 二〇一九年九月十七日书记员 杜勐李彦臻
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18023号原告：侯四九，男，1982年09月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞。原告侯四九诉被告上海朗孜文化传播有限公司(以下简称朗孜公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄灵宇到庭参加诉讼，被告朗孜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号为XXXXXXX)；2、判令被告返还原告全部课程费18,800元。事实与理由：被告朗孜公司在嘉定区安亭镇曹安公路XXX号经营“巧恩儿童美语”教育培训机构。2019年4月20日，原、被告签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定被告为原告孩子提供英语课程培训服务，课程时长为168课时+84课时，课程有效期为二年，在备注一栏中写明：赠送84课时、赠送一年线上课(直播)、一年线上课(录播)、赠送二个月暖身课，合同总价为18,800元。同日，原告按约向被告支付课程费18,800元。2019年5月15日，被告在其门店张贴通知“亲爱的家长：由于投资方和物业没有沟通到位，校区暂时被迫停电。今天暂时停课一天。家长如有疑问，可联系投资方，柏洪涛电话：XXXXX****XX，李春霞电话：XXXXX****XX。非常抱歉给家长造成不便”，之后被告未再营业。原告孩子在被告处未上过课。被告中途停业的违约行为，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告退还全部课程费。原告维权未果，故诉至法院，提出上列诉请。被告朗孜公司未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了巧恩儿童美语就读协议、收据及签购单，由于被告朗孜公司未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告收取原告预付的服务费后未按约提供英语培训服务，现被告关门停业，已无法继续履行合同，致使原告合同目的无法实现。被告的行为已构成根本违约，符合合同法定解除条件，原告有权解除双方之间的服务合同。合同解除后，被告理应退还原告全部预付款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告侯四九与被告上海朗孜文化传播有限公司于2019年4月20日签订的《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号：XXXXXXX)；二、被告上海朗孜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告侯四九18,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取135元，由被告上海朗孜文化传播有限公司负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇一九年九月三十日书记员 陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2120号之一被执行人：徐善农，男，1980年4月9日出生，汉族，住济南市长清区。本院执行的被执行人徐善农盗窃罪一案中，申请人申请执行的标的5540元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十七日书 记 员  赵 盼
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1308号                    罪犯邵文斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2009年9月15日作出(2009)惠城      法刑二初字第383号刑事判决，以被告人邵文斌犯抢劫罪，判处有期      徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，      判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒      刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同      案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审      理，于2009年11月9日作出(2009)惠中法刑二终字第153号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邵文斌在服刑期间确有悔改      表现，本院先后于2012年2月24日、2013年10月25日、2015年9月      25日、2017年9月19日作出（2012）东中法刑执字第306号、（2013）      东中法刑执字第2223号、（2015）东中法刑执字第1251号、（2017）      粤19刑更1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年二个      月、六个月、六个月十五天。刑期执行至2023年10月30日。执行机关      广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯邵文斌在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，并于      2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邵文斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年6月1日至2019年5月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分530分。该犯先后于2018年7月27日、2018年12月28日、      2019年4月22日缴纳罚金共计人民币5000元（本次考核期内缴纳人民      币5000元），其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批                  29                  表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邵文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯邵文斌予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2023年3月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    30