wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3104号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：曾金梅，女，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告曾金梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告曾金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金14997.88元、利息1883.99元、违约金868.81元、手续费67.50元，合计暂为17818.18元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月11日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14997.88元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行申请办理金穗贷记漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行（以下简称黄岗支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2015年4月15日向被告发放卡号为62×××87的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月11日，被告已拖欠信用卡本金14997.88元、利息1883.99元、违约金868.81元，手续费67.50元，合计17818.18元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括黄岗支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括黄岗支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是黄岗支行，但由于黄岗支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾金梅应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14997.88元、利息1883.99元、逾期还款违约金868.81元、手续费67.50元，以上合计为17818.18元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月11日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（原告已交纳245元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执299号 申请执行人：吉某1，男，彝族，生于1996年3月8日，住四川省越西县。 被执行人：曲某1，女，彝族，生于1999年9月23日，住四川省越西县。 被执行人：曲某2，男，彝族，生于1966年10月5日，住四川省越西省。 被执行人：吉某2，女，彝族，生于1962年2月3日，住四川省越西县。 申请执行人吉某1与被执行人曲某1、曲某2、吉某2婚约财产纠纷一案，申请执行人吉某1依据（2019）川3434民初120号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。 本案执行标的人民币110000元，到位金额0元。本案立案执行后，依法向被执行曲某1木曲某2牛吉某2木发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，通过走访调查和网上查控等方式，未发现被执行人财产可供执行，现被执行曲某1木患有重大疾病，正在四川华西医院治疗，本院依法对三被执行人发布了限制消费令，并列入黑名单对其进行惩戒。本院已将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他财产线索且于2019年9月16日书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。 本院经审查认为，被执行曲某1木曲某2牛吉某2木无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执299号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年九月十九日 书记员 阿西阿叁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1332号上诉人（原审被告）：科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**，统一社会信用代码9132050071410168X2。法定代表人：黎东。被上诉人（原审原告）：霍尔果斯日升昌商业保理有限公司，住，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼**8-16-5一社会信用代码91654004MA7756PQ1W。法定代表人：邓步礼。原审被告：重庆众益好商贸有限公司，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道凯歌路**附****1-7一社会信用代码91500112089125466L。法定代表人：黄钰。上诉人科林环保装备股份有限公司因票据纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15471号民事裁定，向本院提起上诉。科林环保装备股份有限公司上诉认为，本案由移送其主要办事机构地重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人霍尔果斯日升昌商业保理有限公司起诉请求、事实和理由，本案系基于票据付款请求权提起的诉讼，属于票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告重庆众益好商贸有限公司住所地在重庆市渝**辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5064号原告：王建禄，男，1968年5月4日出生，汉族，住大石桥市。被告：冯大海，男，1963年10月3日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告王建禄与被告冯大海买卖合同纠纷一案中，原告王建禄于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建禄撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。审判员  李良二〇一九年九月二十三日书记员  耿娇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执726号 申请执行人,中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 法定代表人，周云峰，系该行行长。 被执行人，刘静波,女性,1964年12月5日出生,住阜新市海州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被执行人刘静波一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,1、名下银行财产,2、车辆及其他交通工具,3、房产部门实地查询,4、保险公司理财产品和收益型保险查询,5、有价证券等财产部门查询。本院认为，本案被执行人代新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 王永生 审判员 李 博 二〇一九年九月十七日 书记员 姜钰滢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执913号 申请执行人：唐彩萍 被执行人：河池市金城江区伟诺建材经营部 经营者：黄某某 被执行人：韦伟 申请执行人唐彩萍与被执行人河池市金城江区伟诺建材经营部、韦伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河池市金城江区伟诺建材经营部、韦伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐彩萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，立案号为（2019）桂1202执913号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、返还货款2793元及支付补偿金2000元；2、负担案件受理费25元、案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人河池市金城江区伟诺建材经营部、韦伟发出执行通知书、报告财产令等相关材料。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人河池市金城江区伟诺建材经营部、韦伟的房产、土地、银行存款等，以及到被执行人的居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人韦伟、河池市金城江区伟诺建材经营部纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人唐彩萍释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月十二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3685号原告：史建伟,男,1984年3月23日出生,汉族,住徐州经济技术开发区。被告:郝本志,男,1985年4月8日出生,汉族，住江苏省沛县。被告:王春艳,女,1977年5月12日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该单位总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日出生，汉族，该单位法律顾问。原告史建伟与被告郝本志、王春艳、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史建伟、被告王春艳、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。被告郝本志经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付车辆维修费24720元、车辆折损费20000元、交通费5200元、误工费1000元、拖车费300元,合计51220元;2、本案诉讼费、车辆保全费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日22时，被告郝本志驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿徐州经济技术开发区广德路行驶至时，与停放在路边停车线内原告驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车碰撞，致车辆损坏。郝本志驾车逃逸。郝本志负事故全部责任，原告无责任。苏Ｃ×××**小型客车的所有人为被告王春艳，在被告人保徐州分公司投保了交强险。综上，三被告对原告各项损失应予以赔偿。被告人保徐州分公司辩称，对事故真实性无异议，被保险车辆驾驶员存在逃逸情形，根据原告庭前陈述，该驾驶员存在无证驾驶情形，故我司仅在交强险财产损失范围内予以赔付。当事人应提供该车辆有效的行驶证，如驾驶证或行驶证均不符合相应条件，我司保留追偿权利。我司不承担本案保全费、诉讼费。被告王春艳辩称，对交通事故事实无异议，车辆是登记在我的名下，投保了交强险和50万元的商业三责险及不计免赔险。我和郝本志是朋友关系，当时是借用我的车辆，我不知道他有没有驾驶证。出事后我问郝本志，才知道郝本志的驾驶证在事故之前被吊销过了。被告郝本志未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年6月29日，被告郝本志驾驶登记在被告王春艳名下的苏Ｃ×××**号小型客车，与原告停放在路边停车线内的苏Ｃ×××**号小客车发成碰撞事故，致车辆损坏。发生事故后，郝本志驾车逃逸。交警部门认定郝本志负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支出拖车费300元；苏Ｃ×××**号小客车于事故当日送店维修并于2018年7月16日修理完毕。本院认为，1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对交通事故中的财产损失范围作了明确的列举，即“（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，①对于原告主张的维修费，发票数额为24720元，但其中620元（2018年7月17日开具）没有费用明细予以印证，本院不予确认，故，认定原告支出维修费数额为24100元。②原告主张的车辆贬值损失不在上述列举范围内，在没有实际交易的情况下，其主张的相关数额也不具有客观性，故，不应予以支持。③对于原告主张的交通费，根据上述规定，应为替代性交通工具的合理费用，原告仅提供租车费发票不足以证实其因案涉交通事故而直接产生的替代性交通支出数额，本院结合原告车辆维修天数，酌定交通费数额为1800元。2、误工费是指当事人的人身受到损害导致误工、收入减少而产生的损失。原告在本案中主张其配合公安机关调查过程中产生误工费，事实证据不足，也于法无据，本院不予支持。3、原告主张的拖车费300元，系因案涉交通事故产生的直接损失，有事实和法律依据，本院予以支持。以上合计人民币26200元。4、郝本志驾驶的车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险，则人保徐州分公司应在交强险财产损失项下赔偿原告上述损失2000元。其余损失24200元应由侵权人郝本志依法承担。被告王春艳将肇事车辆交由被告郝本志驾驶时，未注意审查郝本志的驾驶资质，对案涉交通事故的发生存在一定过错，对原告的损失应承担相应赔偿责任。本院综合案情，酌定王春艳对上述24200元承担20%的补充赔偿责任，即在郝本志赔偿不足的情况下，由王春艳承担不超过4840元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告史建伟一次性赔偿维修费人民币2000元；二、被告郝本志于本判决生效之日起十日内赔偿原告史建伟维修费、拖车费、交通费等合计人民币24200元，被告王春艳对其中20%承担补充赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元、保全费520元、公告费600元由被告郝本志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  张有晴人民陪审员  张 红二〇一九年九月一日书 记 员  李 琦
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2453号 原告：徐春海，男，1967年5月3日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。 被告：徐春江，男，1968年11月17日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：周大力，吉林省三保律师事务所律师。 本院在审理原告徐春海与被告徐春江土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告徐春海撤回起诉。 案件受理费50元，由徐春海负担。 审判员  赵宏国 二〇一九年九月十六日 书记员  王延升
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12828号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《回心转意》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《回心转意》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异63号异议人（利害关系人）：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：王富明，男，1985年7月31日出生，汉族，住山东曹县。委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。申请执行人：王金平，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：赵培胜，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：武步勤，男，1963年7月25日出生，汉族，曹县古营集信用社职工，住曹县。在本院执行王金平与赵培胜、武步勤民间借贷纠纷一案中，异议人山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）对（2016）鲁1721执1274号执行裁定查封杨桂粉名下位古营集的三处房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹县农商行称，请求解除对杨桂粉三处房产的查封。事实理由，1、2016年杨桂粉在曹县农商行贷款以其自有的曹房权证曹城字第**、21××08号、21××09号进行了抵押；2、该三处房产建设于杨桂粉与赵培胜离婚之后，房产登记也在其离婚之后，系杨桂粉的个人财产。3、王金平申请执行赵培胜民间借贷纠纷一案，误将他人的财产查封，妨害了曹县农商行的对该三处房产的拍卖。王金平、赵培胜、武步勤未提出意见。本院查明，王金平与赵培胜、武步勤民间借贷纠纷一案本院2015年12月17日受理。审理查明，2013年农历10月16日，二被告赵培胜、武步勤向原告王金平借款两次，金额为20万元和10万元，合计30万元，约定月息3分。审理过程中，经调解双方当事人自愿达成协议：被告赵培胜、武步勤借原告王金平款30万元及利息（按月利率2%自2013年11月18日起开始计付），于2016年2月5日前支付本金5万元，下欠本金25万元及利息于2016年5月30日前还清。后权利人王金平向本院申请强制执行，执行过程中，于2016年10月12日查封了曹县古营集镇政府东150米路南的楼房9间。又查明，杨桂粉与赵培胜于2012年11月22日双方协议离婚，婚前无财产，婚后财产归杨桂粉所有。2014年11月17日杨桂粉对其在曹县古营集镇古营集村建设三处房产进行登记，登记为曹房房权证曹城字第**、1××08号、21××09号，王金平申请执行赵培胜、武步勤民间借贷纠纷一案查封房产为其中一套，共9间，上中下各三间。2016年12月12日杨桂粉声明，杨桂粉为经营粮食生意，在曹县农商行贷款，自愿将三处房产作抵押，如果不能按期偿还，同意处理该三处房产归还贷款本息。后曹县农商行起诉到法院。本院认为，该异议争议的焦点是：查封财产的权属。王金平申请执行赵培胜、武步勤民间借贷纠纷一案中，执行裁定查封的9间房产，为杨桂粉名下抵押给曹县农商行贷款的三套房产中的一套，房产登记所有权人为杨桂粉，依物权法规定，杨桂粉为实际权利人。杨桂粉与赵培胜原系夫妻，三处房产登记时，杨桂粉与赵培胜已离婚多年，该房产已不是赵培胜与杨桂粉的夫妻共同财产。王金平与赵培胜、武步勤的借贷关系在杨桂粉与赵培胜离婚一年之后，显然赵培胜所欠王金平债务，非杨桂粉与赵培胜的夫妻共同债务。故本院2016年10月12日查封曹县古营集镇政府东150米路南的楼房9间，妨害了曹县农商行对该房产的查封和处置，依法应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）鲁1721执1274号执行裁定对曹县古营集镇政府东150米路南的楼房9间的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年九月九日书记员 赵军华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9283号申请执行人张晶，男，1989年10月15日出生，住内蒙古锡林浩特市。被执行人黎小锋，男，1996年09月29日出生，住广东省茂名市。申请执行人张晶与被执行人黎小锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16084号民事判决书已发生法律效力。因黎小锋未在规定时间内履行义务，张晶向我院申请强制执行，要求被执行人黎小锋给付张晶借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人黎小锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黎小锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黎小锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张晶认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16084号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20680号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人黄冠军，男，汉族，1969年6月27日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄冠军借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33468号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。 2019年8月12日，被执行人黄冠军已主动缴纳执行款项108000元，执行费1520元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33468号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33468号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年九月十七日 书记员  黄敏莲
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1897号申请执行人青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路**。法定代表人刘维铭，职务局长。委托代理人刘伟，系青岛市生态环境局李沧分局二级主任科员。委托代理人殷鹏，系青岛市生态环境局李沧分局四级主任科员。被执行人李沧区刘洋刘记全羊馆，，住所地青岛市李沧区青山路**-5网点经营者刘洋，男，1991年12月10日出生，汉族，住山东省高密市朝阳街道代家屯村**。申请执行人青岛市生态环境局李沧分局与被执行人李沧区刘洋刘记全羊馆行政处罚纠纷一案的（2019）鲁0213行审38号行政裁定已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请人交付案款2000元，执行费50元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月二十六日书记员 曲峻峰
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1741号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘景玉，男，1964年8月14日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体经商，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月7日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1205号起诉书指控被告人刘景玉犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘景玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年5月13日15时许，被告人刘景玉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奔驰牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至与长沙路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘景玉静脉血液中乙醇含量为165.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘景玉在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘景玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘景玉犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘景玉归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘景玉应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘景玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执1162号申请执行人:闫善宇，男，汉族，现住肇东市。被执行人：庆安银泉房地产开发有限公司。法定代表人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。本院在执行闫善宇与庆安银泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，该案在执行中，据以执行的法律文书被撤销。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：（2018）黑1282执1162号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟光二〇一九年九月二十日书记员  郑羽峰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1105号申请执行人：穆新忠，男，1979年1月13日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：郭育松，山东天宝律师事务所律师。被执行人：靖立臣，男，1982年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李满霞，女，1984年5月3日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人穆新忠与被执行人靖立臣、李满霞追偿权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初1360号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。2019年6月18日，冻结了被执行人的拆迁补偿款、地上物补偿款等应发款项,暂无余额。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年九月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保125号申请人：陈某，女，1989年3月22日生，彝族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。被申请人：李某，女，1985年7月26日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：刘某，男，1985年10月22日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院受理陈某与李某、刘某诉前财产保全一案，申请人陈某请求查封、冻结被申请人李某、刘某价值1300万元的财产，申请人陈某购买了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某、刘某银行存款1300万元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵泓泽二〇一九年九月二日书记员  张 宇
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初644号 原告：李思威，男，1990年9月21日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所执业法律工作者。 被告：郑建流，男，1988年12月15日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 原告李思威与被告郑建流民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李思威的委托诉讼代理人范水强到庭参加诉讼，被告郑建流经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李思威向本院提出诉讼请求：判令郑建流返还李思威借款45000元及至还清借款本金之日止的利息（利息按照月利息650计算，从2019年1月14日起算）。事实和理由：郑建流因为需要资金周转，于2019年1月14日出具借条向李思威借现金45000元，约定借款利息按照月利息650计算，按月支付。至今，郑建流未向李思威还本付息。 郑建流未作答辩。 李思威在庭审中提交了落款日期为2019年1月14日的《借条》一张。主要内容载明：“借款人郑建流因资金周转需要向李思威借款现金人民币大写45000元整，月利息为人民币650元整，利息按月支付，借款人在填写本借条时收到李思威现金45000元整。借款人：郑建流（签名捺印）。身份证号码：3507251988××××××××。”以此证明郑建流向李思威借款的事实。 郑建流未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。本院对李思威提供的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，郑建流出具借条向李思威借款45000元并约定月利息为650元。借款后，郑建流未向李思威偿还借款也未支付利息。 本院认为，民事活动应当诚实守信，郑建流出具借条向李思威借款的事实清楚，郑建流应向李思威偿还借款，庭审中，李思威变更本案利息的计算标准为月利率14‰，其主张的利息计算标准及起算时间未违反法律法规的强制性规定，故本院对李思威的诉讼请求予以支持。郑建流经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑建流于本判决生效之日起十日内偿还给李思威借款45000元及利息（利息以45000元为基数，从2019年1月14日起按月利率14‰计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由郑建流负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  叶 帆 人民陪审员  许乃金 二〇一九年九月六日 书 记 员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2326民初947号 原告：黄阿练，女，1982年10月22日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：王文贵，望谟县打易镇法律服务所法律工作者。 被告：王阿腾，男，1976年6月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告黄阿练诉被告王阿腾同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄阿练及其委托代理人王文贵、被告王阿腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄阿练向本院提出的诉讼请求是：1、判决共同生育长女黄桥烟、次子黄光友由原告抚养，随原告居住生活，抚养费原告自愿承担；2、家庭成员共同修建的房屋，由被告自行主张其份额；3、存款3000.00元，归被告所有；4、债权36000.00元，原、被告各享有18000.00元；5、案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年按习俗举行婚礼后，被告入赘到原告家，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日共同生育长女黄桥烟，××××年××月××日生育次子黄光友。因被告不管原告及家庭，致使双方感情破裂，现诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告王阿腾辩称：同意与原告解除同居关系，两个孩子由被告抚养，由原告每月支付抚养费800.00元，原、被告无存款，无债权，共同修建的房屋归被告、子女及岳母居住。 本院审理查明的事实：原、被告于××××年按习俗举行婚礼后，被告入赘到原告家，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日共同生育长女黄桥烟，××××年××月××日生育次子黄光友，生育次子后，被告王阿腾做了男扎手术。原、被告同居生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。原、被告共同生育长女黄桥烟现已年满十六周岁，并外出务工;次子黄光友已年满八周岁，本案审理过程中，征求其意见时，其要求随其父亲（被告王阿腾）居住生活。 上述事实，有原告提交的起诉状、被告答辩状、原告身份证复印件、户口簿复印件、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第五条规定，双方对年满十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第十一条规定，十六周岁以上，不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。本案，原、被告共同生育长女黄桥烟现已年满十六周岁，并外出务工，以其劳动收入为主要生活来源，随父随母居住生活，由其选择；次子黄光友现已年满八周岁，属限制民事行为能力人，法庭征求其意见时，其要求随其父亲（被告王阿腾）居住生活，故次子黄光友由被告王阿腾抚养，随其居住生活。针对抚养费问题，结合双方实际情况及当地生活水平，由原告黄阿练从2019年9月起，每月支付次子黄光友抚养费400.00元。针对原、被告提出修建于望谟县石屯镇喜满村喜满组砖混结构房屋的处理问题，因该房屋涉及案外第三人权利，本案不予处理，当事人可另案主张权利。据此，依照中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下： 一、原告黄阿练与被告王阿腾同居生活期间共同生育长女黄桥烟、次子黄光友。其中，长女黄桥烟已年满十六周岁，并外出务工，以其劳动收入为主要生活来源，随父随母居住生活，由其选择；次子黄光友由被告王阿腾抚养，随其居住生活，由原告黄阿练从2019年9月起，每月25日前支付次子黄光友抚养费400.00元，直至孩子年满十八周岁止。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务；孩子成年后，随父随母居住生活由其选择。 二、驳回原告黄阿练的其他诉讼请求。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄阿练承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  代志兴 二〇一九年九月六日 书记员  廖仕力
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5793号 原告：陈楷红，女，1974年3月24日，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街****。 法定代表人：徐宝军，总经理。 被告：移联网信集团有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**安侨商务**iv> 法定代表人：徐宝军，总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 原告陈楷红与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈楷红的委托诉讼代理人江石焰、被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司的共同委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈楷红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告预交的货款783800元，并按年利率9%支付利息；二、请求被告支付原告534321元货款。三、要求被告移联网信公司对上述诉请承担连带担保责任。事实和理由：2018年7月之前，因业务关系，原告向被告凹凸凹公司预交货款783800元，并获赠送价值534321元的货物。后因被告凹凸凹公司未及时偿还原告预交的货款和交付货物，被告凹凸凹公司即邀请被告移联网信公司作为其担保人，并于2018年7月27日与原告签订解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司并未依约履行协议义务，时至今日，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，更未支付利息和发送货物，其行为表明其属完全不履行合同义务，因而应承担相应的违约责任。而作为担保人的被告移联网信公司亦未履行担保义务。为此，原告为保护其合法权益特向贵院起诉，请求贵院在查明事实真相的基础上依法判如原告所请。 被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司辩称，承认原告陈楷红在本案中所主张的事实，对原告起诉的数额无异议。现在公司周转不开，导致无法履行协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告向被告凹凸凹公司预交货款783800元，并获赠送价值534321元的货物。后原、被告双方协议解除上述买卖合同，约定由被告凹凸凹公司偿还原告预交的货款和交付赠送的货物，被告凹凸凹公司就未结清部分的货款按年利率9%支付利息。被告移联网信公司自愿为被告凹凸凹公司提供担保。2018年7月27日原被告双方签订了解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，亦未支付利息和发送价值534321元的货物。被告移联网信集团有限公司亦未履行担保义务。以上事实有《协议书》、个人账户明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款783800元，并向原告发送赠送价值534321元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，且在庭审中明确表示现在因公司周转不开，无法履行协议，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2020年1月27日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款783800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司支付原告534321元货款的诉讼请求，因被告在庭审中予以认可，本院予以支持。原告主张被告凹凸凹公司就对预交的783000元货款按照年利率9%支付利息损失，因原、被告双方在《协议书》中对此作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈楷红货款783800元，并给付自2018年7月27日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈楷红货款534321元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16663元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴朝莹
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执721号申请执行人：韩庆云，女性，1963年04月10日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：汪娜，女性，1983年10月21日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行韩庆云与汪娜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0227民初552号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  刘昌华审判员  田永光二〇一九年九月十九日书记员  李木子
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3150号原告：高献奇，男，汉族，1958年2月9日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杜军彦，清丰县法律服务所法律工作者。被告：杨鹏飞，男，汉族，1996年9月3日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。原告高献奇与被告杨鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高献奇委托诉讼代理人杜军彦，被告杨鹏飞及委托诉讼代理人徐治臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高献奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失52005.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日21时32分许，被告杨鹏飞醉酒后驾驶追风鸟牌两轮电动车沿清丰县阳子线自南向北行驶至清丰县××××路段时，与自南向北步行的高献奇相撞，致高献奇当场受伤，杨鹏飞同时造成了自伤，两轮电动车损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，高献奇被撞倒在地，被告杨鹏飞叫上欧阳飞开车将原告送到清丰县人民医院，后又转至濮阳市人民医院救治。原告在濮阳市人民医院住院47天，后出院在家静养疗伤，定期还需复诊。因被告未能及时付一切费用，特诉至贵院，关于骨折部分保留诉权，请贵院依法裁判。被告杨鹏飞答辩称，原告2019年5月10日21时受伤的情况与被告无关，二者之间不存在侵权与损害的因果关系。2019年5月10日21时许，答辩人骑着电动自行车从其亲属家离开后，当时的状态是未饮酒，沿清丰县阳子线由南向北行驶至清丰县××××路段时，当时就发现原告躺在公路上，当时为了避让杨鹏飞骑车撞到树上，杨鹏飞驾驶的电动自行车与原告并未发生接触及碰撞，高献奇的受伤不是杨鹏飞的行为所导致。因此对于原告要求答辩人赔偿各项损失的诉讼请求应依法予以驳回。对于原告提交的赔偿清单我方不予认可，因为与被告无关，对此不予以答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日21时32分许，被告杨鹏飞驾驶“追风鸟”牌两轮电动车沿清丰县阳子线自南向北行驶至清丰县××××路段，与自南向北步行的高献奇相撞，致高献奇、杨鹏飞受伤，两轮电动车损坏，造成伤人道路交通事故。经请丰县公安局交通警察大队委托，2019年6月5日，河南威盾司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为高献奇右腿伤处痕迹和无号牌“追风鸟”牌二轮电动车挡风板右下方缺失处痕迹符合两者接触所形成。该事故经清丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杨鹏飞应承担事故的全部责任，高献奇不承担事故责任。事故发生后，原告被送往清丰县人民医院救治花费1083.9元，案外人欧阳飞垫付医疗费1000元，后又转至濮阳市人民医院救治，花去车费300元，于2019年6月27日出院，住院47天，花去医疗费33104.45元。上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、原告诊断证明、病历、医疗票据、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定杨鹏飞负事故全部责任，高献奇不承担责任。本院从交警队调取的视频监控资料及司法鉴定意见书与原告的当庭陈述相互印证，能证实事故发生的经过。本院对道路交通事故认定书认定的事故责任比例予以确认，并确定为本案赔偿依据。被告杨鹏飞应对原告高献奇因本次交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。被告辩解称，原告2019年5月10日21时受伤的情况与被告无关，没有事实依据，本院不予采纳。就原告各项请求分析如下:1、原告花去医疗费34188.35元，其中包含案外人欧阳飞垫付的1000元，有病历资料及医疗费票据为证，原告请求适当，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告请求按每天30元计算，为30元/天×47天=1410元，原告请求适当，本院予以准许。3、营养费，应按每天20元计算，为20元/天×47天=940元，原告请求适当，本院予以支持。4、护理费，原告提交病历医嘱单显示自2019年5月11日至2019年6月27日需陪护二人，参照河南省上年度居民服务业工资标准，原告请求以36848元÷365天×47天×2人=9489.62元标准计算其护理费，原告请求适当，本院予以支持。5、误工费，原告未提交其收入因本次交通事故减少的证据，结合原告户籍，参照河南省2018年农林牧渔工资标准为40990元/年，原告请求以36785元÷365天×47天=4736.69元标准计算其误工费，原告请求适当，本院予以支持。6、交通费，按20元/天×47天=940元，原告转院花去救护车费用300元，交通费共计1240元，本院予以支持。综上，被告杨鹏飞应赔偿原告高献奇各项损失共计52004.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告杨鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告高献奇医疗费等各项损失共计52004.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告杨鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年九月三十日书记员  郭兆鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12073号申请人：湖南省香华调味食品有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区泉交河万利工业小区。法定代表人：孙维香。委托诉讼代理人：刘松涛，湖南邵文律师事务所律师。担保人：太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。负责人：万翔。被申请人：湖南赳伊贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽路一段26号百纳公寓2C-3C栋2402房。法定代表人：李峰。被申请人：刘丰，女，1980年0月26日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人湖南省香华调味食品有限公司与被申请人湖南赳伊贸易有限公司、刘丰买卖合同纠纷一案中，湖南省香华调味食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结湖南赳伊贸易有限公司、刘丰名下银行存款100000元或查封、扣押其等价值的财产。太平财产保险有限公司湖南分公司为湖南省香华调味食品有限公司的本次申请向本院提供金额为100000元的诉讼财产保全责任保险，保险期限为自湖南省香华调味食品有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，湖南省香华调味食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南赳伊贸易有限公司、刘丰名下银行存款100000元或查封、扣押其等价值的财产案件申请费1020元，由申请人湖南省香华调味食品有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇一九年九月九日法官助理杜丽云书记员李晶
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执2128号 申请执行人：王某，女，1976年4月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，统一社会信用代码，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：宫某。 申请执行人王某与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议一案，该案贾劳人仲案字【2019】第1079号已经发生法律效力。由于被执行人徐州宝丰特钢有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐州宝丰特钢有限公司银行存款人民币18099.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑仰会 书记员      二〇一九年九月十九日
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初2896号 原告：姚顺民，男，1965年10月15日生，农民，住西安市周至县。 被告：张辉，男，1970年8月20日生，农民，住陕西省武功县。 原告姚顺民与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚顺民，被告张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚顺民向本院提出诉讼请求：判决被告张辉归还原告借款13463元。事实及理由：2012年9月1日，被告向原告借款30000元，约定利息1.5%。到2014年9月25日，被告应向原告归还借款本息共计41000元，但被告仅支付了27537元，剩余13463元至今未付。无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。 被告张辉辩称，2012年9月1日，被告确因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，月利息为1.5%。后双方就本息进行了核算，截止2014年9月25日本息共计41000元。被告已向原告归还了27537元，下欠13463元原告重做了手续，被告签字进行了确认，原借条已撕毁。2016年3月18日，朋友吴鹏伟和吴耀国作为中间人，双方达成协议一份，原、被告之前的所有欠条全部作废，被告现不欠原告的钱，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定的事实如下：2012年9月1日，被告张辉因资金周转需要，向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，月利息为1.5%。经原、被告于2014年9月25日核算本息共计41000元。2014年11月8日，被告张辉给付原告本息款27537元，下欠13463元原告重做了手续，被告签字进行了确认。 另查，原、被告曾合伙承包工程，2016年3月18日，经吴鹏伟和吴耀国作为中间人，双方就承包工程账务事宜达成协议一份。被告称该笔借款已在此协议中进行了处理，明确以前所有欠条全部作废了，主张其已向原告还清了欠款。原告则认为，此协议只涉及工程上的账务问题，与该笔借款无关联性。 2019年8月29日，中间人吴耀国到法庭说明，张辉于2012年9月1日借原告姚顺民的30000元，已陆续归还向原告借款2万余元，下欠1万余元双方在2016年3月18日达成的高陵曹家工地水电安装工程协议时，就该笔借款剩余款项在此协议中一并作了处理，对此原告不予认可，被告亦未提供其他证据。审理中，原、被告各执己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、借款手续、协议书、谈话笔录等证据佐证。详情记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张辉借原告姚顺民之款，有借款手续记录佐证，债权债务关系明确，证据充分。被告辩称该笔借款在此协议中已作处理，但该协议主要反映了高陵曹家工地水电安装工程的债务事项，未明确体现与该笔借款的关联性，难以证明该笔借款在此协议中已作处理。作为中间人之一的吴耀国的证言与其参与调解的协议书书证不符，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、第七十七条第三项之规定，本院对证人证言不予认可。故原告要求被告归还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告张辉于本判决书生效后十日内支付原告姚顺民借款13463元。 案件受理费140元（原告已预交），减半收取计70元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  何有涛 二〇一九年九月十七日 书记员  张逸男
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初3996号原告：成都易捷金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正大街33号1层。法定代表人：杨帆，执行董事。委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。被告:武斐，男，1986年8月13日出生,汉族，户籍地上海市普陀区。原告成都易捷金融服务外包有限公司（以下简称成都易捷）与被告武斐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都易捷的委托诉讼代理人方方到庭参加诉讼，被告武斐经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成都易捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币576万元；2.判令被告自2018年4月5日至实际偿付日向原告按照月息0.79%的利率支付利息；3.判令被告支付原告律师费5万元；4.判令如被告未支付上述款项则原告有权就武斐位名下的于上海市普陀区新村路x弄x号x室的房屋拍卖变卖的价款享有优先受偿权；5.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告武斐与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托）签署了《贷款合同》、《抵押合同》，申请借款人民币576万元，并办妥抵押登记，武斐收到放款后，未能如约按时偿还贷款。后原告与对外经贸信托签署《债权转让协议》，并告知被告，被告未向原告履行还款义务。另根据合同和相关法律规定，原告在债权转让后依法对抵押物享有优先受偿权。成都易捷向本院提交以下证据：证据1.贷款合同、抵押合同，证据2.不予出具执行证书决定书，证据3.贷款申请表，证据4.账户复印件，证据5.上海市房地产权证，证据6.上海市不动产登记簿，证据7.不动产登记证明，证据8.电子回单，证据9.还款明细，证据10.收款回单，证据11.债权转让协议、补充协议、债权转让明细表、回执、债权转让指令函、确认书、申请回执、电子回执单、确认书，证据12.律师函，证据13.快递单及查询记录，证据14.上海市不动产登记簿，证据15.聘请律师合同、律师费发票、收款说明。武斐既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：2017年9月4日，甲方（借款人）武斐与乙方（贷款人）中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托）签署编号为YJ2017080400037的《贷款合同-房屋抵押》（以下简称《贷款合同》），约定以下合同要素：武斐向对位经贸信托申请贷款，贷款金额576万元，贷款月利率0.79%，贷款期限自2017年9月5日至2018年9月4日止，还款方式为按月结息，到期一次还本。甲方未能按期还款的，乙方有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期、要求甲方立即归还贷款本息以及有关费用；乙方有权转让债权，在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、违约金、应还利息、本金。处置抵押房屋所得价款偿还的先后顺序为实现抵押权的费用（包括并不限于律师费、仲裁费、交通费、差旅费等）、逾期违约金、应还利息、应还本金。同日，武斐与对外经贸信托签署《抵押合同》，武斐以其名下位于上海市普陀区新村路2080弄9号901室的房屋为上述贷款合同提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、执行费、公告费等乙方实现债权的费用。对外经贸信托取得沪（2017）普字不动产证明第07013454号权证，其上载明被担保债权数额576万元。2017年9月6日，对外经贸信托将576万元打入武斐账户。武斐偿还贷款利息至2018年3月5日，后未再还款。2017年7月11日，甲方（债权转让方）对乙方（合作机构/债权受让方）外经贸信托、丙方（债权受让方）杨帆签订《外贸信托·易捷好事贷集合资金信托计划债权转让协议》（以下简称《债权转让协议》），约定将合同号为YJ2017080400037的、借款人为武斐的、放款金额为576万元的债权转让给成都易捷。成都易捷于2018年9月21日向武斐发出《律师函-关于债权转让和履行还款义务通知》，告知武斐债权转让及还款事宜。另查，为本次诉讼，成都易捷向上海市汇业律师事务支付了律师费50000元。上述事实，有原告成都易捷向本院提交的证据1.贷款合同、抵押合同，证据2.不予出具执行证书决定书，证据3.贷款申请表，证据4.账户复印件，证据5.上海市房地产权证，证据6.上海市不动产登记簿，证据7.不动产登记证明，证据8.电子回单，证据9.还款明细，证据10.收款回单，证据11.债权转让协议、补充协议、债权转让明细表、回执、债权转让指令函、确认书、申请回执、电子回执单、确认书，证据12.律师函，证据13.快递单及查询记录，证据14.上海市不动产登记簿，证据15.聘请律师合同、律师费发票、收款说明，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：对外经贸信托与武斐签署的《贷款合同》、《抵押合同》，以及对外经贸信托于成都易捷签订的《债权转让协议》,均为各方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。对外经贸信托按照约定向武斐发放贷款，武斐应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。根据合同约定，武斐以其名下房产对《贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押行为应为有效，对外经贸信托依法取得抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”现对外经贸信托将债权转让给成都易捷，在武斐未按约足额偿还借款本息的情况下，成都易捷主张对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。成都易捷现向武斐主张承担本案的律师费5万元，该费用为成都易捷向武斐追索债权而发生的费用，依约应由武斐负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武斐于本判决生效之日起十日内偿还原告成都易捷金融服务外包有限公司576万元，并按照月息0.79%的利率支付自2018年4月5日起至实际偿付之日止的利息；二、被告武斐于本判决生效之日起十日内给付原告成都易捷金融服务外包有限公司律师费5万元；三、如被告武斐未按本判决第一项、第二项确认的内容履行给付义务，则原告成都易捷金融服务外包有限公司有权就武斐位名下的于上海市普陀区新村路x弄x号x室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果被告武斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55336元、公告费（以实际发生额为准），由被告武斐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  张京颖二〇一九年九月二日书 记 员  周魁英-2--1-
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6418号原告：梅堃，男，1985年10月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告梅堃诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅堃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城17号楼1单元502号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城17号楼1单元502号房屋一套。原告依约向被告付清房款245996元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告梅堃办理弘盛现代城17号楼1单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费4989元，减半收取计2495元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534财保17号申请人：殷英奎，男，汉族，住清河县。被申请人：贾旺超，男，汉族，住清河县。被申请人：郎伟伟，女，汉族，住清河县。申请人殷英奎于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾旺超与其父母共有的不动产一处（证号：冀（2017）清河县不动产权第0000116号）；查封被申请人郎伟伟、贾旺超名下的清河县观湖城10号楼1单元401室房产,并提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾旺超与其父母共有的不动产一处（证号：冀（2017）清河县不动产权第0000116号），查封期限三年；查封被申请人郎伟伟、贾旺超名下的清河县观湖城10号楼1单元401室房产，查封期限三年。案件申请费820元，由申请人殷英奎负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 薛 峰二〇一九年九月十一日书记员 牛文铎
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初2209号 原告：中国农业银行股份有限公司惠水县支行； 统一社会信用代码：915227312164805336。 地址：贵州省惠水县和平镇人民北路5号； 负责人：郝斌，系该行行长。 被告：芦占荣，男，1978年8月1日生，汉族，住惠水县， 被告：何志英，女，1978年7月6日生，汉族，住惠水县， 被告：贵州妍绮房地产开发有限公司； 注册号：522731000116845； 地址：惠水县贵惠大道东侧桂花园8号楼； 法定代表人：王妍雯。 原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行诉被告芦占荣、何志英、贵州妍绮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司惠水县支行撤回起诉处理。 审判员  吴颂华 二〇一九年九月四日 法官助理张伟 书记员程丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3009号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄丙焕，男，1983年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告黄丙焕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告黄丙焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金14963.19元、利息3341.13元、违约金866.5元，合计暂为19170.82元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月12日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆肇庆分行营业部营业厅（以下简称肇庆分行营业部）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年5月29日向被告发放卡为6259960050688894的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月12日，被告已拖欠信用卡本金14963.19元、利息3341.13元、违约金866.5元，合计19170.82元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括肇庆分行营业部。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括肇庆分行营业部。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是肇庆分行营业部，但由于肇庆分行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄丙焕应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14963.19元、利息3341.13元、违约金866.5元，合计19170.82元。[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年3月12日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，（原告已交纳279元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初548号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人曹某某，男，1981年7月24日出生，户籍所在地：河北省石家庄市深泽县，汉族，初中文化，住户籍地，石家庄市由由水鲜城工人。2018年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】487号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年8月6日4时40分许，被告人曹某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿北二环辅路由东向西行驶至胜利大街与西古城高速口南侧时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定曹某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.17ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人曹某某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹某某拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金1000元至2000元。 被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年8月6日0时40分许，被告人曹某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市胜利大街由南向北行驶至西古城高速口南侧时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，曹某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122.17ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 胤 人民陪审员 王 坤 人民陪审员 张新雷 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 陈思佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4489号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张栩辉，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省惠东县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张栩辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6603号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人张栩辉下达执行通知书,责令被执行人张栩辉向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金926.4元，逾期内利息14元，逾期外利息290元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张栩辉银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2019）宁0324刑初101号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人丁某，男，生于1970年4月28日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月29日由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2019年6月4日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。2019年8月19日由宁夏回族自治区同心县人民检察院变更强制措施为取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年8月27日依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日6时53分，被告人丁某无证驾驶红色“欧曼”牌×××号重型自卸货车沿同心县丁塘镇丁塘村10号路由西向东行驶至101省道208KM+350M（同心县丁塘镇丁塘村丁某甲家门口）路段处右转弯时，与由北向南行驶的周某驾驶的黑色“豪爵”无号牌普通二轮摩托车相撞，造成周某受伤送医抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经同心县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁某无证驾驶机动车，未按规定让行，在此事故中负主要责任。另查明，事故发生后，被告人丁某主动要求围观者拨打110报警电话，在被害人周某被送医后，丁某未等待交警处理逃离事故现场。2019年5月29日，被告人丁某经公安机关书面传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年8月7日，被告人家属赔偿被害人家属36万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人丁某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、尸体处理通知书、尸体检验报告、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、注销户籍证明、事故调查报告、事故责任认定报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、吸毒现场检测报告书、现场检测照片、吸毒检测培训合格证、违法犯罪记录证明、通话记录单、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，无证驾驶机动车，未按规定让行，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人丁某在案发后未等待交警部门进行事故处理而逃离事故现场，属肇事后逃逸。被告人丁某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人丁某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，积极向其赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对丁某从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 顾小丽审 判 员 马彦鹏人民陪审员 康有英 二○一九年九月十日书 记 员 马小娟本案适用法律规定一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执821号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：叶某,男,1966年4月25日出生,汉族,住福建省周宁县。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人叶某信用卡纠纷一案，2018年10月22日本院作出(2018)苏1091民初917号民事判决书，该判决经公告送达现已发生法律效力。中信银行股份有限公司扬州分行申请本院执行上述判决，本院于2019年7月24日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年7月31日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执821号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，因余额较小暂无扣划价值；名下无房地产、无车辆；被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2019年9月11日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年九月十一日书 记 员  孙 翔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20069号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区白象街分公司。被告：重庆秦妈食品有限公司。原告胡勇与被告重庆永辉超市有限公司渝中区白象街分公司、被告重庆秦妈食品有限公司物产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年9月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由胡勇负担。审 判 员 吴可达二〇一九年九月二十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5354号原告：汪洋杰，女，1979年11月6日出生，汉族，住址新民市。被告：刘金华，女，1984年10月10日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。原告汪洋杰诉被告刘金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告汪洋杰、被告刘金华的委托代理人张兴伟均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告汪洋杰诉称，原、被告一直有生意往来，被告经营浴池，原告长期给被告供煤。被告的浴池停止经营后，经双方结算，被告尚欠原告煤款40,000.00元，被告于2018年10月28日给原告出具了一份欠据，约定于2018年年底一次性付清煤款。之后，被告于2019年1月份给付原告煤款9,000.00元，其余煤款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告煤款31,000.00元，诉讼费由被告承担。被告刘金华辩称，欠款属实，被告为原告出具欠条也属实，欠款人签字是被告本人所签也属实，原告所说的还款情况属实。被告现无能力一次性还款，被告同意于2019年12月30日前偿还煤款20,000.00元，余款于2020年2月末前偿还。经审理查明，2018年10月前，被告因经营浴池自原告处赊购煤炭，2018年10月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告煤款40,000.00元未给付，被告于同日为原告出具欠据一份，该欠据载明“欠条今有刘金华欠汪洋杰煤款40000元，于2018（2019）春节前给齐”。欠款到期后，被告于2019年1月份给付原告煤款人民币9,000.00元，余款至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告煤款人民币31,000.00元，诉讼费由被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，被告应依约定期限给付原告拖欠的煤款。现被告经原告多次催要，尚欠煤款人民币31,000.00元未给付已构成违约，故原告要求被告给付煤款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘金华于本判决发生法律效力后十日内给付原告汪洋杰煤款人民币31,000.00元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288.00元，由被告刘金华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一九年九月二十日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4789号 关于汪金龙与岳峰房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月九日
达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书                                                                               （２０１９）内0223财保34号   申请人深圳市金三源保理有限公司，住所地深圳市前海港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:。   法定代表人辜树兵，执行董事。   委托代理人王旭，男，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。   被申请人包头市达茂联合旗医院，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街，统一社会信用代码。   法定代表人石文斌，院长。   申请人深圳市金三源保理有限公司与被申请人包头市达茂联合旗医院融资租赁合同纠纷引起的仲裁财产保全一案，申请人深圳市金三源保理有限公司于2019年8月19日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行开户的账户中存款元。2019年8月30日深圳国际仲裁院出具《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》，本院于2019年9月1日收到该函及财产保全申请书。2019年9月6日中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司为申请人提供了担保，并向本院提交了价值的保单和保函原件（保险单号为）。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   对被申请人包头市达茂联合旗医院在中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行开户的账户中存款元予以冻结。   冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年。   冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员王     雯                               二〇一九年九月九日                      书记员 杨    帆   附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国仲裁法》   第二十八条 一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。   当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。   申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执976号申请执行人田文丽，女，1988年7月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。委托人刘双智，男，1987年2月13日出生，汉族，辽宁省鞍山人，职员，住建昌县。被执行人建昌仁爱医院，住所地：建昌县建昌镇建凌街**。法定代表人杨松山，系该医院负责人。委托人韩秋，女，1954年6月29日出生，回族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人王阳，女，1975年7月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人杨峰，男，1973年3月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。田文丽申请执行建昌仁爱医院、王阳、杨峰民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初114号民事判决书为执行依据，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书。本院于2019年7月2日受理。本院在执行梁秀莲申请执行建昌仁爱医院、王阳、杨峰民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人建昌仁爱医院和主要负责人杨松山及王阳、杨峰限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  赵 亮二〇一九年九月二十三日书 记 员  王东旭
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执810号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣路181号。 负责人：廖雪松，该支行行长。 被执行人：谢艳梅，女，汉族，生于1982年6月22日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司南充高坪支行与谢艳梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢艳梅在南充市嘉陵区曲水镇小学有收入。因被执行人谢艳梅未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述收入予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人谢艳梅在南充市嘉陵区曲水镇小学的收入（包含目标奖、津补贴、绩效工资）160000.00元，扣留期限为三年。 需要续行的扣留，申请执行人四川天府银行股份有限公司南充高坪支行应当在扣留期限届满前20日内向本院提出续行扣留的书面申请；被执行人谢艳梅履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年九月十二日 书记员 屈光平
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1397号之一 申请执行人：周兆明，男，汉族，1965年7月生，住裕安区。 被执行人：六安市星星矿业有限公司，住所地：裕安区马家庵园艺场，统一社会信用代码：913415006789015741。 法定代表人：郭旭东，公司总经理。 本院在执行申请执行人周兆明与被执行人六安市星星矿业有限公司追偿权纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月十一日 书记员  辛安建
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘恩成，男，1961年10月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌西路**。 法定代表人宋军继，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会。。住所地：山东省聊城市高新技术开发区黄河路** 法定代表人张连臣，该管理委员会主任。 再审申请人刘恩成因诉山东省聊城市人民政府（以下简称聊城市政府）、山东省聊城市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称聊城市高新管委会）行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2901号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘恩成不服原审裁定，向本院申请再审称，一审法院对本案具有管辖权，二审法院未对案件全面审理，未开庭审理，未对聊城市高新管委会作出裁定。故请求撤销一、二审裁定，依法裁定一审法院继续审理，并作出判决。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于原审裁定驳回起诉是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘恩成在一审庭审中认可聊城市政府未实施行政强制行为，亦未提供有效证据证明聊城市高新管委会系受聊城市政府委托实施行政行为，聊城市政府非适格被告，经原审法院释明，刘恩成坚持起诉，故原审裁定驳回其对聊城市政府的起诉，并无不当。刘恩成以聊城市高新管委会为被告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件的情形，故一审法院移送聊城市东昌府区人民法院审理，于法有据。 综上，刘恩成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘恩成的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年九月二十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执2858号 久盛电气股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 久盛电气股份有限公司与南充绿地申川置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1248311.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给久盛电气股份有限公司（申请执行人）。至此，久盛电气股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初2035号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执215号 申请执行人：牡丹江市一林商砼有限责任公司。 委托代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。 被执行人：张富国，男，1963年7月11日出生，汉族，无固定职业。 本院在执行牡丹江市一林商砼有限责任公司与张富国买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人张富国银行、证券，互联网银行，工商，不动产登记均无财产可供执行,另查张富国名下有两台车辆可供异地执行，经约谈申请执行人牡丹江市一林商砼有限责任公司，其放弃执行张富国名下车辆并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年九月九日 书 记 员  杨 岩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1191-1号申请执行人：梁红磊,男,1976年5月10日出生,住河南省临颍县。被执行人：宋蕾涛,男,1979年7月22日出生,住许昌市建安区。被执行人：梁军超,男,1987年4月3日出生,住临颍县。本院在执行梁红磊与宋蕾涛、梁军超股权转让纠纷一案中，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十日书记员  葛现军
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1761号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路**。 法定代表人黄贵读。 被告阮有正，男，56岁，1963年7月16日，地，地址：田东县/div> 原告田东县人民医院与被告阮有正医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮有正承担。 审判长      审判员  欧阳阳 二〇一九年九月十九日 书记员  周 玲