湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0381民初1206号原告：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区五一大道**。负责人：柳庆红，副总经理。委托诉讼代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：湖南龙泉葡萄酒有限公司，住，住所地湘乡市龙洞镇泉湖村****/div>法定代表人：成桔蜂，董事长。被告：湖南龙泉葡萄产业开发有限公司，住所，住所地湘乡市龙洞镇泉湖村****div>法定代表人：成石华，执行董事。被告：万建亮，女，1977年11月12日出生，汉族，原住娄底市娄星区大科办事处大科居委会**，现住湘乡市新湘路办事处金龙花园****。被告：旷志华，男，1971年4月4日出生，汉族，原住娄底市娄星区大科办事处大科居委会**，现住，现住湘乡市新湘路办事处金龙花园****建亮之夫。被告：成桔蜂，男，1985年6月18日出生，汉族，住湘乡市望春门办事处务门前社区居委会门前街**，现住湘乡市，现住湘乡市新湘路办事处工贸新区欧家港**>被告：傅玲，女，1986年10月24日出生，汉族，，住湘乡市金薮乡八眼村元家坪村民组**现住湘乡市新湘路办事处工贸新区欧家港3号，系成桔蜂之妻。上述六被告的共同委托诉讼代理人：王宏，湖南高天律师事务所律师，特别授权。被告：湖南神龙房地产开发有限公司，住所地，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区金龙综合楼iv>法定代表人：陈水江，执行董事兼总经理。原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融公司湖南省分公司）与被告湖南龙泉葡萄酒有限公司（以下简称龙泉葡萄酒公司）、湖南龙泉葡萄产业开发有限公司（以下简称龙泉开发公司）、万建亮、旷志华、成桔蜂、傅玲、湖南神龙房地产开发有限公司（以下简称神龙公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告华融公司湖南省分公司的委托诉讼代理人宋长红、被告龙泉开发公司的法定代表人成石华、被告成桔蜂（同时作为被告龙泉葡萄酒公司的法定代表人）、被告万建亮及被告龙泉葡萄酒公司、龙泉开发公司、万建亮、旷志华、成桔蜂、傅玲的共同委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告神龙公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融公司湖南省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙泉葡萄酒公司立即偿还所欠原告贷款本金11996000元、逾期利息（含罚息、复利）2854970.83元（暂计至2017年8月20日，自2017年8月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息和复利，按《借款展期协议》【合同编号：0190400006-2015年（展）字0006号、0007号】第三条、第六条的标准计算）；2.判令被告龙泉葡萄酒公司支付原告为实现债权而支出的律师费645529.12元；3.判令被告龙泉开发公司、万建亮、旷志华、成桔蜂、傅玲对上述贷款本息和实现债权的费用承担连带保证责任；4.判令原告对被告神龙公司名下房屋（房屋所有权证号为湘房权045457、038519号，他项权证号为湘房他证湘乡市字第165**）享有抵押权，该房屋拍卖或者变卖所得的价款由原告优先偿；5.由上述七个被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月24日，龙泉葡萄酒公司与中国工商银行股份有限公司湘乡支行（以下简称工行湘乡支行）签订《网贷通循环借款合同》，约定龙泉葡萄酒公司向工行湘乡支行借款，循环借款额度为12000000元，自合同生效之日起至2014年7月10日止，借款人可循环使用上述借款额度，借款月利率为5.5‰，按月结息。如借款人未按期偿还本息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，并承担贷款人为实现债权而支出的律师费等相关费用。同日，龙泉开发公司与工行湘乡支行签订《最高额保证合同》，约定龙泉开发公司为龙泉葡萄酒公司自2013年7月11日至2016年7月10日止在工行湘乡支行所实际形成的债务在30000000元的最高余额内提供连带责任保证担保。同日，神龙公司与工行湘乡支行签订《最高额抵押合同》，约定神龙公司以其所有的房屋为龙泉葡萄酒公司自2013年7月11日至2016年7月10日止在工行湘乡支行所实际形成的债务在15400000元的最高余额内提供抵押担保。2014年7月10日，因借款到期未能清偿，龙泉葡萄酒公司与工行湘乡支行签订《借款展期协议》，展期金额为12000000元，展期期限自2014年7月10日至2015年1月9日，展期利率为LPR利率上浮10%。万建亮、旷志华、成桔蜂、傅玲为该《借款展期协议》提供保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年3月31日，龙泉葡萄酒公司与工行湘乡支行再次签订《借款展期协议》，因龙泉葡萄酒公司已偿还2000元，展期金额为11998000元，展期期限自2015年3月31日至2015年6月30日，展期利率执行1-3年期基准利率5.75%上浮20%。万建亮、旷志华、成桔蜂、傅玲为该《借款展期协议》提供保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司湖南省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，将一批不良资产转让给中国华融资产管理股份有限公司，其中含对龙泉葡萄酒公司的债权；双方于2015年10月19日在三湘都市报进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。随后，中国华融资产管理股份有限公司又与瑞华国银投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将一批不良资产转让给让给瑞华国银投资管理有限公司，其中包含对龙泉葡萄酒公司的债权；双方于2015年11月26日在三湘都市报进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年6月29日，龙泉葡萄酒公司通过转账的方式向瑞华国银投资管理有限公司还款2000元。2017年12月20日，工行湘乡支行依据委托向债务人龙泉葡萄酒公司、保证人成桔蜂、傅玲、万建亮、旷志华、龙泉开发公司发出催收逾期贷款本息通知书，通知债务人和保证人履行还款义务。2017年12月22日，瑞华国银投资管理有限公司委托中国工商银行股份有限公司湖南省分公司处置一批债权资产，其中包含对龙泉葡萄酒公司的债权，并授权中国工商银行股份有限公司湖南省分公司与华融公司湖南省分公司签订《债权转让协议》，将该批债权转让给华融公司湖南省分公司；双方于2018年2月13日在湖南日报进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。上述贷款发放后，借款人龙泉葡萄酒公司并未按约还本付息，债权转让给原告后，借款人也未归还。特提起诉讼，望判如所请。被告龙泉葡萄酒公司、龙泉开发公司、万建亮、旷志华、成桔蜂、傅玲辩称，1.原告在诉讼请求中主张复利不合法，根据法律规定计算复利的人民法院不予支持；2.原告所述借款利息数额没有计算方式，不便确认；3.原告要求按合同标准计算复息、罚息，但合同标准本身不合法；4.原告要求被告支付律师费没有法律依据；5.神龙公司已被吊销营业执照，必须追加该公司的股东参与本案诉讼，否则庭审程序不合法；6.龙泉葡萄酒公司、龙泉开发公司、万建亮、旷志华、成桔蜂、傅玲均涉及已经湘乡市人民法院判决的龙泉开发公司、成石华非法吸收公众存款案，湘乡市人民法院又于2019年7月30日作出刑事裁定书冻结龙泉开发公司、龙泉葡萄酒公司的资产，请求本案中止审理，待刑事案件判决执行后恢复本案审理。被告神龙公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告龙泉葡萄酒公司、龙泉开发公司、万建亮、旷志华、成桔蜂、傅玲对原告提交的证据《委托代理合同》的真实性、合法性、关联性提出异议，原告仅向本院提交了《委托代理合同》的复印件，且当庭陈述律师费并未实际支付，六被告也不同意原告在提交原件后再质证，本院确认《委托代理合同》的复印件不能作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，龙泉葡萄酒公司召开股东会，同意向工行湘乡支行申请借款15000000元。同日，神龙公司（已于2016年6月23日被吊销营业执照）召开股东会，同意以公司的房地产为龙泉葡萄酒公司在工行湘乡支行申请的贷款提供担保。2013年7月24日，工行湘乡支行（贷款人）与龙泉葡萄酒公司（借款人）签订《网贷通循环借款合同》《网络融资委托支付协议》，工行湘乡支行（债权人）与龙泉开发公司（保证人）签订《最高额保证合同》，工行湘乡支行（抵押权人）与神龙公司签订《最高额抵押合同》。《网贷通循环借款合同》约定借款用途为采购葡萄酒；借款额度为12000000元；使用期限为自合同生效之日起至2014年7月10日止，借款人可以循环使用上述借款额度；借款利率以中国人民银行基准贷款利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮10%；若借款人未按期偿还本息，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%等。《最高额保证合同》约定保证人所担保的主债权为自2013年7月11日至2016年7月10日期间，在30000000元的最高余额内，债权人对龙泉葡萄酒公司享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之次日起两年等。《最高额抵押合同》约定抵押人所担保的主债权为自2013年7月11日至2016年7月10日期间，在15400000元的最高余额内，抵押权人对龙泉葡萄酒公司享有的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用；抵押物为神龙公司所有的位于新办工贸新区新港商业街02栋101,102,201,-204，新办工贸新区金龙综合楼03栋的房产（房屋所有权证号为湘房权045457,038519号）等。2013年7月29日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号为湘房房他证湘乡市字第165**。2013年8月2日，龙泉葡萄酒公司与工行湘乡支行订立《工商企业借款借据》两张，借款金额分别为9000000元、3000000元，还款日期均为2014年7月10日，借款利率均为月利率5.5‰。当日，工行湘乡支行向龙泉葡萄酒公司发放了借款。2014年7月10日，因龙泉葡萄酒公司不能按期偿还借款，工行湘乡支行与龙泉葡萄酒公司（借款人）、神龙公司（担保人）、龙泉开发公司（担保人）、成桔蜂（担保人）、万建亮（担保人）签订《借款展期协议》，工行湘乡支行（债权人）还分别与万建亮与旷志华（保证人）、成桔蜂和傅玲（保证人）签订《保证合同》。《借款展期协议》约定展期金额为12000000元，展期期限为自2014年7月10日至2015年1月9日，展期利率为LPR利率上浮10%，担保人同意继续提供担保等。两份《保证合同》均约定保证人所担保的主债权为债权人依据《借款展期协议》对龙泉葡萄酒公司享有的债权等。2014年7月10日，龙泉葡萄酒公司与工行湘乡支行另行订立《工商企业借款借据》两张，借款金额分别为9000000元、3000000元，还款日期均为2015年1月9日，借款利率均为年利率6.16%。2015年3月20日，龙泉葡萄酒公司召开股东会，同意向工行湘乡支行的借款11998000元展期3个月；神龙公司召开股东会，同意为龙泉葡萄酒公司向工行湘乡支行的借款11998000元展期3个月提供抵押担保。2015年3月23日，龙泉开发公司、成桔蜂和万建亮、神龙公司分别向工行湘乡支行出具《意见》，同意继续为龙泉葡萄酒公司向工行湘乡支行的展期借款提供保证担保或抵押担保。2015年3月31日，工行湘乡支行与龙泉葡萄酒公司（借款人）、神龙公司（担保人）、龙泉开发公司（担保人）、成桔蜂（担保人）、万建亮（担保人）再次签订《借款展期协议》，工行湘乡支行（债权人）分别与万建亮与旷志华（保证人）、成桔蜂和傅玲（保证人）再次签订《保证合同》。《借款展期协议》约定原借款金额12000000元，已偿还2000元，展期金额为11998000元，展期期限为自2015年3月31日至2015年6月30日，展期利率为执行1-3年期基准利率5.75%上浮20%，担保人同意继续提供担保等。两份《保证合同》均约定保证人所担保的主债权为债权人依据《借款展期协议》对龙泉葡萄酒公司享有的债权等。2015年4月9日，龙泉葡萄酒公司与工行湘乡支行又订立《工商企业借款借据》两张，借款金额分别为8998000元、3000000元，还款日期均为2015年6月30日，借款利率均为月利率5.75‰。2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司湖南省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，将包括对龙泉葡萄酒公司的债权的一批不良资产转让给中国华融资产管理股份有限公司。双方于2015年10月19日在《三湘都市报》进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。随后，中国华融资产管理股份有限公司又与瑞华国银投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将包括对龙泉葡萄酒公司的债权的一批不良资产转让给瑞华国银投资管理有限公司。双方于2015年11月26日在《三湘都市报》进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年11月20日，工行湘乡支行向龙泉葡萄酒公司发出《催收逾期贷款本息通知书》，向成桔蜂和傅玲、万建亮和旷志华、龙泉开发公司发出《督促履行保证责任通知书》。2017年12月25日，中国工商银行股份有限公司湖南省分行按照瑞华国银投资管理有限公司的委托，与华融公司湖南省分公司签订《债权转让协议》，将包括对龙泉葡萄酒公司的债权的一批不良资产转让给华融公司湖南省分公司。双方于2018年2月13日在《湖南日报》进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。期间，龙泉葡萄酒公司还于2017年6月29日向瑞华国银投资管理有限公司归还本金2000元，至今尚欠借款本金11996000元；龙泉葡萄酒公司向工行湘乡支行支付了至2015年3月31日止的利息1443200.79元，之后再未支付利息。另查明，2019年6月14日，本院作出（2018）湘0381刑初593号刑事判决书，判决龙泉开发公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币一百万元；成石华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；责令龙泉开发公司退赔各被吸存人的经济损失（名单见附表）。该案因被告人上诉，尚未生效。本案华融公司湖南省分公司对龙泉葡萄酒公司的债权未列入应退赔各被吸存人经济损失之内。本院还于2019年7月30日作出（2018）湘0381刑初593号之一刑事裁定书，裁定查封、冻结龙泉开发公司所有的以及成石华实际控制的公司（龙泉葡萄酒公司、湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司）价值100000000元的资产。庭审中，龙泉葡萄酒公司、龙泉开发公司、万建亮、旷志华、成桔蜂、傅玲提出：1.以公司财产需要承担龙泉开发公司和成石华非法吸收公众存款的刑事退赔及本院已裁定查封、冻结公司财产为由，申请本案中止审理，待相关刑事案件审判、执行后，恢复案件审理；2.以神龙公司的营业执照被吊销为由，申请追加神龙公司的股东陈树辉等为本案的诉讼参与人，参与本案诉讼。本院当庭裁定如下：一、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，同一公民、法人或其他组织因不同的法律事实分别涉及经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理；本案是经济纠纷，不涉及经济犯罪嫌疑，依法不应当中止审理，本案继续审理。二、公司被吊销营业执照属于行政处罚行为，取消的是公司经营资格，公司的民事主体资格仍然存在，仍然需要对外承担民事责任；龙泉葡萄酒公司、龙泉开发公司、万建亮、旷志华、成桔蜂、傅玲要求追加神龙公司的股东为诉讼参与人的请求不能成立，应予驳回。本院认为，工行湘乡支行与龙泉葡萄酒公司签订的《网贷通循环借款合同》《网络融资委托支付协议》《工商企业借款借据》，与龙泉开发公司签订的《最高额保证合同》，与神龙公司签订的《最高额抵押合同》，与龙泉葡萄酒公司、神龙公司、龙泉开发公司、成桔蜂、万建亮签订的《借款展期协议》，与万建亮和旷志华、成桔蜂和傅玲签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应当认定为有效，各方当事人应严格遵守，按约履行。借款合同、展期协议约定的借款期限届满后，龙泉葡萄酒公司、龙泉开发公司、万建亮、旷志华、成桔蜂、傅玲、神龙公司未按约向工行湘乡支行偿还借款本息或承担担保责任，借款形成金融不良债权。之后，中国工商银行股份有限公司湖南省分行与中国华融资产管理股份有限公司、中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司、中国工商银行股份有限公司湖南省分行（按照瑞华国银投资管理有限公司的委托）与华融公司湖南省分公司就包括前述金融不良债权在内的不良资产先后签订《资产转让协议》，并在媒体上进行债权转让通知暨债务催收联合公告，本案债权转让的主体、内容、程序合法，已经发生法律效力，华融公司湖南省分公司合法取得工行湘乡支行对龙泉葡萄酒公司、龙泉开发公司、神龙公司、万建亮、旷志华、成桔蜂、傅玲的债权。根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，本案案由为金融不良债权转让合同纠纷。龙泉葡萄酒公司未按借款合同、展期协议的约定偿还借款本息的行为构成违约，应当承担向华融公司湖南省分公司偿还借款本金及支付逾期利息（包括罚息）的民事责任。但是，龙泉葡萄酒公司已支付了至2015年3月31日止的利息，且龙泉葡萄酒公司与工行湘乡支行于2015年4月9日订立的《工商企业借款借据》约定借款月利率为5.75‰，华融公司湖南省分公司的利息计算方式及金额错误；龙泉葡萄酒公司需支付的利息应当为自2015年4月1日起至2015年6月30日止按照月利率5.75‰计算，逾期利息（包括罚息）应当为自2015年7月1日起按照月利率5.75‰×50%计算；本院对华融公司湖南省分公司提出的超过上述标准计算的利息、逾期利息的诉讼请求不予支持。华融公司湖南省分公司要求龙泉葡萄酒公司支付复利，《中华人民共和国合同法》只规定借款人应当支付逾期利息，没有规定借款人应当支付复利，本院对华融公司湖南省分公司的该项诉讼请求不予支持。华融公司湖南省分公司要求龙泉葡萄酒公司支付其支出的律师费，但未向本院提交相应的证据予以证实，本院对华融公司湖南省分公司的该项诉讼请求亦不予支持。龙泉葡萄酒公司、龙泉开发公司、万建亮、旷志华、成桔蜂、傅玲提出的关于利息计算、复利及律师费等的抗辩理由成立，本院予以采纳。龙泉开发公司、万建亮、旷志华、成桔蜂、傅玲为债权人对龙泉葡萄酒公司享有的债权提供连带责任保证担保，在龙泉葡萄酒公司未按约向债权人偿还借款本息时，龙泉开发公司、万建亮、旷志华、成桔蜂、傅玲应当就龙泉葡萄酒公司所负债务向债权人承担连带清偿责任；本院对华融公司湖南省分公司要求龙泉开发公司、万建亮、旷志华、成桔蜂、傅玲对龙泉葡萄酒公司所负上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。神龙公司以其房产为债权人对龙泉葡萄酒公司享有的债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，债权人对抵押物享有抵押权；在龙泉葡萄酒公司未按约向债权人偿还借款本息时，债权人（抵押权人）有权就抵押物拍卖或者变卖所得价款在最高债权额限度优先受偿；本院对华融公司湖南省分公司要求对神龙公司的房产享有抵押权、由其就该房产拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告湖南龙泉葡萄酒有限公司向原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司偿还借款本金11996000元及支付利息【利息包括借款期间利息和逾期利息（含罚息），自2015年4月1日起至2015年6月30日止以借款本金11998000元为基数、按照月利率5.75‰计算，自2015年7月1日起至2017年6月29日止以借款本金11998000元为基数、按照月利率5.75‰×50%计算，自2017年6月30日起至借款清偿完毕之日止以借款本金11996000元为基数、按照月利率5.75‰×50%计算】；二、由被告湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、万建亮、旷志华、成桔蜂、傅玲就被告湖南龙泉葡萄酒有限公司所负的上述债务向原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司承担连带清偿责任；三、原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司就被告湖南神龙房地产开发有限公司的房产（房产证号：湘房权045457,038519号）的拍卖或者变卖所得价款在最高债权额限度内享有优先受偿权；四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司的其他诉讼请求。以上给付内容，限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114779元，由被告湖南龙泉葡萄酒有限公司、湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、万建亮、旷志华、成桔蜂、傅玲、湖南神龙房地产开发有限公司负担110000元，由原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司负担4779元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  马湘辉人民陪审员  郑小兵人民陪审员  姜学范二〇一九年九月二十一日书 记 员  陈宣任附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保，又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。