wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1565号原告：张保玉，男，1964年4月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：苏位光（曾用名苏虎），男，1974年11月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告张保玉与被告苏位光健康权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于全利到庭参加诉讼。被告苏位光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失30725.62元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日15时许，被告酒后到原告开办的永邦宾馆闹事，原告出面制止，被告对原告拳打脚踢，致原告多处受伤。伤后原告在烟台市牟平区水道镇中心卫生院住院治疗2天，花医疗费1698.80元。后转至烟台市牟平区中医医院住院治疗18天，花医疗费9451.82元。被告已被公安机关行政拘留，因赔偿未达成协议，故诉至法院。苏位光未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日14时许，被告苏位光在烟台市牟平区水道镇永邦宾馆KTV，与KTV经营者即本案原告张保玉因琐事发生争执，后被告朝原告身上踹了几脚，原告拎起走廊的不锈钢垃圾桶朝被告头部打了两下。当天原告到烟台市牟平区水道中心卫生院住院治疗2天，花医疗费1698.80元。后转至烟台市牟平区中医医院住院治疗18天，花医疗费9451.82元，支付病历复印费13元。原告住院期间由其妻子王克珍护理，王克珍在原告开办的KTV工作。烟台市公安局牟平分局水道派出所对被告苏位光处以行政拘留十日，原告张保玉罚款500元的行政处罚。因民事赔偿未达成协议，原告诉来本院。庭审中，原告提交如下证据：1、烟台市牟平区水道中心卫生院门诊病历、住院病历、医疗费单据，烟台市牟平区中医医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、复印费收据、诊断证明书，证明原告共住院20天，花医疗费、病历复印费共11163.62元，出院后医师建议休息3周。2.山东茂昌眼镜股份有限公司2018年10月16日出具的购买眼镜发票1张，金额为3800元，证实原告眼镜损坏配眼镜的费用。3.营业执照1份，证实原告系个体工商户，经营住宿、餐饮服务、练歌服务。4.烟台市公安局牟平分局水道派出所出具的证明1份，证实被告殴打原告，被公安机关处罚的事实。5.牟平区永邦宾馆收款收据3张，证实王克珍每月工资5000元。经本院调取公安机关的调查笔录，原告称其眼镜系在黑龙江省牡丹江市配的，花费4800元，未提供发票。原告主张的损失有：医疗费11150.62元、复印费13元、误工费9922元（41天×242元/天）、护理费4840元（20天×242元/天）、住院伙食补助费600元（20天×30元）、财产损失3800元，合计30325.62元。被告苏位光于2019年4月25日向本院申请对原告的住院治疗是否与打架存在必要性、关联性，是否存在过度医疗行为、用药是否合理进行司法鉴定。根据被告苏位光的送达地址确认书及联系电话，本院没有联系到其本人，被告苏位光也没有向本院预交鉴定费用。本院委托烟台富运司法鉴定中心对被告苏位光申请鉴定的事项进行鉴定，该中心以无法作出明确鉴定意见为由不予受理。上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、派出所证明、营业执照、护理人身份证明及原告在法庭上的陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告苏位光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行质证的权利。公民享有生命健康权，侵害他人人身、财产的应依法承担侵权责任。原告提交的派出所出具的证明及医院出具的门诊病历、住院病历、诊断证明，足以证明被告将原告打伤住院及出院后休息3周的事实，本院对此予以认定。原告误工损失和护理费应按照住宿和餐饮业的标准计算。原告主张的眼镜损失3800元，因原告在派出所的陈述和发票无法对应，且山东茂昌眼镜股份有限公司出具的发票是在原告住院后第3天出具，价格明显高于普通市场价格，故本院按普通眼镜的市场价格酌定损失为500元。虽然被告苏位光向本院申请司法鉴定，但其未交纳鉴定费用，且鉴定机构作出不予受理的决定，在被告苏位光未能提供证据证实医院存在不合理治疗的情况下，本院对原告的医疗费用予以认定。原告主张的住院伙食补助费按每天30元计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告合理的损失有：医疗费11150.62元、复印费13元、误工费5967.58元（53126元÷365天×41天）、护理费2911.01元（53126元÷365天×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、财产损失500元，合计21142.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏位光于判决生效之日起十日内赔偿原告张保玉各项经济损失21142.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，原告负担89元，被告负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇一九年九月二十一日书记员  徐贵英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4153号 原告：西安恒浦体育科技工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：荆天绥，该公司总经理。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐艳，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：陕西东旭房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：蔡钧，该公司董事长。    原告西安恒浦体育科技工程有限公司(以下简称恒浦公司)与被告陕西东旭房地产开发有限公司（以下简称东旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人习宏伟、李锐艳到庭参加了诉讼。被告东旭公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒浦公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告将位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房，办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2007年1月23日签订了合同号为060020177的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，合同价款为35818.00元，被告需在房屋交付后360日内，将需由被告提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告于2007年1月26日支付了购房款，被告同日向原告交付了房屋。按照合同约定被告应该在2008年1月21日前将需由被告提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案。约定期满后，被告未履行备案。经原告多次催促，被告均推诿不予提交备案材料。原告诉至法院，请求判如所请。被告东旭公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、合同登记号为060020177号《商品房买卖合同》，证明被告应该提供资料报产权登记机关备案，办理房屋权属登记；2、收款收据、房屋转让协议，证明原告已如约履行合同付款义务，被告负有按时交付房屋、办理产权登记义务；3、西安市不动产信息档案管理中心出具的西安市房屋情况查询结果证明，证明被告至今未提交应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未协助原告办理不动产权属证书，被告应该提供资料报产权登记机关备案，办理房屋权属登记；4、2006年9月29日原告作为买受人与出卖人石某甲，担保人石某乙签订的房屋转让协议一份以及相关的付款收据，证明原告实际购买了本案涉及房屋。本案经审查认为，原告提供的上述证据形式要件合法，能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：2006年9月29日原告作为买受人与出卖人石某甲，担保人石某乙签订的房屋转让协议一份，协议约定石某甲将其合法拥有的位于XX路XX号XX大厦XX单元XX层共11套房屋转让给原告恒浦公司，石某乙为石某甲提供担保，转让的房屋包括东旭大厦（企图时代）3单元5层的30501、30502、30503、30504、30505、30506、30507、30508、30509、30510、30511共11套商品房。该合同签订后，原告曾向石某乙支付购房款。2007年1月23日原告恒浦公司与被告东旭公司签订了合同号为060020177的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，合同价款为35818.00元。关于产权登记，双方在该合同第十五条约定被告需在商品房屋交付后360日内，将办理产权登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。2007年1月26日被告向原告出具了收款收据，载明收到原告东旭大厦30501-30511共计11套房款2684842元。2007年1月26日原告接收了上述房屋中的30511号房屋，并占有使用该房屋至今。案件审理中，原告陈述其并未实际向被告支付购房款。2018年11月27日经原告在西安市不动产信息档案管理中心查询，本案争议房屋在西安市不动产信息系统中登记的权利人为原告。本院认为，原告在向案外人购买了本案争议房屋以后，被告又与原告就同一套房屋签订了商品房买卖合同，并且在未实际收取原告购房款的情况下向原告出具了房款收据。原告与被告签订的商品房买卖合同应属对于原告与案外人之间的房屋买卖合同的确认，合同内容合法，并且该房屋在西安市不动产信息系统中登记的权利人为原告，说明原告与被告之间的商品房买卖合同已经备案登记。原告与被告之间的商品房买卖合同应为有效合同，对双方具有约束力，双方应当切实履行合同义务。双方在该合同第十五条约定被告需在商品房屋交付后360日内，将办理产权登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。该约定为被告在办证过程中应当履行的合同义务。双方买卖房屋已经在2007年1月26日完成了交付，现原告要求被告履行办证登记备案义务，符合合同约定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告陕西东旭房地产开发有限公司将位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案，协助原告西安恒浦体育科技工程有限公司办理该房屋房地产权属证书。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告陕西东旭房地产开发有限公司负担（此款原告已经预付，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    李 红 玉审  判  员    刘    曼人民陪审员    张 爱 莉  二Ｏ一九年九月十九日  书  记  员    叶  泳 1
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9356号原告：河南麦禾化工科技有限公司，住所地中华人民共和国河南省郑州市金水区玉凤路189号1号楼1单元9层27号。法定代表人：王晓鹏，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：韩小牛，河南贞实律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵丽红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国开曼群岛大开曼岛资本大厦一座四层847号邮箱。法定代表人：李嘉明，资深法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第118145号关于第15576619号“蚂蚁逛街及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年9月11日开庭审理时间：2019年7月12日被诉裁定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：诉争商标与第三人的第13602409号“蚂蚁金服”商标、第14687131号“蚂蚁金服ANTFINANCIAL及图”商标、第15168388号“蚂蚁未来”商标、第14653258号“蚂蚁小微”商标、第7484969号“淘蚂蚁”商标（简称引证商标一至五）含义、呼叫、整体外观区别明显，不会引起相关消费者混淆误认，不构成近似商标。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：155766193.申请日期：2014年10月24日4.专用权期限至：2025年12月13日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；通过网站提供商业信息；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；计算机数据库信息系统化。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：136024093.申请日期：2013年11月25日4.专用权期限至：2025年2月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；商业信息；商业评估；替他人推销；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；计算机数据库信息系统化；会计；市场营销。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：146871313.申请日期：2014年7月14日4.专用权期限至：2026年4月27日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告；商业中介服务；通过网络提供商业信息；组织商业或广告交易会；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；价格比较服务；替他人推销；拍卖；计算机数据库信息系统化等。（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：151683883.申请日期：2014年8月18日4.专用权期限至：2025年10月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告；商业中介服务；通过网络提供商业信息；组织商业或广告交易会；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；价格比较服务；替他人推销；拍卖；计算机数据库信息系统化等。（四）引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：146532583.申请日期：2014年7月7日4.专用权期限至：2025年8月13日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告；商业中介服务；通过网络提供商业信息；组织商业或广告交易会；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；价格比较服务；替他人推销；拍卖；计算机数据库信息系统化等。（五）引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：74849693.申请日期：2009年6月19日4.专用权期限至：2020年11月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告；数据通讯网络上的在线广告；商业管理辅助；特许经营的商业管理；组织商业或广告交易会；替他人推销；职业介绍所；计算机数据库信息分类；会计；寻找赞助。三、其他事实在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1、第三人主体资格证明文件；2、阿里巴巴集团概况；3、各大媒体对阿里巴巴的相关报道；4、第三人与浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司的关联关系证明；5、媒体对“蚂蚁金服”的部分报道；6、第三人对“蚂蚁金服”的宣传及新闻报道；7、相关裁定书及行政判决书等。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条、第三十一条的规定。本案中，诉争商标由中文“蚂蚁逛街”及图构成，其中图形较为简单，“逛街”使用在“进出口代理；替他人推销”等核定服务上，显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为中文“蚂蚁”。引证商标一为中文“蚂蚁金服”，引证商标二由中文“蚂蚁金服”、字母“ANTFINANCIAL”及蚂蚁图形组成而成，引证商标三为中文“蚂蚁未来”，引证商标四为“蚂蚁小微”，引证商标五为“淘蚂蚁”。其中“金服”、“未来”、“小微”、“淘”使用在引证商标核定服务上，显著性较弱，故各引证商标的显著识别部分均为中文“蚂蚁”。“蚂蚁”虽为昆虫名称，但其作为商标标示于第35类服务上具有显著性。诉争商标的显著识别部分与各引证商标的显著识别部分完全相同亦未产生与各引证商标明显区分的含义，相关公众在隔离状态下易认为诉争商标与引证商标标示的服务提供者存在某种特定联系，或是认为两者是系列商标，故诉争商标与各引证商标构成近似商标。鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。此外，原告亦未提交任何诉争商标注册后实际进行使用的证据，故其申请注册诉争商标是否具有真实使用意图存疑。综上，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。原告的诉请理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告河南麦禾化工科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告河南麦禾化工科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告河南麦禾化工科技有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人阿里巴巴集团控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 张 檬人民陪审员 刘 亚二〇一九年九月六日法官 助理 安 然书 记 员 王美晶
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1088号 罪犯陈泉清，男，1985年5月24日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2012年11月12日作出（2012）仙刑初字第618号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，其刑期自2012年2月25日起至2022年2月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈泉清于2012年12月5日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第492号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年10月28日作出（2016）闽03刑更1239号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2012年2月25日起至2020年7月24日止；于2018年1月31日作出（2018）闽03刑更字第107号刑事裁定，对该犯不予假释，执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈泉清自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年11月起至2019年6月止累计获得积分3765分；上次减刑结余0分，考核期自2016年7月起至2019年6月止获得积分4245分，累计获得4245分，获得表扬6次，物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈泉清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈泉清减去有期徒刑九个月,其刑期自2012年2月25日起至2019年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执259号 申请执行人：宁波前洋跨境电子商务有限公司，统一社会信用号码：91330205MA281C。住所地：浙江省宁波市江**长兴路****A116。 法定代表人：王文平，该公司执行董事。 被执行人：杨永裕，男，1961年5月22日出生，台湾地区居民，住台湾省桃园市桃园区。 宁波前洋跨境电子商务有限公司与杨永裕民间借贷纠纷一案，本院的于2018年5月23日做出（2017）浙02民初1058号民事判决，确定：…杨永裕于本判决生效之日起十日内归还宁波前洋跨境电子商务有限公司借款本金2402790.17元及利息等…。判决生效后，义务人未履行义务，权利人宁波前洋跨境电子商务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院也没有查询到被执行人名下的财产。申请执行人向本院申请对被执行人限制出境，本院已经应申请执行人的请求，依法决定限制被执行人杨永裕出境，并通知相关单位。 经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行财产时，会再次申请恢复执行。 本院认为，鉴于被执行人杨永裕无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年九月五日 代书记员 郭 峰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初154号公诉机关霍林郭勒市人民检察院适用程序速裁程序被告人信息冯立君，男，1970年10月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省四平市。因涉嫌买卖身份证件罪于2019年3月4日被霍林郭勒市公安局取保候审，2019年9月10日经本院决定被取保候审。指控意见公诉机关根据霍检公诉刑诉（2019）151号起诉书，指控被告人冯立君犯使用虚假身份证件罪，建议判处被告人冯立君判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。辩护意见被告人冯立君对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。查明事实2019年3月3日，被告人冯立君使用虚假的A2驾驶证开车时在霍林郭勒市创源金属有限责任公司门口被霍林郭勒市交管大队民警查获。本院意见被告人冯立君在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪。冯立君到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。冯立君使用虚假身份证件，但未造成危害后果，且积极缴纳罚金，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，故可对被告人适用缓刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。判决被告人冯立君犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员陶曼二○一九年九月十二日书记员包苏力德附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。{文书日期}附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16933号上诉人（一审被告）：深圳市彦邦兴业科技有限公司。法定代表人：刘勇。上诉人（一审被告）：刘勇。被上诉人（一审原告）：丁育华。委托诉讼代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。一审被告：东莞市彦邦电子科技有限公司。法定代表人：卢璐。一审被告：卢璐。上诉人深圳市彦邦兴业科技有限公司、刘勇因与被上诉人丁育华，一审被告东莞市彦邦电子科技有限公司、卢璐买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初4558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市彦邦兴业科技有限公司、刘勇经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市彦邦兴业科技有限公司、刘勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市彦邦兴业科技有限公司、刘勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年九月三十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省深圳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤03刑更968号罪犯谈宇，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地与居住地均为广东省深圳市南山区，大学本科，现于深圳市南山区蛇口街道司法所接受社区矫正。深圳市南山区人民法院于2015年5月4日作出（2015）深南法刑初字第242号刑事判决，以被告人谈宇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币五万元；冻结的违法所得204万元依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，2015年5月29日交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）粤02刑更584号刑事裁定，对罪犯谈宇减去有期徒刑八个月；于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3587号刑事裁定，对罪犯谈宇予以假释。假释考验期自2018年9月30日起至2019年12月11日止。司法行政机关深圳市南山区司法局于2019年8月30日以（2019）南司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯谈宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省深圳市人民检察院的意见。现已审理终结。深圳市南山区司法局提出，罪犯谈宇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据，建议对其予以特赦。本院经审理认为，深圳市南山区司法局提供的证据足以证实罪犯谈宇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谈宇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 利 鹏审判员 李   力审判员 乐   丹二〇一九年九月十八日书记员 杨松（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初952号 原告楼殊恺，女，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告杭州运河集团投资发展有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区沈半路3-1号，主要经营机构所在地浙江省杭州市江干区机场路117号天城国际写字楼13楼。 法定代表人马炯，董事长。 委托代理人高峰、胡雪丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告楼殊恺为与被告杭州运河集团投资发展有限公司（以下简称运河公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张妍妍独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告楼殊恺基于2015年8月3日与被告运河公司签订的《浙江省商品房买卖合同》而提起诉讼，认为被告未按约取得土地、房屋权属证书并交付于原告，应当承担违约责任。诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金21006元（自2015年12月31日至2016年3月31日以购房总价款2308418元为基数，按每日万分之一的标准计算91天）；2、判令被告向原告支付违约金的利息，按同期银行贷款利率自2016年7月1日起暂计算至2018年12月31日为2382元，要求算至款项付清之日止；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。 被告运河公司辩称：1、2016年6月29日，杭州市国土资源局出具的不动产登记结果告知单，被告申请的国有建设用地使用权、房屋所有权首次登记被依法受理，经核定后于当日将上述不动产权利记载于不动产登记簿物权登记，不再另行颁发不动产权证书；故被告客观上无法交付合同约定的土地使用权证书和房屋所有权证书，被告办理完毕初始登记将不动产权利记载于不动产登记簿，即完成合同义务。2、被告已于2016年6月29日办理初始产权登记并于当日电话通知了原告，即被告已经履行了合同义务，依合同约定2016年3月31日计算，延迟时间未超过90日。即便构成违约，也应当按合同约定适用已付购房款0.02%的违约责任。3、被告的合同义务仅仅是完成初始登记，原告可按照不动产登记机构具体要求办理不动产转移登记，并可取得不动产权属证书。原告诉请的违约金与合同约定不符，违约金利息主张没有法律依据，要求驳回原告诉讼请求。 本案经审理查明如下事实： 书面协议情况：2015年8月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。 买卖标的：杭州市江干区天城国际公寓4单元1103室房屋（建筑面积87.73平方米）。 合同价款：总价款2308418元。 初始办证约定：被告承诺于2016年3月31日前取得土地使用权证书、房屋权属证书并交付给原告。 逾期办证违约责任：约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.02%承担违约责任；逾期90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明且原告不退房的，被告至约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付价款万分之一的违约金等。 实际办证情况：2016年6月29日，杭州市国土资源局做出《不动产登记结果告知单》，告知原告其申请坐落于杭州市江干区天城国际公寓2单元2702室等共计256套房屋的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记已受理，经核定已于当日将不动产权利记载于不动产登记簿，物权登记已生效，不再另行颁发不动产权证书。运河公司于2016年6月30日签收该告知单。2016年6月29日19时21分许，被告工作人员曾致电原告。2016年10月11日，原告办理了案涉房屋的不动产转移登记。 以上事实有原告提供的不动产登记证书、商品房买卖合同、不动产登记结果告知单，被告提供的通话详单，及双方当事人的陈述为证。双方当事人提供的其他证据，因与本案缺乏直接关联，本院不予确认。 本院认为，原被告之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，并不违背法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。 一、关于被告是否构成逾期办理初始登记及交付于买受人的违约行为。根据双方合同约定，被告应当在2016年3月31日办理完成案涉房屋初始登记并交付于原告。而实际上，被告于2016年6月29日才取得案涉房屋初始登记，已经构成违约。被告主张因政府关于换发不动产权证书的政策导致其办理权属证书顺延，但未能提供证据证明其提供申请材料的具体时间、政府部门存在因政策变动中止颁发证书等，且该事项应属于由被告承担的时间风险，故本院对被告此节辩称不予采纳。 二、关于被告违约时间的判断问题。双方约定被告应当负责办理初始登记并交付于买受人。鉴于不动产登记政策的变化，被告虽不再具有初始登记证书，但仍应将有关办理初始登记的信息告知给买受人，并向买受人交付办理转移登记手续所需的其他材料。本案中，被告虽主张于2016年6月29日电话告知了原告有关初始登记完成的事项，但根据被告提供的证据显示，其通知时间为当日19时21分许，已超过正常工作时间，未给原告提供必要的领取资料或办证准备日期，且被告提供的不动产登记告知单显示被告的签收时间为2016年6月30日，显然被告也不可能在6月29日将有关资料交付于原告，故本院将被告交付日期确定为2019年6月30日。故被告实际逾期91天，应按日向原告支付已交付价款万分之一的违约金，即支付违约金21006元（2308418*1/10000*91）。 原告主张被告支付违约金的复利，欠缺法律依据，本院对原告该诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州运河集团投资发展有限公司支付原告楼殊恺违约金人民币21006元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告楼殊恺其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币385元，减半收取人民币192.50元，由被告杭州运河集团投资发展有限公司负担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年九月十一日 代书记员 沈 迎
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2483号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被告：叶震，男，1981年7月1日出生，汉族，住济南市。 被告：孟静，女，1991年9月9日出生，汉族，住济南市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告叶震、孟静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人邱全到庭参加诉讼，被告叶震、孟静经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金62189.68元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2019年3月27日的利息、罚息金额为2105.39元）至其实际清偿之日止；2、判令两被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）5000元；3、判令原告对第一被告抵押车辆（品牌：长安CS75，车牌号：鲁***）的拍卖或变卖价款优先受偿；4、判令本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实与理由：原告与第一被告在2017年8月30日签订《个人购车借款及担保合同》，由第一被告向原告借款85000元，借款期限自2017年8月30日至2020年8月30日，还款方式为按月等额本息还款法。对上述借款，第一被告自愿以其名下车牌号为鲁A***的长安汽车提供抵押担保，并已办理相应抵押手续。另外，上述借款产生于两被告婚姻关系存续期间，第二被告作为第一被告配偶，应对上述借款承担共同还款责任。借款合同签订后，原告已依约发放贷款。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。 被告叶震未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告孟静未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告叶震在2017年8月30日签订《个人购车借款及担保合同》，由叶震向原告借款85000元，借款期限自2017年8月30日至2020年8月30日，还款方式为按月等额本息还款法。对上述借款，被告叶震以其名下车牌号为鲁A***的长安汽车提供抵押担保，并办理了相应抵押手续。借款合同签订后，原告于2017年8月30日向被告叶震发放贷款85000元，被告在个人贷款（手工）借据上签字确认，借据显示年利率为8%，还款方式为等额本息等事项。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，截至2019年3月27日尚欠借款本金62189.68元，利息、罚息2105.39元也未支付。原告邮储银行因本案支出律师费5000元。 另查明，被告叶震向原告借款时，与孟静处于婚姻关系存续期间。 本院认为，原告邮储银行与被告叶震签订的《个人购车借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，被告未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告叶震偿还借款本金62189.68元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2019年3月27日的利息、罚息为2105.39元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费5000元，原告邮储银行与被告叶震在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院对原告该项请求予以支持。原告请求对被告叶震抵押车辆（品牌：长安CS75，车牌号：鲁A***）的拍卖或变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告叶震向原告借款时，与被告孟静处于婚姻关系存续期间，故被告孟静应当承担共同还款责任。被告叶震、孟静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶震、孟静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金62189.68元； 二、被告叶震、孟静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息（截止到2019年3月27日为2105.39元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止）； 三、被告叶震、孟静于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费5000元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行对被告叶震抵押车辆（品牌：长安CS75，车牌号：鲁A***）具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，诉讼保全费1020元，合计2552元，由被告叶震、孟静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  吕强华 人民陪审员  姜丽丽 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 松
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民辖终63号上诉人（一审被告）：湖北宜化集团矿业有限责任公司。法定代表人:瞿定军,该公司总经理。被上诉人（一审原告）：张云峰，男，1975年6月2日出生，住天津市武清区。上诉人湖北宜化集团矿业有限责任公司因与被上诉人张云峰股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民初50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北宜化集团矿业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地位于湖北省宜昌市夷陵区,因此,本案应由湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖。被上诉人张云峰在收到上诉状副本之日起十五日内未提交答辩状。本院经审查认为，其一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据双方签订的《乌海市良峰精细化工有限公司股权转让协议》，目标公司为乌海市良峰精细化工有限公司，发生争议，任何一方有权将争议提请目标公司所在地有管辖权的人民法院裁决。乌海市良峰精细化工有限公司住所地在乌海市，一审原告张云峰请求支付股权转让价款29217000元,支付迟延付款违约金6310872元，共计35527872元，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的额属于乌海市中级人民法院管辖范围。其二，被告上诉理由是本案应当由被告住所地法院管辖，但是，根据《民事诉讼法》第三十条的规定：“根据管辖协议起诉时，能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。双方当事人有约定管辖的，约定管辖优先。其三，本案所系股权转让纠纷案，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，本案不涉及专属管辖情形。因此乌海市中级人民法院依法对本案具有管辖权。原审对此认定正确，上诉人上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 冉审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一九年九月十一日书记员 赵 瑾
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3249号罪犯陈凤，女，苗族，2000年7月26日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2018年8月14日作出(2018)渝0114刑初252号刑事判决，认定被告人陈凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年2月27日起至2020年2月26日止）。判决发生法律效力后，于2018年9月5日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈凤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈凤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈凤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈凤减去有期徒刑三个月（刑期至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2318号申请执行人：袁拥宇，女，1982年8月27日出生，汉族，居民，住宁乡市菁华铺乡菁华铺村黄泥塘组**。被执行人：雷建平，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，，住湖南省宁乡市白马桥乡白马大道东七街**关于申请执行人袁拥宇与被执行人雷建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）湘0124民初893号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人雷建平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁拥宇于2019年5月15日向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行。2019年5月20日，本院向被执行人雷建平送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人雷建平的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查询被执行人雷建平名下有银行存款2600元，因申请执行人于2019年7月12日被关押在长沙市第四看守所，本院无法联系上申请执行人，故该笔案款暂时冻结在被执行人银行账户上，另被执行人雷建平无其他可供执行的财产。于2019年5月17日冻结了被执行人雷建平的银行账户，冻结期限为一年。2019年9月3日本院再次发起总对总查控，查询被执行人雷建平名下仍无可供执行的财产。2019年9月26日对被执行人雷建平采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月26日将被执行人雷建平纳入失信被执行人名单。因申请执行人袁拥宇暂时关押在长沙市第四看守所，上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日以短信的形式告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月26日，本案应当执行的标的金额为141550元、执行费2023元，被执行人雷建平尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人雷建平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  王海涛二〇一九年九月二十六日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢582号申请执行人：曹文兰。被执行人：梁作成。申请执行人曹文兰与被执行人梁作成借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初3689号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院依法受理后，因被执行人梁作成暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年11月14日依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未能提供出被执行人的下落及可供执行财产。本院于2019年11月29日扣划被执行人财付通账户存款5775元并支付给申请执行人。因被执行人梁作成暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对该案予以本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）吉0103民初3689号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇一九年九月二十六日书记员  张 烨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4681号申请执行人：南京银行股份有限公司北京西坝河支行，住所地北京市朝阳区西坝河北里**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张伟，行长。委托诉讼代理人：蔡芸，女，北京市观澜律师事务所律师。被执行人：赵力海，男，1982年9月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人南京银行股份有限公司北京西坝河支行与被执行人赵力海公证债权文书一案，北京市长安公证处于2018年6月26日作出的（2018）京长安内经证字第26480、26481号公证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币6763544.91元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无住房公积金等信息。查到登记在被执行人赵力海名下的机动车辆一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院轮候查封赵力海名下全部房屋，暂无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2018）京长安内经证字第26480、26481号公证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年九月二十四日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初3758号 原告：韩宝平，男，1981年7月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX107141636。委托诉讼代理人：卜慧，系本案另一原告。原告：卜慧，女，1982年12月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX21223552X。被告：折怀伟，男，1981年12月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX112191654。被告：刘鸿利，女，1983年9月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX309106046。原告韩宝平、卜慧与被告折怀伟、刘鸿利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序于201952019年8月29日公开开庭进行了审理。原告韩宝平未到庭，其委托诉讼代理人卜慧即本案另一原告到庭参加了诉讼，被告折怀伟、刘鸿利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩宝平、卜慧向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告折怀伟、刘鸿利立即偿还原告借款本金22.7万元及利息（从2019年3月25日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告折怀伟、刘鸿利向原告韩宝平、卜慧借款28.6万元，约定1年内偿还。款项到期后，被告称资金周转困难并未给付。2016年9月13日，被告向原告出具了该笔借款的借据，后经原告多次催要，被告偿还5.9万元，下欠款项至今未付，故原告诉至本院。被告折怀伟、刘鸿利未作答辩，亦未向法庭提交证据原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年，被告折怀伟、刘鸿利向原告借款20万元。2016年9月13日，经原、被告结算了1.7万元利息，以及被告之前向原告的借款6.9万元后，2016913被告折怀伟、刘鸿利向原告韩宝平、卜慧出具了28.6万元的借据一支，载明借款金额为28.6万元，未约定借款期限和利息。借款后，被告偿还5.9万元，下欠22.7万元至今未付。本院认为，被告折怀伟、刘鸿利经结算借款本息以及其他向原告的借款本金后向原告韩宝平、卜慧出具了借据，该借据并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第二十八条的规定，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告折怀伟、刘鸿利应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。该笔借款双方未约定借款期限，原告在可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，XXXXXXXXXXX8116现原告请求从起诉之日2019年3月25日起按照年利率6%计算该笔借款的利息，本院依法予以支持。2被告折怀伟、刘鸿利经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告折怀伟、刘鸿利于本判决生效之日起十日内偿还原告韩宝平、卜慧借款本金22.7万元及利息（从2019年3月25日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。1220126222如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182037007400元，由被告折怀伟、刘鸿利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审  判  长    葛美云审  判  员    李  雯人民陪审员    高宝碧   二〇一九年九月二日 书  记  员    刘   琅-1-  -1-
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1291号申请人：浙江华企阀业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道安丰村，统一社会信用代码91330324686673479B。被申请人：山东益都阀门集团股份有限公司，住所地山东省青州市香山路**，统一社会信用代码913707001693571605。申请人浙江华企阀业有限公司与被申请人山东益都阀门集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款35万元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月二十六日书记员  李 强
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2332号 张根旺： 你与丁长城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初1341号民事调解已发生法律效力。申请执行人丁长城于二Ｏ一九年九月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人丁长城赔偿款20000元及违约金2000元。 二、承担本案案件受理费150元，执行费230元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004252 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更553号 罪犯张城裕，男，现在广西梧州监狱服刑。 贺州市八步区人民法院于2015年11月16日作出(2015)贺八刑初字第553号刑事判决，以张城裕犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，刑期自2015年1月22日起至2023年7月21日止，并处罚金人民币20000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贺州市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）贺刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月25日交付执行。2018年6月19日减刑六个月，刑期至2023年1月21日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯张城裕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯张城裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得4个表扬。罪犯张城裕已缴清罚金。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张城裕在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张城裕减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1068号之二被执行人王玉华，女，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执1068号之二裁定书，向被执行人王玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币326774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年九月二十七日书记员 马丽丽
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初545号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人熊安建，男，汉族，1966年7月10日出生，重庆市北碚区人，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。2003年6月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月13日释放，2017年11月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，次日被监视居住。本院于2019年8月15日作出逮捕决定，办案单位以看守所不予收押为由未执行逮捕。辩护人唐坤，重庆索达律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉【2019】231号起诉书指控被告人熊安建犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉。被告人熊安建及其指定辩护人唐坤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年2月5日11时许，被告人熊安建来到重庆市北碚区天奇广场的彩票购买点，趁被害人粟某购买彩票不备之机，扒窃其放在上衣口袋内的黑色iphoneX型手机1部。熊安建随后将该手机销赃给杨某获赃款800元耗用。2019年2月9日，被告人熊安建被公安民警抓获归案，归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。公安民警从杨某处查获被盗的黑色iphoneX型手机1部，依法扣押后返还给被害人粟某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认证:被盗的黑色iphoneX型手机1部在价格认证基准日的市场价格为4820元。针对上述指控，公诉机关举示了被盗的iphoneX型手机1部，受案通知书、立案登记表、刑事判决书、户籍材料，证人杨某的证言，被害人粟某的陈述，被告人熊安建供述和辩解，监控视频等证据予以证明。公诉机关认为，被告人曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物价值4820元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊安建归案后如实供述自己罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。鉴于被告人熊安建取得了被害人的谅解，变更量刑建议，建议判处被告人熊安建拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。被告人熊安建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人熊安建于2019年9月4日取得被害人的谅解。本院认为，被告人熊安建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物价值4820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人熊安建归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人熊安建取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人熊安建犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人熊安建的违法所得赃款800元予以追缴（已缴纳）。（以上罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈薇薇人民陪审员  朱 颖人民陪审员  甘秉凤二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1091号   曾沙洋:   申请人曾沙洋与被申请人路峰诉讼保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初13343号民事裁定书已经发生法律效力。申请人曾沙洋向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2019年9月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初13343号民事裁定书，查封对被申请人路峰名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值55656.05），冻结期限为三年。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人曾沙洋与被申请人路峰诉讼保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初13343号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6181号原告：张国权，男，1977年3月19日出生，汉族，装修装饰工。被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，所在地：乌兰浩特市民族解放纪念馆西侧御府苑综合楼**楼**门市。负责人：何强，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡子健，该公司职员。原告张国权与被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国权、被告平安保险公司的委托诉讼代理人胡子健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿给付各项损失47533.69元，其中医疗费9634.56元、误工费30155.45元（136.45元/天×221天）、护理费4019.68元（108.64元/天×37天）、伙食补助费3700元（100元/天×37天）、复印病历24元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2019年5月29日10时30分许，在××旗口，张某驾驶的×××号牌小型轿车由西向东行驶时，将由南向北横过道路的张国权的脚压伤。经扎赉特旗交警部门认定张某负责事故全部责任，张国权无责任。张国权受伤后在扎赉特旗人民医院住院治疗37天，产生医疗费9634.56元，复印病例费用24元。张某驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，经张国权与平安保险公司协议无果，故诉至人民法院。平安保险公司辩称，医疗费以实际票据为准，对误工费的计算标准及天数有异议，其它合理部分同意赔偿。原告张国权围绕其诉讼请求提交证据：1、住院病历一份；2、病情诊断书1份，费用清单1份、住院费收据一份；3、门诊收费票据1份，事故认定书原件1份；4、职业技能岗位证书1份，职业资格证书1份；5、证人毛某及张洪福的证言，证实张国权从事木工。以上证据证实张国权在该交通事故中无责任，张国权损失额数，张国权从事装饰装修行业。经质证，平安保险公司对张国权提交的上述真实性无异议，医疗费无异议，但护理费和伙食补助费以病例为准，对事故认定书无异议，对误工费标准和天数不同意；对于证书真实性没有异议，但是不能证明原告是从事装饰装修职业，并且资格证书需不需要年检。对证人证言无异议。对张国权提交证据认定：证据1、2、3、5，由于平安保险公司予以认可，故本院予以采信。证据4，虽平安保险公司对该组证据不予认可，但其无相反证据予以佐证，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年5月29日10时30分许，在××旗口，案外人张某驾驶的×××号牌小型轿车由西向东行驶时，将由南向北横过道路的张国权的脚压伤。经扎赉特旗交警部门认定张某负责事故全部责任（道路交通事故认定书编号为第152223420190000429号），张国权无责任。张国权受伤后在扎赉特旗人民医院住院治疗35天，产生医疗费9634.56元，复印病例费用24元。张某驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。另查明，扎赉特旗人民医院为张国权出具的病情诊断书中记载建议卧床休息为6个月。再查明，张国权从事木工工作。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据交通事故责任比例承担。根据交通事故认定书的意见，张某对该交通事故负全部责任，故依法确定张某承担事故的全部责任，由于张某驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由平安保险公司在交强险及商业三者险的限额内赔偿张国权的各项损失。本院依法确定张国权各项损失情况为：医疗费9634.56元、误工费29336.75元（136.45元/天×215天）、护理费3802.4元（108.64元/天×35天）、伙食补助费3500元（100元/天×35天）、复印病例24元，共计46273.71元。平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张国权医疗费及伙食补助费共计10000元（9634.56+元+365.44元）,在伤残死亡赔偿限额内赔偿张国权33163.15元（29336.75元+3802.4元+24元）；平安保险公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿张国权伙食补助费3134.56（3500元-365.44元）。综上所述，被告平安保险公司应赔偿张国权各项经济损失共计46273.71元，对张国权的其它诉讼请求，依法无据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司给付原告张国权理赔款共计46273.71元；二、驳回原告张国权其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵福荣 二〇一九年九月二十四日书记员 马 昊
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执801号 申请执行人：涉县卫生健康局，地址：涉县综合楼**，联系电话382×××3。 法定代表人：杨保证，该局局长。 被执行人：郝强强，男，1991年2月17日出生，，住所地涉县联系。 被执行人：李红梅，女，1990年1月27日出生，，住所地涉县联系。 涉县卫生健康局申请郝强强、李红梅行政非诉案由一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426行审20号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涉县卫生健康局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426执801号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 磊
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3052号原告：王某1，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：包头市凯能房地产开发有限公司。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：王某2。原告王某1与被告包头市凯能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王某1于2019年9月24日提出撤诉申请。本院认为,原告王某1撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费2900元，由原告王某1负担。审判员 王雪冬 二○一九年九月二十四日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执38-4号被执行人周国栋，男，1969年11月21日出生，汉族，原住湖北省大冶市，现在监狱服刑。被执行人刘树刚，男，1968年8月10日出生，汉族，原住湖北省黄石市黄石港区，现在监狱服刑。被执行人汪军恕，男，1976年7月17日出生，汉族，原住湖北省黄石市，户籍地湖北省大冶市，现在监狱服刑。被执行人胡治国，男，1977年7月19日出生，汉族，原租住湖北省黄石市西塞山区上窑八泉街，户籍地湖北省大冶市，现在监狱服刑。被执行人卫玉玺，男，1968年11月4日出生，汉族，原租住湖北省黄石市西塞山区环湖路******，户籍地湖北省大冶市，现在监狱服刑。被执行人叶青，女，1992年9月19日出生，汉族，原租住，原租住湖北省黄石市西塞山区环湖路******湖北省黄石市黄石港区，现在监狱服刑。被执行人刘嫦娟，女，1984年9月30日出生，汉族，原住湖北省黄石，原住湖北省黄石市铁山区被执行人严龙顺，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥街道黄石大道********：42020219861120081X。依据本院已发生法律效力的(2015)鄂黄石中刑初字第00021号刑事判决书，对被执行人周国栋因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；对被执行人刘树刚因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100,000.00元；对被执行人汪军恕因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100,000.00元；对被执行人胡治国因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50,000.00元；对被执行人卫玉玺因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50,000.00元；对被执行人叶青因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50,000.00元；对被执行人刘嫦娟因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50,000.00元；对被执行人严龙顺因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50,000.00元。该刑事财产刑案件，本院已依法立案受理。在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人周国栋、刘树刚、汪军恕、胡治国、卫玉玺、叶青、刘嫦娟、严龙顺送达执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人周国栋、刘树刚、汪军恕、胡治国、卫玉玺、叶青、刘嫦娟、严龙顺至今均未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，未查到被执行人周国栋、刘树刚、汪军恕、胡治国、卫玉玺、叶青、刘嫦娟、严龙顺有可供执行的财产；到黄石市、大冶市不动产登记中心查询，亦未发现其有财产可供执行。本院将被执行人周国栋、刘树刚、汪军恕、胡治国、卫玉玺、叶青、刘嫦娟、严龙顺纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上，本院已穷尽措施对被执行人周国栋、刘树刚、汪军恕、胡治国、卫玉玺、叶青、刘嫦娟、严龙顺进行财产调查，被执行人周国栋、刘树刚、汪军恕、胡治国、卫玉玺、叶青、刘嫦娟、严龙顺暂均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月二十六日书记员  伍任伟
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执236号 申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。 法定代表人：全生伟，系该局局长。 委托代理人：谢欣超，男，1975年1月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 委托代理人：瞿海波，男，1989年4月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被执行人：唐清蓉，男，1985年6月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：潘玉华，女，1984年9月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人唐清蓉、潘玉华行政征收一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222行审4号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人唐清蓉、潘玉华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。 2019年5月5日，本院向被执行人唐清蓉、潘玉华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月5日向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月9日向沅陵陵县不动产登记中心查询被执行人唐清蓉、潘玉华的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日当面告知了申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人沅陵县卫生和计划生育局未能提供。 本院于2019年9月25日约谈申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐清蓉、潘玉华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐清蓉、潘玉华有可供执行的财产。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人沅陵县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局发现被执行人唐清蓉、潘玉华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚祖坤 审判员  罗长华 审判员  谢根伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  舒 畅
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申120号再审申请人（一审被告）：杨文选，男，1961年11月17日出生，汉族，住沽源县。委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何卫红，女，1963年6月27日出生，蒙古族，住张家口桥**。二审上诉人（一审被告）：刘建荣，男，1971年2月7日出生，汉族，住张家口桥**。再审申请人杨文选因与被申请人何卫红民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文选申请再审称，申请人杨文选于2013年4月15日向被申请人何卫红借款193000元的事实真实存在，一审、二审法院认定没错。但是，何卫红只出示了她出借的证据，没有出示杨文选还款的证据。杨文选在一审、二审中均未到庭、未答辩、未出示证据。杨文选共还款247000元，杨文选认为已不欠何卫红借款本金及利息，故杨文选在一、二审阶段均未出庭，不料法院作出了对其不利的判决。申请人杨文选现依法提起再审申请，请求撤销（2018）冀07民终2342号民事判决，依法改判。本院经审查认为，本案一、二审程序中，申请人杨文选经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩意见和相关证据，原审法院根据其他当事人提交的证据依法判决，并无不当。杨文选申请再审提交的证据不能证明还款事实，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的。综上，杨文选的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文选的再审申请。审判长  刘存海审判员  韩建新审判员  王 悦二〇一九年九月十日法官助理袁源书记员周丽冬
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑07民终339号上诉人（一审被告）：伊春市新林源山特产品有限公司润通分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办事处卫星街电业一分局楼。负责人：刘桂凤，该分公司负责人。上诉人（一审被告）：刘桂凤，女，1965年4月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（一审原告）：伊春市鑫野实业有限公司，住所地黑龙江省伊春市五营区爱林街。法定代表人：王长胜，职务总经理。被上诉人（一审被告）：伊春市新林源山特产品有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区朝阳办靠河社区朝阳街。法定代表人：刘贵彬，职务经理。上诉人伊春市新林源山特产品有限公司润通分公司、刘桂凤因与被上诉人伊春市鑫野实业有限公司、伊春市新林源山特产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服五营区人民法院(2019)黑0710民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伊春市新林源山特产品有限公司润通分公司、刘桂凤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伊春市新林源山特产品有限公司润通分公司、刘桂凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 辉审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年九月二十三日书记员 沈 洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1997号原告：董昌荣，男，汉族，1950年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆雄明律师事务所律师。被告：余旺，男，汉族，1986年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱峥嵘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告董昌荣诉被告余旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董昌荣及其委托诉讼代理人王芝琳，被告余旺的委托诉讼代理人朱峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董昌荣向本院提出诉讼请求：1、判令余旺立即向董昌荣归还借款本金47万元及从2017年5月1日起至付清之日止，以47万元为基数，按年利率14%计算的利息；2、判令余旺立即向董昌荣支付从2019年5月1日起至付清之日止，以47万元为基数，按月万分之三计算的违约金；3、判令余旺支付董昌荣因本案支付的律师费10500元；4、本案诉讼费由余旺承担。事实和理由：余旺因公司经营需要向董昌荣借款，董昌荣向余旺支付借款合计47万元。后双方于2017年5月1日重新签订借款合同，就之前已经产生的借款金额予以确定，对新的借款期限进行了约定，并对相关的利息以及违约金等作了明确约定。现借款合同约定借款期限已到，且余旺已经被多个债权人起诉要求其归还欠款。经多次催促，余旺仍未向董昌荣还款，故董昌荣起诉至法院。董昌荣为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1张；2、借款合同1份；3、委托代理合同1份、重庆增值税普通发票1张。余旺辩称：对本金47万元无异议，对利息及违约金不予认可，对利息计算标准不认可，应当以同期贷款利率为基数计算利息。余旺未向本院提供证据。经审理查明：2015年5月27日，董昌荣通过中国工商银行向余旺转款47万元。2017年5月1日，董昌荣作为出借人（甲方）与余旺作为借款人（乙方）签订借款合同，约定：借款金额47万元；借款期限24个月，自2017年5月1日甲方将本借款供出当日起至2019年4月30日乙方将本借款归还至甲方指定的银行账户为止；利息标准为借款总额的14%/年。在合同期间每月暂按年利率4%计算收益，季度支付，剩余收益在借款到期时与本金一并补齐；乙方各当事人或单位责任范围承诺承担：乙方基于本合同产生的全部义务和责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、财产保全费、评估费、拍卖费、律师代理费、强制执行费等，甲方为实现债权和保证担保权益的所有费。相关费用的计算标准按照有关收费标准（包括指导性收费标准）的上限计算；乙方应保证按期足额归还借款，否则乙方除应按本合同第三条约定的方式支付甲方资金占用利息外，还自愿向甲方承担逾期还款的违约责任：乙方逾期归还借款的，若逾期天数在30天以内的，则自逾期之日起每月逾期还款金额按银行24%/月（本金的24%）向甲方支付违约金；等其他内容。董昌荣以余旺未按约定还本付息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，董昌荣与余旺之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，本院予以确认。双方应按约定行使权利和履行义务。根据董昌荣提供的证据及当庭陈述，能够认定董昌荣已经按约定履行了提供借款47万元的义务，余旺未按约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。余旺辩称归还部分款项，但并未对此提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。董昌荣主张的要求余旺返还借款47万元并支付相应的按年利率14%计算的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于董昌荣主张的按每月万分之三标准计算的违约金，低于合同约定的计算标准，且该违约金与前述按年利率14%计算的利息两项之和未超过按年利率24%计算的金额，故本院予以支持。关于董昌荣主张的律师费，有委托代理合同及发票为据，委托诉讼代理人亦出庭参加诉讼，根据合同约定，律师代理费应由余旺负担。但因董昌荣为本案实际支付律师费为5500元，故对于董昌荣主张的律师费5500元，本院予以支持，剩余部分因未实际支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告余旺于本判决生效之日起3日内向原告董昌荣返还借款47万元，并支付从2017年5月1日起至付清之日止，以47万元为基数，按年利率14%计算的利息，以及从2019年5月1日起至付清之日止，以47万元为基数，按每月万分之三的标准计算的违约金；二、被告余旺于本判决生效之日起3日内向原告董昌荣支付律师费5500元；三、驳回原告董昌荣的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9271元，原告董昌荣负担50元，由被告余旺负担9221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  邬文碧人民陪审员  钟其凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  钟宇焱
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1771号原告：王春林，男，1970年4月4日出生，汉族，住景县，委托诉讼代理人：孟令辉，景县龙华镇法律服务所法律工作者。被告：李观宝，男，1973年1月5日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：陈兵，故城县政通法律服务所法律工作者。原告王春林与被告李观宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春林及其委托诉讼代理人孟令辉、被告李观宝及其委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付所欠的劳务费16280元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份至6月份，被告雇佣原告为其在景县和故城县安装铁塔，当时双方约定：原告每天的劳务费为200元。后来我给被告干完活后，被告于2016年1月26日为原告出具了欠款证明一份，证明被告仍欠付原告劳务费共计16280元整。事后，此欠款经原告多次向被告进行催要，可被告却始终以没钱为由，拒不履行给付义务。为此，为了维护当事人的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告李观宝辩称，原告所诉不是事实，原、被告间没有债权债务关系，被告李观宝不是原告的老板，被告仅是介绍原告到白云峰承包的工地干活，同时被告李观宝叶也同为白云峰的雇工与原告同为提供劳务者，被告不是原告的债务人，不欠原告劳务费。本院经审理认定事实如下：2015年5月至6月间，原告王春林安装铁塔，2016年1月26日被告李观宝为原告王春林出具证明一份，载明车费180元，共合计工，4月份24天、5月份31天、6月份28天，83天×200=16600元，王春林支现金500元。以上事实有被告李观宝签字的证明一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告王春林提交的有被告李观宝签字的证明，仅证明了原告的工作天数、日工资及已支取的钱数，未明确载明系欠据且庭审中原告王春林认可被告李观宝是经过白云峰允许才给的原告钱，足以认定原、被告间不存在劳务合同关系，被告李观宝并非原告王春林的雇主。综上所述，原告王春林要求被告李观宝立即给付所欠的劳务费16280元的主张，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王春林的诉讼请求。案件受理费207元，减半收取计104元，由原告王春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年九月十二日书记员  王春风
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8525号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住北京市昌平区。被执行人张慧敏，男，1980年05月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人周彬与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23743号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付周彬借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23743号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
云南省保山市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云05司救执2号 申请人：李小成，女，1935年8月3日生，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 申请人李小成于2019年8月29日向本院申请司法救助。本院于2019年8月29日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人李小成向本院申请司法救助称，丈夫于2008年2月在刑事案件中去世，犯罪人潘兴何、尹志何、李张明、左志军四人已判刑。根据（2009）保中刑初字第60号判决书，潘兴何、尹志何、李张明、左志军赔偿李小成经济损失41209.38元（含已支付的7000元），目前，潘兴何、尹志何、左志军三人服刑期满已释放，现李张明已执行赔偿金8965.35元，尹志何、左志军二人无法联系，导致执行款25244.03元无法执行，导致申请人一家生活困难，特向人民法院申请司法救助。 经审查查明，刑事案件被告人潘兴何因重庆籍男子万声东、姜弟兵到其所在的村内谈婚事而心生不满。2008年2月21日17时许，被告人潘兴何酒后到罗贵华家经销店，与前来买啤酒的万声东相遇，便挑起事端，用拳头击打万声东面部，被告人尹志何见状帮助潘兴何殴打万声东，万跑进罗海周家，潘、尹二人又追进罗家欲对万声东及姜弟兵实施殴打，被罗海周劝出。在罗海周家门外，潘兴何、尹志何开始对万声东、姜弟兵实施殴打，被告人李张明得知后也参与殴打万、姜二人，与万、姜二人同来的杨石元（男，1936年6月21日生，白族，云南省沪水县人，住沪水县××蛮××组）闻讯赶来劝阻，被潘兴何、李张明、尹志何打倒在地，万声东、姜弟兵趁势逃跑，潘兴何、尹志何、李张明与后来的被告人左志军追赶姜弟兵到怒江边毛竹棚洼子，四被告人围住姜弟兵拳打脚踢，此时杨石元再次赶到现场进行劝阻，四被告人又即围住杨石元对其身体进行踢打，将杨石元打倒在地，潘兴何又用双手抓住杨石元肩膀，用膝盖顶了杨石元胸部数下。当日，杨石元、姜弟兵被送往医院救治，杨石元因抢救无效于同月24日17时许死亡。经法医鉴定，杨石元系闭合性腹腔脏器破裂感染性休克死亡，姜弟兵的伤情构成轻微伤。2008年2月29日21时许，公安机关在瑞丽市乔瑞饭店2014号房间将潜逃至瑞丽的四被告人抓获。 2019年3月4日，保山市中级人民法院作出（2009）云保中刑初字第60号刑事附带民事判决书，判决被告人潘兴何犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人尹志何犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人李张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人左志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；由被告人潘兴何、尹志何、李张明、左志军赔偿附带民事诉讼原告人李小成经济损失41209.38元（含已支付的7000元）。该判决已经发生法律效力。 另查明，本案在执行中执行到被告人李张明8965.35元，已经支付给申请执行人李小成，被执行人潘兴何、尹志何、李张明、左志军无其他财产可供执行，附带民事判决确定的损失仍有25244.03元无法执行到位。申请人李小成已满84岁，无劳动能力，常年多病，生活困难。 上述事实，有（2009）云保中刑初字第60号刑事附带民事判决书、申请书、申请人及被申请人身份信息材料、执行笔录、泸水市上江镇蛮英村委会出具的申请人困难状况证明、隆阳区瓦马彝族白族乡谷米村委会情况证明等为证。 本院认为，申请人李小成丈夫杨石元因四被告人的故意伤害行为致死，现刑事案件被告人除执行到被告人李张明8965.35元外无可供执行财产，附带民事判决因无财产可供执行尚有25244.03元无法执行到位。申请人明确承诺未获得其他救助并愿意接受国家司法救助款25244.03元后息诉息访。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，结合本案实际情况予以救助20000元。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项、第六条、第七条、第九条、第十条的规定，拟决定： 给予司法救助申请人李小成司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月十一日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3534号申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。被执行人常乃联、付守艳、付守岗、连钟政、付世腾、连钟有、刘炳波、许磊、张兵。本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被执行人常乃联、付守艳、付守岗、连钟政、付世腾、连钟有、刘炳波、许磊、张兵借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初3314号民事判决书确定被执行人给付申请人1001663.05元。在执行中，申请人撤回执行申请，该案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3314号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月二十一日书记员  李晓军
中华人民共和国江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终547号上诉人（原审被告）：江西浩瀚正盛实业发展集团有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**。统一社会信用代码：×××64Ｊ。法定代表人：李剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：章立迅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊翔，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西正盛时代置业有限公司。住。住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路**一社会信用代码：×××94Ｙ。法定代表人：李剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：章立迅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊翔，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英国太古集团有限公司（英文名：JOHNSWIRE&SONSLIMITED）。住所地。住所地：英国伦敦SWIE6AJ白金汉门**太古大厦iv>法定代表人：MerlinBinghamSWIRE（中文译名：施铭伦）。委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。原审原告：北京三里屯北区物业管理有限公司。住所地：。住所地：北京市朝阳区三里屯路**院**楼****信用代码：×××28Ｋ。法定代表人：龙雁仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。上诉人江西浩瀚正盛实业发展集团有限公司、江西正盛时代置业有限公司因与被上诉人JOHNSWIRE&SONSLIMITED、原审原告北京三里屯北区物业管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院开庭审理本案后，变更了合议庭组成人员即作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销南昌铁路运输中级法院（2018）赣71民初79号民事判决；二、本案发回南昌铁路运输中级法院重审。上诉人江西浩瀚正盛实业发展集团有限公司预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  邹征优审判员  丁保华审判员  胡建文二〇一九年九月二十九日法官助理罗曼代书记员
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执2027号之一申请执行人：宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：亢起云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学忠，男，1965年10月24日出生，汉族，高中文化，该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：黄文奇，男，1963年3月5日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：白勇刚，男，1976年7月31日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王立成，男，1977年5月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：范森翔，男，1975年7月7日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2078号民事判决书，在执行申请执行人亢起云与被执行人黄文奇、白勇刚、王立成、范森翔民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金190000元及利息34950元，承担案件受理费2429元，申请执行费3311元，共计230690元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了103081元，对于剩余执行款，经向车辆、房屋管理部门查询，被执行人黄文奇名下有机动车两辆、房屋一套，被执行人范森翔名下有机动车一辆，申请执行人仅要求我院将上述车辆及房屋依法查封。经向金融机构、土地、工商、证券、保险部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月十二日书记员  孙 帅
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4049号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：董秀仿、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：宋雪辉，女，汉族，1966年10月25日出生，住址内蒙古牙克石市。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与宋雪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇一九年九月十三日法官助理柳章学书记员蔡宁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1251号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码915300007912904164。营业场所：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室及6-15层601室。负责人：彭才茂。委托代理人：李海飞、何杨，云南欣宇多捷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：季建飞，男，汉族，1967年12月4日出生，住昆明市。被执行人：曾爱华，女，汉族，1970年4月九日出生，住住昆明市。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人季建飞、曾爱华金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处作出的（2018）云昆国正证执字第71号公证书已发生法律效力。因被执行人季建飞、曾爱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人季建飞的银行存款人民币3942.95元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人曾爱华在温州市公安局车辆管理所登记的有丰田牌小型汽车一辆（浙Ｃ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币157057.78元，未受偿人民币153114.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十九日书 记 员  尹娅丹
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初634号 原告：刘某， 被告：甘肃省某产品有限责任公司。住所地甘肃省陇南市文县。 法定代表人：马某，系该公司董事长。 被告：吴某，住甘肃省天水市秦州区。系甘肃省某产品有限责任公司总经理。 原告刘某与被告甘肃省某产品有限责任公司、吴某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后。审理中，原告刘某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃省某产品有限责任公司、吴某的起诉。 本院认为，原告刘某的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告甘肃省某产品有限责任公司、吴某的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘某负担。 审 判 员 刘玉琴 二〇一九年九月十一日 法官助理 张 婷 书 记 员 李海涛
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6088号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩。 被告：杭州橄榄树投资管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新城路**v> 法定代表人：周立武。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州橄榄树投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年九月四日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5098号 前海人寿保险股份有限公司： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终991号民事判决书，你应缴纳二审受理费10元。因你未履行该义务，本院于2019年9月9日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对你执行10元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1343号之一申请执行人：昆明华飞房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：91530100719455794J。住所：云南省昆明市高新区科开路**水逸康桥商铺**。法定代表人：李林华。委托代理人：普彪、张宏魁，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明酷客健身有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K80ME40。住;'>住所：云南省昆明市高新区新域盛景花园16幢第1-2层01号法定代表人：崔同磊。被执行人：崔同磊，男，汉族，1990年2月10日出生，住昆明，住昆明市东川区iv>申请执行人昆明华飞房地产开发经营有限公司与被执行人昆明酷客健身有限公司、崔同磊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12377号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明酷客健身有限公司、崔同磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明华飞房地产开发经营有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人崔同磊在曲靖市公安局车辆管理所登记的北京牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币170911.46元，未受偿人民币170911.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二日书 记 员  杨淑敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4091号申请执行人：深圳市远森装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区市中心区东南部时代财富大厦**52B。法定代表人：吴伟尧，该公司总经理。被执行人：尤辉全，男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：广东金荔集团有限公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路中信广场**法定代表人：管志宽。2019年7月25日，申请执行人深圳市远森装饰工程有限公司（以下简称远森公司）依据深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲调字第164号调解书向本院申请执行，请求强制被执行人履行调解书确定的义务，将位于广州市海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼C3幢1808号房产（以下简称涉案房产）过户至远森公司名下，如无法过户则查封该房产。上述仲裁调解书于2019年5月发生法律效力。经查明，涉案房产现地址为广州市海珠区东翠东街19号1808号房，本院向广州市房地产档案馆查册并调阅档案显示，涉案房产登记在案外人名下，而非被执行人名下产业。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。本案中，涉案房产经查登记在案外人名下，不属于被执行人可供执行的财产。故远森公司请求强制被执行人继续履行仲裁调解书确定的义务，将涉案房产过户至该公司名下，或查封该房产，于法无据。除此以外，本案亦无其他执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定终结(2019)粤01执4091号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  黄若涵