山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10334号原告：山东兴迪尔置业集团有限公司，住所地济宁市建设南路**。法定代表人：刘锡玉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张业，女，1996年6月27日出生，彝族，住山东省泗水县，现住济宁市高新区，系该公司法务专员。委托诉讼代理人（特别授权）：李向荣，山东雅君律师事务所律师。被告：陈淑君，男，1963年5月28日出生，汉族，住济宁市。被告：刘运霞，女，1966年7月18日出生，汉族，住济宁市，系被告陈淑君之妻。委托诉讼代理人：陈淑君，男，1963年5月28日出生，汉族，住济宁市，系被告刘运霞之夫。原告山东兴迪尔置业集团有限公司（以下简称兴迪尔公司）与被告陈淑君、刘运霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴迪尔公司及其委托诉讼代理人张业、李向荣，被告陈淑君本人同时作为被告刘运霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴迪尔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈淑君、刘运霞偿还原告代其偿还的借款本金150083.75元及利息（以150083.75元为本金基数，自2018年7月23日至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年2月24日，因购买原告开发的楼盘，被告陈淑君与中国建设银行股份有限公司嘉祥支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，房贷按揭借款162万元，原告为该楼盘在建行嘉祥支行的按揭业务提供了最高额保证担保。因被告陈淑君、刘运霞未按照约定如期偿还贷款本金及利息，建行嘉祥支行诉至法院，嘉祥法院确认该按揭贷款为夫妻共同债务，并判决被告陈淑君、刘运霞还款、原告承担担保义务，原告于2018年7月23日向建行嘉祥支行支付代偿款150083.75元。原告多次向被告催要该款，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈淑君、刘运霞答辩称，对原告的诉状我有异议，第一，我到现在都不知道这个钱是怎么产生的；第二、我也没有接到嘉祥建行和原告告知我这个钱由原告替我还了150083.75元，我向嘉祥建行核实后，如属实我同意偿还该欠款，我同意调解，分期付款；第三、诉状里说原告多次向被告催要，被告拒不偿还这不符合事实，我到现在都没有接到一个电话和任何书面的告知，接到传票我才知道这个事情。原告兴迪尔公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、1、（2017）鲁0829民初4438号民事判决书，2、（2018）鲁08民终5570号民事判决书。证明目的：被告因购房按揭业务向嘉祥建行贷款162万元，原告作为开发商对该按揭贷款提供阶段性担保，两被告未按时还贷，嘉祥建行将两被告及原告诉至法院，法院判决确认涉案按揭贷款为两被告夫妻共同债务，并判决两被告偿还中国建设银行股份有限公司嘉祥支行借款本金、利息及罚息1415285.69元，原告在8000万元范围内承担连带清偿责任。证据二、1、逾期贷款/垫款催收通知书1份；2、中国建设银行个人贷款对账单2份；3、山东兴迪尔置业集团有限公司付款业务回单1份；证明目的：经债权人嘉祥建行催要，原告被迫于2018年7月23日向中国建设银行股份有限公司嘉祥支行代被告偿还贷款本息合计150083.75元。该款项系原告代两被告偿还夫妻共同债务所发生，两被告依法应偿还给原告，并承担相应的利息（参照银行同期贷款利率计算）。被告陈淑君、刘运霞对原告提交的证据一并无异议，对证据二提出要向嘉祥建行核实。本院认为，被告陈淑君、刘运霞对原告兴迪尔公司提供的证据一无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈淑君、刘运霞对原告兴迪尔公司提供的证据二无明确质证意见，亦未提供合法有效的证据予以反驳，经审查，原告兴迪尔公司提供的证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明待事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告陈淑君、刘运霞因购买原告兴迪尔公司开发的嘉祥呈祥街北漫山香墅22-1-104号房产，被告陈淑君与中国建设银行股份有限公司嘉祥支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告陈淑君向中国建设银行股份有限公司嘉祥支行房屋按揭贷款162万元；同时，中国建设银行股份有限公司嘉祥支行与原告兴迪尔公司签订有《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告兴迪尔公司为被告陈淑君的上述借款主债权提供最高额为8000万元的连带责任保证担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司嘉祥支行依约向被告陈淑君发放贷款162万元。合同履行过程中，被告陈淑君未能按合同约定偿还借款。2017年9月25日，为收回贷款，中国建设银行股份有限公司嘉祥支行诉至山东省嘉祥县人民法院，山东省嘉祥县人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁0829民初4438号《民事判决书》，判决“一、被告陈淑君、刘运霞于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行借款本金1415285.69元，截止到2017年7月24日的利息71378.22元、罚息5358.65元及其余利息、罚息（其余利息、罚息自2017年7月25日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。二、被告兴迪尔公司在8000万元范围内承担连带清偿责任”等。本案原告兴迪尔公司不服上述一审判决提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）鲁08民终5570号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。另查明，2018年7月9日，中国建设银行股份有限公司嘉祥支行向原告兴迪尔公司发出逾期贷款/垫款催收通知书，要求原告兴迪尔公司按照涉案《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定，履行对陈淑君涉案《个人住房（商业用房）借款合同》的担保责任。2018年7月23日兴迪尔公司通过其在中国工商银行的16×××61账户向中国建设银行股份有限公司嘉祥支行垫付借款本息150083.75元，业务回单摘要：代付陈淑君本息。原告兴迪尔公司履行担保义务代偿借款后，被告陈淑君、刘运霞未向原告兴迪尔公司偿还该款项，原告兴迪尔公司遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告陈淑君与中国建设银行股份有限公司嘉祥支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告兴迪尔公司与中国建设银行股份有限公司嘉祥支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，并且经过了法院生效判决的确认，被告陈淑君、刘运霞未履行法院生效判决确定的偿还借款本金1415285.69元及相应利息的义务，原告兴迪尔公司作为担保人履行法院生效判决书所确认的担保还款义务，向债权人中国建设银行股份有限公司嘉祥支行偿还了贷款本息150083.75元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述法律规定，原告兴迪尔公司依法取得追偿权，有权向债务人陈淑君、刘运霞追偿代偿的款项150083.75元，原告兴迪尔公司要求按照同期银行贷款利率计算利息损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告兴迪尔公司要求被告陈淑君、刘运霞偿还代偿款150083.75元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告陈淑君、刘运霞于本判决生效后十日内偿付原告山东兴迪尔置业集团有限公司代偿款本金150083.75元及利息（以150083.75元为基数，自2018年7月23日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半后收取1651元，由被告陈淑君、刘运霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一九年九月二十七日书记员  周育茹