安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4436号原告：王海峰，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，安徽众佳律师事务所律师。被告：王庆伦，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：施鲍中，安徽文派律师事务所律师。被告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段851号。法定代表人：赵玲玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。被告：铜陵市城投房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜井西路2706号5层。法定代表人：童来国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。原告王海峰与被告王庆伦、铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司（以下简称诚兴公司）、铜陵市城投房地产开发有限责任公司（以下简称城投公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海峰委托诉讼代理人田甜，被告王庆伦委托诉讼代理人施鲍中，被告诚兴公司委托诉讼代理人吴群，被告城投公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆伦支付原告劳务承包款94000万元及逾期利息（从2018年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告诚兴公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告城投公司对上述第1项请求，在未付工程款范围内承担给付责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年10月18日，原告王海峰与被告王庆伦签订《工程（劳务）承包协议书》，约定：诚兴公司杨村花园项目部将杨村花园二标段工程中的施工劳务分包给王海峰承包施工。该工程的发包方是城投公司，承包方是诚兴公司。协议书签订后，王海峰完成了协议书约定的劳务。2018年4月24日，王庆伦与王海峰对账后出具欠条。后经原告多次催讨，三被告至今未能付清劳务承包款。王庆伦辩称，1.王海峰系自然人，不具备签订《工程（劳务）承包协议书》的劳务承包作业资质和资格，其起诉王庆伦属诉讼主体不适格，起诉应当予以驳回；2.即使王海峰所签订的《工程（劳务）承包协议书》属实，该协议依法属于无效。诚兴公司辩称，1.王海峰不是实际施工人，而是劳务作业的主体，根据劳务合同的相对性，其不应起诉诚兴公司；2.王海峰提供的证据显示，其起诉的劳务承包款并非由其一人所有；3.诚兴公司已按照约定向合同相对人王庆伦支付了进度款。城投公司辩称，1.城投公司与有资质的诚兴公司发生建筑工程承包关系，与王海峰没有任何合同关系；2.城投公司已经足额向诚兴公司支付了工程款，不应承担原告诉请的付款义务。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，城投公司与诚兴公司签订《建设工程施工合同》，约定由城投公司将铜陵市杨村花园项目主体工程二标段建设工程交由诚兴公司承包施工。2015年9月3日，诚兴公司与王庆伦签订《建设工程项目承包协议书》，约定：1.将市杨村花园3#、4#、5#楼及裙楼工程承包给王庆伦实际施工；承包内容为：以发包方和建设单位签订的《建设工程施工合同》及补充协议为准（含业主在施工过程中各种设计变更及通知等内容）；承包方式为：包工包料；合同价款为4476万元；甲方（诚兴公司）根据工程合同价款加变更结算收取综合管理费，该工程根据建设单位与施工单位签订的施工合同质量要求，达到合格等级收取综合管理费6%，达不到合同约定质量等级，按同等比例加倍收取管理费（不含税金，不含个人所得税）。2015年10月18日，王庆伦以诚兴公司杨村花园工程项目部名义与王海峰签订《工程（劳务）承包协议书》，约定：1.将项目部承建杨村花园二标段4#、5#楼建设工程中的钢筋加工制作安装工程发包给王海峰班组施工；2.工程承包内容为：按照施工图纸设计及变更内容为准；3.承包核算方式为：图纸设计中涉及钢筋加工制作安装承包内容（施工图纸的建筑面积计算约22000㎡），4#5#主楼29.7元㎡，4#5#网点28元㎡；4.付款方式为：进场施工至±0以上十层后支付已完成工程量的50%，后期每月按工程量进度支付上个月工程量的60%，施工竣工验收合格后三个月内支付至承包合同总价款的70%（注2016年春节前总工程款80%），整体工程竣工后一年内付清。协议书签订后，王海峰即依约组织人员进行劳务作业，直至工程结束。工程完工后，王庆伦陆续向王海峰支付了部分劳务承包款。2018年4月24日，王庆伦在结算单尾部写明以下内容并签名：杨村花园4#5#楼，下欠工程款94000元整。该款经原告催讨，至今未获清偿。以上事实，有当事人陈述，《工程（劳务）承包协议书》，《建设工程施工合同》，《建设工程项目承包协议书》，结算清单等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。本院认为，被告王庆伦作为案涉工程的实际施工人，其从被告诚兴公司处转包案涉工程后，与原告签订劳务承包协议书，约定由原告为其提供钢筋加工制作安装劳务工作，其与原告之间已经形成劳务合同关系，该劳务合同虽因原告作为自然人无相关资质而无效，但原告已经按照约定完成相关劳务工作，并将劳务工作成果交付被告王庆伦，原告有权参照双方合同约定结算并获得相关劳务费用。故原告按照要求提供相关劳务后，王庆伦对原告的劳务款予以结算确认，应当及时予以支付。现经原告多次催讨，王庆伦拖欠不予支付的行为，显然损害了原告的合法权益，故应承担支付拖欠劳务款的民事责任。被告诚兴公司作为案涉工程承包单位，将本来由其承包的建设工程违法转包给无任何建筑施工主体资格的王庆伦实际施工，双方所签订的《建设工程项目承包协议书》违反法律的强制性规定，系无效合同。原劳动和社会保障部与建设部联合下发的《建筑领域农民工工资支付暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。诚兴公司作为具有相关主体资格的正规施工单位，其明知王庆伦作为自然人违法承包工程不具备主体资格，却仍将案涉工程分包给王庆伦施工，故应当对本案王庆伦欠付的原告劳务款承担连带清偿责任。本案原告并非案涉工程实际施工人，城投公司将案涉工程发包给具有相应主体资格的诚兴公司施工，其与王庆伦以及原告之间均无相关合同关系，在本案中也无证据表明其存在违法发包或其他违法行为的事实，故城投公司在本案中不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告王庆伦于本判决生效后五日内，支付原告王海峰劳务款94000元；支付原告王海峰逾期利息（以94000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年4月24日起计算至付清之日止）；二、被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元（已减半），由被告王庆伦、铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇一九年九月二日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。