浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1949号 原告：姜红桃，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：龚正，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告：董轻松，男，1989年9月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：王世康，男，1962年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙幡中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。 原告姜红桃与被告董轻松、王世康、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红桃的委托诉讼代理人龚正、被告董轻松的委托诉讼代理人刘元昌、被告王世康到庭参加诉讼，被告人保南京分公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜红桃向本院提出诉讼请求：1.被告人保南京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先予赔偿原告医药费47057.77元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费4500元、护理费13500元（150元/天×90天）、误工费32497.64元、残疾赔偿金123257.3元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、摩托车维修费4000元，鉴定费2600元，共计233732.71元；2.超出交强险部分由原告姜红桃、被告董轻松按事故责任比例分担（其中原告姜红桃自身的责任比例为60%、被告王世康、董轻松责任比例为40%），其中被告王世康承担的部分由被告人保南京分公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）责任限额内予以赔偿，不足部分由被告董轻松、王世康直接赔偿。事实和理由：2017年12月11日11时许，原告姜红桃驾驶浙Ｌ×××××摩托车，好意免费搭载被告董轻松，行驶至定海区交叉路口时，与被告王世康所驾的苏Ａ×××××小型普通客车（该车在被告人保南京分公司处投保了交强险和商业三者险）发生碰撞，造成原告姜红桃、被告董轻松受伤，浙Ｌ×××××摩托车受损的交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队就本次事故作出（舟）公交（定）认字[2018]第9号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故主要责任，被告王世康承担本次事故次要责任，被告董轻松对自身伤害承担次要责任。事故发生后，原告当天即被送往舟山广安医院诊疗。经舟山广安医院诊断，原告右胸第4-7肋骨骨折伴液气胸、气滞血瘀，右肺挫伤、气滞血瘀，右胫腓骨开发性粉碎性骨折、气滞血瘀，右小腿腓总神经损伤、气滞血瘀。原告因此住院23天，共花费医疗费40018.54元，行内固定术。现原告已行内固定拆除手术，原告为此住院11天，支付医疗费7039.23元。本次事故给原告造成医疗费等各项损失，原告就此提起诉讼。 被告董轻松辩称，根据事故认定书，本次事故被告董轻松仅是对其自身伤害承担次要责任，对事故发生无责任，即原告人身受伤、财物受损与被告董轻松无关，故被告董轻松无须对原告损失承担赔偿责任。 被告王世康辩称，1.被告王世康、董轻松的责任比例应为30%，其中被告王世康的责任比例为15%。2.对原告诉请的摩托车维修费、护理费、误工费、医药费均有异议。 被告人保南京分公司辩称，1.苏Ａ×××××车辆在被告人保南京分公司处投保有交强险、商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为1500000元，案涉事故发生于保险期间内。2.对事故发生相关事实及责任认定无异议，原告所驾车辆亦为机动车，故被告王世康的赔偿比例不应上浮，即被告人保南京分公司的在商业三者险赔偿限额内的赔偿比例不应上浮。3.对原告诉请的各项费用异议如下：医疗费，超出交强险部分应扣除10%的非医保费用；护理费。护理费标准认可按照80元/天计算，超出部分不认可；误工费。缺乏误工证据，误工期限过长，故误工费不认可；摩托车维修费无异议；鉴定费不属于保险理赔范围，被告人保南京分公司对此不承担赔偿责任。 原、被告对以下事实无异议：1.2017年12月11日11时28分许，原告姜红桃驾驶浙Ｌ×××××普通二轮摩托车，好意免费搭载被告董轻松沿舟山市定海区新马大道由东往西行驶至新马大道与迎宾大道交叉路口时，与沿迎宾大道由北往南通过路口的被告王世康所驾苏Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告姜红桃与被告董轻松受伤、两车受损的交通事故。2.舟山市公安局交通警察支队定海大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定原告姜红桃承担本次道路交通事故的主要责任、被告王世康承担本次事故的次要责任，被告董轻松乘坐浙Ｌ×××××普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔应对本次事故自身伤害承担次要责任。3.浙Ｌ×××××普通二轮摩托车登记所有权人为原告姜红桃，车辆未投保；苏Ａ×××××小型普通客车车辆登记所有权人为被告王世康，该车在被告人保南京分公司处投保有交强险、商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为1500000元，案涉事故发生于保险期间内。4.（2019）浙0902民初1950号机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本案所涉事故中另一伤者董轻松损失为483849.58元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计241030.98元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计238518.6元，鉴定费4300元，无财物受损。 就原告的损失，本院核定如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据，结合用药清单、病历、住院病案等，医疗费为47057.77元。2.住院伙食补助费。住院期限根据原告提供的住院病案确定为34天。住院伙食补助费标准原告请求按照30元/天计算，符合本地实际及相关法律规定，本院予以认定。经计算，住院伙食补助费为1020元。3.营养费。营养期限根据杭州华硕司法鉴定中心舟山分所的鉴定意见确定为90天（含住院时间）。营养费标准原告主张按照50元/天计算，合法合理，应予采纳。因此，营养费为4500元。4.护理费。护理期限本院根据杭州华硕司法鉴定中心舟山分所的鉴定意见确定为90天（含住院时间）。护理费标准原告主张150元/天，本院综合考虑原告伤情及本地实际，对原告的该主张予以认可。因此，护理费为13500元。5.误工费。误工期限本院根据杭州华硕司法鉴定中心舟山分所的鉴定意见确定为180天（含住院时间）。原告提交的嵊泗县第一建筑工程有限责任公司出具的证明中虽不足以证实其实际平均收入达到300元/天的事实，但能够证实原告受伤前系从事建筑行业工作的事实。因此，本院确定误工费标准按照2018年浙江省建筑业在岗职工年平均工资56689元/年计算。经计算，误工费为27956.22元。6.残疾赔偿金。首先，残疾赔偿金。关于残疾程度，本院根据杭州华硕司法鉴定中心舟山分所的鉴定意见，确认原告人体损伤致残疾程度为十级。关于残疾赔偿金的标准，根据原告提交的房产证，原告已在定海城区购买房屋，在缺乏相反证据的情况下，本院据此认定原告已生活、工作在城镇，故其残疾赔偿金应参照浙江省城镇居民人均可支配收入，即55574元/年计算。经计算，残疾赔偿金为111148元。其次，被抚养人生活费。根据舟山市公安局新城分局的亲属关系证明及舟山市定海区临城街道长峙村村委会出具的证明，原告父亲姜惜棠1947年8月9日出生，需其扶养，姜惜棠共有包括原告在内的子女4人。根据原告的户口薄，原告儿子姜翔元2004年8月28日出生，需其扶养。考虑到原告在定海城区购房及原告与上述两名被扶养人关系等因素，被扶养人生活费本院确定均按照浙江省2018年度城镇居民人均消费性支出34598元/年为标准计算。因此，结合原告诉请，被抚养人生活费为12109.3元（34598元×8年×10%÷4人=6919.6元，34598元×5年×10%÷2人）。据上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为123257.3元。7.交通费。原告未提交交通费票据，本院根据原告提交的病历、医疗费票据，结合本地交通实际酌情确定为150元。8.精神损害抚慰金。根据原告伤残状况，综合考虑事故责任等，精神损害抚慰金确定为2000元。9.摩托车维修费。原告的摩托车受损的事实由道路交通事故认定书及照片证实，维修费4000元由损失情况确认书证实。因此，摩托车修理费确定为4000元。10.鉴定费。鉴定费2600元由鉴定费发票证实，故鉴定费确定为2600元。 综上，原告损失共计226041.29元。 本院认为，苏Ａ×××××机动车交强险、商业险保险期间内，被告王世康驾驶该机动车与浙Ｌ×××××机动车驾驶人即原告发生交通事故，给原告造成人身伤害、财产损害，由此产生损失应先由承保苏Ａ×××××机动车的被告人保南京分公司在交强险责任限额范围内进行分项赔付。因另有一名第三者董轻松亦因本次事故受伤，故交强险内原告与董轻松应按各自损失比例受偿。其中，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52577.77元由被告人保南京分公司在交强险内医疗费项下10000元限额内赔偿1790.74元[10000元×52577.77元×（52577.77元+241030.98元）]。护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计166863.52元，由被告人保南京分公司在交强险内死亡伤残项下110000元限额内赔偿45278.24元[110000元×166863.52元÷（166863.52元+238518.6元）]，其中精神损害抚慰金2000元先予赔偿。原告的摩托车维修费4000元，因董轻松无财物损害，故由被告人保南京分公司在交强险内财产赔偿项下2000元限额先予赔偿。交强险赔偿不足部分损失（鉴定费除外），经计算为174372.31元。因本次事故系原告姜红桃与被告王世康造成，故该174372.31元损失由两人按照各自过错分担。根据事故认定书，原告姜红桃未按交通信号等指示通行，本院认定其过错较大。被告王世康驾驶过程中安全意识不强、对周边情况观察不仔细，本院认定其过错较小。据此，本院确定174372.31元损失由原告姜红桃、被告王世康按照7:3的比例负担。经计算，被告王世康应赔偿原告姜红桃52311.70元。因被告王世康所驾事故机动车在被告人保南京分公司处投保商业三者险，且无证据证实存在免赔之情形，故上述52311.70元由被告人保南京分公司在商业三者险1500000元限额内替代赔偿。原告支出鉴定费2600元，不属于保险赔偿范围，本院酌情确定由被告王世康承担1600元。 被告董轻松事故发生时未佩戴头盔，并非导致事故发生的原因，故其无须对原告的损失承担赔偿责任。 综上所述，原告损失中的101380.68元由被告人保南京分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，鉴定费由被告王世康赔偿1600元。原告其余部分损失，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告姜红桃各项损失101380.68元； 二、被告王世康于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1600元； 三、驳回原告姜红桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2403元，由原告姜红桃负担1360元，被告王世康负担1043元。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇一九年九月三日 书记员  郑 程