贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初112号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨晓波，男，2000年4月26日出生，汉族，中专文化，无业人员，户籍所在地及住所地贵州省开阳县。2019年1月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看所。指定辩护人李晶，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201311335563。被告人尹某，男，2001年7月1日出生，汉族，中专在读，学生，户籍所在地贵州省，现住贵州省开阳县。2019年1月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看所。指定辩护人杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201610721644。被告人杨某1，男，2001年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。2019年1月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看所。指定辩护人徐奇，贵州群贤律师事务所律师，执业证号：15201201510927899。被告人翁海林，男，2000年10月4日出生，汉族，中专在读学生，无业，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，现住贵州省开阳县。2019年1月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看所。辩护人卢宁，贵州泽行律师事务所律师，执业证号：15201201510572019。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检未检刑诉（2019）42号起诉书指控被告人杨晓波、尹某、杨某1、翁海林犯敲诈勒索罪、被告人杨晓波犯诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员代娟出庭履行职务，被告人杨晓波、尹某、杨某1、翁海林及其辩护人李晶、杨亮、徐奇、卢宁到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年12月至2019年1月，被告人杨晓波、尹某、杨某1、翁海林为谋取非法利益纠集一起，通过手机招嫖联系到嫖客后采取先由张某3等卖淫女进入嫖客所在的酒店提供性服务，后由被告人杨晓波、尹某、杨某1、翁海林以威胁、恐吓的手段向嫖客索要高额“出台费”的方式，多次在贵阳市各酒店实施敲诈勒索犯罪行为，形成了以被告人杨晓波、尹某为纠集者，以被告人杨某1、翁海林为积极参与成员的恶势力。该恶势力为非作恶、欺压百姓，扰乱了当地的经济社会秩序，在一定区域内造成了较为恶劣的社会影响。1、2018年12月19日凌晨，被告人杨晓波、尹某、杨某1与陈某2及女友来到贵阳市观山湖区“汉唐酒店”，陈某2的女友与被害人陈某1开房后，被告人杨晓波、尹某、杨某1来到房间内，以威胁、恐吓的方式向被害人陈某1索要出台费10000元、一部“iphone”7P、一部“iphone”x手机。2、2018年12月的一天凌晨，被告人杨晓波、尹某、杨某1与张某3、黄某来到贵州省清镇市“君和大酒店”，由张某3进入该酒店1413号房间为被害人宗某提供性服务后打开房门，被告人杨晓波、尹某、杨某1等人进入房间，采取上述方式，从被害人宗某处强行索取了3700元。3、2019年1月8日凌晨，被告人杨晓波、尹某、杨某1、张某3、翁海林来到贵阳市乌当区“汇融酒店”，由张某3进入该酒店8510号房间与被害人杨某2开房，后四被告人进入房间采取上述方式逼被害人杨某2告知手机密码、微信支付密码及银行卡密码，强行索要了被害人杨某2的一部黑色“华为”手机、现金100元、一条黄金项链及两张银行卡后离开。在一加油站被告人杨晓波、尹某用被害人杨某2的银行卡刷卡购物700元，回到开阳县后，被告人杨晓波用被害人杨某2手机，冒充被害人杨某2在其微信上以有急用、需借款为由，骗取了被害人吴某、李某等人共计5000元。公诉机关就上述指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人杨晓波、尹某、杨某1、翁海林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪、被告人杨晓波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人杨晓波犯敲诈勒索罪在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月的幅度内量刑，并处罚金，犯诈骗罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人尹某犯敲诈勒索罪在有期徒刑三年零三个月至五年零三个月的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人杨某1犯敲诈勒索罪在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人翁海林犯敲诈勒索罪在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨晓波对公诉机关指控的罪名不持异议，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人李晶对控方指控被告人杨晓波犯罪的事实和罪名不持异议，提出被告人杨晓波有坦白情节，认罪态度好，犯罪时年龄较小，请法庭对其从轻处罚的辩护意见。被告人尹某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求法庭让其重回学校，早日回归社会，给其改过的机会。辩护人杨亮对控方指控的罪名不持异议，提出被告人尹某系自首，作案时不满十八周岁，不是主犯，社会危害性小，现是中专在读学生，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。被告人杨某1对公诉机关指控的事实和罪名不属实，知道错了，在羁押期间一直在反思，请法庭给其改过的机会。辩护人徐奇提出公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，被害人杨某2的金项链价值认定有问题，该项链是不是足金没有鉴定，所以敲诈金额应予以扣除；被告人杨某1是从犯、有自首情节、犯罪时尚未成年，到案后积极供述犯罪行为，系坦白，建议法庭对其判处有期徒刑三年的辩护意见。被告人翁海林对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，对被害人造成的伤害表示歉意，请求法庭原谅其年少无知犯下的错。辩护人卢宁提出被告人翁海林系从犯，初犯，有坦白情节，平时表现良好，只参加一次犯罪，又是在校学生，建议法庭给他改过自新的机会，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明，自2018年12月至2019年1月期间，被告人杨晓波、尹某、杨某1、翁海林与同伙张某3（15岁，未达到刑事责任年龄。）等人经预谋，采用“仙人跳”的方式即以威胁、恐吓的手段向嫖客索要高额“出台费”等方式，共同、分别在贵阳市辖区的开阳县、清镇市、乌当区的酒店敲诈被害人钱财，形成了以被告人杨晓波、尹某为纠集者，以被告人杨某1、翁海林为参与成员的恶势力。其中，被告人杨晓波、尹某负责租车、开车并向被害人收取钱财；被告人杨某1、翁海林负责配合索要钱财，四被告人与同伙通过手机招嫖联系嫖客，由张某3等卖淫女进入嫖客所在的酒店提供性服务，尔后被告人杨晓波、尹某、杨某1、翁海林等人进入酒店向被害人即嫖客索要钱财，事后扣除作案支出，均分所得赃款；被告人杨晓波通过被害人的手机在微信群中向其朋友借钱的方式实施诈骗，具体犯罪事实如下：敲诈勒索犯罪事实：1、2018年12月19日凌晨，被告人杨晓波、尹某、杨某1与陈某2及女友（该女友具体姓名不详，二人另案处理）驾车从贵州省开阳县到贵阳市观山湖区“汉唐酒店”，陈某2之女友与被害人陈某1经手机联系开房后，被告人杨晓波、尹某、杨某1随后来到房间内，以威胁、恐吓的方式向被害人陈某1索要出台费，被害人陈某1由于害怕，于是通过手机支付宝扫码转账方式，转给被告人杨晓波10000元，被告人杨晓波、尹某、杨某1则将被害人陈某1的一部“iphone”7P、一部“iphone”x手机强行索走后离开现场。经贵阳市乌当区价格认证中心认证，“iphone”7P手机的价值人民币3583元、“iphone”x手机的价值人民币4308元。2、2018年12月的一天凌晨，被告人杨晓波、尹某、杨某1与张某3、黄某（具体姓名不详，另案处理）驾车从贵州省开阳县到贵州省清镇市“君和大酒店”，由张某3进入该酒店1413号房间为被害人宗某提供性服务，稍后张某3打开房门，被告人杨晓波、尹某、杨某1、黄某进入房间，以卖淫女年龄小还是学生等为由，敲诈被害人宗某人民币3700元离开现场。3、2019年1月8日凌晨，被告人杨晓波、尹某、杨某1、翁海林与张某3驾车从贵州省开阳县到贵阳市乌当区“汇融酒店”，由张某3进入该酒店8510号房间与被害人杨某2开房后，被告人杨晓波、尹某、杨某1、翁海林进入房间内，以索要出台费的方式，威逼被害人杨某2说出手机开机密码、微信支付密码及银行卡密码，后并强行索要被害人杨某2的一部黑色“华为”手机、现金100元、一条黄金项链及两张银行卡后离开，在一加油站，被告人杨晓波、尹某用被害人杨某2的银行卡刷卡购物700元。经贵阳市乌当区价格认证中心认证，黄金项链的价值人民币10598元、黑色“华为”手机的价值人民币1575元。案发后，公安人员从被告人杨晓波处查获手机一部、管制刀具一把、“iphone”x手机、黑色“华为”手机一部；从被告人尹某处查获黄金项链一条。涉案黄金项链、黑色“华为”手机已发还被害人杨某2俱领。诈骗犯罪事实：2019年1月8日凌晨，被告人杨晓波回到贵州省开阳县后，将从贵阳市乌当区“汇融酒店”敲诈被害人杨某2所得黑色“华为”手机，冒充被害人杨某2在其微信上以有急用、需借款为由，骗取了被害人吴某、张某1、杨某3、彭某、汤某、张某2、李某共计人民币5000元。综上，被告人杨晓波、尹某、杨某1实施敲诈勒索三次，涉案金额为人民币34564元，被告人翁海林实施敲诈勒索一次，涉案金额为人民币12973元；被告人杨晓波实施诈骗一次，涉案金额人民币5000元。另查明，被告人尹某、杨某1未被采取强制措施前，经公安人员电话传唤到案，二被告人到案后如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据如下：一、物证：管制刀具一把、华为手机一部、“iphone”x手机一部；二、受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、到案经过、户籍信息、乌价认定[2019]011号价格认定结论书、乌价认定[2019]032号价格认定结论书、鉴定意见通知书、转账记录、扣押物品、文件清单、发还清单及营业执照、购买手机截图等书证；三、证人唐某、葛某、张某4、张某3的证言：四、被害人杨某2、陈某1、宗某、吴某、张某1、杨某3、彭某、汤某、张某2、李某的陈述；五、被告人杨晓波、尹某、杨某1、翁海林的供述；六、辨认等笔录：被害人陈某1对被告人杨晓波、尹某、杨某1进行辨认的笔录，被害人宗某对被告人尹某进行辨认的笔录，被告人杨晓波、尹某、杨某1、翁海林对作案现场的指认笔录，证人张某3对作案现场的指认笔录，被告人杨晓波、尹某、杨某1对作案的交通工具进行指认的笔录，被告人杨晓波、翁海林对作案工具进行指认的笔录；七、视听资料：讯问被告人杨晓波、尹某、杨某1、翁海林的同步录音录像，讯问张某3的同步录音录像。以上证据来源合法，内容客观、真实，且被告人杨晓波、尹某、杨某1、翁海林亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨晓波、尹某伙同被告人杨某1、翁海林等人纠集一起，以收取“出台费”、“卖淫女系学生”等为由，采取威胁、恐吓的方式敲诈他人钱财，且数额较大和数额巨大，四被告人与同伙为非作恶、欺压百姓，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任。其中，被告人杨晓波、尹某、杨某1犯罪数额为34564元，三被告人的行为属其他严重情节，均应在三年以上十年以下的幅度内量刑;被告人翁海林犯罪数额为12973元，应在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人杨晓波以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为又已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，且其一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”的规定，依法对其数罪并罚。公诉机关指控被告人杨晓波、尹某、杨某1、翁海林犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。四名被告人共同或分别实施敲诈勒索的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨晓波、尹某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某1、翁海林在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，系从犯，依法可从轻、减轻处罚。被告人尹某、杨某1自动到案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，属自首，依法可对二被告人从轻处罚。鉴于被告人杨晓波、翁海林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法可对二被告人从轻处罚。被告人尹某、杨某1作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”的规定，依法可对二被告人从轻或减轻处罚。关于被告人杨晓波的辩护人、被告人翁海林的辩护人所持辩护意见与庭审查明的事实、证据和法律规定相符，本院均予以采纳。关于被告人尹某的辩护人所持“被告人尹某在共同犯罪中处于从犯地位。”的辩护意见，经查，被告人尹某是实施犯罪的积极参与者与实施者，在共同犯罪中处于主犯地位的事实有其供述、同案被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以佐证，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。关于被告人杨某1的辩护人所持“被害人杨某2的金项链价值认定有问题，该项链是不是足金无鉴定，应扣除该金额。”的辩护意见，经查，该金项链上有“周大生珠宝行”的字印，同时有被害人陈述、被告人供述、扣押笔录、发还清单、证人证言、鉴定结论等证据予以佐证该事实，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑情节及量刑建议与庭审查明的事实和证据及法律规定相符，本院予以采纳。综上，结合被告人杨晓波、尹某、杨某1、翁海林在本案中的犯罪性质、情节、作用，对被告人杨晓波、尹某、杨某1、翁海林均依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨晓波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币三万五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2024年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人尹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2022年10月8日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）三、被告人杨某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2022年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）四、被告人翁海林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）五、继续向四被告人追缴犯罪所得，予以发还相关被害人俱领；六、随案移送的管制刀具一把、供被告人杨晓波犯罪所用的通讯工具“iphone”x手机一部，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉审 判 员  荣 松人民陪审员  汪政洪二〇一九年九月二日书 记 员  宋 珊