wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初397号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘某某，男，1978年11月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，户籍地淄博市博山区，住济南市莱芜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被取保候审。 辩护人李澎，山东鲁誉律师事务所律师。 辩护人王文娟，山东鲁誉律师事务所实习律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭于2019年8月21日公开开庭进行了审理。莱芜区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李澎、王文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，被告人刘某某与妻子李某2因为家庭琐事发生矛盾，李某2回娘家陈梁坡小区居住。2019年4月17日，刘某某与李某2又在电话中发生争吵，当晚21时许，刘某某从苗山镇南峪村养鸡场持菜刀驾车到陈梁坡小区。21时13分左右，刘某某持菜刀步行至A11号楼四单元楼宇门前，手持菜刀，将正在楼下打电话的李某2推倒在地，并扇了李某2脸部一巴掌，李某2呼救。听到李某2的呼救，李某2的父亲李某1下楼查看，刘某某一手持菜刀，一手冲李某1比划、推搡并脚踢，将李某1逼退，后刘某某一脚将刚出楼宇门的任某踢倒在地。李某1捡起储藏室旁的长木棍进行防卫，刘某某扔掉菜刀，夺过李某1手中的木棍，双手持木棍击打李某1背部两下。经法医鉴定，任某胸12椎体骨折，构成轻伤二级；李某1腰椎横突骨折，构成轻伤二级。 2019年5月9日，双方达成和解协议，李某1、任某、李某2三人对被告人刘某某表示谅解。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对罪名无异议，在量刑方面存在以下减轻或从轻处罚情节：1.自愿认罪；2.系两个孩子的父亲，平时表现良好，初犯、偶犯；3.本案因家庭矛盾引发，被害人均对被告人表示谅解；4.系自首；5.被害人对本案的发生存在一定过错。请求对刘某某从轻减轻处罚，免于刑事处罚。 经审理查明，被告人刘某某与妻子李某2因为家庭琐事发生矛盾，李某2回娘家陈梁坡小区居住。2019年4月17日，刘某某与李某2又在电话中发生争吵，当晚21时许，刘某某从苗山镇南峪村养鸡场持菜刀驾车到陈梁坡小区。21时13分左右，刘某某持菜刀步行至A11号楼四单元楼宇门前，将正在楼下打电话的李某2推倒在地，并扇了李某2脸部一巴掌，李某2呼救。李某1（系李某2父亲）听到李某2的呼救后下楼查看。刘某某一手持菜刀，一手冲李某1比划、推搡并脚踢，将李某1逼退，后刘某某一脚将刚出楼宇门的任某（系李某2母亲）踢倒在地。李某1捡起储藏室旁的长木棍进行防卫，刘某某扔掉菜刀，夺过李某1手中的木棍，双手持木棍击打李某1背部两下。经法医鉴定，被害人任某胸12椎体骨折，构成轻伤二级；被害人李某1第1、2腰椎横突骨折，构成轻伤二级。 另查明，刘某某在现场被传唤到案后如实供述其犯罪事实，李某1、任某、李某2与其达成和解协议，均对其表示谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、刘某某电子档案、谅解书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、工作说明二份、证人李某2的证言、被害人任某、李某1的陈述、（济）公（刑）鉴（伤）字[2019]9120、9119、9118号鉴定书、现场勘验检查笔录、案发时的监控录像、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某某在现场被传唤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人关于其构成自首的辩护意见本院不予采纳。其已与被害人达成调解协议并取得谅解，且该案系因家庭纠纷引发，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 英 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 吕宜涛 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 唐迎冬
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2237号 原告:江金治，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:沈坤彬，男，1992年11月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:许顺玉，女，32岁，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告江金治与被告沈坤彬、许顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告江金治于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江金治申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江金治撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江金治负担。 审判员  胡凯 二〇一九年九月二日 法官助理吴静 书记员程翠洪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2841号 原告：陈天域，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告陈天域诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告陈天域在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执386号 申请执行人：李敏,男，汉族，生于1979年6月9日，住盐亭县。 被执行人：顾守亮，男，汉族，生于1976年7月6日，住盐亭县。 被执行人：涂秀娟，女，汉族，生于1984年11月20日，住盐亭县。 本院受理李敏申请执行顾守亮、涂秀娟一案，申请标的670225元，被执行人未履行（2017）川0723民初721号生效民事调解书确定的义务。权利人已于2019年3月8日向本院申请执行，本院于3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过网络查控被执行人无可供执行的银行存款、有价证券，据不动产登记中心查询反馈被执行人名下有房产，但涉案财产因涉及冯正奎案件，暂时不能处理，双方当事人经调解现已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结盐亭县人民法院（2019）川0723执386号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年九月五日 书记员 杨洪街
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1107号申请执行人：何永祥,男,1951年5月7日出生,住昌图县被执行人：胡庆峰,男,1969年10月28日出生,住昌图县；刘金山,男,1962年11月23日出生,住昌图县本院在执行何永祥与胡庆峰、刘金山其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十六日书记员  王阿娉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7826号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:胡文涛，男，1991年2月14日，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金16900元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息共484.23元、罚息1451.2元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡文涛。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：16900元借款额度有效期：自合同生效之日2017年11月1日至2018年11月1日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金16899.4元、利息484.23元、罚息2072.17元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金16899.4元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息484.23元、罚息2072.17元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告胡文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2119号 原告:程彦波，男，1986年4月4日出生，汉族，司机，住涉县。 委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘超，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住武安市。 委托代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被告：邢红英，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住武安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台路**。 负责人：薄世亮，任公司总经理。 原告程彦波诉被告刘超、邢红英、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彦波及其委托代理人张土成、被告刘超委托代理人郭锦磊到庭参加诉讼。被告邢红英、被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程彦波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、停运损失共计26390.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日14时30分许，刘超驾驶冀Ｄ×××××哈佛牌小轿车沿荣兰线由南向北逆向行驶至涉县下窑则872公里900米路段时，与对向行驶原告驾驶的冀Ｄ×××××东南牌小型轿车（载：宁秋心、李宝禄、张利宁、樊朋生）相撞，造成刘超、原告、宁秋心、李宝禄、张利宁、樊朋生受伤住院及两车损坏的交通事故。经事故认定，刘超负主要责任，原告负次要责任，宁秋心、李宝禄、张利宁、樊朋生无责任。刘超驾驶车辆向保险公司投保了交强险。 被告刘超辩称，保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，发生交通事故时车速较快，超出保险限额的损失，按照60%比例赔偿原告损失。 被告保险公司辩称，1.对事故真实性无异议，事故车辆冀Ｄ×××××在我公司仅投保交强险；2.我公司已在2019年9月2日支付原告交强险财产损失限额2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日14时30分许，刘超驾驶冀Ｄ×××××哈佛牌小轿车沿荣兰线由南向北逆向行驶至涉县下窑则872公里900米路段时，与对向行驶原告驾驶的冀Ｄ×××××东南牌小型轿车（载：宁秋心、李宝禄、张利宁、樊朋生）相撞，造成刘超、程彦波、宁秋心、李宝禄、张利宁、樊朋生受伤住院及两车损坏的交通事故。经事故认定，刘超负主要责任，原告负次要责任，宁秋心、李宝禄、张利宁、樊朋生无责任。事发后原告支付施救费950元。经本院委托，河北天元保险公估有限公司认定原告车辆损失为13293元、车辆日停运损失为280元，鉴定费为3000元。刘超驾驶车辆向保险公司投有了交强险。保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。 本院认为，刘超虽提出原告车速过快，但未提交证据，故对刘超该主张不予认定。原告车辆为从事旅客运输活动的经营性车辆，原告主张赔偿停运损失，应予支持。原告于2019年7月5日从事故科将车辆开出，结合原告车辆损失情况及必要维修期间，酌定原告车辆停运时间为32天，原告车辆停运损失计算为8960元（32天×280元），原告车辆损失13293元，评估费3000元和施救费950元，共计26203元，扣除保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告的2000元，剩余费用24203元由刘超按事故主要责任比例赔偿原告16942.1元。邢红英在本案中无过错，原告请求邢红英赔偿损失，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告刘超赔偿原告程彦波16942.1元； 二、驳回原告程彦波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告程彦波负担118元，由被告刘超负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇一九年九月十日 书记员  付佳佳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终551号 上诉人（原审原告）谭淑芬，女，生于1944年6月20日，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。 上诉人（原审原告）徐敬，男，生于1967年6月8日，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。 上诉人（原审原告）徐微，女，生于1974年8月11日，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。 上诉人（原审原告）徐政，男，生于1976年1月29日，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）仁寿县人民政府，住所地，四川省仁寿县文林路一段380号。 法定代表人顾贵鹏，县长。 委托代理人陈先东，男，仁寿县农业和畜牧局工作人员。 委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师。 原审第三人范秀云，女，生于1948年6月27日，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人谭淑芬、徐敬、徐微、徐政（以下简称谭淑芬等四人）因诉原审被告仁寿县人民政府、第三人范秀云土地行政管理颁发农村土地承包经营权证一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2018）川14行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明：谭淑芬与徐松康系夫妻，徐敬、徐微、徐政系谭淑芬与徐松康的子女。谭淑芬等四人的户籍所在地均仁寿县镇，现为非农业户籍。谭淑芬等四人仁寿县××镇××组组曾经有农村承包土地。2003年6月25日，徐松康为将谭淑芬等四人的户籍迁仁寿县镇，由农业户口转为非农业户口，徐松康以谭淑芬的名义仁寿县××镇××组组申请将谭淑芬等四人的原承包地退还仁寿县××镇××组组。同日，仁寿县××镇××组组组长杨炳清在申请书上签字确认，谭淑芬等四人的原承包地交仁寿县××镇××组组范秀云户耕种至今。2007年10月，仁寿县政府向范秀云颁发仁府农地承包权证（2007）第××号农村土地承包经营权证，该证确定的范秀云承包地块包括谭淑芬等四人的原承包地。2018年2月，谭淑芬等四人仁寿县××镇××组组为被告、范秀云为第三人提起农村土地承包合同纠纷的民事诉讼，谭淑芬等四人于同年3月28日撤诉。2018年9月，谭淑芬等四人向本院提起行政诉讼，请求撤销涉案土地承包经营权证。 另查明，谭淑芬自述：2003年6月25日，谭淑芬没有在交回承包地的申请书上签字，该签字系徐松康代签，谭淑芬等四人并不知情。之后，谭淑芬多次找村组反映情况，并于2010年知道仁寿县政府向范秀云颁发的仁府农地承包权证（2007）第××号农村土地承包经营权证。 一审法院认为，公民、法人或其他组织对行政行为不服提起诉讼，应当在知道或应当知道作出行政政为之日起的法定期限内提出。本案诉争的农村承包土地登记行为发生于2007年10月，原告谭淑芬等四人知道的时间为2010年。依照2018年2月8日之前施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉讼或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之起最长不得超过2年”之规定，原告谭淑芬等四人于2018年9月提起行政诉讼，已超过两年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告谭淑芬、徐敬、徐微、徐政的起诉。 上诉人谭淑芬等四人上诉称，谭淑芬在一审庭审中对法官问题的回答是说只看到第三人的媳妇手中有个红本本，并不知道本本内容，且谭淑芬已是74岁老人，正好换了牙齿，法官就此认定谭淑芬等四人于2010年知道行政登记内容是错误的。上诉人谭淑芬知道侵权的准确时间是2018年3月21日，第三人才向法庭出示了被上诉人颁发给第三人的《土地承包经营权证》，因此时间应从该日起算。故请求撤销一审裁定和被上诉人给范秀云登记的《农村土地承包经营权证》，依法改判返还谭淑芬等四人的承包地。 被上诉人仁寿县政府答辩称，上诉人2003年就应当知道仁寿县××镇××组组解除了土地承包合同，且在一审庭审中，上诉人多次陈述在2010年就知道向第三人颁发了涉案的农村土地承包权证。因此，一审认定事实清楚，应当驳回上诉。 二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，2018年2月8日之前施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉讼或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之起最长不得超过2年”。本案一审庭审中，上诉人谭淑芬明确表示于2010年已知道被上诉人仁寿县政府的颁证行为，且谭淑芬等四人为将农业户口转为非农业户口，于2003年6月已将承包的土地退还发方，此后还多次找村组反映。因此，其辩称于2018年3月才知道颁证行为的理由不能成立。故一审裁定以超过起诉期限为由，驳回谭淑芬等四人的起诉符合法律规定。 综上，谭淑芬等四人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年九月九日 书记员 蓝若溪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1163号申请执行人:母应勇，男，1986年7月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：孙永生，男，1962年1月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初307号民事判决书，于2019年4月4日立案受理申请执行人母应勇申请执行被执行人孙永生合同纠纷一案，被执行人孙永生应支付申请执行人案款16910元，并承担执行费154元。本案在执行过程中，被执行人孙永生主动履行案款15000元，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人母应勇于2019年9月16日以被执行人已暂无履行能力为由向本院申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  张 浩审判员  王明远二〇一九年九月十九日书记员  陈 威
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2829号原告：邓代珍，女，汉族，1969年1月7日生，住贵州省赤水市。被告：李廷文，男，1962年6月26日生，汉族，住贵州省赤水市。原告邓代珍与被告李廷文劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告邓代珍于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓代珍申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓代珍撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年九月十八日书记员  张 奇
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初289号公诉机关商城县人民检察院。被告人王启军，男，1971年8月19日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，中共党员，信阳市鲇鱼山水库管理局职工，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月26日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉【2019】118号起诉书指控被告人王启军犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田祥志出庭支持公诉，被告人王启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2019年9月19日20时许，被告人王启军酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至商城县鲇鱼山乡三岔路口时，被执勤商城县交警大队交警当场查获。经对王启军进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从王启军血液中检测出乙醇含量为167.07mg/100ml。案发后，被告人王启军经电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王启军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王启军无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚;王启军主动到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；王启军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据上述事实和情节，建议判处被告人王启军拘役一个月至三个月，并处罚金人民币2000元。被告人王启军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,被告人王启军因该起酒驾事实中未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、醉酒后驾驶机动车的违法行为被商城县公安交通警察大队罚款人民币300元、吊销C1型机动车驾驶证。王启军没有违法犯罪前科。上述事实，有被告人王启军的供述与受案登记表、案发经过、到案经过、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据、认罪认罚具结书等书证、证人沈某的证言、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、现场照片等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王启军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控王启军犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王启军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。案发后，王启军主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其无违法犯罪前科，可以酌情从轻处罚。王启军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）之规定，判决如下：被告人王启军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年10月25日止。行政罚款人民币300元折抵罚金，余款于判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邹建中二〇一九年九月二十九日法官助理徐露节书记员郑淑君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14640号原告：单1，男，1962年8月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐美芳(系单1之妻)，住上海市。委托诉讼代理人：叶润田，上海市乔文律师事务所律师。被告：单某2，男，1991年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告单1与被告单某2赡养费纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单1的委托诉讼代理人徐美芳、叶润田，被告单某2到庭参加诉讼。经双方当事人合意，本院院长批准，延长本案简易程序审理期间。本案现已审理终结。原告单1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付赡养费150,000元(按照每月3,000元的标准，自2014年7月计算至2018年12月)；2.判令被告自2019年1月起每月向原告单1给付赡养费6,000元。事实和理由：原告自2006年起脑中风出血，经鉴定为XXX残疾，生活不能自理，饮食起居需家人照顾。患病十多年来，原告依靠药物与康复治疗，日常开销较大，养老金无法支撑，现随着病情加重，需要雇佣住家保姆。被告系原告独生子，在父母支持下考上大学并成为一名飞行员，收入可观，但被告不知感恩，对原告不管不顾，为家庭琐事辱骂父母，拒绝对原告提供经济支持。原告为维护自身合法权益，只能诉诸法院。被告单某2辩称，原告主张的赡养费过高，同意每月给付1,000元至1,500元的赡养费，对于2019年前的费用不同意支付。被告虽有工作收入，但每月需要还房贷，支付外地房租，开销很大，并没有多余款项。被告认为原告医疗开销有限，基本可以生活自理，其妻也能日常照顾，没有必要聘请住家保姆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的住院病史、出院小结、残疾人证、劳动能力鉴定结论书、户口簿、医疗保险个人交易明细、银行凭证、收条及税收缴款、家政服务协议书，被告提交的房屋产权证、首付款转账凭证、贷款还款账户信息、ATM取款记录、租房证明、民事调解书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。2006年9月，原告因脑干出血住院治疗，出院后留有左侧肢体偏瘫等后遗症，2007年3月经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力。原告持有残疾人证，系XXX残疾一级。原告患有XXX疾病3级(极高危)、2型糖尿病等疾病。原告曾针对偏瘫问题进行康复训练，近年来未再做理疗康复。自2014年7月至2019年3月，原告自费支出医疗费用约为16,900元，主要用于治疗高血压、糖尿病等慢性病，2018年8月因疝气住院手术治疗。2019年5月起，原告从家政服务社聘请钟点工为原告提供护理，约定月付4,200元。关于收入情况，原告于2007年提前退休，目前每月养老金约为3,500元。原告之妻徐美芳每月养老金约为4,000元。被告单某2自2014年7月起参加工作，现职务为某民航公司副驾驶员，自述月薪为税后23,000元至25,000元。另查明，2017年原、被告共同购买上海市景凤路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“景凤路房屋”)，产权登记为徐美芳、单某2共同共有。购房首付款900,000元，其中原告夫妇出资750,000元，被告出资150,000元。被告为购房申请银行组合贷款1,650,000元，贷款由被告偿还。被告名下另有上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室产权房屋(以下简称“西江湾路房屋”)，该房由原告夫妇居住至今。2019年初，双方为房屋使用问题发生纠纷，单某2向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求其父母迁离西江湾路房屋。该案审理中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，约定单1、徐美芳于2019年12月31日前携物品迁出西江湾路房屋，至景凤路房屋居住。本案审理中，本院组织当事人调解，因被告要求就房屋使用问题一并处理，原告不同意立即迁出西江湾路房屋，双方各执己见，致调解不成。本院认为，子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养的义务。原告单1因疾病丧失劳动能力，肢体偏瘫不能自理，聘请家政服务人员照顾其生活起居具有一定的合理性。在原告因医治疾患、生活开销而致经济困难的情况下，被告作为原告的独生子，理应尽到赡养扶助的义务。根据原告举证证明的事实，原告自2014年7月至2019年4月期间的医疗及日常开销相对不高，尚未达到需要经济扶助的程度。被告应自2019年5月起给付赡养费。综合考量本市一般物价水平、家庭常规开销、原告医疗状况、双方收入情况、当事人意愿等因素，酌情确定被告按月给付赡养费1,500元。本院另需指出的是，诚如古人言，百善孝为先。中华民族素有尊老爱幼、弘扬孝道的优良传统，赡养父母更是当今社会所有公民的道德底线与法定义务。成年子女对父母履行赡养义务，不仅体现在物质上的帮助，也包括精神上的抚慰。被告应珍惜血脉亲情，顾念父母养育之恩，体察父母良苦用心，平时更多关心、看望原告。原告夫妇亦应理解子女生活的不易，尊重子女的人生选择。望双方互相体谅，积极沟通，共同构建和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单某2自2019年5月起按月给付原告单1赡养费1,500元；二、对原告单1的其余诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告单某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨艺珅二〇一九年九月三日书记员  赵锦钰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5172号原告:包淑芹，女，1973年2月20日出生，蒙古族，无职业。被告:王海明，男，1989年2月26日出生，汉族，无职业。被告:王海芹，女，1982年3月20日出生，汉族，无职业。被告:王海红，女，1987年6月28日出生，无职业。被告:王俊成，男，1957年1月20日出生，汉族，无职业。被告:姜玉芬，女，1962年7月4日出，汉族，无职业。五被告共同委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告包淑芹诉被告王海明、王海芹、王海红、王俊成、姜玉芬健康权纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包淑芹、被告王海明、王海芹、王海红及其五被告的共同委托诉讼代理人马洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费1500元，误工费564.15元（112.83元/天×5天）、护理费2000元（400元/天×5天）、营养费2000元（400元/天×5天）、交通费1000元，精神损失费5000元，共计12064.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日下午，王海明因与高玉兰发生纠纷，王海明率父母王俊成、姜玉芬及姐姐王海芹、王海红以找高玉兰为由去原告家，因高玉兰是原告外甥女，王海明遂来原告家找高玉兰，因高玉兰不在原告家中，四被告不相信原告说的话，原告与其理论，被告动手将原告打到在地，并且对原告大声辱骂，因原告是残疾人，对别人的眼光与语言十份在乎，又因在人数及生理上原告反抗不过，四被告对原告的殴打、辱骂，对原告的生理、心理产生严重的伤害，四被告聚众公然闯入原告家的行为，使原告的丈夫癫痫病屡次发作，孩子因此不想上学，给原告的家庭造成严重的伤害。事后，原告在扎赉特旗蒙医院住院治疗5天，期间产生医疗费等各项费用，四被告未与原告达成和解，亦未对原告进行赔偿，遂诉至法院。被告王海明、王海芹、王海红、王俊成、姜玉芬辩称，原告的诉讼请求不能成立，五被告未实施加害行为。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告提交了二枚兴安盟城乡居民医保住院医疗费结算单，拟证实其遭受被告侵害后住院治疗花费情况，五被告的质证意见是该票据不是医院的住院票据，不能作为医疗费票据主张权利，因该票据与待证事实缺乏关联性，本院不予采信；对原告提交的视频资料、照片二张、微信聊天记录，原告拟证实原告受伤、被告行为对其家庭产生不良影响的事实，被告的质证意见是以上证据不能证明被告对原告实施了加害行为，视频及照片只是记录原告倒在地上或身上淤青等情况，没有被告实施加害行为的过程，微信记录内容与本案无关，因以上证据与待证事实缺乏关联性，本院不予采信；对原告提交的病情证明书、病历，因该证据客观真实，能够证明原告住院治疗的情况，本院予以采信；对本院依职权从公安机关调取的报案材料及王海明、高玉兰、高玉凤、郑艳娟的询问笔录，因以上笔录是原、被告发生冲突，王海明报案后，公安机关对事件当事人及知情者所做的调查，原告虽对部分被调查人的陈述不予认可，但未提举相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告姜玉芬是被告王海明的母亲，被告王俊成是王海明的父亲，被告王海芹、王海红是王海明的姐姐，王海明的妻子高玉兰是原告包淑芹的外甥女。2019年5月18日下午13时许，被告王海明与妻子高玉兰发生争执，后高玉兰来到其姐姐高玉凤家，将与王海明争执的事情告诉高玉凤。后高玉凤将高玉兰留在家里，自己到原告包淑芹家帮忙做饭。为寻找妻子高玉兰，王海明来到高玉凤家，因未叫开门，便又到原告包淑芹家，在原告包淑芹家，王海明与高玉凤发生争执，并被高玉凤殴打，王海明遂报警。之后，王海明的父母王俊成、姜玉芬，姐姐王海芹、王海红陆续来到原告包淑芹家，双方发生了争吵，警察到达后双方散场。2019年5月20日，包淑芹因冠心病、支气管哮喘在扎赉特旗蒙医院住院治疗4天，所花费用已在医保部门按照规定比例报销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利后果。本案系由侵害他人人身权益造成财产损失的健康权纠纷，属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为。原告主张因五被告的侵权行为导致其住院治疗并产生损失，原告应对五被告实施侵权行为及该行为与其住院治疗之间存在因果关系承担举证责任，原告所提举证据不能证明五被告对原告实施了加害行为，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告包淑芹的诉讼请求。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告包淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王洪志 二〇一九年九月九日书记员 李晓东
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5284号原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司诉被告冯磊物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年九月九日书记员 张婷婷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执955号之一 申请执行人：李良仓，男，汉族，1963年7月1日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张少华，男，汉族，1967年6月4日出生，住福建省福鼎市。 李良仓与张少华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的金额为40000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对张少华的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查张少华的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5014号申请执行人：王天军，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：陈银忠，男，1958年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王天军与被告陈银忠买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年7月8日作出的(2019)沪0118民初11553号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陈银忠应支付原告王天军货款人民币23,900元，此款被告陈银忠应于2019年6月30日之前支付原告王天军3,000元，应于2019年7月31日之前支付原告王天军3,000元，应于2019年8月31日之前支付原告王天军3,000元，应于2019年9月30日之前支付原告王天军3,000元，应于2019年10月31日之前支付原告王天军3,000元，应于2019年11月30日之前支付原告王天军3,000元，应于2019年12月31日之前支付原告王天军3,000元，应于2020年1月31日之前支付原告王天军2,900元;二、若被告陈银忠逾期支付上述任意一期款项，则原告王天军有权就全部剩余款项一并申请执行；三、双方再无其他争议；四、案件受理费397.50元，减半收取计198.75元，由被告陈银忠负担，此款被告陈银忠应于2020年1月31日之前一并支付给原告王天军。届期，被告陈银忠未履行民事调解书规定的支付义务，权利人王天军于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人陈银忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月23日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年8月9日至被执行人陈银忠住所地上海市青浦区重固镇新丰村XXX号查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人陈银忠名下开户行上海农村商业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0的银行存款，金额10,033.62元及开户行中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款，金额1,011.51元，上述银行账户被本院轮候冻结。执行中还查明：被执行人陈银忠名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2019年7月18日对被执行陈银忠作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年9月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年九月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2753号原告：郑国征，男，汉族，1991年1月10日出生，住湖南省平江县。委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，营业场所：平江县开发区东兴大道与育才路交汇处星汉楼一、二楼。统一社会信用代码：914306266874081750。负责人：何福祥，总经理。原告郑国征诉被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失710.3元。事实和理由：2018年5月18日，原告车辆（牌号为：湘Ｆ×××**）在被告处投保了机动车损失保险，保险期为一年。2018年7月9日19时许，罗会安驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿S308线由平江县长寿镇方向往龙门镇方向行驶。当行驶至29KM处，超越原告郑国征驾驶的湘Ｆ×××**号小型轿车时，郑国征正在超越减速靠边的由方学良驾驶的湘Ｆ×××**号小型普通客车，罗会安驾驶的二轮摩托车与对向行驶的李德智驾驶的湘Ｆ×××**号小型轿车相撞，接着与原告郑国征驾驶的湘Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成罗会安经医院抢救无效死亡、三车受损的交通事故。本次事故经平江县公安局交警大队事故责任书认定，郑国征、李德智承担事故的次要责任，罗会安承担主要责任，方学良不承担责任。本次事故经被告保险公司定损，原告车辆损失及施救费2977元，原告已自行支付。原告车损经平江县人民法院（2018）湘0626民初2929号民事判决书判决，已由中国人民财产保险股份有限公司平江支公司赔偿2236.7元，中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司赔偿30元，其余车损710.3元尚未得到赔偿。因与被告协商未果，特诉请人民法院要求判决如前所请。被告没有答辩。原告针对自己的诉讼请求提交了下列证据：1、身份证复印件、营业执照信息复印件、原告驾驶证、行驶证（湘Ｆ×××**）复印件。2、机动车综合商业保险保险单复印件。3、交通事故认定书复印件。4、（2018）湘0626民初2929号民事判决书原件。原告在2019年9月10日将身份证、驾驶证、行驶证原件提供给法庭进行了核对，经核对，原告提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件与原件一致。本院对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告郑国征在被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，为自己所有的车辆（牌号为：湘Ｆ×××**）投保了机动车损失保险（不计免赔），保险期间为2018年5月19日0:00时起至2019年5月18日24：00时止，保险金额为71800元。2018年7月9日19时许，罗会安驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿S308线，由平江县长寿镇方向往龙门镇方向行驶。当行驶至29KM处，超越原告郑国征驾驶的湘Ｆ×××**号小型轿车时，郑国征正在超越减速靠边的由方学良驾驶的湘Ｆ×××**号小型普通客车，罗会安驾驶的二轮摩托车与对向行驶的李德智驾驶的湘Ｆ×××**号小型轿车相撞，接着与原告郑国征驾驶的湘Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成罗会安经医院抢救无效死亡、三车受损的交通事故。本次事故经平江县公安局交警大队事故责任书认定，郑国征、李德智承担事故的次要责任，罗会安承担主要责任，方学良不承担责任。原告车辆经保险公司定损，损失及施救费2977元，原告已自行支付。原告车损经本院（2018）湘0626民初2929号民事判决书判决，已由中国人民财产保险股份有限公司平江支公司赔偿2236.7元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司赔偿30元，其余车损710.3元尚未得到赔偿。原告与被告协商未果，遂向本院起诉。本院认为：原告与被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告所投保车辆在保险期内发生交通事故后，其车辆损失已经保险公司定损，且其部分车辆损失经本院判决已由其他事故车辆所投保的保险公司予以赔偿，原告未得到赔偿的车辆损失部分，没有超过原告投保的车辆损失保险金额的范围，被告理应按合同的约定向原告足额予以赔偿。原告车辆在本次事故中承担次要责任，根据保险条款即使约定了免赔率，但原告投保了不计免赔，故被告应对原告未得到赔偿的车辆损失部分全额赔偿。对原告要求被告赔偿车辆损失710.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告郑国征保险金人民币710.3元。上述给付内容，限被告在本判决生效后五日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：32×××16。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇一九年九月二十五日书记员  彭 诚
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2858号原告：初林财，男，1986年1月29日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：陶仕胜，男，1983年10月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告初林财与被告陶仕胜委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初林财到庭参加了诉讼。被告陶仕胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初林财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，原告通过朋友找被告买楼房，被告说应先交买房订金20000元。当时原告就支付给被告20000元。因买房事宜未办成，2017年10月6日原告找到被告要求返还订金，被告向原告出具了一张欠条。经原告索要，被告未至今未付。故原告诉至法院，希判如所请。被告陶仕胜未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告2017年11月6日出具的欠条一份，拟证明被告欠原告20000元，约定了还款时间为11月25日。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。故本院经审查认为，该欠条来源及形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告向原告出具欠条一份，约定：今欠初林财20000.00元贰万元整，11月25日前还清。约定期限届满后，被告未付款。庭审中，原告自称其委托被告购买房屋，向被告交付了20000元订金，但最终未达成购买房屋的协议。本院认为，原、被告虽未签订书面委托合同，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。被告为原告出具欠条，且双方之间并无其他经济往来，故原、被告之间委托合同关系成立并有效。被告应按约定给付原告欠款。故对原告要求被告给付20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陶仕胜于本判决生效之日起十日内给付原告初林财20000元。一审案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告陶仕胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 辉人民陪审员 王 波人民陪审员 周海东二〇一九年九月二十五日书 记 员 于 翕附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2251号 申请执行人宋相前，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人杜杰，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初589号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人杜杰银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年九月九日 书记员  韩晨光
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5655号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈阳，男，1983年12月12日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9391号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人陈阳下达执行通知书,责令被执行人陈阳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息251元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈阳银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2868号天津市仁爱物业管理有限公司、鲍子娜：申请执行人天津市仁爱物业管理有限公司与被执行人鲍子娜服务合同纠纷一案，我院作出的(2015)静民初字第5875号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执2868号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年九月三十日书记员  靳 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4529号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李磊，男，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6642号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人李磊下达执行通知书,责令被执行人李磊向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息399元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李磊银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2223号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1-001。 负责人：郑锦鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：谢翊正，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，中国建设银行股份有限公司福州城东支行员工。 被告：朱月明，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行(以下简称罗源建行)与被告朱月明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗源建行的委托诉讼代理人谢翊正到庭参加诉讼，被告朱月明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源建行向本院提出诉讼请求：判令朱月明偿还借款本金4300元及利息（利息包括罚息、复利，暂计至2019年6月28日为732.02元，2019年6月29日起至实际还款之日止按合同约定计算）。事实和理由：2017年1月30日，朱月明通过手机银行与罗源建行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：罗源建行向朱月明提供借款额度4300元，借款期限为2017年1月30日至2018年1月30日，贷款利率为4.56%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。朱月明于2017年4月19日支用借款本金4300元。借款到期后，朱月明未按约定履行还款义务。截止2019年6月28日，朱月明尚欠借款本金4300元，利息732.02元。为此，罗源建行提起本案诉讼。 朱月明未作答辩。 本院认为，罗源建行与朱月明签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。朱月明取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约,应承担相应违约责任。故罗源建行要求朱月明偿还借款本金4300元及利息（含罚息、复利），于法有据，予以支持。朱月明经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱月明应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金4300元及利息（利息包含罚息、复利，暂计至2019年6月28日为732.02元，2019年6月29日起至还清借款本息之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱月明负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪孟 二〇一九年九月十一日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1409号 原告：吴飞黄，男，1981年9月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县，将乐县个体私营企业协会城关分会推荐。 被告：吴志莲，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告吴飞黄与被告吴志莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴飞黄的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告吴志莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴飞黄向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还材料款49000元；2.被告向原告支付自2018年3月1日起至2019年7月15日起诉之日止的逾期付款违约金4042.5元(以材料款49000元为基数，按年利率6%计算)；3.被告向原告支付自2019年7月17日起诉次日起至材料款实际清偿之日止的逾期付款违约金(以材料款49000元为基数，按年利率6%计算)；4．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴志莲陆续向吴飞黄购买装修装潢等材料，于2017年5月8日结算，吴志莲出具《欠条》一张，确认欠吴飞黄材料款49000元，并计划自2017年5月起每月还款5000元，直至还清为止。后吴志莲未向吴飞黄偿还材料款。 吴志莲未作答辩。 吴飞黄围绕诉讼请求依法提交了证据（《欠条》一份）。吴志莲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据吴飞黄陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志莲向吴飞黄购买装修装潢材料，经双方于2017年5月8日结算，吴志莲出具《欠条》一份，写明“今欠吴飞黄材料款肆万玖仟元整（￥49000），计划每月还款伍仟元（￥5000），还清为止，备注：所有送货单据已收走。欠款人：吴志莲，2017.05.08”。吴飞黄主张吴志莲未按《欠条》约定支付货款。 本院认为，吴志莲与吴飞黄买卖关系成立，吴志莲欠吴飞黄货款49000元，事实清楚，应予以认定合法有效。《欠条》虽未约定逾期付款违约金，但吴飞黄请求按年利率6%支付自2018年3月1日起的逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定。 综上所述，吴飞黄要求吴志莲支付货款49000元，并按年利率6%支付自2018年3月1日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。吴志莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴志莲应于本判决生效之日起十日内支付吴飞黄货款49000元； 二、吴志莲应于本判决生效之日起十日内支付吴飞黄以货款49000元为基数，按年利率6%，自2018年3月1日起计算至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由吴志莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇一九年九月十一日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执852号   申请执行人：阿扎提汗·苗勒开，女，1953年6月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：木合塔尔别克·托合塔汗，男，1980年4月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：加尔恒·托合塔汗，男1975年2月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：杰恩思·扎盘，男，1968年9月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：古力努尔·托乎塔汗，女，1973年6月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   阿扎提汗·苗勒开、木合塔尔别克·托合塔汗、加尔恒·托合塔汗与古力努尔·托乎塔汗、杰恩思·扎盘借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初2804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阿扎提汗·苗勒开、木合塔尔别克·托合塔汗、加尔恒·托合塔汗于2019年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人阿扎提汗·苗勒开、木合塔尔别克·托合塔汗、加尔恒·托合塔汗与被执行人古力努尔·托乎塔汗、杰恩思·扎盘于2019年9月23日达成和解协议，申请执行人阿扎提汗·苗勒开、木合塔尔别克·托合塔汗、加尔恒·托合塔汗于2019年9月23日向本院提交撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执852号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月三十日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1189号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：高风祥，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人高风祥金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为100228.86元，该案作出的（2019）皖0208民初1606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人高风祥送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人高风祥名下的财产信息，发现被执行人高风祥名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有甘Ｅ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人高风祥限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3155-2号 申请执行人：吴洁，女，1964年10月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：戴明，男，1973年8月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院执行的吴洁申请执行戴明民间借贷纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11762号民事调解书，已向被执行人戴明发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人戴明欠申请执行人吴洁借款本金90000元、违约金20000元以及利息暂计为3540元（以90000元为基数，自2018年10月10日起按年利率6%暂计算至2019年6月6日，后继续计算至款清之日止），诉讼费1150元，执行费1550元，合计人民币116240元及逾期付款利息（以90000元为基数，按日利率万分之一点七五，自2019年2月4日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年5月24日、2019年7月2日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11762号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年九月二十九日 书记员 张 璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23952号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所实习人员。被告：陈惠琴，女，1964年9月24日出生，汉族，户籍地址广州市花都区。原告广州越秀物业发展有限公司与被告陈惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人顾丹到庭参加了诉讼，被告陈惠琴因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2016年1月1日至判决生效之日的物业管理费（暂计至2019年6月5日为6835.92元）；2、被告向原告支付上述物业管理费逾期支付的滞纳金（以当月应付的管理费为本金，按日千分之三的标准从当月6日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月5日为6835.92元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，原告与案外人广州市城市建设开发有限公司签订了《物业服务合同》。合同约定广州市城市建设开发有限公司将黄石花园小区委托给原告进行物业管理，合同期限自2007年7月1日至2009年6月30日，在涉案物业未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同前，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，完全履行了合同项下的物业管理服务义务。自2016年1月1日至今被告一直拖欠涉案物业的物业管理费，原告多次向被告催收，被告均置之不理，拒绝履行合同义务。被告拖欠物业管理费的行为属严重违约，已违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任,遂诉至法院，请求法院判如所请。被告陈惠琴无答辩。经审理查明，原告系为黄石花园小区提供物业管理服务的物业公司。2007年6月15日，广州城建开发物业有限公司（乙方）与广州市城市建设开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方将黄石花园小区委托乙方实行物业管理；管理期限为贰年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；合同期内，本物业业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立后，可续聘或另行选聘物业管理公司；合同期满，未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止；本物业的管理服务费：高层1.8元/平方米；多层0.7元/平方米；业主/物业使用人应当于每月5日之前交纳当月的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每日应交费用的千分之三交纳滞纳金，等等。另查，原告于1992年1月2日成立，于2017年6月22日将名称由广州城建开发物业有限公司变更为广州越秀物业发展有限公司。被告为广州市白云区黄园路黄园二街**307所有权人，该房建筑面积94.9434平方米。审理中，原告明确涉案房屋物业费计费标准为1.8元/平方米，另，原告主张本案物业管理费仅主张至2019年9月，之后的物业管理费另行主张。以上事实，有《物业服务合同》、查册表、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州市城市建设开发有限公司签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为开发商委托的小区物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。原告已提供物业管理服务，被告未按合同约定支付物业管理费构成违约，应承担违约责任。经计算，涉案房屋的物业服务费为170.89元/月，2016年1月至2019年9月共为7348.62元（6835.92元+170.9元/月×3月）。关于逾期缴费的违约金即滞纳金，被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告自每月六号开始支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院亦予以支持,滞纳金总额以7348.62元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈惠琴向原告广州越秀物业发展有限公司支付2016年1月1日至2019年9月30日的物业管理费7348.62元；二、于本判决生效之日起五日内，被告陈惠琴向原告广州越秀物业发展有限公司支付滞纳金（每月滞纳金均以170.9元为本金，按照每日千分之三自当月6日起算，分别计算至付清之日止，滞纳金总额以7348.62元为限）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，由被告陈惠琴负担，被告负担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  黄瑞仪人民陪审员  廖焕仪二〇一九年九月二十七日书 记 员  蔡佳丽
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执416号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。地址：尚志市。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员。被执行人金雪梅女，朝鲜族，个体，住尚志市。被执行人高菁晗女，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2019）黑0183执416号执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人金雪梅、高菁晗借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4155号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年九月四日书记员  司宪武
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初4938号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先锋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司工作人员。被告：李大宝，男，1983年9月9日出生，汉族，住新沂市。被告：贺雪莉，女，1989年1月10日出生，汉族，住新沂市。被告：马奎哲，男，1982年12月28日出生，汉族，住新沂市。被告：臧坤，男，1982年5月19日出生，汉族，住新沂市。被告：李宪沂，男，1963年5月16日出生，汉族，住新沂市。被告：江伟，男，1981年12月28日出生，汉族，住新沂市。被告：刘婷，女，1990年10月12日出生，汉族，住新沂市。被告：钱百忍，男，汉族，1977年2月16日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李大宝、贺雪莉、马奎哲、臧坤、李宪沂、江伟、刘婷、钱百忍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告李大宝、贺雪莉、马奎哲、臧坤、李宪沂、江伟、刘婷、钱百忍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李大宝、贺雪莉归还贷款本息421840.74元。其中本金27万元、利息251840.74元，利息计算至2019年4月21日，以后利息计算至实际还款日；2.依法判令另6被告承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告李大宝、贺雪莉于2014年7月16日在原告所属金昌支行贷款30万元，约定于2015年7月1日到期，用途为汽修，并签订最高额个人保证借款合同，由被告马奎哲等6人承担连带责任担保。贷款到期后，经原告派员催收，偿还本金3万元，剩余本息被告至今不还，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告李大宝、贺雪莉、马奎哲、臧坤、李宪沂、江伟、刘婷、钱百忍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、利息结算凭证、催收通知书等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告李大宝、贺雪莉于2013年8月9日向原告所属金昌支行申请贷款30万元，用于汽车修理，由被告马奎哲、臧坤、李宪沂、江伟、刘婷、钱百忍提供连带责任保证。双方签订了最高额个人担保借款合同，被告李大宝、贺雪莉、马奎哲、臧坤、李宪沂、江伟、刘婷、钱百忍分别在担保借款合同上签名、捺印，被告马奎哲、臧坤、李宪沂、江伟、刘婷、钱百忍自2013年8月9日起至2015年7月1日止，对被告李大宝、贺雪莉在贷款人处办理的本金金额不超过30万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2014年7月16日在合同授信期内按约向被告李大宝发放贷款30万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2015年7月1日，被告李大宝在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满，被告李大宝、贺雪莉作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告马奎哲、臧坤、李宪沂、江伟、刘婷、钱百忍也未履行担保责任。经原告催要，被告李大宝于2016年9月30日偿还本金1万元，于2018年4月12日还2万元。原告另于2017年6月15日向被告臧坤催送达催收通知书，臧坤签名接收。但尚欠本息催要无果，因而引发诉争。本院认为：原告与被告李大宝、贺雪莉、马奎哲、臧坤、李宪沂、江伟、刘婷、钱百忍签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告李大宝、贺雪莉作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告马奎哲、臧坤、李宪沂、江伟、刘婷、钱百忍作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，原告的诉讼请求成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大宝、贺雪莉于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息计算至2019年4月21日为251840.74元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；二、被告马奎哲、臧坤、李宪沂、江伟、刘婷、钱百忍对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李大宝、贺雪莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9018元，由被告李大宝、贺雪莉、马奎哲、臧坤、李宪沂、江伟、刘婷、钱百忍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  宋雨泽人民陪审员  张爱平二〇一九年九月二十六日书 记 员  邵永梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2780号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街****** 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：大邑县安仁镇周新勤火锅店，，住所地四川省成都市大邑县安仁镇广场路** 经营者：周新勤。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告大邑县安仁镇周新勤火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告四川仁众投资管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告大邑县安仁镇周新勤火锅店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇一九年九月十日 书 记 员 宋可心
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6651号原告：萧敏，女，1955年1月8日出生，汉族，天津市南开区燃气集团退休职工，住天津市南开区。原告：肖艳，女，1965年11月11日出生，汉族，天津市机电托管中心退休职工，住天津市河**。被告：肖敬，男，1956年3月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：肖庆作，男，1932年4月28日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告萧敏、肖艳与被告肖敬、肖庆作所有权确认纠纷一案中，原告萧敏、肖艳于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧敏、肖艳于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告萧敏、肖艳撤回起诉。案件受理费8328元，减半收取4164元，由原告萧敏、肖艳承担。审判员  李学存二〇一九年九月六日法官助理王浩书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2115号原告张志文，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住所地：府谷县。被告秦保军，男，1986年9月17日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。原告张志文与被告秦保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志文到庭参加了诉讼，被告秦保军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因资金周转，2013年被告向原告借款1万元，当时说临时周转也没有写借条，多次要求被告偿还，直至2019年3月22日被告给原告打下欠条一支，说是尽快偿还。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款1万元，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借条一支，证明被告秦保军向原告借款1万元，约定借款期限为一年的事实。被告秦保军未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，可以证明被告向原告借款1万元的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2013年被告因做生意资金周转曾向原告借款1万元，后经原告多次催要，被告于2019年3月22日向原告出具借条一支。本院认为,被告秦保军向原告张志文借款1万元的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款1万元。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦保军于本判决生效之日起三日内偿还原告张志文借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告秦保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审判员  李向奇二〇一九年九月二十三日书记员  冯慧文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄慧丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄慧丹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计213,129.30元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄慧丹系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,129.30元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191财保59号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被申请人：张磊，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被申请人：胡利娥，女，1983年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人：凃洪飞，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被申请人：武汉昌帝物流有限公司，，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街********统一社会信用代码91420115055741391J。 法定代表人：陈河路，该公司总经理。 申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人张磊、胡利娥、凃洪飞、武汉昌帝物流有限公司借款合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张磊、胡利娥、凃洪飞、武汉昌帝物流有限公司银行存款人民币41485.96元或查封、扣押其他同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保函，为此次保全向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊、胡利娥、凃洪飞、武汉昌帝物流有限公司银行存款人民币41485.96元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币435.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  刘善祥 二〇一九年九月六日 书记员  王 腾
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初1548号原告：边文慧，女，1972年5月16日出生，汉族，住鄄城县。被告：郝伟，男，1971年6月6日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉芬，山东邦治律师事务所实习律师。原告边文慧与被告郝伟民间借贷纠纷一案，原告边文慧于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告边文慧撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。审判员  周文涛二〇一九年九月十日法官助理陈静书记员李莎
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初714号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人黄明华，男，1973年2月23日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地重庆市忠县，户籍所在地及现住址重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月8日被忠县公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）673号起诉书指控被告人黄明华犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人黄明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2019年5月6日15时许，被告人黄明华及其妻徐本梅携带蓄电池、逆变器、竹竿等工具到长江一级支流重庆市忠县金鸡镇沿河村八组戚家河一级支流高洞河观音庙桥河段电捕鱼，至16时许，共捕获鲫鱼、餐条鱼等渔获物48尾，重0.42千克。后被告人黄明华被金鸡镇农服中心工作人员当场挡获并报警，等民警赶至被依法传唤至忠县公安局金鸡派出所接受调查，如实供述了前述事实。公安机关依法扣押了电瓶、升压器等作案工具及渔获物。 2019年7月17日，被告人黄明华主动缴纳生态修复费人民币3000元。 公诉机关认为，被告人黄明华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄明华经传唤到案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人黄明华三个月以上五个月以下拘役。 被告人黄明华辩护，家庭经济困难，小孩想吃鱼才向他人借工具进行电鱼，有瘫痪的母亲需独自护养照顾，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案工具系被告人黄明华向他人所借。 上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人黄明华身份信息、《重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》渝农发（2016）242号、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等书证；称重笔录及照片、指认照片；证人余某、姚某的证言;涉案工具鉴定意见、涉案河段鉴定意见；被告人黄明华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，随着社会的发展和生态文明建设的不断推进，我国关于水产资源保护的相关制度日益完善，保护力度也进一步加大，以切实促进渔业资源的可持续发展。被告人黄明华违反水产品资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁止的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄明华经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。据此，对公诉机关判处被告人黄明华三个月以上五个月以下拘役的量刑建议予以采纳。被告人黄明华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人黄明华认罪态度好，积极悔罪，并自愿进行生态修复等情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄明华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具电瓶（旭派牌）一个、升压器（浮力王牌）一台、舀子一个、自制电线杆一根予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 人民审判员  何贤林 人民审判员  万启春 二〇一九年九月九日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  谭艾琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初193号 原告：吴福华，男，1961年7月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：吴敏杰，男，1985年10月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：季永康，男，1984年10月5日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。 被告：王文龙，男，1990年12月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：毕小虎，男，1986年10月2日，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：毕小虎，男，1986年10月2日，住安徽省黄山市屯溪区。 原告吴福华与被告季永康、王文龙、毕小虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告吴福华于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴福华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴福华撤回起诉。 案件受理费1106元，退还原告吴福华。 审 判 长  王浩丹 人民陪审员  汪团生 人民陪审员  余玉珍 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终4563号上诉人（原审被告）：徐淑聚，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东新港生物科技有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇竹园子村东。法定代表人：杨世田，总经理。委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。上诉人徐淑聚因与被上诉人山东新港生物科技有限公司（以下简称山东新港公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初15518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定了被上诉人提交的对账单系上诉人与被上诉人之间的往来账目，但对于被上诉人在对账单中以“业务员”身份签字以及对账单中涉及了除上诉人之外的其它客户等欠款情形，均未予查实，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初15518号民事判决；二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。上诉人徐淑聚预交的二审案件受理费5097元予以退回。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇一九年九月三十日书记员  孙洪鑫书记员
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14312号原告：许四伟，男，1983年3月16日生，汉族，住河南省。被告：蔡小燕，女，1974年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告许四伟与被告蔡小燕之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告许四伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许四伟撤回起诉处理。审判员  魏婷婷二〇一九年九月二日书记员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2225号 申请执行人杨高琼等40人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人杨高琼等40人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2192-2231号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  范文康
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3211号罪犯李国梅，女，汉族，1986年1月8日出生于重庆市綦江区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2011年7月25日作出(2011)涪法刑初字第00382号刑事判决，认定被告人李国梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月25日起至2025年11月24日止），并处没收财产5万元，追缴犯罪所得赃款450元。判决宣告后，李国梅不服，提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）渝三中法刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月18日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月8日作出（2014）渝五中法刑执字第2700号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月13日作出（2016）渝05刑更1364号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3364号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；刑期至2023年3月24日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李国梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯李国梅减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李国梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李国梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李国梅减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初571号 原告：邓丽，女，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 原告：罗江林，男，1998年6月25日出生，汉族，学生，住巴中市巴州区。 原告：谯贵琼，女，1954年6月20日出生，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：鲜爱平，四川九朝律师事务所律师。 被告：唐西平，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：唐阳平，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告邓丽、罗江林、谯贵琼与被告唐西平、唐阳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽及其委托诉讼代理人鲜爱平到庭参加诉讼。被告唐西平、唐阳平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓丽、罗江林、谯贵琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐西平偿还原告借款50000元及利息，被告唐阳平承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告唐西平因驾车发生交通事故需向受害者赔偿各项费用而在原告邓丽、罗江林、谯贵琼的亲属罗显荣处借款50000元，约定于同年7月27日还清，并出具借据一张，同时被告唐阳平为该笔借款提供担保，并在借据上签名。借款当日，罗显荣通过银行转账方式向被告唐西平转款50000元。借款到期后，罗显荣多次向被告催收借款，被告未偿还借款。罗显荣于2017年12月16日因修新农村而触电死亡后，罗显荣的第一顺位继承人原告邓丽、罗江林、谯贵琼多次向被告催款无果。 被告唐西平、唐阳平未作答辩。 经审理查明，2017年3月27日，被告唐西平在罗显荣（原告邓丽之夫、原告罗江林之父、原告谯贵琼之子）处借款50000元，并出具借据一张，借据载明：“今借到罗显荣人民币现金伍万元整（50000.00元），还款时间2017年7月27日还清，如逾期未还，按总额百分之五收费、每天计算。借款人：唐西平。2017年3月27日。”同时，被告唐西平之兄唐阳平为上述借款提供担保，并在借据上以担保人身份签名。借款到期后，被告唐西平未按期偿还借款，原告邓丽、罗江林、谯贵琼的亲属罗显荣多次向被告唐西平催要借款无果，同时在保证期间向被告唐阳平主张承担保证责任。2017年12月16日，原告邓丽、罗江林、谯贵琼的亲属罗显荣因触电死亡后，被告唐西平仍未偿还借款，原告邓丽、罗江林、谯贵琼向被告唐西平、唐阳平催款无果而酿成纠纷。 上述事实，有当事人的陈述、借据、银行账单、短信记录结婚证、居民死亡殡葬证等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓丽、罗江林、谯贵琼为证明被告唐西平向其亲属罗显荣借款的事实，提供了被告唐西平出具借据、短信记录等证据予以佐证，故原告邓丽、罗江林、谯贵琼的亲属罗显荣与被告唐西平之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护；被告唐西平未按期偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告唐阳平在被告唐西平出具的借据上以保证人身份签名，虽未明确表明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为连带责任保证，罗显荣在保证期间向被告唐阳平主张保证责任，故被告唐阳平对上述借款承担连带保证责任。因罗显荣触电死亡，原告邓丽、罗江林、谯贵琼作为罗显荣的第一顺位继承人，向被告唐西平、唐阳平主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，根据原告提供的被告唐西平出具的借据显示，双方在借期内未约定利息，视为借期内不承担利息。但约定了逾期利息，其逾期利率超过年利率24%，超过部分不受法律保护，故原告邓丽、罗江林、谯贵琼主张逾期利息，应从2017年7月28日起按年利率24%计算至偿清之日止。被告唐西平、唐阳平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐西平于本判决生效后二十日内偿还原告原告邓丽、罗江林、谯贵琼借款50000元及逾期利息（逾期利息以借款50000元为基数，从2017年7月28日起按年利率24%计算至偿清之日止）； 二、被告唐阳平对上述借款50000元及逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告唐西平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟 军 人民陪审员  杨堃蓉 人民陪审员  冯安伦 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李林岭
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢443号 苏兴智（申请执行人）、（被执行人）： 买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47967.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给苏兴智（申请执行人）。至此，苏兴智（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1302民初4851号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执1210号黄任光、株洲市芦淞区人民政府、株洲市住房和城乡建设局：本院在执行申请执行人黄任光与被执行人株洲市芦淞区人民政府、株洲市住房和城乡建设局行政协议纠纷一案过程中，株洲市芦淞区人民政府已按判决书内容支付执行标的款44539元，本案执行费567.33元，本案执行标的款已全额到位。本案现以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年九月十九日