福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初105号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人罗炳金（曾用名罗金火），男，1988年6月30日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，居住地为长汀县（户籍地为长汀县）。2017年12月7日因赌博被罚款500元。因涉嫌诈骗罪于2018年8月29日被长汀县公安局刑事拘留，同年9月30日由长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 辩护人曾扬明，河北姜钟律师事务所律师。 辩护人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。 被告人艾鸿亮（曾用名艾鸿庆），男，1979年10月4日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，居住地为长汀县（户籍地为长汀县）。2016年12月1日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币13000元。因涉嫌诈骗罪于2018年8月29日被长汀县公安局刑事拘留，同年9月30日由长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 被告人邓富祥，男，1987年12月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，居住地为长汀县（户籍地为长汀县）。2010年因殴打他人被罚款500元。因涉嫌诈骗罪于2018年8月29日被长汀县公安局刑事拘留，同年9月30日由长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 辩护人李秉强，福建金磊律师事务所律师。 被告人黄水生，男，1974年6月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，居住地为长汀县。2015年3月15因赌博被行政拘留十日并处罚款1900元。因涉嫌诈骗罪于2018年8月29日被长汀县公安局刑事拘留，同年9月30日由长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 辩护人丘明，福建矩圆律师事务所律师。 被告人罗炳金、艾鸿亮、邓富祥、黄水生被控诈骗一案，长汀县人民检察院于2019年3月13日以汀检公刑诉[2019]79号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月6日、6月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人罗炳金及其辩护人曾扬明、李旭东、被告人艾鸿亮、被告人邓富祥及其辩护人李秉强、被告人黄水生及其辩护人丘明到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理，本院予以准许。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2018年1至2月间，被告人罗炳金、艾鸿亮、邓富祥、黄水生等人受邓某1（另案处理）邀集，合意采用“让被害人饮酒过量后，趁被害人意识模糊状态，再同被害人赌博，各被告人由邓某1提供赌资假意参赌，并安排坐庄的被告人在赌博中偷换赌牌等方式（俗称“出老千”）达到控制输赢”的方式，骗取被害人钱款。其中被告人罗炳金、邓富祥、黄水生参与4起，骗取他人钱款共计人民币22.8万元（币种下同）、被告人艾鸿亮参与3起，骗取他人钱款共计15.9万元。具体是： 1、2018年1月7日晚上，由被告人艾鸿亮邀请被害人吴某1吃饭喝酒，后被告人艾鸿亮、罗炳金、邓富祥、黄水生及邓某1，在长汀县金仁酒店通过上述方式骗取吴某15.9万余元。 2、2018年1月12日晚上，由邓某1通过郑某邀请张某吃饭喝酒，后被告人罗炳金、邓富祥、黄水生及邓某1，在长汀县金仁酒店通过上述方式骗取张某6.9万余元。 3、2018年1月17日晚上，由被告人艾鸿亮邀请被害人吴某1吃饭喝酒，后被告人艾鸿亮、罗炳金、邓富祥、黄水生及邓某1，在长汀县金仁酒店通过上述方式骗取吴某15万余元。 4、2018年2月份的一天，由被告人艾鸿亮邀请被害人吴某1吃饭喝酒，后被告人艾鸿亮、罗炳金、邓富祥、黄水生及邓某1，在长汀县金仁酒店通过上述方式骗取吴某15万余元。因吴某1没钱支付，故各被告人未实际获得该诈骗款5万余元。 2018年8月29日，被告人罗炳金、艾鸿亮、邓富祥、黄水生分别在各自家中被民警抓获，到案后，被告人罗炳金、黄水生基本如实供述自己罪行，被告人艾鸿亮、邓富祥未能如实供述自己罪行。2018年11月7日，被告人罗炳金的家属代为退出违法所得25000元。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，出示和宣读了以下证据：1、长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、违法犯罪嫌疑人前科证明表、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、福建省暂时扣留财物收据，旅客详细信息单、微信及支付宝账单详情等书证；2、证人郑某、吴某2、邓某的证人证言；3、被害人吴某1、张某的陈述；4、被告人罗炳金、艾鸿亮、邓富祥、黄水生和同案人邓某1的供述和辩解；5、长汀县公安局制作的辨认笔录、提取笔录等勘验、检查笔录。 公诉机关认为，被告人罗炳金、艾鸿亮、邓富祥、黄水生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其中被告人罗炳金、黄水生、邓富祥涉案数额22.8万元，被告人艾鸿亮涉案数额15.9万元，均属数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。四被告人在邓某1的邀集下组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，在共同犯罪中均起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但第4起诈骗犯罪由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人罗炳金、黄水生、邓富祥在有期徒刑五年至七年幅度内量刑并处罚金；对被告人艾鸿亮在有期徒刑四年至五年幅度内量刑并处罚金。 被告人罗炳金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为不是诈骗，仅参与赌博，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人罗炳金的辩护人曾扬明提出如下辩护意见：1、被告人罗炳金不构成诈骗罪，应按照赌博罪定罪量刑；2、被告人罗炳金在本案中作用较小，系从犯；3、郑某抵扣的35000元应从涉案金额中扣除；4、被告人罗炳金有坦白、退赃、认罚等从轻处罚情节。 被告人罗炳金的辩护人李旭东提出如下辩护意见：1、指控被告人罗炳金犯诈骗罪的证据不足；2、被告人罗炳金的犯罪行为应认定为赌博罪；3、被告人罗炳金在犯罪过程中起辅助作用，应认定为从犯且郑某抵扣的35000元应从涉案总额中核减；4、被告人罗炳金有坦白、退赃、认罪认罚情节。因此，建议对被告人罗炳金减轻处罚并适用缓刑。 被告人艾鸿亮对公诉机关指控的第3起还是第4起认为没有参与，且自己的行为属于赌博，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人邓富祥认为公诉机关指控的4起“诈赌”行为都不是直接参与，而是帮邓某1看牌，不构成诈骗，如果属于赌博，表示愿意认罪，请求从轻处罚。 被告人邓富祥的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邓富祥的行为不构成诈骗罪，应属于赌博罪；2、涉案金额应扣减郑某抵给张某的35000元股金；3、应认定被告人邓富祥为从犯；4、被告人邓富祥认罪认罚，有退赃。因此，建议对被告人邓富祥在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。 被告人黄水生对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，但认为不构成诈骗罪，应是赌博罪，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人黄水生的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄水生的犯罪行为应认定为赌博罪，不构成诈骗罪；2、被告人黄水生系共同犯罪中起辅助作用的从犯；3、涉案金额应扣减35000元；4、被告人黄水生有坦白、退赃、认罪认罚情节。因此，建议对被告人黄水生从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年1月至2月间，被告人罗炳金（绰号“胡子”）、艾鸿亮（绰号“木归”、“小艾”）、邓富祥（绰号“祥老”）、黄水生（绰号“水生”）等人受邓某1（另案处理）邀集，意图通过以赌博方式共同骗取被害人钱财。骗取的方法是：四被告人赌资均由邓某1提供，邓某1及四被告人之间不计算输赢，诈赌结束后，所有的赌资及赢的钱全部要给邓某1，由邓某1统一分配获利所得，并刻意安排具有一定换牌、记牌技能的被告人黄水生负责坐庄发牌，同时交代四被告人在赌博过程中不得随意洗牌、切牌。其中被告人罗炳金、邓富祥、黄水生参与诈赌4起，骗取他人钱款共计228000元，事后，邓某1分给罗炳金17000元、邓富祥4000元、黄水生7500元。被告人艾鸿亮参与诈赌3起，骗取他人钱款共计159000元，事后，邓某1分给艾鸿亮1300元。具体是： 1、2018年1月7日晚上，由被告人艾鸿亮邀请被害人吴某1吃饭、唱歌、喝酒，酒后带被害人吴某1到长汀县金仁大酒店预先开好的房间赌博，邓某1召集被告人艾鸿亮、罗炳金、邓富祥、黄水生以上述约定的诈赌方式骗取被害人吴某159000余元。 2、2018年1月12日晚上，邓某1通过郑某邀请被害人张某吃饭喝酒，酒后带被害人张某到长汀县金仁大酒店预先开好的房间赌博，邓某1召集被告人罗炳金、邓富祥、黄水生以上述约定的诈赌方式骗取被害人张某69000余元。 3、2018年1月17日晚上，邓某1邀请被害人吴某1吃饭、喝酒、唱歌，酒后带被害人吴某1到长汀县金仁大酒店预先开好的房间赌博，邓某1召集被告人艾鸿亮、罗炳金、邓富祥、黄水生以上述约定的诈赌方式骗取被害人吴某150000余元。 4、2018年2月份的一天，邓某1邀请被害人吴某1吃饭、喝酒、唱歌，酒后带被害人吴某1到长汀县金仁大酒店预先开好的房间赌博，邓某1召集被告人艾鸿亮、罗炳金、邓富祥、黄水生以上述约定的诈赌方式骗取被害人吴某150000余元。因被害人吴某1无钱支付，该50000余元未实际获取。 2018年8月29日，被告人罗炳金、艾鸿亮、邓富祥、黄水生分别在各自家中被民警抓获，到案后，被告人罗炳金、黄水生基本如实供述自己犯罪事实，被告人艾鸿亮如实供述大部分犯罪事实，被告人邓富祥未能如实供述自己的犯罪事实。 2018年11月7日，被告人罗炳金的家属代为退出违法所得25000元；2019年4月12日，被告人邓富祥家属代为退出违法所得3000元；2019年6月5日，被告人黄水生家属代为退出违法所得7500元。 上述事实，有如下证据予以证实： 1、长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》，证明：本案的来源及被告人罗炳金、艾鸿亮、邓富祥、黄水生的到案情况。 2、被害人陈述及《辩论笔录》 （1）吴某1的陈述及《辩论笔录》，证明：其通过艾鸿亮的堂兄认识了艾鸿亮并互加了微信。其共被艾鸿亮等人诈骗了三次：第一次是2018年1月上旬的一天下午，艾鸿亮打电话叫其到西门口一家什么山庄饭店吃饭，一起吃饭的还有艾鸿亮、老邓（邓某1）、小邓（邓富祥）、“胡子”（罗炳金）、水生，饭桌上他们有敬其酒，是邓某1买单的。饭后，老邓又邀其去金仁酒店ＫＴＶ唱歌喝酒，当晚喝得比较多，然后，老邓他们邀其到金仁酒店的房间赌“牌九”，由水生坐庄，赌了一个多小时就输了59000元，其中9000元是其带的现金，50000元是跟老邓借的，还写了欠条；第二次是2018年1月中旬一天傍晚，也是艾鸿亮打电话让其到金仁酒店附近的一家饭店吃饭喝酒，一起吃饭的还有老邓、小邓、“胡子”、艾鸿亮及水生，吃完饭也是老邓邀其去金仁酒店ＫＴＶ唱歌喝酒，喝完酒又邀其在金仁酒店的房间赌“牌九”，这一次也是水生做庄，中途的时候艾鸿亮有被一个女的拉走，当晚其也输了50000多元，是由小艾担保后向老邓借的，但没有打欠条；第三次是2018年2月份的一天，还是艾鸿亮打电话邀其去金仁酒店ＫＴＶ唱歌喝酒，然后又邀其到金仁酒店的房间打牌赌博，这次也输了50000多元。三次共被骗159000余元，第一次所欠的50000元中的20000元是通过微信转账给艾鸿亮和邓某1的，另外30000元是赌完后几天艾鸿亮开车找其后现金给的，第二次所欠的50000元是通过微信或支付宝转给艾鸿亮和邓某1的，第三次所欠的50000元因其没有钱了就没有付。 吴某1从公安民警提供的每组十张不同男性正面免冠照片中，辨认出邓某1就是借钱给其的老邓；罗炳金就是一起赌博的男子；黄水生就是做庄的男子；艾鸿亮就是其认识的“艾木贵”；邓富祥就是一起赌博的男子。 （2）张某的陈述、《提取笔录》、《微信转账》及《辨认笔录》，证明：2018年1月12日下午，其十多年前的朋友郑某打电话说“铳打”请其到消防大队对面的一家饭店吃饭，因为其最近在做“区块链数字资产”的交易买卖，“铳打”想向其了解这一块赚点钱，其就答应了。傍晚的时候，其到饭店发现一起吃饭的还有“铳打”的一个河田的朋友、郑某，期间与河田人喝了一些啤酒。吃完饭，“铳打”邀其去金仁酒店客房坐一下，而郑某有事先离开。进了金仁酒店房间，其看到房间里面已经有三个人在赌“斗牛”了，桌面上已经摆放了很多面值一百元的现金，并叫其玩一玩。其就与“铳打”、河田人加入他们一起赌了，是一个高高瘦瘦的男的坐庄。玩了一会儿，其身上带的2000元现金就输光了。其就向“铳打”借钱，前后借了32000元，并通过微信把钱转给了“铳打”，这些钱又输掉光后，其再次向“铳打”借了35000元，一会儿也输光了，其就离开了。其当时感觉有点被“诈赌”想报警，但是想了想还是没有去报就打车回家了。第二天，其向一些朋友了解后得知“铳打”经常邀一些人“诈赌”别人的钱，其老婆也知道这个事情，于是，其夫妻俩个就去质问郑某，说她跟“铳打”合伙设赌局骗我们。其还叫“大鼻子”帮忙去协调此事。后郑某同意将投资“区块链数字资产”的35000抵给其，其才把赌输的35000元于2018年1月15日下午通过微信转给了“铳打”。 2018年9月4日，办案民警从张某手机内提取微信转账记录，体现张某微信号×××于2018年1月12日22时许，共转账四笔32000元给“万年青”（邓某1）；1月15日15时许，共转账四笔35000元给“万年青”的事实。 同日，张某从公安民警提供的每组十张不同男性正面免冠照片中，辨认出邓某1就是带其吃饭及赌博的“铳打”；黄水生就是在金仁酒店房间赌博坐庄的人；邓富祥就是在金仁酒店房间一起赌博的人；罗炳金就是与其一起吃饭和赌博的河田人，但未辨认出艾鸿亮的情况。 3、证人证言 （1）郑某的证言及《辨认笔录》，证明：其很早就认识“铳打”，他以赌为生，他嫂子是其堂姐。2018年1月初，其在东关大街碰到“铳打”，其告诉“铳打”，其朋友张某在新百盛超市楼上开了一个工作室并一起过去了解情况。过了半个月左右的一天上午，其接到“铳打”的电话，称想了解张某投资的事，叫其约张某出来吃个便饭，地点在宝珠世纪花园门口的福临门饭馆，一起吃饭的有张某和他老婆童某、何某、“铳打”及他朋友一共六个人。吃了一会儿，其和何某、童某先走，张某和“铳打”他们三个人还在喝酒。到了晚上十点多，童某打电话给其说他老公还没回家。其打电话给“铳打”，才知道他们在金仁大酒店打扑克。 过了两、三天，童某打电话一直骂其，说其与“铳打”设圈套骗他老公的钱，说她老公输了好多万，还欠“铳打”35000元，并说这35000元要其去还，不然她就死在其面前。又过了两、三天的一个下午，张某打电话约其到红卫桥的一个餐馆商量解决这件事情，当时有童某、张某及他叫来的三、四个人、“铳打”。经调解协商，张某写了一张欠“铳打”35000元的欠条，并逼其在欠条上签字，其在欠条上签完字后，张某就把35000元转给了“铳打”。之后，张某将其原来投资在工作室的35000元抵走，后来，其逼“铳打”还了其20000元。 2018年8月29日，郑某从公安民警提供的每组十张不同男性正面免冠照片中，辨认出邓某1就是“铳打”的情况。 （2）吴某2的证言，证明：其绰号“大鼻子”，“铳打”名叫邓某1，是四都人，其与他熟悉。2018年上半年的一天（具体时间记不清楚了），其邻居赖某4对其说他朋友张老板被“铳打”诈赌了，叫其一起帮助商量处理这个事情，其就与他们一起到红卫桥的一个饭店里，张老板认为“铳打”诈赌，不想再付钱给“铳打”，经商量，张老板向“铳打”借来赌博的钱就不用还了，但输掉的不能返还。 （3）邓某的证言，证明：其外号“猴子”，邓某1外号“铳打”，我们是老乡。其从2018年2月份开始为邓某1开闽Ｆ×××××号白色ｋ3小车，该车是邓某1租来的，他每个月给其工资3000多元，到邓某1被抓为止，邓某1给了其工资20000元左右。其没有参与赌博，2018年有与邓某1开车到过珠海，再到澳门，他在澳门赌了几次。 4、同案人邓某1的供述、《旅客详细信息》、《提取笔录》和聊天、转账记录照片、《辨认笔录》，证明：其外号“铳打”，微信昵称“万年青”，微信号是×××。与其一起设赌局诈别人钱的共有五次，第一次在怡家宾馆有其和小杨、杨某1、老陈、老肖；第二次至第五次在金仁大酒店诈赌的人有其和小艾（艾鸿亮）、祥老（邓富祥）、水生（黄水生）、罗炳金等人，但第三次艾鸿亮不在场，另外有一次艾鸿亮中途也被一个女的拉走了。赌本都是其预先给他们，对于诈赌的事情，他们也全部知道。具体是： 第一次是2017年12月11日，白天的时候，其接到朋友老肖电话，说他有无色无味的兴奋剂，杨某1就提议找他跟小杨的两个外地朋友试一试，就是设赌局诈骗他们的钱，赢来的钱就大家一起平分。晚上八九点的时候，杨某1就去腾飞二路的怡家宾馆开了一间房间，我们先邀杨某1的两个外地朋友到魅力东方KTV唱歌喝酒。大概过了一个多小时，老陈、老肖先回房间，老陈说东西已经给他们喝了，我们三人就在房间开始玩赌“斗牛”，其身上有20000多元现金，就拿了几千元给老陈做台面。一会儿，杨某1、小杨及两个外地朋友就到宾馆加入我们的赌局，由老陈坐庄进行发牌、切牌做手脚（就是“出老千”），基本上我们自己人能够拿到好牌。大家玩了一个小时，那两个外地朋友输了30000元左右。其就与老陈、老肖、小杨、杨某1几个人留在房间开始分钱，扣除开销1000多元，老陈买兴奋剂500元，剩下的钱我们平分。 第二次是2018年1月7日，当天下午其在长汀金仁酒店810号开了房间与罗炳金泡茶，小艾打电话告诉我们有“一头猪”（意思就是能设赌局诈骗的对象），叫其安排一下。因为其没有本金，罗炳金就带了五、六万元过来，其就打电话让水生、祥老过来做配角，因为水生有洗牌技术（“出老千”），我们几个人就商量，叫水生坐庄。傍晚的时候，其在西门口一家饭店安排了一桌请小艾的朋友吴某1（“杀猪”对象），其让小艾、水生、罗炳金、祥老等人一起吃饭喝酒。吃完饭，又到金仁ＫＴＶ唱歌喝酒，当时其身上带了兴奋剂准备给吴某1吃的，但看吴某1喝得很醉，就没有下药。然后，就把吴某1带到开好的金仁810客房，使用酒店的扑克牌赌“牌九”，其事先有给水生20000元并让水生坐庄洗牌，我们其他人就只下注，玩了一个多小时，吴某1就输了五、六万元，当时吴某1仅带了几千块现金，其他的钱都是其借给吴某1的，总共借了50000元，吴某1还向其写了一张50000元的借条。小艾把吴某1送走后，因为没有拿到现金，其当场仅给了祥老3000元，水生5000元，其和小艾、罗炳金三人的另外算。过了几天，吴某1陆陆续续通过微信、支付宝转账给其50000元，其和小艾、罗炳金三人平分，一人分到了10000多元。 第三次是第二次几天后（具体几号忘记了），其与朋友吴某3一起听了两天张老板（张某）上的课，张老板就一直想邀其加入他的团队，其怀疑张老板是搞传销的，想骗其钱，于是，其就与水生、罗炳金、祥老商量一起搞这个张老板一次（就是设赌局诈骗张老板的钱，分工也是跟上次一样）。其以还有朋友想加入张老板的团队为由，让郑某打电话约张老板出来吃饭并上课，但没有对郑某说诈赌的事情，吃饭地点在消防大队对面的一家饭店，其还叫了罗炳金一起吃饭，郑某邀了张老板及他的老婆，吃饭时张老板、罗炳金两人喝了一些啤酒，吃完饭，郑某与张老板的老婆去逛街，其就邀张老板到金仁酒店的房间上课，之前房间已经开好，水生、祥老已经在房间里玩“斗牛”。其和张老板、罗炳金一起进了房间，看到水生、祥老桌面有好几千元（这些钱是其给水生、祥老的），其和罗炳金就加入赌博，张老板看了一会，也加入我们一起赌博了。玩了一个多小时，张老板就输了30000多元，除了张老板自己带的现金，他还通过微信转账给其32000元，然后又继续借给张老板35000元，这些钱再次输光后，我们大家就没有玩了。之后，郑某打电话哭着给其说张老板赌博输的钱要她负责，并说她之前与张老板一起入股的35000元，被张老板扣走了，其好朋友“大鼻子”也说张老板是他的好朋友，说我赌博诈张老板的钱，看在他面子上这些钱就算了，其就同意了。但是过了几天张老板又把欠下的35000元通过微信转给其了，其就还给了郑某20000元，并且答应剩余15000元以后会给她。这一次诈赌所得因为其他事情还没与水生、祥老、罗炳金等人分钱。 第四次是2018年1月17日，其与水生、小艾、祥老、罗炳金再次商量继续诈赌骗吴某1的钱，也是先带吴某1吃饭，然后去金仁酒店ＫＴＶ唱歌，其身上也随身带着兴奋剂，但看吴某1喝得很醉就没有下。唱歌后，我们邀吴某1到金仁大酒店玩牌赌“牌九”，也是由水生坐庄洗牌，赌了2个小时左右，吴某1就输了五、六万，其又借了50000元给吴某1，但没有写欠条。此次，其给了水生5000元，祥老3000元，当吴某1几天后陆陆续续把所欠的50000元通过微信转给其后，其就与小艾、罗炳金分了剩下的钱，一人分了一万多。 第五次是2018年2月11日，这一次与第二次、第四次一样，约吴某1出来吃饭唱歌，然后到金仁酒店赌博，这一次吴某1又输了50000元左右，但吴某1没有给钱，也没有出具欠条。之后，其一直找吴某1要此次所欠的50000元，但至今没有联系上吴某1。 吴某1前后三次共输了约十五、六万元，但我们只收到100000元左右，因为最后一次的50000元没有给。有欠条的50000元是小艾去找吴某1要的，小艾在金碧花园给了其20000元现金，剩下的30000元小艾拿去了。第二次吴某1输的50000元，有20000元是吴某1通过微信和支付宝转给其的（2018年1月18日下午通过微信转账10000元，2018年1月19日17时31分通过支付宝转账10000元），剩下的钱都是小艾去找吴某1拿的，第三次输的50000元吴某1还没有给。 长汀县公安局出具的《旅客详细信息单》，证明邓某1于2018年1月7日15：50：32，在长汀金仁大酒店登记入住810房间，次日14:24:38退房；2018年1月9日15：41：08，邓某1在长汀金仁大酒店登记入住710房间，次日22:23:26退房；2018年1月12日17：57：23，邓某1在长汀金仁大酒店登记入住1302房间，次日17:36:11退房；2018年1月17日18：39：25，邓某1在长汀金仁大酒店登记入住1302房间，次日20:24:06退房；2018年2月11日18：34：32，邓某1在长汀金仁大酒店登记入住710房间，2月13日15:38:02退房。 2018年10月18日，长汀县公安局从邓某1手机上提取的微信内容及照片，证明：一是吴某1于2018年1月7日向邓某1出具借50000元的借条，借期三天；二是邓某1与吴某1（微信名“Ａ眼镜布纸刮卡-吴生”）的聊天转账记录中，吴某1于2018年1月19日下午5:31转给邓某110000元的情况。 2018年9月12日，邓某1从公安民警提供的每组十张不同男性正面免冠照片中，一是辨认出同案人“小艾”就是艾鸿亮、“水生”就是黄水生、“祥老”就是邓富祥及罗炳金的情况；二是分别辨认出本案被害人吴某1就是“小吴”、张某就是“张老板”的情况。 5、被告人供述及《辨认笔录》 （1）罗炳金的供述及《辨认笔录》，证明：其外号“胡子”，于2017年农历11月份通过朋友认识外号叫“铳打”的邓某1，当时“铳打”准备对其“杀猪”（诈赌），几次接触后，“铳打”认为其信得过，出去“杀猪”时就会邀其一起参与，其从中能分得到一点钱。其共参与诈赌四次，都是在金仁酒店的客房，参与的人有其和邓某1、小艾、祥老、水生五个人，赌资都是邓某1给我们的，诈赌获得的钱也是由邓某1统一分配，我们都是陪赌，其四次共分到17000多元。第一次是2018年1月份（具体日期忘记了）晚上20时许，其接到邓某1的电话叫其到了金仁酒店客房诈赌（“杀猪”），在电话告诉邓某1要求其假装赌输，赌资邓某1会给我们，其就与小艾、祥老、水生先在金仁酒店房间赌“斗牛”或者“牌九”，之后邓某1就会邀“杀猪”对象来金仁酒店客房，一般每次就对一个人进行“杀猪”。当晚，邓某1带了一名年龄大概四十岁叫“吴总”的男子到金仁大酒店赌博，大概赌了有一个小时左右，吴总就输了五、六万，此次邓某1分了八、九千给其，具体数额现在记不清了。后面三次大概模式与第一次差不多，也是采用这种套路，具体细节其记不起来了，其中有一次“杀猪”对象是姓张的，我们都叫他张总，那一次其也分到9000多元。我们诈赌使用了可以认出来的特殊扑克牌，且邓某1、水生他们两个人会偷牌，切牌技术，所以与我们赌的人必输无疑。 2018年8月29日，罗炳金从公安民警提供的每组十张不同男性正面免冠照片中，辨认出“吴总”就是被我们诈赌的吴某1；“铳打”就是邀其去诈赌的邓某1；“小艾”就是和我们一起诈赌的艾鸿亮；“水生”就是与我们一起诈赌的黄水生；邓富祥就是与我们一起诈赌的人，叫不出名字。 （2）艾鸿亮的供述及《辨认笔录》，证明：其于2017年上半年通过朋友介绍认识“铳打”（邓某1），2018年春节前，“铳打”问其是否认识有钱人，如果有就帮他叫过去诈赌赢钱。而小吴（吴某1）是洋背村的，是其堂兄的朋友，其小时后就认识他，外号“胖子”，刚坐牢出来。“铳打”就给了其500元，让其请小吴吃饭，其就在金碧花园五期门口的矮炮饭店请小吴吃饭、喝酒。饭后就按“铳打”的要求将小吴带到金仁酒店“铳打”开好的11层房间泡茶，当时房间里有四个人在打“牌九”，其就认识“铳打”和“水生”，还有另外两个人不认识，“铳打”就邀我们一起玩“牌九”。小吴身上有几千元，而其参赌的3000元是“铳打”给的，当时由“水生”负责坐庄发牌，我们押注，最终小吴身上的几千元现金输光后，还向“铳打”借了50000元，并出具了一张欠条，此次诈赌“铳打”给了其1300元报酬。 第二次是小吴主动找上“铳打”的，“铳打”叫小吴到老火车站对面的一个茶馆泡茶，小吴还邀了其一同去。泡完茶“铳打”请吃饭，然后又请小吴到金仁酒店KTV喝酒，当时一起去KTV喝酒的还有“水生”及几个其不认识的人，“铳打”和小吴他们先走，其是后面到金仁大酒店房间时看到他们在打牌，因为与其去的还有一个女性朋友，她看到那些人在打牌就把其拉走了，所以这次其没参与打牌，其也不知道小吴这次输了多少钱。 第三次是小吴叫其到长汀南站接他到朋友那边，然后，小吴自己打电话给“铳打”，“铳打”说在金仁打牌，其就把小吴送到金仁大酒店就走了，其没有上去房间，他们后面打牌的情况其不清楚，小吴输的情况其也不知道。只是快过年的时候，小吴对其说输了近100000元，并说还欠“铳打”的钱，其中有欠条的50000元，无欠条的他没告诉其金额。“铳打”有打过电话叫其催“胖子”还赌债，其是打过电话给“胖子”，“胖子”有通过微信转了10000元给其，其也通过微信将这10000元转给了“铳打”。 “铳打”赌博有功夫，其也看过他发牌，想要哪张牌大他就可以让哪张牌大，且之前有听他说过，如果遇到有钱又会赌的而且又会喝酒的人，就给他吃点东西，他就有办法羸他。 2018年8月29日，艾鸿亮从公安民警提供的每组十张不同男性正面免冠照片中，辨认出吴某1就是被我们诈赌的姓吴的胖子；邓某1就是“铳打”；罗炳金就是与我们一起在金仁大酒店赌博及ＫＴＶ喝酒的人；黄水生就是与我们一起诈赌的“水生”；邓富祥就是与我们一起在金仁大酒店赌博及ＫＴＶ喝酒的人。 （3）邓富祥的供述及《辨认笔录》，证明：其与邓某1（“铳打”）、水生同一个村的，很早就认识，小艾（艾鸿亮）和小吴（吴某1）都是通过邓某1认识的。其前期供述称：2017年冬天，邓某1叫其到金仁大酒店包间泡茶，看到邓某1、黄水生等人赌博，房间里有5个人参与“斗牛”，但其没有参与，仅在旁边观看。第一次两、三周左右后，邓某1打电话让其到商业城接黄水生吃饭，一起吃饭的还有邓某1、小艾、小艾的朋友小吴，饭后又一起去金仁大酒店ＫＴＶ唱歌、喝酒，然后，五个人又到金仁大酒店房间打牌，当时打牌的有邓某1、艾鸿亮、吴某1、黄水生，其不知道邓某1是否在牌上“做手脚”骗取他人的钱，因为其喝醉睡着了，也没有分到钱。后期承认受邓某1邀请参与三次赌博，是帮邓某1看牌，输赢都是邓某1的，赌资也是邓某1提供的，且辩解称不知道是诈赌。之后，其承认邓某1第一次给其3000元，后面又给了其1000元，但辩解是邓某1还给他的欠款。 2018年8月29日，邓富祥从公安民警提供的每组十张不同男性正面免冠照片中，辨认出吴某1就是“小吴”；邓某1就是“铳打”；罗炳金就是邓某1带来打牌的朋友，开奥迪车的人；艾鸿亮就是“小艾”；黄水生就是一起赌博的人。 （4）黄水生的供述及《辨认笔录》，证明：邓某1是我们长汀县四都镇羊牯岭人，外号“铳打”，微信昵称叫“万年青”，“小艾”、“胡子”、“祥老”的具体名字其也不知道，而“吴总”、“张总”都是邓某1带来的。其一共参与诈赌四次，负责坐庄，但仅分到二次钱，共7500元。具体是： 第一次是2018年1月份（具体日期记不清了）的一天，邓某1挂电话让其晚上8时到长汀县，是“祥老”（邓富祥）开车到长汀县大同镇政府接其到金仁大酒店8楼的房间，大约23时许，“祥老”、“小艾”也回到房间，当时“祥老”给了其20000元现金，也给了“小艾”钱（具体多少钱不清楚），“祥老”就交代其和“小艾”我们三个人先玩赌“牌九”，并且告诉我们，等会邓某1会带人过来跟我们赌，我们之间赌是没有出入的，输赢都不计算，主要赢的是邓某1带来的人。“祥老”还告诉其说随便做牌，他们都喝晕了的，怎么做牌都不怕的。我们三个人玩了大约20分钟左右，邓某1就带了两个人来，其中一个叫“吴总”、另外一个特征有很多胡子（第一次见）。之后，我们就邀“吴总”和“胡子”一起玩，还是由其坐庄，他们四个人负责押注，在洗牌的时候，其就会对牌进行“做手脚”，做到我们的牌都比“吴总”的大。赌了大约1个多小时，“吴总”现金输了大约5000元左右，然后又通过微信转账支付向邓某1借钱赌，共转了大约30000元左右，最后也全部输光了就没玩了。第二天，邓某1约其在防汛大厦那里见面，其就把前一天晚上“祥老”给的本钱和赢来的10000余元全部还给了邓某1，邓某1就分了3000元的现金给其就离开了。 第二次是2018年1月份的一天（距离上次赌博过了大约一个星期左右），邓某1又挂电话邀其到金仁大酒店赌博，“祥老”在20时许到大同镇政府门口接其到金仁大酒店的房间等，到了23时许，“祥老”、上次那个“胡子”先回来了，我们就开始“斗牛”，与第一次一样，我们三个人明面是有资金出入，实际是不管输赢都要还给对方的，主要还是赢邓某1带来的人的钱。大约20分钟，邓某1就带了一个叫“张总”人到房间，“张总”看到我们在玩，就说他也要玩，因为其身上没有那么多现金，就故意向邓某1借了1000元，也是其坐庄。因为他们都喝了酒，其坐庄的时，也是跟第一次一样，洗牌的时候“做手脚”，让我们四个人的牌绝大部分都比“张总”的大，此次“张总”输了现金2000元左右，通过微信支付向邓某1借了30000元左右，在这些钱都输光后，“张总”继续向邓某1借钱，但“张总”卡里没钱了，“张总”就对邓某1说过两天还，“张总”将钱输光之后就走了，其也把身上全部的钱都还给邓某1后也离开了酒店，这次没有分到钱。 第三次是2018年1月份的一天（距离第二次赌博又过了大约一个星期左右），邓某1挂电话又邀其到大酒店赌博，也是“祥老”开车过来接的，到了房间之后，“胡子”已经在房间等了，“胡子”给了其10000元作赌资，我们三个人就在房间玩“斗牛”，当时也是邓某1带了第一次见的那个“吴总”到房间，跟他一起过来的还有“小艾”，然后，我们就一起开始“斗牛”赌博，还是由其坐庄，因为他们都喝了酒，且有点晕了，其仍然通过“做手脚”来洗牌，使得怎么发基本“吴总”的牌都是比我们的小，在这次赌博的过程中，“吴总”输了几千元现金，然后又向邓某1借，借了多少不知道，但有好几万，“吴总”输光后就走了，其也当场就把全部钱还给了“胡子”。此次邓某1给了其4500元“好处费”。 第四次是第三次又过了大约一个星期左右，邓某1又挂电话给其去赌博，到了22时许，其自己到长汀县金仁大酒店的房间，“祥老”、“胡子”已经在房间里面等了，“胡子”给我们每人2000元左右玩“斗牛”赌博，我们也仍然是不计输赢的，过了一会儿，邓某1带了“吴总”、“小艾”回来加入到了我们“斗牛”赌博中，也是其坐庄，因为钱不够，其又故意向邓某1借了10000元，其仍在牌上面做手脚，做的牌都比吴总的大，“吴总”带来的几千元现金输光后，又向邓某1借好几万，借来的钱也全部输光了才离开。其离开时也将钱全部还给了邓某1，其此次参赌没有分到“好处费”。 四次参与的人基本就是邓某1、“胡子”、“祥老”、“小艾”我们这几个人，但艾鸿亮在第三次还是第四次中，有一次被一个女的中途先拉走了。 2018年8月29日，黄水生从公安民警提供的每组十张不同男性正面免冠照片中，辨认出吴某1就是被我们诈赌的吴总；邓某1就是“铳打”；罗炳金“胡子”；艾鸿亮就是“小艾”；邓富祥就是“祥老”。 6、长汀县公安局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《福建省暂时扣留财物收据》，证明：一是2018年8月29日凌晨，公安民警抓获艾鸿亮时，从其身上查获三部手机，分别为诺基亚一部（已损坏无法开机）、华为一部、OPPOA79K一部，并依法扣押的情况；二是2018年11月7日，被告人罗炳金家属为其退出违法所得25000元的情况。 7、长汀县公安局出具的《户籍证明》、《违法嫌疑人前科证明表》、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》，证明：一是被告人罗炳金、艾鸿亮、邓富祥、黄水生案发时，已达完全刑事责任年龄；二是被告人罗炳金因赌博于2017年12月7日被长汀县公安局罚款500元。艾鸿亮因犯开设赌场罪于2016年12月1日被长汀县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金13000元。邓富祥因殴打他人于2010年被长汀县公安局罚款500元。黄水生因赌博于2015年3月15日被长汀县公安局行政拘留十日并处罚款1900元。 8、长汀县公安局出具的《拘留证》、《逮捕证》，证明：被告人罗炳金、艾鸿亮、邓富祥、黄水生被采取强制措施的情况。 9、被告人邓富祥、黄水生辩护人提供的《福建省行政事业单位资金往来结算票据》，证明被告人邓富祥家属为其退出违法所得3000元、被告人黄水生家属为其退出违法所得7500元的情况。 10、被告人罗炳金辩护人提供的《结婚证》、《出生医学证明》、《疾病证明》、《检验报告单》，证明：被告人罗炳金妻子生病、需抚养三个小孩，家庭困难的事实。 11、被告人艾鸿亮辩护人提供的《刑事谅解书》，证明被告人艾鸿亮家属与被害人吴某1达成补偿协议，并对被告人的行为表示谅解的事实。 上述证据经当庭质证，本院认为，被告人罗炳金辩护人提供的《结婚证》、《出生医学证明》、《疾病证明》、《检验报告单》等证据，与本案没有关联，不能作为认定被告人有从轻处罚的依据采信，但可以作为参考。被告人艾鸿亮辩护人提供的被害人吴某1出具的《刑事谅解书》，本案中被害人吴某1虽然被人设局骗取了钱财，但该骗局系赌局，被害人吴某1参与赌博行为系违法行为，其出具的谅解意见不予采信。其余证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能互相印证，与本案存在关联性，能证明本案的事实，可作为认定本案事实的证据采信。 关于本案系构成赌博罪还是诈骗罪问题。本院认为，赌博罪是参赌各方对可能造成的财产损失应有明确预知并自愿接受相关输赢结果，且输赢结果无法确定，侵害的是社会管理秩序和风尚；诈骗罪是以骗取财，被害人因行为人的欺诈而陷入认识错误，表面上“自愿”将财物交付行为人，侵害的是公私财物的所有权。本案中，邓某1事前有谋划：一是明确交代参赌的被告人罗炳金、艾鸿亮、邓富祥不得洗牌、切牌，保证庄家尽可能发大牌给一起诈赌的人；二是专门指定有记牌、换牌技能的被告人黄水生负责坐庄，保证能控制所发牌面大小；三是各参赌人员不用带赌资，全部赌资由邓某1负责；四是从被害人身上所骗的钱款必须全部交给邓某1处置，获利的分配也由邓某1掌控；五是各参赌人员互相之间不计任何输赢，完全只负责陪赌。从以上分析可以确定，任何被害人陷入该赌局，邓某1均能掌控赌博过程及输赢，邓某1及四被告人的犯罪行为完全脱离了赌博罪输赢不确定性的特点，不符合赌博罪的构成要件。而最高人民法院《关于对设置圈套诱骗他人参赌又向索还钱财的受骗者施以暴力或暴力威胁的行为应如何定罪问题的批复》认为：行为人设置圈套诱骗他人参赌获取钱财，属赌博行为，构成犯罪的，应当以赌博罪定罪处罚。该批复系1995年最高人民法院对某个或某类特定案件的答复，这类案件一般发生在车站码头、闹市等人流量较多的公共场合，诱骗对象为不特定人群。本案中邓某1及四被告人每次诈赌对象都是特定的人，且非法占有他人财物的目的性明确，因此，本案四被告人及邓某1诈赌行为不能适用上述最高人民法院批复的规定，本案四被告人的行为应确认构成诈骗罪。 关于被告人罗炳金、艾鸿亮、邓富祥、黄水生是否从犯问题。本院认为，本案中，四被告人在邓某1的纠集下，按照邓某1指派的分工各自负责坐庄、陪赌等行为，配合邓某1多次将被害人的钱款占为已有，最终均能获取一定的“好处费”，应认定四被告人均是作用相对于邓某1较小的主犯。因此各被告人及其辩护人从犯的辩护意见不予采纳。 关于犯罪数额是否要扣减35000元问题。本院认为，邓某1伙同被告人罗炳金、邓富祥、黄水生骗取被害人张某69000元后，被害人张某误认为系被郑某所害，而郑某在张某处刚好有35000元投资款被抵扣，对于郑某而言，其并不自愿，事后，也向邓某1哭闹后要回20000元。就本案而言，邓某1与被告人罗炳金、邓富祥、黄水生共同骗取被害人69000元的犯罪过程已结束并实际占有涉案金额，至于张某抵扣郑某投资款35000元系另外的法律关系，与本案无关联，该35000元不能在犯罪金额中抵扣，因此，被告人罗炳金、邓富祥、黄水生及其辩护人的该辩护意见不予采信。 本院认为，被告人罗炳金、艾鸿亮、邓富祥、黄水生以非法占有为目的，伙同他人采用设局赌博并控制赌博输赢的方法，骗取他人财物，其中，被告人罗炳金、邓富祥、黄水生参与诈骗作案4起，诈骗金额为228000元，被告人艾鸿亮参与诈骗作案3起，诈骗金额159000元，四被告人诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人罗炳金、艾鸿亮、邓富祥、黄水生犯诈骗罪，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。四被告人多次诈骗行为，依法从重处罚；四被告人均有前科、劣迹，酌情从重处罚；第4起诈骗犯罪由于四被告人意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。 被告人罗炳金到案后能如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；退出违法所得，可以从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。 被告人艾鸿亮辩解其中一起中途离开而否认参与了该起诈骗，本院认为中途离开并非没有参与诈骗，但可以比照整起诈骗行为酌情从轻处罚；到案后虽然对中途离开这起予以否认，应属对自己行为的辩解，仍应认定其基本如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。 被告人邓富祥到案后辩解没有参与诈赌，每次在诈赌现场都是帮邓某1看其中一注牌，本院认为被告人邓富祥的辩解与查明事实和常理均不相符，其未如实供述自己的犯罪行为，依法从重处罚；退出大部分违法所得，可以从轻处罚。其辩护人提出的从轻、减轻处罚的辩护意见与事实不符，不予采纳。 被告人黄水生到案后能如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；退出违法所得，可以从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。 综合本案的事实、情节，四被告人不具备适用缓刑的条件，因此，对四被告人及相关辩护人的缓刑意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗炳金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。 二、被告人艾鸿亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。 三、被告人邓富祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。 四、被告人黄水生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。 五、继续追缴被告人艾鸿亮的违法所得人民币一千三百元、邓富祥的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 六、被告人邓富祥退出的违法所得人民币三千元、黄水生退出的违法所得人民币七千五百元，予以没收，上缴国库。 七、扣押在案的被告人罗炳金家属退出的赃款人民币二万五千元，其中人民币一万七千元作为违法所得、余款人民币八千元作为罚金，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局上缴国库。 八、从被告人艾鸿亮身上扣押的诺基亚、华为、OPPOA79K手机各一部，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖 洪 火 人民陪审员 邹 忠 卿 人民陪审员 上官院斌 二〇一九年九月十一日 书 记 员 涂 星 华 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。