wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40456号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：候晓晓，女，1988年11月17日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告候晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告候晓晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告候晓晓归还原告借款本金31,323.60元，支付原告利息168.34元、逾期利息1,845.66元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告候晓晓与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告候晓晓向原告贷款133,000元，用于购买兰州天祥汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW7180BU，车架号LSVD76A41GN046173)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告候晓晓以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告候晓晓自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告候晓晓构成违约，截止至2019年7月4日，被告候晓晓尚欠原告贷款本金31,323.60元，利息168.34元、逾期利息1,845.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告候晓晓在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市城关区飞天家园C区5号楼1507室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告候晓晓未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告候晓晓支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告候晓晓以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告候晓晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候晓晓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,323.60元，支付至2019年7月4日止的利息168.34元、逾期利息1,845.66元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告候晓晓届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告候晓晓协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW7180BU，车架号LSVD76A41GN046173)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告候晓晓继续清偿。案件受理费633.44元，减半收取计316.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年九月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2696号原告：吴长江，男，1953年1月17日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇四合村一社。被告：邢瑶，男，1958年6月2日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇四合村一社。吴长江诉邢瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后。吴长江于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴长江申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴长江撤回起诉。案件受理费235元，由吴长江负担。审判员  刘绍军二〇一九年九月十六日书记员  曹新雨
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执472号申请执行人谢立柱，男，1971年4月9日生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。被执行人马波，男，1975年5月18日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初4346号民事判决书执行谢立柱与马波房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的738080.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谢立柱，申请执行人谢立柱不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）黑0183民初4346号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年九月九日书记员 孟祥瑞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执670号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司），统一社会信用代码9135020067128477X8，住所地在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。法定代表人：黄嘉，公司董事长。委托代理人：夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：方熙，男，1973年12月8日生，汉族。被执行人：刘云英，女，1973年5月5日生，汉族。被执行人：方超，男，1972年9月17日生，汉族。被执行人：小杨，女，1967年2月5日生，汉族。海翼公司与方熙、刘云英、方超、小杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0115民初12333号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告方熙、刘云英共同支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金745715.71元及违约金131809元（自2011年5月26日起至2013年7月20日，按每日万分之八分段计算。自2013年7月21日起至租金付清之日止，仍按每日万分之八分段计算）、留购费100元、偿付律师代理费4000元，合计881624.71元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告方超、小杨对被告方熙、刘云英的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12666元，公告费560元，合计13226元，由方熙、刘云英、方超、小杨共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了方熙、刘云英、方超、小杨的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了小杨名下位于南京市秦淮区××花园××室，冻结并扣划被执行人银行存款共计14314.66元，暂未发放，因该案被执行人方超、小杨向南京市中级人民法院申请再审并已受理，暂不宜处置该不动产，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将方熙、刘云英、方超、小杨纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已查明的不动产尚有争议，暂不宜处置，此外本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年九月三十日书记员  吴 婷
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1439号 原告：王凤丽，女，汉族，1956年4月14日生，住行唐县。 委托代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：孙立志，男，汉族，1975年6月18日生，住行唐县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场****。 负责人崔中京，该公司总经理。 委托代理人：盛刚，该公司职员。 原告王凤丽与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、孙立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤丽委托代理人贾宏、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人盛刚、被告孙立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费25898元、住院伙食补助费1500元、电动车损失1000元，共计28398元，超出部分由被告孙立志赔偿。2、诉讼费用由被告承担。2019年4月3日08时10分，被告孙立志驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿京赞线190公里200米东侧的北贾素村北水泥路由南向北行驶至中间路段交叉路口时，与原告驾驶由东向西行驶的电动自行车碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。事故经交警认定被告孙立志负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往行唐县人民医院住院治疗15天，现已出院。因原告伤情可能构成伤残，其他的损失待鉴定后另行主张。经查询，冀Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，根据法律规定，原告损失首先由保险公司在保险责任范围内赔偿，超出部分由被告孙立志赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 原告王凤丽提供下列证据证明其主张： 1、事故认定书。 2、被告车辆查询驾驶单、驾驶人查询单及车辆保险单。 3、住院费票据1张金额为25103.69元，门诊费票据5张金额为794.2元。 4、行唐县人民医院住院病案。 5、诊断证明书。 6、出院证。 7、费用清单。 被告保险公司发表质证意见：对原告提交的证据无异议，医药费用总额为25897.89元。住院伙食补助费无异议。电动车损失未提交证据，我公司不予认可。 被告孙立志发表质证意见：无异议。 被告孙立志口头答辩：原告住院期间我为原告垫付3700元。住院伙食费500元。 被告孙立志提交一张证明，证明为原告垫付住院押金3500元，门诊检查费778元，给原告伙食费500元。我已经把住院押金和门诊检查费单据给了原告，500元伙食费没有书面证据。 原告发表质证意见：庭下核实后向法庭说明意见，孙立志说的给500元条上没有显示，庭下一块核实。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间，事发后根据当事人申请，我公司于2019年4月15日垫付医疗费用10000元，我公司依法赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。 被告保险公司提交为垫付10000元打款截图。 原告代理人发表质证意见：庭下向原告核实后说明意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日08时10分，被告孙立志驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿京赞线190公里200米东侧的北贾素村北水泥路由南向北行驶至中间路段交叉路口时，与原告王凤丽驾驶由东向西行驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经行唐县交警大队认定被告孙立志负全部责任，原告王凤丽无责任。事故发生后，原告王凤丽在行唐县医院住院15天，花费医疗费25898元。被告孙立志垫付医疗费4278元。被告孙立志驾驶的冀Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险一份，20万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。造成人身伤亡和财产损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人赔偿，本案被告孙立志负事故全部责任。 原告王凤丽本次诉请：1、医疗费25898元。2、住院伙食补助费，15天×100元=1500元。原告要求电动车损失1000元，未提供任何证据，本院不予认定。以上损失合计27398元，由被告保险公司在交强险项下医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余17398元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。被告孙立志为原告垫付医疗费4278元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，本院予以认定。被告孙立志称给付原告王凤丽伙食费500元，未提供证据，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王凤丽经济损失17398元。（限判决生效后五日内履行完毕）。 二、原告王凤丽返还被告孙立志垫付款4278元。（限判决生效后五日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由被告孙立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇一九年九月四日 书记员  刘 静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9409号申请执行人金光福，男，1984年06月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人金光福与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20442号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，金光福向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付金光福借款12000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金光福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20442号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6977号申请执行人邴韶玲，女，1983年11月13日出生，住山东省栖霞市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人邴韶玲与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27114号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，邴韶玲向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付邴韶玲借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邴韶玲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27114号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执677号申请执行人杨运涛，男，汉族，住所地安新县。被执行人刘超，地址保定市徐水区。被执行人满贺，地址保定市徐水区。被执行人曹云泽，地址保定市徐水区。杨运涛与刘超、满贺、曹云泽附带民事赔偿一案,安新县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）冀0632刑初8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘超、满贺、曹云泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨运涛向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632刑初8号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月二十九日书记员  刘 恒
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7974号原告：王某1，女，1990年11月1日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。被告：王某2，男，1986年4月13日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子王某3由原告抚养，被告每月给付原告抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱相识，双方于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某3。双方婚后感情一般，随着孩子的出生，家庭琐事增多，彼此缺乏沟通，争吵不断，被告对家人漠不关心。原告认为与被告的感情已经彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院，望判如所请。被告王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2系自由恋爱相识，并于××××年××月××日在三河市民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子王某3。原告主张被告不负担家里的经济支出，且双方分居两年，双方感情确已破裂，要求离婚且婚生子由原告抚养。本院认为，婚姻应以感情为基础，良好的夫妻感情需靠双方共同努力来维护。原告王某1与被告王某2系自由恋爱相识，且在结婚后育有一子，具备一定感情基础，双方理应珍惜婚后建立起来的宝贵夫妻感情。在婚后生活中，如出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，相互理解，相互信任，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾，维护家庭的和睦、幸福。虽然原告主张双方在日常生活中有矛盾发生，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方相互宽容，不计前嫌，妥善沟通，婚姻关系可以维持，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年九月四日法官助理张大力书记员张铭洋
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2343号 申请执行人陈法富。 被执行人张守兵。 被执行人翟书真。 邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张守兵、翟书真银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 马学梅
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3386号原告：谌基东，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李纪奎，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王同琼，女，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告谌基东与被告李纪奎、王同琼民间借贷纠纷一案，通知原告谌基东在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告谌基东未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  尹文生二〇一九年九月四日书记员  陈宏宜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民特26号 申请人：魏细荣，女，汉族，1963年4月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：唐运山，男，汉族，1955年3月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人魏细荣申请认定唐运山无民事行为能力一案，本院于2019年9月9日立案。申请人魏细荣称，被申请人唐运山系申请人丈夫，曾在越战时期杀了数名俘虏，退役回来没有工作，于2000年左右开始出现××症状，之后被确诊患有精神障碍，至今已有29年病期。在此期间，唐运山在岳阳市康复医院住院多次。唐运山于2006年在岳阳市岳阳楼区残联办了精神三级残疾证。2019年因病情恶化送湖南省二人民医院治疗，被诊断出脑器质精神障碍等多种疾病。现被申请人因为病情反复、精神状态极不稳定、常出现幻听及被害妄想等，不能辨认自己行为。现为处理被申请人的纠纷及相关事宜，特向岳阳楼区法院提出申请，请求法院对被申请人的精神状况进行司法鉴定，鉴定被申请人唐运山是否具有民事行为能力。 本院经审查认为，本案申请人魏细荣于2019年9月9日申请宣告被申请人唐运山无民事行为能力一案已由本院（2019）湘0602民特19号民事判决书终审判决。申请人魏细荣再次申请仍未在合理期限内提供被申请人唐运山其他近亲属的基本信息和联系方式，导致本院无法依照法律规定为被申请人唐运山指定诉讼代理人，故本案不符合法律规定的受理条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 终结本次特别程序。 审判员 胡 波 二〇一九年九月三十日 书记员 姜紫玉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5076号原告：王延庭，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：周文峰、程宝康，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：浙江天一园林有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区永丰家园****。统一社会信用代码：913303017344901092。法定代表人：林晓洁。原告王延庭与被告浙江天一园林有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月18日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款59200元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告明确按年利率4.35%计算利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理。本案双方庭后经调解未达成协议，现已审理终结。本院经审理认定，原告系石材销售商。被告因经营需要向原告购买大理石。2011年1月28日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款59200元，并出具欠条一份。同年8月5日，被告承诺支付2万元，并在欠条上注明。但被告未实际付款，现仍欠原告货款59200元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江天一园林有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王延庭货款59200元及逾期利息（从2019年6月18日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告浙江天一园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年九月四日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1331号之一 申请执行人:马海龙，男，回族，1981年5月10日出生，住昌吉市。 被执行人：李颖，男，汉族，1987年1月7日出生，住昌吉市。 本院在执行马海龙申请执行李颖债权转让合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初6015号民事判决书，于2019年4月25日向本院申请执行。申请执行标的1870770元，已执行标的48993.75元，未执行标的1821776.25元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月30日、2019年8月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下无证券登记信息、无保险、无工商注册信息、银行有存款47732（已划拨）、互联网银行有存款1261.75元（已划拨）、被执行人名下登记有奥迪牌车一辆（已查封），对查封车辆申请人暂不申请评估拍卖； 2、2019年5月6日，通过传统查控方式对被执行人李颖土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年9月10日，依法将被执行人李颖纳入失信被执行人名单；2019年9月10日，将被执行人李颖限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十日 书记员 黄 建 荣
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2018）青0202执恢44号   申请执行人：西宁鑫增泰彩钢有限公司。   住所地;西宁市城北区宁大路陶新村168号，统一社会信用代码91630105679180473P。   法定代表人：黄某，系该公司总经理。   委托代理人：卢某，系该公司业务经理。   被执行人：青海晖达农业科技开发有限公司。   住所地：青海省海东市乐都区农业示范园区，注册号632123063005585。   法定代表人：钟某，系该公司董事长。   被执行人：钟某。   被执行人：李某。   本院执行的申请人西宁鑫增泰彩钢有限公司与被执行人青海晖达农业科技开发有限公司、钟晨晖、李某建设工程施工合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2017年1月4日作出的（2017）青0202民初71号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海晖达农业科技开发有限公司、钟晨晖、李某未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年10月11日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2018年10月16日向被执行人青海晖达农业科技开发有限公司、钟晨晖、李某发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令三被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月16日被执行人钟晨晖主动履行案款50000元，8月29日双方达成执行和解协议，三被执行人从9月份起，每月给付30000元，直至付清案款，该案需长期履行，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2018）青0202执恢44号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇一九年九月六日   书记员 李风花
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2109号 黄熙芸、王天钊： 黄熙芸申请执行王天钊抚养费纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，黄熙芸申请执行的（2018）川0802民初2667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2646号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室，统一社会信用代码：91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：王中州，系公司员工。 被告：钟仙富，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告钟仙富追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告钟仙富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款11651.29元及违约金1906.13元（按代偿款每月2%的利率，14个月），合计13557.42元；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费等。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告签订《汽车按揭服务合同》，约定被告因购买汽车向中国银行台州市椒江支行（以下简称中行椒江支行）申请汽车按揭贷款，申请原告作为被告贷款担保人。双方还在《汽车按揭服务合同》第十四条约定了违约责任条款：“发生如下情形后，甲方（被告）除归还乙方（原告）为其代偿的垫付资金外，从乙方贷款之日起，甲方应按代偿款每月5%的利率向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付……”同日，被告与中行椒江支行签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定中行椒江支行向被告发放贷款用于购买汽车，被告按约还款。合同签订后，中行椒江支行依约向被告发放贷款，但被告未按约向中行椒江支行归还贷款，原告根据中行椒江支行的要求进行了代偿。原告共计为被告垫付11651.29元。原告垫付后曾多次向被告催讨，但被告至今未还。综上所述，原告认为：案涉《汽车按揭服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。现被告违反《汽车按揭服务合同》和《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》约定未向银行归还购车贷款，导致原告垫付了款项，根据《汽车按揭服务合同》第十四条违约金的约定、《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条以及《担保法》第三十一条规定，原告有权要求被告归还垫付款并支付相应的违约金。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告钟仙富未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，2017年5月16日与原告签订《汽车按揭服务合同》（合同编号：浙J12-170417-002），约定由原告对贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，银行要求原告垫付并从其保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息及应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告代偿的垫付资金外，从代偿之日起，按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，被告为此向原告交纳按揭服务费4350元和履约保证金2000元。同日，原、被告与中行椒江支行签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》（合同编号：HTJA2017100004064883），约定被告为购买汽车向中行椒江支行透支资金30000元，并向中行椒江支行支付手续费2550元，被告以分期付款的方式向中行椒江支行偿还以上资金，分为36期归还款项。合同生效后，因被告未依约履行还款义务，原告作为保证人为其承担保证责任，于2018年2月5日至2018年11月28日分四次代偿共计11651.29元。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》有双方签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。根据原告的举证，本案原告作为保证人为被告欠付中行椒江支行债务代偿11651.29元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人进行追偿，故本院对于原告要求被告偿还上述垫付款11651.29元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告应向原告按代偿款每月5%计付违约金，现原告在诉讼中自愿调整为按每月2%违约金计算14个月，相关诉请未超出法律许可限度，本院遂予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟仙富于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款11651.29元及违约金1906.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告钟仙富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪惠岗 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇一九年九月三十日 法官助理岳丰 书记员冯佳睿
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1346号上诉人（一审被告）：王福成，男，1968年6月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人（一审被告）：李健红，女，1969年1月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。（系王福成妻子）。二上诉人委托诉讼代理人：马莉，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘雅芝，女，1955年2月21日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古通宇律师事务所律师。上诉人王福成、李健红因与被上诉人刘雅芝民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3615号民事判决，向本院提起上诉。。在本院审理过程中，上诉人王福成、李健红于二0一九年九月十六日向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人王福成、李健红撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王福成、李健红撤回上诉。二审案件受理费3230元减半收取即1615元，由上诉人王福成、李健红负担。本裁定为终审裁定。审判长 巴  雅  尔审判员 刘     娟审判员 石     莹二〇一九年九月十六日书记员 包额尔敦必力格
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32657号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：侍骋，男，1988年4月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告侍骋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告侍骋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金208,505.94元；2、判令被告支付原告贷款利息13,413.02元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,571元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金208,505.94元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.4%，贷款期限为36个月，自2018年3月22日至2021年3月22日，首次还款日为2018年4月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告侍骋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年3月21日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.4%，即年利率16.8%，贷款期限为36个月，自2018年3月22日至2021年3月22日，首次还款日为2018年4月22日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年5月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金208,505.94元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告侍骋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告侍骋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告侍骋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侍骋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金208,505.94元；二、被告侍骋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息13,413.02元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,571元；三、被告侍骋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金208,505.94元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,652.34元，减半收取计2,326.17元，由被告侍骋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢443号申请执行人中青联合投资担保（大连）有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人李海涛，系该公司董事长被执行人大连鸿丰食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人栾鹏，系该公司经理被执行人栾鹏，男，1989年6月25日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人栾波，男，1965年4月17日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人张青春，女，1966年8月10日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。申请执行人中青联合投资担保（大连）有限公司与被执行人大连鸿丰食品有限公司，栾鹏，栾波，张青春担保追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月13日作出（2015）中民初字第1858号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月31日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇一九年九月三十日书记员  王 宇
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3654号 原告：四川省金满园柠檬有限公司，住所地：四川省安岳县石羊镇山林村**。统一社会信用代码：91512021309482140R。 法定代表人：张明强，总经理。 委托诉讼代理人：周波(特别授权)，四川博鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟作品(特别授权)，四川博鉴律师事务所律师。 被告：刘鹏梓，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省永春县。公民身份号码。 原告四川省金满园柠檬有限公司与被告刘鹏梓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省金满园柠檬有限公司委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼,被告刘鹏梓经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款146291元及利息（利息以146291元为基数，从2018年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买柠檬，2018年3月20日，原告方与被告进行结算，被告共欠146291元货款，结算当日被告向原告出具欠条一份交原告收执。欠条上载明被告在2018年7月25日前归还货款，若超过期限没有付款，原告起诉地点为安岳县人民法院，另每天按银行同期贷款利息计算。此款经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 被告刘鹏梓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证、证明及被告身份证复印件、欠条一份。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买鲜果柠檬，2018年3月20日，双方经过结算，被告共欠原告货款146291元。结算当日被告向原告出具欠条一份交原告收执，欠条载明“刘鹏梓欠到四川省金满园柠檬有限公司146291元整（人民币大写：壹拾肆万陆仟贰佰玖拾壹元整），所购货货款时间为2017年10月20日到2018年3月10日，购货产品为鲜果柠檬。此欠款于2018年7月25日之前归还不误，若超过期限不归还者，四川省金满园柠檬有限公司将起诉刘鹏梓，起诉地点为债权人所在地：四川省安岳县，另每天按银行同期贷款利息计算。特立此据。欠款人（签字按手印）：刘鹏梓，欠条签署地：上海市西郊国际，家庭住址：福建省永春县，日期：2018年3月20日”。此款经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 本院认为，被告向原告购买货物，原、被告之间买卖合同法律关系成立。被告未支付相应货款，酿成本案诉讼,对此应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故原告要求被告支付货款146291元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2018年7月26日起的资金占用利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告请求判令被告给付所欠货款146291元及逾期付款的资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘鹏梓在本判决生效之日起十日内向原告四川省金满园柠檬有限公司支付所欠货款146291元及其资金利息（资金利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年7月26日起计至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，由被告刘鹏梓负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈建权 二〇一九年九月二十六日 书记员  蒋华菊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2874号申请执行人颜景芳，女，汉族，1957年6月27日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人颜景芳与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2874号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保127号 综合审判庭、李长敬、李远爱： 本院在执行李长敬申请李远爱财产保全一案中，经申请人李长敬同意，依据（2019）桂0503民初1659号民事裁定书，于2019年9月3日网络冻结被申请人李远爱在北海市区农村信用合作联社福成信用社的银行存款冻结限额45016.51元，冻结期限一年。实际冻结597.81元。本院于2019年8月29日向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：查封案外人李臣元名下车牌号为：桂Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车（发动机号码：17008344G），查封期限为两年。北海市不动产登记中心于次日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1659号民事裁定书。 二〇一九年九月四日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3369号原告：天津天筑建材有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。法定代表人：姚清华，职务董事长。委托诉讼代理人：杨毅，男，该单位工作人员。被告：天津扬程建筑装饰工程有限公司，地址天津市河**光复道街民族路**。法定代表人：杨秀明，职务执行董事。委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。被告：天津尚敦建筑材料有限公司，，地址天津市河**光复道街民族路**法定代表人：杨建斌，职务执行董事。委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。原告天津天筑建材有限公司与被告天津扬程建筑装饰工程有限公司（以下简称扬程公司）、天津尚敦建筑材料有限公司（以下简称尚敦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨毅，二被告委托诉讼代理人李敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款307511.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告实际控股人系杨建斌，原告就二被告的河北丰科真菌种植基地项目供应砂加气板材等建筑材料，双方无合同，原告按杨建斌的要求全面履行供货义务后，二被告始终未完全履行支付义务，至今仍欠货款307511.94元，故原告诉至法院。二被告辩称，原告主张债权的债务主体应该是明确的，原告要求二被告承担连带责任没有法律依据，实际构成诉讼请求不明，应受到驳回的处理。在2017年9月30日前针对本案业务的两年诉讼时效期届满，因此在该日后，二被告或其中任一被告是否有债务责任已经不重要了，即使有也可以合法主张不再履行，所以请求依法驳回原告对二被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向被告扬程公司河北丰科真菌种植基地项目供应砂加气板材等建筑材料，截至2017年3月1日，被告扬程公司确认欠付原告货款522100.83元，并在《扬程公司项目发货回款明细》上签章。后原告及二被告同意，上述债务由被告尚敦公司承担，原告及被告尚敦公司在《尚敦公司发货回款明细》上签章，此明细包含河北丰科真菌种植基地项目欠款。另原告及二被告均在《扬程公司与尚敦公司发货回款合计》上签章。2018年2月23日，被告尚敦公司向原告支付货款214588.9元，至今尚欠原告货款307511.93元。本院认为，被告扬程公司于2017年3月1日确认河北丰科真菌种植基地项目尚欠原告货款522100.83元，故原告对被告扬程公司享有债权。被告扬程公司将此债务转移给被告尚敦公司，经过原告同意并在《尚敦公司发货回款明细》上签章，故原告主张被告扬程公司仍负有付款义务，缺乏法律依据本院不予支持。被告尚敦公司接受债务应及时履行，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。二被告辩称意见，与《扬程公司项目发货回款明细》、《尚敦公司发货回款明细》及被告尚敦公司付款行为不符，且无证据佐证，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津尚敦建筑材料有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告天津天筑建材有限公司货款307511.93元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，由被告天津尚敦建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年九月四日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2955号原告：郭素杰，男，1969年6月7日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯攀峰，河南国银律师事务所律师。被告：河南纳士科技股份有限公司管理人，住所地：焦作市塔南路**。负责人：王沁平。委托诉讼代理人：丁国栋，男，河南纳士科技股份有限公司职工。委托诉讼代理人：葛新伟，男，河南纳士科技股份有限公司职工。原告郭素杰与被告河南纳士科技股份有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王亚华人民陪审员  王树秀人民陪审员  许大雁二〇一九年九月二十四日书 记 员  李云鹏
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初542号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人金舟，男，1990年2月14日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年3月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人陈颖，江苏彰权律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人金舟犯非法拘禁罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人金舟及其辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月5日，因王某经韩彬向杨某借款共计人民币16.5万元未还，杨某委托侄子韩彬讨要债务。后韩彬纠集张硕硕、吴振南，吴振南纠集仲超委（以上四人均已判刑），张硕硕纠集被告人金舟，以上人员在王某居住的徐州市泉山区天山绿洲小区、黄河浴室及附近网吧等地，采取白天跟随、晚上看管的方式非法限制王某人身自由十余日，后王某归还本金及利息合计人民币18万元。其中，被告人金舟参与跟随、看管王某7日，非法获利人民币4000元。2019年3月16日，被告人金舟在其家中被公安机关抓获归案，后如实供述主要犯罪事实，并退缴违法所得。上述事实，被告人金舟在审理过程中亦无异议，且有同案人韩彬、吴振南等人的供述，证人杨某、庄某等人的证言，被害人王某的陈述，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、到案经过、辨认笔录、退赃证明，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金舟参与以非法限制他人自由的方法索要债务，其行为侵犯公民人身权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。本案系二人以上共同故意犯罪，在犯罪过程中，被告人金舟起次要作用，系从犯，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，退缴违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金舟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2019年10月15日止。）二、对被告人金舟退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  马嫣然人民陪审员  汤元明二〇一九年九月三日法官 助理  曹 瑞书 记 员  曹艺莲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保61号申请人：姜福君，男，1954年10月11日出生，汉族，住北票市。被申请人：北票市宝国老镇金正矿业有限公司。住所地北票市宝国老镇马家沟村。法定代表人：杨东记。申请人姜福君与被申请人北票市宝国老镇金正矿业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人姜福君于2019年9月17日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的装载机一台（型号：龙工LG855B，发动机号612600040526，申请人申请查封价值80,000.00元）。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000115）。本院经审查认为，申请人姜福君的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北票市宝国老镇金正矿业有限公司所有的装载机一台（型号：龙工LG855B，发动机号612600040526，申请人申请查封价值80,000.00元）。查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得转移、过户、毁损、变卖、赠送。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年九月十七日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异509号申请执行人:捷成世纪文化产业集团有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路**。法定代表人:韩钢，执行董事。委托代理人：张勇，北京市融商律师事务所律师。被执行人：霍尔果斯天天影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路商贸中心****。法定代表人：余杨，执行董事。委托代理人：刘安然，女，1992年10月22日出生。被执行人：西安曲江春天融和影视文化有限责任公司，住所地，住所地西安曲江新区行政商务**泛渼国际大厦第********iv>法定代表人：杨伟，执行董事。委托代理人：刘安然，女，1992年10月22日出生。被执行人：杨伟，女，1969年9月25日出生。委托代理人：刘安然，女，1992年10月22日出生。第三人：喀什双子星光文化投资基金企业（有限合伙），住所地新疆喀什地区喀什，住所地新疆喀什地区喀什经济卡发区深喀大道总部经济区陕西大厦远方财富中心****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院执行的捷成世纪文化产业集团有限公司与霍尔果斯天天影业有限公司、西安曲江春天融和影视文化有限责任公司、杨伟合同纠纷一案，捷成世纪文化产业集团有限公司向本院提出追加喀什双子星光文化投资基金企业（有限合伙）为被执行人的申请。审查过程中，捷成世纪文化产业集团有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，捷成世纪文化产业集团有限公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许捷成世纪文化产业集团有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一九年九月四日书记员 曲赞竹
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3126号原告：叶凤霞，女，汉族，1990年1月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：陈二永，男，汉族，1987年11月18日生，江苏省沛县人，农民，住江苏省徐州市沛县。原告叶凤霞诉被告陈二永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶凤霞到庭参加诉讼，被告陈二永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。叶凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告借款20000元及利息（从2019年6月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告称其资金周转困难向原告借款20000元，当日，被告向原告出具借条一份，约定利息为3000元，还款期限为2019年7月9日。后原告以转账方式完成了出借义务。借款到期后经原告多次催要，被告至今未清偿借款。被告陈二永缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原、被告的身份证复印件各1份；2、借条1份；3、支付宝转账凭证及通话录音；4、原告当庭陈述。以证实被告陈二永向原告借款的事实。因被告陈二永缺席，视为放弃质证权利，上述证据能够证实被告借款的客观事实，应予认定。本院经审理认定事实如下：原告叶凤霞系被告陈二永工地雇工。被告陈二永因资金周转困难，于2019年6月9日在原告叶凤霞处借款20000元。当日被告向原告出具借条一份，约定借款金额20000元，期限1个月，利息3000元，借条中本息合计金额为23000元。后原告以转账方式将借款足额支付给被告陈二永。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还原告借款，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈二永在原告叶凤霞处借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定履行各自义务。原告叶凤霞按约定支付了借款，被告陈二永对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告陈二永清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。因双方在借条中利息约定超过法律规定，故原告主张的利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈二永在本判决生效后五日内偿还原告叶凤霞借款本金20000元及利息，利息按照年利率24%从2019年6月9日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300，因适用简易程序审理减半收取150元由被告陈二永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年九月十九日书记员  蒋永强
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民监5号原审原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人：鹿运杰，理事长委托代理人：张俊峰，该信用社职工。原审被告：贾玉莲，女，汉族，1964年11月23日出生，住漯河市召陵区。原审被告：贾青花，女，汉族，1963年12月5日出生，住漯河市召陵区。原审被告：李俊得，男，汉族，1967年12月12日出生，住漯河市召陵区。原审三被告共同委托代理人：梁文帅，男，汉族，1987年5月20日出生，住漯河市召陵区。原审原告漯河市召陵区农村信用合作联社与原审被告贾玉莲、贾青花、李俊得借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）召民初字第277号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李占锋审判员  王卫东审判员  李广杰二〇一九年九月二十七日书记员  李金伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3588号 原告：张斌，男，生于1982年11月15日，汉族，中专文化，现住巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。 被告：巴中市中润实业集团有限公司。 法定代表人：刘伟樑，系该公司总经理。 地址：四川省巴中市巴州区。 委托代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告张斌与被告巴中市中润实业集团有限公司合同纠纷一案，本院2019年7月4日受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人钟杰与被告巴中市中润实业集团有限公司的委托代理人牟顶礼到庭参加了诉讼。本案现已终结。 原告张斌诉称：2014年11月24日，原告因购买被告开发的比弗利山庄18幢1-1、1-2号房屋，向被告交付购房款100000元。2014年11月16日，原、被告双方就购买房屋签订了两份《比弗利山庄认购协议》，该协议明确约定了金额、面积等权利义务。2016年5月3日，原告又向被告交付购房款127240元后，发觉自己购买的两套房屋，由被告出售给第三方，并且办理了网签备案手续，经原告多次找被告协商解决方案，但仍未有任何结果，给原告造成了巨大的财产损失。综上所述，原、被告双方签订认购协议书后，被告理应按照协议约定履行义务，但被告不顾国家法律强制性规定，违法合同约定，将原告已购买房屋出售给第三方，侵害了原告的合法权益。现为保障原告的合法权益，现提出如下诉请：1.解除原、被告签订的《比弗利山庄认购协议》；2.判决被告返还购房款227240元人民币，并承担资金利息及已付购房款一倍的赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告巴中市中润实业集团有限公司辩称：同意原告解除协议；返还购房款及承担资金利息不持异议，但对支付已付购房款一倍的赔偿不认可，双方并没有签订商品房买卖合同，没有备案原因是原告没有交清购房款，故此认购协议不能视为商品房买卖合同。 经审理查明：原告系被告公司员工。2014年11月26日原告与被告签订了2份《比弗利山庄认购协议》（以下简称“《认购协议》”），约定由原告认购被告开发的“比弗利山庄”项目的18幢18-1-1室、18幢18-1-2室，被告需缴纳认购定金60840元、98910元，房屋总价款分别为202800元、329700元。《认购协议》第五条约定：“乙方（原告）是在对本认购书充分了解的基础上自愿签订本认购书并支付认购该房屋定金，并同意于商品房预售许可证取得后7日内日携带本认购协议书、认购定金收据及身份证或其他身份证明文件到比弗利山庄售楼处与甲方（被告）签订《商品房买卖合同》……乙方如未按上述约定的时间和付款方式与甲方签订《商品房买卖合同》，甲方即视乙方无条件自愿放弃对该房屋的购买权，甲方有权不经催告，将该房屋另行对外销售，乙方不得提出异议”。《认购协议》第六条约定：“双方签订本认购协议后，在本协议有效期内，甲方不得将乙方所认购房屋另行出卖给他人，如甲方违约须双倍返还认购定金”。原告于2014年11月24日、2016年5月3日向被告支付购房款100000元、127240元，被告向原告出具收据2张。原告与被告签订了《比弗利山庄认购协议》后，被告又将该房屋出售给第三方，并办理了网签备案手续。另查明，被告于2015年8月24日取得了“比弗利山庄”项目1-3栋、18-19栋商品房预售许可证。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息复印件，《认购协议》，商品房预售许可证复印件，收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于《比弗利山庄认购协议》认定的问题。被告在尚未取 得商品房预售许可前,原、被告签订的认购协议作为一个独立的合同形式,从其订立目的、约定的内容来看,是为将来双方订立确定的正式的商品房买卖合同达成的书面承诺,其性质为预约合同,只是双方当事人承诺在约定期限内订立具有确定性的合同,而非正式的商品房预售行为,作为法定商品房预售行为强制性前提条件的取得商品房预售许可证明,不应对出卖人订立预约合同的行为干预禁止,故未取得商品房预售许可证明前签订的《认购协议》有效。被告在与原告签订认购协议后,又将涉诉房屋卖给第三人网签备案的行为,符合合同法规定的以行为明确表明不履行主要债务,当事人可以解除合同的法定要件，且原被告均当庭表示愿意解除，故原告要求解除该《认购协议》的诉请,本院予以支持。 关于原告诉讼请求的认定问题。原告于2014年11月24日、2016年5月3日向被告支付的购房款100000元、127240元，被告应当返还，同时应当以中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息。 关于是否构成欺诈、承担赔偿责任的认定问题。民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务的过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示的行为。本案中原告诉称被告在办理预售房许可证时没有告知原告，同时原告于2016年3月已调离公司，故对已经办理预售房许可证不知情。但被告于2015年8月24日已取得案涉房屋的商品房预售许可证，时间在被告调离公司之前，被告作为公司员工应当知晓该商品房预售许可证取得的时间，故被告不存在欺诈行为。同时，《认购协议》第五条约定：“乙方（原告）是在对本认购书充分了解的基础上自愿签订本认购书并支付认购该房屋定金，并同意于商品房预售许可证取得后7日内日携带本认购协议书、认购定金收据及身份证或其他身份证明文件到比弗利山庄售楼处与甲方（被告）签订《商品房买卖合同》……乙方如未按上述约定的时间和付款方式与甲方签订《商品房买卖合同》，甲方即视乙方无条件自愿放弃对该房屋的购买权，甲方有权不经催告，将该房屋另行对外销售，乙方不得提出异议”。原告在该《认购协议》签订后，未缴清全部购房款亦未按约定在被告商品房预售许可证取得后7日内日与被告签订《商品房买卖合同》，根据《认购协议》约定，原告该行为属于自愿放弃对该房屋的购买权，被告有权不经催告，将该房屋另行对外销售，故被告将该房屋出卖给第三人的行为不属于一房两卖，原告不能依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，要求被告承担已购房款一倍的赔偿责任。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告张斌与被告巴中市中润实业集团有限公司2014年11月26日签订的“比弗利山庄”项目下18幢18-1-1室、18幢1-2室房屋的《比弗利山庄认购协议》二份; 二、被告巴中市中润实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告张斌购房款227240元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止;以127240元为基数，从2016年5月3日起按按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）； 本案受理费4700元，由被告巴中市中润实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年九月六日 书记员 黄雪晶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢320号之一 申请执行人：曾小东，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：钱春林，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院受理执行的曾小东与钱春林机动车交通事故纠纷一案，执行标的额为8766.87元，截至2019年9月27日尚未受偿8766.87元。执行中，本院通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，依法查封了被执行人钱春林名下位于德阳市云峰山路190号金鑫苑的房屋一套，但本案执行标的额较小，暂不进入处置程序。除此之外，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0603民初3561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十七日 书记员 尹 姮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4978号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 马春与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初4567号民事判决书，判决案件受理费5007元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据马春的申请，依法将案件受理费5007元退还马春。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月28日移送执行。执行标的5007元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16303号原告向良进，男，土家族，1977年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人张维光，广东卓建律师事务所律师。委托代理人石一茹，广东卓建律师事务所实习律师。被告向良伟，男，汉族，1970年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告张桂英，女，汉族，1971年6月6日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向良进撤回对被告向良伟、张桂英的起诉。本案案件受理费人民币1860元，本院减半收取人民币930元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  陈 惠人民陪审员  潘伟英二〇一九年九月十日书 记 员  杨燕婷书 记 员  李焕湖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9083号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 被申请人：黄辉，男，1966年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：韦花城，女，1966年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被申请人黄辉、韦花城、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄辉、韦花城在金融机构（含支付宝、微信）存款60000元予以冻结。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人黄辉在金融机构及其支付宝、微信存款60000元予以冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人韦花城在金融机构及其支付宝、微信存款60000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许海军 二〇一九年九月十八日 法官助理周芹 书记员王晨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2643号 申请执行人:闫丹莲，女，汉族，1954年5月18日出生，住上海市。 申请执行人：陶百祥，男，汉族，1950年10月15日出生，住上海市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**。 法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。 闫丹莲、陶百祥与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付闫丹莲、陶百祥租金人民币34418元及违约金（以8604元为基数，分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.3倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由闫丹莲、陶百祥负担69元，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担355元。根据闫丹莲、陶百祥的申请，本院于2019年3月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年4月8日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也未报告财产。 2、2019年3月29日和9月27日，本院通过最高院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、经查，被执行人在2017、2018年度就已有大量执行案件，法院因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序。 4、本院于2019年9月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在收到通知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并到本院进行谈话。但申请执行人未能提供线索，也未依约到本院进行谈话。 5、因被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额为34418元，未执行到位34418元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初14044号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱培虹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执行裁定书   （2019）新2926执恢12号   申请执行人：文强，男，汉族，1974年6月21日出生，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：阿克苏多美轻钢彩板有限公司,住阿克苏市塔南路**。   法定代表人：倪险锋，男，系该公司经理。   本院在执行文强与阿克苏多美轻钢彩板有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，法院依职权被执行人的财产情况进行了调查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向法院提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人纳入失信人员名单，并对法定代表人限制高消费，并约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行标的610554.73元，已执行40000元，未执行标的570554.73元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 徐      昕   审判员 吐尔洪·毛尼亚孜   审判员 张   新   伟   二0一九年九月六日   书记员 刘   洪   垒
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11586号原告：王爱民，男，1974年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王希岭，男，1955年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。系天津市武清区黄花店镇八里桥村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：王守平，女，1960年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。系天津市武清区黄花店镇八里桥村村民委员会推荐。被告：王希桂，男，1964年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告王爱民与被告王希桂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托诉讼代理人王希岭、王守平、被告王希桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱民向本院提出诉讼请求：1.请求撤销王爱民、王希桂之间的耕地口头转包协议；2.请求判决王希桂返还王爱民的坐落于武清区“车网地”耕地2.9亩，且恢复土地原状；3.请求判决王希桂支付2019年承包费2610元（每年每亩900元标准计算）；4.诉讼费用由王爱民负担。事实和理由：2012年，王爱民将坐落于天津市武清区“车网地”耕地口头转包给王希桂，用于种植玉米等农作物。2018年春，王爱民发现耕地上被种植了绿化草（在可耕地上种植绿化草将严重损害耕地），因此王爱民多次通知王希桂，解除口头转包协议并返还耕地，但王希桂拒绝返还。2019年继续在耕地上种植绿化草，为此王爱民于2019年5月份两次报警，经派出所调解未果，故起诉至法院。王希桂辩称，王爱民事实及理由中所述报警不属实，案涉土地是村民代表陈胜华、刘少文找到王希桂让其找人租地，开始说往外租地种玉米，一年100元-150元，具体种了多长时间记不清楚了；后来陈胜华、刘少文又找到王希桂，让王希桂找人接着往外包地，王希桂找到李奎弟，李奎弟认识包地的李鹏说想种草，王希桂告之做不了主，需同村民代表商议，后来他们说可以给300元，陈胜华、刘少文不同意，再后来说每年350元，陈胜华、刘少文还是不同意，最后李鹏说给400元，陈胜华、刘少文同意，到今年已经是种草的第四年了；承包费是按照每年每亩400元由王希桂转交陈胜华、刘少文发放给各户，王希桂亦未在中间挣差价。本院经审理认定事实如下：案外人陈胜华系黄花店镇八里桥村原第15生产队的村民代表，案外人刘少文系黄花店镇八里桥村原第19生产队的村民代表。涉案“车网地”系黄花店镇八里桥村原第15、19小队的土地。二轮土地承包后，该地分到各户种植。因涉案“车网地”离村子较远，种地赔钱，各户均不愿种植。考虑不能荒废土地，时任村民代表陈胜华和刘少文在征得各有地户同意后，将土地转包。最初几年经过几次转包，均因收益问题，不再承包。后刘少文和陈胜华除自行联系承包人外，也委托村内有能力的人联系车网地对外承包事宜。被委托人中包括本案被告王希桂。王希桂最初联系种植玉米，王希桂谈好租金后及时反馈给刘少文和陈胜华，经刘少文和陈胜华同意后，王希桂就负责每年要承包费交给刘少文和陈胜华，王希桂未赚取差价。到2015年底，原来的租户再次撤出。刘少文和陈胜华请求王希桂继续联系转包事宜。经联系案外人天津市武清区绿之春草坪种植中心同意按照刘少文和陈胜华提出的每亩地每年租金400元，但要求种草。考虑到当时种玉米等作物每亩地每年的租金不会超过200元，刘少文和陈胜华就同意了。事后刘少文、陈胜华和各户村民说了转包种草事宜及租金情况。自2016年初开始，天津市武清区绿之春草坪种植中心将土地转包费交给王希桂，王希桂原数及时转交给刘少文和陈胜华，刘少文和陈胜华将转包费发放到各户。王希桂并未从中赚取差价。2019年初，天津市武清区绿之春草坪种植中心将转包费按时交付，因部分户对转包费有异议，故转包费在村民代表手中未发放。另查明，刘少文和陈胜华委托王希桂联系转包户时，未明确具体期限。2015年12月19日，王希桂与案外人天津市武清区绿之春草坪种植中心签订《土地承包合同》，协议约定王希桂将曹庄村西北角的集体土地共计68亩发包给天津市武清区绿之春草坪种植中心生产经营，用于发展种植业（包括草坪、苗木、农作物等），承包期限为12年，从2016年3月1日至2028年11月30日止，承包金为400元/亩/年。本院认为，如何看待王希桂在本案中的定位，是处理本案的关键。本案村民代表陈胜华、刘少平接受村民的委托对案涉土地进行转包，陈胜华、刘少文与村民之间系委托代理关系，陈胜华、刘少文委托王希桂联络涉案土地承包事宜，陈胜华、刘少文和王希桂之间亦构成委托代理关系，村民王爱民与王希桂系转委托代理关系，根据法律规定，代理人需要转委托第三代理人的，应当取得被代理人的同意或者追认。本案中，王希桂在与案外人天津市武清区绿之春草坪种植中心商谈转包事宜时多次就承包费金额与陈胜华和刘少文进行过沟通，最终确定了每年每亩地400元的价格。合同实际履行中，王希桂负责及时催要转包费如数交付村民代表，王爱民对村民代表已发放的每年转包费不持异议，应认定为村民对村民代表转委托第三代理人王希桂行为的追认。故村民代表与王希桂之间成立转委托代理关系，因此王爱民和王希桂之间亦系代理关系，不存在王爱民诉称与王希桂承包涉案土地、双方之间存在耕地口头转包协议的事实；其次，案涉土地由王希桂基于上述代理关系转包给天津市武清区绿之春草坪种植中心，该中心按时交纳转包费并实际占有使用该土地；再，2019年度转包费用已经实际给付。综上，王爱民的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院奈难支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十五条、第一百六十八条、第一百六十九条的规定，判决如下：驳回原告王爱民的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇一九年九月十二日书记员  何演霞附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百六十五条委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。第一百六十八条代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为，但是被代理的双方同意或者追认的除外。第一百六十九条代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。转委托代理经被代理人同意或者追认的，被代理人可以就代理事务直接指示转委托的第三人，代理人仅就第三人的选任以及对第三人的指示承担责任。转委托代理未经被代理人同意或者追认的，代理人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但是在紧急情况下代理人为了维护被代理人的利益需要转委托第三人代理的除外。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初395号公诉机关惠民县人民检察院。被告人路祥，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人路祥犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔小芳出庭支持公诉，被告人路祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月4日晚，被告人路祥在惠民县李庄镇大路村家中饮酒后，从家门口驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车，先后沿李庄镇乡村路、申某、220国道、兴业路行驶至李庄镇“老北京烧烤”店饮酒，后又先后沿李庄镇兴业路、金冠路、勇固路、申崔路、乡村路、220国道行驶至惠民县人民医院李庄分院并被查获。经鉴定，路祥血液中的乙醇含量为101.0mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人路祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、路某、吕某证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，辨认笔录及照片，查获现场图，天津市津实司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第4275号司法鉴定意见书，户籍证明、无犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘 燕二〇一九年九月十九日书记员 张巧雅
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执168号申请执行人李俊锋，男，1975年9月15日出生，汉族，古交市邢家社乡邸家山村居民，现住古交市。被执行人刘生龙，男，1959年12月1日出生，汉族，山西省清徐县柳社乡拔奎村昌盛路居民。被执行人天津鹏龙达货物运输有限公司，住所地天津市滨海新区时代大厦**。法定代表人：连三青。申请人李俊锋与被执行人刘生龙、天津鹏龙达货物运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院审理后依法作出了（2017）晋0181民初899号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，天津鹏龙达货物运输有限公司未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人李俊锋于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人天津鹏龙达货物运输有限公司给付案款8783.27元。被执行人天津鹏龙达货物运输有限公司依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人天津鹏龙达货物运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人天津鹏龙达货物运输有限公司的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人天津鹏龙达货物运输有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年9月29日，本院未查询到天津鹏龙达货物运输有限公司的其他可供执行的财产。通过委托天津市滨海区人民法院查询未查到被执行人天津鹏龙达货物运输有限公司可供执行财产，申请执行人李俊锋也未提供被执行人天津鹏龙达货物运输有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人天津鹏龙达货物运输有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李俊锋也没有提供被执行人天津鹏龙达货物运输有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人天津鹏龙达货物运输有限公司有新的财产线索，申请执行人李俊锋可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2017）晋0181民初899号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0一九年九月三十日书 记 员 陈 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5451号申请人：徐州正帝汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320300793810539U,住所地徐州市三环东路**。法定代表人：孙晋东，该公司总经理。被申请人：伍歧，男，1986年6月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：殷飞，男，1985年3月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人徐州正帝汽车贸易有限公司与被申请人伍歧、殷飞买卖合同纠纷一案，申请人徐州正帝汽车贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人伍歧、殷飞名下财产23万元资产或等值财产。申请人提供保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州正帝汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伍歧、殷飞名下财产23万元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费1670元，申请人徐州正帝汽车贸易有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年九月十二日书记员  宋神宝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4289号申请执行人：张素巧，女，1964年8月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人:武同官，男，1971年5月26日出生，汉族，住汝州市临汝镇武庄村**院**。案由：合同纠纷申请执行人张素巧申请执行被执行人武同官合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初2844号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人武同官在中国工商银行河南省平顶山汝州丹阳路支行的存款账户17×××06予以冻结，限额21000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年九月二十一日书记员  王光辉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1545号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人翟永发，男，1985年10月6日出生，身份号码：×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省保定市。因涉嫌犯危险驾驶，于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1311号起诉书指控被告人翟永发犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人翟永发提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月15日21时许，被告人翟永发酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市×高速公路出京方向×收费站时，被民警当场查获。经检测，被告人翟永发血液中的酒精含量为100.7mg/100ml。被告人翟永发到案后，如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人翟永发同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人翟永发具有在高速公路上驾驶的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人翟永发拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人翟永发对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人翟永发犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟永发具有在高速公路上驾驶的从重处罚情节，同时具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人翟永发犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对被告人翟永发依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（三）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟永发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年9月29日止。罚金人民币4000元已经预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇一九年九月十日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1426号申请执行人罗桥松，男，1976年10月14日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人罗桥松与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2867号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2867号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初5238号原告：荣成市滕家镇河北村村民委员会，住所地荣成市滕家镇河北村。法定代表人：于书永，村委会主任。被告：张华波，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住荣成市。原告荣成市滕家镇河北村村民委员会与被告张华波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告荣成市滕家镇河北村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣成市滕家镇河北村村民委员会撤回起诉处理。审判员  高升二〇一九年九月九日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执620号申请执行人：陈洪，男，汉族，1976年10月21日生，住重庆市。被执行人：王远平，男，汉族，1963年3月10日生，住四川省。陈洪与王远平民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初1581号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王远平于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈洪借款本金150000元及利息（利息计算方式为：自2017年5月1日起以50000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止；自2018年1月1日起以100000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）。因王远平未按上述生效法律文书履行义务，陈洪向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人有银行存款合计2800.00元，本院已扣划2800.00元，现已支付给申请执行人；2.查明被执行人王远平名下有位于龙马潭区红星路29号2幢19层1905号的房屋（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第0000453680号），本院于2018年4月28日对该房屋进行查封，查封期限为三年；现申请人申请暂不对该房屋进行司法评估拍卖，申请人应于查封期限届满（2021年4月27日）十五日前向本院提交书面继续查封申请；3.对被执行人王远平名下汽车的财产线索进行查核，未查到王远平名下汽车的相关登记资料。三、通过电话联系对被执行人所在居住地江阳区石寨镇金银村村主任方廷尧进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述申请人暂不申请强制执行的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执620号案件终结本次执行程序。被执行人王远平负有继续向申请执行人陈洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年九月二十五日书记员 张袁昊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢873号 关于李永桂与成都泓奇实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日