云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3710号原告：时飞飞，女，汉族，1987年10月23日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：邓媛元、王影，系云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘忠明，男，汉族，1963年2月28日出生，户籍地址云南省昆明市东川区。原告时飞飞诉被告刘忠明民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年四月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年八月二十七日公开开庭进行了审理。原告时飞飞委托代理人王影，被告刘忠明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金34300元；2、被告向原告支付资金占用费（自2018年1月16日起以34300元为基数，按每年24%计算至付清之日）；3、被告支付原告因实现债权而支出的律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告刘忠明因资金周转需要向原告借款，约定被告向原告借款34300元，借款期限为自2017年12月19日起至2018年1月15日止，同时约定若被告逾期还款，每天需向原告支付借款总金额的6%作为资金占用费。因双方对逾期还款资金占用费的约定过高，原告主张被告自逾期还款之日起以借款34300元为基数，按每年24%计算资金占用费直至付清之日，高出部分的资金占用费自愿放弃。双方协商好后，原告当日便将自己带着的2300元现金给被告，2017年12月20日通过自己的银行账户62×××76向被告的银行账户62×××62转账32000元，实际履行了借款义务。被告向原告出具《借据》、《收据》为凭。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告刘忠明辩称：原告起诉的金额与事实不符。我方因资金周转困难向原告公司办理车贷贷款，2017年9月21日车贷32000元转到我的账上只有28720元，其中3280元被公司扣除，头息手续费。2017年12月21日款项到期，我还不出款项找原告协商，但是原告不同意，只能调头从贷，原告要求每天利息1万元，每天支付100元，原告当时转了32000元，替我还了向公司的贷款。2017年12月19日，签订车贷合同，公司2017年12月26日才将款项打到我的账上，但是贷款金额是28000元，实际到账只有26675元，当时原告不允许我将车开走，每天是320元利息，人人聚财公司贷款后车可以开走，实际是原告在操作拖延时间。2017年12月26日，我向原告转款4000元；2017年12月29日，我向原告支付现金3000元；2018年1月21日，我向原告转款1000元，2018年1月，我向原告支付现金1000元。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的《云南增值税普通发票》系正规收费发票，对其真实性本院予以确认；2、对于被告提交的情况说明，系被告单方出具，对其真实性本院不予确认；3、对于被告提交的证明两份，证人并未出庭佐证，对其真实性本院不予确认；4、对于被告提交的还款计划表，系另案法律关系，对其真实性不予确认；5、对于被告提交的车辆质（抵）押借款协议系复印件，对其真实性本院不予确认；6、对于被告提交的短信聊天记录、以及照片，原告没有反证予以推翻，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告刘忠明向原告出具借据，内容为：被告因资金周转需要，向原告借款34300元，其中以银行转账32000元，剩余部分以现金方式支付。借款期限为28天，即从2017年12月19日到2018年1月15日，逾期按总金额6%/天计算收取资金占用费，若被告逾期三天以上仍未还款，原告将安排工作人员上门催款，被告还需支付人民币每人1000元/次的上门催告费，若经工作人员催收，被告仍不还款，届时出借人为实现债权产生的诉讼费、律师代理费、申请保全、执行等产生的一切费用均由被告承担。当日,被告刘忠明向原告出具收据,内容为：“今已收到时飞飞支付的借款共计人民币34300元，经借款人确认，该笔款项已转入借款人账户。”2017年12月20日，原告通过银行向被告转款32000元，2018年1月24日，被告刘忠明向原告出具承诺，载明：“本人承诺到2月2日之前来还清此笔欠款，如未还清，后果由本人承担，农业局大门口20号商店。”原告出借款项后，被告于2017年12月26日向原告转款4000元，于2018年1月21日转款1000元。本院认为，被告方辩称时飞飞为人人聚财公司员工，其是向人人聚财公司借款，贷款到期后无力偿还向原告借款偿还人人聚财公司的借款，2017年12月26日其只收到26675元，且原告涉嫌高利贷，被告提交证据未能证明其主张，故对此辩称本院不予采信。对于被告陈述其通过现金归还过4000元款项，并未提交证据予以证明，对其本院不予采信。本院认为，合法的借款关系受法律保护，本案中，被告因为资金周转需要向原告借款，并向原告出具了借据和收据，原告通过银行转款32000元，现金交付2300元，对此本院予以确认。对于原告主张借款本金34300元借款本金的诉讼请求，被告于2017年12月26日归还4000元，于2018年1月21日归还1000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告归还的4000元应当优先抵扣本案款项产生的利息，多余部分冲抵本金。原告于2017年12月26日归还4000元，共计6天，产生的利息为34300×2%÷30×6=137元，剩余3863元应冲抵本金，冲抵后尚欠本金30437元；被告于2018年1月21日归还1000元，自2017年12月27日起至2018年1月21日止共计25日，产生的利息为507元，剩余493元应当冲抵本金，此时被告尚欠借款本金为29944元，故本院支持被告向原告支付借款本金29944元。对于原告请求被告支付自2018年1月16日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的利息，被告方已经归还至2018年1月21日的利息，且被告出具的借据约定的利息已经超出法律规定，原告按照年利率24%主张，符合法律规定，本院支持被告向原告支付自2018年1月22日起至款项实际付清之日止以借款本金29944元为基数按照年利率24%计算的利息。对于原告诉请的律师费4000元，有明确约定，且有发票予以证实，对该项诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告刘忠明于本判决生效之日起十日内归还原告时飞飞借款本金29944元；二、被告刘忠明于本判决生效之日起十日内支付原告时飞飞自2018年1月22日起至款项还清之日止以借款本金29944元为基数按照年利率24%计算的利息；三、被告刘忠明于本判决生效之日起十日内支付原告时飞飞律师费4000元；四、驳回原告时飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元由被告刘忠明负担672元，原告时飞飞负担86元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  邵文会人民陪审员  伍春霞二〇一九年九月三十日书 记 员  颜 青