wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3236号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：李彦君，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：张万里，男，汉族，1987年12月2日出生，住河北省任丘市。 被告：郑姬芳，女，汉族，1987年11月9日出生，住河北省任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告张万里、郑姬芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告张万里、被告郑姬芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿金额17065.13元；2、被告支付原告保费1367.41元；3、被告支付原告利息损失（计算方式为：以代偿金额及保费数额为基数，按照同期银行贷款利率计算，自立案之日至款项付清之日止）；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告张万里于2015年12月1日与中国光大银行有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订合同编号为：53921516000318的个人贷款合同，向光大银行贷款21000元。被告张万里向我公司投保个人信用贷款保证保险（用途为日常生活消费）及个人信用贷款保证保险一份（保单号：PBBR20153090000000265），被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，2015年12月1日，被保险人光大银行向投保人发放了2万1千的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金。2016年9月10日开始逾期，已构成违约。光大银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔。原告于2016年11月29日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息。此外，自2016年9月10日开始被告未向原告支付保单约定的保费。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，保险人自向被保险人光大银行支付保险金后，即可获得向投保人张万里追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告。被告张万里拒不履行赔偿义务。因二被告系夫妻关系，对贷款知情，该债务是夫妻共同债务。 张万里、郑姬芳缺席无辩称。 本院认定事实如下：张万里、郑姬芳系夫妻关系。2015年11月17日，被告张万里向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月351.81元。保险合同签订后，被告张万里于2015年12月1日向光大银行借款21000元，约定借款期限自2015年12月1日至2018年12月1日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向张万里发放贷款21000元。2016年11月29日，原告为张万里向光大银行代偿贷款本息共计17065.13元。另外，张万里拖欠原告人保公司保险费1367.41元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿17065.13元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告杨丙新进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告张万里拖欠原告的保险费1367.41元应继续向原告支付并支付相应利息。被告张万里所借款项未超出家庭日常生活所需，应属于夫妻共同债务，被告郑姬芳应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告张万里、郑姬芳共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项17065.13元、保险费1367.41元及利息（利息以18432.54元为基数，自起诉之日即2019年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由二被告张万里、郑姬芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年九月十日 书记员  李艳娇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3671号 原告：吴大章，男，生于1955年7月27日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：李军，男，生于1974年10月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托(特别授权)诉讼代理人：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。 本院于2019年7月8日立案受理原告吴大章诉被告李军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大章及其委托诉讼代理人董海军，被告李军的委托诉讼代理人马昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大章诉称：2014年被告因做通江工程需要资金向原告借款95000元，给原告书立了借条一张，约定借款利息为月息3分。其后，经原告多次催收，被告一直未还本付息。2016年，原告担心借条过期，要求被告重新打借条，被告给原告重新书立借条一张，并承诺在2018年春节前付30000元，2019年春节前付余款，双方口头约定月息按2分计算。其后，被告未按约定还款。现诉请：1.被告偿还原告借款本金95000元，并按月息2%支付借款利息；2.案件受理费由被告承担。 被告李军辩称：被告向原告借款属实，但是借款本金是5万元，95000元借据是5万元本金加借款利息一起出的借据。在2016年出具借条后，被告确实未向原告还钱，后期双方也没有约定利息，请求法院对超出法律规定的利息不予支持。 经审理查明：2014年3月15日，被告向原告借款7.5万元，口头约定利息3分，被告向原告书立借条一张。2016年11月10日，被告就前述借款重新向原告书立借条一张，载明“借条借到吴大章现金95000元（玖万伍仟元正）以前条据作废此款于2018年春节前付30000元于2019年春节前付清余款如到期不还法院起诉此据借到人：李军2016年11月10日身份证5130271974××××××××”。被告借款后未履行还款义务。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息复印件，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为75000元，并提供被告书写的借条予以证实。被告辩称该95000元的借条是由50000元借款本金和45000元利息组成，借款本金为50000元，但未提供相应证据予以证实，故被告该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为75000元。 关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，2014年3月15日被告借款时，双方约定借款月利息3分，不符合法律规定，本院予以调整为按月利率2%计收利息，即2014年3月15日至2016年11月9日期间借款利息为47700元。2016年11月10日，被告出具的借条上未约定借款利息，故从2016年11月10日该笔借款不支付利息，但被告应从2016年11月10日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李军在本判决生效后十日内偿还原告吴大章借款本金75000元、自2014年3月15日起至2016年11月9日止的利息47700元及资金占用期间利息（利息的计算方法为：以本金75000元为基数，从2016年11月10日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2175元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄雪晶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4753号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：庄严，男，1991年7月1日出生，汉族，住山东省临朐县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人庄严民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6873号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人庄严下达执行通知书,责令被执行人庄严向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息469元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄严银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十日书记员  姚 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8338号原告：顾伟红。委托诉讼代理人：周景锋。被告：顾熠峰。被告：孟云燕。原告顾伟红与被告顾熠峰、孟云燕合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告顾伟红于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾伟红撤回起诉。案件受理费减半收取为3275元,诉讼保全费5000元，合计8275元，由原告顾伟红负担。（此页无正文）审 判 长  陈唯华人民陪审员  汝锡霞人民陪审员  吕荣林二〇一九年九月十日书 记 员  沈建春
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6843号原告：浙江省红蜻蜓鞋业股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路**。统一社会信用代码：91330000667124503L。法定代表人：钱金波。委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。被告：温州市瓯海郭溪阿白鞋网店。淘宝平台：http://shop149903035.taobao.com。统一社会信用代码：92330304MA2AR1MMX3。经营者：林加白。本院于2019年8月21日受理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告温州市瓯海郭溪阿白鞋网店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李晓梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审 判 员 黄海健二〇一九年九月三十日代书记员 项海引
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初533号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈粮，男，1997年7月3日出生，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因故意毁坏财物，于2019年5月16日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，期间，因对其进行精神病医学司法鉴定，于2019年6月12日停止计算羁押期限，同年8月1日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]495号起诉书指控被告人陈粮犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月至2019年5月期间，被告人陈粮先后在重庆市沙坪坝区、合川区等地，盗窃作案4次，盗得手机、现金等财物共计价值2400余元。具体犯罪事实如下：1.2017年12月14日1时许，被告人陈粮去至重庆市沙坪坝区曾家镇曾康街×号附×号×门市，趁深夜无人之机，采取破坏U型锁的方式进入门市，将被害人杜某放置于收银台处的现金200元盗走。2.2018年6月3日3时许，被告人陈粮去至重庆市南岸区长生桥镇长江工业园×中学×超市，趁深夜无人之机，采取破坏U型锁的方式进入门市，将被害人邹某放置于收银台处的1部老式手机和货架上价值2元的辣条盗走。后陈粮将所盗手机丢弃。3.2018年7月10日6时许，被告人陈粮去至重庆市合川区南屏路×网咖18号电脑桌处，趁人熟睡之机，将被害人董某放置于桌上的1部玫瑰金色iPone7手机盗走。后陈粮将所盗手机销赃获利500元。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2066元。4.2019年5月2日10时许，被告人陈粮去至重庆市渝北区空港金科城×店，趁人不备之机，将被害人龚某放置于正门对面餐桌处的1部金色OPPO牌手机盗走。后陈粮将所盗手机销赃获利30元。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值181元。另查明，被告人陈粮归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈粮以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈粮归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈粮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人陈粮拘役四个月，并处罚金1000元；责令其退赔被害人的经济损失。被告人陈粮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈粮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈粮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年9月30日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈粮于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中：杜某200元、邹某老式手机1部、重庆市南岸区长生桥镇×中学×超市2元、董某2066元、龚某181元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年九月十九日书记员 林山入
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3650号 原告：谭非浥，男，1979年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人:余孝华,经理。 被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人:林意,经理。 原告谭非浥与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告谭非浥于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭非浥自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭非浥撤诉。 案件受理费25元，由谭非浥负担。 审判员  郭海平 二〇一九年九月二十日 书记员  王 滢
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执500号 申请执行人：李登华，男，汉族，1948年12月5日出生，住越西县。 被执行人：耿晓秋，女，汉族，1969年7月8日出生，住越西县。 申请执行人李登华与被执行人耿晓秋民间借贷纠纷一案，申请执行人李登华依据（2019）川3434民初709号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：137800元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李登华于2019年9月27日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人李登华撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执500号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年九月二十七日 书记员 克期阿呷
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2075号 原告：单聚春，男，1951年2月23日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：崔荣胜，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，现羁押于山西省临汾监狱。 原告单聚春与被告崔荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛及其委托诉讼代理人刘荣昌、被告崔荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单聚春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款5000000元及利息至实际付清日止（以5000000元为基数，按年利率6%，自起诉日起计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月10日，被告向原告借款3000000元，后于2009年3月20日再次向原告借款2000000元用于修建冷库，但被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款5000000元及自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日止。 崔荣胜辩称，同意原告诉讼请求，认可尚欠原告借款5000000元，同意支付利息，这个钱是建冷库用了，现在没有钱偿还，本人现于监狱服刑，还需服刑近20年，我的冷库现在已经被查封，暂无立即偿还能力，不同意立即偿还，得等冷库拍卖了以后才能还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2008年3月10日，被告向原告出具借条一份，写明因修冷库向原告借款3000000元，2009年3月20日，被告又向原告出具借条一份，写明因修建冷库向原告借款2000000元。被告认可借条真实性，称借条中借款数额由其会计填写，其本人经核实后签字捺印确认；2.原告称原、被告系远房亲戚，被告自2007年始筹建冷库时就陆续向原告借款，第一笔是2007年过春节后拿了500000元，第二次是200000元，后来每次借款数额不等，但都打借条，2008年3月10日在小南村被告老冷库办公室统一把所有借条都收走，打了一张总的金额为3000000元借条。从2008年3月份以后，又陆续出借给被告共计2000000元，2019年3月20日，在被告的老冷库又打了一张2000000元的借条。每次借款都是被告打电话索要，原告去被告处送钱。被告对原告陈述的此借款经过予以认可，且双方均认可无利息的约定；3.原告称其出借款项时销售旅游工艺品，有个3500多平方米的销售工艺品的大楼，每天现金流很多，旅游最高峰时日收入500000元，平均日收入100000元，当时收入均不立即存银行，被告需要时就以现金方式向被告出借，且原告向法庭提交的企业查询卡显示，原告系大连金石滩国家旅游度假区聚鑫商贸有限公司法定代表人，该公司成立于2003年3月27日，原告出借款项时确实经营旅游工艺品，对原告此节陈述及证据被告均无异议；4.被告认可原告经常向其索要还款，但因老冷库一直未动迁无力给付，现原告要求被告立即给付借款5000000元，并自起诉日始按年利率6%支付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告签字确认的借条原件，字迹清晰、数额明确，借款用途不违反法律禁止性规定，且被告认可实际收到原告出借的款项，故原、被告之间民间借贷法律关系依法成立，出借人有权向借款人主张还款。 关于原告要求被告偿还借款5000000元一节，因被告认可实际收到5000000元，且原告陈述的出借经过及资金来源过程被告均无异议，并有相关证据佐证，在此情况下，原告要求被告偿还借款5000000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告以5000000元为基数，按照年利率6%支付利息自起诉日起至实际付清日止一节，因双方虽未约定还款期限及借款利息，但被告认可原告多次向其索要还款，在此情况下，原告主张从起诉日起计算逾期利息，符合法律的规定，又因本案立案时间为2019年6月12日，故本院支持原告要求被告以5000000元为基数，按照年利率6%支付利息自2019年6月12日起至实际付清日止的诉讼主张。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告崔荣胜于本判决生效之日起十日内偿还原告单聚春借款本金5000000元并自2019年6月12日始按年利率6%计付利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告崔荣胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑 珺 审 判 员  李波涛 人民陪审员  杨布军 二〇一九年九月四日 书 记 员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3338号 原告：李光跃，男，汉族，1958年7月19日出生，住成都市温江区。 委托代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：龙造远，男，汉族，1971年9月9日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：龙水丽，女，汉族，1994年6月3日出生，住成都市新都区。 被告：涂青青，女，汉族，1992年3月3日出生，住成都市温江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公室******。 法定代表人：SUNSHU。 被告：滴滴出行（北京）网络平台技术有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区东北旺西路**院**楼****iv> 法定代表人：付强。 李光跃与龙造远、龙水丽、涂青青、中国人民财产股份有限公司成都市分公司、滴滴出行科技有限公司、滴滴出行（北京）网络平台技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李光跃于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许李光跃撤诉。 案件受理费25元，由原告李光跃负担。 审判员  王茂黎 二〇一九年九月六日 书记员  易丽红
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初755号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人奚中凯，男，1974年6月16日出生于重庆市城口县。2007年1月5日因犯非法捕捞水产品罪被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月25日被重庆市城口县公安局取保候审，7月3日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人奚中凯犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人奚中凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月，被告人奚中凯在重庆市城口县双河乡天星村7组承包乡村道路堡坎修建工程期间，发现工地附近树林有一只金鸡，遂产生将其捕捉后喂养的想法。同年11月某日，被告人奚中凯使用工地上拉线的塑料绳、木棍等工具自制三个绳套安放在天星村道一弯道上行约5米的树林内捕捉金鸡。同年12月某日15时许，奚中凯路过发现其中靠下方位置的绳套套住了金鸡，将其带至租住的城口县双河乡天星村7组4号汪清合家中赠送给汪仕芳笼养。经鉴定，奚中凯猎捕的野生动物系红腹锦鸡，属国家二级重点保护野生动物。2019年3月11日，被告人奚中凯经民警传唤到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人奚中凯的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，要求依法惩处。 另查明：2019年9月11日，被告人奚中凯主动缴纳生态修复费5000元。 上述事实，被告人奚中凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科刑事判决书、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录、现场方位图、中心方位图、现场照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、金鸡细目照片、提取笔录、物证鉴定书、鉴定文书、办案说明、视听资料、证人汪某、赵某、刘某、汪某、汪某1、张某、张某1、汪顺合的证言及被告人奚中凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:珍贵、濒危野生动物具有不可替代性和难以恢复性，我国对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护，禁止任何单位和个人非法猎捕。被告人奚中凯违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物红腹锦鸡，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人奚中凯到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳生态修复费和罚金，可以从轻处罚：自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人奚中凯一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。综上，本院为维护自然环境的生态平衡和生物多样性，保护野生动物资源，依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，根据被告人奚中凯的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人奚中凯犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  万 林 人民陪审员  牟联平 二〇一九年九月十一日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2110号 原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道**。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，该公司职员。 被告：莫桂良，男，1978年12月12日出生，壮族，住南宁市江**。 原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大物流公司）与被告莫桂良挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请判令：1.终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇大物流公司的委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告莫桂良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2011年2月11日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠管理合同书》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2011年2月11日至2014年2月10日。 三、管理费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应公司管理费等杂费80元/月。 四、违约责任：如被告不按期、不按规定购买车辆保险的视为违约，原告有权单方解除合同。合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权按日加收100元违约金直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年2月。 六、车辆保险期限至2017年12月8日。 本院裁判意见 合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市汇大物流有限公司与被告莫桂良关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告莫桂良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年九月二十七日 书记员 孔秋婷
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终214号上诉人（原审原告）孙桂兰，女，1946年12月17日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府，住所地秦皇岛市海港区翠岛大街**市民中心**楼，统一社会信用代码1113030000035727XU。法定代表人：张瑞书，市长。上诉人孙桂兰因诉秦皇岛市人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2019）冀0304行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年11月13日，秦皇岛市北戴河区人民政府（以下简称区政府）收到了原告以邮寄方式提交的政府信息公开申请，申请内容为“房屋丈量评估表、装修及其他项目补偿表、北戴河大薄荷寨东浆地养殖场安置补偿方案及方案公告、北戴河区大薄荷寨东浆地养殖场地块划入禁止养殖区域的相关批准文件及禁养区红线图、要求拆除涉案养殖户的批准文件”。2018年11月28日，区政府作出2018年第8号政府信息公开告知书，告知原告：申请的“房屋丈量评估表”、“装修及其他项目补偿表”、“北戴河大薄荷寨东浆地养殖场安置补偿方案及方案公告”，该政府信息不存在；申请的“北戴河区大薄荷寨东浆地养殖场地块划入禁止养殖区域的相关批准文件及禁养区红线图”，可参照《北戴河区人民政府关于印发〈北戴河区畜禽养殖禁养区限养区划分方案〉的通知》［北政发（2016）26号］，文件附后；申请的“要求拆除涉案养殖户的批准文件”，《北戴河区人民政府限期拆除通知书》［北限字（2017）第3229、3313、3314号］和《北戴河区城市管理综合执法局限期拆除通知书》［北综执限字（2017)第3522号、第3523号、第3517号、第3520号、第3519号、第3518号］已于2017年7月1日、7月2日、2017年12月15日分别送达你处。原告对此不服，申请行政复议，请求撤销区政府作出的《北戴河区畜禽养殖禁养区限养区划分方案》。2019年2月15日，被告作出了秦政复驳字[2019]13号《驳回行政复议申请决定书》，认为《北戴河区畜禽养殖禁养区限养区划分方案》是针对不特定对象发布的能够反复适用的行政规范性文件，为抽象行政行为，需与具体行政行为一并申请行政复议，原告就该规范性文件单独提起行政复议不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了原告的行政复议申请，并送达了双方当事人。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告秦皇岛市人民政府作出的复议决定，并判决被告履行行政复议的法定职责。原审法院认为，按照《中华人民共和国行政复议法》第六条、第七条的规定，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的是行政机关侵犯其合法权益的具体行政行为；县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定作为行政机关的具体行政行为依据时，公民、法人或者其他组织在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。本案中，原告向被告申请行政复议要求撤销的是《北戴河区畜禽养殖禁养区限养区划分方案》，而该方案是地方政府针对不特定对象制定的规范性文件。对该规范性文件的行政复议需与具体行政行为一并提出，现原告就该规范性文件单独申请行政复议，不属于行政复议受案范围，故被告驳回原告的行政复议申请并无不当。原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院》第十二条第（八）项的规定，判决驳回原告孙桂兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。当事人二审没有新的证据提交。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条、第七条的规定，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的是行政机关侵犯其合法权益的具体行政行为；县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定作为行政机关的具体行政行为依据时，公民、法人或者其他组织在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。本案中，上诉人向被上诉人申请行政复议要求撤销的是《北戴河区畜禽养殖禁养区限养区划分方案》，而该方案是地方政府针对不特定对象制定的规范性文件。对该规范性文件的行政复议需与具体行政行为一并提出，现上诉人就该规范性文件单独申请行政复议，不属于行政复议受案范围，被上诉人驳回上诉人的行政复议申请并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当，但本案不属政府信息公开案件，原审法院引用《最高人民法院》第十二条第（八）项不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘志高审判员 陈彩东审判员 张少杰 二〇一九年九月二日书记员 姚思函
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初156号原告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司8。负责人：邓连祥。委托诉讼代理人：王书宁，系北京市中闻律师事务所律师。被告：陈天友。原告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被告陈天友保证保险合同纠纷一案，原告于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人王书宁到庭参加诉讼，被告陈天友经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付理赔款134840.76元、尚欠保费3176.13元，并支付违约金23352.53元（以理赔款及保费总额为基数，从2018年3月14日起算至2018年12月6日止，自2018年12月7日起，按每日万分之五计算至实际还款之日止）；2、判令原告有权以被告名下车牌号为贵Ｂ×××**的机动车拍卖、变卖所得价款在前项请求范围内优先受偿，以上共计161909.42元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为申请贷款，于2017年10月8日向原告投保。原告经审核后出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为B8802XXXXXXXXXXXXXX，(被保险人：中国对外经济贸易信托有限公司；投保人：陈天友；保险期间：自贷款发放之日起至清偿约定的全部贷款本息之日止)。双方在保险条款中约定，被告每月应支付保费43200元，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同的约定对被保险人进行赔偿。保险人向被保险人赔偿相关款项后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付未付的保费。发生理赔后，被告应在30天内归还全部赔偿款项。否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，被告与被保险人签订贷款合同，贷款金额人民币150000元，放款日期为2017年10月12日。后因被告未依约偿还贷款，原告于2018午3月14日向被保险人理赔134840.76元。且被告尚欠原告保费3716.13元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，现依法提起诉讼，望判如所请。被告陈天友未到庭，亦无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：个人贷款保证保险投保单，个人贷款保证保险单、保险条款、贷款合同、证明函各1份，能证明被告从中国对外经济贸易信托有限公司获得贷款150000元，向原告购买保证保险，约定相关权利义务的事实，予以确认；机动车抵押合同、机动车登记证书、机动车行驶证复印件各1份，能证明原告为被告的贷款提供保证，被告将车辆抵押给原告，双方办理了抵押登记的事实，予以确认；交通银行转账回单打印件、代偿债务与权益转让确认书各1份，能证明被告未按约定还款后，原告依据保险合同约定理赔134840.76元的事实，予以确认；还款明细、保险费计算说明各1份，能证明被告尚欠原告保险费3716.13元的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告陈天友作为甲方与案外人中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订《贷款合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款150000元，贷款利率为0.75%每月，采取等额本息还款方式，分期期数为24期，甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布贷款提前到期，双方还约定了其他相关权利义务。同日，被告向原告购买《个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供担保，保险金额为164400元。总保险费金额为43200元，每月缴费，保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿。期缴投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，原告与被告签订《追偿协议》及《机动车抵押合同》，约定了相关权利义务，被告向原告提供贵Ｂ×××**号车辆作为抵押担保。双方办理了抵押登记手续。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告支付了贷款150000元。被告偿还部分款项后未按约定还款，原告于2018年3月14日为被告代偿了借款本金及利息共计134840.76元，被告尚欠保费3716.13元。现被告未向原告支付原告为其代偿的款项及支付剩余保险费，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》、《追偿协议》、《机动车抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现原告基于合同发生理赔事项，为被告代偿了借款本金及利息134840.76元，有银行转款凭证为凭，被告尚欠原告保费3716.13元，举证期限内，被告未举证证实上述款项不属实或已偿还，故对原告诉请被告支付理赔款134840.76元、保费3716.13元的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告支付违约金23352.53元（从2018年3月14日至2018年12月6日），从2018年12月7日起，按每日万分之五计至实际还款之日的诉请，因双方在保险单中约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，现原告主动将违约金降低为每日万分之五，符合法律规定，本院以总欠款138556.89元为基数，按照每日万分之五，从2018年3月14日算至2018年12月6日为18497.34元，本院予以支持，超出部分不予支持。从2018年12月7日起至款项还清为止，按每日万分之五另行计算。被告提供了其名下贵Ｂ×××**号车辆为原告的担保提供抵押并办理抵押登记手续，故原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈天友于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付理赔款134840.76元、保费3716.13元及违约金18497.34元（违约金算至2018年12月6日止，2018年12月7日起，违约金按每日万分之五另行计算至上述款项清偿为止）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司就抵押物（被告陈天友名下贵Ｂ×××**号车辆）享有优先受偿权；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的其余诉讼请求。案件受理费3538元，公告费1200元，共计4738元，由原告自行负担97元，由被告陈天友负担4641元（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  王德雄人民陪审员  翟晓男二〇一九年九月十日书 记 员  黄 珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川1502刑初79号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人杨木兵（自报姓名），男，1978年4月24日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，务工，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2015年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。因在取保候审期间下落不明，本院于2016年7月25日决定对其予以逮捕，2019年9月4日自动归案。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人杨木兵犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人杨木兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月5日23时37分许，被告人杨木兵酒后无证驾驶无牌两轮摩托车搭载杨某从宜宾市翠屏区城区往岷江北路方向行驶，行驶至岷江北路岷江桥头时，被执勤民警当场查获。杨木兵归案如实供述其作案事实并送宜宾市骨科医院抽血进行检验。经检验,杨木兵血液中检出乙醇成分，浓度为85.72ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人杨木兵因本案被羁押一个月。 上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明，血样提取登记表、酒精含量测试报告、公安机关出具的关于核实其身份的情况说明，宜宾学院关于翻译人员的证明、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字［2015］1478号法化检验意见，证人杨某的证言，被告人杨木兵的供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为,被告人杨木兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人杨木兵如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨木兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关高原 二〇一九年九月四日 附相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4025号原告：叶伟，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王登科，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告叶伟与被告王登科买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审理，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶伟到庭参加诉讼，被告王登科经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付全部欠款66000元；2、判决被告按约定支付违约金每日660元，违约15天即9900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王登科组建了一个建达装饰公司，原告从2018年11月开始陆续给建达装饰公司承包的工程供货，直至2019年1月一直未付货款，经多次催款无效，被告于2019年3月15日写下还款日期，并承诺相应违约金。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判决。被告王登科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，从2018年11月起，被告王登科在原告叶伟处购买家具。2019年3月15日经双方结算被告王登科向原告出具欠条一张，载明“今收到叶伟定制家具产品，经结算货款共计66000元，本次支付0元，下欠66000元，所欠款项约定在2019年6月15日一次性支付，如到时未能如约支付，则按实际下欠款项1%每日计算违约金。欠款人王登科2019年3月15日。”至今，经原告多次催收，被告未偿还上述款项。庭审时，原告自愿将违约金降低为从2019年6月16日起，按年利率24%计算违约金至付清欠款时止。上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的其妻子和被告王登科签订的产品供货协议一份。证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王登科在收到本院送达的民事起诉状及开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，也未对本案提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告叶伟出示的有被告王登科签名捺印的欠条，结合原告叶伟的陈述，足以证明被告王登科下欠原告叶伟货款66000元逾期未偿还的事实。故原告要求被告偿还货款66000元，并自愿降低违约金为从2019年6月16日起，按年利率24%计算违约金至付清欠款时止的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王登科在本判决生效后立即支付原告叶伟货款66000元，并从2019年6月16日起按年利率24%计算违约金至付请货款本金时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告王登科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇一九年九月六日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华唐秀夫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1054号申请执行人:王元美，女，1979年12月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:王强，男，1974年9月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初3264号民事判决书，立案受理申请执行人王元美申请执行被执行人王强买卖合同纠纷一案，被执行人王强应支付申请执行人王元美案款7300.00元，诉讼费50.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中被执行人王强未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人王强在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人王强有可供执行的财产。2019年4月16日，本院对被执行人王强纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人王强下落不明。2019年9月6日，本院对申请执行人王元美进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王元美发现被执行人王强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年九月十日书记员 李 利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15278号 申请执行人韦家平,男,1991年2月1日出生,汉族,住广西马山县。 被执行人深圳市一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码9144030007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人韦家平与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号(782号)调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付14000.40元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号(782号)调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号(782号)调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月二十六日 书记员  许伦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执890号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：杨敏，男，1983年6月29日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2581号民事判决，受理了申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨敏借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨敏邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月21日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨敏名下的财产信息，于2019年3月29日冻结了被执行人杨敏的银行账户，应冻结49101.19元，实际冻结23.57元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人杨敏名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查明，被执行人杨敏名下无不动产信息登记、无住房公积金登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人杨敏名下有川Ｒ×××××乙本汽车、川Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰汽车，现已查封。 4、本院依法对被执行人杨敏限制高消费。 5、本院依法将被执行人杨敏移送公安机关查找、控制。 本院于2019年8月30日对申请执行人垫富宝投资有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额49101.19元，已实债权金额0元，未实现债权金额49101.19元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1050号之一被执行人：徐威,男,1994年7月出生,汉族，住新县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521刑初57号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人徐威发出执行通知书，责令被执行人徐威履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐威在中国农业银行股份有限公司新县朝阳分理处的账户XXXXXXXXXXXX********存款3050.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年九月二十七日书记员  朱亮
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初261号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人巴某某，男，1960年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。因本案于2019年5月15日被盖州市公安局刑事拘留，同年5月30日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。 辩护人陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人巴某某犯失火罪向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员宋婷婷、孔化男出庭支持公诉，被告人巴某某及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年4月4日12时许，被告人巴某某在盖州市矿洞沟镇钓鱼台村一组楼上，为其已故四叔四婶上坟祭祀，烧纸时不慎引起火灾。经盖州市林业勘测设计队勘测：过火林地面积151.12亩，过火林木树种为苹果树和柞树。经盖州市价格认证中心认定：损失金额为人民币149748元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人邵某某、巴某甲、巴某乙等人的证言、被害人林某某、刘某某、宋某某等人的陈述、被告人巴某某的供述与辩解、鉴定意见和勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人巴某某过失引发森林火灾，造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。 被告人巴某某对上述指控供认不讳。辩护人提出：被告人巴某某是过失犯罪，主观恶性小，有悔罪表现，且为偶犯。在亲属帮助下给予被害人赔偿并取得谅解，请法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年4月4日12时许，被告人巴某某在盖州市矿洞沟镇钓鱼台村一组楼上，为其已故四叔四婶上坟祭祀，烧纸时不慎引起火灾。经盖州市林业勘测设计队勘测：过火林地面积151.12亩，过火林木树种为苹果树和柞树。经盖州市价格认证中心认定：损失金额为人民币149748元。被告人巴某某与全部被害人均自行达成赔偿谅解协议。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人巴某某供述及辩解。 2.被害人宋某某、江某某、林某某、刘某某、周某某、曹某某的陈述。 3.证人林某甲、邵某某、刘某甲、江某甲、林某乙、林某、林某丙、巴某乙、巴某甲、巴某丙的证言。 4.书证：案件来源、抓捕经过、矿洞沟镇钓鱼台村山火过火情况现场调查报告、现场勘验检查工作记录及照片、失火报告、森林火灾起火点认定报告、天气证实、情况说明、无违法犯罪记录检索证明、户籍证明、协议书、价格认定结论书。 本院认为，被告人巴某某过失引发森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巴某某当庭认罪，且与全部被害人均达成赔偿谅解协议，予以从轻处罚。根据社区调查评估，对被告人巴某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人巴某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  万 雪 人民陪审员  马 晶 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  米子平 书 记 员  李珊珊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6542号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王晓妍与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22431号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付王晓妍借款25990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22431号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初3086号 原告：赵小春，男，1969年10月4日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：魏其彬，男，1961年7月17日生，汉族，住泸州市江阳区。 原告赵小春与被告魏其彬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小春及其委托诉讼代理人张明远到庭参加诉讼，被告魏其彬经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵小春向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即给付原告50000元及利息24000元，合计74000元，并从2017年5月6日起，按年利率6%计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日被告魏其彬向卿国华借款50000元，口头约定月利率2%，原告作为担保人，被告向卿国华出具了借条。到期后，因被告为归还借款，原告代被告偿还了卿国华借款本级及利息74000元，故向被告行使追偿权。 被告魏其彬未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年5月6日经原告赵小春介绍，被告魏其彬出具借条向卿国华借款50000元，借条载明：今借到卿国华现金伍万元整（小写：50000元），以自己私车川Ｅ×××××车作抵押，还清帐车开回。原告赵小春在借条担保人一栏签名捺印。2018年因被告未归还卿国华借款，原告赵小春代被告偿还卿国华借款本金50000元，卿国华将被告出具的借条交还给了原告。 审理中，原告承认归还卿国华借款时，未支付利息，同时将利息主张变更为从起诉之日（2019年5月21日）起计算。 上述事实，有当事人的陈述，身份证、2015年5月6日被告出具给卿国华的借条原件一份、卿国华的证言等证据相互佐证，足以认定以上事实。 本院认为，追偿权纠纷中原告行使追偿权的前提是原告代被告履行了应由被告履行的支付义务。本案被告魏其彬向卿国华借款后本应在卿国华催收后及时归还借款，但由于被告未归还，原告作为该笔借款的担保人，代被告履行了还款义务，故原告享有向被告追偿的权利。同时原告有权从还款之日起要求被告支付资金占用利息，故被告应从原告起诉之日起（2019年5月16日）按年利率6%计算资金占用利息。此外，由于原告在偿还卿国华借款时，并未支付利息，故其主张被告支付其代偿的利息24000元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下： 被告魏其彬于本判决生效之日起五日内归还原告赵小春代还的借款50000元，同时被告还应从2019年5月21日起，以50000元为基数，按年利率6%计算支付原告资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2094元,由原告承担1044元，由被告魏其彬承担1050元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  黄茜 审判员  王帅 审判员  王晶 二〇一九年九月十六日 书记员  郑义
西   安   市  未  央  区  人  民   法   院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9705号 原告：西安全捷商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113065304494C。法定代表人：刘全房，总经理。委托诉讼代理人：薛锦茹，女。被告：西安邦奥商贸有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA6TY991X3。法定代表人：龚金明，总经理。原告西安全捷商贸有限公司与被告西安邦奥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛锦茹到庭参加诉讼。被告西安邦奥商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月1日，其与被告建立供货合同关系，由其向被告位于西安市XX区XX城XX路XX号XX超市供应产品。2019年1月6日，被告突然宣布停业并对商场进行关停，导致其无法经营。经其与被告于2019年1月16日对账后，被告向其出具《付款单》，被告至今欠货款24346元、合同费1000元，共计25346元。现起诉，请求判令被告向原告支付拖欠的货款24346元；返还2019年合同费用1000元，共计25346元；案件受理费由被告承担。被告西安邦奥商贸有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提供了2018年5月11日付款单、发票复印件，同年8月13日付款单、发票复印件， 12月13日付款单、发票复印件， 12月13日供应商费用单复印件，以及2016年1月15日付款单复印件，以此证明其向被告供货共计价值39305.14元，被告退货14928.86元，给被告交纳合同费用的事实。上述证据均无被告签字或盖章。上述事实，有证据复印件、当事人陈述在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。”本案原告西安全捷商贸有限公司与被告西安邦奥商贸有限公司未签订书面供货合同，原告提供的付款单、发票均为复印件，没有被告工作人员的签字，亦未加盖被告公章，不能证明向被告供货，以及被告欠其货款的事实。故原告要求被告支付拖欠的货款24346元，并返还2019年合同费用1000元之请求证据不足，依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告西安全捷商贸有限公司之诉讼请求。案件受理费433元、公告费400元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    张  平人民陪审员    王  静人民陪审员    吴朝阳  二○一九年九月十日 书  记  员  叶  丹  1
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终251号 上诉人（原审被告）：山西华电广灵风力发电有限公司，住所地山西省广灵县望狐乡。 法定代表人：郝增铃。 委托代理人：解瑞萍，北京德恒（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京憧憬建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路********。 法定代表人：黄小。 原审被告：沈阳华创风能有限公司，住，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区**路**/div> 法定代表人：姚素亚。 上诉人山西华电广灵风力发电有限公司（以下简称华电公司）因与北京憧憬建筑工程有限公司（以下简称憧憬公司）、沈阳华创风能有限公司（以下简称华创公司）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1418号管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。 上诉人华电公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案系合同纠纷，根据憧憬公司与华创公司签订的《债权转让协议》以及相关法律规定，本案应当由杭州市滨江区人民法院立案受理，原审裁定违反了级别管辖和专属管辖的规定，请求本院撤销原裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 被上诉人憧憬公司提交书面答辩意见称，案涉《债权转让协议》明确约定可向协议签订地人民法院提起诉讼，该协议签订地为杭州市，杭州中院对本案具有管辖权，被上诉人向杭州中级人民法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定。 本院经审查认为，本案属于涉盾安控股集团有限公司及其关联公司的案件，应由原审法院管辖。综上，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  胡华锋 审判员  林诒高 二〇一九年九月二日 书记员  许赛俐
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1801号申请执行人李某，住内蒙古包头市。被执行人某贸易公司，住内蒙古包头市。法定代表人刘某，该公司总经理。本院在执行申请人李某申请被执行人某贸易公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据(2019)内0204民初825号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)内0204民初825号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  齐海霞二〇一九年九月二十一日书记员  杨 晨附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民特185号 申请人：张某某。 被申请人：程某某。 申请人张某某与被申请人程某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月4日立案。申请人张某某于2019年9月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张某某撤回申请。 审判员 连 坤 二〇一九年九月十七日 书记员 王小丹
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3553号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:路凤同，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李传英，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:祝令字，男，1990年11月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告路凤同、李传英、祝令字借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告路凤同、李传英、祝令字经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告路凤同、李传英、祝令字未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日被告路凤同向原告借款600000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2018年5月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为5.333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路凤同于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告李传英、祝令字对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年九月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2021号原告：鹤山市资产经营有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇新业村**（**），统一社会信用代码：914407841943415828。法定代表人：杨少云，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：钟远雄，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省鹤，住广东省鹤山市>被告：钟定文，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省鹤，住广东省鹤山市>原告鹤山市资产经营有限公司与被告钟远雄、钟定文金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告鹤山市资产经营有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市资产经营有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市资产经营有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市资产经营有限公司负担（原告已预交受理费25元）。审判员  黄锦锋二〇一九年九月十一日书记员  傅淑贞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初6962号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行，住所地安徽省池州市贵池区秋浦路与东湖路交叉口毓秀门小区1号楼119、120室，统一社会信用代码91341702670937388B（1—1） 负责人：陈世辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陈新安，男，1963年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行与被告陈新安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉提供的被告居所不明，其身份信息不能确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行的起诉。 案件受理费2088元，予以退回。 审判员  刘艺 二〇一九年九月二十八日 书记员  盛超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3865号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1986年2月3日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2565号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月3日14时许，被告人王某某利用其在上海市浦东新区川沙镇新源路XXX号XXX楼八度球会台球房工作之际,窃得被害人褚某某放于该处沙发上的咖啡色手包一只,价值人民币700元,手包内另有黑色长款钱包一只,价值人民币143元,现金人民币2,000余元。2019年7月3日,被告人王某某在涉案台球房外电梯内被被害人褚某某当场扭获,到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案财物已由公安机关调取并发还被害人褚某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人褚某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、黄某某、顾某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及情况说明，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、清点记录、接受证据清单、发还物品清单、案发经过表格、情况说明、电话记录、工作情况、常住人口基本信息，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的被窃财物发还被害人褚某某(已发还)。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年11月2日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、调取在案的被窃财物发还被害人褚某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年九月十八日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6828号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人胡林，女，1989年06月03日出生，住四川省古蔺县。申请执行人诸纪红与被执行人胡林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23834号民事判决书已发生法律效力。因胡林未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人胡林给付诸纪红借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人胡林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡林名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23834号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32702号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐清华，女，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐清华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告徐清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金32,617.71元；2、判令被告支付原告贷款利息1,190.96元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息298.92元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金32,617.71元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年3月22日至2020年3月22日，首次还款日为2017年4月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告徐清华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、原告表示被告徐清华于2019年8月20日还款800元。其中784.90元系本金，15.10元系逾期利息，申请予以扣除。经审理查明，2017年3月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年3月22日至2020年3月22日，首次还款日为2017年4月22日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金31,832.81元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐清华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告徐清华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告徐清华的还款800元予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告徐清华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐清华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金31,832.81元；二、被告徐清华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,190.96元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息283.82元；三、被告徐清华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金31,832.81元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632.68元，减半收取计316.34元，由被告徐清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5457号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：方春贵，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省云霄县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人方春贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9020号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人方春贵下达执行通知书,责令被执行人方春贵向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息373元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方春贵银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5253号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄节子，女，1987年7月10日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄节子民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8807号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人黄节子下达执行通知书,责令被执行人黄节子向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄节子银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执841号之一 申请执行人：李中书，男，汉族，生于1956年5月5日，住四川省岳池县。 被执行人：四川省南充市水电工程有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区机场路。 法定代表人：卢琴。 本院在执行李中书与四川省南充市水电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年8月21日以（2019）川1303执841号执行裁定书冻结了被执行人四川省南充市水电工程有限公司在中国建设银行11050169520000000774_1账户内存款。因被执行人四川省南充市水电工程有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现需对上述账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川省南充市水电工程有限公司在中国建设银行11050169520000000774_1账户内存款人民币305828.71元的冻结。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员 冯 燕 二〇一九年九月二十日 书记员 屈光平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4660号原告：戴文锦，男，汉族，住广东省廉江市。被告:陈梓航，男，汉族，住广东省广州市南沙区。原告戴文锦诉被告陈梓航民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴文锦、被告陈梓航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2000年开始在大元村租房居住并做生意。与被告认识有二、三年时间。于2010年5月9日被告以其发生车祸造成脚部受伤，需要用钱治疗为由向我提出借款5000元。我同意并在我租住的出租房将现金5000元交付给被告，被告当时在他拿过来的身份复印件上签下借据，并在上签名捺印指模。借款期限之后届满后，我有向被告追讨借款，但被告以各种理由躲避我拒不还款。为维护我的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告偿还借款5000元及支付利息（利息为5000元为基数，自2010年12月30日起，按年利率6%计算至实际付清之日止，暂计至2019年6月1日为3060元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我实际只向原告借2000元，半年后我没钱还，原告就带着一班人到我家胁迫我签了本案5000元的借据。我只愿意向原告偿还2000元。我确认《借据》是我本人所签，原告在今年3月份在加油站找到我要求我还钱，并带威胁口吻要我还钱，因我实际只向原告借2000元原告强行威胁要我还5000元，故我向横沥派出所报案，并做了笔录。那份笔录反映我只向原告借2000元，被迫签下5000元的情况。派出所当时没做立案，只是告诉我如果原告对我有人身威胁，可以报警处理。另外，本案中原告提交的《借据》是在2010年5月9日签订，在2010年12月30日前归还，至今已过9年，原告未在法律规定的法定诉讼时效期间提出，故该主张已超过诉讼时效，原告所提交微信对话记录没有提及有关《借据》的金额和时间，只是简单的回复归还借款，但此借款并不是本案的借款，而是另外一笔2000元的借款，相关记录已在广州市南沙区横沥派出所记录。经审理查明：原告与被告是朋友关系。于2010年5月9日被告以其发生车祸造成脚部受伤，需要用钱治疗为由向原告提出借款5000元。原告同意并在其租住的出租屋将现金5000元交付给被告，被告当场向原告出具一份《借据》，内容记载“本人陈梓航因身体问题急需钱治疗，所以向朋友戴文锦先生借现金人民币5000元（指印）（伍仟元正），本人承诺在2010年12月30日前将5000元人民币归还给戴文锦先生，本人陈梓航（指印）愿意以身份证复印件作为借款证明。借款人：陈梓航（指印）借款日期：2010年5月9日”。借款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由均不还款，遂原告向法院提起诉讼。另查明：在诉讼中，被告主张其实际向原告借款2000元，借据中的5000元是原告胁迫恐吓之下签订的，且主张其《借据》签订时间为2010年5月9日，至今已超过诉讼时效。本院依被告的申请向广州市公安局南沙分局调取相关的报警备案材料，但并无证据证实被告受到原告胁迫恐吓及公安机关已立案查处的情况。本院认为：原告提供的原告与被告签订的书面《借据》，庭审中原告、被告陈述等内容证实原、被告之间存在借贷的事实，本院对此予以确认。被告未如期偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。本案中被告确认向原告借款，但对于借款金额有异议，主张其实际向原告借款的金额实际为2000元而不是本案中的5000元。《借据》中的5000元是在原告威胁恐吓之下签订的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当为其主张的事实提供证据，本院根据现有的证据材料及广州市公安局南沙分局制作的报警备案材料的《询问笔录》，以上证据均不足证实被告签订借据时原告存在威胁恐吓的事实。且原告作为具有完全民事行为能力人，应该清楚知悉在该《借据》上签名、捺印所产生的法律后果，被告未提供充分有效的证据证实其签署该《借据》时存在受欺诈、胁迫或乘人之危等应撤销或视为无效的情形，对此，被告应承担举证不能的不利法律后果。同时，现无证据证实该《借据》存在违反法律、法规的强制性规定，故应视为双方已达成一致的约定，其约定的内容应为合法有效。从该《借据》内容可见，被告存在向原告借款5000元未偿还的事实。故本院对于被告主张借款金额实际为2000元的抗辩不予采信，本院确认借款金额为5000元。因原被告双方未在《借据》中约定借款期限内利息，现原告主张借款利息按年利率6%从借款之日起计算本院不予支持，故本院确认借款利息从起诉之日起计算。因双方的借款并未约定履行期限，故被告关于原告诉讼请求已超出诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告陈梓航应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金人民币5000元和支付逾期利息给原告戴文锦（利息以5000元为本金，从起诉之日起即2019年6月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈梓航负担。本判决为终审判决。审判员 程 浩二〇一九年九月十八日书记员 陈富城杨碧霞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4427号申请执行人高某某，男。被执行人石某某，男。被执行人何某某，女。    申请执行人高某某与被执行人何某某、石某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初4211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款200000元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2016年8月20日起至执行完毕之日止）。并负担案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某、石某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息均被另案查封，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人何某某、石某某其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人何某某、石某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦 二0一九年九月十九日 书  记  员   王    飞1
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执4367号申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社。营业场所：云南省昆明市盘龙区江东花园一区。负责人：伏全。委托代理人：马佳、胡燕，系云南中云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明瓯房地产经纪有限公司。住所：昆明市王家桥云冶生活区******。法定代表人：鲁明辉。本院在执行申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社与被执行人昆明明瓯房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2018）云0103民初687号民事判决书。执行中，申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执4367号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年九月十八日书记员  周树惠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4844号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：彭志军，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省惠东县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人彭志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6973号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人彭志军下达执行通知书,责令被执行人彭志军向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭志军银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十一日书记员  姚 玲
黑龙江省安达市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1281执773号 申请执行人：赵延东，男，1967年1月28日出生。 被执行人：孙立志，男，1970年3月11日出生。 本院在执行赵延东与孙立志买卖合同纠纷一案，双方当事人自行和解，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1281执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张兴安 二〇一九年九月十日 书记员  李 慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14610号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：鲁卫明，男，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告鲁卫明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月28日尚欠本金余额16472.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16472.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲁卫明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16472.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告鲁卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2094号 申请执行人魏生益，男，生于1966年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人彭仕国，男，生于1967年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人袁雪梅，女，生于1973年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川德伦房地产开发有限公司，住所地成都市。 法定代表人韩栋才，该公司总经理。 被执行人韩栋才，男，生于1951年，汉族，初中文化，四川德伦房地产开发有限公司总经理，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行魏生益、彭仕国、袁雪梅与四川德伦房地产开发有限公司、韩栋才合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2289号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月三十日 书记员  何琴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5271号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：邓坤，男，1994年11月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人邓坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8825号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人邓坤下达执行通知书,责令被执行人邓坤向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓坤银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执184号申请执行人：段雅斌，男，1978年12月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。段雅斌与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段雅斌于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人段雅斌不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠