黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0110民初6906号 原告：于春敏，女，汉族，1958年5月27日出生，退休，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：姜忠琦（系原告妯娌），女，汉族，1966年6月22日，住哈尔滨市道里区。 被告：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。 法定代表人：万晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于海波，该公司职工。 委托诉讼代理人：尹春雨，该公司职工。 原告于春敏与被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜忠琦，被告的委托诉讼代理人于海波、尹春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费38986.53元、伙食补助费5500元、营养费6000元、护理费13353.3元、交通费285元、复印费13.5元、康复治疗仪670元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日原告乘坐被告单位司机韩平驾驶的19路公交车（车牌号为黑A06986D）出行，该车辆行至道外区××街与××街口，与案外人张晓波驾驶的车辆相刮，致使公交车内的原告受伤。事故发生后，原告先后在哈尔滨市第四医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、黑龙江中医药大学附属第二医院住院治疗，共产生医疗费38986.53元,产生伙食补助费5500元、营养费6000元、护理费13353.3元、交通费285元、复印费13.5元、康复治疗仪670元。上述费用的计算有医疗机构出具的结算票据、病历、诊断及诉讼中依法委托鉴定机构的鉴定结论等为依据，有事实及法律依据。根据《合同法》第一百二十一条、第一百二十二、第三百零二条的规定，原告选择依据原、被告形成的公路旅客运输合同关系，要求被告承担违约责任，这也是法律赋予原告的权利。为此原告诉至法院，要求被告对原告造成的经济损失承担赔偿责任。 被告辩称：原告是在被告公司公交车上受伤的，交通事故认定书中我方车辆和原告无责，案外人张晓波负事故全部责任。对原告申请鉴定未获支持的项目鉴定费我单位不同意承担。认为原告第三次住院超出了三个月，这笔费用不应由被告承担。康复治疗仪没有医嘱，我单位不同意承担。被告认为护理费应按照164元/天计算。 本院组织原、被告进行了证据交换及质证，原、被告对原告举示的证据一交通事故责任认定书；证据二中哈尔滨市第四医院住院病历、出院诊断、哈尔滨市急救中心院前急救费票据、医疗费票据；证据三哈尔滨医科大学附属第一医院病历、出院诊断二份、医疗费票据、复印费票据；证据七鉴定意见书真实性及证明问题均无异议，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 1.对原告举示的证据二中出租车票据3张，CT费票据1张，原、被告对上述证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。原告称2018年12月17日出租车票据系原告家属前往医院的费用，结合该时间系原告交通事故发生当日，该费用产生合理，本院予以支持。原告2019年1月3日从哈尔滨市第四医院出院，又于当日到哈尔滨医科大学附属第一医院办理住院，产生出院交通费、入院交通费两张出租车票据，该票据时间与原告出院、入院时间能够对应，本院对该两笔交通费予以支持。CT费票据中显示患者姓名为本案原告，且院方在票据上明确写明该票据系对2018年12月27日拍摄的CT进行的补开票据，院方对此说明加盖了公章，故可以确认该CT票据所体现的费用确为原告因此次受伤进行CT检查的支出，本院予以采信并支持。 2.对原告举示的证据四黑龙江省中医药大学附属第二医院入院通知单、病历、出院诊断、医疗费票据，原、被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以采信。被告抗辩称本次治疗已超出医疗终结期，结合鉴定机构出具的说明函，可以确定本次治疗属于医疗终结期内的合理治疗行为，故对该组证据证明问题，本院予以采信。 3.对原告举示的证据五商品销售随货同行单，原告举示该单据拟证明其购买了腰椎固定带花费50元，购买中低频温热治疗仪花费620元，该票据虽然不是正规发票，但结合原告伤情，能够确认该两项医疗辅助设备均系原告治疗必须辅助费用，故对该证据本院予以采信，对该费用本院予以支持。 4.对原告举示的证据六2018年分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准，原、被告对该证据数据真实性均无异议，本院予以采信。因原告伤后由其亲属轮流护理，故原告按服务业工资标准主张护理费并无不当。 5.对原告举示的证据八鉴定费票据，原、被告对票据真实性均无异议，本院予以采信，该证据能够证明原告预交了鉴定费3360元，根据鉴定机构向本院出具的函件，可以确定伤残等级一项鉴定费为910元，继续治疗费用一项鉴定费为600元。 经审理查明：2018年12月27日，原告乘坐被告公司19路公交车出行，车辆行驶至道外区××街与××街口时，与案外人张晓波驾驶的车辆相刮，造成两车车损、车上乘客即本案原告受伤的损害后果。哈尔滨市公安交通管理局于当日作出0034197号道路交通事故认定书，确认案外人张晓波承担事故全部责任。原告伤后被送往哈尔滨市第四医院治疗，经诊断为头、颈、腰、左髋骨挫伤，腰1椎体挫伤，住院治疗7天，产生医疗费5796.2元，120车费205元。2019年1月3日，原告从哈尔滨市第四医院出院，并于同日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：腰1椎体I度压缩骨折，颈5-6间盘损伤，住院治疗13天，产生医疗费11934.7元。原告出院后病情反复，于2019年4月1日到黑龙江中医药大学附属第二医院就诊，被收治住院治疗，诊断为腰椎压缩骨折，颈部扭挫伤，住院治疗35天，产生医疗费21050.63元。本案诉讼过程中，为明确原告伤情及损失金额，原告申请对伤残等级、营养期限、护理时间及人员、继续治疗费用、医疗终结期进行鉴定。本院依程序委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月30日作出军二一一[2019]临司鉴字458号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、于春敏伤后不构成伤残；2、伤后护理期共为60日（第1、2次住院需2人护理，余需1人护理）；3、伤后医疗终结期为3个月；4、医疗终结期后不支持继续治疗费用；5、伤后营养期为60日。原告预交鉴定费3360元，其中伤残等级项目鉴定费910元，继续治疗费用鉴定费600元。因当事人对鉴定意见第三项伤后医疗终结期为3个月表述有异议，我院要求鉴定机构进行释明，该鉴定机构于2019年8月16日向我院出具复函，说明医疗终结时间为伤后90日（三次住院累加天数）。原告伤后自哈尔滨天润医疗器械有限公司购买腰椎固定带一条，花费50元，购买中低频温热治疗仪一台，花费620元。 另查，2018年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为60090元/年。 本院认为：原告乘坐被告公司公交车出行，双方形成客运合同关系，被告有义务将原告安全送至目的地，现因被告公司公交车与案外人发生机动车交通事故，造成原告在被告公司车内摔伤，原告自身对受伤无故意或重大过错，故被告作为承运人，对原告在客运过程中受伤产生的损失，应当承担赔偿责任。原告因伤先后在哈尔滨市第四医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、黑龙江中医药大学附属第二医院住院治疗，共计住院55天，未超过鉴定机构确认的90日医疗终结期范围，故对原告三次住院产生的医疗费38986.53元（哈尔滨市第四医院住院费5351.2元+哈尔滨市第四医院急诊外科CT、放射费445元＋哈尔滨医科大学附属第一医院住院费11934.7元+黑龙江中医药大学附属第二医院住院费21050.63元＋120急救费用205元），应由被告予以赔偿。原告共住院治疗55天，产生住院期间伙食补助费5500元（55天×100元/天），应由被告予以赔偿。参考鉴定意见，原告伤后营养期为60元，产生营养费6000元（60天×100元/天），应由被告予以赔偿。参考鉴定意见，原告需二人护理20日，一人护理40日，共产生护理费13353.3元（60090元÷12个月÷30天×2人×20天＋60090元÷12个月÷30天×1人×40天），应由被告予以赔偿。原告因伤产生事故发生当天原告家属探视交通费票据一张16元，2019年1月3日原告出院发生交通费票据一张18元，2019年1月3日原告住院发生交通费票据一张11元，上述交通费均有相应票据予以佐证，本院予以采信。原告因伤住院治疗55天，参考鉴定意见，其中20日需要2人护理，后35日需一人护理，产生护理人员必要交通费225元（3元/人×20日×2人＋3元/人×35日×1人），上述交通费合计为270元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告因伤购买腰椎固定带花费50元，购买中低频温热治疗仪花费620元，结合原告伤情，能够确认该两项医疗辅助设备均系原告治疗必须辅助费用，故对原告购买上述医疗辅助器具花费的670元，本院认为应由被告予以赔偿。原告为本次诉讼，复印病历产生复印费13.5元，有相应票据予以佐证，对该费用本院予以采信，应由被告予以赔偿。原告为明确受伤程度，护理期，营养期，医疗终结期，后续治疗费用等情况，申请鉴定，产生鉴定费3360元，其中经鉴定原告不构成伤残、医疗终结后不支持继续治疗费用，对该两项鉴定费1510元（910元＋600元），应由原告自行负担，剩余鉴定费1850元（3360元-1510元），应由被告予以负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于判决生效之日立即给付原告于春敏医疗费38986.53元； 二、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于判决生效之日立即给付原告于春敏住院期间伙食补助费5500元； 三、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于判决生效之日立即给付原告于春敏6000元； 四、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于判决生效之日立即给付原告于春敏护理费13353.3元； 五、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于判决生效之日立即给付原告于春敏交通费270元； 六、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于判决生效之日立即给付原告于春敏医疗辅助器具费670元； 七、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于判决生效之日立即给付原告于春敏复印费13.5元； 八、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于判决生效之日立即给付原告于春敏鉴定费1850元； 九、驳回原告于春敏的其他诉讼请求。 案件受理费本院减半收取133元（原告于春敏已预交1493元），由被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 徐 博 二〇一九年九月五日 书记员 甄春贺