wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1558号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：徐某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告徐某供用热力合同纠纷一案，于2019年9月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年九月十九日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3846号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶家才，男，1945年7月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓苹，女，1954年11月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市青白江区城厢镇白贯村村民委员，住所地四川省成都市青白江区城厢镇十五里新型社区**。 负责人：张继伟，该村委会主任。 委托代诉讼理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市青白江区城厢镇白贯村3组，，住所地四川省成都市青白江区城厢镇白贯村** 负责人：张亨泉，该组组长。 委托代诉讼理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包永钢，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区城厢镇白贯村**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市白贯种植农民专业合作社。。住所地四川省成都市青白江区城厢镇白贯村** 法定代表人：包永钢，该社社长。 再审申请人叶家才、陈晓苹因与被申请人成都市青白江区城厢镇白贯村村民委员会（以下简称白贯村委会）、成都市青白江区城厢镇白贯村3组（以下简称白贯村3组）、包永钢、成都市白贯种植农民专业合作社（以下简称白贯农民合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶家才、陈晓苹申请再审称，（一）现有新证据证明足以推翻原判。2019年2月26号调取的新证据：1.青白江区土地承包经营权登记注册表，证明刘光照、李忠萍等转户家庭均没有因转户发生变动过。2.在村上复印的白贯村3组唐巴公路征地转户名单（交费），说明6户人因修唐巴公路被占面积不同，若同时要求每人还要再退1.1亩，并且还要交费3.5万元，不符合公平原则，农转非要退1.1亩地是不公平的。3.青产改领办[2008]10号成都市青白江区农村土地承包经营权登记管理指导意见（试行）第四条规定不允许借产权改革之机，调整土地,证明被申请人不能对抗26号合同和（2006）第03005号土地承包经营权证的内容。（二）因没有相关会议记录，二审认定2014年4月14日，白贯村3组召开村民小组会议讨论通过农转非人员应退还集体相应的土地1.1亩，缺乏证据证明。案涉农村承包地，应当以承包合同和证书（物权凭证）为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 被申请人白贯村委会、白贯村3组答辩称，叶家才、陈晓苹提供的新证据并不能证明所有村民承包土地是否实际发生了变化，与本案没有关联性，达不到证明目的。叶家才、陈晓苹的再审申请不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案焦点问题是叶家才、陈晓苹的诉讼请求是否应当得到支持。经审查，叶家才、陈晓苹一审提出诉讼请求：1、确认被告白贯村委会、白贯村3组与包永钢签订的《农村土地承包经营权出租合同》无效；2、四被申请人返还其承包的成都市青白江区城厢镇白贯村3组农村承包土地1.1亩，并恢复原状；3、四被申请人赔偿因侵害原告承包的成都市青白江区城厢镇白贯村3组承包土地1.1亩给原告造成的经济损失10560元等。本院审查认为，1.白贯村3组农转非人员退还1.1亩土地的事实虽然没有书面退地决议，但有刘光照、李忠萍以及白贯村3组大多数村民证明，应当认定陈晓苹农转非后退还了1.1亩土地。同时，叶家才、陈晓苹持有的1998年10月的土地承包经营权证书上载明承包的土地面积与（2006）第03005号农村土地承包经营权证及青府农地承包权证〔2010〕第CXBG03049号载明承包的土地面积不一致。在最新颁发的青府农地承包权证〔2010〕第CXBG03049号已被撤销之前提下，相关部门和机构亦未对叶家才、陈晓苹目前承包的土地面积进行重新确认和颁证。2.叶家才、陈晓苹申请再审期间提供的新证据，并不能证明其主张成立，且被申请人不予认可。二审认为叶家才、陈晓苹所提诉讼请求缺乏充分证据，并不予支持相关诉讼请求并无不当。 综上，龙锦小区业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶家才、陈晓苹的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李晓成 审判员 谯 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 杜京倍
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初585号公诉机关淅川县人民检察院。被告人周某某，男，1971年10月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省内乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月6日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年3月9日被淅川县公安局取保候审，于2019年8月5日经淅川县人检察院决定取保候审，于2019年9月18日经淅川县人民法院决定批准逮捕，因患病被淅川县看守所拒收，于2019年9月27日经本院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年春天某天夜里，被告人周某某前往淅川县厚坡镇赵寨村村民支海军家中，将棉花被、沙发垫、枕头、窗帘、被罩、床单、女士衣物、电热水器等物品分三次盗走。随后某天夜里，周某某再次潜入支海军家中将一桌子盗走。另查明，2019年2月5日夜，被告人周某某到内乡县瓦亭派出所投案，后被淅川县厚坡派出所民警依法传唤至厚坡派出所做进一步调查，被告人周某某在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。2019年2月15日，经淅川县价格认定中心鉴定被盗财物价值为4442元。案发后，公安机关将扣押物品发还给了受害人家属。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人支某1、支某2的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，书证扣押物品清单，指认照片，到案经过，前科查询证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，涉案物品已追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇一九年九月二十九日法官助理魏径书记员付金玲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终258号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区淡水街新桥村东干塘经济合作社，住所：广东省惠州市惠阳区淡水街道办新桥村东干塘村。法定代表人：刘旦家。被上诉人（原审原告）：林满娣，女，汉族，1972年5月16日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：张丰，男，汉族，1995年9月9日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：张健，男，汉族，1996年9月27日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。原审被告：惠阳区淡水街道办事处新桥村东干塘村民小组，住所：广东省惠州市惠阳区淡水街道办新桥村东干塘村。法定代表人：刘旦家。原审第三人：惠州市富丽源投资有限公司，住所：惠州市惠阳区惠阳碧桂园**惠阳碧桂园凤凰酒店**。法定代表人：梁继业，系该公司董事长。上诉人惠州市惠阳区淡水街新桥村东干塘经济合作社因与被上诉人林满娣、张丰、张健侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初476号之一民事裁定，向本院提起上诉。惠州市惠阳区淡水街新桥村东干塘经济合作社上诉称，本案是集体经济组织成员权益纠纷诉讼，涉及外嫁女及其亲属是否应该享有集体经济组织权益分配问题，是社会新形态下的新型纠纷。上诉人作出的关于集体经济分配决议涉及人数多（2018年全社参与分配总人数189人），不仅对被上诉人有影响，对整个合作社的利益分配以及全体社员的分配均有巨大影响。目前，对被上诉人的起诉，上诉人处的很多社员意见情绪非常大，有可能造成社会不稳定因素。因此，上诉人认为本案属于惠州市范围内具有重大影响的案件，应当由惠州市中级人民法院管辖为宜。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初476号之一民事裁定书；2.本案移送惠州市中级人民法院处理。本院经审查后认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定被上诉人林满娣、张丰、张健认为上诉人惠州市惠阳区淡水街新桥村东干塘经济合作社、原审被告惠阳区淡水街道办事处新桥村东干塘村民小组侵害其作为集体经济组织成员的合法权益，依法向惠阳区人民法院提出起诉，符合法律规定。上诉人惠州市惠阳区淡水街新桥村东干塘经济合作社认为本案属于惠州市范围内有重大影响的案件，宜由惠州市中级人民法院管辖，但其并未提供有关证据予以证明。因此，上诉人惠州市惠阳区淡水街新桥村东干塘经济合作社的异议不成立，原审法院驳回其对本案的管辖权异议申请正确。综上，上诉人惠州市惠阳区淡水街新桥村东干塘经济合作社的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月十一日法官助理刘英书记员蓝永华
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2426号申请人：胡树芬，男，1966年11月28日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：孙钊，男，1982年8月17日出生，汉族，住滨州市邹平县。申请人胡树芬与被申请人孙钊劳务合同纠纷一案，申请人胡树芬于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人90000元及其房产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡树芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙钊的银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 涛二〇一九年九月三日书记员 王亚琼
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更900号罪犯孙爱军，男，1978年5月17日出生，汉族，湖南省常德市人，高中文化，捕前住湖南省常德市澧县闸口乡花园湾社区居民委员会2组02005号。现在海南省海口监狱服刑。本院于2013年8月28日作出（2013）海中法刑初字第33号刑事判决，以被告人孙爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月18日起至2020年8月17日止。罪犯孙爱军于2013年10月17日入监服刑，在服刑期间，该犯于2016年6月30日获减刑四个月；于2018年3月23日获减刑三个月，减刑后刑期执行至2020年1月17日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯孙爱军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙爱军在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙爱军自2017年11月起至2019年2月止，共计考核16个月，共获得3个表扬，余303分，2018年9月因持有了凡四训重点句被扣15分。另查明，罪犯孙爱军应交纳罚金人民币50000元，继续追缴尚未追回的赃款、赃物，该犯均未履行。本院于2014年5月27日作出（2014）海中法执字第18-1号执行裁定，以该犯无财产可供执行为由，终结对该犯罚金刑的本次执行程序。又查明，罪犯孙爱军自2017年11月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币1749.35元，月均消费人民币109.33元。湖南省常德市澧县民政局等单位于2018年9月17日出具《证明》，证明该犯家庭贫困。再查明，罪犯孙爱军系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙爱军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙爱军减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行自2012年2月18日起至2019年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十五日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1290号 移送执行人：本院刑事审判第一庭。 被执行人：杨小忠，男，苗族，2001年10月23日出生。 关于被执行人杨小忠被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初849号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判定：被告人杨小忠犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本院刑事审判第一庭向本院立案庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1303执1290号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他具体可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘玉婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保142号 姚日荣、许广华 本院执行的姚日荣申请许广华借款合同纠纷一案，经被执行人许广华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十四日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1445号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:王峰，男，汉族，1986年1月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人王峰行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审207号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈兴隆
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14908号原告：吴志祥，男，1990年11月4日，汉族，住广东省连平县。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******。法定代表人：王珂，CEO。被告：深圳市景澜电子商务有限公司,住广东省深圳市宝安区西乡街道柳竹园六巷**。法定代表人：周文君，经理。原告吴志祥与被告北京口袋时尚科技有限公司、深圳市景澜电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告吴志祥于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴志祥撤诉。案件受理费25元，由吴志祥负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇一九年九月十八日书记员 姚尚汝
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书                         （2019）内0203刑初494号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人田某，出生于内蒙古包头市，身份证号码×××；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）505号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年6月20日22时25分许，被告人田某醉酒(经检测，血中乙醇浓度194.3mg/100ml)后，驾驶×××号车，行驶至林荫路于校园路交叉口南向北方向的左转弯车道内，将车辆停在此处在车内熟睡，当时车辆处于发动状态，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人田某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人田某拘役一个月至两个月，并处罚金。上述事实有有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人田某的供述、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员   刘  锋  二〇一九年九月十一日  书记员  李 静附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2338号 申请执行人:亳州市谯城区善运种植农民专业合作社，住所地安徽省亳州市谯城区颜集镇李庄行政村赵庄。统一社会信用代码：93341602MA2MTCNAX1（1-1）。 法人代表人：赵善运，该合作社总经理。 被执行人：云南聚方药业有限公司，住所地云南省曲靖市马龙县轻工业园区。统一社会代码：91530321086391742T。 法定代表人:刘江涛，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初4213号民事判决书，立案执行亳州市谯城区善运种植农民专业合作社与云南聚方药业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月3日、9月2日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院于2019年9月6日对被执行人采取限制高消费措施、于2019年7月15日将其列为失信被执行人。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年9月2日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  段 晨 二〇一九年九月六日 书 记 员  彭中华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4842号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人：广州市海辰物流有限公司，住所地广州市越秀区瑶台西街****首层**。法定代表人：李启海。被执行人：钟跃群，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第6321号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿款项，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  尹 洪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执677号申请执行人：刘岳勤，男，1991年11月12日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人：攸县东风投资置业有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道富康社区王家岭下组攸州大道南109号。法定代表人：宁冬连，公司总经理。申请执行人刘岳勤与被执行人攸县东风投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）湘0223民初19829号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县东风投资置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘岳勤于2019年4月16日向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。本院于2019年4月29日依法向被执行人攸县东风投资置业有限公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年3月28日向申请执行人刘岳勤送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月18日、2019年5月21日、2019年7月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县东风投资置业有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人攸县东风投资置业有限公司仅有少额银行存款，已被本院冻结；查明了被执行人攸县东风投资置业有限公司名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人攸县东风投资置业有限公司无车辆登记信息；2019年4月15日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人攸县东风投资置业有限公司名下的房产信息，发现并无房产登记信息；本院查询了被执行人攸县东风投资置业有限公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年9月11日本院对被执行人攸县东风投资置业有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年9月10日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月18日，本案应当执行的标的金额为24236元及利息，已执行到位0元，未执行到位24236元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月十八日执行员  毛少勇书记员  严 灿
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3436号罪犯吴星光，男，1965年8月29日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2013年10月22日作出(2013)茂高法刑初字第153号刑事判决，以被告人吴星光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)茂中法刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴星光在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更404号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年8月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴星光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴星光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2582分，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。无扣分。其他方面：原判没收财产50000元，履行没收财产8000元，本次没收财产2000元，余额1279.30元，月平均购物363.97元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴星光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯月均消费高，履行罚金过低，未全额履行财产刑，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴星光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1557号之一 申请执行人梁耀其，男，汉族，1947年1月8日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人梁兆明，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人何悦好，女，汉族，1975年1月6日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人梁耀其与被执行人梁兆明、何悦好民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初5683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁兆明、何悦好应向申请执行人梁耀其偿还借款本金20000元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，本院依法拍卖被执行人梁兆明持有的江门农村商业银行股金2935股及梁兆明所有的五金塑料机械设备一批，拍卖总得款162969.25元，本案执行到位款项2118.77元，此外未发现其他可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，被执行人梁兆明名下的位于江门市××区××前镇××等村六位村民小组的土地使用权【证号：新府集建字（2004）00114号】由本院其他案件依法处理，本案参与分配，此外未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1557号案件终结本次执行程序。 被执行人梁兆明、何悦好负有继续向申请执行人梁耀其履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月十六日 书记员  林荣钦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3323号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：万源辉，男，1991年4月4日出生，汉族，住广东惠州市惠阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告万源辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告万源辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告万源辉偿还贷款本金69359.93元，利息6930.83元，罚息1596.16元，复利582.89元，共计78469.81元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××**，车架号LGBH52E03HY196207）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年3月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LGBH52E03HY196207）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10307.94元，其中本金7120.07元，利息3169.93元，罚息12.61元，复利5.33元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金69359.93元，利息6930.83元，罚息1596.16元，复利582.89元，共计人民币78469.81元。被告万源辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月19日，被告万源辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告万源辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告万源辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告万源辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告万源辉所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LGBH52E03HY196207）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万源辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69359.93元，利息6930.83元，罚息1596.16元，复利582.89元，共计人民币78469.81元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69359.93元为基数）、复利（以所欠利息6930.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LGBH52E03HY196207）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为881.0元，由被告万源辉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执2582号 申请人沈阳平达物资贸易有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：马平，系该公司经理。 被执行人通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司，住所地吉林省白山市。 负责人：房钰彬，系该公司总经理。 申请人沈阳平达物资贸易有限公司与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月20日作出的[2019]辽0112民初564号判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并将被执行人纳入失信人名单。经网络查询被执行人并无可执行财产。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向法院提供可执行财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 聂令宇 执行员 李 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 张云峰
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终600号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市汉东路142号。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：金念，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛金长，男，1961年12月1日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：杨波，随县唐县法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州分公司）因与被上诉人毛金长财产保险合同纠纷一案，不服随县人民法院（2019）鄂1321民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保随州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担保险赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、依据保险合同约定，上诉人有免责事由，因此不应当承担保险责任。根据上诉人与被上诉人签订的《机动车综合商业保险条款》第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书……。本案中，被上诉人驾驶的是营业性机动车，从事运输行业，但无道路运输从业资格证，按照合同约定，上诉人不承担保险责任。二、本案事故发生后，被上诉人未通知上诉人进行车辆定损，就单方委托评估机构进行评估，评估报告中有些维修项目并没有实际发生，还有些配件损失不是由于本案交通事故导致的，对这些项目费用上诉人不应承担保险赔付责任。毛金长未予答辩。毛金长向一审法院起诉请求：1、判令被告支付保险金175000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告变更其第一项诉讼请求金额为179832元。一审法院认定事实：对当事人没有争议的事实即鄂Ｓ×××××号重型自卸货车的投保信息，交通事故发生事实、责任认定，车辆受损及评估费数额等事实，一审法院予以确认。对当事人有争议的事实，一审法院认定如下：1、原告诉讼主体资格。被告辩称根据行车证，本案鄂Ｓ×××××号重型自卸货车车主为文小建，本案原告主体不适格。庭审中文小建出庭作证证明本案车辆已于2018年5月8日转让给原告，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”之规定，原告诉讼主体适格，有权向保险人被告主张权利。2、鄂Ｓ×××××号重型自卸货车是否超载。被告提交照片打印件主张本案车辆存在超载情况，但未提交原件予以核对，且照片内容无法证明该车辆是否为本案被保险车辆及是否存在超载情况。道路事故认定书所载明的事故发生经过未注明存在车辆超载情况，故对被告主张车辆存在超载的事实不予认定。3、原告损失数额。原告提交的车损评估报告系随县公安局交通警察大队吴山中队作为中立第三方进行委托，被告人保随州分公司虽提出异议，但是在一审法院指定的期限内未申请重新鉴定，故对该评估报告予以采信；施救费发票开具日期为开庭当天，未加盖施救单位公章，不予采信，根据被告定损金额认定施救费8000元。根据上述采信的证据，认定原告所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车车主因本案事故所致损失为：车损160332元、施救费8000元、评估费7500元，合计175832元。一审法院认为，本案财产保险合同合法有效，原告已于保险事故发生前受让本案被保险车辆，对被保险车辆因保险事故所致损失享有请求给付保险金的权利。被告人保随州分公司辩称依据合同约定不承担评估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，评估费系原告为查明被保险车辆损失程度支出的必要的、合理的费用，被告作为保险人应予承担。被告辩称根据保险合同约定违反安全装载规定增加10%的免赔率，原告未提交从业资格证，不承担保险责任。被告未提交证据证明其已就该保险免责条款向原告履行提示和明确说明义务，也未提交证据证明本案车辆存在超载情况，故对被告的辩称不予支持。原告毛金长请求被告人保随州分公司支付车辆损失险保险金175832元，有事实和法律依据，予以支持。被告人保随州分公司辩称不承担诉讼费。一审法院认为诉讼费系依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请及判决结果依职权确定由当事人负担的费用，该抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十五日内向原告毛金长支付保险金175832元；二、驳回原告毛金长其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，减半收取计1948元，由原告毛金长负担248元，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担1700元。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人明知涉案车辆系营业车辆，但在被上诉人投保时，没有尽到审查义务，要求被上诉人提供营业车辆所需的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。在涉案车辆发生交通事故，向其公司申请理赔时，上诉人违背诚实信用原则，以被上诉人没有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书为由，拒绝赔偿，但上诉人人财保随州分公司在一、二审审理期间，没有提交充分的证据证明，其就保险条款中免责条款向被上诉人作出明确说明，故该免责条款对被上诉人不产生效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”一审法院所依据的随州天兴资产评估事务所对事故车辆作出的评估咨询意见书评估程序合法，鉴定结论科学、合理，且该评估意见书并非由被上诉人委托鉴定，而是由公安交警部门委托中介机构对车辆的损失进行的评估。上诉人没有提交充分的证据予以反驳，故本院对该评估咨询意见书予以采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3817元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 吕丹丹审判员 袁 涛二〇一九年九月十二日书记员 李国才
山东省滨州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁16刑更596号罪犯张良，男，1982年11月12日出生于山东省阳信县，回族，初中文化，住阳信县，现在山东省阳信县司法局接受社区矫正。滨州市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）滨中刑初字第11号刑事判决，以张良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。淄博市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）鲁03刑更50号刑事裁定书，对罪犯张良予以假释，假释考验期限自2018年1月26日起至2020年4月16日止。山东省阳信县司法局于2019年8月27日以阳司（2019）赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯张良犯盗窃罪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省滨州市人民检察院的意见，现已审理终结。山东省阳信县司法局提出，罪犯张良在社区矫正期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，能够按时参加集中学习和公益活动。罪犯张良符合被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或被判处管制的，且不属于不得特赦的五种情形，建议对罪犯张良予以特赦。报请机关山东省阳信县司法局提交了社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书及执行通知书、假释刑事裁定书及假释人员通知书、矫正期间日常表现情况、阳信县报请特赦评审委员会集体评审会议纪要、滨州市司法局特赦评审工作会议记录、公示材料及公示期间无异议的情况说明、阳信县公安局的证明、阳信县人民检察院特赦检察意见书等证据材料予以证实。以上证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院经审查认为，山东省阳信县司法局提交的证据足以证实罪犯张良符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张良予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月六日法官助理张海波书记员张晶晶
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更469号罪犯姚海滨，男，1973年4月8日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）东刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人姚海滨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23566元。财产性判项未履行。一审判决宣告后，被告人姚海滨不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）鲁刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。此裁定即为核准对被告人姚海滨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变；于2007年2月6日对其裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月20日对其裁定，减去有期徒刑二年；于2012年7月25日对其裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年1月25日对其裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限均不变；山东省滨州市中级人民法院于2015年12月4日对其裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯姚海滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚海滨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯姚海滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚海滨确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯姚海滨犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，主观恶性大，财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚海滨减去有期徒刑四个月（刑期自2007年2月6日起至2019年10月5日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3709号 原告：蒙阴蒙悦商务酒店有限公司。 法定代表人：梁国，职务：总经理。 住所地：蒙阴县云蒙路**。 委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。 被告：徐州市大德家具有限公司。 法定代表人：王哲，职务：经理。  住所地：徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村青路北侧）。 委托诉讼代理人：袁玲，江苏彭淮律师事务所律师。 本院受理原告蒙阴蒙悦商务酒店有限公司与被告徐州市大德家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月29日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴蒙悦商务酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告蒙阴蒙悦商务酒店有限公司负担。 审 判 员 张家明 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1311号 申请执行人：郑伟国，男，1964年7月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐曙光，男，1972年6月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：叶祖华，男，1972年9月5日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的（2018）浙0281民初3053号申请执行人郑伟国与被执行人徐曙光、叶祖华民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1092号罪犯蒋跃青，男，1973年12月9日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2017年2月27日作出（2016）云0424刑初107号刑事附带民事判决，以被告人蒋跃青犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月，附带民事赔偿人民币1085535.68元（未履行）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年5月10日作出（2017）云04刑终45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋跃青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋跃青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋跃青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋跃青减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9361号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：刘艳华，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告刘艳华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、被告刘艳华到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金97592.13元，利息56557.22元，人民币费用2975.69元，合计157125.04元（截至2019年5月10日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计157125.04元。被告辩称,对欠款本金无异议，关于利息部分，被告在2017年4、5月份与欠款中心申请协商免息，遭原告回绝，才拖欠至今。本院查明，2014年11月14日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××87。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年5月10日，被告透支本金97592.13元，欠付利息56557.22元，人民币费用2975.69元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金97592.13元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用2975.69元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳华应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金97592.13元并支付利息（截至2019年5月10日为56557.22元，此后的利息以97592.13元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1721.5元，由被告刘艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1948号之二 申请执行人:黄兴亮，男，1975年11月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人:陶金玥，男，1977年2月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人黄兴亮与被执行人陶金玥劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5787号民事判决书已发生法律效力,本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为5754元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十六日 书记员  李子海
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23990号原告：郭福兵，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈拓京，重庆智策律师事务所实习律师。被告：韦敏，女，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告郭福兵与被告韦敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告郭福兵于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭福兵要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭福兵撤诉。案件受理费40元，由原告郭福兵负担。审判员 谢 明 光二〇一九年九月二十三日书记员 欧阳琴怡
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2342号 申请执行人杨全琮，男，1969年3月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。 被执行人舒向农，男，1975年10月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人杨全琮与被执行人舒向农民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人舒向农的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人舒向农的不动产进行了查询。他案查封被执行人舒向农名下位于杭州市临安区锦北街道碧桂苑10（10幢703）的不动产，未发现被执行人舒向农有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2342号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月二十七日 书记员  孟署维
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1001号上诉人（一审原告）吴运强，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人杨阳，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所兼职律师。被上诉人（一审被告）固始县人民政府。地址：固始县陈元光大道**。法定代表人王志学，县长。委托代理人王震，固始县人民政府工作人员。吴运强因诉固始县人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17行初282号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴运强及其委托代理人杨阳，被上诉人固始县人民政府的委托代理人王震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审审理查明，吴运强因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权犯罪，2009年9月24日被固始县公安局刑事拘留，后经固始县人民检察院批准，2009年10月27日由固始县公安局逮捕，2010年1月5日经固始县公安局取保候审，2014年5月6日被固始县公安局刑事拘留，2014年5月20日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局逮捕。2016年12月9日经河南省信阳市中级人民法院决定取保候审。2017年3月30日，固始县人民法院作出（2017）豫1525刑初92号刑事判决，判决吴运强犯非法转让、倒卖土地使用权罪，免于刑事处罚。吴运强不服该刑事判决，提出上诉。2017年10月31日，河南省信阳市中级人民法院作出（2017）豫15刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月23日，固始县非税收入管理局开具200万元的河南省罚没收入统一票据，该票据显示收款单位：纪委、监察局，缴款人：吴运强，违法事项：违纪款（非法转让土地非法所得），处罚依据：《中华人民共和国行政监察法》，金额人民币：贰佰万元整。吴运强涉嫌的刑事案件终审裁定后，于2017年11月30日向固始县监察局提出书面申请，请求固始县监察局退还非法收缴的款项并赔偿损失，固始县监察局未予答复和处理。2017年12月21日，固始县机构编制委员会作出固编〔2017〕43号文件《关于县纪委（县监察委）机构设置和人员编制的通知》，其中第一项“撤销县监察局及其内设预防腐败室，撤销人民检察院反贪污贿赂局、反渎职侵权局、职务犯罪预防局等内设机构，综合设立固始县监察委员会，与中共固始县纪律检查委员会合署办公，履行纪检、监察两项职责，实行一套工作机构、两个机关名称，共同设立内设机构。”为此，吴运强认为固始县监察局被撤销后，固始县人民政府应为被告，提起本案行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为，2010年11月23日，固始县纪委、监察局收取吴运强200万元，作为违纪款（非法转让土地非法所得）上交固始县非税收入管理局。由于该行为当时处理依据为《中华人民共和国行政监察法》，应视为属于固始县监察局的行政行为。鉴于法院对吴运强作出的生效刑事判决和刑事裁定中对固始县监察局收取吴运强200万元上交财政款未作出处理和说明，吴运强有权利进行主张。但，2017年12月，固始县机构编制委员会作出固编〔2017〕43号文件显示，撤销固始县监察局，其监察职能由固始县监察委履行职责。但固始县监察委并不属于行政机关，按照《中华人民共和国监察法》第三条规定，各级监察委是行使国家监察职能的专责机关。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条“行政机关被撤销或者职权变更，没有继续行使其职权的行政机关，以其所属的人民政府为被告；实行垂直领导的，以垂直领导的上一级行政机关为被告”的规定，虽然固始县监察局被撤销，但固始县人民政府并未承继行使监察职责。因此，吴运强的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实依据”规定的起诉条件，驻马店市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回吴运强的起诉。吴运强不服一审裁定，向本院上诉称，在我国行政监察作为行政职权已被取消，行政监察局已被撤销，没有继续行使该项职权的行政机关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十三条之规定，行政机关被撤销，没有继续行使其职权的行政机关的，以其所属的人民政府为被告。故本案应当以设立原固始县行政监察局的固始县人民政府为被告，一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法确认原固始县行政监察局未退还上诉人现金的行政行为违法并判令固始县人民政府退还上诉人现金200万元，自2010年1月5日按照同期存款利息赔偿上诉人的损失，固始县人民政府答辩称，固始县监察局已经被固始县监察委取代，其职能也由固始县监察委行使，上诉人应向固始县监察委主张权利，被上诉人不是本案适格被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人吴运强对原固始县监察局作出的行政处罚决定不服，因固始县监察局被撤销，没有继续行使监察职责的行政机关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条关于行政机关被撤销，没有继续行使其职权的行政机关，以其所属的人民政府为被告的规定，固始县人民政府是本案适格被告，一审法院认定吴运强以固始县人民政府作为被告起诉不符合起诉条件，裁定驳回起诉不当，应当予以纠正，一审法院应对本案继续审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17行初282号行政裁定；二、指令驻马店市中级人民法院对本案继续进行审理。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  王盛楠二〇一九年九月二十三日书记员  张 玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11831号之二 申请执行人:任永吉,男性,1985年1月27日出生,汉族,住四川省西充县。 被执行人:深圳国义五金制品有限公司,住深圳市宝安区沙井衙边第一工业区**。 申请执行人任永吉与被执行人深圳国义五金制品有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7403号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳国义五金制品有限公司应履行支付51894.12元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7403号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7403号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年九月十八日 书记员 范文康
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3479号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路**。信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长。被申请人：左东奇，男，汉族，1990年10月14日生，住河南省杞县。被申请人：赵瑞丽，女，汉族，1990年7月10日生，住河南省通许县。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人左东奇、赵瑞丽借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人左东奇、赵瑞丽名下130000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、保全被申请人左东奇、赵瑞丽名下价值130000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年九月五日书记员  李蒙蒙
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执814号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：谢某，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省周宁县。中信银行股份有限公司扬州分行与谢某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初702号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金57090.01元、利息27667.16元、滞纳金18307.41元、杂费641.54元（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费、公告费2974元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产信息。三、2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执814号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 立代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年九月二十日书 记 员  潘道庆
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7805号原告:中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区三一路6号。负责人:丁超，行长。委托诉讼代理人:黄凤霞，系该行员工。委托诉讼代理人:吴正文，系该行员工。被告：邓钢，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告邓钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托诉讼代理人黄凤霞、吴正文到庭参加了诉讼，被告邓钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行长沙县支行请求本院判令：1、被告偿还截至2019年7月2日积欠的信用卡本金27488.67元、利息25512.98元、逾期还款违约金5722.95元及2019年7月3号起至实际清偿之日止按每日万分之五的标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓钢未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年1月17日，邓钢在农行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定。透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。合同签定后，农行长沙县支行审批通过邓钢的申请，并向其发放了信用卡，后邓钢持该卡多次刷卡消费。2、截至2019年7月2日，邓钢欠农行长沙县支行本金27488.67元、利息25512.98、逾期还款违约金5722.95元及自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数，按照每日万分之五的利率标准计算）。农行长沙县支行多次催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告邓钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告邓钢自愿承诺遵守农行长沙县支行的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行湖南省分行金穗信用卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告邓钢在使用金穗信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行长沙县支行要求被告邓钢偿还截止至2019年7月2日止的余欠本金27488.67元、利息25512.98元、逾期还款违约金5722.95元及自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓钢在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截至2019年7月2日止的余欠本金27488.67元，利息25512.98元，逾期还款违约金5722.95元及自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数，按照每日万分之五的利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1290元，减半收取645元，由被告邓钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 姚 芳二〇一九年九月二十六日书记员 鲍汝霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1621号 申请执行人山东省青州市人民法院，住所地山东省潍坊市青州市益王府路。 法定代表人宋保华，该院院长。 被执行人陆xx，男，1978年3月6日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人xx，男，1984年10月20日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行山东省青州市人民法院与陆xx、甘x罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈俊儒 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 靖
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5256号原告：湖州泉春市政工程有限公司，住所地湖州市嘉业阳光城嘉兰苑**太湖路**。法定代表人：张金春，公司经理。委托诉讼代理人：傅建峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈斌楠，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。被告：吴永明，男，1978年6月6日出生，汉族，住长兴县。原告湖州泉春市政工程有限公司（以下简称泉春公司）诉被告吴永明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序。本案于2019年9月23日公开开庭审理。泉春公司的委托诉讼代理人傅建峰到庭参加诉讼，吴永明经本院合法传唤，无下当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉春公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴永明支付工程款700000元，支付逾期付款违约金10512元（按年贷款利率4.35%自2019年2月5日起暂计算至2019年6月10日止，并最终计算至实际清偿之日），合计710512元；2、本案诉讼费用由吴永明承担。事实和理由：2013年至2014年期间，吴永明陆续将长兴县境内的若干沥青铺设工程分包给泉春公司施工。后经双方对账结算，吴永明于2018年1月6日出具还款计划一份，确认至2018年1月6日，共结欠泉春公司沥青铺设工程款700000元，并承诺在2018年春前支付100000元，在2018年6月前付200000元，余款在2019年春节前一次性付清。但吴永明未按上述还款计划支付工程款，泉春公司为维护自身的合法权益，故诉至法院。泉春公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、还款计划一份，证明吴永明所欠工程款的数额及约定的还款时间；2、对账函一份，证明双方核对的各工程结算明细。吴永明未作答辩，也未向本院提交证据材料。对上述泉春公司提交的证据，因吴永明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审理认为，泉春公司提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与泉春公司的陈述一致。本院认为，泉春公司与吴永明之间关于沥青铺设工程分包合同关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方当事人应当按约全面履行，泉春公司在履行合同义务后，吴永明未在承诺的期限内按约支付工程款显属违约，应承担支付工程款的民事责任，泉春公司要求吴永明支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于泉春公司要求吴永明承担利息损失的诉讼请求，本院经审理认为，吴永明对欠付的工程款约定了还款期限，其未按约定支付工程款，泉春公司主张其支付逾期付款的利息损失的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永明给付原告湖州泉春市政工程有限公司工程款700000元，支付利息损失10512元（按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月5日暂计算至2019年6月10日止），合计710512元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年6月10日之后的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5453元（已减半），由吴永明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  田旦颖二〇一九年九月二十五日法官助理杨淑毅书记员邵池
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3086号原告：耿亮。被告：张淑琴。原告耿亮与被告张淑琴房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿亮到庭参加诉讼，被告张淑琴经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。耿亮向本院提出诉讼请求：1、请求确认房屋买卖合同有效；2、请求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、案件受理费由原告负担。事实及理由：原告与被告在2007年1月21日签订房屋买卖合同，将位于九台区福星小区C4栋2单元602室，面积54.64平方米的房屋作价40000元卖给原告，现至今未办理过户手续，故原告依法来院诉讼，请求判令。张淑琴无答辩意见。本院经审理认定事实如下，2007年1月21日，耿亮与张淑琴签订买房协议，张淑琴自愿将位于九台区福星小区C4栋2单元602室，建筑面积54.64平方米，双方议定房屋作价40000元卖给原告，耿亮于2007年1月21日一次性付给清张淑琴，张淑琴2007年1月31日前交付房屋。因尚未取得房屋所有权证书，待可以办理产权过户手续时张淑琴协助办理房屋过户手续。2005年11月27日，九台区公证处出具公证书一份，内容为被安置人张淑琴于2005年10月27日在安置现场电脑随机确定的房屋属实。该房屋为九台区福星新区C4栋2单元602室，经确认抽取面积54.64平方米。本院认为，张淑琴将房屋出卖给耿亮情况属实，双方签订的买卖合同合法有效。合同签订后，原告向被告支付了购房款，履行了付款义务，被告向原告交付了房屋，但未协助原告办理房屋所有权过户登记手续，未履行合同附随义务，被告应继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告耿亮与被告张淑琴签订的房屋买卖协议有效；二、被告张淑琴于本判决生效之日立即协助原告耿亮办理房屋（位于九台区福星新区******，建筑面积54.64平方米）产权过户手续；案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  牛 慧审 判 员  姜 晶人民陪审员  赵湘琦二〇一九年九月九日书 记 员  栾姗姗
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终4588号上诉人（原审原告）：杜丙忠，男，1939年5月16日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：王艳芳，女，1973年3月16日出生，汉族，住河北省永清县。被上诉人（原审被告）：永清县别古庄镇王希村村民委员会，住所地永清县别古庄镇王希村。法定代表人：徐宝清，该村委会主任。被上诉人（原审第三人）：杨国良，男，1956年4月24日出生，汉族，住永清县。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。上诉人杜丙忠因与被上诉人永清县别古庄镇王希村村民委员会、杨国良土地租赁合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜丙忠于2019年9月25日以各方达成和解为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，杜丙忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜丙忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杜丙忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年九月二十五日书记员 周 雪
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5320号原告：幸福基业物业服务有限公司，统一社会信用代码91131003715899152B，地址廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。法定代表人：孟惊，系该公司经理。被告：杨茜，女，1989年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告幸福基业物业服务有限公司与被告杨茜为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本案审理过程中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  梁洪燚二〇一九年九月十九日书记员  曹 洁
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728民初5694号起诉人孙秀霞，女，1983年7月5日出生，汉族，住延津县。起诉人姬涵语，女，2009年7月28日出生，汉族，住址同上。委托代理人孙永杰，男，1956年2月11日出生，汉族，住延津县。起诉人孙秀霞、姬涵语于2019年9月27日向本院提交起诉状，提出诉讼请求：请求依法判令河南省鸿洲重型起重机配件制造有限公司归还起诉人近亲属姬中文的尸体，并承担一切诉讼费用。事实与理由：姬中文于2011年5月13日到河南省鸿洲重型起重机配件制造有限公司从事翻砂工作，下班后在清洗身体的过程中，因公司缺乏安全措施，致使姬中文溺水身亡。事发后，河南省鸿洲重型起重机配件制造有限公司韩鹏将尸体藏匿别处，现起诉人请求河南省鸿洲重型起重机配件制造有限公司归还姬中文尸体。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙秀霞、姬涵语起诉要求归还尸体，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1516号民事判决书亦认定，事发后，河南宏力医院已向孙秀霞出具居民死亡医学证明书和殡葬证，作为姬中文的近亲属，孙秀霞和姬涵语有权利对姬中文的尸体进行安葬，说明孙秀霞和姬涵语对姬中文的尸体是否安葬，占据主动权利。综上，对孙秀霞、姬涵语起诉要求河南省鸿洲重型起重机配件制造有限公司归还姬中文尸体的请求，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙秀霞、姬涵语的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李宏波二〇一九年九月二十九日书记员  李少康
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初2691号原告赵某，*，*年*月*日出生，*族，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人程某，系北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告孟某1，*，*年*月*日出生，*族，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告孟某2，*，*年*月*日出生，*族，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告赵某诉被告孟某1、孟某2合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人、被告孟某1、孟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一系同学关系，2017年原告与被告协商共同开办农家乐，为此原告先后投入大量资金，用于修建羊舍、鸡舍、猪舍。因原告与被告无法再合作，为此于2017年11月29日当天，原告与被告终止合作关系，并对原告共计投资进行了核算，经核算原告期间共计投资458000元。被告承诺于2017年12月15日前一次性退还归原告所有投资款并保证如果没有按期退还被告自愿按二分利息给原告结算，直至还清为止，并且以借条的形式为原告出具了书面凭证，以此确认原告实际投资款的事实。后被告并未兑现承诺，时至今日被告仍未兑现，并未支付一分利息，为此，原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令二被告连带返还原告投资款458000元；2、请求法院依法判令二被告连带支付原告利息174040元（自2017年12月16日起直至还清时止，按月利率二分计算）；三、本案诉讼费由二被告承担。被告孟某1辩称，我是2017年5月4日在山上放羊，我同学去了，和我说我搞养殖，说和我合作，我投入50万元，他再投入50万，从新建设羊圈，之后原告说不干了，我挺生气喝了酒，酒后和原告说他也投入了，我把钱给他退出来，但是喝了酒，当时写条子的时候不是那么多钱，之后为什么变成那么多钱我也不清楚，还有利息，前提是我没有用过原告一分钱，都是他买材料的钱，我申请法院鉴定我那边房子多少钱，后期我也投入资金，他走了工人不走，我还得借钱给工人还账，我要求法院司法鉴定，建筑到底花了多少钱，原告投资的东西都在那里放着，没动过，我就要求司法鉴定，别的没有了。被告孟某2辩称，他们投资的时候商量，我也不清楚，我当时在外地上班，不去山上，我之后才知道他们合作，男人做事我不参与，最后他们撤了，工程款都是我们两人借的钱，过八月十五卖羊、卖鸡的钱我们还和原告一起分。我不同意原告诉请，我没有参与他们之间的合作。经审理查明，原告赵某与被告孟某1系同学关系，2017年5月原告与被告协商共同开办农家乐，为此原告先后投入大量资金，用于修建羊舍、鸡舍、猪舍。因原告与被告无法再合作，为此于2017年11月29日当天，原告与被告终止合作关系，并对原告共计投资进行了核算，经核算原告期间共计投资458000元。被告承诺于2017年12月15日前一次性退还归原告所有投资款并保证如果没有按期退还被告自愿按二分利息给原告结算，直至还清为止，并且以借条的形式为原告出具了书面凭证，以此确认原告实际投资款的事实。后被告并未兑现承诺，时至今日被告仍未兑现，并未支付一分利息，为此，原告现依法诉至本院，请求：1、请求法院依法判令二被告连带返还原告投资款458000元；2、请求法院依法判令二被告连带支付原告利息174040元（自2017年12月16日起直至还清时止，按月利率二分计算）；三、本案诉讼费由二被告承担。以上事实有双方当事人当庭陈诉及相关书证、录音材料予以佐证。本院认为，原告与被告孟某1合伙关系是客观事实存在，从证据显示，原、被告于2017年11月29日经核算双方解除了合伙关系，被告孟某1为原告赵某出具了借条一张，作为退还投资款的凭据。被告孟某1的抗辩理由因其未提供相关证据予以佐证，本院不予以采信；被告孟某2作为被告孟某1的妻子对合伙的事实是了解的，由于原、被告是同学关系，双方合伙投资的是农家乐形式的产业，合伙期间收取过卖羊、卖鸡的利润，散伙后被告孟某2也协助孟某1做了善后工作，故合伙产生的债务应视为被告夫妻共同债务，被告孟某2有偿还夫妻共同债务的义务。故原告赵某的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条之规定，判决如下：二被告中于判决书生效后三十日内连带偿还原告赵某合伙投资款458000元；二被告于判决书生效后三十日内连带赔付原告赵某合伙投资款458000元的利息损失，以458000元为本金，从2017年12月16日起计息，按月利率2分计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120.4元，减半收取5060.2元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘俊生二〇一九年九月十六日书记员  郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更452号 罪犯陆福克，男，1984年8月24日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2012年12月7日作出了(2012)东一法刑初字第2094号刑事判决，以被告人陆福克犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以（2015）贺刑执字第1300号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年10月25日以(2017)桂11刑更460号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月23日起至2024年12月22日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陆福克在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陆福克予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯计分周期考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据。检察机关对罪犯陆福克报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆福克在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陆福克在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陆福克减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月23日起至2024年6月22日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  于克平 书 记 员  李碧艳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3554号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江中奥地产有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居。 法定代表人：苏建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭长星，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培婉，福建晋贤律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张其，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 再审申请人晋江中奥地产有限公司(以下简称中奥公司)因与被申请人张其商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中奥公司申请再审称：(一)讼争房屋的设计、施工符合国家的有关标准和规范，且经验收合格后交付使用，对于张其提出的建筑质量瑕疵问题，中奥公司二审中提供的设计图、施工图足以证明交付的房屋符合法律规定、国家标准和规范，二审判决认定外开门质量瑕疵，无事实依据。(二)讼争房屋入户门问题发生后，中奥公司主动与张其沟通，并提供了相应的整改方案供选择，也采取包括登报致业主的整改公告函，已有部分业主善意回应并妥善解决入门户问题的整改，但张其拒不回应，是导致入户门问题仍然存在的原因。(三)自讼争房屋交付后，均未发生“安全隐患”事故，且张其也无证据证明因入户门的问题发生不良后果或损害，应承担举证不利后果，不符合侵权责任的构成要件，一、二审判决中奥公司赔偿缺乏法律依据。请求依法对本案予以再审。 本院经审查认为，根据查明的事实，结合中奥公司于再审申请中的自述，讼争房屋入户门确实存在安全隐患，二审判决认定入户门的设计存在瑕疵，确实存在影响业主的通行及安全隐患，并无不当。买受人张其要求消除瑕疵所带来的通行妨碍及安全隐患，中奥公司作为讼争房屋的出售人应承担讼争房屋质量瑕疵担保责任，但整改需要中奥公司与张其之间相互配合，结合张其已装修讼争房屋并使用，客观上整改势必影响张其生活便利的事实，在张其已明确表示如不能整改则应予赔偿的情况下，一、二审判决酌定由中奥公司赔偿5000元，已臻合理。 综上所述，中奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回晋江中奥地产有限公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月三十日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2158号 申请执行人：黄荣福，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈玉贤，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄荣福与陈玉贤追偿权纠纷一案中，被执行人陈玉贤至今未履行莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2365号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈玉贤所有的存款，金额以95000.00元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一九年九月二十日 书记员  吴碧霞
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1279号 申请执行人：马有志，男，1969年5月10日生，汉族，住洮南市。 被执行人：张福臣,男,1974年1月5日生,汉族，住洮南市。 申请执行人马有志与被执行人张福臣借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初7号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人马有志于2019年5月8日本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年6月18日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年6月20日、2019年9月12日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。 后经双方当事人自行协商解决，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1279号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  张效迁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3205号原告王锦剑，男，1987年12月8日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告燕勇，男，1986年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告王锦剑诉被告燕勇民间借贷纠纷一案中，原告王锦剑于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告王锦剑撤回对被告燕勇的起诉。案件受理费2612元减半收取1306元，由原告王锦剑负担。审判员  朱晓辉二〇一九年九月二十五日书记员  袁素红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8066号 原告：张艺凡，女。 被告：张芷铭，男。（未到庭） 原告张艺凡诉被告张芷铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员慕乔独任审理此案，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张艺凡到庭参加了诉讼。被告张芷铭经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，要求被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年10月16日起至实际偿还之日止），一切诉讼费用均由被告人承担。 被告未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、收款确认书证据。经庭审本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下： 被告张芷铭向原告张艺凡借款，于2017年6月17日被告向原告出具借条一份，约定：甲方张艺凡今借乙方张芷铭人民币50000元，借款期限为3个月，从2017年6月17日到2017年9月16日，借款利息为15000元，如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金5000/天。被告张芷铭在借款人处签字捺印。同日原告通过其中国建设银行尾号为0237的银行卡向被告名下尾号为2658银行卡转账人民币50000元，并于当日被告出具收款确认书一份，证明收到借款50000元。被告至今未偿还借款，故原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，已签署借条，原告将借款实际给付被告，被告未偿还借款，系违约，对促成本纠纷应承担全部责任，故原告主张被告偿还借款人民币50000元，本院予以支持。 关于利息问题，原、被告签署的借条当中约定借款期限3个月，利息15000元，月息达到10分，远远高于法律保护范畴，原告起诉时要求利息按照年息24%计算，本院予以支持，自2017年6月17日起至。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张芷铭于本判决生效后十日内偿还原告张艺凡借款人民币50000元； 二、被告张芷铭于本判决生效后十日内支付原告张艺凡上述借款利息（自起至实际给付之日止，按照年息24%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1525元（原告已预交），退回原告张艺凡762元，由被告张芷铭承担763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  慕乔 二〇一九年九月××日 书记员  肇靓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。