wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8611号原告：张玉星，男，1977年9月16日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王利峰，该公司总经理。被告：西安途歌科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王利峰，该公司总经理。被告王利峰，男，1980年2月15日出生，满族，途歌科技有限公司总经理，住河北省承德市滦平县。本院在审理原告张玉星被告北京途歌科技有限公司、西安途歌科技有限公司、王利峰合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案。2019年9月2日原告张玉星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按张玉星撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由张玉星负担（已缴纳）。审  判  员     蒲    晖 二〇一九年九月二日  书  记  员   王  梦 圆   1
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1913号原告：徐贵春，男，1951年1月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢发电厂退休工人，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。被告：本溪钢铁（集团）修建有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区平山路**。法定代表人：张弛，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾蕊，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：程宁，该单位工作人员。原告徐贵春与被告本溪钢铁（集团）修建有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵春的委托诉讼代理人赵永智，被告本溪钢铁（集团）修建有限责任公司（以下简称本钢修建）的委托诉讼代理人贾蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因工作负伤期间的工资23380元；2、判令被告支付原告护理费2461元、伙食补助费1050元，交通费420元、残疾补助金（待评定等级后确定）、精神抚慰金30000元，暂合计57311元；3、被告承担起诉费。事实与理由：原告于2013年4月份经他人介绍到被告单位下属的土建队做力工，每天100元。但在2016年7月22日一早7点左右，原告骑车上班行走到本钢发电厂后门路口处，被田国廷驾驶的辽Ｅ×××**莱宝驰牌黑色摩托车撞伤，在本钢总院住院治疗21天后出院，诊断为:股骨粗隆间骨折;头部外伤;头皮血肿;右膝关节外侧半月板损伤。后经平山交警处理，认定对方负此次事故全部责任。出院后，被告主动找到原告承诺原告的工伤待遇分文不会少，该给多少给多少，并说协助原告先起诉肇事司机，待肇事司机赔偿后，再与原告具体协商赔偿数额。但起诉肇事司机期间，肇事司机已死亡，案件至今无结果。由于原告治疗期间的费用完全是外借的，现债主催要借款，因此，原告找被告商量，但被告坚持原意见，即先行肇事司机赔偿后再协商。原告不能接受，故申请仲裁，仲裁不予受理，所以原告现起诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告本钢修建辩称，首先对原告受伤经过和交警队的认定书无异议，但不同意原告的诉讼请求，该人已经退休，在被告单位土建队从事打更工作，受伤时间为2016年7月22日早上下班途中，当时年龄为65岁，双方之间无劳动关系。依据《劳动争议司法解释三》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因原告与被告之间无劳动关系，而其受伤系案外人造成，应由案外人承担侵权赔偿责任，与被告无关；原告提出的伤残补助金、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等也没有事实和法律依据，均与被告无关。被告不欠原告任何工资款，本案不存在侵权与工伤竞合的情形，如果原告坚持伤残等级评定，所发生费用由其自行承担，是个人行为，所以，请求法院查明事实后，予以驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系城镇居民，于2011年1月退休并享受养老保险待遇。2013年4月，原告开始到被告单位从事力工和打更工作，被告未给原告缴纳工伤保险。2016年7月22日7点10分左右，原告在上下班途中被田国廷驾驶的辽Ｅ×××**号摩托车撞伤。此事故经交警部门认定田国廷负全部责任，原告无责任。当日，原告至本钢总医院进行治疗，被诊断为头部外伤，右侧颞部头皮血肿，胸部外伤，左侧多发肋骨骨折（陈旧性），右股骨粗隆间骨折等，住院治疗21天。本院认为，本案的争议焦点为在原、被告双方均认可不存在劳动关系，系劳务关系的情况下，原告在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故，原告向被告主张工伤保险待遇赔偿有无法律依据。对于被告辩称原告已经超过法定退休年龄，已经享受养老保险待遇，故与原告不存在劳动关系的意见，被告予以认可。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。现原告主张被告应赔偿原告工伤期间的工资、伤残补助金、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金，提起该劳动争议案件，不符合上述法律规定，无法律依据，本院不予支持。关于原告所引用拟支撑其诉请的《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡，能否认定工伤的答复》、《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用问题的答复》、《中共中央办公厅、国务院办公厅转发》等文件，首先《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》是上位法，其效力大于被告所提的上述文件；其次，根据上述文件内容，被告单位并未为原告缴纳工伤保险，原告亦不属于进城务工农民工或离退休专业技术人员，不属于上述文件调整的人员，故原告不能适用上述文件。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告徐贵春的诉讼请求。案件受理费10元（原告徐贵春已预交），减半收取计5元，由原告徐贵春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年九月二十日书记员  李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4300号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：朱明磊，男，1969年1月15日生，汉族，住丰县。徐州房草地物业管理有限公司诉朱明磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐州房草地物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 陈志军二〇一九年九月二十五日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3743号   原告：刘福祥，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：熊泽生，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告刘福祥与被告熊泽生农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。   原告刘福祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包费、还耕费10500元。事实与理由:原告于2004年10月14日将家庭承包地1.016亩承包给吴存满，并签订占地补偿协议。吴存满载承包两年后将该承包地转包给熊泽生，被告熊泽生给付原告数年承包费后，自2014年起拖欠原告承包费至今未付，且未还耕。   本院经审查认为：依据法律规定，原告起诉时应有明确的被告。原告起诉的被告熊泽生，根据其提供的地址经本院查找，无法查找到熊泽生，原告不能提供被告熊泽生的其他准确送达地址，致使本院无法向被告熊泽生送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，且原告不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告刘福祥的起诉。   案件受理费63元，退回原告刘福祥。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 梁玉娟     二○一九年九月二十六日   法官助理 刘玉莹   书 记 员 高韶钒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22634号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈素雯，女，1981年12月11日出生，汉族，住址：广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司与被告陈素雯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月11日，欠本金66000元、利息10766.84元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈素雯应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金66000元、利息10766.84元，以及从2018年12月12日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由被告陈素雯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年九月十六日书 记 员  胡晓晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执235号 申请执行人：宁夏金开贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：罗恒，该公司董事长。 被执行人：杨立功，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司。 法定代表人：杨立功，该公司董事长。 被执行人：宁夏嘉源绒业集团有限公司。 法定代表人：杨立功。 被执行人：宁夏荣昌担保有限公司。 法定代表人：张建忠，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初5731号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金2657714元，案件受理费18031元，案件执行费29189元,以上合计2704934元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人宁夏嘉源绒业集团有限公司名下的汽车五辆。但上述车辆未被本院实际控制，致使车辆无法处置，本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出（2018）宁0106民初5731号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  沈天宇 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  杨 娜
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更446号罪犯贾桂凯，男，1987年4月13日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省德州市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）德中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人贾桂凯犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯侮辱尸体罪判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人贾桂凯及其监护人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计69398元。财产判项未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年2月6日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年；2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年；2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯贾桂凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾桂凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯贾桂凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾桂凯确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯贾桂凯犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，主观恶性大，财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯贾桂凯减去有期徒刑四个月（刑期自2007年2月6日起至2019年10月5日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2933号原告：王伟，男，1975年11月19日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告王伟与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金23509.85元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资23509.85元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资20924.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资20944.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资20944.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1201号原告：江西金鼎房地产开发有限公司。住所地:江西省吉安市永新县禾川镇禾河北路（金鼎财富广场–附楼）。统一社会信用代码：913608307670016159。法定代表人：郭桂云，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：龙美华，男，1985年8月28日出生，汉族，住江西省永新县。被告：周菊芬，女，1986年1月2日出生，汉族，住江西省永新县。原告江西金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）与被告龙美华、周菊芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人彭正荣到庭参加诉讼，被告龙美华、周菊芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清拖欠原告的铝合金窗款2170元并承担逾期付款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。按照补充协议约定，为保证建筑外立面整体美观及安全考虑，所有阳台增加铝合金真空玻璃窗，所有外立面不得外装防盗网。原告考虑到铝合金施工的具体难度和整体美观，经协商约定，由原告委托施工企业统一施工，费用由被告承担。铝合金窗按市场价格计算，价格为2170元。现原告已按约定施工完毕，但被告至今未付清该款。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院起诉，请法院查清事实，依法支持原告的诉请。被告未到庭答辩。原告为支持其诉请，向本院提交下列证据：证据一、补充协议一份，证明经双方协商一致签订了补充协议，并在协议中明确了具体的单价和金额。证据二、产品合格证，证明产品经过检验合格。证据三、检测报告，证明施工符合质量要求。证据四、现场照片，证明已经完成铝合金窗户的施工。被告未到庭进行质证。本院认为，上述证据能够证明经双方协商一致签订补充协议，由原告为被告统一安装铝合金窗，价格2170元。原告已经为被告安装了铝合金窗的事实。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告金鼎公司与被告龙美华、周菊芬签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《合同补充协议》（以下简称补充协议），双方在合同中约定：被告向原告金鼎公司购买原告开发的江西省永新县禾川镇“禾水茗都”13幢1-1701号商品房，建筑面积119.33平方米，总房价399542元。同时，原、被告双方在补充协议中约定：为保证建筑外立面整体美观及居住安全考虑，同时为创造良好居住环境，所有阳台增加铝合金真空玻璃窗。铝合金窗由原告委托施工企业统一施工，安装防盗网由户主自行负责，铝合金窗按市场价格计算，具体每户价格如下：13#楼：2-5层：6.00m2×310元/m2=1860元其他各房：7.00m2×310元/m2=2170元。原告已按协议安装铝合金窗，并于2018年4月份通过禾水茗都小区永新县茗者物业服务有限公司电话通知被告接收涉案房屋。被告于2018年6月14日实际接收涉案房屋。本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原、被告签订的补充协议中，双方对铝合金窗价款已进行了约定，被告应按照该约定足额支付相应价款。本院认为，由于原、被告在合同及补充协议中对支付铝合金窗价款的期限未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故对原告主张被告支付铝合金窗款2170元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张要求被告承担逾期付款责任，本院认为，由于原、被告双方对支付铝合金窗款未约定期限，被告未支付相应的铝合金窗款主观上并非存在恶意，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙美华、周菊芬于本判决生效后的七日内一次性支付原告江西金鼎房地产开发有限公司铝合金窗款2170元；二、驳回原告江西金鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙美华、周菊芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 肖康审判员贺梅人民陪审员 贺     敏二〇一九年九月二十三日书 记 员 王  月  敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0525刑初205号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人李某，男，2000年12月21日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，住奈曼旗。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。 被告人范某某，男，2000年12月22日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，住奈曼旗。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。 上列二被告人现均羁押于奈曼旗看守所。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人李某、范某某犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、赵荷娜出庭支持公诉，被告人李某、范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月16日至21日期间，被告人李某、范某某共同实施了以下犯罪行为： 1、2019年5月16日凌晨，李某、范某某将王某某停放于大镇清河路“某”饭店前的雅迪牌红色船式电动车盗走，二人以150元价格将车卖掉。经奈曼旗价格认证中心认定，王某某被盗的雅迪牌船式电动车价值为300元。 2、2019年5月18日晚，李某、范某某将道某停放于大镇青龙山路“某海鲜烧烤”店西侧的绿佳牌黄色船式电动车盗走，二人以280元价格将车卖给大镇“某电动车修理”店。经奈曼旗价格认证中心认定，道某被盗的绿佳牌船式电动车价值为400元。案发后公安机关将被盗电动车发还给被害人。 3、2019年5月17日17时许，李某、范某某二人将王某1停放于大镇老消防队工地前的一辆飘扬牌紫红色船式电动车盗走，二人以300元价格将车卖掉。经奈曼旗价格认证中心认定，王某1被盗的飘扬牌船式电动车价值为350元。 4、2019年5月20日中午，李某、范某某二人将张某1停放于大镇土城子路“某锅贴”店南侧胡同的一台新蕾牌红色脚踏电动一体的电动车盗走，二人以300元的价格将车卖给大镇“某电动车维修部”。经奈曼旗价格认证中心认定，张某1被盗的新蕾牌船式电动车价值为500元。 5、2019年5月20日晚，李某、范某某二人在奈曼旗大镇某电动车行门前，将一辆黑绿色相间山地自行车偷走。经奈曼旗价格认证中心认定，被盗自行车价值160元。 6、2019年5月21日15时许，李某、范某某二人将谭某某停放于大镇清河路“某烧烤”店前一台新蕾牌黑色船式电动车盗走，后将该电动车丢弃至大镇某幼儿园墙西。经奈曼旗价格认证中心认定，被盗新蕾牌电动车价值为400元。案发后公安机关将被盗电动车发还给被害人。 7、2019年5月21日16时许，李某、范某某二人将孙某1停放于奈曼旗职业技术高中东北角的新蕾牌黑色船式电动车盗走，后二人将该电动车丢弃在白音他拉苏木大转盘处。经奈曼旗价格认证中心认定，被盗的新蕾牌船式电动车价值为300元。案发后公安机关将被盗电动车发还给被害人。 8、2019年5月21日17时许，李某、范某某二人将刘某1停放于北哈沙图嘎查村北111线国道的雅迪牌黑色船式电动车盗走。经奈曼旗价格认证中心认定，被盗的雅迪牌船式电动车价值为500元。案发后公安机关将被盗电动车发还给被害人。 9、2019年5月21日18时许，李某、范某某二人将朱某1停放于白音他拉苏木街里一辆炫麦之星牌蓝色的电动车盗走。经奈曼旗价格认证中心认定，被盗的炫麦之星牌船式电动车价值3000元。案发后公安机关将被盗电动车发还给被害人。 被告人李某、范某某共盗窃他人财物价值5910元。案发后，二被告人亲属赔赔了被害人的经济损失。 上述事实被告人李某、范某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押清单，发还清单，报案材料，二被告人基本情况、户籍信息，抓获经过、侦查破案简介，谅解书，证人林某某、孙某2等人的证言，被害人朱某1、王某某的陈述，被告人李某、范某某的供述，奈曼旗价格认证中心认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、范某某二人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币5910元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某、范某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后二被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解等情节，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）； 二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）； 三、没收二被告人违法所得1030元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某、范某某的刑期自2019年5月22日起至2020年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  于沿清 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初70189号原告：松下电器（中国）有限公司。法定代表人：横尾定显，董事长。委托诉讼代理人：刘凌云，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔香茜，上海海德安达律师事务所实习律师。被告：金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张庆。原告松下电器（中国）有限公司与被告金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告松下电器（中国）有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，松下电器（中国）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许松下电器（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费6173元，由原告松下电器（中国）有限公司负担（已交纳）。审判长 董 璐审判员 王 凛审判员 闫伟伟二〇一九年九月十六日书记员 邱 堃
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11947号原告：高洪友，男，1955年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市北联润滑油脂厂，住所：沈阳市大**东站街**。法定代表人：杨林。原告高洪友与被告沈阳市北联润滑油脂厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告高洪友于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洪友自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高洪友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高洪友负担。审判员 陈 梅二〇一九年九月六日书记员 于子尧
黑龙江省海林市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1083行审17号 申请执行人：海林市自然资源局，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：解建学。 委托代理人：吴承忠，男，1972年6月28日，住黑龙江省海林市。 被执行人：于强国，男，1988年2月20日出生，住黑龙江省海林市。 申请执行人海林市自然资源局（以下简称自然资源局）于2019年9月19日向本院申请强制执行海自然行处罚字[2019]第11号自然资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查此案。 申请执行人自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月14日作出海自然行处罚字[2019]第11号自然资源行政处罚决定书，决定限被执行人于强国限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款2565元。自然资源局向本院提供了自然资源行政处罚决定书、履行行政决定催告书、违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、国土资源案件询问笔录、国土资源违法案件现场勘测笔录、国土资源违法案件鉴定书、影像图、现状图、海林市土地利用总体规划、现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理笔录、国土资源违法案件处理决定呈批表、自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书、黑龙江省非税收入专用收据等。 经审查查明，自然资源局于2019年5月14日作出海自然行处罚字[2019]第11号自然资源行政处罚决定书，并送达给于强国，但未让于强国在送达回证上注明收到日期。于强国于2019年5月22日主动缴纳罚款2565元。2019年9月19日，自然资源局向本院申请准予强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，自然资源局于2019年5月14日作出行政处罚决定后送达给于强国，虽未让于强国注明收到日期，但通过于强国主动缴纳罚款可知其已在2019年5月22前收到行政处罚决定，在法定期限内，于强国虽未申请行政复议或提起行政诉讼，但自然资源局申请本院强制执行期限已超过法定申请执行期限，自然资源局强制执行申请不符合法定受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款规定，裁定如下： 不予受理海林市自然资源局强制执行海自然行处罚字[2019]第11号自然资源行政处罚决定书的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  张金会 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张小雪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2556号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市常秀街**市港航局管养中心大楼**东面。 负责人：朱黎明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邓丽华，上海汉盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江汇众生物制品有限公司。住所。住所地：浙江省嘉兴市亚澳路**div> 法定代表人：王玉根，该执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振华，浙江嘉望律师事务所律师。 再审申请人华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称华泰公司）因与被申请人浙江汇众生物制品有限公司（以下简称汇众公司）财产损失保险纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2229号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审期间，华泰公司向本院提交了汇众公司的拆迁材料，拟证明汇众公司已通过拆迁获得赔偿，其损失已经得到补偿，不应再向华泰公司主张。针对华泰公司提交的证据，汇众公司提交了反驳证据：证据一、《浙江省城市房屋拆迁补偿安置协议书-货币补偿协议》、银行资金往来凭证、转账支票及其背书，拟证明汇众公司于2018年2月10日与拆迁人达成拆迁协议，但目前汇众公司仍未取得全部拆迁款项，与华泰公司的主张不符。证据二、《房地产咨询估价报告》，拟证明浙江和诚房地产估价有限公司受拆迁人嘉兴国际商务区投资建设有限公司及华泰公司共同委托，在实地勘察后，按涉案厂房受损状态进行了折价评估。 本院经审查认为，对于双方当事人提交证据的真实性均予以确认，但从现有证据来看，拆迁人委托的估价公司系对汇众公司受损房屋进行的折价评估，不涉及本案保险人应当理赔的部分，汇众公司未从中得到重复补偿。故对华泰公司的待证事实不予认定。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月四日 书记员  郑 宇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2857号 原告：汪家明,男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：何文胜,男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告汪家明与被告何文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日采取诉前登记，于2019年8月13日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还原告借款10000元及利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2018年10月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份给原告，约定利息按2分计算，按月支付。嗣后，被告仅支付原告200元利息，余款至今未付。2019年5月15日，此纠纷成讼。审理中，被告支付原告本金500元，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金9500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何文胜于本判决生效之日起十日内返还原告汪家明借款 本金9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何文胜负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇一九年九月四日 法官助理徐燕飞 书记员翁亮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3574号原告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：甘肃省定西市安定区中华路**。负责人：李红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国宏，男，汉族，1986年10月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司员工，住定西市安定区。被告：：王建龙，男，汉族，1980年9月28日出生，农民，住甘肃省陇西县。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被告王建龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈国宏到庭参加诉讼，被告王建龙经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司定西安定支行支付的保险赔偿款本息合计49265.63元，并按年利率6%标准支付从2018年3月28日至2019年7月1日的资金占用费用3719.56元；2、判令被告向原告支付理赔前未还的2个月逾期保费2149.76元；3、以上金额合计55134.95元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告因购物消费需要，向中国农业银行股份有限公司定西安定支行申请借款54000元，期限36个月，按月等额本息还款。被告就该笔借款的担保向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告审查后，同意对该笔借款出具保单，承担担保义务。保单约定：保险金额59714.48元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月按照1.8000%的费率向原告支付保费1074.88元，被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告赔偿后，被告须向原告赔偿全部赔偿款项和未付保费等。当日，中国农业银行股份有限公司定西安定支行按照约定向被告发放贷款54000元，原告为该笔借款出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险单》，自2017年12月6日，被告开始拖欠贷款及保费，2018年3月28日，中国农业银行股份有限公司定西安定支行向原告送达代偿债务通知书，同日，原告按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司定西安定支行支付被告剩余借款本息49265.63元，中国农业银行股份有限公司定西安定支行给原告出具《代偿确认书》。后原告多次向被告催要代偿借款本息49265.63元，拖欠保费2149.76元，但被告至今未付。王建龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实本院认定如下：个人担保借款合同复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、中国农业银行股份有限公司借款凭证、中国农业银行股份有限公司还款单、代偿债务确认书，被告王建龙未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以确认。审理查明：2017年8月30日，被告向原告申请150000元的保证保险业务。经审查、评估，原告同意对被告向中国农业银行股份有限公司定西安定支行借款54000元提供担保，8月31日原告向被告出具了54000元的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，9月6日原、被告与中国农业银行股份有限公司定西安定支行签订《个人担保借款合同》，约定王建龙向中国农业银行股份有限公司定西安定支行借款54000元，借款期限36个月，按月等额本息还款，原告为被告的该笔借款提供连带保证担保。另查明，2017年9月6日，中国农业银行股份有限公司定西安定支行给被告借款54000元。自2017年12月6日起，被告开始拖欠偿还借款及缴纳保费，2018年3月28日，原告向中国农业银行股份有限公司定西安定支行代偿被告拖欠的借款本息49265.63元，中国农业银行股份有限公司定西安定支行给原告出具《代偿债务确认书》。截止2018年3月28日，被告尚欠原告2个月保费2149.76元。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》及《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》合法有效。被告王建龙未按照合同约定偿还借款本息、缴纳保险费，应当承担相应责任，原告的主张符合法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、王建龙偿还原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司代偿借款本息49265.63元并利随本清（自2018年3月29日起至付清之日止，年利率按6%计付资金占用费）。二、王建龙支付中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司逾期保费2149.76元。以上一、二项均限于判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，因适用简易程序审理减半收取589元，由被告王建龙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  史晓霞二〇一九年九月二十三日书记员  马海燕
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执810号申请执行人：齐金松，男，1976年5月1日出生，汉族，住献县。被执行人：刘卫江，男，汉族，1971年7月7日出生，汉族，住献县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0929民初1644号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘卫江名下所有冀Ｊ××××**轿车一辆予以查封。二、被执行人刘卫江自本裁定书送达之日起十五日内，将上述车辆提交本院，否则，到本院说明情况。本裁定书送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年九月二十四日书记员  甄建芝
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保107号 申请人：西安擎亿工贸有限公司，住所地西安市新城区 法定代表人：江碧琳，职务董事长。 委托代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。 委托代理人：田瑾，陕西至正律师事务所律师。 被申请人：青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：杨坤，职务董事长。 申请人西安擎亿工贸有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛公路建设集团有限公司银行存款309512.68元或查封其同等价值的其他财产。担保人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为309512.68元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人西安擎亿工贸有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛公路建设集团有限公司银行存款309512.68元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年九月四日 书记员  杨佳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2295号 申请执行人：卫彬,男,汉族,1964年6月18日出生54,岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李成军,男,汉族,1969年8月2日出生49,岁,汉族,住亳州市谯城区。 本院于2019年5月16日立案执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月二十七日 书记员  袁 标
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15958号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：高树利，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告高树利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐清到庭参加诉讼。被告高树利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月12日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）还款方式：净息还款。（七）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（八）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2017年8月14日起依约向被告发放3笔贷款共150000元，贷款利率（年）为16.2%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金147682.84元、利息(含罚息)49415.97元、复利7773.9元。（九）律师费：500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金147682.84元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）49415.97元、复利7773.9元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高树利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款147682.84元；二、被告高树利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的利息、罚息、复利，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息，罚息均以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数；上述利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限计算；三、被告高树利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，由被告高树利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执386号 申请人陈丽华，女，汉族，1972年6月25日生。 被执行人王云霞，女，1968年3月10日生。 申请人陈丽华与被执行人王云霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的判决书，于2019年09月03日向被执行人王云霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王云霞在银行账户内存款人民币416050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇一九年九月三日 书记员  张 鹏
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初4176号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。 负责人：鞠鹏志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张宏，该支行员工，系特别授权。 被告：周毅，男，生于1980年12月5日，汉族，住重庆市忠县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告周毅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，被告周毅经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2019年8月5日的信用卡透支本金19969.86元，透支利息3977.13元，逾期违约金900.36元，共计24847.35元，并从2019年8月6日起以19969.86元为本金，按照日息万分之五支付利息至履行完毕为止，并按照合同约定计收逾期违约金、复利等。2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年5月18日，被告通过掌上银行成功申请农行QQ联名信用卡，2017年6月26日建帐，卡号XX，并于2017年7月8日在忠县支行营业部领卡、激活，被告领卡正常消费后仅于2018年2月5日履行一次还款，现欠透支本金利息均已经逾期。被告领卡后能够正常消费还款，2018年10月29日最后一次消费，2018年10月19日最后一次还款，现透支本金及利息均已经逾期。原告经多次催收未果，现起诉至本院。 被告周毅未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据材料。 经审理查明，2017年5月18日，被告通过掌上银行申请农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。后附《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（简称：《领用合约》）。该合约约定：“第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起，并从乙方账户中扣取。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况不同等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日还款日（含）前在约定账户内期间的免息待遇。4.3乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息期还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。”领用合约还就其他事项进行了约定。2017年7月8日被告在中国农业银行忠县支行营业部领卡、激活，并在个人业务凭证上签名确定。原告按照被告的申请向其发放了卡号为XX的信用卡一张，授信额度为20000元。被告领取信用卡以后，不断透支消费，并陆续还款。2018年2月5日最后一次还款，之后被告未按照约定按时履行还款义务。截至2019年8月5日，被告尚欠中国农业银行重庆忠县支行透支本金19969.86元，利息3977.13元，逾期还款违约金900.36元，合计24847.35元。 2019年9月16日，承办人在忠县看守所对被告周毅进行了询问，被告周毅表示申请信用卡并透支消费属实，但被告认为利息过高。 上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约（个人卡）、账户详细信息、信用卡历史交易明细查询、询问笔录等证据材料在案佐证，本院予以采信。 本院认为，被告向原告申领贷记卡并承诺同意、接受金穗信用卡章程及领用合约的各项约定，故被告在申领卡以后，应当按照约定按时履行还款义务。被告在使用信用卡过程中，逾期未还款，违反了合同约定，存在违约行为，给原告造成了损失，因此，被告应当依照领用合约的约定向原告支付欠款、利息、逾期违约金、复利。因持卡人使用信用卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失。但原告主张的利息、逾期违约金的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理，且被告也认为利息过高。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院可以对资金占用损失酌情予以调整，因此，持卡人应当偿还本金及利息、逾期还款违约金、复利，但利息、逾期违约金、复利的计算应以不超过年利率24%为限。被告周毅经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截至2019年8月5日信用卡透支本金19969.86元，利息3977.13元，逾期还款违约金900.36元，合计24847.35元。 二、被告周毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行自2019年8月6日起以19969.86元为本金按照日利率万分之五支付利息至履行完毕之日止，并按照领用合约计收逾期违约金、复利（利息、逾期违约金、复利的计算以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取211元，由被告周毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  荀春丽 二〇一九年九月三十日 书记员  徐 力
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执2957号申请执行人：于桂珍，女，1941年2月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。申请执行人：王玉树，女，1965年3月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。申请执行人：任佳新，女，1986年3月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。申请执行人：任守业，男，1993年6月30日出生，汉族，住河北省承德市承德县。上述申请执行人之委托代理人：杨万吉，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。上述申请执行人之委托代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。被执行人：冯林，男，1959年7月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人：王桂枝，女，1961年12月7日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人：冯某，女，2007年4月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。法定代理人：王某，女，1984年6月23日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里**楼。统一社会信用代码911101058016520846。负责人：冷日辉，总经理。本院在执行王玉树、于桂珍、任佳新、任守业与冯林、王桂枝、冯某、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，人保朝阳支公司已经自动履行了法定义务（4680元）。另查，冯广峰留有遗产为机动车损失险46276元，本案申请执行人应当分配案款17584．88元，本院已经发放给申请执行人。执行中，本案申请执行人未提供冯广峰留有其他遗产的相关证据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118执2957号案件的执行。此裁定送达后立即执行。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年九月二十三日书记员  张云硕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3704号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区XX路XXX工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：新会区司前镇鹏泰购物广场。住所地：广东省江门市新会区XX镇XX圩XX公路XXX。统一社会信用代码：×××3ＸＬ。经营者：杨海兵。被告：开平市水口镇乐婴母婴用品店。住所地：广东省开平市XX镇XX路XX号X层XXX。统一社会信用代码：×××414。经营者：郑宗然。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新会区司前镇鹏泰购物广场、开平市水口镇乐婴母婴用品店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以原告与被告达成庭外和解为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  李月贤二〇一九年九月三日法官助理邝结红书记员苏玉梅
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3540号   原告：万长河，男，1965年7月15日出生，满族，农民，现住遵化市。   被告：万常江，男，1962年4月27日出生，满族，农民，现住遵化市。   原告万长河与被告万常江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万长河、被告万常江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万长河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告因收矿石在原告处借款3000元，2017年5月3日，经中间人调解，原、被告达成和解协议，协议第三条明确载明“剩余6500元待乙方将矿石售出后，乙方确保甲方本金不受损失。”2018年秋，被告将矿石售出，但时至今日未付原告6500元，故原告提起诉讼。   被告万常江辩称，原告起诉不属实，3万元是原告投资入股的钱，不是被告向原告借款，被告没有给原告出具借据，也没有入股证明。和解协议按法律程序应甲、乙双方各一份，但是被告没有。当时口头协议为如被告没有损失或者损失很小就把剩下6500元给原告，如果赔多了就不给了，但是当时没形成文字。协议是被告本人所签，但被告签字时没看协议，证人也无法出庭作证，此事完全凭良心。   本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，本案原告万长河向本院提起诉讼，要求本案被告万长江偿还借款30000元，2017年5月3日，万长河以“原、被告已自行和解”为由向本院申请撤诉，本院于同日作出（2017）冀0281民初2620号民事裁定书，准予万长河撤回起诉。   2017年5月3日，原告万长河作为甲方与被告万长江作为乙方就上述案件争议事项签订《和解协议书》一份，主要内容为“双方当事人就30000.00元一事产生争议后，经中间人调解达成如下协议：一、双方认可在此之前乙方已给付甲方叁仟伍佰元（3500元）二、由乙方笔下给付甲方现金贰万元（20000.00元）三、剩余6500元待乙方矿石售出后，无特殊情况（被划掉），乙方确保甲方本金不受损失。四、本协议所涉及案号为（2017）冀0281民初2620号，所涉诉讼费由甲方万长河负担。其他诉求双方放弃，无争议。甲方：万长河乙方：万长江2017年5月3日”。上述协议中“无特殊情况”被划掉，原告称系双方一致意思表示，被告称不清楚。审理过程中，被告万长江认可曾收到原告30000元，协议中所涉矿石已全部卖出，按照协议被告应该给原告6500元。   审理过程中，原、被告就原、被告间形成何种法律关系产生争议。原告称30000元为借款，双方并非合伙关系，被告应按和解协议第三项偿还原告借款，并向本院提交《和解协议书》予以证实。对原告提交的证据被告称系本人所签，日常签名为“万长江”，但身份证登记姓名为万常江。被告万长江主张，原、被告双方为合伙关系，30000元并非借款，系原告入股金，原、被告曾存在口头协议。被告万长江未就其主张向本院提交证据予以证实。   庭审过程中，被告称“按协议说我应该给原告（6500元）。”“亲兄弟之间我想给原告。”   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的内容为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告万常江主张与原告系合伙关系，并曾与原告达成口头协议，称如亏损则可不给原告剩余6500元，但未向本院提交证据予以证实，且原告万长河不予认可，故被告的该项抗辩主张，本院依法不予采信，因双方均认可《和解协议书》中所记载的内容且前两项已履行完毕，第三项所涉矿石已全部售出，故被告万常江应按照《和解协议书》约定，给付原告6500元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   被告万常江于本判决生效后十日内给付原告万长河6500元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告万常江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘永辉     二〇一九年九月二十日   法官助理 刘思佳   书 记 员 冯建瑛
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初575号公诉机关利辛县人民检察院。被告人盛玉芳，女，1969年12月1日出生，居民身份证号码341227196912019546，汉族，不识字，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月20日被利辛县公安局取保候审。2019年8月14日经本院决定逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2019）438号起诉书指控被告人盛玉芳犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人盛玉芳及其辩护人王夏慧（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加了诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人盛玉芳明知黄某（另案处理）用住院病历及发票骗取农合补助的情况下，仍将身份证提供给黄某使用，供黄某伪造盛玉芳的住院病历及住院发票。2018年6月，盛玉芳利用伪造的住院病历及发票帮助黄某从利辛县中医院骗取新农合补偿款、大病保险补偿款共计56084.8元。案发后，盛玉芳家人已退还该款。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人盛玉芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。被告人盛玉芳对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人盛玉芳有自首情节，系从犯，且已退赃，建议对盛玉芳从轻处罚。经审理查明：被告人盛玉芳明知黄某（另案处理）用住院病历及发票骗取农合补助的情况下，仍将身份证提供给黄某使用，供黄某伪造盛玉芳的住院病历及住院发票。2018年6月，黄某用盛玉芳的身份信息，通过黄某2（另案处理）利用他人帮其伪造的中国人民解放军总医院住院病历、中国人民解放军医疗住院票据，在盛玉芳的帮助下从利辛县第二医共体骗取新农合补偿款、大病保险补偿款共计人民币56084.8元。2019年2月19日，盛玉芳家人主动退还骗取的新农合补偿款、大病保险补偿款共计人民币56084.8元。另查明：被告人盛玉芳于2018年9月28日主动利辛县公安局西潘楼派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人盛玉芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、情况说明、账户交易明细、抓获经过、现金交款单、安徽省新型农村合作医疗补偿结算单、住院收费票据、病人费用清单等书证，证人黄某、刘某、周某、李某2、武某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人盛玉芳同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取新农合补偿款等款项，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人盛玉芳主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起次要作用的，系从犯，且已退出全部违法所得，具有法定减轻及酌定从轻处罚的情节。辩护人关于盛玉芳有自首情节，系从犯，且已退赃，建议对盛玉芳从轻处罚的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。根据被告人盛玉芳的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人盛玉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2021年2月14日止；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 利审 判 员  张 冰人民陪审员  刘淑华二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈朋朋附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2041号之一 申请执行人:国春梅，女，1995年10月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：毛剑，男，1977年3月14日生，汉族，贵州省兴仁市人。住贵州省兴仁市。 本院在执行国春梅与毛剑借款合同纠纷一案，经查，被执行人毛剑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封执行人毛剑名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXX**），查封期限为2019年9月27日至2021年9月26日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴滨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5358号 申请执行人：付本强，男，1975年1月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂华勇木业有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3D344743，住所地临沂市兰山区义堂镇桥西村。 法定代表人：苗忠华，总经理。 本院在执行申请执行人付本强与被执行人临沂华勇木业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初13425号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年6月17日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息， 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务278345.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘宁超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11960号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：张建，男，1966年6月7日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17485号之一 被执行人:熊刚平,男，1956年8月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人熊刚平刑事罚金一案，根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19刑终482号刑事裁定书及本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971刑初2650号刑事判决书，被执行人熊刚平应缴纳罚金5000元。由于被执行人熊刚平未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人熊刚平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人熊刚平发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17485号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇一九年九月五日 书记员  袁乐恒
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4195号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人徐啟田，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范丹丽，女，汉族，系该公司职工，住辽中区。 被告张友，男，1980年9月3日出生，汉族，工人，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人范丹丽，被告张友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2015年1月1日至2019年6月30日共计2523元，物业费标准每平米0.8元，违约金1766元，合计金额4289元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲西街海伦豪森小区内。张友为辽中区蒲西街海伦豪森小区28号8号楼*业主，房屋面积58.41平方米。 被告张友辩称：我欠物业费属实，因为我摩托车丢失了，物业给我解决这个事我就交物业费，我向公安局报案了，但现在公安局还没给我打电话说怎么解决。 本院经审理认定事实如下：被告张友系辽中区蒲西街****楼*室的实际所有权人，其房屋建筑面积58.41平方米。原、被告签订《前期物业服务合同》约定该房屋由原告沈阳富城新天地物业有限公司按照每平方米每月0.8元收取物业服务费用，并由原告负责该小区的环境卫生管理、绿化及养护管理、公共秩序维护，公共使用设备维护等相关物业服务。原告要求被告给付从2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业费用共2523元及违约金1766元。被告张友以在园区内丢失摩托车为由拖延给付，故原告依据法律规定提出如上诉求，请求人民法院依法支持。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张友自认欠物业费的事实本院对原告提交的证据予以确认。原告为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，被告应按约定每平方米每月0.8元支付物业管理费，故原告要求被告给付2015年1月1日至2019年6月30日的物业管理费共2523元符合规定，本院予以支持。原告要求滞纳金根据实际管理情况本院，本院不予支持。被告张友辩称丢失摩托车系另一法律关系其可以另行主张权利。 综上所述，依照《物业管理条例》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告张友于本判决生效后3日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司物业管理费2523元； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告张友负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 常 兵 二〇一九年九月二十七日 书记员 侯艳楠
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执192号之二 申请执行人姜某。 被执行人姜某某。 申请执行人姜某与被执行人姜某某离婚纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜某某逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人姜某于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为5500元。本院于2019年1月21日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，本院依职权对被执行人姜某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查。被执行人姜某某银行账号、财付通账号已依法冻结，未查询到被执行人有可供执行财产，被执行人名下没有房产和车辆。目前未发现被执行人有可供执行的财产。未执行标的额为5500元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人姜某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）冀0105民初1387号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人姜某享有要求被执行人姜某某继续履行债务的权利，被执行人姜某某负有继续向申请人执行人姜某履行债务的义务。 三、如发现被执行人姜某某有可供执行的财产，申请执行人姜某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年九月二十三日 书记员  王志江
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执662号 申请执行人：CHEWCHONGKEE（中文译名：周长举），男，1941年8月14日出生，马来西亚人。 委托代理人：周文隽，系广东明浩律师事务所律师。 被执行人：田志平，男，汉族，1961年11月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：杨永红，女，汉族，1963年10月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人CHEWCHONGKEE（中文译名：周长举）与被执行人（被告）田志平、杨永红民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1303民初4630号民事判决书已经发生法律效力，生效民事判决书判令：被告田志平、杨永红应于本判决生效之日偿还原告周长举借款本金135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告田志平、杨永红负担。权利人CHEWCHONGKEE（中文译名：周长举）以田志平、杨永红未履行为由向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立（2019）粤1303执662号案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1948元。逾期被执行人未到庭履行，经查，本院另案作出（2019）粤1303执653号执行裁定书，裁定查封被执行人杨永红名下位于惠州大亚湾熊猫碧富新城碧湖华庭XX栋XX房（房产证号：Ｃ3××11，注：轮候查封，首封法院为深圳市南山区人民法院）、查封并扣押被执行人杨永红名下粤Ｂ×××××奥迪A6L小型汽车一辆（注：未实际扣押）。因被执行人拒不履行，本院于2019年6月19日对被执行人杨永红予以司法拘留十五日。另，经查询金融机构、工商行政、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人实际可供执行的财产线索。 本院认为，经依法查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪惠强 审判员  朱廷科 审判员  黄智聪 二〇一九年九月五日 书记员  黄 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1118号 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：谢合刚，男，1978年6月19日出生，汉族，住广西永福县。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告谢合刚、农艳梅金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为114262.23元。申请人以其自有资金为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以114262.23元为限，查封被申请人谢合刚名下车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车。查封期限二年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱 琴
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1518号原告陈某某。被告丁某某。被告周某某。被告罗某某。被告丁雪某。原告陈某某诉被告丁某某、周某某、罗某某、丁雪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告罗某某、丁雪某到庭参加了诉讼，被告丁某某、周某某经本院公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判决四被告连带偿还原告偿还借款70000元，并从2014年10月3日起按照月利率2%的标准向原告支付利息至还清时止（2014年10月3日至2019年3月3日期间的利息为70000元×2%×53个月=74200元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方互不相识，经朋友介绍后认识，被告称经营习水县万家灯火建材总汇资金周转困难，向原告提出借款，并支付相应利息，原告同意，2014年12月14日，被告向原告出具借条并载明“今借到陈某某现金70000元，此借款用于习水县万家灯火建材总汇资金周转，在1个月内还清借款，到期未还，借款人自愿按5%的利息支付给出借人”，借款人有四被告的亲笔签名，并按了手印，借条书写完毕后，原告当场将70000元现金交付给被告，现履行期限届满后，一直不偿还借款及支付利息，原告在2017年1月22日向习水县人民法院提起诉讼，习水县人民法院已下达（2017）黔0330民初615号民事裁定书，后原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，原告特诉至本院。被告罗某某、丁雪某辩称：借款是事实，但请求原告将本案所涉及的债务按四个被告划分为四份，被告愿清偿自己应承担的债务。被告丁某某、周某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告丁某某、周某某、罗某某、丁雪某共同合伙经营习水县万家灯火建材总汇。因经营资金周转困难，四被告于2014年12月14日向原告借款70000元，双方口头约定借款月利息为5%，四被告于当日向原告出具了《借条》，借条载明“今借到陈某某现金70000元大写柒万元整，借款用于生意周转，在一个月内还清”，四被告在借条上签名捺印，原告当即扣除第一个月的利息3500元后交付现金66500元给四被告，此后，被告还曾向原告支付了一个月的利息3500元。因被告逾期还款，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，后因原告不能提供准确的送达地址被本院以（2017）黔0330民初615号民事裁定书裁定驳回起诉，现原告再次诉来本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告为经营习水县万家灯火建材总汇而向原告借款并立据了借条，该借款是用于经营周转，其用途正当，被告应当诚信依约偿还原告的借款，对原告诉请被告偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持。但对借款本金的认定及利息的计算，本院认为，虽然原告举出的《借条》载明借款金额为7万元，但庭审已查明原告在出借时已按双方口头约定5%的月息计算并预先扣除了一个月的利息3500元，因此，本案中原、被告双方约定的利息超过法律规定的年利率24%的上限，原告实际出借金额应认定为66500元，并应以实际出借的66500元作为借款本金计算利息。原告主张利息的计算应从2014年10月3日起至本息付清之日止，其中至2019年3月3日的利息计算为74200元，本院认为，根据庭审查明的事实，本案利息的起算应自借款交付之日、借贷关系产生之时即2014年12月14日起，暂计算到原告主张的2019年3月3日为50个月零19日，还应减去被告按月息5%计算并已支付的利息3500元即66500元×2%×50个月+66500元×24%÷365日×19日﹣已支付的利息3500元=63830.80元，即被告除应偿还原告借款本金66500元及利息63830.80元外，还应支付以借款本金为基数，从2019年3月4日起按月息2%计算至借款清偿之日止的利息。对被告提出的划分债务的辩解，本院认为，如前述，本案借款是四被告因共同的经营活动产生，系四被告的共同债务，四被告对原告负有连带清偿义务。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁某某、周某某、罗某某、丁雪某于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告陈某某借款本金66500.00元及利息63830.80元共计130330.80元，并支付以借款本金66500.00元为基数，从2019年3月4日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费3184.00元，由被告丁某某、周某某、罗某某、丁雪某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  任令人民陪审员  杨琴人民陪审员  王勤二〇一九年九月三日法官助理何小梅书记员王强
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审224号申请执行人青州市文化市场综合行政执法局，住所地青州市范公亭东路广电大厦****。法定代表人：冀克良，局长。被执行人山东东虹工贸有限公司，，住所地山东省潍坊市青州市齐王路**法定代表人：李庆斌，经理。申请执行人青州市文化市场综合行政执法局向我院申请执行山东东虹工贸有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市文化市场综合行政执法局以山东东虹工贸有限公司未征得国家文物局同意并得到山东省人民政府批准，擅自在省级文物保护单位玉皇庙墓群（4-223-2-033）保护范围(鲁文发[2013]346号)内进行建设工程并使玉皇庙墓群南侧历史风貌遭到破坏，已经威胁到文物安全的违法行为，违反了《中华人民共和国文物保护法》第十七条，依据《中华人民共和国文物保护法》第六十六条第一款、《山东省文物局行政处罚裁量基准》（鲁文执发3号编号0001，阶次3之规定，作出了青州市文化市场综合行政执法局（青）文罚字（2018）第016号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：一、责令改正，恢复原状；二、罚款人民币叁拾万元整。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至青州市工商银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请执行人作出的（青）文罚字（2018）第016号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市文化市场综合行政执法局的（青）文罚字（2018）第016号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、青州市文化市场综合行政执法局（青）文罚字（2018）第016号行政处罚决定书准予强制执行；二、限被执行人山东东虹工贸有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款300000元并加处罚款300000元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。三、限被执行人山东东虹工贸有限公司在收到本裁定书后十日内予以纠正，恢复原状，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市文化市场综合行政执法局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市文化市场综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  蔡相红人民陪审员  郭庆滨二〇一九年九月十五日书 记 员  李晨雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7440号 原告：黄某，女，1962年6月23日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：韦某，男，1984年6月10日出生，汉族，住南宁市江**。 原告黄某与被告韦某机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告黄某依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年九月三日 书记员  黄 欢 ——
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督163号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司法定代表人：郝继昌，该公司董事长。被申请人：张全军申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年9月6日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》为伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿城世纪华庭B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是亿城世纪华庭B区的业主，其房屋面积为185㎡。被申请人于2017年2月20至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费1886元及滞纳金2056元，合计：3953元，申请人多次催促一直未给付。为维护申请人的合法权益，督促被申请人履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张全军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司3953元。申请费16元，由被申请人张全军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月六日书记员 苏叶勒图
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2844号原告：余良奎，男，汉族，1970年6月19日生，住商城县。被告：田圣国，男，汉族，1968年4月20日生，住商城县。原告余良奎与被告田圣国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余良奎和被告田圣国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余良奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元及已结算利息4万元。2、判令被告支付以8万元为本金，按月利率2%计算自2017年7月至还清借款之日的利息。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月份借现金10万元给被告用，当时约定月息2分，于2018年还原告2万元整，欠下利息4万元整。于2018年7月13日重新打借条8万元整及欠利息4万元整给原告。在多次催讨下，被告口头还款，截至现在被告一分钱没还。原告万般无奈，只好起诉至法院，恳请法院为了维护社会和谐稳定，保护公民的合法权益，依法判决被告还清原告借款及至今的全部利息。被告田圣国辩称：借款属实，但当时借款时没有说利息，后来他要款时又要利息，非让我给他写了4万元的利息条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田圣国是原告余良奎的舅舅。2013年7月份，被告在河南安阳做建筑工程时需要资金周转，向原告借款100000元，后于2016年归还20000元，下欠80000元一直未还。2018年2月13日，被告重新向原告出具了一张金额为80000元的借条，并承诺于农历7月还清借款。2018年7月28日，原、被告对2013年7月至2018年7月期间的借款利息进行了结算，利息共计40000元，被告又向原告出具了一张金额为40000元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田圣国向余良奎借款，并向其出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当依约偿还借款本息。故原告要求被告偿还借款80000元本息的诉请，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告田圣国于本判决生效之日起十日内偿还借原告余良奎的款80000元及利息40000元，并给付从2018年7月29日起至借款还清之日止以80000元为本金按月利率0.83%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告田圣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 吕祥庭二〇一九年九月十一日代书记员 李继辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15731号原告：昆山君庭物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇萧林路****房，统一社会信用代码91320583560253065D。法定代表人:徐晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽娜，该公司员工。委托诉讼代理人：胡莹莹，该公司员工。被告：顾进英，女，汉族，1969年3月24日生，住昆山市。原告昆山君庭物业管理有限公司与被告顾进英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山君庭物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山君庭物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇一九年九月二十日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9662号被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司，住所地唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村。法定代表人：刘文平。被执行人刘文平，男，汉族，1953年4月24日出生，住所地唐山市。申请唐山市丰润区华宇水泥有限公司等责令退赔一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年九月二十九日书记员 习明轩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2666号 申请执行人:杨秀华，女，1960年3月16日出生，住诸暨市。 被执行人:孟满琴，女，1967年3月25日出生，住诸暨市。 申请执行人杨秀华与被执行人孟满琴民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初9610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟满琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人孟满琴支付申请执行人借款8000元及相应利息，并承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询,未发现被执行人名下有财产可供执行。本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。本院已向被执行人孟满琴发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人孟满琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2666号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇一九年九月二十四日 书记员  张叶飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保468号 申请人:厦门永友胶粘制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅**。 法定代表人：王永林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被申请人：泉州华祥纸业有限公司，住所，住所地福建省晋江市西滨镇工业区div> 法定代表人：柯文托。 申请人厦门永友胶粘制品有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泉州华祥纸业有限公司银行存款37904元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为37904元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门永友胶粘制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州华祥纸业有限公司银行存款37904元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费399元，由厦门永友胶粘制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年九月十九日 法官助理肖安定 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初361号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人扎老，男，1987年10月2日出生，拉祜族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月25日被西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审，2019年8月28日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）369号起诉书指控被告人扎老犯滥伐林木罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人扎老到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月份，被告人扎老在未办理林木采伐手续的情况下，进入勐海县勐阿镇某村委会附近的林区（地名“土洞梁子”）内，砍伐林木用来种植玉米及茶叶。经鉴定，地块权属为集体林，损失活立木蓄积39.4立方米。 公诉机关认为，被告人扎老在未办理采伐手续的情况下，任意采伐林木，损失活立木蓄积39.4立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人扎老主动交代自己的罪行，系自首。 上述事实，被告人扎老在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、协查函、户口证明、前科证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、调取证据清单、调取证据通知书、林地承包合同书、证明、情况说明、见证人人口基本信息、证人证言、被告人的供述与辩解、西双版纳林业司法鉴定中心鉴定意见书、林地林木检验意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、检查笔录、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人扎老违反森林法的规定，滥伐林木造成活立木损失39.4立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人扎老案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人扎老犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具油锯、砍刀各一把，依法没收，由扣押机关西双版纳傣族自治州森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年九月四日 书记员  张梅