山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5815号原告：朱云德，男，汉族，1967年10月26日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。被告：杨玉进，男，汉族，1964年3月7日生，住胶州市。被告：郭美云，女，汉族，1961年12月28日生，住胶州市。被告：杨磊，男，汉族，1995年4月30日生，住胶州市。以上三被告委托诉讼代理人：战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：赵长城，山东诚功（胶州）律师事务所律师（实习）。原告朱云德与被告杨玉进、郭美云、杨磊民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱云德及其委托诉讼代理人刘耀宝、李高峰，三被告杨玉进、郭美云、杨磊的委托诉讼代理人战秀玉、赵长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款本金40万元及到实际还款之日的利息（按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50万元，原告于2015年3月16日向被告支付所有款项，同日被告给原告出具借条，约定利息为每月利息12500元。2015年4月份到2016年1月份被告支付125000元，2016年5月被告支付100000元，2017年2月26日、8月27日、12月16日分别支付50000元，2018年12月12日支付10000元。被告杨磊出具担保为被告杨玉进欠款进行担保。被告杨磊系被告杨玉进的儿子，被告郭美云系被告杨玉进之妻。原告多次催要被告均推诿拒付。被告杨玉进提交书面答辩状，庭审时口头辩称：1、2019年4月21日，被告杨玉进从原告处在证人李某、陆某的见证下达成协议，约定2019年4月26日前归还本金140000元，双方债权债务结清。所以双方的债权债务应当以该协议为准来履行，杨玉进共欠原告140000元；2、原告主张的本金数额与转账记录不相符，请求法院依法查明；3、原被告约定的利息是12500元/月是以本金50万元计算的，利率为2.5%/月，而本案实际本金不足50万元，因为应当以原告实际交付的本金来计算利息，在被告偿还的利息中，超出的部分应当冲抵本金。被告郭美云提交书面答辩状，庭审时口头辩称，其不应当承担还款义务，被告杨玉进向原告借款一事其并不知情，该借款也未用于家庭的共同生活，且数额巨大，明显超出家庭生活所需，系杨玉进个人债务，并非夫妻共同债务，因此，其不应承担还款义务。被告杨磊提交书面答辩状，庭审时口头辩称，1、凭证上只约定4月26日前归还本金14万元，未约定担保的什么债务及向谁做的担保，故该凭证不产生担保的法律效力；2、即使担保成立，保证责任的范围仅限于本金14万元，本金其他部分及利息无需承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告杨玉进因经营需要向原告朱云德借款，双方约定月息2.5%，原告通过银行转账支付被告杨玉进268000元，另外，原告还以现金交付被告杨玉进132000元，由被告杨玉进于2015年3月16日以其个人名义存入其账户，案外人陆某于2015年3月17日，通过银行转账借给被告杨玉进100000元，以上共计500000元，由被告杨玉进于2015年3月16日，一并向原告出具500000元的借条一份，约定每月利息12500元。自2015年3月16日至2016年1月22日，被告杨玉进多次通过被告杨磊银行卡号向原告一方支付共计125000元利息（其中包含案外人陆某以100000元为基数，月息2500元），该利息系按照本金500000元为基数，以月息2.5%计算为标准支付。该125000元的利息，按照约定支付原告100000元，支付案外人陆某25000元；查明，被告杨玉进从案外人陆某处的借款100000元及约定的利息25000元（月息2.5%），已于2016年5月1日通过原告的账户支付给案外人陆某，至此，被告杨玉进对陆某的借款本息均已付清。被告杨玉进尚欠原告借款本金400000元，自2016年1月22日至2016年5月1日，被告杨玉进未向原告支付约定利息。另查明，被告杨玉进期间分别于2017年2月26日、2017年8月27日、2017年12月16日、2018年12月12日向原告支付利息共计160000元。2019年4月21日，被告杨磊出具保证书一份，载明截止4月26日前归还原告本金140000元，但到期未实际支付。原、被告双方对以下事实有争议，本院认定如下：1、被告杨玉进庭审中答辩，2019年4月21日，杨玉进从原告处在证人李某、陆某的见证下达成协议，约定2019年4月26日前归还本金140000元，双方债权债务结清。所以双方的债权债务应当以该协议为准来履行，对该辩称意见，被告杨玉进未提交证据证明，且在该协议中未载明被告杨玉进所主张的意思表示，被告杨磊在该还款协议上签字保证，应视为杨磊对全部债务的其中部分担保，即被告杨磊仅对被告杨玉进的债务承担140000元的担保责任。2、对于被告杨玉进于2015年3月16日以个人名义，在青岛支行存入132000元，经查与原告提供银行账户转给被告杨玉进的268000元，及案外人陆某的100000元，共计500000元，与被告杨玉进向原告出具的借条相一致，并且结合被告杨玉进按照约定的利息，是以500000元为基数支付的利息，被告杨玉进作为心智健全的成年人，应清楚认知自己行为的后果，其出具借条及实际支付的利息行为足以证明其存入银行的132000元，系从原告处所借的款项，本院予以认定。本院确认的上述事实，由原告提交借条一份、转账记录、存款凭证、还款保证书、银行交易明细、原告提交银行存款凭证二份等在案为凭，本院予以采信。本院认为，合法债务应当清偿。被告杨玉进作为借款人，向原告朱云德一方借款500000元并约定按照每月利息12500元计算，事实清楚，证据充分，但约定的利息过高，根据相关法律规定，对未支付部分的利息，本院予以支持月息2%，已支付的利息超过月息2%不超过月息3%的部分，本院予以准许。原告主张被告偿还原告借款本金40万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告杨玉进自2016年3月份开始，未按照约定支付利息，根据相关法律规定，其利息的计算应按月息2%计算。期间，被告杨玉进先后通过被告杨磊的账户支付原告利息160000元，按照月息2%，已付至2017年10月份。原告要求被告支付利息至庭审时，本院予以支持。原告计算利息有误，本院予以纠正。原告以借款时间在被告杨玉进和郭美云婚姻存续期间，主张应当按照夫妻共同债务处理，但原告未能举证证明被告杨玉进该借款用于家庭生活或生产经营，且被告郭美云未在借条上签字确认，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告郭美云承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，对被告郭美云该辩称意见，本院予以采纳；被告杨磊出具的保证书仅约定对借款本金中的140000元承担保证责任，故被告杨磊仅对借款本金40万元中的14万元承担连带保证责任，对被告杨磊的该辩称意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨玉进于本判决生效后10日内偿还原告朱云德借款本金400000元；二、被告杨玉进承担以400000元为基数，自2017年11月17日起至2019年6月24日止，按照月息2%计算的借款利息；三、被告杨磊对上述第一项借款本金140000元部分承担连带清偿责任，被告杨磊承担保证责任后，有权向被告杨玉进追偿。四、驳回原告朱云德对被告郭美云的诉讼请求。五、驳回原告朱云德的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，由被告杨玉进负担7000元，被告杨玉进、杨磊负担2000元，原告朱云德负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郑培臣审判员  赵联青审判员  李培凤二〇一九年九月二十四日法官助理纪磊书记员李酉佳