河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3255号原告：张红霞，女，1969年4月8日生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：远晴晴，河南光法律师事务所实习律师。被告：常纪丽，男，1971年2月16日生，汉族，住河南省遂平县。被告：郑州恒远货运有限公司，住所地郑州市金水区西沙路西侧，统一社会信用代码：91410100670097665A。法定代表人：李文革，总经理。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，××预防控制中心七层，统一社会信用代码：914112007822105893。负责人：范钦佩，副总经理。委托诉讼代理人：刘景伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司员工。原告张红霞与被告常纪丽、郑州恒远货运有限公司（以下简称恒远公司）、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托诉讼代理人刘冉冉、被告恒远公司的委托诉讼代理人霍伟、被告永安保险公司的委托诉讼代理人李腾到庭参加了诉讼，被告常纪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂计1万元，其他费用待鉴定结果作出后另行增加；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告张红霞变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项费用共计419117.26元。事实与理由：2018年4月25日14时40分许，被告常纪丽驾驶豫Ａ×××**号东风牌重型半挂牵引车后挂豫AA**号银盾牌重型集装箱半挂车沿江山路由北向南行驶至贾鲁河桥南约100米处时，与沿江山路由北向南步行的行人张红霞发生碰撞，致使原告张红霞受伤，造成交通事故。2018年5月9日郑州市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，被告常纪丽承担事故同等责任，原告张红霞承担事故同等责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告常纪丽作为肇事车辆的驾驶人，被告恒远公司作为肇事车辆所有人，应对原告的上述损失共同承担赔偿责任。肇事车辆在被告永安保险公司投有交强险，应当承担赔偿责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，请求判令所请。被告常纪丽未答辩。被告恒远公司辩称：1、事故认定书虽然认定同等责任，但根据事故认定书显示为车辆后轮碾压原告的脚部，原告存在故意碰瓷的嫌疑，被告出于人道主义应当承担30%的责任；2、原告仅脚部受伤，但住院前后花费近30万元，其治疗存在有大量不符合临床技术规范的不针对性治疗及用药现象，因此产生出的巨额不合理费用，被告不能够接受，明显加重被告负担，依法不应全部支持；3、原告户籍为农村户籍，残疾赔偿金等相关费用应参照农村标准计算；4、各项赔偿项目标准过高，依法不应支持。被告永安保险公司辩称：1、其不是侵权人，是因保险合同关系承担的保险赔偿责任，法院应严格按照合同的约定在保险责任赔偿范围内依法分项判决；2、其已为原告垫付1万元医疗费；3、其同意在保险限额内承担原告合理合法的损失；4、医疗费应当扣除10%的非医保用药部分，误工费应按户口性质确定赔偿标准，护理费要有护理人员的收入证明，如不能提供应当以农村标准赔偿并应当以实际住院天数为准，交通费请求核实所提供证据的真实性、合法性、关联性，伤残赔偿金要求原告提供影像资料予以证实；5、诉讼费、鉴定费等费用其不予承担。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年4月25日14时40分许，被告常纪丽驾驶豫豫Ａ×××**东风牌重型半挂牵引车后挂豫豫AA**银盾牌重型集装箱半挂车沿江山路由北向南行驶至贾鲁河桥南约100米处时，与沿江山路由北向南步行的行人张红霞发生碰撞，致使原告张红霞受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队于2018年5月9日作出郑公交认字【2018】第50282号道路交通事故认定书，认定原告张红霞与被告常纪丽均负事故同等责任。涉案事故发生后，原告张红霞被送往郑州大学第一附属医院进行治疗，被诊断为：1、右足开放性骨折；2、右足重度挫裂伤，长期医嘱留陪一人。2018年5月28日，原告出院，出院医嘱为：1、低盐低脂饮食；2、避免劳累、避免受凉、避免刺激；3、注意休息，定期复查；4、不适随诊。原告张红霞此次实际住院治疗33天，支出医疗费用169527.16元（其中被告常纪丽垫付16000元，被告永安保险公司垫付1万元）。2018年5月28日，原告再次入住郑州大学第一附属医院，初步诊断为：1、右足重度挫裂伤；2、右足自体皮肤回植术后，长期医嘱为留陪一人。2018年9月21日，原告出院，出院医嘱为：1、住院期间需陪护2人；2、继续口服药物治疗；3、加强功能锻炼，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、按时复查，不适随诊。此次原告共住院116天，花费医疗费114106.59元，门诊花费75元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2019年7月16日作出豫省直三院司鉴中心[2019]临鉴字第231号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张红霞右踝关节非功能位强直评定为八级伤残，右足足弓消失评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费及检查费共计2752元。另查明：1、豫Ａ豫Ａ×××**风牌重型半挂牵引车和后挂豫A豫AA**盾牌重型集装箱半挂车登记所有人为被告恒远公司，在被告永安保险公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期限内；2、原告张红霞事故前一年居住于温州市苍南县灵溪镇，月收入3500元；3、原告张红霞兄妹四人，有母亲贺平（1949年6月13日出生）需要抚养；4、2018年浙江省城镇居民人均可支配收入为55574元/年，2018年浙江省城镇居民人均消费性支出为34598元/年，2018年浙江省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46675元/年；5、原告张红霞曾就第一次住院的医疗费等起诉至本院，要求被告常纪丽、恒远公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计98290.29元。2018年9月27日，本院作出（2018）豫0108民初3713号民事判决书，扣除被告永安保险公司、常纪丽垫付费用外，判令被告恒远公司赔偿原告张红霞65908.58元。原告张红霞、被告恒远公司均不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2019年1月21日作出（2018）豫01民终19984号民事判决书，撤销本院上述判决，判令被告恒远公司赔偿原告张红霞82290.30元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告常纪丽驾驶车辆与原告张红霞发生碰撞，致使原告受伤，经交警部门认定，认定原告张红霞与被告常纪丽负事故同等责任，对此事实本院予以确认。被告恒远公司称涉案车辆系挂靠其公司，但并未提供证据予以证明，故本院有理由认定被告常纪丽在事故发生时系被告恒远公司的驾驶员，其行为系职务行为，故被告恒远公司应承担赔偿责任。因事故车辆在被告永安保险公司投有交强险，故原告的损失应由被告永安保险公司在交强险相应限额内先行赔付，超出交强险相应限额的部分，由被告恒远公司承担60%的赔偿责任。结合本案证据和事实，本次交通事故给原告造成的损失计算如下：一、医疗费，包括住院费用及门诊费用等，有原告提供的医疗费及门诊费票据原件为证，共计114181.59元；二、住院伙食补助费，原告第二次住院116天，每天按50元计算，共计5800元；三、营养费，原告第二次住院116天，每天按20元计算，共计2320元；四、误工费，结合原告住院天数、出院医嘱，计算至定残日前一天，共计447天，按原告月收入3500元计算，误工费为52150元；五、护理费，根据原告伤情，结合住院病历、医嘱，确定原告需护理一人，护理时间149天，按2018年浙江省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46675元/年的标准计算，护理费为19053.63元；六、残疾赔偿金355673.6元（55574元/年×20年×32%）；七、精神损害抚慰金，结合本案案情，本院酌定为2万元；八、被抚养人生活费，原告诉请为13839.2元，符合法律规定，本院予以支持；九、交通费，结合原告住院天数149天，每天按20元计算，共计2980元。以上各项原告诉请过高部分，本院不予支持。原告以上损失共计585998.02元，被告永安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计11万元；余款475998.02元，被告恒远公司应赔偿原告60%计285598.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张红霞各项损失共计11万元；被告郑州恒远货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红霞各项损失共计285598.81元；驳回原告张红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7587元，原告张红霞负担426元，被告郑州恒远货运有限公司负担7161元。鉴定费及检查费2752元，由被告郑州恒远货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长 马 静人民陪审员 杜 江人民陪审员 王雪琳二〇一九年九月十二日书 记 员 王旭东