wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1985号原告：万国能，男，1972年8月26日出生，汉族，重庆市垫江县人，户籍住址重庆市垫江县，现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭雅洁，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周德荣，男，1962年11月3日出生，汉族，重庆市垫江县人，户籍住址重庆市垫江县，现住临沧市临翔区。被告：周宏伟，男，1981年11月4日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告万国能与被告周德荣、周宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万国能的委托诉讼代理人彭雅洁到庭参加诉讼，被告周德荣、周宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告万国能向本院提出诉讼请求：1.判令被告周德荣立即向原告偿还借款本息1326000元（本金:1020000元，截止2019年6月3日利息306000元）;2.判令被告周德荣向原告支付自2019年6月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；3.判令被告周宏伟对上述借款本息担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因云南渝商投资有限公司与原告、被告周德荣、临沧市临翔区建筑公司民间借贷纠纷一案，云南渝商投资有限公司诉至昆明市西山区人民法院。昆明市西山区人民法院受理后依法作出了判决，在判决生效后，原告、被告周德荣、临沧市临翔区建筑公司未履行生效判决书确定的义务，故云南渝商投资有限公司向昆明市西山区人民法院申请强制执行，执行案号为:(2018)云0112执1463号。在法院执行过程中云南渝商投资有限公司与原告、被告周德荣、临沧市临翔区建筑公司达成和解。和解后被告周德荣因资金短缺无法偿还云南渝商投资有限公司欠款，遂向原告借款。2018年3月3日，被告周德荣向原告出具借条一份，向原告借款1020000元，约定还款时间为2018年8月30日，利息按月息4%计算。同时，被告周宏伟作为连带保证人在借条上签字。借条签订后原告向被告周德荣实际履行了出借义务，用于支付(2018)云0112执1463号案件的执行款，使该案得以结案。被告周德荣在收到借款后向原告出具了收款收据。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。被告至今仍未履行还款付息义务。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告周德荣、周宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告万国能为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.万国能身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体适格；2.《借条》1份，欲证明被告周德荣于2018年3月3日向原告出具借条约定借款金额为1020000元，利息按月息4%计算，还款时间为2018年8月30日，被告周宏伟作为连带保证人在借条上签字的事实；3.《收款收据》复印件1份，欲证明根据被告周德荣要求，原告将被告周德荣的借款直接支付云南省重庆商会，云南省重庆商会收到款项后向出具了收据的事实。被告周德荣、周宏伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。被告周德荣、周宏伟亦未向本院提交证据，举证欠缺。经审查,本院认为原告提交的三组证据均来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月3日，被告周德荣向原告出具借条一份，向原告借款1020000元，约定借款于2018年8月30日前归还，利息按月利率4%计算。被告周宏伟作为借款连带责任保证人在借条上签字。借条出具后，原告根据被告周德荣要求，将借款支付至云南省重庆商会，2018年4月8日，重庆商会收到款项后出具了收据。款项出借后，二被告未向原告支付过利息，借款期限届满后，二被告均为向原告归还借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。一、本案中，被告周德荣向原告借款1020000元，并向原告出具了借条。原告已按照被告周德荣的要求，将借款支付至云南省重庆商会。原告已完成出借义务，现双方约定的还款期限早已届满，故原告要求被告周德荣立即归还借款本金1020000元的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。针对原告主张的利息部分，借条中双方约定利息按月利率4%计算，但原告在本案中主张利息按月利率2%计算，原告的诉求不违反法律规定，故本院予以支持。二、关于被告周宏伟的责任问题。本案中被告周宏伟对周德荣向原告万国能的借款承担连带责任保证，但双方未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，被告周宏伟对债务保证期间为6个月，因本案债务的履行届满期限为2018年8月30日，原告向本院提起诉讼之日为2019年7月23日，原告未能在主债务履行期限届满之日的起的六个月内要求被告周宏伟承担保证责任，故本案中被告周宏伟的保证责任已免除。综上，原告要求被告周宏伟承担连带责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周德荣应于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告万国能借款本金1020000元及利息，利息从2018年3月3日起以借款为本金基数，按月利率2%计算至该款项全部清偿之日止；二、被告周宏伟在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16734元，适用简易程序审理减半收取8367元，由被告周德荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  姜泽贤二〇一九年九月十八日书记员  彭方虎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47124号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。被告：刘明睿，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘明睿物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月一日书记员 杨天乐
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2127号 申请执行人：卢淑华，女，1965年1月23日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：徐钊华，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：何湘华,男，1972年9月6日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。 本院在执行卢淑华申请执行何湘华民间借贷纠纷一案中，（2017）粤1802民初2862号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事判决书确认：被执行人清远市清城区东城一品花生油厂缴纳罚款共110060元。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2019年4月24日立案强制执行。 本案在执行过程中,申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人同意终结对被执行人的强制执行程序。申请执行人向本院撤回本案执行申请。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2127号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  钟 强
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初880号原告：邓光海，男，1971年5月14日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：刘天禄（曾用名：刘天六），男，1975年7月1日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告邓光海与被告刘天禄装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓光海到庭参加诉讼，被告刘天禄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、风险提示书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓光海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付室内装修款10,980元及逾期利息2,086元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年1月，原告以包工不包料的方式给被告的房屋进行室内装修，后经结算，工程款为18,553元，已支付8,553元后，下欠10,000元，承诺在当年5月付清。同年3月，原告再次为被告装修一楼客厅，装修款为980元，现被告共欠原告装修款10,980元，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求。被告刘天禄未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。邓光海围绕诉讼请求依法提交了证据，刘天禄未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对邓光海提交的证据认定如下：对邓光海提交的结算单的三性予以确认，作为本案的定案依据，可以证明原告给被告所做的装修施工部分，已经双方结算，被告尚欠原告装修款为10，980元，且结合证人方某的出庭证言及本院依职权调查被告所在村村支部书记强自刚的调查笔录，可形成证据锁链，能够予以佐证。审理查明：2015年1月，刘天禄因房屋室内装修，将墙面、地面及楼梯间的贴砖部分以包工不包料的方式承包给原告施工，工程完工后，原、被告进行结算，并制作结算单，经结算，原告施工部分的装修款为18,553元，被告已支付8,553元，下欠10,000元，被告在结算单上写下“今欠邓光海壹万元正，5月间付清，欠款人：刘华兵”。同年4月左右，原告又为被告装修客厅，装修款为980元，未支付，后原告找到被告所在村村支书强自刚帮助调解，原、被告在强自刚的调解下，经双方确认，被告共欠原告工程款为10,980元，并由强自刚在双方的结算清单上写下“截止2016年9月14日，刘华斌共欠邓光海壹万零玖佰捌拾元整”。但之后被告外出至今，无法取得联系。审理中，因被告未到庭，故无法进行调解。另查明，被告刘天禄，其小名叫刘华斌（刘华兵），平时附近的人大多叫其小名刘华斌（刘华兵）。本院认为，原告为被告装修房屋后，双方已对装修款进行了结算，并明确被告欠原告装修款总共为10,980元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规定，原告为被告按照约定装修结束后，被告应当按照双方的约定支付全部工程款，本案事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付装饰装修工程款10,980元在诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的问题，因双方的合同中未约定，且原告在庭审中表示自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘天禄于本判决生效后十日内支付原告邓光海装饰装修工程款10,980元。案件受理费127元，公告费600元，共计727元，由被告刘天禄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  熊兴文人民陪审员  蔡赐祥人民陪审员  任达光二〇一九年九月五日书 记 员  王 纯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19201号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黎凤芳，女，汉族，1987年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院执行被执行人黎凤芳追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初1222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费1900.74元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执951号申请执行人：杨德中，男，汉族，1957年5月24日出生，原平市职工俱乐部退休干部，现住原平市体育南路职工俱乐部院内。被执行人：山西省忻州市舒雅投资有限公司，住所地：原平市体育南路舒雅宾馆。被执行人：高金怀，男，汉族，1969年3月11日出生，农民，现住原平市西镇乡南阳村。本院在杨德中与山西省忻州市舒雅投资有限公司、高金怀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨山西省忻州市舒雅投资有限公司、高金怀的存款或扣留、提取山西省忻州市舒雅投资有限公司、高金怀的收入513300元及利息；查封、扣押山西省忻州市舒雅投资有限公司、高金怀的价值513300元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年九月五日书记员 张国鹰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1309号之一 申请执行人：刘小燕，女，1992年10月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：刘忠科，男，1978年11月8日出生，汉族，住所地广西合浦县。 本院在执行申请执行人刘小燕与被执行人刘忠科机动车交通事故责任纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2848号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的24127.95元,已执行标的5000元，剩余未受偿标的19127.95元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有存款，本院已冻结，但未足额冻结，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员 苏灵艳 二〇一九年九月十七日 书 记 员 黎江婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执异56号案外人：刘芹芹，女，1975年10月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：邱莉，女，1967年11月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱为建，男，1976年4月13日生，汉族，住睢宁县。在本院执行申请执行人邱莉与被执行人朱为建民间借贷纠纷一案【案号为（2017）苏0324执2630号】中，案外人刘芹芹对执行查封坐落于睢宁县永昶小区7幢1单元1102房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘芹芹向本院提出异议请求：中止对案外人所有的坐落于睢宁县永昶小区××单元1102房屋的执行，并解除查封措施。事实和理由：案外人与被执行人朱为建原系夫妻关系，后因感情破裂，于2016年2月6日协议离婚，并办理离婚登记，离婚协议约定在婚姻关系××期间共同××于××街道××社区××号房屋归案外人所有。该房屋于2017年7月20日被依法拆迁，坐落于睢宁县永昶小区××单元1102房屋被安置给案外人。睢宁县人民法院在执行（2017）苏0324民初2819号民事调解书时，裁定将案外人所有的坐落于睢宁县永昶小区××单元1102房屋查封。案外人认为，被查封的房屋系案外人通过拆迁安置获得，系案外人的个人财产，依法应当予以解除查封。申请执行人邱莉称，涉案借款发生在刘芹芹和朱为建离婚之前，其中的部分借款系用于加盖他们家二楼房屋，房屋拆迁时，其二人同意在拆迁后偿还借款，但一直未有偿还，因此原告不同意解除对坐落于睢宁县永昶小区××单元1102房屋的查封。本院查明，邱莉与朱为建民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，本院于2017年5月9日作出（2017）苏0324民初2819号民事调解书，后因朱为建未有按照调解书内容履行义务，邱莉向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0324执2630号之二执行裁定书，裁定查封坐落于睢宁县永昶小区××单元1102房屋。另查明，案外人刘芹芹与被执行人朱为建于2001年3月19日登记结婚，后于2016年2月6日协议离婚，并办理离婚登记手续，双方离婚协议第三条约定:“男女双方在夫妻关系存续期间内的共同房产、财产都归女方所有”。其中的共同房产为登记在朱为建（又××）名下××街道××社区××号房屋，后该房屋被拆迁。案外人刘芹芹作为被拆迁人获得1259679元补偿款，于2017年7月20日签定拆迁补偿安置协议，选择坐落于睢宁县永昶小区××单元1102房屋（含1102#储藏间）作为安置房，房款总价为424612元，全部房款从拆迁补偿款中扣除。案外人刘芹芹于2017年7月25日通过江苏银行账户实领补偿款835067元，并于同日该银行账户向被执行人朱为建的银行账户转账20万元，于2017年7月31日再次转账83000元。截至2019年9月11日，睢宁县永昶小区尚未办理土地使用权及房产所有权首次登记。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当中止对坐落于睢宁县永昶小区××单元1102房屋的执行。首先，（2017）苏0324执2630号执行案件的执行依据为（2017）苏0324民初2819号民事调解书，该调解书中所确定的债务人为被执行人朱为建，案外人刘芹芹对执行依据所确定的债务并不承担责任。其次，刘芹芹与朱为建于2016年2月16日离婚时，已将位于睢河街道××社区××号被拆迁房屋分割给刘芹芹，其时间早于（2017）苏0324民初2819号民事调解书作出的时间（2017年5月9日）。最后，涉案被查封房屋系刘芹芹于2017年7月20日通过签订拆迁补偿安置协议取得，全部房款已付清，且该拆迁补偿安置协议明确约定涉案房屋的位置和房号，涉案房屋已经特定化，故案外人刘芹芹系涉案房屋的权利人。综上，案外人刘芹芹的异议请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对坐落于睢宁县永昶小区7幢1单元1102房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  何艳秋二〇一九年九月十七日法官 助理  郑 韬书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4221号鲍恩忠、罗金福：鲍恩忠申请执行罗金福房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初413号民事判决书第诉讼费项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月十八日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3786号     申请执行人梁某某，女。    被执行人乔某某，男。    申请执行人梁某某与被执行人乔某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初3523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款100000元、案件受理费2200元由申请执行人承担、执行费1400元由被执行人承担 。本案在执法依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院将被执行人乔某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人乔某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦   二0一九年九月十八日 书  记  员   王   飞 1
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初1427号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部，住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：王玉臣，系该公司经理。委托代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。委托代理人：谢张健，湖北利楚律师事务所实习律师。上列二代理人代理权限：代为承认、放弃、变更诉请、和解、上诉、签收文书等特别授权。被告：彭国文，男，1953年2月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部诉被告彭国文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部的委托诉讼代理人曾晖、谢张健，被告彭国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部向本院提出诉讼请求：2016年9月14日5时40分许，被告彭国文持有已注销的机动车驾驶证驾驶鄂Ｄ×××**正三轮载货摩托车沿十号路由北向南行驶至沙市第十六中学门前，与由东向西樊某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成樊某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。后案件经沙市区法院（2017）鄂1002民初0049号民事调解书调解，由我公司先行垫付赔偿款115000元，并规定我公司对垫付款依法享有向被告彭国文追偿的权利，调解书送达生效后，我公司已将代为垫付的赔偿款115000元赔付给樊某家属。依据生效的法律文书以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告已经垫付的赔款共计115000元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日至清偿完毕之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告彭国文辩称：原告所述事实属实，没有异议。当初我是有驾照的，只不过是在我换新证的时候交警说因为我年满60岁，交警就直接给我注销了，我认为D照不应该受到年龄限制，我不存在无证驾驶，应该由保险公司承担赔偿责任。现在我的家庭经济状况贫困，基本丧失劳动能力，我的妻子左手腕摔伤，也丧失劳动能力，家庭生活困难，故恳请原告对本案进行协商解决。我在主观上并没有无证驾驶机动车伤害死者的情形，请求法院酌情考虑并驳回原告的诉讼请求。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、营业执照、授权委托书、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告具有适格的诉讼主体地位；证据二、被告身份证明，证明被告具有适格的诉讼主体地位；证据三、（2017）鄂1002民初0049号调解书，证明原告代为垫付的保险赔款为11.5万元；证据四、代为垫付保险赔款转账证明，证明原告在调解书已经送达生效后已履行完毕赔偿款；证据五、交通事故认定书，证明被告彭国文持已注销机动车驾驶证驾驶机动车的事实。被告彭国文对上述证据质证意见为：证据一至四无异议，证据五真实性无异议，证明目的有异议，当时我是有驾驶证的，只不过因为我年满60周岁，在换证的时候交警拒绝给我换证，法律并没有禁止年满60岁之后继续换证，我在主观上并不存在过错，故我驾驶的机动车应该视为有驾驶证的行为。被告彭国文未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日5时40分许，被告彭国文持有已注销的机动车驾驶证驾驶鄂Ｄ×××**正三轮载货摩托车沿十号路由北向南行驶至沙市第十六中学门前，与由东向西樊某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成樊某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，此事故彭国文承担主要责任，樊某承担次要责任。后案件经荆州市沙市区法院（2017）鄂1002民初0049号民事调解书调解，由中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司垫付赔偿款115000元，支付日期2017年4月17日，收款人为张毕武（收款账号62×××77）。后双方就追偿协商未果，故成讼。本院认为：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。彭国文在发生事故时驾驶证已经被注销的情况下仍然驾驶机动车造成事故导致樊某死亡，樊某亲属提起诉讼并得到人民法院确认，原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部依照法院生效文书支付了案款，履行了应尽的义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”，中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部依据法院生效民事调解书向被告彭国文主张追偿权有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付该笔赔偿款产生的资金占用利息，该利息无协议约定和法律规定，且交强险垫付是法定义务，故本院对利息诉请不予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告彭国文于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部支付115000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部的其它诉讼请求。如果被告彭国文未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元，减半收取1300元，由被告彭国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇一九年九月十九日法官助理魏剑枫书记员姚达光
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2236号申请执行人：王红被执行人：沈阳华仁达企业管理有限公司申请执行人王红与被执行人沈阳华仁达企业管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初830号，判令被执行人向申请人给付欠款3100.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王红于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月17日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月27日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初803号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王莽，男，27岁（1992年3月5日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，职高文化，农民，户籍地北京市怀柔区。曾因盗窃于2010年6月7日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十日；因盗窃于2010年7月12日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日，并被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月18日被羁押，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]512号起诉书指控被告人王莽犯诈骗罪,于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉，被告人王莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年4月间，被告人王莽冒充怀柔法院辅警，编造为王某（女，28岁）办理法院拍卖京牌车的虚假理由，在北京市昌平区等地先后骗取王某人民币共计7500元，后被民警查获。公诉机关认为被告人王莽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人王莽有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。在本案审理期间，被告人王莽的亲属主动代其退赃人民币7500元在案。被告人王莽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人王某的陈述，证人龚某、雷某、于某、郑某的证言，辨认笔录，到案经过，接受证据材料清单，微信聊天记录、转账记录，收据，合同，行政处罚决定书，劳动教养决定书，身份证明材料及被告人王莽的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王莽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王莽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王莽到案后如实供述所犯罪行，表示自愿认罪认罚，其家属已代为退赃，依法予以从轻处罚。根据被告人王莽犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王莽犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案人民币七千五百元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一九年九月二日书记员  路思远
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2526号申请执行人：湖北省担保集团有限责任公司，住武汉市武昌区洪山路**湖光大厦**。法定代表人：王嘉良，董事长。被执行人：仙桃市华美包装印务股份有限公司，，住仙桃市桃园大道法定代表人：罗会元，总经理。被执行人：仙桃市中小企业信用担保有限公司，，住仙桃市桃园大道中段**法定代表人：肖剑，董事长。被执行人：别美林，男，1956年10月28日出生，汉族，住，住仙桃市/div>被执行人：余想安，女，1962年6月21日出生，汉族，住，住仙桃市/div>被执行人：石荣华，女，1963年12月26日出生，汉族，住，住仙桃市/div>被执行人：余想珍，女，1964年12月23日出生，汉族，住，住仙桃市/div>本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初3491号民事调解书，于2019年4月22日依法向被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司、仙桃市中小企业信用担保有限公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人偿还借款本金9041666.67元，违约金579306.67元（以本金9051666.67元为基数，按日利率0.05%标准，自2017年6月28日计算至2017年11月3日），违约金3114854.17（以本金9041666.67元为基数，按日利率0.05%标准，自2017年7月4日暂计算至2019年9月23日止），案件受理费39305元，保全费5000元，担保保险费9042元，并承担案件执行费75388元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司、仙桃市中小企业信用担保有限公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍名下12864562.51元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑军二〇一九年九月二十三日书记员  吴超
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初491号 原告:程某某1，男，汉族，1972年4月27日出生，农民，现住鞍山市千山区。 被告：程某某2，男，汉族，1975年8月4日出生，农民，现住鞍山市千山区。 原告程某某1诉被告程某某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某1到庭参加了诉讼。被告程某某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 程某某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返回欠款71582元及相关利息。事实与理由：我与被告程某某2系同村乡邻，被告于2018年1月因买楼没钱，向我借款71582元，有借条为证，今年年初因家中孩子读大学需用钱，多次向被告索要欠款，被告以没钱为由推迟不还，无奈我只好将被告起诉到法院，请求法院依法判决。 被告程某某2未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条一份；2、2018年5月24日中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明；3、证人程某的出庭证言。被告程某某2未向法庭提交证据，因被告程某某2未到庭，无法对原告提出的证据进行质证，故原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告程某某1与被告程某某2系同村村民，被告程某某2因购买楼房向中国邮政储蓄银行贷款15万元，由原告程某某1和案外人程某、程忠富提供担保。贷款到期后，被告未按期归还，中国邮政储蓄银行向三位担保人催收贷款，原告程某某1于2018年1月4日向银行还款71582元，被告程某某2于当日给原告程某某1出具了71582元的借条。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。本案在审理期间，原告放弃向被告索要利息的诉讼请求。 本院认为，被告向银行借款后未及时偿还，原告作为担保人向银行偿还了部分贷款和利息后有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还71582元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在本案审理期间放弃向被告索要利息一节，本院予以准许。 被告程某某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程某某2于本判决书发生法律效力后十内偿还原告程某某1人民币71582元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告程某某2承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  于洪斌 人民陪审员  田 鑫 人民陪审员  马惠子 二〇一九年九月十日 书 记 员  王 红
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0106刑初725号 自诉人：古飞，男，1945年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 自诉人：彭鸿雁，女，1988年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 自诉人古飞、彭鸿雁以被告人四川省成都木材综合工厂犯故意伤害罪、诽谤罪、侵占罪以及侮辱罪，向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人古飞、彭鸿雁指控被告人四川省成都木材综合工厂犯故意伤害罪、诽谤罪、侵占罪以及侮辱罪，但其指控的上述四项罪名的犯罪主体均为自然人，即年满16周岁具有刑事责任的自然人才能构成该四项罪名，且上述四项罪名主观方面必须出于故意。四川省成都木材综合工厂系企业，不能构成上述四项罪名的犯罪主体。同时，古飞、彭鸿雁指控被告人四川省成都木材综合工厂犯故意伤害罪、诽谤罪、侵占罪以及侮辱罪缺乏相应罪证。综上所述，本院应当不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人古飞、彭鸿雁以被告人四川省成都木材综合工厂犯故意伤害罪、诽谤罪、侵占罪以及侮辱罪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 侯 彤 二〇一九年九月四日 书记员 马晓冬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4041号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王慧鑫，男，1995年6月28日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王慧鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6226号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人王慧鑫下达执行通知书,责令被执行人王慧鑫向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王慧鑫银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  任 伟
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执350号申请执行人：焦青振，男，1952年9月11日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：郭文国，男，1960年4月25日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行焦青振与郭文国债权转让合同纠纷一案中，本院与2019年4月18日、9月27日分别通过执行总对总查询系统查询了被执行人名下所有财产，均未发现有可供执行财产。与2019年9月27日对被执行人采取了限制高消费。现申请人无法通过被执行人有可供执行财产，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张庆法二〇一九年九月二十七日书记员  张 亭
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1167号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：郝壮，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省滑县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人郝壮金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为106619.18元，该案作出的（2019）皖0208民初1607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人郝壮送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人郝壮名下的财产信息，发现被执行人郝壮名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有湘Ｈ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人郝壮限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5365号原告：魏强，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张珂，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张百计，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：董二明，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告魏强与被告张珂、张百计、董二明民间借贷纠纷一案过程中，原告魏强于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告魏强的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏强撤回对被告张珂、张百计、董二明的起诉。案件受理费1275元，减半收取638元，由原告魏强负担。审判员  袁瑾二〇一九年九月二日法官助理王新萌书记员高灿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤鸣，男，1963年2月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市泰山区人民政府，住所地山东省泰安市东岳大街**。 法定代表人王爱新，该区区长。 再审申请人张凤鸣因诉被申请人山东省泰安市泰山区人民政府（以下简称泰山区政府）房屋行政强制一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张凤鸣申请再审称：张凤鸣的房屋系被泰山区政府拆除。请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，因泰新路拓宽改造，需要拆除张凤鸣所在村委泰山区省庄镇南河西村委沿泰新路两侧的房屋。当地政府《泰新路改造指挥部会议纪要》中载明：“改造工程涉及的沿线各村民委员会应在所属处镇的统一组织下，结合处镇片区改造规划和各村实际情况、详细制定各自改造拆迁方案，完成回迁房屋建设和被拆迁人的补偿安置工作。”张凤鸣所在村委会亦提交“说明”，结合相关《拆迁房屋货币补偿协议》，可以证明是张凤鸣所在的村委会对其房屋实施了拆除。张凤鸣所提交的证据并不能证明泰山区政府对其房屋实施了拆除。另外，张凤鸣自述其房屋于2013年6月5日被强制拆除，后针对此问题多次信访，故其于2017年提起本案诉讼，已超过法律规定的2年起诉期限，一、二审裁定驳回起诉并无不当。 综上，张凤鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张凤鸣的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年九月二十九日 法官助理林璐 书记员卫倩男
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初343号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人程德太，男，1964年10月24日出生，汉族，小学文化，住河北省张家口市怀来县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人程德太犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人程德太到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，被告人程德太于2016年来到南宁市良庆区大沙田参与以交钱申购虚拟份额的“资本运作”传销组织，通过拉人头发展下线，形成上下层传销网络关系，要求下线交钱申购虚拟份额，并依照层级网络排位、级别和发展下线的数量来获取非法收益的方式进行传销活动。该“资本运作”传销组织的运作模式是：加入行业必须交钱申购组织内的虚拟份额，买第一份是3800元，从第二份起每份3300元，加入时需交纳69800元入门费申购21份额，即3800×1+3300×20=69800元，次月即返还19000元，因此也可缴纳50800元即可申购21份额。该传销组织的组织结构通过每个人发展三个直接下线形成网络层级结构，以累积份额数量多少对人员级别进行分类，申购份额1—2份是业务员级别，3—9份是业务组长级别，10—64份是业务主任级别，65—599份是业务经理级别，600份以上是老总级别。该传销模式规定，老总级别名下份额要在600份以上且三个直接下线必须是经理级别，上线人员按照级别高低对下线人员交纳的申购款根据组织网络层级排位和发展下线的数量以固定比例进行提成。 被告人程德太于2016年由张某1发展来到南宁市良庆区大沙田交钱申购加入“资本运作”传销组织，成为张某1的伞下人员。加入后其发展了徐某、孟某、郝某、李某1等人交钱申购份额加入“资本运作”传销组织。在参与“资本运作”传销活动的过程中，随着下线人员的滚动增加，程德太很快达到经理以上级别，被告人程德太所在“资本运作”传销组织内部参与人员超过三十人，其层级超过三级，在该传销组织中起到组织、领导的重要作用。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据：1.受案登记表、抓获经过、人员基本信息、银行开户信息及明细清单等书证；2.证人李某2、朱某等人的证言及辨认笔录；3.同案人雷某、张某2、郭某、赵某1、赵某2、郝某、魏某等人的供述；4.被告人程德太的供述。 公诉机关认为,被告人程德太违反国家法律规定，从事拉人头买份额的传销活动，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人程德太对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。 经审理查明，2016年10月，被告人程德由张某1发展到南宁市良庆区大沙田参与以交钱申购虚拟份额的“资本运作”传销组织。该传销组织通过拉人头发展下线，形成上下层传销网络关系，要求下线交钱申购虚拟份额，并依照层级网络排位、级别和发展下线的数量来获取非法收益的方式进行传销活动。该“资本运作”传销组织的运作模式是：加入行业必须交钱申购组织内的虚拟份额，买第一份是3800元，从第二份起每份3300元，加入时需交纳69800元入门费申购21份额，即3800×1+3300×20=69800元，次月即返还19000元，因此也可缴纳50800元即可申购21份额。该传销组织的组织结构通过每个人发展三个直接下线形成网络层级结构，以累积份额数量多少对人员级别进行分类，申购份额1—2份是业务员级别，3—9份是业务组长级别，10—64份是业务主任级别，65—599份是业务经理级别，600份以上是老总级别。该传销模式规定，老总级别名下份额要在600份以上且三个直接下线必须是经理级别，上线人员按照级别高低对下线人员交纳的申购款根据组织网络层级排位和发展下线的数量以固定比例进行提成。程德太加入传销后，发展徐某、孟某、郝某、李某1等人。程德太随着伞下人员的增加，很快达到经理以上级别，其所在传销组织内部参与人员超过三十人且层级超过三级以上。 2019年5月8日，程德太被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实:受案登记表、抓获经过、人员基本信息、银行开户信息及明细清单等书证，证人李某2、朱某等人的证言及辨认笔录，同案人雷某、张某2、郭某、赵某1、赵某2、郝某、魏某等人的供述，被告人程德太的供述等。 本院认为，被告人程德太以参加传销活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱正常的社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。程德太如实供述并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人程德太犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日。即从2019年5月8日起至2020年5月7日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一九年九月三十日 书记员  麻碧婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书（2019）新4324执605号申请人：王明亮，男，1955年7月29日出生，汉族，无固定职业，住河南省柘城县。被执行人：范常和，男，1956年年4月14日出生，汉族，无固定职业，住××县。本院在执行申请执行人王明亮与被执行人范常和劳务合同纠纷一案中，执行情况如下,经法院四查，被执行人范常和无银行存款。双方当事人达成和解协议,申请人提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新4324执605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕   文   静审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰 · 巴 尔旦二O一九年九月六日书记员 森巴 提 · 沃肯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保207号 申请人：曹云香，女，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 被申请人：范平，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人曹云香于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范平银行存款200万元或查封、扣押等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范平银行存款200万元或查封、扣押等额价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 慈 源 二〇一九年九月二十七日 书记员 吴姣姣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26707号原告深圳农村商业银行西乡支行。负责人曹永青。委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告廖文和，男，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠货款本金、利息、罚息及复利共计118091.90元，当庭变更为92212.58元（利息、罚息、复利应计制贷款本息还清之日止，暂计至2019年9月4日的贷款余额58000元及利息4160.51元、罚息28532元、复利1520.07元）；2、本案原告为主张债权而产生的案件受理费、保全费、公告费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖文和于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行西乡支行借款本金58000元及截止至2019年9月4日的利息4160.51元、罚息28532元、复利1520.07元，共计92212.58元（此后的利息、罚息、复利均按合同约定和法律规定计至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳农村商业银行西乡支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，由被告廖文和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  方东升人民陪审员  孙惠敏二〇一九年九月五日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7099号 原告：柳利，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳兆国，安徽张怀华律师事务所（实习）律师。 被告：邓金友，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田,1943年10月04日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县,安徽省阜南法学会推荐公民个人代理。 原告柳利与被告邓金友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳利及其委托诉讼代理人张瞾、柳兆国，被告邓金友的委托诉讼代理人赵美田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元、利息1600元（按月利率2%暂计算至2019年7月3日，之后利息仍按月利率2%计算至债务实际清偿之日）合计21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年3月，被告因资金周转为由，向原告借款.2019年3月3日，原告将20000元通过胡云海交付给被告，被告给原告出具借条一张，双方约定月息2分。经原告多次催要该笔借款，被告仍未履行还款义务。 被告邓金友辩称，对借条的真实性无异议，原告所述不是事实，我没有借原告20000元,借的是胡云海的钱，胡云海叫我补的借条，让我写明是借柳利款20000元。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年3月3日，被告因资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容：今借到柳利现金贰万元整（20000元）借款人邓金友。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告提供的借条无异议，本院对该证据予以认定，作为定案的依据。另外，被告作为完全民事行为能力人，其应当明知在借条上签字所应承担的法律义务，若其认定是借胡云海的钱，其应在签字时注明借的是胡云海现金。故本院对被告辩称不予采信，综上，本院认定被告出具借条向原告借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定利息，视为不支付利息，但在超过借款期限后，原告可以自逾期付款的次日起要求被告承担逾期付款利息，故利息的给付时间应从原告向法院主张权利时按照法律规定的年利率6%计算。故对原告要求被告归还借款以及承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邓金友于本判决生效之日起十日内返还借原告柳利款本金20000元并承担逾期付款利息（从2019年7月16日起，以本金20000元按照按年利率6%计算至履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计170元（原告预交），由被告邓金友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年九月十七日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7570号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区热点娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道嘉州花园**，统一社会信用代码91500112765927959Y。法定代表人：姜荣，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市渝北区热点娱乐有限公司（以下简称热点公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.热点公司赔偿经济损失1000元；2.热点公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《下一站吻别》的著作权人，热点公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《下一站吻别》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与热点公司签订了《著作权许可合同》，授权热点公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。热点公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。热点公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.热点公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.热点公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在热点公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。热点公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，热点公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于热点公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，热点公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和热点公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热点公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于热点公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，热点公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故热点公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市渝北区热点娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8330号原告：苏州旺盈享化学有限公司，住所地昆山市玉山镇城北中路**正泰隆国际装备采购中心**馆**，统一社会信用代码91320583331120701C。法定代表人：刘建。被告：宣城信和制鞋有限公司，住所地安徽，住所地安徽省宣城市宣州区工业园迎宾大道**用代码91341802MA2NYCJ94X。法定代表人：金京元。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告苏州旺盈享化学有限公司（以下简称旺盈享公司）与被告宣城信和制鞋有限公司（以下简称信和公司）买卖合同纠纷案件，本院于2019年4月10日受理后，由审判员华渊适用简易程序审理，后转为普通程序审理。本案于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旺盈享公司提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告给付原告货款98538元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年9月至2018年6月，原告向被告供应原材料(布料)。截止2018年6月被告公司停止生产，还欠原告98538元货款一直未支付，故向法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提供了对账单、送货单、发票一组，证明被告结欠货款的事实。被告信和公司答辩称：对原告诉请的货款数额无异议，但被告正在催收应收账款，待款项到位后方才可以支付原告的货款。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据均无异议，本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在业务关系，被告向原告购买布料。截止到2018年6月，被告尚结欠原告货款98538元未付，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告理应按约向原告支付货款。被告对于结欠原告货款98538元不持异议，故本院对于原告主张该款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告宣城信和制鞋有限公司支付原告苏州旺盈享化学有限公司货款98538元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由被告负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费2264元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811118351开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  谢美玲人民陪审员  许春霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  耿灿生法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河北涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执恢62号之一 申请执行人牛书平，男，1967年10月30日生，住涉县。 被执行人张石秀，男，1961年3月20日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人张田爱，女，1964年3月28日生，汉族，住涉县。 申请执行人牛书平与被执行人张石秀、张田爱民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2011）涉民初字第1200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人15090元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无不动产、证券、车辆、工商登记、互联网银行等可供执行财产；被执行人张田爱名下银行存款10288.32元已依法扣划并支付申请执行人。经传统查询，被执行人名下无金融理财、住房公积金、股息红利、收益性保险等财产；被执行人张田爱名下不动产涉县龙腾家园小区10-2-201号房产价值较本案标的较为悬殊，且申请人申请对该房产不予处置。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款4801.68元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  江红丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9612号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，统一社会信用代码915001016761326526，营业场所重庆市万州区太白路91号。 负责人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：刘方俊（特别授权），男，1965年7月6日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：王鹏，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人刘方俊、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2014年12月27日，被告王鹏向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（2016年11月17日由原“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”升格变更而来）申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了60000元额度的信用卡，卡号XXX。 二、信用卡使用情况： 被告于2015年3月24日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年3月10日，尚欠透支本金53846.38元、透支利息9752.34元。 三、实现债权的费用支出情况： 无。 四、诉讼请求：被告归还截至2019年3月10日的透支本金53846.38元、利息9752.34元、违约金21251.71元，并支付从2019年3月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息（以本金53846.38元为基准，按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等；关于违约金，原告仅以公告形式对违约金进行了通知，并未举示其他证据证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2019年3月10日信用卡透支本金53846.38元、透支利息9752.34元，合计63598.72元； 二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2019年3月11日至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金53846.38元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取961元，由被告王鹏负担（此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月四日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初1400号原告：冯元修，男，汉族，1946年1月18日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：冯德申，男，汉族，1987年10月24日出生，齐河县人。被告：李勇，男，汉族，1982年1月4日出生，住济阳县。原告冯元修与被告冯德申、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯元修的委托诉讼代理人崔守云到庭参加了诉讼，被告冯德申、李勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯元修向本院提出诉讼请求：1、依法追回二被告借原告现金97100元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2017年5月6日、2017年12月24日借原告款本金77200元和19900元，合计97100元（有二被告出具的借条两张），当时约定按年利率一分计算承担利息。因我年龄大了，需要用钱，但二被告一直推拖不予偿还。为此具状提出上述诉讼请求，敬请法院依法追回二被告拖欠原告的上述借款本金97100元及自借款之日始至还款之日止的利息。被告冯德申未答辩，亦未提交证据。被告李勇未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告方为支持自己的主张，提交借条两份，用以证明被告冯德申、李勇向原告冯元修借款97100元。被告冯德申、李勇未出庭对该证据质证，亦未向本院提交任何证据。本院认为，债务应当偿还。被告冯德申、李勇分别于2017年5月6日、2017年12月24日共同向原告冯元修借款77200元和19900元，共计97100元，并亲自出具借条，后原告多次催要，两被告至今未还。原告冯元修按照约定向被告冯德申、李勇提供相应的款项后，两被告未及时还款，被告冯德申、李勇应负继续偿还责任。原告虽称与被告口头约定借款利息为年利率一分，但未提供相应证据予以证实，故本院对原告要求被告按年利率一分偿还借款的主张不予支持，原告所主张的资金占用期间的利息损失，可自本案起诉之日起按年利率6%计付。综上所述，原告冯元修提供的证据确实充分，其要求被告冯德申、李勇偿还借款本金97100元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告冯德申、李勇于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告冯元修借款本金97100元及相应利息损失（相应利息损失自2019年4月8日起，以97100元为基数，按年利率6%计付至本判决所指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2228元，公告费560元，均由被告冯德申、李勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  韩传龙二〇一九年九月十八日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3681号 原告：黄某1，男，2013年4月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：黄某2，男，1989年5月24日出生，汉族，住南宁市江南区,系原告黄某1的父亲。 法定代理人：黄某3，曾用名“黄玉碗”，女，壮族，1989年1月23日出生，住南宁市江南区，系原告黄某1的母亲。 委托诉讼代理人：韦孙金，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组，住南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组。 负责人：黄永昌，该组组长。 委托诉讼代理人：黄泰飞，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 原告黄某1与被告南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地安置补偿款235107元；2.判令被告向原告支付利息（其中以48107元为本金，按年利率6%计算，从2018年7月26日起直至被告支付完毕本金之日止；以187000元为本金，按年利率6%计算，从2018年12月1日起直至被告支付完毕本金之日止）；3.本案诉讼保全保险费1000元、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某1出生至今一直跟随父亲黄某2落户在被告处，期间户籍从未迁移，属原始获得被告的农村集体经济组织成员资格。因国家建设需要征收了被告集体土地，经被告多次召开村民大会讨论历年来的补偿安置费用的分配事宜，2018年7月开始分配补偿安置费用。被告仅向原告分配征地补偿款17160元，以国家征收土地时原告尚未出生为由拒不向原告支付另外两笔分配征地安置补偿款187000元及48107元（合计235107元），被告的违法行为严重侵犯了原告的农村集体经济组织成员权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  梁志友 二〇一九年九月三十日 书 记 员  毛喜艳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1488号 申请执行人:徐赞枢，男，1945年9月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：林军，男，1967年8月3日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西明利集团有限公司，住所地广西钦州市钦州港经济开发区工业园。 本院在执行徐赞枢与林军、广西明利集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1596.247082万元，已执行标的2980660元，剩余未受偿标的12981810.82万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏灵艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈丽萍
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8762号 原告：且大麒，男，汉族，1950年11月3日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。一般代理。 被告：谢许祥，男，汉族，1958年2月15日出生，住成都市青羊区。 被告：吴燕，女，汉族，1970年7月22日出生，住成都市青羊区。 被告：四川祥业机械铸造有限公司，住所地：四川省成都市大邑县新场村桐林村。 法定代表人：谢许祥。 原告且大麒与被告谢许祥、吴燕、四川祥业机械铸造有限公司（以下简称祥业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告且大麒的委托诉讼代理人叶江到庭参加了诉讼。被告谢许祥、吴燕、祥业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 且大麒向本院提出诉讼请求：1.三被告归还借款本金500000元，2.三被告支付利息（截至2019年5月2日的利息45000元，以及自2019年5月3日起至本金付清之日止按每月1.8%计算的利息）；3.三被告支付违约金（自2019年5月3日起按每日万分之三计算）；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，谢许翔因四川祥业机械铸造有限公司经营需要资金，以个人名义向且大麒借款。双方签订《借款合同》，对借款期限、利息等进行了约定。合同签订后，且大麒提供了500000元本金。后谢许翔支付了部分利息，剩余利息及借款本金到期未归还。 谢许祥、吴燕、祥业公司未到庭答辩。 且大麒向本院提交婚姻信息、《借款合同》、股东会决议（附章程）、支付凭证、个人活期账户交易明细。且大麒称个人活期账户交易明细显示的由谢许祥、祥业公司及案外人张天才账户转入的款项均系本案还款。谢许祥、吴燕、祥业公司未到庭质证。本院对上述证据予以采信，并据此确认以下事实：（一）2018年5月3日，且大麒与谢许祥签订《借款合同》，合同抬头列明“出借人且大麒（以下简称“甲方”），借款人谢许祥（以下简称“乙方”）”；合同落款“乙方”处加盖祥业公司印章，“（乙方）代表人”处由谢许祥签名。该合同约定，乙方向甲方借款500000元，借款用途为流动资金；借款期限为2018年5月3日至2019年5月2日；月息1.8%，即按月支付9000元利息；乙方以祥业机械铸造有限公司资产为甲方提供抵押担保，如乙方到期不能还款，甲方可就拍卖款项享有优先受偿权；乙方逾期归还本息的，按日万分之三承担违约责任。同日，且大麒向谢许祥的账户转款500000元。（二）谢许祥于2018年5月3日、7月11日、10月9日、11月12日向且大麒转款四笔，金额均为9000元。祥业公司于2019年2月14日向且大麒转款9000元并注明“还款”。案外人张天才于2018年8月3日、9月3日向且大麒转款两笔，金额均为9000元。（三）祥业公司在2018年4月16日的《股权转让协议》及股东会决议上加盖印章。《股权转让协议》内容为“甲方（吴燕）自愿将所持有的四川省祥业机械铸造有限公司股权300万元（占公司注册资本的30%）转让给乙方（吴南薪）……乙方自愿购买甲方所转让的上述股权，并按照《公司法》和公司章程的福鼎承担相应的责、权、利”；股东会决议载明“经公司全体股东研究，一致形成如下决议：……同意公司股东吴燕将所持有的本公司300万元股权（占公司注册资本的30%）转让给吴南薪……同意吴燕辞去公司监事并免去其职务”并由“谢娜”、“谢天”、“吴南薪”、“谢许祥”、“吴燕”签名。此后，祥业公司的章程载明股东变更为谢许祥、谢天、吴南薪。（四）谢许祥与吴燕于1997年9月9日登记结婚。 审理中，且大麒主张祥业公司同时承担共同还款责任及保证责任。 本院认为，（一）《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，故应当根据合同落款处的签章对合同当事人身份的认定。《借款合同》落款“乙方”处加盖祥业公司印章，谢许祥在“（乙方）代表人”处签名，而谢许祥确系祥业公司的法定代表人。故《借款合同》项下借款人一方（乙方）应为祥业公司，该合同系且大麒与祥业公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。祥业公司签订《借款合同》，其法定代表人谢许祥以个人账户收取该合同项下借款。另，谢许祥通过该个人账户向且大麒支付了四笔9000元，支付的时间、金额与《借款合同》关于利息的约定相吻合，且大麒主张系本案还款，谢许祥未到庭答辩，故本院认定该四笔款项系《借款合同》项下还款。综合上述情况，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，本院支持谢许祥与祥业公司承担本案借款的共同还款责任。（二）且大麒出借500000元的当天，谢许祥向其还款9000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，该款应在借款本金中扣除，借款本金应为491000元。双方约定的还款期限已届满，祥业公司、谢许祥应当归还该款。合同约定月利率1.8%，即每月利息9000元，且大麒已收取六笔9000元的利息，故祥业公司、谢许祥应当支付以491000元为基数，自2018年5月3日起至2019年5月2日止，按月利率1.8%计算的利息。双方另约定了每日万分之三的违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院支持祥业公司、谢许祥支付以491000元为基数，自2019年5月3日起至本金付清之日止，按年利率24%计算的利息、违约金。（三）《借款合同》约定“以祥业机械铸造有限公司资产提供抵押担保”，系抵押担保的意思表示；祥业公司未在该合同中作出保证担保的意思表示。故且大麒关于祥业公司承担保证责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（四）且大麒未提交其他证据证明吴燕作出了共同借款的意思表示或对本案借款进行认可，且本案借款发生在吴燕向案外人转让其持有的祥业公司全部股份、其不再作为祥业公司章程载明的股东之后。故现有证据不足以证明本案借款系谢许祥、吴燕用于夫妻共同生活、经营的债务，本院对且大麒要求吴燕承担共同还款责任的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川祥业机械铸造有限公司、谢许祥于本判决发生法律效力之日起十日内向且大麒归还借款本金491000元； 二、四川祥业机械铸造有限公司、谢许祥于本判决发生法律效力之日起十日内向且大麒支付以491000元为基数，自2018年5月3日起至2019年5月2日止，按月利率1.8%计算的利息；并支付以491000元为基数，自2019年5月3日起至本金付清之日止，按年利率24%计算的利息、违约金； 三、驳回且大麒的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，由且大麒承担16元，四川祥业机械铸造有限公司、谢许祥承担9234元。公告费300元，由四川祥业机械铸造有限公司、谢许祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  曾 洁 书 记 员  赵玉婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1135号申请执行人呼伦贝尔市双贺标准件销售有限公司。被执行人龙江亿龙机械制造有限公司。本院在执行呼伦贝尔市双贺标准件销售有限公司申请执行龙江亿龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人有一辆2011年落户的车牌号为黑BHE2**的别克车，其已另案处理，再无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年九月二十二日书记员  王 逍
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执异46号 异议人（利害关系人）：谢礼兵，男，汉族，1968年2月15日出生，住四川省三台县。 异议人（利害关系人）：杨在坤，男，汉族，1965年6月13日出生，住四川省三台县。 委托代理人：勾宗珍，女，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 原案申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县。 法定代表人：张晓勤，理事长。 委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。 原案被执行人：易祖军，男，生于1963年6月6日，汉族，住四川省安县。身份证号码：5107241963××××××××。 原案被执行人：彭伦清，女，生于1964年3月5日，汉族，住四川省安县。身份证号码：5107241964××××××××。 原案被执行人：四川安泰消防工程有限责任公司，住所地：安州区兴仁乡五郎村**。 法定代表人：杨斌，该公司总经理。 原案被执行人：绵阳市银信盛世担保有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：白家豪，该公司总经理。 委托代理人：李洪明，男，汉族，住绵阳市游仙区，该公司员工。 原案被执行人：杨斌，男，汉族，住安州区。 原案被执行人：罗明华，男，汉族，住安州区。 原案被执行人：舒仁全，男，汉族，住安州区。 本院在执行北川羌族自治县农村信用合作联社与易祖军、彭伦清、绵阳市银信盛世担保有限公司、四川安泰消防工程有限责任公司、杨斌、罗明华、舒仁全借贷纠纷一案中，利害关系人谢礼兵、杨在坤提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月21日举行了听证。后于2019年1月23日作出(2019)川0726执异12号执行裁定，裁定“中止（2018）川0726执843号执行裁定书的执行”。北川羌族自治县农村信用合作联社不服该裁定，向绵阳市中级人民法院申请复议。该院经审查，于2019年5月5日作出（2019）川07执复30号执行裁定，裁定撤销本院(2019)川0726执异12号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2019年7月1日立案，另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谢礼彬、杨在坤称：北川羌族自治县人民法院作出的（2018）川0726执843号执行裁定书将四川安泰消防工程有限责任公司所有厂房及土地、建筑物及其他辅助设施、在建工程、生物资产等所有财产抵偿给北川羌族自治县农村信用合作联社的行为侵害了异议人的权益，因异议人诉四川安泰消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，正在安州区人民法院诉讼审理过程中。为此提出异议，请求依法撤销（2018）川0726执843号执行裁定书并裁定异议人工程款优先受偿，停止对四川安泰消防工程有限责任公司建筑物的执行。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社称：异议人是否具有实际施工人身份还没有生效法律文书确认，异议人无法证明其为案涉工程的权利人，异议人非权利人无法排除强制执行。 本院查明：北川羌族自治县农村信用合作联社与易祖军、彭伦清、绵阳市银信盛世担保有限公司、四川安泰消防工程有限责任公司、杨斌、罗明华、舒仁全借贷纠纷一案经本院调解，达成调解协议并作出（2018）川0726民初1142号民事调解书，该调解书已经发生效力。该调解书确认，易祖军、彭伦清在民事调解书送达之日起5日内偿还北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金360万元及资金利息142275元、逾期利息从2018年7月26日起按约定月利率8.82‰计付至借款还清之日止；四川安泰消防工程有限责任公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、杨斌、罗明华、舒仁泉对以上债务承担连带清偿责任；北川羌族自治县农村信用合作联社对四川安泰消防工程有限责任公司提供的抵押物（产权证号：安县房权证兴仁乡字第××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；绵阳市银信盛世融资担保有限公司质押保证金90万元本息归原告北川羌族自治县农村信用合作联社所有，以清偿易祖军、彭伦清90万元借款债务本息。绵阳市银信盛世融资担保有限公司有权向易祖军、彭伦清追偿。 易祖军、彭伦清、绵阳市银信盛世担保有限公司、四川安泰消防工程有限责任公司、杨斌、罗明华、舒仁全在期限内未履行，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案执行，案号：（2018）川0726执843号，在执行过程中，本院对四川安泰消防工程有限责任公司厂房（产权证号：20××25）进行了评估、网络拍卖，第一次拍卖未能成交。申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社申请以物抵债，本院于2018年12月26日作出（2018）川0726执843号执行裁定书，裁定将四川安泰消防工程有限责任公司厂房（产权证号：20××25）进行以物抵债。 另查明：绵阳市安州区人民法院于2018年11月2日立案受理了谢礼兵、杨在坤诉被告绵阳中信集团有限公司、四川安泰消防工程有限责任公司建设工程施工合同一案，谢礼兵、杨在坤要求判令被告支付欠款1180万元，并判令用案涉建筑物优先受偿。该院经审理，于2018年12月14日作出（2018）川0724民初2685号民事裁定，驳回谢礼兵、杨在坤的起诉，谢礼兵、杨在坤不服，上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理，作出（2019）川07民终293号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 2019年4月19日，绵阳市安州区人民法院受理了谢礼兵、杨在坤诉被告绵阳中信集团有限公司、四川安泰消防工程有限责任公司、第三人陕西中明建设有限责任公司建设工程施工合同一案，谢礼兵、杨在坤要求判令被告支付欠款1180万元，并判令用案涉建筑物优先受偿。该院经审理，于2019年6月20日作出（2019）川0724民初975号民事判决，判决由被告四川安泰消防工程有限责任公司向谢礼兵、杨在坤支付工程款等1180万元，驳回谢礼兵、杨在坤的其他诉讼请求。谢礼兵、杨在坤不服，向绵阳市中级人民法院提出上诉，因其未在指定的期间内交纳上诉费，该院于2019年8月26日作出（2019）川07民终2100号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 本院认为：异议人谢礼兵、杨在坤主张对其承建的四川安泰消防工程有限责任公司建筑物享有优先受偿，要求停止对四川安泰消防工程有限责任公司建筑物的执行，应提交生效的法律文书确认其享的优先受偿权。现谢礼兵、杨在坤要求确认其对四川安泰消防工程有限责任公司建筑物享有优先受偿权的请求已被生效法律文书驳回，该请求因无相关证据，本院不予支持。同时，本院依据生效的法律文书，在执行过程中，经评估、网络拍卖，在拍卖未成交的情况下，经北川羌族自治县农村信用合作联社的申请，裁定将四川安泰消防工程有限责任公司的厂房、土地、建筑物及其他辅助设施、在建工程、生物资产进行以物抵债，符合法律规定。 综上，异议人谢礼兵、杨在坤的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人谢礼兵、杨在坤的执行异议。 对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王保山 审判员  何祥飞 审判员  钟 华 二〇一九年九月九日 书记员  潘小芹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18315号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李景亮，男，壮族，1984年5月15日出生，住广西平果县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人李景亮追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16806号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费408.84元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月27日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人李景亮发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 覃国豪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1234号申请执行人：浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥路**。统一社会信用代码：11421125MB19904131。法定代表人：宋前进，局长。被执行人：杨光辉，男，1978年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：苏琳雅，女，1986年4月3日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县卫生健康局与被执行人杨光辉、苏琳雅社会抚养费征收一案中，申请执行人浠水县卫生健康局向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执1234号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月十七日书记员  管 威
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初3171号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎晖路**，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：文学碧，女，汉族，1972年9月29日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：赵凤翔，男，汉族，1975年6月15日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告文学碧、赵凤翔金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2945元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员  张正君 二〇一九年九月十八日 书记员  王 健
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执903号 申请执行人：无锡时和安全设备有限公司，住所地：无锡市会西路30-24，统一社会信用代码：913202117505448081。 法定代表人：尹国中，执行董事。 被执行人：四川瑞能硅材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇，统一社会信用代码：91511400665376467M。 法定代表人刘旭，董事长。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初251号民事调解书，于2019年4月26日受理无锡时和安全设备有限公司申请执行四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、支付申请人货款140950元；2、迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费2038元、案件受理费1560元。 本案在执行中，本院向被执行人四川瑞能硅材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人因负债多，已停产，暂无财产可供执行。因眉山市中级人民法院对四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司进行破产受理审查，并于2019年7月25日眉山市中级人民法院作出《关于暂停审理和执行四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司相关案件的通知》。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初251号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴 杰