wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5027号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：郭晓航，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：罗振涛，男，1988年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、罗振涛劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人郭晓航、被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人王彦慧、被上诉人罗振涛的委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2.如若判决上诉人承担责任，乐途公司应当承担连带责任；3.两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人未违法解除劳动关系；2.乐途公司应当承担连带责任。乐途公司辩称，同意一审判决。罗振涛辩称，维持原判。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告经济补偿金4667.08元。2.原告不支付被告防暑降温费504元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2018年1月12日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，一审法院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思。一审法院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4311.88元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-35号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4667.08元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4667.08元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4667.08元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司以短信形式通知个人到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与金泰帆公司劳动关系。金泰帆公司与个人签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定金泰帆公司属于违法解除并无不妥，其应支付违法解除劳动合同赔偿金。乐途公司对此无需承担连带给付责任。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年九月十六日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10143号原告：左某1，男，1968年11月10日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘艳娇，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：左某2，男，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：李某，女，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：左某3，男，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：左某4，女，住北京市延庆区，其他信息不详。原告左某1与被告左某2、李某、左某3、左某4分家析产纠纷一案，经人民调解员徐涛调解，原告左某1于2019年8月26日以其尚未准备好相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。左某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左某1撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年九月二日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1250号                    罪犯张文谨，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2012年4月28日作出(2012)佛中法      刑一初字第50号刑事判决，以被告人张文谨犯制造毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人      张文谨不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2012年12月6日作出(2012)粤高法刑二终字第143号刑事判决，以上诉      人张文谨犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，      并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      张文谨在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年11月27日、      2017年9月19日作出（2015）东中法刑执字第1570号、（2017）粤      19刑更978号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、八个月。刑期      执行至2024年10月5日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以      罪犯张文谨在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个      月，剥夺政治权利改为四年，并于2019年9月3日报送本院审理。本院      于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯张文谨在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年6月1日至2019年6月30日期间共获得表扬5次，剩      余考核分61分。该罪犯在服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收支      明细表，该罪犯在2017年6月至2019年6月期间，狱内月均消费低，在      东莞监狱个人经济账户余额为1911.75元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张文谨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  36                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯张文谨予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2024年4月5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    37
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4724号原告:许广亚，男，1973年8月13日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：仝德祥，男，1978年10月1日出生，住泗洪县。原告许广亚与被告仝德祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广亚及其委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼，被告仝德祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款23500元及利息（自2018年6月15日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年冬至至2018年春节期间，被告在泗阳县中扬承包工程，并安排原告为其做点工安装钢结构。2018年3月27日，原、被告经结算，由被告立据欠付工资款23500元，同时约定于2018年6月15日前清偿。2018年4月初，原告再次为原告另一工程安装钢结构，尚欠工资4500元，口头约定与上一笔欠款一并履行但未出具条据。后被告未按约还款，故诉至法院，同时对其中4500元保留诉权。被告仝德祥未作答辩。原告许广亚围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告仝德祥未到庭质证，应视为放弃诉讼权利。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年冬至至2018年春节期间，被告在泗阳县中扬承包工程，并安排原告为其做点工安装钢结构。2018年3月27日，原、被告经结算欠付工资款23500元，由被告向原告出具欠条一张并约定于2018年6月15日前履行完毕。后经原告催要未果，双方因而成讼。本院认为，根据原告提供的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务合同关系。被告向原告出具欠条，故其应按欠条载明的未付工资款23500元向原告承担给付义务。经原告催要被告未清偿原告工资款的行为已经构成违约，其应承担继续给付的民事责任。基于被告未及时给付原告工资款的违约行为，原告要求被告自逾期给付之日即2018年6月15日起按年利率6%为标准支付原告资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝德祥给付原告许广亚工资款23500元及利息（自2018年6月15日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告仝德祥负担194元，由原告许广亚负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一九年九月四日法官 助理  孙思秋书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告许广亚提交的证据和证明目的的如下：欠条1张，证明被告仝德祥欠原告工资款23500元的事实，同时约定于2018年6月15日前清偿。被告仝德祥未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1322执212号之四 申请执行人：梁乃北，男，1986年3月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：陆广明，男，1965年4月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西广明房地产开发有限公司，住所：广西象州县。统一社会信用代码：91450100690247827T。 法定代表人：陆广明。 被执行人：象州象鹏贸易有限责任公司，住所：象州县。统一社会信用代码：91451322587101280W。 法定代表人：陆安成。 关于申请执行人梁乃北与被执行人陆广明等民间借贷纠纷一案，象州县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）桂1322民初296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人梁乃北于2018年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还本金6641706元及支付利息，本院于同年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月19日，向本院书面提交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2018）桂1322执212号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦秀芳 二〇一九年九月十九日 书记员  黄祥敏 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12587号原告：王新龙，男，1961年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告：姚秀珍，女，1961年7月5日生，汉族，住所地松江区工业区新泾村**。委托诉讼代理人：朱平，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：俞文华，男，1958年2月9日生，汉族，住，住上海市松江区/div>被告：桑金芳，女，1959年12月10日生，汉族，住，住上海市松江区/div>第三人：上海松江工业区房地产开发有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路XXX号法定代表人：李伟。原告王新龙、姚秀珍与被告俞文华、桑金芳、第三人上海松江工业区房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告姚秀珍及两原告的共同委托诉讼代理人朱平，被告俞文华、桑金芳到庭参加诉讼，第三人上海松江工业区房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王新龙、姚秀珍向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告间继续履行安置房转让协议；二、判令第三人上海松江工业区房地产开发有限公司协助被告办理位于上海市松江区新桥镇茜蒲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，将系争房屋产权登记至被告名下；三、判令两被告协助原告办理系争房屋产权过户手续，将系争房屋产权登记至原告名下。事实和理由：2004年9月，两被告因购买洋房急需资金，经人介绍将上海市松江区新桥镇茜蒲路XXX弄XXX号XXX室房屋以209,099.50元价格出售给原告，其中153,989.50元在见证人杨火江的陪同下，由原告俞文华以现金解款方式直接转给第三人上海松江工业区房地产开发有限公司，剩余55,110元是按每平方米差价600元计算，在见证人杨火江陪同下，由原告以现金方式在被告家中交付。同时，双方在签订的《房屋转让协议》中约定，若以后办产权证，卖方应积极配合办理产权过户手续，一切费用由买方承担。现原告已入住房屋多年。自2019年6月起，系争房屋符合办证条件，但经原告多次与被告协商办证事宜，均未果。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。被告俞文华、桑金芳辩称：同意办理房产证过户手续，但房屋转让后至今价值已涨了9倍，按照目前这类房屋买卖的一般做法，要求被告补偿50,000元。本院经审理查明事实如下：涉案的上海市松江区新桥镇茜蒲路XXX弄XXX号XXX室房屋，系两被告之农村宅基地房屋拆迁后,由政府安排购买的优惠安置房。2004年9月20日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，约定由两被告将上述涉案房屋以209,099.50元价格出售给两原告。该协议第三条约定，转让方接到工业区房屋开发公司办理房屋产权证通知时，应积极主动和帮助受让方办理房屋产权证过户手续。办理房屋产权证过户时的一切费用应由受让方承担。该合同签订之日，原告即向被告付清了购房款209,099.50元，并自房屋交接之日起至今，一直居住该房屋内，并交纳物业费。该房屋已于2011年9月27日办出大产证，权利人登记在上海松江工业区房地产开发有限公司名下，建筑面积91.85平方米。2018年7月23日，涉案房屋所在小区物业服务单位发出通知，自2018年8月1日起可以办理房产证，原告遂向被告交涉要求协助办理过户手续，因被告提出补偿要求，双方协商未果，遂成讼。以上事实，有《房屋转让协议书》、现金解款单、购房发票、商品房实测结算单、进户协议、上海市不动产登记薄信息、物业费收据、通知及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告间的《房屋转让协议书》，系双方当事人充分协商后真实意思的表示，且于法不悖，具有法律约束力，原、被告均应遵守。原告已按约向被告付清房屋转让款并占有居住房屋至今，现涉案房屋已经具备办理房地产权证的条件，被告应当按照协议书约定履行协助过户义务，原告的诉请，符合协议约定，本院予以支持。被告要求原告补偿50,000元，既无协议约定，经本院诉讼中调解也未能达成一致意见，故本院难以支持。因目前涉案房屋权利人登记在第三人名下，故原告要求第三人履行协助义务，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王新龙、姚秀珍与被告俞文华、桑金芳继续履行《房屋转让协议书》；二、第三人上海松江工业区房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告俞文华、桑金芳办理房屋产权过户登记手续，将位于上海市松江区新桥镇茜蒲路XXX弄XXX号XXX室房屋之所有权转移登记至俞文华、桑金芳名下；三、被告俞文华、桑金芳于取得位于上海市松江区新桥镇茜蒲路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权登记后十日内协助原告王新龙、姚秀珍办理房屋产权过户登记手续，将该房屋之所有权转移登记至原告王新龙、姚秀珍名下。办理所有权转移登记过程中产生的相关税费由原告王新龙、姚秀珍承担；案件受理费160元，减半收取80元，由原告王新龙、姚秀珍负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一九年九月二十日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3334号原告:孙某某，女，1989年8月16日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被告:顾某某,女,1980年10月16日出生，汉族,住宝应县。原告孙某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告系原告女儿幼儿园老师。2018年5月3日，被告向原告提出借款3万元。当天晚上，原告将3万元现金交付被告。第二天，被告书写借条一份给原告。现因被告欠款太多躲避原告，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告顾某某未予答辩。当事人为支持其诉讼请求向本院提供了证据，经本院审查，现对下列事实予以确认：2018年5月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到孙某某人民币叁万元整，无利息，7月底归还。借款人：顾某某”。本院认为，原告孙某某与被告顾某某之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。借款到期后，被告顾某某未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款本金30000元及利息（从2019年5月7日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  庄 志人民陪审员  杨国峰人民陪审员  童艾芳二〇一九年九月十二日书 记 员  许 璐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7421号原告：刘英华，男，1973年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李文唐，男，1966年11月1日出生，土家族，住贵州省遵义市播州区。原告刘英华与被告李文唐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告刘英华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘英华撤回起诉处理。审判员  赵炎凌二〇一九年九月十日法官助理任加凤书记员刘玉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20803号原告：霍宗林，男，1939年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：霍刚（霍宗林之子），男，1964年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：霍耿（霍宗林之子），男，1962年10月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：霍秋义，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：闫季红，女，1974年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：任成群，男，1951年9月28日出生，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。原告霍宗林与被告霍秋义、闫季红第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍宗林的法定代理人霍刚、霍耿，被告霍秋义，被告闫季红及其委托诉讼代理人任成群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。霍宗林向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2019）京0111民初8003号民事调解书第一项内容；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告为被告霍秋义的父亲，北京市房山区某镇某村某区某号宅基地系村委会分配给原告使用。该宅基地之上全部房屋均系原告于1990年建造，并一直使用至今。2015年3月12日被告霍秋义和闫季红离婚后关于财产分割一事自行达成调解意见，将涉案宅基地之上的北房5间西数第一间及西棚房（存放杂物简易棚子，不能居住）确给了被告闫季红，仅保留原告对北房西数第一间的居住权。贵院针对上述内容出具了民事调解书。在原告不知情的情况下，被告霍秋义与闫季红对属于原告的财产进行了处分和确认，直到被告闫季红申请强制执行，原告才从执行法官处得知房屋被处分的情况。原告认为，涉案宅基地是由村民集体经济组织为了满足原告的居住条件，批给原告建造房屋之用，宅基地使用权为原告所有。该宅基地上的房屋亦由原告出资建造，且建造时被告霍秋义并未成年，亦未出资出力。该院房屋也从没有进行了过赠与或继承。据此被告霍秋义与闫季红无权处理属于原告的房屋。被告霍秋义与闫季红婚后所建棚房并无居住用途，仅是原告和被告共同存放物品，因此亦应属于原告所有。综上，两被告调解处理离婚财产时处分了原告的财产，侵犯了原告的合法权益，两被告与原告共同居住不能产生所有权变动的效力，原告亦没有通过分家的形式将涉案房屋分配给被告霍秋义，故请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告闫季红辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与霍秋义于1996年2月6日登记结婚，1997年3月抱养女儿霍某，2007年3月29日双方因感情不和协议离婚。2010年11月3日我与霍秋义再次登记结婚，2016年8月15日又因感情不和协议离婚。我们与霍宗林一起共同生活，在婚姻存续期间，我们已经履行了对霍宗林的赡养义务。该院内原有北房五间，是霍宗林于1994年建造，当时霍秋义已经长大成人，建房时所欠一万多元外债是由我和霍秋义婚后偿还的。2013年我与霍秋义对房屋进行了装修，装修费用为7万元。我与霍秋义于2002年在某村某区某号院建房6间，其中东房三间,西房三间,建房所用木料都是我娘家出的。该房所用资金也都是我与霍秋义共同出资的。霍宗林现在已经80多岁，身患老年痴呆已经三年多，现在无法正确表达自己的真实意见，在原审法院审理我与霍秋义离婚后财产纠纷一案中，承办法官很负责，专门到现场进行勘验，并对被答辩人进行询问和了解房屋的具体情况。我认为，北京市房山区人民法院（2019）0111民初8003号民事调解书，事实清楚，证据确凿，程序合法，并无任何不当，为维护我的合法权益。根据相关法律规定，请求依法驳回霍宗林的诉讼请求。被告霍秋义辩称，同意原告的诉讼请求，该宅基地归原告所有，北房5间均系原告所建。本院经审理认定事实如下：霍宗林与霍秋义系父子关系。霍秋义与闫季红原为夫妻关系，双方于2016年8月15因感情不和协议离婚。后因财产分割事宜起诉至法院，霍秋义与闫季红自愿达成财产分割协议，本院于2019年3月12日出具了民事调解书，其中第一项为“位于北京市房山区某镇某村某区某号院内北房五间中西数第一间和西棚房二间归闫季红所有，门过道、厕所双方共用，闫季红放弃对某村某区某号院内其他房屋的分割请求权；保留霍秋义父亲霍宗林生前对北房五间中西数第一间的居住权；霍秋义及家人翻建闫季红所有的三间房屋前须经闫季红同意；霍秋义于2019年5月22日前协助闫季红办理相关分房手续。”经查，霍宗林因身患多种疾病，生活不能自理，经某村委会确定由其长子霍耿和次子霍刚为霍宗林的监护人。现霍宗林以该调解书处分了其财产为由，诉至法院要求变更或撤销该调解书的第一项。经查，位于北京市房山区某镇某村某区某号宅院内**五间系霍宗林与其妻刘某于1990年共同建造，东房二间，西棚二间系霍秋义与闫季红婚后共同建造。霍宗林之妻刘某去世后，其未留遗嘱且继承人对北京市房山区某镇某村某区某号宅院及房屋未进行过继承。本院认为：我国民事诉讼法设立第三人制度，为第三人提供参加诉讼的主体地位，维护其自身权益，但司法实践中存在当事人由于特定的原因未参加诉讼无法通过原案诉讼程序维护其权益的情况，因而有赋予其对生效法律裁判提起撤销之诉的必要。民事诉讼法第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。故本案系霍宗林以（2019）京0111民初8003号民事调解书侵害其权利为由，依据《民事诉讼法》第五十六条第三款之规定提起的第三人撤销之诉。根据本案查明事实，（2019）京0111民初8003号民事调解书调解主文的第一项确认北京市房山区某镇某村某区某号院内北房五间中西数第一间归闫季红所有，侵犯了霍宗林及其他相关权利人的合法权益。霍宗林可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。综上，原告要求撤销（2019）京0111民初8003号民事调解书调解主文的第一项内容的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。闫季红的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：撤销（2019）京0111民初8003号民事调解书调解主文的第一项“位于北京市房山区某镇某村某区某号院内北房五间中西数第一间和西棚房二间归闫季红所有，门过道、厕所双方共用，闫季红放弃对某村某区某号院内其他房屋的分割请求权；保留霍秋义父亲霍宗林生前对北房五间中西数第一间的居住权；霍秋义及家人翻建闫季红所有的三间房屋前须经闫季红同意；霍秋义于2019年5月22日前协助闫季红办理相关分房手续。”的内容。案件受理费七十五元，由被告霍秋义、闫季红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万会兵二〇一九年九月二十九日书记员  李 雪
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行初71号 原告阜南县地城镇陶寨村民委员会陶东生产队，住所地安徽省阜南县地城镇陶寨村202省道。 负责人陶现法，该组组长。 委托代理人杨振，上海祯平律师事务所律师。 被告阜南县地城镇人民政府，住所地安徽省阜南县地城镇地城村，统一社会信用代码11341225662922258R。 法定代表人杨明才，该镇镇长。 原告阜南县地城镇陶寨村民委员会陶东生产队请求确认被告阜南县地城镇人民政府不履行处理土地权属纠纷法定职责行为违法一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告阜南县地城镇陶寨村民委员会陶东生产队（以下简称“陶东生产队”）诉称，原告所有的位于该镇陶寨村省道202线路东侧地城中心学校北侧以北2.925亩土地被他人进行了私分。原告报警至派出所，建议该争议应依法解决，在没解决之前，双方暂时都不能种植农作物。2019年3月22日，原告根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，通过EMS快递向被告提出申请，被告于次日收到后，经多次沟通仍拒绝处理。为此，请求确认被告未对原告申请处理土地权属纠纷问题的行为违法。 经审理查明，2019年3月20日，陶现法以其系陶东生产队负责人（组长）并以该生产队为申请人，通过ＥＭＳ快递向被告阜南县地城镇人民政府邮寄一份“土地权属调查处理申请书”，请求依法确认位于阜南县地城镇××省××线路东侧地城中心学校北侧以北2.925亩土地归申请人所有。同年7月30日，陶现法以被告收到其申请后拒绝处理为由，以陶东生产队为原告，其本人作为陶东生产队负责人（该组组长），向本院提起行政诉讼。 另查明，阜南县地城镇陶寨村前陶东生产队与该村前陶西生产队及前陶中生产队于2003年前后合并为前陶村民组，先后由该村委员会负责人代为管理前陶村民组的相关事务；2019年6月至今，经陶寨村民委员会两委会研究，由陶现才为前陶村民小组负责人，配合村委会工作。前陶村民小组至今尚未召开村民小组会议推选村民小组组长。陶现法，曾用名“陶献法”、又名“陶现发”，系阜南县地城镇陶寨村民委员会前陶寨村民小组（原前陶东生产队）村民，曾于1996年前任原陶东生产队队长，因犯盗窃罪，于1996年12月27日被阜南县人民法院判处有期徒刑九年，后经减刑被提前释放回来后，未经前陶村民委员会确定为前陶村民小组或原前陶东生产队负责人。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称“行政诉讼法”）第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条：公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。行政诉讼法第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于开庭审理等等，本法没有规定的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“民事诉讼法”）的相关规定。民事诉讼法第四十八条：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：(八)其他符合本条规定条件的组织。第六十八条：村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。《村民委员会组织法》第十条：村民委员会可以按照村民居住状况分设若干村民小组，小组长由村民小组会议推选。该条规定以法律的形式对设立主体、地位及其负责人员的产生等问题作了明确规定。根据上述行政诉讼法和民事诉讼法等相关法律规定，公民、法人和其他组织是该诉讼领域中的适格主体，很显然如果村民小组具有诉讼主体资格，那么其只有是属于“其他组织”的范畴。即在村民小组参与的诉讼中，只有村民组长代表村民小组来行使诉权，其他人无权替村民小组行使诉权。本案中，原前陶东生产队已于2003年与陶西生产队及陶中生产队合并为前陶村民小组，原陶东生产队已不存在，同时，陶现法并不是现任前陶村民小组的负责人，即便其于1996年前担任过原陶东生产队队长，则在其被依法追究刑事责任后，自人民法院判决书生效之日起，其生产队长职务相应终止。本案立案后，经阅卷、调查及对当事人进行询问，并指定原告补充陶东生产队是否存在及现任负责人的相关证据，其在期限内未能补充。综上，原告陶东生产队不符合提起本案行政诉讼的主体资格的条件，陶现法也不具有代表陶东生产队提起本案行政诉讼的资格。原告提起本案诉讼没有事实根据，不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阜南县地城镇陶寨村民委员会陶东生产队的起诉。 案件受理费50元，本院免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  陈皖苏 人民陪审员  方 影 二〇一九年九月十一日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1783号 申请人杨某，住包头市青山区。 被执行人高某，住包头市九原区。 本院在执行杨某申请执行高某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人依照已经发生法律效力的（2019）内0204民初91号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，解冻了被执行人一银行账户，但账户余额较少不足以清偿全部债务，且被执行人名下无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇一九年九月十一日 书记员 刘泽华附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31731号原告：广州赏目制衣有限公司，住所地广州市白云区太和镇头陂村九太路头陂迴龙亭大街****。法定代表人：张智科。委托诉讼代理人：张锋，男，系该司员工。被告：桐乡同硕纺织品有限公司，，住所地桐乡市石门镇民联村南阳庄人民路**法定代表人：张新良。原告广州赏目制衣有限公司诉被告桐乡同硕纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告广州赏目制衣有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州赏目制衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州赏目制衣有限公司撤回起诉。本案受理费1067.79元，由原告广州赏目制衣有限公司负担。审判员  关则深二〇一九年九月二十七日书记员  周家怡
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7407号原告：王辉，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。被告：陈涛，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告王辉与被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈涛偿还欠原告王辉工时费人民币17000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系工友关系，原告给被告陈涛干外墙油漆活，完工后经结算工钱为17000元，被告于2018年5月13日出具欠条一张，说2018年9月24日还清，后原告多次索要，被告均推脱未还。现原告诉至本院，请求判如所请。被告陈涛未答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年，被告陈涛雇原告王辉及其哥哥在上海做外墙油漆，后经结算劳务费为17000元，被告陈涛于2018年5月13日向原告王辉出具欠条一张，欠条载明“今欠到王辉（17000元正）（一万七仟元正）2018年9、24付清2018、5、13号陈涛1832589****”。欠款到期后，原告多次追要，被告至今未付。现原告王辉诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系。该合同合法有效，双方应当全面履行各自的义务。原告王辉按照约定提供劳务之后，被告陈涛应依法支付劳务费，故原告王辉要求被告陈涛支付劳务费17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效之日起十五日内支付原告王辉劳务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  毛东明二〇一九年九月十一日书记员  周晓晨附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1374号申请执行人：龚文先。被执行人：许薛。关于申请执行人龚文先与被执行人许薛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特102号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人许薛至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许薛银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月十一日书记员  刘麒方
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初18998号原告:北京鼎维通电气安装有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇北侧。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。被告：中美通（北京）机电设备安装工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李滟泽，总经理。委托诉讼代理人：张洁琼，女，1989年6月26日出生，汉族，中美通（北京）机电设备安装工程有限公司职员。被告：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**。法定代表人：徐国园，总经理。委托诉讼代理人：王伟娟，女，1994年3月28日出生，汉族，北京合生北方房地产开发有限公司职员。原告北京鼎维通电气安装有限公司（以下简称鼎维通公司）诉被告中美通（北京）机电设备安装工程有限公司（以下简称中美通公司）、北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告鼎维通公司委托诉讼代理人白斌，被告中美通公司委托诉讼代理人张洁琼，被告合生公司委托诉讼代理人王伟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎维通公司向本院提出诉讼请求：1、判令中美通公司支付工程款4458661.7元及利息（自2018年5月17日至实际给付之日，按欠付数额年利率6%按日计算），合生公司在欠付工程款范围内承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，原告与中美通公司就合生公司开发的合生世界村H区永久用电工程签订《电气安装工程分包合同》，约定了承包范围、价款等。合同签订后原告按照约定完成了施工，现工程早已投入使用，但是中美通公司仍拖欠原告工程款。中美通公司辩称，原告未在法定的诉讼时效期限内向我公司主张权利，根据相关法律规定及司法解释，原告主张已经超过诉讼时效。原告没有提供计算的具体清单，看不到欠款依据，更换元器件和被盗责任也没有定论。合生公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求我公司承担连带责任没有法律依据。由于特大暴雨产生的损失，过错不在我方，应由原告自行承担。本院经审查认定事实如下：2012年3月26日，中美通公司与鼎维通公司签订《电气安装工程分包合同》，约定中美通公司将北京市通州区合生世界村项目H区永久用电工程分包给鼎维通公司，合同包干价12650000元（其中质保金632500元）。合同还对其他事项进行了约定。涉案工程已于2012年6月完工。2015年合生世界村H区工程入住使用。目前中美通公司已付工程款8500000元，但鼎维通公司与中美通公司至今未办理结算。鼎维通公司与中美通公司关于合同内价款12650000元、合同外增加高压电缆费用308661.7元无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。中美通公司与鼎维通公司签订《电气安装工程分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。根据查明的事实，中美通公司与鼎维通公司关于合同内价款、高压电缆费用以及已付工程款均无异议，依据上述各项计算，中美通公司尚欠工程款4458661.7元。因双方并未实际结算，故鼎维通公司诉讼请求并未过诉讼时效。关于利息，鼎维通公司以递交起诉书之日作为起算时间并无不妥，但计算方式应以欠付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，对其主张的过高部分，本院不予支持。因中美通公司与鼎维通公司之间并未违法分包或转包，故对于鼎维通公司要求合生公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中美通（北京）机电设备安装工程有限公司支付原告北京鼎维通电气安装有限公司工程款4458661.7元及利息（以欠付工程款为计算基数，自2018年5月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清;二、驳回原告北京鼎维通电气安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46750元，由原告北京鼎维通电气安装有限公司负担5009元（已交纳），由被告中美通（北京）机电设备安装工程有限公司负担41741元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 梅审 判 员  薛德胜人民陪审员  赵 峰二〇一九年九月三日书 记 员  许松婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初4147号之一 原告：滁州恒安房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103695739185J。 法定代表人：吕忠发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。 被告：南谯区文昌花园小区业主委员会，住所地不详。 负责人：不详。 原告滁州恒安房地产开发有限公司与被告南谯区文昌花园小区业主委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 唐 伟 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 朱开芳 二〇一九年九月二十日 书 记 员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1407号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：谢成忠，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行谢成忠罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，法院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。法院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年九月五日 书记员  王玉琢
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执恢48号之二 申请执行人赖素群，女，汉族，1990年9月16日出生，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人赖海祥，男，汉族，1985年9月2日出生，住江西省赣州市龙南县。 以上申请执行人共同委托代理人刘其煌，男，汉族，1946年2月5日出生，住江西省赣州市龙南县。 被执行人李月华，男，汉族，1977年11月12日出生，住江西省龙南县。 被执行人何光胜，男，汉族，1976年11月7日出生，住江西省龙南县。 申请执行人赖素群、赖海祥与被执行人李月华、何光胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）河和法民一初字第101号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人李月华、何光胜应共同赔偿申请执行人赖素群、赖海祥因交通事故造成的各项经济损失人民币121958.23元。被执行人李月华、何光胜还应负担案件受理费人民币2090元、执行费人民币1729元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月29日向被执行人李月华、何光胜发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人李月华、何光胜发出报告财产令及限制高消费令，被执行人何光胜违反财产报告制度，本院将被执行人何光胜纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人李月华、何光胜的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查。本院于2019年7月23日依法扣划被执行人李月华在中国建行银行股份有限公司龙南支行银行存款人民币6950元、中国农业银行股份有限公司龙南第三分理处银行存款人民币490元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托江西省龙南县人民法院代为查询被执行人李月华、何光胜不动产，2019年5月13日龙南不动产登记中心反馈，被执行人李月华、何光胜无房屋登记信息。本院已网上冻结被执行人李月华、何光胜银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人赖素群、赖海祥，申请执行人赖素群、赖海祥在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人李月华银行存款共计人民币7400元，冻结被执行人李月华、何光胜银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人李月华、何光胜有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赖素群、赖海祥发现被执行人李月华、何光胜有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  吴小芳 二〇一九年九月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初4363号之一 原告：张旭东，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 委托诉讼代理人：侯贤锋，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令凤，安徽睿正律师事务所律师。 被告：戴明珠，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张旭东与被告戴明珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告张旭东于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旭东提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张旭东撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由张旭东负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  史筱林 人民陪审员  陈 镇 二〇一九年九月十一日 书 记 员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6342号 原告：陈峰，男，1994年4月23日出生，汉族，住仙游县。 被告：林松青，男，1972年10月10日出生，汉族，住仙游县。 原告陈峰与被告林松青因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告林松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈峰向本院提出诉讼请求：判令林松青偿还给陈峰借款80000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实与理由：2018年9月13日，林松青因缺乏资金周转向陈峰借款80000元,口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，林松青未偿还借款本金及口头约定的利息。 林松青未作答辩。 陈峰围绕诉讼请求依法提交了欠条一份为证，林松青未予质证，本院经审查后予以确认。 根据陈峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，林松青向陈峰借款80000元，并由其出具欠条一份给陈峰收执，欠条内容为“今欠陈峰人民币捌万元（80000）元欠款人：林松青2018.9月13日”。借款后，林松青分文未还，遂成讼。 本院认为，林松青向陈峰借款80000元，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。现陈峰催讨借款，林松青应予偿还。陈峰请求自起诉之日（2019年8月19日）起按年利率6%计付尚欠借款的利息，符合法律规定，应予支持。故陈峰的诉讼请求有理，本院予以支持。林松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林松青应在本判决生效之日起十日内偿还给陈峰借款80000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金80000元为基数，自2019年8月19日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果林松青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由林松青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇一九年九月十八日 书记员  戴 毅 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2189号之十三申请人：段建伟，男，住河南省临颍县巨陵镇杨林村28号，身份证号：4111221972********。被执行人：秦训中，男，住杨集乡杨集村杨集**，身份证号：412922197609100632。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫13民终2989民事判决书，依法向被执行人秦训中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦训中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦训中在广发银行6214623121000215014账户内存款人民币831276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂盛二〇一九年九月二日书 记 员  白 杰
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执791号之一 申请执行人：刘海平，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：杨青叶，女，1977年7月12日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人刘海平与被执行人杨青叶民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人30000元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商股权、互联网银行等可供执行财产。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款30000元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  江红丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1455号原告：邵立冬，女，1978年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸广场东北角。注册号：2302061100022。法定代表人：张明生，该公司经理。委托诉讼代理人：祝玉伟，该公司职员。被告：黑龙江富电实业集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新电街**。统一社会信用代码91230200128458731H。法定代表人：滕范文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟忠，该公司职员。被告：宋忠喜，男，1948年10月8日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：宋立成，男，1956年10月29日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：强新生，男，1949年1月1日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住北京市东城区。原告邵立冬与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司（以下简称华孚商厦公司）、黑龙江富电实业集团有限公司（以下简称富电实业公司）、宋忠喜、宋立成、强新生确认劳动关系纠纷（立案案由为劳动争议）一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵立冬、被告华孚商厦公司委托诉讼代理人祝玉伟到庭参加诉讼，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵立冬向本院提出诉讼请求：判令确认邵立冬与华孚公司自2000年7月至2005年12月存在劳动关系。事实与理由：邵立冬因劳动合同纠纷向齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会以齐富劳人仲不字【2019】第7-3号不予受理通知书告知邵立冬不予受理此案。邵立冬认为，邵立冬于2000年到华孚公司就职从事销售工作，并与华孚公司签订了劳动合同，另有考勤表等证据可以证明邵立冬在2000年至2005年在华孚商厦公司处工作的事实，理应认定邵立冬与华孚商厦公司之间劳动关系存在，故为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令确认邵立冬与华孚公司之间存在劳动关系。被告华孚商厦公司辩称，邵立冬起诉状所述属实。被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告邵立冬围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.仲裁申请书、富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证实原告邵立冬提起劳动仲裁后，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2.工资簿1份（时间为2003年1月）；月份职工考勤统计表19份（时间为2000年8月2日、12月；2001年1月、2月、6月、12月；2002年4月、6月、9月、10月；2003年6月、9月1日、9月26日、11月；2004年1月、5月、6月、9月、11月1日）；发放明细表3张（时间为2001年6月、10月；2004年9月），工资考核兑现表1份（时间为2004年1月）；用工名单1份（时间为2003年1月）；张明生、周国柱出具的证明、出生医学证明，上述证据用以证实原告在被告华孚商厦工作，受华孚商厦管理，华孚商厦对其进行考勤，并发放工资和奖金及享有公司福利待遇。原告与华孚商厦之间存在劳动关系。3.被告富电实业公司出具的说明2份，用以证实原告邵立冬与被告华孚商厦公司之间存在劳动合同关系。被告华孚商厦公司未提交证据。被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未提交证据。本院为查明案件事实，出示以下材料：1.齐齐哈尔市富拉尔基区市场监督管理局调取的私营企业基本注册信息查询单2份。该份材料中证实被告华孚商厦公司已吊销营业执照，华孚商厦公司有股东4名，即被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生。2.调查华孚商厦公司法定代表人张明生调查笔录1份。张明生在调查笔录中表示原告邵立冬起诉状所诉属实。经质证，原告邵立冬、被告华孚商厦公司对本院出示的材料均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭质证，被告华孚商厦公司对原告邵立冬提交的证据1、证据2、证据3、均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证,对要证明的内容本院结合全案证据综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月29日，被告华孚商厦公司成立。2000年7月，华孚商厦公司招（聘）用原告邵立冬到其公司工作。邵立冬在华孚商厦公司工作期间，华孚商厦公司对其进行考勤管理，按月发放工资，并根据工作情况给予奖金、福利及加班补贴。庭审中，邵立冬主张其自2000年7月至2005年12月分别在华孚商厦公司食品部、家电部留守办工作。2019年6月10日，邵立冬向富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2019年6月12日，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会出具齐富劳人仲不字[2019]第7－3号仲裁通知书，决定不予受理。邵立冬不服不予受理决定，提起诉讼。本院认为，本案立案案由为劳动争议。本案中，原告邵立冬的诉讼请求为，要求确认其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，故本案案由应为确认劳动关系纠纷。本案中，原告邵立冬主张其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，并提交了《招（聘）用职工登记表》、《劳动合同书》、《月份职工考勤统计表》、工资、奖金、福利发放明细等相关证据，证据之间相互印证，能够证实双方履行了劳动权利和义务，邵立冬事实上已成为该公司的成员，为公司工作，提供有偿劳动，获得了劳动报酬、劳动保护等权利，同时接受华孚商厦公司的管理，故邵立冬与华孚商厦公司存在劳动关系。关于邵立冬主张的劳动关系起止时间为2000年7月至2005年12月的问题，其提供了华孚商厦公司法定代表人张明生和留守办主管周国柱出具的证明、2000年8月2日的月份职工考勤统计表予以证实，本院予以采信，故本院认定其与华孚商厦公司存在劳动关系的起止时间为2000年7月至2005年12月。综上，邵立冬与华孚商厦公司存在劳动关系的事实清楚，证据充分，邵立冬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告邵立冬与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司2000年7月至2005年12月存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司、黑龙江富电实业集团有限公司、宋忠喜、宋立成、强新生负担（此款原告邵立冬已预付，待本判决发生法律效力后给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 任 丰审判员 张永刚审判员 杨 力二〇一九年九月二十九日书记员 高晓颖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保482号之一 申请保全人：周敬才，男，1954年10月8日出生，汉族，住淄博市。 被保全人：巩坤，女，1984年5月21日出生，汉族，住淄博市。 被保全人：宋文，男，1964年12月2日出生，汉族，住淄博市。 被保全人：巩俊杰，女，1965年4月15日出生，汉族，住淄博市。 申请保全人周敬才于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人巩坤、宋文、巩俊杰银行存款13000000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请保全人以其山东金诚重油化工有限公司位于桓台县××××、北二村的土地使用权提供担保。经本院审查，于2019年9月9日作出（2019）鲁0321财保123号民事裁定，并于2019年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人巩坤、宋文、巩俊杰的银行存款13000000元，如款项不足查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年九月十日 书记员  王 娟
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1180号 申请执行人:郑辉，女，生于1971年11月1日，汉族，住城固县自建房，个体工商户，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：汉中宏坤电动车组装厂，地址：城固县，统一社会信用代码：91610722552188187D。 法定代表人：李永红，系该厂投资人。 被执行人:李永红，男，生于1979年1月18日，汉族，住城固县大盘乡小盘街文体局，系汉中宏坤电动车组装厂投资人，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人郑辉与被执行人汉中宏坤电动车组装厂、李永红支付令一案，城固县人民法院（2019）陕0722民督11号支付令已发生法律效力。因被执行人未按支付令确定的期限履行义务，申请人向本院申请执行，请求让被执行人给付支付令确定的义务150000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院经网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息，经调查，被执行人在本院涉多起执行案件，汉中宏坤电动车组装厂现已停产歇业，场地等财产被本院另案拍卖处置，现财产尚未分配。本院将被执行人财产情况告知申请执行人后，申请执行人书面向本院撤回执行申请，并表示待分配财产时，再申请对案件的恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0722执1180号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄宝义 二〇一九年九月二十日 法官助理 陈文彬 书 记 员 陈奕名 1
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初6578号原告：三亚市乡镇企业有限责任公司，住所地：三亚市河西路市xxx。法定代理人：林少白，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗于贤，三亚市天涯律师事务所法律工作者。被告：三亚市农业农村局，住所地：三亚市吉阳区xxx。法定代理人：马业仲，该局局长。委托诉讼代理人：于江涛，海南同玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鲲，海南同玺律师事务所律师。原告三亚市乡镇企业有限责任公司（以下简称乡镇公司）诉被告三亚市农业农村局（以下简称农业农村局）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告乡镇公司的法定代理人林少白及其委托诉讼代理人罗于贤，被告农业农村局的委托诉讼代理人吴鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乡镇公司向本院提出诉讼请求：1.判令农业农村局返还乡镇公司公章、营业执照及三亚市乡镇企业热作总公司土地使用权证；2.本案诉讼费用由农业农村局承担。事实和理由：2002年9月20日，乡镇公司经三亚市人民政府同意、三亚市原工商局核准、由三亚市乡镇企业热作总公司、三亚市热作产品供销公司、三亚市乡镇企业建筑材料公司重组设立。公司设立后，三亚市乡镇企业热作总公司和三亚市热作产品供销公司实际没有资产投入，农业农村局也无投入，全部由乡镇公司法定代表人林少白个人投入。公司虽然由个人投入，但还是对重组公司的职工支付了劳动补偿金，尚待支付社会保险金。2017年7月6日，农业农村局趁乡镇公司法定代表人林少白患病住院之际，发文（2017）137号，以“解决职工诉求、稳定社会”为由，向乡镇公司收走了公司公章、营业执照和三亚市乡镇企业热作总公司土地使用权证，称“暂时管理”。2019年4月16日，乡镇公司向农业农村局递交了关于公司处置和职工安置方案，并要求农业农村局返还公章、执照和权证，农业农村局拒不返还。上列事实，有文件签收单、农业农村局（2017）137号文件、物件签收单等证据佐证。乡镇公司认为，农业农村局虽是乡镇公司的行政管理机关，但无投资关系，对乡镇公司行使的职能只能是监督、教育、引导、帮助，农业农村局强行收走公章、执照，没有法律依据，其行为严重侵害了乡镇公司的经营自主权，导致乡镇公司无法从事经营活动，被其收走的公章、执照，依法应予以返还；农业农村局虽系三亚市乡镇企业热作总公司出资人，但其土地全部系乡镇公司出资，与乡镇公司有利害关系，农业农村局滥用公权力强行收走并拒不返还，也无法律依据，其行为侵害了乡镇公司的财产权益，依法也应返还。为维护乡镇公司的合法权益，特诉致法院，请依法裁判。被告农业农村局辩称，一、林少白无公司股东会决议或股东会授权书及上级主管部门有关批准文件，林少白无权代表乡镇公司提起本次诉讼。二、乡镇公司是农业农村局的下属国有企业，农业农村局对乡镇公司采取的是行政机关对下属企业的监督、管理行为，出发点在于维护国有资产，避免流失。收回公章的直接原因是乡镇公司自2004年至2017年，一直没有完成改制工作，收回公章的目的是为了解决企业职工多年的诉求。公章是乡镇公司的法定代表人即公章持有者，主动办理的移交手续。对于公章收回后企业工作和业务需要时，可随时到农业农村局办理。在收回公章前，公司公章、营业执照等手续，一直由林少白把持，在此期间，公司管理混乱、账目不清，造成国有资产严重流失。三、农业农村局对乡镇公司实施的管理和监督行为具有正当性，其为防止国有资产流失的监管目的具有合法性，通过以管理公章、营业执照的方式对企业进行管理和监督，符合法律规定，不属于侵权行为。乡镇公司诉求归还三亚市乡镇企业热作总公司土地使用权证，无事实和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身和财产关系。本案中，乡镇公司作为农业农村局的下属国有企业，应接受农业农村局的管理和监督。农业农村局收回乡镇公司公章及营业执照的行为，系内部管理问题。乡镇公司的诉讼主张不属于民事诉讼的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告三亚市乡镇企业有限责任公司的起诉。案件受理费100元（原告三亚市乡镇企业有限责任公司已预缴，已减半收取），退还原告三亚市乡镇企业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邵志琨 二○一九年九月三十日书记员 何 围附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4581号 原告:江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：周颢林，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。 被告：王三富，男，汉族，生于1968年5月16日，住四川省江油市。 本院于2019年9月10日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告王三富金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邓益益适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人钟玉平到庭参加了诉讼,被告王三富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉称：被告由于建房资金不足，于2014年12月31日向原告贷款14970.00元，定于2016年12月30日前归还。截止2018年11月14日，该被告尚欠我分社借款本金14970.00元，利息7485.95元。经催收无果，原告诉请法院：1.判令被告偿还原告贷款本金14970.00元及截止还款日止的利息、逾期加息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告王三富未作答辩，也未在本院指定的期间内提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2014年12月31日，被告王三富以重建房屋为由向原告申请借款14970.00元，借期两年。同日，被告王三富（甲方）与原告（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》约定：乙方向甲方提供借款14970.00元；借期自2014年12月31日至2016年12月30日；甲方在乙方处开立专门还款账户；按季结息，借款期内月利率8.6‰，逾期利率上浮50%即月利率12.9‰；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；甲方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，乙方有权要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。该合同还对其他事项进行了约定。被告王三富在该合同上签名、捺印。同日，原告向被告王三富发放贷款14970.00元。该笔借款已于2016年12月30日到期，期内利息被告仅结付25.02元，至今尚欠原告借款本金14970.00元及相应利息、复利、逾期罚息，原告在本案的诉讼请求中未主张复利。 上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、江信联发【2002】51号文件、江信联发【2017】499号文件、被告身份证、户籍信息、借款申请、借款合同、借款借据、借款人积欠利息清单、（2018）川0781民初2311号民事裁定书等证据在案佐证。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系原、被告真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，借款合同依法成立、合法有效。原告按约向被告发放了借款，被告理应按约履行还款付息义务。由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告王三富于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社清偿借款本金14970.00元及至还清之日的利息（期内利息按月利率8.6‰计算，从2014年12月31日计算至2016年12月30日；逾期利息按月利率12.9‰计算，从2016年12月31日计算至付清欠款之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费180.50元，由被告王三富承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇一九年九月二十七日 书记员  高子涵
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执863号之一 申请执行人：陈建,男，汉族，1974年11月13日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被执行人:高英,女，汉族，1973年3月13日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林孙富,男，汉族，1953年8月29日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈建与被执行人高英、林孙富民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初2285号民事判决］中，于2019年3月23日向高英、林孙富发送执行通知书、报告财产令，于2019年4月28日向高英、林孙富发送限制消费令。执行过程中，本院依法查封了被执行人林孙富名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车（未实际扣押，暂无法处置）。本院依法扣划了被执行人高英银行存款2351元、被执行人林孙富银行存款5098元，上述两笔款项优先用于抵扣诉讼费。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现高英、林孙富有其他可供执行的财产。现本院已告知陈建在限定期限内提供高英、林孙富其他可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十八日 书记员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3984号 关于倪天云与李路平买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇一九年九月四日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5642号原告：丛天，女，1988年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海高区诺金民间融资登记服务有限公司，住所地威海高区。被告：胡成照，1982年5月3日出生，住威海市环翠区。被告：威海景旺渔具科技有限公司，住所地威海市环翠区。被告：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地山东省乳山市。原告丛天与被告威海高区诺金民间融资登记服务有限公司（以下简称“诺金公司”）、胡成照、威海景旺渔具科技有限公司（以下简称“景旺渔具”）、山东阿甘融资担保股份有限公司（以下简称“阿甘担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。丛天诉称，2019年7月12日，原告通过被告诺金公司平台与被告胡成照、景旺渔具签订借款合同，原告出借10万元，并约定了借款期限、利息、违约责任等。同日，原告与被告胡成照、阿甘担保公司签订保证合同，合同约定了保证方式、担保范围。合同签订后，原告按照约定出借10万元，但被告明确表示不能按期返还本金和利息，按照约定，原告有权提前解除合同，收回借款，并要求其承担违约责任，被告诺金公司也应承担责任。故原告诉至本院，要求解除借款合同；返还本金10万元；自2019年9月起每月支付利息833.33元至款项付清之日止；自2019年9月起，每日按欠付金额的1‰支付违约金至款项付清之日止。经查，涉案合同约定，如产生争议，协商、调解不成，由合同签订地法院管辖，合同签订地为“高区诺金”。本院经审查认为，民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在合同中约定产生争议后，由合同签订地法院管辖，其约定不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，而合同签订地是被告诺金公司，其住所地为威海火炬高技术产业开发区世昌大道99号103，故本案应由威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张雁飞二〇一九年九月二十七日书记员  刘彩萍
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终203号上诉人（原审原告）北京七维视觉科技有限公司，地址北京市东城区和平里。法定代表人殷元江，总经理。委托代理人迟新伟，辽宁千江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廊坊市财政局，地址廊坊市广阳区新华路**。法定代表人姚振辉，局长。上诉人北京七维视觉科技有限公司因诉廊坊市财政局行政处罚一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，根据《中华人民共和国政府采购法》第七十七条规定，提供虚假材料谋取中标、成交的，处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录，在一至三年内禁止参加政府采购活动。被告提供的证据可以证明，原告在涉案政府采购项目中提供虚假投标产品材料，该行为违背了诚实信用原则。被告对原告作出的处罚决定，符合法律规定，且经调查、听取申辩、告知等程序，处罚程序合法。涉案政府采购项目中，原告的投标产品涉及“控制机视频服务器：品牌型号为中广上洋（SHINEONRX500）”等三款产品：原告提供了北京中广上洋科技股份有限公司出具的“供货证明函”等证据，主张其投标的“全功能超级演播室系统软件：品牌型号为中广上洋（StudioBoxM62）”未提供虚假材料，但原告提供证据的证明力明显低于被告提供的证据，不能推翻被告认定的事实；原告提供了“湖南大学对购买后的竞标公示产品的使用照片”，主张其投标的“控制机视频服务器：品牌型号为中广上洋（SHINEONRX500）”未提供虚假材料，但原告提供证据中的产品型号与其投标产品不同，故无法证明原告的主张；原告未提供证据证明其投标的“开放式教学平台系统：品牌型号为中广上洋V3.1”确系北京中广上洋科技股份有限公司生产，不能否认其提供虚假材料的事实。故原告诉请撤销被告作出的处罚决定，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告北京七维视觉科技有限公司的诉讼请求。北京七维视觉科技有限公司不服一审判决，上诉至本院，请求：撤销原审判决，判决支持上诉人要求撤销被上诉人于2018年12月13日对上诉人做出的廊财罚决[2018]6号行政处罚决定书、判令被上诉人撤销在《中国政府采购网》、《河北省政府采购网》等网站上将上诉人列入《政府采购严重违法失信行为信息登记录名单》公示的诉讼请求。上诉理由：原审判决认定事实错误、适用法律不当。经审理查明，在廊坊市职业技术学院××虚拟演播室政府采购项目中，北京七维视觉科技有限公司作为投标人投标文件中的投标产品为“控制机视频服务器：品牌型号为中广上洋（SHINEONRX500）；开放式教学平台系统：品牌型号为中广上洋V3.1；全功能超级演播室系统软件：品牌型号为中广上洋（StudioBoxM62）”；报价1040700元。上述“中广上洋”全称为“北京中广上洋科技股份有限公司”。2018年8月15日，廊坊市职业技术学院向廊坊市财政局提出“情况反映”，认为北京七维视觉科技有限公司所投上述产品不符合招标文件要求，也不满足实际需求，要求核实妥善处理。后廊坊市财政局到北京中广上洋科技股份有限公司实地调查，并由该公司出具了“回执函”，证实上述三款投标产品及型号均非北京中广上洋科技股份有限公司生产、研发。经立案、调查、听取陈述申辩、告知、送达等程序，廊坊市财政局于2018年12月13日作出廊财罚决[2018]6号行政处罚决定书：北京七维视觉科技有限公司在廊坊职业技术学院VR虚拟演播室采购项目中涉嫌提供虚假材料谋取中标、成交，该行为违反了《中华人民共和国政府采购法》第三条关于诚实信用的原则。根据《中华人民共和国政府采购法》第七十七条的规定，决定作出如下处罚：处以人民币5300元罚款，列入不良行为记录名单，1年内禁止参加政府采购活动。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，被上诉人廊坊市财政局提供的证据可以证明，上诉人北京七维视觉科技有限公司在涉案政府采购项目中提供了虚假投标产品材料，该行为违反了《中华人民共和国政府采购法》的相关规定。廊坊市财政局对上诉人作出的处罚决定，符合法律规定，且经调查、听取申辩、告知等程序，处罚程序合法，一审法院判决驳回北京七维视觉科技有限公司的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京七维视觉科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月十日法官助理陈志勤书记员陈双双
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1498号原告：张玉华，男，住临清市。被告：吴凤莲，女，住冠县。被告：王洪敏，女，住冠县。被告：冠县莱悦轴承有限公司，住所地：冠县甘官屯乡许村，统一社会信用代码：91371525MA3C56PE0R。法定代表人：王洪印。张玉华诉吴凤莲、王洪敏、冠县莱悦轴承有限公司买卖合同纠纷一案,原告张玉华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴凤莲、王洪敏、冠县莱悦轴承有限公司名下的银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告吴凤莲、王洪敏、冠县莱悦轴承有限公司名下的银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇一九年九月九日书记员  崔红颜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执3204号之二 申请执行人：梁丽萍，女，1989年12月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：张小飞，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理梁丽萍申请执行（2019）川0703民初3521号民事判决书一案，在执行过程中查封了被执行人张小飞名下车牌号为川Ｂ×××××号车辆，通过法院的强制执行被执行人张小飞主动向法院缴纳了案款73635.38元，至此，梁丽萍向本院申请执行的（2019）川0703民初3521号民事判决书已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张小飞名下车牌号为川Ｂ×××××号车辆的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年九月三十日 书记员  梅雨生
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1097号 原告:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市新建北路**。 负责人：宋志文，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 被告:山西省祁县人民医院，住，住所地山西省晋中市祁县昌源北路**/div> 法定代表人：张俊杰，该院院长。 委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告山西省祁县人民医院保险合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。 审判员  闫海柱 二〇一九年九月三十日 书记员  温 芳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6392号原告：赵新林，男，1980年11月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告赵新林诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城29号楼1单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城29号楼1单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款285548元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告赵新林办理弘盛现代城29号楼1单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费5583元，减半收取计2792元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1915号之一 申请执行人：福建海峡科化富兴建设工程有限公司，住所地福建省永安市中山路**，统一社会信用代码：913504813156842595。 法定代表人：廖兰秋，总经理。 委托诉讼代理人：时苏建、吴春烨，男，该公司员工。 被执行人：赤峰坤昌矿业有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗五分地镇东山村一社会信用代码：91150426783046063M。 法定代表人：张玉虎，经理。 本院在执行申请执行人福建海峡科化富兴建设工程有限公司与被执行人赤峰坤昌矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法查封被执行人赤峰坤昌矿业有限责任公司名下位于翁牛特旗五分地镇的采矿权，并依法向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院发出参与分配函，就被执行人赤峰坤昌矿业有限责任公司所有的坐落于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗五分地镇的赤峰坤昌矿业有限责任公司翁牛特旗七分地铅锌多金属矿的采矿权、采选矿厂、设备设施、房屋院落、土地使用权等财产的处置参与分配。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月23日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为工程投资款13313195.32元、误工损失补偿款2231588.60元，合计15544783.97元，并以此为基数按银行同期贷款利率计付自2018年4月26日起至款项付清为止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年九月六日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5258号之一解除保全申请人：费县瑞福丰绒毛有限公司。住所地：费县探沂镇丰厚村。法定代表人：王爱奎，经理。被申请人：山东大昌纺织有限公司。住所地：费县县城自由东路**。法定代表人：陈乃军，总经理。申请人费县瑞福丰绒毛有限公司与被申请人山东大昌纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鲁1325民初5258号财产保全的裁定，依法冻结被申请人山东大昌纺织有限公司在金融机构的存款310000元。现该案原告费县瑞福丰绒毛有限公司已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东大昌纺织有限公司在金融机构的存款310000元的冻结审判员  刘飞鸿二〇一九年九月五日书记员  王 慧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1195号申请执行人：宜春市战友实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春启路，统一社会信用代码：9136090055600667663。法定代表人：吴兆龙，系该公司执行董事。被执行人:：李友连，男，1974年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春袁州区。申请执行人宜春市战友实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初119号民事判决书于2019年5月8日向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李友连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人李友连发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李友连在车管部门无车辆登记信息，被执行人李友连名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人李友连名下无不动产登记。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人李友连有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行8590元及利息，已执行0元，未执行8590元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年九月四日书记员  胡俊文
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2601号 原告:陈某某，男，汉族，1964年3月21日出生，住陕西省汉中市南郑区。 委托诉讼代理人吴夏周，城固县上元观法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权委托。 被告：范某某，男，汉族，1982年10月20日出生，住陕西省城固县。 原告陈某某与被告范某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人吴夏周与被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1.请人民法院判令被告支付原告劳动报酬18700元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年给被告承包的汉中兴元开发区西翼工程提供劳务，工程结束后被告承诺工程款到位就及时付清原告工资，并在2018年3月5日给原告出具欠到工资11290元和28.5个工未算的欠条一张。但经原告一年多时间的催要，被告至今推诿不给。故诉请人民法院判决支持原告主张。原告同时向本院提交其个人身份证复印件一份，被告2018年3月5日出具欠条原件一份；被告对此二份证据均予以认可。 被告范某某对原告所诉事实和诉求全部予以认可，并经双方当庭结算欠付工资总额为18700元。被告辨称尽快催收欠账给原告付清工资。对其向法庭提交的个人身份证复印件，原告无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告范某某在本判决生效后十日内给付原告劳务工资18700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费268元，简易程序减半收取134元，由被告范某某承担。先由原告垫付，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇一九年九月十四日 书记员  张 辉 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4443号 原告：李艳，女，1973年7月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张善宏，系河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，系河北驰舟律师事务所律师。 被告：李华英，女，1970年7月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在审理原告李艳诉被告李华英为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告李艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李艳撤回起诉处理。 审判员  李燕萍 二〇一九年九月十六日 书记员  靳小哲
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执417号申请执行人：赵胜芳，男，1977年生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷维新乡马莲滩村。被执行人：赵青青，男，1985年生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县维新乡马莲滩村。被执行人：赵文青，男，1988年生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县维新乡马莲滩村。本院在执行申请执行人赵胜芳与被执行人赵青青、赵文青民间借贷纠纷一案中，被执行人赵文青已履行20000元，其余借款16000元，申请执行人赵胜芳以与被执行人赵青青、赵文青达成分期还款协议为由，于2019年10月9日向本院撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初3010号案件的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇一九年九月四日书记员  白建斌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执484号 申请执行人：河池市天泰物业管理有限公司 委托代理人：覃某某 被执行人：梁光明 申请执行人河池市天泰物业管理有限公司与被执行人梁光明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁光明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河池市天泰物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执484号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业管理服务费5918.29元、生活垃圾处理费787.5元、公共水电费200元、公共维修基金200元，共计7105.79元及违约金；2、负担案件受理费212元、案件执行费50元。 在执行过程中查明，被执行人梁光明名下在广西××自治区农村信用社联合社有银行存款，因被执行人梁光明未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法从被执行人梁光明名下账户内扣划8660.24元至本院账户。扣除案件执行费50元，将8610.24元发放给申请执行人河池市天泰物业管理有限公司领取，申请执行人收到上述款项后表示本案可予以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1707号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月十九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3884号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福安市博家农业发展有限公司，住所地福建省福安市城北富春路**。 法定代表人：陈英容，执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建傲农生物科技集团股份有限公司，住，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区兴亭路与宝莲路交叉处/div> 法定代表人：吴有林，董事长。 委托诉讼代理人：林福泉，该公司职员。 一审第三人：漳州傲农牧业科技有限公司，住，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇吴门村横官路/div> 法定代表人：傅心锋，执行董事兼总经理。 再审申请人福安市博家农业发展有限公司（下称福安博家公司）因与被申请人福建傲农生物科技集团股份有限公司（下称福建傲农公司）及一审第三人漳州傲农牧业科技有限公司（下称漳州傲农公司）债权转让纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2018)闽06民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福安博家公司申请再审称，（一）原审适用法律错误。1.原审判决认为福安博家公司主张的欠款扣除、奖励和管理费是基于与漳州傲农公司所签订饲料购销合同的事实，与本案债权转让纠纷并不属于同一法律关系，显属错误。案涉债权基于《饲料购销合同》而形成，根据合同约定，转让的债权是属于履行购销合同中，按月例行的流水账目确认，并非双方结账时的最终数据，双方的合同约定的结算还存在合同年度的返利、管理费以及他人欠款的承担计算，在合同未履行完毕和实际结算后，才存在福安博家公司应当实际偿还的债务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的规定，福建傲农公司受让该债权后，福安博家公司对抗漳州傲农公司的事由，仍然可以对抗福建傲农公司，原审以三方转让时确认的债权数额来认定基础事实，割裂合同履行的债权的对抗事由，有悖《合同法》关于债权转让的规定。2.福建傲农公司利用福安博家公司的信任制造虚假转让合同，规避单方违约事实。福建傲农公司与漳州傲农公司系关联公司，福建傲农公司利用二公司使用同一字号和产品的便利，误导福安博家公司，并欺骗使用福安博家公司印章，导致所谓的债转让关系。而对于购销合同的履行，福建傲农公司在案件审理前后作了矛盾的陈述，规避其单方违约的事实，福建傲农公司与漳州傲农公司的恶意履约行为，是最终导致双方无法按所谓债杈转让时的数据来计算实际结欠金额。3.二审判决认为福安博家公司对转让债权的对抗应当以购销合同纠纷另行起诉，属适用法律错误。转让的债权产生于购销合同，购销合同既约定月份对账和欠款额度，还约定年度结算、奖励、免除等情形，福建傲农公司参加供货一直以购销合同一方漳州傲农公司名义进行，根据购销合同约定到时可以免除的债务和给予的奖励同样及于福建傲农公司，没有按合同进行结算时，福建傲农公司所主张受让的债权是没有事实依据的合同债务。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明的。二审认定一审认定事实部分有误，但处理结果并无不当,是明显错误的。一审判决对事实的错误认定，导致二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院没有正确认定第三人购销合同项下义务实际一并转移的事实，导致人为割裂购销合同债务形成和履行的一致性，实际侵害了福安博家公司的合同权利。综上，福安博家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 福建傲农公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，福安博家公司主张应扣除的15万元欠款及2016年的奖励和管理费，系其与漳州傲农公司之间的争议，与本案无关，且福安博家公司申请再审已经超过法定期间，请求驳回福安博家公司的再审申请。 本院经审查认为，本案福建傲农公司依据2016年12月31日其与漳州傲农公司签订《债权转让协议》以及同日其与福安博家公司、漳州傲农公司签订《债权债务转让三方协议》，起诉请求判令福安博家公司返还货款。在案涉《债权债务转让三方协议》中，三方均确认截至2016年12月31日，福安博家公司尚欠漳州傲农公司货款302676元，漳州傲农公司将该债权转让给福建傲农公司。案涉《债权转让协议》及《债权债务转让三方协议》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。福安博家公司虽主张案涉《债权债务转让三方协议》并非其真实意思表示，但并未提交相反证据证明，本院不予采信。在原审审理过程中，福安博家公司提交了该公司2015年-2017年间签订的几份《饲料购销合同》，拟证明福建傲农公司及漳州傲农公司存在违约行为亦造成福安博家公司的损失，应在货款中抵扣相应欠款及2016年的奖励和管理费等，但其并未明确哪一份《饲料购销合同》与案涉《债权债务转让三方协议》形成对应关系，故其以《饲料购销合同》上条款抗辩《债权债务转让三方协议》不能成立。且二审已经认定双方关于案涉《饲料购销合同》纠纷与本案的债权转让纠纷并不属于同一法律关系，福安博家公司可就购销合同项下的纠纷可另案起诉，已充分保障了福安博家公司的合同权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福安市博家农业发展有限公司的再审申请。 审 判 长  杨 扬 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年九月十八日 书 记 员  江 菲