北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30183号原告：王领军，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区西杨茅胡同5号，现住北京市朝阳区光熙门北里13号楼1302。被告：杨某，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区仁和地区龙府花园3号楼3单元301号，现住北京市顺义区张喜庄南郎中村塔吊大院。委托诉讼代理人：马赛男，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，男，1990年10月14日出生，汉族，北京家理律师事务所实习律师，户籍所在地山西省兴县蔚汾镇枣峁梁67号。被告：王某，女，1962年11月22日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区仁和地区龙府花园3号楼3单元301号，现住北京市顺义区张喜庄南郎中村塔吊大院。原告王领军（以下简称原告）诉被告杨某、王某（以下同时表述时简称二被告，分别表述时简称各自姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，杨某及其委托代理人马赛男、张健，王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金100万元；2.请求判令二被告共同向原告支付利息（以借款本金50万元为基数，按照年利率18%的标准，自2015年3月15日计算至实际清偿之日止；以借款本金50万元为基数，按照年利率15%的标准，自2015年2月9日计算至实际清偿之日止）；3.请求判令二被告共同向原告支付欠款10万元；4.请求判令二被告共同向原告偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照年利率20%的标准，自2014年9月30日计算至实际清偿之日止）；5.请求判令二被告共同支付诉讼费用。事实和理由：1.2015年2月9日，杨某向原告借到50万元，借款期限为期六个月，约定借款期满，还本付息，2015年8月8日及2016年10月13日续借两次，至2017年2月8日欠利息为15万元。2.2015年3月15日，杨某向原告借到50万元，借款期限为期半年，约定借款期满，还本付息，2015年9月14日及2016年9月14日续借两次。至2017年3月14日欠利息为18万元。3.另有杨某2015年5月22日所写欠原告265000元欠条一张，至2017年1月27日被告已还原告165000元，被告尚欠原告100000元。4.2014年9月30日杨某向原告借到50万元，借款期限为期1年，约定借款期满，还本付息，2015年9月30日及2016年9月30日续借两次，2014年-2015年度、2015年-2016年度两年度利息为20万元。借款约定的期限多次届满，原告多次要求还款，二被告总以没钱还为由续借搪塞，现两张借条又已届满多月。二被告仍拒绝还款。另一借条虽未到期，但二被告已丧失了原告对其的信任。由于杨某和王某系夫妻关系，借贷均发生在夫妻存续关系内，应共同承担债务偿还连带责任。为此，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。杨某辩称：认可如下情况，本金50万元，年利率15%，自2015年2月9日后的利息没有偿还，本金也没有偿还；本金50万元，年利率18%，自2015年3月15日后的利息没有偿还，本金也没有偿还；欠款10万元不认可。没有实际给付借款，是之前的欠款利息汇总的；本金50万元，年利率20%，自2014年9月30日后的利息没有偿还，本金也没有偿还。我们在2016年10月13日的时候与原告对了一次账，这三笔钱总共的利息是26.5万元，杨某已经偿还了16.5万元，因此16.5万元是3笔钱计算完利息后支付的，没有说具体付的是哪笔钱，关于利息计算的截止日期，我们认为应该计算至起诉之日，起诉后应当按照中国人民银行同期存款利率计算。现在杨某履行比较困难，因此想跟原告调解。王某辩称：1.对原告所主张的借款事项完全不知情，借款金额巨大，未用于家庭支出。2.原告出具的借条和欠条中借款时间存在重大不一致（借条为2015年3月15日，而欠条为2014年3月15日，借条为2014年9月30日，而欠条为2013年9月29日），我对证据的真实性不予以认可。而且，原告的借条只能证明双方存在借款的约定，并不能证明借款已经实际履行，原告应提供汇款凭条，否则不能证明借款事实的存在。3、原告与杨某认识多年，原告清楚杨某经营北京鑫XX设备安装工程有限公司（以下简称鑫XX公司）。即使杨某确有借款，杨某的借款行为也是作为鑫XX公司的法定代表人履行的职务行为，而非其个人借款。原告主张其在2014年2月至9月短短7个月的时间里先后借给杨某150万元，原告知悉此为用于杨某的鑫XX公司经营，而非用于家庭。对借款我一概不知，借条上也没有我的签字，我也不知道款项用于什么地方，杨某说一部分用于公司经营，一部分用于生活，我不认可，他借没借我不清楚，如果他借了也没用于夫妻生活，杨某在外面有第三者。我不知道借条和欠条的事情，款项不清楚，我认为我方不应当承担还款责任。经审理查明：1.2015年2月9日，杨某向原告出具《借条》，内容为：借条今借到王领军人民币伍拾万元正。（??500000元正）借期陆个月，年息15%（即半年利息为叁万柒仟伍佰元正）自2015年2月9日至2015年8月8日止。2015年8月8日，杨某在《借条》上补充如下内容：以上借款利息叁万柒仟伍佰元正未付。以上借款续借自2015年8月9日至2016年8月8日止，利息不变。2016年8月8日，杨某在《借条》上补充如下内容：以上借款利息未付人民币柒万伍仟元正。2016年10月13日，杨某在《借条》上补充如下内容：以上借款续借半年自2016年8月8日至2017年2月9日止，利息不变。杨某在上述《借条》背面出具《欠条》，内容为：欠条2015年2月9日至2016年8月8日一年半利息未付（115000元）壹拾壹万伍仟元正。杨某，2016年10月13日。2.2015年3月15日，杨某向原告出具《借条》，内容为：借条今向王领军借款伍拾万元正，借期自2015年3月15日至2015年9月14日止，年息18%（即肆万伍仟元正）到期还本付息。2015年9月14日，杨某在《借条》上补充如下内容：以上借款利息未付人民币肆万伍仟元正杨某以上借款续借壹年自2015年9月14日至2016年9月14日止（壹年）利息不变。2016年9月14日，杨某在《借条》上补充如下内容：以上借款利息玖万元未付。另打欠条。以上借款续借半年自2016年9月14日起至2017年3月15日止，利息不变。杨某在上述《借条》背面出具《欠条》，内容为：欠条2015年3月15日至2016年9月14日，共壹年半利息壹拾叁万伍仟元正未付。杨某2016年10月13日。3.2014年9月30日，杨某向原告出具《借条》，内容为：借条今向王领军借款伍拾万元正。借期自2014年9月30日至2015年9月29日止。年息20%（即壹拾万元正）到期还本付息。2015年9月30日，杨某在《借条》上补充如下内容：以上借款续借时间自2015年9月30日起至2016年9月29日止，利息不变。2016年9月30日，杨某在《借条》上补充如下内容：2014年9月30日至2016年9月29日两年利息未付，另打欠条。杨某。以上借款续借，时间自2016年9月30日至2017年9月29日止，利息不变。杨某在上述《借条》背面出具《欠条》，内容为：欠条2014年9月30日至2016年9月29日两年利息合计共欠王领军贰拾万元正未付。欠款人：杨某，2016年10月13日。4.2015年5月22日，杨某向原告出具《欠条》，内容为：欠条杨某2014年2月9日，2014年3月15日，2013年9月29日分别向王领军借款??50万元正。共计??150万元正。借期都为壹年。利息分别为7.5万元，9万元，10万元，共计265000元正（贰拾陆万伍仟元正）以此条为证。2016年10月13日，杨某在《欠条》上补充如下内容：以上借款利息共计265000元（贰拾陆万伍仟元）结至2016年10月13日已还壹拾伍万伍仟元。尚欠壹拾壹万元正（110000元正）。《欠条》下方还有如下内容：2016年7月30日8万（3万，5万）。8月13日、27日（1万，1万）。2015年11月23日付3万元。2016年2月1日付2万元。2016年9月19日付0.5万元。15.5万，余11万。2017年1月27日，付1万（张某农卡）共16.5万余10万。杨某对上述《借条》、《欠条》真实性均认可，针对3张《借条》，杨某认可收到借款款项且从未偿还过借款本金及利息。针对2015年5月22日的《欠条》，原告与杨某均认可计算方式为：2014年2月9日、2014年3月15日、2013年9月29日，杨某分别向原告出具《借条》，借款本金分别为50万元，共计150万元，借款利率分别为年利率15%、18%、20%，借款期限均为1年，最后得出所欠利息共计265000元。2015年5月22日出具的《欠条》是对上述利息的确认，杨某于2014年9月30日、2015年2月9日、2015年3月15日分别又向原告出具《借条》系对此前三笔借款的延续与确认。杨某提交了中国农业银行已销户活期账户明细清单及业务凭证、中国工商银行客户回单及个人业务凭证（填单）、中国工商银行借记卡账户明细清单、资金汇划来账凭证、北京农商银行进账单、北京农商银行活期储蓄转账（交易回单）等证据，以证明借款构成是2012年至2013年间杨某收到的原告借款款项及原告在鑫XX公司挂靠期间获得的利益收入。原告亦认可本案借款形成于2012年及2013年间，到2015年杨某重新向原告出具了《借条》。原告称在2012年及2013年期间原告与杨某之间就签过《借条》及《欠条》，但在2015年重新出具《借条》时，之前的《借条》及《欠条》均被杨某收回。为证明借款使用情况，杨某提交了与潘某签订的《借条》、中国农业银行个人业务凭证、北京XX伟业建筑机械设备租赁有限公司与杨某账目表、（2016）津0114民初5941号民事判决书、（2017）京03民终8277号民事判决书、北京农商银行转账凭证等证据，证明原告在2012年至2013年向杨某出借款项后，杨某将款项用于经营鑫XX公司、替鑫XX公司偿还对外债务及被当做二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产被分割或使用。杨某称2014年9月30日《借条》上的借款实际系鑫XX公司所借款项并提供了北京农商银行资金汇划来账凭证、《塔式起重机施工专项服务合同》《塔式起重机租赁合同》《塔吊租赁合同》等证据予以佐证。因借款时，鑫XX公司的法定代表人为杨某，股东为二被告，故杨某虽以个人名义给原告打了《借条》，但系代表鑫XX公司借款职务行为，款项部分可能在鑫XX公司的账本有记账，且这笔借款并未通过原告自己的账户汇款，因当时原告与鑫XX公司之间系挂靠关系，原告对外获得经营款直接打到了鑫XX公司的账户里且并未提走，就当作是鑫XX公司的借款了。本院询问杨某若实际系鑫XX公司借款，为何在向原告出具《借条》后，鑫XX公司并未对债务进行追认，杨某称因为是以个人名义借款，因为如果以公司名义借款，原告不一定相信，也不会同意借款，但借款实际确系与鑫XX公司运营相关。原告不认可本案借款系出借给鑫XX公司，认为是二被告个人借款。王某称不知道、不认可所借款项用于鑫XX公司。原告向本院提交了中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行电子回单等证据，证明二被告已偿还2015年5月22日《欠条》项下欠款16.5万元。具体汇款情况如下：2015年11月23日，杨某通过其名下XXX的账号向原告名下XXX的账号汇款3万元，摘要/附言为“还款”；2016年2月1日，杨某通过其名下XXX的账号向原告名下XXX的账号汇款2万元，摘要/附言为“还款”；2016年7月30日，王某通过其名下XXX的账号向张某（原告之妻）名下XXX的账号汇款5万元，交易用途为“还款”；2016年7月30日，王某通过其名下XXX的账号向张某名下XXX的账号汇款3万元，交易用途为“还款”；2016年8月13日，王某通过其名下XXX的账号向张某名下XXX的账号汇款1万元，交易用途为“还款”；2016年8月27日，王某通过其名下XXX的账号向张某名下XXX的账号汇款1万元，交易用途为“还款”；2016年9月19日，杨某通过其名下622331105120062656的账号向原告名下XXX的账号汇款5000元；2017年1月27日，王某通过其名下XXX的账号向张某名下XXX的账号汇款1万元，交易用途为“还款”，以上共计还款16.5万元。此后，二被告均再未向原告偿还《欠条》项下剩余10万元欠款。杨某与王某于1986年3月1日登记结婚，于2017年7月31日被北京市第三中级人民法院判决离婚。经询，王某自2009年开始在鑫XX公司上班，一开始在鑫XX公司负责做饭，后来在公司帮忙打款、记杂账，截至2019年5月29日开庭时，王某仍在鑫XX公司上班。本院询问王某向原告汇款的情形，王某称其汇款都是听从杨某的安排，杨某告知王某向谁转款，王某就按照指示打钱，不问原因，有的钱是从王某本人的账户转出，有的钱是从鑫XX公司的账户转出。王某认可自2017年11月起，鑫XX公司的银行账户由其保管，但王某自2015年左右就开始代公司向外打款，其只负责保管账户，不负责记录账本，鑫XX公司有专门的会计。经询，二被告均认可在二被告婚姻关系存续期间，家庭收入主要来源为鑫XX公司经营所得。鑫XX公司成立于2008年8月22日，法定代表人为杨某，当前股东为二被告。杨某向本院提交了北京农商银行流水记录，证明王某从鑫XX公司账户提取款项，王某控制鑫XX公司的银行账户并长期参与鑫XX公司的经营，故王某知晓原告与杨某之间的借款情况。原告还向本院提交了《北京市建筑施工设备服务合同》、中国建设银行转账支票、中国农业银行卡交易明细清单等证据，证明原告与二被告及鑫XX公司之间存在其他经济往来，杨某对此亦认可，王某表示不知情。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告向本院提交了3张《借条》及1张《欠条》，杨某自2012年至2013年向原告借款后，因未能按期偿还借款，多次重新出具《借条》或在《借条》下方补充延长借款期限等内容，并就重新出具3张《借条》前所欠借款利息进行整合计算出具了《欠条》，杨某对本案150万元借款金额及利息予以认可并向本院提交了中国农业银行已销户活期账户明细清单及业务凭证、中国工商银行客户回单及个人业务凭证（填单）、中国工商银行借记卡账户明细清单、资金汇划来账凭证、北京农商银行进账单、北京农商银行活期储蓄转账（交易回单）等证据予以佐证，但杨某否认本案借款系其本人借款，认为其借款行为是作为鑫XX公司的法定代表人代鑫XX公司向原告借款的职务行为，然杨某并未向本院提交鑫XX公司对杨某借款行为予以追认的证据，在其向本院提交的鑫XX公司与潘某的《借条》中，鑫XX公司作为借款人明确在《借条》中表明了借款身份，与本案3张《借条》在形式上也不存在一致性及合理性，且杨某已承认若以鑫XX公司作为借款人向原告借款，原告不会向杨某出借借款。故虽从杨某提交的证据可以看出借款确有部分用于鑫XX公司经营，但本案的借款关系形成于原告与杨某之间，本院对杨某称实际借款人系鑫XX公司的抗辩意见不予采信，原告有权要求杨某偿还3张《借条》项下借款本金及利息。《欠条》出具时间虽在3张《借条》之后，但《欠条》上所载尚欠利息结算方式及金额均系3张《借条》签订前各自结算之数额，与原告就本案3张《借条》主张的借款本金及利息不存在主张重复之情形，故原告要求杨某偿还《欠条》项下欠款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。杨某向本院提交了与潘某签订的《借条》、中国农业银行个人业务凭证、XX伟业与杨某账目表、（2016）津0114民初5941号民事判决书、（2017）京03民终8277号民事判决书、北京农商银行转账凭证等证据，从上述证据可以看出杨某所借款项用于鑫XX公司经营及家庭支出具有合理性，因二被告均认可婚姻关系存续期间家庭收入来源于鑫XX公司的公司经营所得，且王某自2009年开始至今一直在鑫XX公司就职，工作期间帮助公司转账，自2016年开始保管公司账户，从原告提供的还款证据亦可看出，王某通过其个人账户向原告指定的案外人杨明明的账户汇款，交易用途及摘要/附言标注“还款”。因此，虽然王某否认知晓本案借款，但从本案现有证据可以看出，王某既参与到鑫XX公司经营，又通过本人账户向原告偿还本案借款款项，故本院对王某对本案借款完全不知情的抗辩理由不予采信。原告有权要求王某向其偿还本案借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案3张《借条》上约定的借款期限早已届满，故二被告还应当支付逾期还款的利息，原告索要利息的标准不超过法律规定，本院予以支持。原告与二被告之间若存在其他经济纠纷，可另行通过合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某、王某于本判决生效后十日内偿还原告王领军借款本金150万元并支付利息（利息分为三部分：以借款本金50万元为基数，按年利率20%计算，自二〇一四年九月三十日起计算至实际清偿之日止；以借款本金50万元为基数，按年利率15%计算，自二〇一五年二月九日起计算至实际清偿之日止；以借款本金50万元为基数，按年利率18%计算，自二〇一五年三月十五日起计算至实际清偿之日止）；二、被告杨某、王某于本判决生效后十日内另行偿还原告王领军欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全申请费5000元，由被告杨某、王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费19200元，由被告杨某、王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  邢卫东人民陪审员  樊艳华二〇一九年九月五日书 记 员  权成子