天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9046号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码：911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：葛广举，男，1965年3月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司，住所地山东省，住所地山东省聊城市阳谷县博济路东首代码：91371521785010646P。负责人：王龙坤，经理。委托诉讼代理人：晋岗，男，该公司职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险天津分公司”）与被告葛广举、中华联合财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司（以下简称“中华联合保险阳谷支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险天津分公司的委托诉讼代理人赵雨蒙，被告中华联合保险阳谷支公司的委托诉讼代理人晋岗到庭参加诉讼。被告葛广举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令葛广举与中华联合保险阳谷支公司返还太平洋保险天津分公司为受害人先行赔付的71286元；2.诉讼费由葛广举与中华联合保险阳谷支公司承担。事实和理由：2017年2月19日19时50分许，葛广举驾驶鲁Ｐ×××**号小型面包车在津南区葛万北路由东向西行驶至事故地点时，葛广举驾车驶入对行车道，遇案外人刘玉刚驾驶津Ｇ×××**号小型轿车沿葛万北路由西向东行驶，葛广举车身前部与刘玉刚车身前部右侧发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具事故认定书，认定葛广举承担全部责任，刘玉刚无责任。涉案车辆津Ｇ×××**号小型轿车在太平洋保险天津分公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。后刘玉刚就其车辆损失向天津市津南区人民法院提起诉讼，经贵院作出（2017）津0112民初6043号民事判决书，判令太平洋保险天津分公司在保险限额内对刘玉刚先行赔付保险金70483元及诉讼费803元，该赔偿义务已履行完毕。鉴于葛广举在发生涉案交通事故中负全部责任，根据保险法的相关规定，太平洋保险天津分公司先行赔付的行为不能免除葛广举应承担的赔偿责任，太平洋保险天津分公司在支付保险赔偿金后依法有权向葛广举请求赔偿。现太平洋保险天津分公司依据法律规定行使代位求偿权，望判如所请。葛广举未作答辩。中华联合保险阳谷支公司辩称，不同意太平洋保险天津分公司的诉讼请求，我司不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日19时50分许，葛广举醉酒后驾驶鲁Ｐ×××**号“长安”牌小型面包车在津南区葛万北路由东向西行驶至葛万公路盛字营村路段时，葛广举驾车驶入对行车道，遇案外人刘玉刚驾驶津Ｇ×××**号“雅阁”牌小型轿车沿葛万北路由西向东行驶，葛广举车身前部与刘玉刚车身前部右侧发生碰撞，造成刘玉刚车乘车人左德秀受伤及两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具事故认定书，认定葛广举承担全部责任，刘玉刚无责任。2017年6月28日，刘玉平（津Ｇ×××**号车辆登记的车主、被保险人）在本院起诉太平洋保险天津分公司，要求其赔偿车辆损失费69983元、施救费500元及拆解费7800元并承担案件受理费。2017年8月20日，本院作出（2017）津0112民初6043号民事判决书，判决太平洋保险天津分公司赔付刘玉平保险金90483元（包含车辆损失费69983元及施救费500元），太平洋保险天津分公司将上述赔偿金给付刘玉平后，依法取得向责任人追偿的权利；太平洋保险天津分公司承担案件受理费803元。2017年9月15日，太平洋保险天津分公司按照上述民事判决书向刘玉平支付赔偿款70483元；2017年9月20日，太平洋保险天津分公司向刘玉平支付案件受理费803元。另查，刘玉刚、左德秀于2017年7月14日分别在本院立案起诉葛广举、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷，要求葛广举、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用并承担诉讼费。本院于2017年10月23日分别作出（2017）津0112民初6517号、（2017）津0112民初6516号民事判决书，认定中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已向葛广举明确告知免责条款，故中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内对原告的损失不进行赔偿。再查，葛广举驾驶的鲁Ｐ×××**号在中华联合保险阳谷支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元并投保商业三者险，保险限额为500000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，太平洋保险天津分公司作为受损车辆津Ｇ×××**号小型轿车的保险人，在该车遭受葛广举造成的损害后，向该车所有人刘玉平履行赔偿义务后，有权依照法律规定向葛广举行使请求赔偿的权利。根据交通事故认定书，葛广举在本起交通事故中承担全部责任，对案外人刘玉平通过生效判决确定的车辆损失费69983元及施救费500元应全部承担，该费用已由太平洋保险天津分公司理赔完毕，故太平洋保险天津分公司取得了代位求偿权，由于太平洋保险天津分公司在（2017）津0112民初6043号民事判决书承担的诉讼费用，系因其拒不履行保险合同义务，导致刘玉平通过诉讼方式解决与太平洋保险天津分公司另案纠纷的诉讼成本，不是向被保险人赔偿的保险金，不属于代位求偿权向第三者请求赔偿的权利范围，故太平洋保险天津分公司主张诉讼费803元，于法无据，本院不予支持。关于中华联合保险阳谷支公司的赔付义务。本院认为，涉案交通事故中，葛广举系醉酒驾车，该行为系法律、行政法规所禁止的行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因此造成受害人的财产损失不属于交强险的赔偿范围；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，且本院生效判决书已经认定中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。综上，中华联合保险阳谷支公司在其承保范围内就葛广举醉酒驾车行为给受害人造成的财产损失不承担赔偿责任。葛广举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告葛广举于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司70483元;二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计791元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担9元，由被告葛广举负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇一九年九月二十九日书记员  刘 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。