wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第790号原告丁济春，男，1972年7月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人王艳华，系鹤岗市兴安区兴正法律服务所法律工作者。被告任兵，男，1981年7月17日出生，汉族，系黑Ａ×××**号大众牌小型轿车驾驶员，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司，住所地尚志市铁通路**华安保险公司。法定代表人孙宝堂，职务总经理。委托代理人李洪业，系该单位职员。原告丁济春诉被告任兵、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁济春及其委托代理人王艳华、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司委托代理人李洪业到庭参加诉讼，被告任兵经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告丁济春向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿：1、医疗费4605.26元；2、伙食补助费100元乘以47日等于4700元；3、就医交通费3元乘以47日等于141元；4、误工费28032元；5、护理费10014元；6、营养费9000元；7、伤残赔偿金29191乘以20年乘以10%等于58382元；8、被抚养人生活费21035元乘以10年除以2个人乘以10%等于10517.5元；9、二次手术费12000元；10、精神补偿金5000元；11、鉴定费3332元，以上共计145723.76元；二、被告保险公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告任兵承担；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，被告任兵驾驶黑Ａ×××**号大众小型轿车由南向北行驶至二跨桥头与由西向东横过道路的行人原告丁济春相撞，造成原告受伤的交通事故。经鹤岗市公安局交通警察支队事故大队责任认定，被告任兵承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗４７天。原告住院期间二被告只支付３５０００元的医疗费，没有给付原告其他费用，现原告诉至法院。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司辩称，对赔偿项目1、2、6、9项保险公司已在交强险限额内赔付10000元，剩余部分应由第一被告承担，对项目3无异议，对项目4有异议，应提供伤者误工证明、工资流水及法人身份证明、营业执照，对项目5有异议，原告要求护理费用过高，已超过正常标准，需提供纳税人员证明及误工证明，工资流水及法人身份证明，营业执照，对项目7无异议，对项目8有异议，原告已提出赔偿项目包括误工费、伤残赔偿金，所以被扶养人生活费与此次交通事故无关，对项目10有异议，根据保险条款、精神抚慰金不属于保险责任，我司不予赔偿，对项目11有异议，根据保险条款责任免除项第4条规定，保险公司不承担诉讼费及诉讼所产生的鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了交通事故认定书复印件一份、原告家庭户口信息复印件一份、鹤岗市人民医院住院病案一份、医疗票据一份（39525.26元）费用明细清单一份，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司付款回单复印件一张、医疗票据、门诊票据一份、司法鉴定意见通知书、鉴定费票据一张，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司对上述证据均无异议，本院予以采信，并在巻佐证。被告任兵未出庭，亦未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，被告任兵驾驶黑Ａ×××**号大众小型轿车由南向北行驶至二跨桥头与由西向东横过道路的行人原告丁济春相撞，造成原告受伤的交通事故。经鹤岗市公安局交通警察支队事故大队责任认定，被告任兵承担该事故的全部责任，原告无责任。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司承保了黑Ａ×××**号大众小型轿车的交通事故责任强制保险。事故发生后，原告住院治疗４７天。原告住院期间，共计花费医疗费39605.26元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司支付10000元医疗费，被告任兵支付25000元医疗费。经法院委托，鹤岗市天正司法鉴定中心出具鹤天司鉴中心（2019）临司鉴字215号司法鉴定意见书，鉴定结论为：１、被鉴定人丁济春伤情为伤残十级；２、治疗终结时间为伤后六个月（二次手术医疗终结时间为21日）；３、需一人护理60日（二次手术需一人护理为７日）；４、需营养期限90日（二次手术需营养期限为７日）；５、需二次手术取内固定物费用12000元（或按实际合理支出计算）。现原告诉至法院。本院认为，原告丁济春诉被告任兵、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司机动车交通事故责任纠纷一案，此次交通事故被告任兵承担事故的全部责任,被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司承保了黑Ａ×××**号大众小型轿车的交通事故责任强制保险。医疗费、伙食补助费、二次手术费、营养费、伤残赔偿金、交通费被告无异议。医疗费为39605.26元（扣除保险公司支付10000元，任兵支付25000元），剩余4605.26元；伙食补助费4700元；交通费141元；误工费28032元；护理费10014元；营养费9000元；伤残赔偿金58382元；被抚养人生活费10517.5元；二次手术费12000元；鉴定费3332元，精神抚慰金支持2000元为妥。因保险公司已支付医疗费1万元，故原告的医药费4605.26元、二次手术费12000元、伙食补助费4700元、营养费9000元，以上合计为30305.26元由被告任兵赔偿。对伤残补助金为58382元、护理费10014元、交通费141元，误工费28032元、鉴定费3332元、被抚养人生活费10517.5元、精神抚慰金2000元，合计112058.5元，由被告保险公司赔偿100000元，剩余12058,5元由被告任兵赔偿。对被告提出误工费、护理费过高及鉴定费、精神抚慰金不予赔偿的意见，由于上述要求均符合法律规定及在法律规定范围内，故其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告丁济春伤残补助金、护理费、交通费、误工费、鉴定费、被抚养人生活费损失共计100000元；二、被告任兵于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄淑珍医疗费、二次手术费、伙食补助费、精神抚慰金等损失费用共计42414.76元。三、驳回原告丁济春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624.14元，减半收取812.07元，由被告任兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年九月十九日书记员  李京泽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1213号之一申请执行人肖凤云，女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人刘占超，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人谷玉华，女，1978年11月13日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人刘银杰，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人姜廷法，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人徐成旺，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人吝学高，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。肖凤云申请执行刘占超、谷玉华、刘银杰、姜廷法、徐成旺、吝学高追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初2722号民事判决书，于2019年4月28日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，被执行人吝学高已履行完毕其法律义务，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆（汽车一辆，待申请人找到该车辆或线索后执行）进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘占超、谷玉华、刘银杰、姜廷法、徐成旺采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务各2万元及利息，已执行2万元，尚欠债权8万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年九月二十七日书记员  范海龙
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初415号            公诉机关              息县人民检察院                  起诉书文号              息检一部刑诉（2019）111号                  被告人      基本情况              被告人项广国，男，1967年10月1日出生，公民身份号码4130211967********，汉族，初中文化，群众，户籍地河南省息县项店镇项店村街北。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月17日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              事实              2019年9月7日21时49分许，被告人项广国酒后驾驶豫SD52**号小型轿车，沿息县项店镇十字街由南向北行驶至十字街北约150米处时，被息县交警大队执勤民警查获。2019年9月10日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，被告人项广国血液中酒精含量为162.83mg/100ml。                  罪名              危险驾驶罪                  量刑              拘役一个月，并处罚金1000元。                  被告人      意见              被告人项广国对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人项广国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人项广国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条、第一百三十三条之一、                  判决结果              被告人项广国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已预交）。(刑期自2019年9月17日至2019年10月16日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员   李学国                                                   二O一九年九月二十四日                                                法 官 助 理    宋  伟                                 书  记  员   杨  光
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4454号原告：平建庆，男，1962年5月3日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海，山西杏梅律师事务所律师。被告：山西中天源汽车服务有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村泰安街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张云成，执行董事兼总经理。原告平建庆与被告山西中天源汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平建庆的委托诉讼代理人裴巧玲到庭参加诉讼，被告山西中天源汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平建庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款100000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司于2018年6月1日成立，从事新能源汽车销售及租赁业务。原告在被告公司被聘为公司运营总监，负责公司的车辆销售工作。2019年2月26日公司有客户提车，公司资金紧张暂时拿不出钱进车，公司出纳问原告怎么处理？当时车价是125920元，原告从个人卡上转给公司账户100000元，剩余的钱由公司补齐。最后这个钱由公司付给了经销商，公司财务当时给原告打了一个100000元借条。此后，原告多次向被告公司提及还款问题，但被告公司迟迟不还，被告公司目前名下还有一辆价值100000元的新能源汽车，原告要求以钱抵车，但被告以种种理由推脱。无奈之下，原告诉至贵院，请求贵院查明事实，依法裁判。被告山西中天源汽车服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告通过中国建设银行个人账户向被告公司账户转账100000元。同日，被告向原告出具一份《收据》，《收据》载明：今收到平建庆（借款）100000元。本院认为，2019年2月26日，被告向原告出具《收据》，被告在该《收据》中明确载明“今收到”、“借款”等字样，结合原告提供的银行转账记录，可以认定原、被告之间存在100000元的借款关系。被告未到庭应诉，自愿放弃其举证质证的权利，应承担相应的不利后果。原告依约履行了出借款项的义务，被告未依约还款，构成违约，故对原告要求判令被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。因被告向原告出具的《收据》中没有利息和还款期限的约定，故对原告要求判令被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西中天源汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平建庆借款100000元；二、驳回原告平建庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告山西中天源汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇一九年九月五日书记员 王丽峰相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3094号原告程国明，男，1976年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇镇政府大楼**，统一社会信用代码915200005872697452。法定代表人陈素英，该公司总经理。本院在审理原告程国明诉被告贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告程国明于2019年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告程国明向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告程国明撤回对被告贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司的起诉。案件受理费4731元，由原告程国明负担。审判员 罗 欣二〇一九年九月十二日书记员 袁素红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3638号 申请执行人:李峰，男，1964年2月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人李峰申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】723号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十七日 书记员  王建云
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13692号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，系原告公司工作人员,住址:沈阳市大东区。被告：李晓晨,住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告李晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月三日书记员  兰英赫
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧惠军，男，汉族，l973年2月5日出生，住址广东省惠州市惠阳区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄纬琪，女，汉族，l966年12月3日出生，住址上海市杨浦区，再审申请人欧惠军因与被申请人黄纬琪民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院作出的（2017）粤1322民初3678号及本院作出的（2018）粤13民终4320号的民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人欧惠军申诉称，一、原一审法院的审理未保障再审申请人举证期限，违反法定程序，已经影响到案件的公正审理，依法应当发回重审。本案于2017年12月4日开庭审理，审理过程中，法官确认给予再审申请人庭后15天补充相关的证据证明提交给法庭。当时明确庭后15个工作日，但法官考虑到年底结案压力，强烈要求再审申请人的委托律师予以更改为庭后15日。再审申请人在庭后积极收集相关的补充证据用于证明借款事实的成立及提供借款能力等相关证据。再审申请人认为从开庭时12月4日后起算15日即到12月19日才届满，遂于2017年12月18日准备将补充证据提交法院时，以为法院会按合法程序接收补充的证据材料但未料法院的工作人员告知不必提交补充的证据，即使提交了也没有用，因法院已作出判决，日后通知再审申请人领取判决书即可。可是当再审申请人以为原一审法院能以事实为依据，以法律为准绳会作出公正合理的判决时，却迟迟未接到法院的通知领取判决书。再审申请人于2018年7月13日到法院询问并签收判决书，发现本案的判决书早于2017年12月18日已经作出了不利于再审申请人判决，且原一审法院剥夺了再审申请人的合法举证期限，侵犯了再审申请人的合法举证权，致使再审申请人的承受败诉的风险。原一审法院在未能确认案件事实的情况下，草率下判，程序严重违法，已影响到了案件的客观公正的审理，应依法予以重审。二、本案在原二审期间，惠州中院于2018年10月16日传唤再审申请人，原二审法官只是做了简单的询问并查阅再审申请人补充的资料后，并未要求再审申请人提交。但再审申请人收到原二审判决，认为再审申请人并未提交新的补充证据材料证明再审申请人的经济能力，再审申请人仅是普通百姓，原二审法官没有明示要求提交，并非再申请人没有提交，否则并不会提起二审的上诉请求。故，原二审的审理程序也是违法，并未对再审申请人补充提交的证据予以审查。三、原一、二审判决事实认定再审申请人未在规定的时间内提交相关证据，该认定事实错误，再审申请人在原一审要求补交时间内已准备好证明有贷款经济能力的证据及在原二审期间已出示给原二审法官查看，但是原二审并没有要求提交复印件留存的情况下，却作出了认定再审申请人没有提交新证据，原二审并未对新的证据进行合法的质证，草率作出事实的错误认定，作为老百姓的当事人，在信任朋友、经营范围广、现金流较多的情况下，为帮助被申请人度过经营难关，曾经多次的现金出借，这些都得到被申请人的认可下，有了其房产作为担保而作出的借条作为唯一证据，该借条证据的真实性双方并无异。但得知被申请人告知无法履行偿还能力时，而被申请人也仅有房产作为偿还借款资本的情况下，双方起诉交付，然在原一、二审过程中，仅仅是再审申请人无法提供银行流水，从而认定双方的借贷事实不存在，此处为事实认定错误，且是原一、二审严重程序错误，并未综合从再审申请人的经济能力、借贷方式等客观事实出发综合认定借贷事实。综上，原一、二审判决违法程序，侵犯再审申请人的合法权利，影响客观公正审理，故请求撤销原审判决，发回重审，启动再审。被申请人黄纬琪经本院合法传唤，未到庭参与听证，亦未提交书面答辩意见。申请再审期间，再审申请人欧惠军提供四组证据：证据一《农业银行流水明细》，证明2016年期间再审申请人的现金支取流水，月均5万元的现金支取，以及部分出借给被申请人的转账记录；证据二《联讯证券惠州演达股票资金流水明细》，证明2016年期间再审申请人的现金支取流水，月均5万元的现金支取，以及部分出借给被申请人的转账记录；证据三《机动车销售发票》，证明再审申请人于2013年5月4日在惠州俊峰实业有限公司购置的车辆234000元，为一次性现金交付，对此印证再审申请人的大额现金的出借能力；证据四《机动车登记证书》，证明再审申请人于2018年5月15日购置的皇冠车辆29.5万元，为一次性现金交付，对此印证再审申请人具有大额现金的出借能力。本院经审查认为，根据再审申请人的申诉理由，本案的主要争议焦点是再审申请人欧惠军是否实际支付了160万元借款。从案卷材料反映，再审申请人欧惠军与被申请人黄纬琪因民间借贷纠纷诉至法院。再审申请人欧惠军在原一、二审期间仅提交《借条》、《借据》证明其与被申请人黄纬琪存在现金借贷法律关系，而被申请人黄纬琪对借贷关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（六）款“当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者抗辩明显不符合常理”的规定，人们法院应该严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实判断借贷关系是否真实存在。本案再审申请人欧惠军除了相关《借条》、《借据》外，对涉案借款时间、地点、款项来源、交付方式、经济状况等相关信息未提供其他证据予以佐证。再审申请人欧惠军在申请再审期间提交的《农业银行流水明细》、《联讯证券惠州演达股票资金流水明细》、《机动车销售发票》、《机动车登记证书》四组证据欲证明其有现金借款的经济能力。本院经审查认为，这四组证据仅能证明其银行流水明细、股票对账明细及购买车辆的相关情况，不足以证明其有足够的财力现金支付160万元。故，原二审法院以证据不足为由认定再审申请人未实际支付160万元借款并无不当，本院予以维持。综上所述，再审申请人欧惠军再审申请理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧惠军的再审申请。审判长 王 丹审判员 徐火传审判员 许海明二〇一九年九月九日法官助理钟伟梅书记员蓝永华
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初11743号 原告：重庆天羽富建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村窝子堡社，统一社会信用代码91500106MA5URMFW8W。 法定代表人：曾天羽，重庆天羽富建材有限公司总经理。 委托诉讼代理人：沈程，男，重庆天羽富建材有限公司法务，住重庆市江**。 被告：郭学林，男，1971年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。 原告重庆天羽富建材有限公司与被告郭学林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，因被告郭学林下落不明，本院于2019年6月13日在重庆法院公众服务网向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆天羽富建材有限公司的委托诉讼代理人沈程，被告郭学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆天羽富建材有限公司（以下简称天羽公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款397305元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，原、被告签订《重庆天羽富涂料有限公司产品购销协议》，双方约定由原告根据被告的订货要求，向被告指定的工地陆续供应涂料等建筑材料及付款条件等内容，截止2018年11月5日，双方签订《郭学林涂料销售对账明细》，确认双方总货款664305元，已付267000元，尚欠原告货款397305元未付。原告对该欠款多次催要，但被告一直拖延不付，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告现依据《中国人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告郭学林辩称，原告陈述的签订合同、对账、欠款都是事实，但是原告供应的货物弄虚作假，存在质量问题。在合同履行过程中，我要求原告供货，原告不继续为我供货，按合同约定在供货期间第一次支付货款30%，我已经超额支付，按合同我已经履行了付款义务。我要求原告方给我开具发票，至今原告也未开给我。待我将证据收集齐全后我要另案起诉原告。我不承担本案诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆天羽富涂料有限公司产品购销协议》、《郭学林涂料销售对账明细》、送货单等证据，被告未举示证据，根据原告举示的证据并结合原被告的陈述，本院认定事实如下： 2017年8月，原告天羽公司作为甲方（卖方），被告郭学林作为乙方（买方），签订《重庆天羽富涂料有限公司产品购销协议》，约定：“甲方根据乙方的要求为其提供外墙涂料，收货地址：江津滨江新城新城名都，甲方指定晏真兵为其合同委托代理人，乙方指定郭强为收货人”，协议第三条对货款结算约定为“1、每月25日前，双方对当月所供货物的货款进行对账，签署确认书。2、货款采用月结方式支付，次月月底前向甲方支付上月货款的——%。3、剩余——%的货款在项目结算完30日内付清。4、4%为质量保证金。质保期为两年，自节能验收完成的次日开始计算。质保期满，如无质量问题，乙方在两年期满后30内将质量保证金一次性支付给甲方。”被告郭学林在该第三条旁边手写并捺印“第一次30%，第二次70%，剩余款项3个月内付清。”协议第五条约定“违约责任1、乙方应按合同约定方式付款，逾期付款的，乙方承担违约金；逾期30日以内的，货款逾期未付金额部分按银行同期贷款利率向甲方支付违约金；逾期时间超过30日的，按银行同期贷款利率的二倍向甲方支付违约金；逾期90日的，按月息2%向甲方支付违约金。2、在合同履行期间乙方不按合同约定付款的，甲方有权中止供货，由此造成的损失甲方根不负责，同时甲方保留向乙方追诉索赔的权利。”协议第六条约定“1、税：单价不含税。2、税票能找好多找好多。”《重庆天羽富涂料有限公司产品购销协议》签订后，原告从2017年8月8日开始向被告指定的工地供货，最后一次供货时间2018年6月10日，所供货物总价664305元，2018年11月5日，被告郭学林在原告制作的《郭学林涂料销售对账明细》上签字确认“截止2018年11月5日，总工程款664305元，已付267000元，欠款397305元，但包括复查在内，实际以复查为准。注明：2017年8月28日供货单水包水米黄色天羽富建材有限公司更改过，经复查后为准。2018年1月31日质感漆天羽富建材有限公司更改过，经复查后为准。”之后被告并未就其在对账明细上认为需要复查的两次送货情况提出异议，也未支付所欠的货款，原告催收无果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间的《重庆天羽富涂料有限公司产品购销协议》 是双方在平等自愿协商一致基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，双方均应按协议的约定行使权利和履行义务。协议签订后，原告已向被告履行了供货义务，但被告仅支付了部分款项，既然被告自己在协议上将第三条的货款结算方式进行了修改，按其修改的内容并结合协议本身的约定，被告理应在2018年11月5日进行对账结算后的3个月内付清全部货款，但被告既未对结算金额提出异议并予以证明，也未支付所欠的货款，违反合同约定和法律规定，故对原告要求被告支付所欠货款397305元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，因无证据证明也与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭学林在本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆天羽富建材有限公司货397305元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7260元，由被告郭学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 徐 敏 人民陪审员 张 雪 人民陪审员 陈惠英 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 郑丽霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21242号原告：刘泽荣，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区怀远路**，统一社会信用代码9150010634604414X0。法定代表人：黄世阳，具体职务不详。原告刘泽荣与被告重庆世阳运输有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案。审理过程中，原告刘泽荣于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泽荣撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告刘泽荣负担。审 判 员 别明盛二〇一九年九月二十日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1315号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌县支行,住昌图县文化大街45号法定代表人薛小美，行长。被执行人：张立岩,男,1967年11月29日出生,住开原市；孙翠媛,女,1968年3月20日出生,住开原市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌县支行与张立岩、孙翠媛借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十六日书记员  王阿娉
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1242号上诉人（一审起诉人）：易贵学，男，汉族，1948年5月5日生，住吉林省公主岭市。上诉人易贵学因人事争议纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。易贵学上诉请求：撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2781号民事裁定书，指令公主岭市人民法院立案受理。事实与理由：依据《中华人民共和国宪法》第四十一条、四十四条规定和《中华人民共和国老年权益保障法》第七十三条规定，老年人的合法权益受到侵害时，被害人或者其他代理人,有权要求有关部门处理或者依法向人民法院提起诉讼,人民法院和有关部门对侵犯老年人合法权益的申诉控告或者检举应当及时处理不得推诿拖延。为维护公民的合法权益不受侵犯，提起上诉，请求四平市中级人民法院予以受理。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案争议的实质是人事编制及其待遇问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，易贵学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年九月十二日书记员 李佳坤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4160号原告：田崇玲，女，1968年10月22日出生，汉族，无职业，住，被告:付海峰，男，1981年4月22日出生，汉族，个体，住讷河市，原告田崇玲诉被告付海峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告田崇玲到庭参加了诉讼，被告付海峰虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田崇玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费20,646.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日被告共欠原告劳务费20,646.00元并给原告出欠据一张，现原告多次向被告索要劳务费未果，为了维护原告合法权益，诉至人民法院,请求法院判决被告给付劳务费。被告付海峰在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一，欠据一份，原告以该证据证明被告欠工资款20，646.00元的事实。被告未出庭，未提出质证意见。原告提供的证据二，证人孙某、徐某当庭证言各一份，原告以上述证言证实被告欠原告工资款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2015年被告雇佣原告在其经营的砖厂工作，被告共欠原告工资款人民币20646.00元，后经多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告提供了欠条及证人证言，证实被告欠原告工资款的事实，被告经本院直接送达起诉状副本后，但仍未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。故被告应给付欠原告的工资款。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合法》第三十条的规定，判决如下：被告付海峰给付原告田崇玲2015年的工资款20616.00元。此款于判决书生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.14元，减半收取158.07元，由被告付海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年九月十六日书记员  吴 晗
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执663号申请执行人叶锦波，男，汉族，1985年4月6日出生，住宜昌市西陵区，被执行人田惊雷，男，土家族，1988年9月23日出生，户籍所在地长阳土家族自治县，现住宜昌市伍家岗区，申请执行人叶锦波与被执行人田惊雷承揽合同纠纷一案。申请执行人叶锦波于2019年9月6日依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0591民初769号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人田惊雷的银行存款1万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年九月十六日书记员  马梦月
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6969号上诉人（原审原告）：畅鹏伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）：深圳市双翼科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园南岗工业大厦**，统一社会信用代码91440300795406775K。法定代表人：庞峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：李晓雯，女，汉族，系该公司员工。上诉人畅鹏伟因与被上诉人深圳市双翼科技股份有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初16867号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。畅鹏伟一审起诉请求：深圳市双翼科技股份有限公司支付：1、2017年9月13日至2017年11月22日工资30000元，2、2017年9月13日至2017年11月22日未签合同双倍工资差额30000元，3、辞退代通知金8000元，4、2017年9月13日至2017年11月22日未购买社会保险30000元。原审判决：驳回畅鹏伟的全部诉讼请求。畅鹏伟上诉请求：深圳市双翼科技股份有限公司支付：1、2017年9月13日至2017年11月22日工资30000元，2、2017年9月13日至2017年11月22日未签合同双倍工资差额30000元，3、辞退代通知金8000元，4、2017年9月13日至2017年11月22日未购买社会保险30000元。深圳市双翼科技股份有限公司辩称：畅鹏伟与深圳市双翼科技股份有限公司不存在劳动关系，其主张的上诉请求应该基于畅鹏伟与深圳市双翼科技股份有限公司存在劳动关系，畅鹏伟一审提交的证据明显不足以证明与深圳市双翼科技股份有限公司存在劳动关系，请求法院驳回畅鹏伟的上诉请求。二审期间，双方均未提交新的证据，本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：畅鹏伟与深圳市双翼科技股份有限公司是否存在劳动关系。畅鹏伟为证明与深圳市双翼科技股份有限公司存在劳动关系，提交了：1、《关于开除SMT备料员畅鹏伟的通告》，该通告的首部载明“深圳市双翼电子有限公司”，落款处盖有“深圳市双翼科技股份有限公司人事专用章”，日期为2017年11月22日，2、上岗证，载明“深圳市双翼科技股份有限公司”，并盖有“深圳市双翼科技股份有限公司人事专用章”，3、证人证言等予以证实。深圳市双翼科技股份有限公司对畅鹏伟提交的证据不予确认，主张证人证言乃畅鹏伟朋友作出，明显具备利害关系，不应该采信，并提交了畅鹏伟与深圳市双翼电子有限公司签订的《劳动合同》及深圳市双翼电子有限公司给畅鹏伟发放了在职期间的工资及缴纳了社保及深圳市双翼电子有限公司确认与畅鹏伟曾经建立劳动关系的证据予以证实。经审查，畅鹏伟对深圳市双翼电子有限公司与畅鹏伟签订的《劳动合同》上的签名及深圳市双翼电子有限公司向其支付工资及为其缴纳社会保险的事实予以确认。另外，畅鹏伟曾向劳动管理部门投诉深圳市双翼电子有限公司，主张2017年9月13日至2017年11月22日期间，其在深圳市双翼电子有限公司工作，后被深圳市双翼电子有限公司辞退，要求拿回工资及相应的补偿金。后经劳动管理部门调解，畅鹏伟与深圳市双翼电子有限公司达成协议：“双方同意解除劳动关系，立即支付工资，消灭所有权利义务，调解成功”，畅鹏伟在该协议上也签字确认。根据上述事实，畅鹏伟系与深圳市双翼电子有限公司建立劳动关系，畅鹏伟主张该期间系与深圳市双翼科技股份有限公司存在劳动关系与事实不符，本院不予采信。综上所述，畅鹏伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由畅鹏伟负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年九月五日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1977号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀。 被执行人:赖美，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与赖美借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赖美的银行存款2911.12元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宁 二〇一九年九月三日 书记员 丁洪娟
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民申11号再审申请人（原审被告）:曹培圻，男，1948年12月4日生，汉族，现住徐州市云龙区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：戚凤祺，男，1960年6月29日生，汉族，住江苏省铜山县。再审申请人曹培圻与被申请人戚凤祺民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）苏0302民初940号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹培圻申请再审称，1.戚凤祺转给其的800元在南京市鼓楼区人民法院处理完委托合同纠纷案件后,已经由曹昌举交给戚凤褀了。2.其没有收到戚凤祺的起诉状，也未收到原审的民事判决书，原审程序严重违法。基于以上理由，再审申请人认为原审程序违法，认定事实错误，提出依法再审。戚凤祺提出意见称，曹培圻向其借了800元后一直未还,其才向法院起诉的。曹昌举退的钱都是曹昌举应该退给自己的钱，其没有通过曹昌举收到曹培圻退还的借款。本院经审查后认为，1.再审申请人曹培圻向被申请人戚凤祺借款800元有借条及双方在本院的陈述为证，曹培圻提出欠款已经由曹昌举向戚凤祺归还，无相应证据证实，曹培圻向本院递交的相关报案材料、劳务协议书、外派劳务名单、南京市鼓楼区人民法院调解笔录、民事调解书等材料，只能证实曹培圻与他人的权利义务关系，但不能证实本案欠款已归还。2.本案原审适用小额诉讼程序审理，在庭审中已经向原被告双方释明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条第一款的规定，对简单的民事案件，原告可以口头起诉。再审申请人曹培圻在原审中已到庭参加诉讼，并进行答辩、举证质证、法庭辩论等庭审过程，故原审未违反法律规定剥夺其辩论权利。3.在原审庭审过程中，再审申请人曹培圻的住址法庭已经核对，并告知双方经过法庭核对的地址视为诉讼文书送达地址，如因当事人陈述的地址不准确或地址发生变更未及时通知法庭导致诉讼文书未能送达出去，诉讼文书退回即视为送达，原审按照法庭核对的地址向曹培圻邮寄民事判决书，后因收件人不在指定地址被退回，即视为已经送达法律文书。故再审申请人曹培圻以未收到起诉状、民事判决书为由，认为原审程序严重违法无事实依据。综上，再审申请人曹培圻要求再审证据不足，主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹培圻的再审申请。审判长  冯玉荣审判员  李 涛审判员  崔 洁二〇一九年九月二十七日书记员  张紫薇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3032号原告：深港东成睡袋（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。法定代表人：李亦然，总经理。委托诉讼代理人：江运泉，广东国晖律师事务所律师。被告：潘安芬，女，1969年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告深港东成睡袋（深圳）有限公司与被告潘安芬劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告深港东成睡袋（深圳）有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深港东成睡袋（深圳）有限公司撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告深港东成睡袋（深圳）有限公司负担。审判员  陈琼敏二〇一九年九月十日书记员  林志远
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3126号原告：安某，男，1966年12月26日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1943年12月13日出生，汉族，退休教师，住宁阳县。原告与被告名誉权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告安某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  王永军二〇一九年九月十一日书记员  许 勇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执936号申请执行人：安子栋,男,达斡尔族，1968年8月21日出生,230208196808211217，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇额尔门沁村**。被执行人：李秀云,女，汉族，1976年1月6日出生，230208197601060647，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区共和镇胜利村**。被执行人：张岩,女，汉族，1978年4月3日出生，230208197804030026，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区胜利委电业局****本院在执行安子栋与李秀云、张岩借款合同纠纷一案中，因被执行人李秀云、张岩下落不明，且经查找无可供执行财产，并依法已将其纳入失信被执行人及发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 潘 瑛二〇一九年九月二十九日书记员 张淑娇
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0204执恢144号 申请人内蒙古某担保有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人王某,公司董事长。 被申请人内蒙古某肉业食品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人赵某,该公司总经理。 被执行人祁某，住包头市青。 被执行人赵某，住包头市。 本院在执行内蒙古某担保有限公司申请执行内蒙古某肉业食品有限公司、祁某、赵某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）包宏证执字第2号执行公证书，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（（2018）包宏证执字第2号执行公证书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇一九年九月十一日 书记员 杨甜附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1277号之二十一 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被执行人：钟洪秀，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：胡明远，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：颜小松，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李英，女，1985年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人钟洪秀、胡明远、颜小松、李英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的通江县人民法院（2017）川1921民初2176号民事调解书，向被执行人胡明远发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。在执行中，本院以152150元为限冻结了被执行人胡明远在中国邮政储蓄银行6217976758003160667号账户的存款。现因申请执行人通江县农村信用合作联社同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡明远在中国邮政储蓄银行6217976758003160667号账户内存款152150元的冻结。 本裁定送达后即生法律效力。 审判员  杨彬 二〇一九年九月二十五日 书记员  李玲
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执403号 申请执行人：刘安苏，男，汉族，生于1957年12月3日，住四川省盐亭县。 被执行人：刘小兵，男，汉族，生于1974年5月6日，住四川省盐亭县。 本院于2019年3月12日立案受理刘安苏申请执行刘小兵借款合同纠纷一案，申请执行标的额为96249.51元。执行中，本院于2019年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  罗 堻 二〇一九年九月九日 书记员  顾 雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵瑜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,785.27元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵瑜系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：829854，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,785.27元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2896号原告:王向，男，1976年5月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：袁龙宗，男，1982年2月28日生，汉族，住睢宁县。原告王向诉被告袁龙宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告王向的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告袁龙宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告购买一批鞋。2016年2月18日，双方结算，去除了利润等，被告向原告出具借据一张并承诺于2017年还清。到期后，原告多次向被告索要未果，遂起诉被告，请求判如所请。被告袁龙宗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，被告未予质证，结合原告的庭审陈述，原告提交的该欠据能够证明被告欠付原告货款的事实，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。被告袁龙宗未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告袁龙宗于2014年从原告处购买一批鞋。2016年2月18日，双方就货款进行了结算，被告遂向原告出具了金额为50000元的欠据一份，并承诺于2017年付清。后原告多次向被告索要货款未果，故而成诉。本院认为，合法的买卖合同受到法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。通过原告的庭审陈述及出示的借据，能够证明被告购买原告一批鞋子及欠付货款50000元的事实。被告未按其承诺支付货款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款50000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告袁龙宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告袁龙宗于本判决发生法律效力后十日内支付原告货款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费收取1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年九月三十日法官 助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1414号 原告：刀建华，男，1984年5月20日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：玉应坎，女，1984年10月2日出生，傣族，农民，现羁押于勐海县看守所。 原告刀建华与被告玉应坎买卖合同纠纷一案，于2019年8月14日立案后，于2019年9月11日对被告玉应坎制作了调查笔录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刀建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刀建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付茶叶款75,400元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告刀建华于2018年7月20日将茶叶运至勐海县一仓库内挑拣黄片，被告玉应坎称要收购原告的茶叶，被告当日将将原告的茶叶运走，并写下75,400元的欠条，承诺于2018年7月23日向原告支付茶叶款。届至还款期限，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拖延还款，之后便不再接听原告的电话。被告的不诚信行为严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告玉应坎在调查笔录中承认原告刀建华提出的全部诉讼请求。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下: 被告玉应坎于本判决生效之日起十日内向原告刀建华支付茶叶款75,400元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,685元,减半收取842.5元,由被告玉应坎负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇一九年九月二十六日 书记员  罗 仟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12793号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《可爱的花蕊》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《可爱的花蕊》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2371号 原告:石义梁，男，汉族，1984年8月6日出生，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：周里果，男，汉族，1968年3月2日出生，住四川省蓬安县。蓬安县相如镇青龙街社区居民委员会推荐。 被告：罗琼英，女，汉族，1966年3月4日出生，住四川省蓬安县。 原告石义梁与被告罗琼英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石义梁的委托诉讼代理人周里果、被告罗琼英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石义梁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款16，000元；2、被告承担本案诉讼费及代理费。事实和理由：被告于2018年12月11日在原告处欠下水泥款共计42，000元，被告出具欠条后已给付了26，000元，下欠16，000元至今未付。此款经原告多次催收，被告总是推诿不付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告罗琼英辩称：1、我与原告之间确实存在水泥买卖关系，事后地进行了结算，而且我还给付了大部分货款；2、余下货款未付的原因是我发现我们在结算时把账算错了，如果重新算账，我不但不差原告货款，反而是原告差我货款。 本院经审理认定事实如下：原告石义梁与被告罗琼英存在买卖合同关系。2018年12月11日原、被告就来往货款进行了结算，结算后被告罗琼英于当日向原告石义梁出具欠条一张。欠条载明：今欠到石义梁华新水泥款肆万贰仟元整（￥42000.00元）身份证号码：5129261966××××××××欠款人：罗琼英2018年12月11日。被告出具欠条后，于2018年12月24日通过微信、支付宝向原告转款20，000元，又于2019年1月4日通过支付宝向原告转款6，000元。之后，余款16，000元被告一直没有给付。2019年8月，原告起诉来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告现持有被告签字确认的欠条且被告自认双方存在买卖合同关系并承认已支付了部分货款，原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，本院对此予以确认。原、被告就往来货款进行了结算且被告向原告出具了42，000元的欠条后，被告便负有按欠条金额向原告给付货款的义务。尽管欠条未约定付款时间，但该货款经原告催收后，被告应及时给付。被告在给付大部分货款的情况下至今尚有余款16，000元未能给付，其行为构成违约，因此对原告要求被告给付余下货款16，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中被告抗辩双方往来账目在结算时存在差错，但其所举证据仅有被告自己日常的记账流水单据。该单据没有原、被告的签字，其内容也无法证明所记载账目就是本案原、被告的往来货款，在原告予以否认且不愿意重新结算的情况下，被告所举证据完全不能证明其主张。事实上被告出具欠条后已分两次向原告给付大部分货款，现被告又以账目结算错误为由拒付余款，其抗辩理由及所举证据均不充分，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告罗琼英于本判决生效后二十日内给付原告石义梁货款16，000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元（已由原告预交）由被告罗琼英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文波 二〇一九年九月二十七日 书记员  康 健
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初689号原告：王康文，男，1957年2月22日出生，汉族，住湛江市麻章区，被告：王聪，男，1975年9月10日出生，汉族，湛江市麻章区人，住湛江市霞山区，原告王康文诉被告王聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王康文、被告王聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康文向本院提出诉讼请求：一、判令被告王聪支付货款117980元给原告；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年12月之前，被告王聪因在麻章区××××村养殖对虾，一直向原告赊购虾饲料，货值117980元。经原告多次催讨，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告王康文的诉讼主体资格；证据2、《欠条》复印件，证明至2018年12月5日止，被告尚欠原告虾饲料货款117980元的事实。被告辩称：对原告所主张的货款数额没有异议，实际上被告欠原告的货款是15万余元，因已经支付了40000元，故现尚欠原告的货款为117980元。被告王聪在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明：被告王聪自2012年以来，一直向原告王康文购买对虾饲料。经双方对账，确认至2018年10月5日止，被告尚欠原告对虾饲料货款117980元。因催讨无果，原告遂于2019年7月17日诉至本院，请求判令：一、被告王聪支付货款117980元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告王聪购货并经对账后未及时支付货款给原告，显属违约，应承担相应的民事法律责任。根据原告所提供的《欠条》证据所显示，对于原告所主张被告王聪尚欠货款117980元的事实，本院予以确认。原告请求被告王聪支付货款117980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告王聪在本判决发生法律效力后十日内付清货款117980元给原告王康文。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1330元，由被告王聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。［］审判员 杨 坚二〇一九年九月四日书记员 陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初526号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：姜春霞，住新绛县。 被告：孟立平（被告姜春霞丈夫），住新绛县。 原告新绛县农村信用合作联社与被告姜春霞、孟立平借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告姜春霞、孟立平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜春霞、孟立平偿还原告贷款本金29500元及利息、罚息（截至2018年12月25日欠息2121.42元，之后的利息按照月利率8.91‰计算，2019年2月5日后并加收50%罚息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告姜春霞签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告姜春霞向原告贷款29500元，贷款用途为：种植大棚，贷款期限从2018年2月6日起至2019年2月5日止，贷款月利率为8.91‰，年利率为10.692%，逾期加收50%罚息，按月结息。被告孟立平作为被告姜春霞的配偶向原告出具了共有人承诺书，承诺愿对该笔债务承担还款责任，故该笔债务属于夫妻共同债务。2018年2月6日原告依约向被告姜春霞发放了贷款29500元，之后被告姜春霞没有按时归还贷款利息。 姜春霞、孟立平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、取款凭证、信贷管理系统截屏复印件，以证明被告姜春霞贷款、偿还部分利息及现欠本息的事实；2、被告孟立平的身份证复印件、共有人承诺书，以证明被告孟立平愿对该笔贷款承担连带清偿责任的事实。被告姜春霞、孟立平未提交证据。 本院经对原告提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，认为原告提交的证据身份明确、手续完整、印鉴齐全、形式合法，形成完整的证据链，可以证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原告与被告姜春霞签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告姜春霞在2018年2月6日起2021年2月5日期间的信用等级为较好，被告姜春霞在此期间的最高贷款余额为29500元；贷款用途为：种植；本合同项下的贷款期限、贷款利率以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2018年2月6日被告姜春霞向原告申请贷款29500元，并向原告出具借款借据，载明：被告向原告贷款29500元，贷款用途为种植大棚，贷款利率为月利率8.91‰，贷款期限自2018年2月6日起至2019年2月5日止，逾期加收50%罚息，按月结息。同日，被告孟立平作为被告姜春霞的丈夫向原告出具了《共有人承诺书》，承诺对被告姜春霞的该笔贷款承担连带责任。合同签订当日原告依约向被告姜春霞发放贷款29500元，此后被告姜春霞陆续向原告偿还贷款利息共计644.77元，截止2018年12月25日，尚欠原告贷款本金29500元及利息2121.42元未偿还，原告为此诉至本院。 审理中，本院于2019年6月2日在《人民法院报》向被告姜春霞、孟立平公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，被告姜春霞、孟立平逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，被告姜春霞与原告签订的《农户小额信用贷款合同》、借款借据系双方的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告已经履行了发放贷款义务，被告姜春霞未按照合同约定期限偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告姜春霞偿还贷款29500元及利息，并承担逾期罚息的诉讼请求，应予支持。被告孟立平作为被告姜春霞的丈夫在向原告出具的《共有人承诺书》中承诺，愿对被告姜春霞的该笔贷款承担清偿责任，且该笔贷款系二被告婚姻存续期间为家庭种植大棚所借债务，故上述债务应属夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。被告姜春霞、孟立平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜春霞、孟立平于本判决生效之日起三十日内偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款29500元及利息、罚息（截止2018年12月25日已欠利息2121.42元；2018年12月26日起利息按约定的月利率8.91‰计算至还清之日止，自2019年2月6日起加收50%罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，公告费560元，共计1150元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张天旭 审 判 员  刘琦琳 人民陪审员  李安平 二〇一九年九月六日 书 记 员  姚文笑
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢279号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县十里大道一段**。 负责人：庄永进，行长。 委托诉讼代理人：张忠兵，系该行职工。 被执行人：晏世友，男，汉族，1964年3月26日出生，住四川省金堂县。 被执行人：晋玉芝，女，男，汉族，1970年12月16日出生，住四川省金堂县。 被执行人：晋光米，男，汉族，1973年1月6日出生，住四川省金堂县。 被执行人：徐千良，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省金堂县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与晏世友、晋玉芝、晋光米、徐千良金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0121民初584号民事判决书，于2019年7月1日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金38000元及利息、罚息、复息，并承担案件受理费1050元、执行费470元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 二〇一九年九月二十日 书记员  庞玉龙
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执514号申请执行人姬某某，女，汉族，住陕西省安康市。委托代理人周某某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初63号民事判决书（执行标的：50000元、诉讼费1050元、执行费650元）在执行申请执行人姬某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘某某下落不明，本院依法向其所在村委会送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人的消费，冻结了被执行人名下的银行存款，依申请执行人姬某某申请将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，但未查询到被执行人刘某某名下有可供执行的财产，以上执行措施亦未促使被执行人刘某某来本院报到或履行生效法律文书确定的义务，同时申请执行人姬某某亦无被执行人刘某某的财产线索提供。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人姬某某后，其表示同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722执514号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 张碧敬审 判 员 李 琳二〇一九年九月四日法官助理 张校梁书 记 员 冯 鹤
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执794号 申请执行人：陈玉祥，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅县鑫顺房地长开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波。 本院在执行陈玉祥与洪雅县鑫顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向我院提交自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执794号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月二日 书记员  余 博
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初2133号 原告：刘长洪，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王方武，男，生于1969年8月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘长洪与被告王方武合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。本案原告刘长洪到庭参加诉讼，被告王方武因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘长洪向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告修猪场彩钢棚欠款27800元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月请原告修建位于养猪场的彩钢棚，完工后经双方核算，被告共欠原告安装彩钢款27800元，被告于2016年7月17日向原告出具《欠条》。原告多次向被告催要该欠款，被告以各种理由推辞，后躲藏，为维护原告合法权益，故提出诉请。 被告王方武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王方武在经营养猪场，原告刘长洪于2015年10月受被告邀约以包工包料的方式为被告养猪场安装彩钢棚，完工后经双方核算，被告需支付原告人民币27800元，被告未支付，后被告于2016年7月17日向原告出具《欠条》一份，载明王方武欠观桥刘长洪彩钢款27800元，后经原告多次催要被告未还款。 以上事实有当事人陈述、王方武出具《欠条》原件、王方武养猪场彩钢棚照片5张、证人刘某证人证言、三台县观桥镇平安村民委员会出具的王方武下落不明证明在卷佐证。 本院认为，原告受被告邀约以包工包料方式为其安装所经营的养猪场彩钢棚，彩钢棚安装好后，原、被告双方经结算，被告应支付相应的费用27800元，被告未按双方约定支付其款项，之后被告向原告出具《欠条》一份。原告经催要未果，起诉来院要求被告支付彩钢棚安装费27800元，案经审理，原告所主张的事实清楚、证据充分，其诉讼请求本院应予支持。被告因下落不明，本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付27800元安装费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由王方武自本判决生效之日起十五日内支付刘长洪安装工程款27800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元（刘长洪已垫付），由王方武负担，在执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄维平 人民陪审员  周光兴 人民陪审员  李应地 二〇一九年九月十日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  李朋骏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2896号之一 申请执行人：刘海洋，男，汉族，1977年12月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：徐斌，男，汉族，1963年5月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院受理执行的刘海洋与徐斌民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初第1266号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日申请执行。申请执行标的252525元，已执行标的0元，未执行标的252525元（不含执行费3688元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2019年12月30日前向申请执行人支付案款264168元。如违约，被执行人承担迟延履行的债务利息；二、案外人姜金凤自愿对上述债务提供担保，并保证如被执行人不能按协议履行义务，其自愿清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执2896号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月二十一日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初1831715号 原告:张某，女，汉族。 委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师，197711249610424197711245513 被告:杨某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王某，女。 被告:中华联合财产保险股份有限公司竹溪支公司。 负责人：王超，任该公司经理。 委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。 原告张某诉被告杨某某、中华联合财产保险股份有限公司竹溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张某于2019年9月2627日向本院申请撤诉，并提交了撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告张某负担。 审 判 长  曹都来 审 判 员  王靖莉 人民陪审员  苏小林 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  贺润英 1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2302执445号 申请执行人：新疆永安消防工程有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**绿洲高层综合楼**。 法定代表人：许福飞，该公司董事长。 委托代理人：王巍，该公司员工。 被执行人：阜康市金福酒店投资管理有限公司。 住 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新街道迎宾路**div> 法定代表人：韩梅，该公司总经理。 申请执行人新疆永安消防工程有限公司与被执行人阜康市金福酒店投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初456号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人不服本院（2017）新2302民初456号民事调解书向本院申请再审。本院于2018年12月10日作出（2018）新2302民申5号民事裁定书中止原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项，第十七条第（十三）项之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2018）新2302执445号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇一九年九月九日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1680号 原告：宁化县泉安食品酒类经营部，住所地宁化县，统一社会信用代码92350424ＭＡ2ＸＸＧ3Ｇ43。 经营者：戴建安,男，1966年7月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市，现住宁化县。 被告：罗能水，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告宁化县泉安食品酒类经营部与被告罗能水买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁化县泉安食品酒类经营部的经营者戴建安到庭参加诉讼、被告罗能水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁化县泉安食品酒类经营部向本院提出诉讼请求：要求判令罗能水立即归还货款66,730元。事实与理由:罗能水于2016年至2019年期间，先后向宁化县泉安食品酒类经营部进货，经结算罗能水共欠宁化县泉安食品酒类经营部货款66，730元。随后，宁化县泉安食品酒类经营部经多次找罗能水催讨未果，遂向法院提起诉讼。 罗能水未到庭，也未提交书面答辩意见。 宁化县泉安食品酒类经营部围绕诉讼请求依法提交了以下2组证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1.提供宁化县泉安食品酒类经营部营业执照、经营者和罗能水身份证复印件各1份，用以证明宁化县泉安食品酒类经营部、经营者和罗能水的身份情况及具有诉讼主体资格的事实。 2.提供欠条复印件9份，用以证明罗能水尚欠宁化县泉安食品酒类经营部货款66,730元的事实。 宁化县泉安食品酒类经营部提交的上述营业执照、居民身份证、欠条8份等证据和用以证明的事实，本院对其提供的证据和证明的对象，认为客观真实，来源合法，与本案具有关联性,经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。 罗能水经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。 根据当事人在法庭上的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月16日至2019年1月14日，罗能水先后8次向宁化县泉安食品酒类经营部购买啤酒、白酒、红酒等食品，每次购买后经结算，罗能水均有在欠条上签名确认，共欠宁化县泉安食品酒类经营部货款64,930元。2017年2月3日，曾优金以罗能水名义向宁化县泉安食品酒类经营部购买11.5度欧易25件，合计1,800元。宁化县泉安食品酒类经营部经多次找罗能水催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，宁化县泉安食品酒类经营部与罗能水因买卖合同纠纷形成的债权债务关系明确，证据充分，并未违反法律规定，本院予以确认。罗能水未按期偿还欠款，构成违约，故宁化县泉安食品酒类经营部请求偿还欠款64，930元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对曾优金以罗能水名义向宁化县泉安食品酒类经营部购买欧易25件，尚欠1,800元，因曾优金未有罗能水授权帮忙购买，且事后罗能水也未对该笔欠款予以追认，本院不予支持。罗能水经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗能水应在本判决生效之日起十日内，支付尚欠宁化县泉安食品酒类经营部货款64,930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回宁化县泉安食品酒类经营部其他诉讼请求。 案件受理费1468元，减半收取734元，由罗能水负担709元,宁化县泉安食品酒类经营部负担25元。限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈国赋 二〇一九年九月二十七日 书记员  曾瑶瑶 附注：本案判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： 履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2865号 原告：刘艳，女，1989年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘玉兰，女，1964年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告之母。 被告：王娜，女，1981年2月11日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告刘艳与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人刘玉兰到庭参加诉讼；被告王娜经公告送达开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及违约金（从2018年5月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告因急需资金，向原告借款5万元。之后被告还款2万元，尚欠3万元。原告多次催收未果，故依法起诉，请法院支持其诉讼请求。 被告王娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告因急需资金，向原告借款5万元。2018年9月7日，被告还款2万元，尚欠3万元。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 上述事实，有借款协议、交易明细表以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，王娜下欠刘艳借款3万元，事实清楚。刘艳多次催收，王娜未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因此，刘艳要求王娜清偿借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方约定不明确，本院确定由王娜承担相应的利息损失，即按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自起诉之日起至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王娜在本判决发生法律效力之日起7日内清偿原告刘艳借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月5日起至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告王娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  杨代清 人民陪审员  邓太国 二〇一九年九月三十日 书 记 员  易斯烊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2057号 原告：苏某，男，1950年5月27日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：黄某，男，1963年2月6日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告苏某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告苏某于2019年9月9日以被告黄某已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某以被告黄某已经履行完毕为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏某负担。 审判员  李丽峰 二〇一九年九月九日 书记员  张莹莹
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执293号之十八申请执行人：宁津县汇洋建筑设备有限公司，山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人：西安智诚建筑工程有限公司，西安市未央区草滩街办香格里拉名苑3幢一单元401号。被执行人：张佳鑫，男，610112198508122019，陕西省西安市未央区。被执行人：张建康，男，610112195707232014，陕西省西安市未央区。被执行人：陕西鑫融会计师事务所有限责任公司，西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1118号。被执行人：高水亭，男，130604195102241236，河北省保定市竞秀区。被执行人：殷越川，男，132801196406254210，河北省廊坊市广阳区。被执行人：马小宽，女，130603194701080920，河北省保定市竞秀区。被执行人：李保柱，男，132439194701250611，河北省定州市。被执行人：贾俊强，男，130622780526801，河北省清苑县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2018)鲁14民终2711号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人张建康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建康在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxx09d0ed8@wx.tenpay.com账户内存款人民币911.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月二十四日书记员  孙杨
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执251号 被执行人罗选群。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔2627刑初11号刑事判决书，向被执行人罗选群发出（2019）黔2627执251号执行通知书，责令被执行人罗选群履行交纳罚金人民币4000元的义务。 在执行过程中，本院通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，并到天柱县不动产登记中心、天柱县凤城镇东门社区调查，现被执行人罗选群名下无银行存款记录、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，暂无财产可供执行。本院已依职权对被执行人罗选群采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执251号案的本次执行程序。 如今后发现被执行人罗选群有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  杨冠华 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 震
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13391号原告：孙宝民，男，汉族，1973年7月6日出生，住北京市昌平区。被告：冀尚辉，男，汉族，1973年8月15日出生，住北京市昌平区。原告孙宝民与被告冀尚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝民与被告冀尚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝民向本院提出诉讼请求：1、冀尚辉归还借款本金30000元；2、诉讼费由冀尚辉承担。事实与理由：冀尚辉于2017年4月14日向孙宝民借款30000元，孙宝民以现金方式交付冀尚辉后，冀尚辉为孙宝民写有借条。之后，经孙宝民多次催要，冀尚辉以各种理由推辞。故起诉，要求判如所请。被告冀尚辉辩称：欠债还钱天经地义，钱借了就是借了，这个钱还款的方式就是从工程款中扣除，双方都同意的。不是我不还钱，是孙宝民还没有支付我工程款。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，冀尚辉作为北京城建五市政工程集团有限公司代理人，与北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会就道路硬化工程项目洽谈并签订了施工合同，约定工程周期自2016年11月14日至2016年12月30日，合同价款为1970148.92元。孙宝民系北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会主任兼书记，冀尚辉因上述工程事宜与孙宝民相识。2017年4月14日，冀尚辉向孙宝民借款30000元。当日，孙宝民交付冀尚辉现金30000后，冀尚辉为孙宝民出具借条，载明“今借到现金30000元，此款从修路工程款中扣除。借款人：冀尚辉。”之后，冀尚辉未归还上述借款。上述事实，有借条、施工合同、授权委托书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：孙宝民提交的借条及双方当事人陈述足以证明双方之间的借款关系成立并生效，且未违反法律的强制性规定，合法有效。冀尚辉虽主张还款方式系从修路工程款中扣除，而工程款未支付故不能还款，但还款义务是借款人在合法有效的借贷关系中对出借人所负有的基本义务，除非借贷双方另有特别约定，借款人应及时还款。本案中，双方未约定仅能以该种方式还款，或如未获工程款就不需要偿还借款，冀尚辉主张案涉借款附还款条件，未能充分举证证明，故应认定借条中从修路工程款扣除的记载并非还款条件的约定，而是对还款方式的约定。作为借款人，冀尚辉未能以约定的方式履行其还款义务，并不能免除其还款责任，孙宝民主张冀尚辉偿还借款，具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：冀尚辉于本判决生效后十日内归还孙宝民借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由冀尚辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  雷俊平二〇一九年九月二十六日书记员  杨 蕊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执2488号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大街中段2号。负责人：姜俊，该分行行长。被执行人：赵昆，男，1988年9月29日出生，汉族，住济源市。本院在中国建设银行股份有限公司济源分行申请执行赵昆金融借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为23974.5元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月二十一日书记员  孔鹏鹏
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执156号申请执行人徽县某有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县城关镇。被执行人赵某某，女，汉族。本院在执行申请执行人徽县某有限公司与被执行人赵某某追偿权纠纷一案中,徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初849号民事调解书发生效力后，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的65917.70元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、向被执行人赵某某送达执行通知书及报告财产令等执行手续材料；二、通过网络查询系统及传统查控对被执行人赵某某的银行存款、车辆、有价证券、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、对被执行人赵某某依法进行了拘传，由于被执行人患有高血压等疾病，不适宜采取拘留强制执行措施，故未对其采取拘留强制措施；四、向被执行人赵某某发出纳入失信被执行人名单决定书及限制高消费令，将其纳入被失信人名单及限制高消费令；五、向申请执行人徽县某有限公司告知执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人赵某某发出执行通知、报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书及限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月十六日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7615号原告：李香港，男，1994年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：胡钦运，安徽天联天律师事务所律师。被告：王朗朗，男，1998年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李香港与被告王朗朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李香港及其委托代理人胡钦运到庭参加诉讼，被告王朗朗经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。李香港诉称：2018年8月4日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，言明于2018年12月4日前还清，月利率3%。到期后，经原告多次催要，被告久拖不给。为此，提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠原告款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。王朗朗未答辩。经审理查明：2018年8月4日，王朗朗向原告李香港借款30000元，书写借条一张，载明：“借条，今因生意资金周转，向李香港借款现金人民币叁万元整，利率3%，于2018年12月4日归还。借款人，王朗朗，2018年8月4日”。借款到期后，经原告多次催要未果，在被告得知原告提起诉讼后，给付4000元利息，本金及下余利息未付，为此原告李香港诉讼来院。上述事实，有李香港举证的身份证，王朗朗所写借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。李香港与王朗朗的借贷关系明确、合法，王朗朗借李香港款证据确实、充分，王朗朗应偿还所借款。庭审时，原告请求按2%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王朗朗于本判决生效之日起十日内偿还所借李香港款30000元及利息（自2018年8月4日至还清借款之日，月利率为2%，应扣除已付利息4000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告王朗朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年九月十七日书记员  李 泉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3104号原告：李青文，男，1975年6月26日出生，汉族，住新野县。原告：冯梅，女，1980年10月4日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被告：新野县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地新野县城关镇小阁口**。统一社会信用代码91411329757145113A法定代表人：李占聚，总经理。被告：新野奥通房地产开发有限公司。住所地新野县人民路中段东侧。统一社会信用代码91411329568639480W法定代表人：肜应伍，董事长。二被告委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。原告李青文、冯梅与被告新野县瑞祥房地产开发有限公司、新野奥通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  魏 伟人民陪审员  董桂华人民陪审员  于 露二〇一九年九月六日书 记 员  罗亚军