山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初9088号原告：刘红蕾，女，1990年01月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市经济开发区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：杨新旺，男，1976年03月15日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被告：茌平世纪蓝天渣土运输有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县振兴街道田庄村。法定代表人：杨新江，总经理。委托诉讼代理人：王广立，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润北路97号。负责人：桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘连涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孙泽强，男，该公司职工。原告刘红蕾与被告杨新旺、茌平世纪蓝天渣土运输有限公司(以下简称茌平世纪蓝天运输公司)、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月07日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托诉讼代理人徐迟，被告杨新旺、茌平世纪蓝天运输公司委托诉讼代理人王广立、大地保险聊城公司委托诉讼代理人刘连涛到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告委托诉讼代理人徐迟、被告大地保险聊城公司委托诉讼代理人孙泽强到庭参加诉讼活动，被告杨新旺、茌平世纪蓝天运输公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。刘红蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、车损、鉴定费共计21874.8元；2.被告保险公司在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任。事实与理由：2018年04月09日2时42分许，刘红蕾无证驾驶电动四轮轿车（车载张鹏）与杨新旺驾驶的重型货车发生交通事故受伤，并致两车不同程度损坏。交警部门认定刘红蕾、杨新旺均承担事故同等责任。杨新旺所驾肇事车登记在茌平世纪蓝天运输公司名下运营，在大地保险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告提出上述诉求。杨新旺庭审过程中口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。答辩人驾驶的车辆挂靠在茌平世纪蓝天运输公司名下经营，该车在大地保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。原告合理损失应由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。茌平世纪蓝天运输公司庭审过程中口头辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，杨新旺驾驶的肇事车辆挂靠我公司经营属实，原告合理损失应由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。大地保险聊城公司庭审过程中口头辩称：交通事故属实且对责任划分无异议。杨新旺驾驶的肇事车在我公司投保情况属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分同意按责任比例承担；杨新旺有超载情形，应在商业三者险范围内扣除10%。事故发生后为张鹏垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。一、刘红蕾提交的证据、被告质证意见及本院认定的事实：1、交通事故认定书一份，证明2018年04月09日02时42分许，刘红蕾无证驾驶易咖牌电动四轮轿车（车载张鹏）沿昌润路由南向北行驶至事发地点时，与由东向西杨新旺驾驶的重型自卸货车发生碰撞，致两车不同程度损坏、张鹏受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定：刘红蕾无证驾驶机动车未按规定让行、疏忽大意、观察不当的违法行为承担事故同等责任，杨新旺驾驶机动车疏忽大意、观察不当、超载行驶的违法行为承担事故同等责任。对该证据，被告杨新旺、茌平世纪蓝天运输公司、大地保险聊城公司均无异议，本院确认其效力。2、聊城市人民医院门诊病历一份、门诊票据10张。证明刘红蕾受伤后在聊城市人民医院脑科医院门诊治疗，支出医疗费2812.58元。对该证据，被告杨新旺、茌平世纪蓝天运输公司、大地保险聊城公司虽提出异议，因其均未提交相反证据，其异议不予采信，本院依法确认其效力。3、车损鉴定评估报告一份，证明原告车损为26270元。对该证据，被告杨新旺、茌平世纪蓝天运输公司均无异议，被告大地保险聊城公司认为系原告自行委托，评估时未通知保险公司，剥夺了保险公司的知情权，并申请司法鉴定。依其申请，本院委托山东欧信资产价格评估有限公司对涉案车辆进行司法鉴定评估，并对评估结论进行了补充说明，估损金额为14675元。对该证据，被告杨新旺、茌平世纪蓝天运输公司无故未到庭质证，大地保险聊城公司提出异议，因其未提交相反证据，其异议不予采信，本院依法确认其效力。4、评估费票据一张，证明原告支出评估费1310元。对该证据真实性，被告杨新旺、茌平世纪蓝天运输公司、大地保险聊城公司均无异议，本院依法予以确认，但三被告均不同意承担。上述刘红蕾合理损失：医疗费2812.58元、车损以本院委托司法鉴定评估金额14675元为准。原告自行委托车损评估报告未被采用，其诉求被告赔偿因此支出的评估费1310元，于法无据，不予支持。二、大地保险聊城公司提交的证据、其他当事人质证意见及本院认定的事实：1、支付凭证一份，证明我公司已为张鹏垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已用完。对该证据，原告及被告杨新旺、茌平世纪蓝天运输公司均无异议，本院确认其效力。2、投保单及免责声明各一份，证明保险公司就免责条款向投保人尽到了明确告知义务。对该证据，原告及被告杨新旺、茌平世纪蓝天运输公司均无异议，本院确认其效力。3、机动车商业保险条款、商业保险免责事项说明书、投保人声明、德州市交通运输局城市交通科出具的证明、（2018）鲁15民终3392号民事判决书各一份，证明杨新旺无从业资格证信息，生效的民事判决已确认我公司对保险条款中的免责事项尽到了充分的提示告知义务，根据保险条款约定，我公司在商业三者险内不应承担赔偿责任。对该证据，被告杨新旺、茌平世纪蓝天运输公司无故未到庭质证，原告对真实性无异议，对其拟证明内容提出异议，认为杨新旺有无从业资格证并不影响保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，且中院已判令其在商业三者险内承担了赔偿责任。对该证据真实性，本院依法予以确认。三、杨新旺、茌平世纪蓝天运输公司均未提交证据。本院认为：杨新旺驾驶机动车与刘红蕾驾驶的机动车肇事、二人均承担事故同等责任，应予认定。杨新旺驾驶的机动车在大地保险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间，大地保险聊城公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿刘红蕾合理合法的损失。大地保险聊城公司在交强险医疗费用项下已足额赔偿，本案该项下不再承担赔偿责任。本案争议的焦点问题：（一）大地保险聊城公司以德州市交通运输局出具的杨新旺无从业资格证信息为由，主张商业三者险免赔是否应予支持；（二）大地保险聊城公司主张在商业三者险赔偿范围内对原告损失扣除10%赔偿责任是否应予支持。关于焦点一：大地保险聊城公司以杨新旺无从业资格证信息、符合保险免除条款第二十四条第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”为由拒赔。本院认为，从业资格证是一个宏观概念，商业第三者责任险合同是由保险公司提供的格式条款，其中“许可证书或其他必备证书”的含义不清，具体是指什么许可证书，该免责条款并未规定清楚、详细。因此，不能认定保险公司就投保人必须取得道路运输从业资格证履行了明确说明义务。同时，退一步讲，即使保险公司履行了明确说明义务，但根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，案涉保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时保险人免责的规定，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，应视为无效，不能据此免除保险人责任。综上，大地保险聊城公司该主张，依法不予支持。大地保险聊城公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。因肇事双方均为机动车，故本院酌定大地保险聊城公司在商业三者险赔偿范围内承担50%的赔偿责任；再不足部分由杨新旺赔偿50%。因杨新旺所驾肇事车挂靠在茌平世纪蓝天运输公司名下运营，茌平世纪蓝天运输公司依法应对杨新旺所承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。关于焦点二：大地保险聊城公司提交的保险条款第二十七条第（二）款约定“违反安全装载规定的，实现10%的绝对免赔率”，该内容加黑加粗明显，且投保人茌平世纪蓝天运输公司在投保人声明加盖了公章，确认其已收到保险条款及免责事项说明书，知悉了免责条款内容，可以认定大地保险聊城公司就免责条款尽到了提示和明确说明义务，该约定对投保人茌平世纪蓝天运输公司产生法律效力，同时确认对杨新旺产生法律效力。根据交警部门责任认定，杨新旺所驾肇事车存在超载情形，故大地保险聊城公司在商业三者赔偿范围内扣除10%赔偿责任的主张成立，本院予以支持。故刘红蕾在交强险医疗费用项下损失医疗费2812.58元，由大地保险聊城公司在商业三者险保额内赔偿50%，即1406.29元，扣除10%后，实际赔偿1265.66元。刘红蕾在交强险财产项下损失车损14675元，由大地保险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以赔偿2000元，不足部分12675元，由大地保险聊城公司在商业三者险保额内赔偿50%，即6337.5元，扣除10%后，实际赔偿5703.75元。大地保险聊城公司在交强险及商业三者险范围内赔偿不足部分的损失774.38元【（1406.29元+6337.5）*10%】，由杨新旺予以赔偿，由茌平世纪蓝天运输公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘红蕾车损2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险合同限额内赔偿原告刘红蕾交强险范围内赔偿不足部分的车损失及医疗费共计6969.41元；三、被告杨新旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红蕾保险公司赔偿不足部分的损失共计774.38元；四、被告茌平世纪蓝天渣土运输有限公司对上列第三判项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告刘红蕾的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.44元，由原告刘红蕾负担148.44元，被告杨新旺、茌平世纪蓝天运输公司共同负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年九月二十九日书记员  许 宾