四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2019号 原告：张明贤，男，1957年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。 被告：刘永光，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区西林大道**************，统一社会信用代码：91511000MA65ACQD1P。 负责人：杨兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告张明贤与被告刘永光、中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理，原告张明贤及其委托诉讼代理人罗辅双、被告刘永光、被告人寿财保公司委托诉讼代理人罗意到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张明贤向本院提出诉讼请求：1.判令刘永光赔偿原告续医费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计109824元（审理中，原告增加医疗费20689元，总金额变更为135490元）；2.判决人寿财保公司在交强险及商业保险责任范围内直接支付原告赔偿款，不足部分由刘永光赔付；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月30日10时00分，刘永光驾驶川Ｃ×××××号小型面包车，从古蔺县往叙永县方向行驶至省道309线136公里加400米处时，因操作不当，与张明贤驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致张明贤受伤及川Ｅ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门作出事故责任认定刘永光负事故全部责任，张明贤不负事故责任。张明贤因本次交通事故受伤被送至叙永县安民医院住院治疗27天，出院诊断为右髌骨粉碎性骨折、左胫前皮肤擦伤、双膝部皮肤挫伤，出院医嘱为加强营养，严格卧床休息3月，术后1、2、3、6、9月门诊摄片……。西南医科大学司法鉴定中心叙永分所对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该所于2019年1月10日作出鉴定意见，张明贤构成伤残十级，后续医疗费6000元或按实际计算。刘永光驾驶的川Ｃ×××××车属刘永光所有，投保于人寿财保公司，原告从2008年起在叙永县正东镇街村（社区）自建房屋进行居住生活至今，并在叙永县正东街上生产经营铁农具，有稳定的职业和收入来源。该事故双方协商赔偿事宜未果。 刘永光辩称，对交通事故事实及责任划分认可，川Ｃ×××××车系刘永光所有，该车在人寿财保公司投保了交强险和商业伤者险30万元。刘永光垫付了张明贤住院医疗费20689元、其他费用4500元、车辆维修费3165元。 人寿财保公司辩称，对交通事故发生和责任划分无异议，张明贤诉请损失过高，医疗费应扣除20%非基本医疗，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付范围。刘永光驾驶的川Ｃ×××××车在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日10时00分，刘永光驾驶川Ｃ×××××号小型面包车，从古蔺县往叙永县方向行驶至省道309线136公里400米处时，因操作不当，与张明贤驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致张明贤受伤及摩托车受损的交通事故。交警部门对本次事故作出认定，刘永光负事故全部责任，张明贤不负事故责任。川Ｃ×××××号小型面包车系刘永光所有，该车在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险30万元（附不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 张明贤因本次交通事故受伤被送至叙永县安民医院住院治疗27天，出院诊断为右髌骨粉碎性骨折、左胫前皮肤擦伤、双膝部皮肤挫伤，出院医嘱为加强营养，严格卧床休息3月，术后1、2、3、6、9月门诊摄片……原告张明贤自行委托西南医科大学司法鉴定中心叙永分所对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该所于2019年1月10日作出鉴定意见，张明贤构成伤残十级，后续医疗费6000元或按实计算。人寿财保公司不认可前述鉴定意见，申请对张明贤伤残等级重新鉴定，经本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2019年7月22日作出鉴定意见，张明贤构成伤残十级。 张明贤系农村居民户籍，张明贤和其子张洪居住于叙永县正东镇街村（社区）的自建房屋，自2008年起至本次事故发生，张明贤在其自建房从事制售农具、打铁等手艺生意。张洪自2017年3月至今在叙永鑫福煤业有限公司灯盏坪煤矿务工。 另查明，刘永光垫付了张明贤住院医疗费20689元、其他费用4500元。刘永光向维修店支付了张明贤的车辆维修费。 本案审理中，刘永光及人寿财保公司同意对张明贤主张的续医费在本案中一并处理。刘永光及人寿财保公司协商确定医疗费及续医费中的非基本医疗扣除比例为18%。张明贤及刘永光要求非基本医疗部分在交强险优先赔付。张明贤请求精神抚慰金在交强险内优先赔偿。 张明贤、刘永光、人寿财产保险公司均同意对刘永光垫付张明贤的费用，由保险公司在赔偿张明贤的款项中直接扣除支付刘永光。 上述事实有原、被告身份证明、户口薄复印件、入院记录、出院记录、出院证、会诊报告单、检查报告单、住院医疗费发票、费用汇总清单、交通事故认定书、鉴定意见书（西南医科、鼎诚）、鉴定费发票、正东社区居民委员会证明、劳动合同、养老保险个人账户对账单、工资明细表、灯盏坪煤矿证明、营业执照复印件、灯盏坪煤矿图片、自建房屋经营场所图片、证人证言（熊某、刘某）、当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 一、对张明贤主张的本次交通事故产生的合理损失认定如下： 1.医疗费，根据医疗机构出具的住院费发票、费用汇总清单，结合病历等认定为20689元，对双方当事人同意在本案张明贤并处理的续医费，张明贤举证的鉴定意见评定续医费为6000元，人寿财保公司虽对该数额有异议，但未提供其他可供参考的证据，结合本案实际情况，确定续医费为6000元，合计26689元（20689元+6000元），非基本医疗按当事人协商比例确定为4804元（26689元×18%）； 2.残疾赔偿金，张明贤虽系农村户籍人口，但其长期和家庭成员居住于城镇，在城镇经营打铁手艺生意，其经常居住地和主要收入来源地均来源于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，张明贤在第一次评残时为61岁应计算19年，根据其伤残十级，参照2018年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算为63110.40元（33216元/年×19年×10%）； 3.精神抚慰金，根据张明贤伤残十级及本地司法实践，确定为4000元（40000元×10%）； 4.误工费，本次交通事故发生时张明贤虽已年满60周岁，但根据审理查明的事实，本次交通事故致使张明贤伤残，该伤残造成其劳动能力的损害和收入的减少，张明贤未举证证明其最近三年的平均收入，根据本案实际情况，计算误工费至定残日前张明贤天，酌情确定为7810元（110元/天×71天）； 5.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。张明贤未提供护理人员收入情况，应参照2018年度四川省居民服务业全部单位平均工资计算护理费，张明贤住院治疗27天，根据其出院伤情实际情况结合出院医嘱要求严格卧床休息3月，综合确定护理期限为院内27天、院外30天，根据本案实际情况酌情确定护理费为5940元（120元/天×27天+90元/天×30天）； 6.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为810元（30元/天×27天）； 7.营养费，根据张明贤伤残情况参照医疗机构的意见确定为810元（30元/天×27天）； 8.交通费，应根据张明贤及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，张明贤配合人寿财保公司申请的鉴定事项往成都发生的费用，张明贤未举证交通费票据，结合本案实际情况，酌情确定为900元； 9.鉴定费，张明贤为主张赔偿支付了鉴定费，其提供的鉴定意见真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，该费用系其主张赔偿产生的合理费用，根据鉴定费票据确定为1800元； 综上，张明贤主张的合理损失共计111869.4元（医疗费20689元+续医费6000元+残疾赔偿金63110.40元+精神抚慰金4000元+误工费7810元+护理费5940元+住院伙食补助费810元+营养费810元+交通费900元+鉴定费1800元）。 二、张明贤合理损失的赔偿问题。 刘永光对本次交通事故承担全部事故责任，应对张明贤合理损失承担全部赔偿责任。人寿财保公司作为刘永光驾驶车辆交强险、商业三者险（保险金额30万元，附不计免赔）承保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应在交强险医疗限额10000元内（优先赔偿非基本医疗4804元）、伤残限额110000元内、商业三者险30万内赔偿张明贤的合理损失，张明贤的合理损失未超过前述保险限额之和，故人寿财保公司应赔偿张明贤111869.4元，本案当事人均同意在人寿财保公司赔偿张明贤的损失中，将刘永光垫付的相应金额进行扣除，由人寿财保公司支付刘永光，本院尊重当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，因张明贤在本案中诉请的损失未包括刘永光向维修店支付的摩托车维修费，本院对该维修费不作处理，故前述扣除的相应金额确定为25189元（医疗费20689元+其他费用4500元），扣除后张明贤实际应得86680.4元（111869.4元-25189元）。刘永光向维修店支付的摩托车维修费，由其向人寿财保公司申请理赔或依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明贤111869.4元（其中86680.4元支付张明贤，25189元支付刘永光）； 二、驳回原告张明贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取计1505元，由原告张明贤负担262元，由被告刘永光负担1243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇一九年九月六日 书记员  周 云