wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初705号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人李明华，男，1978年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2019年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2019年8月9日贵阳市南明区人民检察院继续对其取保候审。 指定辩护人朱驿琨，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201810043724。 贵阳市南明区人民检察院指控被告人李明华犯危险驾驶罪一案，以南检公诉刑诉[2019]1717号起诉书向本院提起公诉，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人李明华及其辩护人朱驿琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月25日22时20分许，被告人李明华喝完酒后，驾驶一辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车，从贵阳市南明区新寨路267号附3号出发，计划经新寨路前往营盘路加油站加油。当李明华驾车行驶至新寨路与朝阳洞路交叉口500米处路段时，被执勤交警查获。经鉴定，李明华的血液酒精含量为261.7mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。 公诉机关认为被告人李明华在醉酒的情况下驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人李明华判处拘役二个月至五个月，并处罚金。 被告人李明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“对指控罪名无异议，被告人有坦白情节，且当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚”。 经审理查明：2019年3月25日22时20分许，被告人李明华醉酒后，驾驶一辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车，从贵阳市南明区新寨路267号附3号出发，计划经新寨路前往营盘路加油站加油。当李明华驾车行驶至新寨路与朝阳洞路交叉口500米处路段时，被执勤交警查获。经鉴定，李明华的血液酒精含量为261.7mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，查获经过、被告人李明华身高体貌照片、人口信息查询、呼气式酒精检测单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片、现场车辆照片、驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、鉴定委托书、筑公交鉴（理化）字[2019]0432号鉴定书，鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、视听材料、被告人李明华的供述及辩解、被告人李明华的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明华在醉酒的情况下在道路上驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为261.7mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李明华到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款之规定判决如下： 被告人李明华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵洪波 人民陪审员  杨恩惠 人民陪审员  程二元 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张雪娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9989号 原告：丁玉龙，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新**，现住常熟市。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚洁，江苏言子律师事务所律师。 被告：廖亿军，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地湖北省随州市，现住常熟市。 原告丁玉龙与被告廖亿军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告丁玉龙的委托诉讼代理人姚洁到庭参加诉讼。被告廖亿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玉龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币12.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年2月开始有业务往来，至2018年年底为止。被告向原告购买牛仔布面料，至今尚结欠有货款128000元。2019年1月份被告向原告出具欠条，确认结欠货款的事实。因催讨无果，原告提起诉讼。 被告廖亿军未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，由被告廖亿军向原告丁玉龙购买牛仔布。经双方对帐，被告廖亿军于2019年1月27日向原告丁玉龙出具欠条，确认被告廖亿军结欠原告丁玉龙货款12.8万元。因被告未能付款，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买牛仔布，应及时清结货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告廖亿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖亿军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁玉龙货款人民币12.8万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：丁玉龙，开户行：中国农业银行常熟明日星城支行，账号：62×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1430元、财产保全费人民币1170元，合计诉讼费人民币2600元，由被告廖亿军负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币2600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 帆
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保203号申请人：李XX，男，1990年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林X，海南XXX律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈X，海南XXX律师事务所实习律师。被申请人：海南XX实业有限公司，住所地海口市秀英区，统一社会信用代码91460XXXX757290660。申请人李XX于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南XX实业有限公司名下的位于海口市××区房的房产，申请人李XX已向本院提供中国XX保险股份有限公司的保单保函，担保额174.0666万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人海南XX实业有限公司名下的位于海口市××区房的房产。查封不动产的期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人李XX预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长   朱海燕人民陪审员 谭传声人民陪审员 黄亦强 二〇一九年九月二十六日法官 助理 李舒瑶书 记 员 王晓妍
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更58号 罪犯王某某，男，1995年5月18日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，住山东省利津县，现在利津县司法局进行社区矫正。 山东省东营市垦利区人民法院于二〇一七年十二月十四日作出了（2017）鲁0521刑初157号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省淄博市中级人民法院于二〇一九年四月二十三日作出（2019）鲁03刑更856号刑事裁定，对罪犯王某某予以假释（假释考验期限自2019年4月26日至2019年9月23日止）。 利津县司法局于2019年8月26日以（2019）利矫赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯王某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 利津县司法局提出，罪犯王某某假释考验期为四个月零二十八天，截至2019年6月29日已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。利津县司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及假释证明书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦公示及公示情况无异议证明、王某某社区矫正期间表现证明材料、利津县人民检察院出具的特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，利津县司法局提供的证据足以证实罪犯王某某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王某某予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马曰全 审判员  桑爱红 审判员  王 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  尹明媚
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1712号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李灿勤，男，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：临泉县金城国际实业有限公司，住所地临泉县前进路与光明路交叉口西北侧。法定代表人：戴弛，该公司总经理。再审申请人李灿勤因与被申请人临泉县金城国际实业有限公司（以下简称金城公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李灿勤申请再审称，1.原审认为李灿勤未提供证据证明案涉金城国际大楼项目属违章建筑，对此事实认定错误。李灿勤原审提供了相关照片、视频以及金城国际规划建筑方案设计图等相关证据，证明金城公司建设的房屋紧贴李灿勤房屋，没有留出应有的间距。金城公司虽已提交案涉工程的《建设工程规划许可证》及《建筑工程施工许可证》，但与本案并不具有关联性。金城国际大楼项目与李灿勤楼房间距远低于建筑方案设计图纸中的距离，更是远远低于《建筑设计防火规范》所要求的民用建筑之间的防火间距，高层民用建筑与裙房和其他民用建筑之间的间距一、二级之间为9米，三级为11米，四级为14米。经现场测量，金城国际大楼项目与李灿勤楼房间距仅0.6米左右，远远低于国家相关强制性规定，存在包括消防在内的严重公共安全隐患，并且该事实一直存续。有没有相应许可证，与是否按照国家《建筑设计防火规范》的规定及相应图纸施工，是两个不同的概念，原审回避了问题所在，属认定事实错误。2.原审适用法律错误。本案案由为排除妨害纠纷，因金城公司未按图纸及国家有关强制性规定施工，其新建房屋与李灿勤间距过窄，严重影响到李灿勤正常的日照采光、通风、隐私保护。因金城公司新建房屋，使得李灿勤房屋严重贬值，两者具有直接因果关系。此外，金城公司在项目建设过程中没有严格依照规范施工，如在未与李灿勤协商的情况下，向李灿勤楼下钻孔，给李灿勤房屋带来安全隐患，在施工过程中对李灿勤的阳台、厨房等多处造成损坏，李灿勤物权的行使已经遭到严重妨害，依据《物权法》第八十九条关于“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，李灿勤的合法权益应受到保护。原审依据《物权法》第八十四条、第八十八条等相关法律规定，判决驳回李灿勤的诉讼请求，适用法律错误。综上，依照民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。金城公司提交意见称，1.李灿勤须提供有效证据材料证实自己对主张的涉案房屋、土地享有合法权属，才能证实其具有本案原告的诉讼主体资格。2.金城国际大楼项目经临泉县城乡规划局依法审核，符合城乡规划要求，并于2016年9月6日取得了《建设工程规划许可证》；经过临泉县住房和城乡建设局依法审核，取得了《建筑工程施工许可证》。金城公司在该项目的施工行为依法取得了行政许可，属于合法行为，应受国家法律的保护。3.李灿勤及家人多次阻止项目的正常施工建设，造成金城公司未能按照施工图纸和工期要求正常施工，这才是造成安全隐患的真正原因。施工恢复正常后，临泉县城关街道办事处和前进社区居委会于2018年1月23日对李灿勤等住户下发了安全隐患已经消除的书面通知。综上，李灿勤的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院审查认为，本案为排除妨害纠纷，审查的重点是金城公司的建筑物是否给李灿勤的房屋造成采光、通风、噪音等方面的影响，而不是金城公司的建筑物是合法建筑还是违法建筑。原一、二审以金城国际大楼项目取得了《建设工程规划许可证》及《建筑工程施工许可证》，系合法建筑为由驳回李灿勤的诉讼请求，对李灿勤主张的金城国际大楼项目与其楼房间距过近的事实未予审查。金城国际大楼项目与李灿勤楼房间距是否低于建筑方案设计图纸中的距离，是否符合国家相关强制性规定，应是本案认定是否构成妨害的关键事实。李灿勤的诉讼请求既包括停止侵害，也包括赔偿损失，原审未对金城公司是否构成妨害这一事实进行审查，即驳回李灿勤要求法院委托评估机构鉴定经济损失的申请，适用法律不当。综上所述，原审判决适用法律存在错误，李灿勤的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年九月二十七日法官助理李红梅书记员杨宇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2020号申请执行人：候小林，男。公民身份号码：2102251959********。委托代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被执行人：刘振威，男。公民身份号码：2102831985********。申请执行人候小林申请执行被执行人刘振威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，执行标的额：借款7万元及利息，受理费2428元，执行费950元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人刘振威送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年九月十一日书记员  潘 策
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30202号原告：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦**1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊，执行董事。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：张义伟，男，藏族，1993年4月13日出生，住址广东省惠州市惠城区。原告诉讼请求：1.被告归还借款41700元；2.被告支付利息4086.6元（暂计至2018年12月计7个月）；3.被告支付违约金4170元；4.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况1.借款合同主要内容：签订日期2018年5月31日，本金41700元，用途购买家具，利率1.4%/月，24个月等额本息还款，逾期还款原告可宣布借款本息全部立即到期，违约金为初始本金10%及每日0.1%违约金；2.实际出借时间、金额：2018年6月4日、41700元；3.最后一次还款时间、还款总金额：2018年7月1日、2321.3元；4.担保情况：无担保；5.其他情况：原告有多次放贷。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张义伟应于本判决生效后十日内向原告深圳市中乘汽车服务有限公司偿还借款本金39525.22元及利息（按照年利率4.75%，自2018年7月2日起计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1048.91元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年九月二十日书 记 员  谢 寒赫文平
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3358号罪犯程水飞，男，1988年8月10日出生，汉族，出生地广东省广宁县，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年5月4日作出(2016)粤1971刑初647号刑事判决，以被告人程水飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年，随案移送的作案工具苹果5手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经二审审理，于2016年8月19日作出(2016)粤19刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程水飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2369号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年3月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯程水飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程水飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1825分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬；新计分考核扣15分，2018年9月与其他罪犯发生争吵，情节较重，扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程水飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯程水飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初3577号原告：重庆汇展工贸有限公司，住所地：重庆市大渡口区双龙路1号3幢11-4、24-5，统一社会信用代码：91500104MA5U5HR5XA。法定代表人：尹向阳，总经理。被告：重庆庆诚电子制品厂，住所地重庆市北碚区水土镇玉皇街50号附3号，统一社会信用代码：91500107203516883P。法定代表人：黄家瑞，职务不详。原告重庆汇展工贸有限公司（以下简称汇展工贸公司）诉被告重庆庆诚电子制品厂（以下简称庆诚电子厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年6月17日裁定转为普通程序，依法由审判员张勇担任审判长、与人民陪审员汤乃荣、徐艳艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇展工贸公司的法定代表人尹向阳到庭参加诉讼，被告庆诚电子厂未有效送达，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告庆诚电子厂未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汇展工贸公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26260元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告从2018年5月31日至2018年7月25日期间，陆续分7次向被告供货共计26260元，原告在2018年8月后到被告经营处再未见到其负责人黄家瑞，找被告财务部办理收款也未果，直到现在被告仍未支付上述货款。原告目前已催款无果，故起诉至法院，请求依法判决。在本案庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，请求被告支付原告货款25110元。庆诚电子厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：汇展工贸公司成立于2016年4月18日，经营范围为：生产、加工、销售：汽车配件、摩托车配件、通用发电机零配件（以上均不含发动机）。重庆庆诚电子制品厂成立于1995年8月21日，经营范围为：制造、销售高科技微电子产品。汇展工贸公司曾为重庆庆诚电子制品厂供货。2018年2月20日，汇展工贸公司与庆诚电子厂签订供货产品单价协议。约定由原告向被告供应不带线锁十点，单价4.6元；不带线锁六点，单价4.6元；锁钥匙，单价0.5元；带线锁4.6元。2018年5月31日，原告向被告供十点不带线锁1000个，计4600元。2018年7月4日，原告向被告供不带线锁六点1000个，计4600元。2018年7月10日，原告向被告供不带线锁十点250个和不带线锁六点1000个，计5750元。2018年7月14日，原告向被告供锁钥匙1000个，计500元。2018年7月19日，原告向被告供不带线锁六点1000个、不带线锁十点100个，计5060元。2018年7月25日，原告向被告供不带线锁十点500个、不带线锁六点500个，计4600元。上述6次供货总计25110元。以上供货单分别由被告公司员工李某、黄某某、余某某签收。另查明：被告庆诚电子厂在上述供货期间为李某、余某某、黄某某缴纳有社会保险。上述事实，有供货产品单价协议，汇展公司销售单，重庆市社会保险参保证明、原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力。原告按照约定向被告提供了相应的货物，被告的工作人员在原告的供货单上签字确认，系履行职务行为，视为被告实际接受了原告的履行，原、被告之间已经形成了实际的买卖合同关系，被告应当向原告支付货款。本案中，被告庆诚电子厂在本院公告送达后未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。庭审中，原告放弃主张部分货款，是对其自身民事权利的处分，本院予以认可。对原告要求被告支付原告上述六批次货物货款25110元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告重庆庆诚电子制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汇展工贸有限公司货款25110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告重庆庆诚电子制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 勇审 判 员  张志兴人民陪审员  汤乃荣二〇一九年九月二十三日法官 助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2363号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行,住所地:宝清县宝清镇新华路新华名苑小区**楼，统一社会信用代码：91230523829950614M。代表人:姜冬梅，该行负责人。委托诉讼代理人:邓龙文，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙韬，该行客户经理被告:郭军,男,1956年5月7日出生,汉族，住所：宝清县。被告:马秀珍,女,1958年2月15日出生,汉族，住所：宝清县。被告:赵有,男,1977年4月13日出生,汉族,住所：宝清县。被告：张兴江，男,1968年9月21日出生,汉族,住所：宝清县。被告：张清岩,女,1967年4月10日出生,汉族,住所：宝清县。被告：刘方合,男,1978年10月2日出生,汉族,住所：宝清县。被告：廉苗苗,女,1977年8月20日出生,汉族,住所：宝清县。被告：刘辉,男,1966年8月9日出生,汉族,住所：宝清县。被告：刘玉平,女,1965年7月5日出生,汉族,住所：宝清县。被告：王淑珍，女,1949年12月27日出生,汉族，住所：宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行（以下简称工商银行）诉被告郭军、马秀珍、赵有、张兴江、张清岩、刘方合、廉苗苗、刘辉、刘玉平、王淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭军、马秀珍给付借款本金及利息,其中：截止至2019年7月23日的借款本息共计487,229.89元，其中：借款本金300,000.00元整、拖欠利息187,229.89元整，并自2019年7月23日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息。2、请求判令被告赵有对上述借款本息承担连带保证责任;3、请求判令对被告郭军、马秀珍、张兴江、张清岩、刘方合、廉苗苗、刘辉、刘玉平、王淑珍抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权;4、判令被告郭军、赵有、马秀珍、张兴江、张清岩、刘方合、廉苗苗、刘辉、刘玉平、王淑珍共同承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年3月24日，原告向被告郭军、马秀珍发放贷款，贷款期限一年。贷款到期后，郭军、马秀珍未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，故申请贵院支持原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告工商银行提供的被告廉苗苗、王淑珍的送达地址及联系方式无法通知被告廉苗苗、王淑珍，原告工商银行在限期内未能提供被告廉苗苗、王淑珍准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。案件受理费4304元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  龚福仁二〇一九年九月五日书记员  闫 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17124号 被执行人：陈治宗，1994年11月5日出生，住广东省罗定市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初14643书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费5704.84元。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十三日 书记员  简静文
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初313号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人高波，男,1994年3月8日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人高波犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日22时许，被告人高波酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车，行驶至景县交叉口附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人高波血液中酒精含量为113.48ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人高波醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人高波的供述与辩解、查获视频光盘、户籍证明信、抓获证明、认罪认罚具结书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实。 被告人高波对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高波到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年九月二十三日 书记员  张振楠
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执556号之一申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街**。法定代表人：陈子华，理事长。被执行人：周志明，男。为执行资中县农村信用合作联社申请执行周志明借款合同纠纷一案。本院于2019年05月29日立案受理，并于2019年05月29日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款250000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2525元以及执行费3688元。但被执行人周志明仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人周志明的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2019年6月5日查封了其所有的位于资中县城南开发区南干道高速公路出口处（产权证号：2009046**）房屋一套，查封期限叁年。申请执行人要求暂不处置该套房屋。因未发现被执行人周志明有其它可供执行的财产，且本院也对被执行人周志明采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期未提出的申请执行人自行承担不利的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇一九年九月九日书记员  海啸
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初674号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人范某某，男，1977年11月7日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住石家庄市裕华区。2018年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。2019年8月5日由石家庄市长安区人民检察院决定取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]702号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年7月15日22时许，被告人范某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市胜利北大街由南向北行驶至西古城高速口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的范某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为187.89ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月至五个月，缓刑五个月至六个月，罚金5000元至6000元。 被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年7月15日22时许，被告人范某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市胜利北大街由南向北行驶至西古城高速口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的范某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为187.89ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人范某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王品羲
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢1-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县城正大东街**，统一社会信用代码：913611298618220493。负责人：任官升，系该行行长。被执行人：万年县万客隆超市有限公司，，住所地：万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处统一社会信用代码：91361129076862723B。法定代表人：刘剑铭，系该公司总经理。被执行人：刘海洋，男，1974年11月7日出生，汉族，福建省泉州市人，经商，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1187号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请恢复执行其与被执行人万年县万客隆超市有限公司、刘海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案恢复执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人刘海洋的抵押物进行一拍、二拍、变卖程序，均已流拍，流拍后；申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行以被执行人刘海洋的抵押物不宜进行以物抵债，于2019年9月25日向本院申请撤回对（2016）赣1129民初1187号民事判决书的执行申请。本院经审查认为申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行提交的申请未违反相关法律规定，应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执恢1号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇一九年九月二十九日书记员  吴 鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初342号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：关伟良，绰号“关公”，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市坪山区。曾因犯非法持有枪支罪，于2015年1月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年6月6日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：丘业壕，广东指针律师事务所律师。辩护人：何亚诺，广东指针律师事务所实习律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人关伟良犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人关伟良及其辩护人丘业壕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年期间，证人林某1（另案处理）发现被害人魏某1多次组织车队在大亚湾区倒土施工，于是找到被告人关伟良商量要敲诈魏某1一笔钱。2016年9月12日晚，被害人魏某1组织车队到大亚湾区德州城小区对面的工地倒土施工。证人林某1发现后，打电话叫被告人关伟良过来，企图和关伟良一同敲诈魏某1。关伟良挂了电话后带上证人侯某（另案处理）、黄某1（另案处理）、关某（另案处理）一同乘车前往现场，帮助林某1“撑场面”。关伟良等人到了现场后，林某1一方谎称自己是执法队工作人员，向魏某1索要5万元罚款，魏某1表示没有这么多钱所以不同意。关伟良一方这时假装正好路过，称能以担保的形式帮魏某1解决非法倒土的事情，以此认定这5万元的罚款由其来代交，并要求魏某1第二天归还5万元，后魏某1带着车队离开现场。次日凌晨，被告人关伟良带着多名人员到被害人魏某1家楼下叫喊要求还钱，但被社区治安队员劝阻后离开。次日中午，关伟良带上证人侯某、黄某1、关某等人再次来到魏某1家楼下索要还款，还将魏某1家中的门拍坏，但是魏某1不在家于是再次离开。魏某1通过家人电话得如关伟良等人在家门口索要钱款，从惠阳区淡水街道驾车往家里赶，恰巧在路上遇到关伟良等人，关伟良等人遂叫魏某1停车，魏某1由于害怕没有停车而是继续往新畲村方向行驶。后关伟良带着侯某、黄某1、关某等人驾驶车辆在平衡饭店附近截住魏某1，关伟良下车后拉开魏某1的车门打了魏某1一耳光，并将魏某1带到新畲老学校旁边的空地上谈判，之后公安机关民警来到现场将关伟良、魏某1带到派出所进行调解。在公安机关调解过程中，魏某1因害怕关伟良再对自己不利，于是给了关伟良2万元人民币。关伟良收到钱后，将该2万元交给证人林某1，林某1分给关伟良0.3万元。2019年5月13日，被害人魏某1收到被告人关伟良家属代为赔付款项2万元，并对关伟良表示谅解。上述事实，被告人关伟良在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询表、犯罪嫌疑人归案情况说明、收据、谅解书、行政处罚决定书、情况说明、《关于的复函》、报警记录表、刑事判决书，证人侯某、魏某2、严某、黄某2、刘某、罗某、翟某、林某2、林某1、安某、黄某1、关某的证言，被害人魏某1的陈述，被告人关伟良的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录，现场概貌照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人关伟良无视国法，伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关伟良犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关伟良负责假装为被害人提供担保，并带人以威胁等方式向被害人索要钱财，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人提出被告人是从犯的意见，理由不成立，不予采纳。被告人关伟良归案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人关伟良家属代为赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，酌情对被告人关伟良从轻处罚。辩护人提出被告人到案后真诚悔罪、积极退赔，已获得被害人谅解的意见，理由成立，予以采纳。被告人关伟良曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯因判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人关伟良有期徒刑六个月至十个月，并处罚金2000元至3000元的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人关伟良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年11月7日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一九年九月三十日书记员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15793号原告：崔建德，男，1982年5月23日出生，汉族，住佛山市南海区，被告：佛山市顺德区龙江镇原子弹家具设计室，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江路段A4地块******（住所申报）。经营者：周坚毅。原告崔建德与被告佛山市顺德区龙江镇原子弹家具设计室买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用小额诉讼程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告崔建德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔建德向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付余款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月26日终止生意合作关系，被告经营者周坚毅在微信聊天记录上确认欠原告货款166979元，并于当晚向原告建设银行账户转账116979元，确认还欠50000元。然而，被告于6月19日转账给原告30000元后，就以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，时至今日，被告仍未付清余款。诉讼中，被告未答辩，也未提交证据。原告崔建德围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图打印件、建设银行电子回单打印件等证据，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，原告向被告供货红木家具配件，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。原告主张被告至今仍拖欠原告货款20000元，并提供了微信聊天记录截图、建设银行电子回单予以佐证，足以认定，本院予以确认，被告应向原告承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区龙江镇原子弹家具设计室应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔建德支付货款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇原子弹家具设计室负担。本判决为终审判决。审判员 罗 洋二〇一九年九月六日书记员 张捷云
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初3411号原告：河北华研卓筑加固工程集团有限公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人：牛伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强波、殷妙莹，陕西众致律师事务所律师。被告：延安市宝塔区高源福利厂。住所地：陕西省延安市宝塔区罗家坪。法定代表人：白彦梅，该厂总经理。被告：曹小燕，女，汉族，住陕西省兴平市。原告河北华研卓筑加固工程集团有限公司与被告延安市宝塔区高源福利厂、曹小燕建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告河北华研卓筑加固工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款247885元；2、请求判令被告向原告支付资金占用利息暂计63210元（自2015年2月10日起至实际给付日止按6%/年，暂计至2019年5月10日为63210元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日涉案工程验收通过，结算总价款为447885元，被告向原告支付了20万元后，对剩余247885元的工程款不予支付，现诉至法院，请求支持原告的上述请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址未能向被告送达相关诉讼文书，本院通知原告在指定的期限内协助查找被告，并提供被告详细、准确的送达地址，期满后原告未向本院提供有效送达地址，本院告知原告可以申请公告后，原告未申请公告，故原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告河北华研卓筑加固工程集团有限公司的起诉。案件受理费5966元，原告已预交，实际予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长 石亚弟人民陪审员  姬文霞人民陪审员  白  宇 二○一九年九月二十三日  书 记 员 杜  瑞  1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1878号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：马玉忠，男，回族，住宁夏中卫市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马玉忠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额57831.22元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1878号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3078号   原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。   法定代表人：魏宝兴，职务总经理。   委托代理人：邢鹤晨，该公司职工，代理权限为特别授权。   被告：范金山，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告范金山买卖追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。   原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代为还贷本金及利息等14708.46元。事实与理由:原告于2014年7月4日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金28000元。由于被告违约未能在期限内还贷，根据保证保险条款约定，原告于2015年5月4日代为被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等14708.46元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让原告。经原告多次向被告催还未果。   本院经审查认为：依据法律规定，原告起诉时应有明确的被告。原告起诉的被告范金山，根据其提供的地址经本院查找，无法查找到范金山，原告不能提供被告范金山的其他准确送达地址，致使本院无法向被告范金山送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，且原告不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。   案件受理费168元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 梁玉娟     二○一九年九月二十五日   法官助理 刘玉莹   书 记 员 高韶钒
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初5388号原告：陈某。法定代理人：王某。委托代理人：张鹏，湖北弘愿律师事务所律师，特别授权。被告：李某某。被告：程某。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春，总经理。委托代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师，特别授权。委托代理人：谭玲，湖北首义律师事务所律师，特别授权。原告陈某诉被告李某某、程真、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年1月16日、8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人张鹏，被告李某某（第二次未到庭），被告平安财保湖北分公司委托代理人龚悦文、谭玲到庭参加诉讼，被告程真经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2018年6月16日16时，被告李某某驾驶被告程真所有的鄂Ａ×××××号小型客车在武汉市东西湖大道临空港大道至金山大道路口至新城一路路口撞上原告乘坐的电动车，致原告及电动车驾驶员王秋英受伤。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告李静梅负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在门诊治疗检查，由于长久不愈，2018年8月16日在武汉市普爱医院住院治疗4天。2018年11月19日湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告所受伤构成伤残程度为十级，骨骺损伤与2018年6月16日车祸存在关联性，后期治疗费3000元或据实赔付，营养期为90天，护理时间90日。经查，被告驾驶车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险。此后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令各被告赔偿原告各项损失共计89,370.69元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉请金额至92,523.79元（医疗费5169.79元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金68,910元、护理费6394元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费3500元，后期治疗费据实赔付）。被告李某某辩称，我是司机，和车主是夫妻关系。我给伤者垫付了医疗费用，票据提交法院。车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险300,000元，不计免赔。被告平安财保湖北分公司辩称，在查明事实的基础上承担相应责任；医疗费扣除10%非医保用药，我司前期垫付医疗费5920元；原告诉请过高，诉讼费及鉴定费不由我司承担。被告程真未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系被告程真所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额300,000元。保险期限自2018年4月19日0时至2019年4月18日24时。2018年6月16日16时34分，被告李某某驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区临空港大道-金山大道路口至新城一路路口时，与王秋英驾驶的电动自行车发生交通事故，致王秋英及其搭乘人员陈某受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：李某某负事故全部责任，王秋英无责任。原告陈某受伤后被送往协和东西湖医院就诊，次日前往武汉市第四医院就诊，之后多次在该院门诊及协和医院门诊治疗，共花费医疗费5703.97元，其中被告李静梅垫付1044.18元，该费用已由被告平安财保湖北分公司先行赔付。2018年11月19日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告陈某的伤残程度为十级，骨骺损伤与2018年6月16日车祸存在关联性，伤后护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。鉴定费3500元。审理中，被告平安财保湖北分公司申请对伤残程度、护理时间、营养时间、损伤关联性进行重新鉴定。经本院依法委托，武汉普爱法医司法鉴定所于2019年6月11日出具鉴定意见书：被鉴定人陈某人体损伤致残程度分级评定为十级，伤情与2018年6月16日交通事故存在关联性，护理时间为60日，营养期为90日（自受伤之日起计算）。检查费515.50元。原告陈某为非农业家庭户。原告陈某不要求被告李某某承担诉讼费和鉴定费。以上查明事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、检查报告单、被告行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、二次鉴定意见书、检查费票据和原、被告当庭自认为证。本院认为，被告李某某驾驶车辆与王秋英发生交通事故致原告陈某受伤情况属实，本院予以确认。原、被告对事故责任划分均无异议，本院予以采信。被告平安财保湖北分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，其扣除非医保用药辩称意见未举证，本院不予支持；原告陈某放弃对被告李某某诉讼费、鉴定费主张，系其自身权益的合法处分，本院予以准许。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019）》，原告陈某的各项损失确定为：医疗费5169.79元（原告诉请）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费6394元（38,897元/365天×60天）、伤残赔偿金68,910元（34,455元/年×20年×0.1）、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计88,473.79元。鉴定费3500元，由原告陈某自担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内赔偿原告陈某88,473.79元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年九月二十日书记员  吴 迪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3003号原告：孙致杰，男，1984年10月19日出生，甘肃省环县人。被告：张平，男，1985年2月28日出生，甘肃省环县人。原告孙致杰与被告张平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告孙致杰于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙致杰的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙致杰撤回起诉。案件受理费967元，减半收取计483.5元，由孙致杰负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇一九年九月十八日法官 助理  张婷婷书 记 员  王粟琼
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 ? （2019）浙0192民初7735号 ? 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓。 被告：云南超盟科技有限公司，住所地云南，住所地云南省玉溪市高新区九龙片区九龙路智能制造园> 法定代表人：吴允静。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告云南超盟科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月二十四日 书记员  邵家奇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1546号 申请执行人黄敬新,男,汉族,1971年8月10日出生,住安徽省利辛县。 被执行人李瑞,男,汉族,1972年12月11日出生,住安徽省蒙城县。 申请执行人黄敬新于2019年7月11日因被执行人李瑞不履行（2018）皖1623民初5695号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月11日向李瑞发送执行通知书、报告财产令；于2019年7月11日、9月20日依法对被执行人李瑞名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李瑞有可供执行的财产信息，于2019年7月29日本院依法将李瑞纳入失信被执行人，于2019年7月29日对李瑞发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2018）皖1623民初5695号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2227号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**，统一社会信用代码912301256656531614。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：王立峰，男，1967年6月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：冯立明，男，1965年1月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：高俊，男，1967年12月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告冯立明、高俊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托诉讼代理人王立峰到庭参加诉讼。被告冯立明、高俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯立明、高俊偿还贷款95000元及利息，利息计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费用由冯立明、高俊承担。事实和理由：冯立明、高俊于2017年11月18日自愿与宾州农商行签订农户互保借款合同，承担连带担保责任。冯立明、高俊于2017年11月18日在宾州农商行支取贷款共计95000元，约定还款日为2018年11月10日。贷款到期后，经信贷人员多次催收未果，宾州农商行提起诉讼。被告冯立明、高俊未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日冯立明、高俊在宾州农商行分别借款45000元、50000元，双方签订农户互保借款合同，冯立明、高俊并分别在借款凭证的借款人处签名捺手印。双方约定：冯立明、高俊均为借款人，互为保证人，互相承担连带保证责任，月利率7.45‰，到期日期2018年11月10日，利随本清，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款到期后，冯立明、高俊至今未偿还。上述事实有宾州农商行提供的农户互保借款合同一份、借款凭证两份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宾州农商行与冯立明、高俊签订的农户互保借款合同成立，合法有效。宾州农商行已足额向冯立明、高俊发放借款，现借款已到期，冯立明、高俊应按约定履行偿还全部借款本息的义务，并互相承担连带保证责任。综上所述，宾州农商行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯立明自本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（按约定自2017年11月18日计算至实际给付之日止）；二、被告高俊自本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按约定自2017年11月18日计算至实际给付之日止）；三、被告冯立明、被告高俊对上述一、二款互负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告冯立明、高俊负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 刘 沙审判员 吴新达审判员 叶富坤二〇一九年九月二日书记员 谢春雨
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初1921号原告：王强，男，1987年12月21日生，汉族，农民，现住唐山市。被告：卢颖，女，1981年6月23日生，汉族，农民，住址不详。原告王强与被告卢颖民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告住××县，但通过邮寄送达，在该地址不能找到被告，该案属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贾宏权 二〇一九年九月三日书记员 商向光
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执673号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码911311283200449505。法定代表人：徐向辉，行长。被执行人：史红章，男，1961年5月3日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：葛爱华，女，1963年12月4日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：伊洪章，男，1958年9月29日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与史红章、葛爱华、伊洪章借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2018年03月28日作出的（2019）冀1128民初380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款246988.8元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年九月十八日书记员 杨官衢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26121号原告：重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路****，统一社会信用代码91500108581472371P。法定代表人：黄绍利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。被告：程晓霞。本院在审理原告重庆登盛物业管理有限责任公司与被告程晓霞物业服务合同纠纷一案中，于2019年9月17日登记立案，原告重庆登盛物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆登盛物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年九月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1285号原告：叶银碧，男，1959年4月13日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省建始县，委托代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。被告：方宇，男，1989年9月9日出生，汉族，大专文化，鹤峰县村民，原告叶银碧诉被告方宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶银碧及其委托代理人田正华，被告方宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶银碧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务工资款6100元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告在鹤峰县燕子镇××村种植大约300亩萝卜，在种植期间，被告招收了原告及其他村民近50人进行萝卜种植和田间管理。约定起垄110元每亩，播种为60元钱每亩，平常零碎点工为100元一天，田间收萝卜为80元至140元每吨。原告全程参与了被告种植萝卜的全过程，参与种植管理到2017年11月20日左右。共计应付劳务费6100元。经过原告多次催讨，被告一直不予支付，为维护自身的合法权益，故向法院起诉。被告方宇辩称,原告所说的种植萝卜的经过是真实的，付承耀是我表叔，是我委托他帮我管理工人，工人工资结算由他代我进行，所欠工人的工资我应该支付。叶银碧总数是8200元，借支1800元，还剩6400元未支付。本院认为,方宇与付承耀是表亲关系，方宇在燕子××××村发展萝卜种植,委托付承耀为管理人，其实际享有权利，承担义务的人依然是方宇，方宇是本案适格主体。方宇在承包萝卜种植期间要求叶银碧为其提供劳务，叶银碧依约完成了劳务活动，方宇与叶银碧已经形成合法的劳务关系。双方应当全面履行各自的义务。叶银碧依约提供劳务后，经双方结算，方宇应支付其劳务费6400元，但叶银碧仅要求方宇支付6100元，系其对自己权利的处分，本院予以认可。后经叶银碧多次催收，方宇仍未向叶银碧支付劳务费的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故叶银碧要求方宇支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告方宇支付原告叶银碧劳务费6100元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。本判决为终审判决。审  判  员  黄道丕二〇一九年九月九日法官助理田红军书记员(兼)  田红军附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2322刑初258号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人文香桂，男，1985年11月26日出生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务工，住兴仁市。因犯抢劫罪于2011年12月28日被判处有期徒刑四年，2014年12月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日主动投案，同年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于兴仁市看守所。辩护人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]385号起诉书指控被告人文香桂犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人文香桂及其辩护人罗天高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年7月14日，被告人文香桂驾驶车辆到晴隆县碧痕镇用弓弩将蒋某家价值人民币650元的狗射死后盗走。2.2017年11月17日2时许，被告人文香桂伙同他人驾驶车辆到兴义市敬南镇，使用弓弩射杀两条狗后将狗盗走，其中何某家被盗的黄色土狗价值650元，另一条狗未鉴定。3.2018年7月4日15时许，被告人文香桂伙同他人驾驶车辆到兴仁市屯脚镇新山村瓦厂一组白丰小学门口，将王某家的价值520元的土狗用弓弩射死后盗走。公诉机关认为，被告人文香桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证、调取证据通知书及清单、谅解书、接受证据清单、刑事判决书及释放通知书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录、指认笔录等证据证实。被告人文香桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人文香桂因在兴义市敬南镇盗窃何某家的狗，于2017年11月17日被兴义市公安局行政拘留十日，并罚款五百元；因在晴隆县碧痕镇盗窃蒋某家的狗，于2017年11月27日被晴隆县公安局行政拘留十五日。文香桂于2019年4月15日主动投案并如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了王某人民币660元，取得了谅解。本院认为，被告人文香桂构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。文香桂被判处有期徒刑执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且流窜作案，应当从重处罚；但文香桂主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。因本案文香桂曾被行政拘留二十五日，应在刑期中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人文香桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年12月4日止）。二、责令被告人文香桂退赔被害人蒋某经济损失人民币650元，退赔被害人何某经济损失人民币650元。三、供犯罪使用的财物弓弩一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红果二〇一九年九月十二日书记员  张甜甜
(2019)内0523执恢399号 申请执行人：李志涛，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：包立军，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1675号民事判决书，于2019年04月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包立军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币866.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年九月四日 书记员  屈 策
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4418号 原告：张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：袁某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐某，系该公司办公室工作人员。 被告：丁某，男，1989年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 原告张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司（以下简称盛世兆业房地产公司）与被告丁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛世兆业房地产公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告丁某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盛世兆业房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋租金58475.8元、物业费5165元、采暖费8199元、水费69元，合计72879.8元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。案件查理过程中，原告放弃要求被告承担物业费5165元、采暖费8199元、水费69元的诉讼请求。事实与理由：2016年5月16日，原告盛世兆业公司与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租用原告盛世兆业公司所开发的位于张掖市××区商铺，年租金为28516元。合同签订后，原告盛世兆业向被告提供了租赁房屋，但被告一直未交纳租金，至今欠交租金58475.8元未付，遂引起诉讼。 被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交《房屋租赁合同》一份，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年5月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的位于张掖市××区商铺，建筑面积79.21㎡，用于经营超市。租期为五年，从“起租日”起算。原告给予被告一年（12个月）免租期（2016年5月16日至2017年5月16日），该免租期届满之日，为合同的“起租日”，免租期免收租金，从“起租日”起计算支付租金，租金起租标准为商铺C段一层30元/月/㎡，计费面积约79.21㎡，每月租金2376.3元，每年租金为28516元，门前场地免收租金或费用。自起租日起，第一个合同年度租金按起租标准计算；第二个合同年度每年度租金以第一个合同年度租金标准为基础上浮5%计算；第三个合同年度每年度租金以第二个合同年度租金标准为基础上浮5%计算；第四个合同年度每年度租金以第三个合同年度租金标准为基础上浮5%计算；第五个合同年度每年度租金以第四个合同年度租金标准为基础上浮5%计算；第六个合同年度每年度租金以第五个合同年度租金标准为基础上浮5%计算。每年租金一次性支付，以后每年租金于一年合同期满前一个月内一次性支付。合同签订后，原告即将房屋交付给被告使用，被告下欠租金合计58457.8元至今未付，其中：自2017年5月16日至2018年5月15日期间租赁费为28516元，自2018年5月16日至2019年5月15日期间租赁费为29941.8元（28516元+28516元×5%）。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护，双方均应按约履行。原告依约向被告交付房屋，被告应当按合同约定支付房屋租金，其逾期未付款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故被告丁某应向原告支付自2017年5月16日至2019年5月15日期间租赁费58457.8元。被告丁某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告丁某支付原告张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司租赁费58457.8元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元、公告费400元，合计1661元，由被告丁某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，因原告申请变更诉讼请求，减少诉讼请求后，本院退还原告案件受理费361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  孙秀芳 审 判 员  徐 毅 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张志强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执17415号 曹志： 被执行人曹志刑事罚金一案[执行依据为东莞市中级（2018）粤19刑终98号刑事裁定书、本院（2018）粤1971刑初2763号刑事判决书]，因被执行人曹志已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年九月二十四日 书记员  廖翠文
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3565号罪犯黄荣，男，1956年3月2日出生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区，现在贵州省贵阳市云岩区司法局执行社区矫正。云南省景东彝族自治县人民法院于2012年5月22日作出（2012）景刑初字第33号刑事判决，以被告人黄荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，曾经云南省普洱市中级人民法院先后二次裁定减刑共计二十个月，现刑止日期为2020年10月27日。罚金人民币10000元已履行。云南省普洱市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）云08刑更830号刑事裁定，对罪犯黄荣予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年10月27日止）。2017年12月7日该犯被释放。司法行政机关贵州省贵阳市云岩区司法局于2019年8月13日以（2019）云司赦建字21号报请特赦建议书，对罪犯黄荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对黄荣予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市云岩区司法局提供的证据足以证实罪犯黄荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月二十日法官助理叶峤琦书记员莫菲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1047号原告：赵朝阳，男，1974年1月21日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：张建新，男，1977年7月26日生，汉族，住河南省开封县。原告赵朝阳与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵朝阳到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款48000元及利息（利息自原告起诉之日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系战友关系，二人为多年的朋友。2011年、2012年，被告多次以家里开办工厂及厂子经营周转为由向原告借款，后因环保问题厂子没有经营下去，借原告的钱也一直没有偿还。2013年2月4日经双方对账，被告共借原告款项50000元，并向原告出具借条一份，承诺于2013年2月6日归还。后未归还，经原告多次催要，被告于2018年9月份通过微信偿还原告借款2000元，下余48000元被告一直未偿还。故原告依法诉至法院，请求法院判如所请。被告张建新未到庭，未答辩。经庭审质证，对原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2011、2012年多次向原告赵朝阳借款。2013年2月4日经双方对账，确认被告共向原告借款50000元，其并向原告出具借条一份，借条载明：今借赵朝阳现金伍万元整￥50000。于2013.2.6日晚归还，借款人张建新，身份证。原告自认双方并未约定利息，被告张建新于2018年9月份向其偿还借款2000元。后张建新未再偿还下余借款，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张建新向原告赵朝阳借款50000元，原告依照约定向被告支付了借款，被告即应按照约定到期偿还借款，借款到期后，被告未予清偿，原告自认被告向其偿还2000元，故对原告赵朝阳要求被告张建新偿还下余借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然本案双方未约定利息，但双方约定有还款期限，因被告张建新未按约定偿还借款，故对原告要求被告自2019年4月8日起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至实际清偿之日止的请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建新于本判决生效之日起十日内偿还原告赵朝阳借款本金人民币48000元及资金占用利息。（资金占用利息自2019年4月8日起按年利率6%标准计算至借款本金实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元、公告费260元，合计1260元，由被告张建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  万姗姗审 判 员  李一文人民陪审员  李冬阳二〇一九年九月四日书 记 员  陈光辉
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执653号之一被执行人卡丽比努尔·塔外库力，女，1990年1月23日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人卡丽比努尔·塔外库力罚金暨责令退赔一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0991刑初73号判决书。该判决书载明：“一、被告人卡丽比努尔·塔外库力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人卡丽比努尔·塔外库力退赔被害人柏某人民币4465元、孙雯4379元”法律文书生效后，被执行人卡丽比努尔·塔外库力未能履行法律文书所确定的义务，本院强制执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人卡丽比努尔·塔外库力名下房产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人是有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年九月二十三日书记员(兼)  王 钊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2697号 原告：南充忠信物业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区仙鹤街****负****。 法定代表人：邓先杰。 被告：唐国江，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理四川南充忠信物业管理有限公司与唐国江物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。原告南充忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇一九年九月十二日 书记员 张曼玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19254号原告：建滔（江苏）化工有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄嘉盛北路2号，统一社会信用代码913202817605348227。法定代表人：李俊杰，董事长。委托诉讼代理人：邹瑞钰，该公司员工。被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路2号。统一社会信用代码915000006220209463。法定代表人：牟刚，职务不详。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道668号，统一社会信用代码91500000765905741A。法定代表人：王继川，职务不详。被告：滁州越易商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）7幢商业112室，统一社会信用代码91341100MA2NJKQR6B。法定代表人：蔡培，执行董事兼总经理。被告：无锡市运华物资有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇劲丰村，统一社会信用代码91320205MA1MNJ3Q81。法定代表人：厉春根，执行董事。被告：江苏三帆贸易有限公司，住所地昆山开发区长江中路198号1号楼2301室，统一社会信用代码91320583338952500K。法定代表人：邵子凡，执行董事兼总经理。被告：昆山市千灯镇耐浦电子经营部，住所地昆山市千灯镇善浦西路55号4号房，统一社会信用代码92320583MA1PDKUC8J经营者：奚彩宝，具体信息不详。被告：昆山市电子元件厂，住所地昆山市千灯镇圣祥西路6号，统一社会信用代码9132058313811633XP。法定代表人：徐大弟，职务不详。被告：重庆力帆新能源汽车有限公司，住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5UJG1L99。法定代表人：尹明善，执行董事。原告建滔（江苏）化工有限公司与被告力帆实业（集团）股份有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司、滁州越易商贸有限公司、无锡市运华物资有限公司、江苏三帆贸易有限公司、昆山市千灯镇耐浦电子经营部、昆山市电子元件厂、重庆力帆新能源汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告建滔（江苏）化工有限公司诉称，原告与案外人昆山展耀贸易有限公司在交易过程中，案外人将涉案票据转让背书给原告，票号为190765300003920180808235684379，票面金额为20万元。出票人为力帆实业（集团）股份有限公司，承兑人为重庆力帆财务有限公司。票据到期后原告提示付款，但未得到兑付。该票据在承兑不能后，原告向重庆力帆财务有限公司催要其支付款项，重庆力帆财务有限公司出具还款计划但是仍未支付相应票据款项。原告有权要求出票人、承兑人、前手主张追索权。因重庆力帆新能源汽车有限公司系重庆力帆汽车发动机有限公司全资母公司，应当对公司债务承担连带责任。经营者奚彩宝应当对昆山市千灯镇耐浦电子经营部的债务承担连带清偿责任。据此，请求判令被告一至被告八支付原告人民币200000元及利息，被告重庆力帆新能源汽车有限公司对前述付款义务承担连带责任，由九被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系票据纠纷，根据相关法律的规定，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案的票据支付地和被告力帆实业（集团）股份有限公司、重庆力帆财务有限公司的住所地均属于重庆自由贸易试验区，被告重庆力帆汽车发动机有限公司、重庆力帆新能源汽车有限公司、滁州越易商贸有限公司、无锡市运华物资有限公司、江苏三帆贸易有限公司、昆山市千灯镇耐浦电子经营部、昆山市电子元件厂的住所地也不在我院辖区，我院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王健二〇一九年九月二十七日法官助理 李画书 记 员 朱佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24936号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈小丽，女，1989年7月11日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区平南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈小丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈小丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计166537.37元，截止至2019年4月22日，欠款本金115073.42元、利息10684.67元、滞纳金25518.81元、分期手续费15263.37元，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2014年11月22日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年4月22日，欠款本金115073.42元、利息10684.67元（计算期间为2014年11月22日至2014年4月22日）、账单分期手续费15263.37元（计算期间为2014年11月22日至2015年3月22日提前结清不再新增）、滞纳金25518.81元（计算期间为2014年11月22日至2015年6月22日）。被告陈小丽未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2011年9月21日，被告向原告申请办理招商信用卡（个人卡），同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为43×××80的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费（每笔），境内预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元；（6）账单分期手续费：为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率2.6%、6期手续费率4.2%、12期手续费率7.2%。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金115073.42元、分期手续费15263.37元、滞纳金25518.81元和利息（截止2019年4月22日的利息10684.67元，自2019年4月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计付至清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告陈小丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈小丽向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金115073.42元、分期手续费15263.37元、滞纳金25518.81元及利息（截止2019年4月22日的利息10684.67元，自2019年4月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计付至清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3630元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告陈小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  陈景荣人民陪审员  邓玉兴二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄嘉薇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7452号原告：韩某，男，1953年11月28日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某，男，1975年8月10日出生，公民身份号码×××，内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇六分地村6组405号。原告韩某与被告赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告韩某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元，由原告韩某负担。审判员 吴学刚 二0一九年九月十七日书记员 孙丽慧
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2379号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张在刚，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成东，长丰县法律援助中心法律援助律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：俞周训，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。一审原告、二审被上诉人：张永喜，男，1949年5月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。再审申请人张在刚因与被申请人俞周训及一审原告、二审被上诉人张永喜劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张在刚申请再审称，（一）一审已查明其与俞周训合伙承建长丰县朱巷镇2010年土地整理整村推进项目一标段A-6、A-10两栋楼房，且双方对俞周训只负责筹集部分资金、张在刚负责项目施工与管理等事项无异议；以及张在刚在组织施工中，张永喜在工地看班，张在刚向张永喜出具了欠看班工资58000元的欠条。依据上述事实，一审认定张永喜与张在刚、俞周训之间存在劳务合同关系，判决张在刚、俞周训连带给付张永喜看班工资42000元正确。二审改判由张在刚一人承担责任错误。二审对张永喜在俞周训和张在刚合伙施工的工地看班之事实并未否认，只是从欠条未经俞周训签字认可的角度判决俞周训无责，忽视了合伙的事实。张永喜看班工资不是张在刚个人所欠，而是处理合伙事务产生。俞周训虽未在张在刚出具的张永喜的欠条上签字，但作为合伙人，理应承担连带责任。俞周训对合伙无异议，对合伙分工也无异议。张在刚负责施工，聘用工地看班人员等是其职责所在。张在刚作为施工管理者给看班工人出具欠条理所当然。俞周训作为合伙人，签字与否，都不能否认工地看班的事实和欠看班工资的事实。（二）二审适用法律错误。二审适用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项，但该款第一、二项不能同时适用。（三）二审确定一、二审诉讼费均由一审原告张永喜负担，而张永喜在本案中是胜诉方，由胜诉方承担全部诉讼费用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。俞周训提交书面意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张永喜只凭借一张欠条便诉至法院要求劳务工资，除此之外没有其他任何证据证实其在涉案工程提供劳务。而且欠条是其儿子张在刚单方出具，欠条落款处“俞周训”是张在刚所签，俞周训并不知情，张永喜也没有在涉案工地上提供过劳务。俞周训和张在刚自2014年就因涉案合伙纠纷诉至法院，前后经过一审、二审、发回重审的一审与二审，最终于2016年10月17日由合肥市中级人民法院终审判决。在长达2年之久的诉讼过程中，张在刚从未对涉案债务提出过清算主张。事实上，和本案一起提起诉讼的还有张在刚的配偶江培培，同样是要求俞周训与张在刚连带给付劳务工资。该案除原告外，欠条出具的时间、内容等均与本案相同，该案的裁判结果是驳回了江培培的诉讼请求。张永喜与张在刚系父子关系，本案欠条形成的时间2015年8月6日正是在俞周训与张在刚合伙纠纷的诉讼过程中，足以反映出张在刚单方向张永喜出具的涉案欠条虚假，属于恶意串通、虚构债务。请求依法驳回张在刚的再审申请。本院经审查认为，张在刚与俞周训之间虽存在合伙的事实，但双方之间因合伙产生多起纠纷。案涉欠条出具在双方合伙纠纷期间，而张永喜与张在刚系父子，本案争议除欠条外，无其他证据佐证张永喜为张在刚、俞周训合伙事务提供劳务，亦无证据印证欠条中所载的张永喜的工资标准和金额。在无其他证据印证的情况下，仅凭张在刚向张永喜出具的欠条，不足以证实其在欠条中确认欠付张永喜的58000元，系俞周训、张在刚合伙过程中欠付的劳务报酬。故原审判决由张在刚向张永喜支付，并无不当。至于本案二审判决引用的法条与诉讼费的承担，即便存在不当，也不属于进入再审的法定事由。综上，张在刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张在刚的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年九月二十四日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民抗28号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：朱学东，男，1957年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张金龙，男，1970年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申诉人朱学东因与被申诉人张金龙买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终621号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以宁检民（行）监[2019]64000000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 艳审判员 吴 军审判员 梁益谦 二〇一九年九月二十三日书记员 张 艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22656号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄永傲，男，1965年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永傲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告黄永傲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,430.26元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金29,743.30元、利息6,854.46元、滞纳金等其他费用3,832.50元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告黄永傲自2012年6月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计40,430.26元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,597.76元(截止至2019年5月10日的欠款本金29,743.30元、利息6,854.46元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永傲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,743.30元；二、被告黄永傲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.94元，减半收取计357.47元，由被告黄永傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16778号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：张志宏，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海逸庭建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告上海逸庭建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤诉。本案案件受理费予以免缴。审判员  程伟忠二〇一九年九月十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4305号之三申请人湖南永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都****。法定代表人刘太平，董事长。被申请人浏阳诚达置业开发有限公司，住所地，住所地浏阳市车站东路********iv>法定代表人赵银华，执行董事。申请人湖南永安建筑股份有限公司诉被申请人浏阳诚达置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南永安建筑股份有限公司于2019年9月26日向本院申请解除对被申请人浏阳诚达置业开发有限公司所有的位于君玺时代广场已签约他人名下的301、303、3106、3202、3201、2901、2801、714号8套房产的查封。申请人湖南永安建筑股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对浏阳诚达置业开发有限公司所有的位于君玺时代广场已签约他人名下的301、303、3106、3202、3201、2901、2801、714号8套房屋（预售证号：2017-0051）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  苏逢连人民陪审员  田小平人民陪审员  黎建平二〇一九年九月二十六日法官助理雷博书记员邱香林
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执恢41号 申请执行人：阙玲，女，1975年11月29出生，苗族住镇远县。 被执行人：晏克珍，女，1963年11月04出生，侗族，住镇远县。 本院在执行阙玲与晏克珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人晏克珍在镇远县社会养老保险事业局缴纳社会养老保险金，该养老保险待遇由中国工商银行股份有限公司镇远支行代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人晏克珍在中国工商银行股份有限公司镇远支行账号为622××××××内的存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 珠 泽 二〇一九年九月五日 书记员 舒丹（代）