福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3782号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区航城街道吴航路**皇庭名郡商业**S50店面，统一社会信用代码:913501820816118300。 负责人:陈国连，行长。 委托诉讼代理人：刘隆珍、高晓飞，公司员工。 被告:长乐长宏针纺有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区江田长林工业区一社会信用代码:91350182628519502C。 法定代表人:陈振持。 被告:长乐凯宏针纺有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区江田镇长林工业区一社会信用代码:913501826603684921。 法定代表人:陈晗。 被告:陈振持，男，汉族，1963年4月1日出生，住福建省福州市长乐区。 被告:郑秀惠，女，汉族，1964年10月15日出生，住福建省福州市长乐区。 被告:陈程，男，汉族，1987年12月29日出生，住福建省福州市长乐区。 被告:林娟，女，1987年11月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市长乐区。 被告:陈晗，男，汉族，1983年1月6日出生，住福建省福州市长乐区。 被告:林美玲，女，汉族，1982年12月17日出生，住福建省福州市长乐区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行与被告长乐长宏针纺有限公司(以下简称为长宏公司)、长乐凯宏针纺有限公司（以下简称为凯宏公司）、陈振持、郑秀惠、陈程、林娟、陈晗、林美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘隆珍到庭参加诉讼，被告长宏公司、凯宏公司、陈振持、郑秀惠、陈程、林娟、陈晗、林美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，依原告申请，以（2019）闽0104执保266号裁定对涉案财产进行保全。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行向本院提出诉讼请求：一、被告长宏公司应当于判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行偿还借款本息1771139.19元，其中本金1749800元，利息（含罚息、复利）21339.19元[利息（含罚息、复利）暂计至2019年6月9日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付];二、被告凯宏公司、陈振持、郑秀惠、陈程、林娟、陈晗、林美玲对上述第一项所列明的全部债务，立即承担连带清偿责任;三、本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。事实与理由：2019年1月7日，被告长宏公司与原告订立《流动资金借款合同》（编号：35901190100003），约定：被告长宏公司向原告借款1749800元，借款期限自2019年1月7日至2019年12月25日止，合同还约定以下内容：（1）若本合同约定的借款金额与借款借据所记载的借款利率不一致的，则以借款借据中的记载为准。若本合同约定借款期限与借款借据所记载的借款期限不一致的，则以借款借据中的记载为准。（2）人民币借款利率采用固定利率计算，执行年利率9.24%。（3）借款利息偿还方式：本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。（4）借款用途：借新还旧，用于归还编号为35901180100006的流动资金借款合同项下借款人所欠债务。（5）借款本金偿还：本合同借款本金采用分期偿还方式，即2019年1月20日偿还叁万元；2019年2月20日偿还叁万元；2019年3月20日偿还叁万元；2019年4月20日偿还叁万元；2019年5月20日偿还叁万元；2019年6月20日偿还叁万元；2019年7月20日偿还叁万元；2019年8月20日偿还叁万元；2019年9月20日偿还叁万元；2019年10月20日偿还叁万元；2019年11月20日偿还叁万元；2019年12月25日偿还壹佰肆拾壹万玖仟捌佰元。（6）罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止；罚息的偿还方式与本合同的借款利息偿还方式相同。（7）提前收贷：在借款期间，借款人没有按期偿还本合同项下的本金、利息和费用时，贷款人有权提前收回全部借款本息。（8）诉讼法律文书送达地址：被告长宏公司确认“长乐江田镇长林工业区3号”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。2019年1月7日，被告凯宏公司与原告订立《最高额保证合同》（编号：220193593210000506612），被告陈振持、郑秀惠与原告订立《最高额保证合同》（编号：220193593210000706612），被告陈程、被告林娟与原告订立《最高额保证合同》（编号：220193593210000806612），被告陈晗、被告林美玲与原告订立《最高额保证合同》（编号：220193593210000606612），被告凯宏公司、被告陈振持、被告郑秀惠、被告陈程、被告林娟、被告陈晗、被告林美玲自愿为被告长宏公司在2019年1月7日至2021年1月6日期间连续发生的最高本金限额为1750000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。上述保证合同均约定：本保证人已知晓：本保证人为长乐长宏针纺有限公司所担保的贷款，其中，人民币壹佰柒拾伍万元系用于归还编号为35901180100006的《流动资金借款合同》合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。诉讼法律文书送达地址：保证人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分，具有同等法律效力。被告凯宏公司确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“长乐区江田镇长林工业区”，被告陈振持确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“长乐江田镇长林村新厝埕8号”，被告郑秀惠确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“长乐市郑和花园19座606号”，被告陈程确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“长乐江田镇长林工业区3号”，被告林娟确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“长乐区江田镇长林工业区”，被告陈晗、被告林美玲确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“长乐区江田镇长林工业区”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。2019年1月7日，原告向被告长宏公司实际提供了借款，被告长宏公司向原告出具借款借据，明确：借款金额人民币1749800元，年利率9.24%，归还期限2019年12月25日。2019年5月21日（约定结息日的次日），原告未能自被告长宏公司约定还款账户足额扣收到当期借款本金及利息。截至2019年6月9日，被告长宏公司尚欠原告借款本息1771139.19元，其中本金1749800元，利息（含罚息、复利）21339.19元。为此，原告诉至本院。 被告长宏公司、凯宏公司、陈振持、郑秀惠、陈程、林娟、陈晗、林美玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告长宏公司、凯宏公司、陈振持、郑秀惠、陈程、林娟、陈晗、林美玲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日，被告长宏公司与原告订立《流动资金借款合同》（编号：35901190100003），约定：被告长宏公司向原告借款1749800元，借款期限自2019年1月7日至2019年12月25日止；若合同约定的借款金额、借款期限与借款借据所记载的不一致，以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率计算，执行年利率9.24%；借款利息偿还方式：本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款用途：借新还旧，用于归还编号为35901180100006的流动资金借款合同项下借款人所欠债务；借款本金偿还：本合同借款本金采用分期偿还方式，即2019年1月20日偿还叁万元；2019年2月20日偿还叁万元；2019年3月20日偿还叁万元；2019年4月20日偿还叁万元；2019年5月20日偿还叁万元；2019年6月20日偿还叁万元；2019年7月20日偿还叁万元；2019年8月20日偿还叁万元；2019年9月20日偿还叁万元；2019年10月20日偿还叁万元；2019年11月20日偿还叁万元；2019年12月25日偿还壹佰肆拾壹万玖仟捌佰元；罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止；在借款期间，借款人没有按期偿还本合同项下的本金、利息和费用时，贷款人有权提前收回全部借款本息；被告长宏公司确认“长乐江田镇长林工业区3号”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址等等。 同日，被告凯宏公司与原告订立《最高额保证合同》（编号：220193593210000506612），被告陈振持、郑秀惠与原告订立《最高额保证合同》（编号：220193593210000706612），被告陈程、被告林娟与原告订立《最高额保证合同》（编号：220193593210000806612），被告陈晗、被告林美玲与原告订立《最高额保证合同》（编号：220193593210000606612），约定被告凯宏公司、被告陈振持、被告郑秀惠、被告陈程、被告林娟、被告陈晗、被告林美玲自愿为被告长宏公司在2019年1月7日至2021年1月6日期间连续发生的最高本金限额为1750000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。上述保证合同均约定：本保证人已知晓本保证人为长宏公司所担保的贷款，其中，人民币壹佰柒拾伍万元系用于归还编号为35901180100006的《流动资金借款合同》合同项下借款人所欠贷款人贷款本金；各保证人向原告出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分，具有同等法律效力。 2019年1月7日，原告向被告长宏公司发放了借款，被告长宏公司向原告出具借款借据，明确：借款金额1749800元，年利率9.24%，归还期限2019年12月25日。借款后，被告长宏公司未按约偿还借款本金及利息。截至2019年6月9日，被告长宏公司尚欠原告借款本金1749800元、利息（含罚息、复利）21339.19元。 另查明，2019年1月7日，被告凯宏公司作出股东（大）会担保决议，决议同意凯宏公司为长宏公司向浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行融资提供连带责任保证担保，担保融资额度最高限额折合1750000元，确认自2019年1月7日至2021年1月6日止依据本决议签订担保合同有效。 本院认为，原告与被告长宏公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告长宏公司发放借款，然被告长宏公司在收到款项后未按约归还借款本息，现原告要求被告长宏公司提前偿还借款本金1749800元及相应利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告凯宏公司、陈振持、郑秀惠、陈程、林娟、陈晗、林美玲之间设立的保证担保，其内容及形式均符合法律规定，应确认为合法有效。现原告要求各保证人承担连带责任，本院予以支持。被告长宏公司、凯宏公司、陈振持、郑秀惠、陈程、林娟、陈晗、林美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长乐长宏针纺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行借款本金1749800元及利息（含利息、罚息、复利，计至2019年6月9日尚欠利息、罚息、复利21339.19元，此后按《流动资金借款合同》的约定计至款项还清之日止）； 二、被告长乐凯宏针纺有限公司、陈振持、郑秀惠、陈程、林娟、陈晗、林美玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告长乐长宏针纺有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20740元，由被告长乐长宏针纺有限公司、长乐凯宏针纺有限公司、陈振持、郑秀惠、陈程、林娟、陈晗、林美玲共同负担。各被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。财产保全费5000元，由各被告负担，该款已由原告代垫，各被告应于履行判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  王传城 人民陪审员  涂烽烽 二〇一九年九月九日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君