wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1093号原告：方素香，女，1967年10月6日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：邓晓峰，广东世纪华人（河源）律师事务所律师。被告：曾秋平，女，1977年5月18日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：张玉梅，女，1938年6月7日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：方振石，男，1936年5月14日出生，汉族，住广东省龙川县。原告方素香与被告曾秋平、张玉梅、方振石身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方素香及其委托诉讼代理人邓晓峰、被告曾秋平、张玉梅、方振石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方素香向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告承担共同侵权责任，并赔偿原告医疗费2899.99元，护理费200元，住院伙食补助300元，交通费2000，营养费2000元，共计7399.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，原告方素香与姐姐方秋香两人来到被告曾秋平的火龙果园想要清点一下火龙果苗的总数。三被告看到后冲过来，被告曾秋平拿石头砸向原告，并用扁担打伤了原告。被告张玉梅用手扯着原告的头发并抓伤原告的脸，被告方振石也用手里的棍子殴打原告。事后，原告前往黄布卫生院治疗，后转入龙川县人民医院。经龙川县人民医院诊断，三被告对原告的殴打行为造成了原告方素香肺挫伤、胸壁、右上腹壁挫伤，产生医疗费2899.99元。后经龙川县司法鉴定中心鉴定，原告方素香的损伤程度为轻微伤。三被告对原告方素香的共同侵权行为，导致原告住院治疗，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾秋平辩称，其与原告方素香没有身体接触，原告的伤情与其无关。被告张玉梅辩称，与被告曾秋平答辩意见一致。被告方振石辩称，其与原告站的较近，有口头争执。经审理查明，1993年，方秋香（原告方素香的姐姐）将位于龙川县黄布镇松洋村龙江一组罗屋排一块水田（面积约0.45亩）交给被告方振石（被告张玉梅丈夫）代为耕种。2015年3月22日，龙川县人民政府对土地承包经营权重新确权时将方秋香承包的上述土地确认登记在被告方振石儿子方东林（被告曾秋平丈夫）、方志强名下，被告曾秋平在该块土地上种植了火龙果、百香果。2017年6月，方秋香要求被告曾秋平归还该土地承包经营权，被告曾秋平以该土地承包经营权已登记在其丈夫方东林与方志强名下为由拒绝归还给方秋香，双方由此引发土地承包经营权争议。2018年3月7日上午，方秋香与原告方素香前往涉案水田处与被告曾秋平、张玉梅、方振石就争议水田承包经营权归属发生争吵，原告方素香及案外人方秋香与被告曾秋平、张玉梅、方振石在争吵中发生相互拉扯、推搡等行为致原告方素香及被告曾秋平、张玉梅受伤。后原告方素香打电话报警。原告方素香受伤后即前往龙川县黄布镇卫生院检查，（初步）诊断为神经痛。原告自觉伤情不严重，便回家休息，5天后因身体一直不适前往龙川县人民医院住院治疗，于2018年3月12日入院，2018年3月13日出院，共住院1天，产生治疗费2899.9元。入院诊断：1、肺挫伤；2、胸壁、右上腹壁挫伤；3、肝囊肿；4、右肾囊肿。出院医嘱：1、继续住院观察，继续服用中药治疗；2、全休两周，一周后复查胸部CT。以上事实有原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、医疗收费票据、入院记录、出院证明书、住院费用结算单、龙川县黄布镇卫生院诊断证明书、龙川县公安司法鉴定中心鉴定书、杨永青等人的询问笔录以及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告方素香及案外人方秋香与被告曾秋平、张玉梅、方振石就位于龙川县黄布镇松洋村龙江一组罗屋排一块水田承包经营权归属发生争吵时均未采取正确办法处理纠纷，由此导致双方相互拉扯、推搡，并致原告方素香及被告曾秋平、张玉梅受伤。原告方素香与被告曾秋平、张玉梅、方振石对此存在同等过错，应承担相应民事责任。因此，本院认定被告曾秋平、张玉梅、方振石对原告方素香受伤造成的经济损失承担50%的赔偿责任。原告方素香的诉赔请求理由正当，依法应予支持，但赔偿项目及数额应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》核实认定如下：1.医疗费2899.9元；2.住院伙食补助费100元（1天×100元/天=100元）；3.营养费200元，原告未提供医院证明，本院不予支持；4.护理费150元（150元/天×1天×1人）；5.交通费30元（30元/天×1天）。原告的上列各项损失合共3179.9元，根据前述责任划分，由被告曾秋平、张玉梅、方振石共同赔偿原告方素香1589.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告曾秋平、张玉梅、方振石应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告方素香1589.95元；二、驳回原告方素香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾秋平、张玉梅、方振石共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  黄荣明二〇一九年九月二十四日书记员  魏惠婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2198号之一申请执行人：侯捷，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州无醛家装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道****，统一社会信用代码91341100MA2TJJGE9Y。法定代表人：李瑞，该公司总经理。本院在执行申请执行人侯捷与被执行人滁州无醛家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州无醛家装饰工程有限公司名下有财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州无醛家装工程有限公司财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年九月二十四日书记员 程余梦丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3834号原告：沈春林，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张月，女，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨波，男，汉族，住江苏省响水县。原告沈春林诉被告张月、杨波民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈春林向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈春林的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈春林撤回起诉。案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告负担。审 判 长  陈 颢审 判 员  薛爱丽人民陪审员  张桂珍二〇一九年九月二十七日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执673号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行长。被执行人：袁小芳，女，1983年2月10日出生，汉族，，住所地河南省辉县被执行人：段建斌，男，1978年9月19日出生，汉族，，住所地河南省辉县申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人袁小芳、段建斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币234736.31元并承担本案执行费3421元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月13日、2019年6月26日、2019年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年九月二十四日书记员  李 冰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0711刑初62号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人周正和，男，1971年11月1日出生于安徽省铜陵市郊区，汉族，初中文化，中共党员，个体驾驶员，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月18日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人钱诚，安徽众佳律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人周正和犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员黄幸福、检察官助理钱艳娟出庭支持公诉，被告人周正和及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人周正和违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人周正和主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、身份信息、现场勘查笔录及现场图、现场照片及视频、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸检报告、居民死亡医学证明、赔偿协议书、收条、谅解书等。 被告人周正和及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月18日7时55分许，被告人周正和驾驶皖Ｇ×××××号自卸低速货车沿铜陵市石门路由西向东直行至梦苑小区公交站台路段时，撞到由南向北横过道路的被害人王某，造成被害人王某经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经铜陵市公安局交通警察支队一大队依法认定，被告人周正和负本起事故的主要责任。案发后，被告人周正和主动拨打110报警电话并积极施救，后与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、证人李某的证言、现场勘查笔录、现场照片及视频、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周正和违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周正和主动报案、如实供述犯罪事实，属自首，且获得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周正和犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪云鹏 二〇一九年九月二十四日 法官助理张涓娟 书记员丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11186号 原告：向学万，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 支持起诉机关：重庆市万州区人民检察院。 出庭人员：赵晓萌，检察官。 出庭人员：徐凤霞，检察官助理。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告向学万与被告杨正远劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向学万的委托诉讼代理人彭咏到庭参加诉讼，重庆市万州区人民检察院指派检察官赵晓萌、检察官助理徐凤霞出庭支持起诉，被告杨正远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向学万向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨正远及时支付原告劳务工资1315.35元以及资金占用损失约158元(从2017年8月16日起至2019年7月31日按照年利率6%计算)合计1473.35元，起诉之后以中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务工资付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向学万在被告杨正远承建的万州区某危房改建工地2号楼从事砖工作业。2017年7月16日，双方对劳务进行结算，被告向原告所在班组出具承诺书，承诺一个月后向原告班组支付所欠的劳务费用，但一直未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告杨正远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向学万受被告杨正远的雇请，到被告杨正远承建的万州区某危房改建工地2号楼从事建筑劳务。2017年7月16日，原告向学万所在2号楼砖工组与被告杨正远对劳务进行结算，确认原告向学万劳务工资为小工工资1315.35元(292.3×4.5)，被告杨正元尚欠原告向学万1315.35元。被告杨正远于结算当日向原告向学万所在2号楼砖工组出具承诺书，承诺于2017年8月16日前一次性付清劳务工资共计127840元。现被告杨正远尚欠原告向学万劳务工资1315.35元未付。 以上事实，有原、被告身份信息、承诺书、工资明细、支持起诉意见书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告向学万向被告杨正远提供了劳务，被告杨正远应支付劳务工资。被告杨正远拖欠原告向学万劳务工资1315.35元属实，应及时足额支付。被告杨正远迟延履行给付义务客观上给原告向学万造成了资金占用损失，自2017年8月17日起至付清之日止，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持该损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨正远在本判决生效后立即支付原告向学万劳务工资1315.35元及资金占用损失(以1315.35为基数，自2017年8月17日至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)； 二、驳回原告向学万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远承担(此款原告已垫付，由被告连同欠款一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4472号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码：913401006989540164（1-1）。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王启虎，男，汉族，1986年10月16日出生，住安徽省合肥市肥西县。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告王启虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年九月三十日 书记员  李婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审293号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人陈某银，男，1975年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人陈某银行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年3月开始,占用本村符合土地利用总体规划的园地1209平方米(合1.81亩)建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年12月29日作出临国土资罚决字[2018]2191号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的园地1.81亩上新建的建筑物和其他设施;三、处以非法占用的园地每平方米20元罚款,计24180元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年6月17日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人陈某银于2019年6月26日仅向申请人交纳罚款24180元，对于处罚决定确定的其他事项仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人陈某银未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2191号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2191号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的园地1.81亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区白沙埠镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2191号行政处罚决定中确定的因被申请人逾期未缴纳罚款造成的加处罚款（加处罚款每日按罚款数额3%计算，加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年九月七日 书 记 员  张 雪
山西省壶关县人民法院民事判决书（2019）晋0427民初780号原告：壶关县龙泉壶苑书社，住址：壶关县龙泉镇五八八超市南巷。经营者：弓庆安，男，1964年2月8日出生，汉族，壶关县黄山乡冯坡村人，住壶关县五八八超市南巷。被告：姜学锋，男，1963年3月2日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。委托代理人：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。原告壶关县龙泉壶苑书社与被告姜学锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告壶关县龙泉壶苑书社的经营者弓庆安、被告姜学锋的委托代理人崔丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告壶关县龙泉壶苑书社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付担保印刷后期剩余费用1.9万元；2、案件受理费被告负担。事实与理由：2016年7月18日，被告以壶关县龙泉壶苑书社名义承揽编纂《秦庄村志》，并具体负责编纂工作一切事宜（包括向秦庄村委支取费用），由书社造预算一份（按1000本，每本60万字，8印张彩页，整体价格约10.8万元，采编、稿费4.8万、印刷费6万）。2019年2月前，《秦庄村志》编纂完成，准备上机付印，按照当初预算已经严重超出。（彩页由8印张成为32印张，超出24印张，字数由60万增至80万，1000本变为1100本）。为了能顺利出书，书社付“增加费用说明一份（主要内容：按超出预算部分笼统增加1.5万元）”由被告交于秦庄村委并负责达成协议，在原来预算的基础上整体价格由10.8万元增加为12.3万元（10.8万元+1.5万元）。在该书编纂期间，被告以书社名义在秦庄村委支付费用，共交于原告5万元。在村志付印前按照编辑、排版、印刷等综合费用需被告再交来4.3万元便可进行付印出书，剩下部分（12.3-5-4.3=3万元）由被告支配。被告应允，并于2019年2月20日为壶关县秦庄村村民委员会编纂《秦庄村志》的后期费用提供了担保，约定由被告负责《秦庄村志》印刷后期应交费用4.3万元。村志付印前被告给原告通过转账支付5000元。村志印刷出来后，让被告交钱提书，被告说：“送回书来一并给。”结果原告负责将书由晋城印刷厂送到秦庄村委，卸完书后人家印刷厂等着要钱不走，被告说：“找不到人，”人家没法只好走了，让原告负责。此后，被告只给原告交来1.9万元，再跟被告催要剩余款项1.9万元，被告不给，电话不接。被告作为壶关县秦庄村村民委员会的担保人，应当履行担保书约定的义务支付原告剩余印刷费用。原告为证明其主张向本院提供了证据：1、关于编纂《秦庄村志》费用预算；2、担保书一份。被告辩称，原告诉被告支付担保印刷后期剩余费用1.9万元没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告与长治市印美新浪印业有限公司之间的剩余1.9万元印刷费用纠纷和被告无关；2、原告与壶关县秦庄村委签订的编纂《秦庄村志》已经履行完毕，在10.8万元的基础上增加1.5万元是原告单方面做的变更，原告并没有与秦庄村委达成一致协议；3、担保书确实是被告所为，担保事实和关系均不认可，被告当时所写担保书的原因是因为不给印刷，为了印刷而签的担保书，但是该担保书没有主合同关系存在的前提，担保关系不成立。经审理查明：原告壶关县龙泉壶苑书社为壶关县龙泉镇秦庄村民委员会编纂《秦庄村志》，壶关县龙泉壶苑书社于2016年7月18日为秦庄村委出具关于编纂《秦庄村志》费用预算一份，预算采编、稿费4.8万，印刷费6万，共计10.8万元。秦庄村委账页显示壶关县龙泉壶苑书社于2019年4月2日出具两支收据10.8万元。2019年2月20日，被告姜学锋为原告出具4.3万元担保书一份。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。本案中，原告为证明其主张，提供了费用预算和担保书，而被告提供了两份收据，根据现有的证据证明是原告为秦庄村委编纂村志，总费用为10.8万元，非12.3万元，并由原告从秦庄村委财务全部支取。现原告要求被告支付剩余费用的依据是总费用12.3万元及担保书，而该意向原告并未与秦庄村委达成合意，且原被告之间是何关系，获取费用如何分配，无法查清，故原告要求被告姜学锋支付担保印刷后期剩余费用不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告壶关县龙泉壶苑书社的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.5元由原告壶关县龙泉壶苑书社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员   靳 宏 二〇一九年九月十八日书记员 冯海霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初42744号原告：尤某1，男，1997年1月27日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告：王某，男，1989年3月31日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王辉，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜巧稚，女，北京市东元律师事务所实习律师。被告：尤某2，女，1957年6月24日出生，汉族，中国农业科学院生物技术研究所退休职工，现住北京市海淀区。被告：尤某3，男，1962年7月10日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。原告尤某1、王某与被告尤某2、尤某3继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某1、王某及其委托诉讼代理人王辉、颜巧稚与被告尤某2、尤某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尤某1、王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令马缘生名下的位于北京市海淀区中关村南大街xx室房屋，由原/被告四人共同继承，原告王某、尤某1各占房屋八分之一，尤某2占房屋二分之一，尤某3占房屋四分之一。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：马缘生与尤崇杓系夫妻关系，育有儿子尤某3，女儿尤某2。尤某3育有两子，分别是王某、尤某1。尤崇杓于1994年11月10日死亡，马缘生于2019年3月29日死亡。马缘生与尤崇杓父母均先于马缘生与尤崇杓死亡。2001年4月1日，马缘生购得北京市海淀区中关村南大街xx室，该房屋登记在马缘生名下，为马缘生个人财产。2015年7月9日，马缘生立有自书遗嘱并经过律师事务所见证，遗嘱中明确表示将房屋分成4份，女儿尤某2得2份，儿子尤某3得1份，孙子王某、尤某1共有1份。二原告表示接受遗赠并继承房屋。现二原告要求按遗嘱处理遗产房屋，需要被告配合办理房屋共有权证，双方争议，两原告无奈之下，诉至法院，望法院能判如所请。尤某2辩称，原告所述的事实除了我父亲尤崇杓应是1994年11月9日去世外，其他的事实均认可，遗嘱真实性认可，同意按照我母亲的遗嘱进行继承。尤某3辩称，涉案房屋是按照积分福利分房，其中应有我父亲的一半的份额。对我母亲遗嘱的真实性认可，但认为我母亲只能处分其一半的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无异议的证据可查明：马缘生与尤崇杓系夫妻关系，育有二个子女分别为尤某3、尤某2。尤某3与王玉玲育有两子，分别是王某（曾用名尤xx）、尤某1。尤崇杓于1994年11月10日去世，马缘生于2019年3月29日去世。2001年4月1日，中国农业科学院（甲方、卖方）与马缘生（乙方、买方）签订《中国农业科学院院部统管公有住宅买卖契约》，约定甲方同意将位于海淀区中关村南大街12号现产权归甲方的xx号单元式住宅以成本价出售给乙方，该单元式住宅建筑面积为100．1平方米。同年4月12日，马缘生交纳了涉案房屋购房款40122．21元及维修基金2972．97元。同年9月21日，涉案房屋取得房屋所有权证书，登记在马缘生名下。2015年7月9日，马缘生立有自书遗嘱，写明：“我本人有一套房产，位于北京市海淀区中关村南大街**，本人生前决定，在逝世后，对我的主要财产及房屋一套进行如下处置：1、在我去世后，我的房屋分为四份：我的女儿尤某2分有二份、儿子尤某3分有一份、孙子尤某1和王某共有一份”……另写明“本人生前的日常生活开销由女儿尤某2全面管理，我的人民币存款用于处理后事后，如有余款给儿子尤某3和孙子尤某1和王某，由其三人平均分配”。马缘生该遗嘱经北京市东元律师事务所李松、韩琦燕见证。庭审中，尤某1、王某、尤某2、尤某3对该遗嘱真实性均认可。但尤某3称涉案房屋购买时使用了其父亲尤崇杓的工龄。庭审中，尤某2称马缘生尚有存款由其保管。双方均认可存款数额为20万元。尤某1、王某、尤某3均要求在本案中分割该存款。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的财产。涉案房屋购买时间是在尤崇杓去世后七年之久，且总房价仅为四万多元，虽尤崇杓去世后未进行析产继承，但涉案房屋的购买亦无证据证明系使用了尤崇杓的遗产，故涉案房屋应认定为马缘生的个人财产为宜。另尤某3认为涉案房屋购买时使用了其父亲尤崇杓工龄的政策优惠，工龄优惠是一种政策性福利，相当于是对职工的一种补偿，仍属于是财产性权益。尤某3就此认为涉案房屋中有尤崇杓一半的份额，于法无据，本院对该辩解不予采信。对涉案房屋及存款的分配，马缘生生前立有自书遗嘱且经律师见证，庭审中，双方均认可遗嘱的真实性，故对涉案房屋及存款的分配均应按照遗嘱继承。庭审中，尤某1、王某、尤某3均认可马缘生所余存款为20万元，同意以该20万元为基准进行分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条第二款之规定，判决如下：一、马缘生名下位于北京市海淀区中关村南大街xx号房屋由尤某1、王某、尤某3、尤某2共同继承，共同共有，其中，尤某1、王某各占上述房屋八分之一的份额，尤某3占上述房屋四分之一的份额，尤某2占上述房屋二分之一的份额；二、尤某2于本判决生效后七日内一次性给付尤某1、王某遗产金各66600元；尤某2于本判决生效后七日内一次性给付尤某3遗产金66800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元（尤某1、王某已预交），由尤某2负担7700元，由尤某3负担3850元，均于本判决生效后七日内交纳，由尤某1、王某共负担3850元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高亚琍二〇一九年九月六日书记员  史敬阳
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初271号公诉机关隆化县人民检察院。被告人曹海洋,男,1991年11月4日出生，汉族,河北省滦平县人,初中文化,农民，住河北省承德市滦平县。2019年8月9日，因涉嫌犯交通肇事罪被隆化县公安局刑事拘留；同年8月20日，因涉嫌犯交通肇事罪，经隆化县人民检察院批准，被隆化县公安局执行逮捕；同年9月4日，被隆化县人民检察院取保候审。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人曹海洋犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员孔艳华出庭支持公诉，被告人曹海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2019年7月27日14时许，被告人曹海洋驾驶冀Ｈ×××××号“马自达”牌小型轿车沿257省道由南向北行驶至37KM+600M处路段时，与前方同方向梁某驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成梁某受伤，梁某车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，梁某经隆化县医院抢救无效于2019年8月9日死亡。经隆化县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹海洋负此次交通事故的主要责任。被告人曹海洋到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人家属与被害人家属达成和解协议，并赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹海洋供述，证人孙某1证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，车辆痕迹检验记录及车检照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，被告人的户籍证明信，驾驶人、车辆信息查询结果单，被害人梁某的诊断证明、出院记录、死亡医学证明、火葬证明，被害人家属的谅解书，被害人家属与被告人及其家属的调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹海洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，超车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人曹海洋能够如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，并赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曹海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙德富二〇一九年九月二十四日书记员  徐鹏飞
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初2035号 原告：大连长富航道工程有限公司。 住所：辽宁省大连市沙河口区长江路******。 法定代表人：郭云霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：滑东明、王奇全，系辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：沈博，男，1976年8月6日生，汉族，住开，住开原市div> 委托诉讼代理人：王轩，系北京大成（大连）律师事务所律师。 原告大连长富航道工程有限公司与被告沈博不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还（赔偿）原告财产共计44.45万元；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2014年3月17日至2018年4月18日在原告公司工作，任生产经理兼工程师（属于公司高管），月薪1万元，负责现场施工管理及采购工作。期间被告以现场生产需要为由向原告申领备用金，截至2018年2月我公司发现被告多申领了44.45万元，但被告得款后一直未按公司要求提供合法票据进行财务核销，经多次催要被告百般推拖，始终未归还上述款项，致原告利益受损。2018年2月14日以后被告将原告方所有工作人员微信、电话拉黑，导致无法再联系。原告认为依据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，诚望人民法院判如所请。 本院经审查认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，不当利益的取得，应不是由于受益人针对受害人而为的违法行为。本案中，原告大连长富航道工程有限公司在诉状中主张：被告沈博2014年至2018年在原告公司担任高级管理人员即生产经理兼工程师期间以现场生产需要为由向原告多申领了44.45万元备用金，经公司多次催要被告百般推拖，一直未按要求向公司财务提供合法票据进行核销，始终未归还上述款项，致公司利益受损，且被告在2018年2月14日以后将原告方所有工作人员微信、电话拉黑，导致无法联系。诉讼过程中原告还主张：被告贪墨公司钱款，躲避对账，通过邮寄解除劳动合同形式，通过劳动仲裁的程序，达成自己非法占用公司钱款的目的，实际上被告存在职务侵占的情形，因被告躲避到国外，公安机关无法介入调查。原告的上述主张表明，原告系认为被告作为原告公司的高管侵占了原告公司财产，故原告的诉求不属于不当得利，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有关机关申请解决。而原告关于“被告躲避到国外、公安机关无法介入调查”的主张，不能作为原告提起民事诉讼的理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连长富航道工程有限公司的起诉。 案件受理费7965元（原告已预交），退还原告。保全费1270、保全保险费2000元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  赵学忠 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  董 皓 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  仇开慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5749号原告信阳华辰物业服务有限公司，住所地信阳市华夏路**，统一信用代码91411500MA409U4E52。法定代表人庞克立，该公司董事长。委托代理人常杰生，该公司经理，代理权限为特别授权。委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李耀克，男，成年，住信阳市浉河区。原告信阳华辰物业服务有限公司诉被告李耀克物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告信阳华辰物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以与被告协商解决纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳华辰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告信阳华辰物业服务有限公司承担。审判员  任桂萍二〇一九年九月十九日书记员  崔 杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5455号 申请执行人：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**亿力大厦**，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 被执行人：厦门厚庆机电安装有限公司，住所地福建省厦门市思明，住所地福建省厦门市思明区汇文路********502037912907790。 法定代表人：刘平。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终290号民事判决书，于2019年6月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付租金10713元及违约金、房屋占有使用费24997元并负担案件的受理费人民币770元。被执行人依法应承担本案执行费人民币50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月13日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中，本院已将讼争的位于厦门市××路××室××、××、××单元的房屋腾空交付给申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司，关于腾房的执行申请已经执行完毕。关于房屋使用费的执行，经我院上门调查，被执行人已未实际经营。此外查无被执行人有其他可供执行财产，系统已将被执行人列入限制消费名单。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日以书面告知的方式告知了申请执行人，并要求申请执行人自收到本告知书之日起5日内以书面形式向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能提供或提供的财产线索不明确无法执行，本院将依职权裁定终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。本院将依职权裁定终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年九月二十七日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初189号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：许呈祥、王治国，河南明治律师事务所律师。被告：栾川县城关镇易得乐便利店，经营场所洛阳市栾川县城滨河南路。经营者：陈俊峰，男，1976年1月16日出生，回族，住河南省栾川县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告栾川县城关镇易得乐便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年9月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年九月二十四日书记员 王雅琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69540号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：云南三友汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区溪畔丽景小区****。法定代表人：李雷花。被告：田兴华，男，1974年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月31日的本金79266.5元、利息240.88元、违约金2217.03元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年8月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额97930元，贷款期限36个月，每期还款第1到35期人民币2790.22元，第36期人民币2790.06元；基本月利率0.80750%％，优惠月利率0.13787%％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月31日，被告尚欠本金79266.5元、利息240.88元、违约金2217.03元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南三友汽车租赁有限公司、田兴华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金79266.5元、利息240.88元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告云南三友汽车租赁有限公司、田兴华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2217.03元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告云南三友汽车租赁有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告云南三友汽车租赁有限公司、田兴华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初716号原告姜凤州，男，1948年1月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告梁兴，男，汉族，1989年6月13日出生，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告姜凤州与被告梁兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与人民陪审员尚君丽、徐春典组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告姜凤州到庭参加诉讼。被告梁兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告姜凤州诉称，2016年，被告梁兴找原告姜凤州为富区早市的牙科诊所装修提供木工劳务，装修完工后，梁兴给姜凤州出具4500.00元欠条1份，约定于2018年5月30日给付。此后经姜凤州多次催要，梁兴逃避至今。故提起诉讼，请求人民法院判令梁兴给付劳务费4500.00元。原告姜凤州提交的证据有：欠条1份,证人张某之、吴某、闫广杰到庭作证。被告梁兴未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2016年，被告梁兴承包牙科诊所装修工程，雇佣原告姜凤州干木工活，该装修完工后，梁兴于2018年2月4日给姜凤州出具4500.00元欠条1份，约定于2018年5月30日支付，后经姜凤州多次索要未果，致使姜凤州诉至法院，请求人民法院判令梁兴给付劳务费4500.00元。上述事实，有原告姜凤州提交的欠条及证人张某之、吴某、闫广杰到庭作证；有本院调取的梁兴户籍证明及庭审笔录予以证实。本院认为，被告梁兴雇佣原告姜凤州出劳务，应当支付劳务费。姜凤州提供的由梁兴出具的欠条及证人张某之、吴某、闫广杰证词，足以证实梁兴欠姜凤州劳务费4500.00元的事实，姜凤州主张梁兴给付，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十二条（五）项、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告梁兴给付原告姜凤州劳务费4500.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告梁兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙大伟人民陪审员  尚君丽人民陪审员  徐春典二〇一九年九月二十日书 记 员  姚 岚
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3098号   原告：何建福，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住遵化市。   委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师。   原告：张志超，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住住遵化市。   委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市。   负责人：林晨，公司总经理。   委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。   原告何建福、张志超与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安厦门公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建福、张志超的委托诉讼代理人窦宏宇、被告平安厦门公司的委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何建福、张志超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计203430元；2、本案诉讼费用由被告承担。两原告系合伙关系，2019年3月27日7时许，二原告雇佣的驾驶员陈茂奎驾驶××××××重型半挂牵引车由南向北行驶至京环线党峪镇胜龙水泥厂时发生交通事故，陈茂奎当场死亡。事故经遵化交警大队认定，陈茂奎承担本起事故的全部责任。该车已在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期内，事故发生后，原告已先对陈茂奎的家属赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计20万元。   被告平安厦门公司辩称，核实事故车辆驾驶人驾驶证、从业证、车辆行驶证、运输证效力；事故车辆在其公司投保车损险及车上人员责任险属实，事故发生在保险期间，公司在保险限额内承担赔偿责任；原告主张车上人员的各项损失超出公司投保限额10万元，超出部分与公司无关；原告主张车损是原告单方委托，推定全损残值扣减过低，对事故造成的车辆损失及残值申请重新鉴定。   本院经审理认定事实如下：×××重型半挂牵引车登记所有人为张伟，该车在被告平安厦门公司投保有不计免赔、限额为105080元的机动车损失保险，机动车损失保险绝对免赔额2000元，投保有不计免赔车上人员责任险（司机），限额10万元。保险期间自2018年6月30日至2019年6月29日。   2019年3月27日07时许，陈茂奎驾驶××××××重型半挂牵引车由南向北行驶至京环线党峪镇胜龙水泥厂时发生交通事故，陈茂奎当场死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，陈茂奎承担事故的全部责任。   另查，2016年3月21日，张伟与原告何建福签订车辆转让协议书，将冀×××重型半挂车转让给原告何建福，实际为原告何建福与张志超二人所有。   2019年5月7日，二原告与陈茂奎家属达成协议，由二原告赔偿死者家属48万元，2019年7月5日陈茂奎家属陈思伊、陈俊智、谢瑞玲、王铁荣出具收条，经法庭核实，陈茂奎家属认可已收到二原告给付的20万元，并同意由二原告向被告平安厦门公司主张车上人员责任险（司机）10万元。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   对有争议的损失情况，本院认定如下：   1、×××车损失。原告提交的评估报告推定为全损，车辆市场价值105080元、残值12000元，但经被告对事故造成的车辆损失及残值申请重新鉴定，重新评估结论为全损105080元、残值18500元，原告认为重新鉴定车辆残值为18500元高于实际车辆残值价格，要求由保险公司对车辆残值进行回收，被告按车辆的实际价值105080元对进行赔付；被告认为重新鉴定的鉴定方式及鉴定结论缺乏客观性，不认可推定全损的状况。本院认为，该重新公估报告系本院依法委托，由有鉴定资质公估公司依程序作出，且重新公估报告中记载两次通知申请人到场进行车辆查勘，申请人即被告均未到场，视为对权利的放弃，且该重新公估报告不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且鉴定的方法和程序符合规定，结论合理，故本院对该重新公估报告予以认定。   2、施救费3000元。施救费系为减少和防止事故车辆损失支出的必要合理开支，提供了相应票据，本院予以认定。   3、吊运费2700元。系原告必要、合理开支，提供了相应票据，本院予以认定。   4、公估费4650元。因原告评估报告未采信，故开支的评估费4650元由其自行承担。   本院认为，原告何建福、张志超为其车辆×××重型半挂牵引车在被告处投保了车损险，该车在保险期间内发生交通事故，该车驾驶员承担事故全部责任，对因此造成的车辆损失应按合同约定予以赔偿，该车驾驶员第一顺序继承人已将车上人员责任险（司机）的保险请求赔偿权转让给原告，故原告对被保险车辆享有索赔权。原告要求被告按车损105080元赔偿、车辆残值归被告所有符合法律规定，但保险合同约定机动车损失保险绝对免赔额2000元，对此应予核减，本院支持原告车损103080元、施救费3000元、吊运费2700元、车上人员责任险（司机）10万元，共计208780元。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五条、条十条、第五十五条、第五十七条、第五十九条的规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内给付原告何建福、张志超保险金208780元。   二、×××重型半挂牵引车车辆残值收归被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司所有。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费4351元，减半收取计2175.5元，由原告负担123元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担2052.5元，重新公估费8026元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 武海潮     二〇一九年九月二十六日   书记员 白 杰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执447号申请执行人:阮长华,男,1968年9月4日出生,汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被执行人:张兹东（又名张慈东），男,1980年11月15日出生,汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被执行人:刘演香,女,1981年11月16日出生,汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。本院在执行阮长华与张兹东、刘演香借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一九年九月二十八日书记员  熊宣新
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执528号之一申请执行人:丁淑英，女，生于1976年11月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:中卫市荣盛超级市场有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王俊，公司总经理。本院在执行申请执行人丁淑英与被执行人中卫市荣盛超级市场有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民特476号民事裁定书于2019年3月5日申请立案执行，申请执行标的62100元，已受偿0元，执行费832元未缴纳。经查，被执行人现已歇业且法定代表人去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年九月五日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4753号原告：李保柱，男。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈垚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：郑美芳，女。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。原告李保柱诉被告郑美芳不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保柱及其委托诉讼代理人杨彦臣，被告郑美芳及其委托诉讼代理人赵军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李保柱提出诉讼请求：1.判令被告返还原告资金50000元，并支付利息（利息从起诉之日至实际偿还之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因业务往来而相识近20多年的朋友关系。在2017年9月份左右，被告称可以为原告的孩子安排到内蒙古国航公司工作为由，向原告收取了现金247000元，并于2017年12月13日出具了收条一张，被告同时承诺在2018年2月即可办妥。可是对已安排工作事宜一直没有任何结果，期间经原告多次催促，被告明确表示不能办理，但同意将所收费用予以退还。于是在2018年3月被告给原告退还197000元，对于剩余部分被告时至今日迟迟不予返还。综上，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告郑美芳辩称，依法驳回原告诉讼请求。被告并未给任何承诺，被告只是中介人身份，并未给原告办事，被告没有占有使用原告任何款项，所以不存在返还。利息以及所述事实理由，不具有合法性，不是正常的民间借贷，缺乏事实依据和证据支持。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：就原告李保柱提交的《电话费交费单》及《收条》，因证据能反映案件真实情况，形式、来源合法且与其本人陈述之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，本院予以采信。就被告郑美芳提交的证据，因与本案不具有关联性，证明力不足，本院不予采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2017年12月，原告李保柱委托被告郑美芳办事并支取现金247000元交付被告郑美芳作为处理委托事务的费用，2017年12月23日，被告郑美芳就上述款项向原告李保柱出具《收条》一张，载明：“今收到李保柱现金贰拾肆万柒仟元”，庭审中，被告郑美芳认可落款处签名“郑美凤”系其曾用名。因被告郑美芳未能依约完成委托事项，其向原告返还197000元后再未返还剩余款项，原告为维护自身合法权益诉至法院，主张被告返还剩余委托款项，请求判令：1.判令被告返还原告资金50000元，并支付利息（利息从起诉之日至实际偿还之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，因被告郑美芳未能依约完成委托事项，原告现主张解除双方委托法律关系，要求其返还剩余委托办事款项5万元以及按照年利率6%支付自主张权利之日至实际偿还之日期间的资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条之规定，判决如下：被告郑美芳于本判决生效之日起十日内向原告李保柱返还款项5万元并以此为基数，按照年利率6%向原告支付自2019年7月2日至实际偿还之日止的利息。诉讼费：案件受理费1050元，由被告郑美芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李文智人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年九月十二日书 记 员 陈燕芳
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0111刑初758号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1970年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，北京市房山区燕山向阳街道劳动保障协管员,住北京市房山区。系本案被害人。诉讼代理人田某,男,1968年6月20日出生,公民身份号码,1102251968********,住北京市房山区燕山富燕新村****。系被害人张某之夫。被告人暨附带民事诉讼被告人陈文，男，1980年9月23日出生于四川省仪陇县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年5月11日被刑事拘留,同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）656号起诉书指控被告人陈文犯故意毁坏财物罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙迎梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人田某,被告人陈文及其指定辩护人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人陈文于2017年9月20日与被害人张某之父张金生签订《房屋租赁合同》，承租位于北京市房山区良乡镇小营村某号院的房屋，用于经营饭店。2019年5月11日14时许，因陈文私装电表问题，与被害人张某及其母亲廖某发生争执，后陈文持椅子将张某停放在饭店门前的奥迪牌小型轿车（×××）前挡风玻璃及前机器盖砸坏。经鉴定，车辆损失价格为12169元。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书等证据，认为被告人陈文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人张某要求被告人陈文赔偿被毁车辆修理费人民币13705元。被告人陈文及其指定其辩护人王晓峰对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人王晓峰的主要辩护意见为,被告人陈文到案后能如实供述犯罪事实,并表示愿意赔偿被害人的经济损失,建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈文于2017年9月20日与被害人张某之父张金生签订了《房屋租赁合同》，承租位于北京市房山区良乡镇小营村某号院的房屋,用于经营饭店。2019年5月11日14时许，因被告人陈文私装电表问题，与张某及其母亲廖某发生争执，随后被告人陈文持椅子将张某停放在饭店前的奥迪牌小型轿车（车辆所有人张某）前挡风玻璃及前机器盖砸坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，车辆损失价格为12169元。被告人陈文于2019年5月11日被查获归案。上述事实，被告人陈文及其指定辩护人王晓峰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈文的供述，被害人张某的陈述，证人廖某的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，报案记录，到案经过，身份证明，修车单据等证据在案证实，足以认定。附带民事诉讼原告人张某提供的证据有：修车发票证实其经济损失13705元。本院认为，被告人陈文故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈文犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈文有坦白情节，可依法从轻处罚。指定辩护人王晓峰的相关辩护意见，本院予以采纳。由于被告人陈文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失应予赔偿。根据被告人陈文犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第三十六条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人陈文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2019年11月10日止。）二、被告人暨附带民事诉讼被告人陈文赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币一万三千七百零五元（于本判决生效后30日内支付）。三、随案移送的椅子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 斌人民陪审员 唐 薇人民陪审员 蔡琳菁二〇一九年九月十八日书 记 员 郑春节
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8571号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人罗文飞，男，1980年05月16日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人张鹏飞与被执行人罗文飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21078号民事判决书已发生法律效力。因罗文飞未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人罗文飞给付张鹏飞借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人罗文飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗文飞名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗文飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21078号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1161号 原告唐国福，男，1963年7月14日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告马中东，男，1962年12月4日出生，壮族，广西百色市人，现住该市右江区。 被告黄华宁，男，1962年7月27日出生，汉族，广西田东县人，现住。 原告唐国福与被告马中东、黄华宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告唐国福、被告马中东到庭参加诉讼，被告黄华宁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐国福诉称：两被告分别于2014年10月18日和2015年1月16日向原告借款共计424000元，用作河池中大公司土方工程投资。此后，被告于2015年5月12日归还20000元，后经原告多次催收，两被告于2017年2月22日写下了还款计划书，但两被告未能按照还款计划书履行。为维护原告的合法利益，遂诉至本院。要求两被告共同偿还原告借款本金404000元及利息96000元。 原告在举证期限内向本院提交的证据为：借条两张及还款计划书一份，拟证明被告马中东、黄华宁向原告借款424000元的事实。 被告马中东辩称：被告本人也是受害者，借款是为了搞工程，被告认为双方都有责任。 被告马中东当庭提交的证据为合作协议书一份，拟证明借款的目的是为了合作承包河池市中大房地产公司菜牛养殖场建造工程。 经当庭质证，被告马中东对原告提交的三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告唐国福对被告当庭提交的证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为由于合作协议书所指向的工程没有切实启动，所以该协议书也没有正式实施。 被告黄华宁未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告马中东、黄华宁于2014年12月18日向原告唐国福出具借条一张，确认借到原告唐国福200000元，用于河池中大公司土方工程投资。2015年1月16日，两被告再次向原告唐国福借款224000元。约定借期为三个月。此后，被告偿还了原告20000元。由于被告未能及时还款，经原告多次催收，两被告于2017年2月27日写下了还款计划书。因两被告未能按还款计划书及时还款，原告于2019年3月20日诉至本院。本院于2019年5月21日依法向被告黄华宁公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告马中东无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄华宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告唐国福提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，被告对此已没有异议，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法借贷关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。被告辩称该借款系原、被告双方合作项目的投资款，由于缺乏相应的证据加以佐证，原告对此亦不予认可，故本院对被告的辩解不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“···既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持···”之规定，原告主张两被告支付利息，利息的计算按年利率的8.4%计付，不符合法律规定，逾期利息的计算应按年利率的6%计算逾期利息。本院对于过高的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告马中东、黄华宁共同偿还原告唐国福借款404000元并支付利息（利息的计算：以200000元为基数，自2019年3月21日起至本案生效判决全部履行的最后一日止，按年利率6%计付）。 二、驳回原告唐国福的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由被告马中东、黄华宁负担7110元，原告唐国福负担1690元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  李志明 人民陪审员  韦长信 二〇一九年九月十日 法官 助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1540号申请执行人，中国农业银行股份有限公司X支行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人杜XX被执行人，陈XX，男性，汉族，1959年3月15日出生,住贵阳市云岩区。被执行人，周XX，女性，汉族，1967年3月27日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0103民初2495号(2017)黔01民终2900号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司X支行申请执行陈XX、周XX借款合同纠纷一案，执行标的：16079.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人陈XX、周XX录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)黔0103民初2495号、(2017)黔01民终2900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年九月二十九日书记员  程 实
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执511号申请执行人:方小六，男，汉族，1969年10月3日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被执行人:王自云，男，汉族，1969年12月16日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。本院在执行原告方小六诉被告王自云民间借贷纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2018年9月13日作出（2018）云0322民初2057号民事判决书，权利人方小六于2019年3月12日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告方小六诉被告王自云民间借贷一案中确定：由被告王自云于本判决生效之日起三十日内偿还原告方小六借款本金人民币130000元，并承担该款自2010年12月30日至实际还款之日按年利率6％计算的逾期利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经约谈，申请人方小六同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2019）云0322执511号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年九月三日书记员  费鹏浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9044号原告：范士喜，男，1967年4月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。被告：闫树伟，男，1965年6月26日出生，回族，住北京市西城区。被告：田廷，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：王秋萍，女，1975年7月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告范士喜与被告闫树伟、田廷、王秋萍合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。范士喜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告投资款315000元及利息（以315000元为基数，按年利率6％计算，自2014年12月2日起至该款项还清为止，至起诉之日利息为63682.5元）合计378682.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年11月，被告向原告宣传投资“哈里法克斯基金”项目，有优厚回报。2014年12月1日，原告按照被告要求向王秋萍银行账户转账315000元作为该项目的投资款，但原告一直未收到任何回报。经查，被告宣称的“哈里法克斯基金”项目根本不存在，后原告要求被告返还上述款项，被告闫树伟、田廷分别给原告出具10万元欠条，被告闫秋萍一直拖延返还上述款项。本院经审查认为，本案中范士喜与闫树伟、田廷及闫秋萍之间有关“哈里法克斯基金”项目的纠纷，已经由石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初5947号民事判决书认定为不属于民事争议范畴，现该判决书已生效，原告宜依法通过其他途径救济权利，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告范士喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏永生审 判 员  江正春人民陪审员  周 宏二〇一九年九月十日书 记 员  陈 宏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1148号 原告：樊某，个工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：郭某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告樊某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告樊某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告樊某偿还原告肉款8970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日被告到我经营的肉铺赊购猪羊肉共计8970元，并出具欠条一份。后经我多次催要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告郭某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供被告郭某给原告出具的欠条一份，证明被告郭某欠原告8970元肉款。该份欠条符合证据的三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日被告郭某从原告樊某经营的肉铺赊购了价值8970元的猪、羊肉，并给原告出具了8970元的欠条。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。被告郭某从原告樊某经营的肉铺赊购猪、羊肉，并出具欠条，被告郭某应当履行偿还欠款的义务。 综上所述，原告樊某请求被告偿还原告欠款8970元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭某于本判决生效后立即给付原告樊某欠款8970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 玉 兰 二〇一九年九月十六日 书记员 李跃星 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2777号申请执行人李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市**。被执行人徐凯，男，1988年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县。申请执行人李建秀与被执行人徐凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初5788号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，徐凯应支付李建秀借款24763.51元，逾期利息和违约金（以实际差欠本金数额为基数，按照月利率2%的标准计算，自2016年2月2日起至付清为止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1264元，保全费605元，公告费560元，执行费308元。因徐凯未履行上述生效法律文书确定的义务，李建秀于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人徐凯发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。2.网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人徐凯有其他可供执行的财产。3.司法惩戒2019年6月27日，本院依法对被执行人徐凯进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。4.传统调查和财产控制通过委托湖北省嘉鱼县人民法院对被执行人徐凯居民身份证住址湖北省嘉鱼县鱼岳镇北门一路**进行调查，未发现被执行人下落。本院在诉讼保全中查封被执行人徐凯名下位于汉阳区康达街18号万科·汉阳国际A地块二期10栋8层05号的房屋（合同备案号：阳140114402），查封期限自2018年5月7日起至2021年5月6日止。申请执行人提出申请，暂不处理该房屋。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人李建秀需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人李建秀自行承担。上述各阶段的执行情况，本院均已告知申请执行人，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5788号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初5788号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年九月二十四日书记员  李杨
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2134号申请人：乐咏。被申请人：王艳军（曾用名王军）。申请人乐咏与被申请人王艳军民间借贷纠纷一案，乐咏于2019年9月16向本院申请财产保全，请求冻结王艳军在银行及其他金融机构的存款500000元或查封其位于黄梅县黄梅镇古塔东路三巷73号后第二排的房屋1栋。中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以其与乐咏签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，乐咏的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：冻结王艳军在银行及其他金融机构的存款500000元，冻结期限为一年；或者查封王艳军位于黄梅县黄梅镇古塔东路三巷73号后第二排的房屋1栋，查封期限为三年。案件申请费3020元，由乐咏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴干东二〇一九年九月十七日书记员  李 辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2433号申请执行人:朱林学，男，1972年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区吉贵路******附**。身份证号：5224261972********。被执行人:杜颜杏，女，1978年8月5日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市云岩区五柳街******附**证号：520103197808056727。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1396号民事判决书，立案受理朱林学申请执行杜颜杏民间借贷纠纷一案，本案执行标的1.62万元及利息。在执行过程中，本院于2019年5月30日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年6月2日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2019年6月25日，本院到被执行人的户籍地址现场调查，经调查，被执行人并未在此地居住，具体住址不明。2019年9月9日，本院再次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年9月10日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初1396号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年九月二十日书记员 冉凤沙
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执652号 申请执行人：严海林，男，汉族，1956年07月07日生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：梁书进，男，汉族，1963年09月26日生，所在地河北省石家庄市藁城区。 原告严海林诉梁书进附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）冀0109刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人梁书进犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2024年3月10日止）。二、被告人梁书进赔偿附带民事诉讼原告人严海林医疗费、住院费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计22192.88元。（判决生效后十日内付清）。判决书生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人严海林于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执652号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡雪佳
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更793号 罪犯林伟健，男，1985年12月24日出生，汉族，出生地福建省永春县，大专文化，住福建省厦门市湖里区,现在厦门市湖里区司法局殿前司法所接受社区矫正。 浙江省东阳市人民法院于2017年9月8日作出（2016）浙0783刑初903号刑事判决，以被告人林伟健犯诈骗罪,判处有期徒刑五年（刑期自2015年9月9日起至2020年9月8日止）,并处罚金10000元,继续追缴本案犯罪所得,发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)浙08刑更4906号刑事裁定,对罪犯林伟健准予假释（假释考验期自2018年10月30日起至2020年9月8日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月26日以厦司（2019）赦字第64号报请特赦建议书，对罪犯林伟健特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯林伟健在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育矫治和社区服务。林伟健被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员基本信息表、调查笔录、报请特赦服刑人员情况说明等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯林伟健符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯林伟健予以特赦。 二、罪犯林伟健的违法所得继续予以追缴，返还受害人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年九月十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1647号 牛刘成、蒋飞红、殷勤均： 牛刘成与蒋飞红、殷勤均民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计29600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20884元，其中未执行到位的7716元，申请执行人自愿放弃。本院已于2019年9月9日将该款转付给牛刘成。至此，牛刘成向本院申请执行的（2018）甘1202民初2411号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢1870号 申请执行人赖斌爽，女，1990年9月18日出生，住温岭市。 被执行人毛鑫贤，男，1983年1月10日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人赖斌爽与被执行人毛鑫贤民间借贷纠纷一案中[初执案号：（2016）浙1081执3573号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0112民初2825号之一 原告：何卫强，男，1968年12月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：陈建国，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199110971646。 被告：袁双喜，男，1967年3月3日生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：涂君，男，1990年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告何卫强诉被告袁双喜、涂君民间借贷纠纷一案中，原告何卫强于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被告袁双喜、涂君的银行存款760万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告何卫强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告袁双喜、涂君在银行的存款760万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，被告可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  滕 斌 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈欣祎
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5666号上诉人(一审被告)：赵峰,男,汉族,1985年8月6日出生,清徐县马峪乡东马峪村村民,住清徐县。委托诉讼代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：王志永,男,汉族,1982年9月10日生,清徐县东于镇水屯营村村民。委托诉讼代理人：宋帅，清徐县东湖法律服务所工作者。委托诉讼代理人：李美珍，清徐县东湖法律服务所工作者。一审被告：李新斌,男,汉族,1976年10月25日出生,清徐县东于镇水屯营村村民。上诉人(一审被告))赵峰因与被上诉人（一审原告）王志永、一审被告李新斌民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院(2019)晋0121民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：上诉人赵峰认可借条的真实性，但否认收到借条上所述的487000元。被上诉人王志永陈述是在家中给付对方的现金。但只有微信截图证明其向赵峰索要过款项。故此应当根据借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等综合判断，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院(2019)晋0121民初1015号民事判决；二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。上诉人赵峰预交的二审案件受理费8230元，予以退回。审判长 赵四民审判员 成志刚审判员 李 哲 二Ｏ一九年九月二十九日书记员 马凯丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初27486号原告：何水连，女，1987年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。被告：梁伯全，男，1973年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：刘嘉欣，女，1993年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：清远市通发驾驶员培训有限公司，住所地清远市清城区横荷镇老寮村**-2。法定代表人：陈敏锋。本院在审理原告何水连诉被告梁伯全、刘嘉欣、清远市通发驾驶员培训有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告何水连于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何水连撤回起诉。本案受理费26.9元，由原告何水连负担。（已缴纳）审判员  张俊二〇一九年九月十九日书记员  李岚
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执737号罗文昌依据禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2018）115号仲裁裁决书，申请执行云南奕标水泥集团有限公司劳动争议一案，执行过程中，经多方协商后，被执行人云南奕标水泥集团有限公司应支付给申请人的工龄置换金、经济补偿，由禄丰志鸿贵强贸易有限公司代为支付，禄丰志鸿贵强贸易有限公司转款到禄丰县奕标公司解困发展专班办公室后，禄丰县奕标公司解困发展专班办公室已将申请人的工龄置换金、经济补偿共16960元，发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇一九年九月二十七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1196号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：张定洪，该行行长。 委托诉讼代理人：林勇，该行职工。 被执行人：周涛，男，汉族，生于1982年8月30日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周果林，男，汉族，生于1952年12月23日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵红叶，女，汉族，生于1987年8月25日，住四川省内江市市中区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与周涛、周果林、赵红叶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周涛、周果林名下有房产，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周涛、周果林共同所有的位于顺庆区非住宅房一套（产权证号00××04）、顺庆区奎星街非住宅房一套（产权证号00××03）； 二、查封被执行人周果林所有的位于顺庆区房屋一套（产权证号：南权0000××37）； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年九月十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更674号 罪犯陶文广，男，1963年10月30日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人，户籍地浙江省台州市椒江区，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省台州市椒江区司法局海门社区矫正执法中队接受社区矫正。 浙江省台州市椒江区人民法院于2015年9月7日作出（2015）台椒刑初字第423号刑事判决，以被告人陶文广犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元（已履行），追缴非法所得人民币三十一万三千九百五十元（已缴纳）。同案被告单位、被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）浙台刑二终字第349号刑事判决，维持原判对被告人陶文广的定罪量刑及追缴非法所得。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年7月19日以（2017）浙07刑更2206号刑事裁定书，裁定对罪犯陶文广予以假释。假释考验期自2017年7月21日起至2020年1月10日止。 司法行政机关浙江省台州市椒江区司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）台赦建字第112号报请特赦建议书，对罪犯陶文广特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省台州市椒江区司法局提出，罪犯陶文广系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯陶文广予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第423号刑事判决书、本院（2015）浙台刑二终字第349号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更2206号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、缴款凭证、社区服刑人员陶文广考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、陶文广的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陶文广符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陶文广予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月九日 代书记员 梁荩文
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初47号 原告郑德财，男，1965年5月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告温州市洞头区综合行政执法局，住所地温州市洞头区北岙街道迎宾路**。 法定代表人颜厥苗，局长。 委托代理人陈玲玲（特别授权代理），女，该局工作人员。 本院在审理原告郑德财诉被告温州市洞头区综合行政执法局其他行政处罚一案中，原告于2019年9月23日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑德财撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郑德财负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  刘永照 人民陪审员  杨帮唐 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  陈思美
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1730号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光均，男，1966年12月18日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码：×××。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道**鸿联商务广场第****。统一社会信用代码：91460100348088066Q。   负责人：陈建军，总经理。   委托诉讼代理人：王苏曼，中信银行员工。   委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。   再审申请人刘光均因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡海口中心）侵权责任纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01民终2903号民事判决（以下简称二审判决），向我院申请再审。我院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘光均申请再审称：一、中信信用卡海口中心不具备合法的法人资格，没有合法的资质。其提交的金融许可证及营业执照经营地点是在深圳罗湖，而不是海口。中信银行申请设立中信信用卡海口中心的请示上面盖的是中信银行股份有限公司的章，说明中信银行正在请示而没有得到批准，说明中信信用卡海口中心没有资质，不是中信银行在海口的分支机构。中信信用卡海口中心没有提交证据证明其资质，其没有对刘光均提起诉讼的主体资格，其提起的诉讼是虚假诉讼。二、中信信用卡海口中心长期伙同黑社会对刘光均进行威胁恐吓等，侵害了刘光均的合法权益，导致刘光均生病住院，应当进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项申请再审。   中信信用卡海口中心提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，刘光均的再审申请依法应予驳回。   本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.中信信用卡海口中心提起的（2018）琼0106民初3350号民事诉讼是否系虚假诉讼？2.中信信用卡海口中心是否存在其他侵权行为？   首先，中信信用卡海口中心提交的营业执照副本及金融许可证复印件足以证明中信信用卡海口中心系依法登记领取营业执照的法人的分支机构，具有中国银行业监督管理委员会海南监管局颁发的金融许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，中信信用卡海口中心可以作为民事诉讼的当事人。根据本案一、二审判决已查明的事实，刘光均于2013年在中信银行开办信用卡并开始使用，2018年中信信用卡海口中心以刘光均信用卡欠款不还为由，向一审法院提起（2018）琼0106民初3350号民事诉讼，后在诉讼中申请撤回起诉，并不符合法律规定的虚假诉讼的构成要件，刘光均的相应主张不能成立。   其次，刘光均作为中信银行信用卡的使用人，中信信用卡海口中心及委托的第三方对其信用卡欠款进行电话催收，并无不当，刘光均在本案一、二审阶段提交的证据，不足以证实中信信用卡海口中心或其委托的第三人在催收过程中存在敲诈勒索及恐吓行为，故其主张相应主张亦不能成立。   综上所述，刘光均的再审申请不符合不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘光均的再审申请。   审 判 长 李 菁   审 判 员 尹茂平   审 判 员 秦 晴     二〇一九年九月十八日   法官助理 张天馨   书 记 员 刘潇潇   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申188号 虞红海： 你因走私普通货物一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟刑初字第20号刑事判决和本院（2015）浙刑二终字第65号刑事裁定，以原裁判认定你走私货物的数量及你为主犯与事实不符，量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为：原裁判认定你参与走私燃料油570吨，偷逃应缴税额1187858.47元的事实，有同案犯林步振供述和辨认笔录，吴良波、王吉林等人证言，宾馆入住情况登记记录，偷逃税款海关核定证明书等证据证实，你也有相应供述在案。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。原裁判认定你在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并未认定你为主犯；根据你偷逃应缴税额巨大的事实，判处你有期徒刑二年，缓刑二年，量刑并无不当。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 （此页无正文） 二〇一九年九月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初28919号原告深圳市文轩化工有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区碧池厂旁**103铺（办公场所），统一社会信用代码91440300050487574K。法定代表人李通。委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。被告何创明，男，汉族，1983年4月27日出生，住址浙江省益阳市赫山区，本院在审理原告深圳市文轩化工有限公司诉被告何创明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日向原告深圳市文轩化工有限公司送达了受理案件通知书并告知原告深圳市文轩化工有限公司自收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币437元，现因原告深圳市文轩化工有限公司在指定期限内未预交案件受理费，亦未及时提交缓交诉讼费申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市文轩化工有限公司撤回起诉处理。审判员 张    莉二〇一九年九月十八日书记员 沈嘉怡（兼）
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4374号原告：吕新辉，男，汉族，生于1973年12月10日，住南阳市卧龙区。被告：孙宪亭，男，汉族，生于1946年8月12日，住广西壮族自治区防城港市东兴市兴东路**，原籍唐河县。被告：邢秀萍，女，汉族，生于1970年8月8日，住，住唐河县籍唐河县文峰街道办事处新春北路。被告邢秀萍委托代理人：孙宪亭，男，汉族，生于1946年8月12日，住，住广西壮族自治区防城港市东兴市兴东路**籍唐河县。原告吕新辉与被告孙宪亭、邢秀萍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新辉与被告孙宪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借原告款80000元，并按约定月息2分给付利息到还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告家相处较好。2013年孙宪亭得知原告在部队退役有些钱，就找原告借钱，按月息2分给付利息，原告同意借给。二被告共计向原告借款三次，合计8万元。后被告推过不还，因此，诉至法院。被告孙宪亭与邢秀萍辩称，1、原告起诉不实，其中6万元不是借款，是共同合伙经营的合作款；2、没有打条的两万元不存在；3、我们没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告孙宪亭与被告邢秀萍于2013年6月28日向原告借款4万元，并出具收条：“今收到吕新辉现金肆万元整收款：邢秀萍2013.6.28号”；被告孙宪亭与被告邢秀萍于2013年8月30日向原告借款2万元，并出具收条：“今收到吕新辉现金贰万元整小写收款：邢秀萍2013.8.30号”；被告孙宪亭与被告邢秀萍于2013年10月2日向原告借款2万元，未出具收条，但是有通话录音予以印证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，且属于二被告夫妻存续期间借款，二被告应当共同承担还款的责任。二被告辩称2013年6月28日与2013年8月30日收到的款项为合作经营款，原告予以否认，二被告提供的证据均系复印件，且不足以证明原、被告之间的合伙关系，因此二被告应当对该6万元借款承担还款责任。2013年10月2日二被告向原告借款2万元，虽然未出具条据，但是有通话录音予以印证，因此对该两万元二被告应当承担还款责任。因原、被告之间未书面约定利息，且二被告予以否认，因此原告要求按月息二分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。应从其立案主张权利之日起按照中国人民银行同期借款利率计付利息至借款全部清偿之日止。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙宪亭、邢秀萍于本判决生效后十日内偿还原告吕新辉8万元。并自立案之日起即2019年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项全部还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告孙宪亭、邢秀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇一九年九月十九日书记员 周仪达