河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初2885号原告：宋学庚，男，1966年12月7日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：张毅(系原告宋学庚之女)，女，1991年9月6日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。被告：牛永刚，男，1980年12月5日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地：河北省雄县环城北路北侧雄中对过。统一社会信用代码：91130638791382497R。法定代表人：赵秋方，总经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师原告宋学庚诉被告牛永刚、中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学庚的委托诉讼代理人张毅、孙康宁，被告牛永刚、被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学庚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因交通事故造成的损失30323元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告驾驶冀Ｒ×××**小型客车，沿燕赵大街由北向南行驶至燕赵大街新医院路口时，与原告宋学庚驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成原告宋学庚及乘车人姜雪华受伤、两车受损的交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，被告牛永刚负事故的主要责任，原告宋学庚负事故的次要责任，姜雪华无责任。被告牛永刚所驾驶的车辆在二被告保险公司投保了交强险，第三者责任保险及不计免赔险，原告的合理合法损失应先由被告保险公司在保险范围内予以赔付。因被告未赔偿原告的损失，根据《民事诉讼法》有关规定，提起诉讼、请依法判决。被告牛永刚辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。我为原告垫付医疗费400元，我驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险一份，在被告人保公司投保50万元商业第三者险及不计免赔险。我为原告垫付的400元要求保险公司赔付原告时返还。被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司辩称，在核实车辆行驶证、驾驶证均合法有效且无拒赔免赔的情形下，对原告合理合法的损失，在交强险分项限额内依法赔付，另有伤者姜雪华也经法院诉讼，请求予以合理划分。诉讼费、鉴定费不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案的事故车辆冀Ｒ×××**机动车在我司投保50万元不计免赔商业三者险，保险期间为2018年9月10日至2019年9月10是，事故发生在保险期间内，被保险人为牛永刚。请法院核实驾驶人的驾驶证、行驶证、驾驶人员的从业资格证、车辆运输许可证等证件。若证件齐全、且不存在受害人故意、驾驶人故意、酒后、无证、逃逸等情形，答辩人同意在保险限额内就原告合理合法的损失按照事故责任比例承担赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求答辩及质证如下：医疗费，以法院核实的因本次事故相关治疗的合法发票金额为准。根据交强险条款及商业三者保险合同条款，若医疗费中有自费部分，不属于保险理赔范围，答辩人不同意承担。住院伙食补助费，根据原告因此次交通事故造成的伤情而导致住院的天数，答辩人同意每天以30元的标准进行计算。误工费，原告应提供单位出具的工资扣发证明、劳动合同、社保缴纳证明、银行流水、完税证明等予以佐证，否则答辩人不承担赔偿责任。营养费，若原告提交了需要加强营养的医嘱，同意按照每天不超过30元的标准进行赔偿。若无相关医嘱，答辩人不认可该费用。护理费，若原告提交需要护理的医嘱证明，每日的标准经不超过50元为宜。若无相关医嘱，答辩人不认可该费用。交通费，原告应当提交与看病就医日期、距离相对应的交通费票据、否则答辩人对该费用不予认可。诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围之内，答辩人不承担。综上，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告应就其主张提供完整充分的证据，不能举证部分不应得到法律支持。答辩人作为大型国有财产保险公司，同意赔付原告有证据的主张，同时答辩人作为社会财产的管理者，有义务对不合理请求抗辩，以保护公共财产不受侵害。以上答辩意见望贵院采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的原告身份证、户口本原件及复印件，护理人员张学峰、夏华妹身份证复印件、户口本原件及复印件，河间市沙洼乡南章西村村委会证明各一份，能够证实原告及其护理人员的身份情况，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的交通事故认定书一份，系交通警察部门对本次事故责任进行的依法认定，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的河间市人民医院的医疗费票据8张、用药明细、诊断证明书、住院病历各一份，能够证实原告的伤情、治疗经过及处理意见，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的三轮车购买发票一份，不能证实原告车辆因此次事故造成的损失数额，故本院对其证据效力不予确认。对于被告牛永刚提交的预交款收据一张，原告无异议，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2018年12月1日18时50分，被告牛永刚驾驶冀Ｒ×××**小型客车，沿燕赵大街由北向南行驶至燕赵大街新医院路口时，与原告宋学庚驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成原告宋学庚及乘车人姜雪华受伤、两车受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告牛永刚负事故的主要责任，原告宋学庚负事故的次要责任，姜雪华无责任。被告牛永刚驾驶的冀Ｒ×××**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司投保了交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保50万元的商业三者责任险一份及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告宋学庚在河间市人民医院住院治疗32天。被告牛永刚为原告垫付医疗费400元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给原告宋学庚造成的损失包括：(一)、医疗费15822.68元。（二）、住院伙食补助费，原告住院32天，每天按50元计算，计1600元。(三)、营养费，营养期为住院期间32天及出院后3周，每天按50元计算，计50*(32+21)=2650元。(四)、误工费，误工期为住院期间32天及出院后3周，按城镇居民人均年可支配收入32997元计算，计32997/365*(32+21)=4791元。（五）、护理费，原告住院32天，需二人护理，按在岗职工年平均工资71633元计算，计71633/365＊32＊2＝12557元。（六）、车辆损失，本院酌定500元。(七)、交通费,本院酌定1000元。以上共计38920.68元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因涉及二名伤者，原告自愿放弃交强险的医疗费及伤残的赔偿限额，同意赔付给另一伤者。故对于原告的车辆损失500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；对于原告的其它损失38420.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内按被告牛永刚的事故责任比例承担70%，计26894元。原告的以上损失全部由二被告保险公司赔付，被告牛永刚对原告的损失不再承担赔偿责任，故对于被告牛永刚垫付的医疗费400元，原告宋学庚应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宋学庚车辆损失500元，赔偿款汇入原告宋学庚在中国建设62×××8686的帐户上；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宋学庚医疗费等各项损失共计26894元，其中赔偿款26494元汇入原告宋学庚在中国建设62×××8686的帐户上，赔偿款400元汇入被告牛永刚在中国农业62×××1515的帐户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由原告宋学庚负担27元，被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担247元。(案件受理费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一九年九月十二日书记员  白艳娜