wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初369号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人黄财意,男,汉族,1968年9月23日出生于宣城市宣州区,小学文化,驾驶员,住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同月4日被宣城市公安局宣州分局取保候审。同年9月10日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]150号起诉书指控被告人黄财意犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人黄财意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄财意违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人黄财意具有自首、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。 被告人黄财意对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年3月27日7时许,被告人黄财意驾驶超载且左侧防护装置不符合技术标准的皖Ｐ×××××号重型自卸货车,沿宣城市宣州区Ｘ011线由狸桥镇向卫东方向行驶。当车行至Ｘ011线12ＫＭ＋100Ｍ处，与迎面李某1驾驶的无号牌电动自行车会车时,货车左侧防护栏与电动自行车发生接触后,电动自行车向左侧倒地被重型自卸货车第三轴左侧车轮碾轧,致李某1死亡。经鉴定,李某1符合交通事故致颅脑损伤、颈部损伤及胸部损伤等全身多发伤而死亡。 事发后，被告人黄财意委托他人电话报警，并在现场等候处理，后在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。 经交警部门现场勘查及调查认定，黄财意忽视交通安全，驾驶超载且防护装置不符合标准要求的货车上道路行驶，会车时未能做到规范、安全驾驶，其行为是引发事故的主要原因；李某1驾驶电动自行车，未能靠路边行驶，其行为是引发事故的次要原因。 案发后，被告人黄财意与被害人李某1的亲属达成赔偿协议，被害人的亲属出具谅解书，请求司法机关不追究黄财意的刑事责任。 受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人黄财意所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人黄财意基本具备社区矫正条件。 上述事实，被告人黄财意在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书及告知书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息查询结果、前科查询单，到案经过、人民调解协议书及赔偿凭证、谅解书、《调查评估意见书》，死者家庭情况登记表、死亡证明，道路交通事故事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及光盘，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定中心皖公立司鉴［2019］毒鉴字第246、247号、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法病鉴字第Ｂ64号、皖龙图司鉴［2019］通鉴字第309、311、307、308、323号司法鉴定意见书、告知笔录，证人刘某、赵某、史某、李某2、张某的证言，被告人黄财意的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄财意违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人黄财意委托他人电话报警并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人黄财意与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄财意对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人黄财意的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄财意犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇一九年九月二十四日 法官助理王静谊 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初2819号原告：邓红，女，1970年3月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，无固定职业，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：褚么发（原告邓红之夫），男，1968年2月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：孙运祥，男，1996年2月5日出生，住湖南省澧县，原告邓红与被告孙运祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓红到庭参加了诉讼。被告孙运祥经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失共计7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告驾驶其所有的车牌号为湘Ｊ×××**小型客车与原告乘坐的左君驾驶的电动车在南××路（××至××北××南××路（××路）发生碰撞，致原告受伤。原告住院治疗花费医疗费5843.50元。因被告的车辆当时没有投保，故原告与被告于2018年4月4日达成赔付7000元的赔偿协议，但被告没有履行。2018年5月4日，武汉市公安局洪山区交通大队出具事故认定书，认定被告负事故全责，原告无责。原告认为，被告不赔偿的行为侵犯了原告的合法权益。为此，起诉判如所请。被告孙运祥未提供答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告驾驶其所有的车牌号为湘Ｊ×××**小型客车在湖北省武汉市洪山区南××路（××至××北××南××路（××路），与案外人左君驾驶并乘载原告的电动车发生交通事故。原告伤后在湖北省人民医院住院治疗，原告支付医疗费5843.50元。2018年4月4日，被告向原告出具欠条1份，该欠条的内容为：被告于2018年4月4日经洪山区三中队调解交通事故经双方协调同意，确认赔偿交通事故伤者邓红医疗费和营养费共计7000元，限于即日起十日内支付。2018年5月5日，武汉市公安局洪山区交通大队出具道路交通事故认定书1份，认定被告孙运祥负全部责任，原告及案外人左君均无责任。另查，本案事故发生时，被告的车辆未投保。本院认为，被告在驾驶车辆过程中与案外人左君驾驶并乘载原告的电动车发生交通事故并导致原告身体受伤属实。本次事故是机动车与非机动车之间发生的事故，适用过错推定归责原则。被告孙运祥在驾驶车辆过程中有妨碍安全行车的行为是导致事故发生的直接原因，其行为对损害结果的发生具有过错，应依法承担全部赔偿责任。原告与被告在事故发生后，经交管部门调解并达成一致协议，该协议是双方对其权利的处分，且不违反相关法律规定。原告诉请要求被告依协议赔付经济损失7000元，合法有据，对其诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙运祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓红经济损失共计7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费200元以及公告费260元均由被告孙运祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 邵 冬人民陪审员 陈 骏人民陪审员 陈德平二〇一九年九月五日法官助理石蕊书记员鲁慕莹
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执恢365号之十七 被执行人张桂芬， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执恢365号之十七裁定书，于2019年9月6日向被执行人张桂芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂芬在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3147号原告：周慧，女，1960年5月6日出生，汉族，城镇居民，住所地山东冠县，现住金乡县。委托诉讼代理人：王亚彬（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：张学彬，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：姜海花，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住金乡县。二被告共同委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。原告周慧诉被告张学彬、姜海花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧的委托诉讼代理人王亚彬、被告姜海花、被告张学彬和被告姜海花的共同委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张学彬偿还借款180000元及利息48000元。2、被告姜海花承担连带还款义务3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告周慧通过中间人史常梅与被告张学彬介绍认识，被告张学彬与姜海花系夫妻关系。2013年至2014年间被告张学彬因做生意通过中间人史常梅分三次借原告现金18万元，2016年3月1日经双方结算出具借据一张并口头约定月息为1分2厘。2017年至2019年原告多次找二被告索要借款和利息，二被告借故推托，拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告张学彬辩称，曾经确实向原告借过款，但是实际上并没有收到18万元，仅收到14万元。且在2016年至2017年年间分8次共向原告偿还了15800元，下剩124200元未还。被告姜海花辩称，对该笔借款并不知情，该借款用于张学彬个人消费，没有用于夫妻共同生活。原告主张的利息也没有相应依据，并未约定利息。姜海花是在收到传票后才知道借款，该笔借款不应算做夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原告周慧通过中间人史常梅与被告张学彬介绍认识，被告张学彬与姜海花系夫妻关系。2013年至2014年间被告张学彬因做生意通过中间人史常梅分三次借原告现金18万元，2016年3月1日经双方结算出具借据一张，该借据内容为“借据借到周慧现金拾捌万元整人民币（大写）拾捌万元（小写）180000元借款单位借款人：张学彬（签字、摁手印）2016年3月1日”。截止到2017年7月12日，被告张学彬共计向原告还款15800元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张学彬辩称其收到原告140000元，因其未能提供证据予以证实，因此被告的辩解本院不予采信。原告诉称被告张学彬向原告偿还15800元系利息，因原告未提供证据予证实，因此原告诉称该款项系利息的主张，本院不予支持，应认定为偿还借款本金为宜。故原告要求被告张学彬偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因借据中对利息未约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原先诉称该笔借款系夫妻共同债务，因原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告姜海花承担连带还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张学彬于本判决生效后十日内偿还原告周慧借款164200元。二、驳回原告周慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元,由被告张学彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年九月二十九日书记员  汤 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1047号 申请人陈兆亮，男，1949年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王军，男，1980年7月生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段。 被申请人泰安市安驰汽车销售有限公司，住山东省泰安市开发区北集坡办事处利家庄村。 申请人陈兆亮与被申请人王军、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司、泰安市安驰汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市罗庄区佰祥运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人临沂市罗庄区佰祥运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨霓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2712号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明磊，男，1964年12月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黄明磊商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1686号申请执行人船山区九寨建筑设备租赁站,住所地四川省遂宁市船山区富源路街道桐子垭社区四社龙洞坡。经营承者吴英华，男,汉族,1970年1月24日出生,住重庆市璧山区。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷**。法定代表人周中同。被执行人李国,男,汉族,1970年10月29日出生,住四川省宣汉县。本院受理申请执行人船山区九寨建筑设备租赁站诉被执行人李国、四川国丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初3735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人船山区九寨建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为579519.49元，本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李国、四川国丰建设集团有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人李国、四川国丰建设集团有限公司名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人还有本金579519.49元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1686号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  孙佳荣二〇一九年九月二十九日书记员  胡远菊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2147号申请执行人：文登市农村信用合作联社文城信用社，住所地文登区世纪大道**。法定代表人：于书礼，主任。被执行人：潘淑芳，女，1971年4月6日生，汉族，住文登区。被执行人：郑士芳，女，1972年11月9日生，汉族，住文登区。被执行人：张殿强，男，1961年1月14日生，汉族，住文登区。被执行人：张殿明，男，1950年7月27日生，汉族，住文登区。申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人潘淑芳等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初字第364号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人支付执行费1900.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2005）文民二初字第364号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年九月二十九日书记员  于海洋
安徽省庐江县人民法院行 政 判 决 书（2019）皖0124行初55号原告金刚，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告李盼盼，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告庐江县民政局，住安徽省庐江县庐城镇丝绸路111号，统一社会信用代码113401240032713911。法定代表人张保，该局局长。委托代理人余笋，该局婚姻登记处主任。委托代理人谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。第三人李爱秋，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告金刚、李盼盼诉被告庐江县民政局婚姻登记一案，于2019年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于2019年8月9日向被告送达了行政诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告金刚、李盼盼，被告庐江县民政局的委托代理人余笋、谭德凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2006年1月9日，金刚、李爱秋向庐江县民政局申请结婚登记，婚姻登记部门经审查后，认为金刚、李爱秋的申请符合结婚条件，向其颁发了字号为皖巢结字020600294号结婚证。金刚诉称：原告金刚、李盼盼于2006年元月准备结婚，因李盼盼在外地务工回家途中身份证丢失，为办理结婚证，临时借用表妹李爱秋身份证办理了结婚登记手续，登记时间为2006年1月9日。后来李盼盼补办了身份证，于2009年5月20日与金刚办理了结婚登记，金刚和李盼盼是合法夫妻。所以现在给李爱秋的生活带来了很多不便，违反了婚姻法的有关规定，请求人民法院给予撤销。金刚、李盼盼起诉时，向本院提举了下列证据：1、身份证、户口本复印件；2、2006年及2009年两份结婚证；3、第三人李爱秋的身份证及结婚证。庐江县民政局辩称：1、被告办理本案结婚登记事实清楚、证据确凿，程序合法，原告双方当场填写了结婚申请书，并承诺申明内容真实。经过审核，被告认为两人符合结婚条件。2、被告办理结婚登记的行为符合相关法律规定，是合法的。3、原告所说是用李爱秋身份证登记结婚，被告方不清楚，被告方不具有过错。4、原告方已经超过了诉讼时效，原告起诉要求撤销的结婚证已经超过5年的诉讼时效。5、被告方在本案办证过程中已经尽到了审慎审查义务，不具有任何过错。庐江县民政局提交了以下证据：1、双方户口本身份证。证明办理结婚登记时双方达到结婚年龄。2、结婚登记申明书。3、结婚登记审查处理表。证明对双方的身份进行了审查。经庭审举证、质证，庐江县民政局对金刚提举的证据无异议。金刚认为庐江县民政局在颁发皖巢结字020600294号结婚证时，没有严格审查，登记错误。本院对上述证据认证如下：金刚、李盼盼提交的证据，能够证明在登记结婚时李盼盼冒用李爱秋身份信息的事实，本院依法予以采信。庐江县民政局提举的证据可以证明其依法对当事人的材料进行审查的事实，按照法定程序为金刚与李盼盼冒用李爱秋身份信息办理结婚登记的事实，本院依法予以采信。经审理查明：原告金刚、李盼盼于2006年元月准备结婚，因李盼盼在外地务工回家途中身份证丢失，为办理结婚证，便借用其表妹李爱秋身份证办理了结婚登记手续，登记时间为2006年1月9日。因当时结婚登记系统没有联网，后来李盼盼补办了身份证，又于2009年5月20日与金刚办理了结婚登记。本院认为：依据国务院《婚姻登记条例》第二条、第五条及第七条的规定，办理结婚登记的当事人应当出具本人的户口簿、身份证。婚姻登记机关有对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况的法定职责。庐江县民政局作为庐江县婚姻登记机关，在审查本起结婚登记时，履行了要求当事人提交本人常住户口簿和居民身份证并予以审查、要求当事人填写申请结婚登记声明书的法定职责。当事人在申请结婚登记时，应对申请材料的真实性负责。本案是因李盼盼隐瞒了其真实身份的情况，致使庐江县民政局颁发皖巢结字020600294号结婚证，其行为违反了婚姻法的有关规定。在本起结婚登记中，被告庐江县民政局已尽审慎审查职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，判决如下：撤销被告庐江县民政局登记发给金刚、李爱秋的字号为皖巢结字020600294号结婚证。案件受理费50元，由原告金刚、李盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪幸生人民陪审员  许洪波人民陪审员  朱前芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  张婷婷附：本案所引用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；……
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初530号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人吴某,男,1981年7月3日出生于内蒙古自治区包头市,汉族，中专文化，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市和平区。2019年7月7日被刑事拘留，2019年7月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。公诉机关以津西检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年5月16日2时许，被告人吴某驾车至天津市河西区文静里小区60门对面停车场时，将王某所有的白色丰田汉兰达汽车（牌照号津Ｈ×××××），误认为该车系与自己有经济纠纷的刘某所有，为泄私愤，用铁钉将该车划伤。经天津市河西区价格认证中心价格认定，维修王某的车辆损失于2019年5月16日的市场零售价格为人民币6854.4元。2019年7月7日，公安人员将被告人吴某抓获归案。上述事实，被告人吴某在开庭审理中对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪认罚；并有被划伤汽车照片、现场监控截图等物证，被害人王某的陈述及证人周某的证言、天津市河西区价格认证中心价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某具有以下量刑情节：坦白、赔偿被害人全部经济损失并得到谅解、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年九月二十六日书记员 张富晨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1031号 申请执行人：潘靖，女，1994年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚继建，男，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 潘靖与姚继建民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚继建银行账户存款26392元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年九月十三日 书记员  王 秀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13453号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：祖冬冬，男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：张宏刚，男，1979年7月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：秦皇岛市静轩沐浴有限公司，住，住所地秦皇岛市海港区红旗路**册号13030000053328。法定代表人：祖冬冬。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告祖冬冬、张宏刚、秦皇岛市静轩沐浴有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告祖冬冬、张宏刚、秦皇岛市静轩沐浴有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告祖冬冬、张宏刚、秦皇岛市静轩沐浴有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告祖冬冬、张宏刚、秦皇岛市静轩沐浴有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2530号申请执行人高鑫，男，汉族，1998年10月28日出生于安徽省颍上县，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行高鑫罚金一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年06月27日作出的（2018）皖1202刑初248号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年07月01日立案执行，于2019年07月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年九月二十四日书记员  司 韦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3240号罪犯陈泽锋，男，1983年4月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)茂中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈泽锋犯诈骗罪，信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币530000元，对被告人陈泽锋诈骗被害人李某所得人民币135.9万元，诈骗被害人叶某兵所得人民币92.4万元，诈骗被害人梁某毅所得人民币339.817万元，信用卡诈骗被害人中国建设银行茂名分行所得人民币97348.95元予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月2日作出（2016）粤刑终39号刑事判决，以被告人陈泽锋犯诈骗罪，信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币530000元，对被告人陈泽锋诈骗被害人李某所得人民币135.9万元，诈骗被害人叶某兵所得人民币92.4万元，诈骗被害人梁某毅所得302.217万元，信用卡诈骗被害人中国建设银行茂名分行所得人民币97348.95元予以追缴。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年7月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈泽锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员王洪偏出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、朱芳艳出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2768分。2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬。新计分考核累计扣61分，其中，因欠产累计扣41分，因不了解岗位职责扣10分，不熟悉互监组规定扣5分，与他犯嬉笑打闹扣5分。已履行罚金人民币10000元，未退赔返还诈骗所得给各被害人。考核期内有劳动报酬收入4088.3元，顾送款和其他收入11900元，月均购物462.3元，零花帐户余额2493元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于金融诈骗犯罪的“三类”罪犯，考核期间扣分多，经济收入高，月均消费高，零花帐户余额高，既有大额罚金未履行，亦有大额违法所得未退赔返还给各被害人，是属于确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1015号之一 申请执行人：厦门欣瑞新贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路**之**，注册号350206200230251。 法定代表人：黄和表，总经理。 被执行人：连城亿达纺织有限公司，住所地福，住所地福建省连城县工业园区F7-2(2)地块信用代码91350825567348526Y。 法定代表人：陈昌其，总经理。 申请执行人厦门欣瑞新贸易有限公司与被执行人连城亿达纺织有限公司买卖合同纠纷一案即（2019）闽0825执1015号，本院作出的（2019）闽0825民初444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人厦门欣瑞新贸易有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2018年4月2日起，申请执行人长乐同鑫针织有限公司、连城县公安消防大队、连城县市场监督管理局、中信银行股份有限公司、连城县农村信用合作联社买卖合同纠纷申请执行被执行人连城亿达纺织有限公司已立案受理。本院已依法查封了被执行人连城亿达纺织有限公司所有的坐落于××工业园区××（××）××地块××层的房屋（连房权证字：××号）。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。被执行人连城亿达纺织有限公司所有的坐落于××工业园区××（××）××地块××层的房屋（连房权证字：××号）。本院已在（××）××申请人执行人××县农村信用合作联社与被执行人连城亿达纺织有限公司、陈昌其借款合同纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0825执344号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城亿达纺织有限公司、陈昌其借款合同纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0825执344号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城亿达纺织有限公司、陈昌其借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初1015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年九月二十九日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执364号申请执行人孙啟福，男，1992年2月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶世鹏，男，1990年8月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人孙啟福与被执行人叶世鹏民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1136号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的13500元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，未发现其有可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年九月二日书记员 谌 松
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16531号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：张棚辉，男，1997年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张棚辉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨敏华人民陪审员  诸静波二〇一九年九月二十六日书 记 员  唐秋茹
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3138号原告：窦勇，男，1994年9月14日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告窦勇与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦勇的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金19522.63元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资19522.63元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资18360.7元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作,2019年7月离职。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资20388.14元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资20388.14元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦勇自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告窦勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7101行初165号 起诉人张秀琴，女，1958年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 起诉人陈权平，男，1963年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 2019年9月3日，本院收到张秀琴、陈权平的起诉状。起诉人起诉认为,2018年1月10日，起诉人发现陆景才盗伐其种植于柳州市柳南区太阳村镇长龙村屯雷二屯屋背岭开荒地上的桉树，遂向广西壮族自治区柳州市森林公安局（以下简称柳州市森林公安局）报警。柳州市森林公安局立案侦查并扣押了被陆景才砍伐的20.7m³桉树，但不认可张秀琴、陈权平为该刑事案件的被害人，导致该刑事案件经法院审理终结后，被砍伐的20.7立方米的桉树未能退赔给起诉人。请求判令柳州市森林公安局退还被陆景才砍伐的20.7m³桉树。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，柳州市森林公安局的调查取证和扣押涉案的20.7m³桉树的行为均属于依照《中华人民共和国刑事诉讼法》行使刑事侦查的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人张秀琴、陈权平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路 运输中级法院。 审 判 长 韦海校 审 判 员 任春喜 审 判 员 刘智虹 二〇一九年九月五日 法官助理 秦 静 书 记 员 韦 丽 法律法规: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法条二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不发生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1467号之一申请人：孙学岩，男，汉族，1981年5月21日出生，住巴彦县。被执行人：韩桂霞，女，汉族，1973年7月9日出生，住巴彦县。被执行人：付胜，男，汉族，1975年10月1日出生，住巴彦县。本院在执行孙学岩与韩桂霞、付胜追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人韩桂霞、付胜未按生效判决规定的时限履行偿还义务，且被执行人韩桂霞有自有欧曼牌重型车辆一台（车牌照为黑Ｌ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人韩桂霞所有的车牌照为黑Ｌ×××**的车辆一辆，查封期限为24个月，该车辆扣押在巴彦县人民法院。本裁定立即执行。执行员  王忠杰二〇一九年九月十七日书记员  杨子奇
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执671号之九申请执行人：付连发，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住冠县；被执行人赵广其，男，1974年5月9日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执671号之九裁定书，于2019年09月10日向被执行人赵广其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵广其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵广其在山东省农村信用社联合社6223191503964731,0101,0账户内存款人民币10761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年九月十日书记员  何梦宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2602号 原告：林兴彬，男，1976年3月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：高万秀，女，1977年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 二原告委托诉讼代理人：张巧，系北京蓝鹏（成都）律师事务所律师（特别授权）。 被告：内江市银禾房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91511000078867624U）。 住所：内江市东兴镇平安路**附**。 法定代表人：王敢，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，系四川平新律师事务所律师（普通授权）。 委托诉讼代理人：刘俐，系四川平新律师事务所律师（普通授权）。 原告林兴彬、高万秀诉被告内江市银禾房地产开发有限公司（简称银禾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴彬、高万秀及其代理人张巧和被告银禾公司的代理人刘俐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林兴彬、高万秀向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告银禾公司向原告林兴彬、高万秀发出的《解除商品房买卖合同通知》无效；2.判令被告银禾公司提供接收房款的银行账户（包括户名、账号、开户行）；3.判令被告银禾公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月9日，原告林兴彬、高万秀与被告银禾公司签订《商品房买卖合同（预售））》，约定由原告林兴彬、高万秀购买被告银禾房公司开发的位于内江市东兴区X号楼X单元X号房屋，总价款423000元，首付款203000元，剩余房款22万元由原告林兴彬、高万秀向农商银行城区分行办理贷款。合同签订后，原告林兴彬、高万秀按照合同约定，向被告银禾公司缴纳了首付款203000元，并按照被告银禾公司要求提供了按揭贷款需要的全部材料。后因为被告银禾公司拒绝配合银行办理贷款手续，导致原告林兴彬、高万秀无法办理按揭贷款。现被告银禾公司不履行合同义务，还向原告林兴彬、高万秀发出了《解除商品房买卖合同通知》，原告林兴彬、高万秀决定一次性支付剩余全部房款，但被告银禾公司拒不提供银行账户。原告林兴彬、高万秀为维护自身合法权益，诉至法院，要求支持原告林兴彬、高万秀的诉讼请求。 被告银禾公司辩称：原告林兴彬、高万秀不能办理按揭的原因，系二原告提交虚假的收入证明，具有不诚信行为，故银禾公司对其按揭贷款不提供担保。贷款银行明确向银禾公司回复对原告林兴彬、高万秀的按揭贷款不予审批通过，并要求将二原告递交的按揭贷款手续退回，之后被告银禾公司向原告林兴彬、高万秀发出通知，要求前往被告处办理相关后续付款事宜，原告林兴彬、高万秀没有在银禾公司通知的时间内办理相关手续。银禾公司再次根据合同约定向原告林兴彬、高万秀发出了《解除商品房买卖合同通知》，根据合同约定，通知到达原告林兴彬、高万秀处时，该《商品房买卖合同》解除，因此，银禾公司认为，原、被告之间的商品房买卖合同已经解除。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告林兴彬、高万秀与被告银禾公司签订《商品房买卖合同（预售））》，约定由原告林兴彬、高万秀购买被告银禾公司开发的山水豪庭X号楼X单元X号房屋，总价款423000元，首付款203000元，剩余房款22万元由原告林兴彬、高万秀向农商银行城区分行办理贷款。合同签订后，原告林兴彬、高万秀按照合同约定，向被告银禾公司缴纳了首付款203000元，并按照被告银禾公司要求提供了按揭贷款需要的全部材料。而被告银禾公司在无任何证据证明的情况下，以原告收入证明存在虚假为由，未给原告林兴彬、高万秀办理按揭贷款。后被告银禾公司向原告林兴彬、高万秀发出了《解除商品房买卖合同通知》。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，本院认为，原被告之间所设立《商品房买卖合同》的行为，系双方真实意思表示，属于合法有效的民事法律行为，双方应当严格遵守。原告按约履行合同义务后，被告理应遵循诚实信用原则，为原告办理案涉按揭手续；然而，被告在没有向金融部门递交案涉按揭手续的情况下，又无证据证明原告的收入存在虚假，而中途向原告发出解除合同通知，其情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”所规定的情形，在此情况下，被告向原告发出的解除通知，对原告没有法律效力，本院不予支持。 综上，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告内江市银禾房地产开发有限公司向原告林兴彬、高万秀发出的《解除商品房买卖合同通知》无效； 二、被告内江市银禾房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告林兴彬、高万秀提供接收购房款的开户银行和账号，原告林兴彬、高万秀接到被告内江市银禾房地产开发有限公司提供的开户银行和账号后五日内，向被告内江市银禾房地产开发有限公司支付约定购房款。若被告内江市银禾房地产开发有限公司不向原告林兴彬、高万秀提供上述信息，原告林兴彬、高万秀于本判决生效后五日内，可进行提存公证支付，其产生的提存公证费用由被告内江市银禾房地产开发有限公司承担。 案件受理费3823元，由被告内江市银禾房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  胡谢平 二〇一九年九月十七日 书记员  杨凡蕾
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4452号 原告：上海帝森建筑装饰工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街**富金大厦**。 负责人：王威威。 被告：梅建会，男，1981年4月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：赵冀发，男，1986年7月9日出生，汉族，住井陉县。 被告：王建锁，男，1979年12月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告上海帝森建筑装饰工程有限公司石家庄分公司与被告梅建会、赵冀发、王建锁装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定将本案转为普通程序审理。 审判员  马永慧 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗芳芳
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫14民终3312号 上诉人（原审被告）：河南同亿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳北路**，统一社会信用代码：9141140058288276X2。 法定代表人：孙明智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国栋、王春香（实习），河南华豫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘涛，女，1976年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。 上诉人河南同亿置业有限公司（以下简称同亿公司）因与被上诉人刘涛商品房预售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人同亿公司之委托诉讼代理人王国栋、王春香，被上诉人刘涛之委托诉讼代理人杨德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同亿公司向本院提出上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人在一审提交的证据均为复印件，对其诉讼请求应以证据不足依法驳回，被上诉人另案撤诉的庭审笔录不是生效判决认定的事实，不能直接作为认定案件事实的依据，且上诉人对抵账行为不予认可，并申请对印章进行了鉴定；2、本案中的关系错综复杂，一审判决缺乏事实依据；3、被上诉人没有向上诉人交付购房款，也没有提交上诉人财务部门出具的收据，被上诉人提交的所谓付款《证明》上加盖的印章已经鉴定不是上诉人的印章。 被上诉人刘涛未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托诉讼代理人答辩称：1、证人郭宗领既是河南省金领投资有限公司的实际控制人，又曾是上诉人、商丘帝城置业有限公司的法定代表人，郭宗领在任法定代表人期间使用了河南省金领投资有限公司的理财款，商丘帝城置业有限公司的债权人是通过房屋抵债，上诉人的债权人即本案被上诉人是通过郭宗领妻弟祖立海的工程款抵房款，被上诉人确实没有与上诉人发生经济往来，双方之间只是抵账行为，上诉人公司管理混乱与被上诉人没有关系；2、被上诉人找郭宗领要账时，郭宗领要求把抵账协议原件交给他，郭宗领也在另案一审中出庭进行了作证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘涛向一审法院起诉请求：1、确认刘涛与同亿公司于2015年5月22日签订的两份商品房预售合同无效；2、判令同亿公司返还刘涛购房款5946440元及利息；3、本案诉讼费用由同亿公司承担。 一审法院认定事实：2015年5月22日，原告刘涛与被告同亿公司签订两份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于商丘市××区白云××商城××区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号商铺，建筑面积总计1486.61平方米，单价4000元/平方米，总房款5946440元，交房时间为2015年7月31日前。2015年6月10日，原告以抵账方式向被告支付了全部购房款。原告多次要求被告交付房屋，但被告一直没有交房。 另查明，涉案房屋至今没有取得有关部门颁发的商品房预售许可证。 一审法院认为，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，因合同标的没有取得有关行政部门颁发的预售许可证，根据相关法律规定，原、被告之间签订的商品房买卖合同应为无效合同，因合同无效取得的财产，应当予以返还。故对原告要求确认商品房买卖合同无效、返还购房款并支付利息的请求，予以支持，利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算。对被告提出原告没有向被告实际支付购房款，其诉请没有事实和法律依据的抗辩意见，因没有提交有效证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决：一、原告刘涛于2015年5月22日与被告河南同亿置业有限公司签订的二份商品房买卖合同无效；二、被告河南同亿置业有限公司返还原告刘涛购房款5946440元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月10日起至房款全部付清之日止），于判决生效后五日内履行完毕。一审案件受理费53426元，减半收取26713元，由被告河南同亿置业有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：被上诉人提交的证据客观真实，且上诉人对证据的真实性均无异议，本院予以采纳。 本院经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。 本院认为，上诉人对2015年5月22日与被上诉人签订的《预购协议书》上加盖的上诉人的印章没有异议，根据协议内容，可以认定双方存在商品房预售合同关系。上诉人认为被上诉人没有向上诉人支付协议约定的购房款，但根据加盖有上诉人印章的2015年6月10日的《证明》，可以证明上诉人同意用欠祖立海的工程款折抵涉案房屋的购房款以及签订合同之时即视为被上诉人履行了交款义务，且经本院向祖立海进行核实，祖立海亦认可出具《证明》时同意用其工程款折抵被上诉人的购房款。虽然被上诉人提交的该《证明》为复印件且经鉴定《证明》上的印章与上诉人提供的检材印章不同，但该《证明》注明了“因抵房业主人员过多，复印件与原件都具有法律效力”，上诉人时任法定代表人郭宗领也曾出庭证明该印章是上诉人的印章以及经营过程中存在四五枚印章的事实，且该《证明》是郭宗领在场办理并同意的，其行为应视为代表上诉人的职务行为，而上诉人也未就其认为的伪造印章问题向公安机关进行报案，因此该《证明》虽系复印件，但结合其他证据，可以依法作为认定案件事实的依据。因此，虽然被上诉人未直接向上诉人支付购房款，但已经通过用上诉人欠祖立海的工程款折抵了被上诉人应向上诉人交付的购房款，即被上诉人已实际向上诉人履行了《预购协议书》约定的购房款的义务。因上诉人至今未取得涉案房屋的预售许可证，一审判决依法确认上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同无效并判决上诉人返还被上诉人购房款及利息并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53426元，由上诉人河南同亿置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 峰 审判员 文志林 审判员 段智明 二〇一九年九月二十三日 书记员 时 淼
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终149号上诉人(原审被告)嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路**。法定代表人高峰，镇长。委托诉讼代理人何鑫芳、时晓飞，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩修伟，男，1964年9月26日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人韩康（系韩修伟之子），男，1990年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人李维世，上海誓维利律师事务所律师。原审第三人嘉兴市土肥植保与农村能源总站，住，住所地浙江省嘉兴市花园路**/div>法定代表人倪雄伟，站长。上诉人嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府因与被上诉人韩修伟、原审第三人嘉兴市土肥植保与农村能源总站行政强制及行政赔偿一案，不服平湖市人民法院于2019年5月17日作出的（2018）浙0482行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人韩修伟于2019年9月10日以已经与上诉人嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人韩修伟申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府撤回上诉；二、准许原审原告韩修伟撤回起诉，一审（2018）浙0482行初51号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由韩修伟负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府负担审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一九年九月十二日法官助理吴伟书记员张琳嫣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29213号原告：天津市滨海新区塘沽胜奕物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽州山道2-1-602，统一社会信用代码91120116690671951W。法定代表人：张树军，执行董事。委托诉讼代理人：杨勇，天津大有律师事务所律师。被告：杨德明，男，1969年1月11日出生，汉族，天津市滨海新区公共交通集团有限公司工人，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区塘沽胜奕物业服务有限公司与被告杨德明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市滨海新区塘沽胜奕物业服务有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 秦 琴二〇一九年九月二十五日书记员 刘小娄附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙07执复127号 复议申请人：赵素仙，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 复议申请人赵素仙因不服浙江省兰溪市人民法院于2019年9月16日作出的（2015）金兰执民字第3941号拘留决定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人赵素仙于2019年9月20日向本院撤回复议申请。 本院认为，复议申请人赵素仙撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 准许复议申请人赵素仙撤回对浙江省兰溪市人民法院于2019年9月16日作出的（2015）金兰执民字第3941号拘留决定的复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2581号 罪犯陈业其，男，1984年9月21日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴业县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2011年3月21日作出(2011)云刑初字第241号刑事判决，以被告人陈业其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)穗中法刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月16日起至2023年1月15日止。判决发生法律效力后于2011年8月4日交付监狱执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）韶中法刑执字第8100号刑事裁定，对罪犯陈业其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。本院于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更660号刑事裁定，对罪犯陈业其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千元）不变；于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4328号刑事裁定，对罪犯陈业其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千元）不变。刑期至2020年4月15日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第536号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈业其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈业其报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈业其能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年3月获奖励4个表扬。原判罚金人民币二万元，该犯已缴纳罚金人民币二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈业其在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯陈业其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈业其减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币二千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特201号申请人：肖金星，男，1945年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：李云兰，女，1945年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：肖裕，男，1971年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：肖琪，女，1973年8月4日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：肖金兴，男，1949年4月7日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：肖庆英，女，1955年3月14日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：肖莲英，女，1958年7月9日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：肖金宝，男，1964年7月1日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：肖纯良，男，1978年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年9月11日受理了申请人肖金星、李云兰、肖裕、肖琪、肖金兴、肖庆英、肖莲英、肖金宝与肖纯良关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2019年8月16日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区马陆镇戬浜村**楼房二上二下、平房四间，其中楼房二上二下、楼房北面平房二间归肖裕所有；楼房南面平房二间归肖琪所有；二、肖金星、李云兰的居住问题由肖裕、肖琪共同解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖金星、李云兰、肖裕、肖琪、肖金兴、肖庆英、肖莲英、肖金宝与肖纯良于2019年8月16日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年九月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3440号 原告：光明铁道控股有限公司，住所地龙游县小南海镇定埠。 法定代表人：张林松，董事长。 委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地成都金牛高科技产业园区金凤凰大道**。 法定代表人：王红凯。 原告光明铁道控股有限公司与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告光明铁道控股有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告光明铁道控股有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告光明铁道控股有限公司撤回对被告中铁三局集团桥隧工程有限公司的起诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告光明铁道控股有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年九月十日 代书记员 江建武
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13942号之一 申请执行人丁雅芬，女，汉族，1954年1月23日出生，身份证住址杭州市下城区。 被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188P。 法定代表人金天佑。 被执行人金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人丁雅芬与被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司、金天佑合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付205970元及利息等，本院于2019年4月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人金天佑名下位于深圳市××滨海大道红树××红树西岸花园××8-8Ａ的房产（不动产权证证号：4000560588），本院已依法保全轮候查封，上述房产正由上海市长宁区人民法院处分，本院已发参与分配；被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆三台，本院已依法轮候查封；被执行人金天佑持有的深圳市澳信投资顾问有限公司68.28%股权、持有的深圳市澳信美加移民咨询有限公司33.33%股权、持有的深圳市博诚仕建筑设计咨询有限公司50%股权、持有的深圳市澳信商城文化贸易有限公司80%股权、持有的深圳市澳信佳投资顾问有限公司40%股权、持有的深圳市宏达佳实业发展有限公司75%股权、持有的深圳市近知展览有限公司35%股权、持有的北京市澳信投资顾问有限公司20万元的股权，本院已依法轮候冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年九月二十日 书记员  梁逸鳌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14100号申请执行人：郑州远拓双赢科贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号15层1510号。法定代表人：韩霜。被执行人：张振化，男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省滑县。关于郑州远拓双赢科贸有限公司申请执行张振化买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初10936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州远拓双赢科贸有限公司于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月15日提起网络查询，查封被执行人张振化名下车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌汽车一辆，因暂未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人张振化名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月16日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年7月29日发出传票传唤其2019年8月9日到本院接受询问，张振化未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张振化名下的不动产登记信息，被执行人张振化在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年9月5日前往住房公积金管理中心查询被执行人张振化名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张振化的下落；五、由于被执行人张振化未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日决定将其纳入失信名单；本院于2019年9月19日对申请执行人的代理人马然做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马然表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张振化名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执14100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十日书记员  杨振宇
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3969号原告：刘文春，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。原告刘文春与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文春的委托代理人马玉山到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文春诉称，2010年5月25日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（0000358），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2010年5月21日至2012年5月20日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年临时安置补助费为14310元。同时，该协议第八条2项明确约定，“如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年1月8日之前的临时安置补助费。2014年1月9日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年1月9日至2019年1月8日的临时安置补助费71550元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区前大树。2010年5月25日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为0000358号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：刘文春（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树街号，房屋产权证号：，登记使用性质，主正房一层建筑面积79.5平方米，土地使用证号：，土地使用权类型…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2010年5月21日至2012年5月20日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计14310元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：刘文春2010年5月25日”。协议签订后，原告于2013年1月9日从房内搬出，被告向原告发放了2014年1月8日之前的临时安置补助费，每年14310元。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年1月9日至2019年1月8日的临时安置补助费71550元。以上事实，有原告陈述、居民平房改楼房补偿安置协议书、住宅拆除验收通知单等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年1月9日至2019年1月8日的临时安置补助费71550元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘文春2014年1月9日至2019年1月8日的临时安置补助费71550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，保全费879元，合计1852元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年九月三十日书记员 崔耀
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民申106号再审申请人（一审原告）：周某平，女，1974年4月8日出生，汉族，住兰州市西固区。被申请人（一审被告）：朱某建，男，1981年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被申请人（一审被告）：金某萍，女，1989年3月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人（一审被告）：某财产保险股份有限公司某分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼。法定代表人：冯某，该公司总经理。再审申请人周某平与被申请人朱某建、金某萍、某财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018)甘0103民初3516号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人请求：依法改判（2018)甘0103民初3516号民事判决书的判决；重新分配承担案件受理费。事实与理由：一审判决认定的后续治疗费、再审申请人父母抚养费不予支持，住院伙食补助费其他人判例100元/天而申请人为40元/天，对此，违背客观基本事实和法律依据，缺乏不予支持的反驳证据；一审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”一审计算被申请人赔偿各种费用为276662.99元，而结果“被告某财产保险股份有限公司某分公司在交强险及第三者责任险内支付原告各项赔偿金193664.09元”。该判决显然适用法律错误，应当在赔偿总数中减去110000元后按照三七过错责任比例承担。综上所述：根据《民事诉讼法》第一百九十条、第二百条第（二）、(六）依法提起再审。请求上级人民法院支持再审申请人的再审诉求。本院经审查认为,再审申请人周某平关于住院期间伙食补助费与其他判例不一的主张，一审法院系依据再审申请人的具体情况判决，并不违反相关法律规定。再审申请人周某平关于交强险11万是否应当在赔偿总数中减去后再按责任比例承担责任的主张，一审法院判决“被告某财产保险股份有限公司某分公司在交强险及第三者责任险内支付原告各项赔偿金193664.09元”并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案再审申请人周某平未提供相关证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周某平的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年九月二十六日书记员甘甜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执2931号申请执行人任某某,女  。    被执行人袁某某,女 。本院在执行申请执行人任某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2017)陕0824民初5379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任某某于2019年7月12日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人袁某某偿还借款本金125000元及利息，负担案件受理费1550元。被执行人应依法承担执行费1775元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年8月22日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。3、2019年9月18日本院通过网络查控系统依法冻结了被执行人名下的银行账户。4、2019年9月18日本院执行员在被执行人所在单位进行调查，被执行人无可供执行财产。5、2019年9月21日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人袁某某暂无可供执行财产，经本院向申请人任某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                               二Ｏ一九年九月二十一日 书  记 员    李寰裕  201908242931任某某袁某某201708245379袁某某任某某20190712201
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执882号之一 申请执行人：徐平海，男，1975年3月18日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王国年，男，1975年1月11日出生，汉族，住岱山县，现住舟山市普陀区。 被执行人：顾爱波（王国年妻子），女，1979年10月24日出生，汉族，住址同上。 申请执行人徐平海与被执行人王国年、顾爱波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人徐平海向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案执行标的为被执行人王国年、顾爱波归还申请执行人徐平海借款本金50.5万元，支付计算至2019年1月14日止的利息145440元，并支付以后利息以借款本金50.5万元为基数按月利率8‰计付至清偿之日止,并承担诉讼费5152元及申请执行费7502元。 执行立案后，本院向被执行人王国年、顾爱波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国年、顾爱波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国年、顾爱波逾期未履行，但已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国年、顾爱波的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，冻结了被执行人王国年、顾爱波7个银行账户。2019年9月12日，申请执行人徐平海与被执行人王国年、顾爱波就还款事宜自行达成和解协议，故本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执882号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 张向向 审 判 员 姚 洁 二〇一九年九月十二日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2792号原告：唐姣，女，1991年5月12日出生，汉族，家住罗平县。被告：吴启，男，1972年12月30日出生，汉族，家住曲靖市麒麟区。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。负责人：吴学彬职务：经理地址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。被告：云南省交通安全统筹中心法定代表人：王永清职务：主任地址：昆明市五华区环城西路1号。原告唐姣与吴启、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不违背社会公德，也不损害国家、集体或他人的合法权益，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元由原告唐姣负担。审判员  侯成良二〇一九年九月二十三日书记员  钱新力
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终309号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨桂芳，绰号“芳芳”，女，1999年2月10日出生，汉族，湖南省中方县人，中专文化，农民，户籍地湖南省中方县，住湖南省怀化市鹤城区。因吸毒、容留他人吸毒于2019年3月7日被行政拘留二十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年4月15日被逮捕。现押于怀化市看守所。原审被告人郑强力，绰号“小强”，男，1988年11月17日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，初中文化，农民，住湖南省怀化市鹤城区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月19日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年11月14日减刑释放。因吸毒、容留他人吸毒于2019年3月7日被行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年4月15日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人郑强力、杨桂芳犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年六月二十四日作出（2019）湘1202刑初344号刑事判决：一、被告人郑强力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；二、被告人杨桂芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押在案的涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。被告人杨桂芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨桂芳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。上诉人杨桂芳申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨桂芳撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁忠泽审判员  龚俊利审判员  陈燕琳二〇一九年九月二十三日法官助理粟汇文书记员杨雅淇附相关法律法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12634号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执539号 申请执行人：林本军,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：蒙裕明,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本文,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本胜,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人林本军与被执行人蒙裕明、林本文、林本胜关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂1121民初577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人林本军于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还3，407.9元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人蒙裕明、林本文、林本胜发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蒙裕明、林本文、林本胜在一年内交清该案的全部案款本金，申请人林本军同意被执行人的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执539号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年九月二日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12551号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0201民初4549号 原告权江劳保经营部。 经营部负责人：肖忠会,女,1971年12月9日出生 特别授权委托代理人任江剑。 特别授权委托代理人韩易衡。 被告朱卫国，男，1969年6月24日出生。 原告权江劳保经营部与被告朱卫国买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权江劳保经营部的特别授权委托代理人任江剑、韩易衡到庭参加诉讼，被告朱卫国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告权江劳保经营部诉称，原告系劳保用品经营者，被告朱卫国因需要向原告采购劳保用品。截止2013年1月21日，经原被告核算，被告共计拖欠货款24000元。被告向原告出具欠条。后被告多次向原告采购，供货金额累计102516元。被告至今未履行还款义务特向贵院起诉，请求依法判决。一、请求判令被被告支付原告货款126516元；二、请求判令被告支付原告逾期利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基数，参照逾期罚息利率标准支付原告逾期还款利息）；三、判令被告承担本案诉讼费用。 被告朱卫国未答辩。 原告权江劳保经营部在举证期限内向本院提交了以下证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明李祝平与权江劳保经营部的法定代表人肖忠会系夫妻关系，两人为共同经营者。3、欠条及产品销售清单一份，证明2013年1月21日至2013年4月29日被告向原告采购货物，欠付货款共计126516元。 被告朱卫国对原告证据未质证。 被告朱卫国在举证期限内未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据：2019年2月22日六盘水市钟山区荷泉社区田湾居民委员会出具的证明一份，经查询朱卫国属于我居委空挂户，未在我辖区居住。 原告权江劳保经营部对本院依职权调取的证据无异议。 证据的分析及认定：因被告朱卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据的质证权利，本院对原告权江劳保经营部证据1、2、3及本院依职权调取的证据予以确认并作为认定本案案件事实的依据。 通过以上对证据的分析及认定，本院认定事实如下：原告权江劳保经营部系个体工商户，经营者为肖忠会。肖忠会与李祝平系夫妻。被告朱卫国陆续向原告权江劳保经营部采购劳保用品。截止2013年1月21日，经原、被告核算，被告朱卫国共计欠原告权江劳保经营部货款24000元，被告朱卫国于2013年1月21日向李祝平出具欠条一份：“今欠李老板劳保货款24000元”。后被告朱卫国又多次向原告采购劳保用品，并于2013年4月21日在原告权江劳保经营部的产品销货清单签名确认，金额为7720元；于2013年4月25日在原告权江劳保经营部的产品销货清单签名确认，金额为3460元；于2013年4月29日在原告权江劳保经营部的产品销货清单签名确认，金额为91336元。以上购货金额共计126516元。后被告朱卫国未支付原告欠款，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依法履行。原、被告经商议约定，买卖劳保用品的事实系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告朱卫国未按欠条结算支付原告权江劳保经营部货款，已构成违约。被告朱卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法由其自行承担法律后果。被告朱卫国所欠的126516元货款，有其签名的《欠条》原件及产品销货清单为证，有事实依据和法律依据，原告请求由被告朱卫国支付所欠的126516元货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的逾期还款利息问题，其提交的《欠条》及产品销货清单，未约定履行期限，被告的违约行为是金钱支付的未如期履行，未给原告造成其他经济损失，可从原告起诉之日即2018年11月14日起，以本金126516元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，止付日为被告实际支付完毕全部欠款时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百三十条、，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告朱卫国于本判决生效之日起五日内支付原告权江劳保经营部货款人民币126516元及逾期利息（自2018年11月14日起，以本金126516元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告朱卫国支付完毕全部货款之日止）； 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元、公告费900元，由被告朱卫国负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告权江劳保经营部可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  冉景翔 人民陪审员  肖艾群 人民陪审员  李敬艳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  谢扬江
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初6492号 原告：王超，男，1984年9月18日出生，蒙古族，个体。 被告：青格乐吐，男，1972年10月16日出生，蒙古族，农民。 原告王超与被告青格乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王超、被告青格乐吐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金44800元，利息30840元（40个月），合计75640元；2、利息自起诉之日起按二分月息计算至给付之日。事实与理由：2015年12月17日被告从原告处赊购农资欠款44800元，并写下欠据一枚，约定月利息二分，约定还款时间为2016年12月17日。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 青格乐吐辩称，2013年4月20日左右我从原告处赊购种子化肥总价值20160元（126元，160袋）。2015年11月30日左右给了5000元，2015年12月17日重新出具了44800元的借据一枚。我就用了一年的种子化肥。44800元中包括本金及2013年4月20日至2016年12月17日为止的利息。2015年11月30日还过5000元，2017年12月27日还款5000元，2019年1月7日还款5000元。 本院经审理认定的事实如下：被告青格乐吐于2014年4月20日从原告处赊购种子化肥价值31593.8元，约定月违约金3%，因未能给付，被告于2015年12月17日本利合计向原告出具了数额为44800元的借据一枚，并约定此款于2016年12月17日还款，现原告主张月违约金为2%。被告于2015年11月30日还款5000元，2019年1月7日还款5000元。剩余欠款原告多次索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告青格乐吐签字的借据一枚及原被告方当庭陈述在卷佐证。被告对双方出示的证据无异议，本院予以采信。 本院认为，原告王超与被告青格乐吐之间的买卖合同关系成立，被告青格乐吐应按约定支付价款并承担违约金。首先，对于被告称原始欠款本金为20160元，2017年12月17日还款5000元的辩解，因原告不予认可，且被告没有证据证明，本院不予以采纳。其次，对于被告称，2015年11月30日还过5000元，2019年1月7日还款5000元的事实原告予以认可，本院予以采纳。原告称44800元为本利合计，本金记不清，包含的利息为2014年3月20日至2015年12月17日按二分计算的利息。故计算得出被告2014年3月20日从原告处赊购种子化肥本金为31593.8元，借据上剩余13206.2元为利息，故应以31593.8元为本金计算违约金。原告主张的月2%的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告青格乐吐给付原告王超货款31593.8元，违约金28038.73（2015年12月17日-2019年3月26日39个月9天×0.02×31593.8元+13250.7元-10000元），合计59632.53元。 二、自2019年3月27日起被告青格乐吐以31593.8元为本金按月2%给付原告王超违约金至欠款还清为止。 案件受理费1691元，减半收取计845.5元，由被告青格乐吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年九月二日 书记员代 玉荣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1863号 被执行人潘薛娇，女，1995年8月13日出生，仫佬族，农民，住所地广西壮族自治区。 本院在执行被执行人潘薛娇犯开设赌场罪涉部分财产一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初659号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金人民币4万元；责令退出违法所得人民币87000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初659号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十四日 书记员  林文辉
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执835号之九申请执行人：张建玲，女，汉族，1954年3月4日出生，现住侯马市。被执行人：许磊，男，汉族，1985年1月25日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初508号民事判决书，责令被执行人被执行人给付申请人13万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许磊在中国邮政储蓄银行6XXXXXXXXXXXXXXXXX4账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21422号原告：赵某，女，2013年6月19日出生，汉族，爱唯常春藤国际幼儿园学生，住北京市通州区。法定代理人：简某（原告赵某之母），女，1981年5月7日出生，汉族，北京七善闻文化传播有限公司员工，住北京市通州区。被告：北京运河之舞文化传媒有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里**楼**307。法定代表人：赵小晶，经理。被告：倪萌萌，女，1995年7月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：韩泽英，女，1987年12月15日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市复兴区。原告赵某（以下简称原告）与被告北京运河之舞文化传媒有限公司（以下简称运河之舞公司）、倪萌萌（以下简称倪萌萌）、韩泽英（以下简称韩泽英）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人简某、运河之舞公司的法定代表人赵小晶、韩泽英到庭参加诉讼。倪萌萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与运河之舞公司之间的教育培训合同关系；2、判令运河之舞公司、倪萌萌、韩泽英共同退还原告培训费11914元；3、诉讼费用由运河之舞公司、倪萌萌、韩泽英负担。事实和理由：2018年9月12日，原告与运河之舞公司签订《学员培训协议》，约定原告自2018年9月12日至2019年9月11日期间在运河之舞公司学习舞蹈，培训费共计8640元。合同签订次日，原告向倪萌萌转账8640元，开始接受舞蹈培训。2019年1月13日，原告再次与运河之舞公司签订《学员培训协议》，并向韩泽英转账7690元。自2019年5月11日开始，原告被通知停课至今。因原告多次与运河之舞公司、倪萌萌、韩泽英协商退费问题未果，故诉至本院。运河之舞公司辩称，我公司同意解除同原告的教育培训合同关系，但不同意退还培训费，原告将培训费支付给了倪萌萌或者韩泽英，与我公司无关，故相应费用应当由倪萌萌、韩泽英退还。倪萌萌未到庭，亦未答辩。韩泽英辩称，认可收取原告培训费的事实，但倪萌萌、韩泽英已经将培训费转给了运河之舞公司或者作为运营成本支出了，故不同意退还培训费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，原告与运河之舞公司签订《学员培训协议》，约定：运河之舞公司为原告提供舞蹈培训，学习课目为芭蕾；学习周期自2018年9月12日至2019年9月11日，共计96课时，每周上课2次；学习费用为8640元；运河之舞公司负责提供合格的具有教学经验的专业教师，并提供专业的学习场所用于开展学习服务。该协议另约定了其他内容。上述《学员培训协议》签订次日，原告向倪萌萌支付舞蹈培训费8640元，倪萌萌为原告出具了加盖运河之舞公司公章的收款收据，原告领取了卡号为80037的“运河之舞舞蹈工作室会员卡”（以下简称会员卡），在运河之舞公司接受舞蹈培训。后原告与运河之舞公司续签一份《学员培训协议》，约定运河之舞公司为原告提供芭蕾舞蹈培训，学习周期自2019年9月11日至2020年9月10日，共计96课时，学习费用为7690元，并于2019年1月24日向韩泽英支付舞蹈培训费7690元。自2019年5月初开始，原告被通知停课至今，两份《学员培训协议》共计剩余140课时的课程未上。另查：倪萌萌、韩泽英与运河之舞公司的法定代表人赵小晶于2018年8月10日签订《培训班合作合同书》，约定双方合作开办运河之舞工作室，该合同就双方权利义务等进行了明确约定，后双方因合同履行事宜发生纠纷，导致涉案培训班停课。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，倪萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与运河之舞公司签订的两份《学员培训协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。现因运河之舞公司未能依约提供教育培训服务，原告要求解除其与运河之舞公司之间的教育培训合同关系，理由正当，证据充分，且运河之舞公司同意解除，本院对此不持异议。合同解除后，剩余培训费用应予退还，现原告要求运河之舞公司退还培训费，理由正当，证据充分，本院予以支持，运河之舞公司所应退还培训费数额应以未上课课时费用为限。对于原告要求倪萌萌、韩泽英个人承担责任之诉求，依据不足，本院不予支持。运河之舞公司在返还相应费用后，可就该笔费用的承担另行诉讼主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵某与被告北京运河之舞文化传媒有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告北京运河之舞文化传媒有限公司退还原告赵某培训费11914元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告赵某负担56元（已交纳）；由被告北京运河之舞文化传媒有限公司负担49元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李迎新二〇一九年九月十日书记员  孙洪旺