wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1382号 原告：张琴，女，1994年10月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事兼总经理。 原告张琴与被告四川华晶电子有限公司（下称“华晶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托诉讼代理人苟喜、费霞到庭参加诉讼，被告华晶公司的法定代表人刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 张琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告华晶公司支付拖欠的工资1,973.00元；2．案件诉讼费及其他费用由华晶公司负担。 张琴向本院提交的华晶公司出具的欠薪条、2019年3-5月职工工资明细清单，该组证据有华晶公司的盖章和法定代表人刘彬的签名，结合张琴的陈述和填写的庭审要素表，证据形成锁链，华晶公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故对张琴提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本案要素（事实）确定为：张琴系华晶公司职工，截止2019年5月，华晶公司累计欠张琴工资1,973.00元。华晶公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向张琴及时足额支付劳动报酬，张琴要求华晶公司支付所欠工资1,973.00元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川华晶电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琴支付工资1,973.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，保全费40.00元，共计50.00元，由被告四川华晶电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  肖 荣 二〇一九年九月十七日 法官助理  徐子涵 书 记 员  白 倩
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1464号之二    申请执行人:刘某,女性,汉族。    被执行人:西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会（原西安市户县大王镇宋东村村民委员会）,住所地：西咸新区。    法定代表人：刘某某，系该村村委会主任。    刘某与西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初571号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告刘某征地补偿款3700元。案件受理费50元，由西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人给付某某执行人征地补偿款3700元及迟延履行金、案件受理费。本案执行费为50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会或其在户县大王镇宋东村财务服务中心名下银行存款3862元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。    本裁定立即执行。            审  判  员    贺轶材       二〇一九年九月十日      书 记 员   李  悦  - 1 -
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5124号原告：天津市正极物业管理服务有限公司，住所地天津市静海区静海镇四街东兴里。统一社会信用代码：91120223592936768F。法定代表人：李庆杰，经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：白会文，男，1967年6月18日生，满族，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：温淑华（系被告之妻），1967年2月5日生，汉族，现住天津市静海区。原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告白会文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市正极物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人刘光友及被告白会文的委托诉讼代理人温淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市正极物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告自2018年5月5日至2019年6月30日的物业服务费1706.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与天津市琪晟源房地产投资有限公司（以下简称“琪晟源公司”）于2015年9月22日签订《天津市住宅前期物业服务合同》一份，原告取得其开发的圣乾园住宅小区物业管理服务。物业服务合同对物业费计费标准：高层住宅每月1.08月/平米、梯泵费每月0.77元/平方米等作了约定。被告系8号楼303号房屋业主，建筑面积70.52平方米，被告自2018年5月5日至2019年6月30日应给付原告物业费1058.72元、梯泵费647.51元，合计物业管理费1706.23元。被告白会文辩称，我确实拖欠物业费，但是我不交纳物业费是有原因的。我对原告的物业等级有异议，原告说是二级物业，是从2013年到2016年的评级是良好，我们是2017年入住的。我在天津市官方网站查的是正极物业是三级物业，如果按照三级物业来看，应该是0.7元每平米；服务标准也达不到三级标准，从2017年5月入住以来，两次全体居住业主以各种形式去物业商讨整改，但是物业从来未整改过，我家的门有质量问题，我和开发商联系过，但是开发商说已经转交给物业了，开发商和物业各种推脱。又拖了半年，我和门商协商解决的；太阳能热水器有问题；小区垃圾卫生没人管；小区存在安全隐患，不明外来人员可以自由出入小区，保安没有值班，保安的服装不规范，保安比较粗鲁打业主，灭火器过期了，小区绿化也没人管；每个楼上的安全门不能锁，但是报警后物业还是锁上了；电梯没开过通风，没有排风设备；管理人员私用公水；正极物业不正规，服务的项目从未达到过标准。因此我不同意交纳物业费。我住在三楼没有二次供水，不应该交纳全额的梯泵费。我第一次交物业费的数额和现在的物业费数额不符。楼顶上二次供水的井盖没盖造成安全隐患。本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月22日与琪晟源公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定对琪晟源公司所开发的圣乾园项目进行前期物业管理服务事宜，前期物业服务合同自2015年9月22日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业管理服务费用按建筑面积计算为高层住宅1.85元/月·平方米的标准由业主交纳等。合同订立后原告依照合同约定履行了物业管理服务。被告于2016年5月19日与琪晟源公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买琪晟源公司所开发的圣乾园8-1-303号房屋，房屋面积为70.52平方米，被告自2018年5月5日至2019年6月30日共拖欠物业管理服务费1706.23元。本院认为，原告作为物业管理公司，依照前期物业服务合同对圣乾园小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告交纳相关费用，现原告依据前期物业服务合同，要求被告支付相应物业管理服务费，本院予以支持。但关于物业管理服务费的数额问题，因被告提供的证据可以证实原告在对圣乾园小区进行物业管理服务时，确实存在相应管理服务不到位的情形，故对于物业管理服务费的数额应适当予以减免，本院酌定被告应向原告交纳物业管理服务费1364.98元。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款之规定，判决如下：被告白会文于本判决生效后三日内给付原告天津市正极物业管理服务有限公司2018年5月5日至2019年6月30日的物业管理服务费1364.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白会文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年九月二十九日书记员  张敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6713号 彭春涛、彭刚： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4980号民事判决，于2019年7月29日立案受理彭春涛、彭刚申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1618号申请执行人：晏益荣，女，1975年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北中孚投资有限公司。住所地：武汉市蔡甸区。法定代表人：姚祝英，该公司总经理。本院执行的晏益荣与湖北中孚投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4255号民事判决书，执行标的为被执行人湖北中孚投资有限公司返还原告晏益荣位于襄阳市樊城区长虹路14号军翔时代百货大楼二层编号为D-248的商铺并支付自2018年6月1日起至商铺实际返还之日止，按每月1459.56元标准计算的房屋占有使用费。本院于2019年3月20日向被执行人湖北中孚投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人已履行支付房屋占用费义务。位于襄阳市樊城区长虹路14号军翔时代百货大楼二层编号为D-248的商铺因在装修过程中将界址点损毁，导致商铺无法分割，现暂不能返还商铺，只有待条件成就后，再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月十九日书记员  孟瑞玲
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初79号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人杨庆国，男，1969年10月1日出生，汉族，高中文化程度，系西安万和缘环保科技有限公司司机，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住西安市高陵区，2018年9月30日被西安市公安局高陵分局交通警察大队民警抓获，同年10月10日因涉嫌交通肇事罪被该分局取保候审，经本院决定，于2019年8月29日由高陵分局执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人雷振，西安市高陵区XX中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人杨庆国犯交通肇事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人杨庆国及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2018年8月17日零时30分许，被告人杨庆国驾驶西安万和缘环保科技有限公司的陕AXXX**大型普通客车，沿西安市高陵区XX路由西向东行驶至西营村商业街口时，与推着板车由北向南横过XX路的被害人何某某相撞，致何某某死亡。经交警部门认定，被告人杨庆国负事故主要责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人杨庆国对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人杨庆国的犯罪事实没有异议，同时提出以下辩护意见：一、案发后，被告人杨庆国第一时间主动拨打“120”急救电话，自动投案后，如实供述全部犯罪事实，系自首。可以从轻或者减轻处罚；二被告人杨庆国到案后，认罪态度良好，悔罪表现明显，自愿认罪认罚，具结悔过，可以依法从宽处理；三、本案民事部分被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，且已实际履行，被害人近亲属对被告人的犯罪行为予以了谅解；四、被害人存在过错。交通事故认定书认定，被害人何某某负事故次要责任；五、被告人此前无违法犯罪记录，属于初犯。综上，希望法庭量刑时依法从轻从宽处罚，给被告人一次改过自新的机会。经依法审理查明，2018年8月17日零时30分许，被告人杨庆国驾驶西安万和缘环保科技有限公司的陕AXXX**大型普通客车，沿西安市高陵区XX路由西向东行驶至西营村商业街口时，与推着板车由北向南横过XX路的被害人何某某相撞，致何某某死亡。经交警部门认定，被告人杨庆国负事故主要责任。另查明，2018年9月7日，被告人杨庆国与被害人家属达成了民事赔偿协议，并履行完毕且取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨庆国在庭审中不持异议，并有证人肖某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、委托书、申请书、协议、道路交通事故调解书、收条、谅解书、尸体处理通知书、放车单，陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录、现场提取笔录、提取笔录、宣读笔录、辨认笔录，现场照片、尸检照片，被告人杨庆国的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆国违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人杨庆国具有自首情节，自愿认罪认罚并具结悔过，与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕且取得被害人家属的谅解，且系初犯。同时，被害人负事故的次要责任，存在一定的过错。综上，可依法对被告人杨庆国从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯审 判 员  逄振亮人民陪审员  安毅让二〇一九年九月二十六日书 记 员  穆知懿1
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1161号 申请执行人:中国银行股份有限公司泰安分行,泰安市东岳大街249号,统一社会信用代码913709008664029752 委托诉讼代理人:赵传顺,山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李士国,山东慧哲律师事务所律师。 被执行人:李洪洲,男,汉族,1979年9月5日出生,住泰安市泰山区。 申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4827号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人李洪洲名下银行存款8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年九月二十日 书记员  楚金敏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1475号 申请执行人罗文清，男，汉族，1975年5月15日出生，住眉山市东坡区。 被执行人四川瑞能硅材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇，统一社会信用代码：91511400665376467M。 法定代表人：刘旭，董事长。 本院依据已经发生效力的眉劳人仲案（2019）96-2号仲裁调解，立案执行罗文清与四川瑞能硅材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：支付经济补偿金5125.88元。 本院在执行中核实，四川省眉山市中级人民法院于2019年7月25日下发通知，因中院正对四川瑞能硅材料有限公司进行破产受理审查，请各区县法院暂停执行有关案件。本院已将上述情况向申请执行人作以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止眉劳人仲案（2019）96-2号仲裁调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  余雨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1187号申请执行人东营银行股份有限公司胜北支行，组织机构代码78717497-8，住所地东营市东营区胜凯小区东门口处。法定代表人：郭路超。被执行人秦春照，男,1968年12月20日生，汉族，住东营市东营区。被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司，组织机构代码73170219-6，住所地东营区北二路石大炼油厂西邻。法定代表人：张国勇。被执行人东营市春照石油装备有限公司，组织机构代码68065324-X，住所地东营市垦利区董集镇老潍坊路****等**。法定代表人：秦春照。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司胜北支行与被执行人秦春照、东营市凯源机械配件制造有限责任公司、东营市春照石油装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人秦春照、东营市凯源机械配件制造有限责任公司、东营市春照石油装备有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月16日和2019年9月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人秦春照、东营市凯源机械配件制造有限责任公司、东营市春照石油装备有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人秦春照、东营市凯源机械配件制造有限责任公司、东营市春照石油装备有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人秦春照、东营市凯源机械配件制造有限责任公司、东营市春照石油装备有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初2922号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十五日书记员  王 翔
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1492号 原告：韦建祖，男，1962年10月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：梁正勇，男，1980年10月20日出生，壮族，住广西象州县。 原告韦建祖与被告梁正勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦建祖到庭参加诉讼，被告梁正勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦建祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还生牛款本金30,000元及逾期还款利息（从2019年1月1日起至还清款日止，利率按年24%计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告梁正勇于象州县石龙牛行买原告3头生牛，共欠牛款30,000元。2018年2月15日，双方达成还款协议：被告定于2018年年底还8,000元；2019年年底还8,000元；2020年年底还8,000元；余下的定于2021年年底还清。至今第一期8,000元未还，且目前被告不在原籍居住不告诉原告去向，导致欠款难索赔。鉴于被告已不守信用，对于第二、第三期的还款已无信用可言。为此，诉至人民法院，请求判如所请。 原告韦建祖为证明其主张在举证期限内向本院提了证据如下： 1、身份证复印件一份，证明原告主体适合； 2、欠条复印件一份，证明被告欠原告牛款事实。 被告梁正勇在举证期限内既未向本院提交任何证据也无答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁正勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告梁正勇在象州县石龙牛行跟原告韦建祖购买总价值30,000元的3头生牛，买卖成交后，被告没有支付购牛款给原告，而是出具一份“欠条”给原告，欠条主要内容为：尚欠30,000元未付，定于2018年、2019年、2020年年底各归还8,000元，2021年底还6,000元，如果年底不按时还的翻倍处理。2018年底的还款期到后，被告没有支付货款给原告。原告在多次催收未果的情况下，于2019年7月24日,将被告诉至本院，提出以上诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还欠款8,000元，并自愿放弃诉请中24%的利息及不追究被告不按时归还欠款翻倍返还的要求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告韦建祖与被告梁正勇之间已形成事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告货款的事实，有被告亲手所写的欠条予以证实，足以认定。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求并自愿放弃诉请中24%的利息及不追究被告不按时归还欠款翻倍返还的要求，是其意思自治，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁正勇应于本判决发生法律效力之日起五日内支付购牛款8,000元给原告韦建祖。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告梁正勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇一九年九月九日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1583号上诉人(一审第三人)梁宗明，男，汉族，1955年5月20日生，住鹿邑县。委托代理人展绪君，河南梓晅律师事务所律师。被上诉人(一审原告)谭玉霞，女，汉族，1955年12月5日生，住鹿邑县。委托代理人田以功，河南明辩律师事务所律师。被上诉人(一审被告)鹿邑县人民政府，住所地鹿邑县紫气大道中段。法定代表人李刚，该县县长。委托代理人周东阳，该县政府工作人员。委托代理人王翻，河南博辩律师事务所律师。上诉人梁宗明因谭玉霞诉鹿邑县人民政府撤销土地承包经营权证一案，不服河南省周口市中级人民法院（2018）豫16行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：1980年前，谭玉霞与梁宗明均系鹿邑县城郊乡谭集行政村梁庄自然村（现为鹿邑县谷阳办事处谭集行政村梁庄组）村民。1980年，谭玉霞家以其母亲为户主在实行第一轮家庭联产承包责任制时，承包本集体经济组织土地5.36亩。1982年谭玉霞出嫁，后弟弟服毒自杀，母亲病故。1984年至1985年期间，因谭玉霞家中劳动力薄弱，土地撂荒，由鹿邑县城郊乡谭集村梁庄组采取抓阄的形式将谭玉霞家庭承包的土地分包到梁宗明及其他村民耕种，梁宗明对其中一块耕地（现争议的土地）进行耕种，该地块东邻徐自然、南邻谭详信、西邻徐东方、北邻道路。2015年10月，鹿邑县人民政府在鹿邑县谷阳办事处谭集村梁庄启动农村土地承包经营权登记统一发证工作。2016年11月25日，鹿邑县谷阳办事处谭集村委会作为发包方，梁宗明作为承包方，由梁宗明的妻子按印，双方签订农村土地（耕地）承包合同，合同编码为411628002014030013J，承包期限为30年，自1998年9月1日至2028年8月31日，其中包含争议地块，地块名称为南地，编号为4116280020140300141，面积为0.74亩。2017年3月1日，鹿邑县人民政府主要依据上述合同等材料为梁宗明家颁发了豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第081231号农村土地承包经营权证。谭玉霞和梁宗明争议的上述0.74亩地块，登记在该土地承包经营权证所载范围之内。2018年7月24日在梁宗明起诉谭玉霞侵权案庭审过程中，谭玉霞见到被诉土地承包经营权证，遂于2018年8月7日提起本案诉讼。另查明，在本案诉讼过程中，谭玉霞对颁证所依据的梁宗明与鹿邑县谷阳办事处谭集村委会签订的农村土地承包合同提起民事诉讼。2018年12月17日鹿邑县人民法院作出（2018）豫1628民初5133号民事判决，判决确认上述民事合同中涉及本案争议土地即地块代码为4116280020140300141地块（0.74亩）的条款无效。梁宗明不服提起上诉，2019年3月13日周口市中级人民法院作出终审的（2019）豫16民终306号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，现该判决已经生效。周口市中级人民法院一审认为：谭玉霞系本案争议土地的原承包人，民事生效判决已经确认集体组织不应当收回谭玉霞所承包土地，并判决梁宗明与鹿邑县谷阳办事处谭集村委会签订的农村土地承包合同针对本案争议土地部分无效。所以谭玉霞与被诉行政行为具有法律上的利害关系，可以提起本案诉讼。被诉颁证行为所主要依据的土地承包经营权合同中本案争议土地部分已经被法院生效判决确认无效，那么被诉的颁证行为（争议的0.74亩土地部分）就缺少了主要证据，应当依法撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销鹿邑县人民政府于2017年3月1日为梁宗明颁发豫鹿邑县农村土地承包经营权第081231号农村土地承包经营权证中地块代码为4116280020140300141地块部分的行政行为。梁宗明不服，上诉称：一、一审法院作出判决所依据的周口市中级人民法院（2019）豫16民终306号民事判决书是明显错误的判决，生产队收回谭玉霞家的责任田是在1984年至1985年期间，《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年之后实施的，该民事判决以后来生效的法律约束先前实施的行为，是有悖法律的。梁宗明承包的耕地是发包来的不是转包来的，谭玉霞在梁庄组根本没有取得土地承包经营权。二、谭玉霞的诉讼是虚假诉讼。谭玉霞在其丈夫所在村组已经取得其应得的承包份额。三、一审判决错误。一审法院仅凭谭玉霞的虚假诉讼及周口中院的错误民事判决支持谭玉霞的诉求，是错上加错。综上，一审判决明显错误，请求二审法院依法改判或者指定再审。谭玉霞答辩称：一、谭玉霞家在1980年依法取得案涉争议土地承包经营权，谭玉霞从未自愿放弃案涉争议土地承包经营权，也未在婆家取得承包地，案涉争议土地登记在梁宗明名下，侵犯了谭玉霞的土地承包经营权。二、鹿邑县人民政府为梁宗明颁发土地承包经营权证所主要依据的土地承包合同已经被生效民事判决确认部分无效，因此，颁证行为也应当被部分撤销。综上，一审判决认定事实清楚，请予维持。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，周口市中级人民法院（2019）豫16民终306号民事判决已经确认梁宗明与鹿邑县谷阳办事处谭集村委会签订的农村土地承包合同中涉及本案争议土地部分无效，因此，被诉颁证行为中涉及本案争议土地的部分亦因缺乏主要证据，应当予以撤销，故一审判决正确。梁宗明上诉称周口市中级人民法院（2019）豫16民终306号民事判决是错误判决，因此一审判决依据该错误民事判决也是错误的，但梁宗明并未提供证据证明该生效民事判决已被撤销，梁宗明的该项主张，本院不予支持，若梁宗明认为该民事判决错误，其可通过民事再审程序予以救济。综上，一审判决正确，梁宗明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人梁宗明负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年九月十六日法官助理张宝玲书记员刘会贞
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初72号原告:罗燕，女，1973年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所工作者。被告:金鑫，男，1972年10月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告罗燕与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗燕及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告金鑫经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。罗燕向本院提出诉讼请求：1.判令金鑫向罗燕偿还借款本金人民币67,000元，并支付自2013年8月1日起至实际还款之日止的利息,按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月至8月期间，被告因急需用钱向原告借款人民币90,000元，后被告向原告偿还借款本金人民币23,000元，现尚欠原告借款67,000元，并且被告于2013年8月1日向原告出具借据一份。上述借款到期后，经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告方均以种种理由拒绝偿还借款，为维护原告方的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。金鑫未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：罗燕与金鑫系朋友关系，2017年7月,金鑫先后三次向罗燕借款，共计90,000元，后还款20,000元。2013年8月1日，金鑫向罗燕出具借条一份，内容为：罗燕借给金鑫70,000元。后金鑫还款3000元，剩余67,000元未偿还。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借条、支付宝转账记录、微信转账记录。本院认为，金鑫向罗燕借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，罗燕可以随时要求金鑫返还借款，故对罗燕要求金鑫偿还借款67,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，罗燕与金鑫之间对欠款利息未做约定，罗燕主张逾期利息自其主张权利之日即向本院提起诉讼之日2019年1月10日起计算。故对其主张自2019年1月10起至还款之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定条规定，判决如下：一、金鑫于本判决生效之日立即偿还罗燕借款67,000元；二、金鑫于本判决生效之日立即支付罗燕自2019年3月1日起至还款之日止的逾期利息(以67,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回罗燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://www.chinalawedu.com/web/23265/""_blank)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由罗燕负担425元，由金鑫负担1475元；公告费240元，由金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  姜云鹤人民陪审员  李 韩人民陪审员  白 琳二〇一九年九月三日代理书记员  李文珊
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第296号申请执行人郝XX。被执行人姜X。郝XX请执行姜X民间借贷纠纷一案，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初1295号民事判决书，被执行人李XX应归还郝XX借款9945元及利息，并承担本案受理费50元。本案在执行过程中依法送达执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，被执行人无财产可供执行或财产暂不宜采取强制执行措施，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况及下落，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  孔德军人民陪审员  许 毅二〇一九年九月十二日书 记 员  任志勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初3099号原告：李现碧，女，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人:刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。被告：重庆三一八医院有限公司，住所地重庆市江**杨河三村****层，统一社会信用代码91500105MA5U5RJN3U。法定代表人：周哲学，院长。委托诉讼代理人：钱治安，男，系公司员工。委托诉讼代理人：柯飞狮，男，系公司员工。原告李现碧与被告重庆三一八医院有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，2019年9月17日，原告李现碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李现碧撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李现碧负担。审 判 员  陈 花二〇一九年九月十七日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9086号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人张漯，男，1983年10月10日出生，住江西省新余市。申请执行人杜尤与被执行人张漯借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19220号民事判决书已发生法律效力。因张漯未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人张漯给付杜尤借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张漯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张漯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张漯列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19220号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初656号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人胡余波，男，1980年7月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市黄岩区。2008年4月17日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元，并收缴个人赌资；2010年因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属二大队罚款人民币五百元，并暂扣机动车驾驶证三个月；2019年8月6日因饮酒后驾驶机动车被台州市交通警察局直属二大队罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2019年9月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2019]46号起诉书指控被告人胡余波犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员许乾出庭，指控：2019年9月24日23时31分许，被告人胡余波酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区时，被执勤交警查获。案发时，被告人胡余波血液中的酒精含量为150mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人胡余波具有坦白的量刑情节，建议判处被告人胡余波拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人胡余波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡余波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡余波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月25日起至2019年12月24日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇一九年九月三十日 法官助理杨柯 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3219号上诉人（原审被告）：吉林天茂置业集团有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街****。法定代表人：吴树泉，董事长。被上诉人（原审原告）：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长，住所地长春市朝阳区朝阳西路**v>法定代表人：崔立发，总经理。上诉人吉林天茂置业集团有限公司因与被上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林天茂置业集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吉林天茂置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉林天茂置业集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费22805元,减半收取11402.5元，由上诉人吉林天茂置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  李 迪审判员  张海胶二〇一九年九月十二日书记员  林星辰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8092号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：徐静，女，1975年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐静民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金7127元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年12月24日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-01986），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年12月24日至2016年12月15日，分12次还款，约定还款日为每月15日，初次还款日为2016年1月15日；月利率1.45%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为979元，最后一次还款额为965元。合同签订后，原告按约于2015年12月25日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金7127元。 被告徐静未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金7127元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金7127元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告徐静负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执997号申请执行人李喜法依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初2316号民事调解决书申请执行曹某、党政伟为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人曹某、党政伟已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初2316号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年九月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43320号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘少华，男，1972年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘少华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,371.37元(币种同下)。原告诉称，被告刘少华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,371.37元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4403号原告（反诉被告）：席占伟，男，1969年6月2日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡艳苗，女，1958年2月13日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：褚亚堃，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，河南秉义律师事务所律师。原告席占伟诉被告胡艳苗租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席占伟及其委托诉讼代理人张松，被告胡艳苗的委托诉讼代理人褚亚堃、何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席占伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告双方之间签订的租赁协议于2019年5月22日解除,并退还押金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年5月22日签订《租赁协议》，双方约定租赁时间为2015年5月22日至2020年5月22日，每年租金为36000元，原告向被告支付2万元押金。在2019年5月22日，原告向被告发送微信的方式向被告发出解除租赁合同的通知，但是被告至今仍未退还押金，故起诉，请求依法判决。被告胡艳苗辩称，第一，合同至今未依法解除，原告无权单方解除，原告违约在先，曾提出解除被告未同意，变更租赁协议双方未达成一致意见。第二，原告从未支付过押金，要求退还无依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。反诉原告胡艳苗反诉请求：1、依法判令反诉被告继续履行租赁协议；2、依法判令反诉被告向反诉原告支付房租36000元，违约金7200元及滞纳金59040元（暂计算至反诉之日），合计102240元；3、本案反诉费用由反诉被告席占伟承担。事实和理由：反诉原告胡艳苗与反诉被告席占伟于2015年5月22日签订《租赁协议》，协议约定席占伟租赁胡艳苗位于中岳大街中段粮食局家属楼一层门时，租金每年36000年，租赁期限5年自2016年5月22日至2020年5月21日，并约定租赁期间每年5月12日前支付次年租金。协议签订后双方正常履行协议至2019年5月12日，席占伟未能按约定支付次年房租，经胡艳苗数次催要，至今未支付。席占伟上述已构成违约，应当依法承担违约责任。为维护自身合法权益，反诉原告根据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特提起反诉，恳请贵院查明事实，依法判如诉请。反诉被告席占伟辩称，一、根据双方租赁协议第条的约定，第二年起根据市场行情而调整房租价格，另签租赁协议。双方自2015年5月22日后未曾签过任何书面协议，租赁合同应当视为是不定期合同，可以随时解除合同。2019年5月22日答辩人通过发送微信通知的方式向胡艳苗告知租赁的胡艳苗名下的门面房因经营不好已经关门数月，并将钥匙交还给胡艳苗，根据合同法规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。胡艳苗既未诉讼，也未提起仲裁确认解除合同无效，该合同已经解除。二、胡艳苗要求答辩人支付其房租及违约金、滞纳金无任何依据。房屋租赁合同解除的情况下，涉案房屋也已经交还胡艳苗，答辩人也未曾继续使用涉案房屋，不存在违约问题，无需再支付房屋租金及违约金。胡艳苗要求答辩人支付的滞纳金的依据是根据合同约定的每迟交一天按年租金的2%加收滞纳金，但滞纳金是指国家为维护社会公共利益，保障国家职能的顺利实现，对迟延履行缴纳法定税费义务的公民、法人和其他组织，收取的带有国家强制力的惩罚性的货币金额。目前有法律法规依据的滞纳金只存在于税收、水、电、煤气等公用事业收费。可见，滞纳金是属于行政法规的范畴，胡艳苗要求答辩人支付滞纳金无法律依据，应当依法驳回。综上所述，胡艳苗所诉无任何事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年5月22日原告席占伟（乙方）与被告胡艳苗（甲方）双方签订租赁协议一份，约定胡艳丽将位于登封市中岳大街粮食局家属楼一层门市房出租给席占伟使用，期限自2015年5月22日至2020年5月22日；租金36000元/年，第2年起根据市场行情而调整房租价格，另签租赁协议；付款方式为先交后用，一次交清全年租金，于每年5月12日前交清下一年租金，每迟交一天按年租金的2%加收滞纳金；乙方租期未满而自己放弃使用，甲方不退所有剩余租金；乙方未经甲方同意不得将房屋转租；第九条显示租房押金按年租金的10%收取，后被划掉。原告席占伟因经营不善，将房屋腾空，向胡艳苗发微信及短信，意欲解除合同，胡艳苗不同意解除，坚持按协议履行，同时答应如席占伟找到其他租房人，把欠缴的房租补上，方可解除合同。席占伟将房屋钥匙放到隔壁领航广告店内，并让领航广告帮忙张贴招租公告，涉案房屋现在处于对外招租的状态。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告席占伟与被告胡艳苗签订的租赁合同合法有效，原告现因经营不善要求与胡艳苗解除租赁协议，请求退还押金2万元，被告胡艳苗对席占伟向其缴纳押金2万元不予认可,且双方协议上关于押金的条款被划掉，原告席占伟亦未向法庭提供相应的缴纳押金的证据予以证明，故对原告的该项请求本院不予支持；原告要求与胡艳苗解除租赁协议，因该合同为定期租赁合同，未履行期满，被告胡艳苗不同意解除，且原告主张解除的理由不符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定的情形，故对原告的该项请求，本院不予支持。租赁合同是诺成合同，合同双方当事人应当依约履行合同内容，在租赁期限内，原告应当依约支付租金，故反诉原告胡艳丽请求反诉被告席占伟支付房租36000元的请求，本院予以支持；对于违约金及滞纳金的约定，是为了督促合同当事人依约履行合同，因双方约定的合同未到期，且原告已经在合理期限内因经营不善向被告发出解除合同的通知并腾空房屋，被告也同意原告找到下家租赁户后解除合同，原告张贴招租广告并将钥匙放至房屋隔壁以方便看房，故对反诉原告胡艳苗提出的请求原告支付违约金及滞纳金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、驳回原告席占伟的诉讼请求；二、反诉被告席占伟应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告胡艳苗2019年5月22日至2020年5月22日的租金36000元；三、驳回反诉原告胡艳苗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告席占伟负担；反诉费减半收取1172元，由原告席占伟负担413元，被告胡艳苗负担759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇一九年九月二十九日书记员  曹濠验
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2272号之一原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园**。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡盛，该公司员工。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：东莞博达能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓第二工业区龙口路**楼。法定代表人：罗怀玉，该公司董事长。原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告东莞博达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）鄂9006民初2272号民事裁定，裁定冻结被告东莞博达能源科技有限公司的银行存款240000元。原告湖北九邦新能源科技有限公司于2019年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告湖北九邦新能源科技有限公司的申请不违反法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告东莞博达能源科技有限公司的银行存款240000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  朱红雨人民陪审员  李明生二〇一九年九月二十七日法官助理肖叶书记员艾辉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6206号 原告万某，男，汉族，1958年8月20日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人饶延刚，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人卢青松，四川方舟达律师事务所律师。 被告谢某，女，汉族，1970年2月23日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告万某与被告谢某离婚后财产纠纷一案中，原告万某逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万某自动撤诉处理。 审判员  曾羽巾 二〇一九年九月十九日 书记员  邹 燕
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2319号原告：王喜荣，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。被告：金发俊，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。被告：甘肃中一建设集团有限公司渭源分公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路北侧昌林小区**楼****，统一社会信用代码91621123MA73K9FG26。负责人：易学文，系该公司经理。原告王喜荣诉被告金发俊、甘肃中一建设集团有限公司渭源分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王喜荣撤回起诉。案件受理费减半收取442元，由原告王喜荣负担。审判员 杨 霞二〇一九年九月十八日书记员 赵云飞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4037号 原告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区。 法定代表人：李加营，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭成成，女，1988年5月4日出生，汉族，住汶上县，该公司员工。 被告：秦瑞花，女，1971年4月17日出生，汉族，住梁山县。 被告：永城财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市济阳县崔泰国道220线西侧中心大街南、山东人力服务中心415室。 本院在审理原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被告秦瑞花、永城财产保险股份有限公司山东分公司营业部保险人代为求偿权纠纷一案中。本院于2019年07月15日立案，原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2019年08月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 审判员 周 建 二〇一九年九月二日 书记员 徐丽丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1020号 申请执行人灵山县农村合作信用联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺） 被执行人高雪健，男，1993年1月9日出生，汉族，灵山县居民。 灵山县农村信用合作联社申请执行高雪健金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2015）灵民初字第848号民事判决，已经发生法律效力。申请人执行人灵山县农村信用合作联社于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人偿还借款本金130000元及利息（利息计算方式详见本案生效判决）；2、申请执行人对拍卖、变卖被执行人名下位于灵山县灵城镇丰江路烟草专卖局住宅楼2一103房产（房屋所有权证：灵房权灵山字第201333613号）所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；；3、支付迟延履行期间债务利息给申请人；4、支付案件受理费3175元给申请人；5、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人主动履行本案义务并承担本案执行费，本案履行完毕。 本院认为，本案执行标的已经全部履行完毕，依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2015）灵民初字第848号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8633号原告：辽宁卓政律师事务所，住所地沈阳市沈河区青年大街**市府恒隆广场**。负责人：刘政伟，该所主任。委托诉讼代理人：王芮平、宋亦多，该所律师。被告：杨小平，女，1964年11月17日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：王桂芝，女，1939年2月9日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：杨小平,自然信息同被告杨小平。原告辽宁卓政律师事务所诉被告杨小平、王桂芝合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁卓政律师事务所的委托诉讼代理人王芮平、宋亦多，被告杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁卓政律师事务所诉称，2018年10月11日，原告与二被告签订委托代理合同，约定由原告指派律师全程处理被告交通事故一案相关理赔事宜。协议约定，在被告收到赔偿款后，向原告支付代理费。2019年4月24日，原告依照被告委托，全程参与了该案庭审、调解等工作，同日昌图县人民法院下达民事调解书，确认了赔偿金额及给付日期等内容。原告依照委托合同现已完成全部委托事项，但被告至今拒不支付代理费。诉讼请求：1、请求判令被告给付代理费13100元；2、诉讼费、保全费被告承担。被告王桂芝、杨小平辩称，合同签订的时候和原告现在说的不一致，王律师从来没管我要过律师费，直接去银行把我账户查封了14000元，签完合同后原告也没有给我合同，在昌图开完庭，原告律师要求按照合同约定办事，开庭当天律师用照片的形式给我发到手机中，合同约定代理费是全款的10%，当时我跟原告律师有过争论，签合同的时候拍的照片与开庭的时候照片里的合同，两份合同不同，开庭期间原告律师将我母亲王桂芝的身份证、户口本都拿走，开完庭就不给我了，赔偿款到账后，律师管我要密码，我没有给。经审理查明，2018年10月11日，二被告作为委托方与原告作为受托方签订委托代理合同，原告接受二被告的委托，指派王芮平、宋亦多律师作为与韩伟等人交通事故纠纷一案的代理人。其中合同第三条约定，代理费缴费方式为风险代理，代理费为赔偿款总额的10%，在甲方实际收到赔偿款的当日支付。2019年4月24日，被告王桂芝与韩伟等人达成民事调解书，被告王桂芝共获得赔偿131000元。后原、被告因给付代理费产生纠纷，原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、诉讼风险提示书一份、委托代理合同、授权委托书、昌图县人民法院民事调解书、补正民事裁定书等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订委托代理合同，均应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告王桂芝在收到赔偿款后应当按照总额的10%给付代理费，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王桂芝、杨小平于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告辽宁卓政律师事务所代理费13100元。如被告王桂芝、杨小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告王桂芝、杨小平承担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年九月五日书记员 张金鑫
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初243号公诉机关泸西县人民检察院。被告人冯利军，男，1988年11月17日生，汉族，初中文化，农民，河南省内黄县人，住河南省安阳市内黄县。2012年11月9日、2014年10月27日、2016年4月28日，因犯盗窃罪分别被河南省华龙区人民法院判处有期徒刑六个月、七个月、一年零一个月；2018年6月26日，因犯盗窃罪被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月6日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人冯利军犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员尚国飚、刘康梅出庭支持公诉，被告人冯利军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月18日12时30分许，被告人冯利军到泸西县中枢镇神树坡村36号旁将被害人马某1停放在路边的一辆冰锐蓝色上海双康牌三开系列电动三轮车盗走。后冯利军将三轮车骑到陆良寨村旺角修理店换锁时，被马某1的丈夫马某2发现并抓获。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价格为人民币2500元。该三轮车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人冯利军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、物证照片、接受证据清单、扣押决定书及清单、发还清单，证人马某2、何某的证言，被害人马某1的陈述，鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人冯利军的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯利军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人冯利军犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯利军到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人冯利军被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯利军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年12月17日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年九月二日书记员  赵 珊
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初1738号 原告：魏利利，女，生于1987年4月15日，住陕西省凤翔县。 被告：刘会录，男，生于1964年7月25日，住陕西省凤翔县。 原告魏利利与被告刘会录机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏利利到庭参加了诉讼，被告刘会录经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年10月22日17时50分许，原告驾驶陕AXXX**号小轿车，由东向西行驶至凤翔县西大街西段左转弯公路掉头时，与被告无证驾驶，未购买交强险，由西向东行驶的陕CXXX**号轻便摩托车相撞，致被告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告产生车辆维修费5190元。对于原告的修车损失，经原告向被告索要未果。现原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失2957元。 原告为证实其主张，当庭提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。 2、交通事故认定书，证实2018年10月22日17时50分许，原告驾驶陕AXXX**号小轿车，由东向西行驶至凤翔县西大街西段左转弯公路掉头时，与被告驾驶的由西向东行驶的陕CXXX**号轻便摩托车相撞，致被告受伤、两车辆受损的交通事故。被告刘会录未取得机动车驾驶证，驾驶已注销车辆在道路上行驶未确保安全通行。凤翔县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。 3、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险损失情况简易确认书及车辆维修费票据，证实因此次交通事故，原告的车辆损失为5190元。 被告未到庭，无答辩亦无质证。 对于原告提供的证据，本院认为来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，故予以采信。 经审查明，2018年10月22日17时50分许，原告驾驶陕AXXX**号小轿车，由东向西行驶至凤翔县西大街西段左转弯公路掉头时，与被告驾驶的由西向东行驶的陕CXXX**号轻便摩托车相撞，致被告受伤、两车辆受损的交通事故。凤翔县公安局交警大队作出第610322420188000690号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告所驾驶的陕AXXX**号小轿车的损失经其所投保的中国大地财产保险股份有限公司确认，车辆损失为5190元，且原告的车辆在宝鸡市福信汽车销售服务有限公司的修理费为5190元。现原告要求被告赔偿其车辆损失共计2957元。 另查，被告刘会录未取得机动车驾驶证，驾驶陕CXXX**号轻便摩托车已注销，未购买机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《陕西省实施办法》第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，负次要责任者承担百分之二十至百分之三十的责任。本案中，被告驾驶轻便两轮摩托车未购买交强险而发生交通事故，给原告造成了5190元的财产损失，那么，被告应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元，对于超出交强险财产损失赔偿限额的财产损失3190元，按照原、被告的过错比例，被告承担次要责任，本院酌定为被告承担25%的责任，即3190元的25%为797.5元。综上对原告所要求2957元中的2797.5元，本院予以支持，对其余的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下： 一、由被告刘会录赔偿原告魏利利财产损失2797.5元，限判决生效后十日内履行清楚； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘会录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韩雅琴 二〇一九年九月五日 书记员  张 伟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2326号申请执行人：张纪军，男，1983年10月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：郝晓光，男，1984年05月01日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人张纪军与被执行人郝晓光买卖合同纠纷一案中，申请执行人张纪军与被执行人郝晓光达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年九月二十七日法官助理李夏书记员刘凌宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4943号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,住所地：成都市双流县。 法定代表人：罗昌仁。 王军、周晓与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初4682号民事判决书，判决案件受理费4621元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据王军、周晓的申请，依法将案件受理费4621元退还王军、周晓。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月27日移送执行。执行标的4621元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5021号原告要月月，男，32岁，1987年2月21日，地址：包头市，联系方式：186XX****XX被告内蒙古凯盛酒店管理有限责任公司，联系方式：150XX****XX法定代表人高利。本院在审理要月月内蒙古凯盛酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告要月月于向本院提出撤诉申请。准许原告要月月撤回起诉。审判员 董 强 二〇一九年九月九日书记员 焦金龙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6405号原告：唐国华，男，1989年1月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告唐国华诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城30号楼1单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城30号楼1单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款349189元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告唐国华办理弘盛现代城30号楼1单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费6537元，减半收取计6369元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13193号原告：北京中创智信科技有限公司，住所地：北京市丰台区科学城航丰路****楼**（园区），统一社会信用代码：91110106553052521N。法定代表人:亓文华，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵广济，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：杨易权，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地河南省周口地区。被告：北京脸谱记餐饮管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区松榆南路****会信用代码：91110105306779715L法定代表人：杨易权，职务不详。原告北京中创智信科技有限公司（以下简称中创智信公司）与被告杨易权、被告北京脸谱记餐饮管理有限公司（以下简称脸谱记公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中创智信公司之委托诉讼代理人赵广济到庭参加了诉讼。被告杨易权与脸谱记公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中创智信公司向本院提出如下诉讼请求：l、请求判令杨易权偿还逾期本金30000元，并以30000元为基数，按月利率2%标准，支付自2017年9月1日起至本息归还之日止的利息；2、请求判令杨易权偿还还款违约金（截止2018年8月6日5055元，以30000元为基数，按每日0.05%计算，自2017年9月1日起至本息归还之日止）；3、请求判令脸谱记公司对于上述本息及违约金承担连带清偿责任；4、杨易权与脸谱记公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月26日，北京支付通电子设备有限公司（以下简称支付通公司）与杨易权和脸谱记公司签订《借款及担保合同》,借款本金3万元，年利率24%，借款用途经营周转，借款期限为3个月，逾期还款违约金按应偿还本息的0.05%/日计算。2017年6月1日，支付通公司放款给杨易权指定账号。杨易权借款后，仅结算本息1800元，之后自2017年9月1日逾期。支付通公司与中创智信公司签订了债权转让协议，协议中将主债权、利息和逾期违约金一并转让，债权转让通知已经送达杨易权与脸谱记公司，中创智信公司成为本案适格原告。现经催要，杨易权与脸谱记公司均未依约支付逾期还款违约金、借款利息及归还借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月26日，支付通公司（出借人、甲方）与杨易权（借款人、乙方）、脸谱记公司（担保人、丙方）签订《借款及担保合同》，约定：借款本金30000元，借款年利率24%，借款用途经营周转，借款期限3个月，实际放款日为借款期限起始日；乙方应在本合同项下借款本金发放的次月起开始按月偿还应付款项，每一个月为一个还款期，共分3期偿还，第一期利息600元，第二期利息600元，第三期本金+利息30600元；丙方提提供连带责任保证；到期还款日届满后三日内，乙方未足额支付到期应还款的，视为逾期还款，乙方逾期还款的，甲方自逾期之日起按乙方应偿还本息的0.05%/日的标准向乙方按日计收逾期还款违约金，直至清偿完毕。2017年6月1日，支付通公司向杨易权发放借款30000元。2017年6月30日，杨易权偿还支付通公司利息600元。2017年8月1日，杨易权偿还支付通公司利息600元。2017年9月1日，杨易权偿还支付通公司利息600元。支付通公司（甲方）与中创智信公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲乙双方就甲方向乙方转让附件《北京支付通电子设备有限公司转让债权清单》所列的其所拥有的北京缘和飞餐饮管理有限公司等11户、11笔债权、慈息、担保权利及其附属权益事宜达成如下一致：转让标的为以2018年9月29日为基准日甲方所有的《北京支付通电子设备有限公司转让债权清单》所列11户、11笔债权、慈息、担保权利及其附属权益，其中本金合计308.20万元，累计欠息29.41万元，逾期违约金44.2万元，及其它相关权益；乙方应在交割日2018年9月29日后的工作日内向甲方全额支付转让标的项下债权转让价款共计2750303.64元;自乙方向甲方全额支付本协议项下的贷款债权转让价款之日起，转让标的项下债权发生转让效力，债权的收益和风险由甲方转移至乙方。转让债权清单中包含支付通公司对于杨易权享有的债权本金余额30000元。中创智信公司已按照约定向支付通公司支付相应的债权转让价款。2018年10月9日，支付通公司与中创智信公司作出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，内容为：原债权人支付通公司已将其对债务人杨易权的《借款及担保合同》项下借款本金、利息、逾期还款违约金等全部权益转让给新债权人中创智信公司，支付通公司要求杨易权从声明送达之日起向中创智信公司履行全部法律义务。该通知向杨易权邮寄送达。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，支付通公司与中创智信公司已共同作出债权转让的通知，并向杨易权邮寄送达，且中创智信公司对杨易权和脸谱记公司已提起诉讼，亦应视为向杨易权和脸谱记公司履行了债权转让通知的义务，杨易权作为债务人应向中创智信公司履行还款义务。杨易权和脸谱记公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就中创智信公司的主张提交反驳证据，故根据现有证据，本院对于中创智信公司要求杨易权偿还本金30000元的请求予以支持。中创智信公司要求杨易权以30000元为本金，按照借期内的利息标准即年利率24%，支付自2017年9月1日起至实际付清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。脸谱记公司应对于杨易权的上述债务承担连带清偿责任。鉴于中创智信公司已按照年利率24%的标准要求支付逾期利息，故本院对于中创智信公司要求另行支付逾期还款违约金的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨易权于本判决生效后十日内偿还北京中创智信科技有限公司借款本金30000元，并以30000元为本金，按照年利率24%的标准支付北京中创智信科技有限公司自2017年9月1日起至实际付清之日止的利息；二、北京脸谱记餐饮管理有限公司对杨易权的上述债务向北京中创智信科技有限公司承担连带清偿责任，北京脸谱记餐饮管理有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向杨易权追偿；三、驳回北京中创智信科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京中创智信科技有限公司已预交），由杨易权与北京脸谱记餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费676元（北京中创智信科技有限公司已全部预交），由北京中创智信科技有限公司负担97元，已交纳；由杨易权与北京脸谱记餐饮管理有限公司负担579元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  桂成玉人民陪审员  王全有二〇一九年九月十日书 记 员  周乐怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66545号原告：张少林，男，1948年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：魏丽雯，女，1989年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张少林（以下简称原告）与被告魏丽雯（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，魏丽雯，人保北分委托代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求营养费5000元、护理费4000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、财产损失468元，共计11768元。事实与理由：2019年5月29日，魏丽雯驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。魏丽雯辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。医疗费，凭票。营养费、护理费、精神损害抚慰金，不同意赔偿。交通费，法院认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日18时许，在北京市朝阳区柳芳南里，魏丽雯驾驶×××号机动车与骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，自行车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定魏丽雯负事故全部责任。当日原告到应急总医院就诊，经诊断为腰外伤、右膝外伤、头部外伤。2019年6月17日原告到北京中医药大学东直门医院就诊，临床印象头痛、头晕、脑外伤所致精神障碍，医生建议原告继续服药、适当休息、加强营养。原告提交2019年9月4日529元自行车发票，称是事发后购买自行车产生的，据此主张财产损失。原告提交停车费、过路费票若干张，据此主张交通费。原告按照每月4000元计算一个月的护理费，估算了营养费和精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由魏丽雯赔偿。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，原告计算时间和标准合理，本院支持。交通费，本院结合原告提交的票据和其就诊情况酌定。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。财产损失，原告要求其购买新车的费用，本院不予支持，考虑到原告车辆确有受损，本院酌定该项损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张少林营养费1000元、护理费4000元、交通费100元、财产损失300元，以上共计5400元；二、驳回原告张少林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由原告张少林负担21元（已交纳），由被告魏丽雯担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年九月六日书记员 颉晓杨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3302号申请执行人：沈阳国新环保新能源有限公司被执行人：沈阳市皇姑区供暖公司申请执行人沈阳国新环保新能源有限公司与被执行人沈阳市皇姑区供暖公司为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4091号，判令被执行人向申请人给付欠款16330672.52元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳国新环保新能源有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月5日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月15日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳国新环保新能源有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初493号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周春，女，1990年4月21日出生，汉族，中专文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月7日被重庆市合川区公安局抓获并被该局刑事拘留，2019年1月14日被该局监视居住；因违反监视居住规定，于2019年5月23日被上海市公安局浦东分局抓获，同月31日被重庆市合川区公安局刑事拘留，次月13日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]451号起诉书指控被告人周春犯故意毁坏财物罪，于2019年8月16日向本院提起公诉,诉讼中被害单位重庆××有限公司提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官伍芷君、检察官助理徐美娜出庭支持公诉，本院通过重庆市合川区法律援助机构指派的辩护人罗继敏，附带民事诉讼原告人重庆××有限公司的法定代表人魏某，被告人周春，刑事附带民事诉讼被告人周某、吴某（系被告人周春之父母），证人重庆市合川区公安局侦查员董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本审理查明，2018年9月21日21时许，被告人周春为泄私愤，携带一把榔头去至位于重庆市合川区的附带民事诉讼原告人重庆××有限公司办公室外伺机作案。被告人周春见员工下班后将办公室钥匙放在门外的窗台上，便趁员工下班、无人之机，找到钥匙打开办公室大门进入办公室内，采用随身携带的榔头打砸办公桌上的电脑、相机等物品，将15台台式电脑的显示屏、1台华硕牌笔记本电脑的显示屏、1台尼康单反相机砸坏。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被损坏的财物共计价值8226元。另查明，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人周春患有精神分裂症，作案时具有部分刑事责任能力。还查明，被告人周春到案后如实供述了上述犯罪事实。再查明，本案在诉讼过程中，被告人周春、刑事附带民事诉讼被告人周某、吴某与附带民事诉讼原告人重庆××有限公司达成了和解协议并已按协议履行完毕，被告人周春取得了被害单位的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证后予以确认的被告人周春的供述和辩解，证人魏某、曾某、杨某、吴某、尹某、董某的证言，辨认笔录和相片，价格认定结论书及认定结论通知书，精神医学司法鉴定意见书，接受证据材料清单和被毁坏财物的购买发票，证明，现场勘查检查笔录、现场图和照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证、监视居住决定书，逮捕决定书和逮捕证，户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人周春对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人罗继敏的辩护意见是：对指控被告人周春犯故意毁坏财物罪的事实和罪名无异议。被告人周春犯罪时系尚未完全丧失辨认能力的精神病人，到案后如实供述自己的犯罪事实，无前科，认罪悔罚，达成了赔偿协议并已履行完毕，建议对被告人周春从轻或减轻处罚。本院认为，被告人周春故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周春犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人周春犯罪时系尚未完全丧失辨认能力和控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。被告人周春归案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。诉讼中被告人周春等与附带民事诉讼原告人重庆××有限公司达成了赔偿协议并按协议履行完毕，可酌情从轻处罚。关于指定辩护人罗继敏提出的被告人周春犯罪时系尚未完全丧失辨认能力的精神病人，到案后如实供述自己的犯罪事实，无前科，认罪认罚，达成了赔偿协议并已履行完毕，建议对被告人周春从轻或减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周春犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月二十四日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日，即刑期自2019年5月23日起至2019年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  曾令葵人民陪审员  孙邦富二〇一九年九月二十六日书 记 员  左芯瑜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0625刑初92号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人周江，男，1988年5月3日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江自治县），住印江自治县。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月9日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年十个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。辩护人杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。被告人冉千秋，男，1992年5月11日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，住印江自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。被告人冉兴东，男，1999年6月11日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，住印江自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。被告人冉林叶，男，1991年6月29日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，住印江自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人周江、冉千秋、冉兴东、冉林叶犯故意毁坏财物罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李晓焰出庭支持公诉，被告人周江、冉千秋、冉兴东、冉林叶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月5日凌晨，因冉某3家被史某砸后协商未果，被告人周江、冉千秋、冉兴东、冉林叶得知后前往史某位于印江自治县龙津街道圣墩路鑫洋名烟名酒店，被告人冉千秋、冉兴东、周江用砖头砸店门，被告人冉林叶将门踢碎后四人进入店内，被告人周江、冉千秋、冉兴东、冉林叶持钢管、砖头等工具打砸店内财物。经印江自治县价格认证中心认定，鑫洋名烟名酒店被毁坏财物价值共计人民币22,314元。案发后，被告人被告人周江、冉千秋、冉兴东、冉林叶主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人史某人民币120,000元，取得了被害人史某的谅解。另查明，被告人周江曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月9日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年十个月。上述事实，被告人周江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周江、冉千秋、冉兴东、冉林叶的供述与辩解，被害人史某的陈述，证人冉某1、冉某2、冉某3、陈某、代某、赵某、冉某4、田某的证言，接处警登记表、受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，鉴定聘请书，到案情况说明，刑事判决书，接受证据清单，鉴定意见通知书，户籍信息，刑拘体检表，情况说明，谅解书、收条，清理门面货物清单，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周江、冉千秋、冉兴东、冉林叶故意损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周江、冉千秋、冉兴东、冉林叶犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周江、冉千秋、冉兴东、冉林叶所起作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人周江、冉千秋、冉兴东、冉林叶主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，四名被告人与被害人达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案中被害人有过错，可以对四名被告人酌情从轻处罚。关于辩护人杨秀江所提被告人周江系自首、认罪认罚、取得被害人谅解及本案被害人有过错的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人周江、冉千秋、冉兴东、冉林叶的犯罪事实、情节，结合其到案后的认罪态度，本院决定对四名被告人从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人周江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年12月12日止。）二、被告人冉千秋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年10月12日止。）三、被告人冉兴东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年10月12日止。）四、被告人冉林叶犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘运林二〇一九年九月十六日法官助理许诺代理书记员  许 诺
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初3553号之一 原告：纪元，男，1991年5月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：李洪磊，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：蒋琳，女，1986年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在审理原告纪元与被告李洪磊、蒋琳合伙协议纠纷一案中，纪元向本院提出财产保全申请，要求查封李洪磊名下位于永城市芒山路西欧亚路南凤凰国际花园3号楼10层（房地产权证为永房地产证：20××57）。保全标的154万元。申请人自愿提供担保人彭雪玲的位于萧县龙城镇交通西路北侧的房地权证为萧龙城字第××号的房产一处作担保。 本院认为，纪元的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封李洪磊名下位于永城市芒山路西欧亚路南凤凰国际花园3号楼10层（房地产权证为永房地产证：20××57）。 二、查封担保人保全标的154万元。申请人自愿提供担保人彭雪玲的位于萧县龙城镇交通西路北侧的房地权证为萧龙城字第××号的房产一处作担保。 上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、损毁等。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢晓平 二〇一九年九月四日 书记员 梁晓慧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6392号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：方海燕，女，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告方海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告方海燕偿还原告借款本金174440.31元及利息（截止2017年4月16日的利息、罚息、复利61527.62元；另以借款本金174440.31元为基数，从2017年4月17日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月16日，被告方海燕与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告方海燕向原告借款30万元，贷款期限自2014年4月16日至2017年4月16日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告方海燕足额支付至第18期即2015年10月15日，第19期仅支付本金600元、期内利息1.14元、复利2200.1元,共计已偿还本金125559.69元。2015年10月16日至2017年4月16日间，以本金174440.31元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为63728.86元，扣除期间被告方海燕已支付的期内利息1.14元、复利2200.1元，该期间内利息、罚息、复利为61527.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方海燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金174440.31元及利息（截止2017年4月16日的利息、罚息、复利61527.62元；另以借款本金174440.31元为基数，从2017年4月17日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，减半收取2420元，由被告方海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年九月三日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1635号申请执行人贾某，女，汉族，2014年7月2日出生，学生，住阿克苏市。法定代理人：徐某，女，1987年7月17日出生，阿克苏市红桥街道办事处社区卫生服务中心职工，住阿克苏市。被执行人贾渊，男，汉族，1985年7月18日出生，警察，现住阿克苏市。本院在执行申请执行人贾某与被执行人贾渊婚姻家庭纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2019年9月13日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执1635号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 孙宜海审判员 彭 湘二〇一九年九月十三日书记员 陈钰尹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2270号 申请执行人：李如勇，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴梅，女，生于1970年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市和平建筑工程有限公司。 法定代表人：邓开平，系该公司总经理。 本院在执行何琼华与吴梅、巴中市和平建筑工程有限公司追索劳动报酬一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1431号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1431号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗小杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6003号 原告：张琳，女，1970年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：单利洋，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：刘世艳，女，1956年1月2日出生，汉族，x医院退休医生，住石家庄市新华区。 原告张琳与被告刘世艳委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告张琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世艳返还原告1.45万元，并支付利息（按同期贷款利率自2016年11月15日起计算至起诉之日为1,773.53元，后续利息按银行同期贷款利率计付至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告经其同事周x林介绍认识了被告，周x林声称被告刘世艳系青岛x科技有限公司项目石家庄地区负责人，两人当时在一起合作投资。并称此项目有投资返利：投资一单为2,900元，每天分红返利30元，共返5,800元，同时每单还赠送相应的礼品。二人邀请原告和他们一起投资，基于对原来同事信任，原告于2016年11月13、14日以微信的方式分别向被告刘世艳转账10,000元、4,000元，同时给付现金500元，共计14,500元。自投资之日起原告并没有实际取得任何分红返利，现原告了解到青岛x科技有限公司未在工商登记机关登记，此公司自始不存在。因此原、被告投资行为无效，原告多次向被告要求退还投资款，被告拒不退还。 被告刘世艳辩称：原告自愿、主动投资青岛x科技有限公司的，被告从未邀请原告。原告2016年11月15日两次通过微信的转款10,000元和4,000元，被告已将10,000元转给青岛x科技有限公司指定的石x鑫账号，4,000元转给了周x林，周x林转给石x鑫，并未收到原告所述的500元现金；该款项系原告自愿投资青岛x科技有限公司投资理财项目，被告并未占有其款项，原告也已经拿到3单胶原蛋白礼品，其后的报单因公司内乱无法经营未收到，后项目相关人员被胶州人民法院按刑事诈骗处理，判刑20多人，我本人也是受害者，我的损失也没有回来；原告起诉被告主体错误。 本院经审查认为，从原告陈述每单支付2,900元，最终返还5,800元并赠送相应礼品的事实来看，案涉项目涉嫌非法传销。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用［1998］38号通知的复函》（1999年4月6日［1999］民他字第2号）规定：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告张琳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年九月二十六日 代书记员  黄云飞
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执535号申请执行人：王万发，男，1968年11月9日出生，汉族，四川省德昌县人。申请执行人：寸志方，男，1961年11月12日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行王万发、寸志方与李安宁定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初770号民事判决书，于2019年6月24日向被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司、李安宁送达执行通知书。在执行过程中查明：被执行人李安宁无银行存款，经德昌县不动产登记中心查询也无不动产登记，故无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人张云有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年九月二日书记员 徐 卫