wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4092号原告：邓素菊，女，汉族，1948年8月12日出生，住平顶山市。原告：李义来，男，汉族，1948年6月16日出生，住平顶山市新华区。被告：张东阳，男，汉族，1996年4月1日出生，住河南省叶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市南环路西段路北彩虹小区**楼，统一社会信用代码9141040075229331XR。负责人：朱富理，经理。本院在审理原告邓素菊、李义来与被告张东阳、中国平安财产保险股份有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓素菊、李义来未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年九月十二日书记员  耿玺鸿
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初3028号原告：李晓东，男，汉族，1991年8月5日出生，住河南省淅川县。委托代理人：张勇升，河南秉初律师事务所律师。被告：河南科诚置业有限公司，住所地新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家214室。统一社会信用代码：91410700599145432F。法定代表人：陈哲，任总经理。委托代理人：李国庆、王磊，公司员工。原告李晓东诉被告河南科诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。经本院查明，原被告于2018年7月24日签订了商品房买卖合同（预售）（合同编号：2018-0724180），合同签订后原告陆续向被告支付购房款97579元，后因未成功办理该房屋按揭贷款审批，被告于2019年5月17日向原告发送《催款通知书》，又于2019年6月6日向原告发送《解除商品房买卖合同通知书》。合同解除后，原告起诉要求被告退还已支付购房款97579元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告共同确认双方签订的商品房买卖合同（预售）（合同编号2018-0724180）已解除；二、原告自本协议生效后协助被告完成办理案涉房屋注销登记；三、双方办理房屋注销登记后七日内，被告将购房款90000元退还至原告账户（账号：62×××87，户主：李晓东，开户行：中国银行郑州行政区支行。）；四、原、被告双方无其他纠纷。本案案件受理费2349元，减半收取1174.5元由原告李晓东负担。本协议自双方当事人签字后即生效。如双方当事人不签收按照本协议制作的调解书，不影响该协议的效力。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇一九年九月二十七日书 记 员  张丽杰
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执597号 申请执行人:范春东，男，1986年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张红，女，1962年10月29日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：贾倩，女，1986年9月2日出生，汉族，住泰安市。 申请执行人范春东与被执行人张红、贾倩民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范春东于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张红、贾倩给付借款人民币本金30万元及债务利息等。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张红、贾倩相关财产信息，除本案查封的被执行人贾倩名下泰安市校场街财源商场北起第4间1-4层房产一套，本案为轮候查封现涉案房产暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的30万元未能执行。 3本院于2019年4月3日作出执行决定书，将被执行人张红、贾倩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员多次调查被执行人住所，没有查找到其下落。申请人也无法提供被执行人的下落 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张红、贾倩经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人范春东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年九月××日 书记员  陈宝斌
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3192号 原告：吴秀花女，1955年3月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：徐小琴女，1976年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告：徐琴燕女，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：徐燕军男，1984年4月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 四原告共同委托诉讼代理人：姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。 被告：黄建立男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。 主要负责人：陈烈，经理。 委托诉讼代理人：金露，女，公司员工。 原告吴秀花、徐小琴、徐琴燕、徐燕军与被告黄建立、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴秀花、徐小琴、徐琴燕、徐燕军共同诉讼代理人姜俊、被告黄建立、被告保险公司诉讼代理人金露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交通事故强制保险范围内（死亡伤残赔偿限额）支付原告交通事故损害款110000元；2.本案诉讼费由黄建立负担。事实和理由：2019年1月10日，被告黄建立无证、醉酒驾驶案外人王孝波所有的浙Ａ×××××号小型汽车，在建德市与徐官土骑行的电动二轮车发生碰撞，致使徐官土经抢救无效死亡。经建德市公安局交通警察大队认定，被告黄建立负事故全部责任。原告吴秀花系徐官土妻子，原告徐小琴、徐琴燕、徐燕军系徐官土子女。2019年1月17日，经建德市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告方与被告黄建立达成协议，约定除交强险能赔偿的以外，被告黄建立赔偿原告方222000元。原告方认为，被告黄建立驾驶的车辆在保险公司处投保交强险，因保险公司拒绝承担先行赔偿责任，原告诉至法院请求依法判处。 被告黄建立辩称，事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，要求由保险公司赔付。 被告保险公司辩称，被告黄建立醉酒、无证驾驶，属于保险免赔事项，故保险公司拒绝赔付。若法院要求保险公司赔付，则事后保险公司要向被告黄建立追偿。事故中还有伤者吴秀花，要求原告明确交强险赔付要求。 四原告向本院提供以下证据：道路交通事故认定书、门诊病历、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、门诊收费票据、交通事故死者及家庭情况登记表、保险单复印件一组【均系复印件，原件存于（2019）浙0182民初2142号案件】及（2019）浙0182民初2142号民事判决书一份。 两被告对四原告提供的证据无异议，本院予以确认。 被告黄建立未向法庭提交证据。 被告保险公司向法庭提交免责告知说明复印件一组，登记车主系王孝波，实际车主、索赔权益人和投保人系陈妍，保险公司已履行免责告知义务。 原告和被告黄建立对该份证据均无异议，车辆系万超从建德市奥通汽车销售有限公司租赁使用，不清楚车辆实际车主是谁。 综上，结合全案证据及生效的判决，本院认定事实如下：2019年1月10日，由被告黄建立支付费用，用万超的驾驶证从建德市奥通汽车销售有限公司承租浙Ａ×××××号小型汽车一辆。当日20时49分许，被告黄建立驾驶浙Ａ×××××号小型汽车沿白章线由东向西行驶至建德市时，与同向由徐官土驾驶的二轮电动车尾随相撞，致使徐官土驾驶的二轮电动车与同向由吴秀花（即本案原告吴秀花）驾驶的正三轮轻便摩托车尾随相撞，事故造成三车损坏，徐官土、吴秀花受伤，徐官土经抢救无效于当日死亡。经建德市公安局交通警察大队认定，被告黄建立无证、酒后驾驶车辆负事故全部责任，徐官土、吴秀花无责任。原告吴秀花系徐官土妻子，原告徐小琴、徐琴燕、徐燕军系徐官土子女。2019年1月17日，建德市道路交通事故纠纷人民调解委员会召集四原告与黄建立的代理人洪新连（黄建立母亲）、黄建娟（黄建立姐姐）进行调解，双方达成书面协议，约定除交强险能赔偿的110000元以外，被告黄建立赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等计222000元，该款分期履行。后因被告黄建立未按约履行最后一期费用，四原告诉至法院【（2019）浙0182民初2142号案件】，本院于2019年7月8日判决黄建立支付吴秀花、徐小琴、徐琴燕、徐燕军赔偿款90000元，支付违约金10000元；万超对黄建立应支付的赔偿款90000元承担连带赔偿责任。现四原告诉至法院要求被告保险公司在交强险内赔付110000元。被告保险公司拒赔。 另查明：事故另一受害人吴秀花的损失已由被告黄建立赔付，表示交强险责任限额由徐官土享有。 被告黄建立因犯交通肇事罪于2019年4月29日被本院判处有期徒刑一年四个月。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，被告黄建立无证、醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任。事故造成徐官土受伤后经抢救无效死亡，因徐官土死亡造成四原告的损失，被告黄建立应承担赔偿责任。关于原告的具体损失，结合浙江省人身损害赔偿标准确定如下：医疗费617.70元、死亡赔偿金11年*农村居民可支配收入27302元=300322元、丧葬费30549.50元（61099元/年/2）、家属处理后事误工、交通费酌情确定3000元，合计334489.20元。超出交强险责任限额的部分，原告方与被告黄建立已达成调解协议。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对原告的诉讼请求本院予以支持，保险公司在向受害人实际赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告吴秀花、徐小琴、徐琴燕、徐燕军道路交通事故赔偿款110000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告黄建立负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 俞 颖 二〇一九年九月二十六日 书记员 徐培静
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2189号之二申请人：段建伟，男，住河南省临颍县巨陵镇杨林村28号，身份证号：4111221972××××××××被执行人：秦训中，男，方城县杨集乡杨集村杨集18号。身份证号：4129221976××××××××。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫13民终2989号民事判决书，依法向被执行人秦训中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦训中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦训中在中国农业银行62×××13账户内存款人民币831276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂盛二〇一九年九月二日书 记 员  白 杰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1468号之一 申请执行人：林爱珍，女，1986年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人:林建忠，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林爱珍与被执行人林建忠民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0304民初3193号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币10000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商等登记信息。 3、本院于2019年4月22日作出(2019)闽0304执1468号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十六日 书记员  林仙芳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执1623号申请执行人：宋占光，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙玉彬，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李传军，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人宋占光与被执行人孙玉彬、李传军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）皖1602民初569号民事条书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向我院申请执行，要求被执行人孙玉彬、李传军依照该调解书赔偿申请执行人宋占光420576.50元。本院在执行过程中于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。李传军的儿子于2019年5月24日代其偿还20000元。我院于2019年3月29日、2019年7月11日通过总对总查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人宋占光尚有400576.50元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇一九年九月十一日书 记 员  苏勇军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1731号 申请执行人：陆茜，女，1990年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏远景园林景观工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：贾炳兵，系该公司总经理。 被执行人：贾炳兵，男，1967年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的（2017）宁0106民初6043号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购房款418800元，定金200000元。负担案件受理费4994元，承担案件执行费8638元，合计632432元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人贾炳兵名下三套房屋及土地的产权产籍，但因上述房屋为轮候查封，故无法处置;依法查封被执行人贾炳兵名下一辆汽车的车户，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置。本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6043号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月三十日 书记员  杨 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3093号之五 申请执行人：骆其玉，男，1973年4月13日出生，汉族，浙江科佳工程咨询有限公司芜湖县分公司员工，住芜湖市镜湖区。 被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行骆其玉与杨小天民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初649号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小天的招商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年九月十三日 书记员  李浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6934号 申请执行人任永学，男，1986年8月8日出生。 被执行人李永华，男，1987年8月16日出生。 申请执行人任永学与被执行人李永华借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26807号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2058号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人李永华名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年8月29日至2021年8月28日，因车辆未拖扣，本院暂无法处置。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执809号申请执行人：李山斗，男，1968年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：汪文化，男，1968年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人李山斗与被执行人汪文化民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）鄂1125民初3369号民事调解书已发生法律效力，被执行人汪文化未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李山斗于2019年4月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年5月2日向被执行人汪文化发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪文化收到执行通知三日内向申请执行人李山斗返还借款105800元，并负担案件受理费2900元及交纳申请执行费1487元。逾期后被执行人汪文化未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人汪文化财产情况进行了查询，暂未发现被执行人汪文化有银行存款、工商登记、车辆登记、互联网银行存款、证券、保险等财产信息。3、本院于2019年5月24日分别到浠水县不动产登记中心和浠水县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人汪文化有不动产登记信息。4、本院于2019年5月24日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人汪文化有住房公积金缴纳信息。5、本院于2019年8月29日到被执行人汪文化户籍所在地浠水××开发区南岳庙社区居民委员会进行了调查，该社区居民委员会向本院出具证明，内容为:“我社区六组居民汪文化，公民身份证号码，该居民长期在外,无法联系。该居民在本社区无财产，情况属实，特此证明”。6、本院于2019年6月25日将被执行人汪文化纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人李山斗，责令其收到通知书之日起三日内就是否认可本院调查结果，是否能提供被执行人可供执行财产状况，是否同意终结本次执行程序向本院提交书面意见。逾期后，申请执行人未予提交，应当视为其认可调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。因本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇一九年九月三十日书记员  管 威
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0782民特4号申请人：张某，住辽宁省营口市。申请人张某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某称，张仁久系申请人张某的父亲，张仁久出生于1951年9月23日，林业局退休职工。2014年8月5日，张仁久到图里河二农场钓鱼，时至2018年8月14日满四年多，一直未归。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，请求宣告张仁久死亡。经审理查明：下落不明人张仁久，男，1951年9月23日生，汉族，户籍地内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××里，系申请人张某的父亲。张仁久于2014年8月5日到图里河森林公安局桔亚沟派出所辖区二农场钓鱼，直至2018年8月14日一直未归。申请人张某申请宣告张仁久死亡后，本院于2018年9月9日在人民法院报发出寻找张仁久的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张仁久仍然下落不明。本院认为，张仁久到图里河森林公安局桔亚沟派出所辖区二农场钓鱼，至今未归，下落不明已满四年，有牙克石市公安局图里河派出所、图里河森林公安局桔亚沟派出所出具证明证实，本院予以确认。申请人张某现申请宣告张仁久死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张仁久死亡。本判决为终审判决。审判员  杨永军二〇一九年九月十一日书记员  刘媛媛附:本案相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满两年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初871号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人秦喜建，男，1988年4月20日出生于河北省蠡县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省保定市蠡县。因犯盗窃罪，于2013年4月26日被河北省蠡县人民法院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月23日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年3月7日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元，于2019年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）823号起诉书指控被告人秦喜建犯盗窃罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年7月10日2时许，被告人秦喜建在北京市顺义区×地区×号楼×美容店，采用撬锁方式进入店内，窃走被害人张某1现金人民币360元；后至北京市顺义区×镇×路×号×记肉饼店，秦喜建采用钻窗方式进入店内，窃走被害人张某2现金人民币2000余元；后又至北京市顺义区×镇×路×号×五金店，秦喜建采用破坏门把手方式进入店内，窃走被害人李某现金人民币2000余元。秦喜建于2019年7月24日被民警查获，从其身上起获赃款人民币3337元。公诉机关认为被告人秦喜建具有累犯、如实供述、多次前科劣迹的情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人秦喜建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人秦喜建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦喜建犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人秦喜建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人秦喜建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、在案扣押的赃款按比例分别发还给被害人张某1人民币二百七十五元，发还给被害人张某2人民币一千五百三十一元，发还给被害人李某人民币一千五百三十一元；三、责令被告人秦喜建继续退赔被害人张某1的经济损失人民币八十五元，继续退赔被害人张某2的经济损失人民币四百六十九元，继续退赔被害人李某的经济损失人民币四百六十九元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年九月三日书记员  张静琪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初3301号 原告：原告：熊威，男，1984年2月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：眉山力铎房地产开发有限责任公司，住所：眉山市东坡区大雅路北一段**，统一社会信用代码：915114020603327524。 法定代表人：赵康英。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 原告熊威与被告眉山力铎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告熊威于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊威申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊威撤诉。 案件受理费减半收取计3227元，由原告熊威负担。 审判员  沈志全 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9057号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19190号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19190号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执804号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住址：宜春市袁山大道中路**。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，系该公司总经理。被执行人：汤小勇，男，1972年7月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住，住宜春市袁州区/div>本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与被执行人汤小勇保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向本院提出撤回对被执行人汤小勇的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执804号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月二十九日书记员  晏 洁
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执224号申请执行人姚安县华云建材销售部。经营地址姚安县栋川镇环城南路。统一社会信用代码：91532325MA6N4B2R42。投资人苏华云，男，1966年3月2日生，汉族，户籍登记地姚安县，现住姚安县。被执行人姚树平，男，1979年6月14日生，汉族，户籍登记地姚安县，现住姚安县。本院在执行姚安县华云建材销售部申请执行姚树平买卖合同纠纷一案中，向被执行人姚树平发出执行通知书，责令其限期履行本院2019年2月22日作出的（2019）云2325民初127号民事调解书确定义务：由被告姚树平在调解书生效后60日内支付原告姚安县华云建材销售部买卖合同欠款14560元和逾期利息660元，合计15220元；案件受理费397元，减半收取199元，由被告姚树平负担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2019年5月7日向被执行人姚树平发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月7日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人姚树平名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。4、本院已对被执行人姚树平适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒及，但姚树平仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人姚树平暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的15220元及案件受理费199元未能执行。综上所述，因本案被执行人姚树平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人姚树平仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇一九年九月十九日书记员 郑晓阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40386号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蔡春雨，女，1978年2月11日出生，汉族，住吉林省松原市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告蔡春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告蔡春雨归还原告保险贷款本金4,600.00元，支付原告利息334.98元、逾期利息2,465.14元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告蔡春雨于原告处贷款购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告蔡春雨向原告申请车辆增值贷款授信额度11,033元。据此，被告蔡春雨向原告申请贷款4,600元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年9月起的每月9日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告蔡春雨保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔡春雨构成违约，截止至2019年8月5日，被告蔡春雨尚欠原告贷款本金4,600.00元，利息334.98元、逾期利息2,465.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告蔡春雨在签字表中注明的居住地址为吉林省松原市宁江区大洼镇南大洼村大洼屯。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔡春雨未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蔡春雨支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡春雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,600.00元，支付至2019年8月5日止的利息334.98元、逾期利息2,465.14元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年九月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初390号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人李某，男，1980年9月9日出生，大石桥市人，汉族，中专文化，无业，住大石桥市。因本案于2019年5月15日被大石桥市公安局行政拘留五日，因病于同年5月18日停止拘留，于5月27日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］349号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、助理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日20时10分许，被告人李某酒后驾驶辽Ｈ×××**力帆牌小型轿车沿大石桥市工业大街由西向东行驶至大石桥市客运岗东200米附近时，被大石桥市公安局交警大队执勤民警查获。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定：李某血液中检测出乙醇含量115.9mg/100ml。另查，被告人李某于2016年3月25日因酒后驾驶机动车，被大石桥市公安局处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。再查，被告人李某自2019年9月11日起在大石桥市中心医院住院，经诊断为：1.2型糖尿病；2.高血压病3级；3.脂肪肝；4.高脂血症；5.肝损伤。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、行政处罚决定书、诊断书等相关书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人曾因饮酒驾驶被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，并能交纳罚金，有悔罪表现，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽坤人民陪审员  王 刚人民陪审员  孔 静二〇一九年九月二十七日法官助理齐浩霖书记员李师文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执１５３５号之一 申请执行人：新市区喀什东路段彦全粮油店，住乌鲁木齐市。经营者：段彦全，男，1984年11月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律服务工作者。被执行人：新疆金伯食德餐饮管理有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：田楠，该公司总经理。新市区喀什东路段彦全粮油店申请执行新疆金伯食德餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初7977号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本案执行标的为59729.4元及迟延履行利息，已经执行到位0元，未执行到位59729.4元及迟延履行利息。本案于2019年4月12日立案执行，执行过程中，本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；并于2019年4月22日向申请执行人作首问执行笔录；2019年4月24日，本院依法查询被执行人名下的不动产登记记录，未发现被执行人名下有不动产登记信息；执行过程中，本院分别于2019年4月13日、2019年7月5日、2019年8月19日、2019年9月26日，通过网络查控平台查询被执行人名下的银行存款、投资信息、机动车登记信息等；2019年9月26日，因双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇一九年九月二十八日法官助理 刘 涛书 记 员 焦 珩
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初1721号原告：胡厚春，男，1943年1月14日出生，汉族，户籍所在地住监利县。委托诉讼代理人：黄壮志，湖北保维律师事务所律师。被告：朱小菊，女，1971年12月28日出生，汉族，户籍所在地监利县。原告胡厚春诉被告朱小菊排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告朱小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡厚春向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，拆除原告房屋大门出入口处的花坛及围墙门禁，确保原告有宽1.06米、长11.3米的通道正常通行出入；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月23日，原告从监利县容城房产公司购得一间房屋，双方签署了书面购房合同并办理了房屋范围内的《国有土地使用权证》。该房屋原大门朝西，与对面被告原房屋之间有一块公共用地用于公共通行。后原告将房屋租赁给邻居张则清使用，把双方房屋打通，同时将原告房屋西面的大门封闭。被告于2005年在其地基上新建房屋并砌围墙，其擅自将原被告房屋之间的公共用地圈入围墙内，形成独立的小院，供被告一家使用。因原告在改造房屋时，曾在房屋内挨西面的面墙重新砌了一道面墙，将原来的西面墙拆除部分后，残留有高一米左右面墙未拆除。2012年，被告又将原告残留高一米左右的面墙推倒，在原告已封闭的西面大门一侧建造花坛。原被告的地基相邻的部分有0.81米宽的通道，加上被被告推倒的0.25米宽的面墙宽度，被告占用至少有宽1.06米、长11.3米的面积。2016年原告与邻居张则清的房屋租赁期满，双方封闭了房屋通道恢复原房屋原状，原告只能又从其房屋西墙开门用以进出房屋。因被告将原告原来用以进出的公共通道圈入其围墙内，导致原告没有进出房屋的通道，侵犯了原告的通行权利。因原告老伴年事已高且双腿瘫痪，只能居住一楼方便照顾。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判令如前所请。被告朱小菊在本院指定答辩期间未向本院提出书面答辩。原告依法向本院提交证据一（原告的身份证复印件）、二（被告的户籍证明）、三（原告房屋买卖《合同书》《国有土地使用证》）、四（被告房屋国有土地使用宗地图）五、（证人杜某出具的证明），因被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为被告放弃其诉讼权利。原告提交的上述证据，经本院审查，原告提交的证据一、二，属有效身份证明，本院予以确认采信；原告提交的证据三、四，属有效权属证书，本院予以确认采信；原告提交的证据五，与本院查证事实一致，本院予以确认采信。本院经审理查明事实如下：依土地使用人为被告的宗地图显示，被告拥有使用权的土地与原告拥有使用权的土地之间有一公共用地，原被告曾共同以该公共用地北侧为生活进出的通道。原告于2007年将其房屋租赁给邻居张则清使用后，曾将其与张则清双方房屋打通，同时将原告房屋西面的大门封闭，仅利用张则清的大门进出。后被告在其所购土地上新建房屋时，在所购土地北侧砌围墙安装大门，将原被告原公共通道圈入被告的独立庭院内。2016年，原告与邻居张则清的房屋租赁期满，双方封闭了房屋通道恢复了原房屋原状，原告只能又从其房屋西墙开门用以进出房屋。因被告将原告原来用以进出的公共通道圈入其庭院围墙内，致使原告无法进出房屋的通道，双方由此成讼。本院认为，被告在其享有土地使用权面积外，擅自将历史上形成公共通道圈入自家围墙内，致使原告无法正常通行，侵犯原告正常通行权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告依法应予排除影响原告通行的妨碍。综上所述，原告要求被告排除妨碍的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱小菊在本判决书生效之日起三日内拆除超出其国有土地使用证颁证面积之外的围墙和花坛建筑部分；二、驳回原告胡厚春的其它诉讼请求。本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告朱小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一九年九月十七日书记员 潘慧平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初420号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张传坚，男，1977年6月29日出生，汉族，初中文化，务工者，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，捕前住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，于2008年3月3日被合浦县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2011年11月27日刑满释放；现因本案，于2019年7月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]314号起诉书指控被告人张传坚犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人张传坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2018年9月17日21时许，被告人张传坚在北海市海城区宁春城南门停车场处，发现张某停放的一辆白色新蕾牌电动车（车牌：北海Y3079；电机号：JY6206W16L02274C30FK；车架号：108421530121357，价值2800元）未拔钥匙，即用钥匙启动电门，将电动车盗走。被告人张传坚驾驶赃物电动车到北海市海城区西南大道与四川路交汇处小树林藏匿。次日1时许，被告人张传坚到小树林驾驶赃物电动车回北海市海城区银苑小区13栋5号其住处时，被公安人员抓获，并收缴上述赃物电动车。公安人员已依法将电动车返还被害人。 归案后，被告人张传坚如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人张传坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张传坚虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张传坚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张传坚有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接警处警记录、前科证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、移送物品文件清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人张某陈述、被告人张传坚供述、北海市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、照片、视频截图等证据予以证实。 被告人张传坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张传坚因吸食毒品，于2018年9月19日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2018]02347号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，2018年10月4日被北海市公安局海城分局以北公城强戒决字[2018]第00308号强制隔离戒毒决定书处以强制隔离戒毒二年，自2018年10月4日至2022年10月3日。因本案，于2019年7月17日被执行逮捕。 本院认为，曾因盗窃罪受过刑事处罚的被告人张传坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人张传坚提出“其有立功情节”的辩解，经查，公安机关提交的情况说明证实被告人张传坚到案后协助抓获3名吸毒人员，但无证据证实该3名吸毒人员有其他犯罪行为，被告人张传坚的行为不符合立功的构成要件，故被告人张传坚的辩解于法无据，本院不予采纳。被告人张传坚虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。赃物已追缴发还被害人，可在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张传坚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张传坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年九月二十九日 法官助理 陈露淇 书 记 员 黄旻星 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27988号原告：刘亚楠，女，1987年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。原告刘亚楠与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，原告刘亚楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘亚楠撤回起诉处理。审判员 赵 昭二〇一九年九月十日书记员 霍歆彤
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5674号原告：侯振峰，男，1968年6月24日出生，汉族，内黄县东庄镇大村村民，现住安阳市高新区。被告：马少宇，男，1986年12月13日出生，汉族，住内黄县。现住安阳市开发区。被告：王丽姣，女，1988年6月12日出生，汉族，内黄县豆公乡元村村民，现住安阳市开发区。二被告委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告侯振峰与被告马少宇、王丽姣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯振峰、被告马少宇、王丽姣的委托诉讼代理人陈军民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯振峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、继续治疗费等共计45649.66元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日18时50分许，原、被告在安阳市扬帆体育中心因摆摊发生争吵，接下来马少宇就用拳头击打原告的面部，被告王丽姣也按住原告的身体，后来原告也用拳头向被告马少宇胸口打了两拳，当晚原告被送到第三人民医院。当晚原告被送到第三人民医院住院治疗并在安阳市第六人民医院治疗牙齿，原告共损失45649.66元。被告马少宇辩称，原告故意将车挡在被告烤冷面车前面，存在过错，原告的损失原告自己应当承担80%；原告的换牙费用被告马少宇不应当承担，原告的牙齿本身就是烤瓷牙，况且原告的牙齿也是原告要求拔出的，原告换牙的费用不应当由马少宇承担，其他费用明显过高。被告王丽姣辩称，原告的伤不是被告王丽姣所致，应当驳回原告对王丽姣的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日18时50分许，原、被告在安阳市扬帆体育中心因摆摊发生争吵，之后马少宇就用拳头击打原告的面部，造成原告头部外伤、软组织损伤并造成原告11、21、44牙外伤。原告到第三人民医院住院22天并在第六人民医院治疗牙齿。经公安机关处理，认定被告马少宇为一般违法行为，原告侯振峰为轻微违法行为。对于双方有争议的事实：被告王丽姣是否应当承担赔偿责任。安阳市公安局高新分局行政处罚决定书中，认定原告的伤情是被告马少宇造成，被告王丽姣并未对原告进行殴打，应认定被告王丽姣并非侵权人，不应当承担赔偿责任。原告的损失结合有关证据认定如下：1.医疗费28782.22元；2.住院伙食补助费22天×50元=1100天；3.营养费20天×22天=440元；4.误工费44314元/年÷365天×22天=2670.98元；5.护理费51501元/年÷365天×22天=3104.17元；6.交通费本院酌定为1000元，以上共计37097.37元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告马少宇将原告侯振峰打伤，依法应当承担相应的赔偿责任，原告侯振峰在本案中也存在过错，应当对自己的损失承担一定的赔偿责任。综合二者考虑，本案酌定由被告承担80%的赔偿责任为宜，根据上述承担责任的方式，由被告赔偿原告各项损失共计29677.90元。综上所述，原告侯振峰要求被告马少宇赔偿损失29677.90元之诉请，本院予以支持，原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马少宇于本判决生效后十日内赔偿原告侯振峰各项损失共计29677.90元；二、驳回原告侯振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告马少宇负担262元，原告侯振峰负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇一九年九月二十七日书记员  白瑞丹
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执398号申请执行人：贾占喜被执行人：赵兴和、赵全和贾占喜与赵兴和、赵全和合同纠纷一案，申请执行标的共计13738.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给贾占喜。至此，贾占喜向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年九月十七日书记员 张丙华
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684民初2187号 原告：张吉胜，男，1966年12月16日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路3199号，统一社会信用代码：91370613661363562R。 负责人：徐卫东，任经理。 委托诉讼代理人：国建涛，1987年11月17日出生，汉族，住烟台市莱山区，系公司职工。 原告张吉胜与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉胜、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人国建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担车辆维修费10367元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日早上9:30，张进忠驾驶鲁Ｆ×××××重型自卸货车由北向南行驶至蓬莱市渔港码头与鲁Ｙ×××××号轿车发生刮蹭，造成鲁Ｙ×××××号车受损的交通事故。张进忠系原告的司机，涉案车辆系原告购买，原告将涉案车辆投保在被告处，经蓬莱市交警大队认定，张进忠负事故全部责任，后我方报被告保险公司出险，被告工作人员到达现场后，对受损车辆鲁Ｙ×××××号车辆拍照，保险公司的工作人员写了一个协议，保险公司的人跟我方说鲁Ｆ×××××号车超载，我需要承担10%的责任，并将车安排到4s店修理，我当时同意了这份协议，在上面签了字之后，4s店的人将车拖走去修理，4s店修理完之后让我交付49000元，我已支付了该款，我通知被告，被告工作人员说右侧气体放电灯不是当时碎的，经交警大队肇事科调取的录像显示事故发生前2019年4月18日晚12点多及4月19日上午8点多的录像显示右灯没有碎，但是事故发生后，涉案车辆的右灯就碎了，后我找被告交涉此事，被告不予理赔右灯修理费。 被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险和1500000元的商业三者险不计免赔，我公司根据事故现场的车辆损失给予定损、核损，并于2019年6月12日结案打款，款项为34850元，该项费用直接支付到原告账户内，原告起诉该项损失与事故没有关系，我公司对该费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日上午9:30，在蓬莱市渔港码头处，张进忠由北向南驾驶的鲁Ｆ×××××重型自卸货车的右前侧与白玉驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车的左前侧发生刮蹭，造成鲁Ｙ×××××号车受损的交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，张进忠负该次事故的全部责任。张进忠系原告的司机，涉案车辆系原告购买，原告在被告处为鲁Ｆ×××××号车投保了交强险和1500000元的商业三者险不计免赔。事故发生后原告联系被告，被告工作人员到达现场后，对鲁Ｙ×××××号车辆拍照。后鲁Ｙ×××××号车在烟台中升裕迪汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费49000元，均由原告支付。被告于2019年6月12日向原告支付理赔款34850元，称鲁Ｆ×××××重型自卸货车的右前侧与白玉驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车的左前侧发生剐蹭，只造成了鲁Ｙ×××××号车的左侧受损，右侧气体放电灯的受损与本次事故无关联性，烟台中升裕迪汽车销售服务有限公司出具的维修结算单中显示的维修项目除右侧气体放电灯外均为车辆左侧，故对鲁Ｙ×××××号车右侧气体放电灯维修费10367元不予理赔。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鲁Ｆ×××××重型自卸货车的右前侧与鲁Ｙ×××××号轿车的左前侧发生剐蹭，被告认可鲁Ｙ×××××号轿车的左侧在本次事故中受损并进行了理赔。原告主张鲁Ｙ×××××号车右侧气体放电灯亦系在本次事故中受损，被告不予认可。原告未能提交事故现场的照片、视频予以证明，亦不能提交受损的鲁Ｙ×××××号车右侧气体放电灯进行鉴定，故对原告的诉请，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张吉胜的诉讼请求。 案件受理费59元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇一九年九月二日 书记员  李 青
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾智强，男，1987年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司张家口市宣化支公司。住所地：河北省张家口市宣化区花巷一中底商。法定代表人：贾志元，该公司经理。再审申请人顾智强因与被申请人中国人寿保险股份有限公司张家口市宣化支公司人身保险合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾智强申请再审称：死亡证明的死亡原因为猝死，但后面加了问号，足以确定死者死亡原因不明，并非认定的属于被申请人免责事由。没有事实证明被申请人已经尽到告知义务，免责条款应认定为无效。被申请人没有向法庭提供保险合同利益条款，原判认定孙赞为猝死证据不足。综上，原判认定事实不清，证据不足，对部分事实认定错误，请求撤销原判，依法再审。顾智强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案中，《国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014）版利益条款》第五条保险责任免除条款第（五）项约定，“被保险人猝死，但有约定的除外”，据此，被保险人猝死属于免赔事由，只有特别约定的情形下，猝死才是人寿保险应当赔偿范围。而孙赞的死亡证明中死亡原因一栏填写的是猝死，“猝死”后加了一个问号，但并没有说明是何原因导致了猝死，故无法认定孙赞在猝死之前受到了意外伤害，并且是意外伤害导致了猝死。顾智强并没有提出孙赞猝死原因的证据，其应当对此承担举证不能的法律责任。《国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014）版利益条款》中免责事由条款系用黑体字加粗，相对于其他条款更加醒目，不能认定被申请人对免责事由没有尽到特别告知的义务。故原判认定并无不当，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，顾智强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾智强的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 孙学良二〇一九年九月二十九日书记员 王 惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,987.40元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈超系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,987.40元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7834号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:李旻，男，1977年5月24日，汉族，住南昌市青山湖区铁路五村。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李旻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金71000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息共4512.87元、罚息3535.84元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：李旻。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：71000元借款额度有效期：自合同生效之日2017年12月11日至2018年12月11日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金71000元、利息4512.87元、罚息5354.66元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金71000元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息4512.87元、罚息5354.66元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告李旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月六日书记员  朱春媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4088号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王家白，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省徐闻县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王家白民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人王家白下达执行通知书,责令被执行人王家白向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王家白银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月三日书记员  姚 玲
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执128号 关于程建军申请执行耿红民民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月11日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35200号原告：陈浩，男，1997年12月25日出生，户籍地山东省曹县，住北京市海淀区。被告:王元首，男，1997年5月8日出生，户籍地山西省广灵县。原告陈浩与被告王元首民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼。被告王元首经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈浩向本院提出诉讼请求：1、王元首返还陈浩借款5300元，并支付利息1200元；2、本案的讼诉费由王元首承担。事实与理由：王元首与陈浩系朋友关系。王元首因急需用钱，自2017年12月先后从陈浩处借款5300元，承诺一个月后还款，但至今未返还。陈浩多次催要未果，故诉至法院。王元首未作出答辩。本院经审理认定事实如下：陈浩与王元首系朋友关系，王元首曾多次向陈浩提出借款请求。2018年1月13日，陈浩通过微信转账向王元首提供借款600元。2018年1月15日，王元首通过微信转账向陈浩还款300元；同日，陈浩又通过微信转账向王元首提供借款2000元。2018年1月21日，陈浩通过微信转账向王元首提供借款700元。2018年1月28日，陈浩通过支付宝转账向王元首提供借款2000元。庭审中，陈浩陈述称，其于2018年1月28日向王元首提供借款2000元时，与王元首约定借款利息为500元，但其未就该主张举证。另，2018年2月2日，陈浩给王元首发微信信息：要是发工资了，就先给我点，我最近经济拮据。上述事实，有陈浩提交的微信聊天记录、支付宝转账记录，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，依据陈浩提交的各项有效证据，可以认定陈浩与王元首之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。依据陈浩的举证，截至2018年2月28日，王元首向其借款共计5300元，还款300元，尚欠5000元。此后，陈浩于2018年2月2日开始催促王元首还款，但王元首并未还款，已构成违约。现陈浩要求王元首返还借款本金5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈浩该部分诉讼请求超出部分，本院不予保护。陈浩未举证双方曾约定过借款利息，但陈浩自2018年2月2日开始催促王元首还款，王元首逾期不还，则陈浩有权要求王元首支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王元首应当按照年利率6%的标准向陈浩支付2018年2月3日起至今的逾期还款利息共计452元，陈浩关于利息的诉讼请求超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予保护。被告王元首经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元首于本判决生效之日起十日内返还原告陈浩借款本金5000元，支付逾期还款利息452元；二、驳回原告陈浩其他诉讼请求。如果被告王元首未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈浩已预交），由被告王元首负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  柏 梅人民陪审员  王燕华人民陪审员  文飞凤二〇一九年九月五日书 记 员  郭 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5716号原告深圳市华天伟业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路****A段，统一社会信用代码91440300568503989Y。法定代表人洪次花。委托代理人李全，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告深圳市华熠辉光电科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区固戍福荣路****统一社会信用代码9144030069559561XP。法定代表人梁永常。被告梁永常，男，汉族，1970年12月22日出生，户籍住址广东省廉江市。上列原告诉二被告合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款179453元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年3月28日起计至实际清偿之日）；2、本案的律师费5383元由两被告承担；3、本案的诉讼费用、差旅费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永常于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华天伟业科技有限公司货款179453元及利息（以179453元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月28日起计至实际清偿之日止）；二、被告梁永常于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华天伟业科技有限公司律师费5383元；三、驳回原告深圳市华天伟业科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，由被告梁永常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  李克勤人民陪审员  王丽萍二〇一九年九月十日书 记 员  梁小冰书 记 员  梁梓恒
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初857号原告：于学权，男，1971年9月24日出生，蒙古族，教师，现住突泉县。身份证号码：×××被告：刘伟，男，1987年4月11日出生，汉族，无职业，现下落不明。身份证号码：×××被告：李秀芳，女，1960年1月4日出生，汉族，无职业，现住突泉县。身份证号码：×××原告于学权诉被告刘伟、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学权、被告李秀芳到庭参加诉讼。被告刘伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学权向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金人民币140,000.00元及利息（利息计算从借款之日开始至实际还款之日）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系同村村民，被告刘伟与李秀芳在2018年8月22日向原告借款人民币50,000.00元并出具借据，注明本金50,000.00元及月利率1.5％；被告刘伟与李秀芳在2018年8月24日向原告借款30,000.00元并出具借据，注明本金30,000.00元及月利率1.5％；被告刘伟与李秀芳在2018年8月25日向原告借款10,000.00元，并出具借据及月利率1.5％；被告刘伟与李秀芳在2018年9月15日向原告借款50,000.00元并出具借据，注明本金50,000.00元及月利率1.5％。以上四笔借款本金共计人民币140,000.00元，被告用于家庭生活，从2019年2月份起原告因需要资金，多次向被告刘伟、李秀芳要求归还借款本金，并支付利息，但被告刘伟、李秀芳一直未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘伟未到庭，未答辩。被告李秀芳辩称，原告所述借款情况属实，同意偿还欠款，但是没有偿还能力。经审理查明，被告刘伟、李秀芳在原告于学权处借款四笔，分别于2018年8月22日借款人民币50,000.00元、2018年8月24日借款人民币30,000.00元、2018年8月25日借款人民币10,000.00元、2018年9月15日借款人民币50,000.00元。该四笔借款均约定按月利率1.5％给付利息。被告刘伟、李秀芳为原告于学权出具借据四枚。原告于学权诉至法院，要求二被告偿还欠款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟、李秀芳在原告处的借款有四枚借据为证，故对原告于学权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、李秀芳偿还原告于学权欠款本金人民币50,000.00元，并从2018年8月22日起至还清欠款日止，按月利率1.5％给付利息。二、被告刘伟、李秀芳偿还原告于学权欠款本金人民币30,000.00元，并从2018年8月24日起至还清欠款日止，按月利率1.5％给付利息。三、被告刘伟、李秀芳偿还原告于学权欠款本金人民币10,000.00元，并从2018年8月25日起至还清欠款日止，按月利率1.5％给付利息。四、被告刘伟、李秀芳偿还原告于学权欠款本金人民币50,000.00元，并从2018年9月15日起至还清欠款日止，按月利率1.5％给付利息。上述一、二、三、四项在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，由被告刘伟、李秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 王立光审 判 员 王 斌人民陪审员 张永海 二〇一九年九月十日书 记 员 李宏猛附本判决依据相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4324号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王传芳，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王传芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6518号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人王传芳下达执行通知书,责令被执行人王传芳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息541元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王传芳银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘清辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘清辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计228,180.59元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘清辉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币228,180.59元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6748号被执行人：别晶，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市,租住武汉市江夏经济开发区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初431号刑事判决书，向被执行人别晶发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令被执行人退赔赃款人民币12960元，发还被害人金某汽车线束（武汉）有限公司。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人别晶银行存款12960元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十九日书记员  张红
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2670号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路。法定代表人：刘承，该行行长。委托诉讼代理人：李俊杰，男，中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行员工。被执行人：张军，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：吴利，女，1992年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：廖奎，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张敏，女，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行与被执行人吴利、张军、廖奎、张敏借款合同纠纷一案中，因被执行人吴利、张军、廖奎、张敏未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2754号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行向本院申请执行，执行标的为69634.07元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人吴利、张军、廖奎、张敏有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行亦不能提供被执行人吴利、张军、廖奎、张敏可供执行财产或线索，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2670号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月十八日书记员 刘志文
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1112号原告：叶华强，男，1987年10月11日出生，汉族，贵州省怀仁市人，住贵州省怀仁市。委托诉讼代理人：胡美林，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：贵州国龙翔建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团**商业写字楼和**商业第********。法定代表人：罗政贤。被告：卢生金，男，1981年5月8日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：刘华山，男，1982年10月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：方泽强，男，1970年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省怀仁市，现住云南省临沧市耿马自治县。第三人：刘定富，男，1981年4月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院于2019年9月4日立案受理原告叶华强与被告贵州国龙翔建设有限公司、卢生金、刘华山、方泽强，第三人刘定富追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶华强撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告叶华强负担。审判员  罗金会二〇一九年九月二十九日书记员  徐发香
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0801执214号 申请执行人：徐慧，女，无固定职业，住新疆石河子市一四二团。 被执行人：李玉强，男，无固定职业，住第八师一四二团。 被执行人：王建芳，女，无固定职业，住新疆石河子市。 本院在执行申请执行人徐慧与被执行人李玉强、王建芳民间借贷纠纷一案中，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院作出的(2019)兵0801民初14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐慧于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为195720元。 本院在执行过程中，查询了被执行人李玉强、王建芳在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人李玉强、王建芳在车辆管理部门车辆登记情况；查询了被执行人李玉强、王建芳在石河子市不动产登记中心房屋产权登记情况。2019年8月14日双方当事人自愿达成和解协议，2019年9月20日申请执行人徐慧向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)兵0801执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年九月二十二日 书记员  李振国
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金正顺，男，1942年9月24日出生，汉族，住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：张凤昌，女，1948年4月30日出生，汉族，住湖北省黄石市，系金正顺之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省黄石市下陆区人民政府。住所地：湖北省黄石市下陆区下陆大道**。 法定代表人：郭波，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：邓国明，湖北人本律师事务所律师。 再审申请人金正顺因诉湖北省黄石市下陆区人民政府（以下简称下陆区政府）强制拆除房屋一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终586号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 金正顺申请再审称：一、原审认定事实错误。下陆区政府在没有合法有效的法律文件、且未与金正顺达成补偿协议的情况下，未经金正顺同意拆除其房屋，原审法院关于房屋系金正顺自愿拆除的结论错误；二、原审适用法律错误。金正顺请求原审法院判令被诉强制拆除房屋行为违法，被诉行为客观存在，属于行政诉讼的受案范围。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院于2019年7月24日就本案组织询问，再审申请人金正顺及其委托诉讼代理人张凤昌、被申请人下陆区政府的委托诉讼代理人邓国明到庭参加询问。 本院经询问查明，金正顺的案涉房屋并非其家庭自行拆除，亦无有效证据证明系金正顺家庭明确授权或委托他人拆除。金正顺的案涉房屋被拆除时，下陆区政府未就案涉房屋的补偿问题与金正顺家庭达成协议；下陆区政府曾就金正顺的案涉房屋作出征收补偿决定，但在案涉房屋被拆除前，该征收补偿决定已经行政复议程序予以撤销，且至案涉房屋被拆除时，亦未作出新的征收补偿决定。金正顺对下陆区政府在房屋征收与补偿过程中作出的相关行为不予认可，其一直通过申请行政复议、提起行政诉讼等方式主张权益。 本院经审查认为，金正顺以下陆区政府违法强制拆除其房屋为由提起本案诉讼，请求确认强制拆除行为违法。下陆区政府以金正顺主动配合搬迁、房屋拆除并非强制为由，主张强制拆除行为并不存在。但经本院询问查明，下陆区政府组织拆除金正顺的案涉房屋时，并未依法给予金正顺补偿，也未依法获得金正顺房屋拆除的授权或者委托。被诉拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条关于“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁……”的规定。金正顺请求确认下陆区政府强制拆除案涉房屋的行为违法，具有法律依据和事实根据。在下陆区政府未提供有效证据证明案涉房屋系金正顺自愿拆除的情况下，原审法院以金正顺不能证明强制拆除行为存在为由，裁定驳回其起诉，显属不当。 综上，金正顺的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 指令湖北省高级人民法院再审本案。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十九日 法官助理章文英 书记员张振宇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3661号原告五原县新城物业服务有限公司。住址地：五原县虹亚新城。法定代表人：李二卫，男，系该公司总经理。委托代理人：梁翠平，女，系该公司客服部主任。被告：毛可兰，女，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司与被告毛可兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告五原县新城物业服务有限公司于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由五原县新城物业服务有限公司承担。审判员  王玉生二〇一九年九月十三日书记员  尚红霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4526号原告：崔恩民，男，1945年12月28日出生，汉族，沈阳塑料电线厂退休工人，现住沈阳市苏家屯区。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：范鸿东，该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：金英利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海涛，该公司工作人员。原告崔恩民与被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔恩民、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司委托诉讼代理人全婵迪、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔恩民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费35390元、伙食补助费4200元、营养费2100元、护理费9360元、交通费600元、两轮摩托车车损2000元，以上合计53650元;2、诉讼费自愿承担。事实与理由：2019年2月26日15时40分，张春旭驾驶黑Ｃ×××**/黑Ｃ×××**重型半挂牵引车行驶至苏家屯区路口时右转弯，与同方向直行的崔恩民驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆受损、崔恩民受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张春旭负事故全部责任，崔恩民无责任。原告于当日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，现已治疗终结。现原告起诉来院，希望法院支持原告的诉讼请求。华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司辩称，肇事车辆黑Ｃ×××**在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意就原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿，但诉讼费属于间接损失，不在保险范围内，不同意承担，就原告的医疗费、伙食补助费、营养费仅同意在1万元的医疗限额内赔偿，超出部分不予赔偿，原告的护理费根据长期医嘱记载，一级护理1天，二级护理30天，仅同意按居民服务业标准给付；交通费原告没有提供证据，保险公司酌情认可300元；摩托车损失原告没有证据，但事故认定书记载有受损，保险公司酌情300元；其余见质证意见。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司辩称，肇事车辆黑Ｃ×××**在我公司投保了商业三者险100万含不计免赔，本次原告提出的医疗费、护理费、交通费、摩托车损失费应在华泰保险交强险范围内赔付，超出交强险限额部分医疗费、伙食补助费、营养费应由我公司赔偿，但长期医嘱中写明患者普食不需加强营养，营养费我公司不予赔偿；诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日15时40分，张春旭驾驶黑Ｃ×××**/黑Ｃ×××**重型半挂牵引车行驶至沈阳市苏家屯区路口右转弯时，与同方向直行的原告崔恩民驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆受损、崔恩民受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故责任认定书》认定，张春旭负事故全部责任，崔恩民无责任。事发后，原告于2019年2月26日至2019年4月9日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗42天，其中一级护理6天，二级护理30天，三级护理6天。诊断为“左颞顶部创伤性硬膜下血肿、额部开放性损伤、眼挫伤、鼻部开放性损伤、面部擦伤、颈部浅表损伤、颈部脊髓损伤、胸壁挫伤”，现已治疗终结。支出门诊医疗费1019元、住院医疗费34371元，两项合计35390元。现原告的合理经济损失为医疗费35390元、伙食补助费4200元、护理费9360元、交通费500元，两轮摩托车车损500元。黑Ｃ×××**/黑Ｃ×××**重型半牵引车在被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，肇事时在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张春旭驾驶机动车行经路口转弯时忽视瞭望是造成此事故的原因。根据公安机关事故责任认定，张春旭负该事故全部责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。因本案肇事车辆黑Ｃ×××**/黑Ｃ×××**重型半牵引车在被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，故原告的合理损失应由二保险公司在保险限额内进行赔付。关于原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费，结合原告提供的医疗费票据，本院予以确认。关于原告主张的护理费9360元，因原告提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的600元交通费，因其未提供交通费票据，本院酌定给予500为宜。关于原告主张的两轮摩托车车损2000元，因未提供相关证据，故酌定给予损失500元。原告主张营养费2000元，因其在出院医嘱中，未说明需要加强营养，故对其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司赔偿原告崔恩民医疗费10000元，护理费9360元,交通费500元,摩托车车损500元，合计20360元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司赔偿原告崔恩民医疗费25390元，伙食补助费4200元，合计29590元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费283元（已减半收取），原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  常景宁二〇一九年九月二十五日书记员  张海滨
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4682号 原告：龚陈泽，男，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：杭州浙海华地网络科技有限公司延安路分公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**杭州解百新元华（解**）负**。 负责人：郑庆军。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丹妮，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：浙江庆元农言农业科技有限公司，住所，住所地：浙江省丽水市庆元县松源街道五都工业园区香草大道**庆元电子商务创业园附楼**div> 法定代表人：胡育英。 原告龚陈泽与被告杭州浙海华地网络科技有限公司延安路分公司、浙江庆元农言农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告龚陈泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙丽 二〇一九年九月二十七日 法官助理郭淑婷 书记员申屠其哲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12005号上诉人（原审被告）：周云娣，女，汉族，1980年10月11日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：丁黎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许婉玲，女，汉族，1978年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王政友，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，广东国晖律师事务所实习律师。上诉人周云娣因与被上诉人许婉玲股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粵0303民初12352号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周云娣上诉请求：撤销一审判决，驳回许婉玲的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、原审判决对本案法律关系性质认定有误。从合同实质内容上看，双方实际上是借款合同关系，案由应为民间借贷纠纷而非股权转让纠纷。首先，许婉玲并未取得公司股东身份，公司股权尚未转让。原判认定本案属股权转让纠纷，无事实依据，从周云娣与许婉玲签订的投资意向协定来看，从形式和实质上不符合股权投资要求。其次，正常的股权投资协议，基本特征为共同投资、共担风险。而周云娣与许婉玲双方关于“承诺回购条款”的约定，明显属于约定许婉玲只收取固定利润不承担风险的保底条款，虽然名为《投资意向协定》，但实质上属于约定了固定利息收益的借款合同。再次，周云娣与许婉玲属民间借贷关系，许婉玲所出资金40万元均转入周云娣个人账户，而周云娣将其用于公司经营。在账目处理上只产生所有权的转移，而许婉玲所出资金并未进入公司注册资本，全部由周云娣代持，且周云娣与许婉玲没有签订股权代持合同，不符合融资公司实质。因此所有权发生转移，但实质上仍构成借贷关系。最后，本案投资意向协定书虽名为投资，但许婉玲实际上并未参与经营或管理，而且投资意向协定书中对收益有明确的约定，根据承诺回购条款，许婉玲不承担风险，不符合投资实质。二、承诺回购条款应属无效。本案实际上是周云娣与许婉玲之间的民间借贷纠纷，因此，许婉玲所出40万元不属于股权转让投资，许婉玲要求支付的15%投资收益不应支持。许婉玲辩称，周云娣的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。许婉玲向一审法院起诉请求：判令周云娣以46万元价格回购许婉玲对深圳市前海智青春投资有限公司（以下简称智青春公司）的所有投资。一审判决认定事实：2016年3月10日，许婉玲与智青春公司签署《投资意向协定》，约定：A轮投资人投资总额600万元（投资总额）将用来购买智青春公司发行的A轮优先股股权；许婉玲作为特定投资方之一，即天使+轮投资的联合投资方投资40万元；特定联合投资方投资总额120万元（投资总额）将用来购买智青春公司发行的天使+轮优先股股权。周云娣作为智青春公司控股股东和法人代表，在上述意向书中承诺：“一旦2016年当中，智青春公司无法完成A轮融资，周云娣将无约束条款的、按照15%的约定回报率回购此次‘天使+轮’的所有投资。”许婉玲根据约定于2016年6月22日、8月15日分别向周云娣的个人账户转账共计40万元，按照《投资意向协定》完成出资。后来，智青春公司在2016年并没有完成A轮融资，周云娣亦未履行回购此次“天使+轮”的所有投资的承诺。许婉玲于2018年1月30日向周云娣发出履约催告函，要求周云娣于2018年2月6日前履行回购义务，但周云娣至今没有履行回购义务，构成违约。一审法院认为，本案系股权转让纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《投资意向协定》是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，各方应按照约定履行各自义务。周云娣作为智青春公司法定代表人和控股股东，在《投资意向协定》承诺“一旦2016年当中，智青春公司无法完成A轮融资，周云娣将无约束条款的按照15%的约定回报率回购此次‘天使+轮’的所有投资。”该承诺是周云娣真实意思表示，对周云娣具有法律约束力。许婉玲已按照《投资意向协定》完成出资义务，但2016年智青春公司未完成A轮融资，周云娣履行回购承诺的条件成就，其应当按照约定履行回购义务。《投资意向协定》的条款内容涉及许婉玲购买智青春公司股权、股权代持以及持股比例等内容，许婉玲以股权转让纠纷起诉周云娣，相关诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。周云娣的相关答辩意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：周云娣应于判决生效之日起十日内以46万元（40万×1.15）回购许婉玲向智青春公司的全部投资。如果周云娣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费8200元（许婉玲已预缴），由周云娣负担。二审审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案《投资意向协定》是当事人真实意思表示，合法有效。该协定依法成立，但未完全履行，许婉玲已依约向智青春公司出资40万元。原审判决对本案定性正确。周云娣作为智青春公司控股股东，在协定中承诺“一旦2016年当中，智青春公司无法完成A轮融资，周云娣将无约束条款的按照15%的约定回报率回购此次‘天使+轮’的所有投资。”该承诺具有法律约束力。智青春公司未依约完成A轮融资，根据该承诺，周云娣对许婉玲投资于智青春公司的40万元应承担相应回购义务并支付该投资款15%的约定回报率。周云娣的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人周云娣负担。本判决为终审判决。审判长 曹  启  选审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年九月五日书记员 周相宜（兼）
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6842号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人胡林，女，1989年06月03日出生，住四川省古蔺县。申请执行人诸纪红与被执行人胡林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23848号民事判决书已发生法律效力。因胡林未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人胡林给付诸纪红借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人胡林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡林名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23848号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21513号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人朱雄钢罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79043号申请人：张某某，男，1952年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈峰，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：沈某，女，1970年1月16日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理申请人张某某诉被申请人沈某民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈某的银行存款人民币1,386,460元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下车牌号为沪AHXX**的车辆进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈某的银行存款人民币1,386,460元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封张某某名下车牌号为沪AHXX**的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年九月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。