wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终590号 原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阳松香，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市临桂区。因犯盗窃罪于2016年12月被桂林市七星区人民法院判处拘役5个月。因本案，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人罗凤彪，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市临桂区。因犯盗窃罪于2014年9月被桂林市象山人民法院判处拘役5个月。因本案，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人阳松香、罗凤彪犯盗窃罪一案，于2019年7月24日作出（2019）桂0303刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人阳松香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员梁相林出庭执行职务，上诉人阳松香到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年2月19日晚，被告人阳松香、罗凤彪二人驾驶电动车在桂林市叠彩区九华路石油公司宿舍18栋2单元301房，由罗凤彪持对讲机负责望风，阳松香使用技术开锁手段进入被害人陈某家中，盗窃现金人民币约5000元。随后，二人采取同样手段在在桂林市叠彩区西清路8号9栋2-2-1房，盗窃被害人汪某现金人民币约4000元及一对戒指。阳松香盗窃后共分给被告人罗凤彪人民币1100元。公安机关于2019年3月12日抓获阳松香、罗凤彪，二人归案后对上述事实如实供述。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、前科材料；被害人陈某、汪某的陈述；现场辨认、勘验、检查、搜查笔录及照片；二被告人的供述及辩解等。 原判认为，被告人阳松香伙同罗凤彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二人均具有前科劣迹、入户盗窃的从重情节，以及坦白、认罪认罚等从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人阳松香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人罗凤彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。三、作案工具绿佳牌电动自行车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）依法予以没收，上缴国库。三、责令被告人阳松香、罗凤彪共同退赔被害人汪某人民币四千元，退赔被害人陈某人民币五千元。 阳松香上诉提出，其如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 桂林市人民检察院的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人阳松香伙同原审被告人罗凤彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。阳松香归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判根据上诉人阳松香犯罪的事实、犯罪的性质、综合考量具有入户盗窃、如实供述、认罪认罚等情节和对于社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。阳松香提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  邓陆平 审 判 员  殷林静 二〇一九年九月十二日 法官助理  王 涌 书 记 员  莫聪敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21009号杨邦建：刑庭执行申请杨邦建责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初905号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月21日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年九月二十六日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2376号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司，住所地：大厂县城。负责人：闫某，总经理。委托代理人：张某，女，1992年11月29日出生，满族，住大厂县，系该公司员工。被告:李某，女，1981年5月2日出生，汉族，住河北省三河市。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司诉称，2016年1月8日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，签订合同之后原告按前期物业服务协议为全体业主提供了优质的物业服务，但自2017年1月1日起，被告却以各种理由拖欠物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。被告拖欠物业费用的行为严重影响原告的物业管理活动。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业费及违约金共计人民币24037.23元（物业费9835.2元、违约金14202.03元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，经审理查明，2016年1月8日，被告就其所购置的位于大厂县与原告签订了《前期物业服务协议》，约定被告每半年交纳物业管理费1639.2元，上年度交纳，同时约定业主到期不交纳物业费的承担每逾期一日按日千分之三的违约金。签订合同之后原告按前期物业服务协议为全体业主提供了相应的物业服务。自2017年1月1日起被告拒交纳物业费，至今被告共拖欠原告物业费9835.2元，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、被告身份证复印件、业主信息联络表、催缴律师函、快递签收材料、微信催收物业费聊天截图及原告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、等价有偿、诚实信用原则。物业服务合同具有保障全体业主合法权利的目的，具有公共利益性，是全体业主公共利益和单个业主个人利益的结合。公益性决定了在单个业主拖欠物业费的情况下，物业服务公司不能停止履行合同义务或者单方面解除合同。在物业服务合同中，物业服务企业应当按照合同约定履行为业主提供物业服务、营造良好的小区环境的义务，业主应当履行向物业服务企业支付物业费的义务。本案中，原告与被告签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供了物业服务，被告应按约定缴纳相应的物业费用，故对原告请求被告给付拖欠的物业费9835.2元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金14202.03元的诉讼请求，因在物业服务合同中对逾期交纳物业费被告应承担相应的违约责任进行了约定，现被告未按照合同约定交纳物业费长达6个缴费周期，共涉及3年物业费未交纳，被告长期拒不交纳物业费的行为，对原告的物业管理活动造成了严重的影响，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。从违约金的性质来看，违约金不仅具有补偿性的功能，还兼具对不守约者的惩罚性功能，因此本院综合全案合同履行情况、被告的违约过错程度、被告违约给原告造成损失等情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，且在庭审中，原告考虑到与业主保持良好的沟通关系，亦同意法院对违约金数额酌定降低，故本院酌定被告给付原告违约金7000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百里一十三条、第一百一十四条，根据《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决书生效之日起五日内给付原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司物业费9835.2元；并向原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司支付违约金7000元；二、驳回原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司负担60元，被告李某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  陈连友二〇一九年九月二十日书记员  刘洪滔
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5840号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：初丛丛，女，1989年4月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人初丛丛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9583号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人初丛丛下达执行通知书,责令被执行人初丛丛向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人初丛丛银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0204执恢483号 申请人：某集团包头分公司，住所地：包头市青山区。法定代表人：侯某，系公司董事长。 被执行人：苏某，住鄂尔多斯市达拉特旗。 本院在执行申请人某集团包头分公司与被执行人苏某间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0204民初2837号民事调解书，申请法院执行案款88783元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月十九日 书记员 温凯附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1210号 原告：甄春平，男，汉族，1967年1月16日生，行唐县人。 委托代理人：甄勤祥，男，汉族，1944年7月13日生，行唐县人。 委托代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告：李云飞，男，汉族，1987年9月24日生，石家庄市藁城区人。 被告：张红霞，女，1976年6月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市裕华区槐安东路**宝翠商务大厦****。 负责人：何志军，该公司总经理。 委托代理人：苗惠，该公司员工。 原告甄春平与被告李云飞、张红霞、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄春平委托代理人甄勤祥、邢跃进，被告李云飞、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人苗惠到庭参加诉讼。被告张红霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告甄春平向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费20000元；伤残赔偿金（待评定）、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人抚养费等损失。2018年10月13日16时许，被告李云飞驾驶被告张红霞所有的车牌号为冀Ａ×××××轻型厢式货车在行唐县成群超市门口西侧由东向西倒车时与原告甄春平碰撞。致原告受伤，该事故经行唐县交警大队认定李云飞负事故的全部责任，经查该事故车车主为被告张红霞，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。对原告的前期住院花费，原告第一次起诉后行唐县人民法院（2019）冀0125民初189号民事判决书已判决被告进行了赔偿。现原告需进行伤残评定。故依法起诉，请法院裁判。开庭时诉讼请求变更为100000元。 原告甄春平提交下列证据证明其主张： 1、事故认定书。 2、交通费票据2张。 3、检查费票据1张。 4、鉴定费票据，金额2300元。 5、鉴定书，经行唐司法医学鉴定中心鉴定，甄春平损伤构成九级伤残，建议其误工期180日，营养期90日，护理期90日，目前状况不构成完全或大部分丧失劳动能力。 6、北伏流村委会证明。 被告保险公司发表质证意见：伤残赔偿金认可。精神抚慰金不予认可，我公司非直接侵权人，不承担此项损失。误工费我公司只认可150天减去第一次判决中已经赔付27天时间，误工费标准认可。护理费认可75天减去已经赔付的27天时间，护理费标准认可。营养费只认可60天，每天30元。交通费不予认可，其二张票据显示时间分别为2019年5月24日270元、2019年6月11日270元，是在行唐县内作的鉴定，交通费200元足够且其发生二次时间费用，原告未说明理由。检查费140元认可。鉴定费2300元属于间接损失不予承担。二次手术费其未作鉴定也未实际发生，待实际发生后予以赔偿。被扶养人抚养费其只提交了村委会证明，需要原告提供其父亲的户口簿作证。 被告李云飞发表质证意见：没有。 被告李云飞口头答辩：上次我们为原告垫付的医疗费，原告还未返还给我。 被告保险公司发表辩论意见：肇事车辆在我公司投保有交强险及上商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失我公司予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下，2018年10月13日16时许，被告李云飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××轻型厢式货车在行唐县成群超市门口西侧由东向西倒车时与行人甄春平碰撞，至甄春平受伤的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定被告李云飞负事故的全部责任，甄春平无责任。事故车辆所有人是被告张红霞。该事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，50万商业三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后在行唐县医院抢救，后因病情转院至河北省人民医院第三医院住院治疗，住院27天，住院期间一人护理，按居民服务业标准计算每天102.3元。事故发生时原告甄春平52周岁，误工费标准按农、林、牧、渔业计算每天64.28元。原告甄春平父亲甄勤祥75周岁，甄勤祥有一女儿甄春英。住院期间的费用在河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初**民事判决书中已经判决。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与行人相撞。造成人身伤亡和财产损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。超过责任限额部分，由被告 保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人赔偿。本次事故被告李云飞负事故全部责任，原告甄春平无责任。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，甄春平损伤构成九级伤残，建议其误工期180日，营养期90日，护理期90日，目前状况不构成完全或大部分丧失劳动能力。 原告甄春平本次诉讼要求有：1、误工费,64.28元×（180天-27天）=9834.84元。2、护理费，109.44元×（90天-27天）=6894.72元。3、残疾赔偿金，14031元×20年×20%=56124元。4、营养费，90天×30元=2700元。5、精神抚慰金6000元。6、交通费540元。7、检查费140元。8、原告甄春平要求其父亲甄勤祥的被抚养人生活费，保险公司认可，本院予以认定。11383元×5年÷2×20%=5691.5元。9、鉴定费2300元。原告甄春平要求二次手术费15000元，待实际发生后另行起诉。以上损失合计90225.06元，原告损失未超出保险限额，由被告保险公司赔偿原告经济损失。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告甄春平各项经济损失90225.06元（限判决生效后五日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，减半收取计1027.5元，由被告李云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇一九年九月十日 书记员  刘 静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1744号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：邓军，男，1988年1月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人邓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4150号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月16日立案执行,并向被执行人邓军下达执行通知书,责令被执行人邓军向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1744号案件终结本次执行程序。被执行人邓军负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初295号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王，北京卫之平律师事务所律师。被告：汕头市佳诚塑胶玩具有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区兴达工业区牛溪西侧。法定代表人：蔡易桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：安远，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：河北永辉超市有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**维明大街**。法定代表人：彭华生。原告北京北大方正电子有限公司与被告汕头市佳诚塑胶玩具有限公司、被告河北永辉超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  张志洲审判员  魏其仓审判员  李晓东二〇一九年九月十日书记员  田欣娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9622号原告：张娟，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：合肥为学文化传播有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创业产业基地三期南区B座9层964室。法定代表人：彭紧。本院在审理原告张娟与被告合肥为学文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张娟撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年九月十九日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57852号原告：叶学军，女，1971年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔路路，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里**楼**C5。法定代表人：王绍辉。原告叶学军与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告叶学军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《私人教练协议书》；2、判令被告返还原告剩余私教课时费18060元。事实与理由：我于2018年3月28日在被告处购买搏击私教课24节，390元每节，支付培训费9360元，原告另于2018年8月31日在被告处购买搏击特价私教课50节，230元每节，支付11500元，在合同履行过程中，我仅消费7节，尚余66节未消费，折合培训费18060元。2019年5月10日，被告在会员微信群中通知当天因故关闭门店，之后被告承诺退还剩余课时费但迟迟不予兑现。被告行为已严重违约，我曾多次与被告沟通退款事宜，均协商未果，为维护我的合法权益，我无奈之下遂依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告出示的相关证据显示，被告涉嫌以非法占有为目的侵占原告等多名人员的培训费，且占有培训费的总额较大，故被告的行为可能构成犯罪，因此本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查,相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理,故对叶学军的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告叶学军的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年九月二日书记员  张瑜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执938号申请执行人：高友强，男，1972年5月26日生，汉族，住响水县。被执行人：高新林，男，1979年7月5日生，汉族，住响水县。高友强与高新林借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因高新林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高友强于2019年3月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十九日书记员  张 杨
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执293号之十六申请执行人：宁津县汇洋建筑设备有限公司，山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人：西安智诚建筑工程有限公司，西安市未央区草滩街办香格里拉名苑3幢一单元401号。被执行人：张佳鑫，男，610112198508122019，陕西省西安市未央区。被执行人：张建康，男，610112195707232014，陕西省西安市未央区。被执行人：陕西鑫融会计师事务所有限责任公司，西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1118号。被执行人：高水亭，男，130604195102241236，河北省保定市竞秀区。被执行人：殷越川，男，132801196406254210，河北省廊坊市广阳区。被执行人：马小宽，女，130603194701080920，河北省保定市竞秀区。被执行人：李保柱，男，132439194701250611，河北省定州市。被执行人：贾俊强，男，130622780526801，河北省清苑县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2018)鲁14民终2711号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人张佳鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张佳鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张佳鑫在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxx7e54e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1070.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月二十四日书记员  孙杨
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3266号 原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。 负责人谢东，该行行长。 委托代理人杨异、胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。 被告王超群，男，1991年12月14日生，汉族，住大连市金州区。 原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告王超群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨异到庭参加了诉讼，被告王超群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月4日，被告王超群签署《中国银行“易达钱”申请表》，原告向被告王超群出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。双方约定：原告向被告王超群发放分期金额10万元，分期期数为36期，手续费率为12%，分期业务手续费为12000元，分期收取，还款日为账单日后20天，被告王超群应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡。依照合同约定，原告向被告王超群发放了全部贷款。现被告王超群不再依照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告仍未偿还逾期贷款本息。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金余额33324元及还清欠款日止的逾期本金、逾期费用、逾期利息、手续费余额（暂计算到2019年3月14日的逾期本金32548.94元，逾期费用9085.94元，逾期利息3344.87元，手续费余额3998.88元）。2、被告承担本案的律师费2798元。 被告王超群未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2017年1月4日,被告向原告申请信用卡爱家分期业务，额度10万元，期限3年，分期手续费率12%（12000元），按月还款，资金用途为装修。当日，原告向被告出具信用卡分期业务客户告知书，确认上述贷款条件。被告随即向原告提交中国银行“易达钱”申请表（附领用合约）并签字确认遵守领用合约各项规则。领用合约约定：被告须选择自动转账还款方式，原告从被告指定扣款账户按约定金额扣款，被告应提前1天保证扣款账户余额充足。如被告违约，按以下约定执行：按实际欠款金额和应付未付分期付款手续费按日万分之五标准计收利息及复利；对在到期还款日后产生的应还未还部分款项按5%标准支付滞纳金；逾期超过三个月，应支付全部欠款；原告实现债权的费用由被告承担。 被告的上述申请经原告审批同意后，原告依约向被告发放贷款10万元。贷款分期计划履行过程中被告出现逾期。截止到2019年3月14日已超过三个月，欠付本金（含本金余额和逾期本金）65872.94元、逾期利息（含复利）3344.87元、手续费及逾期费用合计13084.82元。 另查，原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费2798元。 本院所确认的上述事实，有爱家分期业务资金用途计划书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行“易达钱”申请表、“易达钱”领用合约、逾期未还款查询表、委托代理合同、律师费发票等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，原、被告通过申请、审批的方式建立的贷款分期付款业务系金融借款合同关系。双方之间的约定系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定向被告提供贷款，但被告未按时足额偿还借款本金、手续费等构成违约，原告有权请求被告支付上述款项，并要求被告支付逾期后额外产生的逾期利息、复利及违约金等。原告上述诉讼请求，本院予以支持。双方已明确约定，原告实现债权的费用由被告承担。现原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费2798元，该笔费用未超出律师收费标准，本院予以支持。被告未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行欠款本金65872.94元并支付原告逾期利息、复利、手续费、违约金（截止到2019年3月14日的逾期利息、复利、手续费、违约金合计16429.69元，自2019年3月15日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息、复利、手续费、违约金按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约中约定的标准计付）； 二、被告王超群于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师费2798元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，公告费690元，合计2618元（原告已预交），由被告王超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  周永梅 人民陪审员  高国东 人民陪审员  孙炳顺 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 康
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7721号原告：马海霞，女，1979年4月2日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：邵立川，山东中诚信律师事务所律师。被告：赵阳，男，1976年2月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告马海霞与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵立川到庭参加了诉讼，被告赵阳经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款182000元及自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年5月份开始陆续向原告借款，截至2016年5月，共计借款182000元。2017年10月26日，被告向原告出具了借条。期间原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。赵阳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的借条、银行转款明细，本院予以确认在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2017年10月26日，赵阳向马海霞出具借条，载明本人赵阳自2014年5月开始陆续向马海霞借款至2016年5月，共借款182000元整，立字为证。庭审中，马海霞提交了其2014年至2017年的银行账户明细，期间共向赵阳银行账户进行数笔转款。本院认为，马海霞与赵阳之间借款关系事实清楚，证据充分，现马海霞要求赵阳偿还借款及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵阳经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵阳偿还原告马海霞借款182000元；二、被告赵阳支付原告马海霞逾期利息（以182000元为基数，自2019年7月4日至实际给付之日，按年利率6%计算）。上述一、二项，于本判决生效后10日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告赵阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇一九年九月十九日书记员 孟嫣然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑08刑更247号罪犯徐志文，男，2000年5月8日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，住黑龙江省桦南县。现在黑龙江省桦南县司法局土龙山司法所矫正。黑龙江省桦南县人民法院于2017年5月12日作出（2017）黑0822刑初65号刑事判决，以被告人徐志文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年5月26日交付黑龙江省桦南县司法局执行。黑龙江省桦南县司法局于2019年8月22日以桦司矫（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯徐志文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省佳木斯市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省桦南县司法局提出，徐志文在社区矫正期间，能够认真学习法律和参加司法所组织的教育学习，积极参加集中学习和公益劳动，按时进行思想汇报，2018年12月27日因外出没及时与司法所工作人员进行请假，没有按规定时间参加司法所组织的教育学习，给予警告一次。经教育警告，改正错误，表现良好；徐志文2016年犯罪时不满十八周岁，被判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。建议对罪犯徐志文予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有报请特赦审核表、报请特赦建议书、黑龙江省桦南县人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间现实表现证明及矫正证明材料、黑龙江省桦南县人民检察院特赦检察意见书、佳木斯市人民检察院特赦意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省桦南县司法局提供的证据足以证实罪犯徐志文符合特赦条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐志文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海艳审判员  周 晨审判员  刘万里二〇一九年九月六日书记员  唐彩虹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执470号   申请执行人：高艳玲，女，1976年7月8日出生，汉族现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王吉成，男，1979年3月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   高艳玲与被执行人王吉成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1283号民事判决书已发生法律效力。高艳玲于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额为9425元（不含执行费），未执行标的9425元（不含执行费）   本案在执行过程中，经调查被执行人王吉成在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款；被执行人王吉成在玛纳斯县房屋管理所无房产登记；被执行人王吉成在全国车辆管理所登记有号牌为×××车辆，已进行查封，但没有实际控制，无法处置；被执行人王吉成已纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月七日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3939号 申请执行人：靖边县好丰收农资有限公司，地址：靖边县南。申请执行人：高某某，男 。被执行人刘某某，男 。关于申请执行人靖边县好丰收农资有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初324号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人靖边县好丰收农资有限公司要求被执行人刘某某偿还欠资8500元，负担执行费62元及执行费50元。在案件执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书。因双方当事人私下达成还款协议并履行完毕，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，不再要求本院执行，经审查，符合法律规定，本院准予。综上所述，因申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。           审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月二十二日                              书  记  员   李  渊     1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初441号原告：付雪峰，男，1974年10月8日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：马庆平，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：双鸭山安顺电力安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：季鸿德，该公司总经理。委托诉讼代理人：石广利，黑龙江薛成海律师事务所律师。本院在审理原告付雪峰诉被告双鸭山安顺电力安装有限公司劳动争议纠纷一案中，付雪峰于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付雪峰提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付雪峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付雪峰负担。审 判 长  张金玲人民陪审员  赵志兴人民陪审员  王子豪二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 畅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7653号原告：云进弟，男，1964年1月7日出生，住河北省张家口市。被告：王祥平，男，1979年8月4日出生，住河南省周口市。被告:北京汇达通建设集团有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心**，其他信息不详。原告云进弟与被告王祥平、北京汇达通建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告云进弟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云进弟撤诉。审 判 员 冯立亭二〇一九年九月三日法官助理 南磊鑫书 记 员 张伟利
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2853号申请执行人陆现好，男，汉族，1956年11月14日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人陆现好与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2853号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执14号刘跃：刘跃与杨殿华、杨松梅借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘跃向本院申请执行的（2018）辽0104民初551号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43819号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王斌，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123,014.75元(币种同下)。原告诉称，被告王斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,014.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异108号案外人（异议人）：李晓燕，女，汉族，1979年8月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。案外人（异议人）：谭志伟，男，汉族，1978年12月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人李晓燕、谭志伟于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晓燕、谭志伟称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C3090号商铺，向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款，并办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人李晓燕、谭志伟使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人李晓燕、谭志伟办理了上述房产的房屋所有权证，但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人李晓燕、谭志伟认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人李晓燕、谭志伟在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人李晓燕、谭志伟的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人李晓燕、谭志伟提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人李晓燕、谭志伟办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C3090号商铺的房屋所有权证。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人李晓燕、谭志伟在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C3090号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人李晓燕、谭志伟办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李晓燕、谭志伟自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李晓燕、谭志伟主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1558号原告：周某，女，1975年2月4日生，汉族，住忻州市。被告：王某，女，1963年6月22日生，汉族。被告：张某1，男，1986年3月12日生，汉族。被告：张某2，男，1988年7月20日生，汉族。被告：张某3，女，1991年3月1日生，汉族。原告周某与被告王某、张某1、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同清偿原告借款20万元及迟延付款利息（利率按银行同期贷款利率计算，从2014年11月16日起至偿还完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，借款人张春林因资金周转困难向原告借款20万元并书立借条一支，当时承诺会尽快偿还，借款当日原告将款打入借款人指定的银行账户。借款后原告多次催要借款人未归还。2018年7月张春林因交通事故不幸身亡，原告的借款无法追偿，被告作为被继承人的配偶和子女继承了被继承人的全部遗产，故该笔借款应由被告予以清偿。原告提供借条一份，内容为“今借到周某本人：人民币贰拾万元整.借款人：张春林”，原告提供中国农业银行银行卡取款凭条复印件证明转款情况。被告答辩称对原告请求借款事实不知情，对借条真实性存疑，对借条中的签名申请笔迹鉴定，后因张春林已去世无法提供样本撤回鉴定申请。原告庭审中陈述借条中“张春林”名字是张春林本人书写，其他字体由原告书写，原告与张春林系朋友关系，双方生有一子张宇翔。本院经审查认为，原告周某起诉张春林配偶及子女，主张被告作为遗产继承人清偿被继承人债务，现原告在本院另案中起诉确认张宇翔与张春林亲子关系，应在确定被继承人的全部继承人后再行诉讼，故本案原告起诉被告主体不适格，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费2150元，退还原告周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯利平 二0一九年九月三十日书记员 王剑飞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2651号 申请执行人巴中市巴州区知乎教育培训学校，住所地四川省巴中市巴州区。 法定代表人谭黎，咨询主管。 被执行人袁福，男，汉族，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区知乎教育培训学校与袁福合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月三十日 书记员  何琴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1880号申请执行人：刘某，女，1995年1月20日出生，汉族，包头市昆都仑区。被执行人：包头市首大医院有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：叶某某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人包头市首大医院有限公司劳务合同纠纷一案中，经过本院网络查控系统查询了被执行人包头市首大医院有限公司名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人包头市首大医院有限公司的房产情况及周边了解了被执行人的经济情况，发现被执行人尚未到期的债权，本院已进行冻结，现在不具备执行条件，有医疗设备本院已进行冻结，因案外人对设备所有权提出异议，故查封设备也暂不具备执行条件，此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史俊雅审 判 员  包莉莉人民陪审员  王忆迅二〇一九年九月十九日书 记 员  吕耀中附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1384号申请执行人:张XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX镇XX村。被执行人:刘XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX省XX市。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3187号民事判决书，申请执行人张XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人刘XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人刘XX账户上的银行存款人民币44900元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月十九日书 记 员  查二琳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2851号 原告：崔国强，男，1962年1月21日出生，汉族，住晋州市。 原告：王辉然，女，1964年8月21日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：齐丽娟，晋州国泰法律服务所，代理权限为特别授权。 被告：赵朝军，男，1969年7月23日出生，汉族，住晋州市。 原告崔国强、王辉然诉被告赵朝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉然及原告委托代理人齐丽娟、被告赵朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1.要求被告偿还借款本金20000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年春季原被告合伙经营医药生意，从石家庄处河北恒泰有限公司批销医药送至内蒙等地，本年度十月份退出，被告赵朝军继续经销，随向原告借贷资金两万元（利息每月300元），有被告打下证据为证，本金两万元及利息至今未还，经本村民赵彦江、张占良调解未果。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告赵朝军答辩意见：我不承认，俩人合伙做生意不假，20000元条是经营生意时欠下的钱，因为原告投资多我投资少，并不能作为借条。 经审理查明：在原告崔国强与被告赵朝军合伙经营医药生意期间，2010年10月26日被告赵朝军给原告崔国强出具借条一张。 以上事实有被告赵朝军为原告出具的借条一张、法院对原告崔国强、王辉然的调查笔录、对晋州市农村商业银行的调查材料予以证实。 本院认为，被告赵朝军给原告崔国强出具的借条一张情况属实，被告赵朝军否认借的原告现金，借的20000元是合伙经营药材生意期间因原告崔国强投资比被告赵朝军投资多，被告赵朝军认可借原告崔国强20000元，原告崔国强、王辉然主张给付的被告赵朝军现金20000元，原告夫妻两人对借款的事实说法不一致，另本院查明原告崔国强在本村信贷员郑义群处支取现金20000元不成立。原告崔国强与被告赵朝军合伙经营药材生意期间的账目不清，无法核实被告赵朝军仍欠原告崔国强多少钱。综上对原告崔国强、王辉然要求被告赵朝军给付借款20000元及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。待原告有证据后可另行起诉主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条之规定，判决如下： 驳回原告崔国强、王辉然的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取540元，由原告崔国强、王辉然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年九月十日 书记员  郑亚晴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4310号 原告：成都同森物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处滨河路**。 法定代表人：杨东，执行董事。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 被告：牟云龙，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都同森物业管理有限公司与被告牟云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告成都同森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都同森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月二十日 书记员  邓力萍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1512号 申请执行人朱菁菁，女1999年10月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱健，女，1989年10月26出生，汉族，住安徽省阳县。 申请执行人朱菁菁与被执行人朱健继承纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱健发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱健履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费元。 本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初479号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民催11号 申请人：杭州川裕化工贸易有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。 法定代表人：曹再丽，该公司经理。 委托代理人：曹再波，男，1987年8月25日出生，汉族，住陕西省平利县。 申请人杭州川裕化工贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年8月17日立案后，依法于2018年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告汇票号为3130005146455325、票面金额壹拾万元整，出票人上海赢实实业有限公司，收款人上海和焕进出口贸易有限公司、付款行锦州银行抚顺分行的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人杭州川裕化工贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人杭州川裕化工贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  栾海萍 人民陪审员  安 辉 人民陪审员  郭潇然 二〇一九年九月十二日 书 记 员  苗伟伦
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1431号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：史秀梅，女，1969年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人史秀梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初480号民事判决已发生法律效力，但被执行人史秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史秀梅银行存款1000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月十六日书记员  刘麒方
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1130刑初77号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人任某。被告人任某因犯危险驾驶罪于2015年10月8日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被交口县公安局取保候审，本院于同年9月5日对其取保候审。 交口县人民检察院以交检刑刑诉(2019)82号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭瑞卿、王宇光出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月5日14时许，被告人任某酒后无证驾驶向他人借用的晋J×××××号小型轿车，在交口县城环保局巷内下坡时，将被害人郑某停放在路边的晋J×××××号轿车倒车镜刮擦。经鉴定：从任某的血样中检出乙醇，含量为173.20mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒现场检测报告书、血样提取登记表、身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件、信息查询结果、协议书、谅解书及保证书、前科劣迹查询表、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人梁某证言；被害人郑某陈述；被告人任某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人任某无证驾驶且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿取得谅解，确有悔改表现，酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年9月16日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  牛红斌 二〇一九年九月十六日 书记员  吴亚星
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3207号原告：吕素丹，女，1985年2月21日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：吕中海（系原告弟弟），男，1992年11月13日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中兴路**。法定代表人：李素云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李程秀，该公司员工。原告吕素丹与被告辽宁兴隆百货集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕素丹委托诉讼代理人吕中海、被告辽宁兴隆百货集团有限公司委托诉讼代理人李程秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款290，140.00元及利息（年利率10%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾为被告员工，被告曾因经营资金短缺以职工借款形式向员工借款290,140.00元，因原告家中急需用钱，多次催要此借款，均以没钱为由，拒绝支付，故诉至法院。被告辩称：事实成立，原告于2019年2月25日分二次取回本金95.00元、167.00元，合计262.00元。本院经审理认定事实如下：原告原系被告的员工。原告于2012年4月20日出借给被告2500.00元、2012年11月20日出借给被告1500.00元、2013年3月28日出借给被告3000.00元、2014年9月5日出借给被告30,000.00元，上述4笔借款被告分别向原告出具了4份《职工借款单》，约定的借款期限均为一年，借款的年利率均为10%，不足一年的，被告均按银行活期利率的双倍支付利息；原告又于2014年10月22日出借给被告11,000.00元、2016年1月12日出借给被告20,000.00元、2016年4月26日出借给被告7000.00元、2016年7月23日出借给被告4000.00元、2016年10月28日出借给被告100,000.00元、2016年12月28日出借给被告60,000.00元，上述6笔借款被告分别向原告出具了6份《职工借款单》，约定的借款期限均为一年，借款的年利率均为10%，不足一年的，被告均按银行活期利率支付利息；原告再于2017年4月28日出借给被告19,000.00元、2018年7月31日出借给被告10,300.00元、2019年1月10日出借给被告21，840.00元，上述3笔借款被告分别向原告出具了3份《职工借款单》，约定的借款期限均为一年，借款的年利率均为10%，不足一年的，被告均不支付利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。另查，2013年3月28日和2016年4月26日的《职工借款单》中分别记载原告于2019年2月15日收到现金167.00元和95.00元，共计262.00元。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及被告为原告出具的职工借款单十三张等在卷为凭，经双方当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告分别于2012年4月20日、2012年11月20日、2013年3月28日、2014年9月5日、2014年10月22日、2016年1月12日、2016年4月26日、2016年7月23日、2016年10月28日、2016年12月28日、2017年4月28日、2018年7月31日和2019年1月10日建立的借款合同关系，有借款单为证，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，应受法律保护。被告在借款到期后，应按照双方约定及时履行还款付息的义务。现前十二笔借款均已届清偿期，被告均未偿还，根据双方约定，被告的行为已构成违约，2019年1月10日原告出借给被告的21,840.00元虽未到双方约定的还款期限，但原、被告间此前已到期的多笔借款，被告均未履行偿还义务，可以认定被告的行为构成预期违约，故对原告要求被告偿还该笔借款290,140.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息的计算方式未超过法律规定的限额，故被告应按合同约定支付原告上述借款的利息。对于被告已给付的两笔共计262.00元的现金，依照法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中的262.00元应先按利息进行冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告辽宁兴隆百货集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕素丹借款本金290，140.00元。其中2500.00元自2012年4月20日起、1500.00元自2012年11月20日起、3000.00元自2013年3月28日起、30,000.00元自2014年9月5日起（扣除2019年2月15日被告支付利息167.00元）均至实际给付之日止，满整年期间按年利率10%、不足一年部分的按中国人民银行活期存款利率的双倍支付利息；其中11,000.00元自2014年10月22日起、20,000.00元自2016年1月12日起、7000.00元自2016年4月26日起（扣除2019年2月15日被告支付利息95.00元）、4000.00元自2016年7月23日起、100,000.00元自2016年10月28日起、60,000.00元自2016年12月28日起均至实际给付之日止，满整年期间按年利率10%、不足一年部分的按中国人民银行活期存款利率支付利息；其中19,000.00元自2017年4月28日起、10,300.00元自2018年7月31日起、21,840.00元自2019年1月10日起均至实际给付之日止，满整年期间按年利率10%支付利息，不足一年部分不支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652.00元，减半收取2826.00元，由被告辽宁兴隆百货集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一九年九月十七日书记员  张洪坤
突泉县人民法院结案通知书【2019】内2224执1094号施建伟、胡冬磊：施建伟与胡冬磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现申请人施建伟与被执行人胡冬磊达成长期履行和解，至此，施建伟向本院申请执行的（2018）内2224民初2014号民事调解书已终结执行，现已结案。如被执行人未履行还款义务，申请执行人施建伟可持本通知向本院申请恢复执行。特此通知。 二Ｏ一九年九月二十七日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初2490号原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称工行高陵支行），住所地：西安市高陵区。负责人牛文革，该行行长。委托诉讼代理人伍宁，陕西锦园律师事务所律师。被告贾俊生，男，汉族，1989年8月7日生，住甘肃省玉门市。被告西安香江环球投资发展有限公司（以下简称香江公司）。法定代表人邱开旺，该公司执行董事。原告工行高陵支行与被告贾俊生、香江公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍宁到庭参加了诉讼，被告贾俊生、香江公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行高陵支行诉称，2014年12月5日，原告与被告贾俊生签订《个人购房借款（担保）合同》，约定由原告向被告发放贷款人民币37万，用于被告购买合同中列明的泾渭分明生态半岛17-1-1002号房产，借款期限360个月，被告香江公司自愿作为借款人的保证人，为借款合同项下的债务承担连带保证责任。为确保借款合同的履行，原告与贾俊生签订了抵押合同，并办理了预登记证明。合同签订后原告依约发放贷款人民币37万元，但自2016年7月17日开始，被告拖延不予还款，截止2019年5月22日已累计逾期28期，现尚有本息合计346805.19元未偿还。为回收贷款，保护银行信贷资金不受损失，故诉至法院请求判令：1、被告贾俊生偿还原告人民币345360.64元，利息1444.55元，合计346805.19元（其中利息暂计算至2019年5月22日，2019年5月23日至实际清偿之日的利息按照合同约定计算）；2、原告对被告贾俊生为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告香江公司对本案第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告共同承担。被告贾俊生未到庭应诉答辩。被告香江公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年12月5日，原告工行高陵支行（贷款人）与被告贾俊生（借款人）、香江公司（保证人）签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告贾俊生向原告借款用于购买西安市XX园XX路泾渭分明生态半岛（玫瑰苑）17-1-1002房屋，借款金额为人民币叁拾柒万元，借款期限为360个月；约定担保方式为保证、抵押，被告贾俊生为抵押人，被告香江公司为保证人，承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；借款合同第十四条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其它合同项下未偿还的借款和其它融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订当日，原告与被告贾俊生签订了《高陵县房地产抵押合同》，根据合同约定，被告贾俊生将此房屋抵押给原告作为担保，抵押房产担保的贷款金额为叁拾柒万元。原告于2014年12月10日取得了编号为高房预抵字201410230号的《预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》。上述合同签订后，原告依约于2014年12月16日向被告发放贷款叁拾柒万元，被告自2016年7月17日起不再按时足额还款。截至2019年5月22日，被告贾俊生尚欠贷款本金余额是345360.64元、利息1444.55元，以上共计人民币346805.19元，累计逾期28期。原告主张保全费、诉讼费、公告费等费用，但本案未涉及保全费、公告费支出。原告未取得西安市XX园XX路泾渭分明生态半岛（玫瑰苑）17-1-1002房产的房屋他项权证书（抵押权）。以上事实，有当事人的陈述、《个人购房借款/担保合同》、《高陵县房地产抵押合同》、个人贷款发放凭证、工行客户逾期账单等相关证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同成立并生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告贾俊生未按合同约定偿还贷款本息，累计逾期达28期已构成违约，原告有权提前收回贷款，被告贾俊生除应偿还贷款本金外，还应按照合同约定支付利息、复利及罚息；原告要求对抵押物即西安市XX园XX路泾渭分明生态半岛（玫瑰苑）17-1-1002房产行使优先受偿权，双方就本案借款签订抵押担保，但尚未取得房屋他项权利证书，对原告该诉请本院不予支持；被告香江公司对被告贾俊生的上述借款承担连带责任保证，借款合同约定的保证期间尚未届满，上述借款本金余额、利息及实现该债权所支出费用属于保证范围，故被告香江公司依法应承担连带清偿责任；被告贾俊生、香江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾俊生于本判决生效后二十日内一次性偿还中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行借款本金、利息等共计人民币346805.19元及2019年5月23日起至贷款本息全部清偿之日止按合同约定产生的利息、罚息；二、西安香江环球投资发展有限公司对贾俊生的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告贾俊生负担，被告香江公司对此承担连带责任，被告在履行本判决时支付原告，原告已预交6700元，本院退付其3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇一九年九月十九日书记员 雷婉婷1
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1538号 原告：赵忠林，男，1953年10月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。 被告：李宏炎，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告赵忠林与被告李宏炎承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠林的委托诉讼代理人姚良荣到庭参加诉讼，被告李宏炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵忠林向本院提出诉讼请求：要求李宏炎支付商标标签制作款44440元。事实和理由：截止2016年10月5日，李宏炎拖欠商标标签制作款44440元虽经多次催讨不予给付。 李宏炎未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 李宏炎原从事烟花爆竹的生产，赵忠林应其要求为其制作和印刷烟花鞭炮的商标标签。截止2016年6月17日，李宏炎差欠赵忠林商标标签制作款35000元，并出具了欠条。2016年10月5日，赵忠林又为其交付了一笔价值11440元的商标标签，李宏炎仅付款2000元，截止目前共欠商标标签制作款44440元。此后，赵忠林多次催讨未果。 本院认为，赵忠林按照李宏炎的要求为其制作商标标签，并交付工作成果，李宏炎支付报酬，二者之间构成承揽合同关系。李宏炎不按约定支付报酬构成违约，应承担相应的民事责任。故赵忠林的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李宏炎于本判决生效后十日内支付赵忠林商标标签制作款44440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，减半收取计455.5元，由李宏炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇一九年九月二十四日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1110号 申请执行人：朱殿来，男，汉族，1976年6月24日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：曹从恩，男，汉族，1981年12月23日出生，住淮安经济技术开发区。 朱殿来与曹从恩民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初5378号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告曹从恩于本判决生效之日起三十日内支付原告朱殿来本金102500元和利息10500元。保全费1085元，由被告负担。案件受理费2560元减半收取，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产登记；本院于2019年8月26日查封被执行人名下号牌为苏Ｈ×××××车辆，查封期限二年（自2019年8月26日至2021年8月25日止）；因不知车辆下落，故无法扣押处置。经到被执行人居住地调查，未发现被执行人的下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初5378号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年九月十一日 书记员  徐科洋
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初777号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李明阳，男，1991年11月28日出生于，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因吸食毒品，2017年9月9日经固始县公安局决定，行政拘留五日；因吸食毒品，2017年12月27日经固始县公安局决定，行政拘留十五日；因吸食毒品，2018年1月24日经固始县公安局决定，社区戒毒三年；因吸食毒品，2018年9月19日经固始县公安局决定，行政拘留十日。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月16日经固始县公安局决定取保候审。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人李明阳犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人李明阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2019年7月5日22时许，被告人李明阳饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，在固始县陈淋子镇沿富金山路行驶时，与对向行驶的被害人张某驾驶的车牌号为皖Ｋ×××**的重型半挂牵引车辆发生交通事故。事故致李明阳受伤，两车不同程度受损，事故发生后被害人张某电话报警，固始县公安局陈淋子镇派出所民警赶到现场后将李明阳送医救治。经检验，在案发当天23时38分许，提取的李明阳血液中检测出乙醇含量为224.20毫克/100毫升。固始县公安局交通警察大队认定李明阳负事故主要责任。李明阳到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李明阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人李明阳具有造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、坦白的量刑情节。诉请依法判处。在公诉阶段，被告人李明阳自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月5日22时许，被告人李明阳饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，在固始县陈淋子镇沿富金山路行驶时，与对向行驶的被害人张某驾驶的车牌号为皖Ｋ×××**的重型半挂牵引车辆发生交通事故。事故致李明阳受伤，两车不同程度受损，事故发生后被害人张某电话报警，固始县公安局陈淋子镇派出所民警赶到现场后将李明阳送医救治。经检验，在案发当天23时38分许，提取的李明阳血液中检测出乙醇含量为224.20mg/100ml。经固始县公安局交通警察大队认定，李明阳负事故主要责任。李明阳到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人照片及户籍信息、到案经过、前科证明、呼吸式酒精检测结果报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、张某驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、情况说明、住院照片等；被害人张某的陈述；被告人李明阳的供述和辩解；公安局交通事故鉴定所检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人李明阳不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李明阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李明阳犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以支持。被告人李明阳无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，均应当从重处罚。被告人李明阳系坦白，可从轻处罚。综合被告人李明阳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李明阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一九年九月三十日书记员  陈 煜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执701号申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路**联创大厦**楼****-48。执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司。被执行人：邯郸市峰峰亿宝物资有限公司，住所地，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟东村南iv>法定代表人：苏自芹，总经理。被执行人：苏自芹，女，汉族，1963年5月7日出生，现住邯郸市峰峰矿区，被执行人：高文堂，男，汉族，1961年8月28日出生，现住邯郸市峰峰矿区，被执行人：平士民，男，汉族，1954年3月16日出生，现住邯郸市磁县，被执行人：高文华，女，汉族，1955年9月6日出生，现住邯郸市磁县，本院在执行嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与邯郸市峰峰亿宝物资有限公司、苏自芹、高文堂、平士民、高文华为借款合同纠纷一案中，邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸市峰峰亿宝物资有限公司、苏自芹、高文堂、平士民、高文华在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币720200元（含案件受理费21006元、执行费9400元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任红光二〇一九年九月十一日书记员  刘振华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初36486号原告：袁丛洲，男，1986年9月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郎丽彩,北京首阳律师事务所律师。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：王伟全，男，北京途歌科技有限公司职员，住北京市海淀区。原告袁丛洲与被告北京途歌科技有限公司（以下简称途歌公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，本院受理后，由本院审判员蔡玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁丛洲及其委托诉讼代理人郎丽彩与被告途歌公司委托诉讼代理人王伟全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁丛洲向本院提出诉讼请求，要求途歌公司退还押金1500元并支付违约金，诉讼费由途歌公司承担。审理过程中，袁丛洲撤回要求给付违约金的请求。事实与理由：我与途歌公司通过TOGO网络平台签订了租车协议，并支付了租车押金1500元。根据该协议中的押金退款声明，租车押金于申请审核通过后的7-15个工作日内退还。我于2019年3月13日申请了退款，途歌网络平台显示提交成功和审核成功，但途歌公司至今未退还租车押金。我曾多次与途歌公司进行交涉，途歌公司仍未退还押金，已构成违约，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司承认与袁丛洲的租赁合同关系，同意退还押金1500元，但不同意承担诉讼费，请求法院给一定的还款时间。本院认为，袁丛洲与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可袁丛洲在本案中所主张的事实，并同意退还袁丛洲押金1500元，对此本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告袁丛洲押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告袁丛洲预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蔡玫二〇一九年九月四日书记员  刘洋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执503号   申请执行人：庞君良，男，1951年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李好民，男，1958年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：窦永河，男，1964年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   庞君良与李好民、窦永河借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2017年10月13作出的（2017）新2324民初2317号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年3月21日向本院申请执行，本案申请标的额为300000元（不含执行费），未执结标的合计300000元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人庞君良与被执行人李好民、窦永河于2019年9月9日自愿达成和解协议。申请执行人庞君良于2019年9月9日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执503号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥 晓 彦   审 判 员 张 传 永   审 判 员 王 诗 淇         二〇一九年九月九日     书 记 员 孙 小 琴
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1052号 申请执行人:黄永灿,男，汉族，1990年2月16日出生,住广东省贵州省花都区。 被执行人:谢桂武,男，汉族，1970年9月3日出生,住福建省连江县。 本院于2019年06月14日立案执行申请执行人黄永灿与被执行人谢桂武租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控。查封了被执行人谢桂武名下车牌号闽ＡＶ9ｓ76、闽Ａ×××××车辆两部（未实际扣押）。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人谢桂武纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第29472号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年九月十二日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10233号 原告：高辉跃，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许珊珊，女，1985年7月30日出生，汉族，住福建省古田县。 原告高辉跃与被告许珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉跃和被告许珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高辉跃向本院提出诉讼请求：被告许珊珊立即偿还原告高辉跃借款50万元。事实和理由：许珊珊以资金紧缺为由于2013年10月至2016年9月之间向高辉跃借款50万元。后许珊珊拒不还款。 许珊珊承认高辉跃在本案中所主张的事实。 本院认为，许珊珊承认高辉跃在本案中主张的事实，故对高辉跃的主张的事实予以确认。许珊珊拖欠高辉跃借款50万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 许珊珊应于本判决生效之日起十日内偿还高辉跃借款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告许珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1480号之一 申请执行人：汪云妹，女，汉族，1988年11月27日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：翁唐鼎，男，汉族，1987年6月1日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建福临房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：方亦忠。 本院在执行汪云妹、翁唐鼎与福建福临房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月6日作出（2019）闽0982执1480号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人福建福临房地产开发有限公司履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福建福临房地产开发有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执768号 申请执行人泰顺天润置业有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇新城区金都花园１１幢**（６０１、６０２、６０３）室、七层（７０１、７０２、７０３、７０４、７０５）室，组织机构代码:67257033X。 法定代表人薛爱佳。 被执行人雷子聪，男，1979年7月4日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人泰顺天润置业有限公司与被执行人雷子聪追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初250号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泰顺天润置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为被执行人雷子聪归还申请执行人泰顺天润置业有限公司垫付款人民币68100元及相应利息损失（自2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费876.5元及执行申请费1136.01元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人雷子聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷子聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷子聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷子聪名下无相关财产登记。截至2019年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人雷子聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷子聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷子聪作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人雷子聪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人泰顺天润置业有限公司。 综上，被执行人雷子聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑彩霞
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1898号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：杨顺林，男，1967年9月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：沈洪友，男，1973年10月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨顺林、沈洪友金融借款合同纠纷一案中，2019年9月29日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 周 梦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）南执字第10877号 申请执行人李纲，男，1975年9月14日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人高勇，男，1969年9月29日生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人吕栋，男，1972年2月28日生，汉族，住山东省微山县。 被执行人杨雅丽，女，1973年1月1日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院审结的（2011）南民初字第10680号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 一、查封被执行人杨雅丽所有的位于烟台市xxx区xxx花园xxx户房屋一处。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一九年九月十日 书记员 丁浩文
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4076号 原告：王华，女，1975年11月8日生，汉族，住邯郸市。 被告：韩德水，男，1981年3月18日生，住邯郸市大名县。 被告：邯郸市千城禧房地产经纪有限公司，住所地：邯郸市复兴区岭南路209号光华苑小区三期4-3-302号。 法定代表人：靳永军，职务：经理。 原告王华与被告韩德水、邯郸市千城禧房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王华逾期未缴纳案件受理费，也未有减缓免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华撤回起诉处理。 审判员  常美君 二〇一九年九月十九日 书记员  张 欣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4133号原告：陈用德，男，1974年11月23日出生，汉族，个体工商户，住西安市。委托诉讼代理人：阮超，广东信达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，广东信达（西安）律师事务所实习律师。被告：薛小微，女，1973年12月6日出生，汉族，无业，住浙江省温州市平阳县。委托诉讼代理人：周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。原告陈用德与被告薛小微物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈用德及其委托诉讼代理人阮超、杨慧，被告薛小微的委托诉讼代理人林晓芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈用德向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告名下的位于房屋归原告所有；2、判令被告将涉案房屋返还原告并配合原告办理房产过户；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月1日，原告出资购买了房屋一套，当时因原告个人原因不便以自己名义购买房屋，遂与被告口头协议以被告的名义与房地产开发公司签订购房合同，房屋购买后登记在被告名下，首付款以及随后的按揭款由原告通过被告的银行卡转账实际支付。涉案房屋买卖合同的签订以及合同中所留的买方电话号码和地址都是原告，现原告与被告商量将该房屋产权登记在原告名下，被告却一直推诿，至今仍不同意过户，原告故诉至法院。被告薛小微辩称，1、原告认为与被告仅存在借名买房的关系与事实不符。原告与案外人薛某某系前夫与前妻的关系，被告与薛某某是姐妹关系。2010年原告与薛某某借被告之名购买涉诉房屋进行投资，该房屋是其夫妻双方婚姻期间共同的财产，原、被告也仅为借名买房的关系。2017年，原告与薛某某离婚后，薛某某放弃了涉诉房屋离婚后的投资权益，将离婚前其对涉诉房屋的相关权益赠与被告，并且因为涉诉房屋一直登记在被告名下及房屋还有按揭贷款未还清，故没有办理变更手续。实际上原、被告之间已经从借名购房的关系转为对涉诉房屋按份共有的关系了。2、原告与薛某某用被告名义投资购房的原因是为了规避国家限贷、限购政策。在限购、限贷令下实际购买人已经丧失购买房屋的资格或者需要付出更多的成本去再次购买房屋，而实际购买人借用他人的名义购房，损害了社会公共利益，扰乱了房地产市场交易秩序，使得真正需要购房的人无法满足购房需求，故二者口头约定的借名买房合同应当被认定为无效的；3、因涉诉房屋现仍在按揭贷款，因此无法对房屋进行按份共有的变更。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：商品房买卖合同、收款收据、入伙通知书、中华人民共和国契税完税证、中国银行长城电子借记卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX1461）图片、招商银行户口历史交易明细表；（2017）浙0326民初2613号民事调解书、（2017）浙平证内字第3757号公证书、房屋租赁契约。被告薛小微围绕其答辩意见依法提交了下列证据：公证书、声明书、国务院关于遏制部分城市房价过快上涨的通知、浙江省平阳县人民法院庭审笔录。根据双方举证及本院的认证，本院经审理认定以下事实：原告与薛某某原系夫妻关系，被告薛小微系薛某某亲姐姐。2010年2月1日，原告因政策原因不便以自己名义购买房屋，遂与被告口头协议以被告的名义与房地产开发公司签订购房合同，房屋购买后登记在被告名下，首付款以及随后的按揭贷款由原告通过被告的银行卡转账支付。2010年2月1日，被告代原告与出卖人陕西银丰民乐置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于陕西省西安市新城区XX路XX号的西安民乐园万达广场第6幢1单元6层10601号房屋。涉案房屋的商品房买卖合同、收款收据、入伙通知书原件均在原告处，被告认可与涉案房屋有关的款项均由原告缴纳，房屋贷款也由原告承担。2017年，原告与薛某某调解离婚，调解书第五条载明：薛某某放弃主张商品房的共有权。目前，涉案房屋尚未办理房屋权属证书。本院认为，原告与被告达成的口头协议，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。购买涉案房屋的费用均由原告承担，被告未进行出资，且涉案房屋由原告实际占有使用，有关涉案房屋的商品房买卖合同、收款收据、入伙通知书等原件均在原告处，故根据协议书内容及购房事实可以认定原告与被告存在借名买房关系。根据《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》之规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。故原告主张房屋所有权归其所有的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告配合办理房屋过户手续一节，因原告系涉案房屋的实际购买人，被告作为登记人有义务协助原告办理涉案房屋权属变更手续，故原告该项诉请，本院依法予以支持。因目前涉案房屋尚未办理房屋权属证书，故应待涉案房屋办妥房屋权属证书后由被告配合办理过户手续。被告辩称其对房屋享有按份共有权，因其在离婚诉讼调解协议里已明确表示放弃该部分权益，故被告上述辩称，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，判决如下：一、位于陕西省西安市新城区XX路XX号的房屋所有权归原告陈用德所有；二、被告薛小微应待上述房屋能够办理房屋过户手续之日起十五日内协助原告陈用德办理西安市新城区XX路XX号的房屋的过户手续。诉讼费10216元，由被告薛小微承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟人民陪审员   王涌韬     二0一九年九月十八日  书  记  员   范芬洁 1
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初2559号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县西关办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被告：牛洪林，男，1962年5月15日出生，汉族，住单县。被告：吴啟新，男，1965年6月15日出生，汉族，住单县。被告：牛洪近，男，1984年11月20日出生，汉族，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告牛洪林、吴啟新、牛洪近金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7726元，减半收取3863元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  曹春霞人民陪审员  刘喜梅人民陪审员  王文静二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱燕秋