宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8127号原告：孟磊，男，1976年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小丽，宁夏京川律师事务所律师。被告：宋辉，男，1976年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：钱姝君，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萍，宁夏综义律师事务所律师。被告：杨正华，男，1982年4月26日出生，汉族，宁夏中合源建材有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏中合源建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园**。法定代表人：杨正华，该公司总经理。原告孟磊诉被告宋辉、杨正华、宁夏中合源建材有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟磊及其委托诉讼代理人张永林、马小丽与被告宋辉的委托诉讼代理人钱姝君、马萍及被告杨正华即被告宁夏中合源建材有限公司的法定代表人庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟磊向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告杨正华、宋辉之间签订的合伙协议书有效；2.确认原告持有被告宁夏中合源建材有限公司20%的股权份额；3.被告宁夏中合源建材有限公司向原告签发出资证明书、变更原告为公司股东并记载于股东名册、配合原告办理股东的工商备案登记；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原告孟磊与被告宋辉、杨正华签订《合作协议书》一份，作为三方出资设立被告公司宁夏中合原建材有限公司的前期发起协议，叁方的投资份额作为成立被告宁夏中合源建材有限公司的实缴出资款项，并相应地持有被告宁夏中合源建材有限公司相应的股权，同时将该《协议书》作为宝丰健康城搅拌站项目的暂时性实施依据。《合作协议书》约定合伙项目的名称及主要经营地址为宝丰健康城项目搅拌站，被告宋辉出资120万元，占总投资额的60%；被告杨正华出资40万元，占总投资额的20%；原告孟磊出资40万元，占总投资额的20%；按照投资比例分配盈余，分别持60%、20%、20%；合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，各人按比例承担；每位初始股东均有权参与合伙事业的管理，检查合伙账册及经营情况，共同决定合伙重大事项。原告将投资款作为注册资金投入至被告宁夏中合源建材有限公司后，至今原告只收到微薄的利润分配，原告多次请求查阅公司账目及经营情况、请求三被告将原告本应持有的股份返还给原告、并办理股东的工商备案登记及股东的变更事宜，被告宋辉多次拒绝。综上原告已实际出资并实际享有公司股东权利，除被告宋辉外公司其他股东均对原告身份认可，被告应当确认原告股东身份、按照投资比例分配盈余并履行向原告签发出资证明书、变更原告为公司股东并记载于股东名册、配合原告办理股东的工商备案登记等义务。宋辉辩称，认可合伙协议书的效力，但合伙协议书与宁夏中合源建材有限公司没有任何法律关系，更不存在持股关系，原告与被告宋辉之间的资金往来，也不构成原告向宁夏中合源建材有限公司的出资，而是基于《合伙协议书》中约定的宝丰建康城项目搅拌站加工，原告混淆了公司与合伙的概念。因此，原告要求确认股东资格和股权份额的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，应当予以驳回。被告杨正华、宁夏中合源建材有限公司辩称，杨正华对合伙协议书效力认可，但合伙协议中孟磊的出资直接打给了宋辉，杨正华个人的出资也打给了宋辉，合伙协议中的出资和对公司的出资是一回事，因为钱打给了宋辉，合伙协议中涉及的项目就是中合源公司唯一的经营项目，作为股东杨正华无法确认原告持有宁夏中合源建材有限公司股权的具体份额，但作为宁夏中合源建材有限公司的法定代表人杨正华认可原告持有公司20%的股权份额，也同意由公司向原告签发出资证明书、变更原告为公司股东并记载于股东名册、配合原告办理股东的工商备案登记。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，宁夏中合源建材有限公司申请设立登记，股东（发起人、成员、合伙人）为宋辉、李龙成，出资时间均为2057年12月31日，出资方式为货币，认缴出资额分别为1800万元、200万元，出资比例为90%、10%。2017年4月19日，宁夏中合源建材有限公司成立。2017年4月27日，宋辉作为乙方与宁夏宝丰养老产业有限公司（甲方）签订《委托加工混凝土合作协议书》一份，约定自乙方商砼站建设完成并投产，甲方委托乙方加工健康城项目所需混凝土，所需土地由甲方无偿提供给乙方使用。甲方保证变压器的设立，水及道路的畅通；甲方委托乙方加工混凝土，加工混凝土所需原材料(水泥、砂子、石头、粉煤灰、外加剂)由甲方提供，甲方负责组织车辆运输及泵送；乙方具有相应企业资质；乙方负责所需混凝土搅拌站设备、搅拌站实验室、实验设备、装载机、厂房等必要设施的建设，设备购置及维护，相关费用由乙方承担，且乙方需确保商砼站在2017年05月10日前投入使用；乙方负责甲方所需混凝土型号的加工生产；甲方按18元立方米(含税)的标准向乙方支付加工费用，加工费支付时间为次月10日前支付方式为现汇或承兑。2017年5月16日，宋辉与杨正华、孟磊签订《合伙协议书》一份，合伙项目名称及主要经营地址为宝丰健康城项目搅拌站、加工费，出资金额及方式为宋辉出资120万元，占总投资额的60%;杨正华出资40万元，占总投资额的20%；孟磊出资40万元，占总投资额的20%；三方出资应于2017年5月30日前交齐；合伙三方共担风险，共负盈亏；盈余按照投资比例分配，合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿时，各人按比例承担；新合伙人入伙，必须经双方合伙人同意，承认本合伙协议，并签署合伙人共同拟定的合伙协议；入伙的新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担连带责任；经全体合伙人同意退伙；未经合伙人同意而自行退伙给合伙企业造成损失的，应进行赔偿；允许合伙人转让自己的出资,转让时合伙人有优先受让权，如转让给合伙人以外的第三人，对第三人应按入伙对待，否则以退伙对待转让人；合伙权利:(1)参予合伙事业的管理，听取合伙负责人开展业务情况的报告；(2)检查合伙帐册及经营情况，共同决定合伙重大事项；全体合伙人同意终止合伙关系，解散后应进行清算，并通知债权人；清偿后如有剩余，则按投资比例分配；清算时如有亏损，合伙财产不足清偿的部分，双方各按比例承担；各合伙人应承担无限连带清偿责任，合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿；合伙人未经其他合伙人一致同意而转让或抵钾其财产份额的，其行为无效，可按退伙处理，由此给其他合伙人造成损失的，应承担赔偿责任；合伙人严重违反本协议、或因重大过失造成合伙企业损失或违反《合伙企业法》而导致合伙企业解散的，应当对其他合伙人承担赔偿责任；经全体合伙人协商一致，合伙人可以修改本协议或对未尽事宜进行补充；补充、修改内容与本协议相冲突的，以补充、修改后的内容为准。孟磊分别于2017年5月23日、2017年5月31日、2017年7月1日向宋辉尾号为8230的银行账户转账30万元、10万元、5万元。2017年9月21日，宁夏中合源建材有限公司形成股东会决议：公司注册资金由2000万增加到2500万；原股东李龙成将自己200万元占公司10%的股权转让给杨正华，转让后杨正华出资200万元人民币占公司10%的股权；公司股东宋辉原来出资1800万元人民币，该次增资中累计出资额为1875万人民币，占增资后公司注册资本2500万元人民币的75%，股东杨正华原来出资200万元人民币，该次增资中累计625万元人民币，占增资后公司注册资本2500万元人民币的25%，认缴注册资金于2057年12月31日认缴到位。同日，李龙成与杨正华签订《股权转让协议》，约定李龙成将其持有的宁夏中合源建材有限公司10%的股权转让给杨正华。宁夏中合源建材有限公司形成公司章程修正案，修正后，公司股东为宋辉、杨正华，持股分别为75%、25%。2019年3月24日，宁夏中合源建材有限公司作出股东会决议：宋辉自愿将自己所持的宁夏中合源建材有限公司1875万元中20%的股权500万元转让给刘洪连，转让后宋辉出资1375万元占注册资金的55%，杨正华出资625万元，占注册资金的25%，刘洪连出资500万元占注册资金的20%；免去李龙成监事职位，任命刘洪连为公司监事。同日，宋辉与刘洪连签订《股权转让协议》，约定宋辉将将其持有的宁夏中合源建材有限公司20%的股权500万元转让给刘洪连。宁夏中合源建材有限公司形成公司章程修正案，修正后，公司股东为宋辉、杨正华、刘洪连，持股分别为55%、25%、20%。宁夏中合源建材有限公司登记的股东为宋辉、杨正华、刘洪连，持股分别为55%、25%、20%。本院认为，原告孟磊与被告宋辉、杨正华签订《合伙协议书》系各方真实意思表示，内容合法，且被告宋辉、杨正华均认可该合伙协议的效力。故本院确认该合伙协议书为有效协议。原告孟磊要求确认其持有宁夏中合源建材有限公司20%的股权，虽然公司法定代表人杨正华同意原告孟磊的该项诉请，杨正华作为宁夏中合源建材有限公司的法定代表人可以代表公司进行与公司经营相关的民事法律行为，但关于公司股东的出资、持股问题不属于公司的经营事项，在公司股东之间未就原告孟磊的出资、持股形成一致意见或作出股东会决议的情况下，杨正华作为公司法定代表人无权代表公司股东就原告孟磊的持股进行确认。原告孟磊提出其与被告宋辉、杨正华签订的《合伙协议书》系宁夏中合源建材有限公司设立前的发起协议，要求依据该合伙协议确认其持有宁夏中合源建材有限公司20%的股权，但该合伙协议中并未载明该协议系宁夏中合源建材有限公司的发起协议，且在该协议签订时，宁夏中合源建材有限公司已经完成设立登记，故原告的上述主张没有证据予以佐证，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。同理，原告要求被告宁夏中合源建材有限公司向原告签发出资证明书、变更原告为公司股东并记载于股东名册、配合原告办理股东的工商备案登记的诉讼请求亦没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告孟磊与被告宋辉、杨正华签订的《合伙协议书》有效；二、驳回原告孟磊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告孟磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张晶晶二〇一九年八月二十日法官助理 梁晓培书 记 员 徐思雨附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。