太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初942号原告：袁新明，男，1952年8月29日出生，汉族，山西省兴县蔚汾镇居民，住太原市。委托诉讼代理人：王伟，山西东奥律师事务所律师。被告：岳遴，男，1982年9月24日出生，汉族，山西省文水县村民，住山西省文水县。被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街正发大厦八层。负责人：曹鸿，总经理。委托诉讼代理人：臧振龙，男，永安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市杏花岭区经园路山水庭院4号楼1单元902号。原告袁新明与被告岳遴、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新明及其委托诉讼代理人王伟、被告岳遴、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人臧振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内向原告袁新明支付下述经济损失：医疗费22231.25元、住院伙食补助费2800元，共计25031.25元；2.原告的其他损失待鉴定结果作出后再主张；3.上述保险不足支付部分由被告岳遴承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月19日18时左右，被告岳遴驾驶×××号小型普通客车，沿滨河西路由北向南行驶至摄乐桥南路段时，与由西向东原告袁新明骑公交自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告岳遴承担事故同等责任，原告袁新明承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往太原市第二人民医院治疗，后为进一步治疗转到山西医科大学第二医院治疗，被诊断为：左胫腓骨骨折、右髌骨骨折、右腓骨骨头骨折、右外踝骨折、右胫骨中下段骨折、额部软组织挫伤。经查，×××号小型普通客车在事故发生前向被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间。根据相关法律规定，被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告岳遴承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1.请求依法判令被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内向原告袁新明支付下述经济损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失共计98190.64元；2.不足部分由被告岳遴承担赔偿责任；3.原告保留后续治疗及追索权；4.本案诉讼费用由二被告承担。被告岳遴辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；×××号小型普通客车系我所有，该车在被告保险公司投保交强险；我已为原告垫付部分医疗费，应当将医疗费总额按照责任比例计算后再核减掉我已垫付的部分。被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对事故的真实性无异议；事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间；对原告合理的诉求在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日18时左右，被告岳遴驾驶×××号小型普通客车，沿滨河西路由北向南行驶至摄乐桥南路段时，与由西向东原告袁新明骑公交自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告岳遴承担事故同等责任，原告袁新明承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往太原市第二人民医院进行治疗，后于当天转院至山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折、右髌骨骨折、右腓骨头骨折、右外踝骨折、右胫骨中下段骨折、额部软组织挫伤、双侧硬膜下积液的伤情。原告于2019年1月17日出院，住院28天，出院医嘱建议为：1.加强营养，出院后2-3天换药一次，术后2周视切口愈合情况拆线；2.医师指导下积极行康复锻炼，最好有陪侍下训练；3.术后4周后门诊复查；根据情况制定下一步治疗及锻炼方案；以后根据患者意愿及骨折愈合状况行内固定取出术；外固定视情况更换内固定；4.定期（2、3、6月）门诊复查，不适随诊。2019年6月3日，原告复查后山西医科大学第二医院出具诊断治疗建议书建议：1.复查，骨折未愈合；2.继续观察骨折愈合情况，适度功能锻炼，三个月后再拍片复查，如骨折未愈合或延迟愈合，需再次手术；3.加强营养，预防骨质疏松。原告共花费医疗费73192.28元，其中被告岳遴垫付16151.4元，被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司垫付10000元。另原告购买残疾辅助器具花费1525元，支付自行车占用费100元及施救费40元。本案在审理过程中，原告提出伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期评定申请，经各方协商确定，我院依法委托山西儒林司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定及对其三期进行评定，该中心于2019年6月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人袁新明伤残等级为十级；2.被鉴定人袁新明误工期为120日，护理期为75日，营养期为90日。原告支出鉴定费2500元。涉事×××号小型普通客车所有人为被告岳遴，该车在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，事故发生在有效保险期间。本院认为，本案交通事故系因原告袁新明与被告岳遴的共同过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。原告因交通事故受伤致残，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，其共花费医疗费73192.28元，扣减被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险医疗限额内垫付的10000元，剩余63192.28元按照50%的责任比例计算为31596.14元，扣减被告岳遴已垫付的16151.4元为15444.74元，故本院支持医疗费15444.74元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数28天为2800元，因交强险医疗限额已用尽，故该项费用由被告岳遴按照50%的责任比例承担为1400元，故本院支持住院伙食补助费1400元；关于原告主张的营养费，按照每天50元，结合2019年6月3日医院出具的加强营养的诊疗建议及原告骨折未愈合的情况，营养期酌情计算173天为8650元，因交强险医疗限额已用尽，故该项费用由被告岳遴按照50%的责任比例承担为4325元，故本院支持营养费4325元；关于原告主张的护理费，按照2018年度山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资标准46693元计算，结合原告的伤情及恢复情况，护理期酌情计算173天，故本院支持护理费22131.2元；关于原告主张的残疾赔偿金，依据2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元及原告的伤残等级计算，致定残之日原告为66周岁，赔偿年限按照法律规定计算14年，故本院支持残疾赔偿金43449元；关于原告主张的精神损害抚慰金，依据其伤残等级标准进行赔付，故本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；关于原告主张的鉴定费，依据其提供的鉴定费发票所载数额予以赔偿，故本院支持鉴定费2500元，但该费用不属于保险公司赔偿范围，应当由被告岳遴按照50%的责任比例予以赔偿，故本院支持鉴定费1250元；关于原告主张的残疾辅助器具费，依据其提供的正规发票所载数额予以赔偿，故本院支持残疾辅助器具费1525元；关于原告主张的交通费，虽未能提供证据证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费500元；关于原告主张的自行车占用费及施救费，依据其提供的收据所载数额予以赔偿，故本支持该项费用140元。综上所述，以上赔偿款首先由被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由被告岳遴按照事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告袁新明护理费22131.2元、残疾赔偿金43449元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1525元、交通费500元、自行车占用费及施救费140元，共计72745.2元；二、被告岳遴于本判决生效后十五日内赔偿原告袁新明医疗费15444.74元、住院伙食补助费1400元、营养费4325元、鉴定费1250元，共计22419.74元；三、驳回原告袁新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告岳遴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇一九年九月二日法官助理 杜 康书 记 员 董 静