wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5225号原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码为12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟，该单位主任。委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事务所律师。被告：梁志勇，男，1966年8月20日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，系死者梁代谋的父亲。被告：梁玉梅，女，1966年12月6日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，系死者梁代谋的母亲。被告：潘某，女，1991年5月19日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，系死者梁代谋的妻子。被告：梁某，男，2011年11月8日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，系死者梁代谋的儿子。法定代理人：潘某，系梁某的母亲。上列当事人之间的追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托诉讼代理人陈新平到庭参加诉讼；被告梁志勇、梁玉梅、潘某、梁某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市社会保险基金管理中心向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告先行支付的医疗费用29967.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，案外人徐方芹向原告提交先行支付申请，根据徐方芹提交的相关材料并经原告核实：徐方芹的工伤由死者梁代谋造成，被告作为死者梁代谋的家属，未支付徐方芹医疗费用。根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，原告向徐方芹先行支付了医疗费29967.86元。根据《社会保险法》第42条及相关法律的规定，原告有权向被告追偿。被告梁志勇、梁玉梅、潘某、梁某没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日21时00分，梁代谋无证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿大岭山大道从厚大路往G107国道方向靠道路中心绿化带往右数第四车道行驶，至东莞市××××大道向东村对出路段时，车头与前方徐方芹所骑的自行车尾部发生碰撞，造成梁代谋当场死亡和徐方芹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门经审查后认定：梁代谋负此事故的全部责任，徐方芹不负事故责任。事发后，徐方芹被送往东莞市大岭山医院住院治疗，产生医疗费合计30769.1元。2016年10月11日，原告根据徐方芹的申请向其先行支付了医疗费用29967.86元。本院认为：本案是追偿权纠纷案件。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，案涉交通事故经交警部门认定，梁代谋负全责。鉴于梁代谋已经死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，在四被告并未明确放弃继承的情况下，应在其继承遗产实际价值范围内，向原告返还医疗费用29967.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：限被告梁志勇、梁玉梅、潘某、梁某自本判决发生法律效率之日起五日内在继承梁代谋的遗产价值范围内共同返还29967.86元给原告东莞市社会保险基金管理中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告梁志勇、梁玉梅、潘某、梁某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈国云人民陪审员  李海斌人民陪审员  刘连周二〇一九年九月十八日书 记 员  邓家敏书 记 员  谢雨霖
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初3063-1号 原告：侯玉磊，男，1991年1月2日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：宋锦宝，男，1959年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：曹健，男，1989年10月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：刘海珍，女，1989年10月4日生，汉族，住安徽省明光市。 原告侯玉磊诉被告曹健、刘海珍合伙协议纠纷一案，于2019年6月18日受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王凤龙 二〇一九年九月二日 书记员  吕 杨 本案依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4215号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：廉雪，女，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：王宏林。被告：那红。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告王宏林、那红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁澳海物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告辽宁澳海物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年九月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初1097号原告：胡红军，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张钦伟，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：朱丽利，女，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告胡红军与被告张钦伟、朱丽利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员周维成组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡红军到庭参加诉讼，被告张钦伟、朱丽利经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡红军诉称：两被告系夫妻关系。由于做生意需要，两被告于2017年5月6日向原告借款20000元，约定月息2分，使用期一年。现该借款已到期，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元，并按年利率24%支付自2017年5月6日至借款清偿完毕时的利息；本案诉讼费用由被告承担。胡红军向本院提交的证据为：借条一份，证明两被告向原告借款20000元，约定使用期限一年，年利率24%。张钦伟、朱丽利未作答辩也未向本院提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告系亲戚关系。2017年5月6日，两被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率为2%。后经原告多次催要，被告仅支付利息800元，余款至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告张钦伟、朱丽利向原告借款20000元，有被告张钦伟、朱丽利出具的借条在卷佐证，事实清楚，应予偿还。故原告要求被告偿还借款，并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已偿还利息800元，应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张钦伟、朱丽利于本判决生效后十五日内偿还原告胡红军本金20000元及利息（利息按本金20000元、年利率24%，从2017年5月6日起计算至债务清偿完毕时止；被告已偿还的利息800元，待执行时一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告张钦伟、朱丽利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  吕庆要人民陪审员  周维成二〇一九年九月十九日书 记 员  赵 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6390号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:刘广涛，男，1994年4月19日出生，汉族，住山东省郯城县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘广涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1103号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人刘广涛下达执行通知书,责令被执行人刘广涛向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息337元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘广涛银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初603号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄家伟（绰号“阿牛”），男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广宁县，因本案于2019年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人黄为豪（绰号“肥八”），男，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广宁县，因本案于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人林锐煌，广东国硕律师事务所律师。被告人周东山，男，1979年8月10日出生，汉族，大学专科文化，户籍地广东省，因本案于2019年4月28日被取保候审。辩护人万达龙，广东珠明律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］590号起诉书指控被告人黄家伟、黄为豪、周东山犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人黄家伟、被告人黄为豪及其辩护人林锐煌、被告人周东山及其辩护人万达龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月中旬，被告人黄为豪以人民币9,000元的价格向“瑶瑶”（身份信息不详，未归案）购买了一根重1.438千克的现代象牙原料，并以人民币9,347元的价格转手将这根现代象牙原料出售给被告人黄家伟，从中赚取差价人民币347元。2018年11月下旬至12月上旬，黄家伟雇请雕刻工人黄某、打磨工人周期将上述现代象牙原料加工成现代象牙工艺品。2019年1月4日，黄家伟出售了2件总重0.495千克的现代象牙工艺品给被告人周东山用于收藏，并通过微信转账的方式收取周东山人民币8,300元。案发后，周东山主动将上述2件现代象牙工艺品交由公安机关依法扣押。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，涉案的2件现代象牙工艺品属于哺乳纲（MAMMALIA）长鼻目（PROBOSCIDEA）象科（Elephantidae）现代象象牙制品，系被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ中的物种。经珠海市价格认证中心鉴定，上述2件现代象牙工艺品价值人民币20,625.17元。公安机关于2019年3月7日将被告人黄为豪抓获归案，并扣押了手机二台，佛头雕像一件（经鉴定，为现代象象牙制品）。公安机关于2019年4月8日将被告人黄家伟抓获归案，并扣押了手机一台，白色佛牌一件（经鉴定，为现代象象牙制品）。公安机关于2019年4月28日将被告人周东山抓获归案，并扣押了手机一台。上述犯罪事实，被告人黄家伟、黄为豪、周东山在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄家伟、黄为豪非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人周东山非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄家伟、黄为豪、周东山归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。两名辩护人提出被告人黄为豪、周东山如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求对黄为豪、周东山从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人周东山犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人周东山从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人黄家伟犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年11月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人黄为豪犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年10月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人周东山犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、扣押在案的现代象象牙制品四件及供犯罪所用的手机四台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月十一日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的＂珍贵、濒危野生动物＂，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5362号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：史美玲，女，1971年2月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：崔德雄，男，1973年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：肖诗尧，男，1994年3月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2251号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人史美玲、崔德雄、肖诗尧发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人肖诗尧名下所有的位于西湖区抚河南路房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年九月九日书记员  徐 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5467号 成都三泰屋业有限公司： 关于贵公司与成都市雅诺医疗技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案已于2019年9月20日执行完毕，执行情况如下： 被执行人已经全部履行生效法律文书(2018)川01民终5070号民事案件生效判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1702号 原告：李兴文，男，1968年8月11日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：苏小臻，广西祺询律师事务所律师。 被告：钟日兆，男，1985年11月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告李兴文与被告钟日兆民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年9月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴文及其委托诉讼代理人苏小臻到庭参加诉讼，被告钟日兆经本院合法传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴文向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款30000元给原告和支付利息，从2019年4月2日起以30000元为基数按年利率6%向原告支付利息，至被告归还完原告借款和结清逾期利息之日止；二、请求人民法院依法判决被告支付原告律师费5000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告因资金周转，以“应急”为由，通过现金的方式向原告借到30000元（叁万元），约定于2017年12月30日前一次性还清，并约定由借款人承担相应律师费、诉讼费等维权支出。清偿之日届满，被告未按约定向原告返还借款，便重新向原告做出承诺，于2018年12月30日偿还20000元，于2019年12月30日偿还10000元。至今为止．被告仍然分文未还，且拒接原告的来电，故原告起诉至法院。 被告钟日兆不作答辩。 经审理查明，被告钟日兆与原告李兴文的女儿李华芳于2016年3月2日登记结婚，于2016年9月9日离婚，离婚协议第三条约定：双方婚后无共同债务。2016年4月20日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，被告钟日兆向原告出具《借条》一份，约定于2017年12月30日前一次性还清。《借条》还约定由借款人承担相应律师费、诉讼费等维权支出。约定的还清期限届满，被告未按约定还款，被告重新向原告做出承诺，于2018年12月30日偿还20000元，于2019年12月30日偿还10000元。后因原告多次追索，被告不能偿还款项，原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。 原告为追索欠款，委托广西祺询律师事务所律师律师代理起诉事宜，支付律师费5000元。 以上事实，有原告提供的《借条》、《离婚协议书》、委托代理合同、发票、身份证明以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告钟日兆经法院传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。原告与被告钟日兆原本是姻亲关系，原告与被告钟日兆之间的借贷关系，有被告钟日兆出具给原告的《借条》及当事人陈述予以证实，本院对双方存在合法债权债务予以确认。双方对借款期限进行过约定，被告没能于2018年12月30日前偿还20000元，被告的行为已经构成根本违约，现原告请求被告偿还全部款项30000元，本院予以支持。由于双方未约定借款期间的利息，原告现请求自2019年4月1日起按年利率6%至还清之日止的利息，本院仅支持自起诉之日起（2019年7月2日）至还清止的利息。双方在《借条》中约定债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费，保全费和债权人支出的律师代理费，原告现请求被告支付律师费，本院予以支持，但律师费收费标准应当符合《广西律师服务收费标准》，故本院支持律师费1500元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告钟日兆偿还借款本金30000元给原告李兴文，并自2019年7月2日起，以30000元为基数按年利率6%计付利息给原告李兴文，直至还清为止； 二、被告钟日兆赔偿律师费1500元给原告李兴文。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费676元，公告费700元，合计1376元，由被告钟日兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 审 判 员 蓝 万 里 人民陪审员 黄 世 昌 二〇一九年九月三十日 书 记 员 符 文 娴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74630号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：曹松，男，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告曹松服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告曹松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)22,727.33元。事实和理由：被告曹松因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告曹松为借款人、原告为服务人，被告共需借款36,700元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致无法扣款。被告共还款15期，偿还本金13,972.67元、利息3,790.48元，剩余未偿还本金22,727.33元、利息707.56元。2018年5月9日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月20日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金22,727.33元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告曹松未到庭应诉，亦未提交答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告曹松清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告曹松于2016年9月19日订立的《借款服务合同》；二、被告曹松于本判决生效之日起十日内支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金22,727.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元(原告已预交)，减半收取计184元，由被告曹松负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年九月二十七日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4154号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。委托诉讼代理人：范大东，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：陈渊，男，1974年6月14日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，户籍地江西省上饶市上饶县，原告中银消费金融有限公司与被告陈渊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范大东到庭参加诉讼，被告陈渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用贷款本金67,680.51元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年1月1日至2018年9月15日期间利息及滞纳金为11,437.07元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计79,117.58元；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、判令被告支付律师费791元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告向原告申请办理【新易贷】信用贷款业务，用于购买陶瓷。双方于同月29日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为14万元的信用贷款，执行固定月利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2016年3月1日将上述贷款划入被告个人银行结算账户，但被告并未按约履行还款义务。自2018年1月1日开始还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不还款，其行为已构成根本违约。故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2016年2月26日，被告陈渊向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为14万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告陈渊签字确认。2016年2月29日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为14万元；贷款用途为购买陶瓷；贷款发放至被告提供的账户中（户名：陈渊，账号：62×××60）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年3月1日，原告依约向被告发放了14万元的贷款，并立即扣除了4,200元的动用费,即被告账户实际到账135,800元。被告陈渊收到贷款后进行了使用，但从2018年1月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金67,680.51元（不包含扣除的4,200元动用费）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、被告银行卡复印件、个人征信企业查询授权书、交易明细表以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金；因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中虽约定，如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费和保全费，因原告未能提交律师费支付凭证，故本院不予支持；被告陈渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈渊签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告陈渊于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金67,680.51元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和从2018年1月1日起按年利率24%计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798元，减半收取899元，保全费811元，共计1,710元，由被告陈渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2619号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代理人：廖某，职务：董事长。被执行人：张欣，女，1976年11月13日出生，汉族,住址：沈阳市浑南新区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张欣追偿权纠纷执行案。立案执行后，本院依法向被执行人张欣送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人张欣纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人张欣暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2619号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年九月九日书记员 ：马鹏翔
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5058号之一原告：张振鸿，男，1957年11月9日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：杰新宇，男，1983年12月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**3门。法定代表人：刘文龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，系该公司职工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市大**八王寺街**-3门）。负责人：杨炳师，系该公司总经理。原告赵张振鸿与被告杰新宇、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许广武人民陪审员  王晓旭人民陪审员  丑春景二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 聪
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024破申1号申请人：荆州市万兴置业有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人：陈钟，该公司总经理。委托代理人：陈兵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为进行破产重整相关事宜，包括代为提出申请，代为处理并提出相关法律意见，发表辩论意见，签收法律文书，提交相关证据材料。申请人荆州市万兴置业有限公司向本院提出申请：请求依法裁定申请人重整。事实和理由：我公司与湖北东方星龙房地产置业有限公司股东相同、经营范围相同、管理人员相同、财务人员相同、公司财务亦混同。截止2018年12月31日，两公司资产及负债情况如下：公司资产总计82919212.90元，公司负债总计138018409.35元，公司所有者权益为-55099196.45元。资产负债率达166.45%。由于目前公司已资不抵债，出现资产不足以清偿全部债务，故向本院申请重整。同时向本院提交了以下证据：1、工商营业执照及法定代表人身份证明；2、股东会决议；3、资产负债表、科目余额表、公真会审（2019）53号审计报告，该审计报告中特别说明：万兴公司与星龙公司在公司股东、股东投资比例、公司法人代表相同，系两块牌子一套班子，两公司人格、财务、债务高度混同。星龙公司成立后开展的业务仅购买了江陵县开发区一宗土地，未发生其他任何经营活动，因此本次审计时将两家公司合并进行审计。4、诉讼及执行情况清单，两公司目前共涉五起诉讼，标的额合计15589389.00元，其中3起已经进入执行程序；5、关于公司重整职工安置的方案（草案）；6、项目投资开发框架协议及补充协议。7、江国用（2014）第2717120号土地使用权证；8、湖北永德有限责任会计师事务所于2019年6月出具的《重整可行性分析报告》；9、重整计划（草案）。经审查，2012年8月6日，彭波、彭华作为投资人成立江陵县李白大酒店投资管理有限公司，2018年3月6日该公司名称变更为荆州市万兴置业有限公司，公司注册资本为人民币100万元，经营范围为：房地产开发、经营；住宿、餐饮服务；建筑材料销售。经营期限为长期。公司现有股东为：汤光明（持股比例49%）、公安县乾峰置业有限公司（持股比例51%）。根据申请人提交的诉讼及执行情况清单显示，该公司目前共有五起诉讼案件已经法院审理并下达生效的法律文书，涉及金额共计15589389元，其中已有三起案件进入执行程序。经查询，另有一起案件尚在本院审理过程中，立案标的额为23190699元。根据湖北公安真诚会计师事务有限责任公司对申请人出具的审计报告显示，负债类科目中其他应付款总额为135930100.35元（本金总额为76425969.84元），其中应付汤光明、陈建新的金额为62901497.59元（本金为27877646.84元），汤光明系该公司股东，陈建新曾任该公司总经理。另，申请人荆州市万兴置业有限公司主张与湖北东方星龙房地产置业有限公司的股东相同、经营范围相同、管理人员相同、财务人员相同、公司财物亦混同，两公司现拥有位于江陵××滨江路的土地两宗，经本院委托进行价值评估，评估价值合计为60682400元。本院认为，对于审计报告中应付汤光明、陈建新的款项，汤光明系申请人荆州市万兴置业有限公司的股东、陈建新曾任该公司的总经理，两人作为公司的管理人员均与该公司存在相应的利害关系，以上款项系何性质及是否实际发生均无法确定。对于会计科目中其他应付款的债权人，本院认为除经法院审理下达生效法律文书的外，其他应付款项是否属实或是否应支付及应支付多少均无法确定。综上，根据能确定的债务金额及申请人尚有能处理的资产金额，本院认为，申请人提交的相关证据，无法达到其资产已不足以清偿全部债务或者缺乏清偿能力的证明目的。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条规定，裁定如下:对申请人荆州市万兴置业有限公司的破产重整申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  杨志红审判员  王业才审判员  阳家英二〇一九年九月十九日书记员  黄 姗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3247号 申请执行人詹玉龙，男，1969年11月13日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王升，男，1983年5月12日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人詹玉龙与被执行人王升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初1440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王升未自动履行法律文书所确定的义务。2019年8月15日立案执行，执行标的145227.00元，执行费2078.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有145227.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 帝
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执670号 申请执行人：余兴林，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街**。 法定代表人：陈志忠。 本院在执行余兴林与四川恒泽动力有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行已生效的（2017）川1423民初1766号民事判决书所确定的内容，要求被执行人四川恒泽动力有限公司支付申请执行人50.4万元及其利息。我院通过网络查询被执行人银行账户等信息，均为零星余额，通过线下查询被执行人的不动产信息，发现被执行人四川恒泽动力有限公司在洪雅县瓦屋山镇有一套房产，我院已依法查封，但也被成都市公安局查封，故暂无法处置，已告知申请执行人。通过走访调查，被执行人四川恒泽动力有限公司早已停业，无收入来源。我院对被执行人四川恒泽动力有限公司采取了限制高消费的措施。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月二十五日 书记员  付何新
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5697号申请执行人：吁徳礼，男，1958年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂卫平，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3656号民事调解书，向被执行人涂卫平发出执行通知，责令被执行人涂卫平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂卫平银行存款281728.96及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年九月十八日书记员  彭鑫妮
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0831刑初142号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人周某，男，1991年2月8日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被泗水县公安局取保候审。 辩护人马新华，泗水县法律援助中心律师。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人马新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月18日20时许，被告人周某酒后驾驶电动三轮车由南向北行驶至泗水县泗河路审计局门口处，与陈某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人周某向事故全部责任。经司法鉴定，被告人周某被检血液中乙醇含量为236.8mg/100ml，属于醉酒状态。 对于上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某明知他人报警，在现场等待被出警人员带回，如实供述，系自首。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，且有证人陈某证言，证实案发时其驾驶轿车沿泗水县泗河路由北向南行驶至泗水县审计局门口处时，被一车由北向南行驶的三轮车撞了，对方驾驶员喝酒了；道路交通事故现场图、勘查笔录、事故照片，证实案发现场的位置及现场情况；道路交通事故认定书，证实被告人周某负事故的全部责任；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证实2019年2月18日提取了被告人周某血样，经检验血液中乙醇含量为236.8mg/100ml；山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人周某驾驶的海宝电动三轮轻便摩托车，属于机动车的范畴；调解协议书、收到条，证实被告人周某与被害人陈某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失。另有受案登记表、被告人周某的驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、抓获经过等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，与被告人周某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。 本院认为，被告人周某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人周某明知他人报警，在现场等待被出警人员带回后如实供述，系自首,可从轻处罚;被告人周某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚;辩护人提出的被告人周某系自首，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柏仲民 人民陪审员  刘 瑞 人民陪审员  任 旺 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  孔雨芯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳市中心医院，住所地四川省绵阳市涪城区常家巷12号。 法定代表人：鲜于剑波，该院院长。 委托诉讼代理人：孙康，男，该院职工。 委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭吕宏，男，汉族，1989年7月8日出生，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗辰西，女，汉族，1989年9月11日出生，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，女，汉族，2013年9月27日出生，住四川省江油市。 法定代理人：郭吕宏（系郭某之父），住四川省江油市。 法定代理人：罗辰西（系郭某之母），住四川省仪陇县。 再审申请人绵阳市中心医院因与被申请人郭吕宏、罗辰西、郭某医疗服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绵阳市中心医院申请再审称，一、该医院作为医疗机构与郭某依法形成医疗服务合同关系，郭某早已达到出院指征，但其法定监护人郭吕宏、罗辰西将其遗弃在该医院，拒不带离，导致该医院被迫对郭某进行无因管理至今。原判决混淆医疗服务合同与监护义务之根本区别，驳回绵阳市中心医院“判令郭吕宏、罗辰西将郭某接回家履行监护义务”的诉讼请求错误。二、医疗机构无论是否以盈利为目的，收取医疗费用既符合法律基本规定又属于生活常识。自然人可以逃避责任，但人民法院不能以判决的方式帮助自然人逃避法定义务。无论是医疗服务合同还是无因管理产生的费用，郭吕宏、罗辰西均应向绵阳市中心医院支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本案依法再审。 本院经审查认为，绵阳市中心医院主张郭某已达到出院指征，请求解除医疗服务合同关系，但其无法举证证明其医疗行为是否全面、恰当地履行了合同义务以及郭某是否具备出院条件。现郭某处于植物人状态，其家属拒绝出院，绵阳市中心医院主张解除合同有损患儿郭某的合法权益，亦违背医疗机构的社会属性。原判决驳回绵阳市中心医院关于解除医疗服务合同、郭吕宏、罗辰西将患儿郭某接回家并支付医疗欠费的诉讼请求并无不当。综上，绵阳市中心医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳市中心医院的再审申请。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 刘小玫 审 判 员 林 薇 二〇一九年九月十六日 法官助理 王曼茜 书 记 员 曹馨月
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3431号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郑某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3487号起诉书，指控被告人郑某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月12日晚,举报人倪县某在深圳市龙岗区南湾街道通过微信联系被告人郑某某购买淫秽视频。被告人郑某某通过QQ向倪县某贩卖了38部视频，非法获利人民币114元。2019年6月13日21时许，公安机关将被告人郑某某抓获。经深圳市公安局鉴定，交易的38部视频中有37部属于淫秽物品。                  本院意见              被告人郑某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人郑某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年11月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年九月二十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初442号原告：刘顺，男，1970年3月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：马庆平，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：双鸭山安顺电力安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：季鸿德，该公司总经理。委托诉讼代理人：石广利，黑龙江薛成海律师事务所律师。本院在审理原告刘顺诉被告双鸭山安顺电力安装有限公司劳动争议纠纷一案中，刘顺于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘顺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘顺负担。审 判 长  张金玲人民陪审员  赵志兴人民陪审员  王子豪二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 畅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初21138号 申请人：佛山市诺金涂装科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园15幢101室。 法定代表人：夏晓军。 委托诉讼代理人：张在欢，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：柳州市金达部件涂装有限公司，住所地广西柳州市鹿寨县江口乡水碾村水碾屯柳州汽车城江口工业园B09栋一层。 法定代表人：彭志和。 本院在审理原告佛山市诺金涂装科技有限公司诉被告柳州市金达部件涂装有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人佛山市诺金涂装科技有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳州市金达部件涂装有限公司在银行的存款288262元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的保单号码为24401017049XXXXXXX0001605，担保金额为288262元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市诺金涂装科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人柳州市金达部件涂装有限公司在银行的存款288262元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1961.31元，由申请人佛山市诺金涂装科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年九月十九日 书记员  叶 婷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执886号申请执行人韩美琦，女，1995年10月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部，住所地：辽宁省抚顺市新抚区万达广场百货**F5-1。法定代表人李哲，系该俱乐部经营者。被执行人李哲，女，1988年5月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0402民初167号民事判决书服务合同纠纷一案中，依法向被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲送达执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险、工商档案等各项财产信息进行查询，暂无其他可供执行财产。因被执行人李哲现病重瘫痪在床且无钱治疗出院在家，无力偿还欠款，本院依据职权对被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲作出限制高消费的决定。经本院终本约谈，申请执行人韩美琦亦无法提供被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲其他可供执行财产线索。另，申请执行人韩美琦书面同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年九月二十六日代书记员 刘 翠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4923号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：顾盛峰，男，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省象山县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人顾盛峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7054号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人顾盛峰下达执行通知书,责令被执行人顾盛峰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息478元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾盛峰银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3180号 原告：钟英，女，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告钟英诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告钟英在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2047号 原告：安庆市根茂橡塑有限责任公司，住所地安徽省安庆市幵发区菱北办事处尤林社居委董塘组**。 法定代表人：黄长根，经理。 被告：安庆市国光塑料有限责任公司，，住所地安徽省安庆市热电路**院内 法定代表人：陈鸣，经理。 本院在审理原告安庆市根茂橡塑有限责任公司诉被告安庆市国光塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告安庆市根茂橡塑有限责任公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市根茂橡塑有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市根茂橡塑有限责任公司撤回起诉。 案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告安庆市根茂橡塑有限责任公司负担。 审判员  刘中舟 二〇一九年九月十日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6715号之一原告：陈炬方，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。原告陈炬方诉被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩状提交期限内向本院提出管辖权异议，认为双方订立的合同第九条中明确约定：因本合同引起的纠纷由辽宁省沈北新区人民法院管辖。故浏阳市人民法院没有管辖权，本案应由辽宁省沈北新区人民法院管辖。经审查，原告请求为判令被告给付货款1165556.5元，并支付违约金（计算方式：以1565556.5为基数，自2016年12月15日起至2018年3月19日止；以1165556元为基数，自2018年3月20日起至实际履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告住所地为北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。原告提交的双方于2015年11月15日被告以中铁十九局集团有限公司大浏高速茶林互通至白沙公路一期工程项目经理部名义签订的《中砂采购合同》载明：供货地点为浏阳市张坊镇中塘村中铁十九局集团有限公司大浏项目部拌合站；解决合同纠纷方式，双方同意由辽宁省辽阳市太子河区人民法院解决。双方于同一天签订的《碎石采购合同》载明：供货地点为浏阳市张坊镇中塘村中铁十九局集团有限公司大浏项目部拌合站；解决合同纠纷方式，双方同意由辽宁省沈阳市沈北新区人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。现被告认为合同第九条明确约定，管辖法院为辽宁省沈北新区人民法院，该条款属于书面协议选择管辖法院的情形。本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同履行地为湖南省浏阳市中铁十九局集团有限公司大浏项目部拌合站，位于本院管辖范围内。涉案的两份合同虽然书面选择了管辖法院为辽宁省沈北新区人民法院和辽宁省太子河区人民法院，但该约定管辖的法院并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，且与本争议没有实际关联，属于约定管辖不明确的情形。综上所述，被告提出的管辖权异议不成立，浏阳市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院驳回中铁十九局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇一九年九月十一日书记员  寻 丹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8020号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：赵安，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告赵安物业服务合同纠纷一案中，于2019年8月27日向北京申亚菲物业管理有限公司发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。北京申亚菲物业管理有限公司至今未交纳诉讼费。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执990号 黑龙江省金恒基信息咨询有限公司： 本院执行的申请人李国友与黑龙江省金恒基信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月三十日
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执840号中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与乔涛追偿权纠纷一案，申请执行标的共计7194.00元。经本院立案执行，现全部自动履行完毕，至此，中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院申请执行的2018黑02**民初2354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1465号申请执行人原峻，男，1978年9月23日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人原峻与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2857号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2857号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1457号之一原告王仁爱，女，1973年12月17日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告赵华枫，男，1980年11月28日生，汉族，住湖南省汉寿县。被告贺维国（又名贺平），男，1975年8月19日生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2019年8月6日受理了原告王仁爱诉被告赵华枫、贺维国买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2019年9月25日向本院书面申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王仁爱撤回对被告赵华枫、贺维国的起诉。本案案件受理费减半收取116元,财产保全费193元，共计309元，由原告王仁爱负担。审判员 颜 丽二〇一九年九月二十五日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4164号 原告：卢自晓，男，1981年9月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：田福生，系河北冀隆律师事务所律师。 被告：裴利强，男，1978年5月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告卢自晓与被告裴利强为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本院立案后，原告卢自晓于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢自晓的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卢自晓撤回对被告裴利强的起诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告卢自晓负担。 审判员 张 刚 二〇一九年九月十日 书记员 李世基
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执恢196号申请执行人：奇台县农村信用合作联社，住所地：奇台县古城南街金融大厦，法定代表人：张志豪，系该联社理事长。被执行人：新疆奇果农业开发有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县半截沟镇中葛根十六村，法定代表人：周勇，系该公司董事长。被执行人：周勇，男，1980年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。被执行人：周生贞，男，1953年1月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。奇台县农村信用合作联社申请执行新疆奇果农业开发有限公司、周勇、周生贞金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年5月22日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年九月二十九日书记员 沈      玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执137号申请执行人：张斗茂，男，汉族，1968年9月24日生，住十堰市茅箭区。被执行人：王春全，男，汉族，1965年3月6日生，住十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初1493号民事调解书，在执行张斗茂与王春全借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但并无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无不动产登记。5、本院到被执行人户籍所在地调查，发现被执行人属湖北省烟草公司十堰市公司职工并在该单位每年有一定的企业年金，本院对该年金已查封。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十八日书记员  张相俊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更670号罪犯李小忠，男，1983年9月7日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年9月15日作出（2014）临中刑初字第374号刑事附带民事判决，以被告人李小忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5842号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：彭文强，男,1961年11月14日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告彭文强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费295.6元，减半收取147.8元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初4299号 原告：陕西悦大商贸有限公司，住所地西安市未央区XX镇XX路XX号。法定代表人：严滔，该公司总经理。委托代理人：郭某，男，XX年XX月XX日生，汉族，系该公司法务，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋某，男，汉族，生于XX年XX月XX日，住延安市宝XX号XX号楼XX单元XX室。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西悦大商贸有限公司诉被告宋某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西悦大商贸有限公司委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月12日被告与陕西悦大商贸有限公司签订了一份编号为AJXXX的《产品买卖合同》，出卖人为陕西悦大商贸有限公司，买受人为被告宋某，合同标的物为三一牌SY245H型挖掘机，同时被告购买了挖掘机配件破碎锤一个，价值68000元。合同签订当日，原告向被告交付了标的物，经被告验收合格。但被告在后期一直拒绝付款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款68000元。2、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，当庭提举如下证据：1、产品买卖合同一份。证明2017年8月12日被告从原告处购买SY245H型挖掘机一台的事实。2、陕西悦大商贸有限公司询证函一份。证明被告曾向原告购买上述挖掘机的配件破碎锤，截止起诉之日尚欠原告款项68000元，被告对上述事实认可，无异议。经合议庭综合评议：对原告证据的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：2017年8月12日，原、被告双方签订了一份产品买卖合同。被告从原告处购买SY245H型挖掘机一台及其配件破碎锤一个，破碎锤价值68000元。2019年5月25日，原告向被告发出询证函一份，被告在该询证函上签字确认截止2019年5月25日，其欠原告破碎锤货款68000元未付。本院认为：原告陕西悦大商贸有限公司与被告宋某关于破碎锤的买卖关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效，合法有效的合同双方应予履行。原告将合同标的物破碎锤交付给被告，被告应支付相应价款，故原告要求被告支付拖欠的货款68000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日支付原告陕西悦大商贸有限公司货款68000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 长  范  尧审  判  员  李  龙人民陪审员  董战景 二〇一九年九月二十五日   书 记 员  武  蔚  - 1 -
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1260号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。 被告：刘帅，男，1984年5月29日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告刘帅银行卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书、被告刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金83937.59元及近日到期利息及其他7496.83元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘帅于2014年6月28日在我行申请贷记卡一张，授信额度100000元。截止2019年3月1日，被告刘帅通过消费等方式透支本金83937.59元，并形成利息及其他7496.83元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告刘帅辩称，对原告起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告刘帅于2014年4月13日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××27，授信额度100000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及有刘帅签字的《授权书（个人征信业务）》贷记卡计息规则说明中约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录”。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年3月1日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计91434.42元。经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年3月1日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计91434.42元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告刘帅一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计91434.42元，并自2019年3月2日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，减半收取计1121元，由被告刘帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年九月四日 书记员 甄晶晶
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执953号之十四申请执行人：周新年，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：焦跃伟，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人周新年与被执行人焦跃伟支付令一案中，本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民督29号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦跃伟至今未履行。查明被执行人焦跃伟配偶为白永利，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白永利在中国农业银行6228481668085354077账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有林二〇一九年九月二十二日书记员  赵爱君
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执351号申请执行人山西融臻典当有限公司法定代表人何生才，该公司经理住所地忻府区五台山北路欣秀苑小区68号底商1号被执行人刘文秀，男，汉族，住忻州市忻府区世纪花园**楼。申请执行人山西融臻典当有限公司与被执行人刘文秀借款合同纠纷一案，山西省忻州市忻府区人民法院作出的（2017）晋0902民初1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金470万元及利息。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2018年3月19日、2019年8月10日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券、网银、工商、人行、不动产登记信息，被执行人名下有车牌号为京NWX3**号汽车一辆；被执行人名下的房产、银行存款被多个案件轮候冻结。3、由于被执行人一直未履行已生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年12月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表。5、本院于2018年12月04日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人无住房公积金。6、本院于2019年09月03日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记信息。7、2019年09月16日本院通过谈话方式告知申请执行人上述执行情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，该案件在本次执行中，被执行人名下有汽车一辆但无法查找、控制，有存款、房产但由多个案件轮候冻结、查封。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为470万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月十九日书记员  姚 鑫
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初8216号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远**。法定代表人：王源之，执行董事。委托代理人：王清平，男，1964年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢志乐，男，1972年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告谢志乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告攸县鑫雨物业管理有限公司委托代理人陈辉满和王清平到庭参加了诉讼，被告谢志乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业服务费5670元及违约金4899元（物业服务费自2017年1月1日起至2019年6月30日止）；2判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月17日、2018年1月2日、2019年4月11日原告与攸县沁园小区业主委员会签订3份《沁园小区物业管理合同》（以下简称合同），原告依据合同约定，积极履行了对沁园小区的秩序维护、保洁、公共设施设备维护维修等物业管理服务义务。被告于2015年购买该小区房屋，系沁园小区C栋1502号房业主。被告自2017年1月1日起拖欠物业管理费，截止至2019年6月30日止，欠物业共计：10569元。综上为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢志乐未予答辩，亦未向本院提供证据。原告攸县鑫雨物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、攸县商品房买卖合同和不动产权证1份，拟证明被告系沁园小区C栋1502号房业主的事实；2、沁园小区物业管理合同3份，拟证明原告与被告小区业主委员会签订物业合同的事实；3、物业服务费催收短信1份，拟证明原告向被告催收物业费的事实；4、物业费及违约金清单1份，拟证明被告欠费的明细的事实；5、矛盾纠纷处理记录1份，拟证明针对被告问题原告积极协同处理的事实；6、沁园服务中心现场管理资料40份，拟证明原告对小区实施了合同约定的相关服务的事实。原告攸县鑫雨物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了攸县商品房买卖合同和不动产权证1份、沁园小区物业管理合同3份、物业服务费催收短信1份、物业费及违约金清单1份、矛盾纠纷处理记录1份、沁园服务中心现场管理资料40份，本院审查认为，原告攸县鑫雨物业管理有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告谢志乐所在的沁园小区业主委员会按年度于2016年9月17日、2018年1月2日、2019年4月11日签订了物业管理服务合同，合同约定由原告向被告所在小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米壹元按季缴纳物业服务费，物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行了各项合同义务，但被告谢志乐却没有按照合同约定缴纳物业管理服务费，至今已经拖欠物业管理服务费5670元。故原告攸县鑫雨物业管理有限公司就此多次向被告谢志乐催收，均未果。双方因此酿成纠纷，诉至本院。另查明，被告谢志乐在原告攸县鑫雨物业管理有限公司管理区域内的物业面积为189平方米。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。2013年原告攸县鑫雨物业管理有限公司经被告谢志乐所在的沁园小区业主委员会聘用为被告所在的小区提供物业服务，并且双方按年度签订了物业服务合同，被告谢志乐系沁园小区C栋1502号房屋业主，原被告之间形成了合法的物业服务合同关系，原告依约在被告小区进行物业服务工作，被告应依约向原告缴纳物业服务费，但被告自2017年1月1日起未按约定缴纳应交的物业费用，系被告违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告支付所欠物业费5670元（189平方米*1元/平方米*30个月）的诉讼请求，本院予以支持。合同约定滞纳金每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金过高，在庭审中，原告自愿按应交费用每天万分之六从逾期之日起计算滞纳金，系其真实意思表示，本院予以认可。被告谢志乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢志乐在本判决生效后十日内向原告攸县鑫雨物业管理有限公司支付从2017年1月1日至2019年6月30日之间所拖欠的物业费5670元；二、限被告谢志乐向原告攸县鑫雨物业管理有限公司支付滞纳金1377.4元（滞纳金按每季度所欠应交物业费每日万分之六从次个季度第一日起计算至2019年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告谢志乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇一九年九月二十五日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同定以及相关约定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1940号 申请执行人易启超、肖文军、白代兰、温列宁、段少军、代孝翠、肖文建、黄国号、陈凤莲、肖金兰、杨开义、赖雪春、郭云飞、刘维菊、周乐泽、彭琼兰、付勇军、沈涛、胡红英、石达洪、陈小英、吴传友、陈春香、钟明欢、谌贻芳、邓科、赵小兰、黄杰、黄小丽、郭元林、胡启东、谢超英、谢超英、史立峰、陈钰、黄泽烛、周永琼申请执行四川华电先锋机电设备有限公司房屋买卖合同纠纷二十四案，本院已根据申请执行人的申请，依照相关生效法律文书，于2019年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1626号申请执行人：王阳，男，1996年6月29日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：王辉，男，1996年5月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请执行人王阳与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）苏0404民初3402号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王辉于本判决生效之日起十五日内向原告王阳归还借款本金15000元，并支付自2018年6月26日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院冻结王辉名下若干银行账户；另查明被执行人王辉名下无存款、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人王辉名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人王辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初3402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年九月一日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9027号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19160号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款670元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19160号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执452号被执行人：江亲琪，男，1996年7月出生于江西省九江市都昌区，汉族，住江西省九江市都昌区。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初46号刑事判决书已发生法律效力。被执行人江亲琪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日依法立案执行江亲琪没收财产、罚金一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人江亲琪银行存款21000元，查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员 钟 权二〇一九年九月十六日书记员 李滨桦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4380号 原告：李鹏翔，男，汉族，1984年2月7日出生，住福建省福州市仓山区。 原告：李文枝，女，汉族，1982年8月10日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：福清乐运健身服务有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：许建平，总经理。 委托诉讼代理人：柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：福清乐运健身服务有限公司福州市晋安区分公司，住所地福建省福州市晋安区。 负责人：许荣。 被告：福建省酷动健身服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：马锜。 原告李鹏翔、李文枝与被告福清乐运健身服务有限公司、福清乐运健身服务有限公司福州市晋安区分公司、福建省酷动健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。 原告李鹏翔、李文枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性退还原告预付款30000元；2、判令被告赔偿原告误工费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2018年9月13日至2018年11月18日期间分三次向原告出售私人教练课程（第一次2018年9月13日，36节，240元/节，计8640元；第二次2018年10月13日，45节，240元/节，计10800元；第三次2018年11月18日，100节，240元/节，计24000元，合计预付款43440元）。第三次付完预付款后，原告表示不会再购买课程，被告的服务质量直线下降，并在未通知原告的情况下更换教练，原告表示不能接受并要求退还所剩课程预付款，被告不予理会，原告于2019年3月5日向315热线投诉，金山工商所经办人员多次想要调解，被告拒不参加，至此被告已造成原告巨大损失。为此，原告诉至本院。 被告福清乐运健身服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告李鹏翔、李文枝与被告福清乐运健身服务有限公司所签订的书面合同中，对于管辖地点已做明确约定。在双方签订《私教合同》的背面首部的释意写明“我们”或“俱乐部”指经营健身俱乐部的公司实体。在合同第17点明确约定“因本协议发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向俱乐部所在地人民法院提起诉讼”。而本案中与原告签订书面合同的“俱乐部”即被告福清乐运健身服务有限公司，其公司所在地为福清市，应由福清市人民法院审理。为此，被告福清乐运健身服务有限公司要求将本案移送福清市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告李鹏翔、李文枝分别与福清乐运健身服务有限公司签订的《私教合同》第17条均有约定“因本协议发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向俱乐部所在地人民法院提起诉讼”，该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，应为合法有效。根据《私教合同》约定，俱乐部是指经营健身俱乐部的公司实体，即被告福清乐运健身服务有限公司，该公司住所地为福清市，故本案应由福清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告福清乐运健身服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福清市人民法院审理。 管辖权异议受理费100元，由原告李鹏翔、李文枝负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  黄建平 审判员  黄 文 审判员  兰幼清 二〇一九年九月二日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1733号 申请执行人：汪洋，男，1991年12月30日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：陶卫亮，男，1979年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：宁左浩，男，1983年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人汪洋与被执行人陶卫亮、宁左浩借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初405号民事调解书己发生法律效力。申请执行人汪洋于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的113270元，本院依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人于2019年9月19日就113270元案件款达成执行和解协议，申请执行人汪洋于2019年9月19日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨 东
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2703号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址地南乐县城南环路北300米光明路东,统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，该公司工作人员。被告：裴永占，男，1975年2月17日生，汉族，住南乐县。被告：魏永玲，女，1975年3月11日生，汉族，住南乐县。被告：裴志杰，男，1983年10月21日生，汉族，住南乐县。被告：裴献生，男，1961年12月21日生，汉族，住南乐县。被告：王连方，男，1978年10月5日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告裴永占、魏永玲、裴志杰、裴献生、王连方金融借款合同纠纷一案，于2019年7月4日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼、被告魏永玲到庭参加诉讼、被告裴永占、裴志杰、裴献生、王连方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行诉称，2016年11月2日，被告裴永占因购买羊羔需要从原告处借款人民币40000元，并提供被告魏永玲、裴志杰、裴献生、王连方作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2016年11月2日将40000元借款以转账方式，转到被告裴永占在原告处开设的存款账户内。被告累计偿还借款本金27820.09元、支付利息10460.64元，利息付至2019年8月28日，下欠借款本金12179.91元及2019年8月29日后利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告裴永占偿还原告借款本金12179.91元及2019年8月29日之后的利息，被告魏永玲、裴志杰、裴献生、王连方承担连带清偿责任，诉讼费由五被告承担。被告魏永玲辩称，陈述属实，同意还款，请求宽限日期分期还款。被告裴永占、裴志杰、裴献生、王连方未做答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收回明细表各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。五被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2016年11月2日，被告裴永占因购买羊羔需要从原告处借款人民币40000元，并提供被告魏永玲、裴志杰、裴献生、王连方作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告裴永占因购买羊羔需要借到原告人民币40000元，借款期限自2016年11月2日至2017年11月2日止，借款月利率10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。魏永玲、裴志杰、裴献生、王连方对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2016年11月2日将40000元借款以转账方式，转到被告裴永占在原告处开设的存款账户内，账号62×××51。被告累计偿还借款本金27820.09元、支付利息10460.64元，利息付至2019年8月28日，下欠借款本金12179.91元及2019年8月29日后利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。原告即诉至法院，请求法院依法判令被告裴永占偿还原告借款本金12179.91元及2019年8月29日之后的利息,被告魏永玲、裴志杰、裴献生、王连方承担连带清偿责任，诉讼费由五被告承担。本院认为，原告与被告裴永占、魏永玲、裴志杰、裴献生、王连方经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告裴永占存款账户内，履行了其义务，而被告裴永占仅偿还部分借款本息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告魏永玲、裴志杰、裴献生、王连方作为被告裴永占向原告借款的担保人，应依约对被告裴永占给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告裴永占追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告裴永占于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金12179.91元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2019年8月29日起计算至被告履行义务完毕之日止）。被告魏永玲、裴志杰、裴献生、王连方对被告裴永占给付原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告魏永玲、裴志杰、裴献生、王连方承担保证责任后，有权向被告裴永占追偿。案件受理费154元，已减半收取77元，由被告裴永占、魏永玲、裴志杰、裴献生、王连方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年九月二十九日书记员  宋明哲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22761号原告：王某。被告：李某。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金17万元。事实与理由：2018年4月2日被告以为原告提供某三甲医院工作为缘故，收取原告5万元人民币，于2018年5月16日，又以收取尾款为由收取1万元。最终被告以准备的资料不够，没能安排工作。随后原告多次让被告退还所交金额，被告以资金紧张为由一直拖延，拒不退还。2018年6月22日被告说可以为原告养卡，原告中信银行信用卡交于被告。这期间账单被告都如期还款。于2018年8月19日被告因需要资金周转，经过协商在2018年8月20日申请办理了中信银行信用卡8万额度的圆梦金，分期为12个月，被告承诺如期还卡，保证信用卡的正常使用。然而在2018年10月份开始被告以资金紧张为由，无法正常还款，所以原告本人还清了10月份剩余账单金额及11月及12月全额账单。期间原告信用卡还在被告手里持有，及在后面的账单被告还是没能正常还款信用卡，已经对原告生活和工作造成重大影响，以及信用卡征信的一系列问题。于2019年6月7日被告归还原告信用卡，经两人共同统计金额，因信用卡事宜被告欠原告11万元，并立下字据。经原告多次催要，被告未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼。请求判如所请。被告未答辩。经审理查明：1、2018年4月2日，原告通过支付宝向被告转账50000元。2018年5月16日，原告通过微信向被告转账10000元。2、原告称其将其名下中信银行信用卡于2018年6月交付被告使用，且被告于2018年8月使用该信用卡办理了额度为8万元的分期，原告于2019年6月份将该信用卡从被告处拿回。3、被告向原告出具《欠条》两份，分别主要载明：“今欠王某陆万元整（60000）。李某2018.3.1”；“今欠王某拾壹万元整（110000）。李某2018.8.21”。本院认为，债务应当清偿。被告现欠原告17万元，由相应的《欠条》、转账凭证为证，现原告要求被告偿还该17万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内向原告王某偿还欠款17万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告李某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 珂二〇一九年九月二十五日书记员 刘凯雅
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0303执2666号 莱卡斯（福建）置业有限公司： 申请执行人本院民事审判庭与被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司(统一社会信用代码913503000990412158)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0303民初1103号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月23日依法立案执行。执行过程中，被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司于2019年9月24日自动履行义务完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日