wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75867号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：阿布来提·吾守尔，男，1968年2月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告阿布来提·吾守尔融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告阿布来提·吾守尔经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿布来提·吾守尔支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)37,666.89元；2.判令被告阿布来提·吾守尔支付原告截至2019年9月2日的逾期利息1,692.48元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金16,137.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告阿布来提·吾守尔赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告阿布来提·吾守尔承担。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告阿布来提·吾守尔签订编号为SXJ821-1705-838754的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告阿布来提·吾守尔以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为新KDXX**，发动机号为E4NB09047,车架号为LS5A33FE0EB311677)，车辆融资总额65,368元，首付款37,300元，租赁期限36个月，被告阿布来提·吾守尔应每月向原告支付租金2,392.17元；车辆交付被告阿布来提·吾守尔使用后，被告阿布来提·吾守尔应自2017年6月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；被告阿布来提·吾守尔未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告阿布来提·吾守尔行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告阿布来提·吾守尔追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告阿布来提·吾守尔交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年1月起被告阿布来提·吾守尔未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告阿布来提·吾守尔未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阿布来提·吾守尔未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告阿布来提·吾守尔未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告阿布来提·吾守尔的全部未付租金为37,666.89元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金16,137.36元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为1,692.48元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告阿布来提·吾守尔签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告阿布来提·吾守尔未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告阿布来提·吾守尔支付全部未付租金，并要求被告阿布来提·吾守尔支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告阿布来提·吾守尔赔偿该项费用，本院予以支持。被告阿布来提·吾守尔经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阿布来提·吾守尔应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金37,666.89元；二、被告阿布来提·吾守尔应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息1,692.48元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金16,137.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告阿布来提·吾守尔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告阿布来提·吾守尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2731号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：梁某，住内蒙古自治区。被告：曲某，住内蒙古自治区。被告：赵某，住内蒙古自治区。原告李某与被告梁某、曲某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某、曲某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁某偿还原告李某借款本金25,000元，并按月利率20‰支付自2017年9月18日起至全部借款付清之日止的利息，请求判令被告曲某、赵某承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月26日被告梁某在原告处借款51,000元，约定2017年5月20日还款，如到期未偿还借款按月利率30‰支付借款利息，该款由被告曲某、赵某提供担保。借款到期后，原告李某多次催要，梁某于2017年6月23日偿还借款本金10,000元，支付借款利息2,650元，于2017年9月17日偿还借款本金15,000元并支付部分借款利息，尚有借款本金25,000元及2017年9月17日之后的借款利息至今未偿还。被告梁某、曲某、赵某均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李某提供了借据一份，被告梁某、曲某、赵某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：梁某于2017年4月26日向李某借款51,000元，约定2017年5月20日偿还借款，如到期未偿还借款按月利率30‰支付借款利息，曲某、赵某在借据中保人处签名。后经李某多次催要，梁某于2017年6月23日偿还借款本金10,000元，支付借款利息2,650元，于2017年9月17日偿还借款本金15,000元，并将该日期前的利息支付完毕。余款25,000元及利息原告至今未受清偿。本院认为，被告梁某向原告李某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。原告自述被告梁某已偿还部分借款本金及利息，现有借款本金25,000元及2017年9月17日后的利息未付，因不违反法律规定且不损害他人利益，故本院予以确认。现被告梁某逾期未足额偿还借款本金及支付利息，属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告梁某按月利率20‰支付自2017年9月18日起至全部借款清偿之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，本院予以支持。被告曲某、赵某为梁某向李某借款担保，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，被告曲某、赵某应对被告梁某的还款义务承担连带责任。被告梁某、曲某、赵某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金25,000元，并按月利率20‰支付自2017年9月18日起至借款全部清偿之日止的借款利息；二、被告曲某、赵某对上述还款义务承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告梁某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已预收212.5元），减半收取计212.5元，由被告梁某、曲某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一九年九月十九日书记员  尹传海
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3481号原告：刘大清，女，1974年10月20日出生，住湖北省当阳市。被告:李纪奎，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告李纪奎的委托诉讼代理人:王同琼（系被告李纪奎之妻，特别授权），女，1974年1月20日出生，住重庆市巫山县。原告刘大清与被告李纪奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年9月17日，原告刘大清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘大清负担。（此页无正文）审判员  陈丽二〇一九年九月十七日书记员  侯进
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2559号本院执行幺德树罚金一案，执行依据为（2018）津0105刑初188号刑事判决书，被执行人已自动履行，本案完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年九月二日书记员  冯亚男
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0324刑初560号公机关江苏省睢宁县人民检察院被告人阮帅，男，1987年8月11日出生，汉族，大学文化，中共党员，徐州市民政局工作，户籍所在地江苏省邳州市，现住徐州市新城区。被告人阮帅因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日被睢宁县公安局取保候审。2018年4月25日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。辩护人袁涌，江苏苏旭律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉(2018)446号起诉书指控被告人阮帅犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，睢宁县人民检察院向本院申请延期审理，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理三次。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人阮帅及其辩护人袁涌到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2014年8月26日22时许，被告人阮帅酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从睢宁县睢城镇文学路由北向南行驶至怡和公寓门前时，追尾撞上周某停在路边的苏Ｃ×××××号货车，事故致阮帅本人受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人阮帅静脉血中乙醇成分含量为221mg/100ml血，属醉酒驾驶。2014年9月19日，被告人阮帅被刑事传唤至睢宁县公安局接受讯问，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供的主要证据有：涉案车辆照片等物证；立案决定书、提取血液登记表等书证；证人周某、夏某、郭某甲的证言；被告人阮帅的供述与辩解；徐州市公安局物证鉴定书；睢宁县公安局道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图、现场照片；抽血视频等。公诉机关认为，被告人阮帅醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。要求依法惩处。被告人阮帅对公诉机关指控其酒后驾驶两轮摩托车在道路行驶，不持异议，表示认罪认罚。辩护人袁涌在第一、二次庭审中的辩护意见为：公安机关对被告人阮帅血样的提取、密封、送检程序不符合法律程序,鉴定意见不能作为证据使用。辩护人袁涌在第三次提庭审中的辩护意见为：对鉴定意见没有异议；鉴于被告人阮帅驾驶车辆是摩托车，行驶距离比较近，以及具有坦白、立功、认罪认罚、初犯等情节，建议对被告人阮帅免予刑事处罚。经审理查明：2014年8月26日22时许，被告人阮帅饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县睢城镇文学路后花园饭店由北向南行驶至怡和公寓门前(行使距离约五、六百米)时，追尾撞上周某停在路边的苏Ｃ×××××号货车，事故致阮帅受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人阮帅静脉血中乙醇成分含量为221mg/100ml血，属醉酒驾驶。被告人阮帅到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。被告人阮帅积极赔偿对方事故车辆损失，取得谅解。另查明被告人阮帅于2018年10月19日向邳州市公安局举报他人涉嫌醉酒驾驶，邳州市公安局于2018年10月24日立案，并对该犯罪嫌疑人予以取保候审。认定上述事实的证据有：涉案车辆照片等物证；立案决定书、提取血液登记表、认罪认罚具结书等书证；证人周某、夏某、郭某甲、郭某乙的证言；被告人阮帅的供述与辩解；徐州市公安局（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1764号物证鉴定意见书；睢宁县公安局道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图、现场照片；抽血视频；邳州市公安局出具情况说明、立案决定书、睢宁县公安局出具的情况说明等。本院认为，被告人阮帅醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。辩护人袁涌在第一、二次庭审中提出的对被告人阮帅血样的提取、密封、送检程序不符合法律规定，鉴定意见不能作为证据使用的辩护意见，本院认为，公诉机关申请延期审理后，对该部分证据进行了补强，公安机关在办理本案程序上虽有瑕疵，但不影响鉴定结果的合法性、客观性，辩护人袁涌在第三次庭审中亦对鉴定意见的证据效力予以认可。故辩护人袁涌在第一、二次庭审中关于鉴定意见不能作为使用的辩护意见，本院不予采纳。被告人阮帅在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阮帅在犯罪后，检举他人犯罪，经查证属实，可以认定为立功，依法可以从轻处罚。被告人阮帅认罪认罚，可以从宽处罚。综上，被告人阮帅驾驶摩托车在道路上行驶距离较短，主要造成自伤后果，具有坦白、立功、认罪认罚等情节，结合本案具体案情，本院认为，被告人阮帅犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对辩护人袁涌在本案第三次庭审中建议对被告人阮帅免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮帅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海峰审 判 员  陈 庆人民陪审员  李小强二〇一九年九月二十六日书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2061号原告：王嘉豪。被告：郭万硕。委托诉讼代理人：郭永三。原告王嘉豪与被告郭万硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉豪、被告郭万硕的委托诉讼代理人郭永三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王嘉豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故致人伤残的各项损失共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日1时左右，被告郭万硕驾驶电动二轮摩托车沿新华路路东非机动车道由南向被行驶至智源广告门前时，与由西向东横过道路的行人王嘉豪发生交通事故，事故造成原告和被告受伤，电动二轮车损坏，原告被诊断为：1、脑外伤反应；2、缝合唇裂伤；3、多处软组织擦伤；4、尖牙牙冠折断，牙颈断裂，牙根受损等。邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，郭万硕驾驶的电动二轮车属于机动车的范畴，并于2019年6月19日出具了道路交通事故认定书，认定被告郭万硕承担事故主要责任，原告承担次要责任。因赔偿事宜无法达成一致，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭万硕辩称，答辩人应当赔偿原告因交通事故产生的损失，具体的赔偿数额由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日01时0分左右，被告郭万硕驾驶电动二轮摩托车沿新华路路东非机动车道由南向北行驶至智源广告门前时，与由西向东横过道路的行人王嘉豪发生交通事故，事故造成原告和被告受伤，电动二轮车损坏。郭万硕所骑的电动摩托车，经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，该电动车属于机动车范畴；并于2019年6月19日作出了第130502120190000184号道路交通事故认定书，认定被告郭万硕承担事故主要责任，原告王嘉豪承担事故次要责任。原告受伤后，当天便前往邢台市人民医院接受治疗，经诊断原告的伤情为：脑外伤反应、牙冠折断、唇裂伤等，花费医疗费共计1282.45元；后又前往河北省眼科医院接受手术治疗，花费医疗费6245.59元，两次治疗共花费医疗费7528.04元。被告郭万硕因此交通事故受伤，花费医疗费88.85元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，原告遂起诉成讼。以上事实有当事人陈述及原告向法庭提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、眼科医院的诊断证明、人民医院的诊断证明、医疗费单据和被告提交的医疗费票据等证据证实。被告提交的医院充值费用凭证和二轮车机动车罚款票据，与本案赔偿诉讼不具有关联性，不予认证。本院认为，被告郭万硕驾驶的电动二轮摩托车与行人王嘉豪发生交通事故，致使原告王嘉豪受伤，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。此次交通事故给原告造成的损失包括：医疗费7528.04元，交通费虽无票据，本院酌定为100元，以上共计7628.04元，被告理应按事故责任赔偿比例对原告的损失承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，可能会产生误工损失，但原告并没有向法庭提交误工证明和工资表等证据，对原告的误工损失，本院不予认定。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，非机动车负事故次要责任的，减轻机动车方百分之十至百分之二十的赔偿责任。本院酌定被告对原告的损失按主要事故责任承担80％的赔偿责任，即6102.43元。因被告郭万硕也在本次交通事故中受伤，花费了医疗费88.52元，原告也应按次要事故责任承担20％的赔偿责任，即17.70元。原告应支付给被告的赔偿款与被告应向原告支付的赔偿款相抵后，被告还应赔偿原告医疗费、交通费等损失共计6084.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告郭万硕赔偿原告王嘉豪医疗费、交通费共计6084.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元。由被告郭万硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一九年九月十日法官助理王志康书记员王宝玉
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执565号 申请执行人：谭发容，女，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：四川洪雅西南水泥有限公司，住所地洪雅县洪川镇曲沿村**。 法定代表人：李炳武。 本院在执行：谭发容与四川洪雅西南水泥有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行已生效的（2019）川1423民初460号民事判决书所确定的内容，现申请执行人向我院提交自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执565号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  余 博
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执486号 申请执行人：吴彬,男,汉族,1971年12月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区, 被执行人：孟卫东,男,汉族,1992年7月20日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初332号民事调解书，在执行吴彬与孟卫东民间借贷纠纷执行案中，分别于2019年5月10日、6月8日，9月7日对被执行人孟卫东的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院通过淮北市不动产登记中心未查询到孟卫东可供执行的财产。本院于2019年9月25日前往被执行人孟卫东居住地查控，但未查找到孟卫东。本院已经对被执行人孟卫东采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但其仍未偿还该笔借款。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孟卫东有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇一九年九月二十六日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢2号申请执行人王俊雪，男，1988年4月22日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人徐少千，男，1971年8月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行王俊雪与徐少千民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1210号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年九月二日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1314号之十 申请执行人：杨良飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：周松，男，汉族，住合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2288号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周松在华夏银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1774号 原告：深圳市鑫创隆电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区第一工业区**第****。 法定代表人：丘岳永，该公司经理。 委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告：深圳市捷颖通电子有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房****div> 法定代表人：高红艳，该公司经理。 被告：贺达春，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告深圳市鑫创隆电子科技有限公司诉被告深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 原告深圳市鑫创隆电子科技有限公司提出的诉讼请求：1、判令两被告连带支付125621.39元【其中货款54577元，违约金62514.39元（463069.56元×0.5‰×270天，从2018年9月30日暂计至2019年6月30日，2019年7月1日以后至付清为止的违约金另计），律师费8530元】给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月25日，经原、被告结算，被告共欠原告货款463069.56元，对该货款的支付方式双方签订了《付款合同》。该合同第二条约定分四期付清货款，第三条约定违约责任，第四条约定担保人责任，第七条约定由陆川县人民法院管辖。《付款合同》签订后，被告并没有按约定的期限付款，在原告多次追偿后，至2019年4月3日止被告才陆续支付了货款396815元，扣除之前原告应承担的扣款11677元，被告尚欠54577元。原告多次要求被告支付剩余的欠款，但被告均以各种理由推诿，并秘密转移财产，变更法定代表人。被告的行为违背了诚实守信原则，损害了原告的合法权益，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春在答辩期间未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在本院辖区，本院与本案争议并无实际联系，原、被告在《付款合同》第七条中约定发生争议由本院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议管辖的条款属无效条款，本院对本案并无司法管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应移送被告深圳市捷颖通电子有限公司住所地人民法院即广东省深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈永超 二〇一九年九月十二日 书记员  谢金汛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3863号原告：张传书,男,1960年11月15日出生,汉族,无职业,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：赵曙光，男，1976年6月11日出生，蒙古族，大庆油田路管公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：邱国强，男，1973年7月3日出生，汉族，大庆市司法局人民调解员，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告张传书与被告赵曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传书及委托诉讼代理人刘彦辉到庭参加诉讼，被告赵曙光委托诉讼代理人邱国强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告132750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月初，被告雇佣原告管理位于大庆市××区复合区试验站工程，原告替被告垫付了各项费用，包括先期费用9000元、工人工费9600元、材料费21000元、伙食费21150元、用车55000元、借款17000元，合计132750元。工程竣工后，原告多次向被告索要此款，被告都以各种理由不予给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付132750元。被告赵曙光辩称，1.本案案由错误，应为工程合同纠纷或缔约过失责任纠纷。被告与原告之间不属于雇佣关系，也没有借款的事实，单一的一张核对单作为证据不足以证明双方属于民间借贷关系；2.原告与案外人大庆市富凯捷建筑安装工程有限公司签署的授权委托可以确定，原告为杏十二区复合驱实验站工程材料员，原告所诉主体应为案外人大庆市富凯捷建筑安装工程有限公司，原告起诉被告主体不适格，应依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下，2012年案外人大庆8油田建设集团有限责任公司（工程承包人、甲方）与案外人大庆市富凯捷建筑劳务分包有限公司（劳务分包人、乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，工程名称为杏十二区复合驱试验产能工程（站内工艺、管沟土方），合同约定，开始工作日期：2012年9月20日，结束日期2012年9月30日，总日历工作天数为11天；劳务分包人委派的担任驻地工地履行本合同的项目经理为被告赵曙光，职务为项目经理。2012年9月18日，案外人大庆市富凯捷建筑劳务分包有限公司出具授权委托书，委托原告张传书为杏十二区复合驱实验站工程材料员，被告赵曙光为现场管理负责人。2017年6月24日，被告赵曙光出具工作证明，证明原告为现场施工材料员，每日工资350元，施工现场为采油五厂杏十二驱工程。庭审中，被告陈述，日工资350元包括原告两台车的租金（100元/台/天）、加油费用（50元/台/天），原告工资50元/天。2017年6月24日，经原、被告双方核对制作《2012年杏十二区现场施工费用》明细一份，明确费用为：1.先期费用9000元（4月10日-5月26日）让胡路工地、人工费工人加工4800×2＝9600元。庭审中，原告陈述上述费用为被告承包的佞金房地产给排水外网、消防工程费用；2.五厂工地材料费21000元，吃饭、购粮油、买菜费用21150元；3.工地用车费用二台550**元（加油、车辆维修、加气）；4.借款人民币17000元。以上费用合计132750元。2017年7月26日，被告出具承诺，关于2012年杏十二区工程现场施工费用（包括吊车、工人借款，由张传书垫付），票据由张传书提供，现场核实工作由于人员已分散，一个月内完成核实工作，完成不了，按张传收提供依据原票据为主。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告的当庭陈述及庭审查明的事实，不能认定原告垫付的款项应由被告给付。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张传书的诉讼请求。案件受理费1478元，由原告张传书负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇一九年九月十六日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执381号 申请执行人：张小勇，男，汉族，1961年11月11日出生，住安徽省含山县。 被执行人：安徽省运酒厂集团有限公司，住所地安徽省含山县运漕镇塔运路旁。 法定代表人：王传山，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张小勇与被执行人安徽省运酒厂集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周龙政 审判员  吴世文 审判员  魏明明 二〇一九年九月二十七日 书记员  谷张仁
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更709号 罪犯王忠华，男，1970年2月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，住萧县。现在安徽省萧县社区矫正。 安徽省萧县人民法院于2018年4月3日作出(2018)皖1322刑初89号刑事判决，以被告人王忠华犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，2018年4月17日交付执行。 安徽省萧县司法局于2019年8月14日以（2019）萧司赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯王忠华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省萧县司法局提出，罪犯王忠华在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。萧县司法局向本院提交了萧县人民法院(2018)皖1322刑初89号刑事判决书，执行通知书，王忠华社区矫正期间服刑情况证明，萧县公安局、宿州市国家安全局均出具了王忠华不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省萧县司法局提交的证据足以证实罪犯王忠华符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王忠华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执556号申请执行人邱显明，男，1951年12月15日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被执行人陈晋彬，男，1981年10月3日生，汉族，自由职业，现住山东省莱芜市经济开发区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年12月6日作出的（2018）辽1402民初3429号民事判决书，在执行邱显明与陈晋彬借款合同纠纷一案，依法对被执行人陈晋彬的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人陈晋彬的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2018年12月6日作出的（2018）辽1402民初3429号民事判决书邱显明与陈晋彬借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人邱显明发现被执行人陈晋彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年九月十六日书记员  付 强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8487号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：杨珍，女，1985年5月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨珍民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金18575元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年9月29日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：14-00426），约定：原告向被告发放贷款30000元；贷款期限为2015年9月29日至2016年9月22日，分12次还款，约定还款日为每月22日，初次还款日为2015年10月22日；月利率1.530%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2959元，最后一次还款额为2949元。合同签订后，原告按约于2015年9月30日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金18575元。 被告杨珍未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金18575元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告杨珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金18575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计132元，由被告杨珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  唐明伊
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执360号之十申请执行人：忻州市忻府区银信小额贷款有限公司。法定代表人：杨廷芳，职务，董事长。被执行人：张志强，男，汉族，山西省太原市人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区银信小额贷款有限公司与被执行人张志强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初2544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志强在晋商银行35117510100266558账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月二十六日书记员  赵爱君
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2949号原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地武威市古浪县古浪镇建设路。法定代表人：许某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程某，男，系该公司定宁支行客户经理。被告：陈某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：高某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（以下简称古浪农商银行）诉被告陈某、高某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告古浪农商银行委托诉讼代理人程某、被告陈某、高某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。古浪农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈某偿还借款本金9万元及利息（利息按照借款合同约定计算，息随本清）；2、请求判令高某、张某承担连带偿还保证责任；3、请求依法判令陈某、高某、张某承担实现债权的费用及诉讼费。事实与理由：2018年4月9日借款人宋建元向原告借款9万元，宋建元与古浪县农商银行定宁支行签订《个人借款/保证担保合同》（下称借款合同）。借款合同约定：借款期限为12个月即2018年4月9日起至2019年4月8日止，借款利率为8.7%。逾期后借款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复利。同日，其妻子陈某向原告出具个人借款还款承诺书，承诺与宋建元共同承担上述借款还款责任。同时被告高某、张某向原告出具担保承诺书，承诺对上述借款本息承担连带偿还保证责任。借款合同签订后，原告按约定给借款人宋建元9万元借款，但借款到期后不久宋建元死亡，后原告多次向被告陈某、高某、张某要求偿还借款本息，三被告拒不按借款合同履行还款责任。陈某辩称：借款属实，不知道借款怎么使用了，愿意还款，但现在没有能力偿还。高某辩称：我和宋建元是朋友关系，张某是我妻子的舅舅，当时我们都愿意担保。贷款用于宋建元儿子娶妻买车了。宋建元生病去世之前，我向银行告知过宋建元的情况，但银行说借款未到期。在宋建元去世后不到一个月，陈某就将购买的小轿车过户到别人名下了，属于恶意转移财产。银行明知道宋建元生病的情况不主动找他要款，银行不作为导致借款催收无果，我不承担担保责任。被告张某未答辩。围绕诉讼请求，古浪农商银行提交了借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、个人借款共同还款承诺书、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同。经质证，陈某、高某均无异议，本院确认其证明效力并在卷佐证。三被告未提交证据。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月9日，陈某丈夫宋建元与古浪农商银行定宁支行签订《个人借款/保证担保合同》（下称借款合同）。借款合同约定：宋建元向古浪农商银行借款9万元，借款期限为12个月即2018年4月9日起至2019年4月8日止，借款利率为8.7%。另双方约定了逾期罚息、复利及其他权利义务，由高某、张某对借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。同日，陈某向古浪农商银行出具了个人借款还款承诺书，承诺与宋建元共同承担上述借款还款责任。高某、张某向古浪农商银行出具了担保承诺书，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向借款人宋建元发放90000元借款。借款期间，宋建元因病亡故。借款到期后，原告向陈某、高某、张某催收借款无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现借款人宋建元身故，陈某作为借款共同还款人，应当按照合同依法偿还借款。现陈某未能依约全部清偿原告借款，显属违约，故应承担违约民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故高某、张某作为借款的连带保证担保人，对借款本息应当按约承担连带偿还责任。高某认为自己在宋建元生病期间已经对原告告知实际情况，应免除其担保责任的理由无事实及法律依据，不予采纳。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起20日内偿还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款90000元，息随本清。高某、张某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审判员  尹文霞二〇一九年九月八日书记员  王晓荣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异70号案外人宋孝合，男，汉族，1967年12月10日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人朱申亮，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省商丘市。申请执行人朱姝静，女，回族，1991年4月25日出生，住河南省商丘市。申请执行人黄岩，男，汉族，1972年10月13日出生，住河南省商丘市。以上三申请执行人委托代理人黄传玲。申请执行人黄传玲，女，汉族，1967年6月13日出生，住河南省商丘市。被执行人葛文现，男，汉族，1970年11月8日出生，住河南省商丘市。本院在黄传玲、朱申亮、朱姝静、黄岩申请执行葛文现民间借贷纠纷一案中，案外人宋孝合对本院查封了被执行人葛文现名下位于商丘市梁园区黄河路南中原佳海西中州新城18#704号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2016年12月18日案外人与葛文现签订协议一份，葛文现欠案外人40万元借款。葛文现自愿将商丘市示范区中州办事处中州新城18#704号的房产抵给案外人。该房交房时案外人补交了差价，并向物业公司交纳了装修押金。房屋钥匙由案外人领取，档案也是案外人的名字，水费、电费等也是案外人的名字。现案外人为维护合法权益,请求法院解除对该房产的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.《协议书》复印件一份。2.《水费交款单》复印件一份。3.《电费单》复印件一份。4.《中原银行客户回单》一组。5.《三鼎商务咨询公司保证函》复印件二份。6.《借款借据》复印件二份。7.《借款合同》复印件二份。8.《还款计划书》复印件二份。申请执行人辩称，1.案外人宋孝合提供的与被执行人葛文现的借款借据、借款合同没经法院认证，不能作为有效的债权凭证。是否虚假债权合同或与本案无关的其他债权合同。借款借据、借款合同上出借人（宋孝合）签名与异议申请书上宋孝合签名笔迹不一致。保证函、借款借据、借款合同、还款计划书上的签名为同一人笔迹，明显不是宋孝合本人所签，而且出借人签名处既没加盖私章，也没按手印，（其中，2017年10月17日的一笔借款借据、借款合同上借款人签名处没加盖私章，也没按手印），因此借款借据、借款合同不成立，不具有法律效力。2017年10月17日，借款保证函上“已还贰拾，下余拾万”，没有签署还款时间，没有银行转账凭证，缺少事实依据，依法不予采信。2.案外人宋孝合提供的借款转账凭证与借款借据、借款合同均不符，不能作为有效证据。银行客户回单，有收款人账户，没有收款人名称，不能证明此款是打给被执行人葛文现的。银行客户回单共有两笔，一笔时间是2014年10月17日，付款金额为288,000元；而借款借据和借款合同的时间是2014年10月17日，借款金额为300,000元，时间相符，金额不相符；另一笔时间是2014年6月17日，付款金额为253,000.00元，而借款借据和借款合同上的借款时间是2014年10月14日，借款金额为3000,000元，时间和金额都对不上。故不能证明2014年6月17日转账单就是2014年10月14日的借款转账凭证。3.抵偿协议书上抵偿给案外人的房子与所查封的房子不是同一套房子.抵偿协议书上抵偿给案外人的房子是“中州花园”100平方左右的房子，而不是所查封“中州新城”A区18栋7楼西户（18#7-4）128平方的房子。案外人补交给被执行人的房屋差价款，缺少转账凭证，没有事实依据，依法不予采信。4.案外人提供的水电费清单，足以证明所查封房屋在2019年2月26日法院查封时没人装修入住。房屋在被查封后，擅自装修或入住，是违法行为。案外人提供的“电费单”是2019年7月22日开具的电表购买单据，而不是电费消费单。不能视为用电凭证。案外人提供的水费交款单，是2019年7月22日所开，没有用水读数，实收水费为“0.00”，即证明所查封房屋在2019年7月22日前没人装修入住。房屋被査封后，法院依法通知了被执行人，当时并没有人提出査封异议。査封后将近五个月了，案外人才提出查封异议，有做假嫌疑。5.中州新城的房子是建在集体土地上的安置房，即小产权房。根据有关政策和法律规定，小产权房只能在同一村民组织成员之间流通，即买卖。案外人宋孝合非涉案房屋所在地的村委会组织成员，故被执行人葛文现与案外人宋孝合签订的房屋抵偿协议书违反了有关的法律规定，其双方之间的房屋抵偿协议书应当认定无效。综上所述，案外人所提供的查封异议申请证据与事实不符，漏洞百出，有弄虚做假之嫌，缺失真实有效性，违背有关政策和法律规定，恳请人民法院依法驳回案外人宋孝合的查封异议申请。本院查明，申请执行人黄传玲、朱申亮、朱姝静、黄岩与被执行人葛文现民间借贷纠纷一案，本院查封了被位于商丘市××区××南中原佳海西中州新城18#704号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，1.案外人提交的《中原银行客户回单》中的转账金额与《借款借据》中的金额不符，且该笔交易的收款方不是葛文现。2.以房抵债协议书中用于抵债的房产是“中州花园一套房产”，并未写明具体房屋位置，并不能证明用于抵债娥房产是本院查封的房产。3.《水费交款单》、《电费单》出具的日期均在查封日期之后，不能证明案外人在查封之前实际占有了该房产。综上，案外人的异议理由不足以排除本院对查封房产的执行。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人宋孝合的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇一九年九月十八日书记员  杨 雨
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申1493号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路**。 法定代表人花新华，江苏苏南建设集团有限公司总经理。 委托代理人孙剑云，江苏中盟律师事务所律师。 委托代理人曹静，江苏中盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，，住所地南京市建邺区江东中路**新城大厦**** 法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。 被申请人（原审第三人）刘爱伢，女，汉族，住溧阳市。 再审申请人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南集团公司）因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）社会保障行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终684号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏南集团公司申请再审称：根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》及《江苏省实施办法》等规定，工伤认定申请应向用人单位所在地设区的市人民政府确定的社会保险行政部门提出。申请人所在地为常州市溧阳市溧城镇沿山路33号，因此，被申请人南京市人社局不具备本案工伤认定的管辖权，应不予受理本案工伤认定申请，人民法院认为其受理合法属于适用法律错误；被申请人参照《南京市工伤保险实施办法》的规定，受理本案的工伤认定申请，但并未向法院提交有关工亡职工未参加工伤保险的证据，不符合适用上述规定的前提条件；根据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定，儿媳妇不属于近亲属，故景丹作为谈桂火的儿媳，不具有申请工伤认定的主体资格；原审法院认定谈桂火系上下班路上发生交通事故，缺乏必要证据。请求本院撤销原审判决，发回重审。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条第一款规定，行政诉讼法第二十五条第二款规定的“近亲属”，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有抚养、赡养关系的亲属。景丹系死者谈桂火的儿媳，其向南京市人社局提交谈桂火工伤认定申请，未违反上述规定。 景丹于2015年5月13日以苏南集团公司为用人单位向被申请人南京市人社局提交了谈桂火工伤认定申请，南京市人社局受理后向申请人送达了《工伤认定举证通知书》，该通知书载明：用人单位反驳对方工伤认定申请所依据的事实有责任提供证据加以证明。受伤职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，用人单位承担举证责任。用人单位不举证或举证不足以推翻申请人提供的证据的，本机关将根据申请人提供的证据认定为工伤。在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。用人单位对劳动合同关系、事实劳动关系（劳务关系）成立并生效的事实承担举证责任；对劳动合同、事实劳动（劳务关系）变更、终止、撤销的事实承担举证责任等。申请人收到南京市人社局的《举证通知书》后，并未在规定的15日内提交相关证据并提出异议。据此，南京市人社局根据自己调查、收集的南京市雨花台区人社局劳动保障检查询问笔录、谈桂火工友杨留伢、易培武的证人证言、南京市公安局交通管理局第八大队宁公交八认字[2016]第030号《道路交通事故认定书》、原审第三人提交的谈桂火从单位到事故现场线路图等证据，认定申请人将业务发包给余献际个人，余献际雇佣谈桂火工作，谈桂火在2016年4月27日11时50分左右在上班路上发生交通事故，负次要责任，作出宁人社工认字[2016]3005号《认定工伤决定》，原审法院认定该工伤认定决定符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项关于用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位的规定以及《工伤保险条例》第十四条第（六）项关于职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤的规定，该认定并无不当。 《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十四条及《南京市工伤保险实施办法》第十三条均规定，用人单位注册地和生产经营地不在同一统筹地区，且在注册和生产经营地均未参加工伤保险的，职工受到事故伤害，在生产经营地进行工伤认定。人力资源社会保障部人社部发[2016]29号《关于执行 申请人作为本案工伤事故的责任承担单位，对谈桂火未参加工伤保险的事实提出异议，应当在南京市人社局行政程序中规定的举证期限内举证证明，因其未提交相关证据证明，其主张不能成立。 综上，苏南集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏苏南建设集团有限公司的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年九月二十九日 书记员  张丰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3408号原告：李凤莲，女，1971年12月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：范海庭，男，1958年10月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：李玉杰，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城区，现住河南省新郑市。原告李凤莲与被告李玉杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤莲的委托诉讼代理人范海庭到庭参加诉讼，被告李玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资4200.00元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在承德市双桥区为被告工作，2016年12月16日，被告向原告出具借条，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，时至今日，被告仍拖欠原告工资4200.00元（150元/天×28天）。为维护自身合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告李玉杰未答辩，亦未向本庭提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一张，经本院核实，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，被告李玉杰雇佣原告李凤莲在其承包的承泽府工程中干零活，150元/天。2016年12月16日，被告给包括原告在内的工人出具欠条一张，其中原告共计工作28天，工资合计4200.00元，被告至今仍未给付。本院认为，原告李凤莲受雇于被告李玉杰在其承包的工程中干零活，被告应向原告支付相应的工人工资。根据被告签字确认的欠条，被告共计欠原告工资4200.00元，已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。因此，原告主张被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李凤莲工资4200.00元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费减半收取计25.00元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞莲二〇一九年九月十六日书记员  顾 磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初464号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁力贤，曾用名：梁人弟，男，1994年4月20日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年9月4日 开庭日期2019年9月10日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]431号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币4000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月10日13时许，被告人梁力贤以介绍女朋友为由，约伍某到贵港市港北区建设中路某网吧见面。期间，被告人梁力贤拿起伍某的手机打开支付宝扫码支付功能，扫其本人的支付宝收款码，并趁伍某不注意，扫伍某的脸部通过人脸识别后将其支付宝账户内的人民币300元盗走。得手后，被告人梁力贤借口离开。当日18时许，被告人梁力贤再次回到某网吧找到伍某，以上述方法盗走伍某支付宝账户内的人民币5000元。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、当庭自愿认罪情节等从轻情节。 判决主文一、被告人梁力贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人梁力贤赔偿给伍某人民币五千三百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年九月十九日 书记员 张佩琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5426号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：汤晓燕，女，公司员工。 委托诉讼代理人：邬兰，女，公司员工。 被告：姚元文，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告姚元文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤晓燕、邬兰到庭参加诉讼，被告姚元文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川华怡科尔酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费10170.6元（2015年4月1日至2019年9月30日）以及违约金4792.36元（2015年4月1日至2019年9月30日），共计14962.96元。2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付物业服务费9677.91元（2014年1月1日至2019年6月18日），放弃要求被告支付违约金4792.36元的诉请。事实和理由：原告与小区开发商华信大足房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为东山国际E区提供物业管理服务，合同性质为前期物业服务合同。2010年2月11日，被告入住东山国际XX-XX01号房屋，原告一直履行《物业服务合同》中相关义务，按照合同约定为被告提供物业管理服务，被告应当支付原告相关物业服务费用。 姚元文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内，姚元文未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2007年10月12日，原告与成都华信大足房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告为被告所在的小区“东山国际新城一期E区”提供物业服务，其中住宅用房收费标准按每月每平方米1.2元收取，按月缴纳。业主应在每月1-10日缴纳当月的物业服务费用，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴服务费的万分之五缴纳滞纳金……。合同签订后，原告按约为东山国际E区提供了物业服务。被告姚元文系位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城X区X栋XX层1号房屋业主，该房屋建筑面积为122.94平方米。涉案房屋已经四川省蓬安县人民法院拍卖，该房屋所有权已经法院裁定于2019年6月18日起转移给案外买受人。现被告尚欠原告2014年1月1日至2019年6月18日物业费9677.91元（1770.34/年*5年＋147.53元/月*5个月+4.92/㎡/天*18天），该款经原告催收未果。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、前期物业服务合同、欠费明细、催费律师函、快递投递流程截图、居住说明、情况说明、（2019）川1323执恢69号之一执行裁定书以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与成都华信大足房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力。原告已向被告发出了催费律师函，但被告至今仍未支付，故对原告主张被告支付物业费9677.91元，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉请，本院予以确认。 综上所述，被告应当支付原告物业费9677.91元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告姚元文于本判决生效之日起五日内支付原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业费9677.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈琴芹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初3745号原告：张欣妍，女，1990年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：厦门粉酷网络科技有限公司，住所地厦门市思明区观音山宜兰路**天瑞99商务中心**之五。法定代表人：童文前，总经理。原告张欣妍与被告厦门粉酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告张欣妍于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欣妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张欣妍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由张欣妍负担。审判员  王悦二〇一九年九月三日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1815号申请执行人：张锐宏，女，1970年2月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵毅，男，1960年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张锐宏与赵毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张锐宏依据已经发生法律效力的（2017）黑0302民初645号民事调解书于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的28000元及迟延履行期间债务利息，执行费320元，本院于2019年9月5日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人赵毅向申请执行人张锐宏清偿28000元及迟延履行期间债务利息、执行费320元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年九月六日书记员  季春佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1321号之一 申请执行人：桐城市宜德门窗有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区东环路，社会统一信用代码913408810665452。 法定代表人：王宜德,该公司经理。 被执行人：安徽紫润置业有限公司，住所地：安徽省桐城市文昌街道和平路和平尚城**楼。 法定代表人：徐爱兰，该公司经理。 本院在执行申请人桐城市宜德门窗有限公司与被执行人安徽紫润置业有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4430号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款167690元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1827元，执行费2415元。 执行过程中，1.本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人住所地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执110号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市宝安区。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：贾淑艳，该公司员工。被执行人：刘德勇,男,1990年4月5日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。本院执行深圳普惠快捷金融服务有限公司与刘德勇借款合同纠纷一案，发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]33955号裁决书确定,刘德勇向深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款本息4,453.96元和承担仲裁费人民币100元。因刘德勇未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司向凉山彝族自治州中级人民法院申请强制执行，2019年3月22日凉山彝族自治州中级人民法院作出（2019）川34执39号指定执行决定书，将该案指定我院执行。我院于2019年4月8日立案。执行过程中本院采取了以下执行措施：一、依法向被执行人刘德勇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘德勇在执行通知书送达后10日内支付案款及执行费4,603.96元，并向本院报告财产。被执行人刘德勇至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查找被执行人刘德勇名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地走访等方式调查被执行人刘德勇名下的财产，未发现可供执行财产。同时查明被执行人刘德勇户口已迁出本县,目前下落不明。四、本院发出限制消费令、作出执行决定书，将刘德勇纳入失信被执行人名单并进行消费限制。本院通过书面通知方式对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况及财产线索，认可法院所采取执行措施及财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，本案属无财产可供执行案件。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司财产调查结果予以确认，案件可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3427执110号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一九年九月十日书记员  邓远玉
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1351号申请执行人镇平县卫生健康委员会依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324行审159号行政裁定书申请执行岁强、张小改为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人岁强、张小改已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324行审159号行政裁定书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年九月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初4998号原告：科尔沁左翼中旗海岩室内装潢部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇中架玛吐嘎查115号。经营者：杜海岩，男，1981年4月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇中架玛吐嘎查115号。（公民身份号码：×××）被告：齐春霞，女，1975年3月8日出生，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告科尔沁左翼中旗海岩室内装潢部诉被告齐春霞买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗海岩室内装潢部于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗海岩室内装潢部的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗海岩室内装潢部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗海岩室内装潢部负担。审 判 长  张 聪人民陪审员  孟长青人民陪审员  佟呼和二〇一九年九月十六日书 记 员  谭宏志
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14181号之一 申请执行人林妙珍等35人。 林妙珍，女，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址广东省陆丰市潭西镇新埔村委会新坣村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡。 法定代表人陈申强。 申请执行人林妙珍等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]659-693号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币884427.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  张晶晶
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审67号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人金俊敏，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年9月20日向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的5101031206204657号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年9月27日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨继伟
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0302民初828号 原告：段平学，男，生于1969年4月10日出生，住陕西省凤翔县。 委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：孙来祥，男，生于1965年11月4日出生，住陕西省凤翔县。 被告：靳振华，男，生于1969年8月19日，住陕西省凤翔县。 本院于2019年4月2日立案受理了原告段平学与被告孙来祥、靳振华民间借贷纠纷一案，由本院审判员韩涛与人民陪审员何志军、关格萍适用普通程序公开进行审理。 原告段平学诉称，被告于2014年10月30日向原告借款35000元，并向原告书写了借条一张，第二被告在借条上签字同意担保，借期一个月。借款到期后经原告多次催要，被告于2017年正月十一归还原告现金2000元，剩余借款至今未还。现原告诉至法院请求判令二被告归还原告借款33000元及借款利息8000元，本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉后，其所提供的被告孙来祥、靳振华的电话均无法接通，经本院调查，被告孙来祥的地址系户籍所在地，其全家在常年凤翔县城居住，现外出下落不明无法联系，经本院告知后，原告在期限内仍无法提供被告孙来祥的明确信息且拒绝缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告段平学的起诉。 本案受理费830元退还原告段平学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  何志军 人民陪审员  关格萍 二〇一九年九月三日 书 记 员  孟耀飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初863号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司山西分公司，，住所地山西综改示范区太原学府园区数码西路**法定代表人：靳建勇，总经理。委托诉讼代理人：马斌，系公司律师。委托诉讼代理人：历保光，山西黄河律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心。。住所地江苏省南京市秦淮区中山南路******法定代表人：雷洪玉。委托诉讼代理人：杨从兴，江苏新高的律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司山西分公司、中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案应收案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  潘 威二〇一九年九月四日书记员  刘 超
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2537号 原告：吴树宁，男，汉族，1985年10月20日出生，住山东省临邑县。 委托代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。 被告：刘增池，男，汉族，1963年3月18日出生，住山东省威海市环翠区。 被告：荣为山，男，汉族，1963年2月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告吴树宁诉被告刘增池、荣为山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘增池、荣为山经本院开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告吴树宁向本院提出诉讼请求：1、被告刘增池支付工程款（人工费）347000元并承担利息，被告荣为山在债务转让范围内承担连带还款责任；2、诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告荣为山承包的山东省沂南县沂南中创热电厂做管道保温工程合计工程款（人工费）194595元，已支付工程款（人工费）50000元，被告荣为山为原告书写欠条一份；另原告为被告荣为山承包的山东省临邑县临盘热电厂做管道保温工程合计工程款（人工费）40000元，经多次催要未果，已严重侵害了原告的合法权益。2019年3月原告起诉被告荣为山，要求荣为山清偿所欠工程款，2019年8月16日撤诉。2019年5月23日原告与两被告达成协议，约定被告荣为山将债务转让给被告刘增池，现被告刘增池欠原告工程款合计347000元，故原告提起诉讼要求两被告承担还款责任，被告荣为山在债务转让的范围内承担连带清偿责任。 被告荣为山、刘增池未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、2019年5月23日原告及两被告签订的债权债务转让协议，证明经三方协商被告荣为山将对原告的债务转让给被告刘增池，由被告刘增池偿还原告166595元，该项内容在协议中第一条有明确约定，且第二条直接明确丙方被告刘增池按协议直接付给乙方原告吴树宁，同时约定于2019年6月20日前支付原告15000元，但该款至今未交付，在该债权债务转让协议中原被告三方均签名并按手印；证据二、被告刘增池于2018年9月6日书写的欠条，内容为“截止2018年9月6日尚欠吴树宁33万减2.3万等于30.7万元”，证明被告刘增池尚欠原告工程款30.7万元；证据三、2019年5月23日被告刘增池书写的证明条一份，内容为“2019年5月23日刘增池、吴树宁、荣为山三人签订沂南及云石债权债务转让协议后，上述金额（30.7万元）应变为叁拾肆萬柒（其中包括债权债务转让协议中的166595.00元）以下无正文”，并由被告刘增池签名加盖手印，证明被告刘增池尚欠原告工程款347000的事实。 经审理查明，原告为两被告承建的工程施工，经结算被告荣为山尚欠原告工程款166595元，2019年5月23日原告与两被告签订债权债务转让协议，将被告荣为山对原告的债务转让给被告刘增池，由被告刘增池直接偿还原告工程款166595元。2018年9月6日被告刘增池向原告出具欠付30.7万元的欠条一份，2019年5月23日被告刘增池书写加上债权债务转让协议中的166595元工程款尚欠原告工程款347000元的证明条一份。签订债权债务转让协议后，两被告均未向原告清偿工程款，原告诉至法院，要求被告刘增池偿还原告工程款347000元及利息，被告荣为山在债权债务转让协议166595元的份额内承担连带清偿责任。 本院认为：原告提交的证据一上有原告及两被告签名及捺印，证据二上有被告刘增池的签名，证据三上有被告刘增池的签名及捺印，对原告提交的三份证据的真实性本院予以认定。原告方提交的证据能够证明被告刘增池尚欠原告工程款347000元的事实，被告刘增池应当履行偿还原告工程款347000元及利息的义务。原告诉求的被告荣为山在债权债务转让的166595元范围内对其承担连带清偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。原告诉求的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘增池在本判决生效之日起十日内偿还原告吴树宁工程款347000元及利息（利息以347000元为基数，自2019年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该工程款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6505元，减半收取为3252.5元，由被告刘增池负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  孙彦文 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱冰慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3090号罪犯朱晓胧，男，汉族，1988年2月14日出生于重庆市北碚区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2017年4月19日作出(2016)渝0109刑初726号刑事判决，认定被告人朱晓胧犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2017年2月21日起至2020年2月20日止）。追缴违法所得赃款33900元。判决发生法律效力后，于2017年5月18日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯朱晓胧在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯未全部履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯朱晓胧减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱晓胧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱晓胧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱晓胧减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月二十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执恢115号申请执行人：王丽娟，女，回族，生于1970年6月12日，组织其他县人民医院家属院。被执行人：喜林，男，回族，生于1981年6月9日，现下落不明。王丽娟申请执行喜林保证合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年04月10日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年九月二十八日书记员 沈      玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11596号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《我只要你现在》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《我只要你现在》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1676号原告：珠山区盛达五金店，住所地江西省景德镇市珠山区东一路竟成岭下竟成派出所大门**临街**房屋店面，统一社会信用代码92360203MA381G930Y。经营者：余华卫，男，1976年4月18日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：王清珠，系余华卫妻子。被告：胡根荣，男，1967年10月28日出生，住江西省。原告珠山区盛达五金店（以下简称盛达五金店）与被告胡根荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告盛达五金店委托诉讼代理人王清珠到庭参加诉讼，被告胡根荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达五金店向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款2910元；2．判令被告支付原告逾期付款期间的资金占用费（以2910元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2018年10月6日计算至清偿之日止，暂计至2019年7月6日为142.40元）；3．本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至10月期间，被告到原告处采购换接头、直通、三通接头等产品。原告按照约定向被告供货。被告支付了部分货款，尚余2910元货款未支付。经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告胡根荣未作答辩，亦未提交证据。原告盛达五金店围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告营业执照复印件、经营者余华卫身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2．销货清单，证明原告向被告供货的事实；3．微信主页截屏复印件，证明被告的微信名称；4．微信聊天记录截屏，证明原告向被告催款的事实。被告胡根荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院对其真实性、合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，被告分别于2018年9月29日、2018年10月5日向其购买换接头、三通接头、直通等产品。原告自行在2份“销货清单”上记载，货物名称、金额、要货方为“胡总”。现原告依据上述“销货清单”提起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为被告是否欠原告货款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供“销货清单”以证明被告欠货款的事实。但从2份“供货清单”内容来看，要货方“胡总”系原告自行签写，并无被告签名，无法确定被告为要货方，亦无法证明被告拖欠原告货款2910元的事实。原告陈述被告欠其货款，但未提交其他有效证据予以证明该主张，本院不予支持。被告胡根荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告珠山区盛达五金店的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠山区盛达五金店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇一九年九月三十日书记员  吴铭青
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初819号 原告：熊海红,女，1977年8月20日生，汉族，住江西省。 被告：段志钢,男，1975年9月19日生，汉族，住江西省。 原告熊海红与被告段志钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊海红到庭参加诉讼，被告段志钢经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段志钢向原告熊海红借款60万元，并出具了借条两张，分别是2018年2月3日借款10万元和2018年3月27日借款50万元，因原告借给被告的款项都是银行贷款，被告约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。为保护原告的合法权益,特诉至法院,请依法裁判。 被告段志钢未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：（一）借条两张，证明被告向原告借款60万元的事实；（二）存款凭单、银行流水，证明原告向被告转账借款的事实。 被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视其为放弃举证、质证权利。 经本院审查，结合当事人陈述，本院认为原告提交的证据，能形成完整的证据链，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告熊海红与被告段志钢系朋友关系。2015年开始被告多次向原告借款，共计600000元，原告通过银行账户转账、微信转账、现金支付以及将银行卡交给被告自取等方式支付。2018年2月3号被告出具借条，借条载明“今借到熊海红现金10万元，借款人段志钢。”2018年3月24日出具借条，借条载明“今借到熊海红现金50万元，借款人段志钢。”被告至今未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。故原告要求被告偿付借款本金600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的庭审和事实的认定，其法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段志钢于本判决生效后十日内支付原告熊海红借款本金600000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告段志钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  黄友明 人民陪审员  黄晓芳 人民陪审员  吴 玲 二〇一九年九月十一日 代书 记员  王诗雪
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1223执恢4号 申请执行人邹志国，男，1977年12月22日生，汉族，住西丰县。 被执行人曹伟志，男，1968年5月1日生，汉族，住西丰县。 申请执行人邹志国依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初201号民事判决书申请执行被执行人曹伟志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人曹伟志偿还欠款358820.00元。 本院在执行过程，于2018年1月22日向被执行人曹伟志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹伟志于2018年1月25日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人曹伟志未履行。本院通过网络查控系统对被执行人曹伟志的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人曹伟志有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人曹伟志的房产、土地、林产等信息进行了查询，查询到被执行人曹伟志有房产可供执行，但因房产属于夫妻共同财产，双方未办理离婚析产，我院无法对该房屋进行后续处置，也未查询到被执行人曹伟志有其他可供执行的财产。经本院向被执行人曹伟志所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人曹伟志的财产状况或财产线索，包括被执行人曹伟志的经济收入来源、被执行人曹伟志的到期债权等，发现被执行人曹伟志确无其他财产可供执行。申请执行人邹志国也未能提供被执行人曹伟志有可供执行的财产。现申请执行人邹志国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初201号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人邹志国尚未实现的上述债权，应由被执行人曹伟志继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人曹伟志有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人邹志国可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年九月十八日 书记员  王 斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18856号原告：麦某某，男，1984年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。被告：许某某，女，1986年4月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告麦某某与被告许某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区人民法院以(2019)沪0110民初XXXX号民事裁定书移送本院，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦某某及其委托诉讼代理人祝伊成律师，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告麦某某与被告许某某于2015年10月17日登记结婚。因被告生理心理等原因，被告抗拒与原告过正常的夫妻生活。原告曾与被告沟通多次，但被告无任何改变。被告上述行为给原告的身心造成极大的伤害，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚。被告许某某辩称：原、被告在一起十几年了，没有性生活不符合事实，谈恋爱8年，结婚3年，感情一直很好，只是发生一些矛盾导致原告要离婚，但并非感情破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告麦某某与被告许某某于2007年相识恋爱，2015年10月17日登记结婚。未生育。双方在恋爱和结婚初期感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情失和。原告遂向本院起诉要求离婚。上述事实，有原、被告的结婚证明，上海市公安局人口办常住人口现实库信息资料及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原告麦某某与被告许某某系自主婚姻，有一定感情基础，现双方因未能注意生活细节而产生矛盾，致夫妻关系不睦。希望双方念及以往的夫妻情份，加强沟通，相互理解，共同努力修复日渐疏远的夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：原告麦某某要求与被告许某某离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一九年九月五日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1542号申请执行人：徐福平。被执行人：袁忠杰。被执行人：周小霞。被执行人：芜湖市金泽钢构安装有限公司，住所地芜湖市南陵县五里路5号，统一社会信用代码91340223788598625E。本院在执行徐福平与芜湖市金泽钢构安装有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，查询被执行人名下房产、查询了被执行人车辆、并前往被执行住所地查询，发现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年九月二十八日书记员 戴浩然
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执233号申请执行人:朱旭，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。被执行人：李加斌，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张成芳，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：祝亮，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人朱旭与被执行人李加斌、张成芳、祝亮民间借贷纠纷一案，本案执行标的720000.00元人民币。案件进入执行后，因申请执行人和被执行人正在协商达成执行和解，故申请执行人于2019年9月2日向本院提交了书面的撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人撤销强制执行申请，系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)川1802执233号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇一九年九月三日书记员  周学亮