wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1715号 申请执行人：安徽众信融资租赁有限公司。住所地安徽省亳州市药都大道**。统一社会信用代码91341600070901517K。 法定代表人：卢堆仓，公司董事长。 被执行人：张林，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被执行人：周静，女，1970年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 关于安徽众信融资租赁有限公司与张林、周静融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2018)皖1602民初4567号民事判决书已发生法律效力。安徽众信融资租赁有限公司于2019年4月2日向我院申请强制执行，要求张林、周静依照该判决书履行返还申请人欠款及利息。本院于2019年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月2日向被执行人张林、周静发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张林、周静名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年9月19日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人安徽众信融资租赁有限公司，安徽众信融资租赁有限公司认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  周广成
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1253号罪犯李军，男，1979年8月24日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2015年8月10日作出（2015）江刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年零四个月，并处没收个人财产人民币10000元(未履行),赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6870.11元(五人连带赔偿,未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月11日起至2029年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2681号 原告：艾丽丽,女，汉族,1984年03月19日出生,住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：赵明凯,男，汉族,1987年07月31日出生,住辽宁省鞍山市海城市。 被告：海城市晟煊贸易有限公司,住所地辽宁省海城市腾鳌镇寿安村，统一社会信用代码91210381MA0QFBUT0P。 法定代表人：王琦。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**，统一社会信用代码91210300738776104H。 负责人：傅殿群，该公司总经理 委托诉讼代理人：张守健，该公司员工。 原告艾丽丽与被告海城市晟煊贸易有限公司（下称海城晟煊公司）、赵明凯、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾丽丽、被告太平洋保险鞍山支公司委托诉讼代理人张守健到庭参加了诉讼，被告赵明凯、海城晟煊公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼：1、依法赔偿原告因营运车辆在维修期间停运损失费用共计5100元；2、由三被告承担诉讼费。事实与理由：2019年05月06日01时00分,赵明凯驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车牵引辽Ｃ×××××号挂车,沿抚顺市高山路由东向西行驶至抚顺市高山路双阳街交通岗时,因疲劳驾驶将高海滨驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车在正常等红灯状态下追尾,辽Ｄ×××××被撞出50米远的交通事故。经交警认定赵明凯负事故全部责任,高海滨无责任。此事故造成双方车辆不同程度损坏。事故发生以后,事故双方向交警机关和保险公司进行报案,交警机关对事故责任进行了认定并出具了事故认定书。后原告将辽Ｄ×××××号车辆送到抚顺市顺城区欣欣慰汽车钣金喷漆行进行修理,一共修理17天,共计花费7500元。修理结束后,辽Ｃ×××××号车辆承保的太平洋保险鞍山支公司认可了修车花费7500元,但是三被告对辽Ｄ×××××号车辆因此次事故造成停运17天的营运损失拒绝赔偿。辽Ｄ×××××号车辆所属的抚顺东建出租汽车有限公司开出的证明显示辽Ｄ×××××号车辆日收入300元,停运17天,损失共计5100元整。现起诉至贵院，要求三被告对原告进行停运损失赔偿。 被告太平洋保险鞍山支公司辩称，海城晟煊公司在我公司为辽Ｃ×××××号车辆投保了交强险、三者险150万元，不计免赔，事故发生时在保险期限内。对原告诉请，海城晟煊公司在投保交强险及三者险时已经了解保险条款及免责事宜，并在投保单上加盖公章，根据交强险和三者险的保险条款，停行、停运、停电等均属于保险除外责任。我公司在交强险限额已赔偿原告2800元，故对于原告所有诉请均不同意赔偿，应该由其他二被告进行赔偿。诉讼费属于间接损失不同意赔偿。 被告赵明凯、海城晟煊公司未到庭亦未答辩。 经审理查明：2019年05月06日01时00分,赵明凯驾驶辽Ｃ×××××号重型货车（牵引辽Ｃ×××××号挂车）沿抚顺市高山路由东向西行驶至高山路双阳街交通岗时,因疲劳驾驶与停车等红灯高海滨驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车发生追尾的交通事故，造成辽Ｄ×××××号小型客车损坏的后果。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，赵明凯负事故的全部责任，高海滨无责任。事发当日辽Ｄ×××××号小型客车被送至抚顺市顺城欣欣慰汽车钣金喷漆行进行维修，5月22日维修完成，共计17天。 另查，原告艾丽丽系辽Ｄ×××××号小型客车的登记车主，该车系出租营运车辆。辽Ｃ×××××号重型货车的车主为被告海城晟煊公司，该公司在被告太平洋保险鞍山支公司处为辽Ｃ×××××号重型货车投保了交强险和第三者责任保险150万元，不计免赔，事发时在保险期间内。 本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、证明、运输证、行驶证、保单复印件及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为原告的辽Ｄ×××××号小型客车因交通事故发生的合理停运损失是否应当由被告太平洋保险鞍山支公司承担赔偿责任。交强险保险条款规定：被保险车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失，保险公司不负垫付和赔偿责任，故原告主张的停运损失不在被告太平洋保险鞍山支公司的交强险理赔范围内，本院审查被告太平洋保险鞍山支公司是否应在其第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时根据保险法相关规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。现被告太平洋保险鞍山支公司未能提供证据证明已向投保人就“停运损失”免责条款作出明确的书面或口头说明，故被告太平洋保险鞍山支公司对此应当承担不利后果，第三者责任保险中“停运损失”的免责条款不产生效力。因被告赵明凯在本次事故中承担全部责任，故被告太平洋保险鞍山支公司应对原告主张的停运损失在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的停运损失数额，本院结合本地的实际情况，参考辽宁省2019年交通运输行业在岗职工平均工资标准，按照212.58元/天的标准予以计算，即停运损失为3614.03元（17天×212.59元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告艾丽丽停运损失3614.03元。 二、驳回原告艾丽丽对被告赵明凯、海城市晟煊贸易有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵明凯、海城市晟煊贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨晓婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1770号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：何德平，男，回族，住宁夏中卫市海原县。 被执行人：李贵梅，女，回族，住宁夏中卫市海原县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何德平、李贵梅借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额88308.32元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1770号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初2427号原告：吴丽勇，男，1986年5月10日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：曹国伟，河北日星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路**。统一社会信用代码：91350200854993528E。法定代表人：施培德，经理。委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。原告吴丽勇与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽勇的委托诉讼代理人曹国伟、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）的委托诉讼代理人刘浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告车损、施救费等共计108613元，后变更为11万元。事实与理由：2018年4月9日02时10分，吴丽勇车辆驾驶员康明海驾驶冀Ａ×××**重型自卸货车，沿红旗大街由南向北行驶至元氏县南程红绿灯时，尾随撞在耿伟永驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车尾部，造成康明海受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经元氏县公安交通警察大队认定康明海负事故的全部责任，耿伟永无责任。本次事故造成车损、施救费等各项经济损失数万元，吴丽勇找被告理赔多次未果，故提起诉讼，判如所求。人保厦门分公司辩称，本案被保险人和车辆的所有权人是滹沱河实业有限公司，原告的诉讼主体不适合，且保险合同中约定本案的第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，因此应当驳回原告的起诉。诉讼费、公估费为间接损失，我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ａ×××**重型自卸货车在被告处投保机动车损失险，保险金额288000元，并附加不计免赔。保险合同约定第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行。该车实际所有人是吴丽勇，挂靠滹沱河实业有限公司。2018年4月9日02时10分，吴丽勇车辆驾驶员康明海驾驶冀Ａ×××**重型自卸货车，沿红旗大街由南向北行驶至元氏县南程红绿灯时，尾随撞在耿伟永驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车尾部，造成康明海受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经元氏县公安交通警察大队认定康明海负事故的全部责任，耿伟永无责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费9500元，原告提供施救企业营业执照复印件、施救费发票，本院予以确认。原告起诉后申请对货车损失进行鉴定，我院委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对冀Ａ×××**重型自卸货车损失进行评估，损失数额为91805元，吴丽勇支付公估费用7308元。2019年6月28日，河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行同意将此次事故的理赔款打入吴丽勇账户。本院认为，吴丽勇为事故车辆的实际所有人，吴丽勇提起本案诉讼，符合法律规定。保险合同中关于第一受益人约定不符合《保险法》规定，不作为处理本案的依据。该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。被告保险公司对施救费数额提出异议，原告提交了施救企业营业执照和施救费发票，应当予以认定。原告公司交纳的7308元公估费用，该费用系为查明保险标的物的实际损失而花费，属于保险公司赔偿范围，保险公司应当予以赔付。不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内赔付吴丽勇车辆损失、施救费等共计108613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,236元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一九年九月二十三日书记员  谷豆豆
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4152号 原告：江油市农村信用合作联社东兴分社，统一社会信用代码91510781914304609B，住所地四川省江油市东兴乡（现东兴镇）中街**。 负责人：伍家荣。 委托诉讼代理人：涂金，分社客户经理。 被告：刘仁平，男，生于1986年7月10日，汉族，住址四川省江油市。 被告：刘红贵，男，生于1963年8月30日，汉族，住址四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社东兴分社与被告刘仁平、刘红贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社东兴分社的委托诉讼代理人涂金，被告刘红贵到庭参加诉讼，被告刘仁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油市农村信用合作联社东兴分社向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金50000元及利息（含逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月26日，在原告处借款50000元，用途周转，上述借款于2018年12月26日到期后，经多次催收，被告称钱不到位，无法归还贷款，原告只在借款存续期间从贷款关联账户中扣收过贷款利息。 被告刘仁平未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 被告刘红贵辩称：对原告所诉事实、请求及理由无异议。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月26日，二被告向原告递交小额信用借款申请书一份，申请借款金额50000元，期限2年。同日，以原告为贷款人，二被告为借款人，签订了《农户小额信用循环借款合同》一份，载明：借款额度50000元，支用期间自2016年12月26日至2018年12月26日，合同第四条第二项约定了专门贷款账户，第五条第二款第二项约定了贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还对按季结息等进行了约定。合同签订后，原告即向二被告发放借款50000元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）伍万圆整，执行利率：月8.7083‰，借款日期2016年12月26日、借款到期日2018年12月26日，借款用途为建筑建材。二被告在借款借据上的借款人处签名捺印。 认定上述事实有原告营业执照、二被告身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据和原告与被告刘红贵陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告同意二被告的借款申请，与二被告签订《农户小额信用循环借款合同》，二被告在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向二被告发放了贷款50000元，二被告与原告形成了借款关系。因二被告未按约完全偿还借款及利息，已构成违约，二被告依法应承担违约责任，原告要求二被告承担偿还本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告刘仁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下： 被告刘仁平、刘红贵于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社东兴分社借款本金50000元及利息（利息从2016年12月26日起至2018年12月26日止按合同约定的月利率8.7083‰计算，从2018年12月27日起至付清之日止按合同约定的月利率8.7083‰的1.5倍计算逾期利息，已支付的利息从上述计算利息中予以扣减）。 本案案件受理费减半收取525元，由被告刘仁平、刘红贵承担。原告江油市农村信用合作联社东兴分社同意用预交的诉讼费垫付，由被告刘仁平、刘红贵在偿还原告江油市农村信用合作联社东兴分社借款时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇一九年九月二十三日 书记员  王宇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4795号 原告：丁泽玮，男，1994年2月8日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告丁泽玮与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁泽玮的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁泽玮向本院提出诉讼请求：判令长福公司向丁泽玮支付逾期办证违约金32201.6元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1252981元的日0.01%计算）。事实和理由：2014年11月20日，丁泽玮与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定丁泽玮向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX号商品房，总价款1252981元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。长福公司于2017年1月24日将商品房交付丁泽玮使用，至2018年8月29日已达到400个工作日，丁泽玮仍未能取得房屋所有权证。长福公司于2019年5月9日通知丁泽玮于2019年5月13日起领取不动产登记所需的材料，办理相关手续。自2018年8月30日至2019年5月13日，逾期257天，但长福公司未向丁泽玮支付违约金，遂成讼。 长福公司辩称，1.丁泽玮主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.案涉房屋交付时间为2017年2月13日，逾期办证违约金应于实际办理交房手续之日起400个工作日后计算；3.丁泽玮是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非丁泽玮主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，丁泽玮（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1252981元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，丁泽玮依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知丁泽玮于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月13日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向丁泽玮发出办理不动产登记的通知，通知丁泽玮自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，丁泽玮已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月13日向丁泽玮交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知丁泽玮于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。丁泽玮主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月14日起经过400个工作日后的2018年9月15日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月13日实际交房，丁泽玮诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知丁泽玮自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，丁泽玮主张的逾期办证违约金可自2018年9月15日起计至2019年5月12日止，共240天。长福公司应向丁泽玮支付的逾期办证违约金为1252981元×240日×0.01%计30071元。对丁泽玮超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向丁泽玮支付逾期办证违约金30071元； 二、驳回丁泽玮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取计302.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月二十日 书记员  施琳燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢460号之九申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：王立国，男，1977年4月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王立国借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王立国名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立国名下的银行存款49.9万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十五日书记员  李会军
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执258号申请执行人：徐美丹，女，1982年1月24日出生，汉族，个体户，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：黄自祥，男，1990年2月23日出生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：盘进，男，1974年1月1日出生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：盘玉成，男，1993年12月4日出生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：黄光亮，男，1991年3月17日出生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行徐美丹与被执行人黄自祥、盘进、盘玉成、黄光亮盗窃罪一案，本院于2017年12月16日作出（2017）云2530刑初129号刑事判决书，判决已发生法律效力。申请执行人徐美丹于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人黄自祥、盘进、盘玉成、黄光亮送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，廉政监督卡，四个被执行人未实际履行。2、本院先后两次通过法院执行网络查控系统查询，四个被执行人名下无财产信息。3、2019年8月14日到建水监狱对四个被执行人调查了解家庭情况和财产情况，四个被执行人无能力履行。4、通过协助机关金平县不动产登记中心调查四个被执行人的房产登记信息，四个被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法对四个被执行人采取限制高消费措施。6、本院约谈了申请执行人徐美丹，并把执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人有可供执行的财，申请执行人也未能向法院提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 卢俊辉二〇一九年九月二十一日书记员 毛绍明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢258号 本院在执行申请执行人张海莲与被执行人梁平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2183号民事判决确定的义务，被执行人应履行本金150000元及利息、诉讼费及保全费合计2988元的义务,原执行案件终结本次执行程序后,依法扣划被执行人的存款8617.6元，被执行人自动履行110000元，申请人同意结案，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执恢258号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽09民终981号上诉人（原审原告）：邵艳,女,1958年5月28日出生,汉族,住细河区。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐凡,男,1963年11月21日出生,汉族,住阜新市海州区。委托诉讼代理人：姚磊,辽宁厚祥律师事务所律师。上诉人邵艳与被上诉人唐凡因合同纠纷一案,不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绍艳及其委托代理人付晓伟，被上诉人唐凡的委托诉讼代理人姚磊到庭参加诉讼。本院认为：上诉人绍艳主张其对容大商城1C-06号精品间享有40年的使用权，并提供相关证据加以证实，原审应审查该证据的客观真实性，结合相关证据分析并加以确认，简单驳回诉请值得商榷。故原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初956号民事判决民事判决；二、本案发回阜新市海州区人民法院重审。审 判 长  杨晓光审 判 员  常广俊代理审判员  王 玥二〇一九年九月二十九日书 记 员  娄 岩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18422号原告：赵尔军，男，1976年1月19日出生，住河北省张家口市万全县。被告：周凯，男，1989年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。赵尔军与周凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本院经审查认为，本案与（2019）京0114民初18423号案件标的为同一种类，合并审理有利于查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初18423号案件审理。审 判 员 谭舒戈二〇一九年九月九日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5120号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王晓，女，1980年10月13日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王晓偿还贷款本金48483.54元，利息2096.50元，罚息330.70元，复利64.96元，共计50975.70元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ａ×××**，车架号LGG8D2D10HZ423323）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月1日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××**，车架号LGG8D2D10HZ423323）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币38407.23元，其中本金29416.46元，利息8772.34元，罚息174.78元，复利43.65元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金48483.54元，利息2096.50元，罚息330.70元，复利64.96元，共计人民币50975.70元。被告王晓未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月7日，被告王晓与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王晓未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王晓清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王晓自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王晓所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××**，车架号LGG8D2D10HZ423323）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48483.54元，利息2096.50元，罚息330.70元，复利64.96元，共计人民币50975.70元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48483.54元为基数）、复利（以所欠利息2096.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××**，车架号LGG8D2D10HZ423323）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为537.0元，由被告王晓负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年九月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执44号 申请执行人：深圳市科陆能源服务有限公司，住所地:广东省深圳市南山区。 法定代表人：鄢玉珍，该公司董事长。 被执行人：宁夏明峰萌成建材有限公司，住所地:宁夏回族自治区盐池县。 法定代表人：张秉权，该公司董事长。 被执行人：张秉权，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 申请执行人深圳市科陆能源服务有限公司与被执行人宁夏明峰萌成建材有限公司、张秉权合同纠纷执行一案。申请执行人依据本院（2015）宁民商初字第5号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请并立案执行。为便于案件执行，提高执行效率，降低执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区盐池县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张秉俊 审 判 员 朱 宏 审 判 员 蔡子英 二〇一九年九月二十三日 法官助理 郝金秀 书 记 员 季 娜
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初738号原告钱辉，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人胡明俊。委托代理人朱越青。被告上海市公安局徐汇分局，地址上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人徐一磊。原告钱辉不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出的行政处罚决定、上海市公安局徐汇分局作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钱辉向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱辉撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取为25元，由原告钱辉负担。审判员  叶一二〇一九年九月十八日书记员  戴冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初字3954号原告：苏静，女，1960年8月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：郭长江，男，1968年4月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告苏静诉被告郭长江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏静、被告苏静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告医疗费15，875.46元、误工费3，000元、住院伙食补助费3，400元、护理费5，500元、交通费1，000元，资料打印费200元共计28，975.46元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月30日10时许，原告在辽中区满都户镇宁家村自家门前发现被告在未经协商的情况下，擅自将垃圾箱放在原告家门前，对原告的出行以及环境造成了极大的影响，原被告因此时发生争吵，被告上前动手殴打原告，原告被两次打倒在地，造成原告受伤，因被告的殴打行为造成原告受伤的事实，原告受伤后被送往辽中区人民医院进行治疗。经医院诊断为原告头面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、头部软组织挫伤，小腿软组织挫伤，原告共计住院34天，2019年7月30日沈阳市辽中区公安局分别做出沈公辽（治）行罚决字（2019）704号《行政处罚决定书》，对被告做出处罚500元的决定、原告认为，是被告主动上前将原告殴打导致受伤的事实，原告并无过错，对于原告的损失被告应当赔偿，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告辩称，打架这件事属实，但是我们双方都受伤了，也都住院了，我也要求原告赔偿我的损失，我花了医药费大约1万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、医疗费票据19张；2、误工损失证明1份；3、护理证明1份；4、劳动合同书1份；5、住院病例1份；6、照片16张。本院依职权调取的公安局卷宗一份。本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日10时，原、被告因垃圾箱存放问题发生争执，原、被告发生厮打。原、被告均受伤住院治疗。原告入住沈阳市辽中区人民法院医院，治疗33天，产生医疗费15，875.49元、误工费1591.14元、护理费5，500元、伙食补助费3，300元、交通费100元。上述损失，被告未予赔偿。原告诉至法院要求被告赔偿各项损失28，975.46元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告双方在发生矛盾后，原、被告未采取妥善方式处理而是采取暴力解决问题，导致双方受伤住院治疗，对于双方所产生各项损失，原、被告均应按过错程度承担责任。鉴于原、被告均被沈阳市辽中区公安局罚款500元，本院依法认定原、被告各自承担50％的责任，被告对原告的损失应按上述过错比例承担责任，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费1，000元一节，因无证据证明，故本院不予支持。但考虑到原告住院却有交通费用支出，故本院结合当地交通实际情况，确定原告交通费为100元。关于原告要求被告赔偿资料打印费200元一节，因无证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告郭长江赔偿原告苏静医疗费7937.75元；二、被告郭长江赔偿原告苏静误工费795.57元；三、被告郭长江赔偿原告苏静护理费2，750元；四、被告郭长江赔偿原告苏静伙食补助费1，650元；五、被告郭长江赔偿原告苏静交通费50元；上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各自承担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇一九年九月二十四日书记员  李 聪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1773号 被执行人章先卫，男，1971年10月21日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。 本院在执行被执行人章先卫犯强奸罪、盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初869号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人章先卫立即缴纳罚金人民币4000元，退赔给被害人黄玮晗人民币2600元、陈瑞金人民币500元、苏国华人民币2800元、余圣挺人民币1870元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人章先卫的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初869号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十九日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初796号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****。法定代表人：陈梓荣，总经理。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所。被告：杭州炽羽缘科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路******法定代表人：董玥。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告杭州炽羽缘科技有限公司信息网络传播权侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2019年9月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费61.05元，减半收取计30.53元，由杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O一九年九月二十五日书记员 李晔君
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执334号申请执行人：毕力格巴特尔，男，1982年09月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：额日登图，男，1983年11月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：敖特更花，女，1985年03月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：斯庆孟克，男，1974年03月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行毕力格巴特尔申请额日登图、斯庆孟克、敖特更花借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人额日登图、敖特更花、斯庆孟克名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年九月二十七日书记员 ：温佳敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21943号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：张志强，男，1987年05月14日出生，汉族，住所：山西，住所：山西省浑源县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张志强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额26284.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26284.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26284.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1016号申请执行人：河南华安消防技术有限公司新乡分公司。统一社会信用代码：91410702794271661C（1-1）。负责人：范学敏。被执行人：马保岭，男，1957年2月24日出生，汉族，住新乡市。关于河南华安消防技术有限公司新乡分公司申请执行马保岭建筑施工合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终1285号民事判决书已发生法律效力。权利人河南华安消防技术有限公司新乡分公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫07民终1285号民事判决书，责令被执行人马保岭履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人马保岭拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马保岭名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆。本裁定立即执行。执行员  孟庆芳二〇一九年九月十八日书记员  王盼盼
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2221号 原告：黄长贵，男，1991年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑伟松，福建元一律师事务所律师。 被告：唐为金，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄长贵与被告唐为金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长贵的委托诉讼代理人郑伟松到庭参加诉讼，被告唐为金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄长贵向本院提出诉讼请求：唐为金立即向黄长贵偿还借款59万元及逾期还款利息（以59万元为本金，按年利率6%从2019年1月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：黄长贵、唐为金原系工友关系。2018年1月31日、6月26日，唐为金以急需资金周转为由分三次向黄长贵无息借款共计59万元，黄长贵分别向唐为金现金交付34.2万元、7.1万元、17.7万元，唐为金收款后向黄长贵出具三张借条，均约定2018年12月31日前还款，未约定借款利息。借款后，唐为金未按期还款。经黄长贵多次向唐为金催款，唐为金均以各种理由拒绝归还。为此，黄长贵诉至法院。 唐为金未作答辩。 黄长贵围绕诉讼请求提交了证据借条、拍摄于2018年1月31日的现金交付照片，因唐为金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐为金于2018年1月31日向唐为金借款34.2万元、7.1万元，于同年6月26日向唐为金借款17.7万元，三次借款合计59万元，黄长贵均以现金方式向唐为金交付款项，唐为金收款后分别出具借款金额为34.2万元、7.1万元、17.7万元的借条交黄长贵执存，三张借条均约定2018年12月31日前还款，未约定借款利息。还款期限届满后，唐为金分文未还，黄长贵催讨无果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐为金向黄长贵借款59万元，有唐为金出具的三张借条及黄长贵提交的现金交付照片为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，唐为金应承担清偿责任。黄长贵主张唐为金自逾期还款之日，即2019年1月1日起按年利率6%付息，符合法律规定，予以支持。唐为金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐为金应在本判决生效之日起十日内归还黄长贵借款本金59万元及利息（按年利率6%计算，自2019年1月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9818元，由唐为金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 丰 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  孙翠佳 二〇一九年九月十九日 法官助理吴巧勇 书记员陈臣富 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民申49号再审申请人（原审被告）:刘晓平，女，1986年6月18日出生，满族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李英芳，女，1957年5月5日出生，汉族，塘沽第一中心小学退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹志平，天津浩悟律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王文胜，男，1974年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。再审申请人刘晓平因与被申请人李英芳、王文胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滨塘民初字第8589号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘晓平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李瑞凯人民陪审员  李俊梅人民陪审员  王文丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 娟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1491号之一 被执行人:洪志春，男，1976年1月17日出生，汉族，住桐庐县。 洪志春开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，因义务人洪志春未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为罚金40000元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人洪志春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪志春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪志春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪志春的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已扣划被执行人洪志春银行存款3034元外，暂未发现被执行人洪志春有可供执行的财产且洪志春现尚在监狱服刑，刑期至2022年1月10日止。截至2019年9月23日，本案已执行到位罚金3034元。 鉴于被执行人洪志春拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人洪志春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1491号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  龙晓青
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6745号上诉人（原审原告）：唐山鑫居房地产经纪有限公司，住所地：河北省唐山市路**朝阳道南侧**，统一社会信用代码：91130203308437081F。法定代表人：孟翠红，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐峰，男，1983年1月26日生，汉族，该公司店面经理，住唐山市。被上诉人（原审被告）：张伽辉，男，1980年1月5日生，汉族，住唐山市。上诉人唐山鑫居房地产经纪有限公司因与被上诉人张伽辉居间合同纠纷一案，不服河北省唐山路北区人民法院(2019)冀0203民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐山鑫居房地产经纪有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.按照唐山市中介服务收费标准，只要买房客户通过房屋买卖中介机构购买了中介机构推荐并带看的房屋，中介机构都能收到房屋成交价格的2%左右的居间服务费。看房确认书中约定的房屋出售报价2%并不高，既然法院认定被上诉人违约，就应判被上诉人全额支付违约金。2.被上诉人没有享受到上诉人的全套居间服务，是由于被上诉人违约造成的。上诉人要求被上诉人支付律师费3000元时提交了与律师签订的委托代理合同及交纳律师费的收据，律师也出庭，被上诉人应支付律师费。被上诉人张伽辉辩称：上诉人是带我看过一次房，但后期的买卖合同不是与上诉人签署的，因为没有看成房，我是与别的中介达成的买卖协议。律师费与我没有关系。认可一审判决。唐山鑫居房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告给付合同违约金13000元；2、判决被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交的《看房确认书》显示：委托方为张伽辉（甲方），居间方为唐山鑫居房地产经纪有限公司（乙方），看房时间是2018年11月22日，验看的房屋为西山电厂工房（西山楼）3楼1单元501室，建筑面积96平米，业主报价65万。《看房确认书》第2条甲方承诺：甲方在看房后6个月内，甲方或其委托人、代表人、承办人等与甲方有关联的人，未通过乙方而与房屋的产权人或其委托人达成买卖交易，或利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方达成买卖交易，都视为侵害了乙方权益，甲方应按该房屋的房东委托乙方的出售报价的2%向乙方支付赔偿金，并向乙方支付因乙方向甲方主张上述赔偿金而发生的相关费用。2018年11月29日，被告购买西山电厂工房（西山楼）3楼1单元501室，与售房人签订《房屋买卖合同》。庭审中，被告张伽辉称《看房确认书》中名字及身份证号均是其本人所签，原告员工确实带被告看过涉案房产，但实际看房日期并不是《看房确认书》上的看房日期，上面看房日期等其他填写内容都是原告后添加的。看房后因价格原因房主不卖，没有谈成，后被告又找了其他中介看房并购买了涉案房屋。原告并未对被告履行中介的义务，只是看了一下房屋。原告提交与其他中介的《看房居间协议书》予以证明。一审法院认为，被告张伽辉通过原告唐山鑫居房地产经纪有限公司看房，并在《看房确认书》上签字，但最终并未通过原告处购买该房屋。被告虽最终未通过原告购买涉案房屋，但已经享受原告的部分居间服务，应给予原告适当的服务费。但原告要求被告按《看房确认书》的约定给付13500元（房屋出售报价2%）的违约金过高，被告虽从原告处看房，享受了被告部分居间服务，但购买房屋的其他居间服务并未从原告处获得，因此本院酌定被告给付原告3000元的居间服务费。对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，原告未提交证据证实律师费的支出，本院不予支持。遂判决：一、被告张伽辉于本判决生效后十日内给付原告唐山鑫居房地产经纪有限公司居间服务费3000元。二、驳回原告唐山鑫居房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告张伽辉负担。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，上诉人唐山鑫居房地产经纪有限公司带被上诉人张伽辉看房，被上诉人在看房确认书上签字。该看房确认书系上诉人提供的制式文本，虽然约定了违约金标准，但违约金应以实际损失为基础。上诉人未提交因被上诉人违约给其造成实际损失的相关证据，一审法院结合本案实际情况酌定被上诉人给付上诉人3000元并无不妥。上诉人提起诉讼，律师费并不是必然产生的费用，且上诉人未提交其支付律师费的相关证据，故上诉人主张被上诉人应按看房确认书的约定给付违约金和律师费的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人唐山鑫居房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚春涛审判员 高贺莉审判员 李建波 二○一九年九月二十三日书记员 王 玫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5484号申请执行人项峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉九州三合商贸有限公司，住所地武汉市武昌区首义四巷**楼**。法定代表人徐祥梅，该公司总经理。被执行人李伟星，男，1975年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人余俊，女，1973年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初2977号民事判决书，依法向被执行人武汉九州三合商贸有限公司、李伟星、余俊送达执行通知书，责令被执行人武汉九州三合商贸有限公司、支付申请执行人项峰代偿款757636.17元，逾期利息1204607.88（以757636.17元为计算基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率，从2016年8月23日起至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月23日），加倍支付迟延履行期间的利息74724.8（暂计算至2019年9月23日）案件受理费6900元，承担执行费26173元。合计2291761.68元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉九州三合商贸有限公司、李伟星、余俊人民币2291761.68元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉九州三合商贸有限公司、李伟星、余俊人民币2291761.68元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年九月二十三日书记员  李杨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6585号上诉人（原审原告）：李正委，男，汉族，1978年2月27日生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆华西人防工程设备股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇铜陶北路99号，统一社会信用代码：915001077398058003。法定代表人：杨忠海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。上诉人李正委与被上诉人重庆华西人防工程设备股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初11541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李正委于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李正委在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李正委撤回上诉。二审案件受理费10元，由李正委负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年九月二十七日书记员  邹 艺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2576号之一申请执行人：赵春华。被执行人：武刚。被执行人：张奎。申请执行人赵春华与被执行人武刚、张奎合伙协议纠纷一案，执行标的额为人民币300000元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年07月04日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额300000元、执行费4400元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年九月十八日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2200号申请执行人：王卫国,男,1972年12月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：鲍田丽，女,1974年10月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行，执行标的为100000.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2019年4月8日查封了被执行人名下位于沭阳县××小区××室（另案处置）。未发现被执行人名下有其供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年九月九日书记员  张斌涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9754号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨运英，女，1947年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：郭公财（系杨运英之夫），男，1945年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：郭公财（系郭建忠之父），男，1945年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建宇，男，1972年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：郭公财（系郭建宇之父），男，1945年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市人民政府。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场**。 法定代表人：谭成旭，该市人民政府市长。 二审上诉人（一审原告）：杨佳义，男，1951年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。 二审上诉人（一审原告）：杨莲英，女，1949年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 二审上诉人（一审原告）：孙盛武，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 二审上诉人（一审原告）：王秀，女，1982年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 二审上诉人（一审原告）：杨凤英，女，1941年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 二审上诉人（一审原告）：杨晓玲，女，1977年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 二审上诉人（一审原告）：王桂香，女，1945年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 二审上诉人（一审原告）：李秀珍，女，1943年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 二审上诉人（一审原告）：李永鸿，男，1957年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 二审上诉人（一审原告）：刘云杰，女，1955年7月28日出生，满族，住辽宁省大连市旅顺口区。 二审上诉人（一审原告）：刘玉兰，女，1955年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 二审上诉人（一审原告）：陈秀云，女，1955年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 二审上诉人（一审原告）：曹金兰，女，1929年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 再审申请人杨运英、郭建忠、郭建宇（以下简称杨运英等3人）因杨运英等16人诉辽宁省大连市人民政府（以下简称大连市政府）确认土地承包经营权一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1246号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨运英等3人不服，向本院申请再审，请求取消非农业人口划分，并对其进行土地确权。 本院认为：本案的争议焦点为杨运英等3人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。 《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项规定，农村土地承包经营权争议案件，不作为争议案件受理。据此可知，人民政府不具有确认土地承包经营权的法定职权。本案中，杨运英等3人起诉要求大连市政府确认土地承包经营权，明显不属于大连市政府的权限范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。对于杨运英等3人提出的超过一审诉讼请求的再审请求，本院不予审查。 综上，杨运英等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨运英、郭建忠、郭建宇的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘均博 书记员宫傲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终282号?上诉人（原审被告）:常州新征车辆配件厂，住所地江苏省常州市新**孟河镇小河环镇北路**。经营者:潘国玉，男，1966年10月19日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被上诉人（原审原告）:江娟娟，女，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审被告:杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人:戴珊，董事长兼总经理。上诉人常州新征车辆配件厂（以下简称新征车配厂）因与被上诉人江娟娟、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿某公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。新征车配厂上诉称：涉案被诉侵权产品销售平台16**网站并非阿某公司所有，该平台与阿某公司完全无关。即使阿某公司提供了被诉侵权产品销售网络链接服务，因这种服务仅属基础服务，而不构成侵权。阿某公司不是本案适格被告，不能根据其住所地确定管辖法院。本案应由原审被告新征车配厂住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市中级人民法院审理。本院经审查，涉案被诉侵权产品销售平台16**网站系由阿某公司经营。本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，江娟娟在原审中提交的公证书等证据，可以初步证明新征车配厂在阿某公司经营的网络平台销售被诉侵权产品的事实。江娟娟据此将新征车配厂、阿某公司列为共同被告，并分别对二者提出了具体诉讼请求。新征车配厂、阿某公司均为本案适格被告。原审法院作为被告之一的阿某公司住所地具有专利纠纷案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。新征车配厂的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘建中审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇一九年九月二十七日书记员  卓 尔?
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4152号原告东莞市美港特殊钢材有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区。法定代表人李剑辉。委托代理人王庆怀，广东东慧律师事务所律师。被告深圳市海丽空间科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区。法定代表人苏成海。原告东莞市美港特殊钢材有限公司与被告深圳市海丽空间科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付所欠货款人民币214,908.14元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至全部付清止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币214,908.14元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市海丽空间科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市美港特殊钢材有限公司货款人民币214,908.14元及利息（以人民币214,908.14元为基数，从2019年2月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,524元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  陈五英二〇一九年九月十日书 记 员  李思淇书 记 员  廖嘉茹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2971号特赦裁定书罪犯李键，男，1984年10月10日出生，汉族，中专文化。现在长春市双阳区司法局接受社区矫正。嘉兴市南湖区人民法院于2017年10月24日作出（2017）浙0402刑初343号刑事判决，以被告人李键犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）浙01刑更871号刑事裁定，对罪犯李键予以假释。并于当日交付执行。刑罚执行机关长春市双阳区司法局于2019年8月16日作出（2019）吉双阳赦字第2号报请特赦建议书，经长春市司法局于2019年8月20日审核同意后，对罪犯李键特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了长春市人民检察院的意见。现已审理终结。长春市双阳区司法局提出，该犯在社区矫正期间，认罪悔改，符合被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，依法建议对其予以特赦。并提供原审刑事裁判文书等证据予以证明。本院经审理认为，长春市双阳区司法局提供的证据足以证实罪犯李键符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李键予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年九月十九日书记员  刘 金
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初8444号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**第**局部******，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：魏金山，女，满族，1983年12月23日出生，身份证住址吉林省吉林市龙潭区，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告魏金山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告魏金山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.被告魏金山立即偿还原告借款本金230947.83元及暂计至2019年4月24日止的利息6529.14元、罚息609.34元、复利175.01元，共计238261.32元；2.被告魏金山向原告支付自2019年4月25日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.被告魏金山向原告支付律师费损失19760元；4.本案受理费、保全费、公告费由被告魏金山承担。事实和理由：2018年2月26日，魏金山（被授信人）和华润银行（授信人）签订《个人信用授信额度合同》，约定：华润银行向魏金山提供授信额度300000元，额度期限从2018年2月26日起至2021年2月26日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息条款还款法，还款日为每月1日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。2018年2月28日，华润银行向魏金山发放贷款300000元，贷款起止日期自2018年2月28日至2021年2月28日,用途为其他。贷款期限内，魏金山多次逾期。截至2019年4月24日，魏金山已逾期82天，魏金山已逾期拖欠本金22634.47元、利息6529.14元、罚息609.34元、复利175.01元。魏金山迟延还款已构成违约，应承担相应责任。华润银行多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。魏金山未作答辩。本院经对华润银行提供的《个人信用授信额度合同》、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表、委托代理合同、律师费交付凭证等证据进行审查，认为华润银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的事实均予以认定。另查明，华润银行为实现本案债权实际支付的律师费为700元。此外，华润银行所收取的罚息、复利按年利率24.9%［16.6%×（1+50%）］计算，罚息、复利总计超过按年利率24%计算的金额。本院认为，魏金山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据华润银行提供的证据审查认定。案涉《个人信用授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向魏金山发放了贷款，魏金山未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，华润银行依约有权宣布合同项下债务全部立即到期，对尚欠的借款本金230947.83元，暂计至2019年4月24日止的利息6529.14元、罚息609.34元、复利175.01元，共计238261.32元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，魏金山应向华润银行偿付。但考虑到华润银行请求的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也超出了借款人的承受能力，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对2019年4月25日后两者总计超出按年利率24%计算的部分不予支持，罚息、复利总计应以借款本金230947.83元为基数，按年利率24%计算。此外，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，2019年4月25日后不应再行计算利息。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定该项费用应由魏金山来承担，但华润银行所提供的证据只能证明其目前实际支付律师费700元，故对其请求的律师费超出700元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏金山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金230947.83元，支付暂计至2019年4月24日止的利息6529.14元、罚息609.34元、复利175.01元，共计238261.32元；二、被告魏金山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年4月25日起至借款本息全部清偿之日止以借款本金230947.83元为基数，按年利率24%计算的罚息、复利之和；三、被告魏金山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失700元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担286元，被告魏金山负担4884元;案件申请费1810元，由被告魏金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  杨佩华二〇一九年九月六日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执523号中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（申请执行人）、（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与崔国利、崔建国、孔霏来、皇甫杰、崔海军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11670.00元。案件受理费50元，公告费560元，现已强制执行到位12365.93元，。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0805执434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0303执2734号 莱卡斯（福建）置业有限公司： 申请执行人本院民事审判庭与被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司(统一社会信用代码913503000990412158)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0303民初1098号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月24日依法立案执行。执行过程中，被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司于2019年9月24日自动履行义务完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6817号原告：秦霄，女，1971年12月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩铁林，和平区博大法律服务所法律工作者。原告：阎晋宇，男，1970年6月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩铁林，和平区博大法律服务所法律工作者。原告：阎祈安，女，2000年10月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩铁林，和平区博大法律服务所法律工作者。被告：齐大伟，男，19岁，住天津市和平区。原告秦霄、阎晋宇、阎祈安与被告齐大伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年9月26日原告秦霄、阎晋宇、阎祈安经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按秦霄、阎晋宇、阎祈安撤诉处理。案件受理费减半后收取40元，由原告秦霄、阎晋宇、阎祈安共同负担。审判员  牛晓东二〇一九年九月二十六日书记员  郑皓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2213号申请执行人甘肃某某劳务派遣有限公司。法定代表人祁某某，职务总经理。委托诉讼代理人祁某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人姚某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人甘肃某某劳务派遣有限公司与被执行人姚某居间合同纠纷一案过程中，申请执行人甘肃某某劳务派遣有限公司以与被执行人姚某某自行协商处理完毕,再不需法院执行为由，于2019年9月18日向本院提出撤销强制执行申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2086号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年九月二十日书记员  于 湘
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执112号王佳东、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人王佳东与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款113784.68元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执112号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3033号上诉人（原审被告）：王永东，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温二女，女，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。原审被告：王天明，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原审被告：张爱珍，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原审第三人：呼和浩特市云翔房地产经纪有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区路南华清园小区**楼**商铺。法定代表人：赵云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓民，男，该公司公园大道店店长，住黑龙江省同江市。上诉人王永东因与被上诉人温二女,原审被告王天明、张爱珍、原审第三人呼和浩特市云翔房地产经纪有限公司（以下简称云翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据庭审查明的事实，王永东系代其父母王天明、张爱珍出售涉案房屋。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。故本案中与温二女形成房屋买卖合同关系的出卖人系王天明与张爱珍。一审判决认定基本事实不清，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4481号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人王永东预交的二审案件受理费1300元，予以退还。审判长 吴 铁 刚审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼 二〇一九年九月十一日书记员 曹 文 婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1053号原告：裴凤，女，1963年12月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：吴锦元，男，1994年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告裴凤与被告吴锦元民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴凤到庭参加了诉讼，被告吴锦元经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款本金300000元，及截止到2019年9月9日的利息共计40500元（4500元×10个月-4500元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日被告借款10万元，起初利息每月5日付1000元，到2018年开始每月付1500元。2018年3月8日被告又借20万元整，每月利息3000元。共欠本金30万元，利息到2019年9月9日的共40500元，被告出具欠条两张。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告吴锦元在法律规定的答辩期间内既未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告原为经销商，与被告曾系供货关系。2015年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：今借款十万元整，利息1分，每月5号付利息1000元。2018年3月8日，被告再次因为资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：借款贰拾万元整，利息每月叁仟元。上述两笔借款截止至2018年12月末的利息，原告自认被告已用卖瓷砖的货款予以冲抵，而对2019年1月起至2019年9月9日的利息人民币36,000.00元[（1000.00元+3000.00元）×9个月]及借款本金人民币300,000.00元，经多次催要被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、借条原件二份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后出具借条，并用其应从原告处所收的货款直接向原告支付两笔借款的利息，即原、被告之间借款的事实存在。因原告已履行借款义务，被告即应当在原告向其催要时归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金人民币300,000.00元的主张本院予以支持。因两份借条明确约定了利息数额，且该约定未违反法律规定，故本院予以支持。对于原告提出人民币100,000.00元借款的利息于2018年起每月为人民币1,500.00元的主张，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锦元于本判决生效之日起十日内一次性给付原告裴凤借款本金人民币300,000.00元，及自2019年1月1日起至2019年9月9日止的利息人民币36,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,340.00元，公告费690.00元，均由被告吴锦元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  严晓红人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  姚佳弘二〇一九年九月二十三日书 记 员  齐 悦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保196号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 被申请人：吝方兵，男，1971年1月24日出生，汉族，住，住磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吝方兵银行存款20000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吝方兵银行存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月二日 书记员  曹丽悦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6600号申请执行人杨鹏程，男，1993年03月12日出生，住河北省唐山市。被执行人郑亚昭，男，1997年08月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人杨鹏程与被执行人郑亚昭借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23154号民事判决书已发生法律效力。因郑亚昭未在规定时间内履行义务，杨鹏程向我院申请强制执行，要求被执行人郑亚昭给付杨鹏程借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人郑亚昭邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑亚昭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑亚昭列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨鹏程认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23154号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执恢223号 苗德合、昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司： 本院执行的苗德合申请昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一九年九月十八日 书记员  邵振南
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执368号 甘金河（申请执行人）、西昌恒安建筑劳务有限公司、程惹古（被执行人）： 甘金河与西昌恒安建筑劳务有限公司、程惹古租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计95075.00元。经本院立案执行，现已执行到位95075.00元，本院已将该款转付给甘金河。至此，申请执行人甘金河向本院申请执行的(2019)川3433民初402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1634号 原告：王洪亮，男，1968年8月24日出生，汉族，仙桃市人，瓦工，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈江明，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：肖爱兰（曾用名肖艾兰），女，1969年8月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告王洪亮与被告肖爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮及其委托诉讼代理人陈江明到庭参加诉讼，被告肖爱兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪亮向本院提出诉讼请求：1.肖爱兰支付王洪亮货款20000元；2.肖爱兰承担本案诉讼费用。事实与理由：王洪亮与肖爱兰之夫张五星（已去世）系好友。张五星于2016年9月承建工程。施工过程中，张五星无钱购买混凝土为楼层浇灌，其找王洪亮提供混凝土。王洪亮耗资50000元为张五星承建房屋的一、二、三楼层浇灌了混凝土，张五星向王洪亮支付了30000元。2018年2月13日，王洪亮向张五星催讨欠款，张五星向王洪亮出具了20000元的欠条一张，并约定于2018年小月五月十五底还清。逾期，张五星未支付货款。张五星于2018年10月29日去世。肖爱兰与张五星系夫妻，肖爱兰应对该债务承担连带责任。 肖爱兰未作答辩。 王洪亮围绕诉讼请求依法提交了证据，肖爱兰未提交证据。对王洪亮提交的证据，本院认定如下：人口普查登记表复印件、户籍证明各一份，不能证明拟证事实，依法不予采信；死亡户口注销证明、欠条各一份，来源合法，依法予以采用；证人向某1、向某2心的证言材料各一份，不符合证据的形式要求，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，张五星向王洪亮出具20000元的欠条一张。张五星于2018年10月29日因故去世，仙桃市公安局杨林尾水陆派出所因死亡注销于2019年3月4日注销张五星户口。2019年3月27日，王洪亮以张五星与肖爱兰系夫妻关系，债务属夫妻共同债务为由向本院起诉，要求肖爱兰向王洪亮支付货款20000元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王洪亮以肖爱兰与张五星系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，要求肖爱兰向王洪亮支付货款20000元。王洪亮未向本院提供充分证据证明肖爱兰与已故的张五星生前系夫妻关系，且债务属夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。故本院对王洪亮要求肖爱兰支付货款20000元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王洪亮的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告王洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  周 涛 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  黄志刚 二〇一九年九月十八日 书 记 员  汪思缘
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4899号 申请执行人诸暨市欧祺针纺织品有限公司，住所地诸暨市草塔镇纯塘西村，组织机构代码:59056119X。 法定代表人王卫权。 被执行人诸暨市捷泰纺织品有限公司，住所地诸暨市牌头镇丰足路**，组织机构代码:MA2883384。 法定代表人徐浩。 申请执行人诸暨市欧祺针纺织品有限公司与被执行人诸暨市捷泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3420号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人诸暨市捷泰纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被告诸暨市捷泰纺织品有限公司应归还原告诸暨市欧祺针纺织品有限公司借款本金244097元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人的限高、失信、布控等执行措施。双方还约定其余事项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4899号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年九月九日 书记员 张叶飞
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初634号 原告：上海胜燕贸易有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村****，统一社会信用代码:913101137743256692。 法定代表人：张波，职务总经理。 委托诉讼代理人：周林斌，福建闽星律师事务所律师。 被告：汤绍斌，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告上海胜燕贸易有限公司与被告汤绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告上海胜燕贸易有限公司委托诉讼代理人周林斌到庭参加诉讼，被告汤绍斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海胜燕贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还280万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告因资金需求，向原告借款430万元，双方签订《借款协议》。原告于2014年4月28日向被告转账430万元，被告于2015年还款200万元。据合同约定，若借款期限为5年，则被告需支付利息50万元，但截至协议最后还款期限2019年5月1日，被告仍未依约偿还。 被告汤绍斌未作答辩。 经审理查明，在庭审中原告向本院提供了如下证据予以证明其主张的事实： 证据1:上海胜燕贸易有限公司营业执照一份，载明原告的基本情况 证据2:借款协议书一份，载明原、被告约定拟借款430万元，若借款期限为5年，即于2019年5月1日前归还全部本金，则需要支付利息50万元，利息为到期后一次性还本付息。 证据3:贷记凭证一份，载明2014年4月28日，付款人上海胜燕贸易有限公司向收款人汤绍斌转账430万元。 本院认为，被告汤绍斌本可对上述证据进行质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，本院视同其自愿放弃诉讼权利；证据1、2、3为合法有效的书证，可以证明相关事实，故本院予以采信。据此，本院认定案件事实如下：2014年4月25日，被告因资金需求，向原告借款430万元，双方签订《借款协议》。原告于2014年4月28日向被告转账430万元，被告于2015年还款200万元。据合同约定，若借款期限为5年，则被告需支付利息50万元，但截至协议最后还款期限2019年5月1日，被告仍未依约偿还剩余款项。 本院认为，原告上海胜燕贸易有限公司与被告汤绍斌之间签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效。因被告至2019年5月1日前未归还全部借款，双方约定的若借款方借款期限为5年则需支付利息50万元的条件已生效。又由于借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。故原告偿还的200万元应先抵扣利息，再抵扣本金。所以原告要求被告支付280万元本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下： 被告汤绍斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海胜燕贸易有限公司借款本金280万元 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费29200元，减半收取14600元，被告汤绍斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林积平 二〇一九年九月二十四日 书记员  蒋承年 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2451号 申请执行人：胡具发，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张树清，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行胡具发与被告张树清买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十二日 书记员  蒋成庆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2930号之一申请执行人：成文生，男，1969年6月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵春娥，女，1957年3月17日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初7719号民事判决书，已立案执行，并向被执行人赵春娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵春娥在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币158953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年九月十九日书记员 袁振江