wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4179号 原告：刘新伟，男，1972年4月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师。 被告：郭峰，男，1984年3月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：叶春梅，女，1984年1月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告刘新伟与被告郭峰、叶春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新伟的委托诉讼代理人方金明、张雷及被告叶春梅到庭参加诉讼。被告郭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘新伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭峰、叶春梅支付货款17300元，并自起诉之日起按月利率0.6%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告郭峰、叶春梅系夫妻，二人因经营需要向原告赊购家具，经结算，尚欠货款17300元。被告未付货款。 被告叶春梅辩称，欠款属实，但结算后支付货款2000元，应予核减。 被告郭峰未作答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 被告郭峰、叶春梅未向法庭提供证据材料。 被告叶春梅对原告提交的证据均无异议，但其认为在立据后支付部分欠款，并以货抵偿本案货款，应予核减。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告郭峰、叶春梅系夫妻，二人共同经营家具厂。二被告因经营需要向原告赊购家具。2015年2月16日经双方结算，被告叶春梅立据欠原告货款17300元，未约定付款时间及利息。被告未付货款。 本院认为，原告向被告叶春梅供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张其支付货款，本院予以支持。被告未提供证据证明其已支付部分货款，应予核减，原告亦予以否认，故对其辩解，本院不予采纳。本案货款系夫妻共同经营所欠债务，属于夫妻共同债务，故原告主张被告郭峰支付该款，本院予以支持。原告主张二被告自起诉之日起按月利率0.6%计付利息至付款之日止，因双方未约定付款时间及利息，故本院仅支持自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计付的逾期利息。被告郭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭峰、叶春梅于本判决生效后十日内支付原告刘新伟货款17300元，并自2019年7月23日起按银行同期同类贷款利率计付逾期利息至付款之日止； 二、驳回原告刘新伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告郭峰、叶春梅负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  叶美浩 二〇一九年九月二十六日 法官助理  张修文 代理书记员  罗 莉
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初612号原告：艾文明，男，1974年9月27日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：段文胜，男，2001年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：段某1，男，1978年12月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，法定代理人：王某1，女，1978年2月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：段锐，男，2002年11月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：段某2，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，法定代理人：方某，女，1974年9月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张龙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王聪，男，2003年3月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：王某2，男，1973年10月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：段某3，女，1976年10月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：王阳，男，2003年10月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：王某3，男，1974年7月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：陈某，女，1979年5月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：湖北白莲河抽水蓄能有限公司，登记地址，武汉市东西湖高新技术开发区光谷大道106号，经营地址湖北省罗田县白莲河乡月山村。统一社会信用代码914200007570010998。法定代表人：方创新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告艾文明与被告段文胜、段锐、王聪、王阳、湖北白莲河抽水蓄能有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾文明向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾文明撤诉。本案诉讼费2056元，减半收取1028元，予以免收。审 判 长  张 婵审 判 员  彭 斌人民陪审员  朱启志二〇一九年九月二十九日书 记 员  王小琴
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执97号申请执行人：新疆鑫源融资担保有限责任公司，地址：阿克苏市南大街信合大厦****。法定代表人：李波涛，该公司董事长。被执行人：阿克苏果满堂果业开发有限公司，地址：阿克苏地区温宿县十万亩生态园。法定代表人：曹飞，该公司总经理。被执行人：河南威纳利实业有限公司，地址：河南省郑州市郑东新区众意西路金汇苑小区**楼******。法定代表人：施广友，该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆鑫源融资担保有限责任公司被执行人阿克苏果满堂果业开发有限公司、河南威纳利实业有限公司担保合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新29执97号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   彦   秋审判员 黄       理审判员 许       平二〇一九年九月十八日书记员 吾尔开西·艾斯卡尔
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初645号 被告人基本情况：被告人王荣，男，1993年3月9日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：成都市高新区。2019年5月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周婧。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]571号。 指控事实：2019年5月10日20时许、5月13日20时许，被告人王荣两次来到成都市锦江区“静安路”5号“四川师范大学”第一运动场篮球场，先后将放于篮球架下的被害人郭某某的一部黑色“苹果”牌7手机（价格认定为人民币1848元）、王某的一部蓝色“华为”牌nova3e手机（价格认定为人民币1078元）、罗某的一部黑色的“苹果”牌8PLUS手机（价格认定为人民币2990元）、汪某某的一部红色“小米”牌5X手机（价格认定为人民币679元）盗走。2019年5月13日被告人王荣被抓捕归案；民警从其暂住地查获五部手机并扣押在案。案后，被告人王荣的家属对被害人进行了赔偿，并取得谅解。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王荣虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 被告人王荣是初犯，当庭认罪，有悔罪表现，赔偿并取得谅解，减轻了社会危害程度。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人王荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇一九年九月五日 书记员  杜茂金
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初972号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高某委托诉讼代理人：包某被告：李某。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热1739元，违约金87元，共计1826元；2、诉讼费由被告承担。本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。审判员 焦丽英 二〇一九年九月六日书记员 马 茜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12721号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：王杨，男，1988年09月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王杨租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王杨经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月20日至2019年06月20日手机租金2590元(259元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2780元（5888元-259元/月×2个月-2590元）；3.判令被告支付原告以5888元为基数按照每日0.5‰从2018年08月20日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1074.56元（5888元×0.5‰×365天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月14日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部。2018年06月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年06月20日至2019年06月20日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告王杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年06月19日，早稻科技公司(甲方)与王杨（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王杨向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年06月20日起至2019年06月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王杨提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，王杨按约支付了2个月的租金518元（259元×2个月），自2018年08月20日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月20日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月20日至2019年06月20日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王杨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2590元； 二、被告王杨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2780元； 三、被告王杨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5888元为基数按照每日0.5‰从2018年08月20日计算至全部款项付清之日； 四、被告王杨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杨负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7868号上诉人（原审被告）：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****，统一社会信用代码92500105MA5YD89K04。经营者：范定勇，男，汉族，1984年3月19日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区欢乐迪量贩歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.欢乐迪歌城赔偿经济损失1000元；2.欢乐迪歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《舞池谍影》的著作权人，欢乐迪歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《舞池谍影》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与欢乐迪歌城签订了《著作权许可合同》，授权欢乐迪歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年1月1日至2017年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。欢乐迪歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。欢乐迪歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.欢乐迪歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.欢乐迪歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在欢乐迪歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。欢乐迪歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，欢乐迪歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于欢乐迪歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，欢乐迪歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和欢乐迪歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定欢乐迪歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于欢乐迪歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，欢乐迪歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故欢乐迪歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区欢乐迪量贩歌城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3076号 原告：吕英，女，1993年5月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被告：广东思航文化科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博美兴裕路17号博美综合楼十楼1010室。统一社会信用代码91441900093330796H。 法定代表人：陈翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎子玲，广东普翼律师事务所律师。 原告吕英与被告广东思航文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告吕英向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告保证金130000元；2.请求被告以130000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息（起算期间自2019年4月1日起至被告履行完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告分别于2018年3月24日，5月19日向被告缴纳了一笔服装货款保证金，共计金额130000元，购买被告服装一批。并口头约定交货地点为德阳万达广场，后因被告不再经营位于万达广场的店铺，在2018年12月29日，经原被告协商一致，被告承诺于2019年4月1日前退还原告货品保证金50000元，原被告签订保证金退还协议书，如逾期未给付，则原告有权向甲方追回保证金130000元，该协议在2018年12月19日经双方签字盖章生效。经原告多次催促被告退还上述保证金，被告至今未予履行。综上，为维护原告合法权益，特依法提出诉讼。 被告广东思航文化科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。因被告与原告方从未签订过案涉《协议书》，双方也未约定由德阳市旌阳区法院管辖，且《协议书》中所盖的被告公章系伪造。原、被告于2018年3月16日签订了《联营合同书》，双方约定对履行协议所产生的纠纷经双方协商后不能解决时，双方同意提交甲方（即被告）所在地人民法院管辖，因而本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。 本院经审查认为，本案应当移送被告所在地人民法院即广东省东莞市第二人民法院处理。理由如下：一、原告诉至本院提交《协议书》一份，被告抗辩该协议系伪造，因该协议书真伪系案件实体审查内容，现本案目前处理的是双方之间的管辖权争议，故本院仅对原告诉至法院所依据的基础性证据进行形式审查。该《协议书》约定“因履行该协议引发的纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向四川省德阳市人民法院起诉”，该约定并未明确由德阳市某具体的基层人民法院管辖，属于约定不明，不能据此得出应由德阳市一方住所地人民法院管辖的结论。本案原告要求退还保证金，系对双方之间《联营合同书》约定权利义务进行的清理或结算，在《协议书》对管辖约定不明的情况下，适用形成时间在前的、约定各自合同权利及义务的《联营合同书》就管辖所作的约定条款为双方履约必须遵守之准则。双方签订的《联营合同书》对管辖明确约定“对履行本协议所产生的纠纷经双方协商后不能解决时，双方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，该约定所指甲方即本案被告。原告称《协议书》已明确约定解除了《联营合同书》，但根据法律规定，即便《联营合同书》已被解除，也并不影响该合同就合同争议解决条款的效力，该条款仍然有效。二、原告称其起诉并未提交《联营合同书》，未将《联营合同书》作为基础性证据提出诉讼主张。本院认为，即便不以《联营合同书》约定管辖作为依据，而由人民法院根据法定管辖的规定予以认定，那么，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，就合同履行地问题，因双方合同明确约定的履行地点为合同履行地，实体履行义务的地点只有在双方明确约定为履行地的情况下才能被认定为合同履行地，在未约定的情况下，应当根据当事人诉讼请求并结合合同约定的权利义务来确定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告主张双方之间存在买卖合同关系，但诉讼请求为退还保证金而非给付货款，故也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定的“争议标的为给付货币”的要求，原告所在地不构成“接收货币一方所在地”，即原告所在地并非合同履行地，依法亦应当由被告住所地人民法院管辖。综上，被告的管辖异议成立。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告广东思航文化科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  徐 娟 二〇一九年九月十八日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2613号罪犯李志刚，男，生于1970年1月11日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)普中刑初字第79号刑事判决，以被告人李志刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2014年2月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年6月、2016年12月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李志刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李志刚在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李志刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在本次考核期内未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执3231号之一 申请执行人刘权，男，1962年6月27日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人陕西港华建筑工程有限公司，住所地西安市。 法定代表人：孟喜生，该公司执行董事。 申请执行人刘权与被执行人陕西港华建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初502民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西港华建筑工程有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的102300元及利息，未受偿102300元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0113执3231号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 张 哲 二〇一九年九月二十二日 书记员 张变红 打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达 1
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2137号之一 被执行人山东众淘汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码，91371327MA3EMFQCXU，莒南县天桥路与南环路交汇处30米路南。 法定代表人葛秀金。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执2137号之一裁定书，于2019年09月29日向被执行人山东众淘汇汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东众淘汇汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东众淘汇汽车销售有限公司在中国银行22×××77账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 辉
(2019)闽0981执1452号 申请执行人:明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****。机构代码：2141236。 法定代表人：张晓琳，该公司董事。 被执行人:赓和工贸（福建）有限公司,住所,住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场**楼代码：91350981796075621X。 法定代表人：雷石声。 被执行人:雷石声,男,1968年1月21日出生,畲族,住福安市溪潭镇岐山村**。公民身份证号码3522261968********。 被执行人:林芝,女,1991年2月18日出生,汉族,住福安市城北街道新华中路**。公民身份证号码3522021991********。 被执行人:林建春,男,1965年12月15日出生,汉族,,住福安市城北街道新华中路**公民身份证号码3522261965********。 被执行人:张巧华,女,1969年5月4日出生,49岁,汉族,住,住福安市城北街道新华中路**民身份证号码3522261969********。 被执行人:福建省福安市易特耐机电有限公司,住,住所地所地福建省福安市棠兴路**码：913509817617615172。 法定代表人：郑润松。 被执行人:郑润松,男,1958年6月22日出生,汉族,住,住福福安市赛岐镇前进街前进路**身份证号码3522261958********。 被执行人:陈英云,女,1962年12月14日出生,汉族,住,住福安市福安市城北街道富春路**证号码352226196212140026。 申请执行人明策伟华有限公司和被执行人赓和工贸（福建）有限公司、雷石声、林芝、林建春、张巧华、福建省福安市易特耐机电有限公司、郑润松、陈英云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的【2015】榕仲裁字第087号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人15599999.95元及利息；承担执行费83000元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；本院另案在处置部分被执行人财产，有剩余可参与分配。查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的【2015】榕仲裁字第087号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月十日 书记员  施健芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8688号 上诉人（原审原告）：李泽中，男，1955年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：周素菊，女，1963年11月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人李泽中因与被上诉人周素菊债权人代位权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4905号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李泽中上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理该案，并另行安排办案人。事实和理由：一、上诉人的起诉符合法定的起诉和受理条件，本案同另案所诉标的根据不同，不是重复起诉。原审径行驳回上诉人起诉，没有应当驳回起诉的法律依据，违背了“必须以法律为准绳”的原则，系不法裁判，侵犯了上诉人法定的诉讼权利。上诉人因交不起合并起诉的诉讼费，分别起诉并不违法。上诉人依法交了本案全部诉讼费，原审办案人说上诉人“少缴纳了诉讼费用”与事实不符，是企图利用高额诉讼成本替被上诉人剥夺上诉人法定诉讼权利，滥用职权，枉法乱作为。再说，那案已在上诉人看到该案裁定前开了庭。二、原审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。所依据的《民诉法》第一百五十四条是对裁定所适用情形的规定，并不是应当驳回起诉的法律规定，确系枉法裁判，显失公正。三、原审4月12日立案（有卷内交费票为证），至5月29日经专递发给裁定，期间上诉人曾请求发给被上诉人的答辩状，说还没有给被上诉人送达，让等电话通知，根本没有依法办理。系办案人私下会见被上诉人律师后，按被上诉人律师的旨意，代被上诉人抗辩，为给被上诉人开脱法律责任，以权篡法，枉法裁判。四、原裁定书删去了上诉人起诉状的标点符号等，制造了上诉人的诉状混淆不清，看不懂的假象。综上，原审驳回上诉人起诉没有法律依据，适用法律错误，办案人违程序、失公正。 李泽中向一审法院起诉请求：依法判令被告代惠民公司,在应当返还城建公司第四分公司被惠民公司在被诉中伪造城建公司公章伪造《惠民34号楼对帐单》,非法扣减的“代付配电箱37876元”到期债务中,先向原告代偿城建四分公司欠原告的工资报酬的数万元逾期支付赔偿金到期债务的10000元。 一审法院经审查认为，2019年4月10日原审法院已经受理了原告李泽中起诉被告周素菊债权人代位权纠纷一案，该案案号为（2019）冀0102民初4648号。在该案中，原告李泽中诉讼请求为：“判令被告代惠民公司,在应返还城建公司第四分公司，被惠民公司在被诉中伪造《惠民34号楼对帐单》从34号楼经备案的中标工程款到期债务中，非法扣的所谓的“代垫定额费1436元、付招标管理费1855.35元、代付配电箱8928.38元”内，先向原告代偿城建四分公司欠原告工资报酬的逾期支付赔偿金到期债务的10000元。”与本案中，原告李泽中对被告周素菊的债权人代位权纠纷起诉，无论是诉讼主体的当事人，还是诉讼标的所要明确的法律关系，均一致；在诉讼请求表述上，（2019）冀0102民初4648号案件的诉讼请求与本案中略有不同，系原告主观将同一诉求分开主张，而非两案件诉讼请求本质上的不一致，但原告在（2019）冀0102民初4648号案件中没有将本案的诉讼请求列入。并且，原告分两次起诉的行为，客观上向法院少缴纳了诉讼费用。综上，原告基于同一事实，向同一被告主张权利，完全可以在同一诉讼中提起，现原告在十天内分两次起诉同一被告的行为浪费了司法资源，少缴纳了诉讼费用，不应得到支持。如其就同一事实坚持向同一被告主张权利，可以在已经先行起诉的案件中提出增加诉讼请求的申请，并依法补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李泽中的起诉。 本院认为，本院为查明案件事实，要求上诉人李泽中提交了其在另案中的起诉书，经与本案起诉书进行比对，二者的诉讼主体一致，待明确的法律关系一致，事实与理由一致，仅在表述上略有不同，且上诉人李泽中在上诉状中也认可“我因交不起合并起诉的诉讼费，分别起诉并不违法”。上诉人分别起诉的两个案件确系基于同一事实同一法律关系，其诉讼权利可以在同一案件中得到有效保障，现分别起诉的行为既浪费司法资源，也不利于查清案件事实，其滥用诉讼权利的行为不应当得到支持。 综上，一审法院驳回上诉人李泽中的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年九月四日 书记员  毕 彤
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1558号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市武商满天星音乐厅，住所地：仙桃市。 经营者：陈华旗，男，1969年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。 原告苏梦与被告仙桃市武商满天星音乐厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 王勇审判员刘汝梁 人民陪审员 姚      慧 二〇一九年九月六日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32639号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆应国，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆应国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告陆应国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金93,817.24元；2、判令被告支付原告贷款利息4,772.29元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,217.17元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金93,817.24元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款223,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月31日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款223,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月31日至2020年5月28日，首次还款日为2017年6月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陆应国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年5月26日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款223,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月31日至2020年5月28日，首次还款日为2017年6月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款223,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金93,817.24元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陆应国未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告陆应国归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陆应国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆应国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金93,817.24元；二、被告陆应国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,772.29元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,217.17元；三、被告陆应国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金93,817.24元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,295.16元，减半收取计1,147.58元，由被告陆应国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十七日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执91号申请执行人陈继宾，男，汉族，1964年9月10日出生，住大同市平城区岳秀小区。被执行人夏云，男，汉族，1970年6月16日出生，住天镇县赵家沟乡杨庄村。本院在执行申请人陈继宾申请执行被执行人夏云民间借贷纠纷一案，在2019年8月13日向被执行人夏云送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院对被执行人夏云在中国农业银行天镇县支行账户：62284809183********采取了冻结措施。现被执行人夏云已将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人夏云在中国农业银行股份有限公司天镇县支行账户：62284809183********解除冻结。本裁定送达后即发生法律效。审判长 黄 然审判员 李振华审判员 史雪峰二〇一九年九月十八日书记员 武鹏飞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1221号申请执行人:翟某,男,1975年1月20日出生,汉族,住东海县。被执行人:张某1,男,1978年5月7日出生,汉族,住东海县。被执行人:张某2（又名张某3）,女,1975年2月4日出生,汉族,住东海县。本院在执行翟某与张某1、张某2民间借贷纷一案过程中，因被执行人名下无存款，车辆、房产等供法院执行，且人下落不明。2019年9月16日申请执行人向本院申请撤回对（2019）苏0722执1221号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月十六日书记员 张 熙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执785号   申请执行人：张平，男，1976年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：蒲新江，男，1973年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   张平与蒲新江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张平于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。本案申请执行标的额为18125元（不含执行费），未执行标的额为18125元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人蒲新江在银行、房管、土地、工商、证券、等部门无财产登记信息。被执行人蒲新江名下登记有×××号思威牌车，已被本院依法查封，现车辆下落不明，未能实际扣押在案，现暂无法处置。被执行人蒲新江无有效财产可供执行，申请执行人张平亦无法提供被执行人蒲新江其他可供执行的财产。本院已将被执行人蒲新江纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月三十日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3553号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人徐某某,男，汉族，初中文化。因本案,于2019年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3582号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，建议判处二至四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人徐某某饮酒后于2019年09月14日23时57分许，驾驶粤LK****号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区坪地街道龙岗大道牧云溪谷红绿灯往惠州方向路段时，该车车头与同车道前方郑威某驾驶的粤BB****号小型轿车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人徐某某负事故的全部责任，郑威某不负事故责任。执勤民警对被告人徐某某进行呼气式酒精检测，结果为242mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人徐某某血液中检出乙醇，含量为215.61mg/100ml。      另查，案发后，郑威某报警，交警部门接警后，出警到现场将被告人徐某某抓获。      又查，案发后被告人徐某某的家属代其支付了被害人郑威某修车款人民币1万元。                  本院意见              被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，被告人徐某某明知他人报警，仍留在现场，归案后认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。另，其具有已赔偿的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2019年11月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员      温    敏            二〇一九年九月三十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6684号 申请执行人：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路**高新大厦****。 负责人：杨敏。 被执行人：李学荣，男，1967年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8035号民事判决，申请执行李学荣服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的为物业服务费9645.26元、违约金、迟延期间的债务利息、案件受理费170元、公告费300元。 执行过程中，本院查封了被执行人李学荣名下的号牌号码为川Ａ×××××“宝来”牌汽车，但本院为轮候查封，暂无权处置。另，本院查封了被执行人李学荣所有的位于成都市××路××单元××楼××号房屋【不动产单元号：×】，但本院为轮候查封，暂无权处置，本院已向上述房屋的首封案件去函要求参与分配。本院依法调查，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月5日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十三日 书记员  饶 凌
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执180号之二 申请执行人:陈海艳，女，1988年12月16日出生。 被执行人:山西井泉中药材种植有限公司,地址：安泽县府城镇凤池村泽民南路170号。 法定代表人：李井泉，系该公司董事长。 本院在执行陈海艳与山西井泉中药材种植有限公司劳动争议一案中，于2019年7月2日向被执行人山西井泉中药材种植有限公司发出执行通知书，责令其给付申请人工资、35333.2元，承担执行费430元，但被执行人并未履行。 本院查明：被执行人山西井泉中药材种植有限公司名下登记有三辆汽车，已被我院查封，但上述车辆下落不明，未能实际扣押。此外被执行人无其他可供执行的财产，法定代表人和其他公司负责人也不知去向。第三人安徽井泉中药股份有限公司为被执行人山西井泉中药材种植有限公司的唯一股东，被执行人山西井泉中药材种植有限公司为一人有限责任公司。 2019年9月29日，申请执行人陈海艳向本院提起追加被执行人山西井泉中药材种植有限公司的股东安徽井泉中药股份有限公司为本案被执行人的申请。 依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人安徽井泉中药股份有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 员 尚志芳 二〇一九年九月二十九日 法官助理 闫腾龙 书 记 员 张 捷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执875号   申请执行人：贾克民，男，1964年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：陈文华，男，1974年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   贾克民与陈文华借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）新2324民初1964号民事调解书已发生法律效力，权利人贾克民于2019年5月24日向本院申请执行，本案申请标的额67887元（不含申请执行费），未执结标的额67887元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款；在证券管理系统中无证券登记信息；被执行人在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在工商总局管理系统无注册信息；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在全国车辆管理系统无车辆信息；   综上，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贾克民亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人贾克民同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月三十日     法官助理 杨 赛   书 记 员 陆文英
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32792号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙毅俊，男，1977年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙毅俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告孙毅俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金15,783.13元；2、判令被告支付原告贷款利息384.68元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息721.23元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金15,783.13元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款120,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年7月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款120,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年7月25日至2019年7月25日，首次还款日为2016年8月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告孙毅俊辩称，对欠款本金金额确认，对原告其他请求也无异议，但现因经济问题，无力偿还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年7月25日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款120,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年7月25日至2019年7月25日，首次还款日为2016年8月25日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款120,000元，但被告自2019年4月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金15,783.13元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孙毅俊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告孙毅俊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孙毅俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金15,783.13元；二、被告孙毅俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息384.68元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息721.23元；三、被告孙毅俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金15,783.13元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222.22元，减半收取计111.11元，由被告孙毅俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审97号申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街**。法定代表人何平，系该局局长。被执行人任长有，男，1975年4月27日生，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连某罚字[2018]第116号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2018年11月8日，葫芦岛市连山区林业局以被执行人任长有未经林业主管部门批准，在塔山乡××路南林地内修建大棚种植蘑菇，占用林地1900平方米。违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对其作出：责令30日内恢复林地原状；罚款19000.00元的行政处罚。该处罚决定复议期及诉讼期已满。本院认为，葫芦岛市连山区林业局作出的连某罚字[2018]第116号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但因申请人依据相关法律规定所做出的责令恢复林地原状是对违法行为人要求其纠正擅自改变林地用途行为的一种行政决定，该行政决定应由违法行为人在规定的时间内予以执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十一条：行政机关依法作出的要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案被执行人（违法行为人）任长有在申请人下达行政处罚决定书后既没有复议也没有提起诉讼，消极对抗，逾期不履行行政决定。该决定可由申请人代履行。连某罚字[2018]第116号《林业行政处罚决定书》罚款部分的行政处罚应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2018]第116号《林业行政处罚决定书》限30日内恢复林地原状部分不准予强制执行；罚款19000.00元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘汉国审判员  王连廷审判员  徐世江二〇一九年九月二十九日书记员  李玉鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7332号上诉人（原审被告）：重庆时代主题歌城，住所地重庆市渝**建北二支路**金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆时代主题歌城（以下简称时代主题）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.时代主题赔偿经济损失1000元；2.时代主题承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《正能量》的著作权人，时代主题未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《正能量》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与时代主题签订了《著作权许可合同》，授权时代主题在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.时代主题于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在时代主题未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，时代主题关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，时代主题未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和时代主题因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定时代主题赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于时代主题提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故时代主题以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆时代主题歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执424号之九申请执行人：固阳包商村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区固阳县。法定代表人：张银芝，公司董事长。被执行人：张建军，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张英莲，女，1975年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张志强，男，1982年4月9日出生，汉族，东方希望铝业工人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行固阳包商村镇银行股份有限公司起诉张建军、张英莲、张志强借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年9月11日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年九月十一日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执448号申请执行人：魏振恒，男，1971年5月28日出生，汉族，现住石家庄市无极县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院在执行申请执行人魏振恒与被执行人曹亚强劳务合同纠纷一案中，现因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）冀0128执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8444号 原告：康某某。 被告：孙某某。 原告康某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告康某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康某某撤回起诉处理。 审判员  牛江凌 二〇一九年九月十二日 书记员  梁晓珂
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执622号之一申请执行人龙胜兵，男，1989年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被执行人谭杰，男，1984年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人王斌，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。申请执行人龙胜兵与被执行人王斌、谭杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）湘0424民初1017号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人王斌、谭杰送达了相关法律文书，并对被执行人王斌、谭杰发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。信息显示谭杰有小额存款，本院已依法对其银行存款进行了冻结，因金额较小暂未扣划，王斌的银行存款已被另案冻结，属轮候冻结。于2019年8月份向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、住房公积金、不动产等信息，查明谭杰名下房产办理了抵押贷款并被法院其它执行案件查封，另未发现二被执行人可供执行财产。2019年9月18日本院依法对被执行人王斌、谭杰采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。同日到被执行人所在单位进行调查，得知谭杰已被单位开除，王斌现长年在外，一直未上班，家里也无任何值钱的财产。据此，我院约谈了申请执行人龙胜兵，告知其本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人王斌、谭杰目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年九月十九日书记员  赵静            校对责任人：陈戈                    打印责任人：赵静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4061号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张玉平，男，1991年5月21日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人张玉平下达执行通知书,责令被执行人张玉平向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玉平银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  任 伟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申2655号 再审申请人（一审原告、二审上诉人):舒卫荣，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈小敏，浙江大宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵兆华，男，1964年6月28日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑娟，女，1968年8月10日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市龙华种养殖有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇大圩村。 法定代表人：王淑娟。 再审申请人舒卫荣因与被申请人邵兆华、王淑娟、金华市龙华种养殖有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终10104号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回舒卫荣的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年九月二十九日 书记员  姚 聪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21064号 原告：丁明爽，女，1984年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈南，重庆雄明律师事务所律师。 被告：耿蒲洪，男，1987年8月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：罗秋燕，四川开山（重庆）律师事务所律师。 原告丁明爽与被告耿蒲洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明爽的委托诉讼代理人陈南，被告耿蒲洪的委托诉讼代理人罗秋燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁明爽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本金人民币69000元及迟延履行利息1208元，并从2019年6月29日起按照年利率6%计算逾期利息至付清之日止。2.依法判令被告支付原告因追索借款而支付的律师费7000元。事实和理由：2017年初，原告经朋友介绍让被告为其装修房屋，2017年3月1日，因被告没钱给工人发工资，向原告借款60000元，后又于2017年5月15日向原告借款10000元，以上两笔借款共计70000元。2018年11月15日，被告通过微信转账向原告还款1000元，剩余69000元，向原告出具了借条，约定2019年3月28日还清，现借款期限已经届满，原告多次催促未果，遂提起本案诉讼。 被告耿蒲洪辩称，被告确实给原告装修了房屋，但被告没有向原告借款，原告向被告支付了一部分装修工程款，双方没有借贷关系，不同意原告的第一项诉讼请求。原告主张被告支付律师费没有法律依据。请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告所称的原告所持有的借条是否由其出具时间太久记不清的问题，所谓“时间太久”与借条落款时间不符，而且对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。因此本院对借条的真实性予以认定。双方具体法律关系的认定在本院认为部分予以论述。本院认定事实如下： 被告向原告出具的未载明具体落款时间的借条内容为：“因装修房子事，（耿蒲洪）向丁明爽借钱总计陆万元整（6万），2017年3月1日-2019年3月1日之前还清。身份证：1410241***********，家庭：南岸区弹子石聚斗江北天下****”，该借条借款人处有“耿蒲洪”的签名捺印。2017年5月15日，被告在上述借条的下部空白处写明：“今日借收到丁明爽为防水壹万元整，借款人：耿蒲洪。” 2018年7月31日，被告通过微信向原告转款1000元。 2018年11月15日，被告再次向原告出具借条，该借条载明：“因装修房子事，本人耿蒲洪向丁明爽借钱总计陆万玖仟元整（69000），2019年3月28日还清。身份证：1410241***********，家庭：南岸区弹子石聚斗江北天下****，以前借条作废。”该借条借款人处有“耿蒲洪”的签名捺印。 原、被告2017年5月至2018年7月的微信聊天记录显示，原告多次向被告催要借款。被告陆续表示：“我前期觉得你借钱我，我把工程款花了，很亏欠你。”、“欠你的钱，到时候会还你，也谢谢你对我的包容。”、“老丁你钱我慢慢给，今年我没赚钱，老丁对不起，我没能还你，我很抱歉。” 另查明，2016年5月29日，丁明爽（发包方、甲方）与耿蒲洪（承包方、乙方）签订《重庆市装饰装修工程施工合同》，约定耿蒲洪对丁明爽的房屋进行装修，双方对装修相关事宜进行了约定。装修过程中，丁明爽向耿蒲洪支付多笔款项。 上述事实，有双方当事人的陈述以及原告举示的借条、微信聊天记录、重庆市装饰装修工程施工合同、微信转账记录、银行转账记录等证据为凭，经当事人质证及本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，通过被告出具的借条及微信聊天记录，可以认定原被告双方存在借贷关系。至于借贷关系是形成于双方的装修合同履行过程中或是由此转化而来，不影响借贷关系本身的性质。合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项后，被告应当按约还款，现原告以被告2018年11月15日出具的借条为依据，主张被告归还借款本金69000元，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的利息问题。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，故原告依法可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 原告主张的律师费，因双方对此并未进行约定，故原告该项主张，于法无据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 被告耿蒲洪于本判决发生法律效力后三日内支付原告丁明爽借款本金69000元及逾期利息（以69000元为基数，按照年利率6%从2019年3月29日起计算至本金付清之日止）。 驳回原告丁明爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半计收865元，由被告耿蒲洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张振华 二〇一九年九月十九日 法官助理 王福林 书 记 员 楚龙静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执745号申请执行人：付某某，女，1969年1月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某，女，1989年1月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人付某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初709号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。审判员  史俊雅二〇一九年九月二十六日书记员  吕耀中
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2493号申请执行人：张全慧，男，1975年2月28日出生，汉族，业，住济南市市中区党家庄镇济南力明专修学院宿舍204号。被执行人：济南费格医疗器械有限公司，住所地山东省济南市市中区七贤街道济微路22号七贤庄文化城北区15排123号。法定代表人：李月风。申请执行人张全慧与被执行人济南费格医疗器械有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年九月九日
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书(稿件) （2019)闽0982执1527号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****,统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：余孝岛，该公司董事长。 被执行人：庄明岳，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林莲芳，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与庄明岳、林莲芳借款合同纠纷一案中，于2019年8月28日立案执行，执行标的为33762.74元及利息。在执行过程中，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司以与庄明岳、林莲芳自行达成和解协议，该协议需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执798号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：潘双珠，女，汉族，1973年01月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人：林洁，男，汉族，1969年01月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川雅兰布艺有限公司，住，住所地：成都市金牛区二环路北三段********/div> 法定代表人：林洁。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8663号民事判决书，于2019年2月15日立案受理申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人潘双珠、林洁、四川雅兰布艺有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为本金1695201.17元及利息等，执行费19325元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人潘双珠、林洁共同共有的位于成都市金牛区的住宅类房屋、位于成都市金牛区的住宅类房屋，潘双珠名下位于成都市金牛区的车库。本案已将上述房产予以查封，但本案为轮候查封，且存在其他在先抵押权。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月18日依法向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十七日 书记员  李世焱
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1673号 原告：平昌农科村镇银行有限责任公司，住所地四川省平昌县江口镇信义大道**附**，统一社会信用代码91511923MA62D07F8G。 法定代表人：李平，男，汉族，1966年10月15日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告：何文君，男，汉族，1964年2月18日出生，住四川省平昌县。 被告：蒲怀媚，女，汉族，1968年10月3日出生，住四川省平昌县。 原告平昌农科村镇银行有限责任公司与被告何文君、蒲怀媚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平昌农科村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人刘东到庭参加了诉讼，被告何文君经本院公告传唤、被告蒲怀媚经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌农科村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告何文君、蒲怀媚立即偿还贷款本金及利息共计145613.71元；2、要求对被告何文君、蒲怀媚提供的位于平昌县镇龙镇新镇街167号抵押财产向原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何文君、蒲怀媚因建设猪圈和购买猪苗急需资金，于2015年12月28日与原告签订了编号为农科村银个借字〔2015〕第0042号《个人借款合同》，原告借款给被告何文君、蒲怀媚现金40万元，借款期限自2015年12月28日至2017年12月28日止，约定按月结息，利率为8.70‰，逾期在原利率上加收50‰罚息，还款时间为2016年12月21日偿还20万，2017年12月21日偿还20万元，何文君、蒲怀媚将其所有的平昌县镇龙镇新镇街167号房屋提供抵押担保，双方签订了合同编号为农科村银抵字〔2015〕第0012号抵押担保合同。借款到期后，被告还下差借款本金11万元及利息35613.71元，现原告提出前述主张要求被告偿还借款本金及利息并承担担保责任。 被告何文君、蒲怀媚未发表答辩意见。 本院经审理认定实事如下：被告何文君、蒲怀媚因建设猪圈和购买猪苗急需资金，于2015年12月25日与原告签订了编号为农科村银个借字〔2015〕第0042号《个人借款合同》，原告借款给被告何文君、蒲怀媚现金40万元，借款期限自2015年12月28日至2017年12月28日止，约定按月结息，利率为8.70‰，逾期在原利率上加收50‰罚息，还款时间为2016年12月21日偿还20万元，2017年12月21日偿还20万元，何文君、蒲怀媚将其所有的位于平昌县镇龙镇新镇街167号房屋提供抵押担保，双方签订了合同编号为农科村银抵字〔2015〕第0012号抵押担保合同。2015年12月28日办理了平房他证平昌县字第××号房屋他项权证，合同签订后，原告依约向被告履行了放款义务。借款到期后被告只偿还了部分借款及利息，至原告起诉时还下差原告借款本金11万及利息35613.71元，现原告提出诉请要求被告偿还借款本金及利息。 上述事实有，原、被告身份信息、编号为农科村银个借字〔2015〕第0042号《个人借款合同》、农科村银抵字〔2015〕第0012号抵押担保合同、平房他证平昌县字第××号房屋他项权证、借款借据、账户交易流水清单及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订的借款合同、抵押担保合同系原、被告双方真实意思表示，且形式合法，不违反相关法律规定，被告应当按照合同约定履行还款义务，在借款人未按合同约定履行还款义务时，原告有权要求被告立即偿还借款本金及利息，也可以主张要求对被告提供的抵押物通过拍卖、变卖等方式获得的价款优先受偿，故本院对原告要求被告何文君、蒲怀媚偿还借款本金及利息和对被告提供的抵押物通过拍卖、变卖等方式获得的价款优先受偿的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何文君、蒲怀媚在本判决生效后十日内偿还原告平昌农科村镇银行有限责任公司借款本金11万元及利息35613.71元； 二、原告平昌农科村镇银行有限责任公司有权就被告何文君、蒲怀媚所有的位于平昌县镇龙镇新镇街167号抵押房屋通过折价、拍卖、变卖等方式获得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212.00元，由被告何文君、蒲怀媚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何柏儒 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张超琼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10185号原告：许宏章，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈平生，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区涵奇道路货物运输中心，住所地天津市蓟州区别山镇青池沟村******。法定代表人：刘伟。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区南开四马路**能源大厦****法定代表人齐月川，总经理。许宏章与陈平生、天津市蓟州区涵奇道路货物运输中心、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告许宏章于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许宏章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许宏章负担。审判员  刘会平二〇一九年九月十九日法官助理崔之献书记员吴冬芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖76号上蔡县人民法院：关于犯罪嫌疑人王成寻衅滋事一案，根据驻马店市人民检察院的商请，为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定将该案指定你院管辖。二〇一九年九月六日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3056号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、陈秀美： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈秀美没收财产一案，本院已按（2017）粤1323刑初737号刑事判决书没收销毁随案移送的菜刀一把,本院（2017）粤1323刑初737号刑事判决书第二项判决已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1118号白琴华、邵长明：申请执行人白琴华与被执行人邵长明民间借贷纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人邵长明主动履行还款义务，将20000元主动支付给申请执行人白琴华，申请执行人白琴华表示已经收到该笔款项。上述事实有询问笔录、申请执行人提供的收款证明等证实。至此，白琴华向本院申请执行的（2018）苏0492民初2317号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十六日
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3353号原告：宋肖华，女，汉族，1960年5月17日生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：上饶市逸航实业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区黄源片区一经路，统一社会信用代码91361100056447565F。法定代表人周菊花，该公司经理。被告：周菊花，女，汉族，1974年9月5日生，住江西省上饶县。原告宋肖华诉被告上饶市逸航实业有限公司、周菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋肖华到庭参加诉讼，被告上饶市逸航实业有限公司、周菊花经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋肖华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金90万元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，二被告向原告声称需要资金周转而向原告借款，借款金额为90万元。2018年8月16日原、被告双方再次进行结算，对债权予以确认。原告依约向二被告给付借款，二被告并未向原告偿还上述借款，原告不断向二被告主张债权，但二被告一直未履行偿还本金义务，原告多次要求二被告归还本金未果。被告周菊花、上饶市逸航实业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条与结算协议，证明二被告于2016年8月16日向原告借款90万元并出具借条，并于2018年8月16日对该借款予以确认；2、上饶市逸航实业有限公司2018年9月30日财务报表附注，证明被告上饶市逸航实业有限公司向人民法院申请破产时提交的财务报表，其中明确了被告向原告借款的事实。被告周菊花、上饶市逸航实业有限公司未予质证，本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周菊花、上饶市逸航实业有限公司因经营需要陆续向原告借款，于2016年8月16日向原告出具借条一份，载明“今借到宋肖华人民币玖拾万元整。（￥900000.00/元）”。2018年8月16日，原告与被告周菊花、上饶市逸航实业有限公司签订《结算协议》一份，载明二被告确认向原告以现金的方式进行借款，借款本金合计人民币90万元。《上饶市逸航实业有限公司财务报表附注2018年9月30日》其他应付款项目中载明有宋肖华借款90万元。本院认为，被告周菊花、上饶市逸航实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告周菊花、上饶市逸航实业有限公司向原告宋肖华借款人民币90万元，有二被告出具的借条及《结算协议》予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。现原告请求二被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上饶市逸航实业有限公司、周菊花在判决生效后10日内归还原告宋肖华借款本金90万元并自2019年8月15日起按年利率6%向原告支付借款利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由被告上饶市逸航实业有限公司、周菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇一九年九月十八日书记员 苏忆莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9048号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路**。负责人：赵兴成，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习人员。被告：张模宪，男，1994年11月11日生，汉族，住东台市。被告：孙逸雯，女，1994年11月4日生，汉族，住昆山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告张模宪、孙逸雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人虞敏到庭参加诉讼。被告张模宪、孙逸雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、张模宪、孙逸雯立即向邮储银行返还借款本金643341.71元；并支付期内欠息25720.2元、逾期罚息（自2019年9月11日起至实际给付之日止，以643341.71元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月11日起至实际给付之日止，以25720.2元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算），以及邮储银行为本案支出的律师代理费48548元；2、对张模宪、孙逸雯前述第1项债务及本案诉讼费用，邮储银行有权以张模宪、孙逸雯提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0000382号不动产登记证明项下的房屋所有权与张模宪、孙逸雯协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由张模宪、孙逸雯承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张模宪、孙逸雯；借款于2018年3月1日发放，于2019年9月10日提前到期；借款本金65万元已归还6658.29元，期内利息归还至2019年1月20日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮30%。张模宪、孙逸雯应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费48548元。2、物的担保情况：张模宪、孙逸雯以苏（2018）无锡市不动产证明第0000382号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。张模宪、孙逸雯未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、不动产登记证明、还款流水详情打印单、账户余额实时查询、聘请律师合同等证据在卷证实，张模宪、孙逸雯未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张模宪、孙逸雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金643341.71元；并支付期内欠息25720.2元、逾期罚息（自2019年9月11日起至实际给付之日止，以643341.71元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月11日起至实际给付之日止，以25720.2元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费48548元。二、对张模宪、孙逸雯前述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以张模宪、孙逸雯提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0000382号不动产登记证明项下的房屋所有权与张模宪、孙逸雯协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元减半收取为5225元、保全费4020元，合计9245元，该款中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交，由张模宪、孙逸雯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年九月二十日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执395号姜岳、黄玉进：姜岳申请执行黄玉进买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为：91263元（含执行费1250元）。在执行中，双方达成协议：黄玉进向姜岳一次性支付60000元，姜岳放弃其他执行请求。2019年9月10日，黄玉进的侄女婿沈宇代替黄玉进向姜岳支付了60000元，并向本院支付了执行费1250元，至此，姜岳向本院申请执行本院（2018）苏0492民初2442号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审70号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人杨文，男，1991年8月14日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年9月20日向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的5101031206204737号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年9月27日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇一九年九月二十七日 书记员  敬昭芸
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执860号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：李某，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与李春林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初684号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人李某应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份扬州分行归还欠款本金57904.99元、利息22761.44元、滞纳金20098.92元（截至2014年11月27日，并自2014年11月28日起按《领用合约》的约定继续支付至被执行人实际清偿之日止的利息,自2014年11月28日起按《领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的滞纳金）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人李春林名下有小额存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人李春林名下房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年8月15日，本院向被执行人李春林发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执860号案件终结本次执行程序。被执行人李春林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李春林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月二十六日书 记 员 潘道庆
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22459号原告：郭金涛，男，1989年7月25日出生，满族，职业不详，住北京市房山区。被告:王晨莉，女，1990年3月6日出生，汉族，职业不详，住山东省即墨市。被告：葛静强，男，1987年3月6日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市肥乡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。法定代表人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：王会玲，河北博浩律师事务所律师。原告郭金涛与被告王晨莉、被告葛静强、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭金涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇一九年九月二日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲