四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2108号 原告：林厚全，男，1954年02月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林小英（系原告林厚全之女），女，1980年09月16日出生，汉族，住四川省邻水县，特别授权。 委托诉讼代理人：力民衡，四川顿开律师事务所律师。 被告：袁晓霞，男，1991年06月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。 被告：魏游欣，男，1990年07月03日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：朱江，男，1981年05月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告林厚全与被告袁晓霞、魏游欣、朱江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月12日立案后,依法适用简易程序，于2019年08月29日公开开庭进行了审理。原告林厚全的委托诉讼代理人林小英及力民衡、被告袁晓霞及其委托诉讼代理人鲁春勇、被告魏游欣和被告朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林厚全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计269173.27元，其中医疗费36314.29元（231314.29元－已付195000元）、后续医疗费20000元、住院伙食补助费11000元（100元／天×110天）、营养费4800元（30元／天×160天）、护理费31500元（150元／天／人×150天×1人＋150元／天／人×30天×2人）、误工费28396.38元（39112元／年÷365天×265天）、交通费2862元、残疾赔偿金119577.60元［（33216元／年×（80－65）年×（20%＋2%＋2%）、鉴定费3043元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费680元、住宿费3000元，上述费用先由三被告在交强险责任限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分再由三被告赔偿；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年01月04日晚，袁晓霞驾驶川Ｘ×××××号小型轿车从邻水县龙安镇出发沿210国道向邻水县城方向行驶。当日19时08分许，该车行至210国道1692公里600米（邻水县城北镇姚家村13组“乡村土鸡馆”门前）路段，遇行人林厚全从右至左横过道路向左避让时，车辆右侧前部将林厚全撞倒，车辆左侧前部与路边波型护栏刮擦，造成林厚全受伤和车辆受损的交通事故。经邻水县公安局交通警察大队责任认定，袁晓霞承担此次事故的主要责任，林厚全承担次要责任。 被告袁晓霞辩称，1、袁晓霞是在2018年10月份购买的二手车，卖方告知车辆保险是2019年04月份到期，而事实上该车辆未投保，故被告魏游欣、朱江应承担连带责任；2、事故发生当日，袁晓霞驾驶的车辆在事发路段系正常行驶，而原告横穿公路造成交通事故，虽然交警认定袁晓霞负主责，但原告与袁晓霞应按4:6分担损失；3、原告只是在去年03月份务工一个月，不应计算误工费；4、原告回湖北老家的交通费应剔除，其亲属从重庆巴南到渔洞的过路过桥费也应剔除；5、护理费按2人计算依医嘱只能算11天；6、原告子女在原告住院期间在重庆租房的房租费3000元不应纳入赔偿；7、袁晓霞垫付的205391.18元请求纳入本案一并处理。 被告魏游欣辩称，除了不同意袁晓霞的第1点辩称意见外，与袁晓霞的其他辩称意见相同，本人没有过错，不应承担赔偿责任。 被告朱江辩称，除了不同意袁晓霞的第1点辩称意见外，与袁晓霞的其他辩称意见相同，本人没有过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，朱江将自己所有的川Ｘ×××××号小型轿车（未投保）卖给从事二手车生意的魏游欣，当日魏游欣又将该车辆卖给从事二手车生意的袁晓霞，两次买卖均未办理车辆过户登记。2019年01月04日晚，袁晓霞持Ｃ1驾照驾驶川Ｘ×××××号小型轿车从邻水县龙安镇出发沿210国道向邻水县城方向行驶。当日19时08分许，该车行至210国道1692公里600米（邻水县城北镇姚家村13组“乡村土鸡馆”门前）路段，遇行人林厚全从右至左横过道路向左避让时，车辆右侧前部将林厚全撞倒，车辆左侧前部与路边波型护栏刮擦，造成林厚全受伤和车辆受损的交通事故。林厚全受伤后送到邻水县人民医院门诊急救处理后，当天送至重庆医科大学附属第三医院（捷尔医院）急诊科救治后，于2019年01月05日入住该院治疗，诊断为：车祸多发伤、右胫腓骨开放性骨折、左侧腓骨上段骨折、左侧血气胸伴肺挫伤、创伤性皮下气肿、左锁骨骨折、右跟骨骨折、右足第5趾骨基底部、足舟骨、内测锲骨骨折、左侧第2-7肋骨骨折、颅脑损伤、多发颜面部骨折、露骨多发性骨折、右额部皮肤裂伤、右足皮肤裂伤、腰1／2椎不稳定、皮肤软组织损伤、低蛋白血症、左下肺不张、肺部感染。住院110天，于2019年04月25日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强骨针针道清洁换药护理，避免患肢负重；2、继续到正规医疗单位加强创面换药治疗，若出现皮肤红肿、渗出、体温增高等感染征象，及时就医；3、出院后1月、2月、3月、6月定期复查右下肢骨折愈合情况，及时处理及外固定拆除事宜；4、期间若有不适，及时到正规医疗单位就医；5、肋骨骨折、肺部疾病相关问题，我院呼吸疾病中心诊治；6、我科周一、三谢峰副主任医师全天门诊，合理安排时间复诊。林厚全受伤后花去医疗费共计241705.49元（邻水县人民医院、重庆医科大学附属第三医院、邻水西苑医院、邻水县中医医院及正和祥药店购药包括在内），袁晓霞垫付了205391.18元。林厚全在重庆住院期间，其女林小英等因看护需要在重庆租用李某房屋居住3个月，支付房屋租金3000元。林厚全的伤经广安福源司法鉴定所鉴定，于2019年07月30日作出鉴定意见：1、林厚全右胫腓骨开放性骨折行外支架固定术后，目前遗有右踝关节活动功能丧失约91%，评定为九级伤残；右足多处骨折经治疗后，目前遗有右足弓结构部分破坏，评定为十级伤残；左侧第2-7肋共6根肋骨骨折，评定为十级伤残；2、林厚全的误工期共评定为265日，护理期共评定为180日（其中手术期间有30日每日需2人护理，其余时间每日1人护理），营养期共评定为160日（上述期间均包括后续治疗期间的误工期、护理期、营养期在内）；3、林厚全的后续医疗费共评定为人民币20000元。林厚全向广安福源司法鉴定所支付了鉴定费3043元。邻水县公安局交通警察大队于2019年02月14日作出《道路交通事故认定书》认定，袁晓霞承担此次事故的主要责任，林厚全承担次要责任。庭审中，原、被告均同意对被告袁晓霞垫付的费用纳入本案一并处理。 本案伤者林厚全，系农村居民，生于1954年02月19日，于2018年03月份在邻水县王家镇扶贫项目工地做杂工一个月。林厚全自2016年08月起至今在邻水县居住生活。 上述事实有当事人的身份信息资料、道路交通事故认定书、公安交警询问袁晓霞及魏游欣的笔录、林厚全的住院病历、医疗费发票、购买残疾器具发票、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、房屋租赁合同、租金收条、西坛居委会证明、房屋租赁协议及房权证复印件、不动产登记信息、袁晓霞垫付费用票据及各方当事人在庭审中的相关陈述等在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，根据邻水县交通警察大队的责任认定，袁晓霞承担此次事故的主要责任，林厚全承担此次事故的次要责任。虽然朱江是川Ｘ×××××号车的登记所有人，但袁晓霞作为该车的实际所有人、车辆的实际控制者和车辆运行利益的享有者，应该为该车投保第三者责任强制保险，但其未办理，故袁晓霞应对原告在交强险限额内的损失承担赔偿责任，原告交强险外的损失，酌定袁晓霞承担80%，原告承担20%。朱江和魏游欣都不是事故车辆的控制者和车辆运行利益的享有者，对原告受到的损害没有过错，不应承担赔偿责任。鉴定费应由袁晓霞承担。居委会证明、租房协议、出租人房权证复印件、租金收条、原告女儿林小英所购房屋的不动产登记信息资料，形成证据锁链，能证明林厚全受伤时已居住在城镇，其残疾赔偿金应比照城镇标准计算。林厚全已超过60周岁，虽然仍有一定的劳动能力，但毕竟比60周岁前的成年阶段有所降低，故对其误工费请求酌定减半计算。袁晓霞关于原告提交的重庆医科大学附属第三医院出院病人费用明细汇总清单中，1级护理只有11天，因此，原告护理每天需要两人的时间只有11天，而不是鉴定意见认定的30天的辩称意见，因原告在重庆医科大学附属第三医院的1级护理11天，该医院每天收取12元，属于诊疗费用范畴，与伤者需要雇请人员护理而支出的护理费是两个不同的概念，故对袁小霞的该辩称意见也不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，本院对林厚全因本次交通事故受伤产生的相关损失认定如下：1、医疗费，《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告与袁晓霞双方核账确认，原告的医疗费为241705.49元，予以确认；2、后续治疗费，《解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。林厚全的后续治疗费经司法鉴定为20000元，属于必然发生的费用，予以确认；3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据本县国家机关一般工作人员到成渝两地的出差伙食补助标准100元/天计算，原告请求住院伙食补助费11000元并无不当；4、营养费，《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见营养期共评定为160日，原告请求营养费4800元并无不当；5、护理费，《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案护理费标准参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业全部单位工资标准107.53元/天（39249元/年÷365天）计算,认定林厚全的护理费为22581.30元（107.53元/天×30天×2＋107.53元/天×150天）；6、交通费，《解释》第二十二规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费票据金额为2862元，其中包含了原告在治疗期间回湖北老家探亲的交通费等应予扣除，酌定交通费为1800元；7、残疾赔偿金，《解释》第二十五条第一款条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。林厚全的残疾赔偿金标准应比照城镇标准计算，林厚全请求残疾赔偿金119577.60元并无不当；8、精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。综合本案实际情况，对林厚全的精神损害抚慰金酌定为5500元；9、误工费，《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定林厚全的误工期限共评定为265日，参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业全部单位工资标准107.53元/天（39249元/年÷365天）计算，酌定林厚全的误工费为14247.73元（107.53元/天×265天÷2）；10、鉴定费3043元，予以确认；11、残疾生活辅助器具费680元，予以确认；12、住宿费，原告之女在看护原告期间租房支付的租金3000元，属于原告治疗期间产生的必要费用，予以确认。综上，林厚全因本次交通事故产生的损失：医疗费241705.49元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费11000元、营养费4800元、护理费22581.30元、交通费1800元、残疾赔偿金119577.60元、精神损害抚慰金5500元、误工费14247.73元、残疾生活辅助器具费680元、住宿费3000元，共计444892.12元，先由被告袁晓霞在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余324892.12元，由袁晓霞赔偿80%即259913.70元，由原告林厚全自行承担64978.42元，即袁晓霞应赔偿林厚全因本次交通事故产生的损失379913.70元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、由被告袁晓霞赔偿林厚全因本次交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾生活辅助器具费、住宿费共计379913.70元，扣除已付205391.18元，还应赔偿174522.52元； 二、由被告袁晓霞支付原告林厚全鉴定费3043元； 三、驳回原告林厚全的其他诉讼请求。 上述债务限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费5338元，减半收取计2669元，由被告袁晓霞负担1760元，原告林厚全负担909元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 谢 诚 二〇一九年九月十一日 书记员 李秋芹