云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云09刑终100号原公诉机关云南省镇康县人民检察院。上诉人（原审被告人）字德才，曾用名字归才，男，2000年9月9日生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，农民，住镇康县。因本案于2019年3月4日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人成佳捷，云南志巅律师事务所律师。原审被告人罗康，曾用名罗银康，男，1998年2月18日生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，农民，住云南省镇康县。因本案于2019年3月4日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。原审被告人何忠祥，男，1994年9月7日生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，农民，住云南省镇康县。因本案于2019年3月4日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市镇康县人民法院审理云南省临沧市镇康县人民检察院指控被告人字德才、罗康、何忠祥犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月25日作出（2019）云0924刑初57号刑事判决。原审被告人字德才不服判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人字德才，听取指定辩护人成佳捷辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月2日凌晨，被告人字德才、罗康、何忠祥酒后相约外出玩耍期间，被告人字德才提议找打人。当日2时20分，三名被告人行至镇康县职教中心对面）的公路边时，遇到被害人杨某能，无故对杨某能的头部、脸部及身体拳打脚踢。经鉴定，被害人杨某能的损伤程度为轻伤二级。2019年3月4日凌晨1时30分许，被告人罗康在镇康县南伞镇明都商务酒店201房间内被抓获；同日2时45分许，被告人字德才、何忠祥在镇康县南伞镇新农贸市场内被抓获。另，经本院主持调解，被告人字德才、罗康、何忠祥在家属的帮助下，赔偿了被害人杨某能医疗费等各项经济损失人民币2万元，取得了被害人杨某能的谅解。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，以被告人字德才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人罗康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人何忠祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人罗康、何忠祥服判，原审被告人字德才不服判，上诉称：原判量刑过重，本案系酒后引发，认罪态度好，具有悔罪表现，积极赔偿，取得受害人的谅解，要求从轻处罚。指定辩护人成佳捷提出：上诉人字德才系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿，取得受害人的谅解建议从轻处罚作出辩护。经审理查明，2019年3月2日凌晨，上诉人字德才、原审被告人罗康、何忠祥酒后相约外出玩耍期间，上诉人字德才提议找打人。当日2时20分，三人行至镇康县职教中心对面）的公路边时，遇到被害人杨某能，无故对杨某能的头部、脸部及身体拳打脚踢。经鉴定，被害人杨某能的损伤程度为轻伤二级。2019年3月4日凌晨1时30分，原审被告人罗康在镇康县南伞镇明都商务酒店201房间内被抓获；同日2时45分，上诉人字德才及原审被告人何忠祥在镇康县南伞镇新农贸市场内被抓获。另查明，经原审法院主持调解，上诉人字德才、原审被告人罗康、何忠祥共同赔偿被害人杨某能医疗费等各项经济损失人民币2万元，取得了被害人杨某能的谅解。上述事实有经一审质证、认证的下列证据证实：1、接处警登记表、抓获经过，证实2019年3月3日10时24分，镇康县公安局刑事侦查中队民警接杨某能报警称：其2019年3月2日凌晨3时左右在镇康县南伞镇公主路行走时，遭到三名青年男子无故殴打。接报后，刑事侦查中队于当日立案侦查，经侦查，民警于2019年3月4日凌晨1时30分，在镇康县南伞镇明都商务酒店201房间将罗康抓获；同日2时45分，在镇康县南伞镇新农贸市场将字德才、何忠祥被抓获。2.现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表及照片、现场方位示意图，证实第一现场位于镇康县南伞镇公主路与幸福路交叉路口处东侧监控杆底部路面上。在监控杆底部水泥路面上，距北侧路肩20厘米处、距北侧路肩63厘米处水泥路面上、在监控杆上距地高104厘米处均发现血迹。在监控杆底座旁高15厘米路肩上，见一双灰色毛绒套鞋。第二现场位于镇康县处西侧绿化带及人行道上，距第一现场往东127米。在石板路面人行道上，距东侧围边缘80厘米处，见一血迹。经拍照后民警分别提取血迹三份，血手印一个，灰色毛绒套鞋一双。3、现场辨认笔录、示意图及照片、提取物证登记表，证实字德才、罗康、何忠祥对案发现场的辨认、对被害人与同案被告人照片辨认。4、镇康县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证实杨某能此次损伤程度属轻伤二级。鉴定意见已分别告知原审被告人和被害人。5.被害人杨某能陈述，证实2019年03月02日凌晨03时20分左右，我从临都娱乐会所喝酒出来，独自一人走在镇康县，突然有三个人，其中一个，从我背后腰部给我了一脚，我正脸倒地，他们三个人就一起来打我，其他部位不打，就只打我的头部，他们打我之后就跑了，手机也被拿走了。他们三人其中一个是个子有点矮，两个较高，矮的那个大概有160CM左右，高的那两个大概170CM左右。6.被告人供述：（1）上诉人字德才供述：我和罗康、何忠祥是朋友关系，2019年03月01日，我们三人在镇康县南伞镇文明新村一家米线店喝酒，喝的是啤酒，喝了大约5至6箱；一直喝到3月2日凌晨3时许才结束，何忠祥约我和罗康出来街上逛街，我们三人从玉石街门口沿着公主路人行道朝国门方向步行，当我们走到临都大酒店对面的建筑工地旁时，看见路边有一名男子也朝着国门方向步行，并打着电话，我和罗康走到这名男子背后时（何忠祥走在后面）他可能是听见我们的脚步声，回头看了我们一眼，然后在电话里面说：“有人要打我，暂时有两个。”罗康就上前与那名男子对峙，什么也没有说，对峙了一下他们两个就用肩膀互相撞对方，在撞击对方的过程中，对方那名男子被罗康撞到在地上，我和罗康、何忠祥一起殴打这名男子，我用拳头打这名男子的鼻子和脸，打了几拳记不清了，还用脚踢那名男子的肩膀和脖子，踢了大约3至4脚；罗康和何忠祥也是用拳头打、脚踢；打了大约3至4分钟后，我们才停下来，我看见被打男子面朝天躺在地上，鼻子被打出血，当时他还会动的，我们三人就折回到钱柜KTV楼下的夜市场吃晚点，大约凌晨4至5点，我们三人才回到玉石街公租房休息。（2）原审被告人罗康供述：2019年3月1日晚上9点左右，我和字德才、何忠祥在文明新村农贸市场旁路边烧烤店吃晚点，一起喝了4箱大理V8。晚上11点左右，我们三个到玉石街字德才的一个朋友处借住。3月2日凌晨0点左右，字德才又约我和何忠祥到外面逛一下，一起走到玉石街小区门口保安室处，字德才说“今晚要找拷个人”，我们三人从临都酒店旁边朝口岸方向走，走到职校路口厕所处，看到前面大路上有一个男子打着电话朝口岸方向走，字德才看到后吼了一声就追上去，我跟着追上去，何忠祥跟在最后，到那个男的跟前，我首先用手推了那个男的一掌，可能因为酒醉那个男的推还我一掌之后就绊倒在地上，字德才用手开始拷，接着我们三个就一起动手拷那个男的，拷了半分钟左右，那个男的躺在地上没有起来。我和字德才、何忠祥返回到国良车行旁边的米线店吃米线，之后，我们就回去玉石街睡了。（3）被告人何忠祥供述：2019年3月1日22时许，我在打架的附近不远的一家烧烤点吃东西，有我、我妹子、我妹子的男朋友（叫什么名字我不知道），一个我妹子带来的男性朋友我不知道叫什么、字德才、罗康，还有我们寨子的太富（姓罗、学名我不知道），我们一直吃到十二点多，期间还喝了酒，结束后我妹子的男朋友将我、字德才、罗康送到大转盘那里，我们下车走路回玉石街，来到玉石街门口岗亭朝国门方向的路边，遇到一个男子，这个男子在打电话，后来罗康和字德才就跑朝前去追那个男子，他俩为什么要跑去追那个男子我不知道，我就跟着上去，去到他们旁边的时候我看到刚才在打电话的男子已经躺在地上，看到字德才和罗康用脚去踢那个男子的胸部以上部位，我也用脚踢那个躺着的男子头部和胸部，踢了三到五下，后我们三个就往玉石街方向跑了，跑去玉石街的住处就睡了。7、人身检查笔录及照片，证实经对字德才检查，字德才左手腕位置有1.0厘米长的伤口，字德才自述系抓捕时被手铐擦伤；左手小臂位置有一纹身图案，左手大臂位置有一纹身图案，右手大臂位置有一纹身背部位置有纹身图案及火罐印迹。其余体表未见伤痕且未发现字德才携带有违禁品。经对罗康检查，罗康右手肘位置有2.5厘米长的伤口，罗康自述系四五天前打篮球时造成的；左肩部位置有一纹身图案，左手大臂内侧有一纹身图案，右手背位置有一纹身图案，右手小臂位置有一纹身图案，右手大臂位置有一纹身图案。其余体表未见伤痕且来发现携带有违禁物品。经对何忠祥检查，何忠祥下巴位置有2.5厘米长的陈旧性伤疤，何忠祥自述系多年前翻摩托车造成；右手中指位置有2.5厘米长的伤口，何忠祥自述系十多天前翻摩托车造成；左手手肘位置有4.5厘米长的陈旧性伤疤，何忠祥自述系两年前造成；左手背位置有一纹身图案。其余体表未见伤痕且未发现何忠祥带有违禁物品。8.辨认笔录及照片，证实字德才从12张不同男性免冠照片中辨认出3号男子（小康）就是同伙罗康；字德才从12张不同男性免冠照片中辨认出3号男子（老进）就是同伙何忠祥。何忠祥从12张不同男性免冠照片中辨认出3号男子（阿才）就是同伙字德才；何忠祥从12张不同男性免冠照片中辨认出3号男子（小康）就是同伙罗康。罗康从12张不同男性免冠照片中辨认出3号男子（阿才）就是同伙字德才；罗康从12张不同男性免冠照片中辨认出3号男子（老进）就是同伙何忠祥。9、户籍证明，证实字德才、罗康、何忠祥犯罪时已达完全刑事责任年龄。10、民事赔偿协议、刑事谅解书，收条，证实字德才、罗康、何忠祥亲属就民事赔偿事宜与被害人杨某能达成赔偿协议，并赔偿被害人杨某能经济损失20000元人民币，取得被害人杨某能的谅解。上述证据经一审法院庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实上诉人字德才、原审被告人罗康、何忠祥寻衅滋事的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人字德才、原审被告人罗康、何忠祥无视国法，随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，应共同承担罪责。上诉人字德才及指定辩护人成佳捷提出上诉人字德才认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，积极赔偿，取得受害人谅解的辩护意见，符合本案的客观事实，对此原判在定罪量刑时已充分考虑和体现，并对其从轻处罚，故原判定罪量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇一九年九月二十四日书记员  张丽文