文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初3873号原告：白贤光，男，1976年6月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：张秀花，女，1988年5月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街341号，统一社会信用代码91500114305053293Y。负责人：陈刚，该公司经理。委托诉讼代理人：谌红梅，重庆欧林律师事务所律师。被告：代志现，男，1994年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。白某某与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司（以下简称阳光财保黔江支公司）、代志现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因白某某于2019年7月13日死亡，死者法定代理人白贤光、张秀花申请参加诉讼，本院于2019年8月30日再次公开开庭进行了审理，原告白贤光、张秀花及其共同委托诉讼代理人李芹菲，被告阳光财保黔江支公司委托诉讼代理人谌红梅，被告代志现委托诉讼代理人谯贤高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白贤光、张秀花提出如下诉讼请求：1.请求判令被告阳光财保黔江支公司、代志现赔偿原告死亡赔偿金、误工费、医药费、护理费、营养费等共计1090802元（死亡赔偿金697780元，医药费240312元，护理费53950元，误工费2250元，住院生活补助费11100元，营养费5000元，住宿费3000元，交通费5000元，精神损害抚慰金60000元，鉴定费3410元，尿不湿费用9000元），其中被告阳光财保黔江支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告代志现承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年1月9日，被告代志现驾驶渝HTXXXX号小型面包车，由舟白沿武陵大道往正阳方向行驶。在行驶至重庆市黔江区舟白街道武陵大道大通豪庭路口时，因注意不够，将正在经过人行横道的原告之子白某某撞倒，致使原告之子严重受伤。原告之子受伤后，立即被送往黔江民族医院重症室治疗，后因伤情严重，转入重庆医科大学附属儿童医院治疗55天，主要诊断为：重型颅脑损伤。白某某因头部严重受伤，受伤后一直处于无意识状态，不能正常饮食。在2019年7月因病情加重，转入武汉大学人民医院治疗，因病情严重，经抢救无效死亡。重庆市黔江区公安局交巡警支队认定：被告代志现负事故全部责任，白某某无责任。涉案车辆在被告阳光财保黔江支公司投保了机动车强制险和商业险，所有人为代志现。白某某受伤后共用去40万元，阳光财保黔江支公司支付了部分医药费，现还欠民族医院二十余万元未支付，代志现也未承担相应的赔偿责任。被告代志现的行为不仅给受害人造成了巨大伤害，也给二原告造成了巨大的精神损害，为了维护二原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉求。被告阳光财保黔江支公司答辩称：涉案车辆在阳光财保黔江支公司投保交强险和商业三者险，商业险的限额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对交通事故发生的事实予以认可，责任划分由人民法院认定。在交通事故发生后，阳光财保黔江支公司垫付148467.59元，其中包括10000元交强险，在赔偿损失时应予以扣除。其余的医药费在商业险赔付时应扣除20%的非医保费用。对死者的户口性质认为不属于城镇户口，死亡赔偿金不能按照城镇标准计算，相应的房产证也不能证明已经在城镇连续居住一年以上，应当按照农村标准计算。对于原告主张的医药费，应以发票为准，但是原告并未提供。对于护理费，应当按照每人每天120元计算。对于误工费，同意以3人3天100元计算。对于营养费，应有相关加强营养的医嘱为依据，否则不予认可。对于交通费，酌情认可1000元。精神抚慰金标准过高，由人民法院调整。鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告代志现答辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，事故发生后，支付了医疗费、护理费约18.27万元。原告主张的精神抚慰金过高，应当考虑被告的实际收入和承受能力，同时现在被告代志现已经被刑事立案，若被追究刑事责任，原告主张的精神抚慰金并无法律依据。对于原告主张的其余项目，存在重复主张的情形，由人民法院核定相关的赔偿项目和损失金额。不同意扣除20%的非医保费用，受害者受伤住院医治过程中的用药情况是由医院决定的，也是客观必要的，扣除非医药费用并无法律依据。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月9日，被告代志现驾驶渝HTXXXX号小型面包车，由舟白沿武陵大道往正阳方向行驶。7时24分，在行驶至重庆市黔江区舟白街道武陵大道大通豪庭路口时，因注意不够，与正在经过人行横道的白某某发生碰撞，致白某某严重受伤。随即白某某被送往黔江民族医院重症室治疗，后因伤情严重，于2019年1月16日转入重庆医科大学附属儿童医院治疗55天，主要诊断为：1.重型颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、左侧枕部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血）；2.车祸伤；3.左侧锁骨骨折；4.不典型化脓性脑膜炎；5.头皮血肿；6.脑积水；7.硬膜下积液；8.后颅窝段及颈椎探查术后；9.肺挫伤；10.应激性胃溃疡；11.低钾血症；12.支气管肺炎。后于2019年3月12日转入黔江民族医院治疗。白某某因头部严重受伤，受伤后一直处于无意识状态，不能正常饮食。2019年4月28日，原告方申请对白某某的伤残等级、后续治疗费、护理时限、营养时限、护理依赖程度、残疾辅助器具进行鉴定。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，“1、白某某目前属一级伤残。2、白某某必要时可行脑室-腹腔分流术，约需人民币柒万元。3、白某某后期预防、治疗肺部感染、泌尿道感染，使用尿不湿等其住院期间费用按实际支付数额计算，出院后的费用约需人民币壹仟伍佰元/月。4、白某某需要完全护理依赖（建议二人护理）。5、白某某护理时限建议暂定贰年，营养时限建议暂定贰年。6、白某某后期配备防褥疮床垫，需人民币壹仟肆佰元/个，使用年限为2年。”原告花费鉴定费3410元。2019年5月7日，白某某向本院提起诉讼，要求被告代志现赔偿原告各项损失2971490元，被告阳光财保黔江支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由代志现赔偿。2019年7月12日，白某某因病情加重，转入武汉大学人民医院治疗，于2019年7月13日经抢救无效死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，白某某符合重度颅脑损伤后继发肺部、中枢神经系统感染，最终因呼吸循环衰竭死亡。此次交通事故经重庆市黔江区公安局交巡警支队认定：被告代志现驾驶机动车在城市道路上行驶，因注意不够，未停车让行正在通过人行横道的行人，是造成此次事故的原因，代志现负事故全部责任，白某某无责任。涉案渝HTXXXX号汽车所有人为代志现，在被告阳光财保黔江支公司购有交强险、商业三者险及不计免赔附加险。其中交强险有责保险限额122000元，商业三者险保险限额500000元。白某某受伤后在黔江民族医院第一次住院时花费医疗费68701.55元，在重庆医科大学附属儿童医院花费医疗费189036.13元，期间阳光财保黔江支公司垫付医疗费148467.59元，其余医疗费由代志现支付。代志现于2019年1月23日、27日、2月10日、2月15日向张秀花微信转账10000元、8000元、3500元、1100元，其中10000元为原告垫付的医药费，其余款项原告认可为购买尿不湿的费用。在黔江民族医院第二次住院期间，产生医疗费240312元，尚未支付，黔江民族医院已另案起诉本案原告白贤光。另查明，白某某系二原告之子，出生于2009年9月20日，从2016年9月起至案发前就读于黔江区实验小学。原告张秀花从2017年9月起，就职于黔江区佳兰芝冬美容院，2018年的月平均收入约为6000元。二原告在黔江区舟白街道某小区购买商品房一套。本院认为，本案系由交通事故引发的损害赔偿纠纷，驾驶机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，代志现在驾驶机动车时，注意不足，未停车让行正在通过人行横道的行人，是造成此次事故的原因，存在过错，并导致了事故发生，承担事故的全部责任。通过鉴定，受害人在交通事故严重受伤，因伤情严重，医治无效死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。对二原告主张的各项损失数额，本院认定如下：1.医疗费，原告仅主张了重庆黔江民族医院第二次住院的医疗费240312元，虽然原告方没有支付该笔费用，但医院已经起诉本案原告白贤光要求支付尚欠的医疗费，通过本院调取的重庆黔江民族医院住院病历及费用清单，能够证明受害人因交通事故受伤实际治疗的情况，各方也均同意在本案中处理，故对该笔费用，本院予以确认。对于白某某受伤后在黔江民族医院第一次住院及在重庆医科大学附属儿童医院住院期间共产生医疗费257737.68元，阳光财保黔江支公司垫付医疗费148467.59元，虽然原告没有主张该笔费用，但阳光财保黔江支公司提出在计算交强险及商业险赔付限额时应当将上述垫付金额剔除，为减少诉累，本院一并予以处理。2.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，白某某于2019年7月死亡，死亡时未满60岁，应按20年计算。案发前白某某连续三年就读于黔江区实验小学，二原告在黔江城区有固定的收入来源且购买了商品房，赔偿标准应按城镇居民收入标准计算，2018年度重庆市城镇常住居民人均纯收入(可支配收入)为34889元，白某某的死亡赔偿金应为697780元（34889元×20年），故原告该项请求合理，本院予以支持。3.护理费，白某某共计住院185天，通过原告张秀花提供的工资发放表，其在案发后至2019年3月期间出勤12天，结合张秀花在受害人住院期间产生的住宿、交通费用情况，本院确认2019年1至3月其参与护理70天（23+28+31-12），在此期间可以参照张秀花的上一年度月平均收入计算相应护理费为14000元（6000元/月÷30天×70天），对于其他时间段的护理费用，因原告方未提供相应的收入减少的证据，故相应的护理费应按照120元/天计算更合理。二原告自认被告从2019年3月5日至2019年6月4日雇人进行了护理，同时在此之前也请人护理7天，本院予以扣除。故其余护理费的数额应当为1920元[120元/天×（185天-99天-70天）]。综上，护理费总额为15920元。对于原告主张按照2人的标准计算护理费的意见并无事实及法律依据，本院不予支持。4.办理丧葬误工损失，二原告未提供实际损失减少的依据，本院酌情按照100元/天的标准计算3人3天，共计900元。5.住院生活补助费，原告主张每天60元的住院生活补助费符合法律规定，本院予以认定。故住院生活补助费应当为11100元（60元/天×185天）。6.住宿费，原告未提供办理丧葬期间的住宿费用证据，本院酌情支持1000元。7.交通费，被害人往返重庆至黔江的交通费已经由代志现支付，对于此后发生的交通费，原告并未提供证据证明，结合转院治疗及原告办理丧葬的实际情况，本院酌情认定交通费1000元。8.精神损害抚慰金。对于二原告主张精神损害抚慰金及被告代志现提出其被刑事立案，将被追究刑事责任，不应赔偿精神损失的诉争意见，因受害人系二原告的独生子女，因交通事故而死亡，客观上给二原告带来一定的精神痛苦，本院酌情支持精神抚慰金50000元，原告主张在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持，被告的抗辩并无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的营养费，因原告提供的病历中并无加强营养费的医嘱记载，故对于原告主张营养费的请求，本院不予支持。对于原告主张的住院期间购买尿不湿等费用，因被告举示了购买尿不湿、支付住宿费及向原告张秀花微信转账的证据，原告也认可有将上述款项用于购买尿不湿，故对于原告该项请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计1275749.68元，扣除二被告已经支付的医疗费，二原告尚未得到赔付的金额为1018012元。被告代志现驾驶的渝HTXXXX号车辆在事故发生时购有交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由被告阳光财保黔江支公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内先行赔偿120000元。被告代志现承担事故的全部责任，剩余的赔偿数额由被告阳光财保黔江支公司在商业三者险的保险范围内承担限额为500000元的赔偿责任。由于各方均同意保险公司将垫付的医药费在本案中予以剔除，扣除保险公司垫付的148467.59元，保险公司还应在交强险和商业险范围内赔偿原告471532.41元，剩余的546479.59元（1018012元-471532.41元）由被告代志现承担赔偿责任。对于被告阳光财保黔江支公司提出的扣除非医保用药的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”根据该条规定，本案中保险人并未举示存在非医保费用的证据，该意见本院不予支持。另外,原告方在诉讼前进行鉴定花费3410元，系原告为了维护自身的合法权益、明确权责而支出的费用，与本案交通事故具有因果关系，系原告因交通事故造成的间接损失，不在保险赔付范围之内，应由被告代志现承担。综上，故代志现对二原告需赔偿的最终数额应当为549889.59元（546479.59元+3410元）。被告阳光财保黔江支公司还应赔偿二原告各项损失471532.41元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告白贤光、原告张秀花各项损失共计471532.41元；二、被告代志现于本判决生效之日起十日内赔偿原告白贤光、原告张秀花各项损失共计549889.59元；三、驳回原告白贤光、张秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费14616元，减半收取计7308元，由原告白贤光、张秀花负担376元，由被告代志现负担6932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 王雪松二〇一九年九月十七日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪