河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初5577号原告：周鹏，男，汉族，1968年6月16日出生，住信阳市浉河区。被告：王磊，男，汉族，1981年9月2日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：徐顺生、赵辉，系河南信申律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周鹏诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏，被告王磊及委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周鹏的诉讼请求为：一、责令被告偿还借款130万元及利息148.2万元（至2019年6月28日所欠利息），后期所产生的利息另行计算，以先还息后还本方式直到被告还清所有欠款及利息为止。二、本案诉讼费及由此产生的律师费和其他相关费用，由被告承担。事实和理由：原告与被告原为朋友关系，在2014年3月被告因承揽建筑工程上急需用钱向原告借款130万元（其中20万元为现金，110万元由原告弟弟周勇代从银行转账支付。）当时口头约定借款期限为1年，月息3分，按季度付息。款项借出后被告仅支付原告两个季度利息就再无付息行为。原告提出让被告还清本金即可，但被告迟迟未能还款付息。2015年3月原告免去被告两季度利息后，又于2015年3月28日重新让被告打了借条及后续借款合同（详见2015年3月28日借条，2015年9月28日借款合同）。借款合同中，原告考虑到与被告友情，主动要求把原告承诺的3%月息从2016年3月28日后降到2%，被告也明确2017年6月28日全部还清原告本息，并口头承诺如有困难就是卖掉现有住房（建设路152号军港世家7号楼3单元506）或用承建的项目内羊山新区新六大街壹号公馆及羊山泰安新城国际小区等项目所抵房屋等不动产抵押偿还。然而被告再次失信，几年来分文未还。2016年5月原告确诊为癌症，武汉、北京两次大型手术期间，原告多次催要，但也无结果。2018年3月，原告又前往上海进行肝脏大型手术，在原告的一再要求下，被告又向原告补充了借条（并在借条中明确了所欠本息数及后续还款方式。但后期原告核对后发现被告在借条中对实际利息计算不准确。）原告近年来两次重病，三次大型手术，急需用钱，多次催要，但被告总是找一切理由敷衍拖延，总说项目如有回款就首选本息一次性偿还解决，不断承诺还款时间与方式，但最终都是分文未还。综上所述，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王磊的答辩意见为：1、对借款事实认可，原告周鹏利息计算不正确。2、借款初期双方约定的月利率为2.5%，被告也是按照约定支付利息，原告认可无异议，原告诉请要求3分，是记忆有误。3、2014年3月底借款，到2015年4月，这期间的利息一整年已经结清，诉状称结了2个季度的利息，是原告记忆有误。4、2015年3月，原告提出免掉被告2个季度的利息，考虑到双方的友情和被告的困难，被告非常感谢。5、2015年7月初和9月底，被告付了2个季度的利息，结合免掉的2个季度的利息，相当于被告付了8个季度的利息，两年的利息已经结清。被告没有不还款，确实是工程款没有结算下来，被告没有能力支付。原告周鹏在庭审中提交的证据有：1、2015年3月28日借条；2、2015年9月28日借款合同；3、2018年3月份的借条一份。以上3份证据证明本案借款于2014年3月28日实际发生，原告通过银行转账110万元，现金20万元，被告也收到了，双方约定用款一年，因为被告到期没有偿还本息，双方于2015年3月28日补充打了一份130万元借条。期间被告支付了一部分利息，之后双方不断变换利息，最终生成2018年3月份的借条一份。利息被告付到了2015年3月28日，以前的利息结清了。被告王磊的质证意见为：认可收到原告借款130万元。2018年3月份借条中关于利息计算有误，借条上85.8万元的利息应当减去两笔11.7万元的利息。从借款合同可以判定原告知道借款用途，知道该款用于合伙事务。被告王磊在庭审中提交的证据有：1、银行转账流水单及总结单，证明2014年3月底借款，到2015年4月，这期间的利息一整年已经结清。诉状已经自认结了2个季度的利息；2015年3月，原告提出免掉被告2个季度的利息；2015年7月初和9月底，被告又付了2个季度的利息，结合免掉的2个季度的利息，相当于被告付了原告8个季度的利息，两年的利息已经结清。其他未付的利息，被告认可。2、合伙承包工程协议书，证明被告借款用途，和原告诉状一致。原告周鹏的质证意见为：1、免掉被告2个季度的利息是附条件的，免掉利息的条件是被告一次性还清借款本息，被告没有一次性付清，所以免除2个季度的利息不存在。2、被告偿还利息的金额我需要庭后核实。3、被告的借款用途有很多，被告当时借款时说用于被告所有的事务。根据原、被告双方在庭审中提交的证据及双方的质证意见，本院审理查明的事实如下：原告周鹏与被告王磊系朋友关系，2014年3月28日被告因承揽建筑工程上用钱为由向原告周鹏借款130万元（其中20万元为现金支付，110万元由原告弟弟周勇代为从中国建设银行转账支付。）原、被告双方口头约定用款一年，被告在借款初期并未向原告出具借条，到期后因被告没有按时偿还本息，被告于2015年3月28日补了一份130万元借条，该借条载明：今借到周鹏现金130万元，月息3%，期限自2015年3月28日至2016年3月28日。之后被告分别于2015年7月6日及2015年9月28日向原告支付了两笔11.7万元（6个月2个季度）的利息。2015年9月28日原、被告双方签订一份借款合同，该合同约定：1、借款本金为130万元，月利率3%，借款期限为2015年9月28日至2016年3月28日。2、如果被告资金困难，原告同意被告分期支付借款本息，即：2016年12月28日前还清欠款50-60%（78万元-65万元），2017年6月28日前全部还清。迟延还款期间，原告同意以月利率2%向原告支付延迟还款期间的利息。3、如果被告资金困难，原告同意被告于2018年3月28日前结清原告所得利息。该借款合同签订后，被告并未按照借款合同约定的还款期日还清借款本息，因此双方进行结算后，被告在2018年3月28日又向原告出具第二张借条，借条内容为：借到周鹏现金130万元整，截止2018年3月28日计欠利息85.8万元，因个人原因本息至今尚未支付。截至2018年3月28日共计欠周鹏款215.8万元。原借款合同继续生效，后续利息按原借款合同执行，后续还款以先还利息后还本金计算。后因被告再次未能履约，原告来院起诉。本院认为：被告因承揽工程缺钱向原告借款并向出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立。合法债务应该清偿。被告向原告借款后，应按约定及时归还借款，被告逾期未归还借款的行为已经构成了违约。因此原告要求被告支付借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款本金130万元，被告在庭审中亦认可原始借款本金为130万元整，因此本院确认被告未还借款本金为130万元。关于原告诉请被告承担从2015年3月28日开始至2019年6月28日至的利息148.2万元，根据庭审查明确认被告于2015年7月6日及2015年9月28日支付了原告两笔11.7万元共计23.4万元的利息，该两笔利息原告疏忽未予确认，因此原告关于利息计算总金额有误，本院确认。本院认为，2018年3月28日被告王磊出具的借条，系原、被告双方重新结算的结果，是双方均予认可的金额，故按照该借条上载明：截至2018年3月28日，被告下欠利息应当为85.8万元。原告关于借款利息月息2分的主张符合双方合同的约定，亦未超出相关法律规定，本院予以支持。2018年3月28日至2019年6月28日利息应当为130万元X2%X15个月=39万元，两笔利息合计金额确认为124.8万元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王磊从本判决生效之日起10日内偿还原告周鹏借款本金130万元，并偿还利息124.8万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取14528元，由被告王磊承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日被向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一九年九月九日书记员  孙思文）