湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初2478号 原告：廖梦林，男，1964年6月3日出生，汉族，住涟源市。 委托诉讼代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：颜雄程，男，1973年10月26日出生，汉族，住娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：方继红，湖南星奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告廖梦林与被告颜雄程民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖梦林及其委托诉讼代理人黄玉春、被告颜雄程的委托诉讼代理人方继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖梦林向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款85万元，并自借款之日起按月利率2%计算支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告颜雄程的答辩要点，1、原告所述称的借款事实不存在，原告与被告系合伙协议纠纷；2、借条是事后原告要求被告出具的，在借条上约定的利息不明确；3、2014年8月24日原告转账给被告的20万元，只是银行的流水记载，不能证明原、被告在那一天存在借贷关系；4、本案已经过了诉讼时效。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年4月1日，被告颜雄程向原告廖梦林借款现金15万元，并向原告出具《借条》，载明“今借到廖梦林现金拾伍万元整（￥150000.00），按2%计息”；2014年4月15日，被告颜雄程向原告廖梦林借款50万元，原告通过银行转账的方式将50万元转账给被告，并由被告向原告出具《借条》，载明“今借到廖梦林现金拾伍万元整（￥500000.00），一个月后按2%计息”；2014年8月24日，原告通过中国建设银行转账给被告20万元。之后，被告于2016年1月27日向原告银行转账50000元，于2016年3月27日向原告银行转账5000元，于2016年7月8日向原告银行转账3000元，于2018年6月15日向原告之妻卢爱良银行转账8000元，于2018年7月26日向原告之妻卢爱良银行转账2000元，于2019年1月31日向原告之妻卢爱良银行转账5000元，被告向原告及原告之妻转账共计73000元。 法律适用争议 本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括如下： 1、本案是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。 原告廖梦林认为本案属于民间借贷纠纷，为证明该主张，原告廖梦林向本院提供了由被告出具的借条及银行转账凭证；被告颜雄程认为本案属于合伙协议纠纷。本院经审查认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，原告向本院提交了借款凭证，并向被告支付了款项，足以认定双方之间的借贷关系成立。被告颜雄程虽然认为本案属于合伙协议纠纷，但未提出相关证据予以佐证，本院不予支持。因此，本案应认定为民间借贷纠纷。 2、原告廖梦林于2014年8月24日通过中国建设银行转账给被告的20万元是否属于被告向原告的借款。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在本案中，原告于2014年8月24日通过中国建设银行给被告转账20万元，被告认为该20万元属于工程款，应当对其主张提供证据证明，但被告没有提供相关证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解意见不予采纳。因此，应认定为该20万元系被告颜雄程向原告廖梦林的借款。 判决的理由与结果 本院认为，一、合法债务应当清偿。在本案中，原告提供了被告出具的《借条》及转款凭证等证据，原告与被告的债权债务关系依法可以确认，被告应当履行还款义务，故对原告廖梦林要求被告颜雄程偿还本金85万元的诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告在2014年4月1日的向原告借款15万元的借条上约定了“按2%计息”，按民间借贷的利率一般高于银行存、贷款利率的交易习惯应理解为月利率2%，即年利率为24%，约定的利率标准未超过年利率24%，符合法律的规定，故被告应当按月利率2%自2014年4月1日起计算利息给原告直至实际清偿之日止；三、原、被告在2014年4月15日的向原告借款50万元的借条上约定了“一个月后按2%计息”，按民间借贷的利率一般高于银行存、贷款利率的交易习惯应理解为月利率2%，即年利率为24%，约定的利率标准未超过年利率24%，符合法律的规定，故被告应当按月利率2%自2014年5月15日起计算利息给原告直至实际清偿之日止；四、原告在2014年8月24日通过银行转账给被告20万元，因原、被告双方对该款项既未约定利息，也未约定还款之日。故原告起诉之日可视为其主张还款之日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对该款项支持由被告按年利率6%从2019年6月5日起计算利息给原告直至实际偿还之日止，超出部分不予支持；五、被告在2016年1月27至2019年1月31日期间，向原告偿还了73000元，因双方对于偿还本息的方式并未约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息。故本院认为该73000元属于被告向原告偿还的利息；六、关于诉讼时效的问题，因被告于2016年1月27至2019年1月31日期间向原告偿还了73000元，合同一直在履行之中，故本院认为本案尚在诉讼时效期间内。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告颜雄程在本判决生效之日起十日内偿还原告廖梦林借款本金85万元及利息（以本金15万元为基数按年利率24%自2014年4月1日起计算至借款实际清偿之日止，以本金50万元为基数按年利率24%自2014年5月15日起计算至借款实际清偿之日止，以本金20万元为基数按年利率6%自2019年6月5日起计算至借款实际清偿之日止，其中扣除已给付的利息73000元）； 驳回原告廖梦林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，由被告颜雄程负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  易清 二〇一九年九月十七日 法官助理刘益 代理书记员  梁琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。