wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17605号原告：黄兆荣，男，1978年3月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王廷，广东金轮律师事务所律师。被告：王祝林，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告黄兆荣与被告王祝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄兆荣的委托诉讼代理人王廷及被告王祝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兆荣向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款5200元及利息（利息自起诉之日即2019年5月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供借款，被告逾期未还款。被告王祝林辩称：确认原告代被告的配偶偿还信用卡3000元，后归还800元，尚欠2200元；确认原告通过微信的方式向被告转账3000元，至今未归还。在2018年5月8日被告妻子黄新花将银行卡交给原告本人，让其自行取款拟偿还案涉款项，原告从该卡中支取15000元。经审理查明：原告称：2017年5月20日原告代被告配偶偿还信用卡3000元，现尚欠2200元；2018年12月18日原告向被告微信转账3000元，现尚未偿还；因此截至庭审之日被告尚欠借款本金5200元。原告并提供如下证据予以证明：一、《银行还款记录》，载明：还款金额3000元，还款到交通银行（0616）刘新花，还款成功2017.05.20；二、《微信聊天记录》，载明：2018年12月18日，原告向被告转账3000元；2018年12月20日：原告：老王。星期二的那个3000你是发了工资再跟利息1500一起给我？信用卡的2200钱你打算怎样了？你这个月给我就算你2000.2018年12月31日：原告：老王到底怎样啊？你一定要给到我的哦。这个月利息1500，上几天借的3000，还有我代你还的信用卡钱；今年不给你又明年了哦？2019年3月31日：原告：老王你这个微信又用啦？你是打算怎么弄呢？我帮你老婆还得2000元信用卡，还有上次微信借给你的三千，加上12月到现在的利息6000。还有你借我的本金，你是打算不还了？被告：刚才和家人在吃饭，会给你的；原告：那你怎么就是不给呢？被告：这两个月没多少工资，上了几天班，你什么时候回来啊，我多少都会给你一点；原告：没多少工资。那你至少要把前两个月借给你的三千和你老婆的信用卡钱给我啊？你到现在都没回个话。被告：上个月我还了人家12000；原告：过年回来跟我说这个微信不用了。就没下文了。你整个感觉就是不想给啦。被告：微信真的两个月没用了。原告：你从过年前就说给，到现在还是说说而已。那你没微信，发个短信可以吧？被告：哦，不好意思。原告：你上次给我电话都啥时候的？我都忘记了。你这次又说还了别人一万二。之前问你都说没欠其他人钱的啊。被告：上次借的，我过几天又要回湖南。原告：咋。这个月又要还别人一万二了。你这个就不好弄了哦。你借了别人的，一下就还了，怎么到了我这里就没下文呢？被告：房子材料钱借他的。原告：那我之前借的三千和你老婆的信用卡的还账算啥呢？被告：我知道，不好意思。人家说好三个月，我四个月了才给他。原告：不好意思。没用的啊。别人的材料钱你都给了。我借的加油钱，信用卡钱都多久了？被告：我想还过两个月还你二万些，慢慢来；三、《微信名称“王祝林”个人信息》。庭审中，被告对原告提供的上述证据内容真实性无异议，确认原告所述内容，并称其配偶有向原告还款；但被告并未提供证据证明。本院认为：原告为证明其向被告王祝林出借款项5200元的事实，向本院提交了《银行还款记录》及《微信聊天记录》，前述证据载明的事实与原告陈述相互印证，被告王祝林亦在庭审中确认案涉欠款5200元，本院认为原告与被告王祝林之间民间借贷关系成立。原告称截至庭审之日被告未还款，被告称其配偶有向原告还款但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告陈述予以采信。被告王祝林借款后未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张被告王祝林偿还借款本金5200元并支付利息（利息以本金5200元为基数，自起诉之日即2019年5月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告王祝林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄兆荣偿还借款本金5200元并支付利息（利息以本金5200元为基数，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王祝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 旭 珊人民陪审员 卓 燕 君人民陪审员 司徒凤少二〇一九年九月六日书 记 员 谢 宜 静陈亚男
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8881号上诉人（原审原告）：叶泽雄，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘仲庭，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：黄志良，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：刘定妹，女，1976年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市，上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所实习律师。上诉人叶泽雄因与被上诉人刘仲庭、黄志良、刘定妹不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月15日向叶泽雄送达了《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，叶泽雄在收到该通知书后，申请缓交诉讼费。本院于2019年7月1日向叶泽雄送达《不同意缓交诉讼费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。叶泽雄未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶泽雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年九月二十六日书记员  杨淑芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12498、12499号 申请执行人:深圳市中实创业科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区****。 被执行人:深圳市宏途显示技术有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道大富工业区华创达科技园****南A。 被执行人李延华,男性,1982年8月15日出生,汉族。 申请执行人深圳市中实创业科技有限公司与被执行人深圳市宏途显示技术有限公司、李延华买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宏途显示技术有限公司、李延华应履行支付86251.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15938号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15938号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年九月二十三日 书记员 范文康
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐云，女，1970年6月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市乳品厂，住所地江苏省徐州市北郊马场湖。法定代表人：陈正晖。再审申请人徐云因与被申请人徐州市乳品厂劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐云申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律不当。理由为：1.徐云自1997年6月被徐州市乳品厂招聘为职工，岗位为送奶工，送奶编码11311，送奶区域为祥和小区，接受区长吴昊、专管员王猛、郝建的管理，提奶地点建北站。徐云从1997年到2014年十几年来一直兢兢业业、勤勤恳恳工作，每天从凌晨开始送奶，按照厂里布置的任务完成工作，按月领取工资。2014年3月，徐州市乳品厂剥夺了徐云的劳动权利，为逃避《全民所有制工业企业法》第三十五条的规定，多次变更企业名称掩盖其违法用工事实；违反《劳动法》第十六条不与徐云确立劳动关系、订立劳动合同；违反《劳动合同法》第七条等不建立职工花名册、变更劳动合同、解除劳动合同未与徐云协商。2.一审法院审理案件时，违反《民事诉讼法》第六十七条，未审查仲裁委员会不予受理通知书的效力，对徐云提供的证据没有进行举证、质证。徐云根据原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第2条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条、第5条完成了举证责任。徐州市乳品厂未举证说明与徐云之间存在什么法律关系。二审法院对徐云提供的新证据没有审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，徐云的申请再审理由不能成立。理由是：本案中，徐云起诉请求确认其与徐州市乳品厂存在劳动关系，但此前，徐云曾在（2014）鼓民初字第882号劳动争议案件中起诉徐州绿健乳业有限公司（以下简称绿健公司），其主张自1997年被绿健公司前身徐州市乳品厂招聘为职工，一直在绿健公司工作，其以相同的事实诉请确认其与绿健公司之间存在劳动关系。徐云的诉讼请求已经被（2015）徐民终字第000360号民事判决驳回，该判决业已生效。上述生效判决查明徐云自备送奶工具，从绿健公司处提奶送至用户处的相关事实，并认为徐云在送奶过程中具有相对独立性，不受绿健公司的安排与指挥，绿健公司向徐云支付的报酬不是劳动法意义上的工资，徐云与绿健公司之间不存在管理、支配、监督、从属关系。徐云庭审中认可徐州市乳品厂与绿健公司是同一个单位。而徐州市乳品厂已经在2001年吊销营业执照，此后未实际生产经营。因此，徐云未能提供证据证明其所主张的与徐州市乳品厂存在劳动关系的事实，其相关主张不能成立。此外，人民法院审理民事案件并不受劳动仲裁结果的影响，原审过程中，双方当事人已经对徐云提供的证据进行了质证，程序亦无不当，徐云的相关主张亦不能成立。原审判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐云的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年九月三十日书记员 江 悦
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1428号之十五 被执行人王德营，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王德营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王德营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德营在齐鲁银行62×××76账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3562号 原告毛方才。 委托诉讼代理人季建刚。 委托诉讼代理人王银岭。 被告陈波。 原告毛方才与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告毛方才及其委托诉讼代理人季建刚到庭参加诉讼，被告陈波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年始，被告因资金周转陆续到原告处借款。2015年1月9日，经结算被告尚欠原告借款379万元，被告遂向原告出具借条、收条各一份，其中明确借款数额为379万元，2015年1月9日至2018年1月8日每年归还10万元，2018年1月8日以后每年在归还10万元的基础上递增5万元，如一年未归还，原告可要求被告全部归还。之后，虽经原告多次催要，被告未还款。现原告要求被告归还借款本金379万元，并按年利率6%支付自2016年1月9日至实际还清之日止的利息（2016年1月9日至2019年7月1日以原约定的每年还款基数计息共48879.45元，2019年7月2日之后以379万元为基数计息）。 被告未答辩和举证。 本院认为，原告所诉事实成立，有原告提供并经本院确认的借条、收条、中国工商银行账户明细予以证明，原告请求被告归还借款本金并支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起十日内归还原告毛方才借款本金379万元，并按年利率6%支付自2016年1月9日至实际还清之日止的利息（其中2016年1月9日至2019年7月1日以原约定的每年还款基数计息共48879.45元，2019年7月2日之后以379万元为基数计息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18756元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周中才 二〇一九年九月十九日 书记员  陆 赟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11989号 原告:凌晓东,男,1986年12月24日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘建飞,山东拓成律师事务所律师。 被告:王振,男,1987年7月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:孙运同,山东正格律师事务所律师。 原告凌晓东与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌晓东撤诉。 案件受理费4533元（已减半），由原告凌晓东负担。 审判员 孙 晓 二〇一九年九月二十九日 书记员 李彦铮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8120号原告：屈治林，女，汉族，1965年4月19日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：唐道富，男，汉族，1958年5月18日出生，住重庆市合川区。被告：蒋兴书，女，汉族，1956年5月19日出生，住重庆市合川区。被告：胡世群，女，汉族，1968年8月26日出生，住重庆市合川区。三被告共同委托代理人：唐正权（系唐道富之子），汉族，1986年6月24日出生，住重庆市合川区。原告屈治林诉被告唐道富、蒋兴书、胡世群健康权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2019年5月9日立案受理后，申请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民辖98号民事裁定书，裁定由北碚区人民法院管辖。本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈治林及其委托诉讼代理人秦欢欢，被告唐道富、蒋兴书、胡世群的委托诉讼代理人唐正权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告屈治林向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费9134.82元、护理费1320元、住院伙食补助费660元、误工费6400元、交通费500元、营养费2000元、精神抚慰金3000元，共计23014.82元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月15日上午，被告唐道富、蒋兴书、胡世群和唐道友四人前往原告夫妇经营的诊所内要求原告退还唐道友的婚姻介绍费，因此发生口角，原告遭三被告打伤。故依法起诉，望判如所请。被告唐道富、蒋兴书、胡世群辩称，我方并未打原告，不认可原告诉讼请求。经审理查明：2018年7月2日，原告与周锡纯及黄文中为唐道友（唐道富之胞兄）介绍女朋友收取了1万元介绍费，2018年7月15日上午9时许，被告唐道富、蒋兴书、胡世群和唐道友到原告与其丈夫经营的位于合川区双槐镇交通街的鸿运诊所索要该款，双方随即口角并发生抓扯，三被告在纠纷中将原告打伤。原告受伤后到重庆市合川区双槐镇中心卫生院、天府矿务局三汇职工医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、急性颅脑损伤（轻型）。产生医疗费9134.82元。该纠纷后经重庆市公安局合川区分局双槐派出所处警调解未果，现原告以前述请求起诉。上述事实，有“重庆市公安局案（事）接报回执”、“天府矿务局三汇职工医院费用汇总单、住院病案”、“重庆市住院医疗费专用收据”等书证以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人年以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在本案中，本院认为，原告在纠纷中受到的伤害与三被告实施的侵权行为有直接的因果关系,三被告应连带承担侵权责任；对于纠纷的产生，原告自身也存在一定过错，综合案情，对于责任的划分，本院确定，由原告承担20%，被告承担80%。对原告因本次纠纷产生的损失，本院认定如下：1、主张医疗费9134.82元。2、主张护理费1320元（11天*120元/天=1320元）。3、主张住院伙食补助费660元（11天*60元/天=660元）。4、酌情主张交通费500元。其余误工费、营养费、精神抚慰金等损失，因原告证据不足，本院不予支持。以上原告的损失共计11614.82元，由被告唐道富、蒋兴书、胡世群连带赔偿9292元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告唐道富、蒋兴书、胡世群于本判决生效后三日内连带赔偿原告屈治林医疗等损失共计9292元。驳回原告屈治林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告屈治林负担41元，被告唐道富负担53元、蒋兴书负担53元、胡世群负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何庆胜二〇一九年九月十一日法官助理 郑 巧书 记 员 胡晓舒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5996号申请执行人：马楠，女，1990年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘纪军，男，1976年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初16658号民事调解书执行马楠与刘纪军借款合同纠纷一案，申请执行标的55000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年7月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2019年9月26日对被执行人刘纪军采取限制消费措施,于2019年9月26日将被执行人刘纪军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5996号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月二十六日书记员  陈 曦
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3423号原告：蒋萍，男，仫佬族，住都匀市。原告：李丽，女，汉族，住都匀市。第三人：黔南浩瀚农业开发有限责任公司。被告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司。被告：黔南三和房地产开发有限责任公司。本院在审理蒋萍、李丽与第三人黔南浩瀚农业开发有限责任公司、贵州荔波农村商业银行股份有限公司、黔南三和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告蒋萍、李丽于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  黄莹二〇一九年九月六日书记员  李汀
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执768号 王某某、王某某： 王某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元，案件受理费25元，执行费50元。经本院2019年8月22日立案执行，被执行人王某某已全部给付申请执行人王某某。至此，（2019）内0207执768号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4527号原告：谢万会，女，1983年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：刘晓文，男，1993年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告谢万会与被告刘晓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，原告谢万会于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢万会撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告谢万会承担。审 判 长  巩华山人民陪审员  余朝辉人民陪审员  张道金二〇一九年九月十八日法官 助理  任 娟书 记 员  杨志彬
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8246号原告：王立超，女，1984年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：兰磊，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王立超与被告兰磊承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立超、被告兰磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令兰磊给付王立超加工费11400元；2.诉讼费由兰磊承担。事实与理由：兰磊于2018年在宝坻区经营服装业务，通过朋友介绍，兰磊找到王立超给其做服装加工，由兰磊将半成品的服装送到王立超家中进行成品加工，加工完后仍由兰磊将成品取走，并承诺年底清账，但到年底应给付加工费时，兰磊自食其言，拖而不付，兰磊的行为严重地侵犯了王立超的切身利益，此款后经王立超多次催要，兰磊于2019年2月21日给王立超出具欠条一张，后王立超仍多次催要此款，兰磊总是以暂时无钱为由推托拒付，故王立超依法具状起诉。兰磊辩称，承认拖欠欠款的事实，欠款的数额也属实。由于其本人也是给别人加工，别人不给钱，其手中也没有钱。钱肯定给，现在暂时没有给付能力，给不了。本院经审理认定事实如下：兰磊在天津市宝坻区经营服装加工厂。2018年，王立超经朋友介绍为兰磊的服装加工厂外包加工服装。2019年2月21日，经双方结算，兰磊共欠王立超加工费11400元，兰磊为王立超出具欠条一份，载明：“欠条兰磊今欠王立超加工费11400元2019.2.21兰磊”。还款期限届满后，王立超经催要未果，诉至本院成讼。本院认为，王立超为兰磊外包加工服装，王立超依约完成了加工任务，双方虽未签订书面合同，但双方之间承揽合同关系成立，合法有效。王立超如期完成了加工工作，双方结算后，兰磊为王立超出具欠条，理应及时支付加工费。现王立超持据起诉，事实清楚，证据充分，且兰磊承认王立超的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对王立超的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：由兰磊给付王立超加工费11400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元（王立超已预交），由兰磊负担，在执行时一并给付王立超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年九月九日法官助理井维颜书记员吕传洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7037号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：李志成，男，1967年6月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告李志成经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息以及信用卡年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月8日，被告尚拖欠原告透支本金59983.33元、利息8535.54元、年费900元、分期付款手续费1019.68元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年5月8日的信用卡透支本金59983.33元、利息8535.54元、年费900元、分期付款手续费1019.68元，及2019年5月9日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，原告在2018年6月13日经被告申请为其开通金额为59981元账单转分期付款业务，共分为3期，手续费按期支付，费率为0.85%每期。开通上述业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余1019.68元未支付在本案中主张。六、庭审中，原告陈述本案年费是900元/年，被告是2018年的年费未支付，在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费、年费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金59983.33元；二、被告李志成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息、违约金【其中在2019年5月8日之前的透支利息为8535.54元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告李志成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费1019.68元；四、被告李志成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，已减半收取，由被告李志成负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇一九年九月二十七日书记员  陈展鹏王盼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司市中支行，住济南市。法定代表人：杜光华，行长。被告：崔亦平，男，1978年07月25日出生，汉族，住山东省淄博市原告上海浦东发展银行股份有限公司市中支行与被告崔亦平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司市中支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。审 判 员  赵同庆二〇一九年九月二十六日代理书记员  李秀娟
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2254号原告：李传田，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：固镇县梦之居装饰材料销售有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道北侧，统一社会信用代码91340323MA2MRNRM22。法定代表人：张立保，执行董事。被告：张立保，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告李传田诉被告固镇县梦之居装饰材料销售有限公司（以下简称梦之居公司）、张立保买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传田的委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼。被告梦之居公司和被告张立保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传田向本院提出诉讼请求：1、梦之居公司给付李传田材料款35300元及利息（按同期银行贷款利率，自2016年12月21日计算至实际付清时止）；2、张立保在认缴未实缴注册资本108万范围内对梦之居公司上述债务承担补充赔偿责任。庭审时李传田变更诉讼请求为：梦之居公司、张立保给付李传田材料款35300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月21日计算至实际付清时止）。事实和理由：2012年3月起，张立保多次从李传田处购买塑钢型村和配件，仅支付部分货款。2016年1月4日，张立保独资的梦之居公司成立。张立保仍与李传田有业务往来。2016年12月21日，张立保与李传田结算，张立保和梦之居公司尚欠李传田材料款35300元。当日，张立保给李传田出具欠条一张并加盖梦之居公司公章。后经李传田多次催要，张立保和梦之居公司至今未支付。梦之居公司、张立保均未作答辩。李传田围绕诉讼请求依法提交了证据，梦之居公司、张立保没有到庭质证，视为对证据无异议。本院亦未发现证据没有证明力的情形。对李传田提供证据的证明力，本院予以确认。梦之居公司、张立保对李传田主张的事实未提出异议，李传田也提交相关证据予以证实。故本院对李传田主张的事实予以确认。本院认为，李传田与张立保及梦之居公司之间的买卖关系合法有效。梦之居公司、张立保欠李传田35300元货款应当偿还。李传田的该部分诉讼请求成立，本院予以支持。李传田要求梦之居公司、张立保支付逾期付款利息损失，因双方没有约定付款日期，应从催讨之日起计算。但李传田未提供催讨时间的证据，本院确定从起诉之日即2019年8月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固镇县梦之居装饰材料销售有限公司、张立保于本判决生效后十日内支付原告李传田货款35300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月1日计算至实际付清时止）；二、驳回原告李传田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由被告固镇县梦之居装饰材料销售有限公司、张立保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  潘长华二〇一九年九月二十五日书记员  李洞宾
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初627号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路**div> 被告：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初627号民事裁定书，冻结被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心、被告王傅顺的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心及被告王傅顺的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李苗苗
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执226号 申请执行人李**，女，汉族，1979年6月24日出生，住所地邯郸市肥乡区。 被执行人河北**玻璃有限公司，男，1968年2月20日出生，住所地邯郸市肥乡区。 李**申请河北**玻璃有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1757号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1757号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱燕波
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14692号原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长委托诉讼代理人：佟琳琳，女，系该公司员工。被告：常帅，男，1989年2月4日出生，汉族，住所：沈阳市铁**。原告维仕担保有限公司与被告常帅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年九月二十三日书记员 杨蕊同
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更241号 罪犯郑金斌，男，1976年8月31日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）合刑初字第00030号刑事判决，以被告人郑金斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部。被告人郑金斌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）皖刑终字第00222号刑事判决，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑金斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯郑金斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯郑金斌受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯郑金斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑金斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月27日起至2041年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执377号本院依据已经发生法律效力的蒲江县劳动人事争议仲裁委员会蒲劳人仲委调字(2019）第00020号判决书，于2019年08月06日立案受理马光河申请执行四川德贝纳智诚实业有限公司(刘贵宇)劳动争议一案。执行标的21081.29元，执行费216元。在执行中，目前已执行到位20%的执行案款。余款80%在另案中正处置四川德贝纳智诚实业有限公司的资产，待处置完毕后进行分配。二〇一九年九月十九日
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执154号之十三申请执行人：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：刘永健，女，1967年6月6日出生，汉族，教师，住广灵县壶泉镇阳光花园小区。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初167号民事判决书，于2019年09月09日向被执行人刘永健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永健在山西省农村信用社联合社623051156000008xxxx_000000账户内存款人民796226.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇一九年九月九日书记员  刘小泽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2846号 申请执行人：张保平,男,汉族,1962年11月24日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：李玉民,男,汉族,1957年5月16日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院于2019年7月8日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月二十八日 书记员  袁 标
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5556号原告:新城区路达建筑机械租赁站，住所地呼和浩特市。经营者：樊仕健。委托诉讼代理人：岳清清，信泽法园律师事务所律师。被告:龚华宝，住河南省。原告新城区路达建筑机械租赁站与被告龚华宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告新城区路达建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告吊篮租赁费40000元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告2017年6月19日签订了吊篮租赁合同，吊篮租赁期限为2017年7月到工程结束，总租赁费为80000元整，后被告给付原告40000元，剩余40000元至今仍未给付，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》提起诉讼，望贵院支持我方诉讼请求。本院经审查认为，原告新城区路达建筑机械租赁站与金川开发区金优涂料厂签订的《吊篮租赁合同》上虽有龚华宝的签字，但同时加盖有金川开发区金优涂料厂的公章，被告龚华宝系金川开发区金优涂料厂的员工，由此可见龚华宝签订合同系职务行为，所产生的民事责任应由被告金川开发区金优涂料厂承担；被告金川开发区金优涂料厂系个体工商户，于2018年5月28日注销，进行民事行为所产生的责任应由业主承担，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案被告龚华宝非本案的民事责任主体，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告新城区路达建筑机械租赁站的起诉。案件受理费400元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡 振 江 二〇一九年九月十九日书记员 闫佳新昀
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7655号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董长中，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张明英（系董长中之妻），女，1966年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人：尹力，省长。 再审申请人董长中因与被申请人四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终1017号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 董长中申请再审称，（一）成都市人民政府（以下简称成都市政府）征收董长中的集体土地不是为了公共利益的需要，征收行为前提不合法，未按照土地管理法足额安置补偿；（二）四川省政府未提供证据证明成都市政府出让涉案宗地行为与董长中不具有利害关系；（三）原审判决认定事实和适用法律错误，审判程序违法。请求撤销一、二审判决，撤销四川省政府作出的川府复驳〔2018〕12号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称12号不予受理复议申请决定）。 本院经审查认为，本案的争议焦点是四川省政府作出的12号不予受理复议申请决定是否符合法律规定。董长中在一审所提诉讼请求为撤销四川省政府作出的12号不予受理行政复议申请决定，并责令四川省政府受理董长中的行政复议申请。根据原审审理查明，董长中对四川省政府作出12号不予受理行政复议申请决定的职权依据和程序依据无异议。四川省政府在一审诉讼中提供了董长中位于成都市××羊区××组的原集体土地已被征收为国有土地的相关依据，且董长中对其所在集体土地已于2008年被征收为国有土地的事实在一审庭审中予以认可。成都市政府于2012年将已被征收的该国有土地（宗地号为成国用〔2012〕第60号，成国用〔2012〕第66号）出让给成都潮蓉实业有限公司，该出让行为的行政相对人为成都潮蓉实业有限公司，该出让行为与董长中之间并无利害关系，对董长中权利义务不产生实际影响。四川省政府作出12号不予受理行政复议申请决定，认定董长中与成都市政府对已征收为国有土地的出让行为没有利害关系，驳回董长中所提行政复议申请，适用法律正确，程序合法。董长中所提成都市政府相关土地征收行为是否合法和征地补偿安置是否足额支付的理由，原审法院认为不属本案审理范围，本院予以认可，不再赘述。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。本案并无提起再审的必要。 综上，董长中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回董长中的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十一日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5389号之二解除保全申请人：崔荣元，男，汉族，1956年2月17日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴照生，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：河南创世纪置业有限公司，住所地辉县市学院路与迎宾大道交汇处。法定代表人：郝玉东。解除保全申请人崔荣元与被申请人河南创世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）豫0782民初5389号民事裁定，冻结被申请人河南创世纪置业有限公司银行存款800万元或查封、扣押被申请人河南创世纪置业有限公司同等价值的财产，期限为一年。崔荣元于2019年9月11日向本院申请解除对被申请人中国农业银行股份有限公司辉县城北支行帐号16×××16的存款的冻结，解除对被申请人中国工商银行股份有限公司辉县支行帐号17×××41的存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人河南创世纪置业有限公司中国农业银行股份有限公司辉县城北支行帐号16×××16的存款及中国工商银行股份有限公司辉县支行帐号17×××41的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆幸琪二〇一九年九月十一日书记员  郭鹏程
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保301号董江玲、刘世国：申请人董江玲与被保全人刘世国借款合同纠纷一案，(2019)陕0802民初10241号作出的(2019)陕0802民初10241号民事裁定书已发生法律效力。申请人董江玲于2019年8月29日向本院申请保全被保全人刘世国名下价值50万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，查明被保全人刘世国无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保301号执行案件无标的物可实施保全，于2019年9月2日结案。     二〇一九年九月二日1
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初579号 原告谭忠实，男，1963年9月1日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人覃慧菊，女，1978年11月5日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告吴菊，女，1960年12月28日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告谭忠实与被告吴菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告谭忠实的特别授权委托诉讼代理人覃慧菊到庭参加诉讼，被告吴菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭忠实向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告贷款本金30000元及利息70200元（从2009年7月3日起暂算至2019年4月3日止），往后所产生的利息计算至还清之日止，以30000元为本金，按月利率2%计付利息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月3日，被告因需要资金购买小车，找到原告帮忙在下南乡信用社贷款30000元，借款期限为三年。被告写了一张承诺书，注明“本人用谭忠实的身份证在环江下南乡信用社贷款叁万元，贷款时间2009年7月3日-2012年7月2日止本息由吴菊负责，另外每月支付谭忠实利息陆佰元整，直到归还他名下的贷款为止。”可被告借到钱以后，历时至今不还本息，超过还款期限，下南信用社追索原告还款。被告不守信用，借钱不还，依法应当承担民事责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院依法裁判被告偿付贷款及利息。 被告吴菊没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提出书面答辩状。 经审理查明，被告吴菊因资金周转困难，2009年7月3日，用原告谭忠实的身份证在环江县下南信用社贷款30000元，并出具《承诺书》予以确认，同时约定贷款时间从2009年7月3日至2012年7月2日止，本息由吴菊负责偿还。另外每月支付谭忠实利息600元，直到归还谭忠实名下的贷款为止。覃慧菊帮付2009年11月至2010年2月利息。另附：谭忠实2009年7月3日至10月3日利息已付，覃尚军服务费2000元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告谭忠实向信用社贷款30000元，然后将款项转借给被告吴菊使用，有被告吴菊出具《承诺书》予以证实，事实清楚，证据充分。该借款系双方当事人真实意思表示，亦没有违反有关法律规定，原、被告之间借贷合法有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告虽然约定借款期限从2009年7月3日至2012年7月2日，并约定每月支付谭忠实利息600元，直到还清款项之日止。原告于2019年4月30日向本院提出诉讼，本案没有超过诉讼时效。借款期限到后，被告没有按期偿还，其已构成违约，原告请求被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求按月2%支付相应利息是否符合法律规定的问题。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告约定每月支付谭忠实利息600元，直到还清款项之日止，该约定没有违反法律规定。原告请求从2009年7月3日起至还清款项之日止以30000元为基数，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴菊应于本案判决生效之日起十日内偿还原告谭忠实借款本金30000元及支付相应利息（从2009年7月3日起至还清款项之日止以30000元为基数按月2%计付利息）。 案件受理费2301元，由被告吴菊负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判长  韦文勉 审判员  言慧玲 审判员  欧力锐 二〇一九年九月十日 书记员  黄 浩 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5848号 原告：俞小华，男，1979年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。 被告：王明福，男，1966年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 原告俞小华与被告王明福装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于俊、被告委托诉讼代理人沈晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付工程款23595元，并支付逾期付款的利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月5日和2017年6月9日，原、被告分别签订装饰装修工程施工合同，被告将工程发包给原告施工。工程竣工后，双方经结算，被告于2018年3月25日向原告出具欠条一份，载明欠原告装修工程款570000元，定于2018年12月31日前结清。后经原告追要，被告以房屋抵算了部分工程款，尚欠原告23595元。 被告辩称：案涉欠条是被告在受原告的胁迫下出具，欠条不是被告的真实意思表示，欠款金额并不准确。后被告在与原告进行以房屋抵算工程款时，双方已口头约定账目结清。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年被告曾将工程承包给原告施工，后原告按约进行了施工。2018年3月25日，原、被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告装修工程款570000元，并约定于2018年12月31日前还清。2018年5月21日，被告将位于姜堰区商业用房转让给原告抵算了工程款546405元。此后，被告未再向原告还款。 本院认为，原、被告之间的修饰装修合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约完成施工，被告王明福未能按约履行付款义务，已构成违约，应当向原告承担给付工程款的民事责任。关于原告主张的逾期付款利率，本院参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，原告要求按年利率24%计算无法律依据，本院不予支持。被告辩称欠条是受胁迫出具、双方工程款已全部结清，但被告未能举证证明其主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王明福于本判决生效后十日内向原告俞小华给付工程款23595元，并支付逾期付款的利息（自2019年1月1日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告俞小华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告王明福负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告王明福于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费390元。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年九月三十日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2663号申请执行人昆山台威涂装科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路88号，统一社会信用代码913205835678017495。法定代表人：罗丁金，该公司总经理。被执行人江西汇春休闲用品有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南城镇方志敏大道南路36号，统一社会信用代码913611263276862275。申请执行人昆山台威涂装科技有限公司与被执行人江西汇春休闲用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初3374号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付40465元。本院于2019年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无上述可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院已委托弋阳县人民法院对被执行人江西汇春休闲用品有限公司名下的财产进行了调查，反馈无线索。5、2019年9月2日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的40465元，实际执行到位0元，剩余40465元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初3374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十三日书记员 陈 超
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2695号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：宝清县兴源小区**楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：李圣超，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告李圣超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年九月二十四日书记员  初 彤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2486号申请执行人：睢宁铸本混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320324578140907B，住所地徐州市睢宁县。法定代表人：李勇，该公司董事长。被执行人：吴勇，男，1970年12与30日生，汉族，住徐州市睢宁县。睢宁铸本混凝土工程有限公司与吴勇买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初2497号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告吴勇于本判决生效后十日内向原告睢宁铸本混凝土工程有限公司支付货款150061.8元及逾期付款利息（以150061.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍，自2013年11月16日起计算至实际履行之日止）。因被执行人吴勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十三日书记员  梁樱子
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1803号 申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 法定代表人田文明，该公司总经理。 被执行人任世朝，男，彝族，1995年11月4日生，地，地址在贵州省大方县/div> 被执行人任学仕，男，彝族，1972年11月14日生，地，地址同上/div> 被执行人黎代英，女，1972年11月17日生，彝族。地。地址同上/div> 本院在执行贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行任世朝、任学仕、黎代英追偿权纠纷一案中，已向被执行人任世朝、任学仕、黎代英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人贵州众汇创业融资担保有限公司申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9321号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈德元
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0522民初2039号原告：含山县铜闸镇龙华建材部，住所地含山县铜闸镇新街。经营者：王龙华，男，汉族，1963年11月6日出生，住含山县。委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。被告：张进来，男，汉族，1965年6月23日出生，住安徽省含山县。原告含山县铜闸镇龙华建材部与被告张进来买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告含山县铜闸镇龙华建材部的委托诉讼代理人韦之玉到庭参加诉讼，被告张进来经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。含山县铜闸镇龙华建材部提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠货款20000元及逾期利息损失（自起诉之日至还清日止，按照中国人民银行同期贷款利息利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因工程建设需要，向原告赊购砖，水泥、黄沙、石子、刚才等建筑材料，用于建设，竣工后，于2017年1月26日原被告双方经结算后转条被告欠下原告货款30000元，当日被告出具欠条一张。由于被告文化有限，同时疏忽大意，误将自己的签名签署在担保人一栏，原告的工作人员也未在意此事。但和被告为实际欠款人。2018年2月1日被告经原告工作人员讨要，被告给付货款10000元。同时在其出具的欠条上载明这项事实，原告的工作人员也向被告出具了收条，目前被告扔欠原告货款20000元。经多次讨要，被告以种种借口，称无力及时清偿。综上，原告认为，原被告之间买卖合同关系合法，应受法律保护，被告所欠原告货款，理应及时清偿，现经原告多次讨要，无故拒绝清偿，严重损害原告合法利益。依据相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张进来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据营业执照复印件1份、欠条1张，被告张进来经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告张进来欠到原告含山县铜闸镇龙华建材部货款价值20000元，理应在原告催要的合理期限内支付货款，而被告张进来拖延货款不付，应承担违约责任，现原告含山县铜闸镇龙华建材部要求被告张进来立即支付所欠货款20000元及逾期利息损失（自起诉之日至还清日止，按照中国人民银行同期贷款利息利率计算），符合法律规定与合同约定，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张进来自本判决书生效之日起十日内一次性支付所欠原告含山县铜闸镇龙华建材部货款20000元及逾期利息损失（自起诉之日至还清日止，按照银行同期贷款利息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半计收150元，由被告张进来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一九年九月四日书记员  蒋荣军附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。含山县人民法院银行账号：17×××24，开户行：中国银行含山支行营业部
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3335号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：蔡其仕，男，1986年10月7日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告蔡其仕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告蔡其仕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.要求蔡其仕偿还农信社福万通普惠金融卡本金29569.38元、利息4601.82元、违约金2371.13元（利息及违约金均计算至2019年7月21日），合计36542.33元，并按约定违约收费标准支付利息及违约金至还清欠款之日止；2.由蔡其仕承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡其仕于2017年4月18日向农信社天达信用社（以下简称天达社）申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，申请信用额度为30000元，并声明同意遵守普惠金融贷记卡的领用合约，蔡其仕在申请人处签字按捺。次日，天达社审批通过并向蔡其仕发放卡号为62×××08的普惠金融卡，授信额度为30000元，年利率为10.8%。普惠金融贷记卡领用合约第二条第3款约定了“普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方（即被告）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”，蔡其仕于2017年4月26日至2019年7月21日止循环使用累计支取本金60200元，从2017年9月22日起至今均未依约于每期到期还款日前足额归还透支本金产生的利息，至2019年7月21日，尚欠透支本金29569.38元、利息4601.82元、违约金2371.13元。依普惠金融贷记卡领用合约第五条第9款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费……等），均为甲方承担。”之约定，因蔡其仕的违约行为，农信社有权要求其全额偿还上述欠款。 蔡其仕未作答辩。 农信社围绕诉讼请求提供了身份证、营业执照、法定代表人、福万通普惠金融贷记卡申请表、账户信息、普惠金融卡交易明细表各一份，蔡其仕未提供证据且未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对农信社提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与农信社陈述的事实一致,予以确认。 另查明，蔡其仁分别于2017年9月22日、2017年10月14日、2018年1月7日各透支30,000元、200元、100元，并分别于2017年12月31日、2018年3月20日、2018年12月19日、2019年5月17日各偿还1,300元、600元、220元、100元。 本院认为，蔡其仕向农信社以福万通普惠金融贷记卡透支现金，且未能按约偿还透支本金及支付利息，已构成违约，其事实清楚，证据充分，应予确认。现农信社要求蔡其仕偿还尚欠透支的本金并按约支付利息、违约金，符合合同约定，予以支持。蔡其仕经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡其仕应于本判决生效后三日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金29,569.38元、利息4,601.82元、违约金2,371.13元（利息及滞纳金均计算至2019年7月21日），合计36,542.33元，并按约定违约收费标准支付利息及滞纳金至还清欠款之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由蔡其仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇一九年九月五日 书记员  郑宝祺 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1220号原告：刘运勤，男，汉族，1968年7月30日出生，住东源县。委托诉讼代理人：刘海琳，广东卓献律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓斐，广东卓献律师事务所实习律师。被告：陈和昌，男，汉族，1967年10月16日出生，住东源县。原告刘运勤与被告陈和昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运勤及其委托诉讼代理人刘海琳、戴晓斐到庭参加诉讼，被告陈和昌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运勤向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款230000元及从2016年9月7日起按月利率2%计算至清偿日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告是朋友关系，被告因经济周转陆续向原告借款，于2016年向原告出具借条确认借款230000元，月利率为3%，利息每月支付。借款到期后，被告未向原告偿还借本息。被告陈和昌未作答辩。经审理查明，被告曾多次向原告借款。2016年9月7日，被告向原告立下借条，借条约定被告向原告借款230000元，月利息3%，于2016年11月30日前归还。逾期后，被告至今未偿还借款。案件审理中，原告申请财产保全，本院经审查后依法作出民事裁定，查封被告陈和昌名下坐落于河源市××城区朱门××经济××房××房产（不动产权证号：河0100019910）。上述事实，原告举证身份证复印件、借条、收据等证据以及本案庭审笔录证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款230000元，原告举证借条和收据印证证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法应予以保护。合同当事人应当按照约定全面履行义务。被告应按借条约定的还款期限和利息履行还款义务但未履行，其应承担偿还责任。原告请求被告按月利率2%支付利息，借条约定的月利率为3%，原告请求的月利率未超过民间借贷年利率24%的规定，合法有效。故，原告请求被告偿还借款230000元及利息，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：限被告陈和昌于判决生效之日起30日内向原告刘运勤偿还借款230000元及利息（利息计算方法：以230000元为基数，从2016年9月7日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2824元（简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈和昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一九年九月四日书记员  张宇翔
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1975号申请执行人某投资管理公司，住所地北京市通州区。法定代表人薛某，执行董事。被执行人秦某，现住址内蒙古自治区包头市青山区。本院在执行某投资管理公司申请执行秦某合同纠纷一案中，申请执行人某投资管理公司以与被执行人秦某达成和解协议并部分履行为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）湛仲裁字第C048903号裁决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  孙福星二〇一九年九月二十五日书记员  赵彦楠附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初615号原告：魏某1，男，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：魏云龙，男，汉族，现住抚顺市东洲区，系原告之子。被告：魏某2，男，汉族，户籍地抚顺市东洲区。被告：魏某3，女，汉族，户籍地抚顺市东洲区。被告：魏某4，女，汉族，户籍地抚顺市东洲区。原告魏某1诉被告魏某2、魏某3、魏某4继承纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的委托代理人魏云龙到庭参加诉讼，被告魏某2、魏某3、魏某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人康长梅遗留的坐落于抚顺市东洲区，建筑面积45.12平方米，房屋所有权证号为抚房权证东字第**的房屋一处，归原告个人继承所有；2、案件受理费原告自愿承担。事实与理由：原告父亲魏贵春于2001年8月13日去世，母亲康长梅于2018年9月28日去世，二人育有子女四人，即：原告魏某1，被告魏某2、魏某3及魏丕杰。魏丕杰已于2018年11月7日去世，育有子女一人，即：被告魏某4。被继承人康长梅去世后，在抚顺市东洲区遗留房屋一处，该房屋系棚户区改造房屋，是基于原告家原有的房屋参与棚改的，康长梅去世时，所有人均同意该房屋归原告所有。现原告因该房屋继承纠纷，诉至本院。被告魏某2、魏某3、魏某4未作辩称。原告魏某1为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1、注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书，证明魏贵春、康长梅均已去世的情况；证据2、房屋所有权，证明被继承人康长梅遗留房屋一处，坐落于抚顺市东洲区，建筑面积45.12平方米，房屋所有权证号为抚房权证东字第**；证据3、注销户口证明、抚顺市东洲区万新街道万顺社区居民委员会及抚顺市东洲区万新街道办事处出具的证明、民事调解书，证明魏丕杰已去世，生前已与其配偶离婚，育有女儿魏某4一人的情况。被告魏某2、魏某3、魏某4对原告提供的上述证据均未发表质证意见。被告魏某2、魏某3、魏某4未向本院提供证据。本院出示2019年3月20日对被告魏某2的询问笔录，证明魏某2同意案涉房屋由原告一人继承，并不要求原告给付任何经济补偿的情况；出示2019年3月20日对被告魏某3的询问笔录，证明魏某3同意案涉房屋由原告一人继承，并不要求原告给付任何经济补偿的情况；出示2019年6月25日对被告魏某4的询问笔录，证明魏某4自愿放弃继承，将其继承份额给原告，并不要求原告给付任何经济补偿的情况。原告魏某1对本院出示的3份询问笔录均无异议。被告魏某2、魏某3、魏某4对本院出示的3份询问笔录均未发表质证意见。原告魏某1供的上述证据及本院出示的3份询问笔录，真实、合法、且与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人康长梅于2018年9月28日去世，其夫魏贵春于2001年8月13日去世，二人育有子女四人，即：长女魏某3、长子魏某2、二子魏丕杰、三子魏某1。魏丕杰于2018年11月7日去世。魏丕杰与其妻张风华于1995年8月29日经法院调解离婚，二人婚生一女魏某4。被继承人康长梅去世后，遗留房屋一处，坐落于抚顺市东洲区，建筑面积45.12平方米，房屋所有权证号为抚房房权证东字第**。/div>本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，案涉房屋系被继承人康长梅死亡时遗留的个人合法财产，原告与三被告均系被继承人康长梅的合法继承人，均对案涉房屋享有继承权。现原告诉请案涉房屋归其一人所有，三被告均无异议，并表示不要求原告给付任何经济补偿，本院亦不持异议，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被继承人康长梅遗留的坐落于抚顺市东洲区（建筑面积45.12平方米，房屋所有权证号为抚房权房权证东字第**）屋一处，归原告魏某1所有。案件受理费800元（原告已预交），公告费260元，均由原告魏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣人民陪审员  王瑞人民陪审员  胡梅二〇一九年九月二日代理书记员  孙宁
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1249号原告：朱群，男，汉族，1997年7月12日出生，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。被告：菏泽金孔雀电子商务有限公司，住所地山东省菏泽市和平路国贸中心******，统一社会信用代码91371700MA3MLEDH72。法定代表人：周喆，该公司经理。被告：孔国良，男，汉族，1983年2月5日出生，住山东省临朐县。原告朱群与被告菏泽金孔雀电子商务有限公司（以下简称金孔雀公司）、孔国良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱群及其委托诉讼代理人史慧南到庭参加诉讼，被告金孔雀公司、孔国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱群向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付拖欠工资7546.8元及利息并承担涉诉费用。事实和理由：2018年12月3日，经原被告结算，被告金孔雀公司拖欠原告工资7546.8元，双方约定于2019年3月底前付清，被告孔国良对上述拖欠工资承担担保责任。后经多次催要未果，望判如所请。被告金孔雀公司、孔国良未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了企业信息、欠条和本院（2019）鲁1791民初1024号民事判决书等证据；被告金孔雀公司、孔国良未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，被告孔国良出具欠条载明：“金孔雀公司今欠公司员工朱群工资7546.8元，2019年3月底前全部结清。孔国梁为以上所欠工资提供担保证明。立据人：孔国梁”。本院认为，原告朱群在被告金孔雀公司工作，金孔雀公司拖欠朱群的工资7546.8元，有被告出具的欠条在卷佐证，应予认定。原告请求被告支付所拖欠工资，金孔雀公司应当及时支付。原告请求支付的利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际支付之日止。被告孔国良自愿为该笔拖欠工资款承担担保责任，对原告请求孔国良承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。孔国良在承担保证责任后有权向金孔雀公司追偿。被告金孔雀公司、孔国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽金孔雀电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱群工资7546.8元及利息（自2019年5月14日起，以7546.8元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）;二、被告孔国良对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金孔雀电子商务有限公司、孔国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 孙    振    鸿人民陪审员 姚保国人民陪审员赵明华二〇一九年九月二十日书 记 员 练         珊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢455号申请执行人：从鲁秀，女，1990年1月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛树新，男，1958年4月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛树稳，女，1958年8月20日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人从鲁秀与被执行人丛树新、丛树稳返还财产纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第489号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因本案与（2014）威文高民一初字第257号、（2016）鲁1003民初3819号、（2019）鲁1003民初408号三个案子互为申请人与被执行人，经协商本案标的款经抵顶已履行完毕，被执行人支付执行费1420.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第489号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十三日书记员  张忠党
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3094号 原告：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。 被告：义乌市楚歌汽车用品厂，经营场所浙江省金华市义乌市江东街道青南村****（自主申报）。 经营者：程相杰，男，1994年10月31日出生，汉族，住河南省孟州市。 原告廖安章与被告义乌市楚歌汽车用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案审理中，原告廖安章向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为“判令被告义乌市楚歌汽车用品厂赔偿原告廖安章经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，本院依法审查后予以准许。原告廖安章于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖安章的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖安章撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖安章负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  项施施
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2147号申请执行人：吴昌海，男，1992年10月11日生，汉族，贵州省绥阳县人，现住遵义市红花岗区。被执行人：孔令华，男，1976年2月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市镇宁县。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初384号民事判决书，受理吴昌海申请执行孔令华合伙协议纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人孔令华立即支付申请执行吴昌海人民币25000元及资金占用损失（资金占用损失计算：从2017年11月21日起至付清款项之日止以25000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费280元、执行费350元。在执行过程中，因被执行人孔令华下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人孔令华名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无冻结、扣划必要；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｂ×××**号豪爵牌、贵Ｂ×××**号北京牌汽车二辆；无不动产登记信息。本院将被执行人孔令华纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人明确向本院表示因被执行人孔令华现下落不明且其所有的车牌号为贵Ｂ×××**号豪爵牌、贵Ｂ×××**号北京牌汽车二辆未实际控制，暂向本院提出不予查封、处置，并向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年九月二十三日执行员  陈令芳书记员  王世英
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执990号申请执行人姚本贵，男，生于1967年5月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人刘清锋，男，生于1986年7月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人姚本贵与刘清锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初3450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月25日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年4月29日向被执行人刘清锋邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人刘清锋未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘清锋名下的车辆、公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。被执行人刘清锋无车辆、公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人刘清锋在利川市境内无房产。4、本院前往其户籍地湖北省××务乡狮子村，该村委会出具证明，长期外出务工，无法联系，下落不明，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人刘清锋限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人刘清锋的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘清锋有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂利2802民初3450号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘清锋负有继续向申请执行人姚本贵履行债务的义务，被执行人刘清锋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年九月二日书记员  潘德成
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保302号 杨多金、魏险峰： 关于申请人杨多金与被申请人魏险峰财产保全一案，本院于2019年8月30日依据本院已生效的（2018）桂0108民初3348号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月30日解除了对被申请人魏险峰名下413925元银行存款的冻结（兴业行552010126203316237、光大行78860166006039148）。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初3348号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年九月五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7955号原告：刘永亮，男，汉族，1976年1月2日出生，住河南省商丘市。被告：管翠霞，女，汉族，1973年7月29日出生，住河南省商丘市。被告：李献荣，男，汉族，1969年9月5日出生，住河南省商丘市。被告：罗永梅，女，汉族，1979年9月24日出生，住河南省商丘市。第三人：刘庆华，男，1962年11月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘志超，男，汉族，1989年7月27日出生，住河南省商丘市。第三人：黄河嘉苑营销部，住所地河南省商丘市梁园区双八镇一中对面。负责人：刘志慧原告刘永亮与被告管翠霞、李献荣、罗永梅、第三人刘庆华、黄河嘉苑营销部执行异议之诉一案，本院于2019年7月23日立案。经审理查明，原告刘永亮在诉状中所列黄河嘉苑营销部不具备民事主体资格，不是本案适格被告。原告刘永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘永亮撤回起诉处理。审判长 华 兵审判员 黄清培审判员 郜运来二〇一九年九月十七日书记员 蔡锦恒
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1553号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马福海，男，1994年8月11日出生，公民身份号码×××，东乡族，初中文化程度，案发前系北京市海淀区某饭店店长，户籍所在地为甘肃省东乡族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月7日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2019）749号起诉书指控被告人马福海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人马福海及其辩护人刘岩岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年5月4日11时许，被告人马福海在本市海淀区中关村北大街鸿鼎楼饭店门口，因停车纠纷与被害人张某（男，34岁）发生争执并互殴，其间，被告人马福海用拳脚对被害人张某进行殴打，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上下牙部外伤、左上第七磨牙齿缺失、左上正切牙齿部分断裂，全身多处软组织损伤，头面部皮擦伤，经法医鉴定为轻伤二级。在互殴过程中，被告人马福海亦被张某打伤，被告人马福海伤情为头外伤、左肩及面部软组织损伤。经被害人报案，被告人马福海于2019年5月7日接电话通知后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马福海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法对被告人马福海定罪处罚。被告人马福海对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为,被告人马福海系自首，且被害人具有一定过错，故希望法庭对他从轻处罚。经审理查明，被告人马福海于2019年5月4日11时许，被告人马福海在本市海淀区中关村北大街鸿鼎楼饭店门口，因停车纠纷与被害人张某发生争执并互殴，其间，被告人马福海用拳脚对被害人张某进行殴打，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上下牙部外伤、左上第七磨牙齿缺失、左上正切牙齿部分断裂，全身多处软组织损伤，头面部皮擦伤，经法医鉴定为轻伤二级。在互殴过程中，被告人马福海亦被张某打伤，被告人马福海伤情为头外伤、左肩及面部软组织损伤。经被害人报案，被告人马福海于2019年5月7日接电话通知后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在庭审阶段，被害人张某称放弃对被告人马福海提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，建议法庭对马福海依法处理。上述事实，被告人马福海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马福海的供述，被害人张某的陈述，证人杨某、岳某、马某、石某的证言，受案登记表，医院诊断证明书，被害人伤情照片，北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马福海故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马福海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马福海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且本案案发事出有因，被害人存在一定过错，故本院对其依法从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马福海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 洋人民陪审员  于景艳人民陪审员  赵卫民二〇一九年九月二十日书 记 员  冯 佳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保218号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：王德卫，该单位员工。 被申请人：常玉平，男，1956年03月11日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常玉平银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常玉平银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月六日 书记员  吴丽娜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1311号罪犯盘元清，男，1987年6月15日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2012年4月11日作出（2012）玉中刑初字第62号刑事判决，以被告人盘元清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。本院于2014年12月25日、2016年3月30日、2017年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘元清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘元清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘元清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘元清减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月2日起至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异938号异议人（利害关系人）：孟晶，女，1990年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘红华，行长。委托代理人：王钊，北京市硕丰律师事务所律师。委托代理人：陈建发，北京市硕丰律师事务所律师。被执行人：王哲一，男，1962年9月20日出生，藏族，现羁押于河北省沧州市苍南监狱。本院依据北京市中信公证处（以下简称中信公证处）出具的（2014）京中信内经证字26703号、（2014）京中信内经证字26704号公证书以及（2016）京中信执字00169号执行证书，在执行中信银行股份有限公司北京分行(以下简称中信银行北京分行)与王哲一公证债权文书一案中，孟晶向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孟晶述称，请求贵院撤销本案对北京市海淀区知春路太月园x号楼x号房屋（以下简称涉案房屋）的评估、拍卖行为。事实和理由如下：异议人获悉贵院准备对涉案房屋进行评估、拍卖，但是涉案房屋是异议人仅有的一套居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，贵院不能对该房屋进行评估拍卖、变卖或者抵债，应依法立即停止对于上述房屋的执行行为。异议人于2019年6月28日收到京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台网络询价报告评估有限公司关于异议人居住的家庭唯一住房作出的评估报告，评估报告评估的房产价值明显过低。本次评估的房屋，评估单价为阿里75715元每平方米，京东86580元每平方米，中国工商银行融e购62553元每平方米，根据北京市海淀区房价走势查询，该房屋位于北京市海淀区中心地带，周边房产均价均已超过10万元每平方米，位置好的房产均已超过11万元每平方米，且周边交通和生活设施商业更为成熟，且平均售价早已超出评估价格，而三家评估报告中评估价格明显低于市场价格很多。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，申请执行人应先按照当地廉租住房保障面积标准为异议申请人及所扶养家属提供居住房屋后方可对涉案房屋申请执行。恳请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定谨慎审查异议请求及事实与理由，维护异议人最基本的居住权利。申请执行人中信银行北京分行辩称，对于网络询价过低的问题，我们不好发表意见，涉案房屋是根据北京市高级人民法院的相关规定进行的询价，客观反映了涉案房屋的现状。关于异议人主张的唯一住房的问题，最高人民法院有规定，唯一住房可以进行评估、拍卖的，是可以处置的。经审查查明，根据中信公证处出具的（2014）京中信内经证字26703号、（2014）京中信内经证字26704号公证书以及（2016）京中信执字00169号执行证书，王哲一应偿还中信银行北京分行借款本金3374834.75元及相应利息、违约金。中信银行北京分行持上述公证书及执行证书向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日以(2016)京0108执2453号案件立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月12日作出裁定轮候查封被执行人王哲一名下的涉案房屋，并于2018年4月16日作出(2016)京0108执2453号执行裁定书，拍卖王哲一名下涉案房屋。另查，王哲一与中信银行北京分行签订的编号为(2014)安银房授字第xxx号《中信银行个人房产抵押综合授信协议》时间是2014年6月23日，中信银行据此于2014年7月8日对涉案房屋设立抵押登记，他项权证为X京房他证海字第x**。孟晶与王哲一于2014年6月10日登记结婚。根据京房权证海私成字第XXXX号房屋所有权证，涉案房屋登记在王哲一名下，房屋所有权登记时间为2000年12月22日，无共有人登记。本院认为，当事人或利害关系人对评估有异议的，应当在收到评估报告后十日内以书面形式向执行法院实施部门提出。对评估价格或评估方法等评估报告内容有异议的，执行法院应当在收到异议书后三个工作日内转交评估机构进行复核，评估机构应在十日内完成复核。故孟晶针对评估价格提出的异议，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。关于孟晶以涉案房屋系其唯一住房提出的异议主张。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”异议审查过程中，中信银行北京分行同意参照当地房屋租赁市场平均年租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金。故对于孟晶提出的上述异议主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回孟晶提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年九月十六日书 记 员  崔佳辰