四川省石渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3332民初21号 原告：郝永佼，男，1979年2月10日出生，汉族，住青海省乐都县洪水镇袁家庄村**。 被告：杨文岩，男，1982年10月27日出生，汉族，住，住甘肃省永昌县六坝乡七坝村/div> 被告：范吉鹏，男，1989年7月22日出生，汉族，住，住甘肃省永昌县六坝乡七坝村/div> 原告郝永佼与被告杨文岩、被告范吉鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郝永佼到庭参加诉讼，被告杨文岩经本院依法公告传唤未到庭应诉、被告范吉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郝永佼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告质保金15000元；2.请求法院判令二被告赔偿原告因催要质保金到石渠所产生的花费共计2942元；3.请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月25日，经朋友介绍，郝永佼与杨文岩、范吉鹏签订劳务施工协议，协议载明郝永佼为杨文岩、范吉鹏提供劳务，并对工程价款、支付方式进行了明确约定，但未约定质保金。在施工期间，杨文岩、范吉鹏向郝永佼支付了部分生活费，直到完工后的第二天，双方就案涉工程进行了结算，后杨文岩、范吉鹏要求郝永佼在总工程款中扣除15000元的质保金。当时约定一年到期后返还。在2018年11月之后，郝永佼一直联系杨文岩、范吉鹏要求返还15000元质保金，杨文岩一直未联系上，范吉鹏以各种理由推拖，拒不返还的质保金。郝永佼因催要15000元的质保金到石渠起诉产生的2942元花费，应当由杨文岩、范吉鹏负担，他们的行为严重损害了郝永佼的合法权益，故诉至法院。 被告杨文岩在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。 被告范吉鹏在法定答辩期内书面答辩称，一是其与赫永佼在签订劳务施工协议之前互不相识，此事郝永佼亦在起诉书中提及；二是其对杨文岩如何联系的郝永佼不知情，当时由于工程急需外包，2017年8月15日赫永佼与杨文岩签订劳务施工协议后，赫永佼请客吃饭，在期间拿出了劳务施工协议让其签字，称当时已向郝永佼说明案涉工程的经济支出与付款方式均与其无关，其只负责安全与外交的事实后，遂以草书形式在劳务施工协议上签署了姓名、标注了身份证号码；三是郝永佼的施工队在施工期间，酗酒打牌，未按协议约定，而提前向其催要劳务费，导致工程完工后质量不合格，应扶贫移民局要求返工修复，在此期间郝永佼的工人依然偷工减料，最后被质检人员发现并上报给了项目部领导，破坏了其与项目部领导的外交合作关系；四是对郝永佼主张的15000元质保金，在案涉工程完工后第二天，郝永佼的工人小严和老石跟杨文岩一起回西宁结算工程款。因其在西宁的送气站卸货故对具体结算事项不清楚，只知当时郝永佼在新疆，亦对小严、老石何时离开西宁不知情。在西宁回兰州的途中，曾听杨文岩说过扣了赫永佼15000元质保金的事情。后来其应郝永佼的请求通过电话向杨文岩转达过郝永佼要求返还质保金的事情，最后杨文岩有没有将质保金返还给郝永佼不知情；五是在2018年11月之后，赫永佼一直打电话要求其寻找杨文岩，而杨文岩在新疆，具体位置不清楚，电话号码全部停机，郝永佼诉称的其以各种理由推脱与事实相悖。且在签订合同时定责清楚，与其无关。请求法院依法判决驳回郝永佼的诉讼请求。 郝永佼为支持其诉讼请求提交了以下证据： 证据一：劳务施工协议一份。证明2017年8月25日郝永佼与杨文岩、范吉鹏在石渠县签订劳务施工协议的事实。 证据二：证明一份。证明杨文岩在应付工程款中预留郝永佼15000元质保金并向其出具证明的事实。 证据三：加油费票据2张、过路费票据4张、餐饮费票据5张、住宿费票据3张。证明郝永佼因主张二被告返还15000元质保金到石渠县人民法院起诉、参加庭审途中所产生的交通费、餐饮费、住宿费共计2942元的事实。 证据四：证人石长得的证言。证明杨文岩在应付郝永佼的工程款中预留了15000元质保金的事实。 杨文岩、范吉鹏未向本院提交证据。 经当庭质证，本院认证如下: 郝永佼提交的证据一显示2017年8月25日郝永佼、杨文岩、范吉鹏签订劳务施工协议，杨文岩、范吉鹏将石渠县2017年扶贫项目围栏工程分包给郝永佼，协议约定工程总价为147元/米，材料费82元/米，工程完工验收合格后15日内付清全部工程款。能够证实郝永佼主张的其与杨文岩、范吉鹏签订劳务施工协议的事实，本院依法予以采信。证据二载明：兹有郝永佼在石渠县扶贫项目围栏制作安装工程中押质保金15000元，此押金在验收合格后付清，署名为杨文岩。该证据与证据四相互印证，形成了完整的证据链，能够证实郝永佼主张的杨文岩在其总工程款中预留15000元质保金的事实，本院依法予以采信。证据三中加油发票2张515元、住宿发票3张300元、汽车客票1张218元、车辆通行费票据4张336元，共计1369元。票据出具时间与本案立案时间、庭审时间相符，来源合法、客观真实，能够证实原告郝永佼主张的待证事实，本院依法予以采信。证据三中其他票据系郝永佼单方记录，无法证实其主张的待证事实，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月25日，郝永佼、杨文岩、范吉鹏签订劳务施工协议。杨文岩、范吉鹏将石渠县2017年扶贫项目围栏工程分包给了郝永佼，双方约定工程总价为147元/米。材料费为82元/米。郝永佼负责安全，杨文岩、范吉鹏负责保障施工正常运行，并按施工进度给付郝永佼部分工程款，工程完工验收合格后15日内付清全部工程款。在案涉工程完工后第二天，郝永佼安排工人石长得、严长刚到西宁与杨文岩、范吉鹏结算工程款。杨文岩从应付郝永佼的工程款中预留了15000元的工程质量保证金，并出具了证明，该证明明确载明了案涉工程验收合格后返还预留质量保证金的事项。 另查明，案涉工程于2018年10月25日经验收合格。 本院认为，建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条规定，有下列情形之一的，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应当予以支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；（二）…（三）…本案中，原告郝永佼与被告杨文岩、被告范吉鹏虽未在承包合同中约定质量保证金，但在案涉工程完工后，被告杨文岩在应付原告郝永佼的工程款中预留15000元质量保证金，并出具证明，载明案涉工程验收合格后返还质量保证金。经本院调查，案涉工程于2018年10月25日经验收合格，现双方约定的案涉工程质量保证金返还期限已届满，被告杨文岩应当依约履行返还义务。故对原告郝永佼主张的要求返还15000元质保金的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告郝永佼因主张返还质保金起诉至法院，在向法院提交起诉材料、参加庭审等过程中产生的伙食、住宿、交通等必要费用，与被告杨文岩在双方约定的案涉工程质保金返还期限届满后拒不返还的行为具有因果关系。故原告郝永佼主张的各项支出2942元中，结合有效票据与本案立案时间、庭审时间相符的必要开支，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 被告杨文岩于本判决书生效之日起十日内向原告郝永佼返还质量保证金15000元； 被告杨文岩于本判决书生效之日起十日内向原告郝永佼赔偿因起诉产生的各项费用1369元； 驳回原告郝永佼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交），由被告杨文岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 泽仁曲西 审 判 员 张 效 英 人民陪审员 泽仁西呷 二〇一九年九月三日 法官 助理 正  光 书 记 员 杨 曼 丽 翻译人员泽西尼玛 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》 有下列情形之一的，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应当予以支持： （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满； （二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程竣工验收之日起满二年； （三）因发包人原因建设工程未按约定期限竣工验收的，自承包人提交竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日起满二年。 发包人返还工程质量保证金后,不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。