宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1933号原告：陕西合元冶金机电有限责任公司。法定代表人：张伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：左义峰，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：华莹颖，青海君剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏顺泰冶炼有限公司。法定代表人：王建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘小宇，代理权限为特别授权。原告陕西合元冶金机电有限责任公司与被告宁夏顺泰冶炼有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左义峰、华莹颖，被告的委托诉讼代理人王玉珠、刘小宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2053600元；2.判令被告支付原告工程款的部分利息60万元（从2013年1月1日至2019年6月1日按银行同期贷款年利率4.9%计算后，原告要求被告支付60万元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月4日原告与被告签订《2×3300KVA旋转硅钙电炉及除尘设备制作安装合同书》，合同约定被告委托原告设计、制作、安装、调试被告2×3300KVA旋转硅钙电炉及除尘设备项目，合同价1200万元，工程在合同履行过程中发生了变化，增加工程量为86.36万元，工程量共计1286.36万元。工程于2011年竣工，于2012年11月1日交付被告使用至今，但是工程款，被告多次未按合同约定向原告支付。截止目前，被告支付原告工程款1081万元，欠205.36万元，经原告多次催要，被告一直拖欠不付，故向人民法院起诉。被告辩称：1.2010年6月4日原、被告签订《2×33000KVA旋转硅钙电炉及除尘项目制作安装合同书》，合同价格1200万元。2012年8月24日增减部分设备设施，成交价为86.36万元。2012年8月24日原、被告还签订补充协议增减工程量，所以原告诉称“工程2011年竣工被告即使用至今”明显与事实不符。2.原告并没有按合同约定完成所有工程量。除尘、输灰等环保工程未做，且完成的工程存在重大质量问题。原告没有配合验收工程，没有交付任何图纸、合格证书、检验证书等工程资料，也没有履行质保义务，更没有为被告培训相关的生产人员。3.原告按照合同约定已付原告工程款1081.1万元，最后一笔付款发生于2012年10月18日。之后被告多次发函要求原告完成剩余工程量，交付技术资料，组织验收，履行质保义务，可是原告再未履行合同义务，至今已四年有余，原告主张的工程款已经超过诉讼时效，请求人民法院不应予以支持。4.原告没有履行质保义务，工程款总额5%的质保金不应支付。原告没有完成合同约定的所有工程量，除尘、输灰等环保工程未做，被告另找他人继续完成了上述工程，其中：炉壳接地未做被告花费13000元，未购买开堵机被告购买花费17万元，炉内料嘴未安装被告花费36000元，不锈钢下料管未安装被告花费9万元，卷扬机不合格被告重新购买花费31000元。另外，质保期内导电元件频繁托槽无法使用，原告不处理，被告重新购买安装，还有被告没有完成的其他工程，均由被告找他人完成。原告承建的工程存在重大质量问题，电器控制设备、卷扬机、导电元件等试运行时就不断出现各类问题，耽误生产，最终全部更换重新购买制作安装，对上述这些费用，应从被告支付原告的相应工程款中扣除。综上，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：一、对原告提交证据的认证:1.①《2×33000KVA旋转硅钙电炉及除尘项目制作安装合同书》1份；②《宁夏顺泰冶炼有限公司硅钙炉关于双方供货范围增减的若干内容的确定》1份；③付款单；④致函1份（复印件）。经审查，证据①、②被告质证后对真实性没有异议，经审查，证据①、②是原、被告协商签订的，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。证据③付款单证明截止2012年10月22日被告向原告付款1081.1万元，但证据④致函是原告在2012年12月18日向原告发出的，被告在庭审答辩中也承认该事实，故本院对该证据证明的事实予以认定。因“致函”是原告给被告发出的，原告依据“致函”和付款单拟证明其已于2012年11月1日生产出合同约定的产品并已履行了安装调试义务，对此证明目的应结合原告和被告提交的其他证据予以认定。2.利息计算单1份（打印件），本院认为，利息计算单对于是否应支付工程款利息以及支付标准、支付期限，应依据合同约定、法律规定予以确定，原告提供的打印件不符合证据形式，本院不予认定。3.微信截屏（8条信息），本院经审查认为，该证据能够证明原告向被告开具了1081万元的增值税发票，对该事实本院予以认定。二、对被告提交证据的认证：1.《2×33000KVA旋转硅钙电炉及除尘项目制作安装合同书》原告质证后对真实性没有异议，3份《报价单》，《除尘系统设计技术方案》（复印件）和《硅钙炉技术协议》（复印件）是安装合同约定的附件，故本院对该组证据证明效力予以认定。2.《关于双方供货范围增减的若干内容的确定》证明2012年8月24日经原、被告协商增减部分设备，增加工程款86.36万元，当事人均没有异议，本院对其证明效力予以认定。3.2012年9月26日至2012年10月10日期间，被告对于安装的设备状况及点炉试生产等问题向原告发出函1份，加急通知1份，原告则向被告发出加急回复1份、回函1份、函1份（均为传真件），要求被告履行合同支付工程款，该组证据均系双方互相传真的材料，其来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以认定。4.2013年8月14日至2013年8月26日期间，被告对于其在生产过程中出现的问题向原告发函3份，向原告回函1份（均为复印件），原告则向被告回复发出回函2份对被告提出的问题给予答复，该组证据均系双方对生产中问题互相函告的材料，其来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以认定。5.2014年5月13日被告向原告回函1份，函的内容主要涉及工程款的核对，发票开具及设备在生产过程中出现的问题，原告向被告回函称双方账目不清可以重新核对，发票可在工程款收到后开具，设备问题已过质保期且在质保期间内原告并没有收到被告反映问题的相应通知。2014年8月26日原告对后续问题提出解决方案又向被告致函1份。该组证据均系原、被告各自的单方材料，且互不认可对方函告的问题，但证据的内容真实，本院对其证明的事实予以认定。6.2012年2月18日原告向被告发出的致函1份（传真件）、通知1份（传真件），是其将工程项目的负责人由李延伟更换为李号武的材料，证据证明的事实真实客观，应当认定。但被告对原告单位罚款20万元和5000元的通知，被告没有提交罚款所依据的规范性文件和罚款事实的证据印证，故该证据证明的事实本院不予认定。7.宁夏回族自治区安全生产监督管理局《危险化学品建设项目试生产（使用）方案备案告知书》[宁安监危化项目备字（2012）17号]1份（复印件），该证据虽系复印件，但系国家主管部门报备的材料，告知书的内容“请积极采取各项措施，确保试生产中（使用）安全，试生产（使用）期限为2012年10月31日至2013年4月30日，此外请根据该建设项目方式生产（使用）情况，在试生产（使用）结束前及时向我局提出该建设项目安全设施竣工验收申请”与案涉建设工程有关联，因此本院对其证明的事实予以认定。8.①《除尘器输灰系统技改安装合同》（复印件）1份系原告为了对矿热炉除尘器的输灰系统进行升级改造在2013年4月24日与游华友签订，合同价款29.7万元，13份付款凭证（复印件）系被告支付游华龙合同价款的凭证；②《购销合同》(传真件)1份是被告因购买500KW、315KW变频控制柜与陕西新银海电气有限公司在2012年11月12日签订，合同价款30万元，11份付款凭证（复印件）和3份发票是被告支付陕西新银海电气有限公司货款的凭据；③《工矿产品买卖合同》（传真件）1份是被告因购买铁合金电炉用开堵机与峨嵋山川投峨铁环保设备厂在2013年1月8日签订，合同价款17万元，6份付款凭证（复印件）和2份发票是被告支付峨嵋山川投峨铁环保设备厂货款的凭据；④《工矿产品订货合同》1份（传真件）是被告因购买接触元件与宜兴市合元电炉设备有限公司在2014年8月20日签订，合同约定以旧元件换新元件，价款122500元，15份付款凭证和5份发票是被告支付宜兴市合元电炉设备有限公司货款的凭据；⑤《施工合同书》是被告为了对矿热炉导电元件进行改造安装、调试，与吴保祥在2014年9月10日签订，合同价款12万元，5份付款凭证（复印件）是被告支付吴保祥对应合同价款的凭据。本院经审查认为，原、被告签订的《安装合同》约定报价书报价明细为合同的组成部分，报价书对原告制作、安装的设备进行了全面、细致的规定，凡属原告提供的设备如有质量问题，在一年的质保期内及时免费修理或更换，合同还约定“因甲方自购设备或外包工程影响施工，工期顺延”，据此约定可以证明原告在制作、安装设备的过程中，也存在被告自购设备或外包工程的情形。因此，对于被告提交的该组证据①-⑤，应结合其他证据综合予以认定，认定意见在判决书论理部分予阐述。9.《合元公司使用装机时间明细》1份，拟证明原告使用被告装机产生费用15780元，《合元公司领用顺泰冶炼公司库房材料统计表》1份，拟证明原告制作安装设备过程中使用被告配件等材料价值101432.2元，《其它材料清单》1份，拟证明原告施工期间使用被告人工产生工费25200元。经审查，该组证据由被告单方制作形成，未经原告确认，故其证明的事实本院不予认定。经审理查明：2010年6月4日原告（乙方）与被告（甲方）签订《2×3300KVA旋转硅钙电炉及除尘设备制作安装合同书》，合同约定：一、工程概况：1.由甲方委托，乙方设计、制作、安装、调试2×3300KVA旋转硅钙电炉及除尘设备；2.按2×3300KVA旋转硅钙电炉及除尘设备、及报价明细雨表中材质、数量、内容范围执行（2×3300KVA旋转硅钙电炉及除尘设备报价）。二、合同内容：1.甲方委托乙方制作、安装、调试2×3300KVA旋转硅钙电炉及除尘设备本体，炉口排烟除尘系统；2.供货范围为报价书中约定的范围，报价明细及合同本身为合同组成部分，具有同等法律效力。三、价格：1.合同原报价，一台3300KVA硅钙电炉917.5万元，一套3300KVA除尘系统323.3万元，一套3300KVA出炉排烟除尘系统131.1万元，总价1371.9万元；2.执行价格，经双方协商，最终上述设备一全套的优级惠价格为1200万元（此价为一口死价，不因材费的涨跌而变化，但甲方需在合同签定后10个工作日内打预付款到合同约定的乙方账号）。对此条款的说明：上料系统方案是两套硅钙炉共用一套上料系统，价格按半套计算，如甲方不上第二套硅钙炉，由甲方无条件给乙方40万元，补齐上料系统全套价格。四、付款方式：1.合同签订后，甲方先付给乙方合同总价30%的预付金360万元，乙方开始设计、采购原材料、加工件制作及外购件定货；2.甲方钢构厂房22米平台建好，具备施工条件，乙方开始施工；3.乙方主体结构设备炉壳制作安装完毕、烟囱竖起来，甲方再付合同总价款30%即360万元；4.短网、接触原件、水冷电缆、补偿器等铜件发货前，甲方先派人验货，然后付合同总价款20%即240万元；5.设备全部安装完毕（安装量大于92%），甲方再付乙方合同总价款10%即120万元；6.设备安装调试完毕（如乙方安装完毕，甲方20天内还未调试，则视为调试完毕，实际调试等甲方通知）一个月后甲方付乙方合同总价款5%即60万元；7.剩余5%即60万元做为质保金，从乙方安装完毕之日起一年内甲方一次性付清。五、工期：1.制作安装工期，合同签订生效后，乙方收到预付款即安排生产计划及施工准备工作。待甲方22米钢构厂房建好，工程具备三通一平（电、水、路通，场地平整），乙方进驻工地，开始计算工期，制作安装调试工期105天完工。如乙方耽误工期每天罚1000元，提前完工一天甲方奖励1000元，不可抗力或甲方因素工期顺延；3.因甲方自购设备或外包工程影响施工，工期顺延。六、质量保证和验收：1.本工程范围为制作、运输、安装、调试；2.本工程为乙方供货范围内的承建工程，乙方向甲方提供所有材料的质检报告单，外协设备合格证。所有材料和外协设备必须满足设计要求，否则甲方有权拒绝接收；3.验收按相关国家标准，甲方认可的技术参数和本合同内容要求及甲方认可的图纸相符；4.安装、经调试后，甲方连续生产一个月，设备运行正常，即视为合格，甲方签字验收；5.现场甲方新增工作内容，或变更设计方案由甲方签字委托乙方才能施工，新增、变更费用另计；6.乙方在制作、安装过程中自觉接受甲方质量监督；7.质保期一年内，凡属乙方的工作范围或提供的设备有质量问题，乙方应及时免费修理或更换。质保期以后继续向甲方提供技术服务；8.乙方将电炉及除尘移交甲方时负责对甲方人员进行设备操作培训。七、违约责任：甲乙双方应信守合同，不得违反合同的任一义务条款的约定，否则视为违约，违约方应向守约方支付合同总额10%的违约金。若违约金不足以弥补守约方损失时，仍应继续赔偿。守约方有权选择终止或继续履行合同。合同还对双方责任、安全管理、文明施工等其他事项进行了约定。同时，随合同的附件材料也进行了移交，包括：1.3300KVA硅钙炉项目设备制及安装工程报价书；2.3300KVA硅钙炉除尘报价单；3.3300KV硅钙电炉炉前除尘报价单；4.3300KVA硅钙炉技术协议；5.3300KVA硅钙炉烟气净化项目除尘系统设计技术方案。报价书（单）对原告制作、安装的设备名称、规格、材料、重量、价格进行了全面、细化规定，技术协议及技术方案则对制作、安装的设备技术参数进行了明确。合同签订后，原、被告按合同约定履行各自义务。合同履行至2012年8月24日，原、被告双方对制作安装的硅钙炉部分内容协商进行增减并签订《关于双方供货范围增减的若干内容的确定》，增减后现供货范围比原供货范围增加金额报价107.96万元，双方协商成交价为86.36万元。2012年9月26日被告“函”告原告：根据贵公司左政董事长的最后一次承诺，我公司的炉子安装调试工程于2012年9月10日安装工程全部完工，2012年9月15日具备开炉条件的约定，时至今日设备仍未安装完成。我公司雇用100多名工人出现大量误工，造成了直接的损失且损失一直持续产生，依此向你公司罚款40万元从工程款中扣除。如仍不能完工，达到试生产条件，期间所产生的一切损失仍由你公司承担。我公司将于2012年10月8日正式点炉试生产，请你公司相关负责人前来对自己安装的设备进行最后的检查与调试。原告于同日向被告回复：来函收悉，造成工程不能按时完工原因主要是贵公司资金不到位，不能按合同约定付款，根据合同第四项第五条款安装量大于92%，甲方再付乙方合总价款10%即120万元，之后再调试设备准备开炉，请贵公司尽快安排资金确保设备调试顺利完工。2012年10月9日被告向原告发出“加急通知”，主要内容：1.2012年10月8日开炉，但工程项目还没有完成，无法做完工验收工作，请求原告在2012年10月10日前派验收小组抵达工地验收，以方便支付工程款，如不抵达，将视为原告放弃工程款。2.请原告公司在2012年10月13前使安装设备达到验收合格的状态，不得有任何遗留问题，否则将扣除原告拖延工期产生的直接和间接费用。该“加急通知”还列明了被告单位在2012年10月7日下午设备验收情况表。2012年10月9日原告向被告“加急回复”：原告公司催要的是安装款，不是调试款，安装款未付，还谈不上调试问题。因被告公司多次付款延迟，导致原告公司现场人工费用支出很大，原告公司解决现场问题的前提是安装款必须支付掉。10月10日原告向被告“回函”：10月9日传真收到，按合同被告在9月15日应付120万元安装款至今未付，被告应按合同直接支付，收款后立即派专人到被告单位处理后期工程事宜，以确保工程顺利完工。被告单位视原告放弃工程款，系单方面无任何道理的言辩，坚决反对。如被告单位对支付款项有其他想法，可来函来电或派员与原告协商，如继续拖延，原告将启动合同约定违约责任程序，停工和调回相关人员，违约损失暂时保留。被告试生产报国家安全监管部门，2012年10月30日宁夏回族自治区安全生产监督管理局向被告单位发下《危险化学品建设项目试生产（使用）方案备案告知书》[宁安监危化项目备字（2012）17号]，告知书的内容：请积极采取各项措施，确保试生产中（使用）安全，试生产（使用）期限为2012年10月31日至2013年4月30日，此外请根据该建设项目方式生产（使用）情况，在试生产（使用）结束前及时向我局提出该建设项目安全设施竣工验收申请。2012年12月18日原告“致函”被告：我公司承建贵公司3300KVA硅钙炉于2012年11月1日已生产出产品。按照合同要求以下款项需贵公司确认支付：1.设备安装调试1个月后贵公司应付款至合同额的95%，本次应付工程款54万元（截止2012年12月11日收到20万元后我公司共收到1086万元）；2.合同以外追加部分应付款921080元，包括追加工程款86.36万元，增加水泵及附件费用45000元，基础预埋螺栓费用12480元；3.备件合同应付余款126838元。以上合计1587918元请确认支付。我公司现场施工所借贵公司物资，经双方确认折合费用，从支付款中扣除；4.现场遗留物资废料13吨左右应拉回，如贵公司需要，可在结算时做价处理。原告该份“致函”是否向被告发出或被告收到后没有回复，均没有提交证据。2013年8月14日至2013年8月26日，被告多次向原告发“函”称几个月生产过程中频繁出现电极断裂现象，且组合把持器也不时出现问题，请求原告综合诊断协助解决。原告回“函”并派员到被告处解决。原告派员离开被告工厂时，存在问题没有解决并复“函”原告。原告回复被告“函”：中断电极现象与设备没有关系，主要是冶炼方面的原因，包括电极糊质量、每次的添加量、培烧时间，压放长度等因素，只能在生产实践中具体问题具体解决；提出的组合把持器不时出现问题，到底是什么问题，说不清楚，到底是底部环还是接触元件，还是夹持器，还是绝缘等。建议出现小问题及时检修，保证炉子正常生产。对于设备我们是专业厂家，而对于冶炼中出现的问题不太精，特别是冶炼硅钙，最好找冶炼专家解决。2014年5月13日被告“回函”原告：1.原告单位提及的欠款与被告财务部门账目所欠金额不符；2.原告单位至今未提供17%工程款发票；3.在质保期间，炉子组合把持器系统安装存在问题，导致吊杆连电打火，导电元件脱槽，以上问题造成电极多次硬断，公司长时间检修，造成了极大的损失；3.安装的开堵眼机、水泵、除尘设备电气、出铁卷杨机等设备存在问题不能使用，我公司自行购买更换以上设备。原告施工期间所借被告材料，装机等设备使用费至今未结；5.原告施工期间违规、违约等罚款问题原告没有提及。以上问题未解决及双方账目未对清之前，不予支付原告款项，问题解决再另行约定付款时间。原告在2014年5月15日“回函”被告：1.账目不符双方可重新核对；2.双方协商收到款后开具工程款发票；3.被告所提设备问题，现已过质保期。合同约定设备安装经调试后，被告连续生产一个月正常即视为合格，在质保期内也未接到被告信函通知，现质保期已过，再提出设备问题，已超出合同约定，与原告无关；4.关于开堵眼机、水泵、除尘设备电气、出铁卷杨机设备，原告按双方签字认可的图纸制作和外购设备，在质保期内未收被告方信函和关于质量问题的通知；5.被告提出的施工过程中违规、违纪罚款问题，在施工过程中被告没有提出，而在原告主张工程款时提出，没有什么根据。之后，原、被告双方对各自所提问题没有再以“函”的方式答复，而经双方协商至今也没有结果，为此原告向人民法院起诉。本院认为：原、被告签订的《2×3300KVA旋转硅钙电炉及除尘设备制作安装合同书》和《关于双方供货范围增减的若干内容的确定》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，当事人均应按合同约定及合同附件报价单、技术协议等有效文件履行各自的义务。原告在按合同约定制作安装硅钙电炉及除尘设备过程中，被告也按合同约定向原告支付相应款项。期间，特别是在2012年9月至10月这段时间内，原、被告双方因工程进度和工程款的支付方面产生了争议，但双方互相以“致函”、“回函”的方式沟通进行了解决，根据原告在2012年10月9日向被告“加急回复”的内容“原告公司催要的是安装款，不是调试款，安装款未付，还谈不上调试问题”，可以认定硅钙电炉及除尘设备在2012年10月9日之前已经完成了制作安装，但没有完成调试。根据《安装合同》付款方式第6项“设备安装调试完毕（如乙方安装完毕，甲方20天内还未调试，则视为调试完毕，实际调试等甲方通知）”之约定，至2012年10月30日未调试视为调试完毕，实际调试等被告通知。2012年10月30日被告试生产报国家安全监管部门报批，至此，硅钙电炉及除尘设备制作安装完毕并进入试生产及实际调试环节。从2012年10月30日至2012年11月30日试生产的一个月内，被告并没有提交证据证明此期间不能正常生产，根据《安装合同》质量保证和验收第4项“安装、经调试后，甲方连续生产一个月，设备运行正常，即视为合格”之约定，应视为原告制作安装的设备合格，所以制作安装的设备质保期应当从2012年12月1日开始，根据《安装合同》质量保证和验收第7项“质保期一年”之约定，制作安装的设备保质期限至2013年11月30日届满。因此被告有义务按合同约定向原告支付工程款共计1286.36万元，原告诉称被告已支付其工程款1081万元，要求被告再支付其工程款205.36万元，经审查，原告诉状中称被告已付其工程款1081.1万元，原告向法庭提交的由其单位制作的付款单也证实付款1081.1万元，被告也答辩称原告按照合同约定已付原告工程款1081.1万元，应当认定被告已付原告工程款1081.1万元，剩余工程款205.26万元没有支付，因此原告要求被告支付工程款205.26万元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告支付欠付工程款利息60万元的诉讼请求，经审查，《安装合同》质量保证和验收第7、8项约定“质保期以后继续向被告提供技术服务”、“原告方将电炉及除尘移交被告方时负责对甲方人员进行设备操作培训”，原告履行上述义务显然没有达到双方约定预期，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告主张的工程款已超过诉讼时效，原告请求不应得到支持的意见，经审查，原告在诉讼之前确实存在与被告协商解决工程款及安装设备的遗留等问题，在长期协商没有结果的情况下，原告向人民法院起诉，其诉讼主张并没有超过诉讼时效，故被告该辩解意见本院不予采纳。被告辩称原告没有履行质保义务，工程款总额5%的质保金不应支付的意见，目前质保期已过，被告继续保留5%的质保金没有根据，本院不予支持。《安装合同》质量保证和验收第7项约定：质保期一年，凡属原告的工作范围或提供的设备有质量问题，乙方应及时免费修理或更换。被告多次在2013年8月14日至2013年8月26日期间向原告发“函”称“几个月生产过程中频繁出现电极断裂现象，且组合把持器也不时出现问题”，在2014年5月13日被告也“回函”原告“在质保期间，炉子组合把持器系统安装存在问题，导致吊杆连电打火，导电元件脱槽，以上问题造成电极多次硬断”，因此，在2012年12月1日至2013年11月30日一年的质保期间，原告制作安装的设备存在上述问题，依据合同约定负有“免费修理或更换”的义务，但是原、被告在签订的《安装合同》中约定报价书报价明细为合同的组成部分，报价单（书）对原告制作安装设备所用材质、材料及配件都细致的进行了约定，凡属原告提供的设备如有质量问题，在一年的质保期内及时免费修理或更换，合同还约定“因甲方自购设备或外包工程影响施工，工期顺延”，此约定证明原告在制作安装设备的过程中，也存在被告自购设备或外包工程的情形。被告没有提交“电极断裂或组合把持器”在2012年12月1日至2013年11月30日的质保期间进行维修产生费用的相关证据。被告提交的证据8①-⑤所涉问题，在设备制作安装调试过程中，原、被告之间的互相“函”告中并没有提及，发生的交易行为产生的费用及被告所称的罚款和其他费用，是否与原告有关联，没有足够证据证明，且证据④《工矿产品订货合同》的业务发生于2014年8月20日，证据⑤《施工合同书》业务发生于2014年9月10日，均在质保期之外，综上，被告辩称从应付原告工程款中扣除证据8中产生的费用及其他费用，没有足够证据证实，本院不予支持。被告辩称原告没有全部完成设备的制作安装，并提出原告制作安装的设备存在重大质量问题，对此，本院经审查认为，原告制作安装的设备在2012年10月30日就报备试生产，表明设备安装已经全部完工，制作安装的设备是否存在被告所称的重大质量问题，没有证据证明，因此被告辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁夏顺泰冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西合元冶金机电有限责任公司支付货款2052600元；二、驳回原告陕西合元冶金机电有限责任公司的其他诉讼请求。如被告宁夏顺泰冶炼有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28502元，由原告陕西合元冶金机电有限责任公司负担6935元，被告宁夏顺泰冶炼有限公司负担21567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王希刚人民陪审员 惠生和人民陪审员 郭秀玲 二〇一九年九月九日书 记 员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。