wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7860号原告：尚振业，男，1932年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被告：巩义市光华房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市孝义路73号，统一社会信用代码：91410181750720525B。法定代表人：景耀亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。原告尚振业与被告巩义市光华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚振业的委托诉讼代理人刘婷婷、被告巩义市光华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尤艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚振业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110万元及利息(利息以60万元为基数，自2014年4月28日起至实际清偿之日止按月利率1.5％计算；以50万元为基数，自2014年5月6日起至实际清偿之日止按月利率1.5％计算)；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告以周转资金为由向原告借款60万元。2014年5月6日，被告又以同样的理由向原告借款50万元。原告两次共计出借110万元，被告向原告出具收据两份。后经原告多次催要，被告至今拒不履行偿还义务，故引起本案诉讼。被告巩义市光华房地产开发有限公司辩称，1.被告向原告借款110万元属实，但是该借款均未约定利息，因此原告要求支付利息，不应得到支持；2.2017年间，被告已经偿还29.8万元，应予以扣除；3.原告在诉讼时未扣除被告已偿还部分，导致诉讼标的增加，本案诉讼费用由原告自行承担。本院经审理查明案件事实如下：被告因资金周转所需分两次在原告处借款合计110万元，分别为2014年4月28日借款60万元、2014年5月6日借款50万元，被告向原告出具收据两份，其中60万元借款收据中载明：“2017.8.11取5万，下余55万”。双方约定利息计算标准为年利率18%。后被告通过转账方式合计还款29.8万元，分别是2015年5月20日还款19.8万元，2017年1月25日还款5万元，2017年8月14日还款5万元。庭审中，原告认可其中2017年8月14日的5万元转账系偿还60万元借款中的5万元本金，另外24.8万元系偿还110万元借款的利息。本院认为，原告尚振业与被告巩义光华房地产开发有限公司之间存在民间借贷关系。被告分两次共在原告处借款110万元，有收据为证，被告也予以认可，双方未约定还款期限，经催要被告理应偿还，因被告曾于2017年8月14日向原告转账偿还本金5万元，该款应从借款本金总额中予以扣除，故本院对原告所主张的借款本金在105万元（110万元-5万元）范围内予以支持。关于原告主张的利息，原告提交的录音证据能够证明双方约定了借款利息，且本院所调取的被告财务账册中19.8万元领款单上也明确载明了领款事由为利息，并且备注了利息计算方式，可以认定双方约定的利率标准为年利率18%，现原告要求按照月利率1.5％计算利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。同时，结合本案借款金额、借款时间以及利息计算标准，可以认定被告于2015年5月20日、2017年1月25日两笔合计24.8万元转款均系支付原告到期利息，该24.8万元应从应付利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告巩义市光华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尚振业借款本金105万元并支付利息（利息均按照月利率1.5%标准计算；其中自2014年4月28日起至2017年8月14日止以60万元为基数计算，自2017年8月15日起至实际清偿之日止以55万元为基数计算，自2014年5月6日起至实际清偿之日止以50万元为基数计算；被告已支付的24.8万元应从应付利息总额中予以扣除）；二、驳回原告尚振业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由原告尚振业负担225元，被告巩义市光华房地产开发有限公司负担7125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  陈爱华二〇一九年九月二十九日书记员  刘 妮
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终223号 上诉人（原审被告）：李延平，女，1966年6月27日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市桥**。 被上诉人（原审原告）：云艳飞，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，群众，住河北省平乡县。 上诉人李延平因与被上诉人云艳飞买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院做出(2019)冀0532民初801号民事裁定书，向本院提起上诉。 李延平上诉请求：1、请求依法裁定撤销河北省平乡县人民法院(2019)冀0532民初801号民事裁定书。2、将本案依法移送至邢台市桥西区人民法院审理。事实与理由：平乡县人民法院做出(2019)冀0532民初801号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送邢台市桥西区人民法院审理。一、被上诉人云艳飞与上诉人李延平买卖关系已经维持数年已经形成了交易习惯，合同履行地明确，均是云艳飞送货到被告所在地，上诉人李延平从来没有去云艳飞处拉货，这点上诉人仓库管理人员均可以证明。原审认定事实和适用法律错误。二、平乡县人民法院对本案无管辖权，原告就被告系民事诉讼的基本原则，本案中被告不在平乡县居住，合同履行地不在平乡县，因此平乡县人民法院没有管辖权。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 被上诉人云艳飞未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，各方均未能举证证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉原审被告请求偿还货款和利息，原审原告云艳飞方为货币接收方，其所在地河北省平乡县为合同履行地，故河北省平乡县人民法院有管辖权。原审原告选择在有管辖权的河北省平乡县人民法院起诉，并无不当。至于上诉人关于交货地点为合同履行地等主张依据的司法解释，已经作废，不再适用。综上，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年九月二日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执950号 申请执行人：玉林市良达电动车有限公司，住所地：玉林市二环南路北侧玉公公路东侧。 法定代表人：王依忠。 被执行人：黎君鹏（曾用名谢钟庆），男，1978年8月2日出生，汉族，住广西梧州市。 申请执行人玉林市良达电动车有限公司诉被执行人黎君鹏买卖合同纠纷一案，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人没有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年九月二十七日 书记员 梁美娴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1091号之一申请执行人聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：吕立成，总经理。被执行人马广友，男，1974年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人陈意菊，女，1969年6月17日出生，汉族，住址同上。聊城顺航网络科技有限公司申请执行马广友、陈意菊间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初3407号民事判决书，于2019年4月22日立案执行。本院已于2019年5月24日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆（汽车一辆，已查封，现找不到该车辆，不宜执行）进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人马广友、陈意菊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10万元及利息，已执行到位0元，尚欠案款10万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年九月二十七日书记员  范海龙
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初3390号原告：李丹，女，1986年3月18日生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。被告：吕帅，男，1992年12月20日生，汉族，住陕西省凤翔县。原告李丹与被告吕帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日至12月19日原告向被告供应地砖，地点在木塔寨南苑小区，双方约定货到付款。现原告多次索要货款，被告以各种理由推脱，现原告已经联系不上被告，故诉至法院，请求判如所请。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2019年1月18日欠条一份，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系建材销售商，被告在木塔寨小区干装修。2018年11月16日双方达成协议，由原告向被告供应地砖，被告支付货款。2018年12月19日原告不再向被告供货。2019年1月18日双方进行结算，被告仍欠原告货款16000元，并向原告出具欠条一份。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条相佐证，本院予以认定，原、被告均应按照合同约定履行相应的权利义务。现原告已向被告供应地砖，被告理应向原告支付货款16000元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕帅向原告李丹支付货款16000元。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，原告李丹已预交，由被告吕帅承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长     纪胜利人民陪审员     朱建宏人民陪审员     乔小利 二〇一九 年 九 月 二十 日 书  记  员     何秀丽
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1184号                    罪犯JERRY WUONDER（自报，中文译名为杰利，以下使用中文译      名），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市越秀区人民法院于2014年6月25日作出(2014)穗越      法刑初字第358号刑事判决，以被告人杰利犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付      执行。因罪犯杰利在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月17日      作出（2017）粤19刑更1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。      刑期执行至2020年6月12日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月      26日以罪犯杰利在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四      个月，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杰利在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬2次，物质奖励1次，剩余考核分208分。该罪      犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年8月至      2019年5月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为      人民币721.93元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提      请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杰利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共                  48                  和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯杰利减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月12日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    49
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2632号 原告：杨景学，男，汉族，住招远市大秦家街道办事处。 被告：招远市机动车检测维修有限公司，住所地招远市温泉路。 法定代表人：庞仁军，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。 原告杨景学与被告招远市机动车检测维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景学、被告招远市机动车检测维修有限公司委托诉讼代理人张杰、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨景学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告独生子女一次性养老补助14326.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处职工，婚后与妻子生育一子，并于1994年7月办理独生子女证。2014年7月，原告退休。被告不按国家政策给付原告独生子女一次性养老补助，特依法提起诉讼。 被告招远市机动车检测维修有限公司辩称，原告于2014年7月退休，其主张权利至2015年7月终止，原告于2019年7月向法院起诉，其已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：原告系被告处职工。原告夫妻于1988年2月生一男孩杨某甲。1994年7月15日，原告办理了独生子女证。2014年7月，原告退休，退休证的核发时间为2014年12月9日。2019年6月，原告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，请求依法裁定被告支付独生子女一次性养老补助。2019年6月27日，招远市劳动人事争议仲裁委员会做出招劳人仲案不字[2019]第0111号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 本案双方争议的焦点问题是原告的诉讼是否超过诉讼时效。 庭审中，原告称其退休时不知道单位要支付独生子女一次性养老补助金的政策，直至2019年4月份才知道，所以其于2019年4月份找到被告的法定代表人庞仁军及交通委追要独生子女一次性养老补助金，未果，遂于2019年6月份申诉至仲裁委。原告承认其自退休至2019年4月2日之前未向被告或有关部门主张过相关权利。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告2014年7月办理退休手续，直至其陈述的2019年4月向被告及交通委主张权利，已超过一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关法律法规规定，判决如下： 驳回原告杨景学的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨景学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇一九年九月二十五日 书记员  庄风娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初377号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人易雪军，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因犯强奸罪，于2010年4月23日被本院判处有期徒刑三年。因犯危险驾驶罪，于2016年11月24日判处拘役三个月，缓刑六个月。因在机动车驾驶证吊销期间驾驶机动车，于2017年5月19日被湘潭市公安局九华分局行政拘留十五日。因在缓刑期间违法，被本院执行拘役三个月，于2017年9月7日释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年8月22日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。因向本院提起公诉时，被告人易雪军拒不到案（在逃），于2019年8月20日被该局依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人易雪军涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员谭银辉、刘姣春参加的合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人易雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2017年10月以来，被告人易雪军在未取得任何行政许可的情况下，擅自开采位于湘潭市响水乡湘江村大塘组附近的山砂，在自己私建的洗砂场内进行洗砂，后将所洗出来的砂子、卵石出售给湘潭市铭鸿混凝土有限公司，共计出售非法采集的矿产资源351370元，在此期间湘潭经开区国土分局多次对易雪军下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，易雪军不予理睬，继续进行开采活动，造成矿场资源破坏，情节严重。经湖南省地质调查院鉴定，被告人易雪军所开采的砂石矿的主要成分为建筑用卵石和建筑用砂。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人易雪军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人易雪军对起诉书指控的事实没有异议，亦没有证据向法庭提交。经审理查明，2017年10月以来，被告人易雪军在未取得任何行政许可的情况下，擅自开采位于湘潭市响水乡湘江村大塘组附近的山砂，在自己私建的洗砂场内进行洗砂，后将所洗出来的砂子、卵石出售给湘潭市铭鸿混凝土有限公司，共计出售非法采集的矿产资源351370元。在此期间湘潭经开区国土分局多次对易雪军下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，被告人易雪军不予理睬，继续进行开采活动，造成矿场资源破坏，情节严重。经湖南省地质调查院鉴定，被告人易雪军所开采的砂石矿的主要成分为建筑用卵石和建筑用砂。上述事实，有控辩双方当庭出示、并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、户籍信息资料，证实被告人基本情况等。2、证人周某、谢某、宾某等人的证言，证实被告人易雪军销售卵石和砂子给铭鸿公司的情况。3、证人易某1、刘某的证言，证实他们帮易雪军洗砂运砂的事实。4、证人郭某、易某2等人的证言及微信转帐记录等，证实他们几个合伙挖砂洗砂，曾售卖过24车砂子给被告人易铁军，再通过易铁军送货给铭鸿公司的事实。5、过磅单、结算单及帐目往来明细，证实被告人易雪军送货给铭鸿公司并收取货款的情况。6、现场勘验笔录及现场照片，证实现场情况等。7、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书及现场执法照片等，证实国土部门曾责令被告人易雪军停止违法行为的事实。8、前科刑事判决书及释放证明等，证实被告人易雪军的前科情况。9、到案及抓获经过，证实被告人易雪军到案的过程。10、鉴定意见，证实涉案非法开采的砂石矿矿产名称为主要矿产：建筑用卵石，伴生矿产：建筑用砂。11、被告人易雪军的供述，对上述事实亦有供述及辩解在卷佐证。本院认为，被告人易雪军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易雪军在案发后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。本案被告人易雪军非法采矿期间的获利351370元系违法所得，依法应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人易雪军犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易雪军的刑期自2019年8月20日起至2020年8月5日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、本案违法所得351370元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  杨 柳人民陪审员  谭银辉人民陪审员  刘姣春二〇一九年九月二十九日代理书记员  朱 帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在10万元至30万元以上的；第十二条第一款对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初303号 原告严寒，女，1982年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托代理人杨梅，四川新开元律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：成都高新区天府大道北段******。 负责人李永才，局长。 委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所。 第三人郭盈，女，1989年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人王小龙，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 第三人四川省傲渤科技有限公司。。住所地：成都高新区天府大道北段********** 法定代表人郭盈。 原告严寒诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局工商登记一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依职权追加郭盈、王小龙、四川省傲渤科技有限公司作为本案第三人，并在庭前分别向被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局、第三人郭盈、王小龙、四川省傲渤科技有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人参加诉讼通知书。被告在法定期限内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告严寒于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告严寒自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告严寒撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严寒负担。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 喆 人民陪审员 刘翠才 二〇一九年九月十七日 书 记 员 吕 辉
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执969号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华中支行,住安徽省安庆市棋盘山路**，机构代码:913408006629332806（1-1）。负责人：产治娟，支行行长。被执行人：陈龙,男,1995年12月8日出生,23岁,汉族,住,住安庆市迎江区/div>被执行人：杨淑娟,女,1970年6月13日出生,48岁,汉族,住,住安庆市迎江区/div>被执行人：杨斌媚,女,1971年12月5日出生,47岁,汉族,住,住安庆市迎江区/div>被执行人：安庆市余福食品工贸有限责任公司，住，住安庆市迎江区余桥新村**楼****构代码:913408007585387443。法定代表人:陈文年。被执行人：陈文年,男,1969年10月12日出生,49岁,汉族,住安庆市迎江区。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华中支行诉被执行人陈龙、杨淑娟、杨斌媚、安庆市余福食品工贸有限责任公司、陈文年借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2019)皖08民终452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华中支行于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈龙、杨淑娟、杨斌媚、安庆市余福食品工贸有限责任公司、陈文年银行存款6127702元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年九月十一日书记员  李宝平
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初381号之一原告:吴颖，女，1978年1月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘建，河北国存律师事务所律师。被告：河北恒正房产经纪有限公司，住所地保定市朝阳北大街**电谷源盛商务大厦**，统一社会信用代码：91130606MA0A332U99。法定代表人：马跃，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：步兵，该公司监事。被告：刘海娜，女，1981年5月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告吴颖诉被告河北恒正房产经纪有限公司、刘海娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告吴颖于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴颖的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴颖撤诉。案件受理费25元，由原告吴颖负担。审判员  康泽峰二〇一九年九月二十九日书记员  朱军严
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初860号原告：高庆海，男，1964年4月14日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：郑家辉，男，1973年9月15日出生，无职业，住黑龙江省克山县（经传票传唤未到庭）。被告：张玉梅，女，1972年11月4日出生，住黑龙江省克山县（经传票传唤未到庭）。原告高庆海与被告张玉梅、郑家辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告高庆海到庭参加诉讼，被告郑家辉、张玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付大豆款人民币70,000.00元，并支付2010年8月27日起至还款之日的银行同期利率；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日前，被告在原告处赊购大豆，并于2015年9月10日出具欠据一张，经原告多次索要，被告推脱拒不还款。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告补充，郑家辉在向华拉我一车豆瓣子，当时是9万多块钱，给了我两万多块钱了，还剩7万块钱郑家辉给我出的一张欠据，郑家辉和他妻子张玉梅在欠据上都签名了，欠据的时间是2010年8月27日，这个欠据是后出的，不是当时拉黄豆时候出的。被告郑家辉、张玉梅未到庭答辩，未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据，欠据的复印件（欠据原件已于庭后提交），证明郑家辉和他妻子张玉梅欠我7万块钱的黄豆款。二被告虽未到庭对该份证据进行质证，但法院于2019年7月18日对被告张玉梅的调查笔录可与该份证据相互印证，能够证明该笔欠款存在的事实，本院予以采信并认定。对被告张玉梅提交的证据，张玉梅和郑家辉离婚证的复印件和离婚协议书复印件，拟证明双方离婚时间是2014年4月23日，原告对该证据无异议，本院予以采信并认定。对法庭调查的证据，2019年7月18日张玉梅调查笔录，原告对该份证据无异议，本院予以认定。经当事人陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日前，二被告在原告处赊购大豆，给付部分大豆款，余款七万元未付，并共同为原告出具落款日期为2010年8月27日欠据一张，后经原告多次索要，二被告拒不还款。2014年4月23日，被告张玉梅与被告郑家辉协议离婚。故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告欠款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，合法的买卖关系应当得到保护，原告为二被告提供大豆，二被告理应向原告支付大豆款。原告提供的欠据中有二被告的签字，且被告张玉梅在调查笔录中承认2011年以前二被告曾在原告处赊购大豆，故原告要求二被告承担黄豆欠款人民币70,000.00元的诉讼请求，应予支持。由于被告张玉梅与被告郑家辉离婚的日期在欠黄豆款之后，故该笔欠款应当认定为夫妻共同债务，虽然二被告在离婚协议中约定欠款由男方承担，但是该项约定为二被告的内部约定，未得到债权人高庆海的认可，不具有对抗外部债权人的效力，因此，被告张玉梅提出该笔债务为郑家辉个人债务，本院不予支持。因原、被告未在欠据上约定利息，原告请求二被告从2010年8月27日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应自原告起诉时按中国人民银行贷款基准利率支持利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑家辉、张玉梅于本判决生效时十日内一次性偿还原告高庆海黄豆款人民币70,000.00元。二、被告郑家辉、张玉梅自2019年5月24日起，以本金人民币70,000.00元为基数，按中国人民银行贷款基准利率给付原告高庆海利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550.00元，由被告郑家辉、张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈德军审判员  肖玉姝审判员  李守军二〇一九年九月十三日书记员  朱玉琦
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初171号原告：李某，男，汉族，1984年4月2日出生，灵丘县人，现住灵丘县。被告：宋某，男，汉族，1969年3月23日出生，灵丘县村民。被告：黄某，女，汉族，1968年7月21日出生，灵丘县村民。原告李某与被告宋某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告宋某、黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还原告贷款本息合计19.6万元。事实和理由:2015年2月17日，被告宋某以资金周转为由，向原告贷款10万元，约定利息三分，贷款期限6个月，以被告名下位于灵丘县振华街北路的房产本作为抵押，约定到期还不了，该处房产归原告所有。到期后原告多次催要，被告均以各种借口推诿拖延。2016年6月原告结婚急用钱，再次向被告索要贷款，被告以欺骗的手段，保证说一个星期内给付，将抵押给原告的房产本骗走，但是被告一直没有给付贷款。至今，已过2年8个月，被告总以各种理由搪塞拖延，至今未还本付息。综上，被告的违约行为给原告造成极大的损失，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判允所请。被告宋某、黄某未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告庭审中向法庭提交的证据：1、借条一支，拟证实2015年2月17日，被告宋某向原告借款10万元，约定月息三分，贷款期限6个月；2、邓天良的证人证言一份，拟证实被告宋某借原告款10万元，贷款期限6个月，借款当日原告把现金交给了被告宋某；3、工行灵丘支行原告名下借记卡账户历史明细清单，拟证实2015年2月17日，原告从工行灵丘支行原告账户上取出现金10万元；4、光盘一张，证明原告一直和宋某催要借款的事实。上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，且相互印证，本院均予以确认。依据确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2015年2月17日，被告宋某以资金周转为由，向原告借款10万元，约定月利息三分，贷款期限6个月，并向原告出具借条一支。借款后，宋某向原告给付三个月的利息9000元。之后本金及利息，虽经原告多次向二被告催要，均未支付。另查明：二被告系夫妻关系。宋某向原告借款时，黄某不知情。原告向二被告催要借款时，黄某才知道但其不认可。本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。被告宋某向原告李某的借贷事实清楚、证据确实充分，本院认定其借贷法律关系成立、有效。现借款期限已届满，被告宋某应承担偿还借款本金及支付利息的责任。原告请求的月利率2%受法律保护，本院予以支持。自2015年5月18日起到2019年5月18日止利息为96000元（100000元×2%×48个月）。关于本案债务是否属于夫妻共同债务，黄某是否应承担共同清偿责任，本案债务虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但宋某以其个人名义所负的债务未取得黄某签字或事后追认，且所借款项远超家庭日常生活需要，原告亦未能举证证明该债务用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方的共同意思表示所负，故本案债务不属于夫妻共同债务，黄某不承担共同清偿责任。原告请求黄某承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。综上，李某合理、合法的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求因无事实及法律依据，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋某在本判决生效后十日内偿还李某借款本金10万元并支付利息96000元，共计196000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费4220元，由宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王秀梅人民陪审员 丁 蕊人民陪审员 宋冠华 二0一九年九月六日书 记 员 刘 雨
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2670号原告：鹤山市博华吸塑印刷有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：黄华杰。委托诉讼代理人：黄健明，该公司员工。被告：纠偏生物科技（苏州）有限公司，住所地：昆山市。法定代表人：苏霄。原告鹤山市博华吸塑印刷有限公司（以下简称“博华公司”）与被告纠偏生物科技（苏州）有限公司（以下简称“纠偏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄华杰及委托诉讼的代理人黄健明到庭参加诉讼，被告纠偏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。博华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告货款共计38287.77元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年7月开始有生意往来，并签订合同，开始被告还讲信用，支付原告货款，但自2018年9月至2019年8月8日止，被告欠原告货款38287.77元一直未付。经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判如所请。纠偏公司无答辩，在举证期限内无证据提交。经审理查明：原告博华公司与被告纠偏公司自2018年开始有生意往来，由原告向被告供应饼干托等产品。前期双方没有签订书面合同，后由原告将盖公章的合同通过电子邮箱发送给被告，由被告打印好后盖章再以电子邮箱发送给原告的方式签订《销货合同》。合同约定原告送货到利好口食品厂，货到验收合格后三十天内支付货款，合同还约定了其他事项。2018年7月，原告向被告送货8287.68元，同9月，送货4批次累计50146.25元（6492.5元+8132.25元+23800元+11721.5元），同年10月，送货2批次累计37663.02元（16447.2元+21215.82元），以上送货合计96096.95元（8287.68元+50146.25元+37663.02元），送货单均由被告的员工“李银欢”或“吕妹”签名签收。期间，被告分3次分别支付货款8287.68元、14000元、35521.5元，合共支付57809.18元（8287.68元+14000元+35521.5元）。被告仍有余下货款38287.77元（96096.95元-57809.18元）未支付。该款经原告催收未果，故诉至本院，形成本诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告博华公司向被告纠偏公司提供饼干托等产品，并签订合同，双方成立买卖合同关系，该法律关系受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务。原告诉称被告拖欠其货款38287.77元未支付，并提供《销货合同》、送货单、转账记录等证据予以举证，并向法庭保证该等证据的真实性。被告既未应诉答辩也未提供证据举证，视为其放弃相关诉讼权利。经对证据进行审查，原告提供的证据形成了完整的证据链，本院予以采信。原告编号为0003679的送货单中的“21215.82元”与“21214.82元”两处金额不一致，但根据该单中所记载的单价1.78元及数量11919个，相应的款项金额应为21215.82元（1.78元×11919个），故“21214.82元”及相应的大写金额应认为是笔误，本院认定该张送货单的金额为21215.82元。原告于2018年7月至10月期间共送货96096.95元（8287.68元+6492.5元+8132.25元+23800元+11721.5元+16447.2元+21215.82元），被告已支付57809.18元（8287.68元+14000元+35521.5元），仍有余下货款38287.77元（96096.95元-57809.18元）至今未支付，故被告应按照合同约定向原告支付上述余下货款38287.77元。原告的请求诉讼理据充分，本院予以支持。至于原告于庭审中提及的8500元，通过核实原告的转账记录及合同等证据，该费用为被告支付的装饼模具费，并非用于支付货款，且原、被告均未请求处理该款，故本院对该8500元款项不作处理，由当事人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告纠偏生物科技（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市博华吸塑印刷有限公司支付货款38287.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378.6元（原告已预交），由被告纠偏生物科技（苏州）有限公司负担。原告预交的受理费378.6元，由本院予以退回；被告纠偏生物科技（苏州）有限公司应向本院补缴一审案件受理费378.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李国华二〇一九年九月十九日法官助理王青书记员李敏静
林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初100号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人宗艳民，男，1982年9月8日出生，内蒙古林西县人，高中文化，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月19日被取保候审。2019年9月26日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人宗艳民犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案。被告人宗艳民认罪认罚并征得被告人及其辩护人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人宗艳民及其辩护人陈志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2018年12月11日22时36分许，被告人宗艳民驾驶×××号小型汽车，由西向东行驶至林西镇温馨家园小区门前路段时与尚宏伟停放的×××号小型轿车相撞，致双方车辆部分机件受损的交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：宗艳民血液乙醇含量为199.8mg/100ml。经林西县公安局交通警察大队认定，宗艳民在本次事故中负全部责任。案发后，宗艳民已与尚宏伟达成赔偿协议，赔偿尚宏伟经济损人民币4000元。公诉机关认为，被告人宗艳民认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人宗艳民拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人宗艳民对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人宗艳民醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人宗艳民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年10月25日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王洪芹     二○一九年九月三十日   书记员 翟兴东
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1146号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行，住所：河北省衡水市冀州区南午村镇中丰备村。负责人：郝金虎，该行行长。被告：朱凤勇，男，1969年10月4日出生，汉族，衡水市冀州区人。被告：朱风卫，男，1974年1月16日出生，汉族，衡水市冀州区人。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告朱凤勇、朱风卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行的负责人郝金虎到庭参加了诉讼，被告朱凤勇、朱风卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金人民币80000元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告朱凤勇于2016年8月29日，在冀州××银行前庄支行由朱风卫提供连带责任担保，办理保证担保贷款人民币80000元整，该借款于2018年8月1日到期。截止2019年2月20日尚欠借款本金人民币80000元整，贷款到期后，我行多次催收被告还款，但是被告一直未归还贷款本息。为了维护我行的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特请求法院依法判令被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、个人借款合同1份；2、借款借据1份；3、保证合同1份。被告朱凤勇、朱风卫缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。经审查，原告方证据能形成完整的证据链，对原告主张具有证明力，故对原告方证据的证据效力予以确认。本院经审理查明：2017年10月17日，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与借款人朱凤勇签订（冀州市联社）农信借字[2016]第17612016185694号《个人借款合同》一份，借款金额为人民币80000元整，借款用途为购化妆品，借款期限为从2016年8月29日至2018年8月1日，借款利率为月利率10.014583‰，逾期利率按贷款利率上浮50%计算，还款方式为本金按期偿还，利息利随本清。同时，原告向借款人朱凤勇发放了借款并签订了借款借据。同日，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与保证人朱风卫签订（冀州市联社）农信保字[2016]第17612016819274号《保证合同》一份，约定保证人朱风卫为债务人朱凤勇的上述借款合同提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币80000元，包括但不限于主合同下每笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间为自2016年8月29日起至债务履行期限届满之日后两年止。上述借款被告朱凤勇至今未还。另查明，原告签订合同时名称为冀州市农村信用合作联社前庄信用社，后因改制，现更名为河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行。以上事实有个人借款合同、借款借据、保证合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告朱凤勇签订的个人借款合同及与被告朱风卫签订的保证合同，分别系贷款人、借款人、保证人各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告朱凤勇向原告贷款80000元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应按时履行还款义务，不履行还款义务应承担违约责任。现原告起诉要求被告朱凤勇偿还借款本金80000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告朱风卫与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告朱风卫承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告朱凤勇、朱风卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱凤勇于本判决生效之日起十日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行借款80000元及利息（从2016年8月29日起至执行完毕之日止，按个人借款合同的约定计算利息）；二、被告朱风卫对上述借款本息负连带清偿责任，被告朱风卫承担保证责任后，有权向被告朱凤勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告朱凤勇、朱风卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李鹏飞二〇一九年九月二日书记员  张 宁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初2529号原告：王洪斌，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：徐超，沂水宏晟法律服务所法律工作者。被告：田宝平，男，汉族，居民，住沂水县。被告:陈丽，女，汉族，居民，住沂水县。（系被告田宝平之妻）原告王洪斌诉被告田宝平、陈丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪斌及其委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告田宝平、陈丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王洪斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告向原告支付11万元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年田宝平承揽建设工程后将外墙保温项目交我施工，我施工完毕后，田宝平未能及时向我付款，又因田宝平无钱向工人发放工资便向我借款，后双方协商由田宝平书写两份借条给我，两份借条载明金额为11万元。该款经我多次索要，被告一直拒绝支付，为此为此提起诉讼，请予依法支持。被告田宝平、陈丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、借条两份，证明被告欠款11万元的事实，证据二、录音八份，证明原告多次向被告索要欠款，被告一直拒不偿还。被告田宝平、陈丽未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认具备真实性、合法性、关联性，对证明事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年田宝平承揽建设工程后将外墙保温项目交原告施工，双方没有书面合同，双方工程收方完毕后以现金方式结算，但有一部分工程田宝平手头没有钱，后双方协商田宝平书写一份借据、一份借条交付原告持有。2017年11月29日书写一份，金额为85000元，期限为30天，月利率为0.3%，2018年1月29日书写一份金额25000元，未约定还款期限及利息，共计11万元。该款后经原告多次催要，被告均未偿还，遂致该纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告田宝平欠原告王洪斌工程款11万元，事实清楚，证据确凿，被告田宝平理应承担偿还责任。对原告王洪斌要求被告田宝平支付工程款11万元的主张，本院予以支持。2017年11月29日借据一份、金额为85000元，约定利息为月利率为0.3%。双方约定借款利率，不违反相关法律规定，本院予以支持。2018年1月29日借条一份、金额25000元，因原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。故原告主张的该笔借款利息可从其到法院起诉之日算至实际给付之日。本案中，原告王洪斌要求被告陈丽偿还债务，因无证据证明11万借款属于被告夫妻共同生活期间的债务，故被告陈丽不承担偿还责任。被告田宝平、陈丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释（2018）2号第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宝平于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪斌工程款85000元及利息（利息计算：利息按双方合同约定的利率计算，自2019年12月29起日至实际给付之日止）。二、被告田宝平于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪斌工程款25000元及利息（利息计算：自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500，减半收取1250元，保全费1120元，由被告田宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  靳倩二〇一九年九月二十五日书记员  江媛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1871号申请执行人：王锐，女，1975年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北中孚投资有限公司。住所地：武汉市蔡甸区。法定代表人：姚祝英，该公司总经理。本院执行的王锐与湖北中孚投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初1717号民事判决书，执行标的为被执行人湖北中孚投资有限公司返还原告王锐位于襄阳市樊城区长虹路中孚时代商场2层A-236号商铺并支付自2018年6月1日起至商铺实际返还之日止，按每月774元的标准计算房屋占有使用费。本院于2019年4月15日向被执行人湖北中孚投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表后，被执行人已履行支付房屋占用费义务。但位于襄阳市樊城区长虹路中孚时代商场2层A-236号商铺因在装修过程中将界址点损毁，导致商铺无法分割，现暂不能返还商铺，只有待条件成就后，再予以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月二十七日书记员  孟瑞玲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1886号之八申请执行人陈永巧，女1981年2月24日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人陈永巧与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2596号民事判决书决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4245号原告：秦建强，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨小中，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨振杰，男，1992年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张金梅，女，1968年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告秦建强与被告杨小中、杨振杰、张金梅运输合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建强到庭参加诉讼，被告杨小中、杨振杰、张金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。秦建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告运费本金44000元整及利息（利息按信用社贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告秦建强将起诉标的额变更为32000元。事实和理由：被告杨小中、杨振杰于2018年12月31日至1月15日欠原告运费64000元整，并向原告出具欠条。经原告讨要，被告支付20000元，余款44000元未还。后经原告多次讨要，被告均以没钱为由不予偿还，故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。杨小中、杨振杰、张金梅未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年12月至2018年1月，被告杨振杰介绍原告秦建强为被告杨小中运河沙八车，运费共计67810元。2018年2月27日，被告杨小中向原告出具欠条一张，承诺欠原告运费52000元于2018年5月31日前结清，后被告杨小中未按期支付欠款。因被告杨小中与被告杨振杰系父子关系，被告杨振杰欠原告12000元，2018年8月2日，被告杨振杰向原告出具欠条一张，主要内容为：“本人杨振杰欠秦建强运费陆万肆千元整（64000），还款日8月29日，如到期不还愿拿豫Ａ×××**凯迪拉克抵押还款，2018年2月27日被告杨小中出具的欠条作废”，被告张金梅作为担保人在该欠条上签字。2018年9月28日被告杨小中的女儿替被告偿还原告欠款15000元。被告分别于2019年2月4日、2019年6月11日、2019年8月2日向原告偿还欠款共计17000元。余款32000元被告未按期偿还，双方形成纠纷，原告诉至法院。另查明，被告杨小中与被告张金梅系夫妻关系，被告杨振杰系被告杨小中与被告张金梅之子。上述事实，有原告提供的欠条两张及庭审陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告杨小中之间系运输合同关系，双方虽未签订书面合同，但均应按照交易习惯全面履行各自的义务。原告为被告杨小中运输河沙后，被告杨小中未将全部运费支付原告，应承担相应的违约责任。被告杨振杰作为被告杨小中的儿子自愿向原告出具欠条，偿还被告杨小中欠原告的运费，被告张金梅自愿为被告杨振杰提供担保，应承担相应责任,故原告主张三被告支付其运费32000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未明确利息计算标准及起始时间，本院认为应自起诉之日即2019年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小中、杨振杰于本判决生效后十日内支付原告秦建强运费32000元及利息（自2019年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告张金梅对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由杨小中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆法官助理王慧慧二〇一九年九月十八日书记员  古荷花河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初4245号（2019）豫0823民初4245号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执恢32号申请执行人王某某，男。被执行人冯某某，女。被执行人寇某某，女。被执行人曾某某，女。被执行人寇某某，男。申请执行人王某某与被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某劳务合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民再2号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为2850元。本案在执行过程中，现已执行到2200元，申请执行人王某某领取2200元执行款后，自愿放弃剩余650元的执行，并向本院书面申请结案。至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某某与冯某某、寇某某、曾某某、寇某某劳务合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月十二日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2055号申请执行人：王莉，女，1967年1月13日出生，汉族，住武汉市，被执行人：宋华山，男，1966年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初2405号民事判决书，于2019年4月16日依法向被执行人宋华山发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王莉支付欠款135万元，利息999900元（欠款本金135万元为基数，按年利率24%，自2016年8月21日起暂计算至2019年9月2日止），案件受理费21504元，保全费5000元，公告费650元，并承担案件执行费23574元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人宋华山名下2400628元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑军二〇一九年九月二日书记员  吴超
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初885号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人符于新，男，1983年12月29日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化程度，户籍所在地为三亚市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，2019年6月11日被三亚市公安局取保候审，同年9月12日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2019年9月27日被本院取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]358号起诉书指控被告人符于新犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官吴树青、书记员陈日丽出庭支持公诉，被告人符于新到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2019年6月8日11时35分许，被告人符于新发现一辆电动车停放在三亚市第三市场后门靠近碧海蓝天三期门口处没有拔钥匙，符于新见周围没人，于是拧动钥匙将车辆开走，将车停在三亚市金鸡岭路21号泽瑞医院里面的停车位。2019年06月09日06时许，被告人符于新驾驶其盗窃的电动车在老机场路第四中学旁被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2660元。被告人符于新到案后如实供述盗窃事实，被盗电动车已发还被害人，并取得被害人谅。上述事实，被告人符于新在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：电动车一辆、钥匙一串（照片）；书证：三亚市公安局天涯分局友谊派出所出具的人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录查询情况、谅解书；证人刘某的证言；被害人王某的报案书及陈述；被告人符于新的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2019]0457号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符于新无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人符于新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人符于新到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人符于新具有悔罪表现，且被盗摩托车已退还被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人符于新适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人符于新犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二○一九年九月二十九日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1106号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：杨利生，该支行行长。 被执行人：王为山，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行支行与被执行人王为山金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初1580号民事判决书，于2019年7月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王为山在沪市Ａ股市场Ａ576768867账户60×××15证券内的股票200股，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年九月十一日 书记员  曹丽娅
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初205号公诉机关磁县人民检察院。被告人张俊强，男，1986年5月19日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，农民，住磁县。曾因犯抢劫罪，2007年5月10日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。又因犯抢劫罪，2013年12月19日被内蒙古乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。2017年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月10日被磁县公安局刑事拘留，2019年4月13日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人张俊强犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人张俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2019年3月9下午，被告人张俊强骑摩托车经过磁县岳城镇刘屯头村宋某家门口时，见宋某家中无人，便翻墙入院踹开屋门进屋盗窃，偷走戒指2枚、脚链1对、菱形带宝石的项链1条。之后，张俊强骑摩托车到磁县岳城镇东风寨靳平珍家，趁其家中无人，便翻墙入内踹开屋门进屋盗窃，盗窃过程中，张俊强听到街门声响后逃走。磁县价格认证中心价格认定，被盗首饰物品价格为955元。上述事实，被告人张俊强在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：扣押决定书、扣押物品清单，领取证明，谅解书，到案证明，上海市静安区人民法院（2007）静刑初字第140号刑事判决书，内蒙古乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃刑初字第387号刑事判决书，释放证明书，岳城刑警队情况说明，户籍证明、社会调查，被盗人宋某、靳平珍陈述，证人王某1证言，现场勘查笔录及现场照片，张俊强辨认被盗现场的辨认笔录及照片，河北省产品质量监督检测研究院检验检测报告，磁县价格认证中心文件价格认定结论书，被告人张俊强对上述事实的相关供述等证据足以认定。本院认为，被告人张俊强以非法占有为目的入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。被告人张俊强在原判刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在案发后经公安机关传唤能够主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。另鉴于破案后，被盗物品已返还失主，被告人亲属代其赔偿被盗人相关损失，已取得其谅解情节，同时被告人具有认罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年3月10日起至2019年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程红军二〇一九年九月二十日书记员  董晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3302号 原告：上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司，住所：四川省巴中市江北大道东段彩荷印象****。 负责人：唐贵平，系该分公司总经理。 委托（特别授权）代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：杨乐，男，生于1994年12月5日，汉族，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区，住四川，住四川省巴中市巴州区iv> 原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司诉被告杨乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司的委托代理人牟劲松到庭参加诉讼，被告杨乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告所购买房屋位于四川省巴中市巴州区丽阳名居A区2幢2单元15楼1号，被告与原告办理了该房屋物业的相关手续。在被告入住丽阳名居小区后，享受到原告对丽阳名居小区的物业管理服务，然而被告一直拖欠物业费。被告的行为严重影响到丽阳名居小区物业管理的资金周转等，由于该小区的部分业主与被告一样不按时缴纳物业管理费，已经严重影响到原告及其他众多已经缴纳物业管理费业主的利益。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催收，至今未果，不予理睬，迫于无奈。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：判令两被告给付原告所欠原告的物业服务费4502元及违约金714元，共计5216元；判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等涉诉相关费用。 被告杨乐未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2013年11月27日，被告购买四川福慧置业有限公司开发的位于巴中市巴州区房屋一套（建筑面积101.86平方米）。同日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理委托合同》，其中约定对乙方房屋共有部位、公用基础设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等提供物业服务；住宅按；住宅按建筑面积每月每平方米1每次交纳物业费时间为每月10日前；入住业主未按时交物业费按照每天1.5‰交纳违约金，双方并对各自的权利义务、维修基金管理与使用等进行了详细约定。后原告开始为丽阳名居小区提供物业服务，被告于2015年6月搬入现居住房屋居住。自2016年7月起，被告未按时向原告交纳物业费，经原告多次催收无果。现原告诉至本院，提出前述诉请。 在审理中，原告陈述其主张的物业费的具体计算方式为：按照每个月每平方米1.3元从2016年7月计算至2019年4月（34个月），共计1.3元/㎡/月×101.86㎡×34个月＝4502元；违约金的计算方法为：从2016年7月至2018年12月（30个月），每天支付欠交物业费的1.5‰计算，按逾期120天算，共计714元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，丽阳名居小区前期物业管理服务合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，物业管理条例前期物业服务合同是指物业建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议。原、被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规及国家强制性规定，应为有效。该合同对原、被告具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的权利与承担相应的义务，原告按照合同提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。业主对物业服务公司的服务不满时，应当通过正常途径与物业公司沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，而不能以拒交物业费的形式错误地行使抗辩权，亦不能成为业主拒交物业费的合理事由，对于按时足额交纳物业服务费的其他业主亦不公平，故对于原告要求被告交纳物业服务费的诉请，本院予以支持。 关于物业服务费的金额问题。原告主张每平方米每月收取1.3元的物业服务费未超过《丽阳名居小区前期物业管理服务合同》物业服务费约定的计算标准，本院予以支持，故本院予以确认，被告应缴纳的物业费为1.3元/月/㎡×101.86㎡×34个月=4502元。 关于违约金、保全费、公告费的问题。原告与被告签订的《丽阳名居小区前期物业管理服务合同》中约定了违约金即“入住业主未按时交物业费按照每天1.5‰交纳违约金”，该违约金实际为被告未按时交纳物业费所产生的资金利息，该利率（折算出年利率为54%）约定超过我国法律关于民事法律利率保护范围，本院依法确定以被告下欠物业费（截止2018年12月底，1.3元/月/㎡×101.86㎡×30个月=3972元）3972元为基数，按照年利率24﹪的标准，自2019年2月1日起计算至物业费付清时止。原告未提供本案产生了保全费、公告费的证据，故该项诉请本院不予支持。被告杨乐无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨乐于本判决生效之日起十日内向原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司支付2016年7月至2019年4月的物业服务费4502元及违约金（该违约金计算方式为：以下欠物业费3972元为基数，按照年利率24﹪的标准自2019年2月1日起计算至物业费付清时止）； 二、驳回原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杨乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  石建明 人民陪审员  谢仕杰 人民陪审员  吴小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 倩
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1724号关于申请人某银行包头支行与被执行人张某、吕某借款合同纠纷一案，（2019）包天信证内经字第2983号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2019）包天信证内经字第2983号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）包天信证内经字第2983号执行证书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17513号原告：上海安悦节能技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海珍妮特申律师事务所律师。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：殷炜东。本院在审理原告上海安悦节能技术有限公司诉被告江苏启安建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海安悦节能技术有限公司现向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告上海安悦节能技术有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海安悦节能技术有限公司撤回起诉。审判员  童翔燕二〇一九年九月四日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1911号 原告：徐宁同，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：周华海，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告徐宁同与被告周华海劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁同的委托诉讼代理人章强贵到庭参加诉讼，被告周华海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宁同向本院提出诉讼请求：1.被告周华海支付原告徐宁同挖机费用1万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周华海因施工需要，聘请原告从事挖机作业服务。因挖机作业费用未付清，被告周华海于2015年2月12日出具欠条一份，言明：欠到大宇挖机费用壹万圆整（10000元）。后原告多次向被告催要上述款项，但被告一直拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周华海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程需要，聘请原告从事挖机作业服务，2015年2月12日，被告向原告出具一份欠条，载明欠到挖机费用10000元。后原告催讨未果，以致成讼。 本院认为，周华海欠徐宁同劳务费用10000元，有欠条原件佐证，应予认定。周华海未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。徐宁同要求周华海支付劳务费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。周华海未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周华海于本判决生效后十日内支付原告徐宁同劳务费用10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周华海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  慈源 二〇一九年九月十六日 书记员  王芮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2005号原告：于晓锐，男，1979年11月17日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，被告：长沙市名枪汇射击运动俱乐部，住所地：长沙市望城区桥驿镇力田村。统一社会信用代码：91430122074970886Q。负责人：刘勇，总经理。被告：刘勇，男，1970年10月23日出生，汉族，住长沙市天心区，被告：王文忠，男，1964年6月24日出生，汉族，住长沙市天心区，以上三被告委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：李鸿，湖南天地人律师事务所律师。原告于晓锐与被告长沙市名枪汇射击运动俱乐部、刘勇、王文忠合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于晓锐诉称，原、被告于2018年9月份达成协议，原告在被告经营的长沙市名枪汇射击运动俱乐部入股210万元，被告将在山东省德州市为原告办理有关该俱乐部的一切合法手续，原告将入股资金给付被告后，被告于2018年12月4日向原告出具证明一份，如在2019年2月28日前被告未能在德州市为原告办理有关该俱乐部的合法手续，被告将退还原告210万元入股资金，现被告没有履行该义务，原告多次催要，要求被告返还入股资金210万元，被告以各种理由拒不返还，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告返还原告210万元及实际损失，本案一切费用由被告承担。被告长沙市名枪汇射击运动俱乐部、刘勇、王文忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、依照入伙纠纷的管辖规定，本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖，原告于晓锐以入伙纠纷为案由起诉，根据《民事案件案由规定》，入伙纠纷属于与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷下的第三级案由，对应《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”结合本案，原告于晓锐在长沙市名枪汇射击运动俱乐部“入股”，本案中对应的“公司”应为长沙市名枪汇射击运动俱乐部，住所地为长沙市望城区桥驿镇力田村，则本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。本案双方约定设立的德州射击俱乐部实际并未成立，并不存在“住所地”一说，故长沙市望城区人民法院为本案唯一有管辖权的法院。二、即使依照合同纠纷管辖的有关规定，本案也应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。考虑到本案所涉及之入伙关系是否成立仍需在庭审阶段进一步审查，考虑到原告起诉状中所依照之请求权基础为契约上的请求权，本案或可能参考合同纠纷的管辖规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”对于其中的“争议标的”，应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务。本案原告诉讼请求包括返还210万元及赔偿实际损失，其争议标的应当根据双方的权利义务判断，涉及到合伙关系是否成立？合伙义务是否履行等问题，赔偿损失还涉及违约责任的问题，而并非单纯给付货币。参考《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定》第三条的规定：“《民事诉讼法解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定适用于争议标的为给付货币的所有合同纠纷，法律、法规或者司法解释有特殊规定的除外。诉讼请求为给付违约金、赔偿损失等，系当事人依据合同义务要求对方承担违约责任，应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。”因此，本案不能直接适用接收货币一方为合同履行地的法律规定。原告因未能顺利入股长沙市名枪汇射击运动俱乐部引起纠纷，合同履行地应当××长沙市名枪汇射击运动俱乐部所在地，本案应由长沙市望城区人民法院管辖，故请求贵院将该案移送湖南省长沙市望城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案并非入伙纠纷，原告于晓锐提交的证明中主要约定内容为今收到于晓锐付被告长沙市名枪汇射击运动俱乐部入股金210万元，被告长沙市名枪汇射击运动俱乐部将山东德州设计俱乐部手续全部办完后，原告于晓锐将剩余290万元入股金一次性付给被告长沙市名枪汇射击运动俱乐部，如被告长沙市名枪汇射击运动俱乐部未能将山东德州射击运动俱乐部合法手续办完（2019年2月28日止）被告长沙市名枪汇射击运动俱乐部应将原告于晓锐预付金210万元全额退还。该证明中并未就入伙的相关事宜进行约定，仅系对是否入伙的附条件约定，该证明应视为附条件的合同，本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因条件未成立原告要求被告返还已支付款项及损失，即双方争议标的为给付货币，且原、被告未约定合同的履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告于晓锐作为接收货币一方，其住所地所在故城县人民法院享有对该案的管辖权。三被告主张管辖异议与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告长沙市名枪汇射击运动俱乐部、刘勇、王文忠对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告长沙市名枪汇射击运动俱乐部、刘勇、王文忠负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年九月二十九日书记员  王春风
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6715号 毛素容、朱文超： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初18457号民事判决，于2019年7月29日立案受理毛素容、朱文超申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初1973号 原告：罗炜，男，1960年3月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：齐振琴，女，1972年12月6日出生，汉族，住福州市台江区。 原告罗炜与被告齐振琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗炜到庭参加诉讼。被告齐振琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗炜向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款7000元。事实和理由：被告于2017年1月12日向原告借款1万元，约定一年内还清。到期后，经原告多次催讨，被告于2018年2月13日归还3000元。之后，原告多次催促被告偿还前述借款，被告均以各种理由拖延。 被告齐振琴没有提供答辩意见。 原告罗炜就其诉讼请求依法提交了证据，被告齐振琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告罗炜提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月12日，被告齐振琴向原告罗炜出具一份《借条》，载明：“兹向罗炜借人民币壹万元正，一年内还清。” 诉讼中原告罗炜陈述，被告齐振琴丈夫原欠原告玻璃款5万多元，原告于2015年起诉，法院缺席判决，判决生效后，齐振琴丈夫偿还货款4万多元，尚欠1万元未能归还，原告遂申请强制执行，齐振琴丈夫上了失信黑名单出不了国，齐振琴于2017年1月12日就尚欠的1万元向原告出具《借条》为其丈夫担保。原告收到齐振琴出具的《借条》后向法院申请结案，但齐振琴只归还3000元，余款7000元至今未能归还。 本院认为，原告罗炜主张被告齐振琴向其借款，已提供《借条》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告罗炜在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。被告齐振琴经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告罗炜的合法权利，原告罗炜要求被告齐振琴偿还借款7000元的诉请于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告齐振琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗炜借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告齐振琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  梁瑞芳 二〇一九年九月十日 法官助理林熠 书记员许莉 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执731号申请执行人：代兰英，女，1956年6月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：范金存，女，1963年12月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人代兰英于2019年7月15日向本院申请执行（2019）云0326民初96号民事判决书，要求被执行人范金存赔偿医药等人民币8383.57元。本案在执行过程中，申请执行人代兰英与被执行人范金存自愿达成和解协议：被执行人范金存于2019年9月17日前赔偿申请执行人代兰英人民币2000元（已兑现），余款6383.57元，被执行人范金存定于2020年1月24日前分期履行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执731号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：何春荣二〇一九年九月十七日书记员 ：郭飞鸿法条链接最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6270号原告：张云飞，男，1981年11月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告张云飞诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城14号楼2单元102号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城14号楼2单元102号房屋一套。原告依约向被告付清房款445199元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张云飞办理弘盛现代城14号楼2单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费7977元，减半收取计3989元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3073号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、吴文生： 关于移送人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人吴文生罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已缴纳罚金3000元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1271号之一申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：周红，女，1974年10月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：廖文双，男，1979年4月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院在执行申请人王晓婷与被执行人周红、廖文双借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币31588.53元及利息，案件受理费及公告费总计人民币790.00元，执行费386.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月十六日书记员  陈玉章
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1341号                    罪犯徐善韬，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2012年12月20日作出(2012)佛城      法刑初字第1121号刑事判决，以被告人徐善韬犯非法经营罪，判处有      期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。后因发现该犯有漏罪，广东省      广州市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）穗中法刑二初字      第1号刑事判决，以被告人徐善韬犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一      年，并处罚金人民币20万元；与前犯非法经营罪并罚，决定执行有期      徒刑十四年，并处罚金人民币70万元；继续追缴违法所得人民币      5903943.35元，按比例发还各被害人；不足部分，责令被告人徐善韬      与同案被告人予以退赔（由广州市公安局负责执行）。宣判后，被告      人徐善韬不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2014年8月1日作出（2014）粤高法刑二终字第171号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯徐善韬在服刑期间确有悔改表      现，本院于2017年11月17日作出（2017）粤19刑更1345号刑事裁定，      对其减去有期徒刑四个月十五天。刑期执行至2025年7月31日。执行      机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯徐善韬在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2019年9月3日报送本      院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了      本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员黄嘉聪      出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警刘福林、陈耀堂出庭履      行职责，罪犯徐善韬到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯徐善韬在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期间共获得4次表扬，剩                  95                  余考核分466分。该犯先后于2016年3月29日、2016年5月30日、      2016年11月30日、2017年9月29日、2018年1月29日、2018年11月      22日、2019年4月4日缴纳罚金共计人民币12400元（其中本次考核期      内履行人民币8900元）。根据罪犯收支明细表，该犯于2017年8月至      2019年5月期间在东莞监狱狱内月均消费低，其狱内经济账户余额为      人民币761.64元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯徐善韬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯徐善韬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月      31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                  96
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终565号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩文涛，1981年7月2日出生于河北省魏县，汉族，农民，初中文化，捕前住魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月12日到被魏县公安局刑事拘留，同年11月23日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人韩文涛犯故意伤害罪一案，于2019年5月31日作出（2019）冀0434刑初52号刑事判决，认定被告人韩文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，原审被告人韩文涛以原判决认定事实不清，证据不足，不构成故意伤害罪为由，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434刑初52号刑事判决；二、发回河北省魏县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  王晓鹏二０一九年九月二日书记员  孟 元
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1575号 申请执行人：德阳金星石油化工装备制造有限公司，住所地四川省德阳市六盘山路31号，统一社会信用代码91510600689934005F。 法定代表人：吴军，该公司董事长。 被执行人：乐山市双赢机械制造有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇黄土村七社，统一社会信用代码915111266804441491。 法定代表人：洪秀丽。 本院在执行德阳金星石油化工装备制造有限公司与乐山市双赢机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乐山市双赢机械制造有限公司的银行存款、公积金43750.00元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产； 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年九月十日 书记员  尹姮
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初494号原告辽宁省锦州市黑山县大虎山街道某某村村民委员会，住所地辽宁省黑山县。法定代表人张某某，村主任。委托代理人王某某，男，1953年4月23日生，满族，农民，住黑山县，系该村工作人员。被告周某某，男，1963年1月17日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。原告辽宁省锦州市黑山县大虎山街道某某村村民委员会（以下简称某某村委会）与被告周某某承包墓地合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某某村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还多卖31个墓地款（按销售收据或按评估价）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原沈家村于2004年与某某村合并，组成现在的大虎山某某村。1997年原沈家村自建一处公墓，建成后承包给被告周某某等人，当时双方约定承包方外卖70个墓地合同即为到期。2003年3月被告自称已经外卖70个，将墓地经营权交给了村委会，合同终止。原公安组织人员对墓地墓穴进行了数量确认，其结果是被告共对外卖墓穴101个，按合同约定多卖了31个。原告找被告协商退还墓地款未果。由此原告两次起诉，法院应证据不足和应分别起诉为由，驳回了原告的诉讼请求。现在原告经再次调查核实确认被告共多卖了31个。并按锦州市中级人民法院（2018）辽07民申270号要求，再次起诉，因此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告周某某在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认。黑山县大虎山某某村村民委员会全称为辽宁省锦州市黑山县大虎山街道某某村村民委员会。1997年5月14日，原黑山县大虎山镇沈家村民委员会将沈家村公墓承包给史某某、纪某某、周某某三人。双方约定：“一、公墓除村民无偿使用外，外地入公墓者承包给乙方，乙方一次性向村交费，乙方自己管理，自负盈亏；二、每个公墓3.75m2，每个公墓村收费壹佰伍拾元，乙方自己修公墓……”，一旦外卖墓穴数量达到70个后，承包合同即到期终止。2003年周某某称自己外卖墓穴数量已经达到合同约定的70个，同时将墓地经营管理权交归原沈家村委会，合同终止。承包期结束后，合同双方未履行交接手续亦未对周某某售卖墓地墓穴数量予以核查。周某某合同到期后，郭某某与原沈家村民委员会签订协议书，约定本村村民买墓穴每个限价150元，郭某某可外卖墓穴100个。现原告代理人陈述在总数400多个墓穴中有20个墓穴不知道买主是谁。2004年，原大虎山镇沈家村与某某村合并组成了原告黑山县大虎山街道某某村民委员会，也即本案原告。2013年11月份左右，原告某某村委会与被告周某某自愿终止了公墓承包合同。合同履行到2013年，原告村有村民反映被告周某某外卖墓地已经超过了70个。根据村民反映，原告经与被告周某某协商终止了合同。之后，原告组织人员对墓地墓穴进行了排查。其结果是：共有墓穴400多个，扣除周某某承包的70个、郭某某承包的100个，剩余的230多个供本村村民使用。尚有无主20个。原告找到被告协商退还多卖的墓地款，被告否认自己多卖了墓穴，双方协商未果。由此原告于2015年曾提起诉讼，法院以证据不足驳回了原告的诉讼请求，现原告经再次调查核实确认被告共多卖了31个墓穴。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的将承担不利后果。本案原告某某村委会与被告周某某等人达成的公墓承包合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。原告主张被告在承包期限内违反合同约定超额出售墓穴，原告不能提供确切证据证明被告多卖墓穴的数量，被告亦否认自己多卖墓地。综上所述，根据原告应承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告辽宁省锦州市黑山县大虎山街道某某村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁省锦州市黑山县大虎山镇某某村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇一九年九月十九日书记员  张名扬