湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7579号 原告：谢孟洁，女，1988年7月30日出生，侗族，住北京市海淀区；现住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。 被告：黄倩，女，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：戴飞腾，男，1997年3月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：冯君玉，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：钱涛，男，1993年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告谢孟洁与被告黄倩、戴飞腾、冯君玉、钱涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢孟洁的委托诉讼代理人李丽娜到庭参加诉讼，被告黄倩、戴飞腾、冯君玉、钱涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告谢孟洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄倩、戴飞腾向原告支付借款本金500,000元及利息5,669元（利息暂计算至2019年7月15日，后续利息以500,000元为基数，自2019年7月16日起按照月息2%至本息清偿之日止）：合计505,669元；2、判令被告冯君玉、钱涛对被告黄倩、戴飞腾欠付原告的借款本息承担连带清偿责任;3、全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年1月28日，四被告与原告签订《借款合同》，约定被告黄倩、戴飞腾向原告借款500,000元，借款期限为4个月，月息按照3%标准计算，每月5号前偿还一次利息。该《借款合同》还约定被告冯君玉、钱涛作为保证人，为《借款合同》项下被告黄倩、戴飞腾的全部债务承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账分十笔向被告支付借款共500,000元。截至2019年7月15日，被告黄倩、戴飞腾仅归还原告利息75,000元（支付至2019年6月27日），还欠付原告借款本金及剩余利息505,669元。经原告多次催要，被告均未归还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄倩、戴飞腾、冯君玉、钱涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年1月27日，原告谢孟洁作为甲方（出借人）与乙方（借款人）被告黄倩、丙方（借款人）被告戴飞腾签订《借款合同》，约定：乙、丙方因医院经营需要向甲方借款人民币￥500,000元（大写：人民币伍拾万圆），借款期限为4个月，自2019年1月28日至2019年5月28日，借款利率为月利率3%，自借款发放之日开始计算，不足一月的按一月计算，每月5号前偿还一次利息。甲方通过银行转账汇入乙、丙方指定银行账户方式支付借款金额。乙、丙方指定银行账户户名为冯君玉，账号：62×××95，开户行：建设银行长沙展东支行。合同借款期限届满时，乙、丙方一次性偿还借款本金及最后一笔利息。乙、丙方违约时应承担因保护甲方债权所支付的律师费、调查取证费和鉴定评估费、诉讼（仲裁）费、保管费、过户费、税费等其他费用。被告冯君玉、钱涛在《借款合同》保证人处签名捺印，并约定愿为本合同项下乙、丙方的全部债务承担连带保证责任。同日原告谢孟洁通过其中国银行62×××63账户分十笔向被告黄倩、戴飞腾指定的被告冯君玉的建设银行62×××95转账支付借款人民币共计500,000元。借款后，被告黄倩、戴飞腾通过案外人陈然的建设银行62×××94账户分别于2019年3月7日、2019年4月5日、2019年5月9日、2019年5月30日、2019年6月30日向原告谢孟洁中国银行62×××63账户转账支付了5个月的借款利息共计人民币75,000元。因被告未按期偿还借款本金，原告多次催要未果后诉至本院。 以上事实有借款合同、银行转账凭证、中国银行交易流水明细清单等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为：一、合法的借贷关系应受到法律保护。原告谢孟洁与被告黄倩、戴飞腾之间的民间借贷法律关系有《借款合同》、银行转账凭证、中国银行交易流水明细清单在案为凭，足以认定。民事活动应遵循诚实信用原则，原告出借借款后有依法主张债权的权利，被告黄倩、戴飞腾在收到借款后有按约还款的义务，故对原告要求被告黄倩、戴飞腾偿还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告与被告在借款合同中仅约定了利息，但未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告黄倩、戴飞腾未在约定期限内归还借款，故对原告要求被告黄倩、戴飞腾按照年利率24%支付自2019年6月29日起至借款本息清偿之日止的逾期利息诉讼请求，本院予以支持。三、被告冯君玉、钱涛作为借款合同的连带责任保证人，根据《借款合同》的约定和法律的规定，应对被告黄倩、戴飞腾的前项债务承担连带清偿责任。四、四被告未按期归还借款构成违约，原告有权通过诉讼方式主张权利并要求被告承担为实现债权所支出的费用，但四被告应承担的实现债权费用限于原告实际已支出和必然会支出的合理费用，故对原告要求四被告承担本案受理费4,428元和保全费3,048.35元的诉求，本院予以支持。五、被告黄倩、戴飞腾、冯君玉、钱涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告黄倩、戴飞腾在本判决生效之日期十日内偿还原告谢孟洁借款本金500,000元及相应利息（以500,000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月29日计算至借款本息清偿之日止）； 二、被告冯君玉、钱涛对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告冯君玉、钱涛承担保证责任后，享有向被告黄倩、戴飞腾追偿的权利。 三、驳回原告谢孟洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,856元，因适用简易程序减半收取计4,428元，保全费3,048.35元，共计7,476.35元，由被告黄倩、戴飞腾、冯君玉、钱涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘罗波 二〇一九年九月十七日 书记员  彭小波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。