wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2353号原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄新华区西三庄街24号307室。法定代表人：张照辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：高紫妍，公司职工。委托诉讼代理人：蔺明伟，公司职工。被告：荆万新，男，1981年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告荆万新融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍、蔺明伟到庭参加了诉讼，被告荆万新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北榴莲汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令荆万新支付榴莲汽车公司75894.84元；2.诉讼费由荆万新负担。事实和理由：2018年6月6日，荆万新与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：承租人荆万新从恒通嘉合融资租赁公司租赁现代小型普通客车一辆，融资总额74509元，租赁期限36个月，每期租金2710.53元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、未付租金及其他款项。至今为止，荆万新偿还了租金8期，仍应偿还租金75894.84元。后因荆万新长期不偿还租金，榴莲汽车公司和天津恒通嘉合融资租赁公司协商，由榴莲汽车公司支付转让价款61294.53元，买断天津恒通嘉合融资租赁公司对荆万新享有的债权。天津恒通嘉合融资租赁公司收到转让款后于2019年4月9日与榴莲汽车公司签订了债权转让协议，将其与荆万新签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。为维护合法权益，特起诉至法院。荆万新未到庭，未答辩。榴莲汽车公司围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.荆万新身份证复印件；2.天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同；3.机动车登记证书复印件；4.租金扣划信息明细；5.沧州银行电子回单；6.债权转让协议；7.债权转让通知书。荆万新未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2018年6月6日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司作为出租人与荆万新作为承租人签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定，出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，车辆型号为现代ix352013款2.0L手动两驱GL舒适型国四，车架号为LBELMBJB6DY400162，租赁车辆转让价款总额80000元，融资总额74509元，首付租金16000元，每月为一期，共计36期，每期租金2710.53元。违约责任约定：遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的；……出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。双方另约定承租人同意以主合同下租赁车辆为主合同项下的全部债务向出租人提供担保。荆万新在支付了8期租金，自2019年2月起不再支付租金，截止目前，下欠租金数额为75894.84元。另查明，2019年4月9日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与榴莲汽车公司签订了债权转让协议，将其与荆万新签订的《融资租赁合同》项下全部债权以61294.53元的价格转让给了榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年4月4日向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付上述债权转让价款61294.53元。本院认为，天津恒通嘉合融资租赁有限公司作为出租人与荆万新作为承租人签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。荆万新应按照上述合同约定履行支付租金的义务，截至2019年2月份，下欠租金75894.84元。天津恒通嘉合融资租赁有限公司将上述债权转让给榴莲汽车公司，参照最高人民法院(2016)最高法民申3020号裁定，榴莲汽车公司直接向人民法院起诉，以人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，可以发生通知转让之法律效力，因此，该债权转让对荆万新发生法律效力，故榴莲汽车公司要求荆万新支付剩余租金75894.84元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆万新于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金75894.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，减半收取848.5元，由被告荆万新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓雪二〇一九年九月二十七日书记员  郭 杰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1905号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日出生，汉族，该单位职工。 被告：李炳芳，女，1963年11月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：翟岩，男，1963年2月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：宋瑞香，女，1966年6月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙跃胜，男，1965年12月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：管立娟，女，1971年2月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：翟江，男，1965年8月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：韩德秀，女，1982年1月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：翟伟，男，1982年8月28日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李炳芳、翟岩、宋瑞香、孙跃胜、管立娟、翟江、韩德秀、翟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红旗到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炳芳、翟岩偿还原告借款本金106500元、利息41073.08元（利息计算至2018年12月20日）；2、判令被告李炳芳、翟岩偿还原告自2018年12月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3、判令被告宋瑞香、孙跃胜、管立娟、翟江、韩德秀、翟伟对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，被告李炳芳、翟岩由其他被告担保从原告吕标支行借款106500元，借款到期日为2017年3月15日。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，担保人亦未履行保证责任，构成违约。原告诉至法院。 各被告均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告李炳芳、管立娟、韩德秀、宋瑞香作为借款人，被告翟岩、翟江、翟伟、孙跃胜作为财产共有人，出具共同清偿及连带责任担保书。载明：借款人李炳芳、管立娟、韩德秀、宋瑞香自愿组成四人的联户联保小组。借款人的财产共有人对27164406号的个人最高额联保保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2016年3月31日，原告作为贷款人，八被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告李炳芳、管立娟、韩德秀、宋瑞香自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月31日起至2019年3月30日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告李炳芳的借款用途为养貂，授信额度为107000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年3月31日，原告向李炳芳、翟岩发放贷款106500元，贷款到期日为2017年3月15日，李炳芳、翟岩在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告李炳芳、翟岩未按约偿还借款本息，截止2018年12月20日尚欠本金106500元、利息41073.08元。 本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告李炳芳、翟岩成立借款合同关系，原告与被告宋瑞香、孙跃胜、管立娟、翟江、韩德秀、翟伟成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李炳芳、翟岩发放贷款后，被告李炳芳、翟岩负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告李炳芳、翟岩偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宋瑞香、孙跃胜、管立娟、翟江、韩德秀、翟伟自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求上述各被告对被告李炳芳、翟岩的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告宋瑞香、孙跃胜、管立娟、翟江、韩德秀、翟伟履行保证责任后，可向被告李炳芳、翟岩追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李炳芳、翟岩于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金106500元、利息41073.08元（计算至2018年12月20日）及自2018年12月21日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告宋瑞香、孙跃胜、管立娟、翟江、韩德秀、翟伟对被告李炳芳、翟岩的上述债务承担连带偿付责任，被告宋瑞香、孙跃胜、管立娟、翟江、韩德秀、翟伟承担保证责任后，有权向被告李炳芳、翟岩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，公告费600元，以上两项共计3852元，由被告李炳芳、翟岩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  唐德良 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王 菲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4856号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁市中天房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市育才东路**。 法定代表人：税亚辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐治勇，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 再审申请人遂宁市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人唐治勇商品房销售合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中天公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。一、二审判决均回避本案系商品房买卖的基本事实，而片面认为本案系以房抵债，认定事实与本案案由不符。（二）如果本案系以房抵债，则人民法院应当查明本案的债权是否成立及债权的具体金额。唐治勇未举证证明债权是否成立及债权的具体金额，按照谁主张、谁举证的原则，唐治勇依法应当承担举证不能的法律后果。（三）根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条的规定，商品房销售合同应当采取书面形式，故本案当事人之间的商品房销售合同依法不能成立、生效。（四）伍贤华出具给唐治勇的收条不具备商品房销售合同的主要内容，据此也可以证明本案的商品房销售合同亦未成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是，一、二审判决中天公司配合唐治勇办理房屋权属转移登记手续是否正确。本案中，伍贤华系中天公司“嘉园公寓”项目的项目经理，伍贤华为该项目所从事的经营活动系履行职务行为，其法律后果应由中天公司承担。2006年10月28日，伍贤华向唐治勇出具收条载明：“今收到唐治勇定房（住宅）2单元5楼1号，收到房款伍万元正(整)。收款人：中天房地产公司伍贤华”。2007年2月15日，伍贤华再次向唐治勇出具收条载明：“收到唐治勇购房款壹万元正(整)”。中天公司制作的《嘉园公寓分户销控表》亦载明：“2单元5楼1号为唐治勇”。2007年3月27日，中天公司将“嘉园公寓”2单元5楼1号房屋交付给唐治勇。在交付房屋之后，伍贤华于2007年10月30日再次向唐治勇出具收到购房款1万元的收条。从2007年3月27日中天公司将本案诉争的房屋交付给唐治勇使用至今，中天公司均未就该房屋未与唐治勇签订书面《商品房销售合同》提出异议，也未要求唐治勇再支付购房款。据此可以证实，中天公司已经默示就“嘉园公寓”2单元5楼1号房屋与唐治勇之间形成《商品房销售合同》关系。唐治勇虽不能提供与中天公司签订的书面《商品房销售合同》，但中天公司已于2007年3月27日将“嘉园公寓”2单元5楼1号房屋交付给唐治勇居住使用至今。故，一、二审判决根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，判决由中天公司配合唐治勇办理所购房屋的权属转移登记手续，并无不当。 综上，中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遂宁市中天房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇一九年九月三十日 书记员 袁兰如
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1044号原告：赣州市宏茂物流有限公司，统一社会信用代码：91360702MA35HD4P5K,地址：江西省赣州市章贡区章贡经济开发区物流园第**车间。法定代表人：张小莲,职务总经理。委托代理人：罗建香，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张兴怀，男，汉族，1965年5月6日出生，住安徽省怀远县。被告：安徽省怀远县通顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91340321396882328U，，住所地：安徽省怀远县一桥红绿灯北200米路东胜汽贸孙旭楼法定代表人：孙林浩，职务总经理。委托代理人：陈俊，男，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，统一社会信用代码：91340321550198154H，地所地：安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫院广场XX#，XXXX号。法定代表人：杨鹏飞，职务总经理。委托代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，统一社会信用代码：913607007841372583，，住所地：江西省赣州市渡口路**法定代表人：华海龙，职务总经理。委托代理人：王慎忆，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告赣州市宏茂物流有限公司诉被告张兴怀、安徽省怀远县通顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告赣州市宏茂物流有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市宏茂物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2319.5元由原告赣州市宏茂物流有限公司负担。审 判 长  许 健人民陪审员  吴玲华人民陪审员  陈爱新二〇一九年九月十八日书 记 员  吴丽文
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3456号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：付玉峰，理事长。委托诉讼代理人：栾照光，职员。被告：冯占双，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：赵中武，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告冯占双、赵中武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人栾照光、被告赵中武到庭参加诉讼。被告冯占双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金35000元，利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告冯占双于2017年3月4日在原告处贷款35000元，由被告赵中武担保，约定还款期限为2018年3月20日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告赵中武未提交书面答辩状及任何抗辩证据，在庭审中辩称，对原告的诉讼无异议，但马上还款有困难。被告冯占双未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2017年3月4日，被告冯占双、赵中武与原告巴彦农信社签订了互保借款合同，约定被告冯占双借款35000元，月利率8.75‰，期限自2017年3月4日至2018年3月20日。合同签订当日，原告向被告发放了35000元贷款。因被告冯占双未能按约定全部偿还借款本息，现原告提起诉讼。上述事实有原告及被告赵中武陈述、借款合同、借据、及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告冯占双发放了贷款，其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告赵中武为冯占双提供连带责任担保，应当承担保证责任。被告冯占双经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯占双自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金35000元；二、被告冯占双自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金35000元为基数，按合同约定利率自2017年3月4日计算至实际给付之日止）；三、被告赵中武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告冯占双、赵中武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月九日书记员  白晶雪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6455号原告：张潇开，男，1986年1月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告张潇开诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张潇开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城30号楼1单元301号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城30号楼1单元301号房屋一套。原告依约向被告付清房款333114元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张潇开办理弘盛现代城30号楼1单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费6296元，减半收取计3148元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7174号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行,住所地：如皋市如城街道贺洋村。负责人：黄彬。委托诉讼代理人：陈流暄（原告员工），男，1991年7月27日生，汉族，住如皋市。被告：黄勇平，男，1979年11月14日生，汉族，户籍地：江西省宜春市袁州区，现住如皋市。被告：陈雪枚，女，1980年12月20日生，汉族，户籍地：江西省宜春市袁州区，现住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行（以下简称如皋农商行大明支行）与黄勇平、陈雪枚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行大明支行的特别授权委托诉讼代理人陈流暄到庭参加诉讼，被告黄勇平、陈雪枚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行大明支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄勇平立即归还原告本金300000元，利息20504.17元（暂计算至2019年7月29日），合计本息320504.17元以及至借款本金偿还完毕之日止的利息（按照约定逾期利率计息），由被告黄勇平配偶陈雪枚承担连带给付责任；2.原告对案涉抵押物的拍卖、变卖、变现所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告黄勇平于2018年7月26日向原告借款300000元，双方约定利率为6.65%，到期日为2019年7月25日，由被告黄勇平、陈雪枚共同所有的位于如皋市商办房提供抵押担保，配偶陈雪枚为共同借款人。现该借款已经逾期，被告尚欠本金300000元，利息20504.17元（暂计算至2018年6月26日）。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告黄勇平、陈雪枚未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年7月23日，原告如皋农商行大明支行与被告黄勇平、陈雪枚签订《循环借款合同》一份（合同编号：皋商银【2018】第0723075601号），合同约定：被告黄勇平向原告借款30万元；借款期限自合同生效之日起至2021年7月22日止；本合同项下每笔借款的期限、金额以借款凭证（含借款借据或者转账记录或电子银行交易记录等）的记载为准；借款利率为固定利率即年利率6.65%；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起在年利率6.65%的水平上加收50%计收利息。原告在贷款人一栏加盖公章并由负责人签名确认，被告黄勇平、陈雪枚分别在借款人以及共同借款人一栏签名捺印。同日，原告与与被告黄勇平、陈雪枚签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人自愿为债务人黄勇平自主合同生效之日起至2021年7月22日止，在抵押权人处办理约定的各类义务，所实际形成的债务提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息（包括逾期利息、罚息、复利等）、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和实现债权的其他一切费用；抵押人同意以下列财产不动产（详见编号20180723075602号的抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分；上述抵押物暂作价人民币伍拾叁万贰仟贰佰元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。原告在抵押权人一栏加盖公章并由负责人签名确认，被告黄勇平、陈雪枚分别在抵押人一栏签名捺印。2018年7月26日，原告开具借款借据一份，由被告黄勇平签名确认：借得30万元、借款期限为：2018年7月26日至2019年7月25日、结息方式为到期日结息、年利率为6.65%等事实。借款到期后，两被告均未全面履行还款义务，原告遂于2019年8月5日诉至本院，要求判如所请。另查，被告黄勇平、陈雪枚名下的位于如皋市不动产已办理了抵押登记（证号：苏20**如皋市不动产证明第**），权利人为：如皋农商行大明支行，义务人为：黄勇平、陈雪枚，抵押方式为：最高额抵押，担保范围详见合同约定。审理中，原告申请财产保全并提供相应担保，本院作出保全裁定并依法查封了两被告名下位于如皋市不动产，查封期限为：自2019年8月12日起至2022年8月11日止。为此，原告花费诉讼保全费2125元。本院认为，本院认为，原、被告签订的上述合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应按约履行。原告按约向被告黄勇平发放借款30万元，借款到期后，被告黄勇平未给付分文，而被告陈雪枚作为共同借款人亦未给付分文，故两被告应对案涉借款本金30万元及相应利息承担共同还款责任。关于原告主张的利息，根据借据中约定的还款期限及利率标准（借期内的利率为年利率6.65%，逾期利率为年利率6.65%乘以1.5=9.975%），均符合法律规定，利息应分段计算：借期内的利息计算方式为：以30万元为本金，按照年利率6.65%，自2018年7月26日起计算至2019年7月25日止；逾期利息计算方式为：以30万元为本金，按照年利率9.975%，自2019年7月26日起计算至实际给付之日止。两被告以登记在其名下不动产提供抵押担保，原告就上述债务有权以登记在被告黄勇平、陈雪枚名下位于如皋市不动产【证号：苏（2018）如皋市不动产证明第0008552号】依法折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款范围（抵押范围详见合同约定）内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇平、陈雪枚于本判决生效后立即共同偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行借款本金30万元及利息（1.借期内的利息：以30万元为本金，按照年利率6.65%，自2018年7月26日起计算至2019年7月25日止；2.逾期利息：以30万元为本金，按照年利率9.975%，自2019年7月26日起计算至实际给付之日止）；二、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行就上述债务有权以登记在被告黄勇平、陈雪枚名下位于如皋市不动产【证号：苏（2018）如皋市不动产证明第0008552号】依法折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款范围（抵押范围详见合同约定）内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3055元及诉讼保全费2125元，合计5180元，由被告黄勇平、陈雪枚负担（此款原告已垫付，由两被告在判决生效后给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6110元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  沈 飞二〇一九年九月九日法官助理  张 俊书 记 员  丁洁娣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3212号原告：孙成仁，男，1955年3月2日出生，汉族，住邳州市。原告：岳远东，男，1961年10月10日出生，汉族，住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：张权，男，1990年9月7日出生，汉族，住邳州市。被告：梁阿彤，女，1989年10月1日出生，汉族，住邳州市。被告：张可军，男，1962年6月2日出生，汉族，住邳州市。被告：韩英，女，1968年10月6日出生，汉族，住邳州市。原告孙成仁、岳远东与被告张权、梁阿彤、张可军、韩英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告孙成仁、岳远东于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙成仁、岳远东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成仁、岳远东负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  武加友人民陪审员  朱媛媛二〇一九年九月十一日书 记 员  刘书良
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初483号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人阿局莫麻，男，1981年3月17日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省越西县拉普乡拉普村八呷组**，现住四川省眉山市东坡区南门口出租房。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2010年11月25日被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2016年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控 事实2019年5月28日10时许，被告人阿局莫麻在眉山市东坡区附近向吸毒人员李某某贩卖300元毒品海洛因时被民警当场挡获，民警从李某某处查获并扣押海洛因疑似物一包（经称量，净重0.53克）。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。 另查明，被告人阿某莫麻到案后如实供述了自己的罪行。 还查明，被告人阿某莫麻因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2010年11月25日被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2016年4月25日刑满释放。指控 罪名贩卖毒品罪量刑 建议有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人意见被告人阿某莫麻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决 理由公诉机关指控被告人阿某莫麻犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阿某莫麻是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人阿某莫麻认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决 结果一、被告人阿局莫麻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年3月27日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品海洛因予以没收。权利 告知如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年九月五日 书记员  谢子希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1204号原告湖北洁尔雅物业有限公司。住所地：湖北省应城市全洲盛世城4＃公寓6层601、602室。统一社会信用代码：914209817932838474。法定代表人范成西，该公司经理。委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解。被告许慧，女，1978年5月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城中办事处汪家台。现住湖北省应城市。本院在审理原告湖北洁尔雅物业有限公司诉被告许慧物业服务合同纠纷一案中，原告湖北洁尔雅物业有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北洁尔雅物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北洁尔雅物业有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖北洁尔雅物业有限公司负担。审 判 长  徐红斌人民陪审员  陈曙萍人民陪审员  吴 优二〇一九年九月二十七日书 记 员  钟 林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8531号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：向梅，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告向梅民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金25206元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年1月14日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-02192），约定：原告向被告发放贷款5000元；贷款期限为2015年1月14日至2015年7月1日，分6次还款，约定还款日为每月1日，初次还款日为2015年2月2日；月利率1.860%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为927元，最后一次还款额为922元。合同签订后，原告按约于2015年1月15日通过银行向被告发放了全部贷款。2015年4月3日，在被告尚欠本金2586元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款27414元；贷款总金额增至30000元；贷款期限为2015年4月3日至2016年9月30日，分18次还款，约定还款日为每月30日，初次还款日为2015年4月30日；月利率1.91%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2240元，最后一次还款额为2232元。合同签订后，原告按约于2015年4月7日通过银行向被告发放了全部追加贷款。但被告未按照《贷款合同》约定还款。起诉后被告偿还了10000元，被告尚欠原告贷款本金25206元。 被告向梅未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金25206元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告向梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金25206元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由被告向梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1293号 本院在执行申请执行人胡旭东与被执行人王海江、郑金华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王海江、郑金华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保619号 解除保全申请人(原被申请人):重庆市江瑞物流有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道369号，统一社会信用代码91500101MA5U7TFX68。 法定代表人：魏成军，职务，执行董事。 被申请人(原申请人):刘进，男，汉族，1978年3月8日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）刘进与（原被申请人）重庆市江瑞物流有限公司不当得利纠纷一案，（原申请人）刘进向本院申请财产保全申请,本院作出的（2019）渝0101执保376号之二执行裁定书冻结了（原被申请人）的财产，以及查封了担保物。因申请人(原被申请人)重庆市江瑞物流有限公司于2019年9月16日向本院书面申请解除上述保全措施。经审查，本院作出的（2019）渝0101财保169号民事裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)重庆市江瑞物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除申请人(原被申请人)重庆市江瑞物流有限公司在重庆市万州区房屋征收中心的场地补偿款100万元的冻结。 二、解除申请人(原被申请人)提供的史宗才所有的位于万州区房屋的查封。 三、解除申请人(原被申请人)提供熊德烁位于万州区房屋的查封。 四、解除申请人(原被申请人)提供张华所有的位于万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年九月十六日 书记员  熊健超
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初308号原告：孙万金，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：范明维,男，1984年9月12日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，现下落不明。本院在审理原告孙万金与被告范明维劳务合同纠纷一案过程中，因被告范明维下落不明，需要公告送达诉讼文书。本院通知原告孙万金预交公告费，并告知不履行该项义务的法律后果，孙万金逾期未缴纳公告费。本院认为:原告孙万金在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担预交该项费用的义务，致使案件无法正常送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孙万金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郇迎迎人民陪审员  杜凤丽人民陪审员  徐延华二〇一九年九月十日书 记 员  纪红轮
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执489号 申请执行人：马哈山，男，1983年5月12日出生，回族，司机，住新疆特克斯县。 被执行人：苏志荣，男，1975年6月28日出生，回族，司机，住新疆新源县。 本院在执行马哈山与苏志荣买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行案款16.68万元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，没有可供执行的财产；通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，现申请人没有受偿，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 古丽那孜 审判员 史 秀 疆 二〇一九年九月八日 书记员 吾 尔 肯
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执527号   申请执行人：朱明玉，女，汉族，1968年7月29日出生，农民，住阿瓦提县。   被执行人：李光恒，男，汉族，1956年1月10日出生，农民，住阿瓦提县。   被执行人：黄贵章，男，汉族，1973年1月15日出生，农民，住阿瓦提县。   朱明玉与李光恒、黄贵章民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，于2019年6月14日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中查明刘旭红现基本没有什么存款，现由于棉花还没有采摘，也没有经济收入，无法偿还本案案款，只有到棉花采摘出售以后才有能力偿还此案的案款。经执行主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人李光恒、黄贵章先行给付申请人10000元，剩余案款60650元在2019年11月15日之前一次性付清，经向申请人朱明玉说明情况，申请执行人朱明玉于2019年9月18日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人朱明玉向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执527的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁       波   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   审判员 买合木提江·依来克   二〇一九年九月十八日   书记员 张   文   全
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1349号原告：严强，男，1981年3月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告：牛海晴，女，1980年10月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。以上两原告共同的委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：东营市明珠置业有限公司，住所地东营市垦利区中兴路291号，统一社会信用代码：91370521790369645T。法定代表人：颜廷福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。本院在审理原告严强、牛海晴与被告东营市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告严强、牛海晴于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严强、牛海晴的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告严强、牛海晴撤回起诉。案件受理费757.13元，减半收取378.57元，由原告严强、牛海晴负担。审判员  尚学三二〇一九年九月十六日书记员  盖辽菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：师小伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告师小伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,172.58元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告师小伟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,172.58元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初7615号 原告：陈智强，男，1982年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：樊江培，重庆雄明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟，重庆雄明律师事务所律师。 被告：刘晖，男，1970年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建武，重庆建伍律师事务所律师。 被告：杜敏，女，1975年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建武，重庆建伍律师事务所律师。 被告：马红，女，1976年3月13日出生，汉族，职业不详，住四川省江油市。 被告：于水清，女，1976年5月2日出生，汉族，职业不详，住四川省江油市。 原告陈智强与被告刘晖、杜敏、马红、于水清请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈智强及其委托诉讼代理人樊江培，被告刘晖、杜敏委托诉讼代理人谢兴国到庭参加了诉讼，被告马红、于水清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈智强向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告刘晖、杜敏、马红、于水清继续履行合同，协助原告陈智强办理股权变更登记手续，并承担相应违约责任；2、本案诉讼费用由被告刘晖、杜敏、马红、于水清承担。 事实和理由：2015年2月18日，被告刘晖、杜敏、马红、于水清在隐瞒重庆珠峰健身有限公司已经对外欠下大量债务的情况下与原告陈智强签订了股权转让合同，被告刘晖、杜敏、马红、于水清将其持有的重庆珠峰健身有限公司67%的股份转让给原告陈智强，转让金额为70万元。合同签订后，原告陈智强按照约定向被告刘晖、杜敏、马红、于水清支付了股权转让费50万元，但是被告刘晖、杜敏、马红、于水清拒绝配合原告陈智强对重庆珠峰健身有限公司的法定代表人进行变更。2015年10月12日，重庆珠峰健身有限公司被法院列入失信人名单股权信息已无法作出变更。原告陈智强多次与被告刘晖、杜敏、马红、于水清协商未果为此，特提起诉讼维护自身的合法权益。 被告刘晖、杜敏辩称，被告刘晖在本案受理之前，已经在重庆市南岸区人民法院就本案的股权变更和法定代表人登记变更提起了诉讼，原告陈智强的起诉违背了一事不再理原则，属于重复起诉。另本案的被告刘晖、杜敏、马红、于水清主体不适格，股权、法定代表人等工商变更登记的主体是重庆珠峰健身有限公司而非被告刘晖，被告刘晖等已配合原告陈智强办理重庆珠峰健身有限公司股东法定代表人变更手续，被告刘晖不存在根本违约，该事实已经生效判决认定，故被告刘晖、杜敏、马红、于水清不应承担违约责任。 被告马红、于水清未到庭应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：重庆珠峰健身有限公司的登记股东被告刘晖持有该公司股份92.31%，2015年2月18日被告刘晖和其代持股的隐名股东杜敏、马红、于水清与原告陈智强签订了股权转让合同，约定：“被告刘晖将其持有的67%的重庆珠峰健身有限公司，以70万元转让给原告陈智强，该款分4次，以现金方式支付；被告刘晖、杜敏、马红、于水清在收到第3笔金额后，积极协助原告陈智强进行公司法人变更；本合同规定的股份转让、法人变更等事务办理所涉及的相关费用，由原告陈智强承担。”合同签订后，原告陈智强向被告刘晖支付了股权转让款50万元。被告刘晖、杜敏、马红、于水清于2015年4月9日，将重庆珠峰健身有限公司的营业执照、税务登记证、银行开户许可证、公司章程、公司股东决定、公司印章、公司财务章、企业法人身份证复印件交付给原告陈智强，原告陈智强开始经营重庆珠峰健身有限公司。2015年被告刘晖、杜敏、马红、于水清向重庆市江北区人民法院起诉原告陈智强要求其支付剩余的股权转让金20万元。该案审理中，原告陈智强于2016年起诉被告刘晖、杜敏、马红、于水清股权转让纠纷一案，要求确认其与被告刘晖、杜敏、马红、于水清签订的重庆珠峰健身有限公司股权转让合同已经解除，并返还股权转让款50万元，支付损失190389元。该案经一审、二审、再审，驳回了原告陈智强的诉讼请求。2018年5月，重庆市江北区人民法院判决原告陈智强支付被告刘晖、杜敏、马红、于水清股权转让金20万元。 2018年9月，被告刘晖向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，要求重庆珠峰建设有限公司立即办理股东其法定代表人工商变更登记手续、原告陈智强予以协助配合变更，该案尚在审理之中。 上述事实，有原告陈智强出具的重庆珠峰健身有限公司股东转让合同及被告刘晖出具的2016渝01**民初2644号、2016渝05民终5461号、2015江法民初字第07647号民事判决书、2018渝民申935号民事裁定书及原、被告的陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告陈智强请求判令被告继续履行合同，协助原告陈智强办理股权变更登记手续的诉讼请求，与被告刘晖2018年在重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初18973号案件中，均是要求办理股东（股权）变更登记。本案的该项请求已在南岸区法院的案件中进行审理，故本案不再审理。 原告陈智强声称被告刘晖、杜敏、马红、于水清没有按照合同协助其办理股权变更手续，造成其损失50万元。原告陈智强既没有证据证明被告刘晖、杜敏、马红、于水清不协助，也没有证据证明造成其损失50万元，故原告陈智强的诉讼请求，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告陈智强的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告陈智强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘海曦 人民陪审员  袁巧云 人民陪审员  周行庆 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张 钰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1818号 申请执行人：莫润辉，男性，1974年04月03日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：惠州市金衡实业有限公司，住所地博罗县福田镇福新居委会车桥头。 法定代表人：黄菊璇。 申请执行人莫润辉与被执行人惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1153号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月19日，申请执行人莫润辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付80945.00元，并承担本案执行费1114.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1818号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十六日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2431号申请人：黄竹芳，男，1957年1月10日出生，汉族，住元氏县。被申请人：崔增强，男，1970年11月10日出生，汉族，住元氏县。被申请人：张惠芳，女，1972年3月28日出生，汉族，住元氏县。原告黄竹芳与被告崔增强等民间借贷纠纷一案，申请人黄竹芳于2019年09月09日向本院申请财产保全，请求法院采取保全措施查封、扣押、冻结被申请人名下价值2627867元的财产。申请人黄竹芳以其在开户行为：元氏县工商银行，户名为黄竹芳，账号：62×××11内2627867元存款提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封崔增强、张惠芳名下房产4套（位于元氏县，证号：元房第0300700407，价值700000元）。二、冻结崔增强、张惠芳名下银行存款1927867元（农行账号：62×××16）。三、冻结黄竹芳名下银行存款2627867元（工行账号：62×××11）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿一贤二〇一九年九月九日书记员  苏佳甜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2048号之五被执行人陈秋梅，山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2048号之五裁定书，已向被执行人陈秋梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈秋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秋梅在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币144558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十日书记员  张宣英
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2407号 原告：吴肇桂，男，汉族，1986年10月23日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：邹德海，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被告：叙永县荞田水稻种植专业合作社，住所：叙永县白腊苗族乡落木河村三社，统一社会信用代码：93510524689948407E。 法定代表人：吴兴才。 原告吴肇桂与被告叙永县荞田水稻种植专业合作社运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告吴肇桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴肇桂撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇一九年九月二十七日 书记员  何芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初328号 公诉机关公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人韦日文，绰号“高佬”，男，1966年5月7日出生广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯非法拘禁罪，2006年3月6日被本院判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，2014年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月14日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，同年9月9日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年9月16日本院决定对其逮捕，次日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年9月12日 开庭日期2019年9月17日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2019〕277号起诉书，指控被告人韦日文犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦日文对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年８月9日13时许，被告人韦日文去到南宁市良庆区良庆镇渌民坡附近路边，以人民币260元价格将一小包海洛因卖给宁文顺，后被公安民警人赃并获。从被告人韦日文处查获五小包海洛因（共净重0.78克）及现金人民币300元，从宁文顺处查获一小包海洛因（净重0.42克）。 另查明，2019年8月10日，被告人韦日文因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日处罚，后被强制隔离戒毒二年。2019年8月14日因本案被变更强制措施为取保候审。 本院意见被告人韦日文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韦日文如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。 判决主文被告人韦日文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押1日折抵刑期1日。即自2019年9月17日起至2020年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 韦肖依 二〇一九年九月十七日 法官助理 秦海彬 书 记 员 麻碧婷 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43142号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋震，男，1975年2月5日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋震信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,494.04元(币种同下)。原告诉称，被告宋震系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,494.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1723号原告：张伟，女，1972年6月6日出生，汉族，务工，住监利县。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告：潘焱平，男，1971年11月25日出生，汉族，现职业不详，户籍所在地监利县。原告张伟诉被告潘焱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人程瑞光到庭参加诉讼，被告潘焱平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率从主张权利之日起计算至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告以资金困难为由，于2010年4月15日向原告借款30000元，于2010年12月30日向原告借款20000元，由被告向原告出具借条。被告于2013年上半年通过其朋友代为其向原告还款10000元。被告下欠原告40000元，经原告多次催讨被告拖欠不还。原告为此依法起诉，请求人民法院判决如前所请。被告潘焱平在本院指定答辩期间未向本院提出答辩（亦未提交证据）。原告张伟围绕诉讼请求向本院提交了证据一（原告的身份证）、证据二（被告的户籍证明）、证据三（两张借款人署名为潘焱平的借条），证据四（原告与被告手机短信记录）。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的来源合法、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，2010年4月15日被告向原告具条借款30000元，约定借款在当年6月1日偿还。2012年12月30日被告向原告具条借款20000元，双方未约定还款时间。原告称因被告2012年12月30日所借的20000元中有10000元是案外人“利伢”实际使用，后案外人“利伢”给付了原告10000元。被告具条借款下欠的40000元，经原告多次催讨，被告迟迟未能予偿还。在本案审理过程中，因被告未到庭，本院为查明案件事实，在拨打被告电话未接的情况下，三次向被告发送手机短信，询问与案相关情况，被告均未与本院回复。本院认为，根据现有署名为被告的借条及原被告之间的手机短信记录，可证明原被告之间的债权债务关系，经本院向被告电话和短信核实，被告拒不回复与案相关情况，本院视为被告放弃抗辩的权利。依法债务应当清偿，借贷双方约定借款期限的，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。经原告催讨，被告迟迟不能偿还到期债务，依法应承担相应民事责任。综上所述，原告要求被告偿还下欠40000元借款并支付逾期占用期间利息的诉请，于法有据，本院应予支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘焱平在本判决书生效之日起十日内偿还原告张伟借款40000元及资金占用利息（按年利率6%自2019年6月17日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告潘焱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一九年九月十六日书记员 潘慧平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4640号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司工作人员。 被告：马晓晓，女，1994年2月1日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告马晓晓、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2279号申请执行人：卢远久，男，1970年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：高顺武，男，1972年2月27日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6699号民事调解书，于2019年7月18日立案受理申请执行人卢远久申请执行被执行人高顺武劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人161000元，并承担案件受理费1760元、执行费2341元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议：一、申请执行人卢远久同意用法院已经查封的被执行人高顺武的152件酒（以每瓶80元成本计算）折抵部分案款97280元（本院已于2019年9月30日将醉美遵义.赤水河谷成品酒152件交付给申请执行人卢远久）。现尚欠案款63720元，经双方协商，于2019年底支付50%，剩下50%在2020年6月份一次性付清；二、后期还款由申请执行人自行与被执行人对接还款方式，案款不再交由法院转交，由于约定的还款期限较长，申请执行人卢远久同意撤回本案的执行申请，以终结执行的方式结案；三、因双方已达成分期还款的协议，申请执行人不再要求法院评估拍卖已查封的酒，并同意法院解除查封的酒便于拉走折抵部分案款，同时要求法院对被执行人高顺武解除限高、黑名单、解除银行卡的冻结等执行措施；四、如果被执行人高顺武没有按照约定的期限还款，申请执行人在逾期后两年内必须到法院立案执行，否则造成执行失效的风险由申请执行人自行承担；五、被执行人高顺武没有按照约定履行，导致申请执行人到法院重新申请执行的，则法院将对高顺武立即列入失信黑名单、限制高消费、罚款和拘留。以上和解协议经双方当事人一致同意后签字捺印确认。上述和解协议达成后，申请执行人卢远久于2019年9月6日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年九月三十日书记员  冯广泽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执异59号异议人：杨瑞，男，1968年8月16日生，汉族，住睢宁县。申请人：张超，男，1981年2月15日生，汉族，住睢宁县城元府路中国城C一区6号楼6室，现住睢宁县。被申请人：韩二亚，男，1974年6月4日生，汉族，住睢宁县。本院在办理申请人张超与被申请人韩二亚、杨瑞诉前保全一案中，根据申请人张超的申请，于2019年7月9日作出（2019）苏0324财保230号民事裁定书，依法查封了异议人杨瑞名下坐落于睢宁县睢城街道城河北街13号开泰大厦1幢1单元1101室房屋一处。异议人杨瑞对本院查封上述房产的行为提出异议，请求解除对该处房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查期间，异议人杨瑞自愿撤回异议申请。经审查，异议人杨瑞撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人杨瑞撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  何艳秋二〇一九年九月三日法官 助理  郑 韬书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0381行审55号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人付高强，赤水市旺隆镇人民政府副镇长。委托代理人翁咏梅，赤水市旺隆镇人民政府计划生育办公室主任。被执行人吴绍永，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人黄书廷，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2019年9月23日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2019]第103161号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人吴绍永、黄书廷夫妇不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2008年9月16日违法生育第三孩，赤水市卫生健康局于2019年2月21日作出赤水市卫计征决字[2019]第103161号《征收社会抚养费决定书》，对吴绍永、黄书廷夫妇分别征收社会抚养费9,150.00元，共计征收社会抚养费18,300.00元。被执行人吴绍永、黄书廷逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2019年8月27日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人吴绍永、黄书廷未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2019年2月21日作出的赤水市卫计征决字[2019]第103161号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇一九年九月二十八日书记员  宋贵林
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6348号原告：隋树清，男，1966年4月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告隋树清诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋树清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月29日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城25号楼3单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月29日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城25号楼3单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款206747元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告隋树清办理弘盛现代城25号楼3单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费4401元，减半收取计2201元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵铁春，男，1955年12月20日生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新阜，男，1957年7月28日生，汉族，住辽宁省西丰县。再审申请人赵铁春因与被申请人王新阜民间借贷纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初837号民事判决及本院（2019）辽12民终243号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵铁春申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形，请求撤销本院（2019）辽12民终243号民事判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。王新阜提交意见称，请求法院维持原判决，驳回再审申请。本院认为，再审申请人赵铁春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵铁春的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年九月十六日法官助理赵众书记员宋晔
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7449号原告：莫晓铭，男，汉族，个体，1972年12月29日出生，住址：辽宁省海城市。被告：王伟，男，汉族，个体，1969年7月29日出生，住址：辽宁省海城市。原告莫晓铭与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告莫晓铭、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫晓铭向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付原告80000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系亲属，2013年至2014年期间，被告因生意需要资金，累计向我借款80,000元。经原告多次索要欠款，被告于2016年9月25日向我出具欠条一份。后经原告多次索要欠款，被告拒绝给付欠款，故我起诉到海城市人民法院，请求法院依法判决。被告王伟辩称，欠条属实，是我亲笔签的字，我确实向原告借款8万元用于养殖业，我现在手里就剩余一只猪，没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一张，拟证明被告王伟欠原告莫晓铭8万元，签订日期为2016年9月25日。该书证系原件，并附有王伟的签字及撩印，符合证据标准，本院予以采信。被告除当事人陈述外，未在举证期限内提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟欠原告莫晓铭欠款80,000元，上述欠款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，本案中，对于被告是否已偿还借款，应由被告王伟承担举证责任。被告并未在举证期限内提供任何证据证明已经偿还了该笔欠款，应当承担举证不能的不利后果，即被告王伟未偿还该笔欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原、被告双方没有约定借款的期限，故被告王伟应当在合理的期限内返还原告莫晓铭借款80,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内给付原告莫晓铭借款80000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告王伟负担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付900元给原告莫晓铭。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇一九年九月三十日书记员 冷雨桐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725财保56号申请人：陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木辉屯嘎查委员会。法定代表人：巴某，嘎查达。被申请人：乌某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木辉屯嘎查委员会于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乌某的银行账户；请求查封被申请人乌某的动产及不动产，合计保全金额为44621.115元。本院经审查认为，申请人陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木辉屯嘎查委员会在本院依法送达提供担保的通知后，未在七日内提供担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木辉屯嘎查委员会的申请。审判员  全喜二〇一九年九月十六日书记员  沃君
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初618号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人伍显军，曾用名伍再军，男，1972年1月17日出生，汉族，大学专科文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯盗窃罪于2014年8月13日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年7月27日被本院判决拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃分别于2017年3月21日、2018年3月12日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年5月29日再次被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］611号起诉书指控被告人伍显军犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人伍显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年2月13日5时许，被告人伍显军到珠海市斗门区白蕉镇金坑中苑4栋楼下，发现停放在该处的一辆电动车，于是上前打开电动车的座位将连接电池的电线剪开，准备将电池偷走时，被被害人梅某的妻子李某发现，伍显军将电池留在原地后逃离现场。经认定，上述涉案电动车电池案发时价格为人民币721元。2.2019年5月9日14时许，被告人伍显军到珠海市斗门区井岸镇龙西村天地人小区43号楼下盗窃了被害人梁某的电动车电池，后将上述电池卖给一个流动收废品的男子。经认定，上述涉案电动车电池案发时价格为人民币408元。3.2019年5月11日4时，被告人伍显军到珠海市斗门区欣美超市旁边由被害人罗某经营的水果店内盗窃了2斤冰糖罂荔枝。经认定，涉案的2斤冰糖罂荔枝案发时价格为人民币29元。2019年3月4日22时许，民警在珠海市斗门区井岸镇井湾路坭湾市场附近抓获伍显军，并扣押作案工具尖嘴钳一把、十字螺丝起子三把、大力剪刀一把、外六角螺丝套一把、七字套筒一把、裁缝剪刀一把、外六角起子一把、旧手套一双。因证据不足，同年4月4日被取保候审。2019年5月29日8时许，民警在珠海市斗门区创萌网咖抓获伍显军，并查获作案工具扳手和钳子各一把。另查明，被告人伍显军因犯盗窃罪于2014年8月13日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年7月27日被本院判决拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃分别于2017年3月21日、2018年3月12日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日。上述事实，被告人伍显军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍显军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人伍显军具有如下量刑情节：1．在第一单盗窃犯罪中，被告人伍显军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；2．归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3．曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。根据被告人伍显军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人伍显军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先前2019年3月4日至2019年4月4日被羁押的32日应予折抵，刑期自2019年5月29日起至2019年11月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人伍显军于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人梁某人民币408元、退赔被害人罗某人民币29元。三、扣押在案的供犯罪所用的尖嘴钳一把、十字螺丝起子三把、大力剪刀一把、外六角螺丝套一把、七字套筒一把、裁缝剪刀一把、外六角起子一把、旧手套一双、扳手一把、钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月十一日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3297号 告：陈沛国。 被告：济南百客顺运输有限公司，住所地济南市济阳县济北开发区龙海路东侧海市路南，统一社会信用代码：91370125798873459W。 被告：高吉庆。 本院在审理原告陈沛国与被告济南百客顺运输有限公司、高吉庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案受理后，原告陈沛国于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陈沛国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈沛国撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告陈沛国负担。 审判员  王莉 二〇一九年九月十九日 书记员  杨萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2009号原告:刘春亭,男,汉族,1976年10月14日出生，住南阳市卧龙区。被告:丁永生,男,汉族,1978年11月11日出生,住南阳市宛城区。被告:王英,男,汉族,1985年4月17日出生,住南阳市宛城区。原告刘春亭与被告丁永生、王英买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告刘春亭于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春亭属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告刘春亭的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘春亭撤诉。案件受理费50元减半收取25元（已预缴纳2139元），由原告刘春亭承担。审 判 长  李 鹏人民陪审员  田书文人民陪审员  余 飞二〇一九年九月九日书 记 员  景 雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2543号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
河北省新乐市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0184刑初186号自诉人王书申，男，1949年9月18日出生，汉族，现住：河北省新乐市经济技术开发区。系本案自诉人。诉讼代理人：王志素，女，1972年6月24日出生，汉族，系自诉人王书申之女。被告人秦书海，男，1954年3月11日出生，汉族，现住：新乐市经济技术开发区。被告人秦留记，男，1981年7月8日出生，汉族，现住：新乐市经济技术开发区。自诉人王书申以被告人秦书海、秦留记犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王书申的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王书申撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉敏人民陪审员  徐秀欣人民陪审员  苑晓云二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 茹附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条适用简易程序审理案件，经审判人员许可，被告人及其辩护人可以同公诉人、自诉人及其诉讼代理人互相辩论。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78255号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：温汉球，男，1965年12月17日生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告温汉球信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告温汉球经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告温汉球支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币37,885.21元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,723.10元、违约金8,653.39元、分期付款费用4,182.46元；2.判令被告温汉球支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告温汉球负担。事实和理由：被告温汉球向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告温汉球未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告温汉球未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告温汉球未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告温汉球在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省清远市清新区太和区建设路星光大道13号清远市乔恩家纺床品店为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告温汉球拖欠信用卡本金37,885.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告温汉球在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告温汉球借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金37,885.21元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告温汉球在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告温汉球签收与否，均视为送达。被告温汉球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温汉球应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金37,885.21元；二、被告温汉球应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取计373.50元，由被告温汉球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1080号申请执行人：刘成，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：高继胜，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人刘成与被执行人高继胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）鲁1721民初1432号民事判决书已发生法律效力。因高继胜未履行生效法律文书确定的义务，刘成于2019年5月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人高继胜发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘成借款本金10万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人高继胜拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对高继胜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1080号限制消费令，对被执行人高继胜限制高消费；于2019年9月20日作出（2019）鲁1721执1080号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月16日向申请执行人刘成发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权10万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1080号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十二日书记员  朱庄科
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2257号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王克敏，该公司员工。被执行人刘华林,男,1971年4月5日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张弦,女,1968年5月4日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张俭申,男,1975年10月8日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人王小永,男,1977年7月10日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人刘海林,男,1963年9月13日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张慎团,男,1961年2月14日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张俭波,男,1975年3月11日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人刘艳林,男,1966年6月10日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人刘业林,男,1972年1月10日出生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华林、张弦、张俭申、王小永、刘海林、张慎团、张俭波、刘艳林、刘业林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月9日作出（2017）苏0382民初6915号民事判决书：“被告刘华林、张弦于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、计算至2017年12月6日的利息142916.45元及逾期利息（以20万元为本金，按照年利率20.493%，自2017年12月7日起计算至实际给付之日止）；被告张俭申、王小永、刘海林、张慎团、张俭波、刘艳林、刘业林对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人刘华林进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘华林、张弦、张俭申、王小永、刘海林、张慎团、张俭波、刘艳林、刘业林共同承担。”现申请人称与被执行人达成和解还款协议，但履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2257号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年九月三十日书记员 赵 博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10863号 原告陈桂雪，，住沈阳市和平区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路**（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市立山区。 原告陈桂雪诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂雪、被告委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2015年7月2日起至2019年9月10日止的逾期办证违约金9999元，按同类案件已生效判决的计算标准计算。 被告辩称，违约事实存在，我公司已经对我公司开发溪湖芳庭小区所有出售房屋向房产局办理了初始登记，我公司同意逾期办证违约金的截止时间设为2019年9月10日。我公司认为超过诉讼时效3年的部分，法院不予支持。 经审理查明，2013年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款448492元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2019年9月4日起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于被告主张的诉讼时效的辩抗，根据《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，故本院对于被告的抗辩意见予以采纳，对于原告超过三年诉讼时效部分的诉讼请求本院不予支持。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 原告所购商品房于2014年7月7日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月2日起计算逾期办证违约金，因2015年7月2日至2016年9月4日期间的逾期办证违约金已超过诉讼时效，本院不予保护。双方对逾期办证违约金的截止时间计算至2019年9月10日均无异议，故被告应给付原告自2016年9月5日至2019年9月10日止共计1101天，违约金应为4937.90元（448492元×0.00001×1101天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈桂雪逾期办证违约金4937.90元。（违约金期限计算至2019年9月10日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6425号之一原告：高小慧，女，1972年9月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：范泽龙，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：曹晓渊，男，1971年5月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张爱民，浙江光正大律师事务所律师。被告：刘红，女，1973年4月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告高小慧与被告曹晓渊、刘红民间借贷纠纷一案中，原告高小慧于2019年9月17日向本院申请，撤回对被告刘红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高小慧撤回对被告刘红的起诉。审判员  王群英二〇一九年九月十七日书记员  陈蓉璇--
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执1547号申请执行人：张业红，女，汉族，1968年12月22日出生，住济宁市任城区。被执行人：黄庆慧，女，回族，1965年1月26日出生，住枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  王爱新审判员  阴衍文审判员  刘 宁二〇一九年九月十一日书记员  路子平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李昊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李昊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,884.85元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李昊系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,884.85元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……