wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3993号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：李健，女，1985年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心之委托诉讼代理人王永超、宋丽平到庭参加诉讼。被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金48015.17元，零售利息4986.09元，分期手续费1751.12元，违约金3440.47元,合计58192.85元（截止2019年1月16日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××57的信用卡，并于2015年2月1日开户，被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月16日，信用卡欠款本金48015.17元，零售利息4986.09元，分期手续费1751.12元，违约金3440.47元，合计58192.85元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告李健未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明，2015年2月1日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请确认表》。《中信银行信用卡申请确认表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2015年2月11日至2019年1月16日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2019年1月16日，被告拖欠原告欠款本金48015.17元，零售利息4986.09元，分期手续费1751.12元，违约金3440.47元,合计58192.85元。 以上事实有中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李健经本院依法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告提交的证据，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付所欠原告信用卡的本金、零售利息、分期手续费、违约金共计58192.85元（截至2019年1月16日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年1月16日的信用卡欠款本金48015.17元，零售利息4986.09元，分期手续费1751.12元，违约金3440.47元，合计58192.85元（2019年1月16日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由被告李健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  党红华 二〇一九年九月六日 书 记 员  任雨薇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12565号 原告：重庆史伟莎清洁灭虫服务有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。 负责人：饶永康。 委托诉讼代理人：范涛，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡娟，系公司员工。 被告：高新区美厨荟萃三汁焖锅火锅店，住所地：成都市高新区益州大道**银泰城内购物中心****。 经营者：贺锦怡。 原告重庆史伟莎清洁灭虫服务有限公司成都分公司（以下简称史伟莎成都分公司）诉被告高新区美厨荟萃三汁焖锅火锅店（以下简称美厨火锅店）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告史伟莎成都分公司的委托诉讼代理人范涛到庭参加诉讼。被告美厨火锅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史伟莎成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令美厨火锅店支付拖欠史伟莎成都分公司2017.12.1-2018.2.31期间三个月灭虫服务费共计人民币1,080元；2.判令美厨火锅店支付逾期利息。逾期利息自2018年3月1日起以拖欠服务款金额人民币1,080元为计算基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并连续计算至被告实际支付之日；3.本案诉讼费用由美厨火锅店承担。审理中，史伟莎成都分公司变更诉讼请求：1.第一项诉讼金额变成720元；2.第二项逾期利息自2018年3月1日起以拖欠服务款金额人民币720元为基数。 事实和理由：2015年10月26日，美厨火锅店与史伟莎成都分公司签订了《灭虫管理服务合同》，双方合约自签订日期起，合约规定由史伟莎成都分公司向美厨火锅店提供害虫管理服务。从合约签订起，史伟莎成都分公司如约履行了合约中规定的各项服务内容，但美厨火锅店于2017年12月开始没有支付服务费，至今共欠2017年12月、2018年1月及2018年2月服务费用共人民币1,080元，史伟莎成都分公司多次向美厨火锅店进行催收，但美厨火锅店至今仍未支付服务费。为了维护史伟莎成都分公司的合法权益，遂诉至本院。 史伟莎成都分公司为支持自己的主张，提交了以下证据：一、史伟莎成都分公司、美厨火锅店的身份信息，证明双方主体资格适格；二、服务合同，证明史伟莎成都分公司、美厨火锅店双方建立服务合同关系；三、灭虫服务工作单4份、账单，证明史伟莎成都分公司履行合同义务，美厨火锅店应当履行支付义务，但美厨火锅店未履行支付义务。 美厨火锅店未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，美厨火锅店与史伟莎成都分公司签订了《灭虫管理服务合约》载明：灭虫管理服务之害虫种类为“老鼠、蟑螂、果蝇”，服务费用为360元/月，服务频率为每月4次，付款方法为每月月底凭发票结当月服务费。 史伟莎成都分公司提供的4份《灭虫服务工作单》均载明：客户名称为辣芙蓉（银泰城），时间分别为2017年12月5日、2017年12月13日、2017年12月20日、2018年2月1日、2018年2月8日、2018年2月13日、2018年2月22日。 史伟莎成都分公司提供的《账单》载明：顾客名称为辣芙蓉（银泰城）PC武侯区美厨荟萃辣芙蓉，地址为高新区益州，地址为高新区益州大道**银泰中心**s004t001天府四街元/月/4次。 审理中，史伟莎成都分公司陈述“辣芙蓉”系美厨火锅店经营的门店名称。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。史伟莎成都分公司与美厨火锅店签订的《灭虫管理服务合约》不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定的内容，对双方均具有约束力。史伟莎成都分公司提供了2017年12月、2018年2月的灭虫服务工作单，美厨火锅店未能举证其已向史伟莎成都分公司支付2017年12月、2018年2月的服务费，应承担举证不利的后果。现史伟莎成都分公司主张美厨火锅店向其支付2017年12月与2018年2月的服务费共计720元及逾期付款利息（以720为基数，自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止），符合《灭虫管理服务合约》关于服务费用为360元/月，月底结算服务费的约定，本院予以支持。 综上，对史伟莎成都分公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 高新区美厨荟萃三汁焖锅火锅店于本判决生效之日起3日内向重庆史伟莎清洁灭虫服务有限公司成都分公司支付2017年12月与2018年2月的服务费共计720元及逾期付款利息（以720为基数，自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由高新区美厨荟萃三汁焖锅火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年九月十七日 书记员  孙中其
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0425刑初73号 公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人张某1，男，1949年9月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化，中共党员，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗万合永镇大河村山后组。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月22日被克什克腾旗公安局刑事拘留，于2019年4月30日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。辩护人孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宗某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月21日22时许，被告人张某1在克什克腾旗万合永镇大河村山后组李某1家门口，用随身携带的尖刀将李某1腹部捅伤，导致李某1腹部开放伤、胃破裂、胃小弯侧网膜血管破裂、腹直肌血管破裂。经克什克腾旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人张某1在现场等待至警察将其带走。另查明，被告人张某1的亲属赔偿了被害人部分经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：尖刀1把，被害人李某1的陈述，证人张某2、李某2、姚某、赵某、姜某、张某3的证言，克什克腾旗公安局的电话查询单、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、刑事谅解书、证明、请愿书、现场勘查笔录、勘查图及照片、办案说明，住院病案，克什克腾旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、赤峰市公安司法鉴定中心鉴定书，克什克腾旗司法局调查评估意见书，被告人张某1的基本情况、户籍证明、常住人口详细信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某1明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某1赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人张某1的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具——尖刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 管晓慧审判员 戴学贵人民陪审员王贵林                         二〇一九年九月六日 书记员  姜飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5728号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：高刚绪，行长。 委托诉讼代理人：王伟，男，系该行工作人员。 被告：崔焕领，男，1973年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郝世开，女，1975年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王克洼，男，1966年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王立彬，男，1963年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：连良芹，女，1962年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行（简称青农商张家楼支行）与被告崔焕领、郝世开、王克洼、王立彬、连良芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青农商张家楼支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告崔焕领、郝世开、王克洼、王立彬、连良芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青农商张家楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14万元、利息34271元（截至2019年1月7日）以及至付清本息之日的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，崔焕领向青农商张家楼支行借款14万元，由王克洼、王立彬、连良芹提供连带责任保证。郝世开作为崔焕领的配偶向青农商张家楼支行承诺承担连带责任。2018年9月25日借款到期后，被告未按约定履行还款义务。 崔焕领、郝世开、王克洼、王立彬、连良芹未作答辩。 青农商张家楼支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，青农商张家楼支行与崔焕领签订（青农商胶南张家楼支行）个借字（2016）年第XXX号个人借款合同。合同约定，崔焕领向青农商张家楼支行借款14万元，期限为2016年9月26日至2018年9月25日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。郝世开作为崔焕领的配偶向青农商张家楼支行承诺，自愿就上述借款合同承担连带责任。同日，青农商张家楼支行与王克洼、王立彬签订（青农商胶南张家楼支行）保字（2016）年第129号保证合同。保证合同约定，王克洼、王立彬自愿为青农商张家楼支行依据（青农商胶南张家楼支行）个借字（2016）年第129号个人借款合同与崔焕领形成的债权提供连带责任保证；担保的本金数额为14万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。连良芹作为王立彬的配偶向青农商张家楼支行出具同意担保承诺书，称已知晓并承认上述借款合同及保证合同合法有效，本人自愿承担连带保证担保责任，由此引起的一切纠纷均由本人及保证人王立彬承担。 2016年9月27日，青农商张家楼支行依据上述借款合同向崔焕领发放贷款14万元。借款凭证记载到期日为2018年9月25日，月利率8.3125‰。借款到期后，崔焕领未按约定履行还款义务，截至2019年9月10日，尚欠青农商张家楼支行本合同项下借款本金14万元，利息54023.01元。 本院认为，案涉借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。青农商张家楼支行向崔焕领发放借款后，崔焕领未按约定还清借款本息，应向青农商张家楼支行承担清偿责任。本案借款发生在郝世开与崔焕领夫妻关系存续期间，郝世开向青农商行张家楼支行出承诺书，对借款知情并同意，应承担共同还款责任。王克洼、王立彬、连良芹对崔焕领的借款向青农商张家楼支行提供连带责任保证，应按约定承担保证责任。崔焕领、郝世开、王克洼、王立彬、连良芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔焕领、郝世开于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行借款本金14万元、利息54023.01元（截至2019年9月10日数据）以及自2019年9月11日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按照借款合同约定计算）； 二、王克洼、王立彬、连良芹对上述本息承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权在承担责任范围内向崔焕领、郝世开追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3785元，由崔焕领、郝世开负担，王克洼、王立彬、连良芹承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 人民陪审员  徐炳翠 人民陪审员  张冬梅 二〇一九年九月十六日 书 记 员  马晓伟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2671-1号 申请人：杨龙福，男，1960年2月9日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 被申请人：什邡市合力机械制造有限公司。住所地：什邡市皂角镇义桥村**。 诉讼代表人：黄顺德,公司股东。 委托诉讼代理人：蒋健（特别授权），四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雯雯（一般代理），四川范泽律师事务所实习律师。 申请人杨龙福与被申请人什邡市合力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人什邡市合力机械制造有限公司价值420000元的财产予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司出具财产保全保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人杨龙福的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人什邡市合力机械制造有限公司价值420000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐静 二〇一九年九月三十日 书记员  张亚 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初186号 原告李治国，男，1977年5月4日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人王一鸥，该厅厅长。 原告李治国诉被告湖南省自然资源厅政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李治国诉称：一、2019年5月21日，被告湖南省自然资源厅作出湘自然资复决字〔2019〕第17号《湖南省自然资源厅行政复议决定书》。原告认为，被告作出的被诉行政行为认定事实不清，程序及内容违法，损害其合法权益。二、原告认为长沙市国土资源局芙蓉区分局、长沙市芙蓉区湖南农业大学征地拆迁协调指挥部、长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所，以湖南省人民委员会会办综字639号征地审批单强征2768.92亩集体土地，其中包括原告房屋、宅基地、生产生活设施、青苗等，并伪造内容不真实的征地拆迁协议，拆迁安置协议的程序及内容违法，且贪污挪用克扣征地拆迁补偿款。对此，原告提出以上行为应由湖南省自然资源厅负责。原告认为湖南省自然资源厅作出的行政行为事实不清，程序及内容违法，且未履行法定职责。请求：1．撤销湖南省自然资源厅作出的湘自然资复决字〔2019〕第17号《湖南省自然资源厅行政复议决定书》，并合理赔偿112万。2．申请法院审查长政函〔2014〕66号、长规报〔2014〕246号、长规报〔2014〕606号、长沙市土地利用总体规划（2006-2020）中湖南农业大学利用规划集体土地、农用地、耕地、基本农用土地的利用和详细规划等四个文件的合法性，并调取作为证据使用；申请法院审查湖南农业大学详细控制性规划1999-2005年长沙市自然资源和规划局的审批单文件及审批手续的合法性；申请审查长沙市自然资源和规划局关于湖南农业大学的2768.92亩集体土地的土地利用文件和控制性详细规划文件及规定的合法性；申请追究相关工作人员弄虚作假、贪污腐败的刑事责任。 被告湖南省自然资源厅辩称：2019年3月25日，湖南省自然资源厅收到原告的复议申请，于5月21日作出复议决定书，并于5月23日邮寄送达，程序合法。对于原告提出的复议请求，依法进行答复：对于已告知的，不再重复提供；对于不存在的、申请内容不明确，需要补充说明的事项，已进行告知；对于原告要求审查的文件，并非长沙市自然资源和规划局作出信息公开答复过程中所依据的文件，故不属于答辩人复议审查范围；长沙市自然资源和规划局的信息公开告知行为，没有对原告造成人身权、财产权的损害，原告亦未提供证据予以支持，故对赔偿请求不予支持；原告举报违法拆迁等问题，不属于答辩人一并审查的范围，综上所述，内容合法。原告因对湖南农业大学原实验场征收拆迁相关问题不满，短时间内大量集中地进行申请、复议和诉讼，属于滥用诉权、恶意诉讼，且提出的赔偿请求没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 根据原告的起诉状，本案被诉行政行为包含了湖南省自然资源厅的行政复议行为、长沙市自然资源和规划局的征收行政行为、以及长沙市国土资源局芙蓉区分局、长沙市芙蓉区湖南农业大学征地拆迁协调指挥部、长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所的征地拆迁等行为。上述多个行为之间不具有关联性，不宜合并审理。在本院多次释明的情况下，原告仍采取笼统提出多个诉讼请求的起诉方式，应视为原告提出的诉讼请求不明确。 综上所述，原告李治国的起诉不符合条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李治国的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长 肖 睿 审判员 王薇薇 审判员 蒋燕平 二〇一九年九月九日 书记员 邓 波 附：本裁定适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1780号 原告:环县中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：唐治峰，该公司总经理。 住所地：环县环城镇广场路**。 委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：赵某甲，男，1975年2月6日出生，甘肃省环县人。 被告：赵某乙，女，1978年4月25日出生，甘肃省环县人。 环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与赵某甲、赵某乙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人张亚妮到庭参加了诉讼，被告赵某甲、赵某乙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带偿还原告代偿的借款本金及利息共计51390.74元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月24日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行股份有限公司环县支行（以下简称环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告向原告提供反担保。同年9月3日，原告、第一被告及环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，由第一被告向环县支行借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任。 2016年9月2日借款到期后，第一被告未归还全部借款，致原告于2016年11月30日代偿借款本息共计51390.74元，该款二被告至今未还。 赵某甲未答辩。 赵某乙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证、户口簿、结婚证复印件，证明二被告的身份情况及关系；夫妻双方无限连带责任承诺书、双联农户贷款申请表、双联农户贷款业务调查表、委托保证合同、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款面谈笔录、双联农户贷款担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国农业银行业务凭证、环政办发（2015）105号文件，上述证据合法、真实，且与本案的案件事实相关联，故对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某甲与被告赵某乙系夫妻关系。2013年6月15日，赵某甲向农行环县新区支行申请双联惠农贷款50000元;同日，赵某甲、赵某乙与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为赵某甲、赵某乙（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)；第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。 2013年6月15日，赵某甲、赵某乙向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。同年9月3日，农行环县支行和赵某甲、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。并于次日放出贷款50000元给赵某甲。期至，赵某甲未归还贷款。2016年11月30日，中国农业银行环县支行从担保公司账户中收取51390.74元用于归还被告赵某甲名下贷款本息。 另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告三方成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告赵某甲、赵某乙偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵某甲、赵某乙偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51390.74元； 二、被告赵某甲、赵某乙支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。 上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告赵某甲、赵某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  孙玉葶
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1068号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人吕军，男，1973年7月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1036号起诉书指控被告人吕军犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员楼佳等出庭支持公诉，被告人吕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年4月19日晚上，被告人吕军饮酒后驾驶挂牌为浙Ｄ×××××号小型普通客车从诸暨市璜山镇太子龙小区驶往璜山镇集镇方向。20时40分许，途经诸东线21KM的机动车道时，被正在执勤的交警现场查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人吕军静脉血中乙醇含量为106mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被告人吕军的供述和辩解，证人赵某的证言，情况说明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单、血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶证、车辆信息，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证明，司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆鉴定报告，抽取血样录像资料等证据。公诉机关认为被告人吕军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人吕军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。 被告人吕军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2019年5月9日，被告人吕军因涉嫌犯危险驾驶罪被诸暨市公安局取保候审，同年8月5日，被告人吕军实施（再次）饮酒后驾驶机动车的违法行为被诸暨市公安局给予行政拘留三日的行政处罚。 对公诉机关提供的证据，被告人吕军经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人吕军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕军归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕军请求对其适用缓刑的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 韬 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64498号原告：王龙，男，1977年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人焦春雷，天津百博律师事务所律师。被告：刘天培，男，1992年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津民盛金鼎商务信息咨询有限公司，住所地天津市交通集团滨海大港客运站**，统一社会信用代码91120116MA05LLX705。法定代表人：刘天培，经理。原告王龙与被告刘天培、天津民盛金鼎商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告诉称，2018年1月3日起，原告介绍朋友委托被告安排工作，原告并代王雅楠与被告二签订协议，由二被告代为安排工作。原告代王雅楠向刘天培共计转账20000元。后二被告一直未履行双方协议，亦未退款。原告与王雅楠签订了权益转让确认书，由原告将相关款项给付王雅楠，王雅楠将与被告二签订的服务协议项下的全部权益转让给原告。原告多次与二被告协商无果的情况下，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求二被告返还40000元及占用资金期间利息。经查，2019年2月20日，案外人俞飞就其被诈骗一事向海滨派出所报警，经民警了解：俞飞通过王龙给朋友张稳君介绍工作，于2018年7月26日在滨海大港客运站旁民盛金鼎信息咨询服务有限公司将5万元转入王龙账户，后工作一直未介绍成，俞飞要求退钱，王龙拒不退钱，俞飞怀疑被诈骗，遂报警。天津市滨海新区公安局已于2019年3月21日决定立案侦查，该刑事案件尚在审理中。本院认为，本案原告诉讼请求及事实理由均与该起诈骗案件属同类案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王龙的起诉。案件受理费人民币400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  施丹二〇一九年九月九日书记员  庞昊附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院若干问题的意见》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1331号罪犯严加普，男，1993年8月29日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年6月4日作出（2018）云2627刑初71号刑事判决，以被告人严加普犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期至2019年10月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严加普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严加普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严加普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严加普减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1539号 上诉人（原审原告）：达某2（名单附后）。 村民代表：白四，男，蒙古族，1959年8月17日出生，现住内蒙古自治区达某2。 村民代表：白土门，男，蒙古族，1953年10月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区达某2。 村民代表：常二林，男，1964年10月17日出生，现住内蒙古自治区达某2。 村民代表：张二占，男，1955年10月4日出生，现住内蒙古自治区达某2。 委托诉讼代理人:郭某1，内蒙古义盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达某3。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达某2。 负责人：万某。 被上诉人（原审第三人）：鄂尔多斯文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91150627566933520。 法定代表人：苏某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人（原审第三人）：达拉特旗柴登嘎查委员会。 负责人：奇某，系嘎查长。。 被上诉人（原审第三人）：达拉特旗昭君镇人民政府。 法定代表人：吉某。 委托诉讼代理人：郭某2，达拉特旗法律援助中心法律援助律师。 上诉人达某4 因与被上诉人达拉特旗昭君镇人民政府、鄂尔多斯文化产业投资有限公司、达拉特旗柴登嘎查委员会、达某2、达某3确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2018）内0621民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告达某2于2019年9月20日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，原审原告达某4在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2018）内0621民初5003号民事判决； 二、准许上诉人达某4撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由上诉人达某4负担。 本裁定为终审裁定 审判长 黄 图 雅 审判员 哈斯巴雅尔 审判员 金   海 二〇一九年九月二十七日 书记员 哈斯 塔娜 附本案上诉人名单： 上诉人白四，男，蒙古族，1959年8月17日出生，住柴登嘎查小召西社。身份证号：×××。 上诉人孔会会，男，蒙古族，1981年10月13日出生，住柴登嘎查小召西社。身份证号：×××。 上诉人白海清，男，蒙古族，1988年8月1日出生，住柴登嘎查小召西社。身份证号：×××。 上诉人万格勒图，男，蒙古族，1972年12月30日出生，住柴登嘎查小召西社。身份证号：×××。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3195号申请执行人：哈君，女，1956年6月14日出生，回族，无职业，住天津市河北区。申请执行人：房跃，男，1983年1月23日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区新开河街普济河道53号。哈君、房跃申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初4841号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年九月二十六日书记员  范嘉慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1874号 吕振权、玉林市金湾房地产有限公司： 申请执行人吕振权与被执行人玉林市金湾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月六日
四川省自贡市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川03刑更541号 罪犯赵利军，男，1987年10月9日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，住自贡市自流井区，现在自贡市自流井区司法局接受社区矫正。 四川省自贡市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）自刑一初字第14号刑事判决，以被告人赵利军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵利军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年10月9日作出（2010）川刑终字第645号刑事判决，以故意伤害罪，判处赵利军有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2010年10月20日交付执行。四川省宜宾市中级人民法院分别于2012年10月31日、2014年1月22日、2015年5月29日、2016年12月23日作出（2012）宜中审监执字第2400号、（2014）宜中审监执字第390号、（2015）宜刑执字第795号、（2016）川15刑更1843号刑事裁定，对罪犯赵利军减刑一年、一年一个月、一年一个月、一年五个月，于2018年11月23日作出（2018）川15刑更1415号刑事裁定，对赵利军予以假释，假释考验期至2020年7月21日止。 司法行政机关自贡市自流井区司法局于2019年9月11日以（2019）自井司赦建字第4号报请特赦建议书，对罪犯赵利军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省自贡市人民检察院的意见。现已审理终结。 自贡市自流井区司法局提出，罪犯赵利军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省自贡市中级人民法院（2010）自刑一初字第14号刑事判决书、四川省高级人民法院（2010）川刑终字第645号刑事判决书、赵利军的历次减刑裁定书及其假释裁定书、假释告知书，以及赵利军在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯赵利军予以特赦。 本院经审理认为，自贡市自流井区司法局提供的证据足以证实罪犯赵利军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赵利军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨超 审 判 员 杨阳 审 判 员 邓秋 二〇一九年九月十一日 法官助理 郑冰 书 记 员 王蕾
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执462号 申请执行人：凉山易通运输有限公司 住所地：西昌市长安北路华宁苑小区1幢2单元1楼1号 法定代表人：陈万松 委托代理人：张孝伟，男，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人：李玉伦,男,汉族，1987年10月25日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请人凉山易通运输有限公司与被执行人李玉伦买卖合同纠纷一案中，申请执行标的130670.5元，现已执行到位13000元，剩余欠款双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 中止(2019)川3433执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇一九年九月二十五日 书记员 李 培
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10572号原告:骆梦珍，女，汉族，1990年11月16日出生，身份证住址武汉市洪山区。被告：伍胜，男，汉族，1983年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告骆梦珍与被告伍胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告骆梦珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告骆梦珍撤回起诉处理。审判员 黄  森  平二〇一九年九月六日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6321号原告王雁楠，男，汉族，1988年3月20日出生，住郑州市金水区。被告李国茂，男，汉族，1964年6月25日出生，住郑州市金水区。原告王雁楠(以下简称原告)诉被告李国茂(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雁楠到庭参加诉讼，被告李国茂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月1日,原告王雁楠与被告李国茂通过郑州美信房产中介公司签订了《房屋居间买卖合同》以购买被告位于金水区××北××院××楼西××单元××东户的房屋。2016年11月7日，原告王雁楠按照合同约定向被告李国茂转账支付购房定金（首付款）50万元，用于解除该房屋的民间个人抵押贷款。2016年12月2日，中国农业银行郑州市郑东支行批准了原告王雁楠用于购买该套房屋的贷款25万元整，并为被告办理了中国农业银行借记卡账户，将随时按照合同约定向李国茂划拨该笔贷款。2016年12月5日，原告在郑州市房管局缴纳了契税等所有税费，进行了房屋买卖网上签约，并当场向被告李国茂转账支付第二笔购房款10万元。2016年12月9日，双方到郑州市房管局办理了房屋产权过户，原告随即向被告转账支付第三笔购房款22万元。至此，原告王雁楠已按合同约定向被告李国茂支付了包括现金82万元及预划拨银行贷款25万元共计107万元的全部购房款。2016年12月16日，郑州市房管局向王雁楠发放了郑州市房屋交易和产权状况确认单（转让），证号为“郑房权字2016第1610128209号”，至此双方已完成了房管局规定的全部房屋买卖交易程序，双方约定于2016年12月20日前往郑州市不动产登记中心办理不动产登记。2016年12月19日被告李国茂失联至今。2017年12月8日，原告王雁楠将剩余25万购房款交付郑州市金水区人民法院。为保护原告的合法权益，请求依法判令：1、依法判令被告继续履行同原告签订的《房屋买卖居间合同》并于本判决生效后协助原告办理不动产登记手续；2、依法判令被告按照《房屋买卖居间合同》约定支付原告违约金20万元；3、依法判令被告赔偿原告房屋买卖居间服务费、律师费等5万元；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2016年11月1日，原告（买方）、被告（卖方）、天津市美信地产经纪有限公司郑州第三分公司（居间方）签订了一份《房屋买卖居间合同》，主要约定：被告将位于郑州市金水区××北××院××楼西××单元××东户（房屋产权证书号：0401078255）房屋出售给原告，房屋建筑面积86.32平方米。房屋成交价为107万元，原告须向居间方缴纳佣金21400元，代办费2000元；原告于2016年11月7日交付定金50万元，并作为第一部分房款，办理过户手续前，定金由居间方代为保管；第二部分房款57万元由原告贷款支付。备注：买方承诺将定金50万元于2016年11月7日之前给予卖方用于解押;买方承诺将首付款10万元于网签之日给付卖方。合同约定卖方逾期交付该房屋，每逾期一日，应向买方支付该房屋售价的千分之一作为违约金，逾期超过30日，卖方仍不交付该房屋，卖方应向买方支付该房屋售价的5%作为违约金。同日，天津市美信房地产经纪有限公司郑州第三分公司向原告出具《收据》一份，显示：兹收到王雁楠交来金水区××北××院××楼西××单元××东户信息服务费与产权代办费14000元。另查明，原告提供一份《买卖合同特殊优惠单》，原告（买方）、被告（卖方）应收佣金21700元，应收代办费2000元，应收金额合计23700元，优惠金额9700元，实收金额14000元。2016年11月7日，原告通过中国工商银行向被告转款50万元，同日，被告向原告出具50万元《收据》一份；2016年12月5日，原告通过中国农业银行向被告转款10万元，同日，被告向原告出具10万元《收据》一份；2016年12月9日，原告通过中国农业银行向被告转款22万元，同日，被告向原告出具22万元《收据》一份。2016年12月5日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《郑州市存量房买卖合同》（合同编号：2016171887）一份，主要约定：被告将位于郑州市金水区××北××院××楼西××单元××东户（房屋产权证书号：0401078255）房屋出售给原告，房屋建筑面积86.32平方米。2018年12月16日，郑州市住房保障和房地产管理局出具一份《郑州市房屋交易和产权状况确认单（转让）》，显示：转让方李国茂，受让方王雁楠，合同号：2016171887，房屋所有权证：0401078255，房屋坐落：金水区××北××院××楼西××单元××东户。再查明，原告曾以房屋买卖合同纠纷为由将被告诉至本院，后提出撤诉申请，本院于2017年6月28日作出（2017）豫0105民初350号民事裁定书，准予原告撤诉。原告提供一份《中国农业银行转账业务客户回执》，显示：客户王雁楠，收款方郑州市金水区人民法院，汇款金额25万元，时间2017年12月8日。庭审过程中，原告称：原、被告去农行办理剩余25万购房贷款，后被告躲债下落不明，该25万元未发放，涉案房屋随即被法院查封，2017年12月8日，原告将剩余25万房款转账郑州市金水区人民法院账户，至此原告已完成全部107万房款支付义务。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖居间合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行义务。原告已向被告交纳了购房款，故被告应按合同约定向原告交付房屋并协助原告办理涉案房屋的所有权变更登记手续。现被告拒不履行合同约定的过户义务，其行为已构成违约，故原告主张被告协助其办理涉案房屋的所有权变更登记并支付违约金，有据、合法，本院予以支持。关于违约金，合同约定逾期超过30日，卖方仍不交付该房屋，卖方应向买方支付该房屋售价的5%作为违约金，故被告应支付原告违约金53500元（1070000元×5%）。原告的其他诉请请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国茂于本判决生效之日起十日内按照法定程序协助原告王雁楠将位于郑州市金水区经三路北79号院3号楼西3单元6层东户（不动产权证号：0401078255）的房屋产权证书办理至原告王雁楠名下；二、被告李国茂于本判决生效后十日内支付原告王雁楠违约金53500元；三、驳回原告王雁楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告王雁楠负担1242元，由被告李国茂负担7098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年九月二日书记员  崔晓雨
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2215号 王繁： 你与马鹏其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人马鹏于2019年09月24日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.给付马鹏工资款36040元； 2.支付案件受理费351元及执行费441元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：农行霍邱支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,1330564**** 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢144号 梁进、梁余龙 本院执行的梁进申请梁余龙追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人梁余龙自动履行案款，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十四日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2641号原告：王志多，女，1974年11月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：黄庆达，男，1965年10月22日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告王志多诉被告黄庆达买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志多撤回起诉。案件受理费3,446元减半收取1,723元，由原告王志多负担。审 判 员 屈志忠二〇一九年九月五日代书记员 赵雨辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3547号 申请执行人杨秀春，女，1941年10月9日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人田立军，男，1973年5月9日出生，汉族，原住通辽市科尔沁区。 申请执行人杨秀春和与被执行人田立军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初399号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田立军名下银行存款161090.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年九月二十九日 书记员 孙小龙
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执706号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：何玉峰，男，汉族，1979年9月30日出生,住抚顺市东洲区。被执行人：安杰，女，汉族，1981年9月2日出生,住抚顺市东洲区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人何玉峰、安杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初2348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年6月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人何玉峰、安杰发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十一日代书记员 刘 翠
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1221号贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限公司、浙江淘宝网络有限公司、贵州还诚斋清真食品有限公司、贵州久网同城科技有限公司：本院移送执行的执行贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限公司、浙江淘宝网络有限公司、贵州还诚斋清真食品有限公司、贵州久网同城科技有限公司追缴诉讼费执行一案，于2019年9月22日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2306号民事判决书确认：由被执行人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限公司、浙江淘宝网络有限公司、贵州还诚斋清真食品有限公司、贵州久网同城科技有限公司负担诉讼费2110元。在本院执行过程中，扣划了被执行人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限公司、浙江淘宝网络有限公司、贵州还诚斋清真食品有限公司、贵州久网同城科技有限公司银行存款2100元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十二日
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初731号   原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114102111318132X9。   住所地：曲沃县晋园北街同吉祥路交汇处西南角。   法定代表人：付向宇，男，该公司董事长。   委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910346786。   被告：武翠萍，女，1962年1月12日出生，汉族，住曲沃县。   被告：黄文迪，男，1956年3月18日出生，汉族，住址同上。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告武翠萍、黄文迪借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉到庭参加了诉讼，被告武翠萍、黄文迪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告曲沃农商行诉称：2014年4月29日，被告与我行签订贷款合同，从我行借款9万元，借款期限自2015年6月30日起，至2016年6月28日止。借款期间，被告未能如期还款，至今未予清偿。为此特具状起诉，请求判令被告清偿借款9万元及利息、罚息；被告承担诉讼费。   被告武翠萍、黄文迪未答辩。   经审理查明：2014年6月22日，原告曲沃农商行的前身曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用联社）对被告武翠萍、黄文迪进行了农户基本情况调查，在调查表中，被告武翠萍、黄文迪提出申请借款9万元，二被告在该调查表中签字。2014年6月29日被告武翠萍与曲沃信用联社签订《农户小额信用贷款合同》，被告武翠萍在2014年6月29日至2016年6月28日期间的信用等级为一般，借款9万元，约定借款期限自2014年6月29日起，至2019年6月28日止，月利率9.6‰，逾期加收利率水平上50%的罚息。同日曲沃信用联社开出借据，2015年6月30日更换借据，期限至2016年6月28日，被告武翠萍在借据上签字。   被告武翠萍将款借出后，利息结至2016年6月28日。原告提供农户基本情况调查表、贷款合同、签约照片、借款借据、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、贷款明细查询表等证据佐证。   另查明，2017年10月25日，曲沃信用联社名称变更为现名称。   以上为本案事实。   本院认为，被告武翠萍在原告前身曲沃信用联社贷款，有原告提供的贷款合同及借款借据为证，被告应当按照合同约定履行还款义务，其未能按期归还借款本金及利息构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告还本付息，本院予以支持。借款期限至2016年6月28日，逾期后，被告应当按约定承担50%的罚息。二被告系夫妻，在农户基本情况调查表中，二被告贷款理由为解决家庭生产、生活、消费，故该贷款应为其夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告武翠萍、黄文迪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：   被告武翠萍、黄文迪于本判决生效后十日内归还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款9万元，并从2016年6月29日起按月利率14.4‰计付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2050元，由被告武翠萍、黄文迪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 杨国红   人民陪审员 闫翠花   人民陪审员 陈 瑞     二○一九年九月二十三日   书 记 员 郭路芳
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更294号罪犯谢飞芽，女，1977年4月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现在永嘉县司法局鹤盛司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2016年7月12日作出（2016）浙0324刑初844号刑事判决，以被告人谢飞芽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币12000元。谢飞芽不服提出上诉，本院于2016年8月30日作出（2016）浙03刑终1202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月8日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年11月2日以（2018）浙07刑更3833号刑事裁定书，裁定对罪犯谢飞芽准予假释（已缴纳罚金12000元）。假释考验期自2018年11月7日起至2020年8月18日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月8日以（2019）温永司赦字第33号报请特赦建议书，对罪犯谢飞芽特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯谢飞芽被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院刑事判决书、执行通知书、谢飞芽的自述、本院裁定书、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯谢飞芽符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谢飞芽予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月九日代书记员  厉铭莹
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书   （2019）陕7102行赔初163号     原告刘东峰，男，1966年12月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高陵区   被告西安市高陵区通远街道办事处。住所地西安市高陵区。     负责人郭政，主任。   委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律服务工作者。   原告刘东峰诉被告西安市高陵区通远街道办事处（以下简称通远街办）行政赔偿一案，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告刘东峰诉称，2018年春节后，被告在原告承包经营的位于杜家九组南滩编号0030耕田内采取行政强制手段强行圈地建房，被告行为违反了土地管理法第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七十八条规定，违反法律程序，批准占用土地的其批准文件无效。因此致使原告两年失耕，给原告造成直接经济损失21525元，被告应按照每亩58985元，共5.25亩全额赔付原告土地补偿费及安置费。请求：1.判令被告因违法抢占原告5.25亩耕地造成的失耕两年的经济损失21525元；2.判令被告参照陕西省人民政府陕政办发[2018]60号文件规定的补偿安置标准，赔偿原告安置补偿款309671.25元。    被告通远街办辩称，一、涉案耕地位于高陵区政府批准建设的“创想小镇”开发征收范围内，该项目是依法经政府批准建设项目。2017年8月31日，西安市高陵区政府第十七次常务会议批准启动该项目，该项目已于2017年动工建设，是经批准的合法规划项目。二、被告未违法强占5.25亩耕地，原告系村民代表，在分配方案上有原告带头签字确认，在征地分配人员名单中签字，在地面附着物赔付汇总表中签字确认，均未提出异议。三、原告在XX村XX组征地款分配人员名单中，其分配金额41200元，并签字确认；地面附着物赔付款37268元，签字确认后提供了账户信息并收到了该笔款项。四、原告只有5.25亩地，被告为了集体成员利益最大化，在赔付中均按照5.4亩地的标准予以补偿。另，被告于2019年5月20日向中建西安新型城镇化投资建设有限公司出具函，对补偿款未拨付补偿到户的问题进行了催促。   综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。   本院认为，提起行政诉讼应当符合法律所规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人、或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，原告自述被告强占其耕地的行为发生于2018年3月初，其最迟应于2019年3月初起诉，但原告在无证据证明其具有不可抗力或者不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形下，于2019年6月3日才向本院提起行政诉讼及赔偿诉讼，显然已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告刘东峰的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审 判 长白清阁   审 判 员王玮   审 判 员李理时     二〇一九年九月二十九日     书 记 员杨柯蒙        1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77584号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何旭亮，男，1980年8月18日生，汉族，住广东省高州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告何旭亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告何旭亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何旭亮支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)77,352.43元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息13,633.84元、滞纳金13,903.91元、账单分期手续费7,051.56元；2.判令被告何旭亮支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何旭亮负担。事实和理由：被告何旭亮向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何旭亮未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告何旭亮未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告何旭亮未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告何旭亮在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市金湾区红旗工业园虹晖二路XXX号恒旺电子有限公司员工宿舍为相关司法文书送达地址。截至2019年6月15日，被告何旭亮拖欠信用卡欠款本金77,352.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何旭亮在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何旭亮借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何旭亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何旭亮签收与否，均视为送达。被告何旭亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何旭亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金77,352.43元；二、被告何旭亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,733元，减半收取计866.50元，由被告何旭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3067号原告:常立生，男，生于1976年4月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：席文华，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告常立生与被告席文华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，审理中原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告常立生撤回起诉。案件受理费25元，由原告常立生负担。审判员 宝亮 二〇一九年九月十六日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1429号原告：贾德，男，汉族，1970年8月28日出生，刘家口集运站工作，现住朔州市。委托诉讼代理人：程秀梅，女，山西金世纪律师事务所律师（特别代理）。被告：王礼如，男，汉族，1979年7月19日出生，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。本院在审理原告贾德诉被告王礼如民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾德在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾德撤回起诉。案件受理费6100元（原告已预交），减半收取3050元，由原告贾德负担。审 判 长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 田万玲 二〇一九年九月十五日书 记 员 王 静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4076号 原告：王寒冰，男，汉族，1991年12月3日出生，住四川省郫县。 被告：未存向，男，汉族，1982年7月13日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告王寒冰与被告未存向房屋租赁合同纠纷一案中，原告王寒冰经本庭依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王寒冰撤诉处理。 本案收取受理费25元，由原告王寒冰承担。 审判员  张毅 二〇一九年九月四日 书记员  张凝
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执664号 申请执行人：沧州福泰隆装饰材料有限公司，住所地沧州市运河区朝阳南路18号，组织机构代码69348178-2。 法定代表人：刘植海，董事长。 被执行人：陈雪，女，1988年10月28日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 本院在执行沧州福泰隆装饰材料有限公司与陈雪其他案由一案中，依据沧州市中级人民法院作出的（2017）冀0903民终3196号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。该案在执行过程中，河北省高级人民法院于2019年7月24日作出（2019）冀民再89号民事判决书，撤销了本案的执行依据（2017）冀0903民终3196号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0903执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 雪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1107号 原告：沛县汉润农村土地流转经营有限公司，住所地沛县新城区汉邦路**。 法定代表人：罗元同，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：胡明盖，男，1988年3月1日出生，汉族，住沛县。现下落不明。 原告沛县汉润农村土地流转经营有限公司与被告胡明盖买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告沛县汉润农村土地流转经营有限公司委托诉讼代理人陈振到庭参加诉讼，被告胡明盖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县汉润农村土地流转经营有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告化肥款39825元及利息8730元，律师费6000元，合计54555元，17325元的货款自2019年2月6日起按月利率2分计算至还清为止，22500元的货款自2019年2月11日起按年息6%计算至付清日止；后变更诉讼请求：依法判令被告偿还原告化肥款17325元及利息，利息计算：截止2019年2月5日为6930元，之后的利息，自2019年2月6日起按月利率2分计算至还清为止。事实与理由：2017年6月5日，被告购买原告化肥，欠原告货款17325元，后经原告催要，被告未付。 胡明盖未答辩，亦未提供证据。 庭审中，原告沛县汉润农村土地流转经营有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠款条一份，该欠款条符合证据的形式要件，本院对欠条的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告购买原告化肥，欠原告货款17325元，被告向原告出具“欠款条”一份，该条载明：“备注：欠款方应在约定时间内付清货款，逾期按月息2分计算，承担由此产生的律师费、诉讼费、保全费等费用，并承担相应法律责任。”双方未明确约定给付时间，后经原告催要，被告未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利；被告欠原告货款，未约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；因此，本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持；被告未及时给付，构成违约，应承担违约责任；双方约定了逾期利息的计算方式，是双方真实意思表示，原告的要求未超出约定，因此，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡明盖于本判决生效后十日内，偿还原告货款17325元及利息，利息计算：截止2019年2月5日为6930元，之后的利息，自2019年2月6日起按月利率2分计算至还清为止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，公告费600元，合计1007元，由被告胡明盖负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  祝永水 人民陪审员  朱广军 人民陪审员  王传海 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  唐 晨
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更510号罪犯郝如平，男，1970年10月2日出生，汉族，文盲，山西省代县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省代县人民法院于2014年9月1日作出（2014）代刑初字第96号刑事判决，以被告人郝如平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2014年1月6日起至2022年9月5日止，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月1日作出（2017）晋05刑更175号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期执行至2022年4月5日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第118号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郝如平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；2018年12月政治考试不及格，其余各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月受监狱表扬奖励3次，余497分。上述事实，有罪犯郝如平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郝如平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯郝如平予以减刑八个月，刑期至2021年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初3080号 原告：魏进义，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：杨和龙，上海远同律师事务所律师。 被告：王德平，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告魏进义与被告王德平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏进义及其委托诉讼代理人杨和龙到庭参加诉讼，被告王德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏进义向本院提出诉讼请求：1.判令王德平立即向原告支付361,000元货款并承担逾期付款利息损失（自2018年12月20日起按年利率6%计算至实际还款日止）；2.由王德平承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2013年至2014年期间，王德平多次向魏进义买木薯渣，截止2017年12月25日王德平尚拖欠魏进义货款376,000元，并由王德平向魏进义出具一份欠条，后魏进义多次向王德平催要货款，2018年魏进义到王德平处催要货款时，王德平在2018年3月30日支付给了魏进义10,000元，在2018年12月19日支付给了魏进义5000元，并在上述欠条上作了备注，后魏进义又多次向被告催要货款，但王德平至今尚拖欠魏进义361,000元货款未付。为了维护魏进义的合法权益，魏进义依法起诉到法院，请求法院依法支持魏进义诉讼请求。 王德平未作答辩。 魏进义围绕其诉讼请求举证如下： 欠条一张，证明王德平欠魏进义376,000元，王德平于2018年3月30日在欠条上备注归还魏进义10,000元、于2018年12月19日在欠条上备注归还王德平5000元，现王德平仍欠魏进义361,000元未还。 本院对魏进义提交的证据认证如下：魏进义向法庭提交的欠条是原件，且王德平未予以质证，结合魏进义的当庭陈述，本院对其提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王德平因需多次向魏进义买木薯渣，双方于2017年12月25进行结算，王德平欠魏进义货款376,000元，并于当日向魏进义出具一张欠条，载明：“欠条暂欠到魏进义木薯渣款合计376,000元（叁拾柒万陆仟元）欠款人：王德平2017年12月25日”，双方未约定还款期限。王德平于2018年3月30日给付10,000元、于2018年12月19日给付5000元，并在欠条上予以备注，王德平仍欠魏进义货款361,000元未还。后魏进义多次向王德平催要货款未果以至成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王德平欠魏进义货款361,000元未还，事实清楚、证据充分，双方的买卖合同关系成立并生效。魏进义要求王德平支付361,000元货款并按年利率6%计算承担逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方未约定还款期限，逾期付款利息损失应自魏进义起诉之日即自2019年8月8日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德平于本判决生效之日起三日内给付原告魏进义货款361,000元并承担逾期付款利息损失（自2019年8月8日起按年利率6%计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6715元，由被告王德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  刘必金 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2531号原告：付新龙，男，1974年8月25日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：鲁长厚，罗山县宝城街道法律服务所基层法律服务工作者（罗山县法律援助中心指派）。被告：张艳，女，1982年9月3日出生，汉族，住罗山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**泰福国际金融大厦**，统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏，该公司总经理。原告付新龙与被告张艳、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新龙及其委托诉讼代理人鲁长厚到庭参加诉讼，被告张艳与被告平安财险珠海支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付新龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计15670.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日15时许，被告张艳驾驶粤Ｃ×××**号车沿罗山县宝城路由东向西行驶至水厂路口右拐弯时，与同向右侧原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后救治于罗山县人民医院。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告张艳负此事故全部责任。另查明，被告张艳驾驶的肇事车在被告平安财险珠海支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，现诉至法院,请求法院支持原告的诉请。被告张艳未到庭应诉、答辩。被告平安财险珠海支公司书面辩称，一、与付新龙发生事故张艳驾驶的粤Ｃ×××**号车在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内；二、对原告主张的住院伙食补助费、护理费无异议。有异议部分：1、原告主张医疗费2857.74元应扣除10%非医保用药；2、原告伤情未涉残，不应主张营养费；3、原告未提供正式的合法有效的交通费票据，不认可其主张的交通费；4、原告主张误工费按4126.7元/月计算证据不足，应按河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算60日，应为6738元。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日15时许，被告张艳驾驶粤Ｃ×××**号车沿罗山县宝城路由东向西行驶至水厂路口右拐弯时，与同向右侧原告付新龙驾驶的二轮电动车发生刮擦，致原告受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告张艳负此事故全部责任。原告付新龙受伤当日被送往罗山县人民医院救治，实际住院11天，花去医疗费2857.74元，其伤情出院诊断为：左膝、左踝部软组织伤。出院医嘱：1、全休二月，加强营养；2、院外继续热敷对症治疗；3、不适随诊。诉讼中，原告付新龙就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：2857.74元；2.住院伙食补助费：11天×50元/天=550元；3.营养费：11天×20元/天=220元；4.护理费：39522元/年÷365天×11天=1191.07元；5.误工费：4126.7元/月÷365天×77天=10591.8元；6.交通费：260元，合计15670.61元。另查明，原告付新龙户籍为农业家庭户口，河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元／年。本案交通事故发生时，被告张艳具有合法有效驾驶证，粤Ｃ×××**号车办理了合法有效行驶证，该车在被告平安财险珠海支公司投保有交强险和商业险（其中商业三者险责任限额100万元，含不计免赔）。其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修施救费用等损失。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及清单、交强险保险单、机动车行驶证及驾驶证及当事人陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告张艳驾驶粤Ｃ×××**号车与原告付新龙驾驶的二轮电动车发生刮擦，致原告受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告张艳负此事故全部责任，该事故认定书已生效，本院予以确认。被告张艳在本案事故中负全部责任，其驾驶的车辆在交通事故发生时投保了交强险和商业三者险，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关法律规定，原告付新龙主张的合理损失依法应由被告平安财险珠海支公司先在交强险责任赔偿限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告平安财险珠海支公司根据保险合同约定按事故责任比例赔付。原告付新龙在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据原告付新龙的诉讼请求及被告平安财险珠海支公司的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号文相关规定，经审核原告付新龙可纳入赔偿的合理损失项目和数额分别为：1.医疗费：2857.74元；2.住院伙食补助费：11天×50元/天=550元；3.营养费：11天×20元/天=220元；4.护理费：39522元/年÷365天×11天=1191.07元；5.误工费：误工费：40990元/年÷365天×（11天+60天）天=7973.3元；6.交通费：11天×20元/天=220元，合计13012元（最后结果四舍五入到元）。鉴于被告张艳负此事故全部责任，以上第1-6项损失未超出交强险对应各分项责任赔偿限额，故应由被告平安财险珠海支公司在交强险范围内全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效后5日内赔付原告付新龙医疗费等各项损失共计13012元，直接汇入原告付新龙的中国建设银行罗山支行账户（账号：62×××10）。二、驳回原告付新龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告张艳负担（原告付新龙已预交本院不再退还，被告张艳直接支付给原告付新龙）。本判决为终审判决。审判员  韩运生二〇一九年九月二十三日书记员  胡 坤
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初795号原告：王建升，男，1982年12月6日出生，汉族，无业，大学文化，住黑龙江省抚远市。被告：白凤合，男，1964年7月10日出生，汉族，退休干部，大专文化，住黑龙江省抚远市。原告王建升与被告白凤合民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建升、被告白凤合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建升向本院提出诉讼请求：要求白凤合给付借款本金45000元及利息（按本金45000元，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年6月10日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，承诺月息2分一年内归还，同时立下借据，用工资卡作为质押。二年后原告发现被告有多个信用卡套现，担心被告无法偿还所有本金，经多次索要，原告已追回之前所有利息及本金5000元，还有45000至今未还清，故诉至法院。白凤合承认王建升在本案中所主张借款属实，没有意见，现在没有还款能力。本院认为，白凤合承认王建升在本案中所主张的事实，故对王建升主张的事实予以确认。白凤合做为借款人，有义务向出借人王建升及时清偿借款，对王建升的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：白凤合于本判决生效之日起三日内给付王建升借款本金45000元及利息（按本金45000元，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，财产保全费520元，由白凤合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  焦淼磊二〇一九年九月十九日书记员  崔珉赫
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执恢310号申请执行人:青岛鼎合信资产管理有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：丁颖，系该公司经理。被执行人：青岛钢丝绳厂，住所地：青岛市。法定代表人：汪爱春，厂长。被执行人：青岛百货集团有限公司，住所地：青岛市吴松路**。法定代表人：任喜科，总经理。申请执行人青岛鼎合信资产管理有限公司与被执行人青岛钢丝绳厂、青岛百货集团有限公司借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（1999）黄经初字第49号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付案款702614元及延迟履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0211执恢310号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年九月二十八日书记员  张 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执566号申请执行人：吉林市润丰伟业经贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李续。被执行人：吉林省冠通建筑工程有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李春奎。申请执行人吉林市润丰伟业经贸有限公司与被执行人吉林省冠通建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）吉0202民初3223民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市润丰伟业经贸有限公司于2019年4月3日向本院申请强制执行，执行标的额为1944735元。执行费21847元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年9月6日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执566号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年九月五日书记员  孙 茜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更571号 罪犯莫贤新，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年6月30日作出(2017)桂1122刑初90号刑事判决，以莫贤新犯抢劫罪判处有期徒刑三年五个月，刑期自2017年1月3日起至2020年6月2日止，并处罚金人民币3000元。2017年7月27日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月20日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯莫贤新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯莫贤新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得3个表扬。罪犯莫贤新已履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯莫贤新在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫贤新减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳杰，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被申请人欧阳杰商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终953号上诉人（原审被告）：曹斌，男，1963年10月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师务所律师。被上诉人（原审原告）：夏元明，男，1966年8月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。上诉人曹斌因与被上诉人夏元明买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹斌于2019年9月12日以需要收集证据，另案起诉为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2828元，减半收取1414元，由上诉人曹斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  郭艳辉二〇一九年九月十七日法官助理  王盛澎书 记 员  张 靖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6272号 原告：广西伟昌钢管有限公司，住所地南宁市江**明阳工业区内A-5-9。统一社会信用代码：91450100779144373X。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：曹章莹，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚政，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：杜鹏，男，1984年1月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西伟昌钢管有限公司与被告杜鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告广西伟昌钢管有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西伟昌钢管有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西伟昌钢管有限公司负担。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  凌戊恩 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  余 忆