wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1426号之一 申请执行人：福鼎市派雅门窗经营部，住所地福建省福鼎市瑞盛国际广场**楼**209-212。 经营者：刘淑霞。 被执行人：周瑞佳，男，汉族，1974年9月30日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈小玲，女，汉族，1976年1月27日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行××××人福鼎市派雅门窗经营部与被执行人周瑞佳、陈小玲买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日作出（2019）闽0982执1426号执行裁定书，冻结了周瑞佳、陈小玲所有银行账户存款。在执行过程中，被执行人周瑞佳、陈小玲履行了还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人周瑞佳、陈小玲所有银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异564号异议人：北京沃天路信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘敏。委托代理人：葛宁宁，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：葛娟，北京市中银律师事务所律师。被执行人：谷森林，男，1970年10月29日出生。在本院执行谷森林诈骗、行贿一案中，北京沃天路信息技术有限公司（以下简称沃天路公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沃天路公司称，请求人民法院1、追缴被执行人谷森林登记在“王涛”名下的车辆以及谷森林以其亲属“赵思涵”（谷森林之继女）、“谷俊杰”（谷森林之子）名义购买的车辆；2、追缴赵为民无偿取得的被执行人谷森林诈骗案涉案赃款100万元并返还异议人；3、向被执行人谷森林之配偶赵晓燕（化名赵小燕、王平）追缴其非法使用的谷森林应退赔异议人之赃款100万元；4、向被执行人谷森林之亲属赵晓燕（其配偶）、赵思涵、谷琼淑（其女）追缴谷森林汇入以上三人账户的涉案巨额赃款并返还异议人；5、对被执行人谷森林汇入其除亲属以外第三方账户的巨额资金，属于无偿赠与或者恶意转移的进行追缴并返还异议人。理由如下：一、被执行人谷森林登记在“王涛”名下的车辆以及以谷森林以其亲属“赵思涵”、“谷俊杰”名义购买的车辆属于追缴范围。1、谷森林登记在“王涛”名下的车辆。2、谷森林诈骗异议人期间，将诈骗所获钱款以其亲属赵思涵、谷俊杰名义购买车辆。二、案外人赵为民无偿取得的被执行人谷森林诈骗案涉案钱款100万元属于追缴范围。三、谷森林之配偶赵晓燕非法使用的100万元应退赔异议人之赃款属于追缴财产的范围，应向其追缴。因谷森林用所骗取异议人款项支付购买位于海淀区的一处房产的首付款，先后支付了该房屋的首付款450万元。后因无法继续支付后续款项，房主马先华起诉至海淀区人民法院。该案经和解，房主马先华、王新茹退款100万元，于2017年9月20日转账至赵思涵×××的工商银行账户内。前述100万元款项，为谷森林诈骗异议人所形成的赃款，应被追缴。但是，经查谷森林配偶赵晓燕于次日将该款项全部支取，并挥霍一空。四、被执行人谷森林汇入其亲属赵晓燕（其配偶）、赵思涵（其继女）、谷琼淑（其女）账户的上千万巨额赃款也属于追缴范围，应向以上三人追缴。通过对司法机关所调取的谷森林用来诈骗异议人所使用的三个常用银行账户交易信息的核对，可以看出被执行人谷森林大部分诈骗异议人所获赃款通过汇入其亲属、朋友或者其他第三人账户的形式转出，另外少部分通过现金提取的方式使用。针对谷森林汇入其亲属账户的巨额资金，现异议人申请贵院对该部分资金进行追缴并返还异议人。五、被执行人谷森林汇入其除亲属以外第三方账户的巨额资金属于恶意转移或者无偿赠与的应在被追缴范围。综上所述，贵院未将上述财产列入追缴范围进行追缴，严重损害了异议人的合法权益。根据最高院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的有关规定，特向贵院提出异议。请贵院依法对被执行人虽然在他人名下但是属于追缴范围的财产以及被其恶意转移、无偿赠与的巨额资金进行追缴，退赔异议人，以维护异议人作为被害人的合法权益。本院查明，本院于2018年12月26日作出（2018）京03刑初61号刑事判决书，判决：一、谷森林犯诈骗罪、行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令谷森林退赔被害单位沃天路公司人民币二千八百万元。后谷森林不服向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）提出上诉，北京高院于2019年2月28日作出（2019）京刑终22号刑事裁定书，裁定驳回谷森林的上诉，维持原判。判决生效后，本院于2019年3月20日立案执行，执行案号为（2019）京03执389号。沃天路公司于2019年7月18日向执行实施机构提交了关于谷森林一案的相关财产线索。后于同年8月16日向本院提出书面异议，本院于2019年8月23日立案，案号为（2019）京03执异564号。本案审查过程中，沃天路公司于2019年9月6日向执行实施机构提交了附明确财产线索和联系方式的补正材料。执行实施机构正在调查核实中。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，沃天路公司提出本次异议后方才将补正财产线索提交执行实施机构，应给予执行实施机构相应时间核实上述财产线索，且执行实施机构未就上述财产线索作出明确的不予采取执行措施的执行行为，异议人所提异议针对的执行行为尚未发生，故其提出的执行实施机构的执行行为损害其合法权益的主张，本院不予采纳。关于异议人主张上述财产应当列入追缴范围一节，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，沃天路公司可通过审判监督程序寻求救济。综上，异议人所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人北京沃天路信息技术有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇一九年九月九日书记员 戴梦依
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18627号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，1983年5月7日出生，汉族，北京莫朗视觉文化传媒有限公司员工。被告：北京佳庆视野文化传播中心，住所地北京市丰台区西四环南路****3002。法定代表人：杜友富。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告北京佳庆视野文化传播中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。北京莫朗视觉文化传媒有限公司于2019年9月5日向本院提出对北京佳庆视野文化传播中心的撤诉申请。本院认为，北京莫朗视觉文化传媒有限公司申请撤回对北京佳庆视野文化传播中心起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回对北京佳庆视野文化传播中心的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月五日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4098号原告：常利娟，女，汉族，1976年10月26日出生，住平顶山市湛河区。被告：新华区好安居家居生活馆，住所地平西建材城**楼**铺浪莎卫浴，统一社会信用代码92410402MA41AT7E8P。经营者：潘杨明，经理。本院在审理原告常利娟与被告新华区好安居家居生活馆买卖合同纠纷一案中，原告常利娟未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年九月十二日书记员  耿玺鸿
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初443号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高培良,男，1971年3月30日出生于天津市，汉族，小学文化，群众,户籍地天津市东丽区。2015年2月24日因寻衅滋事罪被行政拘留十日,同年11月19日因寻衅滋事罪被行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月26日被刑事拘留，于2019年1月9日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人钞智博，天津德敬律师事务所律师。辩护人冯立刚，天津媛媛律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人高培良犯妨害公务罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵凯、王兴兰出庭支持公诉，被告人高培良及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月28日18时许，被告人高培良在本市东丽区华明街迎宾商业中心守强饭店酗酒后滋事拒绝支付餐费，该饭店老板李某遂报警，民警至该地处置警情并将被告人高培良带回天津市公安局东丽分局华明派出所作进一步审查。当日19时许，民警白某及警务辅助人员赵某，魏某等应被告人高培良要求带其上卫生间，欲将其带回华明派出所办案区内进行调查询问，在经过派出所接待大厅时高培良提出在该处吸烟的无理要求，被民警白某制止，被告人高培良拒不配合民警要求，并抬手将民警白某推倒在地，致其左臂尺骨骨折。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人白某损伤程度已构成轻伤一级。2018年12月26日，被告人高培良被依法传唤到案。庭审中，被告人高培良的亲属与被害人白某达成赔偿谅解协议，赔偿了经济损失五万元。上述事实，被告人高培良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某、魏某的证言，民警白某出具的情况说明，被告人高培良的供述，鉴定意见，视频光盘，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高培良使用暴力致执行公务的警务人员轻伤，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高培良归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高培良犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏新来人民陪审员  王玉凤人民陪审员  罗松玉二〇一九年九月十三日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4193号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：吴红波，男，汉族，1977年7月8日出生，农民，住山东省郓城县。 被告：吴长远，男，汉族，1987年9月18日出生，农民，住山东省郓城县。 被告：吴红军，男，汉族，1976年7月10日出生，农民，住山东省郓城县。 被告：任立刚，男，汉族，1961年10月25日出生，农民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴长远、吴红波、吴红军、任立刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡、被告吴红波均到庭参加了诉讼。被告吴长远、吴红军、任立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金182,299.89元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。 被告吴红波辩称，我贷款的30万元，去年连本加息都还清了。我大哥的吴红军的贷款也连本加息都还清了。信用社的工作人员刘海山、刘万国许给我们说，个人还个人的贷款，互相担保责任就拆开。 被告吴长远、吴红军、任立刚未作书面答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、授权通知书一份、联户联保小组协议书一份、个人最高额联合保证借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告吴长远于2017年3月11日向原告借款20万元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2017年12月2日，保证期间为9个月11天，贷款月利率为7.6125‰，被告吴红波、吴红军、任立刚，为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任。被告吴长远、葛明慧是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告吴红波对联户联保小组协议书一份、个人最高额联合保证借款合同一份无异议。个人最高额联合保证借款合同是我签的字，后来还钱的时候，信用社的工作人员刘海山、刘万国亲自找的我对象，许给我们说，个人还个人的贷款，互相担保责任就拆开。 结合当事人的陈述，本院对贷转存凭证、授权通知书、联户联保小组协议书、个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书及身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2015年1月3日签订了联户联保小组协议书一份、个人最高额联合保证借款合同一份，各被告是其他被告贷款的相互担保人。 被告吴长远于2017年3月11日向原告借款20万元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2017年12月2日，保证期间为9个月11天，贷款月利率为7.6125‰；被告吴红波、吴红军、任立刚，为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告吴红波认可2015年1月3日个人最高额联合保证借款合同、2015年1月3日联户联保小组协议书其签字是本人所签，信用社的工作人员刘海山、刘万国曾亲自找过被告吴红波对象，其承诺过个人还个人的贷款，互相担保责任就拆开，其后来被告吴红波连本加息已偿清。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。被告吴红波签订个人最高额联合保证借款合同及联户联保小组协议书，被告吴红波其陈述连本加息偿清后，信用社的工作人员刘海山、刘万国承诺我，个人还个人的贷款，互相担保责任就拆开，但吴红波未提交任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴长远偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金182,299.89元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告吴红波、吴红军、任立刚对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告吴红波、吴红军、任立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  孙昌民 人民陪审员  李成玉 人民陪审员  吴福生 二〇一九年九月十九日 书 记 员  侯 京 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执987号 申请执行人肇源县大兴乡前土村食杂店，住肇源县大兴乡前土村。 经营者:李刚，男，1966年9年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人肇源县大兴乡前土村村民委员会，住肇源县大兴乡前土村。 法定代表人：徐国忠，该村村委会主任。 本院在执行的（2019）黑0622执987号肇源县大兴乡前土村食杂店与肇源县大兴乡前土村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，申请执行人肇源县大兴乡前土村食杂店与被执行人肇源县大兴乡前土村村民委员会私下达成执行和解，申请执行人肇源县大兴乡前土村食杂店于2019年9月9日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3088号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月十日 书记员  庞 博
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3927号申请执行人：王大佳被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司；沈阳首府房地产开发有限公司申请执行人王大佳与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳首府房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初240号，判令被执行人向申请人给付欠款779450.28元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王大佳于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王大佳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更672号 罪犯张坤，男，1984年2月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2018年9月11日作出（2018）皖1323刑初304号刑事判决，以被告人张坤犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年9月26日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第044号报请特赦建议书，对罪犯张坤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯张坤在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，表现较好，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初304号刑事判决书，执行通知书，张坤社区矫正期间服刑情况证明，灵璧县公安机关、宿州市国家安全局均出具了张坤不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯张坤符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张坤予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 张虹良 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员马荟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43285号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林德钦，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林德钦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,741.36元(币种同下)。原告诉称，被告林德钦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,741.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8113号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：南昌市站前西路**。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：熊峰，男，1976年8月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告熊峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告熊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金134736元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年7月9日的应收利息4829.54元、应收费用12835.64元，2019年7月10日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金134736元为基数，依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费均由被告承担。二、被告熊峰未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年9月21日，被告熊峰向中行青湖支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告熊峰发放了卡号为62×××95的信用卡。二、2016年8月11日，被告熊峰向原告申请办理爱家消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为26万元，分期期数60期，费率19.5%，手续费按月收取并约定了违约责任。原告同意为被告办理爱家消费分期付款业务，并给予26万元额度。2016年9月29日，被告通过刷卡方式向原告借款26万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，因被告未按约付款，被告名下信用卡开始逾期，截至2019年9月9日，被告欠借款本金134736元、应收利息6433.28元、应收费用14135.52元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”。再查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请爱家消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截止至2019年9月9日，被告欠借款本金134736元、应收利息6433.28元，本院予以确认。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告熊峰拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊峰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金134736元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月9日的应收利息为6433.28元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月10日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告熊峰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1714元、诉讼保全费1320元，共计3034元，由被告熊峰承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三十日书记员  陶志明
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初2658号 原告：陈彩洪，女，1984年9月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王朝凤，女，1989年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈彩洪与被告王朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩洪到庭参加诉讼，被告王朝凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彩洪向本院提出诉讼请求：请求判令王朝凤偿还陈彩洪借款40000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年4月19日起计至还清款项之日止）。事实和理由：王朝凤于2016年4月18日在陈彩玲的保证担保下向陈彩洪借款40000元，并共同出具借条一张交陈彩洪收执。双方约定利息按月利率1.5%计算，限于2016年11月18日内还清。借款期限届满后，王朝凤未能偿还借款。 王朝凤未作答辩。 陈彩洪围绕诉讼请求依法提交了证据。王朝凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈彩洪提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 王朝凤于2016年4月18日在陈彩玲的保证担保下向陈彩洪借款40000元，并共同出具借条一张交陈彩洪收执。该笔借款明确约定利息按月利率1.5%计算，借款限于2016年11月18日内还清，逾期利息将增加至月利率2%。借款当日，陈彩洪扣除当月利息600元，实际交付王朝凤借款39400元。借款期限届满后，王朝凤未能履行还款义务。 本院认为，陈彩洪与王朝凤之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率及借款期限，视为定期有息借贷。借款期限届满后，王朝凤作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。陈彩洪预先在本金中扣除当月利息600元，应以实际出借款39400元作为借款本金。陈彩洪的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持。王朝凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王朝凤应于本判决生效之日起十日内返还陈彩洪借款39400元及利息（自2016年4月19日起按月利率1.5%计算至还清本金之日止）； 二、驳回陈彩洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由陈彩洪负担50元，多预交的1260元予以退回；由王朝凤负担1260元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  廖建新 二〇一九年九月十日 书 记 员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8887号原告：周经和，男，汉族，1977年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所实习律师。被告：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路****。法定代表人：颜景炬，执行董事。原告周经和与被告安徽振荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽振荣置业投资有限公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周经和撤回对被告安徽振荣置业投资有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周经和负担。审判员  夏诚成二〇一九年九月九日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2589号罪犯蔡宝权，男，生于1985年6月7日，汉族，小学文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)深中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人蔡宝权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2014年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2016年9月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡宝权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯蔡宝权在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蔡宝权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯蔡宝权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蔡宝权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡宝权减去有期徒刑八个月（刑期至2032年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执恢22号 申请执行人薛中海，男，1954年5月18日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人樊连亭，女，1954年12月8日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人李雪冰，男，1985年8月15日生，汉族，农民，涉县。 申请执行人薛中海、樊连亭申请执行李雪冰纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2009）邯市邢初字第105号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人14395.7元及利息，并负担执行费115.94元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人未向本院报告财产状况，本院已依法对其作出了拘留决定。并于2019年3月28日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本案申请执行人尚有债权14395.7元和全案迟延履行期间的债务利息未能履行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上上述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月三日 书记员  马旭鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13705号原告：江阴市鸣朋环保科技有限公司，统一社会信用代码91320281693373175X，住所地江苏省江阴市周庄镇正阳路**。法定代表人：庄秀兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：浙江恒毅包装材料有限公司，统一社会信用代码913305213439701563，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道环城北路**。法定代表人：沈芳山，该公司总经理。原告江阴市鸣朋环保科技有限公司诉被告浙江恒毅包装材料有限公司债权转让合同纠纷一案，原告江阴市鸣朋环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告浙江恒毅包装材料有限公司的银行存款32万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市鸣朋环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告浙江恒毅包装材料有限公司的银行存款32万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇一九年九月二十三日书记员 毛泉媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1480号 原告:中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路**。 负责人：刘建国，该行行长。 委托诉讼代理人：黎军，男，1972年9月9日出生，住桂林市叠彩区。 被告：蒋宏武，男，1977年6月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：蒋宏发，男，1962年5月31日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：蒋宏七，男，1977年4月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与被告蒋宏武、蒋宏发、蒋宏七金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行以被告已结清借款为由于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告通过协商自行解决纠纷，被告结清借款，原告申请撤诉，符合法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行撤诉。 案件受理费1180元（原告已预交），减半收取计590元，由中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行负担，另590元本院退回原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。 审 判 员  李 海 二〇一九年九月十七日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2057号 原告：黄河，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：仇文靖，南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省汇龙食品有限公司。 法定代表人：任清礼，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁建林，男，1964年4月2日出生，汉族，公司副董事长，住四川省南充市高坪区。 原告黄河与被告四川省汇龙食品有限公司（以下简称汇龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄河及其委托诉讼代理人仇文靖、被告汇龙公司的法定代表人任清礼及其委托诉讼代理人梁建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄河向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金及利息共25.5112万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月至2015年5月，被告因经营需要从原告处共借款22.3万元整，双方约定借款利息为月利率6‰，并同时出具收据14张。2017年4月至今，被告因资金紧张，面临破产，无力支付借款本金及利息。据此，原告请求被告归还本金22.3万元，2017年4月至2019年3月期间的利息3.2112万元。 被告汇龙公司辩称：我司向原告借款223000属实，但我司于2018年2月11日归还了原告借款本金22000元，于2019年2月4日归还了原告借款本金10000元，现尚欠原告借款本金191000元。利息应从2017年4月计算，之前的利息已经支付，截止2019年3月20日，下欠原告利息为30258元。 经审理查明：2005年4月27日至2015年5月12日，被告因经营需要，陆续向原告借款223000元，并给原告出具收据14张，双方口头约定借款利率为月息6‰，但未约定还款时间。之后，被告于2018年2月11日归还了原告借款本金22000，于2019年2月4日归还了原告借款本金10000元，现尚欠原告借款本金191000元。 认定上述事实，有原、被告的身份信息、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反国家法律的禁止性规定，合法有效。借款时，双方未明确约定还款时间，原告要求被告归还全部借款及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下： 被告四川省汇龙食品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告黄河借款本金191000元，并从2017年4月1日起，以191000为基数，按月利率6‰向原告黄河支付借款利息至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5127元，由被告四川省汇龙食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  杜晓英 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 玉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执341号申请执行人马某1，男，1953年11月14日生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。申请执行人马某2，女，1956年8月2日生，汉族，退休干部，住黑山县。申请执行人马某3，女，1963年10月17日生，汉族，退休工人，住黑山县。申请执行人马某4，男，1984年2月12日生，汉族，无业，住黑山县。被执行人周某，女，1945年12月2日生，汉族，农民，住黑山县。申请执行人马某1、马某4、马某2、马某3与被执行人周某继承纠纷一案,黑山县人民法院于2018年12月210日作出的（2018）辽0726民初2856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某1、马某4、马某2、马某3于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人周某给付继承款人民币154798.00元，并支付案件受理费1838.00元，本院依法受理。被执行人周某另应负担本案执行费2194.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人周某的财产进行了查证：对被执行人周某名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人周某发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人周某目前无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年九月二十六日书记员  曾凡亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6596号 申请人:深圳市鑫源杰电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区塘头大道******，统一社会信用代码91440300311942847L。 法定代表人：郭春辉，总经理。 委托代理人：李绪兵，广东陆台律师事务所律师。 委托代理人：张巧静，广东陆台律师事务所实习律师。 被申请人:深圳市捷颖通电子有限公司，住，住所地深圳宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房****一社会信用代码91440300571960320L。 法定代表人：贺达春。 被申请人：贺达春，男，汉族，1983年7月20日出生，住址湖南省溆浦县。 申请人深圳市鑫源杰电子有限公司诉两被申请人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人价值231156.29元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320190010099】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结两被申请人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春价值231156.29元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年九月二日 书记员 罗家华
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1441号之一 申请执行人：谢进加，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：阚伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 本院在执行谢进加与阚伟返还原物纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人购车款22万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄秋燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16803号 原告：刘瑞，男，汉族，1989年2月12日生，住安徽省合肥市包河区皖江路与当涂支路交口地矿家园小区****，身份证号码3424251989********。 被告：安徽苏宁易购销售有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路**，统一社会信用代码913401001492099883。 法定代表人：左涛，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。 本院在审理原告刘瑞诉被告安徽苏宁易购销售有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年9月18日按照原告刘瑞填写的《地址确认书》地址向其邮寄了开庭传票。现原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘瑞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞负担。 审判员 程 婷 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵子薇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0423执恢561号 申请人：王丽，女，1976年8月26日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：王桂才，男，1959年2月26日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 被执行人：王祥洁，女，1962年2月13日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 申请人王丽与王桂才、王祥洁民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年5月18日立案执行，申请执行标的15.00万元、执行费2150.00元。 2018年5月21日，本院向被执行人王桂才、王祥洁送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年9月5日本院依法将被执行人王桂才、王祥洁纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2018年5月21日、2019年9月5日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人王桂才、王祥洁有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人王祥洁名下没有可供执行的房产，被执行人王桂才名下的房产已被其他法院查封，本院已经依法轮候查封，暂不宜处置。申请人王丽表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十九日 书记员  洪萌萌
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1259号申请人：东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社，住东海县。法定代表人：苗雨岐，理事长。被执行人：张敏，男，1986年11月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：李丹，女，1986年12月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：林岗，男，1986年7月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：吴燕华，女，1986年11月25日出生，汉族，住东海县。被执行人：解作刚，男，1978年4月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：李玉娟，女，1987年12月27日出生，汉族，住东海县。申请人东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被执行人张敏、李丹、林岗、吴燕华、解作刚、李玉娟民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）苏0722民初6469号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为57955元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月26日、2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人林岗名下有位于东海县驼峰乡老区××路东侧的土地使用权，面积138.2平方米，其价值远超过本案执行标的，不适于执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2019年4月30日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年5月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月18日和申请人的法定代表人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月十八日书记员  李 莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6155号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地延吉市人民路。法定代表人：赵影红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春磊，该公司经理。被告：刘书珍，女，1971年7月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司诉被告刘书珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡晓倩二〇一九年九月二十八日书记员  王 姣
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5585号原告：敖某，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某。被告：卢某1，男，1969年5月30日出生，身份号码×××。被告：邵某，女，1970年8月11日出生，身份号码×××，住址同上。被告：连某，男，1985年12月24日出生，身份号码×××，住址同上。被告：刘某，男，1971年7月5日出生，身份号码×××，住址同上。被告：卢某2，男，1970年9月19日出生，身份号码×××，住址同上。被告：卢某3，男，1970年9月19日出生，身份号码×××，住址同上。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告卢某1、邵某、连某、刘某、卢某2、卢某3借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告敖汉信用联社于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉信用联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖某撤诉。案件受理费5959元，减半收取计2979.5元，由敖某负担。审 判 长 佟贵江审 判 员 左志新人民陪审员 崔爱国 二0一九年九月十八日书 记 员 刘芮含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执2024号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。被执行人：陈晓飞，男，1983年5月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县，户籍地为安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈晓飞追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初9590号民事判决书已生效，但被执行人陈晓飞一直未予履行，申请人维仕担保有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人35327.98元并承担执行费430元。本案执行过程中：1、本院于立案后向被执行人邮寄送达未妥投后公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2019年5月20日、8月23日对被执行人银行存款进行了查询，对部分账号进行冻结、扣划，被执行人名下暂无足额财产可供执行；3、分别于2019年5月21日、5月22日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；4、分别于2019年5月30日、7月19日、8月23日对陈晓飞名下不动产、公积金、车辆等信息进行查询，对其名下皖Ｂ×××××车辆进行查封，因未实际控制故无法处置，暂无其他相关财产可供处置；5、执行人员于2019年9月4日至被执行人陈晓飞住所地芜湖市××县××镇××楼××室进行传统查控，经查，该房已于2017年1月24日出售，新业主无陈晓飞联系方式；6、于2019年9月9日与申请人维仕担保有限公司委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人陈晓飞目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  王 伟执行员  潘井东二〇一九年九月九日书记员  丁 烨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2921号原告：雷学鹏，男，1987年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李新保，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告雷学鹏与被告李新保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员常永春、人民陪审员徐竞达组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷学鹏到庭参加诉讼，被告李新保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。雷学鹏向本院提出诉讼请求：1、判令李新保给付雷学鹏调料费4038元；2、李新保应承担本案的全部诉讼费用。事实理由：双方系客户关系，雷学鹏在2016年给李新保餐饮店送调料业务。李新保在支付雷学鹏部分调料款后，还欠雷学鹏4038元，始终未付。2016年3月1日李新保给雷学鹏出具欠条一份。时至今日，雷学鹏多次向李新保催款，李新保以各种理由推脱。李新保始终未给付雷学鹏，为维护雷学鹏的合法权益，为此提起诉讼。雷学鹏向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、公告费票据。李新保既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因李新保未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对雷学鹏提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：双方之间口头约定，李新保经营一家餐饮店，在雷学鹏处购买米、面、油及各种调料，李新保在支付雷学鹏部分调料款后，尚欠4038元未给付，于2016年3月1日李新保给雷学鹏出具欠条一份。确认欠款4038元。后李新保一直未给付欠款。上述事实有雷学鹏提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李新保经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。雷学鹏向本院提交的欠条，证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，此欠条为合法有效。李新保理应给付雷学鹏欠款。故本院对于李新保支付雷学鹏欠款4038元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李新保于本判决生效之日起十日内给付雷学鹏欠款4038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由李新保负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  常永春人民陪审员  徐竞达二〇一九年九月三日书 记 员  陈宇彤
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1510号原告全水超，男，汉族，1970年10月16日出生，住湛江市赤坎区，被告周丹，女，1975年6月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区,原告全水超诉被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审理，原告全水超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：被告偿还借款本金15000元。事实与理由：被告周丹于2019年2月25日向全水超借款人民币15000元，当场立有借据一份，归还日期为2019年6月30日，但被告未按时归还，据此请求被告归还借款本金15000元。被告周丹不作应诉和答辩。经审理查明，原告以被告拖欠其借款本金15000元未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供被告的《借据》作为依据，该《借款》主要载明：“本人周丹于2019年2月25日向全水超借款人民币15000元，定于2019年6月30日前偿还。借款人周丹，2019年2月25日”。由于被告至今未按约定偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，并出具一份《借据》给原告收执确认借款事实，原告已支付了借款15000元给被告，双方形成合法的借贷关系。被告应就其尚欠的15000元借款本金向原告予以偿还。被告违约不偿还借款，应承担违约责任。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告周丹于本判决生效之日起十日内偿还借款本金15000元给原告全水超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一九年九月十九日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5087号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：钟波，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人钟波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8637号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人钟波下达执行通知书,责令被执行人钟波向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息7元，逾期外利息383元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟波银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2300号申请执行人田勇，男，1977年10月26日出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人田勇与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12906号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，田勇向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付田勇借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于4/1/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人田勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12906号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19311号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：蔡日旺，男，1979年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 本院执行被执行人蔡日旺追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初25751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费10339.29元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保179号申请人：新疆西建青松建设有限责任公司，统一社会信用代码：916528017637590xxx，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区石化路。法定代表人：陈刚，董事长。被申请人：青岛城建集团有限公司，统一社会信用代码：913702007064329xxx，住所地山东省青岛市四方区嘉定路。法定代表人：张言虎。被申请人：乌鲁木齐天成建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：916501002286658xxx，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路。法定代表人：任育农。本院受理申请人新疆西建青松建设有限责任公司诉与被申请人青岛城建集团有限公司、乌鲁木齐天成建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人青岛城建集团有限公司、乌鲁木齐天成建筑工程有限责任公司名下价值3400000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人青岛城建集团有限公司、乌鲁木齐天成建筑工程有限责任公司名下价值3400000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年九月十日书记员 董紫嫣
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1190号 原告：黄某，男，1946年2月20日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被告：李某，女，1953年12月17日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 原告黄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告李某及其委托诉讼代理人冯正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李某立即偿还借款138000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确138000元含本金100000元，利息38000元。被告系采取新借条换旧借条方式向其借钱。原告当庭放弃主张利息38000元，仅要求被告偿还本金100000元。事实与理由：被告李某于2017年12月份，谎称说家中有事急需用钱，向我借现金138000元（有借条）当时向我承诺两个月后一次还清，并付给利息，到期后，我多次上门追要，被告次次撒谎，一拖再拖，至今分文未还，给我经济造成很大损失，目前家中急需用钱特诉至法院，请求判令被告立即还款。 被告李某辩称，借条是原告单方提供的格式借条，当被告填写完借条以后，原告并没有向被告支付现金，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年1月22日，被告李某向原告黄某出具借条：“今有李某借到黄某138000元，上述借款约定于2017年6月30日前还清”。2017年6月29日，被告李某向原告黄某出具借条：“今有李某借到黄某138000元，上述借款约定于2017年12月29日前还清”。2017年12月29日，被告就上述借款再次向原告出具借条：“本人李某今借到黄某138000元，借款日期2017年12月29日起至2018年7月29日，共7个月，于2018年12月29日一次性还清”。本案审理过程中，原告明确138000元含本金100000元，利息38000元。原告放弃主张利息38000元，仅要求被告偿还本金100000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告黄某借款100000元，先后三次以新借条换旧借条方式出具借条给原告收执，原告与被告的借款系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。关于被告辩称未收到原告100000元借款，经查，被告先后三次就同一借款向原告出具借条，被告的抗辩与先后三次出具借条之间明显相互矛盾且有违常理，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款100000元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1530元（原告已预交），由原告黄某负担380元，被告李某负担1150元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 胡雪梅 二〇一九年九月十日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 徐 静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初906号原告：宋怀云，男，1964年9月4日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：赵连玉，男，1964年3月17日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告宋怀云诉被告赵连玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋怀云及其委托诉讼代理人张宝强到庭参加诉讼，被告赵连玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋怀云诉称：被告因经营需要，于2016年11月28日向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，同时约定以其持有的喀左县聚鑫矿业有限公司的2％的股权作为还款保证，截止到2017年5月1日还清。被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元并自借款之日起按年息6％计算利息至全部借款还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告赵连玉未应诉、答辩。经审理查明：被告因做生意需资金周转于2016年11月28向原告借款10万元，双方约定以喀左县聚鑫矿业有限公司的两个股权抵押，并约定此款于2017年5月1日偿还。被告为原告出具借条一张。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的陈述、借条在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证明效力，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立，被告应负偿还义务。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，应自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算。因此，原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告赵连玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，其不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵连玉于本判决生效后30日内偿还给原告宋怀云借款本金人民币10万元及利息（利息自2017年5月1日起至借款还清时止按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告赵连玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白志强人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇一九年九月五日书 记 员  于美华
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3048号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、魏利远： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人魏利远没收财产一案，本院已按（2017）粤1323刑初1号刑事判决书没收销毁随案毒品，本院（2017）粤1323刑初1号刑事判决书第二项判决已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1021号原告：盘永华，男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：付红星，男，汉族，1984年10月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。原告盘永华诉被告付红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员陈曲波适用简易程序中的小额诉讼程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财全程协助办案，由书记员朱琦担任记录。原告盘永华、被告付红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盘永华向本院提出诉讼请求：一、判令被告付红星偿还欠款本金11500元；二、本案所产生的一切费用均由被告付红星承担。事实和理由：2017年9月26日，被告付红星向原告盘永华借款11500元整，双方约定被告付红星于2018年9月26日偿还，利息自被告付红星收到上述款项之日起每月按3%的标准计算。原告盘永华多次催促被告付红星还款未果，被告付红星甚至拉黑原告盘永华的电话；为此，特诉诸法院，望判如诉请。被告付红星辩称，原告盘永华起诉的事实理由和诉讼请求符合事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告盘永华向本院提供的证据材料有：一、原告盘永华身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；二、被告付红星身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格；三、《借条》原件一张，证明被告付红星向原告盘永华借款的事实。对原告盘永华提供的上述证据材料的真实性、合法性和关联性，被告付红星均无异议。被告付红星未向本院提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盘永华与被告付红星系同学关系。被告付红星因需要偿还债务给他人向原告盘永华提出借款，原告盘永华以现金方式出借了12500元给被告付红星；被告付红星在收到原告盘永华出借的款项后于2017年9月26日出具了一张借款金额为11500元的《借条》给原告盘永华持有。该《借条》载明：“借款人付红星（身份证）今借放款人盘永华（身份证）大写人民币壹万壹仟伍圆整，即小写￥11500元。借款期限从2017年9月26日至2018年9月26日止，此次所借款于2018年9月26日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向放款人支付违约金（每天）圆整，即每天￥元。借款人确认：一、借款人由于生产中产生资金短缺，保证并非赌债，向放款人借短期现金，借款中不产生利息，所以应准时清还。二、不及时还款所产生的所有借款本金、违约金、赔偿金和放款人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、及其他实际支出的费用）由借款人支付。本确认条款的效力独立于借条，借条过期无效不影响本确认条款的法律效力。如需延长借款时间应提前两个月通知。三、借款人无法按时还清所借款项时，理应用借款人其它固定资产（如房产、地契、商铺）按市场价作半价还款抵债。注：1、本借条同时为放款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。3、本借条一式二份。放款人：盘永华身份证号码：。借款人：付红星身份证号码：。本人已认真阅读此借条，确认此借条的重要性付红星”。在本案庭审中，原、被告对被告付红星向原告盘永华借款12500元以及被告付红星于2018年7、8月份通过微信转账方式每月各归还了500元借款本金给原告盘永华的事实均予以认可，双方还明确表示原告盘永华出借给被告付红星的12500元借款未约定借期内利息和借期外利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然被告付红星出具给原告盘永华持有的《借条》载明借款金额为11500元，但原、被告在本案庭审中均认可原告盘永华实际上以现金方式出借了12500元款项给被告付红星以及被告付红星于2018年7、8月份以微信转账方式向原告盘永华归还借款本金共1000元，对被告付红星向原告盘永华借款12500元以及被告付红星现在仍尚欠原告盘永华借款本金11500元的事实本院予以确认。由于被告付红星出具给原告盘永华持有的《借条》约定11500元借款的借款期限从2017年9月26日至2018年9月26日止，且该借款于2018年9月26日一次性偿还，故被告付红星理应依约归还借款给原告盘永华；但在借款期限届满后，被告付红星至今仍未向原告盘永华归还借款本金11500元，其行为已构成违约，被告付红星应当承担继续清偿借款本金的违约责任。对原告盘永华诉请要求被告付红星归还借款本金11500元的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告付红星于本判决生效之日起十日内归还借款本金11500元给原告付永华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费88元，适用简易程序中的小额诉讼程序审理减半收取即44元（原告盘永华已预交），由被告付红星负担。本判决为终审判决。审判员  陈曲波二〇一九年九月三十日法官助理李雄财书记员朱琦
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执766号申请执行人：左玉民,男性,1960年4月16日出生,住许昌市建安区被执行人：杨西领,男性,1966年10月3日出生,住许昌市建安区本院在执行申请执行人左玉民与被执行人杨西领借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1003民初3414号民事判决书立案执行。执行过程中，后双方当事人达成和解长期履行协议，案件终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇一九年九月三十日书记员 武照彦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终891号 上诉人（原审被告）：赵中杉，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：成都金海锐达商业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：邓琦，董事长。 案件由来：上诉人赵中杉因与被上诉人成都金海锐达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4027号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案案涉商铺位于成都市成华区民兴路90号，该地址位于成都市成华区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年九月四日 书记员 廖 文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11624号 原告：郑喜君，女，1982年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：饶小樱，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖小强，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：曾华梅，女，1984年3月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告郑喜君与被告曾华梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑喜君委托诉讼代理人饶小樱到庭参加诉讼，被告曾华梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑喜君向本院提出诉讼请求：判令曾华梅立即偿还郑喜君借款150000元及利息（以150000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：曾华梅向郑喜君借款共计人民币150000元，郑喜君已经依照曾华梅之要求，于2017年9月5日将借款款项转账至曾华梅账户，曾华梅亦于2018年4月15日出具《借条》确认借款事实并确认收到前述款项，然迄今为止曾华梅均未向郑喜君返还上述借款。为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 曾华梅书面辩称，其与郑喜君系多年好友，2017年7月份，其因事业扩张资金不足，故邀请有多年相互信任基础的郑喜君投资，通过考察郑喜君投资100000元，后因资金不足以厦门乐厨有限公司名义又向郑喜君借款50000元。数月后，因资金链断裂，郑喜君开始向其催讨上述款项，当时无能力马上将资金归还，于是将上述两笔款项转为个人借款，合计150000元并出具《借条》。 本院经审理查明，2017年9月5日，郑喜君以银行转账方式向曾华梅名下银行账户分别转账50000元、100000元，合计150000元。 另查明，2018年4月15日，曾华梅向郑喜君出具一份《借条》，载明：本人曾华梅向郑喜君借款，借款金额人民币150000元（于2017年9月5日已汇至曾华梅，账户：招商银行股份有限公司厦门金湖支行，账号：62×××23），应于2019年12月31日前还清。如果在此日期前未能还清，借款人应按逾期借款金额加月利率为1.5%的总金额支付给郑喜君。借款人承诺：于2018年5月1日至2018年12月31日前每月还款2500元，合计20000元；于2019年1月1日至2019年5月31日前还款合计30000元；于2019年12月31日前还完余额100000元。” 另，郑喜君于2019年5月17日提起本案诉讼。 以上事实，有郑喜君提供的《借条》、银行转账凭证以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。曾华梅未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。讼争《借条》系曾华梅真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑喜君主张其向曾华梅出借150000元，并提供《借条》、银行转账凭证等证据为证，本院予以确认。曾华梅抗辩讼争款项中有100000元系郑喜君支出的投资款，但曾华梅未提交相应证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。曾华梅未按讼争《借条》约定的时间分期还款，现郑喜君要求曾华梅向其偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，讼争《借条》约定逾期还款月利率为1.5%，现郑喜君主张逾期利息以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年5月17日起计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 曾华梅应于本判决生效之日起十日内偿还郑喜君借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月17日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由曾华梅负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇一九年九月二日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18936号原告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，经理。委托诉讼代理人：庄全超，男，上海东方网股份有限公司职员。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，上海东方网股份有限公司职员。原告北京新浪互联信息服务有限公司与被告上海东方网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。北京新浪互联信息服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新浪互联信息服务有限公司申请撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京新浪互联信息服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。审判员 孙 磊二〇一九年九月三日书记员 刘晗仪
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0115执1830号申请执行人：张某，女，1950年6月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被执行人：李某1，女，1970年3月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被执行人：李某2，女，1973年4月27日出生，汉族，务农，户籍地重庆市长寿区。被执行人：李某3，女，1977年2月6日出生，汉族，务农，户籍地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某1、李某2、李某3赡养费纠纷一案中，申请执行人张某自愿向本院撤回执行申请，本院经审查认为，该请求系申请执行人张某对自身权利的合法处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年九月四日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2561号 原告：蒲俊禄，男，1970年6月20日出生。 被告：廖马兰，女，1985年9月14日出生。 委托诉讼代理：马中渠，男，1964年7月1日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县锡溪乡锡溪社区4居民组**，身份证号码5130301964********。 原告蒲俊禄与被告廖马兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲俊禄，被告廖马兰及其委托诉讼代理人马中渠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲俊禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权排除对原告房屋漏水的妨害；2、判令被告向原告赔偿损失34822元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告正楼上邻居，事情追溯至2007年秋原告入住新居发现被告厨房严重漏水大面积浸泡我客厅墙壁、厨厕墙壁、次卧墙壁，客卧墙壁及厨房吊顶扣板等。此次漏水没做任何处理，造成漏水十多年的局面，直至2018年9月被告再次家装时，重做排水系统，未完全排除漏水隐患，如今还向原告家不断渗水。后来被告主卧室也漏水。十多年以来的上百次交涉，被告或蛮不讲理，说“你家漏水找我，我家漏水找谁。”或可怜巴巴“我屋里人都要死了，造孽哦，哪来钱修哦。”2018年10月被告承诺对原告“损失全部修好”，至今也没有兑现。十多年漏水造成直接损失如下：①厨房吊顶霉烂垮塌；②厕所吊顶变形；③厨房欧派推拉门浸烂；④主卧室门框霉烂；⑤多处墙砖开裂；⑥主卧、次卧、客卧、客厅墙面发霉脱皮；⑦电路电器受损、厨房照明线路因为严重水浸损毁数盏照明灯，导致不能照明，厕所浴霸故障，不能工作，客卧空调故障不能工作。鉴于被告不履行自己应尽之责。鉴于被告不履行自己应尽职责，今起诉至人民法院，恳请人民法院依法判令支持原告诉讼请求。 被告廖马兰辩称，双方去年对损失曾经协商过，漏水是事实，被告家为此去年重新进行了装修，装修过程中还遭到原告的恶意阻拦。大家是邻居，合理的范围内予以赔偿，对于电器、推拉门、吊顶损坏都可以协商赔偿。对于原告客厅漏水导致的损坏不是被告造成的。对于原告主卧漏水、是因为下雨飘窗漏水，不是被告的原因。原告称漏水导致灶台、空调损坏，使用十多年的东西坏了，说是因为被告楼上滴水造成的，不认可。墙砖炸裂不认可。误工费最多认可一到两天。原告主张过高，应该不支持。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2照片、视频，表明被告家漏水导致其损失。 被告质证认为，被告家去年重新装修后一直有人居住，现在漏水的地方越来越干了，表明经过重新装修后没有漏水了。 被告未向本院提交证据。 对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供照片、视频主张其主卧漏水、墙砖开裂是因为被告厨房、厕所漏水导致，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告居住在渠县鞍广花园D幢某单元X楼2号，原告居住在渠县鞍广花园D幢某单元Y楼2号，双方系楼上楼下的邻居。因被告厨房、厕所渗水，导致原告的厨房、厕所、客卧均有漏水情况，原告的厨房吊顶扣板、灯泡、墙面等遭受损失。2018年下半年被告廖马兰重新对其房屋厕所、厨房进行了装修，现已无渗水的情况。双方对被告厨、厕漏水造成的损害赔偿事宜协商无果，原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失合计32814元。 本院认为，被告廖马兰的厨房、厕所漏水导致原告损失依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告蒲俊禄起诉要求被告停止侵害，通过本院实地走访发现被告房屋曾经有漏水的地方有的已经干涸并有痕迹、有的虽未完全干燥同周围的地方一样，但已经没有明显的漏水痕迹。虽然原告提供了照片、视频表明被告因排水处理不当、导致原告房屋有滴水情况，但是从实地勘察现场的情况看，该情况已经不存在。因为原告未提供有关被告仍在漏水的鉴定意见，且通过实地走访发现原告的楼板虽然有受潮湿干后的痕迹、但已经没有明显漏水的痕迹。按照生活常理，楼板中间积蓄的水排干是一个缓慢的过程，虽然原告楼板曾经有湿润的痕迹、但从已经不漏水可以反映被告的侵害已经停止。故对于原告要求被告停止侵权排除对原告房屋漏水的妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”以及《中华人民共和国侵权法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告要求被告赔偿损失，且其已经提供照片、视频表明被告楼上漏水导致了其损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以确认。虽然原告未向本院提供鉴定意见书表明其受到的损失的具体金额，经本院现场勘查原告受到损害客观存在，本院确定原告的以下损失为被告厨房厕所漏水造成：1、厨房吊顶霉烂垮塌，2、厕所吊顶变形，3、厨房推拉门浸烂、4、墙面发霉脱皮，5、电路受损、照明灯、浴霸故障。本院酌定原告受损害的赔偿如下：1、厨房、厕所吊顶霉烂垮塌、及因为漏水导致的电路受损、照明灯、浴霸受损的损失费用为2000元；2、推拉门受损的损失费用为1000元；3、墙面发霉脱皮的受损费用600元，前述各项损失费用合计3600元。对于原告的其他损失没有证据予以佐证，其请求被告赔偿的证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告蒲俊禄的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告廖马兰于本判决书生效之日起十日内向原告蒲俊禄支付赔偿款3600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告廖马兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇一九年九月十七日 书记员  杨琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执1731-3号申请执行人：易明伍，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：朱明超，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：许小琴，女，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的生效的(2018)鄂03民终1459号民事判决书，在执行易明伍与被执行人朱明超、许小琴民间借贷纠纷一案中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，本院拍卖了被执行人朱明超、许小琴位于十堰市××中路××号××号房屋（房产证号：20××66号、20××67号）。拍卖所得价款935000元，并已兑付给申请执行人。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院(2018)鄂03民终1459号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十五日书记员  张相俊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3223号之一申请执行人：袁双，女，汉族，1988年10月28日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：星冠联（武汉）体育科技有限公司，住所地武汉市硚口区长宜路**武汉荟聚中心7-15-01-AT-1。法定代表人：肖海亮，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲字【2019】第217号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人星冠联（武汉）体育科技有限公司的银行存款20000元或查封、扣划相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 伏二〇一九年九月十八日书记员 杨福生
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10433号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，1977年2月12日出生，北京会娟物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：马金柱，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告马金柱物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京会娟物业管理有限公司以被告已交清2015年1月1日至2015年12月31日和2018年1月1日至2018年12月31日的物业费为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月三日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9805号申请人：陈洪云，男，1962年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张尧森，天津助道律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。被申请人：姚振，男，1982年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理申请人陈洪云诉被申请人姚振买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人姚振名下价值212553元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘信亮二〇一九年九月十九日书记员  张 虹
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1884号申请执行人郑某，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘某，住包头市青山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0204民初3561号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初3561号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  任智渊二〇一九年九月十七日书记员  王康智附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19238号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：南海市不锈钢铝型材厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂东工业区，营业执照4406821501942。 法定代表人：钟世兴。 被执行人：南海市城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂东路城区管理处综合大楼，营业执照4406821501953。 法定代表人：叶永庆。 本院执行被执行人南海市不锈钢铝型材厂、南海市城区经济发展总公司追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初1360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费12678.56元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1701号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建江，男，该公司职员。被告：钟智平，男，1969年6月17日出生，汉族。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告钟智平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人郭建江到庭参加了诉讼，被告钟智平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告钟智平立即偿还借款本金30000元及相应利息；二、本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告钟智平向原告借款30000元，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该笔借款本息，为此原告诉至法院。被告钟智平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年2月26日，被告钟智平与原告签订《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告钟智平提供授信金额30000元，用途为购买农资，授信期限为2014年2月26日至2016年2月20日。被告钟智平需在该期间内提取授信金额内的款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算。签订授信合约后，被告钟智平于2015年1月13日提取30000元，双方约定借款期限为2015年1月13日至2016年1月12日，借款期内月利率为7.06875‰，逾期月利率为期内月利率基础上加收50%即10.603125‰。借款后，被告钟智平未偿还借款本息，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及其提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》、福农卡业务专用凭证各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告钟智平向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告钟智平应积极履行还款义务。因被告钟智平借款后未偿还借款本金，故对于原告要求被告钟智平偿还所欠借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告钟智平偿还借款相应利息（从2015年1月13日至2016年1月12日，以借款本金30000元为基数，按照期内月利率7.06875‰计算，从2016年1月13日起至借款本金还清为止，以借款本金30000元为基数，按照逾期月利率10.603125‰计算）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟智平于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（从2015年1月13日至2016年1月12日，以借款本金30000元为基数，按照期内月利率7.06875‰计算，从2016年1月13日起至借款本金还清为止，以借款本金30000元为基数，按照逾期月利率10.603125‰计算），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告钟智平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛 颖 二O一九年九月二日书记员 王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。