wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初39637号原告：张禄，男，1994年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。被告：姚宁，女，1980年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李保贤，男，1980年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告张禄与被告姚宁、李保贤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张禄及其委托诉讼代理人唐士军，被告姚宁、李保贤，被告人保财险委托诉讼代理人石蕾，被告平安财险委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费59819.54元，住，住院伙食补助费1800元工费56082.5元，营养费4500元，护理费14400元，器具费100元，交通费1000元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元，鉴定费2100元；3、被告赔偿原告二次手术费10000元。以上合计151802.04元。4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日11时许，原告在海淀区xxx，被姚宁驾驶的小轿车（×××）相撞，造成张禄左大腿受伤，后原告被送往海淀医院住院治疗18天，于2018年5月3日出院。经交通队认定，原告负主要责任，被告姚宁负次要责任，被告李保贤负事故次要责任。两保险公司为事故车辆进行了保险。故诉至法院。被告姚宁辩称：我的意见同我的保险公司。被告人保财险辩称：姚宁驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，认可事故事实及责任认定，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法、且有证据支持的损失。本案中原告张禄承担事故主要责任，姚宁与李宝贤承担事故次要责任，超交强险部分同意按照保险合同的约定在商业三者险限内按15%的比例赔付。诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。被告李保贤辩称：我的意见同保险公司的意见。被告平安财险辩称：李保贤驾驶的车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万，有不计免赔。对事故事实和责任认定没有异议。事故发生后，我公司理赔了姚宁的车辆修理费共7010元。同意在剩余保险限内赔偿张禄的合理合法经济损失。商业险部分同意按照不超过15%的责任比例承担。但诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据及质证情况，本院认定事实如下：2018年4月15日11时43分，在海淀区xxx，原告张禄驾驶摩托车（无号牌）由西向东行驶，适有被告姚宁驾驶小型轿车（车号×××）由北向南行驶，因受李保贤临时停车影响视线，原告张禄所驾车的前部与姚宁所驾车的右前侧接触，造成两车损坏，张禄受伤。事故造成张禄左大腿受伤，后原告张禄被送往海淀医院住院治疗，诊断有股骨干骨折（左），张禄经“左股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术”等治疗，于2018年5月3日出院，共住院18天，支付医疗费58498.8元。除上述费用外，原告张禄另支付抢救费200元，其他医疗费用704.74元。后原告于2018年8月20日在冀中能源峰峰集团有限公司总医院检查花费168.3元。原告因住院购买用品248元。后经交通队认定：原告张禄为主要责任，被告姚宁负次要责任，被告李保贤为次要责任。姚宁驾驶的事故车辆在人保财险投保了机动车交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。李保贤驾驶的车辆在平安财险投保有交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼中，经鉴定，张禄伤后误工期考虑以120-300日为宜，护理期考虑以60-120日为宜，营养期考虑以60-90日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。原告张禄因鉴定花费2100元。原告张禄就其误工费，提交了其与北京军辰科技有限公司劳务合同，证明其于2017年10月16日至2018年10月15日从事配送员工作，并提交了其银行帐户明细，但相关款项均由张志武个人汇入。该公司出具原告2017年至2018年工资明细，其在2017年11月6951.5元，12月工资为6588.5元，2018年1月为6158元，2月1809.5元，3月为3900.5元，4月为3580.5元。原告本人及亲属因处理其病情花费交通费390.5元。本院认为：本案为机动车之间发生的交通事故，经责任认定，原告张禄负事故主要责任，被告姚宁、李保贤负事故次要责任，本院依据交通事故责任认定书，认定原告张禄承担60%的责任，被告姚宁、李保贤各承担20%的责任。对于上述责任，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按责任划分在商业险范围内赔偿。对于原告张禄主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、器具费、交通费，有事实及法律依据，本院予以支持。对于误工费，本院参考其单位出具的证明及银行流水明细，判定为5500元每月，并参考鉴定报告按8个月计算。营养费参考鉴定结论按75天计算。护理费参考鉴定结论按75天计算。原告张禄主张的二次手术费，未能提交证据，可待实际发生后另行解决。原告张禄主张的精神损害抚慰金，因其负事故主要责任且不构成伤残，故本院不予支持。鉴定费、诉讼费用不在保险范围内，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张禄医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张禄误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费26745.25元；在商业险范围内赔偿原告张禄医疗费9024.37元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张禄医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张禄误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费26745.25元；在商业险范围内赔偿原告张禄医疗费9024.37元；三、被告姚宁于本判决生效后七日内赔偿原告张禄鉴定费420元；四、被告李保贤于本判决生效后七日内赔偿原告张禄鉴定费420元；五、驳回原告张禄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元（原告已预交806元），由原告张禄担882元，由被告姚宁、李保贤各负担1227元，均由本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  赵 齐人民陪审员  陈萍芳二〇一九年九月十一日书 记 员  朱炳豫
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2504号 原告：陈言顺,男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：林丽敏，女，1980年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 共同委托诉讼代理人：林同慧，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：林丽珠，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈言顺、林丽敏与被告林丽珠租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈言顺、林丽敏的委托诉讼代理人林同慧、被告林丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈言顺、林丽敏向本院提出诉讼请求：1.解除陈言顺、林丽敏与林丽珠的租赁合同关系；2.判令林丽珠返还商铺，并支付自2019年5月8日起至实际搬离商铺之日止按86776元/年计算的租金,及自2019年5月8日起以该租金数额为基数按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令林丽珠赔偿陈言顺、林丽敏律师费损失5000元。事实与理由：林丽珠于2015年5月7日与吴思强签订商铺租赁协议。协议约定：商铺租期为6年；年租金为86776元，提前一个月支付下一年度租金；逾期10天支付租金的出租方有权收回商铺另行出租。2019年5月18日，陈言顺、林丽敏通过司法拍卖买受上述商铺，并已办理产权登记手续。因此，陈言顺、林丽敏依法继受该商铺租赁合同的权利义务。经查询，林丽珠2019年5月8日起至2020年5月7日止的租金86776元未付，陈言顺、林丽敏即通知林丽珠支付租金，林丽珠仍然拒绝支付。 林丽珠辩称，对与吴思强签订商铺租赁协议以及陈言顺、林丽敏买受商铺，其经催收后未支付2019年5月8日起至2020年5月7日止的租金等事实无异议，但认为，其与吴思强实际上是以每平方米30元/月（即每年59166元,零头不计入，每年59000元）为标准计算租金，同意按该标准继续支付租金，超过的不予支付。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 关于双方争议的每年租金标准问题。本院分析认为，陈言顺、林丽敏提供的由吴思强与林丽珠签订《王龙商铺租赁协议书》，第一项载明租金按每平方米30元/月（即每年59166元）计算，第二项载明每年租金数额为86776元（即每平方米43元/月），两项约定相互矛盾。庭审中双方当事人确认，双方系因陈言顺、林丽敏要求林丽珠按每平方米35元/月支付租金，林丽珠不同意引发的纠纷；同一份合同，并列的两条租金金额不同，且差额较大，林丽珠陈述系其从第三方处转租后交付的转让费并入租金的意见，符合常理。故可认定租金原约定应为每平方米30元/月，《王龙商铺租赁协议书》中第一项的约定能与双方当事人的陈述相印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月7日，林丽珠与吴思强签订《王龙商铺租赁协议书》约定，吴思强将霞浦县王龙商业广场8号楼123、124室的商铺出租给林丽珠，租期6年（自2015年5月8日至2021年5月7日），面积164.35平方米，租金按每平方米30元/月（即每年59166元）计算，提前一个月支付下一年度租金，逾期10天支付租金的出租方有权收回商铺另行出租。2019年5月18日，陈言顺、林丽敏通过司法拍卖买受上述商铺，并已办理产权登记手续。林丽珠未支付2019年5月8日起至2020年5月7日止的租金，经陈言顺、林丽敏催收后仍未支付。陈言顺、林丽敏因本案支付律师代理费5000元。 本院认为，吴思强与林丽珠签订的《王龙商铺租赁协议书》，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《王龙商铺租赁协议书》履行期间，陈言顺、林丽敏买受租赁商铺，取得所有权，有权作为《王龙商铺承包租赁协议书》的出租方与承租方林丽珠继续履行合同。林丽珠承租商铺，未依约支付租金，构成违约，达到约定的出租方有权解除合同的条件，陈言顺、林丽敏有权解除合同,收回商铺，并要求林丽珠承担相应的违约责任。陈言顺、林丽敏诉请判令解除合同、收回商铺、林丽珠支付占用商铺的租金及按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。占用商铺的租金应按每年59166元计算，陈言顺、林丽敏诉请按86776元/年计算，予以调整。陈言顺、林丽敏的律师费损失，非必要损失，《王龙商铺承包租赁协议书》中也未约定由违约方承担，陈言顺、林丽敏诉请林丽珠赔偿，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十九条规定，判决如下： 一、解除陈言顺、林丽敏从吴思强处继受的与林丽珠之间关于2015年5月7日签订的《王龙商铺租赁协议书》； 二、林丽珠应于本判决生效之日起三十日内向陈言顺、林丽敏返还霞浦县王龙商业广场8号楼123、124室的商铺，并支付自2019年5月8日起至实际搬离商铺之日止按59166元/年计算的租金及自2019年5月8日起以该应付租金数额为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息； 三、驳回陈言顺、林丽敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计176元，由陈言顺、林丽敏负担26元，林丽珠负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇一九年九月五日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6555号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张誉馨，女，1995年8月14日出生，满族，住沈阳市浑**，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张誉馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人张誉馨下达执行通知书,责令被执行人张誉馨向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张誉馨银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2422号 申请执行人：临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市临西十一路与大山路交汇往北200米路西。 负责人：马春生，行长。 被执行人：赵增站，男，1985年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姜良宝，男，1979年10月13日生，汉族，住临沂市。 被执行人：王宇，女，1979年6月13日生，汉族，住临沂市。 被执行人：姜良艳，女，1985年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临商银行股份有限公司融达支行与被执行人赵增站、姜良宝、王宇、姜良艳借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初6098号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务200000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年九月十八日 书记员  韩匆林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13226号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司工作人员。 被告：董绍龙，男，1975年8月17日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：王学娟，女，1980年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告董绍龙、王学娟服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼，被告董绍龙、王学娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令董绍龙、王学娟向腾铭公司支付车辆垫付款95000.00元及资金占用利息19739.18元，共计114739.18元（资金占用利息以95000.00元为基数，自2018年7月19日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日止；2.判令王学娟承担连带清偿责任；3.董绍龙、王学娟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年7月13日，董绍龙因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，并以腾铭公司作为其保证人，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》。董绍龙为快速提车，授权腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2018年7月16日为其垫付购车款95000.00元。后因董绍龙个人原因，银行未发放贷款，腾铭公司多次与董绍龙沟通协商，要求其归还车辆垫付款及资金占用利息，但董绍龙拒不配合。王学娟亦拒绝履行其反担保义务。腾铭公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告董绍龙、王学娟未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、账户交易明细、机动车登记信息等证据，被告董绍龙、王学娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、2018年7月13日，腾铭公司与董绍龙签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为董绍龙向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，董绍龙应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果董绍龙未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付总额每日1‰的赔偿金向腾铭公司支付违约金。 二、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，王学娟作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年。” 三、在刘翔出具的《情况说明》中，称其系腾铭公司员工，受托于2018年7月16日向客户董绍龙提供的收款人范秀娟转账95000.00元。该转账行为是代腾铭公司支付董绍龙申请的车辆垫付款。董绍龙取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与董绍龙签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董绍龙未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司依《信用卡透支分期付款服务合同》之约定，要求董绍龙偿还垫付的购车款95000.00元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，董绍龙应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，支付垫付总额1‰的标准向腾铭公司支付违约金，董绍龙未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。因王学娟自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对董绍龙的上述还款义务，王学娟应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向董绍龙进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告董绍龙于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款95000.00元和资金占用利息（以本金95000.00元为基数，自2018年7月19日起，按年利率24%的标准支付至实际偿清之日止）； 二、被告王学娟就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，王学娟承担连带清偿责任之后，有权向被告董绍龙进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，由被告董绍龙、王学娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  洪莹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执45号高丰：高丰与李颖、高照合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，高丰向本院申请执行的（2018）辽0104民初8264号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执582号申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市沿河大道**。负责人冯进，该行行长。被执行人齐建强，男，1966年12月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人孙小平，女，1971年12月21日出生，汉族，住址同上。系齐建强之妻。申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行与被执行人齐建强、孙小平借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）鄂1303民初2156号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告齐建强、孙小平欠原告中国建设银行股份有限公司随州分行的借款本金1392831.80元，于2018年10月底以前清偿，同时按借款合同约定的逾期利率支付该借款本金自逾期之日即2016年7月17日起至清偿之日止的逾期利息；二、案件受理费17328元，减半收取8664元，由被告齐建强、孙小平负担。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行虽向本院提供被执行人可供执行财产线索，但该财产暂不能处置，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2156号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年九月二十六日书 记 员  童传银
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902财保10号申请人：明冠新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区经发大道**，统一社会信用代码：91360900667497406N。法定代表人：闫洪嘉。被申请人：江西瑞安新能源有限公司，，住所地：江西新余下村工业基地大一路**社会统一信用代码：91360500MA35MRHU4W。法定代表人：周荣辉。申请人明冠新材料股份有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人江西瑞安新能源有限公司759080.93元，明冠新材料股份有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买759080.93元诉讼保全责任险，并以此保险提供担保。本院认为，申请人明冠新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西瑞安新能源有限公司银行存款759080.93元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 丽二〇一九年九月十七日书记员 彭雪娟
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初857号原告：董计国，男，1960年8月11日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司。地址：繁峙县繁城镇平型关街金刚小区门面楼。统一社会信用代码：91140924054169653P。法定代表人：亢智刚。职务：经理。委托诉讼代理人：郭一帆，男，1992年7月11日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。系该公司职工。原告董计国诉被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告董计国及被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托诉讼代理人郭一帆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董计国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费1770元，车旅费、误工费共计人民币1280元由被告赔偿。2、精神损失费由被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月19日原告在被告处办理了机动车损失险、第三者责任保险等，共支付保险费3500元，优惠630元。2019年6月7日晚，原告驾车不慎发生交通事故，后保险公司派人出险勘查。事故发生后，原告支付车辆修理费1770元，期间产生车旅费、误工费共计1280元。原告认为，原告的车辆在被告处办理了机动车损失险并不计免赔，此次交通事故发生在保险期内，被告应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司答辩称：原告车辆在我司投保商业险，事故发生在保险期限内，但原告董计国无驾驶证，按照投保时送达原告的商业险保险条款(2014)版责任免除项，第二条第二点规定，无驾驶证驾驶车辆造成的被保险机动车辆的任何损失及费用，保险人均不负责赔偿。诉讼费被告不予承担。经审理查明：2018年10月19日，原告董计国在被告处办理了机动车损失险、第三者责任保险等，共支付保险费3500元，优惠630元。2019年6月7日晚，原告驾驶众泰电动汽车由于操作不慎驶入繁峙县砂河镇国道边绿化带，造成电动汽车受损的交通事故。发生事故后，被告保险公司派人出险勘查，后原告支付车辆修理费1770元。原告为证明上述事实，提供的的主要证据有：1、原告身份证复印件。2、保险单两份。被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司质证意见为：没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司向法庭提供的证据有：1、被告营业执照及法人身份证明。2、商业险保险条款(2014)版一份。原告的质证意见为：不予认可。本院认为，公民的财产权利应受法律保护，本案中原告驾驶众泰电动汽车由于操作不慎驶入繁峙县砂河镇国道边绿化带，造成电动汽车受损的交通事故。因原告所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司处投保车辆损失险，本次事故发生在保险期内，故被告应对原告的经济损失予以赔偿。原告的经济损失为：车辆修理费1770元。关于被告主张的车旅费、误工费因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董计国经济损失共计1770元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇一九年九月十六日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民15993号原告：王宏，男，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：朱兴国，男，1978年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。二原告委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王婷，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：重庆麒阁酒店管理有限公司，住所地重庆市江**观音桥东环路**9-3，统一社会信用代码91500105305170588R。法定代表人：孙静，执行董事。委托诉讼代理人：曹丽君，女，系被告公司工作人员。原告王宏、朱兴国与被告重庆麒阁酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王宏、朱兴国于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏、朱兴国申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏、朱兴国撤回起诉。案件受理费减半收取429.91元，由原告王宏、朱兴国负担。审 判 员 黄涛二〇一九年九月二十七日法官助理 李怡书 记 员 杨露
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审439号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京澳际教育咨询有限公司，住，住所地北京市东城区灯市口大街**国中大厦**/div>法定代表人宗立平。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京澳际教育咨询有限公司履行该中心于2018年11月30日作出的京房公积金法改[2018]1045号《责令限期缴存通知书》（以下简称1045号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月30日作出的1045号缴存通知中认定：职工柳杨在北京澳际教育咨询有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计62245元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京澳际教育咨询有限公司自收到通知书之日起7日内为柳杨补缴少缴的住房公积金共计62245元。2018年12月5日，公积金中心将1045号缴存通知邮寄送达北京澳际教育咨询有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月12日向北京澳际教育咨询有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1045号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京澳际教育咨询有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月三十日作出的京房公积金法改[2018]1045号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇一九年九月九日法官助理 李颖书 记 员 张霖
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6432号原告：徐春鹃，男，1974年4月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告徐春鹃诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春鹃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月23日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城24号楼3单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月23日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城24号楼3单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款306372元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告徐春鹃办理弘盛现代城24号楼3单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费5895元，减半收取计2948元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78190号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨旖珊(曾用名：杨宇珊)，女，1987年4月1日生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杨旖珊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杨旖珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨旖珊支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币38,401.22元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,792.93元、违约金8,637元；2.判令被告杨旖珊支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨旖珊负担。事实和理由：被告杨旖珊向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨旖珊未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨旖珊未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告杨旖珊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨旖珊在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省梅州市梅县新县城府前大道泰富花园A13栋1-3号信达财产保险梅州中心支公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告杨旖珊拖欠信用卡本金38,401.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨旖珊在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨旖珊借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金38,401.22元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨旖珊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨旖珊签收与否，均视为送达。被告杨旖珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旖珊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金38,401.22元；二、被告杨旖珊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告杨旖珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5263号 原告：车业康，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：徐磊，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市道碑街**。 负责人：李立辉,总经理。 委托诉讼代理人：苑华，女，1972年7月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司员工，住山东省郓城县郓城镇临城路中段**。 原告车业康与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人民财险菏泽分公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车业康的委托诉讼代理人徐磊，被告人民财险菏泽分公司的委托诉讼代理人苑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、施救费、吊车租赁费等共计10488元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日15时10分许，原告车业康驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶至郓城郓赵路郭屯镇七陵碑村，与由北向南王心占驾驶的鲁Ｒ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故。事故发生后，关于车损经郓城县人民法院委托菏泽容大价格评估事务所进行评估后并出具价格评估报告，鲁Ｒ×××××小型轿车在被告处投保有机动车商业保险，被告应当在其保险范围内向原告赔偿车辆损失，但被告拒绝赔偿。 被告人民财险菏泽分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单真实有效的情况下，对于原告合理合法的损失我公司会进行赔偿；诉讼费和鉴定费等间接损失保险公司不予承担。 庭审中，原告车业康围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1.原告的身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告的身份和驾驶资格及证明其是本案的适格原告。经被告质证认为，无异议。 证据2.保险单一份，证明原告所有的车辆在被告处投保有机动车损失保险和不计免赔，被告应当承担保险责任。经被告质证认为，无异议。 证据3.菏泽容大价格评估事务所评估报告、车辆施救费发票、吊车费发票各一张，证明原告的车辆损失经郓城县人民法院委托，具有鉴定资质的评估公司进行评估，损失数额为19276元，施救费1800元，吊车租赁费1900元，该费用应当被告保险公司承担。经被告质证认为，评估价格过高，施救费、吊车租赁费用也高，修车发票没有提交，应该提交增值税专用发票。 证据4.（2018）鲁1725民初7648号民事判决书一份，证明第三方已按照事故责任赔偿了原告10488元，剩余的10488元应由被告保险公司承担赔偿责任。经被告质证认为，无异议。 被告人民财险菏泽分公司依法提交了以下证据: 证据1.定损单一份，证明涉案车辆鲁Ｒ×××××车辆损失金额为8733.2元，被告要求按照这个价格进行赔付。经原告质证认为，对该证据的真实性、客观性、有效性均提出异议，车辆定损不属于被告保险公司的经营范围，另外，其定损的数额没有任何法律依据，该定损单是被告单方面做出的，也不符合定损的程序，不能做为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月16日，原告车业康为其名下的鲁Ｒ×××××小型轿车，在被告人民财险菏泽分公司分别投保了机动车损失保险且不计免赔。原告车业康依照约定交纳了保险费。 2018年11月29日15时10分许，原告车业康驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶至郓城郓赵路郭屯镇七陵碑村，与由北向南案外人王心占驾驶的鲁Ｒ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，造成车辆损坏。原告车业康为此支付施救费1800元、吊车租赁费1900元。 该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，出具道路交通事故认定书，认定原告车业康承担事故的同等责任，案外人王心占承担事故的同等责任。 2019年1月19日，菏泽容大价格评估事务所有限公司出具菏泽容大价评字【2019】第004号价格评估结论书，认定鲁Ｒ×××××车的损失价格为19276元。 2019年6月11日，郓城县人民法院做出（2018）鲁1725民初7648号民事判决书，判决王心占赔偿原告车业康车辆损失、施救费、吊车租赁费等共计10488元。 本院认为，原告车业康与被告人民财险菏泽分公司之间的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。故原告车业康要求被告在商业第三者责任保险范围内赔偿车辆损失费（19276元-2000元）×0.5=8638元，该诉请应予支持。关于施救费1800元，吊车租赁费1900元，有票据为凭，系原告为处理事故而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。庭审中，被告以鉴定价格过高为由对鉴定提出异议，但被告在法定时间内又不提出重新鉴定申请。因此，被告该辩称缺乏事实根据和法律依据，对其该项辩称，本院不予采信。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内支付原告车业康车辆损失款8638元、施救费900元，吊车租赁费950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，因适用简易程序减半收取为31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 崔 晔 二〇一九年九月六日 书记员 逄红钰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执743号申请执行人：马建云，男，汉族，生于1977年5月10日，住址：奇台县。被执行人：云建栋，男，汉族，生于1984年2月14日马建云申请执行云建栋民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年04月16日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年九月二十九日书记员 沈      玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初151号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人冯光利，男，汉族，1983年11月5日出生于芜湖市，高中文化，芜湖市奇瑞汽车股份有限公司员工，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市鸠江区泰山路新里城观澜苑******。2019年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）131号起诉书指控被告人冯光利犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人冯光利及其辩护人徐艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月4日11时30分许，被告人冯光利父亲因在芜湖市都宝花园41幢3单元楼道口附近烧冥纸与一楼住户陈某发生争吵，继而揪打，陈某儿子俞某上前帮其母亲，后冯光利将陈某儿子打伤（轻伤二级）。案发后，冯光利报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关据以指控的证据有：1.户籍人口信息、到案经过、警情详情等书证；2.证人陈某、刘某、王某等人的证言；3.被害人俞某的陈述;4.被告人冯光利的供述与辩解；5.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人冯光利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，冯光利主动报警，并在现场等待公安机关处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人冯光利六个月以上八个月以下有期徒刑。 被告人冯光利对起诉书的指控均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩护认为：对起诉书的指控没有异议，但被告人冯光利具有以下法定、酌定从轻情节。1.本案属邻里纠纷引发的偶然事件；2.被告人主观恶性不大，无再犯可能；3.案发后报警并在原地等候处理，属自首；4.认罪悔罪；5.初犯偶犯；6.积极履行赔偿义务，并已实际履行获得谅解。综上建议对被告人判处缓刑。 经审理查明：2019年2月4日11时30分许，被告人冯光利及其父亲冯某某、妻子刘某在芜湖市都宝花园41幢3单元楼道口附近烧冥纸，被一楼住户陈某阻止。冯光利父亲与陈某因此发生口角，继而肢体冲突，陈某之子被害人俞某上前用双手推冯某某，冯光利见状上前一拳击中俞佩仕左眼部位，致俞某左眼眶下壁及左侧上颌窦外侧壁骨折。经鉴定，俞某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，冯光利报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。 本院审理期间，在本院主持下就民事赔偿部分进行调解，双方达成调解协议，除已支付的医药费外，冯光利家人代为一次性赔偿俞某120000元，已实际履行。俞某出具谅解书，对冯光利的行为表示谅解。 上述事实，被告人冯光利在开庭审理过程中亦无异议,并自愿认罪，并有鉴定意见，被害人俞某的陈述，证人陈某、刘某、王某等人的证言，公安机关受案登记表、警情详情、户籍人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯光利故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，其主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪并愿意接受处罚，亦可从轻、从宽处罚；其主动履行赔偿义务，并由家人代为赔偿并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯光利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段天妹 二〇一九年九月三十日 书记员  汪 海 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2176号之四被执行人李贵良，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2176号之四裁定书，已向被执行人李贵良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贵良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贵良在中国工商银行16×××30账户内存款人民币69548.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十七日书记员  张宣英
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4013号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕860号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月9日22时31分许，被告人胡某酒后驾驶牌号为沪A3XX**的小型轿车沿川环南路南侧机动车道由西向东行驶至界龙一路路口时，车头撞击前方同车道内等候放行信号灯的由陈锦洁驾驶的号牌为沪C8XX**小型普通客车尾部，造成陈锦洁受伤及车辆损坏(物损共计人民币117,328元)的道路交通事故。经鉴定，被告人胡某血液内乙醇含量为2.36mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人胡某承担事故全部责任。到案后，被告人胡某如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人胡某的供述、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、交通事故现场勘查笔录、照片、验伤通知书、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书及事故车辆勘估表、视频资料、上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会人民调解协议书、公安机关出具的查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿经济损失并达成调解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期9日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇一九年九月二十七日书记员 孙锦奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执481号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，执行董事。 委托诉讼代理人：梁紫苑，该公司员工。 被执行人：广西融安天丽装饰广告有限公司，，住所地：广西融安县长安镇大桥东路**组织机构代码：79682904-0。 法定代表人：张义兵。 被执行人:罗毅，男，1976年3月9曰生，壮族，住 广西融安县板榄镇里鸟村架枧屯20号。 被执行人:张虹，女，1976年10月1曰生，汉族，住 广西融安县浮石镇鹭鹚洲村洲头屯56号。 本院在执行柳州银行股份有限公司与广西融安天丽装饰广告有限公司、罗毅、张虹借款合同纠纷一案中，柳州市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂02民终1555号民事判决书判决：“一、被告广西融安天丽装饰广告有限公司向原告柳州银行股份有限公司偿还贷款本金7609557.33元；、利息、罚息、复利暂计1370839.62元（含罚息、复利，上述利息、罚息、复利暂计至2015年12月7日止，之后利息、罚息、复利另计至实际履行完毕之日止）；二、原告柳州银行股份有限公司有权以抵押物（罗毅、张虹提供的位于广西融安县长安镇融江北路1号黄金水岸商住楼2层5号、6号、7号房产以及广西融安县长安镇新兴路68号共四套房产，他项权证号：融房他证融安字第××号）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；罗毅、张虹在承担担保责任后，有权向广西融安天丽装饰广告有限公司追偿。案件受理费37331.50元，由广西融安天丽装饰广告有限公司、罗毅、张虹。以上款项共计9017728.45元。”判决书发生法律效力后，因被执行人未履行该生效法律文书确认的义务，柳州银行股份有限公司于2017年6月5日向城中区人民法院申请强制执行。2017年8月15日柳州市中级人民法院裁定将本案提级至该院执行。柳州市中级人民法院于2018年7月29日作出（2017）桂02执86号之二执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2018年8月23日对该案依法立案强制执行。 案件在执行过程中，本院依据柳州市中级人民法院作出（2017）桂02执86号之一执行裁定书作出的裁定，对被执行人罗毅、张虹名下所有位于广西××县××江北路××黄金水岸商住楼××、××、××房产进行公开拍卖。2019年4月25日我院在“淘宝网”司法网络拍卖平台进行第一次公开拍卖，因无人应价而流拍；2019年5月23日经在“淘宝网”司法网络拍卖平台进行第二次公开拍卖，因无人应价而流拍；2019年6月18日经在“淘宝网”司法网络拍卖平台进行变卖，2019年8月17日变卖未成交。 申请执行人柳州银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请将柳州市金投资产经营管理有限公司变更为申请执行人，本 院于2019年8月26日作出（2018）桂0224执480号执行裁定书裁定：“变更柳州市金投资产经营管理有限公司为本案申请执行人。” 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司于2019年8月29日向本院书面提出申请，自愿接受被执行人罗毅、张虹名下所有的位于广西××县××江北路××黄金水岸商住楼××、××、××房产（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号、Ｄ0××18号、Ｄ0××19号、Ｄ0××20号、D00018421、D00018422）抵顶被执行人广西融安天丽装饰广告有限公司对申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司所负的部分债务，抵债金额为人民币肆佰柒拾叁万陆仟元整（￥4736000元）。 本院认为，被执行人罗毅、张虹名下所有的位于广西××县××江北路××黄金水岸商住楼××、××、××房产经公开拍卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人申请以本次流拍价人民币4736000元接受以物抵债，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人罗毅、张虹名下所有的位于广西融安县长安镇融江北路1号黄金水岸商住楼2层5号、6号、7号房产（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号、Ｄ0××18号、Ｄ0××19号、Ｄ0××20号、D00018421、D00018422）作价人民币肆佰柒拾叁万陆仟元整（￥4736000元）抵偿给申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司（统一社会信用代码：91450200MA5L23J566）所有。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司时起转移。 二、申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年九月六日 书 记 员  李 倩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5926号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王春红，女，1970年12月26日出生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初2339号民事判决书，向被执行人王春红发出执行通知，责令被执行人王春红立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春红银行存款63723.2元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年九月二十九日书记员  吴 蓉
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初683号原告：郝某，男，汉族，1986年6月3日生，代县人。被告：杨某，男，汉族，1987年2月5日生，代县人，住峨口恒信烟酒批发门市。原告郝某与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告郝某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郝某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 李海龙 二0一九年九月十日书记员 姚星芳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异156号案外人（异议人）：张异，男，汉族，1958年8月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人张异于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张异称，其于2015年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座A1803号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。2015年8月18日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人张异使用至今。2015年，昆明市房产管理局依法为案外人张异办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人张异认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人张异在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人张异的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人张异提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人张异就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座A1803号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人张异发放了坐落于云南汇都国际C座A1803号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人张异在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A1803号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人张异办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人张异自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张异主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢85-1号 申请执行人：贾同营，男，1984年4月15日出生，汉族，装修工，大专文化，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：杨阳，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01206号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨阳中国银行存款40196元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月三十日 书记员  张轲杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2458号申请执行人：李珍，女，1971年7月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董永，男，1974年10月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李珍与被执行人董永民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初9187号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“一、被告董永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李珍借款15万元；二、驳回原告李珍对被告严宁的诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月13日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年5月31日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年6月24日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年9月17日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年9月19日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月十九日书记员  秦 镛
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1392号申请执行人济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街**。法定代表人隋阳，总经理。被执行人王兆峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人济南华舜物业管理有限公司与被执行人王兆峰物业服务合同纠纷一案，经本院作出的(2016)鲁0104民初5061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南华舜物业管理有限公司与被执行人王兆峰物业服务合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的5000元，未执结标的5000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨文鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林振才，男，1967年11月20日生，汉族，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告林振才信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告林振才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林振才支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币41,367.98元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息8,441.02元、违约金7,977.18元、分期付款费用2,336.94元；2.判令被告林振才支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林振才负担。事实和理由：被告林振才向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林振才未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告林振才未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告林振才未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林振才在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省肇庆市端州区风华路XXX号肇庆车城有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告林振才拖欠信用卡本金41,367.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林振才在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林振才借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金41,367.98元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林振才在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林振才签收与否，均视为送达。被告林振才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林振才应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金41,367.98元；二、被告林振才应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由被告林振才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1381号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**众鼎大厦**。 负责人：徐元，该分公司经理。 委托诉讼代理人：吴帆，男，1982年12月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：陈鹏，男，1996年1月19日出生，苗族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告金碧物业有限公司桂林分公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告金碧物业有限公司桂林分公司于同年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费203元（原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交），减半收取101.5元，由原告金碧物业有限公司桂林分公司负担，另101.5元由本院退回给原告金碧物业有限公司桂林分公司。 审判员  陈碧青 二〇一九年九月十七日 书记员  李 雯
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1233号申请执行人：杨晓军，男，1978年5月19日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇团结街十委**。被执行人：程金，男，1967年1月4日生，汉族，无业，住吉林省通榆县铁西富强社区南侧平房。申请执行人杨晓军与被执行人程金民间借贷纠纷一案，本院受理后，对被执行人的财产状况进行了网络查控，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2019年9月18日向通榆县不动产登记中心、通榆县房屋交易管理中心对被执行人的房屋等不动产信息进行了传统调查，经查，被执行人无存款、无车辆、无不动产登记信息。经向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》和电话约谈，申请执行人不能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 罗 凡审判员 宫庆峰审判员 刘兴福二〇一九年九月十九日书记员 郝 闯
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢199号申请执行人赵晓群（别名赵昌琼），女，1977年10月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人巫山县相见欢自助鲜菜火锅店，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路神女市场****，注册号500237605750261。经营者：龚鹏程。被执行人龚鹏程，男，1996年3月9日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。本院在执行申请人赵晓群与被执行人巫山县相见欢自助鲜菜火锅店、龚鹏程买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1989号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人巫山县相见欢自助鲜菜火锅店、龚鹏程发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执恢199号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年九月十日书记员 陶 宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7346号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：吕小洪，女，1976年9月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川富临物业服务有限公司诉被告吕小洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇一九年九月十六日 书记员  郭莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董志春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董志春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,536.98元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董志春系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,536.98元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129财保244号 申请人：彭书友，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被申请人：廖晓东，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：刘军，女，汉族，住四川省大邑县。 申请人彭书友于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖晓东、刘军的财产在价值500000元进行保全，并提供被申请人有关财产线索。担保人邓选芳以其个人房产为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人彭书友的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人邓选芳位于成都市天府新区的房产（业务件号：权xxxxxxx）； 二、在价值500000元范围内，查封被申请人廖晓东所有的车牌号为川Ａ×××××“宝马”小型越野客车，查封被申请人刘军所有的车牌号为川Ａ×××××“迷你”小型轿车； 三、上述查封期限均为两年。 案件保全费3020元，由申请人彭书友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年九月二日 法官助理  刘 彬 书 记 员  朱大涛
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4980号原告：阳江市江城区帮太家政服务中心，经营场所：广东省阳江市江朗大道保利罗兰香谷商铺,确认的送达地址：广东省阳江市江城69号山水一品8栋,统一社会信用代码：924417经营者：谢玉洁，女，1985年6月29日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区。被告：阳江市三星品高装饰设计工程有限公司，住所地：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市江城区安宁路法定代表人：石娟娟，委托代理人：刘昱君，男，1975年10月15日生，汉族，户籍地址：江西省九江市武宁县。系该公司负责人和实际股东。原告阳江市江城区帮太家政服务中心诉被告阳江市三星品高装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市江城区帮太家政服务中心的法定代表人谢玉洁、被告阳江市三星品高装饰设计工程有限公司的委托代理人刘昱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市江城区帮太家政服务中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付贷款6430元及该款利息给原告（利息以6430元为基数，从2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款时止）；二、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告经营搬运与家政生意。2019年5月起，被告在原告店铺赊购水泥、陶粒、轻砖、沙等建筑材料。与2019年7月22日双方结算，被告共欠原告款6430元，结算后被告仍以资金周转困难为由拒不支付货款，原告经多次催收无果，故原告向法院起诉，请求如诉讼请求，希法院准予。被告阳江市三星品高装饰设计工程有限公司辩称：欠款属实。经审理查明：被告阳江市三星品高装饰设计工程有限公司与原告是生意合作关系，2019年5月起被告阳江市三星品高装饰设计工程有限公司向原告购买水泥、陶粒、轻砖、沙等建筑材料，2019年7月21日，原被告双方进行结算，被告阳江市三星品高装饰设计工程有限公司签写一份《收条》交由原告收执，该《收条》复印件载明：“金恒豪庭1-2103，欠水泥、陶粒、轻砖、沙共6430元”。《收条》的空白处签有阳江市三星品高装饰设计工程有限公司合同专用章。结算后，原告经多次向被告催收货款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原被告双方均主张没有约定利息及还款期限，对欠款没有异议。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、《收条》复印件等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张其向被告阳江市三星品高装饰设计工程有限公司供应水泥、陶粒、轻砖、沙等建筑材料，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。被告阳江市三星品高装饰设计工程有限公司尚欠原告阳江市江城区帮太家政服务中心货款6430元，有原告提供的《收条》复印件及《送货单》为证，事实清楚，证据充分，且庭审中原被告均予以确认，现原告请求被告支付货款6430元，合法合理，本院予以支持。被告未能按《欠条》的约定拖欠原告货款不付的行为已构成违约，庭审中原告主张双方没有约定利息及还款期限，现请求利息从2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应调整为从起诉之日（即2019年7月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告阳江市三星品高装饰设计工程有限公司偿还货款6430元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月30日计至还清款项之日止）给原告阳江市江城区帮太家政服务中心，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取，原告已预交），由被告阳江市三星品高装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇一九年九月十六日书记员  黄欣瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2067号原告：李某，女，1974年2月4日出生，汉族，临泽县东关社区工作人员，户籍地临泽县，现住临泽县，联系电话135XX****XX。被告：管某，男，1974年12月15日出生，汉族，系临泽县政法委干部，现住临泽县，联系电话180XX******、139XX****XX。原告李某与被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼;被告管某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年6月，被告向原告借款30000元用于倒账，约定3天后还款，到期后被告征求原告意见给原告还款或是购买理财产品，原告让被告替原告购买理财产品，后被告从2016年6月至2017年4月每月给原告支付利息192元。2017年4月以后被告再没有给原告支付利息，原告让被告退出投资理财产品，被告称下半年才能退出，后原告多次找被告催问，被告称该款退出后其自己使用了，被告于2018年1月5日给原告出具借条一张。2017年9月23日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告通过银行转账给付被告借款30000元，被告给原告出具借条一份。以上被告共计欠原告借款60000元，经原告多次催要，被告以种种借口推拖还款，现起诉要求处理。被告管某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告向原告借款30000元用于倒账，约定3天后还款，到期后原告让被告用借款购买理财产品，被告给原告每月支付利息。后原告让被告退出投资理财产品，要求被告将款还给原告，被告于2018年1月5日给原告出具借条一张。另查明，2017年9月23日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告通过银行转账给付被告借款30000元，被告给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要所欠款项，被告推拖未偿还。原告向本院起诉要求处理。上述事实，由原告当庭陈述；原告在庭审中提交的借条两张，借记卡账户历史明细清单一份证实。被告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院对原告的陈述及提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告欠原告借款60000元未偿还，由原告当庭陈述、原告提交的借条及借记卡账户历史明细清单证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管某于本判决生效后五日内偿付原告李某借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告管某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姜干兵 二〇一九年九月十九日书记员 郝巧霞附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3360-2号申请执行人邓琳，女，1986年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人庄秀伟，男，1986年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人邓琳与被执行人庄秀伟合伙协议纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4894号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄秀伟在中国邮政储蓄银行6217***972账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月十八日书记员  战农涛
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1660号 原告：陈德才，男，1954年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：张仁芳，女，1978年2月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈德才与被告张仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序。后因被告张仁芳下落不明，需公告送达相关材料，本案转为普通程序，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈德才到庭参加诉讼，被告张仁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德才向本院提出诉讼请求：1、判令张仁芳归还陈德才借款本金20000元及利息，利息计算方式为：从2015年10月23日起，每月支付640元至还清借款之日止；2、本案起诉费用由张仁芳承担。事实和理由：2015年10月19日，张仁芳向陈德才借款20000元，承诺于2016年10月18日前每月返还利息1640元，到期后一次性归还本金。但张仁芳未按约履行还款义务，陈德才多次催收无果，故诉至法院。 被告张仁芳未到庭应诉，亦未提交答辩状。 经审理查明，陈德才与张仁芳系经朋友介绍认识。2015年10月，陈德才以现金方式向张仁芳出借20000元，张仁芳于2015年10月23日出具借条一张，载明：今借到陈德才现金20000元。借用时间12个月，从2015年10月19日起至2016年10月18日止，借款人从2015年11月23日起应在每月22日前返还本次借款当月利息640元。直至陈德才起诉之日，张仁芳未履行还款义务，亦未支付利息。 以上事实有双方身份信息、《借条》等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德才向法庭提交了借条用以证明其与张仁芳之间的借款关系，张仁芳对此亦未提出异议，故双方之间的借款关系合法成立，张仁芳应当偿还原告借款本金20000元。关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，陈德才要求张仁芳按照每月640元支付利息（即年利率38.4%）至付清时止的诉请，不符合法律规定，本院依法调整为以未还款项为基数，按照年利率24%从2015年10月23日支付利息至付清时止。张仁芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仁芳于本判决生效之日起15日内归还原告陈德才借款本金20000元及利息，利息的计算方式为：以未还款项为基数，按照年利率24%从2015年10月23日计算至还清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告张仁芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 园 人民陪审员  唐文萍 人民陪审员  王 敏 二〇一九年九月二十日 书 记 员  许春月
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3615号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：高威，男，1989年8月17日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告高威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇一九年九月九日 书 记 员  张盛楠
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2924号之一 原告：合江县鼎泰嘉和建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省合江县合江镇建设路上段**，统一社会信用代码91510522399526599L。 法定代表人：何蓉，总经理。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司，住所：四川省合江县大桥镇政府办公楼**，统一社会信用代码：91510522204904642Y。 法定代表人：赵泽文，董事长。 原告合江县鼎泰嘉和建筑设备租赁有限公司与被告四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告合江县鼎泰嘉和建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合江县鼎泰嘉和建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯春燕 二〇一九年九月五日 书记员  赵丽娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之二十八申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘百祥在中国邮政银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘百祥在中国邮政银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初365号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人王某，公民身份证号×××，户籍所在地包头市，现住址包头市。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员付荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年5月10日12时30分左右，被告人王某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿青山区进步道由南向北行驶至文化路与进步道交叉口北100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某驾车时血中乙醇含量为93.3mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息表，到案经过，查获经过，无前科证明，机动车及驾驶证查询单，行政处罚决定书；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见：包公交酒检字2019310889号血中乙醇检验报告；电子数据：光盘两张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为93.3（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。 （缓刑的刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 高 彬 二〇一九年九月十六日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16777-16793-12号原告：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑18号楼511室。法定代表人：曾庆，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市好理想科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路555号济通大厦605号。法定代表人：张尚军。本院在审理原告东莞市新动力网络科技有限公司诉被告深圳市好理想科技有限公司侵害商标权纠纷十七案的过程中，原告东莞市新动力网络科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市新动力网络科技有限公司撤回对被告深圳市好理想科技有限公司的起诉。本十七案受理费共计人民币5100元，减半收取人民币2550元，由原告负担。原告已预交人民币5100元，本院依法退还人民币2550元。审 判 长  曾友林人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  游猛平二〇一九年九月十九本件与原本核对无异书记员李宇洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7926号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人钟军，男，汉族，1975年10月24日出生，住江西省九江市开发区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钟军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初14375号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金152484.60元及利息、罚息，并承担诉讼费5313.25元和执行费3022.83元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法拍卖了被执行人钟军名下位于东莞市南城区XX大道XXX号XXXXX厦X号楼XXXX号的房产，本案分配得款23359.25元，已划拨给申请执行人。（三）本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人钟军依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年9月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年9月12日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7926号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十日 书记员  赖文根