wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初2292号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：熊海涛，女，1982年12月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告熊海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告熊海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令熊海涛立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年8月22日的贷款本金77000元、利息17765.39元与罚息2032.78元，自2019年8月23日起至给付之日止的罚息以本金77000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由熊海涛承担。事实与理由：熊海涛在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月18日熊海涛通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款77000元整，贷款期限为1年（自2016年8月18日至2017年8月18日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月18日将贷款发放至熊海涛个人银行账户，熊海涛已支取了贷款。现贷款已到期，熊海涛未按期偿还贷款，截至2019年8月22日,熊海涛尚欠浦发银行贷款本金77000元、利息17765.39元与罚息2032.78元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 熊海涛未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊海涛持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年4月20日熊海涛通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：熊海涛向浦发银行贷款77000元整，贷款期限为1年（自2016年8月18日至2017年8月18日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月18日将贷款发放至熊海涛个人银行账户。截至2019年8月22日尚欠贷款本金77000元、利息17765.39元与罚息2032.78元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与熊海涛的《个人“点即贷”借款合同》系用熊海涛本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月18日将贷款发放至熊海涛个人银行账户，依据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明熊海涛未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊海涛于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金77000元，截止到2019年8月22日的利息17765.39元及罚息2032.78元；自2019年8月23日起至给付之日止的罚息，以77000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1864元，公告费560元，由被告熊海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨相力
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2407号原告：赤水市村镇建设投资开发有限公司，住所地：贵州省赤水市人民南路（住建局内），统一社会信用代码：91520381709520329R。法定代表人：赵国强，公司总经理。被告：殷其文，男，汉族，1967年7月21日生，住贵州省赤水市。本院于2019年7月25日立案受理原告赤水市村镇建设投资开发有限公司与被告殷其文房屋租赁合同纠纷一案，原告赤水市村镇建设投资开发有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市村镇建设投资开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市村镇建设投资开发有限公司承担。审判员  施成斌二〇一九年九月三日书记员  黎 华
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初857号 原告:廖鹏，男，1981年2月10日出生，汉族，住华阴市。 被告:杨光超，男，1973年9月5日出生，汉族，住华阴市。 委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：袁雷波，男，1980年4月19日出生，汉族，住址华阴市。 原告廖鹏与被告杨光超、袁雷波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖鹏、被告杨光超及委托诉讼代理人商建龙，被告袁雷波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖鹏向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告杨光超立即给付原告人民币100000元及利息，被告袁雷波承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日被告杨光超以做工程资金周转困难为由，向原告借款100000元，并由被告袁雷波担保，没有约定借款期限，原告将100000元借给被告以后，多次讨要此笔款项，被告一直承诺给付，但就是不兑现，为了维护自己的合法权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》诉至华阴市人民法院，望予以支持为盼。 被告杨光超辩称，对原告当庭要求更改诉讼求情的要求不能承认，根据相关法律，原告未在举证期限内递交变更诉讼请求申请书的不应支持。下面是被告的答辩意见，一、对2016年4月13日被告杨光超借款原告100000元的事实没有异议，但借款金额为97000元，因为原告在支付100000元过程中，扣除双方口头约定的每月利息3000元，所以，借款金额应确定为97000元；二、被告杨光超借款用途是资金周转；三、对原告事实陈述中“没有约定借款期限”有异议，双方口头约定借款期限是公司工程结束后归还借款，工程到期时间是2016年10月底结束，6个月时间，原告也一再叮咛只借给杨光超几个月，到期归还，所以100000元借款口头约定期限只有6个月；四、双方除口头约定6个月还款外，还口头约定借款利息每月是3分，且原告扣除了第一个利息3000元，虽然没有在借条上书写，但双方按口头约定，每月履行口头约定内容，利息共清到2017年6月底，共14个月42000元，加之已扣除的第一个月利息共计45000元，之后再没有清过利息；五、根据相关法律规定，已支付利息超过年利率24%部分应折抵为借款本金，超过部分不受法律保护。因此，被告每月多支付1000元利息，共14个月140000元，应从本金中扣除掉，杨光超应再归还原告83000元，不应该是100000元；六、原告长期从事职业放贷，违反相关法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求，请求法庭采纳该意见。 被告袁雷波辩称，一、对原告的担保不承担连带保证责任；二、对原告的保证责任超过追诉期，已经解除保证责任；三、债务人杨光超在借款中向我承诺，只担半年，工程结束就给债权人廖鹏归还借款，因此，担保人的保证责任随借款期限到期而自行解除；四、其他事实及理由在举证辩论环节进一步陈述。 原告廖鹏向本院递交的证据有： 借条一份，支付宝转账记录一份，证明两被告借款100000元及归还10000元利息的事实。 被告杨光超对原告廖鹏递交的证据质证意见为：一、对借条真实性无异议，对证明目的及借款数额有异议。1.原告在支付100000元过程中扣除3000元利息，原告的本金应当计算为97000元；2.双方就借款口头约定还款期限为6个月工程结束后；3.该笔借款口头约定利息为3分，超过法律规定利息支付，超过部分应抵为本金。二、利息清单真实性无异议，对证明目的及数额有异议。1.利息的清单能够证明口头约定利息为3分的事实；2.原告认可被告清偿利息为10000元；3.被告还向原告以现金的方式支付过利息。 被告袁雷波对原告廖鹏递交的证据质证意见为：同杨光超意见一致。 被告杨光超向本院递交证据有： （1）证人张某某证言证词，证明1.被告杨光超从廖鹏手里借款100000元的事实；2.借款期限为6个月工程结束归还；3.借款利息是3分； （2）证人王某某证言证词，证明1.杨光超向廖鹏借款的事实；2.杨光超向廖鹏所说的工程结束归还借款；3.借款利息是3分。 原告廖鹏对被告杨光超递交的证据质证意见为：对被告的证据不认可，两证人其不认识也没有在同一个场合出现过。 被告袁雷波对被告杨光超递交的证据质证意见为：认可杨光超的意见。 被告袁雷波未向本院递交证据。 本院工作人员2019年8月21日与原告廖鹏，被告杨光超的委托诉讼代理人商建龙笔录一份。 原告廖鹏质证意见：无异议。 被告杨光超质证意见：真实性无异议。 被告袁雷波质证意见：无异议。 本院对证据的认定意见为：原、被告证据12及本院笔录部分内容，能够证明被告杨光超向原告廖鹏借款97000元，被告袁雷波提供担保及已向原告廖鹏清付了13000元利息的事实；被告杨光超提供的证据12证人证言证明该笔借款的期限为6个月，系被告方单方意思表示，并未证明与原告廖鹏达成合意，故不具有证明力。 根据本院依据证据效力的认定意见，结合原告陈述，被告答辩查明案件事实如下： 2016年4月13日被告杨光超以做工程资金周转困难为由，向原告廖鹏借款100000元，被告袁雷波对该笔借款担保。两被告收到借款当天向原告廖鹏书写借条一份，内容为:“借条，今借到廖鹏人民币壹拾万元整，小写（100000.00）元。借款人：杨光超，担保人：袁雷波，2016年4月13日”。至今两被告未归还该笔借款。 另查，原被告对该笔借款口头约定利息为月息3分。原告廖鹏在出借100000元借款时扣除了第一个月利息3000元，被告杨光超实际收到借款金额为97000元。至今两被告共清付了130000元利息。 本院认为，被告杨光超向原告廖鹏借款，被告袁雷波担保，两被告并向原告廖鹏出具了借条，双方之间形成了借贷担保合同关系。原告廖鹏借款100000元给被告杨光超，但利息预先在本金中扣除，该笔借款原告廖鹏实际出借数额为97000元，被告袁雷波作为该笔借款担保人，应当按照约定承担保证责任，故对原告廖鹏该诉请予以支持；原告廖鹏在庭审过程中关于利息的诉请，除去出借借款时预先扣除的3000元，被告再向原告廖鹏清付了10000元，共计13000元利息，利息已清付止2016年8月23日。因双方对利息有口头约定，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款规定，判决如下： 被告杨光超、袁雷波于本判决生效之日起十五日内归还原告廖鹏借款97000元及利息（利息以年率24%计算自2016年8月24日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨光超、袁雷波各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  郭宏宁 二〇一九年九月二十五日 书记员  ­刘乐
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5800号 原告：冯子潇，男，1990年6月20日出生汉族，住象山县。 被告：吴贤杰，男，1987年9月27日出生汉族，住象山县。 原告冯子潇与被告吴贤杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，原告于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴贤杰名下坐落于象山县丹东街道世纪花园19幢1单元1301室【权证号：浙（2017）象山县不动产权第0011025号】的房产，本院于同日裁定予以准许，并于2019年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯子潇到庭参加诉讼，被告吴贤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（以300000元为基数，按年利率12%自2019年4月1日起计算至债务全部清偿之日止，暂计至2019年8月1日利息为12000元），庭审中，原告变更该项诉讼请求为被告立即归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率12%自2019年4月1日起计算至债务全部清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日开始，被告因资金周转所需向原告借款人民币100000元，2018年11月12日被告再次向原告借款人民币200000元，本次借款200000元转入被告指定的欧欢欢账户内（建设银行账号：62×××28）；借款均口头约定月利息为1%，被告于2018年11月12日出具借条一份。借款后被告利息支付于2019年3月止，至今一直未支付利息，现原告自己需要资金多次催讨，被告拒不归还。 原告冯子潇围绕诉讼请求向本院提供《借条》、《交易详情》、《账单详情》、等证据佐证其主张；被告吴贤杰经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证，故本院结合原告的庭审陈述及相关证据，对原告提供的证据予以认定。 经审理，本院确认本案事实如下： 1.2018年1月2日，原告汇入被告开户在象山信用联社6217930324181415账户人民币100000元。 2.2018年11月12日，被告吴贤杰向原告原告冯子潇出具《借条》1份并在借款人栏签字，载明：今借冯子潇人民币300000元。 3.2018年11月12日，原告通过手机转账的兴衰汇入欧欢欢中国建设银行总行62×××28账户200000元。 4.庭审中，原告自认被告已归还原告借款100000元。 本院认为：第一，被告吴贤杰向原告冯子潇借款属实，由借条以及交易回单为凭，交易凭证虽系转账至案外人，原告诉称系被告指定，被告未抗辩，综合考量借据及案情，本院依法予以采信；原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。现被告未履行归还原告本金200000元的义务，显属违约。原告请求被告履行偿还本金的义务，于法有据，本院依法予以支持。第二，原告主张双方口头约定月利息为1%，但原告未提供证据予以佐证，本院不予支持，但被告应支付原告起诉后按照年利率6%计算的逾期还款利息。第三，庭审中，原告自认被告已归还原告借款100000元，本院予以确认并在本金总额中予以减除。第四，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴贤杰于本判决生效后三十日内支付原告冯子潇借款本金200000元及逾期还款利息（以本金200000元为计算基数自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告冯子潇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5980元，减半收取计2990元，诉讼保全费2020元，合计5010元，由被告吴贤杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年九月三日 代书记员  史夏祯
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0683执1978号 本院在执行申请执行人宋科洋与被执行人高杨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高杨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项，决定如下： 将被执行人高杨纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0229民初1202号原告：董书利，男，1942年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托代理人：高晓静，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：克山县双河乡巨心村民委员会,地址克山县双河乡巨心村。法定代表人：石长林，职务该村主任。原告董书利与被告克山县双河乡巨心村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书利及委托代理人高晓静、被告法定代表人石长林经传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董书利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付借款26，216.00元；利息从自2000年12月31日到2019年7月1日止，一共222个月按月利息2.5分付给原告，26,216.00元×0.025×222＝145,498.80元；并以前款为基数，从2019年7月1日起按月利息2.5分付给原告利息，到实际付清时止2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2000年12月31日被告单位因资金周转困难向原告借款26,216.00元。被告单位为原告出具了借据，加盖被告单位的公章，经手人也在借据上签字。同时约定利息月利为2.5分，没有约定还款日期，现在原告急需要用款，向被告单位索要此款，但被告一直没有偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求依法判决。被告克山县双河乡巨心村民委员会辩称，我接手村干部以前的事我不清楚，但是有证据证明欠款我们认账，具体怎么算账给钱我们得和镇政府沟通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的被告出具的借据，证据来源合法且与本案有关联性，被告无异议，对此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2000年12月31日被告在原告处借款26,216.00元,并约定2.5分利息，多年来在原告多次催要下，被告均未还款。为此原告起诉来院，要求被告立即给付欠款，并支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系明确，履行的借款手续合法有效。对原告请求被告偿还借款本金26,216.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，且被告认可，故对该请求本院予以支持；原告主张2000年12月31日-2019年7月1日期间利息145,498.80元,因约定利率2.5分过高，根据有关法律规定，利息可按2分计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告克山县双河乡巨心村民委员会于本判决生效后十日内给付原告董书利借款本金26,216.00元，利息款116,399.04元（2000年12月31日-2019年7月1日）；二、被告克山县双河乡巨心村民委员会以26,216.00元为基数，自2019年7月2日起按2分计息到欠款实际还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，734.00元，减半收取1，867.00元，由被告克山县双河乡巨心村民委员会负担3,101.00元、原告自行负担633.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审判员  史伟东二〇一九年九月二十五日书记员  邓银双
安徽省六安市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖15执115号 被拘留人：张道黄。 被拘留人：吕晓红。 本院在执行周文平与张道黄、吕晓红等仲裁裁决纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）、（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人张道黄、吕晓红司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月三十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7149号 原告：张良军，男，汉族，1982年7月30日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告张良军与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告张良军于2019年9月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张良军申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张良军撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇一九年九月二十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初1441号之一 申请人：湖南琰彩包装有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区普瑞大道一段1555号金桥国际市场集群2区2栋15层43号。 法定代表人：欧阳继星，执行董事。 被申请人：醉猴子（北京）酒业有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店向西店村54号楼3号一层。 法定代表人：皇甫晨阳，经理。 申请人湖南琰彩包装有限公司与被申请人醉猴子（北京）酒业有限公司定作合同纠纷一案，申请人湖南琰彩包装有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人醉猴子（北京）酒业有限公司的银行账户资金50万元或者相应财产进行冻结、查封。并提供中华联合财产保险股份有限公司出具的、单号为4301043S2019003《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，湖南琰彩包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结醉猴子（北京）酒业有限公司的银行存款50万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费3020元，由申请人湖南琰彩包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄 莹 人民陪审员 叶 宁 人民陪审员 佘利辉 二〇一九年九月四日 书 记 员 谭 蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13273号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：胡某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1112号 申请执行人:郭震洋 被执行人:孙梅娟 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1112号案件,即申请执行人郭震洋与被执行人孙梅娟民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1745号民事判决书,已于2019年09月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767**** 二〇一九年九月十九日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初3710号 原告：王志暖，男，1962年9月13日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县化工轻工建材有限公司（统一社会信用代码91330624704502359H），住新昌县南明街道环城西路18号。 法定代表人：丁文锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。 原告王志暖诉被告新昌县化工轻工建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案。原告王志暖于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志暖撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王志暖负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一九年九月十日 书记员  蔡笑
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6479号原告：周某某，男，1964年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：高某某，男，1976年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层。原告周某某与被告高某某、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年9月24日，原告周某某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某某负担。审判员  徐婷二〇一九年九月二十四日书记员  张永
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1231号罪犯黄剑雄，男，1981年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）玉中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以黄剑雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）桂刑三终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月25日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2016年9月9日获裁定减为有期徒刑二十年六个月(刑期自2016年9月9日起至2037年3月8日止),剥夺政治权利改为十年。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯黄剑雄自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱劳动能手。截止2019年2月止，累计获得9个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯黄剑雄减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄剑雄在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄剑雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2036年8月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4952号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：张媛敏,云南呈祥律师事务所律师,特别授权代理。被告：陈敏，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年8月30日所欠信用卡欠款34148.41元，其中本金16410.06元、利息10033.35元、其他手续费1551.50元、违约金4816.35元、年费800元、截止至2016年12月31日的滞纳金537.15元，并支付从2018年8月31日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告陈敏未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××26的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年8月30日，被告尚欠信用卡透支本金16410.06元、利息10033.35元、违约金4816.35元、其他手续费1551.50元、年费800元、截止至2016年12月31日的滞纳金537.15元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理的是广发银行臻享白金卡，每年年费800元。本院认为,被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金16410.06元、截止至2018年8月30日的利息10033.35元、其他手续费1551.50元、年费800元、截止至2016年12月31日的滞纳金537.15元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告陈敏经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金16410.06元、截止至2018年8月30日的利息10033.35元、其他手续费1551.50元、年费800元，截止至2016年12月31日的滞纳金537.15元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元（原告已预交），由被告陈敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  夏书萍人民陪审员  张世勤人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月九日书 记 员  施妍妃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13969号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：李菲菲，女，1988年10月18日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告李菲菲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金175000.81元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月27日，本息合计189227.87元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180129002683号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款25万元，贷款期限为36个月，自2018年1月30日至2021年1月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李菲菲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李菲菲（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180129002683号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名李菲菲，账号62×××55，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年1月30日向被告李菲菲支付借款25万元。《个人贷款确认书》载明，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月，自2018年1月30日至2021年1月28日，还款方式为等额还款，结算账号62×××55，首次还款日为2018年2月20日，每月还款日为20日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月27日，被告李菲菲欠借款本金175000.81元、利息13629.73元、复利597.33元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李菲菲签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款25万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李菲菲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金175000.81元，并支付利息、复利（截至2019年7月27日，利息13629.73元、复利597.33元；自2019年7月28日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，由被告李菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 迪
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初910号原告：太原市昌通房地产开发有限公司古交分公司，住所地：古交市金港商城**。负责人：张兵旺，总经理。委托诉讼代理人：陈燕如，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦枫，山西新晋界律师事务所律师。被告：山西振兴龙房地产开发有限公司，住所，住所地：古交市金牛西大街地下商业步行街**口部div>法定代表人：吴振宇，总经理。委托诉讼代理人：韩丹英，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伟，山西黄河律师事务所律师。原告太原市昌通房地产开发有限公司古交分公司与被告山西振兴龙房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市昌通房地产开发有限公司古交分公司委托诉讼代理人陈燕如、焦枫，被告山西振兴龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩丹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市昌通房地产开发有限公司古交分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告地下室渗水损失费用413661元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告所承揽的古交市金牛大街人防工程正式开挖。被告在施工过程中，对相邻的世纪花园商住楼（原告所属楼盘，位于古交市金牛西大街与通顺巷交叉口）造成房屋墙体、顶板裂缝变形，以及商场室外台阶下沉、地下、地下室漏水等严重影响古交市住房和城乡建设局、世纪花园业主委员会、被告三方共同委托第三方司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果确认被告人防工程与原告世纪花园商住楼项目受到的损害具有直接关系，且地下渗水部位堵漏费为413661元。上述鉴定结果出具后，被告已依据鉴定结论对世纪花园商住楼业主进行了赔偿，但对地下室渗水赔偿迟迟未向原告进行支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告山西振兴龙房地产开发有限公司辩称，1、原告至今没有证据证明其是否具备诉讼主体的证明，因为其是分公司；2、原告与被告之间没有利害关系，因为原告起诉所依据的鉴定结论的委托人当中三方委托人均没有原告，也没有与原告相关的信息，所以原告与被告没有任何利害关系。鉴定委托书当中受损主体是所有业主，而本诉中没有证据证明原告与受损主体业主有任何关系亦或是委托关系，均没有证据。3、鉴定结论当中第39页鉴定意见第一条关于商住楼地下室出现渗水现象不排除地下人防工程及和开挖时对挡土墙、防水层破坏产生的影响。鉴定意见不是确定被告造成的，不是确定损害结果。所以原告起诉被告没有确定的依据。第6条第1项地下室渗水部位堵漏的费用是413661元，同时在鉴定专家意见会议纪要中有维修意见第3条的第4点，古交市世纪华苑商住楼地下室渗水部位需要进行补漏处理。三点充分证明，首先渗水现象鉴定意见对被告来讲没有明确确认是由被告造成的。只是不排除，所以是不确定的，不能作为起诉被告的依据。其次，费用是堵漏的费用，原告既不是受损主体又没有证据证明其有补漏产生了任何费用。鉴定意见只是说补漏需要这么多费用。那么，被告有证据证明被告曾经对其所建设的地下人防工程所邻的世纪花园地下渗水地进行过考察，其渗水地方之前就有渗水现象，人防工程之后也有渗水现象。说明并不是由人防工程造成的渗水。但是被告基于相邻关系通过协商已经由其委派的浙江新东阳建设集团有限公司山西分公司对世纪花园地下渗水部分进行过渗水问题的处理及技术修补。并经协商另给张兵旺支付5万元现金补偿。当时张兵旺是代表地下漏水层与被告进行协商处理。以上维修和现金补贴均有证据证明。所以，即使世纪花园地下有漏水情况是否是由被告引起，鉴定结论没有确定，被告基于张兵旺等当时阻止工程进展，不得已支付现金5万元息事宁人。所以，本案当中原告不是适格的主体且原世纪花园地下漏水渗水已经经过了维修和现金补偿，原告提起赔偿请求既没有利害关系，又没有其堵漏所产生的维修等的损失依据。所以，请法庭查明事实，驳回原告的诉求。原告向本院提交了如下证据：1.古房权证古交市字第XXXX号房屋所有权证；2.古交市房产服务中心证明（庭后提交）；3.山西家豪司法鉴定中心司法鉴定意见书（2016）晋JH鉴字第297号。被告向本院提交了如下证据：1.浙江新东阳建设集团有限公司山西分公司情况说明；2.付款凭证。对上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太原市昌通房地产开发有限公司古交分公司是古交市金牛大街昌通世纪花园商住楼的房屋所有权人。被告山西振兴龙房地产开发有限公司于2016年3月27日开发建设了古交市金牛西大街人防工程，该工程现已投入运营。被告在施工过程中，因商住楼业主反映房屋内的墙体、顶板出现不同程度的裂缝及变形，部分严重变形导致阳台玻璃破碎、室内地砖开裂，以及商场室外台阶下沉等现象。2016年11月11日，古交市住房和城乡建设管理局、世纪花园业主委员会、被告山西振兴龙房地产开发有限公司三方共同委托山西家豪司法鉴定中心对古交市金牛西大街地下人防工程与世纪花园商住楼受损是否具有直接因果关系等三项内容进行鉴定。2017年5月14日，山西家豪司法鉴定中心作出编号：（2016）晋JH鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.古交市金牛大街地下人防工程施工与古交世纪花园商住楼外部台阶下沉有直接因果关系。商住楼地下室出现渗水现象，不排除地下人防工程基坑开挖时对挡土墙防水层破坏产生的影响。6.古交世纪花园商住楼各项受损费用共计3890844.69元，其中：（1）地下）地下室渗水部位堵漏费用为413661元被告辨称的对世纪花园地下渗水部分进行过渗水问题的处理及技术修补以及支付张兵旺5万元现金补偿的事实，原告提供的浙江新东阳建设集团有限公司山西分公司情况说明及付款凭证均不足以证明是对案涉争议的地下室渗水部位堵漏的修复及补偿，故对其辩解的事实不予认定。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告房屋受损地下室出现渗水现象，不排除被告开发建设地下人防工程基坑开挖时对挡土墙防水层破坏产生的影响，故被告应对原告地下室渗水部位堵漏费用予以赔偿，但现有证据不足以证明原告房屋受损出现渗水现象是由被告单方行为造成的，且难以确定责任大小，故对原告主张的地下室渗水部位堵漏费用应由原、被告平均承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：被告山西振兴龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告太原市昌通房地产开发有限公司古交分公司地下室渗水部位堵漏费用206830.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7504元，由原告太原市昌通房地产开发有限公司古交分公司负担3752元，被告山西振兴龙房地产开发有限公司负担3752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张卫平审 判 员  康小明人民陪审员  曹静青二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 琪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执513号申请执行人王志，男，1976年2月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人王宏，男，1971年9月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，医生，住建昌县。申请执行人王志申请执行王宏民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初644号民事调解书为执行依据，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款210000元，案件受理费3083元。本院于2019年4月1日受理。本院在执行王志申请执行王宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。根据《最高人民法院关于规范近期执行工作相关问题的通知》规定及省法院会议要求和精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）辽1422民初644号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 亮二〇一九年九月二十日书记员 王东旭
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1862号之六 申请执行人胡绍兵，男，1990年9月26日出生，汉族。 被执行人：惠州市木工夫家居有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村。营业执照：9144xxxxxxxxxxxx9R。 法定代表人：龚爱姣。 被执行人龚爱姣，女，汉族，1976年2月22日出生。 关于申请执行人胡绍兵与被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）粤1303民初1447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人支付拖欠的工资9849.83元；2、支付案件执行费404元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人提供的财产线索轮候查封惠州市木工夫家居有限公司存放在厂区内的机器设备，该批机器设备由东莞市第二人民法院首先查封。本院通过网络执行查控系统和到被执行人住所地调查方式调查被执行人财产情况，发现被执行人张爱姣名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账号，并扣划其银行存款859.43元。另发现张爱姣名下有车牌号为粤LZxx**汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经查，北京市兆生家具有限公司已将其对惠州市木工夫家居有限公司的债务230066元汇入东莞市第二人民法院执行款账户，本院已委托东莞第二人民法院提取该款，待提取款项到位后本院将进行分配。因本案轮候查封的机器设备首封法院案件已结案，待首封法院解除查封后本院将对机器设备进行评估拍卖，故应预留评估拍卖费（实际产生费用以评估拍卖机构确定为准）。另，本系列案执行到位款项扣除53宗案件执行费共计后，应预留查封机器的评估拍卖费。具体分配金额详见分配方案。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2019年7月22对两被执行人采取限制高消费措施，并将两被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。截止2019年9月23日，本院共受理被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷系列案共53宗。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人龚爱姣名下粤LZxxx**汽车，本院虽已查封，但未实际控制，无法处置。对被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司享有的债权，本院也已作出裁定书裁定提取被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司的债权款用作本系列案的执行款，该款项到位后再分配给申请执行人（具体金额详见附表）。经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1862号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十三日 法官助理李幸 书记员陈昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1230号申请执行人：蔡东昊，男，1987年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宝宇天邑小区******1门。被执行人：王俊宇，男，1984年2月9日出生，汉族，住绥化市北林区嘉兴花园小区D4-D5间栋****。本院依据（2018）黑0104民初6209号民事判决执行蔡东昊与王俊宇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为183300元。本院立案执行后，依法向被执行人王俊宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王俊宇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人王俊宇在银行有存款，已冻结41004.09元并已扣划至本院，但未满足标的，再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王俊宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王俊宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人蔡东昊，申请执行人蔡东昊不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1230号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年九月十六日书记员 李 微
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初5156号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，统一社会信用代码91321181079929807W，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心大街**。 负责人：栾国富，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈飞雄、张晶金，江苏宏银律师事务所律师。 被告：江苏耀华洁具有限公司，统一社会信用代码91321181773226677B，，住所地：丹阳市丹北镇后巷耀华路 法定代表人：瞿玮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯锁东，男，该公司员工。 被告：丹阳市大华实业有限公司，统一社会信用代码91321181142475319E，，住所地：丹阳市丹北镇后巷镇南 法定代表人：蒋洪虎，该公司总经理。 被告：瞿国平，男，汉族，1965年9月25日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：蒋洪虎，男，汉族，1950年10月20日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：袁雪芬，女，汉族，1951年12月20日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：蒋辉，男，汉族，1977年2月2日生，住南京市玄武区。 被告：瞿玮，男，汉族，1987年11月22日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：殷玉俊，女，汉族，1975年4月7日生，住丹阳市。 被告：江苏耀华医疗器械科技有限公司，统一社会信用代码91321181692121486R，，住所地：丹阳市丹北镇后巷耀华路 法定代表人：殷忠军，该公司总经理。 被告：丹阳市侨星洁具有限公司，统一社会信用代码91321181796133414N，，住所地：丹阳市丹北镇后巷万家港北侧 法定代表人：朱金森，该公司总经理。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被告江苏耀华洁具有限公司、丹阳市大华实业有限公司、瞿国平、蒋洪虎、袁雪芬、蒋辉、瞿玮、殷玉俊、江苏耀华医疗器械科技有限公司、丹阳市侨星洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法裁定适用普通程序审理，并于2019年8月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费44200元，减半收取计22100元，保全费5000元，合计27100元，由原告负担。 审 判 长  戴秋汉 人民陪审员  张丹兰 人民陪审员  陈桂生 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏文银
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0724执777号 申请执行人：高台县鑫隆小额贷款有限责任公司。 法定代表人：许保荣，该公司经理。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托代理人：王怀瑞，该公司员工。 被执行人：王共华，男，汉族，住高台县城关镇。 申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人王共华民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年7月10日作出的（2017）甘0724民初2934号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被执行人王共华于判决生效后30日内偿还申请人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款400000元，并承利息44874元，合计444874元；2017年8月21日之后利息按月利率11.25%计算至借款还清之日。二、案件受理费7973元，由被执行人王共华承担，由于被执行人王共华未履行生效法律文书确定的义务，权利人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。因被执行人下落不明，依法留置送达。 2.2019年5月6日、6月18日、7月15日、8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，均未发现被执行的财产线索。 3.2019年8月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2019年9月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单。 5.2019年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的584271元，执行费8243元，案件款及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，再未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月二十二日 书记员  田少欢
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执异56号 案外人：白春生，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人：王英，女，1964年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：李丽红，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：范艮贵（系被告李丽红丈夫），男，1963年出生，汉族，现抓同李丽红。 在本院审理申请人王英与被申请人李丽红、范艮贵民间借贷纠纷一案中，案外人白春生对本院作出的（2019）晋0302民初1531号民事裁定，查封被申请人李丽红、范艮贵共有的位于本市新华东街X号X-X-X号房屋的财产保全措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白春生称，李丽红于2018年5月30日向案外人借款180000元，约定李丽红于2018年8月底前还清，如8月底不能归还，李丽红愿将中药厂房产过户给案外人。因李丽红未能归还借款，2019年7月22日，李丽红、范艮贵及妻子与案外人共同到不动产登记中心签订了《存量房买卖合同》、缴纳了房屋买卖等相关契税。因城区人民法院作出查封该房的（2019）晋0302民初1531号民事裁定，导致不能办理房产过户手续。故请求人民法院撤销（2019）晋0302民初1531号民事裁定，解除对该房的保全措施。 经本院查明，位于本市新华东街X号X-X-X号住房系被执行人李丽红、范艮贵共同共有。2018年5月30日被执行人李丽红向案外人借款180000元，被执行人李丽红为案外人出具内容为“今借到白春生现金壹拾捌万元（180000元），定于2018年8月底前还清，如8月底前不能归还，愿将中药厂房产过户给白春生”的借款字据，案外人将180000元交给被执行人李丽红，李丽红将该房的《房屋所有权证》、《国有土地所有权证》及该房的房门钥匙交给案外人。借款期限届满，被执行人李丽红未能向案外人还款。2019年7月22日案外人及妻子范爱茹与被执行人李丽红、范艮贵经协商一致，共同到阳泉市不动产登记中心签订了《存量房买卖合同》（合同编号：YQ201907000209）。根据该房评估价158299.86元，案外人缴纳了房屋买卖契税1583元、国有土地使用权出让契税1583元、补交的土地价款1583元及个人所得税、登记费等税费共4812.32元。在等待不动产登记中心将该房产从李丽红、范艮贵名下过户至案外人及妻子名下期间，本院根据另一案件当事人王英的财产保全申请，于2019年7月25日作出（2019）晋0302民初1531号民事裁定，查封（扣押）被申请人李丽红、范艮贵共有的该房屋，并通过阳泉市不动产登记中心的协助，停止办理该房产权的过户登记。故案外人向本院提出书面异议。 案外人提供有《借据》、《存量房买卖合同》、《完税证明》、收费收据、房地产测绘部门出具的《房产测绘图》、《宗地图》、《银行交易流水明细清单》。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。在本案中，案外人及妻子与被申请人李丽红、范艮贵在本院查封李丽红、范艮贵共有的位于本市新华东街X号X-X-X号房屋之前，即已在阳泉市不动产登记中心签定了该房的《存量房买卖合同》，缴纳了应缴的各项税、费；被申请人李丽红、范艮贵在拿到借款的同时，将该房钥匙交给案外人，应视为案外人在事实上已取得了该房的管理和支配权；本院根据另一案件当事人的申请，作出（2019）晋0302民初1531号民事裁定，并通过阳泉市不动产登记中心的协助，停止办理该房产权的过户登记，至该房产未能过户至案外人及妻子名下。综上，案外人的异议请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）晋0302民初1531号协助执行通知书对本市新华东街X号X-X-X号房屋过户登记的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郗智敏 人民陪审员  赵红荣 人民陪审员  武 浩 二〇一九年九月二十日 书 记 员  唐 奇
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0502民初1944号 原告：通化信达峰法律服务中心，住所地:吉林省通化市东昌区蓝爵国际10号楼5号门市。 法定代表人：刘子申，经理。 委托诉讼代理人:王龙明，男，该单位职员，代理权限:诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。 被告：朱军，男，1978年9月15日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：朱民，男，1980年6月18日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告通化信达峰法律服务中心与被告朱军、朱民债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 通化信达峰法律服务中心向本院提出诉讼请求：一、请判令被告偿还拖欠货款22,379.40元，并按银行同期贷款利率支付利息。二、被告承担一切诉讼费用及差旅费。事实和理由：2019年03月01日吉林万通药业集团药品经销有限公司与通化信达峰法律服务中心签订债权转让协议,将吉林万通药业集团药品经销有限公司对被告朱军的所有债权,依法转让给通化信达峰法律服务中心，于此转让债权相关的其他权利也一并转让，诉前吉林万通药集团药品经销有限公司已将债权转让通知书发予被告朱军并且被告确认签收。截止2019年3月朱军共欠吉林万通药业集团药品经销有限公司货款22,379.40元。现原告依合法的债权转让协议向贵院提起诉讼，要求被告速还货款，承担诉讼费用，并按银行同期贷款利率承担利息及差旅费，经济担保人承担连带担保责任。 本院经审查认为，因被告朱军、朱民信息不实，主体不明确。原告修正药业集团营销有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回通化信达峰法律服务中心的起诉。 案件受理费179.00元(原告按简易程序预交),退返原告通化信达峰法律服务中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 涵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5366号 原告：平安银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地：杭州市湖墅南路青莎阁大厦二幢。 负责人：胡剑华。 委托代理人（特别授权代理）：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：孙欢彰，男，汉族，1966年10月28日生，住浙江省诸暨市。 被告：章招红，女，汉族，1969年7月19日生，住浙江省诸暨市。 原告平安银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称原告、平安银行）与被告孙欢彰、章招红保证合同纠纷一案,原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告对被告杨雪美、刘建奇尚欠原告的贷款本金2436008.81元、利息及罚息1120358.52元、复利253103.47元承担连带保证责任（暂计至2019年5月22日，实际计至属行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年7月18日公开开庭审理。原告的委托代理人严寒、被告孙欢彰、章招红到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 两被告答辩称：被告孙欢彰于2015年3月即接到平安银行杭州湖墅支行相关人员的通知，称平安银行有政策，只要把自己的贷款本息还清，与原联保体就没有任何关系了，被告则马上去平安银行问询并办理相关手续，在审批流程和签报上都写着脱离原联保体。两被告即从2015年4月起开始向原告还钱。后原告在杭州市下城区人民法院（以下简称下城法院）起诉刘建奇、杨雪美一案中也未把两被告一起起诉。但现等两被告将自己的贷款还清了，原告又要求两被告对联保体的债务承担保证责任。两被告作为原告的诚实客户，完全按原告的意图在实施，两被告已脱离原联保体。请求法院公正判决。 经审查，本院认定如下事实：2013年7月16日，案外人杨雪美、刘建奇（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订一份贷款合同，合同约定的主要内容有：贷款金额为3000000元，贷款期限12个月，年利率7.8%，按月付息，到期一次性还本，对逾期支付利息，按罚息利率计收复利，贷款逾期的，甲方可按合同约定的利率加收50%计收罚息。同日，原告（乙方）与两被告及案外人刘柏林、孟国爱、刘玲芬、刘璋银（均为甲方、保证人）签订一份保证担保合同，约定：为了保证乙方与杨雪美、刘建奇之间贷款合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任担保，保证期间至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年，担保范围为上述贷款合同项下杨雪美、刘建奇应承担的全部债务（包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。同日，原告（甲方）还与案外人杨雪美、刘建奇、刘玲芬、刘璋银及两被告（均为乙方）签订一份联合体担保合同，约定：联合体成员（含债务人）同意按照授信额度的20%提供保证金作为联合体项下所有授信额度的质押担保，甲方对保证金账户的保证金享有优先受偿权。上述协议签订后，原告向杨雪美、刘建奇发放贷款3000000元，借据中载明贷款到期日为2014年7月16日。因杨雪美、刘建奇未按约还款，原告从保证金账户中扣款563991.19元用以偿还本金。原告于2016年12月15日诉至下城法院，要求杨雪美、刘建奇偿还贷款本金及利息，要求保证人刘柏林、孟国爱、刘玲芬、刘璋银承担连带责任。下城法院经审理，作出（2016）浙0103民初4772号民事判决，判决：一、杨雪美、刘建奇在本判决生效后十日内归还平安银行贷款本金2436008.81元，二、杨雪美、刘建奇在本判决生效后十日内支付平安银行罚息412134.12元（暂计至2016年4月21日，以后罚息按照贷款合同的约定计算至贷款清偿日止），三、刘柏林、孟国爱、刘玲芬、刘璋银及诸暨市奇伟纺织品有限公司对杨雪美、刘建奇的应负债务承担连带责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告杨雪美、刘建奇追偿，四、驳回平安银行的其他诉讼请求。另查明，原告于2015年3月18日至3月21日期间对于两被告申请救济贷款一事形成一份内部工作签报，签报中载明的请示事项具体内容为“我行小微三户联保客户孙欢彰于2013年7月向我行申请贷款150万元，2014年7月起逾期至今，客户资金紧张但还款意愿强，现申请救济贷款，请领导审批”；签报中载明经审批同意的内容为“杭州分行原三户联保体杨雪美、孙欢彰、刘璋银中，鉴于杨雪美已经破产（配偶涉及民间借贷），孙欢彰以及刘璋银经营仍然困难，但有部分还款意愿，配合分行落实贷款重组，逐步归还贷款。同意杭州分行重组贷款方案，给予孙欢璋救济128万元，以借新还旧方式发放，期限2年，采用按月等额本息方式还款，担保方式信用，利率按照最新小企业定价执行。出账前须落实的限制性条件为：1、落实法律审查意见，2、落实担保手续，3、出账前须结清欠息、罚息，4、补救济贷款申请表。其他要求：1、要求第一年贷款压缩不低于50万元，2、请按我行相关规定落实贷后手续”。 本院认为，原告与案外人杨雪美、刘建奇签订的贷款合同及与两被告及案外人刘柏林、孟国爱、刘玲芬、刘璋银签订的保证担保合同及所涉联合体担保合同均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行。对案外人杨雪美、刘建奇、刘柏林、孟国爱、刘玲芬、刘璋银应承担的责任，下城法院的（2016）浙0103民初4772号判决书已作出处理。原告向共同保证人中的任何一人主张权利，其效力自然及于其他保证人。两被告抗辩其已脱离原来的联保体、不应再承担保证责任，但其提供的证据不足以证明其主张，其提供的平安银行杭州湖墅支行内部工作签报并未明确两被告已脱离原联保体，故对两被告的抗辩意见本院不予采纳。两被告仍应对下城法院判决的案外人杨雪美、刘建奇应负的主债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告孙欢彰、章招红对杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4772号民事判决书所确定的杨雪美、刘建奇应负的主债务承担连带责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计18638元，财产保全申请费5000元，合计23638元，由被告孙欢彰、章招红负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年九月二日 代书记员 赵佳婷
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更212号 罪犯王光军，男，1972年9月29日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，小学文化，户籍地丽水市莲都区，住丽水市莲都区，现在丽水市莲都区司法局大港头司法所接受社区矫正。 浙江省丽水市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）浙丽刑初字第10号刑事判决，以被告人王光军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。因上诉，浙江省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）浙刑三终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院两次刑事裁定减去有期徒刑二年二个月，并于2017年8月28日以（2017）浙08刑更3356号刑事裁定，对罪犯王光军予以假释，假释考验期限自2017年9月1日起至2020年7月7日止。罚金已履行35000元。 司法行政机关丽水市莲都区司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第133号报请特赦建议书，对罪犯王光军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 丽水市莲都区司法局提出，罪犯王光军系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王光军予以特赦，并免除附加刑罚金65000元。上述事实，有本院（2011）浙丽刑初字第10号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2012）浙刑三终字第10号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第4721号、（2016）浙08刑更1004号、（2017）浙08刑更3356号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王光军符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑予以赦免，并对其附加刑罚金人民币65000元一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王光军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十七日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4069号原告：刘天辰，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王爱国，江苏举措律师事务所律师。被告：南京禄科网络科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1Q4BPH2U，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花东路**-99。法定代表人：何清明。被告：何清明，住四川省宣汉县。原告刘天辰与被告南京禄科网络科技有限公司（以下简称禄科公司）、何清明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘天辰委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，被告禄科公司、何清明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘天辰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付10000元及利息（以10000元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令两被告承担律师费3000元；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告刘天辰于2018年4月到被告禄科公司处工作。2018年12月，被告禄科公司与原告刘天辰解除劳动关系，拖欠工资12000元。被告何清明以加入债务人的身份于2019年1月11日向原告刘天辰出具欠条，载明拖欠工资12000元于2019年2月10日前结清，逾期按每日1%支付利息，并承担为实现债权产生的诉讼费、律师费等全部费用。被告禄科公司在该欠条上加盖公章确认。到期后，两被告仍未还款。原告刘天辰经多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告刘天辰认可被告何清明曾于2019年2月14日转账支付2000元，故变更诉讼请求要求两被告支付欠款10000元、利息以及律师费。被告禄科公司、何清明未到庭答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告禄科公司因欠付原告刘天辰工资向原告刘天辰出具欠条，被告何清明在欠条上签名确认，视为债务加入，两被告应向原告刘天辰支付劳动报酬。原告刘天辰主张两被告支付拖欠工资10000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。欠条中明确载明逾期利息以及由此引发的费用均由两被告承担，因约定的利息标准过高，原告刘天辰现调整为要求两被告自2019年2月11日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准支付利息并支付律师费3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京禄科网络科技有限公司、何清明于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘天辰工资款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；二、被告南京禄科网络科技有限公司、何清明于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘天辰律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告南京禄科网络科技有限公司、何清明共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱成龙二〇一九年九月九日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更663号罪犯杨小平，男，1967年7月12日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲。现于甘肃省清水县司法局接受社区矫正。甘肃省清水县人民法院于2018年11月27日作出（2018）甘0521刑初126号刑事判决，以被告人杨小平犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。判决生效后交付甘肃省清水县司法局实行社区矫正（管制期限自2018年12月11日起至2020年6月10日止）。司法行政机关甘肃省清水县司法局于2019年8月7日以（2019）清矫赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯杨小平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省清水县司法局审查提出，罪犯杨小平因犯非法持有枪支罪被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。并提供了甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521刑初126号刑事判决书，罪犯身份证明文件，罪犯认罪书，清水县司法局新城司法所出具的罪犯现实表现情况说明等证据在卷佐证。建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省清水县司法局提供的证据足以证实罪犯杨小平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨小平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异364号 异议人（案外人）：黄爱君，女，汉族，1974年5月6日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑**。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人黄爱君向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人黄爱君向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求法院中止对涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：被执行人与车位原使用权人林金凤于2014年6月25日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定原业主购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层227号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。2016年11月29日，车位原使用权人将涉案车位专有使用权以人民币115000元的价格给申请人，申请人已全部支付转让款项并一直使用至今。以上交易及使用过程，申请人对车位存在抵押情况毫不知情，直至贵院张贴《搬迁通知书》，申请人才获悉被执行人于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人。（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）被执行人在隐瞒异议申请人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请人执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。（三）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2016年11月29日车位原使用权人将涉案荷兰水乡第四期地下负一层227号车位专有使用权以人民币115000元的价格给申请人，申请人已全部支付转让款项并一直使用至今。异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其向原业主购买了涉案荷兰水乡第四期地下负一层227号车位，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人黄爱君的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民终4764号  上诉人（原审原告、反诉被告）： 上官甲，男。 委托诉讼代理人：肖某，男，1973年7月16日出生，汉族，铜川市蜀川商贸有限责任公司职员，住陕西省铜川市王益区。上诉人（原审被告、反诉原告）：上官乙，女。委托诉讼代理人：江某，（系上官乙女儿），住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王利斌，北京达成（西安）律师事务所律师。上诉人上官甲与上诉人上官乙因财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初2358号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人上官甲预交的二审案件受理费6341元、上诉人上官乙预交的二审案件受理费6072元予以退回。   审判长  陈平审判员  李涛审判员  李刚 二〇一九年九月二十五日（院印）书 记 员 李艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1054号之一 申请执行人：胡莲山，男，汉族，1979年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：张士伟，男，汉族，1986年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人胡莲山与被执行人张士伟租赁合同纠纷一案，申请执行人胡莲山依据本院作出的（2018）新2301民初4469号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的77743元，已执行标的0元，未执行标的77743元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1066元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月22日、2019年9月1日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款89.36元，因冻结金额不足清偿本案债务，故未进行划拨，被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年4月10日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地信息； 3、2019年4月29日，依法对被执行人张士伟限制了高消费，2019年9月1日将被执行人张士伟纳入了失信被执行人名单； 4、2019年9月1日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月一日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初959号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区和平东路**，统一社会信用代码：91131181715849120F。法定代表人：刘耿堂，董事长。委托诉讼代理人：崔金重，男，1972年2月18日出生，系该公司员工。被告：衡水天力矿用设备有限公司，，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**注册号：131100000027999。法定代表人：魏韶华，经理。被告：衡水市冠宇商贸有限公司，住，住所地：武邑县循环经济园区册号：131122000004645。法定代表人：尚同江，经理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司（以下简称冀州农商行）与被告衡水天力矿用设备有限公司（以下简称衡水天力公司）、衡水市冠宇商贸有限公司（以下简称衡水冠宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀州农商行的委托诉讼代理人崔金重到庭参加诉讼，被告衡水天力公司的法定代表人魏韶华、被告衡水冠宇公司的法定代表人尚同江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀州农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告衡水天力公司清偿贷款本金400万元及利息；2、要求被告衡水冠宇公司承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告衡水天力公司于2015年6月19日与原告冀州农商行（原冀州农村信用联社）签订了企业借款合同，合同约定被告衡水天力公司借款金额400万元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月13日止，同期被告衡水冠宇公司与原告签订了保证合同，合同约定为被告衡水天力公司提供保证担保责任。经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金400万元及利息，特请求法院依法判令被告立即偿还借款本息。被告衡水天力公司未答辩。被告衡水冠宇公司未辩称。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、中国银监会河北监管局文件证明冀州农商行承接冀州市农村信用合作联社的债权债务；证据二、合同编号为（冀州市联社）农信借字（2015）第17602015759400号企业借款合同及借款借据各一份证明被告衡水天力公司于2015年6月19日向原告借款400万元，借款利率为月息7.522500‰，还款期限为2016年6月13日及违约责任。证据三、合同编号为（冀州市联社）农信保字（2015）第17602015221521号保证合同，证明衡水冠宇公司为衡水天力公司借款400万元及利息提供连带责任保证。经审理查明：2015年6月19日原告冀州农商行（原冀州市农村信用合作联社）与被告衡水天力公司签订了合同编号为（冀州市联社）农信借字（2015）第17602015759400号企业借款合同及借款借据。合同约定被告衡水天力公司因购钢材向原告冀州农商行借款400万元，借款期限从2015年6月19日起至2016年6月13日止，贷款利率为月息7.522500‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款逾期应择其重计收罚息和复利。同期原告冀州农商行与衡水冠宇公司签订了合同编号为（冀州市联社）农信保字（2015）第17602015221521号保证合同。合同约定被告衡水冠宇公司为（冀州市联社）农信借字（2015）第17602015759400号企业借款合同的履行连带责任保证。贷款到期后，原告冀州农商行多次向两被告催要借款本息未果诉至法院。本院认为，依法成立并生效的合同，对合同签订的各方均具备约束力。本案中，原告与被告衡水天力公司签订的借款合同、原告与被告衡水冠宇公司签订的保证合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。被告拖欠原告借款400万元及利息，事实清楚，证据充分，原告催要合理合法，应予支持，被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告衡水天力矿用设备有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，自2015年6月19日起至借款清偿完毕之日止按照合同约定的利率支付利息。二、被告衡水市冠宇商贸有限公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告衡水天力矿用设备有限公司、衡水市冠宇商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李铁柱人民陪审员  吴文明人民陪审员  张时美二〇一九年九月十八日书 记 员  邢雅婧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵爱玲，女，汉族，1977年2月25日生，住河南省遂平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂平县嵖岈山风景区管理委员会。住所地：遂平县嵖岈山景区。法定代表人曹渊，主任。委托代理人姜汝明，副主任委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。再审申请人赵爱玲因与遂平县嵖岈山风景区管理委员会（以下简称管委会）行政诉讼一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终362号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵爱玲申请再审称，1.管委会没有按照2004年改制合同书约定内容履行，按照改制合同约定，其夫妻不应被纳入分流范围。2.管委会没有按照国务院等相关机构要求做好退伍军人安置工作，损害了其丈夫（退伍军人）的合法权益。3.其作为国家统招分配的大中专毕业生，具有干部身份，二审认为符合公务员法第八十三条的规定是错误的。综上，管委会的改制分流行为侵害了其合法权益，请求撤销一审、二审裁定，进入再审并纠正管委会错误的行政行为，管委会重新安排其工作，享受同管委会在职人员同等待遇，管委会补足其社保并赔偿其经济损失。本院认为，遂平县嵖岈山风景区管委会于2004年实施体制改革，精简机构，分流工作人员。其中，赵爱玲被精简分流到河南嵖岈山旅游实业发展有限公司上班。现赵爱玲对遂平县嵖岈山风景区管理委员会实施的该行政行为不服提起诉讼，由于该行政行为属于行政机关的内部行为，根据行政诉讼法的相关规定，行政机关的内部行为不属于人民法院的受案范围。因此，赵爱玲的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。赵爱玲的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵爱玲的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年九月十七日法官助理王红媛书记员董凯莉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保186号 申请人：赵朋，男，汉族，1987年5月21日出生，现住沧州市运河区。 被申请人：王义敏，女，汉族，1985年7月10日出生，现住沧州市运河区。 被申请人：宋伟，男，汉族，1975年6月6日出生，现住址同上。 申请人赵朋于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王义敏、宋伟名下坐落于沧州市运河区、云南省昆明市官渡区矣六办事处片区广卫村魅力之城Ａ2地块4幢20层2009号房屋予以查封，并已提供相应价值担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人赵朋名下坐落于沧州市运河区房屋［房权证号：房权证沧字第××号］； 二、查封被申请人王义敏、宋伟名下坐落于沧州市运河区、云南省昆明市官渡区矣六办事处片区广卫村魅力之城Ａ2地块4幢20层2009号房屋两套。 查封期间不得拍卖、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  郝梦迎 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈金平
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终5385号 上诉人（原审被告）：魏泽文，男，1968年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区居民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范永贵，男，1966年5月5日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区村民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭品清，男，1970年8月16日出生，汉族，无业，住四川省泸县。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。原审被告：陕西中洋建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐苏保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗海，男，1988年2月2日出生，汉族，该公司办公室职工，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘馨阳，女，1993年9月11日出生，汉族，该公司法务部职工，西安市高新区。原审被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：侯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：党保祥，男，1957年8月20日出生，汉族，该公司工程部员工，西安市未央区，系公司总经理。上诉人魏泽文、范永贵因与被上诉人郭品胜，原审被告陕西中洋建设工程有限公司、陕西西部伟业路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13479号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费，魏泽文预交1800元，本院予以退还；范永贵预交1800元，本院予以退还。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年九月十二日  书 记 员  袁   萱 1
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执725号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行。所在地：昆明市安宁市大屯新区金色半岛小区转角商业楼。负责人：徐飞，行长。被执行人：李兴丽，女，傣族，1978年7月10日生，云南省楚雄市人，住云南省安宁市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行与被执行人李兴丽信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）云0181民初1870号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李兴丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月9日立案执行，执行标的72085.10元，执行费981.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年九月二十九日书记员  严 银
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1061号之一 申请执行人：金柱球，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人：沈成珍，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇天馨花园小区**。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 金柱球、沈成珍与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款8317元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 秀
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14726号 原告：翁晓燕，女，1982年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈建芳，男，1970年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告翁晓燕为与被告沈建芳买卖合同纠纷一案，于2019年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年8月4日，被告向原告购买家用瓷砖用于瓶窑南山农居点255号家用装修，并且原告按被告需求指定时间送于家中使用，共计货款6300元。2017年1月6日完工后直到2019年7月份之前，原告多次电话、短信、微信联系被告催讨无果，故原告起诉，要求被告偿还所欠货款6300元。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款6300元并约定于2019年5月30日前付清的事实。 被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后未按约付款，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建芳支付原告翁晓燕货款6300元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告沈建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建芳负担。原告翁晓燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈建芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 审判员  单贤福 二〇一九年九月二十四日 书记员  董 尧
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执237号申请执行人：山东金澳科技新材料有限公司，住所地博兴县陈户镇。法定代表人：马红卫，该公司经理。被执行人：深圳市康柏玛科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第三工业区12栋。法定代表人：彭卫军，该公司经理。本院在执行山东金澳科技新材料有限公司与深圳市康柏玛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款983750元及迟延履行利息，支付案件受理费16310元、申请费5000元、执行费12451元。本案2019年4月1日立案执行，2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初1880号民事判决确定的义务。2019年4月8日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下无证券、保险信息，无登记的车辆信息和不动产信息，各银行与互联网银行均未开通账户。2019年7月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。2019年8月本院执行人员前往被执行人深圳市康柏玛科技有限公司住所地深圳市××新区调查了其公司经营状况，约谈了被执行人的负责人员，未调查到有可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年九月三十日法官助理周晓丹书记员李艳丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3918号 原告：垫富宝投资有限公司 住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：朱俊霖，男，生于1990年，汉族，垫富宝投资有限公司员工，住四川省井研县。 委托代理人（特别授权）：闫志，男，生于1986年，汉族，垫富宝投资有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴志平，男，生于1986年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告垫富宝投资有限公司与被告吴志平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱俊霖、闫志，被告吴志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：垫付宝是原告推出的，替买方会员向卖方会员垫付消费款。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下:2018年8月19日，在商户辜亿华处垫付消费款10000元；2018年9月4日，在商户辜亿华处垫付消费12000元；2018年9月5日，在商户辜亿华处垫付消费款11500元；2018年9月8日，在商户辜亿华处垫付消费款4553元；2018年10月6日，在商户辜亿华处垫付消费款2800元。以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。为此特向贵院提起诉讼：1、被告偿还原告垫付款本金40853元；2、被告向原告支付违约金2363.76元（以40853元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年3月10日起至欠款还清之日止，暂计至2019年6月6日）；3、本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 被告辩称：对原告起诉的金额有异议，金额过高。 经审理查明：垫付宝是原告垫富宝公司在其指定网络平台上为会员（购买方会员和销售方会员）推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告垫富宝公司替购买方会员直接垫付消费款项支付给销售方会员，购买方会员需按《垫付卡受理合约》及《垫付宝（垫付卡）领用合约》等约定将垫付款定期归还原告垫富宝公司。 2015年6月24日，原告垫富宝公司（为甲方）与被告吴志平（为乙方、垫付卡卡号：80×××45）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约载明：乙方向甲方提供符合甲方要求的资料后，甲方给予乙方一定的信用额度和还款期限。按照本合约约定，乙方在销售方会员处消费，甲方为乙方垫付消费款项，乙方按时足额偿还甲方为乙方垫付的消费款项。乙方应按照一般条款中记载的垫付卡账单日、还款日以及本合约约定的时间、方式等核算账单按时足额还款。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。 同日，被告吴志平向原告垫付宝公司书立《承诺函》，载明被告吴志平同意将车辆川Ｙ×××××号抵押给垫款方，如其本人不按时足额向垫款方还款，垫款方有权扣留经营车辆。 被告注册成为原告的购买方会员后，原告给与被告的每月授信额度为40000元。庭审中，原告变更诉讼请求主张被告偿还本金31053元、违约金以30153元为基数从2019年3月10日起按照年利率24%计算至偿清之日止。被告对欠付的垫付款项31053元予以认可，并同意从逾期之日即2019年3月10日起按年利率24%计算违约金。 上述事实,有原、被告身份信息，《垫付宝（双方卡）领用合约》，《承诺函》，垫付宝交易明细表及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告向原告提供了《承诺函》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，原、被告对下欠的垫付款项31053元予以确认，故被告应向原告支付垫付款31053元。 关于原告主张的违约金问题。庭审中，原、被告均同意以31053元为基数，从逾期之日即2019年3月10日起按年利率24%计算违约金。原、被告双方的意思表示不违反《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以确认。 关于原告主张的公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费、律师费等问题。因原告当庭陈述上述费用均未实际产生，故对其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴志平在本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款31053元并支付违约金，违约金计算方法为：以31053元为基数，从2019年3月10日起按年利率24%计算至偿清之日止。 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费880元，由被告吴志平负担669元，原告垫富宝投资有限公司负担211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙晓琴
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1176号申请执行人:山东怡恩供应链管理有限公司,住所地泰安市泰山区上高街道中上高村东邻。法定代表人:姚玉杰,董事长。被执行人:郭莹,男,汉族,1986年12月18日出生,住山东省济南市莱芜区。申请执行人山东怡恩供应链管理有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款17万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4312号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东怡恩供应链管理有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郭莹名下银行存款17万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年九月二十四日书记员  楚金敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执970号申请执行人：刘玲玲，女，1988年5月20日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：曲在芝，女，1933年3月27日出生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：刘玲玲，女，1988年5月20日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王振成，男，1946年10月31日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。现住威海市文登区。申请执行人刘玲玲、曲在芝与被执行人王振成合伙协议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5317号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月8日依法立案执行。申请执行标的为52150元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年4月16日、2019年8月23日对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款、股权、证券等财产。于2019年4月17日到荣成市自然资源局、荣成市荫子镇政府城建办、荣成市荫子镇青岘庄村委会查封被执行人名下房屋一套及该房屋的拆迁安置房和拆迁补偿款。于2019年9月26日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年9月23日约谈申请执行人，告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5317号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年九月二十八日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑