wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4264号 原告：刘兴富，男，汉族，1964年4月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师助理。 被告：吴天德，男，汉族，1982年3月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：程美翎，女，该单位工作人员。 原告刘兴富与被告吴天德、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴富的委托诉讼代理人谭丽君，被告吴天德，被告人保泸州公司的委托诉讼代理人程美翎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴富向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴天德赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计29287.14元；2.判决被告人保泸州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月28日，被告吴天德驾驶川Ｅ×××××小型轿车行驶至省道307线况场镇中大街口时，与驾驶电动自行车的刘兴富相撞，造成两车受损，刘兴富受伤的交通事故。事故发生后，泸州市公安局江阳分局交通管理大队认定吴天德承担此次事故的全部责任，刘兴富不承担责任。2019年1月21日，刘兴富在西南医科大学附属中医院对以上交通事故造成的伤害进行后续治疗，一共住院9天，出院诊断为骨折术后、异物内存、右胫腓骨骨折术后骨性愈合。被告吴天德驾驶的川Ｅ×××××小型轿车在被告人保泸州公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告人保泸州公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；人保泸州公司不应承担诉讼费、非基本医疗费和误工费，院外护理按每天80元计算，营养费无异议。 被告吴天德辩称，同意保险公司意见，原告的非基本医疗费由被告吴天德承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月28日14时45分，被告吴天德驾驶川Ｅ×××××小型客车，在省道307线况场镇中大街路口往丹林方向左转弯行驶时，与原告刘兴富所驾由丹林往泸州方向直行的无牌电动自行车碰撞，致两车车损，原告刘兴富受伤的交通事故。经泸州市公安局江阳区分局交通管理大队认定：被告吴天德负全部责任，原告刘兴富无责任。原告刘兴富伤后送往泸州市人民医院住院治疗34天后出院。出院医嘱为：1.暂休息1月，休息期满后根据病情继续延长休息时间；2.继续右下肢肌肉功能锻炼，扶双拐行走，伤肢不负重；3.门诊随访，1月／次，约3次，之后2月／次，直至骨折愈合，骨折愈合前伤肢避免负重；4.出院后第1、2、4、7、11月复查右胫腓骨Ｘ片了解骨折约合情况……。川Ｅ×××××号小型客车属被告吴天德所有，被告吴天德为该车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。 2018年1月，原告向本院起诉，要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费等损失，审理过程中，被告人保泸州公司申请对原告刘兴富的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，泸州科正司法鉴定中心做出鉴定意见：刘兴富所受损伤评定为十级伤残。2018年11月，泸州市中级人民法院作出终审判决。2019年1月21日，原告刘兴富在西南医科大学附属中医医院因“右胫腓骨骨折术后2年”住院治疗9天，出院诊断为右胫腓骨骨折术后骨性愈合，出院医嘱为：1.院外继续治疗，术后14天视切口愈合情况拆除缝线，出院后每天或隔天换药一次，......2.院外休息壹月，注意加强营养支持及护理，患肢部分负重，扶拐下地活动；3.如有不适，立即就诊；4.术后1月、2月、3月、6月来院复查，根据复查情况决定下一步治疗方案。 以上事实，有双方的身份证明、驾驶证、道路交通事故认定书、四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1213号民事判决书、出院证及医疗费用汇总清单、医疗费票据等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告吴天德承担本次事故的全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信，被告吴天德应当在其责任范围内承担赔偿责任；被告中国人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 对原告请求的损失，本院确定如下： 1.医疗费，结合原告的医疗费用汇总清单及出院医嘱，本院对原告住院期间的医疗费15151.14元（其中非基本医疗费2853.63元）和出院后的门诊医疗费152元合计15303.14元予以支持； 2.原告请求营养费1170元｛30元/天×39天（住院9天+出院休息30天）｝，被告无异议，本院予以确认； 3.原告请求护理费4018元，被告认为对院外护理计算过高，本院根据原告受伤情况及出院医嘱确定为3480元（住院9天×120元/天+出院30天×80元/天）； 4.原告请求误工费8230元，被告认为原告续医期间不应计算误工费，本院根据原告后续治疗期系在定残后的事实，故对原告请求的误工费不予支持； 5.原告请求交通费300元，虽然未提供交通费票据，但本院结合突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、住院时间和次数、必要陪护人员等情况，酌情确认交通费为300元。 以上原告产生的损失共计20253.14元，其中非基本医疗费2853.63元，由被告吴天德赔偿原告刘兴富，其余17399.51元由被告人保泸州公司在保险责任限额内赔付原告刘兴富。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴富医疗费、营养费、护理费、交通费等损失合计17399.51元； 二、被告吴天德于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴富非基本医疗费2853.63元； 三、驳回原告刘兴富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取266元，由原告刘兴富负担113元，被告吴天德负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  颜永春 二〇一九年九月十九日 书记员  杨其鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5174号 原告吴志光，男，1986年7月10日出生，蒙古族，农民。 被告杨春海，男，1975年4月17日出生，蒙古族，农民。 原告吴志光与被告杨春海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志光到庭参加诉讼，被告杨春海经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴志光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨春海偿还借款本金3900.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告因生活所需向原告借款本金3900.00元，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告杨春海未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月12日，被告杨春海因生活所需从原告吴志光处借款本金3900.00元，被告杨春海向原告出具3900.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2016年11月12日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春海自本判决生效之日起偿还原告吴志光借款本金3900.00元及索款费用600.00元，合计4500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杨春海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  高海军 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年九月十五日 书 记 员  玉 喜
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5005号原告：唐山市丰润区源恒矿化剂加工厂，住所地唐山市丰润区泉河头镇小港村。负责人：梁宝东。被告：迁安市黎明水泥有限责任公司，住所地迁安市沙河驿镇刘台子村西。法定代表人：李印权。本院在审理原告唐山市丰润区源恒矿化剂加工厂与被告迁安市黎明水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区源恒矿化剂加工厂撤回起诉。案件受理费1454元，由原告负担。审判员 王东柏 二〇一九年九月十六日书记员 葛志伟
云南省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）云刑终605号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）元阳佳龙房地产开发有限公司，地址：元阳县南沙镇红谷缘商业街****。 法定代理人：巫某。 委托代理人李晓明，男，1965年4月15日，汉族，住昆明西山区，系元阳佳龙房地产开发有限公司总经理，代理权限为特别授权代理。 上诉人（原审被告人）周永，男，1983年10月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人，住建水县。2017年1月20日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。 委托代理人秦权、文娟，云南亚尊律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告人邵红边，男，1985年7月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。2016年10月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。 原审被告人陈一伦，男，1973年10月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。2016年10月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。 原审被告人刘国成，男，1982年7月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人，住建水县。2016年10月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。 原审被告人陈国大，男，1981年9月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。2016年10月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人邓某非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，邵红边、陈国大非法买卖、运输、储存爆炸物罪，李某非法制造、买卖、运输爆炸物罪，陈一伦非法买卖、运输、储存爆炸物罪，刘某非法买卖、运输爆炸物罪，刘国成、周永非法买卖爆炸物罪，李贵强犯非法运输爆炸物罪，附带民事诉讼原告人元阳佳龙房地产开发有限公司提起附带民事诉讼一案，于2019年2月12日作出（2017）云25刑初153号之一刑事附带民事判决。宣判后，邵红边、陈一伦、刘国成、陈国大服判，不上诉；元阳佳龙房地产开发有限公司不服，提出上诉；周永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，自2016年5月以来被告人邵红边、刘国成、周永三人合伙在建水县官厅镇虾洞52号矿洞非法采矿。被告人刘国成负责出资，被告人周永负责矿洞宏观管理，被告人邵红边负责组织被告人陈国大等人打矿洞进尺。在此期间，被告人邵红边将非法购买的部分自制炸药非法存储于其与被告人陈国大共同承租的元阳县南沙镇红谷缘商业街5幢1-08号商铺，2016年9月被告人陈一伦将非法购买的1500枚雷管交由被告人邵红边保管，邵红边将该雷管非法存储于5幢1-08号商铺内。2016年10月16日17时50份许，因自制炸药存在不安定性，本身发生放热分解反应，致局部热量积累产生自加速放热分解反应导致燃烧，最终发生爆炸，爆炸发生时该商铺内尚存放有自制炸药10件（240千克）、雷管700枚。爆炸造成二人当场死亡，32人受伤及大量财物受损。其中元阳佳龙房地产开发有限公司开发的红谷缘商业街部分房屋及设施受损，经元阳县价格认证中心认定损失金额为人民币6789753元。 原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，认定由被告人邵红边、陈国大、刘国成、陈一伦、周永于本判决生效后十五日内共同赔偿附带民事诉讼原告人元阳佳龙房地产开发有限公司经济损失人民币6789753元。 宣判后，上诉人元阳佳龙房地产开发有限公司提出上诉称，原判认定的损失与实际经济损失不符，请求判处实际经济损失7338425.5元。 上诉人周永及其代理人提出上诉称，原判认定的经济损失符合事实、法律规定，其与邵红边、刘国成没有合伙关系，元阳县南沙镇红谷缘商业街5幢1-08号商铺爆炸后果与其无关，不应承担赔偿责任。原审被告人邵红边、陈一伦、刘国成、陈国大均辩称原判认定的经济损失符合事实、法律规定。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人周永与原审被告人邵红边、刘国成合伙在建水县官厅镇虾洞52号矿洞非法采矿，存放爆炸物的元阳县南沙镇红谷缘商业街5幢1-08号商铺系邵红边和原审被告人陈国大租用，原审被告人陈一伦将非法购买的1500枚雷管交由邵红边保管在该商铺，后由于存放在该商铺的爆炸物发生爆炸造成人员伤亡和财产损失，邵红边、刘国成、周永、陈一伦、陈国大应共同承担损害赔偿民事责任。原判认定的事实和责任承担符合法律规定，上诉人元阳佳龙房地产开发有限公司提出原判认定的损失与实际经济损失不符，上诉人周永及其代理人提出与邵红边、刘国成不是合伙且不应承担赔偿责任的上诉理由，与查明的事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 成 审判员 李 杰 审判员 汤 宁 二〇一九年九月二日 书记员 马慕冉
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审301号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区刘店乡王楼村民委员会，住，住所地开封市祥符区刘店乡王楼村/div>申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月12日向本院申请强制执行被执行人开封市祥符区刘店乡王楼村民委员会应缴纳罚款4032元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2018年12月18日以被执行人开封市祥符区刘店乡王楼村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）170号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到处罚决定书之日起自行拆除在非法占用的1344平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1344平方米土地处每平方米3元的罚款，计4032元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）170号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年12月18日依法送达被执行人开封市祥符区刘店乡王楼村民委员会。被执行人开封市祥符区刘店乡王楼村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月21日催告被执行人开封市祥符区刘店乡王楼村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区刘店乡王楼村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人开封市祥符区刘店乡王楼村民委员会应缴纳罚款4032元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十二日书 记 员  郭荣昉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3597号 原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：戴英强，男汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：费良峰，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁西开发区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告费良峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告费良峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，借款人王福林因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年6月2日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额90000元，约定月利息为8.685‰，约定还款期限至2013年5月20日，由被告费良峰担保。该笔借款于2010年7月15日发放，开始计息。借款到期后，被告偿还利息款4273.02元，剩余借款本息至今未还。因借款人王福林因病已死亡，无配偶、无财产，故撤回对其的起诉。现原告诉至法院，请求法院判令被告费良峰偿还尚欠借款本金90000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费。 被告费良峰未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、还款明细、（2017）辽0115民初3912号民事裁定书、四方台镇太平庄村关于王福林死亡的证明，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：借款人王福林因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年6月2日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额90000元，约定月利息为8.685‰，约定还款期限至2013年5月20日，由被告费良峰担保。该笔借款于2010年7月15日发放，开始计息。借款到期后，被告偿还利息款4273.02元，剩余借款本息至今未还。因借款人王福林因病已死亡，无配偶、无财产，故撤回对其的起诉。现原告诉至法院，请求法院判令被告费良峰偿还尚欠借款本金90000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告费良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告费良峰应按合同约定完全履行还款义务，承担民事偿还责任。因借款人王福林因病死亡，无配偶、无财产、无继承人，原告撤回对其的起诉，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告费良峰于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（本金90000元之利息：自2010年7月15日起，按月利息为8.685‰计算，至2013年5月20日止；自2013年5月21日起，按月利息为8.685‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款4273.02元。）； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告之其他诉讼请求。 案件受理费1026元，系减半收取，由被告费良峰承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年九月五日 书记员  许贺
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9307号上诉人（原审原告）：阳涛，男，汉族，1981年7月9日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：东莞市智新科创五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道**中信宝工业区****厂房。法定代表人：江红艳。上诉人阳涛因与被上诉人东莞市智新科创五金制品有限公司（以下简称智新公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、确认阳涛与智新公司的劳动关系已解除；二、限智新公司于一审判决发生法律效力之日起五日内支付阳涛2018年3月-2018年6月30日期间工资差额10000元；三、限智新公司于一审判决发生法律效力之日起五日内支付阳涛2018年3月24日至2018年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16774.07元；四、限智新公司于一审判决发生法律效力之日起五日内支付阳涛解除劳动关系的经济补偿金2567.46元；五、驳回阳涛的其他诉讼请求；六、驳回智新公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由阳涛承担5元，智新公司承担5元。阳涛上诉请求：一、本案一审、二审诉讼费均由智新公司承担；二、智新公司支付阳涛3月至6月工资差额40000元；三、智新公司支付阳涛未签订劳动合同的二倍工资差额60000元；四、智新公司支付阳涛解除劳动关系的经济补偿金30000元。主要事实与理由：阳涛在智新公司就职期间仅发了一个月工资，且发放工资是分多次发放的，在职期间不包吃住和任何费用，阳涛还包车送货拿货、买材料等。智新公司不给阳涛录指纹打卡做考勤，智新公司制作虚假考勤，且故意拿月息5分利息诱惑阳涛。综上，智新公司存在违约行为，损害了阳涛的权益，一审判决不公。智新公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对阳涛上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，阳涛没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，阳涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由阳涛负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年九月二十五日书记员 何洁莹
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初930号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘**泉湖垅，统一社会信用代码91360300859069780C。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行员工。 委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。 被告：郑利君，女，1984年9月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告郑利君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行委托诉讼代理人余有胜、被告郑利君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金22986.92元及至还清款日止全部利息、逾期还款违约金、手续费等1218.7元（暂计算至2019年7月22日拖欠本金22986.92元、利息527.81元、逾期还款违约金381.28元、手续费309.61元），合计金额24205.62元，之后的利息及逾期还款违约金按合同约定计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑利君于2016年3月向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××87。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2019年7月22日拖欠本金22986.92元，利息527.81元，逾期还款违约金381.28元，手续费309.61元，合计金额24205.62元。因被告在原告多次催收的情况下一直拒绝还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郑利君辩称，现在没钱还，请求分期偿还，并请求减免利息和滞纳金。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 同时查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，但双方对最低还款额未作书面约定,滞纳金后更名为逾期还款违约金。手续费按交易金额的1%收取。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。 本院认为，被告郑利君在透支信用卡后未偿还完毕全部借款本息，原告主张被告尚欠信用卡透支款本金22986.92元、利息527.81元、手续费309.61元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对原告主张被告应支付逾期还款违约金的诉讼请求，虽双方对是否支付逾期还款违约金（滞纳金）有约定，但对支付金额如何计算约定不明确，即双方未明确逾期还款违约金中最低还款额的支付标准，致使逾期还款违约金无法计算，故对原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告郑利君在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2019年7月22日的借款本金22986.92元、利息527.81元、手续费309.61元，合计23824.34元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算至实际清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其他诉讼请求。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告郑利君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇一九年九月十九日 书记员  丁莉
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民终274号 上诉人(一审原告)：漠河华鹏供热有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市。 法定代表人：历良阁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宝英，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：漠河县沿湖城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大安岭地区漠河市。 法定代表人：原小丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。 上诉人漠河华鹏供热有限公司（简称华鹏公司）因与被上诉人漠河县沿湖城房地产开发有限公司（简称沿湖城公司）供用热力合同纠纷一案，不服漠河市人民法院（2019）黑2723民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审判决认定的基本事实不清。1.华鹏公司是否有权收取案涉供热工程配套费没有查清楚。《大兴安岭地区集中供热管理办法》规定：供热基础设施配套费由县、区人民政府统一收取，专项用于供热工程建设。本案华鹏公司是否有权向沿湖城公司索要供热工程配套费不清楚。2.案涉供热工程配套费的供热入网面积没有查清楚。本案华鹏公司对其主张的供热入网面积，单方制作了一份沿湖城应付（供热工程配套费）入网面积统计表，该统计表上的各项入网面积的计算依据不清楚。3.案涉供热工程配套费的交纳标准没有查清楚。从现有的证据看，一审判决认定的供热工程配套费交纳标准为每平方米50.00元，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销漠河市人民法院（2019）黑2723民初124号民事判决； 二、本案发回漠河市人民法院重审。 上诉人漠河华鹏供热有限公司预交的二审案件受理费35,566.00元予以退回。 审 判 长 钟起锚 审 判 员 王贵森 审 判 员 牟静丰 二〇一九年九月十七日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4459号原告：朱海生，男，1967年12月31日出生，汉族，住盐城市开发区。被告：刘旭根，男，1987年10月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱海生与被告刘旭根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告朱海生于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海生的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱海生撤诉。案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告朱海生负担。（此页无正文）审 判 员 夏玉珍二〇一九年九月二十四日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗俭华，男，1982年1月10日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗俭华信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币206,372.04元。原告诉称,被告罗俭华系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,372.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2847号 申请执行人浙江燕泽纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇里蒋下村，组织机构代码:770732072。 法定代表人蒋五泽。 被执行人诸暨市华凯纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道贡缎市场，组织机构代码:747031104。 法定代表人刘璋银。 申请执行人浙江燕泽纺织有限公司与被执行人诸暨市华凯纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人浙江燕泽纺织有限公司代偿款2154142.54元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件受理费12016.5元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人注册所在地进行实地调查。查明，被执行人暂未发现有可供执行的财产，被执行人诸暨市华凯纺织有限公司目前下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人诸暨市华凯纺织有限公司下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2847号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十日 书记员  张叶飞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1570号之一 申请执行人：黎康发，男，汉族，2000年7月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：黄嘉辉，男，汉族，1991年12月17日出生，住址：广东省大亚湾区。 关于申请执行人黎康发与被执行人黄嘉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1275号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的以下义务：1、偿还借款62000元及利息（计算方式：自2017年9月11日以借款42000元为基数、自2018年3月26日以借款20000元为基数计至款项还清之日止安装年利率6%支付资金占用期间利息）。2、承担本案受理费723元、支付841。支付迟延履行期间债务利息至本案执行完毕之日止。权利人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费841元，被执行人逾期未履行。本院通过网上系统及辖区内查询被执行人黄嘉辉名下的银行、房产土地、车辆等财产线索被执行人暂足额无财产可供执行，本院依法冻结被执行人名下两个账户。2019年9月16日本院对被执行人黄嘉辉做出限制高消费措施。2019年9月25日本院实地走访被执行人户籍地广东省××市大亚湾霞涌村委会，村委反馈村里无分红。本院告知申请人案件执行相关情况，经本院询问申请人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1570号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十九日 法官助理李幸 书记员王文婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1876号之一 申请执行人：陈杰，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人：陈兴，男，1995年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：秦道保，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈杰、陈兴与秦道保民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 曾
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执614号之一申请执行人：张启英，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：卢秋碧，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初546号民事调解书，依法受理了张启英申请执行卢秋碧民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢秋碧支付申请执行人张启英案款4.11万元，双倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费750元，并承担本案执行申请费528元。在执行过程中，双方当事人于2019年9月23达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年九月二十三日书记员 李 丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执22200号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓，董事长被执行人张波等25人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初25672号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、诉讼期间的保全在此不再阐述;4、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施张波（2018）粤0304民初25672号龙泉驿区龙泉商业后街36号16栋4单元6楼9号,于2019年8月16日轮候查封王国军（2018）粤0304民初25673号海马牌苏EK58**号,于2019年9月4日查封刘建冬（2018）粤0304民初25674号纳智捷牌闽AC3K**号，于2019年8月30日查封彭国辉（2018）粤0304民初25675号无财产肖燕芳（2018）粤0304民初25676号无财产林晚根（2018）粤0304民初25677号4035.79元李永庆（2018）粤0304民初25678号无财产于营（2018）粤0304民初25679号30561.12元卢勤俭（2018）粤0304民初25680号无财产陈茂林（2018）粤0304民初25681号奥迪牌浙B737**号，于2019年7月26日查封李玉勇（2018）粤0304民初25682号黄岛区朝阳山路514号9栋3单元102102，于2019年8月19日轮候查封严小维（2018）粤0304民初25684号无财产22199郭春秋（2018）粤0304民初25685号无财产牛文浩冯丽华（2018）粤0304民初25687号无财产方军杰刘慧（2018）粤0304民初25686号无财产刘其红邱晓平（2018）粤0304民初25688号无财产刘明刘慧英（2018）粤0304民初25689号奇瑞牌闽DR00**号、大众汽车牌闽D60Y**号，于2019年8月27日轮候查封蒋与丽（2018）粤0304民初30592号无财产邹宝龙（2018）粤0304民初30595号大众汽车牌桂RFU7**号，于2019年7月26日轮候查封郭洪磊（2018）粤0304民初30596号别克牌粤D03T**号，于2019年8月9日查封魏春敏（2018）粤0304民初31014号无财产江蒙（2018）粤0304民初31020号无财产刘伟（2018）粤0304民初31019号奥迪牌粤B5S1**号，于2019年7月23日轮候查封江向东（2018）粤0304民初31021号无财产黄佑坤袁丽（2018）粤0304民初18771号1752.19元
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17890号原告：郝燕，女，1982年8月6日出生，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告郝燕与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘保平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郝燕向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告返回货款7499元并赔偿损失752元；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年，原告经被告的业务员为原告的小客车安装了被告公司的车载显示屏，在原告的手机上下载注册了可可乐行APP。原告与被告可可家里公司签订了《销售安装凭证》，被告给原告中国石油加油卡一张。由业务员对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照，随后将照片上传至被告公司的APP系统，进行审核通过。被告向原告承诺：每月由被告公司向原告中国石油加油卡内充值500元油费。到2018年2月，被告开始违反合同约定，停止为原告加油卡里返油费，故诉至贵院。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年9月29日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得5期返油，共计金额2500元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年7月24日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年9月29日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但不超出原告主张的752元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郝燕与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年9月29日订立的买卖合同于2019年7月24日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝燕货款7499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年9月29日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，赔偿损失累计以不超出752元为限）；三、原告郝燕在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一九年九月十九日书记员  宋 鸽
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执696号申请执行人赵成山，男，1952年5月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人程功节，男，1966年5月16日出生，汉族，湖北省黄石市阳新县人，住重庆市九龙坡区。被执行人方月红，女，1968年4月8日出生，汉族，湖北省黄石市阳新县人，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人赵成山与被执行人方月红、程功节借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2018年12月26日作出的(2018)渝0155民初7579号民事判决书所确定的内容即【由被告程功节、方月红在本判决生效后十日内偿还原告赵成山借款本金1000000元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率1.5%计算至借款本息清偿之日止）】已发生法律效力。因被执行人方月红、程功节逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵成山于2019年03月28日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的积极履行义务，但被执行人仍然未按生效的法律文书所确定的履行还款义务，也未履行向人民法院申报财产的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人采取限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院已对其扣划至本院，并已由申请执行人领取，另查明被执行人在九龙坡区有房屋和车辆，已被渝北区等法院查封本院已委托九龙坡区法院对其轮候查封，另通过多方调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，并书面申请将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。本案实际到位金额为667.43元。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执696号执行案件本次执行程序终结。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一九年九月二十七日书记员  吴罗斯
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3067号上诉人(原审原告)：新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司，住所地：新乡市新飞大道富达购物广场西面从南往北数第五间房。法定代表人：徐航。委托诉讼代理人：王道均、马井先，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：吕荣荣，女，汉族，1946年2月18日出生。住址：河南省滑县。被上诉人(原审被告)：郑建国，男，汉族，1947年4月21日出生。住址河南省滑县。被上诉人(原审被告)：王修敏，女，汉族，1975年9月23日出生。住址：河南省滑县。被上诉人(原审被告)：郑博文，男，汉族，2009年1月13日出生，住址河南省滑县。法定代理人：王修敏，基本信息同上。四被上诉人共同委托诉讼代理人：曹然，河南恒升律师事务所律师。上诉人新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司（以下简称徐福祥公司）因与被上诉人吕荣荣、郑建国、郑博文、王修敏劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐福祥公司的委托诉讼代理人马井先，被上诉人吕荣荣、郑建国、郑博文、王修敏共同委托诉讼代理人曹然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐福祥公司上诉请求：一、请求依法撤销原判，判令上诉人不承担被上诉人的丧葬费21936元、供养亲属抚慰金314743元、一次性工亡补助金672320元。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、职工郑志广的死亡并非工伤。理由如下:1、××的时间不在工作时间。2、××的场所不在工作岗位，没有进入工作状态，且死亡原因不是工作原因造成的。郑志广在我公司从事厨师工作，工作岗位是餐厅后厨岗位。郑志广上班迟到后，没有按公司规定换工作服，更没有进入工作岗位和工作状态。3、××导致其死亡的原因不是工作原因引起的，而是因其脑出血等自身疾病原因引起的。与其从事的工作时间、工作状态和工作岗位无任何关系。4、我公司员工秦玉红、王继红、熊睿博、周新梅的证言可以证明郑志广的死亡系非工伤死亡的事实。二、事发后，在事发现场的公司员工立即拨打“120”急救电话，及时进行抢救。已经尽到救助义务，在本次事故中不存在任何过错和过失，依法不应承担任何法律责任和赔偿责任。王修敏、郑博文、郑建国、吕荣荣辩称，本案事实清楚请求驳回上诉人上诉请求。徐福祥有限公司向一审法院起诉请求：判令徐福祥公司不承担郑博文、郑建国、王修敏、吕荣荣的工伤补偿金等各项补偿共计1008999元及诉讼费其他费用。一审法院认定事实：王修敏系郑志广的妻子，郑博文系郑志广儿子，郑建国系郑志广父亲，吕荣荣系郑志广母亲。郑志广自2016年10月10日开始在徐福祥公司东站店从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同。2017年11月18日，××，经抢救无效后死亡。2018年7月10日，新乡市人社局作出180708002号《认定工伤决定书》认定郑志广受到的伤害为工伤。2018年11月9日，新乡市人民政府经过复议，维持了该决定书。2018年11月23日，徐福祥公司不服新乡市人民政府的复议维持决定，提起行政诉讼，要求撤销工伤认定书和复议维持决定书，辉县市人民法院作出（2018）豫0782行初147号民事判决书，判决驳回徐福祥公司的诉讼请求，徐福祥公司不服提起上诉，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07行终91号民事判决书维持（2018）豫0782行初147号民事判决书。郑博文、郑建国、王修敏、吕荣荣向新乡市红旗区仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委作出红劳人仲裁字（2018）第60-1号仲裁裁决书，裁决：1、徐福祥公司向申请人支付丧葬费21936元；2、徐福祥公司向申请人支付供养亲属抚慰金314743元；3、徐福祥公司向申请人支付一次性工亡补助金672320元。徐福祥公司不服该裁决，向我院提起诉讼。另查明：郑志广的父亲郑建国1947年4月21日出生，郑志广的母亲吕荣荣1946年2月18日出生，郑建国儿子郑博文2009年1月13日出生。2018年4月，徐福祥公司东站店在工商部门办理了注销登记。一审法院认为，劳动者的合法权益依法受到法律的保护。郑志广在徐福祥公司东站店工作期间死亡，经新乡市人力资源和社会保障局认定为工伤，徐福祥公司东站店应当支付工伤待遇，徐福祥东站店为徐福祥公司的分公司，徐福祥东站店已经向工商管理部门办理注销登记，相关责任应由徐福祥公司承担。郑志广的父亲郑建国1947年4月21日出生，故徐福祥公司应当支付供养亲属抚慰金，其标准按照郑志广生前月工资的30％计算，具体数额为111600元（3100元／月X12个月X30％X10年）；郑志广的母亲吕荣荣1946年2月18日出生，故徐福祥公司应当支付供养亲属抚慰金，其标准按照郑志广生前月工资的30％计算，具体数额为100440元（3100元／月X12个月X30％X9年）；郑建国儿子郑博文2009年1月13日出生，故徐福祥公司应当支付供养亲属抚慰金，其标准按照郑志广生前月工资的30％计算，具体数额为102703元（3100元／月X12个月X30％X9年2个月零13天）。徐福祥公司还应当支付丧葬费，标准为6个月统筹地区上年度职工平均工资，具体数额为21936元（43872元／年X0．5年）；徐福祥公司还应支付一次性工亡补助金，具体数额为672320元（2016年度全国城镇居民人均可支配年收入33616元X20倍）。判决如下：新乡市徐福样餐饮文化传播有限公司于判决生效十日内赔偿王修敏、郑博文、郑建国、吕荣荣丧葬费21936元、供养亲属抚慰金314743元、一次性工亡补助金672320元。案件受理费10元，由新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明：2018年11月23日，徐福祥公司不服新乡市人民政府的复议维持决定，提起行政诉讼，要求撤销工伤认定书和复议维持决定书，辉县市人民法院作出（2018）豫0782行初147号行政判决书，判决驳回徐福祥公司的诉讼请求，徐福祥公司不服提起上诉，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07行终91号行政判决书维持（2018）豫0782行初147号行政判决书。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定相同。本院认为，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，郑志广在徐福祥公司东站点工作期间死亡，经新乡市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》认定郑志广为工伤。徐福祥公司对于该工伤认定提起了行政复议及行政诉讼，本院作出的生效判决（2019）豫07行终91号行政判决书已对该事实予以认定。徐福祥公司上诉称郑志广的死亡并非工伤的依据不足，本院不予支持。徐福祥公司上诉称其没有过错不应承担赔偿责任的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  张颜民审判员  温双双二〇一九年九月五日书记员  张佳颖
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执507号申请执行人柯夫，男，1965年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人谢媛，女，1982年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人冷绪文，男，1970年10月29日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人柯夫与被执行人谢媛、冷绪文（2018）赣0423民初1418号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人谢媛、冷绪文发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢媛、冷绪文履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人谢媛、冷绪文无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人谢媛、冷绪文无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人谢媛、冷绪文无工商登记信息；所以，被执行人谢媛、冷绪文经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院已向被执行人谢媛、冷绪文发布限制高消费令。后本院向申请执行人柯夫送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人谢媛、冷绪文无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人谢媛、冷绪文的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人柯夫一直未向本院提供被执行人谢媛、冷绪文的财产线索；并与申请执行人柯夫谈话，说明本案被执行人谢媛、冷绪文无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人柯夫认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人谢媛、冷绪文有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的89000元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额89000元及利息。本院认为，被执行人谢媛、冷绪文经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人柯夫书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年九月二十四日书记员 柯艳阳
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7182号   原告：太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区星河西路2号1幢-1-2层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：徐玉军，总经理。   委托诉讼代理人：乔丽华，女，1978年10月15日出生，汉族，该公司法务，住该公司宿舍。   被告：贺艳珍，女，1966年3月22日出生，汉族，住山西省太原市。   原告太原星河湾房地产开发有限公司与被告贺艳珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太原星河湾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人乔丽华到庭参加诉讼，被告贺艳珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原星河湾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的合同编号为20180048087《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告配合原告办理《商品房买卖合同》网签解除手续。2、判令被告贺艳珍向原告支付违约金合计226911.8元。3、判令被告贺艳珍承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2018年4月15日，原、被告签订了编号为20180048087《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告向原告购买山西省太原市星河西路8号43幢1单元31层3103号房屋，建筑面积152.71平方米，单价为14859元/建筑平方米，房屋总价款为人民币2269118元。《商品房买卖合同》第六条约定，被告支付首付款689118元（含已付定金10万元），买受人应予2018年4月11日前付清；剩余房价款900000元，买受人应于2018年7月4日前付清；剩余房价款680000元，买受人应于2018年10月4日前付清。”合同签订后，被告在支付了1589118元房款后，其余房价款680000元至今未支付。原告多次要求被告支付剩余房价款，被告未予履行。根据商品房买卖合同及补充协议约定，原告有权解除合同，被告应按房屋总价款的10%向原告支付违约金，即人民币226911.8元。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应诚信履约。被告违约行为侵害原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。   贺艳珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。   根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2018年4月15日，原告太原星河湾房地产开发有限公司（出卖人）与被告贺艳珍（买受人）签订合同编号为20180048087的《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预（销）售许可证号为（2017）并商房预售字第0032号；买受人购买太原市星河西路8号43幢1单元31层3103号房，用途为住宅，建筑面积152.71平方米；商品房单价为14859元，商品房总金额为2269118元；付款方式为分期付款，首付款689118元（含已付定金10万元），买受人于2018年4月11日前付清，剩余房价款900000元，买受人应于2018年7月4日前付清；剩余房价680000元，买受人应于2018年10月4日前付清。买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；出卖人应在2019年10月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定并经验收合格的商品房交付买受人使用；合同还约定了其他权利义务条款。同一日，原、被告另签订一份《商品房买卖合同补充协议》，第十二条关于合同违约责任的补充约定：若因买受人原因导致合同解除，则双方同意按以下方式处理，合同解除前，出卖人已经实际支付的全部交易税费均由买受人承担，且若出卖人在入住通知书中告知的房屋交接手续开始办理日期前行使合同解除权的，买受人须向出卖人支付相当于合同第四条约定的房屋总价款10%的违约金。合同及附件与本补充协议中关于因乙方原因解除合同的约定与本款约定不一致的，以本款约定为准。   被告于2018年4月4日向原告支付房屋定金100000元，于2018年4月10日支付原告房款589118元，于2018年7月2日支付原告房款900000元。2019年7月15日，原告通过邮寄的方式向被告发出“催款函”，告知被告尚有到期房款680000元没有支付，根据《商品房买卖合同》约定，被告逾期付款须向原告支付违约金，每逾期一日的违约金为逾期应付款的万分之一，截至2019年7月15日已产生违约金19176元，被告在接到催款函五个工作日内向原告支付上述欠款。   另查明，本案在审理过程中，原告太原星河湾房地产开发有限公司向本院申请保全，本院于2019年8月16日作出（2019）晋0105民初7182号民事裁定书，裁定查封被告贺艳珍名下的山西省太原市星河西路8号43幢1单元21层2101号房屋，由此产生保全费用5000元。   上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、催款函、快递单、物流查询单、民事裁定书及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。在《商品房买卖合同》履行中，被告未按合同约定的付款方式和时间足额支付房款，原告依据《商品房买卖合同》及补充协议的约定行使合同解除权，理由与证据充分，本院予以支持。同时，被告应协助原告办理《商品房买卖合同》的网签解除手续。根据合同解除后的处理原则，原告应将被告已支付的房款1589118元退还被告。关于原告主张违约金226911.8元应否支持的问题，《商品房买卖合同补充协议》第十二条约定，在房屋交接手续开始办理日期前，因买受人原因导致合同解除，买受人须向出卖人支付相当于合同第四条约定的房屋总价款10%的违约金。原告据此要求被告支付房屋总价款2269118元10%的违约金226911.8元，符合合同约定且不违反法律规定，本院应予支持。被告贺艳珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告太原星河湾房地产开发有限公司与被告贺艳珍签订的合同编号为20180048087的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。   二、被告贺艳珍于本判决生效之日起三十日内协助原告太原星河湾房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》的网签解除手续。   三、原告太原星河湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还被告贺艳珍购房款1589118元。   四、被告贺艳珍于本判决生效之日起三十日内支付原告太原星河湾房地产开发有限公司违约金226911.8元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2502元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告贺艳珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郝铁保     二○一九年九月二十五日   书记员 王芳芳
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1223刑初43号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县哈达铺镇金布川村三社，农民。无前科。2019年5月31日因涉嫌故意伤害罪被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所民警抓获，同年6月12日被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。辩护人马某，甘肃腾谦律师事务所律师。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2017年10月10日凌晨，被告人赵某、刘玉红、孟平欣（后二人已判决）在××县“陈氏烤肉”店内喝酒时，与喝完酒结账的被害人杨某1等人发生争执，杨某1驾车将赵某停放在烤肉店门口的摩托车撞翻，刘玉红跑进烤肉店拿了一把切饼子用的刀，将刀伸进车窗在杨某1身上戳了一刀，刘玉红、孟平欣、赵某三人将杨某1从车上扯下来，对杨某1拳打脚踢，赵某捡起一块石头打在杨某1的头部，杨某1抱头蹲在地上，刘玉红又在杨某1腰、背部戳了几刀，致杨某1受伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1损伤程度属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，被告人家属积极赔偿被害人损失，被害人存在过错。经审理查明，2017年10月10日凌晨，被告人赵某、刘玉红（已判决）、孟平欣（已判决）在××县“陈氏烤肉”酒馆喝酒时，与喝完酒结账的被害人杨某1等人发生争执，杨某1驾车将赵某停放在烤肉店门口的摩托车撞翻，刘玉红便跑进烤肉店拿了一把切饼子用的刀，将刀伸进车窗在杨某1身上戳了一刀，后赵某、孟平欣、刘玉红三人将杨某1从车上扯下来，对杨某1拳打脚踢，赵某捡起一块石头打在杨某1的头部，杨某1抱头蹲在地上，刘玉红又在杨某1腰、背部戳了几刀，致杨某1受伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1损伤程度属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。另查明,被告人赵某家属案发后向被害人杨某1赔偿了8000元医药费，庭审前再次向被害人赔偿5000元损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有宕昌县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明、抓获经过、案件办理情况说明，陇南市第一人民医院疾病诊断书、出院证明，证人杨某2、陈某、郭某、杨某3的证言，被害人杨某1的陈述，同案犯罪嫌疑人孟平欣、刘玉红的供述，被告人赵某的供述，辨认笔录、辨认现场照片，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，认罪认罚具结书、量刑建议调整书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，在与他人发生矛盾后未能妥善处理，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。辩护人称被害人有过错的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。鉴于赵某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且被告人家属向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻判处。为维护公民人身权利，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 欣人民陪审员  王树东人民陪审员  宋风兰二〇一九年九月十二日法官 助理  王 星书 记 员  赵雪丽
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初372号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王金正，男，汉族，1981年3月15日生,云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月31日被会泽县公安局决定取保侯审。现在家候审。公诉机关以会检二部刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人王金正犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月17日20时许，被告人王金正驾驶牌号为云Ｄ×××××的小型轿车行至会泽县以礼河大酒店门口处时，会泽县公安局交警大队发现其涉嫌酒后驾车。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，王金正的送检血样中检出乙醇成分，含量为120.48mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王金正表示自愿认罪认罚，请求司法机关对其从轻处理。公诉机关认为被告人王金正具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人王金正拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人王金正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金正犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王金正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠平二〇一九年九月十一日书记员  张俊会附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终885号上诉人（原审被告）：普宁市鸿发隆纺织品有限公司，住所地：广东省普宁市占陇镇华林工业区**。法定代表人：王鸿文。委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市古川纺织助剂有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村白路小组。法定代表人：王小玲，总经理。委托诉讼代理人：黄春，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓燕，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。上诉人普宁市鸿发隆纺织品有限公司与被上诉人东莞市古川纺织助剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16062号之一民事裁定，向本院提起上诉。普宁市鸿发隆纺织品有限公司上诉称，本案无论合同履行地或者被告住所地均在广东普宁，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省普宁市人民法院审理。东莞市古川纺织助剂有限公司答辩称，案涉送货单上协议约定了如发生争议由供货方所在地法院管辖，且普宁市鸿发隆纺织品有限公司已在送货单上签字，应视为同意该条款。因此，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉送货单约定发生纠纷由东莞市古川纺织助剂有限公司住所地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，一审法院作为原告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。普宁市鸿发隆纺织品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年九月十一日书记员  尹嘉伟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1314号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：曹英明，女，汉族，1987年7月8日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人曹英明仲裁纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）北国仲字第52385号仲裁裁决书，于2019年7月22日立案执行。2019年2月21日北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第52385号仲裁裁决书，涉执行的主要内容为：曹英明向深圳市大地信通担保有限公司偿还欠款本金3500元及利息；仲裁费100元由曹英明承担。在执行程序中，依法向被执行人曹英明送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、公积金、车辆、房产等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无车辆信息；无住房信息；无住房公积金信息；到被执行人居住地查找，不在当地居住，下落不明。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。针对被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务、拒绝报告财产的行为，已采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽01执1314号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年九月二十三日书记员  佟帅建
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6271号上诉人（原审原告）：徐留生，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司，住所地山东省鱼台县城湖陵二路西、鱼新一路南。法定代表人：张全允，该公司经理。委托诉讼代理人：王美华，山东民桥律师事务所律师。上诉人徐留生因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司（以下简称人寿财险鱼台支公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐留生上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：各方当事人对于本次交通事故真实性无异议，该事故发生在保险期间，徐留生与案外人王稳稳达成协议并赔付其10000元。发生交通事故后，涉案车辆通过年审检测，该车主要部件及安全性能良好，保险人应当赔付徐留生各项损失。即便对于徐留生的损失，商业险不应当赔付，交强险亦应当赔付。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。人寿财险鱼台支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐留生向一审法院起诉请求：判令人寿财险鱼台支公司赔付其各项费用11880元。一审法院认为经审理判决：驳回徐留生的诉讼请求。案件受理费减半收取49元，由徐留生负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，双方当事人对于交通事故以及保险合同关系的真实性均无异议，本院予以确认。涉案交通事故发生时，投保车辆没有进行审验。徐留生认可投保人声明中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”手写部分以及落款处签名为其本人所签。双方在机动车综合商业保险中约定：车辆未及时办理审验的，保险人不予赔付。故一审法院判令人寿财险鱼台支公司在商业险范围内不承担保险责任具有合同是法律依据，本院予以维持。但是人寿财险鱼台支公司仍应当在交强险财产限额2000元内承担理赔责任。综上所述，徐留生的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初2999号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司于本判决生效后十日内赔付徐留生保险金2000元；三、驳回徐留生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取49元，由徐留生负担40元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司负担9元；二审案件受理费98元，由徐留生负担80元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司负担18元。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年九月二十五日书记员  张 扬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初4777号原告：江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕拥军，该公司员工。被告：周三平，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告周三平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德惠物业服务有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审判员  季加石二〇一九年九月二十日书记员  王 曦
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6157号原告：魏芳，女，1984年10月5日生，汉族，住太和县。被告：荣艳芳，女，1977年8月4日生，汉族，住淮北市烈山区。原告魏芳诉被告荣艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告魏芳于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏芳负担。审判员  李善亚二〇一九年九月二十四日书记员  陈 莉附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民监14号原审原告：冉正洪，男，1966年10月15日出生，汉族，重庆群得机械有限公司员工，住重庆市垫江区。原审被告：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，统一社会信用代码91500106050384794B。法定代表人：谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。原审原告冉正洪与原审被告重庆群得机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）渝0106民初16541号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年九月二十九日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执恢361号申请执行人：赵孟征被执行人：赵天姣本院在执行申请执行人赵孟征与被执行人赵天姣为婚姻家庭纠纷一案，在执行中，2019年9月20日划拨被执行人赵天姣在中国工商银行浙江省杭州望江门支行的存款6210元整，已支付给申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢361号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7619号上诉人（原审被告）：东莞市威宝鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围社区大塘路37号。法定代表人：张平，该公司经理。委托诉讼代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市禾立鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边社区鸿利路38号一楼。法定代表人：陈红梅，该公司经理。上诉人东莞市威宝鞋业有限公司因与被上诉人东莞市禾立鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年4月19日向东莞市威宝鞋业有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市威宝鞋业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市威宝鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月十日书记员  张 芳
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执356号崔波：关于你申请执行被执行人哈尔滨市电缆厂借款合同纠纷一案，申请执行金额5833.7元，该笔款项已执行完毕。因此，你向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7805号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇一九年九月二十五日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1257号之一 申请执行人：陈少钦，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：廖波龙，男，1984年8月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人陈少钦与被执行人廖波龙民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2017)闽0524民初3435号民事判决书确定的被执行人廖波龙应偿还申请执行人借款人民币35300元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月二十三日 书记员  龚贵福
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2824号之一 申请执行人蔡丹娥等36人。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人蔡丹娥等36人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]237-309号仲裁裁决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币336845.79元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2803-2838号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下银行账户内存款人民币178445.4元，本院已依法冻结扣划此款项并划付给申请执行人，本案尚余人民币158400.39元及利息未能实现，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终1748号上诉人（原审原告）：余金海，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区罗集乡兴隆街道，现住安徽省六安市。委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽龙津集团有限公司,住安徽省舒城县城关镇龙津大道1号。法定代表人：康舒怀，董事长。委托诉讼代理人：魏治奇，安徽徽安律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。上诉人余金海因与上诉人安徽龙津集团有限公司债务转移合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初543号民事判决；二、本案发回六安市金安区人民法院重审。上诉人余金海预交的二审案件受理费31040元予以退还，上诉人安徽龙津集团有限公司预交的二审案件受理费14910元予以退还。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年九月二十五日法官助理蔡金贺书记员徐璐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1004号申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市跃进路**。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：罗德缨，女，汉族，住四川省绵阳市。关于四川长虹物业服务有限责任公司（以下称长虹物业公司）与罗德缨合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0103号裁决确定，罗德缨应支付物业费8330.18元等费用。裁决生效后，罗德缨逾期未支付，长虹物业公司申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行中，申请执行人长虹物业公司于2019年9月23日向本院提交书面申请书，认为被执行人罗德缨已履行完全部义务，请求撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人长虹物业公司请求撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，未损害他人及社会公共利益，依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0103号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇一九年九月二十三日书记员 吴 琴
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4396号 原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司。 地址：辽中县。 法定代表人：王博文，男，汉族，系辽中县瑞阳物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，系辽中县瑞阳物业管理有限公司工作人员。 被告于晓红，女，汉族，现住辽中区。 本院于2019年9月2日立案受理了原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告于晓红物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司承担。 审判员 常 兵 二〇一九年九月二十五日 书记员 侯艳楠
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执850号 申请执行人：张则明男，汉族，1966年4月17号出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：颜代甲男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人张则明与被执行人颜代甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初3985号民事判决已发生法律效力，由于被执行人颜代甲未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行。申请执行被执行人偿还80000元人民币及利息（按年利率6%计算，从2014年1月18日起计算至实际还清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人颜代甲发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。现被执行人颜代甲无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人颜代甲现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初3985号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年九月十九日 书记员 黄 兴
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执异155号案外人：高文玉。委托代理人：崔金鹿。申请执行人：张键。被执行人：戴凡皓。在本院执行申请执行人张键与被执行人戴凡皓民间借贷纠纷执行一案中，案外人高文玉对通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执570号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高文玉称：2012年9月23日，案外人购买通化永基房地产开发有限公司开发的柳河县三源浦浦城佳园XX号楼XXXX号车库，面积25.23平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人交付了全部购房款，通化永基房地产开发有限公司将车库交付案外人使用至今。由于通化永基房地产开发有限公司未在房产管理部门办理登记备案，致使案外人无法办理产权证。被执行人戴凡皓于2018年4月2日同通化永基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并办理了房产证。被执行人戴凡皓的买卖房屋是在案外人之后，不应得到法律上的支持。应解除对除柳河县三源浦浦城佳园XX号楼XXXX号车库的查封。申请执行人张键、被执行人戴凡皓未到庭。本院查明：2019年5月20日，通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502执570执行裁定书，查封了被执行人戴凡皓坐落于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号，不动产证：吉（2018）柳河县不动产权XXXXXXX号，单元号220524101205GB02358F00160003，建筑面积233.53平方米的房屋与土地。2019年9月18日，案外人高文玉以上述查封包含其购买的XX号楼XXXX号，面积25.23平方米车库，向本院提出异议。主张；案外人于2012年9月23日，购买XX号楼XXXX号车库，并签订了《商品房买卖合同》，交付了全部购房款，占有使用至今。车库应系案外人财产，应解除查封。本院认为，本院2019年5月20日，作出的通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执570号执行裁定书，查封被执行人戴凡皓名下，坐落于柳河县三源浦镇浦城佳园**楼**，不动产证：吉（2018）柳河县不动产权第XXXXXXX号，单元号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积233.53平方米的房屋与土地，并无不当，不动产是以登记为准，法院查封时，该房屋属于被执行人戴凡皓。故法院查封是正确的。案外人高文玉的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人高文玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：魏禄峰审判员 ：李柏萱二〇一九年九月二十日书记员 ：任家辰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1473号之六申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李世伟，男，1990年02月08日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李世伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人李世伟纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人李世伟名下的粤Ｓ×××**号车辆，拍卖款45792元。截至终结本次执行程序之日，被执行人李世伟已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人李世伟应承担案件受理费470元（徽银公司已垫付）、保全费476元，执行费549元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月二十五日法官助理程智书记员刘勇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7989号 申请执行人徐春娇 被执行人项美宁 本院在执行申请执行人徐春娇与被执行人项美宁确认合同无效纠纷一案中，项美宁已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2878号之一 申请执行人周中义，男，1957年10月19日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人石贵，男，1962年8月12日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人石景海，男，1988年4月27日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人周中义与被执行人石贵、石景海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初2842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、对被执行人石贵所有的、坐落于通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村（房证号：**，建筑面积：XX平方米）房屋予以查封。 二、对被执行人石贵所有的、、坐落于通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村（房证号：**建筑面积：XX平方米）房屋予以查封。 查封期间允许使用，未经本院准许不得转让、出租、抵押或变卖。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年九月三日 书记员  王 猛
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执263号之八申请执行人：段嘉延,男,2000年4月11日出生，汉族，湖北省英山县人，学生，住英山县。委托代理人：段保卫，男,1971年9月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。系段嘉延的父亲。被执行人：姜楚淮，男，1946年2月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人段嘉延与被执行人姜楚淮机动车交通事故责任纠纷一案，英山县人民法院作出的(2018)鄂1124民初1236号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姜楚淮未予履行，申请执行人闫安遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，经查询银行存款、不动产、车辆、股权、证券、互联网银行信息，均未发现被执行人姜楚淮有可供执行财产。本院已依法对被执行人姜楚淮采取限制高消费措施。在向申请执行人告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年九月四日书记员  闵 照
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初84号 刘强： 你诉与蚌埠市公安局交通警察支队七大队其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二十三日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1375号 申请执行人：中国银行股份有限公司郓城支行。 法定代表人：曹运动职务：行长。 住址：郓城县西门街中段159号 被执行人：菏泽绿源科技木业有限公司。住所地，山东省郓城县唐庙工业园。 法定代表人，张昌盛，经理 被执行人：郓城县灵风木业有限公司。住所地，山东省郓城县工业园区。 法定代表人，李瑷村，经理 被执行人：郓城县春达木业有限公司。住所地，山东省郓城县黄安镇刘楼村。 法定代表人，王传艳，经理 被执行人：张昌勇，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人：张建华，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人：杨晓娟，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人：王传艳，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人：黄敬香，女，1973年4月8日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人：张昌盛，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人：端木秀春，女，1966年1月27日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人：李瑷村，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人：吕端文，女，1965年3月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 申请执行人中国银行股份有限公司郓城支行与被执行人菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县灵风木业有限公司、郓城县春达木业有限公司、张昌勇、张建华、杨晓娟、王传艳、张昌盛、黄敬香、端木秀春、吕端文、李瑗村借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）鲁1725民初3731号民事判决书已发生效力。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郓城支行与被执行人菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县灵风木业有限公司、郓城县春达木业有限公司、张昌勇、张建华、杨晓娟、王传艳、张昌盛、黄敬香、端木秀春、吕端文、李瑗村于2019年9月3日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年九月四日 书记员  赵书澎
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志磊，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海艳，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，系孙志磊的妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘仲翼，该公司董事长。一审被告：马凌，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。一审被告：张国华，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，系马凌的妻子。一审被告：冯越，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。一审被告：姚雪，女，1991年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，系冯越的妻子。再审申请人孙志磊、于海艳因与被申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称开鲁银行）及一审被告马凌、张国华、冯越、姚雪金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙志磊、于海艳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，依法驳回开鲁银行的诉讼请求。事实与理由：孙志磊、于海艳在开鲁银行办理完贷款手续后并未实际收到贷款，也未授权村会计张某代为取款，原审认定事实的主要证据不足。本院经审查认为，本案的争议焦点为开鲁银行主张孙志磊、于海艳偿还借款本金、利息及罚息是否有事实及法律依据。孙志磊、于海艳与开鲁银行所签《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。孙志磊、于海艳主张未实际使用贷款，不应承担偿还责任。经审查，该款虽系由案外人张某支取，但开鲁银行已经履行了向孙志磊名下的存折内发放贷款的义务，孙志磊享有支配贷款的权利并应承担保护自身财产安全的注意义务，张某系村会计而非开鲁银行的工作人员，对于张某取走贷款的行为与开鲁银行无关，开鲁银行对此不应承担责任。孙志磊、于海艳主张张某与开鲁银行的员工串通导致贷款被取走，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，孙志磊对于其主张的事实并未提供证据证实，故该再审理由不成立，原审判决孙志磊、于海艳按照合同约定偿还贷款并无不当。孙志磊、于海艳主张张某为贷款的实际使用人，其该主张与本案不属同一法律关系，孙志磊、于海艳以此作为不偿贷款的理由没有事实及法律依据，其可另行主张权利。综上，孙志磊、于海艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙志磊、于海艳的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年九月十二日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文