wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3409号 原告:长河，男，1960年12月11日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古磐声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。 被告:海银山，男，1966年6月14日出生，蒙古族，农民。 原告长河与被告海银山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告长河及其委托诉讼代理人宋洁瑜、康曙光到庭参加诉讼，被告海银山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中原告长河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费6544.18元，护理费10天×106.36元=1063.6元，误工费104.93×10天=1049.30元，伙食费100元×10天=1000元，交通费500元，合计10157.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2017年5月4日，原告在回家途中与被告相遇，被告无故用石头将原告打伤，原告拨打110报警，后被送往兴安盟人民医院住院治疗，经诊断为腹部外伤、头部外伤、腰背部外伤、小腿外伤等损伤。后原告出院后多次找到被告协商赔偿事宜未果。现诉至法院请求判令被告赔偿其经济损失。 被告海银山未作答辩。 本院经本院调取公安机关对长河、海银山、白某所做的四问询问笔录，经当庭与长河质证，原告长河对被告海银山的两次询问笔录均不认可，原告长河质证称被告海银山只是单纯描述了吵架的经过，并未对殴打原告长河的事情予以说明，此外这四份笔录可以证明原、被告之间已经发生纠纷。本院对上述询问笔录予以采信；另原告长河提供兴安盟医疗单位住院费收据一枚、兴安盟医疗单位门诊收费收据二枚，出示兴安盟人民医院住院病历一份、出示患者费用清单一份，用以证明伤情情况及住院所花费用，因被告海银山未出庭质证，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告长河与被告海银山系同村村民。2017年5月4日17时许，原告长河与被告海银山偶遇后因归还摩托车一事发生争吵，争吵后被告海银山投掷石头殴打原告长河。后原告长河到兴安盟人民医院住院治疗10天后出院，共花费医疗费6544.18元，经诊断为腹部外伤、头部外伤、腰背部外伤、小腿外伤等损伤。现长河诉至本院要求海银山赔偿其各项经济损失共计10157.08元。 本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，对于侵犯他人健康权的行为，侵权人应依法承担民事赔偿责任。本案中， 原告长河与被告海银山因琐事发生口角，在争吵过程中被告海银山投掷石头，造成原告损伤。对此海银山应依法承担侵权损害赔偿责任。另原告长河在本案纠纷的起因上亦存在一定的过错，可适当减轻被告海银山的侵权赔偿责任。 综上所述，本院对原告长河要求被告海银山赔偿其经济损失的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告海银山赔偿原告长河医疗费3544.18元，护理费1063.36元（106.36元×10天），伙食费1000元（100元×10天），误工费1049.30元（104.93元×10天），交通费500元，共计10157.08元的80%，即8125.66元。上款被告海银山于本判决生效后三十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告海银山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6379号上诉人（原审被告）：季朋朋，男，1991年10月23日生，汉族，住河北省沧县。被上诉人（原审原告）：季正燕，男，1992年3月25日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：季耘，女，1972年3月9日生，汉族，住河北省沧州市新华区。上诉人季朋朋因与被上诉人季正燕、季耘排除妨害纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人季朋朋上诉请求：依法撤销一审判决，并改判上诉人无需搬出放置在沧县房屋的全部家具和杂物，退出该房屋交还被上诉人季正燕,或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。2013年上诉人委托被上诉人季耘购买位于沧县的房屋用于结婚需求，上诉人母亲与上诉人总共将56000元的购房款交付给季耘，后被上诉人季耘联系为上诉人购买了该房屋。因上诉人并未交付被上诉人季耘全部的购房款，所以房屋暂时登记在被上诉人季正燕名下。上诉人购买房屋后结婚入住了该房屋，并将该房屋装修一新。如上诉人没有取得房屋所有权也不可能将别人的房屋进行装修,该情形不符合事实与常理。如上诉人无购房需求也不可能与母亲二人共同将巨额存款存放在被上诉人季耘处。该房屋购房过程全部由被上诉人季耘操办，被上诉人季正燕并未参与其中的任何环节，相关房屋销售程序全部由季耘签字。该房屋季正燕无任何出资也就不享有任何权利。而一审法院并未查清房屋出资的事实。综上，依法支持上诉人上诉请求。被上诉人季正燕辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求法院维持原判。被上诉人季耘辩称，维持原判。原审原告季正燕向一审法院起诉请求：请求判令被告搬出其侵占的坐落于沧县房屋，将该房屋交还原告。一审法院认定事实：原告与被告、第三人互为亲戚关系。2011年9月，原告到湖北省武汉市住校学习。2013年5月，原告购买了沧州狮城房地产开发有限公司开发建设的坐落于沧县房屋。2013年10月8日，沧州狮城房地产开发有限公司将上述房屋交付原告。2013年10月30日，沧州狮城房地产开发有限公司作为出卖人，原告作为买受人，双方签订了商品房买卖合同。该合同主要约定：原告购买沧州狮城房地产开发有限公司开发建设的上述房屋；该房屋建筑面积为71.68平方米，单价为每平方米2679.30元，价款为192052元；付款方式为一次性付清。同时，原告还购买了建筑面积为7.43平方米的地下室一间，价款为9600元。在上述商品房买卖合同签订前，原告已将以上购房款交付，沧州狮城房地产开发有限公司为原告出具了发票。此后，原告将上述房屋委托第三人看管。2013年12月，第三人将上述房屋交由被告居住，原告知情后对此表示同意。2018年年底，原告准备对上述房屋进行装修而要求被告搬出上述房屋，被告要求原告给付补偿款，双方协商未果，被告更换了门锁而拒不将上述房屋交还原告至今。在上述房屋和地下室内，现有被告的床、柜子等家具和生活用品等杂物，没有原告的物品。在本案开庭审理中，第三人陈述被告所称交给其的56000元购房款，是被告及其母亲分别交给其保管的现金20000元和36000元，该部分款项没有用于购买房屋而仍由其保管。以上事实，有原告提交的新捷家园10号楼2单元102号房屋的房屋所有权证和当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。在本案中，原告通过买卖方式受让取得涉案房屋后又进行了不动产登记，故原告对涉案房屋享有物权，即对涉案房屋享有直接支配和排他的权利。被告无偿借住涉案房屋数年，在原告要求其交还时即应搬出，被告继续占用涉案房屋的行为妨害了原告对涉案房屋享有的物权，故被告应搬出其放置在涉案房屋内的全部家具和杂物，退出该房屋交还原告。第三人对涉案房屋没有侵权行为，故其不承担民事责任。被告所称购买涉案房屋的购房款中包括其交付给第三人的56000元而应获得相应补偿的诉讼主张，因交付上述56000元是其与第三人之间的民事法律行为而与本案不是一个法律关系，被告无权据此要求原告给予补偿，故对该诉讼主张该院不予支持。综上所述，被告应搬出其放置在涉案房屋内的全部家具和杂物，退出该房屋交还原告；第三人不承担民事责任。判决，一、被告季朋朋搬出其放置在坐落于沧县房屋的全部家具和杂物，退出该房屋交还原告季正燕。自判决生效之日起十日内履行完毕；二、第三人季耘不承担民事责任。案件受理费50元，由被告季朋朋负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，依法成立的物权受法律保护。被上诉人季正燕一审提交的不动产权证书、商品房买卖合同、购房发票可证实被上诉人季正燕对涉案房屋享有物权，故一审判决依据上述证据判令上诉人季朋朋搬出其放置在涉案房屋内的全部家具和杂物，退出该房屋交还被上诉人季正燕，并无不当，本院予以维持。上诉人虽上诉主张涉案房屋系其委托被上诉人季耘购买，其应享有该房屋的物权，但未能提交充分证据予以证实，故其上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人季朋朋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人季朋朋负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年九月九日书记员  苏志越
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3423号原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：林有才，男，汉族，1972年7月28日出生，住江西省上饶市上饶县，住江西省上饶市上饶县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郑小华，女，汉族，1982年10月19日出生，住江西省上饶市上饶县，住江西省上饶市上饶县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中银消费金融有限公司与被告林有才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪花到庭参加诉讼，被告林有才、郑小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用贷款本金67,142.06元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2017年11月1日至2018年9月15日期间利息及滞纳金为14,039.12元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计81,181.18元；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、判令被告支付律师费812元；4、判令被告二对第一、第三项诉讼请求承担连带还款责任；5、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由两被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告林有才因购置房产需要装修，向原告申请“新易贷”信用贷款10万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，被告二签订了《共同还款承诺书》，且保证提供的信息真实。2016年8月24日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币10万元，经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了10万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告林有才未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告郑小华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月24日，被告林有才向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为10万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告林有才签字确认。2016年8月24日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为10万元；贷款用途为家装；贷款发放至被告提供的账户中（户名：林有才，账号：62×××72）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年8月24日被告郑小华作为被告林有才的配偶签订了共同还款承诺书，同意与借款人林有才共同承担还款义务。2016年8月25日，原告依约向被告发放了10万元的贷款，并立即扣除了3,000元的动用费,即被告账户实际到账97,000元。被告林有才收到贷款后进行了使用，但从2017年11月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金67,142.06元（不包含扣除的3,000元动用费）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、被告银行卡复印件、个人征信企业查询授权书、银行流水（还款记录）、交易明细截屏、当前欠款信息、借记卡入扣账资料、江西省上饶市信州区2019赣11**财保127号民事裁定书及保全费发票以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及共同还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。起诉时被告的借款虽然并未到还款期限，但因被告未按合同约定履行还款义务，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金；因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中虽约定，如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费和保全费，因原告未能提交律师费支付凭证，故本院不予支持；被告林有才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告林有才签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告林有才、郑小华于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金67,142.06元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和从2017年11月1日起按年利率24%计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,829元，减半收取914.5元，保全费832元，共计1,746.5元，由被告林有才、郑小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初1711号 原告：胡义华，男，1993年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：贾庆，女，1995年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区富乐路****，统一社会信用代码91510703742264072T。 负责人：何玉锋，总经理。 原告胡义华与被告贾庆、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告胡义华于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡义华提出撤回起诉，系当事人对其实体权利的有效处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡义华撤诉。 案件受理费4567元，减半收取计2283.5元，由原告胡义华负担。 审判员  王玉蓉 二〇一九年九月十六日 书记员  张 艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9989号原告：周红纲，男，1975年7月27日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：王莉凤，女，1985年11月20日生，汉族，住上海市青浦区。原告周红纲诉被告王莉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周红纲及其委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼，被告王莉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周红纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币60,000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月3日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，言明尽快还款。原告当日支付被告现金4,800元，又通过手机转账方式支付被告55,200元，被告当即出具借条一份。之后被告避而不见，也不还款，原告无奈，故起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原告通过支付宝方式直接转账被告40,000元和5,200元。同日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款60,000元，用于生意周转。同年2月4日，原告又通过支付宝转账被告10,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、上海农商银行出具的交易对手信息查询三份及账单详情三份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉凤应于本判决生效之日起十日内归还原告周红纲借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，减半收取计650元，由被告王莉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇一九年九月三日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执530号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场**。负责人高鹏，系该营业部总经理。委托诉讼代理人胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人李冲，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人闫军，男，汉族，1987年6月6日出生，现住辽宁省普兰店市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人闫军金融借款合同纠纷一案中，业经本院审理终结，并作出（2018）辽0202民初1888号民事判决书，且已发生法律效力。2019年2月22日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，依法对被执行人发送执行通知书及财产报告令，依法进行网络查控。于2019年9月27日申请人申请撤销案件的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  梁超升代理审判员  那 函二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘宝泓
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执910号申请执行人文真凯，男，1972年3月12日出生，住仁怀市。被执行人祁凯，男，1974年12月3日出生，住仁怀市。。申请执行人文真凯依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3858号民事判决书，于2019年3月13日向本院申请执行被执行人祁凯承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款48300元，案件受理费1007元、公告费600、执行费625元。本案在执行过程中，通过网络查控系统未查找到被执行人有可供执行的房屋、车辆、公积金、银行存款等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人祁凯纳入失信被执行人名单和限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案符合终结本次执行程序。本院已向申请执行人文真凯释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 君审判员 ：王明远审判员 ： 陈 勇二〇一九年九月三日书记员 : 罗 广
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2343号 原告：王晓山，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告王晓山诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告王晓山在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢611号沈阳市大东区国有资产管理办公室、沈阳强盛兄弟网络科技有限公司：沈阳市大东区国有资产管理办公室与沈阳强盛兄弟网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行的内容为给付案件受理费9300元及腾房。经本院立案执行，现已执行到位9300元并已将案涉房屋腾空。至此，沈阳市大东区国有资产管理办公室向本院申请执行的（2015）大东民二初字第438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13470号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：何清峰，男，1986年10月11日出生，住广东省南雄市郊区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何清峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××29，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金50445.07元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月22日，尚欠利息9995.86元、违约金3508.96元、手续费4282.80元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于具体利息数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合双方约定利息、复利计收方式及信用卡交易记录，经核算，原告计收利息方式存有不当，本院依法酌减为9500元。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何清峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50445.07元、利息9500元、手续费4282.80元（上述利息暂计至2018年11月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告何清峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 许红青审判员 赖 洁二〇一九年九月二十七日书记员 吴凤侠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1957号申请执行人:任自卫，男，汉族，1977年1月8日出生，个体，住库尔勒市。被执行人：王月飞，男，汉族，1976年12月22日出生，个体，住库尔勒市。申请人任自卫与被执行人王月飞借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2019年1月21日作出的（2018）新2801民初3901号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的22405元，执行费236元。本案在执行过程中，经查明被执行人王月飞名下银行账户余额不足额；有房产，为抵押状态，手续已冻结无法处置；无车辆；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3901号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行22405元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 靳志勇审判员 张和箭审判员 梁 达二〇一九年九月十日书记员 马慧雯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4002号 上诉人（原审被告）：厦门市建安集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路**第**。 法定代表人：孙碧庆，董事长。 委托诉讼代理人：张文军，郭娟琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门康柏集团建设安装有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路**（**厂房）第**/div> 法定代表人：陈燕萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡文民、郑昕，福建九信律师事务所律师。 原审第三人：张加民，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原审第三人：孙辉滨，男，1966年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人厦门市建安集团有限公司因与被上诉人厦门康柏集团建设安装有限公司、原审第三人张加民、孙辉滨租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初12125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人厦门市建安集团有限公司于2019年9月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门市建安集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人厦门市建安集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人厦门市建安集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 池 审判员 孙 仲 审判员 师 光 二〇一九年九月十八日 书记员 崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2079号原告：黄某，男，1955年1月1日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：黄某某，男，1945年4月2日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告黄某诉被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费1668.60元、鉴定费600.00元、护理费500.00元、误工费1000.00元、交通费300.00元，合计4068.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日14时许，社坦村村委会委员黄廷太安排原告购买涵管用于公路安装下水道，原告到公路现场后看到被告在用竹竿丈量公路的路基宽度，且被告还骂个不停，说把被告的荒山挖宽了。后被告走到原告身边不知用什么东西打了原告头部。原告受伤后经医院诊断为脑震荡，头面部软组织损伤。因被告未付相关赔偿，原告诉至法院请求判如所请。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告医疗费1668.60元、鉴定费600.00元，合计2268.60元。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年5月4日14时许，景阳镇社坦村六、七组的公路在进行硬化施工的过程中，被告认为由原告负责施工的该公路路基未按《公路占地协议》中约定的5.5米的宽度施工，遂被告对在场的原告进行辱骂并打了原告左脸一耳光。原告被打后于2019年5月5日到建始县人民医院入院医治5天，出院记录载明：脑震荡、头部软组织损伤，原告花费医疗费用1668.60元。经建始县公安局景阳派出所委托，建始广润法医司法鉴定所于2019年5月9日作出“鄂建始广润鉴【2019】临鉴字第116号”《司法鉴定意见书》，经鉴定原告在本次纠纷中的损伤程度为轻微伤。原告为此花费鉴定费600.00元。2019年5月17日，建始县公安局作出“建公（景）行罚决字【2019】1196号”《行政处罚决定书》，载明：现决定对违法行为人黄廷武寻衅滋事的违法行为给予行政拘留五日的处罚。因被处罚人已年满七十周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项之规定，行政拘留不予执行。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告因公路施工发生纠纷，被告将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故原告要求被告赔偿医疗费1668.60元、鉴定费600.00元，合计2268.60元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后十日内赔偿原告黄某医疗费和鉴定费共计2268.60元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄廷武负担。本判决为终审判决。审判员  李爽            本件与原件核对无异      二〇一九年九月三日书记员  李汕
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执985号王某：关于申请执行王某罚金一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现被执行人王某已自动履行执行到位4500元。至此，本院申请执行的（2017）晋0821刑初188号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1838号申请人：平邑县丰阳镇郑家峪村村民委员会。法定代表人：姚方正，村主任。被执行人：山东泰瑞药业有限公司，住所地：平邑县蒙阳南路东，平邑县工商局对过。法定代表人：张光田。本院在执行申请人平邑县丰阳镇花果峪村村民委员会与被执行人张光田农业承包合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民7733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年九月三十日书记员  尹蒙蒙
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初713号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人于明军，男，1979年11月10日出生于山东省梁山县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省梁山县。因盗窃于2008年被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人于明军犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：被告人于明军于2019年5月31日2时许，在北京西站地下负一层西餐饮区和合谷快餐店南侧附近，扒窃被害人胡某小米牌红米note4X3G＋16G手机一部，被民警当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币200元。涉案物品已发还。公诉机关根据被告人于明军所具有的如实供述、劣迹、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人于明军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人于明军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于明军到案后能如实供述其罪行，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人于明军认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一九年九月六日书记员  袁雪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执恢371号之一申请执行人：张玉才，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：申振健，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行张玉才与申振健民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执恢371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十九日书记员  夏岳贤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4231号原告：时东生，男，1987年11月06日出生，汉族，安徽迅智人力资源有限公司员工，住安徽省合肥市肥西县。被告：郭旭，男，1989年07月06日出生，汉族，合肥将财拓展培训管理有限公司股东，住安徽省六安市舒城县。原告时东生诉被告郭旭股权转让纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时东生，被告郭旭的委托诉讼代理人秦春、章昶永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时东生向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告50000元入股费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间被告人承诺以50000元转让合肥将财拓展培训有限公司10%的股份，并享受公司期间分红，期间以各种理由推脱不履行承诺。至今未给与任何分红和说法，原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。基于以上事实，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告郭旭未作答辩。经审理查明：2016年4月23日，转让方时东生（以下简称甲方），受让方郭旭（以下简称乙方）签订《股权变更协议》一份，约定：甲方系合肥将财拓展培训有限公司法定代表人,占公司总股权的100%,甲方自愿将其经营的合肥将财拓展培训有限公司10%的股权转让给乙方,乙方同意受让,现甲、乙双方根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国合同法》的规定,经协商一致,就转让股权事宜,达成如下协议：一、股权转让及价格：甲方同意将其所有的合肥将财拓展培训管理有限公司股权转让给乙方。乙方承诺以银行转账方式受让合肥将财拓展培训管理有限公司股权。经甲、乙双方协商,甲方将其占合肥将财拓展培训管理有限公司10%的股权作价5万元转让给乙方。二、付款期限：乙方在2016年4月25日之前向甲方一次性支付股权转让款5万元。三、交割期：本合同自签署之日起3日内为交割期,甲方在交割期内为乙方办理股东名册变更登记,并向工商局申请办理变更登记手续。四、甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处理权,保证该股权没有设定质押,保证股权未被查封,并免遭第三人追索,否则甲方应当承担由此引起的一切经济和法律责任。五、有关合营盈亏(含债权债务)的分担：1、本协议生效后,乙方按受让股权的比例分享利润,分担相应的风险和亏损。2、乙方对受让公司股权之前的合肥将财拓展培训管理有限公司债务不承担责任。如因甲方在签订本协议书时未如实告知乙方有关合营公司在股权转让前所负债务,致使乙方在成为合营股东后遭受损失的,乙方有权向甲方追偿。六、本合同自双方签字或盖章后生效。七、一方违约,致使本合同不能履行,应当向守约方支付合同总价款10%即5000元(伍任的违约金等。上述合同签订后，2016年4月25日，原告时东生分四次通过支付宝转让给被告郭旭款50000元。由于被告未按约定将办理股东变更登记，故引起本案诉讼。上述事实，由当事人提交的《股权变转让协议书》、支付宝转让凭证、公司登记信息及当事人当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为：原告时东生与被告郭旭于2016年4月23日签订的《《股权变转让协议书》，主体适格，意思表示真实，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。由于被告未按约定为原告办理股权变更登记，违约协议约定，致使原告合同目的不能实现，原告要求被告退还股权转让款5万元的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭旭于本判决生效之日起十日内给付原告时东生股权转让款5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨天柱人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  马 玲二〇一九年九月五日书 记 员  黄亚玲附相关法条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执895号申请执行人：丁小筱，女，2011年11月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。法定代理人：丁某，申请执行人父亲。被执行人：锦州瑞华科技有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段14号。法定代表人：陶仲骅，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1349号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州瑞华科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州瑞华科技有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州瑞华科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州瑞华科技有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇一九年九月九日书记员  张熙越
文书内容河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2019）豫1627刑初490号            公诉机关                  太康县人民检察院                        被告人      基本情况                 被告人刘春兰，女，1961年4月2日出生，居民身份证号码412724196104024029，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县板桥镇东张行政村东张村179号。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2019年3月12日被太康县公安局取保候审。                  辩护人                  刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师                              公诉机关      指控情况                  2019年9月26日以太检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控，2018年秋冬季节，被告人刘春兰在自己家门口的菜园里种植罂粟，2019年3月12日，长出的罂粟幼苗被板桥镇派出所查获并铲除，经鉴定，被铲除的罂粟共计1760株。应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金两千元。                  被告人及辩护人意见                  被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。辩护人提出被告人刘春兰认罪认罚，如实供述，系坦白，初犯，请求对被告人从轻处罚。                              本院意见                  被告人非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，被告人到案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人辩护意见，本院予以采纳。                        判决依据               《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                              判决结果                  被告人刘春兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币两千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                    审 判 员 李效华                                              二〇一九年九月三十日                                                书 记 员 杨  凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4596号原告：郑安帮，男，汉族，1968年10月9日生，住所地：四川省泸县。委托代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。委托代理人：郑智军，贵州宇泰律师事务所实习律师。被告：贵州恒瑞兴商贸有限公司，住所地：贵阳市云岩区改茶路**附**。法定代表人：严桃文。委托代理人：魏晨，贵州中工律师事务所律师。被告：贵州恒瑞兴商贸有限公司二桥连平路集贸市场，住所地，住所地：贵州省贵阳市云岩区二桥连平路**iv>法定代表人：严桃文。委托代理人：但溶，贵州中工律师事务所律师。委托代理人：冉茂涛，贵州中工律师事务所律师。被告：李松，男，汉族，1976年3月20日生，住所地：，住所地：贵州省大方县v>委托代理人：但溶，贵州中工律师事务所律师。委托代理人：冉茂涛，贵州中工律师事务所律师。原告郑安帮诉被告贵州恒瑞兴商贸有限公司、贵州恒瑞兴商贸有限公司二桥连平路集贸市场、李松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑安帮撤诉。案件受理费减半收取7,396元，由原告郑安帮负担。审判员  韦锋二〇一九年九月十九日书记员  杨喆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14208号之一 申请执行人林妙珍等35人。 林妙珍，女，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址广东省陆丰市潭西镇新埔村委会新坣村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡。 法定代表人陈申强。 申请执行人林妙珍等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]659-693号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币884427.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  张晶晶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢401号之三申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街**城发花园**楼。统一社会信用代码：913705006906115101。法定代表人：陈步科，董事长。被执行人：山东康普善药业有限公司。住所。住所地：东营市东营区莒州路**社会信用代码：91370500761890423W。法定代表人：杨松涛，总经理。被执行人：山东牧欣动物药业有限责任公司。住所地。住所地：东营市东营区大渡河路**会信用代码：370500200009743。法定代表人：马晓军，经理。被执行人：东营冠美商贸有限责任公司。住所地：东。住所地：东营市东营区西四路**用代码：370502200020924。法定代表人：李连明，经理。被执行人：杨松涛，男，1974年4月26日出生，汉族，山东康普善药业有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：李晓玲，女，1971年5月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：任忠杰，男，1979年5月28日出生，住东营市东营区。被执行人：马晓军，男，1978年5月3日出生，汉族，山东牧欣动物药业有限责任公司经理，住东营市东营区。被执行人：徐晓陵，男，1980年9月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李连明，男，1975年2月28日出生，汉族，东营冠美商贸有限责任公司经理，住东营市东营区。被执行人：苗莲莲，女，1982年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：朱英，女，1982年4月4日出生，汉族，住东营市东营区。本院于2016年12月1日作出（2016）鲁0502民初3864号民事裁定书，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东康普善药业有限公司所有的位于万隆公司北、莒州路西的土地（土地证号：东（开）国用（2004）第0**）一宗的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年九月二十九日书记员  魏鹏飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨洁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,144.76元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨洁系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,144.76元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0522民初3176号 原告：白云华，男，生于1971年12月7日，汉族，住四川省合江县。 被告：熊福辉，女，生于1970年11月13日，汉族，住四川省合江县。 原告白云华诉被告熊福辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告白云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白云华撤回起诉处理。 审判员  吴宏 二〇一九年九月二十五日 书记员  林娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执1421号 申请执行人曹宝俊，男，1983年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人富芳源，女，1985年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈云达，男，1978年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人曹宝俊、富芳源与被执行人陈云达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）浙0109民初15745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹宝俊、富芳源于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为1400000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有位于杭州市萧山区北干街道国泰花园、杭州市萧山区金浦明苑的房产二处，经本院另案拍卖后，申请执行人受偿1000000元；查得被执行人名下有杭州中科钢结构制造有限公司、杭州振达信息技术有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年9月29日，本案已执行到位标的1000000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执1421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐阳芷
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3426刑初153号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人赵万云，男，出生于1982年3月6日，汉族，农民，初中肄业，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月18日被会东县公安局刑事拘留，同年5月21日会东县人民检察院以无社会危险性决定不予批捕，同日会东县公安局变更强制措施为取保候审，会东县人民检察院于同年9月4日继续对其取保候审，本院于同月24日继续对其取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2019］140号起诉书指控被告人赵万云犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人赵万云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月2日20时许，被告人赵万云之母与村民李某1在会东县小地名“小花地”处发生口角，赵万云动手将李某1打伤住院。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，李某1腰2椎右侧横突骨折，构成轻伤二级。2019年4月26日，被告人家属与受害人达成民事赔偿协议，受害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求不予追究被告人的刑事责任。 上述事实，被告人赵万云在审理过程中亦无异议，有：1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、到案经过、户籍证明，住院病案资料、谅解书、收条、情况说明等书证；2.受害人陈述；3.证人赵某、张某、李某2、申某、李某3、郑某、王某证言；4.现场勘查笔录、图、照片；5.四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所法医学鉴定意见书；6.被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵万云故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的行为，系坦白，有法定从轻处罚情节；案发后与受害人就民事赔偿进行协商，取得了受害人的谅解，有酌定从轻处罚情节；本案系民间矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚。结合公诉机关建议对被告人优先适用非监禁刑的量刑意见、社区矫正机关同意对被告人适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第一项，第二百九十条的规定，判决如下： 被告人赵万云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 莉 二〇一九年九月三十日 书记员 张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： 第一项因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6545号 原告：王某某。 委托代理人：李某某，某某律师事务所律师 被告：梁某某。 原告王某某与被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠款项11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年3月给被告在北站干活。原告只支付部分工钱，还差11000元工资未付，被告打欠条承诺2019年5月1日还清。但被告至今未给原告。原告多次催要，被告多次推脱或以没钱为由、一直拖欠，原告为了维护自己的合法权益，特依民事诉讼法等相关法律规定向贵院提出诉讼，请求依法判决，判如所请。 被告梁某某未答辩。 经审理查明，原告提交欠条主张：1.原告王某某自2018年3月开始为被告梁某某工作，一个半月后离职，被告仅支付部分工资，尚欠11000元未支付。经催要，被告于2018年12月19日出具欠条，对拖欠工资数额予以确认，并承诺2019年5月1日前支付剩余工资11000元，但被告至今未给付原告所欠工资。核对证据情况：欠条今欠工人工资28000元整，①3500元全保来；②2000元武金龙；③6000元韩计存、周月利；④2500元师万江；⑤3000元王某某代写；⑥11000元王某某。于2019年2月1日前支付10000元，剩余尾款于2019年5月1日结清。梁某某已在欠条上签字并捺印。 以上事实有欠条及当事人陈述证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。劳动者的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定了劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，本案原告持被告出具的欠条要求被告支付拖欠工资，该主张符合法律规定，本院应予支持。 被告梁某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁某某于本判决生效之日起三日内支付原告王某某工资11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年九月二十六日 书记员  梁晓珂
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民初93号 原告：河北博路兴临房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市临城县中兴路东侧临城大道南侧**。 法定代表人：赵玉芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘金国，男，该公司职工。 被告：河北碧桂园凤凰置业有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**方北大厦**** 法定代表人：李晓明，该公司董事长。 被告：河北碧博邢临房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省邢台市临城县中兴路东侧临城大道南侧**iv> 法定代表人：李晓明，该公司董事长。 原告河北博路兴临房地产开发有限公司（以下简称博路兴临房地产公司）与被告河北碧桂园凤凰置业有限公司、被告河北碧博邢临房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告博路兴临房地产公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十八条、地一百五、地一百五十四条第一款一十一项民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北博路兴临房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年九月九日 法官助理韩伟刚 书记员袁方
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2192号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：唐玲，女，1970年04月18日出生，汉族，，住所地湖南省双牌县 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人唐玲在中国建设银行股份有限公司双牌支行开设的6217002990101844797账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐玲在中国建设银行股份有限公司双牌支行开设的6217002990101844797账户内存款系本案涉赌资金15909.22元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1003民初945号 原告：吴长发，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：杨浦，男，1964年1月8日出生，汉族，现住安徽省芜湖市三山区。 原告吴长发与被告杨浦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法进行了审理。 吴长发向本院提出诉讼请求：判令杨浦立即归还借款352400元。事实和理由：杨浦和我是朋友关系，其在耿城镇辅村村办绿谷商业街食品加工厂、黄花菜基地时认识了我。2013年至2016年期间，杨浦多次以资金周转为由陆续向我借款352400元。2015年3月9日、2016年1月26日，杨浦分别向我出具了50000元和302400元的借条给我。现在，还款的期限早已到了，我多次向其催讨，但他分文未付，后来他也不知去向。 本院经审查认为，公民起诉应当具备明确的被告条件。本案中，本院依据吴长发起诉时提供的杨浦居住地址无法送达，且吴长发未能在本院指定的期限内提供杨浦的其他有效送达地址及通讯方式，也无提交证据证明杨浦属于下落不明，致使本院无法向杨浦送达相关法律文书。根据法律规定，在既不能确定明确的被告送达地址，又不能适用公告送达的情况下，应驳回吴长发的起诉为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吴长发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈家礼 二〇一九年九月五日 书记员  吴雨轩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2083号 申请执行人：六安市裕安区丁集镇宏永体育制品厂（个体工商户字号），注册号：341503600375284，经营场所：安徽省六安市裕安区丁集镇丁集街道。 经营者：姚宏永，男，汉族，1970年11月12日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：梁红兵，男，汉族，1980年10月14日生，住安徽省肥东县。 本院在执行××市××丁集镇宏永体育制品厂与梁红兵买卖合同纠纷一案中，被执行人梁红兵逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁红兵银行存款27000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月七日 书记员  蔡 宇
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初353号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张松，男，1999年11月8日出生，土家族，文化程度初中，在鹤山市共和镇世运电子厂务工，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被羁押于广东省鹤山市看守所。被告人刘金贵，男，1999年7月12日出生，彝族，文化程度小学，在鹤山市共和镇世运电子厂务工，户籍所在地：四川省木里藏族自治县，暂住鹤山市。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检未检刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人张松、刘金贵犯聚众斗殴罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人张松、刘金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年2月26日凌晨，被告人刘金贵和张松、X某1神（另案处理）在鹤山市共和镇世运电子厂内因车间关门问题发生争执，随后双方约架。同日早上8时许，被告人刘金贵纠集了X某2（犯罪时17周岁），被告人张松和X某1神纠集了张某、X某1（犯罪时17周岁）、X某3（犯罪时17周岁），双方在世运电子厂门口汇合后，一起步行到电子厂后面鱼塘边，伍某接到X某2通知后闻讯赶来。被告人刘金贵与张松先用拳脚互殴，后刘金贵一方欲离开，张松上前挑衅，引发在场人员斗殴，过程中被告人张松和X某1神使用玻璃瓶殴打对方，斗殴造成张松的嘴部及手部受伤、X某3的手部受伤、X某2头部受伤。公安民警接群众报警后到斗殴现场抓获刘金贵、张松、X某1神等人员。经法医鉴定，张松、X某2、X某3均达到轻微伤程度。公诉机关认为，被告人张松、刘金贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。并指被告人张松、刘金贵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人张松判处有期徒刑三年以上三年九个月以下，对被告人刘金贵判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下。提请法院依法判处。上述事实,被告人张松、刘金贵在开庭审理过程中均无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人张松、刘金贵的供述，同案人X某1神的供述，证人伍某、X某2、马某、张某、X某1、X某3、赵某的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人张松无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人刘金贵无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对两被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张松、刘金贵组织未成年人参与聚众斗殴，可酌情从重处罚。被告人张松、刘金贵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月26日起至2022年4月25日止。）二、被告人刘金贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月26日起至2020年8月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪梅人民陪审员  李伟业人民陪审员  黄 诚二〇一九年九月二十六日法官助理郑海珠书记员邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4399号 原告：赵书伍（曾用名赵书武），男，1959年9月20日出生，汉族，住莱芜区， 委托诉讼代理人：李晓永，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：山东华冠集团有限责任公司破产管理人，住所地：济南市莱芜区大桥路中段。 负责人：秦存柱，职务：主任。 委托诉讼代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。 原告赵书伍与被告山东华冠集团有限责任公司破产管理人（以下简称华冠破产管理人）所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书伍委托诉讼代理人李晓永、被告华冠破产管理人委托诉讼代理人赵大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵书伍向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于莱芜区××东大街××住宅楼西××单元西户[房权证号：莱房字第××号，登记所有权人为山东华冠集团有限责任公司、土地使用证号：莱芜市国用（2013）第1310150070号，登记土地使用权人为山东华冠集团有限责任公司破产管理人]的楼房及附属储藏室的所有权人为原告；2.依法判令被告协助原告办理上述楼房产权、土地使用权的过户手续并承担相应的过户费用；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年9月6日，原告与山东华冠集团有限责任公司（以下简称华冠集团公司）签订《购房合同》，约定将位于凤城东大街华阳南住宅楼西一单元五层西户的房产及储藏室一套出售给原告，原告于2004年9月20日、2004年9月27日分两次支付房款108500元并一直居住至今。华冠集团公司于2004年12月16日被莱芜市中级人民法院裁定破产还债，2015年11月26日，莱芜市中级人民法院以（2004）莱中民破字第69-5民事裁定书裁定终结华冠集团公司破产清算程序。2013年，被告华冠破产管理人交给原告涉案楼房的土地使用证（土地使用证号为莱芜市国用（2013）第1310150070号）时，原告发现登记的使用权人并非原告本人，原告多次找被告及相关部门协商办理过户事宜未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告华冠破产管理人辩称，经破产管理人与原破产企业留守人员及相关工作人员核实，原告购买涉案房屋属实；原告所主张的第二项诉讼请求没有依据，其余的根据原告的举证情况再质证。 本院经审理认定事实如下：2004年9月6日，赵书武（乙方）与华冠集团公司（甲方）签订《购房合同》，约定甲方自愿将凤城东大街华阳南住宅楼西一单元五层西户（面积116平方米）房地产一套出售给乙方，该房地产价款为105200元，储藏室3300元，乙方于2004年9月8日前一次性付清给甲方；双方同意2004年9月20日由甲方将上述房地产正式交付乙方使用；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费由乙方负担。 2004年9月20日，赵书武缴纳房款10万元；2004年9月27日，赵书武缴纳房款85000元；山东华冠股份有限公司为赵书武出具《收款收据》两份。华冠破产管理人当庭认可，经核实相关账目，虽然《收款收据》系山东华冠股份有限公司，但华冠集团公司已实际收到前述两笔购房款。 2003年9月28日，原莱芜市人民政府颁发上述房产的登记证书（登记证号：房权证莱房字第××号），登记证书显示房屋所有权人为华冠集团公司。2013年9月24日，原莱芜市人民政府颁发的莱芜市国用（2013）第1310150070号证书显示，涉案土地使用权人为华冠破产管理人，其中土地使用权类型为划拨。涉案房屋现由原告赵书伍居住使用。 因华冠集团公司严重亏损，无力清偿到期债务，遂向法院申请破产还债，2004年12月16日原莱芜市中级人民法院出具（2004）莱中民破字第69号民事裁定一份，裁定华冠集团公司破产还债。2005年1月5日，原莱芜市中级人民法院作出（2004）莱中民破字第69-6号决定，决定成立山东华冠集团有限责任公司破产清算工作组并指定了工作组成员。2008年10月11日，原莱芜市中级人民法院指定山东华冠集团有限责任公司破产清算组为管理人。 本院认为：被告华冠破产管理人对原告赵书伍支付10万元和8500元购买位于莱芜区××东大街××住宅楼西××单元××西户房产一套及储藏室一间的事实予以认可，且原告一直占有、实际使用涉案房产，故本院确认坐落于莱芜区××东大街××住宅楼西××单元××西户[房权证号为莱房字第××号；国有土地使用证号为莱芜市国用（2013）第1310150070号]的楼房及附属储藏室的所有权人为原告赵书伍。因原告在交付房款时涉案房产已经登记在华冠集团公司名下，因种种原因致使房产未能办理到原告名下，被告有义务协助原告办理相关过户手续，故对原告要求被告协助办理涉案房产所有权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。赵书武与华冠集团公司签订的《购房合同》中明确约定涉案房地产办理过户手续所需缴纳的税费由赵书武负担，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，涉案房产所占用的土地使用类型为划拨，办理过户手续产生的费用及其他费用由原告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认坐落于原莱城区（现莱芜区）凤城东大街华阳南住宅楼西一单元五层西户[房权证号为莱房字第××号；国有土地使用证号为莱芜市国用（2013）第1310150070号]的楼房及附属储藏室的所有权人为原告赵书伍（曾用名：赵书武）。 二、被告山东华冠集团有限责任公司破产管理人于本判决生效之日起十五日内协助原告赵书伍（曾用名：赵书武）办理上述房产及土地的过户手续，由此产生的各项费用由原告赵书伍负担。 三、驳回原告赵书伍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告赵书伍（曾用名：赵书武）负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇一九年九月二十七日 书记员 范晓莉 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。 按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11996号 原告：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区聚霞路**。 法定代表人：寿建鸿，董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：王中实，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在审理原告伊厦成都国际商贸城股份有限公司诉被告王中实房屋租赁合同纠纷一案中，因伊厦成都国际商贸城股份有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  石磊 二〇一九年九月二十七日 书记员  任露
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初407号 原告：米玛加参，男，1984年5月1日出生，藏族，住那曲市。 被告：白久，男，1990年5月7日出生，藏族，住日喀则市南木林县。 原告米玛加参与被告白久买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米玛加参到庭参加诉讼。被告白久经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 米玛加参向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余购车款18000元并按照银行同期存款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，原告将车牌号为×××的车辆以28000元的价格卖给被告白久，买卖当天被告已经支付给原告购车款10000元，剩余10000元于一个月内支付，8000元于2019年7月1日支付。但被告经原告多次催要仍未支付。故，诉至法院，请求公正判决。 白久未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.买卖合同书原件一份，拟证明被告白久欠原告米玛加参购车款18000元的事实。2.证人证言一份，拟证明原、被告之间存在买卖车辆的事实。本院认为，被告未出庭参加诉讼，属其对举证、质证权利的放弃，故本院对以上证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告米玛加参将车牌为×××的军绿色三菱车一辆卖给被告白久，价格为28000元。当天被告向原告支付了车款10000元。后，原、被告双方书面协议约定，剩余车款中10000元于2019年5月1日支付，8000元于2019年7月1日支付，但被告至今未付。 本院认为，原告米玛加参将一辆汽车卖给被告白久，且双方签订了书面的买卖合同，那么原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，现原告米玛加参已于交易当天将汽车交付给被告白久，那么，白久理应按照合同约定的期限和数额支付相应的合同价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告白久理应继续履行支付剩余购车款的义务。故，原告米玛加参要求被告支付剩余购车款18000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告米玛加参要求被告白久按照银行同期存款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在买卖合同当中对付款利息并未约定，故，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告米玛加参要求被告白久支付购车款18000元的诉讼请求，本院予以支持；原告米玛加参的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告白久于本判决生效后十日内一次性向原告米玛加参支付剩余购车款18000元； 二、驳回原告米玛加参的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元（原告已预交），由被告白久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 刘  峰 审判员 孔 德 巍 审判员 普布拉姆 二〇一九年九月六日 书记员 斯郎拉珍 附法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11955号 原告：刘成平，男，1967年11月7日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鼎，山东合清律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，住所地：山东省临沂市兰山银雀山路**。 负责人：任祥新，总经理。 委托诉讼代理人：司马忠祥，男，该公司法务，住山东省兰陵县。 被告：刘京自，男，1978年12月3日生，汉族，住山东省费县。 原告刘成平与被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司、刘京自劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成平及其委托诉讼代理人方正、彭鼎，被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司的委托诉讼代理人司马忠祥，被告刘京自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费6500元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月份,被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司承建兰陵县华瑞新天地酒楼4号楼，将该工程的木工部分发包给被告刘京自。后被告刘京自联系原告完成木工工作，约定240元每天。工程完工后,被告刘京自仅支付部分人工费，尚有6500元人工费未给付完毕。原告通过临沂市建设局清欠办等多个部门多次催要，但被告均以各种理由推脱拒绝给付，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司辩称，我公司与原告不存在劳务合同关系,也未发生相应的业务,涉案工程劳务部分,我公司已发包给山东天元建筑劳务有限公司，我公司未欠原告任何费用,请求法院驳回原告的诉求。 被告刘京自辩称，兰陵县华瑞新天地酒楼4号楼木工部分是我从门老板处分包,然后又转包给吴维朋,吴维朋是带班,由吴维朋招木工完成,兰陵县华瑞新天地酒楼4号楼木工部分劳务费一共是4万多元,2014年1月29号上午，我给吴维朋3万,给吴维朋打欠条1万元,欠款1万元已于2018年3月份付清,劳务费已经全部支付完毕,不欠原告劳务费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰陵县华瑞新天地项目的施工单位系天元建设集团有限公司，2013年8月15日，天元建设集团有限公司与山东天元建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，山东天元建筑劳务有限公司分包了该工程的劳务部分，经层层分包后，被告刘京自分包了华瑞新天地4号楼的木工部分，该楼的木工部分实际由原告刘成平等人完成。后原告等人起诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务费。庭审中，原告提交了考勤表一宗，被告刘京自质证称，对该证据不认可，工资已经付清。被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司提交了天元建设集团有限公司与山东天元建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，原告质证称，对真实性无异议，被告公司将涉案工程的劳务部分分包，分包单位专职安全员门中杰又将工程木工部分分包给门晓龙,这与被告刘京自的陈述是一致的,该合同显示工期为560天(2013年8月21日至2015年3月30日),原告于2014年2月进场施工至2014年11月,符合该工程关于木工工期的进程。被告刘京自提交了欠条、收到条各一张，被告主张其于2014年1月29日上午给吴维朋发工资3万元,结完兰陵县华瑞新天地酒楼4号楼工程工资后,还欠工资1万元,被告给吴维朋打欠条1万元，该1万元也已付清，劳务费已结清。原告质证称，对真实性无异议，但是关联性有异议，原告本案诉求是2014年2月至2014年11月劳务费,而该欠条形成于2013年12月18号,被告陈述该欠条结算后即不欠原告劳务费,与事实不符。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案原告主张被告拖欠其劳务费，原告提交了考勤表证明其主张，被告刘京自辩称已付清劳务费，并提交了欠条及收到条，本院认为，被告公司提交的劳务分包合同中记载劳务部分施工时间是2013年8月至2015年3月30日，原告提交的考勤表记录的时间是10月至次年7月，结合劳务合同约定的施工时间，本院认定原告等人的实际施工时间为2013年8月至2014年7月，被告刘京自辩称工资已结清，但刘京自提交的欠条出具的时间是2013年12月18号，被告并没有其他证据证明该欠条与本案原告起诉的劳务费有关，综合原、被告双方提交的证据，依照相关法律法规及司法解释规定的举证规则，本院认定原告证据的可信度及证明力更高，本院对被告刘京自的辩论意见不予采信。原告提交的考勤表及其陈述可以相互印证，能够证明被告刘京自尚拖欠劳务费，故本院对原告要求被告刘京自支付拖欠的劳务费6500元的诉求予以支持。原告要求支付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应自起诉之日起计算利息。天元建设集团有限公司已将涉案工程劳务部分分包于山东天元建筑劳务有限公司，原告要求被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司支付劳务费的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，判决如下： 一、被告刘京自于本判决生效后十日内支付原告刘成平劳务费6500元及利息（以6500元为基数，自2019年7月16日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告刘成平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘京自负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年九月三日 代书记员 李秀爱
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保129号 关于河北京都汽车用品制造有限公司申请执行刘立伟、石家庄市藁城区廉州建筑有限公司、刘广力建设工程合同纠纷一案，本院于2019年08月27日立案执行，并于二〇一九年九月九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5233号原告：朱某，身份号码×××，市民。被告：孙某，身份号码×××，市民。本院在审理原告朱某诉被告孙某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日立案，定于2019年9月26日15时00分在第十五审判庭开庭审理，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按朱某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 韩志楠 二0一九年九月二十六日书记员 刘 杨本案所涉法律条款第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执异34号 申请执行人：何大胡，男性，1964年12月04出生，汉族，住盐亭县。 被执行人：四川双娇科技有限公司。 法定代表人：袁娴晨。 本院在执行何大胡与四川双娇科技有限公司合同纠纷一案中，执行案号为（2019）川0723执536号，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初272号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人支付16万元及利息的义务。因被执行人无履行能力，未能履行应承担的义务。经本院查明，被执行人于2016年5月26日成立，注册资本为500万元，股东敬永金认缴出资400万元，袁娴晨认缴出资100万元。公司成立后，没有开设账户，未参加正常年检，除与申请人签订了《安全食品供销合同》并据此收取了申请人16万元保证金外未开展任何业务，亦未按公司章程进行审计。目前没有证据证明股东敬永金、袁娴晨足额缴纳了认缴的出资额，因此依法应当在尚未缴纳的出资范围内承担责任。 综上，申请执行人申请追加袁娴晨为本案被执行人的理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加袁娴晨为（2019）川0723执536号案件的被执行人； 二、袁娴晨应在本裁定生效之日起十日内向何大胡返还人民币160000.00元，并按判决书确定的利率标准和利息计算期限支付利息。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议或在裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。 审 判 长  刘仁辉 人民陪审员  哈 敏 人民陪审员  肖洪娟 二〇一九年九月三日 书 记 员  董怡岑
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1322号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初742号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额721344.49元，已执行到位金额0元，未执行到位金额721344.49元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7877号上诉人（原审被告）：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦五层1、2、4号，统一社会信用代码92500105MA5YD89K04。经营者：范定勇，男，汉族，1984年3月19日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区欢乐迪量贩歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.欢乐迪歌城赔偿经济损失1000元；2.欢乐迪歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《SummerTime》的著作权人，欢乐迪歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《SummerTime》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与欢乐迪歌城签订了《著作权许可合同》，授权欢乐迪歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年1月1日至2017年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。欢乐迪歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。欢乐迪歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.欢乐迪歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.欢乐迪歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在欢乐迪歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。欢乐迪歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，欢乐迪歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于欢乐迪歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，欢乐迪歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和欢乐迪歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定欢乐迪歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于欢乐迪歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，欢乐迪歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故欢乐迪歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区欢乐迪量贩歌城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执956号之一被执行人张某本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404刑初80号刑事判决书在立案执行被执行人张某刑事罚金一案中，依法通过总对总查控系统查明被执行人名下张某暂无财产可供执行，故依照法律规定案件终结执行，待其有财产可供执行时再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年九月十七日书记员  刘 宾
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1228号申请执行人：程某，女，1990年6月6日生，汉族，住响水县。被执行人：杨某，男，1988年2月20日生，汉族，住响水县。程某与杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因杨某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，程某于2019年4月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十八日书记员  张 杨