wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8452号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。被上诉人（原审原告）：唐六正，男，1957年5月22日出生，汉族，住湖南省东安县，委托诉讼代理人：刘健锋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东信而立律师事务所辅助人员。原审被告：李勇如，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省涟源市，原审被告：东莞祺钰模具有限公司,住所地：广东省,住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村桥头工业区****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李勇如。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人唐六正及原审被告李勇如、东莞祺钰模具有限公司（以下简称祺钰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐六正向一审法院提起诉讼，请求判令李勇如、祺钰公司、平安财险东莞公司：一、赔偿唐六正损失118781元（含护理费6900元、误工费16981元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费2000元、住宿费1000元、营养费500元、处理事故人员误工费1720元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔偿，一并处理交强险和商业第三者责任保险；二、承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿94482.5元给唐六正；二、驳回唐六正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1337.81元（唐六正已预交），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1063元，唐六正负担274.81元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初409号民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、唐六正评为十级伤残不合理，请求二审法院支持重新鉴定。1.唐六正单方委托鉴定应不予采纳。2.鉴定意见记载唐六正右侧（健侧）踝关节跖屈为65度，相比正常值高出15-25度，明显高于正常值，且鉴定机构未将测量照片作为附件，其测量结果难以让人信服。二、唐六正提交的证据不足以证明其在事故发生前已在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应当按农村标准计算。1.租房合同书上唐六正的姓名、公民身份号码、电话号码及签名都是后补的，无法证明其在事故发生前一年的居住情况。2.唐六正未能提供公安机关或居住地村委会出具的居住证明。综上，平安财险东莞公司上诉请求：撤销（2019）粤1972民初409号民事判决，并依法改判残疾赔偿金和精神损害抚慰金，不服金额：82852.5元。唐六正、李勇如、祺钰公司在法定期限内均未向本院提交书面答辩和陈述。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。平安财险东莞公司向本院申请唐六正及鉴定人员出庭，当庭测量唐六正右侧（健侧）踝关节跖屈数值。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一审关于伤残等级及赔偿标准的认定是否合理。对此，本院分析如下：关于伤残等级认定，经查，唐六正因本案事故致胫腓骨干下段骨折（左侧胫腓骨干下段骨折）、左踝部内侧皮肤擦挫伤的事实，经东莞市大朗医院出具的出院证明书、出院小结等病历资料确认，其委托伤残鉴定具有病理基础。本案鉴定机构广东至信司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对唐六正进行临床检验及参考医疗机构病历资料的基础上进行测量及综合分析，并比照有关国家标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定规范。且针对平安财险东莞公司所提异议，鉴定机构亦复函说明，解释合理，一审法院据此认定唐六正构成十级伤残并无不当，本院予以维持。平安财险东莞公司二审申请唐六正及鉴定人员出庭测量唐六正右侧（健侧）踝关节跖屈数值，本院不予准许。关于赔偿标准。唐六正事故时已达退休年龄，事发前跟随其儿子唐开林在东莞生活。唐开林在东莞工作的事实，有个人所得税纳税清单、银行卡交易明细对账单等证据证明，一审法院据此依照城镇居民标准计算唐六正的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1871元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  蒋小美审判员  陈锦波二〇一九年九月十日书记员  李慧英许奡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8514号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：张丽珺，女，1990年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告张丽珺民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金81640元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年1月23日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-00415），约定：原告向被告发放贷款300000元；贷款期限为2015年1月23日至2016年7月15日，分18次还款，约定还款日为每月15日，初次还款日为2015年2月15日；月利率2.00%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为22666元，最后一次还款额为22645元。合同签订后，原告按约于2015年1月26日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金81640元。 被告张丽珺未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金81640元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张丽珺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金81640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告张丽珺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3699-1号 申请执行人：安徽亚井塑业科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城C区10栋130室，统一社会信用代码91340100MA2MQMA30G。 法定代表人：刘振善，执行董事。 被执行人：周杰，男，1970年4月12日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院执行的安徽亚井塑业科技有限公司申请执行周杰买卖合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初6055号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款10879.45元及逾期利息（以10879.45元为基数，自2017年12月1日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），诉讼费982元，执行费63元，合计人民币11924.45元及逾期利息（以10879.45元为基数，自2017年12月1日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）、迟延履行金（以10879.45元为基数，按日万分之一点七五自2019年3月11日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年6月10日、2019年7月2日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初6055号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年九月二十九日 书记员 张 璇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终4053号上诉人（原审原告）：河北省化学工业研究院，住所地石家庄市建华南大街**。法定代表人：刘国新，该研究院院长。委托诉讼代理人：张峰，河北明杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘祎，女，1983年6月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：闫翠荣，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。上诉人河北省化学工业研究院因与被上诉人刘祎劳动争议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘祎毕业后与上诉人签订《河北省2004年大中专毕业生就业协议书》，并由上诉人为刘祎缴纳社会保险，但上诉人在二审期间提交了2004年至2013年工资表、河北苏科瑞科技有限公司会计凭证，证明由河北苏科瑞科技有限公司给刘祎发放工资；并提供了河北苏科瑞科技有限公司出具的收款收据，证明河北苏科瑞科技有限公司从上诉人处支取刘祎的生育津贴发放给刘祎，故对于上诉人与刘祎是否成立劳动关系、上诉人与河北苏科瑞科技有限公司之间的关系，原审未予查明。重审时应在查明以上事实的基础上依法判决，必要时可追加河北苏科瑞科技有限公司参加诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3269号民事判决；二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。上诉人河北省化学工业研究院预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年九月九日书记员  默朋立
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初545号原告：卢波，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告：娄文富，男，1951年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告卢波与被告娄文富债务转移合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢波到庭参加诉讼，被告娄文富经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还欠款30000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年11月被告的儿子娄赞把原告的玉米拉出去倒卖，粮款结算出来后，娄赞只向原告给付了1万多元的粮款，尚欠的粮款3万元由娄赞给我打了一张欠条。后来被告娄文富将其子娄赞打的欠条收回，由被告娄文富和其妻子杨中秋共同给我打了一张3万元的欠条，娄文富夫妻说他儿子的债务由他们夫妻二人偿还。但是现在杨中秋已经去世了，娄文富也没有偿还这笔欠款，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告娄文富经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩材料及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据一即欠条一份、证据二即证人姚某的当庭证言，证明被告应向其偿还欠款30000元。被告娄文富经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的欠条及提供的证人证言，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以证实被告有向原告偿还欠款30000元的义务。通过庭审中原告的陈述及举证，查明本案事实如下：2013年秋天，被告娄文富的儿子娄赞收购了原告价值40000多元的玉米，娄赞向原告支付了12400元的粮款。尚欠30000元的粮款娄赞未给付，由娄赞为原告出具了一张欠条。2014年2月16日，被告娄文富与原告协商达成一致意见，被告之子娄赞所欠原告的粮款由被告偿还，后被告将娄赞给原告出具的欠条收回，由被告为原告重新出具了一张金额为30000元的欠条。该款经原告多次索要，被告娄文富未偿还，原告诉至法院。另查明，被告娄文富的配偶杨中秋现已去世。本院认为，娄赞收购原告的玉米，尚欠的30000元玉米款未给付原告，在原告与娄赞间形成了买卖合同关系，娄赞为债务人，原告为债权人。被告娄文富将其子娄赞为原告出具的欠条收回后，由其重新为原告出具欠款金额相同欠条的行为表明，娄赞对原告负有的债务，转移给被告，由被告向原告承担还款义务，对该债务的转移，原告同意，故在原告与被告娄文富之间形成了债务转移合同关系，被告娄文富负有向原告偿还30000元欠款的义务。综上，原告请求被告偿还30000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告娄文富经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告娄文富于本判决生效后立即向原告卢波偿还欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告娄文富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李延林审 判 员  李德侠人民陪审员  马士斌二〇一九年九月四日书 记 员  姜健飞
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1216号之一 申请执行人：周明根，男，1949年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：李绍山，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行周明根与李绍山机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1522执1216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  张 冉 审判员  马万祥 二〇一九年九月二十八日 书记员  严祖庆 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3121号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1964年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告陈志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金8492.90元、利息615.73元、违约金482.49元、手续费205.28元，合计暂为9796.40元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月25日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2014年4月4日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金8492.90元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行申请办理QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行（以下简称新村支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年6月4日向被告发放卡号为62×××74的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月25日，被告已拖欠信用卡本金8492.90元、利息615.73元、违约金482.49元，手续费205.28元，合计9796.40元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括新村支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括新村支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是新村支行，但由于新村支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈志勇应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金8492.90元、利息615.73元、逾期还款违约金482.49元、手续费205.28元，以上合计为9796.40元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月25日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4082号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：林春练，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省揭西县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人林春练民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6269号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人林春练下达执行通知书,责令被执行人林春练向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息401元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林春练银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月三日书记员  姚 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2246号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人刘光能，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与刘光能民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初8970号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘光能应于判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年4月23日的信用卡欠款本金216468.57元，利息、逾期还款违约金34057.72元并支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以216468.57元为基数，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；支付迟延履行期间的债务利息；由刘光能负担案件受理费5763元，执行费3745元。因刘光能未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人刘光能发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但本院邮寄的执行通知书及财产报告令均被退回，且申请人提供的被执行人刘光能的电话已关机，本院未能查找到被执行人的下落。网络查控截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了五次全面查询，扣划并发还申请人746.80元，除上述银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，房产、车辆等财产。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年4月23日，本院依法对刘光能限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓并且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初8970号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初8970号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇一九年九月三十日书记员 郑佳奇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2569号罪犯郑联晨，男，生于1984年12月12日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2015年7月27日作出（2015）鄂伍家岗初字第00071号刑事判决，以被告人郑联晨犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2015年10月28日作出(2015)鄂宜昌中刑终字第00227号刑事裁定，对郑联晨维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑联晨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯郑联晨在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑联晨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑联晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑联晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑联晨减去有期徒刑八个月（刑期至2029年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2821号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。 被告：尚广东，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：石兆鹏，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：尚继东，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告尚广东、石兆鹏、尚继东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告尚广东、石兆鹏、尚继东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令尚广东偿还信用社贷款本金87000元、利息及复息116257.67元（利息计算截止2018年12月21日）及自2018年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.判令石兆鹏、尚继东对上述债务承担连带清偿责任；3.判令尚广东、石兆鹏、尚继东承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月30日，尚广东向我行贷款88000元，并签《个人订借款合同》一份，同日我行向被告发放借款88000元，约定月利率为10.0000‰，借款期限至2014年9月29日，该笔借款由尚继东、石兆鹏提供担保并签订《保证合同》。现该借款已逾期，尚广东、石兆鹏、尚继东未按合同履行还款义务。 尚广东、石兆鹏、尚继东未作答辩。 农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.《个人借款合同》、《保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系； 2.借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表，证明上述合同签订后的履行情况； 3.（2016）鲁0113民初3474号民事裁定书一份，证明贷款到期后催收情况。 4.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日尚广东与原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为88000元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。石兆鹏、尚继东亦于同日与农信社签订《保证合同》，约定：由其二人为尚广东的上述借款提供连带责任保证，担保的本金数额为88000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月30日，农信社向尚广东发放贷款88000元，借款凭证记载的借款月利率为10.0000‰，到期日为2014年9月29日，借款到期后，尚广东、石兆鹏、尚继东未按合同约定履行还款义务，尚欠农商行借款本金87000元及相应利息。 另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。 本院认为，尚广东与原农社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向尚广东发放借款，现该借款已逾期，农商行在接收了原农信社的债权债务后，要求尚广东偿还借款本金87000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，农商行要求尚广东偿还截止2018年12月21日利息、复利共计116257.67元，该利息中包含逾期利息的复利，对逾期利息复利部分本院不予支持。石兆鹏、尚继东自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，故对农商行要求石兆鹏、尚继东承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限尚广东于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金87000元； 二、限尚广东于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2013年9月30日起至2014年9月29日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率10.0000‰分段计算，扣除已支付的期内利息)； 三、限尚广东于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内复利(自2013年9月30日起至2014年9月29日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)； 四、限尚广东于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2014年9月30日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）； 五、限尚广东于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2014年9月30日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率10.0000‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)； 六、由石兆鹏、尚继东对上述一至五项债务承担连带清偿责任； 七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3765元,由尚广东、石兆鹏、尚继东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范超元 人民陪审员  王 营 人民陪审员  王连起 二〇一九年九月十日 书 记 员  史云升
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11467号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《无你的城市》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《无你的城市》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3049号原告：陈强，男，1959年12月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李瑞山，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省邓州市。原告陈强与被告李瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告李瑞山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款20万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告多次向原告借款，2015年7月8日，经原、被告双方清算，被告尚欠原告借款20万元，被告称资金周转困难，承诺分别定于2015年8月10日偿还5万元，下余15万元定于2015年10月10日偿还完毕。但被告承诺还款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由推诿，不向原告偿还借款，无奈原告诉至本院，请求依法判决。被告李瑞山向本院提交书面答辩意见称，原、被告之间的借条为无效借条，因2015年已还款，此条已作废，不知为何原告仍留有此借条。另，本案已过诉讼时效。本院依据当事人的陈述、举证以及法庭调查，可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告向原告多次借款，2015年7月8日，经双方清算，被告尚欠原告借款20万元，并给原告出具《借条》一份，载明“兹有李瑞山收到陈强借款人民币贰拾万元整（小写200000.00），并注明，在2015年8月10日之前还伍万元人民币（小写50000.00），剩余壹拾伍万元（小写150000.00）在2015年10月10日之前还清。”因被告未按期偿还借款，原告多次催要未果后，引发本案诉讼。原告请求:1.判令被告向原告清偿借款20万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。被告李瑞山向原告陈强借款并出具借条,原告履行了出借义务,双方之间成立民间借贷法律关系。民间借贷系实践性合同,借条既是证明双方借贷合意的直接证据,也是证明款项已经实际交付的直接证据,具有较强的证明力;原告持有被告向其出具的借条，该借条明确载明被告借到原告人民币200000元,并注明具体的还款时间。同时，结合被告李瑞山辩称200000元已归还给原告,只不过该借条未收回的辩解事实,足以证明原、被告之间的民间借贷关系事实的成立。同时因被告未能提供证据对其已归还了原告借款的事以证实加明,故对被告的辩解,本院不予采信。关于被告辩称原告诉讼已过诉讼时效的问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确认履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”;本案中,被告李瑞山向原告出具的借条上约定还款时间为2015年10月10日即履行期限。庭审中,原告陈强陈述自己在2017年7月7日至2018年给被告打电话催要其借款200000元的事实,被告李瑞山给原告发短信回复“现在不方便，稍后给您电话；老乡，下月应该可以解决”。原告所述的催要借款诉讼时效中断，即本案诉讼时效于2017年7月7日中断。原告于2019年6月14日向本院提起诉讼,未过法律规定的诉讼时效。被告所辩称原告诉讼已过诉讼时效的辩解理由，被告未提供有效证据证明，本院不予采信。原告要求被告归还借款200000元的诉求,本院依法予以支持。原告陈强已经根据借条履行了出借义务,被告李瑞山应当按照借条的约定偿还借款，被告拖欠未还，实属违约。故原告诉讼请求其偿还借款合理、合法，本院予以支持。被告李瑞山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告李瑞山于本判决生效之日起十日内向原告陈强清偿借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告李瑞山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一九年九月十一日法官助理鲁阳书记员宗璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0104执6603号之二   申请执行人：宁夏融汇元典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园B11号楼119号营业房。   法定代表人：俞华忠，该公司经理。   被执行人：丁仁昌，男，1976年2月6日出生，汉族，宁夏昌泽建设工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：高爱红，女，1979年5月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：宁夏昌泽建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县南环路南侧望都太阳城B区5号楼西8号营业房。   法定代表人：丁仁昌，该公司经理。   申请执行人宁夏融汇元典当有限公司与被执行人丁仁昌、高爱红、宁夏昌泽建设工程有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13358号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人丁仁昌偿还申请执行人宁夏融汇元典当有限公司典当本金420000元、支付综合费用22680元、利息2520元、承担违约金6300元（截止2017年12月5日），并按每日万分之五的标准承担420000元典当本金自2017年12月6日至判决确定的还款之日的违约金，申请执行人宁夏融汇元典当有限公司有权以被执行人丁仁昌提供的当物，即位于贺兰县某号房（贺兰县房权证习岗镇字第私有产XXXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，被执行人高爱红、宁夏昌泽建设工程有限公司对被执行人丁仁昌的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8451元、公告费300元，向本院缴纳执行费7572元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，依据申请执行人的拍卖申请，对被执行人丁仁昌提供的当物，即位于贺兰县某号房（贺兰县房权证习岗镇字第私有产XXXX号）在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为507883元。本院又依法对该房产启动变卖程序，最终买受人杜娟自愿以507883元最高价竞得该房产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人丁仁昌、高爱红的具体下落，被执行人宁夏昌泽建设工程有限公司已停止营业。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人丁仁昌、高爱红、宁夏昌泽建设工程有限公司采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人宁夏融汇元典当有限公司终结该案的本次执行程序，本案执行费7572元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 弥天亮   审 判 员 翟国印   审 判 员 何 涛     二〇一九年九月十六日   法官助理 张 勇   书 记 员 陈望龙   附：相关法律条文   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1256号                    罪犯刘志安，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年11月26日作出(2015)穗天      法刑初字第1428号刑事判决，以被告人刘志安犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯      刘志安在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月18日作出（      2018）粤19刑更633号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执      行至2022年8月20日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪      犯刘志安在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，      并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘志安在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年5月31日期间共获得表扬3次，剩      余考核分30分。该罪犯在服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收支      明细表，该罪犯在2018年1月至2019年5月期间，狱内月均消费低，在      东莞监狱个人经济账户余额为575.11元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘志安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中                  48                  华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）      项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，      裁定如下：          对罪犯刘志安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月      20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    49
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2322号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号，统一社会信用代码：91510107343012636E； 法定代表人：唐露。 被执行人：严明华，男，汉族，1973年11月16日出生，住四川省平武县。 关于成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行严明华追偿权纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初8453号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋车辆，银行卡少量存款。除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初8453号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月六日 书记员  朱俊和
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢222号之二 被执行人:苏州九翔建筑装饰工程有限公司，苏州市吴中区木渎镇. 法定代表人:刘祥。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执恢222号之二裁定书，于2019年09月28日向被执行人苏州九翔建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏州九翔建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏州九翔建筑装饰工程有限公司存款人民币854859.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨 建
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初931号 原告：刘井山，男，1966年1月31日出生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。 原告：梁云龙，男，1968年1月4日出生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。 被告：江西茂盛建设工程有限公司，住所地江西省上尧市广丰区丰溪街庐州大道。 法定代表人：徐剑，经理。 委托诉讼代理人：长健源，吉林三名律师事务所律师。 被告：李奇峰，男，1976年3月8日出生，住所地吉林省磐石市。 被告：蛟河市农村公路管理中心，住所地吉林省蛟河市红叶大街102室。 法定代表人姜树丰，主任。 委托诉讼代理人：刘天舒，该单位职员。 本院在审理原告刘井山、梁云龙与被告江西茂盛建设工程有限公司、李奇峰、蛟河市农村公路管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告刘井山、梁云龙撤回起诉。 案件受理费3075元，由刘井山、梁云龙负担。 审 判 长  赵宏国 人民陪审员  邓玉清 人民陪审员  代喜珍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王延升
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10546号 原告：杨发艳，女，1979年4月6日生，汉族，户籍地贵州省水城县，现住贵州省贵阳市南明区。 被告：陈山强，男，1976年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告杨发艳与被告陈山强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发艳到庭参加诉讼，被告陈山强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月29日被告在西藏做工程，由于资金紧张通过电话向原告提出借款3万元，用于支付员工工资。原告出于对朋友信任，将3万元汇入对方账户。被告口头答应10天后工程款到位就归还给原告。但至今未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款本金3万元，利息5700元（30000×4.75%×4=5700元）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈山强未到庭应诉，辩称没有向原告借款，是原告归还其借款，请求法院驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院经庭审质证后对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：被告陈山强向原告杨发艳借款，原告分别于2015年5月30日转款1万元、于2015年5月31日转款2万元到被告陈山强尾号为4716的银行卡里。原告通过短信向被告要款，被告并未否认借款事实，并向原告回复短信：“婆娘没收到钱，收到了我会给你打电话的。”借款后，被告未归还过。2019年6月4日原告向本院递交诉状。庭审中，原告要求利息算到借款本息还清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈山强向原告杨发艳借款，原告将款项支付给被告，被告虽未出具借款凭证给原告，但双方之间的短信往来佐证了原、被告之间的借款关系，因此原、被告之间形成借贷关系。该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告称双方口头约定借款期限，未能提交证据证实，本院不予采纳。原、被告未约定还款期限，原告有在合理期限内要求被告还款的权利，故原告要求被告归还借款的诉求于法有据，本院予以支持。借款本金为3万元。原、被告未约定利息及借款期限，故本院对原告的利息诉请支持为：以借款本金3万元为基数，按年利率4.75%从原告起诉之日即2019年6月4日起计算利息至本金还清之日止，利随本清。被告陈山强辩称没有向原告借款，是原告归还其借款，未提交证据证实，本院不予采纳。被告陈山强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈山强于本判决生效之日起三日内归还原告杨发艳借款本金3万元并支付利息（以借款本金3万元为基数，按年利率4.75%从2019年6月4日起计算至本金付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告杨发艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元中的25元由原告杨发艳负担，319元由被告陈山强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年九月九日 书记员 孙瑾文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6211号原告胡莉，女，汉族，1971年12月1日生，住信阳市浉河区。被告朱辰，男，汉族，1966年7月26日生，住信阳市浉河区。原告胡莉诉被告朱辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡莉到庭参加了诉讼。被告朱辰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡莉诉称，2015年4月28日，被告朱辰向我借款人民币现金85000元，口头约定2015年下半年先还20000元，其余在一年内还清。我多次找被告朱辰催要该款，但被告朱辰一直以各种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院判令：①被告朱辰偿还借款本金85000元；②本案诉讼费由被告朱辰承担。庭审过程中，原告胡莉当庭表示要求被告朱辰按同期中国人民银行贷款利率的三倍支付借款利息。被告朱辰未参加庭审，亦未答辩。经审理查明，2015年4月28日，被告朱辰以其建设工程项目资金紧张为由向原告胡莉借款85000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到胡莉现金捌万伍仟元（￥85000.00元），借到人：朱辰，2015.4.28.（注：2015年还一部分2万元）”。后原告胡莉多次找被告朱辰催要欠款，被告朱辰均未还款。以上事实有被告朱辰向原告胡莉出具的借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益应予依法保护。被告朱辰向原告胡莉借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告胡莉要求被告朱辰立即偿还借款85000元及利息的诉讼请求理由成立，应予支持。原、被告双方在借条中均未约定借款利率，原告胡莉当庭要求按照借款时间同期中国人民银行贷款利率的三倍支付借款利息的请求，证据不足，不予支持。但被告朱辰长期拖欠借款拒不偿还，在承担及时偿还借款责任的同时，还应承担支付占用资金期间利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告朱辰应于本判决书生效后十日内偿还原告胡莉借款本金85000元，并按月利率5‰支付自2015年4月28日始至还清借款本金之日的利息;二、如果被告朱辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1925元，由被告朱辰承担。此费已由原告胡莉预交本院，由被告朱辰在执行程序中将此1925元直接支付给原告胡莉。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一九年九月二十七日书记员  胡鹏
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5058号 原告：许云龙，男，1985年3月10日出生，汉族，住利辛县。 被告：武路路，男，1984年5月12日出生，汉族，住利辛县。 被告：陆飞，男，1984年3月12日出生，汉族，住利辛县。 原告许云龙诉武路路、陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许云龙向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告武路路偿还原告借款本金200000元及利息；2．依法判令被告陆飞对借款本金150000元及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许云龙与被告武路路系朋友关系，被告武路路因做生意于2019年6月29日经陆飞担保向原告借款150000元；被告武路路于2019年7月7日借原告许云龙款50000元。此两笔款经多次催要一直未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 武路路辩称：借款是事实，我想还款，现在没钱。 陆飞辩称：我只对150000元的借款本金承担担保责任，对借款50000元的不承担担保责任。 本院经审理查明事实如下：原告许云龙与被告武路路系朋友关系，被告武路路与被告陆飞系同学关系。被告武路路因做生意于2019年6月29日经陆飞担保向原告借款150000元；被告武路路于2019年7月7日借原告款50000元。此两款经多次催要一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中武路路借款事实清楚，证据充分，武路路理应偿还借款。陆飞做为担保人，且在担保期限内，其亦应承担保证责任。 为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告武路路于判决生效之日起10日内清偿原告许云龙款150000元，被告陆飞对该笔债务承担连带清偿责任； 二、被告武路路于判决生效之日起10日内清偿原告原告许云龙款50000元； 三、驳回原告许云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告武路路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 郑 颖 二〇一九年九月十六日 书记员 徐方方
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3451号原告：尚志市南方矿业有限公司，住所地尚志市尚志镇。法定代表人：白丽华，职务：经理。被告：苑阳，男，1983年7月3日生，汉族，个体，住尚志市。原告尚志市南方矿业有限公司与被告苑阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苑阳的起诉。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚志市南方矿业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2938元，由原告尚志市南方矿业有限公司负担。审判员 杨 勇二〇一九年九月十六日书记员 鞠春旭
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初338号公诉机关府谷县人民检察院。被告人成军军，男，1984年11月24日出生，身份证号码：620XXXXXXX********，汉族，甘肃省天水市人，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市，现住甘肃省兰州市。2019年4月15日被兰州铁路公安局兰州公安处乘警支队民警抓获，2019年4月15日至2019年4月22日被羁押于甘肃省兰州市第三看守所，因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年04月28日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人成军军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、袁波出庭支持公诉。被告人成军军及其辩护人王丽红到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2012年2月15日，被告人成军军在帮孙某某在中国工商银行办理存款时，想到孙某某是文盲，又因自己包建筑工程失败欠下工人工资无力偿还，就心生歹念，在帮孙某某办理银行存款时将孙某某随身中行卡内的50030.57元以及工商银行存款本内的46000元全部转到成军军用孙某某身份证偷偷办理的孙某某名下的储蓄存单里，之后谎称自己已经将钱存到了孙某某的工商银行存折本里，并与孙某某一同离开工商银行。2012年2月16日，成军军独自返回银行，将偷转在孙某某名下储蓄存单内的106000元以现金的方式全部取走。当晚被害人孙某某发现存折本内没有钱后找到被告人成军军，成军军以银行下班无法查询第二天帮其咨询为由，将被害人孙某某打发回家。2012年2月16日，被告人成军军复印了被害人孙某某的身份证，谎称去银行，实则乘坐班车逃回兰州老家，并将随身电话卡丢弃。2019年4月15日，兰州铁路乘警支队刑警大队民警将被告人抓获后移交府谷县公安局。经讯问，被告人成军军对自己的犯罪行为供认不讳。公诉机关一并提交了到案经过、被害人孙某某的证言、被告人成军军的供述与辩解、中国银行、中国工商银行流水、工商银行储蓄存单、在逃人员登记表等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人成军军判处有期徒刑四年以上五年六个月以下，并处罚金。被告人成军军对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人成军军的辩护人的辩护意见是：被告人有坦白情节、当庭自愿认罪，且系初犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2012年2月15日，被告人成军军在帮孙某某在中国工商银行办理存款时，想到孙某某是文盲，又因自己包建筑工程失败欠下工人工资无力偿还，就心生歹念，在帮孙某某办理银行存款时将孙某某随身中行卡内的50030.57元以及工商银行存款本内的46000元全部转到成军军用孙某某身份证偷偷办理的孙某某名下的储蓄存单里，之后谎称自己已经将钱存到了孙某某的工商银行存折本里，并与孙某某一同离开工商银行。后成军军独自返回银行，将自己偷转并存在孙某某名下储蓄存单内的106000元以现金的方式全部取走。当晚被害人孙某某发现存折本内没有钱后找到被告人成军军，成军军以银行下班无法查询第二天帮其咨询为由，将被害人孙某某打发回家。2012年2月16日，被告人成军军复印了被害人孙某某的身份证，谎称去银行，实则乘坐班车逃回兰州老家，并将随身电话卡丢弃。2019年4月15日，兰州铁路乘警支队刑警大队民警将被告人抓获后移交府谷县公安局。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息、报案材料、接处警登记表、立案决定书、在逃人员登记表、归案情况说明、银行流水、储蓄存单、被害人孙某某的陈述、被告人成军军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成军军以非法占有为目的，通过秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人构成盗窃罪的事实成立。对于公诉机关指控被告人盗窃的数额，因公诉机关提供的证据显示被告人取走的以被害人名义存款的存单数额为106000元，且被告人一直认可其取走的均是被害人的钱，故以106000元认定。被告人成军军归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人成军军辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议结合其犯罪情节、悔罪表现等综合认定。盗窃非法所得依法追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人成军军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2023年8月14日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）二、盗窃非法所得106000元依法追缴，退赔被害人孙某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  王妮娜二〇一九年九月十八日书 记 员  苏 敏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3232号原告：周修龙，男，1988年10月6曰生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。被告：张垚，男，1986年11月18日生，汉族，安徽省天长市人，住天长。本院在审理原告周修龙与被告张垚民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨曙二〇一九年九月十日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22065号原告：陈银夏，男，1990年5月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市静安区。原告陈银夏与被告上海麦忒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告陈银夏于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈银夏撤诉。审判员  李勤彦二〇一九年九月十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3317号原告:吴爱华,男,1982年4月20日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告:谭曙,男,1982年2月12日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告吴爱华与被告谭曙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴爱华到庭参加诉讼，被告谭曙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴爱华向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息(利息自2016年4月25日至付清之日止,按年利率6%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年12月,被告因缺乏资金周转,遂向原告借款40000元。同年12月6日,原告通过现金的方式,向被告交付借款40000元。2016年4月25日,被告向原告出具借条,借条内容为:“今借到吴爱华人民币肆万元整(￥40000元)。借款人谭曙”。借条出具后,被告至今没有向原告履行还本付息的义务。原告认为,原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示,内容不违反法律的规定,且原告已实际向被告交付了借款。故此,原告为了维护其自身的合法权益不受侵犯,特依法提起民事诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告谭曙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吴爱华人民币肆万元整（￥40000.00元）借款人：谭曙2016年4月25日”。审理过程中，原告陈述实际借款时间为2014年12月，借款支付方式为现金支付，当时未出具借条，于2016年4月25日出具借条一张，借款后一直未偿还。本院认为，原告吴爱华与被告谭曙就借贷达成合意，原告依约提供了借款，被告出具借条，其借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以给被告合理期限，但被告至今未偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。双方未约定利息，为无息借款，可自起诉之日即2019年8月20日起至履行完毕之日止，按年利率6%计息。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭曙在本判决生效后五日内，偿还原告吴爱华借款本金40000元及利息（利息自2019年8月20日起至履行完毕之日止，以本金40000元为基数，按年利率6%计算）。驳回原告吴爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元（原告吴爱华已预交），由被告谭曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁菁二〇一九年九月二十六日书记员  杨涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢182号申请执行人：遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司，住所地遵义市播州区。负责人：刘某，该行行长。委托代理人：张某某，该行职工。委托代理人：苟某，该行职工。被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：吴某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司与罗某某、吴某某借款合同纠纷一案，贵州省遵义市黔北公正处作出的（2017）黔遵黔北证字第2046号公证债权文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗某某、吴某某应偿还遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司借款94594.76元、利息192.34元。因罗某某、吴某某未按上述生效法律文书履行义务，遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，罗某某、吴某某履行部分义务后，双方当事人自愿达成执行和解，遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司撤回执行申请后案件终结执行。之后，因罗某某、吴某某未按和解协议履行义务，遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司于2019年3月8日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗某某、吴某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。罗某某、吴某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人罗某某、吴某某无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人罗某某、吴某某无可供执行财产。四、通过到被执行人罗某某、吴某某住所地实地调查，查罗某某、吴某某在外务工去向不明。本院已向被执行人罗某某、吴某某发出限制消费令，依法将罗某某、吴某某纳入失信被执行人名单。同时，已将罗某某、吴某某移送公安机关协助查找其下落。申请执行人遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司在本案执行中未能提供被执行人罗某某、吴某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人罗某某、吴某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢182号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某、吴某某负有继续向申请执行人遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月七日书记员 熊      柳      梅
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6119之一号 解除保全申请人：宋树凛，男，1999年3月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：黄某，女，2007年10月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 监护人：徐美玲，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告黄某与被告宋树凛机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1725民初6119号民事裁定，对停放在东城汽修厂的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封，现解除保全申请人提供现金担保，要求解除对该车的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。 审判员  董先菊 二〇一九年九月十日 书记员  罗 娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11604号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《练舞功》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《练舞功》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1219号申请执行人肇庆英克斯化工有限公司，住所地：广东省肇庆市德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区。法定代表人：李建昆，执行董事兼经理。被执行人山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城经济开发区东城高科园内。法定代表人：薛超旭，董事长。肇庆英克斯化工有限公司申请执行山东鸿源金属容器科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初2928号民事判决书，于2019年4月30日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人山东鸿源金属容器科技股份有限公司法人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人需要破产重组，且申请执行人申请中止执行。本案被执行人应承担债务41.3万元及利息，已执行0元，尚欠债权41.3万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年九月二十日书记员  范海龙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4446号原告：孙洪楼，男，1943年11月6日生，汉族，居民，住建湖县委托诉讼代理人：徐如军，江苏行正律师事务所律师。被告：陈汝琪（又称陈如琪），男，1938年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告孙洪楼与被告陈汝琪返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪楼及其委托诉讼代理人徐如军、被告陈汝琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪楼诉称：请求依法判令被告陈汝琪返还原告35000块砖存条；诉讼费用由被告陈汝琪承担。被告陈汝琪辩称：原告起诉已超过诉讼时效。35000块砖票在孙洪楼书写保证书当天就退还给原告了，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1998年5月15日，原告孙洪楼向被告陈汝琪借款10500元，并向被告出具借据一份，同时为了保证偿还借款，原告向被告质押35000块砖票一张，由于原告未能偿还所借被告的10500元，被告于2019年4月3日向本院提起诉讼，本院于2019年6月17日作出（2019）苏0925民初1966号民事判决书，判令孙洪楼偿还陈汝琪借款本息，判决生效后，因被告未返还原告的抵押物35000块砖票，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的（2019）苏0925民初1966号民事判决书、保证书、借条、欠条以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告孙洪楼向被告陈汝琪借款10500元，同时将其35000块砖票质押给被告的事实，原、被告均无异议。原告孙洪楼向被告陈汝琪借款时质押了涉案砖票，抵押物同时设立，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，原告孙洪楼将35000块砖票抵押给被告陈汝琪以担保借贷债务的履行，该抵押行为不违反法律、行政法规的强制性规定而合法有效，被告陈汝琪享有对35000块砖票的抵押权，因原告至今未履行对被告的债权，被告应尽快通过法律实现抵押权，现原告要求被告返还抵押的35000块砖票无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙洪楼的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙洪楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曾书明二〇一九年九月四日书记员  朱德花
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢35号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：兴安县兴安镇双灵路**。 法定代表人：乔波，该支行行长。 被执行人：莫清碧，女，1971年5月1日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与莫清碧金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人莫清碧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款330000.00元及利息，缴纳诉讼费6581.00元、执行费5175.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，并限制其高消费及有关消费。 执行中，查封了被执行人莫清碧位于兴安县××镇××路××段南端（××号楼××层××号）的房屋（房产证号：兴房权证字第××号）。因该房屋系抵押物，本院以询价结果448000.00元作为首拍保留价拍卖，但该房屋一、二拍均流拍，变卖亦无人买受。征询申请执行人，申请执行人不同意以该房屋抵债。 本院另查封了被执行人莫清碧名下的桂Ｃ×××××号牌丰田品牌轿车，但该车现无法查找，经征询申请执行人同意，暂不予处置该车辆。 另查明，被执行人无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。经征询申请执行人同意，本案以终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年九月十九日 书记员  唐 梅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3030号原告：深港东成睡袋（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。法定代表人：李亦然，总经理。委托诉讼代理人：江运泉，广东国晖律师事务所律师。被告：杨志华，女，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告深港东成睡袋（深圳）有限公司与被告杨志华劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告深港东成睡袋（深圳）有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深港东成睡袋（深圳）有限公司撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告深港东成睡袋（深圳）有限公司负担。审判员  陈琼敏二〇一九年九月十日书记员  林志远
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9566号申请执行人齐永华，男，1988年04月05日出生，住内蒙古通辽市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人齐永华与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0124民初14893号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，齐永华向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付齐永华借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人齐永华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0124民初14893号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2827号原告：刘顺利，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告刘顺利诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘顺利于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘顺利在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘顺利撤诉。本案受理费减半收取计407元，由原告刘顺利负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年九月三十日书 记 员  孙 菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19729号原告：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翟华，职务：董事长。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告：陈国弟，男，1967年1月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海天德酒业有限公司与被告陈国弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告上海天德酒业有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天德酒业有限公司撤诉。审判员 唐 韵二〇一九年九月二十九日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1321号 原告：蒋海兵，男，1977年3月13日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：陈卫星，男，1987年2月5日出生，汉族，住江西省永修县。 原告蒋海兵与被告陈卫星加工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海兵到庭参加诉讼，被告陈卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋海兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款27000元并承担从起诉之日起至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2018年期间为被告加工鞋丝印，经双方结算被告欠原告工人工资37000元。被告遂于2018年2月2日向原告出具欠条一份。此后，被告仅支付了10000元，尚欠27000元至今未付，原告遂诉至法院。 被告陈卫星未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，原告为被告加工鞋丝印，经双方结算被告欠原告加工货款37000元，被告遂向原告出具欠条一份。此后，被告仅支付了10000元，尚欠27000元至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效。原告已按约完成工作并交付工作成果，作为定作人被告应当及时支付报酬，其拖欠加工费，有悖法理。原告主张被告支付加工费27000元，并赔偿自起诉之日即2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈卫星经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫星于本判决生效后5日内支付原告蒋海兵加工费27000元并承担以27000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的从2019年8月19日起至本判决履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告陈卫星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭世锟 二〇一九年九月二十七日 书记员  韩 靖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4394号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明。 被告：宋纪忠。 被告：张玉芬。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告宋纪忠、张玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告宋纪忠、张玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋纪忠及共同还款人张玉芬偿还所欠我行贷款本金170297.22元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）；2.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由宋纪忠、张玉芬承担。事实与理由：2011年5月12日，宋纪忠与我行签订个人最高额联合保证借款合同。2011年5月12日，宋纪忠从我行贷款210万元，到期日为2012年4月26日。宋纪忠与张玉芬为夫妻关系，该债务为宋纪忠与张玉芬的夫妻共同债务，张玉芬对此笔借款承担共同还款责任。该笔贷款到期后，债务人均未能按时偿还。根据我行与宋纪忠、张玉芬签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》，为维护我行的合法权益，请求法院依法判决实现我行的诉讼请求。 宋纪忠、张玉芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，宋纪忠、朱司建、张洪刚、张宪永与莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社（以下简称大王庄信用社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定上述四名借款人自愿组成联保小组，合同约定宋纪忠在授信额度贰佰壹拾万元正，循坏使用上述信贷资金。联保小组成员未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2011年5月2日，宋纪忠之妻张玉芬在大王庄信用社出具的《联户联保配偶同意书》中签字捺印确认，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。 2011年5月12日，大王庄信用社向宋纪忠发放贷款2100000元，到期日为2012年4月26日，借款月利率为9.46500‰，宋纪忠在《贷转存凭证》中签字捺印确认。 宋纪忠自贷款发放日至2017年10月16日，共计偿还借款本金1929702.78元，其中2017年9月27日借款人宋纪忠、张玉芬与莱芜农商签订行协议书一份，约定用宋纪忠名下所有的，位于XXX冷库一处，冷库库洞3个，库洞面积891.53平方米，机房、变压室、制冷机组等的恒温库包括全部配套设备，库内角铁货架及变压器等一切附属设施，经评估作价用于偿还所欠莱芜农商行本金1826101.75元，剩余贷款本息莱芜农商行有权继续向原借款合同、担保合同中的借款及担保人追偿。利息自2012年4月5日开始欠息，截止到2019年8月21日，尚结欠本金170297.22元及利息。 莱芜农商行于2012年4月29日向宋纪忠、张玉芬催收，宋纪忠在《贷款逾期催收通知书》上签字确认。 上述借款发生在宋纪忠与张玉芬夫妻关系存续期间。 另查明，莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》《贷转存凭证》《联户联保配偶同意书》《贷款逾期催收通知书》《协议书》《贷款账卡及利率变动明细表》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，大王庄信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与宋纪忠签订的《个人最高额联合保证借款合同》，莱芜农商行与张玉芬签订的《联户联保配偶同意书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。 本案中，上述合同签订后，莱芜农商行如约向宋纪忠发放了210万元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，宋纪忠亦应在借款期限届满时按期偿还借款。该笔借款发生在宋纪忠与张玉芬夫妻婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。故莱芜农商行要求宋纪忠与张玉芬承担偿还本金170297.22元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。 关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《贷转存凭证》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的利率即月利率9.46500‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。故莱芜农商行要求宋纪忠、张玉芬支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。宋纪忠、张玉芬未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋纪忠、张玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金170297.22元及利息（利息自2012年4月5日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算）； 二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1853元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年九月十六日 书记员  杨萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异35号异议人（案外人）任婷婷，女，1985年3月14日出生，汉族，山西省孝义市人，住山西省孝义市。委托代理人张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人赵敏，该公司执行董事。被执行人李伟平，男，1983年10月14日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。在本院执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李伟平借款合同纠纷一案中，异议人任婷婷对本院（2019）湘0223执4028号执行裁定书的执行措施不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，在审查过程中，异议人于2019年9月12日向本院撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议系自愿，也未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予异议人任婷婷撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  刘理明二〇一九年九月十七日书 记 员  周樊莲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8685号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人:张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：陈海港，男，1987年10月1日生，汉族，住邳州市。被告：陆秀锦，男，1981年6月15日生，汉族，住邳州市。被告：段星，男，1989年2月6日生，汉族，住邳州市。被告：陈先锋，男，1990年4月20日生，汉族，住邳州市新城区。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陈海港、陆秀锦、段星、陈先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  闫良芳二〇一九年九月十二日书记员  王 惠
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初1122号 原告：屈殿文，男，1955年6月27日生，汉族，农民，住双辽市。 被告：孙立红，女，1982年6月17日生，汉族，农民，住双辽市。 原告屈殿文与被告孙立红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告屈殿文于2019年9月20日因客观原因故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。 本院认为，原告屈殿文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈殿文撤回对被告孙立红的告诉。 案件受理费669.00元，减半收取计334.50元由原告屈殿文负担。 审 判 长  杨玉福 人民陪审员  张宇博 人民陪审员  李建军 二〇一九年九月二十日 书 记 员  徐 阳
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初779号公诉机关临泉县人民检察院。被告人马继光，男，1991年8月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被临泉县公安局取保候审。辩护人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]726号起诉书指控被告人马继光犯危险驾驶罪,于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某，被告人马继光及其辩护人姚金炳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年8月2日20时许，被告人马继光酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××**小型轿车，沿G220国道自南向北行驶，行驶至临泉县单桥路段在超越前方张华伟驾驶的豫Ｑ×××**牌中型普通货车时，撞到路中间护栏后车头与豫Ｑ×××**牌货车相撞，致马继光受伤。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，马继光负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，马继光静脉血液中乙醇含量为118.1mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]324号《道路交通事故认定书》、马继光的住院病历、到案经过；证人李某的证言；被告人马继光的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒物鉴2602号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马继光酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。马继光酒后驾驶发生事故，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马继光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年九月二十七日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。