wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执904号 申请执行人：陈煜，男，1980年7月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：陈许新，男，1978年6月14日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人陈煜与被执行人陈许新民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0981民初2924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈许新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈煜于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金10000元并支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 刘峻志 二〇一九年九月二十九日 书记员 钟 威
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2235号原告：中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：孙宝伟。委托诉讼代理人：林晓伟。被告：李荫柱,住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行与被告李荫柱信用卡纠纷一案,本院于2019年7月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行的委托诉讼代理人孙宝伟、林晓伟到庭参加诉讼,被告李荫柱经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李荫柱返还农业银行贷记卡透支本金30328.22元、透支利息5795.49元、滞纳金2035.77元，合计38159.48元，并给付自2018年6月10日至借款全部还清之日止的利息,按月利率1.5%计算；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告李荫柱于2017年4月28日在原告处申办金穗贷记卡，卡号×××，并签订领用合同，合同约定贷记卡最长透支期限为56天免息，持卡人须在首笔透支发生后的56天内归还银行借款和相应利息，该卡末笔透支时间为2018年4月4日，金穗贷记卡合同中第二十二条：贷记卡记息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；（二）对当期账单本期发生的除取现透支，转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位、申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；（三）贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户的超额存款不计复利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。被告首透日为2017年6月5日，透支后从2017年6月5日至2018年4月4日期间多次偿还和透支，最终透支日为2018年4月4日。被告透支后，未按合同约定还款，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李荫柱未答辩。中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：李荫柱身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡流水单一份、催收单二份，证明李荫柱信用卡透支的事实存在，要求返还借款及支付利息。本院对此予以确认。被告李荫柱未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告李荫柱在原告处申办金穗贷记卡，卡号×××，并签订合同，合同约定贷记卡最长透支期限为56天免息，持卡人须在首笔透支发生后的56天内归还借款和相应利息。被告首透日为2017年6月5日，至2018年4月4日期间多次偿还和透支，最终透支日为2018年4月4日，金额30328.22元。被告透支后，未按合同约定还款，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告李荫柱在中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行办理中国农业银行金穗贷记卡，是其真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告李荫柱的贷记卡透支本金后，应按照合同约定履行还款义务，因被告李荫柱未按约定返还透支本金，应承担违约责任。被告李荫柱签订的中国农业银行金穗贷记卡章程中规定，即本案被告李荫柱不按期归还透支本金的，对透支人逾期的本金按合同利率日万分之五计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李荫柱于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行返还金穗贷记卡透支本金30328.22元以及截止2018年6月9日的利息5795.49元，合计36123.71元，并支付从2018年6月10日起以本金30328.22元为基数，按月利率1.5%计算的逾期利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.99元，由被告李荫柱负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇一九年九月十七日书记员  倪志宏附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执552号之二申请执行人：平塘县人民法院。被执行人：王光友，男，1987年4月17日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王光友至今未履行本案生效刑事法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王光友在贵州省农村信用社联合社6217790001128711054_1账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷文莉二〇一九年九月十六日书记员  谭国涛
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1059号之一 申请执行人：陆为兴，女，汉族，1964年2月4日出生，住福建省连江县。 被执行人：郑德科，男，汉族，1975年1月5日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陆为兴与被执行人郑德科民间借贷纠纷一案中，于2019年3月29日立案执行，2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初743号民事调解书所确定的归还借款人民币60000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人郑德科纳入失信被执行人名单。2019年4月11日，本院作出（2019）闽0122执1059号执行裁定书，裁定查封了被执行人郑德科名下闽Ａ×××××车辆，但该车辆并未实际扣押到位。2019年4月2日、4月24日、5月16日、8月29日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月10日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年8月29日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月十七日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异179号案外人（异议人）：李磊，女，汉族，1966年5月21日出生，住云南省昆明市西山区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人李磊于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李磊称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座B栋2006号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人李磊使用至今。昆明市房产管理局依法为案外人李磊办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人李磊认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人李磊在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人李磊的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人李磊提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人李磊办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座B栋2006号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人李磊在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座B栋2006号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人李磊办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李磊自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李磊主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1095号 申请执行人：狄厚成，男，1944年8月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：刘金梅，女，1975年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人狄厚成申请执行被执行人刘金梅不当得利纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初3065号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘金梅返还原告狄厚成240625元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费4910元、公告费470元。因被执行人刘金梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人狄厚成向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，查明被执行人名下银行账户有少量存款本院已冻结并予以扣划发放给申请执行人；查明车管部门被执行人名下无车辆登记；查明房产部门被执行人名下房产已被他案查封，暂无法处置；工商部门和证券部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本案已执行到位标的为1700元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下房产正在由另案处置中，其未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初5669号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  孙 通 二〇一九年九月二日 书记员  路 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6420号 王思语： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3699号 原告：中国工商银行股份有限公司三台支行，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇老西街**,统一社会信用代码91510722MA6247HK2J。 负责人：黄荻,该行副行长(主持工作)。 委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。 被告：吴见明，男，汉族,住四川省三台县。 被告：陈翠红，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴见明，本案被告，与被告陈翠红系夫妻关系,特别授权。 原告中国工商银行股份有限公司三台支行（以下简称三台工商银行）与被告吴见明、陈翠红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台工商银行之委托诉讼代理人贵洪、被告吴见明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三台工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与二被告签订的三台支行《个人购房借款合同》项下借款提前到期；2.判令二被告立即偿还原告截止2019年6月22日的全部借款本金104245.91元及积欠利息8589.80元;3.判令二被告支付2019年6月22日以后至还清之日止新产生利息,包括复息和罚息(利息以尚欠借款本金为基数,利率按照合同约定的罚息利率计算;复息以欠息金额为基数,利率按照合同约定的复息利率计算);4.判决原告有权从位于四川省三台的房地产变价款优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用;5.本案诉讼相关费用全部由二被告承担。事实与理由:2012年6月19日,原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》,约定二被告在原告处借款人民币200000.00元,借款期限120个月,年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定,贷款发放后遇基准利率调整,贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率上浮上述浮动比例确定;罚息及复息利率均为在贷款执行利率的基础上再上浮50%确定;并约定若二被告违反合同约定,原告有权单方宣布合同提前到期,并要求被告立即偿还所欠全部借款本金及欠息。二被告自愿以其所有的位于四川省三台县的房地产为该借款提供抵押担保,并办理了抵押权登记。上述合同签订后,原告按照合同约定向借款人发放了贷款,借款人借款后却未按期归还借款本金及利息。截止2019年6月22日尚欠借款本金104245.91元及积欠利息8589.8元,并已连续出现40期违约,为此原告特宣告借款提前到期并要求被告立即偿还全部借款本息。为维护原告的合法权益,原告依据《合同法》《担保法》《民事诉讼法》等法律法规诉至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告吴见明、陈翠红承认原告在本案中所主张的事实，但认为,现在无法一次性还清欠款，要分三到四次偿还，约半年还清，利息计算不懂，如果没有还清欠款需要拍卖房屋，同意按市场价格拍卖。 本院审理认定的事实如下：2012年6月19日,原告三台工商银行与被告吴见明、陈翠红签订了《个人购房借款/担保合同》,约定二被告在原告处借款人民币200000.00元,借款期限120个月。合同第四条贷款利率4.1约定“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准…”。4.2约定“贷款发放后遇基准利率调整,贷款利率按以下第A种方式处理：A、贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率”。合同第九条罚息“9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。9.2借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收100%确定。9.3贷款利率按第4.2条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致”。二被告自愿以其所有的位于四川省三台县的房屋为该借款提供抵押担保,并办理了抵押权登记。上述合同签订后,原告按照合同约定向借款人发放了贷款,借款人借款后却未按期归还借款本金及利息。截止2019年5月21日尚欠借款本金104245.91元及积欠利息8589.8元,并已连续出现40期违约。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、个人购房借款／担保合同、借款凭证、他项权证、逾期还款明细、中国工商银行个人住房贷款申请审批表等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，被告吴见明、陈翠红承认原告三台工商银行在本案中主张的事实，本院予以确认。原告三台工商银行与被告吴见明、陈翠红签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同真实有效。原告根据合同约定提供了借款，被告应当依据合同规定按期归还借款。因被告长期违约不归还借款，原告根据合同约定有权要求借款合同提前到期，并要求被告承担偿还本金及相应利息、复息、罚息的责任。被告吴见明、陈翠红以其所有的房屋为该借款作抵押担保，原告有权就该抵押物变价款中优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司三台支行与被告吴见明、陈翠红于2012年6月19日签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款提前到期； 二、由被告吴见明、陈翠红于本判决生效之日起三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司三台支行截止2019年5月21的全部借款本金104245.91元及积欠利息8589.80元； 三、由被告吴见明、陈翠红于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司三台支行的尚欠借款本金104245.91元为基数计算的罚息（罚息从2019年5月22起计算至还清之日止,并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；以积欠利息8589.80元为基数计算的复息（复息从2019年5月22起计算至还清之日止,并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）； 四、原告中国工商银行股份有限公司三台支行对被告吴见明、陈翠红为借款本息提供抵押担保的位于三台县的房屋的折价或拍卖变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557.00元，减半收取1278.50元由被告吴见明、陈翠红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇一九年九月二十七日 法官助理  苏红军 书 记 员  魏智萍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6579号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托代理人于洁珊，女，1988年8月14日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。委托代理人张荣春，女，1982年2月11日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告戴忠江，男，1974年1月27日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告戴忠江物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李学英二〇一九年九月二十五日书记员  韩洪岩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初7517号原告：赵某，女，1956年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨某，女，1980年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市。原告赵某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2019年8月13立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回诉讼处理。审判员  曾莉萍二〇一九年九月二日书记员  张 捷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3668号原告：马云华，男，1977年7月19日出生，汉族，住新野县。被告：湖北正浩建设集团有限公司，住所地武汉市汉**汉南大道**。统一社会信用代码914201136654755370。法定代表人：肖举平，董事长原告马云华与被告湖北正浩建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告马云华于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马云华撤诉。案件受理费1020元，由马云华负担。审判员  宋俊波二〇一九年九月九日书记员  杨一飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6731号被执行人：别晶，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市,租住武汉市江夏经济开发区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初431号刑事判决书，向被执行人别晶发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人别晶银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十九日书记员  张红
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1030号申请执行人：王加友，男，1976年1月14日生，汉族，住响水县。被执行人：张尊往，男，1956年8月2日生，汉族，住响水县。被执行人：李洪斌，男，1969年12月22日生，汉族，住响水县。王加友与张尊往、李洪斌借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张尊往、李洪斌未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王加友于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十七日书记员  张 杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5559号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路****，统一社会信用代码：91370211727816529X。法定代表人:王增连,该公司总经理。委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩龙，山东方辰律师事务所律师。被告：蔺秀玉，女，1958年1月27日生，住城阳区。本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告蔺秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告青岛新时代物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年九月六日书记员  胡绪云
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初700号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人黄家贵,男，1970年1月17日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市巫山县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年5月21日被重庆市巫山县公安局刑事拘留，5月23日被重庆市巫山县公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉（2019）644号起诉书指控被告人黄家贵犯盗伐林木罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官廖礼出庭支持公诉，被告人黄家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月18日上午，被告人黄家贵因自家房屋风貌改造亟需木材做檩子，遂邀请本村村民石景坪、陈仁国和黄后君帮忙砍树，四人携带油锯至重庆市巫山县曲尺乡哨路村二社小地名白宦包处，由黄家贵指界后，黄后君将林主巫山县国有飞播管理林场的68株华山松予以砍伐并裁截为长3-6米不等的原木，在搬运中于10时许被巫山县国有飞播管理林场工作人员现场挡获。经巫山县林业调查规划设计队勘查认定，被砍伐的华山松共计立木蓄积8.76立方米。 2017年7月26日，被告人黄家贵自动投案，如实供述了前述事实。 公诉机关认为，被告人黄家贵盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄家贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄家贵到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄家贵一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄家贵辩称，砍伐的树木是自己看管的林场，平时可以打柴，和修剪藤蔓。自己是建卡贫困户，希望从轻处罚等。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄家贵在审理期间自愿认缴生态修复费5000元。 上述事实，被告人黄家贵开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、林木立木蓄积勘查报告、林权证等书证;证人吕某、沈某、孙某、孟某等的证言；被告人黄家贵的供述和辩解等证据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。被告人黄家贵无视国家法律，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄家贵犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄家贵经传唤到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在审理阶段，被告人黄家贵自愿认缴生态修复费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人黄家贵犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期3日，即自2019年9月2起至2019年12月29日止。） 二、对被告人黄家贵违法所得4380元予以追缴，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周锦海 人民审判员  周敦蓉 人民审判员  何万斌 二〇一九年九月二日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  谭艾琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1702号申请执行人：张杰，男，1973年4月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：方明万，男，1981年12月26日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。申请执行人张杰与被执行人方明万民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结，于2018年12月6日作出的（2018）苏0382民初3503号民事判决书：方明万于判决生效之日起十日内支付张杰货款195000元及利息（以195000元为本金，按照年利率6%，自2016年7月2日起算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4532元，由方明万负担。因被执行人方明万未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0382执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年九月二十六日书记员  吴元乐
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初562号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄思，女，1991年3月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人全兆福，广东旗胜律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]509号起诉书指控被告人黄思犯污染环境罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人黄思及其辩护人全兆福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄思于2017年初开始在廉江市城北街道鱼窝村无证经营一间电镀加工厂，在其经营期间该无证电镀厂的生产废水未经任何处理污水，直接排入鱼窝村排污沟，最终流向廉江市市政渠。于2018年10月29日廉江市环保局依法对被告人黄思的无证电镀厂进行执法，廉江市环境保护局依法对该电镀加工厂生产排放的废水依法进行采样检测，监测报告结果显示重金属检测项目：总铬466mg/L（超标465倍），六价铬7.25mg/L（超标35倍）；厂外废水排放口重金属监测项目锌6.32mg/L（超标3倍），上述重属检测项目均超过国家规定的污染物排放标准。廉江市环境保护局于2018年12月28日依法将被告人黄思涉嫌污染环境罪的案件材料移交廉江市公安局。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人黄思的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，认为被告人黄思认罪认罚，建议对被告人黄思判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币一万元，提请本院依法判处。被告人黄思对起诉书指控其犯污染环境罪的事实与罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人黄思于2017年初开始在廉江市城北街道鱼窝村无证经营一间电镀加工厂，在其经营期间，该无证电镀厂的生产废水未经任何处理污水，直接排入鱼窝村排污沟，最终流向廉江市市政渠。2018年10月29日，廉江市环保局依法对被告人黄思的无证电镀厂进行执法，廉江市环境保护局依法对该电镀加工厂生产排放的废水依法进行采样检测，监测报告结果显示重金属检测项目：总铬466mg/L（超标465倍），六价铬7.25mg/L（超标35倍）；厂外废水排放口重金属监测项目锌6.32mg、L（超标3倍），上述重属检测项目均超过国家规定的污染物排放标准。廉江市环境保护局于2018年12月28日依法将被告人黄思涉嫌污染环境罪的案件材料移交廉江市公安局。本院认为，被告人黄思目无国法，违反国家法律规定，无证经营电镀加工厂，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄思犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄思判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币一万元。鉴于被告人黄思认罪认罚，通过家属主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄思犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄思犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2019年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  周 荣人民陪审员  钟雨宸二〇一九年九月三十日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1428号申请执行人代广忠，男，1959年11月13日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人代广忠与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2872号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2872号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9299号原告：赵云瑞，男，1947年6月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：徐洪超，男，1972年4月4日生，汉族，住天津市武清区。原告赵云瑞与被告徐洪超排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云瑞、被告徐洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将栽种在靠近原告配房西山的树木铲除，赔偿原告损失2000元，并将堆放在原告住房后檐的杂物清除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告居住在原告北侧，2019年5月，原告发现被告在未通知原告情况下，私自将原告配房西山与梅厂小学墙头外靠原告配房西山约20公分左右距离栽种3棵椿树，其树根已经长到原告配房内，并将配房西山挤裂，并发现被告在原告后檐堆放很多杂物，直接影响原告住房排水，并使原告住房受损，此事经原、被告所在村村干部调解未果，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对自己的院子有使用权，原告房子墙是八几年盖的，出现裂痕很正常，不能证明房裂与树苗有因果关系，原告起诉是为了要树的地方，其要求都是无理要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系邻居关系，二人居住在武清区西侧，原告居南，被告居北。原告在其正房西侧建配房一间，配房西墙外有被告种植的香椿树，距原告配房西墙大约20厘米。上述情况本院于2019年8月14日、2019年9月26日两次对现场进行勘察可见。本院认为，根据法律规定，原、被告应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，被告栽种树木距原告房墙过近，与一般习惯不符，应予移除。原告进一步主张赔偿应基于不动产物权，我国不动产物权经依法登记发生效力，原告房屋所有权证房地产平面图未包含涉案配房，且原告所谓裂痕是否因被告栽树造成及损失金额均没有证据证明，故本院不予支持。综上，被告栽种树木与当地处理相邻关系习惯不符，应予移除；原告其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告徐洪超于本判决生效之日起7日内将其栽种在原告赵云瑞配房西侧的树木移除；二、原、被告其他请求不予支持。案件受理费25元，由被告徐洪超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年九月二十九日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4539号 原告：黄赤，男，1956年8月26日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：梁友，男，1991年3月7日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 原告黄赤与被告梁友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告黄赤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄赤撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年九月三十日 书记员  梁银芳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异42号 异议人（被执行人）：德州福胜精炼油脂有限公司。 住所地：德州经济开发区升源路。 法定代表人：王德胜，执行董事兼总经理。 申请执行人：济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）。 住所地：山东省济南市天桥区堤口路世茂天城A地1.1期A-3号楼2-101-7。 执行事务合伙人：王岳河，执行董事。 被执行人：德州福胜精炼油脂有限公司。 住所地：德州经济开发区升源路。 法定代表人：王德胜，执行董事兼总经理。 在本院执行济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）与德州福胜精炼油脂有限公司返还原物一案中，异议人请求撤销德州经济技术开发区人民法院(2019)鲁1491执692号执行裁定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人德州福胜精炼油脂有限公司称： 一、2019年5月5日，异议人不服德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终743号民事判决书，向山东省高级人民法院申请再审，现再审裁定尚未作出。 二、原判决无法执行。 （一）经异议人核对，2014年1月14日，山东弘裕土地房地产评估有限公司作出的鲁弘评字（2014）第01号《房地产评估报告》并未涵盖坐落于涉案土地地下立筒仓、卸料棚、豆粕仓约10000平方米的资产，涉案资产价值约1000万元，因上述资产已添附到腾退不动产中，故无法搬迁。 查明，（2018）鲁1491民初1945号民事判决书判决德州福胜精炼油脂有限公司返还济南德航贞利投资合伙企业不动产证书鲁（2018）德州市不动产权第0021823号载明的土地及地上房产、机械设备包括精炼油生产线1套、燃气锅炉1台、变电设备1套、毛油罐10个、成品油罐4个、不锈钢罐2个、皂角储罐3个、围墙、电动伸缩大门共9项资产及其构筑物。异议人德州福胜精炼油脂有限公司不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终743号民事判决书驳回德州市双福油脂有限公司上诉请求，维持原判。目前本院未收到中止本案执行的裁定。 本院认为，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”异议人德州福胜精炼油脂有限公司请求撤销德州经济技术开发区人民法院(2019)鲁1491执692号执行裁定书，不符合法律规定，故异议人德州福胜精炼油脂有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定规定，裁定如下： 驳回德州福胜精炼油脂有限公司异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王树超
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初215号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人刘凤龙，男，1974年4月28日出生于辽宁省黑山县，汉族，高中文化，无业，现住黑山县。因本案于2019年8月20日被黑山县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人刘凤龙犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员周国荣、助理检察员许博宁出庭支持公诉，被告人刘凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年8月19日22时许，被告人刘凤龙酒后驾驶辽Ａ×××**号小型面包车从黑山县八道壕镇内出发，由东向西行驶至黑山县八道壕镇中图能源加油站，因琐事与他人发生争执，黑山县八道壕镇公安派出所民警赶至现场处理时发现被告人刘凤龙存在酒后驾驶机动车嫌疑，遂将该案线索移交黑山县。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，被告人刘凤龙血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分132毫克。被告人刘凤龙于2019年8月20日被传唤至黑山县。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人吴会的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其惩处。被告人刘凤龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本案审理期间，被告人刘凤龙主动缴纳罚金。黑山县司法局社区矫正办公室同意对刘凤龙社区矫正。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的物证照片、常住人口详细、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、案件移交说明、证人许某的证言、被告人刘凤龙的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书、酒精检测单一、现金缴款单、审前社会调查评估意见书。等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人刘凤龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人认罪、悔罪并能主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见，判处缓刑对其所在社区无不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤友二〇一九年九月十六日书记员  杨飞龙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7056号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人李永清，男，1989年08月15日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人陈涛与被执行人李永清借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18864号民事判决书已发生法律效力。因李永清未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人李永清给付陈涛借款4900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李永清邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李永清名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李永清列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18864号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保897号中国民生银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）、吕明（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）。至此，中国民生银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12594号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年九月十二日书记员  李根
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10645号原告：罗常云，男，汉族，1965年2月24日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：王智娟，系云南卓承律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈丽文，男，汉族，1987年12月14日出生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司,住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：杨卫，系该公司总经理。原告罗常云诉被告陈丽文、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告罗常云于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗常云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗常云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗常云承担。审判员 赵 鑫二〇一九年九月二十九日书记员 刘昕垚
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1125号申请执行人王琼，女，1976年4月29日出生，汉族，现住青岛市市**。被执行人刘知华，男，1982年全年4月26日出身，汉族，现住山东省莒县。被执行人于洋，女，1996年4月2日出生，汉族，现住山东省莒县。申请执行人王琼与被执行人刘知华、于洋机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）鲁0213民初4059号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人赔偿申请人人民币8000元。在执行过程中，被执行人已将案款8000元支付申请人，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初4059号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十八日书 记 员  乔培清
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4186号原告：郑旭明，男，1961年11月25日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈芳弟，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：蔡翠兰，女，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山县本院在审理原告郑旭明诉被告陈芳弟、蔡翠兰民间借贷纠纷一案中，原告郑旭明于2019年9月19日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告郑旭明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告郑旭明撤回起诉。本案受理费664元，由原告郑旭明负担。审 判 长  杨 东人民陪审员  彭灼坚人民陪审员  陈骏文二〇一九年九月二十九日书 记 员  何震宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4055号原告：王绪武，男，1954年2月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人王姝，任该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告王绪武与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邸婕，被告委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪武向本院提出诉讼请求：1.医疗费27825.91元；2.鉴定费1740元；3.护理费10108元（52707元÷365天×一级护理14天×2人+二级护理31天+出院后家属护理11天）；4.伙食补助费4900元（100元×49天）；5.误工费14116元（3500元÷30天×121天）；6.营养费6000元（100元×60天）；7.伤残赔偿金21984元（14656元×15年×10%）；8.精神损害抚慰金6000元；9.交通费1000元；10.自行车损失500元；11.辅助器具费4500元（矫形器3500元、颈托1000元）；12.复印费30.80元，上述请求合计98704.71元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，程学雨驾驶辽Ａ×××**小型面包车行驶至沈阳市苏家屯区辽官线亿丰牧业公司门前时，与王绪武骑的自行车相撞，王绪武受伤，自行车损坏。原告经医院诊断为：骨盆骨折，骶骨骨折，腰骶横突骨折，髋臼骨折等，住院治疗49天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告程学雨负事故全部责任。辽Ａ×××**小型面包车系程学雨所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业第三者保险。依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**保险期限2019.1.18-2020.1.17日止，事故发生在保险期限内，肇事车辆全责，原告所主张的合理损失我司只在交强险和三者险50万元含不计免赔限额内赔偿，且我司于2019.2.2垫付1万元，应予以扣除，医疗费仅认可本次事故所产生的正式票据记载的金额；营养费应结合长期医嘱中是否存在流食及相应天数给付，否则不予认可；伙食补助费同意按照每天100元并结合实际住院天数；交通费过高，仅同意300元；辅助器具费应结合医嘱以及正式发票给付，否则不同意赔偿；复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿；护理费查勘显示为家属护理，仅同意按照居民服务业标准给付，并结合长期医嘱记载的护理时间和级别，出院后护理不认可；误工费需提供相关证明；鉴定费同意按照发票记载的金额给付；伤残赔偿金我司认可伤残十级的鉴定意见，伤残鉴定按照规定视为治疗终结，日后不应存在和支持后续治疗费，并结合户口性质及年龄给付；精神抚慰金仅同意3000元；车损我司没有定损不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定事实如下：2019年1月28日，程雪雨驾驶辽Ａ×××**小型面包车行驶至沈阳市苏家屯区辽官线亿丰牧业公司前，将骑自行车的王绪武撞倒，王绪武受伤，自行车受损。原告被送到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经医院诊断为：骶骨骨折，腰骶横突骨折，骨盆骨折，髋臼骨折，创伤性胸腔积液等，住院治疗49天，一级护理14天，支付医疗费27825.91元，其中由保险公司垫付10000元。出院后开具休息诊断72天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，程雪雨负事故全部责任。辽Ａ×××**小型面包车系程雪雨所有，此车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险50万元含不计免赔。原告起诉后经本院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定伤残、护理期、营养期，辽宁大学司法鉴定中心于2019年7月24日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：王绪武骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；伤后护理期为60日；营养期为60日。原告支出鉴定费1740元。本院认为，公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险的限额内予以赔偿。原告的经济损失医疗费17825.91元（已扣除保险公司垫付的10000元）、伙食补助费4900元、护理费10108元、误工费14116元（3500元÷30天×121天）、辅助器具费4500元、伤残赔偿金数额为21984元（14656元×15年×10%）、鉴定费1740元，本院予以支持。原告主张营养费6000元过高，按鉴定营养期60日酌定给付3000元；原告主张的精神损害抚慰金6000元过高，本院酌定给付5000元；交通费根据住院天数及相关情况酌定500元；自行车损失酌定200元，以上总计83873.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，《判决如下：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告王绪武83873.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告王绪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇一九年九月二十六日书记员  李 聪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2921号原告:张淑荣，女，1962年11月17日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人:褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告:赵彦林，男，1962年6月17日出生，汉族，现住集贤县。原告张淑荣与被告赵彦林保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑荣、委托代理人褚向国到庭参加诉讼。被告赵彦林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款190，000.00元及利息60，800.00元；2.判令被告给付借款19万元自2019年8月21日起至借款全部清偿之日止按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月22日,债务人任国臣向原告之子张欣借款15万元，约定还款期限2016年10月21日，月利率2%，债务人任国臣出具借据，被告赵彦林在担保人处签字按押。后债务人任国臣结算利息至2017年4月20日，尚欠15万元本金未还。债务人任国臣于2017年4月20日出具借据，被告赵彦林作为担保人继续提供担保。当日张欣与债务人任国臣约定利率为2%，2018年4月20日还款。借款到期后，债务人任国臣未能还款，双方协商同意此借款债权转让给原告。2018年4月20日，债务人任国臣为原告出具本息合计19万元的借据，约定利率2%，约定分期还款，被告作为担保人继续提供担保。借款到期后，债务人任国臣下落不明，因被告提供连带责任保证，原告向被告催要，被告总是推托。据此诉至法院。被告赵彦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求提供了2015年12月22日银行转账凭证，2017年4月20日债务人任国臣、被告赵彦林出具的借据，2018年4月20日债务人任国臣、被告赵彦林出具的借据等证据，证明借款、担保的事实。本院确认欠条的真实性、合法性、及关联性。同时，本院确认原告主张的案件事实。另确认原、被告之间未约定保证方式。本院认为，原告与债务人任国臣之间的民间借贷关系合法有效。被告赵彦林提供没有约定保证方式的保证，依法视为连带责任保证，被告赵彦林应对债务人任国臣所负该笔债务承担连带清偿责任。原告依法要求被告赵彦林承担保证责任的请求，符合法律规定，应予以支持。关于原告60,800.00元利息的请求，因借据中的19万元已有2%计算的利息在内，依法该部分利息不能再按2%计算利息，故依法不予支持原告该部分的利息请求。依法原告利息的请求，应支持以15万元为本金，自2017年4月20日至2019年8月20日止，按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华和人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵彦林于本判决生效之日起十五日内给付原告借款本金150，000.00元，利息84,000.00元，合计234，000.00元。并以150，000.00元为本金，按月利率2%计算，一并支付自2019年8月21日起至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，062.00元，减半收取计2，531.00元（原告已预交），由被告赵彦林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年九月二十六日书记员 沈紫嫣
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初971号原告:常州市格欣环保科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**。法定代表人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：宣城市宣州区狸桥镇一烨制香厂，住，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇东云村/div>经营者：冷利华。被告：冷利华，女，1974年5月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：崔国生，男，1961年2月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告常州市格欣环保科技有限公司诉被告宣城市宣州区狸桥镇一烨制香厂（以下简称制香厂）、冷利华、崔国生买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。被告制香厂、冷利华、崔国生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款169000元、违约金3380元、延期付款违约金（从2016年4月11日至货款还清之日，按每日万分之二计算）。被告未作答辩亦未提供证据。本院根据原告提供的证据和陈述，认定如下事实：2016年2月20日，原告与被告制香厂签订《产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告供应聚丙烯酰胺，单价13000元，数量5吨，合计65000元；结算方式为下批货物发货前现金付清上批货款；违约责任为一方违约承担2%违约金，延期付款每日按万分之二违约金计算。上述合同签订后，原告分别于2016年2月23日、3月7日、4月11日向制香厂送货5吨、5吨、3吨，金额合计169000元。因被告未按约付款，原告催要无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告同意延期付款违约金从2016年5月1日起计算。另查明，被告制香厂系个体工商户，被告冷利华系制香厂经营者。以上事实由原告提供的《产品购销合同》、送货单、营业执照等证据及原告庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告制香厂之间的买卖合同关系依法成立，原告所举证据可以证明被告制香厂结欠原告价款16.9万元，被告制香厂应当立即支付原告。被告制香厂系个体工商户，被告冷利华作为制香厂的经营者，应当对制香厂所负债务承担共同清偿责任。原告未提供证据证明被告崔国生需对本案债务承担清偿责任，故原告对崔国生的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市宣州区狸桥镇一烨制香厂、冷利华于本判决生效之日起十日内共同支付原告常州市格欣环保科技有限公司价款16.9万元及违约金3380元，被告并自2019年5月1日起以16.9万元为基数，按每日万分之二计付原告延期付款违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4411元，保全费1570元，公告费600元，合计6581元（原告已预交），由被告宣城市宣州区狸桥镇一烨制香厂、冷利华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许兆谦人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  狄建忠二〇一九年九月五日书 记 员  邹 沫
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初653号 原告：王忠孝，男，汉族，1955年5月1日生，吉林化纤厂退休职工，住吉林市龙潭区。 委托代理人：高晓庆，吉林万璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潆月，吉林万璋律师事务所律师。 被告：程义玲，女，汉族，1967年2月14日生，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：吉林市吉热房屋开发有限责任公司，住所地：吉林省吉林市。 法定代表人：李振宇，系该公司董事长。 原告王忠孝与被告程义玲、吉林市吉热房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠孝及其委托诉讼代理人高晓庆、张潆月到庭参加诉讼，被告程义玲、吉林市吉热房屋开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王忠孝向本院提出诉讼请求：1、判决被告程义玲与被告吉林市吉热房屋开发有限责任公司之间签订的《产权调换协议书》真实有效；2、判令被告吉林市吉热房屋开发有限责任公司将位于吉林省吉林市龙潭区中兴街象园新村小区6号楼4单元2层30号的不动产更名过户至被告程义玲名下；3、判令被告程义玲在上述涉案不动产更名过户至自己名下后，将涉案不动产更名过户至原告名下手续；4、判令本案诉讼费由两名被告共同承担。事实和理由：2007年4月30日，程义玲与被告吉林市吉热房屋开发有限责任公司签订《产权调换协议书》，约定：程义玲同意将位于拆迁范围的房屋交给被告吉林市吉热房屋开发有限责任公司拆除，程义玲自愿放弃货币补偿；被告吉林市吉热房屋开发有限责任公司将坐落在象园新村的房屋作为产权调换房屋安置给程义玲。2009年5月15日，原告与程义玲签订购房协议书，约定程义玲将位于吉林市龙潭区中兴街象园新村小区6号楼4单元2层30号（中门）的房屋以16.5万元卖给原告，程义玲在可以办理不动产权属证明时通知原告，并协助原告办理此房屋产权的更名过户手续。签订合同当日，原告给付被告房款16.5万元。同时，程义玲将房屋交付给原告占有使用至今，但一直未能办理过户登记，现此房产具备了办理产权证的条件，并且仍然登记在吉林市吉热房屋开发有限责任公司名下，原告多次主张办理过户登记，都被无故推脱，故依法向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告程义玲、吉林市吉热房屋开发有限责任公司未到庭，视为放弃答辩权利。 本院经审理查明：2007年4月30日程义玲与吉林市吉热房屋开发有限责任公司签订吉林省房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书，吉林市吉热房屋开发有限责任公司将坐落在象园新村的房屋作为产权调换房屋，安置给程义玲。2009年5月15日，原告王忠孝与被告程义玲签订购房协议书，约定被告将坐落在吉林市龙潭区中兴街象园新村小区6号楼4单元2层30号中门，63平方米的房屋出售给原告，被告程义玲于当天向原告出具收条一份，收条载明：今收到王忠孝购房款16.5万元。证明上述房屋系程义玲所有的证据有，扩大面积、更新改造费收款通知单；入户费交款单；供热费发票；煤气入网费；用电存款交费明细为证。王忠孝购买房屋后一直居住至今的证据有，供热费发票、水费、电费票据为证。该房屋现登记在吉林市吉热房屋开发有限责任公司名下，坐落在吉林市龙潭区徐州路**象园新村**楼******，房屋所有权证号为P000001863。 本院认为，被告程义玲与被告吉林市吉热开发有限责任公司签订的《产权调换协议书》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故《产权调换协议书》真实有效。涉案房屋系产权回迁安置房，拆迁方应承担协助回迁户办理产权登记过户的义务，因被告程义玲回迁到安置房后，将房屋出卖给原告王忠孝，且原告王忠孝与被告程义玲签订购房协议书，原告亦履行了付款义务，被告程义玲有义务协助买受人即原告王忠孝办理房屋更名过户等手续。因被告吉林市吉热房屋开发有限责任公司未履行协助被告程义玲更名过户之义务，房屋现仍登记在吉林市吉热房屋开发有限责任公司名下，故被告吉林市吉热房屋开发有限责任公司、程义玲应共同协助原告王忠孝办理涉案房屋的更名过户手续。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林市吉热房屋开发有限责任公司、程义玲于本判决生效后立即共同协助原告王忠孝将涉案房屋（吉林市龙潭区中兴街象园新村小区6号楼4单元2层30号）过户到王忠孝名下。 案件受理费1800元，由被告程义玲、吉林市吉热房屋开发有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 员  夏广军 人民陪审员  李 韩 人民陪审员  白 琳 二〇一九年九月十日 书 记 员  慈 祥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10205号 原告:徐某,男,汉族,1980年8月20日生,住址临沂市兰山区。 被告:徐某,女,汉族,1984年1月2日出生,住址:临沂市河**。 被告:张某,男,汉族,1986年10月8日生,住址临沂市罗庄区。 原告徐某诉被告徐某、张某确认房屋所有权纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费3147元，由原告徐某负担。 审判员 孟 波 二〇一九年九月二十六日 书记员 张益豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75861号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：高江红，男，1992年10月27日出生，彝族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告高江红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告高江红经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高江红支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)99,606.81元；2.判令被告高江红支付原告截至2019年9月2日的逾期利息673.91元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金14,197.86元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告高江红赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告高江红承担。事实与理由：2018年8月2日，原告与被告高江红签订编号为SGZ510-0802-013386的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告高江红以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵FZXX**，发动机号为STN3831,车架号为LN86GCBF9HB059985)，车辆融资总额105,800元，首付款21,160元，租赁期限36个月，被告高江红应每月向原告支付租金3,558.71元；车辆交付被告高江红使用后，被告高江红应自2018年9月始于每月7日向原告支付每期租赁费用；被告高江红未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告高江红行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告高江红追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告高江红交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年5月起被告高江红未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地重庆市沙坪坝区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告高江红未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高江红未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告高江红未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告高江红的全部未付租金为99,606.81元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金14,197.86元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为673.91元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告高江红签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告高江红未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告高江红支付全部未付租金，并要求被告高江红支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告高江红赔偿该项费用，本院予以支持。被告高江红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高江红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金99,606.81元；二、被告高江红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息673.91元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金14,197.86元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告高江红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,365元，减半收取计1,182.50元，由被告高江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执534号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码：913608816724083674。负责人：王晓飞，该支行行长。委托代理人：黄春，男，1983年3月2日出生，汉族，该支行贷后管理员，住江西省井冈山市。被执行人曾军华，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市。被执行人钟清香，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初335号民事调解书，向被执行人了曾军华、钟清香发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人曾军华、钟清香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾军华、钟清香的银行存款计人民币49194.2元。本裁定送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇一九年九月六日书记员曾凡春
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1311号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路**。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：白静，女，1986年8月10日出生，回族，住桂林市七星区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告白静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告白静经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金和利息、罚息合计为人民币20713.87元（利息为年利率6.175%,罚息以年利率9.2625%计算，现暂计至2019年3月25日），此后的利息、罚息计算至全部款项给付原告为止;2、判令被告偿付原告律师费1035元；3、本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费）由被告承担。事实与理由：2018年1月8日被告通过网络向原告申请“邮薪贷”贷款，签订借款合同，合同约定贷款金额为35000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年1月8日，还款方式为等额本息。同日原告发放贷款。现被告借款后未按期还款，经原告多次催讨仍未还款。原告认为，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告发放借款，但被告却未按合同约定还款，构成违约。为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告白静未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，被告自2018年5月起未按时足额偿还借款本息。截至2019年9月24日，被告欠原告借款本金18137.17元、利息和罚息1033.76元，以上共计19170.93元。 本院认为，被告向原告申请办理“邮薪贷”业务，双方通过网络签署合同，双方形成借款合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放借款，被告应按照合同约定按时偿还借款本息。现被告逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1035元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1035元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白静归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金18137.17元，并支付截止2019年9月24日的利息、罚息1033.76元，以及后期的利息、罚息（后期的利息、罚息计算方式：自2019年9月25日起，按双方签订的合同约定计算至款项付清之日止）； 二、被告白静支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1035元。 本案案件受理费344元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），适用简易程序减半收取172元，由被告白静负担，本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行172元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费344元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐晓莹 二〇一九年九月二十五日 代书记员 熊宇霆
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初251号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人温永超，男，1994年8月15日出生于北京市，汉族，大专文化，北京市某职工，住北京市平谷区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人温永超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月19日16时19分许，被告人温永超酒后驾驶白色大众牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市平谷区某路55公里处时，与同方向行驶的姚某驾驶的蓝色夏利牌小型轿车（车牌号：×××）相接触，造成两车损坏，姚某车内的乘车人纪某受伤。经北京市公安局交通司法鉴定中心检验，温永超血液中的酒精含量为147.7mg/100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，温永超负事故的全部责任。事故发生后，被告人温永超明知他人报警而在现场等候，被传唤到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人温永超赔偿被害人的相关经济损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人温永超具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节及自首、自愿认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人温永超拘役2个月，并处罚金人民币2000元。被告人温永超对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温永超犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温永超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年8月19日起至2019年10月18日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一九年九月九日书记员  姚琳娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1897号原告：盘锦成功物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区筑景橡树湾11-103商网。法定代表人：孙龙，该公司总经理。被告：高杨，男，其他个人信息不详。本院在审理原告盘锦成功物业管理有限公司诉被告高杨物业服务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告高杨的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦成功物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月十一日书记员 李宝坤
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初785号原告：王志刚，男，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被告：朱成磊，男，汉族，小学文化，农民，住巍山县。原告王志刚诉被告朱承磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员赵信适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告朱承磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚诉称：要求被告朱承磊赔偿我损失共计4456.97元（其中住院费1556.97元，生活费600元，请两名亲属到山上守果园、喂牛等五天每天200元计1000元，精神损失费1000元，诉讼费300元）。事实及理由：2018年9月2日下午4时左右，我在山地中听到有人放爆竹，得知我弟弟的责任地里有人埋人，我遂去制止。后我遭到被告一伙30、40人殴打，被打后我忍痛一晚于2018年9月3日到大仓镇中心卫生院住院治疗，医院诊断为1、全身多处软组织损伤；2、观颅脑损伤。经过治疗我于2018年9月8日出院，共用去医疗费1556.97元。被告的行为侵害了我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告朱承磊辩称：原告诉称我在其弟弟家责任地里埋人，地的权属有误。原告没有任何证据证明该地属于他弟弟的责任山。相反我户有1953年8月26日由人民政府颁发的土地房产所有证，证上明确写明我户坟地的坐落、地名和四至，非常清楚的将该地的权属划规我户所有。且我户的祖先一直安葬在此地内。原告诉称我方30、40人暴打他，实属诬告。第一，2018年9月2日下午4点左右是我母亲下葬的吉时，但原告却往我母亲下葬的坑内扔入三个约10公斤重的石头，而且他本人还跳入我母亲下葬的坑内。当时是我母亲安葬的日子，我们并不愿意与原告发生纠缠，只是将他从下葬的坑内拉出来，并未动手打他，且在双方发生纠纷时主动报警。当民警赶到现场后，我们双方没有发生任何身体上的接触，此时原告带着他从白土坡村里叫来的人再次赶到了纠纷现场，民警对双方纠纷进行初步处理和现场查看等工作，对原告进行了验伤，没有发现有任何受伤的迹象，反而在验伤过程中从原告身上搜出了铁锤。原告要求我赔偿2018年9月3日住院造成的经济损失共4456.97元，毫无事实依据。首先，双方纠纷是2018年9月2日，原告住院是2018年9月3日，在民警处理我们之间的纠纷后到住院前一段时间发生了什么事情无从得知，与2018年9月2日发生的纠纷没有必然联系。综上所述，原告在我方安葬亲人时阻挠和闹事，对我父亲精神上造成了很大的伤害，因此我们要求追究原告的法律责任。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告的各项诉讼请求，是否符合法律规定，是否应予以支持？2、原告的损失双方如何承担？原告王志刚针对自己的主张向本院提交了以下证据：A1、巍山县中心卫生院出院证一份，欲证明原告于2019年9月3日入院治疗，9月8日好转出院，伤情诊断为全身多处软组织损伤；A2、巍山县中心卫生院住院病人费用清单，欲证明原告住院期间医疗费支出1556.97元；A3、巍山县中心卫生院证明一份，欲证明原告于2018年9月3日至8日在大仓镇中心卫生院住院治疗，治疗费为1556.97元的事实。经质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3的三性无异议。但认为该证据只能证明原告住院及用去医疗费的事实，不能证明该伤是被告造成。被告朱承磊未向本院提供证据。在审理过程中，本院依职权向巍山县公安局永建派出所调取了证据B1王志刚、朱承磊、朱玉成、姚丽娇的询问笔录，证实四人在公安机关陈述的事发过程的实际情况；B2、巍山县中心卫生院证明一份，欲证明王志刚于2018年9月3日至9月8日在大仓镇中心卫生院住院治疗，医疗费1556.97元，该费用为患者全自费，未进行医保报账。经质证，原告对本院依职权调取的证据B1、B2无异议。被告对本院调取的证据B1无异议，认为证据B2只能证明原告住院及用去医疗费的事实，不能证明该伤是被告造成。经审查，证据A1、A2、A3、B1、B2来源合法，内容客观真实、与本案有关联，能证明本案主要事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年9月2日下午四时左右，原告王志刚认为被告朱承磊在其弟弟的林地中按农村习俗埋人，遂出面阻止被告户下葬。双方为此发生冲突，原告先将石头扔进被告户事先挖好的坟坑中，后又跳进坟坑中阻止被告户下葬。后被告朱承磊动手欲将原告从坟坑中拉出未果，于是被告方多人从坟坑边及坟坑中连推带拉将原告从坟坑中拉出，并将原告推倒在被告奶奶的坟地边上。后该纠纷经巍山县公安局永建派出所制止。2018年9月3日原告到巍山县中心卫生院住院治疗，经医院诊断伤情为全身多处软组织损伤，原告共住院5天，好转出院，用去治疗费1556.97元。本院认为：公民享有生命健康权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、误工减少的收入，残废者生活补助费等费用。”现原告要求被告赔偿其医疗费等费用理由成立，应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认原告王志刚的赔偿范围为：医疗费1556.97元、住院伙食补助费250元（50元×5天）、误工费801.25元（58494元÷365天×5天）、交通费40元，以上合计2648.22元。交通费原告虽未提供证据证明，结合本案实际，本院酌情支持40元，原告要求赔偿精神损失费1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中因原告擅自阻止被告按农村习俗下葬亲人，从而引发纠纷，原告有一定过错，应对损害后果承担相应责任，本院确认原告自行承担40﹪的赔偿责任。被告朱承磊未冷静处理矛盾纠纷，强行将原告从矿坑中拉出并推到在地，造成原告全身多处软组织损伤的后果，应承担主要的法律责任，本院确认被告承担60﹪的赔偿责任。被告朱承磊辩称未动手打人且原告系第二天才住院不愿承当赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告朱承磊赔偿原告王志刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计1588.93元[（1556.97元＋250元＋801.25元＋40元）×60﹪]，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王志刚负担50元，由被告朱承磊负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  赵信二〇一九年九月五日书记员  罗磊
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执796号申请执行人：杨金发，男，1958年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业，住浠水县，被执行人：高兴民，男，1966年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业，住浠水县，申请执行人杨金发与被执行人高兴民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）鄂1125民初1510号民事判决书已发生法律效力，被执行人高兴民未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨金发于2019年4月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年4月11日向被执行人高兴民公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高兴民自公告期届满之日起3日内向申请执行人杨金发偿还借款本金1120000元及利息212800元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费16795元、公告费560元及申请执行费15728元。逾期后被执行人高兴民未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人高兴民财产情况进行了查询，暂未发现被执行人高兴民有银行存款、工商登记、车辆登记、网络银行存款、证券等财产信息。3、本院于2019年5月24日分别到浠水县不动产登记中心和浠水县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人高兴民有不动产登记信息。4、本院于2019年5月24日到黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人高兴民有住房公积金缴纳信息。5、本院于2019年4月10日到被执行人高兴民住所地浠水县鱼塘角村民委员会进行了调查，该村民委员会向本院出具证明，内容为:兹有我村村民高兴民长期在外务工，未在本村居住，无法联系，情况属实，特此证明。6、本院于2019年4月19日将被执行人高兴民纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日以约谈的方式告知申请执行人杨金发，要求其提供被执行人高兴民的其他财产线索，申请执行人杨金发认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月十七日书记员  管 威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15627号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭庭。 被执行人：林德勇，男，汉族，1971年1月18日出生，住广东省佛山市三水区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人林德勇追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15040号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费866.36元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月26日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人林德勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十八日 书记员 覃国豪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11556号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《哭吧》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《哭吧》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1737号原告：刘圆圆，女，1989年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崇加明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：毕宜来，男，1963年6月24日生，汉族，居民，住上海市普陀区。原告刘圆圆与被告毕宜来民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘圆圆及其委托诉讼代理人许士林、崇加明到庭参加诉讼，被告毕宜来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘圆圆向本院提出诉讼请求：1.判令毕宜来立即偿还借款本金4万元，并承担借款本金4万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由毕宜来承担。事实与理由：2019年1月毕宜来因周转所需，两次合计向刘圆圆借款4万元，后毕宜来未能偿还。毕宜来未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：毕宜来欲向刘圆圆借款，2019年1月11日，刘圆圆分4次取现金2万元后交付给毕宜来；2019年1月12日，刘圆圆又通过支付宝分两次计2万元转账给毕宜来。毕宜来借款后，刘圆圆多次通过电话或微信向其催要借款，毕宜来未能偿还，刘圆圆遂于2019年3月29日向本院提起诉讼。以上事实，有原告刘圆圆提交的银行交易流水、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：刘圆圆通过现金和银行转账方式向毕宜来交付4万元款项，有刘圆圆提交的微信聊天记录等证据证明双方具有借贷的合意以及对借款金额的确认，故双方的行为符合借贷关系的构成要件，且刘圆圆与毕宜来之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因此，刘圆圆要求毕宜来偿还借款本金4万元，并承担借款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。毕宜来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第十七条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕宜来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘圆圆支付借款本金4万元及利息（自2019年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告毕宜来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛人民陪审员  陆应林人民陪审员  孙小艳二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴梦雨附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配劝授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。