wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1031号原告：丁淑琴，女，1949年1月23日出生，汉族，系原伊春市塑料厂退休职工，现住伊春区，委托诉讼代理人：王莉娜，女，1977年4月22日出生，汉族，无职业，现住伊春区，被告：赵铁良，男，1992年7月24日出生，汉族，无职业，现住翠峦区，被告：伊春通达出租汽车有限公司被告：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司法定代表人：邱枫职务：总经理委托诉讼代理人：赵鹤，男，1987年2月11日出生，汉族，系华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司查勘员，伊春区2X。原告丁淑琴与被告赵铁良、伊春通达出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莉娜及被告赵铁良、被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司的委托诉讼代理人赵鹤到庭参加诉讼，被告伊春通达出租汽车有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、三被告给付医疗费4238.61元，护理费25X150天=3750.00元，营养费25天X100元每天=2500.00元，伙食补助费12X100元每天=1200.00元，交通费4X12+40元（当月打车）=88元，康复费（即精神损失费赔偿金）3000.00元，合计14776.61元。2诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告丁淑琴于2019年1月20日8时许在伊春青山路段行走，被同向行驶赵铁良所驾驶的黑Ｆ×××××号小型轿车撞伤，原告住院治疗经诊断为：左肋骨骨折、多处软组织挫伤、头部外伤、头皮水肿。事故经伊春市交通警察支队伊春大队作出道路交通事故认定书认定：被告赵铁良负事故的全部责任。被告伊春通达出租汽车有限公司赵铁良所驾驶的黑Ｆ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保有汽车保险，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵铁良辩称：我车有保险，应该由保险公司赔偿。被告伊春通达出租汽车有限公司缺席。被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司辩称：我公司看证据再定是否赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日8时10分被告赵铁良驾驶的黑Ｆ×××××号小型轿车在伊春青山路段行驶时将与同向行走的原告丁淑琴撞伤，原告入住伊春第一医院住院治疗，经诊断为：左肋骨骨折、多处软组织挫伤、头部外伤、头皮水肿。住院12天，发生医疗费4238.61元。事故经伊春市交通警察支队伊春大队作出第2307014201198000067号道路交通事故认定书认定：被告赵铁良负事故的全部责任。黑Ｆ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告伊春通达出租汽车有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保有交强险及商业险，该起交通事故发生在保险期内。在诉讼过程中原告提交出院证一份：内容为丁淑琴治疗效果为治愈，出院后意见为休息两周，加强营养。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。被告赵铁良驾车将原告丁淑琴撞伤，事故经伊春市交通警察支队伊春大队作出第2307014201198000067号道路交通事故认定书认定：被告赵铁良负事故的全部责任。被告赵铁良及车辆所有人被告伊春通达出租汽车有限公司应承担赔偿责任。因被告驾驶黑Ｆ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保有交强险及商业险，被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告赵铁良及被告伊春通达出租汽车有限公司承担赔偿。原告要求赔偿合理应予支持的部分有：医疗费4238.61元、护理费4500元÷30天X12天=1800.00元、营养费26天（住院12天+休息14天）X40元=1040.00元、住院伙食补助费12天X40元=480.00元，合计7558.61元。被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告各项赔偿金7558.61元。原告要求的交通费因未提交票据，此请求本院不予支持，原告要求被告给付的康复费（即精神损失费赔偿金）3000.00元因不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告丁淑琴各项赔偿款7558.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.00元，减半收取83.50元由被告赵铁良、伊春通达出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年九月二日书记员  司 文
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执299号 申请执行人：泸定县交通运输管理局，住所地泸定县政务中心。 法定代表人陈朝均，系该局局长。 被执行人：金国兵，男，藏族，四川省康定市人。 泸定县交通运输管理局申请执行金国兵行政非诉执行一案，执行标的额为30000元，执行到位0元。通过网络查控、传统查控等手段查询了被执行人金国兵的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等部门的财产情况，未调查到被执行人可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人金国兵身患矽肺病等多种疾病，丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，当地村委会也出具了贫困证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）川3322执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年九月二十五日 书记员 孟懿杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5590号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院民事审判二庭。 被执行人：吴华光，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 中国民生银行股份有限公司福州分行与吴华光借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0102民初7744号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判二庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费6804.00元。本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人吴华光在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执4836号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5590号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执4836号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑 锌
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1069号申请人：杜家中，男，1976年3月18日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘兆林，男，1980年1月26日出生，汉族，住东海县。申请人杜家中与被执行人刘兆林民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）苏0722民初7365号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为60650元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月14日、2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人10121.37元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2019年4月30日对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月12日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月十二日书记员  李 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保3564号 深圳市友志顺物业投资发展有限公司、深圳华美居家具有限公司、陈枝华： （2019）粤0306民初7438号你各方房屋租赁合同纠纷一案，依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下： 已第2顺位轮候冻结被申请人深圳华美居家具有限公司名下深圳农村商业银行圳美支行账户00×××23，实际冻结人民币0元，冻结额度为人民币6000000.00元，期限自2019年5月23日至2020年5月22日【（2019）粤0306执保3514号】; 已第2顺位轮候冻结被申请人深圳华美居家具有限公司名下中国建设银行深圳光明支行账户44×××65，实际冻结人民币0元，冻结额度为人民币6000000.00元，期限自2019年5月24日至2020年5月23日【（2019）粤0306执保3532号】; 已第2顺位轮候冻结被申请人陈枝华名下平安银行深圳外经支行账户62×××96，实际冻结人民币0元，冻结额度为人民币6000000.00元，期限自2019年5月24日至2020年5月23日【（2019）粤0306执保3564号】； 已在（2019）粤0306执保3484号案件中向XXX发出协助执行通知书，轮候冻结应补偿给被申请人深圳华美居家具有限公司的款项，冻结限额为人民币6000000.00元，自2019年9月4日至2022年9月3日； 五、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 六、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：李颖（法官）29941827 唐珍珍（助理）29941863
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初1585号原告：新疆民皇建设工程有限公司，住所地鄯善县鲁克沁镇三个桥村大路旁。法定代表人:艾力.斯力木，经理。被告:熊朝伦，男，1972年4月14日出生，汉族，个体户，住吐鲁番市。本院在审理原告新疆民皇建设工程有限公司与被告熊朝伦承揽合同纠纷一案中，原告新疆民皇建设工程有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆民皇建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告新疆民皇建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4850元，由原告负担。审判员 陈际清二〇一九年九月六日书记员 阿 愫
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初76号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人徐某，男，1994年2月19日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市克东县人，高中文化，无业，现住代县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被代县公安局刑事拘留，同年5月17日被代县公安局取保候审于家中。2019年9月16日被本院决定并执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）54号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2019年4月28日20时许，被告人徐某酒后驾驶×××小型普通客车从代县新城行驶至代县阳明堡镇四岔路口××加油站后，对加油站工作人员进行肆意辱骂推搡，砸毁加油站内设备，后维修共计1600元人民币。经山西金石司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为133.8mg/100ml。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行。被告人之行为已构成危险驾驶罪，并出具量刑建议书，建议判处被告人徐某拘役四个月，缓刑一年，并处罚金6000元人民币，起诉本院予以判处。在庭审中，被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年4月28日20时许，被告人徐某酒后驾驶×××小型普通客车从代县新城行驶至代县阳明堡镇四岔路口××加油站后，对加油站工作人员进行肆意辱骂推搡，砸毁加油站内设备，后维修共计1600元人民币。经山西金石司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为133.8mg/100ml。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行。经本院委托司法行政机关对被告人徐某进行社区影响调查评估，未有回复评估意见。2019年9月10日代县人民检察院对原量刑建议作出变更，建议判处被告人徐某拘役四个月，并处罚金6000元人民币。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对其应依法惩处。公诉机关对被告人调整后的量刑建议，本院予以采纳。根据本案中被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月16日起至2020年1月12日止，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张俊平审判员 王建成审判员 席 义 二0一九年九月十七日书记员 郭晓羽
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执33号刘东旭：你与刘建民合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人建民于二Ｏ一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案件本金370000.00元，案件受理费3425.00元，保全费2420.00元，执行费5450.00元，合计381295.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘东旭缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年九月十七日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1395号查道军、刘继平、新县金聚隆商贸有限公司：查道军与刘继平（身份证号码：3709231982********）、新县金聚隆商贸有限公司(统一社会信用代码：91411523MA44QP3E1U)劳务合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人查道军向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十五日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人刘继平、新县金聚隆商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了刘继平、新县金聚隆商贸有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现新县人民法院执行局依法扣划了被执行人存款并发放给申请人查道军，（2019）豫1523民初280号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年九月十一日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6048号 原告：曹成祥，男，1977年1月22日出生，汉族，住沛县。 被告：孙守军，男，48岁，汉族，住沛县。 原告曹成祥与被告孙守军民间借贷纠纷一案，原告曹成祥于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙守军的起诉。 本院认为，原告曹成祥自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹成祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹成祥负担。 审判员  金战磊 二〇一九年九月十六日 书记员  燕 庆
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执728号申请执行人：赵某，住包头市。被执行人：武某，住包头市。本院在执行赵某与武某合同纠纷一案中，经查，（2018）内0204民初1046号民事调解书已经生效。申请执行人向我院申请执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人仅有少量存款，全部债权无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月十六日书记员  赵 伟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执523号申请执行人:宋利彪，男，1968年8月28日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇河沿街****，个体。被执行人:刘国良，男，1979年7月19日出生，汉族，，原籍内蒙古太仆寺旗宝昌镇新华街****现下落不明。被执行人：李晓飞，男，1978年10月22日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇菜园街****，职工。被执行人：周明全，男，1979年5月10日出生，满族，，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇公安局家属楼****职工。被执行人：刘振飞，男，1971年11月5日出生，汉族，现，现住太仆寺旗宝昌镇新华街****工。本院在执行宋利彪申请执行刘国良、李晓飞、刘振飞、周明全民间借贷纠纷一案中，宋利彪依照（2018）内2527民初364号民事判决书申请法院执行被执行人刘国良、李晓飞、刘振飞、周明全给付人民币共计102300.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年7月9日启动总对总查控，经查询，被执行人刘国良、李晓飞、刘振飞、周明全无可供执行财产。2、2019年7月19日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2019年8月27日启动传统查控，经查询被执行人刘国良、李晓飞、刘振飞、周明全无可供执行财产。4、2019年9月19日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的34720.00元，67580.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年九月十九日书记员  袁博研相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1205号申请执行人冯君志,男,1960年6月5日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人于建英，女，1959年5月21日生，汉族，退休教师，住邳州市。被执行人于建海，男，1971年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯君志与被执行人于建英、于建海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出(2018)苏0382民初7215号民事调解书：“被告于建英欠原告冯君志借款本金41000元及利息（以41000元为本金，自2017年12月24日起，按照月息1.5%计算至实际给付之日止），于2018年10月30日之前一次性付清；原告自愿放弃其他诉讼请求；被告于建海对上述借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告于建英追偿；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于建海、于建英负担，于履行还款义务时一并支付给原告。”现申请人称与被执行人达成和解还款协议，但履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执1205号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年九月三十日书记员 赵 博
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初2755号原告：徐孝霞，男，汉族，1978年10月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赵青青，男，汉族，1985年5月5日生，甘肃省县人，住岷县。被告：李会霞，男，汉族，1991年1月2日生，甘肃省县人，住岷县，系赵青青妻子。被告：赵锁智，男，汉族，1983年2月3日生，甘肃省县人，住岷县。原告徐孝霞诉被告赵青青、李会霞、赵锁智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐孝霞、被告李会霞、赵锁智到庭参加诉讼，被告赵青青经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐孝霞诉称，2018年1月15日被告赵青青、李会霞因办造纸厂资金周转困难向原告借款30000元，被告承诺2018年9月15日还清，该借款由赵锁智提供担保责任，被告向原告出具借条一张，借款到期后，被告一直未按约定期限还款，这期间原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还，现诉讼法院要求被告偿还借款30000元及利息，利息按照年利率24%计算从2018年1月15日起至债务清偿止，诉讼费由被告负担。被告赵青青缺席未答辩。被告李会霞辩称，借款合适，借条上字是我签，我和赵青青已经离婚了，是赵青青逼迫我签的字。被告赵锁智辩称，借款合适，我承担担保责任。经审理查明，2018年1月15日被告赵青青、李会霞向原告借款30000元，约定借款期限8个月，即2018年1月15日至2018年9月15日，李会霞在借款人处签名并按指印，被告赵锁智为其提供担保，约定借期内利息每月600元，逾期利息每月1200元，被告偿还利息2800元。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2018年1月15日被告书写的借条一张，证明被告赵青青、李会霞向原告借款30000元、赵锁智为其提供担保的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告、被告李会霞、赵锁智对证据无异议。被告赵青青未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。被告李会霞辩称该笔借款在本案诉讼前已在婚姻登记机关办理了协议离婚，双方约定夫妻共同债务由赵青青负责偿还，根据《婚姻法》司法解释二：第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”原告徐孝霞仍有权向赵青青、李会霞二人进行主张权利，李会霞在承担清偿责任后，可以向赵青青进行追偿。李会霞认为是偿还赌博账，未提供证据证实，本院不予采信。被告赵锁智作为保证人未尽担保责任，承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方约定利息2分，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告赵青青、李会霞于判决书生效后30日内偿还原告徐孝霞借款30000元及利息。（利息按照年利率24%计算从2018年1月15日起至清偿之日止，执行利息时扣除被告已支付的利息2800元）。二、被告赵锁智对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告赵青青、李会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年九月十一日书记员  王虎军
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执527号 申请执行人：张秦，女1983年10月24日出生,汉族，住埇桥区。 被执行人：吕允红，男，1961年09月14出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：魏纯英，女，1962年07月04出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张秦与被执行人吕允红、魏纯英其他案由一案中，当事人双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执527号案件的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程仁山 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱宗庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1040号   宁夏中房集团小额贷款有限公司:   申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被申请人陆明、范平、吴启爱、鲁庆、宁夏长川石油技术服务有限公司、郭荟平诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初3965号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2019年9月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初3965号民事裁定书，解除对被申请人陆明名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权的冻结、解除对被申请人吴启爱名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权的冻结、解除对被申请人吴启爱名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权的冻结；解除对被申请人吴启爱名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权的冻结、解除对被申请人郭荟平名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被申请人陆明、范平、吴启爱、鲁庆、宁夏长川石油技术服务有限公司、郭荟平诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初3965号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执8081号 吴建平、傅荣林： 关于吴建平申请执行傅荣林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年9月27日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书【（2019）川0191民初8541号民事判决】确定的内容已经全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1458号 原告：王树学，男，1974年5月6日出生，汉族，群众，初中文化，现住邢台市桥**。 被告：唐星，女，1987年4月26日出生，汉族，户籍地：河北省新乐市，现住址不详。 被告：位艳恩，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地：河北省辛集市，现住址不详。 被告：翟秀弄，女，1963年6月15日出生，汉族，户籍地：河北省辛集市，现住址不详。 被告：石学敏，女，1983年6月5日出生，汉族，户籍地：邢台市威县，现住址不详。 被告：位延铎，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地：河北省辛集市，现住址不详。 原告王树学与被告唐星、位艳恩、翟秀弄、石学敏、位延铎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王树学到庭参加诉讼，被告唐星、位艳恩、翟秀弄、石学敏、位延铎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的食品调料款5737元，并自2016年1月18日起以本金5737元按年利率6%标准向原告支付迟延付款期间的资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告唐星与位艳恩系夫妻关系，被告石学敏与位延铎系夫妻关系，被告翟秀弄系位艳恩与位延铎的母亲，五被告因共同在邢台家XXX超市经营包子等熟食品生意，于2015年1月1日至2016年1月17日期间，从原告处购买各种食品调料，并按次向原告出具调料款对账单，被告唐星、翟秀弄、石学敏、位延铎分别在对账单上签字确认。截至2016年1月17日原告最后一次供货，被告共拖欠原告食品调料款合计金额7737元。经原告多次催要，被告唐星通过转账方式向原告支付2000元后，对剩余款项5737元以各种理由推拖至今，始终未能给付。原告经多次催要无果，无奈诉至贵院，请求依法判如所请。 唐星、位艳恩、翟秀弄、石学敏、位延铎均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2015年1月1日至2016年1月17日王树学向翟秀弄、唐星、位艳恩、位延铎、石学敏共同在邢台市XX超市经营包子等熟食生意时送各种食品调料合款7737元。2、经催要，唐星通过转账方式向王树学支付调料款2000元，剩余5737元至今分文未付。3、王树学称唐星与位艳恩系夫妻，石学敏与位延铎系夫妻，翟秀弄系位艳恩、位延铎母亲。 上述事实，有王树学提交的有唐星、翟秀弄、位延铎、石学敏签字的送货单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有答辩、质证的权利，唐星、位艳恩、翟秀弄、位延铎、石学敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据王树学提交的证据及陈述审理。关于欠款数额，王树学提交了有唐星、翟秀弄、石学敏、位延铎签字确认的送货单，本院予以认可，但唐星之后支付的2000元应予扣除，故欠款数额应为5737元。关于侯玉兵称唐星、位艳恩系夫妻，石学敏、位延铎系夫妻，翟秀弄系位艳恩、位延铎母亲，及五人共同经营的说法；结合翟秀弄与位艳恩、位延铎户籍地一致及王树学提交的送货单签字情况，同时本院另行受理的朱秀英、侯玉兵诉唐星、位艳恩、翟秀弄等人索要蔬菜款案件的审理情况，本院对此说法予以采信。故王树学要求唐星、位艳恩、翟秀弄、石学敏、位延铎支付调料款的诉请，本院予以支持。关于王树学要求按年利率6%标准支付迟延付款期间的资金占用利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持；但可按中国人民银行公布的同期贷款利率计算赔偿损失。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 唐星、位艳恩、翟秀弄、石学敏、位延铎于本判决生效之日起十日内支付王树学调料款5737元并自2016年1月18日起至履行完毕时止以欠款总额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐星、被告位艳恩、被告翟秀弄、被告石学敏、被告位延铎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈铁军 二〇一九年九月十七日 书记员  郎 芳 ——
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执622号 申请执行人苏增银，女，1968年7月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人苏增银与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第166号裁决书，向本院申请执行标的17189.68元，已执行到位金额0元，未执行到位金额17189.68元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11172号上诉人（原审原告）：赵晓玲，女，1982年3月17日生，汉族，住无极县人和家园**。被上诉人（原审被告）：田运青，女，1957年7月6日生，汉族，住无极县。委托诉讼代理人：候俊茂（系田运青丈夫），男，1959年9月24日生，汉族，住无极县。上诉人赵晓玲因与被上诉人田运青确认合同效力纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵晓玲、被上诉人田运青的委托诉讼代理人候俊茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓玲上诉请求：1、请求依法撤销无极县人民法院(2019)冀0130民初1219号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，程序违法，应依法撤销。一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定“原告前夫雷剑将房产抵押给高建刚，后未经原告知晓又将房产转让给高建刚”的事实没有证据。原告与前夫雷剑于2014年1月7日离婚。高建刚于2019年1月31日办理房产登记。一审在庭审中，法官对原告前夫雷剑做了询问笔录，雷剑称为了借款将房屋抵押给了高建刚，后转让给了高建刚。原告对该事实予以了否认，被告和雷剑没有提供任何证据证明该事实，一审法官则直接予以认定，是完全错误的。2、一审判决认为原告已不能履行返还房产的义务，是错误的。2013年3月12日，原被告签订《房屋买卖协议书》，原告向被告支付了房款32万元，被告将房产交付给了原告，原告居住至今，该房产一直由原告居住和支配。即使被告将房产转让给了高建刚并登记在其名下，也没有实际交付房产，合同解除后，原告可以将房产退还给被告，被告再将房产交付给高建刚，高建刚只享有了法律上的所有权，而没有实际享有占有使用权，原告完全可以返还房产的占有和使用权。怎么叫原告不能返还？二、一审判决程序违法。1、一审庭审时法官出示的雷剑伪造的《房屋买卖协议书》程序违法。一是该份协议书不是原告提供，也不是被告提供（本案一审庭审笔录和2018年3月26日原告起诉的庭审笔录和录像为证）该证据从何而来？不是原、被告提交，也不是法院依职权调取的证据怎么能作为证据使用？二是原告、雷剑、证人裴某据证明该证据系伪造。2、一审要求原告提供证据证明被告将房产的产权登记在他人名下，是完全错误的，违反了谁主张谁举证原则。原告与被告签订《房屋买卖协议书》时，该房屋没有房产登记，协议约定房屋交付后，被告应配合原告办理产权登记手续。即使没有在相关部门办理登记，在开发商处也有登记，原告购买该房屋后没有在开发商处办理更名手续。如果想要在开发商处办理更名手续必须要求被告的同意才能办理，本案，该房产在开发商处更名到了高建刚名下，并于2019年1月31日登记在了高建刚名下。原告提交了证明该房产登记在了高建刚名下的证据及证明被告的违约，被告要证明自己没有违约就应当提交自己没有将该房产登记在他人名下的证据来反驳原告。一审法官却严重违反了谁主张谁举证原则，将被告承担的举证责任推到了原告头上，是完全错误的。三、房屋买卖合同的履行，不只是房屋的交付，更重要的是产权的登记，买方购买的应当是房屋的所有权，当所有权不能实现时，合同的目的就无法实现。本案，被告将房屋卖给了原告，却将房屋的产权登记在了他人名下，属于违约行为，造成原告无法实现购房的合同目的，符合《合同法》第94条的规定，应当解除。综上，一审判决认定事实错误，程序严重违法，应依法撤销，改判支持上诉人诉讼请求。田运青答辩称，这是个房产是2013年卖给雷剑和赵晓玲的，当时他们两个是夫妻，也签了协议了。签协议以后也付了钱了，我把手续钥匙都交给他了。在他住进去以后，这五年的时间，谁都没找过我们提过这个事。当时交给他手续时雷剑说需要你们签字办手续过户，我找你们签字的时候再找你们。在这个过程当中，五年之内谁都没找过我们，上诉人一直在里边住着，最后她发现这个房子不是自己的了，但是这是雷剑把这个房子给顶账了，与我们卖方无关再说。我们认识这个叫高建刚的吗？上诉人在无极法院已经起诉过，第二次起诉时审判长也找了雷剑，雷剑承认这个事，与我们卖房子没关系。他说他找的高建刚，他们两个把这个房产过的户，他们过了户与我方无关，对方无证据证明。赵晓玲向一审法院起诉请求：要求解除原、被告于2013年3月12日签订的《房屋买卖协议书》；被告退还购房款320000元并赔偿损失暂定50000元（损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及罚息50%计算，自2013年3月有12日起至还清之日止）。一审法院认定事实：原告与雷剑原系夫妻关系，二人于2014年1月7日办理离婚登记。二人在婚姻关系存续期间，于2013年3月12日上午在被告家中由原告为乙方被告为甲方签订房屋买卖协议一份，由甲方将位于无极县城人和家园东区3号住宅楼四单元一层东门，面积128.9m,地下室一间门牌号××，一并出售给乙方，价款320000元。协议由原被告签字，见证人裴某签字。当日，被告收到房款并交付了钥匙。后原告经过装修搬住该房屋。原被告签订房屋买卖协议时，该房屋尚未办理登记。后雷剑将该房产抵押给高建刚。后未经原告知晓又将该房产转让给高建刚。2019年1月31日，高建刚将涉案房屋登记在自己名下。一审法院认为，原被告签订的《房屋买卖协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法的有效的。双方已按协议履行了给付房款和交付房屋义务，原告也已搬进该房居住至今，双方已按合同履行，原告的请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条应当解除合同的情形，故对其诉讼请求法院不予支持。现原告要求解除合同，返还购房款，原告则应返还被告房屋，原被告诉争房产现已登记在案外人高建刚名下，高建刚系该房屋的合法所有人，原告已丧失对该房产的所有权，若解除合同，原告已不能履行返还房产的义务。原告也没有提供证据证明是被告将该房产的产权登记到了他人名下。依本案事实，解除合同不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回原告赵晓玲的诉讼请求。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告赵晓玲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，诉争双方于2013年3月12日签订的《房屋买卖协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方已按协议履行了给付房款和交付房屋义务，上诉人赵晓玲也已搬进该房居住至今。现涉案房屋登记在案外人高建刚名下，赵晓玲以田运青违约为由要求解除双方的《房屋买卖协议书》，但未能提供证据证实田运青协助高建刚办理更名或者过户的事实，另外根据原审法院对赵晓玲前夫雷剑所做的询问笔录，亦不能证实田运青存在违约行为，故应由赵晓玲承担举证不能的法律后果。原审以赵晓玲的请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条应当解除合同的情形为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，赵晓玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人赵晓玲负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年九月二十九日书记员  杨 岚
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保389号申请人：王毅，男，1967年8月16日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：陈朝辉，男，1970年7月25日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：陈建恒，男，1965年11月11日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：易映平，男，1968年7月3日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：龙朕臻，男，1965年9月29日出生，汉族，湘乡市人。申请人王毅与被申请人陈朝辉、陈建恒、易映平、龙朕臻民间借贷合同纠纷一案，申请人王毅于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈朝辉、陈建恒、易映平、龙朕臻在广州市欧康通信技术有限公司的工程款230000元或其他等值财产予以保全。大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人王毅出具保函提供担保（保单号为：PZPP194301044000000000xx）。本院经审查认为，申请人王毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈朝辉、陈建恒、易映平、龙朕臻在广州市欧康通信技术有限公司的工程款230000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1670元，申请人王毅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇一九年九月四日书记员  周 艺
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0206民初1487号 原告：温娜，女，1977年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。 被告：齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸广场东北角。注册号：2302061100022。 法定代表人：张明生，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝玉伟，该公司职员。 被告：黑龙江富电实业集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新电街**。统一社会信用代码91230200128458731H。 法定代表人：滕范文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范伟忠，该公司职员。 被告：宋忠喜，男，1948年10月8日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：宋立成，男，1956年10月29日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：强新生，男，1949年1月1日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住北京市东城区。 原告温娜与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司（以下简称华孚商厦公司）、黑龙江富电实业集团有限公司（以下简称富电实业公司）、宋忠喜、宋立成、强新生确认劳动关系纠纷（立案案由为劳动争议）一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员苍松担任审判长与审判员任丰、审判员杨力组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告温娜的委托诉讼代理人李振宇、被告华孚商厦公司委托诉讼代理人祝玉伟到庭参加诉讼，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温娜向本院提出诉讼请求：判令确认温娜与华孚公司自1996年1月至2002年4月存在劳动关系。事实与理由：温娜因劳动合同纠纷向齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会以齐富劳人仲不字【2019】第7-3号不予受理通知书告知温娜不予受理此案。温娜认为，温娜于1996年到华孚公司就职从事食品部工作，并与华孚公司签订了劳动合同，另有考勤表等证据可以证明温娜在1996年至2004年在华孚商厦公司处工作的事实，理应认定温娜与华孚商厦公司之间劳动关系存在，故为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令确认温娜与华孚公司之间存在劳动关系。 被告华孚商厦公司辩称，温娜起诉状所述属实。 被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告温娜围绕诉讼请求依法提供以下证据： 1.仲裁申请书、富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证实原告温娜提起劳动仲裁后，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 2.《招（聘）用工登记表》1份，《劳动合同书》4份，用以证实1996年1月、1997年1月，1998年1月，2001年1月，原告与华孚商厦签订了劳动合同，双方劳动关系自1996年1月开始。 3.工资簿1份（时间为1998年2月）；月份职工考勤统计表20份（时间为1996年、1997年1998年、1999年、2000年、2001年、2002年2月1日）；奖金发放表9张（时间为1998年8月、1999年1月、1999年三八节奖金，1999年6月、1999年9月、1999年10月、2000年3月、2001年9月、2002年3月）；上述证据用以证实原告温娜在被告华孚商厦工作，受华孚商厦管理，华孚商厦对其进行考勤，并发放工资和奖金及享有公司福利待遇。原告与华孚商厦之间存在劳动关系。 4.被告富电实业公司出具的说明2份，用以证实原告温娜与被告华孚商厦公司之间存在劳动合同关系。 被告华孚商厦公司未提交证据。 被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未提交证据。 本院为查明案件事实，出示以下材料： 1.齐齐哈尔市富拉尔基区市场监督管理局调取的私营企业基本注册信息查询单2份。该份材料中证实被告华孚商厦公司已吊销营业执照，华孚商厦公司有股东4名，即被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生。 2.调查华孚商厦公司法定代表人张明生调查笔录1份。张明生在调查笔录中表示原告温娜起诉状所诉属实。 经质证，原告温娜与被告华孚商厦公司对本院出示的材料均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭质证，被告华孚商厦公司对原告温娜提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证,对要证明的内容本院结合全案证据综合予以评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月29日，被告华孚商厦公司成立。1996年1月，华孚商厦公司招（聘）用原告温娜到其公司工作，双方分别于1996年1月、1997年1月、1998年1月、2001年1月签订了劳动合同。温娜在华孚商厦公司工作期间，华孚商厦公司对其进行考勤管理，按月发放工资，并根据工作情况给予奖金等。庭审中，温娜主张其自1996年1月至2002年4月在华孚商厦公司担任食品部营业员职务。2019年6月10日，温娜向富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2019年6月12日，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会出具齐富劳人仲不字[2019]第7－3号仲裁通知书，决定不予受理。温娜不服不予受理决定，提起诉讼。 本院认为，本案立案案由为劳动争议。本案中，原告温娜的诉讼请求为，要求确认其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，故本案案由应为确认劳动关系纠纷。本案中，原告温娜主张其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，并提交了《招（聘）用职工登记表》、《劳动合同书》、《月份职工考勤统计表》、工资、奖金等相关证据，证据之间相互印证，能够证实双方履行了劳动权利和义务，温娜事实上已成为该公司的成员，为公司工作，提供有偿劳动，获得了劳动报酬、劳动保护等权利，同时接受华孚商厦公司的管理，故温娜与华孚商厦公司存在劳动关系。关于温娜主张的劳动关系起止时间为1996年1月至2002年4月的问题，其提供了1996年1月《劳动合同书》及2002年3月份的奖金证实其工作至2002年3月。庭审中，温娜表示其实际工作至2002年4月，但未提供相应证据予以证实。故本院认定其与华孚商厦公司存在劳动关系的起止时间为1996年1月至2002年3月。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告温娜与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司1996年1月至2002年3月存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司、黑龙江富电实业集团有限公司、宋忠喜、宋立成、强新生负担（此款原告温娜已预付，待本判决发生法律效力后给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长 苍 松 审判员 任 丰 审判员 杨 力 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱英男
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2837号申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人：康君伟，男，1971年3月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。关于王辉与康君伟民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初5519号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人康君伟名下冀Ａ×××**雪佛兰牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员 辛毅执行员辛毅二〇一九年九月十八日二〇一九年九月十八日书记员 杨     迎
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1499号申请人：张某，住所地:内蒙古自治区包头市。被执行人：包头市某有限公司，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行张某申请执行包头市某有限公司劳动争议合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2019）376号劳动仲裁书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某有限公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头市某有限公司发出限制消费令，对被执行人包头市某有限公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市某有限公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇一九年九月二十七日书记员  宋亚南附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2059号申请执行人包头市某股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人刘某1，系该公司董事长兼总经理被执行人刘某2，住辽宁省锦州市。本院在执行包头市某股份有限公司申请执行刘某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初4860号民事判决书，申请法院执行欠款17315.4元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人刘某2送达执行通知书及财产报告令，于2019年09月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年九月十六日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异935号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：陈炜。委托诉讼代理人：徐檑，广东维强(上海)律师事务所律师。申请执行人：渤海银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：黄为,行长。委托诉讼代理人：厉朝艳。委托诉讼代理人：张茜。被执行人：上海淞宇实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱瑞明。被执行人：上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜建发。被执行人：邱瑞明，男，1986年1月25日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：林晶，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海洪济投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜建发，董事长。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行(以下简称“渤海银行上海分行”)与被执行人上海淞宇实业有限公司(以下简称“淞宇公司”)、上海大济仓储经营管理有限公司(以下简称“大济仓储公司”)、邱瑞明、林晶、杜建发、徐颖、上海洪济投资管理有限公司(以下简称“洪济公司”)金融借款合同纠纷一案，即(2015)浦执字第21405号案件中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司(以下简称为“长城资产”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了《渤沪分资转2014-02号资产包资产转让协议》、《中长资(沪自贸)合字[2018]70号债权转让协议》、(2013)浦民六(商)初字第10357号民事判决书、中国农业银行电子回单、建设银行电子转账凭证、上海国有资产经营有限公司(以下简称“上海国资”)收据联、《文汇报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》及渤海银行上海分行和上海国资出具的债权转让确认函等证据材料予以佐证。本院查明，渤海银行上海分行依据《最高额抵押协议(不动产)》、《最高额保证协议(法人)》、《流动资金借款合同》、《最高额保证协议(自然人)》、提款通知书、放款通知书、抵押权登记证明、逾期明细起诉至本院，要求：1.判令被告淞宇公司向原告偿还贷款本金16,158,084元、截至2013年11月5日的逾期利息36,354.78元以及自2013年11月6日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息、复利；2.判令若被告淞宇公司不履行上述还款义务，原告可以与被告洪济公司协议以其名下坐落于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX-XXX、XXX-XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告淞宇公司清偿；3.判令被告大济仓储公司、邱瑞明、林晶、杜建发、徐颖对被告淞宇公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。2014年9月22日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第10357号民事判决书，判决：一、被告上海淞宇实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渤海银行股份有限公司上海分行贷款本金16,158,084元；二、被告上海淞宇实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司上海分行截至2013年11月5日的逾期利息36,354.78元以及自2013年11月6日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息(利率及计算方式按本案《流动资金借款合同》的约定)；三、被告上海大济仓储经营管理有限公司、邱瑞明、林晶、杜建发、徐颖对被告上海淞宇实业有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带清偿责任，被告上海大济仓储经营管理有限公司、邱瑞明、林晶、杜建发、徐颖承担连带清偿责任后，有权向被告上海淞宇实业有限公司追偿；四、如被告上海淞宇实业有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告渤海银行股份有限公司上海分行可以与上海洪济投资管理有限公司协议，以其所有的坐落于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX-XXX、XXX-XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额20,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告上海洪济投资管理有限公司所有，不足部分由被告上海淞宇实业有限公司继续清偿。该案于2014年12月16日生效。2015年11月3日，渤海银行上海分行依据(2013)浦民六(商)初字第10357号民事判决向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第21405号。另查明，2014年9月26日，渤海银行上海分行与上海国资签订了《渤沪分资转2014-02号资产包资产转让协议》，约定将截止2014年8月20日止所享有的19户债权，总计316,670,976.69元(其中包括了对上海淞宇实业有限公司的债权本息17,454,285.36元)转让给上海国资，并于2015年12月5日在《文汇报》向债务人送达了《债权转让通知暨债务催收联合通知》，告知了债权转让事宜。2018年5月9日，上海国资与长城资产签订了《中长资(沪自贸)合字【2018】70号债权转让协议》，约定将前述受让债权中的11笔(其中包括了对上海淞宇实业有限公司的债权本息17,454,285.36元)转让长城资产，并于2018年7月6日在《文汇报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合通知》。嗣后，渤海银行上海分行到庭并向本院出具确认函，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第10357号民事判决书项下的全部债权转让给上海国资。上海国资亦到庭并向本院出具确认函，确认其已将其受让的上述全部债权转让给长城资产，并同意其变更为(2015)浦执字第21405号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人渤海银行上海分行在申请执行后将(2013)浦民六(商)初字第10357号民事判决书项下的全部债权依法转让给上海国资，后该公司又依法再次转让给本案申请人长城资产，并均到庭及出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人长城资产提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司为(2015)浦执字第21405号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  薛斯佳二〇一九年九月四日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3519号 原告：莫华容，女，1966年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李鹏，系莫华容之子，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴铁军，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告莫华容与被告吴铁军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫华容及其委托诉讼代理人李鹏和被告吴铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫华容向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2007年11月10日签订的《住房买卖协议》有效；2.确认资阳市雁江区松涛镇黄泥坪9栋203室房屋归原告所有；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年11月10日，原告与二被告签订《住房买卖协议》，约定被告将其所有的黄泥坪9栋202/203号住房出卖给原告，房屋总价为31,800元，并约定原告在协议签订时给付被告3万元购房款，剩余购房款1800元在办理产权变更后给付。原告在当日将购房款3万元给付被告，被告出具收条一张，被告将涉案房屋的房产证交由原告执存，并向原告交付了房屋，原告占有、使用至今。现因该房屋涉及棚户区改造，被告不认可该《住房买卖协议》，并以其名义与拆迁安置公司洽谈房屋拆迁安置补偿协议。被告的行为已严重违法，有违诚信。 被告吴铁军辩称，双方签订的住房买卖协议无效，原告的事实及理由不成立，买卖双方依法返还房屋、房款，涉案房屋未能完成过户，仍为被告所有。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年11月10日，原、被告签订《住房买卖协议》，载明：“甲方：吴铁军乙方：莫华容经甲、乙双方商定，甲方将位于黄泥坪9栋202、203住房卖给乙方。1，甲、乙双方签订本协议时，乙方将购房部分款30000.00元（人民币大写叁万元）付给甲方，余款1800.00元（壹仟捌百元）在办完产权变更后付。2，办理本住房产权变更所需的一切费用，由乙方支付。3，如甲方违约，将付双倍房款给乙方，如乙方违约，甲方不退还已收款。甲方：吴铁军（捺印）乙方：莫华容（捺印）2007.11.10日附：甲方房产证已交由乙方保管。”同日，吴铁军出具《收条》一张，载明：“今收到莫华容交来购房款30000.00元（人民币大写叁万元）。”其后，被告将黄泥坪9栋202、203住房交给了原告占有、使用，并配合办理了9栋202住房的产权变更登记手续，9栋203尚登记在被告名下。2019年7月5日，原告诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的争议焦点为：协议是否有效？涉案房屋的所有权人是谁？原、被告订立《住房买卖协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告已按约定的方式、时间支付了部分购房款，且已实际占有、使用涉案房屋，被告未提供证据证明该协议具有无效和可撤销的情形，故双方签订的《住房买卖协议》合法有效。买卖合同中，买受人的最终目的是获得标的物的所有权，将标的物所有权转移给买受人是出卖人的一项主要义务，故原告主张确认涉案房屋归原告所有的请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、原告莫华容和被告吴铁军于2007年11月10日签订的《住房买卖协议》有效； 二、坐落于资阳市雁江区松涛镇黄泥坪****住房归原告莫华容所有。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告莫华容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇一九年九月五日 书记员  李杰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初3111号原告：张明宇，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：徐熠，男，1993年10月10日出生，汉族，现住河南省沈邱县。原告张明宇与被告徐熠民间借贷、借用合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。但因被告下落不明，本院裁定转为普通程序并进行公开开庭审理。原告张明宇到庭参加诉讼。被告徐熠经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张明宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐熠偿还原告借款5100元；2、判令被告偿还原告祥和牌种子酒（有奖装）400瓶，或折价16000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年-2013年，原、被告同在临泉县中酒商贸有限公司代销祥和种子酒，为同事关系。2013年8月4日，被告徐熠以资金周转不足和招开供货会为由，从原告处借款5100元并及祥和种子酒400瓶，当场分别给原告出具欠条各一张。然而，在事后向被告追要时，被告却以种理由和借口迟迟不肯偿还。后经再三讨要，被告开始避而不见了，原告多次到被告家中均见不到其人。而在2018年2月16日中午14时16-18分，被告徐熠让其父亲通过电话（号码159××××4268）对原告进行恐吓和辱骂，明确表示拒不偿还，并拉黑了原告的所有联系方式。从此，被告音信全无。现起诉，请求支持原告诉求。徐熠未答辩，也未向本院提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实基本一致。本院认为，债务应当清偿。借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。原告起诉要求被告偿还其5100元借款及400瓶祥和牌种子酒（有奖装）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。如果被告确实无法归还实物的，可以按照每瓶40元的价格折价16000元给付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法视为其自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐熠于判决生效之日起二十日内偿还原告张明宇5100元借款；二、被告徐熠于判决生效之日起二十日内返还原告张明宇400瓶祥和牌种子酒（有奖装），或者支付原告张明宇16000元价款。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告徐熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐先杰审 判 员     人民陪审员     二〇一九年九月九日书 记 员  王 雷附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》126．借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1876号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：周鸣翰，总经理。 被执行人：肖伟，男，1980年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行成都优啦信息技术有限公司与肖伟追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖伟的银行存款1900元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年九月十七日 书记员  尹姮
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6234号原告：孙学青，男，1956年8月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告孙学青诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城2号楼1单元502号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城2号楼3单元502号房屋一套。原告依约向被告付清房款214416元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告孙学青办理弘盛现代城2号楼1单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费4516元，减半收取计2258元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更267号罪犯沈雷达，男，1983年7月13日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大专文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年4月25日作出（2019）浙0483刑初331号刑事判决，以被告人沈雷达犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，决定执行拘役六个月十五天，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2019年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈雷达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2019年6月至2019年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯沈雷达在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯沈雷达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈雷达的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役六个月八天，并处罚金人民币2000元(刑期自2019年4月22日起至2019年10月17日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年九月十九日书记员  张晨晨
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1441号原告：马永祥，男，1968年8月5日出生，回族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：王为，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马洪锐，男，1969年5月14日出生，回族，住云南省昆明市呈贡区，（未到庭）原告马永祥与被告马洪锐追偿权纠纷一案,本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告马永祥及其委托代理人王为到庭参加了诉讼，被告马洪锐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马永祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付应得补偿款2986400元及自2018年4月20日起至上述款项偿清之日止按年利率6%计算的资金占用费。（至起诉之日利息共计：179184元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及案外人邱景贤原系晋宁锐意矿业有限公司股东，经营过程中应政府要求关停晋宁锐意矿业有限公司，2015年11月12日晋宁区国土资源局给子的14568936元补偿金通过转账支票的形式补偿到位。公司2017年9月11日经核准注销。公司各股东就公司注销及款项分配等事宜作出一致决定并形成书面协议。基于被告系晋宁锐意矿业有限公司的法定代农人和人股东，其利用控制公司的便利将上述款项全部占为己有。原告多次向被告催讨应得款项，被告均以各种理由拒绝支付，被告不诚信的行为损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起本案的诉讼，请依法支持原告诉请。被告马洪锐未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告马永祥向本院提交了以下证据：一、内资企业登记基本情况表、准予简易注销登记通知书、营业执照副本各一份，欲证明晋宁锐意矿业有限公司基本信息；二、被告身份证复印件一份，欲证明被告基本信息；三、2015年10月30日马洪锐、马永祥、邱景贤签订的协议、2015年10月30日马永祥、邱景贤、施绍俊签订的协议、2015年11月19日马洪锐、马永祥、邱景贤签订的协议，中国农业银行转账支票、确认书各一份，欲证明晋宁锐意矿业有限公司各股东已就财产分配等事宜做出明确约定，原告马永祥和邱景贤共分配得7568936元，其中马永祥分得6218936元，经马永祥和邱景贤协商确认剩余340万元中，2986400元属于马永祥；四、记账凭证一份、支票存根两份、拨款申请一份、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告一份，欲证明晋宁锐意矿业有限公司补偿款于2015年11月13日、2015年11月20日分别到账700万元、7568936元，款项到公司账户后，被告马洪锐利用公司法定代表人的控制地位将款项转入自己个人账户或其他个人投资设立的关联公司；五、注销税务清册，欲证明晋宁锐意矿业有限公司的税务登记手续于2017年12月27日注销。被告马洪锐未到庭发表质证意见。本院认为，原告马永祥提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，证实晋宁锐意矿业有限公司注销及股东之间针对补偿款分配已经达成一致意见，涉案补偿款被转账至被告马洪锐及其担任法定代表人的公司领取的事实，对原告马永祥提交的证据，本院予以采信。被告马洪锐未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋宁锐意矿业有限公司成立于2008年11月27日，股东马洪锐、马永祥，2018年4月19日注销。2015年10月30日马洪锐、马永祥、邱景贤签订的协议，因政府建设需要关停晋宁锐意矿业有限公司，给予的补偿款14568936元的分配达成一致意见，股东马洪锐分配金额7000000元，股东马永祥分配6218936元，股东邱景贤分配1350000元。2015年10月30日马永祥、邱景贤、施绍俊签订的协议，约定欠施绍俊四年工资600000元，由马永祥、邱景贤支付。2015年11月19日马洪锐、马永祥、邱景贤签订的协议，约定补偿给马永祥、邱景贤的7568936元，留4000000元在公司账户，余下3568936元，于2015年11月20日前拨付给马永祥和邱景贤。2015年11月13日昆明市国土资源局晋宁分局向晋宁锐意矿业有限公司转账7000000元，该款项当天转入昆明锐意园林绿化工程有限公司账户。2015年11月20日昆明市国土资源局晋宁分局向晋宁锐意矿业有限公司转账7568936元，该款项当天，转账给晋宁县第四建筑工程公司第十八工程处636557元，邱景贤认可收到该款；转账给昆明锦坤建筑工程有限公司2932378元，马永祥认可收到该款；转账给马洪锐2000000元，转账给昆明锐意园林绿化工程有限公司2000000元，昆明锐意园林绿化工程有限公司的法定代表人为马洪锐。本院认为，马洪锐、马永祥、邱景贤就晋宁锐意矿业有限公司注销事宜达成协议，系双方真实意思表示，双方均应当依约履行各自的权利义务。晋宁锐意矿业有限公司因故注销，相应补偿款由马洪锐、马永祥、邱景贤协商一致，达成分配意见，并部分履行，而约定留在公司账户上的4000000元款项，2015年11月20日通过银行转账至马洪锐和马洪锐担任法定代表人的昆明锐意园林绿化工程有限公司的账户。根据邱景贤、马永祥陈述，马洪锐作为晋宁锐意矿业有限公司的法定代表人，负责办理公司注销事宜，结合双方协议中约定马洪锐从留在公司账户上的4000000元款项中拨付给施绍俊四年工资和奖金600000元的约定，本院对原告马永祥主张由被告马洪锐负返还义务的观点，予以采纳。对原告马永祥要求被告马洪锐支付补偿款413600元的诉讼请求，本院予以支持。原告马永祥主张的资金占用费，其未提交相应的证据证实双方间对此有约定，根据2015年11月19日马洪锐、马永祥、邱景贤签订的协议，约定留2000000元待公司办理完相关税务部门两证（国税、地税）注销手续后拨付给马永祥、邱景贤，剩余款项于2016年3月31日前拨付给马永祥、邱景贤。现相关手续已经办理完毕，晋宁锐意矿业有限公司于2018年4月19日注销。约定的付款条件已经成立，马洪锐未按约支付款项，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故原告马永祥要求该款自2018年4月20日起至款项偿清之日止，按年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马洪锐于本判决生效后三十日内支付原告马永祥补偿款2986400元（人民币大写:贰佰玖拾捌万陆仟肆佰元整）及资金占用费（计算方式为：自2018年4月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32125元，由被告马洪锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  李 俊人民陪审员  杨有福二〇一九年九月二十九日书 记 员  景梦雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4064号原告：禹彦荣，男，1958年6月30日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐。委托诉讼代理人：胡雪青，新疆航迪律师事务所律师。被告：祖力皮卡尔·阿布都克热木，男，1982年8月12日出生，无固定职业，乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：苏比努尔·阿布都克热木，女，1978年1月13日出生,无固定职业，乌鲁木齐市米**。原告禹彦荣与被告祖力皮卡尔·阿布都克热木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹彦荣的委托诉讼代理人胡雪青，被告祖力皮卡尔·阿布都克热木的委托诉讼代理人苏比努尔·阿布都克热木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费41435.74元，住院伙食补助费1200元（10天×120元／天），护理费18600元（100天×186元／天），误工费6670元（100天×66.7元／天），营养费5000元，交通费1000元，病历复印费56元，以上合计73961.74元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日，被告醉酒后驾驶新Ａ×××**号小型轿车，沿米东区石化学苑路由南向北行驾至美食一条街路段时，碰撞同方向路边行走的原告，致使原告受伤。经交通部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。事发后原告住院治疗，原告仅支付部分医疗费，后双方对赔偿事宜多次协商无果，故原告诉至法院。被告辩称：对事故发生，责任划分无异议。我向原告支付了37260元，现剩余了28404元。当时原告要求多要2万元，故无法协商。现我没有赔偿能力。本院经审理认定的事实如下：2019年1月13日00时30分许，被告醉酒后驾驶新Ａ×××**号小型轿车，沿米东区石化学苑路由南向北行驾至美食一条街路段时，碰撞同方向路边行走的原告，致使原告受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队做出道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。事发后原告在新疆医科大学第一附属医院住院治疗10天，诊断：原告左侧股骨粗隆间骨折。左侧鼻根、左侧眶周皮肤裂伤，左侧眶骨骨折，软组织疾患。出院医嘱：术后14天拆线，每3天换药一次，加强营养，全休三个月，住院及全休期间需陪护一人，术后1年视情况取出内固定物，服用抗凝药，定期复查凝血、Ｄ二聚体及双下肢血管超声等。原告支付医疗费65801.54元。以医嘱，在米东区药品超市购买化学药品制剂拜瑞妥，支付4264.2元，在新疆济康大药房购买化学药品制剂拜瑞妥，支付1370元。原告因复印病历，支付复印费56元。事故发生前原告在新疆薪平物业公司员工，月工资为2000元。原告住院期间原告儿子进行陪护，其儿子没有固定职业。新Ａ×××**号小型轿车事故发生时已过保险期。另查明，事故发生后，被告向原告支付医疗费31000元。以上查明的事实有，道路事故认定书、住院证、出院证、住院收费票据、原告单位证明、工资收入明细单、购买药物发票、原告向被告出具的收条及庭审笔录在卷为证。本院认为：本案被告祖力皮卡尔·阿布都克热木违反了道路交通安全法醉酒驾驶车辆，造成原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，新Ａ×××**号小型轿车投保义务人是被告，事故发生时未投保交强险，故按照上述法律规定，对原告的损失应有被告承担赔偿责任。经审查原告当庭提交的证据，对于原告主张的医疗费41435.74元，原告向法庭提供的医疗票据为65801.54元，以医嘱购买药物票据为5634.2元，共71435.74元，应扣除被告已支付的31000元医疗费，剩余医疗费40435.74元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1200元（10天×120元），有事实依据，本院予以支持。原告主张误工费6670元，因原告单位出具的证明证实，原告月工资为2000元。原告住院10天，医嘱原告全休三个月，故原告误工天数应100天计算为6670元（100天×66.7元），本院予以支持。原告主张护理费18600元，因医嘱原告住院期间及全休期间需一人陪护，原告住院期间和全休期间其儿子进行陪护，陪护费应2018年在岗职工平均工资76709元计算，现原告主张2017年在岗职工平均工资67932元计算为18600元（100天×186元），本院予以支持。原告主张营养费5000元，因出院证有加强营养的医嘱，故本院按照原告的实际情况酌定支持营养费2000元。原告主张交通费1000元，本院结合原告的住院地点与原告住所间的距离、伤情状况、复查次数等情况，本院予以支持500元。原告主张病历复印费56元，事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告祖力皮卡尔·阿布都克热木赔偿原告禹彦荣疗费40435.74元；二、被告祖力皮卡尔·阿布都克热木赔偿原告禹彦荣住院伙食补助费1200元（10天×120元）；三、被告祖力皮卡尔·阿布都克热木赔偿原告禹彦荣护理费18600元（67932元÷365天×100天）；四、被告祖力皮卡尔·阿布都克热木赔偿原告禹彦荣误工费6670元（2000元÷30天×100天）；五、被告祖力皮卡尔·阿布都克热木赔偿原告禹彦荣营养费2000元；六、被告祖力皮卡尔·阿布都克热木赔偿原告禹彦荣交通费500元；七、被告祖力皮卡尔·阿布都克热木赔偿原告禹彦荣复印费56元。上述款项合计69461.74元由被告祖力皮卡尔·阿布都克热木于本判决生效后十日内一次性向原告禹彦荣给付完毕。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824.52元（原告预交），由被告祖力皮卡尔·阿布都克热木负担774.35元，原告禹彦荣负担50.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿瓦古丽二〇一九年九月九日书记员 艾地哈木
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终3818号上诉人（原审被告）：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号，统一社会信用代码91341222152060678D(1-1)。法定代表人：车洪前,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振，该公司工作人员。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张光宇，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人车洪前、太和县三建置业有限公司因与被上诉人张光宇民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3187号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人车洪前、太和县三建置业有限公司于2019年9月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：车洪前、太和县三建置业有限公司申请撤回对张光宇的上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人车洪前、太和县三建置业有限公司撤回上诉。案件受理费76480元，减半收取38240元，由车洪前、太和县三建置业有限公司负担。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年九月二十九日法官助理王震书记员李光磊附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1449号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：郑重，曾用名王家利，男，汉族，1991年2月18日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人郑重罚金一案中，于2019年9月5日作出（2019）闽0982执1449号执行裁定，冻结被执行人郑重所有银行账户存款人民币7000元。在执行过程中，被执行人郑重已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑重所有银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初584号 原告：罗元国，男，1969年4月17日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：四川省中邯建设工程有限公司（原名为四川少广汉市中房建筑有限公司），住所地：四川省德阳市广汉市成都路西段。 法定代表人,赖清富，该公司负责人。 第三人：王涛，男，约40岁，汉族，村民，住四川省德阳市广汉市。 原告罗元国与被告四川省中邯建设工程有限公司、第三人王涛合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告罗元国于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗元国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗元国撤诉。 案件受理费1714元，减半收取计857元，由原告罗元国负担。 审判长  邹旭东 审判员  李世强 审判员  陈 建 二〇一九年九月九日 书记员  毛 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴渊渊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴渊渊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,314.58元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴渊渊系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,314.58元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6535号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人毛安琪，女，1988年08月02日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人王晓妍与被执行人毛安琪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22403号民事判决书已发生法律效力。因毛安琪未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人毛安琪给付王晓妍借款4980.05元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人毛安琪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人毛安琪名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人毛安琪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22403号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1299号申请执行人：任长生,男性,1965年5月22日出生,住许昌市。被执行人：张焕章,男性,1969年12月15日出生,住许昌市建安区。本院在执行申请执行人任长生与被执行人张焕章借款合同纠纷(写明案由)一案中，执行中经双方当事人达成执行和解协，议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执1299号案件中对被执行人张焕章的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十二日书记员  葛现军
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2881号之一原告：徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：陈镜国，男，1977年11月9日出生,汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告徐文强与被告陈镜国网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行审理。徐文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付惩罚性赔偿金20040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月27日在被告开设的淘宝店铺“济生堂国学养生”处购买了左旋馈世塑身咖啡9盒，花费2004元。收到货物后，查询发现涉案食品的保健品批号、生产商、执行标准等信息均查询不到，为假冒伪食品。本院经审查认为，庭审时徐文强提供了涉案交易快照，买家昵称为贰姑娘不二，真实姓名为李***，后经询问，徐文强主张购买涉案商品的账户及付款方均系其妻子李圆霞，涉案商品亦为李圆霞用于减肥，徐文强仅为涉案交易的收货人。庭后，李圆霞出具证明一份，证实其淘宝账号的实际使用人为徐文强，亦为涉案交易的实际操作人。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，涉案交易的真实买方为李圆霞，徐文强仅为收货人，故徐文强以网购购物合同为由要求陈镜国承担赔偿责任，原告主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐文强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宫维刚人民陪审员  张云琴人民陪审员  杜宪芳二〇一九年九月十七日书 记 员  徐祥泰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5286号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈超，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8843号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人陈超下达执行通知书,责令被执行人陈超向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息421元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈超银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2213号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈洋，女，汉族，1990年9月26日出生，住四川省苍溪县,该公司员工。 被告：刘兵，男，汉族，1970年11月7日出生，住四川省岳池县。 被告：朱小淑，女，汉族，1969年3月3日出生，住四川省岳池县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告刘兵、朱小淑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼，被告刘兵、朱小淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所拖欠的物业服务费共计人民币1875.96元；2.请求判令被告承担违约金人民币50.56元（暂计至起诉之日，每日按欠交金额的万分之五计算）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告购买由南充万科置业有限公司开发的位于南充市的房屋。2015年12月22日，南充万科置业有限公司将被告所购买的房屋依法交付给了被告。原告是合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业照同》约定，为被告购买的住宅物业提供物业服务。按约定，被告应按期交纳物业服务费等费用，但被告自2019年1月起至2019年6月共拖欠物业服务费共计1875.96元、生活垃圾处理费共计72元及逾期支付违约金50.56元，上述费用共计人民币2002.54元。被告拒绝交纳物管费的行为不仅构成违约，也给原告造成了经济损失同时也侵害了其他按时、足额缴纳了物业服务费的业主的合法权益。经原告多次催告后，被告仍未予交付，故原告诉至法院，恳请法院在查明事实的基础上做出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告刘兵、朱小淑未向本院提出书面答辩意见，但口头辩称物业服务存在瑕疵，车辆停放安排不合理。 本院查明2015年5月25日，被告购买由南充万科置业有限公司开发的位于南充市房屋。2015年12月22日，南充万科置业有限公司将被告所购买的房屋依法交付给了被告。原告是“万科·金润华府”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业照同》约定，为被告购买的住宅物业提供物业服务。按约定，被告应按期交纳物业服务费等费用，但被告自2019年1月起至2019年6月共拖欠物业服务费共计1875.96元、生活垃圾处理费共计72元及逾期支付违约金50.56元，上述费用共计人民币2002.54元。被告反映对于摩托车、电瓶车等放置在被告楼下，堵塞通道，整栋楼住户向物管反映，但物管未予解决。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、万科金润华府（一期）前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、催收证据及庭审笔录在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条的规定，经书面催交、业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费、物业服务企业请求给付物业费的，人民法院应予支持。关于原告主张的违约金问题。因原告服务存在一定瑕疵，被告也提出了相应的抗辩，故本院不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。 综上所述，为维护物业合同的顺利履行，促进物业管理的规范运行，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘兵、朱小淑在本判决生效后十日内向原告成都万科物业服务有限公司给付拖欠的物管费1875.96元、生活垃圾处置费72元，共计1947.96元； 二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告刘兵、朱小淑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇一九年九月二十日 书记员 董凤媛
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5276号原告：孙天祥，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：袁建西，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：袁雳博，男，1988年8月22日生，汉族，住河南省登封市。系袁建西之子。原告孙天祥与被告袁建西财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙天祥及委托诉讼代理人丁银州，被告袁建西及委托诉讼代理人袁雳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙天祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告烧毁财产损失5万元；2．本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：在原诉讼标的5万元的基础上再增加13793元，共计63793元。事实和理由：原、被告系经营香裱、箔纸门市的左右邻居，均在登封市中岳庙少林路路边门市做生意。在2019年1月30日晚上21时10分，被告的经营香裱、箔纸门市发生火灾，因火势大将原告经营的香裱、箔纸门市燃着，造成原告直接损失。火灾发生后，登封市公安局消防大队到现场进行勘查，将香裱门市查封。2019年2月1日下午15时，经登封市中岳庙居委会调解，原、被告双方因原告要求赔偿损失未达成协议。为此，原告诉至法院。被告袁建西辩称，一、原告的起诉属于违反一事不再理原则，属于程序违法。原告起诉孙天祥一案，登封法院作出（2019）豫0185民初1776号民事判决书，原审中原告已经提出了要求赔偿损失的请求，判决内容是驳回诉讼请求而不是驳回起诉。即使原告取得新证据，也应该以审判监督程序提出再审，而不应该直接起诉。二、鉴定没有合法证据和依据，不能采信，原告提供的票据均不是合法有效的证据，而且有些收据无日期，有些收据是火灾（2019年1月30日）以后进的货，也被予以鉴定，原告提供的票据的证明力在一审中已经被法院驳回，不应作为鉴定的依据；仅进货单不能确定火灾时货物有没有卖出。因此，该鉴定无效，不应作为定案依据。三、被告提供的视频资料等可以证明，原告那边先着火，等消防车来的时候，被告最东边这一间才开始着火，原告那边火势正大。原告的着火面积比被告的着火面积大一倍还多，原告那边的火先着完，可认定起火点应该是从原告处。被告所住的二楼，除了最东边有电外，其他两间都不通电，不可能发生线路短路。因此，消防队的认定有误，消防队的认定也没有明确指出起火原因，因此，被告不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告所举的第二组证据登封市公安消防大队火灾事故认定书，本院认为，该证据客观真实、来源合法，故本院对该证据予以采信；对原告所举的第四组证据，本院认为，该组证据中票号为0074519、0252177的销货清单没有进货日期，且票号为0252175、0252176、0252177、0252178的四张销货清单是连号清单，但进货日期除0252177号清单没有日期外，其他三张清单的进货日期分别是2018年12月29日、2018年12月23日和2019年1月15日，即票号相连进货日期却不同，明显存在瑕疵，故本院对该五份销货清单不予采信；对原告所举的第五组证据，本院认为，该组证据系评估机构对原告的财产损失所做的评估报告，来源合法，故本院予以采信，但同时，被告的异议亦成立。对被告所举的视频资料，本院认为，该视频资料与原告所举的视频资料基本一致，故本院予以采信；对被告所举的证人证言，本院认为，该证仅证明被告的二楼西边两间房屋内没有电，不能证明失火的原因，故本院对该证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在登封市××大道东段经营香裱、箔纸门市。2019年1月30日晚上21时10分，发生火灾，经登封市公安局消防大队到现场勘查，做出登公消火认字（2019）第003号火灾事故认定书，对起火原因认定为：该起火灾起火点位于建西香裱箔门市二层西侧房间西北角，建西香裱箔门市二层三个房间全部过火，房间内物品全部烧毁，二层卫生间周围过火严重，有明显烧毁痕迹。起火原因：一、排除雷击引发火灾；二、排除人为引发火灾；三、不排除电器线路短路引发火灾。被告二楼共有三间房，西边两间房屋不通电，东边的房屋和走廊通电。火灾发生后，原、被告协商赔偿事宜，未达成一致意见，原告因此诉至本院。本案在审理过程中，原告申请对其烧毁的香裱、箔纸的物品损失进行评估鉴定。河南中财德普资产评估事务所有限公司作出豫中德评鉴字［2019］第104号资产评估报告，评估结论为：评估基准日，委托人委托评估的被烧毁的香裱、箔纸的物品损失评估值总计为人民币63793元。原告支付评估费6000元。本院认为，财产所有人对自己所有的财产负有妥善管理、认真防范火灾的义务。本案中，登封市公安局消防大队作出的火灾事故认定书认定，该起火灾起火点位于被告建西香裱箔门市二层西侧房间西北角，起火原因是，不排除电器线路短路引发火灾。虽然火灾事故认定书未明确起火原因，但起火点位于被告所有和管理的房屋是确定的。并给原告带来了一定的损失，这与被告疏于管理和缺乏防范意识有一定的关系。因此，被告应对原告的损失进行相应的赔偿。综合考虑原、被告各方的因素，原告的门市在发生火灾前处于正常经营状态，且鉴定的物品是流通中的商品，故本院酌定被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。根据原告对其损失的评估，原告的物品损失价值为63793元，因本院对原告提供的票号为0074519、0252175、0252176、0252177、0252178的五张销货清单未予采信，因此，该五张销货清单中的物品价值23533元应从评估的物品损失中予以核减。即被告应赔偿原告的损失为（63793元-23533元）×60%=24156元。被告辩称，本案违反一事不再理原则，不应该再次起诉。本院认为，原告对被告的第一次起诉在本院作出的（2019）豫0185民初1776号民事判决书中是以证据不充分为由被驳回诉讼请求，但该判决中同时明确，原告可在损失由相关机构进行价格鉴定、评估后另案起诉。本案中，原告对其损失依法进行了鉴定，即原告有了新的证据，因此，原告可以再次起诉，被告的该项辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁建西应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙天祥财产损失24156元；二、驳回原告孙天祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1395元，减半收取697元，鉴定费6000元，共计6697元，由原告孙天祥负担4161元，被告袁建西负担2536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一九年九月二十九日书记员  范琳梓
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3705号原告：胡荣委，男，1975年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭长运，男，50岁，汉族，住河南省西平县。原告胡荣委与被告郭长运买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将欠原告货款履行完毕，现申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、裁定如下：准许原告胡荣委撤回起诉。案件受理费400元，由原告胡荣委负担。审判员 王 勤二〇一九年九月十八日书记员 张琳璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1333号   申请执行人：王玉莲，女，汉族，1960年6月15日出生，农民，住哈密市。   被执行人：王艳新，女，汉族，1967年5月4日出生，退休职工，住哈密市。   本院在执行哈密市人民法院（2018）新2201民初1567号民事判决书,即申请执行人王玉莲与被执行人王艳新借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市人民法院（2018）新2201民初1567号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田      仲   审判员 谢   小   军   二0一九年九月九日   书记员 古丽尼沙·斯坎旦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4909号 原告：韦远富，男，汉族，1996年10月5日生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：陈亚丽，女，汉族，1998年5月17日生，住四川省资阳市雁江区。 原告韦远富与被告陈亚丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告韦远富于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦远富撤回对被告陈亚丽的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦远富撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦远富负担。 审判员  蒋凡 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱樵