河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8754号 上诉人（原审原告）：李满晴，女，1970年12月6日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：李延超，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程天宇，男，1993年12月21日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 上诉人李满晴因与被上诉人程天宇返还原物纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李满晴及其委托诉讼代理人李延超、被上诉人程天宇的委托诉讼代理人孙永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李满晴的上诉请求：一、请求二审法院撤销深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初550号民事判决书，依法改判或发回重审；二、一审、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的诉讼请求合法合理，一审认定事实不清，明显偏袒被上诉人。1、上诉人提交的深泽县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）0128民初623号民事判决书上载明案外人张洋与被上诉人程天宇之间的抵押无效。根据《物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《物权法》第二百四十五条之规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。上诉人多次要求被上诉人返还其无权占有的车辆，但被上诉人至今拒绝返还车辆，被上诉人的行为已经对上诉人造成损害，应当予以赔偿。2、涉案车辆被用于在上诉人自己的租赁公司出租，上诉人提交相关证据证明涉案车辆每天租金为200元，因被上诉人拒不返还车辆导致上诉人无法正常出租该车辆因而遭受损害以及被上诉人在控制涉案车辆期间使用造成的违章和行政机关的罚款，上诉人主张被上诉人赔偿上诉人的损失合法合理。综上所述，根据《物权法》第三十四条、第二百四十五条的规定，上诉人请求人民法院判决被上诉人赔偿因其拒不返还车辆而使上诉人遭受的损失合法合理，一审法院认定事实不清，明显偏袒被上诉人。请求二审查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人程天宇答辩称，对于返还车辆被上诉人并没有异议，被上诉人多次提出返还该车辆，上诉人不予理睬，上诉人要求被上诉人赔偿损失没有事实和法律依据，上诉人没有证据证明自己车辆所受到的损失，而且在本案之前，上诉人也没有要求被上诉人返还车辆，法院也没有判决让被上诉人返还车辆，本案并不是侵权纠纷，被上诉人并没有给上诉人造成损失，上诉人要求赔偿损失也应当向张洋和康丁凡主张，与被上诉人没有关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 李满晴向一审法院起诉请求：1、被告返还原告别克牌轿车（冀Ａ×××××）一辆，价值6万元；2、被告赔偿原告损失人民币7万元整；3、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告李满晴于2015年2月10日购买别克凯越轿车一辆，车牌号冀Ａ×××××。 原告之女康丁凡与张洋曾系夫妻关系，2015年12月19日夫妻关系存续期间，张洋借被告程天宇人民币4万元整，并将李满晴冀Ａ×××××别克凯越轿车交给原告程天宇作为“抵押”。 2017年5月16日被告程天宇向本院提起诉讼，要求张洋、康丁凡连带归还借款本金及利息。本院经审理于2017年12月20日做出（2017）冀0128民初623号民事判决书，认为抵押物没有登记，没有证据证明所有权人同意抵押，抵押无效，判决张洋、康丁凡连带偿还程天宇借款本金4万元，驳回程天宇其他诉讼请求。本判决已发生法律效力并进入强制执行程序。 2017年8月9日李满晴向本院提起诉讼，以通过卫星定位涉案车辆在曹添龙家为由，要求曹添龙返还车辆并赔偿损失。本院于2017年9月29日做出（2017）冀0128民初987号民事判决书，认为李满晴没有证据证明车辆在曹添龙处，驳回李满晴的诉讼请求。李满晴不服判决提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年12月12日做出（2017）冀01民终12316号民事裁定书，发回我院重审。我院重新审理后，于2018年6月22日做出（2018）冀0128民初165号民事判决书，认为李满晴要求返还车辆没有事实依据，驳回李满晴的诉讼请求。李满晴不服判决再次上诉，石家庄市中级人民法院于2018年9月25日做出（2018）冀01民终10744号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2019年1月8日原告李满晴向本院提起诉讼，要求被告程天宇返还车辆，因原告无正当理由拒不到庭，本院于2019年2月20日做出（2019）冀0128民初125号民事裁定书，按李满晴撤诉处理。起诉前后，原告均向被告程天宇提出过返还车辆请求，但双方协商未果。 上述事实有当事人陈述以及原告提交的机动车销售统一发票、车辆购置纳税申报表、注册登记机动车信息、交纳机动车保险发票、判决书、裁定书、通话录音等予以证实。 原告主张，自己经营“河北高祥汽车租赁有限公司”（以下简称租赁公司），张洋负责公司租车业务，张洋抵押车辆未经其同意，要求被告程天宇赔偿涉案车辆租赁费损失人民币7万元，并提交租赁公司与王晓东（车牌ATU795)、康龙飞（车牌SH746）、娄玲（车牌RT210）汽车租赁合同书共三份及承租人身份证复印件、驾驶证复印件各一份，以证明涉案车辆每天损失人民币200元。 被告对三份租赁合同的真实性不予认可，认为三份合同的当事人均没有出庭作证，合同是否为该三人签名无法核实，三份合同与本案无关联性。 休庭后，原告提交涉案车辆2016年12月20日及2017年1月4日违章信息，拟证实被告占有车辆期间使用过该车。因已过举证期，本院未组织质证。 一审法院认为，被告程天宇与张洋、康丁凡的民间借贷纠纷判决书已发生法律效力，并进入强制执行程序。生效判决书认定“抵押”车辆无效，责令张洋、康丁凡连带偿还程天宇欠款。据此被告程天宇再占有“抵押”车辆已没有事实依据。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告要求被告返还车辆应予支持。 张洋将车辆交给被告程天宇占有，原告没有证据证明被告程天宇擅自使用车辆并造成违章或其他损失。该车注册在原告名下，归原告所有，与租赁公司无关。原告提交租赁公司的三份租赁合同与本案无关联性。原告要求被告赔偿租赁费损失没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告程天宇返还原告李满晴冀Ａ×××××别克凯越轿车一辆，判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1450元（原告已预交），由原告李满晴承担人民币725元，被告程天宇承担人民币725元。 本院二审期间，上诉人李满晴提交新证据：证据一、租赁公司的营业执照，证据二、公司证明，证明车在这个公司出租。证据三、涉案车的租赁合同三份。证据四、车辆违章记录。被上诉人程天宇质证认为，对证据一真实性认可；对证据二证明不认可，因为该租赁公司法定代表人就是李满晴，等于是自己给自己出证明；对证据四违章记录不认可，因为并没有有关单位的公章；对证据三涉案车辆租赁合同真实性不认可，因为李满晴是高祥汽车租赁公司的法定代表人，而且权亭及担保人赵森并没有出庭作证，而且该证据产生于2015.7.10日而在此之前上诉人并没有提交过该证据。对另外的两份证据因为承租方均没有出庭作证，而且在此之前也未向法庭提交过该证据，对其真实性不予认可。 二审查明其他事实同一审。 本院认为，被上诉人程天宇与张洋、康丁凡的民间借贷纠纷判决书已发生法律效力，并进入强制执行程序。生效判决书认定“抵押”车辆无效，责令张洋、康丁凡连带偿还程天宇欠款。据此被上诉人程天宇再占有“抵押”车辆已没有事实依据，原判判决被上诉人返还车辆，适用法律正确。关于上诉人所称的损失问题，因涉案车辆系案外人张洋将车辆交给被上诉人程天宇占有，上诉人应向张洋主张损失，上诉人要求被上诉人主张损失，没有法律依据。综上所述，李满晴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,900.0元，由上诉人李满晴负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年九月十九日 书记员  张 林