wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3225号原告：尹娜，女，汉族，1977年6月5日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李扬，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张焕鸾，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李嘉俊，男，汉族，1987年2月27日出生，户籍地址云南省昆明市西山区。原告尹娜诉被告李嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年三月二十一日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年八月二日公开开庭进行了审理。原告尹娜及其委托代理人李扬到庭参加诉讼，被告李嘉俊经本院于2019年4月30日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款145600元；2、被告承担违约金及利息合计19634元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方因经营合作等原因于2016年7月2日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款145600元，借期至2016年8月1日，并约定了违约金及诉讼费承担。期满后被告未支付借款，就在原借款协议上手写上愿意承担每月2500元的利息。经多次催告至今被告依旧拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告李嘉俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，原被告双方签订《借款协议》，协议约定：被告因个人资金周转不便，向原告借款人民币145600元，借款日期为2016年7月2日起，至2016年8月1日为止。借款日截止后被告不得以任何不正当理由拒绝或拖延还款，影响到原告个人征信记录等。如不能还款，被告承诺如下：（1）被告自愿接受原告处理与本人相关的一切房产、车产及有价值实物作为补偿，并自愿承担因此引起的一切相关法律及相关诉讼费用。（2）被告承诺，如本协议到期不能按时归还，被告自愿承担每日按实际欠款金额累计10%的违约金作为补偿。本人李嘉俊自愿承担自2016年9月11日起每月2500元利息，作为对借款方尹娜的补偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，对其本院予以确认。本案中，原告称系自己通过银行贷款向被告支付的款项，本院认为被告作为一个完全民事行为能力人，完全知晓其签订《借款协议》的法律后果，被告未出庭质证、抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，结合原告提交的证据，对原告的诉称本院予以采信，对原告主张被告归还借款145600元本院予以支持。对于原告诉请的2018年8月14日起至2019年1月8止的利息，双方签订借款协议之后，被告并未归还过款项，原告主张该段期间的违约金及利息为每月2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，原告每月主张利息及违约金2500元并未超出法律规定，2018年4月18日起至2019年1月8日止，共计8个月余21日，利息计算为（2500×8）+（2500÷30×21）=21750元，原告主张19634元，属于自愿处分自己的权利，本院支持被告向原告支付利息及违约金19634元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉俊于本判决生效之日起十日内归还原告尹娜借款本金145600元；二、被告李嘉俊于本判决生效之日起十日内支付原告尹娜利息及违约金19634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元由被告李嘉俊负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨敏金二〇一九年九月二十九日书 记 员  颜 青
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1929号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路**。 被执行人林鹏豪，男，1998年08月19日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行被执行人林鹏豪罚金执行一案中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年九月十八日 书记员  陈姗姗
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢297号申请执行人：牛广臣,男性,1972年12月18日出生,住萝北县被执行人：刘东刚,男性,1981年10月7日出生,住萝北本院在执行申请执行人牛广臣与被执行人刘东刚劳务合同纠纷一案中，申请标的额13670.00元。本院于2019年4月15日依法向被执行人刘东刚送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月18日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年9月21日，被执行人尚欠13670.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的2015罗民初字第69号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年九月二十一日书记员  郑明心
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1226号 本院在执行申请执行人赵姣与被执行人胡品涛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡品涛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执175号 申请执行人：吴玉琼，女，1989年10月9日出生，汉族。 被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司。 法定代表人：符彦君，男，董事长。 本院依据牡劳人仲字（2018）第571号仲裁调解书责令被执行人给付吴玉琼工资款64604.57元，但被执行人至今未履行。执行中经查被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险均无财产可供执行。经与申请执行人约谈，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年九月三日 书 记 员  杨 岩
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执362号申请执行人：梁某，男，1975年8月22日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：黄冈市博世恺智能设备有限公司，住所地：黄冈市黄州区。法定代表人：李某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人梁某与被执行人黄冈市博世恺智能设备有限公司单位劳动争议一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）赣0192民初1264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄冈市博世恺智能设备有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人黄冈市博世恺智能设备有限公司工程款20000元。本案申请执行费200元由被执行人黄冈市博世恺智能设备有限公司负担。以上共计20200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄冈市博世恺智能设备有限公司存款20200元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一九年九月十九日书记员  何 茜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执868号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：刘肇岩，男，汉族，1970年8月10日出生，住抚顺市新抚区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人刘肇岩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月16日向本院申请执行。本院依法向被执行人刘肇岩发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十七日代书记员 刘 翠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢286号申请执行人：李富强,男,1978年7月15日出生,住三门峡市湖滨区。被执行人：韩喜孬,男,1977年4月14日出生,住渑池县。被执行人：董丽芳,女,1979年10月9日出生,住渑池县。本院在执行申请执行人李富强与被执行人董丽芳、韩喜孬民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑民一初字第954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2019年9月10日立案恢复执行。现该案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执恢286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年九月二十六日书记员  贾 飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2676号罪犯李之北，男，生于1994年2月22日，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年5月14日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00169号刑事附带民事判决，以被告人李之北犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44209.13元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李之北减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李之北在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李之北减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李之北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李之北在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李之北减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1473号 申请执行人:黄新全，男，1973年8月5日生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：四川瑞能硅材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇。统一社会信用代码：91511400665376467M。 法定代表人：刘旭，董事长。 本院依据已经发生效力的眉劳人仲案（2019）105-3号仲裁调解书，立案执行黄新全与四川瑞能硅材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：支付经济补偿金3588.24元。 本院在执行中核实，四川省眉山市中级人民法院于2019年7月25日下发通知，因中院正对四川瑞能硅材料有限公司进行破产受理审查，请各区县法院暂停执行有关案件。本院已将上述情况向申请执行人作以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止眉劳人仲案（2019）105-3号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈雯君
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终212号上诉人（原审原告）：孙琢忠，男，1956年10月14日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：昌黎县茹荷镇人民政府，住所地昌黎县茹荷镇茹荷村。法定代表人刘永峰，镇长。上诉人孙琢忠诉被上诉人昌黎县茹荷镇人民政府确认行政行为违法一案，不服昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月19日原告等三人与谢树田（见附件承包合同）签订了《合作养殖协议书》。谢树田出万余亩海水养殖水面。原告出资放养日本车虾、海蜇、白虾、草虾苗以及养殖技术饵料，器具和人工等。2017年4月至2017年6月，原告共投资300万余元，持续放养日本车虾苗、白虾苗、草虾苗、海蜇苗及饵料，器具和人工等。经逐日喂养观察，虾苗及海蜇均以基础长成，丰收在望，原告心喜不已。在此期间（韩悦等黑恶势力）偷抢日本车虾（万余斤）价值四五十万。2017年6月被告主管水利方面工作的副镇长齐敬东组织并指挥社会黑恶势力韩悦、白宇等人用挖掘机将位于养殖上游姜各庄大桥下的拦水坝扒开（此坝为农民抗旱浇地所修建的小土坝，是修姜各庄大桥遗留下来已存在多年）。齐敬东罔顾下游为养殖场的事实，既不履行提前告知责任，又无视养殖户的经济利益，在大旱之年，并无汛情的情况下扒开河坝，致使坝内所拦蓄的淡水倾注而下，注入原告养殖场内，导致养殖场内海水急剧淡化，造成养殖场内的虾和海蜇惨遭灭顶之灾（上游的草虾和海蜇已长成全部死亡）,下游的日本车虾已长成大面积死亡，经济损失巨大。茹荷镇政府组织并指挥黑恶势力扒坝这种以邻为壑的行政行为，已构成侵犯他人财产之罪，是行政违法。2018年，韩悦、白宇辉等不法分子被缉捕归案，被分别判处刑期不等的有期徒刑。在庭审中，韩悦、白宇辉等对扒坝一事是受副镇长齐敬东与黑恶势力相互勾结，破坏生产，不言而喻。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“认为行政机关侵犯其他人身权，财产权等合法权益的”规定，被告的行政行为已构成侵犯原告财产权的合法权益，恳请支持原告诉请。原审法院认为，原告孙琢忠起诉状中诉称，2017年6月被告主管水利方面工作的副镇长齐敬东组织并指挥韩悦、白宇等人用挖掘机将位于养殖上游姜各庄大桥下的拦水坝扒开，致使坝内所拦蓄的淡水倾注而下，注入原告养殖场内，导致养殖场内海水急剧淡化，造成养殖场内的虾和海蜇惨遭灭顶之灾，下游的日本车虾已长成大面积死亡，经济损失巨大。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外,《最高人民法院关于适用的解释》64条、65条规定，原告的起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，但最长不得超过一年的规定。孙琢忠的起诉明显超过行政起诉期限。原告孙琢忠的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告孙琢忠的起诉。案件受理费50.00元退还原告孙琢忠。上诉人孙琢忠不服原审裁定，上诉称，原审裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限系认定事实错误。被上诉人扒坝行为没有履行提前告知义务，上诉人是在2019年2月通过韩悦、白宇辉等黑恶势力的刑事判决书才确认了事实。请求依法撤销原审裁定，发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》六十四条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被诉扒坝行为发生在2017年6月3日，上诉人自认2018年10月初收到一审刑事判决书才知晓是政府组织实施的，于2019年6月18日提起行政诉讼，符合上述司法解释规定，没有证据证明超过了一年的最长起诉期限。原审以上诉人起诉时已经超过起诉期限为由裁定驳回起诉不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：1撤销昌黎县人民法院（2019）冀0322行初23号行政裁定；2本案指令昌黎县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张    岩审判员 刘  志  高审判员 陈  彩  东 二〇一九年九月五日书记员 李巧玲姚思函
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20307号刘彦芳：刑庭责令执行申请刘彦芳退赔一案，本院(2019)豫0105刑初581号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年九月二十日
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初466号原告:周某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：商某，吉林鑫美律师事务所律师。被告:张某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：汤某，吉林寒松律师事务所律师。原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人商某,被告张某及其委托诉讼代理人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令张某立即偿还周某借款本金40,000元，并按照月利率1.5%，自2015年5月26日起至实际给付之日止支付利息，暂计至2019年3月21日利息为27,600元；2.判令张某立即偿还周某借款本金110,000元，并按照月利率1%，自2016年11月30日起至实际给付之日止支付利息，暂计至2019年3月21日利息为31,900元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月26日，被告因承包水暖工程给工人发工资需要，向原告借款40,000元，并要求原告以现金方式交付，以方便直接给工人发放工资。原告按照被告要求将40000元现金交付给被告，被告为原告出具借条，并约定借款利息为月利息1.5%，未约定还款日期。2016年11月18日，被告因经营需要向原告借款110,000元，原告按照被告要求将110,000元现金交付给了被告，被告为原告出具了欠据，欠据中约定自2016年11月30日起，按照月利率1%计算利息，同时约定还款日期为2017年2月1日。原告认为，原告与被告建立了真实的民间借贷关系，原告依约为被告提供了借款，但被告却拒不履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。张某辩称，原告陈述借款数额与实际借款数额不符，另外还有部分借款已经偿还给原告，且有部分设备没有进行分割，经过计算被告欠原告39,910.50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：周某与张某系朋友，2015年5月26日，张某向周某借款40,000元，周某以现金方式交付。张某为周某出具借条，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款日期。2016年2月7日，张某通过银行转账还款40,000元。2016年11月18日，双方经过核对，张某向周某共计借款110,000元，周某均以现金方式交付，张某为周某出具欠据，约定借款利率为月利率1%，还款日期为2017年2月1日。到期后，张某未给付。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借条、银行转账记录、欠据、视听资料、民事上诉状、中国农业银行卡交易明细清单、2019年1月16日录音。对于张某提交的2016年2月1日华业国际城人工费统计表，不能证明待证事实，本院不予采信。本院认为，张某向周某借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”本案中，2015年5月26日借款40,000元，双方约定月利率1.5%，张某于2016年2月7日还款40,000元，不足以清偿全部债务，并且双方未约定偿还借款本金及利息的顺序，对张某还款40,000元，本院按优先支付利息的顺序予以支持。2015年5月26日借至2016年2月7日，共计256天，按照月利率1.5%计算，张某偿还利息5,049.86元，本金34,950.14元，剩余本金5,049.86元未偿还。张某应偿还借款本金5,049.86元的义务，对周某主张张某主张偿还借款本金的超出部分，证据不足，本院不予支持。关于110,000元借款，双方约定还款期限为2017年2月1日，到期后张某未偿还欠款，张某应继续履行偿还借款的义务，故对周某要求张某偿还借款110,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，周某与张某之间对欠款40,000元约定按照月利率1.5%计算利息，故剩余借款本金5,049.86元亦应按照月利率1.5%计算利息，周某主张逾期利息自2016年2月8日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款110,000元，双方约定自2016年11月30日起，按照月利率1%计算利息。故周某主张逾期利息自2016年11月30日至给付之日止，按月利率1%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日立即偿还周某借款5,049.86元；二、张某于本判决生效之日立即支付周某自2016年2月8日起至2019年3月21日止的利息2,831.52元及2019年3月22日至还款之日止的逾期利息(以5,049.86元为本金，按照月利率1.5%计算)；三、张某于本判决生效之日立即偿还周某借款110,000元；四、张某于本判决生效之日立即支付周某自2016年11月30日起至2019年3月21日止的利息30,414.25元及2019年3月22日至还款之日止的逾期利息(以110,000元为本金，按照月利率1%计算)；五、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://www.chinalawedu.com/web/23265/""_blank)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，588元由周某负担,1633元由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜云鹤二〇一九年九月二十三日代理书记员  李文珊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7065号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：赵健，其他信息不详。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告赵建物业服务合同纠纷一案中，北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交清2012年至2018年物业费为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月三日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初1999号原告：李秋花，女，1983年8月25日生，汉族，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：刘爱祥，男，1970年12月30日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海四路**滨州市奶牛场**。法定代表人：张翠霞，公司总经理。原告李秋花与被告刘爱祥、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李秋花于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋花提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋花撤诉。案件受理费376元（已减半收取），由原告李秋花负担。审判员  戚振鹏二〇一九年九月十七日书记员  殷炳倩
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1295号                    罪犯李友鑫，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年8月16日作出(2015)穗天      法刑初字第71号刑事判决，以被告人李友鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑      四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李友鑫不服，      提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月      28日作出(2016)粤01刑终2039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。刑期执行至2021年1月12日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年8月26日以罪犯李友鑫在服刑期间确有悔改表现，提出建议假      释，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依      法组成合议庭，公开审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察      员陈晓明、检察人员黄嘉聪出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派      干警甘友茂、黄鸿雁出庭履行职责，罪犯李友鑫到庭参加庭审。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯李友鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年12月      28日至2019年5月31日期间共获得表扬3次，物质奖励1次，剩余考核      分355分。该犯于2017年3月3日缴纳罚金人民币5000元，其财产性判      项已履行完毕。湖南省洞口县司法局于2019年5月24日出具《调查评      估意见书》，认为李友鑫家庭环境、社会环境、再犯罪风险等具备社      区矫正条件，建议适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释      建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。            广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请                  3                  罪犯李友鑫假释没有异议。         本院认为，罪犯李友鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且      已执行原判刑期二分之一以上，湖南省洞口县司法局建议对其适用社      区矫正。综合考虑李友鑫原判刑罚情况、在刑罚执行中的表现、假释      后生活来源、对社区的影响以及监管条件等因素，可认定李友鑫具备      实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危险，可以假释。          综上所述，罪犯李友鑫符合法律规定的假释条件，依照《中华人      民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十      三条的规定，裁定如下：          对罪犯李友鑫予以假释（假释考验期自2019年10月14日至2021年      1月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执恢343号之三 申请执行人中信银行股份有限公司某分行，住所地：内蒙古自治区包头市。 负责人吴景娟，该行行长。 委托代理人李某，该行职工。 被执行人包头市某工贸公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人宋某，该公司总经理。 被执行人宋某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人固阳县某建材城公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人温某，该公司总经理。 本院在执行中信银行股份有限公司某分行与包头市某工贸公司、宋某、李某、固阳县某建材城公司公证债权文书一案中，申请执行人依照(2014)包宏证内执字第139号执行证书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；查封、拍卖了固阳县某建材城公司位于包头市固阳县金山镇新区繁荣道以东怀朔大街北（蒙房权证内蒙古自治区字第186031200599号）房产，该房产因无人报名导致一拍、二拍、变卖均流拍，现申请人明确表示不接受以物抵债，本院不再对上述抵押物进行处置。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，查封、冻结了被执行人宋某、李某名下公积金账户及房产。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人不申请处置被执行人财产，且向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)包宏证内执字第139号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月二十六日 书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5522号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：苏强，男，1992年11月9日出生，汉族，住甘肃省渭源县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人苏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9090号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人苏强下达执行通知书,责令被执行人苏强向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息373元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏强银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2314号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********，统一社会信用代码：91510107343012636E。 法定代表人：唐露。 被执行人：任晓俊，女，汉族，1985年9月16日出生，住四川省江油市。 被执行人：贾勇，男，汉族，1977年6月15日出生，住四川省江油市。 关于成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行贾勇、任晓俊追偿权纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初8340号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋车辆，银行卡少量存款。除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初8340号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月六日 书记员  朱俊和
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初3974号原告：刘来厚（又名刘忠生），男，1969年6月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区福佑路南5巷1排，身份证号码：6127291969********。委托诉讼代理人：蔡蓉、陕西奋勇律师事务所律师。被告：谢虎娃（又名谢鹏），男，1974年12月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金鸡滩镇海流滩村，身份证号：6127011974********。被告：李春梅，女，1979年1月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金鸡滩镇海流滩村身份证号：6127011979********。被告：刘怀英，男，1976年2月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山长虹北路法院家属院二排八号。身份证号：6127011976********。原告刘来厚诉被告谢虎娃、李春梅、刘怀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘来厚的委托诉讼代理人蔡蓉到庭参加了诉讼，被告谢虎娃、李春梅、刘怀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘来厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢虎娃、李春梅立即偿还原告刘来厚借款本金人民币贰万伍仟元并支付该借款自2015年7月24日（农历2015年6月9日）起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（被告已付利息5000元）；2、依法判令被告刘怀英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谢虎娃、李春梅资金周转困难，经被告刘怀英牵线，原告为被告谢虎娃、李春梅出借款项人民币本金叁万元，约定月利息以2分计算，且有连带担保责任人即被告刘怀英承担保证责任。借款当日，原告将借款本金叁万元直接交付被告刘怀英。2015年7月24日（农历2015年6月9日），经结算，被告谢虎娃、李春梅仍欠原告借款本金贰万伍仟元（￥25000元），后被告刘怀英提出借款月利息以2分变更为1.5分。被告谢虎娃、李春梅于农历2016年2月份向原告清偿借款利息1000元，后经原告再次催要，被告向原告清偿了借款利息4000元后，剩余本息分文未付。被告谢虎娃、李春梅、刘怀英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告刘来厚、被告谢虎娃于2015年7月24日（农历2015年6月9日）结算双方之间的债权债务，结算后被告谢虎娃向原告出具借据一支，载明“今代到 刘忠生人民币贰万伍仟元正（￥25000元），利息1.5分，还款时候已前叁万的条子不在家已作废。古历2015年6月9日 借款人谢鹏”，借款后被告向原告支付了5000元利息。上述事实有原告的陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。另查明，被告刘怀英虽未在借据上签字，但被告刘怀英于2019年2 月3日在与原告刘来厚交谈时表示愿意承担责任（原告提交交谈录音）本院予以确认。本院认为：原告刘来厚与被告谢虎娃之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告谢虎娃、李春梅偿还借款本金25000元，并支付该借款自2015年7月24日（农历2015年6月9日）起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，因被告李春梅未在借据上签字，且原告再无有效证据证明被告谢虎娃的借款用于家庭共同生活，故被告谢虎娃承担25000元的还款责任，并支付该借款自2015年7月24日（农历2015年6月9日）起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。被告李春梅不承担还款责任。原告要求被告刘怀英对上述借款承担连带清偿责任之请求，被告刘怀英虽未在借据上签字，但在与原告刘来厚交谈时表示愿意承担责任，故本院依法予以支持。被告刘怀英承担责任后可向被告谢虎娃追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告谢虎娃偿还原告刘来厚借款本金25000元。及该借款自2015年7月24日（农历2015年6月9日）起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。（被告谢虎娃已付原告5000元利息）二、被告刘怀英对被告谢虎娃偿还原告刘来厚上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告刘来厚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告谢虎娃、刘怀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长       朱  斌审 判 员       杨桂宁     人民陪审员       吴天全   二〇一九 年九月二十五日 法官助理         宋沅霖书  记  员        李银银   1
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3332号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:侯殿英，男，1955年11月8出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张桂铃，女，1965年6月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:侯海花，女，1976年12月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张阳，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:孙现国，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告侯殿英、张桂铃、侯海花、张阳、孙现国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告侯殿英、张桂铃、侯海花、张阳、孙现国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199600元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告侯殿英、张桂铃、侯海花、张阳、孙现国未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日被告侯殿英向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年7月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2017年6月24日被告侯殿英共计还款400元，现欠199600元本金及相应利息拒不偿还。 被告侯殿英、张桂铃是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯殿英、张桂铃于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199600元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告侯海花、张阳、孙现国对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4292元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年九月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1164号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行,住泰安市奈河东路6号,统一社会信用代码:913709008664888605负责人:王辉,行长。被执行人:杜艳,女,1979年12月26日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。被执行人:邱振玉,女,1955年4月2日出生,汉族,住黑龙江省林口县。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款14万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4793号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杜艳、邱振玉名下银行存款14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年九月二十日书记员  楚金敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1923号 原告：邱郁升，男，1960年2月12日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：邓乐华，男，1974年12月2日出生，汉族，灵山县居民。 被告：邓家南，男，1975年1月3日出生，汉族，灵山县居民。 原告邱郁升与被告邓乐华、邓家南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄廷峰到庭参加诉讼，被告邓乐华、邓家南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱郁升向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金人民币200000元及支付利息人民币92000元（利息计算以200000元为基数，按月利率2%计，暂从2017年7月19日计至2019年6月19日共23个月，合计人民币92000元，余下计至借款还清时止）；2、判决二被告支付原告为实现债权而支出的律师费10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告邓乐华以资金周转为由，于2017年7月19日向原告邱郁升借款人民币200000元，并出具借据给原告收执，被告邓家南在担保人处签字，原告随即将款项以银行转账的方式转至被告邓乐华账下。借款到期后，原告多次催促二被告还款，二被告却以各种理由予以推脱拒不归还。原告认为，原告邱郁升与被告邓乐华之间的借款行为是合法有效的，原告的合法权益应得到法律保护，被告拒不归还借款的行为已经严重构成违约。被告在归还借款本金的同时，应按月利率2%向原告支付利息。并按照约定支付原告为实现债权而支出的律师费10000元。被告邓家南作为上述借款的担保人，应当对所担保的本金、利息以及相关违约责任承担连带支付的法律责任。故诉至法院，请求如上判决。 被告邓乐华、邓家南不作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓乐华、邓家南经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：《被告身份证》、《借据、农业银行回单》、《委托代理合同、增值税普通发票》符合证据的客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：原告邱郁升与被告邓乐华均是灵城商会成员,被告邓乐华因资金周转，于2017年7月19日向原告借款200000元,当日双方填写了一份格式借据，借据约定借款金额200000元，借款期限从2017年7月19日至2017年9月19日60天，按月结息，到期一次性还清。邓乐华愿用其所有的桂Ｎ×××××路虎揽胜小型越野车作借款抵押，利息愿按月3%计，如有违约超期，愿由邱郁升处置抵押物，偿还本金，加倍支付利息及全额支付律师费及诉讼费等费用。被告邓家南在该借据上签名担保。合同签订后原告通过农业银行转账将200000元打到被告邓乐华的账上。原告经多次催收未果，遂以其上述的事实与理由、诉讼请求诉至本院。在本案诉讼过程中，原告于2019年7月16日向本院申请诉前保全，请求对邓乐华所有的桂Ｎ×××××路虎揽胜小型越野车在价值292000元范围内予以查封。本院于2019年7月16日作出（2019）桂0721财保93号《民事裁定书》，裁定：对邓乐华所有的桂Ｎ×××××路虎揽胜小型越野车在价值292000元范围内予以查封，期限为二年。原告为该诉讼保全支付了案件申请费1980元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邓乐华对尚欠原告邱郁升借款本金200000元的事实没有向本院提出异议，且原告提供有《借据》和《农业银行回单》证实，借款事实本院予以确认，被告至今没有将本息归还原告，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任，原告请求被告归还借款本金200000元，有事实依据，本院予以支持。关于借款期间利息问题，双方约定利息每月按3%付，双方的约定虽然违反了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条年利率不得超24%的规定，但原告主张利息按月2%计,从2017年7月19日计至款项全部支付完毕时止，有法律依据，本院予以支持，但利息应于借款次日起计。关于原告请求被告支付律师服务费及诉讼费用问题，由于双方在借据中有约定，且是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，双方应当诚实信用，遵守契约，原告主张律师服务费10000元，且有《委托代理合同》、《广西增值税普通发票》证实，本院予以支持。被告邓家南在该借据上签名担保，双方之间形成了担保合同的法律关系，担保内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，担保合法、有效，原告主张两被告连带偿还原告借款本金200000元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓乐华偿还原告邱郁升借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按照月利率2%，从2017年7月20日起计至债务清偿止）。 二、被告邓家南对被告邓乐华上述所负的债务承担连带清偿责任。 三、被告邓乐华、邓家南应支付律师服务费10000元给原告。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2915元，诉讼保全申请费1980元，合计4895元，由被告邓乐华、邓家南共同负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  徐远廷 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶长艺
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6108号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地湖北省恩施市东风大道571号，营业执照登记统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟太喜，男，生于1991年10月12日，汉族，湖北省宣恩县人，现住恩施市，被告：彭莉，女，生于1992年2月13日，土家族，湖北省宣恩县人，现住恩施市，被告：恩施市永誉百年置业发展有限责任公司，住所地恩施市龙鳞宫路18号，统一社会信用代码91422801784463387D。法定代表人：宋方俊。委托诉讼代理人：李振华，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉与被告孟太喜、彭莉、恩施市永誉百年置业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。现原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行申请撤回本次起诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费8532元，减半交纳4266元，由原告中国建设银行股份有限公司恩施分行负担。审判员  尹学友二〇一九年九月十六日书记员  苏 蜀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                            （2019）陕0302民初1759号原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人：杜锁林，任董事长。委托代理人：杜宝平，男，汉族，该行工作人员。委托代理人：付柳琼，陕西本玄律师事务所律师。被告：侯建邦，男，汉族，1963年9月2日生，居民身份证号码610302196309023033，住陕西省宝鸡市渭滨区经二路10号锦尚居14-5号。被告：李曼，女，汉族，1963年1月22日生，居民身份证号码610302196301220526，住陕西省宝鸡市渭滨区经二路10号锦尚居14-5号。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告侯建邦、李曼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜宝平、付柳琼，被告侯建邦、李曼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告归还借款本金180800元及利息45896.28元（本金20万元从2017年6月20日至2017年6月29日按月利率7.29‰计息、2017年6月30日至2018年6月14日按月利率10.206‰计息，本金180800元从2018年6月15日按月利率10.206‰计息至款请之日），暂计算至2019年3月20日利息。2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由两被告承担。事实及理由：2015年6月30日,原告与被告签订《借款合同》，约定：由原告给第一被告贷款20万元，期限二年，从2015年6月30日起到2017年6月29日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率7.29‰ ；若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。二被告为夫妻关系，第二被告对该笔借款签写了夫妻共同债务确认书。 合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。但第一被告在2017年6月29日贷款到期后，经原告多次催要，拒不还款，后于2018年 6月14日归还本金19200元，仍有贷款本金180800元；此后被告以各种理由推诿搪塞，至今未清偿贷款本息，为维护原告的合法权益，现诉至贵院,请依法裁判。  被告侯建邦、李曼未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告与被告侯建邦签订《借款合同》，约定：由原告给被告侯建邦贷款20万元，授信期限二年，单笔借款最长期限为一年；合同有效期为2015年6月30日起至2017年6月29日；借款利率为月利率7.29‰；借款用途为家庭经营周转；还款方式为按季结息，到期还款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2015年6月30日，李曼向原告出具了夫妻共同债务确认书。合同签订后，原告于2016年7月4日依约发放了贷款。2017年7月3日借款期限届满，被告未按约定归还借款本息。2018年 6月14日被告归还本金19200元，截止2019年3月20日，被告累计欠本金180800元及利息45896.28元。    以上事实，有借款合同、夫妻共同债务确认书、借据、利息清单在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告侯建邦签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同；被告侯建邦未按合同约定借款期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即从逾期次日起按月利率10.206‰计息至本院确定清偿之日止；被告李曼作为共同债务人，对上述未还借款本金、利息等承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告侯建邦于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金180800元、利息45896.28元，及从2019年3月20日起至本判决确定清偿之日止利息（按月利率10.206‰计算）。二、被告李曼对被告侯建邦上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告侯建邦、李曼连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                           审  判  长   江  珉人民陪审员   谭德金人民陪审员   李生华  二〇一九年九月五日 书  记  员   韩  露1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1504号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人刘建兵，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省孝感市临空经济开发区。本院在执行刘建兵刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人刘建兵的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初317号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年九月十七日书记员  陈文琪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5223号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：董成云，女，1979年12月19日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人董成云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8777号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人董成云下达执行通知书,责令被执行人董成云向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息359元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董成云银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7267号之一原告：王奇，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：沈佳凯，男，1995年8月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告王奇与被告沈佳凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并于2019年8月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告王奇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王奇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告王奇负担。（此页无正文）审 判 长  倪晓红人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇一九年九月二日法官 助理  洪善伦书 记 员  田匡华
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2761号 移送人巴中市巴州区人民法院。 被移送人岳永军，男，生于1959年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行岳永军集资诈骗罪一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人纳入限制消费令名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月三十日 书记员  何琴
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1229号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。 被告：董福锁，男，1959年4月10日出生，汉族，住邢台市邢台县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告董福锁银行卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告董福锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金10968.21元及近日到期利息及其他2470元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告董福锁于2017年4月6日在我行申请贷记卡一张，授信额度11000元。截止2019年1月4日，被告董福锁通过消费等方式透支本金10968.21元，并形成利息及其他2470元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告董福锁未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告董福锁于2017年3月28日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××70，授信额度11000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年1月4日被告董福锁尚欠本金、利息、滞纳金等共计13438.21元，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年1月4日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计13438.21元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告董福锁一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计13438.21元，并自2019年1月5日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告董福锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年九月四日 书记员 甄晶晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢449号申请执行人:刘某，女，1991年6月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:宋某，男，1989年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘某与被执行人宋某离婚纠纷一案，申请执行人刘某与被执行人宋某达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执恢449号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年九月十九日书记员 纪刚强
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1242号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房，统一社会信用代码：91430103768040253H。 法定代表人：赵平，总经理。 委托代理人周蓉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 委托代理人文珊，女，湖南省株洲市渌口区。系公司员工，代理权限为：特别授权。 被告：陈勉，湖南省株洲市荷塘区。 被告：朱漫霞，湖南省株洲市渌口区。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告陈勉、朱漫霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。 本案受理费114.33元，减半收取57.16元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。 审判员  刘坤齐 二〇一九年九月二日 书记员  周 培
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12393号原告：赵太鹏，男，1983年7月9日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：运乃英，女，1956年7月26日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：运乃水，男，1959年10月7日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市海力发房地产开发有限公司，地址天津市静海区独流镇建设街村委会北50米。法定代表人：张宝利。原告赵太鹏与被告天津市海力发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人运乃英、运乃水到庭参加了诉讼。被告天津市海力发房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告购房款295016元；3.判令被告向原告支付2019年1月1日至实际给付之日的利息（以295016元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；4.判令被告向原告支付2019年4月1日至实际给付之日的违约金（以295016元为基数，按日万分之一计算）；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，原、被告签订关于盛世澜湾5-3-803《房屋买卖合同》，约定原告购买由被告开发的房产，原告向被告交纳了全部购房款295016元，被告向原告出具了收据。按合同约定被告应于2018年12月31日前将符合条件的房屋交付给原告，但被告以各种理由直至现在也未交付房屋，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年10月7日签订盛世澜湾《房屋买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市武清区，每平米4545元，原告于合同签订当日一次性交纳全部房款295016元。合同约定于2018年12月31日前交房以及逾期交房责任等内容。合同还约定如遇国家政府征用土地，按国家政策执行，买方享有与村民住宅拆迁同等权利，给予拆迁时当地市场价格赔偿。本院认为，原、被告虽自愿签订《房屋买卖合同》，但合同约定商品房不具备预售或销售条件，根据法律规定，应当认定无效，被告因该合同取得的房款，应当予以返还。原、被告签订的《房屋买卖合同》违反法律规定，双方均具有过错，应当各自承担相应的责任，故本院对原告主张的利息及违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2017年10月7日签订的盛世澜湾《房屋买卖合同》无效；二、被告天津市海力发房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告赵太鹏购房款295016元；三、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由被告天津市海力发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年九月二十九日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。三、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初2569号     原告:陕西友日久实业发展有限公司，住所地：西安市高陵县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7432   法定代表人林既坤，系该公司董事长。   委托代理人王弟弟，男，系该公司员工。   被告:邬洪刚，男，生于1973年11月1日（公民身份号码：42220XXXX311016050），汉族，湖北省孝感市人，原住汉中市汉台区，现下落不明。   被告:王娅丽，女，生于1990年7月16日（公民身份号码：61232XXXX007160825），汉族，陕西省勉县人，户籍地汉中市勉县，现下落不明。   原告陕西友日久实业发展有限公司诉被告邬洪刚、被告王娅丽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西友日久实业发展有限公司委托代理人王弟弟到庭参加诉讼，被告邬洪刚、被告王娅丽下落不明，经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陕西友日久实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬洪刚、被告王娅丽共同向原告偿还代收的货款10235元；2、判令被告邬洪刚、被告王娅丽共同赔偿原告占用资金期间的利息损失（以10235元为基数，按同期人民银行公布的贷款利率、自2017年10月26日起计算至实际还款日）；3、本案诉讼费以及诉讼中产生的实际费用由被告承担。事实和理由：汉中市汉台区兴达货运部（以下简称兴达货运部）是2006年登记成立的一家专门从事运输代理业务的个体工商户。原告委托兴达货运部向客户发货并代收货款，有多年的合作关系。截止2017年10月，经双方对账，兴达货运部实欠原告代收的货款10235元未付。兴达货运部虽然登记的经营者系被告邬洪刚，但实际是由被告邬洪刚和被告王娅丽夫妻二人共同经营。2017年10月25日，被告王娅丽向原告出具欠条一张，对上述欠款予以确认，该欠条欠款人处有王娅丽的亲笔签名并加盖了兴达货运部的公章。但自此之后，被告邬洪刚、被告王娅丽不知去向，货运部关门停业，电话也无法联系。原告从汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初583号《民事判决书》得知，邬洪刚、王娅丽为躲避债务，于2017年11月20日离婚。现原告诉于法院，判如所请。   原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明、兴达货运部工商登记信息以及被告王娅丽、邬洪刚身份证复印件；2、欠条一份；3、（2018）陕0702民初 583号民事判决书一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。   被告邬洪刚未作答辩。   被告王娅丽未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告邬洪刚系汉中市汉台区兴达货运部的经营者，该货运部于2006年5月11日注册成立，类型为个体工商，组成形式为个人经营，经营范围为货运代理、服务。被告王娅丽与被告邬洪刚于2017年9月8日登记结婚，同年11月20日办理离婚登记。多年来，原告委托兴达货运部向客户发货并代收货款，截止2017年10月25日，经双方对账，兴达货运部实欠代收原告的货款10235元未付，被告王娅丽亲书“欠条”一张，该欠条载明：“今欠友日久胶带货款（大写）10235元（壹万零贰佰叁拾伍元）。欠款人：王娅丽日期：2017年10月25日”，该欠条上加盖有兴达货运部的印章。其后，兴达货运部关门停业，被告邬洪刚、王娅丽去向不明，寻无音讯，原告主张债权无果，遂诉于本院。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告委托兴达货运部将原告货物运输至原告客户处并代原告收取货款，故原告与兴达货运部之间形成事实上的运输合同及委托合同关系。由于兴达货运部系邬洪刚个人出资设立，并由个人经营的个体工商户，故以兴达货运部名义对外建立的民事法律关系，依法应由其经营者邬洪刚承担民事法律责任。另外，兴达货运部欠原告货款发生在被告邬洪刚和被告王娅丽婚姻存续期间，该货运部由被告邬洪刚和被告王娅丽共同经营，被告王娅丽知晓该欠款并亲书“欠条”，故原告要求被告邬洪刚和被告王娅丽共同向原告支付货款10235元的诉讼请求，依法予以支持。由于二被告在代收货款后未及时支付给原告，客观上给原告造成资金占用期间的利息损失，因此，原告要求被告赔偿资金占用期间的利息损失，本院予以支持，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：   限被告邬洪刚、被告王娅丽在本判决生效后十五日内支付原告陕西友日久实业发展有限公司货款10235元，并赔偿其资金占用期间的利息损失（利息损失以本金10235元，年利率6%从2017年10月26日始计算至履行清结止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费74元、公告费600元，由被告邬洪刚、被告王娅丽共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判长熊栋超     人民陪审员贾国平     人民陪审员杨新红     二〇一九年九月二日        （院印）   书 记 员 李玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执575号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：盛某，男，1973年4月19日生，汉族，住扬州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人盛某金融借款合同纠纷一案，2019年2月21日本院作出的（2019）苏1091民初118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月5日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执575号执行通知书及报告财产令，2019年7月1日向被执行人发出了（2019）苏1091执575号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人盛某名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂未扣划；2、被执行人盛某名下无房产、无车辆、无其他可供执行的财产。三、2019年9月10日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  毕维明代理审判员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年九月十九日书 记 员  孙 翔
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1146号 申请执行人:中国银行股份有限公司泰安分行,住山东省泰安市东岳大街249号,统一社会信用代码:913709008664029752。 负责人:李波,行长 被执行人:王光峰,男,1971年11月28日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4826号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王光峰名下银行存款25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年九月十九日 书记员  楚金敏
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初296号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人万敬宏，男，1983年11月12日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。以前没有受过法律处分。因涉嫌犯危险驾驶罪和妨害公务罪于2019年7月16日被阳新县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人万敬宏犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人万敬宏到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控：一、危险驾驶罪2019年6月24日晚，被告人万敬宏在阳新县经济开发区乐某八小区附近餐馆饮酒后，驾驶鄂Ｂ×××**号蓝色豪爵牌二轮摩托车往宝加鞋厂方向行驶。20时许，当万敬宏驾车来到宝加鞋厂生活区路段时，与对向谢某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成谢某1及其姐谢某2不同程度受伤的事故。经鉴定，万敬宏血液中乙醇含量为239.40mg/100ml。案发后，被告人万敬宏已与被害人谢某1、谢某2达成调解协议，赔偿医药费共计人民币1万元，取得谅解。二、妨害公务罪2019年6月24日20时许，被告人万敬宏醉驾发生上述事故后，阳新县公安局交警大队民警张某带领协警杨某身着警服，佩戴执法记录仪，驾驶警车出警现场。处理过程中，万敬宏因对张某不立即将其送往医院救治不满，用右手朝其后枕部打了两拳，致使张某受伤。案发后，被告人万敬宏取得张某谅解。公诉机关认为，被告人万敬宏醉酒在道路上驶机动车；以暴力手段妨害民警依法执行公务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人万敬宏犯危险驾驶罪判处二个月以上三个月以下拘役、并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪判处三个月以上四个月以下拘役，数罪并罚，合并判处被告人万敬宏四个月以上五个月以下拘役、罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人万敬宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。经审理查明。一、危险驾驶2019年6月24日晚，被告人万敬宏在阳新县经济开发区乐某八小区附近餐馆饮酒后，驾驶鄂Ｂ×××**号蓝色豪爵牌二轮摩托车往宝加鞋厂方向行驶。20时许，当万敬宏驾车来到宝加鞋厂生活区路段时，与对向谢某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成谢某1及其姐谢某2不同程度受伤的事故。经鉴定，万敬宏血液中乙醇含量为239.40mg/100ml。案发后，被告人万敬宏已与被害人谢某1、谢某2达成调解协议，赔偿医药费共计人民币1万元，取得谅解。上述事实，被告人万敬宏在庭审中均无异议，且有谅解书、门诊通用病历等书证，证人杨某、肖某、谢某2等人的证言，被害人张某的陈述，被告人万敬宏的供述与辩解，人体损伤法医学鉴定，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。二、妨害公务2019年6月24日20时许，被告人万敬宏醉驾发生上述事故后，阳新县公安局交警大队民警张某带领协警杨某身着警服，佩戴执法记录仪，驾驶警车出警现场。处理过程中，万敬宏因对张某不立即将其送往医院救治不满，用右手朝其后枕部打了两拳，致使张某受伤。案发后，被告人万敬宏取得张某谅解。上述事实，被告人万敬宏自愿认罪认罚，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及人员信息单等书证，证人梅某的证言，司法鉴定意见书，被告人万敬宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人万敬宏犯危险驾驶罪和妨害公务罪的罪名成立，建议对被告人万敬宏犯危险驾驶罪判处二个月以上三个月以下拘役、并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪判处三个月以上四个月以下拘役，数罪并罚，合并判处被告人万敬宏四个月以上五个月以下拘役、罚金人民币二千元的建议适当，应予采纳。被告人万敬宏到案如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人万敬宏已经赔偿各被害人的损失，取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人万敬宏血液中乙醇含量为239.4mg/100ml，发生交通事故，且袭击正在依法执行公务的人民警察，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人万敬宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十六日起至二○一九年十二月十五日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年九月三日书记员  姜 舟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18791号原告：李元华，女，1980年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王春花，女，1983年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。原告李元华与被告王春花、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元华，被告王春花、保险公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元华向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付其医疗费4688.42元、护理费6000元、交通费2000元、营养费20000元、车辆维修费350元。事实和理由：2018年7月31日8时，李元华在位于房山区良乡苏庄翠柳西街北口辅路骑自行车直行，王春花驾驶机动车（车号：×××）将我撞伤倒地，王春花负事故全部责任。事故导致李元华头部外伤神经反应，左根骨撕脱骨折，左侧骰骨撕脱骨折，头痛、头晕、多处皮肤浅表擦伤、多发软组织损伤。为了维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和三者险50万元，事发在保险期间内。王春花辩称，同保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日8时0分，王春花驾驶小客车（车号：×××）由南向东行驶，李元华骑自行车由西向东行驶，王春花驾驶的小客车前侧与李元华骑行的自行车右侧接触，两车损坏，李元华受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定：王春花负事故全部责任，李元华无责任。事故发生后，李元华于2018年7月31日至2018年8月5日在北京市房山区良乡医院住院治疗，主要诊断为：头部外伤神经反应、左跟骨撕脱骨折、左侧骰骨撕脱骨折、头痛、头晕、多处皮肤浅表擦伤、多发软组织损伤。王春花为李元华垫付医疗费4752.45元。经本院核实，因该事故造成李元华的经济损失为：医疗费4688.42元（不含王春花垫付的医疗费4752.45元）、护理费550元、财产损失200元。另查，事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（保险金额50万元，以下简称“商业三者险”）含不计免赔，事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故,公安机关交通管理部门认定王春花负全部责任、李元华无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。李元华因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，扣除王春花垫付的4752.45元后，根据李元华提交的诊断证明及医疗费票据予以确认，李元华主张的金额不高于其实际花费，本院不持异议。营养费，李元华未向本院提交需要加强营养的医嘱，本院不予支持。护理费，结合李元华提交医嘱参照一般护理人员工资标准予以酌情确定。交通费，李元华未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。财产损失，王春花的自行车损失确与此次交通事故有关，但其未向本院提交充分有效证据证明其实际损失，本院酌情确定为200元。王春花为李元华垫付的医疗费视为替保险公司垫付，双方一致同意在本案中一并处理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李元华医疗费4688.42元、护理费550元、财产损失200元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日支付王春花为李元华垫付的医疗费4752.45元。三、驳回李元华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由李元华负担288元（已交纳）；由王春花负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 姜 婕二〇一九年九月四日书记员 李圆君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15398号申请执行人：任少杰，男,汉族,1962年2月21日出生,住郑州市金水区。被执行人：郑铁柱，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑州市。关于任少杰申请执行郑铁柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任少杰于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月19日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2019年9月20日前往执行法院所在地不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，查找被执行人的下落并向其送达传票。经调查被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人下落；截止2019年9月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年九月二十五日书记员  张亚娴
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4630号申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜井西路**东宸酒店**。法定代表人：刘俊，该公司董事长。被申请人：王德祥，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：戈庆霞，女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被申请人王德祥、戈庆霞借款合同纠纷一案，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对以上两被申请人财产35000元予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王德祥、戈庆霞银行存款35000元或相应价值财产。案件申请费370元，由申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方贝贝二〇一九年九月四日书记员  汪 顺附申请人提供的被申请人财产线索：1.王德祥银行账号：（1）工商银行合肥庐东支行，账号62×××57；（2）中国邮政储蓄银行，账号62×××37；（3）建设银行，账号62×××52；2.王德祥不动产：合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1幢1308室，合庐字第130001381号；3.戈庆霞不动产：合肥市新站区新蚌埠路与凤台路交口七里香榭花园5幢201，合产字第8110090555号。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7273号 原告：方俊，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：王治友，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告方俊与被告王治友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告方俊的委托诉讼代理人李昊到庭参加了诉讼，被告王治友经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方俊向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金50000元、利息19000元，本息合计69000元（按月利率2%从2017年12月20日计算至2019年7月20日，以后利息另行计算至本息还清为止）；被告负担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友。2017年12月20日，被告以资金周转困难为由向原告借现金50000元，双方约定月利率2%，被告给原告出具借据一张。经原告催要，被告以各种理由不还。 被告王治友未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告向原告借现金50000元，并给原告出具借据1张，内容为：“王治友今向方俊借到人民币现金五万元整（50000元），月息百分之二，双方约定文书送达地址为双方家庭住址。” 原告书面自认借据中月息百分之五的“五”是原告涂改为“二”的，被告出具借据后未还款。 本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。被告借原告款50000元，有原告提供的借据在卷证明，事实清楚，被告应偿还原告借款本金50000元。原告自认其将月利率5%涂改为月利率2%，本院对该事实予以确认。原告要求被告按照月利率2%支付利息，因双方在借条中有约定且原告的主张符合法律规定，本院予以支持；因被告在出具借据后未还款，借款利息应从2017年12月20日计算至被告实际履行完给付义务之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王治友于本判决生效之日起十日内偿还原告方俊借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数按照月利率2%从2017年12月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元（原告已预交），由被告王治友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审  判  员  赵 宇 二〇一九年九月十五日 书记员（代）  孙梅英
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初616号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘兆逢，男，1967年6月15日生，汉族，大专文化，邳州市铁富镇周楼卫生室室长，住邳州市。2018年10月10日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局取保候审，2019年2月20日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。辩护人沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人刘兆逢犯销售假药罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘兆逢及其沙盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2017年间，被告人刘兆逢在担任邳州市铁富镇周楼卫生室室长期间，明知“鼻炎灵滴鼻液”为假药的情况下，仍两次在王学安（另案处理）处购买该药品80盒（每盒7支），后销售74盒，获利一千余元。经山东省日照市食品药品监督管理局鉴定，该药品应当按假药论处。2018年10月10日，被告人刘兆逢在邳州市运河镇佳园社区卫生服务站被邳州市公安局民警抓获，并查获尚未销售的“鼻炎灵滴鼻液”6盒。本案在审理期间，刘兆逢退缴违法所得款1000元。上述事实，被告人刘兆逢在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案人王学安的供述，证人温某的证言，扣押物品清单，日照市食品药品监督管理局出具的鉴定书，退款收据，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆逢以谋利为目的销售假药，其行为侵犯国家药品管理制度，构成销售假药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘兆逢多年从事医疗卫生工作，明知系假药，仍予以销售，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人刘兆逢犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘兆逢犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人刘兆逢在缓刑考验期内从事药品生产、销售等相关经营性活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一九年九月二十九日书记员  何小荷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7191号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：林小青，女，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林小青金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉，请求判令：被告林小青立即偿还原告贷款本金4886.62元、截至2018年2月9日的利息（含罚息、复利）201.98元，另以本金4886.62元为基数，按月利率2%自2018年2月10日起计算逾期利息至实际履行之日止，扣除已支付的利息796.79元。审理过程中，原告明确诉讼请求为：被告林小青立即偿还原告贷款本金4886.62元及逾期利息（以本金4886.62元为基数，按月利率2%从2018年2月10日起计算至实际履行之日止，扣除已支付的594.81元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年2月3日，原告与被告林小青签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林小青向原告借款12万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年2月9日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2018年2月9日。被告林小青借款后，足额偿还至第34期暨2017年12月8日之前的借款本息，第35期仅偿还本金3989.10元、利息664.56元、复利132.23元，共计已偿还本金115113.38元，尚欠本金4886.62元。从2017年12月9日至合同到期日2018年2月9日，以本金4886.62元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为201.98元。被告已支付的利息664.56元、复利132.23元与之相抵后，余款594.81元用于抵扣逾期利息。故被告尚欠本金4886.62元及2018年2月10日后的逾期利息，应扣除已支付的594.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小青应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金4886.62元及逾期利息（以本金4886.62元为基数，按月利率2%从2018年2月10日起计算至实际履行之日止，扣除已支付的594.81元）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年九月二十七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4807号之一 原告：杨树娟，女，1979年3月12日生，汉族，住诸城市。 被告：刘业贵，男，1982年4月17日生，汉族，住诸城市。 被告：池凤凤，女，成年，汉族，住诸城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。 原告杨树娟与被告刘业贵、池凤凤、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 准许原告杨树娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇一九年九月十七日 书记员 王玉晴
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第436号申请执行人：张某某。被执行人：齐某某。本院在执行张某某与齐某某民间借贷纠纷一案中，于2019年4月4日向被执行人送达执行通知书等手续；经查询，被执行人名下无证券注册信息，无公司注册信息，查无房地产权，无银行存款等可执行财产，申请人也无法提供其可执行财产。本院依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费后，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东二〇一九年九月二十九日书记员  路振振