广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初661号 原告：何志军，男，1964年12月14日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 被告：周林芳，女，1989年3月l5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：李永强，男，1984年9月9日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区骖鸾路**佰鑫大厦**，统一社会信用代码：91450300669719586W。 负责人：张铭,总经理。 委托诉讼代理人：黄军营，男，1985年6月7日出生，住广西桂林市叠彩区，阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。 原告何志军诉被告周林芳、李永强、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“阳光财保桂林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告何志军及其委托诉讼代理人龚文达，被告李永强及其委托诉讼代理人左爱玲，阳光财保桂林支公司的委托诉讼代理人黄军营到庭参加诉讼，被告周林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财保桂林支公司赔偿原告门诊费、住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等赔偿金共计264456元，扣除阳光财保桂林支公司垫付的38176元，最终支付赔偿款为226280元；2.判令被告周林芳、李永强对以上赔偿承担连带责任；3.判令被告承担本案所有诉讼费。 事实和理由：2017年7月7日，被告周林芳驾驶被告李永强所有的号牌桂Ｃ×××××小型普通客车与原告驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车在永福县苏桥镇桂林华超科技有限公司路段发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，该交通事故经交警部门《永公交认字[2017]第139号道路交通事故认定书》认定，周林芳负事故主要责任，何志军负次要责任。何志军受伤后在中国人民解放军一八一中心医院及永福县人民医院分别住院治疗两次，总共住院4次，但阳光保险公司仅仅垫付了38176元，后经过桂林市正诚司法鉴定中心鉴定构成三处十级伤残。 原告因此次交通事故造成的人身损害赔偿金清单如下：1.住院及门诊费75983.07元；2.住院伙食补助费(16天+8天+15天+8天)×100元=4700元；3.误工费(第一次住院16天+90天全休+第二次住院15天+60天全休+第三次住院8天+30天全休)×56742元÷365天=34045元；4.护理费(住院47天+第一次出院后90天)×51137元每年÷365天119193.88元。5.营养费(住院47天+第一次出院后90天)×40元=5480元；6.伤残赔偿金129774元(三处十级伤残，伤残等级上浮一级32436元×20年×20％=129774元)；7.被抚养人生活费188l5元(儿子12岁：6年×20159元/年×20％÷2人=12095元，母亲：5年×20l59元/年×20％÷3人=6720元）；8.精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费870元；10.鉴定检查费709.5元；11.交通费1000元。原告总损失为300570元。 李永强所有的桂Ｃ×××××小型普通客车在被告阳光财保桂林支公司购买了交通强制保险及第三者责任险500000元含不计免赔，因此应当由阳光财保桂林支公司在交强险责任限额120000元范围内全额赔偿原告损失，超出部分在商业第三者责任险范围内按80％的比例赔偿原告损失144456元，因此阳光财保桂林支公司应当赔偿原告损失共计264456元，扣除已经赔偿的38176元，还应支付原告226280元。 原告起诉请求被告赔偿226280元中包含李永强、周林芳给付原告54263.96元，因李永强投保了保险，原告损失应当由阳光财保桂林支公司赔偿，对于李永强、周林芳垫付费用35547.96元，原告得到保险公司赔偿后可以退还给垫付人，也可以由阳光财保桂林支公司直接给付李永强。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有： 一、原告儿子户口本、被抚养人（原告母亲）身份证，拟证明原告身份及被抚养人的身份信息及抚养关系； 二、永福县苏桥镇良村村民委员会村委会《证明》2张，拟证明原告身份及被抚养人原告母亲的身份信息及抚养关系； 三、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，拟证明原告收入情况，其收入远高于农村收入情况，损失应当按照城镇居民标准计算； 四、永公交认字【2017第139号道路交通事故认定书】，拟证明交通事故情况，周林芳负事故主要责任，何志军负事故次要责任。 五、原告第一次住院（2017年7月8日至2017年7月24日）中国人民解放军一八一中心医院入院记录、手术记录、出院证、医学诊断证明书，拟证明原告手术需插尿管，因插尿管失败，需尿道造瘘，该两项是必须要做的； 六、原告第一次出院后护理人（原告妻子）身份证及结婚证，拟证明护理人员护理费用情况； 七、原告第二次住院（2017年8月23日至2017年9月27日）中国人民解放军一八一中心医院入院记录、手术记录、出院证、医学诊断证明书，拟证明原告受伤住院的情况； 八、原告第三次住院（2017年10月9日至2017年10月17日）永福县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，拟证明第二、三次住院治疗是因第一次手术尿道造瘘引起的感染而非尿道狭窄； 九、第四次住院（2018年6月25日至2018年7月3日）永福县人民医院入院记录、住院记录、出院证、疾病诊断证明书，拟证明原告住院治疗取出钢板； 十、中国人民解放军一八一中心医院住院发票2张、永福县人民医院住院发票2张、中国人民解放军一八一中心医院门诊发票1张、永福县人民医院门诊发票6张，拟证明医疗费用总金额75983.07元； 十一、鉴定费及复查费（鉴定需要），拟证明原告支付因为鉴定产生的费用； 十二、桂林市正诚司法鉴定意见书，拟证明原告构成三处十级伤残，根据相关法律司法解释规定，三处伤残上浮一级，伤残赔偿金计算系数为20%。 被告李永强辩称，对于原告的损失的具体金额由法院依法裁决，因李永强车辆投保了交通强制责任保险和商业险500000元及不计免赔，应当由阳光财保桂林支公司在交通强制责任保险责任限额120000元范围内全额赔偿原告损失，超出部分在商业第三者责任险范围按事故责任比例承担，李永强及周林芳不应当再承担连带赔偿责任；对于李永强先行支付给原告54263.96元由原告予以退还。 被告李永强在举证期限内提交的证据为： 一、交通事故强制保险单和机动车商业保险单（500000元及不计免赔），拟证明桂Ｃ×××××小型普通客车在阳光财保桂林支公司投保交通强制责任保险和商业险，保险期限是2016年11月16日至2017年11月15日； 二、桂Ｃ×××××小型普通客车行驶证、李永强驾驶证、周林芳驾驶证，拟证明周林芳驾驶车辆具有合法性； 三、2019年1月3日原告和被告李永强出具证明，拟证明李永强支付给原告医疗费用54263.96元。 被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，对于原告的合理合法的损失阳光财保公司桂林公司同意按照70%的比例承担赔偿责任。对于原告诉请医疗费，原告住院四次，其中第二次（2017年8月23日）主要诊断为：尿道狭窄。第三次（2017年10月9日）住院治疗记录为“因尿道狭窄术后3月余而入院治疗”，诊断为：尿道狭窄术后、尿路感染。两次治疗和手术也是针对尿道狭窄进行治疗，且何志军曾在1987年因外伤导致骨盆骨折、尿道断裂，导致30年来排尿困难。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定结果为尿道狭窄与本案事故无因果关系，这两次治疗的医疗费原告都进行医疗保险的报销，特别是第二次住院(2017年8月23日入院)发票已交到社保局进行报销，其只提供了社保局盖章的复印件，所以该两次的治疗费用不予赔偿，只认可51549.59元医疗费；原告提供的村委证明不合法，只能证明村民在村里的情况及原告经常不在村里居住和工作，而不能证明村民在外的情况，原告提供的银行流水只能证明该银行卡开户地点，而不能证明在哪里使用，该流水一年的记录只有一笔7000元存入，没有每月收入存款记录，恰恰证明了原告无固定收入，不能证明原告在城镇生活或居住一年以上，所以原告伤残赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算；护理时间、住院伙食补助认可24天，护理费按农、林、牧、渔业标准计算；误工时间为住院24天加全休90天，标准按照农、林、牧、渔业标准计算；营养费每天按20元住院时间24天计算；精神抚慰金6000元为宜；对于原告诉请的鉴定费被告不承担；交通费无票据证实不认可；本案是交通事故侵权赔偿纠纷，阳光财保公司桂林公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。阳光财保公司桂林公司已垫付的38716元应当减扣。 被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在举证期限内提交的证据为： 一、垫付凭证（银行回单），拟证明阳光财保桂林支公司为原告垫付10000元医疗费（支付至中国人民解放军一八一中心医院账户）、支付20000元给何志军、支付8716元给李永强（阳光财保桂林支公司根据李永强提供的票据证明其垫付了医疗费，而后支付8716元给李永强），上述费用共计38716； 二、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明何志军尿道狭窄与本案交通事故无关，2017年8月23日至2017年9月7日在中国人民解放军一八一中心医院住院治疗及2017年10月9日至2017年10月17日在永福县人民医院住院治疗的费用不属于原告交通事故损失。 经开庭质证，原告对被告李永强提交证据的真实性、关联性均无异议，同时认为李永强给付何志军54263.96元包含了阳光财保公司桂林公司支付到中国人民解放军一八一中心医院的10000元及支付给李永强的8716元，所以原告得到赔偿后应退还给李永强的款项是54263.96元-18716元=35547.96元；原告对于被告阳光财保桂林支公司提交的证据的真实性认可，但是对于证据二司法鉴定意见书，认为与本案无关联性，该司法鉴定意见书不能证明原告第二、三次住院治疗与本案交通事故受伤治疗无关。 被告李永强对于原告提交证据的真实性均无异议，关于原告第二、三次住院是否与本案事故有无关联性存在意见分歧，认为由法院认定适宜。其他证据的关联性都认可；对于被告阳光财保桂林支公司提交的证据一无异议，阳光财保桂林支公司三次支付给李永强的8716元是包含在李永强所述其垫付的54263.96元内。对于证据二关联性由法院依法确定。 被告阳光财保桂林支公司对原告提交的证据一真实性无异议，该证据恰恰证明了原告是农村户口，其损失应当按照农村居民标准计算；对于证据二，证实原告及其母亲关系无异议。村委会无法证明原告工作情况，只能证明其是否在家。证据三不能证明原告工资收入的情况。证据四、五真实性无异议。证据六的真实性无异议，但不能证明原告住院期间是否是其妻子进行护理，医嘱也未明确说明出院后需人护理。对于证据七、八的真实性无异议，但住院资料与本案无关，2017年8月23日入院记录中明确写明原告1987年因外伤导致骨盆骨折、尿道断裂到当地进行过手术治疗，原告本次住院系因原来旧伤而进行治疗，2017年10月9日入院记录尿道狭窄术后三个月尿道感染，因此原告因旧伤导致尿道断裂，不认可第二、三次这两次住院是因治疗事故受伤。证据九无异议。关于证据十，除原告第二、三次住院的医疗费不认可之外，其他都认可。证据十一真实性认可，但认为该费用被告不应承担。对于证据十二“三性”均无异议。对于被告李永强提交证据的“三性”均无异议。 本院认为，对原、被告提交的证据，原、被告认可且符合法律规定的，本院予以认定。对于原告提交的证据七，即原告2017年8月23日至2017年9月7日在中国人民解放军一八一中心医院的入院记录、手术记录、出院证、医学诊断证明书，治疗经过与出院情况载明原告因“盆骨折术后排尿困难30年余”入院，出院诊断：1.尿道狭窄，2.肝囊肿，3.骨盆陈旧性骨折，4.左上肢骨折外固定术后，5.泌尿系感染。”，原告证据八，即原告于2017年10月9日至2017年10月17日在永福县人民医院住院的入院记录、出院证、疾病诊断证明书，诊断为“1尿路感染2尿道狭窄术后3左尺桡骨骨折术后”，阳光财保桂林支公司提供的证据二、即《桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：“被鉴定人何志军尿道狭窄与2017年7月8日的交通事故无因果关系。”综合以上证据，本院对被告阳光财保桂林支公司主张何志军2017年8月23日至2017年9月7日在中国人民解放军一八一中心医院住院治疗及2017年10月9日至2017年10月17日在永福县人民医院住院治疗与本案交通事故无关、其住院治疗的费用不属于原告交通事故损失的辩解本院予以采信，原告诉称2017年8月23日至2017年9月7日在中国人民解放军一八一中心医院住院治疗及2017年10月9日至2017年10月17日在永福县人民医院住院治疗是因为第一次手术尿道造瘘引起的感染而非尿道狭窄，证据尚欠充分，本院不予以支持。对当事人其他有异议的证据，本院将在事实认定中予以综合评判。 综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实： 被告周林芳驾驶被告李永强所有的桂Ｃ×××××小型普通客车于2017年7月7日与原告何志军驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车在永福县苏桥镇桂林华超科技有限公司路段发生碰撞，造成何志军受伤，两车损坏的交通事故，交警部门认定周林芳负事故主要责任，何志军负次要责任。 何志军受伤后于2017年7月8日至2017年7月24日在中国人民解放军一八一中心医院住院治疗16天，临床诊断：1．左尺骨开放性多段骨折，2、左桡骨小头脱位，3、左桡神经深支损伤，4、左胫骨平台骨折，5、左下肺挫伤，6、脑震荡，7、右胫骨平台不全骨折，8、左前臂尺侧腕屈肌腱部分断裂，9、左拇指末节指骨骨折。医嘱建议：1、保持伤口敷料整洁，酒精纱布湿敷保护针眼；2、避免剧烈运动，不能负重行走，遵医嘱进行功能锻炼，指板固定左拇指石膏托固定双下肢4周，4周后复查，酌情拆除，酌情进一步治疗石膏托；4、每月复查x线片一次，视骨折愈合情况，4-6个月酌情拆除外固定支架；5、如半年内桡神经深支功能无明显恢复，需二期手术重建；6、如神经功能恢复后，左拇指不能背伸，需行伸拇功能重建术；7、建议全休三个月，陪护一人，加强营养，可根据病情情况酌情延长；8、因行外固定支架无法行MRI验查，如日后膝关节功能恢复差，可能合并韧带、半月板损伤可能，需进一步处理；9、随诊。2018年6月25日至2018年7月3日原告因“左尺骨骨折内固定术后1年”在永福县人民医院入院住院治疗，出院诊断：1、尿路感染，2、尿道狭窄术后，3、左尺桡骨骨折术后。经本院委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告受伤致残程度进行评定，其鉴定意见为：何志军因道路交通事故受伤致左腕关节功能丧失44.9%属十级伤残；致左膝关节功能丧失33.3%属十级伤残；致右膝关节功能丧失37.0%属十级伤残。阳光财保桂林支公司委托桂林市正华司法鉴定中心司进行司法鉴，其鉴定结论为：被鉴定人何志军尿道狭窄与2017年7月8日的交通事故无因果关系。 李永强所有的号牌桂Ｃ×××××车辆在被告阳光财保桂林支公司购买了交通强制责任保险及第三者责任险500000元不计免赔，本案事故发生在保险期内。事故发生后，被告阳光财保桂林支公司赔偿了原告20000元、两次通过银行转账支付中国人民解放军一八一中心医院10000元、三次通过银行转账支付给李永强8716元，李永强实际支付原告款项35547.96元。 本院认为，公民享有生命健康权，依法受法律保护。被告周林芳驾驶被告李永强所有的桂Ｃ×××××号机动车小型轿车与原告何志军驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何志军受伤的交通事故。永福县交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定周林芳负事故主要责任，何志军负次要责任，该事故认定符合法律规定，本院予以采信并作为定案的依据。原告何志军与被告周林芳之间产生侵权民事法律关系，何志军作为受害人，有权依法主张权利。本案的争议焦点为：一、原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据，具体项目及数额应当是多少；二、各被告是否应当承担赔偿责任，如何承担。 关于原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据，具体项目及数额应当是多少的问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院作如下认定： 一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。原告主张其四次住院的医疗费用为75983.07元，如前所述，因何志军2017年8月23日至2017年9月7日在中国人民解放军一八一中心医院住院治疗及2017年10月9日至2017年10月17日在永福县人民医院住院治疗与本案交通事故无关，故不应当将此两次住院的费用计算为原告医药费损失。根据原告提供的相关票据及住院手续材料，确定2017年7月8日至2017年7月24日在中国人民解放军一八一中心医院住院治疗的费用47788.43元（45080.82元+2707.61元）、2018年6月25日至2018年7月3日在永福县人民医院住院治疗的费用4364.94元（4058.94元+102元+102元+102元）、永福县中医院门诊费用2229.5元、2019年4月25日桂林医学院附属医院门诊检查费用709.5元，合计55091.83元为原告本次交通事故医疗产生的费用。 二、住院伙食补助费。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项规定，住院伙食补助费标准为每人每天100元，原告2017年7月8日至2017年7月24日在中国人民解放军一八一中心医院住院16天，2018年6月25日至2018年7月3日在永福县人民医院入院住院治疗8天，计算为24天×100元=2400元。 三、误工费。原告2017年7月8日至2017年7月24日在中国人民解放军一八一中心医院住院16天，医嘱全休3个月的90天，2018年6月25日至2018年7月3日在永福县人民医院入院住院治疗8天及医嘱“出院8天后伤口拆线”的8天，一共122天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项规定，原告受伤前主要从事建筑劳务，其请求参照建筑业在岗年平均工资56742元计算予以支持，误工费计算为：56742/365×122天=18965.8元。 四、护理费。原告2017年7月8日至2017年7月24日在中国人民解放军一八一中心医院住院16天，出院医嘱建议全休三个月，陪护一人，2018年6月25日至2018年7月3日在永福县人民医院入院住院治疗8天，住院24天及出院90天需一人陪护，护理期为114天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”，原告没有提供护理人员相关材料信息，故其标准按照农林牧渔业在岗年平均工资48166元计算，护理费计算为114天×48166元/365天=15043.6元。 五、营养费。原告2017年7月8日至2017年7月24日在中国人民解放军一八一中心医院住院16天，出院医嘱建议全休三个月，陪护一人，加强营养，2018年6月25日至2018年7月3日在永福县人民医院入院住院治疗8天，营养期为114天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告构成三处十几伤残，营养费宜以30元每天合适，计算为114×30元=3420元。 六、伤残赔偿金。原告因为本次交通事故受伤构成三处十级伤残，伤残计算系数为20%。原告主张根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》分目计算标准第1项城镇居民人均可支配收入计算，其仅仅提供的永福县苏桥镇良村村民委员会村委会《证明》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，而无劳动合同及工作单位证明、租房合同及居住地居民委员会证明等其他证据佐证，不足以证明原告在城镇工作、生活持续满一年以上，故被告阳光财保桂林支公司主张“被告原告提供的村委证明、银行卡交易明细清单不能证明原告在城镇生活或居住一年以上，其伤残赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算”的辩解主办人认为予以采信。伤残赔偿金的计算为12435元／年×20年×20%=49740元。 七、被抚养人生活费。原告提供了永福县苏桥镇良村村民委员会《证明》、梁小妹身份证复印件、常住人口登记卡，证实梁小妹出生于1931年4月、原告与系父子关系、何星出生于2005年10月、其母亲梁小妹由何志军、何志元、何志琴抚养，原告请求儿子、母亲的抚养年限分别为6年、5年的主张主办人认为予以采信，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》分目计算标准第2项农村居民人均消费支出计算，被抚养人生活费分别计算为10617元／年×6年×20%/2=6370.2元、10617元／年×5年×20%/3=3539元，合计9909.2元。 八、精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成三处十级伤残，依据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权盈，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，根据本案事故双方的过错程度、侵权行为所造成的后果、结合原告当地生活水平等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金10000元，被告阳光财保桂林支公司认为6000元合适，主办人认为8000元为宜。 九、鉴定费。原告因为本案交通事故受伤严重，有必要进行伤残鉴定，且鉴定构成三处十级伤残等级，其主张870元的鉴定费，有鉴定机构出具的发票证明，主办人认为予以支持。 十、交通费。虽然原告没有列举相关的交通票据，其辩解由于客观原因，交通费票据难以获取，实际支付交通费1000元。主办人认为，原告因为本案交通事故受伤严重，长期住院治疗，的确会产生交通费用的事实，结合原告住院次数、住址距离所住院医院距离、住院时间、往返次数等情形，综合支持800元。 综上，原告何志军因此次交通事故造成的损失为164240.97元，其中医疗费用60202.87元（医疗费54382.87元+住院伙食补助费2400+营养费3420元），伤残赔偿损失为104038.1元（护理费15043.6元+交通费800元+残疾赔偿金49740元+精神损害抚慰金8000元+误工费18965.8元+鉴定费用1579.5元+抚养费9909.2元）。 关于各被告是否应当承担赔偿责任，如何承担的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，原告因本次交通事故受伤，其依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失的权利。被告李永强所有的桂Ｃ×××××号机动车在阳光财保桂林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和金额500000元的商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期内，故周林芳承担赔偿责任部分首先应由阳光财保桂林支公司先行在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告的损失，对于超出第三者责任强制保险分项限额的损失，因为本案交通事故周林芳承担事故的主要责任，何志军承担事故的次要责任，以周林芳承担损失的70%、何志军承担损失的30%为宜，周林芳承担的损失则由阳光财保桂林支公司在商业第三者保险赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。仍有不足的，再由被告周林芳承担赔偿责任。故阳光财保桂林支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿104038.1元（包含精神抚慰金8000元），尚余的50202.87元，周林芳承担损失70%的金额35142元则由阳光财保桂林支公司在商业第三者保险赔偿500000元的限额内进行赔偿，合计149180.1元，减除阳光财保公司桂林公司已垫付的38716元，还应当支付110464.1元。 由于阳光财保桂林支公司已经可以在保险赔偿限额内足额赔偿原告的上述损失，故被告周林芳、李永强已经无需进行赔偿，不再承担赔偿责任。 李永强为原告垫付的35547.96元费用，其请求予以返还，为了减少诉累，节约诉讼成本，本院对其主张予以支持，为了方便快捷，以由阳光财保桂林支公司在赔付给予原告的损失中直接支付为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定,判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额和机动车商业保险第三者责任保险限额范围内赔偿原告何志军各项经济损失合计110464.1元。（其中支付原告何志军74916.14元，支付被告李永强35547.96元）。 二、驳回原告何志军的其他诉讼请求。 案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1130元，原告何志军负担1217元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4694元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 张家华 二〇一九年九月二十七日 代书记员 刘燕玲