wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4828号原告：崔杰，男，汉族，1987年7月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。委托代理人：孙记平，安徽良实律师事务所实习律师。被告：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路山水人家****网点，统一社会信用代码91340721151269138U。法定代表人：赵家森，总经理。委托代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。被告：吴家富，男，汉族，1971年4月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告崔杰诉被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司、吴家富劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔杰、委托诉讼代理人桂兆金，被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司委托代理人陆珂到庭参加诉讼。被告吴家富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工程款152600元及逾期利息损失（从2018年2月10日起至给付之日止按同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司承建井湖北斗星城楼盘，被告吴家富系B6、B7号楼的具体负责人。施工过程中，被告吴家富将B6、B7号楼的水电项目分包给了原告。B6、B7号楼的水电项目施工完毕后，原告与被告吴家富进行了结算。经结算：B6、B7号楼的水电项目工程款共计660000元，已支付工程款497400元，尚欠工程款162600元，被告吴家富在结算单上签字确认。后原告多次向被告催讨工程款，被告仅支付了10000元，尚欠工程款152600元。故诉之法院，请求判如所请。被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司辩称：1、原告未举证证明其实际施工人身份。原告如主张其实际施工人身份，应举证证明：其事实上对涉案水电工程投入技术、资金，完成工程的相关证据，如工程联系单、审批资料、财务资料、验收资料、与发包单位或总包单位之间的资金往来、结算等。但本案中，被答辩人未能提供任何其与案涉工程有关的资料，未能举证证明其诉称的吴家富与答辩人之间的关系，也未能举证证明其与吴家富之间的关系，故被答辩人不能证明其为涉案工程实际施工人身份。2、被答辩人与吴家富之间的债权债务关系与答辩人无关。被答辩人所举的吴家富出具的条据，即使条据真实，因条据中未载明出具给何人，即使系出具给被答辩人，只能证明其与吴家富之间可能存在某种债权债务关系，与答辩人无关，亦不能成为诉求答辩人承担民事责任的依据。综上，原告针对答辩人的诉请无事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉请。被告吴家富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告吴家富向原告崔杰出具北斗星城水电班结算：北斗星城B6、B7号工程总面积5万平方，按13元/米，共计65万元整，加奖励壹万元，共计66万元整，扣除己付款49.74万元，欠款16.26万元。2018年9月22日，被告吴家富向原告崔杰支付1万元，尚欠劳务费15.26万元，经原告崔杰催讨，至今未付。以上事实，有当亊人身份信息、营业执照、结算单等证据附卷为证，且经庭审核实，予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告崔杰举证的结算单内容反映：原告崔杰与被告吴家富之间形成了劳务合同法律关系，且己实际履行。是当亊人双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告崔杰按照约定履行了自己提供劳务的义务，被告吴家富尚欠原告崔杰劳务费经催讨，至今未付，属于违约行为。被告吴家富应承担偿还尚欠原告崔杰劳务费及利息损失的民亊责任。本案中无证据证明：被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司与被告吴家富之间是否存在承包或者分包、转包或挂靠等法律关系。根据合同相对性原则，被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司不承担民事责任。原告要求被告吴家富偿还劳务费及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴家富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吴家富于判决生效之日起十日内支付原告崔杰劳务费15.26万元及利息损失（以劳务费15.26万元为基数，从2018年2月10日起至尚欠的劳务费付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率标准计算）。二、驳回原告崔杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取1777元由被告吴家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一九年九月十九日书记员 何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执312号王某;于某;王某与于某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，剩余部分，现双方达成和解协议，但是履行期限较长。本院已于2019年9月12日将该款转付给王某。至此，王燕向本院申请执行的（2018）内0927民初508号民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初856号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人马志允，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）843号起诉书指控被告人马志允犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月20日23时许，被告人马志允酒后驾驶斯柯达牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李桥镇李天路与机场东路红绿灯时，被民警查获。经检验，马志允血液中酒精含量为140.4mg/100ml。公诉机关认为被告人马志允到案后能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人马志允拘役二个月，并处罚金。被告人马志允对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人马志允犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人马志允自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人马志允犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一九年九月四日书记员  张 迪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5837号之一原告：张进，男，1978年12月3日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：孙苏明，男，1987年12月29日生，住河南省周口市川汇区。原告张进与被告孙苏明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告张进于2019年9月23日以被告履行了给付义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张进撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，合计2220元，由原告张进负担。审 判 员 刘昌海二〇一九年九月二十九日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1422号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5076号 关于蒲利君与肖红合伙协议纠纷一案，本院已于2019年9月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43908号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴伟峰，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,171.87元(币种同下)。原告诉称，被告吴伟峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,171.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15633号 申请执行人贾志平,男,1972年3月9日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 被执行人深圳市诺琦盛服装纺造有限公司,住深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭村石场路8号6栋二层，统一社会信用代码91440300MA5FB3DR1D。 法定代表人周智敏。 申请执行人贾志平与被执行人深圳市诺琦盛服装纺造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1549号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市诺琦盛服装纺造有限公司应履行支付16500元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1549号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1549号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月十七日 书记员  许伦
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终3660号 上诉人（原审被告）：李宝海，男，1958年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：李位生，男，1964年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 上诉人李宝海因与被上诉人李位生排除妨害纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李宝海上诉请求：请求二审撤销一审判决第一项，改判上诉人不存在侵权行为，不承担侵权责任。事实和理由：一、一审法院认定事实、适用法律错误。李君生享有涉案1.65亩土地的承包权，为方便种植其与上诉人调换，调换后上诉人即对该块土地享有承包使用权。二、（2009）郯民初字第2311号调解书违反法律规定，因为涉案地块不是原有宅基地、空闲地，也没有经乡政府审核、县政府批准，更没有办理农用地转建设用地的审批手续。所以，该调解书不能作为被上诉人对涉案土地享有使用权的法律依据。三、一审中上诉人提交了李宝省、李保丛的证言用以证明上诉人与李君生调换土地，被上诉人对证言无异议，但又说对该调换土地不知情，前后矛盾。 李位生辩称，一、涉案土地的使用权归被上诉人所有，上诉人应当停止侵权、排除妨害、恢复原状。二、郯城县法院及临沂中院审判程序及实体审判合法，能够证实被上诉人系合法的土地使用权人。三、上诉人系恶意诉讼，浪费司法资源。 李位生向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止对原告宅基地的侵权，排除妨碍并恢复原状；2.依法判令被告支付原告精神赔偿费及土地使用费26000元；3.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：1.原告李位生与被告李宝海系山东省郯城县黄山镇李家官庄村村民，本案争议地块位于黄山学校西侧，东西路以南、南北路以西、东西长13.2米、南北宽15米,四至为：北靠东西6米路、南为李师生的地、东靠南北10米路、西为李宝雨的地。2.2009年，原告李位生以土地承包合同纠纷为由将原郯城县黄山镇李官庄村村民委员会诉至法院，2009年9月9日，郯城县人民法院作出（2009）郯民初字第2311号民事调解书，内容主要如下：“……村委于2009年12月9日前将位于村南学校西侧、东西路以南、南北路以西，东西长13.2米、南北宽15米地块交于李位生作为宅基地使用……”。2010年9月6日，案外人王琼对该土地权属提出执行异议，经审查，郯城县人民法院作出（2010）郯执异字第529号民事裁定驳回案外人王琼的异议。王琼以土地所有权确认纠纷向法院提起诉讼，经临沂市中级人民法院终审判决，位于李官庄村村南学校西侧、东西路以南、南北路以西，东西长13.2米、南北宽15米地块即本案争议地块由李位生享有使用权。案外人王琼不服（2009）郯民初字第2311号民事调解书申请再审，临沂市中级人民法院指令郯城县人民法院再审该案，在审理过程中，王琼撤回再审申请，法院作出（2013）郯民再初字第1号民事裁定准许王琼撤回再审申请终结再审程序，恢复（2009）郯民初字第2311号民事调解书的执行。3.庭审中，被告李宝海自认占用本案争议土地的南半部分（南北宽约7.5米、东西长约13.2米），并用空心砖垒至2米高圈占，地上附着物有十几颗绒花树、皂角树、青菜及两口水井；被告李宝海辩称其占用地块系其用与郭子佃共同承包的大埝南地块中的3.2亩与案外人李君生调换而来，但被告李宝海、案外人李君生均无涉及该地块的相关权属证据。 一审法院认为，本案争议土地（李官庄村村南学校西侧、东西路以南、南北路以西，东西长13.2米、南北宽15米）已经人民法院生效法律文书所确认由原告李位生享有使用权。被告李宝海辩称该地块南半部分系与李君生调换所得，但对调换事实及是否享有调换土地合法权属均无充分证据证实，故对该抗辩理由依法不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。因此被告李宝海擅自占用该地块的南半部分系侵权行为，原告李位生作为占有人要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，符合法律规定，法院依法予以支持。 对于原告主张的精神赔偿费及土地使用费26000元，原告未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对该项诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十一条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告李宝海自本判决生效之日起对原告李位生享有使用权的地块（李官庄村村南学校西侧、东西路以南、南北路以西，东西长13.2米、南北宽15米）停止侵权，并于本判决生效之日起三十日内自行清除地上附着物。二、驳回原告李位生的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告李宝海负担。 二审查明的事实同一审一致。 本院认为，被上诉人李位生对本案争议土地（李官庄村村南学校西侧、东西路以南、南北路以西，东西长13.2米、南北宽15米）享有使用权，有生效的郯城县人民法院（2009）郯民初字第2311号调解书为证，本院予以确认。上诉人李宝海主张该地块南半部分系与李君生调换所得，但其对调换事实及是否享有调换土地合法权属均无充分有效证据予以证实，故原审不予采信，并无不当。上诉人李宝海擅自占用该地块的南半部分系侵权行为，被上诉人李位生要求上诉人停止侵权、排除妨害、恢复原状，理由正当，应予支持。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采信。 综上，李宝海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人李宝海负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邹海波 二〇一九年七月十二日 书记员 郝连霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4233号 申请执行人青岛清阳泰银能源科技有限公司,住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道裕园七路**，统一社会信用代码91440300342552737P。 法定代表人於治宇。 被执行人深圳市永一创展科技有限公司,,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖社区梅龙大道**龙湖君荟**统一社会信用代码31370214MA3DGRAT66。 法定代表人孙琦。 申请执行人青岛清阳泰银能源科技有限公司与被执行人深圳市永一创展科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市永一创展科技有限公司的银行存款(以人民币210067.29元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年九月五日 书记员 黄柏霞 书记员 卢 钿
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16760号原告：许丽佳，女，1989年1月11日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵靖（许丽佳之夫）;男，1988年2月3日出生，户籍地辽宁省绥中县。被告：杨春红，女，1980年3月13日出生，住北京市丰台区。原告许丽佳与被告杨春红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许丽佳到庭参加了诉讼，被告杨春红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许丽佳向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还欠款人民币陆万元整（小写：￥60000元）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告用款需要，特向原告借款总计10万元，已于2018年4月25日归还4万元，尚欠6万元，由于原告急需用钱，被告无法偿还故诉至法院。被告杨春红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，原、被告签订《还款协议书》一份，载明：鉴于原、被告双方关系良好，原告向被告出借了6万元，为了再次明确双方间借贷关系，经双方核对后确认如下：1、至本协议签订日，原告共向被告出借人民币6万元，约定利息1．5%，利息付至2018年11月，从2018年12月起，无需再支付利息；2、被告承诺以其夫妻共同名下的房屋作担保，若房屋出售，则被告将该款项优先用来归还原告借款。诉讼中，许丽佳对案涉6万元借款的由来作了陈述，并提供相应银行流水佐证，许丽佳另对上述《还款协议书》形成过程进行了相应陈述。上述事实，有还款协议书、银行流水以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，许丽佳、杨春红签订《还款协议书》，许丽佳亦对案涉6万元借款的由来作了合理解释，双方已形成民间借贷法律关系，此系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。因案涉《还款协议书》未约定借款期限，许丽佳可以催告杨春红在合理期限内返还，现许丽佳通过诉讼的方式向杨春红主张权利，综合本案诉讼情况，许丽佳已为杨春红留出合理还款期限，故对许丽佳要求杨春红偿还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。杨春红经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨春红于本判决生效后7日内偿还许丽佳借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由杨春红负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇一九年九月三日书记员  李秦进
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执310号申请执行人：裴秀华，女性，汉族，1958年10月30日出生,住南阳市宛城区。被执行人：李红建，男性，汉族，1971年8月11日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2010）桐埠民初字第96号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执310号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年九月三日书记员 夏俊亭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4066号 原告:陈春生,男,1972年3月18日出生,汉族，无固定职业,住石河子市。 原告:董勇,男,1971年5月17日出生,汉族,无固定职业,住石河子市。 被告:苏新江,男,1969年9月9日出生,汉族,无固定单位。 被告:宋金权,男,1964年1月16日出生,汉族,无固定职业,住石河子市。 被告:新疆天筑建工集团有限公司,住所地新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人:马占国,该公司董事长。 委托诉讼代理人:任露露,女,1996年8月12日出生，汉族,新疆天筑建工集团有限公司法务部职员,住石河子市。 原告陈春生、董勇与被告苏新江、宋金权、新疆天筑建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告陈春生、董勇于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春生、董勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春生、董勇撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  靳秋利 人民陪审员  刘 凯 二〇一九年九月十日 书 记 员  张丽莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执728号之一申请执行人：孙勇，男，汉族，1988年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区漠北庭院烤全羊店,住所地乌鲁木齐经济技术开发区北站东路北二路21号。经营者：温德伟,乌鲁木齐经济技术开发区漠北庭院烤全羊店负责人。被执行人：温德伟，男，汉族，1974年2月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行孙勇与被执行人乌鲁木齐经济技术开发区漠北庭院烤全羊店、温德伟劳动纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已经协商本案的履行方案并出具和解协议，并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2019）新0106执727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二Ｏ一九年九月十二日书记员 任  伟  伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3671号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某，男，1995年4月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市浦东新区。被告人周某，男，1997年3月2日生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住上海市浦东新区。辩护人陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。被告人蔡某某，男，1989年11月24日生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市浦东新区。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。被告人武某某，男，1999年7月5日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。被告人陶某某，男，1995年8月21日生，汉族，户籍地在江西省乐平市，暂住上海市浦东新区。辩护人汪国华，上海金显律师事务所律师。被告人赵某，男，1993年9月15日生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，暂住上海市浦东新区。辩护人徐铭，上海市成平律师事务所律师。被告人高某、周某、蔡某某、武某某、陶某某、赵某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月31日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2019年7月5日被执行逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7058号起诉书指控被告人高某、周某、蔡某某、武某某、陶某某、赵某犯寻衅滋事罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人高某、武某某，被告人蔡某某及其辩护人陈军、被告人陶某某及其辩护人汪国华、被告人周某、赵某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陆端靖、徐铭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月30日16时许，在上海市浦东新区杨南路694弄小区门口，被告人高某因琐事与被告人周某发生口角，后被告人高某无故殴打被告人周某，继而引发被告人周某、蔡某某、武某某、陶某某、赵某与被告人高某互殴，致双方多人受伤。期间，被告人高某持雨伞殴打被告人赵某，被告人周某等人对未参与殴打的被害人胡某某实施殴打。经鉴定，被告人高某、蔡某某、武某某的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人高某、周某、蔡某某、武某某、赵某经通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人陶某某经通知主动至公安机关投案，到案之初未如实供述，后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人高某、周某、蔡某某、武某某、陶某某、赵某的供述及辨认笔录，被害人胡某某的陈述，证人吉某某、刘某某、朱某某的证言，上海市公安局浦东分局调取的监控视频，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海杨欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，上海市公安局浦东分局调取的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，被告人周某、蔡某某、武某某、陶某某、赵某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某、蔡某某、武某某、陶某某、赵某系共同犯罪。被告人高某、周某、蔡某某、武某某、赵某系自首，且自愿认罪认罚，分别依法从轻处罚；被告人陶某某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。)二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年10月29日止。)三、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年9月29日止。)四、被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年9月29日止。)五、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年9月29日止。)六、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年9月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇一九年九月十九日书记员 黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2896号 申请执行人:舒耀增等29人。 员工代表：舒耀增，男，汉族，身份证住址江西省抚州市金溪县。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧********，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人舒耀增等29人与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷系列案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]326-354号仲裁裁决文书已发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司应履行支付上列申请执行人共计1323725.92元薪资的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，限制法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年九月十八日 书记员  林 莉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4493号 关于彭皎与刘易民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）宁0122执960号之一 申请执行人：宁夏天意消防器材有限公司，统一社会信用代码91640100073827981P。法定代表人：王某。被执行人：杨某，，宁夏回族自治区青铜峡市人。本院在执行（2019）宁0122民初26号民事判决书，即申请执行人宁夏天意消防器材有限公司与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，确定由被执行人杨某支付申请执行人宁夏天意消防器材有限公司债款30275元。申请执行人宁夏天意消防器材有限公司于2019年4月1日向本院申请执行，执行费354元，执行标的共计30629元。本案在执行过程中，本院查封被执行人杨某名下，该房屋在银行设定抵押，申请执行人宁夏天意消防器材有限公司暂不申请处置。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人杨某有其他可供执行的财产。本院将被执行人杨某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人杨某的下落。我院将案件执行情况告知申请执行人宁夏天意消防器材有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏天意消防器材有限公司也不能向本院提供杨某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审 判长 张旭旻审 判员 高波审 判员 魏恺轩                                                                                                                二〇一九年九月二十九日                         书 记员 张子虎 附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保135号申请人：甘肃鸿宇石汇建材有限责任公司，统一社会信用代码，91620922MA74FPY77Q。法定代表人：何某。被申请人：甘肃诚辰商贸有限责任公司，统一社会信用代码，91620902MA73J79R3R。法定代表人：王某。申请人甘肃鸿宇石汇建材有限责任公司于2019年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人甘肃诚辰商贸有限责任公司名下的银行存款45万元予以保全，申请后被申请人甘肃诚辰商贸有限责任公司向申请人甘肃鸿宇石汇建材有限责任公司支付了10万元货款。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人甘肃鸿宇石汇建材有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃诚辰商贸有限责任公司在酒泉农村商业银行广场分理处（账户×××）的银行存款共计35万元，冻结期限为一年。以上财产在价值35万元范围内予以保全。案件申请费2770元，由申请人甘肃鸿宇石汇建材有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年七月十六日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（2019）甘0902财保135号：本院在执行申请人甘肃鸿宇石汇建材有限责任公司与被申请人甘肃诚辰商贸有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人甘肃诚辰商贸有限责任公司，在你处账户（）内的存款万元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：(2019)甘0902财保135号裁定书。年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2019）甘0902财保135号酒泉市肃州区人民法院：你院（2019）甘0902财保135号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7087号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司职员。被告：李景青，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告李景青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志刚、被告李景青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年6月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费5640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月15日，原告与天津市宝坻区裕园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。该合同约定：原告为该小区业主提供各项综合服务，小区业主按每月每平米1.4元支付物业管理服务费。被告系该小区的业主，房屋建筑面积93.69㎡。2015年6月1日至2018年12月31日期间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，被告未交纳此期间的物业服务费5640元，故呈讼。本院认为，原告与天津市宝坻区裕园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。被告购买了天津市宝坻区房屋，办理了不动产登记手续，成为该小区业主，原告提供物业服务后，被告亦应按照合同的约定及时给付原告相应的物业管理服务费。2015年6月1日至2018年12月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，被告未交纳此期间物业服务费构成违约。原告请求给付此期间的物业管理服务费5640元，证据充分，予以支持。被告以车位及卫生等问题拒绝缴纳上述物业费证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：李景青于本判决生效后五日内给付天津鑫成物业服务有限公司2015年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5640元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由李景青负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  李俊玲二〇一九年九月十六日书记员  孙宏硕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初5665号原告：徐德高，男，1958年10月10日生，汉族，住凯里市。原告暨委托代理人：陆清芬，女，1957年7月13日，汉族，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告徐德高、陆清芬诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐德高、陆清芬及其委托诉讼代理人林华、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人袁海娥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还向被告交纳的天燃气开户费2200元、供电开户费509元、门牌××元、闭路电视开户费265元，测绘费161元以及利息1660.56元，合计4805.56元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2010年3月9日与被告签订《商品房买卖合同》并通过现金与贷款方式足额支付购房款，形成了房屋买卖事实。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。依据2011年中国人民银行规定五年以上贷款期限的贷款利率，产生利息3145×6.6%×8=1660.56元。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼要求被告予以返还。被告鑫鼎公司辩称：对于原告（一期业主）主张的电表开户费、闭路电视开户费、燃气开户费不同意退还，由于省人大答复文件是于2014年4月17日下发的，鑫鼎国际名居一期销售的时间是在答复之前，一期的房价本身就没有包含三通费，被告只是代收代付，且已经交付相关单位，所以不应当退还。对门牌制作费、测绘费同意退还。本院经审理后认定事实如下：2010年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫鼎国际民居一期第B2幢2单元30层3003号房屋。该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水：2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯：2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。合同签订后，被告于2011年3月30日向原告收取天燃气开户费2200元、电表开户费509元、门牌××元、闭路电视开户费265元、测绘费161元，合计3145元。原告认为权益受损，遂向本院提起诉讼要求退还3145元，并承担利息1660.56元（3145元×年利率6.6%×8年）。另查明，2009年11月30日，被告与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》。被告2011年2月11日向广电公司支付小区数字用户新装费；2010年10月29日向凯里供电局支付一户一表费。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》、《关于有关问题询问的答复》、《历年中国人民银行贷款利率表》，被告提供的《黔东南州商品房销售明码标价公示现场勘验表》、交房通知凯里市城市管道燃气安装协议、交费发票及存根等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利、义务。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在双方的合同约定中将电、闭路电视作为基础设施予以约定，被告在修建鑫鼎国际名居小区工程一期时也已经将燃气安装列为房屋开发建设中，因此供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。因此，被告应退还原告已缴纳的供电、闭路电视、天燃气开户费用。对于测绘费、门牌制作费，被告愿意退还，予以支持。对原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算八年利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。对于被告答辩商品房价格未包含三通费，被告只是代收代付，因其未提供充分证据证实，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐德高、陆清芬交纳的天然气开户费2200元、电表开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视开户费265元、测绘费121元，以上共计3105元。并以3105元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月3日起八年的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭爱军二〇一九年九月二十九日法官助理马浩菱书记员张梦杨
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1598号 原告：陈胖德，男，汉族，户籍所在地:湖南省安仁县，现住湖南省。 被告：单永祥，男，汉族，住湖南省衡东县。 被告：单外平（系单永祥之子），男，汉族，住衡东县。 二被告共同委托代理人孙志军，湖南宣阳律师事务所律师。 原告陈胖德与被告单永祥、单外平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员郭朋程适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈胖德，被告单永祥、单外平及二被告共同委托代理人孙志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈胖德请求本院依法判令：一、二被告负连带责任向原告一次性支付模板款305000元，逾期付款利息45675元(利息计算根据双方约定以模板款261000元按1分5厘计算)，合计350675元(利息从2018年4月29日开始暂计算到2019年6月29日，实际违约利息需计算到欠款还清之日)；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。 二被告共同辩称:一、单外平不是本案适格被告，单外平没有与陈胖德签订任何买卖合同，经手的涉案模板购买方是其父单永祥，单外平只是为其父亲单永祥管理工地，原告方要求单外平与其父单外平连带支付货款，无事实和依据，请求法院驳回原告对单外平的起诉。二、单永祥确实欠陈胖德货款261000元，但是对于利息，单永祥不认可。请法依法判决。 根据原、被告提供的证据以及当事人陈述，查明如下事实： 2016年9月11日，单永祥与安仁县星城建筑有限公司签订汝城县三星工业园建业路口1＃、2＃标准厂房《劳务承包合同》。以包人工、辅材、安全、机械设备、工期等承包方式，承包三星工业园建业路口1＃、2＃标准厂房一期建设工程项目。单永祥与陈胖德达成口头协议，约定由陈胖德供模板给单永祥模板。陈胖德分别于2017年2月18日、2017年4月11日供应224500元、106500元的模板。单永祥分别于2017年5月2日、2017年12月28日向陈胖德支付货款30000元、40000元。2018年4月29日，单永祥与陈胖德进行结算，并向陈胖德出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈胖德模板钱共计叁拾万零伍仟元正，包利息在内，利息按1分五厘计算，欠款人：单永祥，2018年4月29日，身分证4304241970××××××××”。之后，单永祥再未归还货款给陈胖德。陈胖德曾于2019年2月2日（农历为2018年12月28日）向单永祥催款。 上述事实，有原告陈胖德提交的送货单、欠条，单永祥提交的《劳务承包合同》等证据，及原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。 陈胖德称单永祥、单外平共同承包工地；其于2018年的端午节、中秋节向单永祥催过款；其与单永祥口头约定，2018年4月29日后的利息，按月利率一分二厘计算。对于上述事实，单永祥、单外平均予以否认，陈胖德未其提供相应证据证实，故对于上述事实，因证据不足，本院不予认定。 本院认为，合法、有效的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，陈胖德已按口头约定向单永祥提供了模板，单永祥应支付对价货款。陈胖德已与单永祥进行了结算，单永祥向陈胖德出具欠条，确认尚欠陈胖德货款及利息共计305000元，对于该欠条确认的事实，合法、有效本院予以确认。单永祥应当在陈胖德第一次向其催款日——2019年2月2日支付该款项，经陈胖德催款后，单永祥仍未支付，故其应支付相应逾期利息，逾期利息自2019年2月2日起，按年利率6%计算。陈胖德称其与单永祥口头约定，2018年4月29日后的利息按月利率一分二厘计算，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。陈胖德提交的证据不足以证明单外平与单永祥共同承包工地，对于其要求单外平与单永祥承担连带清偿货款及利息的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下： 一、被告单永祥在本判决书生效后十日内支付原告陈胖德货款货款、利息共计305000元及逾期利息（逾期利息以261000元为本金，按年利率6%的标准自2019年2月2日起计算至清偿之日止）。 二、驳回原告陈胖德的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3280元，由原告陈胖德负担256元，被告单永祥负担3024元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  郭朋程 二〇一九年九月二十九日 法官助理罗忠 书记员彭艳                            校对责任人：罗忠 打印责任人：彭艳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢420号 关于石家庄市长通物流有限公司申请执行赵爽侵权一案，本院于2019年09月25日恢复立案执行，并于2019年09月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2330号 原告：北川昊星矿产开发有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡黄江村三组。 法定代表人：马直省，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 被告：北川好顺新矿业有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡黄江村。 法定代表人：赵刘涛，该公司总经理。 诉讼代表人：北川好顺新矿业有限公司管理人（四川宏远清算服务有限公司） 原告北川昊星矿产开发有限公司与被告北川好顺新矿业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告北川昊星矿产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川昊星矿产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇一九年九月六日 书记员  肖慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19626号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：左良友，男，汉族，1961年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行被执行人左良友追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初12769号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人左良友应负担案件受理费2176.47元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人左良友的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十日 书记员 黄宛亭
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2028号申请人：赵某1，女，汉族，住保定市徐水区。法定代理人：唐某，女，汉族，住保定市徐水区。系申请人之母。被申请人：赵某2，男，汉族，住保定市徐水区。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，申请人张丽于2019年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某2名下银行存款88000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具保单和保函，为申请人赵某1提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某2名下银行存款88000元，期限为一年；案件申请费900元，由赵某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔占清二〇一九年九月二十一日法官助理刘娜书记员刘强
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2162号 原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县高苑路**。 法定代表人：李柱石，行长。 委托诉讼代理人：刘献洋，男，汉族。 被告：郭晓暾，女，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉被告郭晓暾信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。同日本院向原告中国农业银行股份有限公司高青县支行送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司高青县支行撤回起诉处理。 审判员 宋 杰 二〇一九年九月十六日 书记员 韩平平
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0203执647-14号申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。被执行人：周家义，男，汉族，1974年5月4日出生于安徽省芜湖市，小学文化，打工，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初224号刑事判决书，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周家义财付通存款4690元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一九年九月二十六日书记员  张轲杰
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3411号原告：河北久融担保有限公司，住所地：河间市京开北大街**。统一社会信用代码：911309846920507968。法定代表人：孙记章，董事长委托诉讼代理人：吴圈池，法律顾问。被告：董硌，男，1991年2月7日出生，汉族，住河间市。被告：赵氏女，女，1991年10月13日出生，汉族，住址同上。被告：董秋旺，男，1966年5月28日出生，汉族，住址同上。被告：郭素清，女，1968年6月18日出生，汉族，住址同上。被告：马志勇，男，1976年1月24日出生，回族，住河间市。原告河北久融担保有限公司与被告董硌、赵氏女、董秋旺、郭素清、马志勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北久融担保有限公司的委托诉讼代理人吴圈池及被告董硌、马志勇到庭参加诉讼，被告赵氏女、董秋旺、郭素清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北久融担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告代偿款503446.48元及利息（利息按月息2分计算，自2017年8月28日起至还清之日止），2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月25日被告董硌由我公司担保向河间市农村信用合作联社贷款50万元，期限两年，自2015年9月25日至2017年9月24日止。被告赵氏女、董秋旺、郭素清、马志勇为该笔借款提供反担保，对以上借款本息及实现债权的一切费用承担连带偿还责任。反担保合同第六条约定：“如我方代偿，反担保方对我方全部代偿款及利息（自代偿之日起按同期贷款利率的四倍计算）以及借款人向我方承担的违约金（自代偿之日起按代偿款的日万分之五计算）承担连带清偿责任，并自愿放弃优先处分抵押物后承担保证责任的权利”。因以上利息及违约金约定高于月息2分，我们只主张按月息2分计算。借款快到期时，被告已拖欠利息不还，贷款银行向我方发出代偿通知。为维护我公司形象，保证公司业务正常开展，我公司只好于2017年8月28日代偿了全部贷款本息共503446.48元。代偿后经多次向被告催要，被告一直未还。为此，只好向法院起诉，请法庭查明事实，依法判准原告的诉讼请求。被告董硌、马志勇辩称，原告所诉属实，现在没有偿还能力。被告赵氏女、董秋旺、郭素清未提交答辩状。原告为证实自己的主张提供以下证据：1、个人循环额度借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、委托担保合同一份；以上证据证实被告董硌由原告提供担保向河间市信用合作联社借款50万元，借款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮70%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；4、反担保合同三份，证实被告赵氏女、郭素清、马志勇、董秋旺为董硌提供反担保；反担保合同第六条约定，如甲方代偿，反担保方对甲方全部代偿款及利息（自代偿之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算），以及借款人应向甲方支付的违约金（自代偿之日起按代偿款的日万分之五计算）承担连带偿还责任；反担保的保证期间为主债务履行期届满之日起2年；5、担保机构履行责任通知书一份、代偿证明一份，证实原告为被告代偿503446.48元经庭审质证，被告董硌、马志勇对原告提交的证据无异议。本院认为，上述证据能够证实原告为被告董硌代偿借款本息情况及其他被告为原告提供反担保的事实，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日被告董硌与原告河北久融担保有限公司签订委托担保合同，河北久融担保有限公司与被告赵氏女、董秋旺、郭素清、马志勇签订担保反担保合同；2015年9月25日，被告董硌与河间市农村信用合作联社签订个人循环额度借款合同，河北久融担保有限公司与河间市农村信用合作联社签订最高额保证合同。上述合同约定，被告董硌由原告担保，在河间市农村信用合作联社借款50万元，合同约定借款额度有效期间自2015年9月25日起至2017年9月24日止；被告赵氏女、董秋旺、郭素清、马志勇向原告提供反担保。依据上述合同被告董硌于2016年9月28日在河间市农村信用合作联社借款499500元，2017年8月27日到期后被告董硌未能全部偿还在河间市农村信用合作联社借款本息。2017年8月28日河北久融担保有限公司履行了担保义务，为被告董硌偿还了其所欠河间市农村信用合作联社借款本金499500万元及利息3946.48元，共计503446.48元。河北久融担保有限公司代偿后，被告董硌一直未偿原告的代偿款，被告赵氏女、董秋旺、郭素清、马志勇也未履行连带保证责任。本院认为，河北久融担保有限公司依据最高额保证合同为被告董硌偿还河间市农村信用合作联社借款本息共计503446.48元，事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告董硌应予偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告约定延付利息及违约金明显过高，故对于原告自愿要求被告自代偿之日起按照月息2%支付利息的主张，予以支持。对被告赵氏女、董秋旺、郭素清、马志勇的担保问题，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告赵氏女、董秋旺、郭素清、马志勇作为反担保人，应对被告董硌的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告赵氏女、董秋旺、郭素清、马志勇承担保证责任以后，有向被告董硌追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董硌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河北久融担保有限公司代偿款503446.48元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年8月29日起计算至偿清之日止）；被告赵氏女、董秋旺、郭素清、马志勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4417元，由被告董硌负担，被告赵氏女、董秋旺、郭素清、马志勇承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一九年九月十八日书记员  巩倩影
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更674号 罪犯姚金钢，男，1979年6月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2018年9月10日作出（2018）皖1323刑初438号刑事判决，以被告人姚金钢犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年9月25日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第042号报请特赦建议书，对罪犯姚金钢特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯姚金钢在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，表现较好，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初438号刑事判决书，执行通知书，姚金钢社区矫正期间服刑情况证明，灵璧县公安机关、宿州市国家安全局均出具了姚金钢不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯姚金钢符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯姚金钢予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 张虹良 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员马荟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18486号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺,广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海星乾汇娱乐休闲有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：毕宇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告上海星乾汇娱乐休闲有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷八案，本院于2019年7月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月30日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  罗 涛人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陆新星二〇一九年九月五日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7781号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:魏思怡，男，1989年10月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告魏思怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金26976.37元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月3日利息0元、罚息427.94元，从2019年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：魏思怡。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：30000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月7日至2019年2月7日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金14648.81元、利息0元、罚息885.46元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏思怡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金14648.81元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息0元、罚息885.46元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告魏思怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执458号申请执行人：抚顺市金刚水泥有限公司，住所地：抚顺市新抚区南昌路**。法定代表人张传军。委托代理人杜波、宋旭。被执行人：抚顺市龙佳混凝土有限公司，住所，住所地：抚顺县章党镇邱家村div>法定代表人张森林。委托代理人方宇。申请执行人抚顺市金刚水泥有限公司与被执行人抚顺市龙佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0402民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人抚顺市金刚水泥有限公司于2019年4月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人抚顺市龙佳混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十五日代书记员 刘 翠
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6345号原告：马延丽，女，1979年7月26日出生，汉族，住松原市宁江区前进街。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告马延丽与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月25日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费810元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费410元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：2018年12月24日原告以微信转账方式向被告支付健身年卡会员费500元，有微信截图以及图片可以证实。2018年10月28日原告以微信转账方式向被告支付320元。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。现原告主张退还健身费410元，符合法律规定，故该请求本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告马延丽健身费用410元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告马延丽的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2617号被执行人刘朋飞，男，1984年1月10日出生，汉族，住辉县。被执行人刘朋飞罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初386号刑事判决书，于2019年7月11日移送执行。本院依法向被执行人刘朋飞送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘朋飞名下的财付通支付账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘朋飞名下的财付通支付账户以1543.78元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年九月二十九日书记员  孙传犇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19003号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。被执行人常德金德新材料科技股份有限公司，住所地湖南省常德市。被执行人常德市金润新材料科技有限公司，住所地湖南省常德市。被执行人余赞，住所地广东省珠海市。被执行人谭凤娇，住所地广东省珠海市。本院在执行远东国际租赁有限公司与常德金德新材料科技股份有限公司、常德市金润新材料科技有限公司、余赞、谭凤娇(2018)沪0115民初90706号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人常德金德新材料科技股份有限公司、常德市金润新材料科技有限公司、余赞、谭凤娇名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初90706号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书湘05执302号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。被执行人：谢卓，男，1995年8月15日出生，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人谢卓民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十一日作出的（2018）湛仲字第Z003670159号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人谢卓履行下列义务：（一）向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金3145.91元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）负担本案仲裁费82.6元及本案申请执行费。本院于2019年9月18日依法立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人谢卓并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人谢卓的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人谢卓是否收到相关仲裁文书的情况下，直接认定被申请人谢卓放弃权利，进行缺席仲裁，未保障被申请人谢卓申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，且未提供裁决书有效送达被申请人谢卓的依据，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年九月十九日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申37号再审申请人（一审被告）：贾某，男，汉族，1980年12月16日出生，个体，住大同市。再审申请人（一审被告）：张某1，女，汉族，1982年1月14日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人：邸某，山西同道律师事务所律师。被申请人（一审原告）：大同市路生汽贸有限责任公司，住所地大同市云冈区时庄村北农贸批发市场。法定代表人：张某2，该市场总经理。再审申请人贾某、张某1因被申请人大同市路生汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，贾某、张某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年九月六日书记员 蔡 阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1090号之一 申请人：济南市莱芜恒远汽车销售有限公司，住所地济南莱芜高新区花园工业区，统一社会信用代码：91371200344531593Q。 法定代表人：高太红，执行董事兼总经理。 被申请人：冯希洋。 被申请人：李君。 被申请人：冯文成。 被申请人：吕元花。 申请人济南市莱芜恒远汽车销售有限公司与被申请人冯希洋、李君、冯文成、吕元花追偿权纠纷一案，申请人济南市莱芜恒远汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人冯希洋、李君、冯文成、吕元花名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯希洋名下银行存款20000元，冻结期限自2019年9月5日至2020年9月4日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月四日 书记员  杨萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3798号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡36号，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210436793。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911109522。被告：陈开艳，女，1965年8月17日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：石佩荣，男，1969年7月18日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告贵阳德亨房地产开发有限公司与被告陈开艳、石佩荣追偿权纠纷一案过程中，因贵阳德亨房地产开发有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁国辉二〇一九年九月三十日书记员  孙 毅
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3723号 原告：高春玲，女，1974年3月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：柏春明，男，1972年9月20日。 被告：邵泽柱，男，1964年12月12日出生，汉族。 原告高春玲与被告邵泽柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春玲委托诉讼代理人柏春明、被告邵泽柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高春玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠我的茧种款2300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告在我家买茧种，已给我2300元，还欠2300元。我多次催要，被告拒不还款。 被告邵泽柱辩称，我意见是当时讲的得茧了给钱，不得茧不给钱，不得蚕原告说没有了怎么给你，我们找他给补他不给补，我们给那个女的打电话，过来看看我们得没得茧，二年没过来，我跟她打电话二眠子时蚕就开始死一直死到老秋，我们不欠你钱，我们考虑不想打官司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 高春玲提交的证据： 1.欠据一份。 本院认定意见为：该证据有邵泽柱签字，本院予以确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2019年5月25日，邵泽柱向高春玲购买4600元茧种，已支付2300元货款，尚欠2300元货款未给付。 本院认为，高春玲与邵泽柱之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。高春玲按照合同约定履行了供货义务后，邵泽柱应当向高春玲支付相应货款。关于邵泽柱辩称的质量问题，因邵泽柱未提供证据证明，本院不予支持。综上，对于高春玲的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邵泽柱于判决生效后十日内给付原告高春玲货款2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵泽柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇一九年九月二十六日 书记员  李子艺
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执222号申请执行人：德昌县人民法院被执行人:曾明富，男，1985年6月13日出生，彝族，四川省会理县人。本院在执行德昌县人民法院移送执行曾明富罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2016)川3424刑初48号刑事判决书，向被执行人曾明富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾明富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾明富在中国工商银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年九月九日书记员  罗 靖
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执726号申请人：崔晓茹，女，1980年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：张丽圆，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人崔晓茹与被执行人张丽圆借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初126号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年九月二十六日书记员  王 迪
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初200号 原告张朋朋，男，1994年3月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市姑苏区体育场路**。 法定代表人朱正，局长。 委托代理人孙利明，该局工作人员。 委托代理人马静燕，该局工作人员。 被告苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路**。 法定代表人李亚平，市长。 委托代理人李吉，该单位工作人员。 委托代理人邬雯雯，该单位工作人员。 第三人苏州市思拜克人力资源有限公司，住，住所地苏州高新区狮山路******河国际大厦）。 法定代表人徐裕林，总经理。 委托代理人姜丽君，该公司员工。 本院在审理原告张朋朋诉被告苏州市人力资源和社会保障局、被告苏州市人民政府、第三人苏州市思拜克人力资源有限公司社会保障行政确认及行政复议一案中，因被告已撤销案涉行政行为，原告以无继续诉讼之必要为由，于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张朋朋撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张朋朋负担。 审 判 长  李向阳 审 判 员  金丽婷 人民陪审员  杨敏君 二〇一九年九月十日 法官 助理  李 闯 书 记 员  吴凤萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市昆隆房地产开发有限公司，住所第广东省肇庆市鼎湖区新城**之三。法定代表人：吴东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志伟，广东增法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗建文，男，1980年3月8日出生，汉族，住，住广东省肇庆市鼎湖区/div>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹，女，1981年3月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。再审申请人肇庆市昆隆房地产开发有限公司因与被申请人罗建文、王丹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肇庆市昆隆房地产开发有限公司申请再审称，（一）配电房选址变更导致规划变更，是供电政策和技术要求在后期变更所造成的后果，而非原审判决认为属于申请人前期设计考虑不足。申请人对此并无过错，且有权根据合同约定对此免责。（二）申请人在供电部门要求对供电房选址进行变更后，一直积极向规划部门争取规划修改方案获得通过，在原审过程中也从未间断。原审判决认为申请人自2015年6月25日之后没有再申请修改规划方案，属于申请人过错，是对关键事实认定错误。（三）原审判决要求申请人承担的违约金标准过高，在被申请人未举证证明其实际损失的情形下，即使申请人构成逾期交楼违约，申请人也有权依法要求调低违约金标准至每日万分之2.1。本案再审审查期间，本院进行了听证，听取双方当事人意见。申请人当庭陈述，其请求将再审申请书中的违约金从每日万分之2.1调整到每日万分之1.67。本院经查明，申请人与富海豪庭小区的多名业主有多起诉讼案件，在案情基本相同的情况下，二审法院对于违约金标准比例的认定不一。如本案中逾期交楼违约金标准为按房价款的日万分之五计算；而（2018）粤12民终2445号等多个案中逾期交楼违约金标准为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。本院认为：裁判尺度的统一是规范审判权运行的要义，是提高公众对司法信任程度的必然要求，也是法律指引功能得以发挥的重要前提，故此，人民法院在审理案件时应注意裁判尺度的统一。二审法院在审理本案与其他同类案件中，在一方当事人相同，案情和事实基本相同的情况下，对于不同案件的逾期交楼违约金作出不同的裁判认定，显属不当。综上，申请人肇庆市昆隆房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：一、指令广东省肇庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年九月二日书记员  赵时雨
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初211号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人王亮，男，1974年2月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人王亮犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初、王锋出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2016年11月24日晚，被告人王亮在景县好声音ＫＴＶ唱歌时，参与同行的孟庆芳（已判决）、管青峰（已判决）与隔壁包间的楚金生、唐某1因敬酒发生斗殴。期间，楚金生、唐某1被打伤。经鉴定，楚金生、唐某1二人伤情均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人王亮的行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起请本院依法判处。 被告人王亮对指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2016年11月24日晚，被告人王亮在景县好声音ＫＴＶ唱歌时，参与同行的孟庆芳（已判决）、管青峰（已判决）与隔壁包间的楚金生、唐某1因敬酒发生斗殴。期间，楚金生、唐某1被打伤。经鉴定，楚金生、唐某1二人伤情均为轻微伤。 案发后，双方自行达成和解协议，被告人王亮得到了被害人的谅解。 另查明，被告人王亮系经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王亮的供述与辩解、被害人楚金生、唐某1的陈述、同案犯孟庆芳、管青峰的供述、证人王某、苏某、唐某2的证言、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、现场监控视频光盘、本院（2018）冀1127刑初23号刑事判决书、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明信、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亮伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亮经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚；双方自行达成和解协议，被告人王亮得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王亮犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  李文生 审判员  隽保东 二〇一九年九月十日 书记员  张振楠
吉林省四平市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）吉03刑终226号   原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,（以下简称人保公司）   负责人王翔。   被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)乔艳,女，1972年7月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系被害人褚某妻子。   被上诉人(原审附带民事诉讼原告人）褚志博，男，1996年5月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系被害人褚某儿子。   被上诉人(原审附带民事诉讼原告人）赵云芹，女，1942年3月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系被害人褚某母亲。   被上诉人(原审附带民事诉讼被告人）韩越，男1991年3月19日出生于辽宁省阜新市，汉族，住阜新市。   原审被告人马井福，男，1986年2月16日出生于山东省单县，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。   原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。   负责人叶青。   原审附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。   负责人张玉中。   原审判决附带民事部分上诉人人保公司因不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初191号刑事附带民事判决书附带民事部分判决，向本院提起上诉，诉请撤销原审判决第四项即附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额范围内先行赔偿死亡赔偿金人民币110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿人民币62573.48元。请求依法改判上诉人不承担律师费、被扶养人生活费以及商业第三者险项下免赔10%。   本院受理后，在诉讼过程中，上诉人人保公司自愿撤回对被上诉人乔艳、褚志博、赵云芹、韩越的上诉。   本院认为，由于原审被告人及检察机关在上诉期内并未对一审判决刑事部分提出异议，故目前刑事部分已经产生法律效力。原审判决附带民事部分上诉人人保公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回刑事附带民事上诉。   二、吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初191号刑事附带民事判决中的附带民事部分暨原审判决第二项：附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心在交强险限额内先行赔偿死亡赔偿金人民币110000元。第三项：附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额范围内赔偿人民币292009.55元。第四项：附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额范围内先行赔偿死亡赔偿金人民币110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿人民币62573.48元。第五项：附带民事诉讼被告人韩越赔偿律师代理费人民币3000元。第六项：驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 董 莉   审判员 李晓霞   审判员 李雪莲     二〇一九年九月十二日   书记员 王佳诚
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1458号 原告：大邑县住房保障服务中心，住所地四川省大邑县晋原镇东濠沟北段**。 法定代表人：朱斌，主任。 委托诉讼代理人：龚健，四川鑫天律师事务所律师。 被告：罗俊清，女，汉族，住四川省大邑县。 原告大邑县住房保障服务中心与被告罗俊清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告大邑县住房保障服务中心于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大邑县住房保障服务中心自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大邑县住房保障服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大邑县住房保障服务中心负担。 审判员  黄金龙 二〇一九年九月六日 书记员  张 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6450号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：岳梅，女，1981年9月21日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人岳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1164号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人岳梅下达执行通知书,责令被执行人岳梅向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息337元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳梅银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4785号原告董庆海，男，1964年3月29日出生，汉族，住大石桥市。被告张荣峰，男，1963年6月5日出生，汉族，住大石桥市。原告董庆海与被告张荣峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告董庆海、被告张荣峰到庭参加诉讼，本案审理终结。原告董庆海诉讼请求：1.要求被告立即偿还货款23800元。2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告在原告处赊购虾苗，并于2015年6月16日为原告出具欠条一份，后来被告给付原告5000元，仍欠23800元，此款经原告多次索要至今未付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张荣峰辩称：欠款属实。原告向法院提供了以下证据：2015年6月16日欠条一张，证明被告在原告处购买虾苗120万尾，共欠虾苗款28800元，被告张荣峰对这份证据没有异议。本院所确认的如下事实:原、被告之间存在虾苗买卖的业务关系，原告向被告提供虾苗，2015年6月16日被告为原告出具了欠据一份，被告欠原告虾苗款28800元，后被告张荣峰给付原告5000元，剩余23800元，此款被告一直未给付。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告张荣峰给付原告董庆海货款23800元。并限本判决书生效后3日内履行完毕，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费395元，减半收取198元，由被告张荣峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇一九年九月二十日书记员  刘硕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43374号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗新荣，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗新荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,470.94元(币种同下)。原告诉称，被告罗新荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,470.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执379号 申请执行人周仕何，男，1977年7月27日出生，住泰顺县。 被执行人泰顺县沃野种植专业合作社，住所地泰顺县罗阳镇泰庆南路****，组织机构代码:58901533-5。 法定代表人林典奎。 被执行人陈文庆，男，1966年2月21日出生，住泰顺县。 被执行人曹燕琼，女，1973年2月10日出生，住泰顺县。 申请执行人周仕何与被执行人泰顺县沃野种植专业合作社、陈文庆、曹燕琼追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1959号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周仕何向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日立案执行。执行标的为被执行人泰顺县沃野种植专业合作社、陈文庆、曹燕琼归还申请执行人周仕何欠款127511.58元并支付相应利息（自2016年8月8日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2850元、执行费2112.67元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人泰顺县沃野种植专业合作社、陈文庆、曹燕琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泰顺县沃野种植专业合作社、陈文庆、曹燕琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰顺县沃野种植专业合作社、陈文庆、曹燕琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无相关财产登记。截至2019年9月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人泰顺县沃野种植专业合作社、陈文庆、曹燕琼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泰顺县沃野种植专业合作社、陈文庆、曹燕琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文庆、曹燕琼作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人泰顺县沃野种植专业合作社、陈文庆、曹燕琼采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周仕何。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑彩霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55004号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：卢施燃，女，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。委托诉讼代理人：吴永平，男，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。被告：厦门植觉影像文化传媒有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街**之****/div>法定代表人：郑大植，执行董事兼总经理。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告厦门植觉影像文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇一九年九月六日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申196号 再审申请人（原审被告）:孙杰，男，1987年7月24日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：河北友来汽车销售有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路98号。 法定代表人：梁坤，该公司经理。 被申请人（原审被告）：连云港大运汽车销售服务有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。 法定代表人：乔宗义，该公司经理。 被申请人（原审被告）：乔宗义，男，1965年7月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被申请人（原审被告）：孙克荣，女，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 再审申请人孙杰因与被申请人连云港大运汽车销售服务有限公司（以下简称大运公司）、河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）、乔宗义、孙克荣租赁合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院于2018年8月6日作出(2018)冀0132民初759号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人孙杰申请再审称，2018年申请人与被申请人友来公司因汽车分期付款买卖合同纠纷，原一审法院不顾事实真相，就判决申请人败诉，无事实依据。事实上，申请人购买的被申请人大运公司的汽车，和被申请人友来公司无任何关联性(详见友来公司开据的汽车销售发票）。庭审时，申请人就相关事实依据向一审法院再三说明，但一审法院均未采纳申请人的依据。同时，一审法院相同案件已被石家庄市中级人民法院驳回诉讼(详见[2018]冀01民终9293号民事判决书)。因此，足以证明一审法院审理时明显存在错误。为此，再审申请人依法提出再审申请。 本院经审查认为，申请人所提本院[2018]冀01民终9293号民事判决与本案案情基本相同，判决结果不一致。经查本院[2018]冀01民终9293号民事判决是因该案原审被告提出原审原告请求给付租金时，已超过法律规定一年的诉讼时效，故驳回了该案原审原告的诉讼请求，但该案同时亦认定双方之间签订的《租赁协议》合法有效。而本案申请人在原审时未对时效提出异议，故本案再审时对此不予考虑。另，本案是2018年8月9日送达的申请人方，现申请人于2019年3月4日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；......”的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙杰的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年九月五日 书记员 赵晓月
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保217号申请人：刘福村，男，1945年4月5日生，汉族，住昌乐县。被申请人：孟庆忠，男，1966年7月26日生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人刘福村诉被申请人孟庆忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｂ×××**号轿车一辆，第三人刘信武自愿以其所有的鲁Ｖ×××**号轿车为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁Ｖ×××**号轿车一辆。二、扣押被申请人所有的鲁Ｂ×××**号轿车一辆。保全费520元，由申请人刘福村预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年九月二日书记员  郄本江