贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5604号原告：贵州凯顺设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝52号，统一社会信用代码91520113MA6E6CH63Y。法定代表人：张星星，职务总经理。委托诉讼代理人：代龙银，男，汉族，1977年8月5日生，住所地湖北省房县，该公司职员。被告：张荔，女，汉族，1986年4月7日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：王勇太，男，汉族，1981年5月20日生，住所地贵州省贵阳市南明区。原告贵州凯顺设备租赁有限公司（以下简称凯顺公司）与被告张荔、王勇太租赁合同纠纷一案，本院2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告凯顺公司的委托诉讼代理人代龙银到庭参加了诉讼。被告张荔、王勇太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张荔签订的合同编号为xxxxx租赁xxxxx《工矿产品（二手机）租赁协议》，并及时返还租赁物住友牌挖掘机一台，机号xxxxx，设备价值预估20万元；2、判令被告张荔及时支付原告设备租赁款24,000元/月（从2018年3月8日计算至归还挖机止，现暂计至2018年11月8日共计192,000元；）3、判令诉讼费由张荔承担；4、判令被告王勇太对上述债务承担连带担保的还款义务。事实与理由：被告张荔于2018年3月8日，在原告处租赁住友牌挖掘机一台，机号xxxx，租期从2018年3月8日至2018年6月7日，租金每月24,000元。合同到期后，被告一直不付款，后找到公司协商重新续签合同，于2018年6月28日重新签订编号为xxxx租赁xxxx的《工矿产品（二手机）租赁协议》，但被告仍然以项目没有结款为由拖延支付租金，也不归还租赁物，原告多次向被告要求返还租赁物和逾期租金，索要未果，故向法院起诉，望判如所请。被告张荔、王勇太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告张荔因矿山开挖需要，作为承租人与原告签订了《工矿产品（二手机）租赁协议》一份，合同编号为：xxx租赁xxxx，双方约定张荔向原告租赁住友牌挖掘机一台（型号xxxxx，机号xxxx），租金每月24,000元，租赁期限从2018年3月8日起至2018年6月7日。合同还约定了其他权利义务。该合同签订当日，原告向张荔交付案涉挖掘机，张荔签署收货确认书一份，确认收到案涉挖掘机。2018年6月28日，原告与被告张荔又签订了一份租赁协议，合同名称及合同编号均与2018年3月8日签订租赁协议相同，此份合同中，被告王勇太作为丙方在担保人处签名，并留下了个人基本信息。该协议除了付款方式和租赁期限与前一份协议不同以外，其余合同文本完全一致。该协议约定租赁期限为2018年7月25日至2019年8月25日。其中协议第七条载明“承租方向出租方合计支付租金人民币490,000.00元（肆拾玖万圆整）（其中包括资金占用费人民币20,000.00元（贰万圆整）和设备保险费人民币10,000.00元（壹万圆整），分别为2018年7月25日支付租金人民币70,000.000元（柒万圆整），2018年8月25日支付租金人民币130,000.00元（壹拾叁万圆整），2018年9月25日至2019年7月25日每期支付租金人民币24,167.00元（贰万肆仟壹佰陆拾柒圆整），2019年8月25日支付租金人民币24,163元（贰万肆仟壹佰陆拾叁圆整）。”此外，在该合同第9.4条载明“同时丙方同意对乙方因租赁该设备所产生的一切债务，包括和不限于租金本金、利息、滞纳金、拖车费用、律师费、诉讼费以及租赁物灭失后的租赁物赔偿价值等所有实现本合同目的一切债务，担保期限为一切债务到期后的三年。”合同签订当日，被告张荔同样签署了收货确认书一份确认收到案涉挖掘机。对于上述两份时间不同但合同名称与编号相同的合同，原告在庭审中表示，系因被告张荔未支付第一份合同的租金，但其又要求继续履行合同，所以双方才签订了第二份合同，并要求被告王勇太作为担保人。两份合同之间有20天的时间差，但是合同实际是从2018年3月8日就开始履行，案涉挖掘机也一直在被告处使用，在第二份合同第7.2条中双方也明确了第一份合同的还款时间。在上述两份合同履行期间，因被告未向原告支付租金，亦未归还租赁物挖掘机，原告索要未果遂诉至本院。本院认为，原告与被告张荔签署的两份《工矿产品（二手机）租赁协议》均系双方自愿签订，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。在原告履行了其向承租人交付租赁物义务后，被告张荔作为承租人亦应按约向原告支付租金，履行其合同义务，现原告主张其欠付原告租金同时未归还租赁物，被告张荔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担，本院对原告所述事实予以确认。对于原告要求解除其与被告签订的两份协议之诉请，第一份签约时间为2017年3月8日的协议属于定期租赁协议，租赁期限届满后，双方事实上对该合同剩余的权利义务进行了结算，即在第二份签约时间为2017年6月28日的协议中进行了明确，故第一份合同的权利义务应视为履行完毕，此份协议无解除之必要；第二份协议则尚在履行过程中，而被告以实际行动表明不履行支付租金的义务，原告要求解除该协议，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，此项诉请，本院予以支持。鉴于本院确认双方租赁合同解除，则被告张荔作为承租人应当向出租人返还租赁物，即案涉挖掘机，此项诉请，本院亦予以支持。对于原告诉请的设备租赁费，现原告诉请按每月2.4万元标准，从2018年3月8日起计算至归还挖掘机之日止，本院意见如下：根据双方第二份合同对于租赁费的支付条款约定内容来看，双方已经确认了从2018年3月8日至2019年9月25日为租金计算期限，金额共计49万元，其中包括了资金占用费等费用，而按照此期间共计18个月、每月租金2.4万元标准计算，此期间的租金金额为43.2万元，比双方在合同中约定的支付金额低，现原告未按合同约定金额主张，而是自愿要求按照每月2.4万元标准计算从2017年3月8日起的租金，是对其权利的处分，本院从其自愿。根据原告诉请的标准计算，截止2018年11月7日，被告所租挖掘机共产生租费为19.2万元，2018年11月7日后的租金因租赁物由被告掌控使用，因此应当继续计算至挖掘机归还原告之日止，原告的此项诉请，本院予以支持。关于王勇太的责任问题，被告王勇太在第二份协议中以担保人的身份签名，则其为第二份合同的担保人，应当对第二份合同产生的债务承担相应担保责任，而在该协议中包含了两份租赁协议所涉及的租金，说明王勇太对第一份协议所产生的租金清楚并认可。王勇太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。因第二份协议并未对王勇太承担保证责任的方式予以明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王勇太应当对该合同的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告贵州凯顺设备租赁有限公司与被告张荔于2018年6月28日签订的编号为xxxx租赁xxxx的《工矿产品（二手机）租赁协议》；二、被告张荔于本判决生效之日起五日内，向原告贵州凯顺设备租赁有限公司返还租赁的住友牌挖掘机一台（挖掘机型号：xxxx，机号：xxxx）；三、被告张荔于本判决生效之日起五日内，向原告贵州凯顺设备租赁有限公司支付截止至2018年11月7日的欠付租金192,000元，并按每月24，000元的标准，继续计算支付从2018年11月8日起至上述挖掘机归还之日止的租金；四、被告王勇太对被告张荔的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,280元（原告预交7,280元），诉讼保全申请费1,520元，共计8,800元，由被告张荔、王勇太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李 丽人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇一九年九月十日法官助理蒋霞书记员方懋