wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15076号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人梁斌等32人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人梁斌等32人借款合同纠纷31案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48213号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执15032号460001198809140357梁斌150500（2019）粤0304执15035号360102196601270012刘宇199000（2019）粤0304执15038号513023198707171211栗国兵180455（2019）粤0304执15039号51232419820119029X黄红亮180266（2019）粤0304执15041号430481198508031710张满成410206.664318.08（2019）粤0304执15042号440400196808024517罗文胜180455（2019）粤0304执15043号340603196910011479王广亮175720（2019）粤0304执15044号441425196808035919罗拓斌182333.34（2019）粤0304执15045号500242198507251597田超140800（2019）粤0304执15046号430403197906180013李静,陶宇406666.68（2019）粤0304执15048号440727197110014916张国庆255000.7（2019）粤0304执15049号450422198408252616李德海199000（2019）粤0304执15050号441882198708055136陈辉210706.66（2019）粤0304执15051号350182198409252913潘国营255000.7（2019）粤0304执15053号452428197209100519毛献明305000.5（2019）粤0304执15055号421127198512032817柯李448333.34（2019）粤0304执15056号421023198303150031李小高305000.5（2019）粤0304执15058号37022619630420122X马爱月205000（2019）粤0304执15065号420400197502160541朱旭149000.02（2019）粤0304执15066号445281198707183712蔡纯鑫102680（2019）粤0304执15069号422202198712171810廖龙龙152129.06（2019）粤0304执15073号441900198609214315卢伟良220340（2019）粤0304执15074号441900198609214315卢伟良102000（2019）粤0304执15075号130228197212274627李玉娟490000（2019）粤0304执15076号420704197904090314李海波325100（2019）粤0304执15077号421022197308292476董志元307640（2019）粤0304执15078号421022197308292476董志元102000（2019）粤0304执15081号460036197709014113张铁汉296000（2019）粤0304执15083号510722198807041755戴海银205000.05（2019）粤0304执15084号332523198404300015马林305000（2019）粤0304执15090号230281198204104011齐承业383760
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1512号申请执行人：孟庆军，男性,1974年6月9日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住鲁北镇。被执行人：王铁城，男性,1972年8月5日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住鲁北镇。本院在执行孟庆军与王铁城民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1512号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月二十四日书记员  苏日娜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初6157号 原告：刘祖文，女，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林锦忠，男，该公司员工。 原告刘祖文与被告九牧厨卫股份有限公司(以下简称九牧厨卫公司)劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖文及其委托诉讼代理人黄淑芬，被告九牧厨卫公司的诉讼代理人林锦忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘祖文向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金14万元（包含经济补偿金，即经济补偿金的双份，月平均工资7000元/月*10个月本人工资*2倍）；2、判决被告赔偿原告因其未依法为原告缴纳各项社会保险导致原告无法享受养老保险待遇的损失48.6万元【（泉州地区女性平均寿命76.8周岁-退休年龄50周岁）*12个月*1500元/月】。事实和理由:原告于2009年7月16日入职被告公司任注浆工，双方签订书面劳动合同，2014年开始原告担任被告公司作业员，工资计件，月平均工资7000元/月，工资以银行转账方式发放，被告未依法为原告缴纳养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险、失业保险等各项保险。2019年6月7日，被告以原告年龄大、超过法定退休年龄为由辞退原告，告知原告不用再去上班了。原告多次与被告沟通和协商相关待遇问题，未果。后被告又多次通知原告不用再去上班了，将原告辞退。原告认为：原告虽已经超过法定退休年龄，但原告未享受养老保险待遇，也未领取退休金，超过法定退休年龄不是不能建立劳动关系和解除劳动关系的理由，原告与被告之间存在合法的劳动关系。原告在被告公司连续工作至今长达将近10年时间，被告现在突然以原告超过法定退休年龄为由直接辞退原告，又不支付原告相应的待遇和经济损失，违反了《劳动法》和《劳动合同法》等法律规定，被告应依法支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金。另外，被告未依法为原告缴纳各项社会保险，且目前已经无法补缴相应的社会保险，导致原告今后将无法享受各项社会保险待遇，给原告带来巨大的损失，被告应依法予以赔偿原告该部分损失。原告于2019年7月1日向南安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告已达法定退休年龄为由，不予受理。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 九牧厨卫公司辩称，一、不同意支付经济补偿金。自2017年7月13日起，答辩人就与原告签订了劳务合同，一年一签，到2019年7月12日终止。期间，答辩人按劳务合同约定为原告购买了人身意外伤害险。在劳务合同到期前，答辩人告知了原告劳务合同到期事宜，且要求做好交接。因此，答辩人与原告之间属于劳务关系，不属于劳动关系，不适用劳动合同法等相关法律法规。故，原告主张经济赔偿没有事实和法律依据。二、不同意支付养老保险待遇损失。1、答辩人已依法为原告缴纳了养老、工伤、失业、生育、医疗等各项保险，不存在违法违规的行为；2、原告主张其无法享受养老保险待遇，但却为提供证据证明，更没有证据证明无法享受养老保险待遇的原因。因此，无法认定其不能享受养老保险待遇。3、原告在达到法定退休年龄时，不能享受养老保险待遇的原因在于累积缴费未满15年，是原告自身原因导致，不能归责于答辩人。4、原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告要求补缴2009年至2013年期间的养老保险的诉求，不属于法院受理范围，且已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下:刘祖文于2009年7月16日开始在九牧厨卫公司上班，从事注浆工岗位。2014年7月15日起从事作业员岗位。2017年7月13日，九牧厨卫公司与刘祖文“鉴于刘祖文为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格”据此签订《劳务合同》1份，约定：协议期限1年，九牧厨卫公司有权对刘祖文的劳务任务以及时间进行安排及调整，月劳务费为计件支付等内容。2018年7月13日，双方续签《劳务合同》，期限为1年（2019年7月12日终止）。刘祖文于2019年7月1日向南安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日以刘祖文已达到退休年龄为由作出[2019]南劳裁案不字第102号《不予受理通知书》。刘祖文不服该决定，向本院提起本案诉讼。以上事实有刘祖文提供的南安市劳动人事仲裁委员会[2019]南劳裁案不字第102号《不予受理案件通知书》、《劳动合同》3份，九牧厨卫公司提供的《劳务合同》2份以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，刘祖文于2009年7月16日起入职于九牧厨卫公司（其出生于1964年2月14日，2014年2月14日年满50周岁，达到劳动法规定的退休年龄）。在劳动关系存续期间，没有证据表明九牧厨卫公司存在违法解除劳动合同而需向刘祖文支付经济赔偿金的情形。刘祖文在达到法定退休年龄之后与九牧厨卫公司建立的用工关系，系劳务关系，并非劳动关系，刘祖文基于劳动关系提出要求九牧厨卫公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”可见，因社会保险待遇发生纠纷的，属行政管理范畴，不属于人民法院受理的民事案件范围。故而对于刘祖文要求九牧厨卫公司赔偿未缴纳社会保险导致其无法享受养老保险待遇的损失的诉请，不予处理。 依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，判决如下: 驳回原告刘祖文的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由原告刘祖文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款 用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 -5-
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5264号原告田某，男，1964年10月4日出生，身份号码×××，市民。被告张某，女，1975年11月11日出生，身份号码×××，市民。原告田某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告田某于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。审判员 杨文占 二0一九年九月一日书记员 张利金
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执594号申请执行人:中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路。负责人:战仁国，该行行长。被执行人:苗忠山，男。被执行人：苗厚旺，男。被执行人：孙道莲，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人苗忠山、苗厚旺、孙道莲借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月21日作出的(2017)鲁1122民初3372号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年4月1日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：40000元及利息)。本案在执行过程中，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人苗忠山名下所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号车辆，经本院查明均是摩托车无执行必要，另被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人名下无房产。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年九月六日书记员  陈 飞
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402财保116号 申请人：李献民， 被申请人：夏瑞。 被申请人：武进区牛塘夏瑞灯具店，住所地常州市武进区牛塘镇长虹名苑******，统一社会信用代码92320412MA1Y068FXN 经营者：夏瑞，（个体工商户）。 申请人李献民于2019年9月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人夏瑞、武进区牛塘夏瑞灯具店名下的银行存款50000元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人李献民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结夏瑞、武进区牛塘夏瑞灯具店名下的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人李献民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王巍 二〇一九年九月三十日 书记员  孙迪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1842号 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市。 被执行人：范清华，男,1985年12月10日出生，汉族，系江西东和幕墙工程有限公司总经理，住樟树市小溪路西区。 被执行人：何泓(系被告范清华之妻)，女，1989年11月14日出生，汉族，无业，住樟树市小溪路西区。 被执行人：杨健雄，男,1972年1月10日出生，汉族，江西省樟树中学教师，住樟树市。 被执行人：丁福珍(系被告杨健雄之妻)，女,1972年7月2日出生，汉族，打工，住樟树市。 被执行人：江西东和幕墙工程有限公司，住所地樟树市。 被执行人：江西双鹏建工集团有限公司，住所地樟树市L。 被执行人：江西德华实业有限公司，住所地樟树市。 被执行人：丁贵斌，男,1974年7月16日出生，汉族，系江西德华实业有限公司总经理，住樟树市。 被执行人：范小兰(系被告丁贵斌之妻)，女,1976年2月21日出生，汉族，系江西德华实业有限公司职员，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0982民初第1128号判决书，责令被执行人范清华、何泓、杨健雄、丁福珍、江西东和幕墙工程有限公司、江西双鹏建工集团有限公司、江西德华实业有限公司、丁贵斌、范小兰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范清华、何泓、杨健雄、丁福珍、江西东和幕墙工程有限公司、江西双鹏建工集团有限公司、江西德华实业有限公司、丁贵斌、范小兰存款计人民币1036700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月二十四日 书记员  涂达兼
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执868号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人郓城县泰和新型建材有限公司，住所地郓城县程屯镇驻地。法定代表人：李钦合，经理。被执行人郓城恒祥机械有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：于凤丽，经理。被执行人郓城县正大木制品有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：马新宪，经理。被执行人李钦合，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李钦合、郓城泰和新型建材有限公司、郓城恒祥机械有限公司、郓城县正大木制品有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李钦合、郓城泰和新型建材有限公司、郓城恒祥机械有限公司、郓城县正大木制品有限公司借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款1,500,000.00元，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院向于2019年5月15日向被执行人李钦合、郓城泰和新型建材有限公司、郓城恒祥机械有限公司、郓城县正大木制品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月16日、2019年9月12日通过司法网络查控系统对李钦合、郓城泰和新型建材有限公司、郓城恒祥机械有限公司、郓城县正大木制品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年5月23日经郓城县不动产登记中心对被执行人李钦合、郓城泰和新型建材有限公司、郓城恒祥机械有限公司、郓城县正大木制品有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年5月15日作出（2019）鲁1725执868号限制消费令，对被执行人李钦合、郓城泰和新型建材有限公司、郓城恒祥机械有限公司、郓城县正大木制品有限公司限制消费。本院于2019年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年9月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1,500,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3713号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1,500,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  孙广伟
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更476号罪犯龙文康，男，1993年12月20日出生，苗族，初中文化，贵州省印江土家族苗族自治县人，住该县，现在印江土家族苗族自治县司法局接受社区矫正。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2017年5月27日作出（2017）黔0625刑初48号刑事判决，以被告人龙文康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）黔27刑更608号刑事裁定，对该犯予以假释。假释考验期自2019年4月22日起至2019年12月6日止。司法行政机关贵州省印江土家族苗族自治县司法局于2019年8月8日以（2019）铜印赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯龙文康特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省印江土家族苗族自治县司法局提出，罪犯龙文康被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯龙文康符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯龙文康予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6634号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：房帅帅，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省口居市东来区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人房帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2265号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人房帅帅下达执行通知书,责令被执行人房帅帅向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人房帅帅银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执646号之一申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港城路**。统一社会信用代码：9137050056770405XW。法定代表人：闫吉永，董事长。被执行人东营远见石油化工有限责任公司。。住所地：东营市东营区府前大街**502统一社会信用代码：91370500557885838W。法定代表人：王滨，经理。被执行人东营市奥昌商贸有限责任公司。住。住所地：东营市东营区曹州路商贸城**地块一社会信用代码：913705006705542597N。法定代表人：王守安，经理。被执行人王滨，男，1977年9月27日出生，汉族，住东营市。被执行人王守安，男，1979年10月24日出生，汉族，住东营市。被执行人王辉，男，1974年6月12日出生，汉族，住东营市。被执行人巩海娟，女，1975年11月4日出生，汉族，住东营市。本院（2018）鲁0502民初5749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人巩海娟所有的位于开发区漓江东路519号5栋2单元802802室房产一套（鲁（2019）青岛市黄岛区不动产权第0035424号）。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年九月四日书记员  邢 帆
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王显江，男，1972年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建祥，男，1963年3月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 一审被告：王莉莉，女，1980年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 再审申请人王显江因与被申请人吴建祥，一审被告王莉莉民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王显江申请再审称，涉案纠纷的本质应属于公司合伙纠纷，并非民间借贷。自2014年起，王显江与吴建祥及蒲雪珍合伙经营花木生意，并设立临海市大脉岭花木有限公司，公司的花木日常经营管理由吴建祥负责。吴建祥在一审中也承认由其负责公司的日常经营，称因后期花木需要不断投资，由其先行为王显江垫付投资款项后，再由王显江向吴建祥出具借条。故双方不存在直接的款项交付，属于王显江与吴建祥之间因合伙经营公司而产生的经营款项。原审法院在没有钱款交付记录也未核实借条出具时双方是否进行对账等关键事实情况下，将本案定性为民间借贷纠纷错误。二、借条签订的过程中，王显江一直受吴建祥的蒙骗，基于对实际情况存在重大误解。吴建祥在追加每一笔投资款时，均未与王显江进行对账，也未提供公司资金使用明细，王显江基于对吴建祥的信任，在被蒙骗的情况下一次次签署借条。原审中王显江多次提出要求吴建祥提供其管理公司时的经营明细以明确公司的实际经营情况，但吴建祥拒不提供。三、如按吴建祥所述，仅王显江已经投入100万元经营资金，则公司合计投资已达到300万元。吴建祥称投资款均用于花木经营，通过鉴定即可得知公司资产的实际价值，但原审法院对于王显江提出的鉴定申请未予准许，王显江同时还提出测谎申请，也未得到支持。综上，王显江根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院再审审查期间，各方均未提供证据。 本院认为，本案吴建祥以王显江出具的五张借条主张其与王显江存在民间借贷关系，王显江对案涉五份借条的真实性并无异议，一、二审法院认定王显江与吴建祥存在民间借贷关系，王显江应承担偿还借款并支付利息责任，有相应的事实和法律依据。王显江主张的案涉款项属于合伙体的款项投入，因案涉合伙协议由吴建祥、王显江、蒲雪珍三人合伙经营，双方之间就款项投入的争议不属于本案审理范围，该部分争议应另行解决，一、二审法院对该部分争议未作审理并无不当。 综上，王显江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王显江的再审申请。 （此页无正文） 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  倪佳丽 二〇一九年九月十一日 书记员  杨韧竹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1843号原告：高永超，男，1987年2月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：刘启森，男，1978年9月8日生，汉族，住山东省昌乐县。原告高永超与被告刘启森买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款74000元，本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月始，原告陆续向被告供应饲料和兽药，截止到12月,被告累计欠原告货款74000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。被告刘启森承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘启森承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘启森欠原告高永超货款74000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元,财产保全费760元，合计1585元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一九年九月二十四日代书记员 刘海燕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8687号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人齐宏波，男，1980年05月16日出生，住河北省昌黎县。申请执行人张鹏飞与被执行人齐宏波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21094号民事判决书已发生法律效力。因齐宏波未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人齐宏波给付张鹏飞借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人齐宏波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人齐宏波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人齐宏波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21094号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3267号罪犯官某锐，男，1989年3月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年2月1日作出(2017)粤0881刑初810号刑事判决，以被告人官某锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯官某锐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月二十八天，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官某锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1849分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官某锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯官某锐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7953号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人王振，男，1980年05月16日出生，住山西省太原市清徐县。申请执行人肖坪与被执行人王振借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24557号民事判决书已发生法律效力。因王振未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人王振给付肖坪借款12000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人王振邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王振名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王振列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24557号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1926号原告：何燕，女，生于1991年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，中国人保公司中卫分公司职工，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王伟，男，生于1986年2月16日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏绿伯爵枸杞养生庄园有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人：张磊，系公司总经理。本院在审理原告何燕诉被告王伟、宁夏绿伯爵枸杞养生庄园有限责任公司所有权确认纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何燕撤回起诉。案件受理费100元，由原告何燕负担。审 判 长 靳 涛人民陪审员 俞立华人民陪审员 高 辉 二○一九年九月十二日书 记 员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初14450号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨欧，该公司行政总裁。委托诉讼代理人：沈志超（特别授权），重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭黄丹（一般授权），重庆中耀律师事务所律师。被告：范贵荣，男，汉族，1974年12月16日出生，住四川省荣县乐德镇。被告：赖幕华，女，汉族，1972年6月2日出生，住四川省荣县乐德镇。原告中海物业管理有限公司与被告范贵荣、赖幕华物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告中海物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇一九年九月四日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更864号罪犯杨珍武，男，1997年7月29日出生于山东省东明县，汉族，高中文化，无业。现住山东省东明县。山东省东明县人民法院于二○一八年十一月十六日作出(2018)鲁1728刑初283号刑事判决，以被告人杨珍武犯非法拘禁罪判处管制一年。判决发生法律效力后，于2018年11月27日交付执行。考验期自2018年11月27日起至2019年9月26日止。司法行政机关东明县司法局于2019年8月27日以（2019）东赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯杨珍武特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。东明县司法局提出，罪犯杨珍武被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯杨珍武予以特赦。东明县司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、公示材料、刑事判决书、执行通知书、检察机关特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，东明县司法局提供的证据足以证实罪犯杨珍武符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨珍武予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理郭玉亭书记员邹瑞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2058号 原告：齐砚文，男，1965年7月5日出生，汉族，住诸城市。 原告：孙金美，女，1971年4月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：宫献贵，男，1971年7月30日出生，汉族，住诸城市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。 原告齐砚文、孙金美与被告宫献贵、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告齐砚文、孙金美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐砚文、孙金美负担。 审判员  张洪鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员  王全昌
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢263号申请执人：刘春雨，汉族，男，现住吉林省通榆县。被执行人：浦泽育，汉族，男，现住吉林省通榆县。被执行人：刘建梅，汉族，男，现住吉林省通榆县。本院在执行刘春雨与浦泽育、刘建梅其他案由纠纷一案中，被执行人已全部履行义务行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年九月十六日书记员  付文杰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执365号之一申请执行人：广东爱得威建设（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市XXX。法定代表人：叶玉敬，董事长。委托代理人：黄乙森，广东同观律师事务所律师。委托代理人：赵丽，广东同观律师事务所律师。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区XXX，组织机构代码：XXX。法定代表人：雷文进，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）黔民终42号民事判决书，受理广东爱得威建设（集团）股份有限公司与遵义新奥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人向申请执行人支付工程进度款、误工费等各项费用6804413.03元，并负担迟延履行利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人新奥房开发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人报告其公司财产目前为位于遵义市××海路××楼盘及位于汇川区的669亩土地，但房产及土地均涉及抵押及大量法院查封，无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过不动产查询，查询到被执行人有大量房产及部分土地，但均涉及到多次查封和抵押，暂不具备处置条件。四、经现场调查，被执行人开发的楼盘已经停工多年，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院相关执行措施。同时，涉及被执行人的案件较多，且涉及到多次查封和抵押，需待其他案件进行统一处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2017）黔民终42号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月三十日法官助理肖敬贤书记员吴枫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12738号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，职务总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告:刘万海，男，1983年7月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘万海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙胜男、被告刘万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金100264.09元及截止至2018年12月24日的利息2155.34元、违约金2867.49元、分期手续费8070.31元，自2018年12月25日起至实际给付之日止，利息、费用按照信用卡领用合约的规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘万海自2011年8月11日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为51×××79。截至2018年12月24日止累计欠款共计113357.23元整未给付，原告自2018年10月17日开始多次催款，被告仍未清偿，为此原告起诉。被告刘万海辩称，同意偿还欠款，现在没有能力一次性偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告刘万海出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请表内含《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。根据合约约定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后原告为被告办理了卡51×××79的信用卡，被告实际使用该卡进行消费。截止2018年12月24日该信用卡已产生欠款本金59969.85元，利息1732.9元，分期手续费1530.31元。另查明，该信用卡除消费刷卡外，原告向被告申请E招贷现金贷款业务，原告将贷款打入被告储蓄卡内，被告通过该信用卡还款。基于上述事实，本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、利息、费用，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息、费用至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘万海偿还截止至2018年12月24日的信用卡违约金1656.88元并要求自2018年12月25日起按信用卡领用合约的规定计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。关于原告诉讼请求中包含被告现金贷款（E招贷）部分的问题，本院认为，信用卡是非现金交付付款的信贷服务，贷款是银行或其他金融机构按一定利率和必须归还等条件出借货币资金的一种信用活动形式。本案中，被告申请E招贷后，原告向被告发放贷款，被告未按约还款，双方之间法律关系属于金融借款合同纠纷，与原告主张的信用卡纠纷不属于同一法律关系，故本院对原、被告间因发放贷款而产生的纠纷，在本次信用卡纠纷中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘万海于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59969.85元；二、被告刘万海于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息（截止至2018年12月24日的利息为1732.9元，自2018年12月25日起至实际给付之日止，以尚欠本金59969.85元为基数，按照日万分之五的标准计算利息）；三、被告刘万海于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费1530.31元;四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告刘万海负担711元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担573元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年九月五日书记员  司晴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3272号 申请执行人：李德山，男，1962年12月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石慧，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李德山与被执行人石慧买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1921号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  周广成
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1802号 原告：邓存豪，男，1986年3月18日出生，汉族，居民。 被告：邓存荣，男，1962年7月8日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。 原告邓存豪与被告邓存荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告邓存豪、被告委托诉讼代理人黄昌回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓存豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款121000元和利息20570元（利息计算：从2018年2月5日计算至2019年7月4日，按月息1%计算，以后利息计算至还清借款之日止）；二、本案受理费由被告承担。 事实和理由：原告和被告系同村兄弟关系。2017年8月4日，被告向原告借款121000元用于装修房屋，借款期限至2018年2月4日，有《个人借款合同》、《收据》为证。到期后原告催被告偿还借款未果，请支持原告的诉讼请求。 被告邓存荣辩称，原被告之间的借贷关系不成立，个人借款合同、收据是原告逼被告写的，不是被告的真实意思表示。被告并没有收到原告的120000元，原告的父亲将款是转给其他人，并不是转给被告，所以原告与被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审举证质证，本院认为，原告提供的证据《个人借款合同》1份，证明双方的借贷关系以及双方约定的借款事项等；《收据》1份，证明证明被告已收到原告的借款121000元的事实；《交易明细清单》1份，证明原告出借款的来源。与原告主张的借款事实一致，符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告向原告借款121000元用于装修房屋，双方签订了一份《个人借款合同》,约定被告向原告121000元，借款期限至2018年2月4日。当天，被告收到借款并出具了一份《收据》交原告收执，被告至今未归还借款给原告，原告于2019年7月26日诉至本院。 本院认为，被告向原告借款121000元，有《个人借款合同》及《收据》可证实，本院予以确认，被告主张是原告逼被告写的，不是被告的真实意思表示，原告与被告之间不存在借贷关系，被告并没有收到原告的120000元，被告没有提供证据予以证明，本院对被告主张的意见不予采纳。借款用于装修房屋，属合法的民间借贷关系，受法律保护。原告已依约借款给被告，原告已履行出借款的义务，被告也应履行还款的义务。《个人借款合同》对还款期限作了约定，现在约定的还款期限已届满，原告请求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》没有约定利息，借款期限内视为不支付利息，逾期利息，本院支持按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告邓存荣归还借款本金121000元及逾期利息给原告邓存豪（逾期利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%，从2018年2月5日起计算至还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1566元，由被告邓存荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  闭献健 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁 旋
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0117刑初462号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人陈某，男，1989年12月19日出生，南京佳信运输有限公司运营部门经理，住南京市江宁区。被告人陈某因寻衅滋事于2019年6月8日被南京市公安局江宁分局行政拘留十三日。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2019]453号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月4日19时55分许，被告人陈某酒后持C1类驾驶证驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至溧水区珍珠路与青年路路口处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人陈某血液内乙醇含量为101.4mg/100mL血。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇一九年九月二十四日 书记员  宋荷娣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初2344号之一原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：杨立林，男，1982年7月5日生，汉族，住江苏省滨海县。原告维仕担保有限公司与被告杨立林保险合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取358元，由原告负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  鲍凌霞人民陪审员  江 琦二〇一九年九月十七日书 记 员  周庄荣
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1946号之二申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。负责人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，系该行职工。被执行人：宋小伏，男，1986年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡文文，女，1988年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：顾日光，男，1981年4月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：周卫东，男，1969年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张保来，男，1963年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。一、本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与宋小伏、胡文文、顾日光、周卫东、张保来金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8764号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告宋小伏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金98820.49元及利息、罚息（自2015年3月31日起至2016年3月15日止以400000元为本金，自2016年3月16日起至2017年11月20日止以210949.79元为本金，2017年11月21日以120949.79元为本金，自2017年11月22日起至2018年3月8日止以105949.79元为本金，自2018年3月9日起至实际给付之日止以98820.49元为本金；期内按照年利率12.305%计息，期外按照日利率万分之5.1271计息，已支付利息10949.79元应予扣减）；二、被告胡文文、顾日光、周卫东、张保来对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人宋小伏追偿。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月15日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年4月18日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年4月16日、2019年8月21日、2019年9月17日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，2019年4月28日查封被执行人张保来所有的车牌号为“苏Ｇ×××**”的车辆，未实际控制，未发现被执行人其他有可供执行的财产。4、2019年4月18日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2019年4月25日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年6月12日，被执行人顾日光拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其依法拘留十五日。7、2019年9月17日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。8、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年九月二十三日书记员 王 宁
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1101号申请执行人：常小军，男，1978年8月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：武拥军，男，1977年11月14日出生，汉族，住太原市。本院在执行常小军与武拥军借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1447号民事判决书，已经生效。被执行人武拥军未自动履行生效法律文书，申请执行人常小军于2019年9月19日向本院提出申请，要求对被执行人武拥军强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武拥军在银行、信用社及其它金融机构存款5046800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留提取被执行人武拥军在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武拥军的相应等值财产。四、本案执行费52634元由被执行人武拥军承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ一九年九月二十日书记员 马 超
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7620号申请执行人段益平，男，1988年08月05日出生，住上海市虹口区。被执行人陈奇，男，1980年05月16日出生，住山东省淄博市。申请执行人段益平与被执行人陈奇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19381号民事判决书已发生法律效力。因陈奇未在规定时间内履行义务，段益平向我院申请强制执行，要求被执行人陈奇给付段益平借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人陈奇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈奇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈奇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段益平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19381号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7927号原告：许某，男，1978年2月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某，女，1970年7月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告许某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告许某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费50元，由原告许某负担。审判员 高莉莉 二0一九年九月四日书记员 顾亚春
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7616号原告：阜阳市常久建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇葛庙村高速公路南侧S202省道东侧商砼工业园内，统一社会信用代码913412006775988333。委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**通州建总**，统一社会信用代码91320612138723703N。原告阜阳市常久建材有限公司诉被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，在审理过程中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市常久建材有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年九月二十日书记员  许 静
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初259号原告：北京大舒生物科技有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街******。法定代表人：王寅，公司经理。委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。被告：姜芳，男，1982年10月10日出生，汉族，司机，住北京市房山区。被告：张月杰，男，52岁，汉族，北京市房山区燕山富燕新村****楼****。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**>负责人：郭少军，公司经理。委托代理人：陈平，北京寰恒律师事务所律师。原告北京大舒生物科技有限公司(以下简称大舒公司)与被告姜芳、张月杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保财险北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告大舒公司的法定代表人王寅、委托代理人张立功、被告人保财险北京市分公司的委托代理人陈平到庭参加了诉讼，被告姜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大舒公司诉称，2018年8月31日14时许，姜芳驾驶×××号客车，沿唐丰路行驶至唐丰路乡居假日200米时撞到原告的理疗设备，造成原告财物损失的交通事故。后经交警部门认定姜芳负全部责任。经评估，原告到目前产生如下损失：理疗仪损失332200元、鉴定费30000元，另外查明×××号客车车主是张月杰，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险、三者险。为保护原告的合法权益不受侵害，因此诉至贵院。诉讼请求：1、由二被告赔偿原告362200元，其中由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，在三者险限额承担360200元，保险公司不承担的部分由姜芳承担。2、本案诉讼费由被告承担。被告人保财险北京分公司辩称，我方认可对×××承保的交强险和商业三者险150万，事故发生在保险期间内。但本案我司已对被保险人即本案驾驶人姜芳下达了拒赔通知书，并据我司调查，被保险人姜芳工作单位为唐山市丰润区焰四郎烤骨头店，烤骨头店老板与原告公司法定代表人为同一人王寅，从这一点可知姜芳为法定代表人王寅的员工。在我方调取的视频资料中，事发时姜芳驾驶的车辆在无采取任何避险措施的情况下径直撞上原告公司的医疗器械，根据我方向姜芳做的询问笔录中姜芳陈述当时车速为20-30公里每小时，但根据视频显示车速并不如此，所以我方对该案形态存疑，并申请对事故形态进行鉴定，对原告所有的医疗器械，我司需进行进一步查勘，待查勘后再确定向法庭申请相应的鉴定，该器械申请法庭予以封存，具体意见质证时发表。被告姜芳、张月杰未作答辩。经审理查明，2018年8月31日14时许，被告姜芳驾驶×××号轿车在唐山市××区居假日住宅区北侧道路由西向东行驶时撞到原告摆放在路边便道上的理疗设备，造成原告财物损失的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队作出第130208420180005165号《道路交通事故认定书》认定姜芳负全部责任。被告姜芳是×××号轿车实际车主，其为该车在被告人保财险北京市分公司投保了交强险和150万元商业第三者责任险，事故发生于保险期间。事故发生时，被告姜芳是原告的法定代表人王寅经营的“焰四郎”饭店的员工。2018年8月31日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托利信价格评估(唐山)有限公司对原告的受损理疗设备进行价格评估。2018年11月22日该鉴定机构作出鉴定结论，评估原告所有的“中频综合治疗仪”损失为332200元。原告支出鉴定费30000元。被告人保财险北京市分公司申请对×××号车辆发生事故的原因与事故形态进行鉴定。本院委托邯郸燕赵司法鉴定中心对该车辆涉案事故形态进行鉴定，对驾驶员所述事故发生原因是否与事故形态相符(即本案事故成因的真实性)进行鉴定。2019年8月15日，该鉴定机构作出如下鉴定意见：1、×××号车辆在能见度好，视野开阔，车辆来往较少的路段，由西向东直行，在事故发生时段路面未见有过往车辆通行，×××号车辆突然向右转向，在转向过程中突然加速撞向位于空地处的仪器箱。2、×××车辆在转向至碰撞仪器箱这段时间内为加速状态，与驾驶员所述打方向时为减速状态不符。被告保险公司支出鉴定费35000元。原告认为该鉴定结论不能支持被告保险公司的主张，不能作为拒赔的依据。被告姜芳对该鉴定结论未发表意见。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，本次交通事故经公安交警部门认定被告姜芳承担全部责任，本院予以采信。被告保险公司提交的事故发生经过录像及鉴定机构的鉴定意见一致，足以证实被告姜芳故意造成本次交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及机动车商业保险条款规定，被保险人或其允许的驾驶人的故意行为造成交通事故致受害人的财产损失，保险公司不负责赔偿。因此被告保险公司主张其不承担赔偿责任，理据充分，本院予支持。原告的财产损失332200元，鉴定费支出30000元，应由被告姜芳予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告姜芳于本判决生效后五日内赔偿原告北京大舒生物科技有限公司财产损失332200元、鉴定费30000元，合计362200元；二、驳回原告北京大舒生物科技有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、张月杰的诉讼请求。案件受理费3367元，由被告姜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年九月十七日书记员 史丽娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7055号 原告：叶建华，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项松，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告：李军，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：鲍习宏，男，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 原告叶建华与被告李军、鲍习宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告叶建华于2019年9月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告叶建华申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶建华撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇一九年九月十七日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初569号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李道，男，1978年8月27日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月7日被鲁山县公安局查获，同年9月8日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人李道犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员朱海军出庭支持公诉，被告人李道到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年9月7日23时许，被告人李道酒后无证驾驶已达到报废标准的二轮摩托车，沿鲁山县城鲁平大道自西向东行驶至十街路口附近时，被鲁山县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经检测，被告人李道血液中乙醇含量为212mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人李道在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李道供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李道醉酒后在道路上无证驾驶已达到报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李道当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金待判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年九月二十五日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8904号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人刘映校，男，1990年03月29日出生，住广东省饶平县。申请执行人黄仕保与被执行人刘映校借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20278号民事判决书已发生法律效力。因刘映校未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人刘映校给付黄仕保借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人刘映校邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘映校名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘映校列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20278号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初1333号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人马飞豹，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山西省，户籍地山西省广灵县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2007年9月20日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年9月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年5月17日被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年2月27日刑满释放。因本案于2019年5月8日被羁押，次日被北京市公安局丰台分局刑事拘留,同年6月14日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1169号起诉书指控被告人马飞豹犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人马飞豹到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年5月8日8时许，被告人马飞豹在本市丰台区地铁四号线角门西站开往马家堡站方向的地铁车厢内，扒窃被害人毋贵海的VIVOY66手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币337元。2019年5月8日被告人马飞豹在案发现场被北京市公安局机动侦查总队民警抓获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。涉案手机已起获并发还给被害人。公诉机关认为被告人马飞豹扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人马飞豹系累犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人马飞豹在开庭审理过程中对上述指控均无异议，且签署认罪认罚具结书。本案另有被告人马飞豹供述，被害人毋贵海的陈述，证人刘某、王某的证言，证人刘某、王某、被害人毋贵海对被告人马飞豹的辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，照片，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具的受案登记表，山西省大同市城区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，破案报告、到案经过，被告人身份信息，工作说明等证据，足以证明公诉机关指控的犯罪事实及被告人马飞豹的量刑情节。本院认为，被告人马飞豹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马飞豹犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马飞豹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对被告人马飞豹从重处罚。被告人马飞豹到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马飞豹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一九年九月二十日书记员  杨 蕊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3203号申请执行人:魏言彬，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：周振华，女，1964年4月4日出生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人：柳太连，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。魏言彬与柳太连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初7597号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告柳太连应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏言彬各项损失1063242.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年7月9日向本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人送达执行令、限期履行通知书等执行文书，申请执行人与被执行人自愿成和解协议：被执行人柳太连自愿给付申请执行人赔偿款350000元，于2019年9月16日前给付50000元(已给付)，2019年年底给付20000元，余款于每年的12月30日前给付50000元直至付清为止，余款申请人自愿放弃。本院认为，申请执行人对其债权享有自由处分权，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本院应当先行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 严二〇一九年九月十二日书记员 张洪通
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7131号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告：王洪涛,女,1976年8月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住，住所地哈尔滨市道里区安宁街**/div>法定代表人：原巍，职务不详。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告王洪涛、青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心（以下简称共青团担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告王洪涛、共青团担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令王洪涛偿还哈行利达支行贷款本息152,180.71元(截止到2019年6月11日，逾期本金为99,991.85元，罚息为52,188.86元)；2.请求判令王洪涛给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2019年6月12日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令共青团担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与王洪涛于2013年9月12日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120132249，借款期限为2013年9月12日至2015年9月11日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。共青团担保中心为王洪涛提供贷款担保，向哈行利达支行出具担保函2013T09，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,王洪涛只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2015年8月。经哈行利达支行多次催要，王洪涛均不能归还。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提前诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。王洪涛、张彦彬、共青团担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对哈行利达支行提交的证据，因来源合法、客观真实，能够证明案件事实，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而王洪涛、共青团担保中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故对哈行利达支行提交的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经共青团担保中心审核推荐，哈行利达支行与王洪涛于2013年9月12日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120132249，借款期限为2013年9月12日至2015年9月11日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。共青团担保中心为王洪涛提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额于2013年9月27日向王洪涛发放贷款。借款期限内，由共青团担保中心按季度向哈行利达支行支付利息。借款期满后,王洪涛只偿还了部分贷款本息，尚欠哈行利达支行借款本金99,991.85元。2014年11月10日至2017年12月1日期间，哈行利达支行每年向共青团担保中心发出《关于小额担保贷款出现逾期进行风险提示的函》，要求共青团担保中心协助哈行利达支行对逾期贷款进行催收，并要求该中心对超过365天未归还的小额担保贷款进行代位清偿。另查明，王洪涛系哈尔滨华凌经贸有限公司法定代表人，借款用途为流动资金。本院认为：王洪涛与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向王洪涛发放贷款，王洪涛应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求王洪涛偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。共青团担保中心自愿为王洪涛提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向共青团担保中心主张了权利，故共青团担保中心应与王洪涛承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告王洪涛应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,991.85元；（2019）被告王洪涛应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息52,188.86元（自逾期还款之日起计算至2019年6月11日止），并自2019年6月12日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,672元（原告已预付），由被告王洪涛负担，被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月二十日书记员 毕殿龙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8036号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人刘学梅，女，1980年05月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人曾海平与被执行人刘学梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18719号民事判决书已发生法律效力。因刘学梅未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人刘学梅给付曾海平借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人刘学梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘学梅名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘学梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18719号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18928号原告：无锡市长庆物业管理有限公司上海嘉舟物业分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蕴。被告：张林，男，1990年10月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告无锡市长庆物业管理有限公司上海嘉舟物业分公司(以下简称长庆物业嘉舟分公司)与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告长庆物业嘉舟分公司委托诉讼代理人李蕴、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长庆物业嘉舟分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月至2019年9月的物业管理费人民币(以下币种同)6,254.49元；2、要求被告支付原告滞纳金620元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为原告所管理的方舟时代广场内办公楼及店铺的业主。依据前期物业服务合同的约定，办公楼按每月每平方米3.5元标准收取物业费，被告应在每季度首月10日前交纳当季的物业费；逾期缴纳的，原告有权按日千分之三加收滞纳金。被告一直未支付2017年1月至2019年9月物业服务费6,254.49元，原告多次催讨，被告迄今未付。被告张林辩称，被告确实未支付该时段物业费，原因是原告提供的物业服务不到位，如房屋的顶楼由百联和亚洲公馆安装了广告牌和通风管，侵犯了业主的权益；放置空调室外机的百叶窗安装方向有误，雨水反流；单元门锁形同虚设，稍一用力就拉开，闲杂人员随意进出；一楼大厅玻璃爆裂，无人修复和管理，有安全隐患；楼道内停放电瓶车现象突出等等问题。愿意在物业公司将存在的情况整改后，支付物业费，滞纳金不同意支付。针对被告的答辩，原告长庆物业嘉舟分公司认为被告反映的问题有的不属物业管辖，有的确实存在，且物业也已经在管理、和改进，但效果不明显；原告已经做到了基本的保安、保洁等物业服务，如果有不尽如人意的地方，会及时改进，但被告不应以此为由拖欠物业费。本院基于庭审查明的事实，被告张林系原告所管理的上海市嘉定区仓场东路XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为54.15平方米。依据原告与上海卓展置业发展有限公司签订的方舟时代广场内办公楼及店铺前期物业服务合同的约定，原告为被告所在小区提供前期物业服务，其根据约定按每月每平方米3.5元标准收取物业管理费。合同还约定物业费应在每季度首月10日前交纳当季的物业费；逾期缴纳的，原告有权按日千分之三加收滞纳金。被告一直未支付2017年1月至2019年9月物业费6,254.49元。本院认为，原告按前期物业合同约定向被告提供物业服务，被告理应按合同约定按时支付物业费。逾期不付的，应支付滞纳金。对被告反映存在的一些问题，与物业管理无关的，物业应及时告知业主应向有关部门反映；对属于物业管理的，物业应及时规范、改进，但被告不能以此为由拖欠物业费，故原告请求被告支付物业费及滞纳金的请求依法有据，滞纳金本院酌定300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张林应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市长庆物业管理有限公司上海嘉舟物业分公司2017年1月至2019年9月物业费6,254.49元及滞纳金300元，合计人民币6,554.49元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张林负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1642号 原告：松桃金鑫建筑设备租赁部，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇街道办事处稿坪路口。 经营者：陈某某，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：王某某，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告松桃金鑫建筑设备租赁部与被告王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃金鑫建筑设备租赁部以“被告下落不明，不利于纠纷的解决”为由，申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃金鑫建筑设备租赁部撤诉。 案件受理费减半收取计114.00元，由原告松桃金鑫建筑设备租赁部承担。 审 判 长  田应召 审 判 员  冯 叶 人民陪审员  周 兴 二〇一九年九月二日 书 记 员  张美丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初4407号原告：王关军，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：侯银草，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：李亮星，甘肃周圣律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：张茂哲，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：张永哲，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。法定代表人：李嫦娥，总经理。地址：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道25号。委托诉讼代理人：秦乐乐，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司员工。原告王关军与被告张超、张永哲、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王关军、被告张超的委托诉讼代理人张茂哲、被告张永哲、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王关军向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决三被告连带赔偿原告医药费95996.03元、误工费25473元、护理费17467.2元、伙食补助费3360元、营养费1680元、交通费2114元、住宿费1540元、伤残赔偿金59914元、后期检查费及康复费30000元、被抚养人生活费7553.83元、电动自行车修理费500元、鉴定费及打印费3417元、精神抚慰金10000元，共计259015.06元；2.第三被告在交强险及商业险范围之内对上述费用优先赔偿；3.请求判决本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月30日7时55分许，第二被告驾驶第一被告所有的、车牌号为陕A5XG**号、投保于第三被告的小轿车由恒美花园北门门前路段由南向北右转弯驶入育才西路时，与沿育才西路由西向东行驶的原告驾驶的“珠峰”牌电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往庆阳市第一人民医院治疗，经过84天的治疗，于2017年5月20日出院，回家后在家静养。事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队处理后，于2018年11月13日出具了第622801201800003261号道路交通事故认定书，认定书确认了事故的形成原因：第二被告驾驶机动车辆进出道路时既没有减速也没有停车瞭望，是造成事故的直接原因。该认定书确定第二被告负本起事故的全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王关军医疗费96846.27元、误工费25473元、护理费17467.2元、被抚养人生活费755.38元、伙食补助费3360元、营养费1680元、交通费1000元、住宿费1540元、伤残赔偿金59914元、财产损失费500元，合计208535.85元，由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承担（平安保险公司已支付10000元，张永哲已垫付61689.86元）。二、被告张永哲酌情支付原告王关军后期治疗费1000元、精神抚慰金1000元。三、案件受理费1543元，减半收取772元，鉴定费用3417元，合计4189元，由被告张超、张永哲负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 任生文人民陪审员慕新玳人民陪审员任彩玲二〇一九年九月二十四日书记员 贺                   尧
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终3346号上诉人（原审被告）:崔同梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：董伟艳，男，1987年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。上诉人崔同梅因与被上诉人董伟艳民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人崔同梅主张案涉款项涉及诈骗，并已向北京市公安局朝阳分局建国门外派出所报案，公安机关已经受理了该案。一审法院应向公安机关调查该案情况后，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初522号民事判决；二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。上诉人崔同梅预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年九月二日书记员 周 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢424号申请执行人：十堰安湃精密机械有限公司,住十堰经济开发区滨河东路66号被执行人：李进军,男性,1970年7月17日出生,住十堰市张湾区本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初1965号民事判决书，在执行十堰安湃精密机械有限公司与李进军借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人被执行人名下登记有位于房屋一套，该房产已被另案查封，本院已轮候查封。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年九月二十五日书记员 张 杨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2018号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈晓春，男，汉族，1964年2月1日出生，身份证住址为河南省洛阳市涧**。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告陈晓春信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告陈晓春经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额13329.43元，其中贷款本金10741.27元、零售利息1488.9元、分期手续费38.38元、年费0元、现金利息0元、杂费0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年8月25日止的违约金1060.88元；并支付从2018年8月26日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈晓春未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈晓春放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守领用合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。”后原告将卡号为62×××63的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2017年7月5日出现逾期。截至2018年8月25日，被告尚欠原告欠款本金10741.27元、零售利息1488.9元、分期手续费38.38元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓春于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金10741.27元及截至2018年8月25日的零售利息1488.9元、分期手续费38.38元，并支付上述欠款本金自2018年8月26日起至实际清偿之日止的利息【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告陈晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵一瑾
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8337号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人唐德来，男，1980年05月16日出生，住江西省赣州市安远县。申请执行人黄黎明与被执行人唐德来借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23961号民事判决书已发生法律效力。因唐德来未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人唐德来给付黄黎明借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人唐德来邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐德来名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人唐德来列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23961号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2431号 申请人：温志强，男，1963年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被申请人：王榕，女，1992年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告温志强与被告王榕民间借贷纠纷一案，申请人温志强于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王榕名下的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值345000元部分，予以查封。申请人温志强以其在中国太平洋财产保险股份有限有限公司投保的一份372000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人温志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对登记在被申请人王榕名下的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值345000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年9月3日起至2022年9月2日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年九月三日 书记员  张扬
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保370号崔美霞、李志华,高山云：申请执行人崔美霞与被保全人李志华,高山云借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802财保77号民事裁定书书已发生法律效力。申请人崔美霞向本院申请查封李志华,高山云榆林市榆阳区金沙路馨富园9号楼1单元601室住房一套。（不动产权证号：0103644），查封期限三年，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月26日查封了李志华,高山云榆林市榆阳区金沙路馨富园9号楼1单元601室住房一套，（不动产权证号：0103644），查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保370号执行案件保全完毕，于2019年 9月30日结案。     二〇一九年九月三十日1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13790号 原告：韩某1，男，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：李吉堂，山东纬达律师事务所律师。 被告：张某，女，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张慧娟，青岛西海岸新区仁正法律服务所法律工作者。 原告韩某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 原告诉称，原被告于2015年经朋友介绍相识，于××××年××月××日生育一子韩某2，于××××年××月××日登记结婚。原被告双方婚后经常因琐事吵架，而且不断升级肢体冲突，原告曾于2018年起诉一次，要求离婚，被告因不同意，法院未判决离婚。后原被告双方感情一直无法修复，至今双方感情完全破裂。为此，原告再次起诉至法院，请求法院判决：1.原被告离婚；2.婚生子韩某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至韩某2年满18周岁；3.本案诉讼费由原被告共同承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地是在河南省**，原告在起诉时，青岛市黄岛区并不是其经常居住地，所以本案应移送河南省xxxxxxxx人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第21第1款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第4条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。” 根据上述规定，因被告的住所地是在河南省xxxxxxxx，所以原告应当提供证据距本案立案之日起的一年内（即自2018年7月24日至2019年7月23日），被告连续在青岛市黄岛区居住。原告提供的黄岛区xxx社区居委会于2019年8月12日出具的《居住证明》，并没有注明被告实际居住的时间，所以从该《居住证明》上无法确定被告在黄岛区的居住时间，而且该份《居住证明》明确注明：“此证明仅限办理孩子上学事项使用。”对于原告提供的黄岛区刘公岛路社区居委会2019年7月1日出具的《证明》，但对于该《证明》，刘公岛路社区居委会于2019年9月3日出具了一份《情况说明》，说明2019年7月1日出具的《证明》系原告单方面到居委会办理，该居委会并未核实被告实际的居住状况，而且原告也并未如实告知其已搬离该社区的事实，因此，该《证明》也不足以证明被告自2018年7月起在黄岛区连续居住。另外，被告提供了一份河南省xxxxxxxxxxxx居民委会员会2019年8月27日提供的《证明》，该《证明》写明：“原告2018年5月份至2019年3月份带其子韩某2一起居住在出生地艾庄村，2019年4月1日至6月份工作在掌门人学院”，虽然原告对于该份《证明》的真实性有异议，但未提供证据可以否定该《证明》的内容。综上所述，原告提供的证据不能证明距本案立案之日起的一年内，被告连续在青岛市黄岛区居住，故本院应当移送至被告的住所地河南省xxxxxxxx人民法院管辖。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省xxxxxxxx人民法院处理。 管辖权异议案件受理费100元，由原告韩某1负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  林海涛 二〇一九年九月十日 书记员  范俊杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2306号 原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。 法定代表人：龙晓金，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龙某某，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系公司员工，特别授权。 被告：黄某某，男，1960年6月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃松江物业服务有限公司（以下简称：松江物业）诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告松江物业于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“被告下落不明，不利于纠纷的解决。”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。 审判员  田应召 二〇一九年九月二十九日 书记员  张美丽