wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3097号 申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。（以下简称“广发银行”） 委托代理人：李战军、赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。 被申请人：赵本强，男，汉族，1974年10月11日出生，住湖北省广水市。 被申请人：明庆霞，女，汉族，1977年5月5日出生，住湖北省广水市，系赵本强之妻。 本院在审理广发银行诉赵本强、明庆霞金融借款合同纠纷一案中，广发银行于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结赵本强、明庆霞名下银行存款31万元，或其他同等价值财产。广发银行以其保函，作为查封担保。 本院认为，广发银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封或冻结赵本强、明庆霞名下银行存款31万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年九月十九日 书记员 王思源
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1712号之一 申请执行人：储著兵，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住裕安区。 被执行人：宋碧俊，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现地址六安市独山镇大圆盘金汉宫自助餐厅。 本院在执行储著兵与宋碧俊买卖合同纠纷一案中执行中查封的房产系轮候查封，现被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年九月五日 书记员  李 曾
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初5562号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：何忠，公司总经理。委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：蔡仲奎，男，成年，汉族，住宝应县。本院在审理扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告蔡仲奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审判员  黄廷旺二〇一九年九月二十七日书记员  刁倩倩
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢157号之一 申请执行人沂水县热电有限公司，住所地沂水县县城。 被执行人贾久永，男，1961年2月6日出生，汉族，现住邹平县。 申请执行人沂水县热电有限公司与被执行人贾久永买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2016）鲁执监111号执行裁定书已经发生法律效力，裁定确定：一、撤销滨州市中级人民法院（2008）滨中执复议字第39号民事裁定；二、撤销邹平县人民法院（2008）邹执二字第676-1号民事裁定；三、邹平县人民法院将执行案款执行回转。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年9月6日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2019年3月14日依法冻结被执行人在中国工商银行、光大银行、齐商银行银行账户，账户余额分别为27.86元、6.78元、0.04元、38.66元、53.96元、0.61元、90.69元0.5元；被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金217000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院作出（2016）鲁执监111号执行裁定书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年九月九日 书记员  韩晨光 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2569号原告:哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路**。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，资产保全部副部长，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被告王伟，男，1965年12月28日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告柴红，女，1965年4月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理信用社诉王伟、柴红金融借款合同纠纷一案中，信用社于2019年9月11日向本院申请撤回部分诉讼请求，后于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,信用社提出的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2651元，退回2626元，剩余25元，由哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。审判员  王国有二〇一九年九月十八日书记员  刘 想
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初21028号之二解除保全申请人：罗帼珠，女，1963年7月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。解除保全申请人：陈慕芬，女，1964年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。广州市轮回投资咨询有限公司与顺德市企业物资公司、佛山市顺德区海德贸易有限公司、何应祥、罗帼珠、冯超瑛、何淑芳、陈深秋、陈慕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）粤0606民初21028号民事裁定，冻结了申请人罗帼珠所有的位于顺德区XX号房屋一间,冻结了申请人陈慕芬所有的位于大良街道办事处XX的房屋一间。申请人罗帼珠、陈慕芬于2019年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院（2018）粤0606民初21028号民事判决书已经发生法律效力，上述生效判决书已经驳回了原告广州市轮回投资咨询有限公司要求被告罗帼珠、陈慕芬承担民事责任的诉讼请求，本案已无继续进行财产保全的必要。因此，申请人罗帼珠、陈慕芬申请解除上述诉讼保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对申请人罗帼珠名下的位于顺德区XX号房屋的查封；二、解除对申请人陈慕芬名下的大良街道办事处XX的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 宇人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一九年九月二日书 记 员  樊绮玲
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4386号原告河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司，河北省承德市双桥区温家沟天成大厦1401-D025，统一社会信用代码91130802398918830C。负责人：李涛，职务经理。被告田勇，男，1962年6月19日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。被告凌凤侠，女，1962年5月19日出生，满族，住址同上。本院于2019年8月26日受理了原告河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司诉被告田勇、凌凤侠追偿权纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2016年8月17日原告与二被告签订《车辆销售合同》，约定被告以“车辆抵押加保证担保”的方式向承德工行申请3.8万元贷款用于购买吉利远景轿车（总价款5.5万元），并委托原告办理贷款事宜。经原告与承德工行联系，被告与承德工行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，承德工行向被告发放贷款，并办理汽车抵押登记。原告与二被告签订的《汽车分期付款购车合同》约定，被告必须按时还款，连续两个月未按时还款的，应向原告支付车价总款20%的违约金。原告与工行签订《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》中约定由原告对被告的贷款向承德工行承担连带保证责任。现二被告未按期还款，原告共代二被告还款21060.00元，因此原告提起诉讼要求二被告偿还原告代二被告向中国工商银行股份有限公司承德热河支行履行担保责任所支付的21060.00元及利息，给付原告违约金11000.00元并承担诉讼费用。原告诉称其与被告存在保证合同关系，代被告向中国工商银行股份有限公司承德热河支行承担保证责任，因此向原告享有追偿权。本院认为原告提交的其与被告于2016年8月17日签订的车辆销售合同中，原告为销售方，被告为购车方，合同第三条约定“乙方愿意以车辆抵押加保证担保方式向中国工商银行股份有限公司承德热河支行申请额度为38000.00元的信用卡分期付款”，但合同中并未约定保证人。《中华人民共和国担保法》规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，原告提交的河北时迈达汽车销售服务有限公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司承德热河支行（甲方）于2014年9月25日签订的牡丹信用卡分期付款业务合作协议中，第六条约定“对本协议有效期内发生的，经乙方确认的所有分期付款业务项下持卡人对甲方的还款义务，乙方自愿提供如下第种形式的担保：（1）连带责任保证；（2）保证金质押担保。”但该合同并未填写合同期限，不能证明与原、被告之间的车辆销售合同存在关联性。另外，在被告与中国工商银行股份有限公司承德热河支行签订的贷款合同中亦明确河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司为汽车销售商，其收取了被告田勇支付的首付款，在该合同第二条第（三）项约定，“乙方（田勇）已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续”，但原告并未提交被告向银行提供的其为保证人的保证担保的相关手续。综上所述，现原告以保证合同追偿权要求被告承担责任缺乏基础法律理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取后301.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一九年九月十六日书记员  佟佳月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4922号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。委托诉讼代理人：周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁桂凤，女，汉族，1971年6月5日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告丁桂凤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告丁桂凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金34511.27元及截止2019年2月26日的利息4194.49元、逾期还款违约金2016.86元、消费手续费364.48元，合计41087.1元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止;2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2017年5月15日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告自2018年2月9日起未按约定按时归还透支金额，经原告多次催收仍不履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡一张。双方签订的《领用合约》及《信用卡章程》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年9月2日尚欠信用卡本金34511.27元、利息4194.49元、逾期还款违约金2016.86元（自2018年2月9日起收取）、消费手续费364.48元，共计41087.1元。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1、《领用合约》及《信用卡章程》中约定的滞纳金即为原告主张的逾期还款违约金；2、原告为实现本案债权实际产生的费用仅为诉讼费及律师费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年9月2日尚欠信用卡本金34511.27元、利息4194.49元、消费手续费364.48元及支付自2019年9月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金2016.86元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁桂凤于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付尚欠借款本金34511.27元及截止2019年9月2日的利息4194.49元、消费手续费364.48元；二、被告丁桂凤于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年9月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告丁桂凤于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元由被告丁桂凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 梁 玲人民陪审员 谢开祎二〇一九年九月十一日书 记 员 王 芳
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1762号 原告郑井华，男，1958年1月22日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人王德志，系吉林北帆律师事务所律师。 被告蔡艳华，女，1979年1月6日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所吉林省长春市西安大路**。 负责人王月，经理。 委托诉讼代理人金光武，系吉林创融律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住，住所吉林省长春市西安大路**/div> 负责人丰明君，经理。 原告郑井华与被告蔡艳华、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保财险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑井华及其委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼，被告人保财险公司委托诉讼代理人金光武到庭参加诉讼，被告蔡艳华到庭参加诉讼，被告华安财险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告郑井华向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费合计306040.95元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月5日8时0分许，郑井华驾驶无牌照爱玛两轮电动车在东春路由南向北横过道路时，与于蔡艳华驾驶的车辆相撞，致郑井华受伤。经交警部门认定蔡艳华承担事故次要责任，郑井华承担事故主要责任。郑井华受伤后住院治疗，花费各项费用，现原告郑井华要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告蔡艳华按事故责任比例赔偿。 被告蔡艳华辩称，我在人保财险公司投保了交强险，在华安财险公司投保了商业三者险，保额50万元，事故发生在保险期间内，赔偿责任应由保险公司承担。 被告人保财险公司辩称，蔡艳华驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。 被告华安财险公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年3月5日8时0分许，郑井华驾驶无牌照爱玛牌两轮电动车沿东春路由北向南横过道路时与沿东春路由东向西行驶蔡艳华驾驶的吉C345**号别克牌小型轿车相撞，致郑井华受伤。经交警部门认定郑井华承担事故主要责任，蔡艳华承担事故次要责任。蔡艳华驾驶的事故车辆在人保财险公司投保了交强险，在华安财险公司投保了商业三者险，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期间内。郑井华受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗，合计住院45天，花费医疗费100036.85元。郑井华出院后经吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：郑井华构成十级伤残；后续治疗费22000.00元；护理期为45日；营养期为75日。郑井华花费鉴定费3300.00元。当事人双方无异议的证据：1.交通事故认定书；2.病历、用药清单、出院诊断书、医疗费票据；3.鉴定意见及鉴定费票据；4.保险单。本院予以确认并在卷佐证。当事人双方有异议的证据本院认定如下：原告郑井华出示双辽市食品公司家住楼物业管理处证明、双辽市郑家屯街证明信，证明原告虽然户籍地在卧虎镇浩然村，但居住在城镇，伤残赔偿金应按城镇户口标准保护。被告蔡艳华、人保财险公司质证认为，社区证明没有标注原告在城镇居住已满一年以上，对物业公司证据的真实性有异议，不同意按城镇户口标准保护伤残赔偿金。本院认为，原告户籍地在农村，如诉请按城镇标准保护伤残赔偿金，需要证明其经常居住地在城镇，并且主要经济来源于城镇，原告仅出示两份证明，本院无法核实真实性，本院对原告出示的两份证据的真实性不予认可。原告的伤残赔偿金按农业户口标准保护。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告未出示证据证明其在城镇工作，本院结合原告年龄及户籍性质，本院酌情按农业标准保护原告受伤期间农忙时节（两个春季、一个秋季）6个月的误工费。对于交通费原告虽为出示证据证明，但原告入院、出院必然花费交通费，本院酌情保护200.00元。对于车损，因原告未出示证据证明，本院无法核算原告的损失，不予保护。原告郑井华因交通事故造成的经济损失为医疗费100036.85元、住院伙食、住院伙食补助费4500营养费75天*30.00元=2250.00元、后续治疗费22000.00元、护理费161.93元*45天=7286.85元、误工费6个月*3199.75元=19198.50元、伤残赔偿金13748.00元*19年*10%=26121.20元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费200.00元、鉴定费3300.00元。被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告郑井华医疗费10000.00元、护理费7286.85元、误工费19198.50元、伤残赔偿金26121.20元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费200.00元，合计67806.55元。华安财险公司在商业三者险范围内按30%的事故责任比例赔偿原告郑井华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计35636.06元。综上所述为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑井华医疗费10000.00元、护理费7286.85元、误工费19198.50元、伤残赔偿金26121.20元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费200.00元，合计67806.55元。 二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告郑井华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计35636.06元。 三、驳回原告郑井华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5123.00元，减半收取2561.50元，原告郑井华负担1793.05元，被告蔡艳华负担768.45元。鉴定费3300.00元，原告郑井华负担2310.00元，被告蔡艳华负担990.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜小静 二〇一九年九月二十七日 书记员  王新磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢159号 中信银行股份有限公司成都分行： 本院立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行孙希旺、郭雪金融借款合同纠纷一案。经过执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13547号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：丁峰，男，该公司员工。 委托代理人：周玲，女，该公司员工。 被告：谢妹，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢昌荣，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告谢妹、谢昌荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢妹支付原告到期及未到期租金合计284838元；2.判令原告依法享有对谢妹的抵押物即车牌号为闽Ｊ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；3.判令谢昌荣对谢妹的债务承担连带清偿责任。 被告谢妹、谢昌荣未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2017年11月9日，原告与承租人谢妹、保证人谢昌荣签订《融资租赁合同》一份，与谢妹签订《机动车辆抵押合同》一份。上述合同约定，原告以272000元的价格向谢妹购买揽胜极光牌小型越野客车一辆，并回租给谢妹使用，合同签订及租赁物交付后至谢妹依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以谢妹的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。谢妹应从2017年12月起每月10日前以银行转账的方式支付月租金9822元（共36期）给原告。谢妹发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金及因处理违约所产生的一切债权处理费用。谢昌荣对《融资租赁合同》项下谢妹对原告的全部债务承担不可撤销的连带责任保证。谢妹以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2017年11月10日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年11月10日支付272000元融资款至合同指定账户，按约履行了合同义务，但谢妹仅支付了前7期租金，从2018年7月10日到期的第8期租金开始再无付款，保证人谢昌荣也未作代偿，尚欠到期及未到期总租金284838元。审理中，原告自愿放弃对租赁车辆的所有权主张。 上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、逾期明细表等证据在案证实。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。现谢妹未按约支付租金，谢昌荣未履行保证义务，构成违约，均应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在谢妹名下，原告授权谢妹将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告谢妹、谢昌荣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢妹在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金284838元； 二、裕国融资租赁有限公司对谢妹抵押的闽Ｊ×××××揽胜极光牌小型越野客车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、谢昌荣对上述第一至二项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5572元，减半收取2786元，由谢妹承担，谢昌荣负连带责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢妹、谢昌荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  邵 聪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3997号 原告：黄华涛，男，1988年10月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：成都市卓雅置尚木业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁西路88港湘商城万树森林******。 法定代表人：卓川。 被告：翁利刚，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告黄华涛诉被告成都市卓雅置尚木业有限公司、翁利刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄华涛未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄华涛撤回起诉处理。 审判员  刘路茜 二〇一九年九月五日 书记员  姚 杰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执3968号 申请执行人：靖边县紫薇地产开发有限公司，住靖边县张家畔镇长城路南段.被执行人张某某，男 。    申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司与张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的西仲裁字（2017）第1963号裁决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2369.46元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月19日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月18日到被执行人住所地或靖边县XX路XX社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月8日将被执行人张某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月18日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）    执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎 2019年9月26日 书  记  员  王  杨 201908243968张某某20171963张某某20190719201
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6110号原告：张新明，男，汉族，1972年5月30日出生，住河南省信阳市潢川县。被告：信阳恒诚置业有限公司。法定代表人：张恒诚。住所：信阳市浉河区。委托代理人：张鹏，男，汉族，1989年3月5日出生。信阳恒诚置业有限公司股东。特别授权。本院在审理原告张新明诉被告信阳恒诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张新明于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新明撤回起诉。本案受理费9025元，减半收取4513元。由原告张新明承担。审判员 张 玮二〇一九年九月二十三日书记员 妥靓芸
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之十一申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人:张卫清，男，1966年3月4日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张卫清在山东宁津农村商业银行股份有限公司刘营伍支行账户：xxxxxxx中的存款予以冻结771107.93元，冻结期限为一年，自2019年9月9日至2019年9月10日止，冻结期间，不准转账、支取等。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年九月九日书记员  赵新新
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初730号原告：中国银行股份有限公司井冈山支行。负责人：陈冈晖，该支行行长。委托诉讼代理人：曾秀兰。被告：刘芳斌。原告中国银行股份有限公司井冈山支行（以下简称中行井冈山支行）与被告刘芳斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行井冈山支行的委托诉讼代理人曾秀兰到庭参加诉讼，被告刘芳斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘芳斌偿还中行井冈山支行截止2019年7月19日信用卡逾期欠款合计50119.54元【其中本金37545.81元，借记利息（应收利息）5599.45元，分期付款手续费726.58元，还款违约金6247.70元】并支付从2019年7月20日起以拖欠本金为基准，按日利率万分之五计算至还清之日止的利息（应收利息）和按照最低还款额未偿还部分的百分之五收取还款违约金至还清日止；2.本案诉讼费用由刘芳斌承担。事实和理由：2015年1月16日，刘芳斌向中行井冈山支行提交《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》，经审批，中行井冈山支行向刘芳斌发放了一张卡号为62×××60的信用卡。自2018年10月开始，刘芳斌未按时履约还款，截止到2019年7月19日，刘芳斌尚欠中行井冈山支行信用卡本金37545.81元，借记利息（应收利息）5599.45元，分期付款手续费726.58元，还款违约金6247.70元，合计50119.54元。以上款项经中行井冈山支行多次催收，刘芳斌未还。为维护其合法权益，中行井冈山支行特向法院提起诉讼。刘芳斌未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对中行井冈山支行提供的营业执照、刘芳斌身份证复印件、长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、刘芳斌财力证明复印件、账单明细、对账单、交易查询明细表，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。刘芳斌未提供证据，也未质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月16日，刘芳斌向中行井冈山支行申请办理信用卡，签名确认本人已参阅并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）的条款和细则。《信用卡领用合约》约定：第三条17.除本合同另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=最低还款额-您已还款金额）×5%）。第三条18.甲方使用信用卡所发生的各种首付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条26.乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。按照《中国银行信用卡费率表》约定，分期付款手续费中卡户分期每期最高手续费：3期0.65%、6期0.60%、9期0.60%、12期0.60%、18期0.65%、24期及以上0.65%。中行井冈山支行向刘芳斌发放了一张卡号为62×××60的信用卡。刘芳斌领用信用卡后进行消费，前期有借有还，但截止2019年7月19日，刘芳斌尚欠中行井冈山支行借款本金37545.81元、借记利息（应收利息）5599.45元、分期付款手续费726.58元、还款违约金6247.70元，合计50119.54元。另查明，中行井冈山支行与刘芳斌签订的《信用卡领用合约》只对滞纳金收取有约定，对违约金未作约定，且2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金的收取。本院认为，刘芳斌向中行井冈山支行提交《长城守护神关爱白金卡申请表》，并签订《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。刘芳斌持卡消费后，未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。故对中行井冈山支行要求刘芳斌偿还信用卡借款本金37545.81元、利息5599.45元、分期付款手续费726.58元，并承担上述欠款本金的相应利息（按日利率万分之五计算，自2019年7月20日起至欠款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起已取消信用卡滞纳金的收取，且中行井冈山支行与刘芳斌只对滞纳金进行了约定，违约金未作约定，故对中行井冈山支行要求刘芳斌支付2019年7月19日以前的还款违约金6247.70元及2019年7月20日以后的还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、刘芳斌于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司井冈山支行借款本金37545.81元、利息5599.45元、分期付款手续费726.58元，合计43871.84元，并承担借款本金37545.81元的利息（按日利率万分之五计息，自2019年7月20日起至借款还清之日止）。二、驳回中国银行股份有限公司井冈山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052.98元，减半收取526.49元，由刘芳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  伍祖彬二〇一九年九月十九日法官助理周昭书记员解婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1102民初5817号 原告：中国电信股份有限公司日照分公司，住所地日照市东港区高新七路**，组织机构代码679236561。 法定代表人：刘峰，经理。 委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。 被告：马强，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现住日照市新市区。 原告中国电信股份有限公司日照分公司与被告马强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国电信股份有限公司日照分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  秦绪峰 二〇一九年九月三日 书记员  王梦菲
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执210号 高立军： 本院在执行涉及你的刑事罚金（执行）一案中，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，扣划吴喜明建行存款而交款完毕，此案全部执行完毕，至此，本院申请执行的（2017）黑0207刑初18号刑事判决涉及罚金部分内容执行完毕，现已结案，即（2019）黑0207执210号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十二日
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执541号 申请执行人：徐进平，男，1976年1月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 被执行人：鞠连山，男，1973年4月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 被执行人：龚继斌，男，1970年10月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 本院依据已经发生法律效力的孝感市云梦县人民法院(2018)鄂0923民初2233号民事调解书，依法向被执行人鞠连山、龚继斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行给付借款6万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2198元、执行申请费800元的义务，但被执行人鞠连山、龚继斌至今未履行。在执行过程中，本院划拨被执行人龚继斌存款20555.61元，扣留被执行人鞠连山工资，除此外，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年九月五日 书记员  王 伟 附本案适用的法律法规及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3026号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：老兆烁，男，1994年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告老兆烁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告老兆烁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5971.03元、利息274.47元、违约金225.33元，合计暂为6470.83元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月5日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理金穗贷记漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行（以下简称肇庆百花园支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2016年8月16日向被告发放卡为6253360063722853的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月5日，被告已拖欠信用卡本金5971.03元、利息274.47元、违约金225.33元，合计6470.83元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括肇庆百花园支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括肇庆百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是肇庆百花园支行，但由于肇庆百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告老兆烁应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金5971.03元、利息274.47元、违约金225.33元，以上共计6470.83元[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年4月5日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执1852号之三被执行人：王合军，男，1972年5月24日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人王合军犯诈骗罪责令退赔一案中，被执行人王合军至今未履行本院（2018）豫0581刑初396号刑事判决确定的罚金义务。查明被执行人王合军在中国银行林州龙安路支行账号24×××73CNYO内有部分存款，本院已于2019年5月15日冻结该账号上的存款8940603.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王合军在中国银行林州龙安路支行账号24×××73CNYO内存款人民币1252.18元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年九月二十六日书记员  刘禹良
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执636号 申请执行人：赵红英,女,1964年8月10日生,汉族，住祥云县。 被执行人：蔡彦,男,1974年11月19日生,汉族，住祥云县。 本院在执行赵红英与蔡彦劳务合同纠纷一案中，执行标的为5302元（九案总标的为98609元）。立案执行后，被执行人蔡彦履行1765元（九案共履行33000元），并承诺从2019年8月起每月履行3000元。经查询，被执行人蔡彦无银行存款、互联网银行存款、证劵信息、工商登记信息和房产登记信息；查询到的二辆机动车由于使用时间长，申请人同意不处置。到其住所地调查，无相关财产可供执行。本案剩余的3537元暂无条件执行，依法应予终结本次执行程序。执行情况告知申请人后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年九月六日 书记员  陈晶晶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9561号原告：赵殿士，男，1966年3月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：张勇涛，男，1975年7月23日生，汉族，住滑县。原告赵殿士与被告张勇涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿士及其委托诉讼代理人郭红伟到庭参加诉讼，被告张勇涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵殿士向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告向原告借款20000元，约定支付利息，后经原告催要，被告至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款15200元及利息，利息按6%的年利率自逾期还款之日即2015年3月14日起计算至还清之日止。被告张勇涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵殿士，又名赵电视，其与被告张勇涛系经案外人杨步珍介绍认识。2014年3月13日，被告以急需用钱为由向原告寻求借款现金20000元，并出具借据一份，内容为“今借到赵电视现金贰万元整（20000.00），张勇涛，2014年3月13日，一年。”借据下方有“2015年3月13日张勇涛一年利息已付”的内容，左侧有“杨步珍”的签名。原告在庭审中陈述称：借款时原告不在场，借款及借据交付系原告之妻陈改红与被告之间完成，借款时口头约定利息月息2分，杨步珍系担保人，2015年3月13日，杨步珍交付原告4800元，并在借据下方书写了支付利息的内容，原告同意该款由借款20000元中扣除，主张被告偿还下余借款15200元及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、滑县留古镇小寨村民委员会证明一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告赵殿士诉请被告张勇涛偿还下余借款15200元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，双方约定借款期限为一年，原告现主张利息按6%的年利率自被告逾期还款之日即2015年3月14日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张勇涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张勇涛于本判决生效后十日内偿还原告赵殿士借款15200元并支付利息，利息按6%的年利率自2015年3月14日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张勇涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年九月二十五日书记员  庞志恒
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初204号之二原告：偏某，住所地：偏关县新镇油房头。法定代表人：杨某，职务：党委书记。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被告：李某，女，1963年10月18日生，汉族，偏关县人。被告：范某，女，1963年8月5日生，汉族，住址：偏关县人。被告：崔某，女，1967年12月20日，汉族，偏关县人。原告偏某与被告李某、范某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告偏某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏某的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费2750元（已减半收取，偏某已预交），由偏某负担。审判员 王宏英 二〇一九年九月四日书记员 李 亮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7266号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰花，女，1971年12月21日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦健（秦建章），男，1980年6月30日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭翠力，男，1978年9月23日出生，汉族，住河北省新乐市。再审申请王兰花因与被申请人秦健、郭翠力执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兰花申请再审称：二审判决认定事实所依据证据明显不足，主要证据系伪造，且适用法律错误。二被申请人没有举出充分证据证明其享有排除强制执行的权利，请求撤销二审判决，依法维持一审判决。王兰花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，郭翠力的邻居证实郭翠力自2007年买得诉争房屋后开始装修并且一家四口居住在诉争房屋至今。电表户主姓名之前登记与郭翠力存在同音字，电力公司认可为郭翠力，据此可证实郭翠力一直以自己的名字缴纳相关费用，其实际占有使用该房屋十年有余。两份买卖协议主要条款一致，结合郭翠力居住在诉争房屋十余年，同时其有存款的凭条和2份显示郭翠力作为汇款人转入秦健账户的凭条，且秦健的账户仅有还贷相关业务，并无其他收支信息，根据金额及银行流水显示存入渠道多为ATM，郭翠力主张其以现金方式存入还贷账户符合当地消费习惯，秦健对此亦表示认可，可视为郭翠力支付了全部房款。故原判认定并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，王兰花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王兰花的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 袁江峰二〇一九年九月三十日书记员 王 惠
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1745号 原告：山西煤炭运销集团晋中平遥有限公司，住所地汾阳市平遥县柳根东路紫微苑小区**楼。 负责人：白国锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王安琪，山西国晋律师事务所律师。 被告：郭跃生，汾阳市太和桥街道办事处居民。 原告山西煤炭运销集团晋中平遥有限公司（以下简称山西煤运）与被告郭跃生追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山西煤运委托诉讼代理人王安琪及被告郭跃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代其偿还至东阿东昌焦化有限公司的预付煤款483043元，诉讼费、保全费16420元，执行费6000元，共计505463元及利息损失16368.58元（以505463元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月15日计算至实际还款之日，暂计算至2019年6月10日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭跃生于2009年承包了汾阳市华宝精煤有限公司（以下简称华宝精煤）的场地、设备经销煤炭，在与东阿东昌焦化有限公司（以下简称东昌焦化）谈妥煤炭买卖事宜后，于2009年7月2日，华宝精煤与东昌焦化签订《煤炭购销合同》。根据山西省经销煤炭“五统一”的地方政策规定，原告根据被告要求于2009年7月6日与东昌焦化签订《煤炭销售合同》。合同签订后，东昌焦化依据合同预付原告煤款300万元。被告从原告处分三次将300万元领取完毕，但被告由于经营不善，未能履行完毕供货义务，欠东昌焦化煤款483043.4元及供货金额为726299.2元的增值税发票。后东昌焦化将原告诉至平遥县人民法院，2016年3月2日，平遥县人民法院作出（2011）平商初字第189号民事判决书，判决原告及被告连带清偿东昌焦化煤款，原告清偿后，可向本案被告追偿。2018年9月14日，原告向东昌焦化清偿所有欠款505463元，清偿后多次向被告追偿，但至今无果，故诉至法院。 被告辩称，原告所述均是事实，答辩人现在暂无能力给付。关于平遥法院判决书确定的增值税票在判决之前答辩人已经给原告出具了，在判决执行过程中，答辩人交到平遥法院执行费3100元，原告已经向法院履行了义务后，该款应由原告领取并核减。另外，答辩人向原告预交了3万元的管理费，根据实际发煤数量2000吨，原告应退还管理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、煤炭购销合同、合作协议、煤炭销售合同、证明、情况说明、山西省平遥县人民法院（2011）平商初字189号民事判决书、执行和解协议、平遥县人民法院案款专用收据、转账凭证无异议，原告对被告提供的平遥县法院执行费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告郭跃生于2009年承包了汾阳市华宝精煤有限公司（以下简称华宝精煤）的场地、设备经销煤炭、洗煤业务。被告郭跃生在与东阿东昌焦化有限公司（以下简称东昌焦化）谈妥煤炭买卖事宜后，于2009年7月2日，华宝精煤与东昌焦化签订《煤炭购销合同》，根据山西省经销煤炭“五统一”的地方政策规定，煤炭出省须由被告同意出具出省票（出省票全称为山西省煤炭公路运输统一调运单），原告根据被告要求于2009年7月6日与东昌焦化签订《煤炭销售合同》。合同签订后，东昌焦化分三次付给原告预付煤款共300万元，被告于2009年7月10日、11月22日、11月30日分三次向原告取走煤款承兑票各100万元共计300万元。原告取款后，向东昌焦化供应了部分精煤，但未能履行完毕全部供货义务，尚欠东昌焦化煤款483043.4元及货款总额为726299.2元的增值税专用发票。后东昌焦化将原告诉至山西省平遥县人民法院。山西省平遥县人民法院于2016年3月2日作出（2011）平商初字第189号民事判决书，判决本案原告与被告于本判决书生效后七日内共同返还东昌焦化预付煤款483043.4元，并按中国人民银行公布的基准贷款利率计算支付从2012年4月30日起至货款清偿之日止的利息。原告履行后可向被告追偿。判决后原被告未履行，东昌焦化向山西省平遥县人民法院申请执行。2018年9月14日，原告与东昌焦化在山西省平遥县人民法院达成执行和解协议，由原告一次性支付东昌焦化煤款483043元终结执行该案，原告支付诉讼费11800元、保全费4620元共计499463元，执行费由原告承担，原告付清上述款项后有权利向郭跃生追偿。清偿后原告向被告主张追偿权，但至今无果，故诉至法院。被告郭跃生在东昌焦化申请执行案件过程中，向山西省平遥县人民法院转账方式履行执行款3100元。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要去其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案中，被告对原告主张的追偿事实及山西省平遥县人民法院于2016年3月2日作出的（2011）平商初字第189号民事判决书均无异议，该判决书判决本案原告及被告共同返还东昌焦化预付煤款483043.4元，原告履行后可向被告追偿。该判决生效后原告在山西省平遥县人民法院立案执行过程中偿还东昌焦化煤款483043元，支付诉讼费11800元、保全费4620元共计499463元，故原告有权利向被告追偿代付款499463元。原告主张的执行费承担部分无举证证实，本院不予支持。原告主张被告支付以505463元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2018年9月15日起至2019年6月10日的利息损失16368.58元，原告无举证证实其有利息损失，本院不予支持。被告已向山西省平遥县人民法院所交的执行款3100元的问题，由其向执行法院结算。被告主张向原告预交了3万元的管理费，应根据实际发煤数量由原告退还管理费的主张，无举证证实，应另行解决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告郭跃生于本判决生效后十五日内返还原告山西煤炭运销集团晋中平遥有限公司代付款499463元； 2、驳回原被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4509元，由被告郭跃生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇一九年九月九日 书记员  张 洁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2019)陕行申262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振梅，女，汉族，1979年3月3日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：袁金国，男，汉族，1961年6月4日出生，住陕西省延安市宝塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区市场监督管理局（原延安市宝塔区食品药品监督管理局）。住所地：陕西省延安市宝塔区。 负责人：李炳军，该局局长。再审申请人王振梅因诉延安市宝塔区市场监督管理局食品行政处罚一案，不服延安市中级人民法院(2019)陕06行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振梅申请再审称：1、原审判决认定事实错误。蔬菜属于鲜活易腐产品，对蔬菜初检必须用快速检测法而不能用常规法抽检，被申请人在食用农产品（蔬菜）抽检中，未按照规定的程序和方法进行抽检，亦未当场检验，其检验方法错误，程序违法。检验结果作出后，被申请人未在法定期限内及时告知申请人，违反法定程序。故检验结果不合法，不能作为认定事实的依据。剩余的蔬菜系经被申请人许可销售，故收入不能算作违法所得。2、原审判决适用法律错误。申请人履行了进货查验义务，且有充分证据证明其不知道所采购的蔬菜不符合食品安全标准，亦能如实说明进货来源，根据《食品安全法》和《陕西省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则（试行）》的规定，申请人不应该受到行政处罚。3、二审审判程序违法。违反行政诉讼的举证规则，剥夺了申请人质证的权利。请求再审本案，撤销二审判决，确认检验报告违法，确认行政处罚无效。宝塔区市场监督管理局提交意见称：其做出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，处罚适当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品。…… （二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、生物霉素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；……”故农药残留含量超过食品安全标准限量的食品及食品相关产品属于禁止生产经营的范围。申请人作为蔬菜经营者，其进行蔬菜销售应当遵守《食品安全法》的有关规定。经延安市食品药品监督管理局对王振梅销售的蔬菜进行抽样检测，检测结果显示王振梅销售的蔬菜农药残留超标。延安市食品药品监督管理局遂将案件材料转至被申请人查处。被申请人在进行调查、询问后，依据申请人的违法事实及法律规定作出涉案处罚决定。在作出处罚决定前，被申请人告知了申请人有陈述申辩权和听证等权利，申请人未在法定期限内提出申请听证。故被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。一、二审判决驳回申请人要求撤销处罚决定的诉讼请求并无不当。申请人关于蔬菜抽检必须用快速检测法的主张缺乏法律依据，其主张延安市食品药品监督管理局检验方法错误及程序违法的理由不能成立。申请人关于其不应受行政处罚及剩余蔬菜的收入不能算作违法所得的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立，原审判决适用法律并无不妥。本案二审审理程序亦无违法之处。综上，王振梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王振梅的再审申请。                审  判  长   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信  二O一九年九月二十五日               书  记  员   李 廷 辉 1
青海省海东市乐都区人民法院   不予暂予监外执行决定书   （2019）青0202刑更1号   罪犯何某，男，生于1985年1月1日，汉族，大专文化程度，户籍所在地青海省海东市乐都区，系乐都区“水源国际”洗浴会所法人，2018年8月28日因涉嫌组织卖淫罪被乐都区公安局取保候审。   本院于2019年6月30日作出（2019）青0202刑初34号刑事判决书，以组织卖淫罪判处何某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年7月3日起至2025年1月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）2019年7月3日罪犯何某因患有严重的尿毒症，属于重大疾病，申请监外执行。   我院于2019年7月24日委托西宁市中级人民法院进行鉴定诊断，2019年8月13日西宁市中级人民法院出具诊断意见书，分析认为依据暂予监外执行规定，何某犯组织卖淫罪适用保外就医应当从严审批的原则，何某目前患有慢性肾小球肾炎、慢性肾衰竭，慢性肾功能V期，需每周进行血液透析，符合保外就医条件，但依据从严审批的原则，建议收监后进行血透析治疗，如无条件的，可以监外由监管部门严格监视进行血透析治疗，以确保其生命安全。综上依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百五十四条、《暂予监外执行规定》第二条、第六条、第十八条之规定，决定对罪犯何某不予暂予监外执行，收监执行原判刑罚（刑期即自2019年9月9日起至2025年3月8日）。     二〇一九年九月六日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4139号原告霸州市恒源纸业有限公司，住所地：霸州市开发区，统一社会信用代码：91131081748478696Y.法定代表人郝和发，系该公司经理。委托代理人郝迪，男，1989年7月4日出生，汉族，住霸州市开发区，系霸州市恒源纸业有限公司职工。被告保定市徐水区亨佳木业经销部，注册地址：保定市徐水区漕河镇大刘庄村，统一社会信用代码：92130609MA08EC2Q9F。经营者王小超，系该经销部经理。被告王小超（王超），男，1984年10月19日出生，汉族，住保定市莲池区。原告霸州市恒源纸业有限公司与被告保定市徐水区亨佳木业经销部、王小超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝迪到庭参加诉讼，被告保定市徐水区亨佳木业经销部、王小超经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市恒源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款315315.9元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年建立业务关系，原告经营销售三聚氰胺浸渍纸，被告从原告处采买材料，自2018年1月拒付货款，经原告多次催要，被告于2018年4月9日出具欠条315315.9元，被告以各种理由推脱至今未还。被告保定市徐水区亨佳木业经销部、王小超未答辩。庭审中原告提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告主体身份。2、被告王小超身份证复印件一份，证明被告身份。3、被告王小超（王超）在2018年4月9日以保定市徐水区亨佳木业经销部的名义为原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告货款的事实。本院经审理认定事实如下：原告经营销售三聚氰胺浸渍纸，原、被告于2015年建立业务关系，被告购买原告生产的三聚氰胺浸渍纸，经双方对账，被告于2018年4月9日为原告出具欠条一张，内容为：今欠恒源纸款315315.9元，下有被告王超签名，并加盖了被告保定市徐水区亨佳木业经销部的公章，落款日期为2018年4月9日。本院认为，被告保定市徐水区亨佳木业经销部购买原告霸州市恒源纸业有限公司生产的三聚氰胺浸渍纸，双方形成买卖合同关系，被告至今拖欠原告纸款315315.9元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告保定市徐水区亨佳木业经销部及经营者王小超应承担偿还责任；原告主张被告应给付原告自起诉之日起至付清之日止的债务利息，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告保定市徐水区亨佳木业经销部、被告王小超于本判决生效后十日内给付原告霸州市恒源纸业有限公司纸款315315.9元，并支付自2019年7月2日起至付清之日止的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，减半收取3015元，保全费2320元，两项合计5335元，由被告保定建伟刨花板加工有限公司、被告王小超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年九月六日书记员  白向东
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3542号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁梦，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：李晓明，男，1978年5月16日出生，汉族，，住黑龙江省宝清县原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告李晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金73887.74元；2、被告自2015年6月26日起至款项付清之日止，以本金73887.74元为基数，按年利率24%向原告给付借款利息、罚息及复利；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，原告与被告签订了编号为平银（连营）个信贷字第RL20130425000746号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为206000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.69%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述《贷款合同》生效后，原告依照合同约定于2013年4月25日向被告发放了贷款206000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李晓明未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原告与被告李晓明签订《贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为206000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准。贷款采取自主支付方式发放，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。随后，原告于同日向被告发放了贷款。但被告自2015年6月25日起未依约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》合法有效，双方之间的金融借款合同法律关系依法成立，双方均应依约履行。现原告已依约向被告发放了贷款，被告逾期还款，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金并按照年利率24%给付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，亦不高于法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金73887.74元；二、被告李晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行给付借款利息、罚息及复利（计算方式为自2015年6月26日起至款项付清之日止，以本金73887.74元为基数，按照年利率24%）。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4800元（含公告费600元），收取3747元，由被告李晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  吴 丽人民陪审员  韩 丽二〇一九年九月九日书 记 员  袁秀娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初282号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人宫金良，男，1970年7月9日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被赤峰市公安局取保候审，同年9月4日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，2019年9月24日被本院决定取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞244号起诉书指控被告人宫金良犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。经征得被告人宫金良同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人宫金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月10日21时05分许，被告人宫金良驾驶×××号黑色现代牌小型普通客车，在赤峰市××区由西向东行驶至与龙头山路交叉路口处时，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，随即被带至赤峰市第二医院抽血备检。   2019年1月14日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日宫金良血液中酒精含量为125.15mg/100ml，属醉酒。   被告人宫金良已签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为被告人宫金良的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宫金良拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   被告人宫金良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人宫金良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。宫金良认罪认罚，可以从轻处罚，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人宫金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○一九年九月二十七日   书记员 杜聪明
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3317号原告：劳炳龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省开平市，被告：谭依婷，女，1997年10月15日出生，汉族，住广东省开平市，原告劳炳龙与被告谭依婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告劳炳龙以被告谭依婷已清偿债务为由于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳炳龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告劳炳龙撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元（原告劳炳龙已预交），由原告劳炳龙负担。审判员  梁丽冰二〇一九年九月二日书记员  谭晓玲
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执2051号 申请执行人包头市某股份有限公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人刘某，董事长。 被执行人吴某，住广东省深圳市。 本院在执行包头市某股份有限公司申请执行吴某金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人依照已经发生法律效力的（2018）内0204民初4848号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇一九年九月十六日 书记员 刘泽华附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保326号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因岳东贺与施琼琼、施广成、李继兰申请诉前财产保全一案，关于施琼琼、施广成、李继兰在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：施琼琼、施广成、李继兰不动产登记信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇一九年九月五日 书记员  朱琳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执304号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司湖北随州分公司职工,住北京市大兴区。被执行人周业勇，男，1960年9月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人喻友秀，女，1964年2月4日出生，汉族，住址同上。被执行人周宇，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人黄安新，男，1959年5月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北福慧养生食品有限公司（原湖北神农超级稻应用推广有限公司）。住所地：湖北省随州市城区解放路东端。法定代表人周飚，该公司总经理。被执行人湖北宇众广告传媒有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道177号。法定代表人周宇，该公司总经理。申请执行人刘广东与被执行人周业勇、喻友秀、周宇、黄安新、湖北福慧养生食品有限公司、湖北宇众广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2017）鄂1303民初2828号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告周业勇、喻友秀、周宇、黄安新于本判决生效之日起十五日内偿付所欠原告刘广东的借款本金312468元及并支付逾期利息和违约金（均以所欠本金312468元为基数，逾期利息按月利率1.5%自2015年6月18日起计至清偿之日止，违约金按10%计，但两项综合计不得超过按月利率2%所计的利息）；二、被告湖北福慧养生食品有限公司和被告湖北宇众广告传媒有限公司对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘广东未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2828号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年九月三日书 记 员  童传银
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第1001号原告张博涵，女，1990年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托代理人姜淑杰（原告母亲），女，1963年4月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区委托代理人关红军，男，1955年3月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区被告胡明，女，1986年4月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告胡宝唐，男，1959年10月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区原告张博涵诉被告胡明、胡明唐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博涵及其委托代理人姜淑杰、关红军、被告胡明唐到庭参加诉讼，被告胡明经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告张博涵向本院提出诉讼请求：1、请求判令法院判令被告胡明、胡明唐立即偿还欠款480000元及利息,其中利息按银行同期利率从2019年1月23日到2019年10月23日10个月为24290元，并要求逾期利率按照银行同期利率计算；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2017年10月间，胡宝唐因做生意急需用钱，故胡明向我借款周转一下，先后两次共向我借款480000元，期限为十五个月，当日由胡明、胡明唐写下欠据，并承诺于2019年1月之前全部还清。但到期后二被告以种种理由拒不归还，无奈原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了欠条一张、借据卡明细清单一张、明细详情一张、借据卡明细清单一张、明细详情一张、转款凭证37张，被告对上述证据均无异议，本院予以采信，并在巻佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张博涵与被告胡明系朋友关系，原告张博涵与姜淑杰系母子关系，被告胡宝唐、被告胡明系父子关系。2017年10月间，被告胡宝唐因做生意急需用钱，被告胡明向原告张博涵先后借款共计480000元。被告胡明作为借款人、被告胡明唐作为担保人于2017年10月23日给原告出具欠条一份，内容为：借款人胡明于2017年10月23日向出借人张博涵借款人民币肆拾捌万元整，小写480000元。用于资金周转，期限为15个月，于2019年1月23日归还人民币肆拾捌万元整。如到期未偿还，胡明自愿承担一切法律责任。并赔偿借款人一切经济损失。借款人胡明，担保人胡宝唐，二被告签字并按手印。但还款期限过后，二被告以种种理由拒不归还，现原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告张博涵与被告胡明之间的借贷事实有原告提交的欠条、借据卡明细清单、明细详情、借据卡明细清单、转款凭证为证，且被告予以认可，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告给付借款本金480000的主张，本院予以支持。对原告要求按银行同期利率计算给付自2019年1月23日起至本息给付完毕之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告胡宝唐对借款自愿承担担保责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡明于本判决生效之日起十日内给付原告张博涵借款本金480000元及按银行同期利率给付自2019年1月23日起至本息给付完毕之日止的利息。二、被告胡宝唐对上述借款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告胡明、胡宝唐共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年九月二十六日书记员  李京泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钱祖炳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱祖炳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计241,635.07元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱祖炳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,635.07元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22233号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：周华，男，汉族，1983年7月25日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周华立即支付截止2019年6月17日的透支本金18628.19元、透支利息533.75元；并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以本金18628.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周华承担。事实和理由：周华向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审批为其发放信用卡。截至2019年6月17日，周华使用该信用卡透支累计欠款共计19161.94元未给付。工行重庆市分行多次催款，周华仍未清偿。被告周华未答辩。经审理查明，2017年6月29日，周华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周华发放了信用卡。周华从其信用卡账户中透支，截至2019年6月17日，周华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18034.19元、透支利息533.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，周华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周华发放了信用卡，周华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。本金金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告周华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月17日的信用卡透支本金18034.19元、透支利息533.75元;并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以本金18034.19元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费151元，由被告周华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2268号 申请执行人：雷波，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴梅，女，生于1970年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市和平建筑工程有限公司。 法定代表人：邓开平，系该公司总经理。 本院在执行雷波与吴梅、巴中市和平建筑工程有限公司追索劳动报酬一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1428号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1428号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗小杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5299号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：董婷婷，女，1986年3月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人董婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8856号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人董婷婷下达执行通知书,责令被执行人董婷婷向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息495元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董婷婷银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15637号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁桂冰，女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人梁桂冰追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16307号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费全额收取2308.96元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月26日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人梁桂冰所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆已达到报废标准，无处理价值。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人梁桂冰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十八日 书记员 覃国豪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18013号原告：万丽丽，女，1988年12月9日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，执行董事。原告万丽丽诉被告上海朗孜文化传播有限公司(以下简称朗孜公司)间教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽丽的委托诉讼代理人甄灵宇到庭参加诉讼，被告朗孜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号为XXXXXXX)；2、判令被告返还原告全部课程费19,800元。事实与理由：被告朗孜公司在嘉定区安亭镇曹安公路XXX号经营“巧恩儿童美语”教育培训机构。2019年4月21日，原、被告签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定被告为原告之女提供英语课程培训，课程时长为168课时，课程总价为19,800元；被告另赠送84课时、2个月暖身课、1年的线上课。同日，原告按约向被告支付课程费19,800元。后被告经营的门店于同年5月关门，原告孩子未在被告处上过课。被告经营的机构突然倒闭失联，原告无法完成课时的学习。被告停业的违约行为，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告退还全部课程费。原告维权未果，故诉至法院，提出上列诉请。被告未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明：被告系少儿英语培训教育机构。2019年4月21日，原、被告签订《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号：XXXXXXX)，约定原告之女在被告处接受英语课程培训，课程时长为168课时，课程总价为19,800元；被告另赠送84课时、2个月暖身课、1年的线上课。同日，原告通过银行转账向被告支付课程费19,800元，被告出具收据。后被告经营的门店于5月关门，原告孩子未在被告处上过课。被告经营的机构突然倒闭失联，原告无法完成课时的学习。原告维权未果，遂诉至法院。以上事实，由原告提供的《巧恩儿童美语就读协议》、收据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的英语培训服务。但被告关门停业，实际已无法履行合同，致使原告合同目的不能实现。被告的行为已构成根本违约，符合合同法定解除条件，原告有权解除双方之间的服务合同。合同解除后，被告理应退还原告其未能提供服务所对应的预付费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告万丽丽与被告上海朗孜文化传播有限公司于2019年4月21日签订的《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号为XXXXXXX)；二、被告上海朗孜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告万丽丽19,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，减半收取147.5元，由被告上海朗孜文化传播有限公司负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一九年九月二十九日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18020号原告：赵珂，女，1981年12月06日出生，汉族，户籍地成都市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞。原告赵珂诉被告上海朗孜文化传播有限公司(以下简称朗孜公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珂及其委托诉讼代理人甄灵宇到庭参加诉讼，被告朗孜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号为XXXXXXX)；2、判令被告返还原告全部课程费13,800元。事实与理由：被告朗孜公司在嘉定区安亭镇曹安公路XXX号经营“巧恩儿童美语”教育培训机构。2018年9月16日，原、被告签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定被告为原告孩子提供英语课程培训服务，课程时长为168课时，课程有效期为12个月，合同总价为13,800元。当日，原告向被告支付课程费13,800元。2019年5月15日，被告在其门店张贴通知“亲爱的家长：由于投资方和物业没有沟通到位，校区暂时被迫停电。今天暂时停课一天。家长如有疑问，可联系投资方，柏洪涛电话：XXXXX****XX，李春霞电话：XXXXX****XX。非常抱歉给家长造成不便”，之后被告未再营业。被告中途停业的违约行为，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告退还全部课程费。原告维权未果，故诉至法院，提出上列诉请。被告朗孜公司未作答辩亦未提交证据材料。审理中，原告自认已上84课时。原告围绕诉讼请求依法提交了巧恩儿童美语就读协议、支付宝电子客服回单、收据及学校联络簿，由于被告朗孜公司未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的英语培训服务。但被告提供部分课程培训后关门停业，实际已无法继续履行合同，致使原告合同目的无法实现。被告的行为已构成根本违约，符合合同法定解除条件，原告有权解除双方之间的服务合同。由于原告孩子已上84课时，合同解除后，被告应当返还原告其未能提供服务所对应的预付费。故原告要求被告返还全部课程费的诉讼请求本院不予支持。关于返还金额，本院酌定为6,900元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵珂与被告上海朗孜文化传播有限公司于2018年9月16日签订的《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号：XXXXXXX)；二、被告上海朗孜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵珂6,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，减半收取72.50元，由原告负担36.25元，被告上海朗孜文化传播有限公司负担36.25元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇一九年九月三十日书记员 陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2808号原告：纪某，男，汉族，2003年1月22日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。法定代理人：刘某，女，汉族，1980年10月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市兴皖置业有限公司，住所地界首市中原路十一巷。统一社会信用代码：91341282059747352R。法定代表人：姜勇，经理。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。原告纪某诉被告界首市兴皖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某及委托诉讼代理人王玮、被告界首市兴皖置业有限公司委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告为原告申请办理房屋产权证书；2、判令被告支付原告违约金36162.7元（自2017年3月1日至2019年6月30日的违约金为36162.7元，以后违约金计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，由于被告为原告办理了房屋所有权证，原告在庭审中放弃了第一项诉讼请求，对第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告违约金33361元。事实与理由：2016年9月17日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告商品房的总价款为424445元，合同同时约定，出卖人于2016年10月31日前交房，交房后因出卖人的原因使买受人未能在该房屋交付之日起120日内取得该商品房所有权登记证书的，买受人可以要求出卖人从应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。被告实际交房日期为于2017年1月21日，于2019年7月17日完成房屋所有权登记，从2017年5月22日至2019年7月16日，被告总违约时间为786日，因此，被告应支付原告违约金33361元。原告为维护自身合法权益，特提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、商品房买卖合同（预售）复印件一份；3、购房收据复印件两份；4、税收完税证明复印件一份；5、不动产权证书复印件一份。被告界首市兴皖置业有限公司辩称：申请办理商品房产权登记不是出卖人的义务，而是买受人的义务，出卖人只是协助办理。被告已将原告购买的商品房于2017年1月21日交付原告，2017年2月，被告又将办理商品房产权登记的资料提交不动产登记机构，因此，被告已完成了合同约定的协助办理商品房产权登记的义务，原告的诉讼请求不应得到支持。被告界首市兴皖置业有限公司未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，原告与界首市兴皖置业有限公司签订了合同编号为201311120036号商品房买卖合同（预售），合同约定原告购买被告界首市兴皖置业有限公司开发的“公园大地”6幢3层303号商品房，建筑面积为88.91平方米，总价款为424445元，交房时间为2016年10月31日。合同第二十条约定，双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权登记。因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，如买受人不解除合同，出卖人按全部房价款日万分之一自应取得该商品房的房屋所有权证书的次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了购房款424445元，并向界首市税务局缴纳了契税4244.45元。庭审中，原告自认实际交房时间为2017年1月21日，交房之前的逾期交房违约金，被告已经支付。本案在诉讼过程中，被告于2019年7月17日向原告交付了该商品房不动产权证书。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案原告在合同签订后已全额向被告交纳了购房款，及时向税务机关缴纳了相关税费，原告对此举出了相关证据予以证明，应认定原告已按合同约定履行了自己的义务。被告辩称其已按合同约定向产权登记机构报送了办证所需的相关资料，但未举出证据证明，因此，应认定原告在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书，是由于被告的原因造成。根据双方签订的合同第二十条约定，被告应当自2017年5月22日起2019年7月16日止，按全部房价款日万分之一向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告界首市兴皖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告纪某逾期办理房屋所有权证违约金33361元（违约金按全部房价款424445元日万分之一计算，自2017年5月22日计算至2019年7月16日）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告界首市兴皖置业有限公司承担。原告已缴纳案件受理费704元，多缴纳67元退还原告纪某。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇一九年九月三日书记员  荣 洋