wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1768号原告冉某某，女，汉族，农民，家住扶风县天度镇。委托诉讼代理人白永安，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告杨某某，男，汉族，农民，家住扶风县天度镇。原告冉某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2019年8月7日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托诉讼代理人白永安到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告冉某某请求本院支持其诉讼请求：1、请求坚决与被告离婚；2、婚生长子杨志强由原告抚养，被告支付抚养费。3、家中财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年10月原被告经人介绍订婚。1988年11月28日在扶风县天度镇人民政府领取了结婚证。同年农历10月22日举行了结婚仪式。原被告从认识到结婚，因时间短，见面次数少，双方缺乏了解，婚姻基础差。1990年9月27日生育女儿杨雪宁，1994年9月29日生育儿子杨志强。婚后由于两人脾气性格差异大，双方没有共同语言，常为生活琐事争吵不休，夫妻矛盾伴随夫妻生活的始终。被告不关心原告和孩子的生活，不尽父亲和丈夫的责任。儿子2006年患脑萎缩，形成全瘫痪状态。2018年正月十五，被告因原告有病不给原告及孩子做饭，和原告吵闹一番一走了之。原告现坚决要求离婚，离婚不离家。原告冉某某提交了以下证据：婚姻状况证明及审查处理结果复印件一份，以证明原被告系合法的夫妻关系；被告杨某某未出庭未答辩，亦未提交证据。审理查明，1988年10月原告冉某某与被告杨某某经人介绍相识。同年11月28日原被告自愿在扶风县天度镇人民政府登记领取了结婚证。婚后夫妻感情良好。1990年9月27日生育女儿杨雪宁，现已成人。1994年9月29日生育儿子杨志强。婚后共同生活过程中，原被告为家庭琐事时有吵闹，但不久均能重归于好。2006年原被告的儿子突患脑萎缩，常年需要照料。2009年在一家人的共同努力下，原被告家庭盖起了新房，陆续添置了摩托车、冰箱、空调、洗衣机等家用电器。2018年正月十五日原被告为生活琐事发生吵架，随后被告离家外出，原告一边要在家照料患病的儿子，一边需要就近打工维持家用，生活艰苦。原告托人给被告打电话，被告在外不回家。庭审中原告表示离婚不离家。原告冉某某围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的婚姻状况证明及审查处理结果复印件一份客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告自1988年结婚，至今已经三十多年时间，在长期共同生活中，两人因性格脾气及生活爱好等原因发生过矛盾，但矛盾发生后双方均有维系婚姻生活的愿望，不久就能和好。夫妻虽有吵闹,但尚属家庭正常矛盾范畴。2018年正月十五原被告吵闹后，被告离家外出对原告及患病的儿子不管不顾，使原告萌生决意离婚的念头，但是离婚不是解决原告目前困境的最佳选择，反而使原告母子更处于孤立无援的窘境。从原告母子长远利益考虑，本案以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：驳回原告冉某某与被告杨某某离婚的诉讼请求，不准离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  刘永彦二〇一九年九月十日书记员  陈文英1
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初13451号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：孙业军，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月十一日书记员  贺小宁
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5266号原告：安徽中科光电色选机械有限公司，住所安徽省合肥市肥西县桃花镇，统一社会信用代码913401237901200224（1-1）。法定代表人：段启掌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。被告：武夷山成隆天创茶业科技股份有限公司，住所地武夷山市百花路**沿路西侧第**组装车间第**，统一社会信用代码913507007937593316。法定代表人：周爱珍，系该公司总经理。本院在审理原告安徽中科光电色选机械有限公司诉被告武夷山成隆天创茶业科技股份有限公司公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中科光电色选机械有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽中科光电色选机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中科光电色选机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽中科光电色选机械有限公司负担。审判员  杜倩倩二〇一九年九月二日书记员  石寒竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4921号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一。 法定代表人：胡永旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，该公司职员。 委托诉讼代理人：高良汉，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：徐强，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：赖素琴，女，1972年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人厦门恒大置业有限公司因与被上诉人徐强、赖素琴商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇一九年九月二十七日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2158号原告：曹建伟，男，1963年3月16日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：宋京连，男，1950年4月5日生，汉族，住赵县。被告：曹建敏，男，1956年9月22日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：安中素，女，1957年3月23日生，汉族，住赵县。系被告曹建敏之妻。委托诉讼代理人：姚瑞杰，河北长征律师事务所律师。原告曹建伟与被告曹建敏排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，曹建伟于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹建伟撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告曹建伟负担。审判员  张晓辉二〇一九年九月六日书记员  尉文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3872号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。负责人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：陆连江,男,1983年6月23日生,汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0103民初14560号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与陆连江信用卡纠纷一案，申请执行标的228170.02元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17日、6月21日、8月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月28日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14560号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年九月二十七日法官助理刘晓辰书记员国辉
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初16449号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：高乐，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司职员。被告：车谷路影视文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道南尚德街北永和龙子湖中央广场2号楼2单元18层1812室。法定代表人：车志坚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）与被告车谷路影视文化传媒有限公司（以下简称车谷路公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告体娱公司委托诉讼代理人高乐、陈士章，被告车谷路公司委托诉讼代理人韩振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告体娱公司向本院提出以下诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为（当庭撤回该项诉讼请求）；2.被告赔偿原告经济损失6000元及合理支出（包含时间戳取证和人工调查费）3000元，共计9000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家专注于体育视觉服务提供商，为客户提供图片代理销售、视觉内容制作、视觉营销服务和商业合作服务，以此带来客户品牌价值或产品销售的提升。原告对涉案作品（osports8780793）享有完全的著作权利，被告在未经原告授权许可的情况下在其所属网站“百讯网”上擅自使用原告上述摄影作品进行商业使用。原告已向公证机构申请互联网证据保全。故诉至法院，望判如所请。被告车谷路公司辩称：第一，原告没有在相关版权局进行登记备案，诉讼主体不适格，应该依法驳回起诉。第二，原告不能证明其对涉案作品的著作权利，被告不对原告构成侵权。被告获取该照片并非是从原告的官方网站下载，该照片的下载途径没有任何原告的标识和备注，被告不知该作品是否属于原告所有，因此被告没有任何侵权的故意和恶意。被告的报道是对我国女足的及时报道，是公益性活动，没有任何盈利。第三，原告拍摄涉案作品未经照片中的权利人同意，属于非法经营行为。原告使用别人的肖像，构成对他人的侵害，原告的权利存在瑕疵，所以无法完成相关的备案，因此原告权利来源不正当，不应该受到法律保护。第四，原告并没有提供其主张的相关损失的证据，对9000元损失的诉讼请求不应该予以支持。综上所述，原告对涉案作品不享有著作权，诉讼主体不适格，被告对原告并未侵权，原告主张的费用都应该予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：体娱公司提交了涉案作品发表于全体育传媒网站（网址为www.osports.cn）网页截图及涉案作品电子文件。网页截图显示，图片编号：8780793，涉案作品提交时间及拍摄时间均为2015年1月24日，事件说明：2015年1月24日，中国女足广州集训，门将赵丽娜高挑清秀惊艳抢镜。Osports陈瑞光。版权说明：本作品版权归体娱公司所有，未经许可，严禁转载。涉案作品附“全体育传媒”水印。全体育传媒网站的ICP备案显示其主办单位为体娱公司，网站首页网址：www.osports.cn。陈瑞光与北京蓝新视点体育发展有限公司（以下简称蓝新公司）签订劳动合同及续订书，劳动合同期限自2010年12月1日起至2016年11月30日止。劳动合同第二条约定，陈瑞光同意根据蓝新公司工作需要，担任摄影部部门华南分社首席摄影师岗位工作。合同期内陈瑞光所有拍摄之作品属于职务作品，其版权和著作权全权归蓝新公司所有。另查，2015年6月5日，蓝新公司名称变更为体娱（北京）文化传媒有限公司，同年12月23日，体娱（北京）文化传媒有限公司变更为现名。原告体娱公司另提交了涉案图片电子版属性截图，显示拍摄日期为2015年1月24日，车谷路公司对此无异议。网站域名“bxkxw.com”的主办单位为车谷路公司。2017年10月25日，百讯网（www.bxkxw.com）发布的《赵丽娜调侃自己用脸挡球：500万做的鼻子差点歪了》一文包含了涉案图片，车谷路公司认可使用的图片与体娱公司主张的图片一致。体娱公司认可车谷路公司已经删除了涉案作品。体娱公司在本案中主张取证和人工调查费，但未提交相应的票据。体娱公司另提交了摄影师本人拍摄照片与拍摄设备，证明拍摄成本高昂，拍摄门槛较高。车谷路公司认为无法核实，无法证明拍摄成本。以上事实，有涉案图片电子版属性截图、劳动合同、时间戳证书、侵权页面截图、ICP备案查询页面截图、当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案体娱公司提交涉案作品源文件、网页截图，以及摄影师劳动合同，在无相反证据的情况下，可以认定陈瑞光系涉案作品的作者。体娱公司经授权获得了涉案作品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。车谷路公司未经体娱公司许可，在其运营的网站中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了体娱公司依法享有的信息网络传播权，车谷路公司应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。车谷路公司已经停止侵权，体娱公司亦当庭撤回该项诉讼请求，故本院不再处理。关于赔偿经济损失的数额，由于体娱公司未能提交证据证明其经济损失及被告车谷路公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值、拍摄门槛，车谷路公司对涉案作品的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为1000元。对于体娱公司主张的合理支出，因其未提供相关票据，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告车谷路影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失1000元和合理开支50元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由车谷路影视文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  贺诚二〇一九年九月十七日书记员  李飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3036号 佛山市禅城区阿海汽车用品商行、佛山市荣轩汽车服务有限公司： 关于佛山市禅城区阿海汽车用品商行申请执行佛山市荣轩汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民院作出的（2019）粤06民终502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款51554.54元，其中包括执行款50930.54元及执行费624元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
陕西省礼泉县人民法院民事判决书(2019)陕0425民初1040号原告:陈某某，男，汉族，1977年8月10日出生。    被告:张某某，男，汉族，1968年12月1日出生。原告陈某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张某某偿还原告货款115615元及利息，利息从出具欠条之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年和2016年在原告处购买纸箱，被告一直找各种理由拒不给付，经原告多次催要，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张载明今欠原告2015年纸箱款61928元，2019年1月30日向被告出具欠条一张，2016年总欠原告纸箱款53687元。后经原告多次催要，被告均不予给付，故诉至法院。被告张某某缺席未答辩。针对其诉讼请求，原告提交了欠条两张，用以证明被告欠其纸箱款合计115615元。被告张某某未提交证据。对于原告提交的证据，本院审查认为其来源合法，内容真实，故本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：原告向被告出售纸箱，2015年和2016年被告分别欠原告纸箱款61928元、53687元，被告分别于2017年1月26日、2019年1月30日向原告出具欠条一份，欠条分别载明：“今欠到 陈某某2015年纸箱款61928元 人民币大写陆万壹仟玖佰贰拾捌元整 淳化胡家庙张某某 2017年元月26日”、“2016年总欠陈某某纸箱款53687元整 人民币大写：伍万叁仟陆佰捌拾柒元整 欠款人：张某某 2019元月30日”。经原告催要被告未偿还。本院认为，原告与被告之间形成的买卖关系合法有效，被告在收取了原告的货物后应及时足额地向原告给付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息一节，因双方约定货款支付的时间不明确，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告拖欠原告货款的利息应分别从被告向原告出具欠条之日起均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告张某某给付原告陈某某货款115615元；二、由被告张某某给付原告陈某某货款61928元的利息，利息自2017年1月26日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止；三、由被告张某某给付原告陈某某货款53687的利息，利息自2019年1月30日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止。以上判决一、二、三项均在判决生效后十五日内自觉履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，公告费800元，共计3410元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长   张党库审  判  员   都  丽人民陪审员   符同儒  二〇一九年九月二十日           （院印）书 记 员   张瑞娜附：判决引用的主要相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 1
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3725号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日出生，汉族，住宾县。被告：杨再龙，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告杨再龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告杨再龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币1400元及及利息，本息合计1988元。二、本案费用由被告承担。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款1400元，并约定逾期付款按1.5分计算违约金的事实。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2016年12月31日，杨再龙在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了1400元的种子，并出具了欠据，约了还款日期，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与杨再龙之间的买卖合同合法有效，杨再龙未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨再龙于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及违约利息共计1988元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨再龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 李 剑 钊人民陪审员 周 金 玲二〇一九年九月二十五日书 记 员 李 艳 欣
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初1792号原告：马永珍，男，1976年12月15日出生，宁夏吴忠市利通区人。被告：唐贵录，男，出生日期不详，甘肃省环县人。原告马永珍与被告唐贵录民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2019年9月9日14时30分，原告马永珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按马永珍撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由马永珍负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇一九年九月九日法官 助理  张婷婷书 记 员  王自升
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初625号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人曹某,男，1986年10月10日出生于山东省微山县，汉族,初中文化,务工,住山东省微山县，2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留，同月11日经本院决定被取保候审。辩护人李庆，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]162号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员梁玉河出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年8月8日22时21分许,曹某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车,沿滕州市级西路由南向北行驶至柴里矿门口北路段,被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人曹某血液中乙醇浓度为125.9mg/100m1，到达醉酒驾驶机动车程度。2019年9月3日，被告人曹某接公安机关电话通知后自动前往公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。在审查起诉阶段，被告人曹某自愿签署了认罪认罚具结书。审理过程中，经委托，微山县社区矫正管理局调查评估认为，曹某对所居住社区影响一般。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明、办案说明，被告人曹某的户籍登记信息，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。）本院认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李体申二〇一九年九月二十九日书记员  卜 凡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0703执恢129号之四 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：林一松，男，1983年10月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：王中玲，女，1958年7月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：林钦平，男，1957年6月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人林一松、王中玲、林钦平金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初2543号民事调解书，确认被执行人王中玲、林钦平向钦州市区农村信用合作联社偿还借款本金65万元及利息，并负担受理费5429元，保全费4020元。本院于2018年10月18日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院根据申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的办法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人王中玲、林一松名下位于钦州市钦州湾大道82号阳光丽城B座2606房、钦州市向阳路东、城中南住宅区南面的三套房产（房屋所有权证号分别为：钦房权证钦城区字第××号，第××号，第××号），并依法推送网络司法拍卖得款772630元。除此之外未发现被执行人有财产可供执行。因有另案参与分配上述拍卖得款，申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年九月二十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1428号 申请执行人：王海龙，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：朱跃忠，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人王海龙与被执行人朱跃忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海龙书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款8025元，申请执行人王海龙自愿放弃生效民事调解书确定的其他权利。 至此，申请执行人王海龙据以申请的（2018）浙0503民初779号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执525号申请执行人沧州市新华区文圣食品商行，住所地：河北省沧州市新华区国富市场。统一社会信用代码：92130902MA084D896W。法定代表人宋杨，该商行实际经营者。被执行人应城益盐堂物流有限公司，住所地：应城市城中民营经济园。统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人徐海峰，该公司经理。本院在执行申请执行人沧州市新华区文圣食品商行与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人沧州市新华区文圣食品商行与被执行人应城益盐堂物流有限公司自愿达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初481号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年九月二十四日书记员 万 伦
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执840号申请执行人青岛仁亿工贸有限公司，住所地青岛市李沧区兴城路**-5。法定代表人任宪勇，职务总经理。委托代理人杨文斌，山东名昊律师事务所律师。委托代理人曲晓飞，山东名昊律师事务所律师。被执行人戴威农业科技发展股份有限公司，，住所地山东省寿光市农圣西街**法定代表人戴贵芝。申请执行人青岛仁亿工贸有限公司与被执行人戴威农业科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案于2018年11月8审结。该案（2018）鲁0213民初3145号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款469163.48元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3145号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  曲峻峰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2284号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：蒋静、高雅芬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南东特汽车销售服务有限公司，注册号：530000100008725。住所：云南省昆明市福海乡邬大村**。法定代表人：范文涛，总经理。被执行人：陈庆忠，男，汉族，1966年2月24日生，住，住云南省昆明市西山区/div>被执行人：段晓东，男，汉族，1989年6月13日生，住，住云南省昭通市盐津县/div>申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南东特汽车销售服务有限公司、陈庆忠、段晓东金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终3828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南东特汽车销售服务有限公司、陈庆忠、段晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南东特汽车销售服务有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，轮候查封、冻结了被执行人陈庆忠所有的坐落于昆明滇池国家旅游度假区内昆明滇池高尔夫社区F2一套（不动产权证书号：200608171），但该房屋已被在先查封，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2570144元，未受偿人民币2570144元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十一日书 记 员  杨云芸
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更680号罪犯秦瑞，男，1987年6月4日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省苍山县。山东省苍山县人民法院于2008年12月30日作出（2008）苍刑初字第515号刑事判决，以被告人秦瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年8月13日起至2023年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪，2010年5月26日山东省苍山县人民法院作出（2010）苍刑初字第131号刑事判决书，以罪犯秦瑞犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，与原判刑期合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年8月13日起至2023年8月12日止。本院于2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1487号刑事裁定，对其减刑二年，于2015年11月27日作出（2015）枣刑执字第2339号刑事裁定，对其减刑一年，于2017年11月15日作出（2017）鲁04刑更855号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期至2020年2月12日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯秦瑞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯秦瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年4月至2019年3月，被监狱表扬4次。另查明，该犯服刑期间缴纳罚金人民币2500元，2019年3月14日兰陵县民政局对其出具了贫困证明。执行机关提供了罪犯秦瑞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯秦瑞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，部分履行财产性判项，兰陵县民政局对其出具了贫困证明，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯秦瑞减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年九月三十日书记员  陈飞飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初740号 原告覃延亮，男，1981年11月19日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告莫佳展，女，1982年12月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告广西环江和信联合置业有限公司，住所地环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街）。统一社会信用代码：91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人李伟民。 特别授权委托诉讼代理人农献，广西建邦律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 原告覃延亮、莫佳展诉被告广西环江和信联合置业有限公司（简称“和信公司”，下同）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判。于2019年7月23日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告覃延亮、莫佳展的共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄、被告广西环江和信联合置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人农献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃延亮、莫佳展向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向两原告支付逾期交房违约金14849元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月27日，被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201806270001。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共257.06平方米，房屋总价款1237425元，付款方式是贷款方式付款，原告首付619425元；被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告；逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年9月30日才履行交房义务，逾期交房60天，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。原告认为，合法的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，不按合同约定履行义务，构成违约的，应当承担违约责任。被告逾期60天才交房，应当按照双方签订的合同第十二条约定，被告应当向原告支付违约金14849元，根据《合同法》等有关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告覃延亮、莫佳展向法庭提供的证据有： 1、两原告身份证复印件，证明两原告基本身份情况； 2、《商品房买卖合同（预售）》，证明被告与两原告于2018年6月27日签订商品房预售合同，合同对购房款、交房日期、违约责任等内容作出明确具体规定，其中，如被告逾期交房的，按购房款总额的每日万分之二计算向原告支付违约金； 3、收款收据，证明原告已经向被告支付了合同约定的全部购房款； 4、交房通知书，证明被告已经逾期交房； 5、交纳物业费用收据，证明原告于2018年9月30日交纳各种物业费用后，被告才交房子给原告。 被告和信公司辩称，一是被告已于2018年9月14日通知原告交房，但由于原告自身的原因未接收房屋，故逾期交房的时间应计算至被告通知交房的时间，即2018年9月30日止；二是被告认为原被告双方签订的合同虽约定有违约责任条款，但被告认为违约金的约定过高，被告不能按期交房本身确实有过错，对原告造成的损失应按房屋地段的租金损失来计算，现合同每日万分之二的约定，明显高于实际造成的损失，所以，被告认为违约金约定过高，请求法院依法予以调整。 被告和信公司向法庭提供的证据有： 1、环江县建设工程竣工规划验收合格单，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件； 2、房产测绘报告（实测）〔环江毛南风情商业街9#楼、13#楼各一份〕，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，被告向法庭提交的证据虽来源合法，内容真实，但与案件事实不符，不能作为本案定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月27日，被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201806270001。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共257.06平方米，房屋总价款1237425元，付款方式是贷款方式付款，原告首付619425元；被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告；逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年9月30日才履行交房义务。 本院认为，原告与被告之间签订的商品房预售合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，双方均应依约履行。本案原告依约足额向被告交纳了购房款，而被告未按约定的时间交房，构成违约，应承担相应的违约责任。双方逾期交房违约金的约定，没有超出法律的规定，是合法、有效的，被告没有充分、有效的证据以证实构成违约不属其自身原因造成，从而减免违约金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西环江和信联合置业有限公司应当支付原告覃延亮、莫佳展逾期交房违约金14849元。 案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告广西环江和信联合置业有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年九月三日 书记员  蔡诚诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2119号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太某，住所地娄烦县。   负责人：郭某，职务：矿长。委托代理人：景江彬、乔美仁，太钢尖山铁矿职工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝某，女，1960年8月27日出生，汉族，娄烦县村民，住娄烦县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武某，男，1952年8月9日出生，汉族，娄烦县税务局退休职工，住娄烦县。   再审申请人太某因与被申请人郝某、武某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   太某申请再审称：一、原判决适用法律确有错误，确定民事责任违反法律规定。   （一）种植的黄花菜、油松的损失被申请人有过错且目的不法，损失应当由其自行承担。   2013年开始，申请人多次与乡政府、商量种地事宜，并于2014年上半年初步确定租用土地范围及地上附着物情况，并逐一核实。为了获得土地附着物赔偿，2014年5月底被申请人私自占用村集体所有的地栽种油松。为制止用地范围内村民乱种树、乱建构筑物的行为，2014年6月26日乡政府、村委会相关干部经专题会议研究决定新栽种的树木不予清点并向全乡公告。在2014年全乡公告新栽种树木不予清点，且乡政府、村委会未验收申请人2014年5月载种的土地附着物的情况下，被申请人于2015年、2016年连续种植黄花菜。2017年8月15日，依据乡政府、村委会的验收结果及决议内容，申请人与村委会、乡政府签订了土地补偿协议，并按约定支付了全部土地附着物补偿费用。被申请人种植油松、黄花菜目的是骗取申请人铁矿土地附着物补偿，在明知申请人合法取得对土地的使用权后，不及时移植违法栽种的油松、黄花菜，排除申请人对武家梁协议中占用土地的合法使用权的妨害，其行为损害了尖山铁矿的合法权益，违反了国家强制性规定，故对其自行造成的损失应当承担责任。   （二）原审认定申请人应当通知被申请人一定期限内移植附作物，扩大了申请人义务范围。   2017年8月5日申请人与村委会、乡政府签订了《尖山铁矿采场扩境占用马家庄乡武家梁村土地及附着物补偿协议》，明确了租地范围及租地范围内土地附着物赔偿情况，合法取得了占用的土地使用权。原判认为申请人应当在修路前核实所占用土地范围内附着物是否列入补偿范围，未列入范围应当通知权利人在一定期限内移植地面附着物，这是对申请人义务范围的扩大。被申请人侵犯了申请人的土地使用权，依据《物权法》等相关规定应当及时移植植物，排除妨害。被申请人放任栽种的植物在申请人土地上生长，侵害了申请人对该土地的合法使用权，增加了申请人修路的成本，应当赔偿申请人铲除这些植物的费用。   二、认定本案被申请人附着物损失的证据不足。   本案中，被申请人土地附着物数量、种类、价格事实不清，原审仅依据被申请人单方证言认定损失数额，其真实性、关联性、合法性无法确认，判决缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。请求对本案进行再审。   本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案一、二审法院确认的案件基本事实是：2014年3月原告郝某、武某购买20余万株带杯油松苗种植在武家梁村狼王渠自己开垦的3.6亩土地上，2015年、2016年又在附近种植黄花菜1亩，共3万余穴，总计投入资金87500元。被告太钢尖山铁矿因采场扩境需占用村土地，于2013年、2014年多次与乡政府、村委会商量占地事宜，并于2014年上半年初步确定占用土地范围，后被告委托乡政府、村委会对占用土地范围内的附着物进行清点。2014年6月26日，乡政府、村委会相关干部经专题会议研究决定，2014年7月1日开始清点地面附着物，清点时，新栽种的树木和已死亡的树木不予清点。乡村两级干部认为原告种植的油松苗属于新栽种的树，未进行清点。2017年8月15日被告与村委会、乡政府签订《尖山铁矿采场扩境占用马家庄乡武家梁村土地用地及附着物补偿协议》，约定：太钢尖山铁矿占用武家梁村土地783.67亩，用地期限20年，每年用地费用74.354万元，占地范围内构筑物、附着物补偿费用总额4897.8407万元，对用地范围内用地期间发生的村民乱种树、乱建构筑物、阻拦施工等行为或其他用地争议纠纷，妨碍、阻止太钢尖山铁矿用地的，村委会、乡政府应及时处理，协调解决，并采取必要的措施予以制止，不得影响太钢尖山铁矿的生产作业，上述行为造成的一切后果均由村委会、乡政府负责。2018年6月被告修路时未通知原告，将原告种植的油松与黄花菜损毁。本案争议焦点为，尖山铁矿对郝某、武某的损失应否予以赔偿。本院认为，国家支持植树造林，国家鼓励农民对荒山、荒坡、荒沟予以开垦利用。被申请人郝某、武某在其所属自然村荒坡地上种植油松及黄花菜不违反国家政策及有关土地法律规定且其种植行为发生在2017年8月15日《尖山铁矿采场扩境占用马家庄乡武家梁村土地用地及附着物补偿协议》签订之前。申请人尖山铁矿虽与村委会、乡政府签订了地上附着物补偿协议，但因清点时并未将郝某、武某的种植物包含在内，2018年6月申请人太钢尖山铁矿修路时在未与被申请人协商一致，未通知被申请人的情况下，将被申请人所种植的油松及黄花菜予以损毁，其行为构成侵权，应予赔偿。被申请人的损失是客观存在的，一、二审法院根据被申请人前期投资87500元并结合种植物的自然生长规律等因素对后期损失酌定为3万元，判决申请人赔偿被申请人117500元并无不当。申请人太某的再审申请理由本院不予采纳。   综上认为，再审申请人太某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回太某的再审申请。   审判长 耿转成   审判员 彭志祥   审判员 郭丽娟     二○一九年九月二十六日   书记员 孟丽姣
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜光荣，男，1954年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴永顺，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍仕虎，男，1955年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周秀莲，女，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙志光，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍明标，男，1957年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍友水，男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。共同委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市公安局，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路**。法定代表人王小甫，局长。委托代理人徐欢乐，瑞安市公安局安阳派出所民警。委托代理人胡培国，瑞安市公安局执法监督大队民警。再审申请人姜光荣、吴永顺、鲍仕虎、周秀莲、孙志光、鲍明标、鲍友水因诉瑞安市公安局不履行接处警法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行终282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。姜光荣等7人申请再审称：申请人是瑞安××××街道下沙塘村村民，在本村有依法获得国有土地使用权的房屋。2016年4月以来，下沙塘村两委指使非法人员逼迫申请人签署旧村改造协议，申请人于2016年6月10日晚报警。瑞安市公安局安阳派出所虽在接警后派员到现场了解情况，但没有采取有效措施制止违法行为继续发生，致使申请人还是被迫签订了拆迁协议。原一、二审法院未查明案件事实，驳回申请人的诉讼请求错误。请求撤销温州市中级人民法院（2017）浙03行终282号行政判决，依法确认被申请人2016年6月10日接到报警后未履行法定职责违法。瑞安市公安局提交意见称：一、2016年6月10日晚，被申请人接到报警称在下沙塘村村委会有100余人闹事。被申请人出警到瑞安××××街道下沙塘村委会后未发现警情。后又接到报警，出警人员才确定警情地点是下沙塘夏城路东洋旅社处。出警人员来到现场后，发现下沙塘村村民因房屋拆迁事宜聚集在东洋旅社内外。出警人员在现场制止双方争吵，当场询问了解后，对村民进行劝离工作，同时告知当事人房屋拆迁纠纷要通过协商方式或者法律途径解决，不能有过激行为。出警人员一直在现场维持秩序和劝解工作，直到村民相继散离。在整个处警过程中，被申请人出警人员一直在现场依法处置，期间申请人姜光荣一直与村干部协商签订补充协议及上交房产证之事，现场并未发生违法行为。二、再审申请人吴永顺、鲍仕虎、周秀莲、孙志光、鲍明标、鲍友水等人与本案没有法律上的利害关系，不具备本案的原告资格。三、再审申请人的申请再审理由没有证据支撑，属于滥用诉权。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”公安部《110接处警工作规则》第十四条规定：“110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。”该规则第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。”本案中，瑞安市公安局在接到报警后，及时派民警到达警情发生地点，经过调查、核实，确认人员聚集系姜光荣户与该村签订协议而引发，但现场未发现治安违法行为。处警民警亦继续留在现场维持秩序。据此，再审申请人关于瑞安市公安局未履行接处警法定职责的主张，不能成立。原一、二审判决结论，均无不当。综上，姜光荣等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姜光荣、吴永顺、鲍仕虎、周秀莲、孙志光、鲍明标、鲍友水的再审申请。（此页无正文）审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇一九年九月三十日书记员  吴 琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢49号 申请执行人：龙小五，男，1969年4月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：方权贵，男，1956年8月6日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人龙小五与被执行人方权贵民间借贷纠纷一案，申请执行人龙小五向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初2559号民事判决书，本院于2019年6月11日以（2019）桂0304执恢49号案件立案受理。在执行中，因双方达成长期履行和解协议，双方同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执恢49号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年九月五日 书记员  李 倩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4379号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人卢国湛，男，1988年2月8日出生，广西壮族自治区河池市人,壮族，中专文化，住广西壮族自治区河池市。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月8日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4395号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年08月08日02时26分许，被告人卢国湛饮酒后驾驶桂MXXX**号牌小型普通客车行驶至深圳市宝安区永和路与和秀西路交汇处路口时向左转弯，与由何某明驾驶的粤BXXX**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。卢国湛负事故全部责任，何某明不负事故责任。事故发生后，何某明报警，被告人卢国湛明知有人报警仍留在原地等候，执勤民警在处理事故时将被告人卢国湛抓获，经对被告人卢国湛进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，从卢国湛血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为103.94mg/100ml。该事故已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、自首的情节。                  判    决              被告人卢国湛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月二十六日                  书记员  梁   惠   红
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2350号申请执行人：天津诺尔曼生物技术有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园22-3-502。法定代表人：胥文，总经理。被执行人：三河市中鼎牧业有限公司，住所地河北省三河市李旗庄镇刘校尉村。法定代表人：王克宝。本院在执行申请执行人天津诺尔曼生物技术有限公司与被执行人三河市中鼎牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初3415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人在第三人蒙牛乳业（北京）有限责任公司的到期债权40万元，第三人不得直接向被执行人清偿。二、查封期限自2019年9月9日至2022年9月8日。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出。审判员  赵大琨二〇一九年九月九日法官助理涂睿祥书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初3347号原告：汪海龙,男,1988年9月7日生,汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：李廷锁,男,1975年1月15日生,汉族，居民，住灌云县。原告汪海龙与被告李廷锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪海龙的委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼。被告李廷锁本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告货款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告因承包工程需要，在原告处购买一辆电动三轮车，价值7000元，并约定在2017年12月底前归还，欠款到期后，原告多次向被告催讨未果。被告李廷锁未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告李廷锁向原告汪海龙出具欠条欠到原告汪海龙三轮车一辆7000元。欠款后，被告一直未还。本院认为，债务应当清偿。被告李廷锁向原告欠款的事实，有经被告李廷锁签名的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告李廷锁作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李廷锁应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告汪海龙支付欠款人民币7000元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李廷锁负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱加荣二〇一九年九月十七日法官助理 陈庆红书 记 员 秦尉凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3232号 申请执行人杨零东，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杨军荣，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杨祝荣，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 杨零东与杨军荣、杨祝荣买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨军荣、杨祝荣所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨军荣、杨祝荣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年九月二日 书记员  唐 倩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8690号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人祁建超，男，1980年05月16日出生，住河北省沧州市。申请执行人张鹏飞与被执行人祁建超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21032号民事判决书已发生法律效力。因祁建超未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人祁建超给付张鹏飞借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人祁建超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人祁建超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人祁建超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21032号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1903号之一 申请执行人：罗志策，男，1989年7月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：牟德海，男，1971年7月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行罗志策与牟德海机动车交通事故责任一案，经查，被执行人牟德海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人牟德海名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EYXX**），查封期限为2019年9月9日至2021年9月8日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月九日 书记员  吴滨
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1511号上诉人（原审原告）：邢旭，男，汉族，1990年7月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏、王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司。住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。法定代表人：郭军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人邢旭因与被上诉人临颍县溪林房地产开发有限公司（以下简称溪林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行审理。上诉人邢旭的委托诉讼代理人王永浩，被上诉人溪林公司的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邢旭上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院把被上诉人应当缴纳的专项基金认定为替上诉人垫付的费用，是对开口费法律属性的认识错误。被上诉人收取的开口费费用违法。2、关于逾期交房时间问题，一审法院根本没有查明究竟如何认定的政府通知停工118天，对此事实，上诉人认为明显证据不足，与事实不符。被上诉人溪林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。上诉人邢旭向一审法院提出的诉讼请求为：1.判令被告退还违法收取原告的水电气开口费4500元，逾期交房违约金10398元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2016年4月21日，原告邢旭与被告溪林公司签订了购买被告开发的临颍县盈翠半岛小区13幢1单元302层号商品房购房合同一份。该合同第八条约定：交付期限。出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。该合同附件四第五条约定：交付期限。合同第八条约定的特殊原因之以下情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2、有关法律、法规、政府等调整导致交付延迟；3、商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的；6、买受人逾期付款的，按买受人逾期时间相应顺延交房日期；7、买受人不按时缴纳契税、专项维修资金等各项税费的；8、涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；9、其他出卖人不能预防和控制的因素。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过35日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。原告于2016年4月22日交纳燃气开口费2500元、水开口费1200元、电开口费800元，合计4500元。原告称由于被告逾期交房给原告造成损失，要求被告赔偿原告逾期交房违约金10398元，并返还被告违规收取的水电气开口费共计4500元。另查明：被告已向相关企业垫付了水、电、天然气等的开口费用。被告称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计464天未进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，法院予以确认。该合同约定的交房日期为2016年9月30日，而被告实际的交房日期为2017年3月13日，逾期交房163天。被告称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计217天未进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。根据被告提供停工通知的相关证据和实际情况，法院认定由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计118天未进行施工。由于被告逾期交房给原告造成损失，被告应予赔偿。根据该合同约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰。被告应赔偿原告的逾期交房违约金为3205.02元{356113元×0.2‰×（163天－118天）}。原告要求被告返还违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4500元，由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被告垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对原告此诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：被告临颍溪林房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告邢旭逾期交房违约金3205.02元；驳回原告邢旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元减半收取86元，原告邢旭负担43元，被告临颍溪林房地产开发有限公司负担43元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见归纳本案二审中的主要争议焦点为：1、上诉人请求被上诉人返还水电气开口费是否应予支持；2、被上诉人逾期交房的天数应如何认定。本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。该合同约定的交房日期为2016年9月30日，而被上诉人实际的交房日期为2017年3月13日，逾期交房163天。被上诉人溪林公司称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计217天未进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。根据被上诉人溪林公司提供停工通知的相关证据和实际情况，一审法院认定由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计118天未进行施工。由于被上诉人溪林公司逾期交房给上诉人邢旭造成损失，溪林公司应予赔偿。根据该合同约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰。被上诉人溪林公司应赔偿上诉人邢旭的逾期交房违约金为3205.02元{356113元×0.2‰×（163天－118天）}，该认定并无不当，本院亦予以认定。上诉人邢旭要求被上诉人溪林公司返还违规收取的各项开口费共计4500元，由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被上诉人溪林公司垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，故对上诉人邢旭的此项请求，本院不予支持。上诉人邢旭的上诉主张，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人邢旭负担。本判决为终审判决。审判长  张素丽审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年九月二十三日书记员  曹洋兰
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初754号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕229号。 受理日期：2019年9月4日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人邱红瑞，男，1999年1月6日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化，富邦房地产经纪有限公司员工，住江苏省灌南县。因本案于2018年9月27日被决定取保候审，同年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人邱红瑞于2018年9月26日3时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从江苏省苏州市吴中区木渎镇七子路尼盛滨江城小区北门沿七子路由西向东行驶至岁华路路口，右转至岁华路尼盛滨江城小区三期西门驶入，车辆行驶至小区27幢路段时与停在路边的被害人王某的苏Ｅ×××××小型普通客车、被害人朱某的苏Ｅ×××××小型轿车、被害人邓某的苏Ｅ×××××小型普通客车、被害人陈某的苏Ｅ×××××小型普通客客车发生碰撞，事故造成上述五辆车不同程度损坏。此次事故中，被告人邱红瑞负全部责任。经鉴定，被告人邱红瑞血液中乙醇浓度为84mg/100ml；上述被害人车辆损失合计价值人民币7986元。被告人邱红瑞明知他人报警而在现场等候警察到来，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邱红瑞赔偿了各被害人的经济损失。 在案件审理过程中，被告人邱红瑞向本院预交了罚金保证金人民币1000元。 被告人邱红瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱红瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱红瑞犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人邱红瑞有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人邱红瑞认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人邱红瑞驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人邱红瑞赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱红瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年9月11日起至2019年10月10日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年九月十一日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初734号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人肖艳琴，女，1962年11月23日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区。因犯非法持有毒品罪，于2009年9月2日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月13日刑满释放。因吸食毒品，于2019年6月18日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人肖艳琴犯非法持有毒品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人肖艳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年6月18日1时许，被告人肖艳琴在武汉市汉阳区江堤乡三里民居X栋X单元X室其租房内吸食毒品时被公安民警排查抓获，后民警从租住房卧室内梳妆台抽屉中查获蓝色塑料袋装红色、绿色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋，透明塑料袋装白色甲基苯丙胺晶体（冰毒）1袋，透明塑料袋装白色海洛因块状物1袋。经鉴定，上述红色、绿色甲基苯丙胺片剂，白色甲基苯丙胺晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，白色海洛因块状物中均检出毒品海洛因成分。经称重，毒品甲基苯丙胺共净重12.04克，毒品海洛因共净重4.14克。上述事实，被告人肖艳琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，毒品照片，扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、刑事判决书等书证，毒品检验鉴定书及被告人肖艳琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖艳琴明知是毒品而非法持有，其中毒品甲基苯丙胺净重12.04克，毒品海洛因净重4.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人肖艳琴犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人肖艳琴曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人肖艳琴到案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖艳琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇一九年九月十八日书记员 程志玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3618号 丽水凯瑞融资性担保有限公司、汪翔： 本院以（2019）浙1102执3618号立案执行的申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人汪翔合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币665000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日 经办人：吴登伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5689号原告：鲍雨轩，男，2012年2月29日出生，汉族，淮安市白鹭湖小学一年级学生，住淮安市清江浦区。法定代理人：龚某(系原告鲍雨轩之母)，女，1992年2月25日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被告：汪齐齐，男，1991年6月6日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被告：张某，女，1990年1月20日出生，汉族，个体，住淮安市清江浦区。被告：汪骏威，男，2010年5月7日出生，汉族，淮安市白鹭湖小学三年级学生，住淮安市清江浦区。法定代理人：张某（系被告汪骏威之母），自然情况同上。原告鲍雨轩与被告汪齐齐、张某、汪俊威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日进行公开开庭审理。原告鲍雨轩法定代理人龚某及委托诉讼代理人金明章，被告汪齐齐，被告张某兼任汪俊威法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍雨轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期医疗费22283.91元，后期医疗费及其他费用待鉴定另案主张；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告汪俊威均系淮安市白鹭湖小学的学生。2019年5月30日中午，原告在白鹭湖小学门前等待学校开门时，被告汪俊威无故推搡原告致使原告右侧桡骨下段骨折。受伤后原告被送至中国人民解放军第八二医院进行治疗，后又转入淮安市第一人民医院分院治疗。被告汪齐齐、张某分别是汪俊威的法定监护人。因双方就赔偿问题多次协商未果，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告汪齐齐、张某、汪俊威共同辩称，原告没有证据证明其受伤系被告汪俊威的推倒所致，如果承担责任，应当将第三方补课班参加共同协商责任承担。事后被告到医院探望原告时，原告称之前膀子更疼，被告有理由怀疑原告之前膀子有旧伤。被告不应承担赔偿责任，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告鲍雨轩系淮安市白鹭湖小学一年级学生，被告汪俊威系该校三年级学生，被告汪齐齐、张某分别系汪俊威的父母。2019年5月30日下午1时30分许，原告鲍雨轩和被告汪俊威在学校门口等待开门进校上课，因未到校门规定的开启时间下午1时40分，校门口聚集了大量等待入校的学生，原告鲍雨轩骑坐在校门口设置的车阻石球上，趁原告鲍雨轩起身站立之机，被告汪俊威抢坐了车阻石球，原告鲍雨轩发现后与被告汪俊威开始争抢，双方相互推搡和挤坐石球，期间被告汪俊威从原告鲍雨轩的背后推搡，导致原告鲍雨轩倒地受伤。后原告鲍雨轩上课时向老师反映其右臂疼痛，老师询问疼痛原因后立即将原告鲍雨轩送往中国人民解放军第八二医院救治，当日下午经学校调取校门口监控确认受伤与被告汪俊威争抢车阻石球有关，次日学校联系通知被告汪俊威父母。原告鲍雨轩于2019年6月3日出院，产生医疗费2679.97元，出院诊断：右侧桡骨下段骨折。出院医嘱：继续石膏固定、定期复查。2019年6月5日-2019年6月12日，原告鲍雨轩到淮安市第一人民医院分院住院治疗，产生医疗费19401.94元，出院诊断：右侧桡骨远端骨折、右侧尺骨远端不全性骨折。出院医嘱：继续患肢石膏外固定、悬吊，避免患肢负重、根据医师指导继续适当行上肢及关节活动度功能锻炼、定期复查、根据复查骨折愈合情况在医师指导下患肢进一步功能锻炼、保持切口清洁干燥、定期换药、术后两周拆线、一周复诊、休息三月、加强营养、根据复查骨折愈合情况确定取内固定时间、二次手术约需八千元等。2019年6月19日，原告鲍雨轩到淮安市第一人民医院分院门诊复查，支付门诊费140元。上述医疗费用共计22268.91元。因就赔偿问题协商不成，2019年6月13日，原告鲍雨轩遂诉至本院，要求判决被告汪齐齐、张某、汪俊威赔偿医疗费损失，引起本案讼争。上述事实，有原告鲍雨轩提供的视频监控资料、出院记录、出院小结、医疗费票据、费用明细、门诊费票据、门诊挂号费单、微信聊天记录截图、伤情照片以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告鲍雨轩与被告汪俊威作为小学生，应当自觉遵守小学生守则和小学生日常行为规范，同学之间应当友好相处、互相关心、互相帮助，不欺负弱小，结合本案视频监控内容来看，原告鲍雨轩与被告汪俊威的行为明显有违小学生守则和小学生日常行为规范，双方为争抢车阻石球互相推搡对方，争抢过程中导致原告鲍雨轩倒地受伤，因此，双方对于损害后果的发生均负有相应过错。本院综合考量在双方力量悬殊的情形下，被告汪俊威从原告鲍雨轩后背推搡对造成骨折严重损害后果的原因力因素，酌情认定被告汪俊威承担60%责任，原告鲍雨轩承担40%责任。被告汪齐齐、张某作为汪俊威的监护人，在校外期间对其子女未尽到教育、管理等监护责任，应当依法承担侵权责任。被告汪齐齐、张某抗辩应当由培训机构承担责任，对此本院认为被告汪齐齐、张某如将其子送培训机构培训，期间相应的监护责任委托转嫁给培训机构，双方因此发生的纠纷属于合同纠纷，与本案侵权纠纷不属于同一法律关系，被告汪齐齐、张某如认为培训机构违约造成其损失，可另案主张权利，故对于被告汪齐齐、张某提出的抗辩理由，本院不予采纳。综上，被告汪齐齐、张某、汪俊威应赔偿原告鲍雨轩医疗费13361.35元（22268.91元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告汪齐齐、张某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告鲍雨轩医疗费13361.35元；二、驳回原告鲍雨轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由原告鲍雨轩负担72元，被告汪齐齐、张某负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 程 军二〇一九年九月四日书记员 乔慧子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4445号申请人邱东，女，汉族，1970年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人曾招娣，广东联睿律师事务所律师。委托代理人许鸿丽，广东联睿律师事务所律师。被申请人苏志坚，男，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市兴东立创业投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区航嘉工业园区2号厂房3楼321室，统一社会信用代码91440300567057729X。执行事务合伙人深圳市兴东立嘉源投资有限公司。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2100000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币2100000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人苏志坚、深圳市兴东立创业投资合伙企业（有限合伙）名下价值人民币2100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十二日书记员  丁志豪
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初382号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张仲亿（曾用名张光明），男，汉族，1957年7月19日出生于巴中市平昌县，小学文化，住广元市经济技术开发区。2018年9月12日，因涉嫌犯组织邪教组织破坏法律实施罪，被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月26日被广元市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人张仲亿犯组织邪教组织破坏法律实施罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人张仲亿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张仲亿自2004年至今一直参与“观音法门”邪教组织活动，加入邪教组织网上微信交流群，与同类人员交流学习“观音法门”下载群内音频资料至手机保存，用于个人学习，并以传播邪教思想为目的非法持有大量宣扬邪教“观音法门”的资料。2018年9月11日，公安机关从被告人张仲亿位于广元市经济技术开发区的租住房中，查获大量邪教组织“观音法门”宣传品及音视频播放器。经广元市公安局国保支队鉴定，公安机关从被告人张仲亿租住房内查获的笔记本2本、手写材料57页、打印资料11本、海报5张、挂相15副、塑封照片105张、宣传卡片139张、宣传书刊173本、讲座光盘84张、纪念品1件均属于与邪教“观音法门”有关的资料。 另查明，2008年12月24日，被告人张仲亿因犯诈骗罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币15000元； 上述事实，被告人张仲亿在法庭上亦无异议，且有查获的邪教组织宣传音视频、图文资料；书证搜查笔录、调取证据清单、接收证据清单等物证；证人杜某、杨某、董某等人的证言；被告人张仲亿的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、电子证据等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人张仲亿为传播而非法持有大量邪教宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张仲亿为了犯罪制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚，其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并预缴罚金，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第十五条、第二十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 一、被告人张仲亿犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、广元市公安局经济技术开发区分局所扣押的作案工具依法予以没收，由广元市公安局经济技术开发区分局依法予以处置，处置所得上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  钟宏霞 二〇一九年九月六日 书 记 员  张 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。 第二十二条第二款对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关法律的规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执369号申请执行人谢利平，女，1988年12月12日生，汉族，住广东省廉江市。被执行人江西发财树企业管理有限公司，住江西省余干县红都家居建材商贸城建材博览中心****，统一社会信用代码91361127MA35XYX50U。法定代表人彭君，该公司经理。被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司，住江西省余干县，住江西省余干县玉亭镇城西工业园区码913611270564306750。法定代表人王图海，该公司总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣1127民初1841号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人无可供执行的财产，并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年7月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余50000元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  胡祖波审判员  周云高二〇一九年九月二十四日书记员  易健森
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16884号之一原告：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷中心花园****。法定代表人：王凯，总经理。委托代理人：雷小玲、邱丹丹，该公司员工。被告：池美君，女，1975年01月25日出生，汉族，居民身份证住址浙江省永康市，被告：魏锋，男，1970年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，本院在审理原告小微众信（武汉）管理有限公司与被告池美君、魏锋追偿权纠纷一案中，小微众信（武汉）管理有限公司于2019年8月27日向本院提申请，要求对被告池美君、魏锋名下价值111498.43元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告向本院提供天安财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告池美君、魏锋名下价值111498.43元的银行存款或等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳春二〇一九年九月十九日书记员  陈念
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3299号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：梁光祖，男，1970年7月22日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁光祖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梁光祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁光祖偿还贷款本金63740.93元，利息11886.27元，罚息4032.62元，复利2089.64元，共计81749.46元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｇ×××**，车架号KNAFW6114C5577041）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月10日就所购买的车辆（车牌号甘Ｇ×××**，车架号KNAFW6114C5577041）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13232.77元，其中本金7689.07元，利息5380.98元，罚息97.64元，复利65.08元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚欠贷款本金63740.93元，利息11886.27元，罚息4032.62元，复利2089.64元，共计人民币81749.46元。被告梁光祖未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月10日，被告梁光祖与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁光祖未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁光祖清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月28日，被告所欠罚息为3415.15元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁光祖自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁光祖所有的抵押物（车牌号甘Ｇ×××**，车架号KNAFW6114C5577041）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁光祖于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63740.93元，利息11886.27元，罚息3415.15元，共计人民币79042.35元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××**，车架号KNAFW6114C5577041）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为922.0元，由被告梁光祖负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执373号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。被执行人杨学志，男，1990年8月20日生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被执行人董波，女，1990年8月20日生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人杨学志、董波融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）苏0991民初1046号民事判决书。该判决书载明：“一、被告杨学志应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金130320元，逾期滞纳金2199元，合计132519元，并承担逾期付款的利息（计算方式：以32580元为基数按照日万分之五的标准自2018年5月3日起计算至实际偿还之日止）。二、被告杨学志应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费2000元。三、被告董波对被告杨学志的上述债务承担连带清偿责任。四、原告悦达融资租赁有限公司对登记在杨学志名下的车牌号为LMX2**的轿车（车辆识别号为KMHNU81C7BU169585，车辆发动机号为G6DABA677203）的拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告杨学志、董波负担。”法律文书生效后，被执行人杨学志、董波未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人悦达融资租赁有限公司申请法院强制执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人杨学志、董波名下房产、存款、股票、证券等财产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人董波名下银行存款10508元已依法扣划并发放申请人。鉴于被执行人未申报财产，我院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人是有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年九月二十三日书记员(兼)  王 钊
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初2260号原告：田红霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：王金良，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。被告：田荣，男，1966年2月13日出生，汉族，住磁县。被告：李丰芹，女，1967年6月28日出生，汉族，住磁县。原告田红霞与被告田荣、李丰芹土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红霞及其委托诉讼代理人王金良、被告田荣、被告李丰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告0.819亩土地承包经营权；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，系原告的哥哥和嫂子，原告原先未出嫁时依法取得了土地承包经营权，后原告出嫁后原告所承包经营的土地被二被告占有耕种至今。现原告在居住地未取得承包权，根据《农村土地承包法》规定，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，承包方不得收回其原承包地，原告仍有权承包原集体发包的土地。二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，为维护自身权益不受侵犯，特提起诉讼。原告田红霞向本院提交了证据：1、磁县磁州镇张杨庄村村民委员会证明一份，证明原告在张杨庄村没有分到承包地；2、磁县磁州镇三里屯村村民委员会证明一份，证明原告在磁州镇三里屯村有承包地。被告田荣、李丰芹辩称，原告田红霞将母亲带走，阻止二被告与母亲见面，要求原告将母亲送回家，不同意给原告承包地。被告田荣、李丰芹向本院提交了证据：磁县农地承包权（2004）第012609050号土地承包经营权证复印件。本院经审理认定事实如下：被告田荣与被告李丰芹系夫妻关系，原告田红霞与被告田荣系兄妹关系，其父亲为田喜林（已故），母亲为赵秀珍，子女4个，为田荣、田丽霞、田红霞、田明霞。1991年土地承包时，家庭成员有，田喜林、赵秀珍、田荣、李丰芹、田红霞、田明霞、田彩芬（田荣女儿）、田喜林母亲三分之一的土地份额（田喜林弟兄三个），包括北地、康家坟、东北地，共分得十亩多承包地，原告于1995年结婚成家居住生活在磁县××张杨庄村，在该村未取得新的承包土地，原磁县磁州镇三里屯村的承包地一直由原告父亲田喜林和被告田荣、李丰芹共同耕种，田喜林去世后，原告在磁州镇三里屯村的承包地由被告田荣、李丰芹耕种，后因修高速公路占用原、被告家庭承包地，现原、被告家庭还有承包地5.89亩（包括高速临时占地），有康家坟约3亩、北地约2.5亩、东北地(因高速公路修路占用，具体还有多少亩不明确）。因与被告田荣、李丰芹产生家庭矛盾，要求耕种承包地康家坟中的0.819亩土地。审理中，本院调查了磁县磁州镇三里屯村村委会村支书和会计，查明，田荣父亲田喜林（已故）、母亲赵秀珍，1991年开始承包土地，田喜林的家庭分得7人承包地，另外还有田喜林母亲的三分之一的承包地，田喜林家庭承包地中有原告田红霞的承包地，1996年村委会为了迎接检查，又重新登记发放了土地承包经营权证，但均不准确。后由于修高速公路占地，现田喜林家庭还有5.89亩承包地（包含高速公路临时占地），现田喜林家庭的粮食直补按照5.89亩计算，该承包地中包括原告田红霞的承包地，经核算应为0.819亩，具体位于什么位置不清楚。高速公路临时占地每亩补偿1000元，田喜林家庭每年补偿1600元，田荣表示同意其母亲领取，2018年的补偿款由田喜林长女田丽霞领取。现承包地进行重新登记发证，新的土地承包权证正在发放中。上述事实由原、被告陈述、磁县磁州镇张杨庄村村民委员会证明、磁县磁州镇三里屯村村民委员会证明、磁县磁州镇三里屯村支书和会计的调查笔录记录在卷予以证实。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度系家庭联产承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村土地，承包人为家庭所有成员，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，即家庭成员个人并没有承包经营权。本案中原告田红霞系田喜林为户主的家庭成员，该家庭承包土地中有原告田红霞的承包地，原告依法在该村享有土地承包经营权系事实。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原告系田喜林为承包人的《土地承包经营权证》中记载的7名成员之一，以田喜林为户主的家庭承包经营的土地中，虽有原告田红霞的承包土地的份额，但未明确原告田红霞所承包土地份额的准确方位及四至，原告主张被告田荣、李丰芹返还其0.819亩康家坟土地承包权，因未对原告田红霞承包地份额分割确权，原告田红霞未取得农村土地承包经营权证，分割确权应属人民政府处理事项，不属于人民法院受案范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告田红霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索保英二〇一九年九月二十五日书记员  马弘皓附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323财保22号申请人：姚飞，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：王新新，男，1987年7月3日出生，住山东省枣庄市市中区。申请人姚飞于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新新驾驶并所有的鲁Ｄ×××××小型面包车予以扣押。申请人提供2000元现金进行担保。本院经审查认为，申请人以被申请人王新新驾驶并所有的鲁Ｄ×××××小型面包车发生交通事故，造成申请人母亲李振英死亡为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人王新新驾驶并所有的鲁Ｄ×××××小型面包车予以扣押（停放在经济开发区军祥停车场），期限自2019年9月4日至2020年3月3日。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费40元，由申请人姚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  张冬红二〇一九年九月四日法官助理尹林浩书记员金如雪
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初3560号   原告：汉中和顺物业有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区。   统一社会信用代码：91610721698424891A。   法定代表人：周文兵，系该公司执行董事。   委托代理人：何晓华，系该公司法律顾问。   委托代理人：陈星如，系该公司副经理。   被告:方彩玉，女性，汉族，1959年11月12日出生，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   案由：物业服务合同纠纷。   本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉被告方彩玉物业服务合同纠纷一案中，审理中，原、被告已和解并已履行清结，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告汉中和顺物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中和顺物业有限公司负担。                                     审判员  马杰          二〇一九年九月二十日      法 官 助 理 晏旭      书 记  员 辛晨                  1