wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3951号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序，系该行行长。委托代理人孙弘锋，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告刘升智，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘升智金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙弘锋到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月18日，原告与被告签订了编号为：平银（大连）个信贷字2014第RL20140618001019号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币10.5万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币84970.22元及至借款还清之日止的利息、复利157791.25元，（截至2019年1月9日合计本金及欠息共242761.47元）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月18日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘升智签订编号为平银大连个信贷字2014第RL20140618001019号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款10.5万元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。合同第5条约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述贷款合同签订后，原告于2014年6月18日按约向被告发放贷款10.5万元，明确贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年6月18日至2017年6月18日。现被告未按照合同约定按期足额偿还贷款，截止2019年1月9日，被告拖欠借款本金人民币84970.22元，利息、复利合计人民币157791.25元，以上合计人民币242761.47元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截止2019年1月9日，被告拖欠借款本金人民币84970.22元，利息、复利合计人民币157791.25元，以上合计人民币242761.47元，原告提供的证据能够证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘升智偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年1月9日的借款本金人民币84970.22元，利息、复利合计人民币157791.25元，以上合计人民币242761.47元；二、被告刘升智自2019年1月10日起至其实际还清欠款之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告实际所欠借款本金的利息、罚息、复利；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；诉讼费5500元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3379号   申请执行人：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园**办公楼。   法定代表人：李攀峰，系该公司总经理。   被执行人：郭芳萍，女，1990年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司与被执行人郭芳萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2018）宁0104民初12991号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付119000元及利息12102.63元，案件受理费1456元，向本院缴纳执行费1888元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人无车户信息；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院已于2019年6月11日对该房产实施查封措施，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1888元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 弥天亮     二〇一九年九月二十日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1703号 原告：于莹宇，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：侯洪东，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告于莹宇诉被告侯洪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于莹宇到庭参加了诉讼，被告侯洪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系，2018年5月16日，被告向原告借款1万元并出具了借据一份，约定还款日期为2018年10月16日前。逾期后，被告至今未还。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1万元。 被告侯洪东未作答辩。 经审理查明：2018年5月16日，被告向原告借款1万元，原告通过现金方式给付被告1万元，被告于当日出具欠条一份，内容为今欠原告1万元，用于生意周转应急，借款期限2018年5月16日到2018年10月16日。此款至今未还。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护。被告未能按照约定的期限偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告侯洪东经本院公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯洪东于本判决生效后立即偿还原告于莹宇借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告侯洪东负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  梁 爽 人民陪审员  宋佳俪 人民陪审员  王馨笛 二〇一九年九月十八日 书 记 员  程 铭
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1536号申请人：申伟,男,汉族,1976年10月9日生,住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：汤建发，江西东鸿律师事务所律师。被申请人:钟事得,男,汉族,1987年8月13日生,住江西省南昌经济技术开发区。被申请人:钟事福,男,汉族,1986年2月23日生,住江西省南昌经济技术开发区。原告申伟与被告钟向军、钟事得、钟事福买卖合同纠纷一案，申请人申伟于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟事得、钟事福银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的保函担保。本院经审查认为，申请人申伟的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟事得、钟事福银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈张茂二〇一九年九月十二日书记员  何婷琴
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125民初897号 原告：叶永坤，男，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：黄家林，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 原告叶永坤与被告黄家林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年9月24日，原告叶永坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶永坤撤诉处理。 本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告叶永坤负担。 审判员  杜今安 二〇一九年九月二十四日 法官助理张俊梅 书记员周丽丽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终232号 上诉人（原审被告）：江西大众重工有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区英雄大道1299号，统一社会信用代码：91360126558489079C。 法定代表人：袁金生，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：江西新一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号，统一社会信用代码：91360122158665029Q。 法定代表人：涂小兵，系该公司经理 原审被告：袁金生，男，1968年5月16日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 上诉人江西大众重工有限公司因与被上诉人江西新一建筑工程公司、原审被告袁金生民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2168号民事裁定，向本院提出上诉，称本案为民间借贷纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地均为南昌经济技术开发区，故本案应当由南昌经济技术开发区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至江西省南昌市经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人江西大众重工有限公司未提供确实有效的证据证明其与江西新一建筑工程公司之间约定了合同履行地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可以视为合同履行地。被上诉人的住所地为江西省南昌市新建区，属一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人江西大众重工有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年九月四日 法官助理 王 微 书 记 员 陈应鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3518号 本院在执行申请执行人刘美香与被执行人邓成拓机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人邓成拓拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将邓成拓纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月五日
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执610号 申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街**。 法定代表人刘洪波，局长。 被执行人邸萃兰，女，1936年5月27日出生，汉族，住，住所地昌黎县/div> 昌黎县国土资源局申请执行邸萃兰土地行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（2018）冀0322行审81号行政裁定书，于2019年4月22日移送强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商股权、股息红利、住房公积金、金融理财产品进行查询，被执行人邸萃兰名下无可供执行财产。关于裁定拆除部分，暂时不具备拆除条件。待条件成就后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322行审81号行政裁定书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马海军 二〇一九年九月十七日 书记员  梁 宏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初3205号 原告：淮北市金华晨新材料有限责任公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇小湖行政村，统一社会信用代码91340621594275641H。 法定代表人：罗思雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：况安村，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北市金华晨新材料有限责任公司（以下简称金华晨公司）与被告况安村买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华晨公司的委托诉讼代理人赵建亮，被告况安村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购砖款66000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初，被告以承包的工程需要用砖为由，经别人介绍从原告处赊购煤矸石烧结砖100000块，单价为0.66元/块，计款66000元。2016年午收前后，被告委托案外人周峰陆续将100000块砖运出，后原告向被告催要砖款，被告借故不给。 况安村辩称：不可能支付，答辩人已经付过款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对对方无异议的金华晨公司所举证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。 金华晨公司举证：1.营业执照（副本）复印件。证明金华晨公司的诉讼主体资格。2.本院（2019）皖0621民初2292号民事判决书。证明况安存安排周峰在金华晨公司拉砖情况等。 本院经审理认定事实如下：原告金华晨公司与濉溪县国光纸业有限责任公司（以下简称国光公司）系关联企业，被告况安存连续多年为国光公司送煤，2016年，况安存按国光公司法定代表人周振华的安排，指定案外人周峰从金华晨公司拉红砖90000余块，单价为0.66元/块。2018年9月5日，国光公司的会计与况安存结算，国光公司尚欠况安存货款70000元未付。2019年5月7日，况安存向本院起诉，要求国光公司偿付货款70000元，本院予以支持。庭审后，本院多次通过金华晨公司的委托诉讼代理人通知该公司的法定代表人罗思雨到庭问话，但罗思雨拒不到庭。本院工作人员到国光公司查阅该公司与况安存结算账目，该公司以原账目丢失为由导致无法查阅。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告况安存认可委托周峰从原告金华晨公司拉红砖90000余块，双方存在买卖合同关系，但况安存认为该笔货款已经在与该公司的关联企业国光公司结算时予以扣除，而国光公司拒不提供相关计算账目，本案事实不清，证据不足。故对原告金华晨公司的诉讼请求，本院不予支持。况安存与本案审理查明的事实相符的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告淮北市金华晨新材料有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725.50元，由被告邢春艳淮北市金华晨新材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  余绍德 二〇一九年九月二十五日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁强明，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府，住所地：安徽省合肥市包河区中山路1号。 法定代表人：李国英，该省人民政府省长。 再审申请人丁强明因诉安徽省人民政府行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终40号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员聂振华、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁强明向本院申请再审称：再审申请人的国家赔偿请求有确凿的事实基础和明确的法律依据，安徽省人民政府应当重新履行法定报批流程，在国务院依法审批并办理相关法定流程前，安徽省人民政府应当就该期间其违法行为造成的损害承担国家赔偿责任。安徽省人民政府的答辩理由以及一、二审法院驳回再审申请人诉讼请求的理由均不具有合法性，没有法律根据，均是为了掩盖显著的违法行为，逃避违法责任，认定违法批复的法律效力仍然存在，试图继续违法征收，让违法行为合法化，一、二审法院严重错判。请求：撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审，判令一、二审及再审诉讼费用由安徽省人民政府承担。 本院经审查认为，安徽省人民政府作出的皖行复〔2018〕116号行政复议决定认定安徽省人民政府作出的233号建设用地的批复违反法律规定，但鉴于案涉土地已实施建设，撤销该批复会给公共利益造成重大损失，故确认该批复违法。该生效的行政复议决定虽确认案涉批复违法，但并未予以撤销，保留了该批复的法律效力。征地实施机关仍然可以据此依法继续实施征地，在征地实施过程中，由征地实施机关对原土地权利人依法给予安置补偿。故，再审申请人丁强明要求安徽省人民政府将案涉土地恢复原状并返还以及赔偿损失的行政赔偿请求，无法予以支持。此外，二审法院亦指出相关主管机关应当加强对征地实施情况的监督检查，督促下级机关依法组织实施征收及做好补偿安置工作，及时、足额支付补偿费用，切实保障好被征收人的合法权益，并告知被征收人如对征收补偿安置不服，亦可依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身合法权益。一、二审判决并无不当。 综上，丁强明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁强明的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7220号原告：中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区建设路**。负责人：周建中，该行行长。委托诉讼代理人：王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓菲，该行职员。被告：张海亮，男，1987年5月27日出生，其他身份信息不详，住天津市蓟州区。原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行与被告张海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日适用小额程序立案。原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行已预交），由张海亮负担（已给付）。审判员 陈 希二〇一九年九月二十五日书记员 高明霞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初1414号 原告：李孝福、李建华、李建廷等李家庄村民共计496人。 诉讼代表人：李孝福，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 诉讼代表人：李建华，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 诉讼代表人：李建廷，男，1954年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：沂南县苏村镇李家庄村村民委员会。 法定代表人：李兆发，村委会主任。 被告：黄传杰，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杜以红，女，1974年10月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告李孝福、李建华、李建廷等李家庄村民共计496人与被告沂南县苏村镇李家庄村村民委员会、黄传杰、杜以红确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 本案在审理过程中，李家庄村三组原负责人李连田涉嫌犯罪，被纪检监察部门立案调查。 本院经审查认为，李连田作为李家庄村**原负责人，涉案《土地承包合同》由其主办，相关案件事实需在其被纪检监察部门调查结束后予以核实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  薛俊举 审 判 员  曹允国 人民陪审员  张 辉 二〇一九年九月十六日 法官助理  房增慧 书 记 员  皮忠辉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽08民终2138号上诉人（原审被告）：张亚南，女，1970年10月7日出生，汉族，公务员，住盖州市。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋颖，女，1973年4月4日出生，汉族，无业，住盖州市。原审被告：王军，男，1970年9月24日出生，汉族，住盖州市。上诉人张亚南因与被上诉人宋颖、王军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张亚南的委托诉讼代理人黄永科，被上诉人宋颖到庭参加诉讼，被上诉人王军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张亚南上诉请求：1、撤销辽宁省盖州市人法院（2018)辽0881民初2961号民事判决书；2、改判上诉人偿还被上诉人3仟元借款；3、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人于2012年11月18日向被上诉借款2万5仟元整，后于2013年6月9日偿还其2万2仟元，尚欠了3仟元，未有偿还。为此被上诉人也为上诉人出具了收条。原审被告王军，租赁被上诉人车辆和向其借款与上诉人无关，上诉人不知情，同时是分别出具欠条，王军亦对此认可。综上，上诉人欠被诉人3仟元事实清楚，应予认定，一审判决背离了事实真象，应当依法改判。被上诉人宋颖辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人与原审被告王军系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间向我借款，借款是二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。一、根据法律规定，涉案债务是共同债务，应由上诉人及王军二人共同偿还。根据婚姻法及最高法《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中虽欠条为王军或张亚南签字，但二人借款金额不高，是为了上诉人及王军的家庭生活所需，因此是共同债务。二、上诉人与王军均与我熟识，均互知借款情况。上诉人、王军承包了我的翻斗车用于经营，二人借款时均称是为了维修车辆，由此可见翻斗车确系二人共同经营，因此所欠的债务是共同债务应由二人偿还。被上诉人王军未答辩。被上诉人宋颖向一审法院起诉请求：1.要求二被告偿还欠款53000元；2.由二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：张亚南与王军系夫妻关系。2012年3月14日，王军向宋颖出具欠条一份，载明借款50000元，还款期限为2012年5月30日。2012年11月18日，张亚南向宋颖出具欠条一份，载明借款25000元，还款期限为一年，借款人载明“张亚男”，但其身份证姓名为“张亚南”。宋颖自认借款截止2015年12月已经偿还22000元。现宋颖诉至法院，要求张亚南与王军偿还借款53000元。一审法院认为，张亚南与王军向宋颖出具欠据，应认定张亚南与王军尚欠宋颖借款属实，张亚南与王军应及时偿还借款，张亚南与王军拖延不付的行为显系不妥，张亚南与王军向原告借款时，系二被告之间婚姻关系存续期间，故张亚南与王军对借款应承担共同偿还的责任。故宋颖的诉讼请求，本院予以支持。王军提出宋颖的诉讼请求已超过诉讼时效期间的抗辩理由，因为张亚南与王军借款后陆续偿还宋颖的借款，诉讼时效已中断，故王军的抗辩理由意见不能成立，本院不予支持。张亚南经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对宋颖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张亚南、王军于判决生效后十日内偿还原告宋颖借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告张亚南、王军负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张借款系原审被告私自以其个人名义举债并未用于夫妻共同生活，并未举证证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，且原审被告王军以作生意收入为生活来源，该笔借款未超过家庭日常生活需要，应为夫妻共同债务。原审法院判决上诉人承担还款责任并无不当，应予维持。综上所述，上诉人上诉请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张亚南负担。本判决为终审判决。审判长  宋福田审判员  关春秋审判员  徐 丹二〇一九年九月二十六日法官助理任研研书记员高洋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5782号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。负责人：熊斌，系该行董事长。被执行人：邓钢，男，汉族，1978年6月20日生，身份证住址：南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1013号民事判决书，向被执行人邓钢发出执行通知，责令被执行人邓钢立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓钢银行存款224895.84元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年九月二十七日书记员  郭 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3290号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：党涛，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖北省郧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告党涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告党涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告党涛偿还贷款本金64267.53元，利息8008.94元，罚息3946.79元，复利1068.16元，共计77291.42元（以上利息计算至2019年6月27日，罚息、复利计算至2019年6月27日），自2019年6月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｃ×××××，车架号LRH12T2B0H0012292）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71073元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月4日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号LRH12T2B0H0012292）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9311.18元，其中本金6805.47元，利息2485.73元，罚息14.71元，复利5.27元，后一直未按期还款。截至2019年6月27日，被告尚欠贷款本金64267.53元，利息8008.94元，罚息3946.79元，复利1068.16元，共计人民币77291.42元。被告党涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月18日，被告党涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告党涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告党涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告党涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告党涛所有的抵押物（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号LRH12T2B0H0012292）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告党涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64267.53元，利息8008.94元，罚息3946.79元，复利1068.16元，共计人民币77291.42元，并自2019年6月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64267.53元为基数）、复利（以所欠利息8008.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号LRH12T2B0H0012292）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为866.0元，由被告党涛负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初4021号原告：湖南湘水投房地产有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段**环保科技园管理委员会右边**。法定代表人：孔雄，总经理。委托诉讼代理人：陈干、唐繁，湖南高天律师事务所律师。被告：熊帅，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：黄美意，女，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人：招商银行股份有限公司长沙分行，，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：戴敏，女，1982年1月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谭梅林，湖南金州律师事务所律师。原告湖南湘水投房地产有限公司（以下简称湘水投公司）与被告熊帅、黄美意、第三人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘水投公司的委托诉讼代理人唐繁，第三人招商银行长沙分行的委托诉讼代理人戴敏、谭梅林到庭参加诉讼，被告熊帅、黄美意经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告湘水投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因承担担保责任款项95150.76元（该项数额计算截止至2018年12月2日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的雨花区房屋。因被告资金不足，原、被告和第三人签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向招商银行长沙分行按揭贷款52万元，用于支付购房款，原告承担连带担保责任。因被告未按时向银行还款，导致原告承担担保责任，为被告垫付了应付按揭款。故诉至法院，望判如所请。被告熊帅、黄美意未予答辩。第三人招商银行长沙分行述称：1、被告未按期偿还贷款，原告履行了相应的担保责任，经第三人查询，原告承担的责任款项属实；2、原、被告之间发生的此次诉讼不影响第三人依照《个人购房贷款及担保合同》所享有的权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、2014年6月16日，湘水投公司（出卖人）与熊帅、黄美意（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定熊帅、黄美意购买湘水投开发的位于雨花区房屋；买受人以银行按揭方式付款，出卖人应于2014年6月16日向出卖人交付首期房款95150.76元，剩余房款52万元向银行申请贷款。二、同年，熊帅（借款人）与招商银行长沙分行（贷款人）签订《个人购房借款及担保合同》，熊帅向招商银行长沙分行借款52万元用于购买长沙市雨花区洞井镇水乡路以南、振东路以西湘水雅郡6栋901室。贷款期限为240个月，从2014年7月1日起到2034年7月1日止。保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。保证人确认对保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任。保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。对借款人拖欠贷款人的款项，保证人保证在收到贷款人口头或书面通知之日起五日内如数予以偿还，无需贷款人提出任何证明。保证人在此授权贷款人直接扣收保证人在招商银行系统内开立的结算账户和/或其他账户上的存款，直至付清本合同项下借款人拖欠贷款人的贷款本息和其他相关费用。湘水投公司作为保证人在上述合同中签章。三、2014年7月17日，招商银行长沙分行向熊帅发放贷款52万元。四、截止2019年1月30日，招商银行长沙分行已扣收湘水投公司95150.76元，用于归还熊帅贷款。五、熊帅、黄美意于2000年12月20日登记结婚。本院认为：《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容及形式不违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，各方均应严格履行。熊帅借款后未依约偿还招商银行长沙分行借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。湘水投公司依约向招商银行长沙分行清偿了熊帅贷款，且该贷款用于熊帅、黄美意婚姻存续期间购买房屋，系夫妻共同债务，招商银行长沙分行有权向熊帅、黄美意进行追偿。故对湘水投公司要求熊帅、黄美意归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊帅、黄美意于本判决生效之日起十日内向湖南湘水投房地产有限公司偿还95150.76元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4562元，保全费1770元，公告费560元，共计6892元，由被告熊帅、黄美意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇一九年九月二十九日法官助理王洋书记员谭演
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1636号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人毛凯丽，系该公司员工。 被执行人范殿灏，男，1996年9月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人蔡彩红，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人范殿灏、蔡彩红追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初895号民事调解书，于2019年06月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币40200元，承担申请执行费503元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人范殿灏、蔡彩红银行账户内存款人民币40703元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘寒冰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民监33号原审原告:李彩云，女，1953年12月15日出生，汉族，住商丘市。原审被告:程敏，女，汉族，1963年4月24日出生，住商丘市。原审原告李彩云与原审被告程敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）豫1402民初5013号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  刘玉欣二〇一九年九月二十九日书记员  屈妍妍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢292号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘曙，男，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘曙信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执498号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1167号裁决书立案恢复执行，但被执行人刘曙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘曙履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1167号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人刘曙银行存款52670.88元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初3936号原告：余后权，男，1966年8月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：韦宗敏，男，1969年9月28日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告余后权诉被告韦宗敏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余后权、被告韦宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余后权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元并支付约定利息2000元，同时支付到期未归还借款至今的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，韦宗敏从原告处借走20000元，约定还款日期为2017年10月1日，协商利息2000元，并向原告出具借条一份。然而，借款到期后，原告多次电话及上门催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯还钱，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》相关规定，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现诉讼请求。韦宗敏辩称，本人从事木工作业，与原告哥哥余后和关系要好，余后和从事泥工作业。2015年11月，本人经朋友介绍认识了韩同应。韩同应说在江苏宜兴有木工、泥工活需要打五万元保证金，本人便打电话与余后和联系。经过商量，余后和交给韩同应两万元，本人交了三万元。后工地一直未开工，本人多次找韩同应要钱，但韩同应均拒不还钱。2017一月，余后和病重，韩同应仍拒绝还钱。2017年7月7日，余后和电话告知本人去他家。本人看到余后和后知道其已经病危，处于同情，便根据他的要求，向其弟弟余后权出具了本案中的借条。之后，本人与余后权也曾向韩同应催要款项，但均被拒绝。以上均是事实，本人并没有实际拿到钱，希望法院以事实为依据作出裁判。本院经审理查明如下事实：2015年10月1日，韦宗敏向余后权出具借条一张，约定韦宗敏向余后权借款20000元，借款到期日为2017年10月1日，借款利息为2000元。借款到期后，韦宗敏未按期还款，原告遂起诉至法院。以上事实，由原、被告的当庭陈述和原告提交给法庭的书证相互印证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为证，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方民间借贷关系，依法成立。被告韦宗敏作为借款人，应本着诚实信用的原则，及时还款，故原告诉请其偿还所欠借款，于法有据，本院依法予以支持。被告以该借款系韩同应实际所用为由抗辩，但被告认可借条系其本人出具，根据合同的相对性原则，原告主张要求被告还款，符合法律规定，被告的抗辩理由不能成立，依法不予采信。借条约定本金20000元自2015年10月1日至2017年10月1日期间的利息为2000元，即年利率为5%，不违反法律规定，故对于原告主张利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:被告韦宗敏于本判决生效之日起十日内偿还原告余后权借款20000元及利息（利息按年利率5%自2015年10月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取为175元，由韦宗敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一九年九月十九日，书记员付逸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1877号申请执行人：姜桂荣，女,1964年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李义，男，1976年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：许顺杰，女,1978年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8001号民事调解书，受理了姜桂荣申请执行李义、许顺杰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：295002.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李义、许顺杰银行账户，已对被执行人李义、许顺杰限制高消费。现经网络查控及传统查控，被执行人李义、许顺杰名下有：1、位于左中保康镇蒙实验综合楼，产权证号**，面积78.30平方米营业房屋一处，该房屋已被查封，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7849号民事裁定书；2、位于保康镇振兴大街幸、位于保康镇振兴大街幸福路房屋：105.06平方米住宅房屋一处，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7590号民事裁定书；3、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前11015：**方米的住宅房屋，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7968号民事裁定书；4、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前，房权证号：**律文书编号为（2017）内0521民初8001号民事裁定书；5、位于保康镇阳光小区，房权证号：154021、位于保康镇阳光小区，房权证号：**）内0521执1873号执行裁定书。以上五处房屋已在首查封案件（2018）内0521执1876号启动评估、拍卖程序，未发现被执行人李义、许顺杰有其他可供执行的财产。经对申请执行人姜桂荣约谈，其未能提供被申请执行人李义、许顺杰有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1877号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5313号原告：金江信，男，1973年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：林云辉，男，1971年5月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。原告金江信与被告林云辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金江信及其委托诉讼代理人胡环环，被告林云辉委托诉讼代理人刘家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金江信向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付厂房租赁费75000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与林杰共同租赁原告的厂房做生意。后被告与林杰结算。被告应支付原告租赁费17.5万元，被告仅支付10万元，剩余租赁费一直未付。原告多次索要，被告拒付。为维护自己的合法权益，今特具状起诉被告林云辉辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告没有向原告租赁过房屋，既没有租赁合同也不存在事实租赁关系，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明，2017年3月份，被告林云辉与案外人林杰合伙经营钢结构，双方没有签订书面的合伙协议。被告林云辉与林杰共同租赁了原告金江信位于即墨区大信镇仲戈庄村青沙路以北的厂房，未签订书面的租赁合同。2019年1月份，被告林云辉与案外人林杰终止了合伙，双方2019年1月16日进行了清算，并签订了清算协议书。清算协议书约定，被告林云辉承担租赁费175000元，案外人林杰承担租赁费185000元，共计360000元。2019年1月23日，被告林云辉部分履行了清算协议，支付给原告金江信100000元租赁费。另查明，涉案厂房未取得建设工程规划许可证。上述事实有原、被告的陈述，原告金江信提交的土地租赁协议书，集体土地使用证，结算证明，短信转账凭证，任敦波证人证言，被告林云辉提交通话录音等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，涉案房屋没有建设工程规划许可证，被告林云辉、案外人林杰与原告金江信口头约定的租赁合同应属无效。关于被告林云辉主张其没有向原告金江信租赁过房屋，根据本案查明的事实，被告林云辉与案外人林杰合伙经营钢结构，使用原告金江信位于即墨区大信镇仲戈庄村青沙路以北的厂房，并结合被告林云辉与林杰的清算协议，也明确了被告林云辉应承担房租费用，且被告林云辉也已经部分履行了清算协议，支付给原告金江信100000元房屋占有使用费。这也说明了被告林云辉对于占有使用原告金江信的厂房，以及应当支付房屋占有使用费是认可的。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告林云辉应支付给原告金江信房屋占有使用费75000元。关于原告金江信的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告林云辉主张其与与案外人林杰约定重新清算，本院认为被告林云辉与案外人林杰重新清算属于二人内部债务，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林云辉于判决生效后十日内支付原告金江信房屋占有使用费75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1675元（原告预缴），由被告林云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘平平人民陪审员  谭长学人民陪审员  管益林二〇一九年九月十七日书 记 员  赵彩彩附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2085号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县永安西路与南湖街交汇处。 统一社会信用代码：91220821673320869U。 责任人：郭洪军，该行行长。 委托诉讼代理人：朱丽娟,该行职员。 被告：杨和，男，汉族，1966年4月13日出生，农民，住吉林省镇赉县。 被告：高玉，男，汉族，1979年2月24日出生，农民，住吉林省镇赉县。 被告：刘彦波，男，汉族，1977年12月2日出生，农民，住吉林省镇赉县。 被告：于亮，女，汉族，1980年10月27日出生，农民，住吉林省镇赉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被告刘彦波、杨和、高玉、于亮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行的委托诉讼代理人朱丽娟、被告杨和、高玉到庭参加诉讼，被告刘彦波，于亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘彦波、于亮立即给付所欠贷款本金69999.98元及利息、罚息(逾期利率按借款合同约定计收)。2.要求被告高玉、杨和承担连带责任保证。事实与理由：2018年1月11日被告刘彦波、于亮由被告高玉、杨和担保在原告处贷款80000元，期限为12个月,年利率为13.5%。并约定按一次性还本付息方式还款，即2019年1月11日连本带息还款90800元,双方签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书,小额贷款额度借款合同,刘彦波、于亮从2019年4月1日归还贷款本金10000.02元后至今未按约定还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求上述被告立即给付欠款本金69999.98元及产生的利息、罚息（利息、罚息至拖欠本息全部清偿之日止)。 杨和辩称：欠款属实。 高玉辩称：欠款属实。 刘彦波、于亮未予答辩。 经审理查明：2016年1月21日刘彦波、杨和、高玉组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2016年1月21日起至2018年1月21日止，任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。在上述期间内……联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证,担保期限为借款到期后两年。原告于2018年1月11日与共同借款人刘彦波、于亮签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为80000元，额度存续期最长为36个月，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期。同日，原告向刘彦波帐户内中发放借款80000元，约定还款方式为一次性还本付息，年利率13.5%，贷款到期日为2019年1月11日，至今尚欠贷款本金69999.98元及利息,经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各一份，当事人陈述在案佐证。被告刘彦波、于亮未提交证据、未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提交的证据及陈述的事实予以采信。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与刘彦波、于亮之间签订的《小额贷款额度借款合同》合法、有效。现债务履行期届满，刘彦波、于亮未按约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，刘彦波、于亮负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘彦波、于亮未按约定还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行要求刘彦波、于亮立即偿还贷款本金69999.98元及利息、罚息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 杨和、高玉为上述贷款提供连带担保，原告于担保期限内（起诉日为2019年9月5日）向本院提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据以上法律规定，原告要求杨和、高玉对刘彦波、于亮所欠贷款本金69999.98元及利息、罚息承担连带给付责任的诉求符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告刘彦波、于亮于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行借款本金69999.98元及利息、罚息（利息、罚息自2018年1月11日起至欠款付清之日止，依原、被告所约定的利率标准计算）。 二、被告杨和、高玉对上述借款承担连带给付责任。 四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取775元，由被告刘彦波、于亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审判员  周建平 二〇一九年九月二十四日 书记员  潘海燕
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终579号上诉人（原审原告、反诉被告）：王其阳，男，1974年11月10日出生，汉族，浙江省宁海县人。委托诉讼代理人：何明，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃承果商贸有限责任公司。住所地：靖远县北滩镇。法定代表人：张承果，该公司经理。委托诉讼代理人：周尚莹、周宁宁，白银长征律师事务所律师。上诉人王其阳因与被上诉人甘肃承果商贸有限责任公司装修合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2018）甘0421民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在认定事实不清、证据不足的问题。一是上诉人上诉称根据其在靖远县不动产登记事务中心查询结果，被上诉人名下并无160平方米房屋，故一审判决上诉人“继续履行对甘肃承果商贸有限责任公司在靖远县县城160平方米楼房的装修义务”属于履行不能。本案中关于被上诉人要求上诉人装修的160平方米房屋是否真实存在，一审应当查明。二是应当查明上诉人已完装修工程的工程量及价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2018）甘0421民初3572号民事判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人王其阳预交的二审案件受理费5575元，予以退回。审判长  高登云审判员  栾春鹏审判员  魏 茹二〇一九年九月二十二日书记员  张 敏
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3564号罪犯李建双，男，1984年10月2日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，原住广东省新丰县，现在广东省新丰县接受社区矫正。本院于2003年3月12日作出（2003）韶刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李建双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人李建双赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92432.72元。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）新刑减（假）字第889号刑事裁定，将罪犯李建双的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；新疆生产建设兵团农七师中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）农七刑执字第709号刑事裁定，对罪犯李建双减去有期徒刑一年二个月；于2011年1月21日作出（2011）农七刑执字第14号刑事裁定，对罪犯李建双减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年；新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）兵七刑执字第50号刑事裁定，对罪犯李建双减去有期徒刑八个月；于2016年9月10日作出（2016）兵07刑更445号刑事裁定，对罪犯李建双减去有期徒刑十一个月；于2018年11月7日作出（2018）兵07刑更251号刑事裁定，对罪犯李建双予以假释。司法行政机关广东省新丰县司法局于2019年9月3日以（2019）赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯李建双特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省新丰县司法局提出，罪犯李建双符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《社区矫正期间表现情况鉴定表》《关于李建双社区矫正地的情况说明》等证据予以证明，建议对罪犯李建双予以特赦。本院经审理认为，广东省新丰县司法局提供的证据足以证实罪犯李建双符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李建双予以特赦（未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理周慧结书记员罗湣
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2498号原告：王海刚，汉族，职工，住宁县。被告：王鹏，汉族，农民，住宁县春。原告王海刚与被告王鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海刚到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王海刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告36500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告和原告协商，共同在西峰昊鑫商场三楼合作经营理发店。2018年7月1日签订股东入股合同书。经营期间，原告发现被告财务支出不和原告商量，也不经过原告同意。2018年10月30日提出退股。合同书约定，签订合同一年内退股，少退一万元，原告同意履行。被告以各种理由推迟退款，最终达成协议，被告出具欠条一张。被告欠原告人民币76706元，2019年春节前退还35000元，实际退款36706元。2019年5月，原告催要，被告退还3500元，剩余36500元，约定2019年6月1日前还清，被告至今未还。原告王海刚提供的证据有：身份证复印件、入股合同书复印件、欠条。被告王鹏未答辩。经审理本院认定事实如下：2018年7月1日。王海刚与王鹏签订《迈酷锐特造型股东入股合同书》，开办西峰区迈酷锐特造型理发店，原告入股资金87500元。经营当中，原告提出退股。2018年11月10日，双方协议，被告给原告退股76706元，给原告出具了欠条。欠条载明：“今欠王海刚人民币76706元整，为退股金额，于2019年6月1日前结清，于春节前退35000元，借款人：王鹏6228261996112239122018.11.10.”。2019年春节前，王鹏退还王海刚36706元。2019年5月，退还3500元。剩余36500元未退还，原告提起诉讼。本院认为，王海刚与王鹏入股合伙经营中，王海刚提出退股，按入股协议进行了清算，王鹏给王海刚出具退股欠条。退股不违反法律规定，王鹏应当退还王海刚剩余入股资金。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：由王鹏于本判决书生效后三十日内退还王海刚入股资金36500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由王鹏负担，退付王海刚356.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一九年九月十八日书记员  谈天强
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3508号原告：贾田雨，男，1993年1月12日生，汉族，住河北省唐山市。被告：唐山四通祥达汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市路**站前路与长虹道交叉口，统一社会信用代码：91130200056520806W。法定代表人：翟璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝琢，男，1959年7月27日生，汉族，该公司员工，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：李欢，男，1990年8月1日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。原告贾田雨与被告唐山四通祥达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告贾田雨向本院提出诉讼请求：被告为原告缴纳2018年1月至2018年4月在职期间的养老保险、工伤保险、失业保险及滞纳金和2017年养老保险基数差额。事实和理由：2014年3月至2018年4月原告在被告处销售部工作。原告离职时被告拖欠原告2018年1月至2018年4月的社会保险，致使原告保险无法转移，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告贾田雨与被告唐山四通祥达汽车销售服务有限公司自2014年3月1日起至2018年4月19日止存在劳动关系，本院予以确认。因补缴社会保险不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告要求被告补缴2018年1月至2018年4月在职期间养老保险、工伤保险、失业保险及滞纳金和2017年养老保险基数差额的诉请，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾田雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘树芬 二〇一九年九月二十四日法官助理 王 通书 记 员 邵雅茹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2122号原告（案外人）：郑美琴，女，1968年4月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所律师。被告(申请执行人)：史桂生，男，1954年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人（被执行人）：付元清，男，1965年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郑美琴与被告史桂生、第三人付元清案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑美琴及其委托诉讼代理人张海军、汪飞飞，被告史桂生到庭参加诉讼，第三人付元清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决对位于安阳市××紫薇大道街道办事处文峰××地块××公寓××单元××东户房屋停止拍卖执行，并解除对该房屋的查封；2.依法确认位于安阳市××紫薇大道街道办事处文峰××地块××公寓××单元××东户房屋归原告所有；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告从查封公告得知案涉房屋已被查封并拟拍卖执行，依法向法院提出执行异议，但被裁定驳回。为此原告特提起本案诉讼。理由如下：一、本案执行标的物权证书上虽列第三人付元清为共有权人，但该房屋实际系原告婚前出资购买，实属原告个人所有，不应认定为原告与第三人共同共有。法院不应对该房屋查封、拍卖。2003年7月，原告个人出资7.5万元购买了案涉房屋。2005年2月3日，原告个人取得该房屋土地使用权。2007年10月25日，原告与第三人付元清结婚。2009年办理房产证时，只是在房产证上列了“付元清”的名字，第三人付元清根本不是案涉房屋共有人。龙安区法院对该房屋的进行查封、拍卖错误，应当予以纠正。二、退一步讲，即使按照该房屋权属证书认定付元清与原告共有，因原告与执行案件无关联且依法拥有房屋权属，也不应执行该房屋。再者，房屋是原告唯一住处，也是第三人唯一住处。龙安区人民法院该房屋查封、拍卖于法无据，严重损害了原告对该房屋的合法权益。（2019）豫0506执异44号执行裁定在明知原告对执行标的房屋具有合法权属的情况下，未保留原告的份额，仍然查封、拍卖房屋的全部产权，不仅没有法律依据而且侵害了原告对房屋的所有权。综上，原告对案涉房屋的权利足以排除强制执行，（2019）豫0506执异44号执行裁定明显严重错误，侵害了原告的合法权益。被告史桂生辩称，一、案涉房屋房产证显示，房屋所有权为原告与第三人夫妻共有。房产证是房屋产权唯一的合法证据。原告不能单方面认定该房产为其个人所有，而与第三人付元清无关。（2019）豫0506执异44号执行裁定正确，应予维持。二、案涉房屋也并非原告与第三人的唯一住房。案涉房屋近三年来由赵苗熙租赁并居住。第三人付元清未作陈述。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：史桂生与杜军喜、王建庄、付元清合伙纠纷一案，本院作出（2016）豫0506民初1476号民事判决书生效后，史桂生向本院申请强制执行；其中，被执行人付元清应于判决生效后十日内给付史桂生170084.75元。执行过程中，本院于2019年4月16日查封了付元清、郑美琴名下位于安阳市××紫薇大道街道办事处文峰××地块××公寓××单元××东户房屋一套（安阳市房权证文峰区字第**）。案外人郑美琴提出书面执行异议，要求解除对案涉房屋的查封。本院于2019年7月18日作出（2019）豫0506执异44号执行裁定书，驳回了郑美琴的异议请求。郑美琴不服，提起本案诉讼。另查明，2003年9月16日，安阳市兴安房地产开发有限责任公司为郑美琴出具案涉房屋销售不动产专用发票一张，金额为53311.82元。2005年2月3日，该房屋办理了土地使用权证，郑美琴为土地使用权人。2005年11月28日，郑美琴交纳了房屋契税。2007年10月25日，郑美琴与第三人付元清登记结婚。2009年3月13日，案涉房屋办理了房产证，载明房屋所有权人为郑美琴，共有权人为付元清。2019年7月8日，郑美琴与付元清办理了离婚登记，离婚协议约定婚后所有财产归女方。原告主张案涉房屋为其婚前个人财产，因办理银行抵押贷款，房屋办证时添加了付元清为共有权人，实际为产权登记错误；因此要求解除查封、停止执行，并确认该房屋为其个人单独所有。本院认为，本案的争议焦点为原告是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，该房屋是否归原告单独所有。首先，付元清作为被执行人，对案涉房屋是否享有共有权。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”；第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，房产证登记付元清为共有权人，依照物权法规定，付元清享有共有权。其次，房产证登记付元清为共有权人，是否属于法律规定的“确有错误”情形。郑美琴主张其有证据证明该房屋系个人婚前出资购买，婚后登记付元清为共有人系办理银行抵押贷款的需要，付元清并非真实权利人。其一，郑美琴自愿在房产证上登记付元清为共有权人，系对房屋产权的处分行为，其消极行使将房产登记为其个人单独所有的权利，应当承受相应的风险。其二，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，对房产是否享有物权，应当以不动产登记簿记载为准，出资与否并不影响享有共有权利。因此，原告以第三人未出资而登记其为共有权人系产权登记错误为由，要求确认该房产归其单独所有，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故此原告要求解除案涉房产查封、停止执行的诉讼请求，本院不予支持。另外，双方离婚协议签订时间在法院查封房产之后，不发生转移房产所有权的法律效力。关于原告提到的唯一住房问题，可以提出执行异议，不属于案外人异议之诉的审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告郑美琴的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告郑美琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  马小新审判员  张小桢审判员  魏成飞二〇一九年九月二十日书记员  马瑞君
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3135号申请执行人：昆山恒立行精密组件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒盛路1299号3号房，统一社会信用代码91320583MA1MFLNH3W。法定代表人：张少阳，该公司总经理。被执行人：雷县印，男，1982年12月28日生，汉族，住所地陕西省富平县。申请执行人昆山恒立行精密组件有限公司与被执行人雷县印合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初19793号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人雷县印支付10025元及逾期期间的债务利息。本院于2019年4月3日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人雷县印的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人雷县印名下仅有少量银行存款及陕Ｅ×××××车辆一部,其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人雷县印名下的不动产登记信息，经查：被执行人雷县印名下无房产登记信息。3、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了雷县印名下的公积金信息，经查：被执行人雷县印名下无公积金登记信息。4、本院依法对被执行人雷县印采取限制高消费措施。5、2019年6月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人雷县印的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人雷县印名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、2019年6月24日，本院委托被执行人雷县印户籍地陕西省富平县人民法院查询雷县印户籍地不动产登记信息，经查：被执行人雷县印在户籍地名下无房产登记信息。8、本院委托被执行人户籍地村民委员会调查被执行人雷县印名下经济状况，未收到回复。9、本院依法冻结被执行人雷县印名下中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行银行账户（账号：62×××87，冻结期限：2019年4月10日至2020年4月9日止，实际冻结金额157.19元）、中国建设银行股份有限公司西安公园北路支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期限：2019年4月15日至2020年4月14日止，实际冻结金额39.01元）、中国建设银行股份有限公司东莞宏图路支行银行账户（账号：43×××_1，冻结期限：2019年4月15日至2020年4月14日止，实际冻结金额227.21元）、中信银行股份有限公司东莞分行营业部银行账户（账号：62×××24_000001、冻结期限：2019年4月15日至2020年4月14日止，实际冻结金额18.97元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2019年8月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人雷县印的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法对被执行人雷县印名下陕Ｅ×××××车辆进行过查封登记，查封期间2019年9月5日至2021年9月4日，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。12、本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的10025元，实际执行到位0元，剩余10025元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初19793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十四日法官助理陈帅书记员金苏川
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1475号申请执行人：响水县响水镇福庆板材专卖店，住所地响水县。被执行人：蔡士坤，男，1963年2月25日生，汉族，住响水县。响水县响水镇福庆板材专卖店与蔡士坤借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因蔡士坤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县响水镇福庆板材专卖店于2019年5月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十五日书记员  张 杨
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3756号原告五原县竞美物业管理有限责任公司。公司所在地：五原县新盛园小区。法定代表人：高建军，男。委托代理人：辛丽琴，女，汉族。被告：周宝，男，现住五原县。原告五原县竞美物业管理有限责任公司与被告周宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告五原县竞美物业管理有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县竞美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县竞美物业管理有限责任公司承担。审判员  王玉生二〇一九年九月二十三日书记员  刘雅丹
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封用） (2019)陕0802执恢610号之二 申请执行人:长安银行股份有限公司榆林银沙路支行, 被执行人:贺艳芳 被执行人:马娇 被执行人:张雄飞 被执行人:王玲 被执行人:蒋怀兴 被执行人:高增卫 被执行人:刘彩莲 被执行人:刘国强 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与刘国强,刘彩莲,张雄飞,王玲,蒋怀兴,贺艳芳,马娇,高增卫公证债权文书一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘国强,刘彩莲,张雄飞,王玲,蒋怀兴,贺艳芳,马娇,高增卫的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为×年。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年九月三日 书记员  曹宇文
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2220号原告:玉门市中泰电力工程构件厂。法定代表人：王某。被告：湖北万格复合材料有限公司。法定代表人：程某。原告玉门市中泰电力工程构件厂诉被告湖北万格复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年9月23日，玉门市中泰电力工程构件厂以湖北万格复合材料有限公司将材料款和违约金全部退回为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市中泰电力工程构件厂的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许玉门市中泰电力工程构件厂撤回起诉。案件受理费已减半收取126元，由玉门市中泰电力工程构件厂负担。审判员 张玉泽 二〇一九年九月二十三日书记员 李 丹
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1014号 原告:茹计宽,男,农民,住托克托县, 被告:郝慧清,女,无业，住托克托县。 被告:焦喜旺,男,无业，住托克托县。 原告茹计宽与被告郝慧清、焦喜旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹计宽、被告郝慧清到庭参加诉讼，被告焦喜旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茹计宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令郝慧清、焦喜旺偿还茹计宽借款本金100000元及利息,利息自2018年4月7日起,按月利率2分计算,付至借款本金清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由郝慧清、焦喜旺承担。事实与理由：郝慧清、焦喜旺系夫妻关系,于2018年4月7日,向茹计宽借款人民币100000元整,茹计宽于当日向郝慧清、焦喜旺交付了现金人民币100000元整。郝慧清、焦喜旺向茹计宽出具《借条》一份,《借条》明确载明该笔借款期限为六个月,每月利息2000元,即月利率2分。借款于2018年10月1日到期,到期之日郝慧清、焦喜旺须一次性清偿借款本金及利息。同时该《借条》也是郝慧清、焦喜旺收到借款向茹计宽出具的收款凭证。借款期限届满后,茹计宽多次找到郝慧清、焦喜旺催要借款本金及利息,但郝慧清、焦喜旺以种种理由推诿,拒不按照双方约定的期限向茹计宽清偿本金及利息。综上所述,茹计宽请求人民法院依法支持其全部诉讼请求,维护其合法权益不受侵害。 郝慧清辩称：认可向茹计宽拿过100000元的本金，也有约定过利息，但现在还不了，只能承担100000元。在2016年还过10000元利息。 焦喜旺未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 茹计宽围绕诉讼请求向本院递交《借条》一份，证明郝慧清、焦喜旺向茹计宽借款本金100000元及利息12000元的事实。郝慧清对《借条》认可。 经审查，茹计宽所举证据具有客观真实性，且与本案相关联，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，郝慧清、焦喜旺向茹计宽借款人民币100000元用于建设厂房，2016年郝慧清、焦喜旺向茹计宽支付利息10000元。2018年4月7日，郝慧清、茹计宽就100000元借款本金及利息向茹计宽重新出具《借条》一张，载明：“今茹计宽（出借人）借给郝慧清、焦喜旺人民币壹拾万元整，即100000元。借款期限自2018年4月7日起至2018年10月1日止，共6个月，利率为每月2000，利息共计人民币12000元整，即壹万贰仟元，全部本金于2018年10月1日一次性偿还……注：本借条同时为出借人收讫借款的法律凭证；借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。出借人：茹计宽，借款人：郝慧清，借款人：焦喜旺，借条出具时间：2018年4月7日。”现因郝慧清、焦喜旺未按约定的时间偿还借款，茹计宽诉至本院。 2019年8月2日，茹计宽向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）内0122民初1014号民事裁定书，查封郝慧清、茹计宽所有的的位××县的住宅一套【面积为135.85㎡，权利证号：180031100535】。查封期限为二年。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郝慧清、焦喜旺向茹计宽借款本金100000元，并为茹计宽出具《借条》一份，茹计宽履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立，且合法有效。郝慧清、焦喜旺未按期向茹计宽偿还借款，故茹计宽诉请郝慧清、焦喜旺偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，即要求郝慧清、焦喜旺自2018年4月7日起,按月利率2分计算,付至借款本金清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，茹计宽与郝慧清、焦喜旺约定的每月利息2000元，即月利率2%，不违反国家有关借款利率的规定。借款期限届满后，郝慧清、焦喜旺未按期履行还款义务，故本院对茹计宽的该项诉讼请求予以支持。焦喜旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝慧清、焦喜旺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告茹计宽借款本金人民币100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%,从2018年4月7日开始计算至本息付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1020元，由被告郝慧清、焦喜旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  高步义 人民陪审员  李 莉 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘志勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1991号之一 申请执行人:王燕，女，汉族，1977年4月10日出生，现住昌吉市。 被执行人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司。 统一社会信用代码：91652300715530152E。 住所地：昌吉市。 法定代表人：张庆玉，该公司董事长。 被执行人：刘祥，男，汉族，1965年11月16日出生，现住昌吉市。 被执行人：赵军，男，汉族，1972年12月15日出生，现住昌吉市。 本院在执行王燕申请执行昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司、刘祥、赵军民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3754号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行。申请执行标的794128元，已执行标的0元，未执行标的794128元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年6月3日、2019年9月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下银行、无互联网银行被无存款，冻结被执行人赵军XXXX9800股，被执行人名下无保险登记信息，被执行人赵军名下登记有新XX**丰田牌车，已轮候查封，被执行人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司名下登记有新XX**思威牌车，已轮候查封； 2、2019年6月3日，通过传统查控方式对被执行人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司、刘祥、赵军名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司名下登记有XXXX土地，已轮候查封，被执行人刘祥名下登记有位于XXXX房产，已轮候查封； 3、2019年9月25日，依法将被执行人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司、刘祥、赵军纳入失信被执行人名单；2019年9月25日，将被执行人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司及法定代表人张庆玉、刘祥、赵军限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄 建 荣
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执87号之二 申请执行人：丁德功，男，汉族，出生于1966年12月11日，甘肃省民勤县人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：李成贵，男，汉族，出生于1965年11月4日，甘肃省民勤县人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人丁德功与被执行人李成贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内2922民初3号民事调解书已发生法律效力，调解生效发后，被执行人李成贵未按期履行义务，故申请执行人丁德功于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案执行并向被执行人李成贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李成贵向申请执行人丁德功偿还借款10000.00元；并承担案件受理费25.00元。但被执行人李成贵一直未履行生效法律文书所确定的上述义务。现本院查明被执行人李成贵在阿拉善右旗邮政储蓄银行有发放的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：: 划拨被执行人李成贵在阿拉善右旗邮政储蓄银行账户存款12000.00元。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员 韩 笑 二〇一九年九月十九日 书记员 苏利特
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3222号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。 统一社会信用代码：91331122848606755D。 负责人：王芝夏，该行行长。 委托代理人：赵继红，该行员工。 被告：李辉，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告李辉信用卡纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李辉归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本息101089.03元，其中本金80396.42元，利息13872.85元、违约金5810.64元、消费手续费1009.12元。（已算至2019年4月7日），其后按约定算至本息还清时止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴根伟适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵继红到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年5月8日被告李辉向原告申请办理金穗贷记卡并签订领用合约，原告经审核后按约定发放信用卡。2013年7月17日，被告开始使用贷记卡消费，从2018年3月开始被告未按约还款。截至2019年4月7日止，被告尚欠原告透支本金80396.42元、利息13872.85元、手续费1009.12元。 本院认为，原、被告签订金穗贷记卡领用合约，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照领用合约的收费标准向被告收取透支本金、手续费和相应利息。因信用卡滞纳金已被中国人民银行取消，且原、被告双方对于持卡人逾期还款未约定违约金，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金80396.42元，支付利息13872.85元、手续费1009.12元，并从2019年4月8日起至款还清日止另按合同约定计付本金80396.42元的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告李辉负担。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年九月二十五日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3971号原告：丁聪聪，女，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:杨为亮，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。原告丁聪聪与被告杨为亮健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁聪聪的委托诉讼代理人刘良好、被告杨为亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁聪聪向本院提出诉讼请求：判令杨为亮赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费合计5874.6元。事实和理由：2019年1月27日13时，张莲华与邻居朱香云因琐事发生吵打，杨为亮到场后对朱香云哥哥李方金和嫂子丁聪聪进行殴打，致丁聪聪受伤住院治疗6天，支出医疗费2850.6元。2019年2月19日，杨为亮因殴打他人被泗县公安局处以行政拘留10天、罚款500元的处罚。杨为亮辩称：我同意赔偿丁聪聪的医疗费。不同意赔偿其他费用。经审理查明：2019年1月27日13时，张莲华（杨为亮弟媳）与朱香云因琐事发生吵打，杨为亮到场后对朱香云哥哥李方金和嫂子丁聪聪进行殴打，致丁聪聪受伤住院治疗6天，支出医疗费2850.6元，出院医嘱休息14天。2019年2月19日，杨为亮因殴打丁聪聪被泗县公安局处以行政拘留10天、罚款500元的处罚。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”。杨为亮殴打丁聪聪致丁聪聪受伤住院，杨为亮应赔偿丁聪聪为治疗支出的各项合理费用，以及因误工减少的收入。依据丁聪聪诉讼请求的赔偿范围并参照安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，丁聪聪的赔偿为：1.医疗费2850.6元；2.住院期间伙食补助费180元（30元/天×住院6天）；3.住院期间营养费180元（30元/天×住院6天）；4.住院期间护理费684元（114元/天×住院6天）；5.误工费1980元[98元/天×20天（住院6天+休息14天）]，合计5874.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：杨为亮于本判决生效后十日内赔偿丁聪聪5874.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杨为亮负担。本判决为终审判决。审判员  李松杰二〇一九年九月二十五日书记员  杨维田
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初7859号原告：彭京波，男，1976年11月1日生,汉族,住山东省平邑县。委托诉讼代理人：王会石、魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。被告：平邑泺源房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市平邑县金花东路北，滨河西路西，滨水雅园09幢01。法定代表人：魏银河，该公司经理。委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。原告彭京波诉被告平邑泺源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告彭京波于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭京波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许彭京波撤诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由彭京波负担。审判长  刘华清审判员  刘现廷审判员  赵金华二〇一九年九月十九日书记员  王 晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14152号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：苏家勇，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏家勇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月25日尚欠本金余额32414.08元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32414.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏家勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32414.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5902号 原告刘永朝，男，1964年4月6日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告刘代章，男，50岁，汉族，中专文化，农民，住贵州省威宁县。 被告刘代雄，男，45岁，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。 被告刘代伟，男，38岁，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告刘永朝诉被告刘代章、刘代雄、刘代伟排除妨害纠纷一案中，本院于2019年8月27日通知原告到本院领取开庭传票，并通过原告提供的联系电话短信告知其开庭时间、地点等，但原告未按本院通知的时间到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案符合按原告自动撤回起诉处理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告刘永朝负担。 审判员 高 明 二〇一九年九月六日 书记员 马雪梅