河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2426号原告：韩胜村，男，汉族，1977年3月9日出生，现住河北省海兴县。委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。被告：唐君林，男，汉族，1986年11月20日出生，现住湖北省谷城县。被告：王学锋，男，汉族，1986年2月27日出生，现住河北省藁城区。被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码91130100MA07X3MCXL，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****。负责人：何志军，公司总经理。委托诉讼代理人：褚文文，河北瑞实诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，统一社会信用代码91420600879386169F，住所，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路**人保大厦div>负责人：方昌国，公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓光，河北建平律师事务所律师。原告韩胜村与被告唐君林、王学锋、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“石家庄燕赵保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称“襄阳人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩胜村的诉讼代理人刘学承、被告石家庄燕赵保险公司的诉讼代理人褚文文、被告襄阳人保公司的诉讼代理人胡晓光到庭参加诉讼；被告唐君林、被告王学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩胜村向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计862511.77元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日4时30许，原告驾驶冀Ｊ×××**号车与被告唐君林驾驶的鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**号车在黄石高速公路黄骅方向125公里+200米处慢车道发生追尾事故，紧随其后被告王学锋驾驶的冀Ａ×××**号车又与冀Ｊ×××**号车追尾相撞，致该车撞上高速公路护栏，造成原告受伤后实际住院治疗51天，现在家休养。此事故经河北省公安厅高速交通警察总队沧州支队献县大队作出冀公交认字（2018）第1118-1号交通事故认定书，认定韩胜村承担第一次撞击事故的主要责任，唐君林承担第一次事故的次要责任，王学锋承担第二事故的全部责任，并对第一次事故的损害后果具有加重作用。经查，鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号车在被告襄阳人保公司投保交强险及第三者责任保险，冀Ａ×××**号车在被告石家庄燕赵保险公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生时均在保险期间内。被告唐君林、王学锋违章驾驶发生事故，对原告的损失依法应负连带赔偿责任；二被告保险公司依法应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。唐君林和王学锋均未提交任何形式的答辩意见。石家庄燕赵保险公司辩称，王学锋驾驶的冀Ａ×××**车辆在我公司投有一份交强险和一份30万元的第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告因第二次撞击造成的合理损失同意按保险合同约定进行赔偿，请法庭核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否符合保险合同的约定，有无拒赔情节。诉讼费、公估费等依照保险条款约定为间接损失，我司不负责赔偿垫付。请法院核实王学锋有无赔付原告。我司已先行垫付10000元医疗费，请法院判决时予以扣除。襄阳人保公司辩称，唐君林驾驶的鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**货车在我司投有一份交强险和一份30万元的第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告因事故造成的合理合法的损失，我司同意先在交强险各分项限额内赔付，对于其他合理合法损失,请法庭核实驾驶证、行驶证、从业资格证是够符合保险合同的约定，有无拒赔情节。我司承保的车辆仅在第一次事故碰撞中负事故的次要责任，而第二次事故我方不承担任何责任。本次事故中第二次碰撞在事故中负直接碰撞原因，对超出交强险的部分，承担第一次事故损失50%的30%赔偿责任。事故发生后，我司已经在交强险内为原告垫付医疗费10000元。本次事故中我司并非本次事故的直接侵权人，对其诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日4时30许，韩胜村驾驶冀Ｊ×××**号车与唐君林驾驶的鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型货车，在黄石高速公路黄骅方向125公里+200米处慢车道追尾相撞，紧随其后的由王学锋驾驶的冀Ａ×××**号车辆又与冀Ｊ×××**号车追尾相撞，致冀Ｊ×××**号车撞上高速公路护栏，造成韩胜村受伤、三方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年11月22日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出冀公交认字（2018）第1118-1号道路交通事故认定书，认定此事故由两次撞击作用形成，韩胜村未按操作规范安全驾驶，遇情况未能采取安全有效的措施是导致第一次追尾事故发生的主要原因，应承担第一次撞击事故的主要责任；唐君林驾驶车辆在高速公路行驶中以低于规定的最低时速行驶，对第一次追尾事故起作用，应承担第一次撞击事故的次要责任；王学锋驾驶车辆未与同车道的前车保持足够的安全距离，是导致第二次追尾事故发生的直接原因，应承担第二撞击事故的全部责任。原告韩胜村在河北省沧州中西医结合医院住院治疗51天，其伤情经医生诊断为下肢开放性伤口、开放性胫腓骨干骨折、小腿挤压伤、腘动脉血栓形成、胫骨平台骨折、腓骨头骨折、肺挫伤、腹部挫伤、××；出院医嘱要求其出院后左大腿伤口隔2日换药1次，直至伤口愈合；注意保护小腿，避免外伤；骨折愈合前禁止负重行走（右下肢）；右下肢直腿抬高锻炼，右膝及右踝屈伸锻炼；骨折愈合后取出内固定物；出院后1、2、3、6、9、12个月门诊复查；左髋功能锻炼；不适随诊。截止到2019年7月17日，包括出院后数次换药及复查的费用，韩胜村共计支出医疗费177933.69元。接受本院依法委托，德林义肢矫形器（北京）有限公司沧州分公司于2019年5月10日作出（2019）假鉴字第0510号假肢安装鉴定意见书，建议韩胜村安装组件式大腿假肢，假肢价格为人民币38500元；该款假肢建议使用年限为4年，每年约需假肢总价5%的维修配件费；装配期需30天，陪护须一人；建议假肢更换至国家公布的上一年度人均寿命。原告韩胜村为此支出残疾辅助器具评估费3000元。接受献县人民法院的鉴定委托，沧州科技事务司法鉴定中心于2019年5月24日作出沧科司鉴（2019）医临字第178号司法鉴定意见书，评定韩胜村之损伤构成六级、十级伤残，误工期180日，护理期90日，住院期间30日的护理人数为2人、余1人护理，营养期90日；原告为此支出司法鉴定费2100元。另查明，原告韩胜村于2017年9月8日注册登记了“海兴县兴盛通讯器材门市部”，经营者为原告韩胜村，经营范围包括手机及配件零售、代售电话卡。原告韩胜村的被扶养人共有两人：其父韩汝楼（1943年3月3日生，被扶养年限5年）、其母张建枝（1945年2月2日生，被扶养年限7年）；韩汝楼和张建枝夫妇共生育长女韩桂平、长子韩胜村两人。原告韩胜村及其被扶养人户籍均为海兴县香坊乡大韩村。再查明，鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号货车的所有人为被告唐君林，鄂Ｆ×××**号货车在被告襄阳人保公司投保一份交强险和一份30万元的三者险及不计免赔，保险期间自2018年10月15日至2019年10月14日。冀Ａ×××**车辆所有人为被告王学锋，该车在被告石家庄燕赵保险公司投有一份交强险和一份30万元的三者险及不计免赔，交强险保险期间自2018年3月30日至2019年3月29日，商业险保险期间自2018年3月31日至2019年3月30日。事故发生后，被告襄阳人保公司和被告石家庄燕赵保险公司分别为原告韩胜村垫付医疗费10000元。上述认定事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证及机动车行驶证复印件、保险单、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户登记信息、户口页复印件及关系证明等证据予以证实，并有本案的庭审笔录予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以确认。本案中，原告受伤系前后两次交通事故共同造成，现有证据无法划分两次事故对原告造成的伤害参与程度，本院酌定两次事故各造成原告损害的50%。因事故车辆鄂Ｆ×××**号车和冀Ａ×××**号车投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告因事故造成的合理损失，应首先由被告襄阳人保公司和被告石家庄燕赵保险公司分别在交强险分项责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的剩余损失，由被告襄阳人保公司和被告石家庄燕赵保险公司按照事故责任比例在第三者责任保险赔偿限额内赔偿，不足部分由侵权人唐君林和王学锋承担相应的赔偿责任。对于原告要求各被告承担连带赔偿责任的主张，无法律依据亦显失公平，本院不予支持。韩胜村应获赔偿的损失项目及数额，应以本院核定为准。关于两份司法鉴定意见书，系经本院依法委托所作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告虽有异议，但无足够证据推翻该鉴定结论，也未在本院限定的期限内申请鉴定人员出庭，故本院对两份鉴定意见书的真实性、合法性及关联性均予采纳。关于韩胜村的医疗费，有诊断证明、住院病案、费用明细和医疗费发票相互佐证，本院予以支持；被告要求扣除10%的非医保用药的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费标准50元/天及营养费标准30元/天，合理合法，本院予以支持。原告韩胜村未提供其门市部的银行流水或营业收支明细等相关凭证，无法证实其收入状况，故本院参照相同行业即批发零售业年平均工资标准计算支持原告的误工费。原告未提交护理人误工费标准的相关证据，本院参照河北省居民服务业年平均工资计算支持原告的护理费。原告主张的精神抚慰金数额过高，考虑原告所负事故责任，本院酌定其精神抚慰金为20000元。对于原告的交通费损失，原告主张交通费4500元数额过高，结合原告的家庭住址、就医地点、事故发生地等实际情况，本院酌定为2000元。综上，本院核定原告韩胜村的各项合理损失为：1、医疗费177933.69元；2、住院伙食补助费2550元（51天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、误工费25085元（50867元/年÷365天×180天）；5、护理费13133.2元（39947元/年÷365天×30天×2人+39947元/年÷365天×60天）；6、伤残赔偿金为143116.2元（本院确定原告的伤残赔偿系数为51%，赔偿年限为20年，伤残赔偿金为14031元/年×20年×51%）；7、精神损害抚慰金为20000元，在交强险责任限额内优先支付；8、残疾器具费为247416.5元（原告残疾器具费用包括：①假肢安装及更换费用，考虑原告韩胜村年龄及身体状况，本院对韩胜村假肢更换期限暂支持20年，参考鉴定意见假肢使用年限为4年，原告需更换假肢5次，即38500元×5=192500元；②假肢维修保养费用，参考鉴定意见假肢每年维修配件费用约为假肢总价的5%，即38500元×5%×20年=38500元；③装配期陪护费39947元/年÷365天×30天×5=16416.5元）；9、被扶养人生活费31929.3元【原告父亲韩汝楼的被扶养年限应为5年，但原告按4年主张，本院予以支持。被扶养人生活费应为11383元/年×（4+7）年÷2人×51%】；10、交通费2000元；11、鉴定费5100元（3000元+2100元）。原告上述损失共计670964元，故两次事故各造成原告损失335482元；在第一事故中，应由被告襄阳人保公司在交强险范围内赔偿120000元，因被告唐君林负第一次事故的次要责任，故超出部分由被告襄阳人保公司在商业三者险限额内赔偿30%即64644.6元（335482元-120000元）×30%，扣除被告襄阳人保公司已垫付的10000元医疗费，被告襄阳人保公司应赔偿原告174644.6元（120000元+64644.6元-10000元）；在第二次事故中，被告王学锋负全部责任，原告损失335482元并未超出被告石家庄燕赵保险公司承保保险限额，应由被告石家庄燕赵保险公司全部予以承担，扣除其已先行垫付的10000元医疗费后，被告石家庄燕赵保险公司尚需再赔偿原告325482元（335482元-10000元）。综上所述，被告襄阳人保公司应赔偿原告韩胜村损失共计174644.6元，被告石家庄燕赵保险公司应赔偿原告韩胜村损失共计325482元；对于原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。如原告韩胜村在20年仍需继续配制辅助器具，其有权继续向各被告主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩胜村损失人民币325482元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩胜村损失人民币174644.6元；三、驳回原告韩胜村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费6212元，由原告韩胜村负担2610元，由被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担1258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年九月二十六日书记员  彭文星