河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终17966号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国。委托诉讼代理人：邱波，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州安泰特种电磁线有限公司，住所地郑州市上街区石化路北500米。法定代表人：高新建。被上诉人（原审被告）：新乡市双狮线缆有限公司，住所地107国道西侧牧野轻工业园区内。诉讼代表人：许恒芳，系新乡市双狮线缆有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：姚玉军，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁力，河南正安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市升达电磁线有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园光明路3号。法定代表人：闫剑岭。被上诉人（原审被告）：邓绍安，男，汉族，1963年7月16日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：高淑珍，女，汉族，1959年8月29日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达资产管理公司）因与被上诉人郑州安泰特种电磁线有限公司（以下简称安泰电磁线公司）、新乡市双狮线缆有限公司（以下简称双狮线缆公司）、高淑珍、邓绍安、郑州市升达电磁线有限公司（以下简称升达电磁线公司）借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初18106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。信达资产管理公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第三项，依法改判为安泰电磁线公司偿还借款本金至2019年2月20日的利息和其后的利息、罚息、复利（按照合同约定的方法计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、请求改判高淑珍承担连带清偿责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人共同承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。1、高淑珍是邓绍安的配偶，其所签订的保证声明基于邓绍安的保证合同，声明的内容亦是知晓并同意其配偶保证行为，愿意以夫妻共同财产提供个人无限连带责任保证，邓绍安及高淑珍应依法承担保证责任。2、本案合同明确约定违约后的罚息、复利。被上诉人已违约，按照合同约定理应承担罚息、复利，原审法院未查明案件事实，且裁决结果部分相互矛盾。高淑珍辩称，要求维持原判。双狮线缆公司辩称，我们是公司的破产管理人，我们没有答辩意见。依据法律的规定，我们请求中止审理本案。信达资产管理公司向一审法院起诉请求：1、安泰电磁线公司偿还借款本金5997217.01元及至2019年2月20日的利息1716043.84元和其后的利息、罚息、复利（按照借款合同约定的方法计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、双狮线缆公司、升达电磁线公司、邓绍安、高淑珍对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费等费用由安泰电磁线公司、双狮线缆公司、升达电磁线公司、邓绍安、高淑珍承担。一审法院认定事实：2015年10月19日，中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行（以下简称光大银行园田路支行）（贷款行）与安泰电磁线公司（借款人）签订了编号为光郑园田支DK2015014的《流动资金贷款合同》，主要约定：安泰电磁线公司向光大银行园田路支行申请贷款5997217.09元，贷款用途为贷新还旧，归还光郑园田支DK2014019项下债务；贷款期限自2015年10月21日起至2016年10月20日止；本合同项下的贷款年利率采取固定利率，贷款年利率为4.6％，结息日为利随本清；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同约定第五条所约定的贷款利率水平上加收50％；对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。借款人应按本合同约定支付利息，并一次还本，借款人应于2016年10月20日偿还全部贷款本金；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金的，构成违约，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。本合同项下贷款由双狮线缆公司、升达电磁线公司、邓绍安提供连带责任保证担保；无需事先征得借款人的同意，贷款行可将本合同项下的债权转让予任何第三人，只需在转让后书面通知借款人。2015年10月19日，光大银行园田路支行（债权人）分别与双狮线缆公司（保证人）、升达电磁线公司（保证人）、邓绍安（保证人）签订《保证合同》，均主要约定：为了确保2015年10月19日安泰电磁线公司（以下简称“主合同债务人”）与债权人签订的编号为光郑园田支DK2015014的《流动资金贷款合同》（以下简称“主合同”）的切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务；本合同项下被担保的主债权种类与主合同项下主债权种类相同，被担保的主债权币种和金额为人民币5997217.09元；保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年；本合同所设立的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保。债权人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向主合同债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。无需事先征得保证人的同意，债权人可将本合同所担保的债权转让予任何第三人，本合同项下的担保权益同时转让给第三人，保证人在原担保范围内向新债权人承担保证责任。同日，邓绍安、高淑珍出具《保证声明》，约定：保证人邓绍安自愿为安泰电磁线公司在中国光大银行郑州园田路支行办理的综合授信额度人民币5997217.09元业务，提供个人无限连带责任保证。保证人配偶高淑珍知晓并同意保证人的行为。同时愿意以夫妻共有财产为上述信贷业务提供个人无限连带责任保证。2015年10月21日，光大银行园田路支行依约向安泰电磁线公司发放了贷款5997217.09元。光大银行园田路支行与信达资产管理公司签订的《债权转让协议》约定：本协议项下光大银行园田路支行转让给信达资产管理公司的债权为债务人安泰电磁线公司所欠光大银行园田路支行在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息。截至2017年7月20日，安泰电磁线公司的欠款本金为5997217.01元，利息279703.54元。2017年11月18日，中国光大银行股份有限公司郑州分行与信达资产管理公司在河南商报发布了债权转让及债务催收联合公告，公告通知了债务人安泰电磁线公司与保证人双狮线缆公司、升达电磁线公司及邓绍安。信达资产管理公司作为上述债权的受让人，公告要求公告清单中所列债务人及相应的担保人，从公告之日起立即向其履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。一审法院认为，安泰电磁线公司、双狮线缆公司、邓绍安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案涉案合同均系各方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。光大银行园田路支行依约向安泰电磁线公司发放了贷款，安泰电磁线公司未按照合同约定的金额及期限偿还贷款本金及利息，已构成违约。随后，光大银行园田路支行将涉案合同债权转让给了信达资产管理公司，且涉案债权转让已公告通知了债务人与保证人，故上述债权转让协议对安泰电磁线公司、双狮线缆公司、升达电磁线公司及邓绍安发生法律效力。信达资产管理公司作为债权受让人主张安泰电磁线公司偿还涉案借款合同项下的借款本金及利息，于法有据，法院予以支持。信达资产管理公司主张安泰电磁线公司支付罚息和复利，依据不足，本院不予支持。本案借款到期日为2016年10月20日，中国光大银行股份有限公司郑州分行与信达资产管理公司于2017年11月18日进行债权转让通知公告的同时进行了债务催收公告。信达资产管理公司作为债权受让人公告要求债务人及相应的担保人从公告之日起立即向其履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任，信达资产管理公司于2019年5月17日向法院提起诉讼主张双狮线缆公司、升达电磁线公司、邓绍安承担连带保证责任，未超出双狮线缆公司、升达电磁线公司、邓绍安承担连带保证责任的保证期间，故信达资产管理公司主张双狮线缆公司、升达电磁线公司、邓绍安对上述欠款承担连带保证责任，法院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。信达资产管理公司于2019年5月17日向本院提起诉讼主张高淑珍承担连带保证责任，已超出高淑珍承担连带保证责任的保证期间，故信达资产管理公司主张高淑珍对上述欠款承担连带保证责任，依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑州安泰特种电磁线有限公司于本判决生效后十日内支付中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金5997217.01元及利息279703.54元（暂计至2017年7月20日，之后的利息按合同约定标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、新乡市双狮线缆有限公司、郑州市升达电磁线有限公司、邓绍安对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65793元，减半收取32896.5元后，由郑州安泰特种电磁线有限公司、新乡市双狮线缆有限公司、郑州市升达电磁线有限公司、邓绍安共同负担26771元，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司负担6125.5元。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，关于保证人邓绍安的配偶高淑珍是否应当承担担保责任的问题，高淑珍是以保证人的配偶身份签字，根据其声明“知晓并同意保证人的行为。同时愿意以夫妻共有财产为上述信贷业务提供个人无限连带责任保证”，表明基于该保证的债务愿以夫妻共同财产予以清偿，故高淑珍应以夫妻共同财产为限对案涉债务承担清偿责任。流动资金贷款合同对罚息和复利均予以明确约定，信达资产管理公司作为债权受让人，依据贷款合同主张权利，应予支持。一审判决对此处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初18106号民事判决；二、郑州安泰特种电磁线有限公司于本判决生效后十日内支付中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金5997217.01元及利息279703.54元（暂计至2017年7月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；三、新乡市双狮线缆有限公司、郑州市升达电磁线有限公司、邓绍安对郑州安泰特种电磁线有限公司上述债务承担连带保证责任，新乡市双狮线缆有限公司、郑州市升达电磁线有限公司、邓绍安承担连带保证责任后，有权向郑州安泰特种电磁线有限公司追偿；四、高淑珍以其与邓绍安的夫妻共同财产为限对案涉债务承担清偿责任；五、驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费65793元，减半收取32896.5元，二审案件受理费65793元，均由郑州安泰特种电磁线有限公司、新乡市双狮线缆有限公司、郑州市升达电磁线有限公司、邓绍安共同负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年九月十九日法官助理唐珍珠书记员李锋磊