福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初380号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林贤瑞，男，1963年10月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。因交通肇事逃逸，于2018年11月9日被行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月9日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）302号起诉书指控被告人林贤瑞犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员王跃明、代理检察员吴静婷出庭支持公诉，被告人林贤瑞到庭参加了诉讼。根据龙海市法律援助中心的指派，福建所艺律师事务所律师陈艺德出庭为被告人林贤瑞辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月1日0时许，被告人林贤瑞驾驶漳州·芗城51320号二轮电动车（后载陈某）从龙海市环保局门口驶入人民东路左转弯欲往石码方向行驶，与沈某无证醉酒驾驶无号牌二轮机动车发生碰撞，造成沈某、陈某受伤及两车局部受损的交通事故，事故发生后，被告人林贤瑞驾车逃离现场。经龙海市公安局无证鉴定室鉴定：沈某的损伤程度评定为重伤一级、二级残疾。 经龙海市公安局交通警察大队责任认定：林贤瑞应承担本事故的全部责任，沈某、陈某不承担本事故的责任。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人林贤瑞的刑事责任。建议对被告人林贤瑞在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚。发表公诉意见认为，案发后，被告人林贤瑞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人林贤瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解其认为是被害人歪歪斜斜撞其的，被害人醉酒无证驾驶无牌号二轮摩托车，其对道路交通事故认定书有异议，不能认定其负事故的全部责任；其意识到发生交通事故，但其没有注意到被害人倒地不醒，其后来再回到现场，看到交警来了，认为不关其的事，所以其就驶离现场。 其辩护人提出被害人的伤情是回家后隔天才显露出来的，存在延误抢救的情况，构成重伤是多因一果导致；经酒精测试，被害人血样中检出乙醇含量165.38ml/100mL，且驾驶车辆未戴头盔，车辆速度过快，存在过错；本案系过失犯罪，案发后，被告人林贤瑞能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年11月1日0时许，被告人林贤瑞驾驶漳州·芗城51320号二轮电动车（后载陈某）从龙海市环保局门口驶入人民东路左转弯欲往石码方向行驶，与沈某无证醉酒驾驶无号牌二轮机动车发生碰撞，造成沈某、陈某受伤及两车局部受损的交通事故，事故发生后，被告人林贤瑞驾车逃离现场。经龙海市公安局无证鉴定室鉴定：沈某的损伤程度评定为重伤一级、二级残疾。 经龙海市公安局交通警察大队责任认定：林贤瑞应承担本事故的全部责任，沈某、陈某不承担本事故的责任。 以上事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1、证人周某的证言，证实2018年10月31日19时许，其和沈某在朋友家喝酒，期间他喝了2两左右劲酒，还有一些330ＭＬ易拉罐百威啤酒。喝完后其和沈某一起去找沈某的朋友泡茶，23时许其和沈某去吃鱼粥，后各自回家，沈某是骑电动车回去。11月1日1时8分许，其和沈某电话联系才知道他在石码镇人民东路环保局路段发生交通事故，其赶去事故现场看他，他已经是醉酒状态，后来民警带他去医院抽血，其在抽血现场陪同。其和沈某出医院后就步行往海澄方向走到检察院路口，刚好遇到一辆三轮车，两人乘坐三轮前往他位于海澄镇大众南路的家，送到楼下后沈某自己上楼，其回石码。回沈某家途中，沈某没有发生其他碰撞或受伤，他的意识还算可以，只是酒后失态的样子。当日20时许，其接到消息称沈某因头部大面积积血被送到医院抢救。 2、证人杨某的证言，证实其系沈某的妻子。2018年10月31日24时许，其隐约听到沈某回家开门上厕所的声音，其继续睡过去。第二天8时许，其起床后看沈某在自己的房间里睡着，没特殊迹象，其就去开店，直到当日18时许，其打电话想叫他吃饭，但一直没接听，其就去看他，看到他躺在床上抽搐，床边有呕吐物，其赶紧拔打120，送他去抢救，他至今还处于昏迷状态。他经常晚上很晚回来，有喝酒的话基本都是凌晨三四点才回来，然后睡一整天，直到隔天下午或晚上才会起来，所以出事那天他没有起来吃饭其也没觉得特殊，当晚他是驾驶二轮电动车出去的。 3、证人陈某的证言，证实2018年11月1日0时45分许，其在环保局路口和其微信好友“天伦之乐”碰面后，他骑着电动车载着其，车子刚驶入人民东路时，和一辆从港口方向驶过来的二轮电动车发生碰撞，其整个人就懵了，头很晕，后一瘸一拐走回桥口社区，等其回过神就前往医院检查，其没有留意“天伦之乐”的去向。通过照片辩认出载其的驾驶员是林贤瑞。 4、证人张某、郭某、黄某、林某的证言，均证实2018年10月31日晚上，张某、沈某、周某、龙飞、建春、黄某、水勇及水勇朋友共八人在喝酒。 5、行政强制措施凭证，证实公安机关扣押漳州·芗城51320号二轮电动车；扣押沈某的二轮摩托车。 6、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询、驾驶证查询证明，证实漳州·芗城51320号车的所有人是赖丽华；被告人林贤瑞的持有Ｅ证；未查询到沈某办理机动车驾驶证的记录。 7、当事人血样提取登记表及照片，证实2018年11月1日2时许，公安民警带沈某至龙海市第一医院抽取血样。 8、鉴定意见，（1）福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见，证实送检沈某血样中检出乙醇含量165.38ｍｌ／100ｍＬ；（2）道路交通事故认定书，证实龙海市公安局交通警察大队作出责任认定，被告人林贤瑞驾驶漳州·芗城51320号二轮电动车发生交通事故未能立即停车保护现场而却驾车逃逸，造成相关证据灭失，导致未能对事故成因进行分析，当事人林贤瑞的行为违反《道路交通安全法》第70条第一项“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”之有关规定，被告人林贤瑞承担本事故的全部责任；沈某、陈某不承担本事故的责任；（3）交通事故车辆技术检验报告，证实①无牌号电动车（车辆识别代码20140961422）未装配脚踏板骑行功能，②无号牌二轮电动轮胎最大宽度、整车总质量超过《电动车自行车通用技术条件》，③无号牌二轮电动车（车辆识别代码20140961422）前轮轮胎左侧胎壁表面、左前减震器下部左侧表面分别与漳州·芗城51320号二轮电动车后车架左侧外表面、后车架左侧弯形处处侧表面及左后脚踏板表面发生刮擦；（4）龙海市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人沈某的损伤程度鉴定为重伤二级；（5）龙海市公安局物证鉴定室鉴定书：沈某的损伤程度鉴定为重伤一级，损伤致残程度评定为二级残疾。 9、视听资料，证实本案交通事故发生过程。 10、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场位于龙海市环保局路口。 11、发破案报告、归案经过，证实2018年11月1日0时许，被告人林贤瑞肇事逃离现场，于2018年11月9日被查获。 12、龙海市公安局出具的函，证实在本事故中，经调查以及从现场周边调取的监控显示，被告人林贤瑞驾车从石码镇人民东路往海澄方向路右左转弯驶人民东路与沿人民东路往海澄方向直行的沈某所驾车发生碰撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项规定“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”，从路权来看，沈某驾车行至肇事地点具有优先通行权，仅从路权方面分析，被告人林贤瑞的违法行为对本事故所起的作用较大，应当承担事故主要以上责任。鉴于林贤瑞发生交通事故后驾车逃离现场，造成现场变动，相关证据灭失，特别是其是否有存在酒后驾车的违法行为无法查证，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的”规定，依法认定林贤瑞应负本事故的全部责任。 13、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明，证实被告人林贤瑞的基本信息；无违法犯罪前科劣迹记录。 14、被告人林贤瑞的供述，供称2018年11月1日0时30分，陈亚娇叫其去接她，其驾驶漳州·芗城51320号二轮电动车载她往港口方向行驶，刚驶入人民东路时(益发路和人民东路交汇处环保局路口)，就和一名男子驾驶的二轮电动车发生碰撞了，事故发生后其扶起其的电动车沿着益发路往紫崴路方向行驶，离开现场后，过了一会儿其返回现场，看到有民警在那里，其就掉头驶回其位于民生小区的家。事故发生后其没有报警，没有留在现场救治伤者，其认为没有什么事就离开。电动车是其儿子林达君向别人购买的二手车，事故发生后隔6天左右，其为了骑行查看后方来车情况，在电动车上新加装两个后视镜。 关于被告人林贤瑞辩解不应认定其负事故的全部责任、其不存在肇事后逃逸的意见及其辩护人提出被害人醉酒驾驶车辆，且未戴头盔，车辆速度过快，存在过错的辩护意见。经查，从现场周边调取的监控显示，林贤瑞驾驶肇事车辆从石码镇人民东路往海澄方向路右左转弯，驶入人民东路，与沿人民东路往海澄方向直行的沈某所驾车辆发生碰撞，被告人林贤瑞未让直行的车辆先行，其的违法行为对本事故所起的作用较大，应当承担事故主要以上责任，林贤瑞发生交通事故后驾车逃离现场，造成现场变动，造成相关证据灭失，龙海市公安局交通警察大队依法认定其负本事故的全部责任，并无不当。林贤瑞明知发生交通事故，且被害人受伤倒地，其未参与抢救受伤人员，未向公安机关交通管理部门报告，直接驾驶车辆逃离事故现场，事后再次返回事故现场，见交警已在现场勘察，再次驾驶车辆逃离事故现场，根据主客观一致的原则，可以认定其为逃避法律追究逃离事故现场。被告人林贤瑞的辩解意见及辩护人的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 关于辩护人提出被害人存在延误治疗及多因一果造成重伤的事实的意见。经查，事故发生后，被害人沈某并未出现特殊迹象，直至被家属发现躺在床上抽搐，身边有呕吐物，即被送往医院抢救，现有证据无法证明被害人沈某存在延误治疗及多因一果造成重伤的事实。辩护人的该辩护意见没有依据，不予采纳。 关于辩护人提出案发后，被告人林贤瑞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见。经查，案发后，被告人林贤瑞未如实供述其在本案交通事故中所起作用，且否认肇事后未逃避法律追究逃离事故现场，辩护人的该辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人林贤瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出对被告人林贤瑞的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下： 被告人林贤瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日折抵刑期十五日，即自2018年11月24日起至2020年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  郭金顿 人民陪审员  陈志娟 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。