wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初2650号 原告：赵素英，女，1970年8月25日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：韩建宅，男，1971年8月15日出生，汉族，住晋州市，系原告赵素英丈夫，代理权限为特别授权。 被告：郭庆民，男，1964年11月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店贵宾楼9楼。 负责人：王亚林，该公司经理。 委托代理人：崔康伟，该公司职员，代理权限为一般代理。 本院于2019年7月2日立案受理原告赵素英与被告郭庆民、国人财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告赵素英的委托代理人韩建宅与被告郭庆民、被告保险公司委托代理人崔康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：要求判令被告赔偿原告经济损失共计31000元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告郭庆民的答辩意见：由保险公司赔偿，我与原告达成协议原告的诉讼费、鉴定费由原告承担。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告郭庆民负本次事故的全部责任，原告赵素英无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告赵素英鉴定费1000元；原告赵素英与被告郭庆民达成和解协议，本次的案件受理费、鉴定费由原告自己承担。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.伤残赔偿金 原告主张及证据：伤残赔偿金28062元。提交晋州市人民法院委托晋州司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告的伤残等级为十级。按照农村标准进行计算。 被告保险公司的答辩意见：对鉴定报告无异议，对原告主张伤残赔偿金金额无异议。 被告郭庆民的答辩意见：无异议。 法院认定及理由：认定原告伤残赔偿金28062元，依据晋州市人民法院委托晋州司法鉴定中心作出的鉴定意见书认定原告的伤残等级为十级伤残和原被告双方认可的金额确定。 2.精神抚慰金 原告主张及证据：精神抚慰金3000元。 被告保险公司的答辩意见：精神抚慰金金额过高，由法院酌定。 被告郭庆民的答辩意见：无异议。 法院认定及理由：认定原告精神抚慰金2900元，依据晋州市人民法院委托委托晋州司法鉴定中心作出的鉴定意见书确定为原告的伤残等级为十级伤残和有关规定确定。 本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条的规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵素英经济损失共计30948元； 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由原告赵素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年九月二十五日 书记员  施依宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2494号 申请人深圳市富英达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处河背工业区颖宝厂****及****，统一社会信用代码91440300783906721G。 法定代表人刘继军。 被申请人深圳市德士康科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道松元厦社区大布头路**厂房-101会信用代码91440300576373416Q。 法定代表人骆国辉。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10254号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市德士康科技有限公司价值480266.28元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十日 书记员  刘楚娟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3161号 被执行人:元勤猛，又名袁勤猛,男，1968年7月11日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。 本院于2019年8月26日立案执行阜南县人民法院犯盗窃罪判处罚金一案，执行标的10000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查。经穷尽财产调查措施，被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执3161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年九月十七日 书记员  赵兴旺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34891号原告：黄冲，女，1987年12月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白建军，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽欣，北京市华泰律师事务所律师。被告：王红婷，女，1973年11月1日出生，汉族，职业不详，住河南省阳市苑城区。被告：凌发科，男，1976年8月1日出生，汉族，职业不详，住河南省阳市苑城区。原告黄冲诉被告王红婷、凌发科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冲之委托诉讼代理人刘丽欣到庭参加诉讼，被告王红婷、凌发科经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄冲向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告因未按约定迁出户口的违约金315000元；2．被告赔偿原告自2018年2月11日起至被告从涉案房屋内迁出户口止的违约金（按每日3150元计算）；3．诉讼费被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月5日，原告与二被告签订房屋买卖合同，并约定了户口迁出条款。2016年1月26日双方完成房屋所有权转移，原告取得涉案房屋产权证。原告依约履行了全部义务，被告一直未如约迁出户口，构成违约。王红婷、凌发科未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年12月5日，黄冲（购买人）与凌发科、王红婷（出卖人）就位于北京市海淀区交通大学路x号院x号楼x层x室（以下简称x室）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：房屋成交价4672000元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价1628000元。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起730日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2016年1月26日，黄冲取得涉案房屋所有权证。凌发科至今未履行户口迁出义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王红婷、凌发科经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。本案中黄冲与王红婷、凌发科对于户口迁出的时间及违约责任存在明确的约定，现凌发科未如期履行迁出与涉案房屋相关户口之义务，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。关于违约金的数额，在黄冲并未提供有效证据证明涉案房屋原有户籍未迁出对其造成直接经济损失的情况下，本院将综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情将违约金数额调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王红婷、凌发科于本判决生效后十日内给付黄冲逾期迁户违约金60000元及逾期迁户超过15日的违约金（按每日80元的标准，自2018年2月11日起计算至凌发科将与本房屋相关的户口迁出之日止）；二、驳回黄冲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19116元，由王红婷、凌发科负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  顾 炜二〇一九年九月四日书 记 员  张立莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1403号 申请执行人：张琴，女性，额敏县玛热勒苏乡加吾尔开占村。 被执行人：朱满别克·居玛别克，男性，额敏县也木勒牧场京什克阿克苏村48号，. 本院在执行申请执行人张琴与被执行人朱满别克·居玛别克借款合同纠纷一案中，申请人张琴向本院申请撤销对被执行朱满别克·居玛别克的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结额敏县人民法院（2019）新4221执1403号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月十三日 书记员 茹  扎
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1726号申请执行人：张某，女，1987年7月4日出生，汉族，包头市昆都仑区。被执行人：包头市首大医院有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：叶某某。本院在执行申请执行人张某与被执行人包头市首大医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经过本院网络查控系统查询了被执行人包头市首大医院有限公司名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人包头市首大医院有限公司的房产情况及周边了解了被执行人的经济情况，发现被执行人尚未到期的债权，本院已进行冻结，现在不具备执行条件，有医疗设备本院已进行冻结，因案外人对设备所有权提出异议，故查封设备也暂不具备执行条件，此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史俊雅审 判 员  包莉莉人民陪审员  王忆迅二〇一九年九月十九日书 记 员  吕耀中附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保403号申请人：李建军，男，1973年12月1日出生，汉族。被申请人：郭彪华，男，1976年3月20日出生，汉族。被申请人：朱小玲，女，1979年3月23日出生，汉族。申请人李建军与被申请人郭彪华、朱小玲民间借贷合同纠纷一案，申请人李建军于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭彪华、朱小玲31000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人龙桂娥自愿以其名下牌照为湘C8LJ**的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人龙桂娥名下牌照为湘C8LJ**的小型轿车。二、冻结被申请人郭彪华、朱小玲31000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费330元，申请人李建军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年九月十一日书记员  周艺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兰云，女，1939年2月23日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人李芳玲，女，1966年9月2日出生，汉族，住河北省沙河市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省沙河市人民政府。住所地：河北省沙河市太行大街**。 法定代表人王文玉，该市市长。 再审申请人张兰云因诉河北省沙河市人民政府（以下简称沙河市政府）不履行法定职责一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终416号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张兰云不服原审判决，向本院申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。（一）其申请沙河市政府处理宅基地权属纠纷及办理土地登记、颁证，沙河市政府具有法定职责，原审未确认不作为行为违法，属于漏判。（二）原审错误采信沙河市政府提交的《国土局信访事项答复意见书》。故请求维持原审判决第一项，撤销第二项，确认沙河市政府不处理其宅基地争议、不为其宅基地登记、核发集体建设用地使用证违法，改判沙河市政府为其宅基地颁证。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于原审判决是否正确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，沙河市政府依法具有处理宅基地使用权争议的法定职责，其在收到张兰云的申请后未予以处理，原审判决责令沙河市政府在判决生效后60日内处理，并无不当。张兰云主张原审判决遗漏诉讼请求，请求判决确认不作为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款第三项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，不需要判决履行，人民法院判决确认违法。确认违法判决适用于不履行法定职责判决履行没有意义的情况，而判决行政机关履行法定职责即包含了对其不履行法定职责的违法性的确认，故在行政机关针对当事人申请逾期未作出答复的情况下，只要所有的事实和法律上的前提条件皆已具备，人民法院也可以直接判决行政机关履行原告所请求的法定职责，而不必同时判决确认行政机关逾期不答复违法。故张兰云主张原审判决遗漏诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。因涉案宅基地权属仍有争议，沙河市政府在未对宅基地权属争议作出处理的情况下无法颁证，原审判决驳回其责令沙河市政府对宅基地登记颁证的诉讼请求，亦无不当。 综上，张兰云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张兰云的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年九月二十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1185号原告：王大保，男，1965年8月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：徐化飞，男，1972年9月18日生，住安徽省涡阳县。原告王大保与被告徐化飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大保及其委托代理人汪国祥、被告徐化飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求判令：1、被告向原告清偿货款133800元，并从立案之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，本清息止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告经常从原告处购买建筑模板，2018年10月23日，经双方结算，被告尚欠原告模板款188800元，被告当天出具欠条。后经催要，被告仅还款55000元，下欠款133800元至今未付。被告辩称：欠款属实，同意分期给付。因原告坚持要利息，所以未达成还款协议，欠款时间短，不应给付利息。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，即原告的身份证复印件、被告的户籍信息、欠条原件，本院予以确认。经审理查明：原告从事建筑模板生产，被告于2012年开始从原告处购买模板，截止2018年10月23日，被告欠原告模板款共计188800元，被告出具欠条一份。后被告分别于2019年2月4日、6月29日分别还款共计55000元，下欠款133800元未付。本院认为，买卖合同依法成立即对双方产生法律拘束力。本案被告购买原告模板，尚欠货款133800元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还133800元货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，可以参照一定利率计算罚息，本案原、被告未约定逾期付款违约金，故对原告诉请要求的逾期利息，本院支持从诉讼之日起，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐化飞于本判决生效后十日内向原告王大保清偿货款133800元及逾期付款利息（按照年利率6%从2019年8月1日起计算至货款付清时止）；二、驳回原告王大保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告徐化飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙敏二〇一九年九月十八日法官助理程黎明书记员吴义娟我院账号（汇款请备注案号、当事人姓名）收款人名称：六安市叶集区人民法院收款人账号：18×××30开户行：中国银行六安分行附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5788号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:黄月珠，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省梅县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄月珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9530号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人黄月珠下达执行通知书,责令被执行人黄月珠向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄月珠银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑02刑更719号罪犯陆晓影，女。河北省唐山市路北区人民法院于2012年4月6日作出（2012）北刑初字第124号刑事判决，以被告人陆晓影犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2012年4月18日交付执行。经河北省石家庄市中级人民法院于2015年2月4日对罪犯陆晓影减去有期徒刑一年四个月；于2017年6月8日对罪犯陆晓影减去有期徒刑八个月；于2019年1月24日对罪犯陆晓影予以假释。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区司法局于2019年7月25日以（铁司矫）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯陆晓影特赦一案报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区司法局提出，罪犯陆晓影经河北省石家庄市中级人民法院裁定假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2019年1月24日起至2020年3月25日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对社区矫正对象陆晓影予以特赦。以上事实，有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、齐齐哈尔市铁锋区司法局会议记录、齐齐哈尔市铁锋区司法局出具的陆晓影现实情况说明、陆晓影身份证复印件、齐齐哈尔市铁锋区司法局公示、齐齐哈尔市铁锋区司法局出具的情况说明、齐齐哈尔市铁锋区人民检察院回复函、齐齐哈尔市中级人民法院关于罪犯陆晓影特赦一案征求意见函、齐齐哈尔市人民检察院特赦检察意见书予以证实。本院经审理认为，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区司法局提供的证据足以证实罪犯陆晓影符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陆晓影予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年九月六日书记员  王 震
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1238号原告：河南大用实业有限公司，所住地：鹤壁市淇县思德桥北107国道东。法定代表人：杜根喜，该公司总经理。诉讼代表人：河南大用实业有限公司管理人，负责人：李军红。委托诉讼代理人：张阳阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：孙大鹏，男，1980年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南大用实业有限公司与被告孙大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南大用实业有限公司的委托诉讼代理人张阳阳、被告孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款合计573381.53元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告孙大鹏系原告单位的工作人员。被告在原告处工作期间，自2015年3月至2017年8月，以各种理由向原告借款共计573381.53元。原告多次催促被告偿还，但被告借故拖延。为此，诉至法院，请依法支持原告的诉请，判决被告向原告偿还借款，以维护原告的合法权益。被告孙大鹏辩称：这些钱属于业务预支款，不属于民间借贷，系我和大用公司未处理的账务，我认为这50多万都是我在公司任职期间为公司所作业务支出的费用，不管以我个人名义借款还是其他，每笔钱都有上级领导签字，所有的钱都用于公司的正常业务运营，我个人没有用，现在没有对上的账我会提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：对被告提交的2016年6月13日、2016年6月17日两张金额共计54742.67元费用报销汇总单、票号为01359657、01633237的增值税发票、2017年3月9日金额为30000元交房租收条，原告认为上述证据均无公司领导审核签字，不予认可，本院对上述证据亦不予认可。以上原告对被告提交的证据中认可的数额为66482.64元。本院经审理查明：被告在原告公司任职期间，多次在原告公司财务借款共计561111.03元，被告离职后未与原告及时结算，其中被告用于原告公司业务支出的合理费用为66482.64元。其他款项被告未提交合理的应由原告公司领导核审签字报销的凭证，也未向原告偿还借款，被告尚欠原告财务款494628.39元。本院认为：被告在原告公司任职期间，向原告财务借款，应遵守公司的财务制度，对用于公司业务支出的款项应及时找公司领导核审签字后，向公司财务部门充抵借款。被告提交的部分证据，因无原告公司领导核审签字，不能证明被告用于原告公司业务支出，也不符合公司的财务制度，且原告不予认可。对被告主张的向原告公司借款全部用于原告公司业务支出，除原告认可的66482.64元，另494628.39元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙大鹏于本判决生效后十五日内，偿还原告河南大用实业有限公司借款494628.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9634元，减半收取4817元，由原告河南大用实业有限公司负担570元，由被告孙大鹏负担4247元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇一九年九月二十日书记员  毕登科
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终604号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾益磊，男，1988年8月28日出生，汉族，现住射阳县。曾因赌博，于2013年12月31日被苏州市公安局苏州工业园区分局治安处罚；因吸食毒品，于2014年8月16日、2014年12月17日被苏州市公安局苏州工业园区分局治安处罚；因吸食毒品，于2019年5月13日被射阳县公安局治安处罚。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月9日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准，于2019年5月17日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人顾益磊犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月14日作出（2019）苏0924刑初373号刑事判决，判决原审被告人顾益磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；非法所得人民币一千三百元，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人顾益磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人顾益磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人顾益磊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人顾益磊撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈      健审 判 员 潘颖颖审判员周召二〇一九年九月二十九日法官助理 史   益   新书 记 员 刘 阳  晋 泓
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1099号 申请执行人：宁厚福，男，1967年2月21日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西恒宇建设集团有限公司，营业地广西北流市二环西路228号新城国际3号楼。 法定代表人：陈天桂，董事长。 关于申请执行人宁厚福与被执行人广西恒宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初3815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院作出（2019）桂0981执577号之一执行裁定书，裁定本案与（2019）桂0981执577号合并执行，因此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟 威
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2412号刘长玉、张志会、张胜一：申请执行人刘长玉与被执行人张志会、张胜一继承纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2019)津0118民初2089号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执2412号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年九月二十九日书记员  靳 伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311财保26号 申请人：朱广珍，女，1976年9月15日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被申请人：郭影，女，1982年12月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人朱广珍因情况紧急，于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆进行保全，保全价值为20000元，申请人朱广珍已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱广珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郭影名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9294号被执行人：吴某，男，1970年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。关于少年庭移送执行吴某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6829号民事判决书已发生法律效力。本院少年庭于2019年5月17日将本案移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月17日发出执行通知书、报告财产令，并于当日提起网络查询，经查控被执行人名下有车辆五辆，因车辆无法实际控制，经申请人同意暂不查封，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月18日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2019年9月11日前往执行法院所在地不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，查找被执行人的下落并向其送达传票。经调查被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人下落；截止2019年9月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年九月二十五日书记员  张亚娴
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1063号申请执行人：张立超，男，1974年2月24日生，汉族，现住黑山县。被执行人：韩继华,男，1977年4月27日生，汉族，教师，住黑山县。申请执行人张立超与被执行人韩继华民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人韩继华名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金等财产信息进行了查询，韩继华名下无钱款、车辆等财产信息，有工资，已被另案冻结，有住房公积金已被本案冻结。本院向被执行人韩继华发出限制高消费令。本院认为，上上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示同意用韩继华的工资还款，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇一九年九月二十七日书记员 杨 楠
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1042号罪犯蔺海运，男，1971年7月5日出生，汉族，出生于山东省郯城县，文盲，现在郯城县司法局管理下接受社区矫正。山东省烟台市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）烟刑二初字第4号刑事判决，以被告人蔺海运犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，山东省潍坊市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）潍刑执字第1957号刑事裁定，裁定对罪犯蔺海运准予减刑一年；于2015年12月30日作出（2015）潍刑执字第4852号刑事裁定，裁定对罪犯蔺海运准予减刑九个月；于2017年10月30日作出（2017）鲁07刑更1529号刑事裁定，裁定对罪犯蔺海运准予假释，假释考验期自2017年10月31日起至2020年8月19日止。郯城县司法局于2019年7月25日以郯司（2019）赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯蔺海运特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。郯城县司法局提出，罪犯蔺海运符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2011）烟刑二初字第4号刑事判决书，（2014）潍刑执字第1957号刑事裁定书，（2015）潍刑执字第4852号刑事裁定书，（2017）鲁07刑更1529号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，郯城县司法局提供的证据足以证实罪犯蔺海运符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蔺海运予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理聂冰滢书记员白华
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3764号原告:滁州市金盾机动车辆劳动服务中心，住所地安徽省滁州市西涧中路**，统一社会信用代码913441100784943049E（1-1）。法定代表人:曹山山，该公司经理。委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。被告:张荣荣,女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心与被告张荣荣服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6立案。原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心负担。审判员  夏恒飞二〇一九年九月二十六日法官助理黄爱玲书记员陈雯
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执589号申请执行人：广汉市俊明玻璃机械有限公司。住所地：广汉市西外乡狮埝村。统一社会信用代码：91510681711834351C。法定代表人：李宏，执行董事。被执行人：山东盛鑫实业股份有限公司。住所地：济宁市兖州区漕河镇驻地。统一社会信用代码：91370882768740356X。法定代表人：杨红卫，董事长。2019年6月3日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款48385元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初118号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十五日书记员  李璇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3802号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某，男，1987年9月14日生，汉族，户籍地吉林省白城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7222号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5、6月间，被告人韩某多次至上海市浦东新区东方路XXX号喜士多便利店，趁服务员不注意，盗窃店内物品。2019年5月20日，窃得海鲜总汇大饭团一个；同年5月21日，窃得味全原味活性乳酸菌一瓶；同年5月22日，窃得味全原味活性乳酸菌一瓶、光明一只椰子牛乳饮品一瓶；同年5月24日，窃得海鲜总汇大饭团一个、光明一只椰子牛乳饮品一瓶；同年5月31日，窃得光明一只椰子牛乳饮品一瓶、海鲜总汇大饭团一个；同年6月1日，窃得味全原味活性乳酸菌一瓶；同年6月3日，窃得味全原味活性乳酸菌一瓶；同年6月4日，窃得可口可乐香草味500ml一瓶，被当场抓获。被告人韩某到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关追缴到可口可乐香草味500ml一瓶并发还被害单位。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工姚明阁的陈述及公安机关出具的接受证据清单、被盗商品清单一份、配送单、进货验收单，扣押决定、清单、笔录、发还物品清单，调取证据通知书、调取证据清单及相关监控录像截图，受案登记表、案发经过表格及抓获经过，全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人韩某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年10月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、尚未退出的赃物应予继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年九月十日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执479号申请执行人：杨淑玉，女，1990年4月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：赵亿祯，女，1990年9月3日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：胡文磊，男，1980年9月23日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市乾和园小区**楼****。被执行人：赵忠科，男，1970年4月13日出生，汉族，无固定职业，住阿克，住阿克苏市iv>本院在执行申请执行人杨淑玉与被执行人赵亿祯、胡文磊、赵忠科借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人赵亿祯、胡文磊、赵忠科名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人赵亿祯、胡文磊、赵忠科名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵亿祯、胡文磊、赵忠科暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年九月七日书记员 步 甜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1008号申请执行人：中卫市建筑建材装饰商会。住所地：中宁县。法定代表人：朱治平，系该商会会长。委托诉讼代理人：李福强，男，1960年3月15日出生，汉族，高中文化，系该商会职员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张生芳，女，1968年4月5日出生，汉族，高中文化，宁夏固海扬水管理处职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李锋，男，1967年10月5日出生，汉族，大专文化，宁夏固海扬水管理处职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初823号民事判决书，在执行申请执行人中卫市建筑建材装饰商会与被执行人张生芳、李锋民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张生芳、李锋连带返还申请执行人借款100000元、利息40000元（自2016年3月24日计算至2018年3月23日），并按月利率24%支付申请执行人自2018年3月24日至判决生效之日期间的利息，承担案件受理费1550元、执行费2023元，执行标的共计143573元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李锋的工资帐户，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月三十日书记员  李 娟
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1151号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：黄祖林，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人黄祖林金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为100059.78元，该案作出的（2019）皖0208民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人黄祖林送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人黄祖林名下的财产信息，发现被执行人黄祖林名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人黄祖林限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3119号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：万伟江，男，1986年1月27日生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告万伟江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告万伟江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6820.22元、利息475.25元、违约金357.05元、手续费248.48元，合计暂为7901元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月30日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金6820.22元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行申请办理金穗粤通卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行（以下简称睦岗支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2017年4月7日向被告发放卡号为62×××70的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月30日，被告已拖欠信用卡本金6820.22元、利息475.25元、违约金357.05元，手续费248.48元，合计7901元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括睦岗支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括睦岗支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是睦岗支行，但由于睦岗支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万伟江应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金6820.22元、利息475.25元、逾期还款违约金357.05元、手续费248.48元，以上合计为7901元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月30日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费99.01元，合计149.01元（原告已交纳149.01元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3218号被执行人：张洪明，男，1995年3月4日出生，汉族,住址：沈阳市辽中县。本院（2019）辽0104刑初58号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2019年4月23日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张洪明送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人张洪明纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人张洪明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执3218号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇一九年九月九日书记员  马鹏翔
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1432号原告：张某，女，汉族，1967年10月29日出生，住黑龙江省大庆市大同区。被告：王某，男，汉族，1966年3月6日出生，住黑龙江省绥化市北林区。本院在审理原告张某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告张某负担。审判员  乔纪云二〇一九年九月五日书记员  王 旭
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1781号 申请执行人张涛，男1966年06月27日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽省阜阳市临泉县长官镇蕴华居民委员会，住所地：安徽省临泉县长官镇韦子园自然村东头。 法定代表人：张晓东。 本院在执行××与安徽省××县长官镇蕴华居民委员会借款合同纠纷一案中，我院于2019年6月10日立案执行同时依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年6月11日、2019年9月28日进行多起网络查控以及2019年7月11日进行线下查询，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，但均未发现其他可供执行财产。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人确无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年九月三十日 书记员  杨世瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43100号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭元雷，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭元雷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,014.20元(币种同下)。原告诉称，被告彭元雷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,014.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏有珍，女，1951年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**，统一社会信用代码91340500150509144U。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人夏有珍因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1561号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏有珍申请再审称：一、本案属于人民法院劳动争议的受案范围。1、本案中，双方签订劳动合同后，马钢公司对夏有珍采取内退措施，属于对原劳动合同的变更。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款的规定：因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属于劳动仲裁案件。双方签署劳动合同及办理内部退养，均属于平等主体之间构建的民事法律关系。马钢公司给夏有珍办理内退违法，导致夏有珍权益受到损害，人民法院应当受理本案。2、本案属于企业自主改制而非政府主导下的企业改制。政府主导下的企业改制是政府指令企业进行改制或者政府出具企业改制方案，有一定的强制性，而本案明显不符合以上两种情形。此次改制是马钢公司自主提出的改制，并非政府主导或政府强制指令下进行的。此次改制充分体现企业及职工自由意志，属于企业自主改制。马钢公司所谓的批准改制方案中，没有任何内容对强制内退以及办理内退进行规定。因此本案为平等主体之间的民事纠纷，应属法院受案范围。二、夏有珍提起仲裁未过仲裁时效。申请人2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就针对内退无效提起了劳动仲裁，而且申请人办理内退至今也未超过20年，故申请人提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制。本案中被申请人让申请人内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审已查明的改制方案以及两份政府及相关职能部门文件可知，马钢医院的改制方案是由马鞍山市马钢改革领导小组办公室拟定，由马鞍山市国有资产管理办公室向马鞍山市人民政府请示，并获得批复同意后进行的，应属于政府主导下的国有企业改制。夏有珍主张该改制并非政府主导的企业改制与事实不符。因企业部分职工进行退养是该改制方案职工安置措施的一部分，由此引发的争议系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院劳动争议受案范畴，原审法院裁定驳回夏有珍起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏有珍的再审申请。审判长 吴 莹审判员 姜长胜审判员 崔前进二〇一九年九月十日法官助理丁冉书记员黄璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2301号 原告：唐礼新，男，汉族，1953年3月10日出生农村居民，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师。 被告：攀枝花市银泽工贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区金江镇企办**。 法定代表人：唐林，该公司经理。 原告唐礼新诉被告攀枝花市银泽工贸有限责任公司（以下简称银泽公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告唐礼新及其委托诉讼代理人夏忠团到庭参加诉讼，被告银泽公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐礼新向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告受伤款73000元及逾期付款损失（按年利率6%，从2017年1月1日计至2019年6月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年3月起，原告在被告公司上班，5月28日工作期间，原告受伤而被截肢，后经协调，被告赔偿11万元，但至今尚欠73000元未支付，经催收未果，故起诉来院。 被告银泽公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2013年3月起，原告在被告公司从事劳务工作，2013年5月28日，原告在工作期间受伤，被送至医院住院治疗。2014年11月2日，原、被告经协商，达成《关于解决唐礼新伤残事宜的赔偿协议》，约定被告赔偿原告11万元作一次性解决，其中2万元于协议签订之日支付，余款在两年内付清。当日被告支付给原告2万元，2016年11月12日被告支付现金17000元，余款经原告催收至今未付，故诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间签订的《关于解决唐礼新伤残事宜的赔偿协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告先后支付赔偿款共计37000元，被告至今尚欠赔偿款73000元。原告主张逾期付款损失10950元，符合法律规定，本院予以支持。被告银泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告攀枝花市银泽工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐礼新赔偿款73000元及逾期付款损失10950元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1898元，减半收取949元，由被告攀枝花市银泽工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年九月十日 书记员  冯 明
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1324刑初173号公诉机关龙门县人民检察院。被告人唐文坚，男，1979年10月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被龙门县公安局刑事拘留；7月9日被龙门县公安局取保候审，8月23日被龙门县人民检察院继续取保候审。控辩意见龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2019]156号起诉书指控，2019年6月21日21时30分许，被告人唐文坚酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经龙门县龙城街道环城北路路段时，被公安民警现场查获。经抽血鉴定，被告人唐文坚血液中乙醇含量为145.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人唐文坚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人唐文坚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人唐文坚在法庭上对指控的上述事实、罪名及量刑建议均无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人唐文坚在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人唐文坚的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻处罚情节。另查明，被告人唐文坚未办理机动车驾驶证。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人唐文坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏志明二〇一九年九月九日法官助理方晓彤书记员王珏（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之六申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于立辉在包商银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于立辉在包商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月四日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9218号申请执行人燕敏敏，男，1982年01月19日出生，住河南省安阳县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人燕敏敏与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3259号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，燕敏敏向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付燕敏敏借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/5/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人燕敏敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3259号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执179号邢丽、王凤林：申请执行人邢丽与王凤林离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人王凤林未履行更名过户手续的义务，本院作出（2019）黑0202执179号执行裁定书，将江苏省昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园9号楼204室的房屋过户至邢丽名下。本案已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年九月二日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨源全，男，1963年11月9日生，汉族，住云南省云龙县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董荣强，女，1967年3月6日生，汉族，住云南省云龙县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨源全、董荣强因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨源全、董荣强申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1.“幸福家苑”小区实际建设开发行为由大理供电局职工团购房委员会（以下简称团购委）负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2.二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3.二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4.人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）城建公司持团购委委托云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的报告向再审申请人主张权利，根本站不住脚。1.在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况。城建公司出尔反尔，自相矛盾；2.团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3.大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查，对小区项目进行深入细致的调查核实；4.大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立职工团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，2012年7月28日，城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院认为根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该项申请事由依法不能成立。（二）关于福舟公司出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。在双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条中约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。（三）在本院审查过程中，再审申请人提交了《追加大理供电局为第三人申请书》。当事人在申请再审过程中请求追加第三人，缺乏相应法律依据，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，本院不予审查。综上，杨源全、董荣强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨源全、董荣强的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年九月三日书记员 罗 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2224号 申请执行人杨高琼等40人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人杨高琼等40人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2192-2231号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  范文康
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初958号 原告：张承更，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：沈秋月，女，1973年6月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告张承更与被告沈秋月追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告张承更于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张承更向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张承更撤诉。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告张承更负担。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  江山红 人民陪审员  林本在 二〇一九年九月九日 书 记 员  郑玲妹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执恢180号 申请执行人:杨建常，男，生于1960年5月12日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人:谭伦，男，生于1983年，2月16日，汉族，住城固县，农民，身份证号：XXXXXXXXX********。 被执行人：蒋颜颜，女，生于1983年3月8日，汉族，住城固县，农民，身份证号：XXXXXXXXXX********，系谭伦之妻。 被执行人：马建军，男，生于1966年5月12日，汉族，住城固县，农民，身份证号：XXXXXXXXX********。 申请执行人杨建常与被执行人谭伦、蒋颜颜、马建军民间借贷纠纷一案，城固县人民法院（2017）陕0722民初102号具有可执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人杨建常向本院申请执行，请求让被执行人偿还借款本息112000元及逾期利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，但在执行期限内，被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆登记等信息。经做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由马建军于2019年9月19日偿还借款50000元；2、马建军于2019年12月27日前偿还剩余50000元；3、利息及逾期利息部分杨建常自愿放弃；4、剩余还款金额由王东、马建国担保；5、本案诉讼费、执行费由马建军承担。上述协议经双方确认后，马建军立即支付协议第一条内容50000元及诉讼费、执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方履行和解协议期间，终结（2019）陕0722执恢180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇一九年九月十九日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初23581号原告：深圳狐客科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道江灏（坂田）工业厂区**厂房**，统一社会信用代码91440300775551684W。法定代表人：彭建文，总经理。委托诉讼代理人：梁玉珍，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑少龙，广东杰科（广州）律师事务所律师。被告：黄杰，男，1994年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告深圳狐客科技发展有限公司与被告黄杰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告深圳狐客科技发展有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳狐客科技发展有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳狐客科技发展有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告深圳狐客科技发展有限公司负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  肖丽英人民陪审员  韩光明二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘佳宁
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执769号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：荆利军，男，1973年10月11日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。本院在执行（2019）辽0402民初204号民事判决书一案中，本院依法向被执行人荆利军送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人荆利军于2019年9月25日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，查询到被执行人有公积金可供执行财产，但是由于沈阳住房公积金管理中心铁路分中心对公积金管理的相关规定，现在不具备扣划条件，我院已经做出冻结其公积金的处理，待条件成熟后再进行扣划。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初204号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年九月二十七日代书记员  刘 翠
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6759号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第9期的著作权人，涉案歌曲《你安静起来》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《你安静起来》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终486号上诉人（原审原告）：永靖县某建材公司。统一社会信用代码：XXXX法定代表人：他某，该公司副经理。上诉人（原审原告）：杨某。二上诉人的共同委托诉讼代理人：张丰业，甘肃张国彪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永靖县某碳化硅公司。法定代表人：焦某，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆晶，甘肃张兆晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔胜福，甘肃张兆晶律师事务所律师（实习）上诉人永靖县某建材公司、杨某因与被上诉人永靖县某碳化硅公司买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2018）甘2923民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行了审理，上诉人永靖县某建材公司的委托诉讼代理人张丰业、杨某及其委托诉讼代理人张丰业，被上诉人坤顺碳化硅有限责任公司的法定代表人焦某及其委托诉讼代理人张兆晶、孔胜福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。永靖县某建材公司、杨某的上诉请求：撤销永靖县人民法院（2018）甘2923民初1703号民事判决，将案件改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实不清，审判程序违法。永靖县某碳化硅公司以服判答辩。一审法院认为，原告永靖县某建材公司与被告之间经原告杨某协商，产生了碳化硅产品及精细煤供应的事实。但就双方供应事实形成的关系性质，原、被告各执一词。原告永靖县某建材公司、原告杨某主张依据供货增值税发票及供货数量、价款对账单，与被告之间为买卖合同关系。被告则主张对原告永靖县某建材公司提供的碳化硅产品，被告系依双方约定无偿代为销售，符合《合同法》规定的委托合同的构成要件，对原告永靖县某建材公司所主张的碳化硅产品，被告与原告永靖县某建材公司之间系委托合同关系。本案中，因原告永靖县某建材公司与被告就碳化硅产品的供货无书面合同约定，被告坚持双方对碳化硅产品系委托销售关系，但未提供与第三方的货物供销合同，及第三方知道被告与原告永靖县某建材公司存在代理关系的事实证据，且在双方供货事实形成以后，分数次由多人向原告杨某给付了部分款项，故对原告永靖县某建材公司与被告之间的供货事实，认定为买卖合同关系，被告所持给付原告永靖县某建材公司款项为垫付的主张不能成立。对于已付款项的金额，原告自认为510000元，庭审中，双方核对被告所提供的给付凭证金额为750000元，原告方当庭未发表质证意见，表示庭审后核实补充提交书面质证意见，但仍未提供，应以被告已给付原告永靖县某建材公司货款750000元认定。双方对原告主张的精细煤买卖合同性质、数量、价款均无异议，双方经对碳化硅产品及精细煤价款核对，合计价款为941167.70元，减去被告已付750000元，被告应给付原告永靖县某建材公司货款191167.70元。原告永靖县某建材公司确认原告杨某系公司管理人员，故原告杨某不享有对本案权益的请求权，其诉讼请求应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告永靖县某碳化硅公司于本判决生效后十日内给付原告永靖县某建材公司货款191167.70元。二、驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费7767元，由原告永靖县某建材公司负担4267元，被告永靖县某碳化硅公司负担3500元，保全申请费920元，由原告杨某负担。宣判后，永靖县某建材公司、杨某不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人永靖县某建材公司、杨某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人永靖县某建材公司、杨某的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人永靖县某建材公司、杨某要求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7767元，由上诉人永靖县某建材公司、杨某负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一九年九月十六日书记员  马晓凤
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异125号案外人（异议人）：张丽华，女，汉族，1971年1月1日出生，住云南省昆明市西山区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人张丽华于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张丽华称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座1层C1020b号商铺，向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款，并办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人张丽华使用至今。2015年，昆明市房产管理局依法为案外人张丽华办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人张丽华认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人张丽华在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人张丽华的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人张丽华提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年9月23日，案外人张丽华就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座1层C1020b号商铺进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市住房和城乡建设局已为案外人张丽华办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座1层C1020b号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人张丽华在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座1层C1020b号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人张丽华办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人张丽华自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张丽华主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3735号原告：孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：刘妍，女，汉族，1991年10月13日生，住河南省开封市龙亭区。原告孙建华与被告刘妍合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  高卫东二〇一九年九月二十九日书记员  谢珊珊
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1730号 申请执行人：何裕发,男，汉族，1969年10月28日出生，住福建省平潭县。 被执行人:吴艳,女，汉族，1978年1月18日出生，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人何裕发与被执行人吴艳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3842号民事判决]中，于2019年7月2日向吴艳发送执行通知书、报告财产令。鉴于吴艳拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。本案中吴艳尚欠何裕发借款本金25万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现吴艳有可供执行的财产。现本院已告知何裕发在限定期限内提供吴艳可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十八日 书记员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执291号申请执行人：袁春来，男，1972年12月31日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：李富，男，1955年12月24日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2018）黑1025民初289号民事判决书，被执行人暂无可供执行财产申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  彭福东审判员  陈贵发审判员  张守业二〇一九年九月十八日书记员  潘昱骁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1282号                    罪犯陈汉怡，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2004年4月26日作出(2004)东中法刑初字第119号刑事附带      民事判决，以被告人陈汉怡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治      权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人靳修海、刘怀勤人民币      98608元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高      级人民法院经过二审审理，于2004年6月30日以(2004)粤高法刑一终      字第434号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因      罪犯陈汉怡在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年      2月14日作出（2007）粤高法刑执字第364号刑事裁定，对其减为有期      徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2009年7月      17日、2011年6月17日、2013年8月23日、2015年11月27日作出（      2009）东中法刑执字第1288号、（2011）东中法刑执字第1184号、（      2013）东中法刑执字第1745号、（2015）东中法刑执字第1599号刑事      裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、二年、一年六个月、七个月。      刑期执行至2021年3月13日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月      26日以罪犯陈汉怡在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      六个月，剥夺政治权利改为三年，并于2019年9月3日报送本院审理。      本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈汉怡在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年8月1日至2019年5月31日期间共获得表扬9次，剩      余考核分509分。该犯已于2015年11月5日、2017年5月31日共履行民      事赔偿人民币3500元（其中，本次考核期内履行民事赔偿人民币                  10                  2000元）。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2015年8月至2019年5月期      间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为2869.74元。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈汉怡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯陈汉怡予以减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减      为三年（刑期执行至2020年9月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    11
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4584号原告：中宁县太达物业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇向阳路东100米处。法定代表人：郑叔艳。被告：郭淑芳，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县太达物业有限公司与被告郭淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中宁县太达物业有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许中宁县太达物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中宁县太达物业有限公司负担。审判员 李振华 二〇一九年九月十五日书记员 万晶晶附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1824号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****，统一社会信用代码915201036754283393。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号15201201710582920，特别授权代理。被告：王海燕，女，1982年9月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院受理的原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王海燕的起诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年九月二十九日书记员  孙 毅