wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3885号之一 原告：李俊，男，1990年4月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。 被告：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园**。 法定代表人：陈华，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勋，湖南耀银律师事务所律师。 原告李俊与被告长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司（以下简称“驰骏公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1、解除双方的合同关系；2、被告退还购车款200000元及车辆安装、维修费用15800元；3、被告支付原告运营损失90000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告公司成立后的业务需求，原告于2017年5月23日出资购买渣土运输车一台，登记于被告名下，约定在原告后续运营费用中抵扣车辆按揭款。原告支付购车首付款200000元认购，被告出具购车收据，并将车牌号湘Ａ×××××号的车辆（车架号：ＬＺＦ****）交由原告使用。由于被告公司股东之间产生矛盾，原告车辆经常停运并被锁车，现被告拒不承认车辆为原告所有，也一直未支付经营所得，且因车辆已被设置抵押，无法归属于原告。原告因无法运营而造成重大损失，多次找被告协商处理，被告均置之不理并采取强制扣车，致原告合法权益遭受侵害。 本院经审查认为，原、被告在2018年3月20日签订的《道路运输车辆承包合同》第二十五条约定，“如有争议，任何一方可依法向长沙仲裁委员会申请仲裁”，此系双方对争议管辖的明确约定，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇一九年九月三日 代理书记员  刘媛姣
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1330号原告：南通佳成团膳食品科技有限公司，住所地南通苏通科技产业园区江成路**江成研发园内****。法定代表人：林福才，总经理。委托诉讼代理人：曹晨惠，系该公司员工。被告：苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司，住所地苏州，住所地苏州工业园区唯华路**君地商务广场****>法定代表人：焦桂华。被告：焦桂华，男，1984年9月6日生，汉族，住苏州。原告南通佳成团膳食品科技有限公司（以下简称佳成公司）与被告苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司（以下简称酷麦公司）、焦桂华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告佳成公司的委托诉讼代理人曹晨惠到庭参加了庭审，被告酷麦公司、焦桂华经本院传票传唤，无正当理当拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告佳成公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告欠款人民币131106.8元及利息(自2019年6月1日起至实际支付之日止，以欠款131106.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2、判令被告酷麦公司支付违约金13110.68元；3、判令二被告承担全部诉讼费用。庭审过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告酷麦公司系买卖合同关系，原告向被告酷麦公司供应食材，被告焦桂华系被告酷麦公司的法定代表人。2019年3月19日，原告与被告酷麦公司签订《苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司还款协议》一份，双方对被告酷麦公司尚欠原告的货款进行结算，约定被告酷麦公司于2019年5月30日前分期付清货款182334.8元，同时约定逾期付款的，被告酷麦公司需承担拖欠货款10%的违约金。同日，被告焦桂华出具《欠条》一份，表示对被告酷麦公司所欠货款承担连带保证责任。后被告酷麦公司仅于2019年3月26日支付26929元、2019年4月17日支付24299元后便不再按约支付，剩余货款共计131106.8元。原告多番催讨，被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告酷麦公司、焦桂华未到庭应诉答辩。原告佳成公司围绕诉讼请求提交了还款协议、欠条、转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告佳成公司与被告酷麦公司一直有买卖关系，由佳成公司向酷麦公司承包的萧氏地毯及得福乐公司食堂供应蔬菜、猪肉、鱼、调料等食材。2019年3月19日，原告（甲方）与被告酷麦公司（乙方）经对账形成还款协议一份，载明：甲、乙双方经对帐，确认截止2019年03月18日，乙方尚欠甲方货款182334.8元。乙方承诺于2019年03月25日前偿还26929元，于2019年04月10日前偿还24299元，于2019年04月30日前偿还59470元，于2019年05月15日前偿还41989.9元，于2019年05月30日前偿还29646.9元。2019年2月和2019年3月金额双方还未开票确认，以送货单为准。如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余货款向法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠货款10%的违约金。若甲方起诉乙方，由甲方所在地法院执行。同日，被告焦桂华向原告出具欠条一份，载明“今苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司欠南通佳成团膳食品科技有限公司货款壹拾捌万贰仟叁佰叁拾肆元捌角整（小写：182334.8元），现本人愿意承担连带担保责任，担保期限为一年。担保人：焦桂华。”后被告酷麦公司仅在2019年3月26日向原告支付26929元，在2019年4月17日向原告支付24290元，余款一直未付，后原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告一直向被告供应蔬菜、猪肉、鱼、调料等食材，被告应当给付相应的货款。2019年3月19日，原告与被告酷麦公司经过对账，确认被告酷麦公司欠原告货款182334.8元，后被告仅支付了51219元，故目前尚欠货款131115.8元，现原告仅主张131106.8元货款，系其对自身权利的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，由于双方形成的还款协议约定被告有一期未能按照还款协议付款，那么原告可以全部申请法院执行，现被告未按照付款协议约定支付应在2019年4月30日前偿还的59470元，故原告主张被告支付以131106.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，本院予以支持。关于原告主张被告焦桂华对上述债务承担连带担保责任。本院认为，当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告焦桂华于2019年3月19日向原告出具欠条自愿为案涉所欠货款进行担保，故被告焦桂华应对所欠货款承担连带保证责任。被告焦桂华承担保证责任后，有权向被告酷麦公司追偿。被告酷麦公司、焦桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告南通佳成团膳食品科技有限公司货款131106.8元及逾期付款违约金（以131106.8元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年6月1日计算至实际给付之日止）；二、被告焦桂华对上述第一项被告苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司的债务承担连带担保责任，被告焦桂华承担担保责任后，有权向被告苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取1592元，保全费1245元，以上合计2837元，由被告苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3184元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  陈新二〇一九年九月十二日书记员  成慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2450号原告：何团利，男，1984年11月25日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：蒋正文，男，1977年11月11日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告何团利与被告蒋正文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告何团利到庭参加诉讼，被告蒋正文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何团利向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款42000元，并承担本案诉讼费。被告蒋正文未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年3月，被告向原告借款30000元。此后，原、被告双方合伙做黄沙生意期间应分合伙利润12000元。2012年5月2日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠何团利人民币计肆万贰仟园整￥42000元。欠款人：蒋正文2012.5.2日”。此后，被告未向原告清偿款项。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋正文应于本判决发生法律效力后三日内给付原告何团利借款42000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告蒋正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇一九年九月九日书 记 员  陈 鸣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1086号申请执行人：孙士洋，男，1983年9月16日生，汉族，住响水县。被执行人：高海生，男，1976年11月27日生，汉族，住响水县。被执行人：吴东成，男，1983年6月9日生，汉族，住响水县。孙士洋与高海生、吴东成借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十六日书记员  张 杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1066号 原告：袁志勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告袁志勇诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告袁志勇在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初642号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人郑某某， 2019年6月24日因涉嫌交通肇事罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）590号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人郑某某及其指定辩护人朱小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年4月18日17时18分许，被告人郑某某驾驶陕A17JXXX号XX街由西向东行驶，至双拥路口西200米处向右变更车道时，碰撞到沿该路同方向行驶至此的刁某某驾驶的人力三轮车尾部，导致被害人刁某某受伤，车辆受损。后被害人刁某某经医院抢救无效于次日8时许死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人郑某某负事故的主要责任。经陕西省西安市XX中心鉴定：被害人刁某某系被钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。                                                                                        据指控事实，公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人郑某某刑事责任，建议判处被告人郑某某一年半以下有期徒刑。提请依法判处。另查明，被告人郑某某案发后及时拨打了120、122报警电话，积极救助被害人，主动到案后并如实供述了其犯罪事实。案发后被告人郑某某积极与被害人家属达成了和解协议并已履行，且取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表；到案经过；立案决定书；拘留证及拘留通知书；变更羁押期限通知书；逮捕证及逮捕通知书；被告人的供述与辩解；行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；死亡证明；尸检报告；尸体处理通知书；血醇鉴定意见；车检报告；驾驶人信息及机动车信息查询；驾驶证及行驶证复印件；机动车保险单；委托书及身份证明材料；道路交通事故现场图；现场勘查笔录；现场照片；认罪认罚告知书及承诺书；工作记录；交通事故和解协议书；收条；谅解书；无犯罪记录证明；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人郑某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人郑某某主动投案后并能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后被告人郑某某已与被害人刁某某的家属积极协商达成了赔偿协议并已履行，且取得了被害人家属的谅解，可对被告人郑某某酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人郑某某具有自首情节，认罪、悔罪态度好，系初犯、主观恶性小，且已与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解等从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长      杨平昌 人民陪审员      袁文生  人民陪审员      李小文二O一九 年 九 月  二十  日书  记  员      韩  青  1
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保161号 灵山县不动产登记中心： 关于申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人广西盛凯混凝土有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保118号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人广西盛凯混凝土有限公司名下的位于灵山县县城城北郊区香炉岭脚的房地产(土地使用权证号:灵国用(2007)第xxx号;房屋所有权证号:房权证灵房字第××、房权证灵房字第××号)在价值8210721.03元范围内予以查封，期限为二年（查封时间从2019年9月12日起至2021年9月11日止），查封期间停止办理上述房地产的转让过户手续。 附：（2019）桂0721财保118号民事裁定书一份。 二〇一九年九月十一日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍迺海联系电话：0777-642****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67410号原告：董萌，男，1987年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。被告：曹任刚，男，1987年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢静宇，女，1987年8月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告董萌与被告曹任刚、谢静宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告董萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董萌撤回起诉处理。审判员  许根华二〇一九年九月二日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12022号 申请执行人余启平,男,1974年5月2日出生,汉族,住湖北省团风县。 被执行人深圳市恒通达时装有限公司,住深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区5栋第二层，统一社会信用代码91440300MA5ENDR601。 法定代表人李克勇。 申请执行人余启平与被执行人深圳市恒通达时装有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22475号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒通达时装有限公司应履行支付22425.60元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22475号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22475号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月十八日 书记员  孙伟
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2264号上诉人（原审被告）：高磊鑫，男，1965年1月23日出生，汉族，住张家口市张北县。被上诉人（原审原告）：李春，男，1941年9月8日出生，汉族，住张家口市张北县。上诉人高磊鑫因与被上诉人李春保证合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高磊鑫以双方达成和解为由于2019年9月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，高磊鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高磊鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高磊鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  范新宇审判员  梁金前审判员  姜建龙二〇一九年九月九日书记员  李 宁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4536号 原告：陈锡战，男，1968年9月15日出生，壮族，身份证住址：广西东兰县，系受害者陈忠富之父亲。 原告：周美仁，女，1974年3月19日出生，壮族，身份证住址：广西东兰县，系受害者陈忠富之母亲。 原告：陈某，女，2018年12月12日出生，壮族，身份证住址：广西东兰县，系受害者陈忠富之女儿。 法定代理人：余某，男，1980年11月28日出生，壮族，身份证住址：广西河池市金城江区，系陈某之外公。 法定代理人：黄某，女，1979年7月18日出生，壮族，身份证住址：广西田东县，系陈某之外婆。 被告：雷锋彦，男，1979年12月27日出生，汉族，身份证住址：陕西省渭南市合阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司，住所地：陕西省渭南市合阳县城凤凰西路南侧枫苑花府**，统一社会信用代码：91610524MA6Y2XX77T。 法人代表：吕栋，公司总经理。 原告陈锡战、周美仁、陈某与被告雷锋彦、中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告陈锡战、周美仁、陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈锡战、周美仁、陈某撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年九月三十日 书记员  梁银芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6166号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：邓强，男，1990年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人邓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初869号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人邓强下达执行通知书,责令被执行人邓强向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息379元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓强银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执594号 申请执行人龙保能，男，汉族，1958年4月7日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人龙保能与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第160号仲裁裁决书，向本院申请执行标的11098.5元，已执行到位金额0元，未执行到位金额11098.5元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院已依法轮候查封。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月六日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1559号之一申请执行人：杨秀彬，男，1979年1月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：王荣伟，男，1968年1月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：夏国书，女，1972年2月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人杨秀彬依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2019号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由二被执行人偿还借款人民币130000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费1850元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，发现被执行人夏国书、王荣伟名下有位于遵义市红花岗区虾子镇辣椒城二期工程住房一套,本院依法查封了该房屋，由于不是首轮查封，无法进入处置程序，已向首轮查封案件的承办人送达了参与分配申请书、移送参与分配函。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年九月二十九日书记员  王世英
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1389号 申请执行人：张倩，女，1983年5月17日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：胡海涛，男，1966年12月22日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行张倩与胡海涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人张倩按照（2019）冀0183执1389号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、扣划被执行人张倩的银行存款人民币3.5万元及利息，或扣留、提取、扣押、查封其等额的财产。 查封、冻结被执行人张倩名下存款或相当3.5万的财产，财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年九月九日 书记员  杨长富
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执恢184号 迟启东、王红梅： 本院于2019年8月6日立案执行的（2019）内2221执恢184号申请执行人迟启东与被执行人王红梅借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2013)科民初字第1295号民事判决书，被执行人王红梅应给付申请执行人迟启东执行标的款人民币19140.00元及逾期利息，案件受理费275.00元。2019年9月12日，被执行人王红梅给付申请执行人迟启东执行标的款19140.00元、案件受理费275.00元，申请执行费人民币187.00元已由被执行人王红梅缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。                                        执行员   刘梦寒 二〇一九年九月十八日 书记员   梁靓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1135号之九 申请执行人：恽星灼，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杭廷富，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4096号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杭廷富在中信银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执556号申请人：杨焕芝，女，1985年4月18日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被执行人：刘来军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人杨焕芝与被执行人刘来军买卖合同纠纷一案中，本案当事人达成和解并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初3561号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年九月十一日书记员  王军贺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6765号 原告：邓利华，男，1956年2月16日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码。 被告：李双喜，男，49岁。 本院于2019年7月15日立案受理了原告邓利华诉被告李双喜追偿权纠纷一案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告代为支付的购买车库款22万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月18日，案外人王洪伟以22万元的价格在被告处购买车库一处，并向被告支付全款，被告承诺2016年7月30日向其交付车库，如不能交付，则全额退款，原告为王洪志做了担保。后因被告逾期未能向王洪伟交付车库，亦未退款，原告替被告向王洪伟退还车库价款22万元。后经原告多次催讨，被告至今未还原告此笔款项。现原告起诉至法院，提出上述请求，望予支持。 本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓利华的起诉。 案件受理费2300.00元，退还给原告邓利华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  张志伟 二〇一九年九月十日 书记员  崔雯雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13180号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司工作人员。 被告：庞军委，男，汉族，1973年3月31日出生，住河南省修武县。 被告：庞军山，男，汉族，1986年3月25日出生，住河南省修武县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与庞军委、庞军山服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼，庞军委、庞军山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令庞军委向腾铭公司支付车辆垫付款70000.00元及资金占用利息27846.58元，共计97846.58元（资金占用利息以70000.00元为基数，自2017年9月30日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日；2.判令庞军山承担连带清偿责任；3.庞军委、庞军山承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，庞军委因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，并以腾铭公司作为其保证人，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，庞军山作为反担保人。庞军委为快速提车，授权腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2017年9月27日为其垫付购车款70000.00元。后因庞军委个人原因，银行未发放贷款，腾铭公司多次与庞军委沟通协商，要求其归还车辆垫付款及资金占用利息，但庞军委拒不配合，庞军山亦拒绝履行其反担保义务。腾铭公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、账户交易明细、机动车登记信息等证据，庞军委、庞军山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、2017年9月18日，腾铭公司与庞军委签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为庞军委向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，庞军委应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果庞军委未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 二、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，庞军山作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 三、在张婷婷出具的《情况说明》中，称其系腾铭公司员工托，受托于2017年9月27日向客户庞军委提供的收款人伍程成转账70000.00元。该转账行为是代腾铭公司支付庞军委申请的车辆垫付款。庞军委取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与庞军委签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庞军委未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司依《信用卡透支分期付款服务合同》之约定，要求庞军委偿还垫付的购车款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，庞军委应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，支付垫付总额4‰的标准向腾铭公司支付违约金，庞军委未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。庞军山自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对庞军委的上述还款义务，庞军山应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向庞军委进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、庞军委于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款70000.00元和资金占用利息（以本金70000.00元为基数，自2017年9月30日起，按年利率24%的标准支付至实际偿清之日止）； 二、庞军山就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，庞军山承担连带清偿责任之后，有权向庞军委进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246.00元，减半收取1123.00元，由庞军委、庞军山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十八日 书记员  洪莹
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2132号申请人：顾大支,男性,1968年10月20日出生,住聊城市东昌府区。被执行人：聊城经济开发区许营镇后许村民委员会,住聊城经济开发区许营镇后许村。申请执行人顾大支与被执行人聊城经济开发区许营镇后许村民委员会买卖合同纠纷纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院作出的（2010）聊东民一初字第2331号已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，2019年8月28日，被执行人聊城经济开发区许营镇后许村民委员会对申请执行时效期间向本院提出异议，经本院审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第483条之规定，裁定如下：不予执行（2010）聊东民一初字第2331号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一九年九月二日书记员  崔希珍
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执978号申请执行人：张永军，男，1971年4月25日出生，汉族，无职业，住通河县被执行人：陈永山，男，1963年1月23日出生，汉族，无职业，住通河县本院在执行申请执行人张永军与被执行人陈永山保证合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，陈永山逾期未按和解协议约定履行。经张永军申请，对陈永山采取强制措施。因陈永军不符合拘留条件，故无法采取拘留措施。现经本院对陈永山“四查”，陈永山无可供执行财产，张永军也无法提供陈永山的其他可供执行财产线索，张永军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎天蓉审判员  黄兴照审判员  魏观海二〇一九年九月二十七日书记员  史宇晨
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2354号申请执行人：解静被执行人：朱绍正关于申请执行人解静与被执行人朱绍正民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3882号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动将案款及利息全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3882号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年九月十六日书记员 郑全军
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1397号原告：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街****，统一社会信用代码912102315655331039。法定代表人：孙海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，辽宁法大律师事务所律师委托诉讼代理人：寿东淼，辽宁法大律师事务所律师。被告：王克强，男，1955年2月23日出生，汉族，大连市心理咨询师协会退休人员，住大连市沙河口区民政街**1-9-1，公民身份号码2102041955********。原告中合（大连）置业有限公司与被告王克强商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中合（大连）置业有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告中合（大连）置业有限公司撤诉。案件受理费16516元，减半收取计8258元，由原告中合（大连）置业有限公司负担。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈迎雪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执803号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人陈正新，男，汉族，生于1954年1月1日，住四川省平昌县。 本院于2018年9月13日作出（2018）川1923民初2725号民事判决书，判决被执行人陈正新应支付申请执行人平昌县农村信用合作联社借款73000元及利息，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人平昌县农村信用合作联社于2019年4月11日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人陈正新名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李新宇审判员杨志杰 审判员 马       宁 二〇一九年九月十七日书记员陈文
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执587号 张凤兰、王建成、高美荣： 张凤兰与王建成、高美荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执强制行到位5000元，本院已于2019年09月02日将该款转付给张凤兰。执行费50元已交至法院财务处。至此，张凤兰向本院申请执行的（2017）内0623民初2503号民事调解书内容未依据的（2019）内0623执587号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22623号原告：邓志珍，女，1928年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李平（系原告邓志珍儿媳），女，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王育生，男，1948年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王育琼，女，1950年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王余秀，女，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王小雄，男，1957年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王育平，女，1963年11月11日出生，汉族，住海南省儋州市。被告：王瑜兰，女，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王忠渝，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告邓志珍与被告王育生、王育琼、王余秀、王小雄、王育平、王瑜兰、王忠渝法定继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告邓志珍于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志珍的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓志珍撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告邓志珍负担。审 判 员 张乐跃二〇一九年九月二十九日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执617号申请执行人随州市福源物业服务有限公司法定代表人黄正元，负责人。被执行人龚海波，男，1986年6月6日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人随州市福源物业服务有限公司与被执行人龚海波物业服务合同纠纷一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月十九日()书记员  樊 帆
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执719号申请执行人：湖南省湘乡市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：肖建，男，1979年9月30日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建金融借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年1月21日作出（2019）湘0381民督36号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月8日，本院向被执行人肖建送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月5日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2019年9月6日，本院对被执行人肖建采取了限制高消费措施。本院于2019年9月5日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月6日，本案应执行的标的金额为本金2万元，已执行到位0万元，尚有2万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  沈振杰审 判 员  易洪斌二〇一九年九月六日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执3991号 申请执行人：靖边县紫薇地产开发有限公司，住靖边县张家畔镇长城路南段.被执行人贾某某，女 。    申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司与贾某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的西仲裁字（2017）第1911号裁决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1073.66元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月19日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月18日到被执行人住所地或靖边县XX路XX社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月8日将被执行人贾某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月18日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人贾某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人贾某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）    执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎 2019年9月26日 书  记  员  王  杨 201908243991贾某某20171911贾某某20190719201
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执503号申请执行人：中国银行股份有限公司锦州黑山支行。住所地，黑山县黑山镇南内环路**。负责人：赵文郁，该行行长。被执行人：刘晓玉，男，1982年4月18日生，汉族，无业，现住黑山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州黑山支行与被执行人刘晓玉借款合同纠纷一案中，对被执行人刘晓玉名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，经查被执行人刘晓玉无房产，无车辆，无其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年九月六日书记员  李冠阳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执400号 申请执行人张勤科,男,汉族,1964年1月17日出生,住宝鸡市陈仓区。 被执行人刘涛,男,汉族,1982年4月15日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行张勤科与刘涛民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初2322号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨书红申请执行，执行标的为11万元，负担案件执行费50元。 在执行中，经本院执行网络查控系统查询，被执行人刘涛名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。经传统调查，被执行人刘涛名下无房屋登记信息，申请执行人张勤科也不能提供被执行人的财产线索，本院依职权向被执行人刘涛发出限制消费令，将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单，约谈申请执行人张勤科并将财产调查情况予以告知。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0303执400号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年九月二十八日 书记员  龚 甜
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初1595号 原告：三台县永明镇杨家坝村村民委员会，住所地四川省绵阳市三台县永明镇杨家坝村，统一社会信用代码54510722C39374891Y。 法定代表人：杨宜。 被告：绵阳富杨农业综合开发有限公司，住所地三台县永明镇杨家坝村，统一社会信用代码91510722MA6248XU9U。 法定代表人：陈荣根。 原告三台县永明镇杨家坝村村民委员会与被告绵阳富杨农业综合开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。 三台县永明镇杨家坝村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告双方签订的《三台县永明镇杨家坝村林地流转合同》；判决被告给付下欠的2016至2018年承包费133776.64元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年7月8日原被告签订《三台县永明镇杨家坝村林地流转合同》，原告将本村2、3、4、5组的山地及退耕还林的土地交给被告使用，被告支付流转费用至2016年7月，其后拖欠流转费用三年，共计133776.64元一直未给付。土地被闲置，群众意见很大，现要求解除合同并由被告支付下欠的流转费。 本院经审查认为，原被告签订《三台县永明镇杨家坝村林地流转合同》后，被告在土地上种植有经济林木，具体数量不详。原告主张请求解除合同应对这部分林木进行价值评估，但原告一直未提供评估资料，属于提供证据不足，故原告申请解除《三台县永明镇杨家坝村林地流转合同》的诉请本院不予以支持，应驳回原告的诉讼，待原告提供证据后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回三台县永明镇杨家坝村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 宋 祁 审 判 员 李 易 人民陪审员 王 敏 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 曾子秋
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保199号之一申请执行人:彭司本，男，1975年6月18日出生，土家族，湖南保靖县人，住湖南省保靖县。被执行人：蒋国强，男，1976年4月23日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人彭司本与被执行人蒋国强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋国强在重庆市××区××市镇××村有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋国强在重庆市××区××村××号房屋（不动产权证号:2005字第00104），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 龙 平二〇一九年九月二日书记员 黄水英
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执630号申请执行人：齐齐哈尔隆宇钢结构有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，田贵福被执行人：张波，男性，1979年06月10日出生，黑龙江省齐齐哈尔市甘南县本院在执行齐齐哈尔隆宇钢结构有限公司与张波买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初258号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年九月十二日书记员  李木子
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢24号申请执行人抚顺市东洲区世华小额贷款有限责任公司，住所地：抚顺市东洲区木兰街**楼1跃**非住宅**。法定代表人王刚，系该公司经理。委托代理人王强，男，汉族，1987年6月26日出生，住辽宁省抚顺市新抚区，系该公司员工。被执行人抚顺加氢炼化设备有限公司，住，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家工业园区**/div>法定代表人于俊良，系该公司经理。本院在执行（2018）辽0402民初673号民事调解书借款合同纠纷一案中，依法向被执行人抚顺加氢炼化设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人抚顺加氢炼化设备有限公司名下银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询，依法冻结被执行人抚顺加氢炼化设备有限公司名下银行账户，依法扣划被执行人抚顺加氢炼化设备有限公司名下银行存款用于偿还部分欠款，但无其他可供执行财产。现本院穷尽执行措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。现申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院予以准许，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初673号民事调解书的执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏立军执 行 员 王立伟执 行 员 王永嘉二〇一九年九月十八日代书记员 刘 翠
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保626号 解除保全申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，职务分行行长。 被申请人：重庆市耀奇皓东汽车销售有限公司，，住所地重庆市万州区陈家坝街道陈家坝社区**统一社会信用代码91500101688927153C。 法定代表人：孟海东。 被申请人：重庆光峻实业（集团）有限公司，，住所地重庆市万州区（天城）鼓楼二路**附******统一社会信用代码9150010106288039X8。 法定代表人：郝峻峰。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人重庆市耀奇皓东汽车销售有限公司、重庆光峻实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）渝0101执保1005号执行裁定冻结了被申请人重庆市耀奇皓东汽车销售有限公司的财产。因申请人于2019年9月18日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保173号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人重庆市耀奇皓东汽车销售有限公司所有账户在中国工商银行存款20万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年九月十九日 书记员  熊健超
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执477号 申请执行人徐文金，男，汉族，1962年9月9日出生，住所地江苏省姜堰市，联系方式。 被执行人廖伯宴，男，汉族，1981年9月11日出生，住所地重庆市开州区，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初358号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年9月18日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年九月十八日 书记员 曾根发
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1735号申请执行人：李根兆,男性,1954年10月2日出生,住许昌县被执行人：禄国青,男性,1970年8月19日出生,住许昌县；被执行人：陈明学,男性,1968年2月19日出生,住许昌县；被执行人：赵彦春,男性,1968年5月14日出生,住许昌县本院在执行申请执行人李根兆与被执行人禄国青、陈明学、赵彦春提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院在立案执行过程中，双方当事人经协商，达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执1735号案件中对被执行人陈明学、赵彦春的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇一九年九月二十九日书记员 周 歌
青海省河南县人民法院   民事判决书   （2019）青2324民初82号   原告：青海灵峰药业。   法定代表人：谢某。住青海省西宁市。   委托代理人：赵某，青海省湟中县人，住西宁市。   诉讼代理人：程某，男，青海同一律师事务所律师。   被告：王某，黄南州河南县阳光医院，住黄南州河南县。   原告青海灵峰药业与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海灵峰药业委托代理人赵某、诉讼代理人程某到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海灵峰药业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠药品货款34498.75元；2、判令被告承担逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年11月8日起至判决之日止计算逾期付款损失1461.17元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原告与被告王某通过手机通话及微信聊天等方式约定：原告向被告王某提供价值共计34498.75元的药品，根据被告王某的要求，药品交付至其名下黄南州河南县阳光医院，药品货款于收货后45天内支付。之后，原告于2018年11月10日如约将药品运送至被告指定地点，届时原告已履行完毕其交付义务。2018年11月11日至2019年5月8日原告通过手机通话、微信聊天及短信聊天等方式多次要求被告王某履行付款义务，被告王某均以各种理由推脱至今未履行其付款义务。   被告王某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。   经审理查明：2018年11月10日，原、被告通过电话和微信聊天等方式约定，原告向被告提供价值34498.75元的药品，原告于2018年11月10日如约将药品送至被告指定地点，完成交付。之后，原告通过电话、短信、微信等方式屡次向被告王某催收货款，但被告王某均未给付其所欠货款。   上述事实，有经过庭审质证的原告青海灵峰药业有限责任公司营业执照、复印件、法定代表人身份证明，短信、微信聊天记录截图、供货清单等证据以及原告委托代理人赵某在庭审中的陈述为证。   本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但根据原告委托代理人赵某提供的供货清单、微信、短信聊天记录，足以证实了被告王某在原告青海灵峰药业有限责任公司购买药品，双方之间存在事实买卖合同关系。原告青海灵峰药业有限责任公司已向被告王某履行了全部供货义务，被告王某欠原告青海灵峰药业有限责任公司货款34498.75元，因此原告青海灵峰药业有限责任公司要求被告支付拖欠货款34498.75元的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院予以支持。关于原告青海灵峰药业有限责任公司主张资金损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失”。因被告王某未能及时给付货款，给原告造成一定的资金利息损失，原告要求被告以所欠货款为基数，自2018年11月8日起至判决之日止计算逾期付款损失，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、第二十九条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效之日起10日内支付原告青海灵峰药业有限责任公司货款34498.75元及利息1461.17元，共计给付35959.92元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费662元，减半收取计331元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 桑之杰     二〇一九年九月二十九日   法官助理 赵志红   书 记 员 多杰加
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3754号之一申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博、马文君（实习），河南宇言律师事务所律师。被申请人：马某某，男，1972年3月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：马某某，男，1978年8月10日出生，回族，住所地河南省民权县。被申请人：李某，女，1981年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李某某，男，1975年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。第三人：马某某，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人马某某、马某某、李某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月18号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人马某某的存款370000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马某某的银行存款370000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年九月十八日书记员  徐 嘉
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢580号泸州诚可信物业服务有限公司、王苏黎：泸州诚可信物业服务有限公司与王苏黎服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2779.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，泸州诚可信物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)江阳民初字第1513号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3183号 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人刘仲翼，系该行理事长。 委托代理人杨继文，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司信贷员。 被告李连锁，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇双泡子村。 被告谭春艳，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇双泡子村。 被告李晓民，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇双泡子村。 被告王红玲，女，1977年1月6日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇双泡子村。 被告庄宝贞，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇双泡子村。 被告杨淑兰，女，1964年6月17日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇双泡子村。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告李连锁、谭春艳、李晓民、王红玲、庄宝贞、杨淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、张顺组成合议庭，适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杨继文到庭参加诉讼，被告李连锁、谭春艳、李晓民、王红玲、庄宝贞、杨淑兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李连锁、谭春艳共同偿还尾欠本金25312.52元，截止至2019年9月18日的利息10645.17元，并自2019年9月19日开始按年利率18.466‰支付逾期利息至借款还清之日止。二、要求被告庄宝贞、杨淑兰、李晓民、王红玲对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月25日，被告被告李连锁、谭春艳（夫妻关系）、李晓民、王红玲（夫妻关系），被告庄宝贞、杨淑兰（夫妻关系）以三户联保的形式在原告处借款。其中，被告李连锁、谭春艳以种地开支为由共同在原告处借款本金30000.00元，双方约定借期一年，按年利率12.3105‰计息，按季结息，到期还本，如逾期不还，则在基础利率上加收50%罚息，即按年利率18.466‰计息，此笔借款由被告庄宝贞、杨淑兰、李晓民、王红玲提供担保，且均与原告签订“借款合同”及“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”。此笔借款到期后经我行工作人员多次催要，被告李连锁曾偿还部分本金及利息，尾欠本金25312.52元、截止至2019年9月18日的利息10645.17元一直拖延至今未偿还，故原告诉至法院，要求六被告偿还尾欠本金及利息，同时要求六被告支付本金25312.52元自2019年9月19日按约定年利率加收50%罚息，即按年利率18.466%支付的利息至还清之日止。 被告李连锁、谭春艳、李晓民、王红玲、庄宝贞、杨淑兰未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份（1页），2、联保小组申请书及承诺书原件一份（1页），3、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件一份（5页），4、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件一份（5页），5、保证合同原件一份（1页），6、被告李连锁账户流水明细原件一份，以上证据用以证明被告李连锁、谭春艳借款，被告庄宝贞、杨淑兰、李晓民、王红玲担保的事实，7、被告李连锁、谭春艳结婚证复印件一份，用以证明系夫妻关系。 被告李连锁、谭春艳、李晓民、王红玲、庄宝贞、杨淑兰无质证意见。 以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，被告李连锁、谭春艳共同在原告处借款，被告庄宝贞、杨淑兰、李晓民、王红玲为此笔借款的担保人，六被告均与原告签订了“借款合同”及“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”，应当按照法律规定及合同约定履行还款义务及担保责任。原告诉至本院要求被告李连锁、谭春艳共同偿还尾欠本金及利息、被告庄宝贞、杨淑兰、李连锁、谭春艳承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李连锁、谭春艳于判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司尾欠本金25312.52元、截止至2019年9月18日的利息10645.17元，并自2019年9月19日开始按年利率18.466%支付本金25312.52元的逾期利息至借款还清之日止。 二、被告庄宝贞、杨淑兰、李晓民、王红玲对上述义务承担连带清偿责任。 案件受理费185.00元，由被告李连锁、谭春艳共同负担，被告庄宝贞、杨淑兰、李晓民、王红玲承担连带给付义务。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年九月十九日 书 记 员  郑 磊 注： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23483号原告：浩亭（珠海）制造有限公司北京分公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街**8A。负责人：张明东，厂长。委托诉讼代理人：王海霞，女，浩亭（珠海）制造有限公司北京分公司人事专员。被告：李文辉，男，1985年6月10日出生，汉族，蒂浦拓浦（天津）橡胶技术有限公司生产经理，住山东省昌邑市。原告浩亭（珠海）制造有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告李文辉（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海霞，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付因提供虚假职位信息造成的损失费及生产效率损失费87607.04元。事实与理由：被告于2018年6月11日入职，试用期3个月，月工资12500元。被告入职时提供虚假材料，且被告入职后未能达到录用条件，给原告造成了损失。故原告不服京通劳人仲字【2019】第2584号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月11日，被告入职原告处从事生产主管工作，月工资12500元；同年9月10日，原告与被告解除劳动关系。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，2019年7月2日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第2584号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张被告在其原单位岗位为工艺工程师，非其在简历中所述的生产经理，原告按生产经理岗位招聘被告并支付工资、缴纳社保，且被告入职后工作能力低下导致生产率降低，因此给原告造成损失，为证明其主张，原告提供了案外人得嘉工业（北京）有限公司出具的《解除劳动关系证明》。被告对此不予认可。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。被告经应聘担任原告生产主管岗位，并实际提供了劳动，原告依照双方约定支付工资、缴纳社会保险、公积金，系其履行用人单位应尽的法律义务；同时，原告招用人员的成本支出、对人员进行相关培训系用人单位进行人事管理的必要经营成本。对原告要求被告支付上述损失的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。此外，原告主张被告在职期间生产效率降低，被告应赔偿损失，但其未能提供证据证明该损失确实发生且因被告造成，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告浩亭（珠海）制造有限公司北京分公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告浩亭（珠海）制造有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇一九年九月六日法官助理 郭子群书 记 员 张亚男
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢989号 关于刘应川与成都泓奇实业股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院已于2019年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5825号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张传义，女，1989年10月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张传义民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9567号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人张传义下达执行通知书,责令被执行人张传义向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息503元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张传义银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执865号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：肖某，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人肖某信用卡纠纷一案，2018年5月25日本院作出(2018)苏1091民初693号民事判决书，该判决经公告送达现已发生法律效力。中信银行股份有限公司扬州分行申请本院执行上述判决，本院于2019年8月1日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年8月6日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执865号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，因余额较小暂无扣划价值；名下无房地产、无车辆；被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2019年9月11日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年九月十一日书 记 员  孙 翔
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初177号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人陶鹏会，女，1985年6月17日出生于临沧市临翔区，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。2019年5月16日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月19日被变更强制措施为监视居住。指定辩护人俸明霞，云南山海律师事务所律师。被告人郭正新，男，1985年6月16日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住址云南省临沧市临翔区。2019年5月16日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月19日被变更强制措施为监视居住。指定辩护人郑鸿，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人陶鹏会、郭正新犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人郭正新及其指定辩护人郑鸿，被告人陶鹏会及其指定辩护人俸明霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日14时许，被告人陶鹏会邀郭正新在临沧市临翔区初中部大门对面，将被害人王应松停放在此的摩托车（车牌云Ｓ×××××）后备箱内的4200元人民币盗走。公诉机关认为被告人陶鹏会、郭正新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被盗款项已发还被害人并取得被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。建议判处二被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表及立案决定书，正侧面照片，户籍证明材料，抓获经过，检查笔录及照片，被害人陈述，被告人的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，赃物指认笔录及照片，扣押、发还清单，收条，谅解书等证据证实。被告人陶鹏会、郭正新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陶鹏会的指定辩护人提出被告人陶鹏会具有自首情节，认罪态度较好，获得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人郭正新的指定辩护人提出被告人郭正新具有自首情节，认罪态度较好，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗4200元已全部退赔被害人。本院认为，被告人郭正新、陶鹏会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用地位相当，不作主、从犯划分。被告人郭正新、陶鹏会犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被盗财物全部退赔被害人，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。两名被告人的指定辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陶鹏会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人郭正新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇一九年九月二十七日书记员  邓迎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8885号原告：赵林，男，1969年6月2日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李以群，男，1963年4月27日出生，汉族，住青岛市市**。原告赵林与被告李以群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李以群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清原告的剩余尾款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日晚，被告向原告借款15000元，双方口头约定还款日期为春节前。2019年1月30日被告未在约定日期内还款，原告一直联系督促被告及时还款，除夕前被告暂还款8000元，双方再次口头约定在2019年3月底一次清还清尾款，同时，原告再次向被告阐述借给被告的款项中一部分是××的钱，被告及其妻子清楚原告家中的情况，目前原告母亲看病急需用钱但被告在2019年3月底未如约按期还清尾款，被告妻子告诉原告只还2000元，但也没有还给原告。李以群未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，包括原告与被告微信聊天的记录，其中被告在微信中确认收到借款15000元，还有原告向被告妻子催要还款的微信记录等。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2018年12月16日，被告向原告借款15000元，后被告于2019年春节前偿还原告8000元，后经原告通过微信向被告及被告妻子多次催要，余款7000元被告至今未还。本院认为，原告与被告之间成立借贷合同关系，被告应当及时偿还原告借款，被告经原告催要没有及时还款，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告李以群偿还原告赵林借款本金7000元。上述款项，被告于本判决生效之日起10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇一九年九月十一日书记员  王丽娜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1550号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，任该公司董事长。被执行人：吉璐鑫，女，1998年03月08日生，汉族，现住阳城县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人吉璐鑫金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年5月30日作出（2019）晋0502民初1078号民事判决书已经生效。判决书内容如下：被告吉璐鑫于本判决生效后十五日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款49967.8元截至2019年3月20日利息1603.04元，并按合同约定的利率及罚息利率标准支付原告2019年3月21日起至款项归还完毕之日止的利息、罚息。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年7月29日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人吉璐鑫名下无车辆。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金存款信息。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吉璐鑫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1550号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月二十二日执 行 员  连晋军书 记 员  赵士凯
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初886号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵仰涛，男，1988年4月8日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，系XX青岛汽车服务有限公司职员，户籍地山东省泰安市东平县，现住青岛市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕246号                  指控事实              2019年7月21日23时57分许，被告人赵仰涛醉酒后驾驶鲁BXXXXX号牌小型轿车，途径青岛市市北区宁夏路由南向北行驶至胶宁高架桥，沿胶宁高架桥由南向北行驶至福州路下桥口，沿福州路由南向北行驶至同安路路口处，被交警查获。经检验，在送检的赵仰涛的血液中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml。后赵仰涛经公安机关电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人赵仰涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵仰涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵仰涛系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人赵仰涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自2019年9月4日起至2019年10月3日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年九月十日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2592号申请执行人：安徽昌昊建筑安装工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山世纪阳光大厦2101室，统一社会信用代码91340100586145847Q。法定代表人：楚帅，该公司总经理。被执行人：骆静，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行安徽昌昊建筑安装工程有限公司与骆静民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初398号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款265860元及自2018年6月28日起按月利率2分的标准计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2827.5元并承担本案执行费4773元，但被执行人至今未履行上述义务，于宏伟对上述债务承担连带责任。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、公积金、社保等财产情况，均无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2592号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九月十七日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3562号 原告：青玉，男，1985年9月2日出生，农民，蒙古族。 被告：何红光，男，1993年10月8日出生，农民，蒙古族。 原告青玉与被告何红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青玉、被告何红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠原告的借款本金30000元，利息1800元（按月利率20‰计算），本息合计31800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告何红光从原告青玉处借款30000元，当时被告何红光给青玉出具借据一枚，约定还款日期为2019年5月18日。借款到期后经原告青玉多次催要，被告何红光均以种种理由拒不给付。庭审中，原告青玉变更第一项诉讼请求，要求被告何红光按月利率20‰给付至本金偿还完毕之日止。 被告何红光辩称，同意偿还借款只是暂时没有偿还能力。 原告青玉围绕诉讼请求向本院提交了一枚借据，该枚借据能够证明被告何红光从原告青玉处借款的事实，经被告何红光质证，被告何红光对该枚借据不存在异议，故本院对该枚借据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告青玉所主张的事实相同。 本院认为，被告何红光从原告青玉处借款的事实清楚、证据充分，被告何红光应按约定履行偿还借款本金的义务。故本院对原告青玉要求被告何红光给付借款本金的诉讼请求，依法予以支持。因该枚借据未约定利息，故本院对原告青玉要求被告何红光给付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告何红光于本判决生效后三十日内一次性偿还原告青玉借款本金30000元； 二、驳回原告青玉其他诉讼请求。 案件受理费595元，减半收取297.5元由被告何红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 哲 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7069号原告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481137556771W，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被告：邢可权，男，1982年3月生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。被告：中国石油运输有限公司安徽分公司，统一社会信用代码：91340100772815373R，，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园陈郢路负责人：陈春龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**法定代表人：孙建平。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司与被告邢可权、中国石油运输有限公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司撤回起诉。案件受理费279元（已减半收取），由原告负担。审判员  丁文标二〇一九年九月二十七日书记员  陈 辰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异198号案外人（异议人）：杨又优，女，汉族，1989年7月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人杨又优于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨又优称，其于2007年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C-A-2810室，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人杨又优使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人杨又优办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人杨又优认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人杨又优在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人杨又优的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人杨又优提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人杨又优办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座A-2810号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人杨又优在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A-2810号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人杨又优办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人杨又优自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨又优主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7398号 申请人：东莞永将电子有限公司 法定代表人：曾令琴。 被申请人：深圳市世纪云芯科技有限公司 法定代表人：周锋。 上述申请人东莞永将电子有限公司与被申请人深圳市世纪云芯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞永将电子有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市世纪云芯科技有限公司名下价值人民币4718710.68元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：ASHZ001Z0119Q002283Z】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市世纪云芯科技有限公司名下价值人民币4718710.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年九月二十七日 书记员 胡铁梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4521号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中**。统一社会信用代码：914407058941336029。负责人：韩德仁，该支行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁锁满，男，汉族，1986年10月18日出生，户籍地为江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告梁锁满信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行以被告梁锁满已偿还全部欠款为由于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行撤诉。案件受理费减半收取计305.08元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担。审判员  丘国汉二〇一九年九月二十八日法官助理梁凯青书记员容颖琳