湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4330号 原告：周献章，男，1973年11月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：舒洪武，湖南良锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇园春，湖南良锐律师事务所实习律师。 被告：长沙圣亚建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**建安新商汇**。 法定代表人：彭湛。 被告：彭湛，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告周献章与被告长沙圣亚建筑装饰工程有限公司（以下简称“圣亚公司”）、彭湛建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告周献章及委托诉讼代理人舒洪武到庭参加庭审。被告圣亚公司、彭湛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周献章在起诉时向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付工程欠款604500元及自2019年6月12日起至付清工程欠款之日止、以工程欠款604500元为基数按照年利率6%的标准计算的利息；2、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：张兵与圣亚公司分别于2018年7月、2018年10月签订《施工管理责任书》、《圣亚装饰土建工程承包合同》，约定由张兵负责联东U谷A6栋、A20栋、22B栋的装修施工，合同总价为1472000元。在合同签订后，张兵按照合同约定指派原告实际完成了装修施工，双方于2019年6月12日签订《圣亚装饰工长总结算单》，确认截止到2019年6月12日，被告仍欠付原告价款604500元，张兵多次催要未果。2019年7月19日，原告与张兵签订《债权转让协议书》，约定张兵将对圣亚公司享有的债权及相关全部权利包括但不限于利息等转让给原告周献章。原告认为，张兵与圣亚公司签订的《施工管理责任书》合法有效，且张兵已经按照协议约定完成施工，圣亚公司应当按照约定支付工程价款。圣亚公司是一人有限责任公司，被告不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为“被告圣亚公司向原告支付工程价款544500元及自2019年6月12日起至付清工程价款之日止、以工程价款544500元为基数按照年利率6%的标准计算的利息，被告彭湛对被告圣亚公司的以上债务承担连带清偿责任”。另外增加一项诉讼请求“本案财产保全保费2100元由被告承担”。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、周献章的居民身份证、债权转让协议书、债权转让通知书，拟共同证明原告主体资格。 证据二、企业信用信息公示报告，拟证明被告圣亚公司主体资格。 证据三、公民信息检索单，拟证明被告彭湛的主体资格。 证据四、施工管理责任书、圣亚装饰土建工程承包合同，拟证明合同总价款为1472000元。 证据五、圣亚装饰工长总结算单，拟证明被告欠付原告工程价款604500元。 证据六、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，拟证明圣亚公司已经支付工程价款850000元，仍欠付604500元。 证据七、企业登记基本情况表，拟证明圣亚公司是自然人独资公司，独资股东是彭湛，彭湛应当对圣亚公司的债务承担连带责任。 证据八、湖南增值税普通发票、诉讼财产保全责任险保单材料。 被告圣亚公司和彭湛未作答辩，未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的以上证据发表质证意见。 经本院审核，原告提供的以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据以上认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2018年7月10日，圣亚公司与案外人张兵签订《施工管理责任书》，工程内容：立柱、跨梁、横梁、立模、钢筋、植筋、混凝土浇捣、门洞开凿并修整、楼梯加建、层面开凿、层面梯口搭建、电梯井侧墙、柱、梁、砖砌、井壁抹灰工程。采用包工包料方式承包，合同总价380000元，工人入场3天后支付生活费10%，主模完成、钢筋布扎完成支付价款30%，混凝土浇筑完成支付价款40%，拆模验收合格，设备、模板清运出场后10天内支付20%。之后，圣亚公司与张兵又签订《圣亚装饰土建工程承包合同》，合同约定，由张兵承包长沙联东U谷A6栋、A20栋、22B栋的装修改造施工，并指派周献章实际施工。2019年6月12日，圣亚公司与周献章经结算后共同出具结算单，确认圣亚公司欠付工程价款604500元。2019年7月19日，张兵与周献章签订《债权转让协议书》，协议约定，张兵对圣亚公司享有债权共计604500元，现张兵将以上债权及相关全部权利（包括但不限于利息等）转让给周献章，周献章同意受让。同日，张兵向圣亚公司出具《债权转让通知书》，主要内容为：根据张兵与周献章在2019年7月19日签订的《债权转让协议书》，圣亚公司所欠张兵604500元及相关全部权利（包括但不限于利息等）从2019年7月19日起转让给周献章，请圣亚公司直接向周献章履行给付义务。2019年7月21日，圣亚公司在该《债权转让通知书》上签署“同意转让”的意见。 另查明，因长沙联东U谷A20栋与周献章发生新的业务往来，在进行结算时，联东U谷A20栋业主多支付周献章60000元，诉讼过程中，原告主张将该60000元抵充欠付工程价款，故原告主张剩余工程价款544500元。 再查明，圣亚公司是一人有限责任公司，公司股东是彭湛。中国人民银行于2015年10月24日公布的一年以下（含一年）贷款基准利率为4.35%/年。 本院认为，张兵与圣亚公司签订的《施工管理责任书》和《圣亚装饰土建工程承包合同》，以及张兵与周献章签订的《债权转让协议书》等是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，合同已经依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周献章作为债权受让人，是本案的适格原告。因此，原告周献章要求被告圣亚公司支付剩余工程价款544500元的请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原、被告没有约定逾期付款利息的计算标准，则应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息。关于利息计算时间，上述司法解释第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”案涉工程于2019年6月12日已经提交竣工结算文件，因此，圣亚公司应当自提交竣工结算文件之日（2019年6月12日）起向原告支付欠付工程价款利息。关于利息计算基数，应当以圣亚公司应付未付工程价款544500元作为计算利息的基数。经核算，自2019年6月12日起暂计算至2019年9月5日止的利息为5460.88元（544500元×4.35%/年÷360天×2个月23天）；从2019年9月6日起至剩余工程价款清偿之日止的利息，以未付工程价款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张的超过部分利息，本院不予支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本条是对一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于自己财产应当对公司债务承担连带责任的规定。本案中，被告彭湛未提供证据证明被告圣亚公司的财产独立于股东自己的财产。故原告要求被告彭湛对上述欠付工程价款及利息承担连带责任的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。 原告主张的财产保全保费不属于进行财产保全应当发生的诉讼费用，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长沙圣亚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周献章工程价款544500元； 二、被告长沙圣亚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周献章逾期付款利息5460.88元（该利息已计算至2019年9月5日），从2019年9月6日起至工程价款清偿之日止的利息，仍以未付工程价款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息； 三、被告彭湛对被告长沙圣亚建筑装饰工程有限公司的以上第一项和第二项债务承担连带责任； 四、驳回原告周献章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取4923元，财产保全费4020元，共计8943元，由原告周献章负担643元，由被告长沙圣亚建筑装饰工程有限公司、彭湛负担8300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。