wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32644号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟宣轶，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孟宣轶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告孟宣轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金206,271.01元；2、判令被告支付原告贷款利息10,069.32元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息932.17元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金206,271.01元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年9月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款247,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2018年9月4日至2021年9月4日，首次还款日为2018年10月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告孟宣轶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、原告表示被告孟宣轶于2019年8月31日100元，该款系本金，申请予以扣除。经审理查明，2018年9月4日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为247,000元，月利率为1.1%，即年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2018年9月4日至2021年9月4日，首次还款日为2018年10月4日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款247,000元，但自2019年5月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金206,171.01元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孟宣轶未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告孟宣轶归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,予以准许。对于原告申请将被告孟宣轶的还款100元予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告孟宣轶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟宣轶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金206,171.01元；二、被告孟宣轶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,069.32元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息932.17元；三、被告孟宣轶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金206,171.01元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,557.58元，减半收取计2,278.79元，由被告孟宣轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十七日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6237号申请执行人任涛，男，1982年09月23日出生，住陕西省咸阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人任涛与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17600号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，任涛向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付任涛借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/1/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人任涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17600号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保133号 民事审判庭、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、北海中信国安实业发展有限公司： 本院在执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司申请北海中信国安实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1748号民事裁定书，于2019年9月11日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海中信国安实业发展有限公司名下位于北海市银滩东区大冠沙土地使用权，查封限额23209310元，查封期限三年。北海市不动产登记中心于当日依法办理（注：1、已设立抵押权登记；2、此次为轮候查封）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1748号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年九月十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1408号申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人李小叶，女，汉族，1993年8月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人王雷，男，汉族，1992年4月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人徐张林，男，汉族，1990年9月20日出生，住江西省鹰潭市高新开发区。本院在执行鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与李小叶、王雷、徐张林金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初989号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人李小叶、王雷、徐张林发出执行通知书，责令被执行人李小叶、王雷、徐张林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小叶、王雷、徐张林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小叶、王雷、徐张林的银行存款计人民币308661元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十一日书记员 周丽琴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1293号 申请执行人，海南中和农信小额贷款有限公司,住海南省海口市。 法定代表人，刘阳，系该公司经理。 被执行人,王艳利,女性,1966年6月3日出生,住辽宁省阜蒙县。 被执行人，高原,男性,1981年11月29日出生,住辽宁省阜蒙县。 被执行人，徐淑红,女性,1980年8月9日出生,住辽宁省阜蒙县。 本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与王艳利、高原、徐淑红借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,1、名下银行财产,2、车辆及其他交通工具,3、房产部门实地查询,4、保险公司理财产品和收益型保险查询,5、有价证券等财产部门查询。本院认为，本案被执行人代新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  李 博 二〇一九年九月二十九日 书记员  姜钰滢
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川32民终133号 上诉人（原审原告）：王宗义，男，汉族，1970年4月25日出生，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：任明伟，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马姣，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：董伦辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。 上诉人王宗义因与被上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成煤炭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2017）川3224民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审未查清案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省松潘县人民法院（2017）川3224民初217号民事判决； 二、本案发回四川省松潘县人民法院重审。 上诉人王宗义预交的二审案件受理费23831.00元予以退回。 审判长  郑成香 审判员  刘育兰 审判员  罗晓碧 二〇一九年九月十六日 书记员  李 琪 书记员  周阿虎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2556号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民特6号申请人：王海，男，1973年2月3日生，汉族，住睢宁县。申请人王海申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王海称，被申请人王学章系申请人兄长。王学章于2014年5月1日离家出走，至今已下落不明满四年。几经查找，仍然没有任何线索。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告王学章死亡。经审理查明，王学章，男，1969年11月21日生，居民身份证号，汉族，户籍地睢宁县，系申请人王海兄长。王学章于2014年5月1日离家出走，之后与家人失去联系，至今已下落不明五年之久。申请人王海申请宣告王学章死亡后，本院于2018年9月15日在人民法院报发出寻找王学章的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王学章仍下落不明。另查明，被申请人王学章父亲已去世，无配偶子女，与其母亲、其弟弟王海一起居住。被申请人王学章无财产。本院认为，申请人王海是被申请人王学章的弟弟，其作为利害关系人提出申请符合相关法律规定。被申请人王学章自2014年5月1日离家出走，至今已经下落不明满四年；本院依法发出寻找王学章的公告，公告期间仍未收到王学章下落的线索，符合宣告公民死亡的法定情形，申请人王海申请宣告王学章死亡，依法应当予以准许。被申请人王学章失踪多年，且无财产，因此不需要本院指定王学章财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王学章死亡。本判决为终审判决。审 判 员  梁 云二〇一九年九月十七日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初444号原告：刘金祥，男，1969年7月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：马庆平，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：双鸭山安顺电力安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：季鸿德，该公司总经理。委托诉讼代理人：石广利，黑龙江薛成海律师事务所律师。本院在审理原告刘金祥诉被告双鸭山安顺电力安装有限公司劳动争议纠纷一案中，刘金祥于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金祥提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘金祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘金祥负担。审 判 长  张金玲人民陪审员  赵志兴人民陪审员  王子豪二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 畅
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执恢574号 申请人：王某，住包头市。 被执行人：袁某，住包头市。 本院在执行王某申请执行袁某租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初1569号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人袁某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人袁某发出限制消费令，对被执行人袁某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人袁某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 杨    子    敬 审判员 剧    树    人 审判员 孙    福    星 二〇一九年九月二十六日 书记员 宋亚南附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2520号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区**楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：魏彩明，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告魏彩明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年九月三十日书记员  初 彤
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1516号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人耿春亮，男，35岁（1984年1月29日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月8日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1249号起诉书指控被告人耿春亮犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人耿春亮提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月6日22时许，被告人耿春亮在北京市大兴区青云店镇曹村路旁，将被害人王某停放在此的机动车（车牌号：×××）内的现金人民币2000元、身份证1张、驾驶本1本、行驶证1本、存折2本、医保卡1张、银行卡8张、购电卡1张、就业证1本、马甲1件、剃须刀1个盗走。2019年8月8日，被告人耿春亮自动投案，到案后如实供述上述盗窃事实。案发后，上述被盗物品均已扣押并发还被害人。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人耿春亮告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人耿春亮具有自首情节，建议判处被告人耿春亮拘役三至四个月，并处罚金。被告人耿春亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人耿春亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人耿春亮犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人耿春亮具有自首情节,认罪认罚，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人耿春亮提供法律帮助，被告人耿春亮亦表示认罪。据此，对被告人耿春亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人耿春亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年11月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇一九年九月四日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40215号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵立强，男，1986年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵立强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告赵立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵立强归还原告延保贷款本金5,251.05元，支付原告逾期利息计2,002.95元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年11月，被告赵立强于原告处贷款购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告赵立强向原告申请车辆增值贷款授信额度32,776元。据此，被告赵立强向原告申请贷款6,098元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.2447%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告赵立强延保产品贷款自2016年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵立强构成违约，截止至2019年8月5日，被告赵立强尚欠原告贷款本金5,251.05元，逾期利息2,002.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告赵立强在签字表中注明的居住地址为河北省藁城市兴安镇赵家庄村北环东路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵立强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵立强支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵立强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,251.05元，支付至2019年8月5日止的逾期利息2,002.95元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年九月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执588号 申请执行人孙云南，女，1978年6月2日出生，汉族，住连江县。 被执行人雷丽华，女，1970年11月27日出生，汉族，住连江县。 被执行人林家斌，男，1970年10月28日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人孙云南与被执行人雷丽华、林家斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月22日作出（2018）闽0122民初585号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币19万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，在执行中被执行人林家斌已履行还款义务。但被执行人雷丽华至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人雷丽华纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人雷丽华暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年九月二日 书记员 ： 林 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢394-2号 申请执行人：王士杰,男,1967年4月11日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程胜利,男,1974年4月2日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：陈红建,男,1974年2月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行王士杰与程胜利、陈红建民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了两次查询，未查询到不动产、存款、车辆；通过其他方式进行调查被执行人名下有亳州农村商业银行股份有限公司的银行股金45000股，依法进行了拍卖，其他暂无可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现已对被执行人依法采取了失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李文涛
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1852号申请执行人张颖，女，1973年4月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵立红，女，1970年3月9日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初668号民事判决书，于2019年09月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵立红在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币8962.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王述先二〇一九年九月二十三日书记员  于晓强
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1006号袁超、王艳英：你与朱铁军借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）豫1423民初2409号判决，已发生法律效力。申请执行人朱铁军于二Ｏ一九年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2409号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012844特此通知二〇一九年九月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40424号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑瑞云，女，1961年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告郑瑞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑瑞云归还原告借款本金43,541.65元，支付原告逾期利息7,304.22元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告郑瑞云与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑瑞云向原告贷款55,000元，用于购买莆田市远昌实业有限责任公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E30HG028292)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年8月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑瑞云以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑瑞云自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑瑞云构成违约，截止至2019年8月5日，被告郑瑞云尚欠原告贷款本金43,541.65元，逾期利息7,304.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑瑞云在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市城厢区华亭镇后枫村新厝29号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑瑞云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郑瑞云支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑瑞云以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑瑞云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑瑞云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,541.65元，支付至2019年8月5日止的逾期利息7,304.22元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑瑞云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑瑞云协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E30HG028292)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑瑞云继续清偿。案件受理费1,071.14元，减半收取计535.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年九月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6206号原告：李国照，男，1960年12月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告李国照诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城17号楼2单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城17号楼2单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款271266元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李国照办理弘盛现代城17号楼2单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费6368元，减半收取计2684元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6523号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：田胜敏，女，1985年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人田胜敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2147号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人田胜敏下达执行通知书,责令被执行人田胜敏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金849.2元，逾期内利息13元，逾期外利息372元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田胜敏银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十一日书记员  姚 玲
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初139号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人徐亚品，女，1988年4月25日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，务工，住河南省遂平县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年1月13日被刑事拘留，2018年2月14日被公安机关取保候审，2019年2月13日被开封市金明区人民检察院取保候审，2019年8月19日被本院取保候审。指定辩护人王鹏，河南辽源律师事务所律师。被告人徐璐璐，男，1992年1月17日出生于河南省扶沟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省扶沟县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年1月13日被刑事拘留，2018年2月14日被公安机关取保候审，2019年2月13日被开封市金明区人民检察院取保候审，2019年7月24日被本院逮捕。辩护人郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。被告人李航，曾用名李行，男，1998年4月12日出生于河南省新密市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年1月13日被刑事拘留，2018年2月14日被公安机关取保候审，2019年2月13日被开封市金明区人民检察院取保候审，2019年7月24日被本院逮捕。指定辩护人任家焕，河南盛意律师事务所律师。被告人翟路明，男，1994年12月21日出生于河南省济源市，汉族，专科毕业，务工，住河南省济源市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年1月13日被刑事拘留，2018年2月14日被公安机关取保候审，2019年2月13日被开封市金明区人民检察院取保候审，2019年7月24日被本院逮捕。指定辩护人杨帅，河南方迪律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人徐亚品、徐璐璐、李航、翟路明犯诈骗罪一案，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉。被告人徐亚品、徐璐璐、李航、翟路明及各被告人辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份，安金（另案处理）在开封市经济技术开发区四大街郑开印象城租赁写字楼开设凯信博电子商务公司，经郭伟平（已判决）与安金商议，由安金购买虚假“重庆时时彩”网络平台，郭伟平负责组织人员从事虚假“重庆时时彩”的销售工作。2017年11月份，郭伟平带领李想（已判决）等人迁至凯信博电子商务公司，利用微信等聊天软件虚构身份添加被害人为好友，并和被害人聊天，取得信任后，向其介绍虚假的“重庆时时彩”并发送虚假的中奖截图，诱骗被害人在该虚假“重庆时时彩”网络平台上进行充值投注，资金进入安金控制的第三方支付平台账户后由安金安排人员对资金进行转移，李想负责“重庆时时彩”销售团队的培训和管理，并对被害人从某上提取资金进行控制。刘晓羊（已判决）任销售团队一组组长，被告人徐亚品、吴凯楠（另案处理）为该组业务员；李渊博（已判决）任销售团队五组组长，被告人徐璐璐、李航为该组业务员；翟希杰（已判决）任销售团队六组组长，被告人翟路明为该组业务员。业务员根据其所诈骗的被害人在平台的投注金额按比例提成。经认定，被告人徐亚品所在的第一组诈骗被害人共计191,716元；被告人徐璐璐、李航所在的五组诈骗被害人共计56,233元；被告人翟路明所在的六组诈骗被害人共计12,800元。被告人徐亚品、徐璐璐、李航、翟路明于2018年1月12日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、户籍证明、表现证明，微信截图、转账记录，退缴单据，被害人王某、张某等人陈述等证据。公诉机关认为，被告人徐亚品、徐璐璐、李航、翟路明采取欺骗手段，利用虚假网络平台，诈骗他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中被告人徐亚品、徐璐璐、李航诈骗数额巨大，被告人翟路明诈骗数额较大。被告人徐亚品、徐璐璐、李航、翟路明在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；四名被告人已退缴赃款，自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理，并适用缓刑。建议判处被告人徐亚品有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金；判处被告人徐璐璐、李航有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金；判处被告人翟路明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。四被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人徐亚品辩护人提出的辩护意见是，徐亚品在本案中属于次要的从犯角色；主观恶性、人身危险性较小；自愿认罪认罚，且已积极退赃退赔；系初犯、偶犯；建议对其判处缓刑。被告人徐璐璐辩护人提出的辩护意见是，被告人徐璐璐在诈骗活动中起次要的辅助作用，系从犯；属初犯、偶犯；诈骗数额巨大不能成立；自愿认罪认罚，且已退赃。建议对其减轻处罚，在一年以下量刑并适用缓刑。被告人李航辩护人提出的辩护意见是，被告人李航在共同犯罪中起次要的作用，系从犯；到案后如实供述了自己和同案犯的犯罪事实，构成坦白；系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小；自愿认罪认罚并主动退缴违法所得。建议对其从宽处理。被告人翟路明辩护人提出的辩护意见是，被告人翟路明犯罪情节轻微；并非本次共同犯罪行为中的组织者和策划者，应认定从犯；一贯表现良好，属于偶犯；到案后如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚，积极退赃退赔。建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人徐亚品退赔被害人经济损失及退缴违法所得共计14,520元；被告人徐璐璐退赔被害人经济损失及退缴违法所得共计13,000元；被告人李航退赔被害人经济损失及退缴违法所得共计28,270元；被告人翟路明退赔被害人经济损失及退缴违法所得共计16,800元。本院认为，被告人徐亚品、徐璐璐、李航、翟路明采取欺骗手段，利用虚假网络平台，诈骗他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中被告人徐亚品、徐璐璐、李航诈骗数额巨大，被告人翟路明诈骗数额较大。被告人徐亚品、徐璐璐、李航、翟路明在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；四名被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；各被告人亲属代其退赔被害人经济损失，退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对各辩护人提出的具有从犯、坦白、退赔退赃等从轻处罚情节的意见，予以采信。考虑四被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐亚品犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人徐璐璐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人李航犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人翟路明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（被告人徐亚品、徐璐璐、李航、翟路明缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。各被告人罚金已即时缴清）。五、被告人徐亚品、徐璐璐、李航、翟路明退赔被害人经济损失共计60,690元，连同同案犯郭伟平等人退赔款一同发还各被害人；被告人徐亚品、徐璐璐、李航、翟路明违法所得共计11,900元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘明真
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2237号申请执行人上海乔驰金属制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江路218号4号房，统一社会信用代码913205830815062563。法定代表人：石福权，该公司董事长。委托代理人：庄云、祁惠，江苏简安律师事务所律师。被执行人上海昕柯实业有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层区118室，统一社会信用代码913101185542616326。申请执行人上海乔驰金属制品（昆山）有限公司与被执行人上海昕柯实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6404号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付283438.17元。本院于2019年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月20日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下仅有金额较小的银行存款本院已冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院对被执行人上海昕柯实业有限公司的注册经营地进行了调查，未发现被执行人财产线索。5、2019年8月6日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院对被执行人在工商银行的账号进行了扣划，扣划金额为8326元。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的283438.17元，实际执行到位8326元，剩余275112.17元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月十六日书记员 陈 超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1818号之三申请执行人：范勇，男，1979年1月6日出生，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：吴宏海，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行范勇与吴宏海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴宏海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏海在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币17815.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月六日书记员  贾 健
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更691号罪犯白明全，男，1984年1月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年8月23日作出（2013）临中刑初字第237号刑事判决，以被告人白明全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白明全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白明全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白明全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白明全减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月22日起至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初4400号原告:山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。委托诉讼代理人：马强，该行职工。委托诉讼代理人：王鹏飞，该行职工。被告：鲁建华，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：李成珍，女，1960年6月7日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：朱正芹，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：鲁绪雷，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住住临沂临港经济开发区。以上四被告委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告鲁建华、朱正芹、鲁绪雷、李成珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王鹏飞，被告鲁建华、朱正芹、鲁绪雷、李成珍的委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款30万元及利息；2、本案所产生的全部费用由被告负担。事实和理由：鲁建华于2016年12月21日在原告处借款1笔30万元，由朱正芹、鲁绪雷、李成珍提供连带责任保证。借款于2017年12月20日到期。借款人取得贷款后，未按合同约定偿付借款本息，使我行贷款产生潜在风险。为维护我行的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我行借款本金30万元及其利息，并承担本案诉讼费用。鲁建华辩称，借款属实，暂无能力偿还。朱正芹辩称，担保属实。鲁绪雷辩称，担保属实。李成珍辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告鲁建华与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）个借字（2016）第6070202号个人借款合同，约定向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款期限为2016年12月21日至2017年12月20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮188%。借款利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告朱正芹、鲁绪雷、李成珍与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）保字（2016）年第6070202号保证合同，约定由被告朱正芹、鲁绪雷、李成珍对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月21日，山东莒南农村商业银行股份有限公司依照借款合同约定向被告鲁建华发放借款300000元，借款借据中载明借款期间自2016年12月21日至2017年12月20日，借款月利率为10.4400‰。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经催要未果。该笔借款利息已付至2017年2月4日。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。山东莒南农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告鲁建华提供借款，被告鲁建华应当按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鲁建华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱正芹、鲁绪雷、李成珍自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告鲁建华于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息(以300000元为基数，自2017年2月5日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算)。二、被告朱正芹、鲁绪雷、李成珍对本判决第一项承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告鲁建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告鲁建华、朱正芹、鲁绪雷、李成珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪英二〇一九年九月五日书记员  逯欣
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初230号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人邓化东，男，1974年12月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省武汉市黄陂区。因犯盗窃罪，于2017年4月11日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2018年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。指定辩护人褚新山，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）187号起诉书，指控被告人邓化东犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉。被告人邓化东及指定辩护人褚新山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日17时许，被告人邓化东驾驶鄂Ａ×××××白色福特牌越野车来到云梦县，趁被害人张某1家中无人之机，采取翻院墙入室的方法进入张某1家，在卧室寻找财物时被回家的张某1发现，邓化东逃到村口被村民抓获。案发后，邓化东取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人邓化东以非法占有为目的入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了到案经过、武汉市黄陂区人民法院刑事判决书、谅解书、户籍信息、证人张某2、张某3的证言、被害人张某1的陈述、辨认、指认、勘验笔录等证据证实。被告人邓化东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，1、被告人涉嫌盗窃的情节轻微，只是实施了入室盗窃的行为，没有产生盗窃的后果。2、被告人具有坦白、自愿认罪认罚、补偿被害人3000元并取得谅解等情节。对公诉机关的建议量刑没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年8月14日，被告人邓化东补偿被害人张某13000元，取得其谅解。本院认为，被告人邓化东某成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，与公诉机关指控的事实和量刑建议相同，本院予以采信。被告人邓化东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓化东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月28日起至2019年10月27日止。罚金限判决生效之日交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓红二〇一九年九月十六日书记员  张小芳附页：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执682号之一 申请执行人包头市某混凝土公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人王某，该公司总经理。 管理人负责人王某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托代理人杨某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托代理人皇甫某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被执行人包头市某置业公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人彭某，该公司总经理。 委托代理人张某，该公司职员。 本院在执行包头市某混凝土公司申请执行被执行人包头市某置业公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）包青商初字第29号民事判决书申请法院执行580319.61元，法院受理执行案件后，依法1.于2018年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2018年8月3日经我院司法扣划申请人领取案款215000元；3.2019年9月27日发出限制消费令，对被执行人包头市某置业公司的其法定代表人彭某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，轮候冻结了被执行人名下的银行账户、查封了被执行人的担保人内蒙古众鑫伟业置业有限公司提供的位于昆区钢铁大街73号都市豪庭9-2203号房屋。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议并报院长批准后，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐      海      霞 审判员 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨晨附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6238号原告：宋志华，男，1986年3月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告宋志华诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月1日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城4号楼3单元502号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城4号楼3单元502号房屋一套。原告依约向被告付清房款180397元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告宋志华办理弘盛现代城4楼3单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费3907元，减半收取计1954元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保66号 申请人：董涛，男，1982年12月1日出生，汉族，住高青县。 被申请人：赵洪祥，男，1963年2月6日出生，住邹平市。 申请人董涛与被申请人赵洪祥诉前财产保全一案，申请人董涛于2019年9月29日向本院申请财产保全，申请查封被申请人赵洪祥驾驶的鲁Ａ×××××号货车，保全价值为3万元。董某提供自有的鲁Ｃ×××××号小型轿车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人董涛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封董新利的鲁Ｃ×××××号小型轿车，查封期限二年； 二、查封被申请人赵洪祥驾驶的鲁Ａ×××××号货车，保全价值为3万元，查封期限二年； 案件申请费320.00元，由申请人董涛预交。 本裁定立即开始执行。 需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇一九年九月二十九日 书记员  单 斌
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1186号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人黄秀庆，男，1966年5月27日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王洪花，女，1966年12月27日生，汉族，郯城县，居民。被执行人宋红光，男，1981年8月20日生，汉族，郯城县，居民。被执行人黄卫红，女，1972年7月25日生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘夫桥，男，1969年4月30日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1186号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十日书记员  杨青松
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1289号申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：卢伟被执行人：襄阳市吉畅酒业有限公司法定代表人：夏仁智。被执行人：湖北城投投资担保有限公司。法定代表人：陈波。关于申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳市吉畅酒业有限公司、湖北城投投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初字第210号民事判决已发生法律效力，但被执行人襄阳市吉畅酒业有限公司、湖北城投投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市吉畅酒业有限公司、湖北城投投资担保有限公司银行存款950万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月四日书记员  刘麒方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14626号原告：汤文敏，女，1961年1月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，职务：董事长。原告汤文敏与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企、事业单位及哈尔滨农垦管理局所辖农场的一审民、商事案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 欣二〇一九年九月十七日书记员 王晓佳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2067号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县城关镇电视路5号2号楼2单元1号。身份证号码：412922196802180318。被告：姚中央，男，1975年7月21日生，汉族，住方城县拐河镇崔庄村崔北组26号。身份证号：412922197507211032。被告：王卷才，男，1985年5月7日生，汉族，住方城县二郎庙乡后林村东后林一组31号。身份证号：411322198505074231。被告：倪小坡，男，1985年5月15日生，汉族，住方城县杨集乡付庄傅庄61号。身份证号：41132219850515061X。被告：王保才，男，1990年10月13日生，汉族，住方城县二郎庙乡后林村东后林一组31号。身份证号：411322199010134217。被告：姚绍南，男，1974年1月4日生，汉族，住方城县。身份证号：。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告姚中央、王卷才、倪小坡、王保才、姚绍南为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊、被告姚中央、姚绍南到庭参加了诉讼，被告王卷才、倪小坡、王保才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息15824.92元。起诉日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年10月19日，被告姚中央由被告王卷才、倪小坡、王保才、姚绍南提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息9.9‰，借款期限为365天，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。被告姚中央、姚绍南对原告起诉的事实予以认可。被告王卷才、倪小坡、王保才未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2017年10月19日被告姚中央作为借款人与原告方城县信用社签订《个人借款合同》、《借款借据》各一份，被告姚中央向原告借款200000元，借款期间为2017年10月19日至2018年10月18日，借款月利率为9.9‰。同日，被告王卷才、倪小坡、王保才、姚绍南作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。对被告姚中央的上述借款本息提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在三份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告姚中央签名并按指印，担保人栏内被告王卷才、倪小坡、王保才、姚绍南签名并按指印。2017年10月19日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告姚中央。被告姚中央在原告方提供的借款借据第二联上取款人签名处和一般贷款开户单上签名按指印。借款发生后，被告累计归还利息24864.08元。借款到期后，被告未归还本金200000元及下余利息，原告诉至本院。综上事实，本院认为：被告姚中央与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告姚中央，履行了支付借款本金的义务。被告姚中央应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告姚中央归还借款本金200000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告王卷才、倪小坡、王保才、姚绍南在保证合同担保人栏签名按指印为被告姚中央上述借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，故原告请求判令被告王卷才、倪小坡、王保才、姚绍南对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王卷才、倪小坡、王保才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚中央于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元并按合同约定月利率计算支付利息至款清之日止（被告已经支付的利息24864.08元应予以扣除）。二、被告王卷才、倪小坡、王保才、姚绍南对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向被告姚中央追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，由被告姚中央、王卷才、倪小坡、王保才、姚绍南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  麻俊鹏审判员  杜芙蓉审判员  杨保存二〇一九年九月十二日书记员  庞 晖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执789号申请执行人刘万良，男，1975年5月12日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。被执行人魏锐，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人魏承军，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人陈慧，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，现下落不明。刘万良申请执行魏锐、魏承军、陈慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初3648号民事判决书，于2019年4月8日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款）、房产（有房产一套，已查封，唯一住房，现不具备执行条件）、证券、车辆（汽车一辆，申请执行人放弃查封）进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐秀荣采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务10万元及利息，已执行0元，尚欠债权10万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年九月二十六日书记员  范海龙
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3421号   原告：徐国齐，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托诉讼代理人：徐彩荣（与原告徐国齐系夫妻关系），女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：张亚东，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托诉讼代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。   原告徐国齐与被告张亚东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐彩荣、被告委托诉讼代理人王志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐国齐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告土地承包费6600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年底，被告张亚东带领我村村委会的干部张立新、刘成银和原告协商承包原告在大火连坡1.2亩的承包地，2012年12月28日，被告与原告签订承包合同，承包原告土地1.2亩，承包期限为1年，每棵树50元，每年每亩承包费1000元，被告不使用时，被告必须将土地还耕，在2013年1月双方协商变更承包期为10年。合同签订后，被告至今只给付了1800元土地承包费和20棵树钱1000元，仍欠我承包费6600元，原告多次找被告索要，可被告总是推拖，为维护原告合法权益，现依法起诉，请支持原告诉讼请求。   被告张亚东辩称，原告所诉不实，不认可给付原告承包费。被告承包的土地是与遵化市××镇委会签订的协议，没有与原告签订过承包协议，被告使用原告的土地，承包费已经付清。   本院归纳的争议焦点为：被告是否应给付原告承包费6600元。   原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：   1、2012年2月28日，原告徐国齐与被告张亚东签订的转包协议一份。   2、2019年5月30日遵化市东旧寨镇徐店子村村委会出具的书面证明一份，内容为：“西张庄张亚东于2013年与上届村委会（书记张立新、村长刘成银）结合开矿占用徐国齐口粮地1.2亩，土地以破坏，至今未还耕，特此证明”。   经质证，被告对证据1的真实性不予认可，对协议上被告的签字不予认可，对此，原告亦承认协议上原告的签名不是其本人所签，被告张亚东的签名也不清楚是谁所签；对证据2的真实性予以认可。   被告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：   1、与遵化市东旧寨镇徐店子村委会签订的协议书一份。主要内容为：甲方：东旧寨镇徐店子村委会乙方:张亚东一、乙方征地探矿、开采、道路、场地、运输等任何费用甲方概不负责，乙方开采的矿石，乙方按陆元每吨向甲方支付，   2、向遵化市东旧寨镇徐店子村委会交纳土地复耕保证金20000元收据一份。   3、遵化市东旧寨镇徐店子村委会的复耕通知一份。   经质证，原告认为被告的上述证据与原告无关，不清楚是否与村委会签订协议。   本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告张亚东因开矿需要占用原告土地1.2亩，当时双方约定每亩每年承包费1000元，现被告自2013年1月占用原告土地至今。庭审中，原、被告均认可已给付承包费1800元。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张亚东自2013年1月开始占用原告徐国齐1.2亩土地的事实，有遵化市东旧寨镇徐店子村委会的证明予以证实，且被告亦予以认可，本院予以确认。虽然被告否认原、被告双方曾签订转包协议，但对每年每亩1000承包费的约定予以认可，本院亦予以确认。庭审中，原、被告均认可已给付承包费1800元，自2013年1月至2019年8月1日原告起诉，被告共应给付原告7年的承包费8400元（1.2亩x7年x1000元），扣除已给付的1800元，被告尚应给付原告承包费6600元，故对原告要求被告给付承包费6600元的诉讼请求，事实清楚，理据充足，本院予以支持。对被告提供的与遵化市××镇委会签订的协议书、向遵化市东旧寨镇徐店子村委会交纳土地复耕保证金20000元收据及东旧寨镇徐店子村委会的复耕通知等证据，均系被告与遵化市东旧寨镇徐店子村委会的相关权利义务约定，均与本案无关，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，判决如下：   被告张亚东于本判决生效后10日内给付原告徐国齐土地承包费6600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亚东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张志福     二〇一九年九月十日   书记员 刘亚茹
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3046号 原告：张启虎，男，汉族，1971年10月12日出生，住仪陇县。 被告：杨进，男，汉族，1979年7月10日出生，住仪陇县。 原告张启虎与被告杨进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张启虎到庭参加了诉讼，被告杨进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及从2012年8月29日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年8月28日，被告因资金困难急需周转，原告筹集40000元借与被告，被告出具借条一张，约定用川Ｒ×××××白克车做担保，月利息3分。经原告多次催收，被告本金及资金利息至今未支付一分，被告的行为已经违约，请支持原告的诉讼请求。 被告杨进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月28日被告在原告处借款40000元，并向原告出具借条一张：“今借到张启虎人民币肆万元整（40000）用于周转，还款时间11月28日还清，用川Ｒ×××××白克车做担保，月息3分。借款人：杨进5129221979××××××××。2012.8.28”。原告陈述借款系现金交付，借条约定的还款时间为2012年11月28日。被告未按照借条约定还本付息。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当按照约定还本付息，原告提供的借条足以证实原被告之间的借贷关系成立，本院对原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。同时借条约定借期内的月息三分，原告主张从借款之次日起按照年利率24%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告杨进在本判决生效之日起十五日内向原告张启虎偿还借款本金40000元；并以此为基数自2012年8月29日起至还清之日止按年利率24%支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1222元，由被告杨进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  张芝蓉 二〇一九年九月十一日 书记员  魏 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执54号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行。住所地：住湖北省十堰市江苏路28号。负责人：唐志军，该行行长。被执行人：刘玲,女,1983年10月2日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王亮,男,1975年10月10日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张峪溪,男,1962年3月15日出生,住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4479号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行与刘玲、王亮、张峪溪金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人张峪溪抵押给申请人有位于湖北省十堰市××区车城街办东岳路××号房屋（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号；他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号）；被执行人王亮、刘玲抵押给申请人有位于湖北省十堰市××区车城街办东岳路××（××）××号房屋（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号；他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号）。经本院征求申请人意见，申请人请求对该不动产暂不进行处置。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初637号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人郑娇，女，1977年9月3日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，住北京市海淀区；因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人周一凡，北京市华龙律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]643号起诉书指控被告人郑娇犯妨害公务罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人郑娇及其辩护人周一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2018年9月22日5时许，被告人郑娇在本市东城区南锣鼓巷胡同20号古巷人家酒店，无故打砸酒店设施，在民警处置过程中，郑娇拒不配合民警工作，撕扯抓伤民警王某，造成王某多处皮肤浅表损伤，经鉴定，不构成轻微伤。被告人郑娇被当场抓获。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，以妨害公务罪追究被告人郑娇的刑事责任。公诉机关认为，被告人郑娇系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人郑娇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人郑娇系限制刑事责任能力人，能够如实供述，认罪悔罪，无前科，希望法庭对郑娇从轻处罚。经审理查明，2018年9月22日5时许，被告人郑娇在北京市东城区南锣鼓巷胡同20号古巷人家酒店，无故打砸酒店设施，在民警处置过程中，郑娇拒不配合民警工作，撕扯、抓伤民警王某，造成王某多处皮肤浅表损伤，经鉴定不构成轻微伤。被告人郑娇被当场抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人王某的证言及辨认笔录，证实2018年9月22日4时50分许，其接到群众报警称：有人在南锣鼓巷20号的酒店内砸东西。其和学员张某赶到现场后，前台服务员说是1个穿着黑上衣和红裙子的女子砸了东西，那女子承认了，其让女子出示身份证，女子不出示想走，其就拽住了女子的衣服领子，那女子急了，用右手抓住其左肩，左手扯着其脖领子，并用手乱挠，将其右胳膊抓伤，执法仪也被女子碰掉在地上摔坏了。其叫张某来帮忙控制，那女子就停手了，并从酒店向南走，说要去派出所投诉其，其在后面跟着。走到北兵马司胡同口的时候，那女子想进胡同，其拦住她并让她去派出所，那女子就直接躺地上了，其让派出所来人将那女子带回所了。经辨认照片，王某指认被告人郑娇就是抓伤其的女子。2、证人张某的证言及辨认笔录，证实其是公安大学实习生。2018年9月22日5时许，其和民警王某接到报警后赶到南锣鼓巷20号酒店内，酒店服务员说砸东西的是穿黑色上衣和红色裙子的女子，王某让那女子出示证件，女子不配合并要走，王某站在女子面前要求她先等等，女子便用手推搡王某，王某用手抓住了女子的脖领子，那个女的一直用手在王某身前乱挥，还将王某的执法仪打掉在地上。后来那女子便坐在地上了，嘴里一直嚷嚷。那女子起来就向酒店南边走了，说要去派出所投诉，其和王某在她后面跟着，走到交道口南大街的时候，王某叫了所里的民警将那女子带走了。经辨认照片，张某指认被告人郑娇就是推搡民警的女子。3、证人崔某的证言及辨认笔录，证实2018年9月22日4时许，其在南锣鼓巷20号酒店前台值班，有1名女客人来敲前台的桌子，并拿起前台的POS机扔向其，把前台的电脑推倒，摔砸店里的东西，店长让其去派出所报案。后其和民警回到店里，民警问女客人问题，女客人不回答，民警继续问那女子，那女子就用双手拽住民警的衣领撕扯民警，还将民警佩戴的执法仪摔到地上，然后那女子就坐在地上辱骂民警。之后那女子顺着南锣鼓巷向南走了，民警和店长跟了出去。经辨认照片，崔某指认被告人郑娇就是撕扯、辱骂民警的女子。4、证人马某的证言及辨认笔录，证实其系南锣鼓巷20号酒店的店长。2018年9月22日4时许，前台工作人员给其打电话说有人在店里闹事，其过去查看，看见1名女子在前台砸东西，其让工作人员去报警。民警到现场后向那女子了解情况，但她一直不配合，并辱骂民警，用双手拽住民警的衣领，用手抓挠民警，还将民警佩戴的执法仪摔到地上。后来那女子一边说胡话一边走，其和民警跟着她。走到北兵马司胡同的时候，那女子突然躺在地上，不停地骂，民警叫了支援，之后来了几个民警将那女子带回派出所了。经辨认照片，马某指认被告人郑娇就是拽民警衣服、抓挠民警的女子。5、被告人郑娇的供述，证实2018年9月22日凌晨，其与南锣鼓巷20号古巷人家酒店的工作人员发生口角，其砸了酒店前台的东西以及门牌，酒店工作人员报警了。警察来了之后，其中1名中年警察让其出示证件，其不配合想走，警察不让其走，上前控制其，其挣脱了，并用右手抓住警察的衣领，左手挣脱的时候手上的戒指划伤了警察的胳膊，其跟警察撕扯的时候打掉了民警的执法记录仪，其还骂了民警。后来警察将其控制后带到派出所。当时其知道对方是警察，因为对方都穿着警服开着警车。6、公安机关出具的受案登记表、到案经过，证实本案受理情况，以及民警抓获被告人郑娇的情况。7、全国警员信息，证实王某系交道口派出所民警。8、诊断证明书、司法鉴定意见书、照片，证实王某多处皮肤浅表损伤，经鉴定不构成轻微伤。9、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科于2019年7月30日出具的司法鉴定意见书，证实被告人郑娇诊断为双相障碍，案发时为躁狂发作期，限制刑事责任能力；目前为缓解期，有受审能力。10、视听资料，证实郑娇打砸酒店的情况。11、身份证明材料，证实被告人郑娇的身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，被告人郑娇及辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人郑娇以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人郑娇的指控成立。鉴于被告人郑娇系限制刑事责任能力人，且到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人郑娇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郑娇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林梅梅人民陪审员  冯清海人民陪审员  毕玉琦二〇一九年九月九日法官 助理  黄 冰书 记 员  徐一微
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6058号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹志询，男，1954年7月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李佩东，女，1955年3月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省济南市人民政府，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**。 法定代表人孙述涛，该市市长。 再审申请人邹志询、李佩东因诉被申请人山东省济南市人民政府行政不作为一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1424号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邹志询、李佩东申请再审称：山东省济南市人民政府搬离邹志询、李佩东财物的行为属于单独的行为，法院应当依法单独审理。请求撤销一、二审裁定，确认山东省济南市人民政府强行搬走邹志询、李佩东财物的行为违法。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，山东省济南市人民政府强行搬走涉案财物的行为是后续强制拆除行为不可分割的一部分，系行政过程性行为。此外，邹志询、李佩东已对案涉房屋强制拆除行为提起行政诉讼，其又对该搬离财物的行为单独起诉，不符合法定的起诉条件。 综上，邹志询、李佩东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邹志询、李佩东的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年九月二十九日 法官助理林璐 书记员卫倩男
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1200号 移送执行单位：仁寿县人民法院 被执行人:李遥，男，生于1987年7月30日，汉族，住汉源县。 本院作出的（2019）川1421刑初75号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定缴纳罚金10000元的义务。本院于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421刑初75号刑事判决书第二项中关于罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  颜 丽 二〇一九年九月二日 书记员  尹培阳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢339号申请执行人：莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社,住莱西市沽河街道办事处；被执行人：邴贞航,男,住莱西市；逄江东,男,住莱西市；邴天德,男,住莱西市；邴淑华,女,住莱西市；邴吉柏,男,住莱西市。申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与邴贞航、逄江东、邴天德、邴淑华、邴吉柏借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2009年4月29日生效的（2008）西商初字第2311号判决书审结，责令被告给付原告借款本金2万元及利息在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢339号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢339号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年九月五日书记员  隋海滨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2832号之二 申请执行人潘东明,男性,1980年12月28日出生,汉族,身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人深圳市中大电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道后亭沙松路******，统一社会信用代码91440300359374359F。 法定代表人何文树。 申请执行人潘东明与被执行人深圳市中大电子科技有限公司劳动争议一案中，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]33号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市中大电子科技有限公司应履行支付44952.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（新湖）案[2019]33号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（新湖）案[2019]33号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年九月二十六日 书记员 范文康
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0481民初387号原告张迎芳，女，1980年1月18日出生，汉族。委托代理人苗淑芹，潞城区司法局法律服务中心工作者。被告李虎林，男，1965年7月4日出生，汉族，农民。被告太平财产保险有限公司长治中心支公司。法定代表人秦军伟，任公司经理。委托代理人王宏刚，男，1989年10月13日出生，汉族，住太原市迎泽区双塔一马路**。身份证号：×××。系公司员工，特别授权。原告张迎芳与被告李虎林、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称太平保险长治中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗淑芹、被告太平保险长治中心支公司委托代理人王宏刚、被告李虎林均到庭参加的诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2018年11月17日，被告李虎林驾驶×××号小型轿车沿潞城市潞宝新镇路由北向南行至潞城市××镇段时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告李虎林负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被告仅垫付了部分治疗费。对原告的其他损失没有赔偿。故提起诉讼，请求被告赔偿原告各项费用共计112527.6元。原告为了自己的主张提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的时间、地点、经过，责任认定等。2、山西省医疗住院收费发票一支计30543.9元；李新如医院收费票据两支388元。以上共计30931.9元。3、李新如医院出院证、诊断证明书、病历及清单各一份。4、山西潞宝集团人力资源部工资明细表两份。5、山西潞宝集团节能检修公司证明一份。6、司法鉴定意见书一份。7、鉴定费票据一支计1500元。8、常住人口登记卡复印件6张。9、平顺县虹梯关乡克老饺村村民委员会证明一份。10、常住人口登记卡复印件4张。11、交通费票据若干计300元。被告李虎林口头答辩称，原告在医院的费用都是我出的，票据原告拿走了。自己支付了出院车费160元，住院时交通费200元。另外还支付原告1000元伙食费。被告李虎林提供了如下证据:1、原告出院车费收据160元；2、交通费200元便条一支；3、原告写的收伙食费1000元条子。4、李新如医院门诊收费票108元一支。被告太平保险长治中心支公司口头称辩称，车辆只投保有交强险一份，在交强险责任范围内分项承担赔偿责任。质证过程中，被告对原告提供的证据1、2、3、6、7、8、10无议异，本院予以认定。对原告提出的证据4、5不予认可，认为工资明细表缺少劳动合同和银行流水，且护理人员费用超过纳税起征点，也没有完税证明，也没有单位法人签字，证明单位没有单位签章。对原告提供的证据9村委证明认为，村委证明不适格。被告太平保险长治中心支公司未提供证据，并对被告李虎林提供的证据没有异议。原告对被告李虎林提供的证据认为，被告李虎林支付过伙食费1000元，医院的30543.9元是被告李虎林支付的。其他不清楚，不知道。综合原被告所提供的证据及在庭审中陈述本院确认以下事实：2018年11月17日，被告李虎林驾驶×××号小型轿车在潞城市店上镇潞宝园区附近路段与原告张迎芳骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经潞城市公安局交通警察大队认定，被告李虎林负事故的全部责任，原告张迎芳无责任。原告受伤后在李新如医院住院38天，经鉴定其损伤程度为十级伤残。原告住院期间被告李虎林支付医药费30543.9元，伙食费1000元。此外被告李虎林的×××号小型轿车在被告太平保险长治中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民人身和财产权利受法律保护，侵害他人身体权、健康权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用。被告李虎林驾驶自己的×××号小型轿车发生交通事故致使原告人身及财产受到损害，且在该事故中负全部责任，应当承担赔偿责任；然而该车在被告太平保险长治中心支公司投保了交强险，因此该损失应当由被告太平保险长治中心支公司在交强险范围内先予支付。不足部分由被告李虎林承担。原告各项费用如下：1、医疗费（30543.9+64+324）=30931.9元。其中被告李虎林支付30543.9元，原告自己支付388元。被告李虎林所提出门诊费票据108元因不是正式单据，不予支持。2、住院伙食补助费38*100=3800元。3、营养费30*38=1140元。（以上1、2、3项共计35871.9元）4、护理费因原告未提供护理人员因护理而减少收入的证明，因此本院参照2018年农、林、牧业标准按每天145计共38天为5510元。5、误工费本院酌情确定误工时间为120天，计120*66.34=7960元。6、交通费酌情确定300元。被告李虎林提供的交通费票据不是正式票据，不予认可。7、残疾赔偿金20922*20*0.1=41844元。8、鉴定费1500元。9、精神损害抚慰金酌情认定1000元。10、被抚养人生活费，女儿张欣伶9年，父亲张晋福17年，母亲桑俊苗18年，以上被抚养人均为农村户口，为9172*44/2*0.1=20178.4元。原告所提财产损失未提供证据不予支持。以上共计114164.3元。由于被告李虎林的DA0413号小型轿车只投保有交强险，因而被告太平保险长治中心支公司在医疗费、住院伙食补助费、营养费项下支付10000元，其余25871.9元由被告李虎林赔偿。其余4至10项损失计78292.4元，由被告太平保险长治中心支公司在交强险范围内支付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：1被告太平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内支付原告张迎芳各项损失共计88292.4元。2被告李虎林于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25871.9元（已支31543.9元，原告应返还被告李虎林5672元）。3驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，原告承担50元，由被告李虎林承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 吉九轩审判员 刘 宝审判员 高 燕 二〇一九年九月十七日书记员 李晓婧
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1885号张远蓉、泸州市绿地房地产开发有限公司：张远蓉与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，张远蓉向本院申请执行的（2005）江阳民初字第494号民事调解书中关于房屋交付并办理不动产权登记手续的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3344号申请执行人李君，男，1981年7月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人张新波，男，1972年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李君与被执行人张新波等委托合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3972号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新波在中国工商银行16***932账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月十六日书记员  战农涛