山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2019）晋01民终3800号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。   负责人：任庆峰，总经理。   委托诉讼代理人：郭鹏，山西晋旌律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：马玉杰，男，1971年10月22日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：杨洋，山西三晋律师事务所律师。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人马玉杰财产保险合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：1、一审法院认定事实错误，请二审人民法院依法撤销山西省太原市尖草坪区人民法院(2019)晋0108民初512号民事判决，发回重审，或者请求二审人民法院在查清事实的基础上依法改判减少上诉人110000元保险赔付责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案对涉保机动车纠纷由被上诉人在提起民事诉讼前单方委托保险公估机构进行鉴定，并由保险公估机构对涉保机动车接受单方委托、接受单方提交的鉴定材料、未通知涉保机动车承保公司到场参与对涉保机动车的公估鉴定活动等行为，违反山西省司法厅、中国保险监督管理委员会山西监管局晋司办(2017)140号《关于做好涉及保险理赔司法鉴定工作的通知》中规范山西省涉及保险理赔司法鉴定活动的相关规定。因此，本案被上诉人一审提交的深圳美臣保险公估有限公司山西分公司第1900015号、第1900013号、第1900014号《公估意见书》不足以作为支持被上诉人诉请的事实依据。请二审人民法院审慎审查并予以纠正。二、本案一审程序中，上诉人工作人员在一审庭审前到庭阅卷时，对一审法院审判团队工作人员提出重新鉴定的口头申请，并于2019年3月22日通过EMS邮寄《重新鉴定申请书》，后又于2015年3月25日本案开庭审理前电话联系一审法院审判团队工作人员，多次表达对本案的重新鉴定申请，请二审人民法院依法采纳并准许上诉人对本案×××车、×××车、×××车三车车损提起民事诉讼程序内《重新鉴定》申请。   综上，根据我国《民事诉讼法》第164条规定，依法提起民事上诉，请二审人民法院依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人合法权益。   被上诉人马玉杰辩称：1、一审法院认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。2、原审审理过程中，上诉人收到传票后不到庭参加诉讼，即是放弃其参加诉讼权利，无论其是否口头提出或开庭前重新邮寄鉴定申请，被上诉人认为，上诉人未参加庭审放弃自己权利。   3、鉴定机构出具鉴定意见书程序并无错误，能够作为案件的定案依据，鉴定机构并没有违背我国司法鉴定通则及鉴定管理办法，事故发生后，上诉人没有按照保险法及保险条款的规定积极履行其定损及赔偿的义务，致使被上诉人至今未得到相应的赔偿，上诉人至今也没有对涉案车辆进行定损，一审法院以鉴定结论作为定案依据并无不当，上诉人应当赔偿。   马玉杰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告×××车辆损失64480元、鉴定费3000元、施救费300元及第三者责任保险金336000元（其中：×××车辆损失244230元、公估费12000元、施救费300元、替代交通工具费6470元，合计263000元；×××车辆损失66060元、公估费3000元、替代交通工具费5940元，合计75000元），以上共计403980元；2、判令诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2018年12月22日08时50分许，郭超驾驶原告所有的车牌号为×××号小型汽车，在山西省太原市尖草坪区滨河东路南固碾路段由南向北行驶时与邢慧武驾驶的车牌号为×××号小型汽车、杨泽峰驾驶的车牌号为×××号小型汽车、杜建强驾驶的车牌号为×××号小型汽车发生连环追尾碰撞，造成×××乘车人杨俊琴、吕金梅受伤、四车不同程度损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定，郭超负本起事故的全部责任，邢慧武、杨泽峰、杜建强无责任。事故发生后，深圳美臣保险公估有限公司山西分公司就×××、×××、×××三车损失分别出具了美臣公估（车损）第1900015号、美臣公估（车损）第1900013号、美臣公估（车损）第1900014号公估意见书，认定×××的车损价值为64480元，认定×××的车损价值为244230元，认定×××的车损价值为66060元，原告分别支付了公估费3000元、12000元、3000元。×××、×××两车在事故后分别发生施救费300元。2019年2月1日，郭超与×××车主邢慧武达成调解协议，约定由郭超赔偿邢慧武车辆损失、施救费、鉴定误工费、替代交通工具费等损失共计263000元；同日，郭超还与×××车主杨泽峰达成调解协议，约定由郭超赔偿杨泽峰车辆损失、施救费、鉴定误工费、替代交通工具费等损失共计75000元。郭超已于2019年1月31日将上述调解协议约定的赔偿款通过银行转账支付予邢慧武、杨泽峰二人，郭超已向本院提供书面说明，称上述赔偿款系原告支付，由其代付邢慧武、杨泽峰二人。   另查明，原告马玉杰于2018年3月14日就其涉事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司处投保有交强险，保险期间为2018年3月15日0时起至2019年3月14日24时止。原告马玉杰于2018年11月30日就其涉事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投保有机动车损失险（保险金额135786元）、第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔险等保险，保险期间为2018年12月2日0时起至2019年12月1日24时止。中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，原告在诉讼后撤回对该公司的起诉并将诉求调整为如上所请。   一审法院认为，原告马玉杰与被告人保财险长治分公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定及法律规定承担保险责任。本案中，原告主张的自有车辆×××车辆损失64480元、第三者邢慧武车辆损失244230元及杨泽峰车辆损失66060元，均有符合资质的公估机构的公估意见予以证实，被告人保财险长治分公司未提供相应的相反证据，原告亦依据公估意见实际向第三者支付了相应的车辆损失赔偿，故对原告该部分主张予以采纳；原告主张的公估费18000元、施救费600元，分别属于保险法规定的为查明保险标的损失程度及为防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，确已实际发生并有相应发票予以证实，依法应予采纳。原告上述费用主张均符合保险合同约定的赔偿范围及赔偿限额，且保险事故发生于保险期间，被告作为保险人理应按照合同约定承担保险责任。原告主张的替代交通工具费赔偿主张，其未提供相应证据证实该费用确需发生，故对其该部分主张依法不予支持。被告人保财险长治分公司经合法传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。   综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马玉杰车辆损失64480元、第三者车辆损失310290元、公估费18000元、车辆施救费600元，共计393370元；驳回原告马玉杰的其他诉讼请求。   本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司提供：晋司办【2017】140号。《山西省司法厅中国保险监督局关于做好涉及保险理赔司法鉴定工作的通知》证明：公估意见不应作为该案认定标准，鉴定机构应由双方委托，不应由单方委托。   被上诉人马玉杰意见为：本次涉案车辆鉴定并不是没有通知对方，上诉人委托的太原分公司的定损人员杨军全程参与鉴定。上诉人所述与事实并不相符。   双方当事人对一审法院查明的事实除上诉人对鉴定意见有异议外均无异议，本院予以确认。   本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，当事人对一审法院查明的事实除上诉人对鉴定意见有异议外均无异议。本案的争议焦点为“一审将公估意见作为认定标准是否正确”。从本案查明事实看，被上诉人马玉杰与上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被上诉人所主张的自有车辆×××车辆损失64480元、第三者邢慧武车辆损失244230元及杨泽峰车辆损失66060元，均经符合资质的公估机构的公估意见予以了证实，且被上诉人亦依据公估意见实际向第三者支付了相应的车辆损失赔偿，对该部分主张，应予以认定。上诉人一审经合法传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩权，且上诉人在事故发生后并未积极依约进行定损，一审法院在此情况下依照公估意见作出判决认定并无不当。且上述费用主张均符合保险合同约定的赔偿范围及赔偿限额，保险事故发生于保险期间，上诉人作为保险人理应按照合同约定承担保险责任。一审法院关于损失以外的其他合理赔偿项目及款项的认定亦合法有据，本院二审予以采纳。   综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2776元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 牛晓斌   审判员 冯云昌   审判员 张俊红     二O一九年九月十日   书记员 李梦莹