山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民初167号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：龙口市黄城朱军手机贴膜店，工商登记地址：山东省龙口市黄城登瀛街。实际经营地址：山东省龙口市东莱东市场(内邻“佰亿隆服装批发城”，店招：朱军贴膜)。经营者：朱纯军。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告龙口市黄城朱军手机贴膜店（以下简称朱军贴膜店）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。被告朱军贴膜店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏联公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告的国作登字-2016-F-00260207号作品独占许可使用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计20000元。事实和理由：原告是国作登字-2016-F-00260207号美术作品的独占许可使用权利人，涉案美术作品大嘴猴“Julius”卡通形象用夸张、简洁的艺术手法表现出年轻、可爱、时尚的艺术思想，涉案美术作品在原告许可生产和销售的商品上大量使用，经原告许可生产和销售的使用涉案美术作品的商品都具有非常好的质量品质保证，吸引无数粉丝，深受消费者喜爱。同时，涉案作品已经注册商标，由涉案作品注册的商标在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装等各种系列商品使用，且使用该商标的商品在市场上有良好声誉。上述因素让原告独占许可使用的涉案美术作品具有巨大经济价值。被告未经原告许可，在其经营场所销售的手机壳上使用了与原告涉案作品相同(相似)的图案，侵犯了原告对涉案作品的著作权，给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益特依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。宏联公司为证明其主张，提交如下证据：1.（2018）鲁莱西证经字第62号公证书，来源于山东省莱西市公证处，证明涉案著作权权利人保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）(以下简称保罗公司)的存续情况；2.（2018）鲁莱西证经字第63号公证书，来源于山东省莱西市公证处，证明涉案著作权权利人保罗公司法定代表人的基本情况；3.（2017）沪闵证经字第983号公证书，来源于上海市闵行公证处，是对涉案著作权权利人保罗公司授权原告维权的授权委托书的公证，证明原告的诉讼主体合法有效，涉案著作权权利人保罗公司已经将在中国大陆地区他人侵犯涉案著作权的维权授权给原告，原告有权将相关权利转委托；4.（2018）锡江证经内字第371号公证书，来源于江苏省无锡市江南公证处，证明原告的诉讼主体资格。原告已经取得了涉案著作权权利人的在中国大陆独占许可使用涉案著作权，原告并有权将该权利授权给第三方；5.（2017）锡梁证经内字第4958号公证书，证明原告将相关的取证权利委托给了无锡博睿思商务信息咨询有限公司（以下简称博睿思公司）。委托期限自2016年7月1日至2018年12月31日；6.（2018）锡江证经内字第1659、1631号公证书，证明原告的登记情况，以及原告将相关起诉等权利委托给了张洁律师、俞文滨律师和江苏崇宁律师事务所，受委托人有权代理原告在国内提起诉讼，并有权将相关权利进行转委托的情况；7.（2017）沪闵证经字第471号公证书，来源于上海市闵行公证处，证明涉案作品著作权的登记情况；8.（2017）潍奎文证民字第4209号公证书及封存的侵权实物，来源于山东省潍坊市奎文公证处，证明被告未经原告许可销售侵犯原告著作权的商品的事实；9.维权服务费的发票等，证明原告为制止被告侵权行为维护原告合法权益所支付的合理费用。本院认为，朱军贴膜店经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。宏联公司提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据宏联公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，中华人民共和国国家版权局对名称为《大嘴猴（Julius）》的美术作品进行了著作权登记，登记号为“国作登字-2016-F-00260207”，著作权人为保罗公司，创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日。2015年1月1日，保罗公司出具书面确认书，确认原告是其在中国大陆、澳门及香港特别行政区的所有商品类别上（包括国作登字-2016-F-00260207著作权）的独占被许可方，确认原告可以将所获权利授权给第三方。同日，保罗公司出具授权委托书，委托宏联公司在中华人民共和国境内（包含香港和澳门）就涉嫌侵犯保罗公司知识产权的不法行为采取一切法律行为，并就任何争诉作出回应。侵犯知识产权行为包括但不限于商标、商号、商业装潢、商业秘密、版权、域名及不正当竞争方面的纠纷。该授权委托书对宏联公司的权限进行了明确，并约定宏联公司就其代理权限可以转委托其他人或律师行使。授权委托书有效期至2030年2月28日。上述授权委托书经过了美国相关机构的公证和我国驻美国大使馆的认证。原告宏联公司授权博睿思公司作为保罗公司享有的系列品牌（包括但不限于”大嘴猴”图形、”大嘴猴”图形+文字等注册商标和版权）的知识产权保护代理人，授权其对相关侵权行为有调查取证等权利，授权期限自2016年7月1日至2018年12月31日。2017年6月1日，博睿思公司授权莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司、潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司、刘承祥在山东、河南、四川、重庆代为行使保罗公司的商标权、著作权等知识产权的维权工作。2018年10月8日，原告出具授权委托书，委托江苏崇宁律师事务所、张洁律师、俞文滨律师就保罗公司享有的系列品牌进行维权，代理诉讼案件，享有代为签署民事诉状并提起诉讼等特别授权，授权期限自2018年1月1日至2021年12月31日。2017年11月21日，申请人潍坊市海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人姜福涛依知识产权权利人授权向山东省潍坊市奎文公证处申请办理证据保全公证。2017年11月22日，山东省潍坊市奎文公证处公证员庞阳、工作人员陈歆怡与姜福涛一齐来到山东省龙口市东莱东市场内的一商店，(邻“佰亿隆服装批发城”。店招：朱军贴膜)。公证人员对该商店外观进行了拍照，随后与姜福涛一起进入商店，在公证人员监督下，姜福涛以普通消费者身份购买手机壳一个，姜福涛以银行卡的方式支付了所购物品的费用，获得收据一张。购物行为结束后，公证人员对上述所购物品拍照并封存，封存的所购物品与上述票据由姜福涛保存。山东省潍坊市奎文公证处出具了(2017)潍奎文证民字第4209号公证书对以上取证过程进行了公证。因上述封存的被控侵权产品在本院此前审理的（2018）鲁06民初298号案件中已提交，本案庭前宏联公司申请调取上述封存物品以证明朱军贴膜店存在侵权行为。本院依法调取了前述封存的被控产品，经比对，该被控侵权产品为一黑色的手机壳一个，手机壳背面中央位置上印有一个卡通大嘴猴图案“”，该图案与涉案美术作品基本相同。另查明，朱军贴膜店成立于2015年6月15日，系个体工商户，经营者朱纯军，经营范围：手机贴膜服务配件零售。宏联公司主张其为本案诉讼支付的合理费用包括知识产权代理服务费2000元、律师费2000元，共计4000元。本院认为，宏联公司系香港特别行政区注册成立的有限公司，依法可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。本案系著作权侵权纠纷，应适用被请求保护地法律即中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。本案涉案作品为以线条和颜色描图的方式表现的“大嘴猴”具有独创性，图案富有美感，属于受著作权法保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供设计著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，宏联公司提供的著作权登记证书可以证明保罗弗兰克公司为《大嘴猴（Julius）》美术作品的著作权人。原告宏联公司获得保罗公司涉案美术作品在中国境内的独占使用许可权，且经保罗公司授权可以针对侵害涉案美术作品著作权的行为提起民事诉讼，因此，宏联公司有权以自己的名义对他人在中国境内侵犯涉案美术作品著作权的行为提起诉讼。关于朱军贴膜店是否侵害了宏联公司对涉案美术作品的独占使用许可权。从宏联公司提供的证据看，(2017)潍奎文证民字第4209号公证书所载的事实可以证明本案被控侵权产品系朱军贴膜店所售。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，本法另有规定的除外。本案从查明的事实看，朱军贴膜店销售的被控侵权产品上使用了与涉案美术作品相同的图案，在没有证据证明该使用行为获得合法授权的情况下，应当认定该使用行为构成对涉案美术作品的侵权，该产品为侵权产品。朱军贴膜店未经许可销售了印有涉案美术作品商品的行为构成对涉案美术作品发行权的侵犯。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于宏联公司依法享有涉案美术作品的独占许可使用权，故朱军贴膜店应立即停止侵犯宏联公司就涉案美术作品享有的独占使用许可权，并依法赔偿相应的经济损失。关于损失赔偿的具体数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，在确定赔偿损失数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，本院对赔偿数额依法酌定。本院综合考虑原告涉案作品的类型、知名度以及被告主观过错程度、经营规模、侵权情节、方式、后果等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出共计8000元。对于原告宏联公司诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告龙口市黄城朱军手机贴膜店立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司对国作登字-2016-F-00260207号《大嘴猴（Julius）》美术作品享有独占使用许可权的商品的行为；二、被告龙口市黄城朱军手机贴膜店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用共计8000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告龙口市黄城朱军手机贴膜店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告宏联国际贸易有限公司负担180元，由被告龙口市黄城朱军手机贴膜店负担120元。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告龙口市黄城朱军手机贴膜店可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  韩素华人民陪审员  史丽娜人民陪审员  迟荣庚二〇一九年九月二日书 记 员  于 仪