河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1870号 原告：豆健平，男，1989年12月19日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笑笑，河北国途律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥**新兴东大街**，社会统一信用代码：911305000708258936。 法定代表人：赵瑜涛，该公司负责人。 委托诉讼代理人：安玉倩，该公司员工。 原告豆健平与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆健平委托诉讼代理人霍俊芳、李笑笑，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托诉讼代理人安玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆健平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司支付原告车上人员险保险赔偿金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告豆健平驾驶的车辆冀Ｅ×××××号货车，于2018年3月10日在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有车上人员责任保险（驾驶人）,含不计免赔，保险金额为50000元，保险期间为2018年3月20日零时起至2019年3月19日24时止。2018年5月28日22时30分许，原告豆健平驾驶冀Ｅ×××××号重型货车行驶至（邯郸方向）750ｋｍ＋890ｍ处时，与因故障停车的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂货车尾部发生碰撞，致使冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂货车向前移动，撞到位于该车车外的刘长福，造成刘长福死亡，冀Ｅ×××××号重型货车驾驶员豆健平受伤，两车不同程度损坏和车上货物损失的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队出具的道路交通事故认定书，认定原告豆健平与刘长福（死亡）负此次事故的同等责任，在事故发生后，豆健平先后在山西省黎县人民医院和邢台市人民医院住院接受治疗。因此次交通事故，家庭承受了高额医疗费，致使原告长时间无法正常生活，且给原告带来了长时间的精神折磨。综上，原告系车上司机且人身受到严重损伤，被告应在保险限额内赔偿原告的损失。双方调解未果，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，请求法院依法核实我司承保车辆，驾驶证、行驶证、运输资格证、车辆运营证是否合法有效，依据司法解释先在交强险单项限额赔偿，不足部分我司统一按照事故责任比例不超50%进行赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、原告身份证，证明原告主体身份适格。2、保险单复印件、原告驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体身份适格。3、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况，原告在此事故中负同等责任。4、医疗费票据、购药票据22张、诊断证明、住院病历、费用清单，证明原告的伤情及住院费、医疗费住院伙食补助费，营养费主张依据。5、拐杖票据，证明原告的残疾辅助器具损失。6、原告驾驶证、从业资格证，证明原告的误工费损失。7、护理人员户口本；误工期、护理期、营养期鉴定意见书，证明护理人员的护理费主张依据。8、伤残鉴定意见书；户籍证明信、家庭关系证明、居住地出具的在辖区居住的证明。证明原告的伤残级别两个十级及残疾赔偿金应该按城镇标准赔偿。9、鉴定费票据，证明原告的鉴定费损失。10、部分交通费票据，证明原告的交通费损失。11、人保理赔票据，证明内容保险公司认可原告的伤残级别。 经审查，本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日22时30分许，原告豆健平驾驶冀Ｅ×××××号重型货车行驶至（邯郸方向）750ｋｍ＋890ｍ处时，与因故障停车的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂货车尾部发生碰撞，致使冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂货车向前移动，撞到位于该车车外的刘长福，造成刘长福死亡，冀Ｅ×××××号重型货车驾驶员豆建平受伤，两车不同程度损坏和车上货物损失的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队出具的道路交通事故认定书，认定原告豆健平与刘长福（死亡）负此次事故的同等责任。冀Ｅ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有车上人员责任保险（驾驶人）,含不计免赔，保险金额为50000元，保险期间为2018年3月20日零时起至2019年3月19日24时止。在事故发生后，豆健平先后在山西省黎县人民医院和邢台市人民医院住院接受治疗共住院35天，诊断为右侧股骨骨折、右侧腓骨骨折、右膝关节韧带损伤、右大腿脱套伤、右股部软组织感染等，支付医疗费51450.29元。原告豆健平委托邢台正和司法医学鉴定中心鉴定进行伤残鉴定，邢台正和司法医学鉴定中心鉴定意见为：豆健平右腕关节脱位伴骨折，遗留右腕关节活动受限，为十级伤残；右大腿脱套伤，隐匿性股骨颈骨折，右股骨干粉碎性骨折，遗留右髋骨关节活动受限，为十级伤残。误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。产生鉴定费用1600元。事故发生时，涉事车辆车证齐全，合法有效，事故发生在保险期间。 另查明，原告住院期间及出院后由其妻子李苏红护理。 以上事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交强险保险单等证据在卷佐证证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队出具的道路交通事故认定书，认定原告豆健平与刘长福（死亡）负此次事故的同等责任。原告豆健平冀Ｅ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有车上人员责任保险（驾驶人）,含不计免赔，保险金额为50000元，原告豆健平损失应先由冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂货车投保的保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分再由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司按事故责任在车上人员责任保险（驾驶人）进行负担。因原告豆健平负本次事故的同等责任，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应负担50%的赔偿责任。本院对原告豆健平损失确定如下：1、医疗费51450.29元。2、住院伙食补助费100元×35天＝3500元。3、营养费30元×90天＝2700元。4、误工费（2019年度河北省交通运输业平均日工资209.22元）×180天＝37659.6元。5、护理费（2019年度河北省居民服务行业平均日工资109.44）×90天＝9849.6元。6、交通费酌定1000元。7、残疾赔偿金（因原告两个伤残十级，其伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，在计算时，在10%的基础上增加6%。）（2019年度河北省城镇居民人均可支配收入32997元）×20年×16%＝105590.4元。8、精神损害抚慰金酌定8000元。9、被抚养人生活费（大女儿：2019年度城镇居民人均年消费性支出22127元／年×12×16%÷2＝21242元）＋（二女儿：22127×17×16%÷2＝30093元）＝51335元。10、残疾辅助器具费75元。11、伤残鉴定费1600元，以上十一项共计272759.89元。其中4、误工费37659.6元；5、护理费9849.6元6；交通费1000元；7、残疾赔偿金105590.4元；8、精神损害抚慰金8000元；9、被抚养人生活费51335元；10、残疾辅助器具费75元，上述7项合计213509.6元，先由冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂货车投保的保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余103509.6元；1、医疗费51450.29元2、住院伙食补助费3500元。3、营养费2700元，上述三项合计57650.29元；先由冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂货车投保的保险公司在交强险伤医疗费限额内赔偿10000元，剩余47650.29元。原告豆健平的损失除由冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂货车投保的保险公司在交强险赔偿120000元外，不足部分为103509.6元＋47650.29元＋鉴定费1600元＝152759.89元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在5万元车上人员责任保险（驾驶人）限额内按事故责任赔偿152759.89元×50%＝76379.5元，该数额已超过5万元车上人员责任保险（驾驶人）限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应按5万元限额赔付给原告。综上所述，原告豆健平的诉求于法有据，本院予以支持。鉴定费是查明原告损失发生的费用，《中华人民共和国保险法》规定应由保险公司负担，被告提出不承担鉴定费的意见与法律规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告豆健平损失50000元。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇一九年九月十二日 书记员  赵冉冉