北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初594号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人管文江，男，1961年10月11日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍地为北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月17日被羁押，同年12月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人管文江犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人管文江及其辩护人韩海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2018年12月17日，北京市公安局海淀分局苏家坨派出所接报警称，有人在加油站加油后未给钱即离开，后民警李某1等人根据报警人提供的线索，在本市海淀区苏家坨镇北安河卫生院门口找到被告人管文江，民警向其核实情况时，被告人管文江拒不配合民警工作，并有辱骂、脚踹、撕扯民警的行为，致民警李某1右手食指指甲损伤、左手软组织损伤，经鉴定构成轻微伤；致民警李某2手指损伤、右手背部损伤，经鉴定构成轻微伤；致民警宿某右手小指损伤、左髋部损伤，经鉴定不构成轻微伤。被告人管文江于2018年12月17日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人管文江的行为已构成妨害公务罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人管文江定罪处罚。被告人管文江对检察院的指控罪名及指控事实提出异议，辩称其没有妨害公务的行为，民警的伤情不是其造成的，其行为不构成妨害公务罪。其辩护人发表的辩护意见为：现有证据并不充分，无法证明管文江的行为造成警察受伤，故提请法庭对其宣告无罪。经审理查明：2018年12月17日，北京市公安局海淀分局苏家坨派出所接报警称，有人在加油站加油后未给钱即离开，后民警李某1等人根据报警人提供的线索，在本市海淀区苏家坨镇北安河卫生院门口找到被告人管文江，民警向其核实情况时，被告人管文江拒不配合民警工作，并有辱骂、脚踹、撕扯民警的行为，致民警李某1右手食指指甲损伤、左手软组织损伤，经鉴定构成轻微伤；致民警李某2手指损伤、右手背部损伤，经鉴定构成轻微伤；致民警宿某右手小指损伤、左髋部损伤，经鉴定不构成轻微伤。案发当日，被告人管文江被公安机关抓获归案。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示、播放了相关证据材料，并经法庭质证：1、证人宿某的证言，证明2018年12月17日14时许，苏家坨镇周家巷加油站员工报警称一男子开车加油没给钱，车牌号为×××，其与同事李某1开车出警后发现这辆银灰色面包车停在北安河卫生院路口边上，李某1上前询问坐在该车驾驶座上的男子是不是刚才加油没给钱，该男子说已经给过钱了，然后李某1要求他跟民警到加油站去核实一下，但该男子不配合。李某1随后要求该男子提供身份证，他说没有，其让他提供驾驶证，他说也没有。之后李某1要求该男子下车，该男子就开始辱骂其和李某1，李某1打开面包车的驾驶室车门，继续要求该男子下车，该男子就从里面拽车门并在争夺中拨李某1的手，其也上前打开车门让他下车，该男子就用脚踹其左小腿和左髋部，将其踹倒在地，其开始打电话给所里要求支援。之后所里的两名社区民警也到了现场，对该男子进行劝解，要求他配合工作，但他仍拒不配合。过了几分钟，所里的另一个民警李某2来到了现场，他要求该男子到派出所配合工作，但该男子依然是骂骂咧咧，也不从车上下来。然后在民警强制将该男子带到派出所的过程中，该男子用手将民警李某2佩戴的执法记录仪拽下，并把李某2的执勤服也撕破了。经核实，该男子名叫管文江，他也知道其和同事的警察身份，当时其和同事都身着警察制服，到达现场后也向他亮明了警察身份。其右手小拇指和左髋部受伤了，是管文江造成的；李某1左手背受伤、右手食指指甲损伤；李某2右手小拇指和右手背受伤。2、证人李某1的证言，证明其证言内容与证人宿某的证言内容基本一致，并提到管文江在被民警强制带离的过程中，还有脚踹民警李某2的行为。3、证人李某2的证言，证明其是苏家坨派出所的民警。2018年12月17日14时许，其接到同事宿某的电话，他说在出警过程中被打了，需要支援。其赶紧赶去了现场，看见同事李某1、宿某站在一辆面包车旁边，面包车驾驶座上坐着一名男子。其在了解情况后，要求该男子下车到派出所配合工作，该男子说下不了，其说要强制传唤他到派出所配合工作，该男子说：“你试试，看你怎么强制！”随后其和同事强制将该男子带下车的时候，该男子将其肩带上的执法记录仪抢下来想要砸其，但被其同事把手控制住了，之后该男子就拽其警服上衣，将其警服上衣撕破，最后其与同事合力将该人带回所内。到所后经了解，该男子叫管文江。在将管文江强制带回所的过程中，他用手掰其右手小拇指、还用脚踢其，并把其右手手背抓伤，其同事李某1左手背受伤、右手食指指甲损伤，宿某右手小拇指和左髋部受伤，都是管文江造成的。管文江还把其执法记录仪给砸坏了。4、证人戴某的证言，证明其是苏家坨派出所的辅警，2018年12月17日14时许，派出所接到报警说有一加油男子没给加油费，其在跟随民警李某1、宿某出警的过程中，在北安河卫生院路口发现了该男子驾驶的车辆，这个名叫管文江的男子拒不配合民警的执法工作，对民警进行辱骂、殴打，抢夺执法记录仪，撕扯警服，造成李某1、宿某以及后续赶来支援的民警李健硕受伤。5、证人狄某的证言，证明其是北京石油分公司北安河加油站的站长。2018年12月17日13时许，员工胡某跟其说有一男子加完油没给钱就跑了，然后其就打电话报警了。当天下午16时许，一个女子（60岁左右）来找其主动支付那名男子的加油钱，其收了那名女子200元现金，并给那名女子开了一张200元人民币的个人发票。加油站里有监控。6、证人胡某的证言，证明其是北京石油分公司北安河加油站的加油员。2018年12月17日13时许，有一辆灰色面包车（车牌号为×××）,驾车男子下车后让其给他加了200元的油，其找该男子要钱，他说去开票，然后就直接进了加油站营业厅，其跟进去后，看见排队交钱的人很多，觉得那名男子交钱还需要一段时间，其就去给别的车加油了。过了一分钟左右，其看见那名男子从营业厅出来，其就上前找他要钱，他没理睬其就上车了，手里拿了张好像是加油站的发票冲其晃了晃，就开车离开了。其赶紧去营业厅找带班长（韩某）问那名男子是否交了钱，韩某说那名男子没有交钱也没刷卡，其就把这事告诉了站长狄某，狄某就报了警。该男子60岁左右，身高1米75左右，北京口音，穿红色羽绒服，戴黑色帽子。后来有一个60岁左右的女子过来问其，是不是有一辆面包车有200元的加油费没给，其说有这么个情况，就带着她找到站长，她把200元人民币交给了站长。7、证人韩某的证言，证明其是北京石油分公司北安河加油站的加油员。2018年12月17日13时许，一个60岁左右的男子到加油站屋里要求其给他开发票，因为站里是谁加油谁就负责收钱，其当时开完发票就把发票给了这名男子，他就出去了。随后其同事胡某进屋问其这男子是不是刷卡了，其说没有。胡某就赶紧追了出去，过了一会儿，胡某回来给其说这男子加油没给钱就走了，其和胡某就把这事告诉了站长狄某，狄某就报警了。该男子驾驶是一辆灰色面包车，车牌号为×××，加了200元的92号汽油。8、加油站监控录像，证明的内容与证人胡某、韩某所述情况一致。9、加油站站长出具的证明，证明2018年12月17日下午16时左右，管文江的家属张女士来到北安河加油站补交了200元加油款。10、执法记录仪录像，证明被告人管文江拒不配合民警执法工作，辱骂、殴打民警以及撕扯民警警服的情况。11、诊断证明书、司法鉴定意见书，证明李某1右手食指指甲损伤、左手软组织损伤，经鉴定构成轻微伤；李某2手指损伤、右手背部损伤，经鉴定构成轻微伤；致民警宿某右手小指损伤、左髋部损伤，经鉴定不构成轻微伤。12、受案登记表，证明公安机关于2018年12月17日受理管文江妨害公务案。13、身份证明，证明被告人管文江的基本身份信息。经庭审质证，被告人管文江对上述证据不予认可，辩护人认为执法记录仪录像无法清晰显示被告人管文江对民警有攻击行为。法庭认为，上述证据形式、来源合法，与本案指控事实之间具有关联性，可作为定案根据使用。对于辩方的质证意见，将在本院认为部分与相关辩解及辩护意见一并论述。本院认为，被告人管文江暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人管文江犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人管文江及其辩护人提出的无罪辩解及相关辩护意见，本院认为，在场多名证人及执法记录仪的录像相互印证，对被告人管文江辱骂、殴打民警并撕扯民警警服的全过程都予以了客观表述和记录，上述辩解及辩护意见缺乏事实根据，故本院不予采纳。被告人管文江暴力袭警，故本院对其依法从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人管文江犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2020年2月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  闵增云人民陪审员  赵成芳二〇一九年九月二十日书 记 员  周 萌