上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62794号原告倪龙根，男，1947年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙付坤，上海友义律师事务所律师。被告董广平，男，1969年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。负责人孙建平。委托代理人钱春锋，男。原告倪龙根与被告董广平、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称鼎和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告倪龙根的委托代理人孙付坤、被告鼎和保险公司的委托代理人钱春锋到庭参加诉讼。被告董广平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪龙根诉称，2017年10月1日，被告董广平驾驶牌号为沪G0XXXX轿车在上海市浦东新区惠南镇大川公路、下盐路口，与骑电动自行车的原告相撞，致原告及原告车上人员樊桂娟受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下至判决主文前简称浦东交警支队)认定，被告董广平承担次要责任,原告承担主要责任，樊桂娟无责任。现原告损失为：医疗费35,826.16元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、鉴定费1,900元、营养费600元、误工费2,480元、护理费1,857元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、交通费300元、律师代理费10,000元。上述损失要求被告鼎和保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告鼎和保险公司在机动车交通事故商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担40%赔偿责任，超出保险责任限额部分，由被告董广平承担40%的赔偿责任。被告董广平未具答辩。被告鼎和保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的保额为1,000,000元，并投保不计免赔险，事故在保险期限内，同意在保险范围内承担40%的赔偿责任。医疗费，事故当天原告CT诊断报告为腰1椎体陈旧性骨折，鉴定意见为原告腰椎骨折不是本次事故造成的，故原告住院治疗费用不予认可，只认可急诊费用。住院伙食补助费、误工费、车辆损失费，不认可。鉴定费，是原告第一次鉴定的费用，其公司已经支付了重新鉴定费用，故该鉴定费不予承担。律师代理费，不属于保险赔付范围，不予承担。对原告其余损失，均有异议。经审理查明，2017年10月1日，在上海市浦东新区惠南镇大川公路、下盐路口处，被告董广平驾驶牌号为沪G0XXXX轿车与骑电动自行车的原告(载乘樊桂娟)相撞，造成原告及樊桂娟受伤、车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警支队认定，本起事故原告承担主要责任，被告董广平承担次要责任,樊桂娟无责任。交通事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。2018年4月17日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人倪龙根因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日”。为此，原告支出鉴定费1,900元。2019年1月28日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人倪龙根本次外伤当天腰椎CT片显示的腰1椎体楔形变为本次外伤前已存在的陈旧性改变，与本次外伤不存在因果关系。被鉴定人倪龙根本次外伤所致头部皮下血肿等损伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后给予休息30日，护理15日，营养15日”。为此次诉讼，原告又支出律师代理费10,000元。又查明，沪G0XXXX轿车在被告鼎和保险公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000元)，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。另查明，本起事故另一被侵权人樊桂娟就其损失曾于2018年8月1日起诉至本院。2018年9月29日，本院判决如下：“一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊桂娟138,403.44元；二、被告董广平于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊桂娟168.38元。”。该案中，交强险死亡伤残赔偿限额预留10,000元。后，被告鼎和保险公司不服本院判决提起上诉。2019年3月4日，上海市第一中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，由当事人的陈述、(2018)沪0115民初57208号民事判决书、(2019)沪01民终372号民事判决书、医疗病史及医疗费发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、交强险保单、律师代理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况、理赔情况，本院确认原告的损失由被告鼎和保险公司在交强险剩余责任限额内先行向原告承担赔偿责任，超出部分由被告董广平承担40%赔偿责任，被告董广平应负的赔偿责任由被告鼎和保险公司根据保险合同在商业险剩余责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，被告董广平承担赔偿责任。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，原告主张35,826.16元，本院经审查医疗费发票及相关病史、出院小结，结合司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书关于鉴定人倪龙根本次外伤当天腰椎CT片显示的腰1椎体楔形变为本次外伤前已存在的陈旧性改变，与本次外伤不存在因果关系的鉴定意见，本院认为原告因腰1骨折住院治疗产生的费用，与本案无关联性，故该部分费用本院不予支持。现根据原告提供的门急诊费用，本院确认原告该项损失为713.45元。2、住院伙食补助费180元，基于上述同理，原告主张缺乏依据，本院不予支持。3、首次鉴定费，原告主张1,900元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以确认。现考虑到重新鉴定意见书的鉴定结论改变原告伤残等级等因素，本院认为该笔鉴定费理应由原告自行承担。4、营养费，原告主张600元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持450元。5、误工费，原告主张2,480元，为此原告提供交通事故收入减少证明、上海市浦东新区宣桥镇翠明副食品店营业执照、食品经营许可证，本院认为原告提供的上述证据尚不足以证明其主张，原告该项主张本院不予支持。6、护理费，原告主张1,857元，本院酌情按每天40元，结合司法鉴定结论期限，支持600元。7、衣物损失费，本院酌情支持100元。8、车辆损失费，原告主张300元，根据事故认定书，本院对原告电动自行车损坏的事实予以确认。针对该项主张原告虽未提供证据予以证明，但是本院为减少讼累，酌情支持200元。9、交通费，本院酌情支持100元。10、律师代理费，原告主张10,000元，并提供发票1张。根据原告获赔金额，本院酌情支持1,000元。需要指出的是，该费用不再分摊比例，由被告董广平承担。上述损失合计3,163.45元，由被告鼎和保险公司在交强险责任限额内先承担1,000元(交强险医疗费用赔偿限额项目已经赔付完毕、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付700元、财产损失赔偿项下承担300元)；余款2,163.45元中，律师代理费1,000元由被告董广平全额承担。其余1,163.45元的40%即465.38元由被告鼎和保险公司在商业险范围内赔偿。综上，被告鼎和保险公司在交强险及商业险内合计应赔偿原告1,465.38元。需要指出的是，被告董广平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系对自己诉讼权利的漠视和放弃，由此产生举证不利的后果由被告董广平自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪龙根1,465.38元；二、被告董广平于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪龙根1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.50元(原告倪龙根预交，已减半收取)，由原告倪龙根负担545.50元，被告董广平负担25元，被告董广平负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一九年九月二日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。