wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终1748号上诉人（原审原告）：陈谦，男。委托诉讼代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丞，湖北风劲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖北西子置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区迎宾大道**（黄石义乌国际商贸城）。法定代表人：徐新田，执行董事。被上诉人（原审被告）：陈宝林，男。上诉人陈谦因与被上诉人湖北西子置业有限公司（以下简称西子公司）、陈宝林民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈谦上诉请求：请求依法裁定撤销黄石市黄石港区人民法院(2019)鄂0202民初928号民事裁定书，指定一审法院继续审理本案。事实与理由：一审裁定作出的关于上诉人作为本案的原告不适格，应驳回起诉的认定适用法律明显错误。一、上诉人作为本案民间借贷纠纷的实际出借人委托刘元来向被上诉人出借款项，在被上诉人不能履行还款义务且受托人刘元来已披露情况下，上诉人作为委托人可行使受托人刘元来对被上诉人的权利。从一审上诉人提供的证据来看，借条、收据、催收函、不动产登记证明中虽载明的债权人均是刘元来，但在刘元来已出具说明（详见上诉人一审提交的证据6）证实其是受上诉人委托与被上诉人达成借贷合意，及本案出借的款项客观上是从上诉人个人银行账户向被上诉人账户转款情况（详见上诉人一审提交的证据2）。上述证据仅能表明本案属受托人以自己名义与第三人订立合同情形，不能认定刘元来是合同相对人及债权真实权利人。我国《合同法》第403条第1款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托就不会订立合同的除外。”本案退一步而言，即便被上诉人作为第三人不知道受托人刘元来与委托人（上诉人）之间的代理关系，但在被上诉人作为债务人不履行还款义务，受托人刘元来已向委托人（上诉人）披露该情形下，根据上述法律规定委托人即上诉人可以行使受托人刘元来对第三人即被上诉人的权利。虽然上述条款又规定了除外情形即“但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托就不会订立合同的除外。”但该条款立法本意应是特指与人身利益相关的合同，本案属民间借贷法律关系，当事人之间债务属典型的金钱债务，不具有人身依附性，故不在该条款约束情形内。二、应正确理解合同相对性原则理论，委托人依法行使受托人对第三人的权利并未突破合同相对性原则。合同相对性原则是指合同主体以外人不得要求某一合同主体突破约定向其履行合同义务。该原则虽是合同理论中的基本原则，但不能作单一、片面的理解。在委托合同情形下，委托人委托受托人处理事务是合同法规定的权利，且合同法根据在受托人与第三人签订的合同中存在直接代理或间接代理状态分别规定了委托人不同的介入情形。据此，根据我国《合同法》中委托合同规范认定的真实权利人行使受托人的权利没有突破合同相对性原则。另外，此种委托人介入情形不会损害第三人的权益。根据合同法第403条3款关于“委托人行使受托人对第三人权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩”的规定，委托人的介入不能突破受托人的权利，否则第三人可直接向委托人提出抗辩。该规范保障了第三人的合同权利，委托介入不会造成第三人任何法律上不利影响。因此，一审裁定认定突破了合同相对性的原则适用法律错误。陈谦向一审法院起诉请求：1、西子公司偿还借款本金965万元，并按月利率2%支付从2017年10月起至实际付清之日止的利息，暂计算至2019年4月的利息为3474000元；2、其对被告西子公司所抵押的黄石港区迎宾大道21号副1-1025等184户商铺可依法行使抵押权，并在1000万元限额内优先受偿；3、被告陈宝林对被告西子公司上述债务向其承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，陈谦以民间借贷纠纷提起诉讼，而这一合同纠纷的当事人应是订立合同的双方，从陈谦提交的证据来看，借条、收据、催收函、不动产登记证明中载明的债权人均是刘元来，且西子公司、陈宝林是明知该笔借款由武汉宏博伟业建设工程有限公司的股东即本案原告陈谦向被告西子公司直接转账，其出具的收据中载明“收到刘元来委托武汉宏博伟业建设工程有限公司汇入借款玖佰陆拾伍万元”，被告陈宝林自愿作为该笔债务的连带保证人也是基于其认为出借人为刘元来，原告陈谦以刘元来与西子公司、陈宝林订立借款合同系其委托为由主张其享有该笔借款的债权，要求被告西子公司承担还款责任，被告陈宝林承担连带保证责任，并享有已抵押在刘元来等人名下房屋的优先受偿权，已突破了民间借贷纠纷中合同相对性原则，故陈谦作为本案的原告不适格，应驳回原告陈谦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陈谦的起诉。本院认为：2016年8月22日西子公司因经营周转需要，向刘元来借款，并向刘元来出具借条，约定借款金额为壹仟万元整，按月利率4%计算利息，2018年4月19日前偿还，陈宝林作为连带责任担保人在借条中的担保人处签名。同日刘元来委托武汉宏博伟业建设工程有限公司向西子公司转账965万元，当天西子公司出具收据载明“收到刘元来委托武汉宏博伟业建设工程有限公司汇入借款玖佰陆拾伍万元，该款项依约定系借款本金壹仟万元，预扣月借款利息叁拾五万元。”因本案陈谦主张的系民间借贷纠纷，但从陈谦提交的证据来看，借条、收据、催收函、不动产登记证明中载明的债权人均是刘元来，故陈谦并不是涉案民间借贷合同相对人，不是所争议的民事法律关系的适格主体。至于陈谦主张出借人刘元来系受其委托向西子公司出借款项，其可直接向西子公司主张债权，因刘元来并非本案当事人，本院不能直接审查其与刘元来之间委托合同的成立与否，故无从判断刘元来与西子公司之间的借款合同是否约束于陈谦。所以，一审法院关于陈谦作为本案原告主体不适格的认定，并无不当，本院予以支持。综上，陈谦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年九月十八日法官助理娄晶书记员方圆
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初786号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人梁先科，曾用名梁容，男，2000年5月27日出生，苗族，贵州省思南县人，初中文化程度，住址贵州省思南县。因本案于2019年6月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。经本院决定，于2019年8月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]773号起诉书指控被告人梁先科犯盗窃罪，于2019年8月22日以速裁程序向本院提起公诉，本院受理后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉。被告人梁先科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1．2019年6月中下旬的一天上午，被告人梁先科窜湖州市吴兴区道场乡浮玉花园44幢2单元503室，利用放在门口鞋柜上黑色长靴内的该户钥匙开锁进入被害人王某家中，窃得人民币10余元。 2．2019年6月下旬的一天上午，被告人梁先科窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得人民币40余元。 3．2019年6月29日上午，被告人梁先科窜至上述同一地点，采用上述相同手段行窃，被被害人王某发现后逃离现场，未窃得财物。 综上，被告人梁先科盗窃作案三起，窃得财物共计人民币50余元。 公诉机关认为，被告人梁先科的行为已构成盗窃罪，被告人梁先科具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人梁先科有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人梁先科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有书证人口信息、违法犯罪记录查询，被害人王某、黄某的陈述，证人安某、梁某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照相，被告人梁先科的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁先科以非法占有他人财产为目的，入户盗窃且系多次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人梁先科到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁先科多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人梁先科犯罪事实、犯罪的性质、情节及到案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁先科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即刑期自2019年8月28日起至2020年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人梁先科退赔被害人王某人民币五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇一九年九月十一日 法官助理刘巍 书记员杨燕
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25688号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-82918999-9962
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5087号之二解除保全申请人：句容老人山骨科医院有限公司，住所地句容市。法定代表人：程时祥，系该公司院长。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被申请人：余洪发，男，1968年11月30日出生，汉族，住句容市。担保人：程时祥，男，1976年8月25日出生，汉族，住句容市。句容老人山骨科医院有限公司（以下简称老人山医院）诉余洪发医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）苏1183民初5087号民事裁定书，冻结经（2018）苏1183民初7054号民事判决确认由中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当给付被申请人余洪发的赔偿款4万元。解除保全申请人老人山医院于2019年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人老人山医院申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除经（2018）苏1183民初7054号民事判决确认由中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当给付被申请人余洪发的赔偿款4万元的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一九年九月二十三日书记员  张鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈礼和，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈礼和信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告陈礼和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币17,109.57元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金13,843.12元,利息1,979.69元，其他费用即分期手续费1,286.76元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计17,109.57元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告陈礼和未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈礼和未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈礼和应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币13,843.12元；二、被告陈礼和应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.74元，减半收取113.87元，由被告陈礼和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1264号之一 申请执行人:潘伟永，男，1963年7月16日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县万泰机械有限公司(统一社会信用代码：91330624757073359Y)，住所地新昌县儒岙镇工业区宝山路**。 法定代表人：王其方。 本院在执行申请执行人潘伟永与被执行人新昌县万泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，发现被执行人新昌县万泰机械有限公司不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，经征询申请人（债务人）新昌县万泰机械有限公司同意，本案移送破产审查。2019年9月10日，本院已受理申请人新昌县万泰机械有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人新昌县万泰机械有限公司的破产申请已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 浙新昌劳人仲案（2019）120-17号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 锦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保399号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 法定代表人：程航。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被申请人：沈园平，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人沈园平申请诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人沈园平的银行存款21281.26元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈园平的银行存款21281.26元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月二十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4322号原告：龚锐海，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：许博，恒信长城律师事务所律师。被告：李晨明，男，住呼和浩特市。原告龚锐海与被告李晨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚锐海的委托诉讼代理人许博到庭参加了诉讼，被告李晨明经本院传票送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告龚锐海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金5万元及利息（按本金5万元，月利率2%计算，自2017年3月6日起算至实际欠款还清之日，暂计至2019年5月22日，利息为26351.5元；2、请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年3月6日,被告李晨明向原告借款50000元整,约定借款期限一个月,利息按2%计算。借款到期后经原告多次催要,被告皆以各种理由推诿,未将本金归还原告。原告多次向被告催要,被告置之不理,无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告李晨明未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李晨明未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年3月6日，被告李晨明向原告龚锐海借款5万元，并出具借条一份，内容为：今借到现金伍万元整，借款期限壹个月，利息按2%计算。被告李晨明以借款人身份签字确认。原告以现金方式履行该笔借款。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，因原告提举的证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告李晨明未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告龚锐海与被告李晨明民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告龚锐海向被告李晨明已经实际履行了出借义务，故被告李晨明应当偿还原告借款本金5万元。关于原告主张的借款利息，借条载明利息按2%计算，该约定未超过年利率24%的上限，故对于原告主张被告按照月息2分支付利息从2017年3月6日至实际还清之日的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晨明自本判决生效之日起十日内偿还原告龚锐海借款本金5万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付借款利息从2017年3月6日至借款实际还清之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元（原告已预交），由被告李晨明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇一九年九月十六日书记员 薛晓彤
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3288号申请执行人：徐婷，女，1986年11月18日出生，汉族，住所地为江西省上饶市上饶县。被执行人：广州天尊品牌管理有限公司，住所地为广州市天河区中山大道中得悦街****之**。法定代表人：苏登。申请执行人徐婷与被执行人广州天尊品牌管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第29046号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人广州天尊品牌管理有限公司未履行该裁决确定的义务，根据徐婷的申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为159480元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并对被执行人住所地的财产状况进行上门调查，未发现有可供执行的财产。2019年7月23日，本院依法对被执行人广州天尊品牌管理有限公司采取限制消费措施。并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，通过该名单库统一向社会公布，为期两年。2019年9月，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人表示清楚，对此无异议，也未在期限内向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3288号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  张达祥关于终本约谈的工作记录（2019）粤01执3288号关于徐婷申请执行广州天尊品牌管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院立案执行后，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月，本院对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条规定，本院于2019年9电话及短信告知申请执行人的委托代理人周东升（电话号码：13632******），将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，且不同意来本院做约谈笔录。特此记录。经办人：二〇一九年九月二十三日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1328号之二申请执行人：杨文举，男，1988年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏图街**。被执行人：徐大伟，男，1968年7月3日出生，身份证号：2301041968********，汉族，住，住哈尔滨市南岗区宣化街**盟科观邸******/div>本院在执行申请执行人杨文举与被执行人徐大伟劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人徐大伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人徐大伟在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年九月二十四日书记员  赵 丹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3112号 申请执行人：张清东。 被执行人：李涛。 被执行人：李守艳。 被执行人：李守国。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初3789号民事调解书，向被执行人李涛、李守艳、李守国发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李涛、李守艳、李守国银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年九月二十五日 书记员  高亚男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2318号 申请执行人:汪群，女，1986年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市。 被执行人:王海波，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院在执行汪群与王海波民间借贷纠纷一案，因被执行人王海波未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海波银行存款142358.42元[其中借款本金128700元,利息10166.42元（以128700元为基数，自2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，暂计算至2019年7月1日），迟延履行利息顺延至款清暂未计算，案件受理费1501元，执行费1991元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十日 书记员  张东
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1254号原告：汪珉铖，男，汉族，1994年10月3日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：钱继兵，女，汉族，1972年8月12日出生，住址云南省昆明市宜良县。原告汪珉铖与被告钱继兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪珉铖到庭参加诉讼，被告钱继兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪珉铖向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱继兵支付原告的借款70000.0元；2、判令被告支付借款本金70000.0元的利息按中国人民银行同期的四倍计算从借款之日到还清之日止，庭审中，原告明确放弃利息，只要求还70000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告经营农家乐饭店，2018年10月6日被告在经营过程中，因急需资金周转，向原告借款70000.0元，写下借条一张，借条约定还款期2019年1月6日还清，被告口头承诺还款时支付利息，结果到期后原告找被告催讨借款被告用各种理由推迟拒绝支付，原告为了自己的合法权益，起诉请求法院支持全部诉讼请求。被告钱继兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条和收条作为本案证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。依照庭审及确认的证据，本院确认以下法律事实：原告曾借款给被告，被告向原告出具借条和收条各一份，借条内容为：“兹有钱继兵于2018年10月6日向汪珉铖资金周转人民币70000.0元整（大写：柒万元整），周转期限3个月，2018年10月6日至2019年1月6日止。借款人：钱继兵，借款日期：2018年10月6日”。收条内容为：“兹有钱继兵于2018年10月6日收到汪珉铖现金人民币￥70000.00元整（大写：柒万元整）。收款人：钱继兵，日期：2018年10月6日”。被告未还款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告，被告出具借条和收条给原告，双方之间产生特定的债权债务关系，原告享有借条载明的权利，被告负有按照借条记载的金额偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告钱继兵于本判决发生法律效力之日起三个月内返还原告汪珉铖借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告钱继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  朱兴丽人民陪审员  朱桂仙人民陪审员  林 泉二〇一九年九月十七日书 记 员  高 静
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1599号之一申请执行人聂某某，男，汉族，初中文化，无业。被执行人金昌xxx建筑劳务有限公司。法定代表人周某某，职务总经理。本院在执行申请执行人聂某某与被执行人金昌xxx建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年9月16日扣划被执行人金昌xxx建筑劳务有限公司的银行存款171787.6元（扣除申请执行费2440元，支付申请执行人169347.6元）。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0302民初1527号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年九月十七日书记员  曹 婧
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3187号申请执行人：齐京浩，男，1989年12月22日出生，满族，住北京市密云区。被执行人：张文谊，男，1993年8月10日出生，汉族，住北京市密云区。齐京浩与张文谊民间借贷纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2019年1月14日作出（2019）京0118民初1785号民事调解书。该调解书确认：张文谊偿还齐京浩借款十万元及利息（以十万元为基数，自二〇一八年十一月十八日起，按年利率百分之二十四计算利息至实际付清之日止；于二〇一九年五月三十一日前偿还五万元及利息；于二〇一九年十二月三十一日前偿还五万元及利息）；案件受理费一千一百五十元，由张文谊负担（自调解书送达之日起七日内交纳）。现该调解书已发生法律效力。张文谊未履行生效文书所确认的金钱给付义务，齐京浩提起执行申请程序，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人张文谊邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年6月10日、2019年8月14日两次对被执行人的保险、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无保险、车辆、证券登记信息、公司注册等财产登记信息。不动产方面，被执行人名下登记有位于北京市密云区的房产一套，但因张文谊作为被执行人涉及多个执行案件，本案对该房产查封轮候，故本案承办人无权对该房产作出处分。互联网银行方面，被执行人在支付宝、微信均开立有账户，但账户无余额，本院已依法予以冻结。银行方面，被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等多银行开立有账户，账户内余额极少，本院已依法予以轮候冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处有缴存信息，但公积金账户内余额极少。案件承办人依法前往去被执行人户籍所在地进行传统查控，未发现有可供执行财产或财产线索，且被执行人下落不明。本院于2019年7月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案执行标的50000元，经本院采取执行措施，截止至2019年8月26日，本案未执行回案款。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初1785号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇一九年九月二日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初446号原告章强，男，1989年10月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区新象街1号。法定代表人卢铸，主任。本院在审理章强诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处政府信息公开一案中，因原告章强未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄彬彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4256号之一本院于2019年8月28日对原告菏泽农村商业银行股份有限公司黄河支行与被告李翠英、董瑞雪、徐倩、刘持轩金融借款合同纠纷一案作出的(2019)鲁1702民初4256号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)鲁1702民初4256号民事判决书第三页第六行中“鸿润支行”补正为“黄河支行”。审判员  王辉二〇一九年九月九日书记员  高翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11824号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园******。法定代表人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被告：邓露，男，汉族，1991年2月5日出生，住址：湖南省邵阳县，本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告邓露物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。本案案件受理费358元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司负担。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司已预交上述费用。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇一九年九月十七日书记员 张楚妍欧阳正
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执711号之一申请执行人:福州大德文化传播有限公司。住所地：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。被执行人：商水县鑫桥惠文化发展有限公司。住所地：商水县城关镇备战路北段西侧。注册号：411623000025546（1-1）。经营者：王丁丁，系该公司经理。申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人商水县鑫桥惠文化发展有限公司知识产权与竞争纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2019）豫民终576号民事判决、河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民初11号民事判决，于2019年9月18日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人商水县鑫桥惠文化发展有限公司价值人民币80000元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年九月二十三日书记员  赵 亮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4475号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王子昆，男，1976年8月15日出生，江西省上饶市人，汉族，中专文化，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月24日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，于2019年9月27日被我院继续取保候审。       辩护人李仁尚，广东天存律师事务所律师。       辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师（未到庭）。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4441号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。                  辩护意见               被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实               2019年8月23日23时56分许，被告人王子昆醉酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车途经宝安区107国道辅道松岗路段时，被宝安交警现场查获，其呼气酒精检测结果为174mg/100ml。后经抽血鉴定，从被告人王子昆的血液中检出乙醇,含量为204.64mg/100ml。                  本院意见               被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决               被告人王子昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月三十日                  书记员  杨        珂
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1914号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、赖国珍： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人赖国珍罚金纠纷一案执行中，被执行人赖国珍已按本院（2014）惠东法刑一初字第550号刑事判决书缴纳罚金4000元，罚没的诺基亚手机一部以5.2元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2019）粤1323执1914号案已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
安徽省宣城市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖18刑更12号罪犯何朝兰，女，1982年7月17日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，住安徽省宁国市。浙江省临安市人民法院于2015年4月30日作出（2015）杭临刑初字第213号刑事判决，以被告人何朝兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，2015年5月12日交付执行，刑期自2014年11月12日起至2020年1月11日止。2017年10月30日，浙江省金华市中级人民法院作出（2017）浙07刑更3257号刑事裁定：对罪犯何朝兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月11日止）。司法行政机关安徽省宁国市司法局于2019年8月21日以（2019）宁矫赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯何朝兰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宣城市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省宁国市司法局提出，罪犯何朝兰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合本次特赦所规定情形，建议对社区矫正对象何朝兰予以特赦，解除社区矫正。安徽省宁国市司法局为证明上述事实提交了下列证据：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、浙江省临安市人民法院（2015）杭临刑初字第213号刑事判决书、浙江省临安市人民法院执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更3257号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、安徽省宁国市司法局特赦评审委员集体评议记录、仙霞镇杨山村村民委员会拟特赦人员情况说明、宁国市司法局仙霞司法所拟特赦人员情况说明、年（季）度评议表、社区矫正人员月计分考核登记表、宁国市人民检察院关于对报请特赦人员的检察意见等。宣城市人民检察院也出具了书面意见。本院经审理认为，安徽省宁国市司法局提供的证据足以证实罪犯何朝兰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何朝兰予以特赦（未追缴完毕的违法所得，继续追缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱明树审判员  王剑群审判员  胡德明二〇一九年九月十四日法官助理杨成林书记员徐世康
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1338号申请执行人山西紫鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王建刚，董事长。被执行人刘林平，男，1973年4月3日出生，汉族，住山西省静乐县。原告山西紫鑫房地产开发有限公司与被告刘林平追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初5311号民事判决书已发生法律效力。申请人山西紫鑫房地产开发有限公司于2019年5月27日向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金六万一千一百零三元二角七分，案件受理费一千三百二十七元五角八分，迟延利息五百一十三元，执行费八百三十六元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人刘林平有房产位于太原市迎春街27号1幢8层0806号房屋。经与不动产中心核实，本案房屋系轮候预查封，暂不具备处置条件。金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人刘林平纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人山西紫鑫房地产开发有限公司，对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人刘林平无其他可供执行的财产线索，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初5311号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人刘林平负有向申请人山西紫鑫房地产开发有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年九月二十七日书记员 武卫斌
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2019）琼01行初548号   原告廖永善,男，1952年2月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省澄迈县。   委托代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。   被告海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙昆北路**。   法定代表人郭刚，区长。   委托代理人李平文，龙华区面前坡征收指挥部工作人员。   委托代理人杨勇，海南经和纬律师事务所律师。   本院在审理原告廖永善诉被告海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）房屋征收补偿一案中，因原告在本案诉讼过程中与被告龙华区政府达成拆迁安置补偿协议，于2019年9月10日开庭当日向本院申请撤回对本案的诉讼。   本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，意思表示真实，既未违反法律法规的规定，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告廖永善撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖永善负担。   审 判 长 傅海燕   审 判 员 张莲凤   审 判 员 张珂瑜     二〇一九年九月十七日   法官助理 梁 汕   书 记 员 麦海燕     附法律法规规定   《中华人民共和国行政诉讼法》
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执299号申请执行人：王某，住淅川县。申请执行人：程某，男，住淅川县。申请执行人：尹某，女，住淅川县。被执行人：南阳市国济机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：黄某，经理。被执行人：黄某，男，住南阳市。被执行人：刘某，女，住邓州市。申请执行人王某、程某、尹某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2884号民事判决书申请执行南阳市国济机动车驾驶员培训有限公司、黄某、刘某民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月20日立案。在执行过程中，因被执行人刘某、黄某房产、车辆以及公司股权、车辆也被轮候查封，除此之外暂无其它可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初2884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年九月十一日书记员 ：罗宝欣
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2251号之一 申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,住本区。 被执行人毛某某，男，汉族，甘肃省永昌县人,住本区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年9月23日达成执行和解协议，即被执行人毛某某于2019年9月23日偿还给申请执行人张某某借款3000元,余款18621元于2019年12月30日之前全部付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年九月二十三日 书记员  程 晨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10889号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，1977年2月12日出生，北京会娟物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：乌崇礼，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告乌崇礼物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京会娟物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月十六日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2342号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省九台戒毒康复所。住所：吉林省长春市九台区龙嘉镇饮马河大街。 法定代表人：王清路，该所所长。 委托诉讼代理人：王春东，男，该所基建办公室负责人。 委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立臣，男，1972年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人吉林省九台戒毒康复所因与被申请人王立臣建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  刘 阳 审 判 员  张 辉 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年九月十一日 法官助理  张智超 书 记 员  于丽洋
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执736号申请执行人：吴士文，女，1956年3月15日出生，汉族，户籍所在地：任县。现住址为任县。。被执行人：马兰敏，女1965年1月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地：南和县人，现住南和县。。本院在执行吴世文与马兰敏附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人马兰敏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马兰敏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兰敏在中国农业银行的存款7500元。期限为1年。冻结被执行人马兰敏在财付通支付科技有限公司的存款3534.33元。期限为1年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年九月三十日法官助理杨少川书记员刘倨显
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5162号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：黄华，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告黄华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告黄华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄华返还神州闪贷（平潭）公司代偿的45673.97元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对黄华抵押的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由黄华承担。事实与理由：2017年3月23日，黄华因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，黄华向该行成功申请信用卡借款82000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为7132.63元。2017年3月24日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、黄华（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定黄华将登记其名下的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然黄华收到款项后，未按约定向信用卡还款，于2017年11月19日起未及时足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计45673.97元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代黄华对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求黄华偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 黄华未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，黄华经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月24日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以黄华作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司宜昌分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××思威牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为82000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金7132.63元，合计85591.56元。除上述租金外，乙方还应支付服务费（含手续费、ＧＰＳ费、管理费）7256元，保证金1640元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以黄华作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年3月28日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为103300元，抵押金额为82000元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，黄华出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为82000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。黄华向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因黄华未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代黄华向浦发银行还款45673.97元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因黄华未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款45673.97元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向黄华追偿前述款项。黄华自愿提供其名下的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。黄华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、黄华应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款45673.97元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对黄华名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取计471元，由黄华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月三十日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初11341号起诉人李福生，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人郑欣，北京东钲律师事务所律师。起诉人李福生因不服国家知识产权局于2019年7月9日作出的商评字[2018]第49786号重审第1499号关于第13741499号“超霸CHAOBA”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于2019年9月4日通过网上立案的方式向本院提起行政诉讼。2019年9月9日，李福生的委托诉讼代理人郑欣至本院立案窗口提交诉讼材料，并坚持要求立案。经审查，李福生曾因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第49786号关于第13741499号“超霸CHAOBA”商标无效宣告请求裁定（简称原被诉裁定），向本院提起行政诉讼，本院作出（2018）京73行初4830号行政判决书，判决撤销原被诉裁定，并责令商标评审委员会重新作出裁定。商标评审委员会不服该判决，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院作出（2019）京行终1959号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，该行政判决现已发生法律效力。国家知识产权局依照该生效判决作出被诉裁定，对第13741499号“超霸CHAOBA”商标予以无效宣告。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉裁定系国家知识产权局依照已经发生法律效力的第13741499号“超霸CHAOBA”商标所作出，是执行人民法院生效判决的行为。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合的条件包括，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由于本案不具有可诉性，故不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：对李福生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一九年九月十二日法官助理  姚俐衡书 记 员  毕 依
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书湘03**执573号申请执行人：湘乡市社会保险服务中心，地址湘乡市东山办事处书院路。法定代表人：陈育荣，局长。委托代理人：李超，男，1981年7月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托代理人；赵阳，男，1984年10月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南万里行集团有限公司龙城宾馆，地址湖南省湘乡市望春门办事处大正街。法定代表人；王炎松。委托代理人：龙晓青，男，1963年6月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人湘乡市社会保险服务中心与被执行人湖南万里行集团有限公司龙城宾馆追缴社会养老保险费一案，湘乡市人民法院（2018）湘0381行审68号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人湘乡市社会保险服务中心于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年6月3日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年6月4日向被执行人湖南万里行集团有限公司龙城宾馆送达了执行通知书报告财产令，于2019年6月4日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年6月10日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢兵辉审 判 员  杨烈辉人民陪审员  王彩云二〇一九年九月三日书 记 员  王彩坤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执恢24号申请执行人：杨维高，男，1958年10月24日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：杨国英，女，1965年10月20日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。关于原告杨维高与被告杨国英民间借贷纠纷一案，永平县人民法院生效的(2018)云2928民初188号民事判决书确定，由被告杨国英于本判决生效后一个月内归还原告杨维高借款本金人民币30000元及自2017年1月21日起至清偿完毕之日止月利率20‰的利息。判决确定的履行期限届满后，因被告杨国英未履行还款义务，原告杨维高遂于2018年9月18日向本院申请强制执行。原案执行过程中，实际执行到位案款23121.58元，扣减被执行人杨国英应承担的案件受理费、申请执行费合计737.50元，申请执行人杨维高的债权（借款本金）实际实现22384.08元，余款本金7615.92元以及2017年1月21日至2018年9月20日期间的借款利息12000元（20个月，每月利息600元，计息基数本金30000元）未能实现。本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人杨国英下落不明，其名下除已扣划的款项外，暂无其他财产可供本案有效执行，本院向申请执行人杨维高释明，杨维高同意案件终结本次执行程序。2019年9月9日，申请执行人杨维高以被执行人杨国英全部履行完还款义务为由，向永平县人民法院提交撤回强制执行的申请，请求法院撤销对被执行人杨国英采取的冻结、失信、限制高消费等执行强制措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为，系自行处分其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人杨维高撤回执行申请。二、云南省永平县人民法院（2019）云2928执恢24号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年九月九日书记员  华思远
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初146号原告：赵某，女，汉族，1965年3月20日生，河曲县人，农民。委托诉讼代理人：袁某（系原告之子），河曲县人。代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司，住所地：偏关县城内吕祖庙街。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，男，系公司员工。代理权限：特别代理。原告赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人袁某、被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险金18294元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，以原告为投保人和被保险人与被告签订了一份人人安康百万医疗保险合同并生效，保险期间自2018年5月7日零时起至2019年5月6日二十四时止，合同签订后，在保险期间的2018年7月份和2019年1月份、2月份，原告曾先后就诊于首都医科大学附属北京妇产医院和山西医科大学第二医院，共计支出医疗费用50043元，除去居民医疗保险报销和合同约定免赔额，下余18294元应由被告赔付原告。但是被告未按合同约定足额赔偿原告，拒不履行承诺，并拒付保险金。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。开庭时原告提出增加诉讼请求2336.58元，故其诉讼请求变更为20630.58元。被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司辩称，合同签订时间是2018年5月7日，出险是2018年7月，拒赔理由是有一个月的观察期，诊断建议书写的病跟保险没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，原告赵某以自己为投保人和被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司处投保购买了一份“人人安康”百万医疗保险，保障内容为：一般医疗费用补偿，每人保险金额￥1000000元，等待期：30日，给付比例100%，免赔额：￥10000元。恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额￥1000000元，等待期：30日，给付比例100%。保险期间自2018年5月7日零时起至2019年5月6日二十四时止。2018年7月26日，原告在首都医科大学附属北京妇产医院住院治疗，行子宫内膜癌手术，2018年8月7日出院，支出住院费31033.21元，直报12308.46元，忻州市河曲县医疗保险中心居民医疗社区大病救助1177.92元。从2018年6月12日至2018年9月25日期间，原告在北京医院支出门诊费8041元。2019年1月16日，原告在山西医科大学第二医院住院治疗，行胃息肉切除手术，2019年1月21日出院，支出门诊费3204.5元、住院费用8117.24元，住院费用基本医疗报销3927.61元、补充医疗保险报销103.36元、民政救助金额3274.55元。2019年2月25日，原告在山西医科大学第二医院住院治疗，行胃多发息肉电凝切除手术，2019年2月28日出院，支出门诊费750.2元、住院费用6075.92元，住院费用基本医疗报销3176.02元、补充医疗保险报销68.51元、大病保险报销988.60元、民政救助金额1235.2元。原告要求被告根据保险合同进行赔付，被告以原告患有高血压为由，与保险保障内容不符而拒赔，原告诉来法院。以上事实，有当事人陈述、住院病历、门诊费票据、住院费票据跨省异地就医结算单、居民医疗保险异地联网补充保险单、城乡居民医疗保险农村建档立卡贫困人口住院医疗费报销单、当事人户籍信息等在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司签订的“人人安康”百万医疗保险是双方当事人的真实意思表示，人身保险合同依法成立有效。本案中原告在投保“人人安康”百万医疗保险后，先后在首都医科大学附属北京妇产医院和山西医科大学第二医院就医治疗，对于原告2017年5月17日在首都医科大学附属北京妇产医院检查费用606.79元，因未超过30天的等待期，依法不予认可，而其他医疗费用，均发生在30天的等待期之后，从原告提供的病历可以看出，2018年7月26日原告住院时主诉发现子宫内膜癌两周，也就是说原告确诊是在2018年7月上旬，被告保险公司在原告投保时未告知原告具体拒赔情形，视为其同意按照保险协议内容进行赔付，故其拒赔的理由不能成立。关于保险公司应赔偿的医疗费用，本院认为，原告在首都医科大学附属北京妇产医院行子宫内膜癌手术治疗共花费39074.21元，直报12308.46元、大病救助1177.92元，剩余25587.83元，属恶性肿瘤医疗费用补偿且没有约定免赔额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司按照保险协议赔付原告。因原告请求赔偿20630.58元，故仅在其诉讼请求范围内支持20630.58元。原告赵某在山西医科大学第二医院行胃息肉手术共花费18147.86元，其中住院基本医疗报销7103.63元、补充医疗报销171.87元、大病保险报销988.60元、民政救助4509.75元，剩余5374.01元属一般性医疗费用补偿且约定免赔额10000元，故此费用应由原告个人承担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司于本判决生效之日起十日内一次性直接赔付赵某医疗补偿款20630.58元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.5元（已减半收取且赵某已预交），由中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 苏秀斌 二○一九年九月三十日书记员 徐金虎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2326号 原告：马玉芳，女，1966年4月2日出生，汉族，高乐米线园员工，住西安市碑林区。被告：李照亮，男，1975年9月17日出生，住陕西省渭南市。    原告马玉芳与被告李照亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉芳到庭参加诉讼，被告李照亮经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告马玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款28500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是高乐过桥米线园的经营者，原告为其打工。被告在经营时经济困难，向原告借款，原告分多次给被告总计28500元。基于信任，开始并没有借条。口头约定的期限届满后，原告追债，被告一推再推，忘记承诺。无奈，原告让被告补了两张欠条。欠条出具后，被告态度消极，继续寻找借口，企图赖账。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告李照亮未陈述答辩，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2018年2月被告李照亮向原告多次借款，同年7月被告向原告偿还部分借款后，对其余欠款于7月10日向原告出具两张欠条。一张欠条金额为12800元，落款日期为2018年7月10日；另一张欠条金额为15700元，落款日期为2018年7月25日。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直未还款。以上事实，根据原告提交的欠条两份、微信聊天记录一页，并综合原告陈述予以确认。本院认为，原告向被告支付借款，双方成立借款合同关系。原告支付借款后，被告应及时履行还款义务。被告长期拖欠借款，已构成违约。现原告诉请被告清偿欠款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告李照亮向原告马玉芳清偿借款28500元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费513元、公告费560元由被告李照亮负担（此款原告已预交，李照亮随上述款项一并向原告支付1073元）。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李  军  安人民陪审员     单  军  田人民陪审员     严      鹏                           二〇一九年九月十日书  记  员      姚      睿 1
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执348号申请执行人：王培军，男，1969年9月6日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：石家庄祥龙糖醇有限公司，住所地深泽县府前西路**。法定代表人：刘振新。本院在执行王培军与石家庄祥龙糖醇有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年4月18日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2019年4月18日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2019年4月18日、2019年6月26日、2019年9月8日三次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年九月二十九日书记员  吕 京
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2292号之二 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人冯香，女，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2292之二号裁定书，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯香在内蒙古自治区农村信用社联合社3401601210000003919139账户内存款人民币15955.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵 杰
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执833号之二十申请执行人：刘雪玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1253号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款20万元及利息，受理费2150元，共计202150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志红在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx1_1x6_1账户内存款人民币205080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4568号 原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，统一社会信用代码91150602816933583Y 法定代表人：白某。 委托诉讼代理人：魏某。 被告：何某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：金威建设集团有限公司，统一社会信用代码91150600720132386M。 法定代表人：王某。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与被告何某、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年九月十八日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1038号罪犯周应稳，男，1986年6月9日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年1月14日作出（2015）昭阳刑初字第616号刑事判决，以被告人周应稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人周应稳不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）云06刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2018年4月26日刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周应稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯周应稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周应稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周应稳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5853号李见领：关于本院立案执行李见领犯强迫交易罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十五日承办人：查勇联系电话：025-8352****
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执176号申请执行人：上海亚致力物流有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路大光明桥下天星河畔广场第28层第F/G/H单元。代表人：廉铁军，该公司华北区总监。被执行人：北京沃德亿堡国际贸易有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号14层1403室。法定代表人：丁稳山，该公司总经理。本院在执行上海亚致力物流有限公司天津分公司与北京沃德亿堡国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人上海亚致力物流有限公司天津分公司撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津72执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年九月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初728号 原告：韦某1，女，1999年5月29日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦佳章，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：韦某2，男，1990年7月15日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄某，男，1959年10月11日出生，壮族，住广西东兰县。 被告共同委托诉讼代理人：韦升安，东兰县法律事务中心法律工作者。 原告韦某1与被告韦某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某1及其委托诉讼代理人韦佳章，被告韦某2、黄某及共同委托诉讼代理人韦升安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韦某2返还原告人民币38400元，被告黄某负连带责任；2、原告与被告韦某2共居共有财产平均分割；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告韦某2于2016年间经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，当时原告年满18岁，未达到法定婚龄，至今也没有补办结婚登记手续,更没有生育小孩，没有债权、债务。原告与被告韦某2不属合法夫妻关系，依法应予解除。举行婚礼后，原告顺从双方父母意愿，始终乐意在被告韦某2家共同生活，但被告韦某2及家人不尊重原告，指责原告不会生育小孩，不懂当家，甚至还怀疑原告有外遇。因此，从去年开始双方矛盾不断扩大，双方各自分居生活，再也无法继续共同生活下去。原告出嫁当天从娘家带去的嫁妆，全部是原告父母购置，所拿到被告韦某2家的财产都有送娘证实。被告韦某2为了娶原告为妻，送给原告6800元现金是事实，但原告办喜酒15桌已花完，双方婚事全部是父母操办，感情无法建立起来。今年6月11日被告带8人到原告家，强迫与原告家人算账，由原告赔偿被告各种彩礼38400元，当天，被告黄某是被告韦某2的亲戚，亲自在场强迫，如原告不同意结婚就赔彩礼，否则那么多人不走。2019年6月11日，原告无奈就给被告韦某21万元，尚欠28400元，在被告胁迫下，由黄某口述，原告写欠条。欠条内容为：今日欠安二万八四百元正，定于明天六月十二日十点钟还清，欠款人：韦某1、韦足代，收款人：黄某。欠条立后，2019年6月12日上午8时许，原告父亲韦足代到信用社提款28400元交给被告，被告黄某在欠条上签名捺印。2019年6月13日原告父亲到东院派出所报案，要求返还38400元，公安干警要求原告向法院起诉。原告认为，原告韦某1与被告韦某2属非法同居关系，不受法律保护。被告组织家属亲戚来原告家胁迫算账，于理于法不容。原告韦某1己出嫁到被告韦某2家共同当家3年时间，有何理由算账返还彩礼，该欠条是在胁迫下产生，不受法律保护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判如所请。 被告韦某2、黄某共同辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。其理由如下：1、原告韦某1为达到与被告韦某2解除同居目的，原告及其家人自愿邀请被告韦某2的母亲到其家协商退回彩礼事宜，经双方亲戚在场，原告韦某1及其家人认可被告韦某2的母亲为韦某1与韦某2成婚而支付礼金38700元。经协商，原告韦某1及其家人同意返还38400元给被告韦某2。2019年6月11日当晚，原告支付1万元，第二天支付人民币27800元，被告韦某2的母亲实际收得礼金37800元。并没有存在于2019年6年1l日晚，被告等8人到场强迫原告及其家人情形，更不存在胁迫的情形。原告隔壁邻居及其家属十多人均到现场参与协调，原告屯所住的村民是有目共睹的。2、两被告的行为合法，并没有违反任何法律规定。原告诉称“被告韦某2为了娶原告为妻，送给原告6800元是事实，但原告办喜酒15桌已花完”又诉称“原告已出嫁到被告韦某2家共同居住3年，有何理由算账返还彩礼。”这说明，原告及其家人已承认确实得到被告韦某2及其母亲按照风俗给付彩礼。但按东兰习俗，经人介绍成一桩婚姻不仅仅只花6800元。所以，原告要求与被告韦某2解除婚姻，被告本着好和好散原则，同意接受原告返还礼金37800元，是合法行为。3、被告黄某不是本案适格主体。因为被告黄某在本案中，只是起着中间协调人及证人作用，没有取得任何礼金。2019年6月11日晚，被告黄某没有强迫原告写欠条，欠条是原告自愿写的，只是原告写欠条时把“返还”写成“返完”，被告黄某要求修改成“还”字而已。2019年6月12日，原告父亲韦足代自行履行协议，自己到东兰县农村信用社领取钱给被告韦某2。韦某2的母亲收得钱后，原告要求韦某2的母亲在“欠条”上签字，韦某2的母亲不识字，不会写字，当时黄某在场，就帮韦某2的母亲在“欠条”上签字。被告黄某这一签字行为是在原告要求签字的情况下签字的，只起着证明被告韦某2的母亲收得返还礼金，并不能证明原告是被强迫的。因此，被告黄某不是本案的适格主体，恳请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年间，原告与被告韦某2经人介绍认识,于××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，双方一直未办理结婚登记手续。尔后，原告与被告韦某2因感情不和无法继续同居生活，并要求解除同居关系。2019年6月11日，被告韦某2及黄某等8人到原告家中,要求返还彩礼。当晚，原告家中有亲戚及村民等十多人在场参与返还彩礼算账，双方经过算账,原告同意退回被告韦某2彩礼共计38400元。原告父亲于当晚支付给被告韦某21万元（写有收条），并由原告书写一份欠条给被告韦某2，该欠条内容为“今日欠安（被告韦某2小名）二万八千四百元，定于明天六月二十日十点钟还清欠款人：韦某1韦足代收款人：黄某”，被告黄某代替被告韦某2母亲在欠条上签字。原告父亲于次日早上自愿到广西农村信用合作联社取款27800元交给被告韦某2。原告两次支付礼金共计37800元，均交由证人陈某持，而后交给被告韦某2。 本院认为，被告韦某2给付原告彩礼是以缔结婚姻关系为目的，原告与被告韦某2未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。现原告韦某1与被告韦某2同意解除同居关系，本院予以照准。因此，原告韦某1为缔结婚姻而取得的彩礼应当予以返还给被告韦某2。双方自愿协商清算，并有双方当事人亲戚及村屯邻居朋友在场一起清算，最后原告同意分两次向被告韦某2返还礼金共计378000元，并已支付完毕。原、被告这一行为表明双方就返还彩礼事宜已自愿协商处理完毕，且该行为不存在胁迫、欺诈性质。原告韦某1提出被告胁迫其退还彩礼，应当提供相关证据予以证实，原告韦某1未提供证据证实这一主张，应当承担举证不能的责任。故原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。被告黄某仅作为被告韦某2亲戚参与返还礼金结算，不直接收取原告返还的礼金，故被告黄某在本案中只是起到在场证人的作用，不是适格被告主体，故原告要求被告黄某负连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告韦某1的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由原告韦某1负担355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 覃运伟 二〇一九年九月十二日 法官助理 韦 维 书 记 员 谭金桃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2693号之十一 申请执行人黄丰超,男,1976年5月27日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市亮晶晶石材护理有限公司,住深圳市宝安区沙井街道金咏石材城F018，组织结构代码05154776X。 法定代表人向磊。 申请执行人黄丰超与被执行人深圳市亮晶晶石材护理有限公司与公司有关的纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19069号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还911313.22元，本院于2018年9月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市亮晶晶石材护理有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人深圳市亮晶晶石材护理有限公司执行到人民币328513元，优先偿还本案执行费11513元、评估费11000元，拍卖费6000元，后，余款300000元已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19069号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2082号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19069号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2082号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年九月二十日 书记员 陈勇强
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1401号 申请执行人李爱华，女1960年09月16日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李健，男，1962年08月28出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行李爱华与李健民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱华于2019年6月14日因被执行人李健不履行2017皖1623民初3624号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中依对被执行人李健名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款。本院于2019年7月9日将被执行人李健纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人李爱华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使执行不能。且本院将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 聂 辉
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初225号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人赵某某，男，1989年11月22日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省庆安县，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被抓获，同年5月2日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2017年5月6日被监视居住，同年11月6日被取保候审，2018年6月14日因涉嫌变造国家机关证件罪被刑事拘留，同年6月28日被监视居住，2019年5月15日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书及沈辽检公诉刑变诉（2019）6号变更起诉决定书指控被告人赵某某犯伪造身份证件罪和危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年6月6日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年5月1日18时50分，被告人赵某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，伪造机动车驾驶证并使用，酒后驾驶车牌号为黑Ｍ×××××号小型轿车行驶至辽中镇××与蒲西街交叉路口时，被交警查获。经鉴定，在赵某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人赵某某伪造身份证件、危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人赵某某伪造驾驶证件并使用，又醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条和一百三十三条之一的规定，应以伪造身份证件罪和危险驾驶罪对其予以处罚，并应数罪并罚。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。 经审理查明： （一）危险驾驶犯罪事实 2016年5月1日18时50分，被告人赵某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为黑Ｍ×××××号小型轿车行驶至辽中镇××与蒲西街交叉路口时，被交警查获。经鉴定，在被告人赵某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明: 1、证人张某证言，我与赵某某是亲属关系，他是我弟弟。2016年5月1日下午2点左右，赵星和他父母带我家串门，到吃饭时间了，我自己做了几道菜，我们一起在家里吃饭。吃饭的时候喝点酒，当时赵某某喝了一瓶半左右的“老雪花”啤酒，中途他父亲走了，我们喝到下午3点左右，下午5点左右他在我家开车车离开的。赵某某开的是黑Ｍ×××××号银灰色别克轿车。吃饭时没有人劝他喝酒，我还告诉赵星他开车来的少喝点酒。 2、证人赵某证言，我是赵某某的父亲。2016年5月1日下午2点左右，我、赵某某在茨榆坨我外甥张某家喝酒，张某和赵星俩喝的酒，我当时没喝。下午3点左右我就走了，当时他俩还在继续喝酒。后来我知道赵星在2016年5月1日18时50分酒后驾驶他的黑Ｍ×××××号别克轿车，在辽中镇××与蒲西街交叉处，就是第三小学附近被辽中交警大队查获。赵某某使用的是名为“丁某”的驾驶证，丁某是赵某某的朋友，是我们家的邻居。我第一次看见赵某某使用丁某的驾驶证是在2016年春节左右，当时赵某某拉我上街，我看到在他车的工具箱里放着丁某的驾驶证。赵某某具体怎么弄我不清楚，我就知道他一直拿着这个丁某的驾驶证。 3、证人杨某证言，我今天来交警队看望我朋友赵某某，他是黑龙江人，他有一辆别克轿车。 4、全国机动车驾驶人信息资源库查询，证明经查询被告人赵某某未取得驾驶资格。 5、机动车详细信息查询，证明被告人赵某某驾驶车辆的信息情况。 6、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定被告人赵某某静脉血中酒精含量为118mg/100ml。 7、呼气式酒精检测单，证明被告人赵某某酒后驾驶的有关情况。 8、情况说明，证明公安机关查处被告人赵某某危险驾驶的有关情况。 9、驾驶信息查询，证明“丁某”驾驶信息查询情况。 10、常住人口基本信息表，证明被告人赵某某及证人的自然情况。 11、全国违法犯罪人员信息资源库查询，证明被告人赵某某在案发前无前科劣迹的有关情况。 12、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人到案的情况。 13、被告人赵某某的供述，2016年5月1日下午2点多，我在辽中茨榆坨镇我表哥张某家喝了3瓶啤酒，晚上19时左右，我驾驶黑Ｍ×××××号别克轿车走到辽中镇××小学与××坝拐弯××被××大队民警查获。这辆车是我自己的，我没有驾驶证，使用的是自己伪造的名为“丁某”的驾驶证，在交警查获我的时候我谎称自己叫“丁某”。 （二）伪造身份证件事实 2016年5月1日18时50分，被告人赵某某因醉酒驾驶机动车被公安机关查获时，出示的系名为“丁某”的驾驶证，并向公安机关供述自己为“丁某”。经核实上述驾驶证系被告人赵某某用自己照片予以伪造。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明: 1、驾驶人员信息查询，证明经查询“丁某”驾驶信息及人口自然信息的有关情况。 2、扣押决定书、扣押清单及机动车驾驶证原件，证明公安机关扣押的被告人赵某某伪造的驾驶证情况。 3、常住人口基本信息表，证明被告人赵某某的自然情况。 4、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人赵某某因醉驾被公安机关查获时称自己为“丁某”并进行酒精检测。 5、全国机动车驾驶人信息资源库查询，证明经查询被告人赵某某未取得驾驶资格。 6、全国违法犯罪人员信息资源库查询，证明被告人赵某某在案发前无前科劣迹的有关情况。 7、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人到案的情况。 8、被告人赵某某的供述，2015年11月左右，我在黑龙江老家向我朋友丁某发微信说“你把驾驶证的照片给我发过来”，但是当时我没跟丁某说做什么用，他也没问我。过后我告诉他我去沈阳，我驾驶证没下来呢。我把丁某的驾驶证照片要来之后找了一个办假证的，我把丁某的驾驶证拍个照片，给做假证的人发过去了，然后办假证的给我邮过来，我把驾驶证旁边给抠开，把自己的照片给放进去了。因为我没有驾驶证，我就编造个假驾驶证为了逃避警察检查。2016年5月1日，我因酒驾被公安机关查获时我谎称自己叫“丁某”并进行的酒精测试。 以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵某某伪造驾驶证并使用，又醉酒驾驶机动车，其行为已构成伪造身份证件罪和危险驾驶罪，均应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪的罪名及理由均成立，本院予以支持。被告人赵某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人赵某某自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。本院为维护公共安全和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第一百三十三条之一、第六十九条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年10月25日止，已扣除先行羁押29日。) 二、被扣押的伪造驾驶证依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜维娜 审 判 员  王 爽 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年九月十二日 书 记 员  董 慧
陕西省宝鸡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）陕03刑更461号罪犯胡旭强，男，1985年4月10日出生，住陕西省凤县。凤县人民法院于2018年11月20日作出(2018)陕0330刑初42号刑事判决，以被告人胡旭强犯盗窃罪，判处管制一年六个月(管制的刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年12月4日交付执行。司法行政机关凤县司法局于2019年9月3日作出（2019）赦字第03号报请特赦建议书，经宝鸡市司法局审核同意,对罪犯胡旭强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宝鸡市人民检察院的意见。现已审理终结。凤县司法局提出，罪犯胡旭强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯胡旭强予以特赦。随案报送刑事判决书、执行通知书、罪犯社区矫正期间表现、公示材料、凤县人民检察院特赦检察意见书等材料。本院经审理认为，凤县司法局提供的证据足以证实罪犯胡旭强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡旭强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年九月十九日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1402号申请执行人方某，男，汉族，现住包头市。被执行人高某，男，汉族，现住包头市。本院在执行申请执行人方某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0202民初38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一九年九月二十五日书记员 刘 瑶
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初2362号原告王厚小，（又名王厚），男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住府谷县聚泰家园，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人李二继，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王厚小之妻，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告庄二军，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住府谷县童爱幼儿园附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王宁，女，1986年12月4日出生，汉族，居民，住址同上，系被告庄二军之妻，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王喜元，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住府谷县新庙焦化厂，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告王厚小与被告庄二军、王宁、王喜元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王厚小委托代理人李二继、被告庄二军到庭参加了诉讼，原告王厚小、被告王宁、王喜元未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月5日，被告庄二军、王宁向原告借款人民币50万元，当时约定利息为月息3分3，由被告王喜元为二被告担保，有被告亲手打下借据为证。数年来，原告一直向三被告追索，三被告仅给付一年利息，本金分文未付。原告无奈之下只好起诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还所借原告本金50万元并支付2011年9月5日起至本金清偿之日止的利息，按照月利率20‰计息；2、被告负担本案诉讼费用。原告向法庭提交借据一支，证明被告庄二军于2011年9月5日向原告借款50万元，约定月利率33‰，由被告王喜元提供担保的事实。被告庄二军辩称，借款是事实，被告现在仅靠工资生活，没有办法一次性偿还，只能慢慢偿还。被告庄二军未向法庭提交证据。被告王宁、王喜元未进行答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审审查，对原告提交的借据一支，因证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年9月5日，被告庄二军因资金周转向原告王厚小借款50万元，双方约定月利率33‰，未约定借款期限，被告庄二军向原告出具借据一支。被告王喜元在借据中“担保人”处签名。借款后，被告庄二军共计向原告支付利息7万元（按月利率20‰计算），借款本金及剩余利息再未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄二军向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成明确的债权债务关系。原告王厚小按约履行了出借款50万元的义务，被告庄二军就应按约偿还借款并支付相应利息。因双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率33‰，虽超出法律规定，但实际还款过程中，是以月利率20‰计息。原告现亦请求按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。再次，关于原告要求被告王宁承担还款责任的诉讼请求，因该笔借款系被告庄二军以个人名义所借，数额超出一般家庭日常生活需要，且原告无证据证明该笔借款用于被告庄二军、王宁夫妻共同生产经营或基于双方共同意思表示，故原告的该请求，本院不予支持。最后，关于原告要求被告王喜元承担保证责任的诉讼请求，被告王喜元自愿对上述借款提供担保，因双方未就保证方式作出约定，故被告王喜元应当按照连带责任保证承担保证责任。又因双方未就保证期间作出约定，依据《担保法》的相关规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告未就借款期限作出约定，依据相关法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2019年6月19日起诉，应视为主债务履行期限届满之日。原告在保证期间内要求保证人（被告王喜元）承担保证责任，被告王喜元的保证责任不能免除。被告王喜元承担保证责任后，有权向被告庄二军追偿。被告王喜元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对可能产生的不利后果，由其自担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄二军于本判决生效之日起三日内偿还原告王厚小借款50万元及利息（利息计算时间从2011年9月5日起至本金清偿之日止，按照月利率20‰计算，从中扣除已支付的利息70000元）；二、被告王喜元对上述还款义务承担连带清偿责任，被告王喜元承担保证责任后有权向被告庄二军追偿；三、驳回原告王厚小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，由被告庄二军、王喜元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 梁裕雄二〇一九年九月二十六日法官助理 高 育书 记 员 王慧杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1519号申请执行人温立富，男，1973年2月20日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区。被执行人高川，男，1986年1月1日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区。被执行人段国才，男，1956年12月13日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人卢文英，女，1958年3月3日出生，汉族，住址同上，系段国才妻子。本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院作出的（2018）鄂0691民初3262号民事判决书，要求被执行人赔偿申请人各项损失11910.5元。但被执行人高川、段国才、卢文应至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高川、段国才、卢文英12354.5元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年九月九日书记员  赵天宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1823号之二 申请人：刘某。 被申请人：李某。 原告刘某与被告李某合同纠纷一案，申请人刘某于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在中国工商银行的账户存款予以冻结。申请人刘某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某在中国工商银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年九月十六日 书记员代 金 玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14499号 申请人陈世花,女,1968年9月1日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人深圳市精诚达精工技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道官田社区羊台山工业区塘坑路****西,统一社会信用代码91440300MA5SM9PCXE。 法定代表人唐安泉。 申请人陈世花与被执行人深圳市精诚达精工技术有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1427号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执14499号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 惠 二〇一九年九月三日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦