湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终669号上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司广水市供电公司，住所地广水市应山办事处永阳大道**。负责人：苏小乐，总经理。委托诉讼代理人：冯祥文，湖北磊落律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光红，男，1970年3月3日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审被告）：陈菜林，男，1964年4月4日出生，汉族，住广水市。原审被告：广水市华光电力有限责任公司，，住所地广水市应山办事处环城东路**法定代表人:孙秋，董事长。上诉人国网湖北省电力有限公司广水市供电公司（以下简称广水供电公司）因与被上诉人李光红、陈菜林及原审被告广水市华光电力有限责任公司（以下简称华光公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院(2018)鄂1381民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广水供电公司委托诉讼代理人冯祥文，被上诉人李光红、陈菜林到庭参加诉讼。原审被告华光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人广水供电公司上诉请求：撤销一审判决，发回广水市人民法院重审或者驳回李光红的诉讼请求。事实和理由：1.陈菜林系随州市三新供电服务有限责任公司广水分公司职工，其工作安排、工资发放均有三新公司负责，一审认定陈菜林系广水供电公司职工缺乏事实依据。2.案涉工作项目是武胜关供电所包给陈菜林独立完成的，其将工作项目转给李光红完成，属另一种劳务合同关系，且李光红本人身份是农民，无稳定收入，其误工费认定过高。本案中陈菜林是雇主，李光红是受雇人，一审判决免除陈菜林赔偿责任显属适用法律错误。3.李光红具备电工证，具备电力设施作业资质，其对损害结果的发生负有主要责任，一审判决过错责任划分不当，加重了雇主责任。李光红辩称，我已采取安全防护措施，本次事故属于意外，本人不应承担责任。国家规定两米以上就是高空作业，其安装电表的位置已距离地面8米，上诉人的上诉理由不能成立。陈菜林辩称，我不是国网供电公司的职工，李光红我是请去帮忙做工的人，我对上诉人的意见无异议。李光红向一审法院起诉请求：要求广水供电公司、陈菜林、华光公司共同赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计229758.2元，并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：陈菜林系武胜关供电所农电工，负责安装维修工作。李光红具有电工特种作业操作资格，自2015年至2016年，陈菜林先后五次请李光红从事电力安装维修，劳务报酬为每天200元，由陈菜林从武胜关供电所财务处领取后向李光红发放。2016年8月12日，陈菜林带领李光红等人到广水市武胜关镇新屋村西隗家塆5号的用电户屋外安装三相电表。工作过程中，李光红与电线杆相撞，经广水市第二人民医院诊断:李光红左侧肱骨大结节及肩胛骨骨折。李光红遂被转至中国人民解放军第一五四医院(信阳)进行手术治疗，住院8天，用去医疗费20892.4元。2018年7月26日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司协鉴(2018)法鉴字第804号协和法医司法鉴定室鉴定意见书。鉴定结论是：李光红身体损伤构成九级伤残；后期治疗费12000元；误工时间为伤后210日；护理时间为伤后75日。李光红用去鉴定费2500元。2016年8月24日，华光电力公司以投保人名义在中国人民财产保险股份有限公司广水支公司为李光红等人投保了团体意外伤害保险，保险期间自2016年8月26日至2017年8月25日。另查明，2016年8月12日陈菜林带领李光红等人到广水市武胜关镇新屋村西隗家塆5号的用电户屋外安装三相电表的工作是由武胜关供电所安排的。一审法院认为，李光红在提供劳务过程中受伤，其各项损失应依法获得赔偿。李光红受伤是在从事武胜关供电所安排的安装三相电表工作过程中发生，故虽然李光红是陈菜林请来并由其发放工资，但实质是为武胜关供电所工作，因而陈菜林不承担赔偿责任，而广水供电公司作为武胜关供电所的上级法人单位，应对李光红的各项损失承担赔偿责任。华光电力公司不是本案事故作业的主管单位和派遣单位，故其虽为李光红购买了意外伤害保险，但在本案中不承担赔偿责任。李光红在工作中本身没有尽到安全注意义务，其本人也有过错，故其自身应承担一定责任。结合李光红的过错程度，李光红为自身过错承担30%的责任，广水供电公司承担70%的责任。李光红为广水市农业户口，但其居住地属于流沙冲社区，且其长期从事电力安装维修工作，符合农业户口按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故其残疾赔偿金应以2018年度湖北省城镇居民年人均可支配收入31889元的标准计算。李光红要求赔偿误工费标准过高，李光红虽具有电力作业操作资格，但李光红工资为200元每天，故其误工费也应为200元每天，即误工费应为42000元。一审法院核定原告李光红的各项损失为：李光红的医疗费20892.4元，残疾赔偿金127556元（31889元/年×20年×20%），后期治疗费12000元，误工费42000元（200元/天×210天），住院伙食补助费800元（100元/天×8天），护理费7235.75元（35214元/年÷365天×75天），交通费1000元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金8000元。各项损失合计为221984.15元。广水供电公司赔偿李光红损失155388.91元（221984.15元×70%）；李光红自行承担损失66595.24元（221984.15元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决国网湖北省电力有限公司广水市供电公司赔偿李光红损失155388.91元，李光红自行承担损失66595.24元；陈菜林、广水市华光电力有限责任公司不向李光红承担赔偿责任；驳回李光红的其它诉讼请求。上述判决内容第一项于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费4629.76元，国网湖北省电力有限公司广水市供电公司承担3240.83元，李光红承担1388.93元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人广水供电公司向本院提交两组证据。证据一，随州市三新供电服务有限公司广水分公司的《营业执照》一份及该公司与陈菜林于2018年5月3日签订的《劳动合同书》，证明目的：证明陈菜林系随州市三新供电服务有限公司广水市分公司职工，一审认定陈菜林属广水供电公司职工属事实认定错误。证据二，广水市华光电力有限责任公司《企业信用信息公司报告》，证明目的：广水市华光电力有限责任公司已于2018年10月22日经依法清算予以注销，法人主体资格消灭。被上诉人李光红质证称，其不清楚陈菜林与哪个公司签订的劳动合同，但陈菜林穿的工作服就是国网电力公司，应属于国网电力公司的人。其发生事故的时候是广水市华光电力有限责任公司买的意外伤害保险。被上诉人陈菜林对上述证据及证明目的无异议。李光红向本院提交一组证据，湖北省人民政府鄂政土批（2016）1011号《省人民政府关于广水市2016年度第9批次城市建设用地的批复》及广水流沙冲社区2018年3月16日出具的《证明》。证明目的，其属于失地人员，应享受城镇居民的赔偿标准。上诉人广水供电公司质证称，其公司对一审关于李光红适用城镇居民的赔偿标准的认定并无异议。被上诉人陈菜林对该证据及证明目的无异议。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：对广水供电公司提交的证据一，本案案涉事故发生于2016年8月12日，广水供电公司提供的随州市三新供电服务有限公司广水分公司与陈菜林于2018年5月3日签订的《劳动合同书》不能证明事故发生之时陈菜林属三新供电服务公司广水分公司的职工，亦未提交其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。证据二，广水市华光电力有限责任公司已于2018年10月22日经依法清算予以注销，法人主体资格消灭。该公司系在一审审理后二审上诉过程中注销。对李光红提交的证据，因上诉人对赔偿标准并无异议，本院予以采信。二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为有三点：1.李光红人身损害的责任承担主体问题；2.李光红的误工费计算标准；3.李光红所受损失的承担比例问题。关于争议焦点1，李光红受伤是在从事安装三相电表工作过程中发生，该工作是由武胜关供电所安排给陈菜林的，陈菜林请李光红帮忙完成，并从武胜关供电所处结算报酬后按工作量如数计发给李光红。陈菜林只是负责联系具有电工特种作业操作资格的电工负责安装电表，并未从中牟利，武胜关供电所是电表安装工作的安排和计酬单位，且对李光红等具有电力作业资质的人帮忙从事电表安装工作这一事实是知悉且默许的，李光红与武胜关供电所存在实质上的劳务关系，而广水供电公司作为武胜关供电所的上级法人单位，应为李光红的各项损失的责任承担主体。关于争议焦点2，李光红误工费计算标准问题。误工费是因无法从事正常工作而实际减少的收入。李光红具有电工特种作业操作资格，长期帮忙从事电力维修工作，完成单项安装维修工作的计酬标准为200元，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司协鉴(2018)法鉴字第804号协和法医司法鉴定室鉴定意见书的鉴定结论中误工时间为伤后210日，一审据此认定李光红的误工费为42000元（200元/天×210天）并无不当。关于争议焦点3，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李光红在安装电表过程中，已采取相关的安全措施，未尽到安全注意义务，对发生损害事故其本人存在过失，但不存在重大过错，根据一般过错责任原则，其自身也应承担一定责任，一审判令其承担30%的责任并无不妥。综上，上诉人广水供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1077元，由国网湖北省电力有限公司广水市供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳丽审判员  詹君健审判员  熊 飞二〇一九年九月十八日书记员  庞红艳