江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民初294号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路**。负责人：闵捷。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：苏州金尔沃供应链管理有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**国检大厦****法定代表人：王荣华。委托诉讼代理人：张晓娜，女，该公司员工。被告：天津绿水科技有限公司，住所地天津，住所地天津市华苑产业区华天道**5029房屋>法定代表人：张瑜。被告：陈又琳，女，1967年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：王兴军，男，1969年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：王中锋，男，1972年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融江苏公司）与被告苏州金尔沃供应链管理有限公司（以下简称金尔沃公司）、天津绿水科技有限公司（以下简称绿水公司）、陈又琳、王兴军、王中锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融江苏公司委托诉讼代理人周维律师、被告陈又琳到庭参加诉讼，被告金尔沃公司、绿水公司、王兴军、王中锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融江苏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令金尔沃公司归还华融江苏公司融资本金49183919.12元，垫款利息3719096.12元，共计52903015.24元(利息暂计算至2018年11月23日，要求计算至实际支付之日)；2、请求判令金尔沃公司赔偿华融江苏公司因主张债权而额外支出的律师费损失人民币696930元；3、请求被告绿水公司、陈又琳、王兴军、王中锋作为上述债务的保证人，对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用均由各被告承担。在审理过程中，华融江苏公司明确撤回第2项律师费的诉讼请求。事实和理由：2017年6月29日，金尔沃公司与上海银行股份有限公司苏州分行(以下简称上海银行苏州分行)签订编号为308170389号《综合授信合同》一份，约定上海银行苏州分行在2017年6月29日至2018年6月28日期间内向金尔沃公司提供人民币12000万元的授信额度，并约定了授信额度的具体使用、违约责任等条款。同日，上海银行苏州分行与绿水公司签订编号为ZDB308170389号《最高额保证合同》一份，约定绿水公司愿意为金尔沃公司与上海银行苏州分行在自2017年6月29日至2018年12月28日止的期间所订立的系列合同所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的债权范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用(包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、托收手续费、风险承担费)；应由债务人及担保人承担的公证费、登记费、保险费和债权实现费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等)以及债务人给债权人造成的其他损失。同日，上海银行苏州分行与金尔沃公司签订了编号为308170389001号《商业汇票承兑合同》，约定上海银行苏州分行向金尔沃公司开立总计12000万元银行承兑汇票，期限为2016年6月29日至2018年6月29日，协议中同时约定了垫款利率、违约等条款。2018年7月4日，上海银行苏州分行与陈又琳签订编号为ZDB30817038903号《最高额保证合同》一份，约定陈又琳愿意为金尔沃公司与上海银行苏州分行在自2017年6月29日至2018年12月28日止的期间所订立的系列合同所形成的债权提供连带责任保证；上海银行苏州分行与王兴军签订编号为ZDB30817038902号《最高额保证合同》一份，约定王兴军愿意为金尔沃公司与上海银行苏州分行在自2017年6月29日至2018年12月28日止的期间所订立的系列合同所形成的债权提供连带责任保证；上海银行苏州分行与王中锋签订编号为ZDB30817038901号《最高额保证合同》一份，约定王中锋愿意为金尔沃公司与上海银行苏州分行在自2017年6月29日至2018年12月28日止的期间所订立的系列合同所形成的债权提供连带责任保证；以上保证担保的债权范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用(包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、托收手续费、风险承担费)；应由债务人及担保人承担的公证费、登记费、保险费和债权实现费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等)以及债务人给债权人造成的其他损失。上海银行苏州分行依约向金尔沃公司开立了承兑汇票，履行了全部的合同义务，但金尔沃公司却未遵守其承诺事项，出现了严重的违约情形，已严重影响上海银行苏州分行的信贷资产安全。上海银行苏州分行已多次向金尔沃公司催讨，但未果。同时，绿水公司、陈又琳、王兴军、王中锋作为担保人亦未承担起应有的代为清偿的保证责任。2019年1月18日，华融江苏公司与上海银行苏州分行签订了编号为中国华融江苏Y10180377-5号不良资产转让协议一份，约定上海银行苏州分行将其对上述被告的享有的债权依法转让给华融江苏公司，并在报纸上进行了公告，通知诸被告债权转让的情况，要求各被告履行还款义务和担保义务，但各被告均未予理睬。综上，华融江苏公司认为被告的行为已严重损害了华融江苏公司的利益，为维护合法权益，特此诉至贵院，恳请依法支持华融江苏公司的各项诉讼请求。被告陈又琳辩称，在签订涉案《最高额保证合同》的时候，受到了上海银行苏州分行的欺诈。陈又琳曾经是苏州沛高进出口有限公司的法定代表人，由于其公司的贷款需要展期，为了得到上海银行同意对其公司贷款进行展期，才同意在该保证合同上进行签字。被告金尔沃公司、绿水公司、王兴军、王中锋均未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：上海银行苏州分行（授信人）与金尔沃公司（受信人）签订了一份编号为308170389号、落款日期为2017年6月29日的《综合授信合同》约定：受信人在合同约定的授信期限内可向授信人申请使用的授信额度为1.2亿元等值人民币；合同项下的授信额度可用于流动资金贷款、票据承兑、商业承兑汇票贴现、商业承兑汇票保贴等单项或多项品种；单项授信业务品种的授信最高限额及保证金比例综合授信额度1.2亿元，敞口金额6000万元，期限不超过一年，授信品种为银行承兑汇票，保证金（含存单）比例不低于50%；合同约定的授信期限自2017年6月29日起至2018年6月28日止。上海银行苏州分行（债权人）与绿水公司（保证人）签订了一份编号为ZDB308170389号、落款日期为2017年6月29日的《最高额保证合同》约定：合同项下被担保的主债权为债权人与债务人金尔沃公司在2017年6月29日起至2018年6月28日止所订立的一系列综合授信、贷款、项目融资、票据承兑等业务项下具体合同所形成的债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等）；担保的主债权余额最高不超过人民币6000万元；保证人就被担保债权向债权人承担连带责任保证；保证担保的范围为：债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用(包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、托收手续费、风险承担费)；应由债务人及担保人承担的公证费、登记费、保险费和债权实现费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等)以及债务人给债权人造成的其他损失；保证人承担保证责任期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年。因债务人违约，债权人提前收回债权的，保证人应当提前承担保证责任。上海银行苏州分行（承兑人）与金尔沃公司（承兑申请人）签订了一份编号为308170389001号、落款日期为2017年6月29日的《商业汇票承兑合同》约定：承兑申请人向承兑人申请商业汇票承兑业务，单笔商业汇票承兑，承兑人同意承兑金额为人民币1.2亿元的商业汇票；承兑申请人于办理首笔承兑业务前，按照单笔商业汇票总额的50%向承兑人一次性交存承兑保证金；保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有。承兑人因本合同而需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息。保证金的计息方式为活期；承兑申请人应于票据到期日前1个工作日将应付票款全额缴存承兑人指定账户；承兑申请人未能按期足额缴存应付票款的，承兑人有权在到期日从承兑申请人保证金账户或承兑申请人在上海银行（含分支机构）开立的任意账户直接划收款项用作缴存应付票款，承兑申请人放弃一切抗辩权；如划收的款项仍不能偿清票款的，承兑人对持票人支付票款的，承兑人对应付票款不足部分的垫付款项自动转作承兑申请人的逾期贷款，并按中国人民银行规定每日计收0.5‰的垫款利息，直至清偿本息为止；本笔提款是308170389编号综合授信合同项下的提款。上海银行苏州分行授权上海银行苏州工业园区支行向金尔沃公司开立了6张票据金额为2000万元的银行承兑汇票，出票人均为金尔沃公司，收款人均为中昌宏盛国际贸易（北京）有限公司，承兑人均为上海银行苏州工业园区支行，出票日期均为2017年6月29日，承兑日期均为2017年6月29日，汇票到期日均为2018年6月29日。该6张银行承兑汇票均于2018年6月29日付款。华融江苏公司陈述银票保证金6000万元于2017年6月29日存入保证金账户，上海银行苏州分行于2018年6月29日进行扣划，扣划时保证金本金6000万元，利息9482.44元，全部抵扣垫款本金。上海银行苏州分行（债权人）与陈又琳（保证人）签订了一份编号为ZDB30817038903号的《最高额保证合同》，上海银行苏州分行（债权人）与王兴军（保证人）签订了一份编号为ZDB30817038902号的《最高额保证合同》，上海银行苏州分行（债权人）与王中锋（保证人）签订了一份编号为ZDB30817038901号的《最高额保证合同》。该三份合同均约定：合同项下被担保的主债权为债权人与债务人金尔沃公司在2017年6月29日起至2018年12月28日止所订立的一系列综合授信、贷款、项目融资、票据承兑等业务项下具体合同所形成的债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等）；担保的主债权余额最高不超过人民币6000万元；保证人就被担保债权向债权人承担连带责任保证；保证担保的范围为：债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用(包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、托收手续费、风险承担费)；应由债务人及担保人承担的公证费、登记费、保险费和债权实现费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等)以及债务人给债权人造成的其他损失；保证人承担保证责任期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年。因债务人违约，债权人提前收回债权的，保证人应当提前承担保证责任。华融江苏公司陈述该三份保证合同的签订日期为2018年7月14日。华融江苏公司向本院陈述，金尔沃公司未遵守其承诺事项，出现了严重的违约情形，已严重影响上海银行苏州分行的信贷资产安全。金尔沃公司未按期缴纳应付票款，上海银行苏州分行已多次向金尔沃公司催讨，但未果。同时，绿水公司、陈又琳、王兴军、王中锋作为担保人亦未承担起应有的代为清偿的保证责任。上海银行苏州分行（甲方）与华融江苏公司（乙方）签订了一份编号为中国华融江苏Y10180377-5号、落款日期为2019年1月18日的《不良资产转让协议》约定：甲方将其对债务人金尔沃公司的一笔债权转让给乙方；协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利；自债权转让之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；本次转让标的债权转让涉及诉讼、过户等主体变更的，甲方应配合乙方办理相应的变更事宜。该协议附《债权转让清单》载明：借款人为金尔沃公司，借款合同号为308170389001，担保人名称为绿水公司、陈又琳、王兴、王中锋，担保合同号为ZDB308170389、ZDB30817038901、ZDB30817038902、ZDB30817038903号，合同金额1.2亿元，2018年11月15日本金余额49183919.12元、利息余额1414966.24元，已逾期。华融江苏公司陈述，担保人名称一栏中“王兴”为笔误，其身份为王兴军。2019年2月20日，《江苏经济报》B2版刊登了上海银行苏州分行与华融江苏公司债权转让通知暨债务催收联合公告，通知各债务人金尔沃公司、绿水公司、陈又琳、王兴军、王中锋涉案债权转让的情况，并督促金尔沃公司、绿水公司、陈又琳、王兴军、王中锋分别履行还款及担保义务。金尔沃公司、绿水公司、陈又琳、王兴军、王中锋分别向上海银行苏州分行出具了文书送达地址确认书，对涉案合同成立时至债务履行完毕期间的催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址进行确认。本院认为，上海银行苏州分行与金尔沃公司签订的《综合授信合同》、《商业汇票承兑合同》，绿水公司、陈又琳、王兴军、王中锋分别与上海银行苏州分行签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，依法成立生效。陈又琳抗辩称其在签订涉案《最高额保证合同》时受到欺诈，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。上海银行苏州分行已按约向金尔沃公司开立了合计金额为12000万元的6张银行承兑汇票，故金尔沃公司亦应按约足额缴存应付票款。现金尔沃公司未按约足额缴存应付票款已构成违约，故上海银行苏州分行有权将金尔沃公司应付票款不足部分的垫付款项转作金尔沃公司的逾期贷款，并按约计收垫款利息。上海银行苏州分行有权要求被告绿水公司、陈又琳、王兴军、王中锋在上述范围内承担连带责任保证。现华融江苏公司受让了上海银行苏州分行的上述涉案债权并在报纸刊登公告通知各债务人涉案债权转让的情况，其主张通过诉讼程序行使上述债权，本院予以支持。经核算，截至2018年11月23日，金尔沃公司结欠本金49183919.12元、垫款利息3652834.55元。华融江苏公司主张计收自2018年9月20日起至2018年11月23日的复利66261.54元，未能提供合同依据，本院不予支持。被告金尔沃公司、绿水公司、王兴军、王中锋经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩，承担相应的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告苏州金尔沃供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司逾期贷款本金49183919.12元、垫款利息3652834.55元。（暂算至2018年11月23日，之后的垫款利息以49183919.12元为基数，按照每日0.5‰计算至实际清偿之日止）；二、被告天津绿水科技有限公司、陈又琳、王兴军、王中锋对被告苏州金尔沃供应链管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州金尔沃供应链管理有限公司追偿；三、驳回中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309800元，财产保全费5000元，合计314800元，由被告苏州金尔沃供应链管理有限公司、天津绿水科技有限公司、陈又琳、王兴军、王中锋负担313500元，原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。审判长 吴 岚审判员 水天庆审判员 丁 兵二〇一九年九月九日书记员 邹 娜附法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。