山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初540号 原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省利津县津三路**。 法定代表人：刘玉明，董事长。 委托诉讼代理人：郭磊，男，1987年3月27日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司职工。 被告：山东津博化工有限公司，住，住所地山东省利津县盐窝镇南洼村/div> 法定代表人：刘福堂，总经理。 被告：山东宜坤化工有限公司，住，住所地山东省利津县陈庄镇工业园/div> 法定代表人：张泽普，总经理。 被告：刘福堂，男，1955年5月8日出生，汉族，山东津博化工有限公司法定代表人，住山东省利津县。 被告：綦跃忠，男，1963年1月14日出生，汉族，山东津博化工有限公司股东，住山东省利津县。 被告：张乐民，男，1962年9月25日出生，汉族，山东津博化工有限公司股东，住山东省利津县。 被告：韩俊来，男，1963年1月12日出生，汉族，山东宜坤化工有限公司原法定代表人，住山东省利津县。 原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告山东津博化工有限公司（以下简称津博公司）、山东宜坤化工有限公司（以下简称宜坤公司）、刘福堂、綦跃忠、张乐民、韩俊来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。被告津博公司、宜坤公司、刘福堂、綦跃忠、张乐民、韩俊来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利津农商行提出诉讼请求：1．判令津博公司偿还借款本金29999691.63元及截至2019年6月20日合同期内利息1137228.9元和逾期利息6564182.53元，本息合计37701103.06元。2019年6月21日至实际清偿之日，按年利率17.05%计算利息和复利。2．宜坤公司、刘福堂、綦跃忠、张乐民、韩俊来承担连带清偿责任。3．本案案件受理费、保全费、律师费、鉴定费等为实现债权而实际支付的全部费用由各被告共同承担。庭审中，利津农商行将该项诉讼请求明确为仅主张案件受理费。事实与理由：2017年3月16日，原、被告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》。利津农商行向津博公司发放贷款3000万元，宜坤公司、刘福堂、綦跃忠、张乐民、韩俊来自愿承担连带清偿责任。合同约定借款期限自2017年3月16日至2018年3月13日，借款利率为年利率12.18%，利息按日计算按月结息，双方还对逾期利息、罚息和复利作了约定。截止到2019年6月20日，津博公司未偿还本金29999691.63元，应支付合同期内利息1137228.9元和逾期利息6564182.53元，本息合计37701103.06元。2019年6月21日至实际清偿之日，按年利率17.05%计算利息和复利。请求人民法院依法支持利津农商行的诉讼请求。 津博公司、宜坤公司、刘福堂、綦跃忠、张乐民、韩俊来均未答辩。 利津农商行围绕其诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》一份，《保证合同》两份，借款借据、还款明细、宜坤公司的工商登记信息查询打印件各一份。经审查，利津农商行提交的上述证据形式完备，内容客观真实，能够反映本案借款的发生及履行情况，本院对上述证据予以确认并在卷为证。 津博公司、宜坤公司、刘福堂、綦跃忠、张乐民、韩俊来均未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月16日，利津农商行作为贷款人、津博公司作为借款人，双方签订编号为（利津农村商业银行盐窝支行）流借字（2017）年第03069号的《流动资金借款合同》一份，约定：津博公司向利津农商行借款3000万元，借款用途为购买燃料油，借款期限自2017年3月16日至2018年3月13日，实际贷款金额和起止日期以借款凭证为准。贷款利率执行年利率12.18%，贷款期内执行固定利率，按日计息，按月结息，借款到期利随本清。同时约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收40%作为罚息利率即17.05%，计收逾期利息；借款期内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。《流动资金借款合同》第十一条第一项约定：合同有效期内，借款人名称、法定代表人、住所等发生变化而未书面通知贷款人时，贷款人按本合同所载资料向借款人发送的所有文书，视为送达。借款合同还对其他事项进行了约定。 2017年3月16日，利津农商行作为债权人与宜坤公司、韩俊来、刘福堂，与綦跃忠、张乐民分别签订了编号均为（利津农村商业银行盐窝支行）保字（2017）年第03069号的《保证合同》，两份《保证合同》均约定：为保证利津农商行与津博公司合同的履行，宜坤公司、韩俊来、刘福堂、綦跃忠、张乐民愿作为保证人向利津农商行提供连带责任保证；保证范围为（利津农村商业银行盐窝支行）流借字（2017）年第03069号的《流动资金借款合同》项下津博公司所应承担的债务本金3000万元及相应的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务履行其届满之日起二年。保证人已知悉所担保的主合同。 2017年3月16日，利津农商行依照津博公司的申请，将该笔借款3000万元支付至津博公司账户中，履行了出借义务。 另查明，津博公司于2018年5月14日偿还借款本金208.37元，2018年5月29日偿还借款本金100元，合同期内津博公司支付利息2547221.1元。 庭审中，利津农商行明确其所主张的本案借款利息、罚息及复利的计算方法为：以本金3000万元为基数，自2017年3月16日至2018年3月13日，按年利率12.18%计算利息，经计算总额为3684450元，减去津博公司在借期内已支付的利息为2547221.10元，得出未支付利息数额为1137228.9元；以本金29999691.63元为基数，自2018年3月14日至2019年6月20日，按年利率17.05%计算罚息。截至2019年6月20日尚欠借款本金29999691.63元，应支付合同期内利息1137228.9元，逾期利息6564182.53元。自2019年6月21日至实际清偿日，以本金29999691.63元为基数，按年利率17.05%计算罚息，不再计算复利。 本院认为，利津农商行与津博公司签订的《流动资金借款合同》和与宜坤公司、韩俊来、刘福堂，与綦跃忠、张乐民签订的《保证合同》均是各当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，利津农商行依约履行发放借款的义务后，津博公司应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息。津博公司在合同期满后未履行合同义务，已构成违约，利津农商行要求其立即归还借款本金29999691.63元并支付利息、罚息等请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于利津农商行请求的利息、罚息及复利问题。本院认为，利津农商行与津博公司签订的《流动资金借款合同》及借款凭证明确约定了本案借款利率执行年利率12.18%，逾期借款的罚息按合同约定利率加40%计收即按年利率17.05%计算，对不能按时支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。双方约定的计算标准不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。结合利津农商行的诉请和合同约定，本院对利津农商行主张的利息、罚息及复利的上述计算方法及数额予以确认，即截至2019年6月20日尚欠借款本金29999691.63元，应支付合同期内利息1137228.9元，逾期利息6564182.53元。自2019年6月21日至实际清偿日，以本金29999691.63元为基数，按年利率17.05%计算罚息。 关于宜坤公司、韩俊来、刘福堂、綦跃忠、张乐民的保证责任问题。本院认为，上述五被告与利津农商行签订的《保证合同》明确约定为津博公司在本案中的借款提供连带责任保证，且利津农商行要求其承担连带清偿责任的请求，未超出保证范围和保证期间，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。宜坤公司、韩俊来、刘福堂、綦跃忠、张乐民承担保证责任后，有权向津博公司追偿。 津博公司、宜坤公司、韩俊来、刘福堂、綦跃忠、张乐民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东津博化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金29999691.63元、利息1137228.9元、罚息6564182.53元及自2019年6月21日至实际清偿日的罚息（计算方法：以本金29999691.63元为基数，按年利率17.05%计算。） 二、被告山东宜坤化工有限公司、刘福堂、綦跃忠、张乐民、韩俊来对上述全部借款本息承担连带清偿责任。 三、被告山东宜坤化工有限公司、刘福堂、綦跃忠、张乐民、韩俊来承担相应保证责任后，有权向被告山东津博化工有限公司追偿。 四、驳回原告山东利津农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230306元由被告山东津博化工有限公司、山东宜坤化工有限公司、刘福堂、綦跃忠、张乐民、韩俊来共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  隋宪贞 审 判 员  许晓芳 人民陪审员  宫钟华 二〇一九年九月十二日 法官助理张志倩 书记员李志远