wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3842号原告：闫巧枝，女，汉族，1962年11月17日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：高长坤，男，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘怀平，女，汉族，1975年5月29日生，住尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业场所周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1.2.3间。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，男，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告闫巧枝与被告刘怀平、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘怀平，原告及被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫巧枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用、交通费等共计101386.38元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年09月08日06时许，被告刘怀平驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿尉氏县城文化路由西向东行驶至事故地点，与由东向西行驶闫巧枝驾驶的电动自行车相撞，造成原告闫巧枝受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队事故股民警认定，被告刘怀平承担此事故的主要责任，原告闫巧枝承担此事故次要责任。查明被告刘怀平所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险且都在保险期内，故被告保险公司应在保险限额范围内先于承担赔偿责任。超出保险部分再有原、被告按照事故比例承担；事故的发生给原告造成极大经济损失和精神痛苦。为了维护原告的合法权益，诉至法院。原告闫巧枝为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据材料：1.事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；2.保险单复印件两份，证明被告车辆在保险公司投有交强险和商业三者险；3.居住证明及营业执照复印件五份，证明原告发生事故前在县城工作及居住情况；4.伤残鉴定书及鉴定费发票、鉴定检查费发票各一张，证明原告伤残等级及支付鉴定费用情况；5.（2018）豫0223民初5201号民事判决书一份，证明该判决书判决内容及履行情况；6.驾驶证及行驶证复印件各一份，证明被告驾驶证及行驶证都在年审期内情况。被告刘怀平没有意见亦未提交证据材料。被告保险公司辩称，1.对于事故发生的事实无异议，事故认定书认定了刘怀平负主要责任，闫巧枝负次要责任，对主次责任的比例划分，主要责任应为70%,次要责任应当为30%,原告因本次受伤已经在贵院诉讼，（2018）豫0223民初5201号判决书已经对原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失等给与了先行判决。涉案的保险交强险医疗费限额已经使用完毕，伤残11万元的限额已经使用5754.15元，30万元的商业险已经使用15035.30元。对于本案中原告所主张的合法有效的损失部分，对于超出交强险11万元限额的部分不应在交强险中重复计算；2.原告要求赔偿数额总体过高，残疾赔偿金应按照原告的农村户口性质按农村标准计算，精神抚慰金因原告负一定的事故责任，在5000元的基础上考虑原告的责任比例。对于误工费不应当支持，且主张标准过高，时间过长；3.对于原告的诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担；4.应当提供合法有效的驾驶证，行驶证、否则无法证明事故发生时刘怀平具有驾驶资格和车辆处于合法有效的状态。被告保险公司未提交证据材料。经审理查明，2018年9月8日6时许，被告刘怀平驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿尉氏县城文化路由东向西行驶至实验中学（又××中学）门口处，与由东向西行驶原告闫巧枝驾驶的电动自行车相撞，造成闫巧枝受伤，车辆损坏的交通事故。经公安机关责任认定，被告刘怀平承担此事故的主要责任，原告闫巧枝承担此事故的次要责任。另查明，被告刘怀平驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投有“交强险”和30万元的商业三者险并不计免赔，该事故发生在保险期间。因此事故，被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告15754.15元，在商业三者险限额内赔偿原告15035.30元。本院在审理过程中，经原告申请本院委托，开封京都法医临床司法鉴定所于2019年6月21日出具司法鉴定意见书，结论为，闫巧枝腰椎部伤残程度评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元、鉴定检查费367元。再查明，2017年4月份原告儿子在尉氏县城××中××（××中学对面）××一品粥小吃店，原告闫巧枝在店内工作，并在小吃店楼上居住。事故亦发生在该小吃店门口。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿,仍由不足的,根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中，双方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，认定被告刘怀平承担80%的民事责任，原告闫巧枝承担20%的民事责任。依据相关法律规定，并结合司法实践，对原告闫巧枝要求的损失认定如下：1.误工费30968.08元（108.28元/天×286天）；2.残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；3.精神抚慰金酌定为4000元；4.鉴定费700元；5.鉴定检查费367元。原告要求交通费于法无据，本院不予持。原告在小吃店工作，误工损失可按居民服务业平均工资108.28元/天标准计算至定残前一日，故对被告保险公司辩称的原告主张误工标准过高、时间过长的意见，本院不予支持。鉴定费及鉴定检查费系为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担。对原告的损失，被告保险公司应先在交强险各分项责任限额内赔偿误工费30968.08元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金4000元，鉴定费700元、鉴定检查费367元，合计99783.46元。被告刘怀平不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告闫巧枝误工费等各项损失共计99783.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1164元，由被告刘怀平负担1150元，原告负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年九月十六日书记员  马丹阳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6047号 原告：王林，男，1983年3月10日出生，汉族，住沛县。 被告：闫士强，男，32岁，汉族，住沛县。 原告王林与被告闫士强民间借贷纠纷一案，原告王林于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫士强的起诉。 本院认为，原告王林自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王林负担。 审判员  金战磊 二〇一九年九月十六日 书记员  燕 庆
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2444号申请人：王绍阳，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：温绍，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被申请人：彭朝阳，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人王绍阳与被申请人彭朝阳民间借贷纠纷一案，申请人王绍阳于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求：将被申请人彭朝阳享有所有权的不动产、动产、存款予以查封、扣押、冻结（限额512500元）。申请人王绍阳在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险单号为：1065319192019000153）为上述申请提供担保。本院认为，申请人王绍阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人彭朝阳享有所有权的不动产、动产、存款予以查封、扣押、冻结，限额512500元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇一九年九月十八日书记员  陈松刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初29号原告：沈景炎，男，1994年11月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：郑风，男，汉族，1964年9月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：许文峰，男，汉族，1967年12月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：宿州市埇桥区玖久肉鹅孵化场，住所地：安徽省宿州市埇桥区符离镇符北村工业园琪瑜服装有限公司院内**。法定代表人：仲伟。原告沈景炎诉被告宿州市埇桥区玖久肉鹅孵化场买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈景炎撤回起诉。本案受理费2644元,减半收取，由原告沈景炎负担1322元。审 判 长  郑 福审 判 员  郑伟珠人民陪审员  徐永槐二〇一九年九月九日书 记 员  伍 雁
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2041号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路**。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，系该行职员。委托诉讼代理人：孙建雄，系该行职员。被告：和建林，男，1976年8月1日出生，汉族，住深州市双井开发区。被告：张彦霞，女，1974年10月9日出生，汉族，住深州市双井开发区。被告：张玉峰，男，1963年9月21日出生，汉族，住深州市双井开发区。被告：杨彦英，女，1963年8月13日出生，汉族，住深州市双井开发区。被告：耿建，男，1990年2月14日出生，汉族，住深州市双井开发区。被告：李丹妹，女，1992年2月21日出生，汉族，住深州市双井开发区。被告：马运来，男，1981年4月2日出生，汉族，住深州市。原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称丰源村镇银行）与被告和建林、张彦霞、张玉峰、杨彦英、耿建、李丹妹、马运来金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源村镇银行委托诉讼代理人王磊、孙建雄到庭参加诉讼，被告和建林、张彦霞、张玉峰、杨彦英、耿建、李丹妹、马运来未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰源村镇银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告和建林、张彦霞立即偿还原告借款本金250000元及利息，并支付罚息、复利；被告张玉峰、杨彦英、耿建、李丹妹、马运来承担连带担保责任。二、被告负担原告为实现债权而支出的全部费用。事实与理由：2018年6月25日，原告与被告和建林、张彦霞、张玉峰、杨彦英、耿建、李丹妹签订农户三户联保借款合同，与被告马运来签订保证合同，约定和建林、张彦霞从原告处借款250000元，借款期限自2018年6月25日起至2019年6月24日止，月利率为12‰，按月结息，逾期还款应支付罚息、复利。被告耿建、李丹妹、张玉峰、杨彦英、马运来对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，提供了借款。借款到期后，被告和建林、张彦霞未按合同约定还本付息，其他被告也未承担担保责任。被告和建林、张彦霞、张玉峰、杨彦英、耿建、李丹妹、马运来未答辩亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、农户三户联保借款合同一份；2、个人保证合同一份；3、贷款凭证一份；4、出账通知书一份。证明合同签订情况及签订内容，证明原告依约履行了合同义务，发放了贷款，同时证明各保证人自愿为该笔贷款提供连带责任保证。本院经审查认为，上述证据能证明本案保证担保借款的事实，予以采信。本院经审理查明法律事实如原告所诉。另查明，被告未偿还过本金，偿还利息289.23元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和建林、张彦霞、张玉峰、杨彦英、耿建、李丹妹、马运来经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同及保证合同是各方真实意思表示，为有效合同。原告依约履行了合同义务，被告和建林、张彦霞理应按照合同约定偿还借款本息，被告张玉峰、杨彦英、耿建、李丹妹、马运来理应承担担保责任。故原告要求被告和建林、张彦霞按合同约定偿还借款本金250000元及余欠利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持；被告张玉峰、杨彦英、耿建、李丹妹、马运来在承担保证担保责任后，有权向被告和建林、张彦霞追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告和建林、张彦霞于判决生效后三日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金250000元及利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利按合同约定计算，扣除已还利息289.23元）；被告张玉峰、杨彦英、耿建、李丹妹、马运来对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告和建林、张彦霞负担，被告张玉峰、杨彦英、耿建、李丹妹、马运来负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一九年九月十九日书记员  郝心凯
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执773号申请执行人：王志博，男，汉族，1993年8月17日出生，住址：辽宁省沈阳市和平区。被执行人：沈阳华奥伟业电梯有限责任公司，住址：沈阳经济技术开发区花海路**1104。法定代表人：范业华，系法定代表人申请人王志博与被执行人沈阳华奥伟业电梯有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院于2018年12月25日作出的沈开劳人仲字【2018】232号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年03月27日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳华奥伟业电梯有限责任公司给付申请人王志博执行欠款91031.02元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳华奥伟业电梯有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳华奥伟业电梯有限责任公司银行无存款、无不动产登记信息、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳华奥伟业电梯有限责任公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳华奥伟业电梯有限责任公司限制高消费、列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人沈阳华奥伟业电梯有限责任公司采取了拘留措施，因被法定代表人范业华下落不明，故未能实施拘留。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳华奥伟业电梯有限责任公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人王志博享有要求被执行人沈阳华奥伟业电梯有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执773号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  韩清晨二〇一九年九月六日书记员  陈昌林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12584号原告：陈恺，男，1989年8月21日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。被告：曹超君，男，1989年4月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告陈恺诉被告曹超君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  练斌二〇一九年九月二日书记员  夏丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1046号 申请执行人：钱爱容，女，1962年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：钱锋勇，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘美莲，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人钱爱容与被执行人钱锋勇、刘美莲民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执1562号申请执行人刘必浩、朱美珠与被执行人钱锋勇、刘美莲民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案完全相同，且申请执行人钱爱容同意以（2019）闽0124执1562号案件进行执行，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1562号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程志广。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程志广信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计216,570.51元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程志广系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,570.51元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1303号之五 申请执行人：郑小君，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：桂林芬，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终299号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林芬交通银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9050号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19183号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19183号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1230号原告：克山县西河镇西河村民委员会（以下简称西河村）法定代表人：王义，职务村委会主任。被告：周广海，男，1966年3月27日出生，汉族，克山县农民。原告西河村与被告周广海物权保护纠纷一案，原告于2019年8月19日起诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西河村向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还11.6亩地或支付2019年的承包费5,220.00元（450.00元/亩）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周广海是原告西河村8组的村民，2019年被告无理强行耕种了村里11.6亩地，原告多次要求被告退还11.6亩地，但是被告无视法律，且态度强硬。为维护村集体利益，现在要求被告退还11.6亩地。本社承包地价格是400.00元——500.00元/亩，按平均价格是450.00元/亩。被告方辩称，这11.6亩地是周广海父母的地，被告父母原来和被告在一起了，户口也在一起，被告的父亲2015年去世的，被告的母亲2018年5月去世的。原告提供的证据：第二轮土地承包时被告父亲周德臣的土地承包经营权证档案的复印件，证明被告的父母的土地是单户，并非和被告是一个承包经营户。本院经审理认定事实如下：2019年春天被告周广海强行耕种了原告克山县西河镇西河村11.6亩地，当地土地承包价格为400.00元/亩—500.00元/亩，平均价为450.00元。本院认为，被告强行耕种村里地无理，被告所述与事实不符；原告提供的证据有效，原告的请求有理，应予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周广海于2019年11月30日退还原告克山县西河镇西河村民委员会11.6亩地；二、被告周广海于本判决生效时给付原告克山县西河镇西河村民委员会11.6亩地2019年的承包费5,220.00元（450.00元/亩）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周广海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇一九年九月十八日书记员  李冬磊注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执924号 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋州市光明街157号。统一社会信用代码：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 被执行人陈英魁，男，汉族，1960年04月16日出生，身份证码:132322196004161139,住河北省晋州市。 被执行人刘建双，男，汉族，1956年05月16日出生，住河北省晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告陈英魁、刘建双金融借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2019)冀0183民初635号民事判决书，判令一、被告陈英魁于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金99999元；二、被告陈英魁于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金99999元为基数，按照约定月利率7.79375‰计算自2016年01月27日至2017年01月26止的利息,扣除已偿还利息3888.77元;三、被告陈英魁于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金99999元为基数，按照合同约定月利率7.79375‰的1.5倍计算自2016年01月27日起至清偿之日止的逾期利息；四、被告刘建双对上述借款本金99999元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告刘建双履行连带清偿责任后，依法有权向被告陈英魁追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈英魁、刘建双共同负担。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2019年5月28日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，2019年5月28日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人陈英魁、刘建双有可供执行的财产。本院于2019年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时限未向本院报告财产。2019年5月28日、2019年8月30日通过最高院查控系统分别对被执行人陈英魁、刘建双银行存款、互联网银行、证券、进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，2019年5月28日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2019年6月14日因被执行人陈英魁、刘建双未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人陈英魁、刘建双纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。至此申请执行人尚未实现债权9.9999万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审 判 长 赵   江   深 人民陪审员 刘林人民陪审员刘林 人民陪审员 刘       茹 二0一九年九月十五日二0一九年九月十五日 书记员杨长富书记员杨长富
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初605号原告：范建军，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：张国强，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告范建军与被告张国强劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告范建军及其委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。被告张国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范建军向本院提出诉讼请求：1.被告给付工人工资18120元；2.被告给付违约金18120元×2%×13个月=4711.20元；3.诉讼费用由被告承担。合计22831.20元。事实和理由：2015年被告雇佣原告干活，被告欠原告工资，被告给原告出具欠条。被告至今未还款，故诉至法院。张国强未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠条证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告范建军提交的有争议的证据认定如下：欠条，证明被告张国强欠原告范建军工资18120元由张国强亲自书写，违约金按照欠款2倍处罚，原告范建军按照2%计算利息，要求4711.20元违约金。被告张国强未到庭，未提交书面质证意见，视为对其自身权益的放弃。本院对该证据予以采信。被告张国强未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告张国强向原告范建军出具欠条，内容为：“今欠到范建军工人工资人民币壹万捌仟壹佰贰拾元整（18120元），欠款人张国强，身份证号×××，此款项分两次付清，第一次2018年2月12号付一次伍仟元，第二次2018年6月30号付清余款。如到时不付，违约金按欠款两倍处罚，特此为证。”因被告未按期还款，原告诉至法院。本院认为，原告提交证据已证实被告张国强欠款的事实。被告张国强应按照欠条上的约定承担还款义务。被告张国强自愿在欠条上写明到时不付承担违约金，应依约定给付。因被告张国强未到庭，视为对自身权益的放弃，故本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国强于本判决生效后十日内偿还原告范建军工资款18120元，违约金4711.2元，合计22831.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.78元，公告费560元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  尹正灵审 判 员  郎 晶人民陪审员  杨俊平二〇一九年九月九日书 记 员  田晓兰附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初9404号原告：张素奕，女，1963年8月14日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：王树栋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭俊芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告：中鸿财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。法定代表人：王靖安。被告：北京君行鸿达投资管理有限公司，住所地，住所地北京市丰台区造甲南里**楼****iv>法定代表人：彭杨康。被告：李红凤，女，1971年5月24日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告张素奕与被告中鸿财富投资管理有限公司、北京君行鸿达投资管理有限公司、李红凤借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张素奕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张素奕撤回起诉处理。审 判 员 黄莹荧二〇一九年九月二日法官助理 李冰洁书 记 员 杨凯怡
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2486号原告五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇。法定代表人：赵永平，男，系公司总经理。委托代理人：王春梅，女，系该公司员工。被告张义，男，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司诉被告张义供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李昆峰二〇一九年九月二日书记员  尚红霞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6321号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李万梅、林剑伟，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：黄义益，男，1980年9月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄国伟，男，1978年4月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄明仙，男，1984年1月3日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告黄义益、黄国伟、黄明仙因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人林剑伟到庭参加诉讼，被告黄义益、黄国伟、黄明仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令黄义益偿还借款80000元及利息，利息以本金80000元为基数，自2019年3月21日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2、判令黄国伟、黄明仙对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，仙游信用社变更诉讼请求为：1、判令黄义益偿还借款80000元及利息，利息以本金80000元为基数，自2019年4月25日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2、判令黄国伟、黄明仙对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年11月10日，黄义益以购买木材为由向仙游信用社借款80000元，约定借款期限18个月，借款月利率为10.885417‰，并由黄国伟、黄明仙提供连带责任保证。借款后，黄义益有支付利息至2019年4月24日，尚欠借款本金80000元及剩余利息，黄国伟、黄明仙也未履行保证责任。黄国伟、黄明仙作为担保人应承担连带偿还责任。 黄义益、黄国伟、黄明仙未作答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了借款借据、保证借款合同、三被告的身份证复印件、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据为证，黄义益、黄国伟、黄明仙未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，黄义益向仙游信用社借款80000元，约定借款期限18个月，借款月利率为10.885417‰。黄国伟、黄明仙作为担保人对借款人黄义益的债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。各方以保证借款合同专用条款第九条约定的地址作为法律文书送达地址。借款后，黄义益有支付利息至2019年4月24日，尚欠借款本金80000元及剩余利息，黄国伟、黄明仙亦未履行保证责任，遂成讼。 本院认为，仙游信用社与黄义益、黄国伟、黄明仙之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游信用社按合同约定向黄义益提供借款80000元，履行了合同义务。黄义益未按约还款，其行为已构成违约，其应当向仙游信用社承担偿还借款并支付利息的民事责任。黄国伟、黄明仙为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄义益、黄国伟、黄明仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄义益应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款80000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金80000元为基数，自2019年4月25日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、黄国伟、黄明仙对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄义益追偿。 如果黄义益、黄国伟、黄明仙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，减半收取计956.5元，由黄义益、黄国伟、黄明仙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一九年九月十六日 书记员  戴 毅 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -1-
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1228号申请执行人：诃南领先科技生态有限公司,住许昌市文峰路南段领先科技园。委托代理人：段俊杰，女，汉族，1990年3月5日生，襄城县十里铺乡付庄村。被执行人：陈付伟,男性,1976年12月2日出生,住鄢陵县。本院在执行诃南领先科技生态有限公司与陈付伟租赁合同纠纷一案中，本院未查控到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十日书记员  张聪豪
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执784号之一 申请执行人吕花平，男，1959年2月6日生，汉族，住涉县。 被执行人李平荣，男，1985年8月1日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人吕花平与被执行人李平荣劳务合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人4360元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人李平荣名下无不动产、银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等可供执行财产；经传统查询，被执行人李平荣名下无金融理财、住房公积金、股息红利、收益性保险等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款4360元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  江红丽
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0121刑再1号   原公诉机关清徐县人民检察院。   原审被告人赵虎，男，1986年10月31日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月4日被清徐县公安局取保候审。   原审清徐县人民检察院指控被告人赵虎犯危险驾驶罪一案，本院于2019年6月21日作出（2019）晋0121刑初106号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现原审判决在适用法律上确有错误，提交审判委员会讨论决定再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审清徐县人民检察院检察员吕晋源出庭履行职务。原审被告人赵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审查明，2019年5月3日15时40分许，被告人赵虎无证醉酒驾驶×××号车沿紫林路由西向东行驶至清徐汽车站门口时，与同方向行驶的王建斌驾驶的×××号车（乘郑列香）发生追尾碰撞，造成郑列香受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，送检赵虎血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为191.30mg/100ml，属醉酒驾驶。经清徐县公安局道路交通事故认定，赵虎负事故全部责任。事故发生后，被告人赵虎已主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。   原审认为，被告人赵虎违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液酒精含量达到191.30mg/100ml（超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的标准）的行为，侵犯了公共道路交通安全以及行人人身、车辆或者其他公共设施的安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵虎在现场等待民警到来，且积极保护事故现场，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赵虎已主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵虎无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，被告人赵虎确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人赵虎宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人赵虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金10000元。   再审审理中，被告人赵虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。公诉机关认为被告人赵虎具有自首、无证驾驶发生交通事故且负事故全部责任，与被害人达成调解协议并履行，无前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人赵虎二个月十五日以下拘役，并处罚金。   经再审查明的事实与原审查明的事实一致。   本院再审认为，原审被告人赵虎违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液酒精含量达到191.30mg/100ml的行为，侵犯了公共道路交通安全以及行人人身、车辆或者其他公共设施的安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人赵虎在案发后主动投案且能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系自首，可以从轻处罚。被告人赵虎已主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵虎无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人赵虎无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条之规定，判决如下：   一、撤销本院（2019）晋0121刑初106号刑事判决。   二、原审被告人赵虎犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   （罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘志家   人民陪审员 郑晋华   人民陪审员 牛清姣     二〇一九年九月十七日   书 记 员 吴 虹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10574号原告：常民兴，男，汉族，1943年7月26日生，户籍地址云南省昆明市五华区。被告：李春勇，男，汉族，1984年3月25日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告:永安财产保险股份有限公司。住所：陕西省西安市碑林区雁塔路北段**中铁第一国际****。法定代表人：陶光强。原告常民兴诉被告李春勇、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告常民兴申请撤回起诉。经本院审查，原告常民兴的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常民兴撤回起诉。（案件受理费50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一九年九月十日书记员  颜 青
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1158号 原告：冯展俊，汉族，1959年6月2日出生，男，萝北县共青农场欢颜小区。 被告：萝北县宏图粮油实业有限公司。 法定代表人：庄建斌，该公司董事长。 原告冯展俊与被告萝北县宏图粮油实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯展俊到庭参加诉讼，被告萝北县宏图粮油实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 冯展俊向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告拖欠的工资9，665.00元。事实和理由：2016年11月至2017年2月期间，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资一直未付，本人向萝北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因超过法定年龄未予受理，故诉至法院，要求被告给付拖欠的工资9，665.00元。 被告萝北县宏图粮油实业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有在被告处复印的2016年11月、12月、2017年1月、2月共计四个月的工资表，证实被告欠款事实，同时本院调取了（2019）黑0421民初1263号民事案件中与本案有关的证据，在该卷宗中有宏图米业欠工人工资明细表，表中有记载的被告欠原告的工资数额为9，765.00元，原告认可该欠款数额中未扣减被告已经给付原告的100.00元，因此被告欠原告的款项共计为9，665.00元。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2017年2月期间，原告在被告处工作四个月，且这四个月的工资一直未付，被告在拖欠原告工资过程中，曾按照欠款数额的百分之十给付过原告一次欠款，且在此之后又给付了100.00元，至原告起诉时，被告共欠原告9,665.00元，该款至今未付，原告因此诉至本院。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告雇用原告从事粮食烘干业务，双方形成劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费用9,665.00元事实清楚，证据充分，被告应承担给付欠款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告萝北县宏图粮油实业有限公司于本判决生效后三日内，给付原告冯展俊劳务费用9，665.00元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告萝北县宏图粮油实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  徐凤江 人民陪审员  葛敏丽 人民陪审员  李 秀 二〇一九年九月九日 书 记 员  张 欣
新疆精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执414号申请执行人：孟·布音可西克，男，蒙古族，1971年6月6日出生，住精河县，联系电话：159XXXXXXXX.被执行人：于博勇，男，回族，1982年3月11日出生,现住精河县，联系电话：135XXXXXXXX申请执行人孟·布音可西克与被执行人于博勇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，向被执行人送达（2019）新2722执414号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为33955元，未执行标的额为33955元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人于博勇纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2018）新2722民初1679号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长阿曼审判员乔龙巴特审判员巴依仁·达拉二0一九年月日书记员 叶迪力
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4824号原告：霍春青，男，1968年3月9日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。被告：陕西惠泽建设工程集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰禾路太奥广场7号楼1单元13层14室。统一社会信用代码：91610000563782405C。法定代表人：于小峰，该公司董事长。原告霍春青与被告陕西惠泽建设工程集团有限公司（以下简称惠泽公司）承揽合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告霍春青到庭参加诉讼，被告惠泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍春青诉称：2014年，被告惠泽公司承建了沧州中铁装备制造材料有限公司发包的余热回收项目，具体施工由张泽勇负责。2014年施工期间，被告使用原告的挖掘机挖掘土方。2014年11月23日经双方结算，被告仍欠原告65500元，后经原告多次催要，由张泽勇还款60000元，剩余5500元至今未还。请求依法判令：一、被告惠泽公司支付原告工程款5500元；二、诉讼费由被告承担。被告惠泽公司缺席无答辩。经审理查明：2014年7月16日，被告惠泽公司与案外人沧州中铁装备制造材料有限公司签订《初冷器余热回收工程建筑安装承包合同》，惠泽公司的现场代表为张泽勇。被告惠泽公司在施工过程中，与原告约定由原告用挖掘机为被告挖掘土方。2014年11月23日，被告惠泽公司工作人员为原告出具《证明》一份，内容为：“今陕西惠泽公司用神刚200型挖掘机开槽：9月25日至11月22日共计叁佰贰拾柒点伍小时，每小时贰佰元整327.5×200=65500元陆万伍仟伍佰元整。”施工过程中及施工后惠泽公司陆续向原告支付6万元，剩余5500元至今未付。另查明，2019年7月22日原告将张泽勇与惠泽公司均作为被告诉至本院，2019年8月7日原告申请撤回对张泽勇的起诉，本院于当日裁定准许原告撤回对张泽勇的起诉。上述事实有《证明》、《初冷器余热回收工程建筑安装承包合同》、《民事判决书》及当事人的陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”张泽勇作为被告惠泽公司的工作人员，使用原告挖掘机用于被告承建工程的建设施工，并以被告的名义为原告出具《证明》，其民事行为应视为对被告的职务代理，行为的法律后果也应当由被告承担。因此，原被告虽未订立书面合同，但其形成的承揽合同关系系当事人双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《证明》记载的内容，原告施工总工程款为65500元，被告已支付60000元，尚欠5500元未付，故原告请求被告支付5500元机械费的诉讼请求理据充足，本院予以支持。被告惠泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西惠泽建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告霍春青机械费欠款5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陕西惠泽建设工程集团有限公司负担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一九年九月十六日书记员  苑荣霞
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执624号申请执行人：安新县三台鑫源鞋材商行，住所地安新县。经营者：张朋，男，汉族，农民，住安新县。被执行人：朱金涛，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行安新县三台鑫源鞋材商行与朱金涛买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2018）冀0632民初1862号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还付申请执行人货款19000元及迟延履行期间债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还申请执行人货款19000元及迟延履行期间债务利息的义务，申请执行人也可向被执行人主张货款19000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632执624号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一九年九月二十九日书记员  赵学群
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审380号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：樊振豹，男，汉族，生于1977年10月25日，住河南省邓州市。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人樊振豹行政处罚一案，申请人于2019年1月5日作出淅公交决字[2019]第411326-2900541970号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900541970号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900541970号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十七日书记员  肖 幸
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初2445号原告：吴某，男，1958年7月10日生，汉族，身份证住址：山西省泽州县。被告：晋城市某某公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：明某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某1，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王某2，该公司工作人员。原告吴某与被告晋城市某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴某负担。审 判 员 郝婷婷 二〇一九年九月三十日法官助理 卢 娜书 记 员 司泽楠
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1474号原告：沈洪臣，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91230200733677772D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安顺路**。法定代表人：谢全，职务董事长。被告：尚云鹏，男，1961年11月9日出生，汉族，项目经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告沈洪臣与被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇建筑公司）、尚云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪臣及其委托诉讼代理人车丽红、被告尚云鹏到庭参加诉讼，被告翔宇建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪臣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告共同偿还原告的场区道路地面硬化工程人工费共计人民币877,000.00元；二、依法判决被告自2019年3月份起以上述欠款金额为基数按年利率6％给付原告利息至欠款付清时止；三、依法判决三被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年3月至2016年12月，被告翔宇建筑公司雇佣原告在富裕县绿能生物电厂进行场区道路地面硬化工程，2016年12月份工程施工结束。2017年和2018年两年间原告多次找被告翔宇建筑公司进行结算，一直到2018年12月30日在富裕县公安局治安科被告翔宇建筑公司派负责该项目的人员即被告尚云鹏、朱宪岐就该工程的人工费和原告进行结算，双方签订结算单一份，体现至结算日被告翔宇建筑公司给付原告人工费345,000.00元，尚欠原告人工费877,000.00元未付。现由于二被告无正当理由拒绝给付原告欠付的人工费用，无奈原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告尚云鹏辩称，欠款数额属实，同意还款，要求原告出具工程质量报告单，并要求对工程质量问题进行的罚款，因为工程甲方检验不合格，因质量不合格问题对我进行了罚款，如果牵扯到原告的我要扣钱。但是关于原告提出第二项诉讼请求不同意给付。被告翔宇建筑公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：欠据性质的结算单原件一份，证明2018年7月31日，经被告尚云鹏、案外人朱宪岐及会计李红、工长王彦丰共同对原告的料场及路面硬化人工费进行结算，被告尚欠原告人工费：1,220,000.00元，2019年2月2日，经富裕县公安局找被告齐翔建工，齐翔建工给付原告人工费34,5000.00元，尚欠原告人工费877,000.00元未付；建筑工程清包合同书原件一份，证明被告尚云鹏以被告齐翔建工的名义与原告在2016年4月10日签订了承包合同，双方对工程项目、工程价格及付款方式等均作出了明确的约定。被告尚云鹏质证认为，属实，无异议。签字都是我本人签字的。确实在2019年2月2日给付原告345,000.00元。被告翔宇建筑公司未到庭质证。本院认为，该组证据能证明原告沈洪臣与被告翔宇建筑公司签订建筑工程清包合同书、由原告沈洪臣提供料场及路面硬化人工费的劳务事实以及尚云鹏为原告出具欠据结算单拖欠原告劳务费的事实。本院为查清事实，调取富裕县公安局治安管理大队关于本案的治安卷宗、富裕生物质发电项目建筑工程施工分包合同。原告质证认为，无异议。被告质证认为，无异议。本院认为，该份证据能证明被告尚云鹏、案外人朱宪岐、李红与被告翔宇建筑公司系挂靠关系，由翔宇建筑公司向被告尚云鹏、案外人朱宪岐收取管理费的事实。被告翔宇建筑公司、尚云鹏未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年3月至2016年12月，被告翔宇建筑公司雇佣原告在富裕县绿能生物电厂进行场区道路地面硬化工程，2016年12月份工程施工结束。2017年和2018年两年间原告多次找被告翔宇建筑公司进行结算，一直到2019年2月2日在富裕县公安局治安科被告翔宇建筑公司派负责该项目的人员即被告尚云鹏、朱宪岐就该工程的人工费和原告进行结算，双方签订结算单一份，体现至结算日被告翔宇建筑公司给付原告人工费345,000.00元，尚欠原告人工费877,000.00元未付。2018年12月，案外人孙加庆等人就翔宇建筑公司拖欠劳务费问题向富裕县公安局进行了报案，富裕县公安局治安管理大队对被告翔宇建筑公司的总经理谢全、被告尚云鹏、案外人朱宪岐等人进行了讯问，谢全及被告尚云鹏、案外人朱宪岐均承认尚云鹏、朱宪岐与被告翔宇建筑公司系挂靠关系，尚云鹏、朱宪岐为工程的实际承包人。另查明，被告尚云鹏、案外人朱宪岐没有建筑资质。原告沈洪臣于诉讼中撤回了对案外人朱宪岐的起诉。本院认为，被告尚云鹏、案外人朱宪岐、李红（三人为乙方）虽然与翔宇建筑公司签订了关于翔宇建筑公司将富裕县绿能生物质工程委托给乙方施工的工程承包合同，但合同中约定了翔宇建筑公司收取尚云鹏、朱宪岐、李红1.5%管理费。且结合富裕县公安局对翔宇建筑公司、被告尚云鹏、案外人朱宪岐的讯问笔录，被告均承认尚云鹏、朱宪岐与翔宇建筑公司就承包富裕县绿能生物质发电工程事项系挂靠关系，故尚云鹏、朱宪岐与翔宇建筑公司实际应为挂靠关系，尚云鹏系工程的实际承包人，并给原告出具了欠据，故尚云鹏应给付所欠原告的劳务费。因被告尚云鹏没有建筑资质，而翔宇建筑公司具有相应建筑资质，且尚云鹏对其拖欠原告劳务费亦无异议，故翔宇建筑公司应与被告尚云鹏对拖欠的劳务费承担连带责任。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利息，亦未约定偿还时间，故利息主张于法无据，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚云鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈洪臣劳务费人民币877,000.00元。二、被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,285.00元（缓交6,285.00元，未交6,285.00元），由被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司、尚云鹏负担。审判长  李海波审判员  屈文祥审判员  夏保贵二〇一九年九月六日书记员  李晓娇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3927号 原告：徐珈译女，1984年2月6日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告：徐某2女，1989年12月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：陈某女，1945年5月27日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：徐珈译姓名等项同上，系原告陈某外孙女。 被告：徐某3男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：徐某1男，2004年7月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人:徐某3姓名等项同上,系被告徐某1父亲。 原告徐珈译、徐某2、陈某与被告徐某3、徐某1继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐珈译、徐某2、陈某、被告徐某3、被告徐某1的法定代理人徐某3到庭参加诉讼。第二次开庭，原告徐珈译、徐某2、陈某的委托诉讼代理人徐珈译、被告徐某3、被告徐某1的法定代理人徐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐珈译、徐某2、陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告徐珈译、徐某2、陈某、被告徐某3、徐某1共同继承被继承人吴金凤遗产（坐落于福建省福州市仓山区房屋（所有权证号Ｒ0××65）50%份额（房产总面积138.7平方米，估价2774000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐某1是被继承人的次子，原告徐珈译、徐某2是被继承人吴金凤的长女及次女，原告陈某是被继承人吴金凤的母亲。被告徐某3是被继承人吴金凤的丈夫。被继承人吴金凤亡时留下遗产为：坐落于福建省福州市仓山区房屋（所有权证号Ｒ0××65），为被继承人吴金凤与其丈夫徐某3共同共有财产。被继承人吴金凤于1963年5月23日出生，于2014年11月22日去世，同年11月23日火化，其生前与徐某3育有二子二女，分别为长子徐鸿彬（××××年××月××日死亡，无配偶无子女）、次子徐某1（2004年7月28日出生，现为在校中学生）、长女徐珈译（1984年2月6日出生）、次女徐某2（1989年12月25日出生），被继承人吴金凤父母分别为吴开标（男，先于吴金凤去世）、陈某。上述房产在被继承人吴金凤去世后，依法是属于徐某1、徐珈译、徐某2、陈某以及徐某3共同所有，并不是徐某3一人所有。故特向法院起诉，请求法院判决原告徐珈译、徐某2、陈某、被告徐某3、徐某1共同继承被继承人吴金凤遗产【坐落于福建省福州市仓山区房屋（所有权证号Ｒ0××65）】50%份额（房产总面积138.7平方米，估价2774000元），判决本案诉讼费用由被告承担。请求维护原告的合法权益。 被告徐某3辩称，要求法院依法判决。 被告徐某1辩称，因被告徐某1系被继承人吴金凤的儿子，所以在分割被继承人吴金凤遗产的时候，要求多分。 经审理查明：2004年2月13日，被告徐某3（买受人）与福建南平嘉源房地产有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定买受人向出卖人购买坐落于福州市仓山区等。此后，被告徐某3与福建南平嘉源房地产有限公司签订《变更协议》，双方约定合同总价款378128元，首期款78128元，余款300000元申请办理银行按揭等。被告徐某3（借款人）与中信银行福州分行（贷款人）签订《中信银行个人借款合同（二）》，双方约定本合同借款金额为380000元，借款用购房；借款期限180个月，自2006年11月6日至2021年11月6日止等。坐落于福州市仓山区（权证号：Ｒ0××65）产权人为被告徐某3。 被继承人吴金凤（2014年11月22日死亡）与被告徐某3于××××年××月××日办理结婚登记手续，此后又于××××年××月××日办理结婚登记手续。2019年8月26日，永泰县红星乡人民政府出具《情况说明》，内容为：“徐某3与吴金凤同志于××××年××月××日在永泰县红星乡登记结婚，由于当时为手工登记，××××年××月××日重新补办结婚证时无从查证，故给其直接办理结婚登记，现因有二本结婚证，工作需要请村，乡，县民政部门给予证明在此期间未登记离婚手续”。同日，永泰县红星乡礼柄村民委员会在上述《情况说明》上备注“情况属实”并盖章。同日，永泰县民政局在上述《情况说明》上备注“经查询福建省婚姻登记系统及档案没有徐某3（身份证3501251962××××××××）和吴金凤（身份证号3501251963××××××××）的离婚记录”并加盖永泰县民政局婚姻登记专用章。 被继承人吴金凤与被告徐某3生育长子徐鸿彬、次子被告徐某1、长女原告徐珈译、次女原告徐某2。徐鸿彬于××××年××月××日因死亡注销户口，无配偶及子女。被继承人吴金凤的父亲吴开标于2009年12月25日因死亡注销户口。被继承人吴金凤的母亲系原告陈某。 本院认为,坐落于福州市仓山区系被继承人吴金凤与被告徐某3婚后购买，属于夫妻共同财产，由被继承人吴金凤与被告徐某3各分得50%的份额。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”，故被继承人吴金凤死亡时，其遗产发生继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、被继承人吴金凤的遗产由原告徐珈译、徐某2、陈某及被告徐某3、徐某1继承，各分得10%的份额，故讼争房产由原告徐珈译、徐某2、陈某、被告徐某1各分得10%的份额，由被告徐某3分得60%的份额，被继承人吴金凤死亡之日即2014年11月22日之后尚欠的上述房产银行按揭贷款由原告徐珈译、徐某2、陈某、被告徐某1各承担10%的份额，由被告徐某3承担60%的份额。被告徐某1主张其系被继承人吴金凤的儿子，所以在分割被继承人吴金凤遗产的时候，要求多分，本院认为被告徐某1该主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，判决如下： 坐落于福州市仓山区（权证号：Ｒ0××65）由原告徐珈译、徐某2、陈某、被告徐某1各分得10%的份额，由被告徐某3分得60%的份额，上述房产自2014年11月22日之后尚欠银行按揭贷款由原告徐珈译、徐某2、陈某、被告徐某1各承担10%的份额，由被告徐某3承担60%的份额。 案件受理费28992元，由原告徐珈译、徐某2、陈某、被告徐某1各负担2899.2元，由被告徐某3负担17395.2元。被告徐某3应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇一九年九月十八日 书记员 唐斌心 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保147号 关于石家庄市恒发天福建材有限公司申请执行河北建铭建设工程有限公司、远辰校买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案执行，并于2019年09月26日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43125号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：容重，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告容重信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币291,013.93元(币种同下)。原告诉称，被告容重系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币291,013.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5180号上诉人（原审被告）：南阳鸿达房地产开发有限公司。住所地：南阳市白河大道316号。统一社会信用代码：914113007457682337。法定代表人：范怡冰。委托诉讼代理人：张建伟，男，1967年6月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系公司员工。委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：姜春彦，男，1994年2月26日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。原审第三人：沈建立，男，1965年8月20日生，汉族，住方城县。上诉人南阳鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达地产）与被上诉人姜春彦、原审第三人沈建立为房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初5552号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳鸿达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张建伟、被上诉人姜春彦的委托诉讼代理人刘全超和原审第三人沈建立，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鸿达地产上诉称：1、姜春彦提供的买卖合同是销毁后又粘贴的，无签订时间，上诉人未将涉案房屋出售给被上诉人，其也未支付款项，原审法院认定事实不当。2、由于法院查封导致房产被拍卖，姜春彦应向法院提起执行异议，却并未提出，也证明其未购买争议房产。3、被上诉人在庭审结束后第二天提出申请法院调查证据收集证据，超出举证期限，程序不当。4、被上诉人未在举证期届满前申请调取证据，故不适用民事诉讼法解释第一百一十二条第一款关于书证在对方当事人控制之下的相关规定。原判适用法律不当。请求二审法院依法改判或者发回重审。姜春彦答辩称：2014年6月1日鸿达地产和姜春彦所签订的买卖合同有效，当天姜春彦通过沈建立等人交付33万余元房款，鸿达地产当天交付钥匙。由于未在房管部门备案登记，导致房屋被拍卖，商品房买卖合同无法履行。原审认定事实和适用法律均正确，请求维持原判。姜春彦向一审法院起诉称：经第三人介绍原告于2014年6月1日购买商品房一套，原告通过第三人将房款339330元签协议当天交付给被告公司，被告南阳鸿达公司为原告出具收款收据一份。在《商品房买卖合同》签订后，被告一直未到房管部门办理备案登记。原告也一直未装修居住，经原告多次催促被告一直不为原告办理房屋使用权证。2017年6月份南阳市宛城区人民法院通知原告，并将原告购买被告开发的四季花城13A幢1单元503室予以查封拍卖，为此原告数次向南阳市宛城区人民法院提出执行异议，但南阳市宛城区人民法院不予理睬，现原告购买的四季花城13A幢1单元503室房屋已被法院拍卖。原告诉至原审法院，请求人民法院依法解除原、被告于2014年6月1日签订的《商品房买卖合同》，返还原告购房款339330元，并支付违约金至款清之日止。本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明事实：因原告姜春彦与第三人沈建立有亲戚关系，原告姜春彦购买房屋时找到第三人沈建立帮忙，因案外人张昀（身份证号：）欠第三人沈建立有款，第三人知道张昀跟着被告南阳鸿达房地产施工人季学松干活，季学松欠张昀有工程款，季学松系被告南阳鸿达房地产有限公司一幢楼的施工方，被告南阳鸿达房地产有限公司当时与季学松有工程款未结算。于是第三人沈建立带着原告姜春彦、案外人张昀一起到被告南阳鸿达房地产有限公司售房部，通过季学松，于2014年6月1日购买被告南阳鸿达公司商品房一套，被告南阳鸿达公司将其开发的四季花城13A幢1单元503室房屋出售给原告，原告通过第三人一起将房款339330元于签协议当天交付给被告公司，被告南阳鸿达公司为原告出具收款收据一份、合同一份，并将该房屋钥匙交付给了原告姜春彦，但姜春彦在打工，一直未入住，也未到房管部门办理备案登记及房屋所有权证。2017年12月12日，该房屋被南阳市宛城区人民法院予以拍卖。原告诉至原审法院，请求人民法院依法解除原、被告于2014年6月1日签订的《商品房买卖合同》，返还原告购房款339330元，并支付违约金至款清之日止。本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为：原告姜春彦与被告南阳鸿达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。在合同履行过程中，由于被告原因未到房屋主管部门办理相关备案登记，且被告因其他债务关系将原告购买的房屋进行查封拍卖，导致原被告签订的《商品房买卖合同》不能履行，原告请求解除原、被告于2014年6月1日签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，应予以准许。原告向被告支付了购房款339330元，有被告南阳鸿达房地产开发有限公司为原告姜春彦出具的收据、第三人的当庭陈述、原告持有争议房屋的钥匙可以证实。原告在庭审中称在售房部交纳的是现金及沈建立、张昀、季学松几方抵账购的房产，所涉及的案外人张昀、季学松无法到庭，并且被告辩称其单位2014年6月1日并未收到原告的购房款。因售房部的所有收据底联及账目在被告处存放，法院依据原告姜春彦的申请，为查清案件真实情况，裁定被告南阳鸿达房地产开发有限公司限期内提供其单位2014年6月1日前后一星期的房屋出售收据底联及单位在2014年6月1日前后所下账目，用于印证被告的辩称理由，但被告南阳鸿达房地产开发有限公司却拒绝提交相关证据，根据法律规定，应认定原告提供的售房部的收据为真实有效，原告请求被告返还购房款理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条之规定，原审法院判决：一、解除原告姜春彦与被告南阳鸿达房地产开发有限公司于2014年6月1日签订的《商品房买卖合同》。二、被告南阳鸿达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜春彦购房款339330元，并自2014年6月1日起按年利率6％支付利息至款付清之日止。三、驳回原告姜春彦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人均未提供新证据。二审中查明事实与一审查明一致。本院认为，被上诉人持有买房合同和收据，且收据上加盖上诉人印章，双方对印章的真实性不持异议。上诉人主张未收到购房款，但未收回购房款收据，且在一审法院限定期限内未能提供相关财务账簿予以核对，故上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人主张程序不当、适用法律不当，依据不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6390元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年九月十六日书记员  王 哲
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初849号原告：中国银行股份有限公司汕尾陆丰支行，住所地陆丰市东海镇人民路**，统一社会信用代码91441581896892573P。负责人：李立锋，职务行长。委托诉讼代理人：曾国斌，男，汉族，1962年8月14日出生，系中国银行股份有限公司汕尾陆丰支行业务发展部主任。委托诉讼代理人：吴松青，男，汉族，1970年2月3日出生，系中国银行股份有限公司汕尾陆丰支行业务发展部副主任。被告：蔡广庆，男，汉族，1974年8月20日出生，身份证住址陆丰市，被告：郭映淑，女，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址陆丰市，原告中国银行股份有限公司汕尾陆丰支行(以下简称中行陆丰支行)诉被告蔡广庆、郭映淑借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。中行陆丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除中行陆丰支行与蔡广庆签订的《中银信用卡高端客户“卡贷易”业务借款协议书》（编号为JG89GA20140741号）借款协议。2.判令蔡广庆归还中行陆丰支行《中银信用卡高端客户“卡贷易”业务借款协议书》（编号为JG89GA20140741号）分期本金127765元、分期手续费17884.89元、从2016年4月6日至2019年5月6日止所欠透支利息89846.86元以及滞纳金12472.7元，合计247969.45元。2019年5月7日起至实际清偿之日止的透支利息和滞纳金，按照贷款合同约定的标准计付。3.判令中行陆丰支行对本案抵押物粤房地产权证陆证字第**房地产享有优先受偿权。4.判令蔡广庆归还中行陆丰支行信用卡62×××86欠款本金62158.57元，从2016年4月6日至2019年5月6日止所欠透支利息48408.87元以及滞纳金18113.42元，合计128680.86元。5.判令蔡广庆归还中行陆丰支行信用卡62×××88欠款本金49497.6元，从2016年4月6日至2019年5月6日止所欠透支利息35714.3元以及滞纳金13448.6元，合计98660.49元。6.本案诉讼费用由蔡广庆、郭映淑承担。事实和理由：2014年12月5日，蔡广庆向中行陆丰支行申请办理“卡贷易”分期付款业务，并于2014年12月30日与中行陆丰支行签订《中银信用卡高端客户“卡贷易”业务借款协议书》，向中行陆丰支行借款20万元用于购买家私，约定借款期限为3年，分期期数为26期，分期手续费率为贷款额的14%，即手续费金额28000元。合同就还款方式、借款担保、违约责任等内容进行了详细的约定。同日，蔡广庆与中行陆丰支行签订《中银信用卡“卡贷易”最高额抵押合同》，以蔡广庆所有的粤房地产产权证陆证字第**地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。郭映淑、蔡广庆与中行陆丰支行于2014年12月30日签订的《中银信用卡高端客户“卡贷易”业务借款协议书》提供了连带责任保证担保，并于同日签订个人贷款保证合同。该笔分期业务生效后，中行陆丰支行依约向蔡广庆发放了贷款，但蔡广庆仅履行了12期还款义务，共偿还贷款本金和手续费82350.11元，从2016年4月6日开始出现拖欠，经催讨至今未履行还款义务，贷款担保人也未履行担保义务，已严重违约。在为客户办理“卡贷易”分期付款业务期间，鉴于客户房产抵押于中行陆丰支行，过往还款记录良好，2016年1月，根据客户的申请，中行陆丰支行为客户提升信用额度，但客户后续刷卡后出现拖欠，经催讨至今未履行还款义务，已严重违反信用卡领用合约。鉴此，中行陆丰支行为维护合法权益，向本院提起诉讼。经审查，蔡广庆已于2019年3月31日死亡，该事实有《居民死亡医学证明（推断）书》《遗体火化证》予以证实。本院认为，依照法律规定，自然人的民事权利能力自出生时起到死亡时终止，因蔡广庆已经死亡，其参与诉讼的民事权利能力至其死亡时终止，不再具有民事诉讼主体资格。因本案立案后发现蔡广庆死亡在先，中行陆丰支行起诉在后，故中行陆丰支行提起的本案民事诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。关于中行陆丰支行对郭映淑的诉讼权利，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司汕尾陆丰支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  吴胜进二〇一九年九月十六日法官助理郑春娣书记员李秋霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2677号罪犯刘传亮，男，生于1985年1月31日，汉族，大专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2016年12月27日作出(2016)鄂0506刑初178号刑事判决，以被告人刘传亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘传亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘传亮在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘传亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘传亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年11月15日执行财产刑人民币50000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘传亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘传亮减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5260号 原告：苏凯旋，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所执业律师。 被告：郑国炮，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告苏凯旋与被告郑国炮合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。苏凯旋于2019年9月26日向本院申请撤诉。 本院认为，苏凯旋自愿向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏凯旋撤诉。 案件受理费1937元,减半收取计969元，由苏凯旋负担。 审判员  黄招荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执974号贾国才、黑山县营房新型墙材有限公司：本院执行的贾国才申请执行黑山县营房新型墙材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已自动履行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民监7号原审原告：孙雪梅，女，1994年10月23日出生，汉族，重庆群得机械有限公司员工，住四川省南充市嘉陵区。原审被告：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，统一社会信用代码91500106050384794B。法定代表人：谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。原审原告孙雪梅与原审被告重庆群得机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）渝0106民初16533号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年九月二十九日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3361号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**。 负责人:程税兵。 被执行人：朱玉洁，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郑斌，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初151号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱玉洁、郑斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人朱玉洁、郑斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月九日 书记员  王建云
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2001号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码9136**。 负责人：陈峰，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋宇阳、谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被告：皮五毛，男，1963年12月1日出生，住樟树市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（以下简称樟树建行）与被告皮五毛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樟树建行代理人谢芳香到庭参加诉讼，被告皮五毛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告樟树建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金、消费费用、利息等合计11811.05元（利息、消费费用计算至2019年4月10日）及2019年4月10日以后的利息、消费费用按约定计算至实际还款日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月16日，被告皮五毛向原告樟树建行申请办理龙卡信用卡，原告审查后于2011年6月3日批准发放，卡号43×××39，被告持卡进行消费、透支，自2018年12月开始被告未能足额偿还欠款，截止2019年4月10日，被告尚欠本金8480.51元，利息1840.11元、消费费用1490.4元，合计11811.05元。 被告未答辩。 经审理查明，2011年4月16日，被告皮五毛向原告樟树建行申请办理龙卡信用卡，并填写了申请表，经原告审查，于2011年6月3日开卡成功，卡号43×××39。被告于2011年6月9日开始持卡消费。2018年12月开始，被告不能按期归还欠款，截止2019年4月10日，被告皮五毛尚欠原告本金8480.51元，消费费用1490.4元，利息1840.11元，合计11811.05元。 本院认为，原、被告以办理信用卡的方式建立借贷关系，双方应当依照约定履行，被告持卡消费或取现后应当及时足额归还借款，逾期应当承担相应的利息及相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告皮五毛于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司樟树支行归还欠款8480.51元、消费费用1490.4元、利息1840.11元（截止2019年4月10日），合计11811.05元。2019年6月10日以后至实际还清的利息以8480.51为本金按约定利率计算。 如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告皮五毛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  白幸平 人民陪审员  何文革 人民陪审员  张文胜 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2607号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行，住所地黑龙江省肇源县薄荷台乡。负责人：郑海宇，该支行行长。委托诉讼代理人：唐立冬，男，该支行职员。被告：杨桂玲，女，1951年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：朱兴宝，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李玉凤，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行（以下简称农商行薄荷台支行）与被告杨桂玲、朱兴宝、李玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行薄荷台支行委托诉讼代理人唐立冬、被告朱兴宝到庭参加诉讼，被告杨桂玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行薄荷台支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨桂玲给付借款本金50,000元，算至2019年4月4日，下欠利息金额为13,512.83元，本息合计为63,512.83元；2．要求被告朱兴宝、李玉凤承担连带保证责任；3.请求法院判令按合同约定给付利息算至实际给付日；4．要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨桂玲及其丈夫赵庆贵（已故）和被告朱兴宝及其爱人李玉凤自愿组成农户借款互保小组，被告杨桂玲丈夫赵庆贵于2017年3月22日向原告借款本金50,000元,利率为8.75‰，到期日为2018年3月30日。期间欠利息款5,439.58元，自2018年3月31日至2019年4月4日，欠利息款8,073.25元，合计欠本息63,512.83元。现被告借款已超期，故原告诉至法院。朱兴宝辩称，我的贷款已还清，依法承担保证责任。杨桂玲、李玉凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨桂玲与赵庆贵（已故）系夫妻关系、被告朱兴宝与李玉凤系夫妻关系。2017年3月22日，被告杨桂玲及其丈夫赵庆贵、被告朱兴宝、李玉凤与原告签订《农户互保借款合同》，合同约定被告向原告申请借款，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本息、罚息、逾期利息、复息、违约金、补偿金和其他费用，保证期限为每一笔借款到期后清偿完为止。原告同意向被告杨桂玲丈夫赵庆贵、朱兴宝发放贷款，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%。被告杨桂玲、李玉凤作为借款人配偶在合同上签字、捺印确认。同日，被告杨桂玲丈夫赵庆贵向原告借款50,000元，约定月利率为8.75‰，到期日期为2018年3月30日，原告已将贷款发放至赵庆贵指定账户。借款到期后，被告杨桂玲未按约定返还借款本息，至2019年4月4日，被告杨桂玲欠原告借款本金50,000元、利息及罚息13,512.83元，本息合计63,512.83元。原告诉至法院。上述事实有农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证及身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农商行薄荷台支行与三被告及赵庆贵签订的《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告杨桂玲未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告杨桂玲偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告与被告朱兴宝、李玉凤约定保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和其他费用，保证期限为每一笔借款到期后清偿完为止。保证期限至2020年3月30日届满，在保证期间内，原告要求被告朱兴宝、李玉凤承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨桂玲于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行借款本金50,000元、利息及罚息13,512.83元，合计63,512.83元；以后利息以借款本金50,000元为基数，自2019年4月5日起按合同约定利率及罚息计算至实际给付之日止；被告朱兴宝、李玉凤对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告杨桂玲、朱兴宝、李玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东人民陪审员  贺春雨人民陪审员  矫 健二〇一九年九月十二日书 记 员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1000号被执行人：关永恒，男，汉族，1963年11月5日出生于辽宁省黑山县，初中文化，原四家子镇防保站站长，住黑山县。本院在执行被执行人关永恒罚金一案中，对被执行人关永恒名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，经查被执行人关永恒无存款、无房产、无车辆，被执行人关永恒目前无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年九月十日书记员  李冠阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13487号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：洪俊鹏，男，1984年2月25日出生，住广东省紫金县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告洪俊鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××42，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32000.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月8日，尚欠利息17776.64元、违约金2599.30元、手续费644.31元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于具体利息数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合双方约定利息、复利计收方式及信用卡交易记录，经核算，原告计收利息方式存有不当，本院依法酌减为16800元。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪俊鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32000.16元、利息16800元、手续费644.31元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告洪俊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 许红青审判员 赖 洁二〇一九年九月二十七日书记员 吴凤侠