wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初160号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人王志强，男，1975年3月5日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省禹城市，现住济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月17日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人闫信如，山东信如律师事务所律师。辩护人常延坤，山东信如律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]159号起诉书指控被告人王志强犯故意伤害罪一案，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉。被告人王志强及其辩护人常延坤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年12月14日22时许，在济南高新技术产业开发区舜华路办事处舜华路早船炉烧鱼泡饼酒店的厨房内，被告人王志强与被害人曹某因工作问题发生纠纷，王志强用拳击打了曹某面部一拳，致曹某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，曹某损伤属轻伤二级。2019年1月16日，被告人王志强经侦查机关电话传唤后到案。到案后如实供述了自己的犯罪事实。对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人王志强未提出异议和辩解。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王志强案发后积极道歉，赔偿被害人并取得谅解；2.被害人对本案犯罪行为的发生具有过错；3.本案因民事纠纷引起，被告人的主观恶性和社会危害性较小；4.被告人构成自首；5.被告人系初犯、偶犯；6.被告人系残疾人且家庭情况困难。综上，建议本院对被告人王志强适用缓刑。并就上述辩护意见向法庭提交了和解协议、谅解书、收条各一份，残疾证复印件两份。经法庭审理查明：2018年12月14日22时许，在济南高新技术产业开发区舜华路办事处舜华路早船炉烧鱼泡饼酒店的厨房内，被告人王志强与被害人曹某因工作问题发生纠纷，王志强用拳击打了曹某面部一拳，致曹某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，曹某损伤属轻伤二级。2019年1月16日，被告人王志强经侦查机关电话传唤后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人王志强分两次共支付给被害人曹某赔偿款15000元(不包括已支付的医药费4909.02元)，双方达成赔偿协议，被害人出具谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人曹某的陈述证明：案发当时在酒店洗碗间，王志强因为嫌曹某撤的盘子里不干净而与其发生争执，并用右拳打了曹某一拳，打在曹某两眼之间鼻梁处，曹某两眼发红，鼻梁骨折，鼻子嘴里都流血了，王某开车拉其去的医院。2.证人证言：(1)证人郭某的证言证明：2018年12月14日晚大约10点左右，郭某在洗碗间看见王志强和曹某发生一点口角。然后曹某出了洗碗间，王志强跟着出来。郭某没看到二人打架，他是第二天听同事说的。(2)证人王某的证言证明：案发后，王某到酒店门厅内，看到王志强同曹某争吵，曹某捂着鼻子说王志强揍他了。王某看到曹某鼻子流血，鼻子正中间肿了，于是开着车送他省立医院急诊室就诊。3.书证：(1)侦查机关出具的《发、破案经过》、《抓获经过》证明：王志强于2019年1月16日，经侦查机关电话传唤后到案。(2)侦查机关出具的户籍证明、无犯罪记录证明。(3)公诉机关出具的《医药单据》证明：案发后王志强支付曹某医药费共计4909.02元。(4)被告人的辩护人提交的和解协议、谅解书、收条各一份、残疾证两份证明：被告人王志强分两次另行支付给被害人曹某15000元，双方达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解；被告人王志强及其妻子均系残疾人。4.济南市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》((济)公(刑)鉴(伤)字[2019]205号)证明：依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o)之规定，曹某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。5.侦查机关出具的勘验号[k3701130009992019040019]现场勘验笔录证明：案发现场的情况，位于济南高新技术产业开发区早船炉烧鱼泡饼饭店内。6.被告人王志强的供述证明：2018年12月14日晚上10点左右，王志强去洗碗间刷碗，因为曹某传下来的盘子不干净，与曹某发生口角。王志强用左拳打了曹某鼻梁处一拳，曹某当时鼻子流血，厨师长把曹某送到医院。第二天王志强到医院看到曹某右眼红肿，鼻骨骨折。本院认为，被告人王志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控王志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志强经侦查机关电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王志强认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，依法酌情从轻处罚。对被告人王志强的辩护人提出的被害人对本案犯罪行为的发生具有过错的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 钊人民陪审员  陈文玲人民陪审员  赵凤兰二〇一九年九月四日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
古交市人民法院民 事 调 解 书（2019）晋0181民初1048号原告：张某，女，1978年2月26日出生，汉族，北京跨世纪软件技术有限公司职工，住古交市。被告：吴某，男，1970年12月23日出生，汉族，工商管理，住重庆市江**。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告双方于2012年3月26日登记结婚，婚后原、被告因家庭锁事发生纠纷，现原告诉至本院请求判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告吴某离婚。二、其它无争议。三、本案件受理费150元，由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 浩二〇一九年九月十八日书记员 胡慧卿
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执293号之二十申请执行人：宁津县汇洋建筑设备有限公司，山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人：西安智诚建筑工程有限公司，西安市未央区草滩街办香格里拉名苑3幢一单元401号。被执行人：张佳鑫，男，610112198508122019，陕西省西安市未央区。被执行人：张建康，男，610112195707232014，陕西省西安市未央区。被执行人：陕西鑫融会计师事务所有限责任公司，西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1118号。被执行人：高水亭，男，130604195102241236，河北省保定市竞秀区。被执行人：殷越川，男，132801196406254210，河北省廊坊市广阳区。被执行人：马小宽，女，130603194701080920，河北省保定市竞秀区。被执行人：李保柱，男，132439194701250611，河北省定州市。被执行人：贾俊强，男，130622780526801，河北省清苑县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月05日冻结了被执行人高水亭在中国建设银行13066xxx51109_0_0账户内存款人民币300000.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高水亭在中国建设银行13xxx09_0_0账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月二十九日书记员  孙杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22707号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：刘勇，男，汉族，1968年6月21日出生，住广西博白县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘勇信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25235号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金9782.15元及利息、受理费77.21元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22707号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终309号上诉人（原审原告）霸州市凯达金属制品有限公司，地址霸州市信安镇西津保公路。法定代表人邢凤志，总经理。委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。委托代理人王浩，河北惠通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道**。法定代表人张维真，局长。原审第三人索秋亮，男，汉族，1990年9月2日生，住河北省邯郸市。上诉人霸州市凯达金属制品有限公司因诉廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，第三人与原告之间存在劳动关系的事实已经生效裁判确认。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人索秋亮在单位车间工作时不慎被带钢砸伤左手，依法应当认定为工伤。被告作出的认定工伤决定，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，且经补正、受理、下达举证通知、调查等程序，程序合法。原告认可第三人的受伤经过，其否认与第三人存在劳动关系，与事实及证据不符；原告诉请撤销被告作出的认定工伤决定，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告霸州市凯达金属制品有限公司的诉讼请求。霸州市凯达金属制品有限公司不服一审判决，上诉至本院，请求：1、依法撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初80号行政判决；2、判令被上诉人重新作出认定；3、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人认定第三人属工伤是错误的。2、被上诉人认定工伤证据不足。经审理查明，原审第三人索秋亮系上诉人霸州市凯达金属制品有限公司职工。2017年9月30日0时30分许，索秋亮在单位车间用小推车推料时，不慎被带钢砸伤左手。经霸州市津胜医院诊断为：左手食指离断；左手拇指远节部分缺损；左手中指皮裂伤。2018年9月10日，索秋亮向廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。经补正劳动关系材料，廊坊市人力资源和社会保障局于2018年12月24日受理，经下达举证通知、调查，于2019年1月14日作出冀伤险认决字[2018]10810965号认定工伤决定书：索秋亮同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，现予以认定为工伤以上事实有相关证据予以证实。本院认为，原审第三人索秋亮系上诉人霸州市凯达金属制品有限公司处职工，双方存在劳动关系的事实已经生效的裁判所确定，根据《工伤保险条例》的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤，索秋亮在单位车间工作时不慎被带钢砸伤左手符合上述的规定，应当认定为工伤，被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局通过相关法定程序作出的工伤认定决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回霸州市凯达金属制品有限公司的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人霸州市凯达金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月九日法官助理陈志勤书记员陈双双
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新28Ol执1868号申请执行人:曾光群，男，1963年10月6日出生，汉族，河南省内乡县人，个体，现住河南省内乡县。被执行人:巴州乐农暖通科技有限公司，住所地库尔勒市经济技术开发区安庆大道**。法定代表人：安孔旗，系董事长。关于曾光群申请执行巴州乐农暖通科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2018）新2801民初3270号民事判决书向本院申请执行。执行标的为1700.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2018）新2801民初3270号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1700.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年九月二十八日书记员 魏嘉尔
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0304刑初138号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人崔巧玲，女，1972年12月3日出生，河南省洛阳市人，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月12日被洛阳市关分局刑事拘留，于2015年6月11日被洛阳市关分局取保候审。因涉嫌抢夺罪，于2019年4月9日被洛阳市关分局刑事拘留；因涉嫌抢夺罪、盗窃罪，于2019年6月14日被洛阳市关分局执行逮捕。辩护人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人崔巧玲犯抢劫、抢夺、盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河区人民检察院指派检察员马延晓、李倩出庭支持公诉，被告人崔巧玲及其辩护人赵五星到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：一、抢劫罪2019年3月23日9时许，被告人崔巧玲窜至洛阳市瀍河回族区新街109号门前，假装与被害人常某（女）聊天，并在常某身上乱摸以便抢取钱财，被害人常某言语吆喝并极力制止，被告人崔巧玲仍强行将被害人常某衣服内侧口袋内的994元现金抢走。现赃款已挥霍。上述事实，被告人崔巧玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某住院病历、被害人常某陈述及辨认笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。二、抢夺罪2014年9月25日下午14时许，被告人崔巧玲尾随被害人李某3进入其位于洛阳市瀍河回族区龙泉小区16号楼1单元101室的家中。趁被害人李某3行动不便，在其家中翻找钱款未遂后，又趁被害人李某3不备，将其随身携带的钥匙拽下，用该钥匙将卧室柜子门打开，并当面将被害人放在柜子盒子里的4000元现金伺机拿走。现赃款已挥霍。上述事实，被告人崔巧玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1证言及报案材料、证人李某2证言及辨认笔录、被告人崔巧玲辨认笔录、现场勘验笔录及案发现场照片等证据证实，足以认定。三、盗窃罪1、2015年2月12日10时50分许，被告人崔巧玲窜至洛阳市瀍河回族区含嘉仓街40号院20号楼下，假装与被害人梁某聊天，趁被害人不备，将其衣服口袋内的1500元现金盗走。现赃款已挥霍。2、2015年3月20日10时许，被告人崔巧玲窜至洛阳市瀍河回族区启明东路30栋4门101号门前，假装与被害人周某2聊天，趁被害人不备，将其内穿的马甲口袋内的200余元现金盗走。现赃款已挥霍。3、2017年10月19日10时许，被告人崔巧玲窜至洛阳市西工区西下池村西6区60号院门前，假装与被害人王某3聊天，趁被害人不备，将其上衣内侧口袋内的800元左右现金盗走。现赃款已挥霍。4、2017年11月20日13时许，被告人崔巧玲窜至洛阳市老城区春都路民航大厦南面大华超市门口的花坛边，假装与被害人黄某聊天，趁被害人不备，将其内裤口袋内的6100元现金及存折1本盗走。现赃款已挥霍。5、2018年2月25日9时许，被告人崔巧玲窜至洛阳市洛龙区白马寺镇大里王村被害人王某4家门口，假装与被害人王某4聊天，趁被害人不备，将其大衣内侧口袋内的504元现金盗走。现赃款已挥霍。经洛阳市精益法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被告人崔巧玲案发时及目前的精神状态为精神发育迟滞；2、案发时为完全刑事责任能力；3、目前有受审能力。上述事实，被告人崔巧玲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人周某1陈述及报案材料、证人王某1陈述及报案材料、证人史某陈述及报案材料，被害人梁某陈述及报案材料、被害人王某4陈述及报案材料，辨认笔录，监控视频截图，洛阳市洛龙区李楼镇万年青村委会出具的关于崔巧玲的情况说明，洛阳市看守所监区出具的证明3份，证人崔某（崔巧玲弟弟）、赵某、白某1、王某2、白某2、张某等人（均为崔巧玲同村邻居）证言，洛阳市精益法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，被告人户籍证明、现实表现证明等证据予以证实。本院认为，被告人崔巧玲以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人崔巧玲抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人崔巧玲多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关上述指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人崔巧玲在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据鉴定意见，被告人崔巧玲精神状态为精神发育迟滞，案发时为完全刑事责任能力，故辩护人关于崔巧玲系尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人犯罪，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人崔巧玲当庭自愿认罪、悔罪，采纳辩护人对其酌情从轻处罚的辩护意见。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人崔巧玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元。被告人崔巧玲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人崔巧玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币16500元。二、责令被告人崔巧玲退赔被害人常小鬼经济损失人民币994元；退赔被害人李福山经济损失人民币4000元；退赔被害人梁茂恒经济损失人民币1500元；退赔被害人周行棋经济损失人民币200元；退赔被害人王长生经济损失人民币800元；退赔被害人黄润英经济损失人民币6100元；退赔被害人王玉青经济损失人民币504元（限判决生效后十日内给付）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。崔巧玲刑期自2019年4月10日起至2023年9月9日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  张廷会人民陪审员  刘赵霞二〇一九年九月二十日法官助理侯诗筠书记员任艳利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10310号 申请执行人深圳市明诚发科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区11栋首层南段，统一社会信用代码91440300573111883Q。 法定代表人卢建文。 被执行人东莞市云森汽车模具有限公司,住所地东莞市虎门镇白沙社区四村泰园路9号，统一社会信用代码91441900315238232P。 法定代表人何维。 申请执行人深圳市明诚发科技有限公司与被执行人东莞市云森汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5997号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人东莞市云森汽车模具有限公司应支付申请执行人深圳市明诚发科技有限公司执行款人民币90013元，受理费人民币1025元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 姜 月 审判员 谢 燕 二〇一九年九月十日 书记员 刘思怡
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执4655号 唐晓晶、中核坤和（成都）实业有限公司： 本院执行申请执行人唐晓晶与被执行人中核坤和（成都）实业有限公司劳动争议纠纷一案已强制执行完毕，执行费68元已缴纳，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十一日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4838号 原告：王涛，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：辛成武，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告王涛与被告辛成武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告王涛申请撤回对郑清斌的诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。原告王涛到庭参加诉讼，被告辛成武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：判令辛成武返还借款20000元。事实和理由：2015年10月20日，辛成武向王涛借款20000元，双方签订《借款合同》，郑清斌提供担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。 辛成武未出庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，辛成武以缺少资金周转为由向王涛借款20000元，双方签订借款合同一份，合同约定：借款人辛成武借现金20000元，大写贰万元整，借款期限3个月，自2015年10月20日起至2016年1月20日止，由郑清斌为其担保，保证方式为连带责任保证，借款人辛成武与担保人郑清斌在该合同上签字并捺印。借款合同中未约定借款利息，双方口头约定借款月息3000元。双方签订借款合同后王涛给付辛成武现金20000元。借款到期后，辛成武返还王涛6000元，尚欠14000元。后经王涛多次催要，辛成武未向王涛返还借款本金及利息，郑清斌也未承担担保责任。 庭审中，王涛表示放弃主张借款利息，只要求辛成武返还借款本金14000元。 本院认为，辛成武向王涛借款20000元，已返还6000元，尚欠14000元，有辛成武向王涛出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分，辛成武应返还该笔借款。庭审中，王涛自愿放弃对利息部分的主张，系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，予以准许。辛成武经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，王涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辛成武于本判决生效后十日内返还原告王涛借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告辛成武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李兰和 二〇一九年九月十六日 法官助理朱文玲 书记员周萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初9834号原告：李某某，男，1974年9月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，个体，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李某某。原告：王某某，女，1977年4月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，个体，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王某某。被告：王某某，女，1977年11月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。原告李某某、王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院201987立案受理后，依法适用简易程序2019919公开开庭进行了审理，原告李某某、王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某立即向原告偿还借款本金26200元及该借款从2017年5月1日起至还款之日止以月利率为1.5%计算的利息。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告王某某向二原告借款26200元，双方约定借款月息为1.5分，被告王某某向二原告出具借条一支。借款后，被告王某某未向原告偿还任何借款本金及利息，原告多次索要，被告一支推诿，拒绝偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告王某某立据向二原告借款26200元，约定借款月息为1.5分。借款后，被告王某某分文未付。上述事实有原告的陈述及原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李某某、王某某与被告王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以原告李某某、王某某要求被告王某某偿还借款26200元之请求，依法予以支持。原告李某某、王某某要求被告王某某偿还该借款从2017年5月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，因双方约定借款利息为壹分伍，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王某某偿还原告李某某、王某某借款26200元，并支付该借款从2017年5月1日起至还款之日止以月利率为1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员        朱  斌   二〇一九年九月二十四日 法官助理        宋沅霖书 记 员         李银银 1
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初3208号原告郭花荣，男，汉族，1985年9月13日出生，住陕西省礼泉县，西北石油管道公司职工。委托诉讼代理人贺进，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人刘亚娟，陕西若定律师事务所实习律师。被告赵朋朋，男，汉族，1975年4月5日出生，住西安市高陵区，村民。第三人陕西晨舒居房地产有限公司（以下简称晨舒居公司），住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人王晨，该公司董事。原告郭花荣诉被告赵朋朋、第三人晨舒居公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭花荣的委托代理人贺进与被告赵朋朋、第三人晨舒居公司的法定代表人王晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭花荣诉称，2019年6月28日，原、被告及第三人签订了《房屋买卖三方合同》，约定原告以750000元的价格购买被告位于西安市高陵区泾渭街办天正花园28栋2单元401室房屋，三方就成交价格、付款方式和违约责任进行了明确的约定。合同签订当天，原告按照合同约定通过其妻子杨某某的微信账户向被告的微信账户支付了购房款34200元，向第三人支付20000元房款和12680元中介费，后第三人将此20000元转给被告，即合同签订当晚，被告共计收到原告购房款54200元。6月29日，原告向第三人提供了夫妻二人银行征信料，第三人于7月9日电话通知原告二人征信有问题不符合银行贷款条件。7月14日，原被告及第三人商谈如何能成功办理贷款，被告提出可以通过21世纪不动产办理，后21世纪不动产也因为原告征信问题无法办理。依合同约定要终止合同，然后协商被告退付房款，但被告拒不出面，也拒绝退款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告、被告及第三人签订的《房屋买卖三方合同》；2、被告向原告退还购房款54200元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。被告赵朋朋辩称，被告不同意退款，原告交的是定金，也就是把被告的房子定下来了，所以不退。第三人晨舒居公司述称，对原告诉称的事实没有意见；合同是三方确认后才签的字，后因原告征信问题银行通知做不了贷款，按合同第三条约定卖方全额退款，但后来协调了三四次也没有结果。经审理查明，2019年6月28日，原告郭花荣（乙方）与被告赵朋朋（甲方）以及（丙方）第三人晨舒居公司签订了《房屋买卖三方合同》，约定甲方所售房屋为西安市高陵区XX小区XX栋XX单元XX室，建筑面积99.98平方米，成交价格为75万元，成交总价款包括带所看房屋里所有家具家电；乙方应于2018年6月28日预先向甲方支付人民币54200元作为定金（庭审中，各方均认可该日期系笔误）；经办理贷款的银行审批，乙方因自身原因尚不符合贷款条件的，双方同意终止买卖合同的履行，甲方应如数无息返还乙方已支付的全部款项，乙方应返还甲方房屋后，双方互不承担违约责任，在申办贷款过程中发生的各项费用由乙方承担。合同签订后，原告已支付且被告已收到该54200元定金。后因原告夫妻个人征信问题无法办理银行贷款，双方就返还款项问题产生纠纷。以上事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖三方合同》等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖三方合同》系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行，合同明确约定原告因自身原因不符合贷款条件，双方同意终止合同且被告如数无息返还已支付全部款项且互不承担违约责任，现原告因自身征信问题无法办理银行贷款，则合同应终止且被告应返还原告已预交的54200元定金，故对原告要求解除合同并由被告返还54200元购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除郭花荣与赵朋朋以及陕西晨舒居房地产有限公司于2019年6月28日签订的《房屋买卖三方合同》；二、赵朋朋于本判决生效后十日内返还郭花荣购房定金人民币54200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1260元，减半收取630元，由被告负担，被告在履行本判决时支付原告，原告已预交1260元，本院退付原告630元。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇一九年九月二十五日书记员 雷婉婷
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1379号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：蒋祖舜，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：蒋祖魁，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：蒋祖尧，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人蒋祖舜、蒋祖尧、蒋祖魁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40296.74元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执1377号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人蒋祖舜、蒋祖尧、蒋祖魁信用卡纠纷一案正在本院执行中，因该案的当事人均与本案相同，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执1377号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢792号申请执行人：王志军。被执行人：邢海凡。申请执行人王志军与被执行人邢海凡借款纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初1222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人邢海凡给付欠款。经审查符合立案条件，本院于8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2019年8月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2019年9月29日经全国“总对总”网络查控系统查询及2019年8月22日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人邢海凡确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年9月30日将被执行人邢海凡纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  程天民审判员  王相庚二〇一九年九月三十日书记员  邢佳明
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1032号原告：郭李娜，女，汉族，1979年12月25日出生，住鄢陵县。被告：王小丽，女，汉族，1973年3月2日出生，住许昌市魏都区。被告：鄢陵红泰投资有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇岗底张村。法定代表人：王俊霞任该公司经理原告郭李娜与被告王小丽、鄢陵红泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭李娜到庭参加诉讼，被告王小丽、鄢陵红泰投资有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭李娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决上述二被告向原告偿还借款本金20万元和利息（其中10万元本金的利息自2015年2月16日按月息2分计算至本息清偿之日，另外10万元本金的利息自2015年3月6日按月息2分计算至本息清偿之日），并互负连带清偿责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告因资金困难，向原告借款10万元，双方约定借款期限1年，利息按月息2分计算，被告王小丽向原告出具借据一份。2015年3月，被告王小丽再次向原告借款10万元，双方约定借款期限1年，利息按月息2分计算，被告王小丽出具借据一份。借款到期后，多次向被告催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王小丽、鄢陵红泰投资有限公司未提交答辩意见及相关证据材料。根据原告郭李娜提供的证据及庭审笔录可以认定以下案件事实：2015年2月16日，被告王小丽向原告郭李娜借款100000元，被告为原告出具借据一份，借据载明：“借据今借到郭李娜提供的人民币壹拾万元整，借款期限自2015年2月16日至2016年2月16日。为保证此笔借款到期足额偿还本息，特别约定借款人履行以下义务：借款人保证按期偿还本息，否则由此产生的后果自负。出借人履行的义务：出借方如需提前用钱，需提前7日通知借款人。借款方签字：王小丽2015年2月16日（签章鄢陵红泰投资有限公司）”。2015年3月6日，被告王小丽向原告郭李娜借款100000元，被告为原告出具借据一份，借据载明：“借据今借到郭李娜提供的人民币壹拾万元整，借款期限自2015年3月6日至2016年3月6日。为保证此笔借款到期足额偿还本息，特别约定借款人履行以下义务：借款人保证按期偿还本息，否则由此产生的后果自负。出借人履行的义务：出借方如需提前用钱，需提前7日通知借款人。借款方签字：王小丽2015年3月6日（签章鄢陵红泰投资有限公司）”。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款本金，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王小丽向原告郭李娜借款的事实有被告王小丽为原告郭李娜出具的借据、转账凭条在卷佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。被告王小丽未按约定偿还原告郭李娜借款，是形成本案纠纷的原因，被告王小丽应承担还款责任，原告要求被告鄢陵红泰投资有限公司与被告王小丽互负连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定利率为月息2分，但没有提供相应证据，予以证明。故原告要求被告按月息2分计算利息的请求，本院不予支持。但由于原告实际出借了资金，被告应向原告支付实际占用期间的利息，资金占用期间利息的数额结合具体占用时间按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小丽、鄢陵红泰投资有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告郭李娜借款本金200000元及资金占用期间的利息（其中100000元本金的利息，自2015年2月16日起按年利率6%计算至实际还款之日，另外100000元本金的利息，自2015年3月6日起按年利率6%计算至实际还款之日）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告王小丽、鄢陵红泰投资有限公司负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  李翠月人民陪审员  柴 三二〇一九年九月十七日书 记 员  李鹏鹏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书(2019)赣0203民初1570号原告：景德镇市全球陶瓷有限公司,住所地江西省景德镇市昌江区韭菜园（昌江桥西）,统一社会信用代码：9136020072774836XM。法定代表人：刘义祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。被告：聂文军，男，1967年2月11日生，住江西省。原告景德镇市全球陶瓷有限公司诉被告聂文军合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理。原告景德镇市全球陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款244075.42元；利息4881.50元（按月息2%暂算至2019年7月30日止，之后按合同规定执行）；二、判令被告承担违约金50000元；三、判令被告支付场地清理费10000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年开始，被告承租原告所有的厂房，因拖欠租金等费用，被告于2017年11月3日和2018年6月23日出具欠条和付款承诺书未履行而于2019年2月底终止合同；2019年4月24日，原告与被告就厂房出租期间被告拖欠原告房屋租金、借款利息、煤气费等进行结算并达成《协议》一份。至原告起诉日止，被告仅于合同签订后的2019年4月27日和2019年5月31日分别缴纳还款各5000元。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持庭外调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告于本协议签订之日起五日内一次性偿还原告房屋租金欠款人民币5000元（被告于2019年4月30日至8月30日应偿还原告房屋租金欠款人民币15000元整，被告已于2019年4月27日和2019年5月31日已分别偿还原告欠款人民币5000元，共计10000元）；2019年9月30日至2019年12月30日每月30日前偿还原告房屋租金欠款人民币5000元；2020年1月30日至2020年8月30日每月30日前偿还原告房屋租金欠款人民币4000元；2020年9月30日至2020年12月30日每月30日前偿还原告房屋租金欠款人民币6000元；2021年1月30日至2021年8月30日每月30日前偿还原告房屋租金欠款人民币5000元；2021年9月30日至2021年11月30日每月30日前偿还原告房屋租金欠款人民币12000元；被告于2021年12月30日前一次性偿还原告欠款房屋租金人民币8742元；二、被告所欠原告借款利息、煤气费及卫生费共计64333.42元，原告自愿放弃20000元，剩余44333.42元由被告2022年1月30日至2022年12月30日，于每月30日前偿还原告欠款人民币3694.4元；三、如未按本协议履行任何一期还款计划，则原告可要求被告立即支付原告欠款244075.42元及利息（利息按月息2%暂算至付清之日止，并由被告承担违约金50000元及场地清理费10000元）；四、双方无其他法律争议。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5934元减半收取2967元，由被告聂文军承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘经晶二〇一九年九月十八日书记员  方 凤
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢254号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住安徽省六安市解放路**，组织机构代码61059295-5。 被执行人：六安市喜来登商贸有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路顺达大市场**楼，统一社会信用代码913415005704252706。 被执行人：湛健，男，1976年10月5日生，汉族，，住安徽省六安市裕安区 被执行人：李敏，女，1977年2月24日出生，汉族，，住安徽省合肥市蜀山区 本院在执行中国工商银行股份有限公司六安分行与六安市喜来登商贸有限公司、湛健、李敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人六安市喜来登商贸有限公司、湛健、李敏逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人六安市喜来登商贸有限公司、湛健、李敏的银行存款730000元。或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 军 二〇一九年九月十日 书记员 聂文乐
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1260号申请执行人：高相河，男，1977年8月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：史显全，男，1982年9月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：周长凤，女，1982年2月12日出生，汉族，住曹县。申请执行人高相河与被执行人史显全、周长凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）鲁1721民初3744号民事调解书已发生法律效力。因史显全、周长凤未履行生效法律文书确定的义务，高相河于2019年5月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人史显全、周长凤发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人高相河借款33000元及迟延履行期间的债务利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人史显全、周长凤拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对史显全、周长凤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2019年9月21日通过网络划拨被执行人周长凤在中国农业银行股份有限公司曹县闫店楼分理处62×××78账户存款6203元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1260号限制消费令，对被执行人史显全、周长凤限制高消费。本院多次向二被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月17日向申请执行人高相河发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权26797元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1260号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十二日书记员  朱庄科
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891财保49号之一申请人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区凯旋路**。法定代表人：张建鲁，董事长。被申请人：同煤国电同忻煤矿有限公司，住所地：大同市矿区新平旺同煤大厦**。法定代表人：韩利军，董事长。申请人山东祥通橡塑集团有限公司与被申请人同煤国电同忻煤矿有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）鲁0891执保115号民事裁定书，查封被申请人同煤国电同忻煤矿有限公司名下银行账户。申请人山东祥通橡塑集团有限公司于2019年9月25日向本院申请解除保全措施。本院经审理查明，申请人山东祥通橡塑集团有限公司的解除查封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人同煤国电同忻煤矿有限公司在中国工商银行股份有限公司大同矿务局支行银行账户的冻结，账号：05×××29。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年九月二十五日书记员  李旭雯
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2836号原告：盘锦星洲物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街筑景巴塞罗那****-201。法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。被告：刘影，女，汉族，其他个人信息不详。被告：李亚双，男，汉族，其他个人信息不详。本院在审理原告盘锦星洲物业管理有限公司诉被告刘影、李亚双物业服务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告刘影、李亚双的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦星洲物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月六日书记员 李宝坤
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更695号罪犯吴水财，男，1976年5月27日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，住江西省乐平市。现由江西省乐平市司法局执行社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2011年5月4日作出(2011)温瑞刑初字第380号刑事判决，以被告人吴水财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元(其中4000元己执行)。判决发生法律效力后，2011年5月20日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2015年2月4日裁定对其减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行；于2016年9月26日裁定对其减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行；于2018年7月30日裁定对其准予假释。假释考验期自2018年8月3日起至2020年3月5日止。司法行政机关江西省乐平市司法局于2019年8月26日以乐司矫（2019）赦字第016号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯吴水财特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省乐平市司法局提出，罪犯吴水财假释考验期自2018年8月3日起至2020年3月5日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对吴水财予以特赦。为此，江西省乐平市司法局提供了吴水财被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书、吴水财在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省乐平市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省乐平市司法局提供的证据足以证实罪犯吴水财符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴水财予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年九月四日法官助理 李晶莹代书记员 王君炎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8185号原告：王玉,女，1961年7月20日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：戴蒙利，女，1967年11月20日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王玉诉被告戴蒙利民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月十一日书记员  许萌萌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12245号原告：黄君华，男，1993年1月24日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李三山，浙江浙博律师事务所律师。被告：钮晓棋，男，1993年1月27日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告黄君华与被告钮晓棋买卖合同纠纷一案中，原告黄君华于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄君华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄君华撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告黄君华负担。（此页无正文）审 判 员 倪晓红二〇一九年九月九日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1445号申请执行人杜旭东，男，1980年1月1日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人杜旭东与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2891号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2891号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初240号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人张亚军（绰号：老狗），男，2000年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山县，住重庆市秀山县.因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2019﹞221号起诉书指控被告人张亚军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2018年9月5日11时许，被告人张亚军在秀山县中和街道渝秀大道创友骨科医院附近的人行道，将胡某的一辆新日牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1134元。 2、2018年9月13日4时许，被告人张亚军在秀山县乌杨街道办事处楼下的停车棚内，将张某的一辆嘉陵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2380元。 2019年6月17日，被告人张亚军被秀山县公安局抓获归案。案发后，被盗车辆均已追回，现已返还被害人。 公诉机关认为，被告人张亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张亚军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张亚军有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人张亚军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张亚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇一九年九月二十九日 书记员  伍 杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民初181-1号原告：夏小龙，男，1963年7月7日出生，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人:娄际堂,河南团结律师事务所律师。被告：袁灿刚，男，1975年12月19日出生，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人:李茂军、宗凯，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：淮阳县盛隆置业有限公司，住所地淮阳县陈州商城。法定代表人：杨拾媛,经理。委托诉讼代理人:张向伟,河南团结律师事务所律师。原告夏小龙与被告袁灿刚、淮阳县盛隆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。夏小龙诉称，2011年12月30日，被告袁灿钢以做生意急需资金周转为由向原告一次性借款900万元，并出具了借条，约定了利息。2015年3月29日进行了一次账面结算，被告袁灿钢同意用其淮阳县项目的股权抵押，之后被告淮阳县盛隆置业有限公司在该借条上加盖公章并表示愿意承担担保责任。时至今日，经多次催要，二被告均不履行还款责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。请求判令被告袁灿钢归还原告欠款本金900万元、利息1638万元（利息为月息二分，自2011年12月31日暂计算至2019年7月31日，最终以实际归还日为准），共计2538万元；被告淮阳县盛隆置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费等费用由二被告共同承担。袁灿刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，夏小龙在本案中是接受货币一方，接受货币一方为合同履行地，夏小龙所在地法院即吉安市中级人民法院才有管辖权，故申请将本案移送吉安市中级人民法院审理。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告淮阳县盛隆置业有限公司住所地属于本院辖区，本院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回袁灿刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告袁灿刚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇一九年九月十六日法官助理徐鲜鲜法官助理申亮亮书记员吴静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4452号原告：大庆市让胡路区久顺水泥制品厂，住所地黑龙江省大庆市让胡路区红骥牧场四队。统一社会信用代码92230604MA192FK14Q。经营者：于明,男,1965年3月2日出生,汉族,大庆市让胡路区久顺水泥制品厂经营者,住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：侯强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：航达建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道**。法定代表人：熊自文。原告大庆市让胡路区久顺水泥制品厂（以下简称久顺水泥厂）与被告航达建设集团有限公司（以下简称航达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久顺水泥厂经营者于明、委托诉讼代理人侯强到庭参加诉讼，被告航达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款657632元；2.判令被告给付原告自2017年11月21日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的标准计算的利息损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原、被告签订采购合同，按照合同约定，被告向原告为其承建的位于大庆市××区中央大街中央花园小区订购钢筋混凝土化粪池、井盖、阀井以及检查井等。合同签订后，原告按照合同约定，组织人员生产、制造合同约定标的物，并按照双方约定将钢筋混凝土化粪池等运送到被告在中央花园小区的施工现场，并由原告的现场接收人员接收，累计供货金额共计917632元，履行全部合同义务。但被告仅给付260000元货款，剩余657632元货款始拖延给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告航达公司未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告航达公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告因施工工程需要与原告签订《采购合同》，在原告处订购以下货物：1.钢筋混凝土化粪池407立方米，单价396.27元/立方米，合计161280元；2.路灯基座62个，单价1460元/个，合计90520元；3.钢筋混凝土阀井，规格1.4米×1.4米×1.8米，86个，单价2980元/个，合计256280元；4.钢筋混凝土阀井，规格2米×2米×2米，37个，单价5580元/个，合计206460元；5.钢筋混凝土阀井，规格3米×2.4米×2米，4个，单价7800元/个，合计7800元。以上货款共计745740元。合同约定由原告负责把货物运送到被告承建的让胡路区中央大街工程现场，运费由原告承担。付款方式为货到付款，货物到现场后一次性付清货款。被告如需后续购货，货物到现场后按照货品价格一次性付清货款。后期被告又续物以下货物：1.钢筋混凝土化粪池14.4立方米，单价430元/立方米，合计6192元；2.检查井84个，单价950元/个，合计79800元；3.化粪池井盖20个，单价2780元/个，合计55600元；4.钢筋混凝土阀井，规格1.4米×1.4米×1.8米，3个，单价2980元/个，合计8940元；5.钢筋混凝土阀井，规格2米×2米×2米，3个，单价5580元/个，合计16740元。以上货款共计167272元。后期被告又续购了钢筋混凝土化粪池约12立方米，金额大概5000元。综上，被告在原告处购买货物货款共计917632元。原告已按合同约定，将被告订购的全部货物运送到指定施工现场，并由被告现场工作人员进行签收。2017年11月21日，原告将被告订购的最后一批货物运送到被告施工现场。被告只分三次给付原告货款共计260000元，尚欠657632元未给付。本院认为：原告与被告签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告已按合同约定，将被告订购的全部货物运送到被告指定地点，被告应积极履行给付货款的义务。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告给付货款657632元的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，应属被告未及时给付货款给原告造成的违约损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告航达建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区久顺水泥制品厂货款657632元及利息（以657632元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年11月21日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5188元，由被告航达建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇一九年九月二十六日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执1861号 申请执行人:霍胜，男，1993年2月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人:秦彩军，女，1978年3月12日出生，住石家庄市桥**。 法定代表人：秦彩军，该公司总经理。 被执行人：石家庄市顺达鑫源商贸有限公司，住所地石家庄市桥**。 关于申请执行人霍胜与被执行人秦彩军、石家庄市顺达鑫源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初697号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月21日立案执行,申请执行的借款本金900000元及利息等费用，执行费174044.12元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、查封了被执行人名下房产，但暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金900000元及利息等费用，执行费174044.12元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执 行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初697号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 周   一   搏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1061号申请执行人：丛地才，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：王祥，男，1972年8月2日出生，汉族，无业，住鸡西市。关于丛地才与王祥买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初390号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人现在监狱服刑，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执1061号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年九月二十九日书记员 ：刘鑫宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4689号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告赵鹏，男，1989年07月23日出生，汉族，住，住中国河南省信阳市平桥区/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2016年11月16日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××75的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9716.82元，截止2019年2月19日利息1819.6元，滞纳金2253.78元，共计13790.2元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告赵鹏未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2016年11月16日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告赵鹏的申请，向被告赵鹏核发了信用卡，卡号为：62×××75，但被告赵鹏使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金9716.82元、欠付利息1819.6元、2017年1月1日之后的滞纳金2253.78元，以上共计13790.2元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告赵鹏向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告赵鹏在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告赵鹏应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告赵鹏偿还信用卡透支本金9716.82元、利息1819.6元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金2253.78元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告赵鹏在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告赵鹏未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金9716.82元、利息1819.6元，共计11536.42元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告赵鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5764号原告李井云，女，1956年10月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告大连新时代国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**。法定代表人高和雷。原告李井云诉被告大连新时代国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李井云到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月9日，被告设立的分公司：大连新时代国际旅行社有限公司北京街营业部（简称北京街营业部，现已注销）向原告推销桂林旅游线路，并收取了原告两人的旅游费2600元，但北京街营业部无正当理由即不按照协议的约定和承诺履行约定的义务。期间，虽曾原告屡次催要，均因北京街营业部无理推拖而未果，因北京街营业部已于2018年8月2日注销，故应由被告承担相应的返款责任。特诉至法院，请求判令被告向原告返还已收取的旅游服务费用2600元；判令被告自2019年6月9日起至付清欠款之日止，按本金2600元及中国人民银行规定的同期流动资金贷款率，支付迟延履行期间的利息。被告大连新时代国际旅行社有限公司经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月9日，被告设立的分公司：大连新时代国际旅行社有限公司北京街营业部（简称北京街营业部，现已注销）向原告推销旅游项目，并收取了原告两人的旅游服务费2600元，北京街营业部已于2018年8月2日注销，故应由被告承担相应的返款责任。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的工商查询卡一份、专用收款收据一份及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，北京街营业部收取了原告旅游服务费用，即应按照约定履行安排原告旅游的义务，但北京街营业部多次迟延履行，且现北京街营业部已注销，已无法履行双方的旅游合同，原告订立旅游合同的目的已无法实现，原告可要求北京街营业部返还相应的旅游费用，也可要求北京街营业部赔偿损失，由于北京街营业部系被告分公司且已注销，其民事责任应由其总公司即被告承担，原告诉请的返还服务费2600元及利息一节，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告大连新时代国际旅行社有限公司返还原告李井云服务费2600元；二、被告自2019年6月9日起至付清欠款之日止，按本金2600元及中国人民银行规定的同期流动资金贷款率，支付迟延履行期间的利息。上述一、二项所列款项，应于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月二十四日书 记 员  徐虹艳
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初2458号原告：聂文斌，男，1966年11月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，自由职业，住临湘市。被告：张金来，男，1972年8月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：黎伟，男，1968年8月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。原告聂文斌诉被告张金来、黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告聂文斌、被告张金来及其委托诉讼代理人袁江维到庭参加了诉讼，被告黎伟经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂文斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金500000元，并自2015年9月22日起按月利率2%的标准支付利息至偿清借款之日止（庭审时原告变更为利息以1000000元为基础，自2015年9月22日起计算至2018年11月22日止；以500000元为基础。自2018年11月24日起计算至借款还清之日止）。事实及理由：原告与被告张金来系朋友关系，2014年11月，被告张金来称其承建的临湘市五塘嘉园楼盘需要资金周转，要求向原告借款1000000元，原告同意借款，给付被告张金来1000000元借款本金，被告向原告出具了1000000元的借条，并约定借款利息标准为月利率2分。被告黎伟系中泰房地产开发有限公司经理，与原告、被告张金来签订了担保抵押合同，作为该笔借款担保人。借款到期后，被告仅在2018年11月22日偿还了原告借款本金500000元及支付了8个月的利息，剩余借款500000元及利息至今没有偿还。被告张金来辩称：向原告借100万元借款属实，偿还了50万元本金及8个月的利息。这笔钱是我做工地时用在工地上了，只能待所做工程房售完后偿还给原告。被告黎伟没有向法院提供书面答辩状。原告聂文斌围绕诉讼请求依法向本院提交了一张《借条》和一份《借款（担保）合同》证据。被告张金来对原告提供的证据的真实性没有异议，被告黎伟经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告提供证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎伟系中泰房地产开发有限公司经理，负责开发临湘市五塘嘉园小区。被告张金来是临湘市五塘嘉园工程项目的承建商之一。2014年11月，被告张金来因其承建的临湘市五塘嘉园楼盘需要资金周转，要求向原告聂文斌借款。经双方协商，原告同意借款1000000元给被告张金来，并约定借款月利率2%，借款期限为一年，被告黎伟用临湘市五塘嘉园工程项目担保。2014年11月22日在原告通过案外人钟辅君经手向被告张金来的账上转款1000000元现金后，被告张金来向原告聂文斌出具了借条“借条今借到聂文斌人民币壹佰万元整（1000000整元），十二个月内还清，月息0.02元，及每月利息贰万元（￥20000.00），每半年付一次息，借款时间2014年11月22日。此据。借款人（签印）张金来身份证号码：4306821972080679192014年11月22日”。同日，原告聂文斌与被告张金来、黎伟分别作为甲方、乙方、丙方签订了一份一份《借款（担保）合同》。合同第五条规定“丙方同意为甲、乙之间的借款合同提供担保；丙方同意以自己所有的五塘嘉园；项目作为乙方向甲方借款的担保物，在本协议签署前和甲方一块办理抵押手续；借款期限届满，如乙方未归还借款，甲方可以按照相关法律规定处理丙方提供的担保物，并就相关价款优先受偿；丙方的担保范围：本合同项下的借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用包括但限于因同丙方违约发生的律师和诉讼费”。三方均在合同上签了字，但事后没有到相关部门办理抵押登记手续。借款后。被告张金来按照借款的约定向原告支付了8个月的利息。借款期限到后，被告张金来没有按照约定向原告支付借款本金和利息。2018年11月22日被告张金来通过被告黎伟的中泰房地产开发有限公司的账户向原告支付了500000元的本金。后原告多次上门催讨均未果，剩余借款本金500000元及利息至今没有偿还。本院认为，被告张金来向原告聂文斌借款本金1000000元并向原告支付利息，双方形成了事实上的民间借贷关系。被告张金来仍欠原告聂文斌借款本金500000元及利息，被告张金来没有异议，应予偿还。被告张金来没有按照约定时间还款，现原告聂文斌提出要求被告支付借款本金500000元及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。被告张金来向原告借款时约定了2%的借款利率，没有违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，原告要求被告按照约定支付利息，本院予以支持。原、被告对被告张金来已向原告支付了8个月的利息没有异议，利息已还至2017年9月22日止。被告黎伟在被告张金来向原告聂文斌借款时，作为担保人在三方签订的《借款（担保）合同》签字是其真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告黎伟对被告张金来所欠原告借款本金500000元及其利息承担连带责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张金来在本判决生效后十天内偿清所欠原告聂文斌借款本金500000元及利息（利息以1000000元为基础，自2015年9月23日起计算至2018年11月22日止；以500000元为基础。自2018年11月24日起计算至借款还清之日止）；二、被告黎伟对上述借款本金500000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告聂文斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告张金来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘太平二〇一九年九月二日法官助理柳逸东书记员方瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11239号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王文杰，行长。委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：谷静，女，1969年12月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告谷静信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年九月三十日书记员 陈梦瑜
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2019)陕0727民初907号     原告：略阳县双龙工贸有限公司。   住所地：略阳县XX镇。   法定代表人：杨春征，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：范国庆，陕西兴州律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。   被告：刘素英，女，汉族，生于1961年7月21日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告略阳县双龙工贸有限公司与被告刘素英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县双龙工贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘素英经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告略阳县双龙工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款8481.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告承建的XX社区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。该房屋总价为168481.5元，被告共支付了160000元，剩余8481.5元经原告多次催要被告仍未支付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。   被告刘素英未做答辩也未提交证据。   经审理查明，被告购买了原告承建的XX社区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，房屋面积102.11平方米，单价为1650元每平方米，总价168481.5元，被告已缴纳160000元，尚欠房款8481.5元。原告按期将房屋交付给被告后，被告至今未支付剩余房款。   上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告户籍证明、略阳县人民政府略土审字[2011]17号文件、略阳县XX镇人民政府白政函[2013]04号文件、略阳县XX镇人民政府关于陕南移民搬迁安置工作的几个具体问题、XX镇陕南移民搬迁建房协议等证据在案佐证。   本院认为，原、被告的房屋买卖合同真实合法有效，原告按期将房屋交付给被告后，被告应按约定支付房款，被告经原告催收后仍未支付房款，已构成违约，原告要求被告支付所欠房款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘素英于本判决生效后十日内支付原告略阳县双龙工贸有限公司购房款8481.5元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘素英负担。（限本判决生效后立即缴纳）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审 判 员   王勇                             二〇一九年九月十一日     法 官 助 理  李锐   书  记 员 刘阳                1
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1490号之一 申请执行人：芜湖曙光新型建材有限公司，住所地芜湖县 法定代表人：梅本涛，总经理。 被执行人：王立保，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0221民初639号民事判决书，向被执行人王立保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下： 冻结被执行人王立保银行存款人民币228202元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月十一日 法官助理 涂一民 书记员 罗康
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保738号申请人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托代理人：史佳丽，女，该公司风险部员工。委托代理人：肖双武，男，该公司风险部员工。被申请人：江西驰宸实业有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市南昌县塘南镇渡口村昌万公路旁信用代码91360121589249246B。法定代表人：万鹏，该公司经理。被申请人：江西立涵实业有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园区义坊村信用代码91360100561078801H。法定代表人：陶小娟，该公司经理。被申请人：万鹏，男，1979年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：胡卿卿，女，1983年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：周云鹏，男，1978年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：陶小娟，女，1989年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款255万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西驰宸实业有限公司、江西立涵实业有限公司、万鹏、胡卿卿、周云鹏、陶小娟的银行存款255万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年九月四日书记员  李 军
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执67号申请执行人：刘兰贞，女，1957年6月18日出生，汉族。被执行人：李雪燕，女，1983年11月23日出生，汉族。本院在执行刘兰贞与李雪燕买卖合同纠纷一案中，德州市中级人民法院于2018年10月31日作出(2018)鲁14民终2705号民事判决书,判令被告李雪燕于判决生效之日起三日内付清原告刘兰贞100120元.已经发生法律效力.权利人刘兰贞于2019年01月15日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，查控过程中发现中国邮政储蓄银行股份有限公司中有8494元和北京银行有2019元，共计10513元，将此款冻结后，并将10513元扣划至宁津县人民法院。于2019年9月25日过付给申请人。发现车牌号为东风日产牌汽车一辆，于2019年9月4日采取了查封措施。对不动产中心、公积金及李雪燕居住地进行了调查，发现有坐落产权证号不动产权房产一宗，于2019年8月29日采取查封措施，其他均未发现可供执行的财产。我院于2019年2月15日对被执行人李雪燕采取限制高消费，于2019年2月15日对被执行人李雪燕纳入失信人员名单，并于2019年9月24日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年九月二十五日书记员  刘秀武
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴扎根，男，1960年11月25日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人巴扎根因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3861号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 巴扎根申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。巴扎根认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明巴扎根同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与巴扎根所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。巴扎根诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回巴扎根的诉讼请求，并无不当。 综上，巴扎根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回巴扎根的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄展成，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省和平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省通信管理局。住所地：广东省广州市越秀区执信南路**。法定代表人：苏少林，该局局长。再审申请人黄展成因诉广东省通信管理局电信管理投诉处理行政纠纷一案，不服铁路运输中级人民法院（2018）粤71行终566号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为电信管理投诉处理行政纠纷，争议焦点是2017年5月17日被申请人作出的〔2017〕152号《处理回复书》是否合法。《中华人民共和国电信条例》（2016年修正）第三条第二款规定：“省、自治区、直辖市电信管理机构在国务院信息产业主管部门的领导下，依照本条例的规定对本行政区域内的电信业实施监督管理。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2017年4月20日，申请人以电信用户身份被申请人的信访邮箱及广东省电信企业服务质量监督中心12300邮箱发送了《举报移动公司业务规则损害用户财产权益》的举报邮件。被申请人受理后，向被投诉人中国移动通信集团广东有限公司进行调查。中国移动通信集团广东有限公司向被申请人提交了《电信用户申诉处理反馈单》及附件材料，对投诉的事项一一进行了回复，认为不存在申请人投诉的情况。2017年5月17日，被申请人作出〔2017〕152号《处理回复书》称：“关于您反映的广东移动减少3G网络覆盖、限制3G网络速度、降低服务质量等问题，经调查了解，目前广东省内广东移动的3G网络仍在运行，广东移动并没有对网络进行限速，如果您在使用过程中遇到任何问题可随时与移动公司各服务渠道反馈，以便广东移动及时处理。随着电信技术的不断发展，移动通信技术在不断更新换代，目前广东移动在陆续发展4G业务，建议用户选择更先进的技术服务，以便取得更好的体验。具体业务规则，我局遵从用户与企业之间的协议约定。关于您反映广东移动强推4G套餐的问题，据广东移动反馈，用户可以根据自己的需要选择相应的服务。综上，目前证据暂不足以证明企业存在违规行为，如您有企业违规的相关证据，可进一步向我局提供……”申请人不服，诉至法院。本案中，被申请人广东省通信管理局受理黄展成的投诉后，要求中国移动通信集团广东有限公司对投诉事项进行调查，该公司提交了《电信用户申诉处理反馈单》，对黄展成投诉事项逐一说明并提出具体的解决处理方案。之后，广东省通信管理局作出被诉《处理回复书》，对黄展成投诉事项作出回复，认为目前没有证据证明中国移动通信集团广东有限公司存在违规行为。广东省通信管理局依法履行了监督管理职责，并按照程序作出的被诉《处理回复书》予以书面告知，并无不妥。据此，原一、二审法院判决驳回黄展成关于要求撤销被诉《处理回复书》、判令被申请人对举报内容重新作出处理的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原二审判决认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销一、二审判决，进入再审改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，黄展成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄展成的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年九月十六日书记员  刘 丹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202财保38号申请人：阮勤英，男，1969年11月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。委托代理人：赵宇宏，广东会瓒律师事务所律师。委托代理人：植奇伟，广东会瓒律师事务所实习律师。被申请人：梁卓棠，男，1967年9月20日出生，住广东省肇庆市端州区。被申请人：夏月华，住广东省肇庆市端州区。申请人阮勤英于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币100000元范围内冻结被申请人梁卓棠、夏月华的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。担保人浙江财产保险股份有限公司深圳分公司提交编号为2997499041320190010286的保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。本院经审查认为，申请人阮勤英的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币100000元范围内冻结被申请人梁卓棠、夏月华的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人阮勤英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伍凤娇二〇一九年九月五日法官助理黄宝莹书记员刘伟翔
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审295号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：李红娃，男，汉族，生于1963年10月20日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人李红娃行政处罚一案，申请人于2019年3月1日作出淅公交决字[2019]第411326-2900740733号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900740733号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900740733号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十日书记员  肖 幸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1376号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽娟，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李加葵，女，1975年3月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：文浩全，男，1974年5月10日生，汉族，身份证登记住址：四川省阆中市。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）与被告李加葵、文浩全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王天敏、王丽娟到庭参加了诉讼，被告李加葵、文浩全经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金210434.03元、利息6366.31元、罚息255.66元、复利74.59元（截止于2018年9月21日），及自2018年9月22日至借款实际偿还之日期间按照约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月25日，被告向原告提交广发银行《广发银行生意人（生意红）申请表》，约定：原告向被告授信贷款额度500000元，被告该额度贷款用于支付货款。该额度为可循环额度，有效期自2014年4月3日起至2019年4月3日止。还款方式为等额本息。借款利率为固定年利率18%，罚息利率为在合同约定的借款利率上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。每月18日为还款日。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告却没有依约还本付息。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告李加葵、文浩全经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告李加葵、文浩全系夫妻关系。李加葵于2014年3月21日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。被告文浩全在该申请表借款人配偶处签名捺手印。之后，原告与被告李加葵签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告李加葵提供个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月3日起至2019年4月3日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为62×××82；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月18日为还款日；根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截止2018年9月21日，被告李加葵尚欠借款本金210434.03元、利息6366.31元、罚息255.66元、复利74.59元。以上事实有《居民身份证》、《结婚证》、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据在卷予以佐证。本院认为，被告于2014年3月21日填写的《生意人卡（生意红）申请表》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已依约向被告李加葵发放了贷款，被告李加葵即应按约定归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告李加葵已逾期还款，原告有权要求被告李加葵归还剩余借款本金210434.03元、利息6366.31元、罚息255.66元、复利74.59元。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告李加葵应依约支付。关于被告文浩全的责任，被告李加葵、文浩全系夫妻关系。被告文浩全在该申请书上借款人配偶处签名捺手印，确认向原告借款，上述欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告文浩全承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，双方合同中虽进行了约定，但原告未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，被告李加葵、文浩全经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李加葵、文浩全于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2018年9月21日的借款本金210434.03元及利息6366.31元、罚息255.66元、复利74.59元，合计217130.59元；二、被告李加葵、文浩全于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2018年9月22日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%加收30%计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费4602元，由被告李加葵、文浩全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年九月十七日书 记 员  赵亚萍