wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执576号申请执行人：李博，男，汉族，1978年1月3日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人纪畅。被执行人：焦宏文，男，汉族，1974年1月22日出生,住抚顺市抚顺县。申请执行人李博与被执行人焦宏文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0402民初2130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李博于2019年5月6日向本院申请执行。本院依法向被执行人焦宏文发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十一日代书记员 刘 翠
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1203号原告湖北洁尔雅物业有限公司。住所地：湖北省应城市全洲盛世城**公寓****。统一社会信用代码：914209817932838474。法定代表人范成西，该公司经理。委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解。被告刘志业，男，1985年11月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市黄滩镇大樊村五份湾109。现住湖北省应城市。本院在审理原告湖北洁尔雅物业有限公司诉被告刘志业物业服务合同纠纷一案中，原告湖北洁尔雅物业有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北洁尔雅物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北洁尔雅物业有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖北洁尔雅物业有限公司负担。审 判 长  徐红斌人民陪审员  陈曙萍人民陪审员  吴 优二〇一九年九月二十七日书 记 员  钟 林
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执891号 申请人:何福萍，女，汉族，住呼图壁县。 被执行人：王新超，男，汉族，住呼图壁县廿里店宁州。 申请执行人何福萍依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民特226号民事裁定书申请执行被执行人王新超借款合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院申请执行，申请被执行人王新超支付案件款14400元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的14400元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对王新超的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，依法查封了王新超×××丰田牌车辆，但暂不宜处置。本院已对被执行人王新超发出限制消费令。申请执行人何福萍亦无法提供被执行人王新超可供执行的财产，并于2019年9月19日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年九月十九日 书记员  刘振东
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2705号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长德，男，该银行员工。委托诉讼代理人：胡智超，男，该银行员工。被告：余祖辉，男，1991年6月18日出生，汉族，住江西省上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行与被告余祖辉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡长德到庭参加诉讼，被告余祖辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金18,000元及截止2019年5月31日的利息1,641.94元、罚息898.90元（之后的利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计20,540.84元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日,被告在原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行处开立了结算通借记卡。同日，该卡在原告处开通了个人电子银行服务，原、被告于2018年2月7日通过电子签名方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，双方约定还款方式为一次性还本付息，到期日为合同签订之日起至12个月后的对应日。被告于合同签订的当日通过手机银行支用了该笔18,000元的贷款，并于当日到账，但被告至今仍未归还借款。截止2019年5月31日尚欠借款本金18,000元、利息1,641.94元、罚息898.90元。被告余祖辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告余祖辉在原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行处办理了结算通借记卡，卡号为62×××25。2018年2月7日，原、被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，双方约定：借款额度为18,000元，借款额度有效期自2018年2月7日至2019年2月7日止；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；借款人未能按上述时限要求归还贷款本息的将视为借款人违约，贷款人有权按照借款合同关于违约救济措施的约定向借款人主张权利。2018年2月7日，原告向被告发放借款18,000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2019年5月31日，共结欠原告借款本金18,000元、利息1,641.94元、罚息898.90元，合计人民币20,540.84元。以上事实，原告提供了个人开户与银行签约服务申请书复印件、智慧柜员机业务凭证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》复印件和《中国建设银行“借贷通”服务协议》复印件、账户签约信息打印件、贷款资金流向一览表打印件、中国建设银行个人贷款对账单打印件在卷为证，前述证据的复印件均与原件核对无异，证据间相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行与被告余祖辉签订的合同依法成立，合法有效，原告已按合同约定向被告发放借款18,000元，被告则应当在约定的借款期限内及时归还借款本金并按约定支付相应的利息。借款到期后被告未还清借款本息，已经构成了违约，故本院对原告要求被告偿还借款18,000元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余祖辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行偿还借款本金18,000元及利息、罚息（计算至2019年5月31日止的利息1,641.941元、罚息898.90元，此后利息按年利率9%、罚息按年利率13.5%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告余祖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈红霞二〇一九年九月二十六日书记员  施 卫交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶县人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2665号申请人：蔡某1，女，1955年9月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：赵某某，女，1920年12月30日出生。代理人：蔡某2(系被申请人儿子)，男，1944年5月16日出生，汉族,住江苏省苏州市新庄西路XXX号XXX栋XXX室。代理人：蔡某3(系被申请人儿子)，男，1961年6月12日出生，汉族，住上海市静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室。申请人蔡某1申请认定赵某某限制民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡某1称，母亲赵某某年事已高，近四年来瘫痪在床，目前经上海市第一人民医院诊断患有痴呆(中重度)、运动障碍，生活不能自理，需人照顾。现为了处理赵某某的生活事务，故申请认定赵某某为限制民事行为能力人，并指定蔡某1担任监护人。蔡某2、蔡某3称，蔡某1所述属实，同意蔡某1的申请请求。经审理查明，被申请人赵某某，女，1920年12月30日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室。赵某某与丈夫蔡某4共生育蔡某1、蔡某2、蔡某3三个子女。蔡某4于1996年2月17日报死亡。2019年8月9日，经上海市第一人民医院诊断，赵某某患有痴呆(中重度)、运动障碍。现申请人蔡某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，赵某某患有痴呆(中重度)，此节事实有上海市第一人民医院的诊断证明书为证，故申请人蔡某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。蔡某1系赵某某的女儿，依照法律规定可以担任赵某某的监护人，且赵某某的其他子女也同意由蔡某1担任赵某某的监护人，故本院依法指定由蔡某1担任赵某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告赵某某为限制民事行为能力人；二、指定蔡某1为赵某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张  青二〇一九年九月十六日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2662号原告：巴彦县住房和城乡建设局，住所地巴彦县巴彦镇北直路。法定代表人：庄柏峰，局长。委托诉讼代理人：王彦杰，职员。被告：哈尔滨远大房屋建设开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇卫建街296号法定代表人：吴彦文，经理。原告巴彦县住房和城乡建设局与被告哈尔滨远大房屋建设开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。巴彦县住房和城乡建设局提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为被告开发住宅楼的房屋质量鉴定费2万元；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告律师代理费。事实与理由：按省委、省政府办公厅意见，保证业户及时办理产权证照，需要对审批手续不全的历史房地产开发项目的房屋质量进行鉴定。鉴定费由县政府先行垫付，现原告受县政府授权追索欠款，提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所地址不明，又未提出下落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告巴彦县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费300元，退还给原告巴彦县住房和城乡建设局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十八日书记员  白晶雪
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402财保151号 申请人：甘肃省明博商贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。 法定代表人：武亚斌，系该公司执行董事。 被申请人：清云建设有限公司，住所地位于甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：杨玉忠，系该公司执行董事。 被申请人：杨玉忠，男，1974年6月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：李金芳，女，1982年4月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：邦优杰智慧节能科技有限公司，住所地位于甘肃省兰州市皋兰县。 法定代表人：杨玉诚，系该公司执行董事。 本院于2019年9月12日受理申请人甘肃省明博商贸有限公司与被申请人清云建设有限公司、杨玉忠、李金芳、邦优杰智慧节能科技有限公司非诉财产保全一案，申请人要求查封、冻结被申请人清云建设有限公司、杨玉忠、李金芳、邦优杰智慧节能科技有限公司名下价值244.1万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，并以安邦财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人清云建设有限公司、杨玉忠、李金芳、邦优杰智慧节能科技有限公司名下价值244.1万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 雒焕秀 二〇一九年九月十七日 法官助理 魏才宝 书 记 员 袁 嫄
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执异59号 申请人（被执行人）：冯骥才，男，汉族，住址深圳市宝安区。 被申请人（申请执行人）：周庆敏，女，汉族，住址贵州省安顺市西秀区。 本院在执行申请执行人周庆敏与被执行人冯骥才仲裁裁决一案中，被执行人冯骥才申请不予执行广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30454号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人冯骥才提出请求称，依法裁定对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30454号裁决书不予执行。事实与理由如下：一、申请人与被申请人明确约定纠纷由法院管辖，中国广州仲裁委员会不具有管辖权。2018年10月20日，申请人与被申请人因惠阳区东王实验学校股权问题，先后签订两份《转让协议书》。第一份签订时间是打印的，第二份签订时间是手写的。第一份协议签订后，因申请人对首期付款等内容有异议，双方经协商对第一份协议部分内容作了修改后随即签了第二份协议书。第二份协议书才是双方真实履行的合同。按照第二份协议书第十一条的约定，纠纷由被申请人所在地法院管辖。因此，中国广州仲裁委员会对本案没有管辖权。因股权转让纠纷，应该由被申请人所在地法院审理。二、被申请人没有按约定支付首期转让价款，即使依据第一份合同，广州仲裁委员会的裁决认定案件关键事实也属重大错误。两份协议的区别之一是，第一份协议约定被申请人首期支付360万元。其中100万元以现金支付转账；第二份协议是150万元现金转账。无论哪一份协议，被申请人均需履行支付不低于100万元现金的义务。但实际上，被申请人只支付50万元。被申请人在仲裁时提交的2018年10月23日《中国建设银行电子回单》记载的分两次转账100万元的真实情况是申请人收到50万元后，按照被申请人的要求，立即转给其妹妹周梅，申请人实际只收到第二笔50万元。因此，被申请人并没有按协议约定付清首期款。广州仲裁委认定被申请人支付100万元，对案件关键事实认定显然错误。基于上述，申请人认为，广州仲裁委员会基于被申请人单方提供的证据材料作出的裁决与事实不符，与法律相悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，请求贵院裁定不予执行上述裁决书内容。 经审理查明，申请执行人周庆敏与被执行人冯骥才股权转让纠纷仲裁一案，执行依据为广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30454号仲裁裁决书，该裁决书裁决（一）确认《惠阳区东王实验学校股权转让协议书》合法有效；（二）被申请人应在本裁决书送达之日起十个工作日内协助申请人前往惠州市惠阳区教育局、惠州市惠阳区民政局将被申请人在惠州市惠阳区东王实验学校的55%股份变更登记在申请人名下；（三）被申请人应在裁决书送达之日起十个工作日内协助申请人办理将惠州市惠阳区东王实验学校举办者变更为深圳市长福教育投资合伙企业的完整手续；（四）被申请人应在裁决书送达之日起十个工作日内协助申请人办理将惠州市惠阳区东王实验学校法定代表人变更为周梅（身份证号为：）的完整手续；（五）被申请人补偿申请人财产保全费5000元；（六）本案仲裁127470元由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。 申请执行人周庆敏在诉前曾向惠州市惠阳区人民法院申请对被执行人冯骥才在惠州市惠阳区东王实验学校持有82%的股权份额（价值以16500000为限）予以冻结，本院对该案立案执行后，于2019年6月28日作出（2019）粤13执397号执行裁定书，裁定：一、解除广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303财保113号民事裁定书所冻结的被执行人冯骥才在惠州市××东王实验学校××82%股权中的55%股权的冻结；二、将冯骥才持有的惠州市惠阳区东王实验学校55%的股权变更登记到申请执行人周庆敏名下。本院并向相关工商管理部门发出《协助执行通知书》，请求有关部门予以协助上述裁定事项。 另查明，被执行人冯骥才于2019年8月15日向广州市中级人民法院申请撤销广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30454号仲裁裁决书，该院予以立案，案号为（2019）粤01民特1010号，该院并于2019年8月19日向当事人周庆敏发出开庭传票。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款规定：“在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查；……”在本院审查申请人冯骥才提出不予执行（2018）穗仲案字第30454号仲裁裁决一案中，申请人冯骥才已向广州仲裁委员会所在地的广州市中级人民法院提出撤销（2018）穗仲案字第30454号仲裁裁决申请，该院对该申请已经立案受理。根据上述法律规定，本案应作中止审查处理。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款规定，裁定如下： 中止对申请人冯骥才申请不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30454号仲裁裁决一案的审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年九月十日 法官助理何玉明 书记员林捷丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1405号申请执行人：侯苗苗，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市张集镇。被执行人：张虎，男，1985年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的侯苗苗与张虎民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）鄂0606民初4823号民事判决书，执行标的为被执行人张虎向申请执行人侯苗苗偿还借款60000元。2019年3月8日，本院向被执行人张虎邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人张虎至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人张虎名下无证券、不动产及车辆等登记信息。虽冻结了被执行人张虎已有互联网银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人侯苗苗的债务。本院于2019年9月3日对被执行人张虎限制高消费。现申请执行人侯苗苗也提供不了被执行人账户的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年九月六日书记员  孟瑞玲
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执893号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路**。法定代表人：田绪海，系该局局长。被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司。住所地：湖北省城关镇梦泽大道**。法定代表人：陈坦，系该公司总经理。关于云梦县人力资源和社会保障局申请执行湖北新南洋建设工程有限公司劳动保障监察行政处理纠纷一案，本院在本案中轮候查封被执行人湖北新南洋建设工程有限公司位于云梦县城关镇建设西路的房屋（产权证号为鄂云房产证城关字**）。经本院调查，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年九月十六日书记员  袁 巍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3709号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李灰忠，男，汉族，1953年6月5日出生，住湖北省武汉市新洲区。关于被执行人李灰忠犯诈骗罪一案，因被执行人李灰忠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李灰忠名下的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年九月三日书记员  毕富强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2272-2291号 申请执行人林进美等20人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人林进美等20人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2272-2291号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张珮云
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢299号之五被执行人田永强，沂南县蒲汪镇田家营村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢299号之五裁定书，于2019年09月26日向被执行人田永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田永强在中国银行21xxxxxxxY0账户内存款人民币674696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月二十六日书记员  王京云
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执保124号 关于绵阳祈睿建材有限公司与成都建工第五建筑工程有限公司财产保全一案，本案解除保全完毕。 二〇一九年九月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6383号原告：梅凤仙，女，1963年10月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：尹先华，女，1963年10月6日出生，汉族，武汉市人，住址：武汉市硚口区。本院在审理原告梅凤仙与被告尹先华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告梅凤仙撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年九月三十日法官助理林伟书记员方纯
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤19刑终792号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭泽冲（自报），男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省高州市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被东莞市公安局取保候审，2018年10月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人曾婉宜，系广东闻彰律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人彭泽冲犯非法经营罪一案，于2019年5月10日作出（2019）粤1972刑初1114号刑事判决。宣判后，原审被告人彭泽冲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2014年11月份，马国良（另案处理）将卷烟存放在东莞市虎门镇博涌社区社岗东方新村出水山、虎门镇北栅村南坊路38号、虎门镇白沙大路北2号。2014年11月20日，马某联系肖某（已判决）帮忙运送卷烟，肖某找来被告人彭泽冲一起帮忙，后彭泽冲与肖某以高于市场价格200-300元/趟的报酬雇请杨某1等8名货运司机负责送货。当接到马某的发货通知后，彭泽冲与肖某制作相应的送货单，安排杨某1等人送货，由杨某1等人将假烟送至高速路口等隐蔽地交货，每次送货完成后，彭泽冲与肖某均可以获利约400元。2015年1月6日10时许，东莞市烟草局在上述博涌社区仓库查获正在分装卷烟的九辆货车，在车上查获卷烟共计683.6万支（经营数额4572928元），遂抓获彭泽冲与肖某。2015年2月5日，东莞市公安局对彭泽冲取保候审。2018年10月12日19时许，民警在虎门镇博美四巷11号302房抓获彭泽冲。经鉴定，上述缴获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。原审法院认定上述事实，有证人万某、廖某、杨某1、赖某、杨某2、王某、刘某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，检验笔录，检验报告，价值认定书，刑事判决书，人口信息表，同案人肖某的供述及辨认笔录，被告人彭泽冲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人彭泽冲违反国家规定，未经许可经营香烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭泽冲犯非法经营罪，罪名成立，予以支持。被告人彭泽冲由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，同时在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人彭泽冲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。上诉人彭泽冲提出：我在最后一次下货扔破纸箱时才看到是烟，不知道是假烟，此前以为系正常运输行为；其现身患多种疾病，未能在取保候审期间接受审判，系派出所没有尽到告知义务。其到案后积极配合，认罪、悔罪态度好，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。辩护人曾婉宜对上诉人行为构成非法经营罪没有异议，但认为不应将上诉人彭泽冲知道运输的货物是香烟之前的行为认定为非法经营并进行量刑评价；上诉人有从犯、认罪态度好、系坦白、初犯等从轻、减轻情节；侦查机关未尽到告知义务致上诉人未能与同案人肖某一同接受审判，现其身患多种疾病，服刑会加重其身体负担。综上，原判量刑畸重，请求从轻、减轻处罚。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人彭泽冲及辩护人曾婉宜所提上诉及辩护意见，经查：1.同案人肖某供述司机收取的运费比市场价高200-300元，彭泽冲和司机都知道运送的是烟，因为搬运货物时会出现散开货物的情况；证人万某证实首次拉货后十多天因为不小心弄破包装发现运输的不是茶叶等而是烟，并认为接货方式有点可疑；上诉人彭泽冲在侦查机关曾稳定供述其于2014年11月25日首次拉货十多天后因为货物散开而知道运输的是烟不是茶叶等，并供述司机收取的运费比市场价高出一百多元，在检察机关亦供述在发现运输的物品是烟后还运输了两次。上述供述、证言能够相互印证，可以采信，在案证据足以证实彭泽冲在案发前即已知晓运输的货物是烟的事实。上诉人彭泽冲在原审庭审亦表示对指控的事实无意见，现又辩解其于最后一次才发现运输的是烟并据此提出此前系正常运输行为，其辩解与在案证据不符，本院不予采纳。2.身体状况并非从轻处罚的法定理由，彭泽冲及其辩护人以彭泽冲身患疾病为由请求轻判，于法无据，本院不予采纳。3.原判在量刑时已综合考虑了上诉人彭泽冲的犯罪事实及从犯、犯罪未遂等情节，依法减轻处罚，在法律规定范围内量刑，并无不当，上诉人和辩护人所提量刑过重的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭泽冲明知他人非法经营专营专卖的烟草制品，还帮助运输，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。上诉人彭泽冲由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，同时在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。彭泽冲归案后对基本犯罪事实予以供认，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭泽冲及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  陈婉筠审判员  黎梓材二〇一九年九月十六日法官助理饶含垚书记员胡雪青附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1835号 申请执行人肥西县市场监督管理局，社会统一信用代码113401230992192，住所地肥西县上派镇站前路。 法定代表人：解宾启。 被执行人：安徽滋味鸡食品有限公司，住所地：合肥市肥西县桃花镇泰山路与汤口路交口安徽国林木业有限公司院内。 法定代表人：张国瑞。 本院在执行肥西县市场监督管理局与安徽滋味鸡食品有限公司其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇一九年九月二十六日 书记员 周婉悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7351号 原告王光辉，男，汉族，住址：深圳市光明新区。 被告刘志伟，男，汉族，身份证住址：内蒙古锡林郭勒盟。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告王光辉于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告刘志伟名下价值人民币33070.13元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司以人民币33070.13元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘志伟名下价值人民币33070.13元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月二十六日 书记员  王博闻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3452号申请执行人：刘铎，男，1986年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：许其刚，男，1989年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初2866号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入106353.11元、执行费1495元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年九月五日书记员 冯 凯
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执恢804号申请人：白凤海被执行人：何额尔敦巴特你与何额尔敦巴特劳务合同纠纷一案，本院已根据白凤海申请，依据（2018）内2223民初8487号调解书，于2019年9月19日执行完毕。特此通知承办人 王忠 二Ｏ一九年九月十九日
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2515号 陈勰： 你与徐珍其他案由一案，本院作出的(2019)皖0181民初3725号判决已发生法律效力。申请执行人徐珍于2019年09月11日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）给付申请人118000元； （2）负担案件受理费1330元，执行费1690元。 本院开户银行：工商银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院 账号13×××21 特此通知。 二〇一九年九月十八日 联系人：王成联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3601号原告赵某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘某，住址呼和浩特市，现住北京市朝阳区。被告范某，现住址同上。原告赵某与被告刘某、范某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告赵某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回队被告刘某、范某的起诉。案件受理费100.0元，由原告赵某负担。审判员  马文娟二〇一九年九月二十九日书记员  邬培高
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监18号 原审原告朱国飞，男，1967年12月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告朱兵，男，1968年11月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告朱国飞与原审被告朱兵民间借贷纠纷一案本院于2015年9月23日作出（2018）苏0803民初7024号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1518号 申请执行人：黔西南州金龙投资有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区。 法定代表人：荣权壁。 被执行人：梁建，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。 被执行人：严兴玉，女，1970年12月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县城。 本院在执行黔西南州金龙投资有限公司与梁建、严兴玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁建、严兴玉未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人严兴玉名下登记的机动车两辆，期限为两年。现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人严兴玉名下登记的机动车两辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张志华 二〇一九年九月五日 书记员  陈 阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1754号原告：韩某，男，1997年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩洪法（系原告父亲），男，1975年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。被告：李某，女，2002年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告兼被告李某法定代理人：李玉刚，男，1967年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告兼被告李某法定代理人：汪恩凤，女，1966年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。三被告共同委托诉讼代理人：张鹏，江苏恒久律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。原告韩某诉被告李某、李玉刚、汪恩凤婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托诉讼代理人韩洪法、张海涛，被告李某及汪恩凤及三被告共同委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩某的委托诉讼代理人张海涛、被告李某、李玉刚、汪恩凤的委托诉讼代理人张鹏、魏贤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼10万元及VIVO手机一部（价值约3500元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告与被告经他人介绍相识，后确定恋爱关系。2017年农历6月份，原告与媒人解广通给付被告现金8万元。两人相处期间，原告又陆续给被告李某及家人现金及服装、礼品等3万元多元。被告李某在原告家中生活期间，原告及家人一直细心照顾，并负担了所有生活开销。2018年8月26日，原告发现被告李某与其他异性往来暧昧短信，并被原告朋友发现其与其他异性约会。在2019年1月16日，被告主动要求退婚、退彩礼，后和原告家人断绝联系。但原告多次向被告索要彩礼，被告家人均无力推脱，拒不返还。多次协商未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李某、李玉刚、汪恩凤辩称：1、原告通过QQ聊天方式将被告李某诱骗至常州，并与之发生关系且同居生活。对此，李某父母并不知情，而是找了近两个月才找到李某。2、被告李某未成年，对未成年人适用“彩礼”规定，违背了公序良俗。3、原告与被告李某自2017年6月双方同居至2019年春节，期间被告李某一直在原告的常州家中生活。这期间被告李某的身份性质发生了质的转变，社会评价明显降低。从被告李某的身心权益以及共同生活时间较长等方面考虑，该部分钱物也不应返还。并且双方同居近三年，原告所给付的补偿款大部分都用于了生活开支。4、被告李某在常州生活期间多次遭到原告毒打，受伤后原告及家人也不让其看医生。被告李某在这期间还曾打电话向家里求救。不仅如此，原告还在一定程度上限制李某自由，被随意抢夺翻查手机内容。5、原告因对被告产生不满先提出终止双方关系，并于2019年春节期间将被告送回家中，还多次带人到被告家中闹事。6、手机是原告为讨好和方便联系李某而赠送的礼物，属于易耗品，价值较低，不应予以返还。7、原告在诉讼中所说的3万元、与异性约会以及被告主动退婚、退彩礼等都不是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告与被告李某通过QQ相识。2017年6月27日，被告李某到原告常州的家中与其同居生活。2017年7、8月份，原告与解广通等人到被告家中，给付被告现金2万元及烟酒等物品。2018年2月份，原告及解广通等人到被告家中并给付被告现金8万元及烟酒物品。随后被告李某跟原告到常州继续同居生活，期间原告为被告李某购买手机一部。双方在共同生活期间产生矛盾，原告称被告李某与其他异性往来，被告则称原告对其存在殴打行为，原告于2019年春节时将被告李某送回被告家中，随后解除婚约。双方因彩礼返还问题产生纠纷，原告遂提起诉讼。以上有双方当事人的陈述、证人证言、聊天记录等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。按照农村习俗，男方给与女方彩礼，是给予女方家庭，而非仅仅给予女方本人，故女方及其父母对男方均有返还彩礼的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原告韩某与被告李某确立恋爱关系并同居生活后，由原告及所找的媒人到被告家中给付大额现金及部分物品，三被告予以接受，符合本地传启给付彩礼的性质及特征。因此该10万元应当认定为彩礼。对于原告主张的手机，并非作为彩礼给付，且是在二人同居生活期间给被告李某购买的，应属于赠予，不能作为彩礼认定。根据上述法律规定，现双方已经解除婚约，原告要求返还彩礼符合法律规定。考虑到双方同居生活的时间、女方年龄较小、产生矛盾的原因及解除婚约的过错等因素，本院酌定由被告李某、李玉刚、汪恩凤返还原告彩礼4万元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某、李玉刚、汪恩凤于本判决生效之日起十日内返还原告韩某彩礼现金4万元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费2370元，由原告韩某负担1420元，被告李某、李玉刚、汪恩凤负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  王学道人民陪审员  于峰民二〇一九年九月二十六日书 记 员  杜可可
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执976号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新县支行，机构代码87728185-7，位于河南省新县潢河北路**。法定代表人：冯逸辉，系中国农业银行股份有限公司新县支行行长。被执行人：陈海江，男，汉族，住新县。中国农业银行股份有限公司新县支行与陈海江借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十三日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司新县支行要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2018）豫1523民初346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年九月九日书记员  竹 蒙
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1102行初81号原告河北冀工胶管有限公司。法定代表人谢延林。委托代理人陈国文，河北双冀律师事务所律师。被告衡水市人力资源和社会保障局。法定代表人卢援助。委托代理人刘云松，该局工伤保险科干部。委托代理人王智明，该局工伤保险科干部。第三人宋风同，女，汉族，1966年10月4日出生，住址河北省冀州市，委托代理人赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。本院在审理原告河北冀工胶管有限公司诉被告衡水市人力资源和社会保障局、第三人宋风同行政管理一案中，2019年9月3日上午九时，在本院第一审判庭开庭审理此案，原告河北冀工胶管有限公司及委托代理人陈国文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  宫卫红人民陪审员  乔贵钦人民陪审员  齐 峰二〇一九年九月三日法官助理江磊书记员冯娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2388号 本院在执行申请执行人胡汉林与被执行人桐城市森盛塑胶有限公司、汪习根追偿权纠纷一案中，查明被执行人桐城市森盛塑胶有限公司、汪习根拒不履行本院(2019)皖0881民初2340号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款52000元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：桐城市森盛塑胶有限公司，统一社会信用代码9134088169412025XP;被执行人：汪习根，男，1963年02月26日出生，居民身份号码342822196302261716纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十八日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6765号原告:姜秋波，男，1994年2月24日出生，汉族，住河南省商水县。被告：李金池，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杜瑞五，男，1973年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州浩浩食品有限公司，住所地：新密市刘寨镇王咀村杜砦西头组，统一社会信用代码：91410183582857978M。法定代表人：王丑。原告姜秋波与被告李金池、杜瑞五、郑州浩浩食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜秋波到庭参加诉讼，被告李金池、杜瑞五、郑州浩浩食品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同支付欠原告的面粉款40040元及违约金800.8元；2.请求依法判令被告按照年利率6%支付逾期付款的利息至货款全部清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应面粉，双方对面粉的价格、规格、付款方式、违约责任等进行了约定，原告按照合同约定及时向被告供应面粉，被告收到面粉后向原告出具收货单。后被告未按约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告推诿不付。故原告诉至法院，请求依法解决。被告李金池辩称，对原告出具的送货清单不知情，不予认可，该送货清单上的字迹不是被告所签，若有异议可申请对签名笔迹进行鉴定。2018年4月9日被告的工作单位为郑州浩浩食品有限公司，并不是金杜洋光食品有限公司，被告是郑州浩浩食品有限公司的普通员工，不具备公司的买卖经营权，不应承担公司的债权债务。请求驳回原告的诉讼请求。被告杜瑞五、郑州浩浩食品有限公司在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来。2018年4月6日，原告（乙方）与被告郑州浩浩食品有限公司（甲方）签订购销合同，主要内容为：原告提供产品名称：面粉，型号规格：1*25kg,数量（袋）：520袋，单价（元）：￥77元/袋，合计（元）：￥40040.00，总金额（大写）人民币肆万零肆拾元整，供货时间：2018年4月7日，质量要求：按甲方样品规格要求加工生产，交货方式：乙方将货物运至甲方指定的目的地，验收方式：由甲方提供人员当场验收，付款方式：根据甲乙双方友好协商执行押一付一的付款方式，违约责任：在合同履行期间，甲方延期付款，注（乙方有权停止供应甲方的面粉需求）除双方协商同意免责外，均按未交付/未支付本合同价款的2%承担违约责任。甲方：杜瑞五，并加盖郑州浩浩食品有限公司公章，授权代表：李金池，乙方授权代表：姜秋波。双方对其他权利义务进行了约定。2018年4月9日原告依约将面粉运至郑州浩浩食品有限公司。原告提交的送货清单载明：种类：面粉，单价：77元，数量：520袋，总价：40040元，送货地址：郑州金杜洋光食品有限公司，货已签收，款未付，杜瑞五，李金池。2018年4月9日，联系人：姜秋波，联系电话：17538637181。后经原告多次催要，被告至今未付货款。本院认为，原、被告之间所签合同，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，该合同真实有效，双方均应依约履行。根据原告提交的证据可以确定本案被告郑州浩浩食品有限公司、杜瑞五尚欠原告40040元货款，故原告主张被告郑州浩浩食品有限公司、杜瑞五偿还货款40040元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金800.8元，根据购销合同中违约责任的约定，该违约金的计算不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的逾期付款利息，因其未提供相应证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院只能支持自原告起诉之日（2019年9月3日）起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。原告主张被告李金池承担还款责任，因其未提供相应证据证明，且被告李金池对送货清单上“李金池”的字迹不予认可，故原告的该主张本院不予支持。被告杜瑞五、郑州浩浩食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告杜瑞五、郑州浩浩食品有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告郑州浩浩食品有限公司、杜瑞五于本判决生效后十日内偿还原告姜秋波货款40040元及违约金800.8元，并以40040元为基数支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；二、驳回原告姜秋波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费821元，减半收取为411元，由被告郑州浩浩食品有限公司、杜瑞五负担。本判决为终审判决。审判员  杨继民二〇一九年九月十八日书记员  蒋子坤
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初862号原告：邓海全，男，1956年10月27日生，汉族，小学文化，居民，住巍山县。被告：杨永泽，男，1970年2月22日生，汉族，农民，住巍山县。被告：陈光辉，男，1972年7月15日生，汉族，农民，住巍山县。本院在审理原告邓海全诉被告杨永泽、陈光辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓海全撤回起诉。案件受理费2900元,减半收取1450元,由原告邓海全负担。审判员  饶祖成二〇一九年九月九日法官助理杨双娇书记员施熠
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终232号 上诉人（一审起诉人）：王琼珠，女，1952年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林明顺，系王琼珠丈夫。 上诉人王琼珠诉厦门市公安局海沧分局其他行政不作为纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211行初103号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王琼珠上诉称：2001年1月14日6时许，有一大妈发现林伟生（系上诉人王琼珠儿子）醉酒趴在翔鹭公司员工宿舍外的草丛道上，厦门市公安局海沧分局出警见到林伟生，在无证据体现林伟生已死亡的情况下，不履行抢救保护林伟生生命的法定职责，还捏造林伟生患有精神分裂症，再以无证据支撑的“属自杀”定为自杀案，拒绝立案侦查，时至今日，本案还完全排挤在“刑事诉讼”的范畴之外。厦门市公安局海沧分局这种行政行为完全符合行政机关不依法履行保护公民人身权的法定职责，属于行政不作为。原审法院却以“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的司法解释不予立案，显然违反以事实为依据，以法律为准绳的《行政诉讼法》中第五条的法律规定。请求撤销原审裁定，裁定由厦门市集美区人民法院依法立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人王琼珠的关于要求认定公安机关行政不作为的诉讼请求，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定的不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审依法作出不予立案的裁定，并无不当。综上，上诉人王琼珠的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年九月三十日 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1276号 原告：龙向丽，女，壮族，1983年12月8日生，云南省砚山县人，居民，大专文化，住砚山县。 被告：朱国艳，女，1977年9月16日生，云南省砚山县人，居民，住砚山县，未到庭。 原告龙向丽与被告朱国艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告龙向丽到庭参加诉讼，被告朱国艳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙向丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的借款人民币26000元；2、本案的诉讼费用和相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月7日，被告向原告借款20000元现金。2018年12月24日，被告用原告的信用卡刷卡借款20000元。2019年2月12日被告出具一份40000元的借条。经原告多次催要，被告于2019年4月26日通过微信转账偿还8000元，2019年4月27日通过微信转账偿还2000元，2019年6月10日通过微信转账偿还4000元，以上被告共计偿还14000元，余款26000元至今未偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。 朱国艳未到庭应诉和答辩。 本案各当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应当支持。 龙向丽就其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格的事实；2、借条复印件，证明被告朱国艳向原告借款40000元的事实；3、原告与被告朱国艳的聊天记录、通话记录复印件，证明原告多次向被告追要欠款，也证明被告朱国艳在写下借条以后微信转账偿还了原告14000元。 朱国艳未到庭质证。 朱国艳未向本院提交证据。 经过法庭调查核实，原告提交的证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月7日，被告向原告借款20000元现金。2018年12月24日，被告用原告的信用卡刷卡借款20000元。2019年2月12日被告出具一份40000元的借条，还款期限为一个星期。经原告多次催要，被告于2019年4月26日通过微信转账偿还8000元，2019年4月27日通过微信转账偿还2000元，2019年6月10日通过微信转账偿还4000元，以上被告共计偿还14000元，余款26000元至今未偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”，本案中，被告朱国艳向龙向丽借款40000元，扣除朱国艳已返还的14000元，对于尚欠龙向丽26000元借款，朱国艳应当返还。被告朱国艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由朱国艳于本判决生效之日起十日内返还龙向丽借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由朱国艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇一九年九月二十日 书记员  王馨瑶
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3950号原告：李某。被告：廊坊市鑫图房地产开发有限公司。法定代表人：王某。被告：吕某。原告李某与被告廊坊市鑫图房地产开发有限公司、吕某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告廊坊市鑫图房地产开发有限公司、吕某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同退还原告的购房首付款10万元整。事实与理由:原告与被告廊坊市鑫图房地产开发有限公司的实际控制人吕某于2017年1月12日口头协议约定购买被告廊坊市鑫图房地产开发有限公司的房产开发项目1005号房产，并支付首付款10万元整。现因被告廊坊市鑫图房地产开发有限公司原因房屋一直未动工，不能依约交付房屋，并于2019年3月12日原告与二被告签订补充协议约定：由被告吕某对上述欠款承担连带责任。经原告多次与被告协商，二被告均以各种理由拖延退还首付款，原告无奈诉至贵院，请求判令二被告共同退还原告的购房首付款10万元整。被告廊坊市鑫图房地产开发有限公司、吕某均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下，原告李某与被告廊坊市鑫图房地产开发有限公司及吕某于2017年1月12日口头协议约定将位于广阳道鑫图综合楼的房产开发项目1005号房产，并支付首付款10万元整。因该房屋一直未动工，不能依约交付房屋，故原告李某及案外人丁某与被告廊坊市鑫图房地产开发有限公司、吕某于2019年3月12日签订《协议》，约定“被告廊坊市鑫图房地产开发有限公司退还原告李某及案外人丁某房屋首付款10万元整，共计20万元整。现已退还8.5万元，剩余应退款为11.5万元。被告吕某对上述欠款承担连带偿还责任。”2019年4月9日，被告吕某通过银行转账的形式向原告李某退款1.5万元。2019年7月17日原告将被告退还的10万元房屋首付款转交给案外人丁某。现被告尚欠原告李某房屋首付款10万元未退还。本院认为，原告李某与被告签订的《协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告廊坊市鑫图房地产开发有限公司及被告吕某未按照约定偿还原告购房款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告廊坊市鑫图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜购房首付款10万元整；二、被告吕某对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  陈久波二〇一九年九月十九日书记员  覃 宝
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执356、357号 申请执行人：安徽休宁大地村镇银行股份有限公司,住所地安徽省休宁县海阳镇富宁时代商业广场****,统一社会信用代码91341000571763159Y。 法定代表人：纪寿福，该行董事长。 被执行人：虞文祥，男，汉族，1964年4月2日出生。 被执行人：戴云霞，女，汉族，1965年9月25日出生。 被执行人：虞安，女，汉族，1989年9月15日出生。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处（2019）皖休公证字第518号、519号执行证书，向被执行人虞文祥、戴云霞、虞安发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付欠款200万元及利息、45万元及利息，并缴纳申请执行费22400元、6650元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人虞文祥、戴云霞、虞安在相关机构的存款人民币245万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结、划拨被执行人虞文祥、戴云霞、虞安在相关机构的存款人民币29050元（两个案件申请执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王运高 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年九月二日 书记员  汪 玮
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1339号                    罪犯陈少游，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)河中法      刑一初字第25号刑事判决，以被告人陈少游犯合同诈骗罪，判处有期      徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人陈少游不服，      提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月23日作      出(2014)粤高法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，      交付执行。因罪犯陈少游在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年      11月17日作出（2017）粤19刑更1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑      八个月。刑期执行至2027年9月9日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年8月26日以罪犯陈少游在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年      9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯陈少游在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分69分。该犯先后于2017年7月31日、2019年6月28日缴纳罚金      共计人民币2000元（其中本次考核期内缴纳人民币1000元）。根据罪      犯收支明细表，该犯于2017年8月至2019年5月期间在东莞监狱狱内月      均消费低，其狱内经济账户余额为人民币692.74元。以上事实有罪犯      减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈少游确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  91                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯陈少游予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年2月      9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    92
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1725号原告：郭正业，男，1981年9月20日出生，汉族，住邓州市。被告：杨宗璞，男，1993年10月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王青梅，女，1968年11月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告郭正业与被告杨宗璞、王青梅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭正业到庭参加了诉讼，被告杨宗璞、王青梅经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭正业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款245000元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告杨宗璞因做生意需要，分多次向原告借款245000元，向原告写下借条，并由被告杨宗璞的母亲王青梅提供担保。经原告多次追要，被告推诿不还。被告杨宗璞、王青梅未向法庭提交答辩状。原告郭正业围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告杨宗璞出具的五份借据、原告向被告杨宗璞指定的银行账户转账支付借款的明细清单、被告杨宗璞手持借据照片一张，用于证明被告杨宗璞向原告借款、被告王青梅为借款提供担保、原告通过转账、现金方式向被告杨宗璞支付借款的事实。原告提交的证据能相互印证、真实可信，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取南阳市枣村街道常庄社区二组组长刘中安询问笔录一份，以核实被告杨宗璞、王青梅下落不明的事实。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原告郭正业与被告杨宗璞是朋友关系，被告杨宗璞因生意需要资金周转，分多次向原告借款，具体如下：2018年11月15日向原告借现金104350元；2018年11月16日向原告借款30000元，原告仅向被告指定的中信银行账户（62×××50）转入29100元；2018年12月13日向原告借款50000元，原告将款项转入被告指定的中信银行账户；2018年12月14日向原告借款50000元，原告将款项转入被告指定的中信银行账户；2018年12月16日，向原告借款10650元，原告将款项转入被告指定的中信银行账户。上述五次借款行为中，被告均向原告出具了借据，担保人王青梅在借据上签字为借款提供了担保。经原告多次催要，被告未予偿还，现原告郭正业诉至本院，要求二被告偿还本息。本院认为，债务应当清偿，被告杨宗璞向原告郭正业借款，并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，属于合法的借贷关系，被告理应承担还款责任。现原告持转账凭证及被告出具的借条诉至本院，要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但2018年11月16日的借款30000元，原告仅能证明向被告转账29100元，其余900元不能证实已支付，该笔借款的出借数额应以29100元为准，被告杨宗璞向原告借款的数额共计244100元。原、被告未约定利息，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据担保法有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借款未约定保证方式，被告王青梅应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中借据未约定债务履行期和保证期间，现原告郭正业通过诉讼主张债务履行期届满，同时要求保证人承担连带保证责任，原告郭正业对被告王青梅提起承担连带清偿责任的诉讼请求之时应系王青梅保证期间开始计算之时，故原告郭正业对被告王青梅的诉求未超过保证期间。被告王青梅自愿为上述借款承担连带责任保证，且未超过保证期间，故对原告要求被告王青梅对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宗璞于本判决书生效后十五日内支付原告郭正业借款244100及利息（利息自2019年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；二、被告王青梅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郭正业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，公告费600，合计5575元，由被告杨宗璞、王青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海洪泽审 判 员  田雪敏人民陪审员  夏爱丽二〇一九年九月十六日书 记 员  张昊森
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1440号之一 申请执行人：陈建新，男，1971年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:王成腾，男，1966年5月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈建新与被执行人王成腾买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王成腾发出执行通知书，责令被执行人王成腾向申请执行人陈建新偿还货款43000元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执3077号案件的被执行人为同一人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1440号案件合并在（2018）闽0304执3077号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执1440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初165号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人徐青生，男，1962年4月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，小学文化，农民，家住鹰潭市余江区。2019年7月11日因涉嫌故意伤害罪被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人徐青生犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐青生到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2019年4月20日上午7时许，被告人徐青生与其妻林某在自家房屋旁边的地里搬石头用于建灶，被害人龚某见状后以石头是自己家的为由语言阻止，双方为此发生口角，后徐青生不理龚某继续搬石头，龚某就上前抓住徐青生的头发，徐青生非常生气就用头撞击龚某的胸部，龚某被撞倒地，倒地后徐青生用拳头殴打龚某的头部及面部，致使龚某胸部、耳部受伤。经鉴定，龚某的损伤程度为轻伤二级。被告人徐青生经传唤于2019年7月1日到案并如实供述自己的罪行。案发当日，被告人家属垫付医疗费用4515元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人徐青生的供述与辩解、被害人龚某的陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人徐青生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐青生到案后如实供述自己的罪行，属坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，依法可以从轻。被告人徐青生赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐青生对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。经审理查明，2019年4月20日上午7时许，被告人徐青生与其妻林某在自家房屋旁边的地里搬石头用于建灶，被害人龚某见状后以石头是自己家的为由语言阻止，双方为此发生口角。后徐青生不理龚某继续搬石头，龚某就上前抓住徐青生的头发，徐青生非常生气就用头撞击龚某的胸部，龚某被撞倒地，倒地后徐青生用拳头殴打龚某的头部及面部，致使龚某胸部、耳部受伤。经鉴定，龚某的损伤程度为轻伤二级。被告人徐青生经传唤于2019年7月1日到案并如实供述自己的罪行。案发当日，被告人家属垫付医疗费用4515元。2019年9月5日，被告人徐青生与被害人龚某就民事赔偿达成调解协议且履行完毕，被害人龚某对被告人徐青生的行为表示谅解。上述事实，被告人徐青生在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人徐青生的供述与辩解、被害人龚某的陈述、证人林某、徐某1、宋某、徐某2的证言、鹰潭市余江区公安局司法鉴定中心出具的《鉴定书》、现场勘验笔录、受案登记表、归案情况说明、医院治疗、检查材料、医院收费单据、常住人口登记表及前科证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐青生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人徐青生到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐青生赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐青生所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。本案因邻里纠纷引发，被害人龚某先动手抓住被告人徐青生的头发，对矛盾激化负有责任，可以酌情对被告人徐青生从轻处罚。综上，根据被告人徐青生的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人徐青生一贯表现及审前社区调查，对被告人徐青生适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人徐青生从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐青生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  倪仙菊人民陪审员  王爱美二〇一九年九月十八日书 记 员  周 娅
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初913号 原告：冯安伦，男，生于1947年9月22日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被告：杨绪弟，男，生于1974年12月5日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：唐桂华（系杨绪弟之妻），女，生于1975年12月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 原告冯安伦与被告杨绪弟、唐桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯安伦到庭参加诉讼，被告杨绪弟、唐桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯安伦向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款人民币40万元并按月息2%支付利息；2．二被告承担诉讼费。事实及理由：被告杨绪弟系原告同胞妹妹之子。2016年，二被告因建房急需资金，分别于2016年4月5日向我借款20万元，2016年6月16日向原告借款20万元，共计40万元。原告将40万交付被告后，被告杨绪弟向原告出具借条并口头约定利息为月息2分。借款后，被告一直未支付利息，也未偿还本金。借款到期后，原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。 被告杨绪弟、唐桂华未提出答辩意见。 原告为支持其诉求向本院提交如下证据： 1．原被告身份信息； 2．借条一张； 3．被告转款记录。 经本院审查，原告所举证据符合证据“三性”，本院予以确认。 经审理查明：被告杨绪弟之母与原告系兄妹。2014年至2017年，原被告多次发生借贷关系。2017年1月26日，原被告经过结算，被告杨绪弟向原告出具借条，载明：“今借到冯安伦现金2016年6月16日200000.00（元），2016年4月5日200000.00（元）……2017年1月26日，杨绪弟”。双方口头约定借款期限一年，月息2分。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告的身份信息，被告书立的借据，银行转账交易单，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告杨绪弟向原告冯安伦借款现金人民币40万元，有被告书立的借条为凭，借贷关系依法成立。借款到期后，被告至今未偿还本金，故原告要求被告杨绪弟偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院应予以支持。原被告未书面约定借款利息及借款期，故应从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。因借据中只有被告杨绪弟签名，没有被告唐桂华的签名，且原告未提供该借款用于夫妻共同生活的证据，故原告主张二被告共同偿还的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨绪弟在本判决发生法律效力之日起十五内一次性偿还原告冯安伦借款本金人民币400,000元及利息（以400,000元为基数，自2019年5月29日起按年利率6%计算资金利息至偿清之日止）。 二、驳回原告冯安伦要求被告唐桂华偿还借款本息的诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,650元，由被告杨绪弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  黄先会 人民陪审员  杨 敏 二〇一九年九月十七日 书 记 员  廖 斌
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6390号原告：天津市宝坻区宇创装饰经营部，住所地天津市宝坻区钰华街道环城南路6号。经营者：韦君艳，女，1984年9月15日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。被告：刘振，男，1952年3月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。原告天津市宝坻区宇创装饰经营部（以下简称宇创装饰）与被告刘振装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇创装饰的经营者韦君艳，被告刘振及其委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇创装饰向本院提出诉讼请求：1、判令刘振给付其装修款12000元；2、判令刘振赔偿其违约金1300元；3、本案诉讼费用由刘振承担。事实和理由：双方经协商并达成口头约定，由宇创装饰为刘振装修位于天津市宝坻区钰华街道观潮东园小区16-401号楼房，工程款为26000元。双方口头约定由刘振先行支付定金20000元，剩余工程款待装修结束后一次性付清。宇创装饰积极履行合同，但直至房屋铺完瓷砖，刘振仍未向其支付定金。后经调解，宇创装饰与刘振签订《房屋装修合同》，并口头承诺先支付8000元，待刮完腻子后再支付12000元。但宇创装饰刮完腻子，经催要，刘振仍不支付12000元。2019年5月，宇创装饰因向刘振电话催要欠款其拒接电话，工程停工，导致无法继续履行合同。后刘振又找他人装修剩余未完工程并已完工。刘振单方违约，造成无法履行合同，给宇创装饰造成各项损失12000元，刘振还应支付违约金1300元。故宇创装饰起诉。刘振辩称，不同意宇创装饰的诉讼请求。宇创装饰所述多处与事实不符。双方从未口头约定刘振先行支付20000元定金，后来刘振也未承诺先行支付8000元工程款及刮腻子完成后支付12000元。而是约定先支付8000元，余款待装修完毕验收合格后支付。2019年5月，因宇创装饰使用废旧木地板，刘振不同意并要求更换，对方不同意，并停工至今。刘振多次打电话，对方均未接。宇创装饰构成违约，给刘振造成租金等多项经济损失，并应承担违约金。经过计算，刘振已经多支付工程款3445元，并保留向宇创装饰追偿的权利。宇创装饰为其的主张，提交了以下证据：1、一份房屋装修合同；2一张收据，金额8000元；3、宇创装饰为诉讼目的单方制作的装修预算表；4、人民调解受理登记表。被告质证意见：对证据1、2、4真实性无异议；对证据3不认可。本院经审理认定事实如下：2019年2月许，本案双方当事人口头约定由宇创装饰为刘振装修位于天津市宝坻区钰华街道观潮东园小区16-401楼房，合同价款为26000元等。宇创装饰在双方商定后，进入施工现场施工。2019年4月15日，双方签订一份书面《房屋装修合同》，约定委托方式为包工包料大包干交钥匙；工期为2019年4月15日起至2019年5月15日止；工程价款为26000元；工程使用主要材料的品种、规格、名称经双方认可；工程验收标准按照国家的相关规定执行；付款方式：合同一经签订，应付70%，工期过半应付20%，剩余10%尾款待工程竣工验收后结算；违约责任：擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。该合同还约定了其他条款。在合同履行过程中，因宇创装饰使用的木地板不符合质量要求，双方发生争议，导致合同无法继续履行。刘振另找其他施工人员完成了宇创装饰未完成的工程。宇创装饰认可木地板是抵账而来，且木地板两头有点破损。经过双方确认，宇创装饰完成了改水、改电、卫生间防水、拆墙，除卫生间、厨房外的各厅室屋顶的石膏线，刮腻子刷漆，厨房和卫生间镶砖，厨房橱柜、厨房和卫生间集成吊顶，大理石窗台；未完成的工程包括木地板（宇创装饰已购买，因双方对质量有争议未安装），卧室、厨房、卫生间五套门未安装，赠送的客厅包口未做，所有的灯及插座、开关未安装，踢脚线未安装等。另，本案原在预立案时，宇创装饰曾口头申请对其已完工程的价款进行鉴定，经本院多次通知，其一直不提交书面鉴定申请。庭审中，宇创装饰主张其已完工程价款20000元，是根据其提交的证据3统计所得。庭审中，宇创装饰不再对此申请鉴定。刘振对其抗辩意见提交了相应证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宇创装饰与刘振签订的《房屋装修合同》，是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行其义务。双方对总工程款为26000元均无异议，本院予以确认。宇创装饰并未完成全部合同约定的装修义务，其主张已完工程的工程款为20000元，是基于对宇创装饰单方制作的预算表进行统计计算得出的结果，刘振并不认可。因该预算表的内容未经刘振确认，不能作为本案定案依据。对已完工程的价款，宇创装饰不申请鉴定，本院无法确认该部分工程款的价格。故宇创装饰该主张，证据不足，本院不予采纳。基于此扣减已付8000元，计算得出尚欠宇创装饰工程款12000元，本院亦不予采纳。现宇创装饰请求刘振支付12000元工程款，证据不足，本院不予支持；对宇创装饰要求刘振向其支付违约金问题。双方因木地板质量问题发生纠纷后未能解决，宇创装饰未再进行施工，刘振另找其他人员完成了剩余工作，其行为属于解除与宇创装饰之间的装饰装修合同。双方虽在合同中对单方擅自解除合同支付违约金有约定，但刘振解除合同，系因宇创装饰提供的木地板依合同约定刘振不认可，且在双方争执不下的情况之下。刘振虽未依据书面合同约定的时间付款，但从宇创装饰的起诉及刘振陈述看，双方已经对书面合同约定的付款时间进行了变更，且双方对变更后的付款时间存在争议，本院无法确认。故刘振的上述行为不构成违约，宇创装饰请求刘振支付违约金，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回天津市宝坻区宇创装饰经营部的诉讼请求。案件受理费132元，减半收取计66元，由天津市宝坻区宇创装饰经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一九年九月九日书记员  宫 冉附：相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2653号罪犯邓唤亮，男，生于1986年2月22日，汉族，小学文化程度，湖南省邵阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年2月2日作出(2014)深宝法光刑初字第745号刑事判决，以被告人邓唤亮犯以危险方法危害公共安全罪、非法买卖、运输枪支罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七年。执行中，2017年12月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓唤亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邓唤亮在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邓唤亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓唤亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓唤亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓唤亮减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2824号原告：孙淑云，女，1962年6月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：孙秀峰，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李信，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：吕国侠，女，1958年5月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：吕思蒙，女，1987年7月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：孙树新，男，1966年1月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：孙伟超，自然情况不详。原告孙淑云与被告孙秀峰、吕国侠、吕思蒙、孙树新、孙伟超继承纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑云及其委托诉讼代理人韩丙超，被告孙秀峰及其委托诉讼代理人李信，被告吕国侠、吕思蒙、孙树新到庭参加诉讼，被告孙伟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。原告孙淑云向本院提出诉讼请求如下：1、判令各继承人分割被继承人孙贵廷遗产40000元；2、判令各继承人承担被继承人孙贵廷生前发生的医疗费58292.29元，承担孙贵廷丧葬费32349.6元，二项共计90641.29元。3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被继承人孙贵廷生前于2011年将属于自己的人民币40000元交给被告孙秀峰保管，之后孙贵廷起诉孙秀峰返还，在诉讼过程中孙贵廷病故去世。原告在其父亲孙贵廷生前全部履行了赡养义务，并自己负责安葬孙贵廷。现被告孙秀峰申请再审的孙贵廷诉求返还一案，赤峰市中级人民法院已经作出(2018)内04民再289号判决书，判决维持(2014)赤民终字第318号民事判决。该318号民事判决书已经确认被告孙秀峰保管的被继承人孙贵廷的40000元，原告认为，被告既然要求继承孙贵廷的遗产，就有义务承担被继承人生前所发生的医疗费、丧葬费用。原告与各被告无法协商故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙秀峰辩称，1、此案与吕国侠无关，因为吕国侠与孙树文在1992年已经离婚。2、此案40000元，让我返回给孙贵廷，但是孙贵廷已经病故。孙贵廷生前发生的医疗费、丧葬费等费用，与原告所述的不符。被告吕国侠辩称，原告起诉与我无关，我在孙秀峰、吕思蒙尚小的时候，就因为孙树文有第三者，我与孙树文离婚了，但离婚后我们母子三人仍继续扶养孙贵廷，但是原告却对孙贵廷进行殴打，同时孙贵廷的家产都给原告了。孙贵廷生前入院，也是我进行对其照看负责送饭，原告平常行为不端，原告现在没有理由向我主张权利。至于40000元，是孙贵廷赠与给其重孙子的。孙贵廷死于麻将馆，没有丧葬费和医疗费，老人生前有钱，有大厅出租和失地保险，同时老人还养着原告及其子女。被告吕思蒙辩称，原告主张费用与我无关，我在父母离婚后，是在姥姥家长大的，爷爷家的事情我不知道，爷爷给我哥哥的钱当时我在场，当时我哥哥不要，但是我爷爷生气，是给我哥哥的孩子的，说是给其重孙子，感激我母亲将孩子抚养挺好的。被告孙树新辩称，40000元的事我不知道，但是我父亲的遗产，分割也不能都给原告。丧葬费是当时我父亲在腰上装着的，当时有20000元，让原告拿走了。礼金原告收取40000多元钱，还有我父亲失地保险15917元，我父亲生前有钱。死前当日还赚取800元，同时还有大厅和房子出租，月月有租金。被告孙伟超未答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人孙贵廷于2014年6月20日去世，其子女有长子孙树文(于2013年2月14日去世)，次子孙树宇(1995年去世)、三子孙树新及女儿孙淑云。孙树文育有子女二人，分别为长子孙秀峰，长女吕思蒙。孙树宇育有一子孙伟超。被告认可自2006年后孙贵廷与孙淑云一起生活。2003年，孙贵廷在其所立公证遗嘱中将其坐落于赤峰市红山区东城办事处红山居委会三道街东段路北的7间砖木结构的平房中的正房东二间、东厢房二间、门面房东一间全部由其女儿孙淑云一人继承。孙贵廷生前在赤峰市红山区社会保险事业管理局每月领取失地农民退休人员工资，孙贵廷去世后，社保局发放了丧葬费15917元，该款项由原告领取。另查明，2013年，孙贵廷诉孙秀峰、吕国侠返还原物，要求孙秀峰返还其交给孙秀峰保管的40000元，2014年3月10日，本院以(2013)红民初字第4258号判决驳回了孙贵廷的诉讼请求。孙贵廷不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院。2014年7月16日，赤峰市中级人民法院以(2014)赤民三终字第318号民事判决书判决：孙秀峰于判决生效后十日内返还孙贵廷人民币40000元。孙秀峰不服，向赤峰市中级人民法院申请再审，2019年3月4日，赤峰市中级人民法院以(2018)内04民再289号民事判决书维持了(2014)赤民三终字第318号民事判决书。因孙贵廷在二审过程中已去世，现原告孙淑云起诉要求继承该40000元，同时要求被告承担其支付的孙贵廷的医疗费、抢救费及其支付的孙贵廷的丧葬费。上述事实，有原告提交的居民死亡医学证明书、火化证、(2001)赤民一终字第535号民事判决书一份、(2014)赤民三终字第318号民事判决书一份、(2018)内04再289号民事判决书一份，被告孙秀峰提交的赤峰市红山区社会保险事业管理局出具的说明一份及火化证明以及原、被告双方的陈述等证据证实。本院认为，关于在被告孙秀峰处的40000元，已被生效的判决书判决应由孙秀峰返还给孙贵廷，因孙贵廷已去世，该笔款项为孙贵廷的遗产，在无遗嘱的情况下应由孙贵廷的法定继承人继承，孙树文、孙树宇先于孙贵廷去世，由其二人的晚辈直系血亲代位继承，份额为他们的父亲有权继承的遗产份额。关于份额，虽孙淑云自2006年后与孙贵廷共同生活，但因孙贵廷已立遗嘱明确其名下的房屋由孙淑云继承，故该40000元由其法定继承人均等继承。关于孙贵廷的医疗费、抢救费，因孙贵廷本人有收入，原告提交的单据不能证实医疗费用由原告支付，故其要求五被告承担的诉讼请求不能成立。关于丧葬费，因赤峰市红山区社会保险事业管理局已发放孙贵廷的丧葬费15917元，该笔款项由孙淑云领取，故孙淑云要求五被告承担丧葬费的诉讼请求不能成立。综上所述，本院对原告孙淑云诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、对于在被告孙秀峰处的孙贵廷遗产40000元，原告孙淑云、被告孙树新、被告孙伟超各应继承10000元，被告孙秀峰、吕思蒙二人各继承5000元。被告孙秀峰于本判决生效后3日内将上述款项给付各继承人。二、驳回原告孙淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元（原告已预交），由孙树新、孙伟超各负担200元，孙秀峰、吕思蒙各负担100元，其余由原告孙淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩 冰人民陪审员 李艳萍人民陪审员 王凤莲 二○一九年九月二十九日书 记 员 沈艳伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15005号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。被告：姜长军。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告姜长军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年九月二十六日书记员 范红筱
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执699号 申请执行人：文凭，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：付亿，女，住湖南省株洲市。 申请执行人文凭与被执行人付亿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）湘0281民初3295号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人付亿未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文凭于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年5月20日通过法院专递向被执行人付亿邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年5月16日、6月12日、8月20日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人付亿无存款； 三、2019年8月20日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人付亿的工商信息，反馈被执行人无工商信息； 四、2019年5月22日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人付亿不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2019年7月12日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人付亿住房公积金情况，反馈被执行人有公积金账户信息，本院予以冻结； 六、2019年8月20日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人付亿收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 本院于2019年9月9日对被执行人付亿适用限高消费措施；同日将被执行人付亿纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月9日在本院109办公室当电话谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年9月9日，本院应执行的金额为84645元，已执行到位0元，尚有84645元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执699号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月十一日 书记员 钟 誉
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初966号原告：阴文芳，女，1955年6月6日出生，汉族，村民，住该村，原告：王影（系阴文芳长女），女，1982年3月1日出生，汉族，村民，住该村。原告：王振（系阴文芳长子），男，1990年4月13日出生，汉族，村民，住该村，原告方委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：王吉辉，男，1956年10月22日出生，汉族，村民，住该村。委托诉讼代理人：阴兰芝（与王吉辉系夫妻关系），女，1960年3月5日出生，汉族，村民，住该村，原告阴文芳、王影、王振与被告王吉辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告阴文芳、王影、王振于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阴文芳、王影、王振在本案审理过程中向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阴文芳、王影、王振撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告阴文芳、王影、王振负担。审判员  张同林二〇一九年九月十八日书记员  苏 玉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保588号申请人：管宜凤，女，1955年6月20日出生，汉族，住郯城县，被申请人：李越，男，1985年9月22日出生，汉族，住郯城县，申请人管宜凤与被申请人李越机动车交通事故责任纠纷一案，申请人管宜凤向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李越所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆（保全数额为20000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人管宜凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李越所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费220元，由申请人管宜凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十日书记员  雷 雨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执异6号异议人（案外人）：杜丽，女，1974年1月13日出生，汉族，现住新疆沙湾县。申请执行人：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码：91654202230791290R。住所地：新疆塔城地区乌苏市。法定代表人：王延帅，系该公司董事长，身份证号：×××。被执行人：新疆创元华远房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916501005605230616。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陈辉，系该公司经理。本院在执行（2019）新4223执238号乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被告新疆创元华远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人杜丽不服本院对沙湾县桃园商业街238幢110室、111室、112室、113室的保全，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杜丽异议称，异议人于2018年5月21日与借款方新疆创元华远房地产开发有限公司沙湾分公司签订了借款合同，借款金额100万元，约定还款时间为2018年12月21日。双方在借款合同中约定以借款方投资开发的××县面房作为抵押物，门面房位置××县、111室、112室、113室一层商铺，在借款期内该门面房不得销售且不得抵押给第三方，如有销售需征得出借方同意且将房款优先归还借款等内容。现借款方新疆创元华远房地产开发有限公司沙湾分公司与乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司关于桃园商业街项目施工款诉讼案终审判决已经进入执行程序。作为借款合同中的抵押物被乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司做了保全。由于异议人借款时间在先，乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司保全在后，故请求撤销对抵押物的保全。本院查明，执行申请人乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被申请人新疆创元华远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）新4223民初2646号民事判决书，现已经生效。判决书生效后，乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司向本院申请执行，本院以（2019）新4223执238号立案执行。执行中，2019年4月17日，本院对新疆创元华远房地产开发有限公司沙湾分公司名下不动产沙湾县桃园商业街279幢（283幢更名为279幢）等房产进行了查封。本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，第四十二条第一款第（二）项规定办理抵押物登记的部门如下：“（二）以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”。异议人与新疆创元华远房地产开发有限公司沙湾分公司之间的借款合同虽然约定了抵押，但是没有办理抵押登记，故抵押条款不生效。因此异议人杜丽不享有优先受偿权，不是查封房产的权利人。故异议人以借款合同约定的抵押在××县、111室、112室、113室一层商铺查封措施，理由不成立，本院依法驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第二十四条，第二十五条之规定，裁定如下：驳回杜丽的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 潘吉萍审判员 赵志莲审判员 张金桂二〇一九年九月二十八日书记员 许 娇
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初256号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人越洪义，男，住址长春市二道区现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]291号起诉书,指控被告人越洪义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员韩潇宇出庭支持公诉，被告人越洪义到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2019年6月17日22时许，被告人越洪义酒后驾驶吉AXXXXX号灰色捷达牌小型轿车，沿长春市二道区远达大街由北向南行驶至长新街交汇处，被交通民警查获。经鉴定，被告人越洪义血液中酒精含量为168.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人越洪义均无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人越洪义醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人越洪义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇一九年九月二十六日 书记员  肖 玉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢104号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河池分行。 法定代表人：徐彬某。 被执行人：杨德玉。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人杨德玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民初字第352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执恢104号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还贷款本金265131.99元及逾期利息；承担案件受理费2945元，执行费6862.16元。 在执行过程中，申请执行人以另案已对被执行人杨德玉抵押的房产进行处理为由，于2019年9月16日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年九月十六日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1332号之二 申请执行人：郭桂英，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：汪仁忠，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2066民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪仁忠农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月二日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。