wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2779号原告：宋聚同，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。被告：宋胜飞，男，2002年9月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被告宋胜飞的法定代理人兼被告：宋国聚，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省南乐县。系被告宋胜飞之父。被告宋胜飞的法定代理人兼被告：刘记存，女，1966年10月12日出生，汉族，住河南省南乐县。系被告宋胜飞之母。三被告委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原告宋聚同与被告宋国聚、宋胜飞、刘记存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋聚同和被告宋国聚、宋胜飞、刘记存及三被告委托诉讼代理人郭智诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋聚同向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等费用9421.71元。事实与理由：2019年6月14日上午，三被告不让原告去自己的宅基干活，结伙把原告打伤，原告受伤后住院治疗，但被告不赔偿原告医疗费等费用。为维护合法权益，特起诉到法院。被告宋国聚辩称：被告宋国聚与原告发生互殴属实，但原告并没有受到大的伤害，只是面部有一点划伤、体表有一点擦伤，而其住院治疗的是其自身疾病，故原告起诉的治疗费用与本案无关。被告宋胜飞辩称：被告宋胜飞未满十八周岁，属未成年人，不是本案适格主体，应依法驳回原告对被告宋胜飞的起诉。被告刘记存辩称：被告刘记存没有参与与原告的打架纠纷，也没有与原告发生冲突，应依法驳回对被告刘记存的起诉。原告宋聚同为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1．原告身份证一份，证明原告适合主体资格。2．行政处罚决定书两份，证明被告将原告打伤的事实。3．照片7张，证明三被告将原告打伤的事实。4．原告的住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费发票，证明原告受伤后的治疗情况及因此产生的医疗费、护理费、误工费等损失。5．油票三支，证明原告因住院而产生的交通费损失。被告宋国聚、宋胜飞、刘记存未提交任何证据。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认证如下：1．关于原告住院期间是否治疗其他疾病；因原告出院证显示被告出院诊断为脑震荡、头皮擦伤、多处软组织损伤，被告虽认为该病情与原、被告发生的冲突无关，但综合原告提交的照片及其他证据，能够认定原告住院治疗的疾病系在本案原、被告冲突过程中受外力所致，××，故对被告的该项抗辩主张，本院依法不予支持。2．关于原告于引发本案是否存有过错；原、被告因宅基问题发生纠纷，双方均应考虑亲属关系，按照和睦相邻、有利生产、方便生活的原则寻求合法途径解决纠纷，但双方均未保持克制、忍让的态度，使双方的矛盾进一步激化，原告于引发本案存有一定的过错，应适当减轻被告的侵权责任。3．关于被告宋胜飞的责任，原告提交的证据能够证明被告宋胜飞与被告宋国聚结伙将原告打伤，应承担侵权责任，但被告宋胜飞案发时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，依法应由其监护人承担侵权责任。4．关于被告刘记存的责任，原告提交的照片能够认定被告刘记存与被告宋国聚、宋胜飞共同实施了侵害原告健康权的侵权行为，且被告刘记存系被告宋胜飞之母，应对被告宋胜飞的侵权责任承担监护之责，故被告刘记存应当连带与其他侵权人连带赔偿原告因此而遭受的经济损失。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：原告与被告宋国聚系同胞兄弟，被告刘记存与被告宋国聚系夫妻关系，被告宋胜飞系被告宋国聚、刘记存之子，原、被告因宅基地使用及土地承包事宜发生纠纷。2019年6月14日上午8时许，原告与被告宋国聚因土地使用问题在被告宋国聚家门口再次发生争执，被告宋国聚、宋胜飞结伙殴打原告，被告刘记存亦参与殴打原告，致使原告受伤，原告随即被急诊送入南乐县中兴医院住院治疗，共住院4天，花费医疗费2264.81元。2019年7月4日，南乐公安局福堪派出所因被告宋国聚、宋胜飞殴打原告而分别对二被告作出乐公（付）行罚决字【2019】10439、10440号行政处罚决定书，对被告宋国聚处以拘留十二日、罚款500元的行政处罚，对被告宋胜飞处以拘留十日、罚款500元的行政处罚，被告宋胜飞因不满十八周岁而未执行行政拘留。现双方因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院。另查明，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年、112.30元/天，居民服务业和其他服务业为39522元/年、108.28元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工而减少的收入。本案中，三被告因宅基纠纷殴打原告，致使原告受伤并住院治疗，侵害了原告的身体健康权，应当赔偿原告因此而遭受的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合理合法的损失；原告于引发本案存有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任；综合原、被告于引发本案的原因力大小及过错程度、被告宋胜飞系限制民事行为能力人的客观事实，本院酌定被告宋国聚、刘记存应赔偿原告损失的80%为宜。结合原告的住院天数及伤情，本院认定原告的合理、合法损失包括医疗费2264.81元、误工费为449.2元（112.30元/天×4天）、护理费为433.12元（108.28元/天×4天）、伙食补助费200元（50元/天×4天）；关于交通费，原告虽提交了购买汽油的票据，但该票据均发生在濮阳市且部分票据未发生在原告住院期间，考虑到原告出院产生交通费客观存在，故本院酌定为100元；关于营养费，因原告伤情轻微，亦无相关需加强营养的医嘱，故该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告的合理、合法损失共计3447.13元，故被告宋国聚、刘记存应赔偿给原告医疗费等各项损失共计2757.7元（3447.13元×90%）。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋国聚、刘记存于本判决生效后十日内赔偿给原告宋聚同医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2757.7元。二、驳回原告宋聚同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由、被告宋国聚、刘记存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年九月二日书记员  王高洋
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4666号原告：王杰臣，男，汉族，1988年10月27日生，住安徽省亳州市涡阳县。被告：合肥盛财房地产开发有限公司，住合肥市肥西县花岗镇盛荣春天售楼部，统一社会信用代码：91340100743091564K。法定代表人：尚广才委托诉讼代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。本院在审理原告王杰臣与被告合肥盛财房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王杰臣因主要证据尚未收集完毕，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王杰臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告王杰臣撤回对被告合肥盛财房地产开发有限公司的诉讼。本案受理费50元，由原告王杰臣承担。审判员  柏化二〇一九年九月十日书记员  张伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25585号原告：李建平，男，汉族，1975年3月25日出生，身份证住址重庆市忠县。被告：郑明峰，男，汉族，1988年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告李建平诉被告郑明峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建平向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建平撤诉。本案案件受理费2525元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇一九年九月三十日书记员 黄米洁
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审297号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：曹帅，男，彝族，生于1999年1月10日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人曹帅行政处罚一案，申请人于2019年3月1日作出淅公交决字[2019]第411326-2900740652号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900740652号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900740652号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十日书记员  肖 幸
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执820号申请人张金贵，男，1947年12月11日出生，汉族，住尚志市。被执行人于佰和，男，1966年8月22日出生，汉族，住尚志市。被执行人王玉凤，女，1967年4月21日生，汉族，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初4547号民事调解书执行申请人张金贵与被执行人于佰和、王玉凤借款合同纠纷一案，申请执行标的41520元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4547号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年九月十一日书记员  王 岩
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5382号原告:中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行,住所地呼和浩特市新城区。负责人:陈志能,系该行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告:张晓宇，男，住呼和浩特市和林格尔县。中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中行内蒙古分行）与被告张晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行内蒙古分行委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告张晓宇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行内蒙古分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金人民币234,416.78元,利息7,604.93元、罚息308.86元(暂计算至2019年5月29日),利息、罚息按合同约定标准继续计算至实际清偿之日止；二、判令被告向原告支付因本次诉讼支出的律师费；三、案件受理费等为实现债权的相关费用由被告承担；四、依法判令原告对被告提供的抵押物(位于呼和浩特市××区房屋)行使优先受偿权,经拍卖、变卖或折价后所得价款在抵押担保范围内优先清偿前述诉讼请求一、二项的贷款本金、利息、罚息以及原告为实现债权所支出的律师费、案件受理费等相关费用。事实与理由：原告与被告签订了《房贷合同》，其中约定:原告向被告提供贷款人民币24.5万元,贷款期限自实际放款日起为300个月。贷款年利率为4.9%,贷款执行浮动利率,自实际放款之日起每十二个月参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率进行调整。还款方式为月结等额本,即在贷款期限内,以每月相等的还本付息金额偿还贷款。如被告未按约定期限还款,原告除有权依据《房贷合同》第三条的约定就逾期部分从逾期之日起就按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息之外,还有权认定被告未按期还款的行为违约,终止或解除贷款合同、宣布《房贷合同》项下贷款本息全部或部分提前到期、对抵押物行使抵押权、要求保证人承担保证责任,并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等)。《房贷合同》约定,为担保上述债务的履行,被告以《房贷合同》项下贷款所购房屋提供抵押,并在合同中抵押物清单处载明了抵押物房屋的相关信息。原告与被告于2016年10月12日办理了抵押登记,原告依约取得了抵押物的《房屋他项权证》《房贷合同》签订后,原告依约足额向被告发放贷款,但被告违反《房贷合同》约定,未向原告按期足额归还贷款本息,经原告多次催收,被告仍未履行还本付息的义务。综上,原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿被告拒不偿付贷款本金及利息的行为不仅违背诚实信用原则、构成违约,也严重侵犯了原告的合法权益,为此,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,特向法院提起诉讼,望贵院查明案件事实后依法判决,支持原告的全部诉讼请求。被告张晓宇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告与被告张晓宇签订了《房贷合同》，约定原告向被告张晓宇提供贷款人民币24.5万元，贷款期限自实际放款日起为300个月。贷款年利率4.9%，贷款执行浮动利率，自实际放款之日起每十二个月参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率进行调整。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。如被告张晓宇未按约定期限还款，原告除有权依据《房贷合同》第三条的约定就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息之外，还有权按照被告张晓宇违约终止或解除贷款合同、宣布《房贷合同》项下贷款本息全部或部分提前到期、对抵押物行使抵押权、要求保证人承担保证责仼，并要求被告张晓宇赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等)。同时约定，为担保上述债务的履行，被告张晓宇以《房贷合同》项下贷款所购房屋提供抵押，并在合同中抵押物清单处明确载明了抵押物房屋的相关信息。《房贷合同》附件2第三款第2条(6)明确约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。2016年10月12日，原告与被告张晓宇就抵押房产，即位于呼和浩特市××区房屋办理了抵押登记，原告依约取得了抵押物的《房屋他项权证》。2016年10月18日，原告依约向被告张晓宇发放贷款24.5万元，但被告张晓宇未按《房贷合同》约定按期足额归还贷款本息。2019年7月2日，原告中行内蒙古分行与内蒙古星洋律师事务所签订的《服务类采购合同》。2019年7月30日，内蒙古星洋律师事务所出具名称为“法律咨询*律师诉讼代理费”，备注栏处备注有被告张晓宇姓名的内蒙古增值税专用发票一张。2019年8月20日，原告中行内蒙古分行向收款人内蒙古星洋律师事务所办理汇款业务，出具中国人民银行支付系统专用凭证一张。本院认为，通过原告提交的《房贷合同》、《借据》等可以证实原告与被告张晓宇之间存在金融借款合同关系。庭审中原告向本院出示了被告张晓宇的逾期还款明细清单，证实了被告张晓宇截至2019年5月29日仍拖欠原告部分本息，被告张晓宇经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩权利，因此本院将按照原告所出示的证据认定被告张晓宇截至2019年5月29日尚欠原告本金人民币234,416.78元，利息7,604.93元、罚息308.86元，被告张晓宇应当向原告履行支付义务。关于律师费问题，庭审中原告要求被告支付因本次诉讼支出的律师费11,428元，根据原被告签订的《贷款合同》以及原告提供的内蒙古增值税专用发票、中国人民银行支付系统专用凭证、《服务类采购合同》，可以证明原告支出的律师费系因原告为实现本案中所涉及的债权支出。故原告中行内蒙古分行要求被告支付因本次诉讼支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的抵押物优先受偿权问题，因原告已就被告张晓宇抵押的位于呼和浩特市××区房屋办理了抵押登记，故原告中行内蒙古分行要求对涉案房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告张晓宇向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行偿还截至2019年5月29日尚欠原告本金人民币234,416.78元，利息7,604.93元、罚息308.86元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告张晓宇按照合同约定向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付从2019年5月29日起至实际付清之日止的利息、罚息；三、被告刘成业向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付因本次诉讼支出的律师费人民币11,428元，于本判决书生效之日起十五日内付清；四、原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行对被告张晓宇所抵押的位于呼和浩特市××区的房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,668元，原告已预交，由被告张晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖 二○一九年九月十二日书记员 石岳东
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执830号申请执行人：响水农庄世外桃源生态农业有限公司，住所地响水县。法定代表人：顾士永。被执行人：田国解，男，1970年4月6日生，汉族，住。本院在执行响水农庄世外桃源生态农业有限公司与田国解其他案由一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十七日书记员  张 杨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执642号申请执行人王朝发，男，1972年2月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人济南玉龙泉实业有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号。法定代表人：蔡旭升，总经理。申请执行人王朝发与被告济南玉龙泉实业有限公司（以下简称玉龙公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王朝发与被告济南玉龙泉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产,申请人也未提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的额为1154000元，未到位标的额为1154000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十日书 记 员  孙广奇
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2745号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：吴恩德，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：李清，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：吴渺业，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告吴恩德、李清、吴渺业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，吴恩德、李清、吴渺业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴恩德偿还原告借款本金49253.11元、利息8313.71元（截至2019年7月20日止）及逾期利息（以本金49253.11元为基数自2019年7月21日起至款项还清之日止、按月利率9.75‰计算）；2.吴恩德赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.李清、吴渺业对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年5月13日，被告吴恩德向原告福鼎市农村信用合作联社申请办理福万通贷记卡，并在福万通贷记卡申请表上签字。该贷记卡账内额度为50000元，卡号62×××02。约定该卡有效期最长为3年，自2015年6月12日至2018年6月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五的利率收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。李清、吴渺业自愿作为连带保证人，保证期限自上述债务约定到期之日二年，保证范围包括消费、支取现金发生的透支（包括非消费转账）产生的本金、利息、滞纳金、各种费用及发卡行因主张债权而产生的诉讼费、律师费等费用。发卡后，吴恩德用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任，截至2019年7月20日止，结欠本金49253.11元、利息8313.71元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 吴恩德、李清、吴渺业未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、福万通贷记卡申请表、保证函、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同为据。被告吴恩德、李清、吴渺业拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，吴恩德向福鼎信用社申请办理福万通贷记卡，并在申请表上签字，系其真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求按月利率9.75‰计算逾期利息的请求，符合法律规定且未超出约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。李清、吴渺业自愿以连带保证人身份在保证函上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴恩德应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金49253.11元、利息8313.71元（截至2019年7月20日止）及逾期利息(以本金49253.11元为基数自2019年7月21日起至还清欠款之日止、按月利率9.75‰计算)； 二、吴恩德应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、李清、吴渺业对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩林 二〇一九年九月二十七日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4296号原告：李罗，男，1993年9月23日出生，住重庆市合川区。被告：周瑜，男，1985年12月20日出生，住重庆市合川区。原告李罗与被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李罗到庭参加诉讼，被告周瑜经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李罗向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年1月17日，债务人周瑜和原告李罗同在隆鑫物业公司上班，债务人周瑜以家人生病急需用钱为由从原告处借走人民币1000元，承诺在1月底还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，3月初被告人周瑜离职之后，甚至直接不认账，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。被告周瑜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了录音、微信转账记录、电话短信记录等证据，结合原告的陈述，经本院审查其提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告因家人生病，故向原告借款。2019年1月16日，原告通过微信转账借款1000元给被告，而后，被告拒不归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应当按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告周瑜偿还借款1000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周瑜在本判决生效后三日内向原告李罗支付借款本金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李 红人民陪审员 唐 丽人民陪审员 韩文生二〇一九年九月二十六日法官 助理 何京霜书 记 员 段孟池
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1456号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街21号法定代表人刘国伟，行长。被执行人：崔彦,男,1974年3月27日出生,住昌图县；于洋,女,1986年12月27日出生,住昌图县；崔海臣,男,1966年8月17日出生,住昌图县；单彦,男,1980年9月12日出生,住昌图县；赵秀坤,女,1973年9月10日出生,住昌图县；梁艳玲,女,1966年6月1日出生,住昌图县本院在执行中国农业银行股份有限公司昌图县支行与崔彦、于洋、崔海臣、单彦、赵秀坤、梁艳玲借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十七日书记员  王阿娉
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执933号之一申请执行人：卢祖德，男，1954年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王国明，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人卢祖德与被执行人王国明借款合同纠纷一案中，对被执行人王国明的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资、住房公积金等财产进行了查询；以（2019）渝0235执728号执行裁定书查封了被执行人王国明了所有的渝X北京现代牌汽车（未实际扣押），冻结了被执行人王国明在云阳县唐英肉牛养殖场100%的投资权益（出资额13万元）（无处置价值）；以（2019）渝0235执3452号之一执行裁定书冻结了被执行人王国明在云阳县堰坪镇人民政府的应收工程款140万元，但该款项尚不具备支付条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 张青春审 判 员 黄拥军二〇一九年九月二十九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18788号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈纪明，总经理。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞钧，上海市恒泰律师事务所律师。被告：许书云，男，1972年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：方爱珍，女，1947年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈瑜，女，1978年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告许书云、方爱珍、陈瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海中鑫物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海中鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  杨毅炯二〇一九年九月三十日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初160号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人俸新跃（小跃），男，1985年2月28日出生于临沧市临翔区，傣族，初中文化，无业，住临沧市临翔区。2017年2月23日因吸食毒品被临沧市临翔区公安分局决定行政拘留十日；2017年2月25日因吸毒成瘾严重被临沧市临翔区公安分局决定强制戒毒二年。2019年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人刀剑锋，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人俸新跃犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人俸新跃及其辩护人刀剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：临沧市公安局临翔区分局民警根据工作线索于2019年6月11日23时许在临沧市临翔区抓获被告人俸新跃，并从被告人俸新跃身上查获用白色卫生纸包裹的冰毒可疑片剂（俗称麻黄素）6颗，净重0.53克。经鉴定，查获的片剂冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明：2019年5月中旬，被告人俸新跃在临沧市临翔区玉龙湖保安岗亭的小树林，以200元人民币的价格向彭龙贩卖毒品片剂冰毒（俗称麻黄素）6颗（约0.57克）。同年5月底，被告人俸新跃在临沧市临翔区上，以200元人民币的价格向罗大贵贩卖毒品片剂冰毒（俗称麻黄素）6颗（约0.57克）。同年6月7日20时许，被告人俸新跃在临沧市临翔区华旭小区旁河边，以200元人民币的价格向王国强贩卖毒品片剂冰毒（俗称麻黄素）6颗（约0.57克）。公诉机关认为，被告人俸新跃违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人俸新跃判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。理由为：1.根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定：贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚；对多次贩卖毒品，未经处理的，毒品数量累计计算；向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。本案中，被告人俸新跃向多人贩卖毒品，属情节严重。2.被告人俸新跃到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。3.被告人俸新跃曾因吸毒成瘾被强制戒毒二年，可酌情从重处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人供述、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、手机辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场称量记录及照片、毒品送检现场取样记录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、侦查实验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、手机通话清单、证人证言、情况说明、视频资料等证据证实。被告人俸新跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人俸新跃自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，应认定为坦白，可以从轻处罚；2.被告人俸新跃涉案毒品较少，其贩卖行为应属于情节轻微，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人俸新跃构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人俸新跃涉案毒品较少，其贩卖行为应属于情节轻微，可以从轻处罚的辩护意见不予采纳，被告人俸新跃虽然涉案毒品较少，但其属于多人多次贩卖毒品，根据法律规定，属于情节严重，故不采纳；其余辩护意见予以采纳。被告人俸新跃归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人俸新跃曾因吸毒被行政处罚及强制戒毒，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人俸新跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年6月11日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺0.53克、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  杨永生二〇一九年九月十七日书 记 员  罗咏凤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执恢856号申请执行人:徐连斌，男，1965年1月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：刘迎秋，女，1964年2月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈文富，男，1966年9月17日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行申请执行人徐连斌、刘迎秋与被执行人陈文富为机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2016年6月27日作出（2015）普民初字第6696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人徐连斌、刘迎秋向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第722号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 锋二〇一九年九月三日书记员 张琳玓本案法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项申请人撤销申请或者是双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执970号 本院立案执行的宿松县水利局与张峰行政处罚一案，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初855号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李新涛，男，1998年12月8日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被羁押，同年7月29日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）701号起诉书指控被告人李新涛犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年7月8日23时许和2019年7月10日23时许，被告人李新涛先后两次在北京市公安局房山分局某派出所209办公室内，盗窃该办公室密码柜内的现金共计人民币8600元。2019年7月15日23时许，被告人李新涛再次在该办公室内实施盗窃时被工作人员发现。案发后，被告人李新涛的亲属已退赔涉案钱款。被告人李新涛于2019年7月15日23时被公安机关在北京市公安局房山分局某派出所抓获归案。其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李新涛以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人李新涛具有坦白情节且退赔全部涉案款物，可依法从轻处罚。建议判处被告人李新涛六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李新涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李新涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李新涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇一九年九月十日书记员 张琳琳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执956号申请执行人:金之穗(南京)国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路**正洪大厦**。法定代表人:曹晨飞，该公司执行董事。被执行人:山东圣运化工有限公司，住所地，住所地莒县阎庄镇小河村iv>法定代表人:马居民，该公司总经理。申请执行人金之穗(南京)国际贸易有限公司与被执行人山东圣运化工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年11月6日作出的(2018)鲁1122民初5620号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年5月21日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：56383.60元及利息)。本案在执行过程中，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东圣运化工有限公司名下所有的鲁（2016）莒不动产权第**房产已另案查封抵押。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年九月十六日书记员  陈 飞
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执579号之一申请执行人：吕艳强，男，1984年4月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：刘鲁海，男，1961年6月24日出生，汉族。被执行人：孟祥云，女，1963年7月13日出生，汉族。被执行人：臧二娜，女，1983年11月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行吕艳强与臧二娜、刘鲁海、孟祥云、刘烜赫借款合同纠纷一案中，冻结了刘鲁海、孟祥云的银行存款。经查未发现刘鲁海、孟祥云继承刘磊的遗产，且刘鲁海、孟祥云表示放弃对刘磊遗产的继承。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘鲁海、孟祥云存款的冻结。本裁定立即执行。(此页无正文）审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  胡欣欣二〇一九年九月五日书 记 员  杨博文
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执839号申请执行人李世杰，男，汉族，1976年9月15日出生，住湖南省望城县。被执行人李立辉，男，汉族，1968年6月10日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人李世杰与被执行人李立辉合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李立辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李世杰于2019年4月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李立辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李立辉仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人李立辉名下无车辆。3、查明被执行人李立辉名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李立辉发出限制消费令及失信决定书。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2019年9月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有1.011万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执839号案件终结本次执行程序。被执行人李立辉负有继续向申请执行人李世杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年九月二十日书记员  刘晓康
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异268号案外人（异议人）：胡伟，女，汉族，1965年9月14日出生，住云南省昆明市西山区。案外人（异议人）：王怡丹，女，汉族，1991年10月9日出生，住云南省昆明市西山区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人胡伟、王怡丹于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡伟、王怡丹称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C2217号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司一次性付清了全部房款。2005年3月31日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人胡伟、王怡丹使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人胡伟、王怡丹办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人胡伟、王怡丹认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人胡伟、王怡丹在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人胡伟、王怡丹的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人胡伟、王怡丹提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年3月31日，案外人胡伟、王怡丹就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C2217号商铺进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人胡伟、王怡丹发放了坐落于云南汇都国际C座C2217号商铺屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人胡伟、王怡丹在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C2217号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人胡伟、王怡丹办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人胡伟、王怡丹自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人胡伟、王怡丹主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4648号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被告：慕和平,男,1960年4月1日生,汉族,户籍地山西省太原市。原告中银消费金融有限公司与被告慕和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金人民币79192.49元;2.判令被告支付原告贷款利息5093.7元,按照年利率18.6%,暂计算至2019年5月15日止,最终以尚欠本金为基数，按照年利率18.6%计算至实际清偿之日止;3.判令被告支付原告滞纳费4159.46元,按照合同约定暂计算至2019年5月15日止,最终计算至实际清偿之日止;4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2653元(最终以实际支付为准);5.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日,原告与被告签订一份《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”),合约约定,原告向被告发放贷款人民币200000元,贷款期限36个月;还款方式为等额本息;贷款利率执行固定月利率为1.550%,在贷款期限内不进行调整,原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平;贷款逾期未还的,原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳费;若被告未按期归还贷款本息,原告有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款,并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。上述合约签订后,原告于2016年12月31日向被告发放贷款200000元。但自2018年12月1日起,被告未能按照合约的约定履行还款义务,截止2019年5月15日,被告尚欠原告贷款本金79192.49元、利息5093.7元、滞纳费4159.46元。被告拒不还款的行为已构成违约,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法审理,支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告慕和平于案件受理前已死亡，其作为诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。原告中银消费金融有限公司预交的案件受理费1039元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一九年九月二十六日书记员  丁晓瑞
河北省枣强县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀1121刑初107-1号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人徐孟琴，男，1957年7月7日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，群众，经商，现住河北省枣强县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2017年8月31日被枣强县公安局取保候审，2018年3月1日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年6月7日经本院决定被取保候审。2019年5月9日经本院决定被再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）82号起诉书、枣检公诉刑诉追诉（2018）1号追加起诉书指控被告人徐孟琴、被告单位枣强县志盛皮业有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2018年5月31日、2018年6月1日分别向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，并于2018年11月7日作出（2018）冀1121刑初84号刑事判决书，宣判后，被告单位不服，提出上诉，衡水市中级人民法院于2019年4月1日作出（2018）冀11刑终462号刑事裁定书，发回本院重新审理，本院于2019年5月6日立案审理。在本案审理期间，河北省枣强县人民检察院于2019年9月20日作出枣检公诉撤诉【2019】3号撤回起诉决定书。 本院认为，枣强县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许枣强县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王金炜 审 判 员  马 超 人民陪审员  孙红爱 二〇一九年九月二十日 书 记 员  吕耀铭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执649号 申请执行人：四川神州置业有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路西段**，统一社会信用代码：915107007566248257。 法定代表人：陈俊霖，董事长。 被执行人：陈晓丰，男，汉族，1974年2月7日出生，住绵阳市高新区。 四川神州置业有限公司申请执行陈晓丰追偿权纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初327号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈晓丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈晓丰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年九月十一日 书记员  胡宗才
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1356号                     罪犯赵得奇，男,现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2012年4月26日作出(2012)深中法      刑一初字第59号刑事判决，以被告人赵得奇犯贩卖毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交      付执行。因罪犯赵得奇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法      院于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执字第269号刑事裁定，对      其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；本院于      2016年12月30日作出（2016）粤19刑更2058号刑事裁定，对其减去有      期徒刑十一个月。刑期执行至2035年10月29日止。执行机关广东省东      莞监狱于2019年8月26日以罪犯赵得奇在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年，于2019年9月      3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，      公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯赵得奇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年10月1日至2019年5月31日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分450分。该罪犯尚未履行财产刑判项。根据罪犯收支      明细表，该犯在2016年10月至2019年5月期间，狱内月均消费较高，      在东莞监狱个人经济账户余额为人民币3663.35元。以上事实有罪犯      减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯赵得奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁                  1                  判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯赵得奇予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2035年4月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：史长科，男，1975年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史长科信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币127,397.26元(币种同下)。原告诉称，被告史长科系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,397.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2146某金融有限公司，住所地：中国（上海）。法定代表人：黄某，董事长。被执行人：袁某，住包头市。本院在执行某金融有限公司申请执行袁某金融借款合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初4374号判决书申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置，经查询，被执行人名下无车辆。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。向被执行人所在地住房公积金管理中心调查，被执行人名下有公积金账户，我院已予以冻结，目前不具备处置的条件。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任智渊审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月二十六日书记员  赵润霞附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审311号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：王光锁，男，蒙古族，生于1957年1月13日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人王光锁行政处罚一案，申请人于2019年3月1日作出淅公交决字[2019]第411326-2900740254号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900740254号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900740254号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十日书记员  肖 幸
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1934号刘刚：刘刚罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。至此，本院执行的(2019)川0502刑初264号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初493号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人何辉明，男，1965年10月14日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省佛山市高明区。2016年5月11日因犯危险驾驶罪被佛山市高明区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本案因涉嫌危险驾驶，于2019年3月14日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年3月17日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人何辉明犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人何辉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月7日11时许，被告人何辉明饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：×××××）从佛山市高明区更合镇新圩往朗锦方向行驶，行驶至高明区X500线3KM+700KM处（高明区更合镇新意新红绿灯路段）时与聂某驾驶的粤Ｅ×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成何辉明受伤及两车损坏的交通事故。经司法鉴定，何辉明血液中检出乙醇成份含量为283.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。事后，何辉明与聂某自行协商，双方达成自行解决的协议。 公诉机关认为，被告人何辉明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何辉明认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人何辉明判处拘役一个半月，并处罚金人民币1500元。提请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被害人聂某的陈述、被告人何辉明的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人何辉明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人何辉明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何辉明有醉酒驾驶的前科，无驾驶资格醉酒驾车造成交通事故，且血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其予以从重处罚。被告人何辉明主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人何辉明在法庭上认罪态度好，自愿认罪认罚，且已达成自行解决交通事故的协议，可对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何辉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 员 张国政 二〇一九年九月十一日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执588号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。住所地忻州市忻府区和平街。负责人文晓东，职务，行长。被执行人梁美连，女，汉族，住忻州市忻府区和平西街中医巷****楼。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行与被执行人梁美连借款合同纠纷一案，山西省忻州市忻府区人民法院作出的（2017）晋0902民初1601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金162384.5元及利息。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2018年05月07日、2019年7月02日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券、网银、工商、人行、不动产登记信息，被执行人名下银行有零星存款被另案冻结、房产一套，名下再无其他财产。3、由于被执行人一直未履行已生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年12月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表。5、本院于2018年12月04日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人无住房公积金信息。6、2019年09月12日本院通过谈话方式告知申请执行人上述执行情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，该案件在本次执行中，被执行人名下有房产一套但申请执行人陈述暂无法处置，有存款另案冻结。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为162384.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月十九日书记员  姚 鑫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执993号申请执行人沈金华，男，1980年10月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人毕立军，男，1980年9月26日生，汉族，居民，住响水县。原告沈金华诉被告毕立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民特176号法律文书已经发生法律效力。被告毕立军应归还原告沈金华借款本金50000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年4月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。对被执行人毕立军名下的房屋进行查封，因该房屋面积较小，且有抵押和共有权人，被执行人一家五口在居住，本案标的较小，本院暂不处置。本院依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依申请对被执行人限制高消费，对被执行人列入失信人员予以信用惩戒，申请执行人也不能提供相关执行线索，申请终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，申请终结本次执行程序，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月三十日书记员  吕 欢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执235号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：91451200900885086H。 负责人：杨旭炎，该行行长。 被执行人：罗桂芳，女，1982年10月20日出生，汉族，住河池市。 被执行人：杨华忠，男，1975年12月4日出生，汉族，住河池市。 被执行人：河池嘉联房地产开发有限公司，住，住所地：河池市金城江区南新东路**一社会信用代码：91451200788439755A。 法定代表人：黄玉波，该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人罗桂芳、杨华忠、河池嘉联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执235号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人偿还贷款本金150731.51元及逾期利息、罚息；2、向申请执行人支付律师费7940元；3、负担案件受理费1817元，申请执行费2640元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人罗桂芳用于抵押的房产，现正在评估中，暂时无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行的财产或上述财产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年九月十七日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2336号 原告：刘丽琴，女，汉族，1980年8月27日生，身份证地址：桂林市象山区。 被告：桂林市盛迦国际旅行社有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路**德天商业广场******门。 法定代表人：王敬平。 本院在审理原告刘丽琴与被告桂林市盛迦国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘丽琴撤回起诉。 案件受理费1294元，本院减半收取647元（原告已预交）,由原告自行承担。 审判员  李钦毅 二〇一九年九月九日 书记员  侯政良
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民催8号申请人：陈汉尧，男，1935年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，申请人陈汉尧因遗失深圳农村商业银行股份有限公司于2005年12月30日签发的股权证书一份（股东编号为A08469，股份为8171股），向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2019年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人陈汉尧于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人陈汉尧负担。审判员  郑玉琴二〇一九年九月三十日书记员  王慧慧
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1916号之一 申请执行人：福建海峡科化富兴建设工程有限公司，住所地福建省永安市中山路**，统一社会信用代码：913504813156842595。 法定代表人：廖兰秋，总经理。 委托诉讼代理人：时苏建、吴春烨，男，该公司员工。 被执行人：赤峰坤昌矿业有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗五分地镇东山村一社会信用代码：91150426783046063M。 法定代表人：张玉虎，经理。 本院在执行申请执行人福建海峡科化富兴建设工程有限公司与被执行人赤峰坤昌矿业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法查封被执行人赤峰坤昌矿业有限责任公司名下位于翁牛特旗五分地镇的采矿权，并依法向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院发出参与分配函，就被执行人赤峰坤昌矿业有限责任公司所有的坐落于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗五分地镇的赤峰坤昌矿业有限责任公司翁牛特旗七分地铅锌多金属矿的采矿权、采选矿厂、设备设施、房屋院落、土地使用权等财产的处置参与分配。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月23日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为工程保证金13000000元、利息1543750元(暂算至2018年4月19日)，并按年利率4.75%继续计付利息至工程款本金偿还之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年九月六日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2632号 原告广西鑫多建材有限公司。住所地：陆川县马坡镇马坡村上石九二村民小组。 法定代表人王寿。 被告吴玉官，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西鑫多建材有限公司诉被告吴玉官买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西鑫多建材有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘华珍
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执恢31号申某某：你与侯某某合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）潞民初字第81号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯某某于二Ｏ一五年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请执行人执行款7000元，并支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。 二Ｏ一九年八月十九日书记员 张彤风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1859号 罪犯孙云亭，男，1976年6月10日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化，住山东省淄博市淄川区，现在淄博市淄川区司法局进行社区矫正。 山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一六年六月二十四日作出（2015）川刑初字第192号刑事判决，以被告人孙云亭犯生产假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人孙云亭不服，提起上诉。本院于二〇一六年八月二十六日作出（2016）鲁03刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2016年10月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年1月23日被裁定假释。假释考验期限自2019年1月25日起至2020年6月9日止。 司法行政机关淄博市淄川区司法局于二〇一九年八月十二日以（2019）川赦建字第006号报请特赦建议书，对罪犯孙云亭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省淄博市人民检察院的意见。现已审理终结。 淄博市淄川区司法局提出，罪犯孙云亭符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并提供了山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第192号刑事判决书、刑事裁定书、表现情况说明、认罪悔罪书等证据予以证实。 本院经审理认为，淄博市淄川区司法局提供的证据足以证实罪犯孙云亭符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孙云亭予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年九月二日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1172号之一 申请执行人：马建军，男，汉族，1975年9月16日出生，农民，现住新疆昌吉市。 被执行人：王建江，男，汉族，1975年2月22日出生，农民，现住昌吉市。。 被执行人：李生金，男，汉族，1976年1月3日出生，农民，现住昌吉市。 本院在执行马建军申请执行王建江、李生金民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解，约定被执行人于2019年10月10日将案款全部履行完毕，此协议系长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1172号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十四日 书记员 刘   峰
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初1316号 原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码：91360400MA35HRKXOR。 法定代表人陈明华，公司董事长。 委托代理人刘陈，男，1977年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，公司员工。 被告邓林元，男，1964年10月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告王桂兰，女，1964年8月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告张波，男，1976年8月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“武宁农商行”）与被告邓林元、王桂兰、张波借款合同、担保合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘陈到庭参加了诉讼，三被告经本院依法送达诉状、举证通知书、开庭传票亦未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求法院判决被告邓林元、王桂兰偿还借款本金97917.98元及计算至本金还清日止的相应利息，（从2018年1月16日至2019年1月15日止按借款年利率6.35%计算、2019年1月16日起至还清之日止按逾期贷款罚息年利率7.62%计算）；2、请求判令被告张波对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由是，2018年1月16日，原告与被告邓林元签订书面的《个人借款合同》，约定被告邓林元在原告处贷款100000元，期限为1年，即2018年1月16日至2019年1月15日，借款年利率为6.35%。原告与被告张波签订了《保证合同》，约定被告张波为被告邓林元债务承担连带担保责任，保证期间为12个月。合同签订后，原告按约履行合同，向被告邓林元发放了贷款100000元。贷款期间内共产生利息6420.57元，被告邓林元只偿还利息2875.15元。借款期满后，依合同约定，年利率在原基础上上浮20%即按逾期贷款年利率7.62%计算罚息。截止2019年4月17日，该贷款产生罚息1616.63元（已扣除归还部分），故至今尚欠利息5162.05元。原告多次向被告催讨借款，但被告一拖再拖，至今尚欠本金97917.98元、利息5162.05元。为维护自身合法权益，故原告诉诸法院。 三被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年1月16日，原告下属罗坪支行与被告邓林元签订书面的《个人借款合同》。合同约定：被告邓林元在原告处贷款100000元，期限为12个月，即2018年1月16日至2019年1月15日，借款年利率为6.35%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加20%，即年利率7.62%，借款用途为进苗木。被告王桂兰于2018年1月9日向原告出具了“共同还款承诺书”，自愿承诺与被告邓林元共同承担还款责任。同日，原告下属罗坪支行与被告张波签订了《保证合同》。合同约定：被告张波为被告邓林元债务承担连带责任保证，保证期间为自借款合同确定的借款到期之次日起三年。合同签订后，原告当日即按约向被告邓林元发放了贷款100000元。借款期限届满后，被告邓林元并未按约还款。截止2019年4月17日，尚欠本金97917.98元、利息5162.05元。此款经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故原告诉诸法院。 以上事实有个人借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、保证合同（均为复印件，但与原件核对无异）等予以佐证。 本院认为，被告邓林元在原告武宁农商行处借款人民币100000元，并与原告签订了“个人借款合同”，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。原告按约向被告邓林元发放了贷款，被告理应按约履行义务。借款期限届满后，被告邓林元未足额还款，属违约，故对原告要求被告邓林元偿还借款本金97917.98元的请求，本院予以支持。原告与被告邓林元对借款逾期利率有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，本院予以认定，故对原告要求被告邓林元偿还前期利息5162.05元（截止2019年4月17日）及以97917.98元为基数从2019年4月18日起按年利率7.62%支付利息至还清之日止的诉请，本院亦予以支持。被告王桂兰作为被告邓林元的妻子，在邓林元借款时承诺愿意与被告邓林元共同承担还款责任，该意思表示真实，故对原告要求其共同承担还款责任的请求，本院亦予以支持。被告张波自愿为被告邓林元借款提供连带责任保证，并自愿与原告签订了“保证合同”，该行为是双方真实意思表示，且符合法律规定，应认定双方形成了保证合同关系。依据相关法律规定及约定，被告邓林元未履行债务，被告张波应承担连带还款责任。为此，原告在担保期限内依据合同约定要求被告张波对被告邓林元的债务承担连带还款责任的请求，本院亦依法予以支持。三被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、一百九十八条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、十三条、十六条、十八条、二十一条、二十六条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓林元、王桂兰于本判决生效后七日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97917.98元、前期利息5162.05元（算至2019年4月17日）及后期利息（以97917.98元为基数从2019年4月18日起按年利率7.62%算至还清之日止）。 二、被告张波对被告邓林元的上述债务承担连带还款责任。 三、驳回原告江西武宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，由三被告共同连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  邱 湘 人民陪审员  柯松华 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  黄江丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1149号上诉人（原审被告）：达州市达川区王志峰服装店，住所地四川省达州市达川区新西街**。经营者：王志峰，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审原告）：尤静芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人达州市达川区王志峰服装店因与被上诉人尤静芳侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初5355号民事裁定，向本院提出上诉。达州市达川区王志峰服装店上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至达州市中级人民法院审理。事实和理由：根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。上述司法解释明确的管辖法院是侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院。而上诉人未在常熟市对被上诉人实施过任何侵权行为，也无侵权商品储藏或者查封扣押于常熟市，上诉人住所地位于达州，涉诉行为发生地也位于达州市，且本案不属于信息网络侵权行为，因此仅有达州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。本院经审查认为，首先，根据尤静芳的诉请及一审时提交的证据，尤静芳认为达州市达川区王志峰服装店在网络店铺所销售产品使用相关标识，侵犯了其商标权利而提起本案诉讼，本案属于因网络侵权行为而引发的纠纷。其次，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案侵权结果发生地包括被侵权人尤静芳住所地。一审法院对本案依法享有管辖权。达州市达川区王志峰服装店提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年九月二十九日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）甘30刑更99号 罪犯才让昂旦，男，1981年7月3日出生，藏族，甘肃省玛曲县人，初中文化程度，现在玛曲县司法局尼玛司法所接受社区矫正。 甘肃省合作市人民法院于2011年5月25日作出（2011）合刑初字第10号刑事判决，以被告人才让昂旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2010年6月23日交付甘肃省合作监狱执行。甘南藏族自治州中级人民法院分别于2014年5月29日以（2014）州刑执字第50号裁定，对罪犯才让昂旦减去有期徒刑一年一个月；于2016年6月24日以（2016）甘30刑更35号裁定，对罪犯才让昂旦减去有期徒刑一年四个月；于2018年6月8日以（2018)甘30刑更53号裁定，对罪犯才让昂旦予以假释（假释考验期自2018年6月8日起至2019年10月22日止）。 司法行政机关玛曲县司法局于2019年8月12日以（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯才让昂旦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘南州人民检察院的意见，现已审理终结。 玛曲县司法局提出，该社区矫正对象才让昂旦符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或被判处管制的。建议对矫正对象才让昂旦予以特赦。并提供罪犯身份证明、刑事判决书、社区矫正通知书、审核表、鉴定表等证据予以证实。 本院经审理认为，玛曲县司法局提供的证据足以证实罪犯才让昂旦符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯才让昂旦予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  牟思琼 审判员  王聪兰 二〇一九年九月十八日 书记员  田杏妍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1492号之一申请执行人高喜顺，男，汉族，1955年12月13日出生，住所地河间市。被执行人李海冬，男，汉族，1978年12月12日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初553号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李海冬银行的存款54821元。本裁定送达后立即生效。执行员  李云生二〇一九年九月三十日书记员  宁洪波
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1023号申请执行人：姚恒右，男，1955年12月30日生，汉族，住响水县（义兴小街）。被执行人：吴小虎，男，1975年2月3日生，汉族，住响水县。被执行人：陈亮，男，1969年8月13日生，汉族，住响水县。姚恒右与吴小虎、陈亮借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因吴小虎、陈亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，姚恒右于2019年4月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十六日书记员  成蓓蓓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13669号原告：宋某1，男，1989年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程东，北京市高朋律师事务所律师。被告：宋某2，女，1960年6月29日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵勇，北京隽永律师事务所律师。原告宋某1与被告宋某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告宋某1于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某1撤诉。审判员  黄莹二〇一九年九月二日书记员  李霞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1810号之一申请执行人:魏某，男，1989年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：周某，女，1970年8月1日生，汉族，丰城市人，住丰城市，系唐磊（已故）母亲。被执行人：唐某，男，1969年6月19日生，汉族，丰城市人，住丰城市，系唐磊（已故）父亲。本院在执行申请执行人魏某与被执行人周某、唐某被继承人债务清偿纠纷一案中，现申请执行人魏某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1810号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判员  李俭俭二〇一九年九月九日书记员  周 顺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6823号原告：敖小东，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：彭飞，男，41岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告敖小东与被告彭飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖小东到庭参加了诉讼，被告彭飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖小东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告彭飞雇佣敖小东的钩机在巴彦扎拉嘎修路，所欠原告敖小东劳务费14000元，2019年5月11日，彭飞为敖小东出具欠据一枚，当时约定还款期限为2019年5月17日，到期被告彭飞未履行给付义务。原告索要未果，遂诉至法院。被告彭飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告彭飞雇佣敖小东为巴彦扎拉嘎修路开钩机，双方约定每月劳务费为32000元。雇佣结束后，彭飞给付了部分劳务费，剩余劳务费2019年5月11日，彭飞为敖小东出具了金额为14000元的欠据一枚，该款约定2019年5月17日给付，未约定利息。到期彭飞未履行给付义务。敖小东索要未果，遂诉至法院。上述事实有敖小东的当庭陈述及其依法提交的欠据在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，原告敖小东与被告彭飞之间形成事实上的劳务关系，被告作为接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依约定支付劳务费。原告已按被告的要求实际提供了劳务，被告未完全支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任并继续履行给付劳务费的义务。综上所述，原告敖小东要求被告彭飞给付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭飞于本判决生效后立即给付原告敖小东劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告彭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杜通拉嘎 二〇一九年九月十一日书记员 张  乔
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执恢95号 李帅、张显涛、赵钰莹： 申请执行人李帅与被执行人张显涛、赵玉莹借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第3024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人张显涛、赵玉莹自动履行了法律文书确定的义务。东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第3024号民事判决书执行完毕。 特此通知。 执行员  李卫东 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 哲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初9567号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，该公司经理。委托代理人：董庆贺，该公司员工。被告：刘凯，男，1968年12月1日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳和泰物业管理有限公司的委托代理人董庆贺到庭参加诉讼。被告刘凯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳和泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费5225元；2、判令被告按约定承担因逾期缴纳物业费而收取的按日3‰计算的滞纳金275元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2006年7月1日与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》，协议约定：被告依据相关规定，按照每平方米0.8元的价格，缴纳物业管理服务费。原告向被告提供物业管理服务。合同履行至今，原告未曾放弃其应做的义务，不断完善该小区环境，不断提升自己的服务质量，给业主们提供了更为优质的物业管理服务。同时，原告也不断以电话、登门等和平方式向被告讨要欠缴的物业费，被告以各种理由推脱至今。被告刘凯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘凯系位于沈阳市沈河区房屋业主，该房屋建筑面积108.85平方米。2006年7月1日，被告刘凯与沈阳和泰物业管理有限公司签署《物业管理服务费收缴协议》，约定被告房屋按每月每平方米0.8元交纳物业费，延期缴付按每日加收3‰的滞纳金……2014年9月30日，原告与沈阳市沈河区丰乐街道和泰社区委员会签订《物业服务管理委托合同书》，约定和泰社区委员会委托原告为在被告所在的园区提供物业服务，服务内容包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公用绿地、花草树木、建筑小品等养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；园区商业活动及广告经营与管理；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动并对社区委员会开展社区活动时提供帮助。物业费收取标准为每月每平方米0.8元。业主和物业使用人逾期不缴纳物业费的，从欠款之日起按每日3‰元交纳滞纳金。委托管理期限为5年，自2014年9月30日起至2019年9月30日止。原告实际提供了物业服务，现因被告拖欠2015年1月1日至2019年12月31日的物业费，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务费收缴协议》及原告与和泰社区委员签订的《物业服务管理委托合同书》均系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在的和泰东方园小区提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据办案人现场查勘情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳和泰物业管理有限公司物业费4232.08元（自2015年1月1日至2019年6月30日，108.85平方米×0.8元/月×54个月×90%）；二、驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凯负担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年九月十九日书记员 张金鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初19436号原告：孙某1，男，2008年10月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。法定代理人：孙某2（系孙某1之父），男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邱绍峰，北京市中银律师事务所律师。被告：北京瓦力网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：刘泱。委托诉讼代理人：范雯丽，北京瓦力网络科技有限公司员工。原告孙某1与被告北京瓦力网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，原告孙某1于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某1撤诉。案件受理费25元，由孙某1负担。审判员  方淑梅二〇一九年九月九日书记员  卓 彤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保473号 申请人：徐某某，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：张某某，男，1998年10月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人徐某某于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人徐某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的登记在张某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某某驾驶的登记在张某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙 青
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1125号申请执行人：王风杰，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津振凯建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村。法定代表人：李振新，总经理。本院在执行申请执行人王风杰申请执行被执行人天津振凯建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据(2018)津0111民初8557号民事判决书，被执行人天津振凯建筑工程有限公司应给付申请人王风杰税金、案件受理费及诉讼保全申请费共计人民币73199元。被执行人未履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、网络银行等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款16897元，本院已依法扣划；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年8月30日，本院干警前往被执行人住所地调查，现被执行人未在该地实际经营，被执行人法定代表人李振新下落不明。本次执行中，已执行到位人民币16897元，未执行到位人民币56302元。本院于2019年9月10日约谈申请人王风杰，告知申请人本院在执行过程中的财产调查和执行情况，申请人表示认可法院的执行过程，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘南生审判员  洪 昊审判员  张 坤二〇一九年九月十日书记员  刘小萌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4561号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省潜江市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6670号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人王伟下达执行通知书,责令被执行人王伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息234元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2791号原告：司马文渊，男，汉族，1953年5月2日出生，住河南省伊川县。被告:司马根毛，男，汉族，1951年6月11日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：司马玉轩，男，汉族，1986年6月9日出生，住河南省伊川县。系被告司马根毛儿子。原告司马文渊与被告司马根毛侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因原被告之间争议较大，且还需到案件现场进行实地勘验，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘要辉人民陪审员  李秀格人民陪审员  张晓利二〇一九年九月二十六日书 记 员  郭玉静