河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3209号原告：张建华，男，1942年9月7日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。被告：裘会友，男，1995年11月29日出生，汉族，住河北省河间市，身份证证号码：130984199511292778。被告：裘帅，男，1995年4月18日出生，汉族，住河北省河间市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路**。统一社会信用代码：911309007603368348。负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：解利忠，职员。原告张建华与被告裘会友、裘帅、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人姚静、被告裘会友、被告保险公司的委托诉讼代理人解利忠到庭参加诉讼。被告裘帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。另，原告立案时起诉的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司献县支公司，因献县支公司没有诉讼主体资格，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应诉并承担相应法律责任，本院准许，并变更中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为被告。原告张建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共57816元，诉讼费由被告承担。2019年3月12日，被告装会友驾驶冀Ｊ×××**号小型客车沿着保沧线由西向东行驶至97KM+400M处时，与由北向南横过马路张建华驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同承担损坏，张建华受伤的交通事故。河间市交通警察大队对该事故作出认定：裘会友负事故主要责任，张建华负事故的次要责任。后查明，被告裘会友驾驶的冀Ｊ×××**号小型客车的登记车主系裘帅，在被告中国平安财产保险股份有限公司献县支公司投有交强险和三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的损失各方未达成一致，故依法起诉至贵院，望法庭依法判决。被告裘会友辩称：发生交通事故属实，我驾驶的车辆是被告裘帅所有，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险一份、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司承担。裘帅为原告方垫付门诊费用739元（门诊票据5张），该款应由保险公司支付给裘帅。被告保险公司辩称：保险情况属实。我司同意在审验车辆两证合法、有效的前提下赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。我方为原告垫付医疗费10000元。同意裘帅垫付的费用一并处理，以票据为准。被告裘帅未作答辩。原告张建华提交以下证据：1.交通事故认定书一份，证实事故发生情况及责任的划分；2.河间市人民医院住院收费票据一张，门诊收费票据两张，用药明细清单一份，证实医疗费用；住院病历一份、诊断证明一份，证实原告受伤住院98天，住院期间一人护理，出院后休养一个月，且需一人护理，加强营养；3.矫形器票据一张，金额1600元；4.司法鉴定意见书一份，证实原告构成十级伤残；鉴定费票据一张，金额1000元；5.被告裘会友的驾驶证复印件、被告裘帅的车辆行驶证复印件各一份。被告保险公司手机出示与河间市人民法院司法鉴定室微信沟通截图。被告裘会友、裘帅均未提交证据。经对原告张建华、被告保险公司提交的证据进行综合审查判断，作如下认定，关于原告提交的证据，对被告无异议的本院予以确认并采信。关于被告有异议的证据，证据2中医疗费支出，因被告无证据推翻该证据与本案的关联性，且其来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认并采信；证据4系司法鉴定，该鉴定系本院依法委托具备资质的鉴定机构进行的，被告无证据推翻该鉴定的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。关于鉴定费系原告进行司法鉴定支付的费用，系事故造成损失的一部分，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信；关于被告保险公司提交的证据，对其真实性予以确认，本院认为被告保险公司是否参与鉴定，不影响鉴定机构鉴定结果的客观性、真实性及与本案的关联性，故对该证据的证明效力不予确认，对其不予采信。经审理结合采信的证据查明以下事实：2019年3月12日11分许，在处，被告裘会友驾驶冀Ｊ×××**号小型客车与张建华驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同承担损坏，张建华受伤的交通事故。河间市公安交通警察大队作出认定：裘会友负事故主要责任，张建华负事故的次要责任。被告裘会友驾驶的冀Ｊ×××**号小型客车的登记车主系被告裘帅，该车在被告保险公司投保了交强险、保险金额50万元的第三者责任保险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，系保险责任事故。事故之后，原告张建华在河间市人民医院治疗，共住院98天，医疗费损失17792元。医院诊断证明建议：住院期间1人陪护、出院后休息治疗1个月、需一人护理，加强营养。经司法鉴定，原告张建华构成十级伤残。原告张建华支付鉴定费1000元。原告张建华系农村居民，事故发生时77岁，应给付5年的伤残赔偿金。参照2019年度河北省道路交通事故赔偿标准、司法鉴定、沧州市中级人民法院相关指导意见并依照相关法律规定，事故造成原告张建华的相关损失为：住院伙食补助费4900元（98天×50元）、营养费4900元（98天×50元）、护理费22516元（住院期间71633元÷365天×98天×1人为19233元、出院后护理30天参照居民服务业39947元标准即39947元÷365天×30天为3283元）、残疾赔偿金7016元（14031元×5年×10%）、精神损害抚慰金参照事故责任及伤残等级主张5000元予以支持、参照住院天数交通费主张2000元予以支持、矫形器支出1600元。综上，事故造成原告张建华包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、鉴定费在内的各项损失共计66724元（17792元+4900元+4900元+22516元+7016元+5000元+2000元+1600元+1000元）。事故之后，被告保险公司垫付原告张建华10000元。另，被告裘帅垫付部分门诊费（原告未主张），被告裘帅及保险公司均同意自己庭下协商解决。本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付，应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。经审查，此事故系保险责任事故，据此，原告张建华的相关损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分参照事故责任及相关法律规定由被告保险公司在第三者责任险限额内承担，再不足部分由侵权人承担。综上，具体损失承担如下：被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿限额内赔偿原告张建华医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在死亡伤残项下赔偿限额内赔偿原告张建华护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具损失38132元（22516元+7016元+2000元+5000元+1600元），以上，被告保险公司在交强险赔偿限额内共赔偿原告张建华损失48132元（10000元+38132元），其余18592元（66724元-48132元）的损失，因被告保险公司承保车辆的驾驶员负事故主要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：…；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。…”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：…；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。…”的规定，酌定被告保险公司在第三者责任险限额内承担85%的赔偿责任为15803元（18592元×85%）。综上，被告保险公司共赔偿原告张建华损失63935元（10000元+38132元+15803元）。因被告保险公司已经垫付10000元，故其再赔偿原告张建华损失53935元。关于原告张建华主张的其他损失，无证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其不予支持。因原告张建华依法由事故对方赔偿的损失，没有超出被告保险公司承保的相关险种的赔偿限额，故被告裘会友、裘帅不承担原告张建华损失的赔偿责任；关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告保险公司主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司再赔偿原告张建华损失53935元（赔偿款打入张建华的中国邮政银行62×××20账户）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告张建华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，原告张建华负担42元、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担581元（因原告已经预交，亦汇入原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一九年九月十六日书记员  胡玲玉