江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初2765号原告：王克侠，女，1951年3月3日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：高建雪（系原告丈夫），男，1951年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：赵方歌，女，1987年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：高品芝，男,1962年3月15日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。被告：高永前，男，1966年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。原告王克侠诉被告赵方歌、高品芝、高永前生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王克侠及其委托诉讼代理人高建雪、刘华林到庭参加诉讼。被告赵方歌及其委托诉讼代理人胡元伟、被告高品芝到庭参加诉讼。被告高永前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王克侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等26398元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日15时左右，原告走路路过村民高永前门前时，被告为他人办理丧事设置电子拱门金属框突然倒落将原告砸伤，原告被送邳州市中医院治疗，花费医疗费8948元。原告要求被告承担损失，经派出所调解，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告赵方歌辩称，2019年1月16日，答辩人前两天为高永前办理丧事设置电子拱门。2019年1月19日下午15时许，出殡时为其帮忙的高品芝用车运载花圈等殡葬用品，由于超宽过多加之高品芝驾驶技术欠佳，将电子拱门撞到砸伤原告。答辩人无过错，不应当承担赔偿责任。同时原告作为成年人也应考虑到危险的存在，远离发可能发生的危险，故此原告也应当承担部分责任。被告高品芝辩称，高永前找我来帮忙下葬的，并不是我的车撞到拱门，当时我的车并未移动，不应当承担赔偿责任。被告高永前辩称，答辩人与被告之间存在殡葬服务合同关系，被告系服务提供方，答辩人系服务接受方。被告在履行殡葬服务合同过程中，主要提供礼乐、电子拱门等服务。由于电子拱门服务具有技术性和专业性，根据该行业服务惯例、习惯，需要服务提供者做专门的安装以及吊唁致辞的电脑输入等专业工作。电子拱门服务提供者在安装以及拆卸过程中应当尽到善良管理人的注意义务，避免提供服务过程中造成他人人身或者财产损害。本案中，服务提供者拆卸拱门时，没有尽到安全保障义务。本应对电子拱门一个个单独拆卸，却违反常规数个一起拆卸，导致电子拱门突然失稳倒下将原告砸伤。答辩人并非侵权人，与原告之间也不存在其他法律关系，不承担任何责任。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的邳州市中医院住院病案一组，被告赵方歌及高品芝真实性无异议。对于被告赵方歌提供的证人张希学的证人证言，原告认为证人证言能够证明原告系被告赵方歌拆除设置道路上的拱门砸伤。被告高品芝对证人证言不予认可。对于被告赵方歌提供的录音，原告及被告高品芝对真实性无异议。对于本院调去公安机关的视频资料，双方均无异议。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，高永前家办理丧葬事宜。前来吊唁的人向赵方歌租用吊唁的电子拱门。赵方歌将拱门两端固定放置在公共道路两侧。在殡葬仪式即将结束前，赵方歌安排工人从南侧向北开始对设置的拱门进行拆除，高永前驾驶车辆向北通行准备将花圈等丧葬物品运往墓地，因拱门未能拆除完，影响通行，当时有人帮忙将拱门扶着，高永前驾驶车辆向北行驶通过第一道拱门。高永前称通过第一道拱门后发现第二道拱门无法通行随即停止前行。原告在通过拱门时被拱门砸伤。此时在砸伤原告拱门的南侧还有未被拆除到的拱门。原告受伤后入邳州市中医院住院治疗14天，产生住院费用8948.7元。出院诊断为：右髌骨骨折，右膝关节前交叉韧带撕裂，右膝关节内侧副韧带撕裂、右其关节内侧半月板体部边缘撕裂、右膝关节腔大量积压、腰部外伤。出院医嘱：右侧下肢石石膏外固定6周；定期复查，右膝关节韧带损伤，需手术治疗等。原告认为，原告被拱门砸伤是被告高品芝车辆剐蹭到拱门导致。高品芝称高永前支付其200元让其用车辆将棺材及丧葬物品运送至墓地，原告受伤是因为赵方歌拆除拱门不当导致。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告赵方歌将殡葬使用的电子拱门放置在公共道路上，影响通行，在拆除电子拱门时未能尽到谨慎注意义务，也未能采取合适的稳固措施，导致电子拱门倒塌砸伤原告，其具有重大过错，应当承担侵权责任。被告赵方歌将电子拱门设置在公共道路上，应当是经过被告高永前的允许或指示，因此，被告高永前明知在公共道路上设置电子拱门本身就具有一定的安全隐患，但仍然允许被告赵方歌在公共道路上设置电子拱门，其对于原告的损害也具有一定的过错。被告高品芝在明知道路上有拱门无法通行的情况下仍然驾驶车辆进行通行，虽然无法确定拱门的倒塌系高品芝驾驶车辆直接剐蹭导致，但从砸伤原告拱门的南侧还有未被拆除到的拱门这一事实来看，亦无法完全排除拱门的倒塌与高品芝通过拱门时的作用力无关，根据高度盖然性原则，被告高品芝驾驶车辆通过拱门的行为与原告的损害后果亦存在一定的因果关系，因此，根据相关的法律规定以及原告损害发生的原因，对于原告的损失，本院酌情认定被告赵方歌承担60%的赔偿责任，被告高品芝承担30%的赔偿责任，被告高永前承担10%的赔偿责任。关于原告损失的认定：1、医疗费8948元，原告提供了医疗文证资料及发票为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院14天，每天50元，合计600元；3、营养费，原告住院14天，每天34元，合计476元。4、护理费4560元，原告主张47天，每天80元，结合原告的伤情及法律规定，本院予以支持。5、误工费，原告主张每天57元，不违反法律规定。对于误工期限，根据原告的伤情及相关规定，误工期支持120日，故误工费合计6840元。6、交通费，根据原告的住院时间及地点，本院酌情支持200元。以上损失合计21624元。由被告赵方歌承担60%即12974.4元，被告高品芝承担30%即6487.2元，被告高永前承担10%即2162.4元。被告高永前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵方歌于本判决书生效后十日赔偿原告王克侠各项损失合计12974.4元；二、被告高品芝于本判决书生效后十日赔偿原告王克侠各项损失合计6487.2元；三、被告高永前于本判决书生效后十日赔偿原告王克侠各项损失合计2161.4元；三、驳回原告王克侠的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵方歌负担240元、被告高品芝负担120元，被告高永前负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈文静人民陪审员  顾凤丽二〇一九年九月六日书 记 员  杜可可