江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3020号 原告：罗金兰，女，汉族，住吉州区，联系。 委托诉讼代理人：肖英熹，吉安市高新法律服务所法律服务工作者。 被告：陈炎仔，男，汉族，住吉州区，联系。 被告：曾婷，女，汉族，住吉州区，联系。 原告罗金兰与被告陈炎仔、曾婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金兰及其委托诉讼代理人肖英熹到庭参加诉讼，被告陈炎仔、曾婷经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗金兰提出诉讼请求：1.要求被告陈炎仔、曾婷共同偿付借款本金1130000元及利息（均按月息2分计算至实际付款日止，其中630000元借款的利息从2017年8月1日起算，500000元借款的利息分别从实际出具借条之日起算）；2.诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告经营的理发店与被告居住地方很近，长时间相处成了朋友。自2015年7月至2017年5月，原告因被告做生意周转需要，分7次陆续借给两被告人民币共计1130000元，约定借款月息二分。目前，原告急需钱用要求两被告归还借款本息，但多次催收未果，遂诉至法院。 被告陈炎仔、曾婷未作答辩。 经审理查明：2015年7月20日，被告曾婷向原告罗金兰借款100000元,并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币罗金兰拾万元整（100000），用于生意周转。此据属实，借款人：曾婷，身份证号码：，2015.7.20。”2019年5月27日,被告曾婷在该份借条下方又载明“属实，曾婷，2019年5月27日。” 2015年11月10日，被告曾婷向原告罗金兰借款200000元,并出具借条一份，借条载明：“今借到罗金兰人民币贰拾万元整（200000），用于生意周转。此据属实，借款人：曾婷，身份证号码：，2015.11.10。”2019年5月27日,被告曾婷在该份借条下方又载明“属实，曾婷，2019年5月27日。” 2016年12月30日，被告曾婷向原告罗金兰借款200000元,并出具借条一份，借条载明：“今借到罗金兰人民币贰拾万元整（200000），用于生意周转。属实，借款人：曾婷，身份证号码：，2016年12月30日。”2019年5月27日,被告曾婷在该份借条下方又载明“属实，曾婷，2019年5月27日。” 2017年5月30日，被告曾婷向原告罗金兰借款100000元,并出具借条一份，借条载明：“今借到罗金兰人民币拾万元整（100000），用于生意周转。此据属实，今借人：曾婷，身份证号码：，2017年5月30日。”2019年5月27日,被告曾婷在该份借条下方又载明“曾婷，属实，2019年5月27日。” 2019年5月27日，被告曾婷向原告罗金兰借款30000元,并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币罗金兰叁万元整（3.0000万），用于生意周转。此据属实，曾婷，2019年5月27日。” 2019年5月30日，被告曾婷向原告罗金兰出具书面材料一份，载明“欠到罗金兰六十三万息钱，按每个月二分息，从2015年到2017年7月份六十三万的息钱已全部付清，现从2017年8月到2019年5月30号已欠下的息钱未付。（陆拾叁万的息钱），属实，曾婷，2019年5月30日。” 综上，被告曾婷共向原告罗金兰借款630000元，其中部分借款通过银行转账给或通过自动柜员机存入曾婷账户。 2016年2月25日，被告陈炎仔向原告罗金兰借款300000元，当日原告通过银行向被告陈炎仔账户转账300000元，被告陈炎仔向原告出具借条一份，借条载明：“今借到罗金兰人民币叁拾万元整（300000.00元），每个月按二分息付。此据是实，借到人：陈炎仔，时间2016年2月25日，建行卡号：62×××47。”2019年5月27日,被告曾婷在该份借条下方载明“属实，曾婷，2019年5月27日。” 2016年3月7日，被告陈炎仔向原告罗金兰借款200000元,当日原告通过银行向被告陈炎仔账户转账200000元，被告陈炎仔向原告出具借条一份，借条载明：“今借到罗金兰人民币贰拾万元整（200000.00元），每个月按二分息付。此据是实，借到人：陈炎仔，身份证号：，2016年3月7日。”2019年5月27日,被告曾婷在该份借条下方载明“属实，曾婷，2019年5月27日。” 另查明，被告陈炎仔、曾婷于2006年2月15日登记结婚。 上述事实，有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借条原件、银行转账凭条、银行账户历史明细清单、银行汇款凭单、银行个人活期账户交易明细单原件、被告曾婷出具的陈述材料原件等证据，以及原告当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，被告陈炎仔向原告罗金兰借款500000元，有其出具的借条及原告个人银行活期账户交易明细单等证据予以证实，双方之间借贷关系依法成立。借条约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定。事后被告曾婷在被告陈炎仔出具的借条上确认借款属实并签名，应视为被告曾婷事后追认500000元借款系夫妻共同意思表示所负债务，应认定为夫妻共同债务。被告陈炎仔、曾婷应共同偿付500000元借款及利息，利息分别从被告出具借条之日起计算。 被告曾婷向原告罗金兰借款630000元，有其出具的借条及银行转账凭条、银行自动柜员机客户凭条、银行汇款凭单、银行账户历史明细清单等证据予以印证，原告和被告曾婷之间借贷关系依法成立。被告陈炎仔未在被告曾婷向原告出具的630000元借款借条上签字，原告亦未提供证据证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，该债务依法不能认定为两被告夫妻共同债务，被告陈炎仔不承担共同还款责任，应由被告曾婷偿还。原告以630000元借款系两被告夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。曾婷向原告出具的书面材料认可630000元借款按月利率2%计息，且已付清2015年至2017年7月的利息，原告诉请630000元借款利息按月利率2%计算符合法律规定，其中600000元借款利息可从2017年8月1日起算，但被告曾婷于2019年5月27日向原告罗金兰所借款项30000元，借款时间发生在2017年8月1日之后，30000元借款利息应从借款之日2019年5月27日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈炎仔、曾婷共同偿还原告罗金兰借款500000元及利息（其中300000元自2016年2月25日起按月利率2%计算至实际还清之日止，200000元自2016年3月7日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清； 二、被告曾婷偿还原告罗金兰借款630000元及利息（其中600000元自2017年8月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止，30000元自2019年5月27日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清； 三、驳回原告罗金兰的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19895元，由原告罗金兰负担895元、被告陈炎仔负担5000元、被告曾婷负担14000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  宣春华 人民陪审员  韩金香 二〇一九年九月六日 书 记 员  万 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。