wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执990号申请执行人：王玉梅，女，1957年8月13日出生，汉族，退休教师，住虎林市。委托代理人：朱璐，女，1983年8月27日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：孙建方，男，1986年9月10日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：李广婷，女，1987年6月4日出生，汉族，教师，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人孙建方、李广婷借款合同纠纷一案，在执行过程中，王玉梅已经与李广婷应偿还部分达成和解协议。本院依法轮候冻结孙建方在黑龙江通河农村商业银行的工资卡，现因王玉梅无法与孙建方取得联系无法找到孙建方且无法提供孙建方其他可供执行财产，申请执行人王玉梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎天蓉审判员  黄兴照审判员  魏观海二〇一九年九月十二日书记员  史宇晨
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3665号之一申请人:张宝娟，女，汉族，1986年4月21日生，住茌平县被申请人:邹丽华，女，汉族，1979年5月6日生，住茌平县原告张宝娟诉被告邹丽华民间借贷纠纷一案，申请人张宝娟于立案同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹丽华名下银行工资账户存款10万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹丽华名下银行工资账户存款10万元。案件申请费1020元，由申请人张宝娟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一九年九月十九日法官助理张东风书记员王双龙
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1179号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，昭平县支行干部。 被告：容才喜，男，1978年9月13日出生，壮族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告容才喜信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审判员  叶万盘 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈思泉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3192号原告：尉兵,男，1964年5月25日生，干部，住尚志市。被告：长沙市湘尚电器贸易有限公司，住所地长沙市雨花区振华路**聚合工业园******。法定代表人：程伟明，经理。被告：宁波心星雨净水科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省余姚市陆埠镇五马工业大道**法定代表人章辉球，经理。被告：深圳市中企工联保家电服务有限公司，住所地深圳市龙岗区，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘家兴，经理。原告尉兵与被告长沙市湘尚电器贸易有限公司、宁波心星雨净水科技有限公司、深圳市中企工联保家电服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告尉兵于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尉兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尉兵负担。审判员  马艳春二〇一九年九月九日书记员  于 松
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5250号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：许剑锋，男，1973年9月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人许剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8804号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人许剑锋下达执行通知书,责令被执行人许剑锋向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息495元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许剑锋银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2539号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5326号 原告：内某,统一社会信用代码91150622779484730F。 法定代表人：刘某，系公司执行董事。 被告：中国工商银行股份有限公司准格尔支行，统一社会信用代码91150694817033683U。 负责人：樊某,行长。 本院在审理原告内某诉被告中国工商银行股份有限公司准格尔支行金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案。原告内某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内某撤回起诉处理。 审判员  斯琴 审判员  金松 审判员  王伟 二〇一九年九月十八日 书记员  刘婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1019号申请执行人：周国昌，男，1962年12月6日生，汉族，住响水县。被执行人：宋兆升，男，1986年4月1日生，汉族，住响水县。被执行人：宋金玉，男，1949年12月30日生，汉族，住响水县。周国昌与宋兆升、宋金玉借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十六日书记员  张 杨
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2161号原告：武锦莲，女，1969年7月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：韩剑，山西承仲律师事务所律师。被告：张晋珍，女，1988年6月24日出生，汉族，住忻州市定襄县。被告：张嘉棋，男，1986年4月23日出生，汉族，住忻州市定襄县。原告武锦莲与被告张晋珍、张嘉棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告武锦莲于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武锦莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武锦莲撤回起诉。案件受理费1525元，由原告武锦莲负担。审判员 郭 艳 二〇一九年九月二十九日书记员 郭亚慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5771号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张霞，女，1986年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9513号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人张霞下达执行通知书,责令被执行人张霞向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张霞银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保83号申请人：伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路**，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬，该中心主任。委托诉讼代理人：苗壮，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。特别授权。被申请人：杜红伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张伟峰，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：孙红立，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：秦文静，女，1982年8月23日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、银行存款、公积金予以查封、冻结。申请人以其名下银行存款提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杜红伟、张伟峰、孙红立、秦文静名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人杜红伟、张伟峰、孙红立、秦文静名下房产予以查封，期限两年。三、对申请人伊川县创业贷款担保中心提供担保的名下银行存款400000元（账号10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行伊川新区支行）予以冻结，期限一年。上述保全金额共计400000元。申请费2520元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年九月十六日书记员  申莉娜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2862号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人姜京玉，男，1968年12月8日出生，汉族，出生地山东省招远市，文化程度中专，户籍地为山东省招远市。因本案于2019年6月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人汤雪秋，女，1965年9月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区昭平县，文化程度高中，户籍地为广西壮族自治区昭平县。因本案于2019年6月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人黄吉峰，男，1980年8月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武鸣县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区武鸣县。因本案于2019年6月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人罗知英，女，1984年12月6日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，文化程度小学，户籍地为湖南省嘉禾县。因本案于2019年6月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年9月26日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2667号起诉书指控被告人姜京玉、汤雪秋、黄吉峰、罗知英犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人姜京玉、汤雪秋、黄吉峰、罗知英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年起，被告人姜京玉、汤雪秋在其经营的、位于本市白云区景泰街机场东自编**档口内，以接受他人“地下六合彩”投注的形式聚众赌博。2019年6月18日20时许，公安人员在上址抓获正在接受他人投注的汤雪秋，并当场查获“地下六合彩”投注单据22张及用于接收投注的手机1台。同日23时许，公安人员在本市白云区平安大街十六巷6号301房抓获姜京玉，并从其身上查获“地下六合彩”投注单据5张及用于接收投注的手机1台。2019年4月起，被告人黄吉峰、罗知英以营利为目的，以赌博为业，并发展姜京玉为下线，以接受他人“地下六合彩”投注的形式聚众赌博。2019年6月26日9时许，公安人员在本市白云区景泰街景云路53号501房内抓获黄吉峰、罗知英，并当场查获“地下六合彩”投注单据4张及用于接收投注的手机2台。经统计，自2019年4月起，黄吉峰、罗知英与姜京玉等人通过微信转账的赌资累计至少达人民币58180元。认为被告人姜京玉、汤雪秋、黄吉峰、罗知英的行为已构成赌博罪，被告人汤雪秋、黄吉峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人汤雪秋、黄吉峰在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。被告人姜京玉、汤雪秋、黄吉峰、罗知英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人汤雪秋、黄吉峰自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人姜京玉、汤雪秋、黄吉峰、罗知英犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人汤雪秋、黄吉峰的量刑建议适当，应予采纳。被告人汤雪秋、黄吉峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜京玉、罗知英当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜京玉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告罗知英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月9日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人汤雪秋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人黄吉峰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、缴获的作案工具无线移动电话机4台（以扣押清单为准），予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇一九年九月二十九日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初238号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张世杰，男，1979年2月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市和平区，户籍地同住所地。2002年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元;2003年因盗窃被劳动教养一年九个月;2005年因盗窃、吸毒被劳动教养一年六个月;2006年因吸毒被劳动教养二年;2009年因盗窃被劳动教养一年;2010年因吸毒被强制隔离戒毒二年;2013年因吸毒被强制隔离戒毒二年;2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；2017年7月15日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月30日被强制隔离戒毒二年；2018年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年7月14日刑满释放。2019年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人张世杰犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员周铁震出庭支持公诉，被告人张世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日17时许，被告人张世杰在本市红桥区某小区8号楼18楼楼道内，秘密窃取被害人王某某电动自行车电瓶一块。同日18时许，张世杰又在该小区4号楼1楼楼道内，窃取被害人张某某电动自行车电瓶一块。2019年3月9日15时许，被告人张世杰在本市红桥区某小区2号楼18楼楼道内，秘密窃取被害人史某某电动自行车电瓶一块。2019年3月10日15时许，被告人张世杰在本市红桥区某小区37号楼6楼楼道内，窃取被害人穆某某电动自行车电瓶一块。2019年4月22日，被告人张世杰被公安机关抓获归案。张世杰到案后自愿认罪，并如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人张世杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张世杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张世杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张世杰有期徒刑一年，并处罚金，如能赔偿被害人损失，可从轻处罚。公诉机关提交了相关案件来源及抓获经过、被害人王某某、张某某、史某某、穆某某陈述、被盗物品购买凭证、监控录像截图等书证、物证照片、现场勘验笔录、图及照片、辨认、检查笔录、价格鉴定意见、监控录像、前科材料、公安机关出具的情况说明、被告人供述等证据证实。被告人张世杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经天津市红桥区价格认证中心认定,被害人王某某被盗电动自行车电瓶价值人民币150元；被害人张某某被盗电动自行车电瓶价值人民币200元；被害人史某某被盗电动自行车电瓶价值人民币150元；被害人穆某某被盗电动自行车电瓶价值人民币250元。本院认为，公诉机关指控被告人张世杰犯盗窃罪罪名成立。被告人张世杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张世杰到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年2月21日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张世杰退赔被害人王某某人民币一百五十元；退赔被害人张某某人民币二百元；退赔被害人史某某人民币一百五十元；退赔被害人穆某某人民币二百五十元。三、涉案扣押的作案工具蓝色铃木牌摩托车一辆由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王正刚二〇一九年九月十八日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初561号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人邢月云，男,1964年3月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地济南市济阳区，住济南市历下区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月19日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人邢月云犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人邢月云到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年3月30日9时18分，被告人邢月云驾驶鲁A5XX**号轻型货车，行驶到G35济广高速公路济南方向6公里+600米处与道路边防撞桶及道路护栏发生碰撞后，又与护栏外封闭区域内施工人员李某发生碰撞，致李某当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人李某系因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经道路交通事故认定，邢月云承担该事故的全部责任。 事故发生后，被告人邢月云赔偿被害人李某家属共计100万元，并取得了被害人家属的谅解。 另查明，交通事故发生后，被告人邢月云拨打报警电话及120急救电话，如实供述了事故经过。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人邢月云的行为构成交通肇事罪，被告人认罪认罚，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人邢月云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人邢月云向被害人家属支付赔偿款，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邢月云具有自首情节，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 被告人邢月云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常颖人民陪审员郝青人民陪审员戴长毅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 王 闯 书 记   员 张 豫 琦
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1990号 原告：刘学,男，1971年2月18日生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马晓君、张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：吕亚彬,女，1982年6月23日生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：邢文刚,男，1978年7月19日生，汉族，住威海经济技术开发区。 第三人：威海绿洲电气工程有限公司（统一社会信用代码91371000685906795P），住所地威海市海滨南路**1410。 法定代表人：王钰清，总经理。 第三人：日照城建建设工程有限公司威海分公司（统一社会信用代码371021300005696），，住所地威海经济技术开发区海滨南路**1410 原告刘学与被告吕亚彬、邢文刚及第三人威海绿洲电气工程有限公司（以下简称绿洲公司）、日照城建建设工程有限公司威海分公司（以下简称城建公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学之委托诉讼代理人马晓君、被告吕亚彬之委托诉讼代理人许露露到庭参加诉讼，被告邢文刚及第三人绿洲公司、城建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予执行威海经济技术开发区人民法院（2018）鲁1092执保728号执行裁定书查封的威海经区华能广源新村8号楼25号车库；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邢文刚自2014年以来陆续向原告借款320万元，被告吕亚彬系邢文刚配偶，知晓上述借款事实。原告多次向二被告主张，并提起诉讼。被告邢文刚未按照调解协议履行还款义务，原告申请强制执行。在执行过程中，被告吕亚彬以其与邢文刚已经协议离婚，诉争房产归其所有为由提出执行异议。原告认为诉争房产系二被告婚后购买，属于夫妻共同财产。对于涉案车库，二被告在离婚时并没有进行分割，所以仍然属于夫妻共同财产，故在执行程序中执行该车库属于邢文刚的份额，并没有侵犯吕亚彬的利益。 吕亚彬辩称，其与邢文刚在原告起诉、保全之前离婚，其并非原告与邢文刚民间借贷案件的当事人，该债务与其无关系。其出资购买案涉车库并登记在自己名下，属其个人所有，且离婚协议已将该车库分割给自己，原告无权查封、执行。 邢文刚、绿洲公司、城建公司均未答辩。 本院经审理查明，被告吕亚彬与邢文刚于2005年12月登记结婚。婚姻存续期间，二被告购买华能广源新村-8号-402室房产（权证号20××06）及华能广源新村-8号-25车库（权证号20××09），均登记在吕亚彬名下。2018年10月10日，二被告协议离婚并办理离婚登记，离婚协议约定：位于威海市经区住房均归女方所有，双方婚姻期间产生的所有债务都由男方承担，乐天双子座2B21001室住房贷款由男方承担。 另查，原告刘学与被告邢文刚、威海绿洲电气工程有限公司、日照城建建设工程有限公司威海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）鲁1092民初2337号民事调解书，约定上述三被告共同偿还刘学借款本金320万元及利息等。本院在执行该案过程中，于2019年11月2日以（2018）鲁1092执保728号执行裁定书，查封了登记在吕亚彬名下的华能广源新村-8号-25车库。吕亚彬提出异议，本院于2019年6月20日作出（2019）鲁1092执异32号执行裁定书，裁定中止对该车库的执行。刘学不服裁定，在法定期限内提起诉讼。 上述事实，有民事调解书、执行裁定书等书证在案为凭，各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉车库系二被告于婚姻存续期间购买，虽然登记在被告吕亚彬名下，仍属于夫妻共同财产，被告邢文刚拥有50%的份额。二被告在离婚协议中仅对华能广源新村8号楼402室房产进行了分割，并未对具有独立产权证号的案涉车库进行分割，被告吕亚彬以车库系上述房产的附属物为由推定该车库也分割给吕亚彬，证据不足，本院不予采信。因案涉车库属于二被告共同财产，本院在执行过程中，为执行邢文刚的财产份额，而将登记在吕亚彬名下的案涉车库予以整体查封，并无不当。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项之规定，判决如下： 准许执行登记在吕亚彬名下的位于威海经区车库（权证号20××09）。 案件受理费550元，由吕亚彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇一九年九月十二日 法官 助理  张德民 书 记 员  王晓彤
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881执1026号申请执行人王家新，男，1953年9月26日出生，汉族，住钟祥市。被执行人郑家福，男，1956年7月8日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0881民初189号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人郑家福在银行的存款18188.31元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇一九年九月十日法官助理吴若愚书记员李格格
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初914号 原告：赵玉梅，女，1965年3月29日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：鲁玉艳，女，1955年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告赵玉梅与被告鲁玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅、被告鲁玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金210万元；2.被告支付原告利息暂计63万元（2018年4月30日至2019年7月30日），并按月息2%支付至本息还清为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月30日被告向原告借款人民币210万元，约定月息2.5%，借款期限为1年，原告给付被告210万元借款后，被告用扎赉诺尔区门市做抵押担保。2019年5月15日，原告向被告索要借款，被告无钱给付，但在借条上注明“本金没还，利息顺延”。此后原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，拒不偿还原告的借款。 被告鲁玉艳辩称，原告陈述不属实，借款本金实际为180万元，同意偿还本金180万元以及利息15万元。 本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月30日，鲁玉艳向赵玉梅借款并签订借条，借条内容为：鲁玉艳（身份证号：xxxxx）因在扎赉诺尔区开发楼盘资金周转困难，向赵玉梅借款，做暂时周转，并以扎赉诺尔区一门市做抵押，如果借款到期不还款，抵押房产权归赵玉梅所有，抵押房租金由赵玉梅收取作为利息的一部分。鲁玉艳配合产权过户，过户期所产生的利息按民间借贷最高利息计息，直到办理完过户为止，过户产生的费用二人均分。借款金额为：（2100000.00元）贰佰壹拾万元整。借款时间为2018年4月30日起至2019年4月30日止，利息为2分5厘，从2018年4月30日起计息，鲁玉艳，2018年4月30日。因到期未能归还本金及利息，2019年5月15日，鲁玉艳于上述借条上补填：本金没还，利息顺延，鲁玉艳。对于抵押财产双方未办理抵押登记。现鲁玉艳未能偿还赵玉梅本金及利息。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条一份予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告要求被告偿还借款本金210万元，有被告签名捺印的借条为证，本院予以确认。原告主张自2018年4月30日至2019年7月30日利息暂计为63万元，经核算，2018年4月30日至2019年7月30日共计15个月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告该主张没有超出法律规定，本院予以确认，被告应给付利息至欠款本金付清日止。被告辩称实际借款本金为180万元，借条中210万元包含此前借款利息，不应以210万元计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，被告未提出亦未举证前期利率超过年利率24%，故该答辩意见本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告鲁玉艳于本判决生效后十五日内给付原告赵玉梅借款210万元； 二、被告鲁玉艳与本判决生效后十五日内给付原告赵玉梅利息63万元，并自2019年8月1日起，按月利率2%给付原告赵玉梅利息至欠款210万元还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费28640元，减半收取计14320元，由被告鲁玉艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞德毅 二〇一九年九月二十七日 书记员  姜 璇 附：本案判决依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4135号 原告大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园。 法定代表人王辉，总经理。 被告广西财经学院，住所地南宁市西乡塘区大学西路**。 法定代表人夏飞，经理。 本院在审理原告大连肉丁网络科技有限公司与被告广西财经学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连肉丁网络科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连肉丁网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连肉丁网络科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月六日 书记员 陈胜秋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43927号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢健，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99,978.26元(币种同下)。原告诉称，被告谢健系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,978.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1605号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人曾火明（曾用名曾光明）,男,1972年12月14日出生于浙江省龙泉市,汉族,小学文化,务工,户籍地龙泉市。曾因犯盗窃罪,于1994年被龙泉市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪,于1998年被龙游市人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪,于2003年11月26日被龙泉市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪,于2007年11月13日被龙泉市人民法院判处有期徒刑二年八个月；又因无证驾驶机动车,于2017年7月19日被南安市公安局处以行政拘留十四日；又因犯危险驾驶罪,于2019年1月17日被本院判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元,2019年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月6日被刑事拘留,同年6月13日被取保候审,同年9月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1488号                         指控事实                   2019年6月5日22时47分许,被告人曾火明酒后无证驾驶闽CXX**号二轮摩托车,从南安市梅山镇杨塘垅街道出发,往南安市梅山镇东垵村方向行驶,至南安市梅山镇新兰工业区美埔购物超市门口路段时,被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试,曾火明的测试结果为86mg/100ml。经鉴定,曾火明的血样中乙醇含量为102.53mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月至三个月,并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人曾火明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人曾火明犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。曾火明认罪认罚,且具有归案后如实供述犯罪事实的情节,可以从轻处罚。曾火明无证驾驶机动车,且曾因危险驾驶罪被判刑,不思悔改,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人曾火明犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月6日起至2019年10月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  郑开育                                                             二〇一九年九月六日                               法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财60号 申请人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田某。特别授权代理。 被申请人：金月香，宁夏平罗县人，现住平罗县。 申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金月香在平罗农商行账号为×××中的定期存款进行保全，保全金额为6万元。申请人以平罗沙湖村镇银行股份有限公司出具的平沙村银函[2019]50号担保函提供担保。 本院经审查认为,申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人金月香在平罗农商行的账号×××，冻结金额为60000元，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙永凯 二〇一九年九月二日 法官助理 徐婉君 书 记 员 张媛媛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9022号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人吴铁城，男，1984年8月6日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。 被执行人吴铁城罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1824号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9022号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1824号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1824号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月二日 书记员  章 嘉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1764号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行,住所地福建省平潭县城关海滨路中段。 法定代表人：任祺。 委托代理人：施花，系该公司员工。 委托代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人:张德耀,男，汉族，1962年10月10日出生，住福建省平潭县。 被执行人:张锋,男，汉族，1989年7月14日出生，住福建省平潭县。 被执行人:福州台亚岚房地产有限公司,住所地福建省平潭县潭城镇916路西。 法定代表人：陈钦。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行（下称“中国银行平潭分行”）与被执行人张德耀、张锋、福州台亚岚房地产有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初6004号民事判决]中，现因双方达成执行和解协议，中国银行平潭分行撤回执行申请，若张德耀、张锋、福州台亚岚房地产有限公司未按和解协议履行，则申请恢复按原判决执行，本院认为中国银行平潭分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初6004号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年九月五日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3942号原告：戴广晨，男，1992年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。被告：房天宇，女，1983年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘志，男，1983年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告戴广晨诉被告房天宇、刘志民间借贷纠纷一案中，原告戴广晨于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告戴广晨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告戴广晨撤回起诉。案件受理费15168元，减半收取7584元由原告戴广晨负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  张发光人民陪审员  王当峰二〇一九年九月十七日书 记 员  王琴文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终4895号上诉人（原审原告）：钟灵，男，1988年2月12日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴苏聪，男，1990年3月29日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师。上诉人钟灵与被上诉人戴苏聪因买卖合同纠纷一案，上诉人钟灵不服贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初13149号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初13149号民事判决；二、本案发回贵阳市南明区人民法院重审。上诉人钟灵预交的二审案件受理费23602元予以退回。审判长  余长智审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇一九年九月三十日书记员  丁星佑
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）赣0828执460号申请执行人江西合昌实业有限公司，住所地：万安县工业园二期，统一社会信用代码：91360828677998685T。法定代表人：伍圣福，系公司总经理。被执行人江西长兴光电科技有限公司，住所地：万安县工业园二期，统一社会信用代码：91360828MA35N9A86X。申请执行人江西合昌实业有限公司与被执行人江西长兴光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人江西长兴光电科技有限公司未按期履行万安县人民法院（2019）赣0828民初340号民事调解书确定的义务，申请执行人江西合昌实业有限公司于2019年6月19日向本院申请执行。申请执行标的29.7547万元，经本院执行被执行人江西长兴光电科技有限公司已自动履行完毕，申请人江西合昌实业有限公司领取30万元执行款后出具结案证明，本案现已结案。二〇一九年九月二十九日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2427号 原告：薛丽玲，女，1975年11月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北灜铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜娜，河北灜铎律师事务所律师。 被告：郭志刚，男，1978年8月10日出生，汉族，住邯郸市。 原告薛丽玲与被告郭志刚相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘洪涛与被告郭志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭志刚停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、判令被告郭志刚赔偿原告房屋损失费15796元、鉴定费4000元，共计19796元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告购买邯郸市中华南荷景花园12号楼3单元10号房屋，被告是邯郸市中华南荷景花园12号楼3单元12号房屋业主，原告与被告系楼下楼上邻居。2018年9月1日，原告发现地板上全是水，房顶和墙壁均在漏水，导致原告的房顶、墙壁、地板等财产受到严重损害。原告找到小区物业公司处理，并联系被告协商处理，但被告拒不承认也不赔偿。由于被告的侵害行为，导致原告房屋造成严重损失，无奈原告为维护合法权益才诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告的各项损失。 被告辩称，1、原告所诉不属实，我未实际居住，原告房屋装修后也未实际居住；2、漏水是2018年8月份发生的，漏水位置是阳台水管，原告十多天后才发现；3、物业公司和原告电话通知我到原告家中，发现房门出现发霉现象，足以证明漏水时间很长了，原告未及时发现和处理导致损失的扩大，原告也存在过错；4、一直积极和原告协商赔偿事宜，并不是拒不赔偿。 本院经审理认定事实如下:原、被告分别是邯郸市中华南荷景花园12号楼3单元10号和12号房屋的业主，原、被告系楼下楼上邻居。原告将房屋装修完毕后未实际居住，2018年9月1日原告发现被告房屋漏水造成原告房屋的房顶、墙壁、地板、卧室门不同程度的损害。经原告申请，法院委托对原告的房屋损失进行评估，2019年5月7日邯郸市正大资产评估事务所作出邯郸正大评报自（2019）第015号评估报告书。评估结论为：薛丽玲位于中华南荷景花园12号楼3单元10号室内漏水造成的房屋原部分装修、装饰项目的拆除、维修及后续装修、装饰项目评估价值为15796元。评估费用为3500元。 另查明，原、被告均未实际居住，被告房屋是阳台水管处漏水。 以上事实，由原告提交的身份证复印件、房屋认购合同、物业客户信息表、房屋财产损失照片12张、评估报告书、原、被告的通话录音和鉴定费票据在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。在本案中，原、被告系楼上下楼邻居，因房屋漏水造成财产损害产生的纠纷，故本案案由变更为相邻关系纠纷。 被告房屋漏水对原告房屋造成了损害，被告认可，本院予以认定。原告为证明损失向本院提交了评估报告，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条中的规定，原告主张被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；赔偿原告房屋损失费15796元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。评估费是为证实被告给原告造成财产损失数额而支出的费用，该损失是由被告造成的，原告主张被告承担，符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称评估数额太高，但未提交证据予以证明，也未申请重新鉴定，本院对被告的辩称不予采纳。被告辩称原告未及时发现造成了损失的扩大，原告也存在过错。原告装修房屋后未实际居住，因被告阳台水管漏水导致原告的损失，被告在装修过程中，被告仅在厨房和卫生间装修中通知原告是否漏水，有水管的地方应做防水保护，被告未证明其在阳台安装水管做防水护理也未举证其通知原告，同时被告也不能证明漏水与其不存在因果关系和自己不存在过错。该损失应当由被告承担。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条和《最高人民法院关于适用 一、限被告郭志刚在本判决生效后立即对其阳台水管做防水保护，排除对原告的侵害； 二、限被告郭志刚在本判决生效后十日内向原告薛丽玲赔偿损失11668元和评估费3500元； 三、驳回原告薛丽玲的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告郭志刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决履行指定的期间履行其他义务的应支付迟延履行金。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇一九年九月十九日 书记员  刘红强 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、同行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当赔偿。 《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初15030号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宏伟，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：代少平，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司与被申请人代少平融资租赁合同纠纷一案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代少平银行存款134526.98元或查封、扣押其他等值财产。申请人上海鑫钰融资租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼保全责任保险保函、保险单（保单号：PZDM201942010000001177）提供担保。本院经审查认为，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人代少平银行存款134526.98元或其他等值财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费1917元，由申请人上海鑫钰融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐齐二〇一九年九月二十三日法官助理司方圆书记员刘莹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2018号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市。 被执行人：黄飞，男，1983年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人黄飞罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181刑初444号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金3000元。本院于2019年07月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0685民初3334号 原告：招远市太阳农资连锁经营有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：郭岳志，董事长。 被告：张金玉，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在审理原告招远市太阳农资连锁经营有限公司与被告张金玉买卖合同纠纷一案中，原告招远市太阳农资连锁经营有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市太阳农资连锁经营有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招远市太阳农资连锁经营有限公司撤诉。 案件受理费588元，减半收取294元，保全费335元，由原告招远市太阳农资连锁经营有限公司负担。 审 判 员 宁宝坤 二〇一九年九月十日 法官助理 赵明伟 书 记 员 梁永弘
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0722行初40号 原告：高金旭，男，1957年3月20日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：陈雷，四川法奥律师事务所律师。 被告：平武县自然资源局，住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇冀安西路**。 法定代表人：吴晓玲，该局局长。 委托诉讼代理人：陈洪，该局工作人员。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 原告高金旭诉被告平武县自然资源局土地其他行政行为一案，四川省绵阳市中级人民法院以（2019）川07行辖22号行政裁定书指定本院管辖。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月13日向被告平武县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年7月3日与（2019）川0722行初39、41、42号四案公开开庭进行了合并审理。原告高金旭的委托诉讼代理人陈雷，被告平武县自然资源局的委托诉讼代理人陈洪、严之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高金旭诉称，原告于2000年6月购买了位于平武县南坝镇××楼××号的房屋，国有土地使用证号为［平国用（2000）字第××号]。后遇2008年5月12日地震，房屋损毁，原告拟在原址重修房屋，被勒令向被告重新交纳54000元费用。原告认为，原址土地使用权为原南坝淀粉厂13户共有，且已按照相关法律程序取得土地使用权证。平武县国土资源局后续收取54000元费用无相关法律依据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告行政征收行为违法，责令其返还款项54000元，并依照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 原告高金旭在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格适格；2.原告土地使用权证复印件、收据，拟证明原告在2000年6月就已缴纳了土地出让金；3.收条，拟证明被告存在重复收取土地出让金的情况；4.平武县人民政府关于南坝镇建设宅基地处理意见的批复，拟证明地震后国有土地出让金为260元/每平方米。 被告平武县自然资源局书面答辩称，答辩人征收原告重建房屋所占超面积部分国有土地的土地出让金合法合规，答辩人作出的行政征收行为不涉及违法，按照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，原告使用了国有土地，应当缴纳土地出让金，因此答辩人不存在返还原告缴纳土地出让金事宜。为此，请求法院驳回原告高金旭的诉讼请求，并责令原告补缴应交未交的剩余土地出让金，本案诉讼费由原告承担。 被告平武县自然资源局在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2.平武县淀粉厂企业改制处置房屋分户表、契约、契证、国有土地使用证复印件，拟证明原告购买原平武县淀粉厂房屋的国有土地使用面积情况；3.平武县人政府第16届40次常务会议纪要、《平武县南坝镇人民政府关于场镇建设涉及到四宗土地出让情况说明的函》（平南府函[2010]57号），拟证明2008年地震后本来是异地安置，而原告不同意，要求原址重建，但原告原有的国有土地使用面积不够，为解决原告住房问题，经政府研究决定，原告可以原址重建，但是超出原有的国有土地使用面积需缴纳土地出让金，原告同意；4.四川省土地出让金专用票据，拟证明原告自愿缴纳土地出让金的金额；5.《平武县南坝镇人民政府信访事项处理意见书》（南府发[2016]63号）、《平武县国土资源局关于南坝李熔铸等同志信访事项的回复》及其送达回证，拟证明原告等人在时隔五年之后，因缴纳土地出让金问题向南坝镇人民政府、平武县自然资源局信访，被告及南坝政府也详细的作出了信访回复；6.法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》、《国土资源部关于地下建筑物土地确权登记发证有关问题的复函》。 经审理查明，原告高金旭系原平武县淀粉厂职工，因企业改制处置房屋，2000年6月25日原告购买了原平武县淀粉厂的部分房屋，并取得了国有土地使用证，该土地使用证载明：共有使用权面积510.98㎡、分摊面积17.94㎡。2008年地震后，原告在原址重新修建房屋，但超出了原土地使用权面积。2010年3月9日，原告向原平武县国土资源局缴纳土地出让金54000元。 经本院核实，因机构改革，平武县国土资源局更名为平武县自然资源局。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”之规定，平武县国土资源局作为平武县土地行政主管部门，负有对平武县内土地进行管理和监督的法定职责。因机构改革，平武县国土资源局更名为平武县自然资源局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，平武县自然资源局是本案的适格被告。 原告高金旭缴纳土地出让金的时间为2010年3月9日，对于发生在新法实施之前的行政行为的起诉期限应当从有利于保护相对人合法权益的角度选择法律和司法解释适用。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被告自然资源局在收取土地出让金时未告知原告高金旭诉权或者起诉期限，但原告缴纳土地出让金时就应当知道被告作出的收取土地出让金的行政行为，故起诉期限应当从原告缴纳土地出让金时计算2年，即原告应当在2012年3月8日前提起行政诉讼。原告2019年才提起行政诉讼，已经超过了两年的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告高金旭的起诉。 本案诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  林小燕 人民陪审员  叶 聪 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  冯 新
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3228号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：张素艳，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告张素艳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23562号原告陆树连。委托代理人杨宝健。被告深圳市泳兴旺五金涂装有限公司。法定代表人高尚。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆树连及其委托代理人杨宝健到庭参加了诉讼，被告深圳市泳兴旺五金涂装有限公司（以下简称泳兴旺公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其于2016年2月18日入职被告处，任职普工，因被告存在拖欠工资情形，原告正常出勤至2018年12月30日，现被告仍拖欠原告2018年9月1日至2018年12月30日期间工资。因到了退休年龄，仲裁庭不予受理。现诉至本院，请求判令：1、被告支付2018年9月1日至2018年12月30日期间工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泳兴旺公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明，原告主张其于2016年2月18日入职被告处，具体职位是在上料部做普工，主要工作内容是打包装、品质检查等，工作地点在被告住所地，即深圳市宝安区沙井街道黄埔居委洪田洪田金源工业区21栋。双方未签订书面劳动或劳务合同。被告通过现金方式向原告不定时发放工资，但从未向原告出具工资条。2019年4月22日，被告公司的负责人周*向原告出具一份书面《欠条》，载明：今欠许*、陆树连人民币贰万元整，此款项在2019年4月30日前每人各付人民币2000元，5月31日前每人各付人民币2000元，剩余部分在7月底结清，特立此据。备注此款汇入邮政储蓄：62**478。落款处加盖了被告公司公章，许*和周*在公章处手写签名。原告主张许进军是原告的丈夫。原告于2019年7月3日到深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（新桥）不[2019]14号不予受理案件通知书，以原告已达到退休年龄为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。另查明，原告于1966年5月7日出生，于2016年5月7日年满50周岁，达到法定退休年龄。另查明，许*于2019年7月3日申请劳动仲裁，案号为深宝劳人仲（新桥）案[2019]416号，被告负责人周军华出庭接受了仲裁庭的调查，并承认了欠条真实性。该仲裁裁决结果为被告应支付许进军工资人民币10000元。以上事实，有原告提供的厂牌、欠条、不予受理通知书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据相关法律规定，用人单位招用已达法定退休年龄的人员或已办理退休手续人员的，双方之间形成雇佣关系。原、被告虽未签订书面雇佣合同，但双方事实雇佣关系明确，双方权利义务应受相关法律法规调整。原告提供劳务后，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院根据原告提供证据认定本案事实。原告主张其为被告提供了劳动，其提供的欠条显示被告确认欠原告及案外人许进军20000元，该欠条与原告庭后补充提交的许进军仲裁裁决书和仲裁庭审笔录相印证，足以证实被告欠付原告2018年9月1日至2018年12月30日的劳动报酬10000元的事实。被告未提交证据证实已经向原告支付，对原告诉请被告支付原告报酬10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市泳兴旺五金涂装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陆树连劳务报酬人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市泳兴旺五金涂装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年九月二十六日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14204号原告：曾燕燕，女，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳永秀医疗美容门诊部有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道建设路3010号邮政大厦辅助楼1-2楼，统一社会信用代码91440300359182525F。法定代表人：黄荣福。原告曾燕燕与被告深圳永秀医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕燕到庭参加诉讼。被告深圳深圳永秀医疗美容门诊部有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾燕燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已支付但未消费的款项16800元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，原告在被告处购买“加强版美国进口铃铛线全面部”花费16800元并预约于春节后出差回深后使用。原告于2019年3月13日起联系被告，但一直无人接听电话。3月15日原告到被告处发现大门紧闭，工作人员都不在，门口张贴的告示称“于3月10日重新营业”也已过期。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告深圳永秀医疗美容门诊部有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《深圳永秀医院美容收费单》一份、微信支付凭证一份，《公告》一份。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的《深圳永秀医院美容收费单》为原件，微信支付凭证与其当庭出示的微信×××中支付凭证一致，《公告》为照片打印件，其中《深圳永秀医院美容收费单》、微信支付凭证来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：原告以预付形式于2018年11月20日向被告支付医疗美容费用16800元，用于进行“加强版美国进口铃铛线全面部”的医疗美容服务。2019年2月左右起，被告未再正常经营致原告无法进行正常消费。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。被告未做答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告之间存在医疗服务合同关系，有被告出具的《深圳永秀医疗美容收费单》及微信支付凭证作为证据，本院予以采信，并认定原被告之间存在有医疗服务合同关系，双方均应依约履行。被告已收取原告的相关费用，但未能继续正常营业并向原告提供服务，已构成违约，原告请求将其已支付的费用予以退还，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳永秀医疗美容门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾燕燕16800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，由被告负担，原告已预交的人民币220元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币220元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 刘 娟审判员 兰榕燕审判员 苏 轶二〇一九年九月二十六日书记员 古学梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执983号 申请执行人：朱峰，男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:蒋建锋，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人朱峰与被执行人蒋建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初365号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋建锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱峰向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为被执行人蒋建锋支付申请执行人朱峰货款61940元、违约金3000元，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于同日向被执行人蒋建锋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蒋建锋申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人蒋建锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋建锋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人蒋建锋的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人蒋建锋名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年9月27日，本案尚未执行到位61940元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费300元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人蒋建锋有其他可供执行财产。 本院已对被执行人蒋建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执983号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈林浩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8667号 原告：李宗秀，女，1966年6月30日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1987年6月24日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：杨建，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：唐绍成，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 第三人：冯云波，男，1974年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：樊勇，四川智力律师事务所律师。 原告李宗秀与被告杨伟、杨建、唐绍成，第三人冯云波关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后。李宗秀于2019年9月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗秀自愿撤回对被告杨伟、杨建、唐绍成，第三人冯云波的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宗秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李宗秀负担。 审判员  栾森林 二〇一九年九月十九日 书记员  韩月萍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初7806号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：邹小浪，男，1986年1月25日生，汉族，住江西省抚州市临川区秋溪镇秋溪街。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邹小浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年九月五日 书记员  朱春媛
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保485号关于申请人闫文科与被申请人詹学坤财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保163号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月十三日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执838号 申请执行人：张洪，男，生于1988提6月24日，汉族，住四川省德昌县。 被执行人：邓凡，男，1993年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行张洪与邓凡借款合同纠纷一案，申请执行标的35000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖小东 审判员  杨雪波 审判员  付传捷 二〇一九年九月二十九日 书记员  王奕璇
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1970号之二被执行人杨霞，沂南县大庄镇余粮庄村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1970号之二裁定书，于2019年09月10日向被执行人杨霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××28账户内存款人民币120.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十日书记员  王京云
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3543号原告：宋洋，男，1989年2月28日生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告陈猛，男，1997年4月4日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告宋洋与被告陈猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告宋洋到庭参加诉讼，被告陈猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告货款141115元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年8月至同年12月期间从原告处进购手机，后拖欠货款141115元至今未付。经原告多次索要未果，故依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买手机。自2017年8月至12月被告共拖欠原告货款141115元。此款后经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，被告向原告购买手机，应按时给付原告货款。被告未按时给付货款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其货款141115元，事实清楚，证据充分，要求被告给付货款141115元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈猛于判决生效后立即给付原告宋洋货款141115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元、保全费1245元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年九月十一日法官助理李芳书记员张佳欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1403号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢家勇，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘静，女，1979年6月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人:田青，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈廷华，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:赵本正，北京盈科（成都）律师事务所律师。 再审申请人谢家勇因与被申请人刘静、陈廷华债权人撤销权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终6245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢家勇申请再审称：（一）二审认定事实错误。1.刘静并非善意购房人，二审法院在刘静以明显低于市场价格的购买案涉房屋的情况下，作出刘静是善意购房人的认定缺乏基本证据支持。2.二审法院在并未依法调查审理刘静、陈廷华之间借贷关系是否真实合法的情况下，就认定双方之间存在真实的借贷关系，该认定没有法律支持。3.二审法院认定刘静与陈廷华以低价合同备案过户是避税行为是违反法律的，存在故意偏袒的行为。（二）二审适用法律确有错误。1.陈廷华、刘静转让案涉不动产的备案合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定自始无效。2.陈廷华与刘静是以不合理低价转让财产，该行为应予以撤销。3.谢家勇的诉求是撤销陈廷华低价转让行为，而该转让行为的后果是基于1688元/米2公示的房屋买卖合同完成的，二审应审查该买卖合同，而不是审理刘静与陈廷华之间的民间借贷关系。二审法院回避案件核心问题，审理认定的事实与其裁判结论相矛盾，应当依法纠正。谢家勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 刘静答辩称：1.刘静与陈廷华之间的借贷关系早在2012年就形成了，远早于谢家勇与陈廷华之间的民间借贷关系，转让房产时，刘静根本不知道陈廷华除欠其借款之外还欠第三人或谢家勇的借款。2.刘静与陈廷华之间的民间借贷关系真实存在，虽然大多数转款凭证来自于策源行地产代理有限公司，但这些款均是该公司接受刘静委托向陈廷华支付，足以证明刘静与陈廷华之间高达4000万的借款关系真实合法有效。3.刘静与陈廷华之间的避税行为是否违法法律规定，不属于法院的受理范围。4.陈廷华与刘静实际约定的房屋交易价款为445万元，销售单价为8098元/米2，是合理的市场交易价格，用于过户的合同价格并非双方的实际交易价格，刘静与陈廷华存在“阴阳合同”避税的事实，本案不存在低价转让的情形，刘静系善意受让人。5.案涉房屋已实际过户，刘静作为房屋的合法物权人，其权利应受到保护，谢家勇无权以其对陈廷华享有的债权来对抗刘静的物权。 本院经审查认为，虽刘静与陈廷华订立的《成都市存量房买卖合同（居间机构版）》载明交易价格1688元/米2远低于市场价，但因刘静与陈廷华已自认双方之前存在民间借贷关系，此交易实为“以房抵债”，买卖合同中的交易价格是为避税所为，并非真实交易价格，实际交易价格是8098元/米2，而四川省成都市中级人民法院在对刘静和陈廷华之间的民间借贷纠纷一案审理后，已作出（2018）川01民初84号生效民事判决，对双方就案涉六套房屋按总值445万元抵扣债务的事实确认后，于判决中扣减了该部分还款，故即使《成都市存量房买卖合同（居间机构版）》为双方唯一存在的房屋买卖合同，房屋所有权变更登记价格也明显低于市场价，但因该价格是交易双方为规避税收政策所为，当事人在物权所有权变更登记后，可通过对账对具体交易价格再次进行确认，鉴于对账所确认的房屋实际交易价格与市场价格相符，本案不存在不合理低价交易情形。 综上，谢家勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢家勇的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李晓成 审判员 谯 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员 杜京倍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0191行审30号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都市高新区交子北二路。 负责人王翼刚，局长。 委托代理人李青霞，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人张朝国，成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人余保华，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人成都市交通管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2018]10200314号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，因被申请执行人已自行履行完行政处罚罚款内容，申请执行人成都市交通管理局于2019年9月9日向本院提出撤回对余保华的行政处罚强制执行申请。 本院认为申请执行人成都市交通管理局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”之规定，裁定如下： 准许成都市交通管理局撤回对余保华的行政处罚强制执行申请。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  于广华 人民陪审员  杨 勇 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘 恒
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3822号原告：贾素雅,女，1966年9月13日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律服务工作者。被告：孙克峰，男，1984年8月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：闫帅印，男，1985年6月17日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：闫帅杰，男，1983年9月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告贾素雅与被告孙克峰、闫帅印民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告贾素雅及委托诉讼代理人雷国军，被告闫帅印的委托诉讼代理人闫帅杰到庭参加诉讼，被告孙克峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾素雅向本院提出诉讼请求，1、判决二被告共同偿还借款本金200000元及至2019年6月2日的利息264000元；2、判决被告支付从2019年6月3日起至实际还款之日止本金20万元、月利率千分之二十的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日二被告找到原告，说因跑项目需要借款20万元，于是原告从朋友王军伟处转借了20万元，交给了被告孙克峰，被告孙克峰向原告出具了借条，被告闫帅印做了担保。被告一拖再拖，原告无奈提起诉讼，望依法判决。被告孙克峰未答辩。被告闫帅印辩称：原告所述被告孙克峰向原告借钱是事实，当时自己也确实担保了，但是担保时效已经过了六年，中间原告贾素雅一直没有找过自己要过钱，被告闫帅印不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日借款人孙克峰出具借条，内容为：“借条今借到贾素雅现金200000万元整（贰拾万圆整），月息3分，每月按时付息，用期2个月。借款人：孙克峰担保人：闫帅印2013.12.3”。另查明，涉案借条中显示“200000万元整”系笔误，应为“200000元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙克峰借原告200000元，被告闫帅印作为担保人，有借条为证，并经当事人陈述质证，事实清楚，证据确凿，故原告贾素雅请求被告孙克峰承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请中主张利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案应以200000元为本金、年利率24%自2013年12月3日开始计算。关于被告闫帅印的担保责任问题，法律规定对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。但连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中双方当事人未约定保证期间，且原告贾素雅未提交证据证实在债务履行期届满之日起六个月内曾要求被告闫帅印承担保证责任，因此被告闫帅印免除保证责任，对原告贾素雅要求被告闫帅印共同偿还借款的诉求，本院不予支持。孙克峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙克峰于本判决生效后十日内向原告贾素雅偿还借款本金200000元及利息（利息按年利率24%自2013年12月3日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告贾素雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4130元，由被告孙克峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年九月三十日书记员  闫荣荣
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4436号 原告：许朝民，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：许翠翠，女，1992年2月2日出生，安徽省利辛县。（系原告女儿） 被告：江永堂，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告许朝民诉被告江永堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序,由审判员郑颖独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 许朝民向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金26600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因买车为由，原告为被告垫付26600元用于购买车辆，经原告催要，被告于2016年2月7日向原告出具借条一张，经催要，一直未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 江永堂未到庭参加诉讼，亦未做答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告因买车为由，原告为被告垫付26600元用于购买车辆，经原告催要，被告于2016年2月7日向原告出具借条一张。此款经催要，一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中事实清楚，证据充分，江永堂理应偿还欠款。江永堂未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。 为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告江永堂于判决生效之日起三日内清偿原告许朝民借款本金26600元； 二、驳回原告许朝民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告江永堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 郑 颖 二〇一九年九月十六日 书记员 徐方方
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2865号罪犯文守彪，男，汉族，1979年1月12日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2012年12月18日作出（2012）永刑初字第00441号刑事判决，认定被告人文守彪犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年10月20日起至2027年10月19日止），并处罚金7万元，责令退赔被害人经济损失人民币18398元，港币60元，美元10元，共同退赔被害人经济损失17014元。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3681号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年3月18日作出（2016）渝05刑更265号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3128号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2025年4月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯文守彪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯文守彪减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯文守彪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯文守彪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，结合其犯罪性质、社会危害程度和服刑期间一贯表现，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯文守彪减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1001号之二申请执行人：同济大学，住所地上海市四平路**。被执行人：济南华业测控技术有限公司，住所，住所地济南市槐荫区经二路**div>本院执行的申请执行人同济大学与被执行人济南华业测控技术有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的238000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执1001号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十八日书 记 员  高千雯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6617号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘仁杰，男，1997年7月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2248号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人刘仁杰下达执行通知书,责令被执行人刘仁杰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘仁杰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6288号原告：王延军，男，1977年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，河南建创律师事务所律师。被告：张林，男，1979年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：冯艺博，女，1983年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。原告王延军诉被告张林、冯艺博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王延军、委托诉讼代理人刘克锋、张昊，被告冯艺博、委托诉讼代理人郑纪宝、张亚晓，被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息11720.22元（利息暂计算至起诉之日，以后利息按年利率6.12%计算至清偿之日止。以上合计111720.22元）；2、本案诉讼费、保全费、律师费8000元由被告承担。事实和理由：被告张林、冯艺博与原告系朋友关系，因二被告共同经营的生意需资金投入，于2017年6月4日，二被告向原告借款10万元整，并向原告出具欠条，约定借款利息为月息0.51%，并承诺每月月底前结清本月利息。经原告调查得知，二被告为了起到拖延还款的目的，其二人协议离婚，并将财产全部转移到被告冯艺博名下，为此侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告张林辩称，欠款是事实，资产转移不是事实，被告张林当时已没有资产，房产首付及按揭还款都是被告冯艺博出资，所欠债务被告张林会承担。被告冯艺博辩称，原告诉称与事实不符，涉案借款被告冯艺博既未参与，也不知情，不存在用于共同经营的生意，不是被告冯艺博与被告张林的夫妻共同债务，被告冯艺博不应承担共同偿还责任。被告冯艺博与被告张林结婚后，被告张林的生意一直是自行打理，被告冯艺博从不参与，不存在共同经营，且被告张林结婚多年也很少拿钱给家中用，有时还是被告冯艺博给张林钱，涉案借款不属于夫妻共同债务，被告冯艺博不应当清偿。被告冯艺博不存在因拖延还款而离婚的情形。被告冯艺博与被告张林结婚多年也很少拿钱给家中用，有时还是被告冯艺博给被告张林钱。婚后，第一次购房是被告冯艺博的家人出资3万多元购买被告张林母亲单位的公房，现在该房由被告张林的母亲居住，在被告张林母亲的名下。被告张林名下有一辆汽车价值16万元左右。在购买离婚协议中的另外二套房产时，房款首付基本是被告冯艺博家人出资，平时贷款均由被告冯艺博自己挣的钱偿还的。家中的生活费及孩子的学费保险费均由被告冯艺博支付。所以，离婚协议显示的财产是被告冯艺博应得的，不存在转移问题。原告与被告张林有恶意串通，损害被告冯艺博权益，进行虚假诉讼的嫌疑。原告完全可以一笔取出10万元，为什么分六次取款。原告于2017年6月1日和2日取款，为何6月4日才让被告张林打欠条。银行流水显示原告在2017年6月1日、2日和3晶在ATM机上有规律的取款19次，现金取款3次，无法确认其中10.3万元是借给了被告张林。原告将银行流水2017年6月3日取款46900元也进行了标注，这说明原告与被告张林为了虚假诉讼金额进行凑数。综上，请求驳回原告对被告冯艺博的诉讼请求。经审理查明，2017年6月2日，张林向王延军借款103000元。2017年6月4日，双方出具欠条，载明“张林于2017年6月4日借到王延军现金10万元，月息0.51%，借款人张林承诺每月月底前结清本月利息”。张林、冯艺博于2008年8月8日在郑州市中原区民政局登记结婚。2018年3月6日，双方协议离婚，协议约定夫妻共同财产均归冯艺博所有，各自名下的债权债务由各自承担。另查明，2016年10月至张林、冯艺博协议离婚期间，张林频繁向冯艺博转款，且数额较大。二人离婚后，张林仍频繁向冯艺博转款。本院认为，王延军提供了其向张林借款的证据，且张林均予以认可，对张林向王延军借款10万元的事实本院予以认定。借款发生在张林与冯艺博婚姻关系存续期间，冯艺博虽未在欠条上签字，但在张林借款期间，其频繁向冯艺博转款且数额较大。不论是转款次数还是转款数额均已超出夫妻共同生活所需。张林与冯艺博协议离婚，夫妻共同财产均归冯艺博所有，且离婚后张林仍频繁向冯艺博转款，该行为亦不符合常理。张林与冯艺博存在通过离婚逃避债务的情形，据此，张林向王延军的借款应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。对于王延军主张的律师费，因双方并未对律师费的承担作出约定，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张林、冯艺博自本判决生效之日起十日内向原告王延军返还借款本金10万元并按照月利率0.51%支付2017年6月4日至借款实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1347元（已减半收取），由原告王延军负担222元，被告张林、冯艺博负担1125元，保全费1170元，由原告王延军负担193元，被告张林、冯艺博负担977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李宁二〇一九年九月九日书记员  崔蕾
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7851号原告：杨沅党，男，1994年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。被告：李江，男，1994年5月7日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄峥，广东天穂（长沙）律师事务所律师。原告杨沅党与被告李江股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨沅党及其委托诉讼代理人张湘华、被告李江及其委托诉讼代理人黄峥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨沅党向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告股权转让款52000元并自2019年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李江辩称：一、原、被告签订退伙协议书后，原、被告合伙经营的湖南越海工业设备有限公司（以下简称越海公司）遭到税务局的清查，原、被告在共同经营期间有虚开增值税发票的问题，因此越海公司被处以罚款和责令补缴税款的行政处罚，共计补缴税款56280.81元，另外越海公司2018年12月增值税额为21888元，该笔支出应当计入公司的亏损，以上按照原告的出资比例应由其分担26%，即5690.9元；二、越海公司尚有一笔81600元的应收账款和一笔17140元的烂账，应当计入公司的损失，由原告按比例分担；三、越海公司按照10%的比例向原告收取未收款合同的税费，但公司现在要承担17%的增值税，对差额部分原告构成不当得利，应当予以返还；四、被告核算给原告的6.7万元金额时，考虑到与原告的同学情分，没有扣除车辆磨损费和凑整费，以上共计3500元，应作为不当得利予以返还或抵扣。综上，原、被告虽然签订了退伙协议书，但现在客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的重大变化，继续履行对一方当事人明显不公平，请求法院依法予以变更。经审理查明，2017年12月1日，李江与杨沅党、袁闯、焦湘平投资设立湖南越海工业设备有限公司，并签订了《湖南越海工业设备有限公司股份合作协议》，协议约定李江、杨沅党、袁闯、焦湘平的投资方式均为现金，投资额和投资比例分别为：李江3.78万元，占公司股份的42%；杨沅党2.34万元，占公司股份的26%；袁闯2.34万元，占公司股份的26%；焦湘平0.54万元，占公司股份的6%。2018年12月，杨沅党、袁闯、焦湘平提出退出越海公司，2019年2月14日，杨沅党（甲方）与李江（乙方）签订了《湖南越海工业设备有限公司退股协议书》，协议约定甲方自愿将公司的股权26%以人民币6.7万元转让给乙方；乙方结清甲方在股份合作期间所产生分红及工资；自本合同签署之日起于2019年3月1日之前乙方向甲方支付股份转让款人民币15000元整；2019年7月1日之前付清所有转让款52000元；自本协议签订之日起乙方所有的债权债务和亏损、盈利分红与甲方再无任何关系，协议还对其他事项进行了约定。签订协议后，李江支付了转让款15000元，剩余转让款52000元至今未付，杨沅党遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、《湖南越海工业设备有限公司股份合作协议》、《湖南越海工业设备有限公司退股协议书》等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，杨沅党与李江之间签订的《湖南越海工业设备有限公司退股协议书》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，应当认定合法、有效，双方均应按照协议约定履行相关义务。故对杨沅党要求李江支付股权转让款52000元的诉讼请求，本院予以支持。李江没有按照退股协议书约定的期限支付转让款，构成违约，现杨沅党要求其自2019年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息的请求符合相关法律规定，本院亦予以支持。关于李江提出的要求杨沅党按出资比例承担补缴税款和应收账款，并扣除车辆磨损费和凑整费的抗辩意见，本院认为，杨沅党与李江在签订退股协议时已经就双方合伙期间的事项进行了清算，且明确所有的债权债务和亏损、盈利分红与杨沅党再无任何关系，现李江要求变更退股协议没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：李江于本判决生效后五日内偿付杨沅党股权转让款人民币52000元及利息（利息以本金52000元为基数，自2019年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年九月六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。