wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6800号原告：迪力木拉提·甫拉提，男，1986年3月14日出生，维吾尔族，住吐鲁番市。委托诉讼代理人：王煊，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：李贞，女，1984年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：周鑫，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，新疆星愿律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路西5巷**。法定代表人：张雄，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室主任委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。原告迪力木拉提·甫拉提与被告李贞、第三人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称天山区征收办）合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告迪力木拉提·甫拉提及其委托诉讼代理人李杨，被告李贞的委托诉讼代理人周鑫，第三人天山区征收办的委托诉讼代理人康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪力木拉提·甫拉提向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修补偿款170831元；2.判令被告支付一次性搬家补助费1500元，临时安置补偿费5400元；3.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原被告签订租赁合同，被告承租原告位于，租期自2016年9月19日至2019年9月18日，租金每年16万元，租房保证金1万元。原告承租房屋后对涉案房屋进行了装修。近期，房屋因政策原因被拆迁，拆迁补偿款均由被告领取，原告应当享有补偿款中装修补偿费用，原告故诉至法院，请求如诉。被告李贞辩称，我方出租给原告的时候，房屋是有装修的，不同意原告的诉讼主张，即使原告进行了装修，我方也不应当支付补偿款，根据合同约定，遇到征收导致合同无法履行，互不承担违约责任，排除了原告要求装修补偿的权利，故应当驳回原告的诉讼请求第三人天山区征收办述称，原告诉请与我方无关，我方与被告签订的补偿协议已经履行，2019年5月6日我方已将补偿款全部支付完毕，原告的诉请是与被告之间的纠纷，我方不应当承担法律责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原被告签订《房屋租赁合同书》，约定：“甲方（被告）将乌鲁木齐市（含地下室）的房屋租给乙方（原告），并保证该房的合法出租性；乙方所租房屋仅为餐饮使用；租期自2016年9月19日至2019年9月18日止，租金每年16万元，租房保证金1万元，租金及保证金为年付，应于每年9月18日前提前七天支付；乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对承租房屋进行装饰，但其规模、范围等均应事先得到甲方同意后方可施工，否则对房屋造成的损失由乙方负责修复原状或予以经济赔偿，若乙方违反，甲方有权终止合同，收回房屋，且不退还剩余房款及保证金；如遇洪水、、地震火灾、拆迁和法律法规政府政策变化等不可抗力原因，导致本协议不能全面履行，甲乙双方互不承担违约责任，租金按实际租赁时间计算，多退少补”。合同签订后，原告将房屋内原有设施拆除进行装修，并将租金交至2018年9月19日。期间，2018年5月23日，被告与第三人签订《天山区征收与补偿协议书》，约定第三人征收涉案房屋，补偿方式为货币补偿，以登记住宅用房1439275元，未登记住宅用房125148元，，地下室374686元附属设施补偿170831元，一次性搬家补助费1500元，一次性临时安置补偿费5400元，其中，有证面积195.66平方米，无证面积22.68平方米，无证地下室面积144.11平方米，顶层砖混房6170元，彩钢棚房8848平方米，彩钢房装修4468元，一层装修49376元，二层装修68656元，外墙砖7511元，钢筋护栏58元，水泥地坪588元，双扇防盗门5000元，监控摄像头拆装1200元，，地下室入口2933元铁皮烟罩563元，花砖地坪1835元，大理石地面2121元，门头造型及墙体线条7600元，广告牌2904元，拆装费1000元。2018年9月20日，经社区通知，原告搬离房屋，随后房屋被拆除。庭审中，原告认可双扇防盗门系被告安装。本院认为，涉案房屋中的地下室及彩钢房未取得建设工程规划许可，故原被告之间签订的租赁合同系无效合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第九条规定，租赁合同无效时，已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有。现依据被告与第三人之间签订的拆迁补偿合同可以证实被告已因原告添设的形成附合的装饰装修物获利，故被告基于不当得利应对原告进行补偿。故，被告应补偿原告添设的彩钢房装修价值4468元、一层装修价值49376元，二层装修价值68656元，外墙砖价值7511元，钢筋护栏价值58元，水泥地坪价值588元，监控摄像头拆装价值1200元，铁皮烟罩563元，花砖地坪1835元，大理石地面2121元，门头造型及墙体线条7600元，广告牌2904元，拆除费1000元，共计147880元。因一次性搬家补助费1500元及临时安置补偿费5400元，系征收部门支付被征收人的征收补偿费用，原告主张上述两笔费用没有法律依据，故对原告主张一次性搬家补助费1500元及临时安置补偿费5400元的诉请，本院不予支持。在本案中，原告不要求第三人承担责任，故第三人在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条、第五条、第九条的规定，判决如下：一、被告李贞支付原告迪力木拉提·甫拉提装修款147880元；二、驳回原告迪力木拉提·甫拉提其他诉讼请求。以上被告李贞应给付原告迪力木拉提·甫拉提款项合计147880元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的177731元，核定给付标的147880元，占请求标的的83.2%，案件受理费1927.31元（原告已预交），由原告迪力木拉提·甫拉提负担323.79元，被告李贞负担1603.52元。邮寄送达费40元，由原告迪力木拉提·甫拉提负担20元，被告李贞负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  曹玮二〇一九年九月二十三日书记员兰婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2595号 罪犯韦庭帮，男，1982年4月12日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2017年2月17日作出（2017）桂1422刑初28号刑事判决，以被告人韦庭帮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年12月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后于2017年3月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第550号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦庭帮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦庭帮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦庭帮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年3月获奖励4个表扬。原判罚金人民币三千元，该犯于2019年4月22日缴纳罚金人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦庭帮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、扣分审批表、罪犯考核情况统计表及罪犯韦庭帮缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦庭帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦庭帮减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3836号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁琪，男，汉族。1983年7月12日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市亚泰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：周玉斌，该公司董事长。被申请人（一审被告）：衡阳市影业公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路**。法定代表人：范福元，该公司经理。被申请人（一审被告）：周玉斌，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人（一审被告）：陆国凑，男，汉族，1953年9月29日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。再审申请人翁琪因与被申请人衡阳市亚泰房地产开发有限公司（以下简称亚泰公司）、衡阳市影业公司（以下简称影业公司）、周玉斌、陆国凑委托、租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终856号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁琪申请再审请求：1.依法撤销二审判决；2.依法维持一审判决；3.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.《解除委托经营管理协议书》是部分业主签订的，该协议只能约束签订协议的业主，再审申请人没有签订故对其没有约束力，原审认定协议对申请人有效违反合同相对性原则，适用法律错误；2.《委托经营管理合同》中约定的经营计划变更情形是以“本合同委托经营期满后”为前提条件，原审认定其符合经营计划变更的情形，且以60%以上的业主同意签订《解除委托经营管理协议书》就认定该解除协议有效且对再审申请人有约束力是错误的。本院认为，衡阳市人民政府专题会议纪要的出台是为了解决因亚泰公司不能如期兑现返租租金，导致商铺业主的权利无法实现的问题。亚泰公司按照上述会议精神与业主签订《解除委托经营管理协议书》，恢复格子铺并交由业主自理的行为破解了上述困境，是有利于全体业主的行为。同时，按照《中华人民共和国物权法》的相关规定，因涉案商铺进行整体经营模式的变更，属于应当由业主共同决定的事项，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意即对全体业主产生效力，签订《委托经营合同》的业主为452户，其中342户已经在《解除委托经营管理协议书》上签字确认，《解除委托经营管理协议书》已经生效，且效力当然及于再审申请人。因《委托经营合同》已解除，翁琪再基于该合同要求亚泰公司支付返租租金于法无据。综上，翁琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁琪的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年九月二十七日法官助理刘柳书记员石晓燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1132号 贵港市港北区海龙建筑胶水加工厂、莫姚均： 本院在执行申请执行人贵港市港北区海龙建筑胶水加工厂与被执行人莫姚均买卖合同纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）桂0802民初1162号民事判决书，被执行人莫姚均应支付履行款49900元及相应利息、受理费560元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费657元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1162号民事判决于2019年9月17日执行完毕，本案结案。 二〇一九年九月十七日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2202号原告：葛静，女，1974年11月14日出生，汉族，住河南省睢县被告：侯春宇，女，1978年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告葛静与被告侯春宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛静到庭参加诉讼，被告侯春宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯春宇偿还原告借款本金320000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月28日，被告以购房与装修房屋急需资金为由，向原告借款320000元，并为原告出具了借条。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告侯春宇未答辩。原告针对诉讼请求依法提交了被告侯春宇于2018年11月28日出具的借条1份。由于被告侯春宇经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月28日，被告以购房与装修房屋急需资金为由，向原告借款320000元，并为原告出具了借条，内容为“今借到葛静人民币现金叁拾贰万元整（￥320000.00）。（购房与装修）。借款人：侯春宇。2018年11月28日。2019年3月1日之前还清所有欠款，过期不还按月息2分计算。”。后经原告催要，被告未能清偿，原告提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告侯春宇于2018年11月28日向原告借款320000元，并为原告出具了借条，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，双方约定2019年3月1日之前偿还，故借款到期后，被告应当偿还。被告未能偿还借款，属违约行为，被告应当偿还原告借款本金320000元。关于借款利息，双方约定“过期不还按月息2分计算”，应理解为月利率2%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持，由于双方未约定借款期限内的利息，应视为借款期限内不支付利息，故被告应自2019年3月1日起支付原告利息。综上所述，被告侯春宇应当偿还原告借款本金320000元，并自2019年3月1日起按照月利率2%支付原告利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯春宇于本判决生效之日起10日内偿还原告葛静借款本金320000元，并自2019年3月1日起按照月利率2%支付原告利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，公告费600元，共计3650元，由被告侯春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  王冬丽二〇一九年九月十日书 记 员  马晨铭
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执943号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王凤，女，羌族，生于1999年7月28日，住四川省绵阳市平武县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与王凤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43367号裁决书已发生法律效力，因王凤逾期未履行相应义务，深圳融信保公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人王凤通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，深圳融信保公司根据《借款协议》第11.1条以及《信用咨询及管理服务协议》第2.5条约定通过债权转让方式取得债权，并以上述协议约定的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理，裁决王凤向深圳融信保公司归还借款本金5400元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金，支付仲裁服务费120元及案件受理费52元。另查明，2019年1月至今，本院已受理深圳融信保公司作为申请执行人的类似案件61件。本院认为，深圳融信保公司通过《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43367号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初2730号原告：宗玉，女，汉族，1982年1月14日生，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：张华军。被告：毕立斌，男，汉族，1973年11月14日生，住辽宁省沈阳市铁**。被告：孙涛，男，汉族，1984年11月2日生，住辽宁省本溪市明山区。被告：刘金燕，男，汉族，1981年5月30日生，住北京市东城区。三被告共同委托诉讼代理人：王奇炜。原告宗玉诉被告毕立斌、孙涛、刘金燕清算责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告宗玉撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘金霞人民陪审员  卢 鹏人民陪审员  蔡仁兴二〇一九年九月二十四日书 记 员  蒋 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执737号 被执行人滕元立，男，1961年6月5日出生，汉族，灵山县居民。 滕元立因犯盗窃罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初547号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月18日向本院移送执行，本院于2019年7月18日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币3000元，强制被执行人退赔1050元给被害人卢某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人滕元立无财产可供执行，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十八日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4556号 原告：雷红燕，女，1969年7月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：常津，女，1987年7月27日生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：刘国强，男，1984年3月24日生，汉族，住安徽省砀山县。 原告雷红燕与被告常津、刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 雷红燕向本院提出诉讼请求：1．要求两被告共同偿还债权转让款66685元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日两被告因养殖向案外人姚霞发借款60000元，双方对利息、还款方式及债权转让等均进行了约定，2019年3月8日姚霞发因欠原告雷红燕借款，将债权本息66685元转让给原告，经催要未果。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。按原告雷红燕诉状上地址和电话均无法向被告常津、刘国强送达法律文书。本院告知原告应重新提供两被告的送达地址及联系方式，被告未能提供。原告也没有提供两被告是否下落不明的证据，本院无法向两被告送达诉讼文书，属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回雷红燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇一九年九月二十五日                                                                                                        法官助理 张雅丽                                                                                                          书记  员 刘芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1537号 原告：谢兆林，男，1971年4月10日出生，汉族，邵武市村民，住。 被告：孙祖斌，男，1974年12月7日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告谢兆林与被告孙祖斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆林到庭参加诉讼，被告孙祖斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢兆林向本院提出诉讼请求：孙祖斌归还借款100000元。事实和理由：谢兆林与孙祖斌系同学关系。2010年12月19日和2011年1月3日，孙祖斌以资金周转困难为由，两次向谢兆林借款共计100000元。出于对同学的信任，借款既未约定利息，也未约定还款日期。借款后，谢兆林多次催孙祖斌还款，但孙祖斌总是借口未还，时至今日仍分文未还，故诉至法院，望判如所请。 孙祖斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢兆林与孙祖斌系小学同学。孙祖斌以资金周转困难为由，于2010年12月19日和2011年1月3日两次向谢兆林借款各50000元，共计100000元。谢兆林均以现金方式借给孙祖斌，孙祖斌收到借款后分别于借款当日出具了等额借条。借款后，孙祖斌仅归还借款26000元，余款74000元至今分文未还。上述事实有谢兆林的陈述及其提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙祖斌以资金周转需要为由向谢兆林借款，并出具了借条，谢兆林也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。孙祖斌借款后仅归还借款26000元，余款至今未能按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。谢兆林诉讼请求孙祖斌归还借款100000元，由于孙祖斌已归还借款26000元，故本院对剩余借款74000元的诉讼请求，依法予以支持。孙祖斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙祖斌应于本判决生效之日起十日内归还原告谢兆林借款74000元； 二、驳回原告谢兆林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，由谢兆林负担案件受理费598元；由孙祖斌负担案件受理费1702元及公告费300元，共计2002元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  袁文渊 人民陪审员  侯金存 人民陪审员  叶庆英 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈 祺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1188号罪犯石永干，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西平南县。累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2008年12月13日作出（2008）贵刑一初字第24号刑事判决，以石永干犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2009年1月14日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年8月25日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2011年8月25日起至2029年8月24日止），剥夺政治权利改为八年。2014年5月19日获裁定减去有期徒刑十一个月，2016年12月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2027年10月24日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯石永干自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2017年度监狱劳动能手。截至2019年2月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯石永干减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石永干在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯石永干减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年3月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执11588号申请执行人：李新生,男性,1965年8月23日出生,413029196508230413,汉族,住郑州市金水区；被执行人：杜思仿,男性,412924198102284812,汉族,住河南省南阳市宛城区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年6月4日生效的（2019）豫0105民初13109号判决，于2019年6月18日向被执行人杜思仿发出执行通知书，责令被执行人杜思仿被告杜思仿于本判决生效后十日内偿还原告孙奥借款本金30000元，并以30000元本金为基数按照年利率24%支付原告自2011年1月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告杜思仿负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜思仿在中国建设银行股份有限公司郑州直属支行的账户62×××98_156_1存款1100.82元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王佳青二〇一九年九月十九日（）书记员
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢374号 本院在执行申请执行人邬勇与被执行人徐世军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐世军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1069号之一 申请执行人：徐燕，女，1984年12月10日出生汉族，住开化县。 被执行人：童剑，男，1988年7月29日出生汉族，住开化县，现住浙江省开化县。 被执行人：蒋丽平，女，1991年1月15日出生汉族，住开化县。 申请执行人徐燕与被执行人童剑、蒋丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童剑、蒋丽平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐燕向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人童剑、蒋丽平归还申请执行人徐燕借款本金45000元并支付利息、负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人童剑、蒋丽平发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人童剑、蒋丽平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童剑、蒋丽平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童剑、蒋丽平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童剑名下有银行存款1010元，本院已扣划，被执行人童剑名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人蒋丽平名下有银行存款11.56元，本院已冻结，被执行人蒋丽平名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人童剑于2019年8月8日履行5000元。截至2019年9月23日，被执行人童剑、蒋丽平尚欠申请执行人借款本金40000元及利息，欠缴执行费90元。暂未发现被执行人童剑、蒋丽平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童剑、蒋丽平拒不履行又未报告财产，本院决定对童剑、蒋丽平司法拘留15日并上网布控，同时对被执行人童剑、蒋丽平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童剑、蒋丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1069号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇一九年九月二十三日 书记员 徐孟洲
山西省文水县人民法院     民  事  判  决  书                                     （2019）晋1121民初1143号   原告：袁某，男，汉族，文水县人，农民，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：高某，山西介治律师事务所律师。  被告：文某，女，汉族，文水县人，农民。   委托诉讼代理人：王某，文水县北张乡法律服务所法律工作者。   原告袁某与被告文某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁某及其委托诉讼代理人高某、被告文某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告立即支付食用油厂租赁费45万元，并返还租赁的固定资产和所有设备（明细附后）并终止租赁合同；2、请求依法判令被告立即偿付租赁期间使用原告制油原料款32513元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞姐弟关系。原告于2001-2002年期间,在××县筹建食用油厂，2003年正式投产。2004年8月1日，原、被告签订了一份《承包协议书》。协议约定：原告将属于自己的厂房等固定资产及所有的制油设备租赁给被告经营。租期从2004年8月1日至2009年8月1日止共五年。租赁费每年3万元，并约定租赁财产如有丢失或损坏，由被告负责赔偿、补齐。原、被告对租赁物进行了交接。另外，原告将价值32513元的制油原料出卖给被告生产使用，并言明该材料不含在租赁费内。被告租赁期间至今未支付分文租赁费。并以资金紧张、无钱为由拖延，原告鉴于姐弟关系，同意以后再给。协议到期后，被告提出继续经营，原告表示同意顺延原合同履行。至今已15年之久，租赁费未付，所购原材料款也未支付。综上，被告长期欠原告租赁费及购原材料费，事实清楚，证据确实充分，其行为侵犯了原告的合法权益。                     被告文某辩称，首先，原告不是其所诉称的油厂的所有权人，其无权要求答辩人支付租金以及设备等金额。1998年3月，原告的弟弟文建红购买了南埝外地基，2002年左右，二人父母以及其他兄弟姐妺共同出资修建了油厂，置买了厂内设备。2004年8月1日，原告代表家中成员与答辩人签订了油厂《承包协议书》。一个月后，答辩人因故无法继续承租，在通知包括原告在内的所有家庭成员解除合同后，二者的合同终止。该油厂在此时实际为家庭成员所共有，而非原告独自所有。原告在2005年分家后，才获得该油厂的所有权；2007年4月，原告便将该油厂与其弟弟文建亮互换，从而丧失了所有权。原告自始至终都无权向答辩人索要租金。其次，原告歪曲事实，对租赁事实作出虚假陈述。原告与答辩人确实签订过《承包协议书》，并约定由答辩人租赁该油厂,租期从2004年8月1日至2009年8月1日，每年租金为3万元。若答辩人需要终止，需提前半年提出。但实际上，答辩人接手后一个月便因各种原因无法继续经营。因原告全家在均在外地工作，答辩人便电话通知原告不再继续租赁，答辩人还将此事告知了包括其父亲在内的家庭成员，原告以及其他家庭成员均表示同意。答辩人与以原告为代表的其他家庭成员之间的协议在2004年时早已终止，根本不存在答辩人承租了5年后又续租的情形。在答辩人的儿媳与原告妻子的对话内容中，原告的妻子明确称答辩人承租时间为半年。由此可见，原告为了自己的私利，对事实做了虚假陈述。第三，答辩人承租后，并未接手原告所称原料，如若存在，双方应当在所签协议中列明。原告自己所书写的关于原料的内容是其自己随意书写，答辩人不予认可。第四，原告的诉求已明显超过诉讼时效，且其无法提供无间断催要的证据，依法应当驳回其起诉。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请法庭充分考虑答辩人的答辩意见，依法驳回原告的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认以下事实：原告袁某和被告文某系同胞姐弟。2004年8月1日原告和被告签订了承包协议，原告将南明阳村的食用油坊租赁给被告，租期为5年，从2004年8月1日至2009年8月1日止，租金每年3万元，共计15万元；租赁费的支付方式为每年一交，即当年的8月1日一次性交清当年租金；在租期内，油厂的固定资产及所有设备的维修、保养、管理、使用由被告负责，如有丢失或损坏，由被告负责赔偿、补齐；如需终止本协议，双方须提前半年提出，经双方协商后方可实施。合同签订后，被告一直未向原告支付租金，原告在庭审过程中也予以认可，并称签订合同以后，因双方是姐弟关系，被告的经济紧张，原告就没有再要过租金。在庭审过程中，被告提出原告的诉求已超过诉讼时效，且被告在租赁油坊一个月后因经营不善停产。另查明，1998年原告的弟弟文建锋（又名文建红、文建峰）批得南明阳村南埝外地址一块，原、被告诉争所涉及的油坊就修建在该地址上。2005年原、被告家分房产时，由原、被告的父亲文全奎将该油坊分给原告，2007年4月该油坊以文水县金阳油脂有限公司的名义办理了房产登记手续，该公司的法定代表人为文建亮。现该油厂处于关停状态。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的，依照其规定，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列诉讼时效为1年：（三）延付或者拒付租金的”。本案原、被告在2004年就已签订了承包协议，（实为租赁）并就付款时间进行了约定，租金为每年一交。原告在租金交付期限届满后未向人民法院起诉，并且认可其一直未向被告催要过租金，期间没有发生中断、中止或延长的情况。现原告在时隔15年后向人民法院提起诉讼，已超过了合法的诉讼时效期间，被告也对此提出抗辩。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：   驳回原告袁某的诉讼请求。   案件受理费4269元，由原告袁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。       审判员   武  锐                                  二0一九年九月十日     书记员   张 天 野
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4668号 原告：唐仁荣，男，1960年6月5日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：刘峰，男，1974年3月9日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：江晓英，女，1977年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告唐仁荣与被告刘峰、江晓英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告唐仁荣到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仁荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的货款61781元并支付逾期付款利息（以61781元为基数，按银行同期同档贷款利率自2019年3月19日始计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月22日至12月10日，原告向两被告供应服装里料，所有货物均由被告亲自签收，总计业务金额为111781元。经原告多次催要，被告仅给付了原告5万元，余款61781元一直无理拖欠。 被告刘峰、江晓英未作答辩。 经审理查明：被告刘峰、江晓英系夫妻关系。2014年2月至12月间，被告刘峰向原告唐仁荣购买布料，货款合计111781元。两被告受领货物后部分履行价款，剩余货款61781元未实际履行，故原告诉讼来院。 上述事实有户籍证明、婚姻登记证明、送货单、当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告刘峰、江晓英向原告唐仁荣负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行价款61781元并支付逾期利息（以货款61781元为基数，自起诉之日2019年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘峰、江晓英给付原告唐仁荣货款61781元并支付逾期利息（以61781元为基数，自2019年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐仁荣的其余诉讼请求。 案件受理费1345元、公告费600元，由两被告负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的案件受理费费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；公告费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  吴建明 人民陪审员  殷振龙 二〇一九年九月十七日 书 记 员  温肖芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初5133之一号申请人：方法，女，1950年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周步海、孙存东，安徽歩海律师事务所律师。被申请人：周旭，男，1969年02月03日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2018年7月18日作出（2018）皖1302民初5133号民事裁定书，其内容为：对被申请人周旭所有的位于宿州深圳家居产业园F地块（房屋编码：3413023328000100190143）房产予以查封，期限为3年。并对申请人方法名下位于宿州市埇桥区淮河路乡镇企业局宿舍（权证字号：房地权宿字第200518351号）房产予以查封，期限为3年。现原告方法于2019年9月18日向本院申请解除对被申请人房产的查封。本院认为，原告方法的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周旭所有的位于宿州深圳家居产业园F地块（房屋编码：3413023328000100190143）房产的查封。二、解除对申请人方法名下位于宿州市埇桥区淮河路乡镇企业局宿舍（权证字号：房地权宿字第200518351号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪银鹰二〇一九年九月二十四日书记员  刘 洋
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1375号原告：汪世伟，男，1968年10月27日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，公务员，住禄丰县（未到庭）。委托诉讼代理人：苏志红，系义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：熊朝荣，男，1979年6月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：楚雄市金福园小区9-15、9-16、9-19、9-20号商铺。统一社会信用代码：9153230078462462XC。法定代表人：李碧勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闵伟，男，1990年2月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县（系该公司员工）。代理权限：特别授权代理。原告汪世伟与被告熊朝荣、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称“楚雄中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪世伟的委托诉讼代理人苏志红、被告熊朝荣、被告楚雄中心支公司的委托诉讼代理人闵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪世伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失53005元，包括：修理费37405元、施救费1600元、替代性交通工具使用费14000元；2、案件受理费由被告负担。原告所诉事实和理由：2019年2月13日，被告熊朝荣驾驶号牌为云Ｅ×××**号中型货车，沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速K2312+400M处时与原告驾驶的号牌为云Ｅ×××**号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故经云南省公安厅交警总队昆楚大队认定，由被告熊朝荣承担事故的全部责任、原告无责任。事故发生后，原告驾驶的云Ｅ×××**号车辆被送往修理厂修理，因保险公司迟迟未进行定损及其他原因，原告车辆于2019年3月3日开始修理，至2019年4月28日才修理完毕。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决处理。被告熊朝荣辩称：我的车辆购买了保险，具体赔偿意见以保险公司的赔偿意见为准。被告楚雄中心支公司辩称：对于本次事故事实及交警部门划分的责任我方无异议，但本次事故是三车追尾，原告的车辆是中间受损的那辆，事故认定书有两份，原告的车辆承担前车受损车辆的全部责任，被告熊朝荣的车辆又承担原告车辆的全部责任。施救费，我方认可1000元，修理费，应以我公司定损的12000元为凭，原告的经济损失，合计13000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证,对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的车辆修理清单，其修理的部分位置与实际车辆受损位置不相符合，对其真实性及证明力均不予采信；2、对原告提交的车辆承租协议，系孤证，原告并未提交相关缴费票据予以佐证，本院不予采信。3、对被告楚雄中心支公司提交的汪世伟与周俊道路交通事故认定书来源合法、内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信；4、对被告楚雄中心支公司提交的云南省物价局关于道路车辆收费通知与本案不具有关联性，本院不予采信；5对被告楚雄中心支公司提交的EPS价格项目表，能证实原告相关零部件价格与原告修理价格存在较大差异的事实，本院予以采信；6、对被告楚雄中心支公司提交的定损清单能证实原告车辆受损后，经楚雄中心支公司定损其修理价格为12000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年2月13日，被告熊朝荣驾驶号牌为云Ｅ×××**号中型货车，沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速K2312+400M处时与原告汪世伟驾驶的号牌为云Ｅ×××**号小型客车尾部发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，由被告熊朝荣承担事故的全部责任、原告无责任。事故发生后，原告驾驶的云Ｅ×××**号车辆经二次施救，被送往禄丰蓝天进口汽车修理厂修理，支付施救费1600元。云Ｅ×××**号车辆经被告楚雄中心支公司定损，其修理价格为12000元。另查明：被告熊朝荣驾驶的云Ｅ×××**号车辆在被告楚雄中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。本院认为：被告熊朝荣驾驶机动车上道路行驶，未遵守交通安全法律、法规，未在确保安全、畅通的前提下安全出行，其过错行为是造成此次道路交通事故的根本原因，依法应承担本次事故的全部责任，据此，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。由于被告熊朝荣驾驶的云Ｅ×××**号车辆在被告楚雄中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告的合理经济损失由楚雄中心支公司予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……”。在本案中，对原告主张的二次施救费1600元有认定的依据及理由，本院予以支持；对原告主张的修理费37405元，因原告在修理过程中存在部分修理部位与实际受损部位不相吻合，且其修理价格明显高于4S店EPC同类产品的修理价格，经向原告释明，原告拒绝申请第三方进行定损，应由其承担举证不力的法律后果，故修理费本院以楚雄中心支公司定损的12000元予以支持；对原告主张的替代性交通工具使用费1400元，因出租人系修理单位，其与本案具有关联关系，且原告未提相关交款凭证予以证实，故本院也不予支持。综上所述，原告汪世伟的经济损失依法确定为：施救费1600元、修理费12000元，合计13600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在本判决书生效后三十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告汪世伟施救费1600元、修理费12000元，合计13600元；二、驳回原告汪世伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告熊朝荣负担（因原告已预交，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张自华二〇一九年九月十六日书记员  周真香
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初197号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。法定代表人：官毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：洛阳市翔花食品厂，住所地洛阳市伊滨区李村镇偏桥村。法定代表人：马志刚。原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告洛阳市翔花食品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案审理过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2019年9月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年九月十日书记员 王雅琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14845号原告：李安梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司，住所地重庆市江**桥北苑****5-2，统一社会信用代码91500105MA609AHD9J。法定代表人：陈焕齐，总经理。原告李安梅与被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司（以下简称惠赢鑫公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安梅到庭参加诉讼，被告惠赢鑫公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安梅向本院提出诉讼请求：判令1.惠赢鑫公司立即退还李安梅贷款服务费22000元；2.惠赢鑫公司支付李安梅资金占用利息损失（以22000元为基数，自2019年6月5日起按年利率6%计算至付清之日止）；3.惠赢鑫公司支付李安梅违约赔偿金26000元。事实和理由：2019年3月18日，李安梅与惠赢鑫公司签订《贷款信息咨询服务合同》，双方约定惠赢鑫公司向李安梅提供贷款信息咨询服务，帮助李安梅贷款，贷款额度为26万元，李安梅按照合同约定向惠赢鑫公司支付了24336元的贷款服务费，由于惠赢鑫公司未能按时履行合同，导致合同终止。双方于2019年5月15日签订了《调解协议》，约定因惠赢鑫公司未能按时履行合同，于2019年6月4日之前退还李安梅22000元，但惠赢鑫公司未履行退还义务。根据《贷款信息咨询服务合同》的约定，因惠赢鑫公司单方面终止协议，应当按照合同中签订的贷款金额的10%支付违约赔偿金，根据合同约定，惠赢鑫公司应当支付李安梅违约赔偿金26000元。惠赢鑫公司拒接李安梅电话，李安梅多次催收未果，遂诉至法院。被告惠赢鑫公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，李安梅（委托方、甲方）与惠赢鑫公司（受托方、乙方）签订《贷款信息咨询服务合同》，主要约定：乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间的达成借款合同，甲方须全力配合乙方；甲方本次计划贷款额度为26万元，实际贷款额度以银行或投资方最后统一的放款额度为准；甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费以实际贷款额度的0.26%，签订《服务协议》当日付款人民币24336元，若贷款未成功，则退还相应费用；本合同一经签订，任何一方不得单方面终止本协议；确因甲方各方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，甲乙双方协商终止协议；如双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同签订的贷款金额的10%支付违约赔偿金。同日，惠赢鑫公司向李安梅出具收据一份，主要载明收到李安梅服务费24336元。2019年5月15日，李安梅与惠赢鑫公司签订《调解协议》，主要约定：因2019年3月18日李安梅向惠赢鑫公司提起委托贷款一事，惠赢鑫公司未能按时履行合同，现经双方协议，将2019年3月18日收取的委托贷款手续费24336元退还给李安梅，其中扣除资料费2336元，现应退还22000元，约定退款时间为2019年6月4日前将22000元一次性退还给李安梅。上述事实，有《贷款信息咨询服务合同》、收据、《调解协议》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李安梅与惠赢鑫公司签订的《贷款信息咨询服务合同》、《调解协议》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。双方约定，若贷款未成功，则退还相应费用，且惠赢鑫公司承诺于2019年6月4日前一次性向李安梅退还22000元。但惠赢鑫公司未按约定履行退款义务，故对李安梅要求惠赢鑫公司退还服务费22000元并支付资金占用损失（以22000元为基数，自2019年6月5日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。李安梅主张根据《贷款信息咨询服务合同》中“双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同签订的贷款金额的10%支付违约赔偿金”的约定要求惠赢鑫公司支付违约赔偿金，但根据《调解协议》的约定，可看出是双方协商一致由惠赢鑫公司向李安梅退还服务费，且李安梅要求惠赢鑫公司支付资金占用损失已足以弥补其损失，故对李安梅要求惠赢鑫公司支付违约赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李安梅服务费22000元；二、被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李安梅资金占用损失（以22000元为基数，自2019年6月5日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回原告李安梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由原告负担240元，被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年九月六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3706号被执行人：王剑侠，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人王剑侠罚金、责令退赔一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金30万元，责令退赔共计179万元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人王剑侠违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人王剑侠纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人王剑侠名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金及退赔款。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年九月二十七日书记员  霍建亮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7150号原告：周菊平，女，1956年9月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被告：周建洪，男，1966年10月27日生，汉族，户籍地江阴市。原告周菊平诉被告周建洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告周菊平及其委托诉讼代理人钱煜斌到庭参加诉讼，被告周建洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周菊平向本院提出诉讼请求：判令周建洪立即归还借款6万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：其是周建洪大姐。2016年3月6日，周建洪以买设备为由向其借款6万元并出具借条一份，其以现金方式交付了借款。借款后周建洪一直未偿还借款。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告周建洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：周建洪于2016年3月6日向周菊平借款6万元并出具借条一份，载明“今有周建洪向大姐周菊平借人民币现金6万元整”。审理中，周菊平陈述其是周建洪大姐，借款时向周建洪交付了6万元现金，借款后周建洪未归还过借款。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，周菊平与周建洪之间的借贷关系合法有效，受法律保护。周建洪向周菊平借款6万元有其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。周建洪未按约归还借款是引起纠纷原因，其应承担归还借款之责并承担逾期还款利息损失。周菊平的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。周建洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周建洪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周菊平借款6万元及利息（自2019年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、财产保全费820元、公告费460元，合计2580元（周菊平已预交），由周建洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付周菊平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年九月九日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23722号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：崔雪飞，男，1983年06月18日出生，汉族，住山东省博兴县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告崔雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127125101623990）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔雪飞向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11736号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台市晨海石油制品有限公司。住所地：蓬莱市北沟化工新材料产业聚集区海鸣路1号。法定代表人：郭怡彬，该经理。被申请人：山东环碳化学有限公司。住所地：蓬莱市北沟镇明福路2号。法定代表人：张岗，该公司经理。被申请人：蓬莱沃尔汽车零部件有限公司。住所地：蓬莱市南王街道办事处淮海路。法定代表人：池景禄，该公司经理。被申请人：郭怡彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：谢伟，女，1972年4月29日出生，汉族，住蓬莱市县。申请人交通银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台市晨海石油制品有限公司、被申请人山东环碳化学有限公司、被申请人蓬莱沃尔汽车零部件有限公司、被申请人郭怡彬、被申请人谢伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台市晨海石油制品有限公司或山东环碳化学有限公司或蓬莱沃尔汽车零部件有限公司或郭怡彬或谢伟在银行其账户内的存款人民币5222026.66元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，交通银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市晨海石油制品有限公司或山东环碳化学有限公司或蓬莱沃尔汽车零部件有限公司或郭怡彬或谢伟在银行其账户内的存款人民币5222026.66元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年九月十六日书记员 孙佳佳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2505-15号 申请执行人:王海侠,女,1991年5月1日出生,住蒙城县。 被执行人:于秀，女，汉族，1976年4月4日，住蒙城县。 申请执行人王海侠与被执行人于秀借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日冻结被执行人于秀在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人于秀在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3359号上诉人（原审被告）：山东中奥电力设备有限公司。住所地山东省济宁高新区机电路南。法定代表人：刘汝宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉德平，男，1965年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：山东济宁开关厂有限公司。住所地山东省济宁市高新区机电一路。法定代表人:吴志鹏，该公司经理。原审第三人：济宁市人民政府国有资产监督管理委员会。负责人：丰家雷，该委主任。委托诉讼代理人：束树梅，女，1979年9月11日出生，汉族，济宁市人民政府国有资产监督管理委员会职员，住济宁市任城区。上诉人山东中奥电力设备有限公司因与被上诉人廉德平、原审被告山东济宁开关厂有限公司、原审第三人济宁市人民政府国有资产监督管理委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，山东中奥电力设备有限公司以与廉德平达成和解协议为由，于2019年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东中奥电力设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东中奥电力设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东中奥电力设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年九月十七日书记员  米 阳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4665号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人：罗春兰，女，1969年5月21日出生，汉族，住广东省大埔县。被执行人：广州锦榕轩家具有限公司，住所地为广州市天河区车陂路86号F60房。垫富宝投资有限公司依据北海国际仲裁院作出的北仲案字（2018）G第333号仲裁裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  余乐仪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执673号 申请执行人:李焕刚，女，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：叶秀琴，女，汉族，1969年8月1日出生，住浙江省仙居县，系申请执行人之妻。 被执行人:孙月良，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人李焕刚与被执行人孙月良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3129号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙月良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李焕刚向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行，执行标的为被执行人孙月良支付申请执行人李焕刚货款108000元、违约金35000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人孙月良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙月良申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人孙月良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙月良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人孙月良的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年9月3日，本案尚未执行到位货款108000元、违约金35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人孙月良有可供执行的财产。 本院已对被执行人孙月良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙月良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执673号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年九月三日 书记员 陈林浩
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3731号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：陈毅勇，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司职员。 被告：陈万忠，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告陈万忠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈毅勇到庭参加诉讼，被告陈万忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《小额贷款最高额度借款合同》；2、判令被告陈万忠偿还原告借款80000元及利息、逾期利息，其中：利息、逾期利息截至2019年6月6日止计1916.40元，自2019年6月7日起按双方合同约定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告陈万忠与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定，授信额度为80000元，授信额度存续期最长为三年，额度内单笔借款期限最长一年；被告贷款及还款账户为62×××16号。2017年7月11日，被告向原告申请并办理了小额Ｅ捷贷业务，即开通了贷款账户绑定银行卡在80000元限额内的支付业务，并签订了《小额Ｅ捷贷业务开办协议》一份，约定有效期及借款期限至2019年4月28日止，年利率为12.58%，按月付息，到期一次性还本，逾期还款加收30%的利息等。2018年6月29日，被告通过电子银行系统向原告获取了借款80000元。借款后，被告截至2019年6月6日止，结欠原告到期借款本金80000元及利息、逾期利息计1916.40元。事后，经原告催讨，被告均未予偿还本息。 被告陈万忠在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告陈万忠以经商为由向原告申请小额贷款，与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定，授信被告借款额度为80000元，授信额度存续期最长为36个月，额度内单笔借款最长期限12个月；利率以借款支用审批的约定为准，逾期还款加收30%的罚息等；被告的贷款及还款账户为62×××16号。2017年7月11日，原、被告签订了《小额Ｅ捷贷业务开办协议》一份，约定被告就上述贷款账户向原告办理了小额Ｅ捷贷业务，即开通了贷款账户绑定电子银行，可在80000元授信限额内支付贷款业务；有效期及贷款期限自2017年6月28日起至2019年4月28日止，年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮189%，即年利率为12.58%；还款方式为按月／季付息，到期一次性还本，逾期还款加收30%的利息。2018年6月29日，被告通过上述电子银行账户向原告获取了借款80000元。借款后，被告依约履行了部分还款义务，但截至2019年6月6日止，结欠原告到期借款本金80000元，利息、逾期利息计1916.40元。后经原告催讨，被告未予偿还拖欠借款本息。2019年7月8日，原告具状诉至本院。 以上事实有以下证据予以证明：原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额E捷贷业务开办协议》、《还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人交易明细》等在卷证据予以证明；以及原告委托诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同成立并生效。被告向原告借款后，未能按照合同约定的期限还本付息已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还拖欠借款本金、利息、逾期利息，符合法律规定，应予支持；本案中，被告迟延履行主要债务并经催告仍未予履行，原告请求解除《小额贷款额度借款合同》，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告陈万忠于2017年6月28日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告陈万忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款80000元及利息、逾期利息，其中，利息、逾期利息截至2019年6月6日止1916.40元，自2019年6月7日起至还款日止按合同约定利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847.90元，减半收取计923.95元，由被告陈万忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年九月十九日 书记员  王超杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异136号案外人：河南速畅智能科技有限公司，住所地：许昌经济技术开发去朝阳路与长庆街交叉口中汉机械院内。法定代表人：杨素红，任公司经理。被异议人（申请执行人）：刘桂花、女、汉族，1960年12月14日生，住许昌市建安区。被异议人（申请执行人）：訾永安、男、汉族，1958年6月15日生，住许昌市建安区。本院在执行申请执行人刘桂花、訾永安申请王关成、河南中汉建设机械有限公司，许昌市政通门窗装饰有限公司借款合同纠纷一案中，案外人河南速畅智能科技有限公司向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人河南速畅智能科技有限公司称，刘桂花、訾永安与许昌意斯特精机有限公司、文春领、许昌振华模具压铸有限公司民间借贷纠纷一案,建安区人民法院做出（2018）豫1003民初1771号民事判决书已发生法律效力。建安区人民法院在执行本案的过程中，案外人对法院扣留、提取河南速畅智能科技有限公司在招商银行许昌分行开设的帐号为37×××01的银行账户中360000元款项的执行行为不服，提出异议。将法院扣留、提取河南速畅智能科技有限公司在招商银行许昌分行开设的帐号为37×××90的银行账户中，属于案外人河南速畅智能科技有限公司所有的360000元款项退还给案外人。案外人所欠被执行人河南中汉建设机械有限公司的房屋租金经双方核算，已用于冲抵河南中汉建设机械有限公司所欠案外人的部分借款。因此双方并不存在租金拖欠关系，法院扣留、提取的款项为案外人所有，并非被执行人河南中汉建设机械有限公司的应收账款。综上所述，法院将案外人的财产予以执行，明显错误。现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，特向法院提出执行异议，请法院立即终止对上述财产的执行，并退回属于异议人的财产，切实维护案外人的合法权益。被异议人刘挂花、訾永安共同称，案外人河南速畅智能科技有限公司提出异议的理由根本不是事实，其请求不能收到支持，应依法裁定驳回。申请执行人刘桂花、訾莱福与被执行人河南中汉建设机械有限公司、王关成、许昌市政通门窗装饰有限公司民间借贷纠纷一案，也经建安区人民法院依法审理，作出了（2018）豫1003民初1771号民事判决书。判决生效后，被异议人多次催促被执行人履行判决义务，无果后向建安区人民法院提出强制执行申请。在该案中，被异议人了解到：被执行人河南中汉建设机械有限公司于2019年4月2日与案外人河南速畅智能科技有限公司签订了一份《租赁合同》，被执行人河南中汉建设机械有限公司将其位于公司的2916平方米的厂房租赁给案外人河南速畅智能科技有限公司，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，租金共计36万元。被异议人刘桂花经与案外人河南速畅智能科技有限公司的负责人杨宏晓沟通，了解到案外人迄今没有将租金36万元支付给被执行人河南中汉建设机械有限公司。被异议人遂向建安区法院提出申请，请求扣留、冻结被执行人河南中汉建设机械有限公司的应收款项资金。2019年4月24日，建安区法院作出了（2019）豫1003执916号协助执行通知书，并于当日由两名法院前往爱外人处送达，案外人河南速畅智能科技有限公司的负责人杨宏晓当场收到了执行裁定书和协助执行通知书，对案外人河南速畅智能科技有限公司尚欠租金确认无疑，并愿意协助，故积极签署了送达回证。案外人提出“所欠房租已用于冲抵河南中汉建设机械有限公司所欠其部分借款”的辩解，根本不是事实。（2019）豫1003执916号协助执行通知书上明确告知案外人：“如对本协助通知书有异议，可收到本通知书之日起三日内向本院书面提交”，但案外人收到后，知道2019年9月26日才提出书面异议，显然，其异议早已超出了法院指定的期间。故其逾期提出的异议依法应予驳回。法院送达协助执行通知书后，被异议人多次找案外人河南速畅智能科技有限公司的负责人杨宏晓，要求妥善解决协助事宜，杨宏晓并对未支付租金的事实予以否认，而是请求被异议人从36万元中给予留用6万元的要求，双方协商未果。2019年9月17日，建安区人民法院作出（2019）豫1003执916-1号执行裁定书，该裁定书，该裁定书完全符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）第三十六条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，案外人河南速畅智能科技有限公司应当按照该司法解释的第三十七条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人”的规定执行。鉴于此，被异议人请求人民法院依法审查，驳回案外人的异议。本院查明，在执行申请执行人刘桂花、訾永安申请王关成、河南中汉建设机械有限公司，许昌市政通门窗装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1771号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中查明，向第三人河南速畅智能科技有限公司发出（2019）豫1003执916号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取河南中汉建设机械有限公司在第三人的租金款项360000元（第三人已签收），因被执行人河南中汉建设机械有限公司及第三人河南速畅智能科技有限公司未履行本院生效的法律文书，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，冻结、扣划、扣留、提取第三人河南速畅智能科技有限公司的银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的财产。而后，法院将第三人河南速畅智能科技有限公司名下帐号为37×××01的银行账户予以冻结，冻结标的为360000元。对此，案外人河南速畅智能科技有限公司向法院提出执行异议，请求法院终止对上述财产的执行。本院认为，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取，本案中，法院已向第三人河南速畅智能科技有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，且已签收，但未向法院履行，故法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，查封、冻结第三人河南速畅智能科技有限公司名下账户的执行行为故无不当。据此，案外人河南速畅智能科技有限公司请求法院终止对其名下银行账户的执行说法不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人河南速畅智能科技有限公司的异议请求。案外人，当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年九月二十七日书记员 卢 豫
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0823民初1857号原告：任文义，男，1971年7月11日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。被告：张晓艳，女，1974年8月20日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。本院在审理原告任文义与被告张晓艳为婚约财产纠纷一案中，因被告张晓艳联系不上，送达困难，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  赵 翔人民陪审员  周文龙人民陪审员  李俊兴二〇一九年九月十九日法官 助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6594号 申请人:遂川县桑迪电子有限公司，住所地江西省吉安市遂川县枚江圩镇，统一社会信用代码9136082759182801X8。 法定代表人：王双春。 委托代理人：梁艳华，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人:深圳市捷颖通电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房****，统一社会信用代码91440300571960320L。 法定代表人：贺达春。 申请人遂川县桑迪电子有限公司诉被申请人深圳市捷颖通电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值770654.18元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：ASHZ001Z0119Q002092M】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市捷颖通电子有限公司价值770654.18元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年九月三日 书记员 罗家华
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑终1034号   原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李华，男，1969年11月2日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2007年12月26日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒；2008年6月30日因犯敲诈勒索罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月27日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2015年5月6日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2015年8月24日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2018年12月4日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年12月11日被刑事拘留，2018年12月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人李华犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月19日作出（2019）晋0106刑初468号刑事判决。原审被告人李华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。   原审判决认定，2018年12月1日上午12时许，被告人李华伙同违法行为人芦某在太原市万柏林区重机宿舍6号楼2层西户用烫吸的方式吸食土制海洛因，2018年12月1日晚21时许，被告人李华与芦某在太原市万柏林区重机宿舍6号楼2层西户用烫吸的方式吸食土制海洛因。   2018年12月2日21时许，被告人李华在其家中容留芦某与其一同吸食毒品海洛因。   2018年12月3日11时许，被告人李华在其家中容留芦某与其一同吸食毒品海洛因。   原审认定上述事实的证据有：   1、被告人李华的供述，证实：2018年12月1日至12月3日间，李华三次通过微信联系“美好”以300元的价格购买毒品，并将取货地址发给芦某，由芦某取回毒品并在李华家中一起吸食。吸食的毒品是土制海洛因。   2、证人芦某（吸毒人员）的证言，证实：2018年12月1日至12月3日间，李华三次联系芦某，叫其帮助李华在指定地址拿取毒品，并一起在李华家中吸食。   3、太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的抓获经过，证实：2018年12月3日16时许，民警根据工作中发现的线索，在太原市万柏林区前进路南段煤气化职工医院院内将被告人李华抓获。   4、辨认笔录，证实：被告人李华辨认出芦某就是其多次容留在家中吸毒的人。   5、检查笔录及照片，证实：2018年12月4日12时许，民警对位于太原市万柏林区重机宿舍6号楼2层西户李华家中检查，搜出一个疑似李华烫吸毒品使用过的手揉锡纸球。   6、微信聊天及交易记录、短信截图，证实：被告人李华通过微信向好友“美好”购买毒品后，通过短信告知芦某前往拿取。   7、前科劣迹材料，证实：被告人李华于2007年12月26日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒；2008年6月30日因犯敲诈勒索罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月27日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2015年5月6日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2015年8月24日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2018年12月4日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。   8、被告人李华人身安全检查笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒现场检测报告书（结果为阳性）、户籍证明。   原审法院认为，被告人李华两年内多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为危害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人李华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。   上诉人李华的上诉理由，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。   经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。   本院认为，上诉人李华容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。原判据上诉人李华具有的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内已予从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人李华所提原判量刑过重的上诉理由不足，本院不予采纳。   综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 陆智维   审判员 朱万君   审判员 王 宏     二〇一九年九月二十三日   书记员 栗 莎
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1007号原告：中国邮政储蓄银行有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。负责人：张爽，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1971年2月10日出生，汉族，木兰县支行职员，住木兰县。被告：隋文，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：于北芳，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：李鑫，男，1993年6月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：邢慧雨，女，1991年2月25日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告隋文、于北芳、李鑫、邢慧雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告隋文、于北芳、李鑫、邢慧雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告隋文、于北芳偿还借款本金96129.89元及利息4986.21元（截止2019年4月1日），合计101116.1，嗣后利息计算至给付之日；2.要求担保人李鑫、邢慧雨承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年1月22日，被告隋文、于北芳由李鑫、邢慧雨担保在原告处借款100000元，约定借款期限12个月，自2018年1月22日至2019年1月22日止，年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本还款法，现借款人已拖欠借款本金96129.89元，利息4986.21元，故诉至本院，要求支持诉讼请求。被告隋文、于北芳、李鑫、邢慧雨未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告邮储银行木兰支行在庭审中向本院提交了“小额贷款额度借款合同”及“小额贷款最高保证合同”“个人贷款放款单”“贷款手工借据”“隋文开户的储蓄存折”用以证明原、被告借款事实成立及原告已经放款的事实。被告隋文、于北芳、李鑫、邢慧雨未到庭，无法进行当庭质证，视为其放弃抗辩及质证的权利。经合议庭评议认为，上述证据有被告方签名奈印，与原告所述事实相符，符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。通过庭审调查及证据的认定，本院确认事实如下：2018年1月17日，被告隋文与原告邮储银行木兰支行签订了“小额贷款额度借款合同”借款100000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔之用借款为12个月。其配偶于北芳在合同共同借款人处签字，为共同借款人。上述借款由被告李鑫为其担保，与邮储银行木兰支行签订了“小额贷款最高额保证合同”，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后二年止。李鑫配偶邢慧雨作为共同保证人签字。被告隋文于2018年1月22日申请一笔借款100000元，期限12个月，自2018年1月22日至2019年1月22日，年利率10%,还款方式为按周期结息到期还本。借款人隋文签名奈印。双方还约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。至2019年4月1日被告拖欠借款本金96129.89元，利息4986.21元（2019年1月22日至2019年4月1日期间利息）。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同有被告及其配偶签字奈印，应系双方真实意思表示，所签订的合同合法有效，受法律保护，原、被告双方应严格遵守并履行。根据原告所提供的借款凭证证明原告已经向借款合同指定的被告账户发放了贷款，完成了合同义务，被告应按约定承担相应的还款义务。本案合同约定的保证期间为借款到期之日后两年止，本案逾期借款届满日期为2019年1月22日，原告起诉之日为2019年4月8日，系在保证期间内主张权利，请求被告李鑫、邢慧雨承担保证责任，本院予以支持。综上所述，原告主张符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋文、于北芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司木兰县支行借款本金96129.89元；二、被告隋文、于北芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限公司木兰县支行借款利息4986.21元（计算截止2019年4月1日），嗣后利息按合同约定罚息利率给付至清偿之日止。三、被告李鑫、邢慧雨对上述一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，公告费560元，由被告隋文、于北芳、李鑫、邢慧雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  石秀春人民陪审员  陈有文二〇一九年九月四日书 记 员  郭丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保924号 申请人刘庆安，男，1989年5月1日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人徐丕仁，男，1990年1月1日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人刘庆安与被申请人徐丕仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人徐丕仁所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（保全金额为4000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人徐丕仁所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年九月二日 代书记员  李明明
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3118号罪犯曾锦成，男，1967年3月15日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年7月3日作出(2014)穗荔法刑初字第251号刑事判决，以被告人曾锦成犯开设赌场罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月8日作出(2014)穗中法刑一终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾锦成在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更478号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2484号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾锦成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾锦成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1661分；2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬。该犯服刑期间履行罚金人民币594151元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾锦成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾锦成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6504号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：张旭东，经理。委托代理人：李毓燊，男，1986年3月26日出生，汉族，该公司职工，住上海市杨浦区。被告：夏福坤，（系西安市新城区经营者），男，汉族，1964年01月08日出生，住陕西省西安市蓝田县。原告卡得万利商业保理有限公司与被告夏福坤保理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卡得万利商业保理有限公司之诉讼委托代理人李毓燊到庭，被告夏福坤经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告卡得万利商业保理有限公司诉称，2016年3月31日原被告签订了合同号为CSX20160400625641的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用pos收款工具、在线支付平台予以销售商品或提供服务形成的相应应收账款共计1302210元，同时，在受让上述应收账款的情况下，拟向其支付融资对价款160000元。双方在《商业保理确认书》中就被告具体还款数额及方式予以明确，每周还款4719元，最后一个还款周还款金额为4702元，每月最低还款20222元。2016年4月13日原告向中国人民银行征信中心办理应收账款转让业务登记。原告依约于2016年4月12日向被告提供了融资对价款，扣除管理服务费4,480元及人行登记费60元后，被告实际收到155,460元。截至2019年6月5日，被告共偿还原告33,016.00元后至今再未按约还款。根据《商业保理确认书》和《商业保理协议书》约定，被告应及时归还融资对价款余额、保理手续费及相应的违约金，现依法请求判令被告归还保理融资款145786.32元（本金126756元、手续费19030.32元），及自2017年1月11日起至实际清偿日止的逾期违约金（按日利率万分之五计算）。被告夏福坤经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月31原告卡得万利商业保理有限公司作为甲方与被告陕西博发商贸有限公司作为乙方签订了《商业保理确认书》、《商业保理协议书》。协议书约定，甲方在此协议期内批量受让乙方在其营业执照核定的经营范围内出售商品或提供服务所形成的所有应收账款及其收款权利；甲方一次性支付保理预付款，保理余款在甲方收到受让账款后支付。在关联POS及账户还款和直接扣款方式下，本协议项下应收账款均由乙方使用本协议约定收单机构的POS机具进行收款，甲方对乙方合法取得的应收账款享有权利；甲方按《商业保理确认书》的约定从乙方银行账户中扣除有关费用，乙方授权甲方在保理预付款内扣除保理手续费、管理费、代垫费用后所剩金额向乙方实际支付后，保理预付款视为全额支付完毕。同时约定：原告向被告提供保理预付款160000元，直接扣款，每周还款4719元，最后一个还款周还款金额为4702元，每月最低还款20222元，分39周还完。融资到期日2017年1月9日，原告向被告实际支付金额155460元。费用包括：管理服务费4480元，保理手续费24024元，代垫费用：人行登记费60元。逾期违约金每日逾期保理预付款的千分之五，每日800元。2016年4月13日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。被告按约还款，原告自2016年5月17日至2017年1月11日收到原告已还款共计33016元。以上事实，有《商业保理确认书》、《商业保理协议书》、及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商业保理确认书》、《商业保理协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，根据双方签订的《商业保理确认书》约定，若被告“未归还每周最低还款额时，原告有权宣布本协议项下的保理融资业务立即到期，要求乙方立即偿还未清偿的保理预付款及相关费用，并赔偿损失”。根据协议书，双方约定保理融资金额为160000元，管理服务费4480元、登记费60元，实际支付给被告的保理贷款金额为155460元，扣除被告已还的33016元，加上约定的保理手续费24024元，被告尚欠原告保理融资款146468元，现原告主张被告归还保理融资款145786.32元（本金126756元、手续费19030.32元）本院予以支持。对于原告主张的逾期违约金，应以所欠本金126756元为基数按年利率18%计算自2017年1月11日起至实际清偿日止的逾期违约金本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告夏福坤于本判决生效之日起十日内归还原告卡得万利商业保理有限公司保理融资款145786.32元；及以本金126756元为基数按年利率18%计算自2017年1月11日起至实际清偿日之止的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4841元由被告负担（鉴于原告已预付，被告随上款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  长   王新权                           审  判  员   魏  玮                               审  判  员   杨惠妮                             二0一九年九月十八日                                                书  记  员   李国梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13980号之一申请人：上海为赞实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑韬龙，总经理。被申请人：宁波市豪杰建筑劳务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨松，负责人。本院于2019年8月28日作出(2019)沪0117民初13980号财产保全的裁定，现申请人上海为赞实业有限公司申请解除对被申请人宁波市豪杰建筑劳务有限公司的财产保全措施，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对申请人宁波市豪杰建筑劳务有限公司的财产保全措施。审判员  顾凌之二〇一九年九月九日书记员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2636号原告：曹某某，男，1982年2月1日出生，甘肃省环县人。被告：刘某甲，男，1977年7月5日出生，甘肃省环县人。被告：刘某乙，男，1968年2月20日出生，甘肃省环县人。被告：李某某，男，1984年9月20日出生，甘肃省环县人。原告曹某某与被告刘某甲、刘某乙、李某某运输合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告曹某某负担。审 判 员 李文权二〇一九年九月五日法官助理 郭凯娟书 记 员 孙玉葶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执72号之二申请执行人：曾桂红，男，汉族，1966年10月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人曾桂红与被执行人张云华民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初3743号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张云华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向昆明市盘龙区人民法院申请执行（执行案号为（2017）云0103执491号）。后昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协672号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张云华在昆明市市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币400000元，未受偿人民币400000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  孟繁聪