wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1785号原告：贾永，男，1984年8月10日出生，户籍地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：尚春爱，女，1963年12月14日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区。原告贾永与被告尚春爱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告贾永到庭参加诉讼，被告尚春爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾永向本院提出诉讼请求：1．要求尚春爱履行赔偿协议约定，给付赔偿款50,000元，违约金975元（自2019年6月1日至2019年9月3日止，按日万分之五计算）合计50,975元；2．要求尚春爱支付自2019年9月4日至实际给付之日违约金（以50,000元为基数，按日万分之五计算）；3．尚春爱承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，贾永受雇于尚春爱在铁力市××东岗社区东岗鑫园小区住宅安装电梯，在工作时受伤，经铁力市人民医院确诊为右侧急性硬膜外血肿，颅骨骨折，头部外伤，颈部外伤，住院治疗28日。出院后，贾永与尚春爱达成补偿和解协议，约定尚春爱赔偿贾永经济损失70,000元，2019年4月末支付20,000元，2019年5月末支付20,000元，2019年8月末支付30,000元，如甲方未按协议约定时间支付赔偿款，每日按未支付金额的万分之五给付违约金。赔偿协议达成后，尚春爱于2019年4月末给付贾永20,000元，其余应付赔偿款至今未付。尚春爱违反双方协议约定，故诉讼至法院。尚春爱未到庭，本院在庭前通过电话询问，其对2019年4月10日与贾永签订解调协议的事实无异议，是其本人签字，因为客户未向其付款，所以其未向贾永付款。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月10日，贾永与尚春爱签订调解协议。协议约定，2018年12月25日贾永（受偿方）受雇于尚春爱（赔偿方）在铁力市岗鑫园小区工地工作时，被该小区开发公司的雇员致伤，被诊断为硬膜外出血、颅骨骨折，住院治疗28日，甲方为乙方支付医疗费等各项费用50,000元，乙方于2019年1月22日出院，甲乙双方就人身损害赔偿事项达成如下调解意见：一、甲方赔偿乙方70,000元，此款包括法律所规定的全部赔偿项目（包括但不限于医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等）；二、甲方于2019年4月末支付20,000元，于2019年5月末支付20,000元，于2019年8月末支付30,000元，如迟延支付，每日按未支付金额的万分之五给付违约金；三、甲方在未支付完赔偿款之前，对于乙方因本次外伤所致头部损伤的后果需承担赔偿责任，甲方全部将赔偿款支付完毕后，乙方自愿放弃伤残鉴定，自愿放弃追究甲方任何责任；四、本协议系甲乙双方真实的意思表示，无欺诈胁迫、显失公平、重大误解等情形；五、甲乙双方任何一方违约，需承担违约责任，包括但不限于诉讼费、律师代理费、鉴定费、公证费、交通费、误工费等维护权益而支出的全部费用；六、甲乙双方对本协议中所确认的自然信息及地址予以确认，可以作为人民法院送达的信息和地址；七、此协议一式两份，甲乙双方各一份，甲乙双方签字后生效。甲方尚春爱、乙方贾永分别签字并按手印。贾永自认尚春爱已按协议约定支付住院期间医疗费等费用50,000元，并在协议签订后支付第一笔赔偿款20,000元，余款50,000未付。上述事实有贾永提供的调解协议证实，尚春爱未到庭质证，未提供反驳证据，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，尚春爱在本院调查时承认调解协议是其本人签字，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，尚春爱与贾永形成劳务关系，双方就损害赔偿事项签订的调解协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按协议约定履行自己的权利义务。尚春爱在支付贾永20,000元后，未按协议约定支付其余赔偿款，已构成违约，贾永请求尚春爱支付余款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因协议约定“如迟延支付，每日按未支付金额的万分之五支付违约金”，尚春爱应于2019年5月末支付20,000元，2019年8月末支付30,000元，贾永请求自2019年6月1日至2019年9月3日支付20,000元违约金930元（20,000元×0.0005×93日），自2019年9月1日至2019年9月3日支付30,000元违约金45元（30,000元×0.0005×3日），并自2019年9月4日至实际给付之日，按日万分之五支付50,000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，贾永请求尚春爱支付赔偿款50,000元，违约金975元，合计50,975元；并自2019年9月4日至实际给付之日，按日万分之五支付50,000元违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尚春爱于本判决生效后三日内支付贾永赔偿款50,000元，违约金975元，合计50,975元（自2019年6月1日至2019年9月3日，以20,000元为基数，按日万分之五计算违约金为930元；2019年9月1日至2019年9月3日以30,000元为基数，按日万分之五计算违约金为45元）；并自2019年9月4日至实际给付之日，以50,000元为基数，按日万分之五支付违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074元，减半收取537元，由尚春爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇一九年九月二十六日书记员  尹佳唯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初43873号原告：潘香江，男，1958年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杜忠新，男，1972年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告潘香江与被告林忠新股权转让纠纷一案，本院依法立案。原告潘香江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘香江撤回起诉处理。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  康和凤人民陪审员  袁淑丽二〇一九年九月三日书 记 员  宫 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6414号 李东来、曹仁香： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4907号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，公司员工。被告：刘庆军，男，1976年1月27日出生，汉族，住冠县。被告：刘庆河，男，1970年2月26日出生，汉族，住冠县。被告：任战良，男，1973年5月7日出生，汉族，住冠县。被告：王延杰，男，1975年10月3日出生，汉族，住冠县。被告：刘长文，男，1975年2月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘庆军返还借款16.8万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的9.25元利息），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月18日，被告刘庆军与原告签订润昌商行定远寨支行个借字（2016）年第053077174号个人借款合同，从原告处借款16.8万元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年8月18日至2017年8月17日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行定远寨支行保字（2016）年第053077174号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。2016年8月18日，被告刘庆军支付利息9.25元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告刘庆军、被告刘庆河、被告任战良、被告王延杰、被告刘长文未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行定远寨支行个借字（2016）年第053077174号《个人借款合同》一份，拟证明被告刘庆军与原告约定16.8万元借款的事实；三、聊城润昌农商行定远寨支行保字（2016）年第053077174号《保证合同》一份，拟证明被告刘庆河、被告任战良、被告王延杰、被告刘长文为被告刘庆军16.8万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告刘庆军收款账户及被告刘庆军账户已支付9.25元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月18日，被告刘庆军与原告签订借款合同，从原告处借款16.8万元，期限为2016年8月18日至2017年8月17日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年8月18日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将16.8万元借款发放到被告刘庆军申请发放贷款资金的指定账户内。2016年8月18日，被告刘庆军支付利息9.25元。现借款已逾期，被告刘庆军未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告刘庆军向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告刘庆军作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告刘庆军返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘庆军于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款16.8万元，并支付利息、罚息（自2016年8月18日至2017年8月16日，以16.8万元为基数，按月利率10.3312‰计算，自2017年8月17日至借款付清日，以16.8万元为基数，按月利率15.4968‰计算，扣除已支付的9.25元利息），且按借款合同约定计算复利；二、被告刘庆河、被告任战良、被告王延杰、被告刘长文对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告刘庆军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月九日法官助理曾佳书记员马雪莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0702行初36号 起诉人：郑益坚，男，1933年8月23日出生，汉族，住钦州市钦**。 起诉人：彭秀娟，女，1936年10月16日出生，住钦州市钦**。 2019年7月30日，本院收到起诉人郑益坚的起诉状。起诉人郑益坚向本院提出诉讼请求：1、请求被起诉人钦州市钦南区住房和城乡建设局赔偿房屋基础50000元（具体以评估结果计算确定）；2、赔偿租房费用（按每月900元计，计算赔偿从2016年12月6日至实际赔偿之日）；3、赔偿造成停产2年来4亩种植地损失80000元、8亩养殖虾塘损失112000元、32平方养殖屋损失6000元，三项初步核算共213000元；4、赔偿打印材料、交通费、代理维权误工费共15000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，早年到村南面新江脚建了几间泥房居住，在住房周边开荒10多亩地种养，到1992年，起诉人向村委缴纳了该宗土地承包费用，起诉人与本村委形成承包合同法律关系后，起诉人扩大养殖规模，先后建塘发展养虾、建养殖房屋，泥房因多年被风雨吹成危房，起诉人于2016年11月底拆除危房在原场地修建房屋，在土地未有征收的情况下，被起诉人于2016年12月6月强拆起诉人修建的房屋，2018年3月20日，钦州市中级人民法院维持一审判决，确认钦州市钦南区城市管理综合执法局行拆除郑益坚、彭秀娟房屋基础行为违法。根据相关法律的规定，被起诉人应赔偿至今无房居住造成的租房损失，同时还有相关种养场地停产的损失，以及起诉人为了维权几年来打印、交通走访、代理误工费的损失。综上，起诉人为了维护自身合法权益，特向法院提起行政赔偿诉讼，望支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，对于重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。起诉人起诉钦州市钦南区城市管理综合执法局行政赔偿一案，本院已作出（2017）桂0702行初13号行政赔偿判决，判决钦州市钦南区城市管理综合执法局拆除郑益坚、彭秀坚房屋基础的行为违法，同时驳回郑益坚、彭秀坚请求钦州市钦南区城市管理综合执法局行政赔偿45000元的诉讼请求。后起诉人不服提出上诉，钦州市中级人民法院作出（2018）桂07行终1号，驳回上诉，维持原判。现起诉人再次就同一事实和理由向本院提起行政赔偿起诉，属于重复诉讼，因此，对原告的起诉，本院不予立案。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下： 对起诉人郑益坚、彭秀娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  黎春梅 二〇一九年九月四日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43387号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马松平，女，1964年7月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马松平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,320.33元(币种同下)。原告诉称，被告马松平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,320.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2012年经开执字第65号申请执行人：陈君,男性被执行人：钱存生,男性本院在执行申请执行人陈君与被执行人钱存生一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结2012年经开执字第65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰书记员  赵 威二〇一九年九月六日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执801号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：王旭峰，男，1985年5月24日生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2543号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与王旭峰借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人王旭峰邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王旭峰名下的财产信息，被执行人王旭峰名下有少量银行存款和汽车一辆，已进行冻结、查封(但未实际查控，无法进行处置)、据达州市不动产登记中心反馈被执行人王旭峰无不动产登记信息。 3、本院到被执行人王旭峰的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人王旭峰限制高消费。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额37409.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额37409.0元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3670号原告：追星汽车销售服务（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：RobbyNiermann，公司负责人。委托诉讼代理人：孙光明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告追星汽车销售服务（济南）有限公司（以下简称追星公司）与被告许涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告追星公司的委托诉讼代理人孙光明，被告许涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告追星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约赔偿金1042000元；2.判令被告向原告支付律师代理费60000元；3.诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告与原告签订《二手车买卖合同》，被告自愿将其自有的一辆白色保时捷卡宴（小型SUV,车牌号：鲁R8D3**，初始登记2018年9月18日）出卖给原告。双方约定的二手车总价款为人民币大写玖拾肆万伍仟元整（小写945000.00元），合同第4.1条约定：原告于合同签订时向被告支付人民币（大写）伍拾贰万壹仟元整（小写521000元）作为定金。合同第4.3条约定：被告应于本合同签订后伍日内将该车办理过户转籍所需的有关文件以及三包凭证（如二手车是家用汽车，且在三包有效期内）的原件交付给原告，原告须当场填写签收确认单并交付给被告，由原告负责办理手续，但在原告要求时，被告应当提供所有必要协助。合同签订后，原告于2019年5月7日向被告支付定金人民币（大写）伍拾贰万壹仟元整（小写521000元），但至今被告仍未向原告交付车辆注册登记证、三包凭证原件等相关过户手续。合同违约赔偿条款第7.1条约定：由于被告违反本合同第4.3条，致使车辆不能过户、转籍，合同无法继续履行的，原告有权终止本合同。被告向原告双倍返还定金并赔偿原告所有经济损失（包括追诉被告违约的律师费）。现原告根据《民法通则》、《合同法》及相关法律、法规的规定，被告行为已严重侵害了原告的合法权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告许涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，卖方许涛（甲方）与买方追星公司（乙方）签订《二手车买卖合同》，合同约定，1.销售与购买1.1根据本合同的条款和条件，甲方同意出售，乙方同意购买本合同第二条所列二手车（下称“二手车”）。2.3车辆基本情况：保时捷卡宴车辆牌号：鲁R8D3**车辆类型：小型SUV。3.价格3.1本二手车价款为人民币：945000元（大写玖拾肆万伍仟元整）。4.定金、过户及付款4.1乙方应于本合同签订时，支付人民币521000元（大写伍拾贰万壹仟元整）作为定金支付给甲方。4.2甲方应当在本协议签订时向乙方交付二手车，车辆在过户、转籍手续完成前，交由乙方使用和保管。4.3甲方应于本合同签订后伍日内，将本车办理过户、转籍所需的有关文件以及三包凭证（如二手车是家用汽车且在三包有效期内）的原件交付给乙方，乙方须当场填写签收确认单并交付给甲方，由乙方负责办理手续，但在乙方要求时，甲方应当提供所有必要协助。7.赔偿7.1由于甲方违反本合同第4.3条，致使车辆不能过户、转籍，合同无法继续履行的，乙方有权终止本合同。甲方向乙方双倍返还定金并赔偿乙方所有经济损失（包括追诉甲方违约的律师费）。合同还对不可抗力、赔偿等其他事项作出约定。2019年5月7日，追星公司通过银行转账向许涛支付定金521000元。至今许涛仍未将车辆办理过户、转籍所需的有关文件以及三包凭证的原件交付给追星公司。另查明，追星公司与山东众成清泰（济南）律师事务所签订了《诉讼业务委托代理合同》，追星公司已支付律师费60000元。与以上事实相应的证据有追星公司提供的《二手车买卖合同》、承诺书、银行电子回单、交易凭证、《诉讼业务委托代理合同》、增值税专用发票在案为凭，经审核质证，可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。追星公司与许涛签订的《二手车买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。追星公司已向许涛支付定金521000元，许涛未按合同约定向追星公司交付车辆办理过户、转籍所需的有关文件以及三包凭证，追星公司主张，根据双方《二手车买卖合同》第7.1条“由于甲方违反本合同第4.3条，致使车辆不能过户、转籍，合同无法继续履行的，乙方有权终止本合同。甲方向乙方双倍返还定金并赔偿乙方所有经济损失（包括追诉甲方违约的律师费）”之约定，许涛应当向追星公司双倍返还定金共计1042000元，并支付律师费60000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，许涛应当承担双倍返还定金的责任。但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”之规定，本案案涉《二手车买卖合同》的标的额为945000元，故定金的最高数额为945000元×20%=189000元，追星公司支付“定金”521000元中超出189000元部分，应为无效，本院确认许涛应当双倍返还追星公司的定金数额为189000元×2=378000元。综上，许涛共应向追星公司支付款项710000元。追星公司要求许涛支付律师费60000元，有《诉讼业务委托代理合同》和律师费增值税专用发票为证，但计算标的额有误，本院酌情支持其中的40000元。追星公司要求许涛赔偿追星公司其他经济损失，但追星公司未提供证据证明超过定金数额的经济损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许涛于本判决生效之日起十日内向原告追星汽车销售服务（济南）有限公司支付款项710000元；二、被告涛于本判决生效之日起十日内向原告追星汽车销售服务（济南）有限公司支付律师费40000元；三、驳回原告追星汽车销售服务（济南）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14178元，减半收取7089元，由原告追星汽车销售服务（济南）有限公司负担1339元，由被告许涛负担5750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 杨克军二〇一九年九月二十三日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王惠霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王惠霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计233,981.37元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王惠霞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,981.37元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1123号原告杨加琼，女，1963年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告徐学义，男，1964年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告徐兴海，男，1987年2月21日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）原告杨加琼诉被告徐学义、徐兴海健康权纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告杨加琼、被告徐学义到庭参加诉讼，被告徐兴海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：原告杨加琼与两被告徐学义、徐兴海系同村村民，队上把之前包给原告的鱼塘到期后重新租给了被告家使用。因被告认为原告之前在鱼塘边搭建了1平米左右的石棉瓦未拆除，对其使用鱼塘造成了很大的影响，加之被告看到自己在鱼塘边围的网向鱼塘内倾斜，顿时心生不满，于2019年3月15日下午7时左右，被告徐学义突然来到原告家对原告进行辱骂殴打，导致原告多处受伤。随后，被告徐兴海到达原告家，不问缘由将原告打倒在地，后约7时30分左右，原告打电话向其女儿求助，女儿到达后立即向派出所报警。当晚，原告被家人送至昆明市晋宁区人民医院住院治疗5天，诊断为闭合性颅脑损伤轻型，全身多处软组织挫伤，住院期间医药费由原告自付，综上所述，被告徐学义、徐兴海多次对原告进行辱骂并对原告殴打，导致原告财产、身体和精神受到伤害，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，望法院依法判决。被告徐学义辩称：鱼塘之前是原告家承包，从2019年1月1日队上就承包给我家，但原告一直拖到3月份才交付鱼塘，为此队上还减免了我家2个月的费用，后来我们就在鱼塘上围网，因为原告家之前在鱼塘上的石头没有移除，后来原告又将石头堵在鱼塘的路上不让我们过路，并多次辱骂我们，我们为了息事都忍了，鱼塘我们还没能经营，现在鱼塘已经是我家承包经营了，我也没有砍原告之前在鱼塘上种的树，只是将树围在了网内，在鱼塘上的桩桩也是我家自己插的，并不是原告家之前插的。3月15日原告将我插在鱼塘上的桩桩损坏，并用手指指着我的头骂我，我就用手挡开原告的手，后来原告就用地上的棍子打我，我儿子就把我拉到一边，原告还追着过来打我，我根本没有打过原告，我也没有去过原告家和她争吵，双方发生争吵是在鱼塘边。被告徐兴海未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。一、晋宁区人民医院病情诊断证明、出院记录、出院证、费用汇总单、住院医疗票据各一份，证明原告受伤后被送至晋宁区人民医院住院治疗5天，花费医疗费3020.35元；二、门诊医疗票据一份，证明门诊治疗费406.20元；三、护理证明一份，证明住院期间需人陪护；四、照片八张，证明原告受伤情况。经质证，被告徐学义对原告提交的证据认为，原告的伤在和我们分开的时候还没有，当时分开走的时候人是好好的，我也没有打过她，我不认可这些证据；被告徐兴海经本院合法传唤后未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的证据能够证明原告被伤害后受伤住院治疗的事实，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。在本案审理过程中，本院职权调取了昆明市公安局晋宁分局昆阳派出所对本案原、被告双方所做的询问笔录、调解记录。经质证，原告杨加琼、被告徐学义对上述调取证据无异议。被告徐兴海经本院合法传唤后未到庭发表质证意见；被告徐学义、徐兴海就本案未向本院提交证据。本院认为，昆明市公安局晋宁分局昆阳派出所对本案原、被告双方所做的询问笔录、调解记录能够如实反映双方因承包鱼塘事宜发生纠纷产生斗殴的真实情况，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年3月15日下午7时许，原告杨加琼到被告徐学义承包鱼塘上收取自己之前承包鱼塘的物件，期间与被告徐学义发生争吵，并发生打架斗殴事件，随后徐兴海到达现场并参与打斗致原告受伤，原告女儿到达后立即向派出所报警。事发当晚，杨加琼被家人送至昆明市晋宁区人民医院住院治疗5天。后双方调解未遂，于是诉至法院，原告杨加琼请求人民法院判令被告徐学义、徐兴海赔偿原告：医疗费3426.55元，住院伙食补助费500元，护理费803.65元，误工费803.65元，营养费150元，交通费300元，以上损失共计人民币5983.85元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案争议焦点为1、本案责任如何认定？2、原告伤后产生的费用如何处理？争议焦点1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。公安机关询问笔录、调解记录中已经载明事件发生经过，原告杨加琼作为成年人具有完全民事行为能力，在日常生活中与邻里发生纠纷时未能采取克制措施，引起事态并致使事态升级为斗殴，对该次斗殴事件应承担次要责任。被告徐学义在纠纷发生时未能克制自己的行为，在斗殴事件中对原告杨加琼进行殴打，被告徐兴海赶到现场时，并未采取理智态度，参与斗殴致使事态的升级，两被告身为男性，从性别与体能上明显优于原告，在打斗过程中致使原告杨加琼受伤，对该次斗殴事件应承担主要责任。争议焦点2、对原告主张医疗费3426.55元，住院伙食补助费500元，护理费803.65元，误工费803.65元，营养费150元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。对交通费300元的诉讼请求因无相关证据证明，本院不予支持。综合全案责任划分，原告杨加琼对本次斗殴应当负20%的次要责任，两被告对本次斗殴应当负80%的主要责任（合计费用为5683.85元×80%=4547.08元）。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告徐学义、被告徐兴海于本判决生效后十五日内连带赔偿原告杨加琼人民币4547.08元。二、驳回原告杨加琼的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告杨加琼已预交），减半收取25元，由被告徐学义、徐兴海共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇一九年九月十六日书记员  杨靖宇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异53号 异议人（案外人）：山东达科项目管理有限公司。 法定代表人：牟东云，总经理。 住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**泰华领域**楼**。 申请执行人：胡文龙，男，汉族，1977年10月2日出生，住德州市德，住德州市德城区> 被执行人：德州中傲空调设备有限公司。 法定代表人：王红霞，总经理。 住所地： 住所地：德州经济技术开发区中傲大道> 本院在执行申请执行人胡文龙与被执行人德州中傲空调设备有限公司不当得利纠纷一案中，异议人山东达科项目管理有限公司对（2018）鲁1491执611号案件中本院查封菏泽医学专科学校款项等强制执行措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山东达科项目管理有限公司称，一、异议人系涉案工程实际施工人，依法享有款项全部的优先权。并且异议人已经在本院采取上述措施前已查封菏泽医学专科学校的款项，系第一查封顺序权利人。异议人从本案被执行人德州中傲空调设备有限公司处承包的菏泽医学专科学校的工程，并进行实际投资、管理、建设，系涉案工程部分分项的实际施工人（异议人的实际施工人身份在山东省菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初100号判决书已明确认定），对该款项依法享有优先权，该款项的相关权利应有异议人所享有。因此本院查封错误，侵犯了异议人的合法权益。二、本院所查封的款项系工程进度款，根据相关规定不应查封，依法应予解除。涉案工程现在尚未进行最终的竣工结算，菏泽医学专科学校所欠付被执行人德州中傲空调设备有限公司的款项，在法律意义并不属于协助执行范畴中规定的债权，其实际性质为工程进度款，依法不能查封。况且异议人是涉案工程的实际施工人，依法更不应查封涉案款项。因此，本院应支持异议人的请求。 本院查明，本院于2019年1月9日查封了德州中傲空调设备有限公司在菏泽医学专科学校债权，并送达履行到期债权通知书，于2019年6月25日将案款扣划至本院。后山东达科项目管理有限公司向本院提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”德州中傲空调设备有限公司在菏泽医学专科学校的债权属于被执行人德州中傲空调设备有限公司财产，本院冻结、扣划该款项属合法行为。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回山东达科项目管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王树超
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3207号原告：许某，女，1980年8月5日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告许某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子王某2，现13周岁，由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在武陟县工作时认识，2002年10月2日按民间习俗举行结婚典礼，××××年××月××日在武陟县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名王某2，现13周岁，自从原告与被告结婚后，被告就经常为生活事务与原告发生争执，但因有了孩子原告勉强与被告共同生活，为此，原告随被告到苏州打工，可是到苏州打工后，被告却不愿工作，又回家搞运输生意，在经营的过程中被告因经营不善导致欠外债，随后，被告就不再与原告联系，从2014年3月份，原告因与被告发生争执后双方开始分居生活，现原告与被告已经分居5年，分居期间被告未与原告联系，根据以上事实，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请法院，依法实现原告的诉讼请求。王某1未作答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2002年10月2日按民间习俗举行结婚典礼，于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2，现随原告在苏州市吴中区生活。2014年3月份，原、被告因发生争执开始分居生活至今。现原告许某以夫妻感情已完全破裂为由,诉至本院。上述事实有原告提供的结婚证、户口本、三份租赁合同，七份证书及庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原告以夫妻双方感情破裂为由向本院起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，也未作挽救婚姻的意思表示，且原、被告双方因感情不和已分居生活达五年之久，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。关于婚生子王某2的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发,并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告许某与被告王某1均有抚养和教育其子女的权利和义务,具体到本案，被告未到庭参加诉讼，未作出抚养婚生子王某2的意思表示。具体到本案，原、被告的婚生子王某2现已满十周岁，已具备一定的识别和判断能力，其本人向法院明确表达了愿意随母亲生活的意愿，故婚生子王某2随原告许某继续生活较为适宜。关于抚养费的问题，根据我国法律规定,不直接抚养子女的一方,应当负担子女的生活费、教育费等抚养费用的一部分。而抚养费的数额,则可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平,予以综合确定。具体到本案中，原告未提供证据证明被告有固定收入，故关于婚生子王某2的抚养费,参照河南省2018年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年，按照每年30%比例给付，被告王某1应承担的抚养费为每年4149.22元。根据法律规定，被告王某1有探望婚生子王某2的权利，原告许某有协助义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告许某与被告王某1离婚；二、原、被告婚生子王某2由原告许某抚养；三、被告王某1自2019年开始,于每年的10月1日前向原告支付婚生子王某2（2003年7月16日出生）下一年（10月1日至下一年9月30日）的抚养费4149.22元,直至王某2年满十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由许某、王某1各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年九月四日书记员  詹光耀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6576号 申请人:廖猛，男，1976年8月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：韦学宇，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：宁冬妹，女，1985年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告廖猛与被告宁冬妹民间借贷纠纷一案，申请人廖猛向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人宁冬妹名下的财产价值84800元。申请人廖猛以一份华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人廖猛的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人宁冬妹名下价值84800元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年九月二十九日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初245号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人基本情况 被告人黄利华，男，1986年8月1日出生，汉族，广西全州县人，初中文化，农民，户籍地：广西全州县文。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月22被桂林市公安局七星分局拘传，次日被该分局刑事拘留，次月2日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]210号起诉书指控：2019年7月22日21时许，被告人黄利华在桂林市七星区梨园路五巷入口附近，以人民币200元价格贩卖一包净重0.38克的甲基苯丙胺（冰毒）给秦宏伟，交易完成后被公安机关当场抓获。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见 被告人行为构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其具有坦白的法定从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人黄利华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月22日起至2019年12月21日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 二、用于购买毒品的毒资人民币二百元，依法予以没收。（现暂扣于公安机关） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建林 二〇一九年九月十九日 书记员  李燕燕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3227号原告：李某1，女，1992年2月3日出生，住河南省武陟县。法定代理人：李某2，男，1964年8月12日出生，住河南省武陟县。系原告李某1父亲。被告：张某，男，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人李某2、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：原告与被告经人介绍相互了解后建立恋爱关系，原告在此之前有××史，恋爱期间，告知被告，被告在知情的情况下同意结婚，在××××年在武陟县民政局办理结婚登记。结婚后原告、被告在一起生活半年后，外出打工。2016年3月，在外地打工的原告因想家告知被告想回家的意愿，被告不同意，两人发生争吵，致使原告××复发。被告将原告送至娘家，从此不管不问至今。既不探望也不给原告治疗，综上所述，原被告确实无法维持夫妻关系，被告没有尽到一个丈夫的责任，严重伤害了原告，所以原告及监护人请求贵院依法判决原被告离婚。张某辩称，对原告起诉的无异议，同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相互了解后建立恋爱关系，原告在此之前有××史，双方于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，婚后无子女。后因与被告发生矛盾，导致原告××复发，被告将原告送至娘家，2019年2月18日原告在河南省××医院进行治疗，并初步诊断为精神分裂症。原告父亲作为监护人起诉要求与被告离婚，本案在审理过程中，双方自愿达成离婚的调解协议。本院认为，原告患××，不是完全民事行为能力人，其父李某2作为其监护人，有权在原告权益受到严重损害时，代其提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告及其法定代理人与被告达成自愿离婚的调解协议，不违反法律规定，应予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条规定，判决如下：准予原告李某1与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由李某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年九月二十日书记员  詹光耀
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1100号上诉人（原审被告）：林亚祥，男，1959年2月16日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。上诉人（原审被告）：上海苏冶金属材料有限公司，住所地上海市崇明津桥经济开发区(庙港路**)。法定代表人：林亚祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄建林，男，1972年4月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人林亚祥、上海苏冶金属材料有限公司因与被上诉人黄建林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初5481号之一民事裁定，向本院提出上诉。林亚祥上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人自1999年设立上海磊益物资有限公司起，一直于上海居住、生活，被上诉人早在上海办理居住证并在上海购买房产拥有住所。而且，从被上诉人提供的证据看，其收支款项均通过上海农村商业银行办理。所以，被上诉人黄建林的住所地实为上海市虹口区，并非张家港市。2、本案中上诉人系借款人，上诉人为接收货币一方，上诉人所在地上海市虹口区为本案合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条，上诉人住所地和合同履行地均为上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区法院管辖。3、上诉人非涉案债务人，欠款方仅为上海苏冶金属材料有限公司。被上诉人依据对账单“借款人”处签名而认定上诉人为涉案款项债务人实属错误。上诉人为上海苏冶金属材料有限公司的法定代表人，上诉人在对账单“借款人”处签名是基于法定代表人身份，绝非以个人名义进行借款。上海苏冶金属材料有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人自1999年设立上海磊益物资有限公司起，一直于上海居住、生活，被上诉人早在上海办理居住证并在上海购买房产拥有住所。而且，从被上诉人提供的证据看，其收支款项均通过上海农村商业银行办理。所以，被上诉人黄建林的住所地实为上海市虹口区，并非张家港市。2、本案中上诉人系借款人，上诉人为接收货币一方，上诉人所在地上海市虹口区为本案合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条，上诉人住所地和合同履行地均为上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人并未书面明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现黄建林依据《借还款明细对账》等证据诉至法院，要求林亚祥、上海苏冶金属材料有限公司履行合同义务归还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方黄建林所在地为合同履行地。另根据黄建林的居民身份证、常住人口登记卡等证据，一审法院认定黄建林的住所地为张家港市并无不当。因此，一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。至于林亚祥是否属于适格债务人，需经人民法院实体审查后予以明确。林亚祥、上海苏冶金属材料有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年九月十六日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更48号罪犯王丙根，男，1960年2月4日生，汉族，初中文化，住江西省新余市，户籍所在地江西省新余市，现由江西省新余市渝水区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2017年12月12日作出（2017）赣0502渝刑初418号刑事判决，以被告人王丙根犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元上缴国库（已缴纳），管制期自2017年12月25日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后，2017年12月27日交付执行。江西省新余市渝水区司法局于2019年8月21日作出（2019）渝司赦字第41号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯王丙根特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市渝水区司法局提出，罪犯王丙根被判处管制刑罚，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九种情形，建议对罪犯王丙根予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502渝刑初418号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余市渝水区司法局《报请特赦委员会会议记录》；4.王丙根接受社区矫正期间表现情况材料；5.王丙根符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市渝水区司法局提供的证据足以证实罪犯王丙根符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王丙根予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年九月五日法官助理 张寒羽书 记 员 潘 蓉
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2615号原告：金某，住内蒙古自治区包头市。被告：赵某，住内蒙古自治区包头市。被告：万某，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：任某1,女，万某法务专员。委托诉讼代理人：任某2,女，万某法务专员。原告金某与被告赵某、万某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告金某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由金某负担。审判员 孙丽莉 二〇一九年九月十九日书记员 郑佳卉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5728号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院立案庭诉讼服务中心。 被执行人：丁忠銮，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：余小丹，女，1990年1月26日出生，汉族，住福建省罗源县 中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与丁忠銮、余小丹借款合同纠纷一案，本院(2017)闽0102民初6915号民事判决书发生法律效力后，本院立案庭诉讼服务中心将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费1434.00元。本院于2019年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人丁忠銮、余小丹在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执3664号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5728号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执3664号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 超
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6611号申请执行人徐承军，男，1979年09月08日出生，住陕西省凤翔县。被执行人陈南汐，女，1978年03月08日出生，住湖南省怀化市。申请执行人徐承军与被执行人陈南汐借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22838号民事判决书已发生法律效力。因陈南汐未在规定时间内履行义务，徐承军向我院申请强制执行，要求被执行人陈南汐给付徐承军借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人陈南汐邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈南汐名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人陈南汐列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22838号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初197号原告：王炎，男，1990年4月10日出生，汉族，住邓州市。被告:张晓阳，男，1987年11月25日出生，汉族，住邓州市。原告王炎诉被告张晓阳为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炎到庭参加了诉讼，被告张晓阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炎诉称：2017年被告张晓阳在其处购买电料等货物，共计款20700元，经多次追要被告也未还款，起诉要求被告偿还货款20700元；诉讼费用由被告承担。原告王炎为证明其主张，向本院递交以下证据：1、原告身份证，用于证明原告身份。2、欠条一份，证明被告张晓阳欠原告货款的情况。被告张晓阳未答辩亦未向本院递交证据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告张晓阳因需向原告王炎购买电料等货物，计款20700元。2017年9月19日，被告张晓阳向原告王炎出具欠条一份，后经原告催要，被告未还。上述事实有证据、庭审笔录上卷作证，足以认定。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告王炎持欠条要求被告张晓阳偿还货款，理由充分，证据确实，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓阳于本判决生效后十日内支付原告王炎货款20700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告张晓阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇一九年九月十七日书 记 员  黄国典
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1136-1号申请执行人：陕西广域园林建设工程有限公司,住所地陕西省西安市新城区咸宁西路**。法定代表人：孙琳琳，该公司总经理。被执行人：河南迎泽实业有限公司,,住所地许昌市许繁路南段法定代表人：赵晓阳，该公司总经理。本院在执行陕西广域园林建设工程有限公司与河南迎泽实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月九日书记员  葛现军
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初9035号原告：北京市密云区石城镇王庄村民委员会，住所地北京市密云区石城镇王庄村。统一社会信用代码54110118777099011M。法定代表人：王士民，村主任。委托代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告：王福华，男，1959年2月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托代理人：吴和芹（王福华之妻），1960年6月30日出生，汉族，农民。本院在审理原告北京市密云区石城镇王庄村民委员会与被告王福华排除妨害纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市密云区石城镇王庄村民委员会撤诉。案件受理费三十五元，由原告北京市密云区石城镇王庄村民委员会负担（已交纳）。审 判 员  李 娜二〇一九年九月三日法官助理  张成亮书 记 员  赵 学
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2128号之一被执行人刘明辉，汶上县次丘镇双楼村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2128号之一裁定书，已向被执行人刘明辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明辉在山东省农村信用社联合社6223191100734925,0101,0账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十四日书记员  张宣英
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6379号原告：浙江核星机械制造有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡吕山村。法定代表人：樊增西，董事长。委托诉讼代理人：胡小芳、沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：宁夏西碳新材料科技开发有限公司，住所地银川开发区战略新材料产业园**厂房。法定代表人：杨普，总经理。原告浙江核星机械制造有限公司（以下简称核星公司）与被告宁夏西碳新材料科技开发有限公司（以下简称西碳公司）买卖合同纠纷一案，本院编立引调案号后，于2019年8月26日送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2019年9月10日转立民初案号，并于2019年9月18日适用简易程序公开开庭进行审理，核星公司的委托诉讼代理人胡小芳到庭参加诉讼,西碳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。核星公司向本院提出诉讼请求：1.西碳公司立即支付货款90000元，并按银行同期贷款利率的1.5倍计算支付自2018年8月24日起至付清日止的相应逾期利息损失（暂计算至起诉之日为6408.45元）；2.本案诉讼费由西碳公司负担。事实与理由：2016年7月15日，双方签订工业品买卖合同一份，西碳公司向核星公司购买橡胶带式过滤机2台，价格共计900000元，西碳公司应在合同生效后支付合同总额的30%作为预付款，发货前支付60%，余10%作为质保金在设备运行12个月或者货到现场18个月内付清（以先到为准），合同签订后，核星公司按合同约定发货完毕并开具了全部的增值税发票，然西碳公司仅支付货款810000元，余款90000元至今未付，故诉至本院。西碳公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。核星公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、工业品买卖合同一份，证明双方之间的买卖合同关系；2、运输协议书、装车清单、设备安装邀请函各一份，证明核星公司按约向西碳公司交付设备的事实；3、发票及财务凭证一组，证明西碳公司支付货款810000的事实；4、催款函一份，证明核星公司向西碳公司催款的事实。经审查，核星公司提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证待证事实，本院予以认定。根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实与核星公司的诉称一致。本院认为，本案争议的焦点为西碳公司是否应当支付货款及逾期付款违约金。根据查明的事实，核星公司与西碳公司之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务，核星公司已向西碳公司履行了供货的义务，而西碳公司尚欠核星公司货款，显属违约，西碳公司应履行支付货款的义务并承担相应的违约责任。核星公司主张的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁夏西碳新材料科技开发有限公司支付浙江核星机械制造有限公司货款90000元、逾期付款违约金6408.45元，合计96408.45元，于本判决生效后十日内支付，2019年6月27日之后的逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1105元，财产保全费920元[已在（2019）浙0522财保514号案件中收取]，合计2025元，由宁夏西碳新材料科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一九年九月十九日法官助理严岑书记员方豫
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初7758号原告：杜天荣，女，1975年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：杜保手，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告杜天荣与被告杜保手民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告杜天荣委托的诉讼代理人李尧到庭参加了诉讼，被告杜保手经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜天荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的借款本金147000元及利息38875元（利息计算至起诉之日，以后利息另计），本息合计为185875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年至2019年间，被告以做生意缺乏资金为由，分多次向原告借款合计147000元，原告均已向被告交付全部借款。被告向原告出具多张借条以证明借款事实，并约定利息事宜。后经协商催要无果，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告杜保手未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是同姓亲戚关系。被告杜保手以做生意为由多次向原告杜天荣借款，具体情况如下：1、2017年3月30日，被告杜保手向原告杜天荣借款50000元，双方约定利息为月利率1%；2、2017年7月30日，被告杜保手向原告杜天荣借款60000元，双方约定利息为月利率1.5%；3、2019年4月4日，被告杜保手向原告杜天荣借款37000元。借款发生后，被告杜保手分别给原告杜天荣出具三张借条确认借款事实。后经原告杜天荣多次催要，被告杜保手至今未偿还上述借款本息。上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜保手分三次出具借条向原告杜天荣借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告杜保手未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。关于2017年3月30日和2017年7月30日的借款利息，原告杜天荣要求被告杜保手分别按照月利率1%、1.5%支付利息，符合法律规定，被告杜保手应予以清偿。关于2019年4月4日的借款利息，因借条上的利息是原告杜天荣私自添加的，双方对利息没有明确约定，对借款使用期限及还款日期亦未约定，该笔借款应视为不支付利息。被告杜保手经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜保手偿还原告杜天荣借款本金50000元，并支付利息14000元（利息按月利率1%计算至2019年7月30日，以后利息另计），本息合计为64000元；二、被告杜保手偿还原告杜天荣借款本金60000元，并支付利息21600元（利息按月利率1.5%计算至2019年7月30日，以后利息另计），本息合计为81600元；三、被告杜保手偿还原告杜天荣借款37000元；四、驳回原告杜天荣的其他诉讼请求；五、上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元（原告已预交），由原告杜天荣负担35元，被告杜保手负担1974元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  常晓楠二〇一九年九月二十六日书记员  骆华迪附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项：一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1797号申请人顾某，住内蒙古自治区包头市被执行人某超市公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人张某，该公司董事长。本院执行的顾某与被执行人某超市公司民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初805号民事调解书,向法院申请执行欠款20000元及利息，在受理执行案件后，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年9月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年九月十日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2870号原告：刘立宝，男，1981年10月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：朝阳天兴电力实业有限公司，住所地朝阳市双塔区千山街18号。法定代表人：肖瑞。原告刘立宝与被告朝阳天兴电力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘立宝于2019年9月12日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘立宝申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立宝撤回起诉。案件受理费10，300元，减半收取5，150元，由原告刘立宝负担。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李桂娟二〇一九年九月十六日书 记 员  郭淑超
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5647号之一 原告高万峰，男，1956年10月11日生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人商庆国、黄奕华，辽宁先河律师事务所律师。 被告徐国瑞，男，1956年2月28日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被告锦州正兴置业有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌云里曼哈顿****。 法定代表人王庆龙。 被告锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城****v> 法定代表人徐国瑞。 本院受理原告高万峰与被告徐国瑞、锦州正兴置业有限公司、锦州宝地建设集团有限公司合同纠纷一案后，被告锦州正兴置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷案件，按照法律规定被告住所地的人民法院有管辖权，因被告公司住所地为辽宁省锦州市太和区凌云里曼哈顿****，所以本案应当由锦州市太和区人民法院松山法庭受理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖uo;《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，已约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告双方签订的合同中对于履行地没有约定，原告主张被告偿还投资本金1500万元及利息，争议标的为给付货币，原告住所，原告住所地为大连市西岗区法律规定，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告锦州正兴置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑黎黎 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  綦梅红 二〇一九年九月十七日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  张 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32934号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张环，女，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2833号之二申请执行人：王东洋，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张广证，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人王东洋申请执行被执行人张广证买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初2309号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，被告张广证未履行上述判决书所确定的义务。原告王东洋于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，本案在执行中，查明被执行人张广证在银行和财富通有存款，本院已裁定冻结，向被执行人张广证送达执行通知书、报告财产令，逾期被执行人张广证未按上述判决履行，本院裁定扣划了被执行人张广证的银行存款，本案结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除被执行人张广证在银行存款11877元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇一九年九月二十七日书记员  战德华
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书  (2019)陕0602民初4417号   原告：柴长春，男，汉族，1960年4月2日出生，陕西省佳县人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX004021610。委托诉讼代理人：高丹阳，女，汉族，1991年3月20日出生，陕西省子洲县人，大学本科文化，延川县人民银行公务员，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX103200647。被告：陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称兆兴公司），住所地：陕西省渭南市华州区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4385。法定代表人：习悦兆，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈士英、付晅，陕西兆兴房地产开发有限公司的员工。原告柴长春与被告陕西兆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及被告兆兴公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柴长春向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令立即偿还原告借款本金246872元，并偿还利息(第一部分2016年6月1日至2017年6月1日按月利率1.5％计算为44437元;第二部分2017年6月1日至2019年6月1日按月利率2％计算为118499元，利息合计163936元，扣除已偿还利息15000元，为394808元;第三部分从2019年6月1日起按月利率2％向原告支付利总直至付清之日止。)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，2015年5月30日与原告协商一致，双方签订了《借款合同》，约定借款本金为246872元，同时约定从2016年6月1日至2017年6月1日前的利率为每月1.5％，从2017年6月1日开始利率按每月2％计算，被告可以提前归还借款本金，但不能晚于2019年6月1日。借款合同内还约定被告以陇县XX号楼XX单元XX室、XX单元17层50㎡房屋，建筑面积169.15平方米，每平方米1500元，总房款253725元作为抵押，并同时签订了《商品房买卖合同》(编号:GF-2000-0171)作为担保。至2019年6月1日被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告应当按照《商品房买卖合同》约定将所抵押的房屋产权办理到原告名下。综上所述，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，1、该诉讼是由鑫盛兴公司倒账引起的，原告将非法集资借款给了鑫盛兴公司，与被告没有借款事实，且被告从没有收到原告的任何款项，故原告与其公司不存在借贷关系；2、其公司向鑫盛兴公司借款1925万元，已经归还888.75万元，剩余1036.25万元，经查账鑫盛兴公司胁迫其公司开票倒账2305万元，超出借款1269万元；3、鑫盛兴公司的法定代表人曾在其公司西安办公室与其公司的法定代表人发生严重冲突，该借款倒账是其公司法定代表人在受到孙新平等人的胁迫下非法倒账，其公司对该笔账不予认可，原告应当向鑫盛兴公司讨要借款；4、根据上述事实，请驳回原告的诉讼请求或追加鑫盛兴公司为共同被告，重新开庭审理。本院经审理认定事实如下：被告公司曾向延安市鑫盛兴融资担保有限责任公司借款，而延安市鑫盛兴融资担保有限责任公司也向原告借有款项，经原告同意，债务进行转移。2015年5月30日，原告与被告陕西兆兴房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同第一条约定：原借款本金200000元，原借款至2015年5月30日之前利息计算为9214元；2015年6月1日至2016年6月1日一年利息37658.52元，现借款本息合计246872.52元。第二条约定：自2016年6月1日开始按月支付利息，利息按月利率1.5%支付。自2017年6月1日开始，月利率按2%支付，乙方可以提前还本金，但不能晚于2019年6月1日。债务转移后，被告于2018年分五次共计向原告支付利息15000元。本金及剩余利息再未支付，原告多次索要借款未果，故成诉。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立，本案所涉债务是否在受胁迫的情况下非法倒账；2、本案借款本金的具体数额应如何确定。针对第一个争议的焦点，经查，2014年，原告曾给鑫盛兴公司投资，后该公司因涉嫌犯罪不能支付原告剩余借款本息，而该公司在被告处享有债权，故在清偿原告部分本息后，将借款本金200000元及利息转移给被告，原、被告双方签订了借款合同，且被告于2018年支付部分利息予以履行合同，说明原、被告双方均认可该债权债务的转移，故对债权债务转移后原、被告之间存在借贷关系的事实予以确认。被告提供的两份通话录音不足以证明在倒账时存在胁迫或威胁，故被告的辩解意见不予采纳。关于被告辩称的其在倒账时超出其实际借款，该事实与本案无关，可与鑫盛兴公司另行处理。针对第二个争议的焦点，经查，双方于2015年5月30日签订借款合同，约定原借款本金200000元，将已经产生的利息9214元、未产生的利息37658.52元（2015年6月1日至2016年6月1日按月利率1.5%计算）均计入借款本金，并约定从2016年6月1日开始支付利息。对于借款本金加上合同签订前拖欠的利息按照月利率1.5%计算从2015年6月1日至2016年6月1日的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，应当予以支持。从2016年6月1日起均应当按照本金200000元为基数计算利息，至2017年5月31日期间的利息按照月利率1.5%计算的利息为36000元，从2017年6月1日之后的利息按照合同约定月利率2%计算。综上所述，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告陕西兆兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柴长春支付拖欠利息67872.52元（该款包括2015年5月30日前拖欠利息9214元、2015年6月1日至2016年6月1日期间的利息37658.52元、2016年6月1日至2017年5月31日期间的利息36000元,并扣除被告已经支付的利息15000元）；二、由被告陕西兆兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴长春借款本金200000元及利息（利息从2017年6月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7222元，原告已预交，减半收取计3611元，保全费2504元，实际由被告陕西兆兴房地产开发有限公司负担，于案件款兑现时一并支付给原告柴长春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮        二〇一九年九月二十九日     书  记  员   董  雪     1
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0311民初550号 原告张桂芳，女，1960年7月8日出生，汉族，退休工人，住所地：辽宁省鞍山市立山区。 被告白玉臣，男，1942年1月25日出生，汉族，退休工人，住所地辽宁省鞍山市。 委托代理人白殿优，男，1975年8月11日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。 委托代理人王彦杰，辽宁宇声律师事务所律师。 原告张桂芳与被告白玉臣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）辽0311民初1270号民事裁定书，裁定驳回原告张桂芳的起诉。民事裁定书宣判后，原告张桂芳不服，向鞍山市中级人民法院提出上诉，鞍山市中级人民法院于2018年3月17日作出（2018）辽03民终1047号民事裁定书，撤销（2017）辽0311民初1270号民事裁定书，指令本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芳，被告白玉臣的委托代理人白殿优、王彦杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年3月23日，被告白玉臣将出租给原告坐落在鞍山市汤岗子农场房屋及附属物与鞍山市千山区人民政府签订了拆迁补偿协议，协议明确了补偿内容为：土地2997㎡，各种树木19860棵，有照房屋246㎡，自建无照房286㎡，狐狸2100只的补偿费用为198万元。其中包括了原告使用房屋及土地的地上附着物和强迁损失共计12万元。在千山区政府将此款划拨给被告后，被告白玉臣拒不将千山区政府下发给原告的拆迁补偿费支付给原告，被告严重侵犯原告合法权益给原告带来巨大损失，故诉至法院要求依法判决被告立即偿还原告拆迁补偿费和强迁损失费共计13.6万元。 被告辩称：1、原告起诉已超过法定诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。2、原告没有证据证明被告所得的补偿款中包括原告的部分。补偿协议只针对被告进行的补偿，与原告无关。3、土地储备中心与千山区政府之间协议，对被告拆迁综合地价是每平方米80元，总补偿款240万，谈迁办只给被告150万，没有对地上附着物进行补偿，这足以证明补偿款不包括原告部分，请依法驳回原告的诉讼请求。4、原告并没有授权给被告与千山区政府及谈迁办达成协议的委托书，因此，被告与千山区政府、千山区谈迁办三方协议，被告只能代表自己与上述单位达成协议，协议的补偿款只是补偿给被告，与原告无关。5、被告不是评估机构的，不具有评估机构的职能，被告对原告家的财产是新的还是旧的，明细多少等情况全然不知，使用年限及财产残值更是无法估算，所以原告没有权利向千山区企业谈迁办上报原告所有的财产资料及价值。原告当时也多次找到千山区企业谈迁办公室洽谈补偿事宜，至于结果如何，被告全然不知。因此，被告所得的补偿款，不包括原告部分，与原告无关，请依法驳回原告的诉讼请求。6、原告起诉对象错误，原告应当以千山区政府作为被告，提起行政诉讼，请求补偿诉讼。7、原告起诉被告返还不当得利，没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。8、千惠资产评估公司和千山区企业谈迁管理办公室都无法提供该评估报告的原件，因此千惠资产评估公司出具的评估报告不具有法律效力，不能作为本案的证据使用，更不能作为赔偿依据。 经审理查明，2005年3月1日，原告与被告白玉臣签订了一份承租养殖场协议书，协议约定年租金2500元。合同签订后，原告一直在使用被告承包的房屋及场地，被告收取租金。2008年5月29日，鞍山市千山区企业谈迁管理办公室通知被告的院落被列为拆迁区域。2009年2月末，原告向被告支付不足一年的租金1500元。2009年3月23日，被告白玉臣、案外人白玉芬共同与鞍山市千山区企业谈迁管理办公室就拆迁补偿事宜签订协议书，协议书第三条约定：其中土地面积29970平方米内包括各种树木19860余棵及有照房屋246平房米，自建无照房286平方米，狐狸2100只及相关的费用，补偿总额为人民币198万元。该补偿款中的150万元已由被告白玉臣领取。 另查：本院依职权在鞍山市千山区企业谈迁管理办公室调取的千惠资产评估公司的评估报告中载明，原告张桂芳评估总额为53686元。其中包括山葡萄258颗，价值6450元，树5颗，价值500元，房屋建筑物27291元，经济动物、设备搬迁费用19445元。 上述事实，原告提供的证据有：（2011）鞍千民二初字第1059号民事判决书，（2012）鞍民一终字第148号民事判决书，白玉臣、白玉芬共同与鞍山市千山区企业谈迁管理办公室的协议书、鞍山俊隆资产评估事务所资产评估报告书；被告提供证据有：授权委托书、视频资料、土地承包证明；本院依双方申请调取的证据：在鞍山市千山区企业谈迁管理办公室调取的千惠资产评估公司的资产评估报告等与本案相关的证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为：本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”的规定，本案中原告张桂芳与被告白玉臣于2005年3月1日签订的租赁协议，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。该协议签订后，原告张桂芳对该土地实际经营至今。现该土地被国家征用，被告白玉臣及案外人白玉芬共同与鞍山市千山区企业谈迁管理办公室就拆迁补偿事宜签订协议书，并取得补偿款。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十五条“在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外”之规定，根据被告与拆迁办公室的协议及千惠公司的评估报告显示，被告白玉臣领取的拆迁补偿款中包含了原告的补偿款，被告白玉臣理应将张桂芳的占地补偿款53686元给付原告张桂芳。 关于原告主张强迁损失费一节，因本案的案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，原告主张强迁损失费与本案并非同一法律关系，故该项诉讼请求本院不予一并审理，原告可另行主张权利。 对于被告白玉臣向法院提出司法鉴定申请，要求对原告向法院提交的租赁合同进行司法鉴定，鉴定结论是租赁合同上的“白玉臣”的签字和指纹均不是被告白玉臣的签字和指纹，故鉴定费用应由原告承担一节，因原告与被告围绕着该份租赁合同纠份已进行了多起诉讼，且被告与拆迁办公室的协议及千惠公司的评估报告显示，原告确实与被告白玉臣存在租赁关系，并对原告的拆迁补偿款进行了评估，被告想通过该司法鉴定来否认与原告不存在租赁关系，与事实不符，故鉴定费应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十五条之规定，判决如下： 一、被告白玉臣于判决书发生法律效力后十日内给付原告张桂芳占地补偿款53686元。 二、鉴定费由被告白玉臣承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由原告承担1820元，由被告承担1200元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 常 坤 人民陪审员 郑晓彤 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 潘丽丽
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初257号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人范金财，男，住址长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]272号起诉书,指控被告人范金财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员韩潇宇出庭支持公诉，被告人范金财到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月29日22时许,被告人范金财酒后驾驶吉BXXXXX号白色捷达小型轿车,沿长春市二道区四通路由西向东行驶至东河东路处,被值勤交警查获。经鉴定,被告人范金财血液内酒精含量为108.62mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人范金财均无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人范金财醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人范金财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇一九年九月三十日 书记员  邹政法
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1324号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人高建中，男，1978年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇高头村。被执行人穆云英，女，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇高头村。。本院于2019年8月20日作出(2019)冀0984执1324号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高建中、石敏换在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年九月六日书记员  任建河
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初129号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人魏国治，男，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化，住镇原县，农民。2019年5月31日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人魏国治犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人魏国治到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇原县人民检察院指控，2019年5月21日10时许，被告人魏国治驾车从镇原县孟坝镇前往西峰，途经镇原县太平镇老庄行政村巴家咀水库移民安置区二标施工工地处，下车方便时发现该工地有一简易铁皮库房无人看守，便滋生盗窃之念；同月23日20时许，被告人魏国治驾驶其甘***号“五菱之光”灰色面包车来到该工地上，观察四周无人后，便用随身携带的钥匙环自制成铁钩，打开简易库房门锁，将库房内放置的各种阀门、铜芯电线、铜芯电缆线、配电箱、电锤、水钻、角向磨光机、切割机、热熔机、电焊机等共计价值13200元的水电暖器材搬上车，驾车逃离现场。后被告人魏国治将所盗3盘铜芯电线、1台电焊机、1台切割机出售，其余所盗物品藏匿于自己家中。破案后，上述被盗物品被全部追回并发还了被害人。 上述事实，被告人魏国治在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甘***号“五菱之光”面包车（照片）、被盗物品（照片），书证接处警工作登记表、户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、扣押（发还）物品清单，现场勘验笔录及拍照，指认现场笔录及照片，辨认嫌疑人笔录及照片，视频资料，鉴定意见，证人朱某、魏某、高某、张某证言，被害人李某陈述，被告人魏国治供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏国治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值13200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏国治犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人魏国治能如实供述自己的罪行，且盗窃的财物均被追回已发还给被害人，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，亦应采纳。随案移送的甘***号“五菱之光”面包车系作案工具，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人魏国治犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年10月30日止。） 二、随案移送的甘***号“五菱之光”面包车，予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永正 二〇一九年九月十八日 书记员  杨沛达 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执947号申请执行人：李浩然,男,1986年8月27日出生,住昌图县被执行人：宋立付,男,1969年8月24日出生,住昌图县；张淑云,女,1973年6月18日出生,住同上本院在执行李浩然与宋立付、张淑云其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十一日书记员  王阿娉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1669号 申请执行人：王文福，男，1968年12月10日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：杨信彬，女，1964年1月29日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人王文福与被执行人杨信彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执1669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月十一日 书记员 寇元飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17774号原告：王沁沁，女，1985年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。被告：张晨，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：秦玉玲，女，1984年5月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在审理原告王沁沁与被告张晨、秦玉玲民间借贷纠纷一案中，原告王沁沁于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王沁沁撤回起诉。案件受理费25元，由王沁沁负担。审判员  许倩二〇一九年九月九日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执212号 申请执行人：李发华，男，1946年9月10日出生，汉族，住海口市美兰区海甸岛人民路。 被执行人：张心亮，男，1953年9月23日出生，汉族，住海口市龙华路。 申请执行人李发华与被执行人张心亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初12091号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计11000.0元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警于2019年3月19日前往被执行人的住所地海口市龙华路火柴厂宿舍****进行现场调查，未发现被执行人下落，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的11000.0元及利息未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  宋玉敏 审判员  张子刚 二〇一九年九月三十日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘婷，女，1973年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108,446.99元(币种同下)。原告诉称，被告刘婷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,446.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初13233号原告：崔达，男，1993年12月9日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被告：北京中天领创科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：马海英。原告崔达（以下简称原告）与被告北京中天领创科技发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年7月1日至2018年8月31日工资24427元；2.要求被告支付解除劳动关系经济补偿金15000元。事实和理由：我于2017年12月21日入职中合金控（北京）投资管理有限公司（以下简称中合金控公司），任职项目主管，于2018年3月23日转岗项目经理（代）并签订劳动合同。于2018年7月25日签订劳动合同变更协议为被告，原合同条款效力不变。自入职起劳动合同月工资标准为每月10000元，于2018年3月1日调整为每月15000元。因公司业务变更原因，在2018年9月1日被告与我解除劳动关系，在此之前所负责线下工作正常推进并无过失，并未收到关于解除劳动合同的任何书面通知，至今未发放2018年7月1日至8月31日的工资。依据劳动法及劳动合同法等法律，现提起诉讼。被告未到庭应诉。原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，2018年11月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第176号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该仲裁结果，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告主张于2017年12月21日入职中合金控公司，并签署了劳动合同，2018年7月25日劳动主体变更为被告，最后出勤至2018年8月31日，担任项目经理，自2017年12月21日至2018年2月底月工资为10000元，2018年3月1日之后月工资为15000元，每月18日发上一个自然月的工资，被告拖欠其2018年7月1日至2018年8月31日的工资；并主张2018年8月31日，被告法定代表人马海英通知原告被辞退，理由是公司经营不善，业务变更。原告提交了《劳动合同书》，记载中合金控公司（甲方）与原告（乙方）于2017年12月21日签署该合同，约定合同于当日生效，其中试用期至2018年3月20日止，合同于2020年12月20日终止，乙方担任项目主管岗位，甲方每月10日前支付乙方工资，乙方月工资为10000元，试用期按100%支付；提交了劳动合同主体变更协议复印件，记载2018年7月25日，被告（甲方）、原告（乙方）、中合金控公司（丙方）签署该协议，约定自本协议生效之日起，乙、丙双方原劳动合同中丙方主体由甲方取代，丙方合同下的权利和义务，包括职务、薪资待遇、劳动合同期限及劳动合同条款保持不变，经营地址变，经营地址变更为甲方经营地址的工龄，甲方予以认可，不影响乙方在甲方的服务年限连续计算，丙方与乙方原劳动合同尚未履行部分，由甲方继续履行，此时未造成丙方与乙方解除劳动关系，因此不产生经济赔偿问题；提交了调岗调薪审批表、岗位及工资待遇确认书复印件，记载自2018年3月1日起原告月工资调整为每月15000元；提交了员工离职薪资结算单，记载2018年7月1日至2018年7月31日月工资标准15000元，薪资核算实发工资数额为12117.32元，2018年8月1日至2018年8月31日月工资标准15000元，薪资核算实发工资数额为12310.88元。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当就劳动者的入职时间、工资标准、出勤、劳动合同签订及工资支付情况举证。本案中，被告未到庭就上述情况举证，原告提交了《劳动合同书》、劳动合同主体变更协议复印件、员工离职薪资结算单等证据，故本院采信原告的上述主张，对于原告要求被告支付2018年7月1日至2018年8月31日工资的诉讼请求予以支持。被告亦未到庭就双方劳动关系解除情况进行举证，本院采信原告的主张，被告以公司经营不善、业务变更为由解除与原告的劳动关系，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿，符合法律规定，但其计算数额有误，本院根据其主张的月工资标准及调薪情况计算具体数额。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告北京中天领创科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告崔达二〇一八年七月一日至二〇一八年八月三十一日工资24427元；二、被告北京中天领创科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告崔达解除劳动关系的经济补偿13750元；三、驳回原告崔达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京中天领创科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告北京中天领创科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  邢浴智人民陪审员  梅立苹二〇一九年九月四日书 记 员  刘冠男
河北省石家庄市栾城区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0111执707号 艾建敏： 我院执行石家庄市栾城区自然资源和规划局申请艾建敏行政非诉执行一案，因你违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附：禁止高消费项目表 二〇一九年九月三日 本联送被执行人
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初178号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人万世俊，男，汉族，1973年1月25日出生，大专文化程度，中共党员，农民。住定西市安定区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月29日被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年11月1日被定西市公安局安定分局取保候审，2019年8月26日被定西市安定区人民法院取保候审，2019年9月5日经定西市安定区人民法院批准被定西市公安局安定分局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人万世俊犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人万世俊到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2018年9月19日15时30分许，被告人万世俊无证驾驶甘Ｊ×××**号“钱某”牌普通二轮摩托车，沿定西市安定区称钩驿镇至阳坡村的水泥路行驶至好麦村二社时，与相向刘某1驾驶的无号“迈豹”牌三轮电动车相撞，发生一起道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，万世俊血液中乙醇含量为173.85mg/100ml。定西市安定区公安局交通警察大队认定，万世俊负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了受案登记表，立案决定书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证明，协议书，查获经过，证人张某1、张某2的证言，被害人刘某1陈述，被告人万世俊的供述及辩解，当事人血样提取登记表，鉴定意见及通知书，道路交通事故现场图及照片,户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人万世俊无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应从重处罚；被告人万世俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人万世俊在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人万世俊无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人万世俊认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人万世俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人万世俊的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人万世俊犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人万世俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年12月31日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李兆华二〇一九年九月五日书记员  李其蔓