wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37108号原告：谢娟，女，汉族，1982年9月11日出生，住址湖南省涟源市。被告：云南奥宸物业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人刘守艳。委托诉讼代理人：吴虹慧，系公司员工。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢娟、被告委托诉讼代理人吴虹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年6月5日。二、工作岗位：人事行政副经理。三、劳动合同签订情况：双方签订了一份期限为2018年6月5日至2021年6月4日期间的书面劳动合同。四、月工资结构及标准：试用期工资结构8000元/月＋500元餐补，转正后工资结构10000元/月＋500元餐补。五、试用期：三个月。六、最后一天上班时间及解除劳动关系时间：2018年11月30日。七、关于违法解除劳动合同赔偿金的请求：原告主张系被告违法辞退，被告应支付赔偿金差额7000元，依据为《中华人民共和国劳动合同法》第40条、46条、47条、87条被告应支付代通知金及赔偿金。原告提交了《人员岗位异动申请表》、《离职申请表》、《离职证明》，被告对上述证据予以确认。经查，《离职申请单》在离职原因一栏显示“公司辞退”。《离职证明》显示，因原告工作不能胜任，被告研究决定给予辞退，从2018年11月30日起解除劳动合同。原告确认已收到被告支付的解除劳动合同经济补偿12000元，双方解除劳动合同前原告月平均工资9598元。本院认为，根据原被告双方确认的《离职申请单》及《离职证明》，双方劳动合同系由被告单方解除，被告未能举证证明其解除行为合法，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告诉请违法解除劳动合同赔偿金的同时主张被告支付代通知金及经济补偿，无法律依据，本院不予支持。经核算，被告已足额支付原告违法解除劳动合同赔偿金，原告诉请被告支付此项差额无事实依据，本院不予支持。八、关于2018年10月1日加班工资差额：经查，原被告确认原告在2018年10月1日加班，被告确认该日的加班工资差额的数额为919.54元，但主张原告已调休，且未经审批，不应视为加班。本院认为，原被告双方已确认原告在2018年10月1日加班，该日为国家法定节假日，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。原告诉请被告支付该日加班工资差额919.54元，存在事实及法律依据，本院予以支持。九、关于2018年7月1日至9月30日休息日加班工资896.55元差额及报销款352.6元：原告确认已收到被告支付的报销款352.6元，当庭对此两项诉讼请求撤回，本院予以准许。十、仲裁案号：深福劳人仲案【2019】551号。十一、原告仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额7000元；2、被告支付2018年10月1日至2018年11月30日期间垫付的采购费用352.6元；3、被告支付2018年7月1日至2018年9月30日期间休息日加班工资896.55元；4、被告支付2018年10月1日法定节假日加班工资919.54元。十二、仲裁结果：一、被告支付原告2018年10月1日至2018年11月30日期间垫付的采购费用352.6元；二、驳回原告其他的仲裁请求。十三、原告诉讼请求：1、被告支付2018年10月1日法定节假日加班工资919.54元差额；2、被告支付2018年7月1日至2018年9月30日休息日加班工资896.55元差额；3、被告支付赔偿金7000元差额；4、被告支付报销款352.6元。裁判结果依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告云南奥宸物业管理有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢娟2018年10月1日加班工资差额919.54元；二、驳回原告谢娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年九月十二日书记员 赖子生（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14745号之一 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码×××9ＸＦ。 法定代表人：张国衡。 被执行人深圳市宝安区福永香粒粒茶庄,住深圳市宝安区，统一社会信用代码92440300L265531913； 法定代表人：郑长吉。 被执行人：郑长吉,男性,1969年10月16日出生,汉族,住广东省惠来县葵潭农场湖美管区。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人深圳市宝安区福永香粒粒茶庄、郑长吉知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11699号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11699号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11699号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈少杰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢93号申请执行人：湖北双剑鼓风机股份有限公司。法定代表人：杨建明，该公司董事长。被执行人：新和县金锐机械制造有限公司。法定代表人：张小金，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被执行人新和县金锐机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人新和县金锐机械制造有限公司无财产可供执行，申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司于2019年9月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十四日书记员  魏朝峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4880号原告：钟伟鹏，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告钟伟鹏与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟鹏的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟鹏向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款46126.26元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款46126.26元。后经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告钟伟鹏是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款46126.26元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资46126.26元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款46126.26元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告钟伟鹏支付工资款46126.26元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1466号 申请执行人衢州安邦钢结构有限公司 被执行人衢州龙达工艺品有限公司 申请执行人衢州安邦钢结构有限公司与被执行人衢州龙达工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4214号申请执行人何畅，男,1989年8月16日出生,汉族,住址湖北省武汉市东西湖区,被执行人永汇帮帮帮(湖北)科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,****楼****房。法定代表人汤骏。申请执行人何畅与被执行人永汇帮帮帮(湖北)科技有限公司确认劳动关系争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第625号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人何畅于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人永汇帮帮帮(湖北)科技有限公司支付欠款本金25000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人永汇帮帮帮(湖北)科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人永汇帮帮帮(湖北)科技有限公司的银行存款或收入计人民币25000元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一九年九月十日书记员  陈芳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保118号申请人：王婧，女，1985年10月6日生，住郑州市经济技术开发区。被申请人：边跃学，男，1969年12月9日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：刘瑞红，女，1970年5月20日生，住平顶山市新华区。申请人王婧于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边跃学名下的车牌号为豫Ｄ×××**的奥迪小型轿车予以查封，限额483260元。申请人王婧以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王婧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人边跃学名下的车牌号为豫Ｄ×××**的奥迪小型轿车（限额483260元），期限为二年。案件申请费2936元，由申请人王婧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年九月二十九日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖457号昆明市中级法院：昆明市人民检察院提起公诉的谢勇、刘前喜、唐祥、杨靖涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年九月二十四日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执903号申请执行人：江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司，住所地连云港市连云区。负责人：尹振威。被执行人：连云港润通国际船舶代理有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：杜友亚，总经理。本院在执行江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司申请执行连云港润通国际船舶代理有限公司港口作业纠纷一案中，经查，连云港润通国际船舶代理有限公司名下有诺米轮卸下的印度尼西亚镍矿可供执行，该批镍矿堆存在申请人货场。另查明，本院在执行案外人内蒙古新恒铁合金有限公司与连云港润通国际船舶代理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月8日作出（2016）苏0703执812号执行裁定，裁定扣押润通公司名下堆存于东联分公司的该批镍矿33000吨。后依据东联分公司的申请，于2016年12月2日作出（2016）苏0703执812号之一执行裁定，裁定解除涉案镍矿中的10000吨，用以冲抵堆存费400万元，于2016年12月20日作出（2016）苏0703执812号之二执行裁定，裁定解除涉案镍矿中的5000吨，用以冲抵堆存费150万元。后本院对剩余镍矿进行评估买卖，经两次拍卖均流拍；2018年7月25日第二次重新评估,评估单价为211元/吨，经两次拍卖均流拍，后本院依法对该批镍矿进行变卖，仍流拍。本院认为，被执行人润通公司名下的镍矿堆存在申请人货场，申请人作为仓储保管人，对该批镍矿享有留置权。其中33000吨镍矿本院已裁定解除其中15000吨，用于冲抵申请人堆存费550万元。剩余18000吨镍矿按流拍价211元/吨计算应为3798000元，不足以偿还润通公司欠付申请人的款项。经申请执行人申请，本院依法裁定将剩余18000吨镍矿（吨数以实际过磅吨数为准）归申请执行人所有，用于冲抵被执行人欠付的堆存费3798000元。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人拉入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、堆存在江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司处的18000吨（吨数以实际过磅吨数为准）诺米轮卸下的印度尼西亚镍矿归江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司所有，用于冲抵被执行人连云港润通国际船舶代理有限公司欠付的堆存费3798000元。二、终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年九月四日书记员  龚臣炎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初6591号原告：青岛新天地物业发展有限责任公司济南分公司，住济南市。法定代表人：崔清斌，总经理。被告：李林，男，1956年6月1日出生，汉族，住济南市原告青岛新天地物业发展有限责任公司济南分公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告青岛新天地物业发展有限责任公司济南分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛新天地物业发展有限责任公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛新天地物业发展有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛新天地物业发展有限责任公司济南分公司负担。审 判 员  赵同庆二〇一九年九月二十七日代理书记员  李秀娟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执387号 申请执行人李忠,男,1977年8月10日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张广富,男,1958年6月2日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初396号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初396号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月二十三日 书记员  郝 月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26755号之一原告深圳市兴龙盛机械有限公司。法定代表人陈丹，该公司总经理。委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。委托代理人卓柽鹏，广东生龙律师事务所实习律师。被告深圳市洁驰科技有限公司。法定代表人李建光。关于本院受理的（2019）粤0306民初26755号原告深圳市兴龙盛机械有限公司诉被告深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市兴龙盛机械有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被告深圳市洁驰科技有限公司名下价值人民币221882元的财产，并由XX财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：29974XXXXXXX】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被告深圳市洁驰科技有限公司名下价值人民币221882元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江 明二〇一九年九月四日书记员 苏莉（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7017号 原告：朱义峰，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区,现住安徽省合肥市庐阳区。 被告：仇娜娜，女，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱义峰诉被告仇娜娜民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱义峰、被告仇娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱义峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金20万元整；2.利息28000元；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月23日，被告因个人资金周转借原告20万元整，原告在2018年9月向被告索要本金20万元整，但被告不予偿还，并且利息也不给予支付，现向法院请求，要求被告偿还原告本金20万元整，利息28000元。 被告仇娜娜辩称：我已还4万元。我们未约定利息，我只能按银行利率付息。 本院经审理查明的事实：2018年4月23日，被告向原告借款20万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到朱义峰人民币贰拾万元整，用于资金周转。”原告于当日向被告转款20万元。被告于2018年5月25日向原告转款7000元，于6月26日向原告转款7000元，于8月3日向原告转款7000元，于8月26日向原告转款7000元，于2019年2月8日向原告转款3000元，于4月3日向原告转款3000元，于5月8日向原告转款3000元，于6月12日向原告转款3000元。2019年5月27日，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告向被告催要利息时，被告微信答复：“因为什么事不知道，但是人现在进去了，利息我给不了现在”。 上述事实，有原告提供的身份信息、《借条》、转款凭证以微信聊天记录及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案争议的焦点是借款有无利息约定？借条虽然没有注明利率，但从被告借款后每月连续定额还款，以及微信聊天记录看，双方借款有利息约定，且利率超过年利率24%。现原告要求被告支付利息本院予以支持。被告的辩解不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告仇娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱义峰借款本金200000元，并支付利息28000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2370元，由被告仇娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘东旭 二〇一九年九月十八日 书记员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7369号原告：张某某，男，1996年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：马某某，女，1997年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告张某某与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告马某某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1100元，因撤诉减半收取550元，由原告张某某负担。审判员 何 伟二〇一九年九月六日书记员 李明扬
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2337号原告：宁振林，男，1972年10月10日生，汉族，住山东省。被告：卞福涛，男，1970年04月09日生，汉族，住山东省博兴县。原告宁振林与被告卞福涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月10日立案。原告宁振林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁振林撤回起诉处理。审判员  高向明二〇一九年九月二十三日书记员  张 丛
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执680号 申请执行人西充县人民法院，住所地西充县天宝路**。 法定代表人：刘建菊，院长。 被执行人李敏，男，汉族，生于1996年1月2日，住西充县。 申请人西充县人民法院与被执行人李敏罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325刑初19号刑事判决书向被执行人发出执行通知书责令黄宏缴付罚金2000元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券登记信息、房产、车辆等财产信息；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为16500元，经请示领导本案可以终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325刑初19号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员 任小庆
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2945号 原告：徐盛彬，男，1972年4月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：钟鸿飞，四川康乾律师事务所律师。 被告：米华忠，男，1980年3月13日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师， 原告徐盛彬与被告袁光华、米华忠追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年8月28日立案后，原告徐盛彬于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告徐盛彬撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐盛彬负担。 审判员  李慧至 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑晓蓉
宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执1118号申请执行人宾县鼎丰种子经销处/被执行人孙英：本院依据宾县人民法院（2018）黑0125民初572号判决书执行宾县宾县鼎丰种子经销处与孙英合同纠纷一案，申请执行标的6665.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初951号 原告：妥某某，女，东乡族。 被告：马某某，男，东乡族。 原告妥某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 妥某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月份举行婚礼，后领取结婚证。婚后生育一男一女两个孩子，儿子马子龙，现年两岁半，女儿马翠花，现年1岁，现两孩由被告抚养。原。被告自结婚以来，夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵和打架，被告动辄殴打原告。2019年7月份，原、被告再次因生活琐事发生争吵，期间被告暴力殴打原告，用木棒在原告浑身殴打，将原告致伤，后原告向汪集派出所报案，后经调解，双方和好。但是，从派出所回家后，被告再次暴力殴打原告，还拿着菜刀声称要杀了原告，被其父母劝开，后将原告送回娘家。综上，原、被告自结婚以来，夫妻感情一直不好，时常因生活琐事发生矛盾，被告也经常暴力殴打原告，多次将原告殴打致伤。这些使得双方的夫妻感情已经完全破裂，双方再无和好的可能，因此原告依法起诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 马某某辩称，原告所述结婚时间、生育情况属实。在日常生活中我偶尔打骂原告情况发生过，现为了两个孩子我坚决不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2015年6月举行婚礼，2018年6月6日补领结婚证。婚后生育一男一女孩，长子马子龙，现年两岁半，长女马翠花，现年1岁，现两孩由被告抚养。2019年7月14日双方因琐事产生矛盾被告打骂了原告，原告回娘家居住至今。原告于2019年8月5日起诉至本院要求离婚，本院受理后进行了调解，但双方各执己见未能达成一致协议。本案在审理过程中原告提出了抚养长子马子龙的诉求。 证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告身份证复印件各一份，证实双方基本信息； 2、原告提供的结婚登记审查处理表一份，证实双方登记结婚事实； 以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告系合法夫妻，共同生活期间虽发生矛盾，但只要双方互相尊重、互相谅解，多从珍惜婚姻家庭及两个年幼孩子的健康成长角度考虑问题，夫妻关系能够改善。此案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告妥某某与被告马某某离婚。 案件受理费100元，由原告妥某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马建祖 二〇一九年九月十一日 书记员  周黎明
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州民天环保技术研究所有限公司。住所地：浙江省杭州市下沙经济技术开发区学源街**中国计量大学现代科技学院逸夫楼****。法定代表人：赵胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西红海新型脚手架有限公司。住所地：江。住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区收费站片区>法定代表人：阮火海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。再审申请人杭州民天环保技术研究所有限公司（以下简称杭州民天公司）因与被申请人江西红海新型脚手架有限公司（以下简称江西红海公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。杭州民天公司申请再审称，1、一审判决认定了涉案标的物安装所需要的土建是江西红海公司的合同义务，土建义务的延迟导致了标的物交付的延迟，杭州民天公司不得不延涉案标的物的交付与安装时间，这是江西红海公司的过错导致，责任应由江西红海公司来承担。2、本案中杭州民天公司交付的标的物及安装、调试合格的文件是由江西红海公司原项目经理施文卫签字接收货物，一审判决第七页认可了施文卫在设备配置变更上的签字和在故障设备维护联系单上的签字，杭州民天公司完全有理由相信施文卫有权利代表江西红海公司验收涉案标的物，符合表见代理的规定。但是，一审判决在认定了施文卫签字效力后，唯独否定了其验收的签字，并且以涉案标的物没有通过江西红海公司的验收，未支持杭州民天公司主张付清货款的诉讼请求，一、二审判决认定事实、证据错误。3、鉴定人没有污水处理设备质量鉴定的资质，一、二审判决没有对鉴定人是否具有污水处理设备质量进行鉴定资质进行实质性审查，就采信鉴定结论，属认定证据错误。杭州民天公司交付的标的物是污水处理设备，鉴定人检测的对象应当是该设备处理过的废水，检测其中污染物的含量从而判断处理过的污水是否符合国家的排放标准。但委托鉴定的对象是过滤污水后的固体沉淀物（污泥），检测对象错误。4、接收并验收交付的标的物是江西红海公司的合同义务，江西红海公司的员工施文卫虽然签字接收，但是仍然需要江西红海公司委托专业的机构提供污水处理的检测报告，这是江西红海公司的合同义务。杭州民天公司委托杭州华集环境检测技术有限公司到污水处理现场取样检测，得出检测报告，该检测数据符合国家的有关标准。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，支持杭州民天公司的全部诉讼请求，江西红海公司承担本案全部受理费。江西红海公司提交书面意见称，一审认定合同签订时由其负责水池土建没有完工，设备安装时间相应顺延，但不代表供货期的顺延，本案设备未验收是杭州民天公司提供的设备未达到验收合格的要求。江西红海公司没有向杭州民天公司发出授予施文卫代理权的通知或公告，合同也约定设备安装后由法人验收或第三方环保部门验收。施文卫的签字既不符合表见代理，也不符合合同约定。一审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，依据充分，原判采信该鉴定意见并无不当。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，结果公正，请依法驳回杭州民天公司的再审请求。本院经审查认为，本案争议的主要问题是双方订制的污水处理设备系统是否存在质量问题及存在的质量问题是否符合解除合同的条件。双方签订的订制合同明确约定，“如果产品验收不合格或不符合环保要求，需方（即江西红海公司）有权要求供方（即杭州民天公司）重做或退货，由此产生的一切费用由供方承担”，杭州民天公司将污水处理设备交付后，江西红海公司进行了试机运行，但经一审法院委托鉴定，该污水处理设备系统存在加药反应池未设置搅拌装置、斜管上方未设置集水槽、废水沉淀池未安装校正的调节措施、斜管沉淀池设计角度小，无污泥暂存及处置设施的物证特征，不符合相关技术规范和标准要求。据此，原判解除双方签订的污水处理设备订购合同，杭州民天公司退回已收到的预付货款，符合双方合同的约定。一审判决认定了涉案标的物安装所需要的土建是江西红海公司的合同义务，土建义务的延迟导致了标的物交付的延迟，但一审判决并没有认定杭州民天公司交付标的物存在违约行为，并承担违约责任。对于杭州民天公司提出其委托检测数据符合要求和鉴定人资格问题等意见，一、二审判决均已做出了分析处理，并无不当。因此，杭州民天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州民天环保技术研究所有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇一九年九月二十九日法官助理代书记员徐苹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19149号原告：李胜君，男，1960年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李志勇，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：赵爱辉，女，1984年5月8日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被告：刘锡元，男，1963年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。原告李胜君与被告赵爱辉、刘锡元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜君的委托诉讼代理人李志勇，被告赵爱辉、刘锡元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜君向本院提出诉讼请求：1.赵爱辉归还所借款本金50万元；2.赵爱辉给付利息，以50万元为基数，从2017年12月支付至本息全部归还之日止，按月息2%计算；3.刘锡元承担连带担保责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，赵爱辉因急用钱，向原告借款50万元，约定到2016年8月3日还，期限5个月，约定月利息4%，刘锡元签字提供保证，中间人陈勇，并写有借条一张。原告通过自己女儿李思的农行卡，向赵爱辉提供的银行账号打款50万元。到2016年8月3号，赵爱辉不能如期归还本金，三方又在原借条上补写了补充协议，推至2019年5月1日归还，并写明月息3分，赵爱辉、刘锡元重新在借条上签字。后赵爱辉到期后不能归还本金，并欠利息28.5万元。经原告多次催要，仍不能归还。被告赵爱辉、刘锡元辩称，不同意原告的诉讼请求，借款本金没有意见，双方没有约定月息3%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实，本院认定如下：2016年3月3日，案外人李思替李胜君向赵爱辉转账50万元。赵爱辉曾向李胜君出具借条，载明赵爱辉向李胜君借50万元，于2016年3月3号至2016年8月3号为止，期限5个月，到期全部归还。刘锡元在该借条落款担保人处签字。后赵爱辉、刘锡元再次在该借条下方写有补充协议，约定因到期赵爱辉未向李胜君支付借款50万元，经双方协议推至2019年5月1日归还。李胜君向本院提交的借条补充协议中有“月息三分”字样，但赵爱辉、刘锡元向本院提交的借条照片中无上述“月息三分”字样。另查，赵爱辉曾在利息清单中签字，该利息清单载明自2016年5月5日至2017年11月29日，赵爱辉每月向李胜君支付利息2万元至5000元不等，2017年12月至2019年6月未付利息。另根据李胜君提交的银行记录，2016年4月2日，云红安向李胜君转账2万元。李胜君主张上述款项均为支付利息，赵爱辉则主张均为返还借款本金。庭审中，双方认可借条中的补充协议内容为2019年3月所写，双方通过陈勇介绍认识，赵爱辉、刘锡元与李胜君并不认识。上述事实，有借条、照片、利息清单、银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，赵爱辉向李胜君借款，刘锡元提供担保，各方之间形成民间借贷关系及担保合同关系，上述合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，各方当事人均应全面履行各自义务。赵爱辉、刘锡元辩称双方之间未约定利息，此主张与赵爱辉签字的利息清单相矛盾，且赵爱辉、刘锡元陈述与李胜军并不认识，李胜军向赵爱辉、刘锡元出借款项未约定利息与常理不符，本院不予采信。根据该利息清单，赵爱辉每月支付李胜君利息2万元至5000元不等。结合上述利息清单及李胜君提交的银行记录，2016年3月3日至2017年11月29日期间，赵爱辉共支付利息32万元。依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，以50万元为基数，以年利率36%为标准所计算的上述期间内的利息为314136.99元，赵爱辉支付的利息超过上述金额5863.01元，该部分金额应视为返还本金。此后的利息，应以494136.99为基数，按照年利率24%计算。李胜君要求赵爱辉返还借款、支付利息的诉讼请求，本院对其中合理部分予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，刘锡元未在借条中明确约定担保方式及担保期间，故应认定刘锡元承担连带保证责任，且保证期间为6个月。李胜君的起诉系在保证期间内，现赵爱辉未按约定期限返还借款、支付利息，故刘锡元应承担连带清偿责任，并有权在承担了清偿责任后向赵爱辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六高、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵爱辉于本判决生效之日起七日内返还原告李胜君借款494136.99元；二、被告赵爱辉于本判决生效之日起七日内支付原告李胜君利息（以494136.99元为基数，自2017年12月1日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告刘锡元对本判决第一、二项确定的被告赵爱辉的债务向原告李胜君承担连带清偿责任，并有权在承担了清偿责任后向被告赵爱辉追偿；四、驳回原告李胜君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告李胜军负担644元（已交纳）；由被告赵爱辉、刘锡元负担4356元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年九月十五日书记员  刘 瑶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈冠，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿立镇，男，1986年8月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。再审申请人陈冠因与被申请人耿立镇民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终7208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈冠申请再审称，1.被申请人一审诉讼请求是“依法判令被告偿还借款1000万元及利息255万元”，二审法院应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以裁决。而本案被申请人拼凑的1950万元的大额借款只凭五张借条，二审法院在再审申请人不认可借款数额的情况下，应要求被申请人提供银行转账凭证，一、二审法院并未调取全部转账记录，导致本案被申请人主张的借款数额一直没有完整的银行转账凭证予以证明，靠几张借条来证实1950万元的借款事实，与事实严重不符。2.涉及向保定瑞鼎投资有限公司借款的300万元不应由再审申请人偿还，应另案处理。被申请人在原审中出示的2015年3月12日的借据中载明出借方是“保定瑞鼎投资有限公司”，该借款事实无论是否存在，被申请人均不具备诉讼主体资格，不应在本案中审理。3.二审法院应按被申请人的诉讼请求审理本案，被申请人在诉讼请求中未对本案的其它四张借条的借款主张过利息权利，也未变更过诉讼请求，判决再审申请人承担其它四笔借款的利息没有法律依据。4.二审法院对再审申请人关于一审诉讼费用承担的上诉请求没有审理，对再审申请人明显不公。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请法院再审。本院经审查认为，1.当事人双方向一审法院提交了借据、银行转账记录、银行卡资金往来记录并经证人当庭陈述、当事人陈述，原审判决据此认定当事人双方的借款、还款事实及数额，并无不当。2.关于第四笔300万元借款问题，因该笔借款是从耿立镇账户支付给陈冠，且原保定瑞鼎投资有限公司的法定代表人李钟（耿立镇的岳父）在一审时出庭，称不知道该笔借款，公司没有向外出借过该笔款项，以后不会就该款项主张权利，故原审判决认定该300万元的实际出借人是耿立镇，并无不妥。3.关于借款利息问题，第二笔、第三笔和第五笔借款，均未约定利息，因陈冠迟延还款，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决其按年利率6%向耿立镇支付利息，并无不当。第四笔借款300万元，期限二个月，约定利息按21万元收取，年利率为42%，原审判决陈冠按年利率24%向耿立镇支付利息，符合法律及司法解释的规定。4.关于诉讼费用的负担问题，依据《诉讼费用交纳办法》，人民法院有权根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，陈冠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈冠的再审申请。审判长  贾建平审判员  张志刚审判员  张耀庆二〇一九年九月十八日法官助理付竹竹书记员孟祥辉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9233号原告：苏荣凤，女，1959年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区杨津庄镇金苏庄村。委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。被告：天津市蓟州区杨津庄镇金苏庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区杨津庄镇金苏庄村。法定代表人：杭玉生，该村村主任。被告：天津金苏庄畜禽养殖有限公司，住所地天津市蓟州区杨津庄镇金苏庄村村北500米。法定代表人：苏荣来，该公司经理。原告苏荣凤与被告天津市蓟州区杨津庄镇金苏庄村村民委员会（以下简称金苏庄村委会）、天津金苏庄畜禽养殖有限公司（以下简称金苏庄养殖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣凤及其委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼，被告被告金苏庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告金苏庄养殖公司的法定代表人苏荣来未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。苏荣凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令天津金苏庄畜禽养殖有限公司给付苏荣凤租赁费70000元，被告天津市蓟州区杨津庄镇金苏庄村村民委员会承担连带给付责任；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在天津市蓟州区养殖场，2015年9月16日原告与被告天津市蓟州区杨津庄镇金苏庄村村民委员会（原名称蓟县杨津庄镇金苏庄村民委员会）签订了《金苏庄养殖场租赁协议》，协议约定原告将位于的养殖场租赁给被告村委会经营畜禽养殖，租赁期间为五年，自2015年10月1日起至2020年10月1日止，租金为每年20000元，签订租赁协议时给付第一年租金，以后于每年的10月1日交付下一年度的资金等条款。协议签订后原告交付了养殖场及相关资产（见清单）。后被告天津市蓟州区杨津庄镇金苏庄村村民委员会从事畜禽养殖业，后登记为“天津金苏庄畜禽养殖有限公司”。在协议履行中，于2016年4月1日，达成补充协议，因需要增加投资改建棚舍，原告投资30000元，由被告村委会每年增加租金10000元。在协议的履行过程中，实际是由天津金苏庄畜禽养殖有限公司向原告支付租金，但未能按期足额给付原告租金，被告天津金苏庄畜禽养殖有限公司于2016年11月24日给付2017年的租金后未再给付，至今已经拖欠租赁费70000元。经原告催要未果后故具状起诉来院。金苏庄村委会未答辩。金苏庄养殖公司未答辩。本院经审理认定事实如下：苏荣凤系天津市蓟州区杨津庄镇金苏庄村村民，其在天津市蓟州区养殖场。2015年9月16日，苏荣凤与原蓟县杨津庄镇金苏庄村民委员会签订金苏庄养殖场租赁协议书一份，双方约定苏荣凤将位于村委会经营畜禽养殖，租赁期间为五年，自2015年10月1日起至2020年10月1日止，租金为每年20000元，每年的10月1日交付下一年度的资金。协议签订后双方于2016年4月4日签订金苏庄养殖场租赁协议书补充协议书，双方约定在协议正本的基础上，每年增加租金1万元。后金苏庄村委会于2017年后未再给付租赁费，故苏荣凤具状起诉来院。另查，原蓟县杨津庄镇金苏庄村民委员会变更为天津市蓟州区杨津庄镇金苏庄村村民委员会。本院认为，根据合同的相对性，苏荣凤与金苏庄村委会间签订了金苏庄养殖场租赁协议书及补充协议书，且在原蓟县进行了签证。金苏庄村委会租赁了苏荣凤的养殖场，双方租赁关系成立。苏荣凤按照协议为金苏庄提供了租赁物，金苏庄村委会理应按期足额支付租赁费用。现苏荣凤持协议起诉，事实清楚，证据充分，故对苏荣凤的部分诉讼请求，本院予以支持。关于具体的租赁费数额，根据苏荣凤当庭陈述，金苏庄村委会拖欠其2017年租赁费1万元，2018年租赁费2万元，2019年租赁费2万元，2020年租赁费2万元，以上共计7万元。但根据苏荣凤与金苏庄村委会签订的金苏庄养殖场租赁协议书第二项内容租金及交付方式的约定，即每年10月1日交付下年度租金。现苏荣凤主张金苏庄村委会交付2020年度租赁费的条件尚未成就，故本院对其主张金苏庄村委会支付2020年度2万元租赁费不予支持，待其条件成就后，苏荣凤可另行主张。金苏庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。金苏庄养殖公司未经法庭许可，中途退庭，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由天津市蓟州区杨津庄镇金苏庄村村民委员会给付苏荣凤2017年度租赁费10000元，2018年度租赁费20000元，2019年度租赁费20000元，共计50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回苏荣凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由苏荣凤负担150元，由天津市蓟州区杨津庄镇金苏庄村村民委员会负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年九月二十九日书记员  袁 钰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1639号 原告：高闯，女，1980年10月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：姜英华，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯纯，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：王慧田，男，1987年2月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，统一社会信用代码：912111005553704943，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴路东、科技街南盘锦泰为汽车文化城31#103。 法定代表人：孙凯，系该公司总经理。 本院审理的原告高闯与被告王慧田、阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告高闯于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高闯撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王雪洁 二〇一九年九月三十日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1023号申请执行人：陈瑞朋,男性,1953年1月19日出生,住萝北县肇兴镇东兴村被执行人：安永民,男性,1978年1月31日出生,住萝北县肇兴镇永兴村本院在执行申请执行人陈瑞朋与被执行人安永民借款合同纠纷一案中，申请标的额24200.00元。本院于2019年8月30日依法向被执行人安永民送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月23日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年9月23日，被执行人尚欠24200.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2019）黑0421民初627号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李合江二〇一九年九月二十三日书记员  刘仕峰
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1147号 原告：檀现平，男，1958年3月27日出生，汉族，农民、群众，住任县。 被告：王春国，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住任县。 原告檀现平与被告王春国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀现平、被告王春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 檀现平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告劳务报酬6850元；二、诉讼费用由被告承担。被告组织原告及其他工友赴内蒙古从事“十个全覆盖”农居改造工作。按日计薪，由被告支付原告工资。因被告未及时足额支付原告工资，原告停工返乡，截止工作完毕，经多次催要，被告推脱未付。 王春国辩称，他起诉的钱不对，原因第一他起诉的6850元里面应该扣除车费115元，第二在去的时候已经说明了在没有完工之前回来的扣除第一个月的工资的30%，1700元，其他人都是这个情况，包括去年诉讼的和调解的。 本院经审理认定事实如下：被告组织原告及其他工友赴内蒙古从事“十个全覆盖”农居改造工作。按日计薪，由被告支付原告工资。被告于2018年1月11日出具“对账清单”及“关于内蒙古打工的情况说明”。原告为小工，工时91.3天，每天170元，已经支付工资8671元。 本院认为，被告主张双方有约定，没有完工之前回来的扣除第一个月的工资的30%，即1700元，另还应扣除车费115元。原告认可双方的约定，但仅认可就第一个月工作的八天的工资进行扣除，而非被告主张的1700元。结合双方认可的每天170元的工资及上述约定，原告认可应扣除1360元。被告应支付原告工资为91.3天×170元/天-8671-1360=5490元。被告对于其提出的其他抗辩主张未提交证据支持，故不予采信。原告为被告打工，被告应及时支付工资。被告拖欠原告工资，事实清楚，除原告自认应扣除的外，证据充分，原告的其余诉请应予支持。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王春国于本判决生效后十日内支付原告檀现平工资5490元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春国负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇一九年九月十一日 书记员  吴 卓
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1567号 原告：王红霞。 被告：路晓祥。 原告王红霞与被告路晓祥变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红霞与被告路晓祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告的婚生子路某1、路某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至孩子独立生活为止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年11月8日登记结婚，婚后于2010年9月25日生育长子路某1，2014年5月16日生育次子路某2。后因感情不和，原、被告双方于2019年5月16日达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定两个孩子由被告抚养，原告享有探望权。离婚之后，原告去探望孩子，遭到被告的阻挡，在孩子与被告的共同生活期间，被告也没有尽到相关的义务。孩子目前年龄尚小，正是需要母亲照顾的时候，随着母亲在一起生活有利于孩子的身心健康成长。故原告诉至法院，望判如所请。 被告路晓祥辩称，原告所述不属实，其没有阻挡原告看孩子。 原告围绕诉讼请求提交的证据是离婚协议书一份。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年11月8日登记结婚，婚后于2010年9月25日生育长子路某1，2014年5月16日生育次子路某2。后原、被告因感情不和，于2019年5月16日达成离婚协议，并在白银市平川区民政局办理了离婚手续。离婚协议书中约定孩子路某1、路某2由被告抚养，原告享有探望权。以上事实，有原告的陈述及本院对被告的询问笔录在卷为凭，足以采信。 本院认为，离婚子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案原、被告离婚时，双方协商孩子路某1、路某2由被告抚养教育。被告有固定的住处和收入，又是人民教师，能为孩子提供良好的生活和学习环境，孩子由被告抚养更有利于其学习和生活。原告要求变更抚养关系，须有法定、正当的理由。原、被告离婚时间不久，变更孩子的抚养关系不利于孩子的身心健康发展。原告称被告阻止其探望孩子，但未向本院提供有效的证据证实。原告亦不能证明其可以提供更有利于两个孩子身心健康成长的条件。故对原告主张变更路某1、路某2抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回王红霞的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由王红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年九月二十日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2633号之四 申请人：宋体堂，男，兰陵县向城镇 被执行人宋怀伟，男，兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2633号之四裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋怀伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋怀伟在财付通支付科技有限公司085xxxxxxf812dd9bae0@wx.tenpay.com账户内存款人民币10050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月二十五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市福易燃料有限公司，住所地广东省韶关市浈江区花坪镇镇政府内旧办公楼****。法定代表人：林典来，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹建军，广东政邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林友财，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：詹建军，广东政邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林典来，男，1955年12月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：詹建军，广东政邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郴州鼎和矿业有限公司，住所地湖南，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道湘南风情康居园****>法定代表人：吴小圣，该公司董事长。一审第三人（二审被上诉人）：陈忠兵，男，1956年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。再审申请人韶关市福易燃料有限公司（以下简称福易公司）、林典来、林友财因与被申请人郴州鼎和矿业有限公司（以下简称鼎和公司）以及一审第三人、二审被上诉人陈忠兵债权转让合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福易公司申请再审请求：撤销一、二审判决；驳回鼎和公司的全部诉讼请求。事实与理由：1.原一、二审认定《欠条》形成过程的事实不清，证据不足、不客观。对于欠条的形成过程仅凭陈忠兵的陈述，无其他证据证明；2.原一、二审认定《欠条》是合伙结算的依据事实不清，证据不足、不客观，且剥夺了申请人向陈忠兵主张合伙清算的权利；3.原一、二审判决书审理、判决的范围超出了鼎和公司诉讼主张范围。鼎和公司起诉仅主张申请人偿还欠款及利息，没有涉及合伙清算。原审混同两种不同法律关系，在本案中认定欠条是福易公司与陈忠兵合伙经营煤炭项目的结算凭证，致使申请人就合伙清算提起的纠纷被认定为重复起诉，严重损害了申请人的权利；4.原审对诉讼主体资格的认定采取双重标准。陈忠兵作为陈家松公司的法定代表人在合伙协议上签字并加盖了陈家松公司的公章，应视为其代表公司的行为，但原审将陈家松公司排除在诉讼之外。而福易公司的法定代表人林典来未参加合伙经营煤炭，却以“个人财产与公司财产混同”被列为连带人。陈忠兵与鼎和公司提交答辩意见，称：1.答辩人陈忠兵在本案立案后通知被答辩人债权转让的事实，属于合法有效的通知，被答辩人主张本案债权转让通知无效没有法律依据；2.答辩人陈忠兵的债权转让依法通知了被答辩人，原一、二审中被答辩人亦向受让人主张了抗辩权。请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，本案系债权转让纠纷。从本案的事实来看，福易公司向陈忠兵出具欠条，陈忠兵据此对福易公司享有本金为9619459.38元的债权，之后陈忠兵将该债权转让给鼎和公司，并履行了通知债务人福易公司的义务，该债权转让行为已发生法律效力。福易公司提出欠条上公章系伪造，经一审法院委托湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，其结论为欠条中的印章与福易公司使用的是同一枚印章。福易公司作为公司公章的所有人、管理人、使用人,应当妥善保管公司公章并承担因使用公章带来的法律责任，故福易公司应当履行欠条中载明的债务，鼎和公司在合法受让欠条所载债权后，有权向福易公司主张清偿。因林典来、林友财的个人财产与福易公司资金在财务管理上无法清晰区分，严重损害债权人的利益，依法应承担连带责任。本案并未对整个合伙关系及清算事宜进行审查，原审将欠条认定为陈忠兵与福易公司对合伙期间债权债务关系的整体结算不妥，本院予以纠正。鉴于处理结果并无不当，可以维持。综上，福易公司、林典来、林友财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市福易燃料有限公司、林典来、林友财的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  刘 颖二〇一九年九月五日法官助理刘柳书记员石晓燕
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2444号原告：季邦均，男，1968年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：郁爱国，江苏万里来律师事务所律师。被告：郝进田，男，1962年3月1日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。负责人：魏宝兴，总经理。原告季邦均与被告郝进田、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告季邦均的委托诉讼代理人郁爱国到庭参加诉讼。被告郝进田、人民财保唐山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季邦均向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计182045元。事实与理由：2018年5月25日5时30分左右，原告季邦均驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车由北向南行驶至225省道31KM+100M路段，与同向停在路边的被告郝进田驾驶的冀Ｂ×××**号重型货车发生碰撞交通事故，致原告受伤，二车受损。2018年5月28日，如东县公安局交通警察大队对该交通事故作出事故认定书，认定郝进田、季邦均各承担事故同等责任。经了解，被告郝进田驾驶的冀Ｂ×××**号重型货车已在被告人民财保唐山分公司处投保交强险和商业三者险（保额50万，含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。因两被告未对原告进行赔偿，故原告提起本案之诉。被告郝进田、人民财保唐山分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日5时30分，在225省道31KM+100M路段，原告季邦均驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的普通摩托车由北向南行驶，与同向停在路边的被告郝进田驾驶的冀Ｂ×××**号重型货车发生碰撞交通事故，致原告受伤，车辆局部受损。经如东县公安局交通警察大队对该交通事故作出事故认定书，认定郝进田、季邦均各承担事故同等责任。经了解，被告郝进田驾驶的冀Ｂ×××**号重型货车登记车主为被告唐山晨宇货物运输有限公司，已在被告人民财保唐山分公司投保交强险和商业三者险（保额50万，含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。原告受伤后，至南通大学附属医院住院治疗九天，花去医疗费81644.49元，原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，认为其活动能力轻度受限评定为十级伤残、张口受限I度评定为十级伤残。建议季邦均误工期限以210天为宜，护理期限100日为宜，其中二人护理25日，一人护理75日，营养期限以120日为宜。另查明，原告季邦均父亲季方余（1938年2月4日出生）、母亲季方珍（1939年9月28日出生）共生育二子一女（含原告在内）。事故发生后，被告郝进田为原告季邦均垫付1000元，其余损失未获赔偿，故原告提起本案之诉。以上事实有原告的当庭陈述、道路事故交通事故认定书、南通大学附属医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、如东县公安局岔河派出所户籍信息证明、岔河镇汤桥村村民委员会的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，公民的生命健康应当得到合法保护，原告季邦均因交通事故造成损伤，事故由被告郝进田承担同等责任，原告应当依法获得赔偿，被告郝进田的车辆在人民财保唐山分公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），因此人民财保唐山分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告。原告季邦均因本起交通事故造成的各项损失，经庭审审核后确认如下：医疗费81644.49元（在岔南医院就诊未提供门诊病历，与本案的关联性无法认定）、住院伙食补助费162元，营养费1000元、护理费12500元、误工费21000元，残疾赔偿金103840元，被抚养人生活费10802元，精神抚慰金酌定3000元，交通费酌定500元，财产损失1600元，鉴定费3700元，合计239748.49元。被告人民财保唐山分公司在交强险范围内赔偿原告121600元，超过交强险的部分根据事故责任认定，被告郝进田应当承担50%赔偿责任即59074.24元，由人民财保唐山分公司在商业险三者险限额内进行赔偿。被告郝进田、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告季邦均各项损失180674.24元。二、原告季邦均返还被告郝进田垫付款545元（已扣除应负担的诉讼费）。综上一、二两项，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告季邦均180129.24元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付被告郝进田545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，由原告季邦均负担200元，被告郝进田负担455元（原告预交的不予退还，已在中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司返还郝进田垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1310元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 柳小进二〇一九年九月十二日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3061号 原告：杨玉华，女，汉族，生于1969年9月27日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告：伏相，男，汉族，生于1979年8月21日，住四川省仪陇县。 被告：刘敏，女，汉族，生于1982年8月26日，住四川省仪陇县，现住。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告杨玉华与被告伏相、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉华的委托诉讼代理人李明德，被告伏相，被告刘敏及其委托诉讼代理人胡益成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款50000元，并从借款之日起按照年利率24%计算资金利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月9日转15日在原告处借款50000元，并出具借条一张，借款后，原告多次向被告催收，被告都以各种理由推脱，为此，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告伏相辩称：我是在牌桌上向原告借款的50000元，我每天给原告支付1000元的利息，一共支付了37000元。另在2019年正月十八左右，还向原告偿还了2000元的本金。 被告刘敏辩称：不认识原告，对被告伏相向原告借款不知情，即使借款属实，但被告伏相借该笔钱也未用于家庭共同生活，我不应当承担还款责任，应当驳回原告对被告刘敏的起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告伏相向原告出具借条一份，内容为：“今借杨玉华现金五万元正借款人、伏相2014.7.9转15号151817830365113241979××××××××”原告称2014.7.9转15号的意思是，2014年7月9日借给被告伏相30000元，2017年7月15日借给被告伏相20000元，该份借条系2017年7月15日书写。被告伏相陈述该借条上的时间，电话号码和身份证号码均不是其本人书写，但认可借款时间是2014年，也认可借款本金是50000元，并且按照每天1000元在支付利息，共计支付了37000元，支付利息没有证据，该笔借款用于了打牌赌博。另被告伏相陈述2019年正月十八左右，向原告偿还了2000元的本金，原告称这是被告伏相偿还的另外一笔没有打条据的借款，与本案没有关联，但未提供证据证明。另查明：被告伏相与被告刘敏于2014年9月5日在仪陇县民政局办理了离婚登记。 本院认为，被告伏相在原告处借款50000元，并向原告出具条据，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告伏相偿还借款该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。该借条中未约定利息，应当视为无息借款，被告称按照每天1000元向原告支付利息共计支付37000元，未提供任何证据予以证明，本院不予支持。原告认可被告伏相于2019年正月十八左右向其支付2000元，但原告称系偿还的另外一笔没有书写条据的10000的借款，原告亦未提供证据予以证明，本院认定该2000元系被告伏相偿还的借款本金，应当在借款本金50000元中予以扣减，故本院认定被告伏相欠原告借款本金48000元，被告伏相经催收未及时还款，已构成违约，应承担违约责任，故本院支持从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息至还清之日止。该笔借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未举证证明该笔借款系二被告的共同意思表示，也未举证证明该笔借款实际用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营及家庭的日常生活开支，故原告要求被告刘敏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告伏相于本判决生效后十日内向原告杨玉华偿还借款本金48000元，并从2019年8月29日起以借款本金48000元为基数，按照年利率6%支付资金利息至借款本金偿清之日止。 二、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告伏相负担（已由原告杨玉华预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯林秀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14586号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：方程，男，1977年1月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴**一品南路**威尼斯印象****，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告方程、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十九日书记员 蔡元元
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1439号 原告：冯琪雯，女，1986年8月21日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区珲春街紫光花园**网点**。 法定代表人：李民。 原告冯琪雯与被告吉林市骏弘房地产开发有限公司（以下简称骏弘房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯琪雯的委托诉讼代理人单丽芳到庭参加诉讼，被告骏弘房地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯琪雯向本院提出诉讼请求：1、判令骏弘房地产公司退还原告购房款622650元；2、判令骏弘房地产公司给付迟延退还原告购房款的利息，以622650元以本金计算，利息自2015年12月21日起算至全部款项偿还完毕之日止，利率按照年利率6%计算。事实与理由：2013年原告购买骏弘房地产公司位于吉林市船营区珲春街65号某号某商业街X幢XX室商铺，并交纳了全部购房款622650元。2015年8月11日骏弘房地产公司以该房屋不能办理产权手续为由，要求原告与其签订退铺协议。退铺协议约定由原告配合骏弘房地产公司到吉林市房产局办理撤销备案，骏弘房地产公司于2015年8月20日至2015年12月20日期间将购房款退给原告。协议签订后，原告及时配合骏弘房地产公司办理了全部的撤销备案手续，骏弘房地产公司于2015年9月25日将案涉房屋抵押给吉林市中小企业信用担保集团有限公司贷款60万元，但至今未按照合同约定退还原告购房款及补偿金，已构成违约，给原告造成严重损失。原告多次讨要无果，诉至法院。 被告骏弘房地产公司未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 原告冯琪雯围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、退铺协议一份； 2、吉林市房屋信息查档件一份； 3、公告费发票一份； 以上证据证明：2013年原告购买骏弘房地产公司位于吉林市船营区珲春街65号某号某商业街XX幢XX室商铺，并交纳了全部购房款622650元；2015年8月11日骏弘房地产公司以该房屋不能办理产权手续为由，要求原告与其签订退铺协议，该协议成立并生效；退铺协议约定由原告配合骏弘房地产公司到吉林市房产局办理撤销备案，骏弘房地产公司于2015年8月20日至2015年12月20日期间将购房款退给原告；从房屋信息查档件可以明确，协议签订后，原告及时配合骏弘房地产公司办理了全部的撤销备案手续，骏弘房地产公司已将房屋抵押给担保公司贷款，骏弘房地产公司至今未退还购房款已违约。因此骏弘房地产公司应该退还购房款并支付利息，诉讼发生的公告费也应由骏弘房地产公司承担。 原告提供的上述证据来源合法，内容真实，于本案具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可认定的事实如下： 2015年8月11日（骏弘房地产公司签署日期为2015年9月29日），骏弘房地产公司（甲方）与冯琪雯（乙方）签订《退铺协议》，载明：“乙方于2013年购买甲方于吉林市船营区珲春街65号某号某商业街XX幢XX室，总款为622650元，该商铺为一次性购买；现由于乙方急需用钱，决定退铺；自2015年8月11日签订本协议起，乙方必须配合甲方去往吉林市房管局撤销备案，所签协议自撤销备案7个工作日后生效；经甲乙双方协商，所退款项于未来四个月内以电汇形式转入乙方中国农业银行账户中，退款具体期限为2015年8月20日至2015年12月20日。”2015年9月，冯琪雯配合骏弘房地产公司办理了撤销备案，但骏弘房地产公司一直未退还购房款。 本院认为，冯琪雯与骏弘房地产公司签订的《退铺协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现骏弘房地产公司未按合同约定全面履行义务，应承担违约责任。冯琪雯要求骏弘房地产公司退还购房款622650元符合双方约定，本院予以支持。关于冯琪雯主张的利息损失问题。冯琪雯与骏弘房地产公司签订的《退铺协议》中，对于骏弘房地产公司逾期支付冯琪雯款项未明确约定违约金计算方式，现冯琪雯主张自2015年12月21日起至实际付清之日止，以本金为622650元按年利率6%计算违约损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”冯琪雯诉请不违反法律规定，本院予以支持，但计算标准以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（基准利率上浮50%）标准为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告冯琪雯退铺款622650元； 二、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告冯琪雯所欠本金622650元的逾期付款利息损失，自2015年12月21日起至实际付清之日止按照年利率6%（以中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%为上限）计算。 被告吉林市骏弘房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费11558元（其中案件受理费11290元、公告费268元），由被告吉林市骏弘房地产开发有限公司负担，原告冯琪雯已垫付，被告吉林市骏弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  张成竹 人民陪审员  寇吉发 二〇一九年九月十二日 书 记 员  姜 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1189号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:赵渝,重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人:周俊杰,重庆瀛永律师事务所律师。被告:势成文化传播（上海）有限公司，住所地，住所地上海市闵行区元江路**第****会信用代码91310112569606015M。法定代表人：王兴林。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告势成文化传播（上海）有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  费兴智二〇一九年九月十二日书 记 员  郑大地
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终951号 上诉人（原审被告）：吴章贵，男，1968年7月15日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：王旭，福建名仕(南平)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李寒娟，福建名仕(南平)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：武夷山兴舒岩茶有限公司，住所地武夷山市度假区红袍度假村商业步行区6-2号。 法定代表人：陈家兰，董事长。 委托诉讼代理人：张翯琦，福建建达律师事务所律师。 上诉人吴章贵与被上诉人武夷山兴舒岩茶有限公司合作合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2019）闽0782民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销武夷山市人民法院（2019）闽0782民初45号民事判决； 二、发回武夷山市人民法院重审。 上诉人吴章贵预交的二审案件受理费7300元，予以退回。 审判长  谢争春 审判员  邱丽琴 审判员  吴彦瑾 二〇一九年九月二十七日 书记员  任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终4740号 上诉人（原审被告）：范光进，男，1967年5月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）:东阳市晴阳环保科技有限公司，住所地东阳市白云街道平川路**。 法定代表人：陈丽丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑相科，浙江浙乾律师事务所律师。 原审被告：许银花，女，1967年3月14日出生，汉族，住东阳市。 上诉人范光进因与被上诉人东阳市晴阳环保科技有限公司、原审被告许银花买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初6212号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范光进于2019年9月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，范光进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人范光进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6492元，减半收取3246元，由上诉人范光进负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  周俊梅 审 判 员  应 倩 二〇一九年九月十八日 代书记员  徐锴欣
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执950号之二十申请执行人：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：白存才，男，1961年9月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：陈红玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李凤芹，女，1962年11月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司，住所地：菏泽市。负责人:陈红玲，经理。关于申请执行人彭燕申请执行被执行人白存才、陈红玲、李凤芹、菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人李凤芹在中国工商银行账户内存款人民币51000.00元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李凤芹在中国工商银行账户内存款人民币549000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十三日书记员  曹 顺
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4229号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1950年3月16日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。上诉人（原审被告）：彭某，女，1954年2月12日出生，汉族，阳曲县黄寨镇北塔地村居民，住阳曲县。被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1959年7月4日，汉族，阳曲县黄寨镇北塔地村居民，住阳曲县。委托诉讼代理人：张桂香，女，阳曲县司法局退休干部，住阳曲县。被上诉人（原审原告）：陈某3，女，1957男4月26日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。上诉人陈某1、彭某因与被上诉人陈某2、陈某3继承纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2019）晋0122民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某1、彭某于2019年9月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陈某1、彭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某1、彭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6057元，减半收取3028.5元，由上诉人陈某1、彭某负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙广金审判员 王 薇审判员 雷 晨 二O一九年九月十五日书记员 米 鑫
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4128号 原告：施友捷，男，汉族，1993年2月7日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：吴义明，男，1981年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告施友捷与被告吴义明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告施友捷到庭参加诉讼，被告吴义明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告施友捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元及利息，利息按月利率2%自2018年7月10日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年7月10日被告以开店缺乏资金为由向原告借款，原告在自己经营的“名弘茶叶店”里将现金33000元交付给被告，被告收到款项后向原告出具一张借条和一张收条。借条上双方约定借款的利息按月利率2%计算并按月支付利息，还款的期限为2018年9月10日，收条上载明借款人吴义明已足额收到原告施友捷出借的款项。被告在借款后，经原告催讨拒不履行还款义务，原告遂提起诉讼。 被告吴义明未作答辩，也未举证、质证。 原告施友捷围绕诉讼请求提交了借条和收条为证。被告吴义明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告施友捷所主张被告吴义明向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条和收条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的本息款项应予偿还。原告主张利息按借条载明的“月利率2%”从2018年7月10日起计至还清借款之日止，该主张不违反当事人约定及相关法律规定，可予以采纳。被告吴义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴义明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施友捷借款33000元及利息，利息按月利率2%自2018年7月10日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币796元，由被告吴义明负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员 林  芳 二〇一九年九月十一日 法官助理陈少融 书记员林显东
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执2828号 申请执行人高某某，男。被执行人刘某某，女。被执行人罗某某，男。    本院在执行申请执行人高某某与被执行人刘某某、罗某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理作出的生效法律文书，申请人高某某依法向本院申请执行，要求被执行人刘某某、罗某某偿还申请人高某某借款本金及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、罗某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人户籍所地区进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗某某、刘某某暂无可供执行财产，经本院向申请人高某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                 审 判 长  周  虎  审 判 员  雷斌琦                                 审 判 员  折宝明   二〇一九年九月二十二日 书 记 员  白利荣     1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302财保64号 申请人：湖南潭信投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路**创新大厦，统一社会信用代码：9143030009327072XE。 法定代表人：郑昭，公司董事长。 委托代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 委托代理人：莫娜，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 被申请人：湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湖南省湘潭九华经济区无限西路**，统一社会信用代码：914303007947469546。 法定代表人：郭怀仲，公司董事长。 被申请人：郭怀仲，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人湖南潭信投资管理有限公司于2019年9月6日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人湘潭三峰数控机床有限公司、郭怀仲银行账户资金4,000,000元或等值相应的财产。担保人湘潭企业融资担保有限公司向本院出具诉讼财产保全保函为申请人湖南潭信投资管理有限公司担保。2019年9月9日，湘潭仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人湖南潭信投资管理有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下： 准许对被申请人湘潭三峰数控机床有限公司、郭怀仲采取财产保全措施，保全金额为4,000,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴金平 审 判 员  赵映红 审 判 员  夏 丹 二〇一九年九月十六日 法官 助理  肖 婷 代理书记员  周奕昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2299号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。代表人：陈雷，职务总经理。被执行人：郭喜有，男，汉族，1970年4月16日生，住黑龙江省安达市。被执行人：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区****。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初1745号民事判决书执行中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与郭喜有、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的35933.60元。本院立案执行后，依法向被执行人郭喜有、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月12日、2019年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭喜有、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郭喜有、黑龙江省乾汇货物运输有限责任公司无有价证券，同时，本院查封了被执行人郭喜有名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年9月26日对被执行人郭喜有、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司法定代表人孙延旗采取限制消费措施，已于2019年9月23日将被执行人郭喜有、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭喜有、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2299号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月二十六日书记员 ： 孙 琳
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保157号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市明发农业发展有限公司、张登步、鹤壁市益生餐饮服务有限公司、谢清波借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的1500万元。其中通过网络查控轮候冻结被申请人银行账户，查封了被申请人张登步名下的房产位于山城区长风路中段饮食服务公司北单元3层北2户，权证号为030725、位于山城区长风路中段饮食服务公司******，权证号为032163的房产，查封期限为三年。现我院已将（2019）豫0602民初623号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知二〇一九年九月十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1402号原告：江苏全成机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王元成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏程冠科技有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：肖盾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。原告江苏全成机械制造有限公司与被告江苏程冠科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告江苏全成机械制造有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏全成机械制造有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏全成机械制造有限公司撤诉。案件受理费16004元，减半收取8002元，由原告江苏全成机械制造有限公司负担。审 判 长  张 倩人民陪审员  焦长贵人民陪审员  沈冠山二〇一九年九月十一日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更506号罪犯杨小国，男，1970年9月1日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2017年9月21日作出（2017）晋1023刑初122号刑事判决，以被告人杨小国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元(已履行)。刑期自2017年4月18日起至2020年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨小国在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年12月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬3次，余12分。上述事实，有罪犯杨小国的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨小国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杨小国予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2739号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市被告：杜玉英，女，1966年1月15日出生，满族，个体，住兴城市被告：刘桂华，女，1967年1月2日出生，满族，打工，住兴城市被告：张文博，男，1963年5月12日出生，满族，个体，住兴城市原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称“小额贷款公司”）与被告杜玉英、刘桂华、张文博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托诉讼代理人蒋洋到庭参加诉讼，被告杜玉英、刘桂华、张文博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令被告杜玉英和共同被告借款人张文博共同偿还本金17,699.00元，利息4，283.00元、逾期利息137.00元（逾期利息暂计算至2019年7月23日，实际计算至被告实际给付之日），总计22，119.00元；3.请求担保人刘桂华对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年5月9日签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告杜玉英和共同被告张文博领取借款后，从2019年5月6日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年7月23日，尚欠借款本金17,699.00元、利息4,283.00元以及逾期利息137.00元（逾期利息暂计算至2019年7月23日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告杜玉英、刘桂华、张文博既未到庭亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月9日，原告小额贷款公司与被告杜玉英、刘桂华、张文博签订《借贷合同》及《确认书（个贷）》各一份，该《借贷合同》约定：由甲方（出借人）小额贷款公司向乙方（借款人、共同借款人）杜玉英、张文博提供贷款，丙方（保证人）为刘桂华。贷款金额：人民币叁万元整（￥30，000.00）。借款期间：从2018年5月9日到2020年5月6日。借款利率均为1.65%/月。乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付。乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还贷款本金及全部利息的义务以及按照本合同的约定履行其他支付。丙方（保证人）对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证方式：连带责任保证，如乙方未按照本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或者乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。《确认书（个贷）》约定了自2018年6月6日起每月偿还借款本金及利息的数额、时间。原告向本院提供杜玉英《还款流水清单》一份，记载其每月还款情况。被告杜玉英、张文博未能按照约定的期限偿还借款，下欠本金17,699.00元、利息4,283.00元以及逾期利息137.00元。原告要求按照约定解除与被告杜玉英、张文博、刘桂华的《借贷合同》，并要求杜玉英、张文博偿还余欠借款、借期内利息，并支付逾期利息，逾期利息按照日利率0.9‰计付，自2018年6月6日起每月逾期日开始计算，至实际给付之日止。要求被告刘桂华对上述欠款承担连带清偿责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告小额贷款公司与被告杜玉英、刘桂华、张文博经过协商，共同签订的《借贷合同》及《确认书（个贷）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告向杜玉英、张文博支付了借款，二人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，二人逾期未能清偿全部借款，已构成合同违约，应承担违约责任。根据合同约定，乙方（杜玉英、张文博）任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方（小额贷款公司）有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方（刘桂华）按照合同的约定立即履行连带保证责任。现原告要求解除与被告杜玉英、张文博、刘桂华共同签订的《借贷合同》，符合双方的约定，本院应予支持。原告要求杜玉英、张文博返还余欠的借款本金17,699.00元、借期内利息4,283.00元及逾期利息，本院应予支持。逾期利息应按照日利率0.9‰计付，自2018年6月6日起每月逾期日开始计算，至实际给付之日止。原告要求被告刘桂华对杜玉英、张文博借款本金及利息承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院亦应支持，刘桂华承担保证责任后，有权向杜玉英、张文博追偿。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告杜玉英、张文博、刘桂华共同签订的《借贷合同》于本判决生效之日解除。二、被告杜玉英、张文博于本判决生效之日起三十日内一次性共同返还原告海南中和农信小额贷款有限公司余欠借款本金人民币17,699.00元、借期内利息人民币4,283.00元，共计人民币21,982.00元及逾期利息（逾期利息按照日利率0.9‰计付，自2018年6月6日起每月逾期日开始计算，至实际给付之日止）。三、被告刘桂华对判决第二项所确定的债务承担连带保证清偿责任。刘桂华承担保证责任后，有权向杜玉英、张文博追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176.00元（已减半收取），由被告杜玉英、张文博共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡志书二〇一九年九月二十七日书记员  王镜游
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4050号 原告：潘红英，女，壮族，1985年7月19日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：邱卫东、杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被告：南宁市江南区江南街道富德村六组。 代表人：葛学文，该组组长。 被告：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会。 代表人：卢家宽，该村委会主任。 原告潘红英与被告南宁市江南区江南街道富德村六组（简称富德村六组）、南宁市江南区江南街道富德村村民委员会（简称富德村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美芬到庭参加诉讼，被告富德村六组、被告富德村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘红英向本院提出诉讼请求：1.两被告停止侵害原告作为富德村六组成员财产权益的行为；2.被告富德村六组向原告发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款等合计67146元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自结婚后一直随丈夫在被告处生产生活，系被告集体经济组织成员。原告婚后于2009年生育长子葛本初，于2015年生育次子葛本慎，两被告在分配集体经济财产权益时，根据《富德村计划生育村规民约》规定，以原告违法生育为由，自2015年起拒不向原告发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款。两被告以村规民约为依据剥夺了原告作为集体经济组织成员应享有的财产权益，违法了法律法规和政策规定。征地补偿款、福利费及第三产业收益款属于全体集体经济组织成员共同共有，原告未丧失集体经济组织成员资格，两被告不应以村规民约违法剥夺。 被告南宁市江南区江南街道富德村六组、南宁市江南区江南街道富德村村民委员会未作答辩。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认原告是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告潘红英的起诉。 案件受理费1479元，于裁定书生效后，返回原告潘红英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  梁志友 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陆世任 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。