四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初1258号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：代其国，男，生于1980年1月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：朱林，男，生于1981年3月22日，汉族，住贵州省赤水市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称：“人民财保泸州市分公司”）与被告代其国、被告朱林追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民财保泸州市分公司的委托诉讼代理人岳蕾到庭参加了诉讼，被告代其国与被告朱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民财保泸州市分公司向本院提出诉讼请求：判令1、二被告支付原告已垫付的保险赔款120000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年2月14日起至付清该款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告朱林向泸州顺通汽车租赁有限公司租用川Ｅ×××××号车，双方签订了汽车租赁合同。后被告朱林将其租用的川Ｅ×××××号车给未取得驾驶资格的被告代其国驾驶。被告代其国驾驶车辆从汇发广场往百梯方向行驶时，在纳溪区老百梯将行人舒选琼、舒选金撞伤。发生交通事故后，被告代其国逃离现场。经交警大队认定，被告代其国承担全部责任。经查明，川Ｅ×××××号车系黄开成所有，其将车辆挂靠在泸州顺通汽车租赁有限公司经营，并在原告处投保了交强险和保险金额为30万元的商业险及不计免赔。事故发生后，舒选琼向泸州市纳溪区人民法院提起诉讼要求原告赔偿各项损失。泸州市纳溪区人民法院于2019年1月11日作出（2018）川0503民初2444号民事判决书，原告依据该判决书向舒选琼支付了120000元。本案中，原告依法承保被告代其国所驾驶的车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的:………。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告有权向二被告主张已垫付款项并要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月14日起至付清该款项之日止的利息。原告遂起诉要求判如所请。 被告代其国与被告朱林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：案外人黄开成系川Ｅ×××××号车的所有权人，该车在原告人民财保泸州市分公司投保了交强险和商业险，本案交通事故发生时处于保险期间。2017年11月8日，黄开成与案外人泸州顺通汽车租赁有限公司签订了挂靠协议，将川Ｅ×××××号车挂靠在该公司经营。 2018年3月20日，被告朱林向泸州顺通汽车租赁有限公司租用川Ｅ×××××号车，双方签订了汽车租赁合同。后被告朱林将其租用的川Ｅ×××××号车给未取得驾驶资格证的被告代其国驾驶。2018年3月22日16时42分许，被告代其国驾驶川Ｅ×××××号车从汇发广场往百梯方向行驶，行至纳溪区老百梯将行人舒选琼、舒选金撞伤。事故发生后，舒选琼被送往泸州市纳溪区中医医院住院治疗68天。诊断为：胸12椎体压缩性骨折；腰2椎体压缩性骨折；左颞顶部头皮血肿；骨质疏松。出院医嘱：……卧床1月；胸腰椎支具保护腰椎。建议休息2月……。2018年6月11日，泸州市公安局交通警察支队四大队作出2018第875号《道路交通事故认定书》，认定被告代其国承担事故全部责任。2018年6月27日，舒选琼之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定构成八级伤残。后舒选琼向本院提起诉讼，要求人民财保泸州市分公司与代其国、朱林等赔偿其各项损失。本院于2019年1月11日作出（2018）川0503民初2444号民事判决书，该判决书确认舒选琼的各项损失共计211944.39元，由人民财保泸州市分公司在交强险责任限额内赔付120000元，剩余款91944.39元，由代其国承担55166.63元（91944.39×60%），朱林承担36777.75元（91944.39×40%）。该判决现已发生法律效力。2019年2月14日，原告依据该判决书通过银行转账方式向舒选琼支付了赔偿款120000元。 上述事实，除原告的当庭陈述以外，还有原告提交的原告的营业执照复印件及负责人身份证明书各1份、二被告的身份证复印件各1份、（2018）川0503民初2444号民事判决书复印件1份、舒选琼的中国农业银行银行卡交易明细清单1份在卷佐证。上述证据符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案的定案证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告代其国在未取得驾驶资格的情形下驾驶川Ｅ×××××号车导致本次交通事故的发生，且原告已根据生效判决向舒选琼履行了交强险责任限额范围内的赔偿款120000元，故原告有权依法向本次交通事故的侵权人追偿120000元。根据上述规定，交通事故的侵权人为该类追偿权的对象。本案中，被告代其国驾驶车辆实施了侵权行为，应为本案追偿权的对象。 对于原告要求被告朱林承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”本案中，被告朱林将肇事车辆交给未取得驾驶资格的被告代其国驾驶，被告朱林这一行为与交通事故的发生有因果关系，实质系侵权行为人之一，亦系本案追偿权对象之一，又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”根据机动车运行支配与运行利益归属原则，车辆交给他人使用后发生事故，应由实际使用人承担赔偿责任，但所有人、管理人或出借人对使用人的选任存在过错的，应对其过错承担赔偿责任。据此，肇事车辆使用人即被告代其国与被告朱林虽为共同侵权人，但不应承担连带责任，被告朱林应按其过错承担赔偿责任，原告要求被告朱林承担连带赔偿责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。因（2018）川0503民初2444号民事判决书中，认定超出交强险赔偿限额的损失由被告代其国承担60%的赔偿责任，由被告朱林承担40%赔偿责任，各方当事人均未上诉，故本院采纳该比例划分本案的责任，即由被告代其国向原告支付72000元（120000元×60%），由被告朱林向原告支付42000元（120000元×60%）。原告人民财保泸州市分公司代二被告垫付了赔偿款后，二被告未及时向原告支付赔偿款造成原告的资金被占用，给原告造成了一定的损失，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告从2019年2月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息的诉讼主张，本院予以支持。被告代其国与被告朱林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告代其国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司垫付的保险理赔款72000元并支付相应的资金占用利息（利息以72000元为基数，从2019年2月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至保险理赔款付清之日止）； 二、被告朱林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司垫付的保险理赔款48000元并支付相应的资金占用利息（利息以48000元为基数，从2019年2月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至保险理赔款付清之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告代其国负担1620元，由被告朱林负担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 王 娜 审 判 员 周 莉 人民陪审员 舒 莉 二〇一九年九月四日 书 记 员 梁朝孟