文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7855号原告：王棕炜，男，1986年2月2日出生，汉族，身份证住址四川省蒲江县，被告：广州爱旧衣商务服务有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村加石路**罗岗农贸综合市场****。法定代表人：陈明新。原告王棕炜诉被告广州爱旧衣商务服务有限公司（以下简称爱旧衣公司）合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王棕炜，被告爱旧衣公司的法定代表人陈明新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王棕炜的诉讼请求：1、判令解除协议；2、判令被告爱旧衣公司退还原告加盟保证金8800元，多支付的运费800元，以及赔偿原告应得收入的双倍赔偿各项损失21323.28元，共计30923.28元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月19日与被告爱旧衣公司签订加盟协议，期限为一年，并收取原告8800元加盟保证金（被告方负责人贺锐刚：广州爱旧衣商务服务有限公司招商经理，电话185××******），原告作为供应商为被告供货。原告按照协议所规定的衣物类别回收旧衣物，于同年11月25日向被告供货四吨，并向物流公司支付2400元运费，其中，签订协议时被告方负责人告知运费为400元／吨，公司补贴300元／吨，原告自己承担100元／吨，但现今变成原告自己承担了300元／吨。后经被告方查验货物，告知原告有2.109吨货物为公司非回收衣物类别，包括：（秋冬衣裤中的女士秋装无拉链外套、小外套、厚打底裤、牛仔外套、厚外套加绒的、针织衫、羊毛衫、上衣中的女士高领、薄款无拉链棉质上衣、夏装裤子中的超短裤、皮质裤子、全新的牛仔裤、包包中的幼儿园书包、上衣中的运动服、裤子中的运动裤，被告方都作为了秋冬装来论价；另外所有衣物无大面积脏污均可，被告都进行无差别归类为脏，不合格。）因此，被告方只支付原告另外1.891吨货物的货款9739元和口袋补贴200元以及运费补贴300元／吨，共计11139元（已支付）。原告表示非回收类别在协议上有明确规定，而并未规定以上为非回收类别，被告方却耍赖称未违反协议规定，并以各种理由辩解。被告也并未按照协议第三条第三款所规定，负责定期组织乙方工作人员进行培训。客服人员（夏经理）负责的是分货客服技术支持。因此，原告认为被告违约，协商未果，故原告提起本案诉讼。被告爱旧衣公司辩称，不同意原告诉请，合同没有问题，被告没有违约，多支付的运费没有事实和法律依据，合同分类清单已经列明，原告的供货没有达到要求，不应要求损失赔偿。经审理查明：2018年4月19日，王棕炜（乙方）与爱旧衣公司（甲方）签订《供应商合作协议》，约定乙方成为甲方在四川省的供货商，在该区域内开展旧衣服回收业务；协议签订当天，乙方须向甲方交纳培训费8800元，乙方人员接受甲方的培训，按照甲方的回收标准及手册回收；乙方发货至甲方经营地的出口货物满18吨运费甲方全部承担，低于18吨散货物流费用由甲方承担300元／吨，超出部分乙方承担，甲方自货物验收合格当天将相应的货款支付给乙方；甲方负责提供一整套完善的经营方法以及对乙方的营业员进行专业的业务培训，甲方可根据乙方的实际情况安派人员指导和协助乙方开展业务及拓展市场；甲方负责定期组织乙方工作人员进行培训和业务技能考核；乙方向甲方年供货考核指标为合同签订之日12个月内共计36吨，合同期满后乙方达到考核指标后甲方返还乙方按本协议缴纳的培训费；本协议期限为自双方签定约之日起壹年，如本约期满后双方仍需要继续合作，同等条件下，乙方可优先，并在本协议期满前壹个月内另行签订新协议，逾期三个月未续约的本协议自动解除；甲方若不按协议规定对乙方进行业务培训和经营指导或不按《回收价格表》支付乙方应得货款，乙方有权向有关主管部门投诉向甲方追偿投资损失及应得收入的双倍赔偿。协议签订后，王棕炜向爱旧衣公司缴纳了加盟培训费8800元。签订协议当日，被告给原告培训了协议附件内容及一些回收的技巧和经营经验。2018年11月25日原告向被告交付回收货物共4吨，被告支付给原告1.891吨货物的货款9739元和口袋补贴200元及运费补贴300元/吨共计11139元；尚有2.109吨回收货物，因被告认为属于非回收类物品，不同意支付货款。原告主张，被告违反约定，欠付运费800元，错误认定2.109吨衣物属于非回收类别，不支付相应货款，被告并未定期组织培训，就此提交了以下证据：1、供应商合作协议及附件（旧衣回收价格表/爱旧衣发货须知、爱旧衣分货简单的技巧、经营建议）；2、加盟保证金收据；3、供货清单；4、王棕炜与物流人员的微信聊天记录，拟证明原告向物流公司支付运费2400元；5、王棕炜与被告客户夏经理的微信聊天记录，其中2018年10月10日前，王棕炜说：“遇到过好几个卖服装的，然后服装店没开了，剩的一些尾货，全新的，我打包那上面的吊牌不需要取下来吧”，夏经理说：“让他不用取下来的，你看一下是什么衣服啊，是衣服还是裤子，是夏天穿的吧”，王棕炜说：“大部分是衣服，女装的，夏天的，有些之前就已经打包好了，散的还有，我去找一下”；2018年10月10日，夏经理说：“好的，好的，只要能够符合标准的啊，是可以好吧”；2018年10月24日，王棕炜说：“上衣类里有一个：尼龙棉质上衣，包括长袖吗？像这种……”，王棕炜发送了两张衣服图片，王棕炜说：“都是薄的，下面绿色的那个感觉非常滑”，夏经理说：“像你的这些衣服啊，第一个西装小薄外套我们不收啊，牛仔外套衣服也不收，第二个那种T恤衫高领的我们是不收的，知道吗？绿色的金丝绒的，我们回收的是那种外套类型运动类型的，知道吧，带拉链的，外套运动类型的，金丝绒的不是这种类型的，这种类型的我们要求的是那种薄款的，女士的长袖体恤衫，你发的这些啊，下面的这四种都收不得，这牛仔外套啊西装类型的都不收的，上面的衣服，一个高领的，一个亮晶晶的衣物，那些类型的都不收”；2018年11月29日前，王棕炜发送了一张牛仔裤图片；2018年11月29日，夏经理说：“而且你这些裤子都是库存吧，你像上面吊牌都有，是不是那种库存货”，王棕炜说“恩，都是新的，卖过服装的，店子没开了，都送了几百斤过来了，家里都还有一些”，夏经理说“你好，你好像这种大批量的库存尾货尽量不要收，如果是很多个品种，像这种牛仔裤啊，薄款的，款式简单，小脚类型的，最好夏天穿的，大批量的，如果款式老旧的，不管是新的还是什么款式的，我们是不收的，知道吧。以后大批量的库存尾货啊，特别是那种甩卖货，都尽量不要收着啊，不是说一定新的就会要啊”，王棕炜说：“这类新的要吗”，王棕炜发送了一张衣服图片，王棕炜说：“新货你们不要的我就拿去送亲戚，或者找卖衣服的亲戚帮忙甩卖了”；2018年11月29日，夏经理说：“你发的那些衣服，小薄外套，像这种西装类型的，像这种小外套，扣子类的不收，我们主要收的春秋穿的那种带拉链的薄夹克，运动服外套类型的，扣子的不收”；2018年12月1日前，夏经理发了三张书包图片，夏经理说：“你看，是你这个包包哦，包包的话第一个哦，你在和毛绒玩具，毛绒的包包，我们不收第二个，如果类型啊，幼儿园都不收，然后书包比较脏，脏的问题比较大啊，然后再是什么，那种放小手袋儿不材质的看一下好吧”；2018年12月1日，王棕炜说：“我也有疑问：其中也有一些资料上并没有说过不要，1秋冬装外套夹绒的，2有种短裙它下面裆部有裤腿，前面看是裙，后面看是裤，不需要穿安全裤也不会走光的，这不算夏裤子么，3幼儿园类的书包，4针织衫，当时培训我问了，说针织衫类型的可以，尽量少收，5厚打底裤加绒的”，王棕炜发送一张短款图片，王棕炜说：“短款这类外面不仔细看以为是裙的”，夏经理说：“皮裤，像那种光亮的，皮质的裤子我们不收，像这样的短裤，我们回收的是夏天穿的，棉质材质的短裤，薄款的，然后就是牛仔的短裤，牛仔的短裤我们要求的是颜色深一点的为主，深蓝色的最好这种款式的，知道吧，像那种超短裙啊，带裙子的牛仔啊，那种类型的我们是不收的。然后在秋冬款冬款里面加绒的衣服，这个我们一直以来都是不收的啊，不知道这边培训有没有人说，我们是一直以来啊，就像那种厚外套，特别是秋冬装里面穿的厚衣服，里面加绒的，我们都是一律不收的。我们所说的安全裤，第一个我们要求是那个裙子里面穿的那种打底裤，我们是可以收，如果是这种超短裤刚刚说了是夏天穿的，阿敏，这才是的啊，或者是牛仔裤类型的，其余的一律不收的，知道吧，皮肤啊那些我们都是不收的。然后再一个，书包那些啊，第一个我们幼儿园的书包是不收，然后是要那种小孩子毛绒玩具，书包不收，主要回收的是以小学、初中、高中以上的大儿童的书包，然后在一个什么针织衫啊，针织衫就是我们手工编织的，或者是机器编织的，羊毛衫，这一类型我们都不收的啊，毛线材质的衣服不收，还有一个呢子布料的衣服，裤子灯芯绒月亮的，我们也是不收的啊”，6、货款结算单，拟证明被告只支付原告部分货款11139元；7、王棕炜与被告贺经理的微信聊天记录，2018年12月1日前，王棕炜说：“你说大概是400一吨，公司补贴300，剩下的100我出”，贺经理说：“这个物流的话，它各个时候都是变动的吗，你想现在这是年底了，那这个物流费肯定会贵啊，而且你发的比较少的话，这个价格也会高啊，我们走的是返程物流或者是回流车嘛，这种感觉都是有变数的”，王棕炜说：“好的”；2018年12月1日，贺经理说：“那你发的这些短裤这些这么短，那人家怎么穿呢，人家屁股都打出来了”，王棕炜发送了一张截图，王棕炜说：“这里面哪个培训资料上说了不要的”，贺经理说：“我们都跟你培训过都说了，是你自己没记清楚啊，这个一看就是这么短的嘛，你收这么短的干嘛呢，那齐B小短裙，你说这些那卖给别人，别人也不会穿啦”，王棕炜说：“重点是我说的这些培训资料上没说过不要啊”，贺经理说：“培训资料没说过，你在工厂培训，我们的培训也都跟你说过，包括后期我的客服人员，我都让他们给你说过，我自己都跟你说过这种齐B小短裙都不能收的啊”。经质证，被告认为，对证据1-6三性无异议，对证据7真实性无异议，但是供货类别已在协议列明，被告没有违反协议，是原告没有按照要求供货。诉讼中，原告陈述，总共供货4吨，其中有2.109吨被告认定有误，具体体现在：1、运动服和运动裤应当归类为夏装类别，但是被告认定为秋冬装类别计算价格；2、无大面积脏污的衣物应当可以回收，但是被告都进行了一种无差别规定、不同意回收；3、新的衣物、新衣服没有取吊牌当时也咨询被告经理称可以回收，但是实际回收的时候被告拒绝回收；4、截图第三页显示的衣服，被告称不回收，但是协议没有说不回收；5、高领衣服不收，协议上也没有注明高领衣服不回收；6、西装小外套、牛仔裤、牛仔外套不收，但是协议没有说不收；7、大批量尾货不收，协议没有说不收；8、小薄外套、带扣子的西装不回收，只收拉链，协议没有注明；9、皮裤不收，但是协议没有注明；10、超短裤不回收，但是协议没有注明；11、幼儿园书包不回收，但是协议没有注明；12、针织衫、羊毛衫不回收，但是协议没有注明。被告陈述，原告总共供货4吨，其中有2.109吨不符合规定，理由是：1、原告主张运动裤、运动衣服没有按照夏装计算，合同约定夏装是薄款的，但是原告提供的运动裤应该有厚薄之分，所以回收是按照厚薄回收；2、关于新衣服的问题，新衣服回收前没有询问被告客服，也没有告知新衣服数量巨大，被告主要是回收旧衣服，不回收大量的新衣服；3、关于西装问题，合同没有约定回收西装，被告客服告诉原告西装不回收；4、外套有合同约定，培训的时候已经告知了原告只回收带拉链的外套，不回收带扣子的外套；5、牛仔外套回收问题合同没有约定，培训的时候已经告知了原告不回收牛仔外套；6、高领衣服回收问题合同没有约定，培训的时候已经告知了原告不回收；7、灯芯绒衣服回收问题合同没有约定，但是客服经理告知了原告不回收该类衣服；8、新的牛仔裤的回收问题合同没有约定，客服经理已经告知了原告不回收大量的新的牛仔裤；9、薄夹克回收问题合同没有约定，但是在培训的时候已经告知了原告只回收带有拉链的夹克；10、皮衣皮裤回收问题合同没有约定，但是在培训的时候已经告知了原告不回收；11、加绒的衣服回收问题合同没有约定，但是在培训的时候客服已经告知了原告回收的规格；12、幼儿园书包回收问题合同没有约定，培训时客服经理已经告知了原告不回收幼儿园书包；13、短裤回收问题合同有约定，在培训的时候已经告知了原告夏天的短裤回收，冬天的短裤不回收，白色短裤一律不回收。诉讼中，原告陈述，对有争议的12种类型的衣物的相应吨数没有细分，因为货物在被告处，赔偿清单中的类型比例重量是被告提供给原告的。被告陈述，确认赔偿清单中的比例重量，这个重量是双方当时一起确认的，2.109吨问题衣物已经丢掉了，也无法找回，因为原告当时已经在货款结算单上签字同意结算情况并收取了货款。诉讼中，原告制作了赔偿清单如下：应得收入                          总重量（kg）              比例              重量（kg）              单价（元/吨）              金额（元）                  丝质品              100              7%              7              10000              70                  上衣              1340              52%              696.8              7000              4877.6                  裤子              1340              63%              844.2              5000              4221                  鞋子              420              46%              193.2              4200              811.44                  包包              200              24%              48              4200              201.6                  秋冬衣裤              200              82%              164              1500              246                  床上用品              400              39%              156              1500              234                  合计              4000                            2109.2                            10661.64      以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告签订的《供应商合作协议》是双方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。该协议内容约定原告应当按照被告指示的明确内容进行回收，故除非被告指示不明，否则，被告有权拒绝回收不属于指示回收内容的衣物。原告主张，被告有违约，并据此要求解除合同，退还保证金、支付运费及赔偿损失，本院对于原告主张被告的违约情形，认定如下：1、关于主张未按400元/吨约定支付运费，仅支付了300元/吨运费的情形，本院认为，原告并未就此举证，故对此主张，本院不予确认；2、关于主张运动服、运动裤应按夏装类别计算价格的情形，在《爱旧衣分货简单技巧》中对夏、秋装已进行定义区分，并非指示不明，故对此主张，本院不予确认；3、关于主张衣物无大面积脏污，应当回收而拒不回收的情形，由于衣物均已不存在，无法核实是否有大面积脏污，且原告与被告客服经理在针对原告所发货物是否回收的讨论中，也仅提及回收的书包比较脏的问题，而原告当时也未对此反驳，故对原告此主张，本院不予确认；4、关于主张新衣物告知可回收却不回收的情形，在《爱旧衣分货简单技巧》中并未指明大量新衣物不可回收，而仅说明回收特定款式的衣裤，该情形属于被告指示不明，且被告客服经理在与原告微信聊天中告知不回收大量新衣物，也发生在原告已收购并已向被告交付货物后，故被告不回收该衣物的情形，属于违约；5、关于西装小薄外套、牛仔外套衣服、针织衫、羊毛衫不收的情形，这些类型均不属于《爱旧衣分货简单技巧》、《合作商培训分类单》中列明的可回收衣物类型，不属于指示不明情形，故对原告此主张，本院不予确认；6、关于高领T恤、牛仔裤、幼儿园书包、带扣子类外套、皮裤、超短裤、灯芯绒衣服不收的情形，这些衣物类型均能在《旧衣回收价格表》、《合作商培训分类单》、《爱旧衣分货简单技巧》列明的可回收衣物类型中找到相应的类别，但被告却未举证证明其已在原告回收前就明确告知不属于回收衣物，属于被告指示不明，故被告不回收这些类型衣物的情形，属于违约；综上，被告存在部分违约行为，其应对该部分违约行为承担违约责任。关于原告要求解除协议的诉请，本院认为，案涉协议履行期限为一年，在本案诉讼时，该协议已到期，双方也未继续履行该协议，故该协议无需另行解除，对原告该诉请，本院不再调处。关于原告要求被告退还多支付运费800元的诉请，同上所述，本院不予支持。关于原告要求退还加盟保证金8800元的诉请，本院认为，案涉协议及收据均写明8800元是培训费，而非原告所称的加盟保证金，协议已实际履行了一段时间，被告也已履行了部分培训义务并回收了原告的部分货物及支付部分货款，且同上所述，被告虽有部分违约行为，但并不属于根本违约，考虑到案涉协议的实际履行情况，从公平原则出发，酌定被告退还原告培训费4400元。关于原告要求被告赔偿损失21323.28元的诉请，本院认为，原告诉请的该损失是被告未回收的2.109吨衣物对应的双倍回收费，双方此前对于2.109吨衣物是否应当回收存在争议，同上所述，被告仅需承担2.109吨中部分情形的衣物未能回收的违约责任，但原被告双方虽能明确衣物未能回收的各种情形，但均表示不能明确各种情形所对应的未能回收的衣物数量，由于原告已将衣物交给被告，本应由被告举证，但考虑到被告已和原告进行结算，结算时原告也未对此提出异议，未及时要求复核，也未要求退还衣物，而协议也未对不回收衣物的处理进行约定，时隔多月后，被告陈述已将该部分衣物丢掉也属正常合理，故对无法确定应回收却未回收衣物数量的责任应由双方共同承担，考虑案涉合同对违约赔偿的约定，从公平角度考量，酌定被告应向原告支付损失赔偿款10661.64元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州爱旧衣商务服务有限公司退还给王棕炜4400元；二、自本判决生效之日起五日内，广州爱旧衣商务服务有限公司向王棕炜支付损失赔偿款10661.64元；三、驳回王棕炜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573元，由王棕炜负担294元，由广州爱旧衣商务服务有限公司负担279元。王棕炜已预缴受理费573元，在本判决确定的给付期限内，由广州爱旧衣商务服务有限公司给付王棕炜279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  温志伟人民陪审员  吴春华二〇一九年九月二十七日书 记 员  梁美桦