广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异448号 异议人（被执行人）：惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组，住所地：惠州市仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组。 负责人：黄国华。 异议人：惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二经济合作社，住所地：惠州市仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二村。 负责人：黄国华。 委托诉讼代理人：刘声平，广东科明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌浩，广东科明律师事务所律师助理。 申请执行人：彭贵全，男，汉族，1970年4月10日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人彭贵全与被执行人惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案[(2019)粤1302执4234号],异议人惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组、惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二经济合作社向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人××新区××街道古塘坳社区立新二居民小组异议称，一、请求事项：解除对惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组名下位于惠城区激流坑片区05-04地块[产权证书号：粤(2017)惠州市不动产权第1091068]的查封。二、事实与理由：关于申请执行人彭贵全与被执行人惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，惠城区人民法院作出(2017)粤1302民初11369号民事判决书，惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终7074号民事判决，现被执行人惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组已经向广东省高级人民法院提起再审申诉。惠城区人民法院作出(2019)粤1302执4234号之一《执行裁定书》，查封被执行人惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组名下位于惠城区激流坑片区05-04地块[产权证书号：粤(2017)惠州市不动产权第1091068]的查封。该宗地权利类型为国有建设用地使用权，宗地面积12495.62平方米，价值远远超过申请执行人的执行标的金额，属于明显的超额查封，并且该宗地已经按农村集体留用地已经开发使用，被执行人惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组已经不实际享有该宗地土地权益。本项查封惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组名下位于惠城区激流坑片区05-04地块[产权证书号：粤(2017)惠州市不动产权第1091068]依法应予解除查封。根据《民事诉讼法》第二百二十五条等规定，特此提出异议，请予依法解除查封。 异议人××新区××街道古塘坳社区立新二经济合作社异议称，一、请求事项：解除对惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二经济合作社的银行（储蓄）存款的冻结和扣划等强制执行行为。二、事实与理由：关于申请执行人彭贵全与被执行人惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，惠城区人民法院作出(2017)粤1302民初11369号民事判决书，惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终7074号民事判决，现被执行人惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组已经向广东省高级人民法院提起再审申诉。惠城区人民法院作出(2019)粤1302执4234号之二《执行裁定书》，冻结和扣划惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二经济合作社的银行（储蓄）存款。惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二经济合作社和惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组，是两个独立的民事主体，分别具有各自的组织机构代码，惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二经济合作社不是执行案件民事判决的当事人，在本案审理过程中，已经告知该主体的存在，但执行人彭贵全等拒绝增加或变更诉讼主体。对于惠城区人民法院(2017)粤1302民初11369号民事判决书和惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终7074号民事判决，都不涉及惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二经济合作社。执行裁定所称惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二经济合作社是惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组的经济组织，以惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二经济合作社名义开设银行账户、开展金融类经济活动之说显然错误！完全混淆了群众性自治组织和集体经济组织两个主体的独立性。根据《民事诉讼法》第二百二十五条等规定，特此提出异议，请予依法解除查封。 经审查查明，彭贵全诉惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终7074号民事判决书以及本院作出的（2017）粤1302民初11369号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书，惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组应向彭贵全支付2012年4月至2017年8月期间的各项福利分红款61500等。因惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组未履行义务，权利人彭贵全向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年8月14日作出(2019)粤1302执4234号之一执行裁定书，裁定查封被执行人惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组名下位于惠城区激流坑片区05-04地块[产权证书号：粤(2017)惠州市不动产权第1091068号]。本院于2019年8月16日作出(2019)粤1302执4237号之二执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组或惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民经济合作社的银行（储蓄）存款人民币捌万元整，冻结期限一年。根据银行出具的协助冻结存款通知书回执，结果是不足额冻结。根据本院于2019年8月16日给惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组组长黄国华做的询问笔录，惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组以惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民经济合作社名义开展经济活动。异议人以向广东省高级人民法院提起再审申请以及该案惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民经济合作社不是执行主体，异议人不再享有涉案土地权益为由，向本院提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。关于异议人××新区××街道古塘坳社区立新二居民小组提出的异议请求，异议人惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组虽然向广东省高级人民法院提出再审申请，但省高院并未作出中止执行的法律文书，本院执行生效法律文书，于法有据。涉案土地仍登记在异议人××新区××街道古塘坳社区立新二居民小组名下，异议人××新区××街道古塘坳社区立新二居民小组未履行生效法律文书确定的义务，本院查封涉案土地有法律依据，因涉案土地是一个整体，不可分割，不存在超标的查封问题。故对异议人××新区××街道古塘坳社区立新二居民小组提出的解封请求，本院予以驳回。关于异议人××新区××街道古塘坳社区立新二经济合作社提出的执行异议，根据异议人负责人黄国华的陈述，惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组以惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二经济合作社名义开展经济活动，根据相关法律规定，村经济合作社是村委会（小组）集体经济组织，经营管理村集体财产。故本院冻结、扣划异议人××新区××街道古塘坳社区立新二经济合作社银行账户有法律依据，对异议人××新区××街道古塘坳社区立新二经济合作社提出的异议请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组、惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二经济合作社的执行异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十四日 书记员 谭少君