wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6854号申请执行人：刘永猛，男，1976年10月3日出生，汉族，河北北横电器科技有限公司工程师，住河北省保定市。被执行人:高秋萍，女，1964年9月14日出生，汉族，北京城建赫然建筑新技术有限责任公司总裁，住北京市昌平区。刘永猛与高秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初5070号民事调解书已发生法律效力。刘永猛向本院申请执行，要求被执行人高秋萍给付借款本金490000元及案件受理费5400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高秋萍发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人高秋萍名下×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人高秋萍有其他可供执行的财产。申请执行人刘永猛亦未提供被执行人高秋萍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘永猛申请执行的借款本金490000元及案件受理费5400元未受清偿。经申请执行人刘永猛确认，被执行人高秋萍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘永猛享有要求被执行人高秋萍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高秋萍负有继续向申请执行人刘永猛履行债务的义务。申请执行人刘永猛发现被执行人高秋萍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十八日书记员 王占军
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华润燃气投资（中国）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**华润大厦****。法定代表人：王传栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪明，男，该单位员工。委托诉讼代理人：佟宇涵，男，该单位员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊春市诚大建筑有限责任公司，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省伊春市伊春区中亚永红小区**楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈建伊，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：伊春华润燃气有限公司，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省伊春市伊春区朝阳办朝阳社区北山加气站div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：殷小军，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市中原区汝河西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方永干，该公司董事长。再审申请人华润燃气投资（中国）有限公司（以下简称华润公司）因与被申请人伊春市诚大建筑有限责任公司（以下简称诚大公司）、二审上诉人伊春华润燃气有限公司（以下简称伊春华润公司）、华润燃气郑州工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2018）黑07民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华润公司申请再审称，华润公司是独立的公司法人与伊春华润公司资产不存在混同。伊春华润公司有完整独立的会计部门，有完善的财务会计制度，有规范的会计账簿和凭证、专门的银行账户，不存在与华润公司资金混同现象。华润公司有独立的经营场所和营业执照，与伊春华润公司的财产分离。华润公司作为伊春华润公司的股东不存在滥用公司法人独立地位，逃避债务，损害公司债权人利益的行为。华润公司与诚大公司、伊春华润公司、华润燃气郑州工程建设有限公司之间的建筑施工合同无关，华润公司不应承担连带责任。二审中，华润公司提交了2016年财务报表、伊春华润公司2013-2017年财务报表及审计报告，可以证实华润公司只是投资设立了伊春华润公司，不参与伊春华润公司的生产和经营，原审判决判令华润公司对伊春华润公司与诚大公司之间债务承担连带责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，伊春华润公司系由华润公司设立的一人有限责任公司。华润公司应承担证明伊春华润公司财产独立于华润公司财产的举证义务。华润公司一审诉讼期间提交的伊春华润公司财务报表及审计报告中明确记载伊春华润公司定期将多余资金上存至华润公司指定账户，华润公司对下属子公司资金进行统一管理，伊春华润公司需要使用资金时向华润公司申请拨付。由于华润公司未能举证证明其公司对管理的伊春华润公司资金是否与华润公司资金存在混同，华润公司应承担举证不能的不利后果，原审判令华润公司对伊春华润公司的债务承担连带责任并无不当。综上，华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华润燃气投资（中国）有限公司的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年九月三日法官助理潘登书记员陈乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3159号 罪犯蒙陈科，男，1994年4月4日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年8月20日作出(2014)鹿刑初字第239号刑事判决，以被告人蒙陈科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月10日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更880号刑事裁定，对罪犯蒙陈科减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳一千元）不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2646号刑事裁定，对罪犯蒙陈科减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳一千元）不变。现刑期至2020年5月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第743号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙陈科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯蒙陈科符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯蒙陈科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年5月获奖励4个表扬；获2017年度自治区级改造积极分子（已加200分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度劳动能手。原判罚金人民币一万元，余款人民币九千元，该犯于2019年6月缴纳人民币九千元。该犯曾因犯盗窃罪于2014年4月4日被判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元，于2014年4月20日刑满释放。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙陈科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表、广西壮族自治区政府非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。 本院认为，罪犯蒙陈科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙陈科减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1202号申请执行人：李正春，男，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：刘小虎，男，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：张小琴，女，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人李正春与被执行人刘小虎、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）甘0724民初2275号民事判决书结案，依该判决：由被执行人刘小虎、张小琴偿还申请人李正春借款100000元，并按照年利率6%承担自2017年3月25日至借款还清之日的利息。承担案件受理费1400元。由于被执行人刘小虎、张小琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人李正春已向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年6月13日、7月15日、8月20日、9月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。冻结并扣划3407.89元，被执行人张小琴名下车辆已被查封，其他反馈未发现可供执行财产。3.2019年8月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。本院依法查找被执行人下落及可供执行财产的线索无果，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年9月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的101400元，执行费1421元，执行到位3407.89元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年九月十八日书记员  陈文超
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8000号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人景胜利，男，1980年05月16日出生，住陕西省铜川市。申请执行人曾海平与被执行人景胜利借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18683号民事判决书已发生法律效力。因景胜利未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人景胜利给付曾海平借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人景胜利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人景胜利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人景胜利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18683号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7341号上诉人（原审原告）:历城区东旭汽车养护中心，住所地济南市。经营者：毛文东，经理。被上诉人（原审被告）:刘真，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省郯城县。上诉人历城区东旭汽车养护中心（以下简称东旭养护中心）因与被上诉人刘真修理合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初10266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东旭养护中心上诉请求：1.请求撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初10266号民事判决书，依法支持东旭养护中心的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘真承担。事实和理由：刘真在东旭养护中心保养费用共计73005元，该费用刘真一直未向东旭养护中心支付，一审法院对欠款数额认定事实错误。1.在2016年4月6日至2016年12月5日期间，刘真在东旭养护中心实际消费73005元，基于对刘真的信任，在东旭养护中心打印有消费明细的单据上签字，并承诺支付维修保养款项后，即让刘真开走了所维修保养的汽车，现东旭养护中心针对73005元的车辆维修保养费用蒙受损失。2.消费单据系刘真对其消费数额的确认，该单据本应在东旭养护中心向刘真付清欠款后，再由东旭养护中心交还刘真。现因刘真一直未缴纳车辆维修保养款项，所以消费单据由刘真签字确认后一直在东旭养护中心保存，作为请求支付拖欠车辆维修保养费的证据材料。3.在双方通话录音中，刘真并未明确否认欠付7万元维修保养费的事实。且刘真未支付费用的情况，公司员工知情。综上，欠款73005元的事实确实存在，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明本案事实真相后，依法改判支持东旭养护中心的合法权益。刘真未出庭答辩。东旭养护中心向一审法院起诉请求：1.请求依法判决刘真向东旭养护中心支付73005元及利息8645.51元（按照年利率6%暂计算至起诉之日止）；2.本案全部诉讼费用由刘真承担。一审法院认定事实：2016年期间刘真多次在东旭养护中心进行汽车维修、保养，并在东旭养护中心的销售单上客户签字处署名。2016年4月6日，东旭养护中心的销售单上显示付款方式是挂账，金额为4500元，客户名称：奔驰；2016年7月4日，东旭养护中心的销售单上显示付款方式是现金，金额为1000元，客户名称：奇瑞；2016年9月13日，东旭养护中心的销售单上显示付款方式是现金，金额为630元，客户名称：奥迪A6L；2016年12月1日，东旭养护中心的销售单上显示付款方式是挂账，金额为29840元，客户名称：奥迪LFV3A28K5F3027139；2016年12月2日，东旭养护中心的销售单上显示付款方式是现金，金额为23690元,客户名称：奥迪LFV3A28K5G3009760；2016年12月5日，东旭养护中心的销售单上显示付款方式是现金，金额为13345元，客户名称：奥迪LFV3A28K5G3009760。上述6份销售单均未注明车主及车辆登记信息。东旭养护中心与刘真至今并未进行对账核算最终维修与保养费用。一审法院认为，东旭养护中心主张刘真拖欠辆维修与保养费用，提供了东旭养护中心出具的销售单，该销售单有刘真签名，对销售单的真实性予以确认。销售单付款方式有现金、挂账两种形式，根据交易习惯及社会普遍常理，对于销售单上付款方式为现金的费用，应视为用现金支付。东旭养护中心虽然提供了电话录音，并称该录音相对方为刘真，但电话录音名为刘真的对话中也未确认所欠维修费的具体数额，只说要对账。综上，对销售单中付款方式为现金的数额予以扣除，刘真应当向东旭养护中心支付车辆维修及保养费用34340元。刘真在维修车辆后未能及时结清维修费，对东旭养护中心要求按年利率6%支付逾期利息至起诉之日的诉讼请求予以支持。东旭养护中心要求支付计算逾期利息以销售单上的日期为起算点，因双方未约定支付报酬的期限，刘真应当在东旭养护中心交付工作成果时支付，刘真未能支付应当承担相应的违约责任，对于东旭养护中心要求支付计算逾期利息以销售单上的日期为起算点的主张，予以支持。刘真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。一审法院判决：一、刘真于判决生效之日起十日内支付历城区东旭汽车养护中心汽车维修及保养费用34340元；二、刘真于判决生效之日起十日内支付历城区东旭汽车养护中心逾期付款利息共计4150.82元（以4500元为基数，自2016年4月6日起至起诉之日止，按年利率6%计算；以29840元为基数，自2016年12月1日起至起诉之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由历城区东旭汽车养护中心负担974元，刘真负担868元。二审中，东旭养护中心提交合作单位提供的证明两份及东旭汽车养护中心作为买受人向业务单位购买配件的单据，证明付款方式虽然显示为现金，但实际以签名为准，签名是未付款。本院认为，东旭养护中心提供的证明及单据均系其与案外人的交易方式，与本案无直接关联性，本院不予采纳。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，东旭养护中心提供的销售单载明的付款方式为现金、挂账两种形式，一审法院根据交易习惯以及文义理解，将付款方式为现金的销售单认定为已经用现金支付，并无不当。东旭养护中心提供的电话录音中刘真并未确认欠款数额。故，一审法院依据付款方式为挂账的销售单所载数额，判决刘真支付东旭养护中心车辆维修及保养费用34340元，亦无不当。综上所述，东旭养护中心的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1842元，由上诉人历城区东旭汽车养护中心负担。本判决为终审判决。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年九月十二日书记员  程晓燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2870号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：付昌福，男，1974年10月12日出生，住临海市。 被执行人：朱喜生，男，1964年10月30日出生，住临海市。 被执行人：李富宝，男，1985年10月30日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人付昌福、朱喜生、李富宝纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1487号民事判决已经发生法律效力。因付昌福、朱喜生、李富宝被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人付昌福、朱喜生、李富宝返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金169500元、逾期利息（计算至2017年10月27日为30608.26元，2017年10月28日后按中国人民银行有关规定计合同约定计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费2151元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人付昌福、朱喜生、李富宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求付昌福、朱喜生、李富宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付昌福、朱喜生、李富宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付昌福、朱喜生、李富宝的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王成进、王成都、陈必友下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人付昌福、朱喜生、李富宝名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付昌福、朱喜生、李富宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付昌福、朱喜生、李富宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人付昌福、朱喜生、李富宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执2870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年九月二十日 代书记员 吕 驰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保60号 申请人：徐涛涛，男，1983年12月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：孙丹丹，女,1991年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人:黄传文,男,1988年8月28日出生,汉族,住所同上。 申请人徐涛涛于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人孙丹丹、黄传文银行存款12万元或相应价值财物一宗。申请人提供保险金额为12万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙丹丹、黄传文银行存款12万元或相应价值财物一宗。 案件申请费1120元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年九月二十日 书记员 王品品
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2441号原告：朱惠丽，女，汉族，1974年11月15日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：高梦君，女，汉族，1975年7月18日出生，住河南省漯河市源汇区；。被告：左书伟，男，汉族，1973年6月8日出生，住河南省漯河市源汇区；。原告朱惠丽诉被告高梦君、左书伟侵权纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱惠丽及其委托诉讼代理人王超、被告高梦君、左书伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱惠丽诉称，原告系漯河市源汇区北京路北京路现代城****房屋所有人。2018年11月份，原告购买得该房屋。2017年，被告开始租用原房屋所有权人该房屋。2017年1月，被告向原房东支付一年的租金18000元。2018年4月份，被告向原房东支付2018年1月至2019年1月份的房租。租赁期到期后，被告直占用该房屋，拒绝搬离。原告多次与被告、原房主多次协商此事，但是被告拒绝搬离。原告认为，被告与原房东形成事实租赁合同，租赁期限已经到期。被告应在2019年1月搬离该房屋，但是被告拒绝搬离，导致原告利益受损。故请求：1、依法判决被告立即搬离原告的房屋；2、依法判决被告支付原告租赁费6000元;按照每月1500元支付直至被告搬离房屋；3、诉讼费由被告承担。被告高梦君辩称，不同意搬离，房租未到期。被告左书伟辩称，不同意搬离，其于2018年4月通过微信转的房租，（原房东）口头同意房屋可以用到2019年7月份。为证明自己的主张，原告朱惠丽提供以下证据：一、涉诉房屋不动产权证（豫(2018)漯河市不动产权第0021267号）1份；河南增值税普通发票1份，拟证明，原告于2018年11月份购买漯河市源汇区北京路北京路现代城4＃104号房屋并办理登记。原告系涉诉房屋所有人，享有本案件的诉权。二、涉诉房屋原房屋所有权人向原告提供的微信转账记录1份，拟证明，被告2017年开始租用原房屋所有权人的涉案房屋，并分别于2017年1月支付2017年1月至2018年1月的租金18000元，于2018年4月份支付2018年1月至2019年1月份的房租。被告向涉案房屋原房东交房租的方式是一年一交，先交费后使用。2019年1月底，租赁关系到期，被告应当搬离涉案房屋，但至今未搬离，故被告应当按照原租赁费1500元/月的标准向原告支付涉案房屋占用期间的租赁费。三、录音资料1份，拟证明，被告向涉案房屋原房东交房租的方式是一年一交，通过微信转账交纳房租；2019年1月底，租赁关系到期，被告应当搬离涉案房屋并应按照原租赁费1500元/月的标准向原告支付涉案房屋占用期间的租赁费。被告未向本院提交证据。经审理查明：被告高梦君、左书伟于2017年1月通过微信转账方式向涉案的漯河市源汇区北京路北京路现代城4＃104号房屋原所有人孟伟支付2017年1月至2018年1月的租金18000元，于2018年4月份支付2018年1月至2019年1月份的房租18000元，交付房租的方式是一年一交，先交费后使用。2018年11月份，原告从原房屋所有权人孟伟处购买该涉案房屋，并办理涉诉房屋豫(2018)漯河市不动产权第0021267号不动产权证。2019年1月，被告与原房屋所有权人孟伟的房屋租赁合同到期后，双方因涉案房屋协商不成，原告诉至我院。本院认为，被告高梦君、左书伟租赁他人房屋期间，原告朱惠丽随后取得漯河市源汇区北京路北京路现代城4＃104号房屋的所有权，在双方未达成协议原告同意被告使用该房情况下，被告高梦君、左书伟现在占有本案所房屋，没有法律依据；被告有义务搬离涉案房屋。原告诉称因被告高梦君、左书伟在原租赁合同关系终止后，未及时搬离涉案诉争房屋，侵犯了原告朱惠丽的合法财产权，给原告朱惠丽造成财产损失，因双方不是合同关系，且原告没有提供证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及第一百零六条的规定，判决如下：一、判决被告高梦君、左书伟于本判决生效后十日内搬离漯河市源汇区北京路北京路现代城4＃104号房屋；二、驳回原告朱惠丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告高梦君、左书伟承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年九月二十八日书 记 员  张鹏飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦小金，男，1957年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人芦小金因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3753号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 芦小金申请再审称，1.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺只是统计了解情况，还将根据申报结果进行二次确定的情况下，采取欺骗手段组织村民签署的，并非芦小金真实意思表示。一、二审法院没有对《写字楼房源认定书》的签字进行鉴定，将其作为证据采信，显然是错误的。2.金水区政府以《写字楼房源认定书》为依据将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。部分黑朱庄村民2014年提交了银行账户，接受写字楼出租定金不等于同意置换，2018年后更是被动的接受租金。芦小金在房屋安置已经拖延10年的情况下，被动接受安置的写字楼，不能证明其已经同意按照《写字楼房源认定书》进行安置。一、二审法院以金水区政府已履行补偿安置义务为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿芦小金相应经济损失。 本院经审查认为，芦小金提起本案诉讼要求金水区政府履行《拆迁补偿协议》，金水区政府一审中提供的《写字楼房源认定书》《写字楼集体租赁决议》《房屋租赁合同》、河南华凯实业有限公司支付写字楼租金的转账凭证等证据能够相互印证，证明芦小金与金水区政府已实际对《拆迁补偿协议》中的安置补偿内容进行了变更，金水区政府已履行了变更后的安置补偿义务。故芦小金要求金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》无事实和法律依据，一、二审判决驳回芦小金的诉讼请求并无不当。 综上，芦小金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回芦小金的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年九月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14785号原告：昆山克瑞斯化学品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方家园**楼**，统一社会信用代码91320583695542024F。法定代表人：钱春燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳艳，江苏品创律师事务所实习律师。被告：江苏联坤电子科技有限公司，，住所地江苏省昆山开发区洪湖路**统一社会信用代码913205837610073623。原告昆山克瑞斯化学品有限公司（以下简称克瑞斯公司）与被告江苏联坤电子科技有限公司（以下简称联坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日对本案公开开庭进行了审理。原告克瑞斯公司委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告联坤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。克瑞斯公司提出诉讼请求：1.判令联坤公司支付货款176051.25元以及逾期付款利息（以176051.25元为基数，自2019年3月1日起至实际履行之日按照银行同期贷款利率计算，利息暂计为3961元）；2.判令联坤公司承担诉讼费、保全费。事实和理由：双方自2018年2月份开始有业务往来，克瑞斯公司按照联坤公司要求提供化学原料，联坤公司按约定支付货款。2018年，克瑞斯公司共计供应货物1391747.50元，联坤公司共计支付货款1145168.25元，2018年底联坤公司结欠246561.25元。2019年，克瑞斯公司共计供应货物179490元，联坤公司共计支付货款250000元。所以截至目前，联坤公司仍结欠克瑞斯公司176051.25元。2019年1月底后，联坤公司再没有支付货款。联坤公司采购下单截止到2019年2月18日，克瑞斯公司已按照其采购要求供货完毕。克瑞斯公司多次催讨未果，遂向法院起诉。克瑞斯公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.送货单1组，证明双方买卖货物事实。2.发票1组，证明从2018年2月到2019年2月交易真实，并且已开具发票通知对方付款。联坤公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对克瑞斯公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，双方自2018年2月份开始有业务往来，双方无书面合同，克瑞斯公司按照联坤公司要求提供化学原料，联坤公司按约支付货款。2018年，克瑞斯公司共计供应货物1391747.50元，联坤公司共计支付货款1145168.25元，2018年底联坤公司结欠246561.25元。2019年，克瑞斯公司共计供应货物179490元，联坤公司共计支付货款250000元。联坤公司采购下单截止到2019年2月18日，克瑞斯公司已按照其采购要求供货完毕。截至目前，联坤公司仍结欠克瑞斯公司176051.25元未付。克瑞斯公司多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院起诉。本院认为，被告联坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，克瑞斯公司与联坤公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告克瑞斯公司依据约定向被告联坤公司提供了相应的货物，联坤公司则应当依法及时支付相应的价款。因此，克瑞斯公司主张支付货款176051.25元，于法有据，本院依法予以支持。联坤公司未依法及时支付货款，克瑞斯公司主张逾期付款利息，并无不当，但双方并未明确约定付款日期，故利息应当以货款176051.25元为基数，自起诉之日2019年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏联坤电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山克瑞斯化学品有限公司支付货款176051.25元及相应利息（以货款176051.25元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全措施申请费1450元，合计3400元，由被告负担。原告预交的案件受理费3400元，本院予以退还，被告应当负担的3400元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811116767开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一九年九月二十三日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港辰威置业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇新莞南路香悦四季售楼处。法定代表人：姜卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王廷明，江苏海西律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪向前。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱霞云。再审申请人连云港辰威置业有限公司（以下简称辰威公司）因与被申请人倪向前、朱霞云商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辰威公司申请再审称，（一）2013年9月21日，辰威公司与倪向前、朱霞云签订商品房买卖合同，约定倪向前、朱霞云向辰威公司购买涉案房屋，房屋交付时间为2014年10月31日前，交付条件为该商品房验收合格。（二）涉案房屋于2014年8月前已通过单位工程质量竣工验收、住宅工程质量分户验收，并取得了单位工程竣工验收证明书，符合当事人约定的商品房交付条件。（三）倪向前、朱霞云在一审庭审中承认在2014年10月31日前收到了书面交房通知书，应当视为辰威公司完成了交房通知义务。二审法院认定辰威公司逾期交房，应当承担违约责任，没有事实和法律依据。综上，请求撤销二审判决，对本案再审，驳回倪向前、朱霞云的诉讼请求。本院经审查认为，辰威公司与倪向前、朱霞云于2013年9月21日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。依据合同第十一条的约定，商品房达到交付条件后，辰威公司应当书面通知倪向前、朱霞云办理交接手续，出示房屋验收合格证明文件，签署房屋交接单，辰威公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。辰威公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，倪向前、朱霞云有权拒绝交接。辰威公司虽按照合同约定的时间向倪向前、朱霞云邮寄了交房通知，但并未能按照合同约定向倪向前、朱霞云提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，倪向前、朱霞云有权依据合同约定，拒绝接受涉案房屋。二审法院认定辰威公司未按照合同约定履行交房义务，并判决其承担延期交房违约金36360元，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港辰威置业有限公司的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年九月五日书记员  李 志
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11716号之一 原告杭州万达气体有限公司，统一社会信用代码913301097595407151，住所地杭州市萧山区义桥镇新坝村。 法定代表人倪幼红，该公司总经理。 委托诉讼代理人俞天伟、俞正阳，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告浙江先导精密机械有限公司，统一社会信用代码913308220945179908，住所地衢州市常山县金川街道龙江路7号。 法定代表人贺贤汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人胡燕林，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告杭州万达气体有限公司诉被告浙江先导精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州万达气体有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江先导精密机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州万达气体有限公司撤回对浙江先导精密机械有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费5000元，合计5040元，由杭州万达气体有限公司负担。 审 判 长 严 樱 人民陪审员 方 燕 人民陪审员 陈颖根 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 杨 丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执368号申请执行人魏清增，男，1965年12月13日生，汉族，住文登经济开发区。被执行人威海正泰地毯有限公司，住所地威海市文等经济开发区四产路**。申请执行人魏清增与被执行人威海正泰地毯有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字2018第174号裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人10478元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字2018第174号裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年九月十日书记员  丛山滋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10305号原告：谭杰聪，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文惠，广东循理律师事务所实习律师。被告：佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路****，统一社会信用代码914406040524633301。法定代表人：何健良。原告谭杰聪诉被告佛山市达磐恒房地产开发有限公司（下简称“达磐恒公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶亮独任审理，后因工作调整，本案变更由审判员肖华独任审理。被告达磐恒公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2019年5月21日裁定驳回。本案于2019年9月20日公开开庭审理，原告谭杰聪及其委托代理人郭志祥到庭参加了诉讼，被告达磐恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还车位订金30000元及利息24620元（利息以30000元为本金，自2015年12月16日起按年利率24%计算利息至实际返还之日止，暂计算至2019年4月29日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项的利息计算起始日期为2016年3月1日。事实与理由：2015年12月，被告推出佛山市禅城区新塘路××号达磐恒悦园车位预定，并可享受叁万元抵伍万元的优惠。原告根据自己的实际需要向被告购买车位，其中，2015年12月16日，原告通过自己的银行卡、前妻的银行卡向被告支付了叁万元车位订金，后因故原、被告双方没有签订车位买卖合同，2016年2月29日，被告称向原告退款并向原告收取《收据》的原件，但3万元订金至今未退，原告向被告再三催促未果。原告于2018年10月12日委托广东循理律师事务所签发了《敦促退款律师函》，函件EMS快递单号为1041260286524，该函件已由被告的工作人员签收。以上事实均有收款收据、银行账户记录、律师函、快递回单、妥投凭证等为证，被告收到律师函后一直不予理会，被告的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼。被告未到庭答辩，其于庭前向本院提交的书面答辩意见如下：被告同意向原告退还车位订金3万元，但原告主张从2015年12月16日按年利率24%计收利息没有事实和法律依据。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告谭杰聪身份证、被告佛山市达磐恒房地产开发有限公司企业工商登记资料。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《收据》（NO.7489656）。证明原告因个人需求欲购买被告推出的佛山市禅城区新塘路××号达磐恒悦园的车位，于2015年12月16日向被告支付了人民币三万元的车位订金（其中原告本人支付24000元，原告前妻周为群代付6000元），被告收到原告支付的三万元订金后随即向原告出具《收据》确认收到款项。3、《敦促退款律师函》、邮寄EMS快递单（单号：1041260286524）、物流跟踪信息查询结果。证明原告于2018年10月12日委托广东循理律师事务所律师向被告寄送《敦促退款律师函》，要求被告收到律师函后立即向原告退回订金三万元，但被告收到律师函后对此不予理睬，至今为止尚未向原告退回订金。诉讼中，被告未向本院进行举证。对原告提交的证据，被告未到庭提出异议，本院经审查对真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告达磐恒公司于2015年12月16日向原告出具《收据》，载明：今收到谭杰聪交来位于新塘路××号达磐悦园车位订金30000元（享受3万元抵5万元优惠）。庭审中，原告陈述：1、被告于2016年2月29日收取了原告的《收据》原件，并于当天承诺立即退还订金，故原告主张从次日也即2016年3月1日起计算利息；2、原告因为没有在涉案楼盘找到合适的回迁房，所以无需继续购买涉案楼盘的车位。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告要求被告退还已付订金30000元，被告表示同意退还该款项，本院予以确认。至于原告主张利息，原告主张被告返还已付款项，被告未返还，造成原告资金占用期间的利息损失，原告主张被告支付利息合法有据，本院予以支持。至于利息的具体标准，合同未进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定为年利率6%，原告主张年利率24%缺乏依据，本院对其主张超出部分不予支持。至于计算利息的起始日期，因本案中未有证据证明被告于原告起诉前承诺向原告返还相关款项，故本院确定利息起算日为原告起诉之日也即2019年5月5日，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市达磐恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告谭杰聪返还订金30000元及利息（以30000元为本金，自2019年5月5日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告谭杰聪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取578元,由原告谭杰聪负担178元，被告佛山市达磐恒房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 华二〇一九年九月二十九日书记员 冯裕雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21948号原告：北京阅图科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘玲，执行董事。委托诉讼代理人：张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。被告：上海越见网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄宇。原告北京阅图科技有限公司与被告上海越见网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告北京阅图科技有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京阅图科技有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京阅图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员 张 敏二〇一九年九月二十三日书记员 王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特628号申请人：黄颂孙，男，1953年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人黄颂孙申请指定监护人一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄颂孙称，其与黄颂良系兄弟关系。弟弟黄颂良因1992年遭遇车祸致生活无自理能力，长期与自己及母亲共同生活一处，现母亲已去世。现黄颂良被法院判决宣告为限制民事行为能力人，故来院申请指定自己为黄颂良的监护人。经审理查明：黄颂良，男，1957年6月5日出生，汉族，户籍上海虹口区大连西路玉田新村******，住玉田路****。黄子廉(已去世)与许定珠(已去世)系夫妻，共生育四个子女：黄双定、黄颂孙、黄幼定(已去世)、黄颂良。本院于2019年9月17日依法出具了(2019)沪0109民特542号民事判决书，判决宣告黄颂良为限制民事行为能力人。诉讼中，黄双定向本院表示黄颂良长期与黄颂孙共同生活，同意由黄颂孙担任黄颂良的监护人。本院认为，黄颂良经本院判决宣告为限制民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中黄颂良长期与黄颂孙共同生活，黄颂孙对黄颂良有监护能力及意愿。故申请人黄颂孙申请担任黄颂良的监护人本院予以准许。望黄颂孙在担任黄颂良的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定黄颂孙为黄颂良的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年九月二十六日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保382号申请执行人：朱某某。被执行人：胡某某。本院在执行朱某某与胡某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十七日书记员 王阿娉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保858号之一申请人：曹玲被申请人：阎文亮本院于2019年08月05日作出（2019）鲁0702财保858号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2019年09月09日向本院提出解封申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对阎文亮名下位于潍城区东风西街1398号22号楼1-501（房产证号：潍房权证潍城字第**）房产的查封。案件申请费1170元，由申请人曹玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年九月十日代书记员 张 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14398号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：梁海涛，男，住陕西省眉县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行梁海涛信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人梁海涛偿还13,097.7元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人梁海涛邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人梁海涛适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下梁海涛相关财产信息，被执行人梁海涛名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人梁海涛名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人梁海涛名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人梁海涛有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人梁海涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人梁海涛仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人梁海涛有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4902号原告：罗燕平，女，1977年2月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告罗燕平与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕平的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗燕平向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款894.9元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款894.9元。后，经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告罗燕平是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款894.9元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资894.9元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款894.9元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告罗燕平支付工资款894.9元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨学芬，女，1962年1月20日出生，汉族，初中文化，居民，现住文山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）普鸥翔，男，1988年10月11日出生，汉族，大学文化，居民，现住文山市。共同委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）文山壮族苗族自治州中医医院。住所地文山市城南振兴路。法定代表人：韦光萍，院长。再审申请人杨学芬、普鸥翔因与被申请人文山壮族苗族自治州中医医院（以下简称文山州中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学芬、普欧翔申请再审称：1、医院存在误诊情形，应对本案承担主要责任；云南省医学会《医疗事故技术鉴定书》认定医院承担次要责任明显不公，申请人要求鉴定人出庭对相关问题进行解释；申请人曾递交书面申请给一、二审法院委托鉴定及调取患者病历，两审法院均不予理会，剥夺了申请人依法享有的权利。2、法院认定患者普成忠入院时病情已很重，属于认定事实错误。被申请人并未对患者进行过全面检查，其诊断患者心肌缺血、糖尿病以及病毒性××只是推测，不能作为定案证据。3、一审法院在法庭辩论时不让申请人发言，剥夺了申请人的法庭辩论权。请求撤销文山中院（2018）云26民终568号民事判决，予以改判。被申请人文山州中医院未提交书面答辩意见。本院经审查认为，首先，关于本案被申请人文山州中医院应承担的责任比例问题。本案中，杨学芬、普欧翔于2017年7月25日向文山州卫生和计划生育委员会提出对普成忠病例进行医疗事故技术鉴定的申请，该委员会委托文山州医学会鉴定，文山州医学会作出文医会[2017]31号《医疗事故技术鉴定书》后，杨学芬、普欧翔对鉴定结论不服，向文山州卫生和计划生育委员会提出再次鉴定申请，该委员会将普成忠病例移交云南省医学会鉴定。2017年12月7日，云南省医学会作出云医会医鉴字[2017]102号《医疗事故技术鉴定书》，结论为普成忠病例属于一级甲等医疗事故，文山州中医院承担次要责任。故原审法院依据该鉴定结论判决由文山州中医院承担40%的责任并无不当，申请人提出医院应承担主要责任的理由不能成立。其次，因本案病例已依杨学芬、普欧翔的申请经过两次鉴定，申请人未能提供证据证明云南省医学会云医会医鉴字[2017]102号《医疗事故技术鉴定书》有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条、第28条规定的情形，故对申请人要求人民法院调取病历、重新委托鉴定的主张，本院不予支持。另，据一审庭审笔录中记载，法庭辩论阶段原被告双方均陈述“以书面代理词为准”，且杨学芬、普欧翔诉讼代理人的《代理意见》也在卷，故申请人提出一审剥夺其辩论权的主张亦不能成立。综上，杨学芬、普欧翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨学芬、普欧翔的再审申请。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇一九年九月六日书记员 黄      永      娇
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3523号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧100米处，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙克云，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：江福保，男，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省寿县。被告：蔡本菊，女，汉族，1968年10月18日出生，住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告江福保、蔡本菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽寿县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2107元（已预缴1054元），减半收取计1054元，由安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余益辉二〇一九年九月二十九日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：陈晓涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晓涛系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,567.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终359号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡志军，男，汉族，1962年11月23日出生于湖南省湘潭县，初中文化，无业，住湘潭县。2010年9月14日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2012年2月22日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2018年4月13日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湘潭县人民检察院指控原审被告人蔡志军犯盗窃罪一案，于2019年7月4日作出（2019）湘0321刑初227号刑事判决，认定被告人蔡志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人蔡志军退赔被害人马某损失人民币二千五百元。宣判后，原审被告人蔡志军不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡志军表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡志军要求撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡志军撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一九年九月十七日代理书记员  畅天琛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2264号 安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人杨兴亮与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2264号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月五日
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2019）浙1082民督291号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省台州市临海市古城街道靖江中路**，统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。 被申请人：金义华，男，1983年3月28日出生，汉族，住临海市。 被申请人：金林宝，男，1983年3月28日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人金义华于2015年11月27日与申请人签订了（20151127000851）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约，约定被申请人金义华可利用申请人发行予其的易融卡在50000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。被申请人金义华取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；被申请人金义华透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的应按月依未清偿余额的百分之五向申请人计付滞纳金。被申请人金林宝对被申请人金义华的还款提供连带责任保证。2015年12月2日，被申请人金义华领取了该泰隆易融卡，并进行透支。2018年9月24日，被申请人金义华归还前期部分欠款，尚欠39373.3元，同日取现10000元，到期后未还款，被申请人金林宝也未代偿。要求被申请人金义华归还透支本金49373.3元、利息8245.77元，并支付2019年7月31日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算产生的利息；由被申请人承担本案申请费；被申请人金林宝对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金义华应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行易融卡本金49373.3元及截至2019年7月30日利息8245.77元，并支付2019年7月31日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算产生的利息，上述利息以月利率2%为限； 二、被申请人金林宝对被申请人金义华的还款承担连带责任。 申请费413元，由被申请人金义华、金林宝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇一九年九月十六日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2181号 原告：黄有梅，女，1969年7月5日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：庞艳，系黄有梅的儿媳。 被告：古月云，女，1986年2月16日出生，汉族，广东五华县人，住广西浦北县。 原告黄有梅与被告古月云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告黄有梅于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的处分，没有损害相关权利主体的利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄有梅撤回起诉。 本案受理费620元，减半收取计310元，由原告黄有梅负担。 审判员  叶坤国 二〇一九年九月二十五日 书记员  宁冬丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2707号罪犯张登高，男，生于1979年4月16日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年6月27日作出(2013)东中法刑一初字第102号刑事判决，以被告人张登高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2017年8月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张登高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张登高在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张登高减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张登高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张登高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张登高减去有期徒刑九个月（刑期至2026年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张美苓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张美苓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张美苓系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,971.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3562号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人：沈屏炎，该行行长。被执行人:陈东曙，男，1975年9月14日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈东曙金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初8335号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陈东曙于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金89000元并支付利息、罚息、复利（截至2018年3月15日的利息、罚息、复利合计4731.79元，此后的利息、罚息、复利按照合同的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告陈东曙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失7523元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月21日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月12日，本院委托莆田市涵江区人民法院调查了被执行人陈东曙名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月3日，本院查封了被执行人陈东曙名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年9月2日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年9月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年9月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的104088.79元，实际执行到位0元，剩余104088.79元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9061号 原告：陶宜虎，男，1999年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：任伟伟，男，1991年11月14日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告陶宜虎与被告任伟伟网络购物合同纠纷一案，因陶宜虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按原告陶宜虎撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告陶宜虎负担。 审判员 李 照 二〇一九年九月十日 书记员 凌太梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5190号原告：黄宗云，女，汉族，1969年5月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：孙志国，男，汉族，1977年7月17日出生，住湖北省孝感市孝**。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。地址：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，系该公司经理。委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师，特别授权。原告黄宗云与被告孙志国、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗云，被告孙志国，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人祝卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失42348.9元；2、由被告孙志国承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日21时30分许，被告孙志国驾驶豫Ｓ×××**号车沿信阳市浉河区工区街由北向南行驶至工区街二纺机门前路段时，与沿人行横道步行的原告相撞，造成原告受伤，手机受损的道路交通事故。经信阳市交警支队浉河区勤务大队于2019年4月8日作出第411502420190045181号《道路交通事故认定书》认定：被告孙志国负该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往信阳市第二人民医院住院治疗，诊断为1、急性颅脑损伤轻型；2、右肘部轻组织损伤；3、右胺部软组织损伤；4、左侧内踝部软组织损伤；5、L5横突骨折；6、C6右侧椎板骨折；7、××。由于遭遇这起车祸，不仅给原告身心健康造成损害，而且蒙受了经济损失。被告孙志国辩称，同意保险公司的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）辩称，原告诉称事故车辆在我公司投保有交强险、第三者商业险，三者险限额50万元，保险公司在证件合法有效前提下进行理赔。保险公司前期垫付医疗费8200元，被告孙志国垫付2000元，计算时予以扣除。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，对诉请过高部分在质证部分指出。交通事故的治疗到5月5日结束，到5月27日是一种理疗。经审理查明，2019年4月6日，被告孙志国驾驶豫Ｓ×××**号轿车行使至浉河区工区街路段××与沿人行横道步行的原告黄宗云发生相撞，该起交通事故造成原告受伤，手机受损的交通事故。此事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告孙志国负事故的全部责任，原告黄宗云无责任。事故发生后，原告于2019年4月6日入住住信阳职业技术学院附属医院××第二人医院治疗，2019年5月27日出院，支出医疗费17537.54元。出院证医嘱要求全休2个月。中衡保险公估股份有限公司出具的对iPhone6SPLUS财产损失评估报告认定：iPhone6SPLUS扣除残值总合计为2400元。另查明，车辆豫Ｓ×××**号轿车事发前在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处购买有交强险和商业险，且事发时均在保险期限内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司已垫付8200元，被告孙志国垫付2000元。以上事实有交通事故认定书、住院证、医疗发票、财产损失评估认定报告书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告孙志国与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司签订的交强险和商业险保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法成立的合同受法律保护。本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告孙志国负事故的全部责任，原告黄宗云无责任。豫Ｓ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业险；故原告的经济损失，首先应在交强险限额内依法进行赔偿，对原告损失中超出交强险保险限额的部分，被告在商业险范围内承担责任。被告保险公司辩称原告住院应到5月5日结束，经查长期医嘱单到5月5号结束用药治疗，故本院认定原告实际住院天数为30天。结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费：系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，本院确认17537.54元；2、护理费：108.28元/天×30天=3248.4元；3、住院伙食补助费：50元/天×30天=1500元；4、营养费：20元/天×30天=600元；5、交通费：20元/天×30天=600元；6、误工费：108.28元/天×90天=9745.2元；7、鉴定费：300元；8、手机损失费：2400元。综上被告保险公司在应支付的理赔款为35631.14元，扣除保险公司已垫付的8200元，被告保险公司还需向原告支付理赔款27431.14元。被告孙志国承担鉴定费300元，被告孙志国已提前垫付2000元，原告黄宗云在收到保险公司理赔款后，需返还给被告孙志国1700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄宗云支付保险理赔款27431.14元（原告黄宗云收取理赔款后于十日内返还给被告孙志国1700元）。二、驳回原告黄宗云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859元，减半收取430元，由原告黄宗云承担187元，由被告孙志国承担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年九月二十五日书记员  王忠叶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8046号之一原告：中山市阜沙镇康德精工装饰设计部，住所地广东省中山市阜沙镇埠港西路**阜丰豪庭****。主要负责人：杨翠琴，职务经理。被告：彭华荣，男，1980年6月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告中山市阜沙镇康德精工装饰设计部诉被告彭华荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，2019年9月23日原告中山市阜沙镇康德精工装饰设计部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告中山市阜沙镇康德精工装饰设计部撤诉处理。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告负担（已交）。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一九年九月二十三日书记员  巫斯霞尹珍
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2155号罪犯张雷，男，1991年4月9日出生，汉族，河北省定兴县人，大学文化。现在河北省定兴县社区矫正。河北省保定市莲池区人民法院于2018年7月5日作出（2018）冀0606刑初309号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，2018年7月17日交付执行。司法行政机关河北省定兴县司法局于2019年8月5日以（2019）定赦字第003号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯张雷特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省定兴县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形。因此，建议对罪犯张雷予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省定兴县司法局提供的证据足以证实罪犯张雷符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张雷予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年九月十二日书记员  黄 涵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执异206号申请异议人：李树松，男，1958年8月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：何燕，女，1954年8月27日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连雄伟科技有限公司，住所地大连市西岗区长春路**********。法定代表人：殷奎生。委托代理人：乔弘，女，公司经理。被执行人：大连雄伟保健品有限公司，住，住所地大连市经济技术开发区生命三路**/div>法定代表人：熊小伟，经理。被执行人：乔弘，女，1958年6月20日出生，汉族，住大连市。被执行人：熊小伟，男，1961年12月25日出生，汉族，住大连市西岗区。申请异议人李树松与申请执行人何燕、被执行人大连雄伟保健品有限公司（以下简称“雄伟保健品公司”）、大连雄伟科技有限公司（以下简称“雄伟科技公司”）、乔弘、熊小伟执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。申请异议人李树松提出请求：解除对大连市甘井子区华侨农场黄岭子660号五处房产（大房执甘村字第0108080043-0108080047）的查封。事实及理由：何燕诉雄伟保健品公司、雄伟科技公司、乔弘、熊小伟、李树松民间借贷纠纷一案判决书已经生效，根据判决书李树松不承担妻子乔弘的债务，在借款人不偿还债务的情况下，仅可以对乔弘个人财产强制执行，不应当查封、强制执行本人名下财产，应查封借款人雄伟保健品公司在开发区双D港17000平米的产业园。申请执行人何燕辩称，申请人李树松与被执行人乔弘1985年结婚，查封的房屋是他们2000年购买的，属于夫妻共同财产，根据最高院关于查封、扣押、冻结的规定，法院可以查封被执行人与其他人共有的财产，不应该解封，乔弘是本案负有连带责任的保证人，我有向乔弘要求偿还债务的权利，开发区双D港产业园早已被多家债权人查封和轮候查封，该房产已经资不抵债，关于他们离婚后分割房屋的约定是为了逃避债务，约定应该无效，因此不同意申请异议人要求解除查封的请求。李树松提交的证明系其家庭内容约定，不能对抗法律，其提出执行异议，就是在拖延执行，法院应当尽快作出处理决定，保护申请执行人合法权益。被执行人熊小伟辩称，同意异议申请人李树松的异议请求，生效判决已经确认李树松不承担责任，因此不应该查封李树松财产，应该对其房屋解除查封。被执行人乔弘辩称，同意异议申请人李树松的异议请求，根据判决书内容李树松不承担责任，被查封房屋系李树松与其兄弟姐妹为其父亲养老所买，和我没有关系，跟公司债务也没有关系，因此应解除对其房屋查封。被执行人雄伟保健品公司和雄伟科技公司均同意异议申请人李树松的异议请求。经审查查明，申请执行人何燕与被执行人雄伟科技公司、雄伟保健品公司、熊小伟、乔弘民间借贷纠纷一案，本院2018年5月11日作出（2018）辽0202民初1904号民事判决书，判决雄伟科技公司偿还何燕借款150万元及利息，被执行人雄伟保健品公司、熊小伟、乔弘承担连带保证责任，李树松不承担责任。诉讼期间2018年3月13日本院依据当事人诉讼保全申请，查封李树松名下坐落于大连市××华侨农场××房××村字××号五处房屋。判决生效后，2018年7月12日，本院立案（2018）辽0202执3543号执行案件。被执行人乔弘与李树松1985年12月登记结婚，2018年9月18日登记离婚，离婚协议约定双方共同房屋及车辆归李树松所有，其中包括案涉查封的五处房产，该五处房屋登记于李树松名下，于2001年4月5日取得房屋所有权证。本院认为，案涉查封的五处房屋系李树松与被执行人乔弘婚姻存续期间取得。查封系本院依据当事人诉讼保全申请所作，现虽生效判决书确认李树松不承担责任，但依据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与他人共有的的财产，人民法院可以可以查封、扣押、冻结；李树松提交的证明材料系其与被执行人乔弘签订，该证明材料内容仅系对双方权利义务的内部约定，是否能以此抗物权的公示效力及执行，异议人李树松是否因此既视为取得对案涉查封房屋的所有权尚不明确；因此异议人李树松基于其对房屋所有权提出的解除查封申请，无法律依据，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，依法予以驳回。综上依述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回申请异议人李树松的异议请求。如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审 判 长  岳 静人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 艳二〇一九年九月二十四日书 记 员  高 玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2417号原告徐国斌，男，汉族，1963年8月16日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，委托代理人方昭，广东四为律师事务所律师。委托代理人肖旭斌，广东四为律师事务所实习律师。被告黄东海，男，汉族，1986年10月23日出生，身份证住址广东省电白县，原告徐国斌与被告黄东海侵权责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费13875.23元、护理费7500元、住院伙食补助费3000元、住宿费1000元、误工费41700元、交通费700元、营养费1000元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元，共计73755.23元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月3日17时30分许，原、被告在宝安区航城街道富源工业城旁边的充电站充完电后等候出站，原告鸣笛，被告认为原告催促不合理，下车与原告发生口角，继而用铁棍殴打原告，后被告返回车中。原告随后下车追至被告停车处，并打了被告一拳。因原告受伤流血，原告报警，民警接到报警后将原、被告带回派出所调查，调查后对原、被告均处以行政处罚，其中对被告殴打他人的违法行为处以拘留十日并罚款贰佰元；对原告殴打他人的行为罚款伍佰元。另，原告受伤当日即前往深圳市宝安区中心医院住院治疗，于2018年12月2日出院，共住院30天，出院诊断为：脑震荡，左顶部头皮挫裂伤。出院医嘱注明：1、住院期间留陪1人；2、出院后休息六周，注意营养。原告住院期间共产生医疗费13785.23元。以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、出院记录、医疗费票据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原、被告因生活琐事发生口角继而引发打斗，双方对本案事故的发生均存在过错。本院希望原、被告双方在今后的生活中，处理事情应宽容对待、理性解决。事情发生是由于被告先动手殴打原告，且被告所受行政处罚重于原告，综合以上考虑，本院酌定原告承担本案事故30％的责任，被告承担本案事故70％的责任。根据原告的诉讼请求及有关法律法规的规定，本院计算原告损失如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费，原告共花费医疗费13785.23元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院30天，本项费用为100元/天×30天＝3000元。3、护理费：出院医嘱注明原告住院期间陪护1人，本院按照2018年度居民服务业在岗职工年平均工资66426元/年的标准予以计算，为66426元/年×30天÷365＝5459.67元。4、营养费：出院医嘱注明加强营养，本院按照原告伤情酌定为500元。5、误工费：原告住院30天，出院医嘱注明全休六周，故误工时间为72天，原告受伤前为出租车司机，原告虽提交了出租车营收表予以证明收入情况，但该营收表仅能反映里程与交易金额，未扣减其他成本，未能真实反映原告收入情况，故本院按照2018年度交通运输业在岗职工年平均工资86605元/年的标准予以计算，为86605元/年×72天÷365＝17083.72元。6、住宿费：原告未提交相关票据，该请求无事实依据，本院不予支持。7、交通费：原告未提交相关票据，该请求无事实依据，本院不予支持。8、后续治疗费：未有医嘱及鉴定结论显示原告伤情需要后续治疗，该请求无事实依据，本院不予支持。9、精神损害抚慰金：原告伤情未构成伤残，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。以上1-9项共计39828.62元，应由被告承担70％即27880元。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄东海须于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国斌各项损失共计27880元；二、驳回原告徐国斌的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币822元，由原告徐国斌负担511元，由被告黄东海负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 李  雪  银人民陪审员 王  楚  柔二〇一九年九月十二日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执恢81号申请人李志刚，男，1982年12月15生，汉族，住河南省固始县。申请人李志成，男，1987年7月1日生，汉族，住河南省固始县。被执行人闫华军，男，1982年3月6号生，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人李志刚、李志成与被执行人闫华军机动车交通事故责任纠纷一案，执行中我们通过查询当事人双方均生活困难，通过传统查控亦未查到闫华军名下登记的房产信息、银行卡财产信息，被执行人闫华军确实无偿还能力，我院已将案件进入司法救助程序中，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1524执恢81号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 李 孟 华二〇一九年九月五日书记员 :宋婉莹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1335号申请执行人：刘风来，男，1959年7月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：李小冬，男，1974年2月12日出生，汉族，现住石家庄市，被执行人：刘健，女，1973年5月20日出生，汉族，现住石家庄市，本院执行的申请执行人刘风来申请执行被执行人李小冬、刘健财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5522号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十日书记员  宋永亮
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1626执1630号之一 申请执行人:李广，男，1968年2月22日出生，汉族，住邹平市。 被执行人:孙陆军（又名孙可军），男，1981年10月19日出生，汉族，住邹平市。 本院在执行申请执行人李广与孙陆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月5日自愿向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626执1630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 明 二〇一九年九月五日 书记员 张佳琰 备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初13063号原告：董志超，女，1988年1月7日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟阿尔山市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张凯，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地甘肃省灵台县，公民身份号码×××。原告董志超与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志超到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款143750元并支付利息；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还款之日；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月1日至3日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。第一笔原告于2016年11月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告1万元，借款时间为2016年11月1日至2016年11月2日，年化利率24%。第二笔原告于2016年11月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告11460元，借款时间为2016年11月1日至2016年11月3日，年化利率24%。第三笔原告于2016年11月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告9600元，借款时间为2016年11月1日至2016年11月2日，年化利率24%。第四笔原告于2016年11月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告5万元，借款时间为2016年11月1日至2016年11月2日，年化利率24%。第五笔原告于2016年11月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告26190元，借款时间为2016年11月2日至2016年11月3日，年化利率24%。第六笔原告于2016年11月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告26500元，借款时间为2016年11月2日至2016年11月3日，年化利率24%。第七笔原告于2016年11月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告1万元，借款时间为2016年11月1日至2016年11月2日，年化利率24%。以上款项原告均通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司划付至被告账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。故提起诉讼，望判如所请。被告张凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：董志超与张凯均系人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝手机应用程序注册会员，该应用程序提供借贷款的居间服务。现董志超以其诉称事实要求张凯偿还其欠款并支付利息，并向本院提交了其诉称中七笔借款的借出协议、转账记录、用户注册信息等用以证明其诉讼主张。经本院核对，董志超提供的证据内容与其诉称的款项出借情况一致。上述事实，有借出协议、转账记录、用户注册信息以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据董志超提供的相关证据，本院可以认定双方间存在债权债务的事实，现董志超要求张凯偿还欠款并支付利息，其请求正当，本院予以支持。对于应支付的利息标准，本院依据原借出协议约定利息标准予以确认。董志超主张过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起七日内偿还原告董志超欠款十四万三千七百五十元并支付债务利息（按年利率百分之二十四的标准，其中九万一千零六十元支付自二〇一六年十一月一日起至实际偿还之日止的债务利息，五万二千六百九十元自二〇一六年十一月二日起至实际偿还之日止的债务利息）；二、驳回原告董志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百七十六元及公告费五百六十元，由被告张凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  褚 征人民陪审员  宣永华人民陪审员  梁小玉二〇一九年九月五日法官 助理  周天阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8848号原告：周运珍，女，1957年8月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：贺艳勤，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南高桥大市场宏德商行，住所地在湖南省长沙市雨花区高桥大市场新******。经营者：张红斌，女，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖晓宇，湖南金州律师事务所律师。被告：陈德秋，男，1964年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖晓宇，湖南金州律师事务所律师。原告周运珍（以下简称原告）诉被告湖南高桥大市场宏德商行（以下简称宏德商行）、陈德秋劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告方解除劳动关系；2、判令被告方向原告支付672698.21元。事实与理由：原告一直在被告处工作，2017年6月15日，原告为被告购买食材途中被案外人李勇开车撞伤，经长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤，湖南省人力资源和社会保障局维持此认定，再经长沙市芙蓉区人民法院和长沙市中级人民法院两审均认定为工伤，同时原告的劳动能力鉴定结果都为六级。由于被告没有为原告购买工伤保险，依据《工伤保险条例》和《湖南省实施办法》，原告可以要求与被告解除劳动关系，由被告支付一次性伤残补助金16个月工资，一次性工伤医疗补助金18个月工资，一次性伤残就业补助金30个月工资给原告；同时原告是农村户口,与被告没有签订劳动合同，根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》，原告月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资，即2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资73300元÷12×（16+18+30）=390933.33元。同时依据《工伤保险条例》和《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》，被告还应支付原告12个月停工留薪期工资73300元。依据《工伤保险条例》第三十条，被告还应支付原告的医疗费用205379.88元，另外原告的劳动能力鉴定费用2085元，出院后住在衡山家中，两次劳动能力鉴定都要赶过来，请法院酌情考虑1000元路费和住宿费，以上合计672698.21元。原告自受工伤以来，基本上是自己垫付的医疗费等各种费用，被告不但没有支付应当承担的费用，还进行了经年累月的缠诉，使得原告倍受诉累，目前原告家庭经济不堪重负，健康状况也非常糟糕，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第十三条规定，不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。该法第十四条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。根据原告提供的湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的湘芙蓉司鉴中心［2018］精鉴字第49号《司法鉴定意见书》，原告目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为八级。但原告是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，必须经过法定程序认定。原告的配偶周远定在未经法定程序认定原告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的情况下，以原告的监护人身份代为申请仲裁并起诉，不符合法律规定。故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周运珍的起诉。本案受理费10元，予以退还给原告周运珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇一九年九月十七日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。