wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1847号原告：李振，男，1983年10月4日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌，河北虹天律师事务所律师。被告：杜红，女，1972年8月30日出生，汉族，住保定市。被告：杨宇航，男，1999年2月23日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：周羽，男，1989年10月15日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路**。法定代表人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告李振与被告杜红、杨宇航、周羽、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振及其委托诉讼代理人崔颖、赵萌，被告人保公司委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加了诉讼。被告杜红、杨宇航、周羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费16287元、施救费450元、交通费1000元、鉴定费3000元、停运损失60066元（按426元每天为标准，自2018年9月3日至2019年1月22日共计141天），共计80803元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日8时20分许，被告杜红驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿复兴路由西向东行驶至东二环口东约300米处左转时，与沿复兴路由东向西行驶的被告杨宇航驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车相撞，后冀Ｆ×××**与路边停车落客的李增田驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车相撞，致冀Ｆ×××**又撞到路边行人李某，致杨宇航、李某受伤、车某。经交警大队二大队认定，被告杜红负此次事故的主要责任，被告杨宇航负此次事故的次要责任，李增田、李某无责任。原告车辆维修花费16287元，且因原告车辆是出租车，车辆损坏给原告造成了停运损失。被告杨宇航驾驶的车辆显示车主为被告周羽，且被告杨宇航、杜红驾驶的车辆均在被告人保公司处投保了交强险和三者险，故被告周羽、被告人保公司也应对原告的损失承担赔偿责任。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告杜红、杨宇航、周羽在法定期限内未提交答辩状。被告人保公司辩称，请求核实被告杜红的驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任。被告杜红的车辆在我公司投保有交强险、三者险和不计免赔，对原告的合理损失如果没有免责的情况下我公司依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失我公司不承担。经审理查明，2018年9月3日8时20分许，被告杜红驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿复兴路由西向东行驶至东二环口东约300米处左转时，与沿复兴路由东向西行驶的被告杨宇航驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车相撞，后冀Ｆ×××**与路边停车落客的李增田驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车相撞，致冀Ｆ×××**又撞到路边行人李某，杨宇航、李某受伤、车某。经交警大队二大队认定，被告杜红负此次事故的主要责任，被告杨宇航负此次事故的次要责任，李增田、李某无责任。李增田驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车车辆所有人为原告，冀Ｆ×××**小型轿车因此次事故受损，原告提供保定五洲汽车销售服务有限公司结算单明细及发票一张，证明发生车辆维修费16287元，提供发票一张及收据两张，证明发生施救费450元。原告提供出租车票据，主张交通费1000元。原告向本院申请对冀Ｆ×××**小型轿车的停运损失进行鉴定，经汇新保险公估有限公司鉴定，该车辆每日停运损失为426元，原告支付了鉴定费3000元。原告主张事故发生之日即2018年9月3日至2019年1月22日期间共计141天的停运损失共计60066元。被告人保公司称原告在事故发生后20天才进场维修车辆，且停运期间长达4个月，明显超出了合理的维修期间，且停运损失不属于保险赔偿范围、另查明，冀Ｆ×××**小型轿车的车辆的所有人为被告杜红，该车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔险等，事故发生在保险期间内。冀Ｆ×××**小型轿车的所有人为被告周羽，该车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔险等，事故发生在保险期间内。以上事实有原告身份证、行驶证、李增田驾驶证、道路运输经营许可证、道路运输证、监督卡、被告杜红驾驶证、行驶证、被告周羽行驶证、被告杨宇航驾驶证、事故认定书、保单四份、维修发票及结算单、施救费发票及收据、鉴定费票据、公估报告及庭审笔录为证。本院认为，此次事故中，被告杜红承担主要责任，被告杨宇航承担次要责任，两者应当对原告的合理损失按照相关比例承担赔偿责任。冀Ｆ×××**车辆与冀Ｆ×××**车辆均在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的损失应先由被告人保公司进行赔付，不足部分再由被告个人承担。原告李振因本次交通事故造成的合理损失有：车辆维修费16287元有结算单及发票为证，本院予以支持；施救费450元有发票及收据为证，本院予以支持；关于停运损失，原告主张的141天明显超出合理的维修期间，本院酌定停运期间为60天，停运损失为25560元（426元*60天）；鉴定费3000元有票据证实，本院予以支持；原告主张交通费，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计45297元。原告的损失应先由被告人保公司在被告杜红投保的交强险财产限额内赔偿原告2000元，在被告周羽投保的交强险财产限额内赔偿原告2000元；因被告杜红与被告杨宇航系主次责任，责任比例本院酌定被告杜红承担70%，被告杨宇航承担30%，被告人保公司应在被告杜红投保的三者险限额内赔偿原告28907.9元[（45297元-2000元-2000元）*70%]，被告人保公司在被告周羽投保的三者险限额内赔偿原告12389.1元[（45297元-2000元-2000元）*30%]。综上被告人保公司共赔偿原告45297元。原告李振的损失被告人保公司已全部进行赔付，被告杜红、杨宇航、周羽不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李振保险金45297元。如被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李振的其他诉讼请求。案件受理费减半收取910元，原告李振承担400元，被告杜红承担25元，被告杨宇航承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年九月二日书记员  何婷婷
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1260号原告昆明市晋宁区农村信用合作联社,住所地云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。法定代表人任立辉，该联社理事长。委托代理人保玉花，该联社员工，特别授权代理。被告王翠芳，女，汉族，1975年6月10日生，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社与被告王翠芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的委托代理人保玉花到庭参加诉讼，被告王翠芳经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉称,金碧贷记卡客户王翠芳，于2014年11月6日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度40000元，原告通过审批后，于2014年11月28日发卡，卡号为62×××00，授信金额10000元。该卡于2015年3月1日开始发生透支，被告于2016年5月25日开始违约，贷记卡账单日后原告对被告经多次上门等方式催收无果，截止2018年2月25日透支本金9729.51元，利息及违约金13998.52元，现已逾期25期。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王翠芳立即偿还金碧贷记卡透支本金9729.51元及截止2018年2月25日的利息及违约金13998.52元，两项合计23728.03元；并承担自2018年2月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）；二、被告承担本案的案件受理费。被告王翠芳未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约复印件一份，欲证明被告于2014年11月6日向原告申办金碧贷记卡，双方就合约内容达成一致意见签署合约；二、被告身份证复印件一份，欲证明被告主体身份情况；三、贷记卡交易明细复印件一份，欲证明持卡人持卡消费、结欠本金、利息、滞纳金的情况；四、催收记录复印件四份，欲证明原告已多次向被告催收欠款。被告王翠芳未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其举证目的，对原告昆明市晋宁区农村信用合作联社提交的证据，本院予以采信。被告王翠芳未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告王翠芳向原告昆明市晋宁区农村信用合作联社申领金碧贷记卡（个人卡）,并在主卡申请人栏上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费标准是合约的组成部份）。双方在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定：被告可按照对帐单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在最低还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部份，按月支付5%的滞纳金等。2014年11月28日，原告核准被告申请并向被告发放了金碧贷记卡，卡号为62×××00，授信金额为10000元。2016年5月25日，被告开始发生逾期透支款，截至2018年2月25日，被告累计透支本金9729.51元、利息及违约金13998.52元。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。故对原告要求被告立即偿还金碧贷记卡透支本金9729.51元、截止2018年2月25日的利息及违约金13998.52元，并承担自2018年2月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠芳应于本判决生效之日起十五日内归还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社透支本金9729.51元、利息及违约金13998.52元，并支付自2018年2月26日起按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定的利率计算的利息至透支款清偿之日止。案件受理费393元，由被告王翠芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  张雪梅人民陪审员  杨 明二〇一九年九月二十三日书 记 员  蒋冬月
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢690号 鲁文军、刘湘阳： 申请执行人鲁文军与被执行人刘湘阳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢690号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第00170号]，于二〇一九年九月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十六日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1772号之一 申请执行人：闫娅莉,女性,1990年7月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵克沁,男性,1971年6月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人闫娅莉与被执行人赵克沁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成协议，约定和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年九月九日 书记员  王维杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1512号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江大经建设集团股份有限公司,住所地浙江省临海市东方大道**。法定代表人：冯金荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严凤宝,男,1964年9月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。一审被告：金关丙（又名金关斌）,男,1963年11月4日出生,汉族，住浙江省临海市。一审被告：严正友,男,1970年4月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。再审申请人浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称大经公司）因与被申请人严凤宝，一审被告金关丙、严正友民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2018）皖17民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大经公司申请再审称，金关丙并非大经公司聘请的案涉工程项目负责人。大经公司从未向严凤宝借款，从未向严凤宝出具过借条，更未收到案涉借款。金关丙出具借条的行为不能构成表见代理，案涉借条是金关丙以个人名义出具，借条上所盖印章系金关丙伪造，借条所加盖的印章无论公司名称还是项目名称均与实际不符，金关丙涉嫌伪造印章的违法犯罪行为已经青阳县公安局立案侦查，严凤宝也并非善意相对人。金关丙与案外人陈林峰、汪立健等人涉嫌合伙诈骗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案借款的事实金关丙予以确认，汪立健、陈林锋、严正友等均对借款事实、借款经过、人员身份和款项用途等事项进行了陈述，并形成笔录，原判决结合借据和转账凭证，认定案涉借款事实成立，符合法律规定。案涉借条加盖的“浙江大经建设集团有限公司合泉山居项目部”印章的公司名称虽与大经公司名称不一致、金关丙也非大经公司任命的项目部经理，但已生效的（2018）皖17民终149号民事判决已认定金关丙是案涉工程项目的实际负责人，且案涉印章在项目部对外活动时，特别是在与工程建设方、监理单位等公司工程项目交往中正常使用，案涉款项亦实际用于案涉工程工人工资和材料款，严凤宝作为善意第三人，在出借款项时有理由相信金关丙的借款行为系代表大经公司。原判决据此认定金关丙的借款行为构成表见代理，并无不当。综上，大经公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江大经建设集团股份有限公司的再审申请。审判长  袁学梅审判员  董祝新审判员  权伟灵二〇一九年九月十日法官助理丁铎书记员杜楠楠
浙江省金华市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙07刑更4121号 罪犯傅乐兴，男，1979年12月29日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省浦江县司法局黄宅司法所接受社区矫正。 浙江省安吉县人民法院于2012年3月5日作出（2012）湖安刑初字第104号刑事判决，以被告人傅乐兴犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元；两罪合并，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月。2017年7月25日，本院以（2017）浙07刑更2158号刑事裁定书，裁定对罪犯傅乐兴予以假释，假释考验期自2017年7月28日起至2021年3月27日止。 司法行政机关浙江省浦江县司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月4日以（2019）金赦建字第232号报请特赦建议书，对罪犯傅乐兴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省浦江县司法局提出，罪犯傅乐兴系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯傅乐兴予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省安吉县人民法院（2012）湖安刑初字第104号刑事判决书、刑事案件执行通知书、本院（2014）浙金刑执字第3896号刑事裁定书、（2016）浙07刑更1253号刑事裁定书、（2017）浙07刑更2158号刑事裁定书、假释案件执行通知书、已履行罚金证明材料、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯傅乐兴符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯傅乐兴予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 诸葛美龙 审 判 员 吴  倩 审 判 员 吴 益 平 ggz 二〇一九年九月十日 代书记员 金  娜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1513号申请执行人路慎国，男，1970年1月12日出生，汉族，住曹县。被执行人李传明，男，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市开县。关于路慎国申请执行李传明买卖合同纠纷一案，因李传明未履行（2018）鲁1721民初5865号民事判决书确定的义务，本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人李传明发出执行通知书、报告财产令，通知李传明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但李传明至今未履行。本院于2019年5月28日对李传明名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明李传明名下没有存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院又分别于2019年8月28日、2019年9月21日再次对李传明名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是无其他存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2019年9月20日作出（2019）鲁1721执1513号限制消费令，对李传明限制高消费。本院于2019年6月12日与路慎国取得联系，要求其提供可供执行的财产线索，路慎国未能提供相应财产线索。本院于2019年9月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了路慎国，路慎国同意终结本次执行程序。路慎国尚有对被执行人李传明的债权43895元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初5875号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未履行的欠款，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年九月二十七日书记员 刘凌宇
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初539号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈杰，男，1995年9月15日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2015年7月1日因犯非法拘禁罪、强奸罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，2017年7月28日刑满释放。2018年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月8日被邳州市公安局取保候审，2019年5月10日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人刘建君，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕231起诉书指控被告人陈杰犯抢劫罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人陈杰及其辩护人刘建君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年初，被告人陈杰经网络卖家介绍得知致幻药可让服药者神志不清后吐露银行密码从而获取财物，遂购买该药。后被告人陈杰经网络聊天认识被害人王某乙，二人相约见面。2018年4月23日9时许，在邳州市车辐山镇山前村百姓超市，被告人陈杰与王某乙见面时，将投放致幻药的奶茶交由王某乙饮用。后二人骑电动自行车前往禹王山游玩。行至铁富镇南山街时，王某乙感到头晕，在购买水果时逐渐意识不清。被告人陈杰见状随即将王某乙送至南山街卫生室、邳州市车辐山中心医院救治，并将王某乙之父王某甲带至医院，在警察到场后而逃离医院。同日被害人王某乙被转至徐州市中心医院救治，并于当日出院。2018年4月24日，被告人陈杰至邳州市车辐山派出所投案，后如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人家人代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实,被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人其在侦查阶段供述，被害人王某乙陈述、辨认笔录及病历资料，证人王某甲、衡某等人证言，邳州市公安局情况说明、抓获经过、接受证据清单、现场勘查笔录、提取笔录、物证登记表、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血液提取笔录、视听资料及说明，徐州市公安局物证鉴定所鉴定文书，江苏省公安厅物证鉴定中心检验报告，被告人的刑事责任年龄证明及谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，以药物致人昏睡的方法，从而劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在实施抢劫行为后，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应减轻处罚；主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，结合其家人代为赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有犯罪中止、自首等减轻、从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押14日已折抵，即自2019年5月10日起至2021年4月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  马嫣然人民陪审员  汤元明二〇一九年九月二十四日书 记 员  曹艺莲
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更883号 罪犯余建平，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年6月1日作出（2016）闽0212刑初731号刑事判决，以被告人余建平犯诈骗罪判处有期徒刑七年,并处罚金50000元，追缴违法所得280937元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年7月27日作出（2017）闽02刑终457号刑事判决，以被告人余建平犯诈骗罪，改判有期徒刑四年七个月（刑期自2016年2月24日起至2020年9月23日止）,并处罚金50000元，退缴的犯罪所得366937元予以没收。判决生效后于2017年8月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯余建平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯余建平予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯余建平，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余建平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月21日至2019年6月为期一年十个月的考验期内获得表扬奖励4个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金50000元及退缴违法所得366937元于二审期间缴清。 上述事实，有下列证据证实 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯余建平考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯余建平在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励4个； 3、罪犯余建平的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、厦门市同安区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯余建平所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、（2017）闽02刑终457号刑事判决书证明该犯财产性判项已履行完毕。 本院认为，罪犯余建平已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余建平予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年9月27日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年九月二十七日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3522号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务执行董事委托诉讼代理人：罗小东，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：蔡晓忠，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蔡晓忠追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 白兴华 二〇一九年九月十六日书记员 王鹏程
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3106号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：周国刚，男，1966年1月2日出生，汉族，住山西省绛县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周国刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周国刚偿还贷款本金73060.08元，利息8178.82元，罚息3135.69元，复利777.86元，共计85152.45元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｍ×××**，车架号LSGKE52H8HW192808）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93094元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月21日就所购买的车辆（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LSGKE52H8HW192808）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币28369.31元，其中本金20033.92元，利息8148.05元，罚息59.88元，复利20.76元，暂存户金额106.70元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚积欠贷款本金73060.08元，利息8178.82元，罚息3135.69元，复利884.56元。现按合同约定扣除暂存户金额106.70元后，被告尚积欠贷款本金73060.08元，利息8178.82元，罚息3135.69元，复利777.86元，共计人民币85152.45元。被告周国刚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月11日，被告周国刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周国刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周国刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周国刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周国刚所有的抵押物（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LSGKE52H8HW192808）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73060.08元，利息8178.82元，罚息3135.69元，复利777.86元，共计人民币85152.45元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73060.08元为基数）、复利（以所欠利息8178.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LSGKE52H8HW192808）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为964.0元，由被告周国刚负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5046号之一申请人：赵红杰，男，汉族，1981年10月23日生，住尉氏县。被申请人：安绍建，男，汉族，1981年6月7日生，现住郑州市惠济区。本院在审理申请人赵红杰与被申请人安绍建民间借贷纠纷一案中，申请人赵红杰于2019年9月23日向本院提交诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安绍建账户280000元银行存款或查封等额财产，并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人安绍建名下的银行存款或同等价值的其他财产在限额280000元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈凤丽二〇一九年九月二十三日书记员  马丹阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5594号上诉人(原审被告)何生辉，男，生于1979年8月14日，汉族，住河南省镇平县。上诉人(原审被告)任书娜，女，生于1977年2月10日，汉族，住河南省镇平县，系被告何生辉妻子。委托诉讼代理人高月岐，镇平县玉都法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人(原审原告)郭德群，男，生于1963年4月19日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人何生辉、任书娜因与被上诉人郭德群民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月17日开庭进行了审理。上诉人何生辉及其委托诉讼代理人高月岐，上诉人任书娜的委托诉讼代理人高月岐，被上诉人郭德群及其委托诉讼代理人郭明安，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何生辉、任书娜上诉请求：1.请求依法撤销(2019)豫1324民初3011号民事判决书,并按赌博罪移送公安杌关处理,或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：二上诉人认为一审判决认定事实不清,程序违法。第一，被上诉人的代理人吃、住及用水、用电均在该法庭，和法庭的关系使二上诉人产生怀疑,能够影响法庭的公正判决。另外,一审法院不严格按照《民事诉讼法》关于答辩期的规定,总共只给二上诉人11天的时间就匆忙开庭,致使二上诉人的证据无法在开庭时提供,也剥夺了二上诉人的答辩权。并且一审法院只让一个书记员独审独记,严重违反审判程序，程序严重违法。第二,一审法院认定事实不清,判决违法。本案借款实际系在赌博时上诉人借被上诉人的放冲钱,不是真正的民间借贷，上诉人所搭的借条也系受被上诉人逼迫所写。郭德群答辩称：被上诉人和上诉人是同乡，上诉人因资金周转才借钱，多次催要上诉人不偿还。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭德群向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告偿还所借原告现金65000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年，二被告在青海省做生意，由于原、被告系同乡关系，被告向原告借款65000元做生意。后经催要，二被告分文未还。一审法院认定事实：2016年11月22日，被告向原告出具借条一份，“今借郭德群现金65000元（陆万伍仟元整）借款人何生辉2016.11.22，还款（三个月之内）腊月二十还三万”。经原告催要，被告至今未还款。一审法院认为，被告何生辉借原告65000元，并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告何生辉偿还65000元，理由正当，一审法院予以支持。被告逾期未还款，原告要求被告何生辉自起诉之日即2019年7月8日起支付利息，一审法院予以支持，被告应按照年利率6％计算利息至款付清之日止。原告要求被告任书娜承担还款责任，但并未提供相关证据证实系夫妻共同债务，故该请求不予支持。被告何生辉辩称借条系被原告逼迫所写，且属于赌博放贷，不应还款，但其并未提交证据予以证实，故对该辩解意见不予采信。本案系被告未履行还款义务引起诉讼，故案件受理费由被告何生辉负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何生辉于判决生效后十日内偿还原告郭德群65000元及利息（2019年7月8日起按照年利率6％计算至款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告何生辉负担。本院二审期间，经审理查明的事实除与一审法院认定事实一致外，另查明，郭德群二审庭审中称，其起诉何生辉偿还其借款65000元及利息是其真实意思表示，何生辉做汽车玻璃水生意向其借款。本院认为，上诉人何生辉、任书娜上诉称被上诉人郭德群的委托诉讼代理人郭明安“吃、住及用水、用电均在”一审法院的审理法庭，使其对一审法院判决的公正性产生怀疑，上诉人至今未能提供证据加以证实，故该理由本院不予采信。一审法院的开庭笔录证实，一审法院在开庭审理前，明确告知“本案依法适用简易程序审理，由审判员周华肖独任审理，书记员慕宏业独任法庭记录”，上诉人与被上诉人不仅均未提出异议，而且均表示“不申请回避”；且上诉人也未明确表示要求书面答辩和举证期限。所以，根据《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间”的规定，上诉人上诉称一审法院没有给其答辩和举证期限，庭审系“书记员独审独记”，一审程序严重违法的理由，即没有提供证据予以印证，也并不充分，本院不予支持。上诉人作为具有完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的法律后果，且借条并未注明借款用途用于赌博借款。虽然上诉人在二审庭审时提供证人何某出庭作证称“何生辉打牌时向郭德群借的钱，借好几次”，但并不能有效证实上诉人向被上诉人的借款用于赌博。因此，上诉人上诉称“本案借款实际系在赌博时上诉人借被上诉人的放冲钱,不是真正的民间借贷”的理由，证据并不充分，本院不予采纳。上诉人上诉称借条是其在受被上诉人胁迫下所打，但未提交证据予以证实，亦未在其出具借条后向人民法院主张撤销或者无效，故该理由本院不予支持，一审法院判决上诉人偿还借款并无不当。综上所述，何生辉、任书娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人何生辉、任书娜负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年九月十八日书记员  李 斌
中华人民共和国 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑01协外认12号 申请人：朱钢，男，生于1975年12月12日，汉族，户籍所在地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人朱钢申请承认和执行美利坚合众国弗吉尼亚州诺福克市巡回法院CL14-3640号判决书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱钢申请称：朱钢和张熏允离婚一案，美利坚合众国弗吉尼亚州诺福克市巡回法院于2014年7月25日作出离婚最终判决书，准许双方解除婚姻关系。现申请承认该判决书中朱钢和张熏允婚姻关系已经解除的法律效力。 本院经审查认定：美利坚合众国弗吉尼亚州诺福克市巡回法院对朱钢和张熏允离婚一案，于2014年7月25日作出CL14-3640号离婚最终判决书，解除婚姻。朱钢提交的《人口记录证书》记载：弗吉尼亚联邦离婚或分居报告，详细内容为朱钢和张熏允于2009年11月2日结婚，于2013年5月1日分居；上述婚姻的最终离婚判决于2014年7月25日生效，判决书编号CL14-3640；加盖美利坚合众国弗吉尼亚卫生署人口统计印章；出具日期为2019年7月19日。 本院认为：美利坚合众国弗吉尼亚州诺福克市巡回法院2014年7月25日作出的CL14-3640号离婚最终判决书，解除朱钢和张熏允婚姻，已在美利坚合众国发生法律效力。朱钢申请承认该判决书中朱钢和张熏允婚姻关系已经解除的法律效力，符合中华人民共和国有关承认外国法院离婚判决的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 承认美利坚合众国弗吉尼亚州诺福克市巡回法院CL14-3640号离婚最终判决书朱钢和张熏允婚姻关系已经解除的法律效力。 案件申请费500元，由朱钢负担。 审判长  杨宝鑫 审判员  王立刚 审判员  常榆德 二〇一九年九月二十四日 书记员  张思佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1015号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行，住所地南宁市良庆区银海大道****商铺。 负责人：梁丹玲。 被申请人:黄子超，男，1981年9月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行诉被告黄子超金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为57406.29元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以57406.29元为限，查封被申请人黄子超名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月十七日 书记员 许诗瑶
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执499号 申请执行人：江西省世能投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：沈新华，系该公司董事长。 被执行人：江西省合园实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：刘晖，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年7月1日作出的（2019）赣民终215号民事判决书，向被执行人江西省合园实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省合园实业发展有限公司银行存款196800元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁珂 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘昀
安徽省宣城市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖18刑更14号罪犯李煜，男，1988年7月5日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，住安徽省宁国市。安徽省宁国市人民法院于2014年2月23日作出（2014）宁刑初字第00314号刑事判决，以被告人李煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人李煜不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）宣中刑终字第00081号刑事判决：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2014）宁刑初字第00314号刑事判决；二、上诉人李煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，2015年7月10日交付执行。2017年12月21日安徽省安庆市中级人民法院作出（2017）皖08刑更1681号刑事裁定：对罪犯李煜予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年2月17日止）。司法行政机关安徽省宁国市司法局于2019年8月21日以（2019）宁矫赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯方李煜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宣城市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省宁国市司法局提出，罪犯李煜被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合本次特赦所规定情形，建议对社区矫正对象李煜予以特赦，解除社区矫正。宁国市司法局为证明上述事实提交了下列证据：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、安徽省宁国市人民法院（2014）宁刑初00314号刑事判决书、安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中刑终字第00081号刑事判决书、宁国市人民法院执行通知书、安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08刑更1681号刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、安徽省安庆市中级人民法院假释执行通知书、宁国市司法局特赦评审委员会集体评议记录、宁国市西津街道城西社区居民委员会拟特赦人员情况说明、宁国市司法局西津司法所拟特赦人员情况说明、年（季）度评议表、宁国市人民检察院关于对报请特赦人员的检察意见等。宣城市人民检察院也出具了书面意见。本院经审理认为，安徽省宁国市司法局提供的证据足以证实罪犯李煜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李煜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱明树审判员  王剑群审判员  胡德明二〇一九年九月十四日法官助理杨成林书记员徐世康
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3293号申请执行人:李旭被执行人:马莉李旭与马莉申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年九月十八号日书记员 ：谢婧莹
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3594号 原告：辛道军，男，1976年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：响水县公共交通有限公司，住所地位于响水县昌宇汽车城内。 法定代表人:辛道专,该公司总经理。 原告辛道军诉被告响水县公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告辛道军到庭参加诉讼,被告响水县公共交通有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛道军向本院提出诉讼请求：1.要求被告响水县公共交通有限公司支付原告辛道军工资款6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年1月期间,原告辛道军在被告响水县公共交通有限公司负责行政管理工作,双方约定每月工资3000元。2017年8月3日、11月2日,被告响水县公共交通有限公司分别向原告辛道军出具欠条，共计欠到工资款6万元未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告响水县公共交通有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，辛道专向原告辛道军出具欠条一张，内容为：欠到辛道军2015年11至2016年元月工资计币9000元。同年11月2日,辛道专还向原告辛道军出具欠条一张，内容为：欠到辛道军2016年3月至2017年7月工资，计币51000元。辛道专在两张欠条的下方签名，并在其姓名及日期上加盖被告响水县公共交通有限公司的印章。后被告响水县公共交通有限公司未能支付工资。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，原告辛道军在被告响水县公共交通有限公司从事行政管理工作，被告响水县公共交通有限公司向原告出具欠条，明确欠到原告辛道军工资，原告辛道军与被告响水县公共交通有限公司之间劳动合同关系成立，现原告辛道军要求被告响水县公共交通公司支付工资款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告响水县公共交通有限公司在本判决发生法律效力后十日内归还原告辛道军工资款6万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元,减半收取650元，由被告响水县公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一九年九月十六日 书记员  陈非文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢201号 申请执行人：王言飞，男，1987年12月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：王伟，男，1977年3月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张芳霞，女，1984年6月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第232号民事判决书,在恢复执行（2016）鲁1302执4731号案件，即申请执行人王言飞与被执行人王伟、张芳霞民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2018年12月14日依法裁定拍卖被执行人王伟、张芳霞名下位于临沂市兰山区美多现代城××室房产一套，并在淘宝网人民法院网络司法拍卖平台进行公开司法拍卖，经两次拍卖均流拍，流拍价为45万元。2019年9月份，申请执行人王言飞申请继续变卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下： 变卖被执行人王伟、张芳霞名下位于临沂市兰山区美多现代城××室房产（产权证号：临房权证兰山区字第××、临房权证兰山区字第××，发证日期：2014年9月12日）一套。 本裁定立即执行。 审判长  陈少玉 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十九日 书记员  全晓霞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5848号 原告：黄宗水，男，1966年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈燕平，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：叶培凤，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄宗水诉被告陈燕平、叶培凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗水到庭参加诉讼，被告陈燕平、叶培凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄宗水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈燕平立即偿还原告借款本金5万元并支付该款自2017年1月26日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息（利息暂计至起诉之日为22500元）。被告叶培凤对上述债务承担连带偿还责任。2.依法判决本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告陈燕平以经营生意缺乏资金为由，在被告叶培凤的担保下，向原告借款5万元，双方约定借款月利率为1.5%，有俩被告签名确认的借条一份证实。此后的几年中，经原告多次催讨，被告陈燕平以各种理由拒不还款，被告叶培凤也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 陈燕平、叶培凤未作书面答辩，亦未提交证据。 黄宗水围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份（内容：“借条兹有本镇东坪村陈厝1号陈燕平因资金困难需向枫林村后枫村民黄宗水借现金人民币伍万元整，月息按1.5%计算。此据借款人：陈燕平担保人：叶培凤2017年元月26日”），用以证实被告陈燕平在被告叶培凤的担保下，向原告借款5万元的事实。 本院审查认为，上述借条的副件（复印件）已连同原告的起诉状副本、本院的举证通知书、应诉通知书等送达给俩被告，俩被告拒不出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃答辩权利。原告提供的借条，形式适格，内容明确，与案件有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月26日，因资金周转需要，被告陈燕平在被告叶培凤的介绍及担保下，向黄宗水借款5万元，约定按月利率1.5%计息。当日在黄宗水家中，黄宗水付给被告陈燕平现金5万元，被告陈燕平、叶培凤在黄宗水拟写的借条中的“借款人栏”及“担保人栏”签名确认。此后经催讨，俩被告未还款付息。2019年7月26日，黄宗水诉至本院要求二被告偿还借款并支付利息，引发诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告陈燕平因资金周转需要，在被告叶培凤的担保下向黄宗水借款5万元，有黄宗水提供的由被告陈燕平及叶培凤签名确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。从在案的证据看，双方约定的借款利率为1.5%，未超过法律保护的民间借贷的利率标准。陈燕平至今未偿还借款本金及相应的利息，应承担还本付息的民事责任。叶培凤在担保人处签名，未约定保证期限及担保方式，应对本案的讼争借款本息承担连带偿还责任。叶培凤承担保证责任后，有权向陈燕平追偿。综上，黄宗水要求陈燕平还本付息、叶培凤承担连带偿还责任的诉求，于法有据，本院予以支持。陈燕平、叶培凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈燕平应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄宗水借款本金5万元并支付该款自2019年7月26日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息。 二、被告叶培凤对上述债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由被告陈燕平、叶培凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一九年九月二日 书记员  郭青圣 附：适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3748号原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄，统一社会信用代码：911311067387446208。法定代表人：张殿英，总经理。委托代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律事务所法律工作者。被告：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地长沙市雨花区韶山北路256号，统一社会信用代码：91430100183841370H。法定代表人：彭定湘，总经理。原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告核工业长沙中南建设工程集团公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工定作物价款278000元，违约损失30000元（计算至2019年6月1日，以后的损失计算至付清止），共计308000元。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与被告签订加工定作合同两份，合同约定原告为被告加工定作各种型号支座、伸缩缝，合同总计价款1108000元，被告项目地位于湖南省××县太常XX大桥项目。合同签订后，原告分别于2015年7月25日、2016年9月27日将合同约定的货物送达被告指定工地。现被告所施工项目已验收通车，但被告仅给付货款830000元，剩余278000元未给付。因被告的拖欠违约行为，给原告造成资金周转困难，故要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月份给付违约损失。被告未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原、被告签订加工定作合同两份，约定原告为被告提供伸缩缝、支座等定作物，共价值1108000元。合同约定交货地点为湖南省××县太常XX大桥，结算方式为预付款10%，货到验收合格后15天内付款至95%，剩余5%质保金通车一年后付清（不含税票）。原告分别于2015年7月25日、2016年9月27日将定作物送至合同指定地。2019年5月24日，原告向被告出具催款函，载明被告尚欠原告货款278000元，被告应于收到催款函后15天内结算余款。原告称其于当日通过顺丰速递将上述催款函邮寄给被告。被告至今未还款。本院认为，原告提供的定作合同、送货单能够证实原、被告之间存在定作合同关系，原告向被告提供了价值1108000元的定作物，被告仅支付了830000元货款，已构成违约，故原告要求被告给付剩余货款278000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月份给付逾期付款损失，但未提交关于工程通车时间的证据，亦未能提供关于被告何时收到催款函的证据，原告主张逾期付款损失的起算时间无事实依据，故应从原告起诉之日2019年6月25日起算，逾期付款损失至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告核工业长沙中南建设工程集团公司于本判决生效后十日内给付原告衡水伟建工程橡胶有限公司货款278000元及逾期付款损失（逾期付款损失以278000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月25日计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元及保全费2020元，由被告担负。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一九年九月十一日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1304号之一 申请执行人：郭武顺，男，汉族，1991年3月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：张学新，男，汉族，1974年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行郭武顺与张学新承揽合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3680号民事调解书于2019年4月17日向本院申请执行。申请执行标的9400元，已执行标的5000元，未执行标的4400元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年4月30日、9月14日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无存款，工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年4月30日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息； 三、2019年5月21日对被执行人采取限制高消费并于2019年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年9月23日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年九月二十三日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8294号申请执行人：梅永强，男，1964年1月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603室。法定代表人：王四会，总经理。梅永强申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3465号民事调解书已发生法律效力。梅永强向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付租金19633元、案件受理费193元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人梅永强亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梅永强申请执行的租金19633元、案件受理费193元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梅永强享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人梅永强履行债务的义务。申请执行人梅永强发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹庆安审判员马元凯审判员赵鑫二〇一九年九月二十三日书记员 李      浩      月
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执恢365号之十二 被执行人张桂芬， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执恢365号之十二裁定书，于2019年9月6日向被执行人张桂芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂芬在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3310号 原告：赵敏，女，1975年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：斑马惠购（长春）便利超市有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街中环****楼长大小区**。 法定代表人：李晓丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹继中，男，该公司职员。 被告：李晓丹，女，1985年10月1日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告赵敏与被告斑马惠购（长春）便利超市有限公司（以下简称斑马惠购超市）、李晓丹劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，长春市工商行政管理局南关分局、长春市市场监督管理局南关分局于2019年8月14日作出（南关区）登记内销字[2019]第602523号准予注销登记通知书，准予斑马惠购（长春）便利超市有限公司办理注销登记，故赵敏的起诉不符合法定条件，属于无明确被告，故应驳回赵敏的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回赵敏的起诉。 案件受理费10元，由赵敏负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年九月五日 书记员 马盛邦 —1—
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初1650号 原告：覃中波，男，1978年5月19日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：招家远，男，1978年6月28日出生，住广西象州县。 原告覃中波与被告招家远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月9日，原告覃中波以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃中波撤回对被告招家远的起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告覃中波负担(已交纳)。 审 判 员 曾媚丝 二〇一九年九月九日 法官助理 李宝坤 书 记 员 谢杰作 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初630号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人卢某1（自报身份），男，1979年10月28日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广西壮族自治区平南县。2019年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人卢某2，女，1974年12月12日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，江门市潮连锦龙实业有限公司员工，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2019年1月4日因本案被拘传和刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人刘远标，广东广能律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）557号起诉书指控被告人卢某1、卢某2犯赌博罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉。被告人卢某1，被告人卢某2及其辩护人刘远标到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年5月份开始，被告人卢某2在江门市蓬江区潮连卢边田边里3巷7号和江门市蓬某区潮连锦隆有限公司，通过其微信（微信号：×××，昵称：“风信子”）接受赌客周某国、谢某2新、方某2柱、王某2、郑某2令、陈某2等十多人的非法“六合彩”赌博投注，卢某2接收投注后再将投注额以微信转账形式交给卢某1的三个微信账号，微信昵称分别是“明天会更好”（微信号为：×××）、“2019”（微信号为：×××）、“风百合”（微信号为：×××)，进行非法六合彩赌博，被告人卢某1从中牟利。经查，2017年5月至2018年12月25日期间，被告人卢某2转给被告人卢某1投注金额为163604元人民币，被告人卢某1获利20000多元人民币。上述事实，被告人卢某1、卢某2在开庭审理过程中没有异议，并有证人周某、谢某1、方某1、王某1、郑某1、李某、陈某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、银行流水清单、微信转账及聊天记录、视听资料、情况说明二份、到案经过、被告人卢某1、卢某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某1、卢某2无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，二被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人卢某1、卢某2赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人卢某2是从犯，建议对被告人卢某1判处一年九个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人卢某2判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见,符合法律规定，本院予以采纳。被告人卢某2的辩护人辩称卢某2主观恶性不大，认罪态度良好，是初犯、从犯，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人卢某1在本次共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人卢某2在本次共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人卢某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人卢某2犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年11月3日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人卢某2犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，2019年1月4日至2月3日因本案被羁押31日应折抵刑期31日，即自2019年4月11日起至2019年10月10日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的手机一台，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。四、继续追缴被告人卢某1、卢某2赌博犯罪的违法所得人民币20000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年九月二十日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0111民初6449号申请人：阎勇，男，1987年1月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：李毅，男，1983年9月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告阎勇与被告李毅民间借贷纠纷一案中，申请人阎勇于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李毅在银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值财产，申请人阎勇以中国人民财产保险股份有限公司苏家屯分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额150000元，担保期：自申请人向法院提出财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李毅在银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人阎勇预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英民二〇一九年九月十六日书记员  金丽娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9384号 原告：赵洪云，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辽风，重庆子希律师事务所律师。 被告：刘先兵，男，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告赵洪云与被告刘先兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员姜全芬、彭钦洪组成合议庭，适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵洪云的委托诉讼代理人宋华伟到庭参加诉讼。被告刘先兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、被告支付货款195079元及资金占用利息（以150244元为基数，从2014年9月1日起，按照月利率2%计算至付清时止；以44835元为基数，从2015年1月1日起，按照月利率2%计算至付清时止）。事实和理由：2014年，被告向张正林购买柴油。2014年7月18日，被告向张正林出具欠条，载明“今欠到张正林柴油款150244元，此款在2014年8月30日之前付清，如未付清款项，按3%月息支付利息。欠款人:刘先兵2014.7.18”。2014年11月11日，被告向张正林出具欠条，载明“今欠到张正林柴油款(2014年7月20日——2014年10月26日)44835元，付清在2014年12月30日前。按3%的利息付。欠款人：刘先兵”。原告赵洪云与张正林系夫妻关系，张正林现已去世，原告作为张正林的继承人，有权利向被告主张涉案用油款，但被告一直拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘先兵未作答辩。 原告为证明其诉讼请求依法举示了欠条两张、居民死亡医学证明书、结婚证。被告未举示证据亦未对证据发表质证意见。经审查，原告举示的上述证据均系原件，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月18日，被告刘先兵作为欠款人出具欠条载明：今欠到张正林柴油款150244元（大写壹拾伍万零贰佰肆拾肆元整），此款在2014年8月30日之前付清。如未付清款项，按3%月息支付利息。后附有被告的联系方式及身份证号码，由被告签字捺印。 2014年11月11日，被告刘先兵作为欠款人出具欠条载明：今欠到张正林柴油款（2014年7月20日—2014年10月26日）肆万肆仟捌佰叁拾伍元，小写：44835元。付清在2014年12月30日前。按3%的利息付。后附有被告的联系方式及身份证号码，由被告签字捺印。 另查明，原告赵洪云与张正林于2016年5月26日登记结婚。张正林于2016年6月1日死亡。 再查明，被告张正林的其他法定继承人有儿子张瑞、父亲张家权、母亲王朝贵。经依法询问，该三人表示不愿作为继承人参加本案诉讼，亦放弃本案中债权实体权利。 庭审中，原告称出具欠条后被告未偿还过款项。 本院认为：被告刘先兵向张正林出具欠条两份，确认欠付张正林柴油货款共计195079元，有原告举示的欠条原件为证，现债权人张正林已死亡，其债权应由其法定继承人享有，原告作为张正林的配偶，有权向被告主张要求支付货款，其他继承人同意放弃本案的债权权利。故被告刘先兵应向原告赵洪云支付货款195079元。关于资金占用利息，被告2014年7月18日出具的欠条中明确应在2014年8月30日前付清150244元，若未付清，按3%月息支付利息；被告2014年11月11日出具的欠条明确在2014年12月30日前付清欠款44835元，按3%计息。因上述约定标准过高，原告自愿主张按月利率2%予以主张，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告以150244元为基数，从2014年9月1日起至付清时止；以44835元为基数，从2015年1月1日起至付清时止，均按照月利率2%支付资金占用利息的请求，本院予以支持。 被告刘先兵未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法自行承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘先兵于本判决生效后三日内支付原告赵洪云欠款195079元并支付资金占用利息(以150244元为基数，从2014年9月1日起至付清时止；以44835元为基数，从2015年1月1日起至付清时止，均按照月利率2%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由被告刘先兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年九月九日 法官 助理  赵 瑞 书 记 员  林 茜
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执426号之四申请执行人：临沧中金科创园实业有限公司。住所地：临沧工业园区。法定代表人：周行，该公司执行董事。委托代理人：吴先赢，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南容大钢结构工程有限公司。住所地：临沧工业园区（临翔片区**）。法定代表人：徐克，该公司董事长。临沧中金科创园实业有限公司与云南容大钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0902民初1607号民事调解书已发生法律效力。申请人临沧中金科创园实业有限公司于2019年2月27日向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、2019年4月15日，经本院通知，被执行人云南容大钢结构工程有限公司到本院领取了执行通知书、报告财产令，并向本院申报了财产，被执行人表示无能力履行；二、2019年4月8日、5月29日、9月5日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，无执行价值，其中中国工商银行临沧旗山25×××31账户内有573.87元已被冻结，冻结法院、文号不详。执行中，本院查询了被执行人名下车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息。经查明，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××**别克牌汽车一辆，本院于2019年5月22日依法对该车进行了登记查封，并于2019年7月24日扣押该车，因车辆已到报废年限，申请人同意对该车辆不进行处置，退回被执行人。总对总查询中未发现被执行人有其他可供执行的不动产、证券、互联网银行等可供执行财产；三、本院于2019年4月30日向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人在本辖区内无不动产、房产、公积金等财产；四、执行中，本院依法传唤了被执行人云南容大钢结构工程有限公司法定代表人徐客，对公司的经营情况及投资情况进行了核实，徐客表示容大钢结构因公司名下的厂房已被临沧市中院处置，公司已未有任何经营活动，投资的云县分公司、海川重工有限公司、喜新厌旧再生产业公司已注销，临沧苏靖物流有限公司只是用于审批贷款并未实际经营，容大钢结构现已无实际履行能力；五、执行中，本院依法对云南容大钢结构工程有限公司股权进行了冻结，因无处置价值，申请人同意不对股权进行处置；六、执行中未发现被执行人云南容大钢结构工程有限公司有其他可供执行财产信息；七、因被执行人未履行法律义务，本院于2019年4月26日对其适用限制高消费措施，于2019年6月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；八、本案被执行人应返还申请人借款本金200000元及利息、迟延履行金，承担诉讼费2900元，承担执行费2900元。经本院执行，申请人权利未受偿，诉讼费、执行费未缴纳。本院将执行情况向申请人进行了回告，申请人认可本院的财产调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十日书记员  鲁进强
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1038号申请人：董海勇，男，1967年2月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：潘立秋，男,1971年6月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人董海勇与被申请人潘立秋民间借贷纠纷一案，申请人董海勇于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款44000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人董海勇的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款44000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年九月十日书记员  杨乐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初131号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：杭州边锋网络技术有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园**************/div>法定代表人：张雪南。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告杭州边锋网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年九月二十三日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李丽系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,223.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢176号之二申请执行人：白河县恒泰商贸有限公司，地址：白河县城关镇狮子山社区。法定代表人：李华，该公司总经理。委托代理人：雷冰，系该公司副总经理。被执行人：白河县惠康商务有限公司，地址：白河县城关镇清风路口。法定代表人：聂国斌，该公司董事长。委托代理人：聂国春，该公司董事。白河县恒泰商贸有限公司与白河县惠康商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人白河县恒泰商贸有限公司依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初1315号民事调解书，于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行标的额508212.86元及逾期利息。本案于当日立案执行。在执行过程中查明，被执行人白河县惠康商务有限公司在安康市公安局交通警察支队车辆管理所登记的有豪沃牌轻型仓栏式货车一辆，五菱牌汽车一辆、长安牌轻型厢式货车一辆、福田牌轻型厢式货车一辆、长安牌轻型厢式货车一辆、五菱牌小型普通客车一辆、福田牌轻型厢式货车一辆、福田牌轻型厢式货车一辆为保障本案申请执行人的权利得到顺利实现，依法对被执行人白河县惠康商务有限公司所有的豪沃牌轻型仓栏式货车一辆，五菱牌汽车一辆、长安牌轻型厢式货车一辆、福田牌轻型厢式货车一辆、长安牌轻型厢式货车一辆、五菱牌小型普通客车一辆、福田牌轻型厢式货车一辆、福田牌轻型厢式货车一辆(车辆共计八辆)予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人白河县惠康商务有限公司所有的豪沃牌轻型仓栏式货车一辆，五菱牌汽车一辆、长安牌轻型厢式货车一辆、福田牌轻型厢式货车一辆、长安牌轻型厢式货车一辆、五菱牌小型普通客车一辆、福田牌轻型厢式货车一辆、福田牌轻型厢式货车一辆予以查封。在查封期间，上述车辆过由被执行人保管使用。未经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王小成审判员  董荣福审判员  岳桂兴二〇一九年九月十二日书记员  翁茂丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初9771号之二 原告：顾静杰，男，1981年11月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。 委托代理人：李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。 被告：冯军，男，1981年2月17日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：宁波旺霞燃气具有限公司（统一社会信用代码为91330212144564200T）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇朝阳芸江村。 法定代表人：马联珠，该公司总经理。 委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。 委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告顾静杰与被告冯军、宁波旺霞燃气具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾静杰以双方已自行达成和解为由，于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告顾静杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾静杰负担。 审 判 长  缪建飞 人民陪审员  俞均成 人民陪审员  孙正海 二〇一九年九月十一日 代书 记员  张黎妮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂03民终2308号 上诉人（原审原告）：广西极佳房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园标准厂房**。 法定代表人：陈昌权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王树发，男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人广西极佳房地产开发有限公司因与被上诉人王树发商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初51号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人广西极佳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费961元予以退回。 审 判 长  黄 强 审 判 员  吕秀文 审 判 员  蒋子秀 二〇一九年九月四日 法官助理  李灵恒 书 记 员  申峰峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执849号申请执行人：中宁县众垦蔬菜专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李宁，该社社长。被执行人：曾和，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈文娟，女，1989年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1848号民事判决书，在执行申请执行人中宁县众垦蔬菜专业合作社与被执行人曾和、陈文娟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款利息155819元及按月利率2%向申请执行人支付自2017年4月29日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费3480、公告费480元、执行费2297元，执行标的共计162076元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院以另案查封被执行人曾和名下车号为宁A86Z**号、宁A02P**号、宁EP38**号车辆的户籍及被执行人陈文娟名下车号为宁A859**号车辆的户籍。经向金融机构、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月三日书记员  张小华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24371号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁晓意，女，1988年5月14日出生，汉族，住广东省广东省恩平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁晓意信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告梁晓意经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2011年9月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××59。截至2019年3月15日止累计欠款123731.97元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123731.97元（截止2019年3月15日，欠款本金83745.03元、利息11404.39元、违约金27707.9元、现金分期手续费874.65元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁晓意无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××59的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年3月15日，被告尚欠原告本金83745.03元、利息11404.39元、违约金27707.9元、现金分期手续费874.65元。庭审中，原告称违约金计算期间自2017年10月22日至2018年4月22日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月15日止的本金83745.03元、利息11404.39元、现金分期手续费874.65元；2019年3月16日起的利息、费用以83745.03元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告梁晓意经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁晓意向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金83745.03元、现金分期手续费874.65元及利息（截至2019年3月15日利息为11404.39元，自2019年3月16日起的利息、费用以83745.03元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2774元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担493元，由被告梁晓意负担2281元，被告梁晓意应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  萧丽群人民陪审员  彭敏怡二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 铭
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1838号之二 申请执行人：王玉，女，汉族，1968年9月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨光照，男，汉族，1984年5月25日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人王玉与被执行人杨光照民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，且被执行人名下无可供执行的房产或其他财产。本院通过约谈将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并认可法院的调查和依职权终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张世军 审判员  肖 扬 二〇一九年九月十六日 书记员  李 曾
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初5693号原告：王良，男，1973年8月26日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。被告：林世森，男，1960年10月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。原告王良与被告林世森雇用合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告王良于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告王良撤回起诉。二、案件受理费减半收取25元，由原告王良负担。审判员  王兴民二〇一九年九月十二日书记员  孙晓琳
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2067号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市。被执行人：司伟坡，男，1980年12月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人司伟坡合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执3106号 申请执行人：刘平，男，汉族，1976年7月10日出生，现住伊金霍洛旗矿区。 被执行人:张美玲，女，汉族，1963年6月26日出生，现住东胜区。 申请执行人刘平与被执行人张美玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院在执行中已经发出扣留被执行人公积金账户的相关法律文书（本案中冻结被执行人张美玲在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部有住房公积金，该公积金账户已经销户）。被执行人已向申请人偿还60387.13元，执行费7700元已缴纳。现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初12873号民事调解书的执行。 申请恢复执行的期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨劼 二〇一九年九月十四日 书记员  李伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19467号原告：张成建，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，河南三友律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告张成建与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人夏伟、王聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张成建向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告返回货款6499元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告经被告的业务员为原告的小客车安装了被告公司的车载显示屏，在原告的手机上下载注册了可可乐行APP。原告与被告可可家里公司签订了《销售安装凭证》，被告给原告中国石油加油卡一张。由业务员对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照，随后将照片上传至被告公司的APP系统，进行审核通过。被告向原告承诺：每月由被告公司向原告中国石油加油卡内充值500元油费。到2018年2月，被告开始违反合同约定，停止为原告加油卡里返油费，故诉至贵院。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年7月11日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得7期返油，共计金额3500元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年8月19日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张成建与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年7月11日订立的买卖合同于2019年8月19日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告张成建货款6499元；三、原告张成建在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一九年九月十九日书记员  宋 鸽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂0602刑初115号公诉机关防城港市港口区人民检察院适用程序简易程序被告人被告人王贵兴，男，1974年3月14日出生，汉族，小学文化，司机，户籍地贵州省兴义市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月18日被本院取保候审。立案日期2019年9月10日开庭日期2019年9月20日指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕92号起诉书，指控被告人王贵兴犯交通肇事罪，建议判处被告人王贵兴有期徒刑一年，缓刑一年。辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。查明事实2019年4月27日18时10分许，被告人王贵兴驾驶的桂Ｐ×××**号重型载货专项作业车沿防城港市港口区公车镇小龙门街由东往西北行驶至沙港街交叉路口时，与沿沙港路由东北往西南方向直行驶入路口的被害人吴传安驾驶的防城港T7501号二轮电动车发生碰撞，造成吴传安当场死亡，两车不同损坏的道路交通事故。事故发生后，王贵兴主动报警，并在现场等候公安机关处理。经《道路交通事故认定书》认定，王贵兴承担事故全部责任，吴传安不负事故责任。事后，被告人王贵兴与保险公司共同赔偿了吴传安的全部损失。本院意见被告人王贵兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。王贵兴主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。王贵兴积极赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据王贵兴的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。判决主文被告人王贵兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 余 樊二〇一九年九月二十九日书记员 朱彦霖
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1089号 申请人：桃源县自然资源局，住所地湖南省桃源县浔阳街道大桥西路001号。 法定代表人：曾文志，该局局长。 被申请人：万能，男，1980年05月24日出生，汉族，住湖南省桃源县郑家驿乡郑家驿村同心组。 申请人桃源县自然资源局与被申请人万能申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月25日立案后，因本院还未实施保全，申请人桃源县自然资源局于2019年9月25日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准许申请人桃源县自然资源局撤回财产保全申请。 审判员  程春华 二〇一九年九月二十五日 书记员  许鹏飞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1489号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张露，男，汉族，1989年2月2日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成文，江西一阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：中大房地产集团南昌有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：任滨，总经理。 委托诉讼代理人：胡滢，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人张露因与上诉人中大房地产集团南昌有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张露、中大房地产集团南昌有限公司于2019年8月31日申请撤回上诉。 本院认为，张露、中大房地产集团南昌有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张露、中大房地产集团南昌有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费273元（张露预交223元，中大房地产集团南昌有限公司预交50元），减半收取136.5元，由张露负担111.5元，由中大房地产集团南昌有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇一九年九月二日 法官助理 邓 晖 书 记 员 史雅文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67848号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘斌，男，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金27329元、罚息297.92元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月5日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为54660元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金27329元、罚息297.92元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金27329元、罚息297.92元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘斌于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告刘斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方