wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民特21号 申请人：张泽云，男，汉族，1972年7月15日出生，住四川省仪陇县。 被申请人：张春燕，女，汉族，1997年4月26日出生，住四川省仪陇县。 代理人：冉琼珍，女，汉族，1974年7月14日出生，住四川省仪陇县。 申请人张泽云申请认定张春燕无民事行为能力一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 申请人张泽云称，1、请求认定被申请人张春燕为无民事行为能力人；2、依法指定张泽云或者冉琼珍为张春燕的监护人。事实及理由：申请人系被申请人父亲。被申请人自出生起就有智力残疾，随着年龄增长，智力障碍加重，身体和精神状况不客观，被申请人长期在四川省广元市四医院就医治疗。被申请人无生活自理能力，存在认知障碍。在为被申请人办理相关事宜中均要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。 被申请人代理人冉琼珍称，申请人述说均为事实。 经审理查明：1、申请人张泽云系被申请人张春燕之父，代理人冉琼珍系张春燕之母。2、张春燕系二级智力残疾。经广元市精神卫生中心医学诊断为精神发育迟滞伴精神障碍。需要长期服药治疗；4、被申请人之母冉琼珍同意由张泽云担任张春燕的监护人。 本院认为，1、被申请人张春燕系二级智力残疾，对事物不能辨认、对意思不能表示，本院依法认定张春燕为无民事行为能力人。2、被申请人之母冉琼珍同意张泽云担任张春燕的监护人，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、一百八十九条规定，判决如下： 一、张春燕为无民事行为能力人。 二、张泽云为张春燕的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴俊青 二〇一九年九月四日 书记员  王梦迪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4006号 原告：四川双晟电梯工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：周红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县三星镇棕榈胡路********。 法定代表人：林勇。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 原告四川双晟电梯工程有限公司（以下简称双晟公司）与被告成都众悦物业管理有限公司（以下简称众悦公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双晟公司委托诉讼代理人鲁诗武，被告众悦公司法定代表人林勇及委托诉讼代理人蒋宗禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯保养及维修费58480元，并支付逾期付款利息，计算方式为：以58480元为基数，从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月1日签订《电梯保养合同》。合同第一条日常维护保养内容及标准“甲乙双方约定，由乙方为甲方使用、管理的电梯提供日常抢修，每月2次的维修保养服务，达到政府部门保养维护的相关要求。除上述标准外，还应当满足甲方提出的如下要求：负责免费更换单件不超过200元的材料。”第二条设备明细及工程费用“……保养维修期限从2008年4月1日至2019年3月31日，合同期内维保费总计135000元”及第三条结算方式“1、保养合同生效后，每季度后七日甲方支付乙方当季维保费用，每笔为33750元……”，第十条“1、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向项目所在地人民法院起诉……”。合同签订后，原告按照合同约定履行了维护保养义务，在合同履行过程中因2018年7.11洪灾致电梯配件受损，原告在维修过程中更换电梯受损配件且由双方确认的电梯维修/配件报价单为据。合同到期后被告未付清原告保养及维修费。经2019年7月30日原、被告双方对账（成都金堂县棕榈湖社区未付款清单为据）被告还欠原告保养及维修费58480元。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决。 被告众悦公司辩称，1、由于被告不及时履行合同义务，给业主造成上下楼不方便，经常造成业主被困电梯事件，维保工作人员第二天才到；2、由于原告系电梯维修专家，对所有的线路、电路板、故障应当是精通的，在维保过程中，原告的工作人员将电梯线路主板（插线板等）私自拆下，并在其他电梯上进行组合，根据合同约定由于原告不及时履行合同义务，及时解救被困人员，在整个业主群中引起强烈反响和愤怒，原告应当承担违约责任，且导致目前无法收取物业服务费用，物业服务人员工资也发不起；3、对原告所拆卸的电器设备移作他用或私自拿走，应当承担赔偿责任；4、被告保留举报控告权利。 本院经审理查明事实如下：2018年4月1日，原告（合同乙方）与被告（合同乙方）签订《电梯保养合同》，约定原告为被告提供物业服务的位于金堂县棕榈湖国际社区的1期、2.1、2.2、3.1期的54台电梯进行日常维护保养，包括提供日常抢修，每月2次的维护保养服务，达到政府部门保养维护的相关要求，并负责免费更换单件不超过200元的材料，单次单价超过200元的材料须及时报甲方审核。双方约定维保费为每台电梯每年2500元，总维保费为每年135000元，保修合同生效后，每季度后七日甲方支付乙方当季度的维保费33750元。2018年，因案涉项目所在地发生洪灾，合同约定的部分电梯进水需维修、更换配件，2018年8月2日，原告向被告提交“电梯维修/配件报价”表，载明需更换配件情况，报价为19930元，后原告对电梯配件进行了更换，被告公司员工范天彬在维修单签字确认。2018年11月23日，案涉项目3栋2单元客梯和47栋客梯底轮轴承重严重损坏，需更换配件，原告向被告原告向被告提交“电梯维修/配件报价”表，载明需更换配件情况，报价为4800元，后原告对电梯配件进行了更换，被告公司员工范天彬在维修单签字确认。2019年7月30日，原、被告进行结算，双方签署《成都市金堂县棕榈湖社区未付款清单》，清单载明：2019年1月1日至2019年3月31日，电梯保养费用未付款33750元，多次电梯维修费用共计24730元，双方确认维保合同已于2019年3月31日到期，已终止，双晟公司按照维保合同完成维保及维修工作，众悦公司欠双晟公司保养及维修费用清单如上，总金额为58480元未支付。 本院认为，原告及被告对双方之间签订的《电梯保养合同》均无异议，该合同是双方真实意思表示，不违反法律效力性、禁止性规定，合法有效。根据原告提交的电梯保养合同、维修清单、结算清单，可以确认原告已经按照合同约定提供了电梯保养、维修服务，被告尚欠原告电梯保养、维修费用共计58480元，且双方约定电梯保养费用给付期限已经届满，维修费虽未约定给付期限，但按照交易习惯，双方结算后，被告应当立即给付欠款。故，原告主张被告给付欠付的电梯保养、维修费用本院予以支持。被告抗辩结算是其公司股东私自结算盖章，但被告未提交证据予以证明，且系其内部管理问题，且不足以推翻原告所主张事实。被告抗辩原告未按照合同约定履行维护、保养义务，且私自拆除电梯配件，但被告对此未提交证据予以证明，且与双方结算事实不符。综上，被告的抗辩本院不予采信。原告关于逾期付款利息的主张。根据双方结算情况，本院酌定逾期付款利息以58480元为基数，自双方计算之日次日即2019年7月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都众悦物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川双晟电梯工程有限公司电梯保养、维修费58480元及逾期利息（逾期利息计算方式：以58480元为基数，自2019年7月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川双晟电梯工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由被告成都众悦物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇一九年九月二十三日 书记员 贾明箫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3072号原告：夏士均，男，1988年11月10日生，汉族，住建湖县新区。被告：郑建才，男，1994年3月11日生，汉族，住兴化市。原告夏士均与被告郑建才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏士均到庭参加诉讼、被告郑建才下落不明,经本院公告传唤,在公告期满前未到庭应诉,后通过电话及微信联系,重新再次开庭,被告仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏士均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还原告购车定金合计40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日左右,原、被告经电话及微信联系，被告称有一辆别克昂科威二手车可出售给原告。双方商定，被告先付定金20000元，两三天内交付车辆。2018年12月22日原告通过支付宝汇给被告定金20000元，但被告无车可交。原告多次与被告交涉，被告不予理睬，原告曾向建湖县公安局报警，公安局工作人员告知原告被告的行为不构成诈骗，故提起本案之诉。被告郑建才未答辩。经审理查明，原、被告之间曾发生多笔二手车交易。2018年12月22日前，原、被告通过电话及微信联系。被告称有一辆别克昂科威二手车要出售，将汽车视频及行使证发给原告，要求原告先预付20000元。2018年12月22日，原告通过支付宝分两次汇给被告计20000元，原告在支付宝聊天记录中备注别克昂科威定金。被告未交付车辆。原告提供的微信记录中，被告承诺：“我不会去骗你这2万”、“钱不会少”、“车也不会少”及其它相关内容。原告当庭提供支付宝截图、聊天记录截图。被告未到庭应诉，在电话中称：之前低价卖给被告一辆二手车，说好随时可以回赎。后来我要求在原成交价基础上另加10000元-20000元将车赎回，原告漫天要价，不同意将车退回。我就称又有一辆别克昂科威二手车要出售，让原告先预付20000元。想扣下这20000元，迫使原告将前边买的一辆车开来，谈回赎的事。之后原告说要到广州出差差车旅费，我让朋友给了他1000元。只要原告将前一辆车退回，预收款19000元照退。原告称，前一辆车的交易，我仅是中间人，实际买卖发生在原车主和实际购买人之间，我从中获得毛利5000元。要回赎该车应由原车主和实际购买人协商。我可以配合。被告收取我20000元后，我前后找被告多次，1000元是被告贴我的交通费损失，现被告不承认，我同意抵去1000元。变更诉讼请求中的1、判令被告立即返还购车预付款19000元。本院认为，被告收取原告购买二手车预付款20000元，被告未交付车辆，已退回1000元，余欠款19000元被告应予返还。车辆回赎的纠纷，与本案非同一法律关系，应由相关当事人另行解决。原告在支付宝聊天中，单方备注别克昂科威定金，未得到被告回复确认，不适用定金罚则。原告变更后的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建才于本判决生效后三日内返还原告夏士均余欠预付款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费200元合计1000元，原告负担400元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 朱 均人民陪审员 朱 彬人民陪审员 何秀珍二〇一九年九月二十九日书 记 员 仇晓文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1141号 申请执行人:临商银行股份有限公司金泰金支行，住所地临沂市兰山区解放路**。 负责人：刘凤娟，行长。 被执行人：姜良军，男，1988年4月5日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：宋瑞平，男，1988年11月17日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：孙乃祥，男，1972年8月8日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：宋瑞征，男，1983年8月11日生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人临商银行股份有限公司金泰金支行与被执行人姜良军、宋瑞平、孙乃祥、宋瑞征金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初4497号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务291240.00被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月九日 书记员  韩匆林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7188号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告陆炬，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告三一重工股份有限公司与被告陆炬买卖合同纠纷一案，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 黄 彪人民陪审员 胡 甜人民陪审员 罗 娜二〇一九年九月三十日书 记 员 欧阳特
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2701号罪犯李兴荣，男，汉族，1965年6月4日出生于重庆市巴南区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2017年4月28日作出(2017)渝0113刑初307号刑事判决，认定被告人李兴荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。刑期自2017年3月3日起至2024年3月1日止。判决发生法律效力后，于2017年5月18日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯李兴荣在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯未全部履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯李兴荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李兴荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李兴荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李兴荣减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初3405号之三原告：无锡市锡山区东北塘镇豪盛建筑设备租赁站，住所地无锡市锡山区东北塘镇裕巷村。经营者：蒋国勇，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：江苏溧阳晶鑫建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路转盘**。法定代表人：许普林，该公司执行董事。被告：邰小马，男，1966年9月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告无锡市锡山区东北塘镇豪盛建筑设备租赁站（以下简称豪盛租赁站）与被告江苏溧阳晶鑫建设有限公司、邰小马租赁合同纠纷一案中，原告豪盛租赁站于2019年9月9向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款200000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，豪盛租赁站为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏溧阳晶鑫建设有限公司、邰小马的银行账户存款200000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年九月十日书记员  严露玮
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1974号 原告：安徽省含山县运丰棉业有限公司，住所地含山县铜闸镇塔岗。 法定代表人：芦永东，该公司执行董事。 被告：贾华，男，汉族，1971年11月10日出生，住安含山县。 原告安徽省含山县运丰棉业有限公司与被告贾华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省含山县运丰棉业有限公司法定代表人芦永东到庭参加诉讼，被告贾华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省含山县运丰棉业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告法院执行款40000元、利息28845.15元、诉讼费1570元及占用上述款项的利息损失3344元（暂按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月29日计算至2019年3月28日，以后继续计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月原告因为被告向中国农业银行股份有限公司含山支行贷款50000元提供担保，被中国农业银行股份有限公司含山支行诉至法院，并被人民法院判决承担连带清偿责任。现人民法院已从原告处将各款项执行到位，为此，原告特依法具状诉至法院，行使追偿权。 被告贾华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，贾华因收购棉花需要资金周转为由，向中国农业银行股份有限公司含山县支公司贷款50000元，安徽省含山县运丰棉业有限公司作为保证人为上述贷款进行了担保。因贾华未按借款合同的约定归还本息，中国农业银行股份有限公司含山县支公司于2012年4月5日诉至含山县人民法院要求贾华、安徽省含山县运丰棉业有限公司归还贷款本息。2012年6月14日，含山县人民法院判决要求贾华归还借款本金50000元及利息，安徽省含山县运丰棉业有限公司承担连带责任。2018年3月28日，含山县人民法院通过执行安徽省含山县运丰棉业有限公司拆迁补偿款形式已将中国农业银行股份有限公司含山县支公司借款本息及诉讼费合计70415元（本金40000元、利息28845元、诉讼费1570元）全部执行完毕。 上述事实，有营业执照、含山县人民法院（2012）含民二初字第00097号民事判决书、含山县法院（2016）皖0522执恢4、5、7、8号之一执行裁定书、收条等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告安徽省含山县运丰棉业有限公司履行保证人义务，代为偿还了被告贾华对中国农业银行股份有限公司含山县支公司的借款本金、利息及诉讼费70415元，承担了保证责任，现原告安徽省含山县运丰棉业有限公司向被告贾华进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告安徽省含山县运丰棉业有限公司要求被告贾华支付自2018年3月29日起以70415元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际给付之日的请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾华于本判决生效之日起十日内清偿原告安徽省含山县运丰棉业有限公司70415元及利息损失（从2018年3月29日起以70415元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取822元，由被告贾华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇一九年九月十八日 书记员  王大胜 附件：本判决所引用法律条款原文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执恢44号 申请执行人龙川县老隆镇新胜五金配件经销部，经营场所广东省龙川县老隆镇东风路西路**。 经营者王宝玲，女，汉族，住广东省龙川县。 委托代理人谢移峰，男，汉族，1973年8月26日出生，住址同上。 被执行人东源飞达矿业有限公司，住所地广东省东源县蓝口镇培群村望牛岗。 法定代表人，胡广州。 龙川县老隆镇新胜五金配件经销部与被执行人东源飞达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初1189号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确认，被执行人东源飞达矿业有限公司应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人龙川县老隆镇新胜五金配件经销部支付货款人民币188139.3元及利息（以仍欠货款188139.3元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2017年9月14日起计至付清为止）。案件受理费人民币2031.39元由被执行人东源飞达矿业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月16日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人东源飞达矿业有限公司履行52750元案款（含申请执行费2750元），货款50000元已支付给申请执行人。经查明被执行人东源飞达矿业有限公司暂无可供执行财产，本院依法向被执行人下达了限制消费令。申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人东源飞达矿业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执恢44号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇一九年九月四日 书记员  罗芳坪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执746号申请执行人：魏廷发，男，1951年3月25日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：周海军，男，1982年3月22日生，汉族，农民，住黑山县。本院在执行申请执行人魏廷发与被执行人周海军民间借贷纠纷一案中，对被执行人周海军名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，经查被执行人周海军无存款，无房产，有车辆但未查到该车辆下落，被执行人周海军无其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年九月二十九日书记员  李冠阳
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执1159号申请执行人：突泉县农村信用合作联社法定代表人：左春鹏，理事长统一社会信用代码：911522246673037123委托代理人：刘晨山。男，1978年12月02日出生，蒙古族，单位职工，现住突泉县突泉镇。被执行人：王文良，男，1956年02月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请执行人突泉县农村信用合作联社与被执行人王文良借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2018）内2224民初1933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王文良在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉县农村信用合作联社于2019年07月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人突泉县农村信用合作联社与被执行人王文良达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年九月二十七日书记员 李 威
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1547号 申请执行人：王向梅，女，汉族，1949年11月14日出生，住所地邯郸市丛台区 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215室 法定代表人：王文江，该公司经理。 关于执行申请人王向梅与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0403民初3821号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，且申请人同意被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0403执1547号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 然 审判员 李道方 审判员 于 宙 二〇一九年九月十日 书记员 王 昊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执819号申请执行人：刘明立，男，1976年3月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：辽宁万恒门业有限公司，住所地：抚顺市新抚区胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。法定代表人李晓东，该公司总经理。本院在执行（2018）辽0402民初1892号民事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人的银行账户、房产、车辆、股票证券等各项财产进行查询后，未查询到被执行人名下有可供执行财产。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，约定分期履行。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1892号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年九月二十日书记员  刘 翠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2900号原告:大庆昊方华溪物业管理有限公司，住大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼。法定代表人：孙岩岩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告李晓东，男，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且立案时未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张春丽二〇一九年九月二十二日书记员  曲媛媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1435号之二 申请执行人：银川优能气动设备有限公司。 法定代表人：谢某。 被执行人：石嘴山市泓升新材料科技有限公司。 法定代表人：薛某。 本院在执行申请人银川优能气动设备有限公司与被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1013号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。依据（2019）宁0221民初1013号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请人支付设备款98000元，利息8764元，共计106764元。 本院于2019年4月29日依法向被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年4月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等注册情况，未发现有可供执行财产；通过查询银行存款信息，依法扣划被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司银行账户存款6716.66元至本院；通过查询车辆登记信息，查封登记在被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司名下车牌号分别为×××号奥德赛牌和×××号金旅牌汽车各一辆，但因车辆未能实际控制，故无法进行处置；通过查询工商登记信息，对被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司进行企业冻结。 本院于2019年5月22日将被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的5215.66元，未执行标的101548.34元，执行费1501元已缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1013号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年九月十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69904号原告：胡留，男，1984年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告：张菁菁，女，1988年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡留与被告张菁菁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告胡留诉称，原告在闲鱼网上看到被告发布的关于优惠出售卡券的信息(ok卡七五折，中银通卡八折)。2019年3月4日，双方签订订货协议，约定原告向被告购买面值共计2,000,000元的ok卡，折扣为七五折，交货日期为2019年4月10日左右。当天，原告通过朋友黄钢向被告转账1,500,000元。后原告又追加订购了面值为800,000元的ok卡，折扣仍为七五折，并通过原告配偶向被告转账600,000元。然而，被告至今仅向原告交付了面值为300,000元的ok卡，后经原告多次催讨，被告仅退还了210,000元。原告认为，被告的行为已表明其不再履行主要义务，故原告起诉要求解除原、被告之间的订货协议；要求被告返还原告支付的1,665,000元；要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付1,500,000元自2019年3月4日起至实际还款之日止的利息。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案立案前，被告张菁菁已向上海市公安局浦东分局报案，且该局已于2019年5月16日决定对张菁菁被骗案立案侦查。经向该局了解，张菁菁被骗案中，原告胡留系被告张菁菁的下线，其所付钱款亦已纳入该刑事案件的立案侦查范围之内，并接受本案移送处理。鉴于上述情况，本案涉及刑事犯罪，目前尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告胡留的起诉；二、本案移送上海市公安局浦东分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇一九年九月十六日书记员 顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2062号 申请执行人：福建龙台融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇华联路**青年创业大厦**楼**，统一社会信用代码91350800567319880C。 法定代表人：陈振洲，董事长。 被执行人：龙岩市富达源贸易有限公司，住所，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城五金机电市场******店机构代码56927342-5。 法定代表人：曾少瓯，董事长 被执行人：龙岩市民扬电力设备有限公司，住所地福，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城**信用代码91350800727915105W。 法定代表人：钟雅芳，董事长。 被执行人：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区闽，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城**（浙商物流商贸城）********800680864979G。 法定代表人：曾启静，董事长。 被执行人：龙岩市弘力彩印包装有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区福建龙，住所地福建省龙岩市新罗区福建龙州工业园标准厂房****00073277。 法定代表人：江济源，董事长。 被执行人：龙岩市金贝尔贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城******店00059885。 法定代表人：温继业，董事长。 被执行人：钟雅芳，女，1972年7月15日出生，畲族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：曾启富，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：曾启静，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄碎玉，女，1962年2月28日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：江济源，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：蔡丹，女，1982年7月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：苏昕竹，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢景乐，女，1970年6月11日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。 被执行人：曾少瓯，男，1993年3月3日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。 被执行人：温继业，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：曾启玉，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。 被执行人：钟录书，男，1970年6月28日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：曾文雄，男，1983年9月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：钟禄明，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年6月19日立案受理的申请执行人福建龙台非融资性担保有限公司商贸发展有限公司与被执行人江济源、蔡丹、苏昕竹、卢景乐、曾少瓯、温继业、曾启玉、钟录书、曾文雄、龙岩市富达源贸易有限公司、龙岩市民扬电力设备有限公司、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、龙岩市弘力彩印包装有限公司、龙岩市金贝尔贸易有限公司、钟雅芳、曾启富、曾启静、黄碎玉、钟禄明追偿权纠纷一案，依据已生效的本院（2018）闽0802民终325号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人代偿款5101937.7元及利息、律师代理费30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，被执行人的财产已由另案处置完毕。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年九月二十七日 书记员 傅丽蕾（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3099号 申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。（以下简称“广发银行”） 委托代理人：李战军、赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。 被申请人：杨云芳，女，汉族，1977年12月18日出生，户籍地福建省平潭县，现住宜昌市西陵区。 被申请人：杨庆龙，男，汉族，1977年11月2日出生，户籍地福建省平潭县，现住宜昌市西陵区，系杨云芳之夫。 本院在审理广发银行诉杨云芳、杨庆龙金融借款合同纠纷一案中，广发银行于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结杨云芳、杨庆龙名下银行存款61万元，或其他同等价值财产。广发银行以其保函，作为查封担保。 本院认为，广发银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封或冻结杨云芳、杨庆龙名下银行存款61万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年九月十九日 书记员 王思源
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6016号原告：吴宏声，男，1968年4月25日出生，汉族，住松原市宁江区镜湖街。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告吴宏声与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月1日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费1000元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费1000元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：原告提供入会申请表，领袖健身会馆专用收据二枚，证实交费1000元，有效期为2018年6月1日至2020年8月1日。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。被告对原告交纳会员费1000元无异议，经计算应退金额为307.69元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告吴宏声健身费用307.69元，并自2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告吴宏声的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5313号之一 原告：四川省盛宣商贸有限公司，住所地：成都高新区南华路**********。 法定代表人：秦龙超。 被告：成都西圆餐饮管理有限公司，住所地：成，住所地：成都市金牛区五块石路******> 法定代表人：彭贵荣。 本院于2019年4月8日立案受理了原告四川省盛宣商贸有限公司与被告成都西圆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判长程洁与人民陪审员张骏、安宁组成合议庭进行审理，原告四川省盛宣商贸有限公司于2019年9月26日向本院书面申请撤回对被告成都西圆餐饮管理有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告四川省盛宣商贸有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川省盛宣商贸有限公司撤回对被告成都西圆餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费收取201元，由原告四川省盛宣商贸有限公司承担（此款原告已预缴）。 审 判 长  程洁 人民陪审员  张骏 人民陪审员  安宁 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  谢琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕0802民初10056号原告：王岗林，男，1972年4月11日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXX********，居民。被告：王成，男，1974年2月18日出生，汉族，陕西省靖边县人，身份证号码XXXXXXXXXX********，居民。原告王岗林与被告王成合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，2019年9月9日原告王岗林向本院提出书面申请，申请撤回对被告王成的起诉。本院认为，原告王岗林申请撤回对被告王成的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王岗林撤回对被告王成的起诉。案件受理费2190元，由原告王岗林承担。  审  判 员      胡  援                                      二0一九年九月九日  书  记  员      薛  婧        1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终1689号上诉人（原审原告）：贾云菁，女，1953年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘扬（上诉人贾云菁之女），住天津市和平区。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周柳慧，女，1984年10月1日出生，汉族，西宁道卫生服务站护士，住天津市南开区。上诉人贾云菁因与被上诉人周柳慧房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2018)津0101民初8337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院(2018)津0101民初8337号民事判决;二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人贾云菁预交的二审案件受理费8395元予以退回。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年九月五日书记员  张 璠附相关法条：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2154号 上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区龙泉苑小区******。 法定代表人：王彬。 委托诉讼代理人：邱亨荣，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：罗上贵，女，1979年4月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师。 原审被告：王彬，男，1985年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司（以下简称百里盛公司）因与被上诉人罗上贵、原审被告王彬劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 百里盛公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判王彬支付罗上贵劳务费4880元；二、本案一、二审诉讼费用由罗上贵承担。事实和理由：一、百里盛公司不是本案适格主体。2018年12月24日王彬以甲方名义代表百里盛公司与李勇达成的“翠屏区百里盛商贸有限公司民工工资调解协议”只对百里盛公司与李勇之间具有法律上的因果关系，与罗上贵无关，根据合同相对性，百里盛公司也不是合同向对方。二、本案一审法院免除王彬的责任没有事实和法律依据。王彬是本案的实际施工人，百里盛公司将柏悦府广告、钢筋棚、木工棚承包给王彬后，王彬又将该工程劳务承包给了李勇，而百里盛公司已与王彬结清了上述工程的所有民工费，该民工费应该由王彬承担，百里盛公司不应再承担支付义务。 罗上贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回百里盛公司的上诉请求。 王彬未予陈述。 罗上贵一审诉讼请求：1.判令王彬与百里盛公司连带支付罗上贵工资4880元；2.本案诉讼费用全部由王彬与百里盛公司承担。 一审法院认定事实：百里盛公司原法定代表人为本案被告王彬，2019年1月28日变更登记为段军。百里盛公司2017年2月因承接四川经典建筑有限公司的叙州区“经典•柏悦府”广告项目，将该项目外围焊接等劳务交由李勇和罗上贵等人完成，王彬口头约定劳务费每日120元至200元不等，其中罗上贵为每日120元。后因王彬未按约定支付李勇和罗上贵等人劳务费，经宜宾市叙州区劳动保障监察大队主持调解，罗上贵等人推选李勇为代表，王彬代表百里盛公司，双方达成《翠屏区百里盛商贸有限公司民工工资调解协议》，主要内容是百里盛公司于2019年1月2日支付李勇等人工资23092元、2019年2月3日支付37000元。同时王彬对李勇提交的民工工资表签字确认，其中载明罗上贵工作时间49天、单价120元、工资5880元、借支1000元、实领工资4880元。因王彬和百里盛公司未按上述协议约定付款，致罗上贵起诉本案。 一审法院认为，王彬在签署前述案涉民工工资调解协议和民工工资表时，其身份是百里盛公司法定代表人，且从政府劳动部门主持的调解过程以及达成的协议内容来看，王彬均是以百里盛公司法定代表人身份参与，罗上贵完全能够相信王彬对本案工资的表态均是代表百里盛公司，故一审法院确认罗上贵与百里盛公司的劳务关系依法成立，百里盛公司关于其不是本案适格被告的抗辩不能成立。合法的劳务关系受法律保护，百里盛公司应当按照约定支付罗上贵劳务费。双方对民工工资表内容的确认是双方对罗上贵等人完成劳务工作对价的结算，在此基础上经政府劳动部门主持调解达成如何履行的协议，上述行为均是双方的自愿行为，并不违反法律规定，因百里盛公司未实际履行，罗上贵有权通过起诉本案主张权利。罗上贵与百里盛公司并未依法建立劳动关系，百里盛公司关于“依照法律规定发生争议后一年内才能仲裁，达成的民工工资调解协议已超过一年，属无效”的抗辩，并无法律依据，无论罗上贵直接向百里盛公司主张权利或通过政府相关部门主张及向一审法院起诉均在法律规定的诉讼时效期间内，百里盛公司的该抗辩不能成立。另外百里盛公司在本案中提交了相应转款凭证欲证明百里盛公司和四川经典建筑有限公司已将案涉劳务费支付与王彬，并以此抗辩百里盛公司并无付款义务，一审法院认为王彬在本案中的身份均是代表百里盛公司，除王彬与罗上贵等人有款项往来外，其他人与王彬的款项往来对罗上贵不能产生影响罗上贵与百里盛公司债权债务的后果，故百里盛公司仍得支付罗上贵相应劳务费，若百里盛公司认为王彬损害了公司利益，可依法主张维权。 综上，罗上贵能够证明其事实主张，但王彬并无与百里盛公司共同担责的意思表示，故罗上贵主张王彬与百里盛公司承担连带责任无事实和法律依据，一审法院对其合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗上贵劳务费4880元；二、驳回原告罗上贵对被告王彬的诉讼请求。如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，百里盛商贸公司为“经典·柏悦府”广告项目的承接人，百里盛商贸公司法定代表人王彬以该公司名义与案涉工程劳务班组负责人李勇就民工工资达成调解协议，所附民工工资表包括本案被上诉人罗上贵，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，百里盛公司应当按照民工工资调解协议的约定履行债务，案涉劳务费应由百里盛公司承担。 综上所述，上诉人宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 李 荷 审 判 员 陈 曦 二〇一九年九月十九日 法官助理 黄相中 书 记 员 李 雪
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3055号 原告：李钦锋，男，1963年9月15日，汉族，居民，郓城县潘渡粮所下岗职工，住郓城县。 原告：刘彩云，女，1980年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王刚勇，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告李钦锋与被告刘彩云、王刚勇买卖合同纠纷一案中，原告李钦锋以双方协商解决为由,于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李钦锋申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告李钦锋撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李钦锋负担。 审 判 长  吴福连 人民陪审员  戴艳平 人民陪审员  李言会 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘 凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5541号原告：固原市九龙城市建设集团有限公司。法定代表人：夏强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏新宗房地产开发有限公司。法定代表人：张兴宗，系该公司执行董事长。原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市九龙城市建设集团有限公司的委托诉讼代理人张彩琴到庭参加诉讼。被告宁夏新宗房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市九龙城市建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的201701302号《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告将其经相关部门批准建设并批准预售的位于固原市××区商品房出售给原告，双方就上述商品房签订了合同编号为201701302《商品房买卖合同（预售）》。合同对涉案商品房单价及总价款作了明确约定。合同约定付款方式为一次性付款，付款时间为2017年9月27日前。双方签订合同后，原告按照合同约定于2017年9月27日向被告一次性支付了包括上述商品房在内的104套涉案商品房购房款即40000000.00元，被告向原告出具了收款收据1份。综上，原、被告签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》合法有效，被告无故不履行合同内容的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定依法提起诉讼，望判如所请。被告宁夏新宗房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告固原市九龙城市建设集团有限公司围绕其诉讼主张提供了证据：《商品房买卖合同（预售）》、收款收据。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于固原市××区商品房出售给原告，约定房屋面积为53.28平方米，价款为每平方米3609.30元，总价款为192304.00元。合同签订后，原告依约履行了向被告支付涉案购房款的义务，被告也履行了将涉案房屋在固原市住房服务中心进行备案登记义务。现原告起诉来院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原、被告均履行了各自应有的义务，且该合同在相关部门进行了备案登记。同时，涉案合同也不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。庭审中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司签订的编号为201701302《商品房买卖合同（预售）》合法有效。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（原告已预交），由被告宁夏新宗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马 兰 二〇一九年九月十二日书记员 谢明娟附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3624号原告：宁陈，男，1983年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人:李莉，系原告之妻。被告：汤琳，女，1985年07月05日出生，汉族，住四川省泸县。缺席。被告：谢波，男，1985年01月06日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。缺席。原告宁陈因与被告汤琳、谢波民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3,200,000.00元及利息153,600.00元（利息从2017年05月03日计算至2019年05月10日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,被告谢波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。在诉讼过程中,本院于2019年05月15日拨打了原告提供的被告汤琳联系的电话及本院查询的被告汤琳在其他案件中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告汤琳发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告汤琳应诉，但被告汤琳未接听电话，也未回复短信。被告汤琳的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年06月13日通过法院专用特快专递向被告汤琳的户籍地邮寄送送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年06月16日由被告汤琳母亲刘孝芬代签收。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告汤琳无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年03月03日，原告向被告汤琳提供于2017年05月03日到期的借款本金3,200,000.00元，该款被告汤琳用于其所在公司缴纳工程保证金，双方约定月利率为4%。2019年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付公告费230.00元。在诉讼过程中，原告主张该笔借款系被告汤琳、谢波的夫妻共同债务。本院认为，民间借贷中，借款人应当依照约定履行还款义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%，超过2%-3%的部分，借款人已支付的，不予调整；未支付的，不予支持。公告费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，被告汤琳所借款项并非用于二被告的夫妻共同生产、生活，原告主张该借款系二被告的夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤琳于本判决生效后十日内向原告宁陈偿还借款本金3,200,000.00元及利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率2%，从2017年05月03日起计算至2019年05月15日止）；二、被告汤琳于本判决生效后十日内向原告宁陈支付原告宁陈因诉讼支付的公告费230.00元；三、驳回原告宁陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,628.00元，由被告汤琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  王青松人民陪审员  杜华强二〇一九年九月六日法官助理李鉴航书记员黄荣
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1843号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：韩留成，男，汉族，1985年9月4日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人韩留成金融借款合同纠纷一案中，2019年9月29日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 周 梦
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执846号申请执行人：赵德清，男，1952年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，原云梦县印刷厂退休工人，住湖北省云梦县，被执行人：汪小明（又名汪晓明），男，1967年4月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人赵德清与被执行人汪小明民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人汪小明银行存款10730元，于2019年7月9日以（2019）鄂0923执846号之一执行裁定轮候查封了被执行人汪小明名下的位于云梦县城关镇梦泽大道东（曙光社区院内北栋）1幢1单元2层202室房屋。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，再未发现被执行人汪小明有可供执行的财产，申请执行人赵德清也未向本院提供被执行人汪小明可供执行的财产线索，申请执行人赵德清亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵德清发现被执行人汪小明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月二十日书记员  袁 巍
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2101号 被执行人：丁奇伟，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：李云辉，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：柳金平，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 本院在执行丁奇伟、李云辉、柳金平刑事犯罪涉财产执行一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683刑初344号刑事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨丁奇伟、李云辉、柳金平的银行存款*****元，或扣留、提取其*****元的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 贺
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6702号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝北区北滨一路258号龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第11期的著作权人，涉案歌曲《等风来》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《等风来》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2627号 原告广西鑫多建材有限公司。住所地：陆川县马坡镇马坡村上石九二村民小组。 法定代表人王寿。 被告陈敏，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西鑫多建材有限公司诉被告陈敏买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西鑫多建材有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘华珍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执573号申请执行人张新旭,男性,1958年11月4日生,汉族被执行人张书德,男性,1956年7月22日生,汉族申请执行人张新旭与被执行人张书德民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年12月22日提起申请，申请标的为50000元，本院于2019年3月6日立案执行。本院于2019年3月11日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年3月11日、2019年9月5日两次对被执行人张书德发起网络查控，2019年9月5日提起人行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年8月21日对被执行人张书德限制高消费，于2019年9月5日对被执行人张书德进行不动产登记信息查询，发现张书德名下有房产已查封，案外人提出异议，暂时不宜处置经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4419号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李     福     春审判员 王     善     东审判员 张培文二○一九年九月六日书记员 于     明     文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢679号马书艳：马书艳与沈阳通利公共交通有限公司其他案由一案。至此，马书艳向本院申请执行的（2016）辽0104民初3612号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8477号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：张正其，男，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告张正其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王伟京二〇一九年九月二十七日书记员  孙 涛
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执320号 申请执行人王翰双，男，1968年8月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人黄明英，女，1974年7月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人王翰双与被执行人黄明英民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0721民初1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王翰双于2019年4月12日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1633号民事判决书第二项及案件受理费部份确定的义务，即申请强制执行被执行人黄明英履行以下义务：1、归还申请执行人王翰双的借款本金70000元；2、加倍支付申请执行人王翰双迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费775元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王翰双与被执行人黄明英于2019年3月15日自愿就本案的执行达成和解协议，双方确认被执行人黄明英尚欠申请执行人王翰双借款本金70000元及案件受理费775元，被执行人黄明英定于2019年9月份起，每月30日前偿还3000元直至还清；上述款项由被执行人黄明英按约定将钱款汇至申请执行人王翰双中国农业银行股份有限公司灵山支行账号为62×××63的账户；本案执行费950元由被执行人黄明英负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执320号申请执行人王翰双与被执行人黄明英民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年九月五日 书记员  韦伟明
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1203号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县鯵鱼河镇汇金路南段**。 法定代表人：宋卫职务：行长 委托代理人：陈睿，男，1984年3月31日出生，汉族，四川省会东县人，银行职工，大学文化，住会东县，特别授权。 被告陈雁，女，1994年5月18日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，住会东县，未到庭）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行诉被告陈雁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈睿到庭参加诉讼。被告陈雁经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行向本院提出诉讼请求，1、被告承担还款义务，归还借款本金15829.31元，给付起诉之日止利息、罚息及费用4816.94元，共计20646.25元。2、判令被告归还借款本金、利息、违约金直至还清本息之日止。事实及理由：2017年10月29日，陈雁填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并愿意遵守领用合同的各项规则。根据中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，原告于2017年11月14日向其发放了一张额度为16000元的信用卡，陈雁收到信用卡后，违反了借款合同约定，至今未归还本息共计20646.25元。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告陈雁经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的举证期限内向本院举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告出示证据1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、收入证明、信用卡消费记录3页、被告下落不明的证明、法定代表人身份证明、营业执照，拟证明被告在我行办理信用卡消费后未归还的事实，以及我方的主体资格和被告至今下落不明的事实。经审核，此证据客观真实与其他证据形成证据锁链，本院予以采信。 原告出示证据2、信用卡交易流水2张，拟证明被告逾期还款的情况。经审核，此证据客观真实与其他证据形成证据锁链，本院予以采信。 原告出示证据3、中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行信用卡计息规则、和计算标准，拟证明被告逾期未还款部分的计算依据。此证据客观真实与其他证据形成证据锁链，本院予以采信。 经本院审理查明认定事实如下，2017年10月29日，被告陈雁在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行申请了信用卡，原告于2017年11月14日向其发放了一张额度为16000元的信用卡。被告陈雁消费该信用卡后，截止2019年6月4日，欠原告本金15829.31元，利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用4816.94元，合计20646.25元，原告现向本院起诉，请求依法判决。 本院认为，被告陈雁使用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行信用卡消费后，截止2019年6月4日，欠原告本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等合计20646.25元的事实清楚，证据充分，依法应当由被告陈雁承担偿还责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈雁于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行借款本金15829.31元，利息、逾期还款违约金等费用4816.94元，合计20646.25元。 二、由被告陈雁于2019年6月5日起，以借款本金15829.31元为基数计算支付利息、逾期还款违约金、消费手续费至本金还清之日止，具体金额以中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行系统生成的数额为准。 如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费316元，由被告陈雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗德芬 审 判 员  余发云 人民陪审员  管兴友 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  张 林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2882号原告：张合金，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告张合金诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张合金于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张合金在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张合金撤诉。本案受理费减半收取计373元，由原告张合金负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年九月三十日书 记 员  孙 菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1264号原告：韩飞，男，1986年2月18日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李宏宇，沈阳市新民市城南法律服务所法律工作者。被告：安洪义，男，1975年10月19日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市北京西路**。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告韩飞与被告安洪义、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏宇、被告安洪义（中途退庭）、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费33013.5元、伙食补助费6800元、误工费55117.5元、护理费10984.4元、护具费240元、交通费1000元、鉴定费4000元、车辆损失56160元，以上合计167315.4元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月7日在苏家屯区沈大辅线桃李面包厂门前。案外人崔立松驾驶的辽Ｋ×××**号大型货车与原告驾驶的辽Ａ×××**号轿车发生交通事故，造成原告受伤车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定。崔立松负事故的全部责任，原告无责任。辽Ｋ×××**实际车主为被告安洪义。该车在被告中国人民财产保险股份公司西藏自治区分公司投保交强险和商业险。对于原告的损失二被告应当依法承担赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者100万含不免赔，事故发生在保险期限内，关于原告主张的护理费应将重症护理费扣除，鉴定费、辅助器具费、诉讼费不同意承担，交通费过高，护理费中包含重病三天，共计443.2元应剔除；关于原告主张的鉴定费，其中由中国医科大学所出具的鉴定费发票2000元，我司不认可，因原告并没有评定伤残，故我司不同意承担，辅助器具费医嘱中并没有记载，该辅助器具是治疗必须的器具，故我司对此项不承担；另外原告主张的二次手术费应按原告实际花费的费用，我司不同意按鉴定报告书中所评定数额给付。安洪义：肇事情况属实，我车辆投有保险公司，应由保险公司承担辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定事实如下：2018年7月7日在苏家屯区沈大辅线桃李面包厂门前。崔立松驾驶辽Ｋ×××**号大型货车与原告驾驶的辽Ａ×××**号轿车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定。崔立松负事故的全部责任，原告无责任。2018年7月7日到苏家屯区中心医院住院治疗，住院52天，重症监护2天、一级护理3天、二级护理45天。2019年7月2日原告在苏家屯区中心医院做二次手术，住院16天，一级护理3天，二级护理13天。两次住院支出医疗费33013.5元，护具费240元。原告第一次住院出院开具休息诊断128天，二次手术出院开具休息诊断14天。原告在沈阳桃李面包有限公司工作，月工资7964.33元,住院及休息期间扣发工资47786元。辽Ｋ×××**实际车主为被告安洪义。该车在被告中国人民财产保险股份公司西藏自治区分公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔。原告向本院起诉后，经原告申请本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告辽Ａ×××**号轿车车损进行评估，损失为56160元，支出评估费2000元；委托中国医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级及体内固定物拆除手术费用鉴定，2019年5月21日出具韩飞损伤未达伤残等级体内固定物拆除费用在10000-12000元，支出鉴定费2000元。本院认为，公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险的限额内予以赔偿。原告的经济损失，1、医疗费费33013.5元、2、伙食补助费6800元、3、误工费两次住院68天，开具休息诊断142天，按月工资7964.33元计算为55750.3元、护理费10984.4元、护具费240元、交通费1000元、车辆损失56160元、车损鉴定费2000元。中国医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级及体内固定物拆除手术费用鉴定，韩飞损伤未达伤残等级体内固定物拆除费用在10000-12000元，因其固定物拆除手术费用鉴定作出后已作了该手术，故以实际发生费用计算。支出鉴定费2000元，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，《判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告韩飞医疗费费33013.5元、伙食补助费6800元、误工费55750.31元、护理费10984.4元、护具费240元、交通费1000元、鉴定费2000元，计109788.21元。二、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告韩飞车辆损失56160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告安洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  许广武人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 聪
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0113行初36号原告王传龙，男，1963年2月9日出生，汉族，住济南市历城区。委托代理人陈晨，女，北京诚略律师事务所律师。被告济南市南部山区管理委员会。住所地济南市柳埠镇柳埠****。统一社会信用代码：11370100MB2802576W。负责人文东河，主任。委托代理人许波，该管委会规划局局长。委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。原告王传龙诉被告济南市南部山区管理委员会（下称南山管委会）行政强制一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王传龙诉称，原告在济南市××××号位置拥有宅基地和房屋。因济泰高速公路南部山区段项目建设，原告的上述宅基地和房屋被纳入征收范围。征收拆迁工作由济南市南部山区管理委员会负责部署和实施。济南市南山管委会设立的南山管委会济泰高速公路东线工程建设协调指挥部具体负责房屋拆迁安置等相关工作。2018年12月27日上午10点30分左右，原告上述房屋被拆迁工作人员强制拆除，房屋内物品一并被毁损。原告认为，上述强拆房屋行为严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益。强拆行为应当由被告南山管委会承担法律责任。根据《行政诉讼法》规定，原告以济南市南部山区管理委会员为被告，提起本案诉讼，请求法院依法确认被告强制拆除原告位于济南市××××号位置房屋的行为违法。被告南山管委会辩称，一、原告主张的拆除涉案房屋的行为并非被告实施，原告起诉被告主体错误，不符合起诉条件。依据《行政诉讼法》第49条规定，提起行政诉讼应当有明确的被告和具体的事实根据。原告应当对起诉符合法定条件承担举证责任，应举证证明被告实施了拆除涉案房屋的行为，否则，原告应当承担举证不能的法律责任。原告所诉房屋虽然在济泰高速南部山区段项目用地范围内，被告负责制定具体拆迁政策，并非拆迁安置实施主体和责任主体，没有具体实施涉案房屋的拆迁工作，原告起诉被告，属被告主体错误。二、涉案房屋列入省重点工程济泰高速征迁项目，因多次协商不成，在相关部门的要求下，锦绣川办事处参与了协助拆除活动。济泰高速公路建设工程是山东省重点道路建设项目，原告所建房屋位于济南市历城区××办事处××庄村，在济泰高速南部山区段项目用地范围内。2017年5月19日，济南市人民政府发布济拟征公告2017（184）号《拟征收土地公告》，拟征收包括原告房屋所在地在内的大泉村集体土地。为保证济泰高速建设项目范围内被征迁人的合法权益，依据相关规定，南山管委会制定了《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》，依据该实施办法进行项目占地范围内村民住宅征迁的补偿安置工作。公告发布后，锦绣川办事处工作人员对原告地上物等进行了清点确认。2018年11月1日，济南市国土资源局发布（2018）506号《关于大泉村拟征收补偿安置方案》。在济泰××段征迁工作过程中，虽经多次对原告进行征迁政策的宣传与解释，原告均不同意签订补偿安置协议，原告房屋虽已无人居住，但迟迟不能交付拆除，由于原告房屋未能及时拆除，严重影响了济泰高速南部山区段的开发建设，为确保建设项目的顺利进行，在采取相应措施后，锦绣川办事处参与协助拆除了涉案房屋。但本案被告并未参与涉案房屋的拆除工作。综上，原告起诉被告主体错误。其诉求没有事实和法律依据，请法院查明事实，依法裁判。经审理查明，原告王传龙系济南市历城区锦绣川大泉庄村村民。2017年5月19日济南市人民政府发布济拟征公告[2017]184号《拟征收土地公告》，拟征收包括原告房屋所在地在内的大泉村集体土地。2018年4月10日南山管委会制定济南管发[2018]13号“济南市南部山区管理委员会印发《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》的通知”，对济泰高速公路南部山区段征收安置补偿作出具体规定。其中第三条任务分工……柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。2018年11月1日济南市国土资源局制定《关于大泉村拟征地补偿安置方案》。涉案房屋位于济南市历城区××锦绣川××村，土地使用权人王传龙，使用权面积174.20平方。2018年12月27日涉案房屋被拆除。庭审中被告南山管委会认可其统筹相关工作，制定相关政策，真正的拆迁实施主体是各街道办事处，同时提出答辩状中提到的参与拆除活动的锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任，该办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。本院认为，济南管发[2018]13号文即《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》中第三条任务分工……柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。而本案原告被拆的涉案房屋位于济南市历城区××锦绣川××村，而该村所在锦绣川办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。在庭审及被告的答辩状中，被告认可锦绣川办事处参与实施了拆除涉案房屋的行为，但也认可锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任；应由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处承担相应的法律责任。且原告也无充分证据证明本案被告参与并实施了原告所诉的强拆行为。庭审后，被告向本院提供了济南市历城区人民法院已生效的（2019）鲁0112行初48号行政判决书，进一步证明其上述观点。经本院向原告多次释明，但原告坚持对被告南山管委会的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王传龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 周 健人民陪审员 张 丽人民陪审员 李宝健二〇一九年九月六日书 记 员 李宝新
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10421号原告：刘勇，男，1972年3月3日出生，汉族，北京市西城区人，住西城区。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同**楼。法定代表人：寇燏。原告刘勇与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告逾期办理产权转移登记违约金28351.3元；2、被告退还多收取的购房款5921.83元。事实和理由：2009年3月19日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区某商业区某座住宅某层某单元某号（房产证登记地址为：平谷区某花园某号楼某单元某号）房屋，购房款共计567026元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月5日交纳了维修基金、契税等费用，但直至2016年3月11日原告才取得房屋所有权证。另外，被告多收取了购房款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月19日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区某商业区某住宅（现变更为某花园某号楼）某层某单元某房屋，预测建筑面积共129.69平方米。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。2010年7月5日，原、被告签订补充协议，约定：原告购买某花园某座某单元某房屋，原合同约定建筑面积为129.69平方米，最终测绘建筑面积为131.18平方米，原告应补交面积为1.49平方米，原告应补交房款为6441元整，房屋最终总价为567026元整。本协议一式四份，与原合同具有同等法律效力。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款567026元，并交纳了维修基金、契税等费用。2010年7月5日，被告向原告交付了涉案房屋。2016年3月11日，原告取得了不动产权证书，该证书记载涉案房屋的建筑面积为129.81平方米。因此，被告向原告多收了购房款。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，被告在合同履行期间未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。根据补充协议约定的房屋价款的计算方式和房屋的实际面积可以认定被告多收了购房款，被告应予返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘勇支付逾期办理房屋权属转移登记违约金28351.3元；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘勇返还多收的购房款5921.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一九年九月十日书记员  朱雪娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初305号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人林南,男，1982年6月25日出生于钦州市钦南区,汉族，中专文化，无业，住钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月22日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八年八个月，2017年5月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月25日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]263号起诉书指控被告人林南犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于同月27日予以立案后，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人林南到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2019年7月15日19时许，被告人林南来到钦州市钦南区沙埠镇田寮村委田南村“大竹根”路段出售1粒疑似毒品海洛因（重0.09克）给陈某，得款人民币100元。交易后两人即被公安民警查获，并缴获涉案的毒资和毒品及作案的手机，同时公安民警在林南身上缴获了30粒疑似毒品海洛因。经物证检验：缴获的毒品物含海洛因成分。 公诉机关认为，被告人林南违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人林南的刑事责任；公诉机关建议本院判处被告人林南有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了受案登记表，立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、被告人林南和证人陈某指认毒品称量照片、被告人林南指认毒资人民币100元照片；辨认笔录；证人陈某的证言；辨认笔录；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字［2019］237号检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、被告人辨认现场笔录、现场示意图、现场照片；（2011）钦南刑初字第303号刑事判决书、释放证明书；被告人林南的供述等，足以认定。 本院认为，被告人林南违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林南曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人林南归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人林南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年3月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对公安机关扣押的毒品海洛因和毒资人民币100元予以没收，对没收的毒资人民币100元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一九年九月十六日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6981号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：赵中利，女，1984年7月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告赵中利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 杨 琳 二〇一九年九月二十五日 书记员 郭绡绡
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6625号申请执行人徐承军，男，1979年09月08日出生，住陕西省凤翔县。被执行人王振国，男，1984年08月25日出生，住陕西省岐山县。申请执行人徐承军与被执行人王振国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22852号民事判决书已发生法律效力。因王振国未在规定时间内履行义务，徐承军向我院申请强制执行，要求被执行人王振国给付徐承军借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王振国邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王振国名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王振国列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22852号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2034号原告：曹某某，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。被告：张某某，男，1969年5月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告曹某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案过程中，因原告曹某某不能提供被告张某某的准确送达地址,致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。本案受理费已减半收取25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘长虹二〇一九年九月十九日书记员  王 莉
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1318号 申请执行人:刘必铿，男，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:黄林先，男，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人刘必铿与被执行人黄林先民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人黄林先为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执1321号案件正在执行中。因上述案件的申请执行人和被执行人与本案均相同。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1321号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月三十日 书记员  卢伶俐
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1172号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：李兰牙，男，1962年11月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李兰牙金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为90361.9元，该案作出的（2019）皖0208民初1622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人李兰牙送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李兰牙名下的财产信息，发现被执行人李兰牙名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｋ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人李兰牙限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2510号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜志豪，公司总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：陈本强，男，1979年1月19日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告陈本强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇一九年九月十六日书记员  宋贵林
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执828号申请执行人娄百鹏,男,1983年12月15日出生,住鄢陵县被执行人沙付勋,男,1965年6月29日出生,住许昌市本院在执行娄百鹏与沙付勋买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十日书记员  武照彦