云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3605号原告：陈德光，男，汉族，1974年6月18日生，住陆良县。原告：殷焕萍，女，汉族，1972年1月13日生，住陆良县。委托诉讼代理人：罗俊，云南同乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：芶延圆，曾用名芶延，男，汉族，1993年7月26日生，住红河州泸西县。委托诉讼代理人：李碟飞，女，汉族，1973年3月18日生，住石林县，特别授权代理。被告：陈刚，男，汉族，1979年12月10日生，住红河州泸西县。（缺席）被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，统一社会信用代码：91530111697972837Q。地址：云南省昆明市塘双路205号二楼。负责人：任昭洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈所华，该公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。地址：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈德光、殷焕萍诉被告芶延圆、陈刚、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称阳光保险昆明公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称中财保昆明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈德光、殷焕萍及其共同委托诉讼代理人罗俊、被告芶延圆的委托诉讼代理人李碟飞、被告阳光保险昆明公司的委托诉讼代理人陈所华、被告中财保昆明公司的委托诉讼代理人徐宏位到庭参加了诉讼，被告陈刚经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德光、殷焕萍诉称：一、请求判令被告阳光保险昆明公司在交强险责任限额内赔付原告经济损失754248.3元（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付），不足部分由被告中财保昆明公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告芶延圆和陈刚按40%事故责任比例予以赔偿；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年5月24日8时36分，两原告之子陈星睿驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车由陆良县马街镇马街村委会驶往陆良县城，当其驾车沿陆水线由东向西行驶至陆水线K6+620M路口处时，其所驾驶车辆前侧与被告芶延圆驾驶的云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车驾驶室左侧相撞，造成两原告之子陈星睿当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经陆良县公安局交通警察大队认定，被告芶延圆承担此事故的次要责任。经查，被告陈刚为云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车登记的所有人，该车辆在被告阳光保险昆明公司投保了交强险，在被告中财保昆明公司投保了第三者商业险，事故发生在保险期间。原告认为，被告苟延圆驾驶车辆未按交通规范安全驾驶导致两原告之子死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当承担赔偿责任。被告陈刚作为车辆实际所有人，对车辆未进行有效的管理，也应承担相应的赔偿责任。被告保险公司应当在保险责任限额范围内先行赔付。原告请求赔偿的损失为：丧葬费52038.5元、死亡赔偿金33488元/年×20年=669760元、家属办理丧葬事宜误工费160.2元/天×7天×7人=7849.8元、家属办理丧葬事宜交通费3000元、摩托车修理费1600元、精神损害抚慰金20000元，合计754248.3元。被告芶延圆辩称：发生交通事故是事实，事故发生后我支付了丧葬费52038元、施救费300元、车辆维修费3115元。被告陈刚未提交答辩意见。被告阳光保险昆明公司辩称：对发生交通事故的事实及事故责任划分没有意见，但公司只对合理的费用在保险范围内承担责任，诉讼费不在保险赔偿范围。被告中财保昆明公司辩称：公司愿意在保险范围内对合理的费用进行赔偿，原告请求死亡赔偿金应按农村标准计算。归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告主张赔偿的损失范围如何认定；2、原告主张的死亡赔偿金应当参照城镇标准还是农村标准计算；3、对原告的损失各当事人应如何分担。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证、户口本、结婚证复印件各1份，用于证实两原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书1份、居民死亡医学证明书1份，用于证实交通事故发生的事实；3、陆良县马街镇马街社区居民委员会出具的证明1份，用于证实两原告之子陈星睿为城镇居民户口；4、陆良县疾病预防控制中心出具的证明1份、陆良县公共场所从业人员健康登记表1份、陈星睿的健康证1份，用于证实两原告之子陈星睿于2017年11月9日到陆良县疾病预防控制中心办理健康证，健康证有效期限分别为2017年11月9日至2018年11月9日、2018年12月4日至2019年12月14日，工作单位为陆良县名廊美业中心；5、企业信用信息公示报告、卫生许可证复印件、工作证明各1份，陈星睿微信朋友圈打印照片23张，陈星睿贵州富康美发彩妆培训学校毕业证1份，用于证实两原告之子陈星睿自2017年8月1日至交通事故发生时在陆良县名廊美业中心工作，职务为发型技师，食宿均在店内，月平均工资4200元；6、云南省煤矿××医院诊断证明书1份，用于证实原告殷焕萍因儿子陈星睿死亡导致精神受损，经医院诊断为分裂性××，建议定期观察；7、普通二轮摩托车修理费发票，用于证实摩托车修理费损失1600元；8、证人张某出庭作证的证言，证实陈星睿自2017年8月1日到陆良县城的名廊美业中心上班。经质证，被告芶延圆、阳光保险昆明公司、中财保昆明公司对原告提交的证据意见一致，对证据1、2、7没有意见；对证据3有意见，认为户口证明应该由派出所出具而不是村委会证明；对证据4、5、6、8均有意见，认为不符合证据的客观性、真实性、关联性原则。另外被告阳光保险昆明公司认为事故责任认定书上认定芶延圆驾驶的车辆超载，赔偿应加扣10%。被告芶延圆向本院提交了收条1张、收据2张，证实其支付原告丧葬费52100元、开支施救费300元、修理费3115元。经质证，原告及被告阳光保险昆明公司、中财保昆明公司对收条及支付丧葬费的事实没有意见，对2张收据有意见，认为与本案无关联性。被告陈刚、阳光保险昆明公司均未向本院提交证据。被告中财保昆明公司向本院提交了机动车第三者责任保险条款，用于证实车辆超载赔付时要加扣10%的绝对免赔率。经质证，原告及被告阳光保险昆明公司均无意见；被告苟延圆认为该条款在投保时不知道；被告陈刚未到庭质证。经质证，本院认为，原告提交的证据1、2、7，被告苟延圆、阳光保险昆明公司、中财保昆明公司均无异议，应予采信。原告提交的证据3，该证明只有出具单位的印章，无单位负责人签名，且该证明无相应的户口信息佐证，故该组证据不予采信。原告提交的证据4、5、8，被告有意见，但均未能提供足予反驳的证据支持其辩解意见，上述三组证据能相互印证，证实受害人陈星睿在发生事故前在陆良县城的名廊美业中心工作的事实。原告提交的证据6，系医院的诊断证明书，该证明内容证实原告殷焕萍系2018年10月10日在该院进行治疗，而本案交通事故系2019年5月24日才发生，该证据不能证实原告主张的事实，该证据与本案不具有关联性，不予采信。被告苟延圆提供的证据丧葬费收条，原告予以认可，本院予以采信；其提供的收据证实开支施救费和修理费，与原告的主张无关联性，不予采信。被告中财保昆明公司提供的证据保险条款，原告及被告阳光保险公司无意见，被告苟延圆有意见，但其不能举证证明其反驳意见，且该保险条款在保险合同中已作出了提示，故被告苟延圆的意见本院不予采纳，该组证据本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：原告陈德光、殷焕萍系夫妻关系，陈星睿系两原告的儿子，未婚。2019年5月24日8时36分许，陈星睿驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车由陆良县马街镇马街村委会驶往陆良县城，当其驾车沿陆水线由东向西行驶至陆水线K6+620M路口处时，在超越前方正在左转弯的被告芶延圆驾驶的云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车过程中，其所驾驶车辆前侧与被告芶延圆驾驶的云Ｇ×××××号车驾驶室左侧相撞，造成陈星睿当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经陆良县公安局交通警察大队认定，陈星睿承担此道路交通事故的主要责任，被告芶延圆承担此道路交通事故的次要责任。另查明，云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车登记的所有权人为被告陈刚，该车辆在被告阳光保险昆明公司投保了交强险，在被告中财保昆明公司投保了100万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告苟延圆支付了两原告丧葬费52100元。受害人陈星睿自2017年8月1日即在名廊美业中心工作，名廊美业中心的地址为陆良县城新华路康隆盛世佳苑小区旁。两原告开支摩托车修理费1600元。本院认为，陈星睿因本案交通事故死亡，被告芶延圆对事故承担次要责任，其驾驶的车辆在被告阳光保险昆明公司投保了交强险，在被告中财保昆明公司投保了商业第三者责任险，根据交通事故损害赔偿处理的相关法律规定，对陈星睿的损失应由被告阳光保险昆明公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按责任比例由被告中财保昆明公司在商业第三者责任险范围内赔偿。两原告作为陈星睿的近亲属，有权向四被告主张赔偿。陈星睿的损失依法认定如下：1、丧葬费52038.5元；2、死亡赔偿金669760元；3、家属办理丧葬事宜误工费160.2元/天×5人×5天=4005元；4、家属办理丧葬事宜的交通费500元；5、摩托车修理费1600元，合计727903.5元。两原告主张的交通费3000元，其未提供证据证明交通费开支，本院不予支持，但办理丧葬事宜确会造成受害人亲属损失交通费用，故应酌情确定交通费用为500元。原告主张的精神损害抚慰金，因受害人陈星睿在本次交通事故中负主要责任，其应承担主要过错责任，故该主张不予支持。被告中财保昆明公司辩称本案的死亡赔偿金应按农村标准计算的观点，因受害人陈星睿在陆良县城的名廊美业中心工作2年以上，其生活来源和支出均在陆良县城，故本案的赔偿标准应按城镇标准计算，被告中财保昆明公司的此辩称观点不予支持。依照法律规定，对原告主张的损失应由被告阳光保险昆明公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担两原告死亡赔偿金110000元、承担摩托车修理费1600元，合计赔偿111600元；对超出交强险的其余损失616303.5元，因被告芶延圆在事故中负次要责任，应由承保了商业第三者责任险的被告中财保昆明公司在商业第三者责任险赔偿范围内，按30%比例承担责任，既赔偿184891.05元。两原告主张应按40%进行赔偿，因两原告未提供证据证实，本案交通事故中，被告芶延圆有重大过错，故该请求不予支持。被告芶延圆驾驶的车辆在发生交通事故时超载，按双方签定的保险合同条款，发生事故时违反安全装载规定超载，实行10%的绝对免赔率的规定，应在被告中财保昆明公司赔偿范围内，按10%的比例予以扣除，该部分损失18489.1元由被告苟延圆承担。因事故发生后，被告苟延圆向原告支付了52100元，已超出其应承担的损失数额，故原告主张被告苟延圆承担损失的请求，本院不予支持。原告主张被告陈刚作为车主承担赔偿责任，但未举证证明被告陈刚有过错，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、第十九条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈德光、殷焕萍死亡赔偿金110000元、摩托车修理费1600元，合计111600元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈德光、殷焕萍死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费损失合计166401.95元；三、驳回原告陈德光、殷焕萍的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后十五日内履行完毕。诉讼费3621元，减半收取1810.5元，由原告陈德光、殷焕萍负担610.5元，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  朱华丽二〇一九年九月三十日书记员  严 甜