呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5908号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：费丽琨，该支行行长。委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：包青格乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李耀庭，男，住内蒙古托克托县。被告：张兰兰，女，住内蒙古托克托县。被告：张有有，男，住内蒙古托克托县。被告：李蒙川，女，住内蒙古托克托县。被告：杨枝女，女，住内蒙古托克托县。被告：茹平小，男，住内蒙古托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行（以下简称包商银行新苑支行）与被告李耀庭、张兰兰、张有有、李蒙川、杨枝女、茹平小金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新苑支行委托诉讼代理人赵丽梅到庭参加诉讼，被告李耀庭、张兰兰、张有有、李蒙川、杨枝女、茹平小经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行新苑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李耀庭、张兰兰偿还借款本金65,817.05元；2.判令被告李耀庭、张兰兰偿还利息2,241.43元、罚息2,540.67元（利息、罚息暂计算至2019年6月18日），以及支付罚息自2019年6月19日起至贷款全部还清之日止（贷款利息按年利率10.8％计算，逾期贷款罚息利率为按贷款利率基础上加收50%计算）；3.判令被告张有有、李蒙川、杨枝女、茹平小对上述借款承担连带保证责任；4.判令被告李耀庭、张兰兰向原告支付3,500元的违约金；5.判令六被告向原告支付21,000元的违约金；6.本案的诉讼费、律师费4,343.93元等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告李耀庭在原告移动终端上签署《丰收贷个人授信额度协议》，协议约定授信额度为70,000元，期限为12个月，2018年4月2日，原告与被告李耀庭在原告移动终端上签署《丰收贷个人借款合同》，合同约定被告李耀庭向原告借款70,000元，贷款期限为12个月，借款年利率为10.8％，逾期贷款罚息利率为在合同约定借款利率基础上加收50％。合同还约定，被告李耀庭未履行或未完全履行合同项下义务的向原告支付贷款金额5％的违约金。同日，原告与被告张有有、杨枝女在原告移动终端上签署《丰收贷最高额联合保证合同》，合同约定被告张有有、杨枝女对上述借款承担最高额连带保证责任，保证范围为在主合同项下本金、利息、复利及罚金、违约金、损害赔偿金及因实现债权所发生的合理费用。合同还约定，任一联合保证人不履行或不完全履行合同项下义务的向原告支付主合同项下本金之和的10％的违约金。同时，被告张兰兰、李蒙川、茹平小作出《配偶声明》，被告张兰兰同意上述贷款为夫妻共同债务，被告李蒙川、茹平小对上述借款承担保证责任。合同签订后，原告依约放款，被告李耀庭、张兰兰未按合同约定偿还全部借款本息，被告张有有、李蒙川、杨枝女、茹平小也未承担保证责任。综上，六被告未按合同约定履行相应的义务，已构成违约，其不仅应承担给付本息的义务，而且还应按照合同约定承担罚息、违约金。被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李耀庭、张兰兰、张有有、李蒙川、杨枝女、茹平小未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告李耀庭与被告张兰兰系夫妻关系，被告张有有与被告李蒙川系夫妻关系，被告杨枝女与被告茹平小系夫妻关系。2018年4月2日，被告李耀庭通过原告移动终端与原告签订了《丰收贷个人授信额度协议》、《丰收贷个人借款合同》，合同约定被告李耀庭向原告借款70,000元，年利率为10.8%，贷款期限自2018年4月2日起至2019年4月1日止。由被告李耀庭与被告张有有、杨枝女组成联保小组采取联合保证担保，并另行签订《丰收贷最高额联合保证合同》，合同还对借款用途、还款方式、利息、罚息及违约责任等作出约定，并约定被告应承担原告为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用。合同签订当日，被告李耀庭、张有有、杨枝女通过原告移动终端与原告签订《丰收贷最高额联合保证合同》，合同表明各联合保证人均拟向债权人申请借款并将签署借款合同，保证合同项下的各联合保证人自愿组成联保体，并完全同意当联保体中任何一位联合保证人作为借款申请人在合同约定的期限和额度内向债权人申请借款时，其他各联合保证人均为该借款申请人作为债务人对债权人的债务提供连带责任保证担保。各联合保证人担保的本金最高限额为140,000元，担保范围为其他联合保证人在主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。当合同约定的债权发生期间届满等情况出现时，各联合保证人担保主债权确定，合同同时约定任何一位联合保证人不履行或不完全履行本合同约定义务的，应向债权人支付已签订的主合同项下本金之和的10%的违约金，并赔偿由此给债权人造成的全部损失。针对上述借款合同，被告张兰兰出具《借款申请人配偶声明》，表示完全同意将被告李耀庭的贷款事宜及对外担保事宜作为夫妻共同债务，并承诺将与被告李耀庭共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任；被告李蒙川出具《借款申请人配偶声明》，表示完全同意将被告张有有的贷款事宜及对外担保事宜作为夫妻共同债务，并承诺将与被告张有有共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任；被告茹平小出具《借款申请人配偶声明》，表示完全同意将被告杨枝女的贷款事宜及对外担保事宜作为夫妻共同债务，并承诺将与被告杨枝女共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任。2018年4月2日，原告向被告李耀庭发放贷款70,000元。庭审中原告包商银行新苑支行向本院提供了被告李耀庭的欠款明细，截至2019年6月18日，被告李耀庭尚欠原告借款本金65,817.05元，利息2,241.43元，罚息2,540.67元，违约金3,500元，被告李耀庭、张有有、杨枝女尚欠原告违约金21,000元。2019年5月21日，原告委托内蒙古蒙信律师事务所代理其与被告金融借款合同纠纷一案，并已实际支付委托代理费355.41元。另查明，被告李耀庭于2019年7月31日向原告还款5,050.8元，截至2019年8月19日，被告李耀庭尚欠原告借款本金60,766.25元，利息2,241.43元，罚息4,396.31元，违约金3,500元，被告李耀庭、张有有、杨枝女尚欠原告违约金21,000元。本院认为，庭审中原告向本院出示的《丰收贷个人授信额度协议》、《丰收贷个人借款合同》可以证实被告李耀庭与原告建立了金融借款合同关系，《丰收贷最高额联合保证合同》可以证实被告张有有、杨枝女与原告建立了保证合同关系。合同成立后原被告应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告已向本院出示了被告李耀庭出具的借据以及欠款明细，被告李耀庭应当对该欠款承担还款责任。因此，对于原告主张被告李耀庭偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于违约金具有惩罚性质，原告主张被告承担两种违约金显失公平，本院将对违约金部分进行调整。被告张兰兰作为被告李耀庭的配偶，且已出具《借款申请人配偶声明》，应当对上述欠款承担共同还款责任。关于律师费的问题，原被告在上述借款合同中已经明确约定如被告发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，且原告已经向本院提交委托代理合同及付款凭证，原告已实际支付律师费355.41元，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张有有、杨枝女作为保证人，应当对被告李耀庭的上述欠款承担连带保证责任。被告李蒙川、茹平小分别作为被告张有有、杨枝女的配偶，且已出具《借款申请人配偶声明》，亦应当对上述欠款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李耀庭、张兰兰向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付借款本金60,766.25元，借款利息2,241.43元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告李耀庭、张兰兰按照合同约定向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付从借款到期之日起产生的罚息，直至实际付清之日止；三、被告李耀庭、张兰兰向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付律师费355.41元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、被告张有有、李蒙川、杨枝女、茹平小对上述债务承担连带保证责任；五、被告李耀庭、张兰兰、张有有、李蒙川、杨枝女、茹平小向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付违约金21,000元，于本判决生效之日起三十日内付清；六、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,143元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行负担144元，由被告李耀庭、张兰兰负担999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○一九年九月十六日书记员 张晓曼