北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22481号原告：王淑清，女，汉族，1945年11月12日出生，住海淀区。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：陈晶，女，汉族，1986年10月10日出生，某物业管理有限公司职员，住北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区金融大街****div>负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告王淑清与被告陈晶、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑清之委托诉讼代理人刘晓红、被告陈晶、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人王蕾蕾、被告平安保险公司之委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王淑清向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告医疗费61796.07元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费9360元、残疾赔偿金47593元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、交通费1000元、财产损失500元；2.判决三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，陈晶驾驶车牌号为×××的小轿车行至海淀区北下关方圆大厦地上车场时与步行的王淑清发生交通事故，导致王淑清受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队处理，陈晶承担事故的全部责任。事发后，王淑清被送医救治，救治中衣物被剪毁，造成财产损失。经诊断，王淑清伤情为尺桡骨远端骨折（右）、尺骨茎突骨折（右），共住院治疗12天。经鉴定，王淑清伤情构成十级伤残。经查，太平洋保险公司系涉案机动车的交强险承保公司，平安保险公司系涉案机动车的商业三者险承保公司。因陈晶未赔偿王淑清的合理损失，故起诉至法院。陈晶辩称，对王淑清所述事发经过、责任认定、车辆投保、伤情、鉴定结论、住院天数均认可。涉案车辆在太平洋保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保了商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司承担。针对王淑清的诉讼请求，认可保险公司的意见。太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对事发经过，同意陈晶的陈述。责任认定书未记载王淑清有财产损失，不同意赔偿；王淑清主张的精神损害赔偿抚慰金过高，我公司同意支付5000元；关于医疗费、伙食补助费、营养费、护理费，超出交强险项下医疗费用赔偿限额的，不同意赔付；王淑清主张的交通费过高，且主张的是护理人员的交通费，请法院酌定；诉讼费、鉴定费不属于交强险赔付范围，不同意赔付；认可王淑清住院期间的护理费用，出院后没有护理医嘱，不同意赔付。我公司同意在交强险保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对事发经过和责任认定，同意陈晶的意见。同意赔付王淑清超出交强险赔偿范围的合理合法的损失。医疗费凭票计算；住院伙食补助没有依据，不同意赔付；关于营养费，没有医嘱，但考虑原告年龄较大，认可75天营养期，同意按照每天30元的标准支付营养费；关于交通费，王淑清只有入院和出院会花费交通费，请法院酌情认定300元；其余均不是商业险的赔偿范围，意见同太平洋保险公司的意见一致。诉讼费、鉴定费不属于商业险赔付范围，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、护理人身份证复印件、中衡司法鉴定所[2018]临床鉴字第3984号《鉴定意见书》、鉴定费发票、王淑清的户口簿、百度地图网页截图、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、医疗费票据复印件、出租车专用发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：陈晶提交的出租车专用发票，证明陈晶垫付交通费52元。对此，王淑清表示，不能确定票据是事故当日的打车费用，但认可事故当日陈晶确实打了两次车；太平洋保险公司、平安保险公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经比对，出租车专用发票显示的乘车日期与道路交通事故认定书记载的事发日期一致，结合王淑清关于事发后陈晶两次打车的意见，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，陈晶驾驶车牌号为×××的小客车行驶至海淀区北下关方圆大厦地上车场时与正在步行的王淑清发生交通事故，导致王淑清受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队处理，陈晶承担事故的全部责任。当日，王淑清被送往北京大学人民医院进行救治。经诊断，王淑清伤情为桡骨远端骨折（右）、尺骨茎突骨折（右）。次日，王淑清行桡骨骨折切开复位钢板内固定术。2018年5月28日，王淑清出院，实际住院12天。出院医嘱：术后2周内每3日伤口换药；术后适度患肢功能锻炼，避免患肢过度负重；定期复查，不适随诊。期间，王淑清支付医疗费61796.07元，陈晶垫付医疗费779.43元、交通费52元。住院期间，王淑清由北京惠佳丰家政服务公司护工进行护理。2018年6月7日，王淑清向该公司支付护理费2160元。受海淀交通支队中关村大队委托，北京中衡司法鉴定所对王淑清进行伤残等级鉴定并于2018年11月22日出具中衡司法鉴定所[2018]临床鉴字第3984号《鉴定意见书》，鉴定意见为：王淑清所受损伤属十级伤残（致残率10%）。2019年1月2日，王淑清向该所支付鉴定费2450元。经查，涉案机动车在太平洋保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，在平安保险公司投保有机动车第三者责任商业保险（责任限额50万元，投保有不计免赔），事故发生在保险期间内。另查，王淑清为本市非农业户口。王淑清的二次手术费用尚未实际发生。王淑清以救治中衣物被损毁为由主张财产损失，但未向本院出示证据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由交通事故侵权责任人依法赔偿。本案中，陈晶驾驶小客车与王淑清发生交通事故，致王淑清受伤，此事故经公安交通管理部门认定，陈晶负事故全部责任，相关赔偿责任，应首先由机动车第三者责任强制保险保险公司太平洋保险公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车第三者责任商业保险保险公司在保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由陈晶依法赔偿。王淑清主张医疗费61796.07元，有住院病历、诊断证明、医疗费票据予以佐证，本院予以支持；二次手术费尚未发生，在本案中不予处理，王淑清可待损失实际发生后另行主张；住院伙食补助费1200元，考虑王淑清实际住院天数，其主张的数额合理，符合相关规定，本院予以支持；关于营养费，虽然王淑清未提供相应医嘱和票据，但是根据其伤情，并考虑其年龄，其确有加强营养的必要，本院依法酌定为3000元；关于护理费，本院根据王淑清提供的护理费发票计算其住院期间的护理费为2160元，出院之后，考虑到王淑清的受伤部位及伤情，本院认为其仍有护理之必要，但因其未能提供相应医嘱和票据，本院酌定该部分护理费为3840元，两项合计为6000元；残疾赔偿金47593元，考虑王淑清的年龄及伤残等级等，其主张的数额合理，符合相关规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级依法酌定为5000元；关于交通费，本院根据其就医和鉴定次数、路程远近及陈晶垫付交通费等依法酌定为400元；关于财产损失赔偿金，因王淑清未提供相应票据，本院考虑其受伤就医及手术等情况依法酌定为200元；鉴定费2450元，有《鉴定意见书》及鉴定费发票在案佐证，本院予以支持，因鉴定费不属于保险赔付范围，该部分费用依法由陈晶赔偿。关于陈晶所述垫付交通费、医疗费问题，由保险公司在各自保险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告王淑清医疗费10000元、残疾赔偿金47593元、交通费400元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失赔偿金200元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险规定的责任限额内赔偿原告王淑清医疗费51796.07元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元。三、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险规定的责任限额内赔偿被告陈晶垫付的交通费52元。四、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险规定的责任限额内赔偿被告陈晶垫付的医疗费779.43元。五、本判决生效之日起十五日内，被告陈晶赔偿原告王淑清鉴定费2450元。六、驳回原告王淑清的其他诉讼请求。如果被告陈晶、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告王淑清负担330元（已交纳）；由被告陈晶负担1400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩永飞二〇一九年九月十日书记员  赵 宁