四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1425刑初69号 自诉人：张某1，男，1945年7月25日出生，汉族，户籍地四川省青神县，小学毕业，居民，住四川省青神县。 自诉人：李某2，女，1948年2月4日出生，汉族，户籍地四川省青神县，初中毕业，农民，户籍地四川省青神县，现住四川省青神县。 自诉人：张某1，女，1974年12月4日出生，汉族，户籍地四川省青神县，中专毕业，农民，户籍地四川省青神县，现住四川省青神县。 自诉人共同诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 自诉人共同诉讼代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被告人：车军，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍地四川省青神县，初中毕业，居民，住四川省青神县。经本院决定，于2019年9月3日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人：杨玉群，女，1973年9月26日出生，汉族，户籍地四川省青神县，初中毕业，居民，住四川省青神县。 被告人：车治平，男，1935年11月16日出生，汉族，户籍地四川省青神县，高中毕业，居民，住四川省青神县。 被告人共同辩护人胡建华，四川华铭律师事务所律师。 自诉人张某3、李某2、张某1以被告人车军、杨玉群、车治平犯侮辱罪，于2018年9月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某3、李某2、张某1及其共同诉讼代理人李志，被告人车军、杨玉群、车治平及其共同辩护人胡某到庭参加诉讼。自诉人共同诉讼代理人杨尚东经本院通知后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人张某3、李某2、张某1诉称，自诉人张某3、李某2系夫妻关系，自诉人张某1系张某3、李某2之女。被告人车军、杨玉群系夫妻关系，被告人车治平系车军之父。自诉人张某3、李某2、张某1与被告人车军、杨玉群、车治平系邻里关系。双方因房屋宅基地边界长期存在纠纷，虽经社区、乡司法所多次调解未果，致被告人对自诉人怨恨在心。被告人经事前预谋，于2018年8月29日上午8时许，趁当天是赶场日，人口众多时，在青神县自诉人经营的“麻柳村第一卫生室”门市（亦是自诉人的家）处，被告人纠集在一起，先后用装在桶中的粪泼自诉人的身体，其中张某3、张某1身体上的粪是车军所泼，李某2身体上的粪是车治平所泼，杨玉群既向李某2身体泼粪，又唆使车军向张某3、张某1身体泼粪，车军、杨玉群还分别向自诉人家门市内泼粪，导致门市地面、药柜、办公桌到处是粪。遭受泼粪事件以来，自诉人身体和心灵都受到了极大伤害。被告人的行为严重损害了自诉人的人格尊严和名誉。被告人公然采取以粪泼人的暴力手段、贬损他人人格、手段恶劣，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，构成侮辱罪。故特向贵院提起诉讼，请求依法追究被告人的刑事责任，以侮辱罪分别判处被告人车军、杨玉群有期徒刑各三年，判处车治平有期徒刑二年。 自诉人共同诉讼代理人杨尚东、李志的代理意见是：被告人车军、杨玉群、车治平侮辱自诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成侮辱罪，依法应追究其刑事责任。理由是，根据监控视频、手机视频、照片和证人证言，可以证明车治平向李某2身体泼了粪，车军向张某3、张某1身体泼了粪，杨玉群向李某2身体泼了粪，并唆使车军向张某3、张某1身体泼粪。被告人采用以粪泼人身体的手段，是一种典型的暴力侮辱他人人身的手段。被告人趁当地赶场之日当众实施侮辱行为，具有公然进行。 自诉人张某3、李某2、张某1为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：身份证明、公安机关受案登记表、视频光盘1张及现场照片、证人证言等。自诉人张某3、李某2、张某1申请本院调取了青神县公安局某某派出所受案登记表及调查取证材料。 被告人车军辩称，因自诉人家多次阻止被告人家修房，双方发生纠纷。事发当天，被告人两次向自诉人家门市内泼粪是事实，但被告人没有向张某1身上泼粪。被告人第一次泼粪时，张某1阻挡过程中粪溅到了她身上。自诉人提供的监控视频存在不完整、有跳动情况，不能直接证明其主张，故被告人不构成侮辱罪。 被告人杨玉群辩称，因自诉人家阻止被告人家修房，被告人才向自诉人家门市内泼过粪，但被告人没有向自诉人身上泼粪。被告人不构成侮辱罪。 被告人车治平辩称，被告人向李某2身上泼粪是事实，自愿认罪。 被告人共同辩护人胡建华的辩护意见是，自诉人控诉被告人车治平、车军、杨玉群犯侮辱罪的事实不清、证据不足，控诉不成立，应宣告被告人无罪。理由是，车治平虽然客观实施了向李某2身体泼粪的行为，但其目的是为了将阻止被告人家建房施工并使用难听言语辱骂挑衅的李某2驱离现场；车军、杨玉群只是向自诉人家门市内泼粪；自诉人提交的证据中监控视频不完整，证人没有出庭作证，没有达到刑诉法规定的“事实清楚，证据确实、充分”的标准。 经审理查明，自诉人张某3、李某2系夫妻关系，自诉人张某1系张某3、李某2之女。被告人车军、杨玉群系夫妻关系，被告人车治平系车军之父。自诉人张某3、李某2、张某1与被告人车军、杨玉群、车治平系邻里关系。多年前，自诉人家改建住房时，两家因房屋宅基地边界发生纠纷，被告人家某阻止过自诉人家修房，两家为此产生隔阂。2018年下半年，被告人家拆除旧房后准备修建新房。自诉人李某2便以多年前被告人家某阻止自诉人家修房，并强占了自诉人家宅基地为由，遂多次阻止被告人家修房。经双方所在社区、青神县某某人民调解委员会多次调解未果。2018年8月29日上午8时许（当地赶场日，赶场群众较多），自诉人李某2来到被告人家建房工地阻止施工，车治平及其妻辜某遂与李某2发生争吵，双方矛盾激化。辜某上前欲将李某2拖开未果，车治平遂将装在瓜瓢中的粪泼到李某2身上。后杨玉群介入纠纷，并向自诉人家门市内泼了一桶粪。张某1之夫丁某随即打电话报警。张某3、张某1随后亦介入纠纷，双方发生争吵。争吵中，车军将装在一黑色桶中的粪泼到站在自家门市台阶处的张某3、张某1身体上。后来，车军提了一桶粪泼到自诉人家门市内。8时27分许，青神县公安局某某派出所民警来到现场，进行了摄像、拍照。事后，民警进行了调查取证。 立案后，本院多次组织双方进行调解，终因意见分歧，致调解未果。 另查明，自诉人张某3、李某2、张某1于2018年9月25日提起刑事附带民事诉讼，后以需要补充证据，另行起诉为由于2019年7月9日申请撤诉。本院当庭口头裁定准许自诉人撤诉。被告人车治平、车军、杨玉群于2018年9月27日提起反诉，控诉自诉人张某3、李某2、张某1犯诬告罪，后于2019年6月10日申请撤诉，本院于同年6月12日裁定准许被告人撤诉。被告人车军于2018年10月30日申请对自诉人家监控视频的完整性、真实性进行鉴定，后其辩护人口头表示撤回申请。2019年8月2日，被告人车军再次申请鉴定。经双方协商，本院于2019年8月7日委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，因被告人车军未缴纳鉴定费，四川鼎诚司法鉴定中心于同年8月26日终止鉴定。本案在审理过程中，本院因调解于2019年1月8日对本案中止审理，后于同年7月3日对本案恢复审理。自诉人张某3系肢体三级残疾；自诉人李某2系视力盲二级残疾；被告人车治平系肢体二级残疾。 上述事实，有自诉人张某3、李某2、张某1及其共同诉讼代理人提交的下列证据予以证明： 1.身份信息材料，证明自诉人张某3、李某2、张某1和被告人车军、杨玉群、车治平的基本情况； 2.青神县公安局某某派出所受案登记表，证明2018年8月29日7时58分，该所接青神县公安局110转警，丁某报警称“当天7时50分，车治平与丁某家人因房屋边界纠纷发生争吵，后车治平、车军、杨玉群三人朝张某1、李某2、张某3身上泼粪”； 3.视频资料及现场照片（丁某手机视频、自诉人家监控视频、罗某手机视频），证明2018年8月29日7时50分许，李某2手拿斗笠走出门市来到被告人家建房工地，后李某2与车治平、辜某发生争吵。辜某上前欲将李某2拖开未果，车治平站在稍远处，手中拿有一个红色瓜瓢，里面装有粪。车治平喊辜某让开后将瓜瓢中的粪泼到辜某身体上。后杨玉群介入纠纷，并向自诉人家门市内泼了一桶粪。张某1之夫丁某随即打电话报警。张某3、张某1随后亦介入纠纷，并与被告人发生争吵。争吵中，车军将装在一黑色桶中的粪泼到站在自家门市门口处的张某3、张某1身体上，后提着粪桶退往沙堆处。随后，杨玉群与张某1发生抓扯，车军又向自诉人家门市内泼了一桶粪。自诉人张某3、张某1、李智身体上，门市地面、药柜、办公桌、电脑桌等物品上可见粪； 4.青神县某某人民调解委员会“关于车志平与丁某房屋边界纠纷的处理意见”，证明青神县某某人民调解委员会、新柳社区两委于2018年8月3日、14日两次就自诉人和被告人两家边界纠纷进行调解未果，建议经过民事诉讼解决边界纠纷； 5.残疾证，证明自诉人张某3系肢体三级残疾；被告人车治平系肢体二级残疾；被告人李某2系视力盲二级残疾； 6.本院委托鉴定部门移送表，四川鼎诚司法鉴定中心，证明本院于2019年8月7日委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，同年8月26日，四川鼎诚司法鉴定中心终止鉴定； 7.自诉人的陈述 （1）自诉人张某3的陈述（民警取证），证明2018年8月29日上午，其和战友在门市门口的台阶上聊天，战友刚友回头就看见门市内被泼了粪，正在这时，车军、杨玉群又提起粪过来准备泼其家，车治平拿着瓜瓢端着粪也过来准备泼其家，其就上前去挡，车军抓了其一下，致其差点摔倒，然后他们就开始泼粪，其从头到脚都是粪，其爱人李某2、女儿张某1身上也被泼了粪。其女婿丁某报了警，民警后来到了现场； （2）自诉人李某2的陈述（民警取证），证明2018年8月29日早上7时50分许，其听到有人在敲自己家的墙就出去看到车军在用“二火锤”在敲，其便过去坐在围墙边的条石上，他们就对其辱骂，其与他们理论时，看到车军提了两个灰桶过来，车治平用手里红色瓜瓢去舀桶里面的东西，其才发现是粪水，这里车治平的妻子辜某过来扯其帽子，其刚把帽子从头上取下来，车治平就将手中的一瓢粪水泼在其头上、身上。其仍坐在原地和他们理论。过了会儿，其朝家中走去，到门口时看到杨玉群在扯女儿张某1的头发，便去推开杨玉群，然后发现老公张某3、女儿张某1身上以及药铺门市内都被泼了粪； （3）自诉人张某1的陈述（民警取证），证明2018年8月29日上午8点过，其和丈夫丁某在自家铺子上，因其家与车军及杨玉群有边界纠纷没有解决，他们要修新房，其母亲李某2去坐在红条石上，其听到有人在敲自己家的墙，就用手机拍视频，看到是车军在用锤子敲墙，社区杨主任将锤子给他拿了，并说“这样要不得”。然后，其看到母亲身上被泼了粪。其在退到自家门市台阶上时发现铺子内已经被泼了粪，车军提着粪过来准备又泼粪，其去挡时，车军将粪泼到其身上。因当时粪溅到眼睛上了，又听到杨玉群在说“就泼她你的粪”，所以才在民警询问时说是杨玉群泼的粪。其后发现父亲张某3身上也被车军泼了粪。后来，丈夫丁某报了警，随后民警到了现场； 8.证人证言 （1）证人杨某1的证言（民警和律师均取证），证明其与车治平很早就认识，但与车治平的儿子及儿媳都不熟悉，与丁某亦认识。2018年8月29日上午7点过，其到某某赶场时看到丁某家外面围了很多人，有人争吵的声音。其走过去看到丁某的老丈母坐在车治平建房工地上，身上被泼了粪，车治平的儿媳手中拿一个装了粪“当当儿”（指瓜瓢）泼到丁某的老丈母身上，其继续往前走，看到丁某家一楼药店已经被泼了粪。车治平的儿子手里提了一个工地上用的灰桶子，里面装有粪，丁某的老婆站在药店门口，两个人在相互争吵，车治平的儿子对坐在药店里面的丁某说“你给老子出来，整死你全家”，丁某没有理会。突然，车治平的儿子提起灰桶子把粪往丁某的老婆身上泼去，粪泼到了她身上，还溅到其身上，丁某的老丈人挨的近，粪也溅到了他身上。车治平的儿子又去提了一桶粪泼到丁某的药店里面； （2）证人丁某的证言（民警取证），证明其系自诉人张某3、李某2的女婿，系自诉人张某1之夫。自诉人和被告人两家系邻居。2007年，自诉人家改建住房时遭被告人家阻止修建发生边界纠纷，自诉人家退让了一尺左右才得以修建住房。两住房之间就形成了一个小巷子。今年被告人家拆除旧房新建住房时就想将小巷子全部侵占，自诉人家肯定不同意，两家为此发生纠纷。经某某麻柳社区4次、综治办1次调解未果。2018年8月29日上午，被告人家又开始修房，直接侵占小巷子，其岳母李某2便去阻止，其妻子张某1在门市内，听到自家房屋的墙壁被人敲的咚咚的响，张某1便走出门市，其仍留在门市内，没多久，杨玉群拿着一个桶就朝其家门市内泼粪，其走到门口，看到岳母李某2、岳父张某3、妻子张某1全身上下都被泼了粪，后来车军又过来朝其家门市内泼粪。因其手机被张某1拿去拍视频了，其便向他人借手机报警。当天是赶场天，附近的很多百姓都在围观，新村柳社区干部也在现场。其家有监控以及手机视频可以证明被告人泼粪； （3）证人辜某的证言（民警取证），证明2018年8月29日上午，其家修房时邻居丁某的丈母娘李某2过来阻止，其劝说她离开未果，双方开始争吵，其上去想拖开李某2亦未果，其和丈夫车治想赶走他们，便向自诉人身上和门市内泼了粪。当天是逢场天，围观的人很多； （4）证人骆某的证言（律师取证），证明其不认识张某3、李某2、张某1，也不认识车治平、车军、杨玉群，与双方都没有关系。2018年8月29日上午，其到某某赶场时，在丁某卫生室门口看到一个男的（年纪约车十七、八，身高约一米六左右）提着一个装沙灰的泥桶，桶中装有黑色的粪，准备往卫生室门口方向走，一个女的（后来才知道是丁某的爱人张某1）就去挡他，另一个女的（后来才知道是另一方的女主人）就说“就泼到她身上，就泼到她身上”。于是这个男的就将满桶粪从头上泼到了张某1身上，旁边还有人被溅了粪。先前说的那个女的还向丁某的门市上泼了粪； （5）证人陈某的证言（律师取证），证明其不认识张某3、李某2、张某1，也不认识车治平、车军、杨玉群，与双方都没有关系。2018年8月29日上午，其到某某赶场，走到丁某门市处时，看到一个女的（大约四十几岁）提着一桶粪朝丁某门市上泼去。后来，一个男的（大约四十几岁）也提着一桶粪先是朝张某1身上浇去，弄得她头上、脸上、身上都是粪。又后来，这个男的又提着一桶粪朝丁某门市上泼去； （6）证人张某1的证言（律师取证），证明其与张某3是战友，李某2是张某3家属，这次事情发生后，才知道张某3的女是张某1，其认识车治平，但不认识车军、杨玉群。2018年8月29日上午7点过，其就到了某某麻柳场，其和张某3、杨某2（也是战友）、袁某共四人坐在张某3门市门口吹牛（指聊天）时。那个女的提着一桶粪朝门市上泼去。后来，一个男的朝张某1身上泼了一桶粪，几个人身上都被溅了粪； （7）证人黄某1的证言（律师取证），证明其与两家人都认识，但都没有亲戚关系。事发当天（已记不清具体日子），其在现场看热闹，看到车军往张某1身上泼粪，还溅到了杨某1身上，车军又往门市上泼粪，其没有看到张某3身上的粪是哪个泼的； （8）证人郭某的证言（律师取证），证明其与两家人都认识，但都没有亲戚关系。事发当天，其听到张某1门市上吵闹，就去看热闹。其看到一个男的（大约四十几岁）用的一个灰桶装的粪朝张某1身上泼去，致她头上、脸上、身上都是粪。后来这个男的还向张某1的门市上泼了粪，其不知道张某3身上的粪是哪个泼的； （9）证人李某1的证言（律师取证），证明其认识张某3、张某1，对顾智华不熟悉，其认识车治平俩口子，不认识车军、杨玉群，都没有亲戚关系。事发当天早上，其在张某1门市旁边喝茶，听到吵闹声就出去看，看到一个男（大约四十几岁）往张某1身上泼粪，也看到一个女的也往门市泼了粪； （10）证人曹某的证言（律师取证），证明其与两家都是邻居关系，且系新柳社区文书。事发当天早上，其在家中听到吵闹声后出去看到李某2坐在车军修房靠墙的红条石上，头上戴着一顶帽子，张某3在旁边站着，李某2身上有粪。张某3对其说“你看嘛，明目张胆的朝我们泼粪”。其看到车军提着粪朝张某1家走去，其劝他冷静些，社区的张某2也在劝他，但没有劝住，车军提着粪就去了，其没有跟上去，看不到门市那边的情况。十几秒后，其过去看到张某1身上有粪，门市也有粪，旁边有人身上被溅了粪； （11）证人宋某的证言（律师取证，未签名），证明其与两家都是邻居关系，且系新柳社区治安管理员。事发当天，张文军打电话说张某3家与车治平家发生纠纷，让其过去看下。其到现场时，车军正提着粪桶朝张某1身上泼去，车军泼时，其还拖了车军，如果不拖的话，张某1身上的粪有可能会更多，我身上也被溅了粪； （12）证人张某2的证言（律师取证），证明其与两家人都认识，但没有亲戚关系。事发前一天，社区安排其关注两家情况。当天其先到了现场附近，大约早上7点过，看见李某2从门市中出来坐在车军家施工的工地上，车军一家人让她走开，李某2不走，于是发生了争吵、泼粪等行为。其看到车军、杨玉群泼了张某1的粪，没有看到车治平泼粪； （13）证人阳某的证言（律师取证），证明其与两家都系邻居关系。事发当时，其不在现场，张某2给其打电话后才到了现场，看见已经泼了粪。听说是车军、杨玉群泼了张某1的粪。其还阻止过车军用大锤打张某1家墙； （14）证人黄某2的证言（律师取证），证明其与两家都系邻居关系。事发当天，其看到车军站在沙堆上用桶提着粪进朝张某1身上泼，没有看到杨玉群泼粪； （15）证人严某的证言（律师取证），证明其与两人都认识，但没有亲戚关系。事发当天，其听说泼了粪，出去看到张某1的门市上都是粪，接着看到车军（“车老四”）提着粪从张某1的头上浇，其没有看到杨玉群泼粪，也没有看到张某3身上的粪是谁泼的； （16）证人罗某的证言（律师取证），证明其系某某新柳社区网格员，认识两家人，但都没有亲戚关系。事发前一天，乡政府负责人要求我们关注两家情况，其到现场前已经有人报警，其在现场看到地上都是粪，车军提了一个空的粪桶，他爱人在抓沙子扔。其没有看到泼粪的情况，估计是车治平、车军、杨玉群中的一个； （17）证人穆某某的证言（律师取证），证明其认识两家人，但都没有亲戚关系。事发当天，其到现场时看到张某1头发上、身上、脸上都是粪，张某3、李某2身上也有粪，其没有看到谁泼粪，听说是车治平的儿子泼的； 9.被告人的供述 （1）被告人车治平的供述，证明2018年8月29日8时许，其家组织工人修房，邻居李某2过来坐在工地上阻止施工，其再三劝他们让开未果，双方争吵起来，其很生气，便用瓜瓢舀粪来泼到了李某2身上，然后又向自诉人家门市内泼粪。其不知道儿子车军、儿媳杨玉群是否泼粪。当天是逢场天，人很多； （2）被告人车军的供述，证明因自诉人家多次阻止被告人家修房，双方发生纠纷。事发当天，被告人两次向自诉人家门市内泼粪是事实，但被告人没有向张某1身上泼粪。被告人第一次泼粪时，张某1阻挡过程中粪溅到了她身上。 （3）被告人杨玉群的供述，证明因自诉人家阻止被告人家修房，被告人才向自诉人家门市内泼过粪，但被告人没有向自诉人身上泼粪。 本院认为，被告人车治平当众向自诉人李某2身上泼粪；被告人车军当众向自诉人张某3、张某1身上泼粪，公然侮辱自诉人，情节严重，其行为均已构成侮辱罪。自诉人张某3、李某2、张某1控诉被告人车治平、车军犯侮辱罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。自诉人共同诉讼代理人杨尚东、李志认为被告人车治平、车军的行为已构成侮辱罪的代理意见成立。案发后，被告人车治平如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人车治平系年满七十五周岁的人，给予从轻处罚。被告人车治平系肢体二级残疾，酌定给予从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。本案系因民事纠纷引起，且自诉人有过错，酌定给予被告人车治平、车军从轻处罚。 被告人共同辩护人辩护称被告人车治平客观上虽然实施了当众向被告人李某2身上泼粪的行为，但其主观上只是为了将李某2驱离施工现场，并没有侮辱李某2的故意，车治平不构成侮辱罪的辩护理由不能成立，该辩护意见，本院不予采纳。辩护称被告人车军没有向自诉人张某1、张某3身上泼粪，不构成侮辱罪，与查明的事实不符，该辩护意见，本院不予采纳。经查，车军当众向自诉人张某1、张某3身上泼粪的事实，有自诉人张某1、张某3的陈述，证人杨某1、骆某、陈某、张某1、黄某1、郭某、李某1、宋某、张某2、黄某2、严某等证言可以证实，且有自诉人家监控视频、手机视频、民警出警视频、现场照片等证据相互印证，能够形成证据锁链，足以认定。辩护称自诉人所举证据中监控视频不完整，证人没有出庭作证，不能作为认定案件事实依据的理由不能成立，该辩护意见，本院不予采纳。经查，被告人车军虽然申请对自诉人提供的监控视频的完整性、真实性进行鉴定，但未缴纳鉴定费，致使鉴定部门终止鉴定。故本院对自诉人提供的监控视频依法予以采信。自诉人提供的监控视频虽然有跳动情况，但仍能证明被告人车军向自诉人张某3、张某1泼粪的事实。该事实，有自诉人的陈述，现场目击证人的证言可证，且与监控视频及目击证人拍摄的手机视频相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。 自诉人控诉被告人杨玉群犯侮辱罪的事实不清、证据不足，本院不予确认。被告人共同辩护人辩护称被告人杨玉群不构成侮辱罪的理由成立，该辩护意见，本院予以采纳。经查，根据在案证据，不足以证明杨玉群实施了向李某2泼粪以及唆使车军向张某3、张某1泼粪的行为，故自诉人控诉杨玉群犯侮辱罪的证据不足，其控诉意见，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人车军犯侮辱罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年12月2日止。） 二、被告人车治平犯侮辱罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人杨玉群无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘跃红 人民陪审员  李泽明 人民陪审员  徐建军 二〇一九年九月三日 书 记 员  方志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款（侮辱罪）以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或减轻处罚。 第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。