wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1799号 申请执行人：廖欣蓉，女，生于2001年，汉族，初中文化，户籍所在地巴中市恩阳区。 被执行人：程仕平，男，生于1995年，汉族，高中文化，户籍所在地巴中市恩阳区。 本院在执行廖欣蓉与程仕平机动车交通事故责任纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初150号民事判决书已发生法律效力，在执行中，双方达成和解协议，被执行人程仕平立即履行41000元，其余部分申请执行人廖欣蓉自愿放弃。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初150号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月三日 书记员  罗小杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75376号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：吴坊，女，1980年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：龚海飞，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告吴坊、龚海飞服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告吴坊、龚海飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.二被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)65,597.62元。事实和理由：被告吴坊、龚海飞因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告吴坊为借款人，被告龚海飞为共同借款人，原告为服务人，被告共需借款108,000元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款10期，偿还本金42,402.38元、利息7,434.12元，剩余未偿还本金65,597.62元、利息1,963.50元。2017年12月11日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同年12月22日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金65,597.62元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告吴坊、龚海飞未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告吴坊、龚海飞清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告吴坊、龚海飞于2016年10月17日订立的《借款服务合同》；二、被告吴坊、龚海飞于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金65,597.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440元(原告已预交)，减半收取计720元，由被告吴坊、龚海飞负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年九月二十七日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初5318号原告：汝州市风穴路街道办事处城北社区居委会高南居民组，住所地：汝州市风穴办事处城北村石岗组**。负责人：王建强，系该组组长。委托诉讼代理人：王小琰，河南谢景红律师事务所律师。被告：杨耀武，男，1949年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：娄学艺，汝州市首鸣法律服务所法律工作者。原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居委会高南居民组诉被告杨耀武合同纠纷一案,原告于2019年7月2日向本院起诉。原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居委会高南居民组的委托诉讼代理人王小琰，被告杨耀武的委托诉讼代理人娄学艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居委会高南居民组向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告签订的租地协议无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2011年12月14日签订一份租地协议，约定被告租赁原告集体所有的9.35亩土地，租期49年，租金76万元。因该协议内容实为非法转让土地使用权，违反了法律行政法规的强制性规定，该土地使用权转让合同应属无效合同。该事实已经汝州市人民法院（2014）汝刑初字第45号刑事判决书予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定具状起诉，请求依法判如所诉。被告杨耀武辩称，首先，本案应终止审理，因答辩人与本案原告的合同纠纷已经历任风穴路街道办事处领导协调解决，已历时三年，现在风穴路街道办事处正在立案查处（信访事项实体性受理告知书附后），本案原告此次起诉旨在“围魏救赵”扰乱视听。其次，答辩人与本案原告于2011年12月14日所签订的《租地协议》是双方的真实意思表示，并未违反国家法律强制性规定，虽然租期长于30年，但答辩人已足额交付了租金，并由本案原告向群众发放答辩人在《租地协议》履行期间，并未改变土地用途，不存在违约行为，现本案原告要求确认《租地协议》无效，其理由不能成立。再者，本案原告在《租地协议》履行期间，不经法定程序，不作善后处理，在未获审报审批情况下将答辩人承租的土地，擅自交由开发商从事非农建设，率先违约，应立即退还我的租金并赔偿答辩人为此所造成的一切经济损失。另外，答辩人是基于对本案原告的充分依赖才与之签订的《租赁协议》的本案原告无视诚信，毁约失信，应承租缔约过失责任，赔偿答辩人由此所造成的一切经济损失。但需要补充：1、《租地协议》非被告违约改变土地用途导致不能履行，而是由于原告在未告知被告的情况下，将租赁土地交由开发商开发房地产导致该协议无法履行。2、由于开发商未严格按照法律规定的立项、审报、审批、公示、补偿安置等相关程序办理相关手续。即将包括涉案土地在内的大面积土地圈占搞房地产开发，已涉嫌刑事犯罪，现开发商已被采取相应措施，对此本案原告负有不可推卸的责任。基于上述，答辩人请求法院依法驳回本案原告的起诉，诚望市人民法院依法照准。经查，本院于2016年4月21日下发的已生效的（2014）汝刑初字第45号刑事判决书中认定的证据显示：“2011年12月14日高南组高章强、耿占奇、姚聚合与杨耀武签订的租地协议租期49年，租金每亩8150元，共5.51亩，租金449065元。2011年12月14日高南组高章强、耿占奇、姚聚合与杨耀武签订的租地协议租期49年，租金每亩8150元，共11.52亩，租金938880元。”原告向本庭提交的证据中，2011年12月14日高南组高章强、耿占奇、姚聚合与杨耀武签订的租地协议租期49年，共9.35亩，租金76万元。同一块土地，原告提供的证据与本院已生效的（2014）汝刑初字第45号刑事判决书认定的被告在该案中提供的租赁协议不相符。本院认为，本案原告起诉的租赁协议系同一天签订多份，且所涉标的不同，与本院已生效的（2014）汝刑初字第45号刑事判决书认定的租赁协议不相符，根据上述事实，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居委会高南居民组的起诉。案件受理费100元，退还原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居委会高南居民组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇一九年九月十九日书记员  杭红晓
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4179号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：叶娜，女，系公司员工。 被告：高玉军，男，1969年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告高玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费440元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月二十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初920号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李荣勤，女，1962年5月16日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年2月24日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人李荣勤犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人李荣勤到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2019年1月22日13时许，邓州市张楼派出所民警路过本乡李家村时，发现李荣勤院内的菜地里种有罂粟苗，随当场将罂粟苗铲除。经清查共计716株。当日，被告人李荣勤主动到张楼派出所投案。上述事实，被告人李荣勤在开庭审理过程中亦无异议，并有李荣勤正侧面照、人口基本信息查询、邓州市公安局检查笔录、扣押清单、现场照片、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣勤非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。被告人李荣勤案发后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李荣勤确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李荣勤犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇一九年九月十七日书记员  朱志娜
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1291号薛玉芳：本院执行的被执行人薛玉芳没收财产一案,经被执行人薛玉芳自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年九月二十九日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初11734号 起诉人：杜阿金，男，1952年3月5日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。 本院收到杜阿金以张家港市人民政府为被告的民事起诉状。起诉人杜阿金向本院提出诉讼请求：1、被告对拆除的杨舍镇南新村的140平方的老宅房屋依法进行安置，对八分竹园和200棵树木进行补偿5万元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：因历史原因，原告1983年外出打工，后来主要到河南做生意，后因经济原因被判刑。直到2013年服刑结束，回到张家港，才知道祖上房屋在1998年已经被拆了，原告回来后向村里要求安置，村里起先同意按政策要求等待安排，现在南新村也有造好的南新花苑房屋可供安置，但又以各种理由说我不符合安置条件，原告无奈只能提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人杜阿金要求张家港市人民政府对其安置及补偿，是基于其认为的老宅房屋被拆除这一事实，其诉讼请求不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对杜阿金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 周 琳 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇一九年九月四日 书记员 蒋文芳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初878号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张思群，男，1994年5月22日出生于山西省襄汾县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地山西省襄汾县，现住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）849号起诉书指控被告人张思群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月20日20时57分，被告人张思群酒后驾驶一辆帝豪牌小型普通客车（白色，车牌号：×××）行驶至北京市顺义区仁和地区右堤路河南村北口处时被查获。经检验，张思群血液酒精含量为208.8mg/100ml。公诉机关认为被告人张思群具有如实供述、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人张思群拘役三个月，并处罚金。被告人张思群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张思群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张思群自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张思群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年11月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一九年九月四日书记员  张 迪
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执1381号 申请执行人：杨菊霞，女，汉族，1986年5月2日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：赵向文，男，汉族，1990年8月16日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人杨菊霞与被执行人赵向文民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年6月14日作出（2017）甘1124民初1530号民事判决书，该判决书确定：赵向文于判决生效后十日内偿还杨菊霞借款33000元，并按月利率2％承担利息。案件受理费387元，由赵向文负担。该判决书发生法律效力后，赵向文未如期履行判决书确定的义务，杨菊霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向赵向文邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但赵向文未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对赵向文的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对赵向文的房产、土地、理财类保险等财产，均未查找到赵向文可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到赵向文其他可供执行的财产及线索，杨菊霞亦无法向人民法院提供赵向文可供执行的财产线索。本院已依法将赵向文移送公安机关实施临控，现杨菊霞的债权33000元及利息全部未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2019）甘1124执1381号申请执行人杨菊霞与被执行人赵向文民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张羽洲 审判员  李军保 审判员  张小兵 二〇一九年九月十八日 书记员  王孝平
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1592号被执行人王永波，男，汉族，1985年10月8日出生，住河南省三门峡市渑州县。本院刑庭向本院执行局移交被告人王永波犯抢劫罪、非法拘禁罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2018）赣0602刑初365号刑事判决书，于2019年9月19日向被执行人王永波发出执行通知书，责令被执行人王永波自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永波的银行存款计人民币15000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十六日书记员 周丽琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2335号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执5238号 申请执行人徐阳，男，汉族，1989年2月18日出生，个体，东胜区人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市圣典雅居装饰工程有限责任公司。统一社会信用代码：91150602570628086M。法定代表人：李治，系公司执行董事长。关于申请执行人徐阳与被执行人鄂尔多斯市圣典雅居装饰工程有限责任公司股东知情权纠纷一案，我院作出的（2017）内0602民初4900号民事判决书已经发生法律效力。申请人书面申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初4900号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇一九年九月十一日 书记员 杨璠佼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4216号 申请执行人:合肥市包河区金盛木业经营部，住所地合肥市五里庙装饰城****，注册号340111600075870（1-1) 经营者：宋善敬，男，汉族，1962年1月6日出生，住江苏省丰县。 被执行人：北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****用代码91340100054451480P（2-2）。 负责人：光善宝，该公司经理。 被执行人：北京东方华美装饰工程有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼韦伯时代中心****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：光善红，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终8048号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人货款本金160000元，执行费2300元，合计162300元及迟延履行金（以160000元为基数，自2019年1月31日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司、北京东方华美装饰工程有限公司在银行帐户上的存款人民币总计162300元及迟延履行金（以160000元为基数，自2019年1月31日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年九月三日 书记员  戴志远
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2784号申请执行人刘永华，女，汉族，1957年1月9日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2784号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执1035号申请执行人过启民，男，汉族，1948年10月16日生，住江西省抚州市临川区。被执行人河南隆泉置业有限公司，单位所在地址：信阳市平桥区工业园，统一社会信用代码：91411503587074358T。法定代表人：岳清道，身份证号码：4130221974********。申请执行人过启民与申请执行被执行人河南隆泉置业有限公司合同纠纷一案，执行标的额为人民币59660元，本院于2019年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人河南隆泉置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人河南隆泉置业有限公司在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人河南隆泉置业有限公司房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人河南隆泉置业有限公司有可供执行的财产。河南隆泉置业有限公司坐落于信阳市××桥区产业聚集区中山居委会有两块国有土地，建有超越小区。但该小区房屋均已被多家法院查封，且部分房屋用于抵押贷款，故该不动产目前不能处置。因未查找到被执行人河南隆泉置业有限公司目前有可供执行的财产，故申请执行人过启民申请执行的债权59660元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人过启民，并听取了申请执行人过启民对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人河南隆泉置业有限公司目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人过启民如发现被执行人河南隆泉置业有限公司有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人过启民发现被执行人河南隆泉置业有限公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年九月十七日书记员 韩玲玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21643号原告：赵小晶，女，汉族，1987年5月29日出生，住北京市通州区。原告：北京运河之舞文化传媒有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里41号楼3层307.法定代表人：赵小晶，经理。委托诉讼代理人：唐琨，北京市安博律师事务所律师。被告：倪萌萌，女，汉族，1995年7月14日出生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：韩泽英，女，汉族，1987年12月15日出生，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。原告赵小晶、原告北京运河之舞文化传媒有限公司诉被告倪萌萌、被告韩泽英合同纠纷一案，原告喻伟于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告赵小晶、原告北京运河之舞文化传媒有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小晶、原告北京运河之舞文化传媒有限公司撤诉。审判员  田雪姣二〇一九年九月九日书记员  臧 晨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8124号原告：南通市众惠模具有限公司，住所地如皋市城南街道天堡社区**（桃金西路）。法定代表人：丁勇军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁敬尧，上海正源（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：十堰坤钰渝明汽车零部件有限公司，住所地十堰市茅箭区东升路**。法定代表人：罗文伟，执行董事兼总经理。原告南通市众惠模具有限公司诉被告十堰坤钰渝明汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。审理过程中，原告南通市众惠模具有限公司以被告十堰坤钰渝明汽车零部件有限公司已自觉履行了给付义务为由，于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通市众惠模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告南通市众惠模具有限公司承担。审判员  刘斌二〇一九年九月二十日书记员  朱琪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执800号申请执行人济南凯特尔机器有限公司，住所地济南市天桥区工业园张庄工业区。法定代表人：杨恩华，总经理。被执行人济南众意磨士精密机械有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇后周王庄村村南。法定代表人：赵曰军，总经理。申请执行人济南凯特尔机器有限公司与被执行人济南众意磨士精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初4227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南凯特尔机器有限公司与被执行人济南众意磨士精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的200000元，未执结标的200000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十七日书 记 员  杨文鑫
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0324行初27号原告嵩县敏军驾校有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县旧县镇西店村沟**洛栾公路外侧10米，统一社会信用代码91410325MA46ANRF1H。法定代表人王永生，系该公司总经理。委托代理人田新华，系河南星眸律师事务所律师，特别代理。委托代理人王三保，系河南星眸律师事务所律师，特别代理。被告嵩县道路运输管理局，住所地嵩县石磊街副**，统一社会信用代码12410325416579239H。法定代表人肖建党，男，系该局局长。委托代理人李明亚，男，系该局副局长，特别代理。本院在审理原告嵩县敏军驾校有限公司被告嵩县道路运输管理局不服行政许可决定纠纷一案中，原告嵩县敏军驾校有限公司于2019年9月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县道路运输管理局的起诉。本院认为，原告嵩县敏军驾校有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告嵩县敏军驾校有限公司撤回对被告嵩县道路运输管理局的起诉。本案诉讼费25元，由原告嵩县敏军驾校有限公司承担。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  闫革委二〇一九年九月九日书记员  张俊腾
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5226号 原告：邹磊，男，1989年2月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：安徽居天下装饰设计有限公司，住所地安徽省六安市天盈大厦B座1311室。 法定代表人：陈飞，总经理。 第三人：陈飞，男，1989年5月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告邹磊与被告安徽居天下装饰设计有限公司、第三人陈飞公司解散纠纷一案中，原告邹磊于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经达成和解协议，原告要求撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邹磊撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告邹磊负担。 审判员  房冬蓉 二〇一九年九月十六日 书记员  江 帆
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2414号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：张得标，男，1960年5月28日出生，汉族，住湖，住湖北省十堰市茅箭区div>被执行人：龚新姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住湖，住湖北省仙桃市div>本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初5599号民事判决书，依法向被执行人张得标、龚新姣发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人支付借款本金150000.02元，利息57800元（以本金150000.02元为基数，按24%年利率为标准，自2018年2月15日起暂计算至2019年9月16日止），律师损失费5100元，案件受理费3386元，保全费1439元，公告费710元，并承担本案执行费2248元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人张得标、龚新姣银行存款220683元及其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑军二〇一九年九月十六日书记员  吴超武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执2041号之一                        紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    郑   军                  送审     2019.7.11      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初524号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人黄某，女，1994年5月8日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，无业，住湖北省云梦县，户籍在湖北省云梦县。2018年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：武汉福爱尔生物科技有限公司实际控制人肖笛（另案处理）于2016年至2018年4月，陆续收购、成立洋立得（武汉）国际贸易有限公司（已注销）、武汉企顺堂健康咨询管理有限公司、武汉盛世鸿康生物科技有限公司、武汉安创泰富电子商务有限公司、武汉市江汉同泰中医门诊部、武汉旗元堂电子商务有限公司、福州诚健广业商贸有限公司等销售企业，成立百应嘉（武汉）文化传媒有限公司从事广告推广,并通过发布虚假广告，吸引被害人加微信，由不具备中医资质、中医专业知识的销售人员通过微信冒充中医人员骗取被害人信任，诱使被害人高价购买其“千金妍”膏滋等产品，从而骗取被害人钱财。被告人黄某于2016年9月至2017年1月，在武汉福爱尔生物科技有限公司、武汉安创泰富电子商务有限公司工作期间，按照公司下发的话术套路，冒充胡学平、胡学平学生等中医身份，为被害人“分析”“诊断”病情，归结被害人病因为气血亏虚、气血不足等，并虚构胡学平会针对被害人身体情况，一人一方单独熬制膏滋，强调坚持服用可以调理好被害人的身体，诱使被害人购买“千金妍”膏滋等物，骗取被害人顾某、毛某、徐某、卞某等4人的钱财，计人民币12818元。被告人黄某到案后，如实供述了自己的罪行。上述诈骗事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押清单、微信转帐记录、刑事摄影照片、业绩统计表等书证、被害人顾某、毛某、徐某、卞某的陈述笔录、被告人黄某的供述笔录、涉案人员肖某、罗某、李某等人的供述笔录、辨认笔录及照片、电子证据检查工作记录、公安机关的案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻、从宽处罚。结合被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人黄某退赔，并与共同犯罪人员互负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 燕二〇一九年九月五日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执862号之一申请执行人:江西飞达电气设备有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609007697549879。法定代表人：罗鹤飞，该公司总经理。被执行人：天津起重设备有限公司，住所地：天津市河**卫津南路**新金龙公寓2-602，统一社会信用代码：91120103103688333。法定代表人：王春艳，该公司董事长。申请执行人江西飞达电气设备有限公司依据已经发生法律效力的（2018）赣0902民初6561号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案执行，向被执行人天津起重设备有限公司发出执行通知，被执行人天津起重设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人财产进行了调查。执行过程如下：1、2019年3月、5月、8月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统多次查询被执行人财产情况。经查被执行人天津起重设备有限公司名下银行账户有部分存款但已被其它多个法院在先冻结，本院已轮候冻结其中部分账户；名下有车辆八台，本院已委托当地法院在车辆登记管理机关予以查封其中两台，但属于轮候查封，且未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人天津起重设备有限公司名下无保险、证券、互联网银行等财产信息。2、2019年3月，本院通过法院“总对总”不动产查询系统查询，被执行人天津起重设备有限公司名下未登记有不动产信息。3、2019年7月本院委托天津市南开区人民法院进行调查，未发现被执行人其它财产线索。4、本院已将天津起重设备有限公司发出限制高消费令并在系统中予以发布。本案申请执行人申请执行货款75131元、案件受理费839元，截至2019年8月29日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年九月二日书记员  周 顺
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执721号攸县卓信达资产管理有限公司、陈秋源：申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈秋源民间借贷纠纷一案[执行依据为（2019）湘0223民初1879号民事判决书]，在执行过程中，被执行人主动履行支付70000元执行款，交纳执行费用1060.19元，申请人自动放弃剩余部分的执行款和利息并申请执行完毕结案。本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇一九年九月十日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2985号原告：胡智明，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：李艳波，河北泰科律师事务所律师。被告：赵子凤，男，1982年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告胡智明与被告赵子凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡智明及委托诉讼代理人李艳波到庭参加诉讼，被告赵子凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡智明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款68，665元，并以68，665元为本金按同期中国人民银行贷款利率自起诉之日起至实际付清之日止向原告支付利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年原告与被告在河北省廊坊市香河县孔雀城温莎郡别墅区干装修时相识。2018年9月，被告对原告称其手中有个装修装饰的活希望原告来干，该装修房屋位于河北省廊坊市香河县。经原被告协商一致，由原告按照被告的要求对河北省廊坊市香河县进行装修装饰，按照被告出具的工程列表进行结算，总价为212，665元，双方未签订书面的装修装饰合同。原告自2018年9月开始施工，期间被告给业主做百子湾后现代城室内装修，找到原告做人工，成本核算为22，685.5元，最终原告完成后双方确定人工费为23，000元。2019年4月，原告全部施工完毕。被告分别于2018年9月20日支付原告1万元，2018年10月1日支付原告4万元，2018年10月31日支付原告5万元，2018年12月6日支付1万元，2018年12月27日支付5万元，2019年2月20日支付7000元，总计支付原告167，000元，尚欠68，665元未支付原告。原告多次向被告主张剩余欠款，被告始终未给付。原告认为，原告按照被告的要求对房屋进行装修装饰，应当取得合同价款，且被告已经从房屋所有权人处取得装修款，应当立即支付原告。被告欠款行为导致原告产生利息损失。故原告诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵子凤未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告赵子凤将其承揽的香河县蒋辛屯镇孔雀城别墅7.3期2-105室装修工程转包原告胡智明施工，最终被告确认该工程轻工辅料（含管理费）为197500元。期间原告还为被告承揽的北京百子湾装修工程提供劳务计23000元。两项工程均已完工，被告就两项工程先后给付原告167000元，尚欠原告53500元未付。上述事实有当事人陈述、微信记录、证人证言、转款记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告将其承揽的装修工程转包原告施工并欠原告工程款的事实有双方微信记录证实，该记录中有被告就装修费数额发给原告的确认单证实，且上述事实与原告陈述、业主证人证言、转款记录相互印证，本院予以确认。扣减被告已付款项，被告应给付原告装修款金额应为53500元。原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息本院予以支持。原告主张装修增项及垫付材料款无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告赵子凤给付原告胡智明装修款53500元并付利息（利息计算：自2019年7月2日起按同期银行贷款利率计算利息至付清之日），于判决生效后三日内履行；二、驳回原告胡智明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计758元，由被告赵子凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董浩二〇一九年九月四日书记员  张歌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢81号 申请执行人：王惠英，女，1981年07月07出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：赵斌，男，1972年01月02出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜晓莺，女，1976年06月20出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2105号民事判决书，于2019年2月11日立案执行，申请执行人王惠英申请执行被执行人赵斌、杜晓莺一案，申请执行的标的是2805253.34元。 执行过程中，本院已执行到位1355410.00元。申请执行人与被申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2105号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月十二日 书记员  王 鹏
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初1724号原告：李其善，男，1955年2月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人：何家金，大悟县宣化法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解或作出和解承诺；代理调查、取证、答辩、出庭应诉；代为签收法律文书）。被告：范文顺，男，1976年4月5日出生，汉族，河南省息县人，居民，住息县。被告：阜南县正德物流运输有限公司（以下简称阜南正德物流公司）。住所地：安徽省阜南县鹿城镇地城南路苗寺社区。统一社会信用代码：91341225MA2MYNDJ75。被告：周口市华泰物流有限公司（以下简称周口华泰物流公司）。住所地：河南省周口市川汇区太昊路东段（大兴第一城东）汽车检测线院内。统一社会信用代码：914116006728612922。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称人寿财险阜南支公司）。住所地：安徽省阜南县环城北路**。统一社会信用代码：9134122555634524XJ。主要负责人：程涛，系人寿财险阜南支公司经理。委托诉讼代理人：张鹏浩，系人寿财险阜南支公司员工。代理权限为特别授权（参与诉讼、进行和解；承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为提起上诉，缴、退上诉费；提出重新鉴定申请）。本院于2019年8月15日立案受理了原告李其善诉被告范文顺、阜南正德物流公司、周口华泰物流公司、人寿财险阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告李其善以已与被告范文顺、人寿财险阜南支公司自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告李其善撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李其善撤回对被告范文顺、阜南正德物流公司、周口华泰物流公司、人寿财险阜南支公司的起诉。案件受理费700元减半收取350元，由原告李其善负担。审判员  刘忠海二〇一九年九月十九日法官助理李为为书记员钟卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初11629号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭可赞，男，1990年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：李秋伟，男，1976年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺婷，女，1985年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告李秋伟、贺婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人谭可赞到庭参加了诉讼，被告李秋伟、贺婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李秋伟承担违约责任，偿还借款本金100000元及利息（利息计算至2019年7月19日为18272.82元，之后的利息按合同约定利率计算至还清全部本息日止）。2、判令被告贺婷承担上述款项的连带保证责任。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告李秋伟签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，借款用途为资金周转。同时，被告贺婷签订一份保证合同，贺婷为该笔借款提供连带责任保证。原告依约发放借款，2017年12月30日借款到期后被告李秋伟未偿还借款本息，构成违约。原告催收未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、被告李秋伟、贺婷的居民身份证复印件各1份，拟证明被告的基本身份信息；3、《个人借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明被告李秋伟向原告借款10万元且原告已将借款发放给被告李秋伟的事实；4、《保证合同》复印件1份，拟证明被告贺婷对该笔借款本息提供担保的事实；5、欠息清单1份，拟证明截至2019年7月19日被告李秋伟差欠原告利息18272.82元。被告李秋伟、贺婷未作答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告李秋伟以资金周转为由向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款10万元，借款期限为12个月，即从2016年12月30日起至2017年12月30日止，借款月利率为7.4178‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息在原借款利率基础上加收50%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。同日，原告与被告贺婷签订《保证合同》，约定由被告贺婷为被告李秋伟的该笔借款本息承担连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告李秋伟发放借款10万元，合同到期后，被告李秋伟未能按期如约偿还借款本息，截至2019年7月19日，被告李秋伟尚欠原告借款本金100000元及利息18272.82元。原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告与被告李秋伟签订《个人借款合同》与被告贺婷签订《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告如约发放借款后，被告李秋伟未按照借款合同约定按时偿还借款本息，应承担本案违约责任。故本院对原告攸县农商银行要求被告李秋伟偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；2、因被告李秋伟违约，根据保证合同的约定及相关法律规定，被告贺婷应对主合同项下借款本息承担连带偿还责任，故原告请求被告贺婷对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告请求被告李秋伟偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算至2019年7月19日为18272.82元，之后的利息按合同约定利率计算至还清全部本息日止），被告贺婷对该笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求，均予以支持。被告李秋伟、贺婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李秋伟在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算至2019年7月19日为18272.82元，之后的利息按合同约定利率计算至还清全部本息日止）；二、被告贺婷对上述债务承担连带偿还责任，被告贺婷承担偿还责任后，有权向被告李秋伟追偿。被告李秋伟、贺婷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李秋伟、贺婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇一九年九月六日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1055号 原告：浙江连天美企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路639号1930室。 法定代表人：陈珍荣，董事。 委托诉讼代理人：李海庆，浙江远行律师事务所律师。 被告：华东平，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告浙江连天美企业管理有限公司诉被告华东平合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉，请求：1.判令被告返还原告押金10万元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海庆到庭参加诉讼，被告华东平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年1月30日，原告与被告签订《合作协议书》一份，约定被告将按照双方约定的条件将原告输送给淘宝并申请直播权限，原告可从淘宝达人后台发布符合要求的导购内容，原告按时足额向被告缴纳管理押金15万元，合约期满后如无其他劳务以及法律纠纷，予以退还押金，本合同以签订日期为生效日，挂靠有效期一年等。同日，双方又签订《合作备忘录》一份。2018年2月1日，原告向被告指定的账户支付押金15万元。 庭审中，原告自认被告已退还押金5万元。 本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》、《合作备忘录》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。现原告要求被告返还押金10万元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华东平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江连天美企业管理有限公司押金10万元。 如果被告华东平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费650元，由被告华东平负担。 原告浙江连天美企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华东平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宗雄信 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  骆仕君 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈 帆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3630号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1979年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人江美霞，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6835号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人江美霞到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年11月份起，被告人陈某某在“吹牛”聊天APP上建立赌博群，在该聊天群内招揽群友、设定赌博及赌资结算规则，并提供哈灵麻将APP的房卡供赌博人员开展赌博活动，后从赢家处收取台费。至案发时，被告人陈某某抽头渔利累计人民币7万余元。2019年4月23日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人沈某某、马某、何某某、孙某某、范某某、王某某、陆某、顾某的证言及相关支付宝数据截屏、哈灵赌博网站截屏、“吹牛”平台聊天截屏，支付宝账户交易记录数据光盘及截图、工作情况、房卡购买记录及相关调取证据通知书、清单，行政处罚决定书及告知笔录，扣押决定书、清单及笔录，案发及抓获经过、情况说明，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为他人提供赌博场所，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2022年10月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的物品依法予以没收，违法所得应予继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  金静国人民陪审员  金伟萍二〇一九年九月十日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1107号申请人张绍兴，男，1952年3月生，汉族，住临沂市平邑县。委托代理人张续，男，1984年9月生，汉族，住址同上。被申请人李军，男，1984年8月生，汉族，住临沂市费县。申请人张绍兴与被申请人李军杨敬启机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月27向本院提出申请，要求对被申请人李军的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李军的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年九月二十七日书记员  杨霓
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21154号原告：马秋娟，女，1990年10月12日出生，汉族，无业，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马保望（马秋娟之夫），无业，住河南省驻马店市驿城区。被告：无穷食品有限公司，住所地饶平县钱东镇上浮山村沙园。法定代表人：吴晓冬，总经理。委托诉讼代理人：陈紫玲，女，无穷食品有限公司职员。委托诉讼代理人：黄毅斌，男，无穷食品有限公司职员。原告马秋娟与被告无穷食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告马秋娟于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秋娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马秋娟撤诉。案件受理费25元，由马秋娟负担。审 判 员  龚 娉二〇一九年九月十日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初790号     原告：侯博文，男，1988年11月4日出生，汉族，自由职业者，西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐宏，女，1983年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告侯博文诉被告徐宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯博文到庭参加诉讼，被告徐宏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告侯博文向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告返还原告货款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络认识，被告告知原告其为代购商，2018年1月至3月，原告多次从被告处购进苹果手机及笔记本电脑。2018年5月21日，原告分三次向被告转账共计230000元用于购买上述商品，但转账后被告迟迟不肯发货。2018年6月，被告以涨价为由拒绝发货，但其同意返还货款。但时至今日被告一直未将上述货款返还原告，经原告多次催要均无果。现原告诉至法院，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。 被告徐宏未作答辩。经审理查明，2018年5月21日，原告通过其招商银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXX1902）向被告招商银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXX7908）分别转款80000元、25000元和125000元，共计230000元，用于从被告处购买苹果手机。经原告多次催促，被告未向原告发货。后原告通过微信方式催促被告退还货款，被告未予退还。以上事实，有招商银行账户历史交易明细表、招商银行手机银行截屏、微信聊天记录截屏、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告购买苹果手机，并通过转账方式向被告支付货款，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。故双方均应全面适当履行合同。被告在收到原告货款后迟延发货，经原告多次催告后仍未履行发货义务。现原告请求被告退还货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百四十一条第一款规定，判决如下：被告徐宏于本判决生效之日起十五日内退还原告侯博文货款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费800元，由被告徐宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   任朝霞      人民陪审员   李  琳    人民陪审员   雷绍晶      二〇一九年九月四日      书  记  员   张  垚     1
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申586号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西秦安建设工程有限公司（以下简称陕西秦安公司），住所地陕西省西安市经开区文景路**中港国际****。法定代表人：张军康，该公司总经理。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陕国军，男，1975年2月4日出生，回族，居民，住平凉市。原审第三人：马涛，男，1969年11月23日出生，回族，住甘肃省华亭县。原审第三人：赛天勇，男，1983年1月1日出生，回族，住甘肃省平凉市。原审第三人：吕克华，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，陕西秦安建设工程有限公司华亭国际商贸城项目部经理。原审第三人：张越萍，女，汉族，住浙江省东阳市，系吕克华之妻。再审申请人陕西秦安公司与被申请人陕国军、原审第三人吕克华、赛天勇、马涛、张越萍民间借贷纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2018）甘08民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陕西秦安公司申请再审称，（一）二审判决超出再审申请人的上诉请求判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条。（二）陕国军及第三人张越萍、吕克华、马涛均未上诉，说明他们认可一审判决。二审判决把张越萍、吕克华、马涛返还的数额改判全部由申请人归还错误。（三）借贷双方未约定利息，二审法院判决申请人归还利息，适用法律错误。（四）陕国军实际支付款项为69.5万元，二审法院判决申请人归还借款70万元，认定事实错误。（五）被申请人转款给张越萍的30万元属于私人借款，二审法院认定该30万元用于华亭县国际商贸城项目证据不足。（六）本案诉讼时效期间已过。综上，原审判决超出诉讼请求，适用法律及判决结果错误，故申请再审。本院经审查认为：2013年10月27日，由陕西秦安公司项目经理吕克华经手，以项目部的名义向被申请人陕国军借款70万元，并出具借条1张，约定于2013年11月27日归还，并且加盖了“陕西秦安建设工程有限公司华亭国际商贸城项目部”印章，马涛作为担保人在该借条签名。同日，吕克华、该项目部及马涛又以相同方式，向陕国军出具3万元借条一张。当日，通过银行卡卡卡转账，陕国军指示妻子马丽萍向吕克华妻子张越萍账户转入人民币30万元；次日，马丽萍又经该行以相同方式向赛天勇账户转入人民币35万元，向马涛账户转入人民币4.5万元。马丽萍是陕国军妻子，马丽萍的转账行为应视为陕国军履行付款义务。吕克华作为陕西秦安公司项目部负责人，该借款行为属职务行为，该项目部为借款人，该笔借款应由该项目部所属的法人即陕西秦安公司承担清偿责任。本案中，实际收到陕国军款项的是三位第三人，赛天勇认可收到陕国军妻子马丽萍转账的35万元，且已作为陕西秦安公司华亭国际商贸城项目部的钢材款销账（赛天勇与陕西秦安公司存在买卖合同关系）；马涛也认可收到陕国军5万元（其中转账4.5万元，归还陕国军借款5000元），称该款为陕西秦安公司华亭国际商贸城项目部向其支付的运费。赛天勇收到马丽萍转账35万元、马涛收到5万元，均抵消了陕西秦安公司华亭国际商贸城项目部应付钢材款和运费，结合陕国军的解释和马涛的说明综合分析，应认定系吕克华指示陕国军以向赛天勇、马涛直接转款用于项目部经营的方式交付了40万元借款。但马丽萍转款给吕克华妻子张越萍的30万元，首先，张越萍与陕西秦安公司关系不明；其次，陕国军与吕克华及家属之间曾经发生过私人借款；再次，吕克华亦不能提供该笔借款用于华亭国际商贸城项目的证据，故原审判决认定该笔借款用于陕西秦安公司华亭国际商贸城项目显然依据不足。据此，原审法院认定的部分事实缺乏证据证明，判处陕西秦安公司归还陕国军全部借款不当，陕西秦安公司申请再审的理由成立。综上，陕西秦安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：一、指令平凉市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 薛经华审 判 员 张 弢审 判 员 陈 清 二Ｏ一九年九月十日法官助理 贺玲玲书 记 员 曹 宇
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1971号之一被执行人王伟国，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1971号之一裁定书，于2019年09月10日向被执行人王伟国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟国在中国工商银行62×××09账户内存款人民币36457.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十日书记员  王京云
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2237号申请人：包头市某公司，住所地包头市。法定代表人：陈某，该分行行长。被执行人：霍某，住包头市。本院在执行申请人包头市某公司与申请执行被执行人霍某公证债权文书一案中，申请人依据（2019）包路诚证执字第134号执行证书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）包路诚证执字第134号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  剧树人二〇一九年九月二十八日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6798号上诉人（原审被告）：渝北区酷可歌城，住所地重庆市渝**龙山街道冉家坝SM广场****421A-422，统一社会信用代码92500112MA5UBMXU9L。经营者：徐胜明，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区酷可歌城（以下简称酷可歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.酷可歌城赔偿经济损失1000元；2.酷可歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《潮女密咒》的著作权人，酷可歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《潮女密咒》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与酷可歌城签订了《著作权许可合同》，授权酷可歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.酷可歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在酷可歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，酷可歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，酷可歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和酷可歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定酷可歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于酷可歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故酷可歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区酷可歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4692号之一解除保全申请人：江苏铸本建设股份有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路12号。法定代表人：刘修民，该公司董事长兼总经理解除保全申请人：江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路12号。法定代表人：刘彬，该公司董事长。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。解除保全申请人江苏铸本建设股份有限公司、江苏中联铸本混凝土有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）苏0303民初4692号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款38万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人江苏铸本建设股份有限公司、江苏中联铸本混凝土有限公司向本院申请解除本院依据（2019）苏0303执保1324号民事裁定作出的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏铸本建设股份有限公司、江苏中联铸本混凝土有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司账户（开户行：中国建设银行股份有限公司上海共和新路支行，开户账号：31×××39，税号：913200001385836169）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈涛二〇一九年九月十一日书记员  于淼
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初37781号原告：高旭，男，1985年11月9日出生，汉族，河北省保定市易县西陵镇豹子峪村农民。被告：张廷中，男，1968年12月15日出生，汉族，江苏省建湖县上冈镇冈西居委会农民，住北京市通州区。第三人：霍少洁,女，1988年5月16日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市岐山县，现羁押在北京市朝阳区黄渠看守所。原告高旭诉被告张廷中及第三人霍少洁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高旭，被告张廷中，第三人霍少洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高旭向本院提出诉讼请求：1、被告将车辆（×××）原物（包括车辆购置发票、车辆购置税完税证明、行驶证、机动车登记证书）返还原告；2、案件受理费由被告承担。高旭向本院陈述的事实和理由如下：原告拥有一辆全款福克斯小型客车，注册日期为2017年5月12日，车牌号为×××。2018年1月份，原告得知不知何原因，该车辆被张廷中扣押。随后，原告要求被告返还车辆被拒。被告无端扣留原告车辆拒不返还，严重侵犯了原告的车辆所有权，故起诉至法院。张廷中辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不符合实际，借我钱的时候是原告与霍少洁一起来的。霍少洁是再次入狱，以前进过一次。2017年9月2日的欠条是原告与霍少洁一起拿来的，剩下两张是霍少洁自己拿来的我认可，我与原告之间的借贷关系是存在的。我所说的话我负法律责任。霍少洁辩称，车不是高旭的，车是婚前用我的钱买的车，登记在高旭名下，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：高旭与霍少洁于2017年5月16日登记结婚。本案庭审过程中，高旭以离婚纠纷为案由起诉至河北省易县人民法院。2019年3月20日，经河北省易县人民法院调解高旭与霍少洁离婚，并作出（2019）冀0633民初47号民事调解书。2017年5月6日，高旭在北京福通高盛汽车销售服务有限公司购买车牌号为×××福克斯牌小客车一辆，价税合计109300元，上述车辆登记在高旭名下。霍少洁称上述车辆系其借用高旭名字购买，其系实际所有人，车辆价款由其实际支付，其于购车前一天将款项转账支付至高旭账户后高旭用于购买。高旭称霍少洁转账的款项系二人共同经营公司的分红，并非购车款，霍少洁向其转账的行为应属债务关系。双方各执一词。本案审理过程中，张廷中向本院提交了三张借条，用以证明高旭及霍少洁与其存在借款关系，并将车牌号为×××的小客车用于抵押。2017年9月2日借条载明：今借张廷中人民币8万元，于2017年10月2日归还，用×××福特小汽车作抵押。借款人：高旭。2017年11月4日借条（第一张）载明：今借到张廷中人民币6万元，2017年12月1日还钱。特此借据。借款人：高旭。2017年11月4日借条（第二张）载明：本人因生意周转需要，向张廷中借人民币6万元整，用本人名下的×××号牌的福克斯车作为抵押；在抵押期间，车辆出现违章即事故均由张廷中负责处理，还款日期为2017年12月3日；到期如果不能还款，本人同意配合张廷中办理过户手续。特此借据。借款人：高旭。关于上述三张借条的签订背景，张廷中表示2017年9月2日借条系高旭与霍少洁一同在东小马庄村委会院内签订，后其将8万元转账至霍少洁账户。因8万元未还清，又要续借4万元，故2017年11月4日重新签订了两张借条，2017年9月2日的借条就作废了，2017年11月4日两张借条系霍少洁拿给张廷中。关于三张借条上“高旭”的签字，张廷中表示2017年9月2日的借条系高旭在车内签订，但其未能直接看到高旭签字；2017年11月4日的两张借条系霍少洁直接拿给其的。2017年11月4日的两张借条系霍少洁签字，其中第一张借条借款金额为6万元，第二张借条借款金额为6万元并注明涉案车辆抵押。霍少洁表示2017年9月2日的借条系高旭本人签字，但是借款已经还清，后张廷中将×××号小客车送到华业东方玫瑰并由其开回。2017年11月4日两张借条是其替高旭签的字，因为车辆登记在高旭名下，所以签了高旭的名字。11月4日的两张借条实际系一笔款项，因为张廷中说钱是朋友的，要有利息，借条要给他朋友一张，张廷中自己留一张，所以写了两张借条。2017年11月4日两张借条签字的时候没有告诉高旭，后张廷中将×××号小客车开走，事后霍少洁将上述事宜告知高旭。关于借款用途，霍少洁称与张廷中的借款系用于还苑超伟的钱。高旭对上述三张借条均不予认可，表示均非其本人签字，为此向本院提交了其与张廷中的通话录音予以证明。双方各执一词。案件审理过程中，张廷中表示2017年11月4日两张借条系2017年9月2日借条未如期偿还所做的变更抵押替换。上述事实，有借条、（2019）冀0633民初47号民事调解书、录音以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，涉案车辆购买于2017年5月6日并登记在高旭名下，高旭与霍少洁于2017年5月16日登记结婚，应当认定为高旭的婚前财产。霍少洁辩称其为涉案车辆的实际车主，只是借用了高旭的名字，购车款由其在购车前通过银行转账的方式向高旭支付，但其未能提供证据予以证明，故本院对霍少洁的该项辩解意见不予采信。高旭认可收到霍少洁转账支付的款项但否认该款项系购车款，高旭与霍少洁就上述转账款项的纠纷可另案解决。关于高旭与张廷中是否存在借款及抵押关系。结合三张借条、微信聊天记录、通话录音及各方当事人的陈述来看，2017年9月2日的借条已经更换成2017年11月4日签订的两张6万元借条，故原借条及涉案车辆抵押对各方均不再具有约束力。关于2017年11月4日的两张借条，该两张借条实际为霍少洁签署的高旭名字，涉案车辆再次抵押也并非高旭本人意愿，故该车辆抵押存在瑕疵。另张廷中与霍少洁、高旭在夫妻关系存续期间发生债务关系，是否为夫妻共同债务，本案不宜裁量，但双方设立抵押时并非抵押担保，张廷中开走车辆高旭并不在场，占有车辆期间又没有车辆所有人追认，故张廷中无权占有涉案车辆及车辆的相关证件，本院对高旭要求张廷中返还车辆及车辆购置发票、车辆购置税完税证明、行驶证、机动车登记证书的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告张廷中将将车牌号为×××号福克斯牌小客车及该车辆的购置发票、车辆购置税完税证明、行驶证、机动车登记证书交付给原告高旭，于本判决生效之日起7日内执行清。案件受理费2600元，由被告张廷中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 宇人民陪审员  崔爱民人民陪审员  张万良二〇一九年九月九日书 记 员  李 杰
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2824号 原告：郑美茶，女，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈慧征，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈其清，男，1947年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈美红，女，1952年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑美茶与被告陈慧征、陈其清、陈美红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告郑美茶于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑美茶撤回起诉。 案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告郑美茶负担（已交纳）。 审判员  林绍搜 二〇一九年九月三日 书记员  周凤英
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1369-1号申请执行人：颜铭华，女，汉族，1953年12月16日生，住浙江省温岭市。被执行人：胡保强，男，汉族，1958年8月4日生，住河南省许昌县。被执行人：许昌都帮纸品有限公司，住所地：河南省许昌县尚集镇胡寨村。本院在执行颜铭华与胡保强、许昌都帮纸品有限公司借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十七日书记员  武照彦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32693号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖丽丽，女，1961年8月29日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告肖丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告肖丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金161,896.44元；2、判令被告支付原告贷款利息10,699.65元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息2,123.45元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金161,896.44元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款356,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款356,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月22日至2020年6月22日，首次还款日为2017年7月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告肖丽丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年6月22日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款356,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月22日至2020年6月22日，首次还款日为2017年7月22日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款356,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金161,896.44元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告肖丽丽未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告肖丽丽归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告肖丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金161,896.44元；二、被告肖丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,699.65元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息2,123.45元；三、被告肖丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金161,896.44元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,794.40元，减半收取计1,897.20元，由被告肖丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执109号 申请执行人：柳州祥云建材有限公司，住所地：柳州市柳太路**。 法定代表人：谭海进，经理。 被执行人：柳州隆丰商品混凝土有限公司，，住所地：柳州市南环路******** 法定代表人：杨杰。 申请执行人柳州祥云建材有限公司与被执行人柳州隆丰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院（2019）柳仲案调字第15号已经发生法律效力。申请执行人柳州祥云建材有限公司向本院申请执行，执行标的11655823.89元及相应利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人柳州隆丰商品混凝土有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，申请执行人向本院申请破产重整。被执行人也同意进行破产重组。本院经合议后，于2019年7月3日作出（2019）桂02执109号决定书，决定将案件柳州市中级人民法院破产审查。目前，该案已移送至我院民四庭立案破产审查。 本院认为，本案被执行人柳州隆丰商品混凝土有限公司因资不抵债，已移送至民四庭破产重组审查。本次执行程序无法继续进行，需等待破产审查结果后再根据案件情况决定下一步的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执2618号   申请执行人：王林娇，女，1989年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：张丽娟，女，1975年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人王林娇与被执行人张丽娟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初13625号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还借款203000元及利息，案件受理费2203元，保全费1555元，向本院缴纳执行费3120元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，冻结被执行人张丽娟名下银行账户1个，冻结日期为2019年5月17日，冻结期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有×××车户，该案已保全完，保全到期前十五日可申请我院续查封；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院已于2019年5月23日轮候查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封，查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产，该房产已保全。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费3120元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月十八日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初189号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人张敏，男，1981年9月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，出生地北京市顺义区，小学肄业，农民，户籍地北京市顺义区；2000年1月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2006年10月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2008年3月31日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；2017年7月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2018年9月13日，因犯盗窃罪被北京市密云区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2019年3月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控：一、2019年4月7日晚，被告人张敏驾驶摩托车至本市怀柔区杨宋镇凤瑞二园6号楼4单元门口，将被害人张某1停放在此的电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。二、2019年4月7日晚，被告人张敏驾驶摩托车至本市怀柔区杨宋镇凤瑞二园6号楼5单元门口居民自行车存放处，将被害人郭某1停放在此的电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币808元。三、2019年4月7日晚，被告人张敏驾驶摩托车至本市怀柔区杨宋镇凤瑞二园4号楼3单元门口，将被害人郭某2停放在此的电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币676元。四、2019年4月7日晚，被告人张敏驾驶摩托车至本市怀柔区杨宋镇凤瑞二园3号楼1单元门口，将被害人郭某3停放在此的电动三轮车的电瓶盗走。五、2019年4月7日晚，被告人张敏驾驶摩托车至本市怀柔区杨宋镇凤瑞二园8号楼4单元对面车棚，将被害人王某1停放在此的电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币676元。六、2019年4月11日晚，被告人张敏驾驶摩托车至本市怀柔区庙城镇融城园北区4号楼6单元门口，将被害人祁某停放在此的电动三轮车的电瓶盗走。七、2019年4月11日晚，被告人张敏驾驶摩托车至本市怀柔区庙城镇融城园南区8号楼2单元门口，将被害人王某2停放在此的电动三轮车的电瓶盗走。八、2019年4月12日晚，被告人张敏驾驶摩托车至本市怀柔区杨宋镇凤和二园3号楼4单元门口，将被害人盛某停放在此的电动三轮车的电瓶盗走。九、2019年4月15日晚，被告人张敏驾驶摩托车至本市怀柔区商业街甲6号楼3单元门口，将被害人张某2停放在此的电动三轮车的电瓶盗走。十、2019年4月17日晚，被告人张敏驾驶摩托车至本市怀柔区杨宋镇凤瑞二园8号楼2单元门口，将被害人龚某停放在此的电动三轮车的电瓶盗走。被告人张敏于2019年4月19日被抓获到案，后如实供述了上述事实。涉案两轮摩托车一辆、摩托车头盔一个、钳子一把已扣押。公诉机关指控被告人张敏犯盗窃罪，建议对其在有期徒刑一年四个月至一年十个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人张敏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张敏的供述，被害人张某1、郭某1、郭某2、郭某3、王某1、祁某、王某2、盛某、张某2、龚某的陈述，证人付某的证言，收据，照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，价格认定结论书，受案登记表，到案经过，人员基本信息，前科查询，刑事判决书，释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人张敏犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人张敏到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年11月18日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。二、继续追缴被告人张敏违法所得人民币二千四百六十元，发还被害人张某1人民币三百元、郭某1人民币八百零八元、郭某2人民币六百七十六元、王某1人民币六百七十六元。三、随案移送的钳子一把，予以没收；两轮摩托车一辆、摩托车头盔一个，退回至北京市怀柔区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓少宇二〇一九年九月三日书记员  张龄兮
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘03刑终58号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡洼玛当智，男，1995年9月16日出生，藏族，甘肃省肃南裕固族自治县人，小学文化，住张掖市肃南裕固族自治县。2015年11月8日因故意伤害被肃南县皇城派出所行政罚款500元；2015年11月15日因无证驾驶被永昌县公安局行政拘留7日、被永昌交通警察大队罚款500元；2015年11月19日因故意伤害被肃南县皇城派出所行政罚款500元；2017年3月29日因故意伤害被肃南县皇城派出所行政罚款500元；2017年6月10日因故意伤害被肃南县皇城派出所行政罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2019年6月18日被金川区人民法院决定逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人胡洼玛当智犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月30日作出（2019）甘0302刑初54号刑事判决。原审被告人胡洼玛当智不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人胡洼玛当智申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡洼玛当智申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡洼玛当智撤回上诉。甘肃省金昌市金川区人民法院（2019）甘0302刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张晓育 二Ｏ一九年九月十日书记员 张召慧
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5526号广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告张升物业服务合同纠纷口头裁定准允撤诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年九月二十六日书记员 郭 艳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1649号申请执行人：沈阳港晟房产开发有限公司,住沈阳市东陵区白塔镇。被执行人：魏俊梅,女性,1978年9月7日出生,住沈阳市浑**。魏恩兴,男性,1954年1月4日出生,住辽宁省黑山县。本院在执行沈阳港晟房产开发有限公司与魏俊梅、魏恩兴房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年九月二十五日书记员  李兴双