福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5942号 原告：李志峰，男，1971年6月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 被告：陈双伙，男，1957年2月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈远谦，男，1982年9月18日出生，汉族，住惠安县。 原告李志峰与被告陈双伙、陈远谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李熠到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志峰向本院提出诉讼请求：1、被告陈双伙立即偿还原告借款350000元，并按月利率2%支付自2016年4月9日起至还款之日止的利息；2、被告陈远谦对被告陈双伙的上述借款本息偿还承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈双伙因生意需要周转金经许春辉提供担保于2014年1月6日向原告借款500000元。双方约定月利率2%，未约定还款期限。许春辉、被告陈双伙共同出具借款借据1份交原告收执。后被告陈双伙偿还原告本金150000元及相应利息，尚欠本金350000元未能偿还。故双方于2016年4月8日进行结算，被告陈双伙确认结欠原告借款350000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，许春辉及被告陈远谦为被告陈双伙的上述350000元本息提供连带责任保证。许春辉及两被告共同出具借条1份原告收执。后经原告多次催讨，两被告均拒绝还款。（详见起诉状） 被告陈双伙、陈远谦均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据（复印件）1份，以此证明被告陈双伙于2014年1月16日向原告借款500000元，双方约定月利率2%。证据2即借条1份，以此证明被告陈双伙偿还原告本金150000元及相应利息后，于2016年4月8日确认结欠原告借款350000元，双方约定月利率2%；许春辉及被告陈远谦为被告陈双伙上述结欠350000元借款本息提供连带责任保证。证据3即DCC历史流水1份，以此证明原告已向被告陈双伙交付涉案款项事实。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1结合证据3的转账记录，虽然原告仅向双方在借款借据上约定的支付账号转账490000元，尚余10000元未通过转账支付，但结合转账当日原告转账给被告陈双伙490000元后，账户仅剩余额2114.54元，与原告陈述的因银行卡里余额不足，另10000元现金支付的解释较为相符，故应认定原告已向被告陈双伙交付涉案款项。证据2即借条1份，系被告陈双伙以借款人名义、许春辉及被告陈远谦以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈双伙因需要资金于2014年1月16日向原告借款500000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告陈双伙偿还原告借款本金150000元，并支付利息至2016年4月8日。被告陈双伙于2016年4月8日重新出具借条1份交原告收执，确认结欠原告借款350000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。许春辉及被告陈远谦为被告陈双伙的上述结欠款项350000元本息提供连带责任保证。重新出具借条后，被告陈双伙未能偿还借款本息，被告陈远谦亦未能履行保证责任。 综上事实，本院认为，原告与被告陈双伙之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈双伙经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈双伙偿还借款350000元，并按月利率2%支付自2016年4月9日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。许春辉及被告陈远谦为被告陈双伙的上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。原告仅主张被告陈远谦承担连带保证责任，系对其自身权利的处分，可照准。被告陈远谦承担保证责任后，有权向被告陈双伙追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈双伙应在本判决生效之日起十五日内偿还原告李志峰借款350000元，并按月利率2%支付自2016年4月9日起至还款之日止的利息。 二、被告陈远谦对被告陈双伙的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈双伙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10030元，减半收取5015元，由被告陈双伙、陈远谦负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告李志峰预交的10030元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年九月十日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。