wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1648号原告：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：何勇，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈磊，男，该行工作人员。被告：金大庆，男，1984年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被告金大庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行撤诉。案件受理费148元，由原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行负担。审 判 员 肖翔月二〇一九年九月二十九日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保139号申请人：曹慧岩，女，汉族，1995年9月20日出生，住河南省封丘县。被申请人：贾阳，男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省。被申请人：李莉，女，汉族，1990年2月12日出生，住新乡市获嘉县。申请人曹慧岩与被申请人贾阳、李莉申请诉前财产保全一案，申请人曹慧岩向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人李莉所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，保全限额为20000元。并由申请人曹慧岩提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065919192019000246。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李莉所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，保全限额为20000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费220元，由申请人曹慧岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年九月四日书记员  王 雨
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初465号公诉机关临泉县人民检察院。被告人朱建忠,男，汉族，1972年2月1日出生于江苏省太仓市，初中文化，农民，住太仓市。曾因犯非法拘禁罪，于2007年4月20日被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。此因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年10月26日被江苏省昆山市公安局民警抓获，2018年10月31日被临泉县公安局刑事拘留，11月7日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审，同年12月29日经临泉县人民检察院取保候审。辩护人王成涛，江苏加得律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]406号起诉书指控被告人朱建忠犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。临泉县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人朱建忠及其辩护人王成涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月份，被告人朱建忠承接了临泉县紫金苑建筑工地的水电工程，2017年安排阳某、王永年等三十余人在上述工地做水电工程并口头约定工资报酬。2018年初，朱建忠给工人计算工资账目后，以没钱为由，拒不支付工人工资。后经临泉县重点局协调，由承建的紫金苑项目的中城建四局先期支付部分工人工资559150元，剩余的521750元工资到春节后再协调。2018年春节后，朱建忠为了逃避发放工人工资而外逃藏匿。后临泉县人力资源和社会保障局于2018年4月14日向朱建忠下达限期整改指令书，责令朱建忠限期支付所拖欠的工人工资，并分别在朱建忠位于江苏太仓市的住处及其辖区派出所、临泉县紫金苑工地项目部进行张贴送达，且行政执法人员也多次以电话和短信的方式通知朱建忠支付工人工资，朱建忠在明知整改指令已张贴送达且执法人员多次联系其的情况下，仍拒不出面支付拖欠的工人工资共计521750元。后经双方协调，朱建忠于2018年11月7日支付工人工资合计469550元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、被害人徐某、阳某等人陈述，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱建忠以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚，根据被告人朱建忠的犯罪事实、犯罪情节、性质及危害社会的程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人朱建忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日计算。)如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长 纪    付    刚审判员 曹剑锋人民陪审员顾智慧二〇一九年九月九日书记员 张         锐附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21502号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人彭志华罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执异25号 案外人：王崇明，男，1966年1月13日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：王明富，男，1974年5月5日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：汤碧珍，女，1975年10月9日出生，汉族，。住武夷山市。 在本院执行申请执行人王明富与被执行人汤碧珍民间借贷纠纷一案中，案外人王崇明对本院执行（华兴房地产）Ｅ-Ｂ幢3层103、2层的房产［房权证号：武夷山市字第××号，土地证号：武国用（2003）字第944号］提出书面异议。本院于2019年9月29日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人王崇明称，申请执行人王明富与被执行人汤碧珍民间借贷纠纷执行一案中，法院查封的坐落于武夷山市××西××号（华兴房地产）系王崇明单独所有，认为该查封执行措施损害了王崇明的权益，是错误查封行为，请求中止对该房产的执行。理由如下：一、执行的房产系王崇明一人所有，并非汤碧珍的财产，因此执行的对象错误。汤碧珍与王崇明原系夫妻关系，后二人于2016年1月11日协议离婚，双方约定：案涉房产归王崇明所有，案涉房产的贷款也均由王崇明偿还。后王崇明占有及使用房屋并依约偿还贷款。因此，案涉的房产归王崇明所有。二、王崇明和汤碧珍对案涉房产的处分行为是真实的，并未损害王明富的债权，该处分行为是合法有效的。依据《借款协议》可知，本案的借贷关系发生在2017年7月29日，而王崇明与汤碧珍于2016年1月11日离婚，并对案涉房产进行分割，该分割行为发生在借贷事实之前，并未影响汤碧珍的偿还能力。三、王崇明系客观原因无法办理过户手续，未过户的责任不应由王崇明承担。王崇明与汤碧珍离婚时，案涉房产仍在银行抵押贷款，因贷款未偿还，无法办理过户手续，因此，未办理过户系客观原因导致的，该责任不应由王崇明承担。四、案涉房产一直由王崇明占有、使用，并且均由王崇明自行偿还贷款，均与汤碧珍无关。五、汤碧珍与王明富的民间借贷纠纷系其个人的行为产生纠纷，该借款与王崇明无关，王崇明对此不知情，不存在逃避债务的恶意。 申请执行人王明富称，根据《物权法》第六条、第七条、第九条规定，房地产登记，是国家依法确认房地产产权的法定手续。城市房地产权属都必须向房地产所在地的房地产管理机关申请登记。经审查确认后，由房地产管理机关发给《房地产产权证》。故王崇明关于涉诉房产为其单独所有的说法及理由均依法无据，法院应予驳回，继续执行。 被执行人汤碧珍未作答辩。 本院查明，坐落于武夷山市××西××号（华兴房地产）（房权证号：武夷山市字第××号）的房产系2002年新建，2003年由王崇明向武夷山市华兴房地产开发有限公司购买，2003年初次办证。王崇明与汤碧珍于2002年3月27日登记结婚，2010年9月16日登记离婚，2010年12月23日复婚，又于2016年1月11日在武夷山市民政局协议离婚。离婚协议书约定，双方共同购买的位于武夷山市××西××号（华兴房地产）Ｅ-Ｂ幢3层103、2层的房产［房权证号：武夷山市字第××号，土地证号：武国用（2003）字第944号］归王崇明所有，在银行的按揭贷款由王崇明偿还。2017年7月29日，汤碧珍与王明富签订《借款协议》一份，约定汤碧向王明富借款1232000元，借期一年。由于汤碧珍未按约还款，王明富于2018年8月8日起诉至本院，后经本院主持调解，双方达成调解协议。因汤碧珍仍未按约还款，王明富遂向本院申请强制执行。 本院认为，王崇明与汤碧珍于2016年1月11日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。该协议约定案涉房产归王崇明所有，银行按揭贷款由王崇明偿还。因此，王崇明与汤碧珍离婚后，案涉房产系王崇明个人合法财产，并非系王崇明与汤碧珍的共同财产。况且汤碧珍与王崇明在离婚时对案涉房产做出的处分行为，是在王明富与汤碧珍借款关系发生（2017年7月29日）之前，汤碧珍所欠之债亦并非系其与王崇明的共同债务，不存在逃避债务的恶意。另，王崇明未及时办理案涉房屋的产权过户手续，系因案涉房屋存在按揭贷款尚未还清而暂不能办理产权过户的客观障碍，王崇明亦做出了合理的解释。 综上，王崇明提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，裁定如下： 中止对坐落于武夷山市××西××号（华兴房地产）（房权证号：武夷山市字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴坤明 审判员  余宝兴 审判员  姜 欢 二〇一九年九月三十日 书记员  叶 滢 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 三、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5684号原告：王艺文，女，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：张康，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王艺文诉被告张康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺文的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告张康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王艺文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款500000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，张康向王艺文借款500000元，约定每月利息4900元。该笔借款逾期后，原告多次催要未果，为此起诉来院。张康未答辩，未也提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，张康向王艺文借款500000元，并出具借条一张，借条内容：“今借到王艺文现金伍拾万元整，月息4900元，张康，2018年9月17日”。此款逾期后，王艺文多次催要未果，为此起诉来院。本院认为：债务应当清偿，张康向王艺文借款500000元，有张康出具的借条予以证明，本院依法予以支持。双方约定借款每月利息4900元，即月利率0.98%，符合法律规定，本院予以支持。故王艺文要求张康偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张康偿还原告王艺文借款本金500000元及利息（按月利率0.98%计算，自借款之日计算至还清为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告张康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 峻二〇一九年九月二日书记员 蔡沛达附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2647号 申请执行人：朱振科，男，1950年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：郭炳荣，女，1952年10月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：朱进举，男，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：朱影，女，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 朱振科、郭炳荣申请执行朱进举、朱影赡养纠纷一案，执行标的为12480元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年九月十六日 书记员 卢圣杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1041号申请执行人：张善高，男，1963年2月18日生，汉族，住响水县。被执行人：陈乃龙，男，1964年11月28日生，汉族，住响水县。张善高与陈乃龙借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈乃龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张善高于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十六日书记员  张 杨
响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执702号申请执行人蒋中华，男，1966年3月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：龚彪，男，1969年1月17日生，汉族，居民，住江阴市。原告蒋中华与被告龚彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4346号法律文书已经发生法律效力，被告应偿还原告货款630500元及利息。逾期后，因被告未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，在本院其他案件中轮候查封被执行人名下房屋，但该房屋上设有两个抵押权，本院无处置权不便处置，向首查封法院寄送参与分配函。冻结了被执行人的银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费、冻结被执行人银行账户。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无适合可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月三日书记员  吕 欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1222号之十 申请执行人：吴玉兰，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王敬怀，男，汉族，住马鞍山市当涂县。 被执行人：史海英，女，汉族，住马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1675号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史海英在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1174号 原告：李某，男，1970年2月16日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：葛某，男，1986年7月5日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：何某，女，1986年9月22日生，汉族，住连云港市海州区。 原告李某与被告葛某、何某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告葛某、何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告葛某系朋友关系，两被告人系夫妻关系。被告葛某于2015年3月做生意急需用钱到银行贷款期限为一年，请田作庭(系两被告亲舅舅）与原告作担保，葛某到期未归还银行贷款，由田作庭与原告出资归还银行借款，2018年7月16日执行完毕。两被告于2018年8月24日写借条，共计借人民币60000元整，并约定于2018年12月30日还30000元，2019年6月1日还30000元。第一笔借款到期后原告就多次催要，被告许诺等第二笔到期时一起给付，而被告不守信用，至今未还并不接电话。为维护原告的合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告葛某、何某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告葛某系朋友关系，两被告系夫妻关系，葛某系田作庭的外甥。2015年3月18日，被告葛某、何某与中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称邮储银行）签订小额贷款合同，约定由何某向邮储银行借款150000元借期12个月，即从2015年3月至2016年3月，利息为年利率15.66%，按等额本息还款法还款。同时约定，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利息为年利率20.358%）。同日，原告、田作庭与邮储银行签订小额贷款保证合同，承诺为上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合项下各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）。被告葛某作为被告何某的配偶承诺承担共同还款责任。2015年3月18日，邮储银行将借款150000元放入何某个人账户。至2017年3月10日，何某尚欠邮储银行借款本金68077.83元，利息、罚息21947.9元。2017年7月20日，邮储银行将李某、田作庭、葛某、何某作为被告诉至灌云县人民法院，灌云县人民法院于2017年8月22日判决葛某、何某共同偿还邮储银行借款本金68077.83元，利息及罚息（截止2017年3月10日利息及罚息21947.9元，以后利息及罚息以本金68077.83元按年利率20.358%从2017年3月11日计算至及时给付之日）；李某、田作庭对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告李某银行账户被冻结，并被扣划39428元。2018年7月16日，灌云县人民法院出具结案通知书，载明上述案件已执行完毕。原告称在两被告借款后，一直拖延还款，因原告被灌云县人民法院执行，导致原告买房贷款利率和手续费增加了30000多元。2018年8月24日，原告与两被告协商要求两被告给付60000元用以解决全部事情，两被告向原告出具60000元借条。借条载明：“今借到李某人民币陆万元整（60000.00）于2018年12月30日还叁万元整（30000.00），2019年6月1日还于下款项，葛某，2018年8月24日，何某，”。两被告未在借条约定的期限内还款。 以上事实，由当事人陈述、借条、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、灌云县人民法院（2017）苏0723民初4547号民事判决书、灌云县人民法院结案通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案两被告向邮储银行借款未还，原告作为连带保证人，对两被告的债务承担连带清偿责任，经灌云县人民法院执行，原告已在保证范围内偿还邮储银行39428元，故原告对两被告享有追偿权。因原告替两被告担保导致其买房贷款受影响产生损失，两被告同意在偿还原告代垫保证款项后，另赔偿原告损失，两被告同意给付原告共计60000元，并向原告出具60000元的借条，被告认可原告承担保证责任的范围以及因承担保证责任而产生损失的债权凭证，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性效力规定，本院予以确认。被告未按照借条的约定向原告支付约定的款项，故对原告要求被告给付60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛某、何某于本判决生效后十日内支付原告60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告葛某、何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年九月二日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 [二]、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1980号上诉人（原审被告）：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**（逸景华天大酒店）。法定代表人：王保权，董事长。委托诉讼代理人：邓志雄，公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈霞，公司员工。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）:张村元，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人株洲奥园房地产开发有限公司（以下简称奥园公司）因与被上诉人张村元商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人奥园公司的委托诉讼代理人陈霞，被上诉人张村元的委托诉讼代理人曾辉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥园公司上诉请求：1、撤销一审判决，判令上诉人承担的违约金适当减少，不服金额为1830元；2、判令被上诉人承担二审全部诉讼费用。上诉理由：一审法院不顾上诉人已于2017年8月5日已完成验收合格的事实，而认定上诉人达到房屋交付条件的时间为行政部门对该次验收监督并形成《工程质量监督报告》即2017年9月5日，属于认定事实错误，适用法律错误。张村元辩称，以2017年9月5日作为案涉房屋验收合格的日期符合建筑法、城市商品房法以及双方买卖合同的约定，并且该时间已经得到多份生效判决书的确认。所以，一审法院将2017年9月5日作为本案延期交房违约金的时间点是正确的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张村元向一审法院起诉请求：1、判令被告按双方签订的《株洲市商品房（预）销售合同》约定支付逾期交房的违约金21954元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《株洲市商品房（预）销售合同》约定：“买受人向出卖人购买天元区泰山路361号奥园广场20栋1702号房屋，总房价款暂定为590162元，该房屋的交付必须符合下列条件：商品房取得房屋实测报告、提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》、符合国务院第279号令《建设工程质量管理条例》第十六条之规定：该房屋经验收合格，方可交付使用。合格的标志为出卖人组织设计、监理、施工等五方责任主体验收并出具《竣工验收报告》。出卖人定于2016年5月31日前将该商品房交付给买受人；商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间、地、地点以及应当携带的证据材料通知书面送达买受人受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地方；交付商品房时，出卖人应当出示满足约定的证明文件，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；查验商品房后，双方应当签署商品房交接单，由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，由买受人承担全部法律责任；除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。书面通知交房的形式：出卖人以“交房公告”的形式在《株洲日报》或《株洲晚报》或《长株潭报》发布交房公告，或者通知客户到售楼部领取登记，或以挂号信方式寄出均可视为书面形式；买受方须在交房公告发布的交房时间内到出卖人营销中心办理相关手续，逾期则视为买受方所购商品房已交付买受方使用，保修内容及物业服务费从公告发布的交房日起计算。延期接收房屋的违约处理：买受方无正当理由延迟接收房屋，经出卖人催告后，仍未按催告时间办理房屋验收交接手续，由此导致延期交房、房屋产权不能按时办理等所有责任均由买受方自行承担。”合同签订后，原告共向被告支付购房款590162元。2016年12月1日，被告向原告邮寄发出《入伙通知》通知原告收房，原告一直未收房。被告已向原告支付违约金5311元。原告则认为应按日万分之一的标准继续支付逾期交房违约金至房屋验收合格之日止。双方因此产生纠纷。一审法院另查明：相关生效判决已确认以下本案相关事实：涉案房屋达到验收合格交付条件的日期确定为2017年9月5日。一审法院认为，本案争议焦点为：被告向原告支付逾期交房违约金的计算标准及期间应如何确定。现分析如下：原、被告间商品房预售合同依法成立并生效。被告未按约定时间履行交付义务构成违约，应承担违约责任。合同已明确约定逾期交房违约金应从最后交付期限之第二天起按已支付房价款的日万分之一算至实际交付之日止。被告主张双方曾口头协议变更过违约金支付标准，但未提交充分的证据予以证实，对其主张本院不予支持。虽然涉案房屋截止起诉时尚未交付，但于2017年9月5日已符合交付条件，且被告已履行通知交付义务。故对房屋符合交付条件之后未及时收房造成的逾期交付责任应由原告自行承担为宜。对原告要求被告支付逾期违约金至房屋合格日止的诉请本院予以支持。被告应支付约定交付日至房屋合格日2017年9月5日止的逾期违约金为27265元，即590162元×0.01%×462天（2016年6月1日至2017年9月5日）。扣减被告已支付的逾期违约金5311元后，被告实际还应向原告支付违约金21954元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：限被告株洲奥园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张村元支付逾期交房违约金21954元。本案案件受理费348元，减半收取174元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。二审争议焦点是：逾期交房的违约时间应如何确定？现分析如下：上诉人组织五方责任主体在2017年8月5日对本案所涉工程进行了竣工验收，各方均同意验收，行政部门对该次验收予以了监督，并于2017年9月5日形成了《工程质量监督报告》。该报告对上诉人组织的该次五方责任主体验收予以了认可，并对工程质量予以了肯定，对本案所涉建设工程作出了明确的工程具备备案条件的监督意见。行政部门于2017年9月5日作出的《工程质量监督报告》对双方当事人均具有约束力，以行政部门形成《工程质量监督报告》的时间作为上诉人承担支付逾期交付房屋违约金的时间公平合理。一审法院认定以2017年9月5日行政部门出具《工程质量监督报告》的时间作为违约金支付截止时间并无不当，本院予以确认。上诉人上诉提出应以2017年8月5日五方验收的时间作为违约金支付截止时间的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人株洲奥园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年九月十九日法官助理 姜胜强书 记 员 王菁钰书 记 员 段佛琪书 记 员 王 琪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执异29号异议人（被执行人）：贵州华业建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：田某某，该公司总经理。申请执行人：胡某某，男，汉族，1978年5月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：白某某，男，汉族，山西省兴县人，住山西省兴县某。被执行人：贵州华业建设工程有限公司第一分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。负责人：冉某某，该公司经理。被执行人：熊某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：遵义县华宏能源开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：熊某，该公司总经理。在本院执行胡某某、白某某与贵州华业建设工程有限公司第一分公司、贵州华业建设工程有限公司、熊某、遵义县华宏能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人贵州华业建设工程有限公司对本院冻结其名下的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现案件已审查终结。异议人贵州华业建设工程有限公司称，本案生效判决书主文载明贵州华业建设工程有限公司第一分公司于判决生效后十日内支付胡某某、白某某工程款692336元，退还胡某某、白某某工程保证金200000元，我公司对上述款项承担连带责任。因贵州华业建设工程有限公司第一分公司是主债务人，且该公司有履行能力，故请法院先对贵州华业建设工程有限公司第一分公司的财产进行强制执行。另外，贵州华业建设工程有限公司第一分公司因对本案判决不服，已向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院已立案审查。同时，法院冻结的我公司的款项系桐梓县住房与城乡建设局拨付给我公司的项目工程款，该款专项用于支付民工工资。综上所述，请求人民法院解除对我公司银行账户中1000000元农民工工资的冻结。本院查明，胡某某、白某某起诉贵州华业建设工程有限公司第一分公司、贵州华业建设工程有限公司、熊某、陈某某、遵义县华宏能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出判决明确：一、由贵州华业建设工程有限公司第一分公司于判决生效后十日内支付胡某某、白某某工程款692336元，并从2016年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至款项付清之日止。二、由贵州华业建设工程有限公司第一分公司于判决生效后十日内退还胡升远、白利明工程保证金200000元。三、贵州华业建设工程有限公司、熊某、遵义县华宏能源开发有限公司对判决第一、二项所列款项承担连带清偿责任。之后，贵州华业建设工程有限公司第一分公司对判决不服向贵州省遵义市中级人民法院上诉，贵州省遵义市中级人民法院又作出判决驳回上诉，维持原判。2019年3月19日，胡某某、白某某向本院申请强制执行，请求对贵州华业建设工程有限公司第一分公司、贵州华业建设工程有限公司、熊某、遵义县华宏能源开发有限公司所欠其款项强制执行。本院立案受理后，依法向各被执行人发出了执行通知书，并于2019年3月25日冻结了贵州华业建设工程有限公司的工商银行账户限额892336元，当日实际控制394元。之后，因桐梓县住房和城乡建设局向贵州华业建设工程有限公司的工商银行账户内拨付工程款，贵州华业建设工程有限公司的工商银行账户至2019年7月14日已实际冻结300553元。为此，贵州华业建设工程有限公司向本院书面提出了执行异议。本院认为，胡某某、白某某与贵州华业建设工程有限公司第一分公司、贵州华业建设工程有限公司、熊某、遵义县华宏能源开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，执行依据载明贵州华业建设工程有限公司对执行款项承担连带清偿责任，贵州华业建设工程有限公司系案件被执行人。贵州华业建设工程有限公司未按执行通知书规定履行付款义务，本院冻结其银行账户内存款并无不当。虽然贵州华业建设工程有限公司第一分公司系主债务人，贵州华业建设工程有限公司系连带责任人，但法律法规并未规定两者在执行案件中被执行的先后顺序，两者一并执行有利于保障申请执行人的胜诉权益。同时，贵州华业建设工程有限公司第一分公司是贵州华业建设工程有限公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任也应由贵州华业建设工程有限公司承担。贵州华业建设工程有限公司称本案诉讼案件已经贵州省高级人民法院立案进行再审审查，但即使案件按照审判监督程序决定再审后，也只是裁定中止原判决的执行，并不能解除对其银行存款的冻结。另外，贵州华业建设工程有限公司称本院冻结其款项系用于支付农民工工资。对此，贵州华业建设工程有限公司可以作为承包人在执行案件中申请优先受偿，也可与申请执行人协商处理，不能因此解除对其款项的冻结。综上述所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人贵州华业建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月十九日书记员 熊       柳       梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24407号原告：吴某1，男，1951年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。被告：吴某2，女，1991年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告吴某1诉被告吴某2解除收养关系纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年9月16日，原告吴某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某1撤诉处理。本案免收案件受理费。审判员 李 燕二〇一九年九月十六日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6307号原告：马红江，男，1979年3月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘学习，男，1961年11月24日出生，汉族，住濮阳县。原告马红江诉被告刘学习民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红江到庭参加诉讼，被告刘学习经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马红江诉称，2018年5月27日被告刘学习向原告马红江借款70,000元，约定借款期限一年，年利率24%，借款后被告刘学习未偿还借款本息，原告多次催要未果，即诉至法院，请判令被告刘学习返还原告马红江借款本金70,000元及利息，并承担诉讼费用。被告刘学习未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原告马红江出资为被告刘学习购买一辆货车，约定被告偿还原告本息，2018年5月27日双方结算，被告刘学习欠原告马红江70,000元，并为原告马红江出具了借条，内容为：“借条本人（借款人）刘学习，身份证号码，今向（××）马红江，身份证号码，借到人民币7万元整，大写柒万元整，约定于2018年7月27日归还，借款利息为年利率24%。借款人刘学习2018年5月27日”。后经原告马红江催要未果，即诉至法院。上述事实有当事人陈述、借条等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明事实属实的法律效力。本院认为，被告刘学习与原告马红江之间借贷关系合法有效，原告马红江履行了支付借款的义务，被告刘学习应按约定履行返还借款、支付利息的义务，被告刘学习经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的一种处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告刘学习于判决生效后十日内偿还原告马红江借款本金70,000元及利息（利息自2018年5月27日按年利率24%计算至债务清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告刘学习承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年九月二十五日书记员  候明均
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1230号申请执行人林辉，女，系大连万德成房地产经纪有限公司董事长，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人林艳艳，女，汉族，系大连麒麟广场开发有限公司行政管理人员，住辽宁省大连市中山区。林辉与林艳艳民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2015）中民初字第658号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2019年7月2日向我院申请恢复执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2019年7月8日、8月6日、8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人林艳艳的工商登记、股票证券及银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2019年7月8通过点对点系统查询了被执行人林艳艳名下工商登记及银行理财信息，并实地调查了被执行人住房公积金信息。通过以上调查未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年九月十七日书记员  胡新君
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1990号关于申请执行人某有限公司申请执行常某合同纠纷一案，镇江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053313号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人常某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某有限公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204执1990号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人某有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：镇江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053313号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3551号 中信银行股份有限公司成都分行、郭卫隆： 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行郭卫隆信用卡纠纷一案，本院已于2019年9月30日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初12860号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1143号原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司。住所地，河南省宜阳县红旗东路锦桥花园1楼。法定代表人：张建洪，董事长。委托诉讼代理人：王毅飞，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：杨志江，男，汉族，1967年11月6日出生，住河南省宜阳县。被告：李巧知，女，汉族，1965年12月24日出生，住河南省洛宁县。被告：杨向锋，男，汉族，1982年8月23日出生，住河南省宜阳县。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司（以下简称“兴福村镇银行”）诉被告杨志江、李巧知、杨向锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王毅飞到庭参加了诉讼，被告杨志江、李巧知、杨向锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杨志江、李巧知偿还原告借款余额29335.49元;2、被告杨志江、李巧知支付原告从2019年2月3日起按照逾期月利率11.388‰计算至贷款本息结清之日止;3、被告杨向锋承担连带清偿责任;4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日原告与被告杨志江、李巧知签订编号为宜兴村银惠农贷个借字2016第0075号的《个人借款合同》，被告向原告借款人民币叁万元整，现借款余额29335.49元未清偿。2016年8月22日原告与被告杨向锋签订编号为宜兴村银惠农贷借字2016第0085号的《最高额担保个人借款合同》约定该被告为被告杨志江、李巧知上述借款提供连带保证担保。现因被告杨志江、李巧知不依约定偿还本金及利息，给原告造成极大经济损失。现请求被告杨志江、李巧知偿还原告借款余额29335.49元及利息，被告杨向锋承担连带清偿责任。被告杨志江、李巧知、杨向锋应诉后均未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年8月22日，以原告兴福村镇银行为贷款人，被告杨志江为借款人双方签订编号为宜兴村银惠农贷个借字2016第0075号的《个人借款合同》约定，被告杨志江作为借款人向原告借款30000元，用于扩大经营；期限自2016年8月22日至2018年8月10日。贷款利率为月利率8.76‰，逾期贷款利率在实际贷款利率基础上加收30%。还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。被告杨志江、李巧知分别在借款人签字、借款人配偶签字处签名确认。同日，在上述约定借款的《借款借据》上，被告杨志江、李巧知分别在借款人预留印鉴、共同借款人预留印鉴处签名确认。2016年8月22日，以原告兴福村镇银行为贷款人、被告杨志江为借款人、被告李巧知为共同借款人、被告杨向锋为担保人，共同签订编号为宜兴村银惠农贷借字2016第0085号的《最高额担保个人借款合同》约定，被告杨向锋为上述编号为宜兴村银惠农贷个借字2016第0075号的《个人借款合同》约定的借款向原告兴福村镇银行提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告杨志江、李巧知、杨向锋分别在合同的借款人、共同借款人、担保人签名处签名确认。2016年8月22日原告兴福村镇银行依约向被告杨志江账户发放贷款30000元整。借款到期后，被告杨志江、李巧知尚欠借款本金29335.49元至今未予清偿。审理中同时查明，被告杨志江、李巧知已向原告支付了截至2019年2月3日止的应付利息，其后利息至今未付。本院认为：被告李巧知虽在上述《个人借款合同》上以借款人的配偶身份签字，但其在《借款借据》、《最高额担保个人借款合同》上均在共同借款人签章处签名确认，因此应认定其为《个人借款合同》项下借款的共同借款人。原告兴福村镇银行与被告杨志江、李巧知、杨向锋之间的《个人借款合同》、《最高额担保个人借款合同》均系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同各方当事人均应依约完整履行合同义务。借款到期后，被告杨志江、李巧知对借款余额及相应利息推诿不付的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任。被告杨向锋应按照《最高额担保个人借款合同》的约定向原告承担担保责任。故原告要求被告杨志江、李巧知清偿贷款本息，被告杨向锋承担连带清偿责任的请求理由正当，应予支持。但应以合理部分为限。被告杨志江、李巧知已向原告支付了截至2019年2月3日止的应付利息，因此未付利息应自2019年2月4日起，按约定利率上浮30%，即月利率11.388‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨志江、李巧知共同于本判决生效之日起三十日内偿还原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司借款本金29335.49元；二、限被告杨志江、李巧知共同于本判决生效之日起三十日内支付原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司，依据未付借款本金，按月利率11.388‰计算的，自2019年2月4日起至贷款本息付清之日止的利息；三、被告杨向锋对上述第一、二项款项向原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费480元，共计1080元。由被告杨志江、李巧知、杨向锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁战芳人民陪审员  王晓平人民陪审员  王亚娟二〇一九年九月二十五日书 记 员  楚亚欠附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初212号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人董晓娟，女，住址吉林省榆树市，系二道区都联建材经销处法人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2019]252号起诉书，指控被告人董晓娟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察院杨吉鹏出庭支持公诉，被告人董晓娟到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控：2019年3月23日22时许，被告人董晓娟酒后驾驶吉AXXXX号小型轿车，沿本市二道区临河街由北向南行驶至吉林大路路口北侧约100米处调头时发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人董晓娟承担事故全部责任。经检测，被告人董晓娟血液中乙醇含量为115.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关向本院移送了指控被告人董晓娟犯危险驾驶罪的书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解笔录，认为被告人董晓娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人董晓娟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年3月23日22时许，被告人董晓娟酒后驾驶吉XXXXXX号小型轿车，沿本市二道区临河街由北向南行驶至吉林大路路口北侧约100米处调头时，与李涛驾驶的吉AHE217号小型轿车发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人董晓娟承担事故全部责任。经检测，被告人董晓娟血液中乙醇含量为115.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人董晓娟赔偿受损车辆经济损失1500元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认： （一）书证 1.户籍信息表证实：被告人董晓娟，女，1968年10月13日出生，符合危险驾驶罪的犯罪主体要件。 2.查获经过证实：2019年3月23日22时20分，被告人董晓娟驾驶吉XXXXXX号小型轿车，沿本市二道区临河街由北向南行驶至吉林大路路口北侧约100米处调头时发生交通事故，被执勤民警查获，酒精呼气值120mg/100ml。 3.受案登记表证实：2019年3月23日受案,3月27日立案。 4.道路交通事故认定书（简易程序）证实：被告人董晓娟负事故全部责任。 5.行政处罚卷证实：被告人董晓娟因本案被吊销驾驶执照。 6.传唤书、取保候审书证实：被告人董晓娟到案经过。 7.驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单证实：被告人董晓娟及涉事车辆及驾驶人均有驾驶资格且车辆合格。 8.收据证实：董晓娟赔偿肇事方修车款1500元。 （二）鉴定意见证实：被告人董晓娟血液中乙醇含量为115.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 （三）证人证言 吉AXXXX号小型轿车驾驶李涛证实：2019年3月23日晚，沿二道区临河街由北向南行驶过吉林大路在调头口调头时，被一辆车给刮了，就报警了。赔了1500元修车款。 （四）被告人供述 2019年3月23日19时左右，和朋友吃饭，期间喝了三瓶啤酒、半瓶红酒，23时许，我驾车沿二道区临河街由北向南行驶过吉林大路在调头口调头时发生事故后，被民警查获了。已经赔付完对方的损失。 本院认为，被告人董晓娟醉酒驾驶机动车，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，对受损车辆给予赔偿；其所在社区愿意接受被告人对其帮教，判处缓刑对其所在社区没有不良影响，没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。 综上，根据被告人董晓娟犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人董晓娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 英 人民陪审员 苗 琳 人民陪审员 邓 圆 二〇一九年九月十一日 书 记 员 邹政法
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1097号申请执行人：聊城万里物流有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区新北环柳园路北首西侧。法定代表人：周明月，执行董事兼经理。被执行人：聊城神龙服饰有限公司，住所地：聊城市花园南路园东小区。法定代表人：王莉，执行董事兼经理。被执行人：樊明渊，男，1974年5月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城万里物流有限公司与被执行人聊城神龙服饰有限公司、樊明渊借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）鲁1502民初4397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城万里物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人聊城神龙服饰有限公司、樊明渊名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人聊城神龙服饰有限公司、樊明渊可供执行的财产。被执行人聊城神龙服饰有限公司、樊明渊名下无不动产登记信息。申请执行人未能提供被执行人聊城神龙服饰有限公司、樊明渊可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人聊城神龙服饰有限公司、樊明渊纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未偿还588606.2元、利息237189.24元，案件受理费6029元。申请执行人申请终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇一九年九月十一日书记员  袁 靖
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执892号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路**。法定代表人：田绪海，系该局局长。被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司。住所地：湖北省城关镇梦泽大道**。法定代表人：陈坦，系该公司总经理。关于云梦县人力资源和社会保障局申请执行湖北新南洋建设工程有限公司劳动保障监察行政处理纠纷一案，本院在本案中轮候查封被执行人湖北新南洋建设工程有限公司位于云梦县城关镇建设西路的房屋（产权证号为鄂云房产证城关字**）。经本院调查，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年九月十六日书记员  袁 巍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21473号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人王进罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3262号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。被执行人:顾建华，男，1966年9月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人顾建华保险人代位求偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初5850号民事判决书，依该生效法律文书：被告顾建华于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款49844.3元、保费3850.72元及违约金（以49844.3元为基数，按照年利率24%，从2015年10月28日计算至款项付清之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月21日，本院查封了被执行人顾建华名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年8月20日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月19日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。11、2019年9月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91269.8元，实际执行到位0元，剩余91269.8元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十七日书 记 员  张晓芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1782号 原告：安徽泽天建材有限公司,住所地阜南县柴集镇郑楼村李大庄，统一社会信用代码91341225MA2NC6K27A。 法定代表人：杨振涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建亮，系该公司职工。 被告：徐小良，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：章林虎，浙江浙联律师事务所律师。 原告安徽泽天建材有限公司与被告徐小良承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。本院于2019年9月16日收到原告向本院提出的撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽泽天建材有限公司撤回起诉。 案件受理费931元，由原告安徽泽天建材有限公司负担。 审判员  杜天顺 二〇一九年九月十六日 书记员  冷冰鑫
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保136号 申请人：秦元岐，男，1967年3月9日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：杨传彬，男，1970年7月30日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：王孝明，女，1971年10月3日出生，汉族，济南市长清区。 本院在审理申请人秦元岐与被申请人杨传彬、王孝明民间借贷纠纷一案中，申请人秦元岐于2019年9月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人杨传彬、王孝明的银行存款43万元或其他相应价值的财产予以诉讼保全。申请人以案外人靖兴敏名下所有的产权证号为济房权证长字第××号的房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人秦元岐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、冻结杨传彬、王孝明的银行存款43万元或者查封杨传彬、王孝明同等价值的财产。 二、将靖兴敏名下所有的产权证号为济房权证长字第××号的房产予以查封，查封期为二年，查封期间不得抵押、转让、过户。 案件申请费2670元，由申请人秦元岐预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 冉 然 二〇一九年九月二十九日 书记员 孙小棠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3122号原告：张军，男，1974年11月13日出生，汉族，住新野县。被告：韩新庆，男，1964年7月12日出生，汉族，住新野县。原告张军与被告韩新庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告韩新庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息自2015年7月18日起按月息1分2厘计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月18日，被告因缺乏资金，向原告借款100000元，约定月息1分2厘，由被告给原告出具了借条，后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告韩新庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证，本院经审查依法予以确认。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张军现金拾万元整小写100000元借款人韩新庆月息1分2历2015.7.18日”。后经原告催要，被告共偿还40000元，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。原、被告间未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还。故原告请求被告偿还借款及利息，理由正当，依法应予支持。被告韩新庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩新庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金100000元及利息，利息自2015年7月18日起按月息1分2厘计算至款付清之日止（已偿还的40000元在执行中予以扣除）。案件受理费1380元，由被告韩新庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇一九年九月十一日书记员  张 莹
淇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0622执保70号 本院依据已经发生法律效力的淇县人民法院2019年4月22日生效的（2019）豫0622民初1361号判决，于向被执行人武汉安信凯商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉安信凯商贸有限公司冻结被申请人银行存款30000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武汉安信凯商贸有限公司在台北路支行的账户048021000101972存款959.01元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘俊英 二〇一九年九月三十日 书记员  王 康
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1652号被执行人胡某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行被执行人胡某犯故意伤害罪罚金一案中，本院刑事审判庭依照（2019）内0204刑初109号刑事判决书，移送执行罚金2000元，法院受理案件后，依法向被执行人胡某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行的财产。上述执行情况，经合议庭合议并报院长批准后，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  剧树人二〇一九年九月二十七日书记员  刘泽华附：《最高人民法院关于适用的解释》附：本裁定引用的法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂民再224号再审申请人(一审原告、二审上诉人):喻元兴，男，1950年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武汉今好物业管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区台北路******。法定代表人：韩桂梅，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王玲，女，1973年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人喻元兴因与被申请人武汉今好物业管理有限责任公司（以下简称今好物业公司）、王玲房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终5109号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月26日作出（2019）鄂民申737号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人喻元兴、被申请人王玲到庭参加诉讼，今好物业公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻元兴申请再审请求：1.保留（2018）鄂01民终5109号民事判决书中的判决的第一、二项；2.变更判决主文中“武汉今好物业管理有限公司”为“武汉今好物业管理有限责任公司”；3.撤销（2018）鄂01民终5109号民事判决书中的判决的第三项，改判今好物业公司合伙人王玲对12000元的欠租债务和一二审诉讼费4050元的承担连带责任。事实与理由：（一）二审判决中的“武汉今好物业管理有限公司”应该更正为“武汉今好物业管理有限责任公司”。“武汉今好物业管理有限公司”并不是本案的民事主体，请求更正，保证债权债务得以顺利执行。一审判决书中“协议书中对今好物业公司10万元注册资金系王玲提供，王玲于散伙协议订立前已全部抽走的事实明确予以记载，喻元兴提出散伙协议系王玲胁迫情况下签订以及韩桂梅和王玲各出资5万元的主张，也未提供足够的证据证明，故对王玲主张的出资事实予以确认”这一段有利于王玲的基本事实认定，无证据证明。二审判决中“二审经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认”的事实确认亦无证据证明。（二）根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。二审判决认为“王玲不是案涉租赁合同的相对方，喻元兴要求王玲承担租金的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于喻元兴认为王玲抽逃注册资金，应对今好物业公司的债务承担责任一节，应属于今好物业公司的内部事宜，不属于本案的审理范围”，适用法律错误。合伙人王玲承担公司的合伙份额责任，以及法律规定的公司合伙人的连带责任，均有法律依据。（三）一审程序中有人贪赃枉法、贪污受贿，才有徇私舞弊、枉法裁判。请求湖北省高级人民法院依法撤销一、二审判决，支持喻元兴的申诉请求。王玲辩称：原审判决正确，请求驳回喻元兴的再审申请。喻元兴向一审法院起诉请求：今好物业公司、王玲支付喻元兴房屋欠租120000元；今好物业公司、王玲承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：坐落湖北省武汉市江汉区台北路220号3单元602号房屋，建筑面积为67.02平方米，系湖北省棉花汽车运输公司向喻元兴出售的房改房，其所有权于2014年9月14日登记至喻元兴名下。喻元兴与韩桂梅系夫妻关系。2005年4月30日，韩桂梅与王玲协商一致后，以股东身份注册成立今好物业公司。同年5月，今好物业公司作为房屋承租人，喻元兴作为出租人，双方签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：喻元兴将上述房屋中东侧房一间出租给今好物业公司作为办公场所；月租金600元；租赁期限自2005年5月至2015年。今好物业公司在“承租方”处加盖了印章，韩桂梅、王玲在“签名”处签章。庭审中，喻元兴为证明今好物业公司存在欠租的主张，向一审法院提交了六份《房屋欠费单》，其上加盖了今好物业公司的公章，其中第六份《房屋欠费单》中载明：截止2017年7月18日，欠租115200元，2017年7月18日至2018年1月18日欠租4800元。一审另查明，今好物业公司成立后，因韩桂梅与王玲发生争议，双方于2005年10月10日签订《散伙出让股份协议书》一份，其中载明：“2005年春节后，王玲与韩桂梅合伙经营。由韩桂梅出项目、业务、管理和技术，王玲出资拾万元人民币，开始创建今好物业管理有限责任公司。2005年5月26日，王玲从注册资金中抽取人民币29000元，理由是还给红英。2005年5月30日，王玲从注册资金中抽取23060元。2005年6月30日，王玲抽取注册资金10000元借给红英。2005年9月底，王玲提出将注册资金全部抽出，并于2005年10月8日实现其计划。王玲提出谁留用工商营业执照，谁出资1000元整。韩桂梅出资1000元整留用营业执照，王玲出让合同经营的全部股份的百分之伍拾……”该协议对债务承担等事项也进行了规定。喻元兴作为现场见证人在协议书落款处签字。协议签订后，今好物业公司由韩桂梅、喻元兴经营管理，王玲未参与今好物业公司的经营管理，但王玲未在公司登记机关办理股权转让手续，其仍为今好物业公司的登记股东。一审法院判决：驳回喻元兴的诉讼请求。减半收取的案件受理费1350元，由喻元兴负担。喻元兴不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；请求按照诉讼权利平等、对等、同等的原则采纳证据，查清基本事实；今好物业公司、王玲承担本案诉讼费、司法鉴定费。二审法院认定事实：一审查明的事实属实，二审法院予以确认。二审法院判决：1.撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1656号民事判决;2.今好物业公司于本判决生效之日起十日内向喻元兴支付欠付的租金120000元；3.驳回喻元兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取的案件受理费1350元、二审案件受理费2700元，均由今好物业公司负担。再审查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院再审认为，王玲在签署案涉《散伙出让股份协议书》后，未到工商部门办理股东变更登记。但根据该协议书约定，王玲在2015年10月10日已经依约退出在公司的全部股份。该协议最后约定“公司全部活动，合伙的开始至最后，都应当依章程办事，否则后果自负、（最后的界定）以股份转让协议为标准，合伙期间的违法活动依就可以追究法律责任，依法维权。”喻元兴作为今好物业公司法定代表人韩桂梅的丈夫，以见证人身份在协议书上签字。该协议中并无今好物业公司欠付其房租的约定，喻元兴亦未提交充分证据证明该租赁合同已经实际履行。原二审判决今好物业公司向喻元兴支付租金，今好物业公司未申请再审。但因今好物业公司的法定代表人韩桂梅系喻元配偶，今好物业公司的认可并不能免除喻元兴的举证责任。故对于喻元兴的再审请求，本院不予支持。综上所述，喻元兴的再审请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终5109号民事判决。审判长 严 浩审判员 兰 飞审判员 李治国二〇一九年九月二十八日法官助理戈凯书记员虢锡
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1380号被执行人：陶朱竹，男，汉族，1995年9月11日出生，住浙江省泰顺县。本院在办理本院刑事审判庭移送执行陶朱竹罚金一案中，已责令被执行人陶朱竹履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人名下无工商、车辆、房产登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年九月二十八日书记员 游 伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执773号申请执行人：朱金贤，男，1953年5月6日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人：王义成，男，1958年3月14日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人：梁仕能，男，1981年8月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：侍永芳，女，1983年4月27日生，汉族，居民，住响水县。关于朱金贤与王义成、梁仕能、侍永芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初547号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告王义成、梁仕能应于本判决发生法律效力后10日内归还原告朱金贤借款24000元，并承担该款利息（自2017年2月5日起至履行完毕之日止，按月利率1.86%计算）；二、被告侍永芳负被告王义成、梁仕能偿还原告朱金贤上述款项的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王义成、梁仕能追偿。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王义成、梁仕能、侍永芳负担。因王义成、梁仕能、侍永芳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱金贤于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十日书记员  王 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5802号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:李志玉，男，1987年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李志玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9544号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人李志玉下达执行通知书,责令被执行人李志玉向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志玉银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1136号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人熊艳锋，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人熊艳锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初2634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊艳锋至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年5月14日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年5月21日、2019年9月19日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初2634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年九月二十日书记员  付育林
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保168号 解除保全申请人(原被申请人):重庆渝先通信设备有限公司，住所地重庆市渝**人和金科天籁城美社第****，统一社会信用代码91500107450412491T。 法定代表人：吴勇。 被申请人(原申请人):王勤，男，汉族，1974年8月16日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）王勤与（原被申请人）重庆渝先通信设备有限公司建设工程合同纠纷一案，（原申请人）王勤向本院申请财产保全申请,本院作出的（2019）渝0101执保354号执行裁定书冻结了（原被申请人）的财产，以及查封了担保物。因申请人(原被申请人)重庆渝先通信设备有限公司于2019年9月10日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)重庆渝先通信设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年九月十六日 书记员  熊健超
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4819号 原告：郑小强，男，1994年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告郑小强与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小强的委托诉讼代理人周香香，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小强向本院提出诉讼请求：判令长福公司向郑小强支付逾期协助郑小强办理涉案房屋权属登记违约金31352元（自2018年9月14日起至2019年5月12日止，按已付购房款1300925元的日万分之一计算）。事实和理由：2014年9月18日，郑小强与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定郑小强向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX号商品房，总价款1300925元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）约定，出卖人应当在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内向当地权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付给买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之一向买受人支付违约金。长福公司于2017年2月11日将涉案房屋交付郑小强使用，于2019年5月5日办理了涉案房屋初始登记，并于2019年5月9日通知郑小强办理不动产权证书。长福公司已构成违约，应承担违约责任。 长福公司辩称，1.郑小强主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.郑小强是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非郑小强主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，郑小强（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1300925元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，郑小强依约履行合同付款义务。2017年2月11日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向郑小强发出办理不动产登记的通知，通知郑小强自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，郑小强已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月11日向郑小强交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知郑小强于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。郑小强主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月12日起经过400个工作日后的2018年9月14日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知郑小强自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，郑小强主张的逾期办证违约金可自2018年9月14日起计至2019年5月12日止，共241天。长福公司应向郑小强支付的逾期办证违约金为1300925元×241日×0.01%计31352元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑小强支付逾期办证违约金31352元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月十二日 书记员  施琳燕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4055号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，公司员工。 被告：黄文伟,男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告喜相逢集团有限公司与被告黄文伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼。被告黄立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告名下的厦门分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：ＨＬ2017110082）；2.判令被告返还车牌为：闽Ｄ×××××，车型：ＤＸ7-2018款1.5Ｔ自动豪华型、白，发动机号码：Ｓ1ＹＤ339，车架号码：ＬＤＮＡＣＮＦＣ7Ｈ0146632的车辆；3.判令被告支付其拖欠的租金14800元（2019年4月21日即第18期租金起至2019年7月21日即第21期租金止）；4.判令被告支付合同约定的违约金25699元；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了第2、4项诉讼请求。 事实和理由：2017年11月23日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司（以下简称喜相逢厦门分公司，出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：ＨＬ2017110082），约定被告自主选择，原告根据被告的指定融资为其购买车型为ＤＸ7-2018款1.5Ｔ自动豪华型、白色车辆，车牌为闽Ｄ×××××，发动机号码为Ｓ1ＹＤ339，车架号码为ＬＤＮＡＣＮＦＣ7Ｈ0146632的车辆。合同约定期限为4年，被告承租租赁车辆须于合同期内每月21日前支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 合同签订后，喜相逢厦门分公司依约于2017年11月23日将车辆交付被告，被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年4月21日即第18期开始拒不缴纳租金，经原告多次合理催告（电话、短信、函件），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《融资租赁合同》；2.重要条款确认书；3.车辆交接单；4.被告身份证及驾驶证复印件；5.催告单、内容。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，喜相逢厦门分公司与被告签订的《融资租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于喜相逢厦门分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢厦门分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。喜相逢厦门分公司已依约将诉争租赁物交付被告使用，被告自2019年4月21日起便未再支付租金，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《融资租赁合同》及支付拖欠的租金14800元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的喜相逢集团有限公司厦门分公司与被告黄立伟于2017年11月23日签订的《融资租赁合同》（编号：HL2017110082）； 二、被告黄立伟应于本判决生效之日起十日内将车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车一辆（车架号码：ＬＤＮＡＣＮＦＣ7Ｈ0146632）返还原告喜相逢集团有限公司; 三、被告黄立伟应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付拖欠的租金14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，因适用简易程序减半收取计1342元，由被告黄立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇一九年九月二十八日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1492号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王青彪，男，1985年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度,户籍地为吉林省榆树市。因故意伤害，于2019年3月25日被羁押，次日被决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月5日被转为刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕713号起诉书指控被告人王青彪犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人王青彪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年3月25日19时许，被告人王青彪在本市海淀区中关村技术交易大厦10层中控室内，因加班费计算问题与被害人刘某发生纠纷，互相推搡过程中王青彪持壁纸刀片将刘某颈部划伤，致其颈部外伤、耳外伤等，经鉴定为轻伤二级。被告人王青彪于2019年3月25日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王青彪的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王青彪定罪处罚。被告人王青彪对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见：1、王青彪到案后如实供述犯罪事实；2、王青彪系初犯，且签署了认罪认罚具结书；3、被害人有一定过错。综上，提请法庭对被告人王青彪从轻处罚。经审理查明，2019年3月25日19时许，被告人王青彪在本市海淀区中关村技术交易大厦10层中控室内，因加班费计算问题与被害人刘某发生纠纷，互相推搡过程中王青彪持壁纸刀片将刘某颈部划伤，致其颈部外伤、耳外伤等，经鉴定为轻伤二级。被告人王青彪于2019年3月25日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿问题另行处理。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王青彪的供述，被害人刘某的陈述，证人李某1、安某、李某2、董某、邓某的证言，证据保全清单，涉案刀片照片，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，现场笔录，现场监控录像，行政处罚决定书，到案经过，身份材料等证据。经庭审质证，被告人王青彪及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为本案证据使用。本院认为，被告人王青彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王青彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王青彪到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王青彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  赵成芳人民陪审员  唐福来二〇一九年九月六日书 记 员  孟珊珊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1283号                    罪犯邱庆文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2006年11月29日作出(2006)深中法      刑一初字第151号刑事判决，以被告人邱庆文犯走私、运输毒品罪，      判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财      产。宣判后，被告人邱庆文不服，提出上诉。广东省高级人民法院经      过二审审理，于2007年9月12日作出(2007)粤高法刑二终字第38号刑      事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邱庆文在服刑期间      确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）      粵高法刑执字1088号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终      身不变；又于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第1932号刑      事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；      本院于2015年5月25日作出（2015）东中法刑执字第657号刑事裁定，      对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2031年10月4日。执行机关广      东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯邱庆文在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年，并于      2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邱庆文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年2月1日至2019年5月31日期间共获得表扬9次，剩      余考核分140分。该罪犯在服刑期间未履行财产性判项。广东省深圳      市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）粤03执1738号之一执      行裁定书认定，经调查，未发现该罪犯有可供执行的财产，裁定终结      该院关于没收邱庆文个人全部财产的执行。以上事实有罪犯减刑呈批                  12                  表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邱庆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      邱庆文因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，再犯应      当被判处有期徒刑以上的本案的走私、运输毒品罪，系毒品再犯，应      当从严予以减刑。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百      四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《      最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二      条、第三条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯邱庆文予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2031年3月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    13
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3425号原告：沈阳市大东区川棋脚手架租赁站，住所地：沈阳市大东区前进街道东山村。经营者：尚峰，系沈阳市大东区川棋脚手架租赁站个体业主。被告：李大江。被告：王恕。原告沈阳市大东区川棋脚手架租赁站与被告李大江、王恕买卖租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，在审理过程中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市大东区川棋脚手架租赁站撤回起诉。案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇一九年九月九日书记员  刘思维
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1641号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣伟，该公司法务。被告：刘二风，男，1981年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘二风追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  周坤州人民陪审员  王 欢二〇一九年九月十七日书 记 员  余贝贝
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执364号之三申请执行人：王斌，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：彭兵，男，汉族，住四川省雅安市雨城。本院在执行王斌与彭兵民间借贷纠纷一案过程中，雅安市雨城区人民法院作出的（2018）川1802民初1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王斌于2019年3月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已经依法向被执行人彭兵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人除我院依法从其银行账户划拨21099.85元（已支付申请执行人）外至今未履行剩余的给付义务。执行中查明，被执行人彭兵现暂无可供执行的财产且下落不明。本院确认：申请执行人王斌享有债权，即被执行人彭兵尚欠申请执行人王斌借款本金978900.15元;违约金10万元;未按照判决指定期间履行给付义务的,加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费14700元未获清偿。经本院依法告知王斌执行情况后，申请执行人王斌表示其本人现在也不能提供被执行人彭兵其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建华审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一九年九月十日书记员  李 鹏