江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3399号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司，住所地：江西省崇义县城阳岭大道**。 负责人：刘楠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎兰兰，女，1968年6月14日生，汉族，住江西省崇义县。 被上诉人（原审原告）：郭章活，男，1966年3月7日生，汉族，住江西省崇义县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张相俊，江西南芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹健，男，1985年3月15日生，汉族，户籍地：江西省崇义县，现住江西省崇义县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司因与被上诉人黎兰兰、郭章活、邹健机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司的上诉请求为：1.核减赔偿款38718元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：被上诉人黎兰兰原审提交的南康东恒家具厂出具的证明没有经办人签名，公章真伪不明，工资计算单不是发放工资时的原始材料，而是事后一次性写成，员工用餐表中2017年11月“黎兰兰”一栏的笔迹明显区别其他人员的笔迹，且仅提交《房租协议》，未提交出租人房屋产权证明、缴纳租金及水电费的凭证，不足以证明其居住在城镇且主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按农村标准计算。 被上诉人黎兰兰、郭章活辩称：答辩人黎兰兰、郭章活自2016年1月15日始一直居住在南康的出租屋里，按季度缴纳房租，水电费由钟姓房东代缴，自2017年9月4日始在南康东恒家具厂上班，答辩人的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 被上诉人邹健未到庭答辩，庭后亦未提交书面答辩状。 被上诉人黎兰兰、郭章活向原审法院提出诉讼请求：1.请求被告邹健赔偿原告医疗费（后续医疗费）、住院伙食补助费、住院营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、医疗器械费、鉴定费等各项损失合计151662.8元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：原告黎兰兰与郭章活系夫妻关系。2018年9月9日9时5分许，原告郭章活驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭载黎兰兰及案外人郭浩辰）沿S324线由崇关田镇往崇城方向行驶，途经赣州××（崇义县××村高架桥下弯道路段）时，与相对方向行驶被告邹健驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车发生刮撞，造成原告郭章活、黎兰兰受伤，赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2018年9月20日，崇义县公安局交通管理大队对该起事故出具事故责任认定书，认定郭章活未按规定佩戴安全头盔，驾驶超员且未按规定投保机动车交强险的机动车行驶至事故发生路段时忽视交通安全、违法会车，其行为对发生交通事故所引起的作用以及过错的严重程度较大，负事故主要责任。黎兰兰系乘员无事故责任。邹健驾驶机件不符合技术标准且超载的机动车行驶至事故发生路段，未确保安全，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度较小，负事故次要责任。事故发生当日，原告黎兰兰入崇义县人民医院住院治疗，该院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，左侧开放性股骨骨折，左侧胫骨骨折，急性出血性贫血，头皮血肿，左第四趾肌腱断裂，多处皮肤浅表擦伤。2018年10月16日，原告黎兰兰出院，共住院37天，出院医嘱：加强营养，注意休息，勿行体力劳动，在双拐或助行器辅助下活动，患肢暂禁止负重，术后每月定期复查X线片，观察骨折愈合情况，根据复查情况决定患肢负重，若骨折愈合良好，建议一年半后行内固定取出术，继续行促骨愈合治疗（接骨七厘片1.5g，口服，一天两次），加强左下肢功能锻炼，有情况及时返院复诊。黎兰兰住院期间发生医疗费54107.85元，购买扶手大便椅支付186元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司支付了10000元，被告邹健支付了10000元，其住院期间由亲属护理。出院后，黎兰兰分别于2018年11月16日、12月13日、2019年1月18日、4月1日在崇义县人民医院门诊复查诊治，发生诊疗费666.4元。2019年3月15日，黎兰兰在崇仁康大药房如意店购买伤科接骨片支付药费588元，4月1日，在崇仁康大药房如意店购买伤科接骨片支付药费252元。事故发生前，原告黎兰兰在赣州市××东恒家具厂务工，并与家人在南康租房居住。原告郭章活在事故发生当日入崇义县人民医院门诊治疗，支付诊疗费579.65元。郭章活驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生修理费1218元，被告邹健支付给修车行，被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司已理赔完毕。另查明，2019年3月15日，大余正兴司法鉴定中心对黎兰兰伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费作出鉴定意见：黎兰兰“左股骨、左胫骨粉碎性骨折内固定术后”致左膝关节功能丧失30%的伤残等级评定为十级伤残；误工时间300日，护理时间150日，营养时间120日；黎兰兰因“左股骨、左胫骨粉碎性骨折内固定术后”，出院后一年内需定期复查X线，了解骨折愈合情况及口服活血止痛、促骨生长等药物治疗，功能锻炼，其后续治疗费用酌情考虑为人民币3000元整。其后续左股骨、左胫骨骨折内固定拆除的手术，治疗费用包括住院费、医药费、材料费、手术费等，建议为人民币11000元整为宜。综合评定黎兰兰的后续治疗费用为14000元。2018年江西省城镇居民人均年可支配收入为33819元，城镇私营单位就业人员年平均工资为43733元，居民服务和其他服务业年平均工资为37426元。 原审法院认为，机动车驾驶员驾驶车辆造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。根据已查明事实及被告邹健在事故中的过错程度，原审法院酌情认定被告邹健对原告人身受伤所导致的各项损失承担30%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司作为邹健所驾驶车辆交强险及商业第三者责任险的承保人，应在交强险限额内承担赔付责任，不足部分，根据被告邹健的过错程度在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。关于原告黎兰兰是否符合按城镇标准计算赔偿的问题，结合原告提供的证据及庭审查明的事实，黎兰兰虽是农村户籍，但其收入来源于非农业生产，居住生活在城镇，故应以城镇标准赔偿其损失为宜。关于原告黎兰兰误工期的问题，其受伤后持续误工，误工时间应自受伤之日2018年9月9日起计算至定残日前一天即2019年3月14日，共计187天。关于黎兰兰护理期、营养期的问题，根据其出院记录及伤情恢复情况，原审法院酌定黎兰兰出院后护理时间为90天，营养时间为60天。原告黎兰兰因“左股骨、左胫骨粉碎性骨折内固定术后”，出院后一年内需定期复查X线，口服活血止痛、促骨生长等药物治疗，功能锻炼，其后续治疗费用司法鉴定意见为3000元，原告黎兰兰诉请在此之外另行支付其出院后已发生的诊疗费及药费1506.4元，系重复计算，原审法院不予支持，应以3000元为准。被告邹健要求原告郭章活赔偿其车辆损失、停运损失等，本案不作处理，被告邹健可另行主张。原告黎兰兰的损失按其诉讼请求、相关证据及有关标准，原审法院依法核定如下：医疗费68107.85元（住院费用54107.85元+后续治疗费14000元），住院伙食补助费1110元（37天×30元/天），营养费2910元[（37天+60天）×30元/天]，护理费13203.06元[37426元/年÷12个月÷30天×（37天+90天）]，残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），误工费22716.86元（43733元/年÷12月÷30天×187天），精神损害抚慰金酌情认定为2000元，购买便椅费用186元，鉴定费2800元，以上损失合计180671.77元。原告郭章活的损失为门诊医疗费579.65元。原告黎兰兰在交强险医疗费赔偿项下的损失为72127.85元（医疗费68107.85元+住院伙食补助费1110元+营养费2910元），故黎兰兰在交强险医疗费项下应获赔偿为9920.28元[72127.85元÷（72127.85元+579.65元）×10000元]；原告郭章活在交强险医疗费项下应获赔偿为79.72元[579.65元÷（72127.85元+579.65元）×10000元]。原告黎兰兰在交强险限额内应获赔偿为118464.2元（医疗费9920.28元+护理费13203.06元+残疾赔偿金67638元+误工费22716.86元+精神损害抚慰金2000元+便椅费用186元+鉴定费2800元）。因被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司已支付医疗费10000元，被告邹健已支付医疗费10000元，相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司在交强险范围内向原告黎兰兰赔付98464.2元（118464.2元-20000元），向被告邹健支付10000元。原告黎兰兰超出交强险的部分62207.57元（180671.77元-118464.2元），由被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司在商业第三者责任险限额内承担18662.27元（62207.57元×30%），原告郭章活超出交强险的部分499.93元（579.65元―79.72元），由被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司承担149.98元（499.93元×30%）。因被告邹健驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车在事故发生时超载，被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司要求增加10%的绝对免赔率，被告邹健予以同意，故被告邹健应承担1881.22元[黎兰兰1866.23元（18662.27元×10%）+郭章活14.99元（149.98元×10%）]的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司在商业第三者责任险限额内向原告黎兰兰赔付16796.04元（18662.27元-1866.23元），向原告郭章活赔付134.99元（149.98元-14.99元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司在交强险限额内向原告黎兰兰赔付98464.2元、向原告郭章活赔付79.72元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司在商业第三者责任保险限额内向原告黎兰兰赔付16796.04元、向郭章活赔付134.99元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司向被告邹健支付10000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；四、被告邹健向原告黎兰兰赔偿1866.23元、向原告郭章活赔偿14.99元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；五、驳回原告黎兰兰、郭章活的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1651元，由原告郭章活负担1155.7元，被告邹健负担495.3元。 二审中，被上诉人黎兰兰、郭章活提交房租收据十张并申请证人南康东恒家具厂经营者黎明亮出庭作证，拟证明被上诉人黎兰兰于事故发生前一年居住在城镇且主要收入来源于城镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司的质证意见为：对房租收据的真实性有异议，房屋收据的编码均是连号的，是为了诉讼一次性补写的，不是原始收据。对证人证言的真实性和证明对象有异议，证人证言刚好可以证明被上诉人黎兰兰并非持续做工，工资发放也不连续，其残疾赔偿金应按农村标准计算。根据当事人的举证质证，对被上诉人提交的证据，本院认定如下：对房租收据及证人证言的真实性、合法性、关联性均予确认，能达到被上诉人的证明目的，本院予以采信。 二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司、被上诉人邹健均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人黎兰兰原审提交的南康东恒家具厂的营业执照、南康东恒家具厂出具的证明及员工用餐表、《房租协议》及二审提交的房租收据，能证明被上诉人黎兰兰于事故发生前在南康××××一年以上且主要收入来源于城镇，原审判决按江西省城镇标准计算其残疾赔偿金有事实和法律依据，应予维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费768元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年九月十九日 法官助理尹小芳 代理书记员  葛 彦 代理书记员  李丽华