四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1963号 原告：王安伟，男，1970年12月30日出生，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：陈波宇，四川月城律师事务所律师（代理权限，特别授权）。 委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（代理权限，特别授权）。 被告：会东县晨晖矿业开发有限公司（以下简称，晨晖矿业），统一社会信用代码：91513426083353628W。 住所地：会东县鲹鱼河镇金沙街南段**。 法定代表人：周朝兵，晨晖矿业执行董事。 委托诉讼代理人：刘天周，晨晖矿业职员（代理权限，一般代理）。 原告王安伟与被告晨晖矿业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王安伟委托诉讼代理人陈波宇、易婷；被告晨晖矿业委托诉讼代理人刘天周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告工程款及保证金358235元及逾期资金占用利息（自2019年7月31日起，按银行同期货款利率计算）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原、被告签订《探硐施工劳务合同》，约定被告将探硐工程承包给原告，被告支付工程款，合同期限一年。合同到期后，双方于2019年5月7日签订了《解除协议》，被告分两期支付原告工程款和保证金合计358235元，第一期10万元于2019年7月支付，第二期于2019年8月30日前付清。现支付期限已满，经原告多次催促，被告一直未予支付。现向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向我院提交下列证据（原件经我院核对无误后，当庭退还原告）： 一、《探硐施工劳务合同》1份----拟证明原告之间具有建设施工合同关系。 二、王安伟班组探硐工程进度结算书、王安伟班组整改结算书、采矿结算书9份、伤残协议1份、探洞掘进（王安伟）明细账1份----拟证明原告按约定履行了合同约定义务，双方每月对工程进度款进行了结算，被告还欠原告工程款358235元未支付的事实。 三、解除协议1份----拟证明原、被告解除协议时，被告确认欠原告工程款和保证金358235元未支付，并定于2019年7月支付10万元，余款在2019年8月30日前支付，但被告未按协议约定时间支付欠款的事实。 被告晨晖矿业辩称：对欠原告的工程款和保证金358235元，没有异议，应该偿还；但现在公司资金比较困难，能不能分两期支付。资金占用利息及诉讼费、保全费按法律规定，由法院判决。 被告没有向我院提交证据。 原告围绕自已的诉讼请求向我院提交了证据。被告对原告向我院提交的证据没有异议。故我院对原告所举的上述三组证据予以采信。根据被告无异议的证据和庭审查明，本案可以认定如下事实： 会东县晨晖矿业开发有限公司于2017年12月19日与原告王安伟签订《探硐施工劳务合同》，晨晖矿业将探硐工程承包给原告王安伟施工，双方对工程地点、内容、双方的权利及义务、安全责任、工程验收及标准、单价、付款方式等内容进行了约定。该合同签订后，原告王安伟组织人员对约定工程进行施工，从2018年2月起，原、被告对每月探硐掘进工程长度、采矿吨数进行了书面结算，双方认可后，出具了结算书及探洞掘进明细账。因该合同到期后，原、被告于2019年5月7日签订了《解除协议》，该《解除协议》主要内容：一、双方于2017年12月19日签订的《探硐施工劳务合同》到期，双方不再履行，于2019年5月7日解除。二、经双方确认，甲方（本院注：晨晖矿业）应支付乙方（本院注：王安伟）工程款及保证金共计358235元，此款于2019年7月支付10万元，余款在2019年8月30日前付清，如甲方未按时支付此款，后果由甲方承担。 因被告晨晖矿业未按期限支付原告的工程款及保证金358235元，故原告于2019年9月4日向我院提起诉讼，请求被告晨晖矿业支付工程款及保证金358235元及逾期资金占用利息（自2019年7月31日起算，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算），诉讼费、保全费由被告承担。 本案诉讼中，原告申请对被告晨晖矿业在中国银行股份有限公司凉山会东支行的银行账户金额40万元予以保全，我院于2019年9月6日已冻结被告晨晖矿业在中国银行股份有限公司凉山会东支行账户。原告向我院缴纳保全申请费2311元。 本院认为：原、被告在相互协商一致后，签订了《探硐施工劳务合同》，该合同属于建设工程施工合同，且该合同不违反法律规定和社会公序良俗，属有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告在履行合同后，有取得合同约定价款的权利。庭审中，被告认可双方签订合同，合同履行到期后，双方又签订了解除该合同的《解除协议》，同时也认可《解除协议》中确定的欠原告工程款和保证金358235元的事实，原告诉讼被告晨晖矿业欠原告工程款和保证金358235元未按《解除协议》约定支付的事实成立。故被告应予支付原告的工程款和保证金358235元，我院对原告的该项诉讼请求予以支持。 原告诉讼请求被告支付资金占用利息（从2019年7月31日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算），我院是否支持。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称，建工解释）第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”；第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定。本案中的原、被告在《解除协议》中虽然没有约定工程价款的利息，但约定了该价款的支付时间，故根据建工解释第十七条、第十八条的规定，原告晨晖矿业应支付原告的资金利息。根据《解除协议》中约定的分期付款时间，分段计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率（4.35%年息率）计算至被告实际支付时止。被告从2019年8月1日起支付10万元资金利息至实际付清之日止；从2019年9月1日起支付258235元资金利率至实际付清之日止。 原告诉请由被告承担本案诉讼费、保全费，我院是否支持。 根据《诉讼费交纳办法》第六条、第十条的规定，案件受理费、保全申请费，属于当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用。本案中，原告诉讼时预交了案件受理费、申请保全时交纳了申请费。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本案因被告晨晖矿业未按《解除协议》中双方约定的支付时间支付原告的工程款及保证金，从而导致原告向我院提起诉讼及申请保全，故被告晨晖矿业应支付本案的案件受理费和保全申请费。 综上所述，原告王安伟诉讼请求被告晨晖矿业支付工程款和保证金、资金利息；以及承担本案受理费、保全申请费的诉讼请求，符合法律规定，我院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告会东县晨晖矿业开发有限公司，于本判决生效后十五日内，给付原告工程款和保证金358235元。 二、由被告会东县晨晖矿业开发有限公司从2019年8月1日起，支付原告王安伟100000元资金利息至实际付清之日止（利息按4.35%的年利率计算）；从2019年9月1日起支付原告王安伟258235元资金利息至实际付清之日止（利息按4.35%的年利率计算）。上述利息限被告会东县晨晖矿业开发有限公司，于本判决生效后十五日内付清。 本案案件受理费3337元（已减半收取），保全申请费2311元，合计共5648元，由被告会东县晨晖矿业开发有限公司缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 汤 健 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱正琴 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”