wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6394号 上诉人（原审被告）：山东金手建筑工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区蒙山大道与银雀山路交汇处向北150米路****楼**。 法定代表人：杨西善，总经理。 被上诉人（原审原告）：郯城恒通置业有限公司，住所地：，住所地：山东省郯城县城区郯东路**v> 法定代表人：刘玉琛，总经理。 委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。 原审第三人：山东亮灏建筑工程有限公司，住所地：山，住所地：山东省临沂市经济开发区芝麻墩金华路盘古天地产业园**楼**> 法定代表人：付怀云，总经理。 上诉人山东金手建筑工程有限公司因与被上诉人郯城恒通置业有限公司及原审第三人山东亮灝建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东金手建筑工程有限公司上诉请求：1.依法改判上诉人与被上诉人之间签订的《合同书》有效，同时判令被上诉人支付上诉人的工程款200万元以及违约金；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不仅负责工程建设，还负责房屋销售，郯城恒通置业有限公司负责拆迁、提供土地以及开发资质，双方协议分红，故事实上形成了合作开发房地产合同关系，并非建设工程合同关系。建设工程合同仅是合作开发房地产合同的一部分，即使一审法院认定建设工程合同无效，亦不能影响合作开发合同的整体效力。二、被上诉人在签订合同前存在欺诈行为，在履行合同时存在违约行为，故应当返还上诉人工程款200余万元并承担违约责任。签订《合同书》时，尚未取得房屋开发资质，亦未办理各项建设工程项目的手续，但是在洽谈过程中从未向上诉人说明情况，故合同无法继续履行的过错应当由被上诉人承担，其相应的违约责任亦应当由其承担。 被上诉人郯城恒通置业有限公司答辩请求维持一审判决。 原审第三人山东亮灏建筑工程有限公司认同上诉人的上诉意见。 郯城恒通置业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决确认原被告双方于2018年10月11日签订的《合同书》无效；2.判决被告及山东亮灏建筑工程有限公司立即停止沙墩供销嘉园建设，拆除不合格建筑并恢复原状，将设备撤出施工场地；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月11日，原告与被告签订《合同书》一份，约定恒通公司将位于郯城县沙墩供销院内的沙墩供销嘉园工程承包给金手公司，合同第五条第1项约定：“1、乙方须自行完成本施工任务，严禁乙方将本项目再次进行转包。”被告、山东亮灏建筑工程有限公司均自认没有施工资质。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是：1.原、被告双方签订的《合同书》是否有效；2.原告的诉讼请求的第二项要求判决被告及山东亮灏建筑工程有限公司立即停止沙墩供销嘉园建设，拆除不合格建筑并恢复原状，将设备撤出施工场地应否支持。关于《合同书》的效力，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级；。”发包人将沙墩供销嘉园工程承包给被告，无论被告与第三人之间是转包关系还是合作关系，均不否认两公司均没有建筑施工企业资质的事实，根据上述法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质，其与原告签订的《合同书》无效。关于原告的诉讼请求的第二项要求判决被告及山东亮灏建筑工程有限公司立即停止沙墩供销嘉园建设，拆除不合格建筑并恢复原状，将设备撤出施工场地应否支持。原告该项诉讼请求不明确，且属于侵权纠纷，而原告的第一项诉讼请求属于合同纠纷，两者隶属于不同的法律关系，一审法院在本案中不予处理，原告可待证据齐备后，另行主张权利。综上所述，原告起诉，主张合同无效部分，予以支持，其余部分，另行主张权利,判决：一、原告郯城恒通置业有限公司与被告山东金手建筑工程有限公司于2018年10月11日签订的《合同书》无效；二、驳回原告郯城恒通置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告郯城恒通置业有限公司负担250元，被告山东金手建筑工程有限公司负担250元。 本院二审期间，各方当事人均认可涉案工程已实际停工。被上诉人认可涉案工程的准建费用交到党委，但未见到相应的准建文件。二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是合同效力问题。本案经查明，涉案建设工程尚未取得各项准建手续，上诉人山东金手建筑工程有限公司与原审被告山东亮灏建筑工程有限公司亦均无建筑施工企业资质，涉案合同书无效。上诉人山东金手建筑工程有限公司称合同约定上诉人除承担建设外尚且承担房屋销售义务，与合同书内容不符，无事实依据，称合同有效的上诉主张于法无据，本院不予支持。对于各方损失问题，因在本案中各方当事人均未提出主张，各方当事人均可另行主张权利。综上所述，山东金手建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人山东金手建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年九月十七日 书记员  赵文思
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初11944号原告：孙震，男，汉族，1977年2月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱昱菡、崔会英，河南聚邦律师事务所律师。被告：韩金，女，汉族，1986年6月21日出生，住郑州市。被告：殷玥，男，汉族，1988年5月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告孙震诉被告韩金、殷玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙震的委托诉讼代理人朱昱菡，被告韩金到庭参加诉讼，被告殷玥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙震向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金40000元，并支付自2019年4月11日起至起诉之日的利息2800元及自起诉之日起至实际偿还之日止的利息（按月息两分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年4月11日，二被告向原告借款40000元，约定借款期限一个月，自2019年4月11日至2019年5月10日，月息三分，但借款到期后，二被告拒不偿还借款，总以各种理由推脱还款时间，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告韩金辩称，首先我认为这笔借款是套路贷，当时出借人不是孙震，而是秦涛。当时他分两天转，第一天晚上2万，第二天又转了2万，一共转过4万以后我又返给秦涛现金7000元。当时秦涛说他们不收转账，只要现金。我把7000元打到殷玥朋友的工商银行卡上，这个朋友把钱取出来交给秦涛。当时秦涛旁边有个叫王志，是秦涛的人，王志陪同殷玥的朋友一块去取的钱。4月9日到期以后，秦涛带着人去殷玥办公室要账。然后因为当时本金没有，没有还上以后殷玥就给他了，逾期一天4000的费用给他了，然后连着三天，然后音玥都给我打电话发信息，然后说了让帮凑一天4000元钱的费用，然后后来当时因为我这边手里正在忙着事，然后后来当时我家人就我的家属当时接了一个殷玥的电话，然后等于说把殷玥直接发生冲突了，然后殷玥之后没有再跟我联系过，但是钱就是中间的4月9日，4月10日，4月11日，殷玥度过就是包括微信，然后打电话联络。然后就是说秦涛来要账了一天4000的费用必须支付。银乐队因为秦涛这个人，然后我接触时间不长，但是当时借住两天我能看出来秦涛是个啥样的人。然后他之前因为在借这个钱的时候，他还有对别人有借贷，他当时然后去逼债的时候，反正是可能是用他言语上能听出来，他直接表达的是用了一些，但是他收回的都是现金。然后后来听周围朋友说，殷玥那两天就是四处借钱，应该就是还他的利息。我和殷玥共同用了。我现在没有有力的证据证明他是套路贷，因为当时付的都是现金。所以说我的意思就是说看对方现在第一是我要联系到这个殷玥，然后第二就是说看他是咋还，因为现在让我一时拿出来这么多，他能给我最长多长时候还，然后他利息中间殷玥，然后先前还了他利息包括钱能不能折，现在这个钱在里头。被告殷玥未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告韩金作为借款人向出借人孙震出具借条一张，内容载明：借款人韩金因为买车借款，今借到现金40000元，大写肆万元整，借款期限自2019年4月11日至2019年5月10日，月息三分。并有借款人韩金及共同借款人殷玥的签字按印。同日，原告孙震通过尾号为219的账户向被告韩金尾号为095的账户转账40000元。原被告对还款事宜协商未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借贷双方应按约定履行自己的义务。本案中原告孙震向被告韩金出借借款40000元，被告韩金应当承担还款义务。故对原告孙震要求被告韩金归还借款本金40000的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，现原告要求从借款之日起利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因殷玥为本案共同借款人，所以其应承担共同还款责任。被告韩金辩称该案系套路贷，但未提交相应的证据，本院不予采信。被告韩金如有证据证明涉案借款是套路贷且涉嫌犯罪，可自行向有关部门举报或报案。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金和殷玥于本判决生效后十日内支付原告孙震借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，按月利率2%计算，从2019年4月11日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告孙震其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告韩金、殷玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘政伟二〇一九年九月二十六日书记员  庄明阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢113号之二 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：秦磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与秦磊金融借款合同纠纷一案中，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2019年9月3日变卖被执行人秦磊名下位于亳州市谯城区州后街80号楼4单元401户的（房地权亳字第××号）不动产一处。2019年9月13日买受人史艳秋（身份证号码3412811983××××××××）以257152元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、亳州市谯城区州后街80号楼4单元401户的（房地权亳字第××号）不动产一处的所有权归买受人聂史艳秋（身份证号码3412811983××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人史艳秋时起转移。 二、买受人史艳秋可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王海峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执97号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰,执行董事。委托代理人陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，特别授权代理。被执行人：刘苏萱，女，1991年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县勐腊镇。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与刘苏萱民间借贷纠纷一案,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出(2019)衢仲网裁字第43780号裁决书，于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院查明，2019年6月18日深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月27日衢州仲裁委员会作出裁决书,确认刘苏萱于2018年12月19日通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司居间服务与出借人尹治超签订了《借款协议》,合同约定借款本金9000.00元,借款期限为12个月,年利率12﹪，还款方式是等额本息。该《借款协议》第十四条第2款约定：“各方因执行本协议或与本协议有关的一切争议，均应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均可把争议递交衢州仲裁委员会仲裁，并适用其网络仲裁规则进行书面审理，衢州仲裁委员会的裁决为终局裁决，对各方具有法律约束力”。2019年6月27日，衢州仲裁委员会由独任仲裁员作出(2019)衢仲网裁字第43780号裁决书，并于7月2日作出裁决文书生效证明书。本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定“仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人,并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达申请人”,第三十三条规定“仲裁庭组成后,仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。《借款协议》的内容排除了《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人享有的基本程序权利,衢州仲裁委员会依该《借款协议》组成独任仲裁庭,置于互联网书面审理,并作出仲裁裁决,仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第43780号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少明审判员  吴 刚审判员  黄庆伟二〇一九年九月二十三日书记员  李 森
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3638号原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路**，统一社会信用代码：913405006742453548（1-1）。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪梅，该公司人事。被告：赵石旭，男，汉族，1986年8月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司诉被告赵石旭物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山御景园物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇一九年九月二十三日书记员  唐 薇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民辖终132号 上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司，营业场所陕西省咸阳市秦都区世纪大道西段2号世城滨江营销中心，统一社会信用代码：91611100064810184D。 负责人：刘伦者，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨彬，男，汉族，1973年10月19日出生，住陕西省武功县五七零二厂福利区，公民身份号码：61043XXXX3********。 被上诉人（原审原告）：高燕，女，汉族，1975年2月5日出生，住陕西省武功县五七零二厂福利区，公民身份号码：61043XXXX5********。 上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司因与被上诉人杨彬、高燕商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初137号民事裁定，向本院提出上诉。 西安世城置业有限责任公司咸阳分公司上诉请求：1.撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初137号民事裁定；2.依法将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。其上诉的主要事实和理由为：1.上诉人与被上诉人之间的纠纷，是因商品房交付时间所产生的问题，该问题包括被上诉人在内已有52名业主向人民法院提起了诉讼，本案的处理结果还将进一步涉及小区800多户业主的权益，因此，上认人认为本案应属“在本辖区有重大影响的案件”，根据民事诉讼法关于级别管辖的相关规定，应由中级人民法院管辖。2.被上诉人以商品房买卖合同为据，要求上诉人承担违约责任，按照《民事案件案由规定》，应属商品房预售合同纠纷，因此，一审法院适用民事诉讼法第三十三条的规定，按不动产专属管辖确定管辖法院明显适用法律错误。3.上诉人作为分公司，不具有承担民事责任的能力，对外承担法律责任，应由总公司承担，故本案上诉人作为唯一被告主体不适格。另上诉人主要办事机构不在咸阳市秦都区，而是与总公司合署在西安市办公。综上，上诉人认为秦都区人民法院对本案不享有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖异议适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定，将本案移送至西安市有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》，本案应属商品房预售合同纠纷。商品房买卖合同纠纷的管辖权，应视当事人的诉讼请求而定，即若是当事人的诉讼标的属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。若当事人的诉请标的是解除合同、返还房款或者支付违约金等，按照合同纠纷的地域管辖或协议管辖，确定纠纷处理的管辖法院。从原告杨彬、高燕起诉的内容看，其以商品房买卖合同为据，要求上诉人办理产权预告及权属转移登记手续，并承担逾期登记和交房的违约责任，该诉讼请求涉及了物权的确认行为，因此，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。关于一审是否违反了级别管辖的相关规定，民事诉讼法关于“在本辖区有重大影响的案件”，一般是指诉讼当事人、诉讼标的或诉讼标的物对本辖区的政治、经济社会能够产生重大影响的案件，就本案而言，上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，仅为同类型居多，因此，本案由基层人民法院管辖，并未违反级别管辖的有关规定。至于上诉人提出本案应追加其总公司为被告，并由总公司承担民事责任一节的上诉意见，因不属二审管辖异议的审理范畴，故上诉人该节上诉理由，本院不予采纳。 综上，上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司的上诉请求不能成立；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘仲屹 审判员  李春丽 审判员  王丽丽 二〇一九年九月九日 书记员  郑 洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2029号之六 申请执行人:东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路**。组织机构代码为78387200-7。 负责人：郑国祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金钟，广东众达律师事务所辅助人员 被执行人：东莞市金茂达家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙第二工业区。组织机构代码为66332627-1。 法定代表人：殷江安。 被执行人：东莞市富坤实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路****。组织机构代码为09752892-7。 法定代表人：谢柱宁。 被执行人：殷江安，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：洪淑兵，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：殷树波，男，1992年8月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被执行人：谢柱宁，男，1971年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行与被执行人东莞市金茂达家具有限公司、东莞市富坤实业投资有限公司、殷江安、洪淑兵、殷树波、谢柱宁金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初2866号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金7045996.84元、律师费20000元、利息1867616.07元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情本院拍卖了被执行人东莞市金茂达家具有限公司所有的机器设备一批，已将拍卖所得47563元执行款进行分配（即：优先支付评估费476元、拍卖服务费800元、执行费487元后，对余款45800元进行分配，用于清偿被执行人金茂达家具有限公司所负债务）。本案分得0元（详见执行财产清偿方案附表）。 经查，本院在诉讼阶段根据申请执行人的保全申请，于2016年4月5日依据（2016）粤1972民初2866号民事裁定书档案查封了东莞市富坤实业投资有限公司名下的广东省××城区××正路××城楼大街小区××商铺20间（注：亦为申请执行人的抵押物）。后案件进入执行程序，本院于2018年7月24日依据（2018）粤1972执2029号执行裁定书，再次查封了被执行人东莞市富坤实业投资有限公司的上述位于广东省××城区××正路××城楼大街小区××商铺20间。并已委托深圳市世联土地房地产评估有限公司对被执行人东莞市富坤实业投资有限公司上述20间商铺进行评估，评估价值共为8056874元。 因被执行人东莞市富坤实业投资有限公司至今未履行付款义务，本院对上述已评估的20间商铺启动拍卖程序。申请执行人以20间商铺现已出租为由，向本院提交书面申请书，要求分为9个部分进行拍卖（即刊登9个拍卖公告）。本院经审核后，委托拍卖辅助机构在淘宝网发布9个拍卖公告。经两次网拍，本院已成功拍卖了： 1、位于广东省××城区××正路××城楼大街小区××商铺××及××号的房产【房产证号为**××81、01××82】，拍卖所得为779907元。 2、位于广东省××城区××正路××城楼大街小区××商铺××及××号【房产证号为**××70、01××83】，拍卖所得为578303元。 3、位于广东省××城区××正路××城楼大街小区××商铺××号【房产证号为**××79】，拍卖所得为205380元。 上述五个商铺共拍卖所得为1563590元，优先支付评估费6409元（按实际拍卖成交金额来计算）、拍卖服务费6500元，剩余款项1550681元用于清偿被执行人东莞市富坤实业投资有限公司在本案所应承担付款义务。剩余十五个商铺未能成交，申请执行人向本院提交书面申请，不同意以物抵债及启动变卖程序。 另经本院现场调查、核实，上述20间商铺存在出租的情况。评估报告中亦附有相关租赁合同。本院依法冻结商铺所产生的租金收益，承租人亦有向法院交纳租金共计181995.94元，后扣除案件的诉讼费用69007元及20492元执行费，余款92496.94元用于清偿本案债务。 另，本院已依法扣划被执行人殷江安名下的银行存款6345.9元，并于2019年1月14日档案查封了被执行人谢柱宁名下的粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××车辆（注：为轮候查封，查封期限为二年），本院未能实际扣押以上两车，故无法处置。经查，东莞市富坤实业投资有限公司名下的位于东莞市××城区××正路××城楼大街小区的商铺均有抵押，且被另案查封。除此之外，没有发现被执行人东莞市金茂达家具有限公司、东莞市富坤实业投资有限公司、殷江安、洪淑兵、殷树波、谢柱宁有其他财产可供执行或财产线索。 经查，被执行人东莞市金茂达家具有限公司、东莞市富坤实业投资有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行；被执行人殷江安、洪淑兵、殷树波、谢柱宁现下落不明。本院发函至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人殷江安、洪淑兵、殷树波、谢柱宁有可供执行的财产。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位1649523.84元（其中：扣划被执行人殷江安名下的银行存款6345.9元、拍卖抵押物（5个商铺）得款1550681元和提取抵押物（20个商铺）所产生的孳息（即租金收益）92496.94元），剩余款项未能执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年九月十日 书记员  黄建强
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4200号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地金华市金**澧浦镇澧兴路**。 负责人：吴科美。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，公司员工。 被告：朱高全，男，1961年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：徐生健，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：兰钦鸿，女，1989年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行（以下简称成泰银行）诉被告朱高全、徐生健、兰钦鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨，被告徐生健、兰钦鸿到庭参加诉讼，被告朱高全，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金29940.56元及利息1068.14元（利息算至2019年8月28日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计31008.70元；2、判令被告二、三对上述借款本息承担连带清偿责任；判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年5月22日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120180027928）。由被告二、三提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告一发放贷款30000元整，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年5月22日起至2019年5月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息，未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业，擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，被告一于2018年5月22日借款30000元，自助放款凭证约定借款用途为种苗木，借款利率为月利率7.1775‰，借款到期日为2019年5月21日。但被告在借款到期后于2019奶奶5月21日归还本金59.44元，本金29940.56元及利息未归还，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任，为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告成泰银行向本院提交证据如下： 1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表各一份，证明被告的诉讼主体资格及对送达地址的确认。 3、个人循环借款合同，证明原告与被告朱高全签订合同的事实，被告徐生健、兰钦鸿系连带保证责任人，以及在利率、违约责任等方面的约定。 4、自助放款凭证一份，证明被告朱高全收到30000元借款的事实。 5、利息清单一份，证明被告朱高全所欠本息情况。 被告徐生健、兰钦鸿辩称：对原告的诉讼请求无异议，提交证据属实。 被告朱高全，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以确认。 经审理查明，2018年5月22日，原告成泰银行与被告朱高全签订《个人循环保证借款合同》一份，合同对违约责任、合同解除条件等事项进行了约定。合同约定借款人民币30000元，借款期限为2018年5月22日至2019年5月21日。被告徐生健、兰钦鸿作为保证人在合同上签名，为被告朱高全的借款提供担保。原告于2018年5月22日将30000元借款付至被告池学文账户。合同到期后被告朱高全未向原告归还本金29940.56元及利息1068.14元，共计31008.70元。此款，经原告催讨未果，遂成诉。 本院认为，原告成泰银行与被告朱高全签订的《个人循环保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，被告朱高全未按约定归还借款支付利息，已构成违约。原告要求被告朱高全归还借款本金200000元及利息7927.73元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告徐生健、兰钦鸿作为担保人，应当承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱高全于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款本金29940.56元及利息1068.14元（利息已算至2019年8月28日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）共计31008.70元； 二、被告徐生健、兰钦鸿对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 案件受理费288元（已减半收取），由被告朱高全负担，被告徐生健、兰钦鸿连带负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 靖 申请执行时效二年 二〇一九年九月二十三日 书记员 傅琳红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初38283号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江**建新南路**附**，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。法定代表人：陈思，经理。原告殷庆与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告罗伟于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告殷庆负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年九月二日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执632号申请执行人：张宝利，男，1958年4月17日生，汉族，农民，住通榆县苏公坨乡。被执行人：姜春来，男，1979年4月9日生，汉族，农民，住通榆县苏公坨乡。申请执行人张宝利与姜春来民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初2874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宝利于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人姜春来给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，被执行人现有财产无法变现，现查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  杜林君二〇一九年九月二十五日书记员  王伟霖
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终249号原公诉机关山东省茌平县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘天虎，男，1991年9月19日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，户籍地山东省茌平县，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月14日被刑事拘留，2018年3月21日、2019年5月8日、2019年5月16日被取保候审，2019年5月22日被逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。山东省茌平县人民法院审理山东省茌平县人民检察院指控被告人刘天虎犯故意伤害罪一案，于2019年6月4日作出（2019）鲁1523刑初160号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘天虎有期徒刑七个月。宣判后，被告人刘天虎不服，提出上诉。二审期间，刘天虎申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘天虎在二审期间申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘天虎撤回上诉。山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亚利审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年九月十一日书记员  熊丽丽
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执610号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。被执行人：郭清东，男，回族，1971年6月20日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司申请郭清峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初2311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭清峰未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年04月10日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为3.7万元及利息、诉讼费363元、执行费460元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠3.7万元及利息、诉讼费363元、执行费460元尚未执行。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司同意本院（2018）豫0211民初2311号民事调解书的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）豫0211民初2311号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年九月十日书记员  张婧媛
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初507号 原告：陈明晶，男，1945年8月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：吕寿山，男，1961年11月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：周素坤，女，1964年6月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。 原告陈明晶诉被告吕寿山、周素坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明晶、被告周素坤到庭参加诉讼。被告吕寿山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定吕寿山、周素坤返还给买房款6.8万元我把房子还给他；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求二被告配合办理位于顺城区房屋产权登记手续，将房屋登记在原告名下，扩大面积款及办理产权证的费用由二被告承担；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年9月5日我以68000元购买二被告在顺城区新地号105号楼东一门302室棚改房一套，当时没有产权证，被告给我9份动迁的材料，我留下2000元作为被告办理产权的保证金。2010年我得知有关方面给办产权证，就将动迁材料给了被告，但被告始终未去办理，也未交纳扩大面积款。2015年6月3日我找到吕寿山，要回动迁材料，并把2000元保证金给他，至此买房款全部付清。这几年因为找不到二被告，一直未能办理过户，故诉至法院。 被告吕寿山未到庭答辩。 被告周素坤辩称，同意原告诉讼请求。我与吕寿山婚姻存续期间将房屋卖给原告，原告给66000元房款属实。2014年我和吕寿山离婚，离婚之后的事情我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年9月5日原告与二被告签订《协议书》，约定甲方（二被告）将顺城区新地号105号楼1单元302室，面积为46.96平方米的房屋卖给乙方（原告）。房屋价款68000元。由于目前在短时间内不能办理过户手续，乙方在付给甲方购房款时，留下人民币贰仟元整，作为以后办理过户有关手续时，甲方及时到场的保证金。在政策允许后，甲乙双方办理过户手续，乙方将贰仟元整保证金返还给甲方。当日，原告给付二被告66000元。此后，双方未办理房屋登记手续。 2015年6月3日原告找到被告吕寿山，双方签订《购房补充协议》一份，约定：为了办理房产证，陈明晶的动迁有关材料交给了吕寿山，但是产权证一直没有办下来。在2015年6月3日吕将有关动迁材料返还给陈，经双方协商达成以下补充协议：1、在吕寿山将动迁材料返给陈明晶后，陈将在买房留下的有关保证金2000元交给吕寿山（为以后办理产权变更，吕应及时到场的保证金）这样陈明晶购买吕寿山的房款，全部付清。2、在以后办理产权过户时，双方就应及时到场，如果一方不能到场，就得付给对方误工费5000元，如两次不到，就付给对方10000元，以此类推。（其中，包括吕寿山的原夫人周素坤在内）。3、在办理产权证以及产权过户时，新发生的费用（国家征收的费用）由吕寿山负责。其它费用由陈明晶负责。4、以后由于工作的变动、住处的变动、手机号码改变等一些预想不到的情况，双方不能顺畅联系时，双方都应及时提前告知对方，如不能告知对方，发生的一切后果，或产生的费用，由不能告知对方的一方负责。 同日，被告吕寿山向原告出具一份收条，表明收到买房款2000元，买房款已全部结清。 另查，原告购买二被告房屋的产权地址为抚顺市顺城区东葛二路14号楼1单元302号。 本院认为，原告与二被告之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。二被告应当履行合同义务，配合原告办理房屋产权手续，对原告的诉讼请求本院予以支持。对于扩大面积款及办理产权费用，尚未发生，本院不予支持，原告可在发生后主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告吕寿山、周素坤于本判决生效后十日内配合原告陈明晶办理位于抚顺市顺城区房屋产权登记手续。 案件受理费1500元，公告费560元，由被告吕寿山、周素坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李征玉 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  郭潇然 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 茉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6378号 原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。 法定代表人：唐中祥。 委托诉讼代理人：叶丹、徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：民生网（北京）文化传媒有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼**207-89/div> 法定代表人：李肖峰。 委托诉讼代理人：李肖峰，公司员工。 原告浙江日报报业集团与被告民生网（北京）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。浙江日报报业集团以当事人达成和解为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江日报报业集团撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月十日 书记员  邵家奇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12753号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：潘宇，男，1992年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告潘宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告潘宇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月07日至2019年02月18日手机租金1596元(399元/月×4个月)；2、判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×8个月-1596元）；3、判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年10月07日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1489.11元（9395元×0.5‰×317天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月01日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年2月6日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年02月07日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 潘宇未作答辩。 经审理查明，2018年2月6日，早稻科技公司(甲方)与潘宇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、潘宇向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年02月07日起至2019年02月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向潘宇提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，潘宇按约支付了8个月的租金3192元（399元×8个月），自2018年10月07日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月07日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月07日至2019年02月18日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1596元； 二、被告潘宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告潘宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年10月07日计算至全部款项付清之日； 四、被告潘宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1369号之二申请执行人：昆明海惠信科技有限公司，统一社会信用代码：9153010071946472X9。住所：云南省昆明市五华区圆通东路美丽家园美景阁******。法定代表人：顾崇国。委托代理人：王绍涛、李娴玥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：开远市优优经贸有限公司，统一社会信用代码：91532502346697888N。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市兴远北路101大厦****商铺法定代表人：陈艳梅。被执行人：陈艳梅，女，汉族，1978年4月19日出生，住，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市/div>申请执行人昆明海惠信科技有限公司与被执行人开远市优优经贸有限公司、陈艳梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人开远市优优经贸有限公司、陈艳梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明海惠信科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈艳梅的银行存款人民币20626.01元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人陈艳梅在红河州公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ｇ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人陈艳梅所有的坐落于云南省红河州开远市河滨路55号A-7-2号房屋一套（不动产权证号：云（2017）开远市不动产权第0004054号）以及被执行人陈艳梅与案外人何军共有的坐落于云南省红河州开远市落云路11号2幢2-201号房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于云南省红河州开远市智源路恒虹世纪****房屋**（房产证号：20××**）、坐落于云、坐落于云南省红河州开远市落云路**房屋**：20××**），但上述房屋均已被其他法院在先查封，其中坐落于云南省红河州开远市落云路294号房屋存在案外人的抵押权，故上述房屋均暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币632286元，未受偿人民币611659.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二日书 记 员  杨淑敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1974号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：槐彬，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强，该公司职员。 被告:赫治，男，汉族，1983年4月12日出生，住沧州市新华区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告赫治信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼。被告赫治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赫治立即偿还信用卡欠款本金470.25元、利息158.92元、逾期还款违约金26.62元、手续费12元，合计667.79元（利息、违约金计算暂截止到2018年7月4日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告赫治于2014年3月30日在农行运河支行申请办理金穗信用卡一张，卡号54×××83，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2018年7月4日共拖欠我行信用卡本息合计667.79元。原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告赫治缺席无辩称。 经审理查明，被告赫治于2014年3月30日在原告农行沧州运河支行办理金穗信用卡一张，卡号为54×××83。后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月4日，被告赫治欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金470.25元、利息158.92元、逾期还款违约金26.62元、手续费12元，共计667.79元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告赫治向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金470.25元、利息158.92元、逾期还款违约金26.62元、手续费12元，共计667.79元（计算至2018年7月4日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告赫治偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计667.79元（利息、逾期还款违约金已计算至2018年7月4日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年九月四日 书 记 员  任 静
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4820号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人：招志彬，男，1989年7月12日出生，汉族，住广州市海珠区。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1338号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿款项，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  尹 洪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20676号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人欧荣生等23人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人欧荣生等（详见附表）借款合同纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33365号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施（2019）粤0304执20660号欧荣生197283.4(2018)粤0304民初33365号无无（2019）粤0304执20661号张会芳61669.85(2018)粤0304民初33366号无无（2019）粤0304执20662号谢维明362162.3(2018)粤0304民初33370号无无（2019）粤0304执20663号李勇奇115964.8(2018)粤0304民初33372号无无（2019）粤0304执20664号刘建华161820.7(2018)粤0304民初33373号无无（2019）粤0304执20665号李剑267586.1(2018)粤0304民初33374号无无（2019）粤0304执20666号何勇207437.4(2018)粤0304民初33376号无无（2019）粤0304执20667号蔡华生130135.7(2018)粤0304民初33378号无2019/8/29/轮候查封车辆粤BL23**（2019）粤0304执20668号叶休明156945.2(2018)粤0304民初33379号无无（2019）粤0304执20669号刘士国228832.9(2018)粤0304民初33380号无2019/8/29/轮候查封车辆粤B393**（2019）粤0304执20670号魏辉龙123708.1(2018)粤0304民初33381号无无（2019）粤0304执20671号罗锐71863.56(2018)粤0304民初33382号无无（2019）粤0304执20672号梁方忠219321.7(2018)粤0304民初33458号无无（2019）粤0304执20673号谢强121447.7(2018)粤0304民初33459号无无（2019）粤0304执20674号杨俊清112712.8(2018)粤0304民初33460号无无（2019）粤0304执20675号王雅君227866.2(2018)粤0304民初33461号无无（2019）粤0304执20676号周少涛411202.8(2018)粤0304民初33464号521.05（2019）粤0304执20677号许能群290502.8(2018)粤0304民初33465号无无（2019）粤0304执20678号苗宏伟139718.1(2018)粤0304民初33466号无无（2019）粤0304执20679号周镇杰80260.22(2018)粤0304民初33467号无无（2019）粤0304执20681号徐莹360276.2(2018)粤0304民初33472号无无（2019）粤0304执20682号丘锦才338307.2(2018)粤0304民初33474号无无（2019）粤0304执20683号何海英436161.5(2018)粤0304民初33476号无无
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执402号 申请执行人王美兰，女，1978年出生，汉族，家庭妇女，住所地广昌县。 被执行人曾志平，男，1984年出生，汉族，住所地南丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初1033号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人曾志平发出执行通知书，责令被执行人曾志平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾志平银行的存款11000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年九月十八日 书记员  黄俊平
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1477号之一申请执行人朱庆华，男，生于1977年11月7日，汉族，住宜城市。被执行人张建宜，女，生于1961年1月10日，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人朱庆华与被执行人张建宜民间借贷纠纷一案中，因被执行人张建宜未能及时履行生效判决书确定的全部还款义务，申请执行人朱庆华向本院提出申请，要求将被执行人张建宜所有的位于宜城市紫阳观路8号的房屋（房产证号为00××96号，土地证号为000106114-××号）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定,裁定如下:评估、拍卖被执行人张建宜所有的位于宜城市紫阳观路8号的房屋（房产证号为00××96号，土地证号为000106114-××号）。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审 判 长  李秀富人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年九月二十五日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0983执3760号申请执行人：孙立峰，男1975年6月5日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：马建立，男，1975年6月4日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：许慧兰，女，1974年11月28日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人孙立峰与被执行人马建立、许慧兰民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人马建立在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马建立在华夏银行黄骅支行账户15×××67存款600000元、在河北黄骅农村商业银行营业部账户62×××52_1存款600000元、在中国工商银行车站支行账户04×××48存款600000元、在河北黄骅农村商业银行杨庄支行账户62×××89_1存款600000元、在中国建设黄骅支行账户62×××76_156_1存款600000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  李爱民二〇一九年九月二十九日书 记 员  李建锟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执异150号案外人：辛全凤。委托代理人：崔金鹿。申请执行人：张键。被执行人：戴凡皓。在本院执行申请执行人张键与被执行人戴凡皓民间借贷纠纷执行一案中，案外人辛全凤对通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执570号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辛全凤称：2012年6月8日，案外人购买通化永基房地产开发有限公司开发的柳河县三源浦浦城佳园XX号楼XXXX号车库，面积22.02平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人交付了全部购房款，通化永基房地产开发有限公司将车库交付案外人使用至今。由于通化永基房地产开发有限公司未在房产管理部门办理登记备案，致使案外人无法办理产权证。被执行人戴凡皓于2018年4月2日同通化永基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并办理了房产证。被执行人戴凡皓的买卖房屋是在案外人之后，不应得到法律上的支持。应解除对除柳河县三源浦浦城佳园XX号楼XXXX号车库的查封。申请执行人张键、被执行人戴凡皓未到庭。本院查明：2019年5月20日，通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502执570执行裁定书，查封了被执行人戴凡皓坐落于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号，不动产证：吉（2018）柳河县不动产权第XXXXXXX号，单元号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积233.53平方米的房屋与土地。2019年9月18日，案外人辛全凤以上述查封包含其购买的XX号楼XXXX号，面积22.02平方米车库，向本院提出异议。主张；案外人于2012年6月8日，购买XX号楼XXXX号车库，并签订了《商品房买卖合同》，交付了全部购房款，占有使用至今。车库应系案外人财产，应解除查封。本院认为，本院2019年5月20日，作出的通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执570号执行裁定书，查封被执行人戴凡皓名下，坐落于柳河县三源浦镇浦城佳园**楼**，不动产证：吉（2018）柳河县不动产权第XXXXX号，单元号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积233.53平方米的房屋与土地，并无不当，不动产是以登记为准，法院查封时，该房屋属于被执行人戴凡皓。故法院查封是正确的。案外人辛全凤的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人辛全凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：魏禄峰审判员 ：李柏萱二Ｏ一九年九月二十书记员：任家辰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执847号 申请执行人：杜建国，男，汉族，住东明县。 被执行人：李玉水，男，汉族，住东明县。 申请执行人杜建国与被执行人李玉水民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）鲁1728民初876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李玉水未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人李玉水应支付申请执行人杜建国192950元，申请执行人杜建国于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人李玉水发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李玉水履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人李玉水至今未自动履行。 本院于2019年5月21日、2019年8月6日两次总对总对被执行人李玉水的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年5月21日作出（2019）鲁1728执847号限制消费令，对被执行人李玉水限制消费。 本院依法向申请执行人杜建国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，杜建国未能提供相应财产线索。本院于2019年9月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杜建国，申请执行人杜建国同意终结本次执行程序。申请执行人杜建国尚有债权192950元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初847号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的192950元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年九月二十三日 书记员  边嫚嫚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23443号原告：郭好林，女，1965年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：崔志和，男，1965年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告郭好林与被告崔志和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭好林、被告崔志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭好林向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判决被告崔志和偿还原告郭好林借款本金人民币15万元；2.本案诉讼费由被告崔志和承担。事实和理由：自2008年开始一直到2015年，崔志和做生意及生活陆续从郭好林处借款30万元，后因崔志和无能力偿还，每年都给郭好林出具借条，2019年3月25日，双方重新签订借款合同，约定崔志和累计从郭好林处借款30万元，并约定15天内偿还给郭好林，但到期后，崔志和仍然没有偿还郭好林借款，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。崔志和辩称，关于郭好林的诉讼请求没有意见，同意偿还借款本金15万元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经查，2015年7月10日，崔志和与郭好林签订借款合同，约定崔志和向郭好林借款30万元。后双方就该笔借款于2015年7月10日、2017年5月9日签订收条，于2017年5月9日、2018年6月4日、2019年3月20日重新签订借款协议，崔志和均在落款处签字并按手印。2019年3月25日，郭好林（出借人、甲方）与崔志和（借款人、乙方）出具最后一份借款合同，约定主要内容为：甲乙双方经友好平等协商，自2008年到2019年3月25日止，甲方为乙方做生意的投资和乙方的生活费用，乙方向甲方借款一事达成一致意见，签订如下协议：1.乙方向甲方借款累计人民币（现金和转账）30万元整；2.甲乙双方于本协议签订之日后，15天内乙方归还甲方全部借款，并再无任何经济纠纷。庭审中，崔志和称双方是共同投资，现在破产了，同意返还郭好林借款15万元。上述事实，有郭好林提供的借款合同、收条以及到庭当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案系郭好林依据与崔志和签订的借款合同提起的民间借贷纠纷，该协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，崔志和认可借贷关系，并表示同意偿还郭好林借款15万元，系对其自身权利的处分，且郭好林表示同意。对此，本院不持异议，故对郭好林要求偿还本金15万元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告崔志和偿还原告郭好林借款本金15万元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告崔志和负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁联林二〇一九年九月五日法官助理 戴萍萍书 记 员 杨 宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5344号 原告：孙玉良。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段**，统一社会信用代码：91210281687090136T。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告孙玉良与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告孙玉良于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉良在诉讼期间向本院提出撤回对被告大连诚泰房地产开发有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙玉良撤诉。 审判员 高 源 二〇一九年九月二十六日 书记员 徐铖铖
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1794号原告：夏秀琴，女，1971年1月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县xxx。被告：王小平，男，1978年1月27日出生，汉族，住江西省xxx。原告夏秀琴与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏秀琴、被告王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币31700元；2、判令被告归还原告金手镯和金手链（价值20000元）；3、判令被告支付违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因以生活艰难被高利贷追杀为由，分多次向原告借款，并有被告所写的二张借条及原告通过微信转款给被告的记录为据，共计人民币31700元。2016年12月28日被告还从原告包里借走价值贰万元的金手镯和金手链。原告多次向被告催讨借款和金首饰，后被告姐姐代被告还给原告人民币10000元，但余款及金首饰被告至今未归还，故为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王小平辩称，原告所述不属实，被告不同意偿还原告借款及金首饰。1、3万元的借条虽是被告所写，但是原告及其丈夫到被告家里逼迫被告所写，该款并非被告向原告的借款，而是原、被告在相处时双方共同花费的款项，且被告姐姐向原告还款10000元时，原告表示就此了结；2、500元的借条及原告通过微信转款1200元借款给被告情况属实；3、被告没有向原告借过金首饰。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2017年7月28日欠条一份，证明被告向原告借款30000元的事实；2、2017年12月23日欠条一张，证明被告向原告借款500元的事实；3、2017年12月23日被告通过微信（微信名香喷喷）向原告借款1200元，证明被告向原告借款1200元的事实。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：2019年6月3日被告向原告还款10000元的条子以及原告发给我姐姐的信息记录，证明被告向原告还款10000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系同事关系。2017年7月28日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“王小平欠夏秀琴叁万元整人民币，于2018年底还清。2017年7月28日，欠款人王小平”。2017年12月23日，被告王小平向原告夏秀琴出具借条一张，借条载明：“王小平欠夏秀琴伍佰元整，下月还。2017年12月23日”。同日，原告通过微信向被告转账1200元。被告向原告借款共计31700元。2019年6月3日，被告向原告还款10000元。截止目前，被告至今未归还原告借款21700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款31700元，有借条及微信转账凭证为据，双方形成了民间借贷关系，本院予以确认。被告向原告还款10000元，被告尚欠原告21700元，被告依法应向原告归还借款21700元。关于原告要求被告返还金手镯和金手链的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明其向被告交付了金手镯和金手链，故对原告要求被告返还金手镯和金手链的诉讼请求，本院不予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方未约定，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告王小平自本判决生效之日起十五日内向原告夏秀琴归还借款本金人民币21700元；二、驳回原告夏秀琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1218元减半收取609元，由原告承担376元，被告承担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  王磊英二〇一九年九月二十三日法官助理吴琴书记员杨怡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2500号 申请执行人：朱凤瑞，男，1966年9月16日，住临沂市兰山区。 被执行人：朱风利，男，1958年2月10日生，住临沂市临沂市兰山区。 申请执行人朱凤瑞与被执行人朱风利侵权责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初16629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产其他可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务:90000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十九日 书记员  王云飞
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执99号马丽娟、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人马丽娟与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款113444.93元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执99号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执664号之一申请执行人：侯秀青，女，汉族，1961年9月3日出生，住新乡市。被执行人：高宏光，男，汉族，1969年12月22日出生，住河南省原阳县。被执行人：河南力新重工科技有限公司，住所地延津县产业聚集区**。本院在执行侯秀青与高宏光、河南力新重工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日作出的（2018）豫0711民初549号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年11月28日向本院申请强制执行，要被执行人偿还欠款本金100000元及到付清之日的利息、诉讼费5000元、执行费。尚未执行到位金额为本金100000元及到付清之日的利息、诉讼费5000元、执行费。执行过程中，本院于2019年4月11日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别2019年4月11日、2019年4月30日、2019年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高宏光、河南力新重工科技有限公司名下的财产信息，有少量银行存款，无证券、被执行人高宏光名下有车辆两辆，本院为轮候查封，暂无法处置。2、本院于2019年5月5日查询被执行人高宏光、河南力新重工科技有限公司名下无房产。3、本院于2019年9月20日作出执行决定书将被执行人高宏光、河南力新重工科技有限公司纳入失信被执行人名单，于2019年9月20日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月23日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一九年九月二十四日代书记员 ： 熊 盼
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2171号之五 申请执行人：林存勇，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：朱宗文，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林存勇与被执行人朱宗文民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初661号民事判决书所确定的归还借款人民币25000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人朱宗文纳入失信被执行人名单。2019年9月23日本院依法扣划被执行人朱宗文名下银行存款8181.37元，其中缴纳诉讼费212.50元，缴纳执行费275元，余款7693.87元发放给申请执行人。2019年7月27日、8月29日、9月16日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执155号之一申请执行人：遵义远光商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海风路。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：遵义南方医院有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海风路综合楼**。法定代表人：张习敏。被执行人：赵星,x,x,xx.本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2016）遵仲裁字第95号裁决书，受理遵义远光商贸有限公司与遵义南方医院有限公司、赵星租赁合同纠纷一案，申请执行事项：1、由被执行人返还申请执行人位于遵义市红花岗区海风路1-3层房屋；2、被执行人向申请执行人支付租金845751元及自2016年10月1日之后的房屋租金；3、由被执行人支付案件受理费、处理费19010元及执行费；4、由被执行人支付迟延履行利息。执行过程中，关于房屋交付的执行，被执行人已经按照裁决书确定的义务进行了履行，将房屋交付申请执行人。关于金钱给付义务方面，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，被执行人称因其涉及的案件较多，无可供执行的财产。二、通过总对总查控系统，查询被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行等信息，查询到被执行人遵义南方医院有限公司名下登记贵Ｃ×××**号车辆一台，本院已在车辆登记部门办理了查封登记，因车辆下落不明，无法处置，其余未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过遵义市不动产登记事务中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。四、本院已对被执行人赵星限制消费并纳入失信被执行人名单，将遵义南方医院有限公司纳入失信被执行人名单。五、经现场调查，被执行人遵义南方医院有限公司已经停业多年，未查询到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2016）遵仲裁字第95号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月二十七日法官助理肖敬贤书记员钟兵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7984号原告：张京钦，男，1989年8月12日生，汉族，户籍所在地：山东省沂水县。被告:秦吉玲，女，1962年7月31日生，汉族，户籍所在地：山东省莱阳市。被告：李梦梦，女，1990年4月25日生，汉族，户籍所在地：山东省莱阳市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。上述两被告的共同委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。原告张京钦与被告秦吉玲、被告李梦梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京钦与被告秦吉玲、被告李梦梦的共同委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京钦诉称，2017年8月18日，李某无摩托车驾驶证醉酒后逆向行驶且未戴头盔驾驶无行驶证、无号牌机动三轮车沿青岛市城阳区百福路左侧由南向北行驶至北寨公交车站处，与沿百福路由北向南许贞强驾驶的鲁Ｂ×××**号轻型普通货车相撞，致李某死亡，原告所有的鲁Ｂ×××**号车受损。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：车辆维修费10250元、拖车费500元、停车费1600元、误工费3000元、交通费1000元，共计16350元，请求二被告依法赔偿，诉讼费由二被告共同承担。被告秦吉玲、被告李梦梦共同辩称，发生交通事故属实，二被告已经起诉原告因本案所涉交通事故造成的损害，提出了赔偿主张，原告是许贞强的雇主，应当承担赔偿责任。原告所诉没有证据支持，应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2017年8月18日16时10分许，李某未戴安全头盔、无机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿青岛市城阳区百福路由南向北行驶至北寨公交车站处，与对行许贞强驾驶的遇情况往左打方向驶至路中心黄线处的鲁Ｂ×××**号轻型普通货车相撞，致车损、李某受伤，李某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2017年9月20日作出青公交认字[2017]第0320号道路交通事故认定书，认定李某应承担事故的主要责任，许贞强应承担事故的次要责任。鲁Ｂ×××**号轻型普通货车登记所有人系原告张京钦，该车受损后，原告张京钦根据其提交的评估报告及维修费发票2张，证明其支出维修费10250元。原告张京钦主张拖车费500元、停车费1600元、误工费3000元、交通费1000元，但均未提交证据加以证明。被告秦吉玲、被告李梦梦对原告张京钦主张的各项诉讼请求均有异议，不予认可。另查明，受害人李某，男，1963年10月27日出生，系山东省莱阳市丹崖西路****楼****居民。李某之配偶系被告秦吉玲，其子女系被告李梦梦。事发时，受害人李某之父母均已去世。被告秦吉玲与被告李梦梦系李某近亲属。事发时，李某驾驶的无号牌三轮摩托车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车辆第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原告提交的证据等在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字[2017]第0320号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，李某应承担事故的主要责任，许贞强应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为李某与许贞强承担事故责任的比例以8：2为宜。李某作为直接侵权人，因本次交通事故死亡，被告秦吉玲与被告李梦梦作为李某近亲属，依法应在继承李某遗产范围内赔偿原告因本次交通事故引发的损失中的80%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告的损失，应由被告秦吉玲与被告李梦梦在继承李某遗产范围内并且在相当于交强险财产损失2000元限额内先予承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，应由被告秦吉玲与被告李梦梦在继承李某遗产范围内承担80%的赔偿责任。关于原告的诉讼请求。原告主张维修费10250元，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张拖车费500元、停车费1600元、误工费3000元、交通费1000元，但均未提交证据加以证明，且被告均不予认可，故本院不予支持。综上，原告主张的合理损失有：维修费10250元，该损失超出交强险各分项限额中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告秦吉玲与被告李梦梦在继承李某遗产范围内并且在相当于交强险财产损失2000元限额内先予承担2000元；超出交强险限额的8250元，应由被告秦吉玲与被告李梦梦在继承李某遗产范围内承担80%，即6600元（8250元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告秦吉玲、被告李梦梦在继承李某遗产范围内并且在相当于交强险限额内赔偿原告张京钦经济损失2000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告秦吉玲、被告李梦梦在继承李某遗产范围内赔偿原告张京钦经济损失6600元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告张京钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由原告张京钦承担99元，由被告秦吉玲、被告李梦梦承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  李建根二〇一九年九月三日书 记 员  李 帅
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3221号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路**。 统一社会信用代码：91331122848606755D。 负责人：王芝夏，该行行长。 委托代理人：赵继红，该行员工。 被告：潘环津，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告潘环津信用卡纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘环津归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本息70263.43元，其中本金60331.72元，利息7497.69元、违约金1351.25元、消费手续费1082.77元。（已算至2019年4月7日），其后按约定算至本息还清时止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴根伟适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵继红到庭参加诉讼，被告潘环津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年6月9日被告潘环津向原告申请办理金穗贷记卡并签订领用合约，原告经审核后按约定发放信用卡。2014年7月19日，被告开始使用贷记卡消费，从2018年3月开始被告未按约还款。截至2019年4月7日止，被告尚欠原告透支本金60331.72元、利息7497.69元、手续费1082.77元。 本院认为，原、被告签订金穗贷记卡领用合约，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照领用合约的收费标准向被告收取透支本金、手续费和相应利息。因信用卡滞纳金已被中国人民银行取消，且原、被告双方对于持卡人逾期还款未约定违约金，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘环津于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金60331.72元，支付利息7497.69元、手续费1082.77元，并从2019年4月8日起至款还清日止另按合同约定计付本金60331.72元的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元，减半收取778.50元，由被告潘环津负担。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年九月二十五日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执622号申请执行人：董庆梅，女，彝族，1990年9月18日出生，住云南省临沧市云县。申请执行人：李忠候，男，彝族，1965年3月11日出生，住云南省临沧市。申请执行人：张学凤，女，彝族，1965年3月8日出生，住云南省临沧市云县。申请执行人：李某1，男，彝族，2012年1月13日出生，住云南省临沧市云县。申请执行人：李某2，女，彝族，2013年9月17日出生，住云南省临沧市云县。委托代理人：张磊、李爱莉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨干黑，男，哈尼族，1974年10月20日出生，云南省人，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平县，现关押于云南省嵩明监狱。被执行人：杨普黑，男，哈尼族，1989年4月7日出生，云南省人，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平县，现关押于云南省嵩明监狱。被执行人：杨平上，男，哈尼族，1996年2月1日生，云南省人，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平县，现关押于云南省嵩明监狱。被执行人：杨干三，男，哈尼族，1979年8月8日出生，云南省人，现关押于云南省。本院受理的董庆梅、李忠候、张学凤、李某1、李某2申请执行杨干黑、杨普黑、杨平上、杨干三生命权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2017）云01民终4617号民事判决书：由被执行人杨干黑、杨普黑、杨平上、杨干三连带赔偿申请执行人董庆梅、李忠候、张学凤、李某1、李某2因李志文死亡造成的损失人民币358328.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币12924元，由上诉人董庆梅、李忠候、张学凤、李某1、李某2承担人民币3924元、杨干黑、杨普黑、杨平上、杨干三承担人民币9000元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十日书记员  张 琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3201号原告：武汉蜀大贸易发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区金华大厦****。法定代表人：张晟鸿委托代理人：杜玉林，该公司销售经理。代理权限：一般代理。委托代理人：林森，该公司人力资源总监。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等特别授权。被告：张慧，女，汉族，1981年10月出生，住湖北省十堰市。原告武汉蜀大贸易发展有限公司（下称蜀大贸易公司）与被告张慧劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀大贸易公司的委托代理人林森和被告张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蜀大贸易公司提出以下诉讼请求：1.判令蜀大贸易公司不支付张慧4366.85元；2.判令张慧退还蜀大贸易公司为其垫付的社保费1042.16元；3.判令张慧退还蜀大贸易公司为其支付工伤待遇时多支付的436.7元；4.张慧承担诉讼费用。事实与理由：张慧于2015年5月25日入职蜀大贸易公司，于2018年6月发生工伤。至张慧申请仲裁的2019年5月底，蜀大贸易公司已支付张慧应享受的工伤待遇如下：停工留薪期工资26886元、一次性医疗补助金33156元、一次性伤残补助金40329元、一次性伤残就业补助金49734元、医疗费15184.87元、住院伙食补助费940元，共计166229.87元。蜀大贸易公司在支付上述款项时，误支付436.7元。张慧于2018年12月18日向蜀大贸易公司提交离职申请，要求在2018年12月24日向蜀大贸易公司提出离职，由于社保当月购买次月，所以蜀大贸易公司为张慧购买了2019年1月的社保，金额为1042.16元，并告知张慧该费用由其自行承担。张慧住院发生的医疗费，被十堰市医疗保险局审扣部分4366.85元，该费用法律没有明文规定由谁承担，且蜀大贸易公司为张慧购买了平安意外险，保险公司已支付张慧住院补助4700元，蜀大贸易公司不应再承担上述4366.85元。被告张慧辩称：根据用药明细，张慧住院期间的药物是病情所需要的。张慧的工伤待遇，社保审核的是134346.17元，但是蜀大贸易公司确定的是123655.7元，不存在多支付费用的问题。2019年1月的社保费用，蜀大贸易公司已经扣除了。经审理查明：张慧于2015年5月25日入职蜀大贸易公司，从事导购工作，蜀大贸易公司为张慧缴纳了社会保险。2018年6月14日，张慧在工作时受伤，受伤前月平均工资4481元。十堰市人社局于2018年10月26日认定张慧所受伤害为工伤，十堰市劳动能力鉴定委员会于2018年12月19日评定张慧工伤劳动能力为九级，无需配置矫形器。蜀大贸易公司确认张慧的停工留薪期为6个月，并于2018年11月通知张慧。张慧受伤后住院治疗费均由其先行垫付。蜀大贸易公司已将工伤保险基金核销的医疗费支付给张慧，未核销部分为4366.85元；蜀大贸易公司还将工伤保险基金核销张慧的其他工伤待遇连同认为用人单位应承担费用支付给张慧，该部分费用包括停工留薪期工资26886元、一次性医疗补助金33156元、一次性伤残补助金40329元、一次性伤残就业补助金49734元、住院伙食补助金940元。蜀大贸易公司还将商业意外保险赔偿款支付给张慧。张慧实际收到现金156666.57元。张慧于2018年12月24日申请离职。张慧向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.解除双方劳动关系；2.蜀大贸易公司支付张慧各项工伤待遇共计134408.35元（其中一次性伤残补助金42507元、一次性工伤医疗补助金33160元、一次性伤残就业补助金49740元、护理费4535.5元、医疗费4366.85元、鉴定费100元）。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日作出茅劳人仲裁字【2019】69号裁决，裁决：1.双方终止劳动关系；2.蜀大贸易公司支付张慧医疗费4366.85元。蜀大贸易公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：关于“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付”的规定是指工伤职工应从工伤保险基金获得的赔偿费用，并非是说工伤保险基金不承担的治疗费用由工伤职工承担。《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位必须建立、健全劳动安全卫生制度，严格执行国家劳动安全卫生规程和标准，对劳动者进行劳动安全卫生教育，防止劳动过程中的事故、减少职业危害。由此可见，用人单位对劳动者的劳动安全负有保障责任。《工伤保险条例》规定的工伤保险是为了分散用人单位工伤风险的制度。由此可见，对工伤职工承担赔偿责任的责任人本应是用人单位，工伤保险基金未承担的费用，理应由用人单位承担。蜀大贸易公司主张商业意外保险赔偿款抵付自己应承担的赔偿责任没有依据，不能成立。因此，张慧住院医疗费用中，未被工伤保险基金核销的费用应由蜀大贸易公司承担。蜀大贸易公司要求张慧退还代付的社保费用和多支付的工伤赔偿费用属于劳动争议，应首先经过仲裁程序，未经仲裁直接向人民法院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十二条、《工伤保险条例》第一条的规定，判决如下：一、原告武汉蜀大贸易发展有限公司与被告张慧终止劳动关系；二、原告武汉蜀大贸易发展有限公司支付被告张慧医疗费4366.85元；三、驳回原告武汉蜀大贸易发展有限公司的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉蜀大贸易发展有限公司负担，退还原告武汉蜀大贸易发展有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年九月三十日书记员  彭 苗
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2178号申请执行人：张昆，男性，1986年06月04出生，汉族，身份证号码：2102111986********，住大连市甘井子区山园街**1-4-4。被执行人：王吉祥，男性，1977年09月08出生，汉族，身份证号码：2102031977********，住大连市甘井子区金兴街**1-1-4。被执行人：刘阳，女性，1978年08月23出生，汉族，身份证号码：2102041978********，，住大连市甘井子区金兴街**1-1-4本院在执行张昆与王吉祥、刘阳合同纠纷一案中，经查，被执行人王吉祥、刘阳未履行（2016）辽0203民初1378号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王吉祥、刘阳银行存款115100.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执770号之二 申请执行人:贵港市生态环境局，住所地贵港市港**。 法定代表人吴飞，局长。 被执行人:贵港市恒丰化肥有限责任公司，住所地贵港市。 法定代表人：周善强。 本院执行的申请执行人贵港市生态环境局与被执行人贵港市恒丰化肥有限责任公司环保行政处罚一案，申请执行人贵港市生态环境局依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802行审12号行政裁定书向本院申请执行标的200000元。本院于2019年5月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人贵港市恒丰化肥有限责任公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划广西贵港市恒丰化肥有限公司银行存款3960.88元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人贵港市恒丰化肥有限责任公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人贵港市生态环境局。本案债权200000元，已执行到位3960.88元，剩余196039.12元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月二十六日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3585号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。法定代表人：郝美女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨瑞，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：苏奋先，男，1964年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司。法定代表人：慕焕财，该公司董事长。再审申请人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司（以下简称泰兴公司）因与被申请人苏奋先及一审被告鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司（以下简称弛恒公司）商品房预约合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰兴公司申请再审称，（一）原审判决认定泰兴公司系反诉的适格主体，那么泰兴公司有权解除涉案认购协议书，而涉案认购协议书也已经经过合法程序被解除，原审判决解除认购协议书系错误的判决，应当予以纠正。（二）泰兴公司作为“华旌名第”项目的实际投资主体以及涉案认购协议书的实际履行主体有权依照涉案认购协议的相关约定要求苏奋先承担相应的违约责任，原审判决认为苏奋先不承担违约责任实属错误的认定，驳回泰兴公司的诉讼请求的判决结果错误。（三）原审判决泰兴公司与一审被告弛恒公司承担连带责任无依据，系错误的判决，应当予以纠正。（四）苏奋先起诉的案由为商品房销售合同纠纷，但原审法院根据案件事实作出认定本案为商品房预约合同纠纷，在没有释明的情况下以及案件当事人没有变更诉讼请求的情况下将本案案由径行变更为商品房预约合同纠纷，径行对当事人未予主张的法律关系作出裁判，违反法定程序，应当予以纠正。泰兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。基于合同相对性原理及上述法律规定，弛恒公司作为其与苏奋先所签《商品房认购协议书》的合同当事人，解除合同应当依法通知合同对方（苏奋先），不能以泰兴公司邮寄解除认购协议通知书的形式通知苏奋先，且邮寄存单并未显示苏奋先已收悉，邮寄地址也并非苏奋先在认购协议中所提供的地址，泰兴公司的解除认购协议通知书不产生解除双方合同关系的效力。泰兴公司主张已经通知苏奋先解除合同依据不足，原审判决认定该认购协议未解除并无不当。案涉的华旌名第小区系泰兴公司挂靠弛恒公司实际投资开发，涉案房款也由泰兴公司收取，二者之间形成挂靠关系。因此弛恒公司作为被挂靠单位，应当为泰兴公司在销售中产生的债务承担相应责任。原审判决认定泰兴公司应与其挂靠的弛恒公司承担连带责任亦无不妥。当事人在该认购协议书未被依法确认解除前，应继续履行该认购协议书。本案在当事人履行该认购协议书过程中，苏奋先已依约向泰兴公司履行交付房屋首付款的义务，但泰兴公司未能依约按时向苏奋先交付符合条件的房屋，泰兴公司违约在先，现该涉案房屋已由第三方入住，且泰兴公司未提供有效证据证明弛恒公司在已取得预售许可证后至双方约定的交付房屋时间前已通知过苏奋先签订《商品房买卖合同》，案涉房屋实际可交付时间距双方约定交付时间已逾近两年之久，双方的缔约环境业已发生较大改变，从而导致该认购协议无法如约实现。原审法院根据现有证据，结合本案的实际情况，对泰兴公司的反诉请求不予支持并无不当。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。一审法院对苏奋先的诉讼请求及泰兴公司的反诉请求进行了实体审理，但经法院审理查明，双方并非商品房销售合同纠纷，而属商品房预约合同纠纷，一审据此确定案由，程序并不违法。综上，泰兴公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：驳回鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年九月二十三日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文