海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7095号原告（反诉被告）：孙素兰，女，1946年6月30日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张德信，海城市海州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐万斌（系原告儿子），男，1968年9月17日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告（反诉原告）：盛艳敏，女，1972年12月17日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇管饭寺村**，现住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：代君，辽宁澄洲律师事务所律师。原告（反诉被告）孙素兰诉被告（反诉原告）盛艳敏机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王长斌独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙素兰委托诉讼代理人张德信、齐万斌，被告（反诉原告）盛艳敏及委托诉讼代理人代君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）孙素兰诉称，诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告因交通事故赔偿原告损失79883.43元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日19时30分许，被告盛艳敏驾驶格林豪泰牌电动两轮轻便摩托车，沿海城市由东向西行驶，行驶至万隆鸭脖王门前路段时，将由南向北横过马路的原告撞成重伤，送海城市正骨医院抢救并住院治疗，经海城市正骨医院诊断为：1、轻型颅脑损伤，左顶部头皮血肿伴擦皮伤，T12，L2椎体压缩性骨折，2、右髋部，右下肢软组织多发挫伤，3、腹部闭合性损伤，4、心率失常，房颤。经大连博爱司法鉴定中心，司法鉴定意见书，鉴定格林豪泰电动两轮轻便摩托车为机动车。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告伤残等为9级。被告给原告造成经济损失79,883.43元，其中住院费医疗费29,822.39元，护理费其中一级护理7天13,718.00元，伙食费8,800.00元，伤残赔偿金52,278.80元，精神抚慰金8,000.00元，伤残鉴定费1,000元，交通费500元，计114119.19元。按事故主、次承担责任，被告应赔偿原告79,883.43元。原告为维护自身健康权和财产权不受侵犯，故依法对被告向贵院提起诉讼，请贵院依法公正裁决。被告（反诉原告）盛艳敏辩称，对于原告合理合法的经济损失，被告同意按照事故认定书的责任认定承担60%的赔偿责任，对于原告的各项具体经济损失，待质证及辩论阶段发表具体意见。被告（反诉原告）盛艳敏，反诉请求：1、请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失5147.74元。2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由:2019年3月4日，反诉原告盛艳敏驾驶电动两轮摩托车行驶至海城市万隆鸭脖王门前路段时与横向过马路的反诉被告相撞，造成反诉原告受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，反诉原告负此次交通事故的主要责任，反诉被告负次要责任。当日，反诉原告被送往海城市正骨医院住院治疗。住院治疗8天病情好转出院。现反诉被告对反诉原告合理经济损失未赔付，故诉至法院。原告（反诉被告）孙素兰辩称，对反诉请求金额的计算有异议，该事故反诉人负主要责任，被反诉人负次要责任，反诉方计算该按照四六开责计算，没有法律依据。关于反诉状中，提出美容治疗手术没有相关证据即医嘱或者相关部门的鉴定，也没有法律依据，对于反诉合理部分，被反诉人服从法院裁判。经审理查明:2019年3月4日，被告（反诉原告）盛艳敏驾驶电动两轮摩托车行驶至海城市万隆鸭脖王门前路段时与横向过马路的原告（反诉被告）孙素兰相撞，造成原被告受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告（反诉原告）负此次交通事故的主要责任，原告（反诉被告）负次要责任。另查，原告（反诉被告）孙素兰被送海城市正骨医院抢救并住院治疗，经海城市正骨医院诊断为：1、轻型颅脑损伤，左顶部头皮血肿伴擦皮伤，T12，L2椎体压缩性骨折，2、右髋部，右下肢软组织多发挫伤，3、腹部闭合性损伤，4、心率失常、房颤。原告（反诉被告）孙素兰住院治疗88天，其中一级护理7天，其余为二级护理，花费医疗费29,822.39元。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告伤残等级为9级。再查，被告（反诉原告）盛艳敏被送往海城市正骨医院住院治疗，住院治疗8天，均为二级护理，花费医疗费10328.38元。上述事实，除原被告陈述外，原告（反诉被告）提供的证据有：1、事故认定书，车辆司法鉴定意见书各一份，证明被告驾驶的摩托车为机动车，本次事故被告负主要责任，原告负次要责任。2、鉴定费收据一张，门诊检查及材料费3张，住院费票据一张，复查票据一张，证明本次事故费用30822.39元。3、住院病志及住院费用清单各一份，证明住院天数，病情及费用清单。4、海城市正骨医院伤残鉴定书一份，证明原告在本次事故中定残为9级；被告（反诉原告）提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地、地点及经过故责任比例。2、医疗费收据4张，用药明细一份，证明被告医疗费损失10328.38元。3、住院病志及诊断书一份，证明被告的伙食补助费，误工费，护理费的损失情况，同时证明反诉原告的出院医嘱中主治医生已经明确做出未来做美容手术。4、被告的身份证，户口本复印件各一份，证明被告是农业户口，应该按照农民农林牧渔业的标准计算误工费。5、被告受伤前后的照片4张，证明被告未来需要面部美容治疗手术。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告（反诉原告）盛艳敏是否需要做美容手术，其对于相关美容手术费用暂未主张，故本院对相关证据中的这一证明目的不予审查。本院认为，公民的健康权受法律保护，原被告因交通事故受伤，请求侵权人赔偿损失符合法律规定，本院对其合理诉请予以支持。根据交通事故责任认定书，盛艳敏负事故主要责任，孙素兰负事故次要责任。本院确认被告（反诉原告）盛艳敏承担70%的责任，原告（反诉被告）孙素兰承担30%的责任。本案中，原告（反诉被告）孙素兰主张被告给其造成经济损失79,883.43元，其中住院费医疗费29,822.39元，护理费13,718.00元，伙食费8,800.00元，伤残赔偿金52,278.80元，精神抚慰金8,000.00元，伤残鉴定费1,000元，交通费500元，计114119.19元，按事故主、次承担责任，被告应赔偿原告79,883.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告（反诉原告）盛艳敏的经济损失有医疗费10328.38元、住院伙食补助费800元、护理费1155.2元、误工费385.76元，交通费本院酌定100元，合计12769.34元。由原告（反诉被告）孙素兰承担30%的赔偿责任，应赔偿盛艳敏3830.80元。关于被告（反诉原告）抗辩，对原告医疗费的2019年3月6日开具的兰索拉错费用1131.2元被告不同意赔偿，该药品是治疗胃肠溃疡的药物，本次事故没有造成原告的上述病症，被告不予承担该药费，本院认为虽然原告因事故未造成胃部损伤，但是在治疗外伤期间大量用药难免对肠胃造成刺激，医生开具治疗胃的药有合理性，故本院对该抗辩不予采信。关于被告（反诉原告）主张其承担60%的赔偿责任一节，本案中，被告（反诉原告）驾驶的电动摩托车经鉴定系电动车，且原告年龄较大，被告应尽到注意义务，综合考量，本院支持被告（反诉原告）承担70%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）盛艳敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）孙素兰经济损失79,883.43元；二、原告（反诉被告）孙素兰于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）盛艳敏经济损失3830.80元；三、驳回被告（反诉原告）盛艳敏其他诉讼请求。案件受理费899元，由被告（反诉原告）盛艳敏承担，此款原告已垫付，被告（反诉原告）盛艳敏在履行本判决确定的给付义务时，加付899元给原告孙素兰。案件反诉费25元，由原告（反诉被告）孙素兰承担，此款被告（反诉原告）已经垫付，原告（反诉被告）在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给被告盛艳敏。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇一九年九月二十七日书记员  曲安琪