襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异112号申请执行人：侯慧，女，1964年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市惠冠电子有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路汉江工业园2号房。法定代表人：朱小平，该公司总经理。被申请人：刘建明，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：贺雷，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：张创雄，男，1972年9月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行侯慧与襄阳市惠冠电子有限公司（以下简称惠冠电子公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人侯慧向本院提出书面申请，请求追加被申请人刘建明、贺雷、张创雄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人侯慧称，请求追加刘建明、贺雷、张创雄为（2018）鄂0691执967号执行案件的被执行人。事实与理由：侯慧与惠冠电子公司借款合同纠纷一案，贵院已判决由惠冠电子公司偿还其本金75万元及利息。判决生效后，因惠冠电子公司未履行生效判决书确定的还款义务，其已申请贵院强制执行。但执行过程中，因被执行人惠冠电子公司无财产可供执行，而刘建明、贺雷、张创雄曾经是惠冠电子公司的股东，在未足额缴纳出资款的情况下转让股权，依法应在其未出资范围内对惠冠电子公司的债务承担清偿责任。故依据《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十八条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，请求追加刘建明、贺雷、张创雄为被执行人，并责令其三人在未出资范围内承担清偿责任。本院查明，原告侯慧与被告惠冠电子公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2014）鄂襄新民初字第00814号民事判决：被告惠冠电子公司偿还原告侯慧借款本金75万元及利息（2013年3月14本金10万元从2013年3月14日起；2013年4月10日本金10万元从2013年4月10日起；2013年4月14日本金50万元从2013年4月14日起；2013年6月18日本金5万元从2013年6月18日起，均按年利率24%的标准计算至付清之日止）。该判决生效后，因惠冠电子公司未履行生效法律文书确定的还款义务，原告侯慧向本院申请强制执行。执行期间，本院作出（2018）鄂0691执967号执行裁定：冻结、划拨被执行人惠冠电子公司180万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。因惠冠电子公司无财产可供执行，本院作出（2018）鄂0691执967号之一执行裁定，终结了本次执行程序。另查明，为注册成立惠冠电子公司，贺雷向刘建明借款人民币600万元，由刘建明担任惠冠电子公司的法定代表人，贺雷和莫海东分别担任该公司股东。2011年6月14日，惠冠电子公司注册成立，工商登记信息载明：公司注册资本为2000万元；股东刘建明占股51%、认缴出资额为1020万元、实际出资额为306万元；股东莫海东占股10%、认缴出资额为200万元、实际出资额为60万元；股东贺雷占股39%、认缴出资额为780万元、实际出资额为234万元。上述股东剩余认缴出资的出资时间均为2013年6月14日前。2011年6月23日，刘建明与任光磊签订《股权转让协议》，约定刘建明将在惠冠电子公司的1020万元股权（未到位714万元，已到位306万元）转让给任光磊；2011年7月1日，惠冠电子公司法定代表人变更为任光磊；2011年8月25日，任光磊、贺雷与张创雄签订《股权转让协议》，约定任光磊、贺雷将其持有的惠冠电子公司的1020万元股权转让给张创雄，未到位资金由张创雄负责到位。同日惠冠电子公司法定代表人变更为张创雄。2011年11月7日，张创雄又与任光磊、贺雷签订《股权转让协议》，约定张创雄将其持有惠冠电子公司1800万元股权（已到位540万元，未到位1260万元），转让给任光磊1600万元（其中已到位480万元，未到位1120万元）转让给贺雷200万元（其中已到位60万元，未到位140万元），未到位资金由任光磊、张创雄负责到位。同日，惠冠公司法定代表人再次变更为任光磊。2012年10月11日，贺雷与任光磊签订《股权转让协议》，贺雷将其持有惠冠电子公司10%的股权转让给任光磊。另查明，2012年2月16日，惠冠电子公司注册资本从2000万元变更为5000万元。莫海东、贺雷为凑够5000万元出资款，用旧设备委托襄阳市华炬会计事务所进行资产评估，该事务所在未对设备开箱验货核对的情况下，依据莫海东、贺雷提供的假发票对标的设备作出评估价值认定，作价6264.4057万元，并出具《评估报告》，证明：惠冠电子公司的股东任光磊、莫海东、贺雷用36台设备（价值6264.4057万元）出资。后深国税福票鉴【2013】0031号《发票鉴定书》证明，惠冠电子公司购买设备的57张发票均为假发票；襄阳市物件局价格认证中心襄价鉴证字【2014】366号《鉴证结论书》证明，上述出资的设备总价格为121080元。2018年11月9日，本院作出（2018）鄂0691刑初12号刑事判决：以贺雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年并处罚金15万元，并对同案其他罪犯周旻、莫海东、任光磊分别判处不等的有期徒刑及罚金。该判决已发生法律效力。以上事实，有惠冠电子公司工商登记信息、本院（2018）鄂0691刑初12号刑事判决等证据在卷证实，事实清楚。本院认为，申请执行人侯慧与被执行人惠冠电子公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因惠冠电子公司无任何财产可供执行，导致申请执行人侯慧的债权无法实现。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”认缴资本制下，出资义务具有附随性，随着股权的转让而转移。股东在认缴期限届满前将股权转让给第三人，并办理变更登记的，出资义务应由受让股东承担，且现行法律也仅规定公司在进行破产清算的前提下股东出资义务加速到期，对公司为被执行人且被执行人无履行能力的案件中并未规定股东出资义务加速到期制度。本案中，被申请人刘建明、贺雷、张创雄剩余出资时间为2013年6月14日，但上述债权转让时间均早于剩余出资时间。故不能依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条追加被申请人刘建明、贺雷、张创雄为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人惠冠电子公司注册成立时的资本为2000万元，后增资至5000万元，但股东任光磊、莫海东、贺雷却利用旧设备、假发票虚假出资，且其出资不实的行为已被本院（2018）鄂0691刑初12号生效刑事判决予以确认，故股东任光磊、莫海东、贺雷均未依法足额缴纳出资款。现被执行人惠冠电子公司因无财产可供执行，其股东任光磊、莫海东、贺雷均应当依法在尚未缴纳的出资范围内对惠冠电子公司的债务承担连带责任。申请执行人侯慧申请追加股东贺雷为本案被执行人的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人贺雷为侯慧与惠冠电子公司借款合同纠纷一案的被执行人；二、驳回申请执行人的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年九月四日书 记 员 张雨凡