广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1090号 原告：黄强，男，1987年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：广西鹏扬建筑有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨友路8号浪侨明珠小区8-19号，统一社会信用代码：91450123MA5MYCTE35。 法定代表人：杨观权，公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，系广西鹏扬建筑有限公司法律顾问。 原告黄强与被告广西鹏扬建筑有限公司（以下简称“鹏扬公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月12日、9月17日公开开庭进行了审理。原告黄强、被告鹏扬公司的委托代理人李亚保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的工程款共计526359.51元及支付逾期利息（利息计算方式：以526359.51元为本金,按年利率6%计算，自起诉之日起至被告付清工程款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：南宁海大生物科技有限公司在隆安县浪湾华侨农场建设饲料厂，南宁海大生物科技有限公司将饲料厂前期的土地平整工程发包给被告。2018年5月15日，原告与被告口头约定，原告按被告的要求用钩机、铲车、汽车在工地挖土、运土等平整土地，结算方式为：按方量计付费用给原告，价格为场内4元/方，场外5元/方。每次工作满15天后7日内结算70%的工程款，剩余的30%工程款待平整工程完工后一个月内付清。原告入场工作一直做到2018年9月30日，应得工程款2243328.84元，截至2019年2月1日，被告支付给原告1788521.33元，尚余454807.51元至今未付。另经被告的股东和财务于2019年8月份统计确认，2018年4月16日至2018年5月15日，原告在被告于那桐镇华侨管理区污水管改造工程中，产生钩机费用30195元，被告尚未支付给原告。2018年3月24日至2018年5月14日，原告在被告于隆安宝塔（2号路）道路平整工作中，产生钩机费用9395元、钢瓦等材料费16000元，共计25395元，被告尚未支付给原告。2018年6月1日至2018年10月30日，原告在被告于海大工程施工地进行钩机炮头碎石、铲车装石料等工作中，产生的钩机、铲车费用15962元，被告尚未支付给原告。以上四项共计526359.51元，被告至今未付。且被告的法定代表人杨观权一直避而不见，导致问题迟迟不能解决，原告为此遭到巨大损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。 被告鹏扬公司辩称，一、被告鹏扬公司与南宁海大生物科技有限公司签订的建筑施工合同是无效合同。因为被告鹏扬公司的实际股东为杨亚稳、叶华斯，被告鹏扬公司的一切事务由杨亚稳、叶华斯撑控。该建筑施工合同没有经过被告鹏扬公司法定代表人的同意，该合同中的法定代表人的签名也不是杨观权本人的签名。虽然该建筑施工合同无效，但是被告鹏扬公司愿意承担无效合同的民事责任。因为被告鹏扬公司与原告没有签订任何合同，因此被告鹏扬公司不负支付工程款的义务。二、关于工程结算单。被告鹏扬公司承接的南宁海大土石清运建筑施工工程，被告鹏扬公司与原告没有签订任何合同，原告称与被告鹏扬公司口头约定被告鹏扬公司把海大公司饲料厂前期的土地平整工程发包给原告不是事实。原告提供的4份工程结算单，没有被告鹏扬公司的印章。只有被告鹏扬公司挂名股东叶华龙签名。叶华龙个人签名原告就认为是被告鹏扬公司的项目工程，这是一种误解。叶华龙并不能代表公司，代表公司的只有法定代表人杨观权。原告提供的证据未能证明工程结算单是被告的项目工程。据此，被告鹏扬公司认为工程结算单与被告鹏扬公司无关。根据谁主张谁举证原则，原告不能举证，应负举证不能的法律后果。综上所述，原告没有证据证明其与被告鹏扬公司存在建筑施工合同关系，被告鹏扬公司不负支付原告工程款的义务。故被告鹏扬公司请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告鹏扬公司对原告提供的工程结算单有异议，认为工程结算单没有被告盖章和法定代表人的签名，没有结算之前的清单原件核对，又认为污水改造工程、隆安宝塔（2号路）结单与被告无关，因此原告又当庭提供车辆方数统计表（2018年5月-2018年9月）、收据5张、利群公司挖机组工作记录7张，利群工程机械施行工单5张用以佐证。被告鹏扬公司对原告提供的车辆方数统计表（2018年5月-2018年9月）、收据5张、利群公司挖机组工作记录7张，利群工程机械施行工单5张也有异议，被告鹏扬公司认为被告鹏扬公司从中已经确认尚欠原告的工程款是454807.51元。原告当庭予以认可，并承认余下的不是被告鹏扬公司所欠。对此事实本院予以确认。被告鹏扬公司称杨观权是法定代表人，但是被告法定代表人未在被告与南宁海大生物科技有限公司签订的合同书上的签名，该合同无效。本院认为，被告虽称被告与南宁海大生物科技有限公司签订的合同无效，但是认可承担因该合同发生的民事责任，因此确认被告鹏扬公司承包南宁海大土石方清运工程的事实。 本案事实如下：被告鹏扬公司承包南宁海大土石方清运工程。2018年5月，被告鹏扬公司与原告黄强口头约定，原告黄强用勾机、铲车、汽车为被告鹏扬公司挖土、运土工作。被告鹏扬公司按方量计付费用给原告，场内4元/方，场外5元/方。于2018年5月进场施工，被告提供柴油，柴油款从结算款中扣除。至2018年9月，原告黄强斗机完成540655.6726方，共计费用2243328.59元，其中需扣除油费220596.3元。经原告黄强与被告鹏扬公司结算，被告鹏扬公司应向原告支付2022732.29元，已付1567924.78元，尚欠工程款454807.51元。原告多次向被告追款，但被告拒绝付款至今。原告遂于2019年8月诉至本院，提出如前述诉讼请求。 另查明，被告鹏扬公司依法成立，具有法人资格。 本院认为，被告将南宁海大土石方清运工程的挖土、运土工作交由原告黄强完成，但未向原告黄强全部支付工程款，双方之间发生了建设工程施工欠款的法律关系。原、被告双方为原告与被告之间是否发生建设工程施工关系、被告是否拖欠原告工程款及被告是否向原告支付逾期付款利息发生了争执。 1、原告与被告之间是否存在建设工程合同关系？ 从本案的情况看，原告黄强进行挖土运土工作是被告承包南宁海大土石方清运工程的一部分，原告虽不直接与南宁海大生物科技有限公司签订建设施工合同，但是可以认定原告黄强所进行施工是该建设工程合同所指向工程的一部分，原告黄强是该工程的实际施工人之一，因此被告与原告黄强之间发生建设工程施工的法律关系。被告鹏扬公司称与原告不存在建设工程合同法律关系的理由不成立，本院不予支持。 2、被告是否拖欠原告的工程款526359.51元？被告是否要支付原告工程款的逾期利息？ 原告黄强在被告鹏扬公司承包的工程进行挖土、运土工作的事实可以确认，原告黄强与被告鹏扬公司订立口头合同，双方主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按合同的约定完全履行义务，为被告鹏扬公司完成了挖土运土施工，而被告鹏扬公司没有完全支付工程款，拖欠原告工程款454807.51元。被告鹏扬公司应支付原告上述工程款。被告鹏扬公司拖欠原告工程款454807.51元，造成原告发生利息损失，被告鹏扬公司应支付原告工程款的利息。利息从应付工程价款之日计付。利息以本金454807.51元计，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。自2019年8月5日起计至被告实际清偿欠款之日止。原告请求被告鹏扬公司支付工程款及利息的理由成立，本院予以支持，但是原告请求被告鹏扬公司支付的工程款中有部分原告未能提供证据证明与被告鹏扬公司有关，对于原告请求的该部分本院不予支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告广西鹏扬建筑有限公司偿付原告黄强工程款454807.51元及利息（利息计算，以本金454807.51元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计，自2019年8月5日起计至欠款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费9062元（原告已预交4531元），减半收取4531元，由原告黄强负担616元，被告广西鹏扬建筑有限公司负担3915元。诉讼保全费3150元，由被告广西鹏扬建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄加平 二〇一九年九月十八日 书记员  周建军 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。