wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文朝方，男，1964年3月9日出生，仫佬族，住贵州省麻江县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人：邓忠学，该市市长。 再审申请人文朝方因诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）房屋行政征收一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文朝方申请再审称，2016年4月29日，都匀市政府与文朝方签订了《房屋征收补偿协议》。2017年，都匀市政府在未取得征地批准文件的情况下，非法征收了文朝方位于贵州省都匀市小围寨西园村一组的房屋。都匀市政府的行政征收行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条之规定。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中文朝方提出的诉讼请求为：“对都匀市政府征收其土地面积141.46平方米、房屋面积498平方米的行政征收职权行为，依法确认为违法”，事实和理由为：都匀市政府与文朝方于2016年4月29日签订《房屋征收补偿协议》，都匀市政府在未取得征地批准文件的情况下于2017年违法征收了文朝方的房屋。一审法院向文朝方释明征收土地行政行为涉及征收土地批复、公告、补偿安置等一系列的行为，文朝方提出的诉讼请求不明确，告知其应明确诉讼请求，但文朝方仍坚持其诉讼请求。文朝方提出的诉讼请求不明确、不具体，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回文朝方的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。文朝方在明确诉讼请求后，可以依法另行起诉。 综上，文朝方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回文朝方的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1273号之一 申请执行人：郑红兵，男，汉族，生于1972年7月26日，住四川省蓬溪县。 被执行人:田园，男，汉族，生于1981年12月27日，住绵阳市涪城区。 被执行人:邹宇，女，汉族，生于1987年6月25日，住绵阳市涪城区。 本院在执行郑红兵与田园、邹宇民间借贷纠纷一案中，依据的(2015)涪民初字第3865号民事判决书确定:被执行人田园于判决生效后五日内向申请执行人郑红兵偿还借款300万元，并承担该款自2014年12月18日起按照年利率24%的标准计算的资金利息；被执行人邹宇承担连带支付责任；被执行人田园于本判决生效后五日内向申请执行人郑红兵归还借款本金150万元并承担逾期利息；案件受理费52750元，由被执行人田园、邹宇承担。本院通过网络执行查控系统对被执行人田园、邹宇的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，查封被执行人邹宇、田园名下房产并已向首封案件发出参与分配函；另冻结被执行人邹宇、田园名下账户若干，已执行到位5291元。另再未查到被执行人田园、邹宇其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人田园、邹宇纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年九月五日 书记员  吕小玲
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3007号原告：韩苗，女，1984年11月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：何天晴，男，1957年4月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。原告韩苗与被告何天晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩苗及其委托诉讼代理人吴建华、被告何天晴的委托诉讼代理人杨莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩苗向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年1月2日签订的商铺租赁合同；2.判令被告退还原告已交付的租金73743元；3.诉讼费由原告负担。事实和理由：原告欲成立“欧派”全屋定制装修公司，于2019年1月2日与被告签订了商铺租赁合同，约定每年租金100000元，租赁期限为十年，自2019年1月2日起至2029年2月12日，并于合同签订当日支付被告租金100000元。合同签订后，原告因对市场估计不足，无法实现合同目的，于2019年4月15日与被告协商解除合同未果。故诉至法院，请求判如所请。被告何天晴辩称，同意解除双方签订的商铺租赁合同，但原告解除合同的原因系其对市场风险预估不足，并非因不可抗力因素致使合同目的不能实现，故不应退还已支付的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2019年6月4日在被告处谈话录音一份，证明了原告于2019年4月15日已通知被告要求解除租赁合同，对该事实本院予以确认；2、原告提交的照片两张，证明原告于2019年5月8日以书面方式要求与被告解除合同，对该事实本院予以确认；3、原告提交的照片四张，证明被告一直在使用此房屋。因该房屋在原告未实际租赁使用的情况下，被告在该房屋内停放车辆，也系确实使用了该房屋。对该事实本院予以确认。依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，原告承租被告位于新野县××北段（新野县华纺宾馆北100米）房屋，并与被告签订了商铺租赁合同，约定每年租金为100000元，租赁期限自2019年1月2日起至2029年2月12日止，如若连租，需在租期届满前一个月内交纳第二年租金。合同签订后，原告向被告支付了当年的100000元租金，被告按约将房屋交付原告。因原告未能取得“欧派”全屋定制装修总公司授权，其以签订合同后无法经营“欧派”全屋定制装修公司为由于2019年4月15日、5月8日先后两次与被告协商解除签订的商铺租赁合同，被告不同意，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的商铺租房合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原、被告均同意解除双方于2019年1月2日签订的商铺租赁合同，故对原告解除租赁合同的诉请，本院依法予以支持。关于合同解除后被告是否应当退还原告租金的问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告签订商铺租赁合同后，原告已向被告支付了当年的租金，被告亦按约将房屋交付原告，双方均已履行了各自的义务。现原告以对市场风险评估不足导致其租赁商铺的目的不能实现为由要求被告退还部分租金，其不能经营“欧派”全屋定制装修公司的原因属于正常的商业风险，既非无法预见，也非不可抗力造成的商业风险的重大变化，故对其该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告韩苗与被告何天晴于2019年1月2日签订的商铺租赁合同；二、驳回原告韩苗的其他诉讼请求。案件受理费870元，由原告韩苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇一九年九月四日书记员  杨一飞
突泉县人民法院结案通知书【2019】内2224执883号王浩、王耀辉：王浩与王耀辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现案件双方已达成长期和解履行。至此，王浩向本院申请执行的（2019）内2224民初676号民事判决书已终结结案，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执321号之一 申请执行人：广西永安建设工程有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路**第****，统一社会信用代码914501000706244170。 法定代表人：黄文强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗昌烈，男，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子悦，男，广西创想律师事务所律师。 被执行人：南宁市山鹰机动车驾驶技术培训有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市大学东路**培训食堂代码914501007913499967。 法定代表人：徐位宏，该公司总经理。 申请执行人广西永安建设工程有限公司（以下简称永安公司）与被告南宁市山鹰机动车驾驶技术培训有限公司（以下简称山鹰公司）建设工程分包合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6813号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山鹰公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行请求为：一、被执行人山鹰公司支付申请执行人永安公司劳务款690572.6元及相应利息（以690572.6元为基数，从2017年3月6日起按照每日万分之五计至实际清偿之日为止；二、被执行人山鹰公司负担受理费13000元。立案后，本院向被执行人山鹰公司送达执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，被执行人山鹰公司向本院申报了财产，称公司因投资失败欠下了大量债务未能偿还，现公司难以为继没有能力履行债务。同时，本院通人民法院执行财产查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人山鹰公司名下的48辆教练车已被南宁市青秀区人民法院先行查封，本院属轮封，没有处置权。目前本案没有款项执行到位。2019年8月30日，本院将案件的执行情况告知申请执行人永安公司并就拟终结本次执行程序的处理意见、是否移送破产审查征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序，暂时不申请被执行人移送破产审查。现本院已依法限制被执行人高消费，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年九月六日 书记员  韦芦夏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2697号申请执行人：李晓峰,男性,1977年10月24日出生,住沈阳市和平区被执行人：中保华安（上海）保安服务有限公司沈阳分公司,住沈阳市浑南新区本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人中保华安（上海）保安服务有限公司沈阳分公司(陈峰)国内非涉外仲裁裁决一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2697号案件中对被执行人中保华安（上海）保安服务有限公司沈阳分公司(陈峰)的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 远执行员  李 涛二〇一九年九月三日书记员  李兴双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李荣业。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李荣业信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,448.89元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李荣业系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,448.89元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2055号申请执行人郭振斌，男，1976年10月25日出生，汉族，现住青岛市李沧区黑龙江中路**中海朗园**楼****。被执行人何传龙，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县小店镇前葛杭村**。申请执行人郭振斌与被执行人何传龙民间借贷纠纷一案。本案（2018）鲁0213民初1183民事调解书已发生法律效力。本院扣划被执行人银行存款人民币18000元并发还给申请执行人，执行费170元被执行人负担，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年九月二十八日书记员  乔培清
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6194号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：鄢胜祥，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人鄢胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初898号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人鄢胜祥下达执行通知书,责令被执行人鄢胜祥向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利息571元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢胜祥银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月三十日书记员  姚 玲
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1220号                    罪犯吴荣光，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)深中法      刑一初字第94号刑事判决，以被告人吴荣光犯贩卖、运输毒品罪，判      处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令追缴      其违法所得的财产。宣判后，被告人吴荣光不服，提出上诉，广东省      高级人民法院于2011年4月20日作出（2009）粤高法刑判决二终字第      258号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯吴荣光在服刑期      间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（      2014）粤高法刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六      个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年4月15日作出（2016）      粤19刑更321号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十五天。刑期执      行至2032年10月26日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以      罪犯吴荣光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个      月，剥夺政治权利改为六年，于2019年9月3日报送本院审理。本院于      2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯吴荣光在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2015年12月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分437分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2015年12月至2019年5月期      间，狱内月均消费高，2017年以来月均消费有所下降，在东莞监狱个      人经济账户余额为人民币3316.66元。以上事实有罪犯表扬审批表、      罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。                  121                      本院认为，罪犯吴荣光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      罪犯在狱内月均消费高，可认定其有履行财产刑的能力，其至今未履      行财产性判项，但2017年以来月均消费有所下降，故对其减刑，但从      严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原      判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现      等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《      中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法      院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、      第七条的规定，裁定如下：          对罪犯吴荣光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2032年4月26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    122
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7278号 原告：张冠全，男，汉族，1965年12月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张国华，男，汉族，1966年1月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张冠全与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告张冠全到庭参加诉讼，被告张国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冠全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，支付利息28800元（利息按月利率1.2%从借款之日计算至起诉之日，以后利息按月利率1.2%计算至偿清之日止），本息合计108800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日、2017年2月8日，被告以急需资金周转为由，分别向原告借款70000元、10000元，当日为原告出具借条各一份，约定月利率1.2%；原告经催要借款本息未果，特提起诉讼。 张国华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，张国华以急需资金周转为由向张冠全借款70000元，并出具借条一份，约定月利率1.2%；2017年2月8日，张国华向张冠全借款10000元，并出具借条一份，约定月利率1.2%；上述借款，张冠全经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款80000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月利率1.2%，不违反法律、法规禁止性规定，原告主张按照约定支付利息，本院予以支持。2017年1月26日借款70000元，按月利率1.2%计算至起诉之日即2019年7月22日，利息为25116元，2017年2月8日借款10000元，按月利率1.2%计算至2019年7月22日，利息为3536元，两笔借款利息合计为28652元，原告要求被告支付利息28800元，对超出部分本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张国华于本判决生效之日起十日内偿还原告张冠全借款本金80000元，支付利息28652元（利息按月利率1.2%自借款之日计算至2019年7月22日，以后利息按月利率1.2%计算至借款偿清之日止），合计108652元； 二、驳回原告张冠全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元（原告已预交），由被告张国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇一九年九月十六日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执575号 申请执行人：李秋生 委托代理人：李某某 被执行人：广西圣地房地产有限公司 法定代表人：吴某某 申请执行人李秋生与被执行人广西圣地房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西圣地房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行，立案号为（2019）桂1202执575号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还购房预付款10000元；2、负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西圣地房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西圣地房地产有限公司的房产、土地、车辆、银行存款、股权等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广西圣地房地产有限公司纳入失信被执行人名单和向其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人释明，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢218号 申请执行人：段广义：男，1978年2月16日出生，汉族，住甘肃省华亭县。 委托诉讼代理人：翁国松。 被执行人：罗桂琼，女，1958年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人段广义与被执行人罗桂琼买卖合同纠纷恢复执行一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2011）金堂民初字第1319号民事判决书，于2019年4月15日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付货款55000元、执行费725元，但被执行人至今未全部履行。 执行中，本院划拨了被执行人的银行存款，共计11000元，另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次恢复申请执行标的为货款本金55000元、执行费725元，已执行到位标的11000元。截止2019年9月23日被执行人罗桂琼尚欠申请执行人段广义货款44000元； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年九月二十三日 书记员 庞玉龙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4945号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司工作人员。 被告：林存福，男，1999年11月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告林存福、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  张开顺 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓娜，女，1988年11月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王丽维，女，1980年1月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇中赵甫村东南。法定代表人：宋润姬，该公司董事长。再审申请人张晓娜因与被申请人三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心置地公司）居间合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓娜申请再审称，原审判决认定张晓娜与顺心置地公司存在居间合同关系，缺乏事实依据。顺心置地公司系玉田县正信房地产开发有限公司销售代理，张晓娜与顺心置地公司之间不存在居间合同关系，顺心置地公司代理销售涉案房屋，收取张晓娜电商费没有合法依据，构成不当得利，理应返还。二审法院曾就与本案案情类似的案件作出的判决，与本案判决结果不同，存在同案不同判情况。同一系列案件裁判文书存在错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，张晓娜申请再审主张顺心置地公司收取其50000元款项，构成不当得利，应当返还。从原审查明的事实来看，张晓娜与顺心置地公司签订了“顺心置地团购登记单”，并支付了50000元团购服务费，该团购登记单约定了双方的权利义务。张晓娜成功选定了房屋，并与案外人玉田县正信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。原审判决基于以上事实，认定张晓娜与顺心置地公司实际上形成居间服务合同关系，并无不当。顺心置地公司收取张晓娜50000元款项，具有合法依据，张晓娜主张顺心置地公司收取50000元款项构成不当得利，缺少依据。综上，张晓娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓娜的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年九月三十日书记员 孟祥辉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1388号申请执行人：柏浩坤，男，1945年12月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。申请执行人：王志玉，女，1971年1月28日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。申请执行人：柏霞，女，1993年8月13日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。被执行人：王超，男，1982年8月24日生，汉族，住灌南县。柏杰与王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初4166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且柏杰于2018年6月30日死亡，柏浩坤、王志玉、柏霞继承前述法律文书确认的权利后向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王超的银行存款等财产67000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年九月十一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初311号 被告人基本情况：被告人李安春，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被四川省大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]279号。 公诉机关指控事实:2018年11月13日晚,被告人李安春饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号普通二轮摩托车由大邑县上安镇上安派出所方向沿兴盛街往唐场镇方向行驶，18时39分许，被告人李安春驾车行驶至大邑县处驶入对向车道，该车左侧车身与被害人李某1驾驶并搭载被害人李某2与之相对方向行驶的川Ａ×××××号电动自行车左侧车身相撞，事故造成李某1、李某2受伤。经认定：李安春承担事故全部责任，李某1、李某2不承担事故责任。经鉴定,被告人李安春血液样品中乙醇浓度为103.1mg/100ml。李某1、李某2的损伤程度为轻伤二级。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人李安春拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人李安春对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年9月11日，被告人李安春在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人李安春在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。李安春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控李安春犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人李安春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇一九年九月二十六日 法官助理 廖路遥 书 记 员 杨 娟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁增凤，女，1953年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路8号，统一社会信用代码91340500150509144U。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人丁增凤因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1550号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁增凤申请再审称：一、本案属于人民法院劳动争议的受案范围。1、本案中，双方签订劳动合同后，马钢公司对丁增凤采取内退措施，属于对原劳动合同的变更。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款的规定：因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属于劳动仲裁案件。双方签署劳动合同及办理内部退养，均属于平等主体之间构建的民事法律关系。马钢公司给丁增凤办理内退违法，导致丁增凤权益受到损害，人民法院应当受理本案。2、本案属于企业自主改制而非政府主导下的企业改制。政府主导下的企业改制是政府指令企业进行改制或者政府出具企业改制方案，有一定的强制性，而本案明显不符合以上两种情形。此次改制是马钢公司自主提出的改制，并非政府主导或政府强制指令下进行的。此次改制充分体现企业及职工自由意志，属于企业自主改制。马钢公司所谓的批准改制方案中，没有任何内容对强制内退以及办理内退进行规定。因此本案为平等主体之间的民事纠纷，应属法院受案范围。二、丁增凤提起仲裁未过仲裁时效。申请人2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就针对内退无效提起了劳动仲裁，而且申请人办理内退至今也未超过20年，故申请人提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制。本案中被申请人让申请人内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审已查明的改制方案以及两份政府及相关职能部门文件可知，马钢医院的改制方案是由马鞍山市马钢改革领导小组办公室拟定，由马鞍山市国有资产管理办公室向马鞍山市人民政府请示，并获得批复同意后进行的，应属于政府主导下的国有企业改制。丁增凤主张该改制并非政府主导的企业改制与事实不符。因企业部分职工进行退养是该改制方案职工安置措施的一部分，由此引发的争议系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院劳动争议受案范畴，原审法院裁定驳回丁增凤起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁增凤的再审申请。审判长 吴 莹审判员 姜长胜审判员 崔前进二〇一九年九月十日法官助理丁冉书记员黄璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执595号申请执行人：于建海，男，1974年9月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：于振国，男，1977年8月17日出生，汉族，淇县西岗镇大车村。本院在执行申请执行人于建海与被执行人于振国买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于建海与被执行人于振国庭下达成执行和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十三日书记员  董松威
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执61号救助申请人：徐印花，1937年1月9日生，山西省泽州县巴公镇人。救助申请人徐印花以其在交通肇事罪纠纷民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人徐印花称：其与王杰交通肇事罪纠纷一案，泽州县人民法院作出（2013）泽刑初字第138号刑事附带民事判决书，判决内容第二项为：被告王杰赔偿原告徐印花死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计46353.19元。被执行人暂无履行能力，申请人生活困难，无经济来源，申请司法救助10000元。经审查查明，山西省泽州县人民法院于2013年11月18日作出（2013）泽刑初字第138号刑事附带民事判决书，判决内容第二项为：被告王杰赔偿原告徐印花死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计46353.19元。申请人向法院申请执行数额为46353.19元。申请人在执行程序中未获得赔偿。另查明，救助申请人徐印花无经济来源，生活困难，。本院认为，申请人徐印花的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条中“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的情形。《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第十二条，道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，救助金额为6倍基准额度。以我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月，上限额度为33834元。申请人因机动车交通事故造成人身损害，在执行中未获得足额赔偿，家庭生活困难，符合救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人徐印花司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执795号申请执行人张某某。被执行人赵某某。申请执行人张某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月11日作出（2019）黑0204民初1335号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人已于2019年9月2日全部履行了判决书所确定的义务，自动履行了现金人民币6，400.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执795号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘宏伟二〇一九年九月二日书记员  王 微
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3261号申请执行人:聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。被执行人：田瑞孔，男，1985年6月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：肖俊芳，女，1986年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年4月3日作出的（2018）鲁1502民初1300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3261号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞二〇一九年九月二十五日书记员  袁 靖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3103号 申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。（以下简称“广发银行”） 委托代理人：李战军、赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。 被申请人：吴晓芳，女，汉族，1978年7月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：靳松柏，男，汉族，1981年1月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区，系吴晓芳之夫。 本院在审理广发银行诉吴晓莉、靳松柏金融借款合同纠纷一案中，广发银行于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结吴晓莉、靳松柏名下银行存款11万元，或其他同等价值财产。广发银行以其保函，作为查封担保。 本院认为，广发银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封或冻结吴晓莉、靳松柏名下银行存款11万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年九月十九日 书记员 王思源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴思。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴思信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计222,253.07元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴思系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,253.07元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8117号原告倪红抗，男，1956年9月17日生，住滑县。被告孟庆丽，女，1954年4月10日生，住滑县。原告倪红抗诉被告孟庆丽不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告倪红抗、被告孟庆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪红抗向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆丽还款8000元及利息；2.被告孟庆丽承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月10日，被告孟庆丽以能办档案为由，给被告孟庆丽现金40000元，办2个档案，后因档案办不成，在多次催要下孟庆丽在2018年7月14日给现金32000元，下欠8000元，并写下欠条一张，说一个月内还清，到现在以各种理由和借口迟迟不肯偿还，并把原告电话拉黑，现诉请滑县人民法院判令被告孟庆丽还原告倪红抗现金8000元，并支付1%的利息，以维护原告的合法权益并承担本案的全部诉讼费用。被告孟庆丽辩称：原告说的不对，我不认识倪红抗，我认识他姐姐，是他姐让我找熟人帮倪红抗的忙办理享受退休待遇档案的，后来不让办理了，就搁到这了。是他姐给我4万元，后来不让办理后，我退给他姐32000元，我托办这件事的人吕红月通过微信转给他4000元，我一共退了36000元。剩下的4000元，办事的人吃饭跑事花了。后来转的4000元是在我打了8000元欠条之后转给他的。我没有电话拉黑他，是小孩玩的手机不能用了。经审理查明，2014年5月10日，原告倪红抗通过起姐姐找到被告孟庆丽，让孟庆丽帮忙托人为其办理二个人的假职工退休档案以便享受国家退休待遇，并给付孟庆丽40000元钱让其跑事用。后来档案未能办成，原告倪红抗找被告孟庆丽要求退还40000元钱。2018年7月14日，被告孟庆丽退还原告倪红抗32000元，下欠8000元为原告出具了一份欠条，2019年3月中间跑事人吕红月又通过微信退给倪红抗现金4000元，倪红抗当庭也予认可，但其称该款为利息。上述事实，有原告倪红抗向法庭提交的孟庆丽出具的欠条一份、被告孟庆丽提供的吕红月的证明一份以及原、被告的部分当庭陈述为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，民事活动应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，被告孟庆丽收取原告倪红抗的费用为其找关系帮其办理假职工档案享受国家职工退休待遇，双方虽然存在委托合同关系，但是，原告的委托事务属违法事项，违背法律的强制性规定，更损害了社会公共利益，双方之间的债务关系是非法债务，不应当受到法律的保护。原告的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《依照中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告倪红抗的诉讼请求。案件受理费25元，由原告倪红抗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年九月二十八日书记员  禹梦溪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初17703号原告：北京龙友设备租赁有限公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼7层1单元702。法定代表人：郭燕，总经理。被告：北京市京齐建筑装饰服务中心，住所地北京市石景山区石槽工厂局宿舍2号楼1单元2层201。负责人：姜建民。原告北京龙友设备租赁有限公司与被告北京市京齐建筑装饰服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告北京龙友设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京龙友设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吕文静二〇一九年九月九日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢412号申请行人：费海艳，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：张淼，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：张辉，男，汉族，现住吉林省通榆县。本院在执行费海艳与张淼、张辉其他案由纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年九月二十九日书记员  付文杰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初942号原告：中国农业银行股份有限公司富裕县支行，统一社会信用代码912302271288027826，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇中心路。法定代表人:李东，职务行长。委托诉讼代理人：吴涛，男，1964年9月27日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省富裕县。被告：赵骉，男，1990年2月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被告：张黎，女，1992年4月1日出生，蒙古族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被告：宁显武，男，1962年7月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被告李秀萍，女，1968年9月16日出生，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告赵骉、张黎、宁显武、李秀萍借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赵骉偿还贷款本金699,071.19元，拖欠利息96,276.94元（截止到2019年1月24日），共计795,348.13元。二、请求法院判令被告偿还2019年1月24日至判决执行完毕之日的银行利息。三、张力承担共同责任、被告宁显武、李秀萍承担连带清偿责任。四、被告承担本案中发生的一切费用。本院经审查认为，原告起诉四被告要求给付贷款，但其不能提供四被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的起诉。本案受理费5,877.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李海波审判员  屈文祥审判员  李少堂二〇一九年九月十八日书记员  战 齐
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执679号之二申请执行人赵占军，男，1963年4月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人李汝艳，女，1974年10月2日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2250号民事调解书受理赵占军与李汝艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申、执双方私下达成和解，申请执行人赵占军于2019年8月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执679号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年九月二十五日书记员  赵豪强
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖04民终878号上诉人（原审被告）：强云龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审原告）：王景瑞，男，1990年9月11日出生，汉族，住河南省兰考县。上诉人强云龙因与被上诉人王景瑞民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。强云龙上诉请求：撤销原判决，改判强云龙无须支付王景瑞律师费5000元，并改判强云龙一年内还清王景瑞借款，无须支付利息。事实和理由：1.2018年11月13日，强云龙因资金周转准备借50000元，王景瑞是专业做贷款的，就借了王景瑞的钱，本来准备短期用，最后是说用一年，口头答应给五分利息，但中途王景瑞就想把钱要回去，并在2018年12月17日以交房租为借口向强云龙要5000元，强云龙给了王景瑞2000元，然后说还不了本金，利息就按15%算。后来约定还款期一年，不需要利息，王景瑞让强云龙签了一个空白借条；2.起诉后强云龙才发现王景瑞恶意违反双方口头约定，甚至让强云龙另外支付律师费，该律师费根本就不是必须项目，该案属于套路贷，强云龙属于受害者。王景瑞未提交答辩意见。王景瑞向一审法院起诉请求：1.判令强云龙返还借款50000元，支付利息4000元（自2019年3月14日后的利息按照年利率6%的四倍支付到本金还清），后变更支付利息2000元；2.判令强云龙支付其所花费的律师费5000元。一审法院认定事实：2018年11月，强云龙因做生意资金紧张，向王景瑞借款50000元，并出具了借据，双方约定了还款日期及利息，并约定了若发生律师费等，则由强云龙承担。后强云龙一直拖欠该款不付，故此成诉。一审法院认为，强云龙承认王景瑞在本案中所主张的事实，故对王景瑞所主张的事实予以确认。强云龙因资金困难，向王景瑞借款并出具了借据，双方约定了偿还时间及利息，同时约定了若发生律师费则由强云龙承担，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决：一、强云龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还王景瑞借款50000元及利息2000元；二、强云龙以50000元为基数，自2019年3月14日起，按照年利率6%的四倍向王景瑞支付逾期利息，利随本清；三、强云龙于本判决生效之日起十日内偿付王景瑞所花费的律师费5000元。案件受理费1276元，减半收取638元，由强云龙负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明：2018年11月13日，强云龙向王景瑞出具借据，载明强云龙向王景瑞借款50000元，定于2018年12月13日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定，逾期还款的，还应支付逾期利息按同期银行代理利率的四倍计算，以及违约金每天按借款金额的万分之七点三计算，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。当日，王景瑞向强云龙转款50000元，强云龙向王景瑞出具收到50000元的收条。2018年12月17日强云龙通过微信转款向王景瑞支付2000元。本院归纳二审争议焦点为：强云龙应否向王景瑞支付利息及律师费。本院认为：双方在借据中约定还款日期和借期内及逾期利息的计算方法，强云龙也自行陈述向王景瑞借款时口头允诺月利率5%，其在一审答辩时对于王景瑞在本案中主张的事实予以认可，仅认为王景瑞没有必要花费律师费，综上，强云龙认为其不应向王景瑞支付利息的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不应支持。强云龙未能举证证明王景瑞属于职业放贷人，其对于本案借款仅偿还了2000元，一审法院对该还款已予扣除，王景瑞在本案中也未超出法律规定主张利息，故一审对本案借款利息的计算符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借据中约定出借人在催讨本金期间实际发生的律师费由借款人承担，该约定不违反法律规定，且律师费属于出借人为实现债权支出费用，与逾期利息、违约金等出借收益性质不同，不属于上述司法解释规定的其他费用，一审根据当事人意思自治原则，判令强云龙向王景瑞支付5000元律师费并无不当，本院予以维持。综上所述，强云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由强云龙负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年九月十九日书记员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑08刑更264号罪犯王美玉，女，1997年10月17日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，住黑龙江省桦南县。现在黑龙江省桦南县驼腰子镇司法所矫正。黑龙江省桦南县人民法院于2018年9月13日作出（2018）黑0822刑初字139号刑事判决，以被告人王美玉犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年9月24日交付黑龙江省桦南县司法局执行。黑龙江省桦南县司法局于2019年9月2日以桦司矫（2019）赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯王美玉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省佳木斯市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省桦南县司法局提出，王美玉在社区矫正期间，能够认真学习法律和参加司法所组织的政治学习，能参加司法所和社区组织的公益活动，服从监管，按时到司法所报到，及时汇报日常情况，认真撰写思想汇报，无警告和治安处理处罚等情况，表现良好；被判处管制一年，建议对罪犯王美玉予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有报请特赦审核表、报请特赦建议书、黑龙江省桦南县人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间现实表现证明及矫正材料、王美玉身份信息证明、黑龙江省桦南县人民检察院特赦意见书、佳木斯市人民检察院特赦意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省桦南县司法局提供的证据足以证实罪犯王美玉符合特赦条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王美玉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海艳审判员  周 晨审判员  刘万里二〇一九年九月六日书记员  唐彩虹
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2699号 原告：石凤华，女，1967年5月2日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告：包成瑞，男，1977年10月23日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。 原告石凤华与被告包成瑞服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤华及被告包成瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石凤华向本院提出诉讼请求：1.要求包成瑞立即给付欠款15,800元;2.由包成瑞承担诉讼费。事实及理由：原告在什花道乡乡直招住宿生，2015年至2018年期间被告将两名孩子送到原告处住宿，共计欠款15,800元，被告在2017年12月30日和2019年6月22日为原告出具了两枚欠据，此款后经原告多次索要，但被告一直拖延，至今未给付，遂诉至法院，请求依法裁决。 包成瑞辩称，欠款属实，但是因为我对原告的教育方式不认可，我准备起诉她，有钱我同意还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的两枚欠据，报告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 本院认定事实如下：包成瑞的两名孩子于2015年至2018年期间在什花道乡学校就读，就读时寄住在石凤华家中生活学习，共欠住宿费15,800元。后经石凤华催索，包成瑞于2017年12月30日及2019年6月22日为石凤华出具欠据两枚，总计金额为15,800元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石凤华与包成瑞达成协议，约定包成瑞的两名孩子入住石凤华家中生活、学习。现石凤华已履行其合同义务，对包成瑞的两名孩子生活、学习提供了服务。包成瑞未按约定给付服务费属违约行为，应承担违约责任，继续履行给付服务收费义务。 综上所述，原告石凤华的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告包成瑞于本判决发生法律效力之日给付原告石凤华服务费15,800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告包成瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 甘 锋 二〇一九年九月十二日 书记员 焦韫卓
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执217号申请执行人:王艳秋,女,1964年10月08日出生,汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人:刘忠良,男,1970年07月18日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人王艳秋与被执行人刘忠良借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年九月三十日书记员  于永亮
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3457号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰，理事长。委托诉讼代理人：栾照光，职员。被告：丁淑芳，女，1950年1月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告丁淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人栾照光，被告丁淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金40000元，利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告丁淑芳于2012年12月21日在原告处贷款40000元，约定还款期限为2015年12月21日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告丁淑芳未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2012年12月21日，被告丁淑芳与原告巴彦农信社签订了借款合同，约定被告丁淑芳借款40000元，月利率9.57‰，期限自2012年12月21日至2015年12月21日。合同签订当日，原告向被告发放了40000元贷款。因被告丁淑芳未能按约定全部偿还借款本息，现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告丁淑芳发放了贷款，其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告丁淑芳经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁淑芳自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金40000元；二、被告丁淑芳自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金40000元为基数，按合同约定利率自2012年12月21日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告丁淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十七日书记员  白晶雪
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执异22号 案外人：钟伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：许凤玉，女，1968年10月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：武夷山市夷之韵茶业有限公司，，住所地武夷山市环岛西路德兴商贸住楼**统一社会信用代码91350782581125708F。 法定代表人：余秋萍，总经理。 被执行人：余秋萍，女，1969年9月23日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：张煌，男，1968年11月26日出生，汉族，住武夷山市。 在本院执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人武夷山市夷之韵茶业有限公司（以下简称夷之韵茶业）、余秋萍、张煌金融借款合同纠纷一案中，案外人钟伟提出书面异议，本院于2019年9月23日立案受理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人钟伟称，其于2019年5月1日与张煌签订《个人房屋租赁合同》，约定：张煌将坐落于武夷山市星村镇齐云小区白云岩三巷1号房屋出租给其，租赁期限15年，每月租金2000元等。现得知该房屋要被法院拍卖，故要求：1.拍卖后其继续履行该租赁合同；2.其作为承租人在同等条件下享有优先购买权；3.其装修费用要给予一定补偿，如不愿补偿要给一定的时间拆走。 申请执行人农商行称，2016年7月8日夷之韵茶业向农商行贷款时，余秋萍、张煌就将坐落于武夷山市度假区××（××）116幢1层、2-3层以及武夷山市星村镇齐云小区白云岩路三巷1号-1（齐云小区）幢-1-3层房产抵押给农商行，并办理了抵押登记，且该二人出具《房地产抵押承诺书》，确认抵押的房产不存在出租等事项。在案件执行过程中，法院于2018年6月5日查封了白云岩路三巷1号房产。现钟伟提交《个人房屋租赁合同》的签订日期是2019年5月1日，在抵押登记及法院查封之后，依法不得对抗请农商行的抵押权和执行申请，故应驳回案外人钟伟的异议。 被执行人夷之韵茶业、余秋萍、张煌未提交书面答辩材料。 本院查明，余秋萍、张煌系夷之韵茶业股东。2016年7月8日，夷之韵茶业与农商行签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》，余秋萍、张煌将坐落于武夷山市度假区××（××）××以及××星村镇齐××小区白云岩路××-1（齐云小区）幢-1-3层房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。当日，农商行作为抵押权人取得武夷山字第201601991号房他证。2016年7月11日，农商行向夷之韵茶业发放贷款250万元。2017年1月12日，福州市鼓楼区人民法院以（2016）闽0102民初6955号案件查封了星村镇齐云小区白云岩路三巷1号-1（齐云小区）幢-1-3层房产。2017年9月6日，农商行起诉夷之韵茶业、余秋萍、张煌金融借款纠纷一案，当日，本院作出（2017）闽0782民初1793号民事调解书，确认夷之韵茶业应清偿农商行借款本金250万元及利息，农商行对抵押的房屋享有优先受偿权等。该民事调解书生效后，农商行于2018年3月19日向本院申请执行，本院于2018年6月5日查封了星村镇齐云小区白云岩路三巷1号-1（齐云小区）幢-1-3层房产。2019年5月1日，张煌将该房屋出租给钟伟，双方签订有《个人房屋租赁合同》，约定租赁期限15年，每月租金2000元等。当日，张煌收取钟伟租金24000元及押金6000元，合计30000元。 本院认为，农商行作为抵押权人已于2016年7月8日取得星村镇齐云小区白云岩路三巷1号-1（齐云小区）幢-1-3层房屋的他项权证，鼓楼区人民法院及本院亦分别于2017年1月12日、2018年6月5日查封了该房产。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一、二款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”的规定，钟伟系于2019年5月1日租赁了该房屋，因该租赁关系迟于已登记的农商行抵押权和法院的查封措施，故不得对抗申请执行人，不得有阻碍执行的行为，在抵押权实现后，其租赁合同对受让人亦不具有约束力。 综上，钟伟提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一、二款规定，裁定如下： 驳回钟伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇一九年九月二十七日 书记员 周军军 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。 抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。 五、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一、二款被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。 第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1696号之一申请执行人安徽恒寰桩基工程有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会****，统一社会信用代码91341822764795595F。法定代表人：凌圣财，执行董事。被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**会信用代码91430300184685082Y。法定代表人：秦跃丰，董事长。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初3294号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人湖南省第三工程有限公司银行存款121350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一九年九月九日书记员  刘 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1778号原告：龙玉荣，女，汉族，1970年8月23日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：叶林志，男，1974年12月23日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：黄冈市宏达汽车出租有限责任公司，地址：黄冈市黄州区东门路**，统一社会信用代码914211006158922367。法定代表人：洪彬，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地，地址：黄冈市黄州区黄州大道**一社会信用代码91421100594220982J。负责人：刘凤鸣,该公司总经理。原告龙玉荣诉被告叶林志、黄冈市宏达汽车出租有限责任公司、永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，原告龙玉荣于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙玉荣的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙玉荣撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告龙玉荣承担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  肖 萍二〇一九年九月十八日书 记 员  陈芯果
辽宁省开原市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1282行审15号 申请执行人：开原市自然资源局（原开原市国土资源局），住所地开原市解放路54号。 法定代表人：李国成，系该局局长。 委托代理人：高建，系开原市国土资源监察大队大队长。 被执行人：黄鑫，男，汉族，1981年11月27日生，住址辽宁省开原市。 申请执行人开原市自然资源局于2019年8月28日向本院申请强制执行开国土资【监】决字（2018）第17号行政处罚决定。 申请执行人查明，2018年11月25日调查发现被执行人未经批准非法占用开原市老城街北关村集体土地1534平方米建彩钢仓库。申请执行人作出开国土资【监】决字（2018）第17号行政处罚决定：一、责令被执行人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的1534平方米土地，每平方米处以人民币10元罚款，计罚款人民币15340元整。 经审查查明，2018年11月25日调查发现被执行人未经批准非法占用开原市老城街北关村集体土地1534平方米建彩钢仓库。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人黄鑫作出开国土资【监】决字（2018）第17号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政决定。 本院认为，申请执行人开原市自然资源局作出的开国土资【监】决字（2018）第17号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人开原市自然资源局作出的开国土资【监】决字（2018）第17号行政处罚决定，即一、责令被执行人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状,由开原市人民政府组织相关部门实施；二、对被执行人非法占用的1534平方米土地，每平方米处以人民币10元罚款，计罚款人民币15340元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世宾 审判员  赵学忠 审判员  高 琳 二〇一九年九月二日 书记员  高 巍
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初202号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人张代勇，男，1975年11月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，临沂市玫德庚辰钢铁公司职工，户籍所在地山东省济南市历城区，住山东省济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]199号起诉书指控被告人张代勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月1日20时49分许，被告人张代勇醉酒驾驶鲁Ａ×××**小型汽车，沿济南高新技术产业开发区科新路由东向西行驶，行至方家小区门口东20米处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人张代勇血液中乙醇成分含量为186.6±7.9mg/100ml。本案立案后，被告人张代勇被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张代勇的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人张代勇拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人张代勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张代勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人张代勇犯危险驾驶罪，判处判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年九月十日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6955号原告：谢某，女，汉族，1994年5月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：闫某1，男，汉族，1996年9月21日出生，住河南省永城市。原告谢某诉被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人王继忠，被告闫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子闫某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、平均分割家庭共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方××××年办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子闫某2。婚后被告多次对原告实施家暴，2019年7月被告将原告手肘砸伤，夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活，婚姻关系存续期间在永××芒山镇官庄村吕楼有房屋4间，无共同债务，望判如所诉。被告闫某1辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理认定如下事实：原、被告双方于××××年办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子闫某2。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件及户口簿复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一子，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告闫某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年九月三日书记员  蒋 恒
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执393号之二申请执行人：赤壁市工商行政管理局,住湖北省赤壁市。法定代理人：张建武，该局局长。被执行人：广东雪洁日化用品有限公司,住汕头市潮南区。法定代表人：李志明，该公司总经理。本院在执行申请执行人赤壁市工商行政管理局与被执行人广东雪洁日化用品有限公司行政非诉执行一案中，执行过程中被执行人广东雪洁日化用品有限公司上诉湖北省咸宁中级人民法院，咸宁中院作出的（2019）鄂12行终22号行政调解书已发生法律效力，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂12行终22号行政调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年九月十六日书记员  姚静
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6810号原告：郑州永利物业管理有限公司，住所地，新密市城区未来大道西侧友爱路未来城**楼****，统一社会信用代码：91410183589702995C。法定代表人：许光方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：秦亚茜，女，1990年2月5日出生，汉族，住河南，住河南省新密市iv>委托诉讼代理人：郑关青，男，1967年1月11日出生，汉族，住河南，住河南省新密市iv>委托诉讼代理人：杨二涛，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南，住河南省新密市iv>原告郑州永利物业管理有限公司（以下简称永利物业公司）与被告秦亚茜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永利物业公司的委托诉讼代理人胡天宏、胡颖丽，被告秦亚茜及其委托诉讼代理人郑关青、杨二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2016年11月至2019年9月所欠的物业管理服务费4862元；2.请求依法判令被告支付逾期缴纳物业管理服务费的违约金8051.4元；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的位于新密市城区未来大道西侧友爱路“未来城”住宅小区6号楼2单元402室的业主，房屋建筑面积为94.86平方米，原告于2014年4月8日与被告签订了《前期物业服务协议》，由原告向被告提供物业管理服务，被告按合同建筑面积每平方米1.5元/月的标准向原告交纳物业管理服务费，每季度为一结算周期，如被告逾期付款应按照《前期物业服务协议》第十一条第三款之规定，按每日千分之三支付逾期付款的滞纳金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2016年11月至今未如约向原告交纳物业管理费。原告多次对其进行书面及电话催交，但被告仍拒不交纳。原告遂诉至法院。被告秦亚茜辩称，原告从提供服务至今，从未进行调查和沟通，许多问题得不到处理，导致业主与物业公司矛盾激化。对于未按时交纳物业管理费的业主，原告也从未进行入户或电话调查是何种原因未交纳以及如何解决业主问题让业主去缴纳物业管理费，仅仅是电话催交，无书面通知。原告从未开展任何社区文化活动、未对财务收支进行公布。原告在接到相关部门通知停水、停电后，未按规定时间提前通知业主。小区西门保安亭24小时无人值班，摄像头夜间基本无法使用，导致业主电动车被盗或损坏、汽车被划或剐蹭。原告对小区雨后积水清理不到位。小区广告和车位收益为全体业主所有，但原告并未向业主公布收支情况。小区水系至今未注水使用。业主交纳物业管理费原告只开收据，拒开发票。小区损坏的公用设施常年未更换，部分单元门锁损坏未及时更换，电梯故障率高。2019年6月小区西门才安装升降设备。被告2014年购房后交纳物业管理费至2016年11月5日停交，但原告的服务未达到标准，不符合相关规定，2018年业主委员会和西大街居委会曾在小区召开业主大会，作出解除现有物业的决议，解除物业通知单原告已签收，但迟迟不移交，仍然向业主收取物业费至今。综上，原告未提供符合行业标准的服务，故被告有权根据合同法第67条的规定，拒绝履行约定暂时拒绝交纳物业费用，在原告按合同约定解决相关问题后，被告再予以交纳。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告永利物业公司与被告签订《前期物业服务协议》，主要约定：甲方为永利物业公司，乙方为秦亚茜，乙方所购房屋位于新密市城区未来大道西侧友爱路未来城住宅小区6号楼2单元402室，建筑面积94.86平方米；交费起始日期：按入住通知书约定日期开始缴纳；交纳费用时间：每季首月10日前交纳本季度物业服务费用；物业服务费标准：多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按应缴金额的3‰交纳违约金。本协议自签订之日起生效。因被告自2016年11月起未交纳物业服务费，引起争诉。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按照《前期物业管理服务协议》的约定为被告提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主亦应履行相应的义务，及时交纳物业服务费。物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告小区接受服务的业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。《前期物业管理服务协议》第四条第二项中约定，被告交纳费用时间为每季首月10日前交纳本季物业服务费用，故被告应交纳2016年11月1日至2019年9月1日共计34个月的物业管理费，即94.86平方米×1.5元/平方米/月×34个月=4838元（取整）。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，导致被告未能按期交纳物业服务费，故对原告的该项主张，本院不予支持。另，本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。原告对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告作为物业公司，是以业主交纳的物业服务费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业服务费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告秦亚茜于本判决生效后十日内向原告郑州永利物业管理有限公司支付物业服务费4838元；二、驳回原告郑州永利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，减半收取为61元，由原告郑州永利物业管理有限公司负担36元，由被告秦亚茜负担25元。本判决为终审判决。审判员  杨继民二〇一九年九月二十日书记员  蒋子坤
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民特36号申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：张永刚，该公司职工。委托诉讼代理人：张玲，该公司职工。被申请人：青岛联富投资有限公司，住所地莱西市。法定代表人：刘剑，总经理。申请人日照银行股份有限公司与被申请人青岛联富投资有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。日照银行股份有限公司称，申请人于2018年9月18日与日照兴峰电气科技有限公司签订合同编号为2018年日银营业部流借字第0918001号流动资金借款合同，合同约定，原告向日照兴峰电气科技有限公司发放借款金额人民币1200万元，浮动利率，发放日年利率4.75％，期限至2021年9月18日。由被申请人青岛联富投资有限公司名下的房地产（产权证号：鲁（20**）莱西市不动产权第0006568号，在本金最高额2100.722万元本金余额内提供抵押担保（不动产登记证明：鲁（2018）莱西市不动产证明第0019721号）。截止2019年8月21日，日照兴峰电气科技有限公司未按合同约定按期偿还借款利息共计391220.61元，经多次催收日照兴峰电气科技有限公司未能还款，青岛联富投资有限公司也未履行相应还款义务，按照双方签订的流动资金借款合同第十条被告未按照本合同约定足额偿还借款本息，视为借款期限已到期。原告按合同约定，提前主张和实现债权。为此，申请人向贵院申请，请求贵院依法裁定拍卖或变卖被申请人青岛联富投资有限公司名下抵押给申请人的房地产，拍卖或变卖所得价款申请人在本金最高额2100.722万元本金余额内优先受偿。案经送达，被申请人青岛联富投资有限公司未应诉答辩。本院查明，2018年9月18日，日照银行股份有限公司（甲方、贷款人）与日照兴峰电气科技有限公司（乙方、借款人）签订了编号为2018年日银营业部流借字第0918001号的《流动资金借款合同》，载明：“第一条、本合同项下借款（币种）人民币金额（大写）壹仟贰佰万元整；第二条、本合同项下借款为流动资金借款，具体用途为购钢材、水泥、沙、石子等原材料；第三条、本合同项下借款期间自2018年9月18日起至2021年9月18日至；第四条、浮动利率：借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮0.0%。具体利率以相应的借款凭证记载为准，按本合同约定的利率浮动规则执行；第五条、由董衍秋、临沂林美置业有限公司、日照百海贸易有限公司、日照凯陆建设工程有限公司、日照森茂食品有限公司、日照市鑫基路桥工程有限公司、山东锦安电气有限公司、王均会、王莉、王娜、王少兵、王玮玮、朱世明作为保证人，提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同；由青岛联富投资有限公司作为抵押人，以其所有或依法有权分的财产提供抵押担保，并与甲方签订抵押合同。均有当事人签字捺印。”2018年9月17日，甲方（抵押权人、申请人）：日照银行股份有限公司与乙方（抵押人、被申请人）：青岛联富投资有限公司签订编号为：2018年日银营业部高抵字第0917013号的《本金最高额抵押合同》，载明：“为了确保甲方债权的实现，乙方自愿为日照兴峰电气科技有限公司（下称债务人）在2018年9月17日至2021年9月17日期间（包括该期间的起始日和届满日）内在甲方形成的一系列债务（包括但不限于与甲方签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、信用证押汇合同、开立担保协议等合同以及相关的债权文书，下称主合同）向甲方提供最高额抵押担保。为明确双方权利、义务，依据有关法律、法规、规章的规定，经甲、乙双方协商一致，特订立本合同，共同遵照执行。第一条、主合同项下不超过（币种）人民币（金额大写）贰仟壹佰万柒仟贰佰贰拾元整的本金余额。第二条、抵押物：位于莱西市香港路**的房产，不动产号为：鲁20**莱西不动产权第**，评估价值21007220元”。2018年9月7日，青岛联富投资有限公司出具承诺函，载明：“本人（本单位）承租产权证号为鲁20**莱西不动产权第0006568号、所有权人为青岛联富投资有限公司的房屋，租赁期限自2011年5月31日起至2019年5月30日止，租赁合同附近。现房屋所有权人将该房屋抵押给贵行，本人（本单位）在此承诺：贵行需行使抵押权时，不主张租赁权。本人（本单位）不擅自将承租房屋转租、转借给其他任何第三方”。双方办理了抵押登记，不动产证明为鲁（2018）莱西市不动产证明第0019721号。2018年9月29日，日照银行股份有限公司向日照兴峰电气科技有限公司发放12000000元贷款，借款到期日2021年9月18日，利率为4.75%。截止2019年9月24日日照兴峰电气科技有限公司欠申请人借款本金1200万元；自2018年12月21日至2019年9月21日未归还申请人借款利息442092.94元。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司与日照兴峰电气科技有限公司签订的借款合同，与被申请人青岛联富投资有限公司签订的最高额抵押合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，对合同各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。申请人已按合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，诉争借款已届清偿期，借款人应当按照合同约定，及时足额归还所欠申请人借款本息，然其未按合同约定偿还借款，显属违约。被申请人青岛联富投资有限公司作为系争借款的抵押担保人，应当按照合同约定承担抵押担保责任，抵押合同约定的抵押物，已经在登记部门办理抵押登记，抵押权有效设立，申请人作为抵押权人对已经登记的系争房产享有抵押优先权。涉案房产虽有查封但在申请人发放贷款之后。在借款人未按合同约定归还借款本息，且系争抵押物不存在在先权利人暨抵押权不存在瑕疵的情况下，申请人暨抵押权人申请拍卖、变卖抵押财产，优先清偿系争债务，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人青岛联富投资有限公司位于莱西市香港路88号5栋网点127等房产[鲁（2016）莱西市不动产权第0006568号，含附属设施]，申请人日照银行股份有限公司对抵押物变价款在抵押权登记的2100.722万元本金余额内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但以上述所登记的抵押权数额范围为限）。申请费100元，由被申请人青岛联富投资有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  李治升二〇一九年九月二十八日书记员  王一婷
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执297号之七 被执行人王文奎，男。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执297号之七裁定书，于2019年09月26日向被执行人王文奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王文奎在中国工商银行账户内存款人民币2275.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴琦 二〇一九年九月二十六日 书记员  卢宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1308号原告：内蒙古蒙东煤炭有限责任公司。统一社会信用代码。法定代表人：田全胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：李海龙，男，1976年2月2日出生，汉族。原告内蒙古蒙东煤炭有限责任公司（以下简称蒙东公司）与被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员毛颖适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒙东公司的委托诉讼代理人厍慧祺到庭参加了诉讼，被告李海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告蒙东公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告煤款54460元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告从原告处拉走精煤共计189.24吨，每吨单价不等，煤款共计74460元。经原告催要，被告仅给付20000元煤款，剩余54460元煤款至今未付，故原告诉至法院。被告李海龙未到庭，未进行答辩。经审理查明：2016年9月至10月份期间，李海龙陆续从蒙东公司煤场拉走精煤共计189.24吨，煤炭单价390元/吨至400元/吨不等，按照煤炭行业交易习惯，在每次蒙东公司为被告供煤后，蒙东公司为李海龙出具过磅单，双方于2016年9月至10月共计产生过磅单四张。后李海龙给付煤款20000元，剩余煤款54460元未付，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述以及原告提供的过磅单四张、录音一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原告的陈述及其提供的过磅单、录音可以证实双方之间存在买卖关系。本案中，蒙东公司已经按照约定向李海龙交付了煤炭，李海龙应按照约定支付相应款项，故对于蒙东公司要求李海龙给付煤款54460元的诉讼请求，本院予以支持。对于蒙东公司诉请从起诉之日即2019年7月1日起，以尚欠煤款54460元为基数、按照年利率6%计算，直至煤款付清为止的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海龙于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古蒙东煤炭有限责任公司煤款54460元及利息，利息从2019年7月1日起，以尚欠煤款54460元为基数，按照年利率6%计算，直至欠款还清为止。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（原告已预交），由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛 颖 二O一九年九月二日书记员 王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初473号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津长城新天地电影放映有限公司，住所，住所地天津市宝坻区津围路**div>法定代表人：刘维，该公司总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津长城新天地电影放映有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已达成和解为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  王 健二〇一九年九月十二日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初6575号原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区白天鹅国际商务中心****，统一社会信用代码91340100799839930A。法定代表人：张峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柳，该公司职工。被告：司秀梅，女，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽邦和物业管理有限责任公司（以下简称邦和物业公司）诉被告司秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告邦和物业公司的委托诉讼代理人王柳、被告司秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽邦和物业管理有限责任公司诉称：1、被告支付2014年10月1日至2018年5月31日的物业服务费4438元（77.58平方米×1.3元/月/平方米×44）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系西城山水居前期物业服务公司，被告系西城山水居5幢1002室业主。被告房屋建筑面积77.58平方米，系高层住宅。后原告与被告签订了前期物业管理协议，双方约定由原告对其所在小区进行物业服务，服务期限自房屋售出之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，服务价格为按建筑面积每月每平方米1.3元，物业费每年缴纳一次，具体时间为每年第一个月上旬。合同期限内，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告从2014年10月1日至2018年5月31日止一直未履行其缴纳物业费的义务，经原告多次催缴，仍然拒不支付。原告认为，被告在享受物业服务后，应按照约定按期足额缴纳物业费，其拒交物业费违反了合同义务，也侵害了原告的合法权益。现为维护自身合法利益，特诉至贵院，望判如所请。被告司秀梅辩称：被告不交物业费事出有因。被告孩子在小区游泳池割伤，向原告反映后没有得到处理；瓷砖损坏割伤孩子，向原告反映后没有得到处理；小区公共卫生非常差，在外来人员管理上也存在隐患，业主举报小区内存在传销人员后没有得到处理；物业服务态度不到位，某次被告忘带钥匙让保安开门，保安相当不配合，他们认为是在管理我们，有事情需要他们解决时，电话都打不通。综上，物业的行为对被告家庭、工作都产生了很大影响。经审理查明：司秀梅系西城山水居5幢1002室业主，该套房屋的建筑面积为77.58平方米，高层住宅。2014年8月20日，邦和物业公司同中煤矿山建设集团安徽置业有限公司签订了《西城山水居物业服务合同书》，约定由邦和物业公司为中煤矿山建设集团安徽置业有限公司建设的西城山水居提供前期物业管理服务。在物业管理区域内，邦和物业公司提供的前期物业管理服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部位明细见附件三）；物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理（物业共用部位明细见附件四）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运即雨污水管道的疏通、化粪池清掏；公共绿化的养护和管理；停车场车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；业主特约有偿服务；物业管理咨询服务等。物业管理费按高层住宅每月每平方米1.3元交给物业公司。合同为前期物业服务合同，在西城山水居业主委员会未成立前有效，在业主委员会代表全体业主与物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺等内容。合同签订后，邦和物业公司进驻小区提供物业服务。2018年5月31日，经协商一致，案涉《物业服务合同书》解除，邦和物业公司撤出西城山水居小区。另查明，2015年7月24日，合肥市蜀山区物价局向邦和物业公司颁发了有效期自2015年7月至2018年7月的《服务价格登记证》，载明有电梯物业综合服务费为每月每平方米1.3元。司秀梅入住西城山水居5幢1002室房屋后，未依约交纳2014年10月1日至2018年5月31日物业服务费4438元（77.58平方米×1.3元/月/平方米×44个月）。邦和物业公司多次通过电话向司秀梅催缴并于2018年12月向司秀梅邮寄律师函，但司秀梅至今仍未付款。以上事实，有原告提交的物业服务合同、物业费催缴记录、被告身份证、房产证、服务价格登记证及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。被告提交的旨在证明原告提供的物业服务存在瑕疵的图片，均系复印件，本院无法核验其真实性，对该份证据的证明效力，本院不予认可。本院认为：依法成立的合同，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的前期物业服务合同书以及原告邦和物业公司和西城山水居业主委员会签订的合同均属当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，该合同对西城山水居小区的业主具有约束力。合同签订之后，原告按约对西城山水居小区提供物业管理服务，被告司秀梅作为该小区业主应当按照合同约定和法律规定按时足额缴纳物业费。考虑到被告未付物业管理服务费确系事出有因，故本院对司秀梅应交纳的物业费酌情予以减免，原告要求被告支付2014年10月1日至2018年5月31日期间的物业管理费应为4216元（77.58平方米×1.3元/月/平方米×44月×95%）。被告对其辩称未提供充足证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告司秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告安徽邦和物业管理有限责任公司2014年10月1日至2018年5月31日期间的物业管理费4216元；二、驳回原告安徽邦和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告司秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年九月十六日书记员  殷 野附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执475号之二申请执行人:张辉，男，1985年10月14日出生，汉族，随县人，住随县。被执行人：王冠，男，1991年7月21日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人张辉与被执行人王冠房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院已采取如下执行措施：一、经司法查询，未发现被执行人名下有存款信息；二、查封被执行人王冠名下登记牌号为鄂Ｓ×××**的众泰牌小型普通客车一辆，期限为二年；三、查封被执行人王冠名下登记牌号为鄂Ｓ×××**的力帆牌小型轿车一辆，期限为二年；四、查封被执行人王冠名下位于随州市××青年路××星花园××单元××号的房产[不动产权证号：鄂（2016）随州市不动产证明第0008718号]，期限为三年。申请执行人张辉在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因当事双方已于2019年6月3日达成和解协议，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1321民初2494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年九月十一日书记员  姜 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3941号之一原告：张国全，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市瓯海梧田鑫倩服装加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南村村后畔垟路****第**。统一社会信用代码：92330304MA2C6YY70H。经营者：张志和，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告张国全与被告温州市瓯海梧田鑫倩服装加工场承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告张国全于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国全撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告张国全负担。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇一九年九月十一日书 记 员  李 娴