重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初15636号 原告：杨娟，女，1982年8月31日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：王鑫，男，1987年11月21日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 原告杨娟诉被告王鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娟，被告王鑫到庭参加了诉讼。后因提交证据，本院再次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨娟，被告王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告财产损失30189元，医疗费26252.50元，误工费2000元，食宿费943元，交通费993.50元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日晚约9点，原告在朋友陈璐所居住的××小区花园遛狗（泰迪：可乐），遛狗时拴了狗绳。突然被告（该小区业主）的大狗（金毛）从草丛中串出，直接咬住“可乐”脖子撕咬长达一分多钟，（金毛狗是由被告的家人带出遛狗，事发时未拴狗绳）因被告家人未及时阻止，导致撕咬之后“可乐”当场昏迷，躺地上无反应。当时被告夫妇和原告及朋友陈璐一同将“可乐”送往重庆名望动物医院抢救，王鑫承认自己全责，愿意支付治疗费用，并支付给医院押金一万元。2019年3月18日上午“可乐”双前肢仍然瘫痪无法站立，重庆医院建议送往成都医院作核磁共振检查确认病情（因重庆无此宠物检查设备），后原告将此情况电话告知被告，被告表示同意由原告带“可乐”到成都医院治疗。经四川瑞派华茜宠物医院确诊：“可乐”“第四颈椎骨折”骨碎片进入椎管压迫神经，需立即手术，否则可能终身瘫痪或死亡。原告将需要做手术的情况以微信告知了被告，被告要求走法律程序。原告认为被告对其养的狗未尽到看管的义务，导致其狗咬伤原告的狗“可乐”的后果，被告负有全部过错责任，对“可乐”的损害后果应当承担全部的赔偿责任。综上所述，为了维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，望依法如诉判决。 被告王鑫辩称，第一、原告部分事实不符。原告称其遛狗时拴了狗绳与事实不符，事发时并未拴狗绳，而是原告手里拿着狗绳并未拴在狗身上。原告称“被告大狗从草丛窜出，直接咬住“可乐”脖子撕咬长达一分钟”与常理不符。经医院检查，只有后颈一处伤口，并且原告犬只四肢僵硬，是由于该伤口压迫了神经，如果撕咬一分钟，外伤情况会更加严重。原告称“被告承担全责”与事实不符。被告自始至终并未承认全责，并且要求走法律程序。第二、原告也存在过错。原告在遛狗的过程中，狗绳并未拴在狗身上，存在管理过错。犬只并非“死”的物，是由主人无法控制的，原告的犬只，在此案件中也可能存在挑衅，示威，互咬的情况，只不过金毛体型大，将原告的泰迪咬伤，因此，对方犬只的主人也需要承担一定责任。养犬人有照顾、保护犬只的责任和义务。在原告所述“长达一分钟的撕咬”过程中，原告没有采取有效的方法及时保护犬只，未尽到养犬人谨慎照看的责任和义务。综上，原告对此案件也要承担50%的责任。第三、赔偿费用不合理。误工费、食宿费、交通费缺少法律依据，此三项赔偿适用于人身损害赔偿，但是，犬只在法律中定义为个人财产，是物，不能适用于人身损害赔偿。犬只的治疗应该优先在本地，如果在本地治疗就不会产生交通费用。误工费、食宿费缺少相关证据。选择治疗防范不合理。原告犬只在名望宠物医院（重庆医院）治疗一个晚上，病情已经有所缓解（从四肢僵硬到前肢本体反射差，呼吸从30次每分降到20次每分），治疗的过程是循序渐进的过程，仅仅经过一个晚上很难完全康复，但是原告出于急切心理，未选择保守治疗，而是到成都选择成本更高的手术治疗。在微信群中的聊天信息可见，是原告在群里主动要求到成都进行核磁检查，而并非医院建议转院，加之医院在押金退费上有明显的袒护原告一方。因此，怀疑名望伴侣动物医院开具转院说明的真实性。赔偿金额不合理。虽然狗作为人类的精神伴侣，我作为养犬人也能体谅原告将宠物当成家庭成员来对待，在受伤治病时不会以单纯的金钱价值去思考如何对爱犬进行治疗。但是在我国现行法律中动物被定义为个人财产，是“物”。不论是对物的维修或治疗都不应超出“物”本身的价值。一只贵宾犬的价值仅为1000元左右，原告为其康复选择的治疗方式花费26252.5元，已经远远超出泰迪犬的价值。该案件中，双方均有责任，我方愿意承担该犬价格一半500元。考虑到之前在名望宠物医院已经为原告爱犬花费1597元，我希望原告能退还1097元，并且不再阻挠名望伴侣动物医院退还押金。 本院经审理认定如下事实，原告饲养泰迪一只，名字为“可乐”。被告饲养金毛一只，名字为“波比”。 2019年3月17日21点左右，原告牵着泰迪犬跑步出门，被告的岳母牵着金毛犬遛狗，后金毛犬脱离牵引，在××8栋楼下，被告的金毛犬将原告杨娟的泰迪犬咬伤，无证据显示在咬伤现场原告对泰迪犬进行了牵引。当晚，原告将泰迪送往重庆名望伴侣动物医院有限公司治疗，花费1597元，该费用由被告支付。被告留下10000元押金在重庆名望伴侣动物医院有限公司作为押金。 重庆名望伴侣动物医院有限公司出具《转院说明》：2019年3月17日晚，患犬可乐（宠主：杨娟；泰迪，雄性，4岁）被金毛咬伤颈部，导致不能站立，四肢僵硬，颈部还能运动，患处出血；理学检查两前肢无本体反射；X线检查皮下气肿，寰椎异常；怀疑咬伤时损伤颈部神经导致，因重庆没有CT及核磁共振不能确诊其具体损伤，而错过最佳治疗时期，建议去成都检查。该转院说明载明的出具时间为2019年3月18日。 2019年3月18日至3月20日，原告将泰迪犬送至四川瑞派华茜宠物医院有限公司治疗，共花费20964.50元。 2019年3月21日起，原告的泰迪犬又进入重庆名望伴侣动物医院有限公司治疗，结算金额为4495元。 以上事实有重庆市公安局案（事）接报回执、病历、发票、处方签，以及双方当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 关于请求主张的费用是否合理。医疗费：原告的泰迪犬因本次被被告的金毛犬咬伤共花费27056.50元，该费用有发票、处方签、报告单等进行佐证，本院予以认定，其中被告垫付1597元。被告对原告泰迪转院至四川瑞派华茜宠物医院有限公司治疗的必要性和合理性提出异议，但未提交相反的证据佐证，故本院对被告的该辩称不予采信。误工费：原告未提供其误工费2000元的证据，本院不予支持。食宿费：原告提供的住宿费发票购买方名称为“重庆课堂内外杂志有限责任公司”并非原告本人，也不能证明与本案的关联性，本院不予支持。原告主张的300元饭钱无证据佐证，本院不予支持。交通费：原告提供的油费发票购买方名称为“重庆课堂内外杂志有限责任公司”并非原告本人，原告也不能证明高速公路通行费发票与本案的关联性，本院不予认可。以上损失共计27056.5元。 关于本案民事责任承担问题。本院认为，犬虽系附属于人的财产，但其一般寄托了主人的情感。原告为治疗其泰迪犬的费用也许远远超出了泰迪的市场价值，但原告方仍要求全力救治，亦可说明原告对其宠物泰迪犬是存在较深的感情的，被告作为养狗人士，也应当理解。被告的金毛犬撕咬造成泰迪犬受伤治疗，直接导致原告产生经济损失，原告有权向金毛犬的饲养者即被告主张该损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系狗咬狗事件，双方饲养者应承担的责任比例需考虑饲养者是否存在过错及过错程度。原、被告作为养犬人，应有一定的养犬常识，负有犬只安全性维持义务，知道或应知道狗咬人或狗咬狗事件可能会发生，携犬出户时，应当对犬只束犬链，并由成年人牵引。本案中，两犬撕咬发生时，被告方未有牵引金毛犬以防咬或被咬，被告存在过错，故被告应当承担侵权责任。原告提供的出小区门口时牵引泰迪犬的视频不足以证明在两犬只撕咬现场也对其泰迪犬进行了牵引，被告对此亦提出抗辩，故原告应当承担举证不能的不利后果。故本院认定双方应承担同等责任，即被告应赔偿原告损失的50%。 综上，被告王鑫应当赔偿原告11931元（27056.5×50%-1597）。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王鑫于本判决生效后十五日内赔偿原告11931元； 二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王鑫负担137.5元，由原告杨娟负担137.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王濛 二〇一九年九月二十八日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟