wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1363号 原告：马慧英，女，1955年6月14日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：郭世和，德州德城信德法律服务所法律服务工作者。 被告：商河县四季温泉又一城游泳馆，住所地山东省济南市商河县。 经营者：魏强，男，1987年10月10日出生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：张阳，女，住济南市。 原告马慧英与被告商河县四季温泉又一城游泳馆（以下简称温泉游泳馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告马慧英及其委托诉讼代理人郭世和到庭参加诉讼，被告温泉游泳馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马慧英向本院提出诉讼请求：1.判令温泉游泳馆返还游泳充值卡余额2600元及利息；2.涉诉费用由温泉游泳馆负担。事实和理由：马慧英于2017年8月16日在温泉游泳馆办理游泳充值卡一张，现卡内余额2600元。因温泉游泳馆在没有通知马慧英的情况下无故关闭游泳馆，故要求温泉游泳馆返还卡内余额。 温泉游泳馆未作答辩。 马慧英提交以下证据：证据1.游泳卡原件2张；证据2.冬季游泳票原件10张。 温泉游泳馆未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 马慧英于2016年办理游泳储值卡一张，卡号为680077；于2017年2月18日在温泉游泳馆办理游泳卡年卡一张，卡号为180025，购买金额为1680元，使用期限一年，自2017年2月18日起至2018年2月17日止。另查明，2017年8月28日温泉游泳馆暂停营业至今。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。马慧英在温泉游泳馆办理游泳卡年卡，双方成立服务合同关系，由于温泉游泳馆于2017年8月28日暂停营业至今，未能全面履行合同义务，故温泉游泳馆应当退还游泳卡年卡内余额。因温泉游泳馆于2017年8月28日暂停营业，故其应退还自2017年8月28日起至2018年2月17日止共计174天的游泳卡年卡余额801元（1680元×174天÷365天）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马慧英主张温泉游泳馆退还其游泳储值卡内余额，其提交的游泳卡能够证明其在温泉游泳馆办理游泳卡的事实，但不能证明办理游泳储值卡后的消费及卡内余额情况，马慧英亦未提交其他证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。马慧英主张的利息无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告商河县四季温泉又一城游泳馆于本判决生效之日起十日内退还原告马慧英游泳储值卡余额801元。 二、驳回原告马慧英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告商河县四季温泉又一城游泳馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  石玉珍 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  王昌莲 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张立洁
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2798号原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北，统一社会信用代码913703006731717794。法定代表人：孙红涛，行长。委托代理人：张鹏，男，该行职工。被告：淄博商友达经贸有限公司，住所地沂源县鲁山路东首，营业执照370323200006724。法定代表人：王月云，经理。被告：淄博汇联光电科技有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码9137032357548590XX。法定代表人：张兆玲，经理。被告：沂源县嘉汇塑料制品有限公司，住所地沂源县南麻镇埠下村，统一社会信用代码9137032357548523X9。法定代表人：齐共鸣，经理。被告：王月云，男，1977年12月17日出生，汉族，住沂源县。被告：陈英华，女，1976年3月27日出生，汉族，住沂源县。被告：王明东，男，1972年7月3日出生，汉族，住沂源县。被告：冯志梅，女，1981年7月20日出生，汉族，住沂源县。原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博商友达经贸有限公司、淄博汇联光电科技有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、王月云、陈英华、王明东、冯志梅金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一立即偿还原告债权本金2000000.00元及违约之日起至实际还清之日的利息；2.判决被告二、三、四、五、六、七承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告一签订借款合同一份，约定由原告向被告一出借2000000.00元，被告二、三、四、五、六、七承担连带责任保证，原告依约发放了贷款，到期后逾期未还。本院经审查认为，按照原告提供的被告淄博商友达经贸有限公司的地址查找不到该公司，无法通知其应诉，经告知原告补正，本院查证后仍不能确定该被告的具体送达地址，被告不明确，应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐商银行股份有限公司沂源支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一九年九月二十九日书记员 咸玲玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24695号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：杨帅，男，该公司员工。被告：张国贤，男，住北京市通州区。委托诉讼代理人：董崧（张国贤之儿媳）。原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）与被告张国贤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的委托诉讼代理人杨帅、被告张国贤及其委托诉讼代理人董崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年8月9日至2019年8月8日期间的物业费5706.02元；2、被告承担物业合同内欠缴物业费的千分之三的滞纳金的费用；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里XX号楼X单元XXX号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2017年8月9日至2019年8月8日期间的物业费。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张国贤辩称：我不同意原告的诉讼请求。讼争房屋缴纳物业费起算时间应为2016年8月9日,而非原告认为的2014年4月22日。2016年6月23日,我购买华远铭悦区项目通州区砖厂南里XX号楼X单元XXX号以及XX号楼X单元XXX号两处商品房,并与开发商签署了《北京市商品房现房买卖合同》,该两处房屋即本案讼争房屋。2016年8月9日办理收房,收房入住时我即缴纳自2016年8月9日室2019年11月24日物业费17180.23元。现被答辩人认为我缴纳的上述款项是自2014年度起算的,没有事实及法律依据,依据《国务院物业管理条例》第四十二条之规定,“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。”因此讼争房屋物业费应从2016年开始缴纳,我已经全面适当的履行了缴纳物业费的义务，因此我也无义务支付滞纳金。依据事实以及法律条款,我认为原告的诉讼请求于法无据,为了维护法律的尊严和公民的合法权益,请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，张国贤与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：XF588150）、《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：XF639717），约定由张国贤购买了通州区砖厂南里XX号楼X单元XXX号房屋（建筑面积76.48平方米）及通州区砖厂南里XX号楼X层X单元XXX号房屋（建筑面积92.51平方米）。双方并约定：物业服务内容（前期物业服务合同、临时管理规约）见附件七。买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务，遵守临时管理规约。上述合同附件七为北京新通致远房地产开发有限公司（甲方）与圣瑞物业公司（乙方）签订的《前期物业服务合同》，其中约定：物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积预先交纳，具体标准为：2.57元/平方米/月；物业服务费应当从甲方发出的入住通知书中所载明的入住日期计收。入住时业主缴纳一年的物业服务费。入住后按一年交纳，具体时间为每年的1月15日前。或以物业服务企业发放缴费单要求日期为准。2016年6月23日，张国贤实际接收上述房屋并向圣瑞物业公司交纳物业费共计17180.23元。圣瑞物业公司系该小区的物业服务企业，圣瑞物业公司称张国贤交纳的上述费用应为2014年4月22日至2017年8月8日期间的物业费，并出示交费时出具的增值税普通发票及房屋入住证明。房屋入住证明载明的通知书入住时间为2014年4月22日，增值税发票载明的备注内容为：2014.4.22-2017.8.8。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；第二条规定:符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。前款所称物业服务合同包括前期物业服务合同。《物业管理条例》第四十二条第二款规定：已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。因此，圣瑞物业公司与建设单位签订的前期物业服务合同中约定物业服务费应当从建设单位发出的入住通知书中所载明的入住日期计收的条款属于明显加重了业主的责任的情形，应属无效。张国贤并不认可圣瑞物业公司主张的物业费起算时间点，张国贤应交纳物业费的起算时间点仍应为实际收房之日。综合张国贤已交纳的物业费的总额、张国贤房屋的建筑面积及物业费收费标准，张国贤已交纳的物业费期间已超过圣瑞物业公司主张的欠费期间，故对于圣瑞物业公司的诉讼请求本院不予支持。物业费发票的出具可由圣瑞物业公司单方完成，圣瑞物业公司并未能提供证据证明该发票备注载明的期间得到张国贤的认可。至于圣瑞物业公司所述张国贤延期收房的问题，与本案非属同一法律关系，且圣瑞物业公司亦非商品房预售合同的相对方，无权依据商品房预售合同的约定主张合同权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年九月四日书记员  于诗阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15819号原告陈勇登，男，汉族，1986年6月14日出生。委托代理人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。被告许仙斌，男，汉族，1988年10月10日出生。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对本案起诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈勇登撤回对本案的起诉。案件受理费人民币3024元，本院减半收取人民币1512元，由原告陈勇登负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  张清丽人民陪审员  张智谋二〇一九年九月二十九日书 记 员  欧阳玉书 记 员  梁梓恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1137号之三 申请执行人：刘红云，女，1979年6月7日出生，汉族，住址南宁市江**。 被执行人：王海林，男，1986年9月26日出生，汉族，住址重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人刘红云与被执行人王海林买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初6808号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30887.88元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30887.88元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下账户内有存款，本院已网上冻结，但不足以清偿本案债务，被执行人名下有车辆，本院已查封，但未能实际控制车辆，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员苏灵艳 二〇一九年九月九日 书记员 覃柳花
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43266号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁海妮，女，1991年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁海妮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,400.77元(币种同下)。原告诉称，被告梁海妮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,400.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1711号 申请执行人冯鱼，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，公民身份号码3401211983××××××××。 被执行人协佳，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，公民身份号码3402071985××××××××。 冯鱼与协佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初7550号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人协佳发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人协佳的公积金账户3131.8元。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇一九年九月十一日 书记员  丁永新
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初13620号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，系原告职员。被告：赵华威，住址：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告赵华威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月四日书记员  兰英赫
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执288号申请执行人徽县某银行，住所地：徽县城关镇被执行人杨某某，男，汉族。申请执行人徽县某银行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出（2018）甘1227民初916号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的64900元。本案执行过程中，申请执行人徽县某银行以与被执行人杨某某私下协商执行款的给付为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1227执288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月三十日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4003号申请人：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被申请人：刘小利，男，1974年10月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被申请人：高小建，女，1971年5月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告史建英与被告刘小利、高小建民间借贷纠纷一案，申请人史建英于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下存款15000元或其他财产。本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人刘小利、高小建名下的银行账户存款15000元或查封相应价值的财产，期限一年。案件申请费170元，由申请人史建英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓静二〇一九年九月十一日书记员  杜 桥
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初465号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人许立华,男,1984年3月17日出生,汉族,巢湖市人,大学文化,务工,群众,户籍所在地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月28日被巢湖市公安局刑事拘留,4月4日被该局决定取保候审，9月26日被本院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）563号起诉书指控被告人许立华犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王家胜独任公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人许立华到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人许立华提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月23日20时50分许,被告人许立华驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿巢湖市烔炀镇栏中路由南向北行驶，当其行驶至烔炀镇半岛大道酷我网吧处，碰撞到夏某停靠在路边的皖Ａ×××××号小型轿车,造成两车损坏的交通事故。事故发生后，巢湖市公安局交通警察大队民警到达现场，对许立华进行呼气式酒精检测,并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。2019年3月25日安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2019）毒鉴字第657号鉴定意见书,鉴定意见：许立华送检血液中乙醇含量为181.5mg/100mL。2019年4月2日安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2019）车鉴字第708号鉴定意见书，鉴定意见：皖Ａ×××××小型普通客车前部右侧与皖Ａ×××××号小型轿车前部右侧发生过碰撞。2019年4月7日被告人许立华与被害人夏某达成赔偿协议，由许立华赔偿夏某车辆损失2000元。同日被害人出具谅解书，请求司法机关对被告人许立华从轻处罚。2019年4月11日巢湖市公安局交通警察大队巢公交认字（2019）第00037号事故认定书认定,被告人许立华负道路交通事故的全部责任。另查，被告人许立华在查获过程中未能积极配合办案民警调查，到案后未能如实供述犯罪事实。在教育和宣传政策后，被告人许立华能够交代自己的犯罪事实，能认罪、悔罪。2019年9月24日被告人许立华在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议。上述事实，被告人许立华在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证、户籍证明，证人许道云、祖某等人的证言，两份司法鉴定意见书，指认笔录及照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为,被告人许立华酒后血液中乙醇含量经鉴定为181.5mg/100mL，属于醉酒。被告人许立华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，被告人的行为，应从严处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人许立华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自执行之日起计算，判决生效前先期羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王家胜二〇一九年九月三十日书记员  昌袁袁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8531号 申请执行人张杏珍，女，1969年2月27日出生，汉族。 被执行人刘润萍，女，1965年11月7日出生，汉族。 申请执行人张杏珍与被执行人刘润萍借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14346号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十六日 书记员 胡 凯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019辽13**执750号申请执行人：马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：佟玉琦，男，1970年9月9日出生，蒙古族，住朝阳市龙城区。申请执行人马水利与被执行人佟玉琦民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽1303民初714号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人欠款120,000元，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，本院依法查封被执行人在龙城区西大营子镇河南村二组农村宅基地应得份额。另外，本院通过网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。且被执行人下落不明。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执750案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年九月十九日书记员  王鹏远
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初576号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏梦喜，男，1995年12月26日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被杭州市滨江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币500元；又因犯盗窃罪，于2015年8月27日被杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月1日被邳州市公安局刑事拘留，同年6月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人魏梦喜犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人魏梦喜到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，自2019年1月份以来，被告人魏梦喜至邳州市赵墩镇、运河镇、开发区等地多次盗窃电动车，价值人民币9376元。分述如下：1、2019年4月15日晚，被告人魏梦喜至邳州市飞龙大酒店北兰州拉面馆门前，将被害人马某的福田五星电动三轮车一辆盗走。经鉴定，价值人民币1369元。2、2019年4月21日晚，被告人魏梦喜至邳州市开发区徐塘大堰，将被害人李某的小鸟牌电动自行车和电动三轮车各一辆盗走。经鉴定，价值人民币3006元。3、2019年2月10日晚，被告人魏梦喜至邳州市运河镇镇北二路未来海岸幼儿园门口，将被害人刘某的五星钻豹电动自行车一辆盗走。经鉴定，价值人民币966元。4、2019年4月24日晚，被告人魏梦喜至邳州市图书馆北侧路边，将被害人张某的新日牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，价值人民币379元。5、2019年2月3日晚，被告人魏梦喜至邳州市运河镇花鸟市场内，将被害人高某的福田五星电动三轮车一辆盗走。经鉴定，价值人民币1572元。6、2019年2月份的一天晚上，被告人魏梦喜至邳州市第二中学西边路上，将被害人王某的麦科特牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，价值人民币612元。7、2019年4月份的一天晚上，被告人魏梦喜至邳州市赵墩镇闫家街凉皮米线店门前，将被害人徐某的雅迪牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，价值人民币1472元。2019年4月30日，被告人魏梦喜被公安机关抓获，如实供述了主要犯罪事实。邳州市人民检察院提出有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议。上述事实被告人魏梦喜在法庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人马某、李某、张某等人的陈述，证人杨某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场照片、辨认笔录及照片，邳州市价格认证中心的价格认定结论书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏梦喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏梦喜曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，仍继续多次盗窃作案，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏梦喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人魏梦喜违法所得予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年九月二十六日书记员 韩召伦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8313号原告：湖南省中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**湖南投资大厦**。法定代表人：李文武,董事长。被告：湖南畅达物流有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商贸城******iv>法定代表人：李山河。被告：湖南鸿源物流有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商贸城******iv>法定代表人：陶蓉。被告：李山河，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：姚兰英，女，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：陶蓉，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：曲天鹏，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：梁国庚，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：戴应华，女，1965年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南省中小企业融资担保有限公司（以下简称原告）与被告湖南畅达物流有限公司、湖南鸿源物流有限公司、李山河、姚兰英、陶蓉、曲天鹏、梁国庚、戴应华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告湖南畅达物流有限公司偿还原告向中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行代偿的15202637元、向兴业银行股份有限公司长沙分行代偿的8000000元，共计23202637元，并支付利息；2、被告湖南畅达物流有限公司支付违约金2320000元；3、被告湖南畅达物流有限公司支付为实现担保债权而发生的律师费2320000元；4、被告湖南鸿源物流有限公司、李山河、姚兰英、陶蓉、曲天鹏对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告梁国庚、戴应华提供抵押的位于长沙县房屋、星沙镇星沙大道圆梦花园二期11、12栋104等房屋享有优先受偿权；5、原告对被告李山河提供抵押的位于长沙市劳动西路199号政力大厦1602号房屋享有优先受偿权；6、原告对被告湖南畅达物流有限公司提供抵押的15台挂车及1艘船舶享有优先受偿权；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告湖南畅达物流有限公司与原告签订了《委托担保协议》，约定：原告为被告湖南畅达物流有限公司向银行或其他金融机构申请融资授信最高额4000万元的贷款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用提供担保，并就双方其他权利、义务进行了约定。被告湖南畅达物流有限公司、湖南鸿源物流有限公司、李山河、姚兰英、陶蓉、曲天鹏、梁国庚、戴应华签订了《最高额抵押反担保合同》、《保证反担保合同》，提供了反担保。之后，原告根据《委托担保协议》约定，为被告湖南畅达物流有限公司向中国建设银行长沙铁银支行提供了1500万元、向兴业银行长沙分行提供了800万元的保证责任。后因被告湖南畅达物流有限公司不能履行债务，原告分别代偿了15202637元、8000000元，共计23202637元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。经查明，本案被告梁国庚已因死亡于2017年9月28日注销户口。因被告梁国庚死亡时间在原告提起诉讼之前，本案属于没有明确的被告的情形，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南省中小企业融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  周建玲人民陪审员  朱楷人二〇一九年九月二十日书 记 员  王 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5776号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:黄捷娜，女，1991年6月17日出生，汉族，住广东省海丰县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄捷娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9518号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人黄捷娜下达执行通知书,责令被执行人黄捷娜向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息503元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄捷娜银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4077号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄潮中，男，汉族，1992年9月17日出生，住广东省龙川县。 被执行人：黄泽华，男，汉族，1995年10月7日出生，住广东省龙川县。 被执行人：李东，男，汉族，1999年12月18日出生，住广东省龙川县。 本院执行黄潮中、黄泽华、李东罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初3172号已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年4月16日移送执行，立案标的405000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，除被执行人李东履行完毕以外，其余两名被执行人逾期未履行。本院依法查封被执行人黄潮中名下位于清远市清城区石角镇清远万科城悦山街九号楼13层08号房产外，未发现被执行人黄泽华有可供本案执行的财产。因本案查封的被执行人黄潮中名下房产价值过大，故不宜处置。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4077号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  李致君 审判员  王志清 二〇一九年九月二十九日 书记员  丁志伟
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3366号 原告：张琪，男，汉族，1987年5月5日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：张先勇，男，汉族，1978年8月17日出生，住仪陇县。 原告张琪诉被告张先勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张琪撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  张扬扬
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1062号申请人：许方斗，男，1966年4月20日生，汉族，住海州区。被执行人：王开传，男，汉族，1973年1月27日生，住东海县。申请人许方斗与被执行人王开传买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）苏0722民初4170号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为25642元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月14日、2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人10563.52元至申请人申请执行时提供的银行账户，被执行人名下有位于东海县牛山镇和平东路50号南阳晶和国际广场1-2-1101室房屋，面积125.13平方米，其价值远超过执行标的，不适于执行；有苏Ｇ×××**号宝马牌轿车一辆，其价值远超过执行标的，不适于执行。3、本院于2019年4月29日对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月6日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月六日书记员  李 莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2828号申请执行人:张克余，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人:许永明，男，1971年10月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张克余与被执行人许永明劳务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初4058号民事调解书，依该生效法律文书：被一、被告许永明支付原告张克余人工费85万元，该款项分两期支付，被告于2019年1月20日之前支付30万元，被告于2019年12月31日之前支付55万元。二、被告许永明需依约履行上述协议，如有违约，被告需额外支付原告1万元违约金，原告可就剩余未付款加上1万元违约金一并申请法院强制执行。三、双方之间纠纷一次性了结，今后无涉。四、案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费5000元，合计11150元由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月18日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年8月28日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年9月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的868500元，实际执行到位0元，剩余868500元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十九日书 记 员  张晓芳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8148号 原告：许继思，男，1961年12月15日出生，汉族，住南安市。 被告：李玲，女，1988年6月4日出生，汉族，住南安市。 原告许继思与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告许继思于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告许继思与被告李玲已自行协商解决本案纠纷，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许继思撤回起诉。 本案受理费132元，减半收取66元，由原告许继思负担。 审判员  黄建森 二〇一九年九月二日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
文书内容江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执恢28号之一申请执行人:宋军，男，汉族，1975年10月1日生，住常州市天宁区。被执行人：无锡市新湖竟德全投资发展有限公司,住所地无锡市新区梅村新洲路210号。法定代表人:王忠伟，该公司执行董事。申请执行人宋军依据本院作出的（2014）常商初字第313号民事判决书向本院申请强制执行。后江苏省高级人民法院于2018年1月8日作出（2017）苏民监20号民事裁定，指令本院再审。本院再审后于2018年11月19日作出（2018）苏04民再5号民事判决，撤销了（2014）常商初字第313号民事判决，并驳回了宋军的诉讼请求。宋军不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2019年8月27日作出（2019）苏民再51号，驳回上诉，维持原判。至此，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2014)常商初字第313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇一九年九月十六日书记员  郭靓婕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3979号原告：刘金权，男，1990年1月22日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘必祥，系刘金权父亲，男，1966年4月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：孙孟霞，女，1987年2月16日生，汉族，住镇江市扬中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市新区支公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯经十二路**。负责人：周涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：印瑛，该公司员工。原告刘金权与被告孙孟霞、中国人民财产保险股份有限公司镇江市新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘金权的委托诉讼代理人刘必祥到庭参加诉讼，被告孙孟霞，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金权向本院提出诉讼请求：请求法院判令孙孟霞、保险公司赔偿医疗费423.29元、住院伙食补助费100元、营养费1000元、护理费500元、误工费3693.08元、电动车修理费990元、交通费115元，共计6821.37元。事实和理由：2019年5月9日，孙孟霞驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿团结路由北向西右转弯时与同方向由北向南直行由刘金权驾驶的常熟8907660号电动车发生碰撞，造成刘金权受伤、二车损坏的交通事故。交警部门认定孙孟霞负事故全部责任，刘金权无责任。苏Ｌ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险。被告孙孟霞未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××**号小型轿车在保险公司投保交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔。不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月9日，孙孟霞驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿团结路由北向西右转弯时与同方向由北向南直行由刘金权驾驶的常熟8907660号电动车发生碰撞，造成刘金权受伤、二车损坏的交通事故。交警部门认定孙孟霞负事故全部责任，刘金权无责任。二、事故发生后，刘金权在医院治疗，共计花费医疗费423.29元。刘金权系普利司通（无锡）轮胎有限公司员工，每月平均收入为7396.2元。事故造成其受伤误工，刘金权请假两天。三、苏Ｌ×××**号小型轿车主是孙孟霞。该车在保险公司投保了保险期间自2019年1月8日起至2020年1月8日止的交强险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，有刘金权提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、交通费发票、收入证明、请假单、中国银行交易明细单、工资单、修理费收据，和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：苏Ｌ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。关于刘金权因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗部门的收据按实结算，认定为423.29元；2、营养费，根据刘金权的受伤情况及原被告双方的意见，按每天20元计算7天，认定为140元；3、误工费，根据刘金权误工期2天和每月7396.2元的平均收入情况，认定为493.08元；4、交通费，根据事故发生的情况酌定为100元；5、电动车修理费，根据事故发生的情况及刘金权提供的修理费票据，认定为990元。刘金权的其他主张，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，刘金权因交通事故受伤所发生各项费用合计2146.37元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力后3日内向刘金权赔偿2146.37元；二、驳回刘金权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘金权负担15元，保险公司负担10元。该款已由刘金权预交，刘金权同意其预交诉讼费中的剩余部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司应在本判决发生法律效力后3日内向刘金权支付10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇一九年九月三十日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1396号 原告：唐峰，男，1964年7月26日出生，汉族，住沂源县。 被告：周国泉，男，1970年3月17日出生，汉族，住沂源县。 原告唐峰与被告周国泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐峰到庭参加诉讼，被告周国泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元，并支付利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年9月12日，被告向原告借款10万元，被告于2014年期间为原告更换一次借条。该款经原告催要，被告未予偿还。 被告周国泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，被告周国泉向原告唐峰提出借款需求，原告于9时25分向被告工商银行62×××98账户存入10万元。2014年9月12日，被告为原告出具10万元的借条一份。该款经原告催要，被告未予偿还。 上述事实由借条，原、被告银行交易明细及当事人陈述予以证明。 本院认为，原告唐峰向被告周国泉银行账户存入款项，后被告为原告补写借条，原、被告之间构成借贷关系。原告向被告主张借款本金的理由成立，本院予以支持。原告向被告主张借款利息的诉讼请求符合法律规定，其利息可依原告主张自起诉日始按人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周国泉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐峰借款本金100000元； 二、被告周国泉于本判决生效之日起十日内支付原告唐峰利息（以100000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2019年4月29日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周国泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王东宝 人民陪审员  唐守娟 人民陪审员  刘希顺 二〇一九年九月七日 书 记 员  周梦婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初4479号 原告：成都中德行建筑设计咨询有限公司，住所地成都市高新区天府大道**环球中心。 法定代表人：赵国英。 委托诉讼代理人：敬娟，女，汉族，生于1983年9月6日，住四川省广元市利州区。 被告：广元市弘凯商贸有限公司，住所，住所地广元经济开发区下西物流园区工贸集团有限公司院内div> 法定代表人：王祖贵，执行董事兼总经理。 被告：王祖贵，男，汉族，生于1963年3月10日，住四川省广元市利州区。 原告成都中德行建筑设计咨询有限公司与被告广元市弘凯商贸有限公司、王祖贵承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告成都中德行建筑设计咨询有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中德行建筑设计咨询有限公司以“已与被告广元市弘凯商贸有限公司、王祖贵达成初步和解协议”为由，向本院申请撤诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都中德行建筑设计咨询有限公司撤诉。 案件受理费14125元，减半收取7062.50元，由成都中德行建筑设计咨询有限公司负担。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王治平 二〇一九年九月十日 书 记 员 张琼分
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5653号 原告：开鲁县建华镇泽丰农资水泵经销处，住所地：内蒙古通辽市开鲁县建华镇市场。 经营人：佟知寒，男，1981年11月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建新村1队**。 被告：开鲁县建华镇建新村民委员会 代表人：马德金，男，系村委会主任。 原告开鲁县建华镇泽丰农资水泵经销处与被告开鲁县建华镇建新村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县建华镇泽丰农资水泵经销处诉称，自2010年始至今，被告开鲁县建华镇建新村村民委员会在我处赊购商品，经结算尚欠货款48000.00元，被告为我出具证明一份。现诉至法院，要求被告给付欠款48000.00元。 被告辩称，原告所述属实，同意偿还，但是现在没钱。对证明没有异议，是我出具的。 审理查明，自2010年始，被告在原告处购买水泵等货物，未结清全部货款，尾欠款被告计入应付款账。 上述事实原告提供由被告为其出具的证明一份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告开鲁县建华镇建新村民委员会购买原告开鲁县建华镇泽丰农资水泵经销处货物后，应按时结清货款。被告未按期结清货款，将尾欠款计入应付款账目，双方权利义务关系明确，被告应偿还原告尾欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下： 被告开鲁县建华镇建新村民委员会偿还原告开鲁县建华镇泽丰农资水泵经销处货款48000.00元。此款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取500.00元，由被告开鲁县建华镇建新村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 宇 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1554号申请执行人：湖北顺泰商贸有限公司。住所地：随州市经济技术开发区望城岗村**。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司随州支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道香山怡景小区。本院在执行申请执行人湖北顺泰商贸有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初3422号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘雯二〇一九年九月二十九日书记员  李展
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6643号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华中路82号，统一社会信用代码91340200849391573Y(1-1)。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：张安青，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告张安青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖分行）的委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼，被告张安青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金39300元、利息2224.03元、罚息3817.59元（暂计算至2019年4月16日），并支付之后至实际清偿之日止的罚息；2、被告支付原告律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月26日在建行芜湖分行办理了开户并领取了银行卡，卡号为62×××57，并于2017年5月4日开通了手机银行。2017年5月4日通过手机银行办理了快贷申请，申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请借款。协议约定：借款额度为39300元，借款额度期限自2017年5月4日至2018年5月4日，贷款利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并承担以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。上述合同签订后，原告即给被告发放了39300元的借款额度，被告于2017年5月4日从贷款账户62×××57中支用了39300元，2018年5月4日，本合同借款额度到期日，被告没有按约归还本金及利息。原告向被告催讨无果，故诉至法院。 被告张安青未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明：原、被告主体适格；证据2、个人开户与电子银行服务申请表、智慧柜员机业务凭证，证明：被告于2015年6月26日在原告处办理了开户并领取了银行卡，并于2017年5月4日开通了手机银行，卡号为62×××57,与此后申请的贷款账户相一致；证据3、中国建设银行“快ｅ贷”借款合同及附件、中国建设银行借贷通服务协议，证明：原被告之间的借款关系，并在合同中约定了借款数额、期限及还款方式、违约责任等；证据4、贷款支用凭证，证明被告通过手机银行申请快贷，原告于2017年1月3日即授信给被告39300元贷款额度；证据5、贷款账户基本信息、客户还款记录（对账单），证明：被告欠本息数额；证据6、法律服务委托合同，证明：原告为本次诉讼委托律师支付律师费的依据。 原告提交的证据1、2、3、4、5、6在庭审中出示，客观真实、合法有效，与本案具有关联性。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，截至2019年4月16日，被告积欠借款本金39300元、利息2224.03元、罚息3817.59元。原告为实现债权支付律师费2000元。双方在《委托代理协议》中约定实行风险代理，按原告的受益金额计付代理费。 本院认为：原告依据与被告的合同约定已发放贷款，被告理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现被告已逾期多时，依据合同约定，原告有权要求被告归还本金、支付借款期限内的利息、逾期罚息。被告逾期导致原告委托律师参与诉讼，代理费虽未实际支付，但将来必然发生，本院为减少诉累，对原告主张的律师代理费2000元予以支持。综依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二八零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张安青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金39300元、利息2224.03元、罚息3817.59元，并继续支付自2019年4月17日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的罚息； 二、被告张安青于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，由被告张安青负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 尹 雁 人民陪审员 王 丽 人民陪审员 杨 琴 二〇一九年九月十九日 书 记 员 刘海燕 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2907号 原告：杨露，男，汉族，1998年7月6日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：秀山县锰都商务娱乐城，经营场所重庆市秀山县平凯街道凤栖南路锰都大酒店**，统一社会信用代码92500241MA5UA5AG6X。 经营者：刘福建。 被告：刘刚，男，汉族，1981年2月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告杨露与被告秀山县锰都商务娱乐城（经营者刘福建）、刘刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告杨露于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨露撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元由原告杨露负担。 审判员  蒋佳委 二〇一九年九月二十七日 书记员  文 雅
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢320号 秦建、李纯银： 秦建与李纯银运输合同纠纷一案，申请恢复执行标的为运费10000.00元，秦建自愿放弃其他执行请求。经本院恢复立案执行，现已执行到位10050.00元，其中运费10000.00元，执行费50.00元。本院已于2019年9月23日将该款10000.00元转付秦建。至此，秦建向本院申请执行的（2017）川1303民初1231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢270号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行，住所地福建省将乐县水南三华大道68号，统一社会信用代码9135042885598130XY。 法定代表人：林足娇，职务行长。 被执行人：余天火，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：熊日清，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余火胜，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余宗求，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人余天火、熊日清、余火胜、余宗求借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余天火、熊日清、余火胜、余宗求至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款35579.94元及利息（按生效法律文书规定的执行）。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2019年9月30日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1109号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年九月三十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2173号申请执行人:刘灵红，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县梁邱镇涝坡村**。身份证号：3728311970********。被执行人:费县梁邱镇涝坡村村民委员会，，住山东省费县梁邱镇涝坡村法定代表人：王秀明，村主任。本院在执行申请执行人刘灵红与被执行人费县梁邱镇涝坡村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2019）鲁1325民初5358号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人费县梁邱镇涝坡村村民委员会名下的存款15000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年九月三十日书记员  赵 晴
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0433执295号申请执行人：马某某，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：王某某，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。本院在执行马某某与王某某买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2019年3月19日作出的（2019）冀04民终462号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年5月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人马某某与被执行人王某某自愿达成执行和解协议，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0433执295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 王成忠审判员 郭书光二〇一九年九月二十五日书记员 于岳鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张乃中。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张乃中信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,478.82元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张乃中系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,478.82元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1037号之二 申请执行人：郑祥萍，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郑雄，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人郑祥萍与被执行人郑雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币95064.5元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年5月22日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，暂未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年6月18日查明被执行人郑雄所有的车辆品牌为奥迪牌一辆，车牌号为闽Ａ×××××，已经于2018年9月5日转移。本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年九月十九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0191执1832号申请执行人：杨宝家,男性,1980年12月21日出生被执行人：阎百勇,男性,1959年10月6日出生杨立影,女性,1960年10月13日出生本院在执行申请执行人杨宝家与被执行人阎百勇、杨立影借款合同纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)辽0191执1832号案件中对被执行人阎百勇、杨立影的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰二〇一九年九月十日书记员  赵 威
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4146号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:校智慧，男，1996年8月18日出生，汉族，住河南省中牟县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人校智慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6336号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人校智慧下达执行通知书,责令被执行人校智慧向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人校智慧银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖18刑终163号 原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）江平，男，汉族，1965年6月29日出生于安徽省旌德县，初中文化，安徽黄山胶囊股份有限公司业务员，户籍地安徽省旌德县，住所地安徽省旌德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月24日被旌德县公安局取保候审。2019年3月19日被旌德县人民法院取保候审。同年5月27日被旌德县人民法院决定逮捕，次日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。 辩护人徐健，安徽徐健律师事务所律师。 安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控被告人江平犯故意伤害罪一案，于2019年5月28日作出（2019）皖1825刑初27号刑事判决。江平不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月20日公开开庭审理了本案。宣城市人民检察院指派检察员陈希出庭履行职务，上诉人江平及其辩护人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：被告人江平因公司业务与其同事谭某有矛盾，2018年9月4日13时30分许，在旌德县白地镇“安徽黄山胶囊股份有限公司”院内，江平用手拉谭某，准备找公司领导反映双方矛盾，因谭某拒绝，双方发生扭打，江平对谭某拳打脚踢，造成谭某面部及左肋处受伤。经鉴定，谭某眼部的损伤程度被评定为轻微伤，胸部的损伤程度被评定为轻伤二级。 案发后，2018年12月6日，江平被传唤到案。 上述事实，有书证江平的户籍证明、旌德县公安局的受案登记表、被告人到案情况说明；证人郭某、徐某的证言；被害人谭某的陈述；被告人江平的供述与辩解；鉴定意见（旌）公（法临）鉴字［2018］23号法医学人体损伤程度鉴定书及宣城市公安局物证鉴定中心出具的关于谭某损伤程度鉴定的复核意见；视听资料等证据证实。 原审法院认为：被告人江平故意伤害被害人谭某的身体，致被害人谭某轻伤，其行为构成故意伤害罪。江平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 江平上诉称：其与谭某发生扭打后，其明知谭某报警仍留在现场等待处理，并在现场向派出所民警如实供述了全部案件事实，其行为应当认定为自首。原审判决仅认定为坦白是错误的。辩护人同意江平本人的辩护意见。 出庭检察员认为：综合本案证据，江平已构成故意伤害罪。结合调取的新证据，江平的行为符合自动到案和如实供述两个要件，依法应当认定为自首，建议二审法院依法改判。 二审中，出庭检察员提交以下证据：1、处警经过一份，证明在2018年9月4号，谭某拨打白地派出所电话称与江平有纠纷，警察来到现场后将谭某带到医院去了，江平也从办公楼到门卫处向公安叙述事情经过。2、情况说明两份，证明郭某不愿意出具相关材料以及2018年12月6日公安机关传唤江平的具体方式和经过。3、公安机关对证人丁某的询问笔录，证明发生打架后，谭某被民警带到医院，江平一直就在黄山胶囊公司的办公室，没有离开现场。综合以上证据证实案发当天，江平明知谭某报警也并未离开现场以及公安机关电话传唤江平时，江平自动到案。 上诉人江平及辩护人对检察员当庭所举上述证据的三性及证明目的均无异议。本院审查认为，上述证据系检察员二审中依法调取，具备证据的客观性、关联性，本院予以采信。 本院经审理查明：被告人江平因公司业务与其同事谭某有矛盾，2018年9月4日13时30分许，在旌德县白地镇“安徽黄山胶囊股份有限公司”院内，江平用手拉谭某，准备找公司领导反映双方矛盾，因谭某拒绝，双方发生扭打，江平对谭某拳打脚踢，造成谭某面部及左肋处受伤。经鉴定，谭某眼部的损伤程度被评定为轻微伤，胸部的损伤程度被评定为轻伤二级。 案发后，2018年12月6日，江平被电话传唤到案。 上述事实，除一审已认定、采信的相关证据外，还有检察员在二审中出示的处警经过、情况说明、询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：上诉人江平故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被害人谭某即报警，江平明知谭某报警仍留在现场等待并向公安民警如实供述案件情况，在本案立案后，江平接公安机关电话传唤即主动到案，如实供述了案件事实，依法应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。原审判决认定为坦白有误，予以纠正。根据江平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对江平在原判刑期基础上予以适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825刑初27号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年11月27日止。） 本判决为终审判决。 审判长 刘 燕 审判员 谢 振 审判员 马林海 二〇一九年九月二十九日 法官助理严炎 书记员周衎炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动投案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7702号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：杨冲，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3904号民事判决，申请执行杨冲银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为本金14766.19元、零售利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费252元、公告费300元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十五日 书记员  饶 凌
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2783号原告：侯万成，男，1957年8月15日出生，汉族，住址新民市。被告：冮学林，男，1959年8月12日出生，住址新民市。被告：陈桂华，女，1963年3月18日出生，住址新民市。原告侯万成诉被告冮学林、陈桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标担任审判长并主审，与审判员曹娜，人民陪审员杨玉娟组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告侯万成到庭参加诉讼，被告冮学林、陈桂华经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告侯万成诉称，最初的借款时间我记不太清了，借款的时候是被告陈桂华一个人借的，被告陈桂华在东蛇山子镇开商店，说进蔬菜需用钱，我就把现金25000.00元借给被告陈桂华了，欠条是被告陈桂华写的，被告冮学林的名字也是被告陈桂华写的，开始时被告陈桂华每年都给我换欠条，每次换欠条时被告冮学林也不签字，都是让被告陈桂华签，2017年4月1日最后一次换欠条，还约定了月利息1.5分2017年4月1日以前的利息被告已给付完毕了，之后就再也没有给过利本息。之后我给被告陈桂华打电话催要欠款时，我明确表示利息我不要了，把本金还了就行，所以欠条上利息字样就让我划掉了，但被告冮学林、陈桂华也没有给付过本金。欠条虽然是被告陈桂华一个人书写的，但因为被告冮学林、陈桂华是夫妻关系，二被告共同经营商店，借的钱也是用于商店进货用了，所以我诉至法院，要求二被告偿还欠款25,000.00元；诉讼费由被告承担。被告冮学林、陈桂华经本院依法公告送达未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年之前，被告陈桂华向原告侯万成借款25,000.00元用于商店进货，每年被告冮学林、陈桂华都向原告侯万成支付利息，利息已支付至2017年3月30日止，被告冮学林、陈桂华每年都给原告侯万成更换欠条，直至2017年4月1日，原告再次向被告冮学林、陈桂华催要欠款时，表示利息放弃不要了，只要求被告冮学林、陈桂华偿还借款本金，但被告冮学林、陈桂华至今未偿还借款本金，故原告诉至法院，请求法院判令被告冮学林、陈桂华还借款本金25,000.00元；诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，且有被告给原告出具欠据为证，足以证明原告与被告之间的债务关系成立。现被告未给付原告借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冮学林、陈桂华本院依法公告送达未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冮学林、陈桂华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告侯万成欠款人民币25,000.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，公告费600.00元,由被告冮学林、陈桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐良标审 判 员  曹 娜人民陪审员  杨玉娟二〇一九年九月二十七日书 记 员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7157号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告：田文忠，男，1960年2月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住，住所地哈尔滨市道里区安宁街**/div>法定代表人：原巍，职务不详。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行诉被告田文忠、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心借款合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行于2019年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付1645元），由哈尔滨银行股份有限公司利达支行负担。审判员 潘 革二〇一九年九月二十九日书记员 陈佳丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2513号申请执行人：孙祖伟，男，1959年1月31日生，汉族，住响水县。被执行人：姬祖才，男，1962年4月1日生，汉族，住响水县。被执行人：王勤强，男，1983年7月3日生，汉族，住响水县。孙祖伟与姬祖才、王勤强借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因姬祖才、王勤强未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙祖伟于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十九日书记员  张 杨
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3373号原告：李奋勇，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被告：倪国旗，男，1966年6月28日生，汉族，住河南省睢县。被告：常启美，女，1966年12月15日生，汉族，住河南省睢县。系倪国旗之妻。二被告共同委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。原告李奋勇与被告倪国旗、常启美合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李奋勇之委托诉讼代理人杨培龙，被告倪国旗，被告倪国旗、常启美之共同委托诉讼代理人张军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奋勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付垫付款项1110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告等人与被告倪国旗签订《股权转让协议书》，倪国旗受让原告等人持有的河南福泰电子科技有限公司（以下简称福泰公司）股权。2019年3月18日，被告倪国旗、常启美为原告出具承诺书，自愿承担李奋勇在持有股权期间代公司以及原始股东垫付的各种款项共计1310000元，在2019年5月17日前支付。在出具承诺书之后，被告仅支付200000元，现仍下欠1110000元。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，1、被告主体资格不适格，原告只是福泰公司的名义股东，实际股东是李磊、李呈生，被告给原告出具的承诺书上承诺人的签名属实，但内容不是被告所写，如果原告起诉被告，应当把李磊、李呈生作为共同被告或第三人；2、被告出具的承诺书是重大误解，原告与李磊、李呈生有涉嫌恶意串通的行为。综上，应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提交的证据目录清单：1、股权转让协议书1份，证明2018年11月13日，原告等人与被告倪国旗签订《股权转让协议书》，倪国旗受让原告等人持有的福泰公司股权；2、承诺书1份，证明2019年3月18日，被告倪国旗、常启美为原告出具承诺书，自愿承担原告在持有股权期间代公司以及原始股东垫付的各种款项共计1310000元，在2019年5月17日前支付；3、企业信用信息公示报告，证明原告已将股权变更给二被告。二、被告提交的证据目录清单：1、原告出具的证明1份，系李磊和李呈生向被告提供，证明原告是公司的挂名股东不参与公司的任何管理，一切事物均有李磊和李呈生行使，本人不承担公司任何责任，同时也证明原告没有任何出资；2、原告与案外人李磊和李呈生于2018年签订的协议书1份，证明同上，并证明关于公司的股权、房产，原告应当无条件配合办理，李磊和李呈生给其30万元的经济补偿；3、股权转让协议书一份，证明同上，并证明原告及李磊和李呈生没有按照协议中第二条第4项履行约定的义务。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人证据真实性无异议的证据，原告提交的证据1、3，被告提交的证据3，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2被告认为，内容不是二被告书写，但签名是其所签，存在重大误解，本院认为，二被告对承诺书上的签名无异议且已按承诺书已支付原告20万元，对此证据，本院予以采信；原告对被告提交的证据1、2异议认为，系复印件仅，仅能显示原告不承担公司的债务及法律责任，对此异议，本院予以采信。经审理查明案件事实如下：2018年11月13日，原告等人与被告倪国旗签订《股权转让协议书》，倪国旗受让原告等人持有的河南福泰电子科技有限公司股份，2019年3月21日公司负责人变更为常启美。在协议签订股权转让期间即2019年3月18日，被告倪国旗、常启美给原告出具承诺书，承诺书内容为：已受让河南福泰电子科技有限公司的股份，自愿承担李奋勇在持有股权期间代公司以及原始股东垫付的各种款项共计131万元，在2019年5月17日前支付给李奋勇，并备注了：2019年3月18日倪国旗先付给李奋勇20万元，如在2019年5月17日前倪国旗对河南福泰电子科技有限公司股份进行拍卖，必须在拍卖后第一时间把剩余的款项111万元付给李奋勇。在出具承诺书后，被告支付原告李奋勇200000元，现仍下欠1110000元。本院认为，本案中，被告受让了河南福泰电子科技有限公司股份，接收了河南福泰电子科技有限公司，对原告在公司期间垫付的款项数额及支付时间达成了协议，并给原告出具了承诺书，实则为双方的债权债务关系，被告给原告出具承诺书后按照承诺书约定的时间已支付给原告200000元，对剩余的款项也应支付，原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的应追加其他人为被告或为第三人的辩称，本院认为，被告给原告出具的承诺书是双方之间债权债务的纠纷与其他人无关，对此，本院不予支持。被告辩称的给原告出具承诺书存在重大误解，但在本案庭审结束前被告并未对此提出变更或撤销，对此，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告倪国旗、常启美于本判决生效之日起10日内支付原告李奋勇款1110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年九月十日书记员  郑慧慧
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初995号 原告：樊春翠，女，1975年2月26日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦文科，男，1982年2月15日出生，壮族，住广西上林县。 原告樊春翠与被告韦文科名誉权纠纷一案，本院2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告樊春翠到庭参加诉讼。被告韦文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊春翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告在南国早报报纸上、广西上林县塘红乡群、木工战狼群、南岩青年群向原告赔礼道歉；2、被告向原告赔偿精神损失费8000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是在网上认识，知道是隔壁村的，然后见了几次面，交往过后原告发现被告与原告的性格极为不和，原告就不跟被告来往，被告就以各种理由以电话、网络威胁原告及家人生命安全，还在网上侮辱原告的人格，把原告的相片发过很多群说原告是招嫖，被告故意多次利用手机短信、网络捏造、散播谣言恶意中伤原告，被告反复多次通过多种途径辱骂、恐吓、骚扰。其疯狂的举动、下作到极点的行为，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛，原告也曾向上林县公安局城关派出所报警过，派出所说是属于民事纠纷，建议原告向法院起诉，为维护原告的合法权益，原告根据民事诉讼法及相关规定，特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告韦文科未向本院提出答辩，也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合三性要求，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月，原告樊春翠与被告韦文科开始交往。因性格不合，2019年3月原告樊春翠不再跟被告韦文科来往。2019年4月，被告韦文科在微信群“木工战狼群”发布原告樊春翠的相片，并在相片上配文“本人四十四岁。上林县塘红南岩人住上林县城因丈夫性无能自愿需要性强烈人满足不收任何费用。南宁地区内约有意来电：138××××2758。同号，樊春翠。”相片被人在多个微信群转发。2019年5月14日，原告樊春翠诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，名誉权是指民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。被告在微信群“木工战狼群”发布原告的相片，相片上的配文侮辱了原告的人格，相片被多次转发，给原告造成很大的影响，被告的侵权行为导致原告社会评价的降低，名誉受损，被告应当承当相应的侵权责任。 至于原告要求被告在南国早报报纸上、广西上林县塘红乡群、木工战狼群、南岩青年群向原告赔礼道歉的诉请，被告的行为客观上确实对原告的名誉造成不良影响，根据被告侵权的方式、情节以及影响的范围（主要集中在群成员在上林县内的微信群），考虑到被告在上述微信群赔礼道歉存在不可行性（前提需要群主允许被告加入该群），本院认为通过采取被告书写道歉信（内容应经本院审查）在上林时讯及上林网向原告道歉的方式较为合理，也足以消除对原告的负面影响。 至于原告要求被告赔偿其精神损失费8000元的诉请，被告实施的侵害原告名誉权的行为给原告造成了精神上的打击，使得原告的社会评价降低，结合被告的侵权行为的方式和造成的后果，本院酌情由被告赔偿原告精神损失1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦文科自本判决生效后十日内书写道歉信（内容应经本院审查）在上林时讯及上林网向原告樊春翠道歉； 二、被告韦文科自本判决生效后十日内赔偿原告樊春翠精神损失费1000元； 三、驳回原告樊春翠的其他诉讼请求。 案件受理费100元由被告韦文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  李高武 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  覃玉意
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异227号申请人（申请执行人）：王桂民，男，1962年9月26日出生。被申请人：刘海东，男，汉族，1973年1月25日出生。被执行人：北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司。法定代表人：夏志信。在本院执行王桂民与被执行人北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，王桂民提出追加被执行人申请。在审查过程中，王桂民于2019年9月10日向本院提出撤回追加申请。本院认为，王桂民所提撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王桂民撤回追加被执行人申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇一九年九月十日书记员  王泽佳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4900号 原告：罗万胜，男，汉族，1958年7月3日出生，住青岛市市**。 被告：史玉秋，女，汉族，1957年12月13日出生，住青岛市市**。 原告罗万胜诉被告史玉秋共有纠纷一案，本院受理后，原告因个人原因向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗万胜撤回对被告史玉秋的起诉。 案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告罗万胜负担，因实收3300元，退还原告罗万胜3275元。 审判员  孙瑛 二〇一九年九月十七日 书记员  李靖
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执172号之三 申请执行人王翠如，女，1969年10月21日生，汉族，住涉县。 被执行人赵学魁，男，1964年1月5日生，汉族，住涉县。 被执行人涉县井店镇诚信加油网点，住所地：涉县井店镇王金庄村。 负责人赵学魁。 被执行人涉县汇客隆西坡村农家店，住所地：涉县。 负责人赵学魁。 申请执行人王翠如与被执行人赵学魁、涉县井店镇诚信加油网点、涉县汇客隆西坡村农家店民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人200000元、相关利息及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、互联网银行、工商股权等可供执行财产。经传统查询，被执行人名下无金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院已依法对被执行人赵学魁名下车辆冀Ｄ×××××予以查封，并进行了司法拍卖，拍卖所得价款中24100元已由申请执行人领取。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款175900元、相关利息及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨彦波 审 判 员  周炳勋 人民陪审员  刘保军 二〇一九年九月三日 书 记 员  江红丽
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1677号(2019)内0221民初1677号原告：包头市九号金街物业服务有限责任公司。法定代理人：田某。委托诉讼代理人：韩某。被告：岳全仁,住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市九号金街物业服务有限责任公司与被告岳某物业服务合同纠纷一案中，原告包头市九号金街物业服务有限责任公司于2019年8月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已缴清所欠物业费为由撤回对被告的起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市九号金街物业服务有限责任公司撤回对被告岳某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市九号金街物业服务有限责任公司负担。审判员 高雪 二〇一九年九月五日书记员 侯禹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初902号原告：周其洪，男，1986年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨青会（系原告母亲），住重庆市綦江区扶欢镇石足村**。被告：胡远洋，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周其洪与被告胡远洋合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序审理，由审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员李益林、胡红组成合议庭，适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告周其洪到庭参加诉讼，被告胡远洋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周其洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还缴纳的装修款40,000元（以实际鉴定为准）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：要求被告返还40,000元。事实和理由：我在扶欢镇普嘉印象购买了其小区1-12-3号房屋，2018年7月15日，我找到被告为我装修该房屋，我们约定室内装修费用为7万元（含材料款）。2018年10月6日，我通过微信转账的方式向被告支付65,000元，被告收到该款后，向我出具了收条一张。现被告对室内装修了一部分，大部分未装修。我多次打电话催被告，要求被告将房屋装修完毕。被告以各种理由搪塞，拒不按口头约定履行义务。综上，我认为被告拒不诚信，违反相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告胡远洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告有位于重庆市綦江区扶欢镇溱洲路8号普嘉新印象1幢12-3房屋一套。原告陈述与被告口头约定将该房屋整包给被告进行装修，整包价70,000元；装修内容为水电、墙布、灯具、洁具、门窗、地砖、柜子等除家电之外的全部内容；工期3个月，2018年7月16日至2018年10月21日。此后，原告多次通过微信转账的方式向被告转账。2018年10月6日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到周其洪普嘉1-12-3房屋装修款共计65,000元（陆万伍仟元整）。收款人：胡远洋，2018.10.6。工期在2018年10月21日完工如有拖延工期，延迟一天工期扣除100元费用。经手人：胡远洋，2018.10.6。”原告陈述上述内容均为被告书写。原告另陈述，被告对房屋进行部分装修后就拒不继续装修并失去联系。被告已装修部分为：地砖、墙面刮灰、厨房灶台、衣柜和厨柜柜体、铝合金窗户边框，另有灯、开关面板、洁具没有安装。庭审中，原告自邀证人到庭作证，证人证实被告雇佣其为原告的房屋做水电，后来被告走了，该房屋的灯饰、开关、墙布、壁柜和橱柜等未完成，其介绍刘国勇为原告完善装修。原告称因联系不到被告，其于2019年2月4日自行开门进房屋，后将该房屋未完成部分发包给他人。2019年2月12日，原告与刘国勇签订《房屋装修合同》，约定原告将普嘉1-12-3号房屋未完成的铝合金、墙布有材料未贴、客厅、卧室、厕所灯具、铜灯，有洁具、木脚线、衣柜门、晶钢门、另补未完成的墙砖等发包给刘国勇，工期30天，从2019年2月13日至2019年3月13日，工程总造价16,000元。原告称现该房屋已全部装修完毕。上述事实有当事人陈述、不动产权证、收条、微信聊天记录、房屋装修合同、证人证言等证据证实，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人均应全面履行合同。本案中，原、被告因装修房屋形成合同关系，被告向原告出具的收条，是双方之间约定的有效凭证。该收条可以证明，原告已向被告支付装修款65,000元；双方约定的装修工期为3个月，从2018年7月16日至2018年10月21日；双方约定的违约责任为延迟一天工期扣除100元费用。原告举示的证据可以证明，被告未完成约定房屋的装修，已构成违约，应当承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告采取自行开门并将房屋交由他人继续装修的方式补救，原告举示的《房屋装修合同》载明的装修内容与原告、证人陈述的房屋装修未完成内容大致相同，可以认定被告未完成部分为《房屋装修合同》中载明的部分，价值16,000元。双方约定的装修价款为70,000元，原告已支付65,000元，有5000元尚未支付。被告未完成部分价值16,000元，抵扣原告未支付的5000元后，被告应返还原告装修款11，000元。原、被告关于违约责任的约定为，2018年10月21日交房，延迟一天扣除100元费用。被告延迟交房给原告造成了损失，应承担赔偿责任。原告采取了补救措施减少损失，故原告的损失按100元每天，从逾期交房之日计算至房屋修缮完成之日为宜，即从2018年10月22日计算至2019年3月13日，共计14,200元（100元/天×142天）。被告应当返还原告11,000元，赔偿原告14,200元，共计25,200元（11,000元+14,200元）。原告要求被告返还装修款并承担违约金共计40,000元的请求过高，高于25,200元的部分，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡远洋在本判决生效后立即支付原告周其洪25,200元；二、驳回原告周其洪的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告周其洪负担370元（已交纳），由被告胡远洋负担430元（此款原告周其洪已预交，被告胡远洋在履行上述义务时一并支付原告周其洪）；公告费600元，由被告胡远洋负担（此款原告周其洪已预交，被告胡远洋在履行上述义务时一并支付原告周其洪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 滟人民陪审员  李益林人民陪审员  胡 红二〇一九年九月十一日法官 助理  白 杨书 记 员  裴川灵