山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初3385号 原告：周连全，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：侯秀君、国艳艳，山东嘉程律师事务所律师。 被告：莱州永涌石业有限公司，住所地莱州市柞村镇邢家黄花村，统一社会信用代码91370683328382620T。 法定代表人：王振传，总经理。 被告：王振传，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。系两被告共同委托。 原告周连全与被告莱州永涌石业有限公司（以下简称“永涌石业”）、王振传提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连全及委托诉讼代理人国艳艳、被告永涌石业、王振传的共同委托诉讼代理人唐明栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周连全向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计89455.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加医疗费569元，将第1项诉讼请求的损失数额变更为90024.5元。事实与理由：原告在被告处打工。2018年3月6日下午四时许，原告工作时被掉落的传送带砸伤头部，被送往莱州市人民医院住院治疗26天。事后经烟台华正司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，现原告具状诉至法院，要求被告赔偿伤残赔偿金32594元、误工费16297元、护理费5040元、被抚养人生活费31744.5元、住院伙食补助费780元、交通费3000元，以上共计89455.5元。 永涌石业、王振传共同辩称：1.被告永涌石业与原告之间不存在劳动关系也不存在劳务关系，不应承担责任；2.被告王振传与原告之间仅协商劳务事宜，尚未形成劳务关系，不应承担责任。3.原告存在严重过错，应当自行承担责任。2018年3月6日下午，原告刚到，被告王振传没有安排原告任何工作。原告中午饮酒后开动机器，无限加大机器拉力致使传送带断裂砸伤其头部，其损伤是其自身严重过错所致，应自行承担责任；4.原告出事后，被告王振传为其垫付了医疗费35564.20元；原告的叔叔周某来替原告向被告王振传索要生活费1500元；原告的弟弟周某杰替原告向王振传索要损失费10000元；原告向被告王振传索要手术费30000元。以上合计77064.2元，该款项不应由被告王振传承担，即使法院认定被告王振传有过错，医疗费也应根据过错予以分担，剩余41500元应当抵消原告损失；5.对烟台华正司法鉴定所【2019】临鉴字第49号鉴定意见书不认可，申请重新鉴定伤残等级、误工时间、护理时间。 争议焦点：1.原告周连全是在为哪位被告提供劳务时受伤；2.原告受伤其自身有无过错；3.被告应否赔偿原告经济损失，如应赔偿，数额是多少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 第一组证据：1.周某杰、周某来出具的书面证言及出庭作证的证言、两证人身份证复印件各一份，拟证实原告是在被告处工作时因传送带突然断裂砸伤头部致伤，被告王振传将原告送往莱州市人民医院治疗的事实；2.原告与被告王振传的妻子的手机通话录音光盘及书面整理材料各一份，拟证实原告在被告处工作时受伤并协商赔偿事宜。 上述证据经出示，两被告对周某杰的证言认为是事后证明，非现场目击证人，对受伤事实不具备证明效力；对周某来的证言有异议，辩解证人所谓的钢绳断了是年久失修造成的，是证人的主观臆断。两证人都没有证明原告受第二被告雇佣的时间，证明不了原告主张的3月5日就开始工作的事实；对录音证据的真实性无异议，该录音是原告伤后向被告妻子追要赔偿款所录，不能以此推定事发经过，至于是否应当赔偿、赔偿多少应该由法院裁判，原告不应当根据录音中向被告追要的数额来确定。 第二组证据：1.莱州市人民医院出具的门诊病历、住院病案各一份，山东鲁南眼科医院门诊收费票据三张计款145元、沂南县恒远大药店出具的收款收据一张计款424元，拟证实2018年3月6日原告在工作中被传送带砸伤头部送往莱州市人民医院住院治疗26天，伤情诊断为：急性硬膜外血肿并脑疝、脑挫裂伤、颅骨骨折，出院后原告在当地医院治疗花费药费569元的事实；2.烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证实原告伤情构成十级伤残，建议误工时间至鉴定之日止，住院期间2人护理，出院后1人护理60日；3.沂南县双堠镇石门村村民委员会出具的证明一份，原告的父母的户口本一本，拟证实原告有父母需要赡养，原告父母共生育子女3名；4.原告及三个子女的户口本一本，拟证实原告需要抚养子女3名。依据上述证据，原告要求被告赔偿如下经济损失：伤残赔偿金16297元/年×10%×20年=32594元，误工费16297元/年×1年=16297元，护理费16297元/年÷365天×112天=5040元，被抚养人生活费31744.5元，住院伙食补助费30元/天×26天=780元。 上述证据经出示，两被告对第1份证据的真实性没有异议，辩解入院记录中“患者于一小时前工作中被传送带打伤头部”属于原告单方主诉，不能作为证据使用。对于原告在鲁南眼科医院的医疗费单据应当提交相应的病历来证明与本案有关联性，对于大药房的收款收据不认可，无法证实其真实性与关联性；对第2份证据不认可，系原告单方鉴定，申请重新鉴定；对第3、4份证真实性均无异议。但对原告关于被抚养人生活费的计算方式有异议，应为11270×（15年+3年）×0.5×10%=18595.5元。 第三组证据：1.原告乘坐公交车从莱州回沂南县老家单程车票9张计款900元；2.乘客人身意外伤害保险单一份，拟证实原告曾乘坐公交车往返莱州、临沂，但车票遗失，只剩保险单；3.客运补充发票联两张、汽车补充客票两张。因原告家住临沂，多次自驾车往返莱州处理此次事故，油费和过路过桥费一趟是600元，所以原告主张交通费用3000元。 上述证据经出示，两被告对车票的关联性有异议，仅认可交通费300元。 第四组证据：国家企业信用信息公示系统报告单一份，拟证实被告公司系一人公司，原告因此要求被告永涌石业与王振传共同承担连带赔偿责任。 上述证据经出示，两被告对证据的真实性无异议。 两被告为证明自己的辩解主张，提交如下证据： 第一组证据：1.被告为原告垫付的医疗费单据一张计款35564.20元；2.周某来分三次收到被告给付的生活费计款1500元的收条一张；3.2018年7月12日原告收到被告的3万元手术费收据一张；4.2018年4月1日被告通过中国农业银行卡向周某杰转账1万元的银行转账记录一份。 第二组证据：被告王振传及妻子与原告的叔叔周某来的对话录音U盘及书面整理材料一份，拟证实出事当天原告及周某来是在下午两点半吃的午饭，当时都喝酒了。 上述证据经当庭出示，原告对第一组证据的真实性均无异议。但主张，原告收到的3万元系二次手术费用，并不在原告起诉的数额范围内；对第二组证据的真实性有异议，主张录音不清楚，不是与原告本人的对话，是周某来与他们的对话，周某来未到庭无法确认其真实性，此次事故发生的原因是传送带断裂造成，与原告是否饮酒无直接的利害关系。 两被告提交的录音显示出，双方的对话发生在2018年3月6日原告被送进莱州市人民医院急救室后，被告王振传及其妻子与周某来在急救室外谈论的话题。对话显示：王振传问：咱研究个事，因为咱这个事没入保险，当时你在跟前没有？周某来答：在跟前。王振传问：你伙计开那个东西来没有，遥控器。周某来答：好像没开，好像从那过去的。王振传妻：反正事已经出了，今年本来想让你俩在这挣点钱，头年的工人都没用，今年给你涨了一块钱，活包给你俩，你俩在这光挣钱行了……王振传：你不嘱咐他，你俩能喝那么多酒，你嘱咐他别让他喝酒。周某来：一瓶酒三天没喝完。……王振传妻问：医生一开始问我，喝了多少酒，他闻到味了。你俩今中午喝了一斤？周某来答：一斤酒三天没喝完。……王振传：等动完手术出来，拿着他吊完的那个吊瓶，问问医生看看里面有头孢没有，别在加上头孢就麻烦了。……周某来：他是喝酒喝的是吧，他喝得少。王振传妻：一开始咱关键没和医生说这一点，一进来光说伤头了赶紧做CT什么的，一吐，才知道他喝酒了，忘了给医生说这一点。周某来：在急救车上就吐了，说喝了一丁点。王振传妻问：在急救车上就吐了？周某来答：嗯。王振传妻：我心思在CT室里才吐的，急救车医生不管你，他光管急救的，你一开始病例上又忘了说上，直接给医生说喝酒了，用药时还能有数，现在不过救命要紧了，什么过敏不过敏喝酒起反应没有这一说了，反正已经出这个事了，咱都想不到的，到现在好赖咱也不知道，就这么的吧，等出来结果再通知你家长吧。……。 两被告对原告提交的第一组证据中第1份证据不认可，但无反驳证据提供，证人周某杰陈述的是客观事实，证人周某来在原告受伤时就在案发现场，且与被告王振传夫妻共同参与将受伤的原告送到医院救治，其陈述的原告受伤及救治过程均是客观事实，本院依法采信；被告对第2份证据真实性无异议，本院依法采信。被告对原告提交的第二组证据中第1份证据莱州市人民医院门诊病历、住院病案及第3份、第4份证据、第四组证据的真实性均无异议，本院依法采信。被告对原告提交的山东鲁南眼科医院门诊收费票据的关联性有异议、对沂南县恒远大药店出具的收款收据的真实性、关联性有异议，因原告不能提交上述票据的门诊病历，本院对上述证据依法不予采信。被告对原告提交的第三组证据的关联性有异议，但认可交通费的合理花费为300元。原告自认乘座的公交车票丢失，往返莱州处理交通事故是自驾车，故本院仅对上述部分票据采信。 原告对被告提交的第一组证据无异议，本院依法采信。原告对被告提交的第二组证据表示，系被告王振传及妻子与周某来的对话录音，录音不太清，且周某来未到庭，真实性无法确认。被告提出，因周某来系原告的亲叔叔，申请法院责令原告通知周某来到庭接受质证，本院依法责令原告通知证人周某来于下次庭审时到庭接受质证，但证人未到庭，原告对此解释为证人在外打工。 被告提交的录音对话，虽然周某来未到庭质证，但从对话内容看，与原告自认及证人周某来、周某杰证实的是周某来与老板及老板妻子将原告送到医院抢救在外等待的事实相吻合，故本院对上述录音内容依法采信。 因被告对原告的伤残鉴定结论有异议申请重新鉴定，2019年6月13日本院委托烟台衡信司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理时间进行了重新鉴定。2019年7月31日烟台衡信司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周连全颅脑外伤行开颅术后，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2.建议被鉴定人误工时间350日，住院期间2人护理，出院后1人护理60日。被告为此花费鉴定费2080元。经出示，原、被告对上述鉴定意见书均无异议，本院依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周连全在事发前两年曾在被告处打工从事打磨重钙粉工作，2018年3月初又主动联系被告王振传，要求到被告处继续打工。被告王振传应允后，原告与周某来一起到达永涌石业为被告打磨重钙粉。2018年3月6日下午四、五时许，原告与周某来在被告的重钙粉车间清理传送带下遗落的石粉时，原告被掉落的传送带砸伤头部。周某来发现后通知被告王振传，被告王振传拨打120急救车，并由王振传夫妻及周某来一起将原告送到莱州市人民医院及时救治。经诊断，原告的伤情为左额颞硬膜外下血肿并脑疝、脑挫裂伤、颅骨骨折、右颞顶迟发性硬膜外血肿并脑疝。原告在莱州市人民医院住院治疗26天，住院期间3月6日行急性硬膜外下血肿清除加骨瓣减压术，3月7日行急性硬膜外血肿清除术。2018年4月1日原告病情基本痊愈出院，住院期间花费医疗费35564.20元，由被告王振传垫付。原告住院期间，周某来到被告王振传处支取了生活费1500元，2018年4月1日被告王振传通过原告的弟弟周连全的银行账户转账给原告1万元，2018年7月12日被告王振传付给原告人民币3万元，以上合计被告王振传共支付给原告人民币77064.2元。 2019年2月28日，原告自行委托烟台华正司法鉴定所进行伤情鉴定，结论为被鉴定人周连全因工作时意外致伤头部符合伤残10级、10级，建议误工时间至鉴定时止，被鉴定人住院期间两人护理，出院后一人护理60日。原告据此按1个伤残10级向被告主张权利。被告对原告提供的鉴定结论不服，申请重新鉴定。2019年7月31日原告的伤情经烟台衡信司法鉴定中心鉴定，结论为：周连全颅脑外伤，行开颅术后评定为10级伤残，建议误工时间350日，住院期间两人护理，出院后一人护理60日，王振传为此花鉴定费2080元。 另查明，原告的被抚养人有：父亲周某法（生于1953年1月6日）、母亲谭某英（生于1951年5月14日）、长女周甲宇（生于2007年3月14日）、次女周乙宇（生于2016年5月15日）、长子周丙宇（生于2018年10月12日）。原告父母共生育子女三名。 关于焦点一原告主张是为两被告工作时受伤，被告永涌石业辩解与原告不存在任何关系，被告王振传辩解与原告仅是协商劳务事宜、尚未形成劳务关系。但两被告向本院提交的2018年3月6日下午被告王振传及妻子与周某来在莱州市人民医院的对话录音U盘内容，能够证明被告王振传已经安排原告及周某来在厂子打重钙粉了，原告是在永涌石业的车间工作时受伤。永涌石业为自然人独资的有限责任公司，股东只有王振传一人，王振传任执行董事兼总经理，其妻王某芳任监事。两被告均未向本院提交永涌石业公司财产独立于王振传自己的财产的证据，被告王振传也未向本院提交婚姻关系存续期间与妻子王某芳存在夫妻财产分别约定制的证据，故本院对两被告的辩解主张均不予采纳，依法认定原告是在为两被告工作时受伤的。 关于焦点二两被告辩解原告在出事的当天中午饮酒后开动机器，无限加大机器拉力致使传送带断裂砸伤其头部，其损伤是其自身严重过错所致。原告主张，出事当天中午并未饮酒，原告受伤是因被告的机器年久失修存在安全隐患造成，与是否饮酒无关。两被告提交的2018年3月6日下午被告王振传及妻子与周某来在莱州市人民医院的对话录音U盘内容显示，周某来证实原告出事当天两人是14时30分左右吃的饭，原告饮过酒，且在救护车上呕吐过。原、被告双方对传送带断裂的原因均无证据证明。原告作为完全民事行为能力人，中午喝酒加大作业风险，在工作时未充分注意安全，负有过错。 关于焦点三根据法律规定，两被告作为接受劳务的一方应当对提供劳务的原告负有安全注意和劳动保障的职责义务。本案中，两被告未履行好相应的劳动安全注意及保障义务，致使原告在工作时因机器传送带断裂砸伤头部，两被告负有过错，应对原告因伤造成的经济损失承担赔偿责任。 原告的过错责任较于两被告的过错责任，两被告的过错责任大于原告的过错责任，综观本案事实，以原告承担15%、两被告承担85%的过错责任为宜。 原、被告对原告受伤住院治疗共花费医药费35564.2元的事实无异议，本院依法确认。原告对受伤后已收到被告付款77064.2元的事实无异议，本院依法确认。原告主张其中的3万元是被告支付的二次手术费用，两被告对此不认可，原告提交的与被告王振传妻子的手机通话录音，不足以证实原告的上述主张，因原告主张的二次手术尚未实际发生，故对原告的77064.2元收款中应扣除3万元二次手术费用的主张，本院不予支持。对原告的其他医疗花费569元，两被告有异议，原告不能提交相关病历证实花费的费用与本案有关联性，本院依法不予支持。两被告对原告主张的残疾赔偿金32594元、误工费15627元、住院伙食补助费780元无异议，本院依法确认。原告主张的护理费计算数额有误，应计算为5000.72元（16297元/年÷365天×112天）。原告主张的被抚养人生活费31744.5元，被告有异议，原告的计算方式及数额均不正确，其被抚养人生活费应计算为18595.5元｛（11270元/年×15年×10%）+（11270元/年×3年×10%÷2）｝。原告主张交通费3000元，被告只认可合理交通费300元，鉴于原告受伤后需回老家休治的事实，结合原告的伤情及莱州到沂南县的公交车票价（单人单程75元），本院酌定原告的合理交通费为500元。综上，原告因伤造成的合理经济损失计算为108661.42元。两被告支付的鉴定费2080元，因重新鉴定结论与原告主张的鉴定结论并无大的差异，故该鉴定费用应由两被告自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下： 由被告莱州永涌石业有限公司、王振传于判决生效后十日内赔偿原告周连全因伤造成的经济损失108661.2元的85%计款92362.02元，兑除两被告庭前已付的77064.2元，由两被告再赔偿原告15297.82元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036.39元，减半收取计1018.20元，由周连全负担926.97元（已交纳），由王振传、莱州永涌石业有限公司负担91.23元（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王慧智 二〇一九年九月十日 书记员  张 妮