福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2579号 原告：苏静雅，女，1981年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈景杭、林志军，福建君守律师事务所律师、实习律师。 被告：吕庆伏，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告苏静雅与被告吕庆伏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏静雅的委托诉讼代理人陈景杭到庭参加诉讼，被告吕庆伏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏静雅向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕庆伏偿还原告借款人民币（币种下同）101100元及利息（利息以101100元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日，被告因拖欠原告借款，向原告出具《借条》一份，《借条》载明被告剩余借款为人民币104600元，同时被告承诺将从2018年10月起，每月30日以银行转账方式偿还借款，每月还款金额为1500元。此后，被告仅陆续偿还原告借款合计3500元，尚欠原告借款人民币101100元。原告据此多次向被告催促要求返还借款，但被告均以各种理由推脱，不予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告吕庆伏未提交书面答辩意见。 庭审中，原告苏静雅的委托诉讼代理人陈述：自2017年至2018年间，原告与被告吕庆伏系男女朋友关系。双方交往期间，被告以做生意缺乏资金为由要求原告向消费贷公司进行贷款，原告经借贷公司核准后实际发放的金额仅有82000元，月利率为1.8%，还款周期为36个月，每月应还款3700多元，但是被告仅偿还了两期7400元。这两期还款是被告将钱款支付给原告后让原告偿还的，没有款项支付凭证。被告原本同意支付消费贷的利息，后来双方关系破裂后，被告称其不再支付因消费贷所产生的利息，原告为了让被告尽快偿还贷款本金，不得已答应被告不要求其继续支付贷款利息仅偿还贷款本金。另外，在双方交往期间，被告分别向原告及其母亲借款，金额分别不止30000元，但因借款时都没有出具借条，被告大多不予承认，仅承认向原告母女二人共计借款30000元，所以借条中仅确认借款金额为30000元。被告要求原告将借条写好后交其签字，因原告不懂得如何书写，所以找打印店打印出来交给被告签字，借条上的签名为被告本人书写。 在本案审理过程中，原告苏静雅提交了以下证据以证明其主张：1.常住人口基本信息表，拟证明被告吕庆伏的人员基本信息和诉讼主体资格；2.《借条》，拟证明2018年10月29日，被告因拖欠原告借款未偿还，向原告出具《借条》一份，载明被告未清偿借款为104600元，被告承诺将从2018年10月起，每月30日以银行转账方式偿还借款，每月还款金额为1500元的事实；3.兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书，拟证明原告向兴业消费金融股份公司办理家庭消费贷82000元，月利率为1.8%，放款账户和还款账户均为62×××98。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告吕庆伏未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据原告苏静雅的委托诉讼代理人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告苏静雅与被告吕庆伏曾自由恋爱，2017年双方交往期间，被告因资金需要，要求原告以原告名义向兴业消费金融股份公司办理家庭消费贷款82000元，月利率为1.8%，贷款交由被告实际使用。另被告陆续向原告及其母亲借款，金额共计30000元。因被告未偿还上述贷款和借款，经原告要求，被告于2018年10月29日向原告出具《借条》一张交由原告收执，内容为：“借条本人吕庆伏（身份证号：3502121991××××××××），以2017年同苏静雅交往期间，因需投资，示意让苏静雅本人向银行贷款82000元借其使用，并在交往同期陆续向苏静雅及其母亲多次借款合计30000元，共计欠款112000元。至立此据之时，已还款7400元，剩余借款人民币104600元未还。今立此据，本人吕庆伏将从2018年10月起，每月30日以银行转账方式将借款还以苏静雅，并转款至其指定账号（兴业银行62×××98），每月还款金额为1500元，直至欠款还清为止。若超一个月未能偿还债务将追究其法律责任。借款人：吕庆伏（签字并按印）日期：2018.10.29”。原告确认，被告在出具上述《借条》后，向原告偿还了3500元，至今尚欠101100元未偿还。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告苏静雅与被告吕庆伏之间的民间借贷事实，有原告提交的《借条》和家庭消费贷贷款凭证予以证明，事实清楚，故本院确认该民间借贷行为系真实发生，被告未能依约偿还上述借款101100元，应承担还款责任。 关于借款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告苏静雅未与被告吕庆伏约定借款利息，现原告主张，被告应以尚未偿还的借款101100元为基数，按年利率6%，支付自原告起诉之日（2019年6月18日）起至被告实际还款之日止的资金占用期间的利息，本院予以支持。 被告吕庆伏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吕庆伏应于本判决生效之日起十日内向苏静雅偿还借款人民币101100元及资金占用期间的利息（利息以人民币101100元为基数，按年利率6%，自2019年6月18日起计算至实际还款之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2322元，适用简易程序审理减半收取人民币1161元，由被告吕庆伏负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年九月六日 代书记员  张晓芬 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。