河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1375号原告：尚庆，男，1982年7月16日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：郭德顺，河北诚信求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。被告：张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：崔建新，男，1987年9月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告尚庆与被告张贺辰、崔建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆及其委托诉讼代理人郭德顺、连福瑞到庭参加诉讼。被告张贺辰、被告崔建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告张贺辰偿还原告借款人民币400000元以及利息（自2019年6月7日起算至付清日止，月利率3%），被告崔建新承担连带偿还责任；2.判决原告对质押物奔驰牌轿车（牌号为：冀Ｆ×××**）的质押权合法有效，对质押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张贺辰通过他人介绍联系原告，请原告出借部分资金，用于项目资金周转。2019年5月7日，双方签订了借款合同，合同约定：被告张贺辰借用原告资金人民币400000元，借款期限为3个月，月利率为3%。被告提供其自有的奔驰牌轿车（牌号为：冀Ｆ×××**）作为质押物，并由被告崔建新作为连带保证人，原告与二被告签订了质押合同、保证合同。当日，原告通过银行转账向被告张贺辰出借了资金400000元。被告将其自有的奔驰牌轿车、车辆钥匙交由原告质押。被告收到借款后，利息付至2019年6月6日。此后，原告了解到被告张贺辰已经无力偿还原告借款和本金，已经够构成根本违约。为维护原告的合法权利，请人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告按借款合同的约定，将借款利率变更为月息2.5%。张贺辰、崔建新未提交答辩状。原告向法庭提交下列证据：①借款合同一份。证实原、被告于2019年5月7日签订借款合同，约定借款金额为400000元，借款期限为3个月，自2019年5月7日起至8月6日止，月利率为2.5%，以及被告提供的收款账号。②保证合同、个人无限连带责任担保书各一份。证实被告崔建新对张贺辰的借款承担连带保证责任，签订时间均为2019年5月7日。③质押合同、质押物清单、质押车辆行驶证复印件各一份。证实质押的真实性和交付质押物的事实。④农业银行转账回单一份。证实原告依合同的约定，于2019年5月7日通过案外人苟胜利的账户转账400000元，实际履行了借款义务。⑤中国建设银行尾号为9284账户的网上银行交易清单一份。证实被告只给付了一个月利息。该清单显示记账日为2019年5月7日，交易金额为10500元，对方账号尾号为0911，对方户名为张贺辰，交易地点为电子汇入。原告解释系被告张贺辰向原告支付利息10000元，同时支付质押车辆保管费500元，对车辆保管费无约定。⑥签订合同时的视频记录一份、该视频截图照片四张。证实借款合同、保证合同、质押合同、个人无限连带责任担保签订的过程和实际交付质押物的过程。⑦高碑店市法院民事裁定书一份和协助执行通知书、询问笔录照片两张。证实被告张贺辰交付的质押车辆于2019年6月14日被扣押，现由高碑店市人民法院保管。根据原告的申请，本院开具调查令，对质押车辆情况进行了调查，收集的证据有：①保定市车辆管理所出具的机动车信息查询表和机动车抵押登记质押备案申请表、信用卡专向分期付款抵押合同；②中国银行股份有限公司保定市东城支行（以下简称中国银行东城支行）出具的关于张贺辰名下梅赛德斯奔驰汽车车牌号为冀Ｆ×××**欠款说明（注：车牌号应为冀Ｆ×××**）；③张贺辰、杨书芳（共同借款人）与中国银行东城支行签订的信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）。原告对这些证据的真实性无异议，认为可以证实质押车辆在初始登记日办理了抵押登记，显示抵押权人为中国银行东城支行。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告尚庆与被告张贺辰双方签订借款合同，合同约定：原告尚庆向被告张贺辰提供借款资金人民币400000元；借款期限为3个月，自2019年5月7日起至8月6日止；借款用途为资金周转；借款月利率为25‰，每月利息10000元，付息日为每月7日；同时约定合同项下借款人借款及所涉及债务指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用。合同还约定了被告张贺辰的收款账号、担保方式、违约责任、争议的解决、通知与送达等事项。2019年5月7日，原告尚庆与被告张贺辰签订质押合同和质物清单。合同约定：出质人（甲方，被告张贺辰）提供的质押财产是梅赛德斯奔驰汽车一辆；担保质押期限至该笔借款本息还清为止；借款期限自2019年5月7日起至8月6日止；担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；出质人在合同签订3天内将质物移交质权人占有。质物清单载明：甲方将张贺辰名下的汽车（大架号为WDCDF7BE4HA994122，车牌号为冀Ｆ×××**，发动机号27891230347841）向乙方质押；甲方提供汽车相关物品有行驶证正副本原件、身份证复印件、车钥匙一把。2019年5月7日，原告尚庆（乙方）与被告崔建新（保证人，甲方）签订保证合同和个人无限连带责任担保。合同约定：甲方所担保的主债权为主合同项下本金400000元整；利率为2.5%；担保期限至该笔借款本息还清为止；借款期限自2019年5月7日起至8月6日止；担保的范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用。合同同时约定了双方权利与义务、违约责任、合同的生效、变更和解除、争议的解决、通知与送达等事项。被告崔建新在个人无限连带责任担保中，同意以个人所有财产及权益对张贺辰的上述借款承担无限连带责任，直至出借方根据借款合同所提供的债权被全部清偿为止。2019年5月7日，以上合同签订后，被告张贺辰将质物汽车和车辆行驶证正副本原件、车钥匙一把交付原告尚庆占有；尚庆通过案件外人苟胜利的账户（开户行：农业银行，账号：62×××13）向张贺辰指定的本人账号（开户行：农业银行，账号：62×××11）转账400000元，履行了出借义务。当日，张贺辰通过网上银行给付尚庆利息10000元和质押车辆保管费500元。2019年6月14日，被告张贺辰与他人因民间借贷发生纠纷，质押车辆被扣押至河北省高碑店市人民法院。原告尚庆在催要借款未果后，向本院提起诉讼。另查明，张贺辰质押的冀Ｆ×××**车辆，系其于2017年9月向保定卓顺汽车贸易有限公司分期付款购买，张贺辰以该车抵押与中国银行东城支行签订了信用卡汽车专向分期付款合同，并在保定市车辆管理所办理了抵押登记手续。借款分期金额900000元，期限为36个月，2017年10月26日该行发放贷款。截止到2019年9月8日，张贺辰已多次逾期，尚欠该行金额447786.42元。本院认为，依法成立的合同，当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，尚庆与张贺辰签订的借款合同和质押合同，尚庆与崔建新签订的保证合同、个人无限连带责任担保书，均系当事人真实意思表示，其效力依法予以确认。张贺辰向尚庆借款400000元，同时以自有车辆质押并实际交付，崔建新自愿为该项借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。原告尚庆向被告张贺辰提供借款后，尚庆与被告张贺辰之间的借贷关系、质押关系，与被告崔建新之间的保证关系成立并生效，被告张贺辰、崔建新应在借款到期后及时归还，二被告未按时偿还借款的行为已经构成违约。被告张贺辰在借款当日即向原告汇款10500元，原告认为是给付借款的利息10000元和车辆保管费500元，关于给付的利息予以认定；但其收取的质押车辆保管费，双方无约定，原告也未提供证据证实，依法不予认定，该款项计入偿还借款的本金。关于原、被告约定借款的利息，超过年利率24%部分，依法不予支持；但被告已付的一个月借款利息，未超过年利率36%，可不予返还；被告未付的利息，应按年利率24%计算。本案被担保的债权既有债务人自己提供的质物担保又有人的担保，且对实现债权没有约定，原告尚庆应当先就被告张贺辰提供的质物实现债权；质押车辆价值不足以清偿原告借款本金和利息时，被告崔建新对剩余的借款本金和利息，承担连带清偿责任。人民法院查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。原告尚庆与被告张贺辰签订质押合同并已实际占有质押车辆，但由于张贺辰与他人民事纠纷导致质押物被法院扣押、保管，不影响原告作为质权人的受偿权；因该车系分期付款购买，并在购买时与中国银行东城支行办理了抵押登记手续，银行抵押权优先于本案质押权受偿，原告尚庆在张贺辰的冀Ｆ×××**车辆偿还完该行车辆贷款后的剩余价值范围内享有优先受偿权。综上所述，对原告尚庆要求被告张贺辰偿还借款的请求，依法按本金399500元予以支持，利息按法律规定保护；质押权合法有效的主张，依法予以支持，但质物的银行抵押权优先于本案质押权；被告崔建新在质物不足以偿还借款本金和利息时，承担连带清偿责任。被告张贺辰、崔建新未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张贺辰于本判决生效后十日内偿还原告尚庆借款本金399500元及利息（月利率按2%计算，从2019年6月7日起至执行之日止）。二、原告尚庆与被告张贺辰于2019年5月7日签订的质押合同有效；原告尚庆在质押的冀Ｆ×××**梅赛德斯奔驰汽车偿还完中国银行股份有限公司保定市东城支行该车辆抵押贷款后，享有优先受偿权。三、上述第二项不足以清偿原告尚庆出借款的本金和利息时，被告崔建新对剩余的本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告张贺辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王绍东二〇一九年九月十八日书记员  田 阔