内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2147号原告（反诉被告）：张树华，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王琼，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告（反诉被告）张树华与被告（反诉原告）王琼身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）张树华及其委托诉讼代理人梁世明、被告（反诉原告）王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树华诉称：1、请求法院依法判令被告给付原告人身损害赔偿医疗费4179.66元、误工费6000元、护理费977.76元、伙食补助费900元、交通费200元，总计12257.42元；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：我与被告系齐齐哈尔工务段巴林铁路的铁路防护同班同组防护员，2018年12月3日下班后，被告因评选优秀防护员一事对我不满，对我骂骂叽叽，班长叫我和被告到他办公室，准备调解此事，但被告仍然出言不逊，我见被告态度不好就转身走出办公室下楼，当我走到楼梯口处时，被告从我身后走过来一拳打在我鼻梁处，随后又往我脸上打两拳，班长将被告拉开，将我扶回宿舍，直到第二天被告也没有任何表示，我就打车去扎兰屯市中蒙医院治疗，住院9天，休养一个月。被告经哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处行政处罚，海铁公（扎兰屯）行罚决字【2019】3号决定书，对被告行政拘留10天，并处罚款200元。被告王琼答辩称，原告起诉状中所述事情经过不真实，我没有殴打原告，是原告打的我。反诉原告王琼诉称：1、依法判令被反诉人赔偿我医疗费3843.40元、误工费13731.71元、护理费3693.76元、伙食补助费3400元、物品损失3000元，各项损失共计27668.87元；2、诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：我与被反诉人是同单位一个班组的同事，2018年12月3日晚，我向工长反映被反诉人工作违章操作的事情，我们双方在工长的宿舍发生了口角，我见工长解决不了此事，就准备找主任反映，在我从工长宿舍出来走到三楼楼梯口时，被反诉人从后面追上我，将我打伤，并将我价值3000元的苹果4手机摔坏，我被打伤后，因伤情越来越严重，于12月6日下午去扎兰屯市人民医院住院治疗27天后出院。此事发生后，经哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处处理，对被反诉人作出罚款500元的行政处罚。反诉被告张树华辩称，1、反诉人与我是2018年12月3日晚上10时许发生口角的，是反诉人先动手将我打伤，在反诉人殴打我时，我只有撕扯行为，并没有打到反诉人，如果我真将反诉人打伤，反诉人怎么可能在3天后才去住院，而且从反诉人住院的医嘱和用药情况看，都是治疗冠心病等心律不齐疾病的，并非治疗外伤，反诉人是因为要规避行政拘留处罚才去住院的；2、反诉人的医疗费属于扩大治疗，护理费、误工费、伙食补助费超出法律范畴，手机损失与本案无关，我根本没有弄坏其手机；3、反诉人在事发三天后才去住院，不合常理，在这三天内，不排除有其他因素造成反诉人受伤，反诉人的伤情无法确定就是我造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告（反诉被告）张树华向本院提交了海铁公（扎兰屯）行罚决字【2019】3号行政处罚决定书一份（原件），拟证明王琼殴打张树华并致张树华受伤，王琼因此受到行政处罚的事实。被告（反诉原告）王琼质证认为该行政处罚并未实际执行。本院认为，该行政处罚决定书系铁路公安机关依法作出，被处罚人王琼并未对该决定提出行政复议或者行政诉讼，故对该证据予以采信。二、原告（反诉被告）张树华向本院提交了鉴定文书一份8页（复印件），拟证明张树华受伤经鉴定是轻微伤。被告（反诉原告）王琼对该证据有异议，认为该证据是张树华花钱买来的。本院认为，该鉴定文书系哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事技术支队依据专业知识依法作出，被告（反诉原告）王琼不认可又无证据佐证其质证意见，故对该证据予以采信。三、原告（反诉被告）张树华向本院提交了诊断书1页、出院记录1页、住院病历34页、费用清单3页、票据4张（均为原件），拟证明张树华受伤后住院治疗过程及花费情况。被告（反诉原告）王琼质证认为张树华的伤不是其造成的，该组证据与本案无关。本院认为，张树华自2018年12月5日自2018年12月14日在扎兰屯市中蒙医院住院治疗9天出院，故对扎兰屯市中蒙医院住院治疗期间的诊断书、出院记录、住院病历、费用清单及其中2张票据均予以采信，另外2张2018年12月27日在内蒙古海拉尔农垦总医院的票据因其与张树华眼部受伤有关，与本案有直接关联性，故对内蒙古海拉尔农垦总医院的2张票据也予以采信。四、原告（反诉被告）张树华向本院提交了交通费票据20张（原件），拟证明张树华因受伤住院产生200元交通费。被告（反诉原告）王琼质证认为对该证据无异议，认为确实产生了这笔费用，但是单位副主任拿的钱，不是张树华拿的钱。本院认为，该笔费用真实存在，且王琼对该证据无异议，故对该证据予以采信。五、原告（反诉被告）张树华向本院提交了工资条及工资证明各一份（原件），拟证明张树华因受伤后住院及休养工资损失6000元。被告（反诉原告）王琼质证认为不认可这6000元是误工费，而是单位对打架斗殴的处分，我本人也收到了相应的处分。本院认为，该组证据系齐齐哈尔工务段巴林线路车间出具，能够证实张树华2018年12月份因病假工资少开5999元，故对该证据予以采信。六、被告（反诉原告）王琼向本院提交了海铁公（扎兰屯）行罚决字【2019】2号行政处罚决定书一份（原件），拟证明张树华殴打我及被公安机关处罚的事实。原告（反诉被告）张树华质证认为通过两份行政处罚决定书可以看出在本次事件中，王琼应承担主要责任，过错更大。本院认为，该行政处罚决定书系铁路公安机关依法作出，被处罚人张树华并未对该决定提出行政复议或者行政诉讼，故对该证据予以采信。七、被告（反诉原告）王琼向本院提交了诊断证明书、住院病历、费用清单、收费票据共48页（原件），拟证明张树华殴打我、导致我受伤及住院治疗和花费情况。原告（反诉被告）张树华质证认为对该证据的真实性没有异议，但王琼的伤不是张树华造成的，是王琼自己在公安机关自残造成的，且通过病历和医嘱可以看出，王琼住院治疗的病不属于外伤，与本案无关。本院认为，王琼住院、出院在先，公安机关作出处罚决定在后，张树华称王琼的伤系在公安机关自残造成的，时间不符且没有证据证明，王琼的诊断中有轻型闭合性颅内损伤、脑震荡、多发软组织挫伤、牙震荡，与本案有直接关系，故对该证据予以采信。八、被告（反诉原告）王琼向本院提交了工资明细、证明一份（原件），拟证明因打架工资被扣款34天共13731.71元。原告（反诉被告）张树华质证认为该证据不能证明王琼工资损失，需要加盖单位公章、财务公章及发放工资证明。本院认为，该证据既有单位公章也有财务专用章，真实有效，故对该证据予以采信，但王琼计算的误工费数额有误，应以正确数额为准。本院认定事实如下：2018年12月3日19时许，张树华与王琼在其二人单位齐齐哈尔工务段巴林线路车间三楼楼梯口处，二人因工作上的问题发生争执，继而矛盾升级发生互殴，双方用拳头互相殴打对方面部，张树华的伤势经哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事技术支队鉴定，结论为：被鉴定人张树华左眼部挫伤损伤属轻微伤、左侧眼眶内侧壁骨折属轻微伤，被鉴定人张树华腔隙性脑梗死、屈光不正、高血压病3级、2型糖尿病属于自身疾病，与外伤无关，故不予评定损伤程度，因此被鉴定人张树华所受损伤程度综合鉴定为轻微伤。张树华自2018年12月5日至2018年12月14日在扎兰屯市中蒙医院住院治疗9天出院。王琼未对伤势进行鉴定，但经医院诊断，王琼有轻型闭合性颅内损伤、脑震荡、多发软组织挫伤、牙震荡等与本案互殴有直接关联的损伤。王琼自2018年12月6日至2019年1月2日在扎兰屯市人民医院住院治疗27天出院。2019年1月11日，哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处作出海铁公（扎兰屯）行罚决字【2019】2号和3号两份行政处罚决定书，给予张树华行政罚款500元的处罚，给予王琼行政拘留10日，并处罚款200元的处罚。本院认为，本案系身体权纠纷，行为人因自身过错造成他人身体受到损害，理应赔偿医疗费、误工费等经济损失，本案中的当事人张树华与王琼系同事关系，工作中遇到问题本应采取理智的方式解决，但双方竟然产生互殴行为，导致自己和对方均不同程度受伤，此结果的发生，双方均有过错，综合双方诊断书、病历中显示的受伤程度及公安机关的行政处罚决定书，本院酌情认定双方过错相当，各占50%的责任比例。张树华因受伤住院治疗9天，产生交通费200元、医疗费4179.66元、2018年12月份实际误工损失5999元、按长期医嘱需要1人陪护的护理费977.76元、住院期间的伙食补助费900元，上述费用共计12256.42元，以上费用真实发生且与本案有直接关联，但由于张树华自身也有50%的过错责任，故本院只维护6128.21元；王琼因受伤住院治疗27天，产生的合理费用为医疗费3843.40元、伙食补助费2700元、2018年12月份实际误工损失5999元，因王琼20**年1月2日才出院，根据王琼的平均工资，1月份2天的误工损失酌情考虑为400元，超出部分的误工损失因不能证明与本案有关，故不予维护，因王琼的长期医嘱中并没有需要陪护的内容，故其主张的护理费3693.76元本院不予维护，王琼主张的3000元物品损失费因没有证据证明，本院亦不予维护，即本院认可的王琼的各项合理损失共计12942.40元，但由于王琼自身也有50%的过错责任，故本院只维护6471.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王琼应于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）张树华医疗费等各项损失共计人民币6128.21元；二、原告（反诉被告）张树华应于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）王琼医疗费等各项损失共计人民币6471.20元；三、驳回原告（反诉被告）张树华的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费53.22元，由被告（反诉原告）王琼负担26.61元，由原告（反诉被告）张树华负担26.61元；反诉案件受理费245.86元，由原告（反诉被告）张树华负担57.50元，由被告（反诉原告）王琼负担188.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇一九年九月十日书记员  李娜娜附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算到受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理的依赖程度并结合配制残疾人辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。