wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢210号申请执行人宋世南，男，1970年10月16出生，汉族，住所地辽宁省东港市。被执行人周明全，男，1963年7月21日出生，汉族，住所地东港市。被执行人张淑凤，女，1964年10月25日出生，汉族，住所地东港市。申请执行人宋世南与周明全、张淑凤借款合同纠纷一案，申请执行人宋世南依据东港市人民法院于2018年8月27日作出（2017）辽0681民初722号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行，被执行人周明全、张淑凤于本判决生效后十日内给付宋世南人民币23.5万元本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执恢210号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  赵春杨二〇一九年九月三十日书记员  邓晓飞
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更657号 罪犯刘玉权，男，1966年11月6日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，住砀山县。现在安徽省砀山县社区矫正。 安徽省萧县人民法院于2018年5月28日作出（2018）皖1322刑初154号刑事判决，以被告人刘玉权犯盗窃罪，判处管制二年，罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年6月11日交付执行。 安徽省砀山县司法局于2019年8月12日以（2019）砀司赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯刘玉权特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省砀山县司法局提出，罪犯刘玉权在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定,建议对其特赦。安徽省砀山县司法局向本院提交了（2018）皖1322刑初154号刑事判决书、执行通知书、刘玉权社区矫正期间表现情况证明等，萧县公安机关、宿州市国家安全局均出具了刘玉权不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省砀山县司法局提交的证据足以证实罪犯刘玉权符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘玉权予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  吕庆龙 审判员  郜周伟 二〇一九年九月十日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初3638号原告：管贞萍，女，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：卢祖长，男，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：赵雪梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告管贞萍与被告卢祖长、赵雪梅民间借贷纠纷案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告管贞萍撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告管贞萍负担。审 判 长  晏清明人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一九年九月十一日法官 助理  余 洋书 记 员  张云凤
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执4646号申请执行人王某，男 。被执行人尹某某，女 。    申请执行人王某与尹某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2017陕0824民初2493号判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月10日到被执行人住所地塔湾村调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月9日将被执行人尹某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月10日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人尹某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人尹某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎二〇一九年九月二十五日书  记  员  马  江 20190824382420170824250720190718201
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1187号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码91441400617923905G，地址梅州市江南路**。负责人：杨应文，该行行长。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。被告：陈建城，男，汉族，1970年10月11日出生，原住梅州市五华县五华县河东镇油田开发区，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行诉被告陈建城信用卡纠纷一案,本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余兆燊律师到庭参加了诉讼，被告陈建城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金101265.8元、利息12186.1元、费用16329.12元（以上金额计至2019年1月17日，2019年1月18日后的利息按日利率万分之五计算），合计129780.97元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告陈建城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请龙卡信用卡；2017年5月31日，被告向原告提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请分期额度为200000元，分期36期，手续费率0.4%，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利等。被告在申请表中确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用协议约定“……双方知悉并同意共同遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》……乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五”。原告于2017年6月21日依约将实际核放额度120000元转至被告信用卡中，另外，被告利用该信用卡进行透支消费。2018年2月28日，被告最后一次还款后,未能按约定足额归还欠款。截至2019年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金101265.8元、利息12186.1元、费用16329.12元，合计129780.97元。原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告申领信用卡进行透支消费的事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《龙卡信用卡分期通业务申请表》、交易明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，构成根本性违约。现原告请求被告偿还至2019年1月17日信用卡透支款本金、利息及费用，并要求从2019年1月18日起至还清欠款之日止，按日利率万分之五计算利息，符合约定，本院予以支持。被告陈建城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建城应在判决生效之日起十五日内，偿还信用卡透支款本金101265.8元、利息12186.1元、费用16329.12元，合计129780.97元（截止至2019年1月17日），给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行；二、被告陈建城应在判决生效之日起十五日内，按实欠本金数，从2019年1月18日起至还清欠款之日止，按日利率万分之五支付利息，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895.61元（原告已预交）,由被告陈建城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  章文烈人民陪审员  丘绍文人民陪审员  张 艳二０一九年九月十九日书 记 员  陈志炜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执849号申请执行人：马廷芝,女，汉族,1975年1月30日出生,住所地，内江市东兴区永东乡卢家村，身份证号码5110111975********。委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。被执行人：内江市丰池顺铸造有限公司,住所地，内江市市中区乐贤镇黄荆村3社。法定代表人：李黎，执行董事。委托诉讼代理人：叶礼勇，公司职工。本院在执行申请执行人马延芝与被执行人内江市丰池顺铸造有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川1002执849号案件中对被执行人内江市丰池顺铸造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  颜昌林二〇一九年九月五日书记员  张 钰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3082号原告：李学磊，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。被告：赵建华，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：姜自兰，女，1974年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：颜海滨，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告李学磊与被告赵建华、姜自兰、颜海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学磊及其委托诉讼代理人李梅、被告颜海滨到庭参加诉讼，被告赵建华、姜自兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。事实和理由：2018年5月17日，被告以急需资金周转为由向原告借款200000元并向原告出具借据，姜自兰，颜海滨自愿提供担保。该借款经原告多次催要未果，为此，特向法院提起诉讼。颜海滨辩称，颜海滨是为赵建华担保了200000元，李学磊需要举证证明钱是打给赵建华的，否则颜海滨不承担担保责任。赵建华未作答辩。姜自兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，赵建华作为借款人由姜自兰、颜海滨提供担保向李学磊借款人民币200000元并出具借条一张，约定借款期限一年，未注明利息。该借条载明：“借条今借李学磊人民币现金200000.00元大写贰拾万元用于资金周转，月息，期限1年。特别约定：本借款如经司法程序，由败诉方承担对方因该借款起诉所花销一切费用包括代理费等费用。借款人：赵建华身份证：电话：135××××9013担保人：姜自兰身份证：电话：158××××4331担保人：颜海滨身份证：电话：155890990882018年5月17日”。另查明，2018年2月6日，赵建华为案外人宋玉皊书具字据一张，载明：“欠宋玉皊货款232885元正，大写：贰拾叁万贰仟捌佰捌拾伍元正，利息按每元每月0.015元赵建华身份证：担保人：赵吉艳2018年2月6日4月份还清”。该字据下方赵建华注明“2018年5月17日付宋玉铃现金100000元正大写：壹拾万元正”内容，宋玉皊书写“今收到赵建华100000元5月17日”。2018年10月18日，赵建华作为借款人又为宋玉皊书具借据一张，载明：“借据今有芦柞镇小卞庄村赵建华身份证：借车辋镇宋玉皊现金132885元（大写壹拾叁万贰仟捌佰捌拾伍元正）收购大蒜使用两年之内还清，每月付利息2000元（贰仟元正）借款人：赵建华……2018年10月18日”。2018年5月30日，李学磊通过其62×××74的银行账户向宋玉皊的中国农业银行账户转存人民币200000元。同日，宋玉皊用该账户将其中的100000元转入案外人王锋的账户中。本院认为，本案的争议焦点在于李学磊是否将2018年5月17日赵建华向其出具的借条中载明的借款200000元实际交付。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”2018年5月17日，赵建华由姜自兰、颜海滨担保向李学磊出具借款人民币200000元的借条一张，该民间借贷系当事人的真实意思表示，颜海滨亦对担保事实予以认可，不违反法律的强制性规定，依法成立。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是实践性合同，不仅要求借贷双方有借贷的合意，还必须有交付行为方能生效。涉案借款虽未直接交付赵建华，但是赵建华2018年2月6日书具的字据载明的欠款金额（232885元）、还款金额（100000元）与2018年10月18日书具的借据中载明的金额（132885元）完全吻合，时间上具有顺承关系，再结合宋玉皊的银行交易记录，可以形成一个完整的证据链，能够证实李学磊2018年5月30日通过向赵建华的债权人宋玉皊转账的方式间接完成借款交付，产生了消灭赵建华200000元债务的法律后果。因此，该民间借贷合同成立并生效。依法成立合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，诚信、全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，赵建华作为借款人应继续履行合同义务，返还李学磊借款本金并按照年利率6%支付逾期利息，清偿债务。姜自兰、颜海滨作为保证人承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于李学磊并未举证证明涉案借款在借期内存在利息，应视为不支付利息。因此，本院对李学磊自起诉之日按月息2分计算利息的主张不予支持。综上所述，李学磊起诉赵建华、姜自兰、颜海滨返还借款并支付利息的理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。颜海滨的抗辩主张不能成立，本院无法予以支持。赵建华、姜自兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵建华于本判决生效之日起五日内返还李学磊借款本金人民币200000元并支付逾期利息（以本金200000元为基数，自2019年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、姜自兰、颜海滨对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由赵建华、姜自兰、颜海滨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨付征人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇一九年九月四日书 记 员  赵成金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22670号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：刘文龙，男，汉族，1983年7月5日出生，住山西省汾西县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘文龙信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29360号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金8203.15元及利息、受理费53.99元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22670号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2210号 申请执行人杨高琼等40人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人杨高琼等40人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2192-2231号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  范文康
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11686号 原告：罗娅，女，1980年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黎小兰，女，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告罗娅诉被告黎小兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗娅到庭参与诉讼，被告黎小兰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗娅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款18300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告黎小兰在原告罗娅经营的门店购买酒水，2015年8月16日，双方进行结算，被告欠原告货款30900元，被告向原告出具欠条一张，之后被告向原告支付了部分货款，仍剩余18300元货款未付，原告多次催讨均未果。 被告黎小兰未作答辩。 本院认为，原告罗娅与被告黎小兰之间购买酒水的行为已经形成买卖合同关系，原告罗娅已经履行了合同的全部义务，被告黎小兰应当支付相应货款，其至今仍未支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎小兰在本判决生效后三日内支付原告罗娅货款18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎小兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19793号原告：陈柯吉，男，1992年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孙思雨，男，1992年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈柯吉诉被告孙思雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年9月26日申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈柯吉撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一九年九月二十六日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1928号上诉人(原审被告):付五军，男，汉族，1972年4月3日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南玺运购电子商务有限公司。住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧23幢101号。法定代表人：杨市里，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉晰，河南银海律师事务所律师。上诉人付五军因与被上诉人河南玺运购电子商务有限公司（以下简称玺运购电子公司）委托合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人付五军及其委托诉讼代理人秦顺合、被上诉人玺运购电子公司的委托诉讼代理人刘飞、周玉晰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付五军上诉请求：玺运购电子公司辩称：玺运购电子公司向一审法院起诉请求：一审法院认定事实：二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，综上所述，上诉人付五军的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人付五军负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年九月二十九日书记员 赵秋玲
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂9006执恢35号向峰、鲁波：本院在执行申请执行人向峰与被执行人鲁波民间借贷纠纷一案中，申请执行人向峰与被执行人鲁波达成执行和解协议，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）鄂9006民初1063号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十一日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7052号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司，住所地：唐山市古冶区永胜路**。负责人：孔望，该公司经理。委托诉讼代理人：牛亚彬，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李红，女，1981年11月9日出生，汉族，唐山市康泰工贸有限公司员工，住唐山市古冶区。再审申请人唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司因与被申请人李红车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司申请再审主要称，再审申请人与被申请人于2013年9月15日签订了《承租合同书》，被申请人不遵守合同约定,不按时缴纳租金、不按时参加培训、例会和周检活动，原审法院不支持此项违约金1100元是错误的。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，被申请人李红与再审申请人唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司签订《承租合同书》，约定再审申请人将其所有的出租车承租给被申请人经营，被申请人按照约定支付租金；被申请人主张其未交纳承租费系因再审申请人未给付其燃油补贴款，再审申请人应赔偿其相应经营损失，理据得当；双方签订的《承租合同书》有关“无故不参加甲方组织的培训、例会、和周检活动的，乙方一次向甲方交违约金100元”内容系公司的管理性规定，违背了民事合同主体的平等性原则。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年九月九日书记员  李美丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43942号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐洪，女，1967年12月5日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐洪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,792.27元(币种同下)。原告诉称，被告徐洪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,792.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初357号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人汪文强，男，1991年10月30日出生于甘肃省宕昌县，居民身份证号码622623199110302110，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被取保候审，9月27日经本院决定被逮捕。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2019]361号                                                                               指控事实                       2019年4月22日3时许，被告人汪文强酒后驾驶小型轿车撞到路边监控设施后翻车。经检验，其血样中乙醇含量为149.8毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人汪文强负事故全部责任。案发后，被告人汪文强已赔偿监控维修费用24200元。2019年4月22日15时许，被告人汪文强经公安机关电话通知后自动投案并如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人汪文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人汪永强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪永强醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人汪永强具有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                                                                   法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人汪文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年11月26日止）， 并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                     审 判 员 余曰璞                         二○一九年九月二十七日                         法 官 助 理 荣玉洁             书 记 员 高 斐
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1389号高某某：关于申请执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481刑初123号刑事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1389号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年九月四日书记员 王冠华
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执508号杜某某董某某董某某：杜某某、董某某与董某某宅基地纠纷一案，经本院立案执行，被执行人董某某已将房屋归还给申请执行人杜某某、董某某。至此，杜某某董某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执593号申请执行人金乡县人民法院。被执行人周雷勋，男，1964年6月2日出生，汉族，住金乡县。本院在执行被执行人周雷勋没收财产一案中，经法院强制执行，被执行人履行了其义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初264号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年九月三日书记员  任 静
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执506号申请执行人：辛彦立,男性,1962年3月28日出生,住许昌市魏都区被执行人：辛五成,男性,1963年8月21日出生,住许昌市建安区；被执行人：崔保焕,女性,1963年4月12日出生,住许昌市建安区本院在执行辛彦立与辛五成、崔保焕借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中已将被执行人纳入失信、限高名单，经查被执行人名下现无财产可供执行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇一九年九月二十七日书记员 周 歌
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4732号原告：吴绍敬，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：彭舒梅，泗县平山镇法律服务所法律工作者。被告：孙兴海，男，1974年出生，汉族，农民，江苏省宿迁人，住安徽省泗县。原告吴绍敬与被告孙兴海合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理。因吴绍敬在诉讼中不能提供孙兴海准确的住址，致使本院无法向孙兴海送达法律文书，导致本案无法审理。本院认为：原告提起诉讼应有被告准确的住址，因吴绍敬不能提供孙兴海准确的住址，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：驳回原告吴绍敬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一九年九月二十七日书记员 卢瑞卿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计221,429.14元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐涛系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,429.14元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢575号申请人王某1，住内蒙古自治区包头市。被执行人郭某，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某2，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行王某1申请执行郭某、王某2买卖合同纠纷一案中，经查，（2017）内0204民初896号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，并查封了被执行人郭某冻结了被执行人的工资账户，上述执行情况，本院均告知申请执行人。申请执行人王某1同意暂时以扣划工资的方式履行，直至执行完毕，申请执行人据此请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2017）内0204民初896号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年九月十九日书记员  杨 鹿附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7363号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：关舒晗，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：喻欣，男，1980年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告喻欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托诉讼代理人关舒晗到庭参加诉讼，被告喻欣经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告喻欣立即向原告偿还借款本金300000元及相应利息9340.96元，罚息6227.96元（利息、罚息暂计至2019年7月15日，实际应按合同约定利率计至本息结清之日止）；2.请求判令被告喻欣承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年5月8日，被告喻欣与原告签订了合同编号为431801510110000《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，合同签订后，被告于2018年5月8日向原告借款30万元，但被告未能按照合同约定向原告偿还借款利息。 喻欣未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，喻欣与兴业银行成都分行签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》（合同编号：431801510110000），基本情况如下： 授信金额：300000元； 授信期限：36个月，自2018年5月8日起至2021年5月8日止； 借款用途：个人或家庭的消费支出； 借款利率：固定借款利率，借款利率为7.92%； 还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 放款情况：2018年5月8日，兴业银行成都分行向喻欣的银行账户发放贷款300000元，到期日为2019年5月8日。 还款情况：2019年1月11日，被告喻欣未按时还款。截至2019年9月12日尚欠本金300000元、利息9168.12元，并产生罚息11575.88元。 主要违约条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第七条：如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪动罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。第九条：债务人未按本合同约定偿还借款本息，视为债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满；解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费；要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。第十四条：借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。 送达条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》还明确了双方的通讯地址，第十一条约定：本合同项下的通知事项以及所涉债务的催收和诉讼文书通知按本合同第十四条特别约定条款中记载的通讯地址和联系方法送达对方，任何通知按该地址邮递之日后的第五个工作日视为送达日。 2019年8月1日，兴业银行成都分行委托北京大成（成都）律师事务所向喻欣邮寄《律师函》，载明因喻欣在借款期间多次未按约偿还利息，宣布自本律师函送达之日，喻欣在案涉借款合同额度项下全部债务提前届满，要求喻欣立即向兴业银行成都分行偿还截至2019年7月15日的借款本金300000元及相应利息9340.96元、罚息6227.96元，实际金额应以喻欣还款当日计算金额为准。该邮件于2019年8月2日被签收。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、贷款发放凭证、客户还款明细清单、《个人贷款催收通知书》、律师函、EMS邮单、邮件投递详情单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，喻欣与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行已履行放款义务，喻欣应履行还本付息的义务。在借款期限内，因喻欣未按约归还利息，构成违约，按照合同约定，兴业银行成都分行有权要求喻欣按照合同约定偿还本息。 《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》约定的借款利率为7.92%，罚息年利率上浮30%为10.296%。兴业银行成都分行提交的还款明细清单等证据证明喻欣欠付的本金及利息、罚息的数额，喻欣未答辩且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故本院对兴业银行成都分行陈述的还款数额及欠款本息的事实予以采信。截至2019年9月12日，喻欣尚欠借款本金300000元、利息9168.12元，因该笔贷款已经到期，被告应向原告偿还借款本金300000元、利息9168.12元；以欠付利息为基数，按照10.296%的年利率标准，以实际逾期天数计算复利至本息清偿完毕之日止；并以欠款本金为基数，按照年利率10.296%的标准向原告支付自2019年5月9日起计算至本息清偿完毕之日止的罚息。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息总计以年利率24%为限。 对于公告费、保全费，兴业银行成都分行主张的公告费、保全费，因未实际产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、喻欣于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金300000元、利息9168.12元及相应罚息（含复利）{截至2019年9月12日罚息（含复利）为11575.88元，之后的复利以欠付利息为基数，按照10.296%的年利率标准，以实际逾期天数计算至本息清偿完毕之日止；之后的罚息以欠款本金为基数，按照10.296%的年利率标准，自2019年9月13日起计算至本息清偿完毕之日止}，上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息总计以年利率24%为限； 二、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3017元，由喻欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年九月十二日 法官助理 王艺洁 书 记 员 张 艳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初139号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨祖俊,男,1984年6月8日出生,汉族,小学文化,农民,云南省巍山县人,家住巍山县。2016年3月7日,因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元。2018年1月4日,因犯盗窃罪被云南省永平县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。2019年1月22日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审。现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人杨祖俊犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员杨光荣出庭支持公诉，被告人杨祖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月11日19时30分许,被告人杨祖俊酒后驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车(载朱某)行至巍山县米处时,与陈子原驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车相撞,造成杨祖俊、朱某受伤,两车受损的道路交通事故。经交警部门认定,陈子原承担事故主要责任,杨祖俊承担事故次要责任。经检验,在送检杨祖俊的血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为181.03mg/100ml血,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨祖俊无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人杨祖俊依法应处拘役，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨祖俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左兆明二〇一九年九月九日书记员  鲁 成
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7088号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人肖前收，男，1985年11月27日出生，住浙江省温州市。申请执行人陈涛与被执行人肖前收借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18905号民事判决书已发生法律效力。因肖前收未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人肖前收给付陈涛借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人肖前收邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖前收名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖前收列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18905号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初95号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人张某1，男，1983年4月10日出生，人，大专文化，个体，捕前住内蒙古克什克腾旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于林西县看守所。   辩护人孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人张某1及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩某、魏某，被告人张某1及其辩护人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年9月30日19时40分许，被告人张某1驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至林西县G306线559km+700m处路段时与同向在前孙振文驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞后，×××号普通二轮摩托车又与前方刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，致孙振文受伤及三方车辆部分机件受损的交通事故。2019年9月6日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人张某1血液乙醇含量为222.75ml/100ml。经林西县公安局交通警察大队认定，被告人张某1在本次事故中负全部责任，孙振文在本次事故中不承担责任，刘某在本次事故中不承担责任。2019年9月11日，经林西县公安司法鉴定中心鉴定，孙振文所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张某1的亲属赔偿了被害人刘某的经济损失人民币1000元，并得到刘某的谅解。   上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、张某2等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人张某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的在诉讼过程中，被告人张某1能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人张某1赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了刘某的谅解，相应的减轻了社会危害性，请求对其可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年1月10日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 邓秀娟   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 韩清玉     二○一九年九月三十日   书 记 员 翟兴东
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21636号原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：天津瑞佳讯贸易有限公司,住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧**。法定代表人：张雱。原告胡祥年与被告天津瑞佳讯贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告胡祥年于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡祥年与被告天津瑞佳讯贸易有限公司已达成和解协议，现原告胡祥年自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡祥年撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由胡祥年负担。审 判 员  龚 娉二〇一九年九月五日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初190号公诉机关磁县人民检察院。被告人张科，男，1988年8月3日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，小学文化，户籍所在地磁县，住址峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月3日到磁县公安局投案自首，当日被磁县公安局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2019年7月15日被取保候审，经本院决定，于2019年8月15日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人张科犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2018年7月31日下午6时许，被告人张科和其妻子赵某3在磁县黄沙镇南黄沙菜市场附近碰见赵某2、赵某1，因之前赵某3和赵某1有矛盾，双方发生打架。期间，被告人张科用拳头打伤赵某1鼻部。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。2019年1月3日被告人张科主动到磁县公安局黄沙派出所投案自首。该案在侦查环节，被告人张科与被害人赵某1就民事赔偿已和解，被告人张科赔偿赵某1受伤后的医疗费等各项费用共计70000元，被害人赵某1对张科予以谅解，表示不再追究被告人张科的法律责任。上述事实，被告人张科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述，证人赵某2、赵某3、申某、赵某4的证明，被告人张科对被害人赵某1的辨认笔录、辨认照片，现场平面图、现场照片，被害人赵某1住院病案，磁县公安局物证鉴定室鉴定书、被害人赵某1伤情照片，调解协议书、谅解书、收款条、投案自首证明以及被告人张科的供述等，足以认定。本院认为，被告人张科因琐事与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张科的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人张科认罪态度较好，有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，对被告人张科适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人张科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年九月四日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4655号 原告：杨金玉，男，1968年3月25日出生，汉族，居民。 被告：临沂矿业集团菏泽煤电有限公司。 法定代表人：赵喜庆，总经理。 委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 原告杨金玉与被告临沂矿业集团菏泽煤电有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金玉、被告的委托诉讼代理人刘胜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2009年至2015年冬季取暖费补贴11900元；2、要求被告支付原告该冬季取暖费补贴的25%经济补偿金2975元；3、要求被告支付原告该冬季取暖费补贴的赔偿金11900元。庭审期间，诉讼请求变更为：要求被告支付自2009年至2018年的冬季取暖费补贴为21000元；经济补偿金为5250元；赔偿金变更为21000元。计算标准变更为按每年2100元。事实和理由：原告杨金玉于2009年6月起应聘到被告处上班，至今被告从未向原告发放过冬季取暖费补贴。依据《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，冬季取暖费补贴属于职工工资总额组成的一部分，被告不向原告发放冬季取暖费补贴，等同于克扣原告的工资。依据劳部发（1994）481号第三条的规定，被告依法应向原告加付该冬季取暖费补贴的25%的经济补偿金，再依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第三条的规定，被告还应向原告加付该冬季取暖费补贴的100%的赔偿金。 被告临沂矿业集团菏泽煤电有限公司辩称，1、原告主张取暖费自2009年6月起已经超一年时效，根据劳动争议调解仲裁法的第二十七条第一款的规定，原告的请求应予驳回；2、取暖费不属于工资构成；3、原、被告之间劳动合同已于2016年8月19日在原告履行完职业病诊断检查之后已经终止，原告再主张取暖费无依据；4、劳部发（1994）481文为部门规章，其效力低于劳动合同法的规定，原告主张经济补偿金和赔偿金不符合劳动法的规定，请求依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原告杨金玉原为山东鲁能菏泽煤电开发有限公司职工，山东鲁能菏泽煤电开发有限公司于2015年12月29日变更为临沂矿业集团菏泽煤电有限公司。经查原告在被告处正常上班的工作期间原告为2009年6月至2012年9月20日止。原告对本案的诉请于2019年7月18日向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年7月18日以申请人杨金玉的仲裁请求超过申请时效为由，作出郓劳人仲案字[2019]第72号不予受理通知书。 经查，原告于2019年7月18日向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的仲裁请求是2009年至2015年底的冬季取暖费补贴及经济补偿金和赔偿金。 上述事实，有当事人陈述、郓城县劳动人事争议仲裁委员会郓劳人仲案字[2019]第72号不予受理通知书等记录在卷，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案的仲裁时效适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，原告虽诉请的是2009年至2018年期间享有的冬季取暖费补贴，但原告申请仲裁的是2009年至2015年期间享有的冬季取暖费补贴，并未对2016年至2018年的冬季取暖费申请仲裁。在原告提起的与被告之间多起诉讼中均未主张此权利，原告又未提交其他证据证明存在仲裁时效中止、中断或存在不可抗力的情况，因此原告的主张已超过法定仲裁时效，对原告的诉请，本院不予支持。对2016年至2018年的冬季取暖费未申请仲裁，本案对此阶段的诉请不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨金玉的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告杨金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  韩承安 二〇一九年九月六日 书记员  张春倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初17693号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：金极点科技（北京）有限公司。法定代表人：龙小平，执行董事。委托诉讼代理人：马明泽，男，金极点科技（北京）有限公司职员。原告北京海蝶音乐有限公司与被告金极点科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。北京海蝶音乐有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司申请撤回对被告金极点科技（北京）有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京海蝶音乐有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月三日书记员 刘晗仪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1184号申请执行人张丹,男,1986年1月10日出生，住微山县。被执行人宋洋,男,1987年8月8日出生，微山县留城嘉苑东旁审计局小区。申请执行人张丹与被执行人宋洋股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初857号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成和解，并处于长期履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0826执1184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年九月三十日书记员  肖永吉
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初728号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人封某某，男，1981年7月9日出生，户籍所在地：河北省石家庄市正定县，汉族，初中文化，住户籍地，个体经营者。2018年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】811号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月14日23时14分许，被告人封某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至长安区建设大街与光华路口时，被执勤交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人封某某静脉血中乙醇成分含量为138.36ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人封某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人封某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 被告人封某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年9月14日23时14分许，被告人封某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区光华路由西向东行驶至建设大街交口时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，封某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为138.36ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人封某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控封某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人封某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  党红华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈思佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8607号原告：富希伟，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。委托代理人：邢亚君，女，1976年12月16日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省辽中县.被告：邢天辉，男，1982年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××被告：佟雪贵，女，1987年12月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××原告富希伟与被告邢天辉、佟雪贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告富希伟委托代理人邢亚君到庭参加诉讼，被告佟雪贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富希伟诉称，2017年12月29日，被告向我借款40000元，给付3000元，尚欠37000元，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。邢天辉辩称，现在我手里的钱不够偿还借款。佟雪贵未进行答辩经审理查明，2016年12月1日，被告向原告借款40000元，2017年12月1日被告为原告书写一份还款保证书，承诺自2018年1月起每月给付1000元，给付3000元后不再给付，2017年12月29日后补一枚借条，金额为40000元。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计37000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原被告当庭陈述、提交的借据一枚、还款保证书一份，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢天辉、佟雪贵自本判决生效后立即给付原告富希伟借款37000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，因本案适用简易程序审理减半收取362.5元，由被告邢天辉、佟雪贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇一九年九月二十九日书记员 李红霞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4044号 原告：韦秀英，女，1962年11月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐文友，山东及时雨律师事务所实习律师。 被告：李道春，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告韦秀英诉被告李道春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告韦秀英提供的被告李道春的相关送达地址线索及联系方式，本院无法向被告李道春送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果后，在规定的期限内仍未能补充被告李道春的明确住址线索及联系方式，亦未能补充被告李道春下落不明的相关证明材料。原告韦秀英的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦秀英的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  蒋海青 二〇一九年九月二十日 书记员  张 群
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22916号原告：北人集团公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧**。法定代表人：陈长革，经理。委托诉讼代理人：欧筱铭，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文光，北京市华联律师事务所律师。被告：北京京锻锻压机床有限公司，，住所地北京市通州新华大街**法定代表人：张连仓，总经理。本院在审理原告北人集团公司诉被告北京京锻锻压机床有限公司（以下简称京锻公司）房屋租赁合同纠纷一案中，原告北人集团公司自愿申请撤回对被告京锻公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北人集团公司撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇一九年九月二日书记员  陈坤钰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保943号 申请执行人：梁伟，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：无为县疏浚公司，住所地安徽省无为县王福渡大桥西北侧，统一社会信用代码913402251537016099(1-1)。 法定代表人：郭宜根。 被执行人：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91340104132660027E。 法定代表人：方彦。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保943号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人无为县疏浚公司、中交第三航务工程局有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人无为县疏浚公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人中交第三航务工程局有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年九月十一日 书记员  汪菡佳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2236号原告：陕西奉驰汽车租赁有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孔海君，该公司经理。被告：袁超，男，1979年6月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西奉驰汽车租赁有限责任公司（以下简称奉驰汽车租赁公司）与被告袁超租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉驰汽车租赁公司的法定代表人孔海君到庭参加诉讼，被告袁超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告奉驰汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费45550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定，被告租用原告陕XXXX**本田思铭汽车一辆，租赁期限自2014年2月18日至2018年2月13日，租金每天240元。随后被告将租赁车辆开走并使用，被告支付租赁费至2017年5月18日，之后的租赁费被告一直未支付，经原告多次催要，2018年7月4日至2018年10月18日，被告通过微信向原告分五次付款共计7000元，之后再未支付，目前尚欠原告租赁45550元。原告多次向被告催要，但无果，遂提起诉讼。被告袁超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实：2014年2月18日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》，合同附件一为汽车租赁登记表，记载：租赁车辆车号陕XXXX**、车型：本田思铭、租金标准每天240元等。合同签订当日10:23，原告将车辆交付给被告，双方办理了车辆交接手续。原告主张2018年2月13日被告将租赁车辆交回，但未提供收回车辆时的交接手续。庭审中，原告明确2014年2月18日至2016年2月18日期间租赁费每月5500元，2016年2月19日至2018年2月13日期间租赁费每月5000元。原告自认2014年2月18日至2017年3月18日期间的租赁费被告已全部付清，2017年3月18日至2018年2月13日期间的租赁费，被告已支付9500元。依据上述原告自认事实，2017年3月18日至2018年2月13日期间的租金应为54333元，被告已付9500元，尚欠数额应为44833元。2018年5月5日原告奉驰汽车租赁公司法定代表人孔海君微信向被告催要租赁费和违章费用共计52550元，并询问被告“如调解同意支付多少”，被告回复“我算好，下个星期一定给你答复”。2018年5月8日，被告微信答复孔海君 “我认三万，半年付清；2、全单我认数，10个月到12月付清”，孔海君微信回复“40000，半年付清”。2018年11月17日，孔海君微信要求被告打款，被告承诺“就这两天”，但至今被告未向原告支付租赁费。本院认为，2014年2月18日，原、被告订立的《西安市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约将租赁车辆交付被告，原告虽未提供返还车辆时的交接手续，但根据2018年5月5日、5月8日，原告法定代表人孔海君和被告微信往来记录内容来看，截至2018年5月5日，被告仍拖欠原告租车费和违章费用50000余元，该数额与原告陈述的2018年2月13日被告返还车辆时的欠款情况基本相符，因此本院对原告主张的2018年2月13日被告返还车辆的事实予以认定。2017年3月18日之前的租赁费被告已全部付清，2017年3月18日至2018年2月13日期间，按月租金5000元计算，被告应付租赁费54333元，已付9500元，尚应支付原告租赁费44833元。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁超于本判决生效后五日内支付原告陕西奉驰汽车租赁有限责任公司租赁费44833元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告袁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       高  琪  二Ｏ一九年九月六日 书   记   员      马  莉1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭姿芳，女，1962年8月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭姿芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,806.72元(币种同下)。原告诉称，被告彭姿芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,806.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2532号 申请执行人：王晓永，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李华，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行王晓永申请执行李华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，需长期执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执2532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月十八日 书记员  朱长林
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保444-1号 申请人：徐立勉，男，1947年3月16日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：周敬菊，男，1968年9月21日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：魏桂华，女，1967年5月30日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理申请人徐立勉诉被申请人周敬菊、魏桂华加工合同纠纷一案中，申请人徐立勉凯于2019年8月27日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人周敬菊、魏桂华的银行存款24485元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人徐立勉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周敬菊、被申请人魏桂华的银行存款24485元或查封、其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇一九年九月二日 书记员  伊晓飞
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执877号 申请执行人:谭志军，男，生于1965年6月4日，汉族，住城固县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0932。 被执行人:杨海明，男，生于1963年10月2日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人谭志军与被执行人杨海明民间借贷纠纷一案，城固县人民法院（2018）陕0722民初1709号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求让被执行人支付调解书确定的第一期还款义务30000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院经网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息，经调查，被执行人在本院涉有其他执行案件，其名下房产位于城固县XX村XX组XX层XX房XX幢，已被另案查封，暂未处理完毕，除此之外，无其他可供执行的财产。本院对申请人释明执行情况后，申请人书面提出撤回执行申请，表示待被执行人房产处理后或者有其他可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0722执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇一九年九月十日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5656号原告：侯奉利，男，1985年12月14日出生，汉族，职工。被告：王俊山，男，1974年3月17日出生，汉族，个体。被告：郭亚华，女，1972年11月8日出生，汉族，个体，现住同上（系王俊山妻子）。原告侯奉利与被告王俊山、郭亚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯奉利到庭参加诉讼，被告王俊山、郭亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2018年1月1日从原告处借款167000.00元,约定月利0.02元，原告多次向二被告索要借款，被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金167000.00元，利息56780.00元（167000.00元×0.02元×17个月），合计223780.00元。利息按0.02元计算至本金还清为止。被告王俊山、郭亚华未答辩。经审理查明，二被告于2018年1月1日从原告处借款两笔，一笔60000.00元，另一笔107000.00元,合计167000.00元，约定月利0.02元，原告多次向二被告索要借款，被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金167000.00元，利息56780.00元（167000.00元×0.02元×17个月），合计223780.00元。利息按0.02元计算至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2018年1月1日借据二枚，合计金额167000.00元，月利息0.02元，借款人王俊山、郭亚华。上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据二枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据二枚予以确认，对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊山、郭亚华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯奉利借款本金167000.00元，利息56780.00元（167000.00元×0.02元×17个月），合计223780.00元。从2019年6月1日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。案件受理费4657.00元，公告费600.00元，保全费1638.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  付国权审 判 员  文 霞人民陪审员  高海军二〇一九年九月二十日书 记 员  乌日汗
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执308号申请执行人应城市天润产业用布有限责任公司，住所地：湖北省应城市经济技术开发区育才南路**。统一社会信用代码91420981777587373P。法定代表人：丁宁，该公司董事长。被执行人荆门中和混凝土有限责任公司，住，住所地：湖北省荆门市东宝牌楼镇长岗村一社会信用代码914208006951451680。法定代表人：杨玉龙，该公司首席代表。本院在执行申请执行人应城市天润产业用布有限责任公司与被执行人荆门中和混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人应城市天润产业用布有限责任公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人荆门中和混凝土有限责任公司没有可供执行财产，本案执行债权76710元，剩余债权76710元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1848号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人应城市天润产业用布有限责任公司待被执行人荆门中和混凝土有限责任公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇一九年九月二十六日书记员  彭 欢
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2676号 原告：侯建忠，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：胡礼兵，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省双流区。 原告侯建忠与被告胡礼兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告侯建忠、被告胡礼兵参加诉讼。本案现已审理终结。 侯建忠向本院提出诉讼请求：请求判令胡礼兵支付侯建忠货款人民币59129元及利息，利息计算方式：以59129元为基数，从2019年9月2日至货款付清之日止按照年利率6%计算。事实和理由：2015年至2016年，胡礼兵向侯建忠购买木方。2016年12月31日，经双方结算，胡礼兵尚欠侯建忠货款70570元，胡礼兵出具《欠条》。后，胡礼兵陆续支付货款共计11441元，剩余59129元至今未支付。 胡礼兵辩称，认可其与侯建忠建立买卖合同关系，确实尚欠货款，但具体金额记不清了；关于逾期付款利息请求法院依法判决。 经审理查明，2016年12月31日，胡礼兵向侯建忠出具《欠条》，载明：“至2016.12.31.止共欠到木方货款70570元整。”庭审中，侯建忠陈述，陆续收到胡礼兵货款共计11441元。 上述事实，有《欠条》、当事人陈述予以证明，经双方当事人质证未提异议，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，胡礼兵在侯建忠处购买货物，胡礼兵应当支付侯建忠货款。庭审中，胡礼兵辩称，对货款金额存疑，但未提供证据予以证明，应当由其承担举证不能的法律后果。故，侯建忠要求胡礼兵支付货款59129元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于侯建忠要求从起诉之日起按照年利率6%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告胡礼兵于本判决生效之日起十日内支付原告侯建忠货款59129元及利息，利息计算方式：以59129元为基数，从2019年9月2日起至至欠款本金付清之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费639元，由被告胡礼兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘力平 二〇一九年九月二十六日 书记员  魏 维
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初5879号 原告：万义留，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇缸窑村南李组，公民身份号码340821197912275310。 委托诉讼代理人：傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明珠，安徽同胜律师事务所律师。 被告：安徽水石装饰设计工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D幢2211、2212室，统一社会信用代码：91340100MA2MUWNU3G。 法定代表人：朱影。 原告万义留与被告安徽水石装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人傅炎炎、刘明珠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费42434元；2.判令被告赔偿原告利息损失1848元，利息自2018年5月按同期人民银行贷款利率暂计算至2019年4月，此后利息顺延计算至被告款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至2018年5月原告在被告所分包的蜀山区置地广场E座1708室和玉兰公寓从事焊工制作、玻璃隔断安装和隔断铁艺门安装工作，截至目前，被告尚欠原告人工费共计42434元。2019年4月18日，被告向原告补出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，拒不支付原告工人工费。综上，特提起诉讼，望能判如所请。 原告为支持其诉讼请求提供证据：欠条1份、结算单1份，证明被告拖欠原告人工费42434元。经审查，原告提供的欠条及结算单均加盖安徽水石装饰设计工程有限公司印章，被告对盖印章真实性未提出异议，本院予以认定。 根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年4至5月，原告为被告承揽的工程提供劳务，后原告制作一份书面结算材料，内容分别为“2018年4月-5月在置地广场E座1708从事焊工制作和玻璃隔断安装工作共计40825元。2018年5月在玉兰公寓安装隔断铁艺门共计1609元。截止2019年4月18日上述款项尚未支付，共计42434元”，被告在该两份材料中加盖印章。原告诉至本院，本院于2019年6月6日立案。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当给付报酬，被告分别在载明“尚未支付，共计42434元”的结算材料加盖印章，系对欠付劳务费42434元的确认，原告要求被告给付劳务费42434元，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告要求被告自2018年5月开始支付利息，没有依据，但被告在原告起诉后仍未付款，应按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽水石装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告万义留劳务费42434元，并按照中国人民同期贷款利率支付自2019年6月6日至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告万义留负担25元，被告安徽水石装饰设计工程有限公司负担428.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇一九年九月三十日 书记员  赵 磊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四。十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4528号原告：春军锋，男，汉族，1979年1月3日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：王付春，河南衡平法律服务所法律工作者。被告：马永伟，男，汉族，1973年10月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原告春军锋与被告马永伟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告春军锋及其委托诉讼代理人张明堂、被告马永伟的委托诉讼代理人马德波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月4日，原告与邓德恒签订了一份厂房买卖合同，合同约定：邓德恒为卖方（甲方），原告为卖方（乙方），内容：一、甲方现有坐落于龙城镇西××处××省道南××村村民刘荣钦、李海中、刘献忠承包地上建造的所有厂房及院内外一切附属物，资源卖给乙方所有。二、厂房占地6.19亩，土地为租赁，该厂房占地四至孔庄南北渠以东，东至南北路，南至八组土地，北至238省道。三、厂房出售金额为300000元。四、付款方式为现金合同签订当日现金一次付清。五、甲方厂房、名下公司及个人所有债务纠纷由甲方处理解决，乙方不承担本合同以前的任何纠纷。合同签订后，原告按合同约定，向邓德恒交付了购房款。原告购买厂房后，发现被告有时在厂里，就要求搬离厂房，但被告置之不理，虽经原告通知，被告至今没有搬离，诉请人民法院依法判令：1、被告停止侵害，搬离厂房；2、诉讼费由被告承担。被告马永伟辩称：1、被告没有侵权，根据被告掌握的事实，2013年8月1日，邓德恒已将该厂房转让给陈刚、宛强，并且邓德恒已经收到了陈刚、宛强的受让款。2、邓德恒在2018年9月4日已没有处分权，如果本案款项已经支付，属于二次转让，该转让协议没有法律效力。请法庭依法驳回原告诉请。经审理查明：漯河市郾城区龙城镇常湾村村民委员会2018年9月4日出具的产权证明上显示：兹证明邓德恒租赁我常湾村村民刘荣钦/李海忠/刘献周的承包土地上面建造的厂房，该厂房土地四至：孔庄南北渠以东，东至南北路，南至八组土地，北至238省道占地面积6.19亩。该租赁土地使用权归邓德恒合法使用，邓德恒属于厂房建造和持有者，无任何产权纠纷。甲方邓德恒与乙方春军锋2018年9月4日签订的厂房买卖合同上显示：一、甲方现有坐落于龙城镇西××处××省道南××村村民刘荣钦、李海中、刘献忠承包地上建造的所有厂房及院内外一切附属物，自愿卖给乙方所有。二、厂房占地6.19亩，土地为租赁，该厂房占地四至孔庄南北渠以东，东至南北路，南至八组土地，北至238省道。三、厂房出售金额为300000元。四、付款方式为现金合同签订当日现金一次付清。五、甲方厂房、名下公司及个人所有债务纠纷由甲方处理解决，乙方不承担本合同以前的任何债务纠纷。2018年9月15日双方确认了邓德恒厂房附属物清单。原告提供的2018年9月4日邓德恒向春军锋出具的收条上显示：今收到春军锋交来买厂房现金大写人民币叁拾万元正（300000元正）。原告提供了一张在厂房大门张贴限期撤离通知的照片。在本院问及原告，收条上的30万元你是以什么方式支付给邓德恒的,原告回答，家里放的现金。在本院问及原告，你支付给邓德恒30万元时，你从事的什么工作，为什么家里会存这么多现金，原告回答，我是放高息的。出租方邓青峰与承租方春军锋2019年8月15日签订的土地租赁协议上显示：土地地理位置龙城镇西4公里处238省道南邓青峰租赁常湾村村民刘荣钦/李海忠/刘献周的承包地上面建造的厂房占地，该土地四至孔庄南北渠以东，东至南北路，南至八组土地，北至238省道，自愿租赁给乙方使用。土地面积占地6.19亩。租赁期限，期限为10年，2019年8月15日止2029年8月14日止。租赁费用及支付方式土地每亩年租赁费2000元，土地租赁费年共计12380元整，先预付叁年租金，共计叁万柒仟壹佰肆拾元整，现金支付。原告提供了2019年8月15日邓青峰向春军锋出具的收条上显示：今收到春军锋交来土地租赁费三年的共计人民币￥37140.00元，大写叁万柒仟壹佰肆拾元正。原告提供的出租方（甲方）邓德恒与承租方（乙方）马永伟2013年1月30日签订的租赁合同复印件上显示：乙方原租甲方厂房经营生产的场地，租赁日期为2013年元月30日起至2018年6月30日止（租赁期为5年）。年租金7000元，一次性结清本年租金（以后租金随行就市）。以后租金经甲乙双方协商后一年一交。被告提供的转让方（甲方）邓德恒与受让方（乙方）陈刚、宛强2013年8月1日签订的合同复印件上显示：一、甲方现有坐落于龙城镇××大道××处路南建造的所有厂房及所有附属物，自愿出让给乙方所有。二、厂房占地6.19亩左右，土地为租赁，租赁权也一并出让给乙方。3、出让金为人民币￥172000。四、付款方式为现金，一次性付清。甲方在2014年12月1日前把厂房内机械设备搬走，否则场内的机械设备一并归乙方所有。被告同时提供了邓德恒2013年8月1日向宛强、陈刚出具的收据复印件，其上显示：今收到宛强、陈刚2013年8月1日签订厂房转让合同现金壹拾柒万贰仟圆元整（172000.00）。原告称邓德恒在原开庭审理过程中称从来没有收到过陈刚、宛强的钱并且不认识陈刚、宛强，收条上的钱根本没有收到。被告提供了（2014）郾民初字第01223号民事调解书和（2015）郾民初字第01896号民事判决书。从（2014）郾民初字第01223号民事调解书可知，邓德恒将本案争议的厂房以民事调解的方式折抵给了李祎。从（2015）郾民初字第01896号民事判决书可知，陈刚、宛强知道后，申请撤销该民事调解书，（2015）郾民初字第01896号民事判决书判决撤销了邓德恒将厂房以民事调解的方式折抵给李祎的内容。该判决书审理查明部分显示：2013年8月1日，邓德恒与陈刚、宛强签订了一份“合同”，合同显示将该公司厂房及附属物转让给陈刚、宛强。本院认为，从被告提供的转让方（甲方）邓德恒与受让方（乙方）陈刚、宛强2013年8月1日签订的合同复印件和（2015）郾民初字第01896号民事判决书可知，邓德恒与陈刚、宛强2013年8月1日签订了合同，合同内容为邓德恒将厂房及附属物转让给陈刚、宛强。虽然原告对该合同及172000元的收据有异议，但在其没有提供证据证明该合同已被撤销或确认无效的情况下，以所有权人身份要求被告停止侵害，搬离厂房，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告春军锋的诉讼请求。本案受理费100元，由原告春军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年九月三日书记员 史文博
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初798号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王海龙，男，1983年4月26日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，本科文化，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月21日被羁押，次日被拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人李琳丽，北京市盈科律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）780号起诉书指控被告人王海龙犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人王海龙及其辩护人李琳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年5月15日19时许，在顺义区×镇×村王海龙家中，被告人王海龙与杨某在协商自家盖房事情中发生纠纷，后王海龙持棒球棍殴打杨某左侧脖子、左后腰等部位，致杨某身体受伤，后王海龙被查获。经鉴定，杨某身体所受损伤致其左侧下颌骨骨折及腰2、3左侧横突骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人王海龙具有如实供述、使用凶器实施伤害行为的情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。被告人王海龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名亦不持异议。在量刑方面，其主要辩护意见为，本案因民事纠纷引起，被害人对于本案的发生具有过错，被告人王海龙自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，有赔偿被害人经济损失的意愿，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的上述事实有受案登记表、到案经过、人口信息查询表、照片、工作说明、被害人杨某的陈述、被告人王海龙的供述和辩解、司法鉴定意见书、扣押笔录予以证实，足以认定。本院认为：被告人王海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王海龙犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王海龙到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王海龙的犯罪性质、方式，以及本案民事问题尚未解决的情况，本院认为不宜对被告人王海龙适用缓刑，辩护人关于建议对被告人王海龙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人王海龙给被害人杨某造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。据此，对被告人王海龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年4月20日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年九月三日书记员  张静琪
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3322民初315号 原告：郭玉均，男，1978年7月11日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：陈兴林，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：李火清，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李金强，男，汉族，1984年12月31日出生，住四川省崇州市，系被告李火清儿子。 原告郭玉均与被告陈兴林、李火清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，因被告陈兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院公开缺席开庭进行了审理。原告郭玉均、被告李火清的委托诉讼代理人李金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉均向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠原告的民工工资共计7000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确放弃第2项诉求，表示自愿承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系合伙关系，共同承包泸定县泸桥镇泸桥村通达公路建设工程，期间雇佣原告为其拉运混凝土、操作磨光机、收面，共计47天，其中拉运混凝土26天，每天300元，操作磨光机、收面21天，每天200元，以上共计12000元。后被告向原告支付了5000元，现还拖欠原告工资7000元。原告多次索要无果，故为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告李火清辩称，原告所诉是事实，但原告的劳务工资不应由本被告一人承担，其合伙人即被告陈兴林应共同承担。 被告陈兴林在微信上辩称，1.认可原告做工为事实，《欠条》是原告到本人家叫本被告签字的；2.原告所诉的做工天数有误差，其用于拉混凝土的车子坏了几天，那几天不应算进工期中，应扣除。 本院经审理认定事实如下：被告陈兴林与被告李火清系合伙关系。因两被告承包的工程需要，被告李火清招用原告在工程中拉运混凝土、操作磨光机、收面，产生劳务工资12000元。原告自认通过第三方即案涉工程的发包方已经以现金形式领取了工资5000元，剩余7000元二被告至今未支付。后被告李火清于2019年6月20日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到郭玉均在硬化公路工资7000元整，大写：柒仟元整。（劳务法人：陈兴林、李火清），本欠条必须有上述两个劳务法人签字才生效。”在欠款人处由被告李火清签名捺印。被告陈兴林于2019年7月27日也在该《欠条》的欠款人处签名捺印进行了确认。 本院认为，二被告均承认原告在其工程中运混凝土、操作磨光机、收面的做工事实，被告陈兴林虽对原告做工天数提出质疑，但未提交任何证据证明，且直接招用原告的李火清当庭确认原告的做工天数和产生的劳务工资，故被告陈兴林应承担举证不利的法律后果，本院对其提出的异议不予支持。二被告以《欠条》的形式将尚欠原告劳务工资7000元的事实进行了确认，并分别在欠款人处签名捺印,故原、被告之间的事实劳务关系成立。原告已按约提供了劳务，二被告应按照《欠条》约定的数额向原告支付劳务工资，对原告要求二被告支付拖欠的劳务工资7000元的诉讼请求依法予以支持。被告陈兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈兴林、李火清在本判决生效之日起十五日内共同支付原告郭玉均劳务工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告郭玉均自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  季璐 二〇一九年九月六日 书记员  吕芳 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1937号之一 申请执行人：宋飞，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人宋飞与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1193号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人宋飞支付2018年度收益39098.88元及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人宋飞申请，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人宋飞邮寄执行情况告知书，告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人宋飞履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋飞发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋飞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  敬洪卫