wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1114号原告：魏国琼，女，汉族，1965年10月2日出生，云南省华坪县人，初中文化，个体。被告：刘咏阳，男，汉族，1990年3月21日出生，云南省华坪县人，初中文化，务工。原告魏国琼与被告刘咏阳民间借贷纠纷一案，本院2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国琼、被告刘咏阳到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告魏国琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金6500元，2019年6月1日至2019年7月31日期间的利息260元，两项合计6760元，起诉之日至借款本金实际清偿完毕之日止的利息随本付清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月1日，被告因急需用钱，向原告借款6500元，原告通过银行转账的方式将上述借款转给被告，被告向原告出具《借条》。借条上载明：“今借到魏国琼现金6500元整（陆仟伍佰元整），于2019年5月30日按时归还”。借款到期后，原告多次要求偿还借款，被告拒不归还借款，故原告起诉至本院。被告刘咏阳辩称，借款以后原告用刀将我的私人物品行李全部毁坏，我认为6500元中应把这些物品的钱扣除赔偿。庭审中，原告魏国琼依法提交了证据借条原件一份。经被告质证认为无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告依法提交了证据证明原件一份。经原告质证认为无证人捺印。经审查，被告提交的上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告向原告借款6500元，原告通过微信转账的方式将上述借款支付给被告。被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到魏国琼现金6500元整（陆仟伍佰元整），于2019年5月30日按时归还”。双方未对借款期间的利息作出约定。借款到期后，被告未归还原告借款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，约定了还款期限的，借款人应在还款期限内归还出借人借款。本案中，被告向原告借款，双方已约定借款期限，被告应借款期限届满前偿还借款，被告未在借款期限内偿还借款的行为属于违约行为。因此，原告要求被告偿还借款6500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定借款期限内及借款期限届满后的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告将其私人物品，应在借款内扣除，因其辩解意见系另一法律关系，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘咏阳在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告魏国琼借款人民币6500元。二、驳回原告魏国琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告刘咏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一九年九月十六日书记员  吴姗姗
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初4666号之一原告：余铁刚，男，1963年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：尚百灵、王星举，贵州星安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西省南宁市兴宁区朝阳路**建工总包大厦，统一社会信用代码：91450000569070898M。法定代表人：陈祖训，董事长。委托诉讼代理人：龙飞，男，系该公司员工，住南宁市兴宁区。代理权限为特别授权代理。第三人：贵州华利得房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省清镇市青龙办事处庙儿山开发区法定代表人：冯正林。第三人：孟文生，男，1963年8月27日生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。原告余铁刚诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、第三人贵州华利得房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2018年4月13日作出（2018）0181民初2083号民事判决书。被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司不服提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）黔01民终5904号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，裁定撤销本院原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，通知孟文生作为本案第三人参加诉讼。经初查，原告余铁刚提出的诉讼请求加上第三人孟文生提出的诉讼主张形成的集合，是一个完整的诉讼标的，余铁刚、孟文生属共同权利人，现有证据不支持二人分别起诉。经向原告余铁刚、第三人孟文生释明后，余铁刚、孟文生均表示将以共同原告另案提起诉讼。2019年9月10日，原告余铁刚以需重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余铁刚以需要重新组织证据为由申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余铁刚撤回起诉。审 判 长  刘忠文人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一九年九月十一日法官助理张玲书记员倪世萍
甘肃省定西市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘11刑更579号罪犯包平娃，男，1966年9月3日出生,住岷县，现于岷县司法局社区矫正。甘肃省岷县人民法院于2018年5月9日作出(2018)甘1126刑初131号刑事判决,以被告人包平娃犯非法持有枪支罪,判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，2018年5月22日交付执行。司法行政机关岷县司法局于2019年8月30日以(2019)赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯包平娃特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省定西市人民检察院的意见。现已审理终结。岷县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯包平娃特赦，解除社区矫正，并提供了刑事判决书、执行通知书、社区矫正情况说明、现实社会危险性评估意见、特赦检察意见书等证据材料。本院经审理认为，岷县司法局提供的证据材料足以证实罪犯包平娃符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下：对罪犯包平娃予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何轶群审判员  蓝俊虎审判员  马建勋二〇一九年九月十二日书记员  李宗德
湖南省平江县人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执保629号 关于申请人平江县博创兴业小额贷款有限责任公司与被申请人湖南龙聚福文化产业发展有限公司、颜跃进借款合同纠纷一案，根据本院于2019年8月28日作出的（2019）湘0626民初709号之一民事裁定书，要求冻结被申请人湖南龙聚福文化产业发展有限公司、颜跃进400万元银行存款，或者查封、冻结被申请人同等价值的动产、不动产或者其他财产权。本院执行局于2019年9月3日委托成都市成华区人民法院代为查封被申请人颜跃进的房产，成都市不动产登记中心于2019年9月10日对被申请人颜跃进的房产进行了查封，保全的事项已实施完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更556号罪犯杨小成，男，1984年5月1日出生，苗族，贵州省天柱县人。现社区矫正地贵州省天柱县司法局白市司法所。贵州省天柱县人民法院于2012年5月17日作出（2012）天刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人杨小成犯故意伤害罪判处有期徒刑九年零六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失327200元（已履行）。2015年经本院刑事裁定减刑一年。2017年4月20日，本院作出（2017）黔26刑更9号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期限自2017年4月21日起至2019年12月10日止。司法行政机关贵州省天柱县司法局于2019年9月9日以天司(2019)赦建字第7号报请特赦建议书，对罪犯杨小成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省天柱县司法局提出，罪犯杨小成被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨小成符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨小成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0108行初178号原告四川深筑建筑劳务有限公司,住所成都市金牛区兴平路********。法定代表人李念，负责人。委托代理人代祥胜，该公司员工。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局,住所地重庆市南岸区广福大道**南岸区行政中心****楼。法定代表人谢志辉，局长。委托代理人聂兵，该局工作人员。委托代理人游青芳，该局工作人员。原告四川深筑建筑劳务有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局工伤认定确认一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达起诉状副本、应诉通知等庭前法律文书。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告四川深筑建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告四川深筑建筑劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告四川深筑建筑劳务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元（由原告四川深筑建筑劳务有限公司承担）。审判员 唐政二Ο一九年九月二十七日书记员 曹     婷     婷
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1191号之一 申请执行人：郁万磊，男，1993年5月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：王平刚，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院依据2019年6月21日作出已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初1143号民事判决书，依法向被执行人王平刚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人向本院提供财产线索称被执行人王平刚起诉案外人侯学彬、陈笑不当得利纠纷一案已经立案，王平刚对案外人侯学彬、陈笑拥有到期债权，向本院申请冻结被执行人王平刚对案外人侯学彬、陈笑的到期债权，冻结金额100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王平刚对侯学彬、陈笑的到期债权，冻结金额100万元。 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年九月十二日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保223号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 委托诉讼代理人：高增丽，该单位员工。 被申请人：闫振民，男，1967年02月06日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫振民银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫振民银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月六日 书记员  吴丽娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28942号原告：李旺，男，1991年10月4日出生，汉族，身份证住址海南省琼海市，现住址广州市白云区，委托诉讼代理人：林文岸，广东天一星际律师事务所律师。委托诉讼代理人：李花南，广东天一星际律师事务所律师。被告：吴小飞，女，1990年7月10日出生，汉族，身份证住址海口市琼山区，现住址广州市白云区，委托诉讼代理人兼被告：李煜，男，1986年1月18日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市靖安县，现住址广州市白云区，原告李旺与被告吴小飞、李煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺及其委托诉讼代理人林文岸、被告吴小飞的委托诉讼代理人兼被告李煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李旺向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告李煜于2019年5月22日签订的《借条》；二、被告李煜向原告偿还剩余借款本金15万元、2019年3月14日至6月5日的利息3239元及逾期付款利息（以15万元为本金，按年利率24%，从2019年6月6日起计算至清偿之日止）；三、被告李煜赔偿原告前期律师费1万元；四、被告吴小飞对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告李煜原是非常要好的朋友，且被告李煜是原告前妻的姐夫。被告李煜因资金周转需要向原告借款，原告于2019年3月14日至4月19日期间将人民币25万元分多笔转到被告李煜的支付宝和微信账户。2019年5月5日，被告李煜向原告偿还了10万元，剩余15万元未偿还。2019年5月22日，双方协商一致补签了《借条》并约定：借款的本金25万和利息1.5万元分12期偿还，即从2019年5月5日开始至2020年4月5日，被告李煜应在每月5日向原告偿还约定的款项。然而，签订《借条》后，被告李煜并没有按约定偿还剩余的款项。原告虽然多次向被告李煜催要，但被告李煜却以各种借口予以推脱。2019年7月30日，原告委托律师向被告李煜出具律师函，要求还款，但其2019年7月31日收到律师函后，至今未还款。被告李煜拒绝还款严重违反双方的约定及法律规定。被告吴小飞与被告李煜是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴小飞应当对上述款项承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告吴小飞辩称：李煜和我都同意偿还本金及利息，只是本金没有能力一次性偿还，需要分期还，同意偿还律师费。被告李煜辩称：我同意第一、三项诉讼请求。对第二项诉讼请求，我方同意偿还本金，但是我目前没有偿还能力一次性偿还借款，需要分两年期偿还借款。我同意承担诉讼费。对原告起诉的事实理由我确认。吴小飞和我都同意还本金、利息，只是本金没有能力一次性还，同意还律师费。经审理查明，原告于2019年3月14日至4月19日期间将25万元分多笔转账到被告李煜的支付宝和微信账户。2019年5月5日，被告李煜向原告偿还了本金10万元。2019年5月22日，原告和被告李煜经协商一致补签了借条，借条约定：借款人李煜因个人资金周转需要向原告借到25万元，借期期限为2020年4月5日前全部还清本息，利息为15000元，还款为借款人李煜分期还款如下：应于2019年5月5日归还本金10万元，2019年6月5日归还本金2万元，2019年7月5日归还本金2万元，2019年8月5日归还本金1万元，2019年9月5日归还本金1万元，2019年10月5日归还本金1万元，2019年11月5日归还本金1万元，2019年12月5日归还本金1万元，2020年1月5日归还本金1万元，2020年2月5日归还本金1万元，2020年3月5日归还本金1万元，2020年4月5日归还本金3万元，2020年4月5日归还利息15000元；上述还款日期若逾期支付，则以每日按全部借款0.1%的比例计算利息；借款人李煜须承担出借人李旺通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。签订借条后，被告李煜无向原告还款，经原告催促还款无果，故诉至本院成讼。庭审中，两被告明确表示同意归还本金和利息、律师费，但本金无力一次性偿还，请求给予两年时间归还，利息有能力偿还。但原告不同意给予两被告两年的还款期。另查明，两被告于2012年2月3日登记结婚。原告因本案支出律师费1万元。以上事实，有微信、支付宝转账记录、借条、结婚证、委托代理合同、律师费发票、律师函及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和被告李煜签订的《借条》实为对借款事实的确认及还款计划的约定。该合同是双方真实意思表示，内容除了约定每日以全部借款的0.1%计算利息，因超过法律规定的民间借贷利息限额，故超过的利息约定无效外，其余内容均合法有效，对双方具有约束力。被告李煜应当按照借条期限还款。由于被告李煜未按期履行还款义务，且明确表示需要两年的时间还本金已超过约定的最迟还款期限，故现原告要求解除《借条》、被告李煜偿还全部剩余本金15万元并支付相应利息及前期律师费1万元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，且被告李煜表示同意只是请求给予两年的本金还款期限，故对原告上述请求，本院予以支持。被告吴小飞与李煜是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告吴小飞亦表示同意还款，故依法被告吴小飞对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任，但不是连带清偿责任。两被告提出本金还款期限为两年，由于原告不同意，故该意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、解除原告李旺和被告李煜于2019年5月22日签订的《借条》；二、于本判决生效之日起五日内，被告李煜、吴小飞共同向原告李旺归还借款本金15万元并支付利息（从2019年3月14日起至2019年6月5日止的利息为3239元，从2019年6月6日起计算至清偿之日止的利息以15万元为本金按年利率24%计算）；三、于本判决生效之日起五日内，被告李煜、吴小飞共同向原告李旺支付律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1842元，由被告李煜、吴小飞共同负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一九年九月十七日书记员  黄静雯
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5103号 原告王本亮，男，1964年8月18日生，汉族，住大连市中山区。 被告匡永祥，男，1957年5月27日生，汉族，住大连市西岗区。 原告王本亮与被告匡永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告王本亮到庭参加了诉讼，被告匡永祥经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月16日、9月10日被告向原告分两次借款共15000元，并约定春节前归还，原告多次催要，被告屡次无理拖延，被告不诚实，不讲信用的行为严重侵害了原告合法权益，原告无奈只好诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款15000元并支付利息1000元，合计16000元。 被告匡永祥未到庭，未提供答辩意见。 经审理查明，2018年8月16日、9月10日，被告先后两次向原告借款，原告分别通过微信支付的方式向被告支付借款共计15000元。2019年1月21日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：今欠王本亮人民币一万五千元整（注，另付叁仟元），总计一万八千元整。注：春节前还清。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天截图、短信记录、微信支付凭证截图及其陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告提供的欠条、微信聊天截图、短信记录、微信支付凭证可以相互佐证，足以证明被告向原告借款15000元的事实，本院认定双方借贷关系成立。被告未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款15000元，其请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息1000元，因原告未提供证据证明双方借款约定利息的事实，视为双方未约定利息。原告提供的欠条中约定被告承诺于春节前还清欠款，该欠条出具的时间为2019年1月21日，故欠条约定的“春节前”应为2019年2月5日前，原告依据该欠条可以主张2019年2月5日至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，原告主张1000元在合理范围内，系其对诉讼权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告匡永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王本亮借款15000元及利息1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告王本亮已预交），由被告匡永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  张春艳 二〇一九年九月三日 书记员  张新传
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初606号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某，女，1995年11月13日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地及现住址：黑龙江省哈尔滨市万宝镇，无业。2017年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月9日被石家庄市公安局新华分局取保候审；2019年6月6日被石家庄市公安局新华分局监视居住。 辩护人杨华，男，1973年9月12日出生，系刘某朋友。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】476号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人刘某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年3月7日21时许，被告人刘某、杜晓帅在石家庄市新华区速8酒店11楼1102房间内，遭到被害人袁某等人殴打。刘某打电话叫任某某（已判），任某某叫来张某某（已判），张某某叫来王某某（已判），王某某叫来张某、张某某（已判），张某叫来田某（已判），田某叫来李某某、聂某某（已判）。田某、任某某、张某某、王某某、张某某以及刘某、张某经过商议之后,田某将一包镐把、砍刀交给李某某，田某、任某某、李某某、聂某某等人在速8酒店一楼大厅手持镐把、砍刀对袁某、杨某某、马某某、谷某某进行殴打。经鉴定，袁某之损伤属重伤二级，杨某某、马某某之损伤均属轻微伤。事后，张某某给被告人田某微信转账11000元。被告人刘某于2017年5月2日被依法抓获。 另查，河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105刑初69号刑事判决书写明，同案涉案人员任某某的亲属代为赔偿袁某、杨某某、马某某人民币17万元，涉案人员张某某、王某某、田某、张某某以及张某共同赔偿袁某、杨某某、马某某人民币50万元，涉案人员张某某、王某某共同赔偿袁某、杨某某、马某某人民币4.5万元，被告人田某、张某某、李某某、聂某某共同赔偿袁某、杨某某人民币6万元。三被害人对相应被告人表示谅解。 上述事实，公安机关《受案登记表》、《报警案件登记表》、《立案决定书》，被告人刘某在公安机关供述，共同犯罪参与人任某某、张某某、王某某、张某某、张某、田某、郭东波、李某某、聂某某在公安机关供述，被害人袁某、马某某、杨某某、陈述，证人孟文杰、谷靖通、薛艳辉、谷静州、刘佳惠、杜晓帅、张蕾、李冰冰、王胜男证言，辨认笔录及供辨认使用照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2017】481号、269号、282号《法医学人体损伤程度鉴定书》及图片说明，证实案件的经过、结果。公安机关出具《抓获证明》、《户籍证明》、《常住人口基本信息》、《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，证实被告人基本身份情况及无违法犯罪前科情况。大庆市第三医院司法鉴定所庆三医【2019】精司鉴字96号司法精神病学鉴定意见书《鉴定意见通知书》证实被告人刘某精神状况。以上证据，经当庭示证质证，足以认定。 另查，河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105刑初69号刑事判决书写明，本院认为，被告人刘某纠集多人对他人进行殴打，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。 被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人户籍所在地社区矫正机构出具的调查评估意见，对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二条第一款第一项、第四项之规定，判决如下： 被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  李成学 人民陪审员  翟晓焕 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (四)持凶器随意殴打他人的;
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申544号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）许元钢，男，1974年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）萨仁其其格，女，1973年11月24日出生，蒙古族，住址同上。再审申请人许元钢、萨仁其其格因诉内蒙古自治区通辽市科尔沁区房屋征收管理局其他行政行为一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许元钢、萨仁其其格申请再审称，一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，被申请人具有实施本行政区域的房屋征收与补偿工作的行政管理职能，其委托北京市中恒业房地产评估有限责任公司对涉案区域的房屋进行征收评估的行为属于典型的行政行为。该行政行为直接影响到申请人的房屋征收补偿利益。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。”的规定，被申请人违反协商程序选定房地产价格评估机构，侵犯了申请人依法选定房地产价格评估机构的合法权利。综上，请求撤销原审行政裁定，指令扎鲁特旗人民法院立案受理。本院认为，房屋征收部门与房地产评估机构虽然签订有委托评估合同，但该合同中体现的委托事项是进行专业性的房地产价格评估，并非房屋征收部门在其行政职权范围内将某项行政职权或行政事项进行的委托，委托方虽为行政机关，但委托事项不属于行政职权转移，受托方实施的不是行政行为，其实质不是行政委托，该委托评估行为不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人许元钢、萨仁其其格的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许元钢、萨仁其其格的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年九月二十七日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖109号 河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院： 犯罪嫌疑人齐静、范雅妲、刘晶晶、王昌吉、徐松华涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省石家庄市高新技术产业开发区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执891号之一 申请执行人：程声根，男，汉族，1969年4月30日出生，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。 被执行人：刘井华，男，汉族，1967年10月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行程声根与刘井华股权转让纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初2946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程声根于2019年4月3日向本院申请执行。 本案执行标的为84510元，申请人已受尝金额为33180元，至今尚未受偿51330元。本院对被执行人刘井华的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人刘井华采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年九月十日 书记员  覃 勇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1565号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码：91XXXXXXX7918。法定代表人：龙穗生。被执行人：邱莹，女，1995年9月7日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邱莹借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53072号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。经查，本案执行标的为3605.12元，被执行人邱莹住山东省济南市章丘区。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日法官助理杜骏书记员白雪
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初186号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人余南富，男，1977年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，住江西省武宁县。因涉嫌妨害公务罪，2019年4月12日被武宁县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪和妨害公务罪，2019年4月25日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。 辩护人宋新林，江西一博律师事务所律师。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人余南富犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人余南富及其辩护人宋新林到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控： 2018年9月26日下午15时30分许，被告人余南富饮酒后来到武宁县石渡乡老街远华超市内，随意拿超市货架上的白酒、饮料，超市老板李某制止后，余南富开始打砸超市物品。武宁县公安局石渡派出所民警吕某、协警朱某接到报警后前来处理，在口头劝阻无效后，将余南富带回公安机关。期间余南富挣扎反抗，用未开启的矿泉水瓶砸民警，用脚蹬了正在驾驶车辆的吕某头部，咬朱某左手臂等方式妨害民警执行职务。后经鉴定，被告人余南富打砸远华超市物品损失价值人民币3912.7元。 公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人余南富在公众场合任意损毁他人财物，情节严重，后又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪数罪并罚追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六至八个月。提请本院依法判处。 被告人余南富及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人具有坦白、取得被害人家属谅解等情节，请求从轻或减轻处罚。被告人余南富表示自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑意见。 经审理查明： 一、2018年9月26日下午15时30分许，被告人余南富饮酒后来到武宁县石渡乡老街远华超市内(以下简称远华超市)，随意拿超市货架上的白酒、饮料。超市老板李某制止后，余南富开始打砸超市物品，致超市物品损坏。经武宁县价格认证中心鉴定，远华超市物品损失价值人民币3912.7元。 二、2018年9月26日下午16时30分许，武宁县公安局石渡派出所民警吕某、协警朱某接到报警后来到远华超市出警，两人先言语劝阻正在超市打砸的被告人余南富，余南富用矿泉水瓶砸了朱某。在口头劝阻无效后，吕某和朱某上前对余南富进行控制。在控制过程中余南富又用未开启的矿泉水瓶砸两人。随后，吕某和朱某将余南富押解上警车带往石渡派出所，在警车行驶过程中，余南富挣扎反抗，用脚蹬了正在驾驶车辆的吕某头部脚。当天下午17时30分许，因余南富暴力抗拒执法，石渡派出所民警彭某、吕某和朱某将余南富押往武宁县公安局接受调查，押解途中余南富用脚踢正在驾驶警车的彭某，且咬了朱某左手臂一口。 2018年11月30日，经九江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人余南富为轻度精神发育迟滞，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。2019年4月5日，被告人余南富的亲属代为赔偿受害人李某3500元，并获得受害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、武宁县公安局证明及治安大队情况说明、赔偿款收条及谅解书、九江精神病学司法鉴定所九精鉴所[2018]精鉴字第077号司法鉴定意见书、武宁县价格认证中心武价认字[2019]2号价格认定结论书、证人艾某、凌某、吴某1、唐某、陈某、吴某2、余某、彭某的证言、被害人李某、吕某、朱某的陈述、被告人余南富的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余南富在公众场合任意毁坏他人财物，情节严重，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成寻衅滋事罪和妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余南富暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；事后被告人余南富亲属已代为赔偿受害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯有数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人余南富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑7个月；犯妨害公务罪，判处拘役3个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑7个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏和平 人民陪审员  柯松华 人民陪审员  吴庭生 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘安安
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2001号 余荣东： 关于被执行人余荣东处刑事罚金一案，本院于2018年3月16日作出的（2017）粤1303刑初717号刑事判决书已发生法律效力，判令：余荣东犯危险驾驶罪，处罚金人民币二千元。因被执行人余荣东未履行生效判决书确定的缴交罚金义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，执行案号（2019）粤1303执2001号。 经查，被执行人余荣东已缴纳2000元罚金（判决书判项已注明），该款已上缴国库。至此，被执行人余荣东已履行完毕（2017）粤1303刑初717号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖四林，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段银娟，女，1965年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人廖四林、段银娟商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执异61号案外人:温永元，男，1973年5月4日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。申请执行人：张廷革，男，1968年1月14日出生，汉族，个体，住址黑龙江省宾县。被执行人：朱玉民，男，1966年10月25日出生，汉族，个体，住址黑龙江省宾县。被执行人：霍万昌，男，1978年6月2日出生，汉族，个体，住址黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人张廷革与被执行人朱玉民、霍万昌民间借贷纠纷一案中，案外人温永元对本院查封位于宝泉岭龙源辖区14号楼门市西数第1门提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人温永元称，案外人温永元于2013年和黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司（以下简称双宇公司）签订了工程建筑合同，具体从事该工程的施工，双宇公司依据该合同为温永元开具了包括涉案房产(龙源小区14号楼门市西数1号门)在内的多套房屋抵顶工程款。在人民法院司法解释中，工程款的房产优先于小额贷款和买卖权利。在宝泉岭不动产登记中心登记的是温永元的名下，说明以上涉案的房产是案外人温永元的财产。另人民法院对上述查封的案外人的个人房产，在查封前案外人即是该房产的权利人，且该权利具有合法性和真实性，房产在查封前已签订了合法有效的买卖合同书，且已合法占有，并且占有人与权利人之间履行了交纳购房款的义务，所以根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，符合排除执行的条件，请求解除查封并停止执行。申请执行人张廷革称，本人与朱玉民、霍万昌民间借贷纠纷一案，执行中，宾县法院查封了第三人双宇公司所有的位于宝泉岭龙源小区14号楼西数第1门门市。查封时该房屋在宝泉岭不动产登记中心仍登记在双宇公司名下，如果登记在温永元名下，宝泉岭登记中心不可能接收宾县法院的查封。另外，温永元向法院提供的“承认”是2014年7月5日所签，而“委托书”（温永元委托朱玉民办理龙源小区一、二期工程验收及工程结算事宜）是2018年2月3日所签。据本人所知，温永元与双宇公司最后结算协议的抵账房屋中并没有争议的宝泉岭龙源小区14号楼西数第1门门市。不同意解除查封，应继续查封、拍卖。本院查明，申请执行人张廷革与被执行人朱玉民、霍万昌民间借贷纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）黑0125民初139号判决，已向被执行人发出执行通知书，同时向第三人双宇公司发出对被执行人履行到期债务通知书。责令第三人履行到期债务336万元，不得向被执行人清偿。之后查明第三人双宇公司在宝泉岭龙源小区有多套房产，故于2018年7月25日作出（2018）黑0125执1932号执行裁定书将包括争议的14号楼西数第1门在内的10套房产查封，查封裁定由宝泉岭管理局不动产登记中心协助办理实施。目前，查封的房产已经进入拍卖程序。案外人温永元向本院提出执行异议，并提交了双宇公司委托朱玉民办理龙源小区一期二期工程验收及工程结算事宜的《委托书》、《工程建筑合同》、《房屋顶账合同》、《承认》、《调解协议书》、宝泉岭管理局不动产登记中心《房产档案查询结果证明》等，意在证明争议房屋应归案外人温永元所有，能够排除对争议房屋的执行。本院认为，案外人温永元的异议申请一方面陈述其与产权人双宇公司存在建筑工程合同关系，开发方用房屋顶账，另一方面又陈述称已在法院查封之前签订了合法有效的房屋买卖合同，此两种说法存在矛盾。因案外人并未提供房屋买卖及占有使用的任何证据，说明案外人的异议与房屋买卖无关，案外人请求依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行缺少事实依据与证据支持。关于争议房屋抵顶工程款的问题，案外人温永元举示的《委托书》、《工程建筑合同》、《房屋顶账合同》、《承认》、《调解协议书》能够证明双宇公司欠付案外人工程款的事实，即案外人温永元与双宇公司之间存在债权债务关系。但《房产档案查询结果证明》查询的结果为：“龙源小区14号楼1号商服、3号商服、4号商服、5号商服，调解书登记为温永元（城管局原件）房产无登记”。该查询结果不能证明争议的房屋在房管部门已经登记在温永元名下，而且上述《调解协议书》记载的时间为2018年1月30日，而本院查封争议房屋，裁定时间为2018年7月25日，受理并协助本院实施查封的宝泉岭管理局不动产登记中心并未向本院反馈查封房屋存在争议等情形。本院查封的龙源小区14号楼西数1门门市权利人为双宇公司。查封行为不违反法律规定。案外人温永元以已经获得争议房屋产权，能够排除执行的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人温永元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  曾繁影审判员     审判员     二〇一九年九月十二日书记员  韩书丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执864号 被执行人：李杰，男，汉族，住四川省盐亭县，因犯寻衅滋事罪及赌博罪于2018年10月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，追缴李杰违法所得人民币5000元，上缴国库。 本院根据已经发生法律效力的（2018）浙0503刑初448号刑事判决书，于2019年4月11日立案执行被执行人李杰因犯寻衅滋事罪被判处的罚金人民币20000元，追缴李杰违法所得人民币5000元，上缴国库。 执行立案后，本院依法向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令等文书，限期申报财产、交纳罚金及追缴款，但被执行人李杰既不申报，又未交纳，并依法向被执行人李杰服刑所在的机关发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人李杰申报财产、履行义务，但被执行人李杰既不申报，又未交纳。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李杰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金等进行了查询，本院又委托被执行人住所地法院对被执行人李杰的下落及财产情况进行了调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金。截止，本案尚未执行到位元。暂未发现被执行人李杰有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执864号案本次执行程序。 待发现被执行人李杰有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年九月十七日 书记员  谭鸿达
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1202执519号之一移送执行人：济南市莱芜区人民法院被执行人：朱素贞本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202刑初463号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结李清美银行存款600万元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年九月十日书记员  李 智
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初6574号原告：田某，男，1973年8月9日生，汉族，住东海县。被告：刁某，女，1979年11月30日生，汉族，住东海县。被告：陈某，男，1976年7月16日生，汉族，住东海县。原告田某与被告刁某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告田某、被告陈某到庭参加诉讼。被告刁某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22000元，利息4400元，合计26400元；2、由被告承担一切诉讼费用和执行费用。事实与理由：2018年8月17日，被告刁某和她老公刘艳兵（已去世）因缺少土地承包资金，来原告处借人民币22000元，约定月利息为百分之三，并约定于2018年11月17日还本付息，并有陈某为其担保，到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不还钱，为维护合法权益不受侵犯，特向贵院，依法起诉，请求贵院支持原告诉求。被告刁某未提交书面答辩意见。被告陈某答辩称，我征求被告刁某的意思，现在她没来我不好说，我为该笔款项担保是事实。被告刁某还没还过钱我不知道，我没还过。经审理本院确认如下事实：2018年8月17日，刘艳兵及被告刁某共同向原告田某借款人民币22000元，由被告陈某提供担保，刘艳兵、刁某以其名义向原告出具借条一份，载明：“借条今借田某人民币贰万贰仟元（大写：￥22000元）此借款定于2018年11月17日前以人民币形式归还，本人自愿按3%的月息，计息时间为借款之日至还清本息之日止，担保人负责连带清偿责任。如逾期不还可直接向人民法院起诉或仲裁委员会起诉，所涉及的律师费、起诉费及相关一切费用由借款人支付。借款人：刘艳兵（捺印）刁某（捺印），担保人：陈某（捺印）借款时间：18年8月17日”。同日，被告刘艳兵向原告出具收条一份，载明：“收条今收到田某现金人民币22000元（大写贰万贰仟元整）收款人：刘艳兵日期：2018年8月17日”。另查明，刘艳兵与被告刁某原系夫妻关系，2019年3月29日，刘艳兵去世并于2019年4月2日被东海县公安局平明派出所注销常住户口。现因被告刁某未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，原告起诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及被告书写的借条、收条及本院调取的结婚登记审查处理表、户口注销证明等证据予以证实。本院认为，原告田某与借款人刘艳兵、被告刁某之间达成了借贷合意，借款亦实际交付，民间借贷关系有刘艳兵及被告刁某出具的借条为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告刁某在其丈夫刘艳兵去世后应当向原告田某偿还婚姻关系存续期间的借款，故原告要求被告刁某偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告田某与被告陈某之间的担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方没有约定保证方式，视为被告陈某按照连带责任承担保证责任；同时双方对保证期间没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案中原、被告约定的借款期间为2018年8月17日至2018年11月17日，即被告陈某应于主债务履行期届满之日2018年11月17日起六个月内按照连带责任对主债务承担保证责任。原告于2019年6月20日书写诉状，6月21日诉至本院，此时被告陈某的保证期间已过，原告未举证证明在保证期间内向保证人主张权利，故对原告要求被告陈某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方虽约定月利率3%，但原告现主张利息4400元，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告刁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田某偿还借款人民币22000元及利息4400元；二、驳回原告田某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告刁某负担（已由原告预交，在被告刁某偿还上述款项时一并付给原告田某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年审 判 员  刘 勇二〇一九年九月二十五日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8134号 原告：邵华利，女，1969年7月21日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 原告邵华利与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 邵华利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还存酒款48000元及利息(以48000元为基数，从2019年3月1日开始至被告全部履行完毕，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息)；2.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订《回购协议书》，约定原告向被告订购存储纯粮原浆白酒，合计48000元，协议期限自2018年3月1日至2019年2月28日。原告于2018年3月1日按照协议的约定，向被告支付了48000元，被告向原告开具了收款收据。协议到期后，原告多次向被告要求返还48000元，被告均以资金紧张为由拒绝返还。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回邵华利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十六日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4277号 申请执行人：邓彬，男，1978年6月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区，现住成都市双流区。 被执行人：赵正华，男，1961年4月17日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请执行人邓彬与被执行人赵正华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初3389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵正华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为53448元及利息。已执行到位45763.51元，其中45061.51元支付本案申请人邓彬，另702元为本案执行费。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，也委托被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人赵正华采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初5526号原告：陈丹，女，1995年12月4日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：田大宝，平邑县铜石法律服务所法律工作者。被告：吴自同，男，1961年10月14日生，汉族，住山东省平邑县。原告陈丹与被告吴自同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告陈丹于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈丹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈丹负担。审判员  刘华清二〇一九年九月二日书记员  王 晶
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初1262号原告：刘义昌，男，汉族，1965年11月21日出生，住南京市江宁区。委托代理人：袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师。被告：南京盈丰余运输有限公司，统一社会信用代码91320113MA1N1N7H15，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼3-307。法定代表人：邵玲玲。原告刘义昌与被告南京盈丰余运输有限公司（简称盈丰余公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告刘义昌及其委托代理人袁宏祥到庭参加诉讼，被告盈丰余公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义昌向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间自2016年8月起存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位搬运工。2018年7月24日，原告和同事乘坐由被告单位安排的苏Ａ×××**号重型厢式货车外出送货物。次日上午10时30分左右，在句容市宝华区域中宝物流园红绿灯路口地段，原告在返回途中所乘货车与苏AK139**号重型半挂牵引车/苏Ｋ×××**号重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，苏Ａ×××**号重型厢式货车乘坐人原告、王某受伤的交通事故。原告被送往医院抢救治疗，全身多处骨折。经交警部门认定原告无责。因被告的违法用工行为导致原告申报工伤时书面材料不充分，工伤行政部门告知先确认劳动关系。2018年12月21日原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，2019年2月25日仲裁委终结审理。被告盈丰余公司未到庭、未举证、未答辩。经审理查明，原告陈述，其于2012年2月经劳务市场招聘到被告处从事搬运工工作，双方约定工资100元/天，之后工资4500元/月，2018年工资5000元/月，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社保。2012年原告工作地点在南京市栖霞区，自2014年起被告搬迁，原告一直在南京市栖霞区仙林汽配城工作。2012年工资现金发放，2013年起被告通过银行转账发放工资，其中有邵玲玲转账，也有欧某转账，后期由欧某转账，邵玲玲和欧某系夫妻关系。之前人工考勤，2018年起电子刷脸考勤，原告上班时间为下午4:00至晚上10:30，至迟凌晨1点，工作内容为装运货物，然后晚上跟车到晋江、江阴一带，货物卸好后返回，每天如此，货多时没有休息。2018年7月24日，原告接受卢某经理安排代班去晋江送货，平时接受其管理和工作安排，次日返回途中发生交通事故。原告受伤后由120送往医院，先后在泰康仙林鼓楼医院、南京鼓楼医院住院治疗。被告支付部分医疗费，具体金额不清楚，原告垫付医疗费五万余元。2018年9月19日原告出院，因医疗费、申报工伤问题和被告产生矛盾，被告开始回避原告，不予配合，后原告报警。2018年8月，被告在南京鼓楼医院支付原告2018年7月工资5000元，之后被告未支付原告工资。受伤后原告没有到单位上班，被告也不同意原告上班。2018年12月，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉请，2019年2月25日，仲裁委作出宁栖劳人仲案字（2019）第79号仲裁决定书，对刘义昌和盈丰余公司之间的劳动争议终结审理。后原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告为证明其主张，提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明2018年7月25日，原告乘坐苏Ａ×××**号重型厢式货车送货返回途中，在句容市宝华区域中宝物流园红绿灯路口地段发生交通事故的事实，交警部门认定原告无责。2、2018年9月13日南京市公安局栖霞分局尧化门派出所（简称尧化门派出所）接警证明，证明2018年8月24日12时许、2018年8月30日11时20分许，原告妻子杨某在南京市栖霞区仙林汽配城报警，后尧化门派出所出警，并出具接警证明，被告负责人刘某乙称已安排人员到医院，前期为原告支付医疗费近十万元，要求原告起诉货车司机被告才预支后续治疗费，后双方协商处理，原告妻子杨某答应起诉货车司机，刘某乙预支原告的治疗费。3、李某乙、王某证词，证明两证人和原告均系被告员工，2018年7月25日原告在送货返程途中发生交通事故受伤的事实。4、企业信用信息公示报告，证明被告的工商登记情况，显示被告注册地为南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼3-307，但实际经营地为南京市栖霞区王子楼108号13幢2单元205和王子楼108号19幢一单元202，即南京市栖霞区仙林汽配城，均没有被告挂牌。5、2013年4月至2018年7月招商银行户口历史交易明细表（简称交易明细），证明2016年8月起被告法定代表人邵玲玲支付原告工资，之后由其丈夫即被告会计欧某支付原告工资。交易明细显示邵玲玲账户转入金额为：2016年8月17日4490元、9月14日4490元、10月17日3551元、12月15日4490元；2017年3月16日5060元、6月15日4550元、7月18日4540元、8月16日4490元、9月16日4358元、10月17日4540元、12月18日1770元；其余为欧某账户转入。6、泰康仙林鼓楼医院首诊记录、出院记录、南京鼓楼医院出院记录，证明原告受伤治疗情况，被告支付医疗费近十一万元，原告自己垫付五万余元。本案审理过程中，经原告申请依法调取刘某乙南京市社会保险缴费清单，显示2018年8月至2019年2月刘某乙社保缴费单位为被告；经原告申请依法调取原告在泰康鼓楼医院的医疗费付款方信息，显示原告医疗费金额共计51354.58元；经原告申请依法调取原告在南京鼓楼医院的医疗费付款方信息，显示原告在南京鼓楼医院住院期间缴费十五次,共计119800元。以上事实，有仲裁决定书、道路交通事故认定书、接警证明、企业信用信息公示报告、交易明细、首诊记录、出院记录、南京市社会保险缴费清单以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。本案中，原告提供的接警证明、南京市社会保险缴费清单等证据，可以证明刘某乙为被告员工，负责处理原告交通事故受伤事宜，并为原告支付医疗费用的事实。结合交易明细表以及原告陈述，可以证明原告向被告提供了劳动，接受了被告的管理，被告向原告支付工资的事实。因此，本院认定原被告之间存在劳动关系。原告要求确认原被告之间自2016年8月起存在劳动关系的诉请，本院予以支持。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告刘义昌与被告南京盈丰余运输有限公司之间自2016年8月起存在劳动关系。案件受理费10元，依法免予收取。公告费560元，原告刘义昌已垫付，由被告南京盈丰余运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘义昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 琴人民陪审员  王翠云人民陪审员  刘巧云二〇一九年九月五日书 记 员  刘 迪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1723号之一申请执行人：吴建洲，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人：盐城市大丰区致远物流有限公司，统一社会信用代码91320982585548951G，住所地盐城市大丰区。法定代表人：刘成兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴建洲与被执行人盐城市大丰区致远物流有限公司劳动争议纠纷一案中，2019年9月2日，申请执行人吴建洲与被执行人盐城市大丰区致远物流有限公司达成和解协议，需要长期履行。现申请执行人吴建洲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1723号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异122号 申请人（申请执行人）：王代勇，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张正强，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：刘晓燕,女,1987年5月24日出生,汉族,住重庆市璧山县。 本院在执行申请执行人王代勇与被执行人王正强民间借贷纠纷一案,申请人王代勇提出追加被执行人的申请。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人王代勇诉请，请求人民法院依法追加第三人刘晓燕成为（2019）川0124执1545号案件的被执行人。事实与理由：被执行人王正强与第三人刘晓燕是合法夫妻。2018年8月17日是他们夫妇两个人一起向原告王代勇借的60000元人民币，夫妻俩都在借条上签字盖了手印，并且在借条背面复印了身份证复印件。故请求追加刘晓燕为本案被执行人。 经审理查明，王代勇与被执行人王正强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据郫都区人民法院生效的(2019)川0124民初1668号民事调解书，于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院受理为（2019）川0124执1545号案件。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但余额较少不足以支付案款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月9日电话告知了申请执行人王代勇上述情况，并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。现申请执行人提出追加张正强的妻子刘晓燕为被执行人的申请。 以上事实，有申请人的陈述、(2019)川0124民初1668号民事调解书、执行裁定书、电话笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，第三人刘晓燕非本案执行所依据的裁判文书载明的付款义务人，在执行过程中，追加第三人作为案件的被执行人必须符合法律规定，无法律明确规定则不能随意追加。本案中，王代勇以借款是张正强、刘晓燕夫妇共同所借为由要求追加刘晓燕为本案被执行人，而刘晓燕是否应当承担债务，王代勇在起诉时并未主张且没有生效裁判文书进行确认，故不能未经审判而简单的在执行程序中进行追加认定。对于本案债务是否属于夫妻共同债务也没有没有生效裁判文书进行确认。故对于王代勇的追加申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王代勇要求追加刘晓燕为（2019）川0124执1545号案件被执行人的请求。 申请执行人对本院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年九月六日 书记员  曹秋露
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1370号申请人：徐建忠，男，1967年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：彭木成，男，1968年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人徐建忠与被申请人彭木成买卖合同纠纷一案，申请人徐建忠于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭木成的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产，申请人徐建忠以其所有的车牌号苏Ｄ×××**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭木成的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人徐建忠所有的车牌号苏Ｄ×××**小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月二十五日书记员  史 涛
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初801号原告：肖玉梅，女，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省南县。被告：杨超军，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省南县。原告肖玉梅与被告杨超军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉梅到庭参加了诉讼，被告杨超军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款70000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，杨超军以做生意资金周转困难为由立据向肖玉梅借款70000元，约定于2018年12月31日前归还，借款期间不计算利息。借款到期后,肖玉梅多次找杨超军催要借款，杨超军均以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院。杨超军未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。肖玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据，杨超军未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，杨超军立据向肖玉梅借款70000元，并定于2018年12月31日归还,未约定利息。借款到期后，杨超军未依约归还借款，故原告诉至本院。本院认为，杨超军立据向肖玉梅借款70000元，系双方真实意思的表示，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。因双方约定了还款期限，但杨超军未按约定期限归还该借款，其行为已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事责任。故本院对肖玉梅要求杨超军偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由杨超军于本判决生效后20日内偿还肖玉梅借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由杨超军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 辉审 判 员  宋丽丽人民陪审员  蒋国云二〇一九年九月五日法官助理孟惠书记员岳玉婷
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1659号原告：和新武，男，1979年7月1日出生纳西族，云南省宁蒗彝族自治县人，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：庄仲标，男，1982年8月23日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告和新武与被告庄仲标农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨德栋担任审判长，与人民陪审员柳发龙、苟祝章组成合议庭进行审理，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告和新武到庭参加诉讼，被告庄仲标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。和新武向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付我工程款78000元，同时负担我从丽江至会泽县次的车费2392元，旅社费1200元，合计81592元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与庄仲标是2016年在香格里拉打工认识。当时庄仲标在香格里拉包房屋建筑工程干，是个小老板，我到庄仲标的工地上帮他干工，因此相识。2016年12月1日，庄仲标老家建房，把相关工程包给我，由我找人干。第一批工程于2017年1月15日完工，随后又于2017年2月15日开始建第二批工程，到2017年3月31日完工。完工后，我与庄仲标清算了工程款，庄仲标答应支付我83000元，并亲笔写了欠条给我；当时说现在没钱，会尽快给我。我返回老家后多次打电话催要，庄仲标于2018年9月份给我打款五千元。我之后又多次电话催要，庄仲标干脆把我电话拉黑。无奈中，我和侄子从老家坐火车到曲靖，车票每人188元，合计376元；从曲靖坐车到会泽，车费每人71元，合计142元；又从会泽坐车到罗布古，车费每人40元，合计80元；住宿费每人每晚100元，合计200元。我认为，庄仲标欠我工钱不给的行为很不仁道，我们曾在一起干工，相识后又为好朋友，我才帮他建房；工钱也是双方协商结算，而且庄仲标还写了欠条给我，现在却拉黑我的电话。庄仲标欠我款是事实，我还要支付我找来干工的工人工钱，请法院解决我的忧虑，依法助我追偿苦工钱。庄仲标未到庭，未作答辩。为支持自己的诉讼请求，和新武向本院提交了以下证据：1、和新武的身份证复印件1份，用于证明和新武的诉讼主体资格。2、欠条1份，用于证明庄仲标欠和新武工程款83000元。3、照片8张，用于证明和新武帮庄仲标修了一幢房子，所以庄仲标欠和新武工钱。4、云南增值税普通发票（住宿费）2张、会泽鑫和大酒店宾客结账单1张、云南增值税普通发票4张（云南曲靖交通集团有限公司3张、云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司1张）、火车票4张、通用定额发票2张、曲靖高快汽车客运站乘车信息卡3张、会泽客运站乘车信息卡5张，乘客人身意外伤害保险单5张，用于证明和新武为主张权利支出的车费及住宿费。庄仲标未到庭，未发表质证意见。庭审中，本院出示了依职权对和新武、庄国兵的询问笔录各1份。经质证，和新武质证称，没有意见。庄仲标未到庭，未发表质证意见。经庭审举证、质证，本院认为，和新武提交的证据1能够证明和新武的诉讼主体资格，予以采信。证据2、3相互印证，能够证明因和新武承包建盖庄仲标家房屋，庄仲标欠和新武工程款83000元。证据4中，会泽鑫和大酒店宾客结账单无签章，缺乏真实性，不予采信；通用定额发票2张缺乏关联性，不予采信；其他证据中姓名为王晓瑜、和金全的票据与本案无关，不予采信，姓名为和新武的票据能够证明和新武为主张权利支出交通费、住宿费，予以采信。本院出示的依职权对和新武、庄国兵的询问笔录来源合法，客观真实，能够证明案件事实的部分予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：和新武与庄仲标2016年在香格里拉打工时认识。2016年12月1日，和新武承包建盖庄仲标位于云南省会泽县乐业镇马厂村委会头道小组的房屋。房屋建盖完工后，经结算，庄仲标于2017年5月15日向和新武出具欠条，认可欠和新武建房工程款83000元。庄仲标已于2017年6月及2018年9月分别向和新武支付工程款10000元、5000元，剩余工程款68000元至今未付。为追讨差欠工程款，和新武于2019年5月9日乘坐火车从丽江到曲靖，支出乘车费188元；2019年5月10日乘坐汽车从曲靖到会泽，支出乘车费71元；2019年5月13日乘坐汽车从会泽到昆明，支出乘车费81元；2019年5月13日乘坐火车从昆明到丽江，支出乘车费141.5元；2019年9月15日乘坐汽车从曲靖到会泽，支出乘车费71元；2019年5月11日、2019年5月12日在会泽住宿，支出住宿费224元；期间，和新武另支出乘客人身意外伤害保险费8元。2019年5月13日，和新武诉至本院要求庄仲标支付其剩余工程款及其他合理支出共计81592元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，庄仲标经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，和新武承包建盖庄仲标家房屋，房屋建盖完工后，双方结算认可庄仲标欠和新武工程款83000元，庄仲标负有及时、完全支付工程款的义务。庄仲标支付15000元后至今未支付剩余工程款，故庄仲标应当承担继续支付剩余工程款68000元的义务。自2019年5月9日至2019年9月15日，和新武往返丽江、会泽支出的交通费188元+71元+81元+141.5元+71元=560.5元、住宿费224元系其为主张权利而支出的合理费用，应由庄仲标负担。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：由被告庄仲标于本判决生效后10日内一次性支付原告和新武剩余工程款68000元，为主张权利支出的交通费560.5元、住宿费224元，共计68784.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告庄仲标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨德栋人民陪审员  柳发龙人民陪审员  苟祝章二〇一九年九月十七日书 记 员  陶键蓉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6181号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路**,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑奇雄，该联社职员。 委托诉讼代理人：颜志松，该联社职员。 被告：吴寿剑，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：谢爱萍，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告吴寿剑、谢爱萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人颜志松到庭参加诉讼，被告吴寿剑、谢爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴寿剑、谢爱萍立即归还仙游信用社信用卡透支本金45622.76元并支付相应的透支利息、滞纳金（利息、滞纳金计算办法：自2019年3月21日起以本金45622.76元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计算方式计算至还清欠款之日止）；2.由吴寿剑、谢爱萍承担本案一切诉讼费用。 吴寿剑未作答辩。 谢爱萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴寿剑与谢爱萍系夫妻关系。2015年8月10日，吴寿剑向仙游信用社申领普惠金融卡，填写普惠金融信用卡申请表，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。谢爱萍在信用卡申请表上“申请人配偶（签章）”处签名确认愿意共同承担吴寿剑使用该信用卡发生的全部债务。领用合约中约定：“普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（仙游信用社）核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以甲方（吴寿剑）的透支金额按日计收利息。甲方使用普惠卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。”合约签订后，仙游信用社依约向吴寿剑发放卡号为62×××00的普惠金融卡，授信额度为5万元，每月21日为账单日，吴寿剑激活普惠金融卡后开始消费。自2019年3月21日起吴寿剑未按约定还款，截至2019年8月28日，吴寿剑的该信用卡累计透支本金45622.76元，产生利息、滞纳金8902.41元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明、当事人结婚证、普惠金融信用卡申请表、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，本案所涉的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。吴寿剑在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。涉案债务发生在吴寿剑和谢爱萍婚姻关系存续期间，谢爱萍在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担吴寿剑使用该信用卡发生的全部债务，故本案债务应认定为吴寿剑、谢爱萍的夫妻共同债务，谢爱萍应负共同偿还责任。仙游信用社要求吴寿剑、谢爱萍共同偿还信用卡欠款45622.76元并支付利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。但仙游信用社关于要求吴寿剑、谢爱萍支付滞纳金的诉讼请求，违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（该通知自2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，仙游信用社也未与吴寿剑约定逾期还款违约金的收取方式和标准，故对仙游信用社请求的滞纳金不予支持，予以驳回。吴寿剑、谢爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴寿剑、谢爱萍应在本判决生效后十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款45622.76元并支付利息，利息计算办法：自2019年3月21日起以本金45622.76元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止； 二、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由吴寿剑、谢爱萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 颜 洁 二〇一九年九月十一日 书记员 杨婷婷 -1- -2-
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3085号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋，男，该公司营销主管。被告：陈玉梅，女，1964年9月23日出生，汉族，水果批发经营者，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司（以下简称炜烨热力公司）与被告陈玉梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告炜烨热力公司委托诉讼代理人李玉秋、李志锋，被告陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炜烨热力公司向本院提出诉讼请求：被告给付2017年9月至2018年5月供热取暖费3645元并承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告的房屋提供热力，被告拖欠原告热力服务费3645元，因被告未能给付，故诉至法院。被告陈玉梅辩称，因原告提供的热力达不到标准（温度不够），故拒交热费。本院认为，原告向被告提供热力服务，被告应当履行给付热力服务费的义务。被告虽称原告提供的热力达不到标准，但未提交充分的证据加以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈玉梅于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市炜烨热力有限公司热力服务费3645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈玉梅负担。本判决为终审判决。审判员  姜晓文二〇一九年九月二十三日书记员  朱世慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初6763号 原告：唐希荣，男，1954年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408287668878725。 法定代表人：储德翰。 委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者 原告唐希荣与被告岳西县翰林根艺文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。 唐希荣向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还借款本金人民币200000元整、利息5180元(按月利率2%暂计算至起诉时，计息直至款清息止）、借款逾期的违约金7200元（逾期部分按日千分之四暂计算至起诉时)；2、本案的诉讼类费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告因项目建设需要向原告借款人民币20万元，双方签订了借款合同，借款用途为：大观园二期项目建设，借款期限为6个月，即2018年12月5日始至2019年6月5日止，利息以借条为准，合同约定借款方的收款银行账户为被告的法定代表人储德翰个人的工商银行账户。原告按照约定于当日即2018年12月5日将20万元借款本金转账到被告指定账户，被告出具了借条，借条上约定利息为月利率3%，被告在借条上加盖了公章，其法定代表人也在合同和借条上都进行了签字确认。后被告只按照约定支付了5个月的利息，借款到期后未能支付最后一个月的利息和逾期后的利息也没能如期偿还本金。经原告崔要后，被告仍不支付利息和偿还借款本金。原告被迫无奈，为维护自身的合法权益，只能诉诸贵院，请求判令如前所请。 本院经审查认为，岳西县翰林根艺文化有限公司通过宣传方式向唐希荣及其他公众吸收资金，人数众多，金额巨大。岳西县翰林根艺文化有限公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。因本案涉及经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告唐希荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月九日 书记员 杨晓燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省长治市潞州区人民法院行政裁定书（2019）晋0403行初51号起诉人段林鹏，男，1980年4月7日出生，汉族，现住山西省平顺县。2019年9月11日，本院收到段林鹏的起诉状。段林鹏诉称，其于3月26日收到北耽车乡人民政府信访答复书，就其提出的尚计国承诺书二、三、四项属于贿选情形回复称，不是贿选。后起诉人授权段雪飞于4月2日向平顺县信访局提交《信访复查申请书》。4月25日，信访局称已转交被告平顺县民政局，民政局作为县级村委换届领导小组办公室办理。4月26日，起诉人问民政局办理情况，工作人员回复称前一日才收到信访局转复函，且并非复查申请。起诉人迅速重新打印一份《信访复查申请书》交至民政局，但该局始终未启动复查工作。5月20日，被告平顺县民政局以县级村委换届领导小组办公室的名义作出一个认定，给起诉人予以回复，并称非信访复查答复，而是第一次在民政局的信访答复。被告平顺县民政局作为领导小组办公室，至今超过法定时间未启动复查程序，故诉请法院依法确认被告不正确履行法定职责；判令被告依法行政。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人段林鹏要求被告平顺县民政局对其提交的《信访复查申请书》申请事项予以复查答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围。段林鹏的起诉不符合法定起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对段林鹏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 杜树升审判员 张鹏飞审判员 陈婷婷 二〇一九年九月二十三日书记员 魏 媛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1952号之一申请执行人浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市江干区景芳********，组织机构代码:577700466。法定代表人何柏欢。被执行人周肖华，男，1967年12月9日出生，住浙江省江山市市区。本院在执行浙江稻普担保有限公司与周肖华追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普担保有限公司于2019年04月10日依法向本院申请执行，要求被执行人周肖华给付执行款人民币364296.41元，执行费人民币5315元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年04月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年04月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人周肖华名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人周肖华名下车牌号码浙Ｈ×××**车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年8月10日对被执行人周肖华采取限制高消费措施，于2019年8月10日决定将被执行人周肖华纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周肖华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为364296.41元，诉讼费3274元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年九月十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5189号 原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所新民市东郊路**。 法定代表人夏辉，女，系该公司经理。 委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，系该单位项目经理，住，住址沈阳市于洪区/div> 被告王艳，女，1982年5月2日出生，汉族，住，住所新民市/div> 原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人刘玉林到庭参加诉讼,被告王艳经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉称，被告系新民市XX住宅小区业主，被告拖欠原告2018年住宅物业费计966元，应支付滞纳金1058元，经原告多次催要，被告未予给付，原告诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金，并承担诉讼费。 被告王艳未到庭，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告沈阳新泰物业管理有限公司系新民市XX住宅小区的物业管理公司。被告王艳系该小区XX号住宅业主，欠缴纳的2018年的物业费966元，原告多次追索未果，故起诉至法院。 上述事实，有沈阳新泰物业管理有限公司的陈述、小区物业管理服务合同、物业服务协议等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市XX住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业服务费966元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  阎喜宏 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17924号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人薛梅等19人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初26697号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十五日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果薛梅（2018）粤0304民初26697号332.44元陈秀娟（2018）粤0304民初26699号351.34元刘金海（2018）粤0304民初26700号4402.86元；夏利粤B074**，查封至2021年7月1日、夏利粤B777**，查封至2021年7月1日杨筱迪（2018）粤0304民初26701号3769.4元曹域（2018）粤0304民初26702号无财产魏仁红（2018）粤0304民初26703号北京牌湘JQ36**，查封至2021年7月3日张勇（2018）粤0304民初26704号2082.27元熊衡九（2018）粤0304民初26705号2594.37元何京霖（2018）粤0304民初26706号1824.82元蔡德（2018）粤0304民初26707号无财产童君（2018）粤0304民初26708号丰田牌湘F578**，查封至2021年7月4日张书明（2018）粤0304民初26709号海马牌粤SZ68**，查封至2021年7月9日陈建华（2018）粤0304民初26710号8602.05元梁期国（2018）粤0304民初26711号31890.49元刘茂林（2018）粤0304民初26712号9038.63元；高尔夫湘NB23**，查封至2021年7月14日马勇（2018）粤0304民初26714号1029.42元邓宝峰（2018）粤0304民初26715号无财产王朝芳（2018）粤0304民初26716号北京牌粤B1K5**，查封至2021年7月1日王么宝（2018）粤0304民初26717号6112.65元
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6270号申请执行人杨小辉，男，1987年02月01日出生，住四川省简阳市。被执行人管鑫宇，男，1995年08月17日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人杨小辉与被执行人管鑫宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12183号民事判决书已发生法律效力。因管鑫宇未在规定时间内履行义务，杨小辉向我院申请强制执行，要求被执行人管鑫宇给付杨小辉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人管鑫宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人管鑫宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人管鑫宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨小辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12183号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初13342号 原告：青岛聚美装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：姜涛。 委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。 被告：青岛茂木佳筑工程有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：邱健亭。 原告青岛聚美装饰工程有限公司与被告青岛茂木佳筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告青岛聚美装饰工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛聚美装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告青岛聚美装饰工程有限公司负担。 审判员  王明森 二〇一九年九月二十九日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初56548号原告：北京康威中视网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0644。法定代表人：阮久栋。经理。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。被告：央卡传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：常亚明。被告：常亚明，男，1972年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：芮一云，女，1975年10月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：霍建娟，女，1957年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：袁兆杰，男，1994年3月9日出生，朝鲜族，住天津市武清区。原告北京康威中视网络科技有限公司与被告央卡传媒（北京）有限公司、常亚明、芮一云、霍建娟、袁兆杰公司增资纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告北京康威中视网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中金银通信息技术有限公司的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京康威中视网络科技有限公司撤诉。审判员  金宏二〇一九年九月十九日书记员  李洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3862号原告：孙建玲，女，1967年9月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹某，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：纪秀云，女，1968年11月17日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告孙建玲与被告纪秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建玲的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。被告纪秀云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建玲向本院提出诉讼请求：1.判令纪秀云立即归还借款18万元及利息2万元；2.判令纪秀云支付从2019年4月9日起至实际付清之日止的利息损失（以本金18万元为基准按照年利率10%计算利息）；3.本案诉讼费用由纪秀云承担。诉讼过程中，孙建玲将其第二项诉讼请求变更为“判令纪秀云支付从2019年4月9日起至实际付清之日止的利息损失（以本金18万元为基准按照年利率6%计算利息）”。事实和理由：2018年1月24日、1月26日，纪秀云以理财周转为由分二次向孙建玲商借18万元，并承诺付息2万元。借款到期后，纪秀云明确表示没有偿还能力。无奈，孙建玲只能提起诉讼。被告纪秀云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，纪秀云向孙建玲出具借据1张，借据载明的主要内容是：“18年1月24号，收到，孙建玲，人民币9万元整。于2019年1月24号归还人民币十万元整。”同日，孙建玲向户名为纪秀云在建设银行的账户存入9万元。2018年1月26日，纪秀云又向孙建玲出具借据1张，借据载明的主要内容是：“18年1月26号，收到，孙建玲，人民币9万元整。于2019年1月24号归还人民币十万元整。”同日，孙建玲向户名为纪秀云在建设银行的账户存入4万元，又通过银行转账支付给纪秀云5万元。借款期限届满后，纪秀云未归还借款，孙建玲经催讨无果，遂于2019年4月起诉来院。以上事实，由借据、建设银行活期存款凭证、交通银行个人客户交易清单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据孙建玲提供的借据、建设银行活期存款凭证、交通银行个人客户交易清单，以及当事人的陈述，可以认定纪秀云向孙建玲借款18万元的事实，因纪秀云向孙建玲借款后，未能按约归还，应承担相应的民事责任。纪秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，孙建玲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：纪秀云于本判决发生法律效力之日起十日内向孙建玲归还借款20万元及利息（以18万元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，两项合计4860元(已由孙建玲预交)，由纪秀云负担，纪秀云于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给孙建玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张国元人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一九年九月十日书 记 员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1894号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人赵庆国，男，1968年4月15日出生，汉族，住临清市。被执行人张士兰，女，1975年8月5日出生，汉族，住址同上。被执行人张玉荣，男，1972年11月16日出生，汉族，住临清市。被执行人王风菊，女，1976年3月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与赵庆国、张士兰、张玉荣、王风菊金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3103号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3103号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年九月十日书记员  张其伟