wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1267号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14256545-3，住所地江苏省东台市。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：丁必友，男，1955年11月20日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：陈永进，男，1958年4月21日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：吴小栋，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁必友、陈永进、吴小栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0982民初4959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人丁必友、陈永进、吴小栋无银行存款、车辆、房产、公积金及理财登记信息。三、在实地走访期间，到被执行人丁必友、陈永进、吴小栋住所地了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人丁必友、陈永进、吴小栋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人丁必友、陈永进、吴小栋暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权19.29万元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执1267号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1573号之一 申请执行人：周于翔，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所实习律师。 被执行人：陈誉华，男，1960年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行周于翔与陈誉华借款合同纠纷一案，申请执行人周于翔依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3400号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金300万元及利息，支付律师费6万元。承担案件受理费19472元、案件执行费37395元。 本院查明，被执行人陈誉华名下登记有车辆及股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封或扣押登记在被执行人陈誉华名下的川L***号林肯MKT牌汽车一辆、川L***号长安奥拓牌汽车一辆、川L***号奥迪牌汽车一辆。 二、冻结被执行人陈誉华持有的乐山恒昊货物运输有限责任公司99.5%的股权。 三、上述财产查封、冻结期限均为两年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈若男
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1049号湖南湘乡农村商业银行股份有限公司、李美军：申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李美军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1112号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人李美军应偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金6200元及利息，并承担本案诉讼费165元、执行费63元。在本院执行过程中，通过强制扣划被执行人李美军银行存款11280.53元后，该案生效文书确定的义务确已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1130号原告：陈某某。委托诉讼代理人：杜琴，甘肃兴正义律师事务所律师。被告：田某。原告陈某某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人杜琴到庭参加诉讼。被告田某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10,000元，承担自2018年4月24日起按月利率2%计算至付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原、被告签订《现金借款合同》约定被告向原告借款10,000元，借款期限为30日，自2018年4月24日至2018年5月23日，利息3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告田某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了借款合同1份、被告身份证复印件、2张照片打印件，照片中被告自己手持身份证、借款合同拍照，以上证据真实、合法，与本案待证事实之间具有关联性，形成了完整的证据链条，本院予以采信。经审理查明，2018年4月24日，被告向原告借款10,000元，双方签订借款合同，并约定借款期限为2018年4月24日至2018年5月23日，借款利息3000元，还款方式为现金，被告如逾期偿还，需从到期日付日息2%，同日，原告以现金方式向被告交付10,000元借款，被告持借款合同、本人身份证拍照。借款期限到期后，被告一直未予清偿借款本金，也未支付借款利息。本院认为，原、被告达成的借款协议系原、被告真实意思表示，原告已向被告实际交付全部借款，双方的借款合同成立，被告在借款期限届满后一直未偿还借款，违反了合同约定，应当偿还全部借款共计10,000元。原、被告约定了利息，原告现要求被告按照月息2%计算并支付利息，即被告向原告借款1个月，利息为200元，该诉讼请求符合法律规定，也未超过原、被告约定的利息限额，本院对原告的该项主张予以支持。被告逾期还款应当支付占用资金期间的逾期利息。原、被告约定的逾期还款利率为每日2%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率不得超过年利率24%的规定，故本院对逾期利率按24%计算。综上所述，原告的各项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告田某于本判决书生效后十日内一次性偿还原告陈某某借款本金10,000元，并支付利息200元。二、被告田某于本判决书生效后支付原告自2018年5月24日起至实际还款之日止的逾期利息（年利率24%计算）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  师 静人民陪审员  张玉梅人民陪审员  杨积成二〇一九年九月十九日书 记 员  邓丽娟
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执669号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。法定代表人:黄宝安，该社理事长。被执行人：丁艳，女，住山西省翼城县。被执行人：徐朝阳，男，住山西省翼城县。被执行人：朱政峰，男，住山西省翼城县。被执行人：刘瑞瑞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人丁艳、徐朝阳、朱政峰、刘瑞瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱政峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱政峰在兴业银行XXXXX账户内存款人民币1109057.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年九月十八日书记员  郝 龙
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1335号   原告：张建民，男，汉族，1968年10月15日出生，住曲沃县。   被告：曲沃县贵苑房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9114102168987601X2。   住所地：曲沃县晋都南路光明小区****。   法定代表人：黄涛，男，公司经理。   原告张建民与被告曲沃县贵苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月4日立案，原告张建民于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告有权处分自己的诉权，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张建民撤诉。   本案受理费4540元（已减半收取），由原告张建民负担。   审判员 杨国红     二○一九年九月二十四日   书记员 郭路芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20239号原告：田强，男，1982年8月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郭景宣，男，1991年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。原告田强（以下简称原告）与被告郭景宣（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，郭景宣，保险公司之委托诉讼代理人刘强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求郭景宣、保险公司共同赔偿原告承包金损失28341元。事实与理由：2018年10月30日12时22分许，原告驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）行驶至北京市朝阳区辛店路1号时，与被告驾驶的车牌号为×××车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。双方就事故责任达成一致意见，并签署了《机动车交通事故快速处理协议书》，确认郭景宣负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故保险公司应在事故责任保险限额内承担保险责任。郭景宣辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，我是事故车辆的司机，案外人崔某某（以下简称姓名）是事故车辆的所有权人，我与崔某某系母子关系，崔某某对本次事故无过错，同意由我承担相关赔偿责任。我在保险公司投有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。由于保险公司没有及时定损，造成原告车辆修理时间过长，损失扩大，我对原告的诉讼请求不认可。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。2018年11月13日我公司已经赔偿了郭景宣事故车辆修理费15221.35元。对于原告的诉讼请求，我公司认为对于间接损失，商业三者险免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日12时22分许，在北京市朝阳区辛店路1号，郭景宣驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与原告驾驶的车牌号为×××车辆发生交通事故，造成两车损坏。双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认郭景宣负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆登记所有权人系案外人崔某某。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告将×××车辆送修，其提交《首汽丰田汽车施工作业单》及《北京市机动车维修竣工出厂合格证》证明车辆修理期间，上述单据显示原告车辆的入厂修理时间为2018年10月30日，出厂时间为2018年12月13日，共计45天。修车费已由保险公司赔偿。保险公司对原告的车辆修理期间不予认可，但并未提交其他证据佐证。原告提交首约科技（北京）有限公司出具的《证明》，证明其系该公司网络约租车驾驶员，驾驶×××车辆，每日车辆租金为403元，代理佣金为200元。原告称其营业额直接收归公司，月租金12090元自其月营业额中扣除，公司另向其发放工资及提成，每月约为7000元。原告提交其中国民生银行对账单及中信银行对账单，证明其因车辆修理产生的损失情况。根据银行流水单显示，中国民生银行的工资收入并未因车辆停运而减少，中信银行的每月工资收入约为5000元，因停运减少的收入约为8000元。保险公司以间接损失为由不同意赔偿，但并未提交证据佐证。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，郭景宣驾驶事故车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，双方确认郭景宣负此次事故的全部责任，原告无责任，故郭景宣应当对原告在车辆修理期间因停运而产生的损失承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，不足的由郭景宣赔偿。根据原告提交的证据可以证明其所产生的实际损失金额约为8000元，本院对原告超出该部分的诉讼请求不予支持。保险公司抗辩间接损失商业三者险免赔，但未提交证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告田强运营损失8000元；二、驳回原告田强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由原告田强负担459元（已交纳），由被告郭景宣负担50元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  宋 怡人民陪审员  邢卫东二〇一九年九月十日法官 助理  孙雪婷书 记 员  刘 媛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万松柏，男，汉族，1956年8月14日出生，住湖北省咸宁市福人药业宿舍区。委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢勇强，男，汉族，1985年4月9日出生，住湖北省咸宁市。再审申请人万松柏因与被申请人卢永强承揽合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。万松柏申请再审称，二审判决认定双方签订的《防水工程施工合同》有效，系认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。《中华人民共和国建筑法》第六十条规定了建筑工程竣工时屋顶、墙面不得留有渗透、开裂等质量缺陷，对于已经发现的质量缺陷，应当修复，并适用质量保修的有关规定。因此，与之配套的建筑防水工程，当然属于建筑活动。因万松柏不具有建筑专业技术人员资格证书，案涉《防水工程施工合同》违反建筑法的强制性规定，应属无效。双方签订《防水工程施工合同》后，万松柏积极准备履行合同，购买材料，因所在大厦业主不配合，万松柏无法按照合同约定时间履行合同。卢永强及其公司拖欠万松柏执行款6万多元不予执行，导致万松柏与卢永强被迫合作签订涉案施工合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，申请再审。本院经审查认为，双方签订的《防水工程施工合同》约定工程内容为针对宏伟大厦一楼商场门顶及外天沟漏水、一楼商场楼顶伸缩缝漏水、二楼住宅地面渗水等，包括一楼屋顶停车场靠住宿楼四周沿墙根防水、一楼商场门顶外天沟防水、屋顶伸缩缝防水等五项工程，均系对房屋存在的渗漏水点的防水工程。协议签订时案涉大厦已经交付使用。因此，二审认定案涉合同约定内容不属于房屋建设或与房屋建设配套的线路、管道、设备安装工程等建设施工工程合同范围，双方形成承揽合同关系，并无不当。万松柏主张案涉合同属于建设施工合同，与合同约定内容本身不符，其据此主张合同无效及应予再审的理由不能成立。案涉合同工期及工程款结算条款约定，合同签订后，万松柏承诺10个工作日内将宏伟大厦一楼屋顶停车场靠住宿楼四周沿墙根防水做完，该部分按期完工后，如果未发现有漏水、渗水现象，则卢永强同意向万松柏预支工程款10万元；全部防水工程完工工期为30个工作日；所有防水工程验收合格后30天内，卢永强支付全部工程款的95%，剩余5%质量保证金，5年后不出现质量问题付清余款。上述约定仅为工程付款进度的约定，万松柏以此主张案涉工程存在施工顺序，缺乏合同依据。万松柏认为停车场墙根防水工程需要业主配合关闭下水管道而业主拒不配合导致其不能按期完工，但不能证明其在约定时间或经催告对剩余四项防水工程进行了施工或者未能施工的原因在于定做人方责任，故二审改判适用定金罚则，也无不当。万松柏申请再审主张其为施工进行了材料购买等进场准备工作，但是其在原审中抗辩购买防水材料准备进场施工的时间在卢永强发出《限期履行通知书》后的次年3月份，不能达到其所主张的证明目的，二审对其该项抗辩理由未予采信，亦无不当。综上，万松柏的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万松柏的再审申请。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  王志荣二〇一九年九月十九日书记员  蔡云舫
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8311号 原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关晓芬，女，系该行副行长。 被告：郝某。 被告：尤某1。 被告：尤某2。 被告：罗某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郝某、尤某1、尤某2、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人关晓芬及被告尤某1、尤某2、罗某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某、尤某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截止2019年9月23日利息为82223.1元，从2019年9月24日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算）。2、判令被告尤某2、罗某对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：2016年12月26日，被告郝某、尤某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，借款期限从2016年12月26日起至2017年12月25日止，借期内正常月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，还款方式为按季结息到期还本；被告尤某2、罗某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告陆续向原告偿还部分利息，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告尤某1辩称：其作为借款人在借款合同及借据中签字属实，暂时没有偿还能力，尽快和银行协商后分期分批偿还。 被告尤某2、罗某辩称：其作为担保人在担保合同及借据中签字属实，暂时没有偿还能力，尽快和银行协商后分期分批偿还。 被告郝某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款凭证和电脑截屏，被告尤某1、尤某2、罗某对以上证据均无异议。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年9月23日，被告郝某、尤某1还欠原告借款本金30万元及利息82223.1元，从2019年9月24日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告郝某、尤某1、尤某2、罗某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告郝某、尤某1未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告尤某2、罗某向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告尤某2、罗某自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2017年12月26日至2019年12月25日止，原告于2019年5月21日向法院提起诉讼，系在双方合同约定的保证期间内向各保证人主张权利，故原告提出由被告尤某2、罗某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告郝某、尤某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（截止2019年9月23日利息为82223.1元，从2019年9月24日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算）。 二、被告尤某2、罗某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告郝某、尤某1、尤某2、罗某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3807号 广州市品茂纸品有限公司： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第23841号仲裁裁决文书，你公司应向申请执行人支付292341.60元。因你公司未履行该义务，本院于2019年7月17日立案强制执行。 执行过程中，双方当事人达成和解协议。现你公司已按和解协议向申请执行人支付款项人民币159518元，申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。此外，你公司已缴纳执行费人民币2292.77元，本院已上缴国库。鉴于本案双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定,本案作执行结案处理。 特此通知。 经办法官：陈雯，办公电话：020-8321**** 办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执386号申请执行人王鹏，男，1995年7月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王宇，男，1996年7月23日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人马忠超，男，1995年2月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人耿建启，男，1995年7月1日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人王聿烽，男，1995年6月26日出生，满族，现住青岛市李沧区。被执行人刘方家，男，1997年7月19出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王鹏与被执行人王宇、马忠超、耿建启、王聿烽、刘方家侵权责任纠纷一案于2018年1月19审结。该案（2017）鲁0213民初3987号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案169859.11元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3987号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  曲峻峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7917号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务:董事长。委托诉讼代理人：李攀飞、郭高霞（实习），河南诚念律师事务所律师。被告：商丘恒大新型保温节能科技有限公司，住所地虞城县产业集聚区木兰大道西段南侧（商丘万乘钢结构工程有限公司），统一社会信用代码914114250906461629。法定代表人：金子淇，职务：执行董事。被告：商丘市世纪酒店有限公司，住所地商丘市凯旋路306号（团结路宜馨园小区），统一社会信用代码：914114027390910513。法定代表人：郭威，职务：执行董事兼总经理。被告：郭萍，女，汉族，1966年3月21日出生，住商丘市，现住商丘市。被告：赵报领，男，汉族，1956年10月20日出生，住址，系郭萍的配偶。以上三被告共同委托诉讼代理人：童靖、夏山钧，河南国基律师事务所律师。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月19日诉至本院。本院受理后，由审判员黄玲独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攀飞、郭高霞及被告商丘市世纪酒店有限公司、郭萍、赵报领共同委托诉讼代理人夏山钧到庭参加诉讼。被告商丘恒大新型保温节能科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告商丘恒大新型保温节能科技有限公司偿还原告贷款本金800万元及利息、逾期贷款罚息（截至2019年5月13日为808733.32元，自2019年5月14日起按月利率7.575‰计算至本息全部偿清之日止）；2.依法判令原告对被告商丘市世纪酒店有限公司抵押的商市房权证（2002）字第B015151号、商市房权证（2002）字第B007989号房产及郭萍、赵报领抵押的商市房权证（2002）字第B014791号、商市房权证（2002）字第B014792号房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告商丘恒大新型保温节能科技有限公司与原告签订资金借款合同，向原告申请贷款800万元,合同约定借款期限为24个月，月利率为5.05‰，每月20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告商丘市世纪酒店有限公司、郭萍与原告签订抵押合同，自愿以其位于商丘市××路东××路北世纪酒店5层、地下室一层及1层东数1#、2#房产抵押，为该笔贷款本金、利息、罚息、诉讼费用、实现债权费用等提供抵押担保，办理了抵押登记。赵报领做为郭萍的配偶，同意共同担保。现借款期限已经届满，被告没有履行还款义务。被告商丘市世纪酒店有限公司、郭萍、赵报领共同答辩称：对借款及提供的担保抵押事实没有异议，但是由于主债务人未到庭，无法核实其偿还利息情况，原告的证据中没有显示利息计算方式及欠付利息的相关资料。经审理查明：被告郭萍与被告赵报领系夫妻关系。2016年6月18日，被告商丘恒大新型保温节能科技有限公司与原告签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为800万元,借款期限为24个月，月利率为5.05‰，每月支付一次利息，每月20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。同日,被告商丘市世纪酒店有限公司、郭萍与原告签订《抵押合同》一份，主要约定：被告商丘市世纪酒店有限公司、郭萍分别以位于商丘市××路东××路北世纪酒店5层、地下室一层及1层东数1#、2#房产抵押，为商丘恒大新型保温节能科技有限公司的该笔800万元贷款提供抵押担保，抵押房产证号分别为：商丘市世纪酒店有限公司名下的商市房权证（2002）字第B007989号、商市房权证（2002）字第B015151号房产及郭萍名下的商市房权证（2002）字第B014791号、商市房权证（2002）字第B014792号，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等，抵押登记为第二顺位抵押。被告赵报领作为被告郭萍的配偶，书面同意抵押。《抵押合同》签订后，原、被告双方办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2016年6月29日向被告商丘恒大新型保温节能科技有限公司发放贷款800万元，借款借据记载的该笔借款期限至2018年6月29日届满。借款发放后，被告商丘恒大新型保温节能科技有限公司偿还了部分利息，截至2019年5月13日尚欠借款本金800万元、利息808733.32元，之后再未还款，形成纠纷。上述事实，有被告《身份证》、《结婚证》复印件、《借款合同》、《抵押合同》、《抵押登记证明》、《贷款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款800万元，被告商丘恒大新型保温节能科技有限公司未按约定偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告商丘恒大新型保温节能科技有限公司偿还借款本息，本院予以支持。原、被告双方签订《抵押合同》合同后，依法办理了抵押登记，抵押权已成立，原告要求对被告商丘市世纪酒店有限公司、郭萍名下的抵押房产优先受偿，本院予以支持。关于被告商丘市世纪酒店有限公司、郭萍、赵报领答辩意见，经查，涉案借款合同明确约定利息和逾期利息的数额，原告提交的情况说明被告所欠的本息和利息数额，故此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘恒大新型保温节能科技有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息（2019年5月13日前的利息为808733.32元，自2019年5月14日起至付清之日止，按月利率7.575‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告商丘市世纪酒店有限公司名下的商市房权证（2002）字第B015151号、商市房权证（2002）字第B007989号房产及郭萍名下的商市房权证（2002）字第B014791号、商市房权证（2002）字第B014792号房产享有优先受偿权（第二顺位）。案件受理费36731元，由四被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年九月二十八日书记员 林立卉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7089号 原告：高伟，男，1989年10月19日出生，汉族，住临海市。 被告：陈洁，男，1985年4月1日出生，汉族，住临海市。 高伟与陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告高伟于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高伟撤诉。 案件受理费656元，减半收取328元，由高伟负担。 审 判 员 马平飞 二〇一九年九月十九日 代书记员 宋 敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1447号之一申请执行人：中宁县佰鑫枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：柴中山，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：卜海峰，男，1978年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初831号民事判决书，在执行申请执行人中宁县佰鑫枸杞专业合作社与被执行人卜海峰追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人代偿的借款本息80660.7，承担案件受理费19元，共计80679.7元。经调查核实，被执行人卜海峰在金融机构（包括互联网银行）无存款，查无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券数据，其名下位于中宁县城平安东街红宝南河子花园10号楼5单元102室的住宅，该套房屋有抵押权，本案已轮候查封，无处置权。本院已对被执行人卜海峰采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人卜海峰其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十七日书记员  汪春香
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55594号原告张子祥，男，1992年3月9日生，汉族，住安徽省宿州市。被告陶海荣，男，1976年12月14日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人张立芳。委托代理人顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托代理人刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。本院在审理原告张子祥与被告陶海荣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张子祥于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子祥的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张子祥撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张子祥负担(已交纳)。审判员  叶利芳二〇一九年九月二十五日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0113民初1048号原告：胡云峰，男，1991年7月23日出生，汉族。被告：夏伟，男，1993年9月6日出生，汉族。原告胡云峰与被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡云峰到庭参加诉讼。被告夏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡云峰向本院提出诉讼请求：1.判令夏伟返还借款19000元；2.判令夏伟负担案件受理费274元。事实和理由：2018年8月3日夏伟以周转资金为名向胡云峰借款19000元，并承诺几天归还。胡云峰当时交给夏伟现金1000元，通过银行转账交付18000元。8月21日夏伟出具了1份借条，承诺其向胡云峰所借款项19000元的借款期限为2018年8月21日至11月21日，共计90天。若未按期返还借款，夏伟按借款总额的5‰支付违约金并承担律师费用。夏伟在借款期满后一直未返还借款，胡云峰遂诉讼至本院。夏伟未作答辩。胡云峰围绕诉讼请求依法提交了夏伟身份证复印件、银行转账截图、借条、夏伟手持借条的照片等证据。本院认为，以上证据能相互印证夏伟向胡云峰借款19000元的事实，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明：2018年8月3日夏伟向胡云峰借款19000元，胡云峰向夏伟交付现金1000元，通过银行转账交付18000元。8月21日夏伟出具了1份借条，确认向胡云峰借款19000元，约定借款期限自2018年8月21日至11月21日，共计90天。逾期不返还借款时，夏伟按借款总额的5‰支付违约金，并承担胡云峰的律师费用。胡云峰因夏伟未按期返还借款而诉讼至本院。本院认为，当事人的借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，涉案借款合同合法有效。当事人约定了借款期限，借款人夏伟应按期返还借款。胡云峰要求夏伟返还到期的借款符合法律规定，本院予以支持。胡云峰的陈述、夏伟出具的借条和银行转账记录等证据能够证明胡云峰出借的资金数额为19000元，故胡云峰主张夏伟返还借款19000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告夏伟于判决生效后十日内返还原告胡云峰借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由夏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王树平人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨 津二〇一九年九月二十三日书 记 员  雷婧瑜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执370号申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地，北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：肖明国，男，1968年05月21日出生，汉族，无业，住湖北省郧县。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行被执行人肖明国金融借款合同纠纷一案中。经查，车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆登记在被执行人肖明国名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人肖明国所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年九月九日书记员  王晶晶
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0424执606号之一 申请执行人：苏州海陆重工股份有限公司，住所地：张家港市东南大道**。 法定代表人：徐元生，公司董事长。 被执行人：河北聚良环保设备有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县工业区聚良大道**。 法定代表人：郝峰良，公司董事长。 本院在执行申请执行人苏州海陆重工股份有限公司与被执行人河北聚良环保设备有限公司买卖合同一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款2300363.22元、案件受理费12601元、保全费5000元。 在执行过程中，本院已向被执行人河北聚良环保设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人河北聚良环保设备有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款信息。经查询成安县农村信用合作联社股金账户信息显示，该股金150万元现持有人是卢思辰，申请执行人申请冻结卢思辰持有的河北河北聚良环保设备有限公司在成安县农村信用合作联社股金150万元现已冻结。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人河北聚良环保设备有限公司未向本院报告其财产情况，于2018年9月20日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2019年1月23日邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04破申7号受理河北聚良环保设备有限公司破产清算申请。本案申请执行人尚有债权2300363.22元、案件受理费12601元、保全费5000元及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北聚良环保设备有限公司经本院调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高竹林 审 判 员  侯有为 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王振亚
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初364号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人何双红，绰号“耳朵”，男，汉族，初中文化，务工，1999年10月16日出生，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月21日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]125号起诉书指控被告人何双红犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员龚霞出庭支持公诉，被告人何双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年5月14日凌晨，被告人何双红、路兴伟（另案处理）、张皓（另案处理）、路伟涛（另案处理）经商议后，驾驶摩托车从宜良县城来到石林县城世纪阳光小区售楼部门口，将被害人昂博一辆价值1988元的摩托车和被害人李某一辆价值2380元的摩托车盗走。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示证据开示清单如下：书证，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人何双红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人何双红判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何双红对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月14日凌晨，被告人何双红、路某1、张某、路某2经商议后，驾驶摩托车从宜良县城来到石林县城世纪阳光小区售楼部门口，将被害人昂博一辆价值1988元的摩托车和被害人李某一辆价值2380元的摩托车盗走。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表、立案决定书，户籍证明，价格认定结论书；2.被告人何双红的供述与辩解；3.被害人昂博、李某的陈述；4.另案处理的张某、路伟兴的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；6.其他证据：抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，收条、谅解书等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人何双红伙同他人盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何双红到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，被盗部分财物已追回并发还失主，其家属赔偿了被害人的部分经济损失，减少了失主的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人何双红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何双红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4300元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月21日起至2019年11月20日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年九月二十四日书记员  李 娟
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更720号 罪犯郑泓鑫，男，1997年5月7日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省临海市司法局社区矫正执法大队直属中队接受社区矫正。 浙江省临海市人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙1082刑初1087号刑事判决，以被告人郑泓鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省临海监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月7日以（2018）浙10刑更382号刑事裁定书，裁定对罪犯郑泓鑫予以假释。假释考验期自2018年11月9日起至2020年5月11日止。 司法行政机关浙江省临海市司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）台赦建字第159号报请特赦建议书，对罪犯郑泓鑫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省临海市司法局提出，罪犯郑泓鑫系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯郑泓鑫予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1087号刑事判决书、刑事案件执行通知书、本院（2018）浙10刑更382号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员郑泓鑫考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、郑泓鑫的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯郑泓鑫符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郑泓鑫予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月九日 代书记员 梁荩文
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1079号 申请执行人：吴任阳，男，1983年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：金寨县鑫农农业开发有限公司，住所地安徽省金寨县古碑镇司马村。统一社会信用代码9134152459573992XT。 法定代表人：孙继军，系该公司负责人。 申请执行人吴任阳与被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司追偿权纠纷一案，执行标的13195元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经二次网络查询，被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司无房产。3、由于申请执行人吴任阳未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡友松 审 判 员 黄守曙 审 判 员 詹政海 二〇一九年九月十九日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初29559号原告：翟文海，男，1940年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。本院受理原告翟文海诉被告佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称佰亿投资公司）委托理财合同纠纷一案。翟文海诉称，其于2017年10月26日与佰亿投资公司签订《佛光旅游1号定向投资合同》，约定投资25万元，合同期限6个月，佰亿投资公司向翟文海支付借款利息12%、分红12%。合同到期后，佰亿投资公司未向向翟文海支付本金、利息、分红，翟文海多次要求支付无果。故翟文海诉至法院，请求判令：1、佰亿投资公司返还本金25万元；2、佰亿投资公司支付利息及分红2.5万元；3、佰亿投资公司支付自2018年4月27日起至实际支付之日止的利息（以27.5万元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算）；4、佰亿投资公司承担诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就佰亿投资公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告翟文海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英二〇一九年九月十九日书记员  林德森
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终904号上诉人（原审原告）：科尔卡诺集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇张家墩路**。法定代表人：丁雪东。委托诉讼代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。被上诉人（原审被告）：湖州市织里长江家具有限公司，住，住所地浙江省湖州市织里镇洋湾村邹家港**/div>法定代表人：吴炳江，总经理。委托诉讼代理人：朱峰，浙江洪坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌斌，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：吴炳江，男，1961年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：吴斌斌，男，公司员工。上诉人科尔卡诺集团有限公司因与被上诉人湖州市织里长江家具有限公司、吴炳江侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初644号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人科尔卡诺集团有限公司于2019年9月3日以“当事人已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，科尔卡诺集团有限公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人科尔卡诺集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由科尔卡诺集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年九月四日书记员  张友财
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1783号原告单士俊，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告王延益，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。委托代理人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。被告于文成，男，1975年8月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地丹东市振兴区，现住东港市。原告单士俊与被告王延益、于文成财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，原告家庭在东港市前阳镇长川村四组建设涉案鸡棚一处。2018年7月19日，原告父亲代表原告与被告王延益就涉案鸡棚签订租赁协议一份，双方间形成租赁关系。租赁期限为一年。2019年1月19日，涉案鸡棚发生火灾，原告租赁给被告王延益的鸡棚及养鸡设施、设备等被烧毁，造成损失约人民币20万元。2019年1月28日，东港市公安消防大队就该火灾作出东公消火认定【2019】第0002号火灾事故认定书，认定如下：起火时间为2019年1月19日15时40分许；起火部位为于文成家冰场东侧；起火原因排除生活用火不慎引发的火灾；不排除电器线路故意引发的火灾、不排除吸烟引发的火灾。原告多次找到二被告就相关损失进行协商，但二被告以种种理由推托至今，为维护原告自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告经济损失暂定10000元（鉴定后确定具体数额）；诉讼费、鉴定费由二被告承担。被告王延益辩称，火灾不是我方造成，不应当承担损害赔偿责任。被告于文成辩称，火灾是我冰场起火引起的，我应当承担赔偿责任，但原告请求的赔偿数额过高，不予认可。经审理查明，2008年，原告家庭在东港市前阳镇长川村四组建设涉案鸡棚一处。2016年对养殖棚进行修缮。2018年7月19日，原告父亲代表原告与被告王延益就涉案鸡棚签订租赁协议一份，双方间形成租赁关系。租赁期限为一年。被告于文成在原告鸡棚北侧建有冰场一座。2019年1月19日，被告于文成在组织冰场囤冰过程中，因管理不善发生火灾，引发涉案鸡棚发生火灾，原告租赁给被告王延益的鸡棚及养鸡设施、设备等被烧毁。2019年1月28日，东港市公安消防大队就该火灾作出东公消火认字【2019】第0002号火灾事故认定书，认定如下：起火时间为2019年1月19日15时40分许；起火部位为于文成家冰场东侧；起火原因排除生活用火不慎引发的火灾；不排除电器线路故意引发的火灾、不排除吸烟引发的火灾。在诉讼过程中，本院委托丹东汇达鹏城资产评估事务所对涉案财产进行评估。丹东汇达鹏城资产评估事务所于2019年7月11日作出：丹汇所评报字（2019）第28号《资产评估报告》，评估结论为：涉及的鸡棚及养鸡设施等资产在评估基准日的市场价值为60143元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、照片、长川村委会证明材料、火灾事故认定书、租赁协议等证据在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告于文成对其经营的冰场管理不善引发火灾，原告鸡棚的火灾损失与被告于文成管理过失有直接的因果关系，故被告于文成应当对原告火灾损失承担赔偿责任。在本案诉讼过程中，经本院释明，原告选择侵权赔偿法律关系，而原告与被告王延益之间系租赁合同关系，与本案非系同一法律关系，故本案不予一并调整。至于被告于文成以评估报告中载明的“未见实物”部分仅凭陈述而作出的评估结论没有依据，其他资产评估过高为由，申请重新鉴定，其请求没有提供证据予以证明，且“未见实物”部分是鸡棚建设必须物品，均系易燃物，在火灾中被烧毁，是自然规律，众所周知的事实，无须证据予以证明，故被告于文成重新鉴定申请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告于文成于本判决生效后十日内赔偿原告单士俊人民币60143元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告于文成未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，鉴定费3000元，合计3650元由被告于文成承担。此款原告已预交，被告于文成于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年九月二十九日书记员  张 健
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核63998593号被告人杜丁莫凯，女，1976年1月7日出生，回族，初中文化，农民，住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2018年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。被告人茉茉，女，1981年6月13日出生，缅族，高中文化，农民，住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2018年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。被告人埃埃内，女，1973年8月4日出生，缅族，小学文化，农民，住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2018年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。被告人杜丹丹特，女，1967年1月1日出生，缅族，文盲，无业，住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2018年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。翻译人员蒋如珊，保山市人民检察院工作人员。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人杜丁莫凯、茉茉、埃埃内、杜丹丹特犯运输毒品罪一案，于2019年5月27日作出(2019)云05刑初81号刑事判决，认定被告人杜丁莫凯、茉茉、埃埃内、杜丹丹特犯运输毒品罪，分别判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2018年10月4日，被告人杜丁莫凯、茉茉、埃埃内、杜丹丹特分别携带毒品，在德宏州瑞丽市共同乘坐他人包租的轿车前往昆明市。当日16时许，四人在保山市隆阳区加油站路旁被保山市公安局隆某分局民警抓获，当场从杜丁莫凯随身行李中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）8块，净重8000克；从茉茉随身行李中查获甲基苯丙胺（冰毒）8块，净重8000克；从埃埃内随身行李中查获甲基苯丙胺（冰毒）6块，净重6000克；从杜丹丹特随身行李中查获甲基苯丙胺（冰毒）3块，净重3000克。上述事实，有下列经一审庭审质证的证据予以证实：1.抓获经过、情况说明、当场盘问检查笔录、提取记录、扣押决定书、笔录及清单、物证及相关照片，证实民警在查缉其它案件时，在保山市隆阳区加油站路旁查获同乘一车欲前往昆明市的四名被告人，并分别从四人随身行李中查获毒品的过程。2.检材提取笔录及照片、鉴定意见、称重记录及照片，证实被告人杜丁莫凯运输的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺（冰毒），净重8000克；茉茉运输的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺（冰毒），净重8000克；埃埃内运输的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺（冰毒），净重6000克；杜丹丹特运输的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺（冰毒），净重3000克。3.出入境边防检查边民自助通行卡复印件，证实被告人杜丁莫凯、埃埃内、杜丹丹特于2018年8月至9月间数次出入边境。4.证人证言华小平证实，2018年10月3日17时许，叫“黑妹”的缅甸男子打电话让其送几个人去昆明打工。4日早其到租车行租了云Ｍ×××**大众宝来汽车到瑞丽，黑妹先后带来四个女人上了车，给了其6000元的运费。其驾车从瑞丽绕过检查站到达保山后，因毒瘾发作打电话让“红姐”帮找毒品，在下村安置小区南侧加油站旁等红姐时就被抓了。杨庆臣证实，2018年10月4日凌晨6时华小平来租车行租走了云Ｍ×××**大众宝来轿车。5.租车材料证实华小平于2018年10月4日6:40到保山市隆某区运发租车行租用云Ｍ×××**大众宝来汽车。6.被告人的供述和辩解被告人杜丁莫凯供述称，从其手提袋里查获的7坨毒品是一名40多岁的缅甸女人的，让其跟着司机走，运到昆明后给5000元人民币报酬。被告人茉茉供述称，在木姐有个缅甸男人让其帮运东西去昆明，事后给100万缅币，已给了一张手机卡和500元人民币，装有毒品的包是上车时就放在其所坐的副驾驶位上了。被告人埃埃内供述称，在瑞丽一名姓李的女人让其帮带个双肩包到保山，帮其付路费，还会给其钱并帮找工作。被告人杜丹丹特供述称，2018年10月3日，缅甸女人说有一份工作比其在餐馆打工赚钱，10月4日一名缅甸女司机骑摩托车到姐告××国门附近接其，并将其送到被抓时乘坐的这辆车上，其坐到后排中间座位，装毒品的包就在该座位脚下，让其运毒品的人说回到木姐后再给报酬。四名被告人均供述互相不认识，也不认识开车的男子。7.关于协查国籍身份的情况说明，证实四名被告人的国籍身份情况无法查实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜丁莫凯、茉茉、埃埃内、杜丹丹特为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，应分别对各自运输的毒品承担刑事责任。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，被告人杜丁莫凯、茉茉、埃埃内、杜丹丹特属应当判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十九条、第六条、第六十四条的规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2019）云05刑初81号以运输毒品罪分别判处被告人杜丁莫凯、茉茉、埃埃内、杜丹丹特死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓娅审判员  李文华审判员  陈 薇二〇一九年九月二十五日书记员  杨依琳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2253号之一 申请执行人谭社锁，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人开平市盈利来木业有限公司，住所地开平市苍城镇兴园南路**，统一社会信用代码91440783MA514B770C。 法定代表人朱艺海。 被执行人朱艺海，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人陈清远，男，1972年1月17日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 关于申请执行人谭社锁与被执行人开平市盈利来木业有限公司、朱艺海、陈清远民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2415号民事调解书，被执行人开平市盈利来木业有限公司、朱艺海、陈清远应偿还借款本金3989218元及相应利息给申请执行人谭社锁，并负担案件受理费25459.15元。但被执行人开平市盈利来木业有限公司、朱艺海、陈清远至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下：查封了被执行人陈清远名下的粤Ｊ×××××号小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，所以未能处理；扣划了三被执行人名下的银行存款共117067.02元，扣除执行费1656.01元后，余款115411.01元支付给申请执行人谭社锁；于2019年5月30日查封了被执行人朱艺海、陈清远共有的位于开平市苍城镇兴园南路5号的土地及1、2、3、4座厂房，因该土地及厂房的抵押权人为广东省开平市人民法院的案件申请执行人，本院已将上述土地及厂房移送广东省开平市人民法院执行，待处理完毕后，本案再参与分配。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。本案已执行到位115411.01元，尚余债权本金3899266.14元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2253号案件终结本次执行程序。 被执行人开平市盈利来木业有限公司、朱艺海、陈清远有继续向申请执行人谭社锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月六日 书记员  赵耀强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5254号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州分行。住所地安徽省宿州市淮海中路**。 负责人：徐广诚，该行行长。 委托诉讼代理人：张建业，该行员工。 被告：张志强，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州分行与被告张志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司宿州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志强向原告偿还合同贷款余额66989.85元、利息1576.88元（计算至2019年2月），本息合计68566.73元，及履行完毕之日止的罚息、复利等；2、判令原告对拍卖、变卖房地产他证宿房字第××号抵押房产价款享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担，并对原告实现债权的其他全部费用承担责任包括但不限于律师费、公告费等。事实及理由：2009年1月21日，被告张志强与原告签订了借款合同，从原告处贷款本金15万元，借期180个月，贷款当期执行利率为年利率3.43%。被告张志强以其位于宿州市的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第××号）。截至2019年2月，被告张志强尚欠贷款余额66989.85元，积欠本金7341.77元，积欠利息1576.88元。 本院经审查认为，按照原告中国工商银行股份有限公司宿州分行民事起诉状中提供的被告张志强住址无法送达，且经查仍不能确定上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  史经一 人民陪审员  李宗甫 人民陪审员  孟建军 二〇一九年九月二十日 书 记 员  臧栩萌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29464号之一 申请执行人张英富，男，汉族，1979年10月2日出生，身份证住址陕西省汉阴县。 被执行人深圳市金宝塔建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新洲路西长景阁5A，统一社会信用代码91440300555441635M。 法定代表人史洪云。 申请执行人张英富与被执行人深圳市金宝塔建筑工程有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终25388号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14860.49元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市金宝塔建筑工程有限公司银行存款人民币15447.96元，扣除执行费129.77元，余款已向申请执行人支付，至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终25388号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤03民终25388号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年九月二十九日 书记员 李宝怡
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执469号申请执行人中国银行股份有限公司新乡新市区支行，住所地新乡市平原路**。主要负责人龚惠芹，该行行长被执行人刘宏伟，男，1982年5月19日出生，汉族，住，住所地河南省辉县/div>申请执行人中国银行股份有限公司新乡新市区支行与被执行人刘宏伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35166.01元并承担本案执行费427元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月19日、2019年5月22日、2019年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年9月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年九月十二日书记员  李 冰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更1349号罪犯张小情，男，2002年10月14日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县澧江街道玉河社区福利巷46号，现在云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局接受社区矫正。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2018年2月27日作出（2017）云0428刑初171号刑事判决，以被告人张小情犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年3月19日被交付执行。司法行政机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局于2019年9月2日以（2019）元司赦字第19号报请特赦建议书，将罪犯张小情特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提出,社区矫正罪犯张小情犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对社区矫正罪犯张小情予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯张小情符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张小情予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 郑 兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14187号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：付遵良，男，1978年5月19日生，汉族，居民，居民，住临沂市。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告付遵良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告付遵良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金56108.93元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计61046.03元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170419001898号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款11.6万元，贷款期限为36个月，自2017年4月24日至2020年4月24日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 付遵良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告付遵良（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170419001898号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额11.6万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年4月24日向被告付遵良支付借款11.6万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年4月24日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告付遵良尚欠借款本金56108.93元、利息4693.2元、复利243.9元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费631元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告付遵良签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款11.6万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付遵良于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金56108.93元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息4693.2元、复利243.9元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告付遵良于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费631元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告付遵良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 迪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保397号 申请人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：河北省承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：乔秋霞，女，1973年11月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：尹淑霞，女，1960年8月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人承德市郊区农村信用合作联社于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款2925400.00元或对其等额财产予以查封。申请人于2019年9月23日向本院递交了撤回保全申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人承德市郊区农村信用合作联社撤回财产保全申请。 申请人预交的保全费5000.00元，退回申请人。 本裁定立即开始执行。 审判员  马进国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13565号原告：陈阳，女，1981年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙县，委托诉讼代理人：林倩雅，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋，广东维烈律师事务所律师助理。被告：中山市繁华餐饮服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区凤鸣路3号1层1F-05、1F-09之05号，统一社会信用代码91442000MA4X1THK06。法定代表人：李活胜。原告陈阳与被告中山市繁华餐饮服务有限公司（以下简称繁华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告陈阳于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈阳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告陈阳已预交），由原告陈阳负担。审判员  刘敏娟二〇一九年九月三日书记员  余海玲许晓丹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1292号申请执行人衡水吉时汽车贸易有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区昌明大街与向荣路口。被执行人谭月兰，女，1962年4月26日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被执行人李盼，女，1990年11月2日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被执行人刘树库，男，1986年11月24日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。本院执行的申请执行人衡水吉时汽车贸易有限公司申请执行被执行人谭月兰、李盼、刘树库财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5152号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十一日书记员  张卫东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执恢430号之二 申请执行人：昌吉市明空工贸有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：杨明，男，汉族，1972年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人昌吉市明空工贸有限责任公司与被执行人杨明买卖合同纠纷一案，申请执行人昌吉市明空工贸有限责任公司依据本院作出的（2016）新2301民初554号民事调解书，于2018年7月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的632858元，已执行标的456301.25元，未执行标的176556.75元（不含迟延履行债务利息及案件执行费8729元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年9月12日、2018年12月28日、2019年5月7日、2018年8月31日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，轮候冻结了被执行人银行账户，被执行人名下车辆无法找到，无法处置，被执行人名下无不动产、无证券登记信息； 2、2018年7月20日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，查封了被执行人杨明名下的房产，依法对该房产进行了评估、拍卖，拍卖所得款456301.25元向申请执行人进行了发放，被执行人名下无土地信息； 3、2019年9月3日，依法对被执行人杨明限制了高消费，2019年9月3日将被执行人杨明纳入了失信被执行人名单； 4、2019年9月3日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月三日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执310号申请执行人：耿庆武，男，1978年8月12日生，汉族，介休市村民，住本村。委托代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。被执行人：武进，男，1990年10月20日生，汉族，介休市连福镇张良村，住本村。耿庆武与武进支付令一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民督8号支付令已经发生法律效力。1、要求被申请人给付申请人16000元；2、要求被申请人给付申请人案件受理费67元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年4月10日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年4月11日通过法院邮寄方式向被执行人武进送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年4月10日、2019年6月20日、2019年7月31日、2019年8月28日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人武进的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年4月11日对被执行人武进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年4月24日将被执行人武进纳入失信被执行人名单，失信期限2年。五、本院于2019年9月16日约谈了申请执行人耿庆武，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人武进的可供执行的财产或财产线索。申请执行人耿庆武认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人武进的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武进名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人武进的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民督8号支付令的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年九月十七日书记员  杨志风
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初409号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨文杰，男，1969年6月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年5月4日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人赵玉涵，云南晨宇律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检二部刑诉［2019］14号起诉书指控被告人杨文杰犯非法经营罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人杨文杰及其辩护人赵玉涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月4日，被告人杨文杰在未办理烟草专卖许可证和烟草专卖品准运证的情况下驾驶云Ｍ×××××号白色福特越野车从瑞丽运输购买的卷烟到保山出售。当日10时许，被告人杨文杰驾车途经本区潞江坝收费站下站口500米处时，被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局和隆阳区烟草专卖局工作人员查获。当场从其驾驶的云Ｍ×××××号白色福特越野车的后排座位及后备箱上查获品牌为云烟（紫）84mm卷烟448条。 当日16时许，民警在被告人杨文杰家中查获红山茶（软）84mm卷烟550条、红河（硬甲JY）84mm卷烟200条、红河（软甲）84mm卷烟150条、红塔山（硬经典）84mm卷烟300条、红河（硬88JY）84mm卷烟40条、云烟（紫）84mm卷烟50条、ORIS卷烟30条、SEAL卷烟20条、翡翠（世界）卷烟8条，合计1348条。 经鉴定，上述被查获卷烟均为假冒注册商标且伪劣产品，价值141996元。 上述事实，被告人杨文杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且被告人杨文杰同意公诉机关的量刑建议，签字具结，并有隆阳区烟草专卖局的案件移送函及移送材料、公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片；指认照片；云南省烟草质量监督检测站检验报告、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；云南省物价局关于印发涉烟违法犯罪案件中烟叶调拨价格和卷烟价格认定标准的通知；证人杨某1、赵某、杨某2的证言；被告人杨文杰的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文杰违反国家烟草专卖法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，价值达141996元，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨文杰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文杰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨文杰的辩护人提出杨文杰到后如实供述犯罪事实、属初犯、偶犯、认罪态度较好，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人杨文杰的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨文杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的涉案卷烟一千七百九十六条依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  宋 玮 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李富双
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执913号之一申请执行人：张雯雯，女，1993年7月13日出生，汉族，住址为湖北省广水市。被执行人：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）****。法定代表人：陈建强，该公司董事长兼总经理。关于张雯雯与武汉全民易装网科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字【2019】52号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定1、向申请人张雯雯支付业绩提成7000元；2、向申请人张雯雯支付迟延履行期间的债务利息（以7000元为基数，从2019年3月22日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）。因武汉全民易装网科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张雯雯向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明,未按期履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执913号案件终结本次执行程序。被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司负有继续向申请执行人张雯雯履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院采取冻结账户等强制措施截止日期届满前，申请执行人需提前三十日向本院申请续封或者处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年九月二十六日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
呼和浩特市中级人民法院特赦裁定书                           （2019）内01刑更1286号  罪犯梁护林，男，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，大学文化，现在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区实行社区矫正。  北京市朝阳区人民法院于2013年11月11日作出(2013)朝刑初字第826号刑事判决，以被告人梁护林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。被告人梁护林不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日以（2013）三中刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年1月22日交付执行。本院于2016年6月6日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，又于2018年10月25日裁定，予以假释。假释考验期自2018年10月25日起至2020年2月11日止。  刑罚执行机关内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区司法局于2019年8月30日以(2019)回赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯梁护林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区司法局提出，罪犯梁护林裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，并有特赦申请书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书、假释执行通知书等予以证明。因此，建议对罪犯梁护林予以特赦，解除社区矫正，特报请裁定。  本院经审理认为，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区司法局提供的证据足以证实罪犯梁护林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：  对罪犯梁护林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判长    张剑                          审判员    赵瑞辰                          审判员    杨利民                     二0一九年九月十一日                                                                           书记员    王妮
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1523号之一 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:MB1770461。 法定代表人：朱璋。 被执行人：陈军，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 被执行人：胡志芳，女，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 本院在执行申请执行人常山县卫生健康局与被执行人陈军、胡志芳行政非诉一案中，双方达成以下协议：一、2020年3月30日前两被执行人缴纳社会抚养费20000元；二、2020年12月30日前两被执行人缴纳社会抚养费10000元；三、2021年5月30日前两被执行人缴纳社会抚养费20000元；四、2021年12月30日前两被执行人缴纳社会抚养费23268元。若两被执行人未按协议如期履行，一切后果由两被执行人自行承担。现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年九月五日 书记员  徐鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3493号原告：张益华，男，1994年9月22日出生，汉族，住益阳赫山区。委托诉讼代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何凯强，男，1993年9月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：郭少锋，男，1987年4月19日出生，汉族，住益阳市资阳区，代理权限为特别授权。原告张益华(以下简称原告)与被告何凯强(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢伟峰、被告何凯强及其委托代理人郭少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金60000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告因急需用钱向原告借款60000元，当时，被告向原告出具了借条（具体内容为：借条今借到张益华人民币陆万元整，2018年12月1日，借款人：何凯强），并口头承诺：之后每月偿还一部分，逐步还清。原告于当天通过其建设银行卡向被告转账60000元整。被告得款后，一直不向原告还款，虽经原告多次催促也置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，该笔借款确实是通过银行转账的，但有相关录音证据及银行流水证明被告用于网络赌博，且在公安机关备案调查，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事进行了举证、质证，对以上证据证明的事实予以采信并在卷佐证。经审理查明：2018年12月1日，被告因急需用钱向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张益华人民币陆万元整（60000元），2018年12月1日，借款人：何凯强4309031993××××××××15116724124”。但双方并未约定支付利息，2018年12月1日，原告通过建设银行将60000元转至被告账上。之后，被告一直未偿还借款。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何凯强于2018年12月1日向原告借款60000元，原告于当日通过转账方式转给被告，被告于当日向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当依约向原告偿还借款，但被告并未履行还款义务，被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告偿还借款本金60000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告何凯强于本判决生效之日起十日内支付原告张益华借款本金60000元。若被告何凯强赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何凯强承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇一九年九月四日书记员  蔡 杏
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3684号 原告：宁波市市区农村信用合作联社，住所地宁波市江**育才路**，统一社会信用代码91330205704848042N。 法定代表人：邬明光。 委托诉讼代理人：吴艳，该社员工。 委托诉讼代理人：沈盛申，该社员工。 被告：宁波海曙丰茂建筑工程有限公司，，住所地宁波市海曙区中山西路** 法定代表人：黄竹意。 被告：新京集团有限公司，住所，住所地浙江省宁波市江**育才路**div> 法定代表人：龚亚云。 委托诉讼代理人：朱建国，该公司员工。 被告：北京新京投资有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区霄云路****别墅D-27-01（住宅）v> 法定代表人：龚云定。 被告：黄竹意，女，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：龚亚云，女，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：龚云定，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波市市区农村信用合作联社与被告宁波海曙丰茂建筑工程有限公司、新京集团有限公司（以下简称新京集团公司）、北京新京投资有限公司、黄竹意、龚亚云、龚云定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市市区农村信用合作联社委托诉讼代理人吴艳、新京集团公司委托诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼，被告宁波海曙丰茂建筑工程有限公司、北京新京投资有限公司、黄竹意、龚亚云、龚云定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告宁波市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波海曙丰茂建筑工程有限公司立即向原告偿还借款210万元，支付2019年7月21日至实际支付之日止按8311120180011321流动资金借款合同及借款借据规定利率计算的正常利息、罚息和复息；2.判令原告有权以被告新京集团有限公司名下位于(古塘金苑)的房产及国有土地使用权【房产证号：慈房权证2007字第××号，土地证号：慈国用（2007）第01113**】折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿上述全部债权(包括借款本金、利息、罚息、复息、保全费、诉讼费、律师代理费等)；3.被告新京集团公司、北京新京投资有限公司、黄竹意、龚亚云、龚云定对被告宁波海曙丰茂建筑工程有限公司的上述第一项债务向原告承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费及保全费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告宁波海曙丰茂建筑工程有限公司立即向原告偿还借款210万元，支付2019年8月21日至实际支付之日止按8311120180011321流动资金借款合同及借款借据规定利率计算的正常利息、罚息和复息。 被告宁波海曙丰茂建筑工程有限公司、北京新京投资有限公司、黄竹意、龚亚云、龚云定未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 被告新京集团公司答辩称对原告起诉的事实无异议。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《最高额抵押合同》(编号为8311320180002983)、《流动资金借款合同》(编号为8311120180011321)； 借款人：宁波海曙丰茂建筑工程有限公司； 贷款本金：人民币2100000元； 贷款期限：2018年8月28日至2019年8月27日止； 月利率：4.35‰； 逾期利率标准：约定利率上浮50%计算罚息，按罚息利率计收复息； 还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 物保情况：被告新京集团公司名下位于宁波市镇海区(古塘金苑)的房产及国有土地使用权【房产证号：慈房权证2007字第××号，土土地证号：慈国用（2007）第01113**抵押担保，并办理抵押登记； 还款情况：本金未归还，利息已支付至2019年8月20日； 重点合同条款：《流动资金借款合同》第十条约定若逾期归还贷款本金，按约定利率加收50%计算罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波海曙丰茂建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社借款本金2100000元并支付2019年8月21日起至实际支付之日止按8311120180011321流动资金借款合同及借款借据规定利率计算的正常利息、罚息和复息； 二、原告宁波市市区农村信用合作联社有权在上述债权范围内以被告新京集团有限公司名下位于(古塘金苑)的房产及国有土地使用权【房产证号：慈房权证2007字第××号，土地土地证号：慈国用（2007）第01113**】折价或以拍卖、上述抵押物所得价款优先受偿； 三、被告新京集团有限公司、北京新京投资有限公司、黄竹意、龚亚云、龚云定对被告宁波海曙丰茂建筑工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费23600元，减半收取计11800元，由宁波海曙丰茂建筑工程有限公司、新京集团公司、北京新京投资有限公司、黄竹意、龚亚云、龚云定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇一九年九月十一日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1038号 原告：杨秀龙，男，苗族，1967年1月3日生，贵州省贵定县人，小学文化，个体户，住贵州省贵定县， 被告：汤仕兴，男，汉族，1966年9月13日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区， 原告杨秀龙诉被告汤仕兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀龙到庭参加诉讼，被告汤仕兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨秀龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款556000元；二、判决被告支付原告资金占用费按银行同期贷款利率三倍从2017年9月29日起计算至全部清偿止；三、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告系生意合作伙伴，被告多次向原告借款共计556000元，其中有转账、有现金。原告多次催款未果。被告于2017年5月17日向原告重新出具借条，之前借条作废。现因被告否认借到原告款项，原告多次催讨被告偿还借款，被告拒不归还，其行为侵犯了原告的合法权利。故特向法院起诉，望法院依法判决。 被告汤仕兴未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的生意合作伙伴。从2016年开始，被告以寻找工程及家庭经济开支需要资金为由陆续向原告借款，并分别向原告出具借条。2017年9月29日，被告将之前出具的借条收回后向原告出具了一张总借条，借条载明“今借到杨秀龙现金人民币叁拾陆万肆仟贰佰元整，（小写：364200元）。注明：以前借款从2017年9月28日之前全部作废，以2017年9月29日借款为依据。身份证号：，今借人：汤仕兴，2017年9月29日。”之后，被告仍继续向原告借款，至2019年5月17日，被告向原告借款累计556000元。因被告无钱归还，于是向原告出具借条，借条载明“今借到杨秀龙人民币伍拾伍万陆仟元整，（小写：556000元）。注明：从2016年1月份至2019年5月16日为止，以前所有欠款单据已全部作废，以现在借条为准。今借人：汤仕兴，身份证号：××××,2019年5月17日。”被告出具借条后，未能及时还款，经原告多次催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。原告起诉后，被告归还原告10000元。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借款合同，自原告将借款提供给被告时生效，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告归还借款的权利。庭审中，原告表示起诉后被告已经归还10000元，故应当从556000元中扣除10000元，即被告仍欠原告546000元，所以原告请求判令被告归还借款556000元，本院支持546000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告向被告提供借款时双方未约定还款期限、借期内利率及逾期利率。原告请求的利息包括逾期利息，但原告没有提供证据证实其何时向被告追索借款，故应当以原告向本院提起诉讼之日为逾期之日，即2019年5月27日,资金占用期间的利息应当按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤仕兴在本判决生效后五日内归还原告杨秀龙借款伍拾肆万陆仟圆（546000.00元），并从2019年5月27日起按年利率6%计算利息支付原告至还清借款之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9360元，由被告汤仕兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗文才 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  张雅丽 二〇一九年九月十八日 书 记 员  罗 尧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10830号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告郭某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告郭某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十六日书记员  李虹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1876号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：齐秀梅，女，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告齐秀梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐秀梅立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计9500.41元，其中：信用卡本金6952.98元，信用卡透支利息及违约金等合计2547.43元；2、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人齐秀梅拖欠我行信用余额为9500.41元，其中：信用卡本金6952.98元，信用卡透支利息及违约金等合计2547.43元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，持卡人该拖欠行为已经违约，为维护资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人立即还款，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月二十日书记员 杨超波