wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1783号原告：雷敏，女，1968年11月16日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。被告：黎清芽，女，1972年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。被告：雷宜东，男，1967年12月27日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。原告雷敏与被告黎清芽、雷宜东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷敏及其委托诉讼代理人唐柏春、被告黎清芽到庭参加了诉讼，被告雷宜东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金330000元并支付自2014年7月3日至2014年12月31日止尚欠利息20000元，以后利随本清2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，两被告黎清芽以投资文贻云承包工程急需资金为由，恳请原告借款200000元，并承诺按月利率1.5%计息，原告考虑到是多年的朋友关系，出于帮忙之心，通过湖南省农村信用社转款200000元到被告黎清芽的账户上，被告向原告出具了200000元的借据。同年8月7日被告以同样理由向原告借款100000元，原告也通过湖南省农村信用社转款100000元到被告黎清芽的账户上，被告向原告出具了100000元的借据。同年10月8日被告又以同样理由向原告借款100000元，原告通过中国农业银行转款100000元到被告指定的文始云的账户上，被告同样向原告出具了100000元的借据，并约定了不能按期还款按月利率1.5%计息。但被告借款后只支付原告利息48500元和偿还原告本金70000元外，并没有按约定时期归还借款本金及支付利息，经原告多次催讨均无果。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特具状贵院，恳请贵院依法公正判处。被告黎清芽辩称：关于向雷敏借款400000元的借条，被告黎清芽承认是本人写的，但是是借给文贻云的，利息也是文贻云还的，文贻云将利息打到被告黎清芽的账户，被告黎清芽再转给原告雷敏。被告雷宜东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告黎清芽向原告雷敏借款。当天，原告雷敏在湖南东安农村商业银行股份有限公司白牙市支行通过其账号为81×××54的账户向被告黎清芽在湖南东安农村商业银行股份有限公司账号为91×××11的账户转账200000元，被告当即向原告出具了借条。借条内容为：“今借到雷敏贰拾万元整（200000元正），用于同学文贻云的公司贷款，按月息1分5，每月共计3000元月息，在下一个月10号左右支付上一个月的月息，若要还本金，需提前一个月预约。借款人黎清芽。2014.7.3”。2014年8月7日，被告黎清芽再次向原告雷敏借款。当天，原告雷敏向被告黎清芽湖南农村信用社账号为62×××20的账户转账100000元，被告当即向原告出具了借条。借条内容为：“今借到雷敏壹拾万（100000）元正，月息1分5，每月利息1500元正，按月付息，若要退还本金，提前一个月预约。借款人黎清芽。2014.8.7”。2014年10月7日，被告黎清芽第三次向原告雷敏借款。当天，原告雷敏向被告黎清芽指定的文贻云中国农村银行账号为62×××75的账户转账100000元，被告当即向原告出具了借条。借条内容为：“今借到雷敏人民币壹拾万元正（100000元正），按月息1分5厘计算，每月支付利息1500元（每月10号左右支付上一个月的利息），若要撤资得提前10至30天预约。借款人黎清芽。2014.10.8”。此后，被告黎清芽共向原告雷敏归还借款本金70000元，利息50000元。剩余借款本金及利息，原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。上述事实，有被告向原告出具的借条原件、银行转账凭证、原告出具的收条、银行存款凭证等证据在卷，足以认定。本院认为：债务应予清偿。被告黎清芽向原告雷敏借款本金400000元，有本院认证的被告向原告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，雷敏与被告黎清芽之间的借贷关系成立。因被告已向原告偿还了借款本金70000元，原告雷敏要求被告黎清芽偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律的相关规定，借贷双方约定的利率不得超过月利率24%。原、被告约定借款月利率1.5%即年利率18%，未超过法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，亦未提供该笔借款系用于被告黎清芽的夫妻共同生活及日常开支，被告雷宜东与本案不存在利害关系，不承担本案民事责任。被告雷宜东经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎清芽向原告雷敏偿还借款本金330000元；二、被告黎清芽自2014年7月3日起至借款本金130000元还清之日止按年利率18%的标准向原告雷敏支付利息；三、被告黎清芽自2014年8月7日起至借款本金100000元还清之日止按年利率18%的标准向原告雷敏支付利息；四、被告黎清芽自2014年10月7日起至借款本金100000元还清之日止按年利率18%的标准向原告雷敏支付利息。上述款项（含已支付的50000元），限在本判决生效之日起三十日内付清。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告黎清芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇一九年九月二十六日法官助理曾蓉书记员唐霞附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2186号原告：刘江林，男，1963年1月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。特别授权委托代理人：熊婧妤，系湖南御辩律师事务所律师。一般授权委托代理人：赵星，系湖南御辩律师事务所律师。被告：张泰盈，男，1980年6月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告：闵燕，女，1980年4月10日出生，汉族，湖北省人，住湖北省大冶市。一般授权委托代理人：周勇，系湖南天桥律师事务所律师。原告刘江林与被告张泰盈、闵燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。原告刘江林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款100万元；2.两被告向原告支付逾期利息285666.67元（暂计算至2019年6月18日，2019年6月19日起的逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告张泰盈向原告借款50万元，借款期限至2017年12月12日，原告当日通过妻子夏冬先的账户将50万元借款转账给被告张泰盈。2018年5月18日，被告张泰盈向原告借款50万元，借款期限至2018年8月18日，原告当日通过妻子夏冬先的账户将50万元借款转账给被告张泰盈。被告张泰盈就上述两笔借款出具借条，承诺：借款人不能按时间出借人归还借款本息的，应向出借人支付每月应还款项的百分之十作为违约金及每日支付借款本金的千分之八作为逾期利息。被告闵燕系被告张泰盈的妻子，该笔款项系两被告的夫妻共同债务。虽经原告多次催告，两被告至今未偿还借款，为维护自身合法权益，特向法院起诉，判如所请。本院经审查认为，在本案的审理过程中，2019年9月3日，株洲市公安局芦淞分局对张泰盈以非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索,材料移送公安或者检察机关”。因此,刘江林的起诉事实涉嫌犯罪,不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘江林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇一九年九月十一日法官助理黄辉书记员罗燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7281号 廖昌清、林军、成都中德红谷投资有限公司： 关于申请执行人廖昌清、林军与被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年09月23日执行完毕，执行情况如下： 被执行人已经全部履行生效法律文书(2018)川0191民初16488生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保337号申请人：张龙飞，男，1992年2月10日出生，汉族，现住址保定市清苑区。被申请人：庞湘鸿，男，1979年9月9日出生，汉族，住保定市。被申请人：刘娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住保定市。申请人张龙飞于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值51万元的房产。申请人张龙飞以价值51万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下价值51万元的房产。案件申请费3070元，已由申请人张龙飞支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯琳二〇一九年九月十二日书记员  田雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8414号原告：吴轲，男，1988年1月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：武晓炫，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。原告吴轲与被告武晓炫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴轲到庭参加诉讼，被告武晓炫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴轲向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还剩余借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告因资金急需周转，向原告提出借款，原告出于帮忙向被告转账2万元。后原告因生活急需用钱，被告于2018年12月28日偿还1万元，之后多次向被告主张要求其清偿借款，但被告均以各种理由进行拖延和搪塞，甚至躲避原告，至今未清偿原告剩余借款。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避债务，拒不还款的行为恶劣，已严重侵害了原告的正当利益。为此，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告武晓炫未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。经审理查明：吴轲与武晓炫原系同事关系。2018年5月28日，武晓炫因资金周转需要，向吴轲提出借款需求。当日，吴轲通过个人招商银行手机银行向武晓炫尾号为3987的中国银行账户转款20000元。因二人关系较好，吴轲未要求武晓炫当场出具借条。2018年12月29日，武晓炫向吴轲微信转账还款10000元，剩余10000元未还。2019年4月26日，武晓炫手书借条一张：“本人武晓炫（）借吴轲10000元人民币，于2019年5月10日归还，借款人：武晓炫”。借条出具后经吴轲多次催要，武晓炫至今未再还款。以上事实，有原告提交的借条、租房协议、居住证明、招商银行交易流水单、微信支付交易明细、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的借条、银行转账流水及微信转账记录能够相互印证，清晰反映被告武晓炫自原告吴轲处借款20000元且至今仍有10000元未归还的事实，双方民间借贷法律关系依法成立。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告据此要求被告支付借款本金10000元，与法有据，本院依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：武晓炫于本判决生效之日起十日内支付吴轲借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由武晓炫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  余芮二〇一九年九月十八日书记员  张雪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4368号 原告：梁隆举，男，1952年10月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：梁龙祥，男，1963年4月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：管义槐，男，1966年9月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：管义国，男，1973年10月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：杨道金，男，1964年11月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁隆举，男，1952年10月11日生，住桐梓县。 原告：王先伦，男，1967年10月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：胡开书，男，1971年9月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄飞义（又名娄江红），男，1990年11月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告梁隆举、梁龙祥、管义槐、管义国、杨道金、王先伦、胡开书与被告娄飞义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序审理，原告梁隆举、梁龙祥、管义槐、管义国、王先伦、胡开书及杨道金的委托诉讼代理人梁隆举到庭参加诉讼，被告娄飞义收到本院送达的副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款61800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告购买七原告的干笋，价值61800元，因无现款支付，被告写欠条给原告，限当年9月9日付清。期满后，被告不履行义务，甚至不接电话，2018年2月23日，原告遇见被告，被告仍未支付欠款，又重新写欠条给原告，限2018年5月底付清，但被告仍不履行，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，当庭电话陈述，欠款属实，娄飞义曾用名娄江红，只是暂时经济困难没有支付七原告欠款，未到庭的原因是忘记了开庭时间。 本院经审理认定事实如下：原告梁隆举、梁龙祥、管义槐、管义国、杨道金、王先伦、胡开书与被告娄飞义是同属于桐梓县狮溪镇大兴村村民，该村附近有国营林场箐坝，原告七人与其他人轮流管理箐坝林场内的红山庙上林地，该林地盛产笋子，2016年由原告七人共同管护。被告于2016年8月（农历）购买了原告七人所采的干笋，价款61800元，因被告无现金支付，出具欠条给原告，被告没有支付欠款。2018年2月23日（农历），原告遇见了被告，被告换写欠条给原告，载明“今娄江红欠到梁龙举等七人干笋款大写陆万壹仟捌佰元整（小写61800.00元正），笋干壹仟叁佰玖拾斤，在2018年5月底付清全款，此凭为据，欠款人娄江红2018年2、23日”，庭审中，审判人员当庭联系被告，被告对欠款事实无异议。 上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，2016年下半年，被告娄飞义向原告梁隆举、梁龙祥、管义槐、管义国、杨道金、王先伦、胡开书七人购买了笋子，双方存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，本院认定该买卖合同合法有效。被告对欠款事实无异议，本院认定被告娄飞义欠原告七人笋子款共计61800元。被告欠原告笋子款至今未付，多次违约，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告娄飞义于本判决生效后五日内支付原告梁隆举、梁龙祥、管义槐、管义国、杨道金、王先伦、胡开书欠款共计61800元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元（已减半）由被告娄飞义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一九年九月九日 书记员  张 野
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异177号案外人（异议人）：唐志萍，女，纳西族，1975年9月2日出生，住云南省昆明市五华区。案外人（异议人）：梅颖，男，汉族，1976年3月7日出生，住云南省昆明市西山区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人唐志萍、梅颖于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐志萍、梅颖称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C2003号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人唐志萍、梅颖使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人唐志萍、梅颖办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人唐志萍、梅颖认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人唐志萍、梅颖在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人唐志萍、梅颖的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人唐志萍、梅颖提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人唐志萍、梅颖办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C2003号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人唐志萍、梅颖在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C2003号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人唐志萍、梅颖办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人唐志萍、梅颖自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人唐志萍、梅颖主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48342号原告：北京盛智丰苑物业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路****。法定代表人：姚长生，总经理。委托诉讼代理人：刘岩，男，该公司员工。被告：苏雪，女，1994年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏立新，苏雪之父，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐文华，苏雪之母，住北京市海淀区。原告北京盛智丰苑物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告苏雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人刘岩，被告苏雪之委托诉讼代理人苏立新、徐文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏雪给付2015年1月1日至2019年6月30日的物业费10770.1元及2015年1月1日至实际支付的滞纳金4428.7元；2、本案诉讼费由苏雪负担。事实和理由：苏雪为北京市海淀区西北旺友谊嘉园小区A02地块X号楼X单元X号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积84.97平方米。物业公司为涉诉房屋所在小区提供了物业服务，而苏雪未交纳2015年1月1日至2019年6月30日物业费。故请求法院判如所请。苏雪辩称，我系涉诉房屋的业主，确未交纳诉请期间的物业费。涉诉房屋建筑面积84.97平方米，但我认为应该按照使用面积计收物业费。我不签入住合同物业公司就不给钥匙，因此入住合同是物业公司强迫我签署的，我对合同内容、物业费标准均不认可。物业公司与开发商签订的前期物业合同未签署落款日期，说明物业公司对该合同也不认可。总之，我不同意物业公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：物业公司（乙方）与北京威凯建设发展有限责任公司（甲方）订立《北京市物业服务合同》，约定由乙方为涉诉房屋所在小区提供物业服务，合同期限为自2014年1月1日起至成立业主大会与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同止，物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为2.38元/平方米/月，具体交纳时间为上一年度交费期限到期前。2014年1月24日，苏雪（甲方）与物业公司（乙方）签订《入住合同》，约定甲方与每年1月24日前向乙方交纳物业管理费，物业费经评估公司评估每平方米每月2.38元，如逾期不交的收5‰的滞纳金。苏雪尚未缴纳2015年1月1日至2019年6月30日的物业费。庭审中，苏雪主张物业公司服务不达标。就此，苏雪向法庭提交室内照片若干，显示室内天花板及窗口墙面等处有渍水痕迹。物业公司对上述照片不予认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，物业公司与小区开发商签订了前期物业合同，并与苏雪签订入住合同明确了物业费标准及收取时间等，则物业公司应依约提供物业服务，苏雪应依约交纳物业费。现物业公司请求苏雪支付拖欠的物业费具备事实及法律依据，其诉请金额未超过合同约定，故本院予以支持。苏雪不认可前期物业合同及入住合同，但未就上述合同的效力提交反证，则本院对苏雪的抗辩不予支持。苏雪另主张物业公司服务不达标，但未就此提交充分证据，本院对此亦不予采信。至于滞纳金，考虑到苏雪与物业公司产生争议在先，并非无故拖欠物业费，则本院对物业公司请求滞纳金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、苏雪于本判决生效后七日内向北京盛智丰苑物业管理有限公司交纳2015年1月1日至2019年6月30日的物业费10770.1元；二、驳回北京盛智丰苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（北京盛智丰苑物业管理有限公司已预交），由苏雪负担，于本判决生效后七日内给付北京盛智丰苑物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年九月九日书记员  那 辰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6551号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王晓妍与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22440号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付王晓妍借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22440号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1007号罪犯周自学，男，1954年5月2日出生，汉族，出生于山东省兰陵县，小学文化，现在兰陵县司法局管理下接受社区矫正。山东省费县人民法院于2010年11月5日作出（2010）费刑初字第397号刑事判决，以被告人周自学犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元；没收作案工具鲁Ｑ×××**雪佛兰小型轿车一辆。判决发生法律效力后，2010年12月2日交付执行。刑罚执行期间，山东省临沂市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）临中法刑执字第410号刑事裁定，裁定对罪犯周自学准予减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行；于2017年3月24日作出（2017）鲁13刑更25号刑事裁定，裁定对罪犯周自学予以假释，假释考验期自2017年3月24日起至2020年2月27日止。兰陵县司法局于2019年7月25日以兰司（2019）赦字第028号报请特赦建议书，对罪犯周自学特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。兰陵县司法局提出，罪犯周自学符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2010）费刑初字第397号刑事判决书，（2013）临中法刑执字第410号刑事裁定书，（2017）鲁13刑更25号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，兰陵县司法局提供的证据足以证实罪犯周自学符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周自学予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理王惠书记员白华
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执恢146号之一申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，组织机构代码：58722513-6。法定代表人：毛岭，该公司董事长。被执行人：文友法，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：马慧，女，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李传利，男，1958年10月26日出生，汉族，五河县小溪镇政府工作人员，住安徽省五河县。被执行人：陈吉良，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：姜炳龙，男，1957年4月17日出生，汉族，五河县小溪镇政府工作人员，住安徽省。本院在执行安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与文友法、马慧、李传利、陈吉良、姜炳龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人文友法、马慧、李传利、陈吉良、姜炳龙无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十九日书记员  夏岳贤
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执158号申请执行人：伊敏·托合提，男,1988年5月10日出生，维吾尔族，公民身份号码×××，农民，住新疆维吾尔自治区莎车县。被执行人：阿卜杜克热木·阿卜力克木，男，1979年9月10日出生，维吾尔族，公民身份号码×××，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行伊敏·托合提与阿卜杜克热木·阿卜力克木合伙协议纠纷一案中，责令被执行人阿卜杜克热木·阿卜力克木收到本院执行通知书后即日内向申请执行人伊敏·托合提偿还案款55587元,但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人阿卜杜克热木·阿卜力克木缴纳了案款26300元，对于剩余的案款29287元，经双方当事人协商，自愿达成以下协议：被执行人阿卜杜克热木·阿卜力克木提于2019年10月15日前支付10000元，2019年11月15日前支付19287元。申请执行人伊敏·托合提同意被执行人阿卜杜克热木·阿卜力克木提出的还款计划。本院认为，双方达成的和解协议不违反法律禁止性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）新3124民初1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。·审 判 长 艾孜孜 · 吾 买尔审 判 员 克日木拉 ·艾木杜拉审 判 员 古海巴努 ·买提木沙二〇一九年九月四日法官助理 阿不都克热木·托乎提书 记 员 海热古丽  ·克比尔
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5274号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司工作人员。 被告：钟远刚，男，1999年8月29日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告钟远刚、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  张开顺 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执316号申请执行人孙斌华，男，1981年6月25日出生，汉族，无业，住古交市。被执行人侯三小，男，1964年9月21日出生，汉族，无业，住古交市。申请执行人孙斌华与被执行人侯三小借款合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181民初446号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，侯三小未履行法律文书确定的法律义务。孙斌华于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人侯三小给付案款16200元。被执行人侯三小依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人侯三小的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人侯三小采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年9月29日，本院未查询到侯三小的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人侯三小目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181民初446号民事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0一九年九月二十九日书 记 员 陈 璐
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初500号原告张某张某，男，1960年8月5日生，汉族，宁武县圪乡（村）人，教师，现住宁武县，现住宁武县。被告赵某赵某，男，1968年11月11日生，汉族，宁武县人，宁武县人，农民。原告张某张某与被告赵某赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某张某到庭参加诉讼，被告赵某赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某张某向本院提出诉讼请求：依法判决归还原告16000元存款及利息14899.38元，该利息是按月利率4.65‰计算的。事实与理由：2006年被告在圪村开饭店。装修饭店时，被告借原告叁万壹仟元的存折在圪信用社抵押贷款做担保时用，说两月还。两个月以后原告向被告要存折无数次，被告以种种理由一推再推，结果是：被告不还信用社贷款，信用社把我的存折打了他的贷款。我每天问他要存折，他说存折拿不出来了，给你钱吧。在2007年3月16日给了我壹万元现金。从此，在这10多年的时间内，他领着三个儿子和妻子在太原打工。去年大儿结婚，他也买了车，国家还给了他移民款，有钱不还账，如今躲在太原不见我，手机把我拉到黑名单。2018年6月，原告妻子生病住在山医二院急用钱。原告找见被告五弟，联系上被告，被告在电话里说：“我再给你壹万伍仟元一次性完，如果你不同意，我就不管了，你想到哪告就告去吧。“当时我在医院急用钱，在他的威逼下我口头答应：“那就给壹万伍仟元吧。”2018年6月24日经过被告的五弟给了我五仟元，还欠壹万陆仟元。我经常借着别人的手机给他打电话，打通后说一句：“我没钱”，就挂了。在无奈之下我向宁武县人民法院提起诉讼，用法纪惩处懒皮，借钱还钱天经地仪。被告赵某赵某未进行答辩。原告张某张某围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、张某张某身份证复印件1份；2、借条1支；3、宁武县圪村委证明一份。以上证据证明被告赵某赵某小名赵三只，也是他本人给我写了借条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年2月24日，被告赵某赵某（又名赵三只）在圪村经营饭店，因装修店面向原告张某张某借31000元的存折用于在圪信用社抵押贷款，同时被告赵某赵某给原告张某张某出具借条一支，载明：“今借到，张意宽存条叁万壹仟元整，信用社抵押贷款用，两月还清；赵三只；2006年二月二十四日”。被告赵某赵某给原告张某张某出具借条时，将“张某张某”书写成“张意宽”，原告提出存款存折月利率4.65‰。被告赵某赵某未按期归还贷款，后圪信用社将原告张某张某的存款抵顶了被告赵某赵某贷款。2007年3月16日被告赵某赵某归还原告10000元现金，2018年6月24日，被告赵某赵某通过其五弟归还原告5000元。经宁武县圪村民委员会证明被告赵某赵某曾用名赵三只。本院认为，被告赵某赵某（又名赵三只）向原告张某张某借31000元的存折并给原告出具借条，且原告存款由被告先抵押后用于归还其信用社贷款，原、被告双方已形成债权债务关系。之后被告赵某赵某分两次归还原告张某张某共计15000元，下欠16000元。被告赵某赵某虽未到庭参加诉讼，但原告张某张某在本案中主张的事实，有被告赵某赵某所写的借条加以佐证，故对原告张某张某主张的事实予以确认。原告张某张某要求被告赵某赵某给付借款16000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方未约定利息，但被告借用的是原告的存折，存折本身具有存款利息，应视为约定有利息。原告提出按存折存款利息月利率4.65‰计算，时间从2006年2月24日至2007年3月16日，利息为1849.93元；2007年3月16日被告赵某赵某还款10000元，下剩本金21000元，从2007年3月17日至2018年6月24日，利息为12206.2元；2018年6月24日，被告赵某赵某还款5000元，下剩本金16000元；从2018年6月25日至2019年5月31日，利息为843.2元。以上合计为14899.33元，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵某赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告赵某赵某应归还原告张某张某借款本金16000元及利息14899.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某赵某于判决书生效后10日内归还原告张某张某欠款本金16000元及利息14899.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告赵某赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 马素忠 二0一九年九月六日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条、合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初2002号 原告：何作武，男，汉族，1983年6月30日出生，四川省会东县人，本科文化，住会东县。 被告：沈正国，男，汉族，1977年6月2日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告何作武与被告沈正国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何作武于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告何作武撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告何作武承担。 审判员 阿金此拉 二〇一九年九月十二日 书记员 陈  铖
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3031号上诉人（原审被告）：刘中刚，男，中共伊金霍洛旗纪律检查委员会行政干部，住鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：内蒙古福城房地产开发有限公司，住所地回民区成吉思汗大街以南工农兵路以东广龙苑小区S8商业楼**。法定代表人：程顾全，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师.委托诉讼代理人：肖兰香，内蒙古启伦律师事务所律师。上诉人刘中刚因与被上诉人内蒙古福城房地产开发有限公司（以下简称福城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结刘中刚上诉请求：继续履行2014年4月18日签订的《福成·广龙苑商品房认购合同》。事实和理由：刘中刚于2009年交了房屋的定金,到了2014年才交纳首付款,时间跨度非常长,给刘中刚形成了建房进展缓慢的印象,但是刘中刚还是交纳了将近总价一半的首付款,有继续履行合同的意愿。在收款手续由内蒙古广电局财务中心移交到福城公司后,福城公司并没有向财务中心打问刘中刚的具体联系方式,而是简单地以刘中刚手机号码变更联系不上为由要求解除购房合同,因为财务中心的人都知道刘中刚从内蒙古广电局财务中心回伊金霍洛旗纪检委工作,不可能存在联系不上的情况,通知不上只是福城公司怠于履行通知义务的说辞。福城公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘中刚对福城公司的上诉请求，维持原判。福城公司向一审法院起诉请求：1、判令解除福城公司、刘中刚2014年4月18日签订的《福成·广龙苑商品房认购合同》；2、判令刘中刚承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1、2014年4月18日，福成公司（甲方）与刘中刚（乙方）签订《福成·广龙苑商品房认购合同》，双方约定刘中刚购买福成公司开发的广龙苑小区房屋，暂定面积约135平方米，单价4450元，总计600750元。双方约定付款的方式为分期付款，具体为：①乙方须在本认购合同签订之日起10个工作日内付清本认购合同第一条第2款所述暂定总房款（含住宅、车位）的40％的首付款（含已缴的住宅、车位定金），人民币小写24万元；②住宅部分建设至地上12层主体砼结构浇筑完成次日起20个工作日内，乙方缴纳本认购合同第一条第3款所述总房款（含住宅、车位）的30％，合同上未填写具体金额，并不叫或退还平均单价与结算单价计算的价差款；③住宅部分建设至主体砼结构封顶次日起20个工作日内，乙方缴纳本认购合同第一条第3款所述总房款（含住宅、车位）的20％，合同上未填写具体金额；④住宅部分外装修及门窗安装完毕全面验收合格，具备法定交房条件起30个工作日内，乙方缴纳本认购合同第一条第4款所述总房款（含住宅、车位）的10％，合同上未填写具体金额，并补缴或退还暂定建筑面积与结算建筑面积计算的价差款，应有乙方承担的税费同期缴纳。《福成·广龙苑商品房认购合同》中乙方违约责任约定乙方违反本认购合同约定的金额、时间支付购房定金、购房款，或未按时安妥按揭手续，提供办理房屋权属登记证明、缴纳相关税费任何一种的，超过30个自然日，视为乙方放弃本次团购，可单方解除已签订的本《福成·广龙苑商品房认购合同》、《商品房买卖合同》，并自行销售该商品房，同时乙方按照当期应付房款金额（含住宅、车位）的每日万分之五项甲方支付30的违约金；扣除违约金后，剩余购房款由甲方在20个工作日内无息退还给该购房人。《福成·广龙苑商品房认购合同》第八条预定，乙方在本认购合同中提供的信息准确无误；若甲方按照乙方提供的信息不能联系到乙方，因此产生的不利后果均有乙方承担。2、双方在合同后附户型图鉴赏，约定刘中刚购买6号楼1单元10层东户136平米的房屋。3、2017年5月5日，内蒙古自治区新闻出版广电局广龙苑小区团购办与福成公司共同公开发布《致广龙苑小区业主的一封信》，信中告知业主可于2017年5月10日前来办理受领房屋手续。此后，刘中刚未交付剩余购房款，也未受领房屋，故此，双方酿成纠纷。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，福城公司与刘中刚签订《福成·广龙苑商品房认购合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法性、有效性予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。依据双方的约定，刘中刚未按双方约定的时间向福城公司支付购房款，且早已逾期30日，福城公司享有单方解除双方签订《福成·广龙苑商品房认购合同》的权利，故一审法院对福城公司的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：解除原告内蒙古福城房地产开发有限公司与被告刘中刚于2014年4月18日签订的《福成·广龙苑商品房认购合同》。案件受理费100元，由刘中刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘中刚、福城公司签订的《福城·广龙苑商品房认购合同》中明确约定以刘中刚在认购合同中提供的联系地址、联系电话作为福城公司通知购房人的依据。在合同履行过程由于刘中刚自身的原因使得福城公司无法联系到刘中刚，刘中刚亦未主动向福城公司告知或履行合同义务存在明显过错。且自2017年5月5日，《致广龙苑小区业主的一封信》发布，信中告知业主可于2017年5月10日前来办理受领房屋手续至本案一审起诉2018年11月9日，长达一年多的时间，刘中刚也没有跟福城公司联系，主动交付剩余购房款。刘中刚逾期付款的时间远远超出了“逾期30日，福城公司享有单方解除权”的时限。故本案福城公司主张解除《福成·广龙苑商品房认购合同》主张，应予支持，一审判决正确，本院予以维持。综上所述，刘中刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘中刚负担。本判决为终审判决。审判长 吴 铁 刚审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼 二〇一九年九月五日书记员 曹 文 婷
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5570号 原告：朱晓辉，女，汉族，1967年11月10日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：章杰锋，四川路标律师事务所律师。一般授权。 被告：成都爱尚健身服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路****第**。 法定代表人：杨云。 原告朱晓辉诉被告成都爱尚健身服务有限公司（以下简称爱尚公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓辉的委托诉讼代理人章杰锋到庭参加了诉讼。被告爱尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱晓辉向本院提出诉讼请求：1.解除朱晓辉与爱尚公司之间的健身合同关系；2.爱尚公司退还朱晓辉8756元，并支付不能使用资金期间的资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款项退还完毕之日止）；3.本案诉讼费用由爱尚公司承担。事实和理由：朱晓辉分别于2017年11月11日、2018年5月31日、2018年7月26日支付4980元、5960元、598元，在爱尚公司开办的“菲特尼国际健身中心”办理健身美容的会员卡。朱晓辉办卡后消费了2782元，但爱尚公司于2018年9月底之后停止经营，朱晓辉尚有8756元未能消费。 爱尚公司未到庭答辩。 朱晓辉向本院提交身份信息、营业执照、委托书、《国庆放假通知》、调查通知书、微信支付凭证、银行转款凭证。爱尚公司未到庭质证。本院对身份信息、营业执照予以确认；《国庆放假通知》加盖爱尚公司印章，本院对该证据予以采信；委托书内容与本案不具有关联性，不予采信；微信支付凭证显示2980元转款的收款人备注为“默菲特尼”，598元转款的收款人为“成都艾媛堂中医药科技有限公司”），银行转款凭证显示的两笔消费即4980元、2980元的收款人均为“成华区纯美化妆品经营部”，均不能直接证明系支付给爱尚公司，须其他证据对爱尚公司收款事实进行补充证明；其余证据证明力综合认定。据此本院确认以下事实：（一）朱晓辉持有2017年11月11日、2018年5月31日向“成华区纯美化妆品经营部”转款4980元和2980元的转款凭证、2018年5月31日向备注为“默菲特尼”的收款人转款2980元的微信支付凭证、2018年7月26日向“成都艾媛堂中医药科技有限公司”转款598元的微信支付凭证。（二）爱尚公司曾发布《国庆放假通知》一份，载明“因菲特尼国际健身中心国庆放假及重整装修，现暂停营业，恢复时间另行通知。2018年9月30日”。 审理中，本院工作人员前往爱尚公司住所地进行本案送达，所拍摄的照片显示：该场所大门已锁，无人经营，门上张贴前述《国庆放假通知》的场所内柜台上展示的文字为“菲特尼国际健身”；门上另张贴成都青羊工业建设发展有限公司出具的《声明公告》一份，载明“成都爱尚健身服务有限公司因经营问题，不再租赁我司位于成都市青羊区整层房屋”。 本院认为，朱晓辉未与爱尚公司签订书面合同，现朱晓辉主张解除与爱尚公司之间的合同关系并要求爱尚公司退还未消费的款项，其主张的前提应为双方建立了合法有效的事实合同关系，即爱尚公司出具朱晓辉可享受其经营项目服务的凭证，或爱尚公司实际提供了其经营项目的服务。从朱晓辉提交的证据来看，微信支付凭证显示2980元转款的收款人备注为“默菲特尼”，598元转款的收款人为“成都艾媛堂中医药科技有限公司”，银行转款凭证显示的两笔消费即4980元、2980元的收款人为“成华区纯美化妆品经营部”，均不能直接证明系支付给爱尚公司，并且现无任何其他证据对爱尚公司收款或实际向朱晓辉提供服务的事实进行证明。故朱晓辉未能举证证明其与爱尚公司之间建立了合法有效的合同关系，应当承担举证不能的不利后果，本院对朱晓辉的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回朱晓辉的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由朱晓辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  田林超 人民陪审员  万郁文 二〇一九年九月三日 书 记 员  曾 洁 书 记 员  罗国碧
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖0602民初1679号 原告：荣义奇，男，2000年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽相邑律师事务所律师。 被告：董昌锋，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：濉溪县天助运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区肖淮路收费站北200米。统一社会信用代码91340621055775284A。 法定代表人：李晨阳，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 原告荣义奇与被告董昌锋、濉溪县天助运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后,依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。 在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计70000元，此款于本调解协议达成之日起三十日内支付。 二、原告荣义奇自愿放弃本案其他诉讼请求，原告荣义奇与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因本次交通事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费2339元，因调解减半收取1169.5元,由原告荣义奇承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇一九年九月九日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初913号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈洮周，男，汉族，1981年1月9日出生，住甘肃省礼县，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）960号起诉书指控被告人陈洮周犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月20日11时许，被告人陈洮周饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市通州区兴华中街马驹桥镇水上人间会所前，其车前部与张某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）右后部相撞，后被告人陈洮周明知他人报警后在现场等候，被到场民警查获；经抽血检测，被告人陈洮周体内血液酒精含量为107.1mg/100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队确定，被告人陈洮周为全部责任。同时认为被告人陈洮周具有自首、无驾驶资格驾驶机动车等情节，建议判处被告人陈洮周拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈洮周对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈洮周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈洮周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年11月19日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年九月十日书记员  张慧宁
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0927执325号杨志国、晏齐军：杨志国与晏齐军运输合同纠纷一案，申请执行标的共计11700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11848元，其中，本金11700元，案件受理费72元，执行费76元。本院已于2019年9月4日将该款转付给杨志国。至此，杨志国向本院申请执行的（2019）内0927号民初214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初221号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人于海洋，男，1995年11月15日出生，满族，小学文化，无职业，住抚顺市清原满族自治县。2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年9月15日刑满释放。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人于海洋犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人于海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人于海洋于2019年4月27日7时许到抚顺市顺城区河东市场“小黑帽河东市场炸串店”内，将该串店业主宋某放在吧台上的一部苹果牌手机盗走。经估价：被盗苹果牌手机价值人民币1,200.00元。被盗手机被公安机关依法扣缴并返还被害人。公诉机关据此指控被告人于海洋犯盗窃罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚，并向法庭提交了相应证据。 被告人于海洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年4月27日7时许，被告人于海洋到抚顺市顺城区河东市场“小黑帽河东市场炸串店”内，将该串店业主宋某放在吧台上的一部苹果牌手机盗走。经估价：被盗苹果牌手机价值人民币1,200.00元。 被告人于海洋于2019年4月28日被公安人员抓获。被盗手机被公安机关依法扣缴并返还被害人。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、抓获经过；2、被害人宋某的陈述、丢失报告；3、证人乔某、刘某、闫某、郑某证言；4、辨认笔录及照片；5、搜查证及笔录、扣押清单、发还清单；6、估价鉴定书；7、现场方位图；8、前科查询表、前科判决书；9、被告人于海洋的供述和辩解。 本院认为：被告人于海洋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人于海洋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人于海洋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人于海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 震 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  吴 疆 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘 坤
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2058号 原告：文国春，男，1959年12月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：仇文靖，南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省汇龙食品有限公司。 法定代表人：任清礼，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁建林，男，1964年4月2日出生，汉族，公司副董事长，住四川省南充市高坪区。 原告文国春与被告四川省汇龙食品有限公司（以下简称汇龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文国春及其委托诉讼代理人仇文靖、被告汇龙公司的法定代表人任清礼及其委托诉讼代理人梁建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文国春向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金及利息共5.3768万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日至2016年1月21日期间，被告因经营需要从原告处共借款4.7万元整，双方约定借款利息为月利率6‰，并同时出具收据7张。2017年4月至今，被告因资金紧张，面临破产，无力支付借款本金及利息。据此，原告请求被告归还本金4.7万元，2017年4月至2019年3月期间的利息0.6768万元。 被告汇龙公司辩称：我司向原告借款47000元属实，但我司于2018年2月11日归还了原告借款本金5000元，现尚欠原告借款本金42000元。利息应该从2017年5月计算，之前的利息已经支付，截止2019年3月20日，下欠原告利息为6086元。 经审理查明：2014年3月6日至2016年1月21日，被告因经营需要，陆续向原告借款47000元，并给原告出具收据7张，双方口头约定借款利率为月息6‰，但未约定还款时间。之后，被告于2018年2月11日归还了原告借款本金5000元，现尚欠原告借款本金42000元。从2017年5月起，被告未再支付原告利息。 认定上述事实，有原、被告的身份信息、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反国家法律的禁止性规定，合法有效。借款时，双方未明确约定还款时间，原告要求被告归还全部借款及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下： 被告四川省汇龙食品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告文国春借款本金42000元，并从2017年5月1日起，以42000为基数，按月利率6‰向原告文国春支付借款利息至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由被告四川省汇龙食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  杜晓英 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 玉
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1129民初378号 原告：山西南丰房地产开发有限公司，驻太原市万柏林区迎泽西大街119号1号楼四层。 法定代表人：王烨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛诗戟，山西弘韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕，山西弘韬律师事务所律师。 被告：薛全生。 原告山西南丰房地产开发有限公司诉被告薛全生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年9月30日，原告山西南丰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山西南丰房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费5071元，减半收取2535.5元，由原告山西南丰房地产开发有限公司负担。 审判员  杜艳玲 二〇一九年九月三十日 书记员  巩冬梅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5241号 原告：袁福才，男，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：袁强，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。（系原告儿子） 被告：马进，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽润升牛业股份有限公司，住所地利辛县工业园永兴路北侧。统一社会信用代码：91341600598681508A(1-1) 法定代表人：马进。 被告：安徽永润生物科技有限公司，住所地利辛县工业园永兴路北侧。统一社会信用代码：9134162309458187XR（1-1） 法定代表人：马进。 原告袁福才诉被告马进、安徽润升牛业股份有限公司（以下简称安徽润升公司）、安徽永润生物科技有限公司（以下简称安徽永润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼,依法缺席审理,本案现已审理终结。 袁福才向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按月息2%计算至付清时止；2、安徽润升牛业股份有限公司、安徽永润生物科技有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马进因安徽永润公司缺少流动资金，于2015年1月1日从原告处借走150000元，于2015年4月3日从原告处借走50000元，并由安徽润升公司、安徽永润作为本借款的担保人，约定借款期间为3年。此款到期后，经多次催要，一直未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中被告马进的民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，本院应当驳回原告马进的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告袁福才的起诉。 已缴纳案件受理费3778元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 郑 颖 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐方方
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2007号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**，统一社会信用代码913702008635833790。负责人：王延磊，职务行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：于子泉，男，1982年9月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称农行青岛市分行）与被告于子泉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告于子泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。农行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金6488.72元，利息3417.92元，违约金408.62元，其他费用17元，共计10332.26元（截止到2018年12月31日），以及按《信用卡合约》约定支付自2019年1月1日起至全额还款日止利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中其他费用为取现手续费，违约金计算标准按照滞纳金的标准计算。事实与理由：2013年9月26日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：62×××94。截至2018年12月31日，被告尚欠原告本金、利息、违约金等共计10332.26元，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。于子泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。农行青岛市分行提交《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、催收基本资料和账户交易明细各一份,于子泉经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定农行青岛市分行提交的相关证据真实。对农行青岛市分行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年8月22日，于子泉向农行青岛市分行申办金穗贷记卡1张，卡号为62×××94。申请表记载，于子泉本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议。贷记卡领用合约和账户管理协议、章程约定：信用卡申领人在开户银行开立个人银行结算账户，由银行为其提供结算账户服务。持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息划款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款利息；以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期待遇；持卡人超过发卡银行批准的信用额度用款时，也不享受免息还款期待遇,均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金,不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日前偿还银行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付、滞纳金、超限费。持卡人应向银行交纳年费、工本费等费用。借记卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算均按章程规定的标准和方法执行。收费标准为：境内本行预借现金按照交易金额1%（最低1元）收取，境内本行提取超额还款按照交易金额1%（最低1元）收取，境内紧急取现按照取现金额的2%（最低2元）收取，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，超限费按照超出信用额度部分的5%收取。2.于子泉办卡后多次使用该信用卡刷卡消费，截至2018年12月31日，拖欠原告透支本金6488.72元，利息3417.92元，违约金408.62元，取现费用17元，共计10332.26元。本院认为，被告向农行青岛市分行申请办理金穗信用卡，承诺遵守该行信用卡领用合约，并在相关手续上签字，原告农行青岛市分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守合约的规定还本付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还原告借款本金并支付利息及其他费用。关于欠款数额，因被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额应以原告主张及举证为准。原告主张被告应偿还透支本金6488.72元，截至2018年12月31日的利息3417.92元，取现费17元以及自2019年1月1日起至欠款实际给付之日止的利息(按照领用合约约定计算)，未超出双方信用卡领用合约的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张于子泉支付违约金408.62元的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告关于要求被告偿还贷款本金及相关利息、取现费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于子泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行贷款本金6488.72元。二、被告于子泉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2018年12月31日的利息3417.92元，取现费17元，以及自2019年1月1日起至借款本息付清之日止的利息(按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算)。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费750元，共计808元（原告已预交），由被告于子泉负担。被告于判决生效后十日内支付原告808元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  王海丽人民陪审员  魏春香二〇一九年九月十日法官助理张栋书记员方婷婷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执273号   申请执行人：石得路，男，1956年11月1日出生，汉族，系温泉县村民。   被执行人：姜兵，男，1972年12月6日出生，汉族，系温泉县安格里格镇农机站职工，住温泉县。   本院受理申请执行人石得路与被执行人姜兵民间借贷纠纷一案，执行标的款为34350.62元，执行费415元。本院在执行过程中，于2019年7月10日向被执行人姜兵送达执行通知书，责令其在规定限期内履行法律文书所确定的义务，但是被执行人姜兵未履行。后我院分三次对被执行人姜兵分别在银行、互联网银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被执行人无可供财产执行。同时申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 春 梅   审判员 孟克巴依尔   审判员 巴巴特孟克   二〇一九年九月二十九日   书记员 兰   天
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初587号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人刘海，男，1993年10月11日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）488号起诉书指控被告人刘海犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明，被告人刘海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月10日至7月8日间，被告人刘海在“陌陌”交友平台注册为女性用户与武某进行聊天，后双方转为微信聊天，被告人刘海以虚构夏梅的女性身份，假装与武某谈恋爱，先后以编造虚构其生病、骑车撞到他人、回老家需要车费等理由，共计骗取住在漳州台商投资区万益广场的武某人民币38480元。 上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中无异议，并有被害人武某的陈述；接受物品文件清单、发还清单；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；提取电子证据说明书及照片；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人财物38480元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人刘海能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘海在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人刘海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月8日起至2022年10月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的手机一部，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 二、继续追缴被告人刘海的违法所得38480元，并责令退赔给被害人武某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  纪启裕 人民陪审员  周永通 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 -2-
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3532号申请执行人：陆滨，男，1983年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：江雪，住址云南省大理白族自治州大理市。本院在执行申请执行人陆滨与被执行人江雪民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人37,324.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年九月五日书 记 员  董晓艺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11365号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲，该行行长。 被申请人：罗成，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被申请人罗成金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人罗成价值4，200，000元的财产进行保全，申请人用自有财产为诉讼保全提供担保。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人罗成价值4，200，000元的财产。 保全费5，000元由中国农业银行股份有限公司成都金牛支行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  崔 燕
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执869号申请执行人:山东蓝星清洗防腐有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店镇。法定代表人:吴海伦，该公司总经理。被执行人:山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。法定代表人:马居民，该公司总经理。申请执行人山东蓝星清洗防腐有限公司与被执行人山东圣运化工有限公司承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年12月10日作出的(2018)鲁1122民初6435号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年5月6日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：24544元)。本案在执行过程中，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东圣运化工有限公司名下所有的鲁（2016）莒不动产权第××号房产已另案查封抵押。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年九月十七日书记员  陈 飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义市山峰房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路大坪福兴商住楼******。 法定代表人：蒋家希，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丰就，男，1950年4月21日出生，汉族，住湖南省步苗族自治县。系该公司法律顾问。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市汇川区人民政府。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道**。 法定代表人：曾征，该区区长。 委托诉讼代理人：黄晓康，贵州省遵义市汇川区住房和城乡建设局副局长。 委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市人民政府。住。住所地：贵州省遵义市新蒲新区府前路建投大厦/div> 法定代表人：魏树旺，该市市长。 委托诉讼代理人：令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。 遵义市山峰房地产开发有限公司（以下简称山峰公司）因诉贵州省遵义市人民政府（以下简称遵义市政府）、贵州省遵义市汇川区人民政府（以下简称汇川区政府）其他行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终1500号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山峰公司申请再审称，福兴商住楼收尾工程单包工工程造价、债务、框架层市价、总工程价值等实际情况，与《遵义市汇川区政府驻福兴商住楼工作组工作方案》（以下简称《工作方案》）载明内容不符。《工作方案》系违法制定，且遵义市政府、汇川区政府成立的工作组将收到的购房款、未售营业房收取的租金、停车费、洗车费等贪污挪用，私自出卖山峰公司建房的机械设备、材料，低价出卖房屋，未对不合格的工程返工，未将楼盘和财务账目移交山峰公司等，亦超越和违反了《工作方案》的内容，一、二审认定前述事实不清。一、二审法院对山峰公司提出的调查取证和评估申请未予准许，审理程序违法。二审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，属适用法律错误。请求撤销一、二审判决；依法再审本案。 遵义市政府答辩称，福兴商住楼存在停工停建、不能按期交房、大量欠债、法院查封房屋等问题，客观上已成为存在重大隐患，影响社会稳定的“问题楼盘”。根据国办发〔2008〕131号《国务院办公厅关于促进房地产市场健康发展的若干意见》、国办发〔2013〕17号《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》等文件精神，遵义市政府出台有关会议纪要，维护社会稳定，解决民生问题。汇川区政府制定《工作方案》，系在特殊时期针对特殊情形采取的应对措施，并未违反法律规定。汇川区政府实施《工作方案》过程中并未超过该方案的范围，并未损害山峰公司的合法权益。山峰公司申请再审提交的证据不属于新证据，且与本案无关。请求驳回山峰公司的再审申请。 汇川区政府答辩称，山峰公司因其开发的福兴商住楼停建、购房户上访等问题被列为“问题楼盘”。为维护社会稳定，维护购房户合法权益，遵义市政府及汇川区政府制定了《工作方案》及有关文件，对福兴商住楼的后期建设、债权债务等相关工作进行监督、指导，是其履行监督职责的合法行为，对山峰公司的权利义务不产生实际影响。汇川区政府按照《工作方案》监督指导福兴商住楼的后期建设、竣工验收等事项。福兴商住楼业主大会决定成立了业主自救委员会，业主自救委员会收取购房款，与建设单位等签订有关合同，决定支出相关费用。汇川区政府参与前述事项并进行指导，并未实施管理经营福兴商住楼的行为。请求驳回山峰公司的再审申请。 本院认为，山峰公司因经营不善导致其开发的福兴商住楼购房户长期上访。汇川区政府为保障福兴商住楼购房户及山峰公司的合法权益，制定了《工作方案》并报经遵义市政府同意实施。该《工作方案》明确了召开业主大会、资金管理、工程验收、债务处理及工程移交等工作原则，系遵义市政府、汇川区政府针对山峰公司的特殊情况采取的工作举措，并未对山峰公司的合法权益造成实际影响。山峰公司已对《工作方案》提起了行政诉讼，其请求撤销《工作方案》的诉讼请求已被人民法院生效判决驳回。汇川区政府按照《工作方案》的要求实施相关工作，监督指导业主自救委员会进行了福兴商住楼的后期工程建设，购房户已经入住，汇川区政府将向山峰公司移交福兴商住楼的工程、财务等资料，该实施《工作方案》的行为并未对山峰公司的合法权益造成损害。山峰公司提供的证据尚不能证明汇川区政府实施了超越《工作方案》内容的行为，其诉请确认遵义市政府、汇川区政府强行管理经营福兴商住楼的行为违法，缺乏相应的事实根据。一审判决驳回山峰公司的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，山峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回遵义市山峰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李德申 审判员  王海峰 审判员  杨 军 二〇一九年九月十五日 书记员  程 怡
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3800号原告（反诉被告）：李某。原告（反诉被告）：王某。委托代理人王德军，河北拓石律师事务所律师。被告（反诉原告）：魏某。委托代理人张昊、于蕾北京盛荣鑫佳律师事务所律师。原告李某、王某（反诉被告）与被告魏某（反诉原告）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某、王某的委托代理人王德军、被告（反诉原告）魏某及其委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、王某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2006年4月28日签订的《房屋买卖协议》无效。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2006年4月28日签订《房屋买卖协议》，约定原告将自家坐落于旧州乡芒店一村正房四间、西厢房两间、两个敞棚，一个厕所、一个枣树，及整体宅基地以7.8万元的价格卖给被告，宅基地证号为广集用（2003）第XX**。现原告之子认为原告出售宅基地行为侵犯了其作为家庭成员对宅基地的使用权，且无法另行申请宅基地使用权，原告在未经其同意的情况下与被告签订的《房屋买卖协议》违反法律强制性规定，应属无效。原告认为当年与被告签订的《房屋买卖协议》确属违反法律强制性规定，应认定为无效，故诉至贵院，请求判决确认原被告于2006年4月28日签订的《房屋买卖协议》无效。被告魏某辩称，一、不同意原告全部诉讼请求，房屋买卖协议有效，合同双方是双方自愿签订，是真实意思表示；二、原告将房屋出卖给被告经村委会批准；三、房屋出卖后被告已居住使用十三年之久，形成稳定买卖关系；四、原告违背诚信原则，提出合同无效是因为该村可能面临拆迁改造，可能产生巨大利益，不应得到法院支持；五、被告与原告签订合同时，芒店一村村委会出具可以过户证明，廊坊市广阳区朝阳法律服务所进行见证，误导被告认为可以办理房屋交易手续，被告在房屋交易过程中不存在过错；六、双方房屋买卖合同在2016年7月14日已经履行完毕，原告起诉已经超过法律时效。反诉原告魏某诉称，反诉原被告双方于2006年4月28日签订《房屋买卖协议》，约定将位于河北省廊坊市广阳区住宅平房一套售予被告，售价为78000元整。该协议不仅有原被告签字，还有李某某、杨某某两名见证人签名，又有廊坊市广阳区朝阳法律服务所出具的见证书作证，反诉原告分两次交付了全部购房款，反诉被告也向反诉原告交付了房屋和集体土地使用证原件。此后13年间，反诉被告从未向反诉原告主张过任何权利，反诉原告一直居住使用该房屋至今。故上述《房屋买卖协议》是双方真实意思表示。协议第四条约定：“如遇政府征用、补偿等行为与乙方无关”，说明反诉被告当时是自动、自愿房企未来或的拆迁补偿的权利。故请求法院判决依法判决反诉被告占有使用该房屋。反诉被告李某、王某辩称：一、请求法庭驳回反诉，原告诉求双方虽于2006年签订买卖协议，但该买卖协议签订时反诉被告并未得到户内家庭成员的同意及追认，故侵犯了宅基地范围内其他使用人的合法权益，应认定无效；二、国家法律法规三令五申强调不允许将集体经济组织内的宅基地出售转让给集体经济组织成员外的人员，故双方签订的协议违反法律强制性规定，应认定无效。综上反诉原告诉求没有实施和法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下，原告李某、王某为廊坊市广阳区九州乡芒店一村村民，被告魏某户籍所在地为黑龙江省依安县。原告与被告于2006年4月28日签订《房屋买卖协议》，约定被告魏彪购买原告所有的坐落九州乡芒村住宅平方一套，集体土地使用权证号广集用（2003）第XXXX号，使用面积365.73平方米。地上物包括正房四间、西厢房两间、两个敞篷、一个厕所、一颗枣树，全部出卖给被告。购房款功绩七万八千元。被告于2006年4月28日、2006年7月14日分两次将全部购房款支付给原告。诉争房屋由被告占有使用至今。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》约定将农村宅基地使用权出卖给非本村村民，违反法律强制性规定，应属无效合同。反诉原告诉请继续占有使用诉争房屋，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条之规定，判决如下：一、原告李某与被告王某签订的《房屋买卖协议》无效；二、驳回反诉原告王某的诉讼请求。案件受理费1750元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  陈久波二〇一九年九月十六日书记员  覃 宝
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初895号 原告：刘申琼，女，1972年3月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：陈磊涛，男，1982年1月18日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路，统一社会信用代码911304333478216687。 负责人：李建东，该公司总经理。 原告刘申琼与被告陈磊涛、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘申琼于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘申琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘申琼负担。 审判员  郭良海 二〇一九年九月四日 书记员  郑增毅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1444号原告：樊英利。委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：衡水市日鑫苗木有限公司。住所地：衡水市冀州区滏阳西路日上小额贷款东临。法定代表人：牛德合，经理。原告樊英利与被告衡水市日鑫苗木有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊英利的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。被告衡水市日鑫苗木有限公司法定代表人牛德合经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。樊英利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000000元及利息；2.判令被告承担本案保全担保费2000元。事实和理由：2015年5月24日，被告向原告借款2000000元，原告通过银行转账方式向被告付款2000000元，被告于当日为原告出具收据一张，证实收到原告款项2000000元。该款项经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年5月24日被告为原告出具的2000000元收据一份；证据二、2015年5月24日河北省农村信用社转款回单一张，证明原告向被告转账2000000元；证据三、担保公司出具的2000元收据一份，证明原告为申请财产保全产生担保费2000元。衡水市日鑫苗木有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告向原告借款2000000元，原告通过银行转账方式向被告转账，被告收到借款后为原告出具2000000元收据一张。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款2000000元，自2015年5月24日始至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息，并承担保全担保费2000元。本院认为，根据原告提供的河北省农村信用社转款回单、被告为原告出具的2000000元收据等有效证据，原告通过银行转账方式向被告提供借款2000000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即偿还，并自2015年5月24日始至还清之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。诉讼保全担保费2000元系原告主张权利的合理支出费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告衡水市日鑫苗木有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告樊英利借款2000000元，并自2015年5月24日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；同期内，被告衡水市日鑫苗木有限公司向原告赔偿诉讼保全担保费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，共计16400元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年九月二十七日法官助理谷晓伟书记员李玉珊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4315号 原告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹文丽，新疆文舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。 被告：石河子城市建设投资经营有限公司，住，住所地新疆石河子市北二路25小区**/div> 法定代表人：赵磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。 原告新疆天筑建工集团有限公司（下称天筑集团）与被告石河子城市建设投资经营有限公司（下称城建投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经原、被告申请，本院同意给予原、被告庭外调解二个月。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天筑集团向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的合同及协议；2.判令被告立即给付工程款6059396元（暂定价待评估鉴定后确定）及月利息53577.88元（从2018年10月19日按6.6‰计算至被告给付之日）；3.判令被告立即给付建设期（回购期）的融资利息1253937.51元及融资回报费78822.06元；4.判令被告承担本案诉讼费，保全费，鉴定费和送达费。庭审中，原告放弃月利息53577.88元；变更第三项诉讼请求为：判令被告立即给付建设期（回购期）的融资利息1214375.06元及融资回报费60593.96元。事实与理由：2015年9月10日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由被告作为发包方将南二路道路施工交由原告施工。合同签订后，原告进行了施工，后因征地拆迁工作导致工程无法正常施工。2016年工程被迫停工并移交被告实际占有和使用。经原告单方核算已完工程价款为6059396元，被告分文未支付。现原告为维护合法权益诉至法院。 城建投公司辩称，涉案工程因拆迁工作以及政府规划调整现工程已经暂停，原告已经完成的施工部分于2018年10月19日移交给被告，被告已经将工程移交给城管委，涉案工程所需资金已由石河子市财政局接收，由财政局给原告直接支付，被告没有支付权利，也没有经济来源，涉案资金应当由石河子市财政局承担；同意解除合同及协议。对工程款数额、融资回报费认可。涉案资金及利息回报费按照双方签订的建设投资回购合同相关条款执行。 本院经审理认定如下事实：2015年9月10日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定原告承建被告发包的南二路工程，计划开工时间2015年9月10日，计算竣工时间2016年7月30日。合同价款为40948520元。通用条款第16.1.4条约定承包人按照本款约定解除合同的，发包人应在解除合同后28天内支付下列款项，并解除履约担保：（6）按照合同约定应退还的质量保证金。同天，原、被告签订投资建设回购合同，约定被告采取BT方式建设南二路项目，原告作为该项目的BT投资人。合同价款40948520元；融资利率【按中国人民银行公布的同期（建设期及回购期）贷款基准利率】；资金回报率（即利润率）1%。合同条款第二十条回购价款的计算约定，回购价款由建安工程费、建设期融资利息、融资回报费用等组成。第二十二条约定回购期计息基数为BT发包人未支付的回购价款。第二十四条约定质量保证金不计利息。2018年10月19日，原告将涉案工程已完成部分移交被告。已完成部分工程审定价格为6059396元。现原告要求被告支付工程款6059396元、建设期（回购期）利息1214375.06元【建设期利息902371.07元+回购期利息312003.99元（7882206团×0.01319%×300天，2018年11月4日至2019年8月31日）】、融资回报费60593.96元（6059396元×1%）。被告对工程款、建设期利息、融资回报费数额无异议，认为回购期利息属于重复计算不应支持，且被告认为上述款项均属于政府性债务，不应由其承担。 另查：2018年10月16日，被告与第八师石河子市财政局签订第八师石河子市承接石河子城市投资经营有限公司政府性项目协议，约定石河子市财政局支付被告公司13.2亿元，包括金融性债务、非金融性债务、欠付天筑集团工程款；对于有资金来源的财政投资项目和师市同意复工的项目需要按照财政直接支付方式，由城建投资公司按照审定工程结算和工程量提出支付申请，财政直接将资金支付到第三方。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。被告抗辩，债务应当由政府承接，但根据合同的相对性原则，合同的相对方为原、被告，因此上述债务应当由被告向原告支付。关于欠款的具体数额，被告对工程款6059396元、建设期利息902371.07元、融资回报费60593.96元无异议，本院予以确认。关于回购期利息，被告认为该利息系重复计算不应当支付，根据原、被告签订的投资建设回购合同约定，回购期计息基数为BT发包人未支付的回购价款。回购价款由建安工程费、建设期融资利息、融资回报费用等组成。故对原告要求被告支付回购期利息的诉讼请求本院予以支持，确认回购期利息为251073.46元【（6059396元+902371.07元+60593.96元）×4.35%÷365天×300天，2018年11月4日至2019年8月31日】。原、被告均同意解除建设工程施工合同及投资建设回购合同，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告新疆天筑建工集团有限公司与被告石河子城市建设投资经营有限公司在2015年9月10日签订的《建设工程施工合同》； 二、解除原告新疆天筑建工集团有限公司与被告石河子城市建设投资经营有限公司在2015年9月10日签订的《投资建设回购合同》； 三、被告石河子城市建设投资经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆天筑建工集团有限公司工程款6059396元； 四、被告石河子城市建设投资经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆天筑建工集团有限公司融资回报费60593.96元； 五、被告石河子城市建设投资经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆天筑建工集团有限公司建设期融资利息902371.07元、回购期融资利息251073.46元，合计1153444.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31960元（原告已预交），由被告石河子城市建设投资经营有限公司负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 麟
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢23号申请执行人：董万宝,住黑龙江省甘南县。被执行人：张春才，住讷河市同义镇。本院在执行董万宝与张春才劳务合同纠纷一案中，被执行人张春才下落不明，经网络查控，被执行人张春才现无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黑0281执恢23号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁宏志二〇一九年九月五日书记员  赵 威
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初1607号原告:祁家军，男，1965年12月15日生，汉族，住本市谢家集区。被告：李志民，男，1955年5月10日生，汉族，住本市谢家集区。委托诉讼代理人：李陈（系其儿子），住本市谢家集区。原告祁家军与被告李志民相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 巍人民陪审员  宋亚莉人民陪审员  梁 娥二〇一九年九月六日书 记 员  柏玮玮
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执810号 被执行人：宋长镇，男，汉族，1981年10月8日出生，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初47号刑事判决书立案执行宋长镇罚金一案，本院已向被执行人宋长镇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动缴纳罚金并退赔受害人经济损失共计896571元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人宋长镇名下坐落于青岛市胶州市西湖郡小区3号楼1单元501室房产。权属证号：鲁（2016）胶州市不动产证明第0006024号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一九年九月一日 书记员  崔磊
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1568号申请执行人沈爱国，男，1969年6月20日出生，汉族，住青岛市李沧区沧和路******。被执行人沈玉英，女，1957年2月22日出生，汉族，住青岛，住青岛市李沧区城安路******iv>被执行人沈建国，男，1962年12月7日出生，汉族，住青岛市李沧区，住青岛市李沧区沧顺路**楼****div id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人沈玉珍，女，1954年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区威海路1，住青岛市市**威海路****楼****id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人沈玉亭，女，1958年12月2日出生，汉族，住青岛市李沧区四流中路187号2，住青岛市李沧区四流中路****楼****'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人沈爱国与被执行人沈玉英、沈建国、沈玉珍、沈玉亭婚姻家庭纠纷一案的（2019）鲁0213民初754号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人沈玉亭银行存款49522元，并发放给申请人48889.00元，执行费633元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月二十六日书记员 曲峻峰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1575号申请执行人虎石头，男，回族，1949年4月4日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人虎风义，男，回族，1946年9月4日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402刑初143号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人虎风义至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人虎风义的存款及收入20812.34元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人虎风义同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年九月三日书记员  李文菲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1800号申请执行人郑文康，男，1989年5月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人镜尚传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区发展大道田园商务大厦805。负责人王长生。被执行人镜尚传媒有限公司，住所地上海市黄浦区斜土路**。法定代表人王长生。申请执行人郑文康与被执行人镜尚传媒有限公司武汉分公司、镜尚传媒有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字[2018]第1113号仲裁裁决书，申请人于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人依法提起诉讼。本院认为，申请执行人向本院申请执行时，据以执行的法律文书未发生法律效力，故申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件，应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑文康的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月十二日书记员 刘有明
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更973号罪犯王建，男，1991年12月7日出生，汉族，出生于山东省临沂市，初中文化，现在临沂市兰山区司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年3月25日作出（2016）鲁1302刑初129号刑事判决，以被告人王建犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元；责令被告人王建退赔被害人违法所得3000元。判决发生法律效力后，2016年5月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2019年1月14日作出（2018）鲁13刑更2046号刑事裁定，裁定对罪犯王建予以假释，假释考验期自2019年1月14日起至2020年1月6日止。临沂市兰山区司法局于2019年8月2日以临兰司（2019）赦字第015号报请特赦建议书，对罪犯王建特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市兰山区司法局提出，罪犯王建符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2016）鲁1302刑初129号刑事判决书，（2018）鲁13刑更2046号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市兰山区司法局提供的证据足以证实罪犯王建符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王建予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理聂冰滢书记员黄山