wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3965号原告：高中三，男，1977年12月12日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。被告：高臣鸣，男，1993年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告高中三与被告高臣鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告高中三到庭参加诉讼，被告高臣鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。高中三向本院提出诉讼请求：判令高臣鸣支付高中三房屋租金1800元、水电费25.44元、开锁费100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日，高中三将位于滁州市琅琊区紫南111栋2单元601室出租给高臣鸣，双方签订了《中介房屋租赁合同》，合同约定租期从2018年10月18日至2019年10月17日，租期12个月，租金每月600元，租金为叁个月付一次。后高臣鸣租金仅支付至2019年1月17日，后高中三多次催要房租，高臣鸣以种种理由拒绝。直到2019年4月20日，高中三上门催要租金，无法联系高臣鸣，在中介方在场的情况下喊来开锁师傅打开房门，才发现高臣鸣已经把所有东西搬离。高臣鸣在租期内，在未向高中三支付清房屋租金的情况下，擅自搬离房屋，存在违约行为，故诉至法院。高臣鸣未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，高中三（甲方）与高臣鸣（乙方）、滁州市紫薇房产咨询交易中心（丙方）签订一份《中介房屋租赁合同》约定：因乙方高臣鸣需要，甲方现将位于紫南111栋2单元601室私有住房出租给乙方使用，经甲乙丙三方协商一致，特立如下协议：一、租用期限从2018年10月18日至2019年10月17日止，租期12个月，乙方只有使用权。二、三方议定房屋租金每月人民币600元整，租金为叁个月付一次（先付后住），续租租金提前10天交付，逾期不付，甲方有权解除合同。如乙方违约不付租金，甲方有权进入房屋内处理房屋内乙方所有物品。四、租赁期内，水、电、有线电视、物业、卫生、电话等费用均由乙方承担，乙方预付押金600元整，租赁期满，甲方和乙方结清所有费用后，押金退还乙方。如乙方租期未满，甲方不退押金。高臣鸣支付押金600元、租金1800元（截止2019年1月17日），之后租金未付。2019年4月20日，高中三进入涉案房屋，发现高臣鸣已经搬离涉案房屋。上述事实有高中三提供的身份证复印件、中介房屋租赁合同一份、证明两份及高中三在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：高中三与高臣鸣签订的《中介房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，高臣鸣应当按照合同约定支付租金，其仅支付租金至2019年1月17日，故本院对高中三要求高臣鸣支付2019年1月18日至2019年4月20日租金1800元的诉讼请求予以支持。高中三要求高臣鸣支付水电费25.44元、开锁费100元，因其提供的证据不能证明其证明目的，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高臣鸣于判决生效后十日内支付原告高中三房屋租金1800元；二、驳回原告高中三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高中三负担2元，被告高臣鸣负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年九月二十六日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2612号原告：张永欣，男，汉族，1980年5月26日出生，住开平市，被告：张锡耀，男，汉族，1996年6月2日出生，住开平市，被告：张沃光，男，汉族，1994年1月27日出生，住开平市，原告张永欣与被告张锡耀、张沃光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告张永欣到庭参加诉讼,被告张锡耀、张沃光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告张锡耀给原告退还借款6000元及利息1440元（由借款日2018年6月19日起至2019年6月12日止共12个月，按年利率24%计算），退还借款6000元及利息1320元（由借款日2018年7月15日起至2019年6月12日止共11个月，按年利率24%计算）；本金一共12000元，利息一共2760元；2、判决被告张沃光对退还本金和利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告张锡耀和张沃光承担。事实和理由：原告张永欣和被告张锡耀、张沃光是朋友关系，被告张锡耀以生活开支为由分别于2018年6月19日和2018年7月15日向原告张永欣借款人民币共12000元，由被告张沃光自愿作为担保人，并言明于2018年7月19日和2018年8月15日前归还。但被告张锡耀、张沃光不守信誉，至今为此多次催讨而被告却一拖再拖，后来以各种不同理由逃避此债务，现被告张锡耀、张沃光已失联，故原告向法院起诉。被告张锡耀、张沃光在答辩期限内未答辩,在举证期限内未提供证据。原告张永欣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张锡耀、张沃光没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件两份、《借据》（出具时间2018年6月19日）原件一份、《借据》（出具时间2018年7月15日）复印件一份，经审查，《借据》（出具时间2018年7月15日），因无证据原件予以核对，且无其他证据予以印证，故本院不予采纳；对其他证据，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，两被告给原告出具《借据》，约定被告张锡耀因生意周转不便于2018年6月19日向原告借6000元，须在2018年7月19日前还清全部借款。被告张锡耀在《借据》上借款人处签名、捺印，被告张沃光在《借据》上担保人处签名、捺印。原、被告对利息、担保方式及担保范围约定不明确。借款期限届满后，原告以被告分文未还为由向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张锡耀向原告借款6000元，有原告的陈述、《借据》加以证实，且被告张锡耀未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张锡耀未能依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告张锡耀归还2018年6月19日的借款本金6000元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原、被告对利息约定不明确，故原告请求借期内的利息，本院不予支持。逾期利息可从逾期之日（即2018年7月20日）起按年利率6%计算，该利息总额以1440元为上限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告请求被告张锡耀归还2018年7月15日的借款本金6000元并支付利息，因未能提供2018年7月15日的《借据》原件，应由原告承担不利的后果；虽然原告解释是被告张锡耀于2019年9月13日归还了2018年7月15日的借款本金6000元，但也未提供相关证据证实被告张锡耀的还款时间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于担保的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告张沃光自愿为被告张锡耀的借款作担保，不违反法律规定，是合法有效的；原、被告对担保方式及担保范围约定不明确，故此，原告请求被告张沃光对退还本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张锡耀在本判决生效之日起10日内给原告张永欣归还借款本金6000元及利息（利息计付办法：从2018年7月20日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算，且该利息总额以1440元为上限）；二、被告张沃光对本判决第一判项中的借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告张永欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已由原告张永欣预交），由原告张永欣负担84元，被告张锡耀、张沃光负担85元。原告张永欣多预交的一审案件受理费85元，由本院予以退回；被告张锡耀、张沃光应向本院补缴一审案件受理费85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  卢彩娥二〇一九年九月十七日书 记 员  李瑞云黄超嫦
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执30号 申请执行人：徐林，男,1971年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：孔河林，新疆天娇律师事务所律师。 被执行人：伊犁韦达房地产开发有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县中心街。 法定代表人：韦达，系该公司总经理。 委托代理人：韦学斌，系该公司董事长。 被执行人：伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街。 主要负责人：任润国，系该公司经理。 本院在执行刘济春申请执行被执行人伊犁韦达房地产开发有限责任公司、伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司（2018）新4022民初570号劳务合同纠纷一案中，所涉案款共计917613元。在执行中，双方已达成和解协议：伊犁韦达房地产开发有限责任公司自行出售奶牛场的三亩土地，土地出售款交予法院用于偿还徐林的劳务费，韦学斌以各人名义和资产担保两个月内支付劳务费，如不付劳务费则转移三亩土地给刘济春。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初570号案件中对被执行人伊犁韦达房地产开发有限责任公司、伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红卫 审判员  李 燕 审判员  吴灵刚 二〇一九年九月五日 书记员  永晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初3848号原告:吴素华，女，1957年4月1日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告:青岛市城阳区上马街道向阳社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区上马街道向阳社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214773544456P。法定代表人：吴成俊，该社区居委会主任。本院在审理原告吴素华与被告青岛市城阳区上马街道向阳社区居民委员会物权保护纠纷一案，经查，原告向本院提出的诉讼请求：要求判决原告对位于青岛市城阳区房屋享有拆迁利益；被告与原告签订拆迁安置补偿合同，办理拆迁安置补偿手续，对原告进行拆迁安置并支付拆迁临时过渡费用等补偿。本院经审查认为，本案系因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷。因旧村改造后对所建房屋的分配及拆迁安置补助费用的发放等事宜属于集体经济组织内部自治范畴，由此产生的争议不属于人民法院民事案件受理范围，因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吴素华的起诉。案件受理费4300元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年九月二十七日书 记 员  孟倩倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7135号原告：辛跃华，女，1968年3月21日，住许昌市魏都区。被告：许昌魏都力王健身中心，住所地许昌市魏都区南关办事处大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静。被告：大商许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店，住所地许昌市颖昌大道与南关大街交汇处。负责人：刘涛。原告辛跃华因与被告许昌魏都力王健身中心、大商许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店（以下简称大商许昌新玛特总店）服务合同纠纷一案，于2019年8月27日诉至本院。本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。辛跃华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告许昌魏都力王健身中心签订的《力王健身入会协议》；2.被告许昌魏都力王健身中心退还卡费10500元；3.被告大商许昌新玛特总店承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告许昌魏都力王健身中心签订《力王健身入会协议》。协议签订后，原告如约向被告许昌魏都力王健身中心支付15500元，被告交给原告“力王健身精英会所”健身卡终身卡一张（含游泳健身）。2019年8月5日，健身房门店关闭，人员失联，无法继续为原告提供健身服务，原告陷入无人理睬状态。《中华人民共和国消防法》第十五条规定，公众聚集场所在投入使用前、营业前，建设单位或者使用单位应向场所所在地县级以上地方政府公安机关消防机构申请消防安全检查，未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会举办者、柜台的出租者要求赔偿。本案中，被告大商许昌新玛特总店致广大消费者安全不顾，将未通过消防验收的房屋租赁给被告许昌魏都力王健身中心进行经营。故原告诉至法院。本院认为，工商登记信息显示，许昌魏都力王健身中心系个体工商户，该单位已于2019年4月23日被核准注销。原告起诉时，该主体已不存在，原告以许昌魏都力王健身中心为被告起诉，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回辛跃华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王磊华二〇一九年九月十八日书记员  唐 曼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3236号之一 申请执行人:齐国红，女，汉族，1976年7月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。 被执行人：赵明元，男，汉族，1984年8月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。 被执行人：张智伟，男，汉族，1984年11月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行齐国红与赵明元、张智伟民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的2019）新2301民特169号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的182000元，未执行标的182000元。 本案在执行中，申请人于被执行人达成和解协议，即被执行人赵明元、张智伟于2019年11月30日还款30000元，从2019年12月开始，每半年支付案款30000元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3236号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十八日 书记员 杨 新 梅
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初827号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李东，男，1976年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,户籍所在地北京市房山区。2006年6月因殴打他人被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月11日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）717号起诉书指控被告人李东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李东于2019年8月11日20时许，酒后驾驶北京现代牌小型轿车行驶至北京市房山区良常路瑞雪春堂加油站迤南时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李东血液中酒精含量为265.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李东具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人李东酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人李东三个月拘役，并处罚金。被告人李东对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年九月四日书记员 郑春节
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执保347号 关于申请人刘赛平与被申请人卓和平民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年7月25日作出的（2019）湘0626执保347号民事裁定书，要求对被申请人卓和平名下的京FEW321小车予以查封，本院民事审判一庭已对被申请人卓和平名下的京FEW321小车予以查封。保全的事项已实施完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5497号申请人：无锡裕熙贸易有限公司，统一社会信用代码：91320205074718605Y，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。法定代表人：褚海草，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被申请人：无锡振罡商贸有限公司，统一社会信用代码：91320213785569298X，住所地无锡市县前东街13号609室。法定代表人：曾文琪，该公司总经理。无锡裕熙贸易有限公司（以下简称裕熙公司）与无锡振罡商贸有限公司（以下简称振罡公司）买卖合同纠纷一案中，申请人裕熙公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人振罡公司的银行存款人民币110000元或查封、扣押被申请人相当于人民币110000元的其他财产。申请人裕熙公司已提供担保。本院经审查认为，裕熙公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人振罡公司的银行账户存款110000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年九月十八日书记员  过倩娴
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2148号 原告李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告李某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理原告李某1诉被告李某2供用热力合同纠纷一案，原告李某1于2019年9月18日向本院申请撤回对被告李某2的起诉。 本院认为，原告李某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李某1撤回对被告李某2的起诉。 案件受理费20元，由原告李某1承担。 审判员  戴文会 二〇一九年九月十八日 书记员  陈正昊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执678号申请执行人沈阳瑞得塑胶制造有限公司，组织机构代码70208135-1，住所地沈阳市道义开发区正良五路**。法定代表人：沈学冰,该公司。被执行人东营市星都装饰有限责任公司，组织机构代码57285275-1，住所地东营市西五路哨头新村经济开发区。法定代表人：郭连孟,该公司。本院在执行申请执行人沈阳瑞得塑胶制造有限公司与被执行人东营市星都装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人东营市星都装饰有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于201x年x月x日和201x年x月x日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市星都装饰有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人东营市星都装饰有限责任公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人东营市星都装饰有限责任公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一九年九月四日书记员  刘俊俊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1608号原告江西临川建设集团有限公司，地址：江西省抚州市临川区中央钻石广场（金巢大道西50米左右）。统一社会信用代码：91361002162590293E。法定代表人彭武，该公司总经理。委托诉讼代理人黄厚刚，男，汉族，1969年11月12日出生，江西省上饶市人，住江西省抚州市临川区），系江西临川建设集团有限公司法务，代理权限为特别授权。被告文平，男，汉族，1972年6月15日出生，四川省南充市西充县人，住四川省南充市顺庆区，委托诉讼代理人黄南贲、廖洪，重庆金状律师事务所律师，代理权限为特别授权。江西临川建设集团有限公司诉文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员喻日全独任审判，于2019年7月8日、2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告江西临川建设集团有限公司委托诉讼代理人黄厚刚、被告文平委托诉讼代理人黄南贲、廖洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西临川建设集团有限公司诉称，2018年6月30日，被告文平因缺乏资金，原告先后借款2202560元给被告，双方约定月利率为2.5%，后被告只归还了300000元本金，尚欠借款本金1902560元及利息246878.13元（计算至2019年2月底）。为此诉至法院：1、依法判令被告立即归还借款本金1902560元及利息246878.13元（按月利率2.5%计算至2019年2月底，2019年3月1日之后的利息计算至还款之日）。2、本案诉讼费由被告负担。被告文平辩称，1、本案不是民间借贷法律关系，系工程借款。2、借款本金是1722560元，原告已经从工程款中扣除了300000元，余款也被原告全部从工资款中扣除，被告已不欠原告任何借款。经审理查明，2015年12月8日原告江西临川建设集团有限公司与被告文平签订《建筑工程承包协议书》，由被告内部承包“重庆市看守所（女子看守所）”建筑工程项目一期工程。2018年6月30日，被告文平因工程建设需要资金周转，向原告借款100万元，当日被告文平向原告江西临川建设集团有限公司出具借条一份。该借条载明：因工程建设需要周转资金，特向江西临川建设集团有限公司借款100万元，借款期限为3个月，月利率为2.5分。此款由江西临川建设集团有限公司委托彭华个人支付至文平的重庆农村商业银行南岸支行，账号62×××52。同时被告向原告出具收条一份，载明：今收到江西临川建设集团有限公司汇款100万元，以实际到账金额为准。2018年6月30日，彭华从其个人账户62×××96向文平转款50万元，2018年7月3日彭华向文平转款30万元，2018年7月8日彭华向文平转款20万元，2018年7月11日彭华向文平转款30万元，2018年10月20日彭华向文平转款15万元，2018年11月3日彭华向文平转款3万元，合计转款148万元。2018年10月31日，被告文平向原告江西临川建设集团有限公司出具借条一份，该借条载明：今借到江西临川建设集团有限公司722560元，按月息2.5%计息，同意在重庆看守所（女子看守所）项目一期工程的进度款中扣除，此款转入重庆华西易通建设股份有限公司账户：60×××76，开户行：中国民生银行股份有限公司重庆南坪支行。同日原告江西临川建设集团有限公司将722560元借款转账至被告指定的账户。后原告从工程款中扣除了30万元作为被告归还的借款本金。被告文平对原告提交的两张借条及借条所载明的借款金额没有异议，对原告诉称的超出2018年6月30日向原告江西临川建设集团有限公司出具借条金额部分（即超出100万元部分）不予认可，称该超出借条金额的部分是双方其它业务往来资金，但被告未就其主张向法院举证。原告则向法院提交了有关彭华与被告之间的通话录音记录，该记录表明2018年7月11日至2018年10月29日，被告多次打电话给彭华，要求原告借款给被告的事实。被告还于2019年5月7日向原告发送了一份债权债务抵消函。该函称，尚欠原告借款本金1722560元，原告已收到重庆市建设项目管理有限公司支付的重庆看守所（女子看守所）工程款3278329.27元，该款原告应支付给被告而未支付，故依法予以冲抵，冲抵后的余款，原告应继续支付。现被告已在重庆市南岸区人民法院以建设工程施工合同纠纷起诉了原告，要求原告等支付工程款26491877.31元。本院认为，被告文平先后向原告江西临川建设集团有限公司出具两份借条，借条载明了借款金额为100万元和722560元，并约定了借款利率等，原告依约向被告指定的账户转款，原、被告之间的民间借贷关系成立。关于借款金额和利息，原、被告双方对2018年10月31日借条中722560元借款及约定的利息均无异议，本院依法应予确认。关于2018年6月30日借条，原告称，借条中的借款金额虽为100万元，但双方约定以实际交付借款为准，并提交了其向被告转款148万元的银行转款凭证以及彭华与被告之间的通话记录，被告则辩称原告所提交的银行转款凭证不是诉争借款的转账凭证，是原告支付被告工程款的支付凭证，被告在法院规定的期限内未提交相关的证据证明其主张，原告则向法院提交了彭华与被告之间的通话录音，该录音表明了原被告之间的借款事实，故本院对原告诉请的借款金额为2202560元的请求予以支持，对被告的辩解不予支持。原告承认已收到被告还款本金30万元，应从借款本金中扣减。被告于2019年5月7日向原告发出了一份债权债务抵消函，通知原告将原告应支付的工程款与被告尚欠的借款抵消，但因被告就原告应支付的工程款已在重庆市南岸区人民法院对原告等提起了建设工程施工合同纠纷诉讼，要求原告等支付工程款26491877.31元，该诉讼尚未审结，工程款数额尚未确定，故被告的该请求本院不予支持。双方约定借款利率为2.5%，该约定违反国家有关借款利率的限制规定，即不得超过年利率24%的规定，超出部分不予支持，故本院支持借款利率为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告文平在本判决生效后十日内归还原告江西临川建设集团有限公司借款1902560元，及利息（利息从每笔借款发生之日起按年利率24%计算至还款之日止）；二、驳回原告江西临川建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23996元，由被告文平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇一九年九月三十日书记员  黄文君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78304号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈佳伟，男，1993年10月2日生，汉族，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈佳伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈佳伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈佳伟支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币11,240.40元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息886.21元、违约金2,880.40元、分期付款费用620.41元；2.判令被告陈佳伟支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈佳伟负担。事实和理由：被告陈佳伟向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈佳伟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈佳伟未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈佳伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈佳伟在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省揭阳市普宁市流沙中华路8幢7号门市伟兴厨具为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告陈佳伟拖欠信用卡本金11,240.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈佳伟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈佳伟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金11,240.40元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈佳伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈佳伟签收与否，均视为送达。被告陈佳伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金11,240.40元；二、被告陈佳伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取计40.50元，由被告陈佳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢191号之一申请执行人康某。被执行人李某。申请执行人康某与被执行人李某借贷合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年10月17日作出（2013）铁商初字第353已发生法律效力，权利人于2019年8月26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，本院于2019年7月17日扣划被执行人李某工资账户6，905.00元，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢191号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘宏伟二〇一九年九月十日书记员  韩晓林
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执862号之一 申请执行人：杨德新，男，汉族，1946年8月1日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：李献崧，男，汉族，1949年7月16日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人杨德新与被执行人李献崧民间借贷纠纷一案中，于2019年5月28日作出（2019）闽0982执862号执行裁定，冻结被执行人李献崧所有银行账户存款人民币63045元。在执行过程中，被执行人李献崧已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人李献崧所有银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十九日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）新71执59号之三 申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：周道许，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张惠民，新疆鼎泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志娟，新疆鼎泽律师事务所实习律师。 被执行人：新疆丝路华通商贸股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯经济开发区。 法定代表人：刘明山，该公司经理。 被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市火车站重庆北路。 法定代表人：刘明山，该公司经理。 被执行人：刘明山，男，汉族，1967年1月5日出生，住广东省广州市番禹区。 被执行人：范丽娟，女，汉族，1970年5月4日出生，住广东省广州市番禹区。 本院在执行华融国际信托有限责任公司与新疆丝路华通商贸股份有限公司、伊犁新发地房地产开发有限公司、刘明山、范丽娟信托纠纷一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民初第1号民事判决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行标的总额330612975.86元（其中本金330215360.50元，执行费397615.36元）。 因被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司、伊犁新发地房地产开发有限公司、刘明山、范丽娟未按上述生效法律文书履行义务，华融国际信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人以公告方式发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。已查明被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司（原新疆新发地投资有限责任公司）名下位于伊宁市××区以东佛山路以南新发地国际大厦房产及相对应土地使用权；查明登记在伊犁新发地房地产开发有限公司名下位于伊宁市火车站商贸区重庆××路新发地国际广场236套房产及相对应土地使用权。并于2018年6月11日以(2018)新71执59号协助执行通知书进行查封。以上房产于2019年5月18日进行第一次拍卖，因无人参与，流拍。2019年6月10日进行第二次拍卖，因无人参与，流拍。2019年7月5日进行变卖，未能成交。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人财产经法定程序拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受抵债，不能交付其抵债。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的330215360.50元，已追回0元，执行费397615.36元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）新71执59号案件终结本次执行程序。 被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司、伊犁新发地房地产开发有限公司、刘明山、范丽娟负有继续向申请执行人华融国际信托有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨建新 审判员  荣   飞 审判员  杨   明 二 〇 一 九 年 九 月 十 二 日 书记员  李小琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更445号罪犯唐洪林，男，1980年10月4日出生，汉族，贵州省榕江县人。现社区矫正地贵州省榕江县司法局忠诚司法所。浙江省仙居县人民法院于2012年7月10日作出（2012）台仙刑初字第57号刑事判决，以被告人唐洪林犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（已缴清）。2017年7月13日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑更3346号刑事裁定，对罪犯唐洪林予以假释。假释考验期自2017年7月25日起至2020年4月30日止。司法行政机关贵州省榕江县司法局于2019年8月8日以榕司（2019）赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯唐洪林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省榕江县司法局提出，罪犯唐洪林被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯唐洪林符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯唐洪林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月四日书记员  龚令元
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4569号申请人：陈会路，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区担子办事处担子村张坝组**，现住安徽省滁州市南谯区。申请人：谢公民，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：安徽汉马玉堂装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐南路**（长江商贸城）****，统一社会信用代码91341100394491403E。法定代表人：曹华，公司总经理。被申请人：曹华，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县,现住安徽省滁州市南谯区。申请人陈会路、谢公民与被申请人安徽汉马玉堂装饰工程有限公司、曹华劳务合同纠纷一案，申请人陈会路、谢公民向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽汉马玉堂装饰工程有限公司、曹华银行存款40000元或查封、冻结其他同等价值财产，并已提供申请人谢公民名下12000元定期存款作为担保。本院经审查认为，申请人陈会路、谢公民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人谢公民银行存款12000元（开户行：中国工商银行滁州汇通支行；账户号：13×××17），冻结期限为3年；二、冻结被申请人安徽汉马玉堂装饰工程有限公司、曹华银行存款40000元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费420元，由申请人陈会路、谢公民预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇一九年九月二十日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9214号申请执行人张小峰，男，1985年10月21日出生，住河南省鹤壁市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张小峰与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3255号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张小峰向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张小峰借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/5/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3255号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19724号原告：李某，女，1989年7月21日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：梁某，男，1989年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。本院在审理原告李某诉被告梁某抚养费纠纷一案中，原告应当预交而未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玉东二〇一九年九月四日书记员  刘 珂
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4098号原告：陈笑克，男，1986年9月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈继聪、黄玉章，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被告：潘凡，女，1977年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈笑克与被告潘凡民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金16700元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。在审理过程中，原告撤回对利息部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年5月29日，被告向原告借款4万元，并出具借条、收条各一份交由原告收执。原告于同日向被告转账4万元借款，被告陆续偿还借款本金23300元，尚欠原告借款本金16700元。后被告未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈笑克借款16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，由被告潘凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  谢建新人民陪审员  林锡昆二〇一九年九月六日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异131号案外人（异议人）：张溪桐，女，汉族，1990年1月22日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人张溪桐于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张溪桐称，其向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座A2808号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款，并办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人张溪桐使用至今。2012年，昆明市房产管理局依法为案外人张溪桐办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人张溪桐认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人张溪桐在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人张溪桐的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人张溪桐提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人张溪桐办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座A2808号房屋的房屋所有权证[证号：昆房房权证（昆明市）字第**]2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人张溪桐在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A2808号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人张溪桐办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人张溪桐自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张溪桐主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3056号 申请人：朱梦圆，女，汉族。 被申请人：潍坊市三富酒店管理有限公司，住所地：安丘市。 负责人殷录财，总经理。 被申请人：殷录财，男，汉族。 申请人朱梦圆与被申请人潍坊市三富酒店管理有限公司、殷录财房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇一九年九月四日 书记员  赵海波
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4063号原告：张友琼，女，1988年9月23日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被告：杨万龙，男，1984年6月6日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告张友琼与被告杨万龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张友琼于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友琼以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友琼撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张友琼负担。审判员  胡娇二〇一九年九月十一日书记员  张鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17917号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：龚向东，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告龚向东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)65,542.03元(2,260.07元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰汽车2016款1.5T手动精英型汽车一辆(车架号LZC1115C8HXXXXXXX)，融资总额66,240元，租赁期限为36个月，每月租金2,260.07元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款327,429元，其中所涉被告融资款为50,560元(已扣除购置税6,700元，GPS费用2,480元，商业险4,500元和账户管理费2,000元，合计扣除15,680元)。2018年1月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚向东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币65,542.03元；二、被告龚向东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,513元，减半收取756.5元，由被告龚向东负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0803执3024号 申请人：黄友,男,1988年1月20日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:张双，男，1990年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：杨艳，女，1987年3月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 黄友与张双、杨艳民间借贷纠纷一案，申请人基于执行标的已自行解决，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0803执3024号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年九月十日 书记员  张美玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初1497号原告：辽宁省彰武县天赐农资销售中心。地址：辽宁省彰武县四堡子镇四堡子村四堡子屯83号经营者：李海全，男，1966年11月27日出生，汉族，个体，现住辽宁省彰武县。身份证：×××被告：白光莺，男，1993年12月8日出生，蒙古族，农民。身份证：×××原告辽宁省彰武县天赐农资销售中心与被告白光莺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁省彰武县天赐农资销售中心的经营者李海全到庭参加诉讼，被告白光莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年1月1日从原告处购买种子化肥欠款18400.00元,约定月利0.02元，2017年12月份还款。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金18400.00元，利息9200.00元（18400.00元×0.02元×25个月），合计27600.00元。利息按0.02元计算至本金还清为止。被告白光莺未答辩。经审理查明，2017年1月1日被告从原告处赊购种子化肥欠款16400.00元，约定利息0.02元,2017年12月份付清，欠款人白光莺；2017年2月12日被告从原告处赊购种子化肥欠款2000.00元，约定利息0.02元,2017年11月15日付清，欠款人白光莺；到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金18400.00元，利息9200.00元（18400.00元×0.02元×25个月），合计27600.00元。利息按0.02元计算至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2017年1月1日借据一枚，2017年2月12日欠据一枚。上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借（欠）据二枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借（欠）据二枚予以确认，对原告方要求被告偿还欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白光莺自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁省彰武县天赐农资销售中心欠款本金18400.00元，利息9160.00元【（16400.00元×0.02元×25个月）+（2000.00元×0.02元×24个月）】，合计27560.00元。从2019年2月2日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。案件受理费490.00元，公告费600.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  付国权审判员  文 霞审判员  闫福忠二〇一九年九月二十日书记员  乌日汗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8473号原告:孙金亮，男，1965年5月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人:曹新春，江西英华律师事务所律师。被告：杨华刚，男，1962年11月27日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：江西志阳新材料有限公司，住所地江西省九江市共青城青年创业基地内，统一社会信用代码9136040533294880X9。法定代表人：杨华刚。原告孙金亮与被告杨华刚、江西志阳新材料有限公司（以下简称志阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹新春到庭参加诉讼，被告杨华刚、志阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000000元及利息（自2017年7月25日起按年利率12%计算至全部借款还清之日止，暂计算至2019年7月24日的利息为480000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨华刚系朋友关系。2017年7月中旬，被告杨华刚找到原告，以被告志阳公司急需资金周转为由，提出借款2000000元的请求，并再三拜托原告一定要帮忙。考虑到双方几十年的关系，原告答应了被告的要求，在两被告出具借条的第二天，即2017年7月25日通过银行汇款2000000元至被告志阳公司的银行账户。两被告借款时承诺借期为5个月，并按月息1%计息。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告却以种种理由推诿，直至对原告避而不见，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求依前之诉请判令。二被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的居民身份证复印件、被告杨华刚的居民身份证复印件、被告志阳公司的企业信用信息公示报告、借条及招商银行交易流水，本院予以确认并在卷佐证。二被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告杨华刚、志阳公司共同向原告孙金亮出具了一张借条，载明今借到孙金亮2000000元整，杨华刚愿以其个人所持志阳公司股份作担保，借期五个月，利率按月息1%计算。2017年7月25日，原告按照约定向被告志阳公司银行账户转账2000000元。借款期满，二被告未支付利息，亦未归还本金。原告催收无果，因而成讼。本院认为，根据原告提交的二被告于2017年7月24日共同出具的借条及借款支付凭证，可以认定原告与二被告之间成立了借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。二被告向原告借款后，未按期偿还原告借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告请求二被告共同偿还原告借款本金2000000元及利息（自2017年7月25日起以2000000元为本金按年利率12%计算至本金还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨华刚、江西志阳新材料有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙金亮借款本金2000000元及利息（自2017年7月25日起以2000000元为本金按年利率12%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，减半收取13320元，由被告杨华刚、江西志阳新材料有限公司共同负担，退回原告孙金亮13320元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王香芬二〇一九年九月十九日书记员  陈小楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7580号 申请执行人谭镇威，男，1991年3月14日出生。 被执行人谭科文，男，1986年4月10日出生。 申请执行人谭镇威与被执行人谭科文借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3989号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执266号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人：陈冠龙，男，1985年1月10日出生，住广西陆川县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈冠龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年4月1日作出(2018)湛仲字第OE003265号裁决书，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 (2018)湛仲字第OE003265号裁决书分述的案情为：被申请人陈冠龙于2017年12月1日通过上海乾生乾金融信息服务有限公司居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率10%，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后被申请人未向出借人偿还上述借款本息，根据《借款合同》的约定上海乾生乾金融信息服务有限公司取得该债权。2018年3月1日，申请人、被申请人与上海乾生乾金融信息服务有限公司共同签订《协议书》，约定上海乾生乾金融信息服务有限公司将享有被申请人的债权转让给申请人，同时被申请人确认尚欠申请人借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请人支付逾期利息。被申请人在签订协议后，并未向申请人偿还上述借款本息，申请人请求被申请人按照上述《协议书》的约定偿还借款本金及利息。被申请人未答辩亦未提交证据材料。 (2018)湛仲字第OE003265号裁决书分述的仲裁庭意见为：申请人、被申请人与上海乾生乾金融信息服务有限公司共同签订《协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，未损害社会公共利益及他人的合法权益，该协议约定上海乾生乾金融信息服务有限公司将享有被申请人的债权转让给申请人，被申请人确认尚欠申请人借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请人支付逾期利息。被申请人在签订协议后，并未向申请人偿还上述借款本息，申请人请求被申请人按照上述《协议书》的约定偿还借款本金及利息，仲裁庭予以支持。 (2018)湛仲字第OE003265号裁决书分述的裁决为：1、限被申请人陈冠龙于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还尚欠借款本金2000元及违约利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。2、本案仲裁费6元由被申请人承担，申请人已垫付,本委不予遐回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请事项为：1、请求法院依法强制被执行人陈冠龙履行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OE003265号仲裁裁决书所确定的裁决义务。2、被执行人陈冠龙向申请执行人加倍支付迟延履行期间（自2018年4月11日起至全部债务履行完毕之日止）的债务利息。3、请求被执行人陈冠龙依法支付本案的全部执行费用。 本院查明：1、申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提供的《借款合同》中，出借人未盖有公章和签名，借款人的签名为电子签名，且无相关机构认证。2、申请执行人未提供《债权转让协议》，只是附纸手写说明：“债权转让协议，请参考《借款合同》”。 本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款合同》无出借人、被执行人签名，无法核实该合同的真实性，即本案的权利义务主体不明确；申请执行人未提供债权转让协议，只是在提供材料另附上一张手写说明：“债权转让协议，请参考《借款合同》”，债权是否真实转让无法认定。湛江仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，湛江仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会于2018年4月1日作出的(2018)湛仲字第OE003265号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年九月八日 书记员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2679号罪犯任冯，男，生于1978年4月17日，汉族，大专文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)鄂汉江中刑初字第00019号刑事判决，以被告人任冯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年8月17日作出(2016)鄂刑终179号刑事判决，对任冯维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任冯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯任冯在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯任冯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯任冯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年2月15日执行财产刑人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省省直非税收入收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯任冯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，且未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任冯减去有期徒刑六个月（刑期至2028年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4956号原告：王飞朋，男，1982年8月28日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：昝高明，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲阳波，河南天豫律师事务所律师。被告：李向南，男，1985年12月13日生，汉族，住河南省登封市。原告王飞朋诉被告李向南买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞朋的委托诉讼代理人昝高明、蒲阳波，被告李向南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞朋向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2019年4月29日签订的《转让协议》；2、判令被告返还购车款220000元；3、判令被告偿还原告损失65757.6元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭口头增加诉讼请求，赔偿损失增加24222.81元。后原告又撤回。事实和理由：2019年4月29日，原、被告双方签订《转让协议》，被告将其实际所有的车牌为豫Ａ×××××（车架号LZZ1CLXB3HA189687）、豫A021T挂（车架LA93V3209H0HNJ246）的豪沃牌重型半挂牵引车一辆转让给原告，转让价格为220000元，协议另约定在协议成交之日前，该车辆一切交通事故与违章、经济纠纷全部由被告负责。合同签订后，原告依约支付了全部购车款，被告也依约交付了车辆，后原告就该车辆在原挂靠单位郑州市华顺华硕汽车运输有限公司（登记车主）处办理了相关交接手续及重新签订了挂靠协议。因该车辆道路运输证2019年5月年审到期，在原告重新办理道路运输证年审时发现，该车辆自2017年7月8日至2019年4月24日有十余条违章尚未处理，后经求证，因违章次数太多，罚款数额巨大、违章时间太久未处理等原因，目前不能处理。因此，被告的违约行为致使原告签订《转让协议》，购买该车辆的根本目的不能实现，为维护原告合法权利，诉至法院。被告李向南辩称：我不应该返还原告购车款，我一直在配合原告处理违章记录，后来原告打电话让我去运输公司，公司领导让我去交罚款，我给原告打电话，他不接，后让我在下午回来，我因为在外地回不去，他说要起诉我。我不知道原告起诉要求的赔偿损失来自哪里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认证如下：对原告提交的《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、《增值税普通发票》，能够相互印证原告因维修涉案车辆的支出，本院予以采信；对网购车辆配件截图，无发票相对应，故本院不予采信。根据当事人的陈述及已审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原、被告双方签订《转让协议》，被告将其实际所有的车牌为豫Ａ×××××（车架号LZZ1CLXB3HA189687）、豫A021T挂（车架LA93V3209H0HNJ246）的豪沃牌重型半挂牵引车一辆转让给原告，转让价格为220000元，协议另约定在协议成交之日前，该车辆一切交通事故与违章、经济纠纷全部由被告负责。成交日期为2019年4月29日17时21分。合同签订后，原告依约支付了全部购车款，被告也依约交付了车辆，后原告就该车辆在原挂靠单位郑州市华顺华硕汽车运输有限公司（登记车主）处办理了相关交接手续及重新签订了挂靠协议。2019年4月30日，原告为涉案车辆缴纳机动车交通事故责任强制保险费4032.3元；缴纳车船税739.2元；缴纳机动车商业保险费19196.31元。原告为涉案车辆缴纳年审车辆检测服务费170元；支付部分维修及添置配件费用共计1843元。以上共计25980.81元。另查明：2017年7月8日至2019年4月24日，涉案车辆存在多次违章记录，至今仍未处理，无法办理涉案车辆的道路运输证年审。本院认为，原、被告双方签订的《转让协议》，系真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行。本案中，原告已依照约定支付购车款22万元，根据双方签订的协议，被告应当处理涉案车辆在成交日（2019年4月29日17时21分）之前的违章记录，但至今仍未处理，导致无法对涉案车辆道路运输证进行年审，被告的违约行为导致不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故对原告要求解除《转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告支付购车款220000元，被告应予退还；原告因缴纳保险费用、车船税及年检、维修车辆共计花费25980.81元，被告应予赔偿。对原告要求被告按每日每吨每小时5.4元支付停运期间（按每日8小时，共计60日）的损失的诉讼请求，未提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王飞朋与被告李向南于2019年4月29日签订的《转让协议》；二、被告李向南于本判决生效之日起十日内退还原告王飞朋220000元；三、被告李向南于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞朋损失25980.81元；四、原告王飞朋于本判决生效之日起返还被告李向南豫Ａ×××××（车架号LZZ1CLXB3HA189687）、豫A021T挂（车架LA93V3209H0HNJ246）的豪沃牌重型半挂牵引车一辆；五、驳回原告王飞朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取2793元，由被告李向南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇一九年九月二十六日书记员  高萌歌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1474号之一申请执行人：中银保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市。主要负责人：陈昱桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋孝文，江苏舜点律师事务所律师。被执行人：戴萍，女，1956年6月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州市恒祺纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：戴萍，该公司总经理。中银保险有限公司常州中心支公司与戴萍、常州市恒祺纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5844号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：戴萍、常州市恒祺纺织品有限公司于判决发生法律效之日起十日内向中银保险有限公司常州中心支公司支付保险赔偿款367683.90元；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6816元，减半收取3408元，由戴萍、常州市恒祺纺织品有限公司共同负担。因戴萍、常州市恒祺纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中银保险有限公司常州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月26日作出(2019)苏0402执1474号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月16日、2019年5月13日、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴萍、常州市恒祺纺织品有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人戴萍名下尾号为4346中国邮政储蓄银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年4月18日。3、2019年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年5月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于翡翠湾花园1幢2001室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年5月6日至2022年5月5日），该不动产首查封法院为溧阳市人民法院，本案系第五顺位轮候查封。5、2019年9月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年9月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的371091.9元，已执行到位7856.91元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人名下银行账户7856.91元及查封被执行人名下坐落于翡翠湾花园1幢2001室的不动产一套，但该不动产属于轮候查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年九月二十三日书记员  李晓萍
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初296号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人朱广志，男,1970年12月23日出生于山东省阳信县，汉族，文盲，农民，住山东省滨州市阳信县。1996年2月9日因犯盗窃罪、诈骗罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑十一年，后因病保外就医；1997年11月4日，因犯盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑六年，与原判余刑合并执行有期徒刑十五年，2011年5月31日刑满释放；2012年8月20日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2015年1月19日因犯盗窃罪被河北省唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年10月9日因犯盗窃罪被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑一年；2018年1月3日因犯盗窃罪被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人朱广志犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王锋、周国峰出庭支持公诉，被告人朱广志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年4月17日22时许，被告人朱广志在景县鑫龙健身门口盗取被害人段某的二轮电动车一辆；2019年4月20日13时许，在景县工地盗取被害人马某的财鹿牌电动三轮车一辆及车上工具并销赃；2019年4月23日20时许，在景县永源德饭店西侧楼下盗取被害人刘某二轮电动车一辆。经鉴定，马某被盗电动三轮车及车上工具价值1290元。 公诉机关认为，被告人朱广志的行为侵犯了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人朱广志的供述与辩解、被害人马某、段某、刘某的陈述、证人路某、李某、郭某的证言、景县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、发还清单、发还物品、文件清单、情况说明、路某出具的证明、视频监控光盘、视频监控情况说明、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡刑初字第303号刑事判决书、河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹刑初字第18号刑事判决书、山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622刑初115号刑事判决书及（2017）鲁1622刑初167号刑事判决书、抓捕经过、犯罪记录证明、户籍证明信、释放证明书等证据证实。 被告人朱广志对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人马某被盗电动三轮车及车上工具已被公安机关追回并发还给被害人马某。 本院认为，被告人朱广志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱广志因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人朱广志能够当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且部分被盗物品被公安机关追回并发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱广志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年2月25日止。） 二、继续追缴被告人朱广志盗窃的二轮电动车二辆，分别返还被害人段某、刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年九月十六日 书记员  张振楠 ——
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1864号 申请执行人：黄波，男，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：付毅，男，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在执行申请执行人黄波与被执行人付毅买卖合同纠纷一案中，依据（2018）川0121民初4065号民事判决书，于2019年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人28366.5元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年九月二十七日 书记员 汤子润
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初607号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人姚某强，男，满族，1961年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月14日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人姚某强犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员盖昊出庭支持公诉，被告人姚某强到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2019年9月13日22时15分许，被告人姚某强醉酒后驾驶黑Ａ×××**号本田牌雅阁小型轿车在哈尔滨市香坊区南直路由南向北行驶至建成厂门前时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经鉴定：姚某强静脉血检测乙醇含量为147.66mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，姚某强于2014年因饮酒后驾驶机动车被黑龙江佳木斯市交警支队作出罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，业经本院审理查明，被告人姚某强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书及认罪认罚承诺书等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姚某强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人姚某强曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月9日起至2020年2月8日止。罚金已缴纳10000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张璐璐二〇一九年九月十二日法官助理商雨书记员田爽
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民初141号 原告：巨福安，男，汉族，1953年7月5日出生，住陕西省咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：陕西美的尔饲料畜牧有限公司。 诉讼代表人：陕西美的尔饲料畜牧有限公司破产管理人，住所地陕西省西安市。 原告巨福安与被告陕西美的尔饲料畜牧有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月30日立案2019521。原告巨福安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巨福安撤回起诉处理。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张作儒 二〇一九年九月九日 书记员 董 睿
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执753号申请执行人黄利萍，女，1969年5月26日生，汉族，无业，住。被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高瑞滨。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初196号民事调解书，执行黄利萍与黑龙江昌信啤酒有限公司合同纠纷一案，申请执行标的72500元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄利萍，申请执行人黄利萍不能提供可执行线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初196号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年九月二十七日书记员侯薇薇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6666号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人崔灿，女，1990年04月18日出生，住江苏省沛县。申请执行人于立华与被执行人崔灿借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3323号民事判决书已发生法律效力。因崔灿未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人崔灿给付于立华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人崔灿邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔灿名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔灿列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3323号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1151号申请执行人：武穴大明山建材股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码914200568322256Ｐ。法定代表人：王碧中，男，该公司总经理。委托执行代理人：龚元兴,男,武穴大明山建材股份有限公司职工。特别授权。被执行人：胡军棋,男,1965年7月4日出生,汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴大明山建材股份有限公司与被执行人胡军棋民间借贷纠纷一案中，申请执行人武穴大明山建材股份有限公司与被执行人胡军棋于2019年9月3日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1182执1151号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年九月十九日书记员 王怀军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43326号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘小平，女，1977年1月26日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币145,861.76元(币种同下)。原告诉称，被告刘小平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,861.76元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初10033号原告：苏玉凤，女，1957年11月16日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：王卫江，男，1969年11月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住北京市丰台山区。被告：北京金天山服装服饰有限公司，住所北京市丰台区。法定代表人：王卫江，职务不详。原告苏玉凤与被告王卫江、北京金天山服装服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年8月27日，原告苏玉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏玉凤撤诉处理。审 判 员 孟海峰二〇一九年九月四日法官助理 姚 玮书 记 员 姚武男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗明华(曾用名：罗民华)，男，1967年9月23日生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告罗明华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告罗明华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗明华支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币31,984.65元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,170.33元、违约金15,101.09元；2.判令被告罗明华支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗明华负担。事实和理由：被告罗明华向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告罗明华未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗明华未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告罗明华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告罗明华在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省珠海市香洲区前山梅花豪庭6栋415室为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告罗明华拖欠信用卡本金31,984.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗明华在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗明华借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金31,984.65元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告罗明华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告罗明华签收与否，均视为送达。被告罗明华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗明华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金31,984.65元；二、被告罗明华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取计299.50元，由被告罗明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。