wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4960号 原告：淄博瀚淋型煤科技有限责任公司，住所地，高青县高城镇台湾工业园一号楼10号 法定代表人：王志晶，执行董事。 委托诉讼代理人：赵承波，山东致公律师事务所律师。 被告：攀枝花市观诚工贸有限公司，住所地，攀枝花市**机场路******。 法定代表人：郭庆英，执行董事。 原告淄博瀚淋型煤科技有限责任公司与被告攀枝花市观诚工贸有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博瀚淋型煤科技有限责任公司的委托诉讼代理人赵承波到庭参加诉讼。被告攀枝花市观诚工贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博瀚淋型煤科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《生产管理承包经营合同》；2.判令被告将承包的生产设备、车间及场地返还给原告；3.判令被告支付承包费180万元（截止到2019年4月6日），并按每年180万元的标准支付自2019年4月7日起至被告实际返还承包资产之日为止的承包费；4.判令被告支付违约金180万元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原、被告双方签订《生产管理承包经营合同》，由被告承包生产经营原告的型煤生产线，承包期限为2017年4月7日至2019年4月6日，并对承包费及违约责任进行了约定。合同签订后，被告开始承包生产经营，但在缴纳部分承包费后，就不再缴纳，原告多次催促未果，为此诉至法院。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求，第4项诉讼请求变更为“以180万元为基数，按照年利率24%计算违约金，自2019年4月7日至实际支付之日，以180万元为限”。 被告攀枝花市观诚工贸有限公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《生产管理承包经营合同》，合同约定乙方承包经营甲方型煤生产线（年产40万吨），合同第一条第一款约定，甲方提供现有型煤生产设备、车间及场地，厂里生产所需资质（环保、安监等）由甲方负责；合同第一条第五款约定，乙方向甲方按吨支付承包费，每吨30元（以甲方地磅并经乙方确认为准），月初5日内对账结算，乙方每年最低完成年产型煤6万吨，若没完成6万吨，则按6万吨支付甲方承包费壹佰捌拾万元。第二条约定，承包期限为2017年4月7日开始至2019年4月6日终止，共计2年。第五条第一款约定，乙方应按照约定向甲方交承包费，如逾期30日以内，乙方补交欠费外，应按日千分之一向甲方支付违约金；如逾期超过30日，甲方有权解除合同，乙方应向甲方补交欠费并支付壹年承包费的违约金。 合同签订后，原告于2017年4月14日对机器设备、办公设施、原材料等所有的生产、生活设施向被告进行了清点移交，但被告仅支付过一年的承包费。2018年8月27日，被告通过银行转账的方式支付了第一年最后一笔承包费3万元之后，未再支付承包费用，截至2019年4月6日，被告尚欠原告承包费180万元。 上述事实，有《生产管理承包经营合同》、设备明细表、中国银行交易流水明细表及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《生产管理承包经营合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告未能按约定向原告支付承包费，所欠原告一年的承包费180万元及合同到期后被告实际占用原告资产期间的费用，被告应予支付。根据合同第五条第一款的约定，在被告已经逾期30日以上未支付承包费的情况下，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。原告要求以180万元为基数，自2019年4月7日至实际支付之日，按照年利率24%计算违约金，以180万元为限，系其对权利的自由处分，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告攀枝花市观诚工贸有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告淄博瀚淋型煤科技有限责任公司与被告攀枝花市观诚工贸有限公司签订的《生产管理承包经营合同》； 二、被告攀枝花市观诚工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博瀚淋型煤科技有限责任公司承包费180万元及自2019年4月7日至判决生效之日的承包费（以年承包费180万元为计算依据）； 三、被告攀枝花市观诚工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博瀚淋型煤科技有限责任公司违约金（以180万元承包费为基数，自2019年4月7日至实际支付承包费之日，按照年利率24%计算，以180万元为限）； 四、驳回原告淄博瀚淋型煤科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取计10500元，由被告攀枝花市观诚工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 煜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8495号之一 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MAIFW3WT64。 法定代表人钟云武。 被执行人袁连琴，女，汉族，1965年11月15日出生，住址江苏省阜宁县。 被执行人孙星星，女，汉族，1985年11月24日出生，住址江苏省阜宁县。 被执行人朱国林，男，汉族，1961年2月1日出生，住址江苏省阜宁县。 被执行人江苏天泰阀门有限公司，住所地江苏，住所地江苏省阜宁县阜城阜益路99-2-5社会信用代码91320923789082700L。 法定代表人顾祝明。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人袁连琴、孙星星、朱国林、江苏天泰阀门有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初27号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付218212.9元及利息等，本院于2019年4月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法扣划了被执行人名下银行存款有53908.27元，扣除本案诉讼费4128元，执行费646元，剩余49134.27元将发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年九月十九日 书记员  梁逸鳌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘英江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘英江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,305.66元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘英江系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,305.66元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19101号原告：钟先江，男，1971年9月16日出生，汉族，现住河北省三河市开发区。被告：北京物美综合超市有限公司建兴家园店，住所地北京市大兴区黄村镇林校北路**。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，北京物美商业集团股份有限公司员工。原告钟先江与被告北京物美综合超市有限公司建兴家园店（以下简称：物美建兴店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟先江，被告物美建兴店委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟先江向本院提出诉讼请求：1、判令物美建兴店退还货款1107.5元；2、判令物美建兴店赔偿十倍价款11075元；3、判令物美建兴店承担检测费350元，合计12533元；4、判令物美建兴店承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月8日原告钟先江在被告物美建兴店购买了缤纷田园开心果及缤纷田园原色开心果净含量300克、数量22盒、单价为29.9元，合计金额为1107.5元，产品营养成分标识能量1951千焦，脂肪22.6克，食用后觉得油腻，于是送至专业机构检测，送检结论为脂肪45.4克，脂肪测定值不符合GB28050-2011第6.4条规定，最高不能大于120%，最高不得超过27.12克，被告物美建兴店销售的商品不符合食品安全标准。被告物美建兴店作为经营者，销售不符合食品安全标准的商品应承担法律责任。被告物美建兴店不履行强制性义务，没有定期自查，缤纷田园开心果及缤纷原色开心果受到行政部门处罚，被告物美建兴店属于明知而进行销售的情形。根据国家营养调查结果，我国居民既有营养不足，也有营养过剩的问题，特别是脂肪和钠的摄入量较高，是引发慢性病的主要因素。被告物美建兴店销售不符合食品安全标准的食品，应当承担赔偿责任，故诉至法院。被告物美建兴店答辩称，不同意原告钟先江的诉讼请求，因为涉案商品物美建兴店已经尽到查验义务，产品也进行了检测，是从正规厂商处采购，因此不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告钟先江在物美建兴店购买缤纷果园原色开心果BZ（盒）37个，商品共计37盒，单价29.9元，共计支付货款1106.3元。原告钟先江提交的原色开心果商品实物外包装载明：脂肪为22.6克。生产商为清远市清新区太平天明土特产加工厂。产品标准代号Q/TM0001S。原告钟先江提交的投诉举报办理告知书载明：对于被举报食品脂肪实测值与标签标示值不符GB28050-2011第3.1条及6.4条标准的问题，我局对生产日期为2018年1月16日、2018年1月19日和2018年1月30日的缤纷田园开心果，生产日期为2018年1月1月18日、2018年1月21日、2018年1月22日的缤纷田园原色开心果进行了抽样检验，检验结果显示上述食品的脂肪含量不符合GB28050-2011中脂肪含量小于等于120%标示值的规定，属于标签含有虚假内容的食品。我局已依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定......进行了行政处罚。日期为2018年9月17日。原告钟先江提交的编号为CTT180250310CN检测报告载明：委托单位北京东方胜达不锈钢加工厂，检测机构深圳市中鼎检测技术有限公司，样品名称缤纷田园开心果，样品规格300克，样品数量1盒，生产日期为2018年1月30日，收样日期为2018年2月28日，完成日期为2018年3月8日，检测项目脂肪为45.4克，检测方法GB5009.6-2016。检测项目黄曲霉毒素未检出，单项判定合格。原告钟先江提交的增值税普通发票载明技术服务费350元，购买方为钟先江，销售方为杭州简测科技有限公司。被告物美建兴店提交清远市清新区太平天明土特产加工厂营业执照、食品生产许可证及检验报告证明已履行审查义务，检测报告载明：样品名称开心果500g/包，标称生产日期2017.06.05，检验结果为合格。本院认为，原告钟先江从被告物美建兴店购买涉案商品，双方形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为：涉案食品是否符合食品安全标准，本案是否应适用《食品安全法》关于十倍赔偿的规定。关于涉案食品是否符合食品安全标准，本案是否应适用《食品安全法》关于十倍赔偿的规定。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011规定脂肪的允许误差范围为小于等于120%标示值，涉案商品标签营养成分表显示脂肪为22.6克，根据原告钟先江提交的检测报告显示脂肪含量为45.4克，已超出120%标示值。因此，涉案商品脂肪含量标示确系存在问题，故对于原告钟先江要求被告物美建兴店退货并退款的诉讼请求，本院支持其中退货款1106.3元，原告钟先江诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。关于被告物美建兴店销售涉案食品的行为是否构成“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的问题。依照《食品安全法》第五十三条第一款的规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。”可见，食品销售者查验供货者的许可证和食品出厂合格证明文件是履行进货查验义务的法定职责，此类规范旨在确保符合安全标准的食品进入流通领域。诉讼中，被告物美建兴店已经提交了涉案食品检测报告及生产许可证，用以证明其履行了进货查验义务。涉案商品的营养成分含量或者营养成分含量标示依据，并不属于《食品安全法》第五十三条第一款规定的经营者在采购食品时必须查验的食品出厂检验“合格证明文件”中的必备文件。被告物美建兴店对于涉案商品脂肪含量是否超标并不存在明知，故对于原告钟先江要求被告物美建兴店承担十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告钟先江要求被告物美建兴店支付检测费350元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京物美综合超市有限公司建兴家园店于本判决生效之日起十日内退还原告钟先江购物价款1106.3元；原告钟先江于本判决生效之日起十日内退还被告北京物美综合超市有限公司建兴家园店缤纷果园原色开心果BZ（盒）三十七盒（如不能返还实物，则从应支付的购物款中予以扣除）；二、驳回原告钟先江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告北京物美综合超市有限公司建兴家园店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年九月二十七日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢455号申请执行人：高健,男性,1976年8月26日出生,住双辽市。被执行人：李瑞,男性,1974年5月3日出生,住双辽市。被执行人：郝金凤,女性,1974年5月14日出生,住双辽市。被执行人：李刚,男性,1976年12月22日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人高健与被执行人李瑞、郝金凤、李刚民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年九月二十七日书记员 ：宋智卿
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6896号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:黄斌，男，1991年9月28日出生，汉族，住湖南省宜章县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2463号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人黄斌下达执行通知书,责令被执行人黄斌向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息762元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄斌银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十九日书记员  姚 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终326号上诉人（原审被告）：江西际洲建设工程集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区。法定代表人：陈波松。被上诉人（原审原告）：平湖市恒达改性沥青有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓集镇。法定代表人：姜雪良。原审被告：江西恒剑路桥工程有限公司。住所地：江西省德兴市银城镇苗圃。法定代表人：范剑。原审被告：江文庆，男，1969年11月14日出生，汉族，住江西省德兴市。上诉人江西际洲建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初2445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.《民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人注册地位于江西省上饶市信州区，其管辖法院为江西省上饶市信州区人民法院。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案买卖合同双方当事人未约定明确的合同管辖地。为此，应当由被告所在地江西省上饶市信州区人民法院管辖。2.依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。本案合同履行地为德兴市范围内。因此，本案的被告住所地、合同履行地均不在浙江省平湖市，故原审法院对本案不具有管辖权。3.原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》中明确约定合同履行地为德兴市，不存在对合同履行地约定不明的情况。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市信州区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人以及原审被告江西恒剑路桥工程有限公司、江文庆要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年九月十八日书记员 严     瑾
安徽省合肥市包河区人民法院支 付 令（2019）皖0111民督5号申请人：安徽百大律师事务所，住所地安徽省合肥市徽州大道与扬子江路交口金融港中心****，统一社会信用代码31340000568963395A。负责人：王克生，主任。被申请人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路东侧社会信用代码91340400781062932C。法定代表人：刘程销，经理。申请人安徽百大律师事务所于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人安徽百大律师事务所称，2014年12月17日，申请人与被申请人签订《聘请律师合同书》（2014皖百民字第240号），代理被申请人与梁小祥建设工程施工合同纠纷一案一审阶段代理人。双方约定代理费160000元。申请人接受委托后，梳理案卷材料，制作诉讼文书。2015年1月22日，申请人向合肥市中级人民法院递交民事诉状并予以受理。审理过程中，被申请人已管辖原因向法院申请撤诉。2015年5月18日，合肥市中级人民法院作出（2015）合民一初字第00092号《民事裁定书》，裁定准许被申请人撤回起诉。2016年10月26日，被申请人原法定代表人徐勇取回案件材料。并向申请人出具收条，注明：今收到梁小祥案件海格斯所有原件，对于合同约定律师代理费壹拾陆万元整于2017年春节前支付。现被申请人仍欠申请人律师代理费160000元未付。现申请人要求被申请人支付律师代理费160000元；申请费1168元由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽百大律师事务所律师费160000元。申请费1168元，由被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李孝荣二〇一九年九月五日书记员  张 兰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4078号 原告：唐勇，男，生于1977年7月10日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：韩心，女，生于1972年8月8日，汉族，小学文化，居民，住四川省平昌县。 本院于2019年7月19日立案受理原告唐勇与被告韩心民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇、被告韩心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐勇诉称：原、被告系朋友关系。被告于2018年5月13日向原告借款10万元，并约定月息2分、用其所有的位于巴州区房屋作为借款抵押。被告借款后，虽经原告数次催收，借款本金及利息至今未偿还。现请求：1、被告偿还原告借款10万元及自2018年5月13日起按年利率24%支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告韩心辩称：我向借款10万元属实，借款后按照月利率3%支付了12个月的利息，本金没有偿还。 经审理查明：被告经过张玉琼、张建华介绍于2018年5月13日向原告借款10万元，并书立借条一张，载明“借条借到唐勇现金人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）月息每月3000.00元整，既2018年5月13日至2019年5月13日止。借款人韩心（身份证号：5130281972××××××××）以巴州区所有作为借款抵押，如到期没有履行，唐勇有权出售、拍卖此房屋。借款人：韩心2018.5.13”，介绍人张玉琼、张建华在该借条的担保人处签字；原、被告同时签订《民间抵押借款合同》，再次约定“借款100000元，借款期限2018年5月13日至2019年5月13日止，用巴州区玉堂66号底楼全层住房及商铺作为借款抵押”等内容。被告借款后，按约定支付了11个月利息，但借款本金及其余利息至今未偿还，担保人张玉琼、张建华均未履行义务，原、被告约定的抵押物未依法办理抵押登记。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，证人证言，银行交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为10万元，并提供被告书写的借条予以证实，被告予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为10万元； 关于借款利率的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，本案中原告已经收取的利息受法律保护予以认定，被告应自2019年4月14日起按月利率2%向原告支付资金占用期间利息； 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告韩心在本判决生效后十日内偿还原告唐勇借款本金10万元及资金占用期间利息（利息计算方式为：以借款本金10万元为基数，从2019年4月14日起按月利率2%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告韩心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年九月二十日 书记员 黄雪晶
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更430号罪犯杨再伟，男，1983年3月3日出生，侗族，初中文化，贵州省万山特区人，住万山特区，现在贵州省铜仁市万山区司法局接受社区矫正。贵州省万山特区人民法院于2010年4月28日作出（2010）万刑初字第24号刑事判决，以被告人杨再伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万二千元（已缴纳）；继续追缴被告人杨再伟赃款9322元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。本院于2010年7月13日作出（2010）铜中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年7月26日交付执行。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）黔东刑执字第1035号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月20日作出（2015）黔东刑执字第1666号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2017年11月10日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26刑更595号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2017年11月10日起至2020年2月8日止。司法行政机关贵州省铜仁市万山区司法局于2019年7月9日以（2019）万司赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯杨再伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省铜仁市万山区司法局提出，罪犯杨再伟被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨再伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨再伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  张 罗
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8977号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号，统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：李新果，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：曹春宇，男，1971年11月21日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告曹春宇劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万泉缘公司的委托诉讼代理人李新果、贾云鹏到庭参加诉讼。曹春宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1.曹春宇返还我公司×××号索纳塔轿车一辆；2.曹春宇给付我公司车辆租金41000元；3.曹春宇赔偿我公司违约金10000元。事实及理由：2018年12月1日，曹春宇到我公司工作，担任网约车司机，双方签订了《劳动协议书》和《车辆租赁协议》。2019年3月，曹春宇因与他人存在债务纠纷，私自将我公司所有的×××号索纳塔轿车进行质押，导致我公司至今无法找回车辆，给我公司造成了经济损失。根据双方签订的《车辆租赁协议》第五条第六款约定，曹春宇应承担违约金10000元。曹春宇的行为严重侵害了我公司的合法权益，为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求法院依法处理。曹春宇未答辩。万泉缘公司围绕诉讼请求依法提交《车辆租赁协议》、《劳动协议书》、车牌号为×××的车辆行驶证、京平劳人仲不字[2019]第33号不予受理通知书。曹春宇未质证亦未提交证据。本院经审查后认为，万泉缘公司提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：车牌号为×××的北京现代牌小型轿车登记在万泉缘公司名下。2018年12月1日，万泉缘公司（甲方）与曹春宇（乙方）签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议（网约车单班）》，期限均至2022年11月30日。其中，《车辆租赁协议（网约车单班）》，约定：甲方向乙方提供的车型为索纳塔（车牌号×××号），仅限于乙方开展网络预约出租汽车运营服务之用，不得改作其他用途；运营服务方式为一人一车，乙方不得将车辆交予他人驾驶；租用期为2018年12月1日至2022年11月30日；甲、乙双方约定，乙方在签订本协议的同时，向甲方交纳保证金10000元，用于承担因乙方个人原因造成的违约赔偿责任、发生本协议内容未涉及到的但给甲方利益、名誉造成损失的行为的赔偿责任以及按照协议约定应承担但拖欠的其他费用，不足部分甲方有权继续追偿；甲、乙双方约定，乙方每月不迟于10号向甲方交纳当月租金8200元，月租金中不包含岗位补贴；代收代缴项目（例如个调税、社保个人承担部分）不包含在月租金之内（须每月与月租金一并交清）；其他项目（例如车辆年检复检费、乙方应承担的车辆维保费等）在发生时由乙方承担费用；如遇政策性因素影响，甲方有权上调月租金；乙方出现下列条件之一的，视为乙方单方违约，乙方承担由此引发的一切法律责任、违约责任和经济赔偿责任：本协议期内私自将租赁车辆进行担保、抵押、质押、转让、出售、转租、转借或以任何方式利用甲方车辆偿还乙方个人债务的；乙方违反上述约定，由此给甲方造成的法律责任和经济损失由乙方承担，并赔偿甲方违约金10000元，甲方有权要求解除协议。万泉缘公司称，2019年3月7日，曹春宇为偿还其个人债务擅自将涉案车辆交给其债权人；自2019年3月起，曹春宇未向其公司交纳租金，其公司在诉讼请求中主张的41000元租金系2019年3月至7月的租金。经释明，万泉缘公司坚持要求曹春宇向其公司返还涉案车辆。经本院与曹春宇电话沟通，曹春宇称，因其与案外人存在借款纠纷，涉案车辆被案外人开走，故其现在无法向万泉缘公司返还涉案车辆。2019年7月5日，万泉缘公司向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月5日，该仲裁委员会作出京平劳人仲不字[2019]第33号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。万泉缘公司不服该决定，诉至本院。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人均应信守，严格按照合同约定行使权利、履行义务。万泉缘公司与曹春宇签订的《车辆租赁协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。现曹春宇未按合同约定向万泉缘公司交纳租金，且在未经万泉缘公司同意的情况下将租赁车辆质押，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。车牌号为×××的北京现代牌小型轿车登记在万泉缘公司名下，万泉缘公司要求曹春宇返还该车辆的诉讼请求于法有据，本院予以支持。曹春宇自2019年3月始未向万泉缘公司交纳租金，万泉缘公司要求曹春宇给付2019年3月至2019年7月租金41000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。曹春宇在未经万泉缘公司同意的情况下将租赁车辆质押，应当按照双方所签《车辆租赁协议》的约定向万泉缘公司给付违约金。万泉缘公司要求曹春宇赔偿违约金10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。曹春宇经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院根据万泉缘公司提交的证据，在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹春宇于本判决生效后7日向北京万泉缘出租汽车有限责任公司返还车牌号为×××的北京现代牌小型轿车；二、曹春宇于本判决生效后7日内给付北京万泉缘出租汽车有限责任公司2019年3月至2019年7月的车辆租金41000元；三、曹春宇于本判决生效后7日内给付北京万泉缘出租汽车有限责任公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由曹春宇负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李东杰二〇一九年九月四日书记员  赵海丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2109号原告：金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑**楼。负责人：王冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻丽双，该公司员工。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘长春。委托诉讼代理人：刘洪羽。原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司与被告刘长春借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司撤诉。案件受理费4,036.00元，减半收取2,018.00元，由原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司负担。审判员  赵丹阳二〇一九年九月十二日书记员  藏婉彤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9300号 原告：朱云刚，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告：程德浩，男，1972年3月25日出生，汉族，住金华市金**。 原告朱云刚与程德浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云刚及其委托诉讼代理人邓忠毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程德浩立即向原告支付劳务报酬12000元及逾期利息损失（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年1月3日计算至实际履行完毕之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程德浩、浙江大黄蜂智能科技有限公司雇佣原告及其他四名工友打磨公路护栏，原告于2018年10月至11月期间在两被告借用的案外人浙江路通交通安全设施有限公司的厂房内打磨护栏。2019年1月3日经原告及其他四名工友与被告程德浩对账，扣除已支付原告及其他四名工友的20000工资后，被告尚欠原告及4名工友工资共计61278元，并由被告的现场负责人胡冬菊签字确认。2019年1月5日，经原告与其余4工友结算，原告的剩余工资为12000元，后原告多次讨要却均未果。原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 原告提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息和主体资格。 2.被告程德浩的人口信息，证明被告的诉讼主体资格及基本情况。 3.付款审批单、业务回单（付款）凭证、工资代付委托书、生产计划表、银行明细、结算协议1份，证明被告尚欠原告12000元劳动报酬未支付的事实。 4.录音及录音笔录1份，证明原告多次向被告程德浩讨要却均未果的事实。 被告未作答辩。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。原告提供劳务后，被告应当及时支付劳动报酬，至今未支付，已构成违约，应承担相应责任。逾期支付的利息损失从起诉之日开始计算为宜。被告经本院合法传唤后未出庭应诉，不利后果应由其本人自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程德浩于本判决生效后十日内向原告朱云刚支付劳务报酬12000元及逾期利息损失（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年8月16日计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年九月十七日 代书记员 张 依
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执728号 关于裴效林申请执行永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月06日立案执行，并于2019年09月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14057号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：范龙。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告范龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年九月六日书记员 范红筱
壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保139号 综合审判庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、北海万基城房地产开发有限公司： 本院执行的广西银海国民村镇银行有限责任公司申请北海万基城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据（2019）桂0503民初1744号民事裁定书，于2019年9月18日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海万基城房地产开发有限公司名下位于北海市贵州路西南大道东北金领阳光花园【1-1-1901、1-1-1502、1-1-1303、1-2-1201、1-2-1202、1-2-0803、1-2-0703号房】[国有土地使用权证号：北国用（2012）第B36752号）、建设用地规划许可证：地字第**、建筑工程施工许可证号：450501201007290101、北海市商品房预售许可证：北建房预字第2011059号]在建工程，查封限额为260万元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于次日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1744号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1485号原告：韩丽，女，1976年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸广场东北角。注册号：2302061100022。法定代表人：张明生，该公司经理。委托诉讼代理人：祝玉伟，该公司职员。被告：黑龙江富电实业集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新电街**。统一社会信用代码91230200128458731H。法定代表人：滕范文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟忠，该公司职员。被告：宋忠喜，男，1948年10月8日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：宋立成，男，1956年10月29日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：强新生，男，1949年1月1日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住北京市东城区。原告韩丽与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司（以下简称华孚商厦公司）、黑龙江富电实业集团有限公司（以下简称富电实业公司）、宋忠喜、宋立成、强新生确认劳动关系纠纷（立案案由为劳动争议）一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员苍松担任审判长与审判员任丰、审判员杨力组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告韩丽的委托诉讼代理人李振宇、被告华孚商厦公司委托诉讼代理人祝玉伟到庭参加诉讼，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩丽向本院提出诉讼请求：判令确认韩丽与华孚公司自1996年1月至2002年6月存在劳动关系。事实与理由：韩丽因劳动合同纠纷向齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会以齐富劳人仲不字【2019】第7-3号不予受理通知书告知韩丽不予受理此案。韩丽认为，韩丽于1996年到华孚公司就职从事食品部工作，并与华孚公司签订了劳动合同，另有考勤表等证据可以证明韩丽在1996年至2002年在华孚商厦公司处工作的事实，理应认定韩丽与华孚商厦公司之间劳动关系存在，故为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令确认韩丽与华孚公司之间存在劳动关系。被告华孚商厦公司辩称，韩丽起诉状所述属实。被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告韩丽围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.仲裁申请书、富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证实原告韩丽提起劳动仲裁后，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2.《招（聘）用工登记表》1份，《劳动合同书》2份，用以证实1998年1月，2001年1月，原告与华孚商厦签订了劳动合同，双方存在劳动关系。3.月份职工考勤统计表16份（时间为1996年6月11日、1997年、1998年、1999年、2000年、2001年、2002年4月2日）；奖金发放表9张（时间为1998年8月，1999年1月、1999年三八节奖金，1999年6月、1999年9月、2000年3月、2001年6月、2001年9月、2002年2月、2002年3月）；上述证据用以证实原告在被告华孚商厦工作，受华孚商厦管理，华孚商厦对其进行考勤，并发放工资和奖金及享有公司福利待遇。原告与华孚商厦之间存在劳动关系。4.被告富电实业公司出具的说明2份，用以证实原告韩丽与被告华孚商厦公司之间存在劳动合同关系。被告华孚商厦公司未提交证据。被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未提交证据。本院为查明案件事实，出示以下材料：1.齐齐哈尔市富拉尔基区市场监督管理局调取的私营企业基本注册信息查询单2份。该份材料中证实被告华孚商厦公司已吊销营业执照，华孚商厦公司有股东4名，即被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生。2.调查华孚商厦公司法定代表人张明生调查笔录1份。张明生在调查笔录中表示原告韩丽起诉状所诉属实。经质证，原告韩丽与被告华孚商厦公司对本院出示的材料均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭质证，被告华孚商厦公司对原告韩丽提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证,对要证明的内容本院结合全案证据综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月29日，被告华孚商厦公司成立。1996年5月月，原告韩丽已经在华孚商厦公司工作，双方分别于1998年1月、2001年1月签订了劳动合同。韩丽在华孚商厦公司工作期间，华孚商厦公司对其进行考勤管理，按月发放工资，并根据工作情况给予奖金、福利及加班补贴。庭审中，韩丽主张其自1996年1月至2002年6月在华孚商厦公司担任食品部营业员职务。2019年6月10日，韩丽向富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2019年6月12日，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会出具齐富劳人仲不字[2019]第7－3号仲裁通知书，决定不予受理。韩丽不服不予受理决定，提起诉讼。本院认为，本案立案案由为劳动争议。本案中，原告韩丽的诉讼请求为，要求确认其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，故本案案由应为确认劳动关系纠纷。本案中，原告韩丽主张其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，并提交了《招（聘）用职工登记表》、《劳动合同书》、《月份职工考勤统计表》、工资、奖金等相关证据，证据之间相互印证，能够证实双方履行了劳动权利和义务，韩丽事实上已成为该公司的成员，为公司工作，提供有偿劳动，获得了劳动报酬、劳动保护等权利，同时接受华孚商厦公司的管理，故韩丽与华孚商厦公司存在劳动关系。关于韩丽主张的劳动关系起止时间为1996年1月至2002年6月的问题，其提供了1996年6月11日的《月份职工考勤统计表》，能够证实其1996年5月份的工作考勤情况。庭审中，韩丽表示其1996年1月就开始在华孚商厦工作，但其未能提交证据予以证实。韩丽提交的2002年4月2日的《月份职工考勤统计表》能证实其2002年3月份的工作考勤情况。其主张实际工作至2004年12月，但未提供相应证据予以证实。故本院认定其与华孚商厦公司存在劳动关系的起止时间为1996年5月至2002年3月。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：原告韩丽与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司1996年5月至2002年3月存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司、黑龙江富电实业集团有限公司、宋忠喜、宋立成、强新生负担（此款原告韩丽已预付，待本判决发生法律效力后给付）。审判长 苍 松审判员 任 丰审判员 杨 力二〇一九年九月二十九日书记员 朱英男
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3486号之一 申请执行人：陈双树，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：夏银凤，女，1991年6月4日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人徐宜坤依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9122号民事调解书，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金60000元，并负担案件受理费656元，被执行人依法承担本案案件执行费831元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月31日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月10日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十七日 书记员 张逸毅
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更764号 罪犯武超，男，1990年11月4日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，住宿州市埇桥区。现在安徽省宿州市埇桥区社区矫正。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年2月10日作出（2016）皖1302刑初1011号刑事判决，以被告人武超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金四万元。被告人武超不服，提出上诉。本院于2017年8月7日作出（2017）皖13刑终141号刑事判决，撤销（2016）皖1302刑初1011号刑事判决，以武超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）皖01刑更1898号刑事裁定，对罪犯武超予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年2月16日止）。 安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第26号报请特赦建议书，对罪犯武超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯武超在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。宿州市埇桥区司法局向本院提交了安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初1011号刑事判决书，本院（2017）皖13刑终141号刑事判决书，安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01刑更1898号刑事裁定书，执行通知书，武超社区矫正期间服刑情况证明，宿州市国家安全局出具了武超不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯武超符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯武超予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 张虹良 二〇一九年九月十八日 法官助理温月 书记员左良辉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6242号原告：黄根良，男，1974年12月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈港，男，1983年3月15日生，汉族，住淮安市涟水县。原告黄根良与被告陈港民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄根良到庭参加诉讼，被告陈港经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款418157元；2、被告支付原告逾期利息（以418157元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：2012年，原被告存在纺织品买卖生意往来，被告结欠原告部分货款。又因双方生意往来而交好，被告生意周转困难时向原告借款。两项合计应付原告418157元。经原告催讨，被告一再拖延。2014年11月11日，原告找到被告，要求被告出具凭证并付款，被告以资金周转困难为由，请求将应付款418157元算作原告借给被告的借款，逐步清偿。原告同意后，被告出具借款凭证一份。被告出具凭证后，至今分文未付。原告催款无着，故起诉至法院。被告陈港未作答辩。经审理本院认定事实如下:2012年11月3日至2012年12月27日期间，黄根良与陈港发生买卖业务往来，由陈港向黄根良购买涤塔夫、春亚纺等纺织品布料。2014年11月11日，陈港出具《借条》一份，借条载明：“兹本人陈港于今年2012年11月3日至2012年12月27日期间分别向黄根借款418157元整人民币（肆拾壹万捌仟壹佰伍拾柒元整现金），以此借条为证。如有法律纠纷向吴江区人民法院诉讼。”陈港在借款人处签字确认。诉讼中，黄根良陈述，除了买卖业务往来，陈港还向其借款3000元，借条上的金额包含了陈港结欠的货款及3000元借款。以上查明事实，有原告提供的划码单、借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告黄根良主张被告陈港原拖欠其货款及借款，后经双方协商一致将货款一并转为借款，提交了划码单、借条等证据予以佐证，本院予以采信。被告陈港出具的借条属于双方的有效结算凭证,故本院确认原告黄根良与被告陈港之间的借款合同关系依法成立并生效。被告陈港应当及时向原告黄根良归还借款，原告黄根良的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告黄根良明确表示愿意自行承担诉讼费，本院予以准许。被告陈港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈港应于本判决生效之日起十日内向原告黄根良归还借款人民币418157元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××66）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陈唯华审 判 员  陈 蕾人民陪审员  汝锡霞二〇一九年九月二日书 记 员  钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10192号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：范华川，男，1989年10月25日生，汉族，住四川省宣汉县，现住江苏省苏州。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告范华川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行在本院于2019年8月22日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一九年九月五日书记员  周庄荣
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执635号 申请执行人：熊天义,男,1965年10月23日生,汉族，住祥云县。 被执行人：蔡彦,男,1974年11月19日生,汉族，住祥云县。 本院在执行熊天义与蔡彦劳务合同纠纷一案中，执行标的为24933元（九案总标的为98609元）。立案执行后，被执行人蔡彦履行8335元（九案共履行33000元），并承诺从2019年8月起每月履行3000元。经查询，被执行人蔡彦无银行存款、互联网银行存款、证劵信息、工商登记信息和房产登记信息；查询到的二辆机动车由于使用时间长，申请人同意不处置。到其住所地调查，无相关财产可供执行。本案剩余的16598元暂无条件执行，依法应予终结本次执行程序。执行情况告知申请人后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年九月六日 书记员  陈晶晶
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初8702号 原告：陈华英，女，汉族，1970年8月6日出生，户籍地浙江省诸暨市，暂住常熟市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：刘志伟，男，汉族，1989年6月18日出生，户籍地福建省永泰县，暂住苏州市。 被告：陈致湧，男，汉族，1989年9月29日出生，户籍地福建省永泰县，暂住苏州市经济开发区。 原告陈华英与被告刘志伟、陈致湧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华英的委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼，被告刘志伟、陈致湧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款人民币43339元和逾期付款利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至二被告实际全部给付之日止）；2、案件受理费由二被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告立即支付原告货款人民币35339元和逾期付款利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至二被告实际全部给付之日止）。事实与理由：2018年1月至12月期间，二被告在原告处进货，购买各类鞋子。到2019年3月7日，原告与二被告进行对账，二被告确认尚欠原告货款72339元，并写下欠条一张，制订了还款计划。但届期二被告未按计划付款。期间经原告催讨后被告陆续付款29000元。原告起诉后，被告刘志伟支付了8000元，至此二被告尚欠原告35339元。 被告刘志伟、陈致湧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈华英与被告刘志伟、陈致湧存在买卖合同关系，由两被告向原告购买各类鞋子。2019年3月7日，两被告向原告出具欠款凭据一份，载明：“2018年1月1日至2018年12月30日共欠货款72339元整人民币柒万贰仟叁佰叁拾玖元整2019.3月7日3月15日前先付12339元3月20日付1万3月25日付1万余4万4月15日前付清陈致湧（签字）刘志伟（签字）”。后被告陆续支付原告货款29000元。诉讼过程中，被告刘志伟支付原告8000元。现尚欠35339元。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对原、被告之间发生鞋子买卖业务关系及两被告结欠原告货款35339元的事实予以确认。原告向被告交付了货物，被告应履行支付原告货款的义务。原告要求两被告支付其货款35339元及自2019年7月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志伟、陈致湧于本判决生效之日起十日内向原告陈华英支付货款35339元及利息（自2019年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342元、财产保全费451元，合计793元，由被告刘志伟、陈致湧负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  邵英 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶莹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3460号原告:周勇，男，1977年8月23日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被告:山东习安消防技术有限公司，住所地济南市高新区新泺大街宝威科技园**楼**。法定代表人:淳于声远，总经理。委托诉讼代理人：赵欣，女，该公司副经理。委托诉讼代理人：陈临同，山东舜翔律师事务所律师。原告周勇与被告山东习安消防技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月23日周勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周勇撤回起诉处理。审判员  曲劲松二〇一九年九月二十三日书记员  聂旭红
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执494号申请执行人：阿拉尔市长隆小额贷款有限责任公司。住所地阿拉尔市新苑名居1-15号。法定代表人：唐红伟，该公司1经理。被执行人：赵寿宇，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住阿克苏市。本院在执行申请执行人阿拉尔市长隆小额贷款有限责任公司与被执行人赵寿宇借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人赵寿宇名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人赵寿宇名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵寿宇暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年九月七日书记员 步 甜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1338号申请人：韩爱民，男，1965年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏茂盛建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320481703622762J,住所地溧阳市。法定代表人：陈建平申请人韩爱民与被申请人江苏茂盛建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人韩爱民于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏茂盛建设集团有限公司的银行存款430万元或查封其同等价值的其他财产，并由太平洋财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额430万元，保单号为66103128020190000051。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏茂盛建设集团有限公司的银行存款430万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月十八日书记员  史 涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异47号异议人（被执行人）：昌图县第四高级中学。法定代表人：梁百军，系该校校长。委托代理人：赵晓飞，系该校副校长。申请执行人：昌图县联兴建设工程有限责任公司。法定代表人：牛文学，系该公司董事长。本院在执行申请执行人昌图县联兴建设工程有限责任公司与异议人昌图县第四高级中学建设工程施工合同纠纷一案中，将异议人在昌图县农村信用合作联社51×××35账户内的存款冻结。期间，异议人以该账户现有存款628160.28元系2019年8月份在职教师卡外工资等为由要求解除冻结，并提供了昌图县财政局证明材料、辽宁省农村信用社业务回单、昌图四高中在职人员工资表等相关证据。本院依法组成合议庭并进行了审查。现已审查终结。经审查，2019年9月26日，本院以（2019）辽1224执1689号执行裁定书冻结异议人昌图县第四高级中学在昌图县农村信用合作联社账号51×××35账户内存款至满910万元止，用以履行本院生效法律文书确定异议人偿还本案申请执行人工程款及相应利息的义务。另查，异议人昌图县第四高级中学在昌图县农村信用合作联社账号51×××35户内现有被本院冻结存款分别为在职教师卡外工资608140.5元、退休人员取暖费11185元、遗属补助费7676元、顶编代课费1158.78元，共计人民币628160.28元。本院认为，异议人昌图县第四高级中学在昌图县农村信用合作联社账号51×××35账户内现有的存款628160.28元分别为在职教师工资及退休人员取暖费等，均不属于异议人（亦即本案被执行人）昌图县第四高级中学的财产，故对该账户内现有存款不应冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：解除昌图县人民法院以（2019）辽1224执1689号执行裁定书对异议人昌图县第四高级中学在昌图县农村信用合作联社51×××35账户内现有存款628160.28元的冻结。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李万祥审判员  曹明瑞审判员  窦远光二〇一九年九月四日书记员  王阿娉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保968号   宁夏煤炭勘查工程有限公司:   宁夏申元工程咨询有限公司与宁夏煤炭勘查工程有限公司合同一案，本院作出的（2019）宁0104民初6564号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人申请解除担保人吴庆华名下位于银川市兴庆区某室，在执行过程中，我院于2019年8月29日依法解除担保人名下财产，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初6564号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月十六日
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执301号 申请执行人：邱美玲，女，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 委托代理人：潜少锋，男，江西双溪律师事务所律师。 被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：宜春市上高县徐家渡集镇，统一社会信用代码：913609237442654586。 法定代表人：颜平，该公司董事长。 被执行人：颜平，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 申请执行人邱美玲与被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、颜平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初10号民事判决书，向被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、颜平发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、颜平至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、颜平名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币3032000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅国芳 二〇一九年九月十六日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4121号原告：王中勤，男，1966年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：秦泽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。原告：王中玉，男，1961年7月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：秦泽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：王金伟，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王中勤、王中玉与被告王金伟为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中勤、王中玉的共同委托诉讼代理人秦泽到庭参加诉讼，被告王金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付二原告工资款8350元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月，二原告为被告加工蜂巢纤维并装车、搬运等工作。后经结算，共欠原告王中勤、王中玉劳务款分别为4450元、3900元，有欠条为证，经多次追要未果，原告诉至本院，请求依法裁决。被告未作答辩亦为提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证1、证2来源合法，形式有效，与本案具有关联性，真实地反映了案件事实，均确认为本案有效证据。本院经审理查明的事实同前述事实与理由外，另查明，本案2019年8月23日第一次开庭时，被告委托其兄长王金安到庭参加庭审，王金安对被告出具的欠条不持异议并主张调解本案。鉴于其委托代理手续不齐全，调解无法进行，另行择日开庭。本院认为，被告欠二原告劳务工资款8350元，有欠条为证。事实清楚，证据充分，原、被告间的劳务合同成立。欠条中虽未约定还款期限，二原告应在被告追要该款时悉数支付原告，被告不予支付，实属违约，应承担违约责任。故对原告诉求被告支付劳务工资款8350元，本院予以支持。因被告缺席，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金伟于判决生效后十日内偿还原告王中勤、王中玉劳务工资款8350元（其中王中勤4450元、王中玉3900元）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一九年九月二十八日书记员 张重悦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更493号罪犯杨发林，男，1967年5月3日出生，苗族，贵州省台江县人。现社区矫正地贵州省台江县司法局台拱司法所。贵州省台江县人民法院于2016年4月1日作出（2016）黔2630刑初4号刑事判决，以被告人杨发林犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年六个月。2019年3月26日，本院作出（2019）黔26刑更80号刑事裁定，对罪犯杨发林予以假释。假释考验期自2019年3月26日起至2020年2月11日止。司法行政机关贵州省台江县司法局于2019年8月9日作出（2019）台司赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯杨发林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省台江司法局提出，罪犯杨发林被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨发林符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨发林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月四日书记员  龚令元
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2252号 申请保全人：安徽驰安消防设备制造有限公司，住所地安徽省含山县。 法定代表人：贾启贵，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：安徽大海消防工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：史海宏，该公司总经理。 原告安徽驰安消防设备制造有限公司诉被告安徽大海消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽驰安消防设备制造有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽驰安消防设备制造有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽大海消防工程有限责任公司银行账户存款200000元，保全期限一年。 案件申请费3020元，由申请人安徽驰安消防设备制造有限公司负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传宝 二〇一九年九月二日 书记员  谷张仁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初234号 原告阿乙乐，男，1995年11月2日出生，蒙古族，农民。 委托代理人玉山（系原告父亲），男，1971年5月16日出生，蒙古族，农民。 被告张旭东，男，1973年9月17日出生，汉族，农民。 原告阿乙乐与被告张旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿乙乐到庭参加诉讼，被告张旭东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿乙乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿住院费2704元、护理费1400元（100元/每天，共14天）、伙食费1120元（80元/每天，共14天）、误工费3000元（100元/每天，共30天），合计8224元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月5日我村里他人过寿，发送请帖去被告家时，被告以之前债务琐事对我实施暴力，将我打伤。伤后原告到兴安盟蒙医院住院治疗，诊断结果为头部、胸、腰部钝挫伤。现为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判令被告赔偿8224元。 被告张旭东未到庭答辩，视为放弃答辩的权利。   原告阿乙乐为支持自己的主张当庭提交以下证据： 医疗费收据、住院病历（19页）、诊断证明书、住院一日清单各一份向法庭提交，用以证明原告受伤住院治疗支付医疗费及治疗经过、住院天数为14天、诊断伤情的事实。 被告张旭东未到庭质证，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告阿乙乐提交的证据中的住院病历、收据、每日清单、诊断书系医疗单位出具的病历及正规医疗发票、诊断书，具有证据的真实性、合法性与关联性，故本院对原告阿乙乐提交证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系科右前旗某苏木某嘎查村民。2018年1月2日中午原告阿乙乐陪同同村村民刘某到被告张旭东家送请帖（刘某的母亲定于2018年1月5日办寿宴），原告与刘某送完请帖要走出被告张旭东家大门口时，被告叫住原告，要求原告代替其父母偿还之前所欠的农药钱，原告要求被告找其父母索要，但被告不同意，于是双方言语不合，被告将原告打伤。原告阿乙乐于2018年1月2日17点44分入住兴安盟蒙医院住院治疗14天，花去医疗费2704元，其伤情诊断为头面部、胸、腰部钝挫伤。 本院认为，被告张旭东因索要农药欠款问题，与原告阿乙乐发生争执，并对原告实施了侵权行为，导致原告受伤住院，应当承担相应的侵权责任。原告阿乙乐2018年1月2日在兴安盟蒙医院住院治疗14天，故其要求赔偿的医疗费、护理费、伙食补助费均符合法律规定，故本院予以支持。但原告要求赔偿30天的误工费，没有事实与法律依据，其误工费应当按照住院天数14天予以计算；原告阿乙乐未能理智、冷静的处理双方矛盾，对损害的发生也有过错，故可以减轻被告张旭东的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张旭东赔偿原告阿乙乐医疗费2704元、护理费1400元（100元/每天，共14天）、伙食费1120元（80元/每天，共14天）、误工费1400元（100元/每天，共14天），合计6624元的80%，即5299.2元于本判决生效后三日内履行，其余20%即1324.8元由原告阿乙乐自行负担； 二、驳回原告阿乙乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告张旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  霍群龙 二〇一九年九月七日 书 记 员  王 鑫 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3626号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141100017439525XD，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。受委托人：李保定，男，汉族，1964年1月5日生，该单位职工。被执行人：兰俊琦，男，1986年4月11日生，汉族，住长葛市。被执行人：孙玉欢，女，1986年6月19日生，汉族，住长葛市。被执行人：杨改生，男，1956年3月14日生，汉族，住长葛市。被执行人：兰巧连，女，1958年12月28日生，汉族，住长葛市。被执行人：王志昊，男，1990年1月2日生，汉族，住长葛市。被执行人：苏梦辉，女，1991年9月27日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与兰俊琦、孙玉欢、杨改生、兰巧连、王志昊、苏梦辉借款合同纠纷一案中,申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司依据河南省长葛市公证处作出（2017）长证经字第2569号公证书及（2019）豫许长证执字第117号执行证书向本院申请强制执行。本院作出（2019）豫1082执3626号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人兰俊琦、孙玉欢、杨改生、兰巧连、王志昊、苏梦辉金融机构存款55万元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判长  王红杰二〇一九年九月十二日书记员  岳兴时
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执147号申请执行人邓春燕，女，1974年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人金海军，男，1983年8月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人邓春燕与被执行人金海军借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0702民初456号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同年8月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邓春燕向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永华二〇一九年九月三十日书记员  赵鹏飞
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执623号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。被执行人：张志刚，男，1976年5月19日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵继业，男，1983年6月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：卜鲁超，男，1985年10月28日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与张志刚、赵继业、卜鲁超金融借款合同纠纷一案，因当事人双方达成和解，申请执行人申请终结（2019）豫0481执623号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年九月十九日书记员  韦春杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2490号原告：青岛某实业有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：申某杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系该公司员工。被告：吕某宝，男，汉族，户籍所在地：济南市市中区。原告青岛某实业有限公司与被告吕某宝追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭某票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金11287.08元，违约金按法律规定主张。事实和理由：2011年9月6日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行济南历山路支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行济南历山路支行欠款，则由平安财险公司对光大银行济南历山路支行承担保险责任。被告与光大银行济南历山路支行签订《个人贷款合同》，光大银行济南历山路支行依约向被告发放贷款17000元。后因被告未按双方约定还款，光大银行济南历山路支行向平安财险公司索赔。2012年9月24日，平安财险公司依保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求,要求被告偿还理赔款11287.06元，并明确违约金计算方式为：以11287.06元为基数、按照年利率24%计算，自2012年9月24日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月4日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为19142元；保险期间自2011年8月4日零时起至2013年8月4日零时止；保险费每月298元，于银行扣款之日缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2011年9月6日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款17000元用于日常生活消费，贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%即9.31%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年9月6日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款17000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年9月24日向光大银行济南历山路支行支付代偿款11287.08元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款11287.06元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以11287.06元为基数、按照年利率24%计算支付自2012年9月24日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某宝于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛某实业有限公司代偿款11287.06元；二、被告吕某宝于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司自2012年9月24日起至实际给付之日止的违约金（以11287.06元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元、公告费750元，共计832元（原告已预交），由被告吕某宝负担，被告吕某宝于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  章建国人民陪审员  张筱萍二〇一九年九月六日法官助理陈姣书记员李家龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3705号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：孟军，系该行行长。委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群娣，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：魏宝学，男，1982年11月15日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人魏宝学金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初8292号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金299296.56元及利息。本院于2019年7月16日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年7月23日对被执行人魏宝学采取限制消费措施，并于2019年9月19日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年7月18日、9月3日、9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏宝学名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年7月22日通过点对点执行查控系统查询了被执行人魏宝学名下住房公积金、银行理财、工商登记信息至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  魏继禄二〇一九年九月十九日书 记 员  张美琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6200号 原告：宿州市埇桥区夹沟镇卫生院，住所地宿州市夹沟镇。 法定代表人：范刚，卫生院院长。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：梁正安，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍**阜涡路京九新村****。 法定代表人：孔祥翠，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**div> 主要负责人：郭磊，公司经理。 委托诉讼代理人：张震夏，公司员工。 原告宿州市埇桥区夹沟镇卫生院与被告梁正安、阜阳市远洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告宿州市埇桥区夹沟镇卫生院于2019年9月11日向本院提出撤回对被告阜阳市远洋汽车运输有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区夹沟镇卫生院撤回对被告阜阳市远洋汽车运输有限公司的起诉。 审判员  李青 二〇一九年九月十一日 法官助理王宇宁 书记员代斌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25210号原告：司维，女，1984年8月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人:石来东,北京砥石律师事务所律师.被告：高建文，男,1965年5月29日出生,汉族,户籍地北京市朝阳区,身份号码×××原告司维与被告高建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告司维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款160万元并支付利息（以160万元为基数，按照年利率24%的标准从2019年9月1日起计算至实际给付日止)；2.判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年7月1日向原告借款160万元,同时写下借款收据一张,并对该笔借款做了房屋抵押担保,原告在顺义区将借款打到被告账户中,现借款期限已过,被告不能按时还款,故原告诉至法院,请求依法判决。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告司维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年九月十日法官助理 张若欣书 记 员 马春阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15133号原告：周红玲，男，汉族，1985年3月27日出生，身份证住址：湖南省道县，被告：杨龙，男，汉族，1997年3月12日出生，身份证住址：四川省营山县，原告周红玲与被告杨龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告杨龙赔偿车辆维修费1000元、交通费500元、车辆租金费1120元、车辆营运经济损失费3600元，共计6220元；2.诉讼费由被告承担。被告答辩称，1.车辆维修费1000元远高于市场维修价格，要求原告出事车辆定损的证据材料，证明维修费用的使用明细。由于本次交通事故产生的车辆维修费，我方愿意承担，但是，由于车辆长期使用的过程中，带来的日常损耗和损毁，不应有我方承担，请法院酌情考量。2.原告提出的交通费，请原告明确是什么费用，并提供合法凭据，并且也需认定是由本次交通事故直接导致，才应该是合理请求。3.车辆租金与车辆运营经济损失，该项请求也不合理。首先，本次交通事故并未造成原告无法正常运营该车辆，但是原告却提出这样的请求，请法庭核实，是否存在这两项损失。其次，请法庭核实，原告是否在此期间运营该车辆，运营时长是多久。对于原告的损失，我愿意承担由于交通事故造成的维修费用。对于原告的其他请求，确实存在不合理，我没有办法接受。本院查明的事实2019年4月25日17时32份许，被告驾驶三轮车在宝安区永和路由北往南方向行驶至威雅百货路段时，车头与前方由周红玲驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，公安机关交通管理部门认定杨龙负事故的全部责任，周红玲不负事故责任。事故发生当日，原告将受损车辆送往案外人深圳市兄弟鑫汽车服务有限公司处维修，原告于2019年4月28日提车，支付车辆维修费1000元。原告主张其遭受车辆维修费1000元、交通费500元、车辆租金费1120元、停运期间的营运损失3600元，共计6220元。为证明己方主张，原告提交了收款收据原件、网络预约出租汽车运输证打印件、汽车租赁合同、行驶证原件等证据。经查，收款收据由维修公司加盖公章并载明维修项目和总金额；网络预约出租汽车运输证载明原告驾驶的粤Ｂ×××**号车车辆所有权人为××租方深圳市速递汽车租赁有限公司，与汽车租赁合同载明的车辆信息以及出租方一致。本院裁判理由和结果本院认为，公安机关交通管理部门关于本次事故的处理程序合法合理，责任认定恰当，各方均无异议，本院予以采信，被告负本次事故的全部责任。结合原告主张，本院具体认定各项损失如下：1.停运损失。本案原告具备从事网络预约出租客运经营的合法许可，其驾驶车辆因事故遭受损坏后维修期间必然产生营运损失。因此，原告主张停运损失，有事实及法律依据，本院予以支持。根据受损车辆的维修时间及原告提车时间，本院确认停运时间为3天。原告主张每天停运损失按600元计算，但未提交有效证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。鉴于原告所从事的行业，本院酌定按2018年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资86605元/年的两倍核算其停运损失。经核算，原告停运损失为1423.64元（86605元/年×2÷365天×3天）。2.车辆租金损失。原告主张的车辆租金损失实为车辆停运损失的组成部分，鉴于本院系参照运输行业工资标准核算原告营运损失，工资为营运人员的纯收入，未能涵盖原告因车辆停运期间耗费的车辆租金等运营成本，故其车辆租金的诉请合理合法，本院予以支持。根据汽车租赁合同载明的月租金5600元，本院核算车辆停运期间租金损失为560元（5600元/月÷30天×3天）。3.车辆维修费。原告提交的收款收据由维修公司加盖公章，在被告未能提交有效证据反证的情况下，本院予以采信并据此认定原告因车辆维修支出1000元。4.交通费。原告该项主张实为车辆维修期间以及维权过程中往返路途产生的交通费用，但并未有相关法律依据，故本院不予支持。综上，原告因此次交通事故遭受的损失有停运损失1983.64元（1423.64元+车辆租金损失560元）、维修费1000元，合计损失2983.64元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告要求被告赔偿因本次事故造成停运损失及维修费损失2983.64元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告周红玲2983.64元；二、驳回原告周红玲的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告周红玲负担13元，由被告杨龙负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一九年九月十一日书记员 石  燕  妃书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保101号 申请人：梁学智，男，1963年9月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人梁学智于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求在17461元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人梁学智申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额17461元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王冬玲 二〇一九年九月五日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2144号原告：尚某，女，1970年10月7日生，汉族，泽州人，现住晋城市。被告：晋城市XX有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：崔某。原告尚某诉被告晋城市XX有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼。被告晋城市XX有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求追讨被告晋城市XX有限公司拖欠工资事宜，工资金额49000元。事实和理由：原告于2015年3月在被告公司上班，至2018年4月，期间公司拖欠工资总金额51000元。被告法定代表人崔某于2019年1月支付2000元工资，剩余49000元未支付，之后就再无消息。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据有欠条一支，内容为：“今欠到，尚某工资款伍万壹仟元整（51000.00），晋城市XX有限公司，崔某，2018年5月23日。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。原告在庭审中陈述，被告系小食品经销商，原告在被告处从事内勤工作，比如对账、整理库房等。庭后，原告根据本院的要求提交中国银行交易流水，证明被告法定代表人崔某在2019年1月给原告转款2000元的事实。同时提交有“XX超市商品验收明细单”、“XX超市商品订货明细单”等手机拍照件，明细单中均显示：厂商名称：晋城市XX有限公司，原告在厂商处代表该公司签字确认，综合上述内容，本院对欠条的真实性予以确认。本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告作为原告的用人单位，应当按月支付原告工资。被告法定代表人在出具工资欠条后，于2019年1月支付了原告2000元工资，剩余工资49000元未支付，原告要求被告支付，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋城市XX有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告尚某工资49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告晋城市XX公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 郝婷婷 二〇一九年九月十一日法官助理 卢 娜书 记 员 司泽楠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5502号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：孟庆昌，男，1983年3月3日出生，汉族，住山东省沂水县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人孟庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9070号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人孟庆昌下达执行通知书,责令被执行人孟庆昌向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息497元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟庆昌银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1089-1号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行,住所地:西安市灞桥区。负责人:白相锋.被执行人：肖孟，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地陕西省韩城市。被执行人：段萍，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍地陕西省韩城市。被执行人：郝道坤，男，1971年8月22日出生，汉族，河南市郸城县,住西安市灞桥区。被执行人：王连荣，女，1973年11月25日出生，汉族，河南市郸城县,住西安市灞桥区。被执行人：付俊涛，男，1980年9月5日出生，汉族，河南省沈丘县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初1912号民事判决书，于2019年4月3日申请执行，要求被执行人肖孟、段萍、郝道坤、王连荣、付俊涛给付其借款本金34747.35元、2018年2月1日前的利息2895.41元，以及2018年2月1日以后的利息（以34747.35元为基数，按照年利率18.954%从2018年2月2日计算至借款实际清偿之日）、案件受理费741元、公告费750元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月5日通过司法专邮形式依法向被执行人肖孟、段萍、郝道坤、王连荣、付俊涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人肖孟、段萍、郝道坤、王连荣、付俊涛至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人肖孟、段萍、郝道坤、王连荣、付俊涛名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人段萍、郝道坤、王连荣、付俊涛名下银行账户并查封被执行人郝道坤名下陕AXXXXX长安牌轻型厢式货车、陕AXXXXX起亚牌轿车、陕AXXXXX北京现代牌轿车、陕AXXXXX起亚牌轿车四辆；查封被执行人付俊涛名下陕AXXXXX2风神牌小型普通客车一辆，查封车辆未实际扣押。3、本院对被执行人肖孟、段萍、郝道坤、王连荣、付俊涛采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人肖孟、段萍、郝道坤、王连荣、付俊涛名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行亦不能提供被执行人肖孟、段萍、郝道坤、王连荣、付俊涛其它可供执行的财产线索。经与申请执行人进行约谈，应终结本次执行程序。申请执行标的39133.76元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋审  判  员   李令坤                                   审  判  员   魏峰波  二0一九年九月二十七日 书  记  员   王新羽 1
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   特赦裁定书   （2019）青27刑更1号   罪犯白恰，青海省玉树藏族自治州囊谦县人，文盲，现在囊谦县毛庄乡司法所社区矫正。   青海省西宁市城中区人民法院于2010年12月10日作出（2010）中刑初字第205号刑事判决，以被告人白恰犯盗窃罪，判处有期徒刑12年5个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币40000元（已全部缴纳）。白恰不服提出上诉，青海省西宁市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）宁刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年1月27日交付执行。2014年4月14日、2015年11月5日经青海省西宁市中级人民法院被两次裁定减刑2年4个月。2018年9月28日，青海省西宁市中级人民法院裁定对白恰予以假释，假释考验期自2018年9月28日至2020年9月2日。2018年9月30日开始在囊谦县毛庄乡司法所社区矫正。   司法行政机关青海省玉树藏族自治州囊谦县司法局于2019年8月26日以（2019）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯白恰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了青海省玉树藏族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。   青海省玉树藏族自治州囊谦县司法局提出，白恰在假释考验期内能够认罪服法，认识到自己所犯的罪行对社会、家庭以及本人所带来的危害性，态度端正，服从社区矫正监督管理的各项规章制度，按时到所报到，汇报思想及行动情况，按照规定履行请销假制度，从未出现私自越界的情况，积极参加集体教育和社区服务，在闲暇之余还能通过现身说法与其他社区矫正对象交流，并进行劝告，认罪悔罪意识强，能够自食其力，在社会上努力就业，遵纪守法，无违纪违规现象，现实表现好。自2018年9月28日开始假释，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”规定的情形。建议对白恰予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑剥夺政治权利二年。   本院经审理认为，囊谦县司法局提供的证据足以证实罪犯白恰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：   对罪犯白恰予以特赦。   本裁定送达后即发生法律效力。           审   判  长  王 玉 龙  审   判  员  扎西尖措  审   判  员   韩 成 良   二〇一九年九月十日   法 官 助 理   芦 化 清  书  记  员  才仁多杰