广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初602号 原告:陈德军，男，1974年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：莫莉馨，女，1994年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告陈德军与被告莫莉馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈德军、被告莫莉馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币6600元；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：被告因自身之需，提出向原告借款。2016年6月3日，原告向被告提供现金借款6600元，双方遂于当日签订《借贷合同》一份，该合同明确：被告向原告借款6600元，被告应于2016年6月9日归还原告6600元，如发生诉讼，由原告住所地桂林市叠彩区人民法院管辖。然而，款借出至今，被告并未依约向原告偿还借款，其行为严重侵犯原告合法债权，为此，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。庭审中，原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告偿还借款人民币6600元”变更为“判令被告偿还借款本金人民币13600元及利息2520元（利息计算：以7000元为基数，按月息3分计算，从2016年4月17日起至2017年4月17日止）”，事实与理由补充为：2016年4月17日，被告向原告借款7000元，本息共计9520元（利息计算：以7000元为基数，按月息3分计算，从2016年4月17日起至2017年4月17日止）。 被告莫莉馨辩称，1.请求法院驳回原告的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：1.被告已将所借的6600元款项如数归还给原告陈德军，双方不存在借贷关系。被告与原告之间的借贷关系为公司行为。被告于2016年5月就读广西师范大学漓江学院管理系工商管理专业，通过学长介绍认识了一家名叫“桂林小哥投资管理有限责任公司”（以下简称小哥投资公司）的负责人陈振华，因被告当时深陷网贷，被告向小哥投资公司借款。2016年5月4日至2016年6月20日期间，被告共计向小哥投资公司借款66300元，本案所提到的6600元借款为其中的一笔。原告陈德军与陈振华为合伙人关系，共同经营小哥投资公司。当时签署借条时，原告陈德军本人均未出面，都由陈振华代为收款和签署，但被告也向原告陈德军的两个支付宝账户汇款共计16394元。2016年5月10日至同年12月31日，被告共计向陈德军、陈振华两人的支付宝、微信账户转账共计161596元，用于偿还欠款。被告已还完了原告所有的欠款，并支付超出了国家法定利率的利息和罚息；2.原告在已收到相关款项后没有按照约定撕毁相关借据，是一种出尔反尔、背信弃义的行为。在被告还款期间，原告和小哥投资公司的其他股东因外债未能及时收回，发生矛盾，导致小哥投资公司不能按照正常轨道经营。被告如期还款本金、利息、违约金给陈振华，上述问题应该是原告与陈振华等股东针对公司经营导致的问题，而不能追究于被告。在2017年被告还款了16余万之后，原告才派出一名在校学生肖胜对被告进行催收，并且催收方式带有威胁恐吓。被告告知肖胜债务已经由陈振华代为处理，陈振华会和陈德军进行协商。肖胜并没有再追究，至今也没有向被告进行催收；3.原告非法向在校大学生发放超利贷，并带有恐吓、威胁的暴力催收行为，属于社会不良风气。原告在向被告出借款项时已知被告是一名在校大学生，并无偿还能力，仍向被告提供借贷服务。实际被告收到的借款为6000元，之所以写在借条上为6600元是为了规避超利贷行为。借款日期为7日，利息为600元，该年利率已经超过国家法定利率。在被告正常还款情况下，原告因与公司股东产生分歧，为了快速追回外面的债务，采取不正当手段，雇佣在校大学生为其催收，并且言辞恐吓带有威胁。以上行为均带有不好的社会风气。综上所述，被告认为，被告已经如数甚至超额归还债务已经与小哥投资公司以及原告解除借贷关系超过2年多，原告依然进行诉讼，其诉请违反了相关法律规定，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告所举的两张借条的真实性认可，但对其证明的内容不认可，对该证据的真实性本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月17日，被告签订《借贷合同》一份，载明：“甲方（借款人）莫莉馨……乙方（贷款人）陈德军……乙方贷款给甲方人民币（大写）柒仟元整，于2016年4月17日交付甲方。借款利息：月利息3%借款期限：分12月分期还款每月还款时间为17号（按30天计）本息全额玖仟伍佰贰拾元还款最终日期：2017年4月17日还款方式：等额本息按月支付现金柒佰玖拾肆还款到支付宝180××××ＸＸＸＸ陈德军……”。当日，原告通过支付宝向被告支付了6650元。2016年6月3日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“乙方：莫莉馨……今借甲方陈德军6600人民币现金陆仟陆佰元（大写）。乙方已经收到甲方给付的全额现金借款。乙方于2016年6月9日归还甲方陆仟陆佰整。……”尔后，原告通过支付宝向被告支付了6000元。借款到期后，原告向被告追索借款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，庭审中，原、被告均认可2016年4月17日《借贷合同》中载明的借款7000元，原告仅向被告支付了6650元，另350元为介绍人的好处费。2016年6月3日，被告向原告出具的《借条》载明的借款6600元，原、被告均认可原告仅支付了6000元借款，原告主张另600元为好处费，而被告辩解此款为利息。 再查明，原告陈德军在诉讼中支付了350元的公告费用。 本院认为，本案原告举证的《借贷合同》、《借条》是证明原、被告双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻上述证据所记载的内容，所以原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护，原告履行了借款义务，被告也应承担还款的义务，现被告未按约定偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。 关于借款本金数额的认定。民间借贷合同属于实践性合同，即该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际交付行为。在举证责任分配上，出借人对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，借款人对已偿还借款承担举证责任。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因原、被告均认可原告通过支付宝向被告支付了涉案的第一笔借款本金6650元及第二笔借款本金6000元，故本院认定本案涉案的两笔借款本金应为12650元。 关于被告还款数额的认定。被告辩称陈振华代原告收取借款，被告已向原告及陈振华支付宝、微信还款共计161596元，但被告对上述辩解未提交证据予以佐证，应承担举证不能之法律后果。因被告向原告出具的《借贷合同》及《借条》均约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案的两笔借款均已到期，故对原告要求被告向其偿还借款本金13600元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 关于利息问题。原告主张以7000元为基数，按月息3%即年利率36%计算，2016年4月17日起至2017年4月17日止的利息共计2520元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告2016年4月17日实际向原告借款6650元，按年利率24%计算，2016年4月17日起至2017年4月17日止的利息应为1596元。故对原告主张被告向其支付2520元利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告莫莉馨归还原告陈德军借款本金12650元及利息1596元； 二、驳回原告陈德军的其他诉讼请求。 本案案件受理费203元，公告费350元，共计553元（原告陈德军已预交），由原告陈德军负担50元，被告莫莉馨负担503元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费203元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  粟喜发 人民陪审员  邹锦钦 二〇一九年九月二日 代书 记员  顾 海 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。