广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初263号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谢学杰，男，1974年8月19日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月15日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人韦英波，广西创想律师事务所律师。 被告人谢学勇，男，1965年2月28日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月17日被横县公安局刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人覃有祺，广西法顺律师事务所律师。 被告人谢学鹏，男，1987年9月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月17日被横县公安局刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人李子悦，广西创想律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人谢学杰、谢学勇、谢学鹏犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2009年，谢某2取得横县六景镇布文村委东冲村狮子山石场采矿权，因石场矿山补偿问题，谢某2等人与东冲村村民多次发生矛盾冲突。2012年12月5日15时许，狮子山石场在拉电线过程中被东冲村几十名村民进行现场阻拦，被告人谢学杰、谢学鹏、谢学勇（三人均为石场工作人员）等人得知情况后赶到现场与东冲村村民发生争吵并引发双方斗殴，谢学杰、谢学鹏、谢学勇等人将东冲村的被害人黄某1拉上一辆皮卡汽车带到横县公安局六景派出所处理。在车辆行驶至六景镇工业园区纬二路时，谢学杰提出殴打黄某1解气，谢学鹏、谢学勇等人表示同意。随后谢学杰等人停车合力将黄某1拉下车，黄某1反抗，并用手抓住车门不放，谢学杰从车上拿了一根木棍殴打黄某1的左手臂，造成黄某1左尺骨骨折，黄某1被打后被迫放手，谢学杰等人将黄某1拉下车后，谢学鹏、谢学勇继续对黄某1进行殴打，之后用车将黄某1拉到六景派出所。经鉴定，黄某1左上肢的损伤程度构成轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢学杰、谢学鹏、谢学勇共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢学杰及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出谢学杰有以下从轻处罚的情节：1.在前往投案途中被公安机关传唤，归案后主动供述自己的罪行，是自首；2.通过谢某1与被害人达成和解并赔偿了被害人41605元经济损失；3.是初犯、偶犯；4.被害人对矛盾激化负有责任，存在过错。被告人谢学杰及辩护人无证据向本院提供。 被告人谢学勇及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出谢学勇有以下从轻处罚的情节：1.案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；2.石场负责人谢某1与被害人达成和解并赔偿了被害人41605元经济损失；3.是初犯、偶犯；4.被害人存在过错。被告人谢学勇及辩护人无证据向本院提供。 被告人谢学鹏及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出谢学鹏有以下从轻处罚的情节：1.案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；2.通过谢某1与被害人达成和解并赔偿了被害人41605元经济损失；3.是初犯、偶犯；4.被害人对矛盾激化负有责任，存在过错。案发后被告人谢学鹏及辩护人无证据向本院提供。 经审理查明，2009年，谢某2取得横县六景镇布文村委东冲村狮子山石场采矿权，因石场矿山补偿问题，谢某2等人与东冲村村民多次发生矛盾冲突。2012年12月5日15时许，狮子山石场在输电线路安装过程中被东冲村几十名村民阻拦，石场工作人员即被告人谢学杰、谢学鹏、谢学勇等人得知后赶到现场与东冲村村民发生争吵并斗殴。期间，谢学杰、谢学鹏、谢学勇等人将东冲村村民即被害人黄某1强行拉上了一辆皮卡汽车欲带到横县公安局六景派出所处理。车辆行驶至六景镇工业园区纬二路时，谢学杰提出殴打黄某1解气，谢学鹏、谢学勇等人同意。随后，谢学杰等人欲将黄某1拉下车，黄某1反抗并抓住车门不放，谢学杰便从车上拿了一根木棍殴打黄某1的左手臂，造成黄某1左尺骨骨折。黄某1被打后被迫放手，谢学杰等人将黄某1拉下车后，谢学鹏、谢学勇继续殴打黄某1。之后，谢学杰等人将黄某1拉到六景派出所。经鉴定，黄某1左上肢的损伤程度构成轻伤。 另查明，公安机关立案侦查后，谢学鹏接到公安机关电话通知后自动到案接受讯问，并如实供述自己结伙殴打他人的事实；谢学杰归案后即如实供述自己结伙殴打他人的事实。此外，案发后，石场负责人与被害人达成和解协议，谢某1赔偿了被害人经济损失共41605元。 上述事实，谢学杰、谢学勇、谢学鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证属实的被害人黄某1的陈述，证人莫某、谢某2、谢某1、黄某2、黄某3、黄某4、施某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，医院疾病证明书、门诊病历，伤鉴照片，调解书、收条，法医临床学鉴定意见书，现场勘查材料、照片，谢学杰、谢学勇、谢学鹏在侦查期间所作和庭审中所的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢学杰、谢学勇、谢学鹏结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢学杰、谢学勇、谢学鹏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，谢学杰、谢学勇、谢学鹏积极实行故意伤害他人的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据谢学勇、谢学鹏实行的行为，可以认定谢学勇、谢学鹏属于共同犯罪中罪责相对较轻的主犯。公安机关立案侦查后，谢学鹏接到公安机关电话通知后自动到案并如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚；谢学杰归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；谢学勇自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人因本案遭受的经济损失已得到赔偿，对谢学杰、谢学勇、谢学鹏可以酌情从轻处罚。 对辩护人提出的辩护意见，本院作如下评判： 1.对谢学杰的辩护人提出谢学杰通过谢某1与被害人达成和解并赔偿了被害人41605元经济损失、是初犯、偶犯的辩护意见、谢学勇的辩护人提出的石场负责人谢某1与被害人达成和解并赔偿了被害人41605元经济损失、谢学勇是初犯、偶犯的辩护意见、谢学鹏的辩护人提出的谢学鹏有自首情节、通过谢某1与被害人达成和解并赔偿了被害人41605元经济损失及是初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。 2.对谢学杰的辩护人提出谢学杰有自首情节的辩护意见。经查，抓获经过证实谢学杰经公安机关传唤到案的，其无自动投案的行为，不符合自首的成立要件，不构成自首。故对以上辩护意见，不予采纳。 3.对谢学勇的辩护人提出谢学勇有自首情节的辩护意见。经查，抓获经过证实谢学勇是接到公安机关电话通知后自动到案接受讯问的，但谢学勇的讯问笔录证实了其归案后并没有如实供述自己的犯罪事实。谢学勇的行为不符合一是自动投案、二是如实供述自己罪行的自首成立要件。故对该辩护意见，不予采纳。 4.对谢学杰、谢学勇、谢学鹏的辩护人均提出的被害人存在过错的辩护意见。从本案的事实和证据看，谢学杰、谢学勇、谢学鹏是在将被害人带往公安机关的途中殴打被害人，此时被害人已在谢学杰、谢学勇、谢学鹏等人的控制之下，被害人已不能且客观上也没有再实施侵害石场或是谢学杰、谢学勇、谢学鹏等人合法权益的行为。综上，被害人没有过错。故对以上辩护意见，不予采纳。 根据被告人谢学杰、谢学勇、谢学鹏的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢学杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年10月14日止。） 二、被告人谢学勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年10月16日止。） 三、被告人谢学鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  禤雪芬 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年九月四日 法官 助理  罗 俏 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。