安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初310号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈孝量，男，1958年2月11日出生安徽省六安市霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因寻衅滋事于2005年10月18日被霍邱县公安局治安拘留十五日；因非法侵入住宅于2016年4月15日被六安市公安局裕安分局行政拘留七日并处罚款二百元；因殴打他人于2017年1月23日被霍邱县公安局行政拘留五日；因殴打他人于2018年3月11日被霍邱县公安局行政拘留十日并处罚款五百元； 因寻衅滋事于2018年9月7日被霍邱县公安局治安拘留十五日。2019年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年3月20日被霍邱县公安局抓获并执行拘留，同年4月22日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞167号起诉书指控被告人陈孝量犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员汪斌出庭支持公诉，被告人陈孝量及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：1．因霍邱县永康肉类加工有限责任公司（以下简称肉厂）整体搬迁至霍邱县城关镇七里村，需新建厂房等设施。陈俏俏与公司法人汪某2等人在投资问题上产生纠纷，并且纠纷一直未得到解决。陈思品等人以向陈俏俏要不到钱为由多次到肉厂工地要钱阻碍施工。2018年11月27日上午，陈孝量伙同陈思品等人到肉厂工地，以要钱为由阻碍施工，致使部分施工停止。当日下午，陈孝量伙同张荣梅、陈思品等人再次到肉厂工地，陈孝量、张荣梅等人以砸工地瓷砖、玻璃等物品的方式阻碍工人施工，造成工地财物受损。后经霍邱县价格认证中心鉴定，受损财物价值2711元。2.2019年2月7日下午，在霍邱县王截流乡陈郢村，陈孝量与陈某1因口角发生打架，造成陈某1面部受伤流血。打架被拉开后，陈某1找到陈孝量父亲陈家颂理论，陈孝量持木棍欲打陈某1，被陈家颂拦住。陈某1离开陈孝量家后，陈孝量骑电动车到陈某1家门口，言语威胁陈某1，陈某1报警。随后陈孝量骑电动车撞击陈某1并殴打陈某1，陈某1家属也用巴掌打了陈孝量面部，后陈孝量离开现场。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人陈孝量伙同他人以要债为名借故生非，阻拦他人施工，任意损毁他人财物，殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人陈孝量对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控陈孝量构成寻衅滋事罪无异议，辩护意见是：陈孝量与陈某1因口角发生互殴，不属随意殴打他人。陈孝量在本案中处于从犯地位，且坦白，身体残疾，系五保户，被害人对其表示谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：霍邱县永康肉类加工有限责任公司（以下简称肉厂）整体搬迁至霍邱县城关镇七里村，需新建厂房等设施。公司法人汪某2等人与陈俏俏在投资等问题上产生纠纷。陈思品（陈俏俏亲戚）等人多次到肉厂工地阻碍施工。2018年11月27日上午，陈思品（另案处理）开车将陈孝量等四人从霍邱县王截流乡带至霍邱县城关镇，并将四人带至肉厂工地阻碍施工，致使工地部分工程被迫停工，后被警察制止。当天下午，陈思品、张荣梅（另案处理）、陈孝量等人再次到肉厂工地阻止施工，张荣梅让陈孝量等人砸工地瓷砖，陈孝量等人将工地部分瓷砖砸毁，张荣梅并将工地部分玻璃砸烂，致工地91块瓷砖、43块玻璃等物品被损毁。经霍邱县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币2711元。 另查明：案发后，被害人汪某2对陈孝量等人表示谅解。 上述事实，被告人陈孝量在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、《霍邱县公安局公安行政处罚决定书》公（霍）决字﹝05﹞第865号、《六安市公安局裕安分局行政处罚决定书》六公裕（鼓派）行罚决字﹝2016﹞324号、《霍邱县公安局行政处罚决定书》霍公（王）行罚决字﹝2017﹞42号、《霍邱县公安局行政处罚决定书》霍公（王）行罚决字﹝2018﹞177号、《霍邱县公安局行政处罚决定书》霍公（王）行罚决字﹝2018﹞792号、霍邱县公安局证据保全决定书、证据保全清单、物证清单、霍邱县永康肉类加工有限责任公司关于永康公司的举报材料、霍邱县永康肉类加工有限责任公司与陈俏俏达成的协议1份、汪某2与陈思品达成的调解协议1份，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定（2018）94号、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、公安机关从汪某2处调取的现场监控视频光盘1张，被害人汪某2的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4、屠某1、龙某、屠某2的证言等证据证实，足以认定。 公诉机关指控：2019年2月7日下午陈孝量殴打陈某1一事。当庭举示了被害人陈某1的陈述、证人姜某、陈某5、张某的证言、被告人陈孝量的供述等证据证实，但该事实不符合寻衅滋事的构成要件，不属寻衅滋事事实，辩护人此节意见予以采纳。 本院认为：被告人陈孝量伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈孝量积极参与，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；其归案后坦白认罪，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于陈孝量系从犯的辩护意见与本案事实不符，不予采纳；关于陈孝量系坦白等意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款，第四条第一项的规定，判决如下： 被告人陈孝量犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年1月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  薛 玲 人民陪审员  段卫霞 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年九月二十六日 法官助理潘纪红 书记员刘瑞雪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。