河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2857号原告：张清印，男，1958年5月12日出生，汉族，住河北省河间市。原告：张晴晴，女，1985年9月30日出生，汉族，住河北省河间市。原告：张之伟，男，1986年11月27日出生，汉族，住河北省河间市。三原告委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。被告：张福强，男，1966年11月28日出生，汉族，住青县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。统一社会信用代码：91130900806611732L。主要负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：袁航，公司职员。原告张清印、张晴晴、张之伟与被告张福强、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清印、张晴晴、张之伟的委托诉讼代理人付瑞东、被告张福强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，原告立案时起诉了青县聚发汽车运输有限公司，后撤回了对青县聚发汽车运输有限公司的起诉，本院准许。原告张清印、张晴晴、张之伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费等损失共计39万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张清印系孙书女之夫，张晴晴系孙书女之女，张之伟系孙书女之子。2019年4月10日17时30分许，被告张福强驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车（该车的登记车主为被告青县聚发汽车运输有限公司。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有保险）沿景淮连接线由北向南行驶至（18KM+230M）张雅莪村路口时，与由南向北行驶左转弯孙书女驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成原告近亲属孙书女死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经交警队认定，被告张福强负事故同等责任。被告应依法赔偿原告死亡赔偿金等损失。特诉至法院，请依法判决。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。在核实车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法、有效的前提下，在无免赔、拒赔的情形下，我司愿意依责任50%承担原告合理、合法的损失；不承担诉讼费等间接损失。被告张福强辩称：保险情况属实；我是司机，原告的损失应由保险公司承担；我为原告垫付33000元的费用。原告张清印、张晴晴、张之伟提交以下证据：1.交通事故认定书一份，证实事故发生情况及责任的划分；2.司法鉴定意见书一份，证实孙书女符合交通事故致颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡；3、施救费票据一张，金额8343元、验尸收费凭证一份，金额2000元、出租费发票一张，金额304.7元；4.河间市景和镇张雅莪村民委员出具的证明两份，张清印的常住人口登记卡复印件一份证实死者孙书女有三个法定继承人张清印、张之伟、张晴晴，张清印有多重疾病、丧失劳动能力，张清印年龄61周岁，达到法定退休年龄。符合被抚养人条件。张清印之妻孙书女死亡前在农场打工，有劳动收入；5.死亡注销证明一份，证实孙书女2019年4月10月因交通事故死亡。被告保险公司与被告张福强当庭核实了肇事车辆的行驶证、道路运输许可证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，并无异议。经举证、质证，对原告方提交的证据进行综合审查判断，作如下认定：对被告无异议的证据，本院对其证明效力予以确认并采信；关于被告有异议的证据3来源合法、内容真实，系因事故造成原告方的损失，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信；证据4关于村委会证实张清印丧失劳动能力的证明，因村委会不具备确认有无劳动能力的资质及能力，不能证实张清印丧失劳动能力及程度，故对其证明效力不予确认，对其不予采信，张清印有新的证据后可另行主张权利。经审理结合采信的证据查明以下事实，原告张清印系孙书女之夫、原告张晴晴系孙书女之女、原告张之伟系孙书女之子。2019年4月10日17时30分许，在景淮连接线18KM+230M处（张雅莪村路口），被告张福强驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车与孙书女驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙书女死亡、车辆损坏的交通事故。被告张福强驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车登记车主为青县聚发汽车运输有限公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、保额100万元的第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间，系保险责任事故。死者孙书女系农村居民，事故发生时61岁，应计算19年的死亡赔偿金。参照2019年度河北省道路交通事故损害赔偿标准、司法鉴定、沧州市中级人民法院的相关指导意见并依照相关法律规定，孙书女死亡造成的相关损失为：死亡赔偿金依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九规定计算19年为266589元（农村居民年可支配收入14031元×19年）、丧葬费35816.5元（省职工平均工资71633元÷2）、精神损害抚慰金主张50000元不违反法律规定予以支持、处理丧葬事宜人员的误工损失主张5人5天予以支持为1607元（农林牧渔业年平均工资23461元÷365天×5人×5天）、车损被告保险公司认可1000元予以认定、施救费损失8343元、交通费损失304.7元、验尸费损失2000元。综上，孙书女死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、车损、施救费、交通费、验尸费等损失共计365659元（266589元+35816.5元+50000元+1607元+1000元+8342元+304.7元+2000元）。事故之后，被告张福强垫付原告方33000元。本院认为，交通警察大队对此事故已作出责任认定，对相关人员的损失赔付，应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”，据此原告方的损失应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿1000元，其余254659.2元损失（365659元-110000元-1000元），因死者孙书女驾驶的系非机动车，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第三款之规定，原告方主张由被告保险公司在第三者责任限额内承担80%的赔偿责任不违背法律规定，予以支持为203727元（254659.2元×80%），以上被告保险公司共赔偿原告方损失314728元。因被告张福强垫付原告方33000元，故以上款项被告保险公司给付原告方281728元、给付张福强33000元。关于原告方主张的其他损失，因无证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。关于被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告保险公司主张不予支持，其应承担败诉部分的诉讼费用；关于被告保险公司的其他抗辩理由，无证据证实，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张清印、张晴晴、张之伟损失281728（赔偿款打入原告方指定的张清印的中国农业银行河间支行62×××60账户）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付张福强垫付款33000元。（款项打入张福强的中国农业银行62×××79账户）。以上款项于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕；二、驳回原告张清印、张晴晴、张之伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由原告张清印、张晴晴、张之伟负担690元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司2885元（案件受理费因原告方已经预交，此款也打入原告指定账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一九年九月一日书记员  胡玲玉