wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。负责人：曹小巧，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：夏克掌，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：毛碎花，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑灵光，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）为与被告夏克掌、毛碎花、郑灵光金融借款合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告夏克掌、毛碎花、郑灵光共同偿还原告借款本金人民币8万元及利息（截止2019年9月19日利息9312.42元，从2019年9月20日起以本金10万元为基数按年利率14.1375%计算至款项还清之日止）；2.判令被告郑灵光对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告依法承担本案诉讼费及律师费。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人邮储银行借款人夏克掌合同名称编号：33006568216115394487《小额贷款额度借款合同》一份签订时间二〇一六年十二月二日借款金额8万元额度期限36个月发放方式编号：3300656811712891521301号《个人贷款（手工）借据》一份借款利率年利率10.875%发放时间2017年12月4日借款期限2017年12月4日至2018年12月4日。还款方式按月付息，到期还本。违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；复息按借款利率30%计收罚息。保证合同编号33006568616115371753《小额贷款最高额保证合同》一份签订时间2016年12月2日保证人郑灵光保证方式最高额8万元的最高额保证被担保债权形成期间2016年11月30日至2018年11月30日保证期间自本合同生效之日起至主合同项下每笔借款期限届满二年保证范围贷款本金8万元及利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用之和。合同履行情况被告夏克掌已偿还2018年11月4日前的利息，另外于2018年12月4日偿还借款利息393.52元，于2018年12月21日偿还罚息0.18元。借款结欠情况截止2019年9月19日，尚欠借款本金8万元，利息9312.42元。担保代偿情况无另查明，被告夏克掌与毛碎花于1995年1月26日办理结婚登记手续。2016年12月2日，被告毛碎花在合同编号：33006568216115394487《小额贷款额度借款合同》上作为被告夏克掌的配偶在共同借款人栏上签名、捺印。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏克掌、毛碎花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金8万元及利息（截止2019年9月19日的利息为9312.42元，从2019年9月20日起按年利率14.1375%计算至实际履行完毕之日）。二、被告郑灵光对前述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的，编号为33006568216115394487《小额贷款额度借款合同》项下的所有主债务，承担连带保证责任的总额以最高额8万元为限。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担57元，被告夏克掌、毛碎花、郑灵光负担1872元，款限判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长赵丽芳人民陪审员张晓南人民陪审员王婷婷二〇一九年九月十九日代书记员陈丽敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5749号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院立案庭诉讼服务中心。 被执行人：林金凯，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：金秀明，女，1972年8月31日出生，汉族，住中国福建省福清市。 中国银行股份有限公司福建省分行与林金凯、金秀明借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0102民初10609号民事判决书发生法律效力后，本院立案庭诉讼服务中心将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费8299.50元。本院于2019年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人林金凯、金秀明在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执5365号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5749号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执5365号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64050号原告：刘某1，女，1950年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘某2，女，1957年7月10日生，汉族，住上海市黄浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。被告：刘某3，男，1963年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘某1、刘某2与被告刘某3分家析产纠纷、法定继承纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某2申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1、刘某2负担(已交纳)。审判员  金宇杰二〇一九年九月二十日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7253号原告：刘华，女,1964年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：曾正鲜，男,1973年8月23日出生，汉族，住贵州省。原告刘华与被告曾正鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告曾正鲜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告及时归还原告借款本金人民币30000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要，于2017年5月13日向原告借款人民币30000元，原告以现金形式将30000元给被告，被告向原告出具了借条，借条中没有约定还款期限。后原告要求被告归还借款，被告一直推脱不还。原告为此曾多次催告被告归还借款，但被告至今分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”等相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判如诉请！曾正鲜无辩称。本院经审理认定事实如下：2016年刘华与曾正鲜相识，双方均做煤炭生意。2017年5月13日曾正鲜向刘华借款出具借条一份，载明：“今借到刘华现金人民币叁万元（￥30000元）此据，曾正鲜2017年5月13日写于贵定县。”该借款来源于当日刘华在中国建设银行取出的2万元现金加上之前已给曾正鲜的1万元现金共计3万元。此后，刘华多次通过电话微信向曾正鲜催还借款均无果。本院认为：被告向原告借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：自本判决生效之日起15日内，曾正鲜偿还刘华借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由曾正鲜负担（此费原告已预交，被告履行上述判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜祖强二〇一九年九月四日书记员  龚美满
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1308号之二 申请执行人：姜波，男，汉族，1951年5月12日出生，住绵阳市。 被执行人：绵阳平祥投资咨询服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区铁牛街新华巷**。 法定代表人：王光琼，该公司总经理。 案由合同纠纷 本院受理申请人姜波申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第2851号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年9月16日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、进行查询，未查询到被执行人名下有财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终本，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第2851号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇一九年九月十六日 书记员  吴良凤
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执851号 被执行人：唐发孟，男，1973年10月1日出生，汉族，广西岑溪市人，无业，住广西岑溪市。 本院在执行被执行人唐发孟犯运输毒品罪被判处罚金一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行（2018）桂0422刑初223号刑事判决书确定的缴纳罚金8000元，但其未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月十一日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6375号原告：邱某1，男，1957年1月1日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：邱某4，男，1951年8月12日出生，汉族，住青岛市市**。原告：邱某2，女，1948年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：邱某4，男，1951年8月12日出生，汉族，住青岛市市**。原告：张某，女，1925年3月6日出生，汉族，住青岛市市**。原告：邱某4，男，1951年8月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告：邱某3，女，1976年11月17日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕堃，山东春泽律师事务所律师。原告邱某1、邱某2、张某、邱某4与被告邱某3继承纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。原告邱某1、邱某2、张某、邱某4向本院提出诉讼请求：1.对青岛市户房产的份额权属给予确认；2.判令青岛市户房产的按份共有人经占份额三分之二以上按份共有人一致同意可以处分整体房产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某（93岁）自1950年起在户房屋里居住，至今已近60年。该房产是原告张某和邱某5于1999年依各自的工龄以房改形式全额购买的房产，张某与邱某5共有子女4人（邱某7于1997年去世，有一女邱某6）。邱某5于2000年去世，张某与邱某5共同共有的房屋关系随之灭失，请求确认该房产的利害关系人应占的份额。该房屋是政府2017年房屋征收范围内的房产，四原告一致同意政府的征收与补偿方案，只有邱某3一人不同意，拒绝办理房屋确权公证手续。2018年6月22日，市北区人民政府下达了房屋征收与补偿决定书。请求法院判令该房屋份额占三分之二以上的按份共有人一致同意后，可以处分，可以签订房屋征收与补偿协议。本案审理过程中，被告邱某3称，原告张某已94岁高龄，不具备完整的语言表达能力，本案诉讼是否是其真实意思，其是否知情不确定。后原告邱某4提交2019年8月9日青岛市市北区辽宁路街道办大连路社区居委会出具的声明一份，载明张某现已完全丧失民事行为能力，指定邱某4作为张某的监护人。本院经审查认为，本案系继承纠纷。被告邱某3对张某是否具备完全民事行为能力提出异议，且经张某所在的居民委员会确认张某已丧失民事行为能力，并为其指定监护人，可以认定本案起诉并非张某的意思表示，其人身、财产权益的保护应由其监护人履行职责。被告邱某3的异议成立，原告邱某1、邱某2、张某、邱某4的起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告邱某1、邱某2、张某、邱某4的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年九月十日书记员  张 娜
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1796号 申请人王某，住内蒙古包头市。 被执行人某超市公司，住所地包头市青山区。 本院在执行王某申请执行某超市公司民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的(2019)内0204民初808号民事调解书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人某超市公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人某超市公司发出限制消费令，对被执行人某超市公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人某超市公司银行卡，被执行人某超市公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 剧   树   人 审判员 杨   子   敬 二〇一九年九月十六日 书记员 杨甜附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终359号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋力，男，1991年10月7日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市凤冈县，因涉嫌协助组织卖淫罪，于2018年10月25日被刑事拘留,于2018年11月29日被执行逮捕,现羁押于上饶市看守所。原审被告人蒋灵凯，男，1987年10月10日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年12月20日被刑事拘留，于2019年1月18日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。原审被告人叶广，男，1977年11月16日出生于江西省上饶市广丰区，，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年12月13日被刑事拘留，于2019年1月18日被取保候审。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人宋力涉嫌犯协助组织卖淫罪一案，于2019年7月18日作出（2019）赣1102刑初210号刑事判决，认定被告人宋力涉嫌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人宋力不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋力申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宋力涉嫌犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋力撤回上诉的申请是其真实意思表示,符合法律规定，本院依法准许宋力撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋力撤回上诉。江西省信州区人民法院（2019）赣1102刑初210号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万利剑审判员  肖 萍审判员  赵凌云二〇一九年九月五日书记员  朱诗琦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1118号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。委托代理人：杨亚洲，该公司员工。被执行人：程开金，男，1968年3月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张玉来，男，1971年5月22日生，汉族，居民，住响水县。关于江苏响水农村商业银行股份有限公司与程开金、张玉来借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2862号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告程开金应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金47769元及利息27297.79元（利息算至2017年4月5日，之后至偿还完毕之日止，按照年利率20.25%计算）；二、被告张玉来负被告程开金向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告张玉来承担保证责任后，可以向主债务人程开金追偿。案件受理费1676元（原告已预交838元），由被告程开金、张玉来负担。因程开金、张玉来未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十八日书记员  王 勇
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执258号申请执行人：林春玲，女，1952年2月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：李慧，女，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人林春玲与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2307号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行。执行标的：3.5425万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年3月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年7月8日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知林春玲，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人已做出还款计划，申请执行人不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执258号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 辉审判员 刘 艳审判员 张晓双二〇一九年九月十二日书记员 张校语
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7466号原告：温州宝源化纤有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道园底工业区。统一社会信用代码：91330304754948017N。法定代表人：高洪来委托诉讼代理人：严琦奕，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：瑞安市小凯五金加工场。住所地：浙江省瑞安市仙降街道后林村。统一社会信用代码：92330381MA2C1G7N3C。经营者：陈小凯，男，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告温州宝源化纤有限公司与被告瑞安市小凯五金加工场买卖合同纠纷一案中,原告于2019年9月30日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州宝源化纤有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州宝源化纤有限公司负担。审 判 员 王晓明二〇一九年九月三十日代书记员 韩 俊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1485号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。 负责人：刘建国，行长。 委托诉讼代理人：黎军，男，1972年9月9日出生，汉族，该公司员工，住桂林市叠彩区。 被告：雷仿桂，男，1972年11月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：莫三保，男，1974年7月11日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称：农行叠彩支行）诉被告雷仿桂、莫三保金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告农行叠彩支行的委托诉讼代理人黎军到庭参加诉讼，被告雷仿桂、莫三保经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行叠彩支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告雷仿桂归还原吿贷款本金人民币30000元及利息1776.76元（利息计算至2019年6月20日，之后所产生的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）；二、判令被告莫三保对上述债务承担连带偿付责任；三、判令二被告承担本案案件诉讼费。事实和理由：被吿雷仿桂于2015年11月17日向原告借农户小额贷款30000元，合同约定借款额度有效期为3年；还款方式：按季还息、到期一次性还本；担保方式为多户联保；采取自助可循环方式借款。贷款于2018年11月17日到期。被吿雷仿桂从2018年9月开始拖欠原告贷款利息，贷款于2018年12月进入不良。现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息1776.76元的事实。被告雷仿桂、莫三保以联保方式向原告借农户小额贷款，被告雷仿桂拖欠贷款本金及利息后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述二被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益，原告特请求法院依法判决。 被告雷仿桂、莫三保未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷仿桂、莫三保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行叠彩支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行叠彩支行陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，《农户贷款借款合同》中约定莫三保承担保证的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 本院认为，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告雷仿桂向原告借款30000元，有原告提供的《农户贷款借款合同》、《业务凭证》等证据证实，事实清楚，被告雷仿桂未按合同约定时间归还贷款本息已构成违约，应承担还款责任。原告主张被告雷仿桂归还原告贷款30000元及支付相应借款利息，本院予以支持。根据合同约定，被告莫三保应在借款期限届满之日起二年内承担连带还款的担保责任，现原告在保证期间内主张被告莫三保承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。被告莫三保承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷仿桂偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行贷款本金30000元，并支付截止至2019年6月20日的利息、罚息和复利1776.76元及后期利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算方式：自2019年6月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以30000元为基数按《农户贷款借款合同》约定的计算办法计付）； 二、被告莫三保对被告雷仿桂的上述债务承担连带偿还责任。被告莫三保承担偿还责任后，有权向被告雷仿桂追偿。 本案案件受理费594元（原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已预交），适用简易程序减半收取297元，由被告雷仿桂、莫三保共同负担，本院退还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行297元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费594元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐晓莹 二〇一九年九月二十七日 代书记员 熊宇霆
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1121刑初185号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人李国智，男，1979年9月29日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，务工，现住枣强县。2019年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月18日转取保候审，2019年8月19日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年9月4日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人李国智犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人李国智到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月28日21时许，被告人李国智酒后无证驾驶车牌号冀Ｔ×××××海马牌小型轿车，沿枣强县城建设路由南向北行驶，当行至人民街交叉口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送李国智检血中检出乙醇成分，其含量为186.56ｍｇ／100ｍｌ。被告人李国智之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。 上述事实，被告人李国智在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某的证言，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字［2018］2809号检验报告，被告人李国智所驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××海马牌小型轿车照片，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、中华人民共和国机动车行驶证查询信息、事人血样（尿样）提取登记表及采血照片、中共王均乡大师友村党支部委员会关于被告人李国智的政治面貌证明及被告人李国智的户籍证明信，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李国智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至同年1月18日止的羁押日期先予折抵后，再自执行执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 豹 二〇一九年九月十一日 书记员 吕耀铭
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1896号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行,住所地阳谷县定水镇政府驻地。主要负责人：梁福夏，行长。被执行人：邹西风，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张目科，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系邹西风之夫。被执行人：张广廷，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张喜英，女，1962年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系张广廷之妻。被执行人：张洞，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李海英，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系张洞之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人邹西风、张目科、张广廷、张喜英、张洞、李海英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1521民初1087号民事判决书于2019年8月29日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邹西风、张目科、张广廷、张喜英、张洞、李海英名下200000银行存款或相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一九年九月十日书记员  张 娟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1165号之一申请执行人：周建广，男，1960年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽春翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦******，统一社会信用代码913401005861123912（1-1）。法定代表人：郭让富，公司总经理。本院在执行周建广与安徽春翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人安徽春翔房地产开发有限公司无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十九日书记员  夏岳贤
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初604号            公诉机关              郯城县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人蒋如轩，男，汉族，初中文化，农民，群众，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被取保候审。                  辩护人                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉〔2019〕149号                                          指控事实              2019年6月19日15时10分许，被告人蒋如轩酒后驾驶鲁QT50U3号斯柯达牌小型汽车行驶至205国道郯城县高峰头镇曹村路口处，因涉嫌醉酒驾驶被郯城交警大队民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所[2019]毒鉴字第279号酒精检验鉴定，蒋如轩血液中检测出乙醇含量为103mg/100ml，构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人拘役一个月、适用缓刑，并处罚金人民币２000-４000元                  被告人及辩护人意见              被告人蒋如轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋如轩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人蒋如轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决决定之日起计算。罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      孙沂峰                         二〇一九年九月十八日                                      书 记 员      王亚兰
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初387号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人熊海军，男，1986年4月3日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，个体司机，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月2日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人熊海军犯开设赌场罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人熊海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：自2019年3月21日开始，被告人熊海军与伍阳（另案处理）在新余市赛维大道水西宠江电子小区沿街的一间店面摆放四台电子游戏赌博机，采用现金上下分方式为参赌人员进行赌博活动。2019年3月23日，该游戏厅被新余市公安局高新分局水西派出所查获。经鉴定，被查获的四台游戏机均是具有赌博功能的电子游戏机，共有20个操作位。公诉机关为证实上述指控，向法庭上提供了证人廖某、黄某1、龚某等人的证言，被告人熊海军的供述与辩解，游戏机照片，鉴定意见，勘验、辨认笔录和相关书证等证据。认为被告人熊海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。同时被告人熊海军具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，提请本院依法惩处。被告人熊海军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：自2019年3月21日开始，被告人熊海军与伍阳（另案处理）在新余市赛维大道水西电子小区沿街的一间店面，摆放四台电子游戏赌博机，其中一台钓鱼机、一台龙机、两台奔驰宝马机，采用上下分的方式为参赌人员进行赌博活动。2019年3月23日，该游戏厅被新余市公安局高新分局水西派出所查获。经鉴定，被查获的四台游戏机均是具有赌博功能的电子游戏机，共有20个操作位。2019年4月1日，被告人熊海军经民警电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述了开设赌场的事实。上述事实，被告人熊海军开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、黄某1、龚某、黄某2的证言，新余市公安局治安警察支队出具的余公治认字[2019]第6号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，租房缴款单，店铺用电清单，证明，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊海军与他人开设赌场，设置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，共四台赌博游戏机，20个操作位，其行为构成开设赌场罪。被告人熊海军在案发后，能主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人熊海军所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的赌博机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  彭小文人民陪审员  凌 玉二〇一九年九月十七日书 记 员  吴 凡
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12870号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《多情犹原伤心》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《多情犹原伤心》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1606号   原告：弓四喜，男，1958年6月12日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：王小兵，男，1980年5月10日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：张瑞玲，女，1980年9月30日出生，汉族，原平市人，农民。系被告王某之妻。   原告弓某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告弓某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告弓某以双方按金额15000元协商解决为由申请撤诉，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告弓某撤回起诉。   案件受理费390元，由原告弓某负担。   审 判 员  李兴微     二〇一九年九月十八日   书 记 员 王鹏飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7700号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：何廷华，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3908号民事判决，申请执行何廷华银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为借款本金79911.48元、零售利息、现金利息、案件受理费2928元、公告费300元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十五日 书记员  饶 凌
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3378号   原告刘超，男，1982年3月17日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告太平人寿保险有限公司林西县支公司，法定代表人：周会。   被告孙秀丽，女，1984年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   本院在审理原告刘超诉被告太平人寿保险有限公司林西县支公司、孙秀丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月5日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘超撤回起诉。   案件受理费375.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年九月五日   书记员 蒋天赐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民初1774号之一 申请人：某银行股份有限公司谷城县支行。 被申请人：郑某。 被申请人：郭某甲。 被申请人：郭某乙。 被申请人：蒋某。 被申请人：陈某。 被申请人：童某。 申请人某银行股份有限公司谷城县支行与被申请人郑某、郭某甲、郭某乙、蒋某、陈某、童某金融借款纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）鄂0625民初1774号民事裁定书，冻结被申请人郑某、郭某甲、郭某乙、蒋某、陈某、童某在金融机构的存款60000元。2019年9月5日申请人某银行股份有限公司谷城县支行向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为：申请人某银行股份有限公司谷城县支行与被申请人郑某、郭某甲、郭某乙、蒋某、陈某、童某金融借款纠纷一案，本院依照（2019）鄂0625民初××号民事裁定书实施保全措施后，被申请人郑某、郭某甲、郭某乙、蒋某、陈某、童某自动履行了还款义务，申请人某银行股份有限公司谷城县支行向本院提出撤回保全申请符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人郑某、郭某甲、郭某乙、蒋某、陈某、童某在金融机构存款60000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  代明荃 人民陪审员  雷 雳 人民陪审员  王 敏 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈雪峰
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1647号被执行人刘某罚金一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内0204刑初553号刑事判决书，由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204刑初553号刑事判决书已发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204刑初553号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此结案。二〇一九年九月十九日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执61号 申请执行人王志成，男，1952年9月8日生，住哈尔滨市平房区。 被执行人曹阳，男，1984年1月22日生，住荣成市。 本院在执行王志成与曹阳机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6122号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款2463元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年1月8日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月2日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6122号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月十一日 书记员  李晓军
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2915号 再审申请人：何群柳，女，1965年11月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 再审申请人何群柳因起诉浙江普华天勤股份投资管理有限公司（以下简称普华天勤公司）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2645号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何群柳申请再审称，本案无论适用合同履行地还是被告住所地，均应由杭州市西湖区人民法院管辖。一、本案合同履行地在杭州市西湖区，本案是申请人委托普华天勤公司进行A股定向增发的投资，合同义务是进行投资操作、给付相应收益及利息。合同履行过程中，协议签订地为杭州市西湖区，双方商讨投资事宜的地点在该公司办公地杭州市西湖区天目山路518号西溪湿地河渚街C1-29以及之前的办公室杭州市西湖区求是路8号公元大厦。后该公司的法定代表人通过个人账户支付申请人部分收益款，也是通过建行杭州学院路分理处个人账户转账汇付，上述所有义务的履行地点均在杭州市西湖区，因此本案合同所有履行行为均在杭州市西湖区。二、普华天勤公司主要办事机构所在地在杭州市西湖区。1.根据普华天勤公司网页内容显示，其地址为杭州市西湖区天目山路518号西溪湿地河渚街C1-29号；2.申请人提交经公证的私募基金管理人公示信息显示，普华天勤公司的办公地址在杭州市西湖区西溪湿地洪钟地区；3.普华天勤公司法定代表人沈琴华住在杭州市西湖区，其他主要核心人员均在西湖区办公，公司财务、办公室设施及公司业务经营活动也均在杭州市西湖区。故请求判令：1.依法裁定撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初2073号民事裁定书、杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2645号民事裁定书。2.指令杭州市西湖区人民法院依法受理本案并进行实体审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据申请人提供的公证书可以看出，普华天勤公司的注册地址为浙江省金华市兰溪市李渔路162号，办公地址为浙江省杭州市西湖区西溪湿地洪钟区域。根据前述规定，不能确定主要办事机构所在地的，法人的注册地为公司的住所地。故本案中普华天勤公司的住所地应为浙江省兰溪市。原审法院对本案没有管辖权，原审裁定不予受理并无不当。何群柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何群柳的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年九月二日 书记员  许赛俐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3457号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地：中牟县雁鸣湖镇韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366（1-1）。被执行人：朱杰，男，1986年7月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李福良，男，1965年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐庆波，男，1983年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：周永强，男，1983年9月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：贺聚山，男，1966年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年11月7日作出的（2018）豫0122民初5490号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱杰、李福良、徐庆波、周永强、贺聚山至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行于2019年9月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱杰、李福良、徐庆波、周永强、贺聚山价值256213元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年九月九日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1245号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人贺杨，男，1993年11月5日出生于北京市，土家族，中专文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年4月28日被羁押，2019年6月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人于波，北京伦圣律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1077号起诉书指控被告人贺杨犯买卖国家机关证件罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员郭爱出庭支持公诉，被告人贺杨及其辩护人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2019年2月至4月间，被告人贺杨在本市丰台区西马金润家园2区15号楼4单元1701号内，通过网络收购和出售公司营业执照、对应账户信息、公章等材料，后被查获，民警在上述地点起获北京康富亮通商贸有限公司等18家公司营业执照、部分公司对应账户银行卡3张及公章等物品。被告人贺杨于2019年4月28日被北京市公安局丰台分局大红门派出所民警抓获，到案以后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人贺杨在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，搜查笔录，北京东港安全印刷有限公司鉴定报告，北京顺丰速运有限公司快递明细，银行交易明细，营业执照、公司账户材料，手机、平板电脑，电子数据检查笔录，视听资料，被告人贺杨的身份信息，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人犯罪行为轻微，社会危害不大；认罪态度良好，无犯罪前科，建议判处被告人贺杨拘役六个月。本院认为，被告人贺杨无视国法，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人贺杨犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见酌予采纳。鉴于被告人贺杨到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人贺杨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人贺杨犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年4月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的公司账户三套、电脑一台、玫瑰金色玻璃外壳苹果牌手机一部予以没收，银色ipad平板电脑一台、型号为A1586的银色苹果手机一部、型号为A1700的玫瑰金色苹果手机一部与本案无关，退回扣押机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一九年九月十日书记员  马文平
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1516号申请执行人：遵义洁诚源清洁有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：刘某某，该公司经理。被执行人：朱某某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，汇川区。遵义洁诚源清洁有限责任公司与朱某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由朱某某向遵义洁诚源清洁有限责任公司支付货款6370元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担本案案件受理费50元，公告费400元。因朱某某未按上述生效法律文书履行义务，遵义洁诚源清洁有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计4647元，本院已扣划4647元，已支付给申请执行人。2.除上述银行存款外，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市不动产登记事务中心发出查询通知书，查询被执行人名下不动产登记信息，但未查询到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人户籍地遵义市汇川区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4647元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2173元未能实现。本院认为，除上述查明的银行存款已扣划并向申请人发放，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1516号案件终结本次执行程序。被执行人朱家国负有继续向申请执行人遵义洁诚源清洁有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年九月十九日书记员  熊柳梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2001号 原告：罗某1，男，2016年12月11日出生，壮族，住鹿寨县。 法定监护人：罗某2，男，1985年9月29日出生，壮族，住鹿寨县。 被告：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇龙田路**“水榭华庭”17栋5、6、7、8、9、10号商铺，统一社会信用代码：91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟，该公司执行董事。 被告：易玲舟，女，1985年12月8日出生，现住鹿寨县。 被告：曾慧，女，1980年6月23日出生，住鹿寨县。 被告：郭新姣，女，1955年8月27日出生，住鹿寨县。 被告：易爱华，女，1975年3月29日出生，住柳州市鱼峰区。 被告：廖承秀，女，1991年10月8日出生，壮族，住鹿寨县。 被告：鹿寨县七巧板幼儿园，，住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城&ldquo金鹿超市”，统一社会信用代码：52450223MJN293860Q。 法定代表人：邹乾蔚，该园园长。 原告罗某1诉被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司、易玲舟、曾慧、郭新姣、易爱华、廖承秀、鹿寨县七巧板幼儿园教育培训合同纠纷一案，原告罗某1于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某1以被告有意愿私下和解为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某1撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告罗某1负担。 审判员  张舒婷 二〇一九年九月三十日 书记员  成斌新
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1278号申请执行人：东营市垦利区永安镇二十村村民委员会，住所地东营市垦利区。法定代表人：孙自海被执行人：黄香月，女性,1969年7月5日生，汉族，住永安镇。被执行人：邢庆华，男性,1974年2月4日生，汉族，住永安镇。被执行人：江福光，男性,1987年9月8日生，汉族，住永安镇。被执行人：邢庆国，男性,1976年2月4日生，汉族，住永安镇。本院在执行东营市垦利区永安镇二十村村民委员会与黄香月、邢庆华、江福光、邢庆国追偿权纠纷一案中，于2019年9月4日向发出执行通知书，责令黄香月、邢庆华、江福光、邢庆国履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邢庆华在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市黄河口支行62×××54账户存款631384.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年九月三日书记员  李淑月
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4032号 原告：崔兆均，男，1971年8月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：孙统荣，女，1967年12月5日出生，汉族，住沛县。 原告崔兆均与被告孙统荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告崔兆均及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告孙统荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔兆均向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款286000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月13日、2015年1月13日、2015年1月25日、2015年8月20日，被告以开发房屋为由向原告借款10000元、150000元、26000元、100000元，并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。 孙统荣未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2013年9月13日、2015年1月13日、2015年1月25日、2015年8月20日，被告以开发房屋为由向原告借款10000元、150000元、26000元、100000元，并向原告出具借条四份，内容分别为： 1、借条今借崔兆均现金壹万元整（10000元）月息1分5厘2013年9月13号孙统荣（签字）； 2、欠条今欠崔兆均现金壹拾伍万元整（150000.00）到2015年元月30号付清，过期一天罚款贰万元整2015年元月13日借款人：孙统荣（签字）； 3、欠条今借崔兆均现金贰万陆仟元整（26000.00）到元月30付清2015年元月25号孙统荣（签字）； 4、借条今借崔兆均现金壹拾万元整（100000.00）2015年8月20号借款人：孙统荣。 借款后孙统荣未偿还借款。 2019年7月26日，本院依法对孙统荣制作调查笔录一份，孙统荣认可向崔兆均借款286000元，并自认没有偿还。 以上事实有原告的陈述、原告提供的借条、本院依法对孙统荣制作的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告孙统荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告出借了借款，被告孙统荣应当按照合同约定偿还借款对原告要求被告偿还借款286000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙统荣于本判决生效之日起十日内偿还原告崔兆均借款286000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，减半收取为2795元，保全费1950元，合计4745元，由被告孙统荣负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇一九年九月二日 书记员  燕 庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1311民初3335号原告：许科军，男，1987年2月27日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：曾科生，男，1986年9月1日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告许科军与被告曾科生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许科军到庭参加诉讼，被告曾科生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许科军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告住同村，被告因急需资金周转，于2012年12月29日出具一张借条给原告借款17000元，口头说只用几个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不愿意偿还，故依法提起诉讼。被告曾科生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾科生于2012年12月29日出具一张借条给原告，载明“今借许科军现金壹万柒仟元（Y17000.00）借款人曾科生借款日期2012年12月29日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曾科生应当按照其出具的借条向原告许科军偿还借款17000元,故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾科生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾科生于本判决生效之日起十日内偿还原告借款17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告曾科生负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费226元。审 判 长  罗晓亮审 判 员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇一九年九月二十九日法官 助理  房冠宇书 记 员  陈 鸣附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【借款合同】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢105号申请执行人：合众人寿保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市解放西路**明珠广场****。法定代表人杨玉宪，该公司总经理。被执行人：上饶东方之星酒店有限责任公司，住，住所地江西省上饶市信州区解放路**/div>法定代表人陈洪社，该公司总经理。本院在执行申请执行人合众人寿保险股份有限公司江西分公司诉被执行人上饶东方之星酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人上饶东方之星酒店有限责任公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶东方之星酒店有限责任公司的银行存款50,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月九日书记员  陈磊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3223号之二申请执行人：袁双，女，汉族，1988年10月28日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：星冠联（武汉）体育科技有限公司，住所地武汉市硚口区长宜路**武汉荟聚中心7-15-01-AT-1。法定代表人：肖海亮，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲字【2019】第217号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人星冠联（武汉）体育科技有限公司的银行存款20000元或查封、扣划相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 伏二〇一九年九月十八日书记员 杨福生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24395号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：刘思雅，女，1989年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于本院行政审判庭移送执行的被执行人刘思雅追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初3696号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘思雅应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费4758.5元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院行政审判庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村白塔工业大道18号恒大金碧湾6号楼404室【房产证号：44××ＷＮ】的房产，该房产由广州市天河区人民法院首查封并正在处理，本案已发函进行参与分配。被执行人名下另有少量银行存款，因金额过小，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项，涉案房产正由广州市天河区人民法院依法处理，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年九月十七日 书记员 万绮君
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2057号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人付继嗣，男，1985年6月28日出生，汉族，公民身份号码×××，系某（北京）有限公司某部副部长，户籍所在地北京市西城区，住北京市海淀区。曾因殴打他人于2006年5月被行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月14日被刑事拘留，4月17日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2042号起诉书指控被告人付继嗣犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明,被告人付继嗣于2019年3月19日22时许，在北京市朝阳区某大厦某饭店门前，与酒后滋事的常某某（男，35岁，北京市人）发生矛盾后，将常某某眼部打伤，造成常某某“左眼球钝挫伤、左眼眶壁骨折”。经北京中衡司法鉴定所（2019）临床鉴字第0970号司法鉴定意见书认定，常某某所受损伤属轻伤二级。2019年4月14日，被告人付继嗣在接到公安机关的电话通知后自行到案，其已赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，并签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人付继嗣所犯故意伤害罪判处拘役三个月至五个月，适用缓刑。被告人付继嗣在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付继嗣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年九月三日书记员  石莹
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保710号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行 负责人：张福强 被告：孙晓 被告：孙建强 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告孙晓、孙建强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙晓、孙建强名下的银行存款420000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告孙晓、孙建强名下的银行存款420000元。 二、如被告孙晓、孙建强名下的银行存款不足420000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十七日 书记员  房泽斌
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保276号 本院在执行郭桂仁与王颜春借款合同纠纷中，本院对被保全人王颜春的财产在价值5万元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王颜春名下轿车一辆在价值5万元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年九月十日 书记员  任广平
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖0602民初1677号 原告：薛庆华，女，1942年6月15日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽辰元律师事务所律师。 被告：苗之润，男，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：凌含辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**。统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：邵华，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈峥，该公司员工。 原告薛庆华与被告苗之润、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，公开进行了审理。 在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、被告苗之润自愿赔偿原告薛庆华各项损失共计10000元，此款于本协议达成之日起三日内支付至原告账户（账户名：陈亚东，开户行：建设银行烈山支行，账号：62×××46）如逾期未支付加付违约金2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿原告薛庆华各项费用共计52000元，此款于本协议达成之日起三十日内支付至原告账户（账户名：陈亚东，开户行：建设银行烈山支行，账号：62×××46）； 三、原告薛庆华自愿放弃本案其他诉讼请求，原告与各被告因本次交通事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费1496元，因调解减半收取748元,由原告薛庆华承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇一九年九月五日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1952号 原告：罗叶，女，1987年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周彩霞，四川尚欣律师事务所律师。 被告：田荣，女，1994年9月9日出生，汉族，住四川省新津县。 原告罗叶与被告田荣不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗叶及其委托诉讼代理人周彩霞到庭参加诉讼，被告田荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令田荣支付罗叶35621元，并按照同期银行利率支付迟延利息；2.判令本案诉讼费由田荣承担。事实及理由：田荣在新津县“某某男装”店铺销售货物期间多次盗用“某某男装”营业款，截止2018年2月26日，共盗用营业款49871元，该盗用款项由田荣向罗叶偿还。田荣承诺于2018年8月20日前偿还所有盗用款项，并于每月20日前向罗叶偿还7125元，截止起诉之日田荣已向罗叶支付14250元，尚有35621元未予偿还。田荣的行为损害了罗叶的合法权益，特诉至法院。 田荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，罗叶作为乙方与甲方成都云智汇科技有限公司签订《“某某”合同》，约定以罗叶为经营者注册有经营资质的个体工商户或公司，由甲乙双方联合进行商业经营管理，并成立“某某”联营店铺。2017年4月，罗叶聘请田荣到该店铺担任营业员，后罗叶通过监控录像和销货盘点时发现田荣陆续盗用了店铺营业款合计49871元。2018年2月26日，田荣向罗叶出具《承诺书》，载明：“本人田荣多次盗用某某男装店营业款，截止2018年2月26日共盗用49871元（肆万玖仟捌佰柒拾壹），本人承诺2018年8月20日前向罗叶偿还7125元（柒仟壹佰贰拾伍元），至2018年3月起付至清偿所有盗用款项……”。截止罗叶起诉前，田荣向罗叶归还14250元。 上述事实，有经庭审质证本院予以采信的罗叶提交的《“优潮”合同》、《承诺书》、微信聊天记录以及罗叶当庭陈述等证据证明。田荣经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证的法律后果由其自行承担。 本院认为，田荣作为罗叶经营的“某某”店铺的营业员，没有合法根据，从该店铺盗用营业款取得不当利益，造成罗叶损失，罗叶与田荣之间形成了不当得利之债，田荣作为债务人应当将取得的不当利益予以返还。结合庭审查明的事实，田荣从罗叶经营的“某某”店铺盗用营业款共计49871元，截止起诉前已归还14250元，还应返还35621元；因田荣未按《承诺书》承诺的还款期限即2018年8月20日前归还该款，应当承担返还该款并支付逾期付款利息的民事责任。故对罗叶主张田荣返还营业款35621元及该款从2018年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 田荣在本判决生效后十日内归还罗叶35621元及利息。（以35621元为基数，从2018年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止） 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取346元，由田荣负担。此款罗叶已经预交，田荣在履行上述付款义务时一并支付给罗叶。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杜 进 二〇一九年九月二十七日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1453号 原告：韦颉婕，女，1989年7月25日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：王星，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组,住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：董桥仁。 原告韦颉婕与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组（以下简称上南洲村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告韦颉婕的委托诉讼代理人王星到庭参加了诉讼，被告上南洲村七组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦颉婕向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付土地征收补偿款5674元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月20日，原告因嫁到广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村64号户主黄尊仙的儿子董磊登记结婚而将户口迁移到该组，成为该组的集体组织成员。其户籍至今没有改变，在此期间，原告参加合作医疗，交纳农业税，并一直在本村生活，依法确认为取得了被告集体经济组织成员资格。2018年3月份政府征收上南洲滨江北路集体土地补偿款，现被告以原告是嫁来做媳妇的，以新增人口按60％的比例享受土地的征收补偿款，剩余40％不享受其他集体经济组织成员分配，剥夺了原告享有集体经济组织成员的基本生活保障，被告的行为不仅违反了法律的规定，也侵害了原告作为该组织成员的合法权益。经与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况，符合诉讼主体资格；2、户口簿复印件，证明原告因婚姻关系取得该农村经济组织成员资格；3、新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收费收据复印件，证明原告系上南洲村七组成员，并参加新型农村合作医疗；4、上南洲村七组滨江北路土地补偿款分配表，证明被告在土地征收补偿款分配上给予原告与该集体其他成员不同的待遇，新增人口只享受60％的土地补偿分配款待遇，侵害了原告的集体组织成员权利；5、桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303民初1993号民事判决书，证明2018年滨江北路土地分配表的真实性、合法性和关联性。 被告上南洲村七组未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦颉婕的丈夫董磊落户于桂林市叠彩区大河乡上南洲村，户主为董磊的母亲黄尊仙。2012年9月20日，原告嫁与丈夫董磊并落户于董磊的母亲黄尊仙名下。原告作为黄尊仙的家庭成员缴纳了新型农村合作医疗基金。2018年3月，被告滨江北路的土地被征用，上南洲村七组按每人14187元向村民发放土地补偿款。被告以原告是新增人口为由，仅按60%（14187×60%＝8512.2元）的标准（去除小数点后尾数：按60%的标准人员人均8512元，按40%的标准人员人均5674元）向原告发放上述款项，原告认为其合法权益受到侵害，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告韦颉婕因嫁与被告处村民董磊并落户于丈夫董磊母亲黄尊仙名下，具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口的自然人，其应具备被告集体经济组织成员资格； 关于原告要求被告支付的土地补偿款5674元是否有依据的问题。本院认为，由于原告具有被告集体经济组织成员资格，原告所主张的土地安置补偿款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款相同份额的请求权。根据被告向其他集体经济组织成员发放土地征用安置补偿款的时间及数额，现原告要求被告给付其征地补偿款5674元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组支付原告韦颉婕土地征用安置补偿款5674元。 本案案件受理费50元（原告韦颉婕已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组负担，另25元本院退回原告韦颉婕。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  文 华 二〇一九年九月二十六日 法官助理  李明权 书 记 员  徐建真 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保96号 申请人：李宏博，男，汉族，1986年2月23日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 被申请人：任江飞，男，汉族，1987年2月3日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 申请人李宏博与被申请人任江飞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值人民币660000元的财产。申请人提供的财产线索如下：备案在被申请人名下位于成都市郫都区商业用房（备案号：644553）。申请人提供了保险公司的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对备案登记在被申请人任江飞名下位于成都市郫都区商业用房（备案号：644553）予以查封。查封期限两年。 案件申请费人民币3820元，由申请人李宏博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇一九年九月五日 书记员  杜 勋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：滕捷峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告滕捷峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,489.24元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滕捷峰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,489.24元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2735号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路81号。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，委托代理人：贾英和，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，被执行人：葛秀平，男，1954年4月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：殷继香，女，1956年6月21日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：蒋自红，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘金光，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行葛秀平、殷继香、蒋自红、刘光金借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘光金在山东平邑农村商业银行股份有限公司岐山支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光金在银行的存款24260元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年九月九日书记员  张明阳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初16567号原告：李秀红，女，1966年9月21日出生，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：李景华（系原告之夫），男，1966年6月4日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李瀚麒（系原告之女），女，1996年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：众智汇信商务咨询（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街******。法定代表人：冯平。被告：冯平，男，1988年2月15日出生，住四川省巴中市。被告：邓章军，男，1986年12月15日出生，住四川省成都市。被告：冯启华，男，1965年8月10日出生，住四川省成都市。被告：冯涛，男，1968年5月1日出生，住四川省达州市。原告李秀红与被告众智汇信商务咨询（北京）有限公司（以下简称众智公司）、冯平、邓章军、冯启华、冯涛合同纠纷一案，原告李秀红向本院提出诉讼请求：1.请求依据（2018）京0107民初2160号民事判决书和（2019）京01民终3991号民事判决书，追加判令五被告承担“中投弘信公司”和“弘信源诚公司”对原告李秀红投资本金100万元的债务承担无限连带清偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：（2018）京0107民初2160号民事判决书和（2019）京01民终3991号生效判决书判令北京弘信源诚公司偿还原告100万元并支付利息，并判令中投弘信公司对弘信源诚公司的上述债务承担无限连带清偿责任。冯平、邓章军系中投弘信公司股东。根据2018京01民初483号判决书，弘信源诚公司的发起人是众智汇信公司。中投弘信公司是一家基金管理公司，根据相关法律规定，必须实行注册资本实缴登记制度。根据最高法司法解释《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条，原告依法申请追加众智汇信公司、冯平、邓章军为本案执行人，要求他们承担中投弘信公司和弘信源诚公司对原告承担的债务。冯启华是中投弘信公司的法人代表，冯涛是中投弘信公司和弘信源诚公司的总经理、实际管理人、操控人。根据企业信用信息公示报告显示，中投弘信公司和弘信源诚公司不得发放贷款。但是冯平、邓章军、冯启华、冯涛故意隐瞒原告，违反企业经营范围，擅自将弘信源诚公司的及紫光全部低借高贷的方式向黑龙江公司贷出。原告的投资被上述四人秘密转贷至卓达房地产公司，用作其公司的房地产经营，为其四人谋取私利。根据中华人民共和国公司法第一百五十条、一百五十三条之规定，冯平四人作为高级管理人员侵害股东利益，股东可以起诉要求赔偿损失。根据侵权责任法之规定，冯平等四人侵害原告的权益，应该对原告的损失承担赔偿责任。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，众智公司的住所地位于北京市怀柔区；冯平、邓章军、冯启华、冯涛的户籍地均位于四川省；五被告均不在石景山区。故北京市石景山区人民法院对本案没有管辖权。经本院询问李秀红，刘秀红同意将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市怀柔区人民法院处理。本裁定一经做出立即生效。审 判 员  沈 霞二〇一九年九月六日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3867号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈火炸，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈浩睿，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初7582号民事判决，于2019年7月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金39077.62元及利息8561.64元、滞纳金3503.28元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1116.06元，被执行人依法承担本案案件执行费759元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月20日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月四日 书记员 张逸毅
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2053号原告：韩某，汉族，住江苏省沐阳县，电话139XX****XX。委托诉讼代理人：杨某，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者，电话180XX****XX。被告：临泽县新华镇亢寨村村民委员会。统一社会信用代码：54620723C94158622E。法定代表人：亢某，身份证号×××，电话139XX****XX，系该村村委会主任。地址：××县四社。原告韩某与被告临泽县新华镇亢寨村村民委员会（以下简称亢寨村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某的委托诉讼代理人杨某、被告亢寨村委会的法定代表人亢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款20000元，并按照银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，被告因村容村貌整治需架设路灯，同年10月原被告达成路灯订购协议，由原告向被告供货，2018年7月10日经原被告结算，被告尚欠原告路灯款37025元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告给付17025元，下剩20000元至今未付。被告亢寨村委会辩称：对原告诉称的被告拖欠路灯款20000元的事实没有异议，需要说明的是2016年被告向原告购买路灯83盏，由原告进行建架，至今有三盏灯坏了，按照合同约定有三年的保质期，原告将这三盏灯修好，并将当时招标过程中的一辆垃圾车返还后，被告才同意支付货款，但不同意支付利息。庭审中，原告韩某为支持其诉讼主张，向法庭提交亢寨村村委会出具给原告韩某的结算单一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。被告向法庭提交临泽县新华镇亢寨村一事一议村容村貌整治政府采购项目承包合同一份，证明路灯的保质期为三年，当时工程完工后，供方（原告）未将一辆垃圾车交付。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性。法庭审查后认为，原告提交的结算单可证实被告拖欠原告货款20000元的事实，应予以采信。被告提交的××县一事一议村容村貌整治政府采购项目承包合同与原被告购买路灯之间属两个不同的法律关系，缺乏关联性，该合同不能作为抗辩的依据。法庭根据原告提交的证据结合原被告的陈述，认定案件事实如下：2016年初，被告因村容村貌整治需架设路灯，同年10月原被告达成路灯订购协议，由原告向被告供货，2018年7月10日经原被告双方结算，被告尚欠原告路灯款37025元，由被告向原告出具结算单一份，结算单上注明欠款单位为亢寨村委会，并加盖临泽县新华镇亢寨村村民委员会公章。后经原告催要，被告给付17025元，下剩20000元至今未付。现原告起诉要求处理。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买路灯，双方形成买卖合同关系，被告给原告出具结算单并盖章确认，其债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告的货款，原告要求被告给付路灯款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩解主张与本案缺乏关联性，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告临泽县新华镇亢寨村村民委员会给付原告韩某货款20000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告临泽县新华镇亢寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇一九年九月十一日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1491号 原告：张箭，女，1973年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张箭诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张箭在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希