wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10663号原告：林敏，女，1982年6月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：朱倩倩，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告林敏与被告朱倩倩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼；被告朱倩倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敏向本院提出诉讼请求：1.判令朱倩倩偿还拖欠的调料款85000元以及利息，利息以85000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2.诉讼费由朱倩倩承担。事实和理由：林敏向朱倩倩位于北京市大兴区天宫院龙湖天街4层F13号的餐饮店送调料。2018年期间，朱倩倩仅支付了部分调料款，还欠林敏85000元调料款未付。2018年10月29日，朱倩倩向林敏出具欠条一份，承诺2019年2月底还清所欠货款85000元。后林敏多次催促朱倩倩还款，但是朱倩倩至今未还。被告朱倩倩未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告林敏围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠条。被告朱倩倩未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告林敏提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林敏称2016年下半年其开始向朱倩倩在北京市大兴区天宫院龙湖天街开设的餐饮店供应调料，林敏均是根据朱倩倩指定的厨师长发来的订货单进行供货；林敏与朱倩倩口头协商一个月结一次货款，但是朱倩倩总是拖欠货款。林敏提交欠条一份，主张其与朱倩倩于2018年10月29日进行对账。欠条载明：“今朱倩倩在龙湖天街4层-F13号开设的唐嘟嘟餐饮管理有限公司欠林敏调料款捌万伍仟元整，从18年11月开始到2019年2月还清，若逾期每年按剩余总金额的百分之四付给违约金，欠款人：朱倩倩，2018年10月29日。”林敏称欠条出具后，朱倩倩未向其支付过货款，林敏也再未向朱倩倩供应调料。本院认为，因朱倩倩无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出相反证据，故本院对林敏提交的证据及庭审陈述均予以采信。林敏与朱倩倩虽未签订书面买卖合同，但根据林敏提交的欠条能够认定，林敏与朱倩倩之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现林敏提交的欠条能够证明朱倩倩应当向林敏支付调料款85000元，故林敏要求朱倩倩支付调料款85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠条载明朱倩倩应当于2019年2月还清欠款，现朱倩倩迟延支付货款，给林敏造成一定的利息损失，故林敏要求朱倩倩以85000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月1日起计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱倩倩于本判决生效之日起十日内支付林敏调料款85000元及利息，利息以85000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一九年三月一日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费260元，均由朱倩倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  狄秀梅人民陪审员  耿 剑二〇一九年九月十日法官 助理  杨 慧书 记 员  高 琳
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2733号 原告：金寨县今生缘宾馆，住所地金寨县梅山镇上城小区101-105号，注册号341524600188560。 经营者：王善银。 被告：汪承武，男，汉族，1973年12月30日生，住安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 原告金寨县今生缘宾馆与被告汪承武旅店服务合同一案。本院2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汪承武经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金寨县今生缘宾馆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告人民币12000元和违约金3600元，共计被告要支付原告15600元,当庭变更诉请不要违约金，要求支付利息，从2018年3月5日起至款付清之日止，按同期银行利率计算；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告于2017年4月8日入住原告旅店。前期，每次住宿费用都会当天结清，后期，被告资金周转不开，一直拖欠住宿费用。原告多次催促交住宿费用，被告也会交1000到2000元。由于一直拖欠到最后越欠越多，2018年2月26日，原告让被告交住宿费用，被告说没有，后经协商，原告同意被告先退房，然后，被告写个住宿费欠条18000元。被告并承诺2018年正月十八付清，如果没有按时还款，将承担欠款违约金20%。2018年3月21日，微信转账2000元，2018年11月12日，被告微信转账3000元，2018年10月17日微信转账1000元，共计支付6000元。原告多次电话催促被告支付旅馆费，被告是一拖在拖，原告不得已向法院提起诉讼。 金寨县今生缘宾馆为支持自己的主张向法庭提交如下证据：欠条，证明欠旅馆费18000元。 汪承武未答辩亦未向法庭提交证据。 对证据审查，对原告的证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告尚欠原告旅馆费12000元属实。原告诉请合法法律规定予以支持。利息自从2018年3月5日起至款付清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪承武偿还原告金寨县今生缘宾馆旅馆费12000元及利息（利息自2018年3月5日至款付清之日止，按年利率6%计息）。 上述款项于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告汪承武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇一九年九月十七日 书记员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初286号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张磊，男，汉族，1982年9月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市呼兰区人，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2018年3月9日因犯故意伤害罪被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯变造国家机关证件罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人吴卓，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。被告人张鑫，男，汉族，1981年4月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，专科文化，中共党员，系哈尔滨新区供电公司劳务派遣制农电工，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯变造国家机关证件罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人张磊、张鑫犯变造国家机关证件罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员高妍出庭支持公诉，并有书记王晓蕾协助其工作，被告人张磊及其辩护人吴卓、被告人张鑫及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月，被告人张磊为给其经营的哈尔滨市呼兰区森业绿化繁育基地苗木经销处安装变压器，伙同被告人张鑫，将哈尔滨市林业局颁发的《林木种子生产许可证》和《林木种子经营许可证》到复印社将有效期从2016年改为2019年，并将变造后的许可证复印件提交至国网黑龙江省电力有限公司呼兰供电公司，申请安装两台变压器。呼兰供电公司于2018年1月8日与该经销处签订两份《高压供用电合同》，并安装了两台变压器。2019年5月7日，公安机关将被告人张磊在其家中抓获，电话通知被告人张鑫到公安机关接受调查。认定上述事实的证据有：1.案件来源及到案经过，被告人的户籍证明及现实表现；2.黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123刑初39号刑事判决书；3.国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司人力资源部出具的人员情况说明；4.哈尔滨市公安局松北分局刑事侦查大队提供的《林木种子生产许可证》、《林木种子经营许可证》正本、副本；5.被告人张磊、张鑫向国网黑龙江省电力有限公司呼兰供电公司提交的变造后的《林木种子生产许可证》、《林木种子经营许可证》复印件；6.国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司哈尔滨市呼兰区森业绿化繁育基地苗木经销处签订的《高压供用电合同》；7.国家电网公司文件《国家电网公司业扩报装工作规范（试行）》；8.证人杨某、薛某证言；9.被告人张磊、张鑫的供述。以上证据，二被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张磊、张鑫变造国家机关证件，其行为构成变造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯。张磊能如实供述犯罪事实，张鑫主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，二被告人均依法从轻处罚。张磊辩护人关于其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。张鑫辩护人关于其主动投案，如实供述犯罪，系自首，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张磊犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年2月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人张鑫犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕世滨人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇一九年九月十八日法官助理王美微书记员尚思妤附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证的、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀11行终201号 上诉人（原审起诉人）：张向春，女，1968年1月10日出生，汉族，现住河北省深州市。 上诉人张向春不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182行初23号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，请求撤销河北省深州市人民法院（2019）冀1182行初23号行政裁定书，一审法院应立案受理。上诉人的起诉符合法律规定的条件。一审裁定以超过起诉期限为由不予立案是错误的，河北省深州市人民法院应当立案受理。 本院经审查认为，上诉人要求撤销深州市自然资源和规划局作出的深国土资罚字（2016）200号行政处罚决定，其认为深州市自然资源和规划局的处罚侵犯了其合法权益，于2019年8月13日向河北省深州市人民法院提起行政诉讼。其提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，河北省深州市人民法院应当予以立案。原告的起诉是否超过起诉期限，并不导致原告丧失诉权，原审裁定认定事实不清，应予纠正。上诉人上诉理由成立，予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省深州市人民法院（2019）冀1182行初23号行政裁定； 二、本案指令河北省深州市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  高宗义 审判员  孙向东 二〇一九年九月二十九日 法官助理杨朋雨 书记员王莎
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）赣71行终493号 上诉人(原审原告)：邓希希，女，2010年7月1日出生，汉族，住江西南昌市高新技术开发区。 法定代理人邓某，原告父亲。 被上诉人（原审被告）：南昌市高新技术产业开发区艾溪湖管理处，住所地江西省南昌市高新创新一路与艾溪湖南路交汇处。 负责人蒋锐尖，该处主任。 委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。 原审第三人：南昌市高新技术产业开发区艾溪湖管理处邓坊村民委员会，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖管理处邓坊村。 负责人魏国军，该村委会主任。 委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人邓希希因与被上诉人南昌市高新技术产业开发区艾溪湖管理处（以下简称艾溪湖管理处）、原审第三人南昌市高新技术产业开发区艾溪湖管理处邓坊村民委员会（以下简称邓坊村委会）确认安置补偿资格一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：邓某房屋位于南昌市高新技术产业开发区艾溪湖管理处邓坊村，2006年3月，被告对该村实施拆迁安置房分配，邓某房屋被拆面积149平方米，家庭人口为：邓某、熊国红、邓领晨、邓晨希、邓子彬、邓子琳6人。因邓子琳未缴纳社会抚养费，除邓子琳外共5人参与了分房，分得邓坊小区C区3栋B座二单元402和602两套110平方米的房屋。2018年11月14日，被告给予邓子琳一人分得邓坊小区Ａ区５栋三单元５０２室计９０平方米。邓某认为家庭人口已增加邓希希、邓晟雄两人。原告认为被告应依法认定原告具备安置补偿资格，遂诉至法院，请求判令确认原告均有安置补偿资格、分配安置房。 该院认为，根据艾处发[2007]9号《南昌高新区艾溪湖管理处湖东区域农房拆迁安置房分配实施方案》第四条规定，拆迁户住房分配以户为单位，一次性享受安置房……。被告在2007年对拆迁范围内的被拆迁户邓某的农房实施拆迁安置补偿，分配给邓某房屋两套共220平方米，分配房屋时享有安置补偿资格人数为5人，符合被告颁布的实施方案。邓坊村农房拆迁安置补偿已于2007年截止。后被告基于社会稳定的大局出发，对补缴了社会抚养费的邓某之女邓子琳再次分配房屋90平方米，并不意味着邓某在本次农房拆迁安置补偿截止后所生的原告邓希希具有安置补偿资格，原告诉请具有安置补偿资格无事实和法律依据，该院不予支持。综上，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邓希希的诉讼请求。 邓希希不服原审判决上诉称:依法撤销一审判决，一切费用由被上诉人承担。具体理由如下：1.2006年3月，被上诉人拆除上诉人父亲家庭兄弟四人共有产权的149m2平房（户主为上诉人祖父，已去世）。2007年7月4日，艾溪湖管理处与邓坊村村委会进行了安置房分配，上诉人父亲与上诉人父亲的兄弟邓元华共一个户口共计7人8个指标，上诉人家庭人口参加安置房分配情况是，5人5个指标分两套110平方住房。2007年9月，被上诉人再次拆除上诉人父亲家庭兄弟四人共有产权的206.48m2平房（户主为上诉人祖父，已去世），2011年艾溪湖管理处再次与与邓坊村村委会进行了安置房分配，此时上诉人家庭预分一套80m2。2014年9月30日，邓元华、邓某两人分户，邓元华家增加一人，分的一套135平米房子，共计分的215平米。而邓某家增加三人，只是邓子琳分配了一套90平房房子，而上诉人及邓晟雄未被纳入安置房分配中。综上，上诉人认为一审根据艾处发[2007]9号《南昌高新区艾溪湖管理处湖东区域农房拆迁安置房分配实施方案》第四条规定，拆迁户住房分配以户为单位，一次性享受安置房……不适用上诉人，上诉人家庭并没有享受一次性安置房资格，应当属于未分清户，而一审法院提到“邓坊村农房拆迁安置补偿已于2007年截止”与事实不符，为维护上诉人权益，提起上诉。 被上诉人艾溪湖管理处及原审第三人邓坊村委会未答辩。 经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明07年《分房审批表》中的邓子琳实际应为邓晨希。 本院认为，艾处发[2007]9号《南昌高新区艾溪湖管理处湖东区域农房拆迁安置房分配实施方案》第二条规定，违反计划生育在2001年12月31日以后出生未接受处理的超生子女不予以分配。第四条规定，拆迁户住房分配以户为单位，一次性享受安置房。被上诉人于2007年对邓某的农房实施拆迁安置补偿时，确认邓某、熊国红、邓领晨、邓晨希、邓子彬5人享有安置补偿资格，符合上述分配实施方案的规定。此后，被上诉人考虑邓子琳系安置补偿之前出生，且已补缴了社会抚养费，基于社会稳定大局，对其补充分配了90m2房屋。而上诉人邓希希系安置补偿截止后出生，被上诉人对邓子琳分配安置房的行为并不能成为认定邓希希具有安置补偿资格的理由。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓希希负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 康 审 判 员  张庆文 审 判 员  刘 巍 二〇一九年九月二十八日 法官助理  余周洋 书 记 员  高煜格
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执978号陈占立、黑山县营房新型墙材有限公司：本院执行的陈占立申请执行黑山县营房新型墙材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已自动履行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1731号之一申请执行人：张伟，女，1975年1月31日出生，汉族，无固定职业，住昌吉回族自治州。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司总经理。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司执行董事。二被执行人共同委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人张伟与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲调字第264号调解书已经发生法律效力，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行，执行标的123950元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司于2019年9月30前给付5000元，剩余案款118950元，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司于2019年10月开始，每月30日前给付申请人张伟2000元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)新0103执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年九月十八日书记员 户   双   百
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2318号申请执行人:天津市明正工程咨询有限公司，住所地天津市南开区复康路**增**。被执行人:万福（天津）企业管理有限公司，办公地天津市河**北宁湾万福生活广场**楼**。天津市明正工程咨询有限公司申请执行万福（天津）企业管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初6848号民事调解书，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年九月十日书记员  冯亚男
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705执保296号 申请人:安徽梅龙建设集团有限公司。 被申请人：吴国胜 被申请人：孙金花 被申请人：吴亘 申请人安徽梅龙建设集团有限公司与吴国胜、孙金花、吴亘建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人600万元的财产予以保全。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴国胜、孙金花、吴亘价值600万元的等值财产予以冻结； 二、冻结期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年九月三十日 书记员  陈耀鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4708号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告龙富星，男，1987年06月25日出生，汉族，住，住河南省信阳市信阳市/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告龙富星信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告龙富星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2016年07月13日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××51的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金18948.48元，截止2019年2月19日利息3110.38元，滞纳金5871.39元，共计27930.25元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告龙富星到庭辩称对欠款事实无异议。经审理查明，2016年07月13日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告龙富星的申请，向被告龙富星核发了信用卡，卡号为：62×××51，但被告龙富星使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金18948.48元、欠付利息3110.38元、2017年1月1日之后的滞纳金5871.39元，以上共计27930.25元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告龙富星向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告龙富星在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告龙富星应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告龙富星偿还信用卡透支本金18948.48元、利息3110.38元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金5871.39元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告龙富星在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告龙富星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金18948.48元、利息3110.38元，共计22058.86元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告龙富星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初58828402号原告:孟某某，女，1968年10月25日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX孟某某。被告:韩某某，男，1958年4月24日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX韩某某。原告孟某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院2019715立案受理后，依法适用简易程序2019723公开开庭进行了审理，原告孟某某，被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某某偿还原告借款本金贰拾万元（200000）及利息贰拾捌万捌千元整（利息以2013年6月29日至2019年6月29日止）共计肆拾捌万捌仟元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2013年6月29日被告韩某某因资金周转困难向原告孟某某借款贰拾万元整（有贷款凭据为证），借款本息分文未付，后经原告多次催要还款均未果。被告韩某某辩称：原告的诉称借款20万元及约定月息0.02分的事实属实，我现在没有能力一次性偿还，愿意分期分批偿还原告借款本息。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，被告韩某某立据向原告孟某某借款20万元整，约定月息0.02分，借款后被告分文未付。上述事实，双方无争议，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告韩某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告韩某某偿还借款20万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付20万元借款的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告韩某某偿还原告孟某某借款20万元，并支付该借款从2013年6月29日起至还款之日止以月息0.02分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员        朱  斌  二〇一九年九月二十八日 法官助理         宋沅霖书  记  员         李银银1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1247号申请执行人张云航，男，1970年12月18日生，汉族。被执行人威海市文登区大水泊镇仁和坊村村民委员会。法定代表人陈喜平，村委主任。申请执行人张云航与被执行人威海市文登区大水泊镇仁和坊村村民委员会租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6569号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的94449元，余款双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费1917元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6569号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十日书记员  于明文
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢48号申请执行人：王强，男性，1970年05月04日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：陈春江，男性，1971年03月19日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：聂淑清，女性，1972年01月20日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行王强与陈春江、聂淑清借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）富裕商初字第129号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  刘昌华审判员  田永光二〇一九年九月五日书记员  李木子
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5188号原告：重庆市昌瑞橡塑有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码915002277562031581。法定代表人：黄剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告：宋杨，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司（以下简称昌瑞公司）与被告宋杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告昌瑞公司的委托诉讼代理人柯昌成到庭参加诉讼，被告宋杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款72548元，并以72548元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款51200元，资金占用利息的计算基数也变更为51200元。事实和理由：原告昌瑞公司系鞋底生产企业，原、被告一直有业务往来，被告宋杨由于资金周转困难于2017年8月31日向原告出具货款欠条一张，欠款金额为51200元。原告催收未果，特诉至本院。被告宋杨未作答辩。经审理查明：2017年8月31日，被告宋杨向原告昌瑞公司出具欠条一张，载明“今欠重庆市昌瑞橡塑有限责任公司截止2017年8月31日的橡胶鞋底款伍万壹千贰百元，小写￥51200.00……”。被告出具欠条后未给付原告货款，原告于2019年7月9日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告宋杨向原告昌瑞公司出具欠条，载明欠款金额，结合原告庭审陈述，本院认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告未给付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋杨于本判决生效后七日内给付原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司货款51200元及资金占用利息（计算方式为：以51200元为基数，从2019年7月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告宋杨负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司预交的案件受理费813.1元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 渝二〇一九年九月十二日书记员 罗清文
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初3167号原告：定西市强力土建工程有限公司，住所地：定西市安定区电力局****商铺。法定代表人：剡强，男，汉族，1967年8月13日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区，该公司经理。被告：永登新安建筑工程有限公司，住所地：兰州市永登县城关镇民主街**。法定代表人：田穰华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施小林，女，汉族，1965年9月13日生，甘肃省永登县人，住兰州市永登县，该公司办公室主任。原告定西市强力土建工程有限公司（下称定西强力公司）与被告永登新安建筑工程有限公司（下称永登新安公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定西强力公司法定代表人剡强与被告永登新安公司委托诉讼代理人施小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告定西强力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告材料费148968.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日原告与被告永登新安建筑工程有限公司项目部张孝伟签订了毛石料供货协议，约定原告向被告位于定西市安定区十八里铺史丹利化肥定西有限公司围墙建设项目供应毛石料，以片石每方65元、毛砂每方47元、细砂每方43元的单价计算材料费，片石共计1572方、毛砂87方、细砂993方。原告向被告供货后，被告向原告出具了收据。原告供应了二年石料，后原告找不到被告结账。被告欠原告材料费148968.00元，原告多次催要未果。被告永登新安公司答辩称：原告所述张孝伟不是被告公司的员工，原告起诉的事实被告并不知情，也没有原告陈述的项目部印章。被告公司承建史丹利化肥厂工程属实，该工程由段宝利负责，段宝利自己在山东注册了公司，案涉事实发生时被告与段宝利系合作关系，段宝利2016年7月被公安机关拘捕。应驳回原告对我公司的诉讼请求。原告定西强力公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告与被告项目部负责人张孝伟签订的合同复印件1份，证明原告与被告签订供货协议，约定了单价的事实。二、片石入库单48张，毛砂送货单1张、收据2张，细砂入库单16张，所有供料价格均按照合同约定的价格计算，片石每方65元、毛砂每方47元，细砂每方43元，原告共计向被告供了148968.00元的石料。三、原告制作的供货清单表格1份，证明原告共计向被告供了148968.00元的石料。被告永登新安公司质证为：原告提供的合同无公司公章且该证据系复印件，不予认可。所有送货单据上的章子均不是被告公司的公章，不予认可；且单据上签字的张孝伟、赵福等人被告均不认识，不予认可；送货单据上“张小伟”签字与合同上“张孝伟”签字不一致，不予认可；单据上章子有三种均不一致，不予认可。被告永登新安公司未向法庭提交证据。针对原告方举证，本院认为原告举证的毛砂单据3份，盖有“常廷彦沙厂营业专用章”，且时间在2015年，与原告诉称的签约时间不符，故不予认定其证明效力；对其余供应石头和沙子的单据，除4张没有印章外，其余均盖有“永登新安建筑工程有限公司项目部专用章”，但未盖章的经手人签名与有盖章的绝大部分经手人签名是同一人，以上单据与原告所举合同可以互相印证，故原告所举合同和供应石头和沙子的证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2016年4月9日原告法定代表人剡强与甲方为永登新安建筑工程有限公司签订了毛石料供货协议，该协议由张孝伟签字，约定原告向被告位于定西市安定区十八里铺史丹利化肥定西有限公司围墙建设项目供应毛石料，以片石每方65元、普砂每方43元的单价计算材料费。该工程由被告永登新安建筑工程有限公司中标承建，并委派段宝利负责施工。协议签订后，原告向工地供应片石共计1572方、普砂993方。原告供货后，段宝利施工的工地以“永登新安建筑工程有限公司项目部专用章”名义向原告出具了收据。原告供货后，石料款144879元，经多次催要未果。本院认为，段宝利为被告的史丹利定西有限公司工程的负责人，张孝伟与原告签订协议，由原告供应石料，且原告实际至工地，应当推定张孝伟系段宝利授权签约，并举行了追认。按照协议应当支付相应的石料款。本案中，无论段宝利的项目负责人的身份属挂靠还是委派，其使用的“永登新安建筑工程有限公司项目部专用章”是否真假，都对被告形成表见代理关系，对被告具有约束力，段宝利私自刻制印章属内部管理问题，故被告的辩称，本院不予采纳，应支持原告的部分请求，对于原告请求的毛砂87方，计价4089元，因不在合同范围内，亦无其他证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：永登新安建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付定西市强力土建工程有限公司石料款144879元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，因适用简易程序减半收取1640元，由永登新安建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年九月十八日书记员  马苗
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1873号 申请执行人：柳敏，女，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县御园商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：马季，该公司总经理。 本院作出的（2018）皖1221民初7193号民事判决书确认，临泉县御园商贸有限公司支付柳敏租金43392元及违约金672.58元，共计44064.58元，负担案件受理费465元。执行过程中，依法向被执行人临泉县御园商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年6月19日、9月24日等对被执行人的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人临泉县御园商贸有限公司纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 诚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0115民初6173号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。被告：石桥，男，1988年02月06日出生，水族，住，住所地贵州省福泉市席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告石桥金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告石桥偿还借款本金9,990.00元，所欠利息、罚息632.69元、复息13.52元（暂算至2019年04月08日），共计10,636.21元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年08月07日、08月08日拨打了原告提供的被告石桥的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉，但未联系到被告石桥，被告石桥也未回复短信。被告石桥的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月13日通过法院专用特快专递向原被告双方在合同中约定的送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年08月16日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告石桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月08日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,990.00元、利罚息共计632.69元、复利13.52元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年07月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石桥在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,990.00元、截止2019年04月08日的利罚息共计632.69元、复利13.52元及2019年04月09日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，减半收取33.00元（原告已预交），由被告石桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年九月十二日法官助理周小萌记录员彭碧
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1669号 上诉人（原审原告）：杜某1，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审原告）：赵某1，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审原告）：杜某2，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郝某，内蒙古鄂准律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古鄂准律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：任某，现内蒙古自治区准格尔旗龙口镇台子亮村台子梁社。 上诉人杜某1、赵某1、杜某2因与被上诉人钟某、任某土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初3248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜某2、赵某1、杜某1上诉理由：1、一审将上诉人的诉讼请求认定为仲裁请求错误。首先，仲裁请求和诉讼请求是，不同诉讼程序的称谓或者名词定义，在诉讼中所有的请求都是诉讼请求，不能认定为诉讼请求，不能认定为仲裁请求。上诉人在诉讼中提起的请求，只能认定为诉讼请求，不能认定为仲裁请求。其次，从两个程序的实质来看，具体的请求能成为仲裁请求，就能成为诉讼请求。最后，上诉人的诉讼请求是驳回被上诉人在仲裁程序中的具体请求而不是仲裁请求的本身，仲裁申请请求和仲裁申请的具体请求是两个不同的概念。因此，对被上诉人在仲裁中的具体请求，即裁定驳回土地及房屋归申请人经营管理的请求属于人民法院的受案范围。2、一审法院适用《民事诉讼法》第119条的规定驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审法院行使释明权不符合法律规定。 被上诉人钟某、任某未提交书面答辩状。 杜某2、赵某1、杜某1向一审法院起诉请求：依法驳回二被告申请仲裁请求（仲裁请求为：依法裁定位于××旗委会的土地及房屋归申请人经营管理）；本案诉讼费由二被告负担。 一审法院认为，杜某2、赵某1、杜某1提起诉讼的诉讼请求为：依法驳回钟某、任某申请仲裁请求（仲裁请求为：依法裁定位于××旗委会的土地及房屋归申请人经营管理），经一审释明要求杜某2、赵某1、杜某1明确诉讼请求，但是杜某2、赵某1、杜某1依然坚持其诉讼请求，一审审查认为，仲裁请求是否成立应当有准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会进行审查，人民法院无权对仲裁请求进行审查，也无权驳回钟某、任某申请仲裁的仲裁请求，故杜某2、赵某1、杜某1的请求不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杜某2、赵某1、杜某1的起诉。案件受理费100元，退还原告杜某2、赵某1、杜某1。 本院认为：农村土地承包纠纷的当事人不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼，人民法院应当根据查明的事实，依法做出判决。当事人对仲裁裁决不服，应当依土地承包合同约定的权利义务提出具体请求权，本案中上诉人的诉讼请求为驳回对被上诉人的仲裁请求，未其原告实体权利、义务的要求。且一审法院向上诉人释明后仍未变更诉讼请求，故一审驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。 综上，杜某2、赵某1、杜某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 图 雅 审判员 乌兰托亚 审判员 金  海 二〇一九年九月十日 书记员 高  丽
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初297号原告：阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行（以下简称商业银行）。地址：阜新市清河门区新昌路126号。法定代表人：于洋，系该行行长。委托代理人：张凯，系该行职工。被告:杨秋彤，女，汉族，1979年10月6日生，现住阜新市海州区。被告:殷路兵，男，汉族，1979年10月11日生，现住阜新市海州区。原告商业银行诉被告杨秋彤、殷路兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告商业银行代理人张凯，被告殷路兵到庭参加诉讼，被告杨秋彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月22日原告商业银行与被告杨秋彤、殷路兵签订了借款合同，该合同约定被告借款本金为200万元，借款期限为2016年3月22日至2017年3月21日止，年利率为8.4%，逾期年利率为10.92%，同日，原告与被告杨秋彤签订了抵押合同一份，用坐落在阜新市开发区通达路8号21门（房权证开发区字第**）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款合同签订后原告如约履行了合同义务，但是合同到期后，被告未履行偿还借款义务，为维护原告合法权益，截止至2019年3月27日，二被告尚欠借款本金200万元及利息244,689.18元，2019年3月28日以借款本金200万元为基数按年利率10.92%计算至给付之日止，诉讼费由被告承担。被告杨秋彤对案件事实无异议，表示用抵押房产积极偿还此笔借款。被告殷路兵辩称，借款合同上的名字是我签的，钱没打入我的账户，钱的用途都不知晓。经审理查明，2016年3月22日原告商业银行与被告杨秋彤、殷路兵签订了借款合同，二被告为共同借款人，该合同约定二被告借款本金为200万元，借款期限为2016年3月22日至2017年3月21日止，年利率为8.4%，逾期年利率为10.92%。并在同日签订了抵押合同一份，被告杨秋彤用坐落在阜新市开发区通达路8号21门（房房权证开发区字第**）房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后原告如约履行了合同义务，合同到期后，被告杨秋彤、殷路兵未履行偿还借款义务。上述事实有原告及被告当庭陈述，并有借款合同一份、借款抵押合同一份、借款凭证一份、贷款电子许可证等证据予以证实，经审查予以确认。本院认为，原告商业银行与二被告签订的借款合同合法有效，被告杨秋彤、殷路兵未按照约定履行还款义务，负有违约责任，原告要求其偿还借款及利息的请求合理。被告杨秋彤用其房产为此笔贷款作为抵押并办理了抵押登记，原告在二被告违约时可依法行使抵押权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋彤、殷路兵于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金200万元及利息244,689.18元（此利息计算至2019年3月27日），2019年3月27日之后的利息以本金200万元为基数按年利率10.92%计算给付之日止。二、原告商业银行对坐落在阜新市开发区通达路8号21门（房权房权证开发区字第**）产享有优先受偿权。案件诉讼费24,757元由二被告承担。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  张 哲人民陪审员  佟永艳人民陪审员  陈凤英二〇一九年九月九日书 记 员  张冬雪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初708号 原告江伟，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人李文英，女，1957年10月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。系江伟之母。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓菲，四川省司法厅工作人员。 委托代理人舒弋，四川瀛领禾石律师事务所律师。 本院在审理原告江伟诉被告四川省人民政府政府信息公开及行政复议一案过程中，原告江伟自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告江伟申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告江伟撤回对被告四川省人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江伟负担。 审判长 李  伟  东 审判员 李亚审判员盛莉 二〇一九年九月十九日 书记员 尹  德  兰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17541号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：胡树明，男，1989年12月1日出生，汉族，住河北省霸州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡树明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)78,456.36元(2,307.54元/期×34期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用五菱2016款1.5T手动舒适型7座汽车一辆(车架号LZWADAGA7HB124020)，融资总额70,606元，租赁期限为36个月，每月租金2,307.54元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款58,480元，其中所涉被告融资款为58,480元(已扣除GPS费用，商业险，交强险，车船税，手续费总额和账户管理费，合计扣除12,126元)。2017年10月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡树明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币78,456.36元；二、被告胡树明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,836元，减半收取918元，由被告胡树明负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1218号原告：马善贵，男，汉族，1955年1月9日出生，嘉荫县村民，现住嘉荫县。被告：李想，男，汉族，嘉荫县村民，现住该村。原告马善贵诉被告李想买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告马善贵于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李想经法院通知后能够及时偿还原告欠款，原告马善贵于法庭审理前申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马善贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马善贵负担。审判员  徐鹏轩二〇一九年九月二十七日书记员  臧春宇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保51号 申请人：杨涛，男，汉族，生于1974年12月25日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：成都七宝树典当有限公司（统一社会信用代码9151010055108663X0）。 公司住所地：成都市武侯区一环路西一段********。 法定代表人：赵琼，系公司执行董事。 申请人杨涛于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人成都七宝树典当有限公司在交通银行股份有限公司成都市武侯支行账户上（账号为：511615017018********x号）存款510000.00元予以诉前保全；申请人王兴林诉前保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交诉讼财产保全责任保险保函（保函编号：PZDM201951080000000185）,在510000.00元限额内为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都七宝树典当有限公司在交通银行股份有限公司成都市武侯支行账户上（账号为：511615017018********x号）存款510000.00元。 案件申请费3070元，由申请人杨涛负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭 彬 二〇一九年九月二十六日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执异91号异议人（案外人）：高玉玲，女，1963年12月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：北京市门头沟区龙泉镇三家店村第一股份经济合作社，住所地北京市门头沟区三家店水闸路3号。法定代表人：谭长水，董事长。被执行人：张来友，男，1964年1月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行北京市门头沟区龙泉镇三家店村第一股份经济合作社与张来友民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0109民初130号民事判决书、（2018）京01民终8910号民事判决书；执行案号：（2019）京0109执1060号]过程中，案外人高玉玲向本院提出书面异议，要求解除对其名下银行账户的冻结措施。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人高玉玲述称：我并非本案被告，（2018）京0109民初130号民事判决书中也未判决我对债务须承担连带偿还责任，因此对异议人采取强制执行措施没有裁判依据。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中案涉金额98万元，明显超出家庭日常生活需要，且是以被执行人个人名义欠下的债务。因此在申请执行人没有证据证明案涉款项是用于被执行人和异议人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方意思表示的情况下，即对异议人名下财产采取强制执行措施，显然不符合法律规定。综上，为维护异议人的合法权益，向法院提出异议，要求法院解除对我名下卡号为6216XXXXXXXXXXXX889（以下简称889账户）的中国银行账户采取的冻结措施。本院经审查查明，北京市门头沟区龙泉镇三家店村第一股份经济合作社与张来友民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日做出（2018）京0109民初130号民事判决书，判决张来友于判决生效之日起七日内向北京市门头沟区龙泉镇三家店村第一股份经济合作社偿还借款48万元及利息（以48万元为本金，按照年利率6%的标准，自2010年4月1日始计算至实际支付之日止）。张来友不服上述民事判决，上诉于北京市第一中级人民法院。经审理，北京市第一中级人民法院于2018年11月15日做出（2018）京01民终8910号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因张来友未履行上述生效法律文书确定的义务，北京市门头沟区龙泉镇三家店村第一股份经济合作社向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年7月19日冻结了高玉玲名下的中国银行889账户。另查，高玉玲与张来友于1986年10月16日办理结婚登记，本院冻结889账户之日，处于二人婚姻关系存续期间。再查，高玉玲名下的中国银行889账户的开户时间为2019年3月25日，截至冻结之日账户余额为人民币1335.26元，美金9278美元。上述事实，有（2018）京0109民初130号民事判决书、（2018）京01民终8910号民事判决书，（2019）京0109执1060号协助冻结存款通知书，结婚证，889账户的银行交易明细，当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以依法查封、扣押、冻结。本案中，张来友作为被执行人，未履行生效判决确定的法律义务。张来友与高玉玲系夫妻，本院依法冻结889账户中高玉玲与张来友共有的银行存款，并无不当。故对高玉玲请求解冻889账户的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回高玉玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  毕芳芳审判员  张 岭审判员  谢耀宗二〇一九年九月三日书记员  马绍敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2501号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人谢雄远，男，汉族，生于1974年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与谢雄远行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审188号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将谢雄远纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审188号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 威
河南省浚县人民法院协 议 结 案 通 知 书（2019）豫0621执367号本院在执行刘太祥与胡秀红、刘学通、刘合武借款合同纠纷一案过程中，双方自愿达成协议，且被执行人胡秀红、刘学通、刘合武已履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年九月三十日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执405号被执行人：张军峰，男，汉族，1977年1月3日出生，户籍所在地：河南省襄城县。关于被执行人张军峰罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张军峰应当履行罚金5000元，并退赔被害人张某3360元。本院于2019年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人张军峰公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人张军峰送达限制消费令，对被执行人张军峰采取限制消费措施。3、通过网络查询系统和传统调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地进行实地调查，发现被执行人无可供执行财产。4、2019年9月7日本院向被害人张某通报了案件的执行情况和财产调查情况。被害人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序，被害人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为8360元。本院认为，被执行人应当履行生效判决确定的义务，但能否实际履行则取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令等法律文书，并对被执行人采取限制消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了被害人，听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇一九年九月九日书 记 员  姚 蕾
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁13刑终9号原公诉机关山东省沂水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘强（曾用名孔祥国），男，1988年6月25日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2018年8月5日因涉嫌盗窃罪、诈骗罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2019年3月30日因刑满被释放。指定辩护人乔印花、宋金城，山东康桥（临沂）律师事务所律师。山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控被告人刘强犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年11月23日作出(2018)鲁1323刑初651号刑事判决，以被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币22500元；责令被告人刘强退赔被害人刘某人民币16300元。被告人刘强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘强撤回上诉。山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  郑 华审判员  刘召祥二〇一九年九月十日书记员  刘颢龙
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执303号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行,住所地江苏省扬州市。负责人:沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：肖某，男,1974年7月30日出生,汉族，福建省周宁县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被执行人肖某信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1091执303号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年九月十二日书 记 员  刘 羚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9618号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市**敦化路**。负责人：孙智华，行长。被告：尤毅，男，1980年7月11日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：王娜，女，1982年9月2日出生，汉族，住山东省即墨市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告尤毅、被告王娜银行卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行撤回起诉处理。审判员  赵长河二〇一九年九月二日书记员  王丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1301号原告鲁呈泽，男，汉族。委托代理人李乐萍。被告张芳宾，女，汉族。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按约归还原告50000元欠款本金、逾期利息35000元（50000元×2%×35），共计85000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳宾应于本判决生效之日起十日内向原告鲁呈泽支付货款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年1月8日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告鲁呈泽的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由原告鲁呈泽负担390元，由被告张芳宾负担1556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  杨 梅人民陪审员  朱纯禄二〇一九年九月十九日书 记 员  郭雅伦书 记 员  曾 雄
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保594号 申请人:重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：田贵林，职务，董事长。 被申请人:顾良贤，男，汉族，1959年6月2日出生，住重庆市万州区。 被申请人：王如福，男，汉族，1963年2月10日出生，住重庆市万州区。 被申请人：陈立蓉，女，汉族，1951年8月5日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆市万州农业融资担保有限公司与被申请人顾良贤、王如福、陈立蓉借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初10748号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人顾良贤所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由顾良贤保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人王如福所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由王如福保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人陈立蓉所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由陈立蓉保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二日 书记员  陈丽华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4955号原告：宋国青，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：赤峰市红山区文钟镇柳条沟村村民委员会，住所地不详。负责人不详。原告宋国青与被告赤峰市红山区文钟镇柳条沟村民委员会（以下简称柳条沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告宋国青及其委托诉讼代理人韩景文到庭参加诉讼，被告柳条沟村委会未到庭参加诉讼；本院于2019年9月27日继续公开开庭审理本案，原告宋国青及其委托诉讼代理人韩景文到庭参加诉讼，被告柳条沟村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国青向本院提出诉讼请求：判令被告给付占地补偿费22364元，并自2017年1月1日起按月利率1%的标准支付利息至原告起诉之日。事实和理由：被告2016年按照上级整治村容村貌的规划，扩建办公用地，占用了原告住宅院落西侧及墙后土地1.017亩，原、被告签订了协议，约定每亩补偿22000元，并约定2016年12月31日将占地款付清。但此后被告未按合同约定支付占地款，为此原告诉至法院。被告柳条沟村委会未答辩。本院经审理查明如下：2016年8月10日，柳条沟村委会与宋国青签订协议，载明：“2016年“十个全覆盖”的政策要求，原柳条沟村委会院落面积太窄小房屋不够用，无法原地扩建，经区、镇两级政府勘测研究决定，将原村委会搬迁到柳条沟营子上边，原老学校遗址，新村委会用地为永久性占地，经村委会跟各户协商，达成以下协议。一、老学校墙外宋国清房后墙西1.017亩(1.017*22000=22374元)。二、此次占地价格为每亩22000元，各户以实地测量为准。三、付款方式:2016年12月31日年末一次性付清。另外以上级拨款为准。四、此地如有争议，村委会将停止发放征地款，等解决好争议再发放。五、此协议一式三份，双方各执一份，政府报账一份。此协议自签订之日起生效”。2018年4月4日，柳条沟村委会出具证明一份，载明“红山区文钟镇柳条沟村现村委会用地占宋国清房后树地和墙西树地，两块树地共计1.017亩”。本院认为，原、被告于2016年8月10日签订的协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告未按协议约定时间及金额支付款项构成违约，原告要求被告支付22364元应予支持，同时可按中国人民银行同期贷款利率保护2017年1月1日至原告起诉之日即2019年7月15日的利息损失。被告柳条沟村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赤峰市红山区文钟镇柳条沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告宋国青223**元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2017年1月1日至2019年7月15日的利息损失；二、驳回原告宋国青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（原告已预交），由被告赤峰市红山区文钟镇柳条沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇一九年九月二十九日书记员 李 玢
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审89号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人林奇、曹元营，济南市历城区自然资源局工作人员。 被执行人济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人于长友，主任。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年9月2日向我院申请强制执行被执行人济南市民委员会（以下简称冶河村委会）土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2018年12月11日以冶河村委会于2007年10月28日与山东庚辰市政工程有限公司签订《土地转让协议书》，将该村村西整个峡谷沟约600亩土地转让给山东庚辰市政工程有限公司用于“济南福舜园公墓”项目开发、建设、经营。山东庚辰市政工程有限公司超出民政局批准的范围建设公墓及附属设施的占地面积是10155平方米（包括未处罚8204.9平方米，已处罚1950.1平方米），计15.23亩。截止调查之日，该村共收取土地使用费1790万元。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定为由，属擅自将农民集体所有的土地的使用权出租用于非农业建设的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条，作出济国土资罚字（2018）第5077号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），主要内容：1、责令冶河村委会15日内改正非法出租集体土地10155平方米行为；2、没收冶河村委会非法所的454361元，并处90872元罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局于2018年12月11日作出处罚决定书，并于同日送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2019年5月29日依法向被执行人送达了济国土催告字（2019）第5017号履行行政处罚决定催告书。2019年9月2日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求追缴被执行人冶河村委会罚没款共计545233元。 另查明，根据济发[2019]4号文件，原济南市自然资源和规划局的职能由新组建的济南市自然资源和规划局承接。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人冶河村委会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2018）第5077号行政处罚决定书第2项，即没收济南市民委员会非法所的454361元，并处90872元罚款，总计545233元； 二、被执行人济南市民委员会必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款545233元； 三、如被执行人济南市民委员会到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 执行申请费7852元，由被执行人济南市民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年九月三日 书 记 员  于文凤
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执626号 申请执行人：唐明久，男，1940年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：唐朝荣，男，1962年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：唐朝军,男,1967年2月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：唐朝洪，男,1975年1月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人唐明久与被执行人唐朝荣、唐朝军、唐朝洪赡养纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，冻结了被执行人部分银行存款，除此之外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他执行线索，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初592号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月四日 书记员 寇元飞
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3821号 原告：王美卿，男，1952年7月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：刘文海，江西亚都律师事务所律师。 被告：横店集团九江东磁房地产有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路**东磁丽景湾花园2/**1屋**，统一社会信用代码91360400763363352U。 法定代表人：杨献鸿，总经理。 原告王美卿与被告横店集团九江东磁房地产有限公司(以下简称为东磁房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美卿的委托诉讼代理人刘文海到庭参加诉讼，被告东磁房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美卿向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金30,914.7元(计算方式：730,844元×0.0001×423天，即自2017年6月30日起至2018年8月27日止)。事实和理由：原、被告于2015年10月7日签订《商品房买卖合同(预售)》，合同约定的总房价为730,844元，实际总房价为730,844元。原告按合同第七条约定于合同签订后一次性支付完全部房款。合同约定交房时间为2017年6月30日，且合同第九条已约定商品房交付条件：“1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告”。此后被告迟迟未通知原告可以按约定条件交房及邀约原告去收房。中途原告多次找到被告询问交房事宜及催促尽快交房，被告也多次口头承诺但一直没有兑现。直到2018年8月27日，被告才通知原告可以办理交房手续。根据原、被告双方签订《商品房买卖合同(预售)》第十一条交付时间及手续规定：“(一)出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。(二)……”，第十二条对逾期交房处理约定为：“……逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金”。综上，根据合同约定，被告逾期一年多才向原告交房，严重违反了合同约定，给原告造成诸多不便及一定的经济损失，为此，特诉请法院判准所请。 被告东磁房地产未作答辩。 经审理查明，2015年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，约定：原告购买被告开发的庐山南路293号东磁丽景湾花园B区5、6栋不分单元13XX号房，房款730,844元(第六条)；被告应在2017年6月30日前向原告交付房屋(第十一条)；被告逾期交房超过60日的，原告如要求继续履行合同时，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金(第十二条)。后经面积调差，实际房款为736,294元。被告后未按期交房，2018年8月27日才开始办理交房手续。原告就逾期交房违约金事宜与被告协商未果，遂诉来本院。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，具有法律约束力。合同中对于交房期限、逾期交房的违约责任约定明确，被告未按合同约定按期交房，属违约行为，应承担约定的违约责任。原告诉请未超出合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告横店集团九江东磁房地产有限公司在判决生效后七日内向原告王美卿支付逾期交房违约金30,914.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告横店集团九江东磁房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄欢
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1160号 申请执行人：黄建锥，男，1963年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中镇。 法定代表人：林峰，董事长。 申请执行人黄建锥与被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行,申请执行标的人民币237875元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司的银行账户。查明被执行人的厂房承包金收益已由另案冻结。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3043号上诉人（原审被告）：王家华（曾用名王建立），男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张二毛，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽广美药业股份有限公司，住所地：亳州经济开发区牡丹路**。法定代表人：王运久，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井镇法律服务所法律服务工作者。上诉人王建立因与被上诉人张二毛、安徽广美药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初1971号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王家华的委托诉讼代理人葛伟，被上诉人张二毛及其委托诉讼代理人牛现旗，被上诉人安徽广美药业股份有限公司的委托诉讼代理人杜运启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建立上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、上诉人系安徽广美药业股份有限公司员工，其出具欠条的行为是职务行为，本案欠款应由安徽广美药业股份有限公司承担；2、欠条的中的货款已付8万元，应予扣减；3、一审程序违法，上诉人未收到一审开庭传票及起诉材料，一审缺席判决明显违法。张二毛辩称：1、上诉人户籍显示是王建立，向张二毛出具欠条的签名也是王建立，所以一审法院向王建立送达诉讼材料及传票，一审开庭前，一审法官又与王建立电话联系，王建立明确表示不到庭参加庭审。故本案不存在程序违法情形；2、上诉人给付8万元货款不属实；3、一审庭审前，王建立向一审法官表示，该欠款系其个人行为，与公司无关。故本案应驳回上诉，维持原判。安徽广美药业股份有限公司辩称：王建立系安徽广美药业股份有限公司员工，上诉人的上诉事实与理由属实。张二毛向一审法院起诉请求：判令被告支付夏枯球款508425元及利息；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王建立（又名王家华）购买原告张二毛的夏枯球药材，2016年9月10日，王建立向原告书写欠条一份：今年张二毛夏枯球一车，净33895kg×15元＝508425元。欠款人：广美药业王建立。经原告追要，被告一直未予偿还，为此成讼。一审法院认为，债务应当清偿。被告王建立购买原告张二毛的中药材，共计欠款508425元，事实清楚，证据确凿，原告请求偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告安徽广美药业股份有限公司应否承担还款责任，法院认为，原告提交的证据不能证明安徽广美药业股份有限公司是本案买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，原告主张安徽广美药业股份有限公司承担还款责任，无事实和法律依据，不予支持。关于原告主张被告承担欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求自其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，原告张二毛的诉讼请求中合理合法的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审判决：一、被告王建立于本判决生效之日起十日内偿还原告张二毛药材款508425元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准自2019年6月4日计算至款还清之日止）；二、驳回原告张二毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4442元，由被告王建立负担。二审期间上诉人提供安徽广美药业股份有限公司的证明、情况说明、付款说明各一份，欲证明王家华系安徽广美药业股份有限公司采购部经理，其出具欠条的行为是职务行为，且已付款8万元，应予扣减。本院组织当事人对上述证据进行质证。二审查明，王家华系安徽广美药业股份有限公司员工，其出具欠条系代表该公司的行为。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于王家华的行为是否系职务行为的问题。王家华系安徽广美药业股份有限公司员工，其代表安徽广美药业股份有限公司购买张二毛的药材，双方买卖合同关系清楚，后王家华向张二毛出具欠条，安徽广美药业股份有限公司对此事实予以认可，安徽广美药业股份有限公司应予清偿该欠条上的货款。且张二毛在一审起诉时也认可王家华系安徽广美药业股份有限公司购买中药材的负责人，并请求判令安徽广美药业股份有限公司给付货款，二审中安徽广美药业股份有限公司出具的证明亦可证明王家华系受该公司委托向张二毛采购药材，故王家华购买张二毛的药材并出具欠条的行为系代表安徽广美药业股份有限公司的行为，该欠条的货款应由安徽广美药业股份有限公司偿还，王家华个人不承担责任。王家华对此的上诉理由成立，予以支持。关于是否应予扣减8万元的问题。张二毛对此不予认可，上诉人提供证据不足以证明安徽广美药业股份有限公司已付8万元，故对该上诉理由不予支持。关于程序违法问题。一审送达文书的程序合法，缺席审理正当。综上，王建立的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初1971号民事判决第二项，即驳回原告张二毛的其他诉讼请求；二、撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初1971号民事判决第一项；三、安徽广美药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张二毛药材款508425元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准自2019年6月4日计算至款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费4442元，王家华负担1000元，安徽广美药业股份有限公司负担3442元；二审诉讼费8884元，王家华负担2000元，安徽广美药业股份有限公司负担6884元。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月十二日书记员  袁 野
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢716号申请执行人：天宁区青龙梅檀五金经营部，统一社会信用代码320402600749787，住所地江苏省常州市天宁区。主要负责人：曹保华。被执行人：周利峰，男，1973年2月6日生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。本院在执行申请执行人天宁区青龙梅檀五金经营部与被执行人周利峰买卖合同纠纷一案中，现申请执行人天宁区青龙梅檀五金经营部向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初1181号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年九月二十七日书记员  李晓萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑08刑更245号罪犯藏润辰，男，2000年11月9日出生于黑龙江省汤原县，汉族，住黑龙江省汤原县。现在黑龙江省汤原县鹤立林区司法局矫正。黑龙江省汤原县人民法院于2018年4月20日作出（2018）黑0828刑初18号刑事附带民事判决，以被告人藏润辰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；附带民事诉讼原告人付险峰、朱某各项经济损失共计人民币262857.50元，由被告人藏润辰的法定代理人藏志林赔偿26285.75元（已赔偿）。一审宣判后，同案被告人提出上诉。佳木斯市中级人民法院于2018年9月4日以（2018）黑08刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，2018年10月29日交付黑龙江省鹤立林区司法局执行。黑龙江省汤原县司法局于2019年8月22日以（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯藏润辰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省佳木斯市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省汤原县司法局提出，藏润辰在社区矫正期间，认罪态度较好，按时到司法所报到，及时汇报日常情况，认真撰写思想汇报，积极参加集中学习和公益劳动，严格遵守各项管理规定，悔改意识较强，矫正期间从未受到任何形式及种类的处罚，表现良好；藏润辰2017年犯罪时不满十八周岁，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。建议对罪犯藏润辰予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有报请特赦审核表、报请特赦建议书、黑龙江省汤原县人民法院刑事附带民事判决书、执行通知书、社区矫正期间现实表现证明及矫正材料、黑龙江省汤原县人民检察院特赦意见书、佳木斯市人民检察院特赦意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省汤原县司法局提供的证据足以证实罪犯藏润辰符合特赦条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯藏润辰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海艳审判员  周 晨审判员  刘万里二〇一九年九月六日书记员  唐彩虹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3378号之一申请执行人：于卫东，男，1965年10月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：于伟达，男，1981年8月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行于卫东与于伟达借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于伟达名下有位于石家庄市××区××小区××室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于伟达名下位于石家庄市××区××小区××室的房产（不动产登记证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0023058号）。二、查封期限三年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前三十日向本院书面递交续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年九月十六日书记员  杨 达
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执984号申请执行人：朱应洪，男，汉族，生于1966年1月12日住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：曹德芳，总经理。关于朱应洪与泸州诚信劳务输出有限公司劳动争议纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2018）川0502民初6037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州诚信劳务输出有限公司支付朱应洪案款12340元。因泸州诚信劳务输出有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱应洪向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业，实际已没有经营。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执984号案件终结本次执行程序。被执行人泸州诚信劳务输出有限公司负有继续向申请执行人朱应洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月二十七日书记员  王莅文
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3246号 南充良成营销策划有限公司、南充绿地申川置业有限公司： 南充良成营销策划有限公司与南充绿地申川置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计130731.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费1861元已交。本院已于2019年9月25日将该款转付给南充良成营销策划有限公司（申请执行人）。至此，南充良成营销策划有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初4483号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0926民初836号   原告赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某3，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告张某4，公民身份号码×××，户籍地内蒙古武川县，现住内蒙古武川县。   原告赵某诉被告郑某、张某4合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张某2，被告郑某的委托代理人张某3到庭参加诉讼，被告张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵某诉称，2016年被告郑某、张某4拖欠原告赵某耕地款348元，打工工资100元，合计448元，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱未给付，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。   被告郑某辩称，耕地钱没有，打工工资请出示欠条。   被告张某4未到庭未答辩。   经审理查明，2016年被告郑某、张某4在察右前旗黄茂营乡西河村承包土地耕种，现原告赵某诉至本院，要求被告郑某、张某4给付其拖欠耕地款348元，打工工资100元，合计448元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告向二被告提出给付2016年拖欠耕地款348元、打工工资100元，共计448元的主张，有责任提供证据加以证明，而原告对自己所主张的事实未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且被告对于欠款的事实不予认可，故原告主张被告给付拖欠耕地款、打工工资的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：   驳回原告赵某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 孙玉国   审 判 员 温乐平   人民陪审员 乔瑞利     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 张 迪   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1355号之一申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900-X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：多奎、彭德清，该局工作人员。特别授权。被执行人：河南省镇平县老庄镇余堂村民委员会。住所地：河南省镇平县老庄镇赵家场组。统一社会信用代码：544113245885757602。法定代表人：孙玉强，任村委主任。申请执行人镇平县国土资源局与被执行人河南省镇平县老庄镇余堂村民委员会为行政处罚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。依据本院（2019）豫1324行审150号行政裁定书，被执行人河南省镇平县老庄镇余堂村民委员会应缴纳罚款17041.54元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院经多次网络查询，发现被执行人开设的账户上无存款；其他查无车辆登记信息、查无房产登记信息。本院于2019年7月19日作出裁定，对被执行人的办公经费予以扣留（待办公经费到位后再予以提取）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，已对被执行人发出限制高消费令。2019年9月27日，本院以短信形式告知申请执行人委托代理人多奎本案的执行情况。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年九月二十七日书记员  周 迅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初5793号 原告：陈玉翠，女，1975年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：聂静峰，男，1978年4月12日生，汉族，住南京市江北新区。 原告陈玉翠与被告聂静峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年9月11日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉翠申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告陈玉翠撤回起诉。 案件受理费已减半收取200元，由原告陈玉翠负担（原告已预交）。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年九月十二日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5855号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建达北路**综合楼**307。法定代表人：陈宇华。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告:刘中林，男，1981年03月14日出生，壮族，住广西扶绥县，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（下称南方奇骏）与被告刘中林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方奇骏的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告刘中林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南方奇骏向本院提出诉讼请求：1.被告将全部欠款129440元（4045元/月×32月）归还给原告；2.被告支付违约金29121（145605元×20%）给原告；3.被告立即前往交管部门办理车辆过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为被告支付所有欠款后，车辆归被告所有，原告协助被告办理过户手续。事实和理由：原、被告于2018年04月12日签订以租代购分期付款的购车合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：雅阁牌小轿车一辆（车牌：粤Ｓ×××**，车架号码LHGCP1651D8006467），租赁期限为3年，从2018年04月12日至2021年04月11日，本合同转让费、租车费共145605元，租金分36期支付，每月为一期，每期租金为4045元，每月12日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆过户给承租方；承租方连续拖欠租金超过10日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须每日支付100元滞纳金及按车辆价款的20%支付违约金。被告于2018年08月没有支付租金至今，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，并拆除车内GPS追踪设备，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1、合同；2、涉案车辆登记证；3、涉案车辆行驶证；4、被告身份证复印件、5、被告驾驶证复印件；6、原告购车合同；7、原告交车清单。被告刘中林经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告南方奇骏与被告刘中林于2018年04月12日签订《合同》（合同编号：DG/N4-0000073），约定：被告向原告承租指定的雅阁牌小轿车一辆，车架号码：LHGCP1651D8006467，租赁期限从2018年04月12日至2021年04月11日；租车费共145605元，分36期支付，每月为一期，每月12日前交付租金4045元；承租方拖欠租车费超过10日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。合同签订当日，原告将粤Ｓ×××**雅阁牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2018年04月至2018年07月租金，自2018年08月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告述称涉案车辆是向东莞市粤盈二手车交易市场处购买，购买价为10万元。该车于2018年04月13日转移登记至南方奇骏东莞分公司名下。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了4期租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付剩余的全部租金129440元（4045元/月×32月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告未就违约金过高作出抗辩，原告诉请根据合同约定按照租车费的20%计算违约金29121元（145605元×20%），没有违反上述规定，本院予以支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中林于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金129440元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告刘中林于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金29121元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告刘中林清偿上述第一、二项判决的债务后，粤Ｓ×××**雅阁牌小轿车（车架号码：LHGCP1651D8006467）归被告所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3471.22元，减半收取1735.61元，由被告刘中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  徐晨峰二〇一九年九月二日法官助理梁泳恩书记员梁家颖