wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3653号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：谢建峰，男，1985年10月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告谢建峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告谢建峰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金12681.84元、截止至2019年6月30日利息2675.69元及滞纳金（逾期还款违约金）2387.12元，合计17744.65元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告谢建峰未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年12月25日，被告谢建峰向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为13000元的信用卡。原告经审核，为被告谢建峰办理了卡号为62×××68的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年1月4日后，被告谢建峰多次逾期还款，截止2019年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金12681.84元、利息2675.69元及滞纳金（逾期还款违约金）2387.12元，合计17744.65元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告谢建峰在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告谢建峰与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告谢建峰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢建峰于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金12681.84元、截止至2019年6月30日利息2675.69元及滞纳金（逾期还款违约金）2387.12元，合计17744.65元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取122元，由被告谢建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年九月十八日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执268号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人：黎洪乐，男，1985年1月2日出生，住广西兴业县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人黎洪乐借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出(2018)湛仲字第OE007225号裁决书，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 (2018)湛仲字第OE007225号裁决书分述的案情为：被申请人黎洪乐于2017年8月22日通过上海乾生乾金融信息服务有限公司居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率10%，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后被申请人未向出借人偿还上述借款本息，根据《借款合同》的约定上海乾生乾金融信息服务有限公司取得该债权。2018年3月27日，申请人、被申请人与上海乾生乾金融信息服务有限公司共同签订《协议书》，约定上海乾生乾金融信息服务有限公司将享有被申请人的债权转让给申请人，同时被申请人确认尚欠申请人借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请人支付逾期利息。被申请人在签订协议后，并未向申请人偿还上述借款本息，申请人请求被申请人按照上述《协议书》的约定偿还借款本金及利息。被申请人未答辩亦未提交证据材料。 (2018)湛仲字第OE007225号裁决书分述的仲裁庭意见为：申请人、被申请人与上海乾生乾金融信息服务有限公司共同签订《协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，未损害社会公共利益及他人的合法权益，该协议约定上海乾生乾金融信息服务有限公司将享有被申请人的债权转让给申请人，被申请人确认尚欠申请人借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请人支付逾期利息。被申请人在签订协议后，并未向申请人偿还上述借款本息，申请人请求被申请人按照上述《协议书》的约定偿还借款本金及利息，仲裁庭予以支持。 (2018)湛仲字第OE007225号裁决书分述的裁决为：1、限被申请人黎洪乐于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还尚欠借款本金2000元及违约利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月22日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。2、本案仲裁费80元由被申请人承担，申请人已垫付,本委不予遐回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请事项为：1、请求法院依法强制被执行人黎洪乐履行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OE007225号仲裁裁决书所确定的裁决义务。2、被执行人黎洪乐向申请执行人加倍支付迟延履行期间（自2018年5月22日起至全部债务履行完毕之日止）的债务利息。3、请求被执行人黎洪乐依法支付本案的全部执行费用。 本院查明：1、申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提供的《借款合同》中，出借人未盖有公章和签名，借款人的签名为电子签名，且无相关机构认证。2、申请执行人未提供《债权转让协议》，只是附纸手写说明：“债权转让协议，请参考《借款合同》”。 本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款合同》无出借人、被执行人签名，无法核实该合同的真实性，即本案的权利义务主体不明确；申请执行人未提供债权转让协议，只是在提供材料另附上一张手写说明：“债权转让协议，请参考《借款合同》”，债权是否真实转让无法认定。湛江仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，湛江仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出的(2018)湛仲字第OE007225号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年九月八日 书记员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1320号申请执行人姜贝钡被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司本院在执行申请执行人姜贝钡与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请强制执行，在执行过程中，对被执行人通过网络查控未发现被执行人有足额执行款，经双方当事人同意，本案确定的债务达成长期和解协议，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张贵群审判员张志伟审判员 宋   晓   红二〇一九年九月十二日书记员 谷   云   霄
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11048号原告：樊黎，女，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨勇，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省万源市。原告樊黎与被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告樊黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告樊黎撤回起诉处理。审 判 员  曹 鹃二〇一九年九月二十九日法官助理  陈荣苹书 记 员  温薪田
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执493号之二申请执行人：王国强，男，1971年9月27日出生，汉族，山西省运城市。被执行人：柴桂玲，女，1971年1月16日出生，汉族，山西省夏县。被执行人：蔡长伟，男，1969年1月9日出生，汉族，山西省夏县。本院在执行申请人王国强与被执行人柴桂玲、蔡长伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初626号民事判决书，责令被执行人柴桂玲、蔡长伟履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王国强借款29000元，并承担案件受理费275元、执行费335元，但被执行人柴桂玲、蔡长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柴桂玲、蔡长伟银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亮二〇一九年九月三日书记员  柴沛
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初1941号原告：冯波，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘雅安，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告冯波与被告刘雅安装饰装修合同纠纷一案中，原告冯波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯波撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冯波撤诉。案件受理费100元，由原告冯波负担。审 判 长  孙艳飞人民陪审员  郭 杰人民陪审员  姬启梅二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨楠楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内08行终106号上诉人刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被上诉人巴彦淖尔市公安局。法定代表人宝某。上诉人刘某因与巴彦淖尔市公安局行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初81号行政裁定，向本院提出上诉，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘某上诉称，原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初81号行政裁定，依法确认巴彦淖尔市公安局的行政不作为行为违法，并承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”的规定，当事人对行政机关作出的行政行为既可以申请复议，也可以直接提起诉讼，但其只能选择一种救济途径。本案中，上诉人刘某因对临河区公安局作出的临公依申请（2018）第13号政府信息依申请公开告知书不服，已向临河区人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销临河区公安局作出的政府信息依申请公开告知书，并责令临河区公安局依法履职，向起诉人公开其所申请的政府信息。现上诉人刘某就其不服临河区公安局作出的（2018）第13号政府信息依申请公开告知书向巴彦淖尔市公安局申请复议巴彦淖尔市公安局不作为的行政行为又向临河区人民法院提起诉讼，请求依法确认巴彦淖尔市公安局不履行行政复议职责的行为违法，属于重复起诉，不符合起诉的条件，故临河区人民法院裁定对刘某的起诉不予立案，并无不当上诉人刘某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年九月三十日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初999号 原告:李晓东,男,职工，住托克托县。 委托诉讼代理人：刘振纲，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告:赵云波，男,无业，住托克托县。 被告:苏定芳,女,职工，住托克托县。 被告:赵海波,男,职工，住托克托县。 原告李晓东与被告赵云波、苏定芳、赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东及其委托诉讼代理人刘振纲、被告赵云波、赵海波到庭参加诉讼，被告苏定芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓东向本院提出诉讼请求：1.判令赵云波、苏定芳、赵海波立即偿还李晓东借款本金150000元及支付逾期付款期间的利息31500元，共计181500元;2.本案诉讼费由赵云波、苏定芳、赵海波承担。事实与理由：2015年4月20日，赵云波和苏定芳因资金周转困难向李晓东借款150000元,借款期限为2015年4月20日至2015年10月20日,双方未约定借款利息。因赵云波、苏定芳、赵海波未按时还款,李晓东曾于2017向法院提起诉讼,赵云波、苏定芳、赵海波提出会尽快偿还李晓东借款,李晓东撤回了起诉，但赵云波、苏定芳、赵海波并未履行承诺,经李晓东多次催要,赵云波、苏定芳、赵海波拒绝偿还。基于此,李晓东为维护自己的合法权益,依据相关法律规定向法院提起诉讼,请求法院依法支持李晓东的诉讼请求。 赵云波辩称：不认可150000元，现在只欠李晓东32000元本金，不存在利息。 赵海波辩称：根据担保期限，自己已不再承担担保责任。2017年李晓东起诉后，因为怕影响，就和别人借了30000元，还了李晓东。 苏定芳未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 李晓东围绕诉讼请求向本院提交《借款合同》一份，证明赵云波、苏定芳向李晓东借款的事实，借款期限是从2015年4月20日至2015年10月20日。赵云波、赵海波对《借款合同》认可。 经审查，李晓东所举证据具有客观真实性，且与本案相关联，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，赵云波向李晓东借款150000元，并签订借款合同一份，苏定芳是共同借款人，赵海波为该笔借款提供保证。借款合同约定，借款期限自2015年4月20日至2015年10月20日，未约定利息。现因赵云波、苏定芳未按期向李晓东偿还借款，李晓东诉至本院。 本院认为，李晓东与赵云波、苏定芳签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。李晓东履行了支付借款的义务，赵云波、苏定芳未按期向李晓东偿还借款，故李晓东诉请赵云波、苏定芳偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。赵云波抗辩称，不认可150000元，现在只欠李晓东32000元本金。因赵云波未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对赵云波的抗辩不予采信。关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，李晓东要求赵云波、苏定芳支付逾期付款期间的利息31500元，即从2015年10月20日至2019年5月20日。《借款合同》约定借款限期自2015年4月20日至2015年10月20日，故逾期付款期间的利息应从2015年10月21日至2019年5月20日止。关于保证人赵海波对保证期间的抗辩，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，借款合同未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款期限自2015年4月20日至2015年10月20日，借款期限届满后的6个月，李晓东未要求赵海波承担保证责任，应免除赵海波的保证责任，据此，本院对赵海波的抗辩，予以采信，对李晓东要求赵海波偿还借款和逾期付款利息的诉讼请求，依法不予支持。苏定芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵云波、苏定芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李晓东借款本金150000元及逾期付款期间的利息（以借款本金150000元为基数，按照年利率6%,从2015年10月21日开始计算至2019年5月20日止）。 二、驳回原告李晓东的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，由被告赵云波、苏定芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  闫春霞 人民陪审员  刘晓云 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘志勇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初885号原告：郭垒，男，1988年5月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李明，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雪华，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：王振友，男，1979年7月2日出生，汉族，山东****公司法定代表人，户籍地四川省叙永县，现住址不详。原告郭垒与被告王振友民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭垒的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告王振友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭垒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款54064元及利息，自2018年1月21日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：原告原来是山东****公司的员工。被告是该公司的法定代表人，占公司80%的股权。原告在该公司工作期间垫付了办公费用47764.07元，被告又向原告借现金6300元。被告于2018年向原告出具借条一份，确认债权债务关系。原告多次向被告催要该款。被告以各种理由拖。特诉至贵院，望判如所请。王振友未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的借条其他应收款明细表、其他应付款明细表，本院认定事实如下：被告王振友是山东蚨第雅艺术有品有限公司的实际控制人。原告郭垒在该公司工作期间，垫付报销款47764.07元。被告还向原告借款6300元。2018年1月21日，被告向原告出具借条一份，确认其为上述款项的借款人。双方未明确约定借期及利息。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。被告拖欠原告借款至今不还，导致本案纠纷，应承担民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告王振友于本判决生效之日起十日内偿还原告郭垒借款54064元。二．被告王振友于本判决生效之日起十日内支付原告郭垒资金占用期间的利息，以54064元为基数自2018年1月21日起按同期同类贷款利率计算至实际付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元和公告费600元，由被告王振友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  刘 艳人民陪审员  张云琴二〇一九年九月二十六日法官 助理  张晓蕙书 记 员  何俊龙
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏02刑更2535号罪犯沈勇骏。现在宜兴市司法局接受社区矫正。宜兴市人民法院于2015年4月13日作出(2014)宜刑二初字第00186号刑事判决，以被告人沈勇骏犯行贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年4月3日起至2020年4月2日止）。判决发生法律效力后，2015年5月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）苏01刑更6257号刑事裁定，对罪犯沈勇骏予以假释。假释考验期自2018年11月9日起至2020年4月2日止。司法行政机关宜兴市司法局于2019年9月9日以宜司（2019）赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯沈勇骏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。宜兴市司法局提出，沈勇骏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。沈勇骏在矫正期内能够认罪悔罪。建议对沈勇骏予以特赦，解除社区矫正。该事实有原审刑事判决书、假释裁定书、社区矫正对象矫正期间鉴定表、认罪悔罪书等证据材料予以证明。本院经审理认为，宜兴市司法局提供的证据足以证实罪犯沈勇骏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯沈勇骏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年九月二十日书记员 王 丹
四川省自贡市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川03刑更531号 罪犯刘明全，女，1972年4月17日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，住自贡市自流井区，现在自贡市自流井区司法局接受社区矫正。 四川省攀枝花市东区人民法院于2015年10月23日作出（2015）攀东刑初字第172号刑事判决，以被告人刘明全犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。刘明全不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）攀刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年12月28日交付执行。四川省凉山市彝族自治州中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川34刑更881号刑事裁定，对罪犯刘明全予以假释，假释考验期至2020年2月12日止。没收财产已执行。 司法行政机关自贡市自流井区司法局于2019年8月19日以（2019）自井司赦建字第3号报请特赦建议书，对罪犯刘明全特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省自贡市人民检察院的意见。现已审理终结。 自贡市自流井区司法局提出，罪犯刘明全符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东刑初字第172号刑事判决书、四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑终字第201号刑事裁定书、四川省凉山市彝族自治州中级人民法院（2018）川34刑更881号刑事裁定书、假释告知书，以及刘明全在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯刘明全予以特赦。 本院经审理认为，自贡市自流井区司法局提供的证据足以证实罪犯刘明全符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘明全予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨超 审 判 员 杨阳 审 判 员 邓秋 二〇一九年九月六日 法官助理 郑冰 书 记 员 王蕾
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1312号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初3524号民事调解书，于2019年09月22日立案恢复执行申请执行人魏祥庆与被执行人蔡丽英、薛国钦民间借贷纠纷一案。本案执行到位4000元，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14346号原告宏联国际贸易有限公司，注册办事处地址香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市锦尚一品服饰有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴益工业城******，统一社会信用代码×××94Ｕ。法定代表人郑宝华。本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月26日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年九月三十日书 记 员 梁小冰（兼）
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初201号原告：马昌志，男，1972年10月23日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省望奎县，现住绥化市北林区。被告：黑龙江连科薯业有限公司，住所地：绥化市北林区东津镇镇内。法定代表人：刘大明，职务：总经理。原告马昌志与被告黑龙江连科薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马昌志到庭参加诉讼,被告黑龙江连科薯业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告马昌志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款5716.66元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系土豆淀粉加工企业，原告在2015年9月至2015年10月期间，向被告出售小土豆，总价款5716.66元。被告给原告出具进货单四张，总价款为5716.66元。但被告没有支付此货款。经原告多次索要，被告不予支付，故原告依法诉至法院，要求被告给付货款5716.66元并支付相应利息。庭审中原告补充诉讼请求，要求被告给付自2015年10月5日起至货款全部给付完毕时止按法律规定计算的逾期利息。被告黑龙江连科薯业有限公司未向本院提交答辩意见。原告马昌志围绕诉讼请求依法提交了证据：黑龙江连科薯业有限公司进货单原件四份，欲证实：2015年9月21日原告为被告送小土豆6499斤，单价每市斤0.2元，金额1689.74；2015年9月25日原告为被告送小土豆4054斤，单价每市斤0.26元，金额1054.04元；2015年9月28日原告为被告送小土豆2261斤，单价每市斤0.24元，金额542.64元；2015年10月5日原告为被告送小土豆10126斤，单价每市斤0.24元，金额2430.24元。被告黑龙江连科薯业有限公司未向本院提交证据。本院对原告马昌志举示的证据综合审查认证如下：被告黑龙江连科薯业有限公司未出庭应诉，亦未对原告出示的证据进行质证、认证，因原告举示的证据均系进货单原件，内容中对原、被告双方买卖合同的约定清晰、明确，且该组进货单中均有被告黑龙江连科薯业有限公司的公章，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，对原告主张的事实予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：被告黑龙江连科薯业有限公司系土豆淀粉加工企业，原告马昌志于2015年9月至2015年10月期间，原告马昌志向被告出售小土豆，总价款为5716.66元。被告给原告出具进货单四张，合计总价款5716.66元。以上款项被告一直未予支付。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付货款5716.66元，同时给付自2015年10月5日起至货款全部给付完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。案件诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告自愿达成买卖合同，由原告交付货物，被告支付货款。但本案被告黑龙江连科薯业有限公司未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告支付相应货款的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件知县法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据该规定，原告要求被告给付自2015年10月5日起至货款全部给付完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黑龙江连科薯业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求及出示的证据发表答辩及质证意见，其应对放弃自身诉讼权利的行为承担相应的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江连科薯业有限公司向原告马昌志给付货款5716.66元，同时给付原告自2015年10月5日起至货款全部给付完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。以上款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。案件受理费338元，由被告黑龙江连科薯业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇一九年九月十七日书记员  金 璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21357号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：文正美，女，1955年4月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：宋德敏，女，1995年8月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王某1，男，2013年11月28日出生，彝族,住贵州省赫章县。 被执行人：王某2，男，2016年3月28日出生，彝族,住贵州省赫章县。 被执行人：王某3，女，2011年1月4日出生，彝族,住贵州省赫章县。 关于本院民事审判第五庭移送执行的被执行人文正美、宋德敏、王某1、王某2、王某3机动车交通事故责任纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23240号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴交案件诉讼费用11025.76元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第五庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向上述被执行人的户籍地址发送本案执行通知书、财产报告令、传票等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对上述被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人文正美、宋德敏仅有极少量的存款，故本院没有进行扣划，被执行人王某1、王某2、王某3名下没有任何银行账户。除此之外，本院未查得上述被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人文正美、宋德敏违反财产报告制度，故本院已依法将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。对于被执行人王某1、王某2、王某3，本院已对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。现上述被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄宛亭
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3229号原告：吕先君，男，1961年6月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：刘福根，男，1980年7月15日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省兴国县，现住江西省兴国县。被告：罗长秀，女，1985年8月4日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省兴国县，现住江西省兴国县。被告：邹军，男，1992年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。原告吕先君与被告刘福根、罗长秀、邹军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕先君委托诉讼代理人谢建民，被告刘福根、被告邹军到庭参加诉讼；被告罗长秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕先君向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘福根、罗长秀共同偿还原告借款5万元并承担该款利息约8000元（具体利息数额从2018年11月11日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；2、判令被告刘福根、罗长秀承担原告律师代理费5000元；3、判令被告邹军对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告刘福根、罗长秀因经营所需向原告借款5万元，借款约定借款期限为三个月，利息按月利率20‰计算，被告邹军为该借款的连带责任担保人。原告于当日按约将5万元借款通过银行转账的支付给了被告刘福根。借款期限届满后，被告刘福根、罗长秀未归还借款本金，利息支付至2018年11月10日。被告刘福根辩称，借款属实。被告罗长秀未提出答辩。被告邹军辩称，提供担保属实。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告刘福根、罗长秀因经营所需向原告吕先君借款5万元；被告刘福根同日向原告吕先君出具《借条》，《借条》内容：“借条今借到吕先君人民币（大写）：伍万元正……借款用途：生意周转，借款利息按月利息（大写）贰分×厘计算，借款期限三个月，借款人逾期未能归还借款按每日千分之收取违约金，并承担诉讼法律所产生的一切费用。担保人担保期限为两年……借款人：刘福根……借款人：罗长秀……担保人：邹军……借款时间：2018年5月26日……”。原告吕先君于2018年5月26日通过中国银行向被告刘福根6013826502004624999账号转账50,000元。借款期限届满后，被告刘福根、罗长秀未归还借款本金，支付利息至2018年11月10日。本院认为，被告刘福根、罗长秀因周转需要向原告吕先君借款，借贷关系成立；被告邹军自愿为被告刘福根向原告吕先君提供保证担保，保证合同成立。被告邹军未与原告吕先君约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告刘福根未按约定偿还借款及利息，被告邹军未按约定承担保证责任，原告吕先君诉请被告刘福根、罗长秀还款和要求被告邹军承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告吕先君主张由被告刘福根、罗长秀承担律师费5,000元，未在举证期限内提供证据，本院不予支持。被告罗长秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福根、罗长秀共同偿还原告吕先君借款50,000元；二、被告刘福根、罗长秀共同支付原告吕先君借款50,000元的利息（自2018年11月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）；三、被告邹军对被告刘福根在本案的清偿责任承担连带责任保证责任；四、驳回原告吕先君的其他诉讼请求。本案所涉给付内容，自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，原告吕先君已预交，由被告刘福根、罗长秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇一九年九月二十五日书记员  凌小琴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执585号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层、17-19层。负责人：李卫星，行长。委托代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨加翠，女，彝族，1969年4月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨加翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨加翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37205.82元，未受偿人民币37205.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十七日书 记 员  孟繁聪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执684号之一申请执行人:孙同军，男，汉族，生于1975年6月19日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。被执行人:缪荣，男，汉族，生于1973年6月7日，住宁夏回族自治区银川市 。身份证号：XXX。本院在执行申请执行人孙同军与被执行人缪荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）宁0502民初3767号民事判决书申请立案执行，申请执行标的：13443元，未受偿13199元，执行费102元已缴纳。经查，被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款，无其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年九月十九日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执841号申请执行人：王同文，男，1973年9月28日出生，汉族，个体工商户。被执行人：于磊，男，成年，民族不详，个体工商户。本院在执行王同文与于磊买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初2017号民事判决书申请执行人被执行人给付2700.00元及公告费400.00元。案件受理后，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。经启动网络查控系统对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查控，查询反馈结果显示发现被执行人无足额财产，本院依法将被执行人银行账户内存款予以冻结，于2019年9月23日被执行人自动将案件款3100.00元交至法院并支付给申请人其中包括400.00公告费，申请执行人已领该上述案件款，申请执行费50.00元被执行人已给付，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722民初2017号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。二〇一九年九月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8149号 原告：李发敏，女，1991年12月29日生，穿青人，住贵州省。 被告：赵晨，男，1994年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告李发敏诉被告赵晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。因原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告李发敏撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费275元，减半收取137.5元。 审判长 胡 焱 审判员 胡 杨 审判员 程 攀 二〇一九年九月十七日 书记员 孙瑾文
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执18号 本院在执行格某某某与苟某某民间借贷纠纷一案中，责令被告苟某某履行相关法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人苟某某的挖机1辆、装载机1辆、霸道越野车1辆、两个仓库的货物，共作1200000价元（大写：壹佰贰拾万元整），交付该系列案申请执行人抵偿。所有权自交付时起转移给该系列案买受人。自本裁定送达该系列案申请执行人时起转移。 二、该系列案申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、至此，苟某某系列案件终结执行，现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  土登 二〇一九年九月二十日 书记员  毛婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9028号 申请人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市大杨产业园新抬路**，统一社会信用代码91340100149151878N。 法定代表人：朱建忠，董事长。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道******，统一社会信用代码91500000765939490F。 法定代表人：王正国，总经理。 本院在审理原告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司与被告重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆金渝建设工程有限公司名下银行存款220000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产、到期债权。申请人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人重庆金渝建设工程有限公司名下银行存款220000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1620元，由申请人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年九月五日 书记员 缪浩南
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：姜某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告姜某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金91209.97元，利息12375.64元，逾期还款违约金等其他费用19602.9元，合计人民币123188.51元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年1月11日依约向被告发放了账号为17×××15项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告姜某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告姜某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告姜某逾期186天，尚差欠本金91209.97元，利息12375.64元，费用19602.9元（含分期付款手续费359.16元、逾期还款违约金19243.74元），合计123188.51元。本院认为，被告姜某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告姜某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告姜某应当按照合同的约定全面履行义务。被告姜某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告姜某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告姜某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计11310.04元（91209.97元×24%÷360×186天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金91209.97元，利息、逾期还款违约金等费用11310.04元，合计人民币102520.01元。二、被告姜某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以91209.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2764元，由被告姜某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告姜某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1130号之三申请执行人：李爱玲，女，汉族，1967年1月9日出生，住河南省泌阳县盘古乡栗园村委栗园。被执行人：陶顺涛，男，汉族，1966年1月1日出生，住湖北省枣阳市南城办事处新华路78-371号。申请执行人李爱玲与被执行人陶顺涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告陶顺涛于本判决生效后三日内偿还原告李爱玲借款本金120000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月1日起开始计付，至清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由原告李爱玲负担230元，被告陶顺涛负担1320元。因被执行人陶顺涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人李爱玲向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陶顺涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到陶顺涛住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到陶顺涛房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到陶顺涛车辆的相关登记资料。。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陶顺涛持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1130号案件终结本次执行程序。被执行人陶顺涛负有继续向申请执行人李爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年九月二十四日书记员  刘又宛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7793号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人侯万强，男，1980年05月16日出生，住北京市大兴区。申请执行人陈威与被执行人侯万强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24969号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付陈威借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24969号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖山，男，1976年10月23日出生，土家族，住吉林省通化市二道江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州TCL云创科技有限公司。住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：姚宝利，该公司董事长。委托诉讼代理人：温志立，男，该公司工作人员。再审申请人廖山因与被申请人惠州TCL云创科技有限公司（以下简称TCL云创公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖山申请再审称，1.在签订《协商解除劳动合同协议》过程中，TCL云创公司存在欺诈行为，不满足双方协商一致解除劳动关系的条件，属于非法解除。2.TCL云创公司未履行入职保密协议中的约定，导致廖山重大误解，显失公平，应予撤销《协商解除劳动合同协议》，TCL云创公司应向廖山支付赔偿金175824元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于廖山申请再审的理由，分析如下：1.根据廖山提交的《协商解除劳动合同协议》《离职证明》《经济补偿金、工资支付明细》及公司其他员工与廖山邮件等证据，均不能证明TCL云创公司要挟廖山，并迫使廖山违背其真实意思与公司达成一致意见协商解除双方劳动关系。同时，上述《协商解除劳动合同协议》涉及劳动关系及离职补偿的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，廖山主张其系在被胁迫的情况下签订《协商解除劳动合同协议》，TCL云创公司系违法解除双方劳动关系，理据不足，二审法院不予采信并无不当。2.《协商解除劳动合同协议》第三部分“保密义务”的约定，与解除劳动关系条款并无关联。双方关于廖山在职和离职后侵害TCL云创公司的商业秘密的，TCL云创公司可依法追究其侵权责任的约定，并未违反法律、行政法规的强制性规定。廖山主张该保密义务条款属于欺诈，缺乏依据。综上，廖山未能提供充分证据证明其与TCL云创公司签订《协商解除劳动合同协议》时存在被胁迫及欺诈的情况，其应当承担举证不能的不利后果。廖山主张TCL云创公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金，理据不足，二审法院对此不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖山的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年九月二十二日书记员  岳理珍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1790号之十一申请执行人：陈义标，男，汉族，1959年6月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王永木，男，汉族，1968年8月17日出生,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈义标与王永木民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王永木的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王永木在中国工商银行安徽省芜湖南陵籍山支行存款人民币189514.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月三十日书记员  董学兵
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1289号中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行：本院在执行你与陈喜宾、赵立新、赵欣欣、吴桂荣、陈福军、王平借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已经达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1289号案件做结案处理。特此通知。审判长  刘兴福审判员  宫庆峰审判员  章万刚二〇一九年九月二十四日书记员  陈兆楠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初13085号原告：吕亚辉，男，1997年7月2日出生，汉族，河南省柘城县村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：赵冬，男，1991年2月3日出生，汉族，河北省邯郸市广平县人，身份号码×××。原告吕亚辉诉被告赵冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告吕亚辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕亚辉撤回起诉处理。审 判 长  肖承生人民陪审员  张森达人民陪审员  吴立芹二〇一九年九月四日书 记 员  高 敏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6792号 原告：郑招鸿，男，1970年7月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 被告：汪锋，男，1977年7月9日出生，汉族，住惠安县。 原告郑招鸿与被告汪锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑招鸿的委托诉讼代理人许惠恩到庭参加诉讼，被告汪锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑招鸿向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告石材款243000元，并按年利率6%支付自2019年2月2日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：原告从事石材销售，被告因需要向原告购买石材，双方于2012年9月26日进行结算，被告结欠原告石材款273000元。被告出具“欠条”1份交原告收执。此后，被告分别于2017年、2019年2月2日偿付原告款项10000元、20000元，合计30000元，并于2019年2月2日确认尚结欠原告货款243000元。经原告多次催讨，被告均未能偿还原告尚欠货款。 被告汪锋未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即“欠条”1份，以此证明被告结欠原告石材款243000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“欠条”，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要多次向原告购买石材，双方于2012年9月26日进行结算，被告结欠原告石材款273000元。后被告分别于2017年、2019年2月2日偿付原告款项10000元、20000元，合计30000元；并于2019年2月2日确认结欠原告石材款243000元。被告出具“欠条”1份交原告收执，双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告未能偿付原告尚欠石材款243000元。 综上事实，本院认为，被告向原告购买石材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款243000元，有被告出具的“欠条”为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠石材款243000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告按月利率0.5%自2019年2月2日起支付利息损失，缺乏依据，应调整为被告按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）自2019年8月14日原告起诉催告之日起计付利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告汪锋应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑招鸿货款243000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2019年8月14日起至还款之日止的利息损失。 二、驳回原告郑招鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5061元，减半收取2531元，由原告郑招鸿负担58元（多预交的5003元予以退回）；被告汪锋负担2473元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初325号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人李宗杰，男，1963年4月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现居住地山东省威海市文登区。2019年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人李宗杰犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李宗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日14时30分许，被告人李宗杰酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型面包车，沿威海市文登区界晒线由南向北行驶至场东村东侧大桥处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李宗杰血液中乙醇成分含量为133.2mg/100ml。公诉机关建议对被告人李宗杰判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人李宗杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签属认罪认罚具结书，且有视听资料、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人李宗杰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李宗杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卫志海二〇一九年九月十一日书记员  邵秋霖
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7098号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路****。 法定代表人：操文汉，董事长。 委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司职工。 被告：王曰禄，男，1968年1月19日出生，汉族，住临海市。 浙江文邦物业服务有限公司与王曰禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。浙江文邦物业服务有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江文邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员  金 丹 二〇一九年九月九日 代理书记员  李爱琴
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初276号原告：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。委托诉讼代理人：田宝军，男，内蒙古阿龙山林业局北龙公司经理。被告：庞艺敏，女，1966年3月12日出生，汉族，阿龙山林业局营林处退休职工，住内蒙古自治区根河市。原告内蒙古阿龙山林业局与被告庞艺敏不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告内蒙古阿龙山林业局于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古阿龙山林业局负担。审判长  史春祥审判员  闫克军审判员  马世磊二〇一九年九月二十三日书记员  夏天佑
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢423号申请执行人：马林豹，男，1982年09月18日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：梁超，男，1982年06月20日生，汉族，住魏都区。本院在执行马林豹与梁超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初1437号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁超存款1850000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年九月二十八日书记员  罗喜涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢246号申请执行人：栗向峰，男，汉族，1979年1月20日生，住河南省林州市。被执行人：杨向平，女，汉族，1971年4月10日生，住河南省林州市。被执行人：栗广现，男，汉族，1969年3月5日生，住河南省林州市，系杨向平丈夫。申请执行人栗向峰申请执行杨向平、栗广现民间借贷纠纷一案，林州市市人民法院作出的（2016）豫0581民初3569号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月29日本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨向平、栗广现支付申请执行人栗向峰人民币143160元及利息并负担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年4月1日、2019年7月9日、2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人被执行人杨向平名下有一部思迪牌车辆(豫Ｅ×××**)、被执行人栗广现名下有一部江淮牌车辆(豫Ｅ×××**)，无工商、房产等登记信息。3、本院于2019年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年9月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年9月27日查封被执行人名下的两部车辆。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  彭国喜审判员  高志鸿二〇一九年九月二十七日书记员  王 慧
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2426号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：刘莉莎，女，汉族，1979年10月16日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告刘莉莎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认“荆州市沙市区江汉北路20号”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告刘莉莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款21686.54元及截止到2019年1月3日的利息34653.38元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年4月2日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币70000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告刘莉莎未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告刘莉莎因购买家私电器向原告平安银行申请贷款，2014年4月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告为被告发放贷款70000元。贷款发放后，被告自2015年10月3日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告刘莉莎签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2015年10月2日，被告尚欠贷款本金21686.54元，正常利息已偿还完毕。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.89%，年利率即为22.68%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为34.02%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘莉莎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金21686.54元，并自2015年10月3日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告刘莉莎未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担61元，由被告刘莉莎负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月十日法官助理王思书记员李安龙
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4628号原告：段迎军，男，1986年11月10日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：韩燕峰，女，1986年6月30日生，汉族，住丰县。原告：韩燕峰，女，1986年6月30日生，汉族，住丰县。被告：徐州鑫都置业有限公司，住所地丰县图书馆住宅楼。法定代表人：李福云，该公司董事长。原告段迎军、韩燕峰与被告徐州鑫都置业有限公司（以下简称鑫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩燕峰、段迎军委托诉讼代理人韩燕峰到庭参加诉讼，被告鑫都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段迎军、韩燕峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金38708元(自2017年6月30日起至2019年5月30日止，以552973.41元为基数，按日万分之一计算),以及2019年5月30日以后的违约金以552973.41元为基数,按每日万分之一自2019年6月1日起计算至涉案房屋取得商品住宅使用批文件止。后续违约金保留诉讼权利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月20日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于中央金座小区1号楼1单元1102室房屋一套，购房总价款为552973.4元，被告应于2017年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。被告鑫都公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原被告于2017年2月3日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发位于中央金座小区1号楼1单元1102室房屋一套，房屋建筑面积共148.29平方米，总价款为552973.4元。商品房买卖合同第十一条约定，出卖人应当在2017年6月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第十二条约定，除本合同第十一条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同第十一条规定的期限将该商品房交付买受人使用，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。以上事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同及其购房发票两张等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告段迎军、韩燕峰支付逾期上房违约金38708元？本院认为，关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2017年6月30日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。原被告签订的商品房买卖合同中第十一条约定了违约责任：出卖人如未按本合同第十一条规定的期限将该商品房交付买受人使用，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。故，原告诉请的违约金以38708元（以552973.41元为基数，按日万分之一计算，自2017年6月30日起至2019年5月30日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州鑫都置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告段迎军、韩燕峰违约金38708元（以552973.41元为基数，按日万分之一计算，自2017年6月30日起至2019年5月30日止）。二、驳回原告段迎军、韩燕峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取384元，由被告徐州鑫都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇一九年九月二日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）晋0925执294号申请执行人：康某某,男性,1962年6月14日出生,住宁武县被执行人：忻州某某有限公司,住忻州市本院在执行申请执行人康某某与被执行人忻州某某有限公司借款合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执294号案件中对被执行人忻州某某有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  侯增寿审判员  李 鹏二〇一九年九月二十四日(院印)书记员  孙天明
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执恢170号 申请人吕某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人包头市某工贸有限责任公司，住内蒙古自治区包头市。 法定代表人关某，该公司经理。 本院在执行吕某与被执行人包头市某工贸有限责任公司劳务纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初3029号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某工贸有限责任公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人包头市某工贸有限责任公司发出限制消费令，对被执行人包头市某工贸有限责任公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人包头市某工贸有限责任公司银行卡，被执行人包头市某工贸有限责任公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 剧   树   人 审判员 杨   子   敬 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨甜附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1292号申请执行人：景婵，女，1959年3月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：武振宽，男，1953年3月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：朱秀珍，女，1955年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行景婵与武振宽、朱秀珍买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出（2019）豫0403民初3792号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按法律生效文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将武振宽、朱秀珍名下的位于平顶山市东安路9号院3号楼东单元4楼东户房屋（房屋所有权证号：平房字第**）80%的产权过户给申请人景婵。二、申请执行人景婵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年九月十七日书记员  王 冬河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2019）豫0403执1292号平顶山市不动产登记中心：关于景婵与武振宽、朱秀珍买卖合同纠纷一案中，我院依据平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，请协助执行以下事项：一、将武振宽、朱秀珍名下的位于平顶山市东安路9号院3号楼东单元4楼东户房屋（房屋所有权证证号：平房字第**80%的产权过户给申请人景婵。二、申请执行人景婵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2019）豫0403执1292号执行裁定书一份。二〇一九年九月十七日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初611号原告：中山榄菊日化实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇乐丰路。法定代表人：骆建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牟高锋、周列，均系该公司员工。被告：汤伟，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。原告中山榄菊日化实业有限公司诉被告汤伟侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。在本院审理期间，原告中山榄菊日化实业有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山榄菊日化实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中山榄菊日化实业有限公司撤诉。案件受理费1095元，减半收取为547.5元，由中山榄菊日化实业有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年九月十一日法官助理余思橙书记员黄洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初3016号之一原告：张庆献，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。被告：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山西山东路**。法定代表人：金旭峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡跃忠，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。该公司员工。被告：亳州市天运物流有限责任公司，，住所地安徽省亳州市工业园区淮河路**法定代表人：轩玉彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务律师。原告张庆献与被告方泰建设集团有限公司、亳州市天运物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告张庆献于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆献的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆献撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆献负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年九月四日书 记 员  汪昆仑
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初757号原告中国工商银行股份有限公司保德支行。统一社会信用代码：×××。地址：保德县桥东街63号。负责人：乔剑虹，行长。委托代理人张某1，该公司员工。电话：139XX****XX。被告王俊英，女，1968年12月7日生，汉族，山西省保德县韩家川乡人民政府职工。电话：137XX****XX。被告张宝瑞，男，1973年12月4日生，汉族，现身份证号码：×××，原身份证号码×××湖东机务段岢岚折返段职工，电话：137XX****XX。系王某丈夫。原告中国工商银行股份有限公司保德支行诉被告王某、张某2借款纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某1和被告王某到庭参加了诉讼，被告张某2未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2019年4月30日的本息合计492333.85元，以及2019年4月30日至贷款全部归还完毕之日的相应利息、复利、罚息。2、判令被告王某、被告王宝瑞对第一项诉讼请求项下的全部债务承担抵押担保责任，判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，被告王某、张某2与原告签订了《个人借款/担保合同》（编号B:[晋]字[工]行[保德]支行[2012]年[0000069]号）合同，借款280万元，期限5年，利率基准上浮30%,按年浮动，罚息利率按执行利率基础上加收30%确定，还款方式为按月等额本息还款。为保证上述借款合同的顺利履行，以被告王某、张某2所有的山西省忻州市保德县河滨路原渝都风味酒楼的住房及商用房为本笔贷款提供抵押担保。并办理了以原告为权利人的他项权证。2012年8月31日，原告依合同约定向被告发放贷款280万元。自2018年1月起，被告开始拖欠贷款本息，原告多次进行上门催收并签署催收函，要求被告归还贷款本息。被告至今未履行剩余贷款本息的还款义务。截至2019年4月30曰，被告仍欠原告贷款本息492333.85元。被告不按期归还贷款的行为，给原告造成较大经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，原告诉状上的事实与理由对的。我贷款时候是拿房产抵押的，欠银行的本金和利息我愿意以房产偿还。原告提供证据：1、个人借款/担保合同。2、被告贷款280万元凭据3、贷款抵押房产证手续。被告王某质证意见：证据均认可。经审理查明，2012年8月31日，被告王某、张某2与原告签订了《个人借款/担保合同》（编号B:[晋]字[工]行[保德]支行[2012]年[0000069]号）合同，借款280万元，期限5年，利率基准上浮30%,按年浮动，罚息利率按执行利率基础上加收30%确定，还款方式为按月等额本息还款。为保证上述借款合同的顺利履行，以被告王某所有的保德县河滨南路侧的房屋（房屋所有权证号00002736）为本笔贷款提供抵押担保，并办理了以原告为权利人的他项权证。2012年8月31日，原告依合同约定向被告发放贷款280万元。自2018年1月起，被告开始拖欠贷款本息，原告多次进行上门催收并签署催收函，要求被告归还贷款本息。至2019年9月25日，被告还欠原告本金402913.22元，下欠利息103063.56元。本院认为，借款应当偿还。被告王某、张某2向原告中国工商银行股份有限公司保德支行借款280万元。以被告王某所有的保德县河滨南路侧的房屋（房屋所有权证号00002736）为本笔贷款提供抵押担保，并办理了以原告为权利人的他项权证。被告应当偿还原告剩余的借款本金及利息，原告对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王某、张某2偿还原告中国工商银行股份有限公司保德支行剩余借款402913.22元。二、被告王某、张某2给付原告中国工商银行股份有限公司保德支行借款的剩余利息103063.56元。三、原告中国工商银行股份有限公司保德支行对被告王某、张某2在保德县河滨南路侧的房屋享有优先受偿权（房屋所有权证号00002736）。以上款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费8684元，由被告王某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘 莉 二〇一九年九月二十七日书 记 员 崔彦娴
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1411号 上诉人（原审被告）：郭英，女，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：金国旭，男，1960年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：杨树华，女，1960年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：金某，男，2009年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 法定代理人：金国旭，男，1960年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系金某祖父。 上诉三被上诉人共同委托诉讼代理人：宛健长，安徽大森律师事务所律师。 原审原告：许霞，女，1966年5月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 上诉人郭英因与被上诉人金国旭、杨树华、金某、原审被告许霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间胡婷、金家睿死亡，本院依法通知胡婷的法定继承人郭英，金家睿的法定继承人金国旭、杨树华、金某参加诉讼。 本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下： 一、撤销霍邱县人民法院（2019）皖1522民初1647号民事判决； 二、本案发回霍邱县人民法院重审。 上诉人郭英预交的二审案件受理费5869元予以退回。 审判长  童竹平 审判员  孙如意 审判员  王 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终3843号 上诉人（原审原告）：龚春来，男，1988年9月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市城西街道五一村村民委员会，住所地：义乌市城西街道五一村。 委托诉讼代理人：何新林，系村民委员会委员。 被上诉人（原审被告）：义乌市城西街道五一村股份经济合作社，住所地：义乌市城西街道五一村。 负责人：何小林，系经济合作社社长。 委托诉讼代理人：龚小明，系监委会主任。 上诉人龚春来因与被上诉人义乌市城西街道五一村村民委员会、义乌市城西街道五一村股份经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初3465号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龚春来于2019年9月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，龚春来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人龚春来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人龚春来负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年九月二十日 代书记员  周思明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2406号原告：黄文华，男，汉族，1975年2月25日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：邓兴林，男，汉族，1964年8月21日出生，住云南省昆明市富民县。（未到庭）。原告黄文华与被告邓兴林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文华到庭参加诉讼，被告邓兴林经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄文华向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付工程款24,500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包被告位镇杨家湾小学旁的彩钢瓦工棚，经结算被告应付工程款24,500元，并写下欠条，承诺2016年8月15日前付清，但至今未付。被告邓兴林未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下法律事实：原告为被告建盖位于杨家湾小学旁的彩钢瓦工棚，2016年8月3日被告邓兴林写下欠条：“兹欠黄文华人民币24,500元，计划2016年8月15日以内还清。”被告至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方建立了劳务合同关系，应当按照约定履行各自义务，原告已完成施工内容，被告应当支付工程劳务款，原告的主张应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告邓兴林在判决生效后三日内向原告黄文华支付施工劳务费24,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告邓兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书指定的履行期限届满二年内。审判员  吕铭辉二〇一九年九月四日书记员  刘 璐
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执600号申请执行人：李卫，女，汉族，1964年5月1日生，住四川省广汉市。被执行人：四川省化工建设有限公司。住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**。组织机构代码：77981179－7。法定代表人：冯瑞祥。申请执行人于2019年6月3日，根据四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1391号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付17847元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1391号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保602号姚巍、陈红军：本院于2019年9月9日立案受理的申请人姚巍与被申请人陈红军借款合同纠纷一案，按照申请保全的标的和要求,于2019年9月25日保全完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更950号罪犯姚俊臣（曾用名姚臣），男，1999年6月12日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇卡腊村委会三合寨组**，现在云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局接受社区矫正。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2017年10月24日作出（2017）云0428刑初107号刑事判决，以被告人姚俊臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2017年11月10日被交付执行。司法行政机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局于2019年9月2日以（2019）元司赦字第3号报请特赦建议书，将罪犯姚俊臣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提出,社区矫正罪犯姚俊臣犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对社区矫正罪犯姚俊臣予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯姚俊臣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姚俊臣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 郑 兴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2871号申请执行人：冯雪莲，女，1984年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：胡春香，女，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人冯雪莲与被执行人胡春香机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人胡春香有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡春香银行存款6575元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月七日书记员  周梦楠
四川省雅安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川18刑更396号 罪犯韩淑云，男，1965年7月19日出生，藏族，四川省雅安市名山区人，初中文化，住四川省雅安市名山区，现在四川省雅安市名山区司法局联江司法所接受社区矫正。 西藏自治区八宿县人民法院于2011年11月2日作出（2011）八刑初字第08号刑事判决，以被告人韩淑云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2011年11月15日交付执行。2014年、2017年经西藏自治区林芝市中级人民法院裁定共减刑一年九个月。2019年4月25日经西藏自治区林芝市中级人民法院裁定假释。假释考验期限自2019年4月25日起至2019年9月28日止。 司法行政机关雅安市名山区司法局于2019年9月2日以（2019）雅名司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯韩淑云特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省雅安市人民检察院的意见。现已审理终结。 雅安市名山区司法局提出，罪犯韩淑云符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的,或者被判处管制的”规定的情形，并提交了西藏自治区八宿县人民法院（2011）八刑初字第08号刑事判决书、西藏自治区林芝市中级人民法院（2019）藏04刑更57号刑事裁定书、社区服刑人员基本信息表，以及韩淑云在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯韩淑云予以特赦。 本院经审理认为，雅安市名山区司法局提供的证据足以证实罪犯韩淑云符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯韩淑云予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇一九年九月五日 法官助理姜天保 书记员刘敏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11534号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：马燕，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费946元，减半收取计473元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月二十三日书记员  贺小宁
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初841号原告：李启寿，男，1968年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：曾玲，女，1977年5月31日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告李启寿诉被告曾玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月22日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李启寿到庭参加诉讼，被告曾玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李启寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款27000元；2、支付以27000元为基数以中国人民银行同期同档次贷款利率为标准从2019年2月16日开始计算至被告实际清偿日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：基于原告被告为朋友关系，原告在2016年10月24日出借现金27000元给被告，并在当日出具借条给原告。此后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由予以拖延，为保护自身合法权益，特提起诉讼。曾玲未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告原系某国有银行业务经理，原告多次前往办理业务，相互熟悉后，被告提出向原告借款。被告陆续累计向原告借款七万余元，并约定支付一定的利息。此后被告归还原告部分借款本金及其利息，至2016年10月24日结算，被告尚欠原告借款本金27000元，当日被告出具借条给原告，借条载明“借条借到李启寿现金人民币弍万柒仟元整￥27000.00元借款人：曾玲2016.10.24”。出具借条后，原告多次向被告催收还款，被告离开原单位后，原告无法联系上被告，原告遂于2019年2月16日提起诉讼。上述事实，有原告提供借条及其庭审陈述可予证实，该借条经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系合法成立。原、被告借款未约定借款期限，原告可随时主张债权，借款未约定利息，视为借款期间不计利息，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾玲于本判决生效后十日内偿还原告李启寿借款本金27000元；二、被告曾玲于本判决生效后十日内支付原告李启寿借款利息（从2019年2月16日起按27000元基数计算年利率6‰至还清日止）。案件受理费476元，原告李启寿已预缴，由被告曾玲承担，在上述期限内径向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘富铨审 判 员  刘春发审 判 员  陈贞勇二〇一九年九月二十日代理书记员  康玲英
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢151号之一申请执行人李庭乐，男，生于1953年1月22日，汉族，住陕县。被执行人于东风，男，生于1975年12月29日，汉族，住兰考县。关于李庭乐申请执行于东风机动车交通事故责任纠纷一案，陕州区人民人民法院作出的（2014）陕民初字第1473号民事判决书已发生法律效力。因执行人于东风未按生效法律文书确定的义务履行。权利人李庭乐向本院申请强制执行。执行中，查明李秀梅系被执行人于东风之妻，二人夫妻关系存续期间的银行存款、工资收入及其他家庭财产为二人的共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于东风和其妻李秀梅人民币143876.09元。期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  聂海萍二〇一九年九月十八日书记员  张琛琛