wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6542号原告：李沣慧，女，1978年5月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告李沣慧诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沣慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城27号楼3单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城27号楼3单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款272363元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李沣慧办理弘盛现代城27号楼3单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费5385元，减半收取计2693元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4161号 原告:开鲁县农村信用合作联社。住所地:内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：董岩，男，系开鲁县农村信用合作联社开鲁镇信用社信贷员。 被告：刘景山，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇福兴村****。 被告：连儒全，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇福兴村**** 原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘景山、连儒全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人董岩到庭参加诉讼，被告刘景山、连儒全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2017年3月3日，被告刘景山在我社借款11900.00元，约定月利率11.40‰，到期日为2018年3月10日，此笔贷款由被告连儒全担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。贷款到期后按月利率17.10‰计息。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金11900.00元，支付至2018年7月26日利息1293.79元，2018年7月26日以后按逾期月利率17.10‰计算利息至借款实际给付日。担保人连儒全承担连带担保责任。 被告刘景山、连儒全未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实原告提供的内蒙古农村信用社借款借据一枚、农户限额信用借款合同一份、二被告身份证明各一份。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告刘景山在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告刘景山应给付原告借款本利。被告连儒全作为连带责任保证人对借款的本利应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘景山偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金11900.00元，并支付利息1293.79元（利息计算至2018年7月26日），并自2018年7月27日始按月利率17.10‰支付逾期利息至本金还清之日止。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告连儒全对以上借款的本利承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费收取130.00元，公告费600.00元，由被告刘景山负担，被告连儒全承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18852号 移送部门：佛山市南海区人民法院九江人民法庭。 被执行人：唐雄文，男，汉族，1984年7月30日出生，住广东省连州市。 关于被执行人唐雄文追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6927号民事判决书及本院作出的（2017）粤0605民初17969号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应承担受理费6534.64元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  吴智东
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执490号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：林某，男，1961年10月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与林某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初503号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人林某应于判决生效后十日内向申请执行人中信银行扬州分行归还欠款本金29346.45元、利息2758.82元、分期手续费472.46元（截至2018年1月4日），并自2018年1月5日起按《领用合约》的约定继续支付至林某实际清偿之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人林某名下有存款，本院扣划了被执行人林某名下存款共计5437.81元，扣除执行费415元，余款5022.81元发放给中信银行扬州分行。2、查到被执行人林某名下有苏Ｋ×××**桑塔纳牌汽车1辆，本院于2019年6月21日进行了查封（查封期限两年），因未能实际扣押该车辆，故在本案中暂不处置。3、未查到被执行人林某名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、执行过程中，本院执行人员到被执行人户籍地扬州市广陵区杭集镇新生村林庄组**和民事判决书载明地址扬州市广陵区联运新村施井路**施井小区****进行了查找，但未能找到被执行人林某。四、2019年5月28日，本院向被执行人林某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产除无法处置的，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执490号案件终结本次执行程序。被执行人林某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人林某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月十一日书 记 员 潘道庆
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初412号 原告：石登良，男，1978年5月28日出生，汉族，现住址：辽宁省鞍山市铁**。 被告：徐忠山，男，1957年9月25日出生，汉族，现住址：辽宁省鞍山市千山区。 被告：谢文华，女，1956年12月27日出生，汉族，现住址：辽宁省鞍山市千山区。 委托代理人：徐娜，女，1981年5月16日出生，汉族，现住址：辽宁省鞍山市千山区，系被告徐忠山、谢文华之女。 原告石登良诉被告徐忠山、谢文华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告石登良，被告徐忠山、谢文华的委托代理人徐娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月27日，被告徐忠山、谢文华在原告石登良果园纵火，大火将原告果园变成火海，烧毁了盛果期南果梨树94棵，苹果树3棵，李子树2棵，杏树8棵，山楂树3棵，枣树1棵，另有小梨树20棵共计131棵。这些被烧毁的果树按照2018年辽宁省农村果树赔偿标注的底线50%折算实际应赔偿91660.00元，并要求被告承担诉讼费。 二被告辩称：我们没有纵火，我们有过失，但不是故意放火。我们同意按鉴定的损失金额赔偿。 经审理查明：2019年1月28日9时许，被告徐忠山、谢文华在自家坟地烧纸时，引发火灾，将原告石登良经营的果园内部分果树烧损。经辽宁铭威森林资源资产评估有限公司辽铭森评报字（LM）1910号《森林资源资产评估报告书》评估确认，原告石登良被烧损的果树损失价值为人民币30248.83元。原告石登良支付鉴定费5000元。 上述事实有原、被告陈述。原告提供的证据有：鞍山市公安局千山分局唐家房派出所询问笔录复印件四份、农业承包合同一份、鞍山市千山区唐家房镇鸡王屯村委会介绍信一份、鉴定报告一份、鉴定费收据一张。二被告未向法庭提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告徐忠山、谢文华因上坟烧纸引发火灾，将本案原告石登良果园内的部分果树烧损，应依法对原告石登良承担损害赔偿的法律责任。故对原告石登良要求被告徐忠山、谢文华赔偿因火灾造成的部分果树烧损的经济损失的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 被告徐忠山、谢文华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告石登良被烧损的果树损失人民币30248.83元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，由原告石登良承担1536元，由被告徐忠山、谢文华承担556元。鉴定费5000元，由被告徐忠山、谢文华承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  常 坤 人民陪审员  郑晓彤 二〇一九年九月九日 书 记 员  潘丽丽
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执717号申请执行人：刘某某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。被执行人：王某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇席麻塔村。被执行人：董某某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某、董某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2019）内0222执717号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇一九年九月二日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执979号申请执行人：刘小梅，女，汉族，生于1971年5月27日住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：曹德芳，总经理。关于刘小梅与泸州诚信劳务输出有限公司劳动争议纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2018）川0502民初6043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州诚信劳务输出有限公司支付刘小梅案款16440元。因泸州诚信劳务输出有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘小梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业，实际已没有经营。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执979号案件终结本次执行程序。被执行人泸州诚信劳务输出有限公司负有继续向申请执行人刘小梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月二十七日书记员  王莅文
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1506号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：许居伟，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：朱云邦，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人许居伟、朱云邦借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆昆树。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆昆树信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,981.09元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆昆树系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,981.09元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢707号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人：程家壮，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：金如环，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：蒋传礼，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：高新贤，女，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：崔华宝，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：黄玉琴，女，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程家壮、金如环、蒋传礼、高新贤、崔华宝、黄玉琴融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2014）岳民初字第00340号，责令被执行人程家壮、金如环、蒋传礼、高新贤、崔华宝、黄玉琴自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人程家壮、金如环、蒋传礼、高新贤、崔华宝、黄玉琴至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人崔华宝、黄玉琴名下位于安徽省淮南市××花园××室（权证号：皖（20**）淮南市不动产权第0030055号）房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人崔华宝、黄玉琴名下位于安徽省淮南市××花园××室（权证号：皖（20**）淮南市不动产权第0030055号）房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年九月二十九日书记员  李佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4676号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：周茅，男，1991年2月17日出生，汉族，住广东省信宜市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人周茅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6790号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人周茅下达执行通知书,责令被执行人周茅向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息7元，逾期外利息264元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周茅银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1946号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人卢友，男，1985年2月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人汪俊宏（曾用名：汪燕），男，1976年4月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人吴胜强，男，1971年7月13日出生，汉族，四川省青神县人，住眉山市东坡区。 被执行人李志祥，男，1986年11月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 本院刑庭移送卢友、汪俊宏、吴胜强、李志祥罚金一案，本院作出的（2019）川1402刑初455号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑庭于2019年9月4日移送强制执行，执行标的：一、卢友支付罚金30000元。二、汪俊宏支付罚金30000元。三、吴胜强支付罚金30000元。四、李志祥支付罚金20000元。 执行中查明，被执行人卢友、汪俊宏、李志祥已主动了生效法律文书确定的义务。本院向被执行人吴胜强发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但吴胜强至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统查询和传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，且吴胜强尚在服刑，暂无履行能力。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1402刑初455号刑事判决第一项、第二项、第四项罚金部分执行终结； 二、终结本院（2019）川1402刑初455号刑事判决第三项罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭 云
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初283号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人陈波，男，1961年2月10日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市西城区，住北京市石景山区。1999年6月16日因吸毒被强制戒毒三个月；1999年12月22日因吸毒被劳动教养一年六个月；2002年5月9日因吸毒被劳动教养二年；2004年6月25日因吸毒被劳动教养二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月2日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]130号起诉书，指控被告人陈波犯非法持有毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月2日15时许，被告人陈波在北京市西城区大觉胡同附近被民警抓获，当日21时许，民警从被告人陈波位于本市石景山区永乐****楼1门**的住所，起获被告人陈波放置于该处的棕红色液体两瓶，后经鉴定，上述液体中均检出美沙酮，经称重共计496．65克（已收缴）。上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品及包装照片，称重笔录、取样笔录，指认毒品照片，扣押决定书及扣押清单，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，北京市石景山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，现场检测报告书，北京市公安局收缴毒品清单，执法录像，首都医科大学附属北京朝阳医院诊断证明书，被告人陈波的供述，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，公安机关出具的到案经过、工作说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈波违反国家毒品管理法规，非法持有毒品美沙酮496．65克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。鉴于被告人陈波到案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人陈波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人陈波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年8月3日羁押期间折抵刑期二日；罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟琳二〇一九年九月十日书记员  卓越
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4649号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：莫媛媛，女，1994年6月10日出生，壮族，住广西上林县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人莫媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6763号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人莫媛媛下达执行通知书,责令被执行人莫媛媛向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息349元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫媛媛银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16536号之二解除保全申请人：上海旭风物流有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路****。法定代表人：姜恩思，董事长。委托诉讼代理人：袁锋，上海广懋律师事务所律师。被申请人：上海万事吉供应链管理有限公司,住所地,住所地上海市奉贤区西闸公路****iv>法定代表人：朱庆锋，董事长。原告上海旭风物流有限公司诉被告上海万事吉供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出(2019)沪0120民初16536号财产保全裁定，查封了被申请人的财产。申请人上海旭风物流有限公司于2019年9月16日申请解除对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海万事吉供应链管理有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇一九年九月十六日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7469号 申请执行人万祖秀： 关于申请执行人万祖秀与被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年09月23日执行完毕，执行情况如下： 被执行人已经全部履行生效法律文书(2018)川0191民初17576生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初3497号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：郭金明，男，1969年5月14日生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 委托诉讼代理人：李海峰，男，1970年3月29日生，汉族，该公司五段支行行长，住沛县。 被告：姚存久，男，1973年1月15日生，汉族，住沛县。 被告：姚翠翠，女，1992年8月26日生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告姚存久、姚翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人郭金明、李海峰到庭参加诉讼。被告姚存久、姚翠翠经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金54417.41元、利息1441.60元（暂计至2019年3月21日），之后利息据实计算至借款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚存久经担保人姚翠翠担保，以购买五征三轮车为由于2017年12月14日与原告签订《最高额个人担保借款合同》，期限自2017年12月14日至2019年12月11日，合同约定，借款年利率9.135%，结息方式为按季结息，保证人承担连带保证责任。被告于2017年12月14日向原告借款60000元，至2018年12月13日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告未完全履行还款义务。截至2019年3月21日尚欠原告借款本金54417.41元、利息1441.60元。 被告姚存久、姚翠翠未答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告为支持其主张，向本院提交了原被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、借款申请书、贷款到期通知单、银行账户流水单、被告的身份证复印件等证据，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，原告沛县农商行作为贷款人、被告姚存久作为借款人、被告姚翠翠作为担保人签订《最高额个人担保借款合同》，约定：“借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年12月14日起至2019年12月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币陆万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准……本合同有效期内产生的每笔借款利率以借据利率为准……借款人取得的贷款资金存入账户名称姚存久，账号为62×××74……保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用……保证期间为每期还款日起二年……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 根据借款人的借款申请及双方签订的《最高额个人担保借款合同》，2017年12月14日，原告沛县农商行向被告姚存久发放贷款60000元，借款借据载明：借款日期2017年12月19日；到期日期2018年12月13日；借款金额陆万圆整；结息方式每季20日结息；年利率9.135%。 上述贷款出借后，被告姚存久归还部分借款本息，截至2019年3月21日尚欠借款本金54417.41元、利息1441.60元。 本院认为，被告姚存久、姚翠翠经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 根据原告的陈述及其提供的证据可以认定，原告按照双方合同约定向被告姚存久发放贷款60000元，借款到期后，被告姚存久及保证人均未完全履行偿还借款本金的义务。故对原告要求被告姚存久偿还借款本金54417.41元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对借期内利率以及逾期后的罚息利率、复利作了明确约定，被告应当按双方合同约定，支付据实计算的罚息及复利至借款清偿之日止。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据原告提供的《最高额个人担保借款合同》可以认定，被告姚翠翠为本案借款提供了连带责任保证，故对原告要求被告姚翠翠对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姚翠翠在承担保证责任后，有权向债务人姚存久追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚存久于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金54417.41元及利息（2019年3月21日之前的利息为1441.60元，之后利息按照双方合同的约定据实计算罚息和相应的复利至借款本息还清之日止）。 二、被告姚翠翠对上述债务承担连带保证责任。被告姚翠翠在承担保证责任后，有权向债务人姚存久追偿。 案件受理费1196元，公告费600元，合计1796元，由被告姚存久、姚翠翠负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年九月二十日 书 记 员  冯 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1142号之二 申请执行人：黄燕章，男，1982年2月16日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：方家猛，男，1991年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行黄燕章与方家猛民间借贷纠纷一案中，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方家猛在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的4.1452万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的4.1452万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人方家猛名下登记有房产，开户银行账户，本院已依法查封、冻结，但实际冻结金额不足，房产暂不宜处置。其余未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦益情 二〇一九年九月十日 书  记员陈丽萍
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更500号 罪犯周永才，男，1963年11月27日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2017年11月9日作出（2017）川1724刑初186号刑事判决，以被告人周永才犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周永才在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯周永才服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯周永才服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周永才减去有期徒刑三个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年10月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
山西省孝义市人民法院刑事判决书(2019)晋1181刑初293号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人杨某1，男，汉族，初中文化，山西省中阳县人，养车。因驾驶与驾驶证准驾车型不符车辆、使用伪造、变造机动车驾证于2018年10月3日被孝义市公安局行政处罚罚款6000元。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年10月3日被孝义市公安局取保候审。因涉嫌变造身份证件罪，经孝义市人民检察院决定，于2019年6月12日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。指定辩护人冉军震，山西晋义律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2019）279号起诉书指控被告人杨某1犯变造身份证件罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人冉军震到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2018年9月26日左右的一天，被告人杨某1因其驾驶证不能驾驶重型货车，便利用其弟弟杨某2的驾驶证，将该证上的照片换成自己，变造了A2驾驶证。2018年10月3日8时10分许，被告人杨某1携带该证件，驾驶×××重型半挂牵引车，沿XXX至26.5公里处时被查获。经查询，该驾驶证系变造证件。上述事实有书证、证人证言、物证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某1的行为已触犯刑律，应以变造身份证件罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨某1对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪，希从轻处罚。其辩护人的辩护意见主要有，对起诉书指控罪名不持异议，仅从量刑方面发表辩护意见，被告人杨某1自愿认罪并能如实供述，认罪态度好，系初犯，可从轻处罚，被告人变造驾驶证其为了及时偿还贷款，缺乏法律意识，使用时间短，没有造成严重后果，请法庭综合考虑对其判处缓刑。另被告人行政处罚与本案是一起事实，对行政处罚罚款可予以折抵本案罚金。经审理查明，2018年9月26日左右的一天，被告人杨某1因其驾驶证不能驾驶重型货车，便利用其弟弟杨某2的驾驶证，将该证上的照片换成自己的，变造了A2驾驶证。2018年10月3日8时10分许，被告人杨某1携带变造后的驾驶证件驾驶×××重型半挂牵引车，沿XXX行驶至26.5公里处时被查获。经查询，该驾驶证系变造证件。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1孝义市交警大队南阳中队查获经过证明，2018年10月3日早上8时10分许，该队民警在辖区乡镇道路查处违法行为过程中，查获杨某1使用变造的驾驶证，并移交至孝义市公安局下堡派出所。2吕梁市公安局交通警察支队车辆管理所情况查询证明，杨某1准驾车型C1，驾驶证状态扣留/超分；杨某2准驾车型A2，系统内证芯编号XXX，驾驶证状态为违法未处理。本案查获的证芯编号为XXX的杨某2驾驶证与系统内证芯编号不符，该驾驶证照片与原始档案照片不符。3杨某1、杨某2驾驶证档案材料、杨某1驾驶×××号重型半挂牵引车照片附案佐证。4随案移送清单证明，被告人杨某1使用的变造的“杨某2”机动车驾驶证使随案移送。5机动车行驶证、驾驶证复印件及查询结果证明，被告人杨某1准驾车型为C1，所驾×××机动车所有人为杨某1，杨某2准驾车型为A2。6证人杨某2证言证明，2018年7月左右，我回中阳探亲就陪我哥杨某1出了趟车，之后回了太谷，后来才发现驾驶证不见了，就打电话让我哥在车上找，我哥当时说没找到，我就去补办了新的。又过了一段时间，我哥给我打电话说驾驶证在车上找到了，我说我补办下了，旧的没用了，也没当回事。我哥被查的时候，我才知道我哥拿我的那个作废的驾驶证变造成他的。7前科劣迹调查表、孝义市公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书证明，被告人杨某1因驾驶准驾车型不符车辆、使用伪造、变造机动车驾证于2018年10月3日被孝义市公安局行政处罚罚款6000元。8常住人口基本信息证明，被告人杨某1的基本情况。9被告人杨某1的供述，2018年8月份，一次我和我弟弟跑运输的时候，倒替的开车，后发现驾驶证不见了。我们找了好久都没找到。后来我洗车的时候，在驾驶座底下找见了我弟弟的驾驶证，就将驾驶证的照片换成我自己的。本院认为，被告人杨某1变造机动车驾驶证并使用，其行为已触犯刑律，构成变造身份证件罪，孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人变造的机动车驾驶证应予以没收。被告人杨某1辩护人关于被告人杨某1行政处罚罚款予以折抵罚金的辩护意见，经查，该行政处罚系对被告人杨某1驾驶与准驾车型不符机动车和使用变造、伪造机动车驾驶证的行为的处罚，与本案变造身份证件行为不属同一违法行为，故该辩护意见本院不予以采纳。辩护人关于量刑方面的其他辩护意见，合理部分本院予以采纳。审理期间，本院委托中阳县司法局对被告人杨某1的一贯表现及社区意见进行评估调查，中阳县司法局社区调查评估意见为，适用社区矫正。结合被告人杨某1的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：1被告人杨某1犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的变造的“杨某2”机动车驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵丽霞审 判 员 苏 斌人民陪审员 张应生 二〇一九年九月十六日书 记 员 乔国庆
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1654号 申请执行人李根稳，男1975年02月13日出生,汉族，住安徽省舒城县经开区。 被执行人：方泽华，女，1966年04月02出生，汉族，住桐城市。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：康春广，男，1964年01月23出生，汉族，住桐城市。 申请执行人李根稳与被执行人方泽华、康春广买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月04日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人方泽华、康春广发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人方泽华、康春广履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费元。 本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1374号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民事判决书（2019）陕0802民初8639号原告：杨某某，男，1957年9月24日出生，汉族，住榆林市楼701，退休干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX杨某某。被告：张某，男，1990年2月2日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区兄弟烤吧附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张某。被告：某保险公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区保险大楼。法定代表人：赵某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯某某，该公司员工冯某某。委托诉讼代理人：薛某，陕西文星律师事务所律师。原告杨某某与被告张某、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019723立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告张某及被告保险公司的委托诉讼代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费陆仟玖佰玖拾柒元八角整（人民币6997.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日12时17分许，杨涛驾驶陕829KZH829大众迈腾牌小型轿车沿榆林市XX路由西向东行驶至XX路与明珠大道十字时，车辆与沿明珠大道由南向北行驶由张某驾驶的陕K8892X比亚迪牌小型轿车发生相撞，造成张某车上乘车人杨彬受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队现场查勘后做出事故责任划分，认定当事人杨涛负主要责任，当事人张某负次要责任，当事人杨彬无责任。陕K8892X比亚迪牌小轿车在被告某保险公司处投保，应依法在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。故原告诉至法院提出前述诉请。被告保险公司辩称：本案事故发生、责任认定、原告的损失均属实，我公司已履行交强险限额2000元的赔付义务（已付原告），本案中涉事车辆陕K8892X车在事故发生时系滴滴打车用途，该车辆在与我公司签订保险合同时，约定车辆使用用途为家庭自用汽车，而事故发生时，它属于营用商用状态，属保险风险显著增加的范畴，系我公司免赔情形之一。故对于原告诉请的损失应当由实际侵权人张某承担，本案诉讼费因实际赔付人为张某，不由保险公司承担。被告张某辩称：原告所述事故发生、责任认定、原告车辆受损的情况均属实。但是我不赔付，我买保险时保险单上没有明显说营用车不给赔付。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日12时17分许，杨涛驾驶陕829KZH829大众迈腾牌小型轿车沿榆林市XX路由西向东行驶至XX路与明珠大道十字时，车辆与沿明珠大道由南向北行驶由张某驾驶的在被告保险公司投保有50万元商业险及不计免赔险的陕K8892X比亚迪牌小型轿车发生相撞，造成张某车上乘车人杨彬受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队现场查勘后做出事故责任划分，认定当事人杨涛负主要责任，当事人张某负次要责任，当事人杨彬无责任。故原告诉至法院提出前述诉请。对上述事实，原告与被告并无争议，本院予以确认。本院认为，原告要求被告赔偿陕KXXXXX大众迈腾牌小型轿车肇事损失之请求，因原告杨某某提交的证据无法证明原告是陕KXXXXX大众迈腾牌小型轿车车主，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员      朱  斌   二0一九年九月二十六日                                法官助理       宋沅霖 书  记  员      李银银 1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1371号 申请执行人：张文英，女，1968年5月25日出生，汉族，住连江县。 被执行人：孙宗宜，女，1979年9月10日日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人张文英与被执行人孙宗宜民间借贷纠纷一案中，于2019年4月8日立案执行，2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3890号民事判决书所确定的归还借款人民币7万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人孙宗宜纳入失信被执行人名单。2019年6月10日、8月29日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年6月10日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月12日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月十八日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20351号原告：河南春潮工程有限公司，住所地：新乡市北干道西段东翼马路**，统一社会信用代码：914107117708940639。法定代表人：梁丰，总经理。委托诉讼代理人：张志勇，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜静，河南三多律师事务所律师。被告：河南省直属机关第二门诊部，，住所地：郑州市金水区经五路**统一社会信用代码：124100004158061615。法定代表人：刘汉。委托诉讼代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹莹，河南陆达律师事务所律师。原告河南春潮工程有限公司诉被告河南省直属机关第二门诊部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南春潮工程有限公司委托诉讼代理人姜静，被告河南省直属机关第二门诊部委托诉讼代理人高丽佳、朱莹莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款92000元整及利息（以92000元为基数，自2007年2月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2006年7月13日签订了买卖合同一份，双方约定，由原告向被告提供医用中心供氧、中心吸引系统设备，并负责安装调试；合同总金额为32万元，自签订合同生效之日起被告向原告预交总金额40%的预付款12.8万元，设备全部到达被告场地安装时再付款20%货款6.4万元，其余货款待设备按照调试合格双方交验完毕后付30%，其余10%保修期满后付清。产品保修期为一年。2007年2月21日，经原、被告共同对案涉医用中心供氧、中心吸引系统设备、医用传呼系统设备按照质量进行检查验收合格后，交付被告使用。至今，原告已经全部完成了自己的合同义务，但被告仅仅在双方检查验收之前支付原告部分款项后，迟迟不支付剩余款项，截止目前，被告尚欠原告92000元货款未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如上。被告辩称：1、本案系建设工程施工合同纠纷，而非买卖合同纠纷，不适用买卖合同的相关法律法规；2、本案所涉医用中心供氧系统建设工程未合法验收；3、原告在承建本案所涉供氧、中心吸引系统工程中无故中断，工程自始至终未交付答辩人使用；4、本案所涉争议诉讼时效已过，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：1、2006年7月13日，原、被告签订《工程项目合同书》，主要约定：工程项目为医用中心供氧、中心吸引系统设备工程、医用传呼系统设备工程。原告提供的全套设备必须严格按照国家相关行业标准设计制造和检测验收，并出具合格证和提供工程设计安装管路系统平面图、管道透视图及使用说明书等资料。原告负责保证工程质量，工程安装调试合格后，经双方验收签字，交被告试用。产品保修期为一年，自厂方安装调试合格交付被告使用之日起计算；工程设备交付使用日期为2006年9月1日；工程总造价32万元，自签订合同生效之日起被告向原告预交总金额40%的预付款12.8万元，设备全部到达被告场地安装时再付款20%货款6.4万元，其余货款待设备安装调试合格双方交验完毕后付30%，其余10%保修期满后付清；合同并对其他事项进行了约定。2、2006年7月21日，被告通过银行转账向原告支付货款128000元。2006年10月8日，被告通过银行转账向原告支付货款50000元。2007年2月12日，被告通过银行转账向原告支付货款50000元。上述转款共计228000元。3、原告提交其人员与被告法定代表人刘汉的通话录音一份，其中部分通话内容为：丁新强：“咱、咱一直都没中止过要款啊！”刘汉：“没有，没中止是啊，没中止这等于没用啊？在我印象中，中心供氧就没用过”。本院认为，原、被告签订的《工程项目合同书》约定原告将设备安装调试合格，双方交验完毕后，被告才支付30%的货款，原告提供的证据不足以证明已将涉案设备交付被告验收，在原告未履行交验义务前，被告有权拒绝履行支付货款的义务，故原告诉请被告支付货款92000元及利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称原、被告之间为建设工程施工合同纠纷，不是买卖合同纠纷，依据原、被告签订的《工程项目合同书》，合同中虽涉及部分工程施工内容，但合同的主要内容是就涉案设备的出售事宜进行约定，故本案原、被告之间的纠纷为买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，对被告该辩称，本院不予采信。被告辩称本案已过诉讼时效，但根据原告提供的通话录音，原告未中止过向被告主张货款，故对被告该辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南春潮工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告河南春潮工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一九年九月十九日书记员  刘可
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初145号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某1，男，1954年11月30日出生于辽宁省昌图县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2012年7月27日因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年6月9日被阿荣旗森林公安局刑事拘留，同年6月14日被阿荣旗森林公安局取保候审，2019年8月30日由本院决定取保候审，同年9月4日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人李某1犯非法占用农用地罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控,2018年春天，被告人李某1未经主管部门批准的情况下，驾驶自家农用四轮拖拉机带自动犁，在阿荣旗某林场施业区98林班7小班，将国有宜林地非法开垦34.857亩，并种植农作物。经鉴定，被开垦林地的地貌已经完全改变，原有植被严重破坏，形成耕地，具备耕种农作物条件。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、发破案及抓获经过、户籍证明、阿荣旗人民法院刑事判决书，证人张某、李某2、李某3的证言、辨认笔录及照片、阿荣旗森林公安局勘验笔录、现场勘查图及现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押物品情况说明、阿荣旗林业局出具的林地确认证明、林地的权属证明、林地鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年12月29日止,已扣除先行羁押5日。）二、对扣押在案的作案工具四轮车一台、自动犁一组予以没收，由阿荣旗森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳林二〇一九年九月四日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3798号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7259号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月21日12时许，被告人姚某某至上海市浦东新区周浦镇周康路XXX号兴语故事饭店门口处，趁被害人任某某暂时离开之际，窃得其停放于此的新大洲牌电动自行车1辆，价值人民币900元。2019年7月25日，被告人姚某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。以上事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述、证人汪某某的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的接受证据清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及公安机关出具的案发到案经过、户籍资料、关于被告人姚某某前科劣迹的刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某某有盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚；被告人姚某某有自首情节，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年11月24日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年九月十二日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,911.61元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘莉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,911.61元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12861号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 被告：许杏树，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告许杏树信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 王 俭 二〇一九年九月二日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终107号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）农宗哲，男，壮族，1992年7月8日生，大专文化，务工，户籍地广西壮族自治区天等县。2018年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年11月23日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。辩护人赵多琦，云南欣艺律师事务所律师。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人农宗哲犯交通肇事罪一案，于2019年7月17日作出（2019）云3102刑初119号刑事判决，原审被告人农宗哲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月9日下午，被告人农宗哲在瑞丽市福临门饭店参加聚餐并饮酒后驾驶车辆回到雅居乐小区广州振中建设有限公司项目部工地宿舍，后驾驶云Ｎ×××**号小型普通客车由雅居乐小区往瑞丽市城区方向行驶。20时40分许，当其驾车沿卯喊路由西向东行驶至弄莫湖公园景颇门前路段时，与前方沿卯喊路由西向东行走的刘某、岳某相撞，之后岳某又与路旁停放的闽Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成刘某、岳某当场死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人农宗哲血液中乙醇含量为110.54mg/100mL；经云南省瑞丽市交通警察大队道路交通事故责任认定，农宗哲在此事故中承担全部责任，刘某、岳某不承担此事故责任。另查明，事故发生后，被告人农宗哲在事故现场等候处理。该起交通事故中两名死者的家属分别向本院提起了刑事附带民事诉讼和民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了协议，本院分别作出（2019）云3102刑初119号刑事附带民事调解书、（2019）云3102民初815号民事调解书各一份，现被告人农宗哲未按调解书的约定全部支付完毕赔偿款，仅支付了部分赔偿款，被告人农宗哲未取得被害人家属的谅解。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人农宗哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决宣告后，上诉人农宗哲以“原审量刑过重，请求二审人民法院依法撤销原判决，依法改判。上诉人对认定上诉人构成交通肇事罪无异议，但是上诉人系初犯，无违法违纪前科；上诉人具有自首情节；上诉人认罪悔罪，已与两名死者家属达成赔偿的调解协议，也履行了部分赔偿义务，暂时是因为还未全部履行完毕死者家属才未开具书面的刑事谅解书”等为由，提出上诉。上诉人农宗哲的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系初犯、偶犯，考虑其犯罪性质、情节及犯罪时的主观状态，应酌情予以从宽处罚；2.一审法院认定了被告人的自首情节，被告人具有法定从轻、减轻处罚的情节；3.被告人在家庭经济困难的情况下，积极筹措资金向被害人家属赔付丧葬费。在达成民事调解书后，又向被害人家属赔付赔偿金，但因未能按约支付剩余款项，两死者家属未开具刑事谅解书，被告人获刑过重，与社会脱节，更无法创造收入支付赔偿金。如被告人能早日回归社会，早日履行完毕生效的调解书。经二审审理查明的事实与一审判决认定一致，所认定的事实有下列证据证实：受案登记表、被告人照片、居民身份证复印件、户籍证明、到案经过、辨认笔录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血样提取照片、交通事故认定书、尸表检验笔录及照片、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、结账单、丧葬费收据、修理服务部发票及清单、补充侦查报告书、鉴定意见、证人证言、刑事附带民事调解书、民事调解书、收据、被告人的供述和辩解等证据。据此，原审所采纳的证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人农宗哲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。上诉人农宗哲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，一审法院在量刑时已经予以考虑。该起事故中的民事赔偿部分虽达成调解，但上诉人农宗哲未按调解协议完全履行赔偿义务，未能取得被害人家属的谅解。上诉人农宗哲的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  陈 丽审判员  王 军二〇一九年九月十六日书记员  多泽容
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2039号原告：李志奇，女，1987年10月25日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：韩双忠（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：金乡县鼎泰房地产有限公司，住所地金乡县金城路**。社会同一信用代码91370828MA3MXD0C6R。法定代表人：辛东玉，总经理。被告：济宁鸿泰置业有限公司，，住所地金乡县文峰东路**社会同一信用代码91370828782307911E。法定代表人：吕立锋，执行董事。委托诉讼代理人：武亚宁（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所实习律师。被告：苏彬，男，1967年9月21日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告李志奇与被告金乡县鼎泰房地产有限公司（以下简称金乡鼎泰公司）、济宁鸿泰置业有限公司（以下简称济宁鸿泰公司）、苏彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李志奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告继续履行《金宜佳大厦定购协议》，并限期与原告签订正式《商品房买卖合同》、办理备案、网签、贷款按揭及交付房产等后续事宜；2.诉讼费等由三被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告苏彬作为乙方与作为甲方的济宁鸿泰公司签订了《合作开发房地产合同书》，共同开发建设金宜佳房地产项目，之后金乡鼎泰公司也参与了该项目。2017年6月13日，原告与被告一、二签订了《金宜佳大厦定购协议》，约定由原告订购三被告的金宜佳大厦12层1213室，建筑面积40.81平方米，房屋总价款174000元。原告已经按照约定于2017年7月13日之前交清了首付款94000元。但经原告多次催促，三被告均未与原告签订正式《商品房买卖合同》，致使原告不能办理备案、网签等事宜。本院经审查认为，原告诉讼请求第一项为“依法判令三被告继续履行《金宜佳大厦定购协议》，并限期与原告签订正式《商品房买卖合同》、办理备案、网签、贷款按揭及交付房产等后续事宜”。依据原告与被告济宁鸿泰公司2017年6月13日签订的《金宜佳大厦定购协议》第5条第（4）项，甲、乙双方同意在未签订《商品房买卖合同》之前，此订购协议作为正式有效之约定，在双方所签署的《商品房买卖合同》生效时，本认购协议自动作废。原告既请求三被告继续履行《金宜佳大厦定购协议》，又要求三被告与原告签订《商品房买卖合同》，属诉讼请求不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故，本案原告起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李志奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王瑞华二〇一九年九月三日书记员  杨 纳
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6609号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。被告：张宇，男，1981年11月4日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费881元、滞纳金926元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告张宇系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积76.63平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.5元。被告欠2017年1月1日至2018年12月31日住宅物业费（2017年实际收取11个月），经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告每年均与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，（2017年实际服务11个月），被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张宇于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年（11个月）及2018年住宅物业服务费881元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇一九年九月三十日书记员  韩洪岩
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2021号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人：李来华。 被告文怀生，男，1956年9月5日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院于2019年9月20日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告文怀生金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告文怀生的银行存款30000元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结或查封被告文怀生的银行存款30000元或价值相当的财产及财产性收益。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艺平 二０一九年九月二十日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1630号原告：黄要辉，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。被告：王朝阳，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告黄要辉与被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告黄要辉于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄要辉在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许黄要辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄要辉负担。审判员  康书宾二〇一九年九月三十日书记员  寇梦田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3950号 原告：陈伟，女，1978年9月25日生，汉族，现住乌鲁木齐市。 被告：伊犁华域大酒店有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新华西路17巷。（未到庭） 法定代表人：黄玉来，该公司总经理。 原告陈伟与被告伊犁华域大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告伊犁华域大酒店有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费50,000元；2、支付逾期付款利息2,250元。事实和理由：2014年6月原告给被告在位于新疆伊宁市新华西路十七巷巷口的伊犁华域大酒店有限公司提供油漆单包工劳务，劳务费总额为125万元，原告施工后即交付被告使用。被告陆续给原告支付了95万元劳务费（其中包括5万元代金券），后原告向被告索要余款30万元，被告声称25万元劳务费已结算给总承包方隆运鱼，隆运鱼承诺另行结算。2017年6月27日被告给原告交付一张中国银行伊宁市滨河路支行的转账支票5万元，2017年7月5日原告去兑现，被银行告知退票，理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。被告将支票收回，2018年2月10日被告承诺给付，再次给原告出具了一张转账支票，2018年2月14日原告前去兑现，被银行告知退票，退票原因为“余额不足”。原告为维护合法权益诉至法院。 被告伊犁华域大酒店有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈伟在被告伊犁华域大酒店有限公司所经营的位于新疆伊宁市新华西路十七巷巷口的华域大酒店装修工程中提供油漆单包工劳务。2018年1月24日被告给原告出具收条一张，载明被告于2017年6月28日开具的面额为50,000元编号为06XXX支票，因过期作废，更换编号为06XX号支票一张，收条右下方有伊犁华域大酒店有限公司落款，并有黄玉来署名。同日，被告给原告出具了编号为06XXX号中国银行伊宁市滨河路支行转账支票一张，面额50,000元，收款人为陈伟，载明用途“劳务费”，加盖有伊犁华域大酒店有限公司账务专用章，并有黄玉来印章。2018年2月14日中国农业银行给原告出具小额支付借记往账退票理由书一份，载明付款人为伊犁华域大酒店有限公司，收款人为陈伟，因出票人账号余额不足以支付票据款项，予以退票。后原告多次向被告催要劳务费欠款，被告至今未付。 以上事实有原告陈述、原告提交收条、中国银行转账支票、中国农业银行小额支付借记往账退票理由书各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告陈伟持有被告伊犁华域大酒店有限公司出具的载明劳务费转账支票，应认定双方存在劳务关系。原告向被告提供劳务，被告接收该劳务成果后，理应及时向其支付劳务费。故原告在持被告出具的转账支票承兑无果的情况下，要求被告继续履行欠款50,000元的义务，于法有据，本院予以支持。被告于2018年2月10日向原告出具转账支票时间，应视为被告向原告履行给付义务的确定期限，然被告至今未履行，显属违约，故原告要求被告支付自2018年2月10日起至庭审之日止，按年利率6%支付逾期付款损失利息2,250元的主张，于法有据，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊犁华域大酒店有限公司于本判决生效后三日内向原告陈伟支付劳务费50,000元，及逾期付款利息2,250元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,106.26元，减半收取计553.13元，由被告伊犁华域大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员  任 聪 二〇一九年九月十日 法官助理  邓泽华 书 记 员  孔琼英
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1225民初931号原告：西和县市场建设服务中心。法定代表人：刘钟秀。职务：主任。住所地：西和县汉源镇云华街北商场。统一社会信用代码：126226274389132344R。被告：刘某，女，汉族，甘肃省西和县人，住西和县，个体户。原告西和县市场建设服务中心与被告刘某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已协商解决为由，申请撤诉。经审查原告的申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告西和县市场建设服务中心撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取，由原告西和县市场建设服务中心承担50元。审判员  赵解成二〇一九年九月四日书记员  李 煜
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执850号申请人：刘某，住所地:包头市。被执行人：包头市某采石场（经营者：陈某），现住内蒙古包头市。本院在执行刘某申请执行包头市某采石场租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初3623号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某采石场发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头市某采石场发出限制消费令，对被执行人包头市某采石场限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市某采石场名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨    子    敬审判员 剧    树    人审判员 孙    福    星二〇一九年九月二十六日书记员 宋亚南附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1430号 申请执行人福安市人民法院，住福安市城北街道新华北路**。机构代码00402864-1。 法定代表人吴世平，院长。 被执行人林逢旺，男，1966年2月12日生，汉族，，住福安市户籍地福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人林逢旺罚金纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人有银行存款544.67元，属可供执行财产，本院已裁定扣划并上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981刑初355号刑事判决书确定债务（扣除544.67元）本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。   执行长  杨曦   执行员  陈言宁   执行员  詹金华           二〇一九年九月五日     书记员  林陈凤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5551号 原告：平萍，女，1980年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：王万勤，男，1980年12月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：程俊华，男，1979年9月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告平萍与被告王万勤、程俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告平萍的委托诉讼代理人袁永强到庭参加了诉讼。被告王万勤、程俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平萍向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还借款本金234000元并支付利息（其中本金95000元自2016年11月1日起，其中本金69000元自起诉之日起,其中本金50000元自2018年1月1日起,其中本金20000元自2017年7月1日起,均按照年利率6%计算利息，本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。两被告以资金周转为由多次向原告借款，原告共计借给两被告234000元。嗣后，原告多次催要，两被告以种种理由拒不返还。 被告王万勤未作答辩。 被告程俊华未作答辩。 经审理查明：2016年至2017年，原告多次借款给王万勤，王万勤向原告出具了借条。审理中，原告提交王万勤出具的借条六张，用与证明借款给两被告234000元，分别为：于2016年5月29日出具的借条两张，金额为40000元的借条载明分五个月偿还，6月至10月每月偿还11000元，金额为55000元的借条载明于2016年8月偿还；于2016年7月10日出具的借条一张，金额14000元；于2016年9月23日出具的借条，金额5000元,于该日出具的欠条一张，金额50000元；于2017年6月5日出具的借条，金额50000元，载明于2017年12月30日前还清；于2017年6月24日出具的借条，金额20000元，载明于2017年6月30日归还。 庭审中，原告代理人陈述，原告与王万勤曾是恋爱关系，2017年6月结束恋爱关系。双方恋爱期间，王万勤多次以做工程需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账给程俊华借款给王万勤，并提供原告名下中国农业银行和中国工商银行卡交易明细证明，其余少部分借款以现金方式借给王万勤。审理中，王万勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院又通过办公电话多次联系上王万勤，其均表示很快到法庭说明情况，但均未到庭。 以上事实，有王万勤出具的借条、原告名下中国农业银行银行卡和中国工商银行银行卡交易明细、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给王万勤184000元，有王万勤出具的借条、原告银行卡交易明细在卷证明，本院予以认定。综合本案，王万勤多次向原告出具借条，均载明其是借款人，王万勤又向原告出具了一张欠条，载明其是欠款人，说明王万勤知晓借款和欠款以及借条和欠条的区别。原告主张王万勤于2016年9月23日出具的欠条是借款，考虑到原告代理人陈述原告和王万勤曾是恋爱关系，本院对此不予支持。原告将部分借款转入程俊华银行账户，因现有证据不能证明原告和程俊华形成了借款合意，原告请求程俊华承担还款责任，本院不予支持。其中部分借款约定了还款时间，王万勤未按时还款，原告请求王万勤按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。其余借款未约定利息，视为不支付利息，原告请求王万勤支付利息，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王万勤于本判决生效之日起十五日内向原告平萍返还借款本金184000元并支付逾期利息（其中本金95000元自2016年11月1日起，其中本金20000元自2017年7月1日起，其中本金50000元自2018年1月1日起，均按年利率6%计算逾期利息，本清息止）； 二、驳回原告平萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4810元，减半收取2405元，保全申请费1770元，合计4175元，由原告平萍负担415元，由被告王万勤负担3760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一九年九月十二日 书记员  熊观筠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1045号上诉人(原审被告)：曹照荣，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：王俊奎，男，1959年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：郭洪超，男，1961年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人曹照荣与被上诉人王俊奎、原审被告郭洪超民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初7753号民事裁定，驳回曹照荣对该案管辖权提出的异议。曹照荣对该裁定不服，向本院提起上诉。曹照荣上诉称，其经常居住地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求支付借款接收货币的一方，其住所地重庆市江津区即为合同履行地。故被上诉人向上诉人及原审被告住所地和合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人未举证证明其经常居住地在重庆市九龙坡区，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年九月十八日书记员  高广楠
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保388号申请人：魏晓芹，女，汉族，1975年3月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张映江，男，汉族，1966年6月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人魏晓芹因民间借贷纠纷于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张映江名下银行存款200000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张映江名下总价值相当于200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人魏晓芹以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000094V）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人魏晓芹的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张映江名下银行存款200000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张映江名下总价值相当于200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1520元，由申请人魏晓芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年九月十八日法官助理苏振军书记员左星敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4003号申请执行人：姜保玲，女，1974年08月16日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：周勇强，男，1976年04月18日生，住现服役新乡。本院在执行姜保玲与周勇强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的（2019）豫1002民初3268号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周勇强借款合同纠纷存款101150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年九月二十七日书记员  罗喜涛
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执128号之二申请执行人：雷山县农村信用合作联社。住所地：雷山县。法定代表人：徐某，该联社理事长。被执行人：余某甲，男，1975年5月23日生，苗族，住雷山县。被执行人：余某乙，男，1965年10月25日生，苗族，住雷山县。被执行人：余某丙，女，1969年3月27日生，苗族，住雷山县。被执行人：龙某甲，男，1982年10月14日生，苗族，住雷山县。被执行人：龙某乙，男，1955年10月6日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2634民初190号民事调解书，向被执行人余某甲、余某乙、余某丙、龙某甲、龙某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余某甲、余某乙、余某丙、龙某甲、龙某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龙某乙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇一九年九月十八日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执967号移送执行人开封市鼓楼区人民法院。被执行人：开封市鼓楼区人民政府州桥办事处。统一信用代码：11410204005332020D。住所地：开封市鼓楼区大纸坊街**。法定代表人：谢红磊，任主任。开封市鼓楼区人民法院移送执行开封市鼓楼区人民政府州桥办事处其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0204民初840号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：本判决生效后十日内，被告开封市鼓楼区人民政府州桥办事处支付原告开封市天开市政园林工程有限公司工程款161072.33元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月19日起计算至实际支付工程款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3521元，减半收取1761元，由被告开封市鼓楼区人民政府州桥办事处负担。被执行人开封市鼓楼区人民政府州桥办事处未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院于2019年09月10日向本院执行局移送执行为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市鼓楼区人民政府州桥办事处的银行存款及其他经济收入1761元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年九月十一日书记员  尹肖月
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂10刑终209号 原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄中让，男，1959年11月17日出生于广西百色市，壮族，高中文化，个体户，户籍所在地广西百色市右江区，住百色市右江区。因涉嫌犯行贿罪，于2018年5月17日被百色市监察委员会留置，同年6月25日解除留置措施，2019年3月26日被平果县人民检察院取保候审。 辩护人劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 广西壮族自治区平果县人民法院审理广西壮族自治区平果县人民检察院指控原审被告人黄中让犯行贿罪一案，于二〇一九年五月二十九日作出（2019）桂1023刑初90号刑事判决。原审被告人黄中让不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员林妙芬出庭履行职务，上诉人黄中让及其辩护人劳国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2003年至2005年期间，被告人黄中让在时任右江区阳圩镇党委书记黄某1（已判刑）的帮助下，承包百色市右江区阳圩镇供元村香屯、供屯、东骨屯、东六屯的山地实施退耕还林项目。为感谢黄某1的帮助，被告人黄中让从2005年度至2012年度获得的退耕还林补助款中，先后八次送给黄某1人民币共计22.30万元。 原判认定上述事实的证据有：百色市林业局相关退耕还林文件、群众信访材料、《联营实施退耕还林合同书》、退耕还林补助拨付凭证、到案情况说明、黄某1身份证明材料等书证，证人黄某1、刘某、覃某、罗某1、韦某1、韦某2、黄某2、黎某等人的证言，被告人黄中让的供述和辩解。 原判认为，被告人黄中让在实施退耕还林过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。黄某1、刘某等人未曾与被告人黄中让合伙投资种树，也未参与经营管理，被告人黄中让为谋取不正当利益，在获得香屯等土地的承包权后为了感谢黄某1、刘某等人的帮助而承诺让相关人员享受相应的退耕还林补助金，并且已给予国家工作人员黄某1以财物，其行为已具备行贿罪的构成要件，应以行贿罪定罪处罚。在量刑方面，应当适用从旧兼从轻原则。被告人黄中让犯罪数额为22.30万元，根据刑法第三百九十条第一款规定应处五年以下有期徒刑或者拘役，为严肃国法，打击犯罪，维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条第一款第一项的规定，判决：被告人黄中让犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。 黄中让在上诉状中称，一审判决认定事实不清，其不构成行贿罪。 在二审庭审中，黄中让提出，其服从一审认定的罪名，认罪认罚，请求二审法院从轻、减轻处罚。 黄中让的辩护人提出，1、黄中让有自首情节。2、黄中让的行为属一般情节的犯罪。3黄中让属初犯、偶犯。4、建议二审对黄中让判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。 百色市人民检察院检察员提出，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定黄中让行贿的犯罪事实，黄中让的行为不构成自首，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人黄中让行贿的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的到案情况说明，百色市林业局退耕还林相关文件，群众信访材料，《联营实施退耕还林合同书》、退耕还林补助拨付凭证，黄中让书写的送给黄某1退耕还林款明细，黄中让身份证明，证人黄某1、刘某、覃某、罗某1、韦某1、韦某2、黄某2、黎某等证言，被告人黄中让的供述和辩解等证据证实。确实充分，足以认定，本院依法予以确认。 关于上诉人黄中让的上诉理由，经查，上诉人黄中让在实施退耕还林项目中，为感谢时任百色市右江区阳圩镇党委书记黄某1给予的帮助，于2005年度至2012年度从获得的退耕还林补助款中，先后八次送给黄某1共计22.30万元，事实清楚，证据充分。 我国刑法第三百八十九条第一款规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。上诉人黄中让想要承包百色市右江区阳圩镇供元村香屯等退耕还林项目，由于部分群众不同意，便找到阳圩镇党委书记黄某1帮忙，并许诺分成退耕还林补助资金，黄某1表示同意后，出面协调，最终黄中让顺利与香屯群众签订《联营实施退耕还林合同书》。为表示感谢，黄中让从退耕还林补助款中，先后送给黄某1共计22.30万元。黄中让的行为符合行贿罪的犯罪构成要件，构成行贿罪。 本院认为，上诉人黄中让在实施退耕还林过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪，应依法惩处。关于辩护人起出上诉人黄中让有自首的意见，经查，无事实及法律依据，不予采纳。鉴于在二审庭审中，上诉人黄中让认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致于有危害社会的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对黄中让适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023刑初90号刑事判决； 二、上诉人黄中让犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审 判 长 韦中利 审 判 员 何 卫 审 判 员 韦金碧 二〇一九年九月十六日 法官助理 梁 聪 书 记 员 韦秋丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4928号 原告：郝明阳，男，1991年6月16日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份证号×××。 委托诉讼代理人：刘喜梅，女，1971年11月8日出生，汉族，无职业，现住同上，公民身份证号×××。 被告：乔丽静，女，1984年12月8日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份证号×××。 原告郝明阳与被告乔丽静民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明阳的委托诉讼代理人刘喜梅到庭参加诉讼，被告乔丽静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郝明阳向本院提出诉讼请求;判令被告偿还借款本金57000.00元及逾期还款利息（利息自2018年1月1日起按照年利率6%计算至被告还清之日止）。事实和理由:2014年9月30日被告乔丽静向原告借款57000.00元，用于买煤拉煤，并为原告出具借据一枚，借据中没有约定还款期限及利率。原告出借后，曾多次向被告催要借款，被告至今未偿还。 被告乔丽静未答辩。 经审理查明，2014年9月30日被告乔丽静向原告借款57000.00元，用于买煤拉煤，并为原告出具借据一枚，借据中没有约定还款期限及利率。被告乔丽静至今未偿还原告郝明阳借款。 认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示借据一枚，证明被告向原告借款的事实，本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信， 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告乔丽静向原告借款，并为原告出具借据一枚，故原、被告之间的债权、债务关系成立。被告乔丽静有偿还的义务。原告的主张利息因借据中没有约定还款时间，应从原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。故原告主张合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告乔丽静偿还原告郝明阳借款57000.00元，利息自2019年5月10日起，以剩余本金为基数，按年利率6%计算，至本金还清为止。此款于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告郝明阳的其他诉讼请求。 案件受理费1225.00元，由被告乔丽静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  毛少英 人民陪审员  屈 萍 人民陪审员  宋 锐 二〇一九年九月十一日 书 记 员  纪佳妮
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5699号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应经济开发区浅水湾综合楼2-4018号楼。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1969年9月15日生，汉族，住宝应县。本院在审理原告中江苏东阳物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外和解为由，于2019年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审判员  谢钟凯二〇一九年九月十九日书记员  姜晶晶
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2796号 移送人巴中市巴州区人民法院。 被移送人李莉，女，生于1987年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李莉犯集资诈骗罪、信用可诈骗罪一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人纳入限制消费令名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月三十日 书记员  何琴
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保669号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行,住所地重庆市万州区高笋塘**,统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人:成良勇,职务行长。 被申请人:李树开，男，汉族，1982年3月7日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人李树开金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1170元，经审查，本院作出的（2019）渝0101民初11961号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人李树开所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由李树开保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴小杰