福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9135号 原告：罗国剑，男，1969年8月1日出生，汉族，户籍所在地江西省德安县，现居住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吕天生，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈越丰，福建泉航律师事务所实习人员。 被告：管正心，男，1986年6月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：罗玉清，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 原告罗国剑与被告管正心买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国剑的委托诉讼代理人吕天生，被告管正心及委托诉讼代理人罗玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国剑向本院提出诉讼请求：判令被告管正心支付原告货款26344元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告管正心向原告购买冲刀材料，于2019年3月15日出具欠条结欠货款26344元，事后没有付款。 被告管正心辩称：被告于2019年3月15日出具欠条时，听信原告所言而未认真核实付款情况，漏算2016年4月25日付款200元、2016年5月11日付款5000元，导致结欠原告货款26344元有误，实际剩欠原告货款21144元。 本案争议焦点为：2019年3月15日结欠时被告是否漏算付款5200元，被告实欠货款是26344元或21144元。当事人对争议焦点的主张同其诉辩意见。 原告罗国剑提供欠条一份，证明被告于2019年3月15日结欠原告冲刀材料货款26344元。 被告管正心对原告提供的证据不持异议，但主张欠款数额26344元是按原告所言填写，被告接到应诉材料后才发现实际欠款数额为21144元。 被告管正心提供原、被告微信聊天记录，欲以其中的截图、微信转账、文字证明：1.被告于2016年1月22日结欠原告冲刀材料货款32859元，此后不再向原告购货；2.被告以微信转账方式支付原告货款合计8700元，即于2016年4月25日付款200元，2016年5月11日付款5000元，2017年8月31日至2018年11月9日四次共付款3500元；3.被告于2018年9月15日以剩余冲刀材料抵偿原告3015元；4.2019年7月1日，原告发给被告一条信息“一次性付21000元十号之前确定”，意思是将被告欠款21144元取整催讨。综上证明被告实欠货款是21144元，之所以误写为结欠26344元，是因为漏算2016年4月25日付款200元、2016年5月11日付款5000元。 原告罗国剑质证意见：1.对微信聊天内容的真实性予以确认，但被告没有提供完整的微信聊天记录；2016年1月22日被告结欠原告货款32859元属实，但双方在此之后仍有生意往来，并于2019年3月15日结算，被告结欠原告货款26344元；2.被告在2016年4月25日至2018年11月9日期间微信转账付款合计8700元及以剩余冲刀材料抵偿3015元，均是事实，但在2019年3月15日被告重新出具欠条时上述付款均参与结算，2016年4月25日付款200元、2016年5月11日付款5000元不能重复抵扣；3.2019年7月1日微信聊天中原告所说“一次性付21000元十号之前确定”是原告向被告催收货款，当时原告准备起诉被告，意思是被告只要先付21000元就不予起诉，而非对本案欠款数额确认为21000元； 本院认为，被告是完全民事行为能力人，结算账目自应尽到谨慎注意，其与原告于2019年3月15日进行结算，即是对该时点之前的买卖、付款情况盘点确认债权债务。原告提供的欠条形式合法，内容真实，证明被告于2019年3月15日结欠原告冲刀材料货款26344元。被告提供的微信聊天记录虽具有真实性，但缺乏完整性，且不能证明被告关于漏算微信转账付款5200元，导致将实际欠款21144元错误结欠为26344元的主张。被告对此应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：被告管正心向原告罗国剑购买冲刀材料，于2019年3月15日结欠原告货款26344元，立有欠条一份为据。结欠后被告没有付款。2019年7月29日，原告诉至本院要求被告履行付款义务。 本院认为，原告罗国剑与被告管正心之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款26344元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告主张实际欠款21144元，但所提供的证据不能反驳原告的事实主张，不足证明被告的该项事实主张，本院不予支持。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即支付所欠货款，并赔偿原告自起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告管正心应于判决生效之日起十日内支付原告罗国剑货款26344元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月29日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，因适用简易程序减半收取计229.5元，由被告管正心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 （） 二〇一九年九月十九日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－