wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4425号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托代理人：曹群生，系该社员工。委托代理人：杨庆华，系该社员工。被告：刘家博，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:刘道寅，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省唐河县。被告:刘道美，男，汉族，1961年4月15日出生，住河南省唐河县。被告:赵红旗，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:刘道慧，女，汉族，1971年5月10日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告刘家博、刘道寅、刘道美、赵红旗、刘道慧为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹群生、杨庆华，被告刘家博、刘道寅、刘道美、赵红旗、刘道慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘家博偿还原告借款本金15万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告刘道寅、刘道美、赵红旗、刘道慧对刘家博借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，五被告与原告下属毕店信用社签订个人借款合同及保证合同，合同约定由原告向被告刘家博发放短期贷款15万元，贷款期限一年，自2018年5月17日起至2019年5月17日止，贷款利率为月利率8.95‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人刘道寅、刘道美、赵红旗、刘道慧对借款本息承担连带清偿责任;合同签订后，原告依约向被告刘家博支付借款15万元。借款到期后，经原告多次催要被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告刘家博未提交书面答辩状，庭审中辩称，贷款属实，我对案件有异议，当时贷款时信用社要求两个公务员到场担保，但是实际仅有一个公职人员到场，我妻子张彦克没有到场。该笔贷款是我跟我妻子夫妻双方共同使用，请求追加我妻子张彦克为被告，一起承担连带偿还责任。被告刘道寅未提交书面答辩状，庭审中辩称，张彦克是我侄媳妇，她让我去的，贷款担保属实，当时贷款我本人到场了，我不会写字，别人代替我签的字，我捺的指印，并一起在现场照相。被告刘道美未提交书面答辩状，庭审中辩称，当时我本人到场了，是我本人签名，我认为贷款属实，担保属实。被告赵红旗未提交书面答辩状，庭审中辩称，贷款属实，担保属实，是我本人到场签字。被告刘道慧未提交书面答辩状，庭审中辩称，当时我本不想签字，但是我侄媳妇张彦克多次劝说我和我丈夫，说会及时还款不会影响到我们，随后我本人到场并签字拍照。原告唐河信用联社提交以下证据：1、借款人借款申请书、借款人承诺书、信贷业务调查报告、借款自主支付申请书、被告刘家博身份证复印件各一份；2、担保承诺书四份、担保人身份证复印件；3、个人借款合同、保证合同、贷款审批表、借款借据、付款凭证、转账凭证及取款凭证；以上证据均为证明贷款和担保均系真实的。被告刘家博、刘道寅、刘道美、赵红旗、刘道慧均未举证，且对原告提供的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月17日，五被告与原告下属毕店信用社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定由原告向被告刘家博发放短期贷款15万元，贷款期限一年，自2018年5月17日起至2019年5月17日止，贷款利率为月利率8.95‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证人刘道寅、刘道美、赵红旗、刘道慧签订保证合同，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，担保数额为15万元，保证方式连带担保。合同签订后，原告依约向被告刘家博支付借款15万元。贷款到期后，五被告至今未清偿到期债务。本院认为，被告刘家博与原告下属的毕店信用社签订个人借款合同，被告刘道寅、刘道美、赵红旗、刘道慧签订保证合同为刘家博的借款本息提供担保，该借款合同与保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，毕店信用社依约向刘家博发放贷款15万元，履行了合同约定义务，借款人刘家博应当按借款合同约定的时间、方式及时偿还每月利息。逾期后刘家博未偿还借款本息，保证人刘道寅、刘道美、赵红旗、刘道慧也没有按保证合同的约定承担连带保证责任，现唐河信用联社提起诉讼，其主张证据充分，于法有据，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的相关规定，判决如下：一、被告刘家博于本判决生效之日起十五日内，偿还唐河县农村信用合作联社借款本金15万元并支付利息（合同约定的利息计算方式：自2018年5月17日起至2019年5月17日止，按月利率8.95‰标准计算；自2019年5月18日起至借款还清之日止以月利率8.95‰的基础上加付50%为标准计付利息）；二、被告刘道寅、刘道美、赵红旗、刘道慧对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元由被告刘家博、刘道寅、刘道美、赵红旗、刘道慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  韩群长二〇一九年九月十八日书记员  牛 梁
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0902执945之一 申请执行人杨亚辉，男，汉族，忻州市忻府区人。 被执行人潘秀平，女，汉族，忻州市忻府区人。 本院在执行申请执行人杨亚辉与被申请执行人潘秀平婚姻家庭纠纷一案中，双方已协商解决并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘秀平在中国太平洋人寿保险股份有限公司忻州中心支公司投保的保单号为090081506315839的保单的现金价值的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗成章 二〇一九年九月十二日 书记员  郭紫艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4843号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王维戈，女，1982年7月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王维戈民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6972号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人王维戈下达执行通知书,责令被执行人王维戈向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王维戈银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十一日书记员  姚 玲
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初805号 原告：王某兰，女，1961年7月8日生，汉族，个体户，住兴县蔚汾镇西滩坪。 被告：康某平，男，1971年12月26日生，汉族，农民，住山西省柳林县东辉集团邓家庄煤业有限公司。 原告王某兰诉被告康某平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某兰到庭参加诉讼，被告康某平经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王某兰诉称，原告王某兰从事猪饲料经营销售业务，2018年以前到现在被告康某平购买了原告饲料共欠原告18000元未付，经原告多次催要，被告一直拒绝支付原告，原告从事猪饲料经营均是从银行或个人贷款获取资金周转，由于被告欠付原告饲料款长期不还，造成原告的贷款不能偿还，无端背负他人利息，故请求依法判令：一、被告康某平给付原告王某兰欠饲料款18000元，并支付原告该款从欠款之日至实际给付之日年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。 原告王某兰提供了欠条一支。 被告康某平辩称，我去年养猪买原告的猪饲料，大概是去年8月到9月时欠下原告的饲料款，一共是18000元。今年4月份，我偿还原告4500元。 经审理查明，被告康某平于2018年8月至9月期间购买原告王某兰猪饲料共欠原告18000元。被告于2018年10月14日给原告写下欠条一支，内容为“今欠到现金18000元康某平2018年10月14日以前的”。被告康某平于2019年4月份偿还原告欠款4500元，被告于2019年9月8日偿还原告7000元，现被告尚欠原告6500元未偿还。 以上事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告购买猪饲料而欠原告款事实清楚，原、被告之间存在债权债务关系，被告依约应当偿还原告欠款6500元。因双方对该欠款利息未约定，原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康某平于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某兰6500元。 驳回原告王某兰的其他诉讼请求。 本案受理费250元，减半收取125.5元，由被告康某平负担63元，原告王某兰负担62.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  白玉平 二〇一九年九月九日 书记员  白亚文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1407号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6307号原告：王维时，女，1967年12月1日出生，汉族，住吉林省乾安县乾安镇鸣凤街。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告王维时与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月29日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费3810元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费3810元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：签约及交款时间为2018年12月29日，私教课分三次费合计6000元，健康卡费510元。其他事实与原告所诉一致。另查明：原告提供办卡收据、入会申请表，入会申请表均载明效期为2018年11月1日至2019年10月31日。原告于2018年11月3日、11月11日、2019年1月30日分别交纳私教课程费用1000元、3000元、2000元，合计6000元（每节课为100元）。私人教练签课表载明原告共上27次课。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。被告应当返还原告私教课程费3300元（6000-2700），经计算健身卡应退金额为382.5元，以上合计3682.5元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告王维时健身费用3682.5元，并自2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告王维时的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初4989号 原告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，营业场所湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。 负责人：周婷婷。 委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师，特别授权。 被告：王建美，女，汉族，1969年10月28日出生，住长沙市望城区。 原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司与被告王建美追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  李喻洁 二〇一九年九月二日 代理书记员  熊英杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2766号申请执行人：新疆星河律师事务所，住所地：乌鲁木齐市。负责人：高鹰，该事务所主任。委托代理人：富查梅兰，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆博润物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区。法定代表人：孔卫强，该公司总经理。申请执行人新疆星河律师事务所被执行人新疆博润物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）新0109民初350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆博润物业服务有限公司在银行和其他金融机构帐户存款25848.65元（其中本金25565.65元和执行费283元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐文忠二〇一九年九月五日书记员 王雅婷
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审386号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：叶建中，男，汉族，生于1972年6月2日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人叶建中行政处罚一案，申请人于2019年1月15日作出淅公交决字[2019]第411326-1006077510号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-1006077510号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第九十条、第九十五条第一款，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-1006077510号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十七日书记员  肖 幸
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2433号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路188号。 负责人：孙轶卿，行长。 被执行人：李振阳，男，汉族，1965年4月9日生，住山东省栖霞市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在审判期间以（2016）鲁0202民初5461号民事裁定书查封了被执行人李振阳名下位于烟台市芝罘区卧龙中路XXXXXXXXXXXX户的房产。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李振阳名下位于烟台市芝罘区卧龙中路XXXXXXXXXXXXX户的房产。 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年九月十九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2868号申请执行人蒋洪义，男，汉族，1955年6月5日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人蒋洪义与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2868号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2679号原告：赵卫礼，男，汉族，1973年12月4日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘新月，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。被告：张建坡，男，汉族，1979年10月12日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河永利置业有限公司，住所地漯河经济开发区南环路**。法定代表人：党志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。原告赵卫礼诉被告张建坡、漯河永利置业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年7月1日受理后,依法由审判员于胜华适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新月、被告张建坡、被告漯河永利置业有限公司（以下简称永利公司）的委托诉讼代理人孙光亚到庭参加诉讼，先本案已审理终结。原告向本院提出诉求：一、依法判决二被告承担连带责任支付原告工程工人工资139,300元整；二、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：被告永利公司在漯河市珠江路东段建设漯河市永利新苑东区，被告张建坡承包该小区外墙真石漆工程，原告又承包被告，张建坡承包的，该小区东区1号楼、2号楼，西区1号楼、2号楼的外墙真石漆工程，工程完工后，二被告支付了部分工程款，下欠原告工人工资139,300元，经原告多次，催要，二被告没有将余下的工程款支付给原告，故起诉。被告张建坡辩称：对起诉事实无异议，我在这干活确实没有支付工程款，永利公司没有给我工资款，且永利公司用三套公租房按照商品房的价格予以抵账，永利公司一直不按实际发生工程量结算支付我工程款。被告永利公司辩称：将涉案工程通过招标形式招标给河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司），我公司将全部工程款支付完毕，仅剩部分质保金未付，本案所涉款项与发包人没有关系，永利公司不应承担责任，另外张建坡的工程，永畅公司已经支付完毕，双方互不欠工程款。原告为支持自己主张提供如下证据：2015年2月18日与张建坡的施工合同一份，欠条一份、证明被告张建坡欠我139300元。被告张建坡质证称：合同、条均无异议。被告永利公司质证称：对合同书与被告永利置业没有关系，系原告与张建坡签订，对欠款，系张建坡所欠，应由张建坡承担。被告张建坡为支持自己主张提供如下证据：证据一、工地质量员张江涛证明一份，证明活从永利公司接的；证据二、永畅公司开具的证明，证明我做的工程与永畅公司无关，是从永利公司承包的；证据三、转款凭证，证明永利公司还欠我500769元，证据四、证明一份，证明工程是永利公司的；证据五、合同三份、证明工程量和价款。原告质证称：对三份合同无异议，对证据均无异议，均证明张建坡是给永利干的活。被告永利公司质证称：对两份证明真实性有异议，证人身份不明，而且对公司的大型对外项目，一般质量员也不可能得知，两份证据均不真实，对打款记录，与永利没有任何关系，如果存在永利公司对外直接打款的情况，也是受永畅公司的委托支付，对永畅公司的证明真实性有异议，该证明与永畅公司、永利公司签订合同与后期付款均相悖，真实性有异议的，如果永畅公司与张建坡没有关系，那么永畅公司不可能出具张建坡没有合伙人事实的说法，对证明不认可，对三份合同，因不涉及永利公司，对真实性不做表述，但是该合同系迪美公司与永畅公司签订，与永利公司没有关系，且永畅公司出具给张建坡的证明明显相悖，也反应证明不真实。被告永利公司为支持自己主张提供如下证据：证据一、建设工程施工合同一份，证明永利公司将涉案工程发包给永畅公司，所涉工程由永畅工程施工，与永利公司无关；证据二、工程款明细表一份、支付永畅公司工程款一份、证明永利公司与永畅公司已经支付完毕，仅剩部分质保金未付，双方工程款总价款为63988168.68元，永利公司已经向永畅公司支付62625583元，剩余的质保金还在质保期内。原告质证称：对施工合同，原告无异议，对证据二、明细表并没有永畅公司收到款项的证明，事实永畅公司早已倒闭，原告干活期间，永畅公司已经倒闭，事实是由永利公司干的活。被告张建坡质证称：对证据二明细表没有永畅公司印章，无法核实真实性。经原被告举证、质证、陈述，查明如下事实：被告永利公司是漯河市永利新苑东区的发包方。其将涉案工程名义上发包给了永畅公司，并以永畅公司名义对外分包工程，实际施工负责人仍是被告永利公司。被告张建坡以迪美化工（河南）有限公司名义与永畅公司签订了外墙保温工程施工合同，承包了被告永利公司发包的小区外墙保温工程。张建坡承包后，将涉案的外墙真石漆的活又让原告承包了一部分，双方最终结算，被告张建坡欠原告139300元工资。庭审中，被告张建坡对原告主张没有异议，称其工程款被告永利公司拖欠着，后来三套用公租房按照商品房价格，抵扣了其工程款500769元。庭审时，被告张建坡提交了永畅公司出具对证明，证明被告张建坡虽然以迪美化工（河南）有限公司名义与永畅公司签订对合同，但是实际与永畅公司无关，涉案工程永畅公司并没有组织施工建设，均是永利公司对外组织施工、付款。庭审时，被告永利公司仅仅提供了其与永畅公司签订的建设工程施工合同，但是没有提供证据证明该合同双方互相履行合同义务的证据。庭审时要求被告永利公司在庭审结束后一周内提交其与永畅公司之间转账支付手续，其一直未提交。本院认为：诚实信用原则是民事活动当事人必须要遵守的基本原则，该原则也是市场经济的基本原则。本案中，原告举证证明被告张建坡欠其在被告永利公司发包工程中的工资款139300元，被告张建坡予以认可，故被告张建坡应当对上述欠款承担还款责任。被告永利公司在涉案工程中作为发包人，将涉案工程名义上发包给了永畅公司，实际上其与永畅公司之间没有证据证明存在真实交易关系，而是自己又将涉案工程分包后，分别组织施工，这一点，从被告永利公司拒不向法庭提交其与永畅公司之间因该涉案工程而发生的交易明细记录，以及被告张建坡陈述永利公司将涉案工程建成后以房屋对张建坡抵账的事实，结合永畅公司出具的证明,可以认定被告永利公司在涉案工程中即是发包人又是实际的总承包人与转包人的事实。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，据此，被告永利公司不能证明其与永畅公司之间欠付工程款的范围，也不能证明其将涉案保温工程发包给被告张建坡后拖欠工程款的数额，存在有证据而不提供的行为，导致法院无法查明其拖欠工程款的实际数额，故其应当和被告张建坡共同承担向原告支付拖欠的工程款139300元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定判决如下：被告张建坡与被告漯河永利置业有限公司在判决生效后十日内向原告支付拖欠的工程工资139300元。案件受理费1540元，由被告张建坡与被告漯河永利置业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审判员  于胜华二〇一九年九月十六日书记员  李 畅
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1350号 原告：刘一珍，女，1956年2月17日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：郭世和，德州德城信德法律服务所法律服务工作者。 被告：商河县四季温泉又一城游泳馆，住所地山东省济南市商河县。 经营者：魏强，男，1987年10月10日出生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：张阳，女，住济南市。 原告刘一珍与被告商河县四季温泉又一城游泳馆（以下简称温泉游泳馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘一珍的委托诉讼代理人郭世和到庭参加诉讼，被告温泉游泳馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘一珍向本院提出诉讼请求：1.判令温泉游泳馆返还游泳充值卡余额400元及利息；2.涉诉费用由温泉游泳馆负担。事实和理由：刘一珍于2017年8月16日在温泉游泳馆办理游泳充值卡一张，现卡内余额400元。因温泉游泳馆在没有通知刘一珍的情况下无故关闭游泳馆，故要求温泉游泳馆返还卡内余额。 温泉游泳馆未作答辩。 刘一珍提交以下证据：游泳卡原件1张。 温泉游泳馆未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 刘一珍在温泉游泳馆办理游泳储值卡一张，卡号为001323，另查明，2017年8月底温泉游泳馆暂停营业至今。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘一珍主张温泉游泳馆退还其游泳卡内余额400元，其提交的证据能够证明其在温泉游泳馆办理游泳卡的事实，但不能证明办理游泳储值卡后的消费及卡内余额情况。刘一珍庭审时申请法院调取温泉游泳馆刷卡时的消费及余额情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，且在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集的，人民法院应当调查收集。本案中，刘一珍在温泉游泳馆消费时能取得温泉游泳馆提供的消费小票，该证据应属于当事人可以自行收集的证据，且刘一珍并未在举证期限届满前书面申请本院调查收集，故对其申请本院不予准许。因刘一珍未提交其他证据证明游泳储值卡余额，故本院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘一珍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘一珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  石玉珍 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  王昌莲 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张立洁
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2630号原告：李东升，男，1959年4月13日出生，汉族，住黑山县。被告：黑山县营房新型墙材有限公司，住所地黑山县镇安镇营房村。法定代表人：高志春，该公司经理。被告：高志春，男，汉族，住黑山县。本院在审理原告李东升与被告黑山县营房新型墙材有限公司、被告高志春民间借贷纠纷一案中，原告李东升于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李东升撤诉。案件受理费2525元，由原告负担。审判员  陈宇明二〇一九年九月二十九日法官助理卢新书记员刘晴
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5302号原告包头市宏鑫物业服务有限公司诉被告武刚物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年九月十二日书记员 张婷婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6969号申请执行人于涛，男，1984年07月21日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人于涛与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27083号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，于涛向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付于涛借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27083号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2432号 原告：中国农业银行股份有限公司彰武县支行。 负责人：张涛。 地址：彰武县。 委托诉讼代理人：赵立东，农行阜新分行彰武县支行职工。 被告：李宏远，男，36岁，自由职业者，住彰武县。 原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行与被告李宏远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司彰武县支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金125036.76元及截止至2019年6月10日利息7701.49元，2019年6月10日之后利息按合同约定计算。二、被告承担本案全部诉讼相关费用。 事实理由：2012年10月25日，原告与被告李宏远签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同编号： 21020120120037976，抵押物为借款人名下的辽宁省彰武县兴柳街4-2号2-4-1室，该房产于2012年10月25日在阜新市彰武县房地产管理部门办理抵押登记，并出具他项权利证书，他项权利证书编号彰房他证2012字第××号。登记期限为20年。合同签签订后，原告于2012年10月25日向被告李宏远发放贷款人民币15万元，借款期限为：2012年10月25日起至2032年10月24日止，贷款利率为6.55%，还款方式为等额本息还款，合同签订后我行按照约定发放贷款，履行了义务。借款人偿还至2018年3月20日，再无还款过程。之后虽经我行多次请收，借款人至今再无还款行为。截止2019年6月10日，该笔贷款剩余本金125,036.76元，欠利息7,701.49元，计132,738.25元。 原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和社会金融秩序，侵害了原告的合法权益，原告对此催要，被告很难联系上并且据说该房产还有其他纠纷，特向贵院起诉。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 一、驳回原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行的起诉。 二、案件受理费2955元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  梁佐新 二〇一九年九月十一日 书记员  贾春来
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9265号原告：中国工商银行股份有限公司榆林广济支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城路**，统一社会信用代码：916108027769786632。负责人：王志强，系该行行长。委托诉讼代理人：刘胜利，男，1960年4月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被告：王某。被告：张某。被告：刘某。原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行与被告王某、张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行撤诉。案件受理费1330元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行负担。审判员  李鼎锋二〇一九年九月十九日书记员  任佳佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8620号上诉人（原审原告）：钟宝令，男，汉族。委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伯恩光学（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号，统一社会信用代码91440300733084686E。法定代表人：杨建文，总经理。委托诉讼代理人：郭宝梅，女，汉族，系该公司员工。上诉人钟宝令因与被上诉人伯恩光学（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初20095号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。钟宝令一审起诉请求：1.伯恩光学（深圳）有限公司支付钟宝令经济补偿金47601元；2.伯恩光学（深圳）有限公司支付钟宝令2018年6月1日至2018年6月13日期间工资1904元；3.伯恩光学（深圳）有限公司承担律师费5000元。原审判决：驳回钟宝令的全部诉讼请求。钟宝令上诉请求：1.伯恩光学（深圳）有限公司支付钟宝令经济补偿金47601元；2.伯恩光学（深圳）有限公司支付钟宝令2018年6月1日至2018年6月13日期间工资1904元；3.伯恩光学（深圳）有限公司承担律师费5000元。伯恩光学（深圳）有限公司答辩称：一、伯恩光学（深圳）有限公司从未调整工资结构，钟宝令暂调惠州关联公司后只是适用惠州的工资结构，且钟宝令已在工资表上“核对无误签字确认”栏签名的行为认可了惠州公司的工资结构及各月工资金额。并无证据证明给钟宝令造成了伤害。至于绩效奖金，是因订单数量不足所致，整个部门人员的生产高峰津贴均为0，不存在钟宝令主张的降薪。二、劳动关系解除时间为伯恩光学（深圳）有限公司收到钟宝令《被迫解除劳动关系通知书》的2018年6月14日，并非2018年3月13日。钟宝令只是临时去惠州关联公司帮忙，双方并未签订劳动合同。工资、社保由惠州公司代发是基于会计制度要求，不会对钟宝令造成损害。三、钟宝令《被迫解除劳动关系通知书》是以：1、社保不足额；2、未及时足额支付工资为由提出被迫离职，当日即解除劳动关系。我方反对钟宝令在二审阶段增加诉讼请求。伯恩光学（深圳）有限公司以钟宝令的主张均不成立为由答辩请求维持原判。二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，钟宝令与伯恩光学（深圳）有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案争议焦点为：钟宝令主张的经济补偿金47601元及2018年6月1日至2018年6月13日期间工资1904元是否成立。关于经济补偿金。2018年6月14日，钟宝令向伯恩光学（深圳）有限公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》以社保不足额及克扣工资为由提出被迫离职。经审查，钟宝令并未提前一个月要求伯恩光学（深圳）有限公司补缴社保差额，本案情形并不符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定。且伯恩光学（深圳）有限公司已于2018年7月9日向社保部门申请为钟宝令补缴了2016年7月至2018年5月的社会保险，钟宝令以社保不足额为由主张被迫解除劳动关系理由不成立，本院不支持。伯恩光学（深圳）有限公司根据自身经营状况和市场经济条件等各种因素，经公司工会同意将工资发放时间统一调整为每月22日符合法律规定，钟宝令主张伯恩光学（深圳）有限公司未及时发放工资理由不成立。一审庭审时钟宝令主张伯恩光学（深圳）有限公司2018年3月后降低其工资，月基本工资由2700元左右降低为2400元左右，并导致加班工资减少，构成未足额支付工资。伯恩光学（深圳）有限公司则主张系因钟宝令临时至惠州关联公司工作，适用惠州的工资结构，基本工资虽调低，但增加了奖金项目，总体基本相当，并不构成未依法支付工资。经审查，2018年3月后钟宝令被临时安排到伯恩光学（深圳）有限公司在惠州的关联公司工作，工资结构及金额虽变动，但变动不大。一审庭审时，钟宝令也陈述因工资数额较小，故在仲裁时并未主张减少的工资差额。故应认定变更后的工资金额与原岗位的工资基本相当。钟宝令申请仲裁的时间为2018年7月27日，结合伯恩光学（深圳）有限公司于2018年7月9日向社保部门申请为钟宝令补缴了2016年7月至2018年5月的社会保险，扣减钟宝令2018年6月1日至2018年6月13日期间工资1904元用于补交其个人应承担的社会保险费用后，钟宝令尚欠伯恩光学（深圳）有限公司个人应缴社会保险费共6325元的事实，钟宝令以伯恩光学（深圳）有限公司未足额支付工资为由提出被迫解除劳动关系明显不能成立，其据此主张伯恩光学（深圳）有限公司支付被迫解除劳动合同关系的经济补偿金47601元本院不予支持。钟宝令向伯恩光学（深圳）有限公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》明确系以社保不足额及未及时足额支付工资为由提出被迫离职。钟宝令上诉主张其与伯恩光学（深圳）有限公司的劳动关系已于2018年3月因伯恩光学（深圳）有限公司单方变更钟宝令的工作单位而解除，该陈述与其起诉状陈述的事实相互矛盾，本院不予采信。其据此主张解除劳动合同关系的经济补偿金本院不予支持。对于钟宝令主张的2018年6月1日至2018年6月13日期间工资1904元。二审调查时，钟宝令与伯恩光学（深圳）有限公司均确认该工资已用于冲抵钟宝令个人应承担的社会保险费用，故钟宝令关于支付2018年6月1日至2018年6月13日期间工资1904元的上诉主张本院不予支持。关于律师费：钟宝令未提交相关证据证明律师费的支出，且钟宝令在本案中的诉请并未得到支持，其上诉请求伯恩光学（深圳）有限公司支付律师费5000元，本院不予支持。综上所述，钟宝令的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由钟宝令负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年九月五日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执121号关于申请人成某申请执行刘某装饰装修合同纠纷一案（2015）包青民初字第135号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人成某申请强制执行，现我院已向被执行发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2015）包青民初字第135号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2015）包青民初字第135号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇一九年九月十八日附：本裁定相关法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1544号原告李忠池，男，1950年10月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人李海中，男，1957年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，签收法律文书、领取标的款。被告张先池，男，1965年1月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告李忠池诉被告张先池买卖合同纠纷一案中，原告李忠池于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠池提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠池撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠池负担。审判员  徐红斌二〇一九年九月十九日书记员  钟 林
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终973号 上诉人（原审原告）：攀枝花东方浩远房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路**。统一社会信用代码：915104225821760646。 负责人：李元成，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江东，四川三才（盐边）律师事务所律师。执业证号：15104201710510375。 被上诉人（原审被告）：庄力，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人攀枝花东方浩远房地产开发有限公司盐边分公司因与被上诉人庄力房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初631号民事判决； 二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。 上诉人攀枝花东方浩远房地产开发有限公司盐边分公司预交的二审案件受理费1451元予以退回。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  雷晓芳 二〇一九年九月三十日 法官助理  许 那 书 记 员  林柯均
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9420号原告：杨洁，女，1977年8月8日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王玉荣，北京中投律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁颖，北京中投律师事务所实习律师。被告：北京十全九美房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区古北口镇御路外街**镇政府办公楼212-1026（古北口镇集中办公区）。法定代表人：张福树，经理。被告：张福树，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。公民身份号码×××。原告杨洁与被告北京十全九美房地产经纪有限公司（以下简称十全九美公司）、张福树不当得利纠纷一案。本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨洁及其委托诉讼代理人王玉荣，被告十全九美公司法定代表人张福树、被告张福树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令十全九美公司退还不当得利款项256063元；2、请求判令张福树对上述债务承担连带责任。3、请求判令十全九美公司、张福树承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月4日，我到河北省霸州市佳辰小区售楼处询问购房事宜。现场销售人员李玟向我介绍佳辰小区是大产权房，，地理位置优越有升值空间，可以办理产权证等购房优惠条件。我看了《商品房买卖合同书》第十四条约定的产权登记办法及违约事项，故相信了李玟的说法。遂决定购买该小区两套房产。当时我按李玟的指示支付了10万元。2017年4月5日，我来到售楼处签订购房合同，在李玟的强烈劝说下，我决定购买5套房产，签订了5份《商品房买卖合同书》。当日在售楼处刷卡支付662274元，现金支付36230元，共计698504元。事后我通过银行对账查询款项均支付到十全九美公司名下。合同签订后，我去建委相关机关询问了解到佳辰小区并不是大产权房，没有建设销售手续，无法办理房屋所有权证，我才知道是被骗了，遂找到合同的签订方霸州市佳辰房地产开发有限公司（以下简称佳辰公司），要求解除合同并退款，经多次催讨佳辰公司同意解除合同。2019年3至4月佳辰公司退还我房款542441元，剩余256063元，佳辰公司表示是十全九美公司收取的，没有转给他们，故不同意退还256063元，让我找十全九美公司索要。我认为我与十全九美公司之间无任何书面及口头合同，我在佳辰小区售楼处支付房款，事后才知道支付到了十全九美公司名下。现我已与佳辰公司解除房屋买卖合同，佳辰公司已退还了其收取的部分房款，剩余款项在十全九美公司处未予退还。依据《民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故十全九美公司理应退还剩余256063元房款。同时十全九美公司是一人有限责任公司，依据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，张福树是十全九美公司的股东及法定代表人，应当证明自己的财产独立于十全九美公司的财产，否则应对十全九美公司的债务承担连带责任。被告十全九美公司辩称：我公司是做房地产经纪业务的，代理霸州市佳辰房地产开发公司的房产销售，与佳辰公司签订了代理销售合同。佳辰公司保证项目的合法性。我公司在销售房屋时没有承诺过该房是大产权房，杨洁买房是与佳辰公司签订的购房合同，合同签订后我公司的职责已履行完毕。合同签订后我公司向杨洁收取两套房10万元服务费并开具了收据，另三套房收取的服务费15万元，是在我公司合伙人李鹏也就是李玟的对象手里，我公司无法承担。我公司在销售过程中付出了广告费、销售人员底薪、销售提成等支出，两套房的利润是2万元。该案已过诉讼时效，故不同意杨洁的诉讼请求。被告张福树辩称：我是十全九美公司的一人股东，由于杨洁退房，使我公司在霸州的销售无法进行，造成经济损失200余万元，致使我欠外债无力偿还，故不同意杨洁要求我承担连带责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，杨洁到河北省霸州市佳辰小区售楼处询问购房事宜。十全九美公司销售人员李玟向杨洁介绍佳辰小区房屋销售情况并进行促销。杨洁看了《房屋买卖合同书》后决定购买该小区两套房产，杨洁当即支付了10万元。十全九美公司向杨洁出具两份收到服务费的收据。次日杨洁在李玟再次促销下决定购买5套房产，与霸州市佳辰房地产开发有限公司签订了5份《房屋买卖合同书》。同日杨洁通过银行卡支付房款662274元，现金支付房款36230元，共计698504元。通过银行卡支付的款项，均支付到十全九美公司账户名下，合同签订后，杨洁以佳辰小区的房产不是大产权房，没有销售许可，无法办理产权证，遂找到合同的签订方佳辰公司要求退款，经当地政府介入2019年3月至4月，佳辰公司退还杨洁购房款542441元，剩余256063元，杨洁向十全九美公司索要未果。为此，杨洁诉至本院。十全九美公司于2017年4月4日、4月5日为杨洁出具收到服务费5份收据，共计25万元。无收据收款6063元，共计256063元。在审理过程中查明，十全九美公司于2017年3月19日与佳辰公司签订销售代理协议，佳辰公司承诺保证项目的合法性。另，佳辰小区住宅楼属于农民自建住宅项目，不属于商品房，不具备对外销售条件。张福树为十全九美公司唯一股东。上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、购房款及退款银行交易明细清单、十全九美公司开具的收取25万元服务费的收据、销售代理协议等证据材料在案佐证。本院认为：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，十全九美公司在佳辰公司未取得房屋销售许可的情况下，仅凭与佳辰公司签订的销售代理协议，即对外代理销售农民自建住宅房屋，违反了国家强制性规定，其与杨洁之间形成的服务合同应属无效，十全九美公司收取杨洁的256063元服务费，应当予以返还。张福树作为公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东财产，应对该债务承担连带责任。杨洁要求十全九美公司返还服务费，由张福树承担连带责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。十全九美公司提出的收取的服务费其中15万元在其公司合伙人李鹏对象李玟手中，公司销售过程中付出了广告费、销售人员工资等支出均属于公司内部管理行为，十全九美公司拒绝退还杨洁服务费的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。杨洁付款行为发生在2017年4月5日，至《民法总则》施行之日未满2年，杨洁主张本案适用《民法总则》3年诉讼时效具有法律依据，十全九美公司认为本案已过诉讼时效的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定判决如下：一、被告北京十全九美房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨洁服务费二十五万六千零六十三元；二、被告张福树对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百七十元，由被告北京十全九美房地产经纪有限公司负担，限判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 薛洪山二〇一九年九月五日法官助理 胡增姗书 记 员 王 瑶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执421号沈阳万科物业服务有限公司、刘淑霞：沈阳万科物业服务有限公司与刘淑霞合同纠纷一案，申请执行标的共计1864元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，沈阳万科物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初9817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1559号申请执行人：吴泽炬,男性,1948年10月18日出生,住随州市曾都区。被执行人：叶小虎,男性,住随州市随县。本院在执行申请执行人吴泽炬与被执行人叶小虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人叶小虎已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初744号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘雯二〇一九年九月二十九日书记员  李展
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10078号原告：丁小，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷婉晴（实习），安徽徽商律师事务所律师。被告：桂泉，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告丁小与被告桂泉合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁小撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年九月二十八日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保119号申请人：卢梦珂，女，2004年12月4日出生，汉族，住临漳县。被申请人：秦振杰，男，1990年10月13日出生，汉族，住磁县。申请人卢梦珂因与被申请人秦振杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月9日向本院提出申请，要求将秦振杰驾驶的冀Ａ×××**号重型自卸货车一辆价值中的10万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人卢梦珂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押秦振杰驾驶的冀Ａ×××**号重型自卸货车一辆（保全价值10万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年九月九日书记员  李晓宁
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1711号 原告：朱春霖（曾用名：朱三），男，1970年11月3日出生，汉族。 被告：寇先成，男，1948年12月22日出生，汉族。 被告：曾凡文，女，1950年10月25日出生，汉族。 被告：寇伟，男，1979年2月16日出生，汉族。 被告：荣万菊，女，1986年12月26日出生，汉族。 原告朱春霖与被告寇先成、曾凡文、寇伟、荣万菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春霖到庭参加了诉讼，被告寇先成、曾凡文、寇伟、荣万菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱春霖向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决四被告偿还借款20000.00元，并互负连带偿还责任。2.案件受理费、公告费由四被告承担。事实与理由：被告寇伟夫妻二人经营的铝合金门窗与原告经营的雪糕门市系邻居，关系处的较好，2015年4月20日，因被告差活动资金，要求原告为其借款20000.00元，原告碍于邻居关系同意出借20000元，出借后，四被告共同给原告出具了借条（借条为凭）。这里要说明一点，借条里载有限于一个月内归还70000.00元，大写（柒万元整）原条子欠款。这70000.00元是被告寇伟、荣万菊夫妇在2013年9月6日借的壹拾万元，偿还了三万元后而下欠的7万元（已另案起诉）。2016年7月，原告向四被告催收此款时，被告寇先成夫妇说其儿子寇伟、儿媳荣万菊外出了，你们向他们要去，2017年至2018年又多次去索要，被告寇先成夫妇仍拒不偿还。今年春节后，原告与四被告均无法取得联系，不知去向，下落不明。据原告打听，均说四被告在四川省郫县经营生意，但具体地址不知。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望法院依法及时调判。 原告朱春霖、徐群为支持其诉讼请求，举证如下： 1.原告身份证复印件，四被告的身份信息各一份，证明原、被告主体适格； 2.借条一份，用以证明借贷关系。 被告寇先成、曾凡文、寇伟、荣万菊未作答辩。 本案审理查明，寇先成、曾凡文夫妇是寇伟、荣万菊夫妇的父母。原告朱春霖在三汇镇经营雪糕门市，被告寇伟、荣万菊夫妇在三汇镇经营铝合金门窗生意，系邻居关系。2015年4月20日，四被告向原告借款20000元，并出具了借条，载明“今借到朱山人民币20000.00元，大写（贰万元整）。限于一个月内归还70000.00元，大写（柒万元整）原条子欠款。”基于朱山与原告朱春霖的曾用名朱三同音，且朱春霖曾使用朱山与人进行联系，故本院认定朱山为朱春霖本人。借条里关于原条子欠款70000.00元已另案起诉，此处不述。后原告多次催收未果，现诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告寇先成、曾凡文、寇伟、荣万菊向原告借款，有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，四被告应偿还原告借款本金20000元。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寇先成、曾凡文、寇伟、荣万菊在本判决生效之日起十五日内偿还原告朱春霖借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告寇先成、曾凡文、寇伟、荣万菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨小奎 审 判 员  刘羽丰 人民陪审员  杨宇奎 二〇一九年九月九日 书 记 员  王亚玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初9390号原告：刘长春，男，1947年6月25日出生，汉族，哈尔滨市燃料总公司第三分公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：徐学武，男，1960年4月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告刘长春与被告徐学武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘长春到庭参加诉讼，被告徐学武经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长春向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告借款20000元，约定近期归还，后原告一直向被告索要借款，直至2017年6月被告偿还原告6000元、2018年分两次向原告偿还4000元，被告共向原告偿还10000元，剩余10000元至今未还。徐学武未到庭，在庭前本院向其送达时表示，原告举示的借条是被告出具的，被告确实欠原告10000元钱。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：欠条，拟证明：2017年3月23日，被告尚欠原告借款14000元。被告未举示证据、未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月，被告拖欠原告朋友20000元，由原告代替被告偿还。被告于当月向原告偿还6000元欠款，并于2017年3月23日为原告出具欠条，欠条内容为：“徐学武欠刘长春人民币壹万四千元整”，被告在该欠条上签名确认。2018年，被告分两次共向原告偿还4000元欠款。至原告起诉时，被告尚拖欠10000元欠款未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告主张被告偿还欠款10000元，被告亦表示认可该欠款数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院可依据已经查明的案件事实缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学武于本判决生效后立即向原告刘长春偿还欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年九月十九日法官助理刘哲书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5437号 罪犯杨红军，男，1972年2月3日出生，汉族，文盲，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）浙台刑一初字第86号刑事判决，以被告人杨红军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年6月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯杨红军减去有期徒刑八个月（刑期至2035年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 法官助理庄向东 书记员刘菁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2023号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被告：王柏燕，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告四川丽港物业服务有限公司诉被告王柏燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川丽港物业服务有限公司于2019年8月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  康云锦 二〇一九年九月一日 书记员  何佳蔓
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2324民初1025号 原告：南华县某物流有限公司，地址：云南省南华县。 被告：勐腊某橡胶销售有限公司，地址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告南华县某物流有限公司于2019年8月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告勐腊某橡胶销售有限公司在勐腊农村商业银行芒果树支行的账号为：81×××12的账户及被告勐腊某橡胶销售有限公司名下的银行账户进行冻结。原告南华县某物流有限公司以中国平安财产保险股份有限公司南华支公司提供的保单保函（保单号：11×××85）担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告勐腊某橡胶销售有限公司在勐腊农村商业银行芒果树支行的账号为：81×××12的账户及被告勐腊某橡胶销售有限公司名下的全部银行账户，冻结金额为810420.00元，冻结期限为一年。 案件申请费4520.00元，由原告南华县某物流有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 彪 二〇一九年九月二日 书记员 钟云静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40396号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：詹锦良，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告詹锦良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告詹锦良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告詹锦良归还原告借款本金54,863.50元，支付原告利息725.18元、逾期利息474.28元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告詹锦良与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告詹锦良向原告贷款88,000元，用于购买泉州市世腾亿海汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM4HN061059)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告詹锦良以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告詹锦良自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告詹锦良构成违约，截止至2019年8月5日，被告詹锦良尚欠原告贷款本金54,863.50元，利息725.18元、逾期利息474.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告詹锦良在签字表中注明的居住地址为福建省漳州市安溪县官桥镇东大路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金54,863.50元、利息849.01元、逾期利息754.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告詹锦良未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告詹锦良支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告詹锦良以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告詹锦良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹锦良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金54,863.50元，支付至2019年9月11日止的利息849.01元、逾期利息754.02元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告詹锦良届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告詹锦良协议，以大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM4HN061059)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告詹锦良继续清偿。案件受理费1,211.66元，减半收取计605.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年九月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21571号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：郑建国，男，汉族，1969年3月13日出生，住所地河南省温县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉郑建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6805号民事判决书已经发生法律效力。郑建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑建国名下银行存款348925.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇一九年九月二十九日书记员 王光辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3562号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋波，女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆建明，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王磊，男，1961年7月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 一审被告、二审被上诉人：蒋炜，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人蒋波、骆建明因与被申请人王磊以及一审被告、二审被上诉人蒋炜房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋波、骆建明申请再审称，原审判决认定王磊通过其子王天圆转账支付8万元购房款缺乏证据证明。该8万元是蒋炜打牌输给王磊的钱，并不是购房款。王磊儿子王天圆转款8万元无转款凭证，原审法院未调查转账凭证以证明该款项是否实际支付。蒋炜给王磊出具收据表明收到8万元的房屋预付款系将自己的债务转嫁给申请人。现再次书面申请调查8万元的转账依据，申请证人肖某、吴某出庭作证以证明王磊起诉申请人系无中生有。同时，申请人委托蒋炜出卖房屋，但因该房屋设有两个抵押登记没有卖出，委托书并未使用至今保留在申请人处。王磊虽持有与蒋炜签订的《二手房买卖合同》，但王磊并未执行该合同，也没有依约付款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定，请求本案依法再审。 本院经审查认为，蒋波、骆建明通过公证出具委托书，授权蒋炜处理案涉房屋出售的全部事项（包括签订合同、收取款项、协助办理过户等），蒋炜与王磊签订《二手房买卖合同》、出具收条等行为后果，应由蒋波、骆建明承担。按照日常生活经验，出具收条即表示认可收到收条中载明的款项，结合蒋炜的授权包含收取款项的内容，可以认定蒋炜代蒋波、骆建明收到8万元购房款；蒋波、骆建明虽主张8万元不是购房款，而是其弟蒋炜将打牌欠款通过欺诈和虚假诉讼转嫁给蒋波、骆建明，但对此蒋波、骆建明未提供证据加以证明。蒋波、骆建明申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，蒋波、骆建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋波、骆建明的再审申请。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 刘小玫 审 判 员 林 薇 二〇一九年九月十九日 法官助理 王曼茜 书 记 员 宋东洪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1950号之一 申请执行人：李永巨，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：贾全芳，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人李永巨、贾全芳与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1132号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人李永巨、贾全芳支付2018年度收益45029.68及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人李永巨、贾全芳申请，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人李永巨、贾全芳邮寄执行该情况告知书，告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人李永巨、贾全芳履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李永巨、贾全芳发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李永巨、贾全芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  敬洪卫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执130号申请执行人张瑞贤，女，1960年11月13日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人宋颀，女，1975年11月6日出生，住址黑龙江省泰来县。申请执行人张瑞贤与被执行人宋颀民间借贷纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2018年7月10日作出的（2018）黑0204民初1321号民事调解书，于2019年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋颀送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人宋颀名下有房产一处，但申请执行人张瑞贤表示该房产暂时不予处置。同时被执行人宋颀暂无其它财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执130号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人宋颀有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人宋颀有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年九月三十日书记员 雷印鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4782号原告：石青，女，1983年10月5日出生，汉族，北京市海淀区增光路甲51号602,603号。委托诉讼代理人：甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅静，北京市广盛律师事务所律师。被告：陈海珊，女，1972年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告石青与被告陈海珊返还原物纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石青申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石青撤诉。审 判 长  王丽媛人民陪审员  冯淑敏人民陪审员  汪 霞二〇一九年九月十日书 记 员  周心怡
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执恢71号被执行人：秦彦军，男，汉族，1974年8月18日生，保德县孙家沟乡秦家寨村人，现下落不明。本院于2019年5月21日立案执行秦彦军犯贩卖毒品罪并处罚金一案，依据为已经发生法律效力的保德县人民法院（2013）保刑初字第73号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元。在执行过程中，因被执行人秦彦军下落不明，我院通过张贴公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人至今未缴纳。本院分别于2019年5月21日和2019年8月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人秦彦军的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院又于2019年9月9日到保德县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，也未发现被执行人秦彦军可供执行的财产线索。后我院还于2019年9月17日到被执行人秦彦军的户籍所在地保德县孙家沟乡秦家寨村村民委员会对被执行人秦彦军的居住情况和财产状况进行了调查，该村委会证实，被执行人长期不在村内居住，在村内没有财产。我院于2019年9月17日对被执行人张树齐采取了限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人秦彦军名下暂无财产可供执行，经本院合议庭评议一致认为本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产线索时，将再次恢复执行。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年九月二十九日书记员  赵旭峰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2895号之一 申请执行人：周承云，男，1963年8月3日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：温州市健生日用品有限公司，组织机构代码:732390710，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永丰东路****。 法定代表人：金剑敏。 申请执行人周承云与被执行人温州市健生日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2182号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人温州市健生日用品有限公司偿付申请执行人货款60000元。 本院于2019年5月20日立案执行，并于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人温州市健生日用品有限公司有牌号为浙Ｃ×××××号车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人温州市健生日用品有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人温州市健生日用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年九月六日 代书记员 张俊淦
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初602号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人张汉光（绰号“成哥”），男，1978年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省龙川县，因本案于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年8月19日被取保候审。辩护人林贞彬，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告人谢康山，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市，因本案于2019年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年8月19日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］592号起诉书指控被告人张汉光、谢康山犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人张汉光及其辩护人林贞彬、被告人谢康山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日16时许，珠海市燃气公司送气工陈某华接到公司派单，将两瓶燃气送到珠海市斗门区白蕉镇虹桥三路时代倾城三期G9-21号耐寻汤包店。在被害人陈某华搬运瓶装燃气过程中，被告人张汉光因怀疑被陈某华抢客户，与其发生争吵。张汉光将陈某华的燃气瓶扔在地上，并用拳头对陈某华进行殴打。其间，被告人谢康山看到其老板张汉光正在打架，遂过去帮忙，与张汉光、谢康山一起使用拳头殴打陈某华致其受伤倒地。随即，二人逃离打架现场。经鉴定，陈某华所受损伤为轻伤二级。2019年5月23日14时许，被告人张汉光主动到白蕉派出所投案，同年6月10日15时许，被告人谢康山主动到白蕉派出所投案。2019年8月8日，被告人张汉光、谢康山在家属的协助下赔偿陈某华人民币85,000元，陈某华对二人表示谅解。公诉机关认为被告人张汉光、谢康山结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张汉光、谢康山具有如下量刑情节：1．犯罪以后均自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚；2．均取得被害人谅解，酌情从轻处罚；3．在共同犯罪中，被告人张汉光是主犯，谢康山是从犯。建议判处被告人张汉光一年以下有期徒刑，适用缓刑；建议判处被告人谢康山十个月以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张汉光、谢康山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张汉光、谢康山构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张汉光、谢康山到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张汉光的辩护人提出的张汉光有自首情节，且已积极赔偿被害人取得了被害人的谅解，应当从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张汉光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。二、被告人谢康山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月九日书记员  杜伟娟附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1927号 原告：方志达，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈策亮，男，1958年1月16日出生，汉族，住福建省云霄县，系云霄县和平乡后坪社区居民委员会推荐。 被告：李建城，男，1979年3月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方志达与被告李建城买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志达的委托诉讼代理人陈策亮到庭参加诉讼，被告李建城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方志达向本院提出诉讼请求：判决李建城立即支付拖欠方志达饲料款27，870元。事实和理由：李建城因饲养需要长期向方志达购买饲料，在购买中经常拖欠饲料款，至2018年2月13日结账，共欠方志达饲料款27，870元，李建城当日立下欠条，交方志达收执为据。李建城立下欠条后，经方志达再三催讨拒不支付欠款。 李建城未作答辩。 本院查明认定事实如下：李建城向方志达购买饲料，经双方于2018年2月13日结算，李建城共结欠饲料款27，870元，李建城书立一张欠条给方志达收执。李建城出具欠条后未偿还欠款。以上事实，有方志达提供的欠条及其在庭上的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，以上证据形式合法，内容客观真实，能证实李建城欠款的事实，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，李建城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。李建城向方志达购买饲料，双方买卖关系依法成立，合法有效。李建城共结欠方志达饲料款27，870元，经方志达催讨，李建城未归还欠款，已构成违约，应承担相应的责任。现在方志达请求李建城偿还欠款27，870元合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李建城应于本判决生效之日起一个月内偿还给方志达饲料款27，870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496.7元，减半收取计248.35元，由李建城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年九月五日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2295号原告：大连旅顺口区盐业有限公司，住所地：大连市旅顺口区向阳街东一巷**。法定代表人：刘善武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：大连市旅顺口区天号水产养殖场，住，住所地：大连市旅顺口区龙头街道盐场新村/div>投资人：吴键，该场投资人。被告：吴键，男，1959年1月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告大连旅顺口区盐业有限公司诉被告大连市旅顺口区天号水产养殖场、吴键买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺口区盐业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年九月十日书记员  乔方圆
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3263号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：曹元平，公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的深圳市保利物业管理集团有限公司与中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初945号民事判决书，执行标的6545.28元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3263号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3263号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年九月十八日书记员  曾 珠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9133号原告：上海金山盛聚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭圣哲，委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：姜东，男，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省。原告上海金山盛聚置业有限公司与被告姜东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金山盛聚置业有限公司撤回对被告姜东的起诉。本案案件受理费减半收取676元，由原告上海金山盛聚置业有限公司负担(已缴纳)。审判员  高丽宏二〇一九年九月十九日书记员  李韵洁
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异179号申请人（申请执行人）：谭利凤，女，汉族，住海城市。被执行人：海城市腾达饲料有限公司。住所地：鞍山市海城市耿庄镇东耿村。统一社会信用代码：912103813187036465。法定代表人：刘国辉。被申请人：刘国辉，男，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人谭利凤与被执行人海城市腾达饲料有限公司（以下简称腾达公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭利凤向我院提出书面申请要求追加刘国辉为被执行人。现已审查终结。申请人谭利凤称：追加刘国辉为被执行人。理由是：被执行人是自然人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，申请追加被执行人投资者刘国辉为本案被执行人。本院查明：2019年8月15日，本院在执行申请执行人谭利凤与被执行人腾达公司民间借贷纠纷一案中，谭利凤申请追加刘国辉为被执行人。另查：被执行人腾达公司系自然人独资有限责任公司，刘国辉系该公司的法定代表人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被执行人腾达公司系一人有限责任公司并非个人独资企业，申请人的申请适用法律错误，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人谭利凤的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审 判 长  李荣图审 判 员  郭惠文人民陪审员  魏爱琳二〇一九年九月四日书 记 员  郭振男
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8753号申请执行人田建新，女，1984年09月18日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人田建新与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初712号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，田建新向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付田建新借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/25/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人田建新认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初712号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1506号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王飞，男，1982年5月4日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，务工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1267号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王飞提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人王飞于2019年8月12日22时许，饮酒后驾驶小型机动车在北京市大兴区北京经济技术开发区桔子酒店停车场内，与被害人许某停放在停车场内的小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人王飞血液中酒精含量为229.5mg/100ml。经认定，被告人王飞负交通事故的全部责任。案发后被告人王飞已赔偿被害人许某经济损失，并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人王飞同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人王飞具有血液内酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王飞拘役二个半月，并处罚金。被告人王飞对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王飞赔偿事故对方经济损失获得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人王飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年10月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一九年九月二日书记员  乔晓楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6029号原告：王晓东，男，1948年10月31日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛正心医疗科技有限公司，住所地青岛市市**辽宁路**603。法定代表人：翟利。被告：翟利，男，1982年6月3日出生，汉族，住烟台市福山区。本院受理原告王晓东与被告青岛正心医疗科技有限公司、被告翟利合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予王晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓东负担。审 判 长  招 娜人民陪审员  徐振玲人民陪审员  单文彬二〇一九年九月十八日书 记 员  孟嫣然
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2418号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：徐敏，男，1964年04月03出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：徐元香，男，1982年07月15出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：杨盛芳，女，1981年09月14出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人徐敏、徐元香、杨盛芳借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 姗
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执667号 申请执行人：王庆想 被执行人：张德菊 申请执行人王庆想与被执行人张德菊买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张德菊偿还原告王庆想黄沙款27000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张德菊发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张德菊发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张德菊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0829民初914号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年九月二十五日 书记员  王冠社
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执211号之四 申请执行人：张忠敏，女，住三穗县雪洞镇。 被执行人：王志堂，男，住三穗县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初221号民事调解书，向被执行人王志堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王志堂在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXfaca3623e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5036.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 祯