wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初1256号 原告:何红艳，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告:罗建军，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：史志义，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告何红艳诉被告罗建军、史志义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晋胜担任审判长，人民陪审员袁振，人民陪审员陈奎组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告罗建军、史志义未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗建军偿还原告借款10000元及利息7600元（利息从2009年12月18日起按月息每百元一元计算至偿还之日止），由被告史志义承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月18日被告罗建军在洋县XX街道XX村XX组史志义家设点收购橘子以资金周转为由向原告何红艳借款10000元，由被告史志义担保，当日被告罗建军亲笔出具借条一张约定:月息每百元一元，借期一年本息一次还清。被告史志义亲笔签名担保。逾期后原告多次向二被告要求履行还款义务，未果。此后罗建军下落不明。为维护合法权益，原告于2019年4月19日诉至法院。 被告罗建军、史志义未到庭应诉答辩。 经审理查明：2009年12月18日被告罗建军在洋县XX街道XX村XX组史志义家设点收购橘子时认识原告何红艳，被告罗建军因收购橘子资金周转向原告借款10000元，被告史志义为该笔借款提供担保。被告罗建军向原告出具借条一张，载明：“今借到何红艳现金壹万元（10000元），月息每百元壹元，约期一年本息一次还清。借款人：罗建军，担保人：史志义”。借款到期后原告于2011年10月及2015年腊月被告罗建军催要借款均因被告离开住所地无法找到被告致催要未果。2019年4月19日原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息7600元。被告史志义承担连带清偿责任。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告何红艳与被告罗建军之间借贷关系明确，事实清楚，被告应当按双方约定的期限偿还原告借款本息，被告之行为违约，原告请求被告罗建军返还借款本金10000元，利息7600元符合法律规定，应予支持。原告请求被告承担连带清偿责任之主张，本案担保人史志义其与原告之间未约定保证期间，原告未自主债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任，其保证人依法应当免除保证责任。故其原告请求被告史志义承担连带保证责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告罗建军于判决生效后15日内返还原告何红艳借款本金10000元。并支付利息7600元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨晋胜 人民陪审员  袁 振 人民陪审员  陈 奎 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李一涵 1
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初2000号原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区**1—**。负责人：章宏，该分行行长。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。被告：储诚发，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告储诚发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司安庆分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告兴业银行股份有限公司安庆分行负担。审判员  胡艳二〇一九年九月三十日书记员  胡泉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5786号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：彭文强，男,1961年11月14日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告彭文强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费213.16元，减半收取106.58元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更413号罪犯陈学超，男，1993年1月22日出生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人，住该县，现在贵州省石阡县司法局接受社区矫正。贵州省石阡县人民法院于2013年4月28日作出（2013）石刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈学超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；与同案被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人86323.41元,其中被告人陈学超赔偿34529.4元（已履行30000元）。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2013年9月23日作出（2013）铜中刑终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月18日交付执行。本院于2017年5月9日作出（2017）黔06刑更30号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2017年5月12日起至2019年12月19日止。司法行政机关贵州省石阡县司法局于2019年8月1日以（2019）铜石赦第2号报请特赦建议书，对罪犯陈学超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省石阡县司法局提出，罪犯陈学超被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈学超符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯陈学超予以特赦。二、未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  张 罗
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0981刑初181号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈金龙，男，1988年6月18日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，户籍所在地应城市，住湖北省应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被取保候审。指定辩护人张莉，应城市法律援助中心律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2019）162号起诉书指控被告人陈金龙犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员杨里亚出庭支持公诉，被告人陈金龙及指定辩护人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院起诉书指控：2019年2月15日下午，被告人陈金龙与其他工友等人在工友柳某家饮酒吃晚饭后，驾驶鄂Ｋ×××**二轮摩托车沿应城市城北办事处龚某至城中办事处范河村乡村公路由北向南行驶至范河新村超市路段时，与卢某骑行的自行车相撞，造成双方当事人受伤、车辆轻微受损的交通事故。经检验，从送检陈金龙的血液里检出乙醇含量为123.10毫克/100毫升。案发后，被告人陈金龙支付卢某医药费1500元，赔偿损失3000元，认罪认罚，取得了被害人谅解，达成调解协议。公诉机关认为，被告人陈金龙醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈金龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。提请本院依法判处。被告人陈金龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为，被告人齐汉全属自首，且属初犯，对公诉机关的量刑建议表示认可。经审理查明：2019年2月15日下午，被告人陈金龙酒后驾驶鄂Ｋ×××**二轮摩托车沿应城市城北办事处龚某至城中办事处范河村乡村公路由北向南行驶至范河新村超市路段时，与卢某骑行的自行车相撞，造成双方当事人受伤、车辆轻微受损的交通事故。经检验，案发时陈金龙的血液里乙醇含量为123.10毫克/100毫升。案发后，被告人陈金龙明知他人报警，仍在现场等候交警处置。本案在侦查阶段，被告人陈金龙与卢某达成调解协议，支付卢某的医药费1500元，赔偿其他损失3000元，并取得谅解。上述事实，有下列经过庭审质证、确认的证据予以证实：1、证人雷某的证言；2、呼出气体酒精检测仪检测单、提取血样登记表、乙醇含量鉴定意见书；3、现场勘查笔录；4、人口信息资料，驾驶证、行车证复印件，卢某伤情诊断书，赔偿协议书，到案经过等书证；5、被告人的供述与辩解。足以认定。本院认为，被告人陈金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈金龙明知他人报警，仍在现场等候交警处置，属自首；且能赔偿被害人经济损失，取得谅解；具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，社区矫正部门建议适用非监禁刑的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 萌审 判 员  陈 鸿人民陪审员  田旭红二〇一九年九月十六日书 记 员  胡 婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初358号原告：尹某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：赵某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。原告尹某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年8月27日，本院通知原告尹某欲传唤其于2019年9月4日9时到庭参加庭审，但通过电话传唤、邮寄开庭传票、物业查询，均无法联系到原告尹某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹某撤诉处理。案件受理费468元，按撤诉处理减半收取诉讼费234元，公告费220元，共计454元，由原告尹某负担。审判长 高春梅审判员 刘剑锋审判员 余丽娟 二〇一九年九月四日书记员 张德志
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执187号   申请执行人：崔书平，男，1949年07月24日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：杨启山，男，1982年09月10日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人崔书平与被执行人杨启山买卖合同纠纷一案中。经查实被执行人杨启山名下没有足额银行存款、没有车辆、房产登记，没有足额财产可供执行，且负债多，偿付能力差，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执187号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞   二0一九年九月八日   书记员 艾肯拜尔
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1556号之一 申请执行人：张志军，男，汉族，1970年4月11日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：王风雪，女，汉族，1981年1月18日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：董贶地，男，汉族，1980年6月10日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人张志军与被执行人王风雪、董贶地买卖合同纠纷一案，于2019年9月17日作出（2019）闽0982执1556号执行裁定书，冻结了王风雪、董贶地所有银行账户存款。在执行过程中，被执行人王风雪、董贶地履行了还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王风雪、董贶地所有银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1070号 申请执行人：郭长万,男，汉族。1979年11月出生，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所律师。被执行人：新疆工程学院，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：吾满江·艾力,该校校长。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月18日作出的新劳人仲字【2019】23号仲裁调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、责令被执行人新疆工程学院按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为申请人郭长万补缴1999年10月至2014年9月养老保险及期间所产生的利息。二、负担本案申请执行费250元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷俊 二〇一九年八月二日  书 记 员 郭继超
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1209号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭 被移送人黄强，男，出生于1985年5月，住巴中市巴州区三江镇。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭审判黄强犯贩卖毒品罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初388号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将黄强纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初388号刑事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 威
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1053号原告：车成轶男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住方正县。被告：于永超男，1983年10月1日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。原告车成轶与被告于永超土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车成轶到庭参加诉讼，被告于永超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车成轶向本院提出诉讼请求：于永超给付车成轶土地转包费32,000元，并支付利息。事实和理由：2018年3月，车成轶将承包的70亩水田转包给于永超耕种，双方约定转包费32,000元。2018年4月15日，于永超向车成轶出具了欠条，欠条中约定于永超最迟应于2019年1月1日前偿还，否则支付违约金6万元。同时，于永超向车成轶口头承诺剩余2000元转包费过几天通过微信转账方式支付。因于永超至今未给付上述款项，故车成轶提起本案诉讼。于永超未作答辩。车成轶围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条；2.于永超与车成轶微信聊天记录；3.证人孙某的证言；4.证人王某的证言，拟证实：车成轶与于永超土地转包合同关系成立，于永超未支付到期土地转包费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与车成轶主张的事实一致。本院认为，车成轶与于永超形成的土地转包合同关系是双方真实的意思表示，依法成立并已发生法律效力。于永超已实际耕种了转包土地，应当按照双方约定履行支付土地转包费的义务。故车成轶主张于永超给付转包费的请求，符合法律规定，应予支持。关于车成轶主张的利息，因无计算标准及具体数额，应视为诉讼请求不明确，且车成轶未提交证据证明双方对利息作出了约定，故车成轶主张于永超给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，车成轶的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于永超于本判决生效之日起五日内给付原告车成轶装土地转包费32,000元；驳回原告于永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告于永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  郑桂香人民陪审员  杨文秋二〇一九年九月三十日书 记 员  宋晏源
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑初328号被告人吕玉强、李金芳聚众斗殴罪一案，经本院审理，于2019年8月27日作出（2019）豫9001刑初328号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第四页第一行“押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年5月22日止”；现更正为“押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年5月23日止”。审 判 长  尼双纳人民陪审员  邓建平人民陪审员  李晨光二〇一九年九月十一日书 记 员  冯 惠
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   (2019)陕0702执1680号     被执行人：武春丽，女，汉族，初中文化，无业，住汉中市汉台区。   本院在执行武春丽罚金一案中，依法向被执行人武春丽发出执行通知书，责令其：1、缴纳罚金5000元；2、向刘某某退赔3360元；以上金钱给付项目合计8360元直接交纳至本院。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨或扣留、提取被执行人武春丽的存款或收入8360元；若无存款或收入，则查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长刘延林                               审判员王和平                               审判员苟汉生                               二〇一九年九月二十五日                                 书记员黄丽娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6829号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人胡林，女，1989年06月03日出生，住四川省古蔺县。申请执行人诸纪红与被执行人胡林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23835号民事判决书已发生法律效力。因胡林未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人胡林给付诸纪红借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人胡林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡林名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23835号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15758号 原告：程善杏，女，1978年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘丙志，男，1972年3月7日出生，汉族，住山东省恒台县。 原告程善杏与被告刘丙志分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的住址无法向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址或者提供下落不明的真实有效证明材料并预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费150元，退回原告。 审判员  张美灵 二〇一九年九月二十六日 书记员  董萃萃
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3382号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******，统一社会信用代码:915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：李莉，女，1981年3月2日生，汉族，遵义市红花岗区朱家湾与环城路交叉口东城百合公寓X-XX-X号业主，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2019年9月4日公开开庭对本案进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司委托诉讼代理人刘昌兴到庭参加诉讼；被告李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付（2016年9月20日至2018年12月30日期间）物业管理费用共计3339.70元；2、判令被告立即向原告支付截止2018年12月30日的滞纳金8115.46元，并从2019年1月1日起以3339.70元为基数按日千分之三计算至物业管理费实际付清之日止的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为遵义市红花岗区东城百合公寓的物业服务公司，被告为东城百合公务业主。原被告双方于2012年12月19日签订《东城百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》，按协议内容约定，被告应提前5日向原告缴纳下一季度的物业管理费。协议签订后，被告未按约履行合同义务，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请支持原告的诉请为谢。李莉经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司系东城百合公寓小区物业服务企业，被告李莉系该小区X-XX-X号房屋业主。原被告于2012来了12月19日签订《东城?百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，物业管理费按季度缴纳，每季度前5日内缴清，逾期加收应交费用每日3‰的滞纳金，缴费标准为高层按按建筑面积1.2元/平方米/月。2015年11月13日，被告办理接房手续，房屋建筑面积101.82平方米，当日交纳1年物业服务费1466.20元，之后未交纳物业服务费。另，原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司就被告李莉所在楼栋的多名业主提起民事诉讼，在审理中查明原告在提供物业服务过程中存在服务瑕疵。本院认为，原告富春东方物管公司与被告李莉签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但原告一直为红花岗区东城·百合公寓经济适用住房小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告富春东方物管公司要求被告李莉支付物业服务费的诉讼请求予以支持，并参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积高层按建筑面积1.2元/平方米/月计算物业服务费。但原告在履行上述合同的过程中，未完全按照合同约定提供物业服务，存在服务瑕疵，因此，本院酌情扣减被告李莉从2016年11月12日起至2018年12月30日期间应交纳的物业服务费，由被告李莉按应交金额的80%予以交纳，应交金额为（101.82㎡×1.2元）×25个月+（4.07元/天×18天）=3127.86元，扣减后被告应交的物业服务费为30619.26元×80%=2502.29元。对于原告要求被告支付滞纳金8115.46元，并从2019年1月1日起以8115.46元为基数按日千分之三计算至物业管理费实际付清之日止的滞纳金的诉讼请求，如前所述，较多业主未交纳物业服务费系原告在提供物业服务过程中未完全按照合同约定履行物业服务义务，服务存在瑕疵所致，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李莉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年11月13日起至2018年12月30日止的物业服务费2502.29元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费50元，公告费400元，共计450元，由李莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  邓厚羿人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇一九年九月五日法官助理刘伟科书记员杨豫婕
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执恢108号申请执行人：李方芳，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：邢美红，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：王野，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人李方芳与被执行人邢美红、邢美红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初235号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝令合人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年九月十二日书 记 员  时颜雁
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执第941号申请执行人：东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地：沈阳市沈河区大南街**。法定代表人：王晓旭，系该公司总经理。被执行人：辽宁中基地产开发有限公司，住，住所地：抚顺市新抚区西三路**楼**/div>法定代表人：邢文，系该公司总经理。本院在执行（2016）辽0402民初1466号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人的财产信息，经法院查询已无存款、无房产、无车辆信息，本院穷尽执行措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。现申请执行人撤销申请，本院予以准许，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0402民初1466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年九月三十日代书记员 刘 翠
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终255号 上诉人（原审被告）：哈尔滨秋林集团股份有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区东大直街319号。 法定代表人：李亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔颖，该公司法务部经理。 被上诉人（原审原告）：国盛证券资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：徐丽峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万龙飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原审被告：深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路2135号水贝工业区3栋1层A区、B区。 法定代表人：王勇，该公司执行董事。 原审被告：李亚，男，1967年10月13日出生，汉族，住天津市大港区。 原审被告：天津嘉颐实业有限公司。住所地：天津市河北区自由道68号8205室。 法定代表人：谢飞，该公司执行董事。 原审被告：颐和黄金制品有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。 法定代表人：黄长智，该公司董事长。 上诉人哈尔滨秋林集团股份有限公司（以下简称秋林公司）因与国盛证券资产管理有限公司（以下简称国某证券公司）、万龙飞金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初400号之一民事裁定，向本院提起上诉。 秋林公司上诉称，本案债权已转让给被上诉人，债权人系被上诉人而非万向信托，本案应由法定管辖地即上诉人所在地人民法院或者由被上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。 国某公司、万龙飞答辩称，《信托贷款合同》《保证合同》已经约定由债权人所在地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条约定管辖的规定，该协议管辖条款合法有效，债权人所在地杭州市中级人民法院对本案当然享有管辖权，无需另行移送其他任何法院。上诉人的上诉理由没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，根据查明事实，原债权人已将案涉《信托贷款合同》、《保证合同》中的债权转让给原告国某证券公司、万龙飞，并通知了债务人。现原告作为案涉信托计划的委托人和案涉债权的受让人提起诉讼，请求债务人偿还债务并承担违约责任，以及保证人承担连带清偿责任。案涉《信托贷款合同》和《保证合同》中约定了协议管辖条款，该约定系上诉人秋林公司等各方当事人真实意思表示，内容合法有效。债权转让后，各方当事人并未对合同作出变更，亦未重新约定管辖，故原协议管辖条款仍然有效。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，因此本案应以《信托贷款合同》的约定确定案件管辖，即由贷款人住所地有管辖权的法院管辖。万向公司作为贷款人，住所地在杭州市，而本案当事人住所地均不在杭州市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》，杭州市中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  林诒高 二〇一九年九月九日 书记员  许赛俐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6568号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王晓妍与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22457号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付王晓妍借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22457号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终155号上诉人（原审被告）：盛振宇，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：马培锋，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。上诉人盛振宇因与被上诉人马培锋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初2349号民事裁定，向本院提起上诉。盛振宇上诉称，首先，本案系合同纠纷，非侵权纠纷，一审法院根据民诉法第28条驳回上诉人管辖权异议系适用法律错误，应依法撤销一审裁定。其次，一审法院依据民诉法第21条及第23条的规定，认为本案应由上诉人住所地或者合同履行地法院管辖。2013年8月至今，上诉人因承包工程一直在陕西省××西××新区马村居住，一审中提供有租赁合同为证，故上诉人的经常居住地在西安市××××新区，陕西省泾阳县人民法院对本案有管辖权。本案买卖合同的磋商、签订和履行均发生在陕西省，故本案合同履行地为陕西省，兴平市人民法院也有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省泾阳县人民法院或陕西省兴平市人民法院审理。被上诉人马培锋答辩称，首先，上诉人与被上诉人户籍所在地均在平舆县，故平舆县法院有管辖权。其次，依据法律规定，本案双方未对合同履行地进行约定且争议标的系给付货币，被上诉人作为接收货币一方，住所地位于平舆县，故其在平舆县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。综上，平舆县人民法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人马培锋请求上诉人盛振宇支付货款，争议标的系给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故马培锋作为接收货币一方，其住所地平舆县为合同履行地，平舆县人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，系适用法律有瑕疵，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，可以予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月十八日书记员  焦双楠
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2276号 申请人：王战军，男，汉族，1972年12月12日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：王蓓香，女，汉族，1976年8月1日出生，住菏泽市定陶区。 申请人王战军与被申请人王蓓香民间借贷纠纷一案，申请人王战军于2019年9月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人王蓓香名下的银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王蓓香名下的银行存款30万元或查封其同等价值的财产； 二、查封申请人提供的担保物：王战军名下的房产一处【房产证号为：鲁（2017）定陶区不动产权第00054**】。 案件申请费2020元，由申请人王战军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇一九年九月十一日 书 记 员  蔡中正
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢414号之一申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。法定代表人：于勇，经理。被执行人：涂发根，男，1964年11月19日出生，汉族，住江西省。被执行人：聊城市重阳房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处利民西路威尼斯购物广场。法定代表人：徐洪章，经理。本院于2010年11月9日作出的（2010）聊东商初字第2214号民事判决书，已经发生法律效力,因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院对被执行人涂发根名下的位于聊城市东昌府区利民西路铁塔商场南区改造7号楼13号房产已经评估完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人涂发根名下的位于聊城市东昌府区利民西路铁塔商场南区改造7号楼13号房产（详见评估报告）以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年九月二十日书记员 于其国
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执异508号案外人：锦州市爱一方商业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街名购广场**。法定代表人：周洋，经理。委托代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。申请执行人：丰汇租赁有限公司，住所，住所地北京市西城区复兴门南大街**楼**1-22内**div>法定代表人：季庆斌，董事长。委托代理人：王磊，北京市天如律师事务所律师。被执行人：锦州惠发天合化学有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省锦州市义县义州镇军民路**法定代表人：魏奇。被执行人:锦州恒通氟化学有限公司（曾用名：阜新恒通氟化学有限公司），住所地辽宁省锦，住所地辽宁省锦州市义县九道岭镇霸王庄div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏奇。被执行人:福缘善品（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李庭明。被执行人：魏奇，男，1955年1月12日出生。被执行人：田晓萍，女，1955年4月16日出生。被执行人：锦州威涛房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街名购广场** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜勇。案外人锦州市爱一方商业管理有限公司（以下简称爱一方公司）因对本院作出的（2017）京03执603号之四执行裁定书不服，认为该裁定执行内容侵害其实体权益，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人爱一方公司称，2016年11月11日，我公司承租辽宁省锦州市×××（以下简称争议财产），租赁期限15年，其后在使用中我公司投入大量资金进行整体装修改造，我公司对上述不动产享有使用权，对投入的设施设备及装修享有所有权。法院在评估拍卖的财产中包含我公司财产价值，侵害了我公司合法权益。法院在（2017）京03执603号之四执行裁定书中确定将上述争议财产及对应的国有土地使用权交付申请执行人，为避免我公司财产损失无法挽回，请求中止执行该执行裁定书的执行内容，暂缓将争议财产及对应土地使用权交付申请执行人。本院查明，丰汇租赁有限公司与锦州惠发天合化学有限公司、锦州恒通氟化学有限公司、福缘善品（北京）文化传播有限公司、魏奇、田晓萍、锦州威涛房地产开发有限公司一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字93122号、93123号、93124号、93125号、93126号、93127号公证书以及（2017）京中信执字00839号执行证书已经发生法律效力，申请执行人丰汇租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行，执行标的额为×××元及利息。在执行过程中，本院查封被执行人锦州威涛房地产开发有限公司名下位于辽宁省锦州市×××房及上述房产对应的国有土地使用权[土地证号：×××号]。本院委托北京首佳房地产评估有限公司对上述财产进行评估，并于司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次拍卖均流拍。第二次拍卖的保留价为×××元。本院立案执行的（2017）京03执598、599、600、601号案件，申请执行人、被执行人均与本案一致。在上述四案的执行过程中，本院轮候查封上述财产。申请执行人丰汇租赁有限公司申请以第二次拍卖的保留价接受拍卖财产依次抵偿包括本案在内的上述五案的相应债权，金额共计×××元。2019年6月3日，本院作出(2017)京03执603号之四执行裁定书，确认将锦州威涛房地产开发有限公司名下位于辽宁省锦州市×××房及上述房产对应的国有土地使用权交付申请执行人丰汇租赁有限公司，以抵偿包括本案在内的上述五案中锦州威涛房地产开发有限公司需支付的×××元。上述房产所有权及对应的国有土地使用权自该裁定送达申请执行人丰汇租赁有限公司时起转移。2019年6月14日，本院出具（2017）京03执603号执行结案通知书，载明本案以执行完毕方式结案。2019年7月6日，案外人爱一方公司向本院提出执行异议。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，根据执行裁定确定的内容，异议指向的标的所有权已转移，执行案件亦已执行终结，爱一方公司提出的执行异议已超过法定期限，故对其申请本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人锦州市爱一方商业管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇一九年九月三日书记员 曲赞竹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢415号之二 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街**，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，公司董事长。 被执行人：权志勇，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：肖燕，女，汉族，1975年11月21日出生，住四川省金堂县。 长城华西银行股份有限公司申请执行权志勇、肖燕金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金300000元及利息等。本院在执行过程中，依法对登记在被执行人权志勇名下位于德阳市河东区房屋进行了两次司法拍卖及一次变卖，但均已流拍。现申请执行人长城华西银行股份有限公司申请以变卖流拍价530000元作价接收上述财产以抵偿被执行人权志勇、肖燕相应债务。本院现将上述财产作价530000.00元以抵偿被执行人相应债务。扣除申请执行人垫付的诉讼费8841元，评估费元，本案应收取的执行费元，申请执行人已受偿元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾桂雯
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1275号                    罪犯胡文权，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2010年12月6日作出(2010)惠东法刑初      字第443号刑事判决，以被告人胡文权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑      十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，      交付执行。因罪犯胡文权在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2013年4月20日、2014年9月22日、2016年1月29日、2017年11月17日      作出（2013）东中法刑执字第620号、（2014）东中法刑执字第      1240号、（2016）粤19刑更79号、（2017）粤19刑更1293号刑事裁      定，对其减去有期徒刑一年二个月、八个月、八个月、八个月。刑期      执行至2022年4月24日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以      罪犯胡文权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，剥夺政治权利改为二年，并于2019年9月3日报送本院审理。本院      于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯胡文权在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期间共获得表扬4次，剩      余考核分124分。该犯已于2014年9月11日缴纳罚金人民币6000元，其      罚金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯胡文权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  37                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯胡文权予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2021年7月24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    38
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初3424号原告：郑萍，女，1984年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：任义军，男，1978年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告郑萍与被告任义军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑萍到庭参加诉讼，被告任义军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑萍向本院提出诉讼请求：1、判令任义军给付欠款本金7000元；2、判令任义军给付郑萍自2018年3月15日起至给付之日止，以未偿还本金为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：郑萍与任义军系朋友关系，2017年10月，任义军以还信用卡周转为由向郑萍借钱，郑萍以微信转账的形式向任义军提供借款7000元整。2018年2月14日，任义军向郑萍出具欠条，约定2018年3月14日前还款。后郑萍多次催要，任义军均以各种理由推脱，故诉至法院。任义军未出庭、未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑萍与任义军系朋友关系，2017年10月，任义军以信用卡还款为由向郑萍借钱，郑萍通过微信转账的形式向任义军提供借款7000元整。2018年2月14日，任义军向郑萍出具欠条，内容为：“任义军欠郑萍7000元钱，2018年2.14日定于2018.3.14还”，任义军签字并捺手印。截至本案开庭之日，任义军未向郑萍偿还借款本金。上述事实有欠据一份、微信截图两张在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，任义军向郑萍借款，事实清楚，有欠据、微信聊天及转账记录相互佐证，双方债权债务关系成立。故对郑萍要求任义军偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对郑萍要求任义军支付自2018年3月15日起至借款实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算的利息予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任义军于本判决生效之日起五日内偿还原告郑萍借款本金7000元；二、被告任义军于本判决生效之日起五日内给付原告郑萍自2018年3月15日起至借款实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（郑萍已预付），由任义军负担，任义军应于本判决生效之日起五日内将此款给付郑萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇一九年九月十二日书记员  孟繁晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1109号上诉人（原审被告）：潘秀英，女，1967年4月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。负责人：肖惠君。原审被告：苏州苏丰汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路168号。法定代表人：邵云龙。原审被告：苏州欧丰汽车销售服务有限公司，住所地苏州市相城区太阳路2988号11幢1室。法定代表人：高金宝，该公司董事长。原审被告：高金宝，男，1962年5月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：严如燕，女，1964年11月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：邵云龙，男，1965年2月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：李荣贵，男，1962年11月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：康清，女，1969年10月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人潘秀英因与被上诉人苏州银行股份有限公司木渎支行、原审被告苏州苏丰汽车销售服务有限公司、苏州欧丰汽车销售服务有限公司、高金宝、严如燕、邵云龙、李荣贵、康清金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初5617号之一民事裁定，向本院提出上诉。潘秀英上诉称：涉案合同都是被上诉人提供的格式合同，各方并未就协议管辖的条款进行过协商，因此协议管辖的条款应当无效。本案大部分被告的居住地都不在苏州市吴中区，而是在姑苏区，因此本案应当由苏州市姑苏区人民法院处理。本院经审查认为，首先，苏州银行股份有限公司木渎支行诉至一审法院要求借款人苏州苏丰汽车销售服务有限公司归还借款本息，并要求苏州欧丰汽车销售服务有限公司、高金宝、严如燕、邵云龙、潘秀英、李荣贵、康清承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”因此，本案应依据苏州银行股份有限公司木渎支行与苏州苏丰汽车销售服务有限公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》来确定管辖。其次，苏州银行股份有限公司木渎支行与苏州苏丰汽车销售服务有限公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》均约定履行合同发生争议向苏州银行股份有限公司木渎支行所在地人民法院提起诉讼。上述管辖条款不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。苏州银行股份有限公司木渎支行所在地位于一审法院辖区，故一审法院作为协议管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，潘秀英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 钱 一 军审判员 蒋  琦二〇一九年九月十六日书记员 欧阳月红
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执877号之一 申请执行人：梓潼县顺发建材经营部。经营场所：四川省梓潼县文昌镇万安街********。 实际经营者：肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 被执行人：叶华国，男，生于1974年6月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 本院在执行梓潼县顺发建材经营部与叶华国买卖合同纠纷一案中，申请执行人梓潼县顺发建材经营部应受偿债权为：①支付欠款200000元；②案件受理费4054元；③执行费2900元。在执行过程中，被执行人主动向申请人履行支付了100000元，申请人于2019年9月12日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执877号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十八日 书记员 刘双艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7441号原告：青岛恒润通生物科技有限公司，住所地青岛市市**都昌路**。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：王川，女，1969年12月5日出生，汉族，青岛市市**。被告：济南国泰生物饲料有限公司，住所地济南市长清区张夏镇水龙王工业园104国道西侧。法定代表人：张玉斌，董事长。原告青岛恒润通生物科技有限公司与被告济南国泰生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛恒润通生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛恒润通生物科技有限公司承担。审判员 招 娜二〇一九年九月三日书记员 孟嫣然
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2019）陕行申196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春霞，女，汉族，1985年2月3日出生，住陕西省甘泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘泉县民政局。住所地：陕西省甘泉县。法定代表人：高健民，该局局长。一审第三人：崔小利，男，汉族，1980年1月8日出生，住陕西省甘泉县道镇浦家沟村。一审第三人：高春霞，女，汉族，1988年10月4日出生，住陕西省甘泉县。    再审申请人高春霞因诉甘泉县民政局、一审第三人崔小利、高春霞撤销婚姻登记行政纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2018)陕06行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。高春霞申请再审称，第三人高春霞于2005年与第三人崔小利办理结婚登记，因第三人高春霞当时未到法定结婚年龄，便擅自拿了申请人的身份证与崔小利办理了结婚登记。申请人与第三人高春霞虽然名字相同，但身份证号码不同，甘泉县民政局在给第三人办理结婚登记时审查不严，存在过错。申请人于2017年10月在婚姻登记机关办理婚姻登记时，才被告知已经办理了结婚登记，无法再进行结婚登记。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条的规定，申请人高春霞在2017年10月才知道身份证被盗用进行了结婚登记，起诉期限应从此时计算，申请人于2018年3月13日起诉到一审法院，没有超过起诉期限，一、二审裁定驳回起诉错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，甘泉县民政局给第三人崔小利、高春霞办理结婚登记的时间是2005年3月29日，而申请人高春霞于2018年3月13日才向一审法院提起行政诉讼，明显已经超过了法律规定五年最长保护期限，故一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，高春霞的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高春霞的再审申请。    审  判  长   贾黎明审  判  员   马宇舟审  判  员   杨宗信 二0一九年九月十九日  法 官 助 理   任  庆书   记  员   刘  睿   1
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执671号 申请人：祖锡军，男，1973年6月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：童威，男，1968年7月8日出生，汉族，安徽省南陵县人，户籍地安徽省南陵县，住安徽省南陵县。 被执行人：刘爱莲，女，1970年3月19日出生，汉族，安徽省南陵县人，住址同上，与被告童威系夫妻关系。 本院在执行申请人祖锡军诉被执行人童威、刘爱莲民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年九月三十日 书记员 窦 峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初1623号原告：于孝忠，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：苏小龙，男，1986年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：于香君，女，1987年11月28日出生，汉族，大连市可可士食品有限公司职工，住辽宁省大连市甘井子区。原告于孝忠与被告苏小龙、于香君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于孝忠到庭参加诉讼，被告苏小龙、于香君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于孝忠向本院提出诉讼请求：要求苏小龙、于香君立即偿还借款5万元。事实与理由：2018年10月，二被告向原告借款5万元用于购买楼房。2018年10月25日，原告在尾号1669的银行卡中取款1万元、在尾号4952的银行卡中取款4万元，连同儿子于小飞出借的1万元及从于香君卡内取出的3.1万元一起存入苏小龙的银行卡。欠款发生后，苏小龙、于香君均不予偿还，故依法诉至法院。于孝忠围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2018年10月24日中国邮政储蓄取款交易明细复印件一份，证实于小飞（于孝忠之子）取款1万元的事实；2.2018年10月25日中国邮政储蓄取款交易明细复印件两份，证实于孝忠取款三笔共计5万元的事实；3.2018年10月25日中国邮政储蓄取款交易明细复印件两份，证实于香君取款两笔共计3.1万元的事实；4.2018年10月25日农村信用社存款凭证复印件一份，证实把9.1万元存入苏小龙的银行卡内的事实。于香君辩称，原告所述属实，我们确实向我爸爸借了5万元钱，用于购买齐齐哈尔市紫金华府16号楼3单元401室78平米的房子所交的首付。我同意还款。苏小龙未答辩亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：于孝忠与于香君系父女关系；苏小龙与于香君系夫妻关系。2018年10月25日，苏小龙、于香君向于孝忠借款5万元用于交纳其夫妻购买的齐齐哈尔市紫金华府16号楼3单元401室房屋的首付购房款。当日，于孝忠与苏小龙、于香君在中国邮政储蓄龙沙营业所于孝忠名下账号62×××19的银行卡中取款1万元、在于孝忠名下账号62×××52的银行卡中取款4万元，连同儿子于小飞出借的1万元及从于香君卡内取出的3.1万元，共计9.1万元存入苏小龙在农村信用社的银行卡内。以上事实有于孝忠出具的2018年10月25日中国邮政储蓄取款交易明细、农村信用社存款凭证及本院于2019年9月5日对于香君的调查笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于孝忠主张苏小龙、于香君夫妻向其借款，于香君不否认借款事实，苏小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。于孝忠提供借款当日在银行取款并将借款存入苏小龙名下账户内的银行取款及存款凭证证实其主张，其所提供的证据足以形成证据链条证实二被告借款的事实。故本院认定苏小龙、于香君向于孝忠借款5万元的事实存在，苏小龙、于香君依法应当共同履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏小龙、于香君向原告于孝忠偿还借款人民币5万元整。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告苏小龙、于香君负担（原告已垫付，由被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年九月三十日书记员 汪梦琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2455号 申请执行人：束波，女，汉族，1980年3月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汪锦权，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请人束波与被执行人汪锦权买卖合同纠纷一案中，被执行人汪锦权至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪锦权的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年九月三日 书记员  丁烨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40149号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张瑞芳，男，1987年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张瑞芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张瑞芳归还原告借款本金34,302.01元，支付原告利息344.91元、逾期利息543.20元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告张瑞芳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张瑞芳向原告贷款78,000元，用于购买邯郸市骏龙汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U34HS028280)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张瑞芳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张瑞芳自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张瑞芳构成违约，截止至2019年8月5日，被告张瑞芳尚欠原告贷款本金34,302.01元，利息344.91元、逾期利息543.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张瑞芳在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市临漳县香菜营乡务北村学前路支南三巷1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金34,302.01元、利息412.68元、逾期利息821.94元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张瑞芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张瑞芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张瑞芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张瑞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,302.01元，支付至2019年9月9日止的利息412.68元、逾期利息821.94元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张瑞芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张瑞芳协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U34HS028280)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张瑞芳继续清偿。案件受理费688.42元，减半收取计344.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年九月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执恢459号之四 申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行,住四川省德阳市旌阳区北街80号,统一社会信用代码91510600205204015G。 负责人：杨梅，支行行长。 被执行人：四川攀宏商贸有限公司，住四川省德阳市旌阳区庐山南华世纪花园H幢1-3-3号，统一社会信用代码91510600779821098B。 法定代表人：刘登攀，董事长。 被执行人：德阳东力融资担保有限公司，住四川省德阳市旌阳区华山南路二段318号B区综合楼208号，统一社会信用代码915106006674022195。 法定代表人：江秉贵，董事长 长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行申请执行四川攀宏商贸有限公司、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金4736432.37元及利息等债务。本院在执行过程中，查封了备案登记在被执行人德阳东力融资担保有限公司名下位于绵阳市游仙区营业用房和3套办公用房共计24套房产，处置过程中经走访绵阳游仙区建设局，因开发商违法用地未处理，该房产尚无法办理大产权证，故暂不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾桂雯
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3417号 原告：张龙，男，1976年4月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州新白鹿餐饮管理有限公司，住所地：杭州市下城区龙游路**。 法定代表人：周文源。 原告张龙与被告杭州新白鹿餐饮管理有限公司名誉权纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓磊独任审判。现本案已审理终结。 原告张龙向本院提出诉讼请求：1.被告退还2018年7月10日餐费108元；2.被告在《都市快报》上赔礼道歉，致歉版面不小于6cm×9cm，以消除影响、恢复名誉（内容须经法院审查许可）；3.被告支付精神损害抚慰金50000元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日《都市快报》A11版刊登整版新闻，报道当月10日的一件以原告和被告店员王彩霞在店外令人啼笑皆非的乌龙事情。当日7:57又在新浪微博发布了文字和视频新闻。之前的当月11日中午被告接受媒体采访，提供了大量捏造事实的新闻材料：一、被告提供的结账单（客户联）上的人数是5人，跟“和他来吃饭的还有另一个男的，总共两人”前后矛盾，而实际上就是两人。而且结账时间印的是7月10日21:39，原告电子账单实际是18:18。二、“他们吃了115块钱，问彩霞有没有优惠，彩霞告诉他刷招商银行卡，满100减7块。那个男的既没刷卡也没用支付宝或者微信，直接走到座位上。大概20多分钟后，准备起身离开。彩霞肯定要问他付钱了没有，可男子一直不吭声，彩霞就追了出去，对于她来说，这是工作职责。”这段新闻材料中：“那个男的既没刷卡”与后面记者说的“付款方式是用招商银行卡”前后矛盾，“直接走到了座位上”也是捏造事实，视频资料显示原告去过收银台，最荒唐的是“…问彩霞有没有优惠，彩霞告诉他彩霞肯定要问他付钱了没有，可男子一直不吭声，彩霞就追了出去…”，但是当晚跟原告一同吃饭的证人赵某在警方询问他“从你们吃饭到离开，服务员有没有出来阻止，不允许你们离开的情况”时回答“没有”。而且，11日早上王彩霞的询问笔录提到“当时是由我负责带他们去结账的。结账的时候，那个瘦一点的男顾客跟我说他已经买过单了。我当时就跟他说如果手机上买过单了我们前台也是要验证的。那个瘦点的男子听了比较生气说我怎么脑子不灵清的，管自己就往门外走了”。瘦点的顾客就是原告，所以被告跟赵某、被告跟王彩霞的话都是相互矛盾的。事实上，店堂里原告跟王彩霞谁也没跟谁说过话，原告根本没注意到这个服务员。原告自己去结账的。付款时王彩霞曾在原告右边短暂停留。三、在回答记者为什么付款后服务员却不知情时，店家回答“如果顾客用支付宝或者微信，我们电脑是会有及时反馈的，会把单子打出来。但是用招商银行卡付，就需要报一下顾客手机尾号，我们输进电脑，才能看到。我估计当时这个人可能用手机App付的。如果他当时说一声，报一下手机尾号，怎么还会有那么多事发生”。这段新闻材料中，被告又在误导读者说原告是偷偷结账的。当时没有任何人询问过原告手机号，凭桌号就能查账。11日中午采访后，当晚18:00警察去被告处调取视听资料证据，但是被告隐匿了证据，只看到原告在被告收银台付费的行为和在饭店走道离开的片段，其中18:43：46（字幕时间是错误的）时，收银台前王彩霞就在原告身边。被告受访或者王彩霞笔录中提供的内容与事实完全不一致。所以警察也没有采信王彩霞的话。从证据看到，原告在收到付款凭证后离开收银台，然后原告把这张付款凭证留在饭桌上没有带走，然后王彩霞竟然拿着这张付款凭证追出来一路追逐拦截到北山街上，这是怎么回事？结合着7月11日中午警方制作的王彩霞的询问笔录，7小时后的晚上向她宣读的情况看，她根本没有阅读能力的。警方稀里糊涂地跟媒体说“店里的系统没有识别出来”，报纸稀里糊涂地在标题上称赞这位没有阅读能力的服务员“尽责”。因为采访时被告不知原告名字，所以被告无法指名道姓，当时原告正在被传唤，后来都市快报的新浪微博的文字新闻达到102万点击量，视频新闻达到53万点击量。播报后，连续数日引起读者强烈反响，并被全国各大媒体的新浪官方微博转载，微博上有不少不明真相被误导的读者纷纷谴责原告为什么不应答，比如“多说一句付过了会怎么了”，“说一句付过了会死吗”，“有毛病啊这男人。这样的男人说下已经买单，回去对个号码不会死，脚也不会断。”“为何你们都在谴责一个聋哑人”。…店长还说王彩霞“在店里做了8年，属于老员工了”，事后王彩霞已不在被告处就职。当年9月28日下城区武林派出所在原告的诽谤案调查中，被告受访的店长自认“那天（7月10日）晚上我是休息没有在单位上班。事后我听…”警察询问“事情的整个经过你是否看到”时，又自认“我没有看到，我是听王彩霞本人讲的，”但是王彩霞并没有说过原告“一直不吱声”，而新闻上说的都是店长的“亲身经历” 顾客用餐不光享用饭店的品味和环境，还有服务。既然服务不合格，干脆完全退还餐费。 因为不明不白失联，原告的亲朋好友、邻居、同事和客户又看到新闻报道，结合警方透漏的年龄、户籍和处罚公开的姓名，马上锁定原告，以致原告被误会。而原告直到当月20日才看到新闻，然后才提起行政诉讼，当年8月24日才拿到案件卷宗。原告不可能把案件证据都向自己的交际圈公布，而且新闻也有时效性的。从看到新闻后，因被冤枉原告开始陷入无尽的精神痛苦并且承担了巨大的精神压力。被告通过提供虚假新闻材料降低原告的社会评价，严重侵犯和破坏了原告的名誉权。 本院认为，《最高人民法院 依照《最高人民法院 驳回原告张龙的起诉。 已收取原告张龙的案件受理费401元，退还原告张龙。 原告张龙于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇一九年九月七日 书记员  戚文竹 (以下为空白页)
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2017）新2122执853-4号申请执行人：杨静，女，汉族，1982年9月23日出生，现住石河子市。被执行人：鄯善县天川石油机械有限责任公司。法定代表人杨在川，总经理。被执行人杨在川，男，汉族，1969年5月10日出生。被执行人杨娜，汉族，1979年9月21日出生，现住乌鲁木齐新市。杨静与鄯善县天川石油机械有限责任公司、杨在川、杨娜借款合同纠纷一案，本院立案后，对鄯善县天川石油机械有限责任公司、杨在川及杨娜名下银行账户、房产、土地、证券等进行了查控，并对其名下所有财产进行了控制措施。本案执行标的3747733.33元，杨静与鄯善县天川石油机械有限责任公司、杨在川于2019年9月5日达成执行和解协议，协议约定：1、经双方确认尚欠杨静本金343万元，鄯善县天川石油机械有限责任公司、杨在川自2019年9月起每月30日前支付杨静不低于50000元，于2019年12月30日前支付杨金不少于500000元，于2020年6月30日前将剩余案款本金及利息全部支付完毕；2、如鄯善县天川石油机械有限责任公司、杨在川在2019年12月30日前能全部清偿欠款本金，杨静放弃所有欠款利息，如鄯善县天川石油机械有限责任公司、杨在川在2020年6月30日前偿还欠款，鄯善县天川石油机械有限责任公司、杨在川自愿支付杨静利息100000元。如履行期间鄯善县天川石油机械有限责任公司、杨在川有一笔款未按时支付，杨静随时可申请对原生效法律文书恢复执行。由于还款期限较长，申请执行人杨静自愿同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）新2122执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仝  振  华审判员 席     辉审判员 买尔丹·热西提二O一九年九月五日书记员 靳  端  端
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8495号银川市兴庆区人民法院：被执行人王全存罚金一案，银川市中级人民法院作出的（2019）宁01刑终282号刑事裁定书及本院作出的（2019）宁0104刑初506号刑事判决书、（2019）宁0104刑初506号刑事裁定书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁01刑终282号刑事裁定书及本院作出的（2019）宁0104刑初506号刑事判决书、（2019）宁0104刑初506号刑事裁定书，确定被执行人王全存应缴纳罚金400000元，追缴违法所得500000元（其中从王舒培处依法追缴220000元），以上共计900000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人王全存罚金一案，银川市中级人民法院作出的（2019）宁01刑终282号刑事裁定书及本院作出的（2019）宁0104刑初506号刑事判决书、（2019）宁0104刑初506号刑事裁定书确定的被执行人王全存缴纳罚金400000元、上缴违法所得500000元的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月十六日
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执352号郭楠：被执行人郭楠罚金一案，新县人民法院（2017）豫1523刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，刑事庭向本院立案庭移交执行，本院于2019年1月14日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年9月6日向申请人结清了案款。（2017）豫1523刑初257号刑事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年九月六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6021号 原告岳阳市溙安升降架技术有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**创业中心**，统一社会信用代码9140602MA4LUK0G。 法定代表人沈安，公司董事长。 委托诉讼代理人李浩、湖南跃海律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人赵露剑，公司员工，特别授权。 被告陈新春，男，1957年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告耿建超，男，1975年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 两被告共同委托诉讼代理人杨海明，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者，特别授权。 原告岳阳市溙安升降架技术有限公司与被告陈新春，被告耿建超确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员王益民独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告岳阳市溙安升降架技术有限公司的委托诉讼代理人李浩、赵露剑，被告陈新春、赵露剑以及委托诉讼代理人杨海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、由被告向原告返还88610元；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年1月8日，原告与被告方签订《关于小硚预制场及土地使用权转让协议》，约定被告将两被告合伙经营的小硚预制场转让给乙方即原告，并应在2019年2月5日前搭建完成围墙及钢架网棚。合同签订后，被告以各种理由向原告索要钱款。原告方多次催促被告方履行合同义务，但至今未完成。因合同无效，被告应返还原告的投入88610元。 被告陈新春、耿建超辩称：1、协议合法有效，但在原告方没有履行合同义务下，导致被告方不能按照原告方的要求履行合同；2、原告提供的票据属于被告耿建超私人借款，与本案无关；3、原告提供的5000元李少秋签字的票据没有耿建超签字以及3517元的票据是李少秋领钱后发放民工工资，与本案无关；4、被告也投入了有损失。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实： 一、无争议事实 2019年1月8日，原告岳阳市溙安升降架技术有限公司与被告陈新春、被告耿建超以及冯美英签订《关于小硚预制场及土地使用权转让协议》，协议约定甲方（被告陈新春、被告耿建超以及冯美英）以32.5万元永久性转让小硚预制场土地使用权给乙方（原告岳阳市溙安升降架技术有限公司）并由甲方按照乙方提供的图纸及相关要求搭建半封闭式围墙及200平方米钢架网棚，在2019年2月5日前完成，由乙方向甲方支付搭建围墙及钢架网棚费用。合同签订当日，被告耿建超以借的方式从原告处领取20000元土地转让定金和30000元仓库前期建设费用。此后，在搭建围墙及钢架网棚过程中，经耿建超签字确认从原告处报账材料、工程款，工资款33145元。 二，争议事实 1、关于合同效力的认定。原告主张协议约定的转让的土地属于集体土地，没有征得集体组织成员三分之二的同意是不能转让的，该协议无效；被告认为协议是双方自愿签订的，合法有效。本院认为，原告与被告签订的《关于小硚预制场及土地使用权转让协议》违反土地管理法的强制性规定，不合法，该协议无效。 2、合同签订当日，原告支付给被告耿建超20000元土地转让定金和30000元仓库前期建设费用的性质认定。原告主张是按照合同约定支付的定金以及预付的工程款；被告认为是被告方耿建超个人借款。本院认为，虽然耿建超向原告出具的是借条，但具体的内容是合同定金和前期建设费用，应当认定为原告支付的定金和建设费用。 3、对李少秋领取的5000元工资款的认定。原告主张由李少秋领取的工资款5000元为原告的投入款，提交了李少秋出具的工资条据5000元；被告认为，李少秋出具的条据没有被告方签字，且李少秋系原告方的管理人员，其工资与本案无关。本院认为，李少秋为原告的监督管理人员，其在原告处领取的工资5000元，没有被告方的认可，不属于原告与被告协议中建设所必须投入的款项，与本案没有关联，不应当确认。 本院认为：原告与被告签订的协议无效，按照法律规定，应当就合同取得的财产予以返还，被告应当向原告返还定金和收取的建设费用共计50000元。被告辩称3517元的票据是李少秋领钱后发放民工工资，与本案无关，因该开支由被告耿建超签字确认，属于履行协议中的开支损失，对被告的辩称意见，本院不予支持。此外，在履行合同中，被告就开支向原告报账33145元，属于履行合同所产生的损失，按照法律规定，应当按照过错责任承担，原告方在签订土地转让协议时，根据转让的土地位于乡村，完全可以核查土地是否符合法律规定，而原告没有履行核查义务，对协议无效具有一定过错，被告明知土地属于集体所有，未经集体同意而转让，具有过错，本院综合原告与被告双方的过错，确定原告应当承担40%的责任，被告承担60%的责任，对于33145元，由被告陈新春、耿建超承担19887元。被告辩称被告也有开支损失，因被告未提出依据，本院不予支持，被告可在提供依据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、由被告陈新春、耿建超在本判决生效后十日内返还原告岳阳市溙安升降架技术有限公司所支付的定金20000元和预付的建设费用30000元，并赔偿原告岳阳市溙安升降架技术有限公司损失19887元，合计69887元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告岳阳市溙安升降架技术有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告陈新春、耿建超负担774元，由原告岳阳市溙安升降架技术有限公司负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年九月十日 书记员  李 立
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2478号原告：武现臣，男，1973年11月17日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：于晓丹，天津君悦律师事务所律师。被告：戚百良，男，1956年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：丁辉，男，1968年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理的原告武现臣与被告戚百良、丁辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，武现臣向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，武现臣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武现臣撤回起诉。审判长 金 宏审判员 李默菡审判员 初 淼二〇一九年九月五日书记员 高铭泽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢923号 关于唐基洪与成都泓奇实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1016号原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所珲春市沿河西街与靖边路交会处。法定代表人：李明星，董事长。委托诉讼代理人：王永升，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郎坤,该公司职员。被告：丛国庆，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省柳河县。被告：孙艳芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住珲春市。被告：方文龙，男，1983年3月2日出生，汉族，住珲春市。被告：任铁刚，男，1981年10月29日出生，汉族，住珲春市。原告珲春吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“珲春吉银村镇银行”）与被告丛国庆、孙艳芳、方文龙、任铁刚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春吉银村镇银行的委托诉讼代理人王永升，被告孙艳芳、方文龙、任铁刚到庭参加诉讼，被告丛国庆经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。珲春吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求丛国庆立即偿还借款本金10万元及截至2019年2月19日欠付的利息43771.99元，并自2019年2月20日起按合同约定计算利息至还清时止；2.要求孙艳芳、方文龙、任铁刚承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月2日，丛国庆、孙艳芳、方文龙、任铁刚四人自愿组成联保小组，向珲春吉银村镇银行申请农户联保借款并签订《农户联保借款合同》，约定借款期限一年，借款月利率7.8‰，罚息利率为贷款利率上浮100%，并约定如不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。联保小组各成员之间相互承担连带保证责任，保证责任的范围包括：主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、小组其他成员应支付的其他款项和珲春吉银村镇银行为实现债权与担保权发生的费用。丛国庆依据上述合同向珲春吉银村镇银行借款10万元，2016年3月2日，珲春吉银村镇银行将借款发放到丛国庆名下账户。截至2019年2月19日，丛国庆共计欠付借款本金10万元、利息43771.99元，故要求丛国庆立即偿还借款本金及利息，要求孙艳芳、方文龙、任铁刚承担连带保证责任。丛国庆逾期未进行答辩。孙艳芳辩称，我与珲春吉银村镇银行签订借款合同属实，但借款合同的内容我不清楚，当时银行经理告知我签字即可，借款之事与我没有关系。方文龙辩称，当年我根据借款合同所借个人款项已经按期还清，当时珲春吉银村镇银行并未告知小组其他成员借款未还清，如果及时告知，我可以协助银行将款项追回，我也就不需要承担保证责任，所以我认为银行未及时告知其他小组成员还款情况是有过失的。任铁刚辩称，当年签订借款合同时我并不知道与谁同组，还款时也询问过是否自己还款就可以，得到的答复是自己还款就行。我并不知道其他联保小组成员没有还款，珲春吉银村镇银行也未告知我其他联保小组成员没有还款，我认为珲春吉银村镇银行也有一定的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于珲春吉银村镇银行提供的《农户联保借款合同》。珲春吉银村镇银行以此证明联保小组成员情况及借款情况和相互担保情况。孙艳芳对该证据的真实性无异议，但认为合同内容自己并不知情，且签订合同时被告知签字即可，借款之事与其无关。方文龙对该证据的真实性和证明内容无异议。任铁刚认为该份合同应一式两份且应有骑缝印章，但其并未收到该份合同，故对该份证据的合法性有异议。本院认为，孙艳芳、方文龙、任铁刚在借款合同上签字时均知晓自己系向珲春吉银村镇银行借款并相互之间承担连带保证责任，现珲春吉银村镇银行已将借款发放给丛国庆，孙艳芳未能提交相关证据证明签字时珲春吉银村镇银行明确表明借款与之无关，任铁刚也未能提交相关证据证明该份合同系虚假合同，本院对该份证据予以采信。本院认为，丛国庆、孙艳芳、方文龙、任铁刚四人组成联保小组与珲春吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》，约定小组成员分别向珲春吉银村镇银行借款且小组成员之间相互承担连带保证责任，丛国庆依据该合同向珲春吉银村镇银行借款10万元，约定借款期限至2017年3月1日，但截至2019年2月19日，丛国庆共计欠付借款本金10万元、利息43771.99元，故珲春吉银村镇银行要求丛国庆立即偿还借款本金10万元及欠付的利息43771.99元，并自2019年2月20日起按合同约定计算利息至还清时止的主张于法有据，本院予以支持。孙艳芳辩称签订借款合同时珲春吉银村镇银行表明其仅是签字，借款之事与其无关，珲春吉银村镇银行对此予以否认，孙艳芳也未提交相关证据证明，本院对其抗辩意见不予支持。根据双方签订的借款合同，珲春吉银村镇银行要求孙艳芳、方文龙、任铁刚对案涉借款承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。方文龙、任铁刚认为珲春吉银村镇银行未及时告知其他小组成员还款情况存在过错，但双方并未在合同中约定珲春吉银村镇银行有告知还款情况的义务，本院对其抗辩意见不予支持。孙艳芳、方文龙、任铁刚在承担保证责任后，有权向丛国庆追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丛国庆于本判决生效后，立即偿还珲春吉银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2019年2月19日欠付利息43771.99元，自2019年2月20日起按合同约定计算至还清时止）；二、孙艳芳、方文龙、任铁刚对上述第一项债务承担连带责任，并有权向丛国庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由丛国庆、孙艳芳、方文龙、任铁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 程 功人民陪审员 李京子人民陪审员 吴光洙二〇一九年九月三十日书 记 员 李双华
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执940号 被执行人蔡达松，男，1988年8月16日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人蔡达松因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）桂0721刑初79号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月2日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人退赔3126元给被害人陈某。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人蔡达松目前正在服刑,没有收入来源，无法履行本案义务。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月三十日 书记员  宁丽萍
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执异29号 异议人罗春绘，女，1974年8月24日出生，汉族，个体户，住通河县通河镇观江名苑小区**楼****。 申请执行人张国庆，男，1984年2月5日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇前进街一委**。 被执行人孙立国，男，1971年9月11日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇观江名苑小区**楼****。 本院依据（2018）黑0128民初60号民事调解书受理了（2018）黑0128执663号执行案件，于2018年10月23日作出（2018）黑0128执663号之二执行裁定书，裁定对被执行人孙立国名下坐落于通河县观江名苑小区11栋2单元202室房屋予以评估、拍卖。案外人罗春绘对执行标的提出执行异议，要求解除对上述房产的拍卖。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人罗春绘称，异议人与孙立国已于2017年8月9日离婚，离婚时将通河县观江名苑小区11号楼2单元202室房产分割给罗春绘。张国庆起诉孙立国是在离婚之后，法院拍卖罗春绘的房产是没有法律依据的，要求解除对该房产的拍卖。罗春绘为证明其主张的事实成立，在提交执行异议申请时向本院提供了离婚证和离婚协议。但是本院通知其到法院接受执行异议审查时，罗春绘拒不到庭。 申请执行人张国庆未提供书面答辩和反驳证据。 被执行人孙立国称，孙立国与罗春绘是再婚，结婚后孙立国贷款19万元购买了上述房产，罗春绘交的首付10万元是其父母的钱。房贷还有14万元未还清，至今仍由孙立国还房贷。离婚时房产分割给了罗春绘。但是离婚后孙立国无处居住，罗春绘同意孙立国暂时在该房屋居住。孙立国未提供相关证据。 本院查明，孙立国与罗春绘系再婚，婚后双方购买了位于通河县观江名苑11栋2单元202室住宅楼一栋。2015年12月19日孙立国雇佣张国庆在施工时发生事故，张国庆构成8级伤残。2017年8月9日孙立国与罗春绘在通河县民政局登记离婚，离婚协议约定上述房产和车辆归罗春绘所有，债务由孙立国承担。但是孙立国至今仍在该房居住。2018年1月8日本院立案受理张国庆起诉孙立国健康权纠纷一案，2018年5月21日本院作出（2018）黑0128民初60号民事调解书，双方约定2018年6月21日前孙立国赔偿张国庆287583.00元。张国庆申请执行后，本院以（2018）黑0128执663号执行裁定书查封了孙立国名下的上述房产。2018年10月23日本院作出（2018）黑0128执663号之二执行裁定书，裁定对上述房产予以评估、拍卖。拍卖成交后本院于2019年5月5日通知孙立国于2019年6月5日迁出房屋，逾期本院依法强制执行。罗春绘提出执行异议。 本院认为，孙立国雇佣张国庆施工时是在孙立国与罗春绘婚姻存续期间，且孙立国承包工程是为家庭赚取生活收入。2015年12月19日孙立国雇佣张国庆在施工时发生事故，张国庆致残，2017年8月9日孙立国与罗春绘在通河县民政局登记离婚是在张国庆致残之后，孙立国与罗春绘离婚协议约定共同财产房产和车辆等均归罗春绘所有，而债务由孙立国承担，此时孙立国与张国庆的赔偿之债已经形成，并且该债务是孙立国和罗春绘夫妻的家庭之债。孙立国与罗春绘离婚约定夫妻共同财产均归罗春绘所有而由孙立国个人承担债务，孙立国债务较多已无力偿还，因此，孙立国与罗春绘离婚时对共同财产的分割是在规避以夫妻共同财产偿还债务，侵害了张国庆的权益。所以罗春绘的异议不能成立，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（五）项、第八条、第十二条、第十四条、第十六条第二款、第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人罗春绘的异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。 审 判 长  魏观海 人民陪审员  马万新 人民陪审员  于 洋 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王中鑫
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初337号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人孙某，系个体运输。2019年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被江苏省常州市公安局直属分局取保候审。同年7月24经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。指定辩护人刘乾道，江苏常辉律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员张雪慧出庭支持公诉。被告人孙某及其指定辩护人刘乾道到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控称：2019年3月30日6时许，被告人孙某驾驶牌号为苏Ｈ×××××号重型普通货车沿江苏省常州市中吴大道由西向东行驶至雕庄路路口右转弯时，遇被害人刘某驾驶无号牌电动三轮车沿非机动车道同向行驶至此，货车右侧前部和电动三轮车左侧相撞，致刘某连人带车倒地，刘某头部遭货车右后轮碾压后当场死亡，两车不同程度受损，发生道路交通事故。孙某随即拨打110报警并在原地等候处理。经鉴定，刘某系颅脑损伤死亡，被告人孙某承担该起事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关向法院移送了相关证据，认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人孙某有期徒刑一年至一年六个月。被告人孙某对起诉指控的事实没有异议。被告人孙某的辩护人的辩护意见为：1、对本案定性无异议。2、被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚。被告人在发生事故后主动拨打报警电话及120。被告人一贯表现良好，系初犯。被告人已充分认识到其实施本次犯罪的严重错误。被告人家庭条件并不富裕，其有年老的父母赡养，但事故发生后被告人及其家属积极与被害人联系，并向被害人家属共赔偿了10万元，与被害人家属达成协议，获得谅解书。请求法院给予从轻处罚。经审理查明，2019年3月30日6时许，被告人孙某驾驶牌号为苏Ｈ×××××号重型普通货车沿江苏省常州市中吴大道由西向东行驶至雕庄路路口右转弯时，遇被害人刘某驾驶无号牌电动三轮车沿非机动车道同向行驶至此，货车右侧前部和电动三轮车左侧相撞，致刘某连人带车倒地，刘某头部遭货车右后轮碾压后当场死亡，两车不同程度受损，发生道路交通事故。2019年4月12日经常州市公安局交警支队天宁大队认定，孙某承担该起事故的全部责任，刘某不承担事故责任。另查明，被告人孙某于2019年6月12日签署认罪认罚具结书，认可检察院的指控罪名及建议判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见。还查明，被告人孙某报警并在现场等候处理，到案后如实供述其交通肇事的事实；案发后，被告人孙某赔偿被害人亲属损失并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述和辩解笔录、证人刘某等人的证言笔录、接处警记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常州市机动车检测站有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、血样提取登记表、检验报告、监控视频、视听资料说明书、物证检验报告、道路交通事故尸体检验报告、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过、发破案经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙某在事故发生后报警并在现场等候处理，在到案后如实供述自己的罪行，属自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人孙某赔偿了因其行为造成的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人所提被告人具有自首情节、系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人家属并取得谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 萍人民陪审员  吴美琴人民陪审员  丁 坚二〇一九年九月六日书 记 员  汤梦飞
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执471号申请执行人：熊勇东，男，1967年3月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：李建达，男，1984年3月24日出生，汉族，河南省博爱县人，住河南省博爱县。本院在执行申请执行人熊勇东与被执行人李建达分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，李建达暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年九月二日书记员  骆光益
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4647号原告:顾猛，男，1982年12月8日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：任玉华、刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。被告：顾天军，男，1977年12月1日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。原告顾猛与被告顾天军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾猛委托诉讼代理人任玉华、刘晶晶、被告顾天军委托诉讼代理人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告24万元及利息、违约金；2.本案诉讼费、律师代理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告合伙做生意经结算，被告应付原告100万元，已支付55万元，尚欠45万元未付。2015年6月27日，被告向原告出具一份《借款合同》，约定：“如乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等”。后被告自2015年9月22日至2017年11月5日分八次支付21万元，尚欠24万元及利息、违约金，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告顾天军辩称，1.原告起诉被告偿还24万元及利息、违约金无事实依据：原被告系合伙关系，《借款合同》是多双方合伙进行结算出具的条据，不存在利息；且《借款合同》中未约定利息、违约金及还款日期，不存在支付利息及违约金问题；《借款合同》中约定的是45万元，被告已经偿还了31万元，并非21万元，被告亦将一枚价值10万元的钻戒抵押给原告，就钻戒的返还问题可另行协商；2.《借款合同》中并未约定还款日期，被告一直在履行还款义务，不存在支付诉讼费、律师费、超滤费的问题；综上，原告起诉被告偿还24万元及利息、违约金缺少事实依据，请法院依法予以驳回。经审理查明，2015年6月27日，被告顾天军向原告顾猛出具《借款合同》，主要内容为：被告向原告借款45万元，逾期归还借款按照借款本金的2%支付违约金，并就逾期还款引起的诉讼承担诉讼费、律师费、差旅费等。另查明，被告顾天军分别于2015年6月27日、2015年6月28日转账各5万元；2015年9月22日至2017年11月5日分八次付款给原告顾猛共计21万元。原告顾猛持有被告顾天军方质押钻戒一枚。上述事实，有起诉状、借款合同、银行转账凭证、当事人陈述等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告顾猛起诉被告顾天军偿还借款，有被告顾天军出具的借条为证，其亦当庭认可借款45万元的事实，故被告顾天军应向原告顾猛承担还款责任。关于被告顾天军分别于2015年6月27日、6月28日向原告顾猛转账的两笔5万元款项是否是对该笔45万元借款偿还的问题，原告虽提交通话录音证明双方对合伙结算有100万元的情形，但并无证据证明该100万元的合伙结算款与45万元的借款之间存在转化的关系，且该两笔转账发生在借条出具之后，应当认定为是对本案借款45万元的偿还。扣除被告之后偿还的21万元，被告仍需就下欠的14万元向原告承担还款责任。原告关于利息、违约金的主张，借条上虽约定被告逾期还款的按照借款本金的2%支付违约金，但该笔借款并未约定具体的还款期限，且原告未提供证据证明在合理的期限内主张被告偿还借款，对违约金本院不予支持；同时借条上未显示双方有关于利息的约定，且无其他证据证明利息的存在，本院确定利息自起诉催告之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。原告关于律师费的主张，其虽提交有发票一张，但结合本案实际情况，本院酌定3000元。关于原告持有被告钻戒一枚，待被告偿还完毕全部借款后，原告应退还给被告所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾天军于本判决生效之日起十日内偿还原告顾猛借款140000元及利息（利息自2019年7月26日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、被告顾天军于本判决生效之日起十日内支付原告顾猛律师费3000元；三、驳回原告顾猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告顾天军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一九年九月二十日书记员  唐华