陕西省镇安县人民法院     民事判决书                             (2019)陕1025民初404号      原告：贺升连，女，1967年3月21日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。   委托诉讼代理人：田冬冬，（原告之子），男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。   委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。   被告：夏礼峰，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李迪聪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。   原告贺升连与被告夏礼峰、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告贺升连及其诉讼代理人田冬冬、张炳顺、被告夏礼峰、被告人寿财险晋城支公司诉讼代理人田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺升连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、交通费、财产损失、精神损失费共计97,330.72元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月6日17时许，原告驾驶无牌电动摩托车并载乘陈某某、刘某某沿东蔡路由北向南行驶，行至东蔡路0KM+600M时与被告夏礼峰驾驶的晋EXXXXX小型轿车发生碰撞，造成贺升连、陈某某、刘某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往镇安县医院进行救治，经诊断为：1.急性闭合性胸部损伤：①右侧多发性肋骨骨折（右侧4-7肋骨骨折，右侧第8肋骨不全骨折）；②双肺挫伤；③双侧胸腔积液（少量）；2.右顶部头皮血肿；3.右侧颧骨骨折；4.右颞颧部皮肤挫擦伤；5.右踝部挫擦伤；6.全身多处软组织损伤等,住院治疗45天，花费医疗费34,000余元，其中夏礼峰垫付20,000余元。出院后原告仍感头晕头痛，于2019年6月25日到镇安县医院门诊被收治入院，经诊断为：1.脑外伤后遗症；2.颈椎病。住院8天，花费医疗费4420.31元。该起事故经镇安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定夏礼峰在该起交通事故中承担主要责任、贺升连承担次要责任、陈某某与刘某某不承担责任。夏礼峰驾驶的车辆在被告人寿财险晋城支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。因与夏礼峰就赔偿问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。   被告夏礼峰辩称，对原告所诉交通事故事实和事故责任认定均无异议。原告伤后就医期间，他为原告垫付门诊费用988.4元，垫付住院费用19,000元，另转账支付7000元，共计26,988.4元。他为陈某某、刘某某支付医疗费用500余元，不要求人寿财险晋城支公司承担。原告在住院期间为治疗消化道疾病所产生的花费与本次交通事故无关，原告主张的误工费、后续治疗费标准过高，原告并未在其诉称的药材公司上班；交通费他只认可200元；摩托车损失，他只认可保险公司定损的金额。   被告人寿财险晋城支公司辩称，在夏礼峰持有有效驾驶证、行驶证和车辆年检合格的前提下，他公司同意对原告所主张各项损失中的合理部分在交强险责任限额内分项予以赔偿。对本次交通事故中另外两名伤者，应为其留足赔偿份额。原告住院期间治疗胃部疾病和脑震荡、颈椎病，与本次交通事故无关，因此相应的医疗费他公司不认可；原告的住院病历中没有加强营养的医嘱，因此营养费他公司不认可；原告于2018年12月24日花费的门诊费用，均非住院期间的花费，无相应的病历和检查报告，且有一张票据未加盖医院印章，他公司不认可；交通费认可200元；摩托车损失认可535元（含施救费100元）；误工费认可按90天、每天80元计算；护理费认可按第一次住院的天数扣减去陕西肿瘤医院就诊的一天，即44天计算；后续治疗费标准过高，应予酌减；鉴定费、诉讼费不在他公司赔偿范围，不认可；精神损失费不认可。   本院经审理认定事实如下：2018年10月6日17时许，原告驾驶无牌电动摩托车并载乘陈某某、刘某某沿东蔡路由北向南行驶，行至东蔡路0KM+600M时与被告夏礼峰驾驶的晋EXXXXX小型轿车发生碰撞，造成贺升连、陈某某、刘某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往镇安县医院进行救治，经诊断为：1.急性闭合性胸部损伤：①右侧多发性肋骨骨折（右侧4-7肋骨骨折，右侧第8肋骨不全骨折）；②双肺挫伤；③双侧胸腔积液（少量）；2.右顶部头皮血肿；3.右侧颧骨骨折；4.右颞颧部皮肤挫擦伤；5.右踝部挫擦伤；6.全身多处软组织损伤。11月12日，原告到西安陕西省肿瘤医院做胃镜检查，花费医疗费576.5元（11月2日原告已在镇安县医院做了胃镜和病理检查），并到西安交大一附院就头部外伤门诊，医生开具处方后原告未在该院购药。同月14日，镇安县医院补充诊断为：1.多发性胃体息肉；2.慢性非萎缩性胃炎；3.食管鳞状上皮乳头状增生；4.右足背部皮肤麻木原因待查；5.右侧胸壁疼痛原因待查：肋间神经损伤？。同月20日，原告从镇安县医院出院，共住院45天，花费医疗费35,284.35元，其中住院花费33,849.53元，门诊1434.82元（含夏礼峰垫付的988.4元）。住院病历出院时情况记载：“偶有颈部僵痛、头昏，偶有右侧胸壁疼痛……”，出院医嘱记载：“休息，忌剧烈活动及负重劳作，口服药促进骨折愈合及损伤组织修复，建议及时上级医院进一步检查明确头痛颈僵、胸前壁疼痛及右足背皮肤麻木原因……2周门诊复查酌情行下步治疗，骨折愈合后手术取出内固定（约1年），若有不适及时来院复查治疗。”同年12月24日，原告在镇安县医院门诊治疗购药花费249.2元（不含用于治疗胃病部分）。2019年6月25日，原告因感头晕头痛、胸闷胸痛，到镇安县医院门诊被该院康复医学科收治入院，经诊断为：1.脑外伤后遗症；2.颈椎病。依据住院病案所载内容，原告此次住院治疗与其在本次交通事故所受损伤的前期治疗具有连续性。7月3日原告出院，共住院8天，花费医疗费4420.31元。同月22日，原告在镇安县医院门诊治疗购药花费434.1元。原告受伤至今，夏礼峰共为其垫（支）付26,988.4元。该起交通事故的另两名伤者陈某某、刘某某现已康复，夏礼峰对自己为此二人支付的医疗费不要求人寿财险晋城支公司承担保险赔偿责任。   该起事故经镇安县公安局交通管理大队作出镇公交认字[2018]第0000170号道路交通事故认定书，认定夏礼峰在该起交通事故中承担主要责任、贺升连承担次要责任、陈某某、刘某某不承担责任。夏礼峰驾驶的晋EXXXXX小型轿车在人寿财险晋城支公司投保了交强险，保险期间自2017年10月17日起至2018年10月16日止。原告为修理受损电动摩托车支出修理费1330元。   本案诉讼过程中，经原告申请、商洛市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所于2019年7月4日作出陕军大司鉴所﹝2019﹞临鉴字第361号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺升连后续治疗费约为壹万贰仟元（￥12000）。原告因未向该鉴定机构缴纳伤残等级鉴定项目的鉴定费，该鉴定机构终止了该项目的鉴定工作。   上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、行驶证、驾驶证、镇安县医院诊断证明书及住院病案、镇安县医院门诊及住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、修理费发票、修理清单、医药费收条、转账截图等证据和法庭笔录在卷佐证。   本院认为，公民享有生命健康权，侵权人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。二被告对原告所主张的交通事故损害事实及责任认定不持异议，本院予以确认。因夏礼峰驾驶的车辆在人寿财险晋城支公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故原告所主张各项损失中符合法律规定的部分，依法应由人寿财险晋城支公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，不足部分，由原告与夏礼峰按各自过错比例分担责任。根据本案损害事实和法律规定，本院确定原告与夏礼峰按3∶7的比例对不足部分承担民事责任。   本院对原告各项损失认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费损失共计40,874.77元，经审核剔除其中与交通事故损伤无关的用于检查、治疗胃病的839.14元、仅有处方未实际购药的636.07元，加上夏礼峰在原告受伤当日为原告垫付的门诊医疗费988.4元，核计认定40,387.96元；人寿财险晋城支公司对原告2019年6月在镇安县医院的住院治疗花费的合理性和关联性提出异议，在原告提供的此次住院病案载明与交通事故所受损伤存在关联的情况下，人寿财险晋城支公司对此未提供证据加以反驳，故对其质证意见不予采纳；2.误工费：原告主张误工费按266天、每天116元计算，缺乏相应依据，本院根据其所受伤情、接受治疗的持续时间和当地务工收入水平，参照相关评定规范，认定9000元（90天×100元／天）；3.护理费：根据原告住院天数，结合二被告答辩意见及当地实际，认定4240元（53天×80元／天）；4.住院伙食补助费：认定1590元（53天×30元／天）；5.营养费：认定530元（53天×10元／天）；6.后续治疗费：参考鉴定意见，认定12,000元；7.鉴定费：原告为做后续治疗费鉴定实际支出鉴定费720元，予以认定；8.交通费：根据原告住院及门诊就医、做鉴定的实际需要，结合班车票价，酌情认定800元；9.财产损失：对原告电动摩托车损失，原告向本院提供了修理清单和修理费发票，证明了车辆修理的实际花费，人寿财险晋城支公司向本院提供了车辆损失确认书，但该确认书未得到修理厂和受损方（即原告）的确认，在原告持有异议的情况下，该确认书对原告并无约束力；相较于人寿财险晋城支公司单方制作的车损确认书，原告提供的上述证据证明力大于前者，故对原告主张的财产损失1330元予以认定；10.精神损害抚慰金：根据原告所受损害程度，原告该项请求不符合法律规定，不予支持。原告以上各项损失共计70,597.96元。   由人寿财险晋城支公司在交强险责任限额内死亡伤残项下赔偿14,040元（含误工费9000元、护理费4240元、交通费800元）、医疗费用项下赔偿10,000元、财产损失项下赔偿1330元，共计应赔偿25,370元。不足部分45,227.96元，即医疗费42,387.96元（含后续治疗费 12,000元）、住院伙食补助费1590元、营养费530元和不在交强险赔偿范围的鉴定费720元，由原告与夏礼峰按3∶7的比例分担，原告自行承担13,568.39元，夏礼峰承担31,659.57元，扣减夏礼峰已为原告垫（支）付的26,988.4元，夏礼峰还应赔偿原告4671.17元。   综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告贺升连各项损失共计25,370元；   二、被告夏礼峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺升连各项损失共计4671.17元；    三、驳回原告贺升连的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2233元，减半收取计1117元，由原告贺升连负担317元、被告夏礼峰负担800元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判员  孟晓海     二○一九年九月十三日     法 官 助 理  刘莉莉   书记员  陈瑶     20191025404196703216125261967032183851966090861252619660908839320190430      1