wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7598号申请执行人赵瑞，男，1973年10月02日出生，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人赵瑞与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25994号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，赵瑞向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付赵瑞借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵瑞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25994号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执724号之一申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：陕西省府谷县XX路**。负责人：席晓波，系该支行行长。委托代理人：王娟，陕西华庸律师事务所律师。被执行人:李鹏,男性,汉族,1987年XX月XX日出生,XX镇XX村XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白某某,女性,汉族,1983年XX月XX日出生,,XX乡XX沟XX村XX沟XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李某某,男性,汉族,1983年XX月XX日出生,X,XX镇XX村XX道XX村**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:贾亮平,女性,汉族,1982年XX月XX日出生,XX,XX镇XX村XX道XX村**身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人李鹏、白某某、李某某、贾亮平金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行申请，于2019年4月22日立案受理。执行依据：（2018）陕0822民初237号民事判决书。执行标的：向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元及利息。执行过程中，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行于2019年9月25日因双方私下达成和解向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行以与被执行人李鹏、白某某、李某某军、贾亮平私下达成和解为由，申请人向我院撤回执行申请，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执724号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十五日书记员  高义雄
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2246号上诉人（原审被告）：蔡烈森，男，汉族，1956年9月16日生，住址湖北省潜江市。委托诉讼代理人：蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高杰武，男，汉族，1982年3月21日生，住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段光华，男，汉族，1970年8月25日出生，住址湖北省黄梅县。上诉人蔡烈森因与被上诉人高杰武、段光华土地承包经营权纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡烈森上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人高杰武的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已将涉案土地发包给被上诉人段光华，然后由段光华将其中的部分土地流转给高杰武，上诉人向高杰武收取的土地押金及与高杰武签订承包合同均是受段光华的委托所为，由此产生的法律后果应由段光华承担。上诉人收取高杰武的6万元押金实际上就是收取段光华应交给上诉人的押金。上诉人已提交证据证明高杰武承包的土地在段光华承包的1700亩内。一审法院未查明段光华与上诉人合同履行情况以及段光华将部分土地转包给高杰武的事实，也未查明诉争承包土地是否为同一块土地，认定事实错误，导致判决结果错误，损害了上诉人的利益。被上诉人高杰武辩称，高杰武主张退还押金依据的是其与蔡烈森之间的土地承包合同，蔡烈森与段光华之间的承包合同与本案合同是两个独立的合同，故蔡烈森称高杰武交付的押金为段光华应向其交付的押金没有事实和法律依据。蔡烈森称其是代段光华与高杰武签订合同，但段光华明确表示未授权，所以蔡烈森主张的委托代理关系不成立。请求驳回蔡烈森的上诉请求。被上诉人段光华辩称，承包合同是蔡烈森与高杰武签订的，与段光华无关，6万元押金高杰武交给了蔡烈森。高杰武向一审法院起诉请求：1、解除原告高杰武与被告蔡烈森于2018年11月8日签订的《承包合同》；2、判决被告蔡烈森退还原告承包土地押金60,000元及违约损失（按月息1分计付）；3、本案诉讼费用由被告蔡烈森承担。一审法院认定的事实：2018年11月8日，原告高杰武与被告蔡烈森签订《承包合同》，被告蔡烈森为发包方（以下简称甲方）、原告高杰武为承包方（以下简称乙方），《承包合同》约定：一、承包面积，甲方自愿将天红镇的土地承包给高杰武计600亩，每亩（667平方）出租给乙方，从事农业种植经营和养殖；二、承包期限，土地承包经营权期限为五年，即从2019年1月30日起至2024年1月30日止（转包期限不得超过承包期的剩余年限）乙方期满后，甲方有责任让第三方合同接受乙方在承包期间所置财产及物资；三、承包费及支付方式和时间，承包土地的价款为每年每亩650元人民币，合计价款叁拾玖万元人民币，乙方采用现金方式支付承包费，支付时间为2018年12月31日前一次性付清当年全部承包费。次年租金按每年陆佰伍拾元，每年10月30日前结清，乙方另按抵押每亩贰佰元押金，抵最后一年田租，多退少补；四、土地交付时间和方式，在土地开挖验收后算租金，甲方应于2019年1月1日前将承包土地交付乙方，交付方式为乙方应向甲方出具乙方签名的承包土地交付收据或甲、乙双方面交……六、违约责任，因一方违约造成对方遭受经济损失的，违约方应赔偿对方相应的经济损失，具体赔偿数额应依据具体损失情况确定，并退还乙方所交押金。甲方在2019年1月30日前未按规定把土地交付给乙方，甲方退还乙方押金，并赔偿相应损失……甲方：蔡烈森（加盖潜江市锐兴燃料有限公司公章），身份证号乙方：高杰武，身份证号：，签约日期：2018年11月8日。原告高杰武与被告蔡烈森签订合同后并于同日向蔡烈森支付押金60,000元，内容为“今收到高杰武承包土地押金陆万元整￥60,000.00元，数量600亩，在段光华1700亩之内，收款人蔡烈森（加盖潜江市锐兴燃料有限公司公章），2018年11月8日”。一审法院另查明，2018年11月8日，蔡烈森与段光华签订承包合同，《承包合同》的条款除将承包面积确定为1700亩，每亩每年550元外，其余条款与高杰武与蔡烈森约定承包条款一致。蔡烈森与段光华双方认可高杰武承包600亩在段光华承包1700亩之内。一审法院另查明，天红镇的土地承包“高标农田”最早农田开挖完工在2019年3月，蔡烈森与高杰武承包合同约定承包土地在交付时间为2019年1月1日，因此600亩农田无法在约定期限内实际履行。一审法院认为：原告高杰武与被告蔡烈森于2018年11月8日签订的承包合同合法有效，双方应全面的履行自己的义务，根据合同约定，被告蔡烈森于2019年1月1日向原告交付承包土地600亩，被告蔡烈森未能在约定的时间内向原告交付土地，其应承担违约责任。双方合同约定违约责任“因一方违约造成对方遭受经济损失的，违约方应赔偿对方相应的经济损失，具体赔偿数额应依据具体损失情况确定，并退还乙方所交押金。甲方在2019年1月30日前未按规定把土地交付给乙方，甲方退还乙方押金，并赔偿相应损失”，被告蔡烈森应退还原告高杰武押金60,000元并赔偿相应损失，因合同未约定相应损失的计算方法，根据公平原则及原告高杰武损失的基础，该院认定损失按中国人民银行公布贷款基准利率计算，按原告向该院主张时间2019年1月1日起至清偿之日止；原告高杰武要求解除其与被告蔡烈森于2018年11月8日签订的《承包合同》，现因诉讼中原、被告均同意解除于2018年11月8日签订的《承包合同》，故该院予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：一、被告蔡烈森于本判决生效后十日内退回原告高杰武押金60,000元及赔偿损失（损失按本数60,000元从2019年1月1日至清偿之日止按照中国人民银行公布2019贷款基准年利率计算）；二、驳回原告高杰武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，已减半收取，即650元，由被告蔡烈森承担。本院二审期间，当事人均未向本院提交证据。本院查明的案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为，高杰武与蔡烈森于2018年11月8日签订的《承包合同》合法有效。蔡烈森未按约定向高杰武交付土地，致使合同目的不能实现，高杰武请求解除合同有事实及法律依据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因高杰武已向蔡烈森交付了承包押金6万元，现高杰武请求蔡烈森退还押金并赔偿损失，应予支持。蔡烈森称其是受段光华的委托代理段光华与高杰武签订承包合同，所产生的后果应当由段光华承担，本院认为，从蔡烈森向法院提交的证据上看，段光华并无明确的授权意思表示，本院难以确认蔡烈森是受委托与高杰武签订承包合同这一事实，故对蔡烈森的该上诉理由本院不予采信。综上，上诉人蔡烈森的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人蔡烈森承担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年九月十八日书记员  黄 勇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭东，男，1974年5月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市裕晟泰商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路17号8、9幢1层。法定代表人：张丹枫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江绿源电动车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区石城街168号。法定代表人：倪捷。再审申请人王旭东因与被申请人泰州市裕晟泰商贸有限公司（以下简称裕晟泰公司）、浙江绿源电动车有限公司（以下简称绿源公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王旭东申请再审称，1.原判决认定事实错误。电动车的故障表现符合“电源线破损短路”，不是电池损坏，被申请人没有证据证明电池损坏。2.原判决案由认定错误。本案案涉纠纷系因被申请人对申请人故障电动车进行修理而产生，并非因电动车买卖产生，案由应为修理合同纠纷。3.原判决认定经销关系错误。本案中绿源公司已授权裕晟泰公司使用其商标、形象等，且裕晟泰公司的销售、维修行为均受绿源公司指示和控制，不符合经销关系的特征，符合代理关系的特征。4.原判决认定不构成表见代理错误。申请人已提供证据证明本案售后维修服务提供者为绿源公司，裕晟泰公司系以绿源公司名义提供销售和维修服务，因此申请人有足够的理由相信裕晟泰公司有代理权。5.原判决遗漏重要事实，被申请人的行为构成欺诈。申请人提交的电话录音表明被申请人仅告知申请人电动车龙头内的电源线破损，已经修好，且被申请人对此没有异议。但一审判决遗漏该事实，该事实正是被申请人虚假意思表示的反映。被申请人在申请人不知情的情况下将电池更换为维护电池，故意隐瞒真实情况、作虚假告知，诱使申请人认可其虚假的意思表示，其行为为偷换零部件，构成欺诈。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人王旭东的再审申请理由不能成立，具体理由如下：本案系买受人在产品质量保证期间内提出质量异议，出卖人履行买卖合同义务免费提供维修服务而引发的纠纷，原审法院认定案涉纠纷系买卖合同纠纷并无不当。关于裕晟泰公司与绿源公司间的法律关系认定以及是否构成表见代理的问题，二审中裕晟泰公司已提交两份浙江绿源信息科技有限公司出具的《经销授权书》复印件，以证明裕晟泰公司为绿源电动车在江苏省泰州地区的经销商，原审法院认定裕晟泰公司与绿源公司之间形成经销关系并无不当。所谓经销，系出卖人和买受人约定在一定的区域和期间就特定商品持续进行交易的协议。经销商与供货商之间只存在买卖合同关系，与代理制度显有不同。且裕晟泰公司系以自己名义开具发票、与王旭东形成买卖合同关系，故再审申请人王旭东关于本案形成表见代理的申请再审意见本院亦不予采纳。关于裕晟泰公司是否存在欺诈行为的问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”案涉电动车的电池是被申请人在维修过程中更换，现有证据并不能证明被申请人存在故意告知申请人虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使申请人作出错误意思表示的事实。故本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》关于经营者欺诈行为的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王旭东的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 周 艳法官助理 王 睿二〇一九年九月二十九日书 记 员 朱亚萍
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6213号申请人：徐立廷，男，1963年8月11日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：郯城三农农业装备有限公司统一社会信用代码：91371322570498453J法定代表人：高永，总经理住所地：郯城县南外环路（灯塔南50米）申请人徐立廷与被申请人郯城三农农业装备有限公司定金合同纠纷一案，申请人徐立廷向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郯城三农农业装备有限公司所有的位于郯城县南外环路（灯塔南50米）的机械设备（收割机4台、打药机1台）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐立廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郯城三农农业装备有限公司所有的位于郯城县××（灯塔南50米）的机械设备（收割机4台、打药机1台）。动产查封、扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1770元，由申请人徐立廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月十九日书记员  雷 雨
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执486号申请执行人：胡金治，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：刘青，男，1988年11月6日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省黄骅市。申请执行人胡金治与被执行人刘青民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初1352号民事调解已发生法律效力，申请执行人胡金治2019年1月29日向本院申请强制执行（案件款：24800元），本院受理后，依法向被执行人刘青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年2月1日、2019年8月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘青名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年4月17日向黄骅市不动产登记中心查询被执行人刘青未有房产登记信息。四、本院于2019年9月29日向黄骅市不动产登记中心查询被执行人刘青名下无相关土地登记信息。五、本院于2019年9月29日在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘青未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年9月29日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘青无住房公积金。七、本院于2018年9月29日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、本院于2019年9月29日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年九月二十九日书 记 员  田丽平
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2583号原告：马中秋，男，1956年4月6日出生，汉族，住河间市。委托代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。被告：河间市米各庄镇李庄村村民委员会，住所地河间市米各庄镇李庄村。被告：河北程运物流有限公司，住所地河间市米各庄镇李庄村。法定代表人：李立朝，总经理。马中秋与河间市米各庄镇李庄村村民委员会、河北程运物流有限公司土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。原告马中秋经在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马中秋撤诉处理。审 判 长  薛连海审 判 员  王纪坡人民陪审员  王继成二〇一九年九月二十九日书 记 员  左 妍
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4105号原告：任亚东，男，汉族，1989年1月19日出生，住平顶山市新华区。被告：郭艳，女，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告任亚东与被告郭艳民间借贷纠纷一案中，原告任亚东未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年九月十二日书记员  耿玺鸿
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保39号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。被申请人：马明，男，满族，无固定职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××区申请人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司于2019年7月11日向本院申请诉前保全，请求将被申请人马明农村信用社银行卡予以保全（账号：×××，金额为212034元）。中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司以信用资质提供担保。本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马明农村信用社银行卡（账号：×××，金额为212034元），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请费1581元，由被申请人马明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一九年七月十二日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执622号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇 。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托代理人：吴由熠（系申请执行人闽清县农村信用合作联社的客户经理）。 被执行人：黄梅芬，女，1963年1月30日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：许翊鱼（曾用名许翊于），男，1949年1月14日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄梅芬、许翊鱼金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初1768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄梅芬、许翊鱼在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行,申请执行标的人民币104000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人许翊鱼名下的坐落于闽清县××村混合结构套房五层地号X的房产（房产证号：梅坂房字第××号）。因申请执行人正与被执行人协商还款事宜，申请执行人申请暂不处置被执行人的上述财产。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年八月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执235号申请执行人：黑龙江瑞力信机械设备销售有限公司,住所地佳木斯市郊区中兴小区。法定代表人：陈峰，公司经理。被执行人：韩宝玉,男性,1977年2月24日出生,汉族，住址黑龙江省桦川县横头山镇万宝村。被执行人：韩宝贵,男性,1982年3月3日出生,汉族，住址黑龙江省桦川县横头山镇万宝村。本院在执行申请执行人黑龙江瑞力信机械设备销售有限公司（以下简称瑞力信公司）与被执行人韩宝玉、韩宝贵租赁合同纠纷一案中，于2019年3月15日向被执行人韩宝玉、韩宝贵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2013）东民商初字第126号民事调解书确认的事项，即申请执行标的（金钱）110000元及迟延履行期间债务利息，因送达地址欠详未成。于2019年5月29日起多次至被执行人韩宝玉、韩宝贵户籍地、实际居住地社区了解其对外经营收入及财产等情况，周边群众及村委会对其详情不掌握。于2019年3月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人韩宝玉、韩宝贵名下的财产信息登记情况，其名下无财产可供执行。上述执行情况于2019年9月18日通过面谈的方式告知了申请执行人瑞力信公司，并要求其提供被执行人韩宝玉、韩宝贵的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人韩宝玉、韩宝贵未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人瑞力信公司释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人韩宝玉、韩宝贵确无财产可供执行，经本院向申请执行人瑞力信公司释明被执行人韩宝玉、韩宝贵财产情况，申请执行人瑞力信公司明确表示提供不出被执行人韩宝玉、韩宝贵的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人韩宝玉、韩宝贵无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洪永刚法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋二〇一九年九月十九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执308号之一 申请执行人：房清敏，男，汉族，1987年2月7日出生，住绵阳高新区。 被执行人：罗川，男，汉族，1977年10月18日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：罗大金，男，汉族，1953年12月19日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：刘清华，女，汉族，1956年10月18日出生，住绵阳市高新区。 关于房清敏申请执行罗川、罗大金、刘清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0792民初1618号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗川、罗大金、刘清华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5万元及利息、受理费1056元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了罗大金在邮储银行绵阳市荷花北街支行、绵阳市商业银行、农行绵阳高新科技支行账户，罗川在交通银行绵阳高新支行、建行绵阳科技城支行、工行绵阳世纪城支行账户，刘清华在绵阳市商业银行、农行绵阳高新科技支行、兴业银行绵阳支行账户，执行到位案款19312.56元。网络查询被执行人无注册企业登记信息、无车辆登记信息。轮候查封了罗川位于绵阳高新区普明北路东段“鹏业小区”三组17幢（37号）1栋4楼1号房屋。经传统查询，被执行人罗大金、刘清华无房产、土地使用权等财产登记信息，罗川、罗大金、刘清华均无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费和纳入失信被执行人名单。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年九月二十四日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执异378号 申请人蔡子阳，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区， 委托诉讼代理人左乾乾（特别授权代理），湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**汇金广场办公写字楼****。 法定代表人李玉娜，该公司董事兼总经理。 被执行人武汉市天泽置业有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市新洲区章林村 法定代表人刘报红，该公司执行董事。 被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市新洲区城关镇章林村 法定代表人梅荣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人梅荣，男，1955年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 被执行人王沁，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 被执行人湖北天韵置业有限公司，住所地湖北省仙，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处光湖路** 法定代表人向雄兵，该公司执行董事。 本院在执行武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与武汉市天泽置业有限公司（以下简称天泽公司）、武汉华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）、梅荣、王沁、湖北天韵置业有限公司（以下简称天韵公司）借款合同纠纷一案中，申请人蔡子阳向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人蔡子阳称，邦信公司与天泽公司、华运公司、梅荣、王沁、天韵公司借款合同纠纷一案，江岸法院作出（2015）鄂江岸民商初字第00855号民事判决书，邦信公司基于该判决申请强制执行，法院立（2016）鄂0102执251号案件强制执行。现邦信公司将上述判决书确定的债权全部转让给我，请法院依法将我变更为（2016）鄂0102执251号案件的申请执行人。 本院查明，邦信公司与天泽公司、华运公司、梅荣、王沁、天韵公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）鄂江岸民商初字第00855号民事判决书，判令：一、被告天泽公司于本判决生效之日起三日内向原告邦信公司偿还借款本金5000000元；二、被告天泽公司于本判决生效之日起三日内向原告邦信公司支付期内利息529166.65元（截至2014年11月28日）；三、被告天泽公司于本判决生效之日起三日内向原告邦信公司支付逾期本金产生的利息及罚息（以5000000元为本金，自2014年11月29日起至借款本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；四、被告华运公司、梅荣、王沁、天韵公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告邦信公司的其他诉讼请求。案件受理费53712元、保全费5000元、邮寄送达费220元，共计58932元，由被告天泽公司、华运公司、梅荣、王沁、天韵公司负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，邦信公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立（2016）鄂0102执251号案件执行，后该案于2016年5月27日终结本次执行程序。 另查明，2019年8月19日邦信公司与蔡子阳签订了《债权转让合同》，约定邦信公司利用淘宝网的拍卖平台对华运关联债权资产包中的16笔债权（包含本案债权）公开拍卖，蔡子阳竞买成交，成交价为24000000元。合同签订后，蔡子阳按照约定向邦信公司支付了债权转让款24000000元。 2019年8月23日邦信公司在《楚天都市报》上刊登了《债权转让通知》，载明邦信公司已将包括（2015）鄂江岸民商初字第00855号民事判决书在内的16笔债权转让给蔡子阳，请债务人在接到债权转让通知书后向蔡子阳履行全部义务。2019年9月11日，邦信公司向天泽公司、华运公司、梅荣、王沁、天韵公司送达了债权转让通知书。 2019年9月18日，邦信公司向本院出具书面申请书，确认了债权转让事实，向本院申请将蔡子阳变更为本案申请执行人。 本院认为，邦信公司将（2015）鄂江岸民商初字第00855号民事判决所涉债权转让给蔡子阳，依约履行了通知债务人的义务，并经债权人邦信公司书面认可受让人蔡子阳取得案涉债权，故蔡子阳作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人蔡子阳为(2016)鄂0102执251号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇一九年九月二十七日 法官助理余敏 书记员文娟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1658号 原告：成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司，住 所地四川省雅安市雨城区和平路正黄金域首府一期3号楼2层。 负责人：黄镜宇。 被告：石文蓉，女，1971年3月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司与被告石文蓉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费1，250元（减半收取），由成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司负担。 审判员 陈 钢 二〇一九年九月十七日 书记员 帅德鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5647号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：马俊，男，1996年10月3日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9383号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人马俊下达执行通知书,责令被执行人马俊向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息251元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马俊银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7051号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人李丛豪，女，1992年03月29日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人陈涛与被执行人李丛豪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18859号民事判决书已发生法律效力。因李丛豪未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人李丛豪给付陈涛借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李丛豪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李丛豪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李丛豪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18859号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2676号 原告：罗兵兵,男,汉族,生于1993年7月10日，住址：四川省渠县。 原告：罗兰兰，女，汉族，生于1995年12月10日，住址：四川省渠县。 共同委托诉讼代理人：熊良科，渠县静边法律服务所法律工作者。 被告：何苗，男，汉族，生于1993年09月10日，住址：四川省开江县。 被告：舒政帅，男，汉族，生于1992年2月16日，住址：四川省开江县。 被告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司。住址:重庆市万盛区金桥镇金灵庙**。 法定代表人：蒋显红， 委托诉讼代理人：李松峰，男，1975年12月6日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。。住址：重庆市渝中区沧白路** 负贵人：龙保勇。 委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。 原告罗兵兵、罗兰兰与被告何苗、舒政帅、重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称奔挥公司）中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兵兵、罗兰兰及其委托诉讼代理人熊良科，被告苏政帅，被告奔挥公司的委托诉讼代理人李松峰，被告财保重庆分公司的委托诉讼代理人向秋蓉到庭参加诉讼，被告何苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗兵兵、罗兰兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计372355.55元，其中精神抚慰金优先在交强险内赔付。请求被告财保重庆公司按照交强险及商业险的约定进行赔偿，并依法直接赔偿给原告。案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月10日13时25分许，何苗驾驶渝XXXX**车在省道204线渠县望江乡梅乐村1组路段与罗训明驾驶的川XXXX**摩托车相撞，造成罗训明死亡和川XXXX**车乘车人谷曲受伤的道路交通事故。经交警认定，罗训明承担事故主要责任，何苗承担事故次要责任。另査，渝XXXX**车在财保重庆公司投保了交强险和商业险，被告三应当依照法律和合同约定，直接向原告承担相应的赔偿责任,原告多次与三被告协商相关赔偿事宜都未达成一致的情况下，不得己诉至法院，望依法判如所愿。 舒政帅辩称，答辩人向原告支付了40000元补偿费，不计入本案处理，因另一受伤者也有10万元左右的赔偿，希望法院在交强险范围予以预留份额。 财保重庆公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，因死者存在主要过错，精神损害抚慰金望法院酌情考虑，原告主张的费用过高，保险公司不承担诉讼费。 奔挥公司辩称，对案件事实和责任划分没有异议，渝XXXX**车在被告奔挥公司挂靠属实，公司投保了交强险和限额100万元商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内赔付，公司只在实际车主承担责任的范围内承担连带责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日13时25分许，何苗驾驶渝XXXX**车在省道204线渠县望江乡梅乐村1组路段与罗训明驾驶的川XXXX**相撞，造成罗训明死亡和川XXXX**车乘车人谷曲受伤的道路交通事故。经交警认定，罗训明承担事故主要责任，何苗承担事故次要责任。渝XXXX**车实际车主是苏政帅，挂靠于奔挥公司，在财保重庆公司投保了交强险和限额100万元的商业险三者险。 另查明，死者罗训明之子罗兵兵系一级视力伤残，有达州市残疾人联合会2010年颁发的《残疾人证》佐证。 本院认为，根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告父亲罗训明因本次交通事故死亡，应当获得丧葬费、死亡赔偿金等相关费用的赔偿。因原告居住在城镇，相关费用按城镇居民标准计算。被告财保重庆公司应当依据保险合同的约定在交强险和商业三者险中进行赔偿。不足部分由实际车主和挂靠公司承担连带责任。 关于被扶养人罗兵兵的抚养费问题，罗兵兵的父亲罗训明与生母曹芬在2007年解除同居关系时约定，罗兵兵由曹芬抚养。但该约定系内部约定，不能因此剥夺罗兵兵作为非婚生子，在父亲遭受侵权死亡时应当对外主张的赔偿权利。 罗兵兵每年1200元的残疾补贴是否应当在赔偿范围扣除的问题，因残疾人生活补助费，是国家对残疾人的政策帮助，其补助具有人身专属性，不同于工资等其他收入，若在赔偿案件中扣除，则侵害了残疾人享受国家政策补助的权益。 关于精神损害抚慰金的问题，应为罗训明在此交通事故中承担主要责任，当死亡赔偿金超过12万元时，无论精神损害抚慰金是否纳入交强险优先支付，其获得的赔偿比例实质上为30%，已经在责任比例上对承担主要责任的违法行为进行了调整，与被告辩称的不能全部支持并不矛盾。 因本次交通事故仍有另一人受伤，在交强险限额内酌情预留20000元。 综上所述，原告罗兵兵、罗兰兰的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持，被告苏政帅、被告财保重庆公司、被告奔挥公司的辩称意见部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、死者罗训明因交通事故死亡的死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费234840元、事故处理人员误工费1000元、交通费酌定1000元，共计983518.5元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起二十日内，在交强险内向原告罗兵兵、罗兰兰支付100000元，在商业第三者险中向罗兵兵、罗兰兰支付265055.55元； 三、驳回原告罗兵兵、罗兰兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3443元，由被告苏政帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一九年九月九日 书记员  吴 进
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢349号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆阳区支行，住所地本区，注册号XXXXXXXXXXX2135。负责人：王佳宏，该支行行长。委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人高利平，男，生于1984年7月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈园园，女，生于1985年6月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高晓波，男，生于1987年12月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：钟铃，女，生于1989年9月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高占武，男，生于1966年1月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：乔月清，女，生于1967年1月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与高利平、陈园园、高晓波、钟铃、高占武、乔月清金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区XX路XX幢XX层XX号房产（产权证号：榆房权榆林市字第0096605号）登记在被执行人高晓波名下系被执行人高晓波所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高晓波所有位于榆林市榆阳区XX路XX幢XX层XX号房产（产权证号：榆房权榆林市字第0096605号）。二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。   审  判  员    王建雄   二〇一九年二月二十一日 书  记  员    曹宇文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1983号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：魏维，男，1986年7月4日出生，汉族，住甘肃省清水县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人魏维民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4361号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人魏维下达执行通知书,责令被执行人魏维向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1983号案件终结本次执行程序。被执行人魏维负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10655号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，湖北省潜江市人，系该公司员工，住湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，云南省盈江县人，系该公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权代理。被告：王颖宽，男，汉族，1972年6月5日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告王颖宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告云南巨和物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年九月二十九日书记员 刘昕垚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2351号申请执行人李珍珍，女，1985年1月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路**武汉天地**A4-2地块**7-3-1、7-3-2。法定代表人：应凌云。申请执行人李珍珍与被执行人武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，岸劳人仲裁字（2018）第521号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付17374元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月三日书记员 陈颢号
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执899号 被执行人王龙，男，1988年8月31日出生，汉族，广西宾阳县居民。 被执行人王励勤，男，1996遍8月4日出生，汉族，广西宾阳县居民。 被执行人王亮，男，1987年9月7日出生，汉族，广西宾阳县居民。 被执行人王伟，1983年10月6日出生，汉族，广西宾阳县居民。 王龙、王励勤、王亮、王伟因犯诈骗罪责令一案，灵山县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）桂0721刑初537号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月31日向本院移送执行本院（2017）桂0721刑初537号刑事判决第五项责令退赔。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：被执行人共同退赔44800元给广州查垌贸易有限公司，退赔10000元给被害人施某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并委托被执行人辖区法院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十九日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初1930号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该行法律事务部诉讼组组长。代理权限：特别授权。 被告：陈善祥，男，住湖南省新化县。 被告：魏华珍，女，住湖南省新化县。系陈善祥之妻。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈善祥、魏华珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告陈善祥、魏华珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈善祥、魏华珍偿还借款本金66000元，利息9240元（其中2017年12月21日至2018年8月28日的利息4812元，2018年8月28日至2019年4月15日的罚息4428元），共计本息75240元，并要求利息计算至贷款清偿之日止。2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年8月29日，被告以承包工程为由，在原新化县农村信用合作联社所属吉庆信用社借款本金66000元，期限36个月，约定月息8.7501‰，借款后，被告支付贷款利息至2017年12月21日，贷款逾期后经原告工作人员多次催收未果。被告陈善祥、魏华珍系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。故诉至法院，恳请判如所请。 被告陈善祥、魏华珍未作答辩。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年8月29日，被告陈善祥以承包工程为由，在原新化县农村信用合作联社所属吉庆信用社借款本金66000元，期限36个月，约定月息8.7501‰，并出具了借据。被告陈善祥借款后，支付贷款利息至2017年12月21日止。贷款逾期后经原告工作人员多次催收未果。 另查，被告陈善祥、魏华珍系夫妻关系。 本院认为，因被告陈善祥未按约定的期限偿还借款，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司要求被告陈善祥偿还符合法律规定，予以支持，但以被告魏华珍系被告陈善祥的妻子为由要求被告魏华珍承担共同偿还责任，因没有提交证据证明被告陈善祥的借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不予支持。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司要求被告承担罚息，因没有约定，不予支持。被告陈善祥、魏华珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈善祥在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金本金66000元，利息按约定的月利率8.7501‰从2017年12月22日起计算至贷款清偿之日止； 二、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费504元，由被告陈善祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  谭顺庆 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  伍灵芝 二〇一九年九月十日 法官 助理  曾 琴 代理书记员  孙晨阳 附：本判决所适用的相关法律法规 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、、对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的适用 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1057号上诉人（原审被告）：重庆观恒房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路****，统一社会信用代码915001036992950594。法定代表人：周大章。被上诉人（原审原告）：胡秀红，女，1967年10月9日出生，土家族，住重庆市秀山县。原审被告：中合信股权投资基金管理(珠海)有限公司，住所地珠，住所地珠海市横琴新区宝华路****-35577信用代码91440400MA4X1DJB64法定代表人：胡永恒。上诉人重庆观恒房地产开发有限公司与被上诉人胡秀红、原审被告中合信股权投资基金管理(珠海)有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初10684号民事裁定，驳回重庆观恒房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆观恒房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆观恒房地产开发有限公司上诉称，案涉房产位于重庆市渝北区，该区是本案的合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求判令：解除其与上诉人及原审被告形成的事实上的房屋买卖合同关系，并双倍返还定金等。本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在重庆市渝中区，故被上诉人选择向重庆市渝中区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年九月十八日书记员  高广楠
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1784号 原告：罗斌，男，汉族，1970年12月25日出生，住四川省巴中市通江县。。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告：陈浩，男，汉族，1974年6月1日出生，住四川省通江县。 被告：程桂英（被告陈浩之妻），女，汉族，1976年3月14日出生，住四川省通江县。 原告罗斌与被告陈浩、程桂英“民间借贷纠纷”一案，本案于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌及其委托诉讼代理人张华刚到庭参加了诉讼，被告陈浩、程桂英经本院公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗斌向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告处借款本金50000元并从2012年9月10日起按农村信用社贷款月利率9.7970‰承担资金利息至清偿时止。事实和理由。2012年9月，被告陈浩、程桂英夫妇投资经营药洪砖厂，资金周转困难，而向原告借款，原告从至诚信用社贷款50000元借款给被告陈浩，被告陈浩当时向原告书立借据一份，并注明：“此款由罗斌在至诚信用社为陈浩借款，此款本息全由陈浩结算”，此后，被告一直未履行还款义务，原告现也无力向信用社偿还贷款，并被信用社纳入失信名单。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告陈浩未答辩。 被告程桂英未答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 被告陈浩与原告罗斌系朋友关系，被告陈浩与程桂英系夫妻关系。2012年9月10日，被告罗斌在经营通江县药洪砖厂时急需资金周转，向原告罗斌借款50000元，原告因没有现金，而在至诚信用社借款50000元借给被告陈浩。被告当场向原告书立借条一份，其内容载明：“今借到罗斌现金伍万元正（此款由罗斌在至诚信用社为陈浩借款，此款本息全由陈浩结算）。此款还清之后此借条作废。立条人：陈浩，2012年9月10日”，被告借款后，一直未偿还原告的本金及资金利息。庭审中，原告称原告在2013年12月前已向至诚信用社偿还借款利息7674.23元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，并向原告书立借据一份，双方债权债务关系合法。原告现凭借条向被告主张其债权，本院向二被告公告送达相关的法律文书，而二被告拒绝答辩和提供已还款的证据，据此，本院对原告向被告主张的50000元的债权予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务是陈浩、程桂英婚姻关系存续期间经营、生产所形成的共同债务，应共同偿还，故原告请求被告陈浩、程桂英偿还借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金利息的问题，被告在向原告书立借据时已约定按农村信用合作联社月利率9.7970‰计息，故本院对原告要求被告按农村信用合作联社月利率9.7970‰支付资金利息的诉请主张予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告陈浩、程桂英于本判决生效后十日内偿还原告罗斌的借款本金50000元； 二、被告陈浩、程桂英从2012年9月10日起以本金50000元为基数按月利率9.7970‰向原告支付资金利息至本判决确定的给付之日止。若被告陈浩、程桂英未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈浩、程桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  巨 红 二〇一九年九月十日 书 记 员  谢坤英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**第**负****房。负责人：班金刚，该行行长。委托诉讼代理人：付会、韦建海，贵州汇能律师事务所律师。被告：杨碧涛，女，1981年02月10日出生，汉族，公民身份号码：5225291981********，住所地：贵州省镇宁布依，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇竹林路iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告杨碧涛金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还贷款本金67,854.91元及截止2019年05月16日的利息3,226.00元，罚息、复利1,389.98元，并支付自2019年05月17日以后的利息，按照（个人额度借款合同）约定的标准计算至本息清偿之日止；2、判令被告支付原告因实现债权产生的律师代理费2,536.00元及被告实名制电话查询费80.00元；3、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月02日拨打了原告查询的在电信运营商提供的被告的实名电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月06日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年08月09日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告杨碧涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年06月23日，原告向被告提供于2020年06月22日到期的贷款100,000.00元，双方约定借款利息为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，逾期罚息、复利均为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%，还款方式为等额本息。若借款人未依约还款，则贷款人可以宣布贷款提前到期。2018年04月23日，被告发生逾期情形。截止2019年05月16日，被告尚欠原告贷款本金67,854.91元、利息3,226.00元、罚息、复利1,389.98元。2019年07月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费2,536.00元，实名制电话查询费用80.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。律师代理费、实名制电话查询费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨碧涛在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还借款本金67,854.91元、截止2019年05月16日的利息3,226.00元、罚息、复利1,389.98元及2019年05月17日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%）；二、被告杨碧涛在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因诉讼支付的律师代理费2,536.00元、实名制查询费80.00元，共计2,616.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678.00元，减半收取839.00元（原告已预交）由被告杨碧涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年九月五日法官助理令狐克勇记录员黄荣
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2437号原告：陈飞，男，生于1962年10月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：湖北方程商业运营有限公司。住所地：黄梅县鄂东新农茂市场**。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，该公司客服部经理。原告陈飞与被告湖北方程商业运营有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朝奎，被告湖北方程商业运营有限公司的委托诉讼代理人徐林书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、退还摊位，并恢复摊位原状；2、判令被告赔偿因侵权造成的经济损失17288元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月31日，原告在鄂东新农茂2楼购置商铺，铺号为2261号。2017年3月被告未经原告同意或协商，擅自占用原告商铺并拆除、毁坏原有设施。原告多次要求被告停止侵权并退出及恢复商铺原状，但被告我行我素，一直强占、使用原告商铺至今，故原告诉请法院判令所请。被告湖北方程商业运营有限公司辩称，1、2017年3月25日黄梅县鄂东新农茂业主委员会与该公司签订了《协议书》，约定黄梅县鄂东新农茂业主委员会尽力促成各业主与该公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理服务合同书》，由该公司整体租赁鄂东新农茂业主拥有的一楼、二楼全部商铺；2.从2017年3月至今该公司已支付签约业主大量租金及保证金，因部分业主未签约至不能整体开发已造成重大亏损，3.该公司未使用鄂东新农茂二楼任何商铺，原告主张的诉讼标的与该公司没有任何法律关系，该公司不是本案适格主体。故请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告出具的身份信息、房屋买卖合同书、现场照片及被告出具的协议书、通知书、业委会公告等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，原告陈飞与湖北朋泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司建设的鄂东新农茂2层2261号商业用房。2017年3月25日，黄梅县鄂东新农茂业主委员会作为甲方与被告湖北方程商业运营有限公司作为乙方签订了《协议书》，约定了甲方同意将鄂东新农茂一层、二层全部商铺及共有部位和共有设施整体租赁给乙方统一经营和管理，乙方在与各业主签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》后，根据经营需要进行适当改造和装修等内容。2017年3月起被告湖北方程商业运营有限公司陆续与鄂东新农贸大部分业主签订了《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，但未与原告陈飞签订任何协议。随后被告对市场进行改造，将二楼菜市场整体搬迁至一楼。拆除二楼部分砖砌台位，其中包含原告陈飞的铺位。另查明，陈飞的铺位原状为水泥砌的长方形台位，外表面用瓷砖装饰。在二楼菜市场整体搬迁至一楼后，陈飞的铺位一直处于空置状态。本院认为，公民的房屋所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告2013年8月31日购买的鄂东新农茂2层2261号商铺，签订了商品房买卖合同并依法备案登记，权属明确，原告作为该商业用房的所有权人，依法对该商业用房享有占有、使用、收益和处分的权利，该权利的行使也包括排除他人在该土地上非法使用或占有。因此，被告未经原告同意对其商铺上原有的砖砌台位进行拆除，已构成侵权。故原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求本院予以支持。被告关于其未实施侵权行为的意见与事实不符，本院不予采纳。因原告未提供确凿的直接损失计算依据和相应证据，本院对原告要求被告赔偿因侵权造成的经济损失17288元的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、湖北方程商业运营有限公司停止对陈飞位于黄梅县黄梅镇鄂东新农茂2层2261号商铺的侵害，恢复至侵害前原状。限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回陈飞其他诉讼请求。案件受理费230元，减半收取计115元，由湖北方程商业运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年九月二十六日书记员 梅艳芳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1392号申请执行人：张振芳，男，汉族，1956年3月5日出生，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张瑞安，系申请执行人张振芳之子。被执行人：王顺利，男，汉族，1989年3月18日出生，农民，住曹县。申请执行人张振芳与被执行人王顺利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）鲁1721民初5691号民事判决书已发生法律效力。因王顺利未履行生效法律文书确定的义务，张振芳于2019年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人王顺利发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张振芳赔偿款51961.73元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王顺利拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王顺利的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1392号限制消费令，对被执行人王顺利限制高消费；于2019年9月27日作出（2019）鲁1721执1392号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月21日向申请执行人张振芳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权51961.73元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1392号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十七日书记员  朱庄科
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2918号陈丽君、魏杰平：陈丽君、魏杰平与魏梓航、陈斯婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，陈丽君、魏杰平向本院申请执行的（2017）辽0104民初9400号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初1132号原告：李文龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住北票市。被告:何保平，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省象山县。被告:黄贤初，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：北票市龙盛建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇郑家村。法定代表人:孔令富。被告:辽宁金石实业发展有限公司，住所地北票市城关管理区滨河路**。法定代表人:张清春。委托诉讼代理人:胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。被告:朝阳市闳厦建筑工程有限公司，住，住所地朝阳市双塔区燕北街扣北村**（门牌号：北环路**）/div>法定代表人：裴亚斌。原告李文龙与被告何保平、黄贤初、北票市龙盛建筑工程有限公司、辽宁金石实业发展有限公司、朝阳市闳厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙,被告辽宁金石实业发展有限公司的委托诉讼代理人胡瑞刚到庭参加诉讼。被告何保平、北票市龙盛建筑工程有限公司、朝阳市闳厦建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄贤初经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付砖款19，600元及利息，并由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告在北票市欧韵蓝湾小区工地建楼，原告为被告供应红砖，欠原告砖款19，600元，被告何保平于2015年3月21日为原告出具欠据一份。原告多次催要被告未给付。被告何保平向本院提交的书面答辩意见，北票欧韵蓝湾4.7.11标工程建设单位是辽宁金石实业发展有限公司，4.7标工程承建单位是龙盛建筑工程有限公司，11标工程承建单位是朝阳市闳厦建筑工程有限公司。4.7.11标工程实际承包人是黄贤初，何保平为材料采购员。拖欠砖款，是职务行为，与我个人无关，不应该承担给付责任。被告黄贤初未作答辩。被告北票市龙盛建筑工程有限公司未作答辩。被告辽宁金石实业发展有限公司辩称，我公司与原告并不相识，也未与原告形成买卖合同关系。我公司是开发商，已将建楼的工程承包给建筑商，由建筑商购买建筑材料。我公司作为发包单位，不拖欠建设单位的工程款。原告起诉我公司承担给付砖款义务无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司未作答辩。原告邓军围绕诉讼请求，依法提交了何保平于2015年3月21日书写的欠条一张。被告何保平提交2013年4月27日、2013年7月25日、2013年8月5日辽宁金石实业发展有限公司与黄贤初签订的北票金石·欧韵蓝湾工程项目承包协议书。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年4月27日，被告辽宁金石实业发展有限公司（发包方）与北票市龙盛建筑工程有限公司第三项目部（黄贤初、承包方、无公章）签订北票欧韵蓝湾小区C-12、C-13、C-14号楼建设承包合同。2013年7月25日，被告辽宁金石实业发展有限公司（发包方）与北票市龙盛建筑工程有限公司第二项目部（黄贤初、承包方、无公章）签订北票欧韵蓝湾小区第七标段建设承包合同。2013年8月5日，被告辽宁金石实业发展有限公司（发包方）与朝阳市闳（宏）厦建筑工程有限公司第五项目部（黄贤初、承包方、无公章）签订北票欧韵蓝湾小区第十一标段建设承包合同。2015年3月21日，何保平以个人名义为原告李文龙出具欠据，内容为今欠到李文龙砖款19，600元，票据已收回。辽宁金石实业发展有限公司，北票欧韵蓝湾4.7.11标工地。本院认为，被告何保平为原告李文龙出具的欠据，已披露出砖的用途为北票欧韵蓝湾4.7.11标工地，而该工地的实际承包人是被告黄贤初，结合原告李文龙主张的事实，应认定债务人为被告黄贤初，由其承担清偿责任。现有证据不能证明与本案其他被告存在必然联系，主张其他被告承担给付责任依据不足。关于李文龙主张的利息，因未约定给付期限，应以起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄贤初于本判决生效后十日内，给付原告李文龙砖款19，600元，并自2019年3月12日起，按中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款违约金，至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李文龙对被告何保平、北票市龙盛建筑工程有限公司、辽宁金石实业发展有限公司、朝阳市闳厦建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费290元，由被告黄贤初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  荚永华人民陪审员  李桂娟二〇一九年九月五日书 记 员  郭淑超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执871号 申请执行人：揭成业，男，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：符福伟，男，1963年5月1日出生，汉族，住所地贵港市港**。 申请执行人揭成业依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出（2018）桂08民终1738号民事调解书,申请执行其与被执行人符福伟装修合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地权属、房屋产权、车辆登记、工商登记、公积金登记进行查询，查明被执行人符福伟与案外人符福斌共有的位于贵港市建设中路汶头塘小区168号【房产所有权证：046544、03095，土地证号：（1995）21**】，房屋本院已查封，正在另案处置中。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院已对被执行人符福伟限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市中级人民法院作出（2018）桂08民终1738号民事调解书的本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为103969元及利息，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月十一日 法官助理 谢 超 书 记 员 黄肖冰
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1104号原告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：王书敏，总经理。委托诉讼代理人：张彦博，河北首珲律师事务所律师。被告:许其荣，男，1984年9月8日出生，汉族，现于衡水监狱服刑。原告国任财产保险股份有限公司河北分公司与被告许其荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日到衡水监狱公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人张彦博、被告许其荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国任财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告已支付给死者家属石春来家属的保险赔偿款11万。事实和理由：2016年2月18日19时30分，被告许其荣无证驾驶冀Ｔ×××××解放牌小型面包车沿邢德路由东向西行驶，行至邢德路113公里＋800米处，与前方同向行驶的石春来驾驶的顺驰牌电动自行车尾部相撞，造成石春来死亡的交通事故，被告许其荣驾车逃逸。该事故经枣强县公安交通警察大队认定被告许其荣负事故的全部责任，石春来无责任。被告许其荣驾驶的车辆冀Ｔ×××××在原告处(原信达财产保险股份有限公司)投保交强险。事后死者石春来家属就本次事故造成的损失向枣强县人民法院提起诉讼，后经枣强县人民法院调解，死者家属同意原告给付11万元赔偿款，原告于2016年7月22日将赔偿款支付给死者石春来家属冀花巧。被告许其荣承认原告诉讼请求。原告国任财产保险股份有限公司河北分公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、由石家庄市行政审批局出具的准予变更登记通知书，拟证明原告国任财产保险股份有限公司系由信达财产保险股份有限公司变更而来；证据二、交通事故认定书，拟证明交通事故发生情况，被告许其荣负全责；证据三、河北省枣强县人民法院（2016）冀1121刑初95号刑事附带民事判决书，拟证明原告根据判决向死者家属赔偿112000元，确定原告义务；证据四、驾驶人信息查询结果单，拟证明被告许其荣无驾驶证；证据五、转款凭证，拟证明原告已于2016年7月22日将赔偿款赔付给死者家属。经庭审质证，被告许其荣对原告提交证据无异议，上述证据符合证据特征要求，本院予以确认；审理过程中法官出示从河北省枣强县人民法院（2016）冀1121刑初95号刑事附带民事卷宗中调取的两份证据：信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车信息查询结果单，双方当事人均无异议。审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。本院认为，被告许其荣承认原告国任财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼请求，对原告代其支付给第三方家属的赔偿款11万元无异议，故原告要求被告给付代付赔偿款11万元，事实清楚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告许其荣于本判决生效之日起五日内给付原告国任财产保险股份有限公司河北分公司代其支付的赔偿款11万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1250元，由被告许其荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王兰品二〇一九年九月二十九日书记员  崔 彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初327号原告：苏珊，女，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：周世界，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告苏珊与被告周世界民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏珊及其委托诉讼代理人詹旭到庭参加诉讼，被告周世界经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年3月29日，被告因生活所需向原告借款人民币10000元，后原告向被告催讨借款，被告于2018年10月29日还款2000元，但余款8000元一直拖延支付，现被告甚至拒接电话逃避债务。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。周世界未作辩称。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日被告周世界向原告苏珊借款10000元，原告通过支付宝转账支付借款10000元，后被告通过微信归还2000元。现原告诉至本院要求被告还款。另，原、被告双方微信聊天记录记载：“……苏珊：收到，还有8000……周世界：知道，分期给你哈……”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏珊提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，周世界应返还借款8000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周世界自本判决生效之日起十日内偿还原告苏珊借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周世界负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 凡 宗 雨审 判 员 周   泽人民陪审员 万 仁 华二〇一九年九月六日书 记 员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3964号原告：滁州市红太阳商贸有限公司,住所地安徽省滁州市扬子大市场,统一社会信用代码913411007199718873。法定代表人：官雪梅,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州兴扬汽车有限公司,住所地安徽省滁州市扬子东路**,统一社会信用代码91341100738919849E。法定代表人:权家昌,该公司董事长。原告滁州市红太阳商贸有限公司与被告滁州兴扬汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告滁州市红太阳商贸有限公司的委托诉讼代理人吴际到庭参加诉讼，被告滁州兴扬汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市红太阳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令滁州兴扬汽车有限公司支付货款60223.5元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2018年期间，滁州兴扬汽车有限公司陆续从滁州市红太阳商贸有限公司处采购油漆，2019年1月7日双方对账确认滁州兴扬汽车有限公司欠滁州市红太阳商贸有限公司货款总计60223.5元。后滁州兴扬汽车有限公司未支付上述货款。滁州兴扬汽车有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年期间，滁州兴扬汽车有限公司陆续从滁州市红太阳商贸有限公司处采购油漆。2019年1月7日，双方经对账确认截止2019年1月7日滁州兴扬汽车有限公司欠到滁州市红太阳商贸有限公司油漆货款总计60223.5元，滁州兴扬汽车有限公司在滁州市红太阳商贸有限公司油漆供货对账单上盖章确认。后滁州兴扬汽车有限公司未支付上述欠款。上述事实有滁州市红太阳商贸有限公司提供的营业执照复印件、滁州市红太阳商贸有限公司油漆供货对账单、滁州兴扬汽车有限公司对账明细各一份及滁州市红太阳商贸有限公司在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：滁州兴扬汽车有限公司从滁州市红太阳商贸有限公司处购买油漆并拖欠货款60223.5元,有对账单为证，事实清楚、证据确凿，其久拖不付，显属错误，应积极支付，故本院对滁州市红太阳商贸有限公司要求滁州兴扬汽车有限公司支付货款60223.5元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州兴扬汽车有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市红太阳商贸有限公司货款60223.5元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告滁州兴扬汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年九月二十六日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贾晓慧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾晓慧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,220.42元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾晓慧系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,220.42元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2654号原告:云南美事多多贸易有限公司。被告：云南雄得物流有限公司。原告云南美事多多贸易有限公司与被告云南雄得物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告云南美事多多贸易有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南美事多多贸易有限公司申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南美事多多贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告云南美事多多贸易有限公司负担。审 判 长  李 解人民陪审员  李江丽人民陪审员  顾崇元二〇一九年九月二十九日书 记 员  李品娴
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5203号原告：蒲显春，女，1973年10月20日出生，身份证号码1502031***********，汉族，住包头市昆都仑区友谊大街**街坊******。被告：内蒙古叮咚速达信息科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区软件园**105-61。法定代表人：李钟声，经理。原告蒲显春诉被告内蒙古叮咚速达信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案。原告蒲显春于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲显春申请撤诉的意思表示真实，为了维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲显春撤诉。案件受理费10元（原告蒲显春已预交），原告蒲显春自愿承担。审 判 长 苏仁娜人民陪审员 思 勤人民陪审员 胡冬梅 二〇一九年九月十二日书 记 员 杨 洋附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初791号公诉机关临泉县人民检察院。被告人胡志宏，男，1972年11月18日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省桃江县，现住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被临泉县公安局取保候审。辩护人于林，安徽泉河律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]741号起诉书指控被告人胡志宏犯危险驾驶罪,于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某，被告人胡志宏及其辩护人于林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年7月20日21时40分许，被告人胡志宏酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车，沿临泉县霞光大道自东向西行驶，行驶至临泉县S204线与霞光大道交叉口时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，胡志宏静脉血液中乙醇含量为92.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表；被告人胡志宏的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒物鉴2479号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡志宏酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡志宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年九月二十七日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1850号申请执行人：李洪枚，女，1972年9月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：顾仕刚，男，1972年12月14日生，汉族，居民，住响水县。关于李洪枚与顾仕刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2325号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告顾仕刚偿还原告李洪枚借款本息合计26800元，此款从2018年6月份起每月25日前给付1000元，直至款项偿还完毕之日止；如果被告有一期不能按期足额履行，原告有权按照全部剩余标的申请法院执行；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议中签名后即具有法律效力；三、案件受理费696元，减半收取348由被告顾仕刚负担。因顾仕刚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李洪枚于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十一日书记员  王 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6711号 刘江萍、杨为艳： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4993号民事判决，于2019年7月29日立案受理刘江萍、杨为艳申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1061号上诉人（原审被告）：刘配勇，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：顾雪华，男，1965年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人刘配勇因与被上诉人顾雪华股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11600号民事裁定，向本院提出上诉。刘配勇上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人系一般合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍所在地为安徽省霍邱县，故本案应当由被告户籍所在地安徽省霍邱县人民法院管辖。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据刘配勇的《流动人口信息》及签注信息，应当认定刘配勇的经常居住地位于江苏省昆山市。因此，一审法院作为被告经常居住地法院，对本案享有管辖权。刘配勇提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十八日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6411号起诉人：王某某，男，1965年10月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被起诉人：潘某某，男，1969年2月1日出生，住黄平县。起诉人向本院提起诉讼请求：1.判决被起诉人向起诉人支付劳务报酬9325元及利息460元（以9325元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月1日起计算至2019年5月10日止）；2.诉讼费由被起诉人承担。起诉人所称的事实与理由：2016年至2017年期间，起诉人在被起诉人负责的农村电网改造工程项目中务工，并跟随被起诉人到凯里市炉山镇××地实施电网改造。经双方结算，被起诉人拖欠起诉人劳务费9325元。经起诉人多次催要，被起诉人于2018年4月24日出具《欠条》一张，内容为：“现欠王某某人民币玖仟叁佰贰拾伍元整（￥9325.00元），在2018年4月30日前付清。”欠条上有签字和指纹进行确认。截至目前，被起诉人仍未支付起诉人劳务费9325元，其行为已严重侵犯起诉人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据起诉人的陈述，本案属于劳务合同纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，根据起诉人提交的证据材料，并不能确定合同履行地位于本院辖区内，但能够确定被起诉人的住所地，而被起诉人的住所地并不位于本院辖区内。故本院对本案无管辖权，对起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对王某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  夏林二〇一九年九月十日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初1683号 原告：王海英，女，生于1977年6月17日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：谭建刚，船山区法律援助中心律师，执业证号：15109198980684259。 被告：何建华，男，生于1960年9月27日，汉族，住四川省蓬溪县（现居住蓬溪县锦绣国际城）。 委托诉讼代理人：邓建友，男，生于1960年7月3日，汉族，住四川省蓬溪县（现居住蓬溪县锦绣国际城）。 第三人：唐素春，女，生于1966年1月21日，汉族，住四川省蓬溪县。 第三人委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201611481854。 原告王海英与被告何建华、第三人唐素春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。 原告王海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按照双方约定的月利率1.5%计算，从2018年3月24日起至债务清偿日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月中旬，被告以做业务急需资金为由，向原告提出借款4万元。双方口头约定：“借期一年，月息一分五”。2018年3月24日，原告将筹足的4万元汇入被告工商银行账户。借款到期后原告多次催促被告还款，至今无果。被告占用原告资金，应该支付利息。 被告何建华辩称，1、对原告2018年3月24日汇入被告工商银行的汇款4万元予以认可，但该款并不是被告向原告的借款，而是原告通过第三人推荐交由被告向山东一购房投资理财项目498的投资理财款，原、被告之间并无借贷合意，不宜认定为民间借贷纠纷；2、原告在诉求的事实理由中，称被告以做业务缺资金为由向原告借款4万元的情况与事实不符，原告是在其舅娘唐素春的引荐而认识被告的，并在唐素春的推荐下，原告与唐素春一并到了山东实地考察后，才决定投资该理财产品，原告和第三人唐素春分别获得了3800元红利与6000元的推荐费，同时他们也积极参与了推荐他人来与被告一起进行投资理财活动并受益；3、原告从未向被告提出过任何催收借款的事实，更没有索要所谓的借款利息的事实，被告也没有不守信用的情形，被告未向原告承诺过投资理财包赢不输或者亏本后要向原告进行赔偿的情形；4、被告根据理财项目的规定及时将该款转入了项目负责人的账户，不存在占用，挪用原告4万元的情形，被告也未与原告达成过任何协议，要承担亏本赔偿的事实，也未出具过借据，不存在合同关系，不应该承担原告投资所造成的损失赔偿；5、介于以上理由，请求人民法院驳回原告诉求。 第三人称，被告辩称的分别获得红利及推荐费3800元、6000元是不存在的，2017年12月被告向第三人借过钱；本案涉嫌非法吸收公众存款或传销。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，根据原、被告及第三人的陈述和提交的证据，本案已经涉嫌非法吸收公众存款、投资诈骗或者传销，应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王海英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇一九年九月三十日 书记员  唐 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初16790号原告朱秀荣，女,1947年9月12日出生,汉族,住郑州经济技术开发区。委托代理人杨俊卿，男，1979年8月7日出生，汉族，住郑州经济技术开发区，系原告儿子。被告吴迪，女，1988年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，总经理。委托代理人马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告朱秀荣诉被告吴迪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊卿，被告保险公司委托代理人马桂琴到庭参加诉讼，被告吴迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告吴迪赔偿原告各项损失共计55014元；2、被告保险公司在承保范围内对原告的上述损失承担赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2017年9月18日，原告驾驶三轮电动车与被告吴迪驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，朱秀荣受伤。交警部门认定吴迪承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。当日，原告前往河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2019年9月19日出院，共住院1天，出院诊断为右膝部开放伤、××、腰背部疼痛待查、全身多处软组织损伤、右膝关节骨性关节炎、右腓骨上段骨折、颅内出血，花费医疗费9885.34元。2017年9月19日，原告前往郑州市第七人民医院住院治疗，于2017年10月15日出院，共住院26天，出院诊断为右膝关节开放性损伤、右腓骨上段骨折、双膝关节骨性关节炎、腰背部、腹部、双下肢多处软组织损伤、××（2型）、右跟部皮肤挫裂伤，出院医嘱为出院后继续休息，此次住院共花费16628.01元。2018年7月4日，原告前往郑州市第七人民医院进行住院治疗,病历入院记录现病史部分显示“10月前因车祸外伤至我院住院治疗，自诉出院后出现双下肢水肿，活动后双下肢疼痛，休息后无明显好转，为求进一步诊治来我院，门诊以2型××，双下肢水肿为诊断收入我科”，原告于2018年7月10日出院，共住院6天，出院诊断为2型××、后循环缺血、××、心功能不全、心功能三级、社区获得××、陈旧性脑出血、双下肢水肿，花费医疗费7310.85元。另查明，事故发生时，被告吴迪驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险（50万责任限额）。庭审时，保险公司称已垫付医疗费6692.84元，原告予以认可，且原告称该费用并未在诉请中扣除。以上案件事实由道路交通事故认定书、病历、河南省医疗住院、门诊收费票据、保单及庭审笔录在案佐证。本院认为，关于赔偿数额，原告支出的医疗费33824.2元由医疗费票据为证，本院予以确认。被告保险公司虽称原告住院时治疗了自身疾病包含××，但未能举证证明原告用于治疗自身疾病的药物、治疗方法、费用等，故本院不予认可。关于住院伙食补助费，原告共住院33天，计33*50元/天=1650元。关于护理费，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资即45677/年为标准计算，计45677元/365天*120天=15017元。关于营养费，原告诉请过高，本院酌定为1500元。综上，原告合理损失共计51991.2元。关于责任承担，交警部门认定吴迪负主要责任，原告负次要责任，鉴于原告系非机动车方，吴迪系机动车方，根据公平原则，吴迪应对原告因交通事故造成的合理损失赔偿80%。本次事故被告吴迪驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应当在交强险责任范围内赔偿原告25017元。超出交强险部分，保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告21579.36元，以上合计46596.36元。原告自认被告保险公司已赔偿6692.84元，故保险公司仍需赔偿原告39903.52元。被告吴迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付原告朱秀荣赔偿款39903.52元；二、驳回原告朱秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年九月二十八日书记员  李 薇