云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初755号 原告：勐海丰裕农业专业合作社。 统一社会信用代码：935322822323114651K。 住所地：勐海县勐混镇曼扫村委会曼扫小组。 法定代表人：岩应擂，理事长。 被告：岩坎嫩，男,1968年5月17日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。 委托诉讼代理人：王志坤，男，系勐遮镇人民调解委员会推荐的代理人。一般授权代理。 原告勐海丰裕农业专业合作社（以下简称丰裕合作社）与被告岩坎嫩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰裕合作社的法定代表人岩应擂、被告岩坎嫩及其委托诉讼代理人王志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰裕合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余米款128224元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日至2017年10月16日期间，被告在原告米厂进购大米，但部分米款未支付给原告，剩余未支付米款共计177674元，未写借条，仅在原告的记录本记有被告进购大米时的日期及金额，后原告于208年8月到被告家拉回11.5吨谷子，价值49450元，之后原告多次找被告催要剩余米款共计128244元，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余米款，后直接无法联系到被告。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告岩坎嫩辩称，原告主张被告以各种理由和借口迟迟不肯支付剩余米款128224元不属实，因原告所提交的清单被告不知情，也没有签过字、捺过手印，请依法驳回原告的诉讼请求。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告尚欠原告大米款多少元？何时支付？ 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告丰裕合作社提交的证据： 《记账单》（原件）1份，欲证明被告欠原告米款128224元的事实。 经质证，被告对原告提交的《记账单》的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认为，原告提交的证据《记账单》虽然没有被告的签名、捺印，但庭审中被告认可其确实分7次向原告购买大米，每次购买的大米型号、重量、单价其女儿玉罕明都有记录，原告也每次都开具送货单给被告，单据都是由其女儿保管的，只是双方并未进行结算，然而，自被告向原告购买大米至今已有两年之久，诉前被告未与原告进行结算，庭后经本院多次要求被告仍拒不与原告结算，在此情形之下，如果被告拒不与原告进行结算，也拒不支付剩余米款，原告的权利必将无法实现，被告在自己持有相应证据，且有条件与原告结算的前提下拒不履行相应义务，属于恶意逃避债务，违反了民事主体从事民事活动时应遵循的诚信原则及公平原则，因此，对原告提交的证据《记账单》，本院予以采信。 被告岩坎嫩未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告岩坎嫩向于2017年8月30日起至2017年11月29日期间向原告丰裕合作社购买303型号大米，其中，(1)2017年8月30日购买25公斤/袋的900袋、单价为115元/袋，大米款为103500元，购买10公斤/袋的200袋、单价为46元/袋，大米款为9200元，当天大米款总价款为112700元，因为袋子系被告自带，所以扣减袋子款1100元后，被告应支付的大米款为111600元；(2)2017年10月2日购买25公斤/袋的100袋、单价为115元/袋，大米款为11500元；(3)2017年10月6日购买25公斤/袋的40袋、单价为115元/袋，大米款为4600元。 上述三次购买的大米款为127700元，被告分别于2017年9月9日支付20000元，于10月2日支付40000元，原告运谷子到被告处烘干，费用为30000元，所以扣减被告支付过的大米款及烘干费用后，被告应支付的大米款为37700元（原告记录的为37124元）。 (4)2017年11月21日购买25公斤/袋的474袋、单价为4.6元/公斤，大米款为54510元，购买10公斤/袋的43袋、单价为4.6元/公斤，大米款为1978元，当天大米款总价款为56488元，因为袋子系被告自带，所以扣减袋子款775元后，被告应支付的大米款为55713元。 (5)2017年11月23日购买25公斤/袋的382袋、单价为4.6元/公斤，大米款为43930元，购买10公斤/袋的320袋、单价为4.6元/公斤，大米款为14720元，当天大米款总价款为58650元，因为袋子系被告自带，所以扣减袋子款1053元后，被告应支付的大米款为57597元。 (6)2017年11月27日购买25公斤/袋的80袋、单价为4.6元/公斤，大米款为9200元，因为袋子系被告自带，所以扣减袋子款120元后，被告应支付的大米款为9080元。 (7)2017年11月29日购买25公斤/袋的160袋、单价为4.6元/公斤，大米款为18400元，因为袋子系被告自带，所以扣减袋子款240元后，被告应支付的大米款为18160元。 上述四次购买的大米总价款为140550元，加上前三次的大米款37124元（原告记录的为37124元），共计177674元。 因被告未支付上述177674元大米款，原告到被告家运走502型号的谷子11500公斤，单价为4.3元/公斤，谷子折价款为49450元，扣除谷子折价款后，被告现尚欠原告的大米款为128224元。 本院认为，原告丰裕合作社与被告岩坎嫩之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告岩坎嫩向原告丰裕合作社购买大米后，至今仍不与原告进行结算，也未完全履行付款义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告岩坎嫩应承担向原告丰裕合作社支付剩余大米款的义务，故对原告要求被告支付大米款128224元的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩称，原告到被告家运走的502型号谷子，单价应为4.5元/公斤，除了原告去运过以外，其他人也去运过，都是按照4.5元/公斤计算的，被告不清楚运走了多少公斤，但其女儿有记录。如前所述，被告在自己持有相应证据，且有条件与原告结算的前提下拒不履行相应义务，属于恶意逃避债务，以至于原告到被告家运走502型号的谷子以抵扣大米款，而原告以4.3元/公斤计算对被告而言也并未显示公平，原告主张运走的502型号谷子数量为11500公斤，如若被告不认可，完全可以提供其女儿的记录情况予以反驳，但被告并未提供证据予以证明，故对被告的上述答辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告岩坎嫩于本判决生效之日支付原告勐海丰裕农业专业合作社大米款128224元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告岩坎嫩负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一九年九月十七日 书记员  二 大