淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5968号原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路**。负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇律师事务所律师。被告：宋延柏，男，1973年2月16日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：王红梅，女，1982年1月9日出生，汉族，住淮安市。被告：宋云云，女，1980年12月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：魏良兵，男，1970年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：赵春雨，男，1979年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙兴霞，女，1972年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张勇，男，1981年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区，现羁押于江宁监狱。被告：沈彦清，女，1982年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行淮安分行）与被告宋延柏、王红梅、宋云云、魏良兵、赵春雨、孙兴霞、张勇、沈彦清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行淮安分行的委托诉讼代理人王敏,被告张勇到庭参加诉讼，被告宋延柏、王红梅、宋云云、魏良兵、赵春雨、孙兴霞、沈彦清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋延柏偿还借款本金388144.15元，支付逾期利息21689.97元、罚息4443.48元（暂计算至2019年3月19日，之后的罚息以388144.15元为基数，按照年利率9.2625%的标准计算至实际还清之日止）；2、被告向原告支付律师代理费23613.88元；3、被告王红梅、宋云云、魏良兵、赵春雨、孙兴霞、张勇、沈彦清对上述债务承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，因被告有还款，原告将上述第1项诉讼请求变更为：请求被告宋延柏偿还借款本金380023.27元，支付逾期利息29346.14元、罚息9812.27元（暂计算至2019年9月3日，之后的罚息以380023.27元为基数，按照年利率9.2625%的标准计算至实际还清之日止）。事实和理由：2017年9月29日，被告宋延柏与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款42.5万元，借款期限自2017年9月30日至2022年9月30日，年利率为6.175%，按月等额本息还款，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定，原告于2017年9月30日向被告宋延柏发放贷款。为确保债权的实现，被告王红梅、宋云云、魏良兵、赵春雨、孙兴霞、张勇、沈彦清未被告宋延柏的上述借款承担连带还款责任。借款后被告未按约归还借款本息，故原告诉至法院。被告张勇辩称无异议，但认为本案借款存在问题。被告沈彦清未到庭，庭前证据交换时陈述：1、担保合同是本人签字，但签字时原告并未告知合同内容，保证人之间互相不认识；2、原告已经评估到宋延柏存在资产问题，仍然向其发放贷款，应承担相应责任；3、不承担律师费，被告多次找原告调解，银行不予理会才产生的律师费；4、希望与原告调解，并最大限度减免部分费用。被告魏良兵未到庭，庭前证据交换时陈述：1、担保合同是本人签字，但签字时原告并未告知合同内容，保证人之间互相不认识；2、原告发放贷款应进行风险评估，但是原告在宋延柏未提供任何抵押情况下就发放了贷款；3、不承担律师费，被告多次找原告调解，银行不予理会才产生的律师费；4、希望与原告调解，并最大限度减免部分费用。被告王红梅、宋云云、赵春雨、孙兴霞未到庭，庭前证据交换时陈述：1、担保合同是本人签字，但签字时原告并未告知合同内容，保证人之间互相不认识；2、不承担律师费，被告多次找原告调解，银行不予理会才产生的律师费；3、希望与原告调解，并最大限度减免部分费用。被告宋延柏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告宋延柏（借款人）与原告（贷款人）签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款42.5万元，借款期限自2017年9月30日至2022年9月30日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率6.175%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，按月等额本息还款，由保证人王红梅、宋云云、魏良兵、赵春雨、孙兴霞、张勇、沈彦清提供保证，原告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为被告违约，原告有权宣布合同项下借款提前到期，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告王红梅、宋云云、魏良兵、赵春雨、孙兴霞、张勇、沈彦清（保证人）与原告（担保权人）签订《担保合同》1份，约定被告王红梅、宋云云、魏良兵、赵春雨、孙兴霞、张勇、沈彦清自愿为被告宋延柏的上述债务提供连带保证责任，保证范围为被担保的主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。当日，被告宋延柏向原告申请支用借款42.5万元，支用申请书确认部分显示利率为固定年利率6.175%，等额本息还款。同年9月30日，原告向被告发放了该笔贷款，借款凭证载明执行年利率6.175%，借款期限为自2017年9月30日至2022年9月30日，被告宋延柏在借款凭证上签字。借款后，被告宋延柏未按约还款，截止2019年9月3日，被告宋延柏尚欠原告借款本金380023.27元，逾期利息29346.14元、罚息9812.27元。原告为本案诉讼与江苏群汇律师事务所签订诉讼、仲裁案件委托代理协议1份，约定该律师事务所代理原告与宋延柏等人金融借款合同纠纷一案诉讼、执行事宜，代理费用及支付方式约定：原告支付该案委托律师总额为人民币23613.88元，其中在管辖法院正式立案后，原告向律师事务所支付代理费2000元，其余律师费以诉讼标的为基数，以开展案件委托代理当时有效的江苏省司法厅发布的省内律师最低收费标准为计算依据，原告实际执行收回金额与案件诉讼标的比例并扣除已支付的固定费用后支付，现原告已实际支付2000元。本院认为，原告与被告宋延柏签订的借款合同以及与被告王红梅、宋云云、魏良兵、赵春雨、孙兴霞、张勇、沈彦清签订的担保合同，系当事人的真实意思表示，上述合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告按约向被告宋延柏发放贷款，贷款到期后，其未按约偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告宋延柏偿还尚欠借款本金380023.27元，逾期利息29346.14元、罚息9812.27元（利、罚息暂计算至2019年9月3日，此后的罚息以尚欠本金380023.27元为基数，按照年利率6.175%上浮50%的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告已实际支出2000元，根据借款合同约定，该费用应由被告宋延柏负担，故对原告要求被告宋延柏支付律师代理费2000元的诉讼请求，对于其他部分，原告可待实际发生后另行主张。被告王红梅、宋云云、魏良兵、赵春雨、孙兴霞、张勇、沈彦清自愿为被告宋延柏的上述债务提供连带责任保证，现被告宋延柏未按约偿还上述借款，原告在保证期间内要求被告王红梅、宋云云、魏良兵、赵春雨、孙兴霞、张勇、沈彦清承担连带保证责任，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。被告沈彦清、魏良兵辩称原告发放贷款存在问题，因其未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋延柏应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金380023.27元，逾期利息29346.14元、罚息9812.27元（利、罚息暂计算至2019年9月3日，此后的罚息以尚欠本金380023.27元为基数，按照年利率6.175%上浮50%的标准计算至实际给付之日）及律师代理费2000元；二、被告王红梅、宋云云、魏良兵、赵春雨、孙兴霞、张勇、沈彦清对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7868元，减半收取3934元，保全费2720元，合计6654元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王鲁娜二〇一九年九月十二日书记员  封 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。