湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3054号原告：张家界弘扬食品有限公司，住所地为张家界市永定区崇文办事处解放路。法定代表人：朱艳阳，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜凤英，女，1974年5月27日出生，汉族，住张家界市永定区，系公司员工。被告：张家界佳美超市有限公司，住所地为张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会月亮湾花园银月阁102、103号门面。法定代表人：刘力，公司董事长。被告：刘力，男，1987年9月5日出生，住张家界市永定区。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨杰，男，1988年3月7日出生，土家族，住张家界市永定区。原告张家界弘扬食品有限公司（以下简称弘扬公司）与被告张家界佳美超市有限公司、刘力买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家界弘扬食品有限公司委托诉讼代理人杜凤英、被告张家界佳美超市有限公司、刘力共同委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计19609元，2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2013年11月18日至2018年5月6日止，原告向被告张家界佳美超市有限公司（以下简称佳美公司）送牛奶，两公司在合作之初很顺利，原告在被告佳美公司结算后打了收款收据，被告随后如约通过银行转账的方式支付了货款。后在2018年5月6日原告照常在财务处打了货款收据（19609元），被告却一直拒绝向原告约定的账户打款。在财务处先打货款收据，再根据银行转账的方式实际支付货款系张家界超市借款的惯例。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。佳美超市属于一人有限责任公司，刘力是公司唯一的股东，该公司长期个人财务和公司财务混同，根据公司法规定，股东刘力应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特提出上述请求，请依法判处。被告佳美公司、刘力辩称，原告在被告处所有的货款都已经出具了领条，并且均已签字，货款均已结清。查明的事实根据各方当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告佳美公司（甲方、超市方）与原告弘扬公司（乙方、供货商）签订了《商品购销合同》一份，该合同约定：1、双方共同商定现由乙方供应蒙牛常规奶、统一系列；2、货款结算和支付办法约定结算方式为一月实销实结，付款方式为转账，每月的17-18日为对账日，25-30日为付款日；3、本合同有效期为一年，自2013年11月18日起至2014年12月31日止。上述合同到期后，2015年4月17日，被告佳美公司（甲方、超市方）与原告弘扬公司（乙方、供货商）又签订了《商品购销合同》一份与上述合同的1、2项约定相同，同时约定，合同的有效期为2015年4月17日至2016年4月17日止。上述合同签订后，原告从2013年开始向佳美超市供货，主要供应蒙牛常规奶、统一系列，每月中旬原告在佳美超市财务处进行对账，由佳美公司出具应付账款抵扣结算单，原告的业务人员对相应的款项向佳美超市出具收条，佳美超市法定代表人刘力经由其银行账户向原告账户转账相应的款项。2016年4月17日，合同到期后，原告与被告佳美公司没有再签订书面的购销合同，但按照之前的交易习惯和惯例，原告给被告继续供应货物，被告给原告结算、支付货款。2017年9月18日，佳美超市给原告出具《张家界佳美超市有限公司应付账款抵扣结算单》，内容包括：时间范围为2017年8月1日至2017年8月31日，入库金额5560.24元，应付账款5449.04元，抵扣款0.04元，实际应付款5449元，结算员朱群双2017年9月18日。2017年10月18日，佳美超市给原告出具《张家界佳美超市有限公司应付账款抵扣结算单》，内容包括：时间范围为2017年9月1日至2017年9月30日，入库金额2307.4元，应付账款2261.25元，抵扣款1.25元，实际应付款2260元，结算员朱群双2017年10月18日。同日，原告向佳美公司出具了收条，载明其收到佳美付货款2260元。2018年3月17日，佳美超市给原告出具《张家界佳美超市有限公司应付账款抵扣结算单》，内容包括：时间范围为2017年10月1日至2018年2月28日，入库金额12040.98元，应付账款11800.16元，抵扣款0.16元，实际应付款11800元，结算员朱群双2018年3月17日。同日，原告向佳美公司出具了收条，载明其收到佳美付货款11800元。上述三笔款项共计19509元。佳美超市的法定代表人为刘力，类型为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2014年4月10日，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、日用百货、文具用品、体育用品及器材、纺织品、服装鞋帽、化妆品及卫生用品批发兼零售。上述事实，有各方的陈述及其提交《商品购销合同》、聊天记录截屏、结算单据、收条等证据在卷证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原告与被告佳美公司合作之初签订了《商品购销合同》，2016年4月17日后，原告与被告佳美公司虽没有再签订书面的购销合同，但是其双方仍然在按原来签订的书面合同继续履行，且原告向本院提交的《张家界佳美超市有限公司应付账款抵扣结算单》是被告佳美超市向原告出具的，上面载有“供应商2124张家界弘扬食品有限公司”字样，原告与被告佳美超市之间的买卖合同关系继续成立。该合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵照执行。在双方的买卖合同关系中，原告属于供货一方即卖方，被告佳美超市属于买方，原告向被告佳美超市供货，被告佳美超市应支付相应的货款。本案争议的焦点有：一、被告佳美公司是否已经支付了货款原告诉称被告佳美公司尚欠货款没有支付，被告辩称其已经支付了货款。本院认为原告与被告佳美公司进行了结算，结算当天原告给被告佳美公司出具了收条一份。根据双方之前签订的书面合同约定和书面合同到期后两人实际履行的合同，被告支付货款的方式均为：原告依据结算数据先出具收条，被告在根据结算单和收据通过银行转账的方式给原告转款。根据合同约定和双方的交易习惯，被告辩称其已经支付了货款，其仅提供收据，但并未提供转账记录，本院不予认可。经核算，被告佳美公司尚欠原告货款19509元，原告起诉要求被告支付货款超过该部分的请求本院不予支持。二、被告刘力是否应当承担责任根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告佳美超市系一人有限责任公司，被告刘力没有向本院提供证据证明佳美超市的财产独立于其自己的财产，应当对被告佳美超市的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张家界佳美超市有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告张家界弘扬食品有限公司货款19509元；二、被告刘力对本判决第一项的货款承担连带责任；三、驳回原告张家界弘扬食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费290元，适用简易程序减半收取计145元由被告张家界佳美超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向延忠二〇一九年九月二十二日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条，下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。