浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1714号上诉人（原审被告）：湖南好家伙化工科技有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站九十亭，统一社会信用代码91430500661658889W。法定代表人：李志军，系董事长。委托诉讼代理人：粟宝鑫，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海盐县嘉华包装材料有限公司，住所地浙江省海盐县通元镇三友村，统一社会信用代码91330424L61812224U。法定代表人：翁利明。原审被告：李志军，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人湖南好家伙化工科技有限公司（以下简称好家伙公司）因与被上诉人海盐县嘉华包装材料有限公司（以下简称嘉华公司）及原审被告李志军买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人好家伙公司的委托诉讼代理人粟宝鑫到庭参加诉讼，被上诉人嘉华公司、原审被告李志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好家伙公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回嘉华公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由嘉华公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以纠正。一、一审法院认为好家伙公司提交的与案外人签订的协议以及凭证不能直接反映嘉华公司的产品存在质量问题，属认定事实错误。协议内容清楚载明案外人用嘉华公司提供的产品生产出来的产品存在质量问题，从而要求好家伙公司进行赔偿，一审法院认为协议内容没有记载显然没有尊重客观事实；同时，好家伙公司一审中也向法院提交了案外人的证明，案外人也出具了相应收据，综合好家伙公司提交的三组证据，明显形成了完整的证据链。二、在双方2017年12月对账后，好家伙公司于2018年2月15日支付了5万元，后因嘉华公司提供的材料存在严重质量问题，而嘉华公司一直不愿出面处理，从而导致好家伙公司拖欠货款，而非一审法院认定的好家伙公司未向嘉华公司提出产品存在质量问题。三、一审法院关于对账单的认定错误，对账单只是对双方之间发生的交易额的确认，并非对所有货款的认可，一审中双方也讲明还有因质量问题造成的赔偿予以抵扣的问题，一审法院对这一客观事实未予正视。四、一审法院对实际存在质量问题应当退还给嘉华公司的这一部分转印膜都不予认可，显然是认定事实错误。五、好家伙公司一审中向法院提交同时期同行业的其他厂家同样产品的价格，证明了嘉华公司恶意抬高价格进行销售，违背法律规定，故应扣减相关货款，一审法院未进行扣减错误。六、一审法院对于利息的计算按照银行同期贷款利息的1.5倍计算没有任何的法律依据。嘉华公司未发表答辩意见。李志军未发表意见。嘉华公司向一审法院起诉请求：1.好家伙公司、李志军立即向嘉华公司支付货款人民币212000元及逾期付款损失（自2018年2月15日起按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算至货款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由好家伙公司、李志军承担。一审法院认定事实：嘉华公司与好家伙公司间曾发生业务往来，好家伙公司向嘉华公司购买热转印膜产品。2018年2月2日，李志军在嘉华公司提供的对账单上书写，对账到2018年2月2日止，还余欠贰拾陆万贰仟元整（262000元），并签名确认。该对账单上，同时有嘉华公司以打印及手写方式记载的2017年2－6月货款、2016年度余欠货款金额、退货金额，并核算认为合计尚欠货款307339元，落款日期为2017年12月。2018年2月15日，李志军向嘉华公司法定代表人微信转账支付了50000元，余款至今未付。本案双方当事人的争议焦点在于：一、李志军是否为适格被告，应否承担共同还款责任；二、案涉产品是否存在质量问题，如果存在，是否应扣减相应货款。针对上述争议，一审法院认为：一、李志军是否为适格被告及责任承担问题。嘉华公司认为，本案所涉业务是与好家伙公司、李志军发生的，李志军是好家伙公司的法定代表人，但其个人也通过微信支付过货款，好家伙公司、李志军均应承担货款支付责任；好家伙公司、李志军认为，李志军不是本案买卖合同的相对方，其作为好家伙公司的法定代表人，其签字为履行职务行为，不是本案适格被告。一审法院认为，从嘉华公司提供的对账单上来看，李志军在书写时并未写明欠款主体，无法反映出本案货款应由好家伙公司、李志军共同承担，李志军作为好家伙公司的法定代表人，代表好家伙公司进行对账也具有合理性，好家伙公司亦认可李志军的行为系职务行为，嘉华公司仅依据对账单认为系与好家伙公司、李志军发生业务并要求承担相应责任依据不足，好家伙公司、李志军就此所提意见一审法院予以采纳。二、案涉产品是否存在质量问题及能否扣减货款问题。好家伙公司认为，嘉华公司提供的产品存在质量问题，2018年2月2日时虽因质量问题扣减了部分货款，但此后又发现新的质量问题，且告知了嘉华公司，故应扣减货款并保留对嘉华公司追偿损失的权利。嘉华公司认为，2018年2月2日双方对账时，已经对质量问题进行处理并扣减货款，此后好家伙公司未向嘉华公司提出过新的质量问题，好家伙公司应支付货款212000元。一审法院认为：（一）双方均确认2018年2月2日对账时已因质量问题扣减货款，但好家伙公司认为在本案中所主张的质量问题系对账后发现，并通知了嘉华公司，嘉华公司不予认可，对此，好家伙公司应提供证据加以证明，现其未能举证证明，应承担相应的不利后果。（二）从好家伙公司提供的转印膜实物来看，其主张的质量问题是通过肉眼观察即可发现的，并非隐蔽质量问题。本案中，双方未签订书面合同，未约定检验期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条规定，好家伙公司在收到货物后，应当及时检验，并在发现或应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知嘉华公司，好家伙公司在合理期间内未通知的，视为标的物数量或者质量符合约定。李志军在庭审中陈述2018年2月时已经发现了质量问题，但未能证明此后其向嘉华公司提出过质量异议，至本案庭审方才提出，显然已超过合理期间。因此，即使好家伙公司主张的在对账之后发现新的质量问题成立，依据上述法律规定，应视为嘉华公司交付的产品符合质量要求。综上，好家伙公司就此所提意见，一审法院不予采纳。一审法院认为，嘉华公司与好家伙公司之间的买卖合同关系合法有效。嘉华公司向好家伙公司出售货物，好家伙公司应及时支付货款给嘉华公司，但其未及时履行付款义务，应承担立即向嘉华公司支付所欠货款212000元的责任。嘉华公司诉请的逾期付款损失计算标准，符合法律规定，一审法院予以支持，但双方并未约定付款期限，故该项损失一审法院调整为自起诉之日即2018年10月30日起算，对超出部分一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、好家伙公司支付嘉华公司货款212000元，并支付逾期付款损失（以未付货款为基数，自2018年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算至货款付清之日止）；上述款项由好家伙公司于判决生效之日起十日内付清；二、驳回嘉华公司其余诉讼请求。如果好家伙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元、财产保全费1770元，合计4010元，由好家伙公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方对涉案对账单的真实性及其上所载款项金额没有异议，争议的焦点为好家伙公司主张嘉华公司交付的产品存在质量问题且恶意抬高产品价格故应扣减相应货款的理由能否成立。对此，本院认为，关于产品质量问题。一则，好家伙公司所称质量问题系外观瑕疵，其在收到货物后检验时即可发现，且从涉案对账单所载内容看，双方就部分产品进行过退货处理，亦在2018年2月2日确认欠款金额时另行扣减了部分货款，足见双方曾就涉案产品质量问题进行过处理且处理完毕并确认了尚欠货款金额，好家伙公司称对账仅系对收到货物价款的确认，明显不符合事实。二则，好家伙公司称对账后另发现产品有质量问题，但无证据证明其就此向嘉华公司提出过异议，亦无法证明该质量问题非此前已处理完毕的质量问题。更何况，其在发现问题后继续向嘉华公司支付部分货款而不向其提出相关异议，亦明显有违常理。故此，本院对好家伙公司的该上诉理由不予采信。关于产品价格，系双方约定且经双方对账再次确认，嘉华公司据此主张相应货款有其事实依据，好家伙公司称嘉华公司恶意抬高产品价格没有依据，本院不予采信。至于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中一审法院按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算逾期付款损失并无不当，好家伙公司的该上诉理由不能成立。综上所述，好家伙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由湖南好家伙化工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 蕾审判员 宁建龙审判员 褚 翔二〇一九年九月六日法官助理陈蓉书记员高奇佳