wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初2743号原告：江珲，男，1977年8月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：夏发涛、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被告：马明，男，1971年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡波，湖北法善律师事务所律师。特别授权。原告江珲诉被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江珲及其委托诉讼代理人徐静怡到庭参加诉讼，被告马明委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江珲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金990000元及逾期利息87285元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。自2012年6月份起至2015年10月份止，原告通过债权债务转让以及银行转账的方式共对被告享有借款债权金额116万元。被告在2016年3月18日向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告116万元并承诺会在2016年3月23日还款60万元。2017年10月20日，被告再次向原告出具《承诺书》一份，承诺在2017年9月31日前偿还部分借款，余款在10月30日前付清。经原告多次催讨，被告尚欠付原告欠款本金99万元及相关利息。被告马明辩称，被告并没有向原告借款，原告所诉请的借款99万元并不存在，更没有利息的约定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，原告江珲向本院提交了三组证据：证据一、借条、承诺书；经质证，被告对借条和承诺书的真实性无异，对借条中金额有异议。证据二、2015年2月16日，2015年4月27日，原告通过个人中信银行账户共向被告中国工商银行账户转账20万元的转账记录；被告对真实性无异议，但此款被告已还。证据三、2016年3月19日，原告通过其中国建设银行个人账户向案外人柳爱香转账20万元的转账记录；经质证，被告对真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，2015年4月27日，原告通过个人中信银行账户共向被告中国工商银行账户转账20万元。2016年3月18日，被告向原告出具内容为“今欠到江晖人民币：壹佰壹拾陆万元整（￥：1160000）注：2016年3月23日还款陆拾万元整。”的欠条。2016年3月19日，应被告要求，原告通过其中国建设银行个人账户向案外人柳爱香转账20万元。2017年1月26日，被告向原告发送短信，内容为“江总！年前款实在收不到了、年后项目上有进度款回、一定跟你安排完。刚晚上去朋友那借了，答应明天上午借我10万，我就安排打你卡上了……”当日，被告指定案外人武汉恒利兴泰商贸有限公司转账7万元给原告，原告通过微信向被告确认收到此款。2017年9月20日，被告向原告出具内容为“本人借江珲款项于2017年9月31号前付部分，余款于10月30号前付清。”的承诺书。另原告在庭审中诉称，2018年3月18日，被告要求原告向柳爱香转账30万元，且借条是在打款前出具的，故借条载明金额是116万元，后实际打款时，被告临时要求向柳爱香转账20万元，所以双方实际发生的借款金额应是106万元，但是原告所诉称106万中的66万元系案外人柯三花与被告之间的债权转移，经过法庭示明，在指定的期限内，原告未提供可以佐证该债权转移的任何证据。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，结合原告江珲提交的《欠条》、《承诺书》、转账记录、原被告双方的短信往来及交易习惯，原被告双方之间构成民间借贷法律关系，原告江珲向被告马明出借人民币后，依法享有追偿的权利；关于借款金额的认定，原告江珲向被告马明主张债权99万元，其中包括其向被告马明个人转账20万元、向案外人柳爱香转账20万元、基于与案外人柯三花债权转让发生的66万元债权。其中向被告马明个人转账的20万元及向案外人柳爱香转账20万元，被告马明认可此两笔转账真实性，其辩称已还清此款，但仅提交了于2017年1月26日向原告江珲还款7万元的证据，不足以证明已还清此笔欠款的主张，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，故其抗辩意见本院依法不予采信；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，原告江珲诉称基于债权转让发生的66万元债权，因其未提供债权凭证外能够证明此笔借贷关系存在的证据，不能证明借贷行为、支付方式等案件主要事实，对于此笔66万元的债权主张，本院依法不予支持；依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据2017年9月20日被告马明出具的承诺书，原告江珲主张被告马明自2017年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际偿清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：由被告马明于本判决生效之日起十日内向原告江珲偿还借款本金330000元及逾期利息，利息以330000元为基数，按照年利率6%，从2017年10月1日起计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14496元，由被告马明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈声凡人民陪审员  李 彬人民陪审员  黄姣桂二〇一九年九月七日法官助理石奇书记员方旎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25618号之一原告钟丽霞。委托代理人李常远，广东法广律师事务所律师。委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。被告深圳西部义乌小商品城有限公司。法定代表人邓伟康。关于本院受理的（2019）粤0306民初25618号原告钟丽霞诉被告深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案，原告钟丽霞向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被告深圳西部义乌小商品城有限公司名下价值人民币123044.5元的财产，并由阳光财产保险有限公司深圳市分公司提供保单保函【编号：1095419192019001908】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被告深圳西部义乌小商品城有限公司名下价值人民币123044.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江 明二〇一九年九月十一日书记员 苏莉（兼）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2685号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北，科苑路西。负责人：赵辉，总经理。被告：侯保林，男，1983年11月15日出生，汉族，住济宁市高新区。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告侯保林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员 刘 笑二〇一九年九月二日书记员 杨焕冉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2050号申请执行人:库尔勒市国土资源局，住所地库尔勒市梨香南路。法定代表人：谭险峰，局长。被执行人:李会军，男，1970年7月17日，汉族，河南省许昌市人，农民，现住库尔勒市。关于库尔勒市国土资源局申请执行李会军行政非诉执行纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801行审2号行政裁定书向本院申请执行。执行标的为1076630.00元，执行费13166.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有×××号车辆，车辆价值不大，且车辆下落不明，已冻结其车辆手续；剩余案件款无银行存款；无证券信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801行审2号行政裁定书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1076630.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年九月二日书记员 魏嘉尔
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执恢447号 本院立案执行的吴少华与石江平民间借贷纠纷一案，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保227号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州市花园房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马大道中段**，统一社会信用代码：915105042047383063。 法定代表人：余福财。 被申请人：刘显焱，男，1989年10月11日出生，汉族，，住四川省泸县 申请人泸州市花园房地产开发有限公司于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘显焱名下所有的价值483697.34元的财产采取保全措施，并已提供担保，本院已依法采取了相应的保全措施。现因双方达成调解协议并已经全部履行完毕，申请人泸州市花园房地产开发有限公司于2019年9月17日自愿向本院提交了解除财产保全申请书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人对被申请人刘显焱名下所有的价值483697.34元财产的查封、扣押、冻结等措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇一九年九月十七日 书记员  姚丽
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执774号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：胡志力，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省清远市。 关于执行胡志力罚金一案，立案标的额为8,000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年九月二十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更715号罪犯胡长松，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，住江西省浮梁县。现由江西省浮梁县司法局执行社区矫正。浙江省遂昌县人民法院于2013年12月20日作出（2017）丽遂刑初字第202号刑事判决，以被告人胡长松犯生产假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人胡长松不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）浙丽刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年2月28日交付执行。2017年8月21日经浙江省金华市中级人民法院裁定准予假释。假释考验期自2017年8月23日起至2020年6月19日止。司法行政机关江西省浮梁县司法局于2019年8月26日以浮司矫（2019）赦字第001号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯胡长松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省浮梁县司法局提出，罪犯胡长松假释考验期自2017年8月23日起至2020年6月19日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯胡长松予以特赦。为此，江西省浮梁县司法局提供了胡长松被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，胡长松在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省浮梁县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省浮梁县司法局提供的证据足以证实罪犯胡长松符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡长松予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年九月四日法官助理 贾 珺代书记员 俞燕君
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1659号申请人方城县卫生和计划委员会法定代表人王永厚任主任职务被执行人李新伟，男，汉族，1973年7月23日生，住方城县。被执行人王明华，女，汉族，1976年5月19日生，住方城县。关于方城县卫生和计划委员会与李新伟、王明华为行政非诉执行一案，申请人方城县卫生和计划委员会于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，现因申请执行人方城县卫生和计划生育委员会向人民法院提出申请，申请撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执1659号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  李晓东二〇一九年九月九日书 记 员  姬重起
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2867号原告：杜来娣，女，1970年5月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。被告：张永军，男，1970年3月6日出生，汉族，淮北市森林公安局政委，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市。原告杜来娣与被告张永军、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告杜来娣的委托诉讼代理人徐敬武，被告张永军到庭参加诉讼。在审理过程中，原告杜来娣当日庭前向本院提出撤回对被告张芳起诉的申请，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。杜来娣向本院提出诉讼请求：1、判令张永军偿还杜来娣本金100万元，支付利息59万元（自2016年10月3日至2019年3月3日，2019年3月3日后的利息持续计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等各项费用均由张永军承担。事实与理由：2014年7月3日，张永军向杜来娣借款100万元，约定月息3分，按月付息。2014年7月3日至2015年4月3日，张永军累计向杜来娣还息27万元；2015年5月3日至2017年1月3日期间的利息迟迟不予支付，共计拖欠20个月的利息数额达60万元。经杜来娣多次催要，2017年2月27日，张永军向杜来娣支付利息50万元。此后，利息一分未付。杜来娣多次要求张永军偿还本息，张永军仍久拖不还。为维护杜来娣的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。张永军辩称，杜来娣说我未还本金及利息与事实不符，从2014年7月3日借钱以来，我已分10次归还了80万元，有银行转账记录为证；我借款系用于女儿出国留学；诉讼费和保全费不应由我不承担；请求法院依法驳回杜来娣的诉求。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，张永军向杜来娣出具借条，载明“今借杜来娣壹佰万元整，利息3分，月息计息”。当日，杜来娣通过银行向张永军指定的收款人张芳账户汇款97万元。2014年9月10日至2015年4月7日期间，张永军本人或委托他人以每月3万元的标准向杜来娣汇款27万元，另张永军于2017年2月27日向杜来娣汇款50万元。其后，张永军未再偿还款项，杜来娣向张永军催要款项无果，遂向本院提起诉讼。另查，杜来娣为实现债权向本院提出诉前保全申请，本院于2019年3月25日作出（2019）皖0603财保79号民事裁定书，裁定查封了张永军名下位于安徽省淮北市相山区梅苑路66号金水河畔（北区）64幢204室房屋产权（不动产登记证明号12008690号）、相山区桓潭路39云天之都东苑7#2508室房屋产权（不动产登记证明号：13004114）。杜来娣为此支出诉前财产保全申请费4770元，投保诉讼财产保全责任保险保费2375元。以上事实，有杜来娣提交的借条、中国工商银行股份有限公司转账凭证、取款凭证、(2019)皖0603财保79号民事裁定书、保全费收据、平安财产保险公司的保单，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。杜来娣出借给张永军款项，并由张永军出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。关于借款本息。借条约定利息3分，按月计息，按照通常理解应为月利率3%，张永军每月偿还的3万元的金额亦能印证双方约定的利率标准为月利率3%，该约定超过法律规定的年利率24%的标准，本院对于已经支付的利息不超过年利率36%予以确认，对于未支付的超过年利率24%的部分不予确认。借条约定的本金为100万元，但张永军只认可收到了转账汇款的97万元，不认可收到杜来娣所称交付的现金3万元，且杜来娣没有提供收条等证据证明张永军收到其现金3万元，故本院认定当日的3万元应为杜来娣预扣的利息，本案借款本金应为97万元。双方未约定借款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。现张永军未偿还借款本金，杜来娣诉请判令张永军偿还借款本金100万元，对其中的97万元，本院予以支持；其余部分，没有事实依据，本院不予支持。按照本金97万元月利率3%的标准测算张永军已支付的利息77万元，其利息应已支付至2016年9月17日，其后的利息未支付，应按照年利率24%的标准计算。故杜来娣主张的2016年10月3日至2019年3月2日的利息，按照借款本金97万元月利率2%的标准计算应为562600元，且自2019年3月3日起，张永军应继续按照借款本金97万元年利率24%的标准支付利息至本金付清之日止。杜来娣主张的超出上述利息部分的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于诉前保全申请费及担保费。杜来娣为本次诉讼支出诉前财产保全申请费4770元，系为主张债权支出的必要费用，应由张永军承担。双方未约定投保诉讼保全责任险费用的承担责任，故杜来娣要求张永军支付其投保诉讼保全责任险的费用2375元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张永军于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜来娣借款本金97万元、利息562600元，支付诉前财产保全申请费4770元，合计1537370元，并自2019年3月3日起按照借款本金97万元年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止；二、驳回原告杜来娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110元，由原告杜来娣负担632元，被告张永军负担18478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战审 判 员  唐晓芳人民陪审员  杜明磊二〇一九年九月九日书 记 员  戴 停附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民监33号原审原告：谢永宏，男，1973年8月20日出生，汉族，重庆群得机械有限公司员工，住四川省渠县。原审被告：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，统一社会信用代码91500106050384794B。法定代表人：谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。原审原告谢永宏与原审被告重庆群得机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）渝0106民初16512号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年九月二十九日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0522民督10号申请人：某某县某某联社。法定代表人：党某某，系该联社理事长。被申请人：盛某某，男，1973年02月10日生，汉族。被申请人：张某某，女，1976年02月08日生，汉族。申请人某某县某某联社与被申请人盛某某、张某某申请支付令一案，本院于2019年8月22日立案后，于2019年8月26日发出（2019）陕0522民督10号支付令，限令被申请人盛某某、张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人均下落不明，支付令无法送达被申请人本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）陕0522民督10号支付令自行失效。申请费444元，由申请人某某县某某联社负担。审判员 郑 星二〇一九年九月十六日书记员 赵永刚
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4563号 原告：吴中旺男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：常琳，福建韦达律师事务所律师。 被告：李世强男，1980年5月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告吴中旺与被告李世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中旺的委托诉讼代理人常琳到庭参加诉讼,被告李世强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴中旺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及逾期还款利息（按年利率6%自2017年9月10日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为初中同学关系，2016年12月被告以资金紧张为由向原告借款30000元。2016年12月3日被告向原告出具了借条一份，约定于2017年9月3日还清。后原告通过转账方式将30000元交付给被告，到还款日期被告未还款，原告多次催讨，被告一直未还款。 被告李世强未提交书面答辩和证据。 经审理查明：2016年12月3日，原告通过转账方式向被告借款30000元。同日，被告向原告出具借据一份，主要内容为向原告借款30000元，2017年9月10日还清。 本院认为，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据原告提供的借条及相关转账凭证，本院确认双方间存在民间借贷关系，并对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请予以支持。该借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告可自逾期还款之日（2017年9月10日）起要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李世强应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴中旺30000元并支付利息(按年利率6%从2017年9月10日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628.7元，适用简易程序减半收取314.35元，由被告李世强负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年九月十八日 书记员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1748号申请人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人某建筑公司分公司，住所地包头市青山区。法定代表人付某，该分公司经理。被执行人付某，某建筑公司分公司负责人，住包头市青山区。被执行人某商贸公司，住所地包头市达茂旗。法定代表人孙某，该公司总经理。本院在执行张某申请执行被执行人某建筑公司分公司、付某、某商贸公司劳务合同纠纷一案中，依据（2019）内0204民初154号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初154号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年九月十六日书记员  杨 晨附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13296号原告：北鹏公关策划(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白文跃，执行董事。委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。被告：浙江张少华文化传播有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张少华。原告北鹏公关策划(上海)有限公司与被告浙江张少华文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤容滨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北鹏公关策划(上海)有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付搭建服务款人民币1,420,000元(以下币种均相同)；2.判决被告支付逾期利息(以1,420,000元为基数，自2018年3月2日起按年利率24%标准计算至实际清偿之日止)；3.判决被告支付律师费10,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日至1月29日期间，被告在深圳举办D1漂移比赛活动，原告为被告提供展具搭建服务。因当时未签订书面协议，原、被告双方于2018年2月2日补签《付款协议》，协议确定：被告应于2018年3月1日前一次性支付原告合同款共计1,420,000元，并约定了违约责任。现原告多次催要无果，故为维护自身权益，诉至本院。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：一、照片4张，证明2018年1月20日至1月29日期间，被告在深圳举办D1漂移比赛活动，原告为被告提供展具搭建服务。二、付款协议，证明2018年2月2日原、被告双方补签《付款协议》，协议约定被告应于2018年3月1日之前一次性支付合同款1,420,000元，若被告逾期支付，应当按照年利率24%支付利息并承担实现债权的费用。三、聘请律师合同及发票，证明原告为本次诉讼聘请律师并支付律师费10,000元。被告浙江张少华文化传播有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系，原告为被告提供漂移比赛活动场地的搭建服务等。双方签订的《付款协议》对搭建费用进行了确认，并约定了违约责任。被告理应依约履行，现被告未按期付款，构成违约，理应依照协议承担责任。协议约定被告应于2018年3月1日前支付1,420,000元，如果逾期支付，应当按照年利率24%标准支付未付工程款的利息，直至履行完毕之日止，并应承担原告实现债权的费用包括律师费、保全费、诉讼费等。故原告要求被告支付合同余款、支付利息、律师服务费等诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江张少华文化传播有限公司支付原告北鹏公关策划(上海)有限公司服务费1,420,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江张少华文化传播有限公司支付原告北鹏公关策划(上海)有限公司违约金(以1,420,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年3月2日起计算至实际付清之日止)；三、被告浙江张少华文化传播有限公司支付原告北鹏公关策划(上海)有限公司律师服务费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为10,044元(原告已预缴)，由被告浙江张少华文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年九月十九日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区火车站路。法定代表人：王毅军，系该行行长。委托诉讼代理人姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：马星海，男，生于1990年7月11日，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：杨小霞，女，生于1995年2月15日，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区，现住宁夏固原市。系马星海妻子。被告：王德文，男，生于1982年3月10日，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：王彦成，男，生于1978年2月23日，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告马星海、杨小霞、王德文、王彦成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人姜修欣，被告马星海、杨小霞、王德文到庭参加诉讼，被告王彦成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马星海、杨小霞偿还原告借款本金42300.86元及利息（利息按逾期利率13%自2019年5月26日计算至借款本金还清为止）；2、判令被告王德文、王彦成对被告马星海、杨小霞的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告马星海与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），向原告借款60000元用于畜牧业经营，双方约定借款期限为12个月，2019年6月26日到期，年利率10%，逾期利率13%，还款方式为“阶段性等额本息”。被告杨小霞作为共同借款人在借款合同上签字确认。2018年6月26日，被告王德文、王彦成与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对借款的本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2018年6月26日按合同约定向被告马星海发放了贷款60000元，马星海向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借款合同履行期间，被告未按合同约定向原告清偿借款及利息，现在仍欠原告借款本金51990.86元，借款利息仅清偿至2019年5月26日。被告马星海、杨小霞、王德文对原告起诉的事实认可，未提出异议。被告王彦成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行就起诉事实向法庭提供了借款合同、放款通知单、借据、小额贷款联保协议、四被告身份证复印件、还款流水详情打印单证实自己的主张，对原告提供的以上证据，各证据之间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告马星海与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款60000元用于畜牧业经营，被告杨小霞作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为12个月，年利率10%，逾期利率13%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。同日，被告王德文、王彦成与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对借款人的借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于当日按合同约定向被告马星海发放了借款。该借款到期后，被告马星海只向原告清偿部分借款，尚欠借款本金42300.86元，利息清偿至2019年5月26日。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告马星海、杨小霞之间形成金融借款合同关系，原告向被告马星海、杨小霞按合同约定提供了借款，被告马星海、杨小霞应当按合同约定期限及时还本付息，被告马星海、杨小霞未按约定归还借款本息的行为已构成违约，现该合同借款期限已届满，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行要求被告马星海、杨小霞按合同约定归还借款本息的理由成立，本院予以支持。同时，被告王德文、王彦成与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对该借款本息承担连带保证责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行要求被告王德文、王彦成承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告王彦成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其对诉讼权利的放弃。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告马星海、杨小霞于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行清偿借款本金42300.86元及利息（借款期限内的利息即2019年5月26日起至2019年6月26日止按年利率10%计算；逾期利息自2019年6月27日起至借款本息清偿之日止按年利率13%计算）；二、被告王德文、王彦成对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王德文、王彦成承担担保责任后有权向被告马星海、杨小霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告马星海、杨小霞、王德文、王彦成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王克权 二〇一九年九月十九日 书记员 何 伟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019)冀0983执3566号申请执行人：沧州市自然资源和规划局，住所地河北省沧州市运河区御河路54号，统一社会信用代码：1113090000022643X1。负责人：王金树，局长。被执行人：河北东石石材有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区盐场一工区，统一社会信用代码：911309313202344397。法定代表人：向光春，总经理。本院在执行申请执行人沧州市自然资源和规划局与被执行人河北东石石材有限公司行政非诉执行一案中,本院于2019年8月28日做出的（2019)冀0983执3566号执行裁定书冻结了被执行人河北东石石材有限公司的银行存款,现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河北东石石材有限公司在中国农业银行中捷支行账户50×××37存款760000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇一九年九月二十四日书 记 员  李建锟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10403号原告（互诉被告）：李传龙，男，汉族，1989年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人刘仁辉，广东联港律师事务所律师。委托代理人蔡依芸，广东联港律师事务所律师。被告（互诉原告）：深圳航空有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人宋志勇,职务董事长。委托代理人张锟阳，系公司员工。原告李传龙与被告深圳航空有限责任公司（以下简称深航公司）双方起诉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年5月19日。二、工作岗位：飞行员（副驾驶）。三、签订劳动合同的情况：已签订，最后一份劳动合同为2015年10月26日起的无固定期限劳动合同。四、解除劳动关系的时间及原因：2019年1月10日，李传龙因个人原因向深航公司提出辞职申请，并向深航公司邮寄了辞职书，深航公司于2019年1月11日签收了邮件。此后李传龙一直处于停飞状态。本院认为，劳动是劳动者的义务，也是劳动者的权利，劳动者有权选择是否继续劳动关系，李传龙已向深航公司提交了辞职书，且庭审中再次明确要求解除双方劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同，故本院确认双方的劳动关系于2019年2月11日解除。五、关于出具解除劳动关系证明、办理人事档案和社会保险关系转移手续：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故，深航公司应当为李传龙出具解除劳动关系证明，办理档案和社会保险关系转移手续。六、关于移交技术档案副本等行业流转手续：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条规定，解除或终止劳动合同关系后，用人单位不得扣留劳动者的档案或其他物品，但是飞行员属于特殊职业，具体移交档案的范围应根据有关主管部门的规定来处理。另，就飞行员离职，航空公司是否需要移交飞行执照、技术档案给民航管理部门的问题，深圳市中院曾发函至中国民用航空总局，中国民用航空总局复函，飞行员离职后，根据《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条的规定以及《运输飞行员注册、记录和运行管理》第4.1条、第4.4条、第4.5条的规定，仅向离职飞行员移交技术档案副本。因此，深航公司应当向李传龙移交技术档案副本。对于依据民航管理部门的规定及行业惯例由航空公司持有的或应当由航空公司出具的、无法律法规等禁止性规定明确不能移交的档案材料，深航公司应依行业惯例及有关部门相关规定为被告李传龙办理行业流转手续。七、申请仲裁时间：2019年2月13日。八、仲裁请求：李传龙请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、深航公司出具解除劳动合同证明，并且依照行业惯例办理行业流转手续（包括：提供飞行员档案、提供安全记录副本、移交技术档案等材料、办理人事档案、保险转移手续）。九、仲裁结果：1、确认双方之间的劳动关系于2019年2月11日解除；2、深航公司于仲裁生效之日起三日内为李传龙出具解除劳动证明；3、深航公司于仲裁生效之日起十五日内为李传龙办理档案和社会保险关系转移手续，并依照民航行业惯例及有关部门相关规定为其办理行业流转手续。十、诉讼请求：李传龙的诉讼请求与仲裁请求一致。深航公司请求判令：1、确认原、被告之间的劳动关系尚未解除；2、无须为李传龙出具解除劳动关系证明；3、无须为李传龙办理人事档案和社会保险转移手续，4、无须为李传龙办理行业流转手续。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告的劳动关系于2019年2月11日解除；二、被告深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告李传龙出具解除劳动关系证明、办理档案和社会保险关系转移手续；三、被告深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告李传龙移交技术档案副本，其他专有流转手续，被告深圳航空有限责任公司依行业惯例及有关部门相关规定为原告李传龙办理；四、驳回被告深圳航空有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，由被告深圳航空有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 陈  笑  珍人民陪审员 曹  可  谦二〇一九年九月十三日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3765号原告:滁州市金盾机动车辆劳动服务中心，住所地安徽省滁州市西涧中路**，统一社会信用代码913441100784943049E（1-1）。法定代表人:曹山山，该公司经理。委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。被告:王瑞,男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心与被告王瑞服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6立案。原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心负担。审判员  夏恒飞二〇一九年九月二十六日法官助理黄爱玲书记员陈雯
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执203号申请执行人：王福臣,男,1964年10月25日出生,住黑龙江省克山县；申请执行人：孟凡杰,女,1963年12月5日出生,住黑龙江省克山县；申请执行人：黄明琦,女,2002年4月7日出生,住黑龙江省肇东市被执行人：崔云峰,男,1963年10月17日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市本院在执行申请执行人王福臣、孟凡杰、黄明琦与被执行人崔云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方自行达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执203号案件的执行。终结（2019）黑0227执203号案件中对被执行人崔云峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1761号之一原告：盐山县农村信用社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。法定代表人：李风山，任董事长。被告：李智勇，男，1976年3月4日生，汉族，住盐山县。被告：杨景河，男，1966年12月28日生，汉族，住盐山县。被告：许文阁，女，1966年6月25日生，汉族，住盐山县。被告：刘惠君，男，1973年2月5日生，汉族，住盐山县。被告：李智英，女，1971年12月4日生，汉族，住盐山县。盐山县农村信用社股份有限公司与李智勇、杨景河、许文阁、刘惠君、李智英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年9月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4694元，由盐山县农村信用社股份有限公司负担。审判长  卢文岭审判员  王新峰审判员  范 超二〇一九年九月二十七日书记员  齐晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7324号原告：梁嘉馨，女，1994年5月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：张海仔，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省开平市。原告梁嘉馨与被告张海仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告梁嘉馨到庭参加诉讼，被告张海仔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款10万元及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金十万元，借款一个月，月利息2%。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，现被告拒不还款并躲避原告。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告向本院提交的证据有：1.被告身份证一份；2.借款协议及借款收据、银行流水、微信转账记录各一份，微信聊天记录截图两张。被告张海仔未作答辩，亦未向本院提交证据。被告张海仔已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2017年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方因个人原因向甲方借款10万元，利息按每月2%支付给甲方，每月支付一次，借款期限从2017年9月1日至2017年10月1日，借款到期乙方一次性还清借款本金。被告出具收据确认收到借款本金10万元，并备注“以微信及现金为准，本人张海仔收取6万元，微信收取4万元，收款人张海仔”。原告通过现金、微信向被告分别支付了6万元、4万元。借款期限届满，被告未按约定还款，原告经催讨无果，遂向本院起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提交的借款协议、借款收据、银行流水、微信转账记录等证据能充分证明被告向原告借款的事实，双方借贷关系清楚，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。对于原告主张被告拖欠借款10万元，被告未到庭抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张予以采信。原告履行了出借款项的义务后，被告应按协议约定偿还借款及支付利息，但被告至今仍未履行还款义务，原告据此诉请要求被告偿还借款本金10万元及支付借款利息2000元，符合双方的约定，依法有据，本院依法予以支持。被告张海仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海仔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁嘉馨偿还借款本金10万元及支付借款利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告张海仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  吴翠青二〇一九年九月十九日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019晋1023民初1591号原告：牛韵丰，男，1967年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：荀国厉、孙宗保，襄汾县南辛店乡法律服务所被告：郭明明，男，1965年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告牛韵丰与被告郭明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛韵丰的委托诉讼代理人孙宗保、被告郭明明及其委托诉讼代理人曹小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛韵丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款20575元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月12日，被告从我处拉价值21575元的煤炭，后经催要，被告于2019年2月支付我1000元，剩余20575元未付。郭明明辩称，1、原告的起诉缺乏事实依据。2005年，原告找我帮其销售电煤，我找到朋友席某、韩世明将原告的电煤销往侯马北站的陈全喜，我只是个介绍人。后原告在要煤款过程中殴打了陈全喜，剩余煤款无法要回，遂将我拘禁，并胁迫我给其出具了欠据，原告持有的欠据是无效的。2、本案已超过诉讼时效。原告持有的欠据至今已长达十几年，原告从未向我主张过涉案欠款。应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2005年期间，原告牛韵丰给被告郭明明出售电煤，送往侯马北站，2005年10月12日，郭明明给牛韵丰出具了欠据，载明“今欠到牛云锋煤款贰万壹仟伍百柒拾伍元整郭明明12/10”。后经牛韵丰催要，郭明明于2019年1月31日偿还1000元。以上系本案简要事实。上述事实有原告提供的被告出具的欠据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告口头订立买卖合同，合法有效，本院予以确认。合同一经成立，即具有法律约束力，双方当事人均应履行合同义务。本案原告依约将电煤出售给被告，被告未按照约定向原告履行支付价款的义务，已构成违约，对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告称其是介绍人，给原告出具的欠据是受原告胁迫，仅提供证人席某的证言，而席某又提供了其给郭明明出具的欠据，说明三人之间存在三角债务关系，不能证明郭明明受胁迫后给原告出具欠据的事实。对于被告认为本案已超过诉讼时效的主张，本院认为，被告给原告出具的欠据，没有约定履行期限，原告可以随时主张权利，且2019年1月31日被告曾支付原告1000元，被告称该1000元是原告向其借款，但未提供证据证明，因此对被告的主张不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原告要求被告自2019年7月7日起按年息6%支付利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告郭明明于本判决生效后十日内支付原告牛韵丰煤款20575元，并自2019年7月7日起至实际履行之日止按年息6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告郭明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇一九年九月十日书记员 刘 琦
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1407号                     罪犯朱爱平（自报名），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年8月7日作出(2014)穗天法      刑初字第2407号刑事判决，以被告人朱爱平犯绑架罪，判处有期徒刑      九年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得，发还被害人。判      决生效后，交付执行。因罪犯朱爱平在服刑期间确有悔改表现，本院      于2017年9月19日作出（2017）粤19刑更1175号刑事裁定，对其减去      有期徒刑一个月。刑期执行至2023年6月15日止。执行机关广东省东      莞监狱于2019年8月26日以罪犯朱爱平在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑二个月，于2019年9月3日报送本院审理。本院于      2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯朱爱平在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年6月1日至2019年5月31日考核期间共获得表扬1次，      剩余335分。该罪犯于2016年5月23日履行财产刑人民币5000元。同案      犯于2019年7月19日缴纳违法所得的继续追缴部分2400元。该犯财产      刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯朱爱平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  1                  用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯朱爱平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年4月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2019）宁04行终104号上诉人（原审原告）范某，汉，住银川市永宁县。公民身份号码：×××.被上诉人（原审被告）彭阳县人力资源和社会保障局。法定代表人：王某。委托代理人贾某。特别授权。出庭负责人杨某。上诉人范某与被上诉人彭阳县人力资源和社会保障局劳动和社会行政保障一案，上诉人范某不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初86号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人范某以银川市人力资源和社会保障局作出银人社伤险字【2018】1294号工伤认定决定书，认定赵新死亡为工伤为由，自愿请求撤回对阳县人力资源和社会保障局的诉讼。经审查，本院认为，上诉人范某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人范某撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范某负担。审判长 何军民审判员 王 伟审判员 柳 林 二〇一九年九月十八日书记员 柯占梅附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6620号申请执行人徐承军，男，1979年09月08日出生，住陕西省凤翔县。被执行人李友兰，女，1966年11月13日出生，住湖南省邵东县。申请执行人徐承军与被执行人李友兰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22847号民事判决书已发生法律效力。因李友兰未在规定时间内履行义务，徐承军向我院申请强制执行，要求被执行人李友兰给付徐承军借款5700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李友兰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李友兰名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李友兰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22847号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10572号原告：季家元,男，1976年11月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：李立侠，女，1975年9月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原告季家元与被告张建良、李立侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后。审理中，季家元申请撤回对张建良的起诉。本院依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告季家元的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告李立侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季家元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款80000元及该款自起诉之日即2019年7月11日起实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李立侠与丈夫经营石材店，自2013年3月起向他订购建材。2019年2月1日，李立侠与他就双方之间的业务往来进行结算后，李立侠出具了相应的对账单，确认结欠他货款80000元，但此后李立侠未予支付任何款项。据此，提出上述诉讼请求。被告李立侠未答辩亦未举证。本院经审理查明：李立侠向季家元购买建材，2019年2月1日，李立侠与季家元对账，签订对账清单一份，载明：“甲方：季家元，乙方：李立侠，双方自2013年3月4日开始发生业务往来，由甲方向乙方供应墙地砖，双方于2019年2月1日对账，乙方对甲方出示的送货单予以确认，双方经过结算，乙方确认结欠甲方货款80000元（人民币大写：捌万元整。）乙方对甲方供应货物质量无异议”。此后李立侠一直未予支付。上述事实，由对账单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：被告李立侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告季家元提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认被告李立侠结欠原告季家元货款80000元，被告李立侠应承担给付货款之责及承担逾期付款利息之责，故对于原告季家元要求被告李立侠支付货款80000元及该款自起诉之日即2019年7月11日起实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立侠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告季家元货款80000元及该款自2019年7月11日起实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元、保全费820元，合计1720元，由被告李立侠负担（原告季家元已预交，被告李立侠应于判决主债务履行之日前一并向原告季家元支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许敏二〇一九年九月二十六日书记员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4541号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该分公司工作人员。被告：胡必东，男，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市合川市。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告胡必东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月二十六日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4690号原告：陈学义，男，1963年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张中文、张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告：曹卫明，男，1967年6月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：曹思萍（曹卫明之女），女，1993年3月26日出生，汉族，无固定职业，现住广东省惠州市大亚湾区。被告：徐胜梅，女，1969年8月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省孝昌县。原告陈学义与被告曹卫明、徐胜梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈学义及其委托诉讼代理人张中文、张禹到庭参加诉讼，被告曹卫明委托诉讼代理人曹思萍、被告徐胜梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈学义向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付欠款本金25万元及利息(以25万为本金。按年息6%计算，从2016年10月7日起至实际给付之日止)；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曹卫明于2014年10月6日向原告陈学义出具借条，借款金额25万元整。该笔款项至今没有偿还。由于被告曹卫明无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。而徐胜梅与曹卫明为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告曹卫明所负的债务应视为夫妻共同债务，徐胜梅应当承担连带责任。据此，为维护原告的合法权益，故诉至本院。二被告共同辩称：一、答辩人与原告陈学义没有债务关系，甚至根本不认识，原告陈述的事实不清楚，并且隐瞒了借条产生的原因。借条产生的原因是：那是2014年10月6日答辩人曹卫明在香坊区原农垦新城工地干活时，原告陈学义带着人找到曹卫明并要求其还钱，曹卫明当时就懵了，作为一个外地来哈打工的农民工，本来就胆小怕事，经不住陈学义的威胁逼迫，就写下了25万元的借条才放过他。所以借条一事子虚乌有，而徐胜梅事后才知道此事。二、由于恒隆华府建筑工地资金链断裂，被告曹卫明干活的工钱迟迟拿不到手，导致其在2014年前后几年身心受到巨大压力，精神一度崩溃，意志力薄弱。而此陈学义在当时的情况下逼迫曹卫明打下借条，无疑是趁火打劫。综上，原告陈学义所述的债务并不成立。请求贵院依法判决。庭审后二被告再次提交答辩状称：被告曹卫明曾经向原告的妻子小华借款10万元，25万借条是原告向曹卫明索要10万元借款时逼迫其出具的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、2014年10月6日，被告曹卫明给原告出具的借条一份。拟证明：2014年10月6日，被告曹卫明向原告借款25万元，现金支付。二被告：对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。但如果是现金交付25万，原告应该有取款证明。本院认定如下：因被告曹卫明、徐胜梅对陈学义举示的证据的真实性无异议，本院予以采信。证据二、刘长义的证人证言。拟证明：2014年10月6日，在恒隆华府工地现场被告出具借条及收取现金的过程。被告曹卫明：对该证人证言不真实。证人证言前后矛盾不可信。被告徐胜梅：对该证人证言不真实。因为曹卫明跟我说的情况与证人说的完全不一样。本院认定如下：被告曹卫明、徐胜梅对陈学义举示的证据的真实性有异议但未举示证据证明，故本院对该证据予以采信。证据三、高维江的证人证言。拟证明：2014年10月6日，在恒隆华府工地现场被告出具借条及收取现金的过程。被告曹卫明：对该证人证言不真实。证人证言前后矛盾不可信。第一、证人与原告关系密切，证言偏向原告。第二、关于现金交付的事，被告持有异议。被告徐胜梅：对该证人证言不真实。因为曹卫明跟我说的情况与证人说的完全不一样。本院认定如下：被告曹卫明、徐胜梅对陈学义举示的证据的真实性有异议但未举示证据证明，故本院对该证据予以采信。被告徐胜梅依法提交了证据，本院认定如下：证据一、离婚证一份。拟证明：2018年11月5日，徐胜梅与曹卫明离婚。原告：对该证据的真实性无异议，但是原告认为二被告于2018年离婚，而本案的借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告曹卫明：对该证据无异议。本院认定如下：因原告陈学义、被告曹卫明对徐胜梅举示的证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹卫明于2014年10月6日向原告陈学义借款25万元并出具借条一份，内容为：“今借到现金人民币贰拾伍万元正，小写人民币〈250,000元〉”。被告徐胜梅与曹卫明曾系夫妻关系，于2018年11月5日离婚。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷有原告的陈述、及借条为证，被告抗辩称借条系胁迫下形成，但并未举示证据证明，也未向公安机关报案或向法院行使撤销权，故被告的抗辩理由不成立，原、被告之间的民间借贷纠纷，本院予以确认。关于陈学义要求曹卫明偿还借款本金25万元的问题，有陈学义举示的借条及证人证言为证，可以证明曹卫明向陈学义借款25万元的事实，该诉讼请求，本院予以支持。关于陈学义要求曹卫明按年利率6%计算，以25万元为本金从2016年10月7日起至实际给付之日止支付利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告支付逾期利息，被告应自原告起诉之日起即2019年4月3日起按照年利率6%支付利息。关于原告要求徐胜梅对曹卫明所负的债务承担连带责任的问题，因徐胜梅并未在借条上签字确认，且原告也未举示证据证明系夫妻共同债务，该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹卫明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学义借款本金25万元；二、被告曹卫明于本判决生效之日起十日内支付原告陈学义从2019年4月3日起以25万元为本金按照年利率6%计算至本金实际偿还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费260元（原告均已预交），由被告曹卫明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  郑 丽人民陪审员  张艳丽二〇一九年九月二十日法官助理左田书记员贾红艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保911号格致汽车科技股份有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给格致汽车科技股份有限公司（申请执行人）。至此，格致汽车科技股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14339号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年九月二十八日书记员  李 根
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3270号申请执行人:侯高，男，1978年12月4日生，汉族，住河南省镇平县。被执行人:王锐，男，1989年11月13日生，汉族，住甘肃正宁县。申请执行人侯高与被执行人王锐民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初18516号民事判决书，依该生效法律文书：被告王锐于本判决生效之日起十日内归还原告侯高借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月10日，本院委托正宁县人民法院查询了被执行人王锐名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款2845元。11、2019年9月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50525元，实际执行到位2845元，剩余47680元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十七日书 记 员  张晓芳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保110号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于燕燕（实习），系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：徐长发，男，汉族，1957年9月6日出生，住辽宁省庄河市。被申请人：张力，女，汉族，1959年7月29日出生，住辽宁省庄河市。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐长发、张力的银行存款2,543,187.21元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐长发、张力的银行存款2,543,187.21元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月三日书记员  王天宇
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)兵0102执111号之一 申请执行人:罗军伟，男，1975年9月4日出生，公务员，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人:蒋红军，男，1971年11月11日出生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市。 申请执行人罗军伟依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）兵0102民初281号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人蒋红军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书（未妥投，原因无此地址无联系电话），但被执行人至今未全部履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人蒋红军的财产状况，调查结果如下： 1、2019年7月10日、2019年8月19日、2019年9月5日，本院通过执行查控系统查询被执行人蒋红军在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户，本院依法办理相关冻结手续并2019年9月5日依法扣划被执行人蒋红军银行存款903.74元（扣划两个账户，该款项已支付申请执行人）。 2、2019年7月10日、2019年8月19日、2019年9月5日，本院通过执行查控系统查询被执行人蒋红军的工商、证券、互联网银行、不动产登记信息，查询结果为无工商、证券、不动产登记信息；有互联网登记信息，但无存款（本院已办理冻结手续）。 3、2019年7月10日，本院通过执行查控系统查询被执行人蒋红军的车辆登记信息，查询结果为被执行人蒋红军名下有三辆汽车，车牌号码分别为吉AL***（奥迪牌）、吉A1***（东风日产牌）、吉ABP***（北京现代牌）；本院于2019年7月16日委托吉林省长春市朝阳区人民法院办理上述三两车的查封手续，2019年7月25日在吉林省长春市公安局交通警察支队车辆管理所办理了查封手续（吉A1***汽车已转籍）。 4、2019年7月16日，本院委托吉林省长春市朝阳区人民法院对被执行人蒋红军房产登记信息进行了查询，查询结果为无房产登记信息；2019年9月4日,本院在阿克苏市不动产管理局查询了被执行人蒋红军的房产登记信息，查询结果为无登记信息。 5、2019年8月6日，本院依法将被执行人蒋红军纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。 6、2019年8月6日，本院依法将被执行人蒋红军发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 综上，本院调查被执行人蒋红军的财产，均无财产可供执行（车辆已查封，未实际扣押）；本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，也认可本院的调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇一九年九月六日 书记员 米    兰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执643号之二申请执行人：张玉飞，男，1971年4月4日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：山东聚启物流有限公司，住所地济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块****2312。法定代表人：王灵义，董事长。本院执行的申请执行人张玉飞与被执行人山东聚启物流有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的16849.76元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人名下财产。申请人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执643号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十九日书 记 员  高千雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初383号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人尹光辉，男，1965年1月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，务工，住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，7月19日被取保候审。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人尹光辉犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人尹光辉及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日20时53分许，被告人尹光辉醉酒后驾驶辽Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路富城一期小区北门附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人尹光辉静脉血中检出酒精（乙醇）成分，含量为139.9mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人尹光辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人尹光辉在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖传英二〇一九年九月六日书记员  尹金金
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1912号 申请人：苗健，男，汉族，1978年9月27日出生，住所地邯山区。 被执行人：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区邯山街**稽山新天地商业步行街****。 法定代表人：屠小平，该公司经理。 苗健申请邯郸市稽山房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，且申请人同意被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执1912号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 于 宙 二〇一九年九月二十九日 书记员 王 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5881号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：董立格，女，1987年10月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告董立格供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  李香涛二〇一九年九月十六日法官助理王莉书记员马学婷
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1197号之一申请执行人:咸阳立业科工贸有限公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区火车西站，统一社会信用代码：91610400776992887E。法定代表人：康某，该公司总经理。    被执行人:婺源县太子桥某煤炭经营部,住所地：上饶市婺源县，统一社会信用代码：92361130MA36JB7N48。经营者：游某。被执行人：游某，男，汉族。咸阳立业科工贸有限公司与婺源县太子桥某煤炭经营部、游某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3466号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告婺源县太子桥某煤炭经营部在本判决生效后七日内支付原告咸阳立业科工贸有限公司煤炭款385680.1元及利息（利息以385680.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2018年4月18日起至款付清之日止）。案件受理费9586元，保全费3413元，共计12999元，由被告婺源县太子桥某煤炭经营部承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人煤炭款385680.1元及利息、迟延履行金、案件受理费、保全费。本案执行费为6415元。执行过程中，申请人请求追加被执行人婺源县太子桥某煤炭经营部经营者游某为本案被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人婺源县太子桥某煤炭经营部、游某银行存款440759.10元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。        审  判  员    贺轶材   二〇一九年五月八日              书 记 员   李  悦1
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1960号原告李松，男，汉族，1990年12月8日出生，住山东省济宁市微山县。委托代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。被告李森，男，汉族，1983年10月11日出生，住山东省济宁市微山县。原告李松诉被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告李森向原告李松借款，原告李松将3万元钱打到了被告李森的银行账户（62×××46），经原告多次催要，被告至今未还，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告李松为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.济宁银行的手机转账记录。证明：2018年10月18日，原告李松将3万元钱打到了被告李森的银行账户（62×××46）。2.原告与被告的微信聊天记录。证明：还款到期日为2018年10月28日，被告未如期还款，原告通过电话微信等方式催要，证实被告已逾期支付。被告李森未作答辩亦未向本院提交证据，视为是对其诉讼权利的放弃。以上证据已经庭审质证。本院经审查依法确认为有效证据。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告李松与被告李森系亲戚关系。2018年10月18日，被告李森向原告李松借款，约定用期10天，原告李松通过手机银行转账向被告李森出借款30000元，但未约定利息；借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，原告遂提起诉讼。庭审中，原告主张该借款应在十日内还清，逾期利息原告要求从借款十日后至还清之日，应按年利率6%进行计算。被告李森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能证明被告向原告借用现金30000元及原告已将该款项支付给被告的事实，原、被告之间即形成真实的民间借贷关系，原告为债权人，被告李森为债务人，故被告理应偿还原告的借款。原告要求被告从借款十日后支付逾期利息，符合法律规定，因双方未约定借款利息，原告要求被告按照年利率6%予以支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告李森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李森于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告李松借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，从2018年10月28日计算至本金偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇一九年九月十九日法官助理赵培环书记员黄菊附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2194号关健、辽宁新力房地产开发有限责任公司：关健与辽宁新力房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行的内容为办理不动产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，关健向本院申请执行的（2018）辽0104民初7827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初8485号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路164，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军,总经理。委托诉讼代理人:黄贵尧,公司职员。被告:刘涛，男，1977年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张大唱，女，1979年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：樊士传，男，1978年12月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹善春，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：樊士兴，男，1974年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：樊士男，男，1978年12月26日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与刘涛、张大唱、樊士传、曹善春、樊士兴、樊士男关于借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一九年九月十八日书记员  石玉峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保845号房佳宁（申请执行人）、孔欣宇（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给房佳宁（申请执行人）。至此，房佳宁（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13828号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年九月十二日书记员  李 根
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12153号原告：吴江市裕通印花科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：张君龙，总经理。委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被告：吴江市方正转移印花整理厂，住所地苏州市吴江区。投资人：金利琴，厂长。被告：沈培红，女，汉族，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市裕通印花科技有限公司与被告吴江市方正转移印花整理厂、沈培红买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告吴江市裕通印花科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江市裕通印花科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吴卫忠二〇一九年九月十一日书记员  陈佳佳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9890号原告：谢志木,男，1977年7月11日生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：江阴市耀丰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281733296726F，住所地江苏省江阴市周庄镇滨河路。法定代表人：卞丁丰，该公司总经理。原告谢志木与被告江阴市耀丰机械制造有限公司（以下简称耀丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢志木的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。被告耀丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志木向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款人民币49000元，并承担自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月起，耀丰公司向他购买五金配件，至2017年9月30日，耀丰公司的法定代表人向他出具欠条一份，确认结欠他49000元。但此后耀丰公司一直未予支付。据此，提出上述诉讼请求。被告耀丰公司未答辩亦未举证。本院经审理查明：2017年9月30日，耀丰公司向谢志木出具欠条一份，载明：“今欠谢志木货款49000（肆万玖仟元正），在2017年10月份归还壹万元，余下每月归还伍仟元整，余款年底结清”，此后耀丰公司一直未予支付。上述事实，由欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：被告耀丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告谢志木提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认被告耀丰公司结欠原告谢志木货款49000元，被告耀丰公司应承担给付货款及承担逾期付款的违约责任，故对于原告谢志木要求被告耀丰公司支付货款49000元及该款自2018年1月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市耀丰机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢志木货款49000元及该款自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取513元，由被告江阴市耀丰机械制造有限公司负担（原告谢志木已预交，被告江阴市耀丰机械制造有限公司应于判决主债务履行之日前一并向原告谢志木支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许敏二〇一九年九月三日书记员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初3042号原告陶仁杰，男，汉族，1978年10月1日生，住淮滨县。原告朱云静，女，汉族，1982年12月20日生，住淮滨县。委托代理人廖树桐，河南文开律师事务所律师，一般代理。被告喻辉，男，汉族，1978年6月29日生，住河南省息县。被告朱丽，女，汉族，1976年4月23日生，住河南省淮滨县。原告陶仁杰、朱云静诉被告喻辉、朱丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶仁杰、朱云静及其委托代理人廖树桐，被告喻辉、朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶仁杰、朱云静向本院提出诉讼请求:1、依法认定原被告签订《房屋买卖合同》无效，判令二被告返还原告购房款六十九万元并赔偿原告损失二万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告在2019年6月27日与二被告签订《房屋买卖合同》。约定二原告以1255000元的价款购买二被告在前楼社区联排别墅第27幢别墅一套。二被告保证该房屋无产权纠纷，付款方式为分期支付。二原告在当日付款四十万元，又在合同签订一周左右付款二十九万元。在2019年7月7日该房屋原房主董志刚打电话给原告称该房屋是他的，已经加锁并在房屋上写有“此房出售及联系电话”。原告立即与二被告联系，二被告讲会尽快解决纠纷，后来二被告讲董志刚找他多要二万元，要求二原告承担这二万元。原告不同意，并多次与二被告协商未果。原被告买卖的房屋没有产权证，双方所签房屋买卖合同违反国家法律强制规定为无效合同。被告喻辉、朱丽辩称:当时我与原告签订协议之后，6月27日给我付70万元，但是到七月多还没有打够70万，让我给他打了收条，其实才付款69万，是原告违约了，当时签订协议时候，我和董志刚的约定我也跟原告说了，他知道。原告买这个房子一开始找了中介，原告为了逃避中介的费用，中介找到董志刚，董多要20000元，造成这两万元的损失应该由陶仁杰来承担。原告陶仁杰、朱云静向法庭提交证据：1、原被告签的《房屋买卖合同》；2、被告出具的收条及原告支付给被告房款的汇款凭证；3、原告与买卖中介及被告通话录音记录，证明被告与前房屋房主没有付清钱；4、原房主董志刚在被告卖给原告的房屋门前写的出售信息及加锁照片。被告喻辉、朱丽质证意见：房屋买卖合同真实，收条汇款凭证属实，我实收69万，通话录音我记不清了，以录音为准，门上加锁照片是事实。本院根据双方诉辩意见、陈述、庭审举证、质证确认本案事实如下：2019年6月27日，二原告陶仁杰、朱云静夫妇与二被告喻辉、朱丽夫妇签订《房屋买卖合同》，合同约定二原告以1255000元的价款购买二被告在前楼社区联排别墅第27幢别墅一套；定金50000元及分期付款时间；房屋交付和违约责任；二被告保证该房屋无产权纠纷等内容。二原告陶仁杰、朱云静于2019年6月27日合同签订当日通过银行转账、手机转账方式支付给二被告400000元，由被告朱丽出具收条一张；至2019年7月3日，二原告以同样方式支付给二被告290000元，2019年7月5日，被告朱丽出具300000元的收条。2019年7月7日，该房屋原房主董志刚打电话给原告称该房屋是他的并已加锁，在房屋上写上“此房出售及联系电话”。原告与二被告联系，二被告称董志刚找他多要二万元，要求二原告承担，双方协商未果。另查明，原被告买卖的房屋没有房屋产权证书。本院认为，被告喻辉、朱丽与原告陶仁杰，朱云静签订房屋买卖合同，二被告将没有产权登记的房屋卖给原告陶仁杰和朱云静。原告按约定支付了被告喻辉和朱丽部分购房款690000元后发现，被告与该房屋的原房主仍有纠缠。原被告签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定，该房屋买卖合同无效，双方因该无效合同取得的财产应予返还，因过错而给对方照成的损失应予赔偿。本案原被告签订的房屋买卖合同，因该房屋没有产权证且被告与原房主有纠缠，应承担主要的过错责任。原告诉求确认房屋买卖合同无效，要求被告返还购房款并赔偿损失的要求应予支持。合同中约定了违约方应向对方支付两倍定金的违约金，原告要求被告赔偿损失20000元是其在自己权益范围内对自己权益的自由处分。被告辩称原告为了逃避中介的费用，中介找到董志刚，董志刚向其多要20000元，造成其20000元的损失应该由陶仁杰来承担，没有事实和法律依据，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（五）（六）项之规定，判决如下:一、被告喻辉、朱丽与原告陶仁杰、朱云静2019年6月27日所签订《房屋买卖合同》无效；二、被告喻辉、朱丽于本判决生效后5日内共同返还原告陶仁杰，朱云静购房款690000元，并赔偿原告陶仁杰，朱云静损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，保全费4070元，由被告喻辉、朱丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行。上诉费全额10900元），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一九年九月十日书记员 胡玉茜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2010号申请执行人庞学峰，男性,1969年11月4日生，汉族，住山东省博兴县；。被执行人黄云行，男性,1968年5月4日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人庞学峰与被执行人黄云行民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞学峰与被执行人黄云行达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一九年九月二十五日书记员  刘俊俊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1102号 申请人：葛敬军。 被申请人：李福东。 被申请人：谭秀芹。 被申请人：毕思峰。 被申请人：王永翠。 申请人葛敬军诉被申请人李福东、谭秀芹、毕思峰、王永翠民间借贷纠纷一案，申请人葛敬军向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕思峰名下在中国建设银行股份有限公司莱芜高新支行账号62×××35_156_1内存款12000元。 冻结期限一年，自2019年9月5日至2020年9月5日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年九月五日 书记员  王琳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初274号 原告：济宁银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙北路81号。 负责人：陈振国，行长。 委托诉讼代理人：王大伟，男，1990年2月6日出生，汉族，系该行客户经理，住山东省济宁市任城区。 被告：山东史贝美肥料股份有限公司，住所地山东省兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。 法定代表人：邱传涛，董事长。 被告：兰陵青扬汽车贸易有限公司，住所地山东省兰陵县县城南环路西段。 法定代表人：任金山，总经理。 被告：山东邓王城旅游有限公司，住所地山东省兰陵县金岭镇邓王山前村。 法定代表人：朱建升，总经理。 被告：山东金麦源生态肥料科技有限公司，住所地山东省兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。 法定代表人：王永恒，总经理。 被告：山东科洛夫化工股份有限公司，住所地山东省兰陵县兰陵经济开发区化工园区滨河路西侧中段。 法定代表人：邱硕，董事长。 被告：刘佃平，男，汉族，1973年6月28日出生，住山东省兰陵县。 被告：刘青阳，男，汉族，1998年1月1日出生，住山东省兰陵县。 被告：任金荣，女，汉族，1974年5月13日出生，住山东省兰陵县。 原告济宁银行股份有限公司临沂分行与被告山东史贝美肥料股份有限公司、兰陵青扬汽车贸易有限公司、山东邓王城旅游有限公司、山东金麦源生态肥料科技有限公司、山东科洛夫化工股份有限公司、刘佃平、刘青阳、任金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告济宁银行股份有限公司临沂分行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费264800元，减半收取132400元，由原告济宁银行股份有限公司临沂分行负担。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇一九年九月二日 书记员  孙 云
陕西省城固县人民法院民事裁定书(2019)陕0722民初2819号原告:凌某某，男，汉族，1957年9月9日出生，住四川省乐山市。    委托诉讼代理人宁立新，城固县博望法律服务所法律工作者。被告:程某某，男，汉族，1963年8月3日出生，住陕西省某县。委托诉讼代理人周乐、伍涛，（实习），陕西时代潮律师事务所律师。本院在审理原告凌某某与被告程某某不当得利纠纷一案中，庭审后原告于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某某的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌某某撤诉。案件受理费165元，减半收取83元，由原告负担。                     审  判  员  王永杰                      二〇一九年九月二十八日 书 记 员 张  辉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保435号 申请人：徐某某，男，1955年3月15日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐某，男，1960年5月23日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：窦某某，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。 申请人徐某某于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦某某驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人徐某某因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人窦某某驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人窦某某驾驶的豫Ｎ×××××（登记在永城市某某运输有限公司名下）/豫Ｎ×××××（登记在永城市某某物流有限公司名下）号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人窦某某驾驶的豫Ｎ×××××（登记在永城市某某运输有限公司名下）/豫Ｎ×××××（登记在永城市某某物流有限公司名下）号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年九月三日 书记员  孙 青