贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5028号上诉人（原审原告）：董新明，女，1937年7月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：李祥勇，男，1969年5月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，经理。上诉人董新明因与被上诉人李祥勇、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称中国人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。董新明上诉请求：一、撤销一审判决，改判李祥勇及中国人保遵义分公司承担90%的赔偿责任，余家天承担10%的责任，上诉人不承担责任；二、精神抚慰金增加至15000元；三、后续治疗费一次性赔偿50000元；四、一、二审案件受理费由被上诉人承担。李祥勇、中国人保遵义分公司二审未答辩。董新明向一审法院起诉请求：1、依法判决被告共同按70%支付董新明因交通事故造成的各项损失193125.58元。董新明放弃要求另一责任人余家田承担赔偿责任的权利。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月10日15时许，被告李祥勇驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从新店村四组往天台镇方向行驶，当行至赤小线3公里800米（星光村同村公路）路段时，与余家田驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告董新明、三轮车驾驶人余家田受伤的交通事故。原告董新明受伤后被送入赤水市人民医院治疗，当天转入赤水市华仁骨科医院住院治疗129天，诊断为：1、左侧尺桡骨开放性粉碎性骨折：2、左前臂脱套伤：3、右侧多发性肋骨骨折：4、创伤性湿肺：5、左前臂神经损伤：6、左前臂背伸肌群部分断裂。2018年12月27日，赤水市公安局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》认定，本次事故由驾驶人李祥勇承担主要责任，另一驾驶人余家田承担次要责任，乘车人董新明承无责任。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，董新明左前臂损伤腕手功能障碍评定为陆级伤残；伤后护理期180日，营养期150日；需取内固定（1.5万元）和整形费用（3-4万元），共计约实际产生为准。一审法院另查明，董新明在赤水市人民医院共产生医疗费1712.23元，均由李祥勇垫付。在赤水市华仁骨科医院共产生医疗费40831.69元，其中李祥勇预交医疗费3000元，中国人保遵义分公司通过李祥勇向赤水市华仁骨科医院预交医疗费1万元，其余医疗费尚未支付。肇事车辆贵Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人保遵义分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为，关于原告董新明的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，参照上年度《贵州省道路交通事故损害赔偿数据》确认如下：1、被告李祥勇提供的华仁骨科医院40831.69医疗票据是住院收费票据，是董新明住院期间的全部费用，该费用被告中国人保遵义分公司已垫付了1万元、李祥勇垫付了3000元，尚欠27831.69元。故原告董新明的医疗费为华仁骨科医院的40831.69＋赤水市人民医院的1712.23元＝42543.92元；2、原告是老年人，康复时间较长，采纳泸州科正司法鉴定中心对护理时间的鉴定意见，并参照居民服务、修理和其他服务业的标准和鉴定意见，确定护理费为106元／天×180天＝19080元；3、住院生活补助费70元／天×129天＝9030元；4、原告的经治医院无加强营养的医嘱，但被告中国人保遵义分公司对支付营养费无意见，提出按30元／天计算45天的主张，对该主张予以准许，确定营养费为1350元。5、残疾赔偿金参照鉴定意见书确定的伤残等级，计算为29080元／年×5×50%＝72700元；6、原告产生鉴定费2635元，仅请求2600元，根据当事人意思自治原则确认2600元；7、原告请求的精神抚慰金3000元，予以支持。8、被告中国人保遵义分公司对鉴定机构取内固定需15000元的鉴定意见无异议，本院予以确认。对有意见的整形费用，原告可待实际产生后另案处理。9、原告产生的1500元输血费用，予以确认。以上1-8项损失共计165303.92元。因肇事车辆已在被告中国人保遵义分公司有交强险和商业险，上述损失应由被告中国人保遵义分公司依法赔付。交强险由董新明与另一受害人余家田共享，酌定董新明享有6.5万元。剩余100303.92元。因原告董新明置自身安全不顾，乘坐不能载人的电动三轮车，对自身的损害有过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。确定由董新明自己承担10%，即承担10030.39元，其余90273.53元，由中国人保遵义分公司替李祥勇承担65%，即58677.79元，另一责任人余家田承担25%。因原告董新明放弃要求余家田承担赔偿责任，故余家田应承担的责任由董新明自己承担。董新明对李祥勇垫付的1500元输血费无意见，但因没有证据证明，被告中国人保遵义分公司不认可，故该费用由李祥勇承担975元，其余525元由董新明承担。综上，中国人保遵义分公司应向董新明支付123677.79元，扣除已垫付了10000元，李祥勇垫付的董新明应承担的输血费1500-975＝525元、赤水市人民医院的1712.23元和华仁骨科医院的3000元，李祥勇承诺支付的27831.69元，由中国人保遵义分公司还应向董新明支付80608.87元。向李祥勇支付33068.92元。华仁骨科医院尚欠的费用，由李祥勇支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付原告董新明交通事故赔偿款共计80608.87元；向李祥勇支付33068.92元。二、驳回原告董新明的其余诉讼请求。已减半收取的案件受理费633元，由原告董新明友承担233元，被告李祥勇承担400元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，董新明向一审法院起诉请求李祥勇承担70%的赔偿责任，并放弃要求案外人余家田承担赔偿责任，现其上诉主张李祥勇应当承担90%的赔偿责任，案外人余家田承担10%的赔偿责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，民事诉讼的当事人在法律规定的范围内可以自行处分其民事权利和诉讼权利，但是也应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，董新明认为上述诉讼请求并非其真实意思表示并反悔，但并未有相反证据足以推翻。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定第一款关于“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，一审法院根据双方的过错程度及当地的平均生活水平，将精神抚慰金认定为3000元，并无不当。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，对于鉴定机构认定的整形费用，董新明可待实际产生后另案主张。综上所述，上诉人董新明的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1266元，由上诉人董新明负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年九月四日法官助理杨颜竹书记员何芳芳