wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3944号之一被执行人陈丹农，湖北省应城四里棚办事处。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3944号之一裁定书，于2019年09月03日向被执行人陈丹农发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丹农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丹农在中国银行566470928265CNY0账户内存款人民币34669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年九月三日法官助理王鹏书记员王瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4347号 被执行人：徐飞飞，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址江苏省启东市。 被执行人：夏晶晶，女，汉族，1983年5月13日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：深圳名媛坊服饰有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口湾厦路**南山区电子商务创新服务基地服务基地(二)A403-406、B409-410，统一社会信用代码914403005685002943。 法定代表人：夏晶晶。 被执行人徐飞飞、夏晶晶、深圳名媛坊服饰有限公司借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8059号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人徐飞飞、夏晶晶、深圳名媛坊服饰有限公司应承担案件受理费38129.95元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年04月30日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十二日 书记员  李琳琳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4152号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：张明利，女，1970年2月28日出生，汉族，住武陟县。被告：孙福来，男，1966年6月20日出生，汉族，住武陟县。被告：霍练武，男，1970年12月14日出生，汉族，住武陟县。被告：霍根才，男，1965年3月23日出生，汉族，住武陟县。被告：孙有福，男，1963年7月5日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告孙福来、霍练武、霍根才、孙有福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张明利到庭参加了诉讼，被告孙福来、霍练武、霍根才、孙有福缺席。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上四位被告共负连带责任偿还原告借款本金175000元，利息89953.59元，本息合计264953.59元，以及2019年7月1日至贷款归还之日止的利息。2、本案费用由四位被告共同承担。事实与理由：被告孙福来于2016年8月19日在原告处借款175000元，约定固定利率为11.13‰，借款期限自2016年8月19日至2017年8月18日，结算方式按月结息。此笔借款由霍练武、霍根才、孙有福担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告孙福来、霍练武、霍根才、孙有福未答辩。本院认为，被告孙福来、霍练武、霍根才、孙有福无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告霍练武、霍根才、孙有福作为被告孙福来涉案借款的担保人，应对被告孙福来的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙福来于本判生效后十日内，偿还原告借款175000元及支付自2016年8月19日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告霍练武、霍根才、孙有福就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由四被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年九月二十七日书记员  郭鹏翔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7655号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被告：赖卫兵，男，1989年6月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：徐芳，女，1989年12月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告赖卫兵、徐芳（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月12日书面通知原告限其于2019年9月19日前交纳案件受理费668元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年九月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执287号之一申请执行人：德昌县人民法院被执行人:阿说吉呷，男，1975年11月06日出生，彝族，住四川省喜德县。本院在执行德昌县人民法院移送执行阿说吉呷罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424刑初17号刑事判决书，向被执行人阿说吉呷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿说吉呷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿说吉呷在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年九月十八日书记员  罗 靖
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保164号申请人：马玉先，男，1925年1月6日出生，汉族，住金乡县。申请人：郭兰英，女，1948年9月7日出生，汉族，住金乡县。申请人：马永刚，男，1982年8月1日出生，汉族，住金乡县。申请人：马永杰，女，1974年8月12日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：姜通通，男，1990年4月27日出生，汉族，住金乡县。申请人马玉先、郭兰英、马永刚、马永杰与被申请人姜通通机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人马玉先、郭兰英、马永刚、马永杰于2019年9月9日向本院提出申请，要求查封被申请人姜通通驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆，申请人马玉先、郭兰英、马永刚、马永杰以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马玉先、郭兰英、马永刚、马永杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人姜通通驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1170元，由申请人马玉先、郭兰英、马永刚、马永杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年九月十日书记员  吴艳平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14025号原告：徐某某，男，1965年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李某，女，1988年7月13日，汉族，户籍地四川省射洪县双溪乡街道**。原告徐某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告徐某某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某某撤回起诉处理。审判员 张  青二〇一九年九月二日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12998号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：张群，女，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年九月五日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2488号原告：青岛某实业有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：申某杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系该公司员工。被告：闫学某，男，汉族，户籍所在地:济南市市中区。原告青岛某实业有限公司与被告闫学某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金27825.29元，违约金按法律规定主张。事实和理由：2011年5月12日，被告向中国某保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国某股份有限公司济南历山路支行（以下简称某济南历山路支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，平安财险公司为保险人，某济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还某济南历山路支行欠款，则由平安财险公司对某济南历山路支行承担保险责任。被告与某济南历山路支行签订《个人贷款合同》，某济南历山路支行依约向被告发放贷款32000元。后因被告未按双方约定还款，某济南历山路支行向平安财险公司索赔。2012年3月2日，平安财险公司依保险合同约定向某济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金计算方式为：以27825.29元为基数、按照年利率24%计算，自2012年3月2日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为某济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为36608元；保险期间自2011年5月11日零时起至2014年5月11日零时止；保险费每月576元，于银行扣款之日缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2011年5月12日，被告（借款人）与某济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款32000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%即7.68%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年5月12日，某济南历山路支行向被告发放贷款32000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年3月2日向某济南历山路支行支付代偿款27825.29元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与某济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向某济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款27825.29元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以27825.29元为基数、按照年利率24%计算支付自2012年3月2日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫学某于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛某实业有限公司代偿款27825.29元；二、被告闫学某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司自2012年3月2日起至实际给付之日止的违约金（以27825.29元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元、公告费750元，共计1246元（原告已预交），由被告闫学某负担，被告闫学某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司1246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  章建国人民陪审员  张筱萍二〇一九年九月六日法官助理陈姣书记员李家龙
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执279号之二申请执行人徽县某银行，住所地：徽县城关镇。被执行人吴某某，男，汉族。申请执行人徽县某银行与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出（2017）甘1227民初279号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的30000元及利息。本案执行过程中，依法扣划了被执行人吴某某在徽县某银行和中国某银行徽县支行账户内存款11160.93元，申请执行人徽县某银行领取该笔执行款后，以与被执行人吴某某私下协商给付剩余执行款为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1227执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月二十九日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初375号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄金雄，男，1971年12月19日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年1月28日被鹤山市公安局取保候审，同年3月12日被鹤山市人民检察院取保候审，同年9月24日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人黄金雄犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人黄金雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年9月26日1时许，被告人黄金雄酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿S270线从鹤城镇往共和镇方向行驶，行驶至鹤山市鹤城镇官田樟树下村路段时，因操作不当致车辆反侧倒地，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。后群众报警，民警接报后到现场处理，并将黄金雄送往鹤城镇医院治疗及抽血送检。经鉴定，黄金雄血液样本中检测出酒精浓度为189.55mg/100ml，达醉酒标准。2019年3月12日，黄金雄自行到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：黄金雄承担此事故的全部责任。被告人黄金雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄金雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人黄金雄无驾驶资格驾驶无号牌摩托车发生交通事故并负事故全部责任，可以从重处罚。建议判处被告人黄金雄拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人黄金雄在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人黄金雄的供述，相关书证材料，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄金雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄金雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄金雄无驾驶资格驾驶无号牌摩托车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄金雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            施锦琪                                                                                                                                                        二○一九年九月二十九日                  本件与原本核对无异                                                                                                                                      法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2250号之一 原告：梁伟，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告：罗惟敏，男，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 两原告的共同委托诉讼代理人：邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：林建林，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告梁伟、罗惟敏与被告林建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条又规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现根据被告提交的证据材料及原、被告的陈述等证据证实，被告林建林自2017年9月以来一直在山西省交口县工作，其经常居住地在山西省交口县；且本案争议焦点并非单纯的货币给付，而是涉及买卖合同是否成立、菌棒是否交付等，案涉纠纷主要事实发生在山西省交口县，故本案应由被告经常居住地、合同履行地的法院管辖即由山西省交口县人民法院管辖为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送山西省交口县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王忠光 人民陪审员 范鹏飞 人民陪审员 金美婵 二〇一九年九月五日 代书记员 刘利平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11990号 申请人执行人：李永平,男性,1987年3月28日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市华智技术集团有限公司,住深圳市宝安区新安街道新湖路壹方中心B座9F。 法定代表人：赵桂煊。 申请执行人李永平与被执行人深圳市华智技术集团有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]636号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华智技术集团有限公司应履行支付21280.43元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]636号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]636号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月十一日 书记员  张晶晶
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3047号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、吴进福、柯进吉、柯永基、李远真： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人吴进福、柯进吉、柯永基、李远真没收财产一案，本院已按（2017）粤1323刑初899号刑事判决书没收销毁随案作案工具匕首一把，本院（2017）粤1323刑初899号刑事判决书第五项判决已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02证保7号 申请人：山东金辰机械股份有限公司，住所地山东省荣成市荫子镇雨山路998号。 法定代表人：姚镇波，董事长。 委托诉讼代理人:于振强，北京市怡丰律师事务所律师。 被申请人：荣成华东锻压机床股份有限公司，住所地山东省荣成市兴业路59号。 法定代表人：姜成杰。 被申请人：江苏创一精锻有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区开发区西康南路79号。 法定代表人：吴玉平。 申请人山东金辰机械股份有限公司于2019年9月11日向本院申请诉前保全证据，请求对二被申请人处的涉嫌侵害申请人专利号ＺＬ20172002××××.2、专利名称“一种压力机的封闭式焊接机身结构”实用新型专利权的产品予以保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条，第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 保全二被申请人处的涉嫌侵害申请人专利号ZL201720021469.2、专利名称“一种压力机的封闭式焊接机身结构”实用新型专利权的产品。 案件申请费30元，由申请人山东金辰机械股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长 李丽 审判员石利华 审判员 王 燕 二〇一九年九月十八日 书记员 魏忠华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1168号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行,住所地：府谷县XX镇。负责人：王峰，系该支行行长。被执行人:韩某某,男性,汉族,1979年XX月XX日出生,住府谷县XX乡XX村XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭某某,女性,汉族,1979年XX月XX日出生,,住XX乡XX村XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵某某,男性,汉族,1975年XX月XX日出生,住,住府谷县XX乡XX村XX沟XX村**民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被执行人韩某某、郭某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初853号民事判决书及申请执行人的申请依法立案执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行偿还借款271642元及实际清偿之日止的逾期利息；并承担案件受理费2685元,执行费3974.63元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人韩某某、郭某某、赵某某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表，三被执行人未能主动履行义务亦未到庭说明情况。本院于2019年8月6日、2019年9月19日两次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人韩某某、郭某某、赵某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户内无存款，银行除被执行人赵某某名下账号内有小额存款，已被本案依法冻结、扣划，其他被执行人名下再无大额存款信息。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人韩某某名下有小汽车两辆，和申请人谈话告知后，申请人表示该车辆已年代久远，且无法查找到车辆，无处置价值，故未查封。其他被执行人名下再无可供执行财产。本院向府谷县不动产登记服务中心查询三被执行人的不动产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院经向榆林市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金账户信息。本院依法对被执行人住所地进行查人找物实地调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人韩某某、郭某某、赵某某采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，亦同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十四日书记员  李 仙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初7503号原告商丘市豫威商贸有限公司，住所地商丘市北海路西段路北，统一社会信用代码：91411400773657872P。法定代表人芦彬，职务经理。委托代理人杨振彪，河南宇言律师事务所律师。被告高少芳，女，汉族，1991年10月24日出生，住山西省柳林县。委托代理人范向阳、冯亚维（实习），河南春恒律师事务所律师。原告商丘市豫威商贸有限公司（以下简称：豫威商贸公司）诉被告高少芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告豫威商贸公司委托代理人杨振彪到庭参加诉讼，被告高少芳委托代理人范向阳、冯亚维（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫威商贸公司诉称：2018年6月15日，原被告签订商铺租赁合同一份，合同约定“原告将位于商丘市××大道与××路交叉口商都奕景1号楼101上下二层商铺（面积238平方米）出租给被告使用；租赁期限为五年（自2018年11月15日至2023年11月15日）；租金支付方式为：每月每平方米45元，年租金为128520元，租金一年一付，先收房租后用房；原告给被告五个月的装修期，装修期内不计房租，即房租从2018年11月15日开始计算”。合同签订后，因被告资金紧张，仅交付3个月的租金即开始使用该房屋，三个月后，即从2019年2月15日开始拖欠原告租金至今，经原告多次催要，被告拒不交付，被告现将公司大门紧锁，法人不接电话也不知去向，为维护原告的合法权益，诉致法院，诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2018年6月15日签订的商铺租赁合同，并判令被告支付拖欠原告的租金74970元（2019年2月15日至2019年9月15日）；2、由被告承担本案诉讼费。被告豫威商贸公司辩称：所租赁的房屋系商丘九禾佳装饰工程有限公司经营使用，并非答辩人自己使用，答辩人只是作为承租方在“法定代表人”处签字，故不能说明答辩人就是承租人，原告起诉答辩人主体错误；原告的房屋存在质量问题，2018年8月份，商丘市降大雨，房屋漏雨，导致答辩人的办公家具等物品损坏，与原告联络赔偿事宜，原告一直推诿，也拒不按合同约定维修房屋，原告已经构成违约；因房屋维修事宜与原告未协商成功，答辩人自费维修后仍存在漏雨情况，原告催收房租时采取了断电措施，严重影响了公司的正常经营，造成了损失；原告在2019年4月28日以《告知书》的形式通知答辩人的公司“租赁合同已经于2018年11月15日到期，原告要收回房屋，限答辩人公司于4月30日前将房屋内属于答辩人的物品清理搬走”，答辩人收到通知后即搬离物品，但公司在搬离过程中，原告多次阻拦，导致房屋内剩余的空调等物品无法搬离，此后答辩人公司再没有使用过租赁房屋，故2019年4月以后扩大的损失不应由答辩人承担。经审理查明：2018年6月15日，原告豫威商贸公司（甲方）作为出租方，被告高少芳（乙方）作出承租方，双方签订商都奕景商铺租赁合同一份，合同约定“甲方将位于商丘市××大道与××路交叉口商都奕景1号楼101上下二层商铺合计租赁面积238平方米出租给被告使用；租赁期限自2018年6月15日至2023年11月15日；租金支付方式为：每月每平方米45元，年租金为128520元，租金一年一付，先收房租后用房；房屋装修期为五个月，从签合同日期计算，合同签订时，乙方应先行缴纳三个月房租32130元，2018年11月15日缴纳剩余九个月房租96390元；租赁期间，甲方应对房屋主体正常维修，或委托承租方代行维修；任何一方在收到对方的具体说明违约情况的书面通知后，应在15日内对此确认或提出书面异议或补充说明，如在15日内不予书面答复，则视为其接受书面通知所述内容”。合同签订后，被告按合同约定先行交付三个月的租金即对房屋进行了装修，扣除合同中约定的五个月装修期后，即从2019年2月16日开始拖欠原告租金至今，经原告多次催要，被告拒不交付，原被告由此形成纠纷。上述事实有原告提交的租赁合同等有效证据，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁合同中所约定的租赁事宜系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同双方均应按约定自觉履行各自的义务。合同签订后，原告按约定将房屋交由被告使用，被告应按约定向原告支付房屋租金，被告在支付三个月租金后，拖欠原告房屋租金拒不支付是造成此次纠纷的主要原因，故原告要求被告支付所拖欠的2019年2月15日至2019年9月15日期间的租金74970元的诉讼请求依法应予支持。原告要求解除与被告之间签订的租赁合同，因被告拖欠原告房屋租金拒不支付，导致原告合同目的不能实现，被告的行为系根本性违约，故原告的该项诉请依法应予支持。被告辩称所租赁的房屋系商丘九禾佳装饰工程有限公司经营使用，并非答辩人自己使用，被告只是作为承租方“法定代表人”处签字，被告的签字不能说明被告就是承租人，原告起诉被告系主体错误。因原被告所签订的租赁合同中，被告以乙方（承租方）的身份出现，并签字、摁印，故根据合同的相对性，原被告双方相互享有权利，并承担相应义务，原告起诉被告于法有据，故对被告的该抗辩意见不予采信。被告辩称不向原告支付房租的原因系原告房屋存在漏雨等质量问题，2018年8月份的大雨导致其物品受到一定损坏，向原告要求赔偿得不到解决，被告出资自行维修的费用也得不到解决。因被告未能向法庭提供有效证据对其抗辩意见予以证明，故对该抗辩意见不予采信。被告可以另案主张权利。被告辩称在公司搬离时原告派人锁了涉案房屋的大门，2019年4月份以后扩大的房屋租金损失不应由其承担。因原告当庭否认系其公司锁的大门，且被告未能举证证明已经向原告交回所租赁的房屋，故被告的该抗辩意见亦不予支持。鉴于以上案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下：（2019）解除原告商丘市豫威商贸有限公司与被告高少芳于2018年6月15日签订的租赁合同。（2019）被告高少芳于本判决生效之日起十日内向原告商丘市豫威商贸有限公司支付房屋租金74970元。一审案件受理费837元，由被告高少芳负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一九年九月二十日书记员 刘松青
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11224号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王文杰，行长。委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：王金富，男，1981年8月28日出生，满族，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告王金富信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年九月三十日书记员 陈梦瑜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15544号原告杨继云与被告潘民买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨继云提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨继云撤回起诉。审判员  郭晓利二〇一九年九月二日书记员  徐梦佳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执253号之一申请执行人：李文喜，男，1967年9月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：孙启云，男，1972年1月15日出生，现住浚县卫溪区。本院在执行申请执行人李文喜与被执行人孙启云劳务合同纠纷一案中，申请人同意以被执行人孙启云在鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司的到期债权履行债务，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十六日书记员  董松威
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1694号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 被执行人：樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司，住所地樟树市。 被执行人：皮国军,男,1976年3月13日出生,汉族,樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司执行董事,住樟树市。 被执行人：陈毛毛（系被告皮国军之妻）,女,1981年2月10日出生,汉族,樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司监事,住樟树市。 被执行人：罗卫荣,男,1973年11月28日出生,汉族,自由职业,住樟树市。 被执行人：谢高凤（系被告罗卫荣之妻）,女,1976年3月11日出生,汉族,自由职业,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第1856号判决书，责令被执行人樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司、皮国军、陈毛毛、罗卫荣、谢高凤履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司、皮国军、陈毛毛、罗卫荣、谢高凤存款计人民币5202400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月二日 书记员  涂达兼
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初8915号原告：北京汉青东方汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区城关街道八路******。法定代表人魏凤华，董事长。委托代理人闫金芳，男，满族，1989年5月6日出生，户籍地吉林省洮南市，系该公司工作人员。委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。被告北京富电新能源汽车销售有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路**。法定代表人吕勤燕。被告：北京富电优选新能源汽车销售有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园临空二路**。法定代表人孙远飞。原告北京汉青东方汽车租赁有限公司（以下简称汉青公司）与被告北京富电新能源汽车销售有限公司（以下简称富电公司）、北京富电优选新能源汽车销售有限公司（以下简称富电优选公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬担任审判长，会同人民陪审员唐薇、高庆斌公开开庭进行了审理。原告汉青公司的委托代理人闫金芳、赵志华到庭参加了诉讼，被告富电公司、富电优选公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汉青公司诉讼请求称，要求给被告立即返还原告交付的保证金伍万元整，并支付从2018年1月1日至实际返还之日按银行同期贷款利率支付延迟履行利息；事实与理由，2017年9月26日汉青公司与富电公司签订了汽车销售合作框架协议，作为双方下一步签订具体《汽车销售合同》的基础，作为汉青公司为富电公司试点销售奇瑞新能源汽车的前提。汉青公司依照协议约定于2017年9月29日向富电公司交付伍万元定金，后富电公司交付了一辆奇瑞新能源汽车，但不久以车辆系统升级为由将车取回，直至2017年12月31日协议终止，富电公司既不交付车辆又不退还保证金，后汉青公司扣押富电公司一部车辆，2018年11月7日富电优选公司自愿将其公用的一台广汽新能源CE3车辆质押给汉青公司，作为富电公司欠汉青公司的担保，汉青公司依法诉至法院。经审理查明，2017年9月26日，甲方富电公司与乙方汉青公司签订《二级网络合作框架协议》，约定甲方是奇瑞新能源北京一级经销商，乙方是具备汽车销售条件的独立经营单位，一、品牌、授权产品、授权商圈、销售目标。1、甲方授权乙方在北京市作为二级销售商经营奇瑞品牌新能源汽车产品。......二、保证金甲乙双方在此协议签订之日起3个工作日之内，乙方向甲方指定银行账户打款保证金50000元（大写伍万元整）人民币；该保证金用于乙方在合作期限内向甲方缴纳的品牌保证金，双方合作终止后，上述保证金按约结算后甲方向乙方在7个工作日内不计息退还。......十四、协议的生效。最后由富电公司、汉青公司盖章确认。2017年9月29日，汉青公司通过中国工商银行向富电公司转账共计十万元，备注中载明，给付吉利、奇瑞各伍万元保证金。汉青公司就该案支付富电公司的保证金为伍万元。2018年11月7日，富电优选公司出具《质押车辆情况说明》一份，具体内容如下：“我司同意将本公司一台广汽新能源GE3车辆，车主：北京富电科技有限公司，车牌号为：×××作为北京富电新能源汽车销售有限公司欠北京汉青东方汽车租赁有限公司保证金（壹拾万元）的质押车辆。备注：此车已由北京富电科技有限公司抵押给北京富电优选新能源汽车销售有限公司，待欠款收回，该车辆归还给北京富电优选新能源汽车销售有限公司”最后由富电优选公司盖章确认。车牌号为×××的广汽新能源汽车机动车登记证书中载明，抵押权人为北京富电优选新能源汽车销售有限公司，抵押登记日期为2018年5月28日。汉青公司确认其并未对该车辆进行抵押权登记。上述事实，有双方当事人的框架协议、银行明细、质押车辆情况说明、车辆登记证等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,汉青公司与富电公司签订《二级网络合作框架协议》一份,约定由富电公司授权汉青公司在北京作为二级经销商经营奇瑞品牌新能源汽车产品，系双方当事人真实意思表示，合法有效。汉青公司按照约定给富电公司交纳保证金伍万元，富电公司并未按照协议约定持续提供汽车产品，现合同已经于2017年12月31日终结，富电公司应当依据合同约定退回保证金。故汉青公司诉称要求富电公司退还伍万元保证金的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。汉青公司要求富电公司给付逾期利息，合同中约定保证金应于合同终结后，按约结算后在7个工作日内不计息退还，应当自合同终结后七日（2018年1月7日）起算至实际返还之日，超过时间本院不予支持，利率未超过中国人民银行同期贷款利率的本院予以支持，超过部分本院不予支持。富电优选公司提供车牌号为×××汽车为富电公司的债务进行担保，其并未进行车辆抵押登记，汉青公司也并未提交证据证明富电优选公司的意思表示为自行担保涉案债务。故汉青公司要求富电优选公司对上述债务承担给付责任，于法无据，本院不予支持。被告富电公司、富电优选公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据认定的事实依法作出裁判。并且据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告北京富电新能源汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京汉青东方汽车租赁有限公司保证金50000元；二、被告北京富电新能源汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京汉青东方汽车租赁有限公司逾期利息（以50000元为本金，自2018年1月7日起算至实际返还之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告北京汉青东方汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告北京富电新能源汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 郭 倬人民陪审员 唐 薇人民陪审员 高庆斌二〇一九年九月九日书 记 员 郭小强
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异788号 案外人：杜光华，男，1957年2月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案外人：任文方，女，1958年1月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杜光华、任文方对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人杜光华、任文方于2011年1月25日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人杜光华、任文方支付了房款124357元，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。双方办理了商品房买卖合同备案登记，四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位成都市××××号号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人杜光华、任文方在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购成都市××××号号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号4栋1单元1601号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 马克西审判员孙怡 审判员 魏   义   欢 二〇一九年九月九日 书记员 张   佳   财
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1625号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：李盈、曹媛。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行李盈、曹媛行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行李盈、曹媛行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年九月五日书记员  陈 森
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3976号 原告：晋江市内坑镇东宅村老年协会，住所地晋江市内坑镇东宅村，统一社会信用代码51350682MJC2695259。 法定代表人：曾昭芳。 委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：曾美丽，女，1968年1月11日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告晋江市内坑镇东宅村老年协会与被告曾美丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日以原告拟在庭外与被告就解除合同等事项进行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市内坑镇东宅村老年协会申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市内坑镇东宅村老年协会撤回起诉。 本案受理费1040元，减半收取计520元，由原告晋江市内坑镇东宅村老年协会负担。 审判长  张安腾 审判员  洪肇鑫 审判员  许礼俊 （） 二〇一九年九月十九日 书记员  郭宝琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4490号原告：无锡市锡山区东港镇华东村民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇华东村。法定代表人：周文江，该村委主任。委托诉讼代理人：胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙丽君，系村委会计。被告：黄汉宏，男，1968年10月19日生，汉族，住兴化市。原告无锡市锡山区东港镇华东村民委员会（以下简称华东村委）与被告黄汉宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华东村委的法定代表人周文江及其委托诉讼代理人胡国良、孙丽君到庭参加诉讼，被告黄汉宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东村委向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄汉宏立即支付拖欠的租金187100元；2.判令被告黄汉宏支付诉讼代理费5000元；3.本案诉讼费由被告黄汉宏负担。事实与理由：黄汉宏结欠华东村委2018年及2019年的土地及房屋租金未付，华东村委催讨未果，故诉至法院。被告黄汉宏未作答辩亦未提供证据。经审理查明：2012年4月1日，华东村委与锡山区东港强丰申建材销售部（以下简称强丰申销售部，经营者为黄汉宏，2011年9月27日办理注册登记，2014年9月30日办理注销登记）签订租赁协议，约定由强丰申销售部承租华东村原柳庄砖瓦厂旧址内土地2323平方米，租金20元/平方米/年，房屋670.89平方米，租金50元/平方米/年，合计租金80000元/年，租赁期限为五年，租赁期间内，先交款后使用，即1月31日至6月30日前全部交清。另查明，涉案的租赁土地及房屋均属于华东村委所有，土地性质为集体所有建设用地。关于租赁关系经过，华东村委陈述，强丰申销售部虽然已于2014年9月30日注销登记，但黄汉宏至今仍承租租赁协议项下的土地及房屋，并转租给李定保使用，为此，华东村委提供了黄伟与李定保签署的租赁协议予以证明；另外，该村委表示2018年4月前的租金黄汉宏均已结清，本案主张的系2018年4月1日起至2019年3月31日的租金80000元以及按照《东港镇人民政府关于调整农村集体资产租金标准的实施意见》重新核定的2019年4月1日起至2020年3月31日的租金107100元（670.89平方米*80元/平方米/年+2323平方米*23元/平方米/年）；新的租金标准虽然没有书面告知黄汉宏，也未与其重新签订协议，但现土地、房屋的使用人李定保是知晓的。2019年8月30日，本院传唤李定保到庭谈话，李定保陈述，2017年10月1日起，其向黄汉宏的儿子黄伟承租了涉案土地及房屋，每年租金40000元，租赁期限为三年，其知晓这些场地是黄汉宏向华东村委承租的，2017年8月15日的时候其与黄汉宏碰过一次面，黄汉宏当时说只能租给他五年，之后自己要用，但是租金其一直是支付给黄伟的。无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的证明显示，黄汉宏（公民身份号码）与黄伟（公民身份号码）系父子关系。另查明，华东村委为主张涉案债权用去律师代理费5000元。以上事实，由原告华东村委提供的土地及房屋权属证明、租赁协议、产权证明、委托代理合同、黄伟与李定保场地租赁协议复印件、东湖塘派出所出具的情况说明、东港镇人民政府关于调整农村集体资产租金标准的实施意见及当事人陈述在卷佐证。本院认为，首先，华东村委与黄汉宏之间存在租赁关系，虽然2012年4月1日华东村委系与强丰申销售部订立的租赁协议，但强丰申销售部的经营者为黄汉宏，故在该销售部注销后，黄汉宏为承租人，双方租赁协议中约定的租赁期限为五年，但结合黄伟与李定保之间的租赁协议、李定保以及华东村委的陈述来看，黄汉宏在与华东村委书面租赁协议到期后继续承租、使用原土地及房屋至今，并委托其子黄伟将上述场地转租给李定保。其次，合法的租赁关系受法律保护，承租人应当按约支付租金，本案中，依据华东村委及黄汉宏订立的租赁协议，土地及房屋租金为每年80000元，当年6月30日前支付完毕，华东村委主张黄汉宏支付2018年度（2018年4月1日至2019年3月31日）、2019年度（2019年4月1日至2020年3月31日）的租金，黄汉宏经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，故本院采纳华东村委的主张并确认黄汉宏欠付租金的期限及事实；关于租金金额的认定，本院认为，虽东港镇政府出台了上调租金标准的文件，但该文件并不能直接适用于租赁关系，需告知承租人并达成一致意见方有效，鉴于华东村委未将上调租金事项告知承租人，故年租金仍按照80000元计算，黄汉宏结欠华东村委2018年度、2019年度租金160000元，应予支付。再次，华东村委主张黄汉宏支付律师代理费5000元，但双方在协议中未作约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汉宏于本判决生效之日起七日内向原告华东村委支付租金160000元。二、驳回原告华东村委的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，由华东村委负担345元，由黄汉宏负担1730元。华东村委同意其预交的诉讼费用由黄汉宏在本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 周伟良二〇一九年九月十七日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执732号申请执行人：通榆县海涛水泥制品有限公司。法定代表人：吴海涛，经理。委托代理人：陈萌萌，公司职员。被执行人：通榆县荣泰房地产开发有限公司。法定代表人：万春雷，经理。申请执行人通榆县海涛水泥制品有限公司与被执行人通榆县荣泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行（2019）吉0822民初603号生效调解书确定的义务，我院于2019年5月16日、7月11日向被执行人提起两次网络查控，未查控到被执行人名下的存款，被执行人名下无车辆登记，无商业保险、无证券，2019年7月3日我院到通榆县房屋产权交易管理中心和通榆县不动产登记中心对被执行人的不动产进行了传统调查，未发现被执行人有房屋等不动产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经查，被执行人法定代表人万春雷因刑事案件在押，现被执行人无法正常经营。立案时，我院向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供被执行人的有可供执行的财产，2019年9月18日，再次询问申请执行人，申请执行表示不能提供被执行人可供执行的财产，并就终结本次执行程序和申请执行进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执732号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 罗 凡审判员 宫庆峰审判员 刘兴福二〇一九年九月十九日书记员 郝 闯
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初4375号原告：赵×，女，1956年1月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张云利（原告赵×之子），1980年11月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区××镇××路××号院×号楼×至×层××。法定代表人：冷维斌，经理。委托诉讼代理人：马德庆，男，1970年6月8日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。原告赵×与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托诉讼代理人张云利，被告宝城公司之委托诉讼代理人马德庆、陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵×向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费6236.62元、住院伙食补助费1100元、误工费15000元、护理费13500元、营养费4500元、伤残赔偿金82416元、鉴定费3150元、交通费2100元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月20日8时，我乘坐被告的×××大客车途经密云区××路××路口时，该车司机欧××遇情况采取措施不当致我受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队巨各庄中队认定，被告司机欧××负事故的全部责任。事故发生后，我先后在北京市密云区医院、中国人民解放军第三〇七医院就诊治疗，并产生了医疗费、护理费等各项损失，后我与被告协商赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。被告宝城公司辩称：对原告所述的事故发生时间、地点及责任认定均无异议。事故发生后，我公司为原告支付了医疗费59544.04元、交通费75元。我公司同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日8时，宝城公司司机欧进臣驾驶×××大型客车行驶至密云区××路××路口时，遇情况采取措施过程中，致乘车人赵×受伤。北京市公安局密云分局交通大队巨各庄中队认定宝城公司司机欧进臣负事故的全部责任。事发后，赵×就诊于北京市密云区医院，于2018年6月23日至2018年6月28日，在该院住院治疗5天，其伤情出院诊断为：胸椎骨折T12；胸椎骨折T4。2019年6月28日，赵×前往中国人民解放军第三〇七医院就诊，于2018年6月28日至2018年7月4日在该院住院治疗6天，其伤情出院诊断为：胸4胸12椎体压缩骨折。赵×因治疗自行支付医疗费5373.48元、救护车费670元。本案审理过程中，根据赵×之申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于2019年7月24日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人赵×胸4、胸12椎体压缩性骨折（其中胸12椎体压缩程度达1/3）、椎体压缩性骨折成形术后情况，致残程度为×级。2.被鉴定人所受损伤评定误工期120～180日，护理期60～90日，营养期60～90日。赵×支付鉴定费3150元。庭审中，被告宝城公司主张为赵×支付医疗费59544.04元、交通费75元，原告赵×对此予以认可。关于误工费，原告赵×庭审中陈述称事发前其有劳动能力，有能力经营果树并为子女接送孩子；被告宝城公司认为原告赵×事发时已62岁，超出法定退休年龄，不具有劳动能力，故不同意赔偿原告赵×的误工费。关于护理费，原告赵×为证明其夫张合欣的收入情况，向本院提交了齐生利个人出具的书面证明，该证明载明“×××镇××村张××在2018年于6月22日因爱人出事一直没有到工地干活，始终在家里照看爱人，我施工队发给每天150元。落款日期为2019年8月12日。”被告宝城公司对该证据不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院结算凭证、鉴定费票据、鉴定意见书、救护车收费专用收据、住院费用明细清单、户口本、个人证明等证据在案佐证。本院认为，在城市公交运输合同中，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告运营的公交车过程中受伤，被告作为承运方，除已为原告支付的费用外，对原告因伤致残所造成的合理损失亦应当予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，本院依据原告提供的相关票据、住院天数予以确定；原告主张的残疾赔偿金、鉴定费，被告同意赔偿，本院对此不持异议；原告主张的营养费、交通费数额过高，本院结合原告伤情、营养期限、就医情况等予以确定；原告主张其受伤后由一人护理，对其护理费用本院将结合护理人员收入状况及护理期限确定具体数额；原告主张的误工费，虽然原告已超过退休年龄，但原告表示其在事发前经营管理果树，为子女接送孩子，做家务，具有一定的劳动能力，故对其误工费的要求本院予以支持，具体数额将结合原告身体状况以及误工期限予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决如下：一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告赵×支付医疗费五万九千五百四十四元零四分及交通费七十五元外，再赔偿原告赵×医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计十一万六千九百五十九元四角八分，限本判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告赵×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百三十元，由原告赵×负担一百一十元（已交纳），由被告北京市宝城客运有限责任公司负担一千三百二十元，限本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖春芹二〇一九年九月五日书记员  李 娇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11504号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《心爱的别走》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《心爱的别走》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2760号原告：陈洪荣，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李晓明（又名李光明），男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告陈洪荣与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈洪荣到庭参加诉讼，被告李晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000.00元及利息4500.00元，其他利息按年利1.5分从2019年1月1日起计算至借款还清为止。事实和理由：2018年1月1日，被告在原告处借款30000.00元，约定还款日期2018年12月31日，年利1.5分。近期找被告索要借款，被告以无钱为由拒绝偿还，故原告起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告为证明其主张提供了欠据与村委会书面证明各一份，被告未有证据反驳，证据内容清楚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：原告陈洪荣与被告李晓明系屯邻，李晓明又名李光明。2018年1月，李晓明以抬款人名义向陈洪荣出具欠据一份，约定抬款30000.00元，到2018年12月也就是元旦到期，加利息共计34500.00元。此款原系陈洪荣丈夫孙令俊在他人处所借，陈洪荣自称被告已偿还一年的利息4500.00元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告李晓明向原告陈洪荣借款事实有欠据为证，内容明确，作为完全民事行为能力人应当明知签署债权凭证之法律后果，在未有他证反驳情况下，应系双方真实意思表示，自原告提供借款时借款合同成立并生效。约定的还款期限2019年1月1日已经届满，被告未有证据证明债务履行事实，原告自认已获得一年的利息4500.00元，故被告依法应承担继续履行偿还借款本、息的义务。至于利息，按照欠据约定，一年利息为4500.00元，即10个月为一年、年利1.5分的标准，符合本地区民间借贷交易习惯，本院予以支持，该利息应自2019年1月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓明于本判决生效后立即偿还原告陈洪荣借款本金30000.00元及利息，该利息以30000.00元为基数、按年利息4500.00元的标准从2019年1月1日起计算至借款还清为止；二、驳回原告陈洪荣的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.50元，由被告负担550.00元，原告负担112.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一九年九月十日书记员  赵秀娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12687号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：殷从飞，男，1993年09月02日出生，汉族，住江苏省扬州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告殷从飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告殷从飞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月14日至2019年06月14日手机租金1529元(139元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款1922元（3590元-139元/月×1个月-1529元）；3、判令被告支付原告以3590元为基数按照每日0.5‰从2018年07月14日暂计至2019年08月20日的逾期罚金721.59元（3590元×0.5‰×402天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月09日，被告向原告申请租用iPhone6sPlus(9成新)续租手机一部。2018年06月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone6sPlus(9成新)续租手机一部，租期为2018年06月14日至2019年06月14日止，共计12个月，租金为每月139元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 殷从飞未作答辩。 经审理查明，2018年06月13日，早稻科技公司(甲方)与殷从飞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、殷从飞向早稻科技公司申请租赁iPhone6sPlus(9成新)续租手机一部，签约价3590元，租金为139元/月，租用日期为2018年06月14日起至2019年06月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向殷从飞提供了租赁物iPhone6sPlus(9成新)续租手机，殷从飞按约支付了1个月的租金139元（139元×1个月），自2018年07月14日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月14日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月14日至2019年06月14日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告殷从飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1529元； 二、被告殷从飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1922元； 三、被告殷从飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3590元为基数按照每日0.5‰从2018年07月14日计算至全部款项付清之日； 四、被告殷从飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷从飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月二十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢377号之一申请执行人:余敏，男，1979年3月2日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：陶树磊，男，1978年11月9日生，汉族，住临沂经济技术开发区。本院在执行申请执行人余敏与被执行人陶树磊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执恢377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 隋 浩审判员 刘西洋审判员 朱 磊二〇一九年九月二十七日法官助理李玉财书记员郑帅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9536号原告：梁上锦，男，1970年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：刘华中，男，1975年3月24日生，汉族，住贵州省普定县马场镇田坝村，现住江苏省宜兴市。原告梁上锦与被告刘华中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月10日，梁上锦向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告梁上锦申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁上锦撤回起诉。本案案件受理费1846元(减半收取)、保全费1320元，由原告梁上锦承担。审判员 盛 熹二〇一九年九月十一日书记员 顾依婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢811号 申请执行人：陈伟，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都大港置业有限公司。住所地：四川成都市青白江区工业集中发展区**青白江大道**。 法定代表人：陈善睦。 被执行人:许先晓,男,1980年2月19日出生,汉族,住浙江省泰顺县。 被执行人:大港控股集团有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区**青白江大道**。 法定代表人：陈善睦。 被执行人:陈昊,男,1985年11月2日出生,汉族,住上海市浦东新区。 被执行人:陈善路,男,1977年11月25日出生,汉族,住浙江省泰顺县。 被执行人:陈善睦,男,1958年6月5日出生,汉族,住江苏省大仓市。 被执行人:邱晓小,男,1978年1月20日出生,汉族,住江苏省太仓市。 被执行人：吴三荣，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行陈伟与许先晓、陈昊、陈善路、陈善睦、邱晓小、吴三荣、成都大港置业有限公司、大港控股集团有限公司民间借贷合同纠纷一案中，依据（2015）双流民初字第7353号民事判决书依法向被执行人许先晓等人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，执行标的6862788.37元，执行到位120770.73元。在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。现本院已冻结被执行人许先晓等人银行账户且将所有人均限制消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年九月二十三日 法官助理 陈 科 书 记 员 冯富平
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1897号 原告：重庆面之缘食品有限公司，住所地重庆市垫江县长龙乡高桥村7社，统一社会信用代码91500231054259704G。 法定代表人：李永中，总经理。 被告：陈勇全，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。 原告重庆面之缘食品有限公司(以下简称面之缘食品公司)诉被告陈勇全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告面之缘食品公司的法定代表人李永中到庭参加诉讼，被告陈勇全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告面之缘食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇全支付货款23685元及资金占用损失（以23685元为基数从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在长寿区葛兰镇经营水产加工产品，原告从2015年11月24日起开始向被告供货。2017年6月3日，被告出具欠条，承诺于2017年8月底支付货款23685元，但其至今未付。原告为维护合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告陈勇全未作答辩。 原告面之缘食品公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈勇全未提交证据。本院认为原告面之缘食品公司提交的《欠条》原件等内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信并作为证据使用。 根据原告面之缘食品公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告面之缘食品公司向被告陈勇全供应面条，因被告陈勇全未支付货款，于2017年6月3日给原告面之缘食品公司出具了《欠条》，载明尚欠货款23685元、于8月底支付。《欠条》出具后，被告陈勇全未按约定支付货款。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，根据被告陈勇全出具的《欠条》内容，足以认定双方买卖合同成立。被告陈勇全应当按约定的金额、时间支付货款，其至今未支付货款，构成违约，应当承担支付货款等违约责任。原告面之缘食品公司主张被告陈勇全支付货款23685元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原、被告未约定罚息利率的标准，本院酌定由被告陈勇全从逾期之日即2017年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用损失至付清时止。被告陈勇全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈勇全在本判决生效之日起10日内向原告重庆面之缘食品有限公司支付货款23685元及资金占用损失（从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）； 二、驳回原告重庆面之缘食品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告陈勇全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  李 铸 人民陪审员  傅平平 人民陪审员  姚 冰 二〇一九年九月十六日 法官 助理  刘冬梅 书 记 员  周 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1325号之十一 申请执行人:苏琴英，女，住芜湖市弋江区。 被执行人：华良忠，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初107号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人华良忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人华良忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华良忠华夏银行存款71870元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初364号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人莫铭辉，男，1980年8月12日出生，籍贯广西贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年6月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人张建红，广西贵鹏律师事务所律师（贵港市港北区法律援助中心指派）。 被告人覃泽林，男，1979年4月3日出生，籍贯广西贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。曾因犯抢劫罪，于2003年10月9日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2006年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人覃玉莲，广西正大五星律师事务所律师（贵港市港北区法律援助中心指派）。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人莫铭辉、覃泽林犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人莫铭辉及辩护人张建红、被告人覃泽林及辩护人覃玉莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月28日下午，莫某微信转账300元给覃某（另案处理），让覃某帮购买毒品甲基苯丙胺。覃某向被告人覃泽林购买。被告人覃泽林在加资400元后又向被告人莫铭辉购买，并通过微信转账700元给被告人莫铭辉。当日晚上，被告人莫铭辉将一小包毒品甲基苯丙胺放在贵港市港北区大圩三中附近的公路桥栏杆上，被告人覃泽林自行到该地点拿了毒品，后将其中约280元份量的毒品甲基苯丙胺交给了覃某。同日21时许，莫某和覃某在吸食毒品时被民警抓获，民警当场查获吸食剩下的毒品甲基苯丙胺0.19克。 上述事实，被告人莫铭辉、覃泽林在开庭审理中亦无异议，并有证人莫某、覃某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押物品清单，人身检查笔录、毒品称量笔录，现场检测报告、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，现场方位示意图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，本院（2015）港北刑初字第7号刑事判决书、广州市海珠区人民法院（2003）海刑初字第850号刑事判决书、释放证明书和被告人莫铭辉、覃泽林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫铭辉、覃泽林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫铭辉、覃泽林犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人莫铭辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫铭辉曾因犯非法持有毒品罪被判过刑后又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人莫铭辉、覃泽林如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的二被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人莫铭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年12月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人覃泽林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年10月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 三、追缴被告人莫铭辉的违法所得人民币七百元，被告人覃泽林的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周小杨 人民陪审员  肖内珍 人民陪审员  周玉莉 二〇一九年九月四日 书 记 员  李红裕
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初510号 原告：周文忠，男，1973年11月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：张有弟，男，1962年4月22日生，汉族，居民，住广西壮族自治区永福县。 被告：陆凤，女，1984年8月23日生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告周文忠与被告张有弟、陆凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文忠的委托诉讼代理人苏文先到庭参加诉讼。被告张有弟、陆凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张有弟、陆凤共同偿还原告借款本金人民币肆拾壹万陆仟捌佰元整（￥416800.00)及利息。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张有弟、陆凤与原告周文忠是朋友关系。张有弟夫妇因农业生产缺资金投入，向原告提出借款，原告于2015年1月4日通过银行转账借给被告张有弟人民币93000元，二被告于当日立下借条，双方约定借款利息按银行利率的四倍支付，还款时本息一次还清。2015年4月7日，被告张有弟、陆凤因生产需要再次向原告提出借款，原告通过银行转账借给55800元，二被告于当日立下借条，利息按银行利率的四倍支付，还款时本息一次还清。2017年2月28日二被告再向原告借款，原告以现金的形式借给二被告268000元，二被告当日立下借条，利息按银行利率的四倍支付，还款时本息一次还清。2017年6月30日，原告要求二被告还清借款本息，二被告无钱偿还但重新出具了总借条和收条，将之前的借条作废。之后，原告多次催二被告偿还借款本息，但二被告至今未还。原告认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应偿还原告借款本金及利息。利息按年利率24%计付，其中本金93000元的利息自2015年1月4日起至还清之日止；本金55800元的利息自2015年4月7日起至还清之日止；本金268000元的利息自2017年2月28日起至还清之日止。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），证明原告的身份情况。 2、借条，证明在2017年6月30日二被告重新写了416800 元的借条给原告，之前的借条作废。且双方约定了利息，按银行同期贷款利率的四倍给付给原告。 3、收条，证明二被告认可在2015年1月4日收到原告农业银行转账93000元；2015年4月7日收到原告农业银行转账55800元；2017年2月28日收到原告现金268000元，共计416800元的事实，该收条有二被告的共同签名，是二被告的共同债务。 4、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告通过银行取款借给被告416800元的事实。 5、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况。 被告张有弟、陆凤未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告张有弟、陆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告周文忠与被告张有弟、陆凤系广西老乡、朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年，原、被告同在海南省分别从事果场、苗场生意。被告张有弟、陆凤在海南省投资苗场因农业生产缺乏资金投入，分别于2015年1月4日向原告借款93000元，2015年4月7日向原告借款55800元，2017年2月28日向原告借款268000元，合计借款416800元。2017年6月30日，原告要求被告还款，二被告因无钱偿还借款，便重新出具总借条和收条给原告。该借条内容为：“本人张有弟、陆凤向周文忠借到人民币现金及银行转账共计肆拾壹万陆仟捌佰元整（￥416800元），双方约定利息按银行同期贷款利息的四倍付给周文忠。”收条的内容为：“本人张有弟于2015年1月4日，收到周文忠农业银行转账玖万叁仟元整（￥93000元），2015年4月7日收到周文忠农业银行转账伍万伍仟捌佰元整（￥55800元），2017年2月28日，收到周文忠现金贰拾陆万捌仟元整（￥268000元），本人张有弟及妻子陆凤均认可给款已签收。”二被告均在借条、收条上签名。现因原告无法与被告取得联系，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 综合原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令被告清偿借款本金416800元及同期贷款利率的四倍利息是否有事实和法律依据？ 原告要求被告偿还借款本金416800元及同期贷款利率的四倍利息有被告张有弟、陆凤签名的借条、收条以及转账记录、回执为证，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被告张有弟、陆凤偿还借款及利息，证据确实，理由充分，合法有据，其请求本院予以支持，但借款利息应自2017年6月30日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张有弟、陆凤偿还原告周文忠借款本金416800元及利息，利息自2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算(若按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算超过年利率24%的，则按照年利率24%计算)至被告清偿完毕该笔借款之日止。 本案受理费7552元，由被告张有弟、陆凤负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7552元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  莫小云 人民陪审员  覃初梅 二〇一九年九月九日 法官 助理  唐景娥 书 记 员  黎 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78026号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：伍立山，男，1969年2月4日生，汉族，住湖南省娄底市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告伍立山信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告伍立山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍立山支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币34,987.55元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,684.64元、违约金7,862.07元、分期付款费用1,038.33元；2.判令被告伍立山支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告伍立山负担。事实和理由：被告伍立山向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告伍立山未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告伍立山未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告伍立山未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告伍立山在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省中山市石岐区泰安路XXX号首层中山市石岐区新宜办公设备行为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告伍立山拖欠信用卡本金34,987.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告伍立山在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告伍立山借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金34,987.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告伍立山在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告伍立山签收与否，均视为送达。被告伍立山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍立山应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金34,987.55元；二、被告伍立山应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告伍立山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。