wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执异74号 案外人：赵顺英，女，1950年4月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 案外人：胡安鑫，男，1941年11月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：胡波，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院根据已发生法律效力的（2010）德刑二初字第5号刑事判决书，以（2019）川06执240号立案执行被执行人胡波罚金。在执行过程中，查封了被执行人胡波名下位于位于四川省广汉市英伦豪庭建筑面积110.40平方米住房（不动产权证号：川20**广汉市不动产权第××号），赵顺英、胡安鑫对查封该房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月12日举行了听证，赵顺英、胡安鑫、胡波参加了听证。现已审查终结。 案外人赵顺英、胡安鑫异议称，1.案涉房屋是由赵顺英、胡安鑫支付首付款购买，其二人是房屋的实际权利人。在购买该房屋时，由于赵顺英、胡安鑫无房产，胡波刑满释放不久，无房居住，需要一套住房解决全家居住生活。因全款购房资金压力大，就选择按揭购买，又因赵顺英、胡安鑫均超过60岁，不能按揭贷款，后由其二人出资，登记在胡波名下。在办产权证前，明确要求胡波在证书上必须加上赵顺英的名字，但今年7月才知道产权证上未加赵顺英的名字。胡波解释说是开发商办证时疏漏，该房现由其二人居住。2.赵顺英、胡安鑫有买该房产所需的资金能力，其二人均有正式工作单位，退休后仍有养老金收入，且通过打工增加收入。3.胡波无职业，无固定收入，根本无能力购买案涉房屋。胡波于1989年至2005年、2009年至2011年、2012年至2013年期间均因犯罪在服刑，刑满后无工作、无收入，根本无力购买房屋。故案涉房屋的实际权利人是赵顺英、胡安鑫，请求解除对案涉房屋的查封。 本院审查查明，胡波因犯非法买卖制毒物品罪，本院作出的（2010）德刑二初字第5号刑事判决书，判决主文第十二项：胡波犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20万元（胡波的刑期自2009年9月9日起至2012年2月8日止，罚金于本判决生效后一个月内向本院缴清）。（2010）德刑二初字第5号刑事判决发生法律效力后，经移送执行，本院于2019年8月26日作出（2019）川06执240号执行裁定书，裁定：查封被执行人胡波所有的位于四川省广汉市英伦豪庭建筑面积110.40平方米住房（不动产权证号：川20**广汉市不动产权第××号）。赵顺英、胡安鑫对此提出异议。 2015年9月14日，胡波与四川金雁房地产开发有限有公司签订《商品房买卖合同》，合同约定胡波购买四川金雁房地产开发有限有公司开发建设的位于四川省广汉市英伦豪庭房屋一套，面积110.4平方米，总价395684元。付款方式为按揭方式付款，买受人于2015年9月14日前支付首付款119684元，余款276000元于2015年9月29日前通过银行按揭贷款付清或公积金贷款中心取得的贷款付清。当日，刘小玲（系胡波前女友）通过其银行卡ＰＯＳ刷卡支付房款109684元。此后，胡波（借款人）与中国工商银行广汉支行（贷款人）、四川金雁房地产开发有限有公司（担保人）签订《个人购房借款／担保合同》，贷款276000元，贷款期限15年。中国工商银行广汉支行于2019年10月10日将贷款276000元划入指定的四川金雁房地产开发有限有公司账户。 根据2019年8月5日广汉市不动产登记中心《房屋登记查询结果通知书》记载，案涉房屋登记在胡波名下，房屋设立了抵押登记，抵押权人为中国工商银行广汉支行，抵押金额为276000元。胡波名下还有案涉小区车位一个。赵顺英、胡安鑫名下无房屋登记信息。 另查明，胡波因犯抢劫罪，1991年3月被本院判处无期徒刑，于2005年9月11日刑满释放。2012年，胡波因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑1年6个月。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，根据本案查明事实，涉案房产登记在胡波名下，根据以上司法解释的规定，本院在执行被执行人胡波罚金过程中依法查封其已取得所有权登记的房屋，该执行行为符合法律规定。赵顺英、胡安鑫主张购房首付款由其支付，并由其按期支付按揭款，胡波并非实际所有权人，但其所举证据不能证明对涉案房屋存在足以阻却执行的实体权利，不能据此推翻房产登记在胡波名下的事实，故对其所提异议请求，本院不予支持。 综上所述，赵顺英、胡安鑫请求解除对案涉房屋的查封缺乏事实和法律依据，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回案外人赵顺英、胡安鑫的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  罗为民 审判员  王 剑 审判员  陈洪斌 二〇一九年九月十二日 书记员  肖 曜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12768号 原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。 被告：陈镇伟，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告文天华诉被告陈镇伟、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告文天华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文天华负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  周 幸 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执1581号本院在执行申请人曹亚丽与被执行人李晓辉合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将李晓辉（身份证号码：3301041977********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月十九日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7239号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：梁子生，男，汉族，1993年3月4日出生，住广东省吴川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁子生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行在其网站上公告的分期付款业务相关规定对分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金32792.03元、利息3149.67元、分期付款手续费2107.5元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年6月13日的信用卡透支本金32792.03元、利息3149.67元、分期付款手续费2107.5元，及自2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述：原告在2017年8月25日向被告发放信用卡，信用额度为人民币34000元。原告在2018年4月10日经被告申请为其开通金额为14006元账单转分期付款业务，共分为12期，手续费分期支付，费率为每期0.75%。原告在2017年12月14日经被告申请为其开通金额为17000元现金转分期付款业务，共分为12期，手续费分期支付，费率为每期0.8%。上述费用在开通后已支付部分，余额共计2107.5元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁子生应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金32792.03元；二、被告梁子生应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为3149.67元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告梁子生应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2107.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由被告梁子生负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇一九年九月二十六日书记员  谭韵瑜江一品
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执974号申请执行人：魏富荣，男，汉族。被执行人：南成武，男，汉族。被执行人：张亚辉，男，汉族。申请执行人魏富荣与被执行人南成武、张亚辉民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏富荣于2019年6月19日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人南成武、张亚辉给付申请执行人魏富荣执行款69000元及案件受理费763元，并承担执行费935元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人南成武财付通账户内存款2179.30元，由申请执行人魏富荣领取。2019年9月29日，申请执行人魏富荣以待被执行人南成武、张亚辉有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人南成武、张亚辉的执行申请。本院认为，申请执行人魏富荣主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年九月二十八日书记员  靳万通
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8349号起诉人：姜子辉，男，1965年10月1日生，汉族，大连市香工街门诊部医生，住大连市沙河口区。2019年9月16日，本院收到起诉人姜子辉的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还人民币73607元，赔偿损失利息人民币2249元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原告在比特王交易平台（BTK）的客服人员“BTK客服S08”的指引下开户后，于2018年8月13日、14日和9月6日分八次购买比特王交易平台虚拟货币USDT，投入人民币73607元。同年11月该平台关闭至今，投入资金无法取出。通过媒体报道和深圳市南山区人民法院的有关判决，得知被告深圳市狮子软件有限公司是比特王交易平台的实际运营方，“比特王”是被告深圳市软件有限公司在柬埔寨成立的诈骗项目，为维护原告的合法权益,诉至法院。本院经审查认为，人民法院受理民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案起诉人所诉的网络侵权事实已经涉嫌刑事犯罪，被告深圳市狮子软件有限公司因涉嫌诈骗已被深圳市公安局南山分局立案侦查，且起诉人以自己被诈骗为由向大连市公安局沙河口分局报案，该局于2019年1月8日决定立案侦查。故本案起诉人所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人姜子辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  张亚茹二〇一九年九月十八日书记员  苏媛媛附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1580号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：李鹏，山东国曜律师事务所律师。被执行人：侯建成，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人侯建成民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31662号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行并向被执行人侯建成发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为4639.38元，被执行人侯建成住山东省济南市段店南路123号14号楼1单元201号。本院认为，被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十一日书记员  冯英新
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初7367号 原告：董万茂，男，汉族，1943年3月13日出生，住大连市旅顺口区。 被告：张学志，男，汉族，1980年2月20日出生，住黑龙江省双城市。 原告董万茂与被告张学志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万茂到庭参加诉讼，被告张学志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告到期款29100元；2.被告按合同规定给付原告30%的违约金。事实与理由：2018年9月23日原告与辽宁晟银商贸有限公司签订协议，确认6个月3万元到期付清全款和利息。当日，原告向辽宁晟银商贸有限公司转款29100元。2019年3月23日辽宁晟银商贸有限公司违约没有偿还全款。多次追要也未偿还。被告张学志是辽宁晟银商贸有限公司法定代表人，他欺骗说投资钱被老板拿跑了，但公司营业执照证明其就是公司的法定代表人。被告张学志还给原告出具偿还协议。被告张学志有还款义务。请法院依法支持原告诉讼请求。 被告张学志未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月23日，原告（甲方）与辽宁晟银商贸有限公司（乙方）签订《个人委托理财协议》，约定本协议项下的理财资金为委托人的3万元。理财期限6个月，从2018年9月23日至2019年3月22日。乙方保证甲方每月收益为甲方投资金额的1.8%。若出现甲方单方面提前停止委托、提前退金等违约行为时，甲方需支付投资本金30%的违约金给乙方后，协议自动终止。协议由原告签字捺印，辽宁晟银商贸有限公司盖章。合同尾部注明“900元现金已领取”，原告签名捺印。同时双方还签订补充协议，协议约定若甲方不能按照协议规定如期退还乙方本金，甲方需支付给乙方投资本30%的违约金，直至违约部分资金全付清，协议自动终止。赠品3万元赠送，在签订合同同时公司给的3万元产品是赠送的，与合同内容没有关系。原告在补充协议上签名捺印，辽宁晟银商贸有限公司盖章。同日，原告向辽宁晟银商贸有限公司通过建设银行转账方式转款29100元。 2019年4月2日被告张学志给原告出具说明，载明“4月17日把钱给你，利息多给你一个月的，要是把公司弄好了4月5号我给你处理1万，剩余2万4月17日给你一个月利息。目前帮一下公司”。被告张学志签名。2019年4月29日，被告张学志又给原告出具说明，载明“3个月后旅顺市场运营正常，第一时间解决董叔钱的问题，到期4万元。”辽宁晟银商贸有限公司加盖公章，被告张学志签名。被告张学志至今未偿还原告该笔借款。 另查，辽宁晟银商贸有限公司于2019年7月24日注销。 上述事实有原告提供的起诉状、委托理财协议、补充协议、说明、POS签购单、注销登记核准通知书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应该按照承诺全面履行自己的义务。虽然原告与辽宁晟银商贸有限公司之间签订的是委托理财协议，但原告提供的证据已经形成完整的证据链条，能够证明原告与辽宁晟银商贸有限公司之间存在的是借贷关系，实际发生的借款本金为29100元。辽宁晟银商贸有限公司现已注销，被告张学志在委托理财协议中虽然不是相关主体，但在辽宁晟银商贸有限公司逾期未还款后，被告张学志在两份说明中均个人签名，视为其已经同意加入债务的承担义务。被告张学志至今未偿还借款，其行为已经构成违约，应承担违约的民事责任。原告主张被告张学志偿还借款本金29100元，符合双方约定，予以支持。原告主张被告支付30%违约金，因协议中对被告违约行为未作约定，但对利息已作出月利率1.8%的约定，故被告应当自2018年9月23日按月利率1.8%支付利息，至该款付清时止。被告张学志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学志于本判决生效之日起十日内偿还原告董万茂借款本金29100元，并自2018年起9月23日起，按月利率1.8%支付利息至款付清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费701元（原告已预交），退给原告350.5元，由被告负担350.5元。给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴红岩 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 璐 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初1804号 原告：刘丽。 被告：刘继桧。 原告刘丽与被告刘继桧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。 刘丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘继桧立即归还原告借款总计350000元，利息28000元，合计378000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：刘继桧因资金周转需要分别于2019年3月29日、2019年4月13日、2019年4月17日、2019年4月18日、2019年7月21日到刘丽处借款总计350000元，口头约定月利率2％，并出具了借条。借款当时约定借用一段时间就偿还，但借款后，刘丽多次催要，刘继桧置之不理。 本案审理中，本院根据刘丽提供的刘继桧的送达地址向刘继桧送达法律文书时，无法查找到刘继桧。本院告知后，刘丽仍不能提供有效送达地址及联系方式，且不同意公告送达。 本院经审查认为，刘丽不能提供刘继桧准确的送达地址，本院亦不能确定刘继桧的送达地址，属于被告不明确，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回刘丽的起诉。 案件受理费6970元，减半收取3485元，免予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇一九年九月十八日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6500号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：x 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅、景威（均系特别授权代理），均系该行职工。 被告：刘登洋，男，1974年3月16日出生，汉族，住济南市。 被告：刘登亮，男，1983年3月24日出生，汉族，住济南市。 被告：刘风贵，男，1964年12月6日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告刘登洋、刘登亮、刘风贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告刘登洋、刘登亮、刘风贵经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告刘登洋立即向原告偿还借款本金226900元及利息82282.71元，本息合计309182.71元（利息计算至2019年6月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）。2、请求判令被告刘登亮、刘风贵对上述借款本息承担连带保证还款责任。3、请求判令上述被告向原告支付律师代理费。4、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实理由：2015年7月22日，原告与第一被告刘登洋签订《个人借款合同》一份，合同约定第一被告刘登洋向原告借款300000元，用于经营建材，借款期限为2015年7月22日至2017年7月21日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告刘登亮、刘登延（已去世）、刘风贵与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告刘登洋提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告刘登洋的用款需求分别于2017年2月22日向其支付了借款299900元（后经多次还款73000元，尚欠本金226900元），到期日为2017年7月20日，但被告至今并未按照合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现依法起诉。 刘登洋（缺席）未作答辩。 刘登亮（缺席）未作答辩。 刘风贵（缺席）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘登洋签订《个人借款合同》，约定2015年7月22日至2017年7月21日期间，被告刘登洋向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款300000元，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2015年7月22日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘风贵、刘登延（已去世）、刘登亮签订《最高额保证合同》，约定：被告刘风贵、刘登延（已去世）、刘登亮作为保证人自愿为债权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在2015年7月22日至2017年7月21日期间，与债务人刘登洋办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为450000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2015年7月22日向被告刘登洋发放借款300000元，期限至2017年7月21日，月利率为6.525‰，截止到起诉之日被告累计偿还本金73000元尚欠本金226900元及利息82282.71元。 本院认为：济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告刘登洋发放贷款，被告刘登洋应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告刘登洋归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告刘登亮、刘风贵自愿为刘登洋的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告刘登洋追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘登洋偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金226900元。 二、被告刘登洋支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年6月20日的利息82282.71元，自2019年6月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算。 三、被告刘登亮、刘风贵对上述借款利息在最高限额450000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘登洋追偿。 上述给付，限被告刘登洋、刘登亮、刘风贵于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5938元，减半收取2969元，由被告刘登洋、刘风贵、刘登亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年九月二十日 书记员  曲歆祎
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2511号 原告：张薇,女,汉族,1957年11月2日出生,住抚顺市顺城区。 被告：董晓波，男，汉族，1959年12月19日出生，住抚顺市顺城区。 原告张薇诉被告董晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张薇、被告董晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息合计29.9万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因购买供暖公司地皮及经营购煤和工程用资金等，自2014年起多次向原告借款共计29.9万元,原告多次催要均未偿还，故诉至法院。 被告辩称，数额不认可，我一共向原告借款13万元，同意偿还本金13万元，利息双方协商。 经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告于2014年3月22日向原告借款5万元，被告向原告出具一张借据，载明：董晓波向张薇借款人民币53000元正，以个人车辆抵押，定于2014年4月12日为期限还款。2014年4月15日、7月10日、7月19日、8月4日被告再向原告分别借款1万元、1万元、1.5万元、3万元，并分别向原告出具了借据。4月15日的借据中还款期限为2014年4月25日，8月4日的借据中还款期限为一个月。双方口头约定上述借款的利率为月3%。上述借款到期后被告未向原告偿还借款本息。2016年8月5日、2017年2月5日、2月6日，被告又向原告出具了48000元、50000元、15000元、137000元、49000元的借据。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、银行交易明细，被告提供的借条及开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告于2014年3月22日、4月15日、7月10日、7月19日、8月4日向原告借款并出具借据，原告向被告交付了款项，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有按约定偿还借款的义务。对于利息，原告主张上述借款自借款之日计算至2017年2月6日，因原、被告约定的借款月利率3%超出法律规定，本院予以调整，按照月利率2%计算，即被告应向原告支付上述五笔借款的利息为74590元。对于原告主张的其他借款，因原告自述系其代被告向他人还款后向被告追偿，故双方并非借贷关系，且涉及案外人，本案不予处理，原告可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告董晓波于本判决生效后十日内向原告张薇偿还借款本金115000元、截止至2017年2月6日的利息74590元，共计189590元。 二、驳回原告张薇其他诉讼请求。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2130元，由原告张薇负担84元，被告董晓波负担2046元。原告张薇已缴纳2893元，返还给原告张薇763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年九月十日 书记员  杨晓婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民特32号 申请人：魏某某，男，1958年9月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：贾圆、石硕，河北瀛冀律师事务所律师。 被申请人：段某某，女，1929年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 代理人：魏亚敏，系被申请人段某某之女。1958年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人魏某某申请宣告被申请人段某某无民事行为能力一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人魏某某称，2019年3月17日，被申请人段某某因病在河北省优抚医院住院治疗，经医院诊断，证明显示被申请人段某某为“1、帕金森病；2、高血压3级高危；2017年3月17日入院卧床至今，失语、意识不清。”现被申请人长期卧床、不能说话、神志不清，不能完全辨认自己的行为。申请人向法院提出如下申请：宣告被申请人段某某为无民事行为能力人；请求法院指定由被申请人段某某之子魏某某作为其监护人。 被申请人的代理人魏亚敏称，申请人所述属实，同意申请人作为被申请人段某某的监护人。 经审理查明：段某某，女，1929年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区，系申请人魏某某母亲。本案审理过程中，申请人魏某某申请对被申请人段维芬是否具有民事行为能力进行鉴定。河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论：段某某无民事行为能力。 本院认为，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月9日出具司法鉴定意见书，鉴定结论：段某某无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人段某某为无民事行为能力人。 二、指定申请人魏某某为被申请人段维芬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  牛艳梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  李婉婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初941号 原告：谢荣奎，男，1978年10月9日生，住博白县。 被告：韦喜军，男，1958年8月2日生，住环江毛南族自治县。 被告：韦永望，男，1964年8月16日生，住环江毛南族自治县。 被告：韦学夫，男，成年，住环江毛南族自治县。 谢荣奎与韦喜军、韦永望、韦学夫劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月9日，原告以三被告全部支付劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢荣奎撤诉。 案件受理费43元，由原告谢荣奎负担。 审判员  廖清照 二〇一九年九月九日 书记员  谭 律 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1213号原告：陈志忠,宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：陈学礼,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市。系原告陈志忠之父。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：康万生,宁夏中卫市人，个体户。原告陈志忠与被告康万生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈学礼、徐志勇，被告康万生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志忠向本院起诉请求：1.依法判令被告立即向原告支付工程款215500元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告将其承建的中卫市福润苑B区13号楼基础挖土方、夹砂石换填项目工程分包给原告，由原告负责组织人员、机械、车辆等进行施工，双方对价款及工程款支付等进行了约定。后原告按照双方约定完成施工。2012年10月经原被告结算，原告完成的工程总价款为260000元。被告在原告施工中支付了部分工程款，在双方结算后经原告多次催促，被告又支付部分工程款，对剩余工程款215500元至今未履行支付义务。综上认为，原、被告之间的建设施工合同合法有效，原告按约定完成挖土方、夹砂石回填工程施工，被告应当按照双方结算单结算的价款支付原告工程款，其违约行为严重侵犯了原告的合法权益。被告康万生辩称，原告诉状陈述原告分包施工及双方于2012年10月11日结算工程总价款为260000元属实，双方结算工程时是陈学礼和被告结算的，后被告陆续向原告支付41500元，又有试验费3000元扣减后剩余款215500元。其他账目在家里，等把账目单拿来后才能想起来结算的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的原告提交的工程结算单1份、收据3份(均为原件）的证明效力予以确认并在卷佐证。对被告向原告支付工程款的数额问题，经核：被告认可原告主张的已付款凭据数额及双方陈述的剩余工程款的数额215500元，对其向原告支付工程款数额的事实，本院给予被告一定期限提交其他付过账目的证据，但被告没有按期提交，应承担相应的法律后果，故本院依法不予采纳。经审理查明：2012年5月,原告从被告康万生承包的中卫市福润苑B区13#楼工程处分包了福润苑B区13#楼工程的基础挖土方、夹砂石换填项目工程,双方口头约定了工程款结算支付方式等事项。后原告召集工人、机械、车辆驻场进行施工。2012年10月11日,原告将工程完工,经与被告结算，原告施工完成的工程款260000元，被告在2012年7月2日以现金方式向原告支付工程款20000元、2014年1月28日付款20000元、2014年1月27日以枸杞顶付款1500元，以垫付的试验费3000元扣减后剩余工程款合计215500元未付。后原告找被告要求支付工程款无果。为此，原告诉至本院。本院认为，原告陈志忠承揽被告康万生承建的中卫市福润苑B区13#楼的基础挖土方、夹砂石换填项目工程，原告完成工程施工并交付验收，双方之间形成建设工程分包合同法律关系。原告因没有施工资质证而承包工程，双方之间的合同依法认定无效，但原告主张参照合同条款约定支付工程价款予以支持。原告在工程完工后，双方经进行结算，共计工程款260000元，除被告向原告支付了部分工程款44500元，现尚欠付原告工程款215500元未付，依法应当向原告承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付原告工程款215500元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。对被告辩称其他支付工程款账目在家里，等把账目单拿来后才能想起来结算情况的意见，经核：被告在本院限期提交证据期限内无证据证明，应承担举证不利后果，故该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告康万生于本判决生效后十日内向原告陈志忠支付工程款215500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，由被告康万生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宋建喜人民陪审员 麦秀英人民陪审员 雷春燕 二〇一九年九月十六日书 记 员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂05刑更307号 罪犯陈柏峥，男，1999年4月15日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化，现在广西壮族自治区合浦县司法局公馆司法所接受社区矫正，原住址合浦县。 广西壮族自治区合浦县人民法院于2018年1月30日作出（2018）桂0521刑初120号刑事判决，以被告人陈柏峥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年2月13日交付执行。 司法行政机关广西壮族自治区合浦县司法局于2019年8月1日以合司（2019）赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯陈柏峥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区北海市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区合浦县司法局提出，罪犯陈柏峥属于犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的实行特赦的条件，并移交了罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料等予以证明，建议对罪犯陈柏峥予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，广西壮族自治区合浦县司法局提供的证据足以证实罪犯陈柏峥符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈柏峥予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年九月四日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6420号之三申请执行人：凌艳传，男，汉族，1965年6月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：肖国刚、周朝栋，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南圆通投资有限公司。住所：云南省昆明市五华区圆通街**。法定代表人：徐威。申请执行人凌艳传与被执行人云南圆通投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终5991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南圆通投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌艳传向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南圆通投资有限公司在华夏银行的账户一个（账号：92×××15），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人云南圆通投资有限公司所有的坐落于昆明市圆通街北廊2幢房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。查封、冻结了被执行人云南圆通投资有限公司所用的位于石林××××土地3块（国有土地使用证书：石国用（2008）第0490号、石国用（2008）0491号、石国用（2008）0492号），但上述土地已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。查封、冻结了被执行人云南圆通投资有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的长安-奥拓牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、领航员5409CC越野牌汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1259267.06元，未受偿人民币1259267.06元,后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  孟繁聪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1761号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。 负责人：张化勇，支行行长。 被执行人：张宝元，男，1966年3月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王巧云，女，1963年1月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘增旗，男，1986年10月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘增国，男，1983年1月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张利阳，男，1983年4月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：曹书随，男，1961年2月18日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行申请执行张宝元、王巧云、刘增旗、刘增国、张利阳、曹书随借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初4833号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款398719元及利息的义务现已执行到位6339.41元，剩余部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人张宝元、王巧云、刘增旗、刘增国、张利阳、曹书随在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年九月十九日 书记员  王海江
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初1407号原告:赵海霞。委托诉讼代理人：安某某。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司。委托诉讼代理人：赵某某。被告:冀振成。原告赵海霞与被告冀振成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司之委托诉讼代理人赵某某、被告冀振成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海霞向本院提出诉讼请求：1.原告经济损失109022.46元,由被告保险公司在机动车强制保险责任范围承担赔偿责任，不足部分由被告冀振成按照事故责任承担；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年9月6日18时40分许,被告冀振成驾驶晋H××**号雪佛兰牌微型轿车,由东向西行驶至平遥县××大道与东外××叉××西侧路段,遇同向原告驾驶的爱玛牌踏板电动车撞到左后侧,造成原告受伤,双方车辆不同程度损坏的交通事故,事故发生后,被告驾车逃逸，事故经平遥县交通警察大队对事故进行责任认定,认定被告冀振成承担事故的全部责任,然两被告至今未赔偿原告全部损失。被告冀振成辩称，对原告起诉无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，我公司垫付了医疗费10000元，对于原告在平遥县司法鉴定中心的鉴定意见不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日18时40分许,被告冀振成驾驶晋H××**号雪佛兰牌微型轿车,由东向西行驶至平遥县××大道与东外××叉××西侧路段,靠边停车时，遇同向原告驾驶的爱玛牌踏板电动车撞到左后侧,造成原告受伤,冀振成逃逸。原告当即被送往平遥县人民医院住院治疗，10月2日出院。该院诊断为：脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折、右侧颞顶骨折等，在该院原告共计花费20601.73元。2018年9月19日，平遥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告冀振成负事故的全部责任,原告无责任。2018年12月26日，原告伤情经平遥县司法鉴定中心鉴定，意见为：原告赵海霞外伤构成十级伤残。误工期评定为180日，护理期评定为60日、营养期评定为45日。审理中被告对此持有异议，2019年9月16日，经平遥县人民法院委托山西省晋中司法鉴定中心鉴定，意见为：赵海霞构成十级伤残；该损伤出院后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。据以上事实，赵海霞的损失本院核定如下：1.医疗费20601.73元。2.住院伙食补助费2700元。3.护理费6000元。每日计算100元，计算60天。4.残疾赔偿金41844元。5.营养费1800元。每日30元，计算60日。6.误工费15000元。每日计算100元，计算150天。7.精神损害抚慰金5000元。8.鉴定费2500元。上述八项共计95455.73元。另据查明，被告冀振成所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后被告冀振成垫付了4000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司垫付了10000元。本院认为，原告赵海霞与被告冀振成间交通事故业经平遥县公安局交通警察大队责任认定，该责任认定双方当事人均未提供相应的反驳证据予以推翻，故对该次事故中双方的责任划分本院予以采纳。由于被告冀振成所驾驶车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依法应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任险内先行赔偿，不足部分由被告冀振成承担赔偿责任。审理中原告主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，但由于原告的户口登记的居住地为农村，其也未提供其收入来源地为城镇，原告请求按照城镇居民计算残疾赔偿金不符合最高人民法院相关批复的精神，本院不予支持，在计算原告残疾赔偿金时仍按照农村居民核定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告赵海霞80344元（含被告已垫付的10000元）；二、由被告冀振成于本判决生效后10日内赔偿原告15101.73元（含被告已垫付的4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元由原告负担50元，被告冀振成负担210元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇一九年九月二十九日书记员  邓文丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8223-1号申请人：张瑞亮，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：谭祖武，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王玲芝（曾用名：王香玲），女，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人张瑞亮诉被申请人谭祖武、王玲芝买卖合同纠纷一案中，申请人张瑞亮于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人谭祖武、王玲芝的银行存款79,000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人张瑞亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭祖武、王玲芝的银行存款79,000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年九月三日法官助理王亮书记员王亮(兼)
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0225执恢16号之二申请执行人余盈利，女，1985年1月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县.被执行人梁家伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。申请执行人余盈利与被执行人梁家伟的民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月24日向本院申请恢复本案强制执行，请求被执行人偿还欠款233525元，本院依法受理。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执恢16号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一九年九月二十三日书记员  杨 健
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执466号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林，职务董事长。委托代理人岳超，山东森嵘律师事务所律师。被执行人王国梁，男，汉族，1979年10月3日出生，住青岛市李沧区。被执行人王福生，男，1950年8月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人刘雪燕，女，汉族，1950年8月19日出生，住青岛市李沧区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人石王国梁、王福生、刘雪燕借款合同纠纷一案于2018年6月30审结。该案（2018）穂仲网案字第11692号裁决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案1285043.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记，本院依法查封被执行人名下房产一处，但本院不是第一顺位查封人，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）穂仲网案字第11692号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  曲峻峰
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1333号宫秀营：宫秀营与宫玉勇、李晓娟排除妨害纠纷一案，申请将道路上的沙坝清除，案件受理费50.00元。经本院立案执行，现已清除完毕，执行到位标的50.00元。本院已于2019年9月25日将该款转付给宫秀营。至此，宫秀营向本院申请执行的（2017）鲁0684民初1144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6673号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘丹，女，1990年12月28日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2306号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人刘丹下达执行通知书,责令被执行人刘丹向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘丹银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
湖北省黄冈市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂11刑更408号罪犯周楷文，男，1990年8月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化程度，现住武穴市。现在武穴市司法局大金司法所进行社区矫正。浙江省桐乡市人民法院于2016年4月12日作出（2015）嘉桐刑初字第1157号刑事附带民事判决，以被告人周楷文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，周楷文与另二名被告共同赔偿附带民事诉讼原告人高某损失207734.59元。判决发生法律效力后，2016年4月26日交付执行。2018年3月26日经浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2018年3月26日起至2019年11月19日止。司法行政机关湖北省黄冈市司法局于2019年8月23日以鄂黄司（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯周楷文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黄冈市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省黄冈市司法局提出，湖北省武穴市司法局的社区矫正对象周楷文符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象周楷文予以特赦，解除社区矫正。上述事实有黄冈市司法局报请特赦建议书、黄冈市司法局报请社区矫正对象特赦审核表、湖北省黄冈市人民检察院特赦检察意见书、武穴市人民检察院特赦检察意见书、浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第1157号刑事附带民事判决书及执行通知书、浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更561号刑事裁定书及假释执行通知书、武穴市司法局2019年8月3日特赦工作评审记录、武穴市司法局大金司法所2019年7月31日出具的《关于周楷文在接受社区矫正期间表现的证明材料》、武穴市司法局2019年7月30日出具的《关于周楷文在接受社区矫正期间表现的证明材料》、武穴市司法局社区矫正2019年8月27日对周楷文母亲及周楷文居住地村干部的调查笔录、2019年8月5日武穴市司法局《关于矫正对象周楷文报请特赦的公示》、2019年8月8日武穴市司法局《武穴市拟特赦矫正对象周楷文公示结果》、武穴市公安局2019年7月23日出具的《关于协助对周楷文进行现实社会危险性评估的复函》、2019年8月8日武穴市司法局《拟特赦矫正对象原侦查机关无社会危险性评估的情况说明》等证据材料予以证明。湖北省黄冈市人民检察院亦无意见。本院经审理认为，湖北省黄冈市司法局提供的证据足以证实罪犯周楷文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯周楷文予以特赦。二、周楷文与另二名被告共同赔偿附带民事诉讼原告人高明瑞损失207734.59元继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年九月十日法官助理严明书记员汪霞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更566号罪犯代荣杰，男，1995年12月14日出生，彝族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年12月18日作出（2017）云0902刑初231号刑事判决，以被告人代荣杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代荣杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代荣杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代荣杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代荣杰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月15日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32024号之一原告：地上铁租车（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003349641927。法定代表人：张海莹，总经理。委托诉讼代理人：陶家丽，女，汉族，1990年6月24日出生，住址湖北省麻城市，系该公司员工。被告：黄杨熙，男，汉族，1984年9月19日出生，住址广东省普宁市，本院在审理原告地上铁租车（深圳）有限公司诉被告黄杨熙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告地上铁租车（深圳）有限公司撤回对被告黄杨熙的起诉。本案案件受理费100元（原告已交纳），减半收取50元，由原告负担。审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 陈    萍人民陪审员 李  春  梅二〇一九年九月十七日书 记 员 郑纯敏（代）书 记 员 张咪 （ 代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执843号之一 申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金港大道。 被执行人李婵，女，1977年1月17日，汉族，住贵港市港**。 被执行人邓志允，男，1973年12月16日，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人李婵、邓志允金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行(2019)桂0802民初410号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人李婵、邓志允的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查，发现被执行人邓志允名下的位于贵港市荷城路1285号（供水住宅小区）X幢X单元XXX号房屋一套[产权证号：**]在（2018）桂0802执1625号案件处置完毕，贵港市港北区贵城镇江北大道东段湖畔人家X幢XXX号房屋一套[产权证号：0XXXX8：**人提异议中，除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人李婵、邓志允应向申请执行人贵港市区农村信用合作联社偿还借款本金100万元及利息37868.06元（利息计算详见判决），承担案件受理费7070元，负担案件执行费12849元，申请执行人贵港市区农村信用合作联社已执行得款750973.6元，剩余债权未到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月十日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初656号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，经营地址山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。 经营者：伊晋辉。 被告：伊晋辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场、被告伊晋辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月29日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杜艳军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2019）宁0381民初2652号原告：门建成，男，1977年4月23日出生，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：王兴平，男，1979年11月20日出生，初中文化，农民，住青铜峡市。原告门建成与被告王兴平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告门建成于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告门建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许门建成撤诉。案件受理费5006元，减半收取计2503元，由门建成负担。审判员 代菊琴 二〇一九年九月二十七日书记员 丁 芳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢96号申请执行人：盛琨江，男，汉族，哈尔滨市自来水公司四厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李保国，男，回族，哈尔滨市南岗区太航石材商店经理，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2009）南民一初字第2367号民事判决书执行盛琨江与李保国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的11129.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李保国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月31日、2019年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李保国工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李保国无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人李保国银行账户存款共6.64元，该账户余额仅有6.64元。2019年4月15日对被执行人李保国采取限制消费措施，已于2019年4月15日将被执行人李保国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李保国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人盛琨江，申请执行人盛琨江不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢96号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月九日书记员 ： 孙 琳
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执657号申请执行人青冈县农村信用合作联社组织机构代码：91231223728985252K代表人：梁寒冰，男，1971年12月18日生，汉族，职务理事长，现住绥化市。被执行人刘丽敏，男，1960年10月20日生，汉族，住青冈县祯祥镇。本院在执行青冈县农村信用合作联社与刘丽敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人青冈县农村信用合作联社与被执行人刘丽敏达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年九月三十日书记员  许 林
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初4954号申请人：尚恒玉，女，汉族，1951年7月23日出生，住保定市新市区。被申请人：孙卓，男，汉族，1967年10月11日出生，住保定市莲池区。被申请人：保定市卓圣投资咨询有限公司，住所地，保定市莲池区东金庄乡何辛庄村。法定代表人：杜宁，执行董事。申请人尚恒玉诉被申请人孙卓、保定市卓圣投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人尚恒玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙卓、保定市卓圣投资咨询有限公司名下的银行账户存款281400元或查封、扣押相应价值的财产。申请人尚恒玉向永诚财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险（保险单号：119B70467201900000003）。本院经审查认为，申请人尚恒玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙卓、保定市卓圣投资咨询有限公司名下的银行账户存款281400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维华二〇一九年九月十一日书记员  齐 芳
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初2897号原告：张某，男，汉族，1969年11月5日生，景泰县村民。委委托诉讼代理人：陈某，甘肃景胜律师事务所律师。特别授权。被告：山东宏运交通工程有限公司，住所地：山东省利津县城利五路以北。原告张某与被告山东宏运交通工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿4.52亩承包土地补偿款（以鉴定意见为准）。事实和理由：1998年农村土地二轮承包时，将大水村红档槽子5亩承包给原告，2017年9月土地确权时，又确认给原告承包，面积是4.52亩，代码是6204231062110004216。被告在2017年承建S217公路，公路路过红档槽子时，因修建了涵洞，但被告没有修建泄洪渠道。公路对面的水（包括盐堿水、山水）从涵洞流到原告承包土地面积，造成土地长期浸泡在盐堿水中。当有大洪水时，还被冲坏。致使原告承包土地从2018年开始土地盐堿程度越来越高，不能经营。原告向村委会、镇政府提出，请求处理，但被告仅仅提出赔偿一年的损失，以后就不管了。原告认为，由于承包土地被盐堿化，根本就不能经营，被告应当按照征用土地赔偿。在与被告协商不成的情况下，原告只好提出诉讼，请公正判决。本院经审查认为，由于案涉S217线景泰大水至白银区段公路PPP项目的中标社会资本方系山东华达建设集团有限公司和四川智恒鑫建筑工程有限公司联合体现将张志松作为本案被告起诉错误。本院认为，被告山东宏运交通工程有限公司并非案涉民事法律关系正当当事人，原告起诉被告山东宏运交通工程有限公司属于民事诉讼主体错误。在向其征询意见、本人明确表示不予撤诉的情境下，本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，民事主体不得滥用自己的诉讼权利，不得恶意或者无根据地行使诉讼权利并借此获得不当法益。原告在已经明知起诉的被告错误的情况下，在本院释明后仍执意起诉与本案诉讼标的无直接联系的民事主体，故对其起诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第二项、第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。原告张某预交案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 贺德文二〇一九年九月十六日法官助理 张治学书 记 员 罗崇玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执798号 被执行人姚枝建，男，1984年11月2日出生，汉族，灵山县农民，住。 姚枝建因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）桂0721刑初354号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初354号刑事判决书第一项中“并处罚金6000元”及第二项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2076号申请执行人：刘岳桦被执行人：刘红旗申请执行人刘岳桦与被执行人刘红旗婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已执行到位800元。本院已于2019年9月20日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2012）年皇少民字第00139号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年九月二十日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢100号 申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人刘晓哲，系行长。 委托代理人张迎伏，系该行员工。 被执行人刘国军，洮南市人，住洮南市。 被执行人高洪华，洮南市人，现住洮南市。 被执行人陆长喜，洮南市人，住洮南市。 被执行人李洪波，洮南市人，住洮南市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人刘国军、高洪华、陆长喜、李洪波因金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初2371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行于2019年7月4日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人达成执行和解协议后向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院（2019）吉0881执恢100号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇一九年九月二十七日 书记员  何秋毅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：孙江山。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙江山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙江山系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,507.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应某1，女，1966年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住浙江省永康市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应某2，女，汉族，住香港。 二申请人共同委托诉讼代理人：朱某，浙江孚吉律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：黄某，浙江孚吉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：应某3，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住浙江省永康市。 一审原告：尚某，女，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人应某1、应某2因与被申请人应某3法定继承纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终5443号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 应某1、应某2申请再审称：案涉房屋宅基地使用权系应天恩家庭共有，二审判决认定土地使用者系应天恩个人错误；《房屋赠予协议》中应天恩、黄丽珍签名真实性无法确认，且案涉房屋并没有办理过户手续，二审判决认定赠与成立错误；案涉房屋并没有重建，而只是在原有基础上进行扩建，扩建行为并不影响申请人对原房产部分的共有份额。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零三条的规定申请再审，请求依法再审并改判支持申请人的再审请求。 应某3陈述意见称：《房屋赠予协议》真实有效，其对涉案房屋占有、管理有凭有据，应某1、应某2对该房屋无资格主张份额。一、二审认定事实和适用法律正确，请求维持（2018）浙07民终5443号民事判决，驳回应某1、应某2的再审申请。 本院审查认为，地籍调查表及土地建设用地使用证上载明的案涉土地使用者是应天恩个人，无家庭成员。当地经济合作社出具证明表明应天恩申请批基时村集体用地按家庭户批基，与家庭几个人居住无关。现申请人并未能提供证据证明在1979年取得案涉土地使用权时其享有份额，故二审法院根据现有证据认定案涉土地使用权人系应天恩并无不当；根据本案各方当事人的陈述，案涉房屋始建时各当事人均未成年，且系应天恩与黄丽珍夫妻关系存续期间，因此，案涉始建房屋归当事人父母应天恩、黄丽珍共同所有，二人有权处分其所有房产；案涉《房屋赠予协议》有赠与人应天恩、黄丽珍的亲笔签名，受赠人应某3、徐秋红在该协议上进行签名，表明接受赠与，虽未办房产转移登记手续，但赠与人已将房屋集体土地建设用地使用证原件交与受赠人，当地经济合作社证明应某3、徐秋红自1997年起一直居住占有该房屋，并对该房屋进行管理，二审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条的规定，认定应天恩、黄丽珍与应某3、徐秋红之间的赠与关系有效正确；现应天恩、黄丽珍已经过世，案涉房屋也已经赠与应某3、徐秋红，不再属于应天恩、黄丽珍的遗产，应某1、应某2要求对房屋依照法定继承按份分割缺乏依据。二审认定事实和适用法律并无不当，应某1、应某2提出的再审审查事由不成立，不予支持。 综上，应某1、应某2的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回应某1、应某2的再审申请。 （此页无正文） 审判长  姜裕峰 审判员  裘剑锋 审判员  黄 青 二〇一九年九月二十九日 书记员  游利平
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1210号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：贾明株，男，汉族，1995年9月25日出生，住山东省平阴县。申请执行人史莉莉与被执行人贾明株借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1771号裁决书已经发生法律效力。因被执行人贾明株未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人史莉莉申请，本院于2019年7月18日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为5564.35元及利息，被执行人的住所地在山东省平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由山东省平阴县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十七日书记员 胡 杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1656号 申请人徐大国，男，汉族，生于1964年4月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司 法定代表人刘艳，系该公司董事。 本院在执行申请人徐大国与被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。经查询，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市中级人民法院作出的（2019）川1902民初144号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 威
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1106号之一申请执行人：安徽科通汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市金陵北路89号，统一社会信用代码913411006910804084。法定代表人：梁金国，该公司董事长。被执行人：刘安峰，男，1977年04月26日出生，户籍地安徽省滁州市，现住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人安徽科通汽车贸易有限公司与被执行人刘安峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘安峰未履行全部法律义务，本院依法查封了被执行人刘安峰名下车辆，但暂不具备处置条件，同时冻结了被执行人刘安峰名下银行账户，但余额尚不足义清偿债务，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年九月三十日书记员  何晓宁
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0117刑初424号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人雷某，男，1995年11月1日出生，个体工商户，住南京市溧水区。被告人雷某因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2019]413号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月1日20时18分许，被告人雷某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至溧水区淮源街中山路与秀园路路段处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人雷某案发时血液内乙醇含量为142.7mg/100mL血。 被告人雷某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可予以从轻处罚，建议判处其拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。 被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇一九年九月十日 书记员  宋荷娣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4014号原告：中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司（统一社会信用代码：91630000710412982U）。负责人：张海云。委托诉讼代理人：马冠超，青海延辉律师事务所律师。被告：上海芳臻贸易有限公司（统一社会信用代码：91310117MA1J2G0Y9B）。法定代表人：陈宇。被告：青海高健生物科技有限公司（统一社会信用代码：91633100595012333G）。法定代表人：杨寿栋，公司董事长。被告：宁夏铭瑞源商贸有限公司（统一社会信用代码：91640100054607705X）。法定代表人：吴明。被告：宝塔石化集团有限公司（统一社会信用代码：91640000227795629E）。法定代表人：孙珩超。原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司与被告上海芳臻贸易有限公司、青海高健生物科技有限公司、宁夏铭瑞源商贸有限公司、被告宝塔石化集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告诉称，2018年12月24日，原告通过背书转让方式获得一张可转让的电子银行承兑汇票，票据号码为：130887109520120180711221712421，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，票面金额为10万元，票据到期日为2019年1月11日。该票据已于2018年7月11日被宝塔石化集团财务有限公司承兑，到期无条件付款。该汇票可以转让。经几被告多次背书转让最后持票人为原告公司。2018年12月17日原告提示付款后，承兑人不予签收。原告认为其作为持票人在汇票到期被拒绝付款后，可依法对背书人行使追索权，故诉至本院，要求判令：一、各被告向原告连带给付汇票票面金额100000元及利息2597.92元；二、被告支付原告为取得有关拒绝证明和发出通知的费用10000元；三、本案诉讼费由各被告共同承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，宝塔集团及宝塔集团下属子公司的涉诉案件已由最高人民法院指定宁夏回族自治区银川市中级人民法院进行审理，本案依法应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 爽 二○一九年九月十五日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执954号 申请执行人：王曦，女，汉族，1986年11月4日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人：申某，女，汉族，2014年10月7日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林市象山区二塘乡上銮塘经济合作社，住所地广西桂林市象山区二塘乡銮塘上村。 负责人：王桂强，该合作社村长。 申请执行人王曦、申某与被执行人桂林市象山区二塘乡上銮塘经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初2528号民事判决书，本院于2019年6月3日以（2019）桂0304执954号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2019年6月，向被执行人桂林市象山区二塘乡上銮塘经济合作社发出执行通知书、财产报告令,本院采取邮寄送达的方式送达了上述法律文书； 2、2019年6月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产、股票信息，未发现被执行人名下有可供执行财产； 3、2019年6月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2019年6月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2019年6月，依法对被执行人名下公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金； 6、2019年9月29日，向被执行人桂林市象山区二塘乡上銮塘经济合作社发出限制消费令； 7、2019年9月29日，约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执954号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年九月二十九日 书记员 石晓红
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1772号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周昌树，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，住广西柳州市柳**。 本院在执行周昌树罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初6号刑事判决书，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周昌树缴纳罚金30000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人周昌树的银行存款共计人民币30000元； 二、如被执行人周昌树的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月十六日 书记员  喻莎莎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执581号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市漓江路。 被执行人罗凤玲，女，1990年3月9日出生，汉族，住兴安县。 被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，住所地广西灵川县。 法定代表人庞征，律师。 中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与罗凤玲、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2019年2月5日作出的（2018）桂0305民初1071号已经发生法律效力。由于被执行人罗凤玲、桂林浩天房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗凤玲财付通存款1985.92元；本院发现被执行人罗凤玲所有的位于广西灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”13幢1单元2层1-2-1号房产尚未竣工导致该房产无法验收，不符合处置条件。现本案共计执行到位1985.92元，已发放于申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行账户。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗凤玲、桂林浩天房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗凤玲、桂林浩天房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年九月二十四日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5378号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：黄采弟，女，1984年4月29日出生，汉族，户籍地址：浙江省温州市苍南县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告黄采弟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告黄采弟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款97991.6元，其中本金63373.87元、利息29338.65元、违约金2596.8元、超额金200.45元、其他手续费2481.83元。并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告黄采弟未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××18的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金63373.87元、利息29338.65元、违约金2596.8元、其他手续费2481.83元、超额金200.45元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。被告办理样样行消费分期、账单分期产生了手续费。原告诉请中的超额金就是超限费，其他手续费是被告办理的样样行消费分期及账单分期产生的手续费。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金63373.87元、截止至2019年1月16日的利息29338.65元、其他手续费2481.83元、超额金200.45元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告黄采弟经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄采弟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金63373.87元、截止至2019年1月16日的利息29338.65元、其他手续费2481.83元、超额金200.45元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（原告已预交），由被告黄采弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执648号之五 申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：许拉弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：四川盈丰工贸集团有限公司，住所地：四川省井研县研城镇。 法定代表人：丁仕学，该公司负责人。 被执行人：四川盈丰种业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇。 法定代表人：丁科，该公司负责人。 被执行人：四川省乐山市华瑞纺织有限公司，住所地：四川省井研县研城镇。 法定代表人：丁仕学，该公司负责人。 被执行人：井研县新世佳商务酒店有限公司，住所地：四川省井研县研城镇。 法定代表人：丁仕学，该公司负责人。 被执行人：丁仕学，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。 被执行人：雷雪芬，女，1963年1月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。 被执行人：丁科，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。 被执行人：雷小雪，女，1975年12月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。 被执行人：丁建，男，1987年8月20日出生，居民，汉族，住四川省井研县研城镇。 被执行人：范霜，女，1989年6月3日出生，居民，汉族，住四川省仁寿县。 关于乐山市中小企业融资担保有限公司与四川盈丰工贸集团有限公司、四川盈丰种业有限公司、四川省乐山市华瑞纺织有限公司、井研县新世佳商务酒店有限公司、丁仕学、雷雪芬、丁科、雷小雪、丁建、范霜追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初1619号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行。根据生效法律文书，上述被执行人应支付申请执行人代偿款5769998.90元及利息、违约金；律师费10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费54895元、执行费58974元。但被执行人至今未履行生效文书确定的还款义务。本院于2019年9月6日以（2019）川1102执648号之三执行裁定书查封了登记在被执行人四川盈丰种业有限公司所有的50台1**型喷气织机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人四川盈丰种业有限公司所有的50台1**型喷气织机。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁彩霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：顾国丰，男，1966年3月27日出生，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾国丰信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,541.55元。原告诉称,被告顾国丰系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,541.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保986号 申请执行人：刘大才，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路**，统一社会信用代码91330329739931698U。 法定代表人：曾仁佩。 被执行人：广泰建设集团有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇站前路与金寨南路交口名邦西城国际****，统一社会信用代码91340123063602287X。 法定代表人：曾仁林。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保986执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人广泰建设集团有限公司、广泰建设集团有限公司肥西分公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广泰建设集团有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人广泰建设集团有限公司肥西分公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪菡佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5434号原告：无锡市东盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320205753949683R，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路**。法定代表人：王瑶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王钿钿，江苏金渠律师事务所律师。被告：朱海冰，男，1989年10月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：蔡莹，女，1990年3月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市东盛物业管理有限公司与被告朱海冰、蔡莹物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市东盛物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告无锡市东盛物业管理有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市东盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市东盛物业管理有限公司负担。审判员  邹吟冰二〇一九年九月二十九日书记员  周 晟
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1604号申请执行人：桂火旺，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人：吴松，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人：刘志军，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人：石红青，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：汪承胜，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。桂火旺、吴松、刘志军、石红青与汪承胜追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人于2019年8月20日申请执行，申请事项：一、依法强制执行（2019）皖0826民初702号民事调解书确认的义务，被执行人还清所欠申请执行人桂火旺工资款7500元、吴松工资款13800元、刘志军工资款10100元、石红青工资款8500元及其逾期利息；二、被执行人负担案件诉讼费399元、执行费504元。执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年8月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现足额财产。目前已冻结部分银行账户，但只有少量余额。3.2019年9月4日本院前往被执行人汪承胜户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人财产信息。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6.本案执行到位金额0元，未执行到位标的为工资款39900元及其逾期利息、诉讼费399元、执行费504元。因本案被执行人汪承胜名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  金利平审判员  夏新阳二〇一九年九月二十四日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1439号 申请执行人：杨月欣，女，1967年7月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市富柯达装饰材料有限公司，住所地晋州市，统一社会信用代码74686392-9。 法定代表人：陈福永，经理。 被执行人：陈福永，男，1958年4月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：冯彦军，男，1958年6月6日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行杨月欣与晋州市富柯达装饰材料有限公司、陈福永、冯彦军借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按本院指定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晋州市富柯达装饰材料有限公司、陈福永、冯彦军的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年九月十六日 书记员  孟鹏硕
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执恢19号葛福坤：申请执行人葛福坤与被执行人赵金山借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年九月二十五日