河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初964号原告：史晓盟。委托诉讼代理人：王建利，河北广容律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。被告：保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司。负责人：刘跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡景林，该公司员工。委托诉讼代理人：李春波，该公司员工。被告：乔伟。原告史晓盟与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险公司）、保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司（以下简称交运集团货运公司）、乔伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓盟及其委托诉讼代理人王建利，被告永安财险公司的委托诉讼代理人张红艳，被告交运集团货运公司的委托诉讼代理人胡景林、李春波，被告乔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史晓盟向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失暂定10万元，后变更诉讼请求为325262.39元。事实和理由：2018年10月15日23时20分许，乔伟驾驶登记为交运集团货运公司的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车沿333省道由西向东行驶至保定市徐水区骆庄村路段掉头时，与由东向西史晓盟驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞肇事，造成双方车辆受损,史晓盟受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，乔伟应负此事故的主要责任，史晓盟应负此事故的次要责任。史晓盟受伤后，当即被送往保定市徐水区人民医院检查治疗。因冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车在永安财险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任险，保险公司应当在保险责任限额范围内承担责任，保险公司不予赔偿部分，由其余被告承担。为维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，望依法判如所请。永安财险公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险及承运人责任险，承运人责任险每次事故赔偿限额为100万元，其中财产损失50万元，每人每次人身伤亡医疗责任限额40万元，每次医疗费和财产损失免赔额为1000元或5%，以高者为限。承运人责任险不叫第三者责任险，但包括第三者的财产损失50万元和人身医疗限额40万元。2、依法核实涉案车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效年检，在不存在免责事项的前提下，商业险按责任比例赔偿。3、原告诉求过高，对其合理损失通过质证确定赔偿数额，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。4、本次事故认为责任比例认定过高，史晓盟为酒后驾驶，应承担50%的责任比例。交运集团货运公司辩称，本案事故经保定市徐水区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定乔伟负主要责任，史晓盟负次要责任，事故发生后，徐水区交警大队没有给我方向上级公安机关复核的机会，当时让我们在送达书上签了字没有给认定书，造成我们没有复议的机会，我们认为史晓盟是酒后驾驶机动车，应负事故的全部责任。我们基本同意永安保险公司的答辩意见。另外，事故发生时我公司车辆在永安财险公司投保了交强险和承运人责任险，事故的赔偿应由保险公司承担，其中，承运人责任险保单特别约定第4条，每次事故法律费用累计限额10万元，每次事故赔偿限额2万元，所以，我公司不承担诉讼费。乔伟辩称，同意交运集团货运公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：1、2018年10月15日23时20分许，乔伟驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车沿333省道由西向东行驶至保定市徐水区骆庄村路段掉头时，与由东向西史晓盟驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞肇事，造成双方车辆受损,史晓盟受伤的交通事故。2、乔伟驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车在永安财险公司投有交强险和承运人责任险，承运人责任险中包括第三者的财产损失限额50万元和人身伤亡医疗责任限额40万元。3、乔伟系交运集团货运公司的员工，发生事故时系正在履行职务行为。冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车登记所有权人为交运集团货运公司。4、事故发生后，史晓盟被送往徐水区人民医院治疗，第一次住院38天，第二次住院6天，共花费医疗费118954.75元，住院伙食补助费4400元，拖车费750元，外购下肢支具费3000元。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、史晓盟主张乔伟负此事故的主要责任，史晓盟负次要责任，提供道路交通事故认定书一份。永安财险公司质证称，对事故认定书的真实性没有异议，认定书注明史晓盟存在酒后驾驶，应提供酒精检测报告以证实是否存在醉酒驾驶，认定书认定乔伟负主要责任与事实不符，责任划分过高。交运集团货运公司、乔伟质证称，对事故认定书真实性无异议，认定书显示史晓盟在发生事故时为饮酒驾车，之后认定乔伟负主要责任，公平性有失偏薄，请法院给认定书的责任认定部分给予调查。本院认为，当事人双方对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。道路交通事故认定书是交警部门依据现场勘验、酒精检测报告、事发时车辆痕迹勘验结论以及对当事人的调查询问等，综合分析道路交通事故形成原因后依法作出，本院予以确认。虽然永安财险公司、交运集团货运公司和乔伟对乔伟负事故主要责任，史晓盟负次要责任不认可，但未提供证据予以反驳，对其抗辩本院不予支持。2、史晓盟主张营养费4500元（50元×90天），提供司法鉴定意见书一份（载明：营养期为60-90日）。永安财险公司、交运集团货运公司、乔伟质证称，依据三期鉴定认可75天的营养期，每天30元。本院认为，史晓盟主张按每天50元计算营养费标准偏高，根据其具体伤情并参照鉴定机构的意见，按每天30元计算75天，对被告的抗辩意见本院予以采纳，确定营养费为2250元。3、史晓盟主张误工费13883.77元，按河北省2018年度交通事故农林牧渔业标准计算216天，第一次计算180天以法医鉴定意见为依据，第二次36天以医院的医嘱为依据，提供法医鉴定意见和病历。永安财险公司、交运集团货运公司、乔伟质证称，误工费依据三期鉴定，认可150天，标准认可，误工费为9641.5元。本院经审查认为，史晓盟关于误工期限及计算标准的主张不违反相关法律规定，故本院认定史晓盟误工费为13883.77元。4、史晓盟主张护理费15322.14元，按2018年服务业人员的标准，依据第一次住院期间38天，医嘱注明需要2人护理，出院后52天，总共90天，依据法医鉴定意见；第二次住院6天，2人护理，病历医嘱已注明。永安财险公司、交运集团货运公司、乔伟质证称，对诊断证明及住院病案无异议，但其中均无明确医嘱证实住院期间需2人护理，对2人护理的主张不予认可。护理费依据三期鉴定，认可75天，1人护理，标准认可，为8208.29元。本院认为，当事人双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认；史晓盟主张的护理费标准符合法律规定，本院予以采纳；结合三期鉴定及被告方的质证意见，本院确定总护理期间为75天；史晓盟两次住院的长期医嘱单中均载明陪床二人，本院认定二次住院期间（38天+6天）为二人护理，护理费为9630.72元（109.44元×44天×2人）；其余时间（75天-44天）为一人护理，护理费为3392.64元（109.44元×31天）；故史晓盟护理费合计为13023.36元。5、史晓盟主张交通费1200元，提供发票120张。永安财险公司、交运集团货运公司、乔伟质证称，对交通费票据的真实性有异议，票据均为现已停止使用的2016年、2018年的连号出租车票据，且主张数额过高，认可500元。本院认为，史晓盟虽提供交通费票据，但无法证实与其就医时间、地点、次数等完全符合，结合被告方的质证意见，本院酌情认定交通费为600元。6、史晓盟主张残疾赔偿金70155元（14031×20年×25%），提供史晓盟身份证复印件和司法鉴定意见书（载明：史晓盟伤残等级分别为九级、十级）。永安财险公司、交运集团货运公司、乔伟质证称，因史晓盟为一个九级伤残、一个十级伤残，伤残系数应为21%，标准认可，应为58930.2元。本院认为，史晓盟主张伤残赔偿金的计算依据、方式不违反法律规定，本院予以采纳，确定史晓盟残疾赔偿金为70155元。7、史晓盟主张被抚养人生活费55254.98元。按2018年农村居民人均年消费支出11383元计算。⑴母亲李桂芝，1956年6月12日生，计算17年，李桂芝有3个子女；⑵大女儿史逸可，2013年12月8日生，计算12.5年；⑶二女儿史逸楠，2016年5月28日生，计算15年。永安财险公司、交运集团货运公司、乔伟质证称，原告主张的前12.5年的生活费已超出了人均消费支出乘以伤残系数，其正确的年限共计为12.25年，伤残系数认可21%，为36454.05元。本院认为，史晓盟主张按2018年农村居民人均年生活消费支出11383元的标准计算被抚养人生活费，符合相关规定，本院予以支持；本院根据被扶养人实际年龄，确定被扶养人李桂芝生活费为16125.92元（11383元×17×25%÷3人），被扶养人史逸可生活费为17785.94元（11383元×12年6个月×25%÷2人），被扶养人史逸楠生活费为21343.12元（11383元×15年×25%÷2人）。8、史晓盟主张精神损害赔偿13000元。永安财险公司、交运集团货运公司、乔伟质证称，精神抚慰金过高，认可5000元。本院认为，史晓盟身体构成伤残，对其精神造成了一定伤害，但其主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院根据具体案情酌情确定为8000元。9、史晓盟主张二次手术费23000元，提供司法鉴定意见一份（载明：所需后期医疗费用约贰万叁仟元），二次手术费用是鉴定机构出具的鉴定意见当中需要取出第一次手术中内固定的钢板、钢钉等医疗部件的费用。永安财险公司、交运集团货运公司、乔伟质证称，二次手术费，未实际发生，且已主张了二次住院的费用，不认可。本院审查认为，史晓盟主张的二次手术费是对第一次手术中内固定的钢板、钢钉等医疗部件取出时住院、手术及医疗费用；第二次住院是治疗第一次住院过程中没有治疗的韧带断裂手术，是正常治疗费用；二者是两个不同的概念。史晓盟主张的二次手术费23000元，系由具有相应资质的鉴定机构鉴定作出，故本院认定史晓盟二次手术费为23000元。10、史晓盟主张车辆损失81118元，提供车损评估鉴定报告。永安财险公司、交运集团货运公司、乔伟质证称，车辆鉴定报告为原告方单方委托，且没有扣除购买之日至事故发生之日的折旧费用每月0.6%，且残值扣除过低，认可按5万元赔偿。本院经审查认为，史晓盟提供的鉴定评估报告系由相应资质的鉴定机构作出，虽被告方不认可，但未提供反驳证据亦未申请重新鉴定，故对史晓盟提供的评估报告本院予以确认，本院认定史晓盟的车辆损失为81118元（已扣除残值5000元）。11、史晓盟主张车损评估费5000元、鉴定费2836.2元，提供车辆公估费发票和伤残鉴定费发票。永安财险公司、交运集团货运公司、乔伟质证称，公估费是其单方委托行为，不予认可。鉴定费为间接损失，不予承担。本院认为，史晓盟主张的公估费5000元和鉴定费2836.2元，提供的票据系鉴定机构出具，真实合法，本院予以确认。本院认为，因此次事故给史晓盟造成的损失，应首先由永安财险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担，超出部分由事故责任方按照责任承担，乔伟负事故的主要责任，以承担70%责任为宜。乔伟系交运集团货运公司的职工，事故发生时系履行职务行为，故事故责任应由交运集团货运公司承担。冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车在永安财险公司投保了承运人责任保险，永安财险公司可依据保险合同的约定直接赔偿史晓盟损失。交运集团货运公司投保的承运人责任险约定：每次事故医疗费用和财产损失免赔额为1000元或损失金额5%，二者以高者为准；每次事故的法律费用赔偿限额为2万元。永安财险公司可按约定直接赔付史晓盟剩余损失的95%，并承担本案诉讼费用。鉴定费系为确定史晓盟损失程度支出的合理、必要费用，应由保险人承担。对史晓盟的诉讼请求，本院按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：一、原告史晓盟的损失有医疗费118954.75元、住院伙食补助费4400元、营养费2250元、误工费13883.77元、护理费13023.36元、交通费600元、残疾赔偿金125409.98元（其中含被扶养人李桂芝生活费16125.92元，被扶养人史逸可生活费17785.94元，被扶养人史逸楠生活费21343.12元）、精神抚慰金8000元、二次手术费23000元、车损损失81118元、鉴定费2836.2元、评估费5000元、拖车费750元、外购下肢支具费3000元，共计402226.06元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告史晓盟10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史晓盟110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告史晓盟2000元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、原告史晓盟的剩余损失的70%再扣除5%的免赔额，即186350.33元，应由被告保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司承担，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在承运人责任保险的赔偿限额内直接赔付原告史晓盟，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告史晓盟对被告乔伟的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6179元，减半收取3090元，由史晓盟负担127元，由永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一九年九月二十四日法官助理张寒书记员国帅