吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初2184号 原告：吉林市同兴道路运输有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡沙河子村四队。 法定代表人：高安海，总经理。 委托诉讼代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。 被告：郑喜山，男，1959年8月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告吉林市同兴道路运输有限责任公司（以下简称同兴公司）与被告郑喜山追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告同兴公司的法定代表人高安海及委托诉讼代理人韩振军到庭参加诉讼，被告郑喜山经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同兴公司向本院提出诉讼请求：1、郑喜山赔偿损失6万元及利息（自2018年8月1日起至全部还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由郑喜山承担。事实与理由：2013年3月16日，同兴公司与郑喜山签订了《车辆靠挂协议》，该协议明确约定无论何种情况，挂靠车辆之交通事故的处理费均由乙方郑喜山自行承担。2014年9月18日，郑喜山驾驶车辆（车号为吉XXXX**/吉XXXX**）在北京市通州区发生交通事故，造成一人死亡。2015年5月18日，北京市通州区人民法院作出（2015）通民初字第02889号民事判决书，判决郑喜山赔偿被侵害人的权利人56813元，同兴公司承担连带责任。由于郑喜山不执行法院生效判决，2018年7月30日北京市通州区人民法院从同兴公司账户扣划该笔执行款共计6万元。另外，根据《车辆靠挂协议》约定，诉讼由同兴公司即甲方当地机构裁决，故起诉至法院。 郑喜山未作答辩。 审理查明：2013年3月16日，同兴公司（甲方、车辆靠挂单位）与郑喜山（乙方、车主）签订《车辆靠挂协议》，载明：一、甲方同意乙方将吉吉XXXX**吉吉XXXX**辆（发动机号XXXXXX，车驾号XXXXXX、XXXXXX）挂靠甲方，挂靠期限三年，本协议挂靠期满，如乙方有续挂要求，双方本着友好协商精神可再订立续挂协议，如乙方无续挂要求，其车辆可由乙方通过合法途径自行处置，甲方予以配合。如协议挂靠期满，经甲方电话或书面通知（具体地址见本协议作为附件约定的乙方身份证复印件或乙方自留给甲方的吉林市住址地），在甲方电话或书面通知要求的时间内，乙方既不来办理续挂手续也不来办理过户手续，甲方有权办理本协议项下挂靠车辆的停运手续，经甲方两次电话或书面通知乙方仍不来办理续挂或脱钩手续时，甲方有权申请车辆报废或登报证明脱离挂靠。如乙方还将私自营运，出现的一切交通事故或违法行为将由乙方承担全部责任，甲方无责任。二、在本协议有效期内，乙方自愿按照每年人民币1200元整向甲方缴纳挂靠管理费。管理费以整年计算、自乙方靠挂甲方之日起一次性交齐。次年到期续交下一年费用。如有故意拖欠车辆每月将加收一倍、如有拖欠一年或一年以上者、将按双倍罚收。甲方并有权扣押车辆直到乙方把所有所欠款项交齐。三、挂靠期间，乙方必须按照国家和吉林市规定的标准及时缴纳相关费用和税金，参加强制险，并依法购买商业第三者责任险（责任险限额即保险金额不低于人民币30万元，另加不计免赔附加险、货物险），如乙方违反本协议的约定没有购买各项保险或保险超期失效，出现一切交通事故与经济损失由乙方负全责，甲方无责任……八、为减轻甲方风险，乙方同意，在本协议有效期内，挂靠车辆抵押给甲方。交通事故发生后，乙方在交警作笔录询问时以及以后庭审调查过程中，必须如实承认涉案车辆是挂靠在甲方名下，乙方将承担所有责任，甲方无责任。九、挂靠车辆因故被交警部门暂扣或查封，如需甲方担保释放，乙方除缴纳甲方要求的保证金外，还需向甲方提供两人（具有吉林市籍）或两年（可以是挂靠在甲方的车辆）之担保。否则，甲方有权拒办理担保释放手续。十、挂靠车辆发生交通事故后，乙方通过甲方向保险公司进行索赔，相关赔偿款项也必须打进甲方账号。十一、无论何种情况，挂靠车辆之交通事故的处理费用均由乙方自行承担……十八、双方如对具体事件有争议，应协商解决。协商不一致，诉讼由甲方当地机构裁决。甲方处负责人高安海签名并加盖同兴公司公章，乙方处郑喜山签名并按手印。 北京市通州区人民法院于2015年5月18日作出（2015）通民初字第02889号民事判决书，确认如下事实：2014年9月18日19时50分，在北京市通州区白庙路口北45号线杆处，郑喜山驾驶重型半挂牵引车/重型厢式半挂车（车号：吉X吉XXXX**X吉XXXX**南向北通过路口时，适有程大云驾驶电动自行车由西向东驶来，重型半挂牵引车左前部与电动自行车右侧相撞，造成两车损坏，程大云死亡。此事故经交通队认定，郑喜山、程大云为同等责任。原告罗德芬与程大云系夫妻关系，原告程佳翊、程光宇系二人之子，程大云系程正启与张宗芬之子，程正启与张宗芬共生育四子女。程大云、程佳翊、程光宇、程正启、张宗芬的户口性质均为农业户口。经核实，原告的合理损失为：死亡赔偿金404520元、精神损害抚慰金酌定40000元、丧葬费34758元、程佳翊的被抚养人生活费130761元、程光宇的被抚养人生活费7264.50元、张宗芬的被抚养人生活费18161.25元、程正启的被抚养人生活费18161.25元，以上共计653626元。另查，被告郑喜山驾驶的重型半挂牵引车/重型厢式半挂车（车号：吉XX吉XXXX**X吉XXXX**在被告同兴公司名下。重型半挂牵引车（车号：吉XX吉XXXX**告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为２０万元，事故发生在保险期限内。事故处理过程中，被告郑喜山支付原告丧葬费１５０００元，并给付住宿费５０００元。判决主文内容为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告罗德芬、程佳翊、程正启、张宗芬死亡赔偿金（含程正启、张宗芬的被扶养人生活费及程佳翊、程光宇的被抚养人生活费）七万元、精神损害抚慰金四万元，以上共计十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任保险限额内给付原告罗德芬、程佳翊、程正启、张宗芬死亡赔偿金（含程正启、张宗芬的被扶养人生活费及程佳翊、程光宇的被抚养人生活费）、丧葬费共计二十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、除已给付的丧葬费一万五千元外，被告郑喜山赔偿原告罗德芬、程佳翊、程正启、张宗芬死亡赔偿金（含程正启、张宗芬的被扶养人生活费及程佳翊、程光宇的被抚养人生活费）、丧葬费共计五万六千八百一十三元，被告同兴公司承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告罗德芬、程佳翊、程正启、张宗芬的其他诉讼请求。2017年7月5日，北京市通州区人民法院作出（2017）京0112执2497号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人郑喜山、同兴公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人郑喜山、同兴公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑喜山、同兴公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑喜山、同兴公司财产以人民币五万六千八百一十三元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。2018年7月30日，北京市通州区人民法院自同兴公司账户执行人民币六万元整。 同兴公司于2019年5月13日起诉至本院。 认定上述事实的证据有：车辆靠挂协议、道路交通事故认定书、北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02889号民事判决书、北京市通州区人民法院（2017）京0112执2497号执行裁定书、北京市人民法院案款收据。 本院认为，同兴公司与郑喜山签订《车辆靠挂协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，内容合法有效。按照该协议约定“无论何种情况，挂靠车辆之交通事故的处理费用均由乙方自行承担。”郑喜山驾驶车辆发生交通事故后，北京市通州区人民法院判决被告郑喜山赔偿原告罗德芬、程佳翊、程正启、张宗芬死亡赔偿金（含程正启、张宗芬的被扶养人生活费及程佳翊、程光宇的被抚养人生活费）、丧葬费共计五万六千八百一十三元，被告同兴公司承担连带赔偿责任，后北京市通州区人民法院于2018年7月30日自同兴公司账户执行赔偿款6万元，同兴公司在承担该笔赔偿费用后有权按照协议约定向郑喜山追偿。故本院支持同兴公司主张郑喜山支付其代偿款6万元的诉讼请求。关于同兴公司主张郑喜山自2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑喜山于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市同兴道路运输有限责任公司代偿款6万元及利息（自2018年8月1日起至实际付清本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告郑喜山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1540元（其中案件受理费1300元、公告费240元，原告同兴公司已预交）由被告郑喜山负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李 杨 人民陪审员  乔歆宇 人民陪审员  肖婷婷 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张 乐