湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初14387号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：单石生，男，1987年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：孙书琳，女，1988年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：罗文，男，1987年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被告：洪土华，男，1975年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告孙书琳、罗文、洪土华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人单石生，被告洪土华到庭参加了诉讼，被告孙书琳、罗文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙书琳、罗文共同偿还原告借款本金30万元及利息；2、判令被告洪土华承担上述款项范围内的连带偿还责任。事实和理由：2014年9月2日，原告与被告孙书琳签订金融借款合同，主要内容为被告孙书琳向原告借款30万元，借款期限为36个月，借款用途为经营周转。借款合同签订后，被告洪土华与原告签订一份保证合同，约定被告洪土华为该笔借款承担连带保证责任。原告如约发放借款后，被告孙书琳于2016年9月21日之后未能按合同约定偿还借款本息，构成违约。且该笔借款存在于被告孙书琳、罗文的婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。原告催收未果，故诉至法院。原告攸县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、营业执照复印件及法定代表人身份证明书（附身份证）各1份，拟证明攸县农商银行主体资格；3、被告孙书琳、罗文、洪土华的居民身份证复印件各1份，拟证明被告的基本身份信息；4、被告孙书琳、罗文婚姻关系证明、共同偿还债务承诺书复印件各1份，拟证明被告孙书琳与罗文系合法夫妻关系的事实并承诺该借款为家庭共同债务的事实；5、《最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明被告孙书琳向原告借款30万元且原告已将借款发给被告的事实；6、《最高额保证合同》复印件1份，拟证明被告洪土华对该笔借款本息提供担保的事实。被告洪土华答辩称：其己过担保时效，应找被告孙书琳、罗文追偿。被告洪土华未向本庭提供证据。被告孙书琳、罗文未到庭答辩，也未向本庭提供证据。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙书琳、罗文系夫妻关系。被告孙书琳向原攸县农村信用合作联社申请借款，被告罗文作为共同借款人于2014年8月20日向原攸县农村信用合作联社出具承诺书一份，表示被告孙书琳在原攸县农村信用合作联社处申请的借款30万元属于夫妻共同债务，自愿承担连带清偿责任。2014年9月2日，原攸县农村信用合作联社与被告孙书琳签订《最高额借款合同》，约定被告孙书琳向原攸县农村信用合作联社借款30万元，借款期限自2014年9月2日起至2017年9月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为90%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。逾期罚息在原借款利率基础上加收30%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。同日，原攸县农村信用合作联社与被告洪土华签订《最高额保证合同》，约定由被告洪土华对被告孙书琳上述借款承担连带责任保证。保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年9月1日，原告攸县农商银行如约向被告孙书琳发放了贷款30万元，约定到期日期为2017年9月1日，被告孙书琳收到贷款后未能按期如约偿还借款本息，截至2019年9月26日，被告孙书琳尚欠原告攸县农商银行借款本金30万元及利息。原告为维护其合法权益，诉至本院。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原攸县农村信用合作联社与被告孙书琳签订《最高额借款合同》，与被告洪土华签订《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告如约发放借款后，被告孙书琳未按照借款合同约定按时偿还借款本息，应承担本案违约责任。该笔借款发生在被告孙书琳、罗文夫妻关系存续期间，被告罗文向原攸县农村信用合作联社出具承诺书，承诺为该笔借款承担共同偿还责任，应当认定为夫妻共同债务，被告罗文负有共同清偿的义务。因原告攸县农商银行系原攸县农村信用合作联社的全部债权债务的继受主体，且本案中的贷款发生在攸县农商银行成立后，故本院对原告攸县农商银行要求被告孙书琳、罗文共同偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，予以支持。2、本案主合同项下的借款期限届满日期为2017年9月1日，被告洪土华的保证期限为2017年9月2日起至2019年9月2日止。原告提起诉讼的时间为2019年8月16日，被告洪土华担保的保证期限己过的辩解意见，本院不予采纳。根据保证合同的约定及相关法律规定，被告洪土华应对主合同项下借款本息承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告洪土华承担上述款项的连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告请求被告孙书琳、罗文共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息从借款之日起按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止，己清偿的从中扣除），被告洪土华承担上述款项的连带偿还责任的诉讼请求，均予以支持。被告孙书琳、罗文、洪土华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙书琳、罗文在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从借款之日起按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止，己清偿的从中扣除）；二、被告洪土华对该笔债务承担连带偿还责任，被告洪土华承担保证责任后，有权向被告孙书琳、罗文追偿。被告孙书琳、罗文、洪土华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙书琳、罗文、洪土华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇一九年九月二十六日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。