广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1754号 原告：潘珑文，男，1982年1月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 被告：詹建标，男，1977年7月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：张艳妹，女，1984年9月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告潘珑文与被告詹建标、张艳妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告潘珑文及其委托诉讼代理人覃晨、被告詹建标到庭参加诉讼。被告张艳妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘珑文诉称：2017年8月24日，詹建标以资金周转困难为由向原告借款500,000元，原告当天将现金500,000元交付给被告，被告向原告出具借条，并载明借款期限为6个月，定于2018年2月24日还清，同时双方口头约定月利率3%支付利息。事后，原告找到詹建标的妻子张艳妹，并告知其债权债务情况，张艳妹在借条上署名确认。借款后，被告詹建标从次月起到2018年2月24日通过潘邦敏的银行账户按月支付利息，已支付85，500元。但借款期限届满后，原告多次催促两被告还钱，对方均推脱还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币500，000元；2、两被告向原告支付逾期还款产生的资金占用利息(利息以人民币500，000元整为基数,按月利率3%从2018年2月24起计算至被告清偿为止)；3、诉讼费由两被告负担。 原告潘珑文为证实其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款500，000元的事实；2、户籍成员关系证明、结婚登记材料，拟证明两被告是合法夫妻关系的事实；3、广西农村信用合作联社活期存款历史明细查询，拟证明原告向案外人刘瑞连转款528，000元，被告詹建标通过潘邦敏的账户向原告支付利息85，500元的事实；4、漓江村镇银行活期存款历史明细查询，拟证明案外人刘瑞连取款500，000元交给原告的事实；5、照片，拟证明原告将现金500,000元借给被告詹建标并让其写下借条的事实。 被告詹建标答辩称：答辩人认可原告的借款事由。一、借款当天从借款中拿出15000元作为利息，实际只收到485000元，但答辩人认可原告事先扣除利息的方式；二、借款期间约定月利息3%，从2017年9月24日到2018年2月24日期间，答辩人通过潘邦敏的账户支付给原告85500元，同时答辩人在2017年12月24日已经偿还50000元给原告；三、至于原告主张的资金占用利息按照借款期间的月利息3%计算，答辩人认为太高，按照银行同期同类贷款利率来计算较合理。 被告詹建标未提交任何证据。 被告张艳妹未答辩，未提交任何证据。 本案的争议焦点是：原告潘珑文主张被告詹建标、张艳妹返还借款450000元并支付资金占用利息有何事实依据？是否应当支持？ 经本院审理查明：詹建标因资金周转需要向潘珑文请求借款，潘珑文于2017年8月23日向第三人刘瑞连转账528，000元后，于2017年8月24日委托第三人刘瑞连取款500，000元现金。2017年8月24日，詹建标向潘珑文出具借条，后张艳妹在借条上补填信息载明“本人詹建标、张艳妹因个人需要，今向潘珑文借到现金人民币伍拾万元整（￥：500，000元）。借款期限为六个月，定于2018年2月24日还清。逾期不还清，本人愿承担一切经济赔偿及法律责任。此据借款人：张艳妹詹建标身份证号码：45012219770705351X联系电话：1897713292918577859792借款日期：2017年8月24日”。詹建标、张艳妹在借款人、借款数额、身份证号码、联系电话等栏摁印确认。潘珑文事先扣除15，000元利息后，将借款485,000元现金交付给詹建标。詹建标通过第三人潘邦敏转账支付利息，于2017年9月24日转账15，000元，2017年10月24日转账15，000元，2017年11月24日转账15，000元，2017年12月24日转账12，000元，2018年1月24日转账13，500元，2018年2月24日转账13，500元，共计84，000元。詹建标还支付1，500元现金利息，于2017年12月24日偿还50，000元。潘珑文一直催促詹建标还款，但詹建标未还款，潘珑文于2019年4月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：詹建标与张艳妹于2010年10月20日在武鸣县民政局登记结婚。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张艳妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。詹建标向潘珑文借款，有詹建标出具的借条为凭，潘珑文提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”，潘珑文主张向詹建标借出现金500，000元后并要求詹建标出具借条，同时自认詹建标已还款50，000元借款本金和支付利息85，500元的事实，并提交银行转账凭证佐证其主张，詹建标也承认收到借款，对原告潘珑文的主张，本院予以采信。借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，原告潘珑文与被告詹建标之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，潘珑文在扣除15，000元利息后再出借给詹建标，本院认定实际的借款本金为485，000元，潘珑文自认詹建标已返还50，000元借款本金，本院认为詹建标应返还潘珑文借款本金435，000元。 关于原告潘珑文主张的资金占用利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案双方虽口头约定借款期内月利率3%，但未在借条上约定借期内的利率，也未约定逾期利率，潘珑文主张詹建标按照借款时口头月利率3%支付资金占用期间利息，违反法律规定，本院不予认可，故被告詹建标应支付原告潘珑文资金占用期间利息，以欠款数额435，000元为基数，按年利率6%从2018年2月24日计算至实际清偿之日止。 关于张艳妹是否就詹建标的借款承担共同返还责任的问题。张艳妹在得知詹建标与潘珑文的借款后，自愿在借条上签字摁印，虽张艳妹不是实际借款人，但签字摁印的行为是其真实意思表示，表明愿意就詹建标的借款承担共同返还责任，故潘珑文请求詹建标、张艳妹共同返还借款本金并支付资金占用利息，本院予以认可。 综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹建标、张艳妹共同返还原告潘珑文借款本金435，000元； 二、被告詹建标、张艳妹共同支付原告潘珑文资金占用期间利息（计算方式：以借款本金435，000元为基数，从2018年2月24日计算至实际清偿借款之日止，按照年利率6%计算）。 案件受理费5050元，由被告詹建标负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  林学民 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李凤丹