大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2062号 原告：张作力，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市旅顺口区。 原告：张淑玉，女，1965年10月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：陶玉松、王茂生，辽宁星海九鼎律师事务所律师。 被告：王德庆，男，1963年10月28日出生，汉族，大连旅顺吉庆海带加工厂投资人，现住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：王娟，女，1965年7月11日出生，汉族，大连农商银行退休员工，现住辽宁省大连市旅顺口区。 二被告共同委托诉讼代理人：王秋值，辽宁住邦律师事务所律师。 被告：大连旅顺吉庆海带加工厂，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子村。 投资人：王德庆，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李岢锟，男，1988年11月29日出生，汉族，该厂员工，现住辽宁省大连市旅顺口区。 原告张作力、张淑玉与被告王德庆、王娟、大连旅顺吉庆海带加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作力、张淑玉的委托诉讼代理人陶玉松、王茂生，被告王德庆、王娟的共同委托诉讼代理人王秋值，被告大连旅顺吉庆海带加工厂的委托诉讼代理人李岢锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张作力、张淑玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1940000元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息（以194万为本金，按年利率24%的标准自2019年1月21日计算至实际给付日止）；3、请求判令由三被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2012年，被告王德庆、王娟因被告大连旅顺吉庆海带加工厂生产经营需要先后多次向原告借款。原告于2012年1月20日分两次转账给被告100万元（每次50万元）；2012年5月2日原告再次转账给被告50万，双方口头约定“所有借款均按年利率14.41%支付利息，被告还款先还利息后还本金”。2018年1月20日，二被告给原告出具借条，仅认可借原告本息合计194万元，并给原告重新出具借条一份，并承诺到期（2019年1月20日）归还原告194万元借款本息。借款期满后，经原告多次催讨，被告仍未清偿上述债务。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。三被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 王德庆、王娟辩称，原告主张的本金及利息不符合事实。对2012年1月20日向原告借款本金100万元、2012年5月2日向原告借款本金50万元，共计150万元，自2018年1月20日双方对账确认，期间的利息转化为本金，故被告共计欠原告本金194万元，被告还款3万元，剩余191万元。以前约定了利息，在2018年1月20日双方计算出利息后，重打了借条，根据借条，借款是无利息的，不认可原告所述的利息，双方没有进行口头约定。且此次借款的实际借款人是杨征祥，二被告只是搭桥的。 被告大连旅顺吉庆海带加工厂辩称，案涉借款与加工厂无关，没有打入我厂账户，我厂不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银行转账单2张、银行流水单1张银行转账单1张、银行流水单1张，借条一张，三被告对其真实性均无异议，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的：照片一张，照片内容是2017年1月20日被告王德庆、王娟给原告出具的借条，因为2018年1月20日出具了新借条，所以被告将原借条收回。证明二被告约定了借款利息为每年18万元，三被告对此不予认可。本院认为，该证据从形式上讲系照片打印件不符合证据的形式要件，从内容上来说，仅载明原告与被告2017年借贷约定，无法证实2018年所出具借条的相关约定内容。 根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定如下：被告王德庆、王娟分别于2012年1月20日与2012年5月2日向原告借款人民币100万元和50万元。后被告王德庆、王娟于2018年1月20日向原告张作力、张淑玉出具借条一份，该借条载明：今有王德庆、王娟夫妇借张作力、张淑玉夫妇人民币壹佰玖拾肆万元整，小写：1940000.00，借期一年，至2018年1月20-2019年1月20日，到期归还。本人承诺：如果双岛动迁款到位，全付给张作力、张淑玉借款1940000.00，大写壹佰玖拾肆万元整。借款人处有王德庆、王娟签字确认。在该借条的左下部分载明：2018年期间已付给3万元整，还款时从总数里扣除。 现原告称被告王德庆、王娟因被告大连旅顺吉庆海带加工厂生产经营需要先后多次向原告借款，故要求三被告支付借款本金1940000.00元并按照双方约定按年利率24%支付利息。被告王德庆、王娟则认为应当扣除已支付本金3万元且在2018年1月20日双方计算出利息后，重打了借条，根据借条，借款是无利息的。被告大连旅顺吉庆海带加工厂则认为该借款与工厂无关，故形成本次诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中原告张作力、张淑玉诉称被告李敏向其借款共计人民币194万元并提供借据和转账凭证予以证实，因该借据的借款人系本案两被告王德庆、王娟，原告张作力、张淑玉现有证据无法证实被告大连旅顺吉庆海带加工厂与所借款项的关联性，故原告要求被告大连旅顺吉庆海带加工厂承担给付责任的诉求本院不予支持。在该借条的左下部分载明：2018年期间已付给3万元整，还款时从总数里扣除，故被告应当偿还原告借款人民币191万元本金（1940000元-30000元）。关于原告要求支付利息的诉求，本院认为，被告王德庆、王娟于2018年1月20日向原告张作力、张淑玉出具借条，未载明利息的相关约定，因双方确认借款时间为2018年1月20日-2019年1月20日，该期间视为对借款没有利息的约定，因两被告未按照合同约定履行付款义务，故被告王德庆、王娟应当向原告支付自2019年1月21日起至本判决确定给付日止按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王德庆、王娟于本判决生效后十五日内偿还原告张作力、张淑玉借款1910000元及利息（以1910000元本金为基数，自2019年1月21日至本判决确定给付日止按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23744元，保全费5000元，由被告王德庆、王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李晓明 人民陪审员  杨春荣 人民陪审员  宋玉春 二〇一九年九月四日 书 记 员  林 俏 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。