wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32808号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许立相，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告许立相金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告许立相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金41,982.09元；2、判令被告支付原告贷款利息1,594.25元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息1,942.90元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金41,982.09元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年8月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年8月8日至2019年8月8日，首次还款日为2016年9月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告许立相未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年8月2日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年8月8日至2019年8月8日，首次还款日为2016年9月8日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金41,982.09元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告许立相未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告许立相归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告许立相经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许立相应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金41,982.09元；二、被告许立相应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,594.25元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息1,942.90元；三、被告许立相应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金41,982.09元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937.98元，减半收取计468.99元，由被告许立相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执异8号 异议人（案外人）曹秀梅，女，1973年9月28日生，汉族，住潍坊市潍城区， 申请执行人袁文英，女，1963年3月6日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人李珂，男，1989年8月21日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人王亚宇，女，1989年1月19日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人山东史得夫肥业有限公司，住所地潍坊市寒亭区冯南路南孙段路西（南孙镇南街与峰南路口北300米），组织机构代码：79037566-6。 第三人颜洪飞，男，1988年10月30日生，汉族，住江苏省如皋市， 本院在执行申请执行人袁文英与被执行人李珂、王亚宇、山东史得夫肥业有限公司及第三人颜洪飞民间借贷纠纷一案，异议人曹秀梅向本院提出异议，审查期间，异议人申请撤回其异议，经审查本院认为，异议人曹秀梅撤回其起诉是真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人曹秀梅撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年九月五日 书 记 员  李红蕾
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3142号 原告：兰州银行股份有限公司白银分行，住所地位于白银市白银区万盛路****（09）**1-02-01。 法定代表人：张维祥，系该行行长。 委托诉讼代理人：惠灵顿，系该行员工。 委托诉讼代理人：梁鹏，系该行员工。 被告：白银海鑫商贸有限公司，住所地白银区五一街**。 法定代表人：王维东，系该公司总经理。 被告：白银康鑫商贸有限公司，住所地白银万盛路****（09）**15-01。（缺席） 法定代表人：康艳，系该公司总经理。 被告：靖远金华商贸有限公司，，住所地靖远县东升乡新寨村（缺席） 法定代表人：刘钊，系该公司总经理。 被告：王维东，男，生于1967年4月11日，汉族，住白银区。 被告：康艳，女，生于1973年7月14日，汉族，住白银区。（缺席） 被告：刘钊，男，生于1980年10月27日，汉族，住靖远县。（缺席） 被告：刘正国，男，生于1960年1月15日，汉族，住白银区。（缺席） 原告兰州银行股份有限公司白银分行诉被告白银海鑫商贸有限公司、白银康鑫商贸有限公司、靖远金华商贸有限公司、王维东、康艳、刘钊、刘正国借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告白银康鑫商贸有限公司、靖远金华商贸有限公司、康艳、刘钊、刘正国经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，原告委托诉讼代理人惠灵顿、梁鹏，被告白银海鑫商贸有限公司、王维东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白银海鑫商贸有限公司偿还原告贷款本金1794678元，截止2019年5月20日止的利息463288.16元，并按合同约定标准向原告支付从2019年5月21日至全部欠款本息还清为止的利息；2、判令被告靖远金华商贸有限公司、王维东、康艳、刘钊、刘正国对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、评估费、执行费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，原告与被告白银海鑫商贸有限公司签订了兰银借字2016年第102172016000088号《借款合同》，约定原告向被告发放人民币180万元贷款，借款期限自2016年6月24日起至2017年6月23日止，月利率7.2‰，逾期利率为10.8‰。2016年6月24日，原告与被告靖远金华商贸有限公司、白银康鑫商贸有限公司、王维东、康艳、刘钊、刘正国签订了兰银保字2016年第102172016000088-1号《保证合同》，约定被告靖远金华商贸有限公司、白银康鑫商贸有限公司、王维东、康艳、刘钊、刘正国对该笔借款在180万元的借款本息、罚息、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等范围内承担连带保证责任。2016年6月24日，原告将180万元发放给被告白银海鑫商贸有限公司，履行了合同义务。现该笔借款已逾期，经原告多次催要，被告始终未能清偿，原告遂诉至法院。 被告白银海鑫商贸有限公司、王维东共同辩称，原告所述属实，但希望原告能把罚息免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借据、借款合同、保证合同各一份，被告对上述证据的真实性均无异议，对上述证据的证据效力均予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告与被告白银海鑫商贸有限公司签订了兰银借字2016年第102172016000088号《借款合同》，约定原告向被告发放贷款180万元，借款期限自2016年6月24日起至2017年6月23日止，月利率7.2‰，逾期利率为10.8‰。2016年6月24日，原告与被告靖远金华商贸有限公司、白银康鑫商贸有限公司、王维东、康艳、刘钊、刘正国签订了兰银保字2016年第102172016000088-1号《保证合同》，约定被告靖远金华商贸有限公司、白银康鑫商贸有限公司、王维东、康艳、刘钊、刘正国对该笔借款在180万元的借款本息、罚息、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等范围内承担连带保证责任，原告遂于2016年6月24日，原告将180万元发放给被告白银海鑫商贸有限公司。之后，被告白银海鑫商贸有限公司只偿还了部分借款本息，截止2019年5月20日尚欠原告借款本金1794678元，利息463288.16元，原告遂于2019年6月21日诉至本院。 本院认为，原告向被告白银海鑫商贸有限公司提供借款，被告承诺依约还款的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，原告与被告靖远金华商贸有限公司、白银康鑫商贸有限公司、王维东、康艳、刘钊、刘正国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。原告要求被告白银海鑫商贸有限公司偿还原告借款本金1794678元，截止2019年5月20日的利息463288.16元，并按合同约定标准向原告支付从2019年5月21日至全部欠款本息还清为止的利息，该主张证据充足，予以支持。原告要求被告靖远金华商贸有限公司、白银康鑫商贸有限公司、王维东、康艳、刘钊、刘正国对上述借款本息承担连带清偿责任，该主张证据充足，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告白银海鑫商贸有限公司偿还原告贷款本金1794678元，截止2019年5月20日的利息463288.16元，共计2257966.16元，并按合同约定标准向原告支付从2019年5月21日至全部欠款本息还清为止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日之内一次性付清； 二、被告靖远金华商贸有限公司、白银康鑫商贸有限公司、王维东、康艳、刘钊、刘正国对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12432元，由被告白银海鑫商贸有限公司、靖远金华商贸有限公司、白银康鑫商贸有限公司、王维东、康艳、刘钊、刘正国共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 任小堂 二〇一九年九月十六日 法官助理 刘 杰 书 记 员 赵 晋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初238号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人胡某，户籍所在地为山西省定襄县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞4号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月10日21时59分许，被告人胡某醉酒后驾驶车牌号为“×××”号的“长城”牌轻型普通客车，从上海庙镇“祥云饭店”出发，沿鄂托克前旗上海××镇由北向南行驶至“新希望家园”南门口处时，被执勤民警查获。2019年5月11日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人胡某被查获时血液中酒精含量为275.485mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人胡某具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人血液中酒精含量为275.485mg/100ml，应增加刑期一个月零十五日。建议判处被告人胡某拘役一个月零十五日至拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  边子仙 二〇一九年九月二十六日 书记员  车梦杨 相关法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初1101号 原告：商南县隆辰小额贷款有限公司。法定代表人：吴阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。被告：李强，男，汉族，陕西省商南县人，现住西安市雁塔区，居民。被告：黄涛，男，汉族，陕西省商南县人，居民。原告商南县隆辰小额贷款有限公司（简称“隆辰小贷”）与被告李强、黄涛借款合同纠纷一案，本院2019年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆辰小贷的委托诉讼代理人王富军与被告李强到庭参加了诉讼，被告黄涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告隆辰小贷向本院提出诉讼请求：1.要求被告李强清偿借款50万元，并自2018年1月23日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止；2.要求被告黄涛对上述借款本息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告李强以资金周转为由与原告签订借款合同，由被告黄涛提供连带保证担保，原告依约向李强放款50万元。2017年1月17日，双方协商展期6个月，黄涛继续为该笔债务提供连带责任保证。该笔借款利息结至2018年5月24日。被告李强对原告所诉事实均无异议。被告黄涛未到庭应诉答辩。原告隆辰小贷提交的证据：1.借款申请、借款契约、借款合同、保证承诺书、贷款发放凭证，证明原、被告之间成立借款合同关系，原告已将借款发放到位；2.保证担保合同、担保承诺书，证明黄涛为该笔债务提供连带责任保证；3.借款现场签字照片，证明被告现场办理借款及担保手续的事实；4.李强、黄涛身份证复印件，证明其身份情况；5.展期申请、借款展期协议书，证明涉案借款展期、黄涛继续为该笔借款提供连带责任保证的事实。被告李强对以上证据均无异议。本院认为，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。被告李强、黄涛未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，李强以资金周转为由向隆辰小贷借款50万元，合同约定月利率20‰，借款期限自2016年7月21日至2017年1月20日。该笔借款由黄涛提供连带责任保证，双方签订的保证担保合同约定：“……如债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。” 2017年1月17日，因资金周转困难，李强、黄涛与隆辰小贷签订借款展期协议书，约定借款展期至2017年7月19日，由黄涛继续为该笔借款提供连带责任保证。李强结算利息至2018年5月24日。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告隆辰小贷与被告李强签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并已生效，被告李强应按约清偿本息。被告黄涛自愿与原告隆辰小贷签订保证担保合同、借款展期协议书，应按约对该笔债务承担连带责任保证，被告黄涛承担保证责任后，有权向债务人李强追偿。涉案债务的利息结算至2018年5月24日，被告李强应自2018年5月25日起按月利率20‰支付该50万元借款利息至借款还清之日止。被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效后三十日内偿还原告商南县隆辰小额贷款有限公司借款50万元，并按月利率20‰支付2018年5月25日至履行完毕之日的利息；二、被告黄涛对前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李强负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审  判  员     程 静                           二〇一九年九月二十四日                         法 官助 理     徐 莉书  记  员     刘新蕾1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2612号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道**。被执行人：漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司，住，住所地漯河经济开发区燕山南路南段/div>法定代表人：赵孟奇。被执行人：河南鑫源建邦环保科技股份有限公司，住，住所地漯河经济开发区燕山南路/div>法定代表人：王文生。被执行人：王文生，男性，1966年09月15出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：朱素荣，女性，1966年01月07出生，汉族，住漯河市源汇区。本院在执行交通银行股份有限公司许昌分行与漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司、河南鑫源建邦环保科技股份有限公司、王文生、朱素荣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初5006号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司、河南鑫源建邦环保科技股份有限公司、王文生、朱素荣借款合同纠纷存款5000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年九月十一日书记员 朱建光
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执751号申请执行人：魏春艳，女性,1972年1月10日生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：许宗新，男性,1968年6月19日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行魏春艳与许宗新其他案由一案中，本院于2018年4月29日作出的（2018）鲁1502号1956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月1日向法院申请执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。本院通过直接送达、电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费，还作出对许宗新因拒绝报告财产而罚款500元的处罚决定。经执行，本案被执行人应承担债权5000元，实际履行750元，尚欠债权4250元。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年九月十六日书记员  崔希珍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4601号 原告：悠融资产管理（上海）有限公司,住所地上海市静安区沪太路**********，统一社会信用代码91310108078159249A。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：张春，女，汉族，生于1972年7月16日，住四川省江油市。 本院于2019年9月11日受理了原告悠融资产管理（上海）有限公司与被告张春追偿权纠纷一案。 原告诉称：2015年12月24日，原告与北京东方联合投资管理有限公司（以下简称“东方联合公司”）签订《合作协议》，约定由原告向东方联合公司推荐有融资需求的客户，由东方联合公司进行匹配撮合，促使出借人与融资人达成借贷关系；若融资人未能如期偿还款项，原告应向融资方进行催收，也可代为垫付后向融资方追偿。 2017年4月21日被告与原告在线下签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定由原告为被告提供小微借款的信息咨询服务。经东方联合公司匹配，促使多个出借人与被告达成借款关系，并与被告在线下签署编号为2017041702195000002的借款协议及相应的扣款授权委托书和还款管理服务说明书，约定借款金额为64061.49元、借款期数为36期，还款方式为等额本息，同时以签署还款管理服务说明书的方式对还款计划、每期还款金额以及借款利率等内容进行书面约定。后平台出借人通过存管银行向被告履行了借款出借义务，借贷关系正式成立。后被告未按协议约定按时偿还借款，原告对被告的逾期借款按照借款期分期向出借人履行了代偿责任，原告取得对被告的追偿权。故向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告代偿金额19287.72元（其中代偿本金16346.67元，代偿利息2941.05元）；2.被告支付原告逾期利息(以19287.72元为基数，从原告最后一期代偿之日2019年5月27日起至被告还清之日止按照年利率24%计算)；3.实现债权的费用由被告承担。 本院经审查认为，原告是不具备从事金融业务的企业，其通过合作协议向不特定人募集资金的合作公司东方联合公司也不具备从事金融业务的资格（合作协议真实性无法确认）；原告存在通过扣除高额服务费、不足额向借款人出具借款的行为，还存在通过以等额本息的还款方式规避收取高额利息的行为；现原告通过民事诉讼方式，以代偿人身份追偿债权，系以合法形式掩盖非法目的，虚增借款金额，隐匿还款事实的行为。综上，原告的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回原告悠融资产管理（上海）有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇一九年九月二十六日 书记员  高子涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58596号原告（被告）：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告（原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路**新港大厦****4A。法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司法务。被告：缪海宝，男，1982年4月6日出生，蒙古族，自述无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。原告（被告）先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）与被告（原告）北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）、被告缪海宝劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。先锋智道公司委托诉讼代理人韩笑，嵘雅达公司委托诉讼代理人李航，缪海宝及委托诉讼代理人荀焕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先锋智道公司向本院提出诉讼请求：不支付缪海宝解除劳动关系补偿金26250元。事实和理由：缪海宝从事岗位为网约车司机，依据按劳分配、多劳多得的基本原则，公司制定有《薪酬管理制度》，其收入由自然月接单量、订单金额计算，缪海宝自开始工作起，我公司向其支付工资其从未提出异议，其从未否认我公司为其支付工资的情况，应视为其认可我公司关于薪酬的支付规定，其每月收入构成中并无基本工资项，故其依据公司未支付其基本工资为由提出解除劳动关系无事实依据。嵘雅达公司辩称，缪海宝于2015年9月15日入职我公司，同日被派遣到先锋智道公司用工，岗位为网约车司机，工时为不定时工时，工作地点为北京市，无基本工资，工资根据每月业绩计提。因缪海宝为网约车司机，其工作性质与出租车性质相仿，无基本工资，工资即业绩提成，是根据司机完成的订单量所决定的，而业绩提成的工资已每月足额支付至缪海宝，不存在克扣工资、工资差额等情形。因此，我公司要求不支付缪海宝解除劳动关系经济补偿金26250元。缪海宝辩称，不同意先锋智道公司和嵘雅达公司诉讼请求，同意仲裁裁决。缪海宝就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第07848号裁决书，裁决：嵘雅达公司支付缪海宝解除劳动关系补偿金26250元，先锋智道公司承担连带责任；驳回缪海宝其他仲裁请求。先锋智道公司、嵘雅达公司不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于缪海宝入职及工作情况，缪海宝与嵘雅达公司签订劳动合同于2015年9月15日至2017年9月14日期间被派遣至先锋智道公司，担任网约车司机。缪海宝主张其离职前12个月平均工资为7500元，嵘雅达公司和先锋智道公司对此不予认可，主张为6745.32元。2.关于解除情况，缪海宝主张因嵘雅达和先锋智道拖欠工资，于2019年1月2日提出解除劳动关系。当时其提出解除劳动关系通知书的时候没有发放工资，在其提出解除劳动关系通知书之后才发了工资，其主要认为是公司发工资拖的时间长而解除的，和没发基本工资是两回儿事儿。仲裁记录有误，其提交的解除劳动关系通知书就是写的拖欠工资。缪海宝就其主张提交了银行流水（显示：2015年9月至2017年10月期间，缪海宝各月实发工资数额自3000余元至9000余元各不相同，仅2016年3月、2017年3月工资数额明显异常，数额分别为846.78元和58.50元）、解除劳动关系通知书（显示：…由于公司拖欠我的工资，严重损害了我的合法权益，现依法通知贵公司，本人于2019年1月2日解除与贵公司的劳动关系…）及邮寄单。先锋智道公司和嵘雅达公司对银行明细真实性认可，对解除劳动关系通知书及邮寄单真实性不认可，主张2018年11月底缪海宝未实际提供劳动，劳动关系自动解除。3、关于嵘雅达公司名称变更情况，嵘雅达公司于2019年2月1日由北京嵘雅达劳务服务有限责任有限公司变更为现名。本院认为，关于劳动关系之解除，缪海宝虽主张先锋智道公司和嵘雅达公司拖欠工资没有发放，因其提交的银行流水2016年3月、2017年3月工资数额明显异常，嵘雅达公司和先锋智道公司均未作出解释，故本院对于缪海宝解除之主张予以采信。依据缪海宝提供的银行流水计算出其离职前12个月平均工资不低于缪海宝主张的7500元，本院对此予以采信，嵘雅达公司应支付缪海宝解除劳动关系经济补偿26250元，先锋智道公司对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、北京嵘雅达国际人力资源有限公司于本判决生效之日起三日内支付缪海宝解除劳动关系经济补偿26250元，先锋智道（北京）科技有限公司对此承担连带责任；二、驳回北京嵘雅达国际人力资源有限公司诉讼请求；三、驳回先锋智道（北京）科技有限公司诉讼请求。本案受理费10元，由北京嵘雅达国际人力资源有限公司负担5元（于本判决生效之日起七日内缴纳）；由先锋智道（北京）科技有限公司负担5元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年九月十日书记员  孙霜悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初225号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：雅安市名山区华新通讯经营部，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇民益路**。 经营者：林男。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告雅安市名山区华新通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告雅安市名山区华新通讯经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 张 静 人民陪审员 黄 煜 二〇一九年九月二日 书 记 员 唐玮琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执737号 申请执行人:江斌,男性,汉族,1976年08月27日出生,住渭滨区。 被执行人:宝鸡市公共交通有限责任公司,组织机构代码91610300221305633T。 本院在执行江斌与宝鸡市公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终693号民事判决书已经发生法律效力。因宝鸡市公共交通有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，江斌申请执行，执行标的为92294.3元。执行中，江斌与宝鸡市公共交通有限责任公司达成执行和解协议，江斌向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院(2019)陕0303执737号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 杨 文 二〇一九年八月十四日 书记员 张炳林
青海省玉树藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青27民申3号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何澄彬，男，1991年4月30日出生，汉族，住青海省平安县平安镇古驿大道****楼****，身份证号：6321211991********。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尕松多杰，男，1991年4月11日出生，藏族，住青海省玉树市下拉秀乡高强村一社**，身份证号：6327211991********。 再审申请人何澄彬因与被申请人尕松多杰合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）青27民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何澄彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 扎西尖措 审 判 员 王 玉 龙 审 判 员 达哇江才 二〇一九年九月十六日 法官助理 芦 化 清 书 记 员 才仁多杰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何凤芸，女，1958年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾东路88号。法定代表人孙连凯，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）何起，男，1960年4月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人何凤芸因请求撤销不予处罚决定及行政复议决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何凤芸申请再审称：1.二审法院对本案的基本事实审查不清。被申请人何起是防火员，村民并不知晓，被申请人为了袒护吴文付、吴佐华，使其逃避责任，隐瞒事实真相，不断改变笔录，最后将矛头指向何起，由何起做了替罪羊。2.被申请人天津市公安局蓟州分局执法程序违法。再审申请人对该评估鉴定结论中的树苗数量、树苗尺寸、评估价格均有异议，且在法定期间内提出重新鉴定，但被申请人未予重新鉴定，也从未向再审申请人送达《不予重新鉴定告知书》，被申请人辩称再审申请人拒签无事实根据。3.被申请人天津市公安局蓟州分局在勘验再审申请人树苗被损毁的现场时，已经看到村集体一亩多的基本农田被挖成大坑，这是吴胜军雇佣挖掘机先毁损土地，后毁损树苗的事实，而被申请人天津市公安局蓟州分局既不对行为人毁损集体土地的违法行为进行处理，也未移交有关主管部门予以处理。对同一个案件未能一同处理。被申请人吴文付、吴佐华身为村干部，对故意毁坏集体土地的行为置之不理，已充分证明了挖地毁树木事件与其具有直接的关系，归根结底，被申请人是在袒护真正的违法行为人，为其逃避法律的制裁开绿灯。终审判决存在《民事诉讼法》第二百条第二款、第三款的情形。故请求，撤销(2019)津01行终51号行政判决书，对本案予以再审。本院认为，本案的争议焦点是被申请人何起是否实施了违法行为，被申请人天津市公安局蓟州分局对其进行行政处罚是否正确。从相关人员的陈述来看，被申请人天津市公安局蓟州分局提供的证据能够证明何起实施违法行为的事实有被申请人何起的自认，及吴胜军的指认、挖掘机司机张一杭的证言佐证。再审申请人何凤芸虽主张吴胜军是受时任村干部吴文付、吴佐华的指使对其开荒地上的树木进行清除，与被申请人何起毫无关系，但没有确凿证据证明。被申请人天津市公安局蓟州分局对被申请人何起作出的蓟公（桑）行罚决字［2018］599号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。再审申请人申请再审的理由不能成立，其主张难以支持。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。关于再审申请人主张重新鉴定的问题，因其申请不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条规定的重新鉴定的情形，故被申请人天津市公安局蓟州分局决定不予重新鉴定，并已依法送达。再审申请人的该项理由不能成立，本院不予支持。再审申请人认为村支书吴文付对故意毁坏集体土地行为置之不理故其与涉案挖地毁树事件具有直接关系的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。再审申请人的其他再审理由亦不成立，本院不予支持。综上，何凤芸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何凤芸的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年九月五日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1235号原告:张玉良，男，1981月6月5日出生，汉族，农民,住北票市。被告：孔祥富，男，1974年10月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地锦州市凌河区。原告张玉良与被告孔祥富劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良到庭参加诉讼，被告孔祥富经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉良向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费3,500元。事实和理由：2017年夏天，原告到被告经营的养鸡场清理鸡舍杂物，每栋900元。原告共计为被告清理鸡舍五栋，被告拖欠原告劳务费4,500元。2018年春节期间，被告给付原告1,000元。2018年2月15日，被告给原告出具欠款3,500元的欠条一张。此欠款经原告多次催要，被告一直未给付。现要求被告给付剩余劳务费3,500元。孔祥富未作答辩。原告张玉良围绕诉讼请求向本院提交了证据，即欠条一张，内容为“今欠清理鸡舍费用叁仟伍佰元正（￥：3,500）欠款人：孔祥富2018.2.15”。拟证明被告欠原告劳务费3,500元。被告孔祥富没有质证意见。因被告孔祥富未到庭参加诉讼，故对原告提供的欠条，本院予以采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告孔祥富曾在北票市经营养鸡场。2017年夏天，原告张玉良到被告经营的鸡场，清理鸡舍杂物，双方约定清理一栋鸡舍劳务费为900元。原告一共清理了五栋鸡舍，被告应支付原告劳务费4,500元。2018年春节期间，被告给付原告劳务费1,000元。2018年2月15日，被告给原告出具欠款3,500元的欠条一张。现原告要求被告给付剩余劳务费3,500元。本院认为，原告到被告经营的鸡场经理鸡舍杂物，双方自原告工作之日起即形成劳务合同关系。被告孔祥富作为劳务合同的接受方，理应向原告张玉良支付劳动报酬。因此，对原告要求被告支付剩余劳务费用3,500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥富于本判决生效后五日内支付原告张玉良劳务费3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔祥富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  荚永华人民陪审员  曹子剑二〇一九年九月十一日书 记 员  杨 杨
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保223号 申请人：富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府，黑龙江省富裕县友谊乡，刘志华。 被保全人：吴双林，男，黑龙江省富裕县。 本院在执行富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府与吴双林农村土地承包合同纠纷一案中，解除对被申请人吴双林在富裕县农商银行的帐号中人民币4200.00元部分已解除保全完毕，故本案解除保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初970号之二民事裁定书解除保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永光 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9526号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 被告：周少良，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告周少良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查，成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇一九年九月二十六日 法官助理 张德琳 书 记 员 张德琳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2209号原告：周长涛，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张明轩，男，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：徐德明，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告周长涛与被告徐德明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长涛及其委托诉讼代理人张明轩、被告徐德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款32500元及利息（其中26000元，自2018年2月21日始按同期中国人民银行贷款利率计算至借款付清日止；另6500元，自2018年3月1日始按日5‰计算利息至款项付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月20日向原告借款26000元用于购买母猪，借款期限为一年。又于同年4月1日向原告借款6500元用于购买母猪，借款期限十个月。上述借款到期后，被告未按期偿还借款。经原告索要未果，故原告诉至法院，希判如所请。被告徐德明辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉时提供的两份借条不予认可，签名不是我签的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的大连恒锐物证司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供两份借条，拟证明被告向原告借款共计32500元的事实。被告对其中2017年2月20日的借条中借款人签名真实性有异议，并申请对该借条中借款人“徐德明”签名真实性进行司法鉴定。对另一份借条无异议。本院通过大连市中级人民法院委托大连恒锐物证司法鉴定所鉴定，结论为：2017年2月20日的借条中借款人签名系被告本人书写。本院认为，上述两份借条均系被告出具，可以证实原、被告间存在民间借贷关系。对该两份借条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从事养猪业。2017年2月20日被告向原告借款26000元，并于同日向原告出具借条一份，约定：借款期限一年，还款日为2018年2月20日。2017年4月1日，被告再次向原告借款6500元，并于同日向原告出具借条，约定：借款期限十个月，逾期按日5‰承担违约金。庭审中，被告对2017年2月20日的借条中借款人“徐德明”签名真实性有异议，并申请对其进行司法鉴定。本院通过大连市中级人民法院司法技术处委托大连恒锐物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：2017年2月20日借条中借款人处“徐德明”签名是徐德明本人书写。上述两份借条出具后被告未付款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系原、被告的真实意思表示，原、被告间存在民间借贷法律关系。被告应按约定向原告偿还借款，逾期不付，构成违约。故对原告要求被告偿还借款32500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款32500元的利息（其中26000元，自2018年2月21日始按同期中国人民银行贷款利率计算至借款付清日止；另6500元，自2018年3月1日始按日5‰计算至款项付清日止）的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息起算时间及标准均不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告徐德明于本判决生效之日起十日内偿还原告周长涛借款32500元及利息（其中26000元，自2018年2月21日始至款项付清日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限；另6500元，自2018年3月1日始至款项付清日止，按照日5‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取306元（原告已预交），由被告徐德明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年九月二十日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7480号原告：宋信芳，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。被告:山东聊建第一建设有限公司，住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人：马思民，董事长。委托诉讼代理人：刘广泽，男，该公司副经理。被告：方修继，男，1989年11月19日出生，汉族，职工，户籍地山东省阳谷县，现住山东省聊城市东昌府区。原告宋信芳与被告山东聊建第一建设有限公司、方修继排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。宋信芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原告被拆房屋原状、并赔偿原告损失79580元。事实与理由：2019年2月3日凌晨1时左右，被告方修继带人及推土机、挖掘机将原告所有的位于前罗村西南角的房屋(面积600平方米)拆除、并损坏了房内的生活、生产物品一宗。事发后原告拨打了“110”，聊大派出所受理此案。为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《物权法》的有关规定特诉至人民法院。本院经审查认为，本案涉及土地征收、拆迁安置补偿等政府行为，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋信芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年九月三十日书记员  何冰冰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4710号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐蓉，女，汉族，生于1967年1月16日，住四川省江油市。 被告：许朝华，男，汉族，生于1965年3月17日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**,社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告唐蓉、许朝华、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇一九年九月三十日 书记员 陈文英
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1066号被执行人董春平，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区方城镇大义山村627号。身份证号码:371325197904261212本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325刑初420号刑事判决书，确认被执行人罚金30000元。本院在执行被执行人董春平罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为：2019年5月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。2019年5月16日、9月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。2019年9月26日，通过对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。2019年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。未发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年九月二十六日书记员  徐凤鸣
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1941号 申请执行人易启超、肖文军、白代兰、温列宁、段少军、代孝翠、肖文建、黄国号、陈凤莲、肖金兰、杨开义、赖雪春、郭云飞、刘维菊、周乐泽、彭琼兰、付勇军、沈涛、胡红英、石达洪、陈小英、吴传友、陈春香、钟明欢、谌贻芳、邓科、赵小兰、黄杰、黄小丽、郭元林、胡启东、谢超英、谢超英、史立峰、陈钰、黄泽烛、周永琼申请执行四川华电先锋机电设备有限公司房屋买卖合同纠纷二十四案，本院已根据申请执行人的申请，依照相关生效法律文书，于2019年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4805号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李斌，男，1979年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6909号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人李斌下达执行通知书,责令被执行人李斌向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息532元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李斌银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十日书记员  姚 玲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7332号之一   申请执行人王水利，男，汉族，1973年11月24日出生，住陕西省淳化县。   被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区。   法定代理人：陈助国，该公司总经理。   被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。   负责人：孙新义。   申请执行人王水利与被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】293号裁决书已发生法律效力，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019 年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司在本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司名下有车辆，本院已在北京市公安局车辆管理所进行了查封，但由于下落不明故未实际控制。另查被执行人名下无其他可供执行的财产，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿211677.17元及利息，未受偿211677.17元及利息，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7332号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江   二0一九 年 九 月 九 日   书记员  管露楠   打印：相丽华 校对：管露楠2019年月日送达      1
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1363号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路**。负责人：郭齐齐，职务，总经理。委托诉讼代理人：娄某，女，1991年3月9日生，汉族，住山西省忻州市忻府区兰村乡下社村**，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：范某，男，1987年10月2日生，汉族，住山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：杨某、赵某，山西台峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某，男，1968年10月4日，汉族，住五寨县。原审被告：五寨县亿达汽贸有限公司，，住所地忻州市五寨县北园新村法定代表人：顾某。上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人范某、任某，原审被告五寨县亿达汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2019）晋0902民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托诉讼代理人娄某，被上诉人范某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司向本院上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判上诉人少承担30000元（车损24000元、施救费4000元、鉴定费2000元），一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:根据最高院司法解释及商业保险示范条款的约定，车辆损失以修复为主，车辆修理方案应由双方商定，根据公估报告，照片仅40张，所列损失项目达78项，公估报告无照片支持损失项目约30000元，一审法院采信公估报告不当，应以实际维修费用认定损失。施救费必要性不足，施救费用高于事故车辆至就近修理厂费用。诉讼费、鉴定费上诉人不应承担。范某辩称，根据《证据规则》28条的相关规定，一审人民法院采信公估报告鉴定意见正确；施救费是事故发生后被上诉人为防止损失扩大所支出的必要合理费用，上诉人主张过高没有证据证明，根据《保险法》64条规定，鉴定费应由上诉人承担。范某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的施救费、车辆损失费、鉴定费等共计人民币61170元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月2日15时40分许，被告任某驾驶×××、×××号蓝色欧曼牌重型半挂车沿灵河高速由东向西行驶至279KM+260M处时，因操作不当，致使车辆与刘福生驾驶的原告所有的×××、×××号红色解放牌重型半挂车发生碰撞后，又致使×××、×××号车与谢有权驾驶的×××、×××号红色陕汽牌重型半挂车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队一大队认定，任某负此次事故全部责任，刘福生、谢有权无责任。事故发生后，原告支付施救费8000元。2018年10与8日，原告自行委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对×××、×××号车的车辆损失进行鉴定。2018年11月5日，该公司作出国熠兴[2018]车鉴字第31号车辆损失鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定基准日受损车辆×××、×××号车损失金额为51770元。2、×××、×××号车更替零部件废品回收价值为600元。原告支付鉴定费2000元。另查明，事故发生时，被告五寨县亿达汽贸有限公司作为被保险人，在被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司为×××号车投保交强险和保额100万元的第三者责任保险，为×××号车投保保额为5万元的第三者责任保险。一审法院认为，对于原告提交的国熠兴[2018]车鉴字第31号车辆损失鉴定意见书，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司认为定损数额高且系单方委托，但未提供证据佐证亦未向本院申请重新鉴定，故本院确认该鉴定书有效。被告辩称施救费高但未提供反驳证据，本院不予采信。本院确认原告的车辆损失51170元，施救费8000元，鉴定费2000元,合计61170元。因本案交通事故还致×××、×××号车受损，故应在交强险财产损失赔偿限额为其保留份额，因此，以上损失应由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在×××号车交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿1000元，剩余部分由其在×××、×××号车机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告。被告五寨县亿达汽贸有限公司不承担赔偿责任。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在×××号车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告范某车辆损失费、施救费、鉴定费1000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在×××、×××号车第三者责任保险责任限额内赔偿原告范某车辆损失费、施救费、鉴定费60170元。案件受理费1329元减半收取665元，由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司对公估报告不认可，但在一审期间未提供证据证明有法定重新鉴定事由亦未申请重新鉴定，故一审人民法院采信公估报告鉴定意见并无不当。施救费为防止损失扩大的必要支出，且有正规票据佐证，一审人民法院依法认定，本院予以支持。鉴定费为查明案件事实的必要支出，依法应当由保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，一审人民法院确定诉讼费符合法律规定。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年九月十日书记员 李 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78432号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：秦丽波，女，1976年11月13日生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告秦丽波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告秦丽波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦丽波支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币38,972.91元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,529.28元、违约金3,496.11元；2.判令被告秦丽波支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告秦丽波负担。事实和理由：被告秦丽波向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告秦丽波未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告秦丽波未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告秦丽波未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告秦丽波在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市富源县金牛小区10栋1单元301室富源县聚农绿色食品开发公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告秦丽波拖欠信用卡本金38,972.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告秦丽波在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告秦丽波借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金38,972.91元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告秦丽波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告秦丽波签收与否，均视为送达。被告秦丽波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦丽波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金38,972.91元；二、被告秦丽波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由被告秦丽波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3322号 原告：山东圣玉集团有限公司。 统一社会信用代码：91371725743353384G。 住所地：山东省菏泽市郓城县郓州街道八里河南。 法定代表人：陈永才，职务，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭峰，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹博，山东居高律师事务所律师。 被告：刘兴元，男，1960年5月1日出生，汉族，居民。 被告：新疆华盛房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91650105789883460T。 住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**凤凰科技大厦**。 法定代表人：许浒，职务，经理。 被告：许浒，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，，住乌鲁木齐市沙依巴克区 被告：许秀如，男，1945年3月12日出生，汉族，居民，，住新疆托克逊县 原告山东圣玉集团有限公司与被告刘兴元、新疆华盛房地产开发有限公司、许浒、许秀如返还原物纠纷一案，在本案审理过程中，原告山东圣玉集团有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东圣玉集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东圣玉集团有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告山东圣玉集团有限公司负担。 审判员  李美仓 二〇一九年九月三日 书记员  孙明智
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2355号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人张希峰,男,1975年4月20日出生,汉族,现住广饶县。广饶县人民法院于2019年3月11日作出的(2019)鲁0523民初822号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张希峰开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张希峰在中国农业银行股份有限公司广饶开发区支行62×××18账户存款43496.80元（实际控制金额92.30元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部6223190508494884账户存款43496.80元（实际控制金额6.49元)。冻结期限一年。延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年九月二十一日书记员  张 鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5340号 原告：郑兴寿，男，汉族，1983年5月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗奎，律师，特别授权。 被告：刘英，女，汉族，1990年9月17日出生，住湖南省岳阳县。 原告郑兴寿与被告刘英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑兴寿的委托诉讼代理人罗奎到庭参加诉讼。被告刘英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑兴寿向本院提出请求：判令被告偿还货款33,810元。事实与理由：郑兴寿为成都市荷花池个体批发商，自2017年7月至12月，刘英多次到郑兴寿处批发各类服装，合计33,810元。2018年以来，郑兴寿多次通过微信要求刘英偿还货款，刘英以各种理由推托，但时至今日未偿所欠货款。郑兴寿为维护自身合法权益，诉至法院。 被告刘英未到庭答辩、举证、质证。 原告郑兴寿围绕其诉讼请求向本院举证如下：证据1、郑兴寿与叶茂的结婚证复印件，拟证明：涉及微信聊天记录，主要是叶茂与刘英的聊天记录，郑兴寿与叶茂系夫妻关系，债权是郑兴寿与叶茂的共同债权；证据2、公安机关出具的陈乐身份信息，拟证明：陈乐系刘英的丈夫，叶茂要货款时，部分微信是与陈乐的聊天记录；证据3、记账单、收货凭证（2017年10月26日）、原告妻子叶茂向被告刘英及刘英丈夫陈乐要货款的微信聊天记录，拟证明：被告欠原告货款的证据，2017年7月30日被告向原告拿货12,080元，当天陈乐向叶茂微信支付了10,000元，欠2,080元货款未付；2017年5月23日至2017年7月23日被告多次向原告拿货19,092元，2017年11月18日被告退货546元，2017年11月21日陈乐向叶茂的银行卡转账15,000元，被告尚欠原告货款为19092-15000＋2080-546=5,626元；2017年10月26日被告向原告拿货28,744元；2017年11月8日被告向原告拿货1,440元，2019年2月2日被告向叶茂微信转账2,000元，现被告总计欠款为：1440＋28744＋5626-2000=33,810元。 本院的认证意见为：刘英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，经审查，本院对郑兴寿所举前述证据予以采信并作为认定本案事实的依据。 综上，本院认定本案事实如下：1、记账单（包含2017年10月26日，刘英签字的《收货凭证》）载明，刘英在郑兴寿处购买货物的金额共计为60,810元（已扣除退货金额546元）；2、2017年11月21日，刘英向叶茂（郑兴寿妻子）转款15,000元；3、郑兴寿自认已收到的微信转款金额共计12,000元（10,000元＋2,000元）。结合上述事实及微信聊天记录中双方的对账，本院认定刘英现尚未支付的货款金额为33,810元。 本院认为，刘英在郑兴寿处购买货物，应向郑兴寿支付相应货款。由于本院已查明刘英尚欠货款金额为33,810元，且双方未约定支付期限，郑兴寿有权随时要求刘英支付，故对郑兴寿要求刘英支付货款33,810元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘英于本判决生效之日起十日内向原告郑兴寿支付货款33,810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取322.5元，由被告刘英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 演 二〇一九年九月二十日 书记员 喻兰菊
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保665号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码：9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 被申请人：胡成，男，汉族，1979年7月21日出生，住重庆市关市。 被申请人：宋光蓉，女，汉族，1978年6月10日出生，住万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人胡成、宋光蓉融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初11974号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人胡成、宋光蓉共同拥有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由胡成、宋光蓉保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十九日                                                                                                       书记员 熊健超
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2137号 申请执行人：丁佩强，男1958年09月18日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王韩超，男，1982年06月10出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马东周，男，1978年08月05出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初7210号民事判决书立案执行的申请执行人本院在执行丁佩强与王韩超、马东周追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年9月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初7210号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月二十八日 书记员  王振才
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3854号关于移送执行的张广军案件受理费一案，我院于2019年9月26日依法立案执行后，至2019年9月29日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月二十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4273号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄杏，女，1984年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄杏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6466号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人黄杏下达执行通知书,责令被执行人黄杏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息238元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄杏银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  任 伟
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7395号之一申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。负责人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。被申请人：袁安波，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区（日夏线北、大古城城西）3号楼2单元1802号。申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人袁安波金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人袁安波名下所有的位于日照市东港区水木清华二期（日夏线北、大古城城西）3号楼2单元1802号（产权证号为鲁20**日照市不动产权第0012481号）予以查封。保全金额为14万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行出具的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将袁安波名下所有的位于日照市东港区水木清华二期（日夏线北、大古城城西）3号楼2单元1802号房产（产权证号为鲁20**日照市不动产权第0012481号）予以查封。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 岩二〇一九年九月二十七日书记员 郭传玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15593号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：韩后芬，女，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市合川市。 关于被执行人韩后芬追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15103号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应承担受理费2191.49元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月26日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  吴智东
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执906号本院立案执行的申请执行人王洪生与被执行人李丽君借款合同纠纷执行一案，申请执行人王洪生收到被执行人李丽君给付执行款6052元，执行费50元由被执行人李丽君承担，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月三十日吉林市龙潭区人民法院结案通知书(2019)吉0203执906号本院立案执行的申请执行人王洪生与被执行人李丽君借款合同纠纷执行一案，申请执行人王洪生收到被执行人李丽君给付执行款6052元，执行费50元由被执行人李丽君承担，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月三十日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3514号原告：刘献平，女，1963年7月6日出生，汉族，住上蔡县。原告：李宇睿，男，2013年10月2日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：李宁系原告李宇睿的父亲。被告：刘记龙，男，汉族，1976年5月12日出生，住上蔡县。被告：刘改名，男，汉族，1951年8月21日出生，住上蔡县。原告刘献平、李宇睿与被告刘记龙、刘改名、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘献平、李宇睿于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告刘记龙、刘改名的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘记龙、刘改名的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告刘记龙、刘改名的起诉。审判员  李广涛二〇一九年九月十七日书记员  陈慧娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1332号之四 申请执行人：郭桂英，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：汪仁忠，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2066民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪仁忠建设银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月二日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1502号 原告：卢清贵，男，汉族，1986年9月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：曾华龙、黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被告：泉州天来源物业有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园澳磊大厦**，统一社会信用代码9135058331570669X3。 法定代表人：王信义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄国灿、吴辉燕，系该公司员工。 被告：福建力志投资有限公司，住所，住所地福建省南安市水头镇海联创业园社会信用代码91350583569272043H。 法定代表人：陈志坚。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所实习律师。 被告：南安市水头船坞海鲜馆，住所，住所地福建省南安市水头镇江崎村社会信用代码92350583MA2Y681P7J 经营者：吴美玲,女，1980年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张艳明，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院于2019年1月23日立案受理原告卢清贵与被告泉州天来源物业有限责任公司、福建力志投资有限公司、南安市水头船坞海鲜馆、张艳明物件损害责任纠纷一案，原告卢清贵于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告卢清贵自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告卢清贵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告卢清贵负担。 审判员 常 娟 二〇一九年九月四日 速录员 黄伟瑜
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4446号原告：边劝，女，汉族，1951年11月9日出生，住河南省平顶山市新华区。原告：余平，男，汉族，1950年2月19日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：刘超，男，汉族，1987年11月19日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：刘世杰，男，汉族，1963年1月8日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码9141040075229331XR。负责人：潘旭。本院在审理原告边劝、余平与被告刘超、刘世杰、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告边劝、余平未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年九月二十七日书记员  陈 晨附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初386号 公诉机关：四川省简阳市人民检察院。 被告人：贾文龙，男，1987年5月16日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，案发前住四川省简阳市。因犯非法拘禁罪于2015年12月21日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月5日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年5月10被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1232号起诉书指控被告人贾文龙犯敲诈勒索罪，于2019年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人贾文龙通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月4日晚上，被告人贾文龙与被害人罗某等人在位于简阳市石桥镇回龙寺安置小区一家庭茶馆打牌。当日22时许，贾文龙认为罗某打假牌便持刀威胁罗某将其带至楼顶天台，要求罗某承认打假牌。随后，贾文龙将罗某带至安置小区一围墙旁，因罗某不承认打假牌而对其进行殴打，并要求其支付6,000元钱解决此事情罗某军假意同意并借机打电话报警，被告人贾文龙逃离现场。 被告人贾文龙于2019年4月5日向简阳市公安局投案并如实供述了上述事实，并上缴了钱包一个及现金2,000元。被告人贾文龙事后取得了罗某的谅解。 公诉机关认为，被告人贾文龙的行为构成了敲诈勒索罪，具有犯罪未遂、自首情节，建议本院判处其有期徒刑六个月十五日，并处罚金六千元。 被告人贾文龙对指控的事实和罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，简阳市公安局将钱包一个，现金2,000元扣押在案，前述物品系被害人罗某所有。 本院认为，被告人贾文龙以暴力、持刀威胁等方式勒索他人财物且数额较大，其行为构成了敲诈勒索罪。贾文龙已经着手实行犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。贾文龙自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。贾文龙取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的钱包一个，现金2,000元，系被害人罗某所有，由简阳市公安局依法予以返还。综合被告人贾文龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾文龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月5日起至2019年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的钱包一个，现金2,000元，由简阳市公安局依法返还被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高凌 二〇一九年九月三十日 书记员  王婷 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5705号原告：李相永，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住临沂兰山区。被告：费县旭冉板材厂。负责人：赵彦峰。被告：赵彦峰，男，1991年2月26日出生，汉族，居民，住费县。被告：王京清，女，1990年4月2日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告李相永诉被告费县旭冉板材厂、赵彦峰、王京清买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李相永撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告李相永负担。审判员  孙伟二〇一九年九月二十六日书记员  张莹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1294号 申请执行人：王荣玉，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县灵运驾校有限公司 法定代表人：关永君，校长。 本院在执行申请执行人王荣玉与被执行人灵璧县灵运驾校有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县劳动人事争议仲裁委员会（2019）灵劳人仲调字第45号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年九月十九日 书记员  张永
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0402执761号申请执行人：李奕霖,男性,2008年6月14日出生,住抚顺市新抚区被执行人：刘畅,女性,1982年8月18日出生,住抚顺市东洲区；张彦舟,男性,1975年5月15日出生,住抚顺市东洲区本院在执行李奕霖与刘畅、张彦舟租赁合同纠纷一案中，本院在执行（2019）辽0402民初541号民事判决书一案中，因被执行人现下落不明，本院依法向被执行人刘畅、张彦舟公告送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人刘畅、张彦舟于2019年9月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初541号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏立军审判员  王立伟审判员  王永嘉二〇一九年九月二十八日()书记员  刘 翠
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3779号 原告：王传建，男，1978年1月4日生，汉族，职工，大专文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：包远贵，男，1980年12月20日生，汉族，职工，大专文化，贵州省兴义市人，住兴仁市。 原告王传建与被告包远贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传建到庭参加了诉讼，被告包远贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王传建向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金70000元及利息（从2018年7月6日起按月息2%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系同事及朋友，2018年7月6日，被告以家里困难需要资金等原因在原告家中向原告借款现金人民币柒万元，并出具借条签字按手印，该借条未约定还款期限，月息每月付清。从2018年7月6日至今，除2019年4月14日被告支付原告1000元利息外，被告未支付任何利息。2019年3月后，原告多次向被告催要借款本金及利息，而被告以各种理由搪塞直至近期甚至没有钱不能给付借款本金及利息为由，已达到不偿还债务的目的，其行为严重损害原告的合法权益。故通过司法程序向被告索要借款本息。据此，依照民事诉讼法第119条规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决被告偿付原告借款本息，维护公民的合法权益！ 被告包远贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包远贵于2018年7月6日向原告王传建借款本金人民币70000元，并于当日出具借条一张给原告，借条约定每月利息为1800元。借款发生后，被告包远贵在给付1000元利息款后至今未履行偿还借款本金及给付利息的义务。上述事实，虽被告未到庭参加诉讼，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告王传建与被告包远贵之间借款事实清楚，证据充分，被告包远贵应承担偿还借款本金及给付利息的义务。故原告王传建请求由被告包远贵偿还其借款人民币70000元，本院予以支持。对于原告请求由被告按月利率2%支付利息，其请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，也未超过双方对利息的约定，故对原告的该项诉讼主张，本院予以支持，但应扣除被告包远贵已经支付的1000元。被告包远贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告包远贵应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告包远贵偿还原告王传建借款本金人民币70000元，并以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算利息，从2018年7月6日起计算至本息还清时止（含已支付的1000元）。前述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由包远贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一九年九月四日 书记员  刘金尧
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1559号被执行人：王保伟,男性,1970年8月28日出生,住许昌市魏都区。金一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十二日书记员  葛现军
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1218号原告：杨光，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：李春燕，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杨光与被告李春燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光委托诉讼代理人曲贺冲到庭参加诉讼,被告李春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉请：1、判令被告给付原告货款145,300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告李春燕在安新县经营安新县三台瀚宇制鞋厂（已注销）期间购买原告鞋底，于2019年1月29日对账，尚下欠原告货款145,300元未还，并给原告书写欠据。原告多次向被告催要，被告无故推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。原告提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告书写的欠条一张，载明“欠条瀚宇制鞋厂今欠杨光鞋底货款￥145,300元（已让点）大写：壹拾肆万伍仟叁佰元李春燕2019.1.29”，证明欠款的事实。3、瀚宇制鞋厂的工商登记信息、李春燕的身份证复印件，证明李春燕经营的瀚宇制鞋厂在原告起诉时，已注销的事实。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事鞋底的制造、销售生意。自2018年5月起，被告开办的安新县三台瀚宇制鞋厂（个体工商户）开始购买原告的鞋底，期间给付过部分货款。2019年1月29日，经双方对账，该厂尚欠原告货款145,300元，该厂经营者李春燕于当日为原告书写欠据一份。后经原告催要，该货款至今未给付。安新县三台瀚宇制鞋厂现已注销。本院认为，原告提交的欠条、被告的身份证复印件、工商信息查询结果与原告陈述及本院调取的核查信息相互印证，予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实被告在开办安新县三台瀚宇制鞋厂期间购买原告鞋底，尚有部分货款未给付的事实。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。被告为个人经营，故其应以个人财产承担经营期间的债务。被告购买原告的鞋底，双方形成了买卖合同关系，且合法、有效，予以确认。原告履行了供货义务，经原告催要，被告尚有部分货款至今未给付原告，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告给付货款145,300元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李春燕给付原告杨光货款145,300元。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,206元，减半收取1,603元，由被告李春燕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一九年九月十二日书记员  夏章庆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3128号罪犯王良琪，男，汉族，1998年3月3日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年12月11日作出(2017)渝0153刑初248号刑事判决，认定被告人王良琪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年2月13日起至2020年8月12日止）。判决发生法律效力后，于2018年1月9交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯王良琪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯王良琪减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王良琪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王良琪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王良琪减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月二十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初977号原告：冯琨，男，汉族，1975年5月19日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人：李天荣，男，汉族，1967年6月1日生，大专文化，云南省永胜县人，永胜县水务局职工，住永胜县，特别授权代理。（系冯琨的姐夫）被告：永胜雷特生物工程有限责任公司。统一社会信用代码：9153072221924208XN。法定代表人：杨枝高，职务：董事长。委托代理人刘辉金，男，汉族，1990年11月1日生，大学文化，云南省永胜县人，该公司职工，住永胜县，特别授权代理。原告冯琨诉被告永胜雷特生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，于2019年9月11日依法由审判员欧国卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯琨的委托代理人李天荣、被告永胜雷特生物工程有限责任公司的委托代理人刘辉金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯琨向本院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院判令被告永胜雷特生物工程有限责任公司立即清偿向原告2017年7月15日的借款本金人民币354000元、2017年8月1日的借款本金人民币115000元，合计借款人民币469000元。二、本案案件受理费由被告永胜雷特生物工程有限责任公司承担。事实与理由：被告永胜雷特生物工程有限责任公司（以下简称雷特公司）以资金周转困难为由，分别向原告冯琨于2017年7月15日借款人民币354000.00元、2017年8月1日借款人民币115000.00元，共计借款人民币469000元，永胜雷特生物工程有限责任公司分别出具借款收据二份给原告冯琨。但上述借款经原告冯琨多次追索，被告雷特公司始终未能偿还原告借款469000元。现为维护自己的合法债权关系，只好具状人民法院，请给予受理并依法支持原告的上述诉讼请求。被告永胜雷特生物工程有限责任公司辩称：向原告的借款时间及金额都是真实的，没有异议。我们公司的情况原告也大致清楚，我们筹集到资金后会尽快偿还原告的借款。针对起诉的事实，原告方提交了下列证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。二、借款收据原件两份，拟证明永胜雷特生物工程有限责任公司向原告借款的事实。被告对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其效力予以确认。被告未向本院提交证据。综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告永胜雷特生物工程有限责任公司以资金周转为由向原告冯琨借款，分别于2017年7月15日向原告借款354000元，于2017年8月1日向原告借款115000元。原告将借款交付给被告后，被告分别出具了《收据》给原告。借款后，经原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院请求被告归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告永胜雷特生物工程有限责任公司向原告冯琨借款后，原告冯琨即享有债权，被告永胜雷特生物工程有限责任公司作为债务人应按约定及时清偿债务。现原告因被告不履行还款义务向本院起诉，其起诉事实清楚，证据确实，符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告永胜雷特生物工程有限责任公司于本判决发生法律效力后30日内清偿原告冯琨借款人民币469000元。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。案件受理费人民币8335元，减半收取4167.5元由被告永胜雷特生物工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  欧国卿二〇一九年九月十六日书记员  关亚林
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执869号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任该公司董事长。被执行人:孙耀先,男,汉族,生于1958年11月16日,住邓州市。被执行人：韩清菊，女，汉族，生于1957年1月12日，住邓州市。被执行人：孙耀六，男，汉族，生于1979年2月24日，住邓州市。被执行人：孙保国，男，汉族，生于1980年6月17日，住邓州市。被执行人：钱武英，女，汉族，生于1968年3月13日，住邓州市。被执行人：夏占林，男，汉族，生于1966年12月8日，住邓州市。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行夏占林等人为借款合同纠纷一案，在执行中，经查被执行人长期外出，下落不明。经查询：被执行人孙耀六在河南邓州农村商业银行股份有限公司刘集支行有存款4197.44元、被执行人孙保国在中国农业银行股份有限公司新野县新甸铺支行有存款4139.20元，账号：62×××12、62×××76，实际冻结0.00元，申请人申请继续冻结，暂不划拨；车管部门无车辆；被执行人孙保国在邓州市刘集镇孙庄寺孙刘路北侧有房产（房产证号：邓字第**）一处，由于该房产所处位置偏僻，申请人申请继续查封，暂不处置；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年九月二十日书记员 易蒙阳