河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2142号 原告：李马栓，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告：荆爱民，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 二原告共同委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安北商国际泵阀产业园投资股份有限公司，住所地迁安市。 法定代表人：张青华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张青亮，男，1972年6月12日出生，汉族，迁安北商国际泵阀产业园投资股份有限公司董事，住河北省石家庄市。 被告：刘顺福，男，1962年9月25日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告李马栓、荆爱民与被告迁安北商国际泵阀产业园投资股份有限公司（以下简称为北商公司）、张青亮、刘顺福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李马栓、荆爱民及二原告的共同委托诉讼代理人孙秀秀、被告北商公司的委托诉讼代理人李佳兴、被告刘顺福到庭参加诉讼。被告张青亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还二原告保证金20万元，并给付自2015年9月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算占用保证金期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告北商公司在迁安市东部工业区投资建设迁安泵阀产业园会展中心工厂，被告张青亮为被告北商公司的股东和项目负责人。经被告刘顺福介绍，二原告承包该工程的钢结构工程部分，并要求二原告向被告缴纳保证金20万元，二原告于2015年9月21日通过原告李马栓的农业银行卡转账至被告刘顺福名下20万元。但由于各种原因，该工程未能实际施工。经协商，三被告同意返还二原告保证金，并于2017年11月29日书写欠条以证实上述情况，但时至今日，被告仍分文未付。为维护二原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法调解或判决。 被告北商公司辩称,第一，二原告经被告刘顺福介绍承包我司钢结构工程并在2015年9月21日将20万元保证金转至被告刘顺福名下。时隔两年多的2017年11月29日，被告张青亮给二原告出具的欠条加盖我司公章，因我司没有与二原告签订钢结构工程合同，也没有收取二原告保证金20万元，一切均不知情。我司不是债务人，没有偿还义务。第二，被告张青亮不是我司的法定代表人，在未经我司授权和未与我司核实是否与原告签订工程合同和是否收到原告20万元保证金的情况下，以我司的名义给二原告出具欠条，该欠条不具有真实性、合法性。第三,我司于2015年2月就因资金短缺停建各个项目至今，停建期间我司没有再向外发包包括钢结构工程在内的任何工程。我司既未与原告本人、也未委托他人与原告签订钢结构建设合同，也未收到原告交付的所谓保证金。二原告与被告张青亮、刘顺福实施的任何行为均与我司无关。第四，依据原告诉称，原告交付的保证金是施工合同保证金，基础法律关系是施工合同关系，原告主张权利是基于双方存在合同关系，因被告未履行合同义务构成违约而要求返还工程保证金。故此，本案案由为施工合同纠纷，而非一般的债务纠纷，应按施工合同纠纷处理。事实上，原告与我司既无施工合同关系，也未向我司缴纳工程保证金，我司没有返还义务。第五，本案案由为建设工程施工合同，假如原告与我司存在建设施工合同，原告应在解除双方的建设施工合同后，根据双方过错责任来要求返还其保证金，原告主张的利息没有法律依据。 被告刘顺福辩称，2015年9月21日，我在公司总裁即被告张青亮的授权下，原告李马栓汇到我银行卡上20万元，当时财务出具收款收据并加盖财务公章。二原告系迁安本地人，我不认识原告荆爱民，原告李马栓找我问什么时间开工，我说现在公司资金链断了正在融资。2017年具体哪天记不清了，我和被告张青亮在迁安市人民法院开庭，开完庭后，原告李马栓怕超过诉讼时效要求更换一下收据，后来被告张青亮把我们财务出具的收据收回，出具了现在的收据并盖上公司章。我认为原告没有权利起诉我，我属于公司员工，既然公司财务已经收到20万元钱了，我属于公司行为。 被告张青亮未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张青亮系被告北商公司的董事，被告刘顺福系被告北商公司的工作人员。原告李马栓、荆爱民系合伙关系。2015年，被告北商公司投资建设迁安泵阀产业园会展中心工厂（以下简称为案涉工程），二原告要求承包案涉工程中的钢结构工程，经被告张青亮、刘顺福同意后，需向被告北商公司预交20万元保证金。原、被告双方未签订书面合同。于2015年9月21日，通过原告李马栓名下中国农业银行卡以转账的方式，向被告刘顺福名下中国农业银行卡转账20万元。后被告北商公司的财务为原告出具收据一张。后案涉工程因被告北商公司资金短缺停工至今，二原告未能实际施工。后二原告多次找到被告张青亮、刘顺福，协商相关事宜。于2017年11月29日，经被告刘顺福在场，被告张青亮收回原告的收据，并为原告出具了欠条一张，载明：“现欠李马栓钢结构预付款200000万元，大写贰拾万元整。迁安北商国际泵阀产业园投资股份有限公司，张青亮，2017年11月29日。”该欠条上加盖了被告北商公司公章。 另查：在本案审理过程中，被告张青亮向本院邮寄情况说明一份，内容为：“我是张青亮，身份证号XXX，从迁安北商国际泵阀产业园投资股份有限公司成立至今担任董事总经理（总裁），负责北商国际泵阀产业园的全面工作。产业园建设过程中的各种合同（包括政府投资协议）的签订，相关事务的处理均由本人负责。针对李马栓诉我公司及我、刘顺福施工合同纠纷一案，特作如下声明：第一，我作为公司总经理与原告李马栓签订合同，收取原告20万保证金。此事是真实的。2017年11月29日，原告李马栓找到我，提出诉讼时效即将过期，要求我重新出具欠条，我即为原告出具欠条，并收回原收据。第二，我公司施工直至2015年底，在李马栓之后，我还代表公司签订了石材工程及装修合同，并一直施工到2015年底。第三，刘顺福于2015年春节后担任常务副总，主要负责与政府相关部门对接工作，2015年下半年停工至今，现场保安、民工欠薪等相关善后问题均由刘顺福负责。刘顺福只是与李马栓联系，纯属职务行为。第四，欠条所盖公章确为真章，作为公司总经理，2018年底以前公章、财务章、法人章一直有我保管，包括民工工资发放、政府及管委会的相关事务均由我或刘顺福加盖公章、财务章、法人章。综上所述，原告起诉的事实是真实的，但起诉我及刘顺福两人是错误的，我及刘顺福均是代表公司行使的职务行为，不应由我及刘顺福承担个人责任。以上表述均是真实的，如有虚假，我愿承担法律责任。陈述人：张青亮。2019年8月10日。” 再查：被告刘顺福系被告北商公司员工，在其他案件中多次经被告北商公司授权，以被告北商公司的员工、副总裁、常务副总等身份作为被告北商公司的委托诉讼代理人出庭参加诉讼。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、中国农业银行账户交易信息等证据认定。 本院认为，原告为承包被告北商公司投资建设的案涉工程中的钢结构工程，将20万元保证金转入被告刘顺福名下的农业银行卡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将20万元保证金转入被告刘顺福名下银行卡后，被告北商公司为原告出具了财务收据，故本院认定原告的20万元保证金系被告北商公司收取。后因被告北商公司资金短缺，案涉工程停工至今，致原告未能实际施工，被告北商公司也未将20万元保证金返还给原告。后原告找到被告刘顺福、张青亮要求更换新的收据。于2017年11月29日，经被告刘顺福在场，被告张青亮收回原告的收据，并为原告出具了新的欠条，且加盖了被告北商公司的公章。 在被告张青亮出具的欠条中虽然载明是“预付款”，但是根据原告和被告刘顺福的陈述以及被告张青亮的情况说明，并结合合同性质、目的和交易习惯，能够认定是保证金，而不是预付款，故本院认定为保证金。在被告张青亮出具的欠条中金额小写书写为“200000万元”，金额大写书写为“贰拾万元整”，金额不一致，属于书写错误，结合中国农业银行账户交易信息情况，能够认定为金额为20万元，故本院认定金额为20万元。 被告北商公司提出被告刘顺福并非其公司员工的辩解，因被告刘顺福在其他案件中多次经被告北商公司授权，以被告北商公司的员工、副总裁、常务副总等身份作为被告北商公司的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，且被告张青亮作为被告北商公司的董事，在其提交的情况说明中陈述被告刘顺福在2015年春节后担任被告北商公司的常务副总情况，因而能够证实被告刘顺福为被告北商公司员工，被告北商公司的该辩解，本院不予采信，故本院认定被告刘顺福收取原告20万元保证金以及被告张青亮为原告更换收据的行为，均属于履行职务行为，其行为后果应由被告北商公司承担，被告北商公司应返还原告保证金20万元。 原告主张被告给付自2015年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付利息，理据不足，因原告与被告未约定给付利息，故本院支持被告北商公司给付自本案立案之日即2019年5月21日起至付清之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 综上所述，被告北商公司应返还原告保证金20万元，并给付自2019年5月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迁安北商国际泵阀产业园投资股份有限公司返还原告李马栓、荆爱民保证金20万元。 二、被告迁安北商国际泵阀产业园投资股份有限公司给付原告李马栓、荆爱民自2019年5月21日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 三、驳回原告李马栓、荆爱民的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告迁安北商国际泵阀产业园投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  林立华 人民陪审员  李树林 人民陪审员  刘秀芝 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杨小丽