四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1003号 上诉人（原审原告）：钟世遇，男，汉族，1956年06月09日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李光明，男，汉族，1956年02月12日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇凤池街**，统一社会信用代码：91510723205551615T。 负责人：肖奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵琮碧，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：王长虹，男，汉族，1963年03月13日，住四川省盐亭县。 上诉人钟世遇因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司（以下简称中人财保盐亭支公司）、被上诉人王长虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人钟世遇及其委托诉讼代理人李光明、马斌,上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司的委托诉讼代理人赵琮碧,被上诉人王长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟世遇上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审案件受理费由王长虹和中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司承担。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。一、钟世遇的视力残疾应当认定为二级伤残。钟世遇双眼视力受损与案涉交通事故之间具有因果关系，即使钟世遇左眼视力受损与案涉交通事故无关，但也应当参与伤残评级。根据《人体损伤致残程度分级》5.2.2-4的规定，钟世遇的视力伤残等级应为二级。二、在交强险限额内不应当适用参与度，在交强险限额内王长虹与中人财保盐亭支公司应当承担全部责任。道路交通安全法并未规定在确定交强险责任时，要根据受害人自身机体情况等因素对损害后果的影响作相应的比例扣减。对于钟世遇符合法律规定的赔偿项目和标准均属于交强险的赔偿范围。三、在商业险部分也不应当适用参与度。本案中，钟世遇的过错已由交警在出具交通事故责任认定书时进行了评价，已经减轻的侵权人的责任，受害人自身的疾病、体制不属于侵权法中规定的过错，不应当成为侵权人减轻自身责任的理由。故王长虹及中人财保盐亭支公司应当在交强险限额内承担全责，并在商业险范围内对全部损失承担30%的责任。四、由于本案中伤残等级认定错误，故相应费用都应当按照二级伤残标准进行重新计算。同时，护理期限应当自钟世遇出院算至2018年12月25日即鉴定机关作出护理依赖程度鉴定意见之日止。至于务工期间的计算，原判根据第二次鉴定意见出具的时间计算残疾赔偿金，但又将第一次鉴定意见出具的时间点作为误工费计算截止时间点，这两个时间结算点前后矛盾。若采信第二份鉴定意见则钟世遇的务工期间就应当计算至第二次鉴定意见出具的时间。五、护理费应当依据部分护理依赖的鉴定结论计算护理费并由被上诉人王长虹、中人财保盐亭支公司全额承担。 中人财保盐亭支公司辩称，一、上诉人就伤残等级应按一处二级一处十级的主张无事实和法律依据。本案中，钟世遇的伤残等级应当按照四川三益法医学司法鉴定所作出的鉴定结论进行认定。该次鉴定由原审法院委托，各方当事人共同选定，作出鉴定意见所依据的鉴定材料当庭进行了质证，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，该次鉴定所作出的鉴定结论更加客观公正。且在钟世遇对该次鉴定结论提出质疑后，鉴定人就两次鉴定的分歧点发表了核心观点，就鉴定结论的依据及程序作出了合理解释，故应当采信第二次鉴定所得出的鉴定结论。二、关于参与度的问题。需要明确的是我司始终认为护理依赖费用认定错误，其理由与我司上诉理由相同。即使要认定护理依赖费用，我司也认为应当适用参与度的标准予以认定。从钟世遇的病历以及鉴定意见可以看出，钟世遇自身存在双眼视神经病变、双眼年龄相关性白内障等多种自身疾病，且年纪较大，案涉交通事故对于其八级伤残的评定及护理依赖的评定均只起到微乎其微的作用，所以一审法院综合伤者的年龄、身体状况再结合第二次鉴定意见酌情认定10%的参与度合情合理合法。三、关于误工费的问题。钟世遇在本案一审过程中并未举证证明其持续误工，那就应当依据《最高人民法院关于审理人身损害若干问题的司法解释》中的规定，严格根据医嘱，认定误工期间为128天。且第二次鉴定后，钟世遇已年满62周岁，若误工期间计算至第二次鉴定意见出具前一日，则伤残赔偿金计算时就只能计算18年的费用。四、至于交强险是否应当考虑参与度的问题。首先，案涉事故应当考虑交通事故的致害因素，交强险仅应赔偿交通事故所造成的损失。而本案中，钟世遇的视力伤残并非交通事故造成，其损害结果不应当由交强险予以承担。 王长虹未作答辩。 中人财保盐亭支公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判中人财保盐亭支公司少赔付37465.44元；二、由被上诉人钟世遇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原判对护理依赖费用认定错误。1.根据《人体损伤致残程度分级》附录AA.7A.8A.9A.10b)项无护理依赖，即七至十级伤残基本不需要护理依赖；2.根据《人身损害护理依赖程度评定》4.2.1护理依赖日常生活活动能力项目总分值为100分，总分值在61分以上，日常生活活动基本自理，无护理依赖，总分值在60分以下，有护理依赖。本案中，钟世遇护理依赖评分正好为60分，临近护理依赖边缘；3.造成钟世遇双目视力严重低下的主要原因是双眼视神经病变、双眼年龄相关性白内障等自身疾病，白内障为常见老年性疾病，大多可以通过手术方式对视力进行改善，术后即可无需护理依赖。即使认定应当赔付护理依赖费用，最长也不应当超过2年。二、误工天数认定过长。本案中，钟世遇实际住院天数为68天，出院医嘱载明院外休息2个月，因此误工天数应当为128天，误工费应当为10240元。三、伤残赔偿计算错误。经鉴定，钟世遇有一处八级、一处十级伤残，其伤残应以最高级八级为基数，十级为附加等级，即2%。其伤残赔偿金计算应当为12227×19×30%×10%参与度+12227×19×2%（且钟世遇在第二次评残之时已年满62周岁，应当按照18年予以计算）。 钟世遇辩称，一、在护理依赖鉴定中，钟世遇的左眼视力情况并未参与该项鉴定，若加上钟世遇左眼视力状况其视力伤残等级肯定不止八级伤残。二、关于误工天数的问题。本案中，钟世遇的伤残等级经过了两次鉴定，且两次鉴定意见出具的结论并不相同，故误工天数应当计算至第二次鉴定意见出具当天。三、残疾赔偿金的系数问题。我们认为保险公司的上诉理由与法律是相悖的。钟世遇有两处伤残处，一处十级、一处八级，十级那一处伤残并未参与伤残评定，但该十级伤残是本次交通事故造成的，其参与程度是10%，所以再加上八级那处伤残，其参与度也不止5%。 王长虹未作答辩。 钟世遇向一审法院起诉请求：一、判令王长虹赔付钟世遇的各项损失共计308619.40元；二、判令中人财保盐亭支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由王长虹、中人财保盐亭支公司承担。 一审法院认定事实：2017年10月13日14时20分许，王长虹驾驶自有的川Ｂ×××××号小型轿车，从盐亭县往绵阳市方向行驶，行至绵盐路49KM+800M处，与钟世遇驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成钟世遇受伤，车辆受损的交通事故。钟世遇受伤后，立即被送往盐亭县人民医院治疗，住院68天后出院，出院诊断：1.左顶叶脑挫伤伴小血肿形成；2.左侧颞顶部内板下薄层血肿；3.蛛血；4.鼻骨粉碎性骨折；5.肺挫伤伴胸腔少量积液；6.右侧颞顶骨骨折；7.头面部皮肤挫裂伤；8.全身多处软组织挫伤；9.右眼人工晶体眼；10、双眼玻璃体混浊；11.内耳眩晕症；12.周围性眩晕；13.双膝关节退变。出院医嘱：1.注意休息，预防二次受伤；2.门诊随访休息两月，必要时复查头颅CT或MRI排除慢性血肿可能性；3.眩晕不适及头昏、痛症状无明显缓解，可到上级法院进一步诊治检查。钟世遇受伤后，产生住院费用24966.12元及门诊费用2766.41元。 2018年4月8日，钟世遇经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，其颅脑损伤后遗轻度智能障碍的伤残等级按人体损伤致残程度评定为十级伤残。同年7月9日，四川梓州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定钟世遇双眼视力损害之伤残等级为五级。一审庭审中，中人财保盐亭支公司对上述鉴定结论均有异议，申请重新鉴定，以及增加对视力损伤参与度的鉴定。经原审法院组织，双方共同选定四川三益法医学司法鉴定所进行鉴定。鉴定中，钟世遇申请增加对其护理依赖程度鉴定。2018年12月25日，该鉴定所出具三益司鉴所[2018]临鉴字第216号司法鉴定意见书鉴定：钟世遇右眼视力损害属八级伤残；其颅脑损伤轻度智能障碍属十级伤残。三益司鉴所[2018]临鉴字第217号司法鉴定意见书鉴定：钟世遇的护理依赖程度属部分护理依赖；其右眼视力损害与本次车祸有间接因果关系，属轻微作用，参与度为10%；其左眼视力损害与本次事故无关，参与度为0%。在三益司鉴所[2018]临鉴字第217号鉴定意见书的分析说明部分明确：“目前钟世遇遗留头部瘢痕、鼻根部暗褐色区、轻度智能障碍，存在双眼视神经病变、左眼白内障、右眼人工晶体在位、双眼FVEP异常、双眼视力损害（右眼无光感、左眼光感、双眼全视野缺损），现有资料能相互印证，本所予以确认。依据《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014），钟世遇护理依赖程度总分值为60分，属部分护理依赖”。中人财保盐亭支公司共支付鉴定费3900元，钟世遇支付800元鉴定费、300元检查费。2017年12月27日，三台县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定：钟世遇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，借道通行未让所借车道上的车辆优先通行是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；王长虹驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。 王长虹为川Ｂ×××××号小型轿车在中人财保盐亭支公司处投保有交强险及100万商业三者险,并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，王长虹为钟世遇垫付医疗费6866.12元，中人财保盐亭支公司垫付10000元。钟世遇因本次事故致使车辆受损，产生拖车费200元及车辆维修费1565元。钟世遇于事故发生前同时担任忠孝乡四通村第十三、十四小组组长，并承包有土地15亩，种植核桃400余颗，系忠孝乡四通村养殖户。2017年度四川省农村居民人均可支配收入12227元/年，2017年度四川省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为37401元。 一审法院认为，公民的民事合法权益应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”王长虹在本次事故中系次责，应当承担30%的赔偿责任。中人财保盐亭支公司作为交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险范围内承担对钟世遇的赔付责任，超出部分，承担商业三者险的保险责任。以下对庭审中分歧点逐一认定。 一、法院委托鉴定机构三益司法鉴定所出具的鉴定结论采用与否？ 钟世遇对三益司法鉴定所出具的三益司鉴所[2018]临鉴字第216、217号司法鉴定意见书中双眼的伤残等级及其参与度的鉴定结论均有异议。审理中，钟世遇申请鉴定人出庭作证，并申请专家证人出庭提出意见，鉴定人和专家证人也就前述分歧焦点各自发表了核心观点。经审查，钟世遇无法证实鉴定人存在严重程序违法或鉴定结论不能作为证据使用等情形，且鉴定人对出具鉴定结论的依据与程序均作出合理说明，可认定该鉴定程序正当、依据充分，故对三益司法鉴定所的鉴定结论予以采信。 二、原告的误工期、护理期如何认定？ 钟世遇因本次事故致使多处受伤，且右眼视力损害属八级伤残、颅脑损伤致轻度智能障碍属十级伤残，应属伤情较重，必然造成持续误工，其误工期应计算至定残前一日。由于本案存在多次伤残鉴定，综合考量，以首次鉴定时间2018年4月8日为宜，故其误工期应为177日。 钟世遇住院共68天，出院后，虽无医嘱载明需要陪护，但结合其伤情，以及三益司鉴所关于钟世遇部分护理依赖的鉴定结论，钟世遇出院后应存在部分护理依赖。由于鉴定机构认定护理依赖程度是针对钟世遇的整个伤情，而非仅仅依据右眼视力障碍和智力障碍程度，因此，钟世遇的部分护理依赖应考虑其因本次事故受伤的参与度。结合四川三益法医学司法鉴定所的鉴定结论，酌定本次交通事故对钟世遇的部分护理依赖参与因素为10%。考虑钟世遇的年龄、身体状况，以及王长虹、中人财保盐亭支公司履行能力，其护理依赖计算期限以10年（自出院之次日2017年12月21日至2027年12月20日）为宜，即钟世遇的护理依赖费为37401元/年×10年×50%×参与度10%=18700.5元，10年之后的护理费钟世遇可再行主张。另，钟世遇住院期间的护理费为68天×80元/天=5440元。 三、钟世遇的后续治疗费如何认定？ 钟世遇虽主张后续治疗费1000元，但未举证证明，可待实际产生后另行主张，故对钟世遇该请求不予支持。 四、钟世遇残疾赔偿金的计算年限？ 钟世遇生于1956年6月9日，首次定残时间为2018年4月8日，在首次定残时，其仅年满61周岁，根据法律规定，其残疾赔偿金应计算19年。 五、鉴定费用应该如何承担？ 钟世遇之鉴定费用5000元（中人财保盐亭支公司鉴定费3900元+原告支付800元鉴定费+300元检查费），在交强险中不予处理，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由中人财保盐亭支公司根据事故责任比例在商业三者险限额范围内承担。 六、申请鉴定人、专家证人出庭费用如何承担？ 鉴定人出庭产生费用500元，系钟世遇支付。钟世遇提出该费用以及申请专家证人出庭产生的费用，均应纳入本案实际损失计算。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条：“当事人可以向人民法院申请由1至2名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。人民法院准许其出庭的，有关费用由提出申请的当事人负担”，申请专家证人出庭的费用应由钟世遇自行承担；其次，钟世遇申请鉴定人出庭接受质询，由此产生的费用，应依据钟世遇的申请目的到达与否决定该费用承担人。因三益司法鉴定所鉴定结论被原审法院采信，钟世遇的申请目的并未达到，故申请鉴定人产生的费用，应由钟世遇自行承担。结合当事人的庭审陈述及一审法院确认的事实，参照事发地的实际情况，认定钟世遇损失如下： 一、医疗限额项下，1.医疗费27732.53元（住院费 24966.12元+门诊费用2766.41元）；2.住院伙食补助费1360元（20元／天×68天）；3.营养费1360元（20元/天×68天），共计30452.53元。 二、伤残赔偿限额项下,1.护理费24140.5元（住院期间5440元+部分护理依赖期间18700.5元）；2.误工费14160元（80元／天×177天）；3.残疾赔偿金30200.69元（12227元/年×19年×10%+12227元/年×19年×30%×参与度10%）；4.交通费500元；5.精神损害抚慰金3000元，共计72001.19元。 三、财产损失限额项下，车辆维修费1565元；拖车费200元，共计1765元。 上述费用合计104218.72元，另外，钟世遇重新鉴定产生鉴定费4700元、检查费300元、鉴定交通费500元（酌定），共计109718.72元。中人财保盐亭支公司在交强险限额范围内应向钟世遇承担的费用为83766.19元[伤残限额72001.19元+医疗限额10000元+财产损失限额1765元]，超出交强险的部分为25952.53元（总费用109718.72元-交强险限额83766.19元）。王长虹应承担的费用为797.96元[（医疗费27732.53元-交强险医疗费项下10000元）×15%×30%]，扣减其应承担的案件受理费1300元及已垫付的6866.12元后，其多垫付的金额为4768.16元。 中人财保盐亭支公司应在商业三者险范围向钟世遇赔付的金额为6987.80元（超出交强险的总金额25952.53元×30%-王长虹应承担的部分797.96元），即中人财保盐亭支公司应向钟世遇赔付的金额为72085.83元（交强险83766.19元+商业三者险6987.80元-已支付10000元医疗费-已支付鉴定费3900元-王长虹多垫付的4768.16元）。 一审法院遂判决：一、由中人财保盐亭支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内向钟世遇赔偿其因本次事故受伤而产生的损失72085.83元；二、由中人财保盐亭支公司向王长虹支付其多垫付的4768.16元；三、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。本案受理费3071元减半收取为1535.5元，由钟世遇负担235.5元，王长虹负担1300元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点在于：一、钟世遇右眼视力损害的伤残等级问题。首先，四川三益法医学司法鉴定所出具的三益司鉴所[2018]临鉴字第216、217号司法鉴定意见书是在本案一审过程中，由原审法院委托，各方当事人共同选定具有相应鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定意见。作出该鉴定意见书所依据的鉴定材料经庭审质证，鉴定人具有相应鉴定资质，且在无证据证明该鉴定程序不合法的情况下，该鉴定意见理应被采纳。其次，三益司鉴所[2018]临鉴字第217号司法鉴定意见书第六部分鉴定意见第2、3点明确载明：“……2.钟世遇右眼视力损害与本次车祸伤有间接因果关系，属轻微作用，参与度为10%；3.钟世遇左眼视力损害与本次车祸伤无关，参与度为0%。”。益司鉴所[2018]临鉴字第216号司法鉴定意见书第六部分鉴定意见第1点明确载明：“1.钟世遇右眼视力损害属八级伤残……”该两份鉴定意见明确表明了钟世遇因本次交通事故遭受损害致使其右眼评定为八级伤残，而本次车祸与钟世遇右眼被评定为八级伤残之间具有轻微的间接的因果关系，本次车祸与八级伤残之间具有10%的参与度。而本案中，钟世遇提交的四川梓州司法鉴定所出具的川梓鉴[2018]字第105号司法鉴定意见书是对钟世遇双眼视力损害进行的鉴定。该鉴定意见书系钟世遇单方委托而作出的，该鉴定意见中，鉴定人考虑了钟世遇本身左眼的疾病，对双眼视力伤残等级作出的评定，故对该鉴定本院不予采信。本案二审过程中，钟世遇主张其视力伤残系二级伤残，但并未举证予以证实，且该主张与[2018]临鉴字第216、217号司法鉴定意见书的鉴定意见相悖，故对钟世遇的该项上诉主张本院不予采纳。原判对钟世遇右眼伤残等级的认定正确，本院予以确认。二、关于钟世遇护理依赖费用认定的问题。首先，钟世遇因案涉车祸造成的伤残共有两处，一处为颅脑损伤致轻度智能障碍属十级伤残，另一处为右眼视力损害属八级伤残，且右眼视力损害的八级伤残与本次车祸之间仅有轻微的间接因果关系，其参与度为10%。四川三益法医学司法鉴定所关于钟世遇属于部分护理依赖的鉴定结论，系根据钟世遇双眼视神经病变、左眼白内障、右眼人工晶体在位、轻度智能障碍等一系列身体状况而作出的（详见[2018]临鉴字第217号司法鉴定意见书第五部分第1点），钟世遇左眼视力障碍问题与本次车祸之间并无因果关系，而右眼视力障碍与本次车祸之间具有的是轻微间接因果关系。其次，《人体损伤致残程度分级》附录A(规范性附录)A.8八级残疾的划分依据b)存在一般医疗依赖，无护理依赖；A10.十级残疾的划分依据b)无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖，根据该附录的规定，八级、十级残疾均无护理依赖。在上述认定下再结合《人体损伤致残程度分级》附录A的规定，本院认定本案中不应当支持钟世遇有关护理依赖费用的诉讼请求，中人财保盐亭支公司的该项上诉请求于法有据，本院予以支持。三、钟世遇误工期以及残疾赔偿金计算的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”在本次机动车交通事故处置过程中，在本案进入诉讼阶段前，钟世遇单方委托四川梓州司法鉴定所对其双眼视力伤残程度以及智能伤残情况进行了鉴定，但在本案进入诉讼阶段后，由于中人财保盐亭支公司对钟世遇提交的鉴定意见提出了异议，故由原审法院委托，各方当事人共同选定具有相应鉴定资质的鉴定机构所作出了重新鉴定，两次鉴定意见所得出的钟世遇伤残等级并不相同。虽然两次鉴定得出的鉴定结论不同，第二次鉴定意见取代了第一次鉴定意见，但仅是在伤残等级不同的情况下，第一次鉴定认定伤者钟世遇因案涉机动车交通事故构成伤残的事实是可以认定的（因伤致残的认定与残疾等级的认定是两个不同的环节，而“定残日”概念的目的是确定伤者因伤致残这一事实）。故在本案中，“定残日”应当为第一次鉴定意见出具当日即2018年4月8日。则在本案中，伤者钟世遇的误工期间应当计算至2018年4月7日，共计176日，其误工费共计14080元（80元/天×176天）。钟世遇出生于1956年06月09日，其定残时间（此处“定残”的概念如同上述，应理解为：因伤致残这一事实的确认）为2018年4月8日，在首次定残时，钟世遇年满61周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，其残疾赔偿金应当按照19年计算，其残疾赔偿金计30200.7元（12227元/年×19年×10%+12227元/年×19年×30%×参与度10%）。四、本案中钟世遇因本次机动车交通事故遭受的损失认定问题。（一）医疗限额项下：1.医疗费27732.5元（住院费24966.12元+门诊费用2766.41元）；2.住院伙食补助费1360元（20元／天×68天）；3.营养费1360元（20元/天×68天），共计30452.5元。（二）伤残赔偿限额项下：1.住院期间护理费5440元；2.误工费14080元（80元/天×176天）；3.30200.7元（12227元/年×19年×10%+12227元/年×19年×30%×参与度10%）；4.交通费500元；5.精神损害抚慰金3000元，共计53220.7元。（三）财产损失限额项下：车辆维修费1565元；拖车费200元，共计1765元。上述费用合计85438.2元，另外，钟世遇重新鉴定产生鉴定费4700元、检查费300元、鉴定交通费酌定500元，共计90938.2元。中人财保盐亭支公司在交强险限额范围内应向钟世遇承担的费用为64985.7元[伤残限额53220.7元+医疗限额10000元+财产损失限额1765元]，超出交强险的部分为25952.5元（总费用90938.2元-交强险限额64985.7元）。王长虹应承担的费用为798元[（医疗费27732.5元-交强险医疗费项下10000元）×15%×30%]，在与其已经垫付的6866.1元相品迭后，其多垫付的金额为6068.1元。中人财保盐亭支公司应在商业三者险范围向钟世遇赔付的金额为6987.8元（超出交强险的总金额25952.5元×30%-王长虹应承担的部分798元），即中人财保盐亭支公司应向钟世遇赔付的金额为52005.4元（交强险64985.7元+商业三者险6987.8元-已支付10000元医疗费-已支付鉴定费3900元-王长虹多垫付的6068.1元）。五、关于本案中是否应当按照交通事故认定书中的责任认定对钟世遇的损害进行比例划分的问题。首先，在被上诉人王长虹与中人财保盐亭支公司的机动车交通事故责任强制保险条款第八条明确约定了：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”，本案中，根据上述本院认为第四部分对本案中各项费用的分析论述，本案中，在交强险部分：1.伤残赔偿限额项下金额共计53220.7元，而交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000，故该部分金额能够在交强险项下得到全部支持；2.医疗费用部分，医疗费限额项下共计30452.5元，而交强险项下的医疗费用赔偿限额为10000元，故在交强险项下，医疗费用部分赔付10000元，不足部分由商业险部分予以补充；3.财产损失部分，本案财产损失项下的损失共计1765元，而交强险项下的财产损失赔偿限额为2000元，故在交强险项下，财产损失1765元能够得到足额赔付。综上所述，在交强险项下，中人财保盐亭支公司应当向钟世遇赔付64985.7元。其次，在商业险部分。根据四川省三台县公安局交警大队[2017]第0550号交通事故认定书，在案涉交通事故中，钟世遇应当承担此次事故的主要责任，王长虹应当承担次要责任。该事故认定书对事故责任认定的目的之一就是在当事人就该次交通事故损失进行承担时，确定一个比例划分标准。在本案中，伤者钟世遇只能够就其因本次交通事故而遭受损失的部分向王长虹及中人财保盐亭支公司主张其应承担的责任，且该责任应当按照事故认定书中所认定的责任进行相应的比例划分。原判认定在商业险部分，钟世遇与王长虹应当按照70%与30%的比例承担案涉交通事故的责任认定正确，本院予以确认。 综上所述，中人财保盐亭支公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2018）川0722民初3264号民事判决； 二、由中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司在本判决生效后二十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内向钟世遇赔偿其因本次事故受伤而产生的损失52005.4元； 三、由中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司在本判决生效后二十日内向王长虹支付其多垫付的6068.1元； 四、驳回钟世遇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1535.5元，由钟世遇负担535.5元，王长虹负担1000元；二审案件受理费3343.01元（其中钟世遇上诉预交诉讼费3071元+中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司上诉预交诉讼费用272.01元），全部由钟世遇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈兴旺 审 判 员 赵 志 审 判 员 田 苑 二〇一九年九月二十九日 法官助理 杨小艺 书 记 员 杨 丽