重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终6227号上诉人（原审原告）：郭彦呈，男，汉族，1992年9月29日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101号，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：陈相，董事长。委托诉讼代理人：李雪梅，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：孟强，男，汉族，1991年1月14日出生，现住重庆市两江新区。被上诉人（原审被告）：王宵，男，汉族，1993年3月9日出生，现住重庆市两江新区。被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1982年4月18日出生，现住重庆市南岸区。上诉人郭彦呈因与被上诉人金碧物业有限公司重庆分公司（以下简称金碧物业公司）、被上诉人孟强、被上诉人王宵、被上诉人李强健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初8024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭彦呈的委托诉讼代理人顾秉弘、被上诉人金碧物业公司的委托诉讼代理人李雪梅、被上诉人孟强、被上诉人王宵、被上诉人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭彦呈上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判孟强、王宵、李强、金碧物业公司对郭彦呈的全部损失承担连带赔偿责任，改判支持郭彦呈的精神损害抚慰金请求；3、一、二审诉讼费由孟强、王宵、李强、金碧物业公司承担。事实和理由：郭彦呈在本案纠纷中从未参与打架，而被上诉人所谓的“郭彦呈也参与了打架，也存在过错”的辩称完全与事实不符，系其企图推脱、减轻责任的单方狡辩且无任何证据证明。本次事件系被上诉人公然围殴上诉人的暴力伤人行为，严重侵犯了上诉人作为普通公民的人身权利，一审法院认定本案纠纷系上诉人与被上诉人双方发生打架，上诉人也有一定过错，判令上诉人承担20%责任系事实认定不清，上诉人不应承担责任，被上诉人应当赔偿精神损害抚慰金。金碧物业公司辩称：1、郭彦呈与孟强等发生纠纷，与金碧物业公司无关，金碧物业公司不应承担责任；2、郭彦呈要求赔偿衣服费用1500元，于法无据。衣服的价值无法确定，微信聊天记录中双方的身份也未核实，郭彦呈也未提交购买衣服的发票等证据，也没有在纠纷中衣服受损的证据，不应支持；3、郭彦呈在金碧物业公司的物业管理范围进行路展宣传，经孟强等三人多次劝阻，郭彦呈等均置之不理，这才是发生打架纠纷最主要的原因，郭彦呈与孟强等三人均有过错，应根据过错程度承担相应的责任。李强辩称，打架有这个事实，纠纷结束后到派出所时，郭彦呈的衣服没有受损，有派出所监控为证，对郭彦呈提交的微信记录、小票等我表示怀疑，我们并没有用对讲机和鞋对其进行殴打，在多次对其劝告不听的情况下，我们才上去抢夺他们的广告牌，对方也有员工对我们发生推扯，郭彦呈要求赔偿1500元服装费我们不予承认。孟强、王宵与李强的答辩意见一致。郭彦呈向一审法院起诉请求：1.判令被告连带赔偿郭彦呈医疗费7897.87元、住院期间误工费2942.50元、住院期间护理费800元、住院伙食补助费400元、营养费1000元，衣服损失费1500元、精神抚慰金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理本案过程中，郭彦呈将其主张的误工费金额变更为1029.90元。一审法院认定事实：郭彦呈系重庆到家了网络科技有限公司的员工。孟强、王宵、李强系金碧物业公司的员工。2018年12月2日11时许，郭彦呈与其同事赵小龙举着卖房广告牌来到恒大轨道时代售房部门口。孟强、王宵、李强等人认为郭彦呈抢了恒大轨道时代的客源，与赵小龙、郭彦呈发生争吵，随后双方发生打架。孟强、王宵、李强等人将郭彦呈打伤，将郭彦呈的西服及大衣撕破。2018年12月2日至2018年12月10日，郭彦呈在重庆两江民生医院住院治疗8天，被诊断为急性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。郭彦呈支付医疗费7897.87元。郭彦呈被撕破的衣服，系郭彦呈定制，郭彦呈支付费用1500元。郭彦呈主张其收入为每月2800元。2019年2月，重庆市公安局两江新区分局就本案发生事件分别对孟强、王宵、李强作出行政处罚决定书，处以行政拘留及罚款的行政处罚。审理本案过程中，孟强、王宵、李强表示，即便其行为被认定为职务行为，也愿意以个人名义对郭彦呈承担相应的责任。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，郭彦呈等人在金碧物业公司售房部门口举着卖房的广告牌，孟强、王宵、李强认为郭彦呈抢了其公司的客源，与郭彦呈等人发生争吵，进而双方发生打架事件。双方对损害的发生均有过错。就过错大小而言，金碧物业公司售房部门口属于公共区域，郭彦呈等人的行为并未对金碧物业公司的正常经营活动造成实质影响。孟强、王宵、李强认为郭彦呈等人抢其公司客源，与郭彦呈发生争吵，挑起事端，进而发生打架，过错较大，应当承担主要责任。双方发生打架，郭彦呈对此也有一定过错。根据本案实际情况，一审法院判定孟强、王宵、李强承担80%的责任，郭彦呈承担20%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”孟强、王宵、李强系金碧物业公司的员工，为了公司利益，与郭彦呈等人发生纠纷，并将郭彦呈打伤，其行为应当认定为职务行为，损害后果应当由金碧物业公司承担。因孟强、王宵、李强自愿对郭彦呈承担相应的责任，故其与金碧物业公司在本案中对郭彦呈承担连带责任。对于郭彦呈主张的具体损失问题。根据郭彦呈举示的医疗费用清单，主张其医疗费7897.87元，一审法院予以确认。郭彦呈住院治疗8天，要求护理费按照每天100元计算，符合法律规定，予以支持，护理费为800元。住院伙食补助费按照每天50元计算，为400元。郭彦呈要求支付住院期间的误工费，郭彦呈系重庆到家了网络科技有限公司的工作人员，可以按照行业标准计算其误工费，因郭彦呈主张其月收入为2800元，低于行业标准，本院按照每月2800元计算其误工费，郭彦呈住院8天，其误工费为747元。郭彦呈要求赔偿其衣服损失1500元，并提供了相应的证据，一审法院予以支持。对于营养费，因郭彦呈未提供医疗机构出具的相关意见，该项请求，不予支持。精神抚慰金，郭彦呈并无证据证明其因此次事件造成严重精神损害，该项请求，不予支持。综上，郭彦呈的各项损失共计11344.87元，应当由孟强、王宵、李强、金碧物业公司连带赔偿80%，即9075.90元。综上所述，郭彦呈的部分诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告金碧物业有限公司重庆分公司、孟强、王宵、李强于本判决生效之日后五日内连带赔偿原告郭彦呈医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、衣服损失等共计9075.90元；二、驳回原告郭彦呈的其他诉讼请求。本案受理费200元（适用简易程序，已减半收取），由被告金碧物业有限公司重庆分公司负担。二审中，各方当事人均未举示新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案事发缘起于郭彦呈到金碧物业公司提供物业服务的恒大轨道时代售房部门口附近布展宣传，金碧物业公司的保安孟强、王宵、李强等人认为郭彦呈抢了恒大轨道时代的客源，遂与郭彦呈发生争吵，随后发生打架，孟强、王宵、李强等人将郭彦呈打伤，双方对事件发生均有过错。金碧物业公司及保安孟强、王宵、李强等人未能以合理、合法方式正确处理纠纷，却以暴力方式对他人身体造成伤害，对损害结果有较大过错；郭彦呈未采用合理方式进行商业竞争，引起了纠纷的发生，其自身对损害结果也存在过错，但过错较小。据此，一审法院根据双方过错大小酌情确定孟强、王宵、李强承担80%的责任，郭彦呈承担20%的责任，并无不当。郭彦呈在纠纷中受伤并未评残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，郭彦呈在本案中要求侵权人赔偿精神损害抚慰金的上诉请求本院不予支持。至于金碧物业公司及孟强、王宵、李强辩称其不应承担服装费1500元，由于其并未对此提出上诉，故本院对其该项答辩意见不作评述。综上所述，郭彦呈的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由郭彦呈负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 泽审 判 员  师玉婷审 判 员  闫信良二〇一九年九月三日法官助理  江满意书 记 员  程 容