内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终463号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙西建设集团有限公司。法定代表人：任飞。委托诉讼代理人：付禄。委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海勃湾鑫海钢模租赁站，经营场所乌海市海勃湾区养殖小区。经营者：韩凤娟，女，1970年6月6日出生，汉族，该租赁站业主，住乌海市海勃湾区岱山林场东侧。委托诉讼代理人：郁立国，男，1968年3月8日出生，汉族，公司业务负责人，住乌海市海勃湾区岱山林场东侧。（与韩凤娟系夫妻关系）委托诉讼代理人：李永录，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。上诉人内蒙古蒙西建设集团有限公司因与被上诉人海勃湾鑫海钢模租赁站租赁合同纠纷一案不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1337号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人内蒙古蒙西建设集团有限公司委托诉讼代理人付禄、石峰、被上诉人海勃湾鑫海钢模租赁站委托诉讼代理人郁立国、李永录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古蒙西建设集团有限公司上诉请求：1.撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1337号民事判决，依法改判；2.追加曾繁虎为被告；3.诉讼费用由海勃湾鑫海钢模租赁站承担。事实与理由：双方没有任何的业主往来，租赁合同的公章为曾繁虎私刻印章，本案主体为曾繁虎，海勃湾鑫海钢模租赁站从没有向其主张过任何权利，其起诉已过诉讼时效。海勃湾鑫海钢模租赁站辩称，曾繁虎所干的工程项目部不具备法人资格，内蒙古蒙西建设集团有限公司自认曾繁虎所干工程是其承包的工程，故主体适格；曾繁虎是否私刻公章需内蒙古蒙西建设集团有限公司举证证实；本案为租赁合同，合同一直在履行过程中，且一直向曾繁虎催要租赁费，本案诉讼时效未过，请二审法院驳回上诉，维持原判。海勃湾鑫海钢模租赁站向一审法院起诉请求：1.判令内蒙古蒙西建设集团有限公司给付租赁费128362.42元、违约金31125元，合计159487元；2.解除租赁合同，归还租赁物钢管2257米、扣件405个、顶丝274根；3.本案诉讼费用由内蒙古蒙西建设集团有限公司承担。一审法院认定事实：2010年内蒙古蒙西建设集团有限公司中标和平街学校教学楼宿舍楼施工工程，后其将该工程发包给第三人曾繁虎进行施工。2010年10月11日，海勃湾鑫海钢模租赁站与内蒙古蒙西建设集团有限公司乌海市东华中学（八中）项目部签订《租赁合同》一份，合同签订人为负责人“曾繁虎”，经办人“张振宇”及“付光华”，合同其中约定：租赁期限为最低期限一个月，满一个月的按实际天数计算或按合同签订日至租赁物返还之日止；承租人在租赁期一个月时应付清当月租金，租赁期满后应立即返还所租赁物品，并在五日内结清全部租金及其它有关费用，否则承租方承担违约责任；承租人所租用出租人的租赁物用于乌海八中工地；承租人在使用租赁物时如造成丢失、报废，承租人应按所租物的原值赔偿，钢管（43根×6米／吨5000元）、扣件（5.5元／个）；租费计算，钢管0.018元/米天、扣件0.012元/个天、顶丝0.06元/根。依合同的约定，内蒙古蒙西建设集团有限公司乌海市东华中学（八中）项目部经办人“张振宇”及“付光华”从海勃湾鑫海钢模租赁站处提取品种、规格、型号不等的租赁物。截止2018年11月14日，共发生租赁费110851.84元，之前第三人曾繁虎用酒顶租赁费9284元，海勃湾鑫海钢模租赁站向其借款30000元，核减后，尚欠租赁费71567.84元未付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。项目部系承建单位为组织特定项目建设而设立的不具备法人资格的临时机构，代表承建单位利益，其产生的债权、债务最终由设立项目部的单位享有和承担。本案中，曾繁虎作为内蒙古蒙西建设集团有限公司中标的工程分包人，由于曾繁虎不具备建设工程资质，双方之间签订的建设工程施工合同属于无效合同，其以内蒙古蒙西建设集团有限公司乌海市东华中学（八中）项目部名义与海勃湾鑫海钢模租赁站签订租赁合同，并加盖其公司项目部公章，海勃湾鑫海钢模租赁站作为个体经营者，有理由认为其是与内蒙古蒙西建设集团有限公司签订和履行租赁合同，该合同产生的权利、义务应由内蒙古蒙西建设集团有限公司享有和承担。现海勃湾鑫海钢模租赁站主张内蒙古蒙西建设集团有限公司支付租赁费128362.42元，内蒙古蒙西建设集团有限公司提出异议，认为其中一张提货单（钢管6米，300根；扣件900个）为租赁单位系蒙西建安胜利街学校，该学校地址在乌达区，与乌海八中无关。剔除该张提货单后，海勃湾鑫海钢模租赁站重新作出租赁费用结算表，截止2018年11月14日，共发生租赁费110851.84元。经通知内蒙古蒙西建设集团有限公司限期对租赁单计算办法进行核算，内蒙古蒙西建设集团有限公司未在规定时间内提供相反证据予以反驳，该院应当对海勃湾鑫海钢模租赁站提供的租赁费用结算表予以采信，核减39284元后，海勃湾鑫海钢模租赁站的该项请求，应当予以支持由内蒙古蒙西建设集团有限公司支付海勃湾鑫海钢模租赁站租赁费71567.84元。庭审中，内蒙古蒙西建设集团有限公司辩称海勃湾鑫海钢模租赁站起诉已超过法律规定的诉讼时效，海勃湾鑫海钢模租赁站表示历年来一直向合同签订人曾繁虎催要租赁费，并未放弃自己的权利，故内蒙古蒙西建设集团有限公司辩称理由不予支持。租赁合同履行完毕后，海勃湾鑫海钢模租赁站未能与内蒙古蒙西建设集团有限公司及时进行租赁费用结算，现请求内蒙古蒙西建设集团有限公司承担违约金31125元的诉讼请求不应当给予支持。海勃湾鑫海钢模租赁站请求内蒙古蒙西建设集团有限公司返还钢管2257米、扣件405个、顶丝274根，由于海勃湾鑫海钢模租赁站提供的2010年10月11日提货单，该提货单的施工地点位于乌达区，租赁物不能计入乌海八中工地，应当予以核减；海勃湾鑫海钢模租赁站的该项请求应当支持由内蒙古蒙西建设集团有限公司返还海勃湾鑫海钢模租赁站钢管457米（2257米-6米×300根=457米），如不能返还，以合同中约定丢失租赁物价款给予赔偿，同时返还顶丝274根，如不能返还，亦应当赔偿价款或给付等值的同类或其他财产。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、内蒙古蒙西建设集团有限公司给付海勃湾鑫海钢模租赁站租赁费71567.84元；二、内蒙古蒙西建设集团有限公司返还海勃湾鑫海钢模租赁站钢管457米、顶丝274根，如不能返还，赔偿价款或给付等值的同类或其他财产；三、驳回海勃湾鑫海钢模租赁站其他诉讼请求；上列一、二项，内蒙古蒙西建设集团有限公司于判决生效后三日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，依法予以确认。另查明，2010年8月20日，上诉人内蒙古蒙西建设集团有限公司与曾繁虎签订《建设工程施工合同》，约定将乌海市海勃湾区中小学校舍安全工程东华中学（八中）重建教学楼工程承包给曾繁虎。本院认为，上诉人内蒙古蒙西建设集团有限公司中标乌海市海勃湾区中小学校舍安全工程东华中学（八中），并将该工程发包给曾繁虎。2010年10月11日，曾繁虎与被上诉人海勃湾区鑫海钢模租赁站签订《租赁合同》并加盖内蒙古蒙西建设集团有限公司乌海市东华中学（八中）项目部公章，上诉人内蒙古蒙西建设集团有限公司辩称该公章是曾繁虎私刻，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。乌海市东华中学（八中）项目属于上诉人内蒙古蒙西建设集团有限公司，《租赁合同》有曾繁虎签字及加盖该项目部公章，该合同产生的权利、义务应由内蒙古蒙西建设集团有限公司享有和承担。上诉人内蒙古蒙西建设集团有限公司主张被上诉人海勃湾鑫海钢模租赁站起诉已超过法律规定的诉讼时效，海勃湾鑫海钢模租赁站举证证明其一直向合同签订人曾繁虎索要租赁费，并未放弃自己的权利，故上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。一审法院判决上诉人内蒙古蒙西建设集团有限公司承担相应的责任并无不当。综上，上诉人内蒙古蒙西建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1589.20元，由上诉人内蒙古蒙西建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 婕审判员 张 娜审判员 张新峰 二〇一九年九月九日书记员 扈原晓