文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3427号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：郑耀洪，男，1966年9月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被告：王伏美，女，1967年7月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告郑耀洪、王伏美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣，被告郑耀洪、王伏美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即共同偿还本金9494.7元及截止2018年12月11日的利息（含罚息、复利）311.37元，本息合计9806.07元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系。2015年9月22日，被告因生产经营向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度。被告二亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款35万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为35万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2015年9月28日起至2020年9月28日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，贷款利率按月利率1.34%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。现被告未按约及时偿还贷款本息，原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告郑耀洪辩称，对本金无异议。我现在生病，身体不好，无能力还款，希望减免利息、罚息。第二项诉讼请求的费用不应由我承担。被告王伏美辩称，我和被告郑耀洪2018年2月2日协议离婚，约定各自债务各自负担。借款属实，但借款本息应由被告郑耀洪偿还，不应由我承担。不同意第二项诉讼请求。经审理查明，2015年9月22日，被告郑耀洪向原告广发银行武汉分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，记载：申请金额50万元；申请循环额度，额度期限60个月，额度项下单笔期限为6-36个月；还款方式等额本息，指定还款日为每月18日；支付方式为自主支付；贷款用途为生产经营。该申请表所附“个人信用贷款（生意红）条款”还约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人违约，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告郑耀洪在申请表尾部借款人处签字捺指印，被告王伏美在申请表尾部借款人配偶处签字捺指印。2015年9月28日，原告广发银行武汉分行向被告郑耀洪出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，记载：此次贷款的授信额度为35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月28日起至2020年9月28日；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月18日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。同日，原告广发银行武汉分行向被告郑耀洪出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，记载：此次贷款的贷款金额为35万元，贷款期限为36个月，其他记载与《个人信用贷款核准通知书（额度）》一致。被告郑耀洪在两张通知书尾部客户签名处签名。另查明，原告广发银行武汉分行于2015年9月29日向被告郑耀洪名下账户发放借款35万元，被告郑耀洪在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月11日，被告郑耀洪尚欠原告广发银行武汉分行借款本金9494.7元及利息（含罚息、复利）311.37元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。本案审理过程中，原告广发银行武汉分行申请对被告郑耀洪名下共计价值9806.07元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初3427号民事裁定书，裁定对被告郑耀洪名下共计价值9806.07元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原、被告的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告郑耀洪发放借款，被告郑耀洪未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告郑耀洪与被告王伏美系夫妻关系，且被告王伏美作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。《生意人卡（生意红）申请表》中对利息、罚息、律师费等均有明确约定，故对于被告郑耀洪、王伏美的答辩意见，本院不予采纳。原告广发银行武汉分行主张被告郑耀洪、王伏美偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑耀洪、王伏美于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金9494.7元；二、被告郑耀洪、王伏美于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年12月11日利息311.37元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告郑耀洪、王伏美于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费118元，合计168元，由被告郑耀洪、王伏美负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郑耀洪、王伏美随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  秦建刚人民陪审员  纪世荣二〇一九年九月十日书 记 员  叶 俊