wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民特8号申请人：高静水，男，1969年6月1日出生，汉族，住迁安市。被申请人：高山，男，1929年8月29日出生，汉族，住迁安市。代理人：高茉丽（系被申请人高山之女），女，1963年6月19日出生，汉族，住迁安市。申请人高静水申请认定高山无民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高静水称，因申请人的父亲高山不能辨认自己的行为，请求人民法院认定其为无民事行为能力人。事实和理由：申请人的父亲高山由于脑出血后遗症、肺炎、高血压病3级很高危、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心力衰竭、心率失常、永久性房颤、脑梗死后遗症、胆囊炎、胆囊结石、气管切开术后、血管性痴呆，不能辨认自己的行为。申请人根据《中华人民共和共民法总则》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，特向人民法院申请判决认定高山为无民事行为能力人。高山未能发表意见。高茉丽称，同意高静水申请宣告高山无民事行为能力，对高山被评定为无民事行为能力无异议。经审理查明：被申请人高山，男，1929年8月29日出生，汉族，住迁安市××道，身份证号×××。高山与妻子方金枝共生育五个子女：长女高静书（已于2017年10月23日死亡），次女高静侠（已于2001年7月17日死亡），三女高茉丽，四女高焕新，儿子高静水。2019年7月31日，唐山南湖医院为高山出具诊断证明书，诊断或印象：1.脑出血后遗症2.肺炎3.高血压病3级很高危4.冠状动脉粥样硬化性心脏病、心力衰竭、心律失常、永久性房颤5.脑梗死后遗症6.胆囊炎7.胆囊结石8.气管切开术后9.血管性痴呆。2019年9月4日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实〔2019〕精神病鉴字第575号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高山目前患有脑血管所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定高山为无民事行为能力，申请人的申请符合事实及法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：高山为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李立国二〇一九年九月二十日书记员 杨 维
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4411号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，该公司员工。被告：杜宁，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告：樊振普，男，1986年8月24日出生，汉族，住冠县。被告：宋华健，男，1993年7月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杜宁到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜宁返还借款6万元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月4日，被告杜宁与原告签订润昌商行辛集支行个借字（2016）年第050752345号个人借款合同，从原告处借款6万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年8月4日至2017年8月3日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行辛集支行保字（2016）年第050752345号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告杜宁辩称：不认可原告诉称的事实与理由。当时樊振普拿着空白合同让被告杜宁在上面签字，被告杜宁不认识另外一个担保人宋华健。2019年间,被告杜宁因购房才知道这笔借款。2019年5-6月份,被告杜宁报过警，公安局说钱数额小，不给立案。杜宁问樊振普，樊振普说有一笔25万元担保借款（原告没去开庭，法院视为撤诉），一笔10万元借款（在冠县法院武志明法官名下），一笔6万元借款，一笔5万元借款（还未起诉），这些钱都是樊振普用的。不同意原告的诉讼请求。被告樊振普、宋华健未作答辩。原告不认可被告杜宁辩称的事实和理由。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行辛集支行个借字（2016）年第050752345号《个人借款合同》一份，拟证明被告杜宁与原告约定6万元借款的事实；三、聊城润昌农商行辛集支行保字（2016）年第050752345号《保证合同》一份，拟证明被告樊振普、被告宋华健为被告杜宁6万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告杜宁收款账户的事实；五、承诺书一份，证明该笔借款手续上所有被告的签字和手印均为其本人所签、所按。被告杜宁质证称：“原告提交的贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、贷款资金发放支付申请审批书上面的‘杜宁’签名和手印是本人所签、所按；原告提交的送达地址确认书、贷款资金自主支付汇总报告、农户基本情况上面的‘杜宁’签名和手印不是本人所签、所按；杜宁的身份证复印件是本人的。原告诉称的以上签名都不是被告杜宁在原告处签的字，是杜宁和樊振普在聊城酒桌上签的字，当时樊振普有个厂子，樊振普哥哥樊振新是原告的信贷员，现在被停职了，当时樊振普说让杜宁担保3万元，杜宁就签字了，钱被樊振普用了，杜宁手中也没该笔贷款的银行卡。杜宁找樊振普，樊振普说钱被他花了，没还。杜宁没在酒桌上签名的证据，因为当时就杜宁和樊振普二人在场。要求原告提交杜宁在原告处开卡的照片。”被告樊振普、宋华健经传票传唤无正当理由拒不到庭质证。原告辩驳：“被告杜宁不认可是他本人签名的材料部分与借款无关联。”并于庭后向本院提交了樊振普代理杜宁于2015年7月25日在原告处办理银行卡业务的手续。被告杜宁未提交反驳证据。本院审查后认为：即便原告所提交的送达地址确认书、贷款资金自主支付汇总报告、农户基本情况上面的‘杜宁’签名和手印不是被告杜宁所签、所按，也不影响双方所签借款合同的效力，原告提交的上述证据一、二、三、四、五来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月4日，被告杜宁与原告签订借款合同，从原告处借款6万元，期限为2016年8月4日至2017年8月3日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年8月4日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将6万元借款发放到樊振普代理被告杜宁申请发放贷款资金的指定账户银行卡内。现借款已逾期，被告杜宁未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告杜宁向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告杜宁作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告杜宁返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。被告杜宁辩称的事实和理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜宁于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款6万元，并支付利息、罚息（自2016年8月4日至2017年8月2日，以6万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年8月3日至借款付清日，以6万元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告樊振普、宋华健对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告杜宁追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月十九日法官助理曾佳书记员马雪莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢17号申请执行人魏希壮，男，1969年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛众喜路工贸有限公司，住所青岛市黑龙江路**。法定代表人：杨喜传，董事长。本院在执行申请执行人魏希壮与被执行人青岛众喜路工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3225号民事判决书于2019年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛众喜路工贸有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月4日将被执行人青岛众喜路工贸有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年9月4日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年九月二十六日书记员  冯 烁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5682号 原告：神华销售集团华北能源贸易有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路********。 法定代表人：郝文玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。 被告：王超，男，1989年11月11日出生，汉族，神华销售集团华北能源贸易有限公司员工，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：李伟胜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马会勤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告神华销售集团华北能源贸易有限公司与被告王超劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年9月3日，原告神华销售集团华北能源贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告神华销售集团华北能源贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费已减半收取5元，由原告神华销售集团华北能源贸易有限公司负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  李跃斌 二〇一九年九月三日 代书 记员  包亚文
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初783号原告：候甫才，男，汉族，1962年9月21日生，住商城县。被告：胡泽全，男，汉族，1973年8月20日生，住商城县。原告候甫才与被告胡泽全劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候甫才到庭参加诉讼。被告胡泽全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候甫才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资118800元，并承担利息（利息按同期银行贷款利率从2016年2月6日起计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日被告邀请原告到江苏省徐州市某某镇某某花园工地担任总施工一职，双方商定月薪为15000元，年底根据工程效益分红。原告于2014年2月22日前往徐州市某某镇某某花园工地工作，在某某花园工地工作至2014年11月初，被告将原告派至河南省永城市某某村镇工地工作，在某某村镇工地工作至2015年2月初，被告又将原告派到安徽省宿州市某某路某某小区协助讨要欠款直至春节，在此期间原告仅支付部分工资。2015年春节过后，原告曾通过电话与被告协商过完春节后不干了。但被告一再要求原告继续干，工资一分不会少。因原告2014年的工资没有付清，无奈原告2015年3月底根据被告要求前往宿州市某某小区工地工作，前往某某小区后被告又要求原告前往宿州市某镇主持某镇回迁楼项目工作。2016年2月7日，经原、被告结算，被告累计欠原告工资款118800.00元，当时被告向原告出具一份欠条承诺付款。但被告却没有按约付款。被告依法应向原告支付工资并承担利息，为了维护原告的合法权益，原告特依法诉至贵院，请判如所请。被告胡泽全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月至2016年春节，原告候甫才先后在被告胡泽全承包的徐州市某某镇某某花园工地、河南省永城市某某村镇工地、安徽省宿州市某镇回迁楼项目中干活，期间，被告仅支付了部分工资。2017年11月5日，被告共计欠下原告工资款118800元，并向原告出具了欠条一张。该款经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬。原告候甫才在被告胡泽全承包的工地上务工，双方形成事实上的劳务合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。后双方进行工资结算，被告共欠原告工资款118800元，被告胡泽全应依约支付。故原告要求被告支付该笔工资的诉请理由正当，本院予以支持。原告当庭放弃利息主张，是对自身权利的一种处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡泽全于本判决生效之日起十五日内偿还原告候甫才工资欠款118800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告胡泽全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  姚启伟审判员  吕祥庭审判员  倪有为二〇一九年九月五日书记员  周文超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更551号 罪犯陈鹰，男，现在广西梧州监狱服刑。 贵港市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)贵刑一初字第41号刑事判决，以陈鹰犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十二年，刑期自2014年4月10日起至2026年4月9日止，剥夺政治权利二年。陈鹰及同案其他被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2015年6月9日作出（2015）桂刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月23日交付执行。2017年12月18日减刑九个月，刑期至2025年7月9日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯陈鹰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯陈鹰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得4个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈鹰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈鹰减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异683号申请执行人：广州磊翔展览服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道金鱼街****。法定代表人：郭振。委托诉讼代理人：邹永生，该公司职员。被执行人：广东全网文化传媒股份有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区东圃一横路**全部（部门：自编**）div>法定代表人：王伟。第三人：方明，男，1979年9月21日出生，土家族，住址湖北省恩施市。本院在执行申请执行人广州磊翔展览服务有限公司与被执行人广东全网文化传媒股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人广州磊翔展览服务有限公司向本院申请追加被执行人广东全网文化传媒股份有限公司的原股东方明为（2018）粤01执1964号案件的被执行人并执行方明名下的财产。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人广州磊翔展览服务有限公司认为：方明作为广东全网文化传媒股份有限公司的原股东，因其未实际缴纳出资即转让其全部股权，故应依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题（二）第二十二条第二款的规定，在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。经查明，关于申请执行人广州磊翔展览服务有限公司与被执行人广东全网文化传媒股份有限公司承揽合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年2月15日作出（2018）穗仲案字第32161号裁决。裁决如下：（一）广东全网文化传媒股份有限公司向广州磊翔展览服务有限公司支付人民币50000元及违约金（以50000元为基数，按每日千分之三的标准，从2018年5月24日起计至实际清偿之日止）；（二）仲裁费4410元，由广东全网文化传媒股份有限公司承担。上述裁决生效后，因被执行人广东全网文化传媒股份有限公司未按裁决履行义务，申请执行人广州磊翔展览服务有限公司向本院申请强制执行，根据申请执行人广州磊翔展览服务有限公司的请求，本院于2019年4月15日以（2018）粤01执1964号立案执行。本院在执行过程中，被执行人广东全网文化传媒股份有限公司的财产不足以清偿债务，据广东全网文化传媒股份有限公司2016年11月25日章程反映该公司认缴注册资本为人民币5000万元。其中汪选民认缴出资4500万元，方明认缴出资500万元出资时间均为2064年12月31日。2017年5月31日章程反映该公司认缴注册资本为人民币5000万元，股东变更为王伟、祁荣。据同日《股东转让出资合同书》反映：方明将原出资500万元全部的股权转让给王伟，出资时间为2065年12月31日。上述公司章程与其他资料一起盖有广州市天河区工商行政管理局档案管理查询专用章。申请执行人广州磊翔展览服务有限公司为追加方明为被执行人，提供了以下证据：（2018）穗仲案字第32161号裁决、广东全网文化传媒股份有限公司的公司章程、《股东转让出资合同书》以及企业信用信息等证据材料。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九的规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，方明、汪选民为被执行人广东全网文化传媒股份有限公司的原股东，该公司的注册资本为5000万元，方明认缴出资为500万元，汪选民认缴出资为4500万元，两股东的认缴出资时间要到2064年12月31日，其后方明在未依法履行出资义务的情况下将其全部500万元股权转让给王伟。鉴于被执行人广东全网文化传媒股份有限公司经强制执行后仍不能清偿生效仲裁裁决确定的债务，原股东方明在未依法履行出资义务的情况下即转让股权，故依照上述法律规定，申请执行人广州磊翔展览服务有限公司申请依法追加原股东方明为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任,依法有据，本院予以支持。此外，原股东方明认缴出资时间要到2064年12月31日，其认缴的期限尚未届至，对此问题，本院认为，该认缴的期限是公司与股东以及股东与股东之间的约定，基于合同的相对性原则，不能以此对抗债权人，因此本院对其认缴的出资时间可以认定应加速到期。综上所述，原股东方明依法应在尚未缴纳出资的500万元范围内对被执行人广东全网文化传媒股份有限公司的债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，裁定如下：一、追加广东全网文化传媒股份有限公司的原股东方明为（2018）粤01执1964号案件的被执行人；二、原股东方明及现股东王伟在本裁定生效之日起十日内在未足额缴纳出资的500万范围内对（2018）粤01执1964号案的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向本院提起执行异议之诉。审判审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一九年九月三十日书记员  唐志梅
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执307号 申请执行人：韩文发，男，汉族，住高台县城关镇。 被执行人：孙维生，男，汉族，住高台县黑泉镇。 被执行人：雷光喜，男，汉族，住高台县城关镇。 申请执行人韩文发与被执行人孙维生、雷光喜民间借贷纠纷一案，本院以（2017）甘0724民初3749号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人孙维生于本判决生效十日内偿还偿还申请人韩文发借款50000元；二、被执行人雷光喜对上述借款中的20000元承担连带保证责任；三、本案案件受理费1294元，由被执行人孙维生承担并连同案件款一并给付申请人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人孙维生、雷光喜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩文发已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费669元。 案件执行过程如下： 1.2019年2月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2019年2月25日、2019年3月26日、2019年4月15日、2019年5月16日、2019年6月17日、2019年7月15日、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈被执行人孙维生、雷光喜名下无可供执行的财产。 3.2019年9月9日，因被执行人孙维生、雷光喜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年9月9日，因被执行人孙维生、雷光喜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.被执行人孙维生、雷光喜经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。 6.2019年9月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人拒绝在终本约谈笔录上面签字。 本案执行标的51294元，执行费669元，案件款全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月十日 书记员  张涌泉
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0825刑初134号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人程某某，男，1967年出生，汉族，小学文化，山西省新绛县古交镇周流村村民，住本村。2019年4月1日，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被新绛县公安局取保候审。 被告人吕某某，女，1968年出生，汉族，小学文化，山西省新绛县古交镇周流村村民，住本村。2019年4月1日，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被新绛县公安局取保候审。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2019]120号起诉书指控被告人程某某、吕某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。新绛县人民检察院指派检察长廉勤伟出庭支持公诉，被告人程某某、吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月，被告人程某某取得新绛县古交镇周流村成菜加工店营业执照，与被告人吕某某在本村作坊加工咸菜、糖蒜，销往新绛、盐湖区、河津、临猗等地。2018年4月至2018年11月，二被告人生产、销售糖蒜金额为67063元。二被告人在腌制糖蒜过程中，为降低成本，过量添加食品添加剂甜蜜素。经鉴定，其生产、销售的糖蒜甜蜜素含量为1.24g/kg，超过国家标准甜蜜素含量≤1.0g/kg的要求，为不合格产品。 被告人程某某、吕某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，均表示自愿认罪、认罚。 经审理查明：二被告人系夫妻关系。被告人程某某于2014年10月份取得新绛县古交镇周流村咸菜加工店营业执照，后与被告人吕某某在本村作坊加工咸菜、糖蒜，销往新绛县、运城市盐湖区、河津市、临猗县等地。2018年4月至2018年11月，被告人生产、销售糖蒜金额为67063元。二被告人在腌制糖蒜过程中为降低成本，过量添加食品添加剂甜蜜素。经鉴定，二被告人生产、销售的糖蒜甜蜜素含量为1.24g/kg，超过国家标准甜蜜素含量≤1.0g/kg的要求，为不合格产品。 上述事实，公诉机关提供了户籍信息表、销售记录统计表、账本、营业执照；证人李某某、胡某某等人的证言；二被告人的供述与辩解；检测报告四份；现场勘验笔录及照片。 对以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，被告人程某某、吕某某均无异议，本院予以认定。 本院认为：被告人程某某、吕某某以不合格产品冒充合格产品，销售金额为67063元，二被告人的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人程某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金35000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人吕某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王小坚 二〇一九年九月五日 书记员  卫晓红
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9303号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何小军，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何小军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告何小军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××08。截至2019年1月7日止累计欠款95738.47元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95738.47元（截止2019年1月7日，欠款本金59467.42元，利息13142.47元、违约金8016.61元、滞纳金7847.22元、取现手续费19元、分期手续费7245.75元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告何小军无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××08的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年1月7日，被告尚欠原告本金59467.42元，利息13142.47元、违约金8016.61元、滞纳金7847.22元、取现手续费19元、分期手续费7245.75元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2016年8月7日至2016年12月7日，违约金计算期间自2017年1月7日至2017年2月7日。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月7日止的本金59467.42元，利息13142.47元、滞纳金7847.22元、取现手续费19元、分期手续费7245.75元；2019年1月8日起的利息、费用以59467.42为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告何小军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告何小军向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59467.42元、滞纳金7847.22元、取现手续费19元、分期手续费7245.75元及利息（截至2019年1月7日利息为13142.47元，自2019年1月8日起的利息、费用以59467.42元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2194元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，由被告何小军负担2144元，被告何小军应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  谢少云人民陪审员  谢明珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 铭
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1531号 申请执行人：刘福海，男，1974年12月16日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘婷婷，女，1989年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行刘福海与刘婷婷民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行四川省遂宁市船山区人民法院作出的（2019）川0903民初837号民事判决书所确定的义务，向刘福海偿还借款本金90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1594元。被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 林凤富 二〇一九年九月二十六日 书记员 阳许芳
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执885号 申请执行人：广东天盛装饰消防工程有限公司，住所地，广东沈广州市天河区东莞一横路**生产力大厦**，统一社会信用代码：91440101712484883L。 法定代表人：黄丹雁，董事长。 委托代理人：郑豪，广东沧桑律师事务所律师。 被执行人:福建猛狮新能源科技有限公司，住所地福建省诏安县金都工业园区**，统一社会信用代码913506240732099641。 法定代表人：周锡方，执行副总裁。 本院在执行申请执行人广东天盛装饰消防工程有限公司与被执行人福建猛狮新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0624民初1730号民事调解书已发生法律效力。根据调解书确定的义务，福建猛狮新能源科技有限公司应付还广东天盛装饰消防工程有限公司人民币为2280660元。广东天盛装饰消防工程有限公司于2018年11月8日向本院申请执行，金额为2280660元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向福建猛狮新能源科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人法定代表人的高消费行为。 本院多次向银行查询，查到福建猛狮新能源科技有限公司有银行存款，但银行账户已经被其他法院冻结。本院向证券部门查询，查无福建猛狮新能源科技有限公司有证券财产信息，发现该公司享有的股权被其他法院查封，本院无法处置。经向房管、土地部门查询，发现福建猛狮新能源科技有限公司名下有房产，但已被其他法院先行查封，本院无法处置。经向工商部门查询，发现该公司享有的股权已被多家法院轮候查封。经向车管部门查询，未发现福建猛狮新能源科技有限公司名下有车辆登记。 经约谈广东天盛装饰消防工程有限公司，广东天盛装饰消防工程有限公司表示无法提供福建猛狮新能源科技有限公司有可供执行的其他财产线索。 本院认为，本院已依法向福建猛狮新能源科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查到的福建猛狮新能源科技有限公司财产被其他法院查封、冻结，无法处置。未发现该公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供福建猛狮新能源科技有限公司有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  陈剑平 二〇一九年九月三十日 书记员  沈政韬
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5824号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，该公司执行董事。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告惠州市丽日购物广场有限公司，住所地惠州市惠城区环城西二路38号。 法定代表人吴火豪。 原告大连法信信息科技有限公司与被告惠州市丽日购物广场有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司于2019年9月23日以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  孙梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  艾莎
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢603号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛明，曾用名毛敏，男，1971年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在执行毛明罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第424号刑事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人毛明缴纳罚金6000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人毛明的银行存款共计人民币6000元； 二、如被执行人毛明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月十六日 书记员  喻莎莎
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3757号原告李锋，男，1986年1月2日出生，汉族，工人，住阳新县。被告余云军，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住阳新县。原告李锋诉被告余云军合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加了诉讼，被告余云军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告余云军偿还原告李锋借款本金5,000.00元及损失；2、被告余云军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月14日，经朋友介绍，我在被告余云军处购买石子，向其转账订金10,000.00元，后被告余云军未交付石子，遂退还5,000.00元，尚欠5,000.00元。2019年7月3日，被告余云军向原告李锋出具借据,后经原告多次催讨，被告拒不给付。被告余云军未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，原告经朋友介绍，在被告余云军处购买石子，并通过转账预付石子款10,000.00元，后被告余云军未能交付石子，遂退还5,000.00元，尚欠5,000.00元，于2019年7月3日，被告余云军向原告李锋出具借据，且约定次日下午五点前偿还。后因原告多次催讨无果，故起诉来院。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的债务应当清偿。被告余云军下欠原告李锋预付购买石子款5,000.00元，且出具借据，被告应当依约履行债务，但其拖欠不还，该行为违背了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还预付购买石子款5,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余云军经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余云军于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李锋预付石子款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告余云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费100元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一九年九月二十六日书记员  赵文韬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申547号 再审申请人（一审被告）：杜登虎，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。 负责人：李欣，职务不详。 被申请人（一审被告）：高连均，男，1979年11月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。 再审申请人杜登虎因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华财保成都支公司）、高连均追偿权纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2018）川0131民初1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜登虎申请再审称，一审认定事实缺乏证据证明。一审判决杜登虎驾驶证与准驾车型不符，但事故发生时杜登虎离开准驾车辆已久，此时车辆的管理与控制人应为雇主高波或高连均，杜登虎作为受雇人不应再承担注意义务。此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员存在故意或重大过失的，才应与雇主承担连带责任，但本案事故发生时杜登虎并不存在故意或重大过失情形，其驾驶证与准驾车型不符也并非导致事故发生的原因，并没有当然的因果关系。因此一审判决杜登虎承担连带责任明显缺乏证据证明，中华财保成都支公司不应再向杜登虎追偿。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，再审并改判本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年8月22日发生法律效力，故杜登虎于2019年7月31日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。此外，因本案审查期间，杜登虎并未向本院提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对杜登虎的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜登虎的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭玉红
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2483号 原告：张俊亮，男，1968年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：夏芬，浙江婺源律师事务所律师（特别授权）。 被告：金进韩，男，1983年7月4日出生，汉族，住金华市金**。 原告张俊亮诉被告金进韩运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告张俊亮的委托诉讼代理人夏芬到庭参加诉讼，被告金进韩经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张俊亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告运费欠款人民币47054元及逾期利息损失5140.65元，合计52194.65元（利息按年利率4.75%计算，从2017年1月26日起算至2019年5月26日，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，原、被告双方就运费进行结算，被告尚欠原告运费人民币47054元并出具欠条一份。 为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的人口信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、欠条一份，证明被告欠原告运费的事实。 被告金进韩未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，被告金进韩虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，原、被告双方就运费进行结算，被告尚欠原告运费人民币47054元，为此由被告出具给原告欠条一份。 本院认为，原告张俊亮与被告金进韩之间的运输合同关系合法有效，被告未支付款项应承担民事责任。原告要求被告支付运费，本院依法予以支持。因双方对支付款项期限未约定，原告请求逾期支付的利息可从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金进韩于本判决生效之日起十日内支付原告张俊亮运费人民币47054元并支付逾期付款利息（利息从2019年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张俊亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由原告张俊亮负担128元，被告金进韩负担976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢炳奎 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈 丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9416号上诉人（原审被告）：广东拓斯达科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村新塘新路**。法定代表人：吴丰礼。被上诉人（原审原告）：深圳市协鹏工程勘察有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区田面村福河楼**法定代表人：龚建成。上诉人广东拓斯达科技股份有限公司因与被上诉人深圳市协鹏工程勘察有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2019年6月28日向上诉人广东拓斯达科技股份有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。上诉人广东拓斯达科技股份有限公司在此期限内提出缓交上诉费申请，本院于2019年7月19日向上诉人广东拓斯达科技股份有限公司送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，不同意其缓交诉讼费申请，限其接到通知后7日内预交上诉费，但上诉人广东拓斯达科技股份有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东拓斯达科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月九日书记员  陈 艳
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2126号罪犯梁奇伟，男，2000年9月18日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，高中文化。现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2018年11月29日作出（2018）冀1091刑初64号刑事判决，以被告人梁奇伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。继续追缴被告人梁奇伟违法所得人民币四千元。判决发生法律效力后，2018年12月11日交付执行。刑罚执行机关河北省冀中监狱于2019年9月3日以（2019）冀中狱赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯梁奇伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省冀中监狱提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯梁奇伟予以特赦释放，并赦免附加刑罚金人民币二千元。本院经审理认为，河北省冀中监狱提供的证据足以证实罪犯梁奇伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯梁奇伟予以特赦。二、继续追缴罪犯梁奇伟违法所得人民币四千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年九月十日书记员  黄 涵
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执保29号之一 申请人：庞丹，女，汉族，住广西省柳州市柳**。 委托诉讼代理人：岑文毅，广东天高律师事务所律师，特别授权。 被申请人：王晓红，男，汉族，四川省营山县人，户籍地址营山县，现住广东省中山市。 本院在执行申请人庞丹与被申请人王晓红民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人的银行账户予以冻结。本院经审查后，依法作出了（2019）川1322民初3036号民事裁定书，裁定将被申请人王晓红开设的银行账户予以冻结（冻结金额以800000元为限），冻结期限一年，现该裁定已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 将被申请人王晓红在中国交通银行股份有限公司深圳某支行开设账号为62×××20内的存款800000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  廖万军 二〇一九年九月二十九日 书记员  方 鹏
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1012号申请执行人郭立伟，男，1964年1月5日出生，汉族，洮南人，现住洮南市通达办事处。被执行人李洪波，男，1969年5月28日生,汉族，洮南人，现住洮南市万宝镇二龙村。申请执行人郭立伟与被执行人李洪波因建筑工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初3632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭立伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李洪波经过“四查”被执行人名下确无足额财产可供执行。申请执行人郭立伟未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人李洪波确无财产可供执行。申请执行人郭立伟未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪波有新的财产线索，申请执行人郭立伟可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年九月十四日书记员 ：何秋毅
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初492号原告：刘瑞，男，1938年7月20日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。被告：肖军，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：张家口通泰运输集团有限公司赤城公共交通分公司，住所地赤城县赤城镇长源街**。法定代表人：李燕民，该公司总经理。被告：中国平安保险股份有限公司张家口中心支公司，，住所地张家口市高新区市府西大街**财富中心法定代表人：韩志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹤东，该公司职工。原告刘瑞与被告肖军、张家口通泰运输集团有限公司赤城分公司（以下简称通泰运输赤城分公司）、中国平安保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。刘瑞委托诉讼代理人郭梦圆、平安保险张家口中心支公司委托诉讼代理人王鹤东到庭参加诉讼，刘瑞、肖军、通泰运输赤城分公司法定代表人李燕民缺席。本案现已审理终结。刘瑞向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告因交通事故所受经济损失13537.27元整（变更后）。2、本次诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月5日11时许，被告肖军驾驶冀Ｇ×××**号大型普通客车与杨亚东驾驶的冀Ｇ×××**号小型普通客车相撞，事故造成冀6C82**号大型普通客车上的乘坐人刘瑞受伤。事故发生后经赤城县道路交通警察大队（2017）第042A号交通事故认定书认定被告肖军负本次事故的全部责任。现原告为维护自己的合法权益请求被告肖军、通泰运输赤城分公司、平安保险张家口中心支公司依法赔偿原告医疗费、营养费等各项经济损失。肖军、通泰运输赤城分公司辩称，我们对该事故事实及责任认定无异议；事故车在平安保险张家口中心支公司投保承运人责任险，本事故发生在保险期间内，应当由平安保险张家口中心支公司承担该事故的赔偿责任；本案诉讼费及鉴定费应当由平安保险张家口中心支公司给付，我公司为刘瑞垫付医药费2000元，要求在保险公司赔付后原告予以返还。平安保险张家口中心支公司辩称，对原告提交的证据的真实性没有异议，对原告诉求我公司不承担诉讼费和鉴定费，其他的均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月5日11时许，被告肖军驾驶冀Ｇ×××**号大型普通客车与杨亚东驾驶的冀Ｇ×××**号小型普通客车相撞，事故造成冀6C82**号大型普通客车上的乘坐人刘瑞受伤。事故发生后经赤城县道路交通警察大队(2017)第042A号交通事故认定书认定被告肖军负本次事故的全部责任。刘瑞被送至赤城县人民医院治疗，经诊断刘瑞的伤情为：左腓骨下段骨折,行支具固定,三个月后去除外固定。共花医药费2337.27元，法院委托张家口正浩司法鉴定中心鉴定，司法鉴定意见：1、医疗终结期90天，2、一人护理60天，3、营养期60天。冀6C82**号事故车在平安保险张家口中心支公司投保承运人责任险，本事故发生在保险期间内。刘瑞因伤造成的经济损失认定为：1、医药费2337.27元，２、营养费1800元（60天×30元），3、护理费7200元（60天×120元），４、鉴定费1200元，5、交通费1000元，以上七项共计13537.27元。本院认为，被告肖军驾驶冀Ｇ×××**号大型普通客车与杨亚东驾驶的冀Ｇ×××**号小型普通客车相撞，事故造成冀6C82**号大型普通客车上的乘坐人刘瑞受伤。事故发生后经赤城县道路交通警察大队（2017）第042A号交通事故认定书认定被告肖军负本次事故的全部责任，乘坐人刘瑞因交通事故造成的经济损失认定为13537.27元；因冀6C82**号大型普通客车投保平安保险张家口中心支公司投保承运人责任险，故平安保险张家口中心支公司在保险范围内赔偿刘瑞因伤造成的经济损失13537.27元，司法鉴定费与诉讼费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担；通泰运输赤城分公司为刘瑞垫付的2000元费用刘瑞应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国保险法法》第六十四条之规定判决如下：一、平安保险张家口中心支公司在保险范围内赔偿刘瑞因伤造成的经济损失13537.27元。二、刘瑞退还通泰运输赤城分公司为刘瑞垫付的2000元费用。三、以上各项给付款于本判决书生效后十日内交赤城县人民法院转当事人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由平安保险张家口中心支公司负担303元，由刘瑞负担1410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  庞雪峰审 判 员  郭金元人民陪审员  吴 楠二〇一九年九月二十日书 记 员  曹继红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初657号   原告：冯宙，男，汉族，住吉县。   委托诉讼代理人：冯邦立，男，汉族，住吉县，系冯宙父亲。   被告：薛金柱，男，汉族，住吉县。   被告：李青义（薛金柱妻子），女，汉族，住吉县。   被告：薛瑞杰（薛金柱儿子），男，汉族，住吉县。   原告冯宙与被告薛金柱、李青义、薛瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宙的委托诉讼代理人冯邦立与被告薛金柱到庭参加诉讼。被告李青义、薛瑞杰平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯宙向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告归还借款81000元，第三被告承担连带担保责任；2.被告承担全部诉讼费用。事实和事由：5年前的11月份，第三被告结婚需要用钱，在原告处借款现金50000元，约定利息月息2分，因被告未能及时归还原告借款，每年都换条据，约定的利息有月息2分，还有月息1.5分的。截止2018年7月16日，三被告给原告换条据时，本金及利息累计为81000元。约定期限届满，被告以各种理由不归还，无奈诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。   薛金柱辩称，借款本金50000元及约定月息2分属实，2018年7月16日前欠利息31000元属实。2018年7月16日以后没有利息。借款是本人与妻子李青义共同借的，儿子薛瑞杰进行担保的，借款肯定是要给原告归还的，但现在没有能力偿还。   李青义、薛瑞杰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，薛金柱、李青义、薛瑞杰三人为薛瑞杰办理结婚向冯宙借款本金50000元，约定利息月息2分。2018年7月16日，薛金柱、李青义、薛瑞杰与冯宙结算更换借条，经结算本金为50000元，利息为31000元，薛金柱、李青义作为借款人，薛瑞杰作为担保人向冯宙出具了借条。2018年7月16日，薛金柱、李青义、薛瑞杰向冯宙出具的借条中无关于利息约定的条款，审理中，冯宙亦未提交证实2018年7月16日之后约定过相关利息的证据。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中薛金柱认可与冯宙之间的民间借贷法律关系，认可借款事实。李青义、薛瑞杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审权利义务的放弃。薛金柱、李青义作为借款人，应当及时履行偿还义务。原、被告双方在2018年7月16日更换借条时所结算的利息符合法定年利率的24%，故予以采纳。薛瑞杰为作为担保人进行了担保，应当依法承担连带清偿责任。   综上所述，原告冯宙主张薛金柱、李青义偿还借款本金50000元及利息31000元，薛瑞杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告薛金柱、李青义于本判决生效后一个月内偿还原告冯宙借款本金50000元及利息31000元；   二、被告薛瑞杰对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计913元，由薛金柱、李青义、薛瑞杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 李杰     二〇一九年九月二十七日   书记员 曹博
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保234号 申请人:张秀双，女，汉族，1957年9月20日出生，住夏津县。 被申请人：刘自飞，男，汉族，1997年1月25日出生，住夏津县。 申请人于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘自飞驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆（保全价值30000元），要求被申请人全额交纳保证金。申请人提供6000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘自飞驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为自2019年9月20日至2021年9月20日。 案件申请费320元，由申请人张秀双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇一九年九月二十日 书记员  郭剑
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执359号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区东山路**，统一社会信用代码91350700856987885P。 法定代表人：张庆文，行长。 委托代理人：朱光伟、苏小妹，福建武夷律师事务所律师。 被执行人：张进福，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省政和县。 关于中国建设银行股份有限公司南平分行与张进福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初2117号民事判决书已经发生法律效力，张进福未履行生效文书确定的义务。依中国建设银行股份有限公司南平分行的申请，本院于2019年2月13日立案执行，执行标的为借款本金136740元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张进福邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张进福有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院依法拍卖登记在被执行人张进福名下位于南平市××××号（三山.江景天城）1幢23层2306室房产。2019年6月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台发出拍卖公告，第一次拍卖起拍价为480000元。2019年8月14日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台发出拍卖公告，第二次拍卖起拍价为445000元。2019年9月3日，买受人张寿平以人民币445000元竞得。同年9月12日，中国建设银行股份有限公司南平分行向本院对该房产主张优先受偿权共计475774.89元。本案房产拍卖款项不足以清偿上述优先受偿权，本案无可分配款项。 同时，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张进福有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年九月十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4163号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人刁洪庚，男，汉族，1980年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币329793.9元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币329793.9元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刁洪庚名下价值人民币329793.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二日书记员  敖 陶
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行审125号申请执行人北京市丰台区生态环境局，住所地北京市丰台区七里庄路**。法定代表人芮元鹏，局长。委托代理人张章，北京市丰台区生态环境局工作人员。委托代理人毛世星，北京市丰台区生态环境局工作人员。被申请执行人王广东，男，1971年7月4日出生，汉族，户籍所在地河南省周口地区郸城县。申请执行人北京市丰台区生态环境局向本院申请强制执行丰环保车罚字［2016］L1017号《行政处罚决定书》一案，在审查过程中，申请执行人北京市丰台区生态环境局向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市丰台区生态环境局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  祖 鹏审 判 员  王凤琴审 判 员  伍 红二〇一九年九月十九日法官助理  胡 亮书 记 员  霍云蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3127号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张盼盼，男，1989年06月24日出生，汉族，河南省洛宁县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5920号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人张盼盼下达执行通知书,责令被执行人张盼盼向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1312元，逾期内利息20元，逾期外利息391元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3127号案件终结本次执行程序。被执行人张盼盼负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5603号原告：田美侠，女，1973年1月5日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：史为旺，丰县职工法律援助中心法律工作者。被告：陈露，女，1968年2月20日出生，汉族，住丰县。被告：王元灿，男，1968年6月20日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告田美侠诉被告陈露、王元灿民间借贷纠纷一案中，原告田美侠于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田美侠的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田美侠撤回起诉。案件受理费减半后收取1450元，由原告田美侠负担。审 判 员 李立常二〇一九年九月二十六日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初205号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。被告人李某，出生于内蒙古自治区。2010年4月16日因放火罪被本院判处有期徒刑五年。2016年9月3日因寻衅滋事、非法携带管制刀具被莫旗公安局行政拘留十五日。2017年12月11日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。辩护人周超，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告人洪某，出生于内蒙古自治区。2010年4月16日因放火罪被本院判处有期徒刑六个月。辩护人赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。莫旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人李某、洪某犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭某、王某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周超、被告人洪某及其辩护人赵金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2019年4月23日晚，被告人李某、洪某骑着三轮车来到提前踩点儿的莫旗尼尔基镇赵某2家民房。洪某用钳子将门别儿弄坏，李某、洪某进入室内，盗窃纪念币633枚（面值共计4256元）、皮鞋两双、煤气罐一个、电吹风一个、铁锅一个、衣服五件、菜刀一把、手镯及手链等首饰43件，在院内盗窃几根钢筋头。后二人将被盗物品用三轮车运回家。钢筋头、铁锅、煤气罐被洪某卖到废品收购部得赃款300余元，其余物品存放于家中。莫旗价格认证中心认定首饰价格为11250元。二被告人盗窃物品总价值为15506元。被告人李某、洪某于2019年4月26日被抓获归案。被盗的纪念币、皮鞋、衣服、电吹风、菜刀、手镯、手链等物品已返还被害人赵某2。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人构成共同犯罪，自愿认罪认罚。李某系累犯，洪某系前科被告人李某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。李某辩护人意见，对公诉机关指控被告人李某构成盗窃罪不持异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人当庭自愿认罪且态度较好。2、被告人主观恶性较小，社会危害后果较轻，并没有给被害人造成严重的经济损失。被告人洪某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。洪某辩护人意见，对公诉机关指控被告人洪某犯有盗窃罪不持异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人洪某当庭自愿认罪认罚，态度好，有悔罪表现。2、被告人盗窃行为尚未造成严重后果。3、被告人犯罪动机单纯，因一时贪念加之法律意识淡薄，才做出违法犯罪的事情。盗窃行为是初次，与以盗窃为生的犯罪分子主观恶性完全不同。4、被告人案发后返还被害人的财物。经审理查明，被告人李某、洪某退赃500元，其犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人李某、洪某在开庭审理中亦无异议，且有经过举证、质证的物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某、洪某共同盗窃财物，构成共同犯罪，所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪某具有前科，可酌情从重处罚。二被告人虽然签署了认罪认罚具结书，但未能缴纳罚金，不适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人李某、洪某具有自愿认罪、退赃等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日至2020年4月25日止。罚金自本判决生效后立即缴纳）二、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日至2020年2月25日止。罚金自本判决生效后立即缴纳）三、随案移送的物证螺丝刀1把、钳子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  林桂军人民陪审员  曹 满人民陪审员  庞艳芝二〇一九年九月二十八日书 记 员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3401民初674号 原告：郭兴华，男，1972年6月4日生，藏族，住云南省德钦县。 被告：杨永军，男，1987年6月17日生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。 原告郭兴华与被告杨永军合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理立案后，于2019年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴华到庭参加诉讼，被告杨永军合法传唤（被告妻子代收传票），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭兴华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务款17,600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告至被告位于香格里拉市五境乡乡政府旁的一户人家贴瓷砖，约定做工完成时，即由被告向原告支付劳务款。后原告完工，被告却未依约向原告支付劳务款。原告多次向被告催讨，被告于2018年11月22日立下欠条，承认欠原告贴砖款17,600.00元未付，并承诺该款项于2018年12月10日之前付清。后原告向被告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告杨永军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据: 1、原告身份证复印件，欲证明原告身份。 2、欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告贴瓷砖款17,600.00元未付的事实。 被告杨永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。 结合庭审中原告的陈述，对各证据效力作如下认定：本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年7月份，原告到被告承包的位于香格里拉市五境乡乡政府旁的一户人家贴瓷砖，约定完工时，由被告支付原告劳务费。后原告完工，被告却未依约向原告支付劳务费。原告多次向被告催讨，被告于2018年11月22日出具欠条，欠条载明原告欠被告贴砖款17,600.00元，于12月10日之前付清，付款期限届满后原告多次向被告催讨，被告至今未支付。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但原告已实际向被告提供了劳务，被告亦接受劳务，双方确已形成劳务关系。庭审中，原告提交了由被告书写的《欠条》，证明被告拖欠原告劳务费17,600.00元的事实，且被告承诺在期限内付款，故被告应当按照约定支付所欠原告的劳务费。约定期限届满，被告杨永军未依约付款，属违约行为，依法应当立即支付，原告郭兴华要求被告杨永军支付劳务费17,600.00元的诉讼请求事实清楚,证据充分，本院依法予以支持。被告杨永军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告杨永军于本判决生效之日起十五日内支付原告郭兴华劳务费17,600.00元(大写:人民币壹万柒仟陆佰元整)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240.00元，减半征收120.00元由被告杨永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  和建香 二〇一九年九月二日 书记员  罗木穗
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执345号被执行人：郭林变，女，1962年10月2日生，汉族，忻府区人。关于被执行人郭林变罚金一案，本院依法审理并作出（2019）晋0902刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月27日依法立案执行，要求被执行人缴纳案款150000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年3月6日、2019年4月23日、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、本院于2019年6月27日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年3月27日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下有资产但不宜处置。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为150000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十五日书记员  常美娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初9871号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：程远薇。委托诉讼代理人：刘多。被告：张建，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢310号申请执行人:李某，男，汉族，住淅川县。被执行人:梁某，男，汉族，住淅川县。本院在执行李某申请执行梁某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：李某申请执行梁某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且已履行完毕。二〇一九年九月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23751号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：戴深隆，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告戴深隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128122101646307）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴深隆向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴深隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈富棠
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终2913号上诉人（一审被告）：郭丽华,女,1966年4月17日出生,汉族,住安徽省界首市。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张雪燕,女,1987年4月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。一审被告：孙鹏飞,男,1991年6月1日出生,汉族,住安徽省界首市。一审被告：孙一鸣,男,1987年8月14日出生,汉族,住安徽省界首市。一审被告：孙阿娟,女,1987年6月9日出生,汉族,住安徽省界首市。一审被告：刘彬,男,1972年7月28日出生,汉族,住界首市。上诉人郭丽华因与被上诉人张雪燕、一审被告孙鹏飞、孙一鸣、孙阿娟、刘彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭丽华的上诉请求：依法改判驳回张雪燕的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：涉案借款系孙中杰生前所借，其不知其情，也没有用于家庭生活，其通过朋友得知涉案借款已经通过杜可立偿还完毕；涉案借款没有约定利息，一审判决利息错误；孙中杰没有留下遗产，一审认定事实及适用法律错误。张雪燕辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应驳回上诉，维持原判。刘彬辩称：一审判决正确。张雪燕的一审诉讼请求：判令郭丽华、孙鹏飞、孙一鸣、孙阿娟、刘彬连带偿还借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清为止）。一审法院认定事实：20lO年5月13日，孙中杰经案外人杜可立介绍与刘彬共同到张雪燕家借现金5万元，当时，孙中杰给张雪燕出具借条一份，载明“今借到张雪燕现金人民币五万元整（50000元）孙中杰2010.5.13号”，刘彬在借条下方书写“担保人：刘彬”。后，张雪燕多次通过杜可立催要，孙中杰仅还款1万元。2018年9月，孙中杰病故，以上借款至今无人偿还。一审法院认为，借款人孙中杰从张雪燕处借款5万元的事实清楚，案涉借款虽然发生在郭丽华与孙中杰婚姻关系存续期间，但是，郭丽华并未在借条上签名，张雪燕所举证据亦无法证明郭丽华与孙中杰存在共同借款的意思表示，或者孙中杰所借大额款项实际用于其与郭丽华的共同生活或者共同经营之中，因此，对于张雪燕主张按夫妻共同债务由郭丽华承担连带还款责任诉讼请求不予支持。庭审中，郭丽华等虽然提供界首市代桥镇刘寨村民委员会的证明，但是该证明不足以否定孙中杰去世时留有遗产的事实，郭丽华、孙鹏飞、孙一鸣、孙阿娟作为孙中杰的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。借条没有载明利息，张雪燕亦无证据证实双方约定了利息，视为借期内不支付利息，鉴于借款至今未还、时间跨度较长的客观情形，酌情按年利率6%支持张雪燕有关利息的诉讼请求。根据庭审查明，在2012年张雪燕已经委托杜可立催要借款，并且，刘彬与杜可立一起到孙中杰家中催要，故，酌情将逾期付款利息的起算点界定在2013年1月1日。从2012年至2018年的较长期间内，在孙中杰没有履行债务的情况下，张雪燕并未及时地、积极地向保证人刘彬主张权利，保证期间已经届满，因此，依法应当免除刘彬的保证责任。综上所述，张雪燕的部分诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。郭丽华关于并非夫妻共同债务的抗辩、刘彬关于保证期间已经届满应当免除保证责任的抗辩，均符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、郭丽华、孙鹏飞、孙一鸣、孙阿娟于判决生效之日起十日内在继承借款人孙中杰的遗产范围内向张雪燕偿还借款5万元及逾期利息（按照年利率6%，从2013年1月1日起计算至付清之日止，履行时扣减已经支付的1万元）；二、驳回张雪燕的其他诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由郭丽华、孙鹏飞、孙一鸣、孙阿娟共同负担。二审中，郭丽华提供如下证据：一、界首市代桥镇刘寨村民委员会的证明三份，证明孙中杰的死亡时间是2017年8月15日，孙中杰去世时未留下任何遗产。二、证人候某、柳某1、刘某、柳某2证言，证明涉案借款已经偿还完毕。张雪燕的质证意见：对火化时间证明的真实性无异议，但与本案无关；另外两份证明不能达到证明目的，不能作为定案依据；证人证言不具有客观真实性，不能达到证明目的。刘彬的质证意见：证据一由法院依法认定；对证据二证人证言无异议。本院认证意见：证据一中火化证补办证明能够证明孙中杰的死亡时间是2017年8月15日，本院予以认定；证据一中的另外两份证明，因村委会无法证明财产所有权，不能达到证明目的。证据二证人证言缺乏其他证据予以印证，不能达到证明目的。双方当事人所举的其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院二审查明，孙中杰与2017年8月15日去世。本院对一审查明的其他事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：郭丽华是否应对涉案借款承担还款责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙中杰向张雪燕借款50000元的事实清楚，应予偿还。双方对借款没有约定利息，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定确定涉案借款利息为年6%并无不当。郭丽华上诉称涉案借款已经清偿，但未提供充分的证据予以证明，对该上诉理由，本院不予支持。郭丽华系孙中杰的法定继承人，其应当在继承遗产范围内承担还款责任，一审判决郭丽华在继承遗产的范围内承担还款责任亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由郭丽华负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年九月二十日书记员 杨 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初3880号原告：尹照亮，男，1966年12月15日生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：黄文，男，1981年11月2日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德科，男，1954年7月21日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。（系被告父亲）原告诉被告合伙纠纷一案,本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告清偿合伙欠款50619元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，原告出资120000元作为首付与被告购买沪Ｄ×××**货车用于合伙经营，被告为该车驾驶员并联系运输业务，双方约定利润一人一半。2017年1月26日双方经结算，被告欠原告利润款50619元。此后原告多次催要，被告未有支付。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告于2017年1月26日出具的证明条一张，证明被告欠原告合伙期间的利润为50619元；证据二、车辆挂靠合同、挂靠单位—上海冠豫国际物流有限公司证明、该公司法定代表人身份证复印件、道路交通事故认定书，被告书写的协议及承诺书各一份，证明原、被告自2017年1月26日算账后，双方仍然合伙经营至2017年12月29日，自2017年1月26日起双方按每车结账分配利润。被告黄文辩称：一、被告在出具欠条后已经支付原告利润款50619元；二、从原告提供的证据看，被告在2017年1月26日双方第一次清算后，被告以自己后合伙期间的利润来支付前期形成的欠款。故被告不再欠原告合伙期间的利润。为证明自己的主张，被告向本院提交银行流水和微信转账记录一组，证明被告已经支付了前期所欠原告的合伙利润。本院经审理认定事实如下：2016年原、被告共同出资，按揭购买重型半挂牵引车一辆（车牌号为沪Ｄ×××**），2016年4月26该车挂靠上海冠豫国际物流有限公司经营，该车由被告驾驶并联系运输业务。至2017年1月26日，双方对合伙以来的债权进行核算，被告向原告出具证明条一份，内容为，2016年5月1日开始合伙沪Ｄ×××**货车到2017年1月26日止，共计利101238元，每人50619元。外欠79000元，如果有冒账，每人承担一半。今2016年5月1日至2017年1月26日共有50619元没有支付给尹照亮，共欠尹照亮50619元（欠账到账后此条无效），今欠人：黄文，2017年1月26日。同日被告将双方约定的后期合伙经营方式以书面形式向原告出具文书，内容为，2017年1月26日开始每车利润一车一结，银行贷款到月共同支付。自2017年6月9日至12月11日，被告通过微信和支付宝转账方式多次向原告转账支付计53052元。2018年2月9日双方合伙终止，被告向原告书写协议，内容为，今有沪Ｄ×××**车拼（应当为并）给尹照亮，以后沪Ｄ×××**货车与黄文无关。自此原告独立享有沪Ｄ×××**货车经营权和使用权。本院认为，原、被告共同出资合伙经营沪Ｄ×××**货车，原告就有权按照法律规定权享有该车利润分配，对该车的前期利润因被告已经确认，其应当按承诺予以支付。关于自2017年6月9日至12月11日，被告支付的53052元，在被告没有证据证明该支付为偿还原告前期利润的情形下，结合本案被告出具的后期合伙经营文书，本院认定该支付金额为被告支付给原告的后期经营利润，而不是偿还原告前期利润，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条，的规定，判决如下:被告黄文于本判决生效之日起七日内支付尹照亮合伙利润50619元。案件受理费减半收取533元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年九月十六日书记员  陆韵韬本案适用的法律条文：1《中华人民共和国民法总则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2、《中华人民共和国共和国民法总则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦振方，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人焦振东，男，1959年3月16日出生，汉族，地址同上。长。委托代理人焦国珍，女，1987年9月7日出生，汉族，地址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）民权县龙塘镇人民政府，住所地民权县龙塘镇龙塘集。法定代表人何建波，镇长。出庭负责人刘涛，该镇副镇长。委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）民权县人民政府，住所地民权县人民路东段。法定代表人张团结，县长。委托代理人李艳，该政府工作人员。委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。原审第三人陈中营，男，1959年2月10日出生，汉族，住河南省民权县。再审申请人焦振方诉民权县龙塘镇人民政府（以下简称龙塘镇政府）土地行政处理决定、民权县人民政府（以下简称民权县政府）行政复议决定纠纷一案，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14行终94号行政判决，该判决已发生法律效力，焦振方不服，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人焦振方申请再审称：1．因龙塘镇政府作出的错误决定，导致原审和二审判决依据错误，认定事实错误。2．龙塘镇政府未给申请人送达申请书副本及听证通知，直接告知举证，剥夺了申请人的申辩权利。3．一、二审采纳龙塘镇政府提供的虚假证据，未对申请人提供的证据予以查明。请求：依法撤销一、二审判决，撤销龙塘镇政府作出的处理决定。被申请人龙塘镇政府和民权县政府辩称：被诉土地处理决定、行政复议决定以及一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回申请人的再审申请。原审第三人陈中营辩称：被诉处理决定及复议决定认定事实清楚，程序合法。涉案土地与焦家没有任何关系。在2013年的调解协议书中已明确陈中营让给焦振方宅基地东西宽75公分土地盖房，焦振方盖房后，焦振方屋山以西焦振方不再干涉。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，陈中营与焦振方1987年产生宅基地纠纷，经村委会调解后达成调解协议，后陈中营对争议土地长期进行管理使用。在陈中营实际管理使用争议土地的数十年间，焦振方也未通过申请土地确权、提起诉讼等法律方式主张权利。2013年两家又产生宅基地纠纷，经村委会和龙塘镇政府调解委员会调解后达成了协议。故龙塘镇政府在参考两次调解意见的基础上，本着尊重历史、面对现实、有利于生产、方便生活的宗旨，将争议土地确定给陈中营使用，并无不当。民权县政府复议决定维持龙塘镇政府的处理决定并无不当。综上，原审判决驳回其诉讼请求正确，焦振方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回焦振方的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年九月三日书记员  赵琛琛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2558号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住佳木斯市长安西路**。负责人：孙明国，该分行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：刘庆超，男，1990年3月12日出生，汉族，佳木斯市金兰马橡塑制品制造有限责任公司员工，，住黑龙江省桦南县委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。被告：王喜军，男，1983年9月18日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省桦南县被告：刘海艳，女，1986年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省桦南县原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告刘庆超、王喜军、刘海艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莹、被告刘庆超委托诉讼代理人仉玺钰到庭参加诉讼，被告王喜军、刘海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘庆超、王喜军、刘海艳签订的《个人住房借款合同》；2.判令被告刘庆超、王喜军、刘海艳偿还剩余贷款本金83257.43元及利息（自2019年9月20日按照基准利率上浮50%计算至债务清偿之日止）；3.判令原告就被告刘庆超抵押房产折价或拍卖价款优先受偿。4.判令被告刘庆超、王喜军、刘海艳承担诉讼费及律师费3300元。事实及理由：2013年10月21日，被告刘庆超、王喜军、刘海艳共同向原告申请贷款17万元，用于购买佳木斯市龙基房地产开发有限公司开发建设的东湾假日小区A#11-8-1楼房，房屋建筑面积85.22平方米，成交价格为294009元。2013年11月6日，原告与被告刘庆超、王喜军、刘海艳签订了《个人住房借款合同》，约定原告向被告发放贷款17万元，期限自2013年10月25日至2023年10月25日，每月等额归还借款本息1991.85元，逾期付款利率上浮50%计算罚息。同时被告刘庆超以此房屋作抵押办理了佳房他证东字第2016084**抵押凭证。2013年11月19日，原告向被告刘庆超下发借款17万元，并转账支付到佳木斯市龙基房地产开发有限公司欧亚小镇项目部账户。被告刘庆超、王喜军、刘海艳在还款期间没有按月足额偿还借款本金和利息。被告刘庆超辩称，被告刘庆超按照借据合同约定偿还借款本息，不存在违约行为，律师费既没有约定也没有实际发生，被告不承担此项费用，请求驳回原告诉讼请求。被告王喜军、刘海艳在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告刘庆超、王喜军、刘海艳与原告签订《个人住房借款合同》，约定三被告向原告贷款17万元用于购买坐落于佳木斯市东风区东湾假日小区A#11-8-1楼房，每月等额本息还款1991.85元，利息为年利率7.205%，逾期还款利息以基准利率为基础上浮50%，期限自2013年10月25日至2023年10月25日止。被告刘庆超用该房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（佳房房他证东字第2016084**。2013年11月19日，原告依照合同约定将17万元转入佳木斯市龙基房地产开发有限公司欧亚小镇项目部账户。嗣后，三被告偿还了部分贷款本息，但累计23次未按期足额还款。截至2019年9月19日，三被告尚欠贷款本金83257.43元。本院认为，原告与被告刘庆超、王喜军、刘海艳签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了付款义务，三被告未按约定及时足额还款，已构成违约。原告有权解除借款合同，故本院对原告该诉请予以支持。关于逾期利息，双方约定借款人逾期还款罚息利率为年利率7.205%上浮50%，因三被告逾期还款，故本院对原告该诉请予以支持。为担保债务的履行，被告刘庆超将该房屋抵押给原告，并办理抵押登记，三被告未按约定履行到期债务，原告有权就该房产折价、拍卖变卖的价款优先受偿。故本院对该诉请予以支持。关于本案律师费，借款合同中虽对实现债权费用作出详细约定，但原告并未举示正规的律师费增值税发票，且未实际收取。故本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告刘庆超、王喜军、刘海艳签订的《个人住房借款合同》；二、被告刘庆超、王喜军、刘海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行剩余贷款本金83257.43元及逾期利息（自2019年9月20日起以年利率7.205%为基础，上浮50%计算至债务全部清偿之日止）；三、被告刘庆超、王喜军、刘海艳如未履行清偿义务，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行可就被告刘庆超抵押房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告刘庆超、王喜军、刘海艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  许丛宇二〇一九年九月二十九日法官助理孙楠书记员王雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执691号之一 申请执行人张继林，男，1979年8月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人毛根深，男，1972年11月26日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人张继林与被执行人毛根深承揽合同纠纷的（2019）浙1127民初207号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛根深未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人张继林向本院申请强制执行。执行标的为被执行人毛根深需履行欠款33500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理319元、执行费402元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人毛根深发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛根深履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛根深逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛根深的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人毛根深下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人毛根深名下有浙Ｋ×××××、K0220S的车辆，本院已查封；被执行人毛根深名下位于景宁县鹤溪街道亲亲家园5幢1单元1602室的不动产在我院（2017）浙1127执586号案件内查封，并在（2019）浙1127执908号案件处置移送拍卖；被执行人毛根深在景宁畲野高山蔬菜专业合作社处的19.0476%股权、在景宁大际土陶器生成专业合作社处的30%股权、在浙江景宁畲山情农业发展有限公司处的70%股权、在杭州畲祖烧艺术品邮箱公司处享有的49%股权、在浙江畲祖文化发展有限公司处享有的60%股权于（2018）浙1127执903号案件查封。截至2019年09月12日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位33500元、诉讼费319元、执行费402元。暂未发现被执行人毛根深有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛根深拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛根深作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人毛根深作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人毛根深采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张继林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛根深暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇一九年九月十二日 书记员  毛萍萍
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执391号申请执行人郭玉明，男，1965年3月10日出生，汉族，无业，现住古交市。被执行人康四小，男，1975年10月19日出生，汉族，无业，现住古交市。申请人郭玉明与被执行人康四小建设工程合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181民初145号判决书。该民事判决书发生法律效力后，康四小未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人郭玉明于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人康四小给付案款10000元。被执行人康四小依法应承担执行费65元。在执行过程中，本院向被执行人康四小送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人康四小的财产进行网络查控和传统查控,未发现有可供执行的财产，同时将被执行人康四小采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。并且对被执行人采取拘留，仍未履行本院生效判决书确定的义务。截止到2019年9月24日，本院未查询到康四小的其他可供执行的财产。申请执行人郭玉明也未提供被执行人康四小有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人康四小目前没有其他可供执行的财产，申请执行人郭玉明也没有提供被执行人康四小有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康四小有新的财产线索，申请执行人郭玉明可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181民初145号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0一九年九月二十四日书 记 员 陈 璐