四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初255号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人周斌，男，1989年1月20日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，中共党员，案发前系自贡市公安局高新分局国保大队辅警，户籍地为四川省威远县。2019年4月13日因涉嫌聚众斗殴罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人舒涛、郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告人王垒，男，1987年1月16日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍地为四川省威远县。2019年4月13日因涉嫌聚众斗殴罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人胡寿华、兰传清，四川希正律师事务所律师。 被告人张文凯（曾用名，张李平），男，1995年8月18日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市大安区。2016年5月19日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，同年12月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年4月24日因涉嫌聚众斗殴罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于四川省富顺县看守所。 指定辩护人罗钉，四川宣意律师事务所律师。 被告人周国锋，男，2000年1月9日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省富顺县。2019年6月21日因涉嫌聚众斗殴罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋犯聚众斗殴罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋及其辩护人或者指定辩护人舒涛、郭丹、兰传清、罗钉、杨小英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2019年4月8日晚，被告人周斌、王垒、张文凯等人在自贡市自流井区石缸井路“焦点”歌城818包间唱歌时，因被告人周斌摸了翁某大腿，遭致翁某心有不满，翁某电话告知其男友向某（另案处理），后向某前往歌城寻找翁某，并在包间内与被告人周斌等人发生口角，双方在走出歌城后约在“焦点”歌城门口斗殴。 之后，被告人周斌邀约田联川（另案处理），与周斌随行的被告人王垒邀约唱歌中途离开的被告人张文凯、李某回来帮忙，同时王垒通过刘会琪（另案处理）邀约陈某（另案处理）、王某2（另案处理）、马某（另案处理）前来帮忙。向某则邀约杨某（另案处理），并由杨某同行的王某1邀约杨洋（另案处理）等人到自流井区石缸井路“焦点”歌城门口准备帮忙。 被告人周国锋受刘汉刚（另案处理）邀约，携带砍刀两把、棒球棒两根乘车赶至“焦点”歌城外，后经被告人王垒、刘汉刚指示，将器械藏匿至马路对面花台，并与到达现场的张文凯、刘汉刚等人一起伺机参与斗殴。杨洋到达现场后与先前到达现场的王某2、陈某、马某三人见面后，便策动王某2等人帮其打架，后王某2邀约陈某、马某帮杨洋一方打架。 当晚11时30分许，杨某到达现场。在中间人调解无效的情况下，被告人杨某现场指挥，向某遂率先同被告人周斌斗殴，随后杨洋上前殴打周斌。藏在“焦点”歌城对面花台等候打架的被告人张文凯、刘汉刚提刀，被告人周国锋拿棒球棒冲向斗殴人群。被告人张文凯与杨某厮打，周国锋积极参与斗殴，田联川用匕首将向某腹部捅伤，陈某则用马某提供的随身携带的匕首将向某的劲部划伤，杨某用砖头砸中张文凯头部。本次斗殴致使被告人周斌、张文凯与向某等人受伤。 经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人周斌的损伤（左手第2、3掌中段骨折）程度评定为轻伤二级；被鉴定人张文凯损伤（额骨骨折）程度评定为轻伤二级；被鉴定人向某（劲前部单个创口或者瘢痕长度5.0ｃｍ以上）程度评定为轻伤二级。 2019年4月12日，被告人周斌、王垒被抓获归案；4月24日，被告人张文凯被抓获归案；6月21日，被告人周国锋被抓获归案。 公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋等人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究四名被告人的刑事责任；被告人周斌、王垒，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张文凯、周国锋，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张文凯在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人周斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。 辩护人舒涛、郭丹认为：1、被告人周斌具有法定从轻、减轻情节；2、本案中是向某主动向周斌挑衅；3、被告人周斌没有加重情节，在场人员中仅有田联川是周斌叫来的，其余人员都是王垒叫来的；4、被告人周斌没有与王垒共谋叫人参与斗殴，周斌本人没有参与持械斗殴；5、被告人周斌系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有坦白情节，建议法庭对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人王垒对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。 辩护人兰传清认为：1、对起诉书指控被告人王磊构成聚众斗殴罪不持异议；2、起诉书指控王垒邀约张文凯回“焦点”歌城帮忙事实的证据不能相互印证，存在矛盾；3、对起诉书指控王垒通过刘会琪（刘琪）邀约陈某、王某2、马某前来帮忙，不持异议；4、被告人王垒不是聚众斗殴行为的组织者、发起者、策划者，也未参与现场打架；5、被告人王垒归案后如实供述参与聚众斗殴的犯罪事实，系坦白；6、被告人王垒在本案侦查、审查起诉、审判阶段供述稳定，认罪认罚，建议对其酌定从宽处罚。 被告人张文凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。 指定辩护人罗钉认为：1、被告人张文凯在本案中系从犯；2、本案中对方具有严重过错；3、被告人张文凯如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。 被告人周国锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。 指定辩护人杨小英认为：1、本案中对方率先动手，具有严重过错；2、被告人周国锋系从犯，初犯、偶犯；3、被告人周国锋如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其判处有期徒刑一年并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月8日晚上，被告人周斌、王垒、张文凯等人到自贡市自流井区石缸井路“焦点”歌城818包间唱歌。被告人周斌邀约了郑某（女）、翁某（女）等人一起到该包间唱歌。中途，被告人张文凯等人离开该歌城包间外出。期间，被告人周斌用手触碰翁某大腿，翁某电话告知其男友向某（另案处理）。随后，向某赶到该歌城包间寻找翁某，并与被告人周斌等人发生口角。双方出歌城后相约在该歌城门口进行斗殴。 随即，被告人周斌邀约田联川（另案处理）、被告人王垒邀约被告人张文凯等人返回帮忙。同时，被告人王垒通过刘会琪（另案处理）邀约陈某（另案处理）、王某2（另案处理）、马某（另案处理）前来帮忙。向某通过自己和他人邀约其上班单位老板杨某（另案处理）以及杨洋（另案处理）等人到该歌城门口帮忙。 被告人周国锋受刘汉刚邀约后携带砍刀两把、棒球棒两根乘车赶至该歌城大门外，依照被告人王垒与刘汉刚的安排，将器械藏匿至该歌城公路对面花台。随后，被告人周国锋、张文凯以及刘汉刚等人一起准备参与斗殴。杨洋到达现场后与已在现场的王某2、陈某、马某见面，策动三人帮其打架，获得三人同意。 当天晚上23时30分许，双方在“焦点”歌城外相互发生斗殴。杨某到达现场后喊了一句打了其赔偿医药费。向某先同被告人周斌斗殴，随后，杨洋上前帮助殴打被告人周斌。藏在该歌城对面花台等候打架的被告人张文凯与刘汉刚提刀，被告人周国锋拿棒球棒冲向斗殴人群。被告人张文凯与杨某殴打，被告人周国锋亦积极参与斗殴。在相互斗殴过程中，被告人周斌受伤；田联川用匕首将向某腹部捅伤，陈某用马某提供的随身携带匕首将向某劲部划伤；杨某用砖头砸中被告人张文凯头部，致其受伤。斗殴完成后，双方离开现场。2019年4月至6月期间，民警将被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋先后抓获归案。 经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被告人周斌的损伤（左手第2、3掌中段骨折）程度评定为轻伤二级；被告人张文凯损伤（额骨骨折）程度评定为轻伤二级；向某的损伤（劲前部单个创口或者瘢痕长度5.0ｃｍ以上）程度评定为轻伤二级。 2019年6月21日，民警从被告人周国锋住所查获尖刀两把并进行扣押；2019年4月9日，陶某将其在案发现场从参与聚众斗殴的被告人周斌等一方的人处夺取的开山刀一把向民警提交。经自贡市公安局自流井分局治安管理大队管制刀具认定书认定，上述三把刀具均属管制刀具。 上述事实，被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，租房手续，扣押清单，接受证据材料清单，通话清单，前科材料，搜查证及笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，自贡市公安局自流井区分局治安管理大队管制刀具认定书，归案说明，户籍信息，证人甘某、李某、王某1、陶某、翁某、郑某、吴某、项某、叶某、冯某、汤某、梁某、肖某、何某、向某、杨某、陈某、王某2、马某等人的证言，被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的”之规定，被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋伙同他人因个人纠纷，持械聚众在公共场所与他人斗殴，四名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋在本案中伙同他人，分工不同，共同在公共场所持械与他人聚众斗殴，构成共同犯罪。 依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”之规定，被告人周斌、王垒在本案中起组织、邀约作用，均系主犯。 依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，被告人张文凯、周国锋在本案中起次要、辅助作用，均系从犯。 依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”之规定以及第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”之规定，被告人张文凯在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋如实供述各自的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对从被告人周国锋住处查获的尖刀二把以及陶某向民警提交的开山刀一把均予以没收。 辩护人舒涛、郭丹关于被告人周斌具有从轻情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳；对其他辩护意见不予采纳。 辩护人兰传清关于被告人王垒不是聚众斗殴行为的组织者、发起者、策划者的辩护意见，不符合本案查明的事实及法律规定，本院不予采纳；对其他辩护意见予以采纳。 指定辩护人罗钉关于被告人张文凯在本案中系从犯，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳；对其他辩护意见，不予采纳。 指定辩护人杨小英关于本案中向某一方率先动手，被告人周国锋系从犯、初犯、偶犯并如实供述自己的犯罪事实，系坦白的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳；对其他辩护意见，不予采纳。 据此，对被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋共同依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人周斌、王垒依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定；对被告人张文凯、周国锋依照《中华人民共和国刑法》第二十七之规定；对被告人张文凯依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2022年4月12日止。） 二、被告人王垒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2022年4月12日止。） 三、被告人张文凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销本院（2016）川0302刑初352号刑事判决书中关于被告人张文凯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部份，将前罪和本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪刑事拘留215日，即自2019年4月24日起至2022年9月20日止） 四、被告人周国锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年12月20日止） 五、对从被告人周国锋住处查获的尖刀二把以及陶某向民警提交的开山刀一把均予以没收。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾享政 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  罗枫萍 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  江声华 书 记 员  闻 名                            自贡市自流井区人民法院关于被告人周斌聚众斗殴罪量刑表                                                                           被告人                       周斌                       案由                       聚众斗殴罪                                                                           案号                       (2019)自流刑初字第00255号                       审级                       一审                                                                           审判长                       曾享政                       承办人                       曾享政                                                                           合议庭成员                       刘晓琴、罗枫萍                       独任审判员                                                                                                 罪名                       聚众斗殴罪                                                                           基本案情                       2019年4月8日晚上，被告人周斌、王垒、张文凯等人到自贡市自流井区石缸井路“焦点”歌城818包间唱歌。被告人周斌邀约了郑家容（女）、翁晓娟（女）等人一起到该包间唱歌。期间，被告人周斌用手触碰翁晓娟大腿，翁晓娟电话告知其男友向汝涵（另案处理）。随后，向汝涵赶到该歌城包间寻找翁晓娟，并与被告人周斌等人发生口角。双方出歌城后约在该歌城门口进行斗殴。随即，被告人周斌邀约田联川（另案处理）、被告人王垒邀约唱歌中途离开的被告人张文凯与李亚雄回来帮忙。同时，被告人王垒通过刘会琪（另案处理）邀约陈郭验（另案处理）、王森林（另案处理）、马晓龙（另案处理）前来帮忙。向汝涵通过自己和他人邀约其上班单位老板杨翔（另案处理）以及杨洋（另案处理）等人到该歌城门口准备帮忙。被告人周国锋受刘汉刚邀约后携带砍刀两把、棒球棒两根乘车赶至该歌城大门外，根据被告人王垒与刘汉刚的安排，将器械藏匿至该歌城马路对面花台。随后，周国锋与在现场的张文凯、刘汉刚等人一起准备参与斗殴。杨洋到达现场后与已在现场的王森林、陈郭验、马晓龙见面，便策动三人帮其打架，获得三人同意。当天晚上23时30分许，双方在“焦点”歌城外相互发生斗殴。向汝涵先同被告人周斌斗殴，随后，杨洋上前帮助殴打周斌。藏在该歌城对面花台等候打架的被告人张文凯与刘汉刚提刀，被告人周国锋拿棒球棒冲向斗殴人群。被告人张文凯与杨翔厮打，周国锋亦积极参与斗殴。在相互斗殴过程中，田联川用匕首将向汝涵腹部捅伤，陈郭验用马晓龙提供的随身携带的匕首将向汝涵的劲部划伤，杨翔用砖头砸中张文凯头部，致其受伤。2019年4月至6月期间，被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋先后被抓获归案。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被告人周斌的损伤（左手第2、3掌中段骨折）程度评定为轻伤二级；被告人张文凯损伤（额骨骨折）程度评定为轻伤二级；向汝涵的损伤（劲前部单个创口或者瘢痕长度5.0cm以上）程度评定为轻伤二级。 2019年6月21日，民警从被告人周国锋住所查获尖刀两把并进行扣押；2019年4月9日，陶晓强将其在案发现场从参与聚众斗殴的周斌、王垒、周国锋等一方的人处夺取的开山刀一把向民警提交。经自贡市公安局自流井分局治安管理大队管制刀具认定书认定，从被告人周国锋住处查获的尖刀二把以及陶晓强向民警提交的开山刀一把均属管制刀具。                                                                           确定量刑起点                                                                           基本犯罪构成事实                       依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的”之规定，被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋伙同他人因个人纠纷，持械聚众在公共场所与他人斗殴，四名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋在本案中伙同他人，分工不同，共同在公共场所与他人聚众斗殴，构成共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”之规定，被告人周斌、王垒在本案中起组织、邀约作用，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，被告人张文凯、周国锋在本案中起次要、辅助作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”之规定以及第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”之规定，被告人张文凯在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对从被告人周国锋住处查获的尖刀二把以及陶晓强向民警提交的开山刀一把均予以没收。                                                                           法定刑幅度                       处三年以上十年以下有期徒刑                       量刑起点幅度                       3—4年                       参考值                       3年                       确定值                       3年6个月                                                                           确定量刑起点需要说明的理由                                                                                                 确定基准刑                                                                           增加刑罚量情形                       增加刑期                                                                           基准刑                       基准刑=量刑起点（3年6个月）+增加刑期（0年）= 3年6个月                                                                           确定各种增加刑罚量的情形需要说明的理由                                                                                                 确定宣告刑                                                                           确定调节结果                       先适用量刑情节                       参考值                       确定值                                                                           后适用量刑情节                       参考值                       确定值                                                                           于当庭自愿认罪的，应当根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，依法认定自首、坦白的除外。                       -10%                       -10%                                                                           基准刑的调节结果（拟宣告刑）                       基准刑的调节结果（拟宣告刑）=基准刑（3年6个月） ×（1＋从重处罚百分比总和（0％）－从轻处罚百分比总和（10％））＝3年2个月（38个月）                                                                           确定各个量刑情节调节幅度需要说明的理由                                                                                                 合议庭调整                       增、减幅度                       减少5% （减少2个月）                       调整结果                       3年                                                                           主要理由                       认罪态度较好，其本人也受伤。                                                                           宣告刑                       处以刑事处罚 有期徒刑 3年                                                                           缓刑                       是否使用缓刑                       否                       缓刑考验期                       0年                                                                           附加刑                                                                                                 备注                                                                           是否经过审委会讨论                       否                                                                           理由                                                                                                 本表只适用于有期徒刑以下案件；量刑过程中以“月”为计量单位。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           自贡市自流井区人民法院关于被告人王垒聚众斗殴罪量刑表                                                                           被告人                       王垒                       案由                       聚众斗殴罪                                                                           案号                       (2019)自流刑初字第00255号                       审级                       一审                                                                           审判长                       曾享政                       承办人                       曾享政                                                                           合议庭成员                       刘晓琴、罗枫萍                       独任审判员                                                                                                 罪名                       聚众斗殴罪                                                                           基本案情                       2019年4月8日晚上，被告人周斌、王垒、张文凯等人到自贡市自流井区石缸井路“焦点”歌城818包间唱歌。被告人周斌邀约了郑家容（女）、翁晓娟（女）等人一起到该包间唱歌。期间，被告人周斌用手触碰翁晓娟大腿，翁晓娟电话告知其男友向汝涵（另案处理）。随后，向汝涵赶到该歌城包间寻找翁晓娟，并与被告人周斌等人发生口角。双方出歌城后约在该歌城门口进行斗殴。随即，被告人周斌邀约田联川（另案处理）、被告人王垒邀约唱歌中途离开的被告人张文凯与李亚雄回来帮忙。同时，被告人王垒通过刘会琪（另案处理）邀约陈郭验（另案处理）、王森林（另案处理）、马晓龙（另案处理）前来帮忙。向汝涵通过自己和他人邀约其上班单位老板杨翔（另案处理）以及杨洋（另案处理）等人到该歌城门口准备帮忙。被告人周国锋受刘汉刚邀约后携带砍刀两把、棒球棒两根乘车赶至该歌城大门外，根据被告人王垒与刘汉刚的安排，将器械藏匿至该歌城马路对面花台。随后，周国锋与在现场的张文凯、刘汉刚等人一起准备参与斗殴。杨洋到达现场后与已在现场的王森林、陈郭验、马晓龙见面，便策动三人帮其打架，获得三人同意。当天晚上23时30分许，双方在“焦点”歌城外相互发生斗殴。向汝涵先同被告人周斌斗殴，随后，杨洋上前帮助殴打周斌。藏在该歌城对面花台等候打架的被告人张文凯与刘汉刚提刀，被告人周国锋拿棒球棒冲向斗殴人群。被告人张文凯与杨翔厮打，周国锋亦积极参与斗殴。在相互斗殴过程中，田联川用匕首将向汝涵腹部捅伤，陈郭验用马晓龙提供的随身携带的匕首将向汝涵的劲部划伤，杨翔用砖头砸中张文凯头部，致其受伤。2019年4月至6月期间，被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋先后被抓获归案。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被告人周斌的损伤（左手第2、3掌中段骨折）程度评定为轻伤二级；被告人张文凯损伤（额骨骨折）程度评定为轻伤二级；向汝涵的损伤（劲前部单个创口或者瘢痕长度5.0cm以上）程度评定为轻伤二级。 2019年6月21日，民警从被告人周国锋住所查获尖刀两把并进行扣押；2019年4月9日，陶晓强将其在案发现场从参与聚众斗殴的周斌、王垒、周国锋等一方的人处夺取的开山刀一把向民警提交。经自贡市公安局自流井分局治安管理大队管制刀具认定书认定，从被告人周国锋住处查获的尖刀二把以及陶晓强向民警提交的开山刀一把均属管制刀具。                                                                           确定量刑起点                                                                           基本犯罪构成事实                       依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的”之规定，被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋伙同他人因个人纠纷，持械聚众在公共场所与他人斗殴，四名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋在本案中伙同他人，分工不同，共同在公共场所与他人聚众斗殴，构成共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”之规定，被告人周斌、王垒在本案中起组织、邀约作用，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，被告人张文凯、周国锋在本案中起次要、辅助作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”之规定以及第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”之规定，被告人张文凯在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对从被告人周国锋住处查获的尖刀二把以及陶晓强向民警提交的开山刀一把均予以没收。                                                                           法定刑幅度                       处三年以上十年以下有期徒刑                       量刑起点幅度                       3—4年                       参考值                       3年                       确定值                       3年6个月                                                                           确定量刑起点需要说明的理由                                                                                                 确定基准刑                                                                           增加刑罚量情形                       增加刑期                                                                           基准刑                       基准刑=量刑起点（3年6个月）+增加刑期（0年）= 3年6个月                                                                           确定各种增加刑罚量的情形需要说明的理由                                                                                                 确定宣告刑                                                                           确定调节结果                       先适用量刑情节                       参考值                       确定值                                                                           后适用量刑情节                       参考值                       确定值                                                                           于当庭自愿认罪的，应当根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，依法认定自首、坦白的除外。                       -10%                       -10%                                                                           基准刑的调节结果（拟宣告刑）                       基准刑的调节结果（拟宣告刑）=基准刑（3年6个月） ×（1＋从重处罚百分比总和（0％）－从轻处罚百分比总和（10％））＝3年2个月（38个月）                                                                           确定各个量刑情节调节幅度需要说明的理由                                                                                                 合议庭调整                       增、减幅度                       减少5% （减少2个月）                       调整结果                       3年                                                                           主要理由                       认罪态度较好，为了帮周斌的忙邀约他人参与斗殴                                                                           宣告刑                       处以刑事处罚 有期徒刑 3年                                                                           缓刑                       是否使用缓刑                       否                       缓刑考验期                       0年                                                                           附加刑                                                                                                 备注                                                                           是否经过审委会讨论                       否                                                                           理由                                                                                                 本表只适用于有期徒刑以下案件；量刑过程中以“月”为计量单位。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           自贡市自流井区人民法院关于被告人张文凯聚众斗殴罪量刑表                                                                           被告人                       张文凯                       案由                       聚众斗殴罪                                                                           案号                       (2019)自流刑初字第00255号                       审级                       一审                                                                           审判长                       曾享政                       承办人                       曾享政                                                                           合议庭成员                       刘晓琴、罗枫萍                       独任审判员                                                                                                 罪名                       聚众斗殴罪                                                                           基本案情                       2019年4月8日晚上，被告人周斌、王垒、张文凯等人到自贡市自流井区石缸井路“焦点”歌城818包间唱歌。被告人周斌邀约了郑家容（女）、翁晓娟（女）等人一起到该包间唱歌。期间，被告人周斌用手触碰翁晓娟大腿，翁晓娟电话告知其男友向汝涵（另案处理）。随后，向汝涵赶到该歌城包间寻找翁晓娟，并与被告人周斌等人发生口角。双方出歌城后约在该歌城门口进行斗殴。随即，被告人周斌邀约田联川（另案处理）、被告人王垒邀约唱歌中途离开的被告人张文凯与李亚雄回来帮忙。同时，被告人王垒通过刘会琪（另案处理）邀约陈郭验（另案处理）、王森林（另案处理）、马晓龙（另案处理）前来帮忙。向汝涵通过自己和他人邀约其上班单位老板杨翔（另案处理）以及杨洋（另案处理）等人到该歌城门口准备帮忙。被告人周国锋受刘汉刚邀约后携带砍刀两把、棒球棒两根乘车赶至该歌城大门外，根据被告人王垒与刘汉刚的安排，将器械藏匿至该歌城马路对面花台。随后，周国锋与在现场的张文凯、刘汉刚等人一起准备参与斗殴。杨洋到达现场后与已在现场的王森林、陈郭验、马晓龙见面，便策动三人帮其打架，获得三人同意。当天晚上23时30分许，双方在“焦点”歌城外相互发生斗殴。向汝涵先同被告人周斌斗殴，随后，杨洋上前帮助殴打周斌。藏在该歌城对面花台等候打架的被告人张文凯与刘汉刚提刀，被告人周国锋拿棒球棒冲向斗殴人群。被告人张文凯与杨翔厮打，周国锋亦积极参与斗殴。在相互斗殴过程中，田联川用匕首将向汝涵腹部捅伤，陈郭验用马晓龙提供的随身携带的匕首将向汝涵的劲部划伤，杨翔用砖头砸中张文凯头部，致其受伤。2019年4月至6月期间，被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋先后被抓获归案。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被告人周斌的损伤（左手第2、3掌中段骨折）程度评定为轻伤二级；被告人张文凯损伤（额骨骨折）程度评定为轻伤二级；向汝涵的损伤（劲前部单个创口或者瘢痕长度5.0cm以上）程度评定为轻伤二级。 2019年6月21日，民警从被告人周国锋住所查获尖刀两把并进行扣押；2019年4月9日，陶晓强将其在案发现场从参与聚众斗殴的周斌、王垒、周国锋等一方的人处夺取的开山刀一把向民警提交。经自贡市公安局自流井分局治安管理大队管制刀具认定书认定，从被告人周国锋住处查获的尖刀二把以及陶晓强向民警提交的开山刀一把均属管制刀具。                                                                           确定量刑起点                                                                           基本犯罪构成事实                       依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的”之规定，被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋伙同他人因个人纠纷，持械聚众在公共场所与他人斗殴，四名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋在本案中伙同他人，分工不同，共同在公共场所与他人聚众斗殴，构成共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”之规定，被告人周斌、王垒在本案中起组织、邀约作用，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，被告人张文凯、周国锋在本案中起次要、辅助作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”之规定以及第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”之规定，被告人张文凯在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对从被告人周国锋住处查获的尖刀二把以及陶晓强向民警提交的开山刀一把均予以没收。                                                                           法定刑幅度                       处三年以上十年以下有期徒刑                       量刑起点幅度                       3—4年                       参考值                       3年                       确定值                       3年                                                                           确定量刑起点需要说明的理由                                                                                                 确定基准刑                                                                           增加刑罚量情形                       增加刑期                                                                           基准刑                       基准刑=量刑起点（3年）+增加刑期（0年）= 3年                                                                           确定各种增加刑罚量的情形需要说明的理由                                                                                                 确定宣告刑                                                                           确定调节结果                       先适用量刑情节                       参考值                       确定值                                                                           对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的                       -29%                       -43%                                                                           后适用量刑情节                       参考值                       确定值                                                                           于当庭自愿认罪的，应当根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，依法认定自首、坦白的除外。                       -10%                       -10%                                                                           基准刑的调节结果（拟宣告刑）                       基准刑的调节结果（拟宣告刑）=基准刑（3年） ×（1-43%）×（1＋从重处罚百分比总和（0％）－从轻处罚百分比总和（10％））＝1年6个月（18个月）                                                                           确定各个量刑情节调节幅度需要说明的理由                                                                                                 合议庭调整                       增、减幅度                       不调整                       调整结果                       1年6个月                                                                           主要理由                                                                                                 宣告刑                       处以刑事处罚 有期徒刑 1年6个月                                                                           缓刑                       是否使用缓刑                       否                       缓刑考验期                       0年                                                                           附加刑                                                                                                 备注                                                                           是否经过审委会讨论                       否                                                                           理由                                                                                                 本表只适用于有期徒刑以下案件；量刑过程中以“月”为计量单位。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           自贡市自流井区人民法院关于被告人周国锋聚众斗殴罪量刑表                                                                           被告人                       周国锋                       案由                       聚众斗殴罪                                                                           案号                       (2019)自流刑初字第00255号                       审级                       一审                                                                           审判长                       曾享政                       承办人                       曾享政                                                                           合议庭成员                       刘晓琴、罗枫萍                       独任审判员                                                                                                 罪名                       聚众斗殴罪                                                                           基本案情                       2019年4月8日晚上，被告人周斌、王垒、张文凯等人到自贡市自流井区石缸井路“焦点”歌城818包间唱歌。被告人周斌邀约了郑家容（女）、翁晓娟（女）等人一起到该包间唱歌。期间，被告人周斌用手触碰翁晓娟大腿，翁晓娟电话告知其男友向汝涵（另案处理）。随后，向汝涵赶到该歌城包间寻找翁晓娟，并与被告人周斌等人发生口角。双方出歌城后约在该歌城门口进行斗殴。随即，被告人周斌邀约田联川（另案处理）、被告人王垒邀约唱歌中途离开的被告人张文凯与李亚雄回来帮忙。同时，被告人王垒通过刘会琪（另案处理）邀约陈郭验（另案处理）、王森林（另案处理）、马晓龙（另案处理）前来帮忙。向汝涵通过自己和他人邀约其上班单位老板杨翔（另案处理）以及杨洋（另案处理）等人到该歌城门口准备帮忙。被告人周国锋受刘汉刚邀约后携带砍刀两把、棒球棒两根乘车赶至该歌城大门外，根据被告人王垒与刘汉刚的安排，将器械藏匿至该歌城马路对面花台。随后，周国锋与在现场的张文凯、刘汉刚等人一起准备参与斗殴。杨洋到达现场后与已在现场的王森林、陈郭验、马晓龙见面，便策动三人帮其打架，获得三人同意。当天晚上23时30分许，双方在“焦点”歌城外相互发生斗殴。向汝涵先同被告人周斌斗殴，随后，杨洋上前帮助殴打周斌。藏在该歌城对面花台等候打架的被告人张文凯与刘汉刚提刀，被告人周国锋拿棒球棒冲向斗殴人群。被告人张文凯与杨翔厮打，周国锋亦积极参与斗殴。在相互斗殴过程中，田联川用匕首将向汝涵腹部捅伤，陈郭验用马晓龙提供的随身携带的匕首将向汝涵的劲部划伤，杨翔用砖头砸中张文凯头部，致其受伤。2019年4月至6月期间，被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋先后被抓获归案。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被告人周斌的损伤（左手第2、3掌中段骨折）程度评定为轻伤二级；被告人张文凯损伤（额骨骨折）程度评定为轻伤二级；向汝涵的损伤（劲前部单个创口或者瘢痕长度5.0cm以上）程度评定为轻伤二级。 2019年6月21日，民警从被告人周国锋住所查获尖刀两把并进行扣押；2019年4月9日，陶晓强将其在案发现场从参与聚众斗殴的周斌、王垒、周国锋等一方的人处夺取的开山刀一把向民警提交。经自贡市公安局自流井分局治安管理大队管制刀具认定书认定，从被告人周国锋住处查获的尖刀二把以及陶晓强向民警提交的开山刀一把均属管制刀具。                                                                           确定量刑起点                                                                           基本犯罪构成事实                       依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的”之规定，被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋伙同他人因个人纠纷，持械聚众在公共场所与他人斗殴，四名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋在本案中伙同他人，分工不同，共同在公共场所与他人聚众斗殴，构成共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”之规定，被告人周斌、王垒在本案中起组织、邀约作用，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，被告人张文凯、周国锋在本案中起次要、辅助作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”之规定以及第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”之规定，被告人张文凯在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人周斌、王垒、张文凯、周国锋如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对从被告人周国锋住处查获的尖刀二把以及陶晓强向民警提交的开山刀一把均予以没收。                                                                           法定刑幅度                       处三年以上十年以下有期徒刑                       量刑起点幅度                       3—4年                       参考值                       3年                       确定值                       3年                                                                           确定量刑起点需要说明的理由                                                                                                 确定基准刑                                                                           增加刑罚量情形                       增加刑期                                                                           基准刑                       基准刑=量刑起点（3年）+增加刑期（0年）= 3年                                                                           确定各种增加刑罚量的情形需要说明的理由                                                                                                 确定宣告刑                                                                           确定调节结果                       先适用量刑情节                       参考值                       确定值                                                                           对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的                       -29%                       -43%                                                                           后适用量刑情节                       参考值                       确定值                                                                           于当庭自愿认罪的，应当根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，依法认定自首、坦白的除外。                       -10%                       -10%                                                                           基准刑的调节结果（拟宣告刑）                       基准刑的调节结果（拟宣告刑）=基准刑（3年） ×（1-43%）×（1＋从重处罚百分比总和（0％）－从轻处罚百分比总和（10％））＝1年6个月（18个月）                                                                           确定各个量刑情节调节幅度需要说明的理由                                                                                                 合议庭调整                       增、减幅度                       不调整                       调整结果                       1年6个月                                                                           主要理由                                                                                                 宣告刑                       处以刑事处罚 有期徒刑 1年6个月                                                                           缓刑                       是否使用缓刑                       否                       缓刑考验期                       0年                                                                           附加刑                                                                                                 备注                                                                           是否经过审委会讨论                       否                                                                           理由                                                                                                 本表只适用于有期徒刑以下案件；量刑过程中以“月”为计量单位。