wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32666号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王标，男，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告王标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金108,694.57元；2、判令被告支付原告贷款利息4,507.27元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息431.41元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金108,694.57元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款216,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款216,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月20日至2020年9月20日，首次还款日为2017年10月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王标辩称，其于2019年8月份还款四千多，2019年9月19日还款8200元，对欠款事实无异议；希望可以减免逾期利息及诉讼费用。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告无证据提交。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。3、原告表示被告王标于2019年8月23日还款4,300元,2019年9月19日还款8,200元,合计12,500元。其中10,465.17元系本金，1,603.42元系贷款利息，431.41元系逾期利息，申请予以扣除。经审理查明，2017年9月20日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款216,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月20日至2020年9月20日，首次还款日为2017年10月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款216,000元，但被告自2019年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金98,229.40元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王标未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告王标归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告王标的还款12,500元予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金98,229.40元；二、被告王标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,903.85元；三、被告王标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金98,229.40元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,322.66元，减半收取计1,161.33元，由被告王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21623号原告：北京航天恒丰科技股份有限公司,住所地北京市房山区窦店镇窦店村东京保路甲9号。法定代表人：吕中文，董事长。委托诉讼代理人：黄立新，男，1967年12月24日出生，汉族，北京航天恒丰科技股份有限公司员工，住河北省廊坊市广阳区。被告：李天义，男，1971年7月17日出生，汉族。本院在审理原告北京航天恒丰科技股份有限公司与被告李天义买卖合同纠纷一案中，经人民调解员穆希存调解，原告于2019年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天恒丰科技股份有限公司撤回起诉。审判员  刘国承二〇一九年九月二日书记员  朱锦辉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1575号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人方志明，男，汉族，出生于1962年2月19日，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初1246号 民事判决，立案执行垫富宝投资有限公司与方志明合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金30000元及利息、诉讼费410元、违约金7800元。 执行过程中查明被执行人长期外出，下落不明，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初1246号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年九月九日 书记员  余雨
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2343号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：何城林，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川13刑初346号刑事判决书，于2019年7月9日立案受理何城林罚金一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月9日向被执行人何城林邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年7月14日、2019年9月2日通过全国网络查控系统查询被执行何城林名下的财产信息，未查找到财产信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人何城林无房产信息。 4、本院依法将被执行人何城林限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额XXXX元，已实现债权金额0元，未实现债权金额XXXX元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 李 仁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4531号原告：毛德胜，男，1967年10月15日生，汉族，住河南省永城市。被告：新乡市家诚安装建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：914107247538656583法定代表人：刘士伦住所地：获嘉县史庄镇人民政府院内原告毛德胜与被告新乡市家诚安装建筑劳务有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告毛德胜于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告毛德胜撤回对被告新乡市家诚安装建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取888元，由原告毛德胜负担。审判员  郭国起二〇一九年九月二十七日书记员  靳冰倩
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2260号 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人蔺湘，经理。 委托代理人张林玉、李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告历刚，男，1988年2月16日生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告历刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告历刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月3日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2018年11月4日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币106159.07元。保费为按月支付，每月人民币1777.19元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年11月7日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向被告发放贷款人民币96，000.00元。中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向被告发放贷款96,000.00元。因被告未及时向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行偿还借款，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告申请理赔。2017年3月29日，原告向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行赔付95556.24元，并取得中国光大银行股份有限公司大连八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年3月29日，被告拖欠原告保险费人民币4515.83元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿款95556.24元及自2017年3月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告支付未缴保费人民币4515.83元。 被告历刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2016年11月3日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2018年11月4日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额96000元，保险费63978.84元（按月支付，每月1777.19元），保险金额106159.07元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。 2016年11月7日，依照被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款96000元。当日，被告向原告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行出具客户授权委托书，同意从被告银行还款账户扣除应缴保费。原告理赔后可从被告银行还款账户中扣除应向原告归还的全部款项（包括已赔付的贷款本息、罚息、复利及未付保费、滞纳金、手续费等）。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告自2017年1月8日约定还款日起未依约向银行还款。2017年3月29日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告提出索赔，原告向该银行出具理赔确认书，确认理赔金额95556.24元。同日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认于2017年3月29日收到原告代偿款95556.24元，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 截至2017年3月29日，被告除拖欠银行贷款外，还拖欠原告保险费4515.83元。 本院所确认的上述事实，有个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、还款明细表等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款95556.24元及自2017年3月29日至实际付清之日止的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年3月29日保险事故发生时，拖欠保险费4515.83元，该费用亦应给付原告。故原告该诉讼请求本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告历刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款95556.24元并支付利息（自2017年3月29日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告历刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司拖欠的保险费4515.83元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2302元，公告费690元，合计2992元（原告已预交），由被告历刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  周永梅 人民陪审员  于秀杰 人民陪审员  程建英 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 康
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2265号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司。住所地：九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心****。注册号：360403020001503。负责人：姜澜，经理。委托诉讼代理人：叶芬，该公司法务。被告：刘锦，男，1989年12月15日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司诉被告刘锦租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司委托诉讼代理人叶芬、被告刘锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付租金19800元、滞纳金990元、共计20790元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××**的车辆一台，租期为2017年8月19日至2020年8月19日，租期为36期，租金为3300元/月，合同编号为：YST7920020170819006027,原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用，详见车辆交接单，但是被告在2017年10月开始拖欠租金，并且拒绝返还原告车辆，直至2018年4月12日，被告已拖欠租金19800元（2017年10月至2018年4月，拖欠租金6个月），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为19800*5%=990元，以此类推。被告根本违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告只好诉至贵院，以维护法律的尊严，保护原告合法权益，望贵院支持原告的诉讼请求为盼。被告刘锦答辩称，我这边确实是欠一个月租金和27分的违章、罚款1900元左右，我租车时缴纳了13000元的押金，我认为押金足以抵偿这些费用，故我请求驳回原告的诉请。经审理查明，2017年8月19日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司（甲方）与被告刘锦（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、乙方从甲方租赁车型为起亚K31.6ATGL天窗版、车牌号为赣Ａ×××**，租赁时间为2017年8月19日至2020年8月19日，租赁期36期，租金为3300元/月，采取预付款方式付款，每一个月为一个付款期，每个周期的前10天内，即当月19日前乙方须支付甲方该周期租金。本合同附有附件1《甲乙双方相关责任义务条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按合同约定将车辆交付给被告，被告在《车辆交接清单》上签字确认。被告支付了车辆押金13000元。此后，被告依约每月支付租金，直至2018年1月22日，被告支付完2月份的租金之后，开始拖欠租金。2018年4月份左右，原告收回车辆。在车辆使用期间，被告违章扣分27分，罚款1900元左右。被告同意用押金抵偿所欠租金及办理消除违章的费用。以上事实有《汽车租赁合同》、银行流水及当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告收回车辆后，未与被告清算费用，被告所交的押金足以抵偿其所欠的租金、违约金及代办处理违章的费用，现被告同意以押金抵偿其所欠的费用，原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司全部诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  荣于芾二〇一九年九月四日书记员  胡培培
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1371号之三 申请执行人：张友合，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宋伟，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张友合与被执行人宋伟借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解履行，申请人张友合书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1376号案件的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程仁山 二〇一九年九月十六日 书记员  朱宗庆
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1208号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：陈亚，男，1982年7月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈亚金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为105539.98元，该案作出的（2019）皖0208民初1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人陈亚送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈亚名下的财产信息，发现被执行人陈亚名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人陈亚限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执150号之三申请执行人：刘辉志，男，1972年7月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北方正房地产开发有限公司。住所地：武穴市科技街。统一社会信用代码：914211827070170685。法定代表人：方正，男，系该公司经理。被执行人：方正，男，1966年6月22日出生，汉族，建筑商，住武昌区。本院于2017年1月18日作出的（2017）鄂1182民初394号民事裁定书,查封了刘锡清为原告刘辉志提供担保的位于武穴市车站路××号(房产证号：武穴市房权证武办字第**),本案已进入执行程序，申请执行人刘辉志申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘锡清为申请执行人刘辉志提供担保的位于武穴市车站路21号(房产证号：武穴市房房权证武办字第**)查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年九月十日书记员 郭校娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初5534号 原告：鲍宏庆，男，1964年9月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：中英人寿保险有限公司江苏分公司徐州营销服务部，住所地徐州市西安北路恒茂国际商务中心**。 负责人：王志国。 本院在审理原告鲍宏庆诉被告中英人寿保险有限公司江苏分公司徐州营销服务部人寿保险合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汤文平 二〇一九年九月九日 书记员  丁雅琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初22611号原告：王莎，女，1986年8月3日出生，汉族，兴业银行股份有限公司深圳龙华支行职员，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李攀，天津律云律师事务所律师。被告：天津丽诺达商贸有限公司，住所地天津自贸区园**，统一社会信用代码911201183409754451。法定代表人：赵喻，经理。被告：赵喻，男，1975年2月5日出生，汉族，天津丽诺达商贸有限公司经理，住四川省通江县。原告王莎与被告天津丽诺达商贸有限公司（以下简称“丽诺达商贸公司”）、赵喻姓名权纠纷一案，由天津市第二中级人民法院于2019年1月17日裁定发回重审，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告王莎委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼，被告丽诺达商贸公司、赵喻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王莎向本院提出诉讼请求：1．判决二被告停止侵害原告姓名权的行为，并前往天津市滨海新区自由贸易试验区市场和质量监督管理局办理撤销“王莎”为丽诺达商贸公司监事的工商登记手续；2．判令二被告承担精神损害抚慰金5000元；3．由二被告负担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告丽诺达商贸公司于2015年7月20日登记，被告赵喻为公司的唯一股东及法定代表人。原告与被告赵喻素不相识，对被告公司的登记注册一事也并不知情。2016年年底，原告所在银行进行内部审查时发现，被告赵喻在设立被告公司时将原告任命为公司监事，并进行了工商登记，原告此时才知晓被告的上述侵权行为。原告认为，二被告在设立公司过程中，未经原告同意私自使用原告身份信息，将原告任命为公司监事，上述行为已严重侵犯了原告的姓名权，且已给原告的工作及生活造成了巨大的困扰。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：证据一、被告丽诺达商贸公司工商查询档案材料，证明2015年7月15日，被告赵喻作为股东发起设立了被告公司，二被告在非经原告同意的情况下，使用原告于2012年丢失的身份证复印件进行登记备案，将原告列为公司监事，二被告的行为已侵犯了原告的姓名权；证据二、报警回执相关材料、原告现用身份证复印件，证明2012年4月，原告将其原身份证丢失，并向深圳市公安局景田派出所报案，后在深圳市岭派出所进行了身份证挂失及补领手续。被告丽诺达商贸公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。被告赵喻未出庭答辩亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院依法传唤未到庭质证，不影响本院对事实和证据的认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丽诺达商贸公司于2015年7月20日申请设立登记，公司住所地为天，公司住所地为天津自贸区园**责任公司（自然人独资），被告赵喻系公司股东发起人及法定代表人，职务为执行董事兼经理。被告公司股东决定载明任命王莎为监事。监事信息表中留存的王莎居民身份证有效期为2011年12月28日至2021年12月28日。2012年5月10日，原告王莎因原身份证丢失，其至公安机关进行了补领，补领的居民身份证有效期为2012年4月12日至2022年4月12日。2019年8月9日，丽诺达商贸公司因被列入经营异常名录届满3年仍未履行相关义务，被天津市市场监督管理委员会列入严重违法失信企业名单。本院认为，本案的审查重点在于被告任命原告为被告公司监事是否经过原告许可。本案中，原告主张其与被告赵喻及丽诺达商贸公司均不认识，原告对其被任命为被告公司监事一事也不知情，结合本案事实，依据民事诉讼举证规则，被告应对其任命原告为被告公司监事已经过原告许可承担举证责任，但被告经本院合法传唤未到庭质证和抗辩，其应当承担举证不利的后果。本案中，被告公司在原告不知情的情况下，擅自利用原告姓名及身份证件，任命原告为被告公司监事，已侵害了原告姓名权。但公司监事的变更或者撤销属于行政机关职权，原告要求被告在市场和质量监督管理部门撤销原告作为被告公司监事的工商登记手续，不属于民事案件审理范畴，故原告的第一项诉讼请求，本院予以驳回，原告可据证另行解决。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，被告丽诺达商贸公司在未经原告许可的情况下，擅自将原告任命为被告公司的监事，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。被告赵喻作为被告公司法定代表人，应承担共同侵权责任。结合被告的过错程度及其行为的恶劣程度等因素，本院酌情支持2000元，超出部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津丽诺达商贸有限公司、赵喻于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王莎精神损害抚慰金2000元；二、驳回原告王莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费（以实际发生为准），由被告天津丽诺达商贸有限公司、赵喻共同负担（于本判决生效后十日内向给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  胡乃园二〇一九年九月十二日书 记 员  杨福兰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1390号申请执行人：王怀宗。被执行人：襄阳正鑫泰贸易有限公司。法定代表人：陈明林。关于申请执行人王怀宗与被执行人襄阳正鑫泰贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初281号民事判决已发生法律效力，但被执行人襄阳正鑫泰贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳正鑫泰贸易有限公司银行存款90万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月十六日书记员  刘麒方
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3269号申请执行人王喜华，女，1962年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人王世良，男，1957年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王喜华与被执行人王世良民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6981号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世良在山东省农村信用社联合社906***本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月六日书记员  战农涛
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初706号原告姜小强，男，1981年10月22日出生，满族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队，住所地北京市朝阳区三间房南里2号。负责人王景，大队长。原告姜小强（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜小强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姜小强负担（已交纳）。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟审 判 员 韩继先二〇一九年九月九日法官助理 鞠 仁书 记 员 杨星星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35441号申请人：上海储森实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴榅荣。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：中铁上海工程局集团第三工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郭喜进。申请人上海储森实业有限公司与被申请人中铁上海工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海储森实业有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁上海工程局集团第三工程有限公司的银行存款人民币600,631.35元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海储森实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中铁上海工程局集团第三工程有限公司的银行存款人民币600,631.35元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,523.16元，由申请人上海储森实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2561号 原告：赵中文，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：孔德生，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告赵中文与被告孔德生保证合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵中文、被告孔德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵中文向本院提出诉讼请求：孔德生偿还为张向辉担保的借款30000元及利息，利息按月利息2%，自2015年3月6日起计算至给付之日止。事实和理由：我与孔德生系亲属关系。2015年3月6日，经孔德生介绍，张向辉向我借款30000元，并出具借据1张，约定月利3分，孔德生为此借款担保。出具借据后，经我多次催要，张向辉和孔德生以各种理由推脱不还。现张向辉下落不明，我要求孔德生承担保证责任，偿还借款30000元，并按月利率2%支付利息。 孔德生辩称，赵中文所述均属实，我同意偿还借款30000元，但因为经济条件有限，暂时不能偿还利息。 赵中文为支持自己的诉讼主张，提供了张向辉于2015年3月6日出具的借据1张，证明张向辉由孔德生担保向其借款30000元并约定利息的事实。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵中文与被告孔德生系亲属关系。2015年3月6日，经孔德生介绍，张向辉向赵中文借款30000元，并出具借据1张，约定月利3分，孔德生为此借款担保。后经赵中文多次催要，张向辉、孔德生未能还款付息。庭审中，赵中文变更诉讼请求，要求按月利率2%计算利息。 本院认为，孔德生为张向辉向赵中文借款30000元提供担保，是其真实意思表示，为有效保证，对双方具有法律约束力。因双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。赵中文依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，仅起诉连带责任保证人孔德生，要求其承担保证责任并偿还借款，具有事实和法律依据，依法予以支持。孔德生偿还借款后，可依法向借款人张向辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告孔德生偿还其为张向辉担保在原告赵中文处的借款30000元及利息，利息按月利率2%，自2015年3月6日起计算至给付之日止。本息均在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取后，由被告孔德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  郭琳琳 二〇一九年九月十六日 书记员  苑明雪
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初2438号原告：康善华，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高成生，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告康善华与被告高成生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康善华到庭参加了诉讼，被告高成生经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高成生偿还原告借款50000元本金的利息6000元（从2015年1月12日至2015年7月12日止，月利率20‰）；2、判令被告高成生偿还原告借款本金13300元及利息（利息从2015年7月12日至还清之日止，月利率20‰）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日被告高成生向原告借款50000元，约定月利息2分， 2015年7月12日被告偿还借款本金36700元，后经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。被告高成生未到庭，但本院通过短信方式向被告送达时，被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告高成生于判决生效后十日内偿还原告康善华借款本金50000元的利息6000元；二、被告高成生于判决生效后十日内偿还原告康善华借款13300元及利息（利息从2015年7月13日起计至还款之日止）,月利率为20‰；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  周子斌   二〇一九年八月二十三日 书  记  员  刘  江
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终719号 上诉人（一审原告）敖道春，女，1972年9月6日出生，汉族，住湖北省远安县。 被上诉人（一审被告）远安县人民政府。住所地：湖北省远安县鸣凤镇解放路25号。 法定代表人汤明，县长。 敖道春因诉远安县人民政府（以下简称远安县政府）不履行防汛抗旱行政补偿法定职责一案，不服湖北省宜昌市中级法院(2019)鄂05行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 湖北省宜昌市中级法院一审查明，2018年4月22日，远安县普降大到暴雨，降雨中心位于鸣凤镇，远安县县城（鸣凤镇）南部第二次被淹。4月22日14时，远安县防汛抗旱指挥部组织召开城区排涝紧急会议。14时30分，启动鸣凤城区防汛三级应急响应。15时，远安县政府发布《关于鸣凤城区立即进入紧急防汛期的命令》。远安县防汛抗旱指挥部根据紧急情况统一部署，发布《远安县防汛抗旱指挥部应急响应签发令》，启动《远安县鸣凤城区防洪预案》，安排挖掘机开挖双利大沟防汛排涝。因敖道春家庭经营管理位于“小畈”的农田在双利大沟西侧，远安县防汛抗旱指挥部在防汛排涝挖通双利大沟时，挖毁了敖道春经营管理的部分农田及地上附着物。敖道春认为远安县政府发布紧急命令进入防汛期，因防汛排涝给敖道春造成的损失未补偿，遂于2018年10月30日提起诉讼，请求确认远安县政府实施防汛抗洪毁损敖道春家庭承包地不依法补偿的行为违法。责令远安县政府对敖道春造成的损失进行补偿并复垦、归还防汛抗洪时挖毁、占用的土地。 湖北省宜昌市中级法院一审认为，远安县防汛抗旱指挥部根据汛情发布《远安县防汛抗旱指挥部应急响应签发令》，启动《远安县鸣凤城区防洪预案》，安排挖掘机开挖双利大沟防汛排涝等一系列行为均为远安县防汛抗旱指挥部所为，并非远安县政府所为。远安县防汛抗旱指挥部的行为系履行法定职责的行为，且其对外能够独立承担法律责任，远安县政府不具有敖道春所诉的防汛补偿的法定职责。若敖道春认为在防汛过程中其家庭经营管理的农田被占用、挖毁没有得到补偿以及没有对该土地组织复垦，敖道春应向远安县防汛抗旱指挥部提出申请，采取合法的救济途径主张权利。敖道春在未向远安县政府提出防汛补偿申请的前提下，提起行政诉讼，要求远安县政府履行防汛补偿的法定职责，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定。敖道春请求远安县政府履行法定职责，未先向行政机关提出申请，人民法院应裁定驳回起诉。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，敖道春所起诉的被告不适格，人民法院应当告知敖道春变更被告；敖道春不同意变更的，裁定驳回起诉。本案在审理过程中，本院依法向敖道春进行了释明，但敖道春坚持不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回敖道春的起诉。 敖道春上诉称，远安县政府是本辖区防讯指挥负责人，是适格被告，原审裁定驳回起诉不当。请求撤销一审裁定，支持一审原告诉求或发回重审。 本院认为，根据《中华人民共和国防汛条例》第七条及《中华人民共和国防洪法》第四十一条、第四十五条第一款规定县级以上地方人民政府设立的防汛指挥部是依据法律设立的组织机构，有其法定的职责和职权，履行相关的权利和义务。在紧急情况下，县级以上人民政府防汛指挥机构可以宣布进入紧急防汛期，并采取必要的紧急措施，对在防汛过程中被损毁财物的补偿以及对土地的复垦均由县级以上人民政府防汛指挥机构负责。本案中，远安县防汛抗旱指挥部根据汛情发布《远安县防汛抗旱指挥部应急响应签发令》，启动《远安县鸣凤城区防洪预案》，安排挖掘机开挖双利大沟防汛排涝等一系列行为均为远安县防汛抗旱指挥部所为，并非远安县政府所为，远安县政府不具有敖道春所诉的防汛补偿的法定职责。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，向敖道春进行了释明，但敖道春坚持不变更被告。故一审对其起诉予以驳回并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，敖道春的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  辅  伦 审判员 胡    文 审判员 张  思  化 二〇一九年九月十日 法官助理郭建明 书记员 郭建明（兼）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11180号 上诉人（原审被告）：石家庄旭航粮油食品有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路636号F区8-12号。 法定代表人：张连桂，总经理。 委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桥西区左老大调料店，住所地石家庄市桥西区新石中路169号调15、17、20。 经营者：左石卿，男，1971年5月6日出生，汉族，现住河北省邢台市。 原审第三人：康江宾，男，1985年11月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 上诉人石家庄旭航粮油食品有限公司（以下简称旭航公司）因与被上诉人桥西区左老大调料店买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，石家庄旭航粮油食品有限公司的提交的客户微信群中有“左右宣”的微信名，并提出系左老大调料店的弟弟，该公司在微信群中告之了预付款交由公司，请查清“左右宣”与左老大调料店的关系；本案涉及康江宾收取多人的预付款，是否存在刑事件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2514号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人石家庄旭航粮油食品有限公司预交的二审案件受理费104元予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十九日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1373号之一 申请执行人：王凤花，女，1974年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王长基，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑金仙，女，1977年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人王凤花与被执行人王长基、郑金仙民间借贷纠纷一案中，于2019年6月6日立案执行，2019年6月9日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初4515号民事判决书所确定的归还借款人民币36万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人王长基、郑金仙纳入失信被执行人名单。2019年6月10日、7月10日、8月29日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月10日本院从被执行人王长基帐户扣划存款11442.93元，用于缴纳诉讼费8595元，执行费2847.93元（未足额）。2019年6月10日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月十九日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5307号原告包头市维景物业服务有限责任公司诉被告王威物业服务合同纠纷口头裁定准允撤诉。审判长 卜庆兰 二〇一九年九月十七日书记员 李彦臻
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6239号原告：张秀丽，女，1975年8月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告张秀丽诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原、被告签订弘盛现代城商品房认购协议一份，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城11号楼2单元101号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原、被告签订弘盛现代城商品房认购协议一份，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城11号楼2单元101号房屋一套。原告依约向被告付清房款874385元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房认购协议、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房认购协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”协议签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照与原告签订正式的商品房买卖合同，也未及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张秀丽办理弘盛现代城11号楼2单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费12543元，减半收取计6272元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初1804号原告：陈某，女，汉族，农民，现住大庆市大同区。被告：李某，男，汉族，农民，原住五常市(现下落不明)。原告陈某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费65,000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年4月被告雇佣原告挖掘机为其干农活，原告按约完成农活后，被告于2018年5月31日为原告出具75,000.00元欠据一张。2019年春节期间被告给付原告劳务费10,000.00元，尚欠65,000.00元。2019年3月被告离家出走，下落不明。原告索要欠款未果，故诉至法院。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、欠据1张，拟证明被告李某欠原告劳务费75，000.00元的事实。证据二、证人刘某出庭作证证言，证实证人刘某于2018年5月陪同陈某到李某家中索要劳务费时，李某为陈某出具欠条一张，欠条中李某的签名是其本人所书写，手印是其本人所捺印。证据三、五常市冲河镇新旗村委会证明1份，证实被告于2019年3月离家外出，去向不明，无任何联系方式。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，能够证实原告主张的事实，予以采信。被告未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月至2018年4月被告雇佣原告挖掘机为其干农活，原告按约完成农活后，被告于2018年5月31日为原告出具75,000.00元欠据一张。2019年春节期间被告给付原告劳务费10,000.00元，尚欠原告劳务费65,000.00元。2019年3月被告离家外出，下落不明。现原告以被告未履行金钱给付义务为由，诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告的陈述与其提供的相关证据已形成证据链条，故对被告尚欠原告65,000.00元劳务费的事实予以认定。双方间劳务合同关系成立，被告未按约定给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付65,000.00元劳务费的请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利权利，并承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某给付原告陈某劳务费65,000.00元，于判决书生效之日履行。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  计福来人民陪审员  陆 芳人民陪审员  那 春二〇一九年九月十九日书 记 员  边裕静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1968号之四申请执行人李保国。被执行人武汉市九益包装制品有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2019]第69号仲裁裁决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市九益包装制品有限责任公司相应价值58670.8元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年九月十七日书记员  彭 健
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2306号原告：刘顺合，男，1982年4月生，汉族。委托代理人：赵欢，女，1985年8月生，汉族。委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。被告：王维强，男，1985年11月生，汉族，农民。原告刘顺合与被告王维强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告刘顺合于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘顺合撤诉。案件受理费585元，由原告刘顺合负担。审判员 赵永春 二〇一九年九月二十六日书记员 於垚旭
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢34号 申请执行人：刚保文，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：刚伟，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 刚保文诉刚伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1221民初2417号民事调解书，已发生法律效力。该调解书刚伟未履行，刚保文于2018年1月24日申请执行。本院作出的（2017）皖1221民初2417号民事调解书确认：被告刚伟于2018年1月1日之前偿还原告刚保文借款80000元。案件受理费900元，由被告刚伟负担。 在执行过程中，依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人刚伟所有的车牌号为皖Ｋ×××××吉利牌汽车一辆车辆，并已经实际过户给买受人，从拍卖款扣除车辆银行按揭（优先受偿）等费用后，仍不够履行全部案件执行款。本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年九月三十日 书记员  陈讲清
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初8127号原告：刘成才，男，汉族，1981年9月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五道街道文一西路********。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：齐先锋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。第三人：华为终端有限公司，住所地，住所地广东省东莞市松山湖园区新城路**iv>法定代表人：赵明路，该公司总经理。原告刘成才与被告淘宝（中国）软件有限公司、第三人华为终端有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘成才，被告淘宝（中国）软件有限公司的委托诉讼代理人齐先锋到庭参加了诉讼，第三人华为终端有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款468元；2.判令被告向原告退还运费20元；3.判令被告向原告三倍赔偿货款1404元；4.判令被告向原告赔偿精神损失费1元；5.判令被告向原告赔偿误工费5000元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于219年6月11日，通过被告旗下闲鱼网络平台以468元购买华为牌平板电脑一台，原告收货后发现该平板电脑运行速度慢，遂到第三人处售后服务站检测，经检测该产品非华为正品。原告在多次向被告投诉未果情况下，诉至法院，依法主张权利。被告辩称：答辩人并非闲鱼网站运营主体，原告起诉主体错误。闲鱼网站（××）的运营主体是浙江淘宝网络有限公司，通过闲鱼网的域名（××）查询网站备案许可证号为：浙B2-2008224/浙公网安备33010002000078号，主办单位为浙江淘宝网络有限公司，因此，答辩人并非本案适格被告，原告起诉答辩人无事实和法律依据。第三人未到庭、未答辩。本院组织证据交换及质证，原、被告对原告举示的证据一订单信息截图、快递信息截图；证据三聊天记录13张；证据四闲鱼卖家宣传截图4张；证据五顺丰速运单照片；被告举示的证据一卖家店铺网址；证据二国家工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果；证据三（2014）浙杭钱证内字第13842号公证书；证据四闲鱼网站首页网址截图；证据五浙公网安备33010002000078号查询结果，原、被告对上述证据真实性及证明问题均未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。对原告举示的证据二华为终端服务单照片，被告对证据真实性提出异议，因第三人未到庭，无法对证据进行核实，且通过被告举示的证据，可以确定本案原告起诉的被告主体不正确，本案无进一步实体审理的必要性，故对该证据真实性，本案中不予核实。经审理查明：原告2019年6月11日通过闲鱼APP在卖家xiaoqianaishenzihao处以468元的价格购买了一台华为10.1寸平板电脑。2019年6月13日，原告收到该平板电脑后试用认为产品不是正品，联系卖家维权未果，拟起诉闲鱼APP的运营公司予以维权。经庭审查明，闲鱼APP的证照信息显示其主办单位为浙江淘宝网络有限公司，而非本案被告。本院认为：闲鱼APP的主办单位为浙江淘宝网络有限公司，原告因在闲鱼APP上购买产品产生纠纷，应向浙江淘宝网络有限公司主张权利。本案被告不是闲鱼APP的主办单位，其仅为软件公司，负责研究、开发计算机软、硬件工作。原告现因买卖合同纠纷起诉本案被告要求其承担赔偿责任，本案被告不是产品销售者亦不是购物平台的主办单位，故原告向其主张权利于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《消费者权益保护费》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘成才的诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交50元），由原告刘成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 徐 博二〇一九年九月十一日书记员 甄春贺
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执831号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：谭友新，男，汉族，1963年10月27日出生,住抚顺市新抚区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人谭友新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人谭友新发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十七日代书记员 刘 翠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初445号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人薛建海，男，1981年1月21日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住锦屏县。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年12月27日被广西壮族自治区防城港市港口区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2015年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月26日被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑二年，于2018年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月13日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同年12月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年8月23日 开庭日期2019年9月3日、2019年9月12日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］409号起诉书，指控被告人薛建海犯敲诈勒索罪，建议判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人薛建海对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人薛建海通过非法途径取得一张号码为187××××8190的移动电话卡和一张卡号为62×××83、户名为邓某的中国银行卡，而后流窜到贵港市、南宁市、崇左市盗窃他人高档小汽车后视镜予以藏匿，并留下写有上述电话号码的字条，待车主联系其，便要挟车主付钱，以此作为归还后视镜的条件。薛建海先后敲诈勒索七名车主共计人民币8600元，实际得款人民币5600元，具体事实如下： 一、2018年9月15日，薛建海窜至南宁市，盗走梁某停放的一辆黑色路虎牌小汽车的二块后视镜，留下电话号码字条后将后视镜藏匿在离该车不远的地方。其敲诈梁某得款人民币900元。 二、2018年9月19日，薛建海窜至南宁市，盗走卢某停放在该处的一辆黑色路虎牌小汽车的二块后视镜，留下电话号码字条后将后视镜藏到绿化带里。其敲诈卢某得款人民币1500元。 三、2018年10月21日，薛建海窜至南宁市武鸣区标营新区恒泰丽园小区门口，盗走苏某停放在该处的一辆黑色路虎牌小汽车的二块后视镜，并留下电话号码字条。待苏某打电话联系，薛建海提出要苏某支付3000元才给回后视镜对方，苏某拒绝支付。 四、2018年10月25日，薛建海窜至崇左市江州区阳光明郡小区阿迪达斯店门前，盗走康某停放在该处的一辆路虎牌小汽车的二块后视镜，留下电话号码字条后将后视镜藏匿到附近绿化带里。其敲诈康某得款人民币1000元。 五、2018年11月1日凌晨，薛建海窜至贵港市港北区金港大道大华家具门口盗走容某停放在该处的一辆银白色宝马牌小汽车的二块后视镜后，将电话号码字条贴在该车的后视镜壳上，然后将后视镜藏在附近的绿化带里。其敲诈容某得款人民币600元。 六、2018年11月1日凌晨，薛建海窜至贵港市港北区仙衣路明苑私房菜馆门口停车位盗走徐某停放在该处的一辆黑色奥迪Q7越野车的一块左后视镜，留下电话号码字条后将后视镜藏在附近的绿化带里。其敲诈徐某得款人民币500元。 七、2018年11月1日凌晨，薛建海窜至贵港市港北区仙衣路旧市政楼南边停车位盗走谢某停放在该处的一辆黑色路虎牌越野车一对后视镜，留下电话号码字条后将后视镜藏在马草江公园东门广场的花带里。其敲诈谢某得款人民币1100元。 本院意见被告人薛建海的行为构成敲诈勒索罪，其具有累犯的从重情节，以及坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人薛建海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年2月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人薛建海退赔梁某人民币九百元，退赔卢某人民币一千五百元，退赔苏某路虎牌小汽车后视镜二块，退赔康某人民币一千元，退赔容某人民币六百元，退赔徐某人民币五百元，退赔谢某人民币一千一百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇一九年九月十二日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执786号申请执行人：张利明，男，1973年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张大华，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省华蓥市，申请执行人张利明与被执行人张大华民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2888号民事判决已发生法律效力，被执行人张大华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张利明于2019年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年4月15日向被执行人张大华发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还张利明借款本金10万元及利息4000元(利息自2018年2月10日以10万元为本金按年利率6%算至2018年10月10日，以后利息以此利率顺延至付清之日)，并承担迟延履行期间债务利息，负担本案受理费1283元，申请执行费1460元。逾期后被执行人张大华未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张大华财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张大华有不动产、银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、保险等其他可供执行财产线索。3、申请执行人向本院提供被执行人张大华住所地，本院到被执行人张大华的住所地重庆市××岸区聚丰江山里小区管理处进行了调查，该小区管理处向本院证实，张大华非本小区业主。4、本院于2019年4月15日到被执行人张大华住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人张大华有不动产登记信息。5、本院于2019年4月15日到被执行人张大华住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人张大华有缴交住房公积金的信息。6、本院于2019年5月7日将被执行人张大华纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人张利明，要求其提供被执行人张大华的财产线索，申请执行人张利明认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张大华的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月十七日书记员  李 智
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保280号 本院于作出（2019）黑0221民初3384号的裁定，冻结了何建设名下在中国邮政银行龙江县支行账号，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对何建设名下银行账号的的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨凯明 二〇一九年九月十九日 书记员  任广平
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4034号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。负责人：黄晓敏，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：郝显瑞，男，1988年9月28日出生，汉族，农民,住宁城县。被告：刘冬梅（被告郝显瑞之妻），女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：穆培峰，男，1987年4月10日出生，满族，农民。住宁城县。被告：姜宝艳（被告穆培峰之妻），女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告郝显瑞、刘冬梅、穆培峰、姜宝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行撤诉。案件受理费1370元，邮寄费88元，合计1458元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行负担。审判员 宁素梅 二○一九年九月二十九日书记员 刘宁慧
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684民初2406号 原告：蓬莱市万众劳务派遣有限公司，住所地蓬莱市裕民路新汽车站公交场站楼，统一社会信用代码：91370684670531302E。 法定代表人：何磊，任总经理。 委托诉讼代理人：曲直，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。 被告：张百华，女，1973年2月4日出生，汉族，住蓬莱市。 原告蓬莱市万众劳务派遣有限公司与被告张百华不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市万众劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人曲直、被告张百华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬莱市万众劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告21840元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，经蓬莱市人民法院、烟台市中级人民法院、山东省高级人民法院审理，现已判决结案。2016年3月4日，原告收到烟台市中级人民法院的判决后，通过恒丰银行蓬莱支行网银向被告转款人民币37008.46元，根据山东省高级人民法院判决结果，被告应返还原告21538.46元。庭审中原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告返还原告21538.46元；二、诉讼费由被告承担。 被告张百华辩称，不同意返还，山东省高级人民法院（2018）鲁民再534号民事判决第二项撤销了烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第1291号民事判决第四、五项，但并未说应改为多少。在山东省高级人民法院开庭的时候，原告的代理人称钱不要了，就是为了公司的名声，原告已经放弃了该赔偿金，故被告不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告劳动争议一案，经蓬莱市人民法院、烟台市中级人民法院、山东省高级人民法院审理，分别出具（2014）蓬民初字第216号、（2015）烟民一终字第1291号、（2018）鲁民再534号民事判决书，现（2018）鲁民再534号民事判决书已生效，该判决结果为“一、维持山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第1291号民事判决第一、二、三项，其确定的给付义务限蓬莱市万众劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内履行；二、撤销山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第1291号民事判决第四、五项；三、驳回张百华的其他诉讼请求及其他仲裁申诉请求。”（2015）烟民一终字第1291号民事判决书的判决结果为“一、维持蓬莱市人民法院（2014）蓬民初字第216号民事判决第一、三项；二、撤销蓬莱市人民法院（2014）蓬民初字第216号民事判决第二、四、五项；三、上诉人蓬莱市万众劳务派遣有限公司支付上诉人张百华违法解除劳动合同经济赔偿金12870元；四、上诉人蓬莱市万众劳务派遣有限公司支付上诉人张百华未办理解除劳动合同相关手续完毕之日止按烟台市最低月工资标准的70%计付；五、驳回上诉人张百华关于2013年度、2014年度未休带薪年休假工资的诉讼请求及其他仲裁申诉请求。”（2014）蓬民初字第216号民事判决书的判决结果为“一、被告蓬莱市万众劳务派遣有限公司支付原告张百华2014年4月、5月工资2600元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告蓬莱市万众劳务派遣有限公司支付原告张百华违法解除劳动合同经济赔偿金1500元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告蓬莱市万众劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内为原告张百华办理解除劳动合同相关手续及档案和社会保险转移手续，原告应予以配合；四、被告蓬莱市万众劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张百华2014年6月期间未办理解除劳动合同相关手续的损失1050元；五、驳回原告关于2013年度、2014年度未休带薪年休假工资的诉讼请求及其他仲裁申诉请求。”依据山东省高级人民法院（2018）鲁民再534号民事判决书，原告应支付给被告15470元。原告于2016年3月4日，通过恒丰银行蓬莱支行向被告转款37008.46元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”原告要求被告返还不当得利21538.46元符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告已放弃该款，但未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告张百华返还原告蓬莱市万众劳务派遣有限公司不当得利款21538.46元，限于本判决生效后7日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由原告负担8元，由被告负担338元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  朱晓艳 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  唐 玲 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  马溶霞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4559号原告：林国权，男，1959年9月23日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：吴玉祥，男，1980年7月10日出生，汉族，住，系原告所在社区推荐的代理人。被告：寇彬,男，1978年7月15日出生，汉族，住原告林国权与被告寇彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉祥、被告寇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款24000元及资金占用期间利息（利息：从起诉日起至付清款日止，按年利率6%计）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告经营泡沫厂，并于“辉达泡沫厂”名义向原告作生意往来。该“辉达泡沫厂”未在工商注册登记；被告因泡沫厂生产经营需要，向原告订购材料，累计欠货款24000元。原告按照约定交付了所有材料，然而被告并没有按照约定依时向原告支付货款，被告于2019年6月2日向原告出具欠条，对被告的欠款情况进行签名确认。被告寇彬辩称：原告起诉状的内容是事实，但我年年都有还原告钱，今年年初有还原告钱，但原告不收，现仍欠原告24000元货款，《欠条》是我写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告与被告存在买卖合同关系，经双方于2019年6月2日结算，被告共结欠原告24000元，并由被告向原告出具《欠条》。该欠条载明：“今欠到升发鞋料店货款共计人民币大写：贰万肆仟元正（￥24000元）”；落款为“辉达泡沫：寇彬”并标注有被告的公民身份号码。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款24000元，有经被告确认的欠条原件为据，被告亦予以认可，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年8月1日起至付清款日止按计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告寇彬于本判决发生法律效力之日起7日内向原告林国权支付货款24000元及逾期付款违约金（以未付货款24000元为本金自2019年8月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告林国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告寇彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一九年九月十六日法官助理吴明华书记员黄文基
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70778号原告：王海林，男，1957年6月18日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴苗妙，江苏宁通律师事务所律师。被告：上海念润投资管理有限公司威海分公司，住所地山东省威海市。法定代表人：樊培力。被告：上海念润投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊培力。本院在审理原告王海林与被告上海念润投资管理有限公司威海分公司、上海念润投资管理有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王海林未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 婉二〇一九年九月二日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43758号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：施晓倩，女，1988年4月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施晓倩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103,161.18元(币种同下)。原告诉称，被告施晓倩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,161.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1376号申请人：宋洁，女，1953年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。申请人：溧阳市冶山寺生态农业开发有限公司，统一社会信用代码：91320481551182664U,住所地溧阳市。法定代表人：宋洁被申请人：余周宝，男，1964年2月11日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。被申请人：南京南顶建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320117MA1YMAN977,住所地南京市溧水区。法定代表人：余周宝申请人宋洁、溧阳市冶山寺生态农业开发有限公司与被申请人余周宝、南京南顶建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余周宝、南京南顶建设工程有限公司的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产，申请人溧阳市冶山寺生态农业开发有限公司以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余周宝、南京南顶建设工程有限公司的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人溧阳市冶山寺生态农业开发有限公司所有的车牌号苏Ｄ×××××小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月二十六日书记员  史 涛
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1104号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李玉东，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：吴晶，女，湖北省汉川市人。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉东、吴晶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0281民初3454号民事判决书，向被执行人李玉东、吴晶发出执行通知书，责令其接到执行 通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李玉东、吴晶未按期履行义务。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年8月1日，本院通过法院专递向被执行人李 玉东、吴晶邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2019年8月2日、9月4日、9月20日 向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2019年8月28日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人李玉东、吴晶不动产登记情况，反馈被执行人名下没有登记产权； 四、2019年8月28日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人李玉东、吴晶投资登记情况，反馈被执行人李玉东、吴晶无可供执行财产； 五、2019年8月28日，本院向株洲市住房公积金管理 中心查询李玉东、吴晶住房公积金缴纳情况，反馈被执行人李玉东、吴晶住无住房公积金账户； 六、本院于2019年8月12日对被执行人李玉东、吴晶适用限制高消费措施；于2019年9月24日将被执行人李玉东、吴晶纳入失信人员名单； 七、本院于2019年9月25日决定对被执行人李玉东、吴晶处以司法拘留十五日的处罚，并于同日向醴陵市公安局发出协助查找函，移送执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 本院认为，截止2019年9月25日，本案应当执行的标的为20300元，已执行0元，尚有20300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中 华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）湘0281民初3454号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年九月二十五日 书记员 张海涛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6664号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人王珂营，女，1988年04月24日出生,住河南省洛阳市偃师市。申请执行人于立华与被执行人王珂营借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3302号民事判决书已发生法律效力。因王珂营未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人王珂营给付于立华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王珂营邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王珂营名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王珂营列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3302号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2520号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜志豪，公司总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：黄义轩，男，1987年5月18日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告黄义轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇一九年九月十六日书记员  宋贵林
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1258号申请执行人郑艳，女，1969年12月21出生，汉族，农民，现住宽甸满族自治县。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人郑艳与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2018]400号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11580号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《望中秋》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《望中秋》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18002号原告：中山市万叶绿化工程有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路**君兰豪庭167卡，统一社会信用代码91442000MA4UNH1D64。法定代表人：罗润华，总经理。被告：黄燕武，男，1988年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，现住广东省广州市番禺区，原告中山市万叶绿化工程有限公司（以下简称万叶公司）诉被告黄燕武承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万叶公司法定代表人罗润华到庭参加诉讼。被告黄燕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万叶公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿工程尾款29107元及逾期还款利息（按29107元的每天3‰滞纳金，自2018年1月1日起计至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2019年7月9日为48376元），本息合计77483元。事实与理由：原、被告于2017年11月1日签订《中山市五桂山长命水村绿化美化提升工程合同》，并于2018年1月1日前完工。按合同协议，被告应在三个工作日内结清余下尾款，但原告多次催收，被告仍未结清该尾款。2018年12月4日，经民警调解，原、被告签下调解书，被告答应在2018年12月28日前结清所有尾款共29107元，但直至起诉之日，被告仍未支付该工程尾款。原告万叶公司为支持其诉请，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.中山市五桂山长命水村绿化美化提升工程合同；2.中山市公安局五桂山分局现场治安调解协议书；3.原告法定代表人罗润华与被告微信聊天记录截图打印件；4.施工工地照片打印件。被告黄燕武在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年11月1日，万叶公司（乙方）与黄燕武（甲方）签订中山市五桂山长命水村绿化美化提升工程（绿化部分）合同，约定：“甲方委托乙方负责中山市五桂山长命水村绿化美化提升工程（绿化部分），乙方承包该工程的全部施工工作，即实行包工包料；本工程的苗木进场预算价为255387.8元（不含税价），以实际供苗结算；包人工、包机械以及苗木运输费为67600元（不含税价），以实际结算；付款方式为本合同签订后一个工作日内甲方向乙方支付工程预付款5万元，乙方完成总工程量的80%，甲方向乙方支付工程进度款20万元，乙方种植完成后，甲方应在三个工作日内向乙方支付总工程款的95%，经双方确认种植完成后的下一个自然日即为养护期开始，一个月养护期满后的三个工作日内，甲方向乙方结清余下的工程款；若甲方恶意逃避或故意拖延支付乙方的工程款，乙方可凭此合同追回应兑现的工程款并按该费用总额加收每天3‰滞纳金。”合同由双方签名盖章确认。合同订立后，万叶公司依约进场施工，完成了五桂山长命水村绿化美化提升工程中绿化部分工程，并交付使用。因黄燕武未依约及时结清相应款项，万叶公司多次催讨，双方产生纠纷。2018年12月，万叶公司法定代表人罗润华与黄燕武一起到中山市公安局五桂山分局接受现场治安调解，达成调解协议书，确认“主要事实：长命水村绿化欠款29107元。经调解，双方自愿达成如下协议：12月21日付19000元，12月28日付清款项。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。”罗润华与黄燕武分别签名并加盖手指模印确认。至约定付款期限届满，黄燕武没有履行付款义务。万叶公司再追无果，遂诉至本院，提出前述诉求。庭审中，万叶公司以双方确认的最后付款期限为2018年12月28日为由，当庭明确其要求计收黄燕武逾期付款利息的起算时间为付款期限届满的次日，即2018年12月29日。本院认为，万叶公司与黄燕武经自由协商一致签订的中山市五桂山长命水村绿化美化提升工程合同，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”现万叶公司已依约履行涉案承揽合同所约定的义务，黄燕武确认拖欠万叶公司绿化工程报酬款29107元未予支付，并承诺分期支付，却经万叶公司催讨，仍未及时支付，导致本案纠纷的发生，是明显的违约行为，应对此承担全部民事责任。万叶公司起诉要求黄燕武及时支付工程报酬款及逾期付款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据相关法律法规规定，万叶公司要求计收的逾期付款利息按年利率24%标准计算为宜。黄燕武经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩、举证、质证的权利,应自行承担相应的法律后果，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄燕武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市万叶绿化工程有限公司支付工程报酬款29107元及逾期付款利息（从2018年12月29日起至实际清偿之日止，以29107元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告中山市万叶绿化工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，减半收取为869元，由原告负担173元，被告黄燕武负担696元。该款原告中山市万叶绿化工程有限公司已预交，被告黄燕武于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一九年九月十六日书记员 陈宇璇简培华
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1817号原告：陈景学，男，住隆化县。委托诉讼代理人：安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律服务工作者。被告：马俊超，男，原住隆化县，现下落不明。被告：于云飞，男，住隆化县。原告陈景学与被告马俊超、于云飞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景学的委托诉讼代理人安东阁到庭参加了诉讼，被告马俊超、于云飞经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告给其垫付的执行标的款25715元，诉讼费320元，计26035元，其中由被告（借款人）马俊超承担17443元，由被告担保人于云飞承担8592元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：1.判令被告马俊超返还原告垫付款25715元，由被告于云飞在三分之一的份额内承担连带保证责任。事实和理由：2009年3月3日，被告马俊超在隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社借款5万元，由陈景学、霍晓峰、于云飞提供担保，借款到期后因马俊超未能偿还，信用社于2012年向法院提起诉讼，隆化法院作出（2012）隆民初字第227号民事调解书，确定由马俊超还款，原告及霍晓峰、于云飞承担连带清偿责任。履行期限届满后，马俊超未履行还款义务，信用社向法院申请强制执行。隆化法院执行了原告及霍晓峰每人25390元及执行费325元，共25715元。原告履行了担保义务后，向借款人马俊超多次催要，但其一直推脱。因于云飞亦为共同连带责任保证人，其也应承担相应的份额，因此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马俊超、于云飞未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致，上述事实有原告向本院提交的（2012）隆民初字第227号民事调解书、（2018）冀0825执恢459号执行裁定书、（2018）冀0825执恢459号交付、领取款物登记表等证据在卷佐证。本院认为，原告陈景学为被告马俊超借款提供担保，并依法承担了保证责任，其有权向债务人马俊超追偿。原告陈景学与霍晓峰、被告于云飞同为连带共同保证的保证人，对向债务人马俊超不能追偿的部分，应当平均分担，因原告及霍晓峰均已履行担保责任，故原告要求被告于云飞承担相应份额的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马俊超于本判决生效后十日内返还原告陈景学垫付款25715元。二、被告于云飞在25715元的三分之一份额内承担连带给付责任，在承担连带责任后有权向债务人马俊超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告马俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王翔宇人民陪审员  孙 静人民陪审员  方玉春二〇一九年九月十七日书 记 员  李 伟附页:一、判决适用的法律1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按452元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。