江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3085号原告：孙见华，男，1953年11月28日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：葛善国，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1989年9月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：杨峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆西路**。统一社会信用代码91321283840902744Y。负责人：钱俊，总经理。委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师。原告孙建华与被告刘强、杨峰、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙见华的委托诉讼代理人葛善国，被告人保泰兴公司的委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼。被告刘强、杨峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙见华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等计人民币273454.48元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日9时许，被告刘强驾驶苏Ｍ×××**号小型客车沿掘港镇珠江路由东向西行驶至西二环交叉路口右转弯时，遇有原告驾驶电动自行车由东向西右转弯发生碰撞致原告受伤，车辆损坏。经医治花去医疗费60241.13元，并经司法鉴定为九级伤残，造成原告实际损失273454.48元。该事故经如东县公安局交通警察大队认定被告刘强承担全部责任。被告刘强所驾驶的苏Ｍ×××**号小型客车系被告杨峰所有，并在被告保险公司投保过机动车强制保险和第三者责任险。事故发生后被告分文未给，故原告提起诉讼。被告刘强、杨峰未答辩。被告人保泰兴公司辩称，1.对事故发生的事实、责任认定以及案涉机动车辆的投保情况没有异议。2.原告提出的赔偿数额明显偏高，医药费应扣除非医保用药，二次手术费因未发生不予认可，鉴定费不属于保险公司理赔范围，车损未定损不予认可。3.因伤残鉴定系单方委托鉴定，与之相关的伤残等级、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及护理费等均不予认可。4.因原告已达退休年龄，且系农民，误工费亦不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日9时许，被告刘强驾驶苏Ｍ×××**号小型客车沿掘港镇珠江路由东向西行驶至西二环交叉路段右转弯时，遇有原告孙见华驾驶电动自行车由东向西右转弯发生碰撞，电动自行车左侧与小型客车右侧相接触，致孙见华受伤，两车局部受损。2018年9月3日，如东县公安局交通警察大队出具了第320623420180005760号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告刘强负全部责任，原告孙见华无责任。事故发生当日，孙见华被送往如东县中医院救治，并于2018年9月17日出院，该期间共发生医疗费用60119.63元。2018年11月5日，孙见华在如东县中医院门诊发生医疗费用121.5元。以上合计医疗费用为60241.13元。2019年5月6日，原告孙见华就伤残程度、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用等事项委托南通三院司法鉴定所进行司法鉴定。2019年5月17日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙见华因案涉交通事故致T12椎体压缩性粉碎性骨折、左侧第10、11后肋骨折；T12椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位评定为九级伤残。2.孙建华取内固物费用约10000元（取内固定物不影响已评定的伤残等级）。3.孙见华护理期限以90日为宜（其中2人护理16日，1人护理74日），营养期限90日为宜。取内固定物所需护理以1人15日为宜，营养期限以15日为宜。另查明，1.原告孙见华父母孙宝山（1935年生）、孙宝英（1937年生）夫妇共生育两男两女，孙见华系其长子。2019年6月8日，苴镇街道虹元村村委会出具证明，证明孙宝山、孙宝英现年老体弱、无劳动能力，也无其他生活来源，全靠孙见华、孙见泉、孙建兰、孙建如四个子女赡养。2.被告刘强驾驶的苏Ｍ×××**号小型客车登记所有人为被告杨峰，该车辆在被告人保泰兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），保险期间自2018年5月24日至2019年5月23日。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于孙见华因案涉交通事故造成的损失。被告保险公司虽对原告方提供的司法鉴定意见书持有异议，但对此既未提出重新鉴定申请亦未提交足以反驳该鉴定意见的相关证据，同时该司法鉴定意见书鉴定机构、鉴定人员均具有相应资质，鉴定意见依据充分，故对该份鉴定意见书的证明力,本院予以确认。因鉴定意见书的“分析说明”中已经明确孙见华T12椎体骨折存在椎弓根内固定物，后期内固定物需取出，故为减少当事人讼累，对取固定的相关费用，本案中一并予以认定。原告的各项损失，认定如下：1.医疗费60241.13元。被告保险公司对扣减非医保用药的辩称，未能提供任何证据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费288元（18元*16天）。3.营养费1050元（10元*（90+15）天）。4.取内固物费用10000元。5.残疾赔偿金141600元（47200元*15年*20%）。6.被抚养人生活费14731元（29462元*5年*20%/4*2）。7.精神抚慰金10000元。8.护理费12021.35元（（16*2+74+15）天*99.35元）。9.交通费，根据原告治疗时间等因素，酌情支持500元。10.误工费，因原告已达法定退休年龄，同时也未提供任何证据证明，本院不予支持。11.车损，原告孙见华主张车损2000元，但未提供损失相应金额的相关依据，故本案中不予支持。鉴于事故认定书中确认了车辆受损的事实，原告可待车损金额确定后另行主张权利。12.鉴定费用2840元。以上合计253271.48元。二、关于赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告刘强负事故全部责任，其所驾驶车辆苏Ｍ×××**号小型客车在被告人保泰兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险，根据前述法律规定，因原告孙见华的损失在被告保险公司的保险限额范围内，故应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内全额理赔。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙见华损失253271.48元。二、驳回原告孙见华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取884元，由原告孙见华负担51元，被告刘强负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1768元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 朱琳珺二〇一九年九月十二日法官助理 傅 静书 记 员 仇会影