湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初473号原告唐志平，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托诉讼代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被告陈坚，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。被告傅阳，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。特别授权委托诉讼代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。负责人吴刘沪。特别授权委托诉讼代理人雷正，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人周剑虹，女，1964年10月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，系该公司法务。原告唐志平与被告陈坚、傅阳、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐志平及其委托代理人聂忠仁、被告陈坚、被告傅阳及其委托代理人陈锋、被告人寿财产保险公司长沙支公司的委托代理人雷正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志平请求判令：1、被告陈坚、傅阳赔偿原告医药费等各项损失12万元；2、被告人寿财产保险公司长沙支公司在保险理赔范围内赔偿原告唐志平的经济损失；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈坚的答辩要点：被告陈坚系被告傅阳雇请的司机，交通事故对原告造成的损失应当由雇主傅阳承担赔偿责任。被告傅阳的答辩要点：1、本案所涉肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，应当由保险公司在保险范围内先行支付；2、原告的部分损失不合理，请求法院予以审核。被告人寿财产保险公司长沙支公司的答辩要点：1、请求法院严格依法审查认定原告起诉的各项损失；2、本案承保车辆湘Ｋ×××**驾驶员陈坚在出险时无货运从业资格证，属于商业第三者责任免除的情形，本公司对商业三者责任险部分进行拒赔；3、本公司愿意承担交强险赔偿责任，但应当扣除非医保费用及非外伤关联性治疗的费用；4、原告住院期间，本公司已垫付医疗费1万元，请求法院予以核减。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2018年7月6日13时00分，被告陈坚驾驶车牌号为湘Ｋ×××**的重型货车沿X020线由南往北行驶至娄底市娄星区同安村地段时，与相对方向由原告唐志平驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**的中型货车发生碰撞，致两车受损,原告唐志平受伤的道路交通事故。同日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第431302420180000883号《道路交通事故认定书》，认定被告陈坚与原告唐志平均应承担本次事故的同等责任。原告唐志平受伤后，在娄底市中心医院住院治疗118天，用去住院费65152.95元、门诊费2252.9元，合计67405.85元（其中被告人寿财产保险公司长沙支公司为原告垫付医药费10000元）；2019年4月15日，娄底市湘中司法鉴定中心对原告唐志平的损伤进行了鉴定，作出娄湘中司鉴中心【2019】临鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐志平损伤程度不构成伤残等级。2、建议误工期从伤后起共计陆个月。3、建议2019年5月17日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付,2019年5月18日始继续治疗与检查费用限壹万肆仟元使用（含取内固定物费用及适当抗疤痕治疗费用）。4、建议必要时行右耳廓上部部分缺损修复术，手术费用建议按实支付。5、建议住院期间陪护壹人。6、建议营养期限叁个月。原告唐志平用去鉴定费1200元。另查明：被告陈坚驾驶的湘Ｋ×××**号货车在被告人寿财产保险公司长沙支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险100万元。湘Ｋ×××**货车的所有人为被告傅阳，被告陈坚系被告傅阳雇请的司机，该交通事故发生时，被告陈坚无货运从业资格证。判决的理由和结果本院认为，娄底市公安局交通警察支队直属二大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告陈坚应承担本次事故的同等责任，即50%的责任比例。因被告陈坚系被告傅阳雇请的司机，被告陈坚在本次事故中的驾驶行为属于从事雇佣活动，其在提供劳务过程中造成原告唐志平损害的赔偿责任，依法由接受劳务的雇主即被告傅阳承担；湘Ｋ×××**号货车在被告人寿财产保险公司长沙支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险100万元，原告唐志平的合理损失应先由被告人寿财产保险公司长沙支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告傅阳按50%的责任比例承担赔偿责任，被告人寿财产保险公司长沙支公司对被告傅阳应赔偿部分在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿。经审查，原告唐志平的合理损失有：1、医药费67405.85元；2、继续治疗费14000元；3、误工费19200元（3200元/月×6个月）；4、护理费15340元（130元/天×118天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、住院伙食补助费1800元（100元/天×118天）；7、交通费1180元；8、鉴定费1200元，以上共计132825.85元。其中可计入交强险赔偿限额为45720元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为35720元），交强险赔偿限额外的损失为87105.85元，由被告傅阳承担50%即43552.93元。被告人寿财产保险公司长沙支公司对被告傅阳应赔偿部分在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿42952.93元。关于被告人寿财产保险公司长沙支公司辩称被告陈坚无货运从业资格证而对原告的损失在商业三者险限额内予以免赔的问题，被告陈坚持有准驾车型为B2的驾驶证，具有驾驶重型货车的资格，其无货运从业资格证并不代表其失去了驾驶本案所涉事故车辆的资格，也未有证据证实无货运从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告人寿财产保险公司长沙支公司提交的商业三者险保险条款系格式条款，该条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效，故对被告人寿财产保险公司长沙支公司的该辩称，本院不予支持。关于被告人寿财产保险公司长沙支公司辩称原告的医疗费用中应扣除非医保费用及非外伤关联性治疗的费用的问题，庭审中被告人寿财产保险公司长沙支公司申请对非医保用药及无关联用药进行司法鉴定，但其拒绝缴纳鉴定费用，视为其对鉴定权利的放弃。同时，被告人寿财产保险公司长沙支公司也未提供证据证明原告的医疗费用中含有非医保用药及与伤情无关联用药，应承担相应的举证不能的责任，故本院对被告人寿财产保险公司长沙支公司的该辩称不予支持。关于被告人寿财产保险公司长沙支公司辩称鉴定费不属于理赔范围的问题，该辩解意见符合保险合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告唐志平的合理经济损失132825.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐志平45720元，在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿42952.93元，以上共计88672.93元（已付10000元，尚应赔偿78672.93元）；由被告傅阳赔偿原告唐志平600元；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清；二、驳回原告唐志平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告傅阳负担595元，由原告唐志平负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  戴跃辉人民陪审员  严贵家人民陪审员  贺孝如二〇一九年九月九日书 记 员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。