wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24606号原告：梁某某，女，1956年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。被告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：郭博，女，该公司经理。委托诉讼代理人：石亚娜，女，该公司职员。原告梁某某（以下简称原告）与被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈曦，被告委托诉讼代理人郭博、石亚娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告木地板损失2.4万元、租金损失6万元、违约金2万元、水费3280元。事实和理由：原告系北京市朝阳区某某中路某号某某嘉园某座2D业主，被告为该房屋所在小区的物业公司。2018年1月24日早晨，原告发现室内地板冒水，随即联系被告，被告告知原告，空调主管道坏了，导致冒水。当天晚上10点，被告将室内积水抽完，25、26日，室内连续冒水，原告房屋被水侵泡3天。原告房屋于2017年3月开始重新装修，2017年5月15日花费24000元铺的木地板。此次事故导致原告家中木地板损坏，由此造成的地板损失24000元。2018年1月，原告与租户签订租赁合同，月租金2万元，房屋交付日期为2018年1月30日，但因被告原因导致室内地板毁损，被告要求原告保留现场待保险公司定损，2018年3月上旬出具第一次定损结果，原告对定损结果不满意，后保险公司进行二次定损，2018年4月上旬出具第二次定损结果。原告房屋在2018年1月24日至2018年4月上旬因此次事故一直空置，由此造成的租金损失应由被告承担。被告辩称，认可本次漏水事实，但不同意原告诉讼请求。漏水发生后，我方及时处理，后联系保险公司评估定损，定损数额为4250元，故原告所主张的木地板损失数额过高；关于租金损失及违约金，原告举证不足以证明损失实际发生；关于水费，与本案无关，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区某某中路某号院某座某层204号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人，被告为涉案房屋所在小区提供物业服务。涉案房屋建筑面积199.87平方米。2018年1月25日，涉案房屋内漏水，漏水原因为空调机房地漏下水管线堵塞。关于漏水原因，被告认可系其工作疏忽导致漏水。关于漏水时长，原告称持续3天，自2018年1月24日至26日；被告称，2018年1月24日漏水，当天便前往维修，25、26日又出现了漏水，但均及时进行了维修。关于涉案房屋被侵泡面积，原告全屋均被侵泡；被告称，去过现场，但具体情况记不清了。庭审中，原告提交被告公司出具的情况说明，其中载明：经保险公司实际测量室内木地板过户面积65平方米，踢脚线20米......庭审中，原告为证明木地板损失情况，提交信用卡对账单，显示：2017年4月2日在北京某某板材经营部十里河店消费200元，2017年5月10日在北京某某板材经营部消费23425元；原告还提交微信聊天记录，显示2017年7月8日向案外人转账支付400元。被告对此质证称，认可真实性，但不认可关联性。原告为证明租金损失及违约金提交租赁合同、微信聊天记录、转账凭证、解约协议、收条等。其中，承租人为高某某的租赁合同显示签署日期为2018年1月10日，租期自2018年1月30日至2019年1月30日，租金为2万元/月，押1付3，首期租金支付时间为1月20日，房屋交割清单显示交房日期为2018年1月30日。转账凭证显示，2019年1月5日，原告向案外人高某某支付20000元，原告称该笔款项为违约金。合同解除协议书内容为，原告与高某某解除双方之间于2018年1月10日签订的租赁合同，原告退还高某某押金2万元，另支付违约金2万元。关于高某某支付押金及退还押金情况，原告称均为现金形式支付。承租人为王某某的租赁合同显示，签署日期为2018年4月6日，租期自2018年4月21日至2019年4月20日，租金2万元/月，押1付3，各期租金支付日期为7月15日、10月15日、1月15日、4月15日，交房日期为2018年4月21日。原告提交微信聊天记录，内有转账凭证，显示2018年4月6日支付2万元，4月26日支付2万元；7月14日支付6万元；10月15日支付1万元，10月19日支付49600元，2019年1月21日支付6万元，4月15日分别支付45000元、12679元，7月15日支付6万元被告对原告提交的关于租金损失、违约金的证据，发表质证意见，称：对合同的真实性无法核实，且合同内容于常理不符，不能反映事实。关于涉案房屋用途，被告表示清楚。被告为证明涉案房屋租金标准提交网页截屏，原告对此不予认可。原告称涉案房屋一直空置的主要原因是被告让其空置待保险公司定损，并提交微信聊天记录。被告对此不予认可。原告为证明水费损失，提交发票及手写条。被告对发票的真实性认可，并称水费系2016年至2019年4月期间的水费，本次事故漏水系空调废水，并不通过水表。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，因被告未能履行职责导致涉案房屋漏水，造成涉案房屋受损，被告应就此次漏水给原告造成的相关损失承担赔偿责任。具体而言：对木地板损失，原告主张系全屋被侵泡，但被告对此不予认可，原告亦未就此进行举证，故本院对原告主张涉案房屋全屋浸泡的意见不予认可，本院结合双方均认可的漏水次数、原告提交的照片等因素酌情支持原告木地板损失5000元。对违约金，原告主张其与案外人高某某就涉案房屋存在租赁合同关系，后因涉案房屋漏水导致合同解除，但原告就租赁关系的成立及履行举证不足，本院对此不予采信，故本院对原告该项请求不予支持。关于涉案房屋的用途，被告作为涉案房屋所在小区的物业公司，其对涉案房屋的用途应知晓，且根据原告提交的证据，其将涉案房屋出租给案外人王某某，案外人按照约定支付了相应租金，故涉案房屋应系对外出租，故本院对原告要求被告支付租金损失的请求予以支持。关于租金损失的具体数额，涉案房屋在漏水发生后，被告投保的保险公司到场定损、双方沟通解决方案及原告维修房屋等请求，本院酌情支持原告两个月的租金损失。关于月租金标准，原告主张月租金2万元，结合涉案房屋面积、所处地理位置及原告与案外人王某某签订的租赁合同，2万元/月的月租金标准，数额合理，本院对此予以采信，故本院支持原告租金损失4万元。对水费，原告未举证证明水费的产生系因本次漏水，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告梁某某木地板损失5000元、租金损失40000元，以上共计45000元；二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告梁某某负担757元（已交纳），被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担463元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李延贵二〇一九年九月五日书记员  张 硕书记员  张晓明
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执580号之一 申请执行人王云彬，男，1957年5月6日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈海味，女，1974年2月21日出生，住温州市洞头区。 申请执行人王云彬与被执行人陈海味请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民初662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云彬向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的450000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人陈海味发出执行通知书、报告财产令，要求陈海味履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海味逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海味的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈海味在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，名下坐落于洞头区××广场路××室房产已被本院处置，本案分配受偿78300元。截止2019年9月18日，被执行人陈海味共履行78300元还款义务。暂未发现被执行人陈海味有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈海味在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚爱香，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈海味暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年九月十八日 代书记员  王德思
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3239号原告：于丽霞，女，1965年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：张龙，男，1987年2月17日出生，户籍地大连市中山区。原告于丽霞与被告张龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽霞到庭参加了诉讼，被告张龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张龙偿还租原告于丽霞位于中山区胜利广场地下二层中环x号租店租金人民币19,250元，并支付2018年5月31日起至还清欠款期间利息，利息按4.5%计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告于丽霞与被告张龙在中山区胜利广场订立租店租赁协议，租赁协议内容是被告张龙在2017年5月31日至2018年5月30日期间租赁原告丽霞位于中山区xx号店铺，年租金人民币38,000元整，被告张龙以各种理由拖欠原告于丽霞的租金，原告多次催要被告所欠租金，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告张龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月31日，原告于丽霞（乙方）与被告张龙（甲方）签订《租赁协议》，约定：租赁标的为大连胜利广场地下x号商铺，租赁期限自2017年6月1日起至2018年5月31日，租金为每年38000元。2018年5月22日，被告张龙签署欠条一份，内容为本人张龙欠于丽霞胜利广场地下x号店铺租金人民币19250元，租店时间为2017年6月1日至2018年5月31日。现租赁期间届满，被告未足额支付租金构成违约。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方之间的租赁关系成立，双方均应按合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现被告以欠条的形式认可欠付租金19250元，已构成违约，故原告要求被告支付剩余租金19250元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年5月31日起至租金给付之日止，按年利率4.5%计算的利息一节，应自2018年6月1日起，以19250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于丽霞剩余房租19250元人民币；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告自2018年6月1日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失（以19250元为基数）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费840元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年九月十六日书 记 员 兰美玉
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初166号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人鄂岳，男，1995年12月10日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省开原市，因本案涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月3日被抓获，同年12月6日被开原市公安局刑事拘留；同年2018年12月28日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。被告人马彬，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省开原市，因本案涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月19日被抓获，同年12月25日被开原市公安局刑事拘留，2019年1月24日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）119号起诉书，指控被告人鄂岳、马彬犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2019年6月11日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员周宇明出庭支持公诉，被告人鄂岳、马彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。被告人鄂岳、马彬对公诉机关指控的事实均全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。经审理查明，2016年11月5日，被告人鄂岳、马彬纠集他人预谋到开原市欢乐合家欢歌厅闹事。当晚18时许，被告人鄂岳、马彬及纠集到的王某1、王某2、徐某、王某3（均已判刑），以及纠集到的吴某、李某、王某3、石某、王某4（均另案处理）等人，聚集在欢乐合家欢歌厅205包房，无故砸毁该包房内电视、点歌机、麦克风、果盘等物品，随意殴打该歌厅经理纪某后逃离现场。经鉴定，欢乐合家欢歌厅被砸物品价值人民币11,400元。案发后，王某1、王某2、徐某、王某3分别被公安机关民警抓获，本院于2018年对王某1、徐某、王某2、王某3均作出判决，以寻衅滋事罪判处王某1有期徒刑一年、判处徐某、王某2、王某3有期徒刑十一个月。以上案件审理过程中，王某1、王某2、徐某分别赔偿欢乐合家欢歌厅经济损失各1万元，王某3赔偿3000元，共计赔偿3.3万元，均取得被害单位谅解，获得从宽处罚。案发后，鄂岳被立为网上逃犯，2018年12月3日鄂岳在本市被凌海市公安机关抓获，其如实供述了自己的犯罪事实；后马彬被立为网上逃犯，2018年12月19日马彬在台安市被当地公安机关抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有以下证据证明：被告人鄂岳、马彬供述；已判刑的同案犯王某1、王某2、徐某、王某3供述，及该四人的刑事判决书；现场包房外走廊监控录像光碟及录像截图、公安机关现场勘验检查记录及现场照片；被害单位歌厅经理王某5、纪某、服务生周健、韩某、左某、朱某证言；参与作案人员吴某证言；证人罗某、贾某关于指认监控录像中人员的证言，及贾某的辨认笔录；同案犯王某1、王某2、徐某根据照片和现场监控录像，分别辨认出参与人员的辨认笔录；纪某根据照片指认出马彬就是打他一个嘴巴之嫌疑人的辨认笔录；被毁物品的估价鉴定结论书；证人、被告人户籍证明，被告人无劣迹证明；受立案文书、案件来源、抓获经过、寄押证明、强制措施文书，以及相关侦查说明。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人鄂岳、马彬纠集并伙同多人聚众在娱乐场所无故打砸、损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，均构成寻衅滋事罪，并与其他作案人构成共同犯罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人鄂岳、马彬均有纠集他人、指挥打砸情节，其作用相对于其他参与者相对较重。两名被告人在侦查阶段如实供述案件事实，并当庭认罪，均构成坦白，依法予以从轻处罚；同案犯已经通过协议方式超额赔偿被害单位直接经济损失，可对本案两名被告人酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条，和《最高人民法院、最高人民检察院关于寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人鄂岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2020年3月2日止）二、被告人马彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2020年3月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 源人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇一九年九月九日书 记 员  井 鑫
翁牛特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0426行审51号 申请人翁牛特旗环境保护局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦。 法定代表人韩某，系局长。 委托代理人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 被申请人赤峰他林草都清真肉业有限责任公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗白音他拉苏木。 法定代表人何某。 申请人翁牛特旗环境保护局于2019年9月6日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕17号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定。本院于2019年9月6日立案后，申请人翁牛特旗环境保护局于2019年9月29日向本院申请撤回该强制执行申请。 本院认为，被申请人赤峰他林草都清真肉业有限责任公司主动向申请人翁牛特旗环境保护局申请分期缴纳罚款，并已经部分履行，被申请人赤峰他林草都清真肉业有限责任公司应当按期履行缴纳罚款义务，如被申请人赤峰他林草都清真肉业有限责任公司不能按时履行分期缴纳罚款义务，申请人翁牛特旗环境保护局仍可依法向人民法院申请强制执行被申请人拒不履行的罚款部分。故翁牛特旗环境保护局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕17号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人翁牛特旗环境保护局撤回2019年9月6日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕17号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请。 审判长 于 凤 欣 审判员 呼格吉勒图 审判员 张 立 鹏 二〇一九年九月二十八日 书记员 于   洋 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3910号 原告白玉生，男，1973年10月7日出生，蒙古族，农民。 被告陈龙，男，1969年2月28日出生，蒙古族，农民。 原告白玉生与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉生到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告白玉生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款6900元。2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2017年1月17日，被告陈龙在我处借款6900元，约定此款于2017年1月20日之前偿还，并有被告陈龙出具的欠据一枚予以证实。此款到期后经我多次追索未果，故诉至法院，要求被告返还借款6900元。 被告陈龙未能出庭答辩，也未提交书面答辩意见，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告陈龙从原告白玉生处借款6900元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告陈龙偿还借款6900元的诉请予以支持。被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉生借款6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元；减半收取25元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员 高俊宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6254号 成都市爱肯逊科技有限公司、四川艺恒复合材料有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理成都市爱肯逊科技有限公司申请执行四川艺恒复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5313号民事判决书，在执行过程中，被执行人四川艺恒复合材料有限公司已自动履行完毕，现（2019）川0106执6254号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执411号申请执行人魏运娇,女,生于1973年1月29日,汉族,五峰土家族自治县人,住宜昌市伍家岗区。被执行人邓静，女，生于1984年8月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院执行的魏运娇申请执行邓静追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的本金10000元,诉讼费10元,执行费50元,未计算迟延履行期间的债务利息。上述款项未执行。经向被执行人户籍地基层组织及家中调查，被执行人已外出。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、网络银行等情况，并通过线下调查了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执411号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  汪娟娟审判员  闫友斌二〇一九年九月十七日书记员  张啸海
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23328号原告李东吉，男，汉族，1976年11月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵嘉伟、魏玉党（实习），河南明治律师事务所律师，特别授权。被告张晓波，男，汉族，1977年7月23日出生，住河南省新乡市辉县。原告李东吉诉被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李东吉委托代理人赵嘉伟、魏玉党到庭参加诉讼，被告张晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金300000元、利息116100元（利息暂计算至2019年6月25日，剩余利息按月息1.5%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告张晓波因资金紧张向原告借款300000元，并向原告出具了借条，约定利息按月息1.5%计算，借款期限为1年。还款期限届满后被告拒不清偿借款及利息，经原告多次催要，被告均推脱不给，特诉至法院。被告张晓波未予答辩。本院根据原告陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、原被告系朋友关系，被告张晓波借故向原告李东吉借款，原告于2016年5月12日通过其银行卡账户向被告张晓波银行账户共计转款300000元。2、同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李东吉现金叁拾万元整（300000.00），利息壹分伍，使用时间为壹年。借款人：张晓波。2016.5.12”。3、诉讼中，原告自认被告已偿还其一年借款利息54000元。本院认为：被告张晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张晓波向原告借款300000元，有被告出具的借条、原告银行转账明细及被告付息明细等为凭，对此借款事实本院予以确认。因被告未能按约还款致纠纷发生，对此被告应承担还款责任。现原告诉请被告张晓波偿还借款300000元并按月息1.5%计算支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓波于本判决生效后十日内偿还原告李东吉借款本金300000元及利息(以300000元为基数，自2017年5月13日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3771元，由被告张晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇一九年九月十七日书记员  孟 珊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4845号原告：游亚洲，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被告：阮涛，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：史明侠，女，1965年12月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告游亚洲与被告阮涛、史明侠民间借贷纠纷一案中,原告游亚洲于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告游亚洲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告游亚洲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告游亚洲负担。审 判 长  徐功法人民陪审员  王莉萍人民陪审员  彭绍山二〇一九年九月九日书 记 员  朱青青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43766号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋旭东，男，1982年10月22日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋旭东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,374.85元(币种同下)。原告诉称，被告宋旭东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,374.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2681号之一 申请执行人：陈艳铃，女，1992年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：好易帮（厦门）信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路995号2层213单元，统一社会信用代码913502060511807773。 法定代表人：石启添。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2452号民事判决书，于2019年4月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人劳务报酬10240元，违约金1024元,迟延履行债务利息，并负担案件的受理费82元。被执行人依法应承担本案执行费71元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月3日以司法专邮方式按住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年九月十六日 书记员 叶鑫生
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3161号原告：伊某，女，1963年4月24日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1997年4月26日出生，住内蒙古赤峰市。原告伊某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告伊某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担，原告预交诉讼费850元，超出部分应予退回。审判员  王昕伟二〇一九年九月二十七日书记员  冯 超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初4544号 原告：韦以宁，男，1944年3月20日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：潘海煌，男，1964年9月11日出生，壮族，身份证住址：广西马山县。 原告韦以宁与被告潘海煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告韦以宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦以宁撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年九月三十日 书记员  卢航
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初232号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人张朔，曾用名：张金磊。男，1989年11月20日出生，汉族，小学文化。户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住。因涉嫌寻衅滋事，2019年6月26日因被行政拘留十五日，2019年7月11日被固安县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。辩护人张玉清，固安县法律援助中心律师。固安县人民检察院以固检公诉刑诉【2019】215号起诉书指控被告人张朔犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人张朔及其辩护人张玉清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日18时许，在固安县雀羚公馆门口周某1与张朔因为进出门问题发生纠纷，引发打架造成周某1受伤，后张朔驾车多次冲撞周某1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、户籍证明、到案经过、诊断证明等书证；2.证人马某的证人证言；3.被害人周某1的陈述：4.被告人张朔的供述与辩解；5.涉案物品照片；6.监控视频光盘一张等证据证实，上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张朔对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人张玉清提出被告人自愿认罪悔罪、未造成严重后果、社会危害性较小、被害人对犯罪结果的发生存在一定过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张朔因琐事殴打他人，致被害人受伤，并驾车多次冲撞被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪悔罪，依法可从宽处罚；如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被害人自身亦存在一定过错，可相应减轻被告人的责任。辩护人的辩护意见本院综合予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张朔犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈广兴二〇一九年九月四日书记员  覃丽娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30259号原告：吴帅，女，1984年5月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：保定市清苑区艾米正柜商行，经营场所河北省保定市清苑区清苑镇大冉二村。（经营者：石艳平，女，1963年9月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区清苑镇大冉****）。原告吴帅与被告保定市清苑区艾米正柜商行网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告吴帅于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴帅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴帅撤诉。审判员  方淑梅二〇一九年九月四日书记员  卓 彤
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执恢557号朱水平、李凯军、刘学武、潮安县江东恒建陶瓷厂：申请执行人朱水平与被执行人李凯军、刘学武、潮安县江东恒建陶瓷厂产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案恢复执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初604号民事判决书的确认及申请执行人朱水平的申请，本院在执行过程中强制扣划了被执行人刘学武银行存款合计40596元，经申请人申请支付迟延履行期的债务利息4830元和赔偿金25200元给申请人，承担本案诉讼费550元，执行费358元。还应退还被执行人刘学武9658元。现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执63号之九申请执行人：田海燕，女，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市长征西街**2。被执行人：胡宏伟，男，汉族，忻州市定襄县蒋村人，，住忻州市七一北路精华小区被执行人：高燕，女,汉族，忻州市定襄县蒋村人，，住忻州市七一北路精华小区本院在执行申请执行人田海燕与被执行人胡宏伟、高燕民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初1644号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人高燕在中国工商银行0512041601201299484账户内存款人民币210196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月五日书记员  赵爱君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1127号之二 申请执行人：石霖，男，汉族，1974年3月22日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：曾荃，男，汉族，1987年9月23日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人石霖申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7868号民事调解书一案，确认的被执行人曾荃向石霖偿还借款本金10万元及利息，在执行过程中，截止2019年9月10日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人银行账户，向第三方发协助冻结被执行人工资收入，暂未查到被执行人名下有其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人不同意终本，经合议庭合议终结本案本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初7868号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十日 书记员 吴良凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16777-16793-15号原告：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑**楼**。法定代表人：曾庆，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市好理想科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路**济通大厦**div>法定代表人：张尚军。本院在审理原告东莞市新动力网络科技有限公司诉被告深圳市好理想科技有限公司侵害商标权纠纷十七案的过程中，原告东莞市新动力网络科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市新动力网络科技有限公司撤回对被告深圳市好理想科技有限公司的起诉。本十七案受理费共计人民币5100元，减半收取人民币2550元，由原告负担。原告已预交人民币5100元，本院依法退还人民币2550元。审 判 长  曾友林人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  游猛平二〇一九年九月十九本件与原本核对无异书记员李宇洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2816号 申请执行人:山东兴华建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211706430520H。 法定代表人：殷兴华，该公司董事长。 被执行人：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住该社区。统一社会信用代码：55370211725590749H。 法定代表人：尹振强，该社区主任。 申请执行人山东兴华建设集团有限公司与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初960号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：3961455.23元。该案执行过程中，执行到位金额230000元。经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执2816号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 刘西才 二〇一九年九月二十八日 书记员 张 毅
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初3663号 原告阎顺兴，男，1966年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人王德福，河南格东律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。 被告刘大乾，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。 被告福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州高新区高新大道**宏盛中心**。 法定代表人黄浩，董事长。 原告阎顺兴与被告刘大乾、福建宏盛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18号立案，依法适用简易程序进行审理。 原告阎顺兴提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费27000元并支付自起诉之日起的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至2019年2月，原告跟随被告刘大乾在新郑市××镇融侨城小区、新郑市轩辕华府、郑州市高新区石佛寺村项目三个工地干活。其中在新郑市××镇融侨城小区干活期间，被告刘大乾拖欠原告劳务费27000元至今未付。新郑市××镇融侨城小区是由被告福建宏盛建设集团有限公司总承包的，违法分包给了尤礼辉,尤礼辉又违法分包给被告刘大乾，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告之间存在劳动关系，原被告之间的工资等产生的纠纷属于劳动争议，而“劳动仲裁前置”是人民法院审理劳动争议案件的法定条件。本案中，原告并未提供证据证明其与被告之间的劳动争议经过劳动争议仲裁委员会受理及仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告阎顺兴的起诉。 原告已交纳的案件受理费238元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。 审判员  南红璞 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐研青
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初11301号原告：曾超。被告：杨世荣。被告：陈美红。本院在审理原告曾超与被告杨世荣、陈美红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾超撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告曾超负担。审判员 陈 蕾二〇一九年九月十七日书记员 陈良杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1137号 申请执行人：徐晓亮，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：倪井彬，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王计胜，男，1975年12月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人徐晓亮与被执行人倪井彬、王计胜民间借贷纠纷一案中，当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5071号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年九月二十二日 书记员  张永
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执291号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，统一社会信用代码9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，该公司执行董事长。 被执行人：王华见，男，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江西省临川丽秦商贸有限公司，住所地江西省抚顺市临川区腾桥镇腾青街南。 法定代表人：王国顺。 被执行人：三亚鹏行汽车服务有限公司，住所地海南省三亚市天涯区海榆西线红亚红超市后面张伟自建房。 法定代表人：郝钢。 深圳市富诚资产管理有限公司与王华见、江西省临川丽秦商贸有限公司、三亚鹏行汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第701号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王华见、江西省临川丽秦商贸有限公司。三亚鹏行汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请执行。本院受理后查明被执行人王华见住所地在安徽省××人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第701号裁决书由安徽省颍上县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵春雷 审判员  戴云秋 审判员  魏 晋 二〇一九年九月五日 书记员  刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》： 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： (一)执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； (二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执1152号申请执行人：突泉县农村信用合作联社法定代表人：左春鹏，理事长统一社会信用代码：911522246673037123委托代理人：刘晨山。男，1978年12月02日出生，蒙古族，单位职工，现住突泉县突泉镇。被执行人：徐桂梅，女，1955年07月04日出生，汉族，农民，现住突泉县。被执行人：曹贵福，男，1964年07月29日出生，满族，农民，现住突泉县。申请执行人突泉县农村信用合作联社与被执行人徐桂梅、曹贵福借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2018）内2224民初2211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐桂梅、曹贵福在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉县农村信用合作联社于2019年07月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人突泉县农村信用合作联社与被执行人徐桂梅、曹贵福达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年九月二十七日书记员 李 威
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1083号之一申请执行人：宋八军，男，1957年8月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人:钱卫国，男，1970年4月20日生，汉族，江西省宜丰县人，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人宋八军依据已发生法律效力的本院（2016）赣0902民初3821号民事调解书于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钱卫国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人钱卫国发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年4月、2019年9月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人钱卫国在宜春市车管部门无车辆登记信息。被执行人钱卫国名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人钱卫国名下无不动产登记信息。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人钱卫国有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行217200元，已执行0元，未执行217200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月二十六日书记员  晏 洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4999号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司工作人员。 被告：敬皓，男，1995年8月5日出生，汉族，住甘肃省环县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告敬皓、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  张开顺 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初399号 原告：李斌，男，1988年10月25日出生，汉族，教师，身份证住址勐海县，现住勐海县。 被告：玉金勐，女，1978年5月13日出生，布朗族，个体工商户，身份证住址勐海县，（现下落不明） 原告李斌与被告玉金勐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告李斌到庭参加诉讼，被告玉金勐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款4万元；2、请求判令被告从2017年11月15日起，按每月本金的20%作为违约金（即逾期利息）偿还原告至全部偿还之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月15日，被告因做茶叶急需资金周转，通过朋友向原告借款4万元，原告通过现金交付的方式将4万元借款本金借给了被告，被告于当日向原告出具借条及收条。双方约定借款期限为两个月，即2017年11月15日前还清本金。被告承诺每月支付本金的10%为利息支付给原告，如未按时归还借款被告愿意按每月本金的20%作为违约金支付给原告。还款期限过后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，至今仍未向原告还款，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告玉金勐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 被告玉金勐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告李斌提交的证据1.《借条》1份，真实，合法，能证实被告玉金勐于2017年9月15日向原告借款4万元的事实，本院予以采信。证据2.《收条》1份，真实，合法，能证实被告玉金勐于2017年9月15日收到原告李斌交付借款本金4万元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告因急需资金周转，向原告借款4万元，原告以现金方式将4万元交付给被告。被告于2017年9月15日向原告出具了《借条》和《收条》各一份，借条约定被告于2017年11月15日前还清本金，若未按期还款每月追加20%违约金。被告从借款之后支付了利息4000元，直至借款期限届满至今未向原告偿还借款本金4万元。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告玉金勐借款后未按照借款合同约定的期限按时还款，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已经按照约定向被告玉金勐交付借款本金4万元，但被告玉金勐至今未偿还借款本金4万元，其行为已经构成违约。因此，对原告李斌主张要求被告玉金勐偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金即逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原被告约定了逾期利率为月利率20%，但已经超过了法律规定的年利率24%，应当以年利率24%为限，因此，对原告李斌要求被告玉金勐从2017年11月15日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应当按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告玉金勐于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款本金4万元及逾期利息（逾期利息以本金4万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月15日起算至款项付清之日止。） 若被告玉金勐未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告玉金勐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刀雪梅 人民陪审员  刀琼芬 人民陪审员  杨毅梅 二〇一九年九月三十日 书 记 员  罗 芬
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1044号 申请执行人王泓学，男，1974年11月21日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人胡杨，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人徐永贵，男，1968年2月3日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 王泓学与徐永贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初4751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐永贵未履行该法律文书确定的义务，权利人王泓学于2019年5月22日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金400000元及利息，被执行人应承担的诉讼费3650.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐永贵送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人徐永贵未能履行。经本院财产调查，查得被执行人徐永贵有部分银行存款，但其所有账户均被眉山市彭山区人民法院冻结，本院亦作了轮候冻结。此外，被执行人再无可供执行的其他财产。还查明，徐永贵在全省作为申请执行人的案子共有4件，标的总额达3000余万元，均为执行不能而裁定本次执行程序终结。且被执行人徐永贵对眉山市中级人民法院（2019）川14民终261号判决：“驳回上诉，维持原判”不服，已向眉山市中级人民法院申请再审，市中院已于2019年7月8日立案审查。期间，申请执行人王泓学亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人徐永贵既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人王泓学之代理人释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初4751号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡 恒
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1520号申请执行人：英秋菊，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：罗国锋，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李淑霞，女，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人英秋菊与被执行人罗国锋、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2401民初3571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法律义务，英秋菊于2019年5月28日向本院申请执行，要求罗国锋、李淑霞偿还本金7万元，迟延履行金,案件受理费1550元，公告费600元，执行费982元，本院依法受理。执行过程中本院采取如下措施：1.2019年6月6日，依法向罗国锋、李淑霞送达立案通知书、报告财产令、执行通知书。2.2019年5月28日、7月11日、8月12日、9月2日，通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、车辆、房产、证券、工商登记、互联网银行、人民银行账户进行调查。3.2019年5月29日，对李淑霞、罗国锋采取限制高消费措施。4.2019年5月29日，冻结罗国锋中国建设银行存款73732.00元（实控金额42707.84元）。5.2019年5月29日，本院作出（2019）吉2401执1520号之二执行裁定书，查封了罗国锋名下海陵牌车籍手续。6.2019年6月18日，本院作出（2019）吉2401执1520号之三执行裁定书，轮候查封了李淑霞（共有人罗国锋）名下房屋的产籍。7.2019年6月26日，本院作出（2019）吉2401执1520号之四执行裁定书，轮候查封延边朝鲜族民俗风情园情置业有限公司备案在被执行人李淑霞名下的房屋的产籍。8.2019年7月24日，划拨罗国锋中国建设银行存款59000.00元（参与分配6822.00元,收取执行费50元）。9.2019年9月4日，本院向申请执行人英秋菊介绍了案件执行情况，英秋菊也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索，暂不表示申请拍卖房屋及车辆。本院认为,在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴云峰执行员  韩 一执行员  金星海二〇一九年九月六日书记员  李玉荣
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2086号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：折某，男，1970年2月16日出生，汉族，住山西省古交市。   委托诉讼代理人：李某，山西君合君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西君合君律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：古交市恒盛煤业有限公司。   法定代表人：邢某，该公司总经理。   再审申请人折某因与被申请人古交市恒盛煤业有限公司（以下简称恒盛煤业）民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   折某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定折某向恒盛煤业借款50万元，属认定事实错误。折某与恒盛煤业之间不存在民间借贷关系，折某从未向恒盛煤业借款。本案借条系王建文骗折某签的，并非折某真实意思表示，且恒盛煤业提供的证据与其陈述前后矛盾，原判决在未进行甄别的情况下，即认定折某向恒盛煤业借款50万元，属认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。原判决因事实认定错误，从而错误适用我国《合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决折某给付恒盛煤业借款本金及利息，属适用法律错误。   综上所述，折某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为：（一）折某认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其给恒盛煤业出具的借条系受王建文欺骗的理由。经查，2016年7月20日，折某给恒盛煤业出具借条，载明：“今借到古交市恒盛煤业有限公司现金伍拾万元正（50万），利息按银行利息算（利息按2011年7月8日算起）”。折某认可该借条的真实性，但认为该借条是受王建文欺骗出具，不是其真实意思表示，但折某并未提供证据予以证明此事实，一、二审判决依据该借条认定双方存在借贷关系，并判决折某归还恒盛煤业借款并无不当。（二）折某认为原判决因事实认定错误,故适用合同法错误的理由。经查，一、二审法院根据折某给恒盛煤业出具的借条等在案证据，在查明事实的情况下，适用《中华人民共和国合同法》的规定并无不妥。综上，折某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回折某的再审申请。   审判长 刘慧慧   审判员 闫成先   审判员 许文杰     二○一八年九月十二日   书记员 寇晓云
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3432号 申请执行人：宁波市海曙集士港立宏润滑油经营部，组织机构代码:L46762599，住所地：宁波市海曙区集士港镇集士西路60号。 投资人：郑立。 被执行人：朱文超，男，1989年8月1日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波市海曙集士港立宏润滑油经营部与被执行人朱文超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱文超支付申请执行人货款69749元。 本院于2019年6月20日立案执行，并于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人朱文超有牌号为浙Ｂ×××××,浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人朱文超持有宁波市鄞州战神商贸有限公司的股权，本院已另案冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人朱文超拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱文超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年九月二十四日 代书记员 张俊淦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢194号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分公司，住所地福州市湖东路**。 负责人：吕建波，行长。 委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。 被执行人：俞爱龙，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人俞爱龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2909号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币817569.07元及相应利息。本院依法于2018年9月30日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月23日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓民初字第2909号民事判决的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈 曦
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2433号原告：王国才，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：李玉峰，男，1971年7月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告王国才与被告李玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告王国才于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国才撤诉。案件受理费322元，由王国才负担。审判员  石占清二〇一九年九月二日书记员  金 蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71356号原告：孙德平，男，1958年7月15日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。被告：张莉，女，1970年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：赵怀友，男，1975年4月4日出生，住山东省枣庄市。原告孙德平诉被告张利、赵怀友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告孙德平向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款9166.62元及利息、逾期罚息。事实与理由：2018年4月12日，被告张莉因经营需要，通过上海融颖金融信息服务有限公司(以下简称融颖公司)投资平台向原告借款现金1万元，并签订借款协议(编号：SYUS-050097-2018-03-30-007),约定用款时间和月息，按约支付本息，由被告赵怀友提供担保，然被告未按约定还本付息，原告经多次催讨无果，故起诉法院，要求判如诉请。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告诉请之借款发生于融颖公司经营的借款平台上，被告现提供证据证明将欠款归还至融颖公司的关联公司上海上有资产管理有限公司枣庄分公司，该上有公司于2019年4月11日亦出具说明确认被告已还清借款债务，但原告现未收到被告之还款，上述公司及人员涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙德平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵纯二〇一九年九月十九日书记员  周钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15418号原告：许平金，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张得秀，男，1969年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告许平金与被告张得秀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许平金到庭参加了诉讼，被告张得秀经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许平金向本院提出诉讼请求,请求判令张得秀支付货款28000元。事实和理由：张得秀于2015年7月至2015年10月向许平金购买水泥157吨，共计合款50240元。张得秀曾于2017年给付许平金货款16240元。2017年4月18日，张得秀以借款名义出具欠条一张，约定2017年底还清欠款。后张得秀又于2017年8月份以20箱食用油顶账6000元。此后张得秀未履行付清货款的义务。现为维护合法权益而诉至法院，请求支持我方诉讼请求。张得秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许平金提交欠条一份，根据当事人陈述和该证据，本院对以下事实进行认定：张得秀经朋友介绍与许平金相识，自许平金处购买水泥。双方交易初期约定货到付款。张得秀于2015年7月至2015年10月期间陆续自许平金处购买水泥共计157吨，单价每吨320元，货款合计50240元。张得秀于2017年给付许平金货款16240元。2017年4月18日，张得秀向许平金出具借条，确认欠款金额34000元，并承诺于2017年底前还清款项。此后，张得秀于2017年8月以20箱食用油顶账，每箱300元，合计6000元。至本案开庭之日，张得秀尚欠许平金28000元货款未予偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。根据许平金提交的借条及其陈述，可以认定许平金与张得秀之间存在买卖合同法律关系，此系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张得秀理应履行付款义务，故许平金要求张得秀给付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。张得秀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张得秀于本判决生效之日起七日内向许平金支付货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由张得秀负担（已由许平金预交，张得秀于本判决生效后七日内将上述费用支付给许平金）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇一九年九月四日书记员  王 晨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5589号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。被执行人：吕双庆,男性,1979年9月23日出生,住山东,住山东省东营市东营区iv>被执行人：广饶县建宇新型建材有限公司,住广饶,住广饶县稻庄镇政府驻地iv>被执行人：山东维尔斯化工有限公司,住广饶,住广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地iv>被执行人：山东汇金化工有限公司,住广饶,住广饶稻庄镇工业园iv>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与吕双庆、广饶县建宇新型建材有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东汇金化工有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年5月28日向被执行人吕双庆、广饶县建宇新型建材有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东汇金化工有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月28日、2019年9月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吕双庆、广饶县建宇新型建材有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东汇金化工有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年5月28日、2019年9月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吕双庆、广饶县建宇新型建材有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东汇金化工有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年5月28日、2019年9月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人吕双庆、广饶县建宇新型建材有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东汇金化工有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年7月11日对被执行人吕双庆、广饶县建宇新型建材有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东汇金化工有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年9月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月十日书记员 李晓军
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19412号原告：付海燕，女，1975年3月31日出生。被告：刘金水，男，1972年1月27日出生。原告付海燕与被告刘金水排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海燕，被告刘金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付海燕向本院提出诉讼请求：被告腾退占用位于北京市房山区某镇某村某号院内东房三间给付原告。事实和理由：原被告原系夫妻关系，后因感情不和进行了诉讼离婚。在离婚诉讼中经北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01910号民事调解书确认位于北京市房山区某镇某村某号院内东房三间归原告所有。该调解书生效后，被告一直占用至今不腾退给原告。此事，经原告多次与被告协商腾退归还给原告一事不能达成协议，因此，只好诉至法院判决。刘金水承认原告在本案中所主张的事实，但认为，房是原告的，但地是被告的，被告可以腾清，但原告的房屋得拆走。本院认为，刘金水承认付海燕在本案中主张的事实，故对付海燕主张的事实予以确认。涉诉房屋归付海燕所有，刘金水未经付海燕同意占有使用涉诉房屋，系妨害了付海燕对涉诉房屋享有的物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故付海燕的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。刘金水的辩解理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：刘金水于本判决生效之日起三十日内将位于北京市房山区某镇某村某号院内东房三间腾退交付付海燕。案件受理费35元，由刘金水负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇一九年九月九日书记员  高莹洁
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1436号之一申请执行人张大春，男，汉族，1975年4月14日出生，住所地河间市。被执行人庄晓龙，男，汉族，1988年11月14日出生，住所地河间市。本院在执行申请执行人张大春与被执行人庄晓龙刑事附带民事纠纷一案中，冻结了被执行人庄晓龙银行存款账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庄晓龙银行存款账户32000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云生审判员  田子岂审判员  齐发义二〇一九年九月三十日书记员  张文玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1921号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心,住安徽省铜陵市石城大道**,统一社会信用代码913407005845732746 被执行人安徽永兴水产养殖有限责任公司,住,住安徽省铜陵县西联乡北埂村一社会信用代码91340721790100267M 被执行人钟先斌,男,汉族1965年8月21日出生,住,住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人孙仙楼,女,汉族1965年9月7日出生,住,住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人王定国,男,汉族，1963年10月2日出生,住,住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人秦正英,女,汉族1964年10月2日出生,住,住安徽省铜陵市义安区/div> 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与安徽永兴水产养殖有限责任公司、钟先斌、孙仙楼、王定国、秦正英追偿权纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐 飞
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初860号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人吴中来，男，1971年12月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月27日被沭阳县公安局执行逮捕，于2019年8月14日被取保候审。辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]814号起诉书指控被告人吴中来犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。经征得被告人吴中来同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人吴中来及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日14时12分，被告人吴中来驾驶苏Ｇ×××××重型普通货车，沿沭阳县吴集镇吴集街南京路由东向西行驶至与厚德大道交叉路口处，未减速慢行，与由北向南行驶的许立国驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏、许立国当场死亡。经鉴定，许立国符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损失死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人吴中来负事故的主要责任。公诉机关认为被告人吴中来的行为构成交通肇事罪，有自首、赔偿并获得受害方亲属谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人吴中来在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人自首、案发后赔偿被害人亲属、认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人吴中来供述、证人许某乙证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、呼气测试单、和解协议、谅解书、驾驶证及行驶证等证据证实，被告人吴中来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人吴中来犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人吴中来违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴中来归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴中来能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人吴中来认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人吴中来适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人吴中来依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴中来犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  单月香人民陪审员  仲海棠二〇一九年九月三日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2312号 本院在执行申请执行人彭俊勤与被执行人徐国民、徐宏圣保证合同纠纷一案中，查明被执行人徐国民、徐宏圣拒不履行本院(2019)皖0881民初2322号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：徐国民，男，1975年05月02日出生，居民身份号码3408211975××××××××;被执行人：徐宏圣，男，1963年07月16日出生，居民身份号码342822196307162813纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十日
安徽省蚌埠市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖03刑更447号罪犯杨桂周，男，1974年8月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。现在蚌埠市禹会区司法局社区矫正。安徽省怀远县人民法院于2012年3月5日作出（2012）怀刑初字第00052号刑事判决，以被告人杨桂周犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2012年3月30日交付执行(刑期自2011年4月27日起至2022年4月26日止)。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）皖03刑更142号刑事裁定，对罪犯杨桂周减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年8月22日作出（2018）皖03刑更308号刑事裁定，对罪犯杨桂周予以假释（假释考验期限自2018年8月22日起至2020年8月26日止）。蚌埠市禹会区司法局于2019年9月2日以（2019）蚌赦字第109号报请特赦建议书，对罪犯杨桂周特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省蚌埠市人民检察院的意见。现已审理终结。蚌埠市禹会区司法局提出，罪犯杨桂周符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象杨桂周予以特赦，并提供了报请特赦建议书、特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区服刑人员信息表、社区服刑人员季度考察表、拟实行特赦的公示及公示无异议的说明、安徽省蚌埠市禹会区人民检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，蚌埠市禹会区司法局提供的证据足以证明罪犯杨桂周符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨桂周予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年九月十八日法官助理王璐书记员赵玉青
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执217号申请执行人：李宝和，男，汉族，1943年12月1日出生，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市东洲区土地储备整理中心，住所地：抚顺市东洲区搭连街煤都路东段**。法定代表人：袁长励，系该中心主任。本院在执行（2018）辽0402行初28号行政判决书履行行政协议一案中，被执行人主动给给付安置补助费、补助费及案件受理费，由于安置地点房屋尚未竣工，暂无法安置。故暂无其他执行内容，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402行初28号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 马宏伟执 行 员 高景松执 行 员 王 东二〇一九年九月十九日代书记员 刘 翠
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1352号之二被执行人宋勇康，身份证，××××********，汤阴县人民路都市名城小区2号楼西单元10楼西户。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫05**执1352号之二裁定书，于2019年09月27日向被执行人宋勇康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋勇康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋勇康在中国建设银行6217002460026763209_156_1账户内存款人民币29000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月二十七日书记员 王小平
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1146号之一移送部门：本院审判庭。被执行人：侯银朋，男，汉族，1988年5月23日出生，现住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1371号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯银朋在中国农业银行62×××72账户内存款人民币156.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月十七日书记员  曹 顺
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2045号原告：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市阔时路53号，统一社会信用代码91533100219051005R。负责人:张征，系该分行行长。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹宏强，男，1982年3月16日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行与被告尹宏强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告尹宏强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告偿还信用卡本金18985.54元及截止2019年4月30日的利息（包括复利）、费用5866.19元，合计24851.73元，利息（包括复利）、费用自2019年5月1日起以本金18985.54元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利息计算至债务实际清偿之日止；2.请求判令被告承担律师费3480元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹宏强通过手机银行申请龙卡信用卡，根据手机银行申请信用卡流程图填写了个人基本信息、选取卡种，阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。于2015年5月15日在《信用卡网络申请确认单》上签字确认。其中关于利息等计算规则，《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》做了明确的规定。2015年5月21日原告向被告尹宏强发放了卡号为62×××45的信用卡，额度为10000元。2018年7月8日被告尹宏强开始消费并长期使用信用卡，自2018年12月26日被告尹宏强最后一次还款0.01元后一直未履行还款义务，截止2019年4月30日欠本金18985.54元、利息（包括复利）和费用5866.19元，合计24851.73元。被告不按期归还信用卡透支款后，经原告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告尹宏强未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告尹宏强身份证复印件，欲证明被告身份情况；2.信用卡网络申请确认单、手机银行申请信用卡流程图、《信用卡章程》《龙卡信用卡使用指南》（信用卡领用协议），欲证明被告尹宏强向原告申请办理龙卡信用卡；3.信用卡交易明细，欲证明被告尹宏强使用信用卡的还款和交易记录。被告尹宏强未到庭进行质证，庭前也未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹宏强通过手机银行申请龙卡信用卡，根据手机银行申请信用卡流程图填写了个人基本信息、选取卡种，阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。于2015年5月15日在《信用卡网络申请确认单》上签字确认。其中关于利息等计算规则，《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》做了明确的规定。2015年5月21日原告向被告尹宏强发放了卡号为62×××45的信用卡，额度为10000元。2018年7月8日被告尹宏强开始消费并长期使用信用卡，自2018年12月26日被告尹宏强最后一次还款0.01元后一直未履行还款义务，截止2019年4月30日欠本金18985.54元、利息（包括复利）和费用5866.19元，合计24851.73元。本院认为，被告尹宏强通过手机银行申请龙卡信用卡，阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。于2015年5月15日在《信用卡网络申请确认单》上签字确认，原告根据被告提交的申请信息审查后，给被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照合约的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支本金及支付相应的利息（包括复利）、费用，现被告未完全履行偿还义务，应承担违约责任，原告主张被告偿还信用卡透支本金18985.54元、利息（包括复利）和费用5866.19元（暂计算至2019年4月30日），共计24851.73元及利息（包括复利）、费用支付至债务实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张律师费的诉讼请求，虽《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》有约定，但原告未提交律师费的发票，不能证实其诉讼主张，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹宏强自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行信用卡透支本金18985.54元、利息（包括复利）和费用5866.19元，共计24851.73元（暂计算至2019年4月30日），并从2019年5月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付利息（包括复利）、费用至债务实际清偿之日。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告尹宏强负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  杨国琼人民陪审员  张俊忠二〇一九年九月三十日书 记 员  司从瑄
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2216号原告：李广松，男，汉族，1949年10月4日出生，住沧州市运河区。被告：柴士谦，男，汉族，1966年4月5日出生，住沧州市运河区，（缺席）原告李广松与被告柴士谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广松到庭参加了诉讼；被告柴士谦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币204750元及利息（自2014年8月22日开始计算，按照银行同期5年定期存款利息计算）。2、由被告承担本次诉讼费用。事实理由：2014年8月20日，柴士谦以做生意急用钱为由，向渤海紫信融资担保有限公司提出借款30万元，请求李广松作担保，出于同事情面，李广松同意以个人在担保公司的理财协议作抵押担保。2014年9月10日借款到期，公司催促柴士谦还款，柴士谦编造理由再三推脱，逾期20天至9月29日，柴士谦失联，担保公司与担保人李广松结算借款本息共计304750元，从李广松在担保公司个人理财中扣还。李广松与柴士谦妻子崔芳进行联系，多次催促下，于10月10日还款100000元。2016年8月21日，在柴士谦借款满2年之时，李广松几经周折，与柴士谦取得联系，并以专项快递方式给柴士谦的家里和他的所在处发送了借款催收通知书。2016年9月5日，柴士谦亲笔写了借条，以专项快递方式送到李广松家属刘永芬就职公司渤海紫信融资担保大厦19层，柴士谦在借条中只写了借款200000，之后，还款时间及方式再无任何信息。借款将近5年，至今失联。柴士谦侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向沧州市运河区人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告柴士谦缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告柴士谦向在渤海紫信融资担保有限公司工作的辛红霞借款300000元，原告李广松为该笔借款提供担保。因被告到期未还，故原告李广松代被告归还了300000元。后经原告催要，被告向原告还款100000元，并于2016年9月5日给原告李广松出具借条，内容为“今借到李广松人民币贰拾万元整，因为我的原因申请延期还款，借款期2014、9、10，申请延期两月”。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告为被告代偿欠款，被告出具了借条，该行为系当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，故本院对此予以认定，依据该借条约定被告应按期归还欠款。原告主张借款本金为204750元，但结合原告提供的借条和证人证言，仅能证实借款本金为200000元，故本院认定被告尚欠原告借款本金200000元。关于原告所诉利息，因原被告未约定借款期间内的利息，故原告主张支付借期内的利息，应不予支持。被告在借条上写明借款日期是2014年9月10日，申请延期两月还款，应理解为借款期间为两个月，故该笔借款应于2014年11月10日到期，故逾期利息应自2014年11月10日起计算。因双方未约定逾期利息，现原告主张按银行同期五年期存款利率计算利息，本院对此予以支持，但应不超过年利率6%。被告柴士谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴士谦偿还原告李广松借款本金200000元及利息（自2014年11月10日起计算至债务清偿之日止；年利率按中国人民银行同期五年期存款利率计算，但不超过年利率6%）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李广松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，由原告李广松负担48元，被告柴士谦负担2475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  孙文会二〇一九年九月二十七日书 记 员  贾汉青
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1158号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：龚成卫，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2957号民事判决书一案，确定的由被执行人龚成卫支付申请执行人孙敏借款83070.18元及利息，经本院执行，截止2019年9月18日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对龚成卫进行了传唤与住所地调查，被执行人未到本院接受调查，与申请执行人进行约谈，已将本案执行情况告知申请执行人，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月十九日 书记员 易明星
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保345号之五 协助单位：中国工商银行 事由：因桂新诉邵贤俊借款合同纠纷一案，关于邵贤俊在中国工商银行的开户信息请予以查询。 查询：邵贤俊开户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年九月十七日 书记员 鹿妤婕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3514号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：王军，系该行行长。委托诉讼代理人：姜丽丽，系辽宁法之道律师事务所律师。被执行人：王晓莉，女，汉族，1970年8月3日出生，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行行与被执行人王晓莉金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初8950号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执3514号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年九月二十日书 记 员 王        宇
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初768号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人曹某，男，1984年1月17日出生，南京格梓文化创意有限公司法人代表，住南京市江宁区。2019年4月19日，因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]789号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年2月26日22时20分许，被告人曹某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市浦口区江北大道由北向南行至浦滨路隧道口时，与同向丁志驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车碰撞，造成两车受损，丁志报警，民警到场发现曹某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的曹某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量217.9mg/100ml血。经南京市公安局江北新区分局交通警察支队第一大队调查认定，曹某负事故的全部责任，丁志无责任。 被告人曹某明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人曹某有自首的法定从轻处罚情节，发生事故、血液酒精含量达200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人曹某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，不适用缓刑。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2019年9月23日起至2019年11月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年九月二十三日 书记员  钦一航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14553号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：任思荣，男，1980年02月17日出生，汉族，住陕西省富县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任思荣借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2015年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38700.00元；交付时间：2015年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月6日尚欠本金余额19634.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19634.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任思荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19634.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告任思荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣