wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2052号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘立东，男，1989年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河北省涿鹿县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月18日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2020号起诉书指控被告人刘立东犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人刘立东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘立东于2019年7月5日4时许，在北京市朝阳区豆各庄孙家坡黄厂路某员工宿舍内，窃取被害人谷某（男，30岁，黑龙江省人）放置在床头的人民币15675元，并将钱款藏匿。被告人刘立东于案发当日被查获归案，并交代了钱款藏匿地点。后公安人员起获现金人民币15510元并已发还被害人谷某。被害人谷某对被告人刘立东表示谅解。在本院审理期间，被告人刘立东向本院缴纳了人民币共计8165元。上述事实，被告人刘立东在庭审过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述，证人吴某1、吴某2、倪某的证言，公安机关出具的现场照片、110接处警记录、到案经过、扣押清单、发还清单、被告人刘立东的身份证明等书证以及视听资料、被告人刘立东的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘立东盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘立东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘立东归案后认罪认罚，退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。在案之款，本院依法处理。综上，根据被告人刘立东犯盗窃罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘立东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。二、案之人民币八千一百六十五元，其中人民币一百六十五元，发还被害人谷某，其余人民币八千元用于执行被告人刘立东的罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇一九年九月四日书记员  郭碧瑶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8821号申请执行人董龙，男，1983年12月07日出生，住内蒙古托克托县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人董龙与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初751号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，董龙向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付董龙借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/26/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人董龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初751号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民特32号 申请人：侯洋，男，1987年7月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被申请人：侯述广，男，1957年4月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 代理人：鲁莉（系被申请人妻子），女，1959年8月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 申请人侯洋申请认定侯述广无民事行为能力一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 侯洋称，申请人是被申请人的长子，被申请人居住在旅顺口区。2018年10月10日上午，因为衣服飘落在楼下进入车库的通道棚盖上，被申请人下楼爬到棚盖上捡衣服，不料从表面看结实强固的棚盖因支架严重锈蚀发生断裂垮塌，导致被申请人自约5米高的棚顶上跌落到水泥地面，头部触地严重外伤大出血，当即重度昏迷不省人事。急送大连市旅顺口区医院抢救，至2018年10月20日出院。出院诊断为特急特重型颅脑损伤、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、双肺损伤、肋骨骨折等7项伤害，呈持续昏迷状态。2018年10月20日转住大连大学附属新华医院，2018年11月19日出院。出院诊断同前。当日又入住旅顺口区医院，到2018年12月12日出院。出院诊断：原发性脑干损伤、双肺××、贫血、左眼失明。出院后入住敬老院至今，被申请人始终处在昏迷状态，无行为能力。为了依法维护被申请人的民事权利，现依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为监护人。 鲁莉称，同意申请人诉讼请求。 经审理查明：被申请人侯述广系申请人侯洋的父亲。申请人称被申请人居住在旅顺口区。2018年10月10日，被申请人从约5米高的棚顶上跌落到水泥地面，急送大连市旅顺口区医院抢救，至2018年10月20日出院。出院诊断为特急特重型颅脑损伤、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、双肺损伤、肋骨骨折等7项伤害，呈持续昏迷状态。2018年10月20日转住大连大学附属新华医院，2018年11月19日出院。当日又入住旅顺口区医院，到2018年12月12日出院。出院诊断：原发性脑干损伤、双肺××、贫血、左眼失明。案件审理过程中，依申请人申请，本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人进行了民事行为能力鉴定，该所于2019年8月6日作出了大七精司鉴所[2019]精鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、器质性精神障碍（痴呆状态）；2、无民事行为能力。 本院认为，申请人侯洋作为被申请人侯述广之子可以向人民法院申请宣告侯述广为无民事行为能力人，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人侯述广无民事行为能力，故申请人提出的申请有事实依据，应当认定被申请人张作新为无民事行为能力人。因被申请人的妻子鲁莉表示腿脚不方便无法担任被申请人侯述广的监护人，同意由其子侯洋担任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下; 一、被申请人侯述广为无民事行为能力人； 二、指定侯洋为侯述广的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李晓明 二〇一九年九月十七日 书记员  潘 怡 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定无民事行为或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复72号复议申请人（申请执行人）：泗洪县亿泰实业有限公司，统一社会信用代码91321324788397962M，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：江苏恒龙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913208917038175278，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区。法定代表人：熊子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹劲松，江苏宗泽律师事务所律师。复议申请人泗洪县亿泰实业有限公司（以下简称亿泰公司）不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）作出的（2019）苏1324执2806号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，亿泰公司诉江苏恒龙装饰工程有限公司（以下简称恒龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，泗洪法院于2019年3月13日作出（2019）苏1324民初1029号民事调解书，主文内容为：一、恒龙公司于2019年3月31日前将案涉工程清场并交付亿泰公司，并将案涉工程全部竣工资料交付亿泰公司并保证工程预验收合格。若工程预验收不合格，恒龙公司需在自验收不合格之日起15日内整改至验收合格，若仍未合格亿泰公司有权拒付工程款；二、亿泰公司要求委托建业恒安工程管理股份有限公司宿迁分公司对案涉工程进行审计，审计结果出具后双方都应予以认可，若最终审计价与恒龙公司提交的竣工决算价偏差在正负5%（包括本数）之内审计费用由亿泰公司承担，偏差在5%之外的由恒龙公司承担；三、案件受理费19755元，由恒龙公司负担。该调解书已发生法律效力。根据亿泰公司申请，泗洪法院于2019年6月14日立案执行，案号为（2019）苏1324执2806号。亿泰公司申请执行事项为：一、恒龙公司将案涉工程清场交付亿泰公司，并将案涉工程全部竣工资料交付亿泰公司；二、恒龙公司负担案件受理费19755元。由于（2019）苏1324民初1029号民事调解书主文中要求恒龙公司将案涉工程全部竣工资料交付亿泰公司，但究竟应移交哪些资料未明确，使得该项执行内容不明确，泗洪法院组织双方当事人协商，并向作出该调解的审判庭征询意见，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就该项执行内容达成一致意见，致该项执行内容无法继续执行。泗洪法院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，双方当事人在审理过程中所约定的由恒龙公司将案涉工程全部竣工资料交付亿泰公司，但究竟应移交哪些资料未明确，执行过程中，双方当事人亦不能达成一致意见，现该项执行内容无法明确，致使该项执行内容无法执行。因此，申请执行人亿泰公司要求被执行人恒龙公司交付案涉工程全部竣工资料的执行申请应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定：驳回申请执行人亿泰公司关于泗洪县人民法院（2019）苏1324民初1029号民事调解书主文中确定恒龙公司交付案涉工程全部竣工资料的执行申请。亿泰公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称，申请人所需的竣工资料是用于涉案工程审计之用，不提供竣工资料无法进行审计，只有对涉案工程审计之后才能确定涉案工程的最终工程款数额，进而才能按照双方之间签订的《建设工程施工合同》的约定支付工程款。且经调解双方一致同意涉案工程由建业恒安宿迁分公司进行审计，该公司出具的清单已经明确载明全部工程竣工所需资料，清单载明的资料均应由恒龙公司提供，并非执行内容不明确。请求：撤销（2019）苏1324执2806号执行裁定，恢复对（2019）苏1324民初1029号民事调解书第一项的执行。恒龙公司辩称，双方确认涉案工程由建业恒安宿迁分公司进行审计，相关资料我公司已交付给亿泰公司，监理公司也在验收报告上签字。清单载明的资料，第二条验收评定资料、第四条材料价格认定、第五条转移工程暂估价、第七条竣工验收原件、第八条开竣工报告等资料需建设单位配合提供，我公司无法单独提供。我公司已经履行了调解协议的内容，应驳回亿泰公司的复议申请。本院查明的事实与泗洪法院查明的事实一致。本院认为，关于（2019）苏1324民初1029号民事调解书约定的恒龙公司交付案涉工程全部竣工资料包含哪些资料，调解书并未作出明确约定，双方亦未在调解书中约定资料的范围由审计单位确定，故亿泰公司主张恒龙公司应当提交的资料应以审计单位出具的资料清单为准没有依据。现因双方当事人未能就恒龙公司应交付的资料达成一致意见，本案执行内容无法明确，泗洪法院裁定驳回亿泰公司关于（2019）苏1324民初1029号民事调解书主文中确定恒龙公司交付案涉工程全部竣工资料的执行申请并无不当。综上，亿泰公司的复议申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回泗洪县亿泰实业有限公司的复议申请，维持江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324执2806号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇一九年九月三十日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78436号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：宋见焕，女，1964年1月10日生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告宋见焕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告宋见焕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋见焕支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币38,652.17元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,402.28元、违约金9,670.12元、分期付款费用8,398.83元；2.判令被告宋见焕支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋见焕负担。事实和理由：被告宋见焕向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋见焕未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋见焕未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告宋见焕未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宋见焕在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市陆良县中枢镇滇东北建材城3-10-11号陆良县新世纪建材批发部为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告宋见焕拖欠信用卡本金38,652.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋见焕在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋见焕借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金38,652.17元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告宋见焕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宋见焕签收与否，均视为送达。被告宋见焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋见焕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金38,652.17元；二、被告宋见焕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告宋见焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3908号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码12345678-0。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：彭剑波，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2296号民事判决，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金19268.11元及利息3838.87元、滞纳金7834.65，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费574元，被执行人依法承担本案案件执行费386元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下闽Ｄ×××××车辆的过户手续，暂未查找到上述车辆。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月四日 书记员 张逸毅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10138号原告：孙学政，男，1976年6月16日出生。被告：安井良，男，1982年1月20日出生。原告孙学政与被告安井良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学政到庭参加了诉讼，被告安井良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学政向本院提出诉讼请求：安井良向孙学政给付农村房屋施工工程款41014元。事实和理由：孙学政和安井良于2018年10月27日口头约定在北京市平谷区东高村镇大旺务村进行民房施工（以下简称涉案工程），同年11月26日翻建房屋主体完工。为方便结算，应安井良要求，孙学政就涉案工程与贾广宇补签了北京建设工程施工合同。因为孙学政也卖混凝土，在施工过程中，孙学政与安井良互用材料。2019年4月2日，孙学政与安井良进行工程结算，折算后，安井良欠付孙学政共计41014元。安井良未出庭应诉，本院庭前与安井良本人沟通，其表示本案情况较为复杂，牵扯到很多事情。涉案工程由安井良与孙学政进行接洽，但实际欠款人是安井良的朋友，书面合同也是别人与孙学政签订的。安井良与孙学政就涉案工程进行了结算，对书面工程结算单的内容无异议。但安井良称，约2019年春节，安井良为孙学政垫付了工人工资11000元，该笔款项并未在结算单中扣除。不认可在结算单外尚欠孙学政12000多元混凝土款未给付。此外，孙学政没有完成抹灰工程，应扣除相应款项。本院经审理认定事实如下：安井良出面与孙学政接洽，将东高村民房工程发包给孙学政建设。后孙学政和贾广宇于2018年11月21日就案涉东高村民房工程签订了北京建设工程施工合同。合同约定建筑面积正房160平方米，厢房40平方米，正房二层，厢房一层。结构类型为模块剪子墙结构。承包范围为基础、主体、基础上下水管、内外挂网抹灰。承包方式为：正房包清工50元一平方米，厢房大包1100元一平方米。工程承包造价正房8000元、厢房44000元，共计52000元。2019年4月2日，安井良为孙学政出具工程结算单，结算内容为：正房轻工12764元、厢房大包46．5平方米计51150元。我（安井良）垫付模块13000元、钢筋12900元，共计垫付25900元。余款于4月9日前付给孙学政。林志明拉走钢筋共计3000元，此款林志明应4月30日前给付孙学政。安井良署名为经手人，并承如到期未能给付由我安井良负责给付。双方一致认可结算前安井良为孙学政垫付过工人工资11000元，厢房内未抹灰。孙学政称结算时安井良欠付的12000多元混凝土款折抵了安井良垫付的11000元工人工资，厢房不抹灰经过安井良同意，对此安井良不认可。工程结算单中未写明上述款项予以增加或扣除的情况。此后孙学政于2019年4月5日与安井良通话，称“拆完了就准备撤场了”，安井良称“撤吧”。孙学政问“9号钱有戏吗？”，安井良称“有”。孙学政又提供了2019年4月13日、4月22日、6月5日、6月12日等多份录音，在录音中孙学政催要欠款，安井良均以再等几日等理由推脱，未提出过没抹灰需要扣款或结算数额有误等问题。在播放完录音后，本院再次通过电话问安井良，其所称要扣除的款项均发生在结算之前，为何在结算时不扣除，此后孙学政多次催要该款其均未对数额提出异议？安井良回答“他要揪着这事就没意思了，他说多少就多少吧，就当我交了个白眼狼”。以上事实有当事人陈述、北京建设工程施工合同、工程结算单、录音等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东高村民房工程系安井良出面与孙学政接洽，双方就工程已经完成结算。在该结算单中确定了付款数额及日期，以及由安井良负责给付的条件，安井良即应依约履行。现其未履行付款义务，孙学政要求其依约履行于法有据，本院予以支持。对于双方签订的工程结算单中数额是否正确，应否再行扣除一事，因为安井良主张的扣除款项均发生在结算之前，再行扣除不符合惯常逻辑，且双方本次结算还涉及到其他业务往来，孙学政已经给出了合理解释，安井良却无合理解释，且安井良在孙学政此前多次催款时均未提及扣款一事，故本院对安井良此抗辩意见不予采信。安井良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安井良于本判决生效后七日内向孙学政给付东高村工地工程款（包括钢筋款）共计41014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由安井良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  万里宏二〇一九年九月三日书记员  郑 坤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15873号原告：尚影(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司经理。被告：上海海喆自动化工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈某某。原告尚影(上海)实业有限公司与被告上海海喆自动化工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，并于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款26,339.50元并偿付自被告违约之日起至价款实际清偿之日止的逾期付款违约金。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告给付价款20,339.50元并偿付自2019年8月1日(本案立案之日)至实际清偿之日止，以本金20,339.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告存在长期的买卖业务关系，由被告向原告采购线槽、焊丝等五金类产品，原告按约向被告交货并开具了相应发票，但被告未给付相应价款。至原告起诉时尚欠价款26,339.50元。因原告几经催讨无果，故涉讼。诉讼中，原告确认被告另于2019年4月22日、同年5月3日向其给付价款共计6,000元，故现尚欠价款20,339.50元。被告未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2015年起，原、被告发生买卖业务往来，由原告向被告供应各类五金配件，原告按约向被告交货后，被告亦按约给付了相应价款。2017年10月起，双方又发生业务往来，截至2018年6月间，原告向被告交货总计价款26,339.50元，并已开具了上述金额的上海增值税专用发票。但被告收货后，未给付相应价款，故原告起诉至本院，并作如上诉请。另查明，原告于2019年4月15日向本院递交起诉状，后本案进入诉前调解程序，被告于同年4月22日及同年5月3日各给付原告价款3,000元，现尚欠价款20,339.50元。以上事实，由原告提供的采购订单、送货单及上海增值税专用发票以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，双方均应严格按约履行各自的义务。原告已按约履行了交货义务，被告收货后理应及时给付相应价款，拖欠至今已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付价款20,339.50元之诉讼请求，本院予以支持。此外，被告拖欠原告价款未付，系占用了原告的流动资金，依法应当偿付相应的利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海海喆自动化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告尚影(上海)实业有限公司价款20,339.50元；二、被告上海海喆自动化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告尚影(上海)实业有限公司自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以本金20,339.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取154元，由被告上海海喆自动化工程有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 樊 杰二〇一九年九月十二日书记员 汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初706号原告杨某，男，1967年5月20日出生，汉族,山西省代县人。委托诉讼代理人刘某，代县峨口镇法律服务所工作者。被告李某，女，1969年6月3日出生，汉族，山西省岢岚县人。被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚县支公司。法定代表人张某，任公司经理。原告杨某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司岢岚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依照原告杨某起诉书中提供的被告李某的地址，不能向被告李某送达起诉状及应诉的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费525元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张俊平 二0一九年九月十日书记员 郭晓羽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执449号申请执行人：许雨轩。被执行人：王德秀。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初3284号判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件（2019）豫1330执449号本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年九月十六日书记员 孙秋实
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3140号原告：世安建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道金城大厦**。法定代表人：张加根，系公司总经理。委托诉讼代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。被告:辽宁靠山园林苗木科技发展有限公司，住所地开原市靠，住所地开原市靠山镇靠山村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛春辉，系该公司经理。原告世安建设集团有限公司与被告辽宁靠山园林苗木科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未提供被告准确地址，又不能提供其法定代表人的下落和通信等详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告世安建设集团有限公司的起诉。案件受理费8850元，退还给原告世安建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  史书娟人民陪审员  丁 丽二〇一九年九月三十日书 记 员  李娇雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宁振宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁振宇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,282.65元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁振宇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,282.65元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执824号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区北坦新菜市17号13-239.被执行人：俞善金，男，1960年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人俞善金合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3154号民事判决书已发生法律效力。权利人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付本金82163.06元等。本院在执行过程中，向被执行人俞善金发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人俞善金名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月五日书 记 员  董 硕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3231号 原告：陈际斌，男，1975年2月4日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。 被告：刘水英，女，1972年7月21日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。 原告陈际斌诉与被告刘水英民间借贷纠纷一案，本院2019年9月20日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈际斌到庭参加诉讼，被告刘水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈际斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14729元及利息（从2019年8月1日起按年利率24%计算，至借款还清之日止），2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年1月31日在原告处借款14729元，约定2019年7月底偿还，还款期限届满，被告未偿还，原告多次催收，被告拒绝还款，原告为维护合法权益，依法起诉。 原告陈际斌为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：一、借据，证明被告向原告借款，出具借据且在上面签字捺印的；二、送货单，证明原告向被告送钢材，被告在原告处购买钢材。 被告刘水英未到庭参加诉讼，无书面答意见，亦未提交证据材料。 原告陈际斌提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告陈际斌的起诉陈述，及其提交证据证明事实，本院查明以下案件事实：2017年9月被告刘水英修建房屋，在原告处购买钢材，价款以钢材型号、数量、价格计算，被告刘水英在原告处陆续购买不同型号钢材，支付部分贷款，截止2019年1月31日双方结算，尚欠原告陈际斌钢材货款14729元，被告刘水英没有支付，以借款形式给原告陈际斌出具借条，借条内容：今借到陈际斌借现金14729元，2019年7月底还清，被告刘水英在借条上签名捺印，注明日期和电话及地点。还款期满至今，被告刘水英未支付原告陈际斌欠款。 综合原告陈际斌的主张的事实和请求，及其举证、辩论意见，本院确认本案的争议焦点为：被告刘水英是否应偿还原告陈际斌借款14729元及利息。 本院评述如下： 被告刘水英应当偿还原告陈际斌借款14729元。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。民间借贷纠纷是自然人之间的借款行为。被告刘水英欠原告陈际斌钢材货款，结算后出具借据，借据上的签名、捺印是其真实意思表示，被告刘水英应依法偿还原告陈际斌借款14729元。关于借款利息，按《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案原为货款，被告刘水英结算后未支付，转为借款，双方未约定利息，约定了还款时间，只能按资金占用利率年利率6%计算，从逾期还款之日起，即2019年8月1日起计算，至欠款偿还之日止。原告陈际斌主张按按年利率24%计算，无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘水英自本判决生效之日起十日内偿还原告陈际斌欠款14729元及利息（按年利率6%计算，从2019年8月1日起至借款清偿之日止，利随本清）； 二、驳回原告陈际斌的其他诉讼请求。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告刘水英负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本判决为终审判决。 审判员  张才明 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 呈
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4096号之一申请执行人：河南旺田置业有限公司，住所地，郑州市金水区建业路**院**楼****。法定代表人：田孝平，总经理。被执行人：王平，女，1978年9月16日出生，汉族，住河，住河南省郏县div>本院在执行河南旺田置业有限公司与王平商品房预售合同纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令，责令其于2019年8月29日前按照（2018）豫0184民初7077号民事判决书所确定的协助河南旺田置业有限公司办理位于新郑市薛店镇樱花路南侧、河南豫鼎科技有限公司西侧郑港花园1号楼1幢2单元8层801号房产（合同号：16001498883）合同信息备案、预购商品房预告登记、抵押权预告登记、公共维修基金等注销手续的义务履行完毕，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除河南旺田置业有限公司与王平签订的位于新郑市薛店镇樱花路南侧、河南豫鼎科技有限公司西侧郑港花园1号楼1幢2单元8层801号房产（合同号：16001498883）信息备案、预购商品房预告登记、抵押权预告登记、公共维修基金等注销手续。本裁定立即执行。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年九月二十七日书记员代 创 业
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1879号之二申请执行人孙志宏，男，汉族，1969年5月7日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人商俊钊，男，汉族，住所地河北省承德市平泉市。被执行人商晓春，男，汉族，住所地河北省承德市平泉市。被执行人孙淑芳，女，汉族，1963年10月8日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人张春霞，女，汉族，1989年2月19日出生，住所地河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初3294号民事调解书，于2019年09月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商晓春在中国工商银行04×××02账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年九月三十日书记员  薛 雷
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3396号原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。统一社会信用代码91130984796586384X。法定代表人：陈树民，理事长。委托诉讼代理人：张鹤伦，职员。被告：陈式勋，男，1945年11月27日出生，住河间市。河间市农村信用合作联社与陈式勋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告河间市农村信用合作联社于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河间市农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告河间市农村信用合作联社负担。审判员  马辉二〇一九年九月十二日书记员  白雪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2433号申请执行人：孙祖伟，男，1959年1月31日生，汉族，住响水县。被执行人：姬祖军，男，1965年12月12日生，汉族，住响水县。被执行人：姬祖才，男，1962年4月1日生，汉族，住响水县。孙祖伟与姬祖军、姬祖才借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因姬祖军、姬祖才未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙祖伟于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十九日书记员  张 杨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6353号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：高鑫，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人高鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1065号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人高鑫下达执行通知书,责令被执行人高鑫向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息549元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高鑫银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3709号原告：胡乾明，男，1968年3月4日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：刘勇，男，1984年5月14日出生，汉族，住阳新县。原告胡乾明与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乾明委托诉讼代理人邓林生到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡乾明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币200,000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日，被告刘勇以工程需要周转资金为由在原告处借款人民币500,000元，约定一年以内还清该借款，原告考虑到帮被告一下，没有约定利息，还款期限到后，被告仅还借款人民币300,000元，后原告多次找被告要求还款，均遭拒绝。为此原告依法向贵院起诉，请求支持原告全部诉请。刘勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告胡乾明与被告刘勇系经人介绍相识后成为朋友。2017年8月30日，刘勇以其做工程需要资金周转为由向胡乾明借款500,000元。胡乾明于当日通过银行转账方式向刘勇妻子账户支付500,000元后，刘勇出具借条“借到胡乾明人民币伍拾万元整（￥500,000元），一年以内”。还款期限届满后，刘勇偿还了欠款300,000元。余款经胡乾明多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间债权债务关系明确，有被告出具的借条和银行转账流水等予以证实，被告理应清偿。关于原告要求被告偿还欠款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，本院依法支持被告刘勇向原告胡乾明偿还欠款200,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内向原告胡乾明支付欠款人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一九年九月十七日书记员  陈明明
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1633号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：王明恒、薛姣。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行王明恒、薛姣行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行王明恒、薛姣行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年九月五日书记员  陈 森
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申479号再审申请人（原审原告）:刘凤菊，女，1956年12月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人（原审原告）:赵世泉，男，1956年2月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人（原审原告）:赵明星，男，1982年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。以上三申请人共同委托代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沈阳市于洪区南阳湖街道金沙村民委员会，住所地沈阳市于洪区南阳湖街道金沙村。法定代表人：邓凯，系村委会主任。再审申请人刘凤菊、赵世泉、赵明星因与被申请人沈阳市于洪区南阳湖街道金沙村民委员会（以下简称“金沙村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初6571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤菊、赵世泉、赵明星申请再审称：1.请求撤销原判，并撤销被申请人不准予再审申请人参与补偿费分配的决定，判决被申请人按照申请再审人的诉请分配相应补偿费；2.全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由：原判认定事实错误，申请再审人有新证据，证明分派方案关于“空挂籍户”不参加分配的规定已经撤销；原判对申请再审人请求撤销被申请人不予分配相应补偿费的决定没有进行审理，属于遗漏诉讼请求；原判适用法律错误。再审审查期间，申请人为证明其主张，向法院提交了《通告》复印件1份。本院经审查认为：征地补偿费的使用、分配方案属于《村民委员会组织法》规定的应该经过村民会议讨论决定的事项，本案中，金沙村村委会已经组织全村三分之二以上的户的对土地征用补偿费分配方案及分配方案细则进行表决和公示，方案及细则认定刘凤菊、赵世泉、赵明星属于没有与金沙村村委会发生经济往来的空挂户人员并决定不予分配补偿费的行为，属于村民自治范畴，不违反法律规定。原审法院的判决并无不妥。综上，刘凤菊、赵世泉、赵明星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘凤菊、赵世泉、赵明星的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年九月五日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执659号 被执行人莫春健，男，1968年8月29日出生，汉族，广西灵山县居民。 莫春健因犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）桂0721刑初478号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月15日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初478号刑事判决第一项并处罚金、第二项追缴违法所得。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：被执行人缴纳罚金5000元、追缴违法所得1000元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，本院依法扣划被执行人银行存款1390元，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十九日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执682号申请执行人:洪炎华，男，1961年9月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北东源拍卖有限公司。住所地:武昌区中南一路48号阳光年华1幢2单元21层6号。法定代表人:田锡灿,男,该公司执行董事。本院在执行申请执行人洪炎华与被执行人湖北东源拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪炎华与被执行人湖北东源拍卖有限公司于2019年8月19日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1182执682号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年九月十六日书记员 郭校娟
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执277号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地林口县林口镇站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：李双和，男，1955年4月5日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：周志信，男，1954年6月2日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：董德君，男，1984年10月6日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年九月八日书记员  潘昱骁
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初411号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人陈志勇，男，1989年9月10日出生于河南省新密市，汉族，高中文化程度，无业，群众，住新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月9日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]179号起诉书指控被告人陈志勇犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、张茜出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年6月8日19时46分许，被告人陈志勇驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿河南省郑州市北四环由东向西行驶至东三环高铁桥东约40米处时，撞到路北侧的豫Ｒ×××××号长安牌小型轿车左前轮处的被害人白某2，致使白某2当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人陈志勇先后拨打了120、110报警。经鉴定，白某2符合交通工具致创伤性休克死亡。经公安交管部门认定，陈志勇负事故全部责任，白某2不负事故责任。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、道路交通事故车物损失估价鉴定意见、视听资料和有关书证等，认为被告人陈志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对被告人陈志勇判处有期徒刑一年至一年六个月，提请依法惩处。被告人陈志勇对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，审理期间，被告人陈志勇家属与被害人白某2近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，被害人白某2近亲属对陈志勇表示谅解。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人陈志勇供述，证人王某、白某1证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，尸体检验意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定意见，涉案豫Ａ×××××号车辆的行车记录视频及行车记录轨迹，110、120接警证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，车辆保险单，河南省朋友汽车服务有限公司出具的以租代购协议、车辆租赁合同暨结算单，协议、收条、刑事谅解书，新密市大隗镇铁匠沟村村民委员会出具的证明，内乡县桃溪镇黑山村村委会出具的证明，被害人白某2及其近亲属的户口本复印件，被告人陈志勇的户籍及无违法犯罪记录证明、到案经过等证据。本院认为，被告人陈志勇违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人陈志勇所犯交通肇事罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、对被害人家属的赔偿情况及对社会的危害性等情节：1.被告人陈志勇在事故发生后，主动报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；2.取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；3.系初犯，根据被告人陈志勇的犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年九月二十九日书记员 曹叶新
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4333号 原告：王莹，女，1988年2月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：刘飞，男，1985年5月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘秀兰，女，1962年10月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王莹与被告刘飞、刘秀兰民间借贷纠纷一案，原告王莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王莹撤回起诉处理。 审判员  张剑 二〇一九年九月十九日 书记员  张娴 ——
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4498号 原告：袁宁宁，女，住山东省东明县。 被告：郑喜冲，男，汉族，住山东省东明县。 原告袁宁宁与被告郑喜冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告袁宁宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁宁宁撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年九月二十日 书记员  李 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22729号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用证号码9144190066819751XX。 负责人林拳。 被执行人闭伟红，女，1984年7月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人闭伟红银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29393号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金37744.84元及利息、受理费1055.15元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人闭伟红于交通银行开立的6xxxxxxxxxxxxx3733账户，冻结人民币56152.80元，冻结期限自2019年09月06日至2020年09月06日，上述冻结账户实际扣划1070.74元，冻结被执行人闭伟红于财付通开立的08xxxxxxxxxx66f3@wx.tenpay.com账户内的存款人民币2155.18元,冻结期限至2020年09月05日，上述冻结账户实际扣划1052.37元，支付执行款731元，剩余1392.11元支付申请执行人。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22729号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执977号李忠魁、黑山县营房新型墙材有限公司：本院执行的李忠魁申请执行黑山县营房新型墙材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已自动履行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初5728号 原告:齐建丽，女，1966年7月9日出生，蒙古族，个体经营者，住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。 被告：李亚玉，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住通辽市，现羁押于通辽监狱，公民身份号码：×××。 被告：王兰英，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：马振清，男，1964年1月1日出生，汉族，现羁押于通辽监狱，公民身份号码：×××。 原告齐建丽与被告李亚玉、王兰英、马振清合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告齐建丽提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李亚玉、王兰英退还购车款590000.00元，赔偿违约金147500.00元，总计737500.00元；被告马振清承担连带保证责任。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年9月11日被告李亚玉、王兰英因经营用款，经协商将自己所有的两套楼房和一辆保时捷车共计作价3540000.00元转卖给我。其中保时捷车辆作价590000.00元。双方签订《房屋及车辆买卖合同》一份，被告马振清作为担保人在合同上签字画押。我按合同支付给被告3540000.00元。由于被告未履行交付上述房屋和车辆，为此起诉到法院，现已由法院将房屋执行完毕。由于车辆一直没有交付，并且被告已经出售他人。为此起诉到法院。请求依法判决被告李亚玉、王兰英退还购车款590000.00元，并承担违约金147500.00元，判决被告马振清承担连带保证责任，共同偿还737500.00元。 被告李亚玉辩称：我们之间的法律关系是民间借贷法律关系，不是房屋车辆买卖合同法律关系。实际借款金额是3000000.00元，利息是约定的3分。我已支付了利息900000.00元，900000.00元利息是通过银行卡转账给齐建丽的丈夫单树军，还有现金一部分。我用房屋抵顶欠款了，两个房屋价值4000000.00元左右，已经过户登记到齐建丽名下。退还车辆款的事实不存在，当时借款的时候把房屋和车辆都押到了原告齐建丽那，后来通过中间人侯德军把车辆从原告处取回，因为房屋的价值超过了所借款的价值，经原告同意由我朋友张志鹏取回，车辆就给我朋友了。《房屋车辆买卖合同》上的王兰英的名字是我李亚玉签写的，非被告王兰英本人签写。 被告王兰英辩称：原告与李亚玉签订合同之前的事情我不清楚，之前的条子不是我签的，我不同意承担违约责任。 被告马振清辩称：借款的事情属实。实际借款的金额是300万元，李亚玉将两套房屋都过户到原告齐建丽名下，抵顶借款和利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告齐建丽在本院审理的（2014）科民初字3295号案件提交起诉状中确认涉案的保时婕车辆已经向其交付。在本案中原告齐建丽起诉称车辆未向其交付，与其在上述起诉状中的陈述相矛盾。本案在开庭审理期间被告李亚玉自认经原告齐建丽同意，由原告齐建丽将涉案车辆再行转交于他人。因此，原告齐建丽所述关于涉案车辆的买卖合同已经履行完毕，双方之间是否存在其他法律关系，应明确以后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告齐建丽的诉讼请求。 案件受理费5588.00元，由原告齐建丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1349号申请执行人：王明，男，1986年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路商检局西邻。法定代表人：肖传振，男，1958年2月28日出生，汉族，该公司经理，住聊城市东昌府区。王明申请执行山东省聊城市鲁昌房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初7738号民事判决书，于2019年5月15日立案执行，本院已于2019年5月21号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务1144024元，已执行0元，尚欠债务为1144024元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年九月二十七日书记员  杨延鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5061号 申请执行人:李斌,男，汉族，身份证地址湖北省建始县花坪镇。 被执行人:深圳市银通融投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道海岸大厦**1607，统一社会信用代码91440300306012565X。 法定代表人：韩维友。 申请执行人李斌与被执行人深圳市银通融投资管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4676号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市银通融投资管理有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币10147.72元，本院于2019年05月22日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十八日 书记员  李琳琳
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4155号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。委托诉讼代理人：范大东，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：陈春花，女，1970年12月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，户籍地江西省上饶市广丰区，原告中银消费金融有限公司与被告陈春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范大东到庭参加诉讼，被告陈春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用贷款本金44,946.42元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2017年9月1日至2018年9月15日期间利息及滞纳金为10,236.97元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计55,183.39元；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、判令被告支付律师费552元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告向原告申请办理【新易贷】信用贷款业务，用于家庭装修。双方于4月3日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,约定原告为被告提供额度为18.7万的信用贷款，执行固定月利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2015年4月7日将上述贷款划入被告个人银行结算账户，但被告并未按约履行还款乂务。自2017年9月1日开始，还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不还款，其行为已构成根本违约。故原告诉至法院要求判如所请。被告陈春花未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月31日，被告陈春花向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为18.7万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告陈春花签字确认。2015年4月3日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为18.7万元；贷款用途为家装；贷款发放至被告提供的账户中（户名：陈春花，账号：62×××93）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2015年4月7日，原告依约向被告发放了18.7万元的贷款，并立即扣除了5,610元的动用费,即被告账户实际到账181,390元。被告陈春花收到贷款后进行了使用，但从2017年9月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金44,946.42元（不包含扣除的5,610元动用费）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、被告银行卡复印件、个人征信企业查询授权书、交易明细表以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金；因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中虽约定，如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费和保全费，因原告未能提交律师费支付凭证，故本院不予支持；被告陈春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈春花签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告陈春花于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金44,946.42元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和从2017年9月1日起按年利率24%计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193元，减半收取596.5元，保全费572元，共计1,168.5元，由被告陈春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17708号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王培森，男，1990年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王培森融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)75,891.75元(2,299.75元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁郑州海马2016款1.6L手动豪华型科技版汽车一辆(车架号LMVHEKFD5HA102896)，融资总额67,403元，租赁期限为36个月，每月租金2,299.75元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款223,550元，其中所涉被告融资款为58,660元(已扣除GPS费用2,480元，商业险5,043元，交强险950元和车船税270元，合计扣除8,743元)。2017年5月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币75,891.75元；二、被告王培森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,772元，减半收取886元，由被告王培森负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4309号原告：张强，男，1998年2月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：吴嘉豪，男，1998年5月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴涛，男，系吴嘉豪父亲，男，1973年6月14日出生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：胡桂斌，江苏冠文律师事务所律师。本院在审理原告张强与被告吴嘉豪民间借贷纠纷一案中，原告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取计650元，由张强负担。审 判 员  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年九月十八日书 记 员  秦 莹
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执676号申请执行人：田家银，男，土家族。被执行人：杨再洪，男，土家族。申请执行人田家银与被执行人杨再洪民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月27日作出的（2018）湘3125民初353号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年8月15日本院向被执行人杨再洪送达（2019）湘3125执676号执行通知书等相关执行通知。于2019年8月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月15日发起总对总网络财产查控。并对杨再洪的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，均未发现可供执行的财产。本院于2019年9月24日发出限制消费令，将杨再洪采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年9月24日，本案应当执行的标的金额为30000元，未执行到位30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年九月二十五日书记员  龙辅丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执770号   申请执行人：邵建平，男，1968年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：郭志民，男，1977年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   邵建平与郭志民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵建平于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为294858元（不含执行费），未执行标的额为294858元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人郭志民在银行、房管、土地、工商、证券、车管等部门无财产登记信息。被执行人郭志民无有效财产可供执行，申请执行人邵建平亦无法提供被执行人郭志民其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭志民纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月三十日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2887号申请执行人：高念龙，男，1968年12月2日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：蒋建华，男，1967年11月6日出生，汉族，住如东县掘港镇天星村****。现住睢宁县。高念龙与蒋建华劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3394号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：被告蒋建华欠原告高念龙33885元，被告于2019年6月20日前一次性付清。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高念龙向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月24日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月26日、2019年9月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索2、2019年7月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年9月5日，扣留江苏伟祥建筑劳务公司应付蒋建华的劳务款（以赵荣强申请执行蒋建华劳务合同纠纷一案扣留）。5、在执行立案后，同申请执行人谈话，提供不出被执行人可供执行的财产线索，并依法告知其当被执行人确无财产可供执行时，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十九日书记员 薛皓文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13856号原告：朱瑞霞，女，1974年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京汇超房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城南街道旧县村西（**楼）法定代表人：吕守刚，董事长。委托诉讼代理人：刘志刚，男，该公司职员。原告朱瑞霞与被告北京汇超房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告朱瑞霞于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞霞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱瑞霞撤回起诉。案件受理费564元，由朱瑞霞负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇一九年九月二日书记员  刘 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初6259号原告杨素杰，女，1986年3月28日出生，汉族。委托代理人关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律服务工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告杨素杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨素杰的委托代理人关治超、被告平安财险驻马店公司的委托代理人董珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨素杰诉称，2019年4月15日23时37分，杨素杰驾驶豫Ｑ×××**号轿车行驶到上蔡县大屯村至小岳寺乡的乡级公路中，因前方丁字路口，原告操作不当导致车辆掉入路边沟内，因沟内有水，导致车辆进水受损。现场向保险公司报案并进行了现场查勘，前期车辆在宝马4S点进行定损报价为50多万，但保险公司要求原告将车辆报废处理，但原告要求进行正常维修处理，双方因赔偿协商未果，豫Ｑ×××**号轿车在平安财险驻马店公司投保有车辆损失险。现请求1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等合计418000元；2、诉讼费用由被告承担。被告平安财险驻马店公司辩称，1、如查明属实，肇事车辆证驾适格，保险事故发生在保险期间，愿对原告合理合法的损失进行赔偿；2、原告部分诉请过高，过高部分不应支持，具体意见在质证中予以质证；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明,根据查勘报案记录显示，2019年4月16日0时14分，平安财险驻马店公司接到杨素杰的报案，豫Ｑ×××**号轿车在上蔡县掉入沟内。杨素杰有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**号小型越野客车行驶证登记所有人为杨素杰，该车在平安财险驻马店公司投保有车辆损失险（保额40万）含不计免赔保险，事故发生在保险期内。杨素杰委托北京汇明保险公估有限公司河南分公司对豫Ｑ×××**号车辆的损失金额评估，该公司出具评估报告显示豫Ｑ×××**号车辆损失金额为452689元。杨素杰支出评估费18000元。庭审中，平安财险驻马店公司对杨素杰提交的车损评估报告提出异议，申请重新鉴定，本院委托驻马店光大资产评估事务所进行评估，该所出具驻光大评报字（2019）第0179号资产评估报告显示车辆损失评估值为337451元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××**号小型越野客车投保有车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。原告车损按双方选定的鉴定机构评估价值为337451元，本院予以认可。评估费18000元，由原告杨素杰负担4000元、平安财险驻马店公司负担14000元。综上，被告平安财险驻马店公司应支付原告杨素杰赔偿款共计351451元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告杨素杰赔偿款351451元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由原告杨素杰负担1470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年九月十日书记员  张笑搏
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初512号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人韦绍文，男，1980年10月12日出生，广西壮族自治区西林县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区百色市西林县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月13日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年8月16日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人韦绍文犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人韦绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日1时43分许，被告人韦绍文饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市高明区荷城街道荷香路泽英小学路段时，被执勤警察查获，经鉴定，韦绍文血液中乙醇含量为255.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人韦绍文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦绍文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人韦绍文判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人韦绍文的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人韦绍文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人韦绍文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦绍文归案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人韦绍文在法庭上认罪态度好，自愿认罪认罚，可对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦绍文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年九月十八日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢62号申请执行人：周某，男，1984年8月26日出生，汉族，住扬州市。被执行人：文某，男，1967年3月5日出生，汉族，住涟水县。被执行人：缪某，女，1970年3月1日出生，汉族，住涟水县。周某与文某、缪某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1760号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，文某、缪某应在判决生效之日起十日内支付申请人货款68500元。后因文某、缪某未能履行上述义务，周某曾向本院申请执行，后双方达成分期履行和解协议。协议订立后，文某、缪某还款3000元，后未再履行还款义务。周某于2019年4月16日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有部分账户存有小额存款，因存款金额过低，未予扣划。2、2019年9月3日查封被执行人缪某名下号牌为苏Ｋ×××**的机动车，查封期限为两年，因未能控制该车，本案中无法处置。3、未查到被执行名下有证券、保险、房产等财产信息。三、2019年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并将文某列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执恢62号案件终结本次执行程序。被执行人文某、缪某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月三十日书 记 员 吴源萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执395号   申请执行人：上海阿自倍尔控制仪表有限公司，住所地上海市闵行区光中路**第**。   法定代表人：王卫国，该公司董事长。   被执行人：新疆金玛依石油化工有限公司，住，住所地奎屯-独山子经济技术开发区启航路**/div>   法定代表人：李海翔，该公司董事长   本院受理的申请执行人上海阿自倍尔控制仪表有限公司与被执行人新疆金玛依石油化工有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的91,750元，执行费1,276元。在执行过程中，经查实被执行人新疆金玛依石油化工有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋全   审判员 孙宁   审判员 王鑫   二○一九年九月三十日   书记员 高明
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1100号之一 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街戴花园**沿街楼，统一社会信用代码:91371200571681727W 法定代表人:杨新志，董事长。 被申请人：济南市洪海商贸有限公司（原名莱芜市洪海商贸有限公司），，住所地济南市莱芜区凤城西大街官司商场统一社会信用代码证号：91371202795317780Ｂ。 法定代表人：陈红海，总经理。 被申请人：莱芜市杰顺商贸有限公司，，住所地济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街徐家河社区莲河家园１７号楼统一社会信用代码证号：91371200493257436Q。 法定代表人：陈帅，总经理。 被申请人：山东若拉珠宝有限公司，，住所地济南市莱芜区花园南路**统一社会信用代码证号：91371202313096250G。 法定代表人：孙英亮，总经理。 被申请人：济南市莱芜亿安经贸有限公司（原名莱芜市亿安经贸有限公司），住，住所地济南市莱芜农高区方下镇孙封邱村后街**一社会信用代码证号：913712027306779297。 法定代表人：孙式武，总经理。 被申请人：陈红海。 被申请人：秦立娟。 被申请人：陈帅。 被申请人：王洁。 被申请人：孙式武。 被申请人：王德花。 被申请人：孙英亮。 被申请人：辛欣。 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人济南市洪海商贸有限公司、莱芜市杰顺商贸有限公司、山东若拉珠宝有限公司、济南市莱芜亿安经贸有限公司、陈红海、秦立娟、陈帅、王洁、孙式武、王德花、孙英亮、辛欣金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市洪海商贸有限公司、莱芜市杰顺商贸有限公司、山东若拉珠宝有限公司、济南市莱芜亿安经贸有限公司、陈红海、秦立娟、陈帅、王洁、孙式武、王德花、孙英亮、辛欣名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人陈帅名下房产一套，房产证号：Ｘ××，座落于莱芜区徐家河Ｘ××，查封期限自2019年9月5日至2022年9月4日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月五日 书记员  杨萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执1698号申请执行人广州蓝月亮实业有限公司,住所地：广州市黄埔区。法定代表人罗文贵，该公司董事长。被执行人西安浐灞生态区XX店,住所地：西安市雁塔区田家湾。经营者陈昌荣。申请执行人广州蓝月亮实业有限公司与被执行人西安浐灞生态区XX店侵害商标权纠纷一案，申请执行人广州蓝月亮实业有限公司于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院已将已经发生法律效力的（2018）陕0113民初3042号民事判决书向被执行人西安浐灞生态区XX店发出执行通知书，要求被执行人自收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人西安浐灞生态区XX店发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权5450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年九月二十三日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达201901131692362019222018011329696400020191
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执722号 韦志强、韦辉源、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人韦志强、韦辉源申请被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，已全部履行完毕。执行金额30025元（违约金29500元，受理费525元)。申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1161号申请执行人：浠水县自然资源和规划局(原浠水县国土资源局)，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：李益谦，男，1965年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人浠水县自然资源和规划局与被执行人李益谦行政处罚一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125行审65号行政裁定书已发生法律效力，被执行人李益谦未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年7月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年7月15日向被执行人李益谦送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李益谦向申请执行人缴纳罚款和没收违法所得共计130644元，缴纳申请费1860元、逾期后被执行人李益谦未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李益谦财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李益谦的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、工商登记、车辆登记等财产线索。3、本院于2019年9月25日将被执行人李益谦纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、2019年9月24日本院在被执行人李益谦住所地黄冈市住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人李益谦有住房公积金缴纳记录。5、2019年9月24日本院在被执行人张金林住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年9月20日本院到被执行人李益谦住所地浠水县××镇李河村调查，该村民委员会向本院出具证明称“兹有我村四组村民李益谦，家有五口人生活，李益谦2019年5月前因养猪受非洲猪瘟影响，直接经济损失300余万元，负债200余万元，经济特别困难”。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人浠水县自然资源和规划局，并要求其提供被执行人李益谦的财产线索。在规定的期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未书面表示是否同意终结本次执行程序，应当视为其认可调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。因本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高水彬二○一九年九月二十六日书记员 南      豫      军
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1022号之三被执行人薄佑铭，利津县盐窝镇康宁村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1022号之三裁定书，于2019年09月16日向被执行人薄佑铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄佑铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄佑铭在山东省农村信用社联合社905040950016200125451,0账户内存款人民币247516.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年九月十六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3007号 南充家吾家物业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 南充家吾家物业服务有限公司与李竹林服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2239.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给南充家吾家物业服务有限公司（申请执行人）。至此，南充家吾家物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初3467号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日