wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初117号 原告：刘俊，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托代理人：陈君维，湖南淇凭律师事务所律师。 委托代理人：宗乐，湖南淇凭律师事务所实习律师。 被告：耒阳市公安局，住所地：耒阳市金山路**。 法定代表人：邓朝晖，该局局长。 委托代理人：唐名雄，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市，该局法制大队民警。 原告刘俊诉被告耒阳市公安局行政强制隔离戒毒一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员李文独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告没有吸毒行为，被告作出的《强制隔离戒毒决定书》没有事实依据。证人的陈述系虚假陈述，被告也未发现原告存在吸毒行为，原告毛发检测出甲基苯丙胺成分不能证明与原告吸毒具有因果关系；被告作出的《强制隔离戒毒决定书》程序违法。被告在未经吸毒成瘾认定，也未作吸毒成瘾严重判定的前提下，且未评判是否需要通过社区戒毒，直接作出《强制隔离戒毒决定书》，违反法律规定。因此，请求法院依法撤销被告作出的“耒公（禁）强戒决字［2019］第0064号”《强制隔离戒毒决定书》，停止执行对原告的强制隔离戒毒措施，并由被告承担诉讼费。 经审理查明，被告耒阳市公安局于2019年5月7日对原告刘俊作出“耒公（禁）强戒决字［2019］第0064号”《强制隔离戒毒决定书》，原告刘俊于2019年6月3日向衡阳市公安局提出复议申请，2019年8月2日，衡阳市公安局维持被告耒阳市公安局作出的“耒公（禁）强戒决字［2019］第0064号”《强制隔离戒毒决定书》，并于2019年9月9日向原告刘俊送达了行政复议决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六第一款“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议，对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”之规定，原告刘俊在被告耒阳市公安局对其作出强制隔离戒毒决定后，向衡阳市公安局提出了行政复议，在复议决定书未送达之前，原告刘俊又向本院提起了行政诉讼，不符合法律规定。但原告刘俊可以在收到衡阳市公安局作出的行政复议决定书之日起十五日内再向本院提起诉讼。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘俊的起诉。 案件受理费50元，由原告刘俊负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 文 二〇一九年九月十日 法官助理  杨 惠 书 记 员  孙明珠 本案所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条的规定； ……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2546号 申请执行人：亳州市宏达建筑设备租赁有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区十河镇孙瓦房村民委员会宋汤河西侧。统一社会信用代码：91341600062456644B（1-1）。 法定代表人：陈佰祥，公司经理。 被执行人：中航长城大地建工集团阜阳有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市谯城区薛阁办事处魏武大道南段西侧****。统一社会信用代码：91341600328056040H。 负责人：张殿坤。 被执行人：张殿坤，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵殿柱，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行宏达建筑设备租赁有限公司与中航长城大地建工集团阜阳有限公司亳州分公司、张殿坤、赵殿柱、合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘玉新
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3088号原告：开封市巍炜房地产开发有限公司。住所地：开封市天地台街**。统一社会信用代码：914102007065330954。法定代表人：蒋广彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯少轩，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡雪峰，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵永华，男，汉族，1976年11月4日生，住，住址河南省开封县住河南省开封市金明区。原告开封市巍炜房地产开发有限公司诉被告赵永华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。在诉讼过程中，原、被告双方在庭外自行和解，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告开封市巍炜房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告开封市巍炜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告开封市巍炜房地产开发有限公司负担。审判员  高卫东二〇一九年九月二日书记员  谢珊珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15085号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：周国洪，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周国洪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25350.00元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月10日尚欠本金余额21009.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21009.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周国洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21009.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  李敬钊吴越鸣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27701号原告：周茴，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：北京鹏恒晟达商贸有限公司，住北京丰台区南三环中路70号三层8741。法定代表人：王昊，经理。被告：王昊，女，1995年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，经理。被告：上海酩悦轩尼诗国际贸易有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区富特北路458号4层459室。法定代表人：Francois-ChristophePierreJeanMorel，经理。原告周茴与被告北京鹏恒晟达商贸有限公司、王昊、上海酩悦轩尼诗国际贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周茴撤回起诉。案件受理费1840元，由原告周茴负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇一九年九月十日书记员 姚尚汝
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1349号之一 申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地湖北省宜昌市沿江大道43号。 法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。 被执行人宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院），住所地宜昌市西陵区隆康路4号。负责人李富贵，宜昌市肛泰医院投资人。 本院在执行申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局对被执行人宜昌市肛泰医院行政处理决定一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502行审12号行政裁定书，责令被执行人宜昌市肛泰医院履行宜昌市人力资源和社会保障局于2018年9月5日对其作出的宜人社监罚[2018]第003号《行政处罚决定书》确定的义务，即依法缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，合计10000元。案件执行费50元由被执行人宜昌市肛泰医院负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1349号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年九月二十六日 书记员 李小舟
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执842号 被执行人：黄辅灿，男，1996年3月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行被执行人黄辅灿犯敲诈勒索罪被判处罚金一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行（2018）桂0422刑初80号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元，但其未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月四日 法官助理  高 峰 书 记 员  刘江民
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2432号 申请执行人：程治，男，1990年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：冯玉杰，男，1969年11月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人程治与被执行人冯玉杰买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初20238号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在执行过程中，发现被执行人名下有汽车多辆，因被执行人正与申请执行人积极协商，申请执行人暂不申请查封财产，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务89600.00被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩匆林
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执961号申请执行人：李玉芹，女，汉族，1964年4月16日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：李宝华，男，汉族，1957年6月6日出生,住抚顺市新抚区。申请执行人李玉芹与被执行人李宝华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉芹于2019年8月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人李宝华发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券、房产等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索，并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费及失信人名单。根据申请执行人李玉芹提供的线索，我院已于2019年9月24日冻结被执行人李宝华抚顺银行的工资卡，但是轮候查封。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 王婉旖二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2436号 申请人执行人：王燕，女，汉族，1967年5月27日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马军霞，女，汉族，1972年9月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初第2513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马军霞银行账户存款207823元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年九月九日 书记员  沈 艳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2514号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜志豪，公司总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：万大银，女，1972年4月25日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告万大银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇一九年九月十六日书记员  宋贵林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汤静，男，1991年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤静信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币97,010.99元(币种同下)。原告诉称，被告汤静系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,010.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321民初472-1号 申请人：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇华沟村，统一社会信用代码：91370300787157334U。 法定代表人：宋佃凤，董事长。 被申请人：宁波奕彩装饰材料有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路18号，统一社会信用代码：91330201MA28YKEW9T。 法定代表人：沈军科，总经理。 被申请人：宁波凯凤装饰材料有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路2-2号，统一社会信用代码：91330283340512715B。 法定代表人：沈军科，总经理。 被申请人：沈军科，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住宁波杭州湾新区。 被申请人：沈伯根，男，1954年5月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理申请人山东仁丰特种材料股份有限公司诉被申请人宁波奕彩装饰材料有限公司、被申请人宁波凯凤装饰材料有限公司、被申请人沈军科、被申请人沈伯根买卖合同纠纷一案中，申请人山东仁丰特种材料股份有限公司于2019年9月2日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人宁波奕彩装饰材料有限公司、被申请人宁波凯凤装饰材料有限公司、被申请人沈军科、被申请人沈伯根的银行存款9000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东仁丰特种材料股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人山东仁丰特种材料股份有限公司提供担保的丰田（汽车型号CA6522UE5车牌号为LFMGK748F3034723）小型普通客车一辆（登记所有权人山东仁丰特种材料股份有限公司）。 二、冻结被申请人宁波奕彩装饰材料有限公司、被申请人宁波凯凤装饰材料有限公司、被申请人沈军科、被申请人沈伯根的银行存款9000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年九月二日 书记员  伊晓飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3005号原告贵阳市乌当区安富建筑渣土回填场，住所地贵阳市乌当区东风镇云锦村白虎洞，注册号520112600266800。负责人李安富。委托代理人腾锋，贵州博文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告贵州五福运输有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）1、2、3号楼2单元4层10号，统一社会信用代码91520115MA6DX2M05R。法定代表人周维。本院在审理原告贵阳市乌当区安富建筑渣土回填场与被告贵州五福运输有限公司合同纠纷一案中，原告贵阳市乌当区安富建筑渣土回填场于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市乌当区安富建筑渣土回填场在开庭前撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳市乌当区安富建筑渣土回填场撤回对被告贵州五福运输有限公司的起诉。案件受理费3478元，原告原告贵阳市乌当区安富建筑渣土回填场自愿承担。审判员  胡祯兰二〇一九年九月十八日书记员  邵 益
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执870号 申请执行人：巴中市鑫园融资担保有限公司。 法定代表人：王俊杰，该公司董事长。 被执行人：巴中德嘉元投资有限公司。 法定代表人：洪文佳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人巴中市鑫园融资担保有限公司与被执行人巴中德嘉元投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4100号民事判决书。执行中，双方另行协商，且申请人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4100号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月六日 书记员  罗小杰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3793号申请执行人：杜健被执行人：辽宁省大疆传媒股份有限公司申请执行人杜健与被执行人辽宁省大疆传媒股份有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出沈劳人仲字（2019）485号，判令被执行人向申请人给付欠款13355.86元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜健于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人杜健未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9041号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19174号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款580元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19174号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1233号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。 被告：崔荣荣，女，1993年2月14日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告崔荣荣银行卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告崔荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金2923.39元及近日到期利息及其他730.61元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告崔荣荣于2017年9月12日在我行申请贷记卡一张，授信额度3000元。截止2019年1月4日，被告崔荣荣通过消费等方式透支本金2923.39元，并形成利息及其他730.61元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告崔荣荣未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔荣荣于2017年10月17日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××36，授信额度3000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年1月4日被告崔荣荣尚欠本金、利息、滞纳金等共计3654元，经原告多次催讨，被告偿还本金30元，剩余本息至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年1月4日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计3624元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告崔荣荣一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计3624元，并自2019年1月5日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔荣荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年九月四日 书记员 甄晶晶
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4459号原告:刘某，女，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李某，男,1983年10月2日出生,汉族,住安徽省泗县。原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因夫妻感情破裂，于2016年4月1日在泗县民政局登记离婚，离婚时约定双方在婚姻存续期间共同财产归男方所有，被告在年底之前支付女方20000元。离婚后被告没有按离婚协议书约定支付原告20000元。经过原告多次催要，被告总是拖延。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李某辩称，我给她干了两年活，已折抵还清。经审理查明，本院认定如下事实：2009年11月19日刘某、李某在泗县民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂，已无和好可能，2018年4月1日双方协议离婚。离婚时原被告对财产问题进行处理，约定“夫妻双方在婚姻存续期间共同财产归男方所有，另外由男方在年底之前支付女方20000元”。到期后，李某未有按约定支付20000元。经刘某催要未果，诉讼来院。以上事实有原告提供的离婚协议在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中依据双方签订的离婚协议书的约定，被告应支付原告财产分割费20000元，对原告要求被告支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其给原告干活两年，已折抵还清20000元的辩解理由，因其未提交相关证据材料，且原告否认，对被告的辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内支付原告刘某财产分割费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月十日书记员  邓茹附：案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1878号 申请执行人：蒲江，男，生于1971年11月23日，汉族，住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。 法定代表人：吴泽海，执行董事。 关于申请执行人蒲江与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人蒲江支付2018年度收益37692.16并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按法律文书履行给付义务，本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：0元，中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元；本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以轮候查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封。本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人蒲江告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有债权37692.16元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人蒲江履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲江发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲江申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 马宇龙 审判员 何 苗 二〇一九年九月二十五日 书记员 蔡 远
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3122号 原告：倪云珠，女，1960年1月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：薛雪英，女，1955年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林志明，男，1951年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告倪云珠与被告薛雪英、林志明民间借贷纠纷一案过程中，原告倪云珠于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪云珠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪云珠撤回起诉。 案件受理费减半按2026元收取，由原告倪云珠负担(已缴纳)。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  王长和 二〇一九年九月二日 书 记 员  林显东
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4782号 上诉人（原审被告）：郭银波，男，汉族，1965年12月1日生，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：吕笑寒，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马志涛，男，汉族，1979年8月10日生，住涉县。 上诉人郭银波因与被上诉人马志涛合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 郭银波上诉请求：二审法院依法发还重审。事实与理由：一、一审法院认定事实和证据错误，且与马志涛所诉没有关联性，依法应当予以纠正。1、马志涛诉求为工人工资，一审法院认定郭银波承担责任的理由却为“欠条”，但该证据不能证实双方之间存在劳务关系，进而得出郭银波拖欠马志涛工人工资。2、马志涛要求郭银波支付工人工资并支付利息，该诉求于法无据。既然双方为劳务合同关系，就不能要求郭银波支付利息。但一审法院在支持支付工人工资的诉讼请求后，又认定支付利息，这一认定与现行法律相悖。二、一审法院计算错误，郭银波不应向马志涛支付43200元。即使郭银波应向马志涛支付费用，马志涛也应按照施工要求完成全部工程量并经过验收后才能主张。马志涛未完成除锈刷漆工程，本案工程至今未能通过验收。剩余除锈刷漆工程工程款18156.37元也一直未能支付给郭银波，这一部分由郭庄村村委会出具的证明可以证实。马志涛未完成全部工程，不能主张未施工部分的工程款。 马志涛答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 马志涛向一审法院起诉请求：1、郭银波支付马志涛工人工资43200元及利息（4320）；2、诉讼费由郭银波负担。 一审法院认定事实：郭银波于2015年承包了邯郸市峰峰矿区天然气安装工程。后经他人介绍郭银波与马志涛认识，郭银波将其承包郭庄村天然气安装工程转包给马志涛，双方未签订书面合同。2015年6月15日马志涛带领工人对邯郸市峰峰矿区天然气进行安装施工。2017年2月4日郭银波出具欠条：“欠条，郭庄村安装天然气272户，每户500元，总计136000元，已支付92800元，还剩余43200元，郭银波签字，2017年2月4日”。后经马志涛多次催要，郭银波至今未还，为此诉至法院，争议成讼。 一审法院认为：债务应当清偿，郭银波给马志涛出具欠条，该欠条已载明欠款数额，事实清楚，具有法律约束力。故马志涛要求郭银波支付欠款43200元，予以支持。因郭银波未支付欠款，构成违约，故郭银波应自起诉之日起按银行同期贷款利率向马志涛支付利息，应以其诉请的利息4320元为限。郭银波辩称，马志涛在邯郸市峰峰矿区的天然气安装工程中，没有将管网刷漆工程完成，造成郭庄村委会未退回其质保金及工程款。但马志涛负责安装的郭庄村天然气已投入使用至今，且2017年2月4日郭银波对下欠款项向马志涛出具欠条，该欠条具有结算性质。故郭银波提出马志涛未完成管网刷漆工程，造成其质保金及工程款未退回及马志涛挪用材料款的问题，不属于本案调整范围，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决：一、郭银波于本判决生效后十日内给付马志涛欠款43200元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款偿清之日止，以原告诉请的利息4320元为限）。二、驳回马志涛的其他诉讼请求。案件受理费988元，减半收取494元，由郭银波承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，马志涛对本案工程进行施工后，郭银波应当向马志涛支付其施工部分的工程款。郭银波虽称本案工程未竣工验收，但现已实际使用，故郭银波应当向马志涛支付相应的工程款项。对于工程款的具体数额，郭银波已向马志涛出具欠条，故一审法院按欠条判决支付的具体数额并无不当。 对于利息，郭银波出具欠条后未向马志涛支付款项，故应当支付欠款部分的利息，一审法院判决自2019年4月2日（起诉之日）起支付利息并无不当，因此上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，郭银波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由上诉人郭银波负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇一九年九月十六日 书记员  程柳嘉
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执399号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,组织机构代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：程剑,男,1990年10月30日出生,汉族,住马鞍山市博望区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程剑借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第68337号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68337号裁决书显示，该案于2019年6月24日受理，2019年6月26日指定仲裁员，2019年6月28日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第15.2约定：“三方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68337号裁决。（本页无正文）审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 张茂进二〇一九年九月十九日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执2140号 德阳驰阳饲料科技有限公司： 德阳驰阳饲料科技有限公司与张强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64579.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54420元，未执行到位的10159元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年9月19日将该款转付给德阳驰阳饲料科技有限公司。至此，德阳驰阳饲料科技有限公司向本院申请执行的(2017)川1902民初2228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初588号 原告：刘平，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：孟胜利，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告刘平与被告孟胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告孟胜利经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 刘平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款302178元（其中包含原告向孙红鸽支付利息2000元），并按照月息1%承担该款自2011年7月8日起至实际支付之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同村村民，2004年7月经同村孟双齐介绍开始一起做生意，在被告五星酿造厂院内加工猕猴桃果干。后因种种原因，2011年2月停产、双方终止合伙关系。2011年7月8日被告从北京到湖北找原告要求把这几年合伙做生意的账目算一下，经核算被告孟胜利应支付原告390178元，被告遂向原告出具“借条”一张，承诺短期内将该笔借款支付给原告。2013年至2018年被告归还原告88000元，剩余302178元至今未归还。为维护原告的合法权益。原告现诉至法院请求法院依法判令支持如上诉讼请求。 孟胜利未出庭亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：2004年7月始，原、被告一起加工猕猴桃果干，后因故停产。2011年7月8日经双方结算，被共告欠原告390178元，当日被告向原告出具借条一张，内容为“借条做果干共欠刘平款叁拾玖万零壹佰柒拾捌元正390178元利息本人付孟胜利2011.7.81分利”。2013年至2018年间，被告共归还原告88000元，剩余302178元至今未归还。故原告诉至法院请求判令被告支付原告欠款302178元，并按照月息1%承担该款自2011年7月8日起至实际支付之日止的利息。 本院认为，本案立案案由为合伙协议纠纷，但《中华人民共和国合伙企业法》第四条规定“合伙协议依法由全体合伙人协商一致，以书面形式订立”，原告未提供其与被告之间的书面合伙协议用以证明合伙事实存在，而是依据被告出具“借条”要求其还款，故本案法律关系应为民间借贷。原、被告于2011年7月8日经结算确定被告孟胜利应支付原告390178元，被告向原告出具了“借条”，后在2013年至2018年期间先后向原告归还了88000元，该金额已从欠款总额中扣除，故原告现要求被告立即归还剩余302178元欠款的诉讼请求本院依法应予支持。因双方约定借款利息为月息1%，故对原告要求被告按照月息1%承担该款自2011年7月8日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。依照依据中华人民共和国合伙企业法》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 被告孟胜利于本判决生效后十日内归还原告刘平借款本金302178元及利息（利息自2011年7月8日起至本判决确定的还款期限止，按月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元（原告已预交），由被告孟胜利承担，在履行以上款项时一并向原告刘平给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 轩 审 判 员  何文涛 人民陪审员  马 斌 二〇一九年九月十一日 法官 助理  路 雯 书 记 员  张莎莎
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1191号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：赵华，男，1984年03月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人赵华金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为53211.12元，该案作出的（2019）皖0208民初1149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人赵华送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人赵华名下的财产信息，发现被执行人赵华名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有陕Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人赵华限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初482号-1原告马喜行，男，1926年8月3日出生。原告马超，男，1958年5月22日出生。原告马辉，男，1963年1月2日出生。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人杨建新，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人蔡锟，北京达晓律师事务所律师。第三人马越，男，1960年7月17日出生。本院在审理原告马喜行、马超、马辉诉被告北京市规划和自然资源委员会及第三人马越房屋行政登记一案中，原告马喜行于2019年8月27日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告马喜行自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马喜行撤回起诉。审 判 长  邱春阳人民陪审员  张子英人民陪审员  李淑玲二〇一九年九月十七日法官 助理  徐 晶书 记 员  赵悦珺
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行初47号原告北京郑氏昌盛家具有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街**。法定代表人郑英铎，董事长。委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。委托代理人周子田，北京市两高律师事务所律师。被告北京市怀柔区人民政府房屋征收办公室，，住所地北京市怀柔区青春路**负责人王洪利，主任。委托代理人李留洋，北京市怀柔区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。原告北京郑氏昌盛家具有限公司（以下简称郑氏昌盛公司）要求撤销被告北京市怀柔区人民政府房屋征收办公室（以下简称怀柔房屋征收办）作出的《北京雁栖湖生态发展示范区环境整治定向安置房项目国有土地上房屋征收认定结果公示》（以下简称《公示》）中认定原告土地用途为“工业”之内容一案，本院于2019年3月13日立案后，在法定期限内向被告怀柔房屋征收办送达了起诉状副本及诉讼通知书。被告怀柔房屋征收办在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据、依据。本院依法组成合议庭，分别于2019年6月20日、2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告郑氏昌盛公司的法定代表人郑英铎及委托代理人朱进、周子田，被告怀柔房屋征收办委托代理人李留洋、武红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑氏昌盛公司诉称，原告为北京雁栖湖生态发展示范区环境整治定向安置房国有土地上房屋征收项目被征收人。原告取得的《国有土地使用证》记载的土地用途为“综合”。被告怀柔房屋征收办依据北京市怀柔区人民政府于2018年12月28日作出的《北京市怀柔区人民政府关于北京雁栖湖生态发展示范区环境整治定向安置房项目北京亚隆机械设备有限责任公司等7家企业土地用途认定有关问题会议纪要》，于2019年1月25日作出《公示》，将原告使用的位于征收范围内的被征收土地用途认定为“工业”。这份公示文件变更了土地用途，且土地用途变更未履行审批程序，缺乏规范性文件依据，进而影响了原告征收补偿利益，被诉行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的可撤销情形。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，要求撤销被告作出的《公示》中认定原告土地用途为“工业”之内容。被告怀柔房屋征收办辩称，一、被告只是依职权依法对外向社会公开发布公示，公示中关于原告土地用途为“工业”之内容非被告职权范围，也不是被告所作出的认定，故原告起诉被告属于所诉主体有误，被告不是本案适格的被告。二、被告作出的《公示》行为，属于过程性、程序性的行为，对原告不产生权利义务影响，该公示行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告郑氏昌盛公司于2009年取得京怀国用（2009出）第0148号《中华人民共和国国有土地使用证》。该宗土地座落于北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街×号，土地用途为综合。2019年1月25日，被告怀柔房屋征收办作出《公示》，主要内容为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》（京政发〔2011〕27号）等规定，并按北京市怀柔区人民政府会议纪要（2018年第317号、2019年第5号）的认定结果公示如下：……被征收人郑氏昌盛公司，认定土地用途为工业……。2019年3月13日，原告持诉讼理由将被告诉至本院，要求撤销被告作出的《公示》中认定原告土地用途为“工业”之内容。另查明，因原告对《公示》内容提出异议，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局（以下简称规自委怀柔分局）在本案审理期间针对原告的异议组织了听证。北京市怀柔区人民政府于2019年7月23日对规自委怀柔分局作出《关于明确北京郑氏昌盛家具有限公司国有土地用途的决定》，明确郑氏昌盛公司取得的国有土地（证号为京怀国用（2009出）第0148号）宗地规划用途、国有土地出让用途均为工业，要求规自委怀柔分局根据《不动产登记暂行条例实施细则》中依职权更正登记相关规定，办理变更手续。2019年8月15日，北京市怀柔区不动产登记事务中心对郑氏昌盛公司作出《不动产更正登记通知书》，告知郑氏昌盛公司，因不动产登记簿记载事项错误，通知郑氏昌盛公司自接到通知之日起的30个工作日持相关手续申请办理更正登记。逾期未申请办理的，北京市怀柔区不动产登记事务中心将根据《不动产登记暂行条例实施细则》对不动产登记簿记载的错误事项进行更正登记。更正内容如下：贵公司的国有土地使用证（证号为：京怀国用（2009出）第0148号）证载地类（用途）为“综合”的登记信息错误，我中心拟将该信息更正为“工业”。本院认为，原告要求撤销被告《公示》中认定原告土地用途为“工业”之内容。根据本院查明的事实，北京市怀柔区人民政府已作出《关于明确北京郑氏昌盛家具有限公司国有土地用途的决定》，不动产登记机构已启动涉案《国有土地使用证》的更正程序。故被诉《公示》并非终局性的行政行为，不具备最终的、对外的法律效力，亦不能对原告的合法权益产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告北京郑氏昌盛家具有限公司的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告北京郑氏昌盛家具有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨人民陪审员  李国才二〇一九年九月五日书 记 员  赵明超
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初2665号原告：中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨邨**第**，统一社会信用代码91441403768430876H。负责人：张惠生，副总经理。委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。被告：贾小波，男，1990年4月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称中华保险公司）与被告贾小波不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华保险公司的委托诉讼代理人吴春到庭参加诉讼，被告贾小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险赔偿款7,953.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系粤Ｍ×××**号摩托车的所有人，其在原告处为该车投保了交强险，保险期间为2016年11月17日至2016年11月16日。2016年8月22日，被告驾驶粤Ｍ×××**号摩托车与周喜明驾驶的粤Ｄ×××**号摩托车发生碰撞，造成周喜明、乘坐粤DUL85**号摩托车的周奇娥受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告负有主要责任，周喜明负有次要责任，周奇娥无责任。2016年12月30日，被告谎称已经赔偿周奇娥的损失，原告便向被告支付了保险赔偿款7,953.07元。2018年1月25日，周奇娥向汕头市潮南区人民法院起诉，要求原告赔偿损失，原告方知被告未向周奇娥赔偿损失。此后，汕头市潮南区人民法院作出（2018）粤0514民初208号民事判决，判令原告赔偿周奇娥损失12,225.67元，且原告已经按该判决履行给付义务。被告在原告处领取的7,953.07元，其构成不当得利，应当返还原告，故原告起诉维护自身的合法权益。被告贾小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾小波系粤Ｍ×××**号普通二轮摩托车的所有人，原告中华保险公司承保了该车的交强险，保险期间为2016年11月17日至2016年11月16日。2016年8月22日8时35分，被告贾小波驾驶粤Ｍ×××**号车行驶至G324线571km+850km处，与周喜明驾驶并搭乘周奇娥的粤DUL85**号摩托车发生碰撞，造成周喜明、周奇娥受伤的交通事故。此次交通事故经汕头市公安局交通警察支队潮南大队认定，被告贾小波负有主要责任，周喜明负有次要责任，周奇娥无责任。2016年9月2日，经汕头市公安局交通警察支队潮南大队调解，被告贾小波与周喜明、周奇娥达成了调解协议。此后，被告贾小波未履行前述调解协议。2016年12月30日，在被告贾小波的要求下，原告中华保险公司支付其保险赔偿款7,953.07元。2018年1月25日，周奇娥向汕头市潮南区人民法院起诉，要求原、被告赔偿损失。2018年4月20日，汕头市潮南区人民法院作出（2018）粤0514民初208号民事判决，判令原告中华保险公司赔偿周奇娥损失12,225.67元。此后，原告中华保险公司按前述判决向周奇娥支付了12,225.67元。上述事实，有原告中华保险公司的陈述，以及其提交的保险单、报案记录、交通事故认定书、出险通知书、转账凭证、（2018）粤0514民初208号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告贾小波驾驶机动车造成周奇娥受伤的交通事故，其在原告中华保险公司处所领保险赔偿款未支付周奇娥，且经人民法院判决，原告中华保险公司已经赔偿周奇娥的损失，故被告贾小波所领保险赔偿款构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告中华保险公司要求被告贾小波返还7,953.07元的诉请，本院予以支持。被告贾小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾小波于本判决生效之日起五日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司7,953.07元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告贾小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇一九年九月五日书记员  张 奇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保99号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行 被申请人：刘霞 被申请人：袁聿辉 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘霞、袁聿辉名下的银行存款557164.61元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘霞、袁聿辉名下的银行存款557164.61元。 二、如被申请人刘霞、袁聿辉名下的银行存款不足557164.61元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4955号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：汤锦平，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人汤锦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初857号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人汤锦平下达执行通知书,责令被执行人汤锦平向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息381元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤锦平银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢85号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，任该公司董事长。被执行人：高平市弘基房地产开发有限责任公司住所：山西省高平市法定代表人：张雄申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人高平市弘基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年11月29日作出（2016）晋0502民初2150号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告陈东亮于本判决生效后10日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及截止2017年10月21日的利息、逾期利息和罚息共计33308.09元，并按照合同约定偿还自2017年10月22日起至上述借款实际清偿之日止的利息、逾期利息和罚息。二、被告孙银英、侯琪琪、于虹、陈震和潘婷婷对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费53390元，由被告高平市弘基房地产开发有限责任公司承担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年4月4日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表，通过上网查询，该邮件被退回，被执行人未履行申报财产的义务。4、本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查询到被执行人无登记不动产登记。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高平市弘基房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执恢85号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月二日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初374号原告：田显福，男，1941年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：王刚，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：天津市西青区康泰源蔬菜种植专业合作社，住所地天津市西青区辛口镇宣家院村东木大路东侧。法定代表人：毕士伟。原告田显福与被告天津市西青区康泰源蔬菜种植专业合作社（以下简称康泰源合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田显福的委托诉讼代理人田向阳到庭参加诉讼，被告康泰源合作社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田显福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付劳务费70000元整；并承担（自2019年2月1日起至实际给付之日止）以上述欠款为基数，按照人民银行同期贷款利率承担利息损失；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年建立劳务关系，自建立劳务关系以来，原告就在被告的场所务工，2019年1月15日经汇总结算，被告尚欠原告工资总额70000元整，为此该企业法定代表人亲笔写下债权文书，并加盖单位印章予以确认，并承诺2019年1月31日之前付清，但至今未果，故诉至法院。康泰源合作社未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告提交书证一份，记载“康泰源蔬菜种植合作社欠田显福工资70000元，正月最后一天付清。”该书证落款处为“欠款人毕士伟”签字，并加盖康泰源合作社发票专用章。庭审中，原告陈述其自2016年到被告处工作，至2019年1月15日汇总结算，被告欠原告劳务费70000元，被告的法定代表人毕士伟亲笔书写上述欠条，并承诺2019年1月31日前付清欠款。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了举证、质证等权利，应后果自负。结合原告提交的证据，康泰源合作社盖章并由其法定代表人签字确认欠付田显福工资70000元，能够证实原告受雇于被告，双方存在劳务关系。故对于原告要求被告给付劳务费70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定履行义务，应当承担违约责任，故原告要求被告以上述欠款为基数，按照人民银行同期贷款利率支付自2019年2月1日起至实际给付之日止利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市西青区康泰源蔬菜种植专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田显福支付劳务费70000元及利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，以未支付的上述欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、申请保全费820元，全部由被告天津市西青区康泰源蔬菜种植专业合作社负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张志豪人民陪审员  张 涛人民陪审员  刘国花二〇一九年九月六日书 记 员  崔丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3907号 原告：赵乌兰，女，1976年2月29日出生，蒙古族，教师，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被告：初一，男，1970年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 原告赵乌兰与被告初一追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵乌兰、被告初一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵乌兰诉称：1、要求被告偿还原告垫付的交通事故赔偿款21259元，并自2019年8月1日起至付清之日止，按照月利2分追索利息；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年12月26日15时许，被告初一驾驶原告所有的蒙XX**号小型客车由东向西行驶，与郑X驾驶的蒙XX**号小型轿车在111国道130KM处相撞，造成车毁人亡的重大交通事故。经扎赉特旗公安局交警大队认定郑伟负此次事故的主要责任，初一付此次事故的次要责任。 扎赉特旗人民法院出具（XXXX）内XXXX民初XXXX号民事判决书判令原告赵乌兰赔偿包XX、佟XX41834.6元，被告初一承担连带赔偿责任。原告赵乌兰不服，提出上诉，兴安盟中级人民法院出具（XXXX）内XXXX民终XXXX号民事判决书维持原判。一、二审判决生效后，经扎赉特旗人民法院强制执行，2019年7月29日，原告赵乌兰赔偿包XX、佟XX41834.6元，执行申请费685元，合计42518元。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、扎公交认字[XXXX]第XX号道路交通事故认定书复印件一张，证明被告初一在此次交通事故中负次要责任，原告不承担该起交通事故的责任； 2、（XXXX）内XXXX民初XX号民事判决书复印件一份，证明一审法院判决原告赔偿佟XX、包XX41834.6元，被告初一承担连带赔偿责任； 3、2019年7月29日，包XX出具的收到条原件一张，证明原告赵乌兰已经履行了（XXXX）内XXXX民初XX号民事判决书的民事赔偿义务。 4、扎赉特旗人民法院出具的（XXXX）内XXXX执XXXX号执行款发放审批表、诉讼费专用票据复印件各一张，证明经扎赉特旗人民法院强制执行，原告已经赔偿佟XX、包XX41834.6元以及支出执行申请费685元的事实。 经被告质证，对上述证据均无异议，并当庭提交了（XXXX）内XX民终XXX号民事判决书的复印件一份。但是被告不同意承担赔偿责任。被告对一审、二审判决书认定的事实均无异议，但认为其是无偿帮工行为，且自己在此次交通事故中也受了伤，医疗费用都是自己承担的，未向任何人主张，故不应承担赔偿责任。 经本院查明的事实如下：内蒙古扎赉特旗人民法院出具（XXXX）内XXX民初XX号民事判决书认定，2016年12月26日15时许，初一驾驶赵乌兰所有的蒙XX**号小型客车发生交通事故，经扎赉特旗交警大队出具扎公交认字[XXXX]第XX号道路交通事故认定书认定，初一承担该起交通事故的次要责任，赵乌兰作为乘车人不承担该起交通事故的责任。认定赵乌兰在交通事故发生时认可初一驾驶蒙XX**号小型客车的事实。初一驾驶该车的目的是将赵乌兰本人和车辆送至乌兰浩特市，完全是无偿的行为。赵乌兰是被帮工人，其是代驾活动的受益人，理应承担赔偿责任。初一在驾驶车辆发生交通事故时超速行驶，其作为取得驾驶资质的人员应当预见到其超速驾驶的行为后果，但初一轻信能够避免交通事故的发生，抱有一种侥幸心理，继续驾驶车辆，故初一在该起交通事故中存在重大过失，应与被帮工人赵乌兰承担连带赔偿责任。故判决赵乌兰赔偿包XX、佟XX41834.6元，初一承担连带赔偿责任。赵乌兰不服，提起上诉，兴安盟中级人民法院出具（XXXX）内XX民终XXX号民事判决书对扎赉特旗人民法院出具的（XXXX）内XXXX民初XXX号民事判决书维持原判。该案经扎赉特旗人民法院（XXXX）内XXXX执XXXX号执行案件强制执行，赵乌兰于2019年7月29日赔偿包XX42518元，包括赔偿款41834.6元，执行申请费685元。 另查明，包XX系此次交通事故中乘坐郑X驾驶的蒙XX**号小型轿车死亡的佟XXXX的妻子，佟XX系佟XXXX的儿子（2006年11月23日出生）。 再查明，扎赉特旗人民法院未让被告初一承担此次交通事故的赔偿责任。被告初一也未主动按照（XXXX）内XXXX初XXXX号民事判决书对各被侵权人进行过赔偿。 本院认为，（XXXX）内XXXX民初XXX号民事判决书经（XXXX）内XX民终XXX号民事判决书维持原判后，已经生效并执行完毕。一、二审法院均确认原告赵乌兰和被告初一存在义务帮工关系，且在此次交通事故中其二人应承担连带赔偿责任。对此原、被告均无异议，也未提起再审申请。但原告赵乌兰、被告初一均无证据确定其二人在此次交通事故中的责任大小，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，（XXXX）内XXXX民初XXX号民事判决书中确认的原告赵乌兰与被告初一的连带责任应当平均承担。原告赵乌兰依据生效的（XXXX）内XXXX民初XXX号民事判决书已经向包XX、佟XX赔偿的42518元超出了其平均承担的赔偿数额，有权向被告初一追偿，故本院对原告提出的要求被告初一按照50%赔偿其垫付赔偿款的诉讼请求予以支持。 原告赵乌兰要求被告初一自2019年8月1日起至付清之日止，按照月利2分追索利息的诉讼请求，原告赵乌兰当庭自认仅系其主观认为被告应当给付，没有事实和法律依据，亦无和被告的约定，故本院不予支持。 综上所述，依照最高《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告初一于本判决生效后十日内偿还原告赵乌兰人民币21259元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元减半收取166元，由被告初一负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘  丽  春 二〇一九年九月十七日 书记员 苏雅乐其其格 适用法律条文： 最高《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保438号 申请人：王某某，男，1999年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李某某，女，1973年2月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：赵某，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王某某于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某驾驶的无号牌轮式挖掘机予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人赵某驾驶的无号牌轮式挖掘机的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵某驾驶的无号牌轮式挖掘机(挖掘机编号：75009001600253)一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年九月六日 书记员  孙 青
湖南省平江县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘0626刑申字1号喻某某：你因犯赌博罪，本院于二O一五年十月十五日作出（2015）平刑初字357号刑事判决，判处你（喻某某）有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关平江县司法局于二O一七年八月四日书面建议本院对你撤销缓刑。本院二O一七年八月三十日，作出（2017）湘0626刑更第3号刑事裁定：一、撤销本院（2015）平刑初字第357号刑事判决书中对罪犯喻某某宣告缓刑执行部分；二、对罪犯喻某某收监执行原判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。你不服本裁定，以认定事实和适用法律错误为由向本院提出申诉，请求撤销本院（2017）湘0626刑更第3号刑事裁定。本院经审查，你拒不接受传唤到庭履行生效判决书确定的义务事实清楚，不到司法所报到学习，脱离监管证据确实充分，本院（2017）湘0626刑更第3号裁定认定你在缓刑考验期内，拒不接受传唤，不按时报到，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚并无不当。综上，本院认为：你对该案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。审判长 ：苏建新书记员 ：曾强立二〇一九年九月二十六日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初134号 原告吴江区同里镇新老家酒店，住所地苏州市吴江区同里镇环湖西路**。 经营者陆忠勤，总经理。 委托代理人陆志强,该单位员工。 被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州，住所地苏州市吴江区开平路**> 法定代表人杨志荣，局长。 出庭负责人马鸽龙，该局副局长。 委托代理人凌燕，该局工作人员。 委托代理人陈婷雯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告苏州市吴江区人民政府，住所地苏州市吴，住所地苏州市吴江区开平路** 法定代表人李铭，区长。 委托代理人叶正道，苏州市吴江区司法局工作人员。 本院在审理原告吴江区同里镇新老家酒店诉被告苏州市吴江区市场监督管理局、被告苏州市吴江区人民政府食品行政处罚及行政复议一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴江区同里镇新老家酒店撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江区同里镇新老家酒店负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇一九年九月十日 书 记 员  邬丹阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢234号申请执行人：李英，住齐齐哈尔市。被执行人：杨殿君，住齐齐哈尔市。本院在执行李英与杨殿君离婚纠纷一案中，被执行人杨殿君已于2019年6月23日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2014）龙民初字第1016号案件对被执行人杨殿君的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年九月十七日书记员 雷 阳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4049号原告：张亚珍，女，1938年8月14日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：张立，男，1972年4月12日出生，汉族，住宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：张英，男，1967年7月24日出生，住宁城县。150429196707240919委托诉讼代理人：肖杰，宁城县小城子法律服务所法律工作者。原告张亚珍与被告张英赡养费纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚珍及其委托诉讼代理人张立、徐向峰，被告张英及其委托诉讼代理人肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付赡养费每月400元；二、要求被告承担医疗费1674.89元。事实和理由：被告张英系原告长子，张立系原告次子。被告张英与张立就赡养原告及其丈夫已经达成赡养协议，约定原告由被告赡养，并承担赡养期间的医疗费用。2018年冬季，由于被告不赡养原告，张立将原告送往养老院生活，2019年4月18日被告又将原告接到家中，但被告及其妻子确对原告的起居不管不问。2019年6月16日原告的孙子去看望原告时，发现原告被饿的不省人事，原告被次子张立送往医院救治，现起诉要求被告给付赡养费每月400元并承担医疗费1674.89元。被告张英辩称，被告正在履行与原告次子张立的赡养协议，原告起诉不能成立。原告享受低保，每年的财政补贴9500元，又有三个子女，赡养费请求过高，被告每月承担100元适宜，原告的医疗费，被告承担三分之一份额。本院经审理认定事实如下：原告生育二子一女，被告系原告长子，张立系原告次子。2004年被告张英与张立就其父母赡养问题达成《养老协议》，协议约定：被告赡养原告，张立赡养其父亲，医疗费、丧葬费各自承担。2018年被告父亲去世，次子张立对其父亲进行了安葬，此后原告一直与被告一起生活。2018年冬季，原告次子张立将原告送至养老院生活，2019年4月被告将原告接回家中。2019年6月16日，次子张立将原告送至宁城县蒙医中医医院进行治疗，6天后张立将原告接回家中，至今始终与次子张立一起生活。原告此次住院，除新农合及低保报销外，原告自己承担医疗费135.91元。本院认为，原告现已年迈，且体弱多病，丧失了劳动能力，确实需要子女照顾，其子女均有赡养父母的义务，家庭内部签订分配养老协议，是子女间或子女与父母间约定赡养责任的一种方法，但不必然免除子女的赡养义务。根据法律规定，子女均有赡养老人的义务，当老人需要赡养时无论协议如何约定，子女均应承担赡养义务履行赡养责任，这是中华民族的传统美德，也是社会广泛认可的公序良俗。本案原告现与次子张立一起生活，希望由次子张立照顾，被告应承担一定的赡养费用。根据两兄弟签订的分家协议，次子张立已按协议约定对其父亲进行了安葬，对其母亲的赡养费、医疗费等费用在承担上，次子张立与其姐妹根据当地民俗应略低于被告应承担的份额。根据本案实际，被告张英承担原告赡养费、医疗费等费用的二分之一，次子与女儿各承担原告的赡养费、医疗费等费用的四分之一为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张英自2019年9月始给付原告张亚珍每月赡养费400元,2019年度的赡养费1600元，于判决生效后5日内一次性给付。以后每年度的赡养费4800元均于当年的1月30日前给付；二、被告张英于本判决生效后5日内给付原告张亚珍医疗费135.91元的二分之一即68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费22元，合计72元，由被告张英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二O一九年九月五日书记员 冯小镔
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1896号余长寿、泸州市绿地房地产开发有限公司：余长寿申请执行泸州市绿地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行余长寿向本院申请执行的（2005）泸仲字第44号仲裁裁决书中关于交付房屋并办理相关产权手续的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初866号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈庆海，男，1973年7月24日出生于黑龙江省北安市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北京市怀柔区；因犯抢劫罪，于1999年12月17日被北京市怀柔县人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2012年7月20日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑七个月，与原犯抢劫罪未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）851号起诉书指控被告人陈庆海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月16日22时许，被告人陈庆海酒后驾驶一辆捷达牌小型轿车（白色，车牌号：×××）行驶至北京市顺义区北石槽镇怀昌路与火寺路交叉口时被查获。经检验，陈庆海血液酒精含量为113.1mg/100ml。公诉机关认为被告人陈庆海具有如实供述、前科的处罚情节，建议判处被告人陈庆海拘役一个月，并处罚金。被告人陈庆海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈庆海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈庆海自愿认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈庆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年9月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年九月五日书记员 杜学禄
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保290号 本院在执行陶艳芬与胡海芬、胡海江借款合同纠纷中，本院对被保全人胡海芬、胡海江的财产在价值35000.00元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人胡海芬、胡海江名下的水稻在价值35000.00元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年九月二十七日 书记员  任广平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8437号   被告人李祺变造身份证件一案，本院作出的（2019）宁0104刑初818号刑事判决书，被告人李祺犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。   现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。     二〇一九年九月十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执1299号之一申请执行人高前书，男，1961年11月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴华芝，男，1967年1月20日生，汉族，居民，住响水县。原告高前书与被告吴华芝、张军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3178号法律文书已经发生法律效力。被告吴华芝归还原告高前书借款本金120000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年4月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。在执行中，本院依法查封被执行人名下房屋，部分房屋已在其他案件中拍卖，部分房屋因案外人提起异议，尚在审查暂不便执行。经网络查控系统查询，被执行人无银行存款等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人的资产短期内无法执行完毕，暂其他无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十七日书记员  吕 欢
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初1272号 原告：向绪德，男，1962年3月20日出生，土家族，务农,住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：彭刚祥，桑植县澧源法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：赵建业，男，1939年8月9日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：赵继组，男，1983年1月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：赵自明，男，1955年6月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告向绪德诉被告赵建业、赵自明土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向绪德及委托诉讼代理人彭刚祥、被告赵建业及委托诉讼代理人赵继祖、被告赵自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向绪德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告依法取得的承包土地李家地（0.75亩）；2、两被告承担本案诉讼费。原告增加诉讼请求：要求被告给付淹没山林补偿款36400元。事实与理由：原告1987年结婚，婚后因父母年老体弱，原告与父母商量，把远点的地让原告耕种，附近的地让父母耕种。1990年原告父亲病逝，原告出门打工，2008年母亲病逝，原告回来几天又外出打工。2018年土地确权时，被告赵建业认为李家地0.75亩是其与赵福生（赵自明父亲）调换的，原告才知道此事。调换没有协议，村、组不知道，被告赵建来拿原告的承包地调换不合情理。后通过村里多次调解，被告赵自明愿意将被告赵建业的土地返还，而被告赵建业不同意将李家地返还给原告。现原告持有合法土地使用权证书，应受法律保护。被告在原告不知情的情况下，耕种原告承包的土地，构成侵权，被告应停止土地侵权，立即返还原告的0.75亩土地。 被告赵建业辩称：被告赵建业在1987年与赵自明父亲赵福生进行土地调换，是经过原告父母同意了的，被告赵建业是合法取得该土地，原告当时是完全民事行为能力人，应该为自己的行为负完全责任。请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告赵自明辩称：该土地是我父亲叫我栽种的，其他的情况我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵建业提交证人证明两份，证明赵福生和余金香是同居关系，原告有异议，认为不符合证据的三性，证明上面有3个人签名，属于无效证明。被告赵自明认为当时两人是同居关系，住在一个屋场，一起吃饭做事是众所周知的事实，无需证明。本院认为虽然证人证明形式有瑕疵，但结合其他证据及双方当事人陈述，对于赵福生和余金香系同居关系本院予以采信。 以上事实，有原、被告的陈述及提交土地承包经营权证、登记表、赵家坪村委会证明及证人证言等在卷证实，足以认定。 经审理查明：1984年，在户主向绍宠的1984年农村土地承包经营权证上有不仅登记向绍宠及妻子余金香、向绪德、女儿向菊凤，还有赵福生共5人。1987年，被告赵建业为了耕种方便，将自己的一块土地与赵福生的0.75亩李家地进行互换耕种。1990年向绍宠死亡，在1996调整土地时，承包土地户主变更为向绪德，0.75亩李家地仍然登记在土地使用证上。赵福生1997年死亡，其承包土地由养子被告赵自明承包经营，2018年土地确权时登记在赵自明名下。另查明原告向绪德土地使用证上登记0.75亩李家地一直由被告赵建业耕种至今已超过二十年。 本院认为：本案系农村土地承包经营权互换合同纠纷，本案争议的焦点为，被告赵建业与赵福生双方未签订书面协议，亦未经村、组同意或者备案，且互换0.75亩李家地土地登记在原告土地使用权证上，互换土地对原告是否有效的问题。 民事法律行为必须意思表示真实，不违反法律；民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式，法律规定用特定形式的，应当依照法律规定；法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；民事法律行为从成立时起具有法律效力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，被告赵建业为方便耕种，口头约定与赵福生进行土地互换，双方已履行超过二十年，虽未备案登记，形式上存在欠缺。但当时的土地法律法规均对此没有规定。2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》对此有了规定，但对双方当时的互换行为没有溯及力。 原告向绪德《土地使用权证书》记载0.75亩李家地，虽然《土地使用权证书》是物权归属和内容的根据，但不动产权属仅是推定登记权利人享有该不动产权的证明。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十三条“承包方为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织中的土地承包经营权进行互换”的规定。我国实行以家庭为单位的联产承包责任制，土地使用证上登记人员原则上均为家庭成员，赵福生与原告及其父母的土地登记在同一个土地证上，互换土地后双方一直使用调换土地至今已超过二十年，其中还经历了几次换证，原告向绪德及其父母一直未提出异议，证明原告及父母均认可赵福生与原告向绪德调换土地的行为。因原告父母、被告赵自明父亲赵福生均已死亡，对于互换很多事实已无法查清。 进行民事活动应遵守诚实信用原则，更应该尊重历史。现原告要求被告赵建业返还0.75亩李家地为不利于维护农村土地承包经营权的流转秩序，也不符合当前我国农村的客观实际。双方互换耕种至今已超过二十年，且村、组对双方互换承包耕种的行为多年未提异议。故双方互换行为合法有效，原告要求被告赵建业返还0.75亩李家地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条之规定,判决如下： 驳回原告向绪德的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告向绪德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 彭海波 二〇一九年九月五日 法官助理 龚 芳 书 记 员 刘 婕 附相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律效力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十三条承包方为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织中的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执362号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工贸街**。 被执行人：孙丹丹，女，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：车晓武，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山博望支行与孙丹丹、车晓武金融借贷合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行（2019）皖0506民初411号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人在银行账户存款5769.69元。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年九月二十六日 书记员  陶福
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初2792号 原告：徐丽丽，女，1971年4月23日出生，汉族，住五莲县。 被告：张爱国，男，1982年11月11日出生，汉族，住五莲县双源石材有限公司职工。 原告徐丽丽与被告张爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告徐丽丽于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐丽丽撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐丽丽撤回起诉。 案件受理费42元，由原告徐丽丽负担。 审判员  薄新娜 二〇一九年九月三十日 书记员  董 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4424号 本院于2019年5月30日对原告刘淑芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案作出的（2019）皖1302民初4424号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）皖1302民初4424号民事判决书案号补正为（2019）皖1302民初4424号，结案日期2018年5月30日补正为2019年5月30日。 审判员  薛丽华 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 帅
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3411号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘东文，职务：总经理。委托诉讼代理人：施建荣，男，1989年12月27日生，汉族，云南省牟定县人，重庆市中和农信小额贷款有限公司主管，现住云南省楚雄市开发区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王剑，男，1986年8月23日生，汉族，云南省禄丰县人，重庆市中和农信小额贷款有限公司督导，住云南省楚雄市，代理权限为特别授权。被告：卜利珍，女，1969年10月23日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：邹丕明，男，1970年2月2日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告卜利珍、被告邹丕明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费186元（已减半收取），由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交）。审判员  朱毅二〇一九年九月六日书记员  王宇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2081号上诉人（原审被告）：株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**胜马可商业广场**。法定代表人：刘顺德，董事长。委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：谭钢，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审原告）:吴瑛华，女，1965年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司（以下简称顺億房产公司）与被上诉人谭钢、吴瑛华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行审理，上诉人顺億房产公司委托诉讼代理人李宇及二被上诉人共同委托诉讼代理人张迪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺億房产公司上诉请求：1、请求二审法院依法驳回被上诉人要求上诉人支付资金占用期间的利息诉请；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：关于本案被上诉人要求的利息，上诉人不应承担，即算要承担资金占用期间的利息，也只应计算至一审开庭之日截止，而不应计算至多收的代收款退还之日止。谭钢、吴瑛华辩称，上诉人的行为是侵权行为，是有意识的侵占他人资金，应当承担一切侵权后果，故上诉人应当承担利息。谭钢、吴瑛华向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告退还多收的契税预付款7852元，支付利息5360.47元;2、判令被告退还多收的房产所有权证办证费3688元，支付利息2565.97元；3、判令被告退还多收的土地使用权证办证费1640元，支付利息1141.05元。以上合计22247.49元，利息已按银行同期贷款利率暂算至2019年8月15日;4、被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：原告谭钢、吴瑛华购买了被告顺億房产公司开发的位于株洲市芦淞区建设南路68号胜马可一楼048、049、053、054号四个商铺（以下简称涉案商铺），谭钢按约交纳了购房款，并于2008年2月22日向被告顺億房产公司交纳了四个商铺的代收款39288元，其中含契税15704元、办证费7808元（包含土地证和房产证）。被告顺億房产公司代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证后，将两证移交给了原告，并向相关职能部门缴纳了契税7852元（1963元×4）、房产证2200元（550元×4）、土地证280元（70元×4）。后原告多次请求被告退还多收的代收款未果，由此酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持？现分析如下：原告购买了被告顺億房产公司开发的商铺后，被告顺億房产公司代收了原告交纳的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费等费用，用于办理土地使用权证、房产证，被告顺億房产公司在代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证并缴纳了相关的费用后，理应将多收的契税7852元｛15704元-（1963元×4）｝、土地使用权证办证费、房产证办证费5328元｛7808元-（550元×4）-（70元×4）｝及时退还给原告，故原审对原告要求被告退还多收的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费的诉讼请求，依法予以支持。至于利息，被告占用原告的资金未退还，应向原告支付资金占用期间的利息，庭审中，被告也同意支付资金占用期间的利息，因此，原审对原告要求被告支付自2008年2月23日起至多收的代收款退还之日止，按银行同期贷款利率的标准计算资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告株洲顺億房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭钢、吴瑛华退还多收的位于芦淞区建设南路68号胜马可一楼048、049、053、054号四个商铺的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费合计人民币13180元并支付资金占用期间的利息（自2008年2月23日起至多收的代收款退还之日止，以13180元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准分段计息）；二、驳回原告谭钢、吴瑛华的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币356元，减半收取人民币178元，由被告株洲顺億房地产开发有限公司承担（原告已预交）。二审中双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点：上诉人是否应支付被上诉人占用资金期间的利息。上诉人占用被上诉人的资金未予退还，造成被上诉人资金占用期间的利息损失，且上诉人在一审庭审中亦同意支付利息，故一审支持被上诉人的利息主张符合法律规定，资金占用期间认定至资金退还之日止亦符合实际情况，本院予以确认。上诉人上诉认为不支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人顺億房产公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由株洲顺億房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年九月十九日法官助理 姜胜强书 记 员 段佛琪书 记 员 王 琪书 记 员 王菁钰