重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24158号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：袁华静，女，1987年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市。第三人:XXXX科技(北京)有限公司,住,住所地北京市朝阳区慈云寺北里**楼**1101一社会信用代码911101050555599010。法定代表人：张术平。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。第三人：马雪蕾，女，1989年3月31日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司（以下简称卓诚唯拓公司）与被告袁华静、第三人马雪蕾、第三人XXXX科技(北京)有限公司（以下简称XXXX公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告卓诚唯拓公司及第三人XX科技(北京)有限公司的委托诉讼代理人罗红到庭参加诉讼，被告袁华静，第三人马雪蕾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓诚唯拓公司向向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金6498.03元（实际出借金额-已还款金额），并以此为基数，自最后一次借款次日（2018年2月28日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付资金占用利息，利随本清。事实和理由：2018年2月27日，出借人马雪蕾、借款人袁华静、居间服务方（XXXX科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款6600元，借款人按18％/年向出借人支付利率，借款人按18％/年向XXXX科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款6600元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年3月16日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金6600元。2019年7月29日，出借人马雪蕾、居间服务方XXXX科技（北京）有限公司与深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，XXXX科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳宜胜投资有限公司。2019年7月29日，出借人马雪蕾、居间服务方XXXX科技（北京）有限公司与深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，XXXX科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与重庆卓诚唯拓科技有限公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给重庆卓诚唯拓科技有限公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年7月29日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告袁华静未作答辩。第三人XXXX公司述称，同意原告的诉讼请求，第三人已将债权转让给了深圳宜胜投资有限公司，后深圳宜胜投资有限公司又将债权转让给了原告。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，袁华静（甲方）与达飞惠普财富投资管理（北京）有限公司（乙方）签订了《代扣授权协议》，主要载明：甲方授权乙方及其合作方根据XXXX服务规则及服务协议的内容向第三方支付机构或银行金融机构发出扣划指令，由第三方支付机构或第三方支付机构合作方或银行金融机构从甲方银行账户中扣划相应的符合主协议约定的款项；并约定了袁华静的开户银行及卡号。2018年2月27日，袁华静（借款人）与马雪蕾（出借人）、XXXX科技(北京)有限公司（以下简称XXXX公司）（服务方）签订《借款协议》一份，主要约定：借款金额为6600元；借款利率18%/年；借款期限90日，自2018年2月27日至2018年5月27日，还款方式为每月还款，到期还本；相关服务费率见《借款咨询服务协议》，由服务方向借款人收取。债权转让1、在本协议履行过程中，出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方（包括但不限于第三方资产管理公司、担保公司等）。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方（包括但不限于第三方资产管理公司、担保公司等）。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利（包括但不限于收取本金、利息、罚息、逾期违约金、赔偿金等）。2、鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式（包括但不限于本平台向借款人注册账户发送通知）向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。出借人、借款人不可撤销地授权，由本平台代为签署和保管相关的协议包括但不限于借款协议、债权转让协议等书面协议；出借人、借款人认可和承认此协议的法律效力，并受其约束。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。法律适用及争议解决1、本协议的成立、生效、履行及纠纷解决，均适用中华人民共和国大陆地区的法律（不包括冲突法）。2、因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应协商解决，如协商不成，则依法向债权人所在地人民法院提起诉讼；如本协议项下的债权转让的，则依法向转让后的债权人所在地的人民法院提起诉讼。本条所述“债权人”是指本协议拟定的出借人或者债权转让的受让人或者承担保证责任的保证人、代偿人。通知及送达1、本协议项下的所有通知应以书面形式（包括纸质文件通知或电子数据通知等方式）做出，并可选用邮寄送达或电子送达。2、借款人确认本协议（首部）所约定的借款人居住地址以及其向服务方所提供的身份证住址均为有效的邮寄送达地址；借款人向服务方提交的申请表上所列之手机号码、邮箱地址、微信号码、QQ号码等以及借款人在本平台系统中填写的通讯方式均为有效的电子送达地址。若借款人在签订本协议时仍有其他未还清的借款，且该借款合同的客户服务公司亦为服务方的，则本协议项下借款人确认的邮寄送达地址与电子送达地址亦可以作为上述未还清借款合同项下的送达地址。若借款人送达地址变更的，应当在变更后3日内书面通知服务方，服务方实际收到变更通知前的送达认为有效送达。3、出借人或服务方向借款人确认的上述邮寄送达地址邮寄送达有关通知、要求或其他函件等，借款人签收或借款人指定的代收人，同住的成年家属、朋友签收的视为成功送达。如因借款人提供的或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知服务方、借款人本人或其指定的代收人拒绝签收的或者送达的文件无人签收的，导致上述通知、要求或其他函件等未能被借款人实际签收的，邮件退回之日视为送达之日。4、出借人或服务方向借款人确认的上述电子送达地址送达有关通知、要求或其他函件等，电子数据一经发出即视为成功送达。电子送达的方式还包括出借人或服务方采用在本平台公告、向借款人发送站内信形式，一经出借人或服务方在本平台公告或者向借款人发出站内信、公告或发送当日即视为送达。5、为便于人民法院或其他裁决机构的诉讼（仲裁）文书及时送达，保证诉讼（仲裁）程序顺利进行，借款人确认，如进入诉讼（仲裁）程序，本协议中所列明的邮寄送达地址和电子送达地址，即作为人民法院或其他裁决机构诉讼（仲裁）文书的送达地址，借款人无需向人民法院或其他裁决机构另行确认送达地址，人民法院或其他裁决机构向上述地址以邮寄送达或者电子送达相关法律文书的，上述地址亦视为有效的送达地址。此外借款人亦同意人民法院或其他裁决机构以电子送达方式送达相关法律文书。本条中诉讼（仲裁）程序，亦包括审理、裁决、执行等程序。6、借款人确认其所提供的邮寄送达地址和电子送达地址真实有效，若送达地址变更的，应及时通知服务方。如果借款人提供或确认的地址不准确、送达地址变更后未及时告知服务方，导致通知或其他法律文书无法送达或未及时送达的，借款人将自行承担由此可能产生的法律后果。其他1、证据：借款人、出借人确认并同意，委托本平台对本协议下的本金、利息、违约金等金额进行计算，平台对本协议项下的任何金额的任何证明可作为该金额有关事项的有效证明；与服务方或与服务方合作方合作的支付清算机构出具的交易流水记录、法律文件等可作为借款人或出借人收付款证明，可作为证据材料在诉讼、仲裁程序或债权追偿中使用。2、借款人、出借人确认并同意，授权服务方向数字认证服务机构申请签发数字证书，代为使用其数字证书、电子签名以借款人与出借人各自的名义签署相关协议（包括但不限于本《借款协议》、《债权转让协议》等）。3、本协议各方同意通过使用CA数字证书及电子签名方式进行前述并按照本平台规定的程序签署完毕时，本协议成立；出借人向借款人成功出借资金时，本协议在借款人、特定出借人及本平台之间生效。本协议各方委托本平台保管所有与本协议有关的书面文件或电子信息（包括数字证书、电子签名等）。其他未尽事宜参见《借款咨询服务协议》。借款协议还约定了其他事项。同日，袁华静（借款人）与XXXX公司（服务方）签订《借款咨询服务协议》，主要约定：一、咨询服务内容本平台为借款人和出借人双方提供撮合、信息咨询、信用评估与管理、合同签订、促成双方交易、还款提醒、账户管理、提前还款、还款特殊情况下还款处理、诉讼协助等系列相关咨询服务。二、服务费用1.借款人同意服务方可收取一定比例的服务费，包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费等。借款人应按照本协议约定及本平台展示的服务费收取标准向服务方支付服务费。1.借款人应向服务方支付的服务费计算标准如下：服务费为借款人单笔借款金额的18%/年。服务费按日进行计算，直至借款人还清该笔借款为止。借款客户需在还款日向出借客户支付利息时一并向服务方支付服务费。五、借款发放和支付1、各方同意并认可的借款发放方式为：出借人发放借款系通过授权本平台或与本平台合作的第三方向第三方支付机构或银行金融机构发出支付指令完成。借款人申请单笔借款后，本平台收到借款人提交的借款申请审核通过的，本平台或与本平台合作的第三方将根据出借人授权向第三方支付机构或银行金融机构发出指令放款。六、还款1、就每单笔借款金额借款人向出借人偿还方式为：按月付息，到期还本。2、借款人还款系通过授权本平台或与本平台合作的第三方向第三方支付机构或银行金融机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至出借人账户中得以实现。4、借款人需在每月应还款日（不得迟于当日15:00）之前将每月应还款项足额存入借款人专用账户中，借款人不可撤销的同意并授权服务方及/或服务方的合作方委托与其合作的第三方支付机构或银行金融机构在借款人每月应还款日按照前款所述方式进行款项扣划,或由借款人手动发起还款申请,授权服务方或服务方合作方委托与其合作的第三方支付机构或银行金融机构进行款项扣划,或要求借款人配合办理有关扣划手续,款项足额划转完毕即视为还款支付成功。该协议还约定了其他事项。2018年2月27日，XXXX公司委托达飞卓越商务咨询（北京）有限公司通过金运通网络支付股份有限公司（以下简称金运通公司）代付业务向上述协议约定的袁华静银行账户转账支付一笔借款6600元。审理中，卓诚唯拓公司陈述，案涉借款马雪蕾实际出借金额为6600元，袁华静共计还款101.97元，上述还款全部抵扣本金后，袁华静尚欠借款本金6498.03元。2019年7月29日，马雪蕾（甲方）、XXXX公司（丙方）与深圳宜胜投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定，甲方将其通过丙方的居间协助出借资金或受让债转而形成的对借款人的债权（基础债权协议包括《借款协议》《借款咨询服务协议》）转让给乙方。同日，深圳宜胜投资有限公司与卓诚唯拓公司签订《债权转让合同》，合同约定，深圳宜胜投资有限公司将其对第三方袁华静享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、服务费实现债权的其他费用的债权全部转让给卓诚唯拓公司。深圳宜胜投资有限公司向卓诚唯拓公司出具了债权转让收款确认书。审理中，XXXX公司陈述，马雪蕾通过XXXX平台先后与包括袁华静在内的多名借款人签订借款协议，每次约定的借款金额不等，逾期则计算高额逾期利息。另查明，金运通公司系于2014年7月10日取得互联网支付业务许可，从事电子网络支付、计算机技术服务等项目的企业。本院认为，第三人马雪蕾通过XXXX平台先后多次与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议，提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性和营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。据上述法律规定，案涉借款合同违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉《借款协议》无效，被告基于该协议取得财产应当予以返还。因第三人已将其享有的债权及其从权利转让给原告，而在原告提起本案诉讼后，本院已向被告送达了诉状及证据材料的副本，应当视为债权转让已通知被告，对被告具有法律约束力。现原告基于受让的债权要求被告返还未还本金及资金占用损失，自愿主张以实际借款6600元扣除被告全部还款101.97元计算本金，并自最后一次借款之次日（2018年2月28日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计付资金占用利息，系其对自身权利的合理处分，亦符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告袁华静于本判决生效后立即向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司返还借款本金6498.03元，并自2018年2月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付资金占用利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁华静负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇一九年九月二十七日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉