wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5602号原告：陈秀丽，女，1966年12月22日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：朱香梅，女，1967年2月11日出生，汉族，住邓州市。原告陈秀丽与被告朱香梅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈秀丽及委托诉讼代理人马涛，被告朱香梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款21350元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年期间袁正亭（已故）向原告借款共计21350元，后原告多次追要，但袁正亭推诿不还，2019年5月30日袁正亭去世，原告又向朱香梅追要借款，被告以种种理由拒不偿还。原告陈秀丽为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告的身份情况。2、借条三份，以证明被告丈夫袁正亭（已故）生前向原告累计借款21350元。3、证人张某、杨某当庭证言，以证明被告朱香梅丈夫袁正亭生前向原告借款21350元，且原告向被告朱香梅及丈夫袁正亭追要借款的事实。被告朱香梅辩称：借款期间被告在外务工，对借款不知情，不予认可，借款用于购买灶台被告也不知情。被告朱香梅为证明其辩称事实，向本院提交身份证一份，以证明被告的身份情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2被告证据3证人张某、杨某当庭证言，被告朱香梅对证据2及证人杨某均提出异议，对证人张某当庭证言未提出异议，证人张某当庭证实了被告朱香梅丈夫生前因经营修建灶台分别向原告借款5000元及13000元的事实经过，能与原告所提交的证据2中的两张借款相互印证，故对证据中的该两笔借款本院予以采信，对证据中的借款3350元的借条，本院结合案情，予以综合认定，对证据杨某当庭证言证实与原告一起到被告家中追要借款的事实经过，被告不予认可，真实性本院无法确认，原告亦未提交相关有效证据印证，本院不予采信。经审理查明：2009年被告朱香梅丈夫袁正亭生前曾经营灶台的修建生意，因资金周转所需，分别于2009年3月1日向原告借款5000元，2009年4月2日向原告借款3350元，2009年5月16日向原告借款13000元，且其中发生的2009年3月1日借款5000元及2009年5月16日借款13000元均由本案的证人张某在场，被告丈夫袁正亭分别为原告出具借款凭据三份。借款期间，被告朱香梅及丈夫袁正亭一直未能向原告偿还上述借款。现袁正亭因故去世，原告诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：本案原告所诉的债权债务发生在被告朱香梅丈夫袁正亭生前所借，借款期间，袁正亭生前均为原告出具借款凭据，债权债务发生在袁正亭生前经营修建灶台期间，庭审中，被告朱香梅亦未对证人张某当庭证实其丈夫袁正亭生前经营灶台修建及因资金周转所需向原告借款的事实提出异议，可以认定为双方债权债务关系，双方属于合法的借贷关系，应受法律保护。被告朱香梅丈夫袁正亭生前向原告借款后，并未及时足额的向原告清偿借款，后因故去世，原告又向被告追要借款，被告以借款发生时其不知情为由拒绝向原告偿还借款，但借款发生在袁正亭生前与被告朱香梅婚姻关系存续期间，且借款系被告丈夫袁正亭用于经营修建灶台时所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本案被告朱香梅丈夫袁正亭在生前以个人名义因经营资金周转需要与原告所发生的债务应系夫妻共同债务，且庭审期间，被告对其丈夫袁正亭生前经营灶台修建的事实不持异议，对于经营期间因资金周转发生的借款也符合本案事实。原告诉求被告朱香梅偿还其丈夫生前向原告所借款项21350元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告朱香梅于本判决书生效后十日内偿还原告陈秀丽借款21350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费334元，减半收取167元，由被告朱香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇一九年九月十二日书记员  杨 训
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2359号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，统一社会信用代码913203240710494268，住所地。负责人：倪强，该支行行长。被执行人：仝凤娟，女，1981年7月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵雪峰，男，1978年10月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨林，男，1981年2月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李勇，男，1972年11月16日生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与被执行人仝凤娟、赵雪峰、杨林、李勇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执2359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十七日书记员 魏海峰
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1764号之一原告：雷泽友，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆市万州区吴记农产品有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段**附**，统一社会信用代码915001015801862183。法定代表人：吴祖凡。本院在审理原告雷泽友与被告重庆市万州区吴记农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷泽友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷泽友撤回起诉处理。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告雷泽友负担。（此页无正文）审 判 长  刘大勇人民陪审员  黄元翠人民陪审员  詹代祥二〇一九年九月十八日书 记 员  易雪兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5618号 原告：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处。 住所地：内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 被告：田广志，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇永生村。 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处开与被告田广志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处经营者刘会英到庭参加诉讼，被告田广志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称2018年12月6日被告在我处赊购化肥，价款共计29600.00元，以月利率1.5％计息。被告向我出具欠据一枚，此款经我多次索要，拖欠至今。故起诉，要求被告给付我化肥款本金29600.00元，并自2018年12月6日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告田广志未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实原告出示了被告向原告出具的欠据一枚。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对欠款事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。 本院认为，被告田广志在原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处购买化肥，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告田广志应偿还原告货款。原、被告关于利息的约定符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田广志偿还原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处货款本金29600.00元，并自2018年12月6日始按照月利率1.5%支付利息至本金偿清之日止。此款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费减半收取270.00元，由被告田广志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年九月十三日 书记员  冷振宇 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的支付价款。对价款没有与约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20683号申请执行人马晓明，住所地上海市浦东新区。被执行人鲁静海，住所地安徽省芜湖市。本院在执行马晓明与鲁静海(2018)沪0115民初75109号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人鲁静海名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初75109号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3191号之一 解除保全申请人：德阳美灯多商贸有限公司，住所地四川省德阳市长江西路二段**，统一社会信用代码91510600MA633GBC9R。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 被申请人：四川省怡仁装饰工程有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区浣花北路**糖酒大楼****，社会信用代码91510000709152597K。 法定代表人：廖桂军。 本院于2019年8月13日作出(2019)川0603财保152号诉前保全裁定，冻结被申请人四川省怡仁装饰工程有限公司银行存款341066元或查封、扣押价值相当的其他财产。因实际冻结金额不足，根据德阳美灯多商贸有限公司申请，本院又于2019年8月23日作出(2019)川0603民初3191号诉讼中财产保全的裁定，冻结被申请人四川省怡仁装饰工程有限公司银行存款263188元或查封、扣押价值相当的其他财产。现申请人德阳美灯多商贸有限公司、被申请人四川省怡仁装饰工程有限公司表示(2019)川0603财保152号诉前保全裁定保全金额已实际足额冻结，申请解除依据(2019)川0603民初3191号诉讼中财产保全的裁定采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人德阳美灯多商贸有限公司与被申请人四川省怡仁装饰工程有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省怡仁装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都成华支行（账号：22×××65）银行存款263188元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林小萍 二〇一九年九月十一日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2734号原告：韩春花，女，1971年11月27日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被告：纪坤士，男，1968年2月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛住品不动产经纪有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道明阳路金日新村**楼**网点。法定代表人：祁惠萍，总经理。委托诉讼代理人：段太伟,男，1989年1月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告韩春花与被告纪坤士、被告青岛住品不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告韩春花经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韩春花撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  赵丕杰审判员  顾 伟二〇一九年九月二十七日书记员  于 源书记员  孔祥猛
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2799号原告：吴保春，男，汉族，1989年4月20日出生，住广东省鹤山市。被告：牟泽东，男，土家族，1997年9月23日出生，住贵州省德江县。原告吴保春与被告牟泽东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保春到庭参加诉讼，被告牟泽东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。吴保春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告货款共25100元；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告与被告于2015年6月开始有生意来往，开始被告还讲信用，但自2016年8月30日起至2017年1月31日止，被告欠原告货款共31100元，经原告多次追收，于2018年4月30日微信转账3000元、2018年12月4日微信转账3000元，仍欠25100元。牟泽东无答辩，在举证期限内无证据提交。经审理查明：原告吴保春与被告牟泽东有生意往来，由原告销售兽药给被告牟泽东。原告向被告供货后，截止2017年9月6日，被告尚欠原告货款31100元，经对账制作了《送货单》，收货单位为“牟永方”，内容为“欠药费，31100元，未付款，￥叁万壹仟壹佰元，￥31100元。”，被告牟泽东在《送货单》的“收货单位及经手人”处签名确认，原告在《送货单》的“送货单位及经手人”处签上“吴”确认。其后，被告分别于2018年4月30日转账支付3000元、2018年12月4日转账支付3000元，尚欠货款25100元（31100元-3000元-3000元）未付。综上，欠款经原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告吴保春向被告牟泽东销售兽药产品，双方成立买卖合同关系，合法有效，受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务。原告提供了《送货单》予以举证，并诉称收货单位的“牟永方”与收货单位的实际签收人“牟泽东”是父子关系，是家庭式经营，被告牟泽东经本院合法传唤，既未应诉答辩，也未提供证据举证，视为放弃诉讼权利，经审查，本院对原告的上述证据及诉称予以采信。综上，被告牟泽东签名确认收到价值31100元的药物后，未付清货款是造成本次纠纷的原因，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故被告牟泽东应向原告支付余下所欠货款25100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告牟泽东应于本判决生效之日起十日内向原告吴保春支付货款25100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213.75元（原告已预交），由被告牟泽东负担。原告预交的受理费213.75元，由本院予以退回；被告牟泽东应于本判决生效之日向本院补缴案件受理费213.75元。本判决为终审判决。审判员  李国华二〇一九年九月九日法官助理王青书记员李敏静
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4265号申请执行人：张家文被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人张家文与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2451号，判令被执行人向申请人给付欠款872.64元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张家文于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张家文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更442号罪犯孙卫荣，女，1987年7月5日出生，汉族，出生地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，初中文化，现在内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局进行社区矫正。辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）大刑一初字第111号刑事判决，以被告人孙卫荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2012年5月29日交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）沈刑执字第4289号刑事裁定，对罪犯孙卫荣减去有期徒刑一年，2017年8月24日作出（2017）辽01刑更2656号刑事裁定，对罪犯孙卫荣减去有期徒刑九个月，2019年3月8日作出（2019）辽01刑更601号刑事裁定，对罪犯孙卫荣予以假释，假释考验期为2019年3月8日起至2020年4月4日止。司法行政机关内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局于2019年8月28日以（2019）前司赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯孙卫荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局提出，社区服刑人员孙卫荣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区服刑人员孙卫荣予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局提供的证据足以证实罪犯孙卫荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙卫荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  陈长虹审判员  李英革二〇一九年九月四日书记员  崔世鑫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2988号原告寇焕英，女，汉族，1958年10月12日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人王之琪，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人王之琳，河南强正律师事务所实习律师。被告漯河浩天装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91411100330131791H，地址漯河市沙澧产业集聚区柳江西路100米路南。法定代表人张兵，该公司总经理。委托诉讼代理人关文阁，该公司副总经理。原告寇焕英诉被告漯河浩天装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇焕英的委托诉讼代理人王之琪、王之琳到庭参加诉讼，被告漯河浩天装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告寇焕英向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除安装在原告家中雅克斯牌中央空调，并承担拆除费用及恢复安装空调处的房屋原状；2、要求被告退还购买空调费用36000元，并承担鉴定费28000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了装修房屋，2016年5月10日与被告签署《浩天装饰集团工程施工合同》，该合同约定：房屋实际面积60.6㎡，装修总价116093元，工期59天。合同签订后，因被告没有专业的装修人员，未经我方许可，将粉刷、中央空调、室内柜体、地板砖等全部工程分包给没有资质的个人施工，施工过程中存在许多问题，如墙体刷漆颜色错误等，因被告装修进度慢，拖延了施工时间致使逾期交工，实际交工时间为2016年10月。原告多次找被告理论，被告以各种借口推诿，称设计师离职等原因。因此房为婚房，原告未予深究。而现被告公司为原告提供的中央空调等电器，不符合合同约定，自开始使用就出现漏水、发动机不工作等共计5次故障，原告报被告公司维修，被告态度恶劣，且修完一两天就又不工作，炎炎夏日，原告家人无法只能去宾馆过夜。此外，原告房屋的卫生间漏水，漆面脱落、起皮、鼓包，直至今日，被告仍无派人修理，别的家具如抽油烟机等均不符合被告所列清单产品质量。为此，原告询问被告公司家具品牌，被告含糊其辞，未能提供产品的相关手续。被告违反合同约定，向原告提供的材料不仅不符合合同约定，还存在严重质量问题，导致原告房屋中央空调不能正常使用，其他家具质量劣质，与合同不符。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院判如诉请。被告漯河浩天装饰工程有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2016年5月10日，原、被告之间签订《工程施工合同》，合同约定被告漯河浩天装饰工程有限公司对原告寇焕英所有的壹号城邦33栋6楼西户进行装修，合同约定总价款为116093元，其中包含中央空调费用36000元。2016年8月30日，原、被告双方又签订了《装修工程保修合同》，合同约定工程保修期为5年，自2016年8月30日至2021年8月30日，对漆面脱落、起皮、鼓包、所有器具因质量原因出现的损坏及其他质量问题维修或更换，费用由被告方负担。合同签订后，原告寇焕英分三笔支付装修价款116093元。因被告漯河浩天装饰工程有限公司安装的雅克斯牌中央空调多次出现漏水、发动机不工作等故障，原告寇焕英告知被告漯河浩天装饰工程有限公司后，被告漯河浩天装饰工程有限公司也对雅克斯牌中央空调进行了维修，但一直没有达到正常运行标准。本案在审理过程中，经原告寇焕英申请，本院委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所对涉案中央空调是否符合国家质量标准与行业规范进行鉴定。2019年1月24日，宁夏欣项产品质量司法鉴定所出具了宁欣项（2019）司鉴字第0108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“现状条件下，涉案中央空调供热情况下的室内温度存在低于18度的问题，不符合GB50736-2012第3.0.2条的要求，客厅、主卧、次卧的风机盘管的送风口与双层百叶侧送风口间的风管存在开裂现象且未设置软连接，不符合GB50243-2002第7.3.15条第3款的要求。”鉴定费28000元。庭审后，被告漯河浩天装饰工程有限公司的副总经理关文阁到庭，关文阁称因为公司的老总把开庭时间记错了，造成今天开庭未到庭。对原告寇焕英提供的证据，关文阁无异议，称是事实。同时，关文阁称当时原告给我公司说空调存在问题，我公司也给原告的空调维修了三次，但是还是修不好。我公司现在正在积极跟空调厂家协调该事件，如果空调厂家不愿意承担责任的话，我公司将通过法律程序解决，我公司尽量满足原告的要求。我公司希望法院给我公司提供原告提交的证据，我公司好给空调厂家协商。对于原告的诉请，关文阁称对原告要求拆除安装在原告家中雅克斯牌中央空调，并承担拆除费用及恢复安装空调处的房屋原状的诉请无异议，对原告要求退还空调费用36000元无异议，但是对于鉴定费28000元太高，因为我公司也是受害者，生产厂家向我公司提供了不合格的空调，造成我公司利润受损，故该鉴定费28000元应由生产厂家承担。本院认为：原、被告之间签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定支付了装修费用116093元（含中央空调费用36000元），但被告漯河浩天装饰工程有限公司为原告安装的雅克斯牌中央空调多次出现故障，无法正常使用。经宁夏欣项产品质量司法鉴定所鉴定，该涉案中央空调不符合国家标准与行业规范，故原告寇焕英要求被告漯河浩天装饰工程有限公司拆除安装在原告家中的雅克斯牌中央空调，并承担拆除费用及恢复安装空调处的房屋原状，并退还购买空调费用36000元，于法有据。且被告漯河浩天装饰工程有限公司也对原告该诉请予以认可。对此，本院应当予以支持。关于原告要求被告漯河浩天装饰工程有限公司承担鉴定费用28000元，因该中央空调系被告负责提供和安装的，空调质量出现问题，被告漯河浩天装饰工程有限公司应当承担空调质量出现问题而产生的一切费用，故该鉴定费28000元，被告漯河浩天装饰工程有限公司应当承担。至于被告漯河浩天装饰工程有限公司辩称应当由空调生产厂家承担鉴定费用，因与本案不属同一法律关系，本院不予采信。被告漯河浩天装饰工程有限公司可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告漯河浩天装饰工程有限公司于本判决生效后十日内拆除安装在原告寇焕英家中的雅克斯牌中央空调，并承担拆除费用及恢复安装空调处的房屋原状。二、被告漯河浩天装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告寇焕英空调购买费用36000元。三、被告漯河浩天装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告寇焕英鉴定费28000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，已减半收取，由被告漯河浩天装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一九年九月五日书记员  林 冲
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1564号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市武商满天星音乐厅，住所地：仙桃市。 经营者：陈华旗，男，1969年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。 原告苏梦与被告仙桃市武商满天星音乐厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 王勇审判员刘汝梁 人民陪审员 姚      慧 二〇一九年九月六日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1150号之一申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，职务：董事长。被执行人：遵义市桥鑫贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪丰农副产品综合批发市场**工程**C1-17、1-1，统一社会信用代码：91520303MA6DK9E459。法定代表人：韩莎。被执行人：韩莎，女，1989年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陆超凯，男，1974年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：薛莲花，女，汉族，1987年12月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义市桥鑫贸易有限公司、韩莎、陆超凯、薛莲花借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币7350000.00元及利息，案件受理费34605.00元，保全费5000.00元，执行费64348.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中：一、我院依法查封了被执行人薛莲花名下贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**牌机动车，机动车未实际控制，暂无法处置；二、我院依法查封了被执行人薛莲花名下所有房产，因该房产已被公安局刑事查封，暂无法处置。在经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月九日书记员  陈玉章
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1211号 原告：王欣，女，汉族，住新绛县。 委托代理人：曹保亮，新绛县妇女联合会法律顾问。 被告：武柱堂，男，汉族，住新绛县。 原告王欣与被告武柱堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告王欣于2019年9月19日已与被告武柱堂自行协商解决，并已履行向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王欣撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王欣负担。 审判员  王小坚 二〇一九年九月十九日 书记员  卫晓红
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2267号申请执行人：昆山市荣意达粉末有限公司，住所地江苏省昆山市正仪镇镇南路金光公司内，统一社会信用代码913205837290052602。法定代表人：施春荣，该公司总经理。被执行人：苏州安盾消防设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘泥桥村，统一社会信用代码913205850645431865。申请执行人昆山市荣意达粉末有限公司与被执行人苏州安盾消防设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2018）苏0583民初16521号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付34719.6元及逾期期间的债务利息。本院于2019年3月19日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州安盾消防设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下只有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人苏州安盾消防设备有限公司法定代表人采取限制高消费措施。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州安盾消防设备有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州安盾消防设备有限公司名下无房产登记信息。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州安盾消防设备有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过关联案件系统查询，被执行人还涉及其他案件。6、本院委托太仓市人民法院调查被执行人苏州安盾消防设备有限公司在当地不动产登记信息，反馈显示无。7、2019年6月6日，本院依法向太仓市人民法院邮寄参与分配函，请求参与分配。8、2019年6月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州安盾消防设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院到被执行人苏州安盾消防设备有限公司注册登记地址进行现场调查，未能找到被执行人，也未能发现可供执行的财产线索。10、2019年8月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州安盾消防设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法冻结了被执行人苏州安盾消防设备有限公司名下太仓农村商业银行沙溪支行银行账户（账号：7XX2，冻结期限2019年6月10日至2020年6月9日止，实际冻结金额0元），申请执行人须于查封到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生解冻的风险由申请执行人自行承担。12、本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付34719.6元，实际执行到位0元，剩余34719.6元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2018）苏0583民初16521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十六日法官助理陈帅书记员金苏川
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1264号之四 申请执行人：杨建华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陶定华，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2038号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶定华在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5204号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：施凤仙，女，汉族，1974年11月2日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告施凤仙信用卡纠纷一案,本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告施凤仙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2019年1月3日，所欠信用卡本金29925.37元，利息3671.18元，逾期还款违约金1742.57元，手续费534.33元，共计欠款35873.45元。并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；上述金额共计37173.45元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。被告施凤仙未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金为交易金额的1%；境内他行预借现金为交易金额的1%+2元；境内紧急取现为提现金额的2%；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年1月3日，被告欠信用卡本金29925.37元、利息3671.18元、逾期还款违约金1742.57元、手续费534.33元，共计35873.45元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。且被告开立的该信用卡账户已于2018年6月29日核销，不会再产生2019年1月4日起至全部款项付清之日止产生的利息和其他费用。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年1月3日，被告欠信用卡本金29925.37元、利息3671.18元、手续费534.33元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的逾期还款违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因在原被告双方所签订的《领用合约》中对该款项有过约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。针对原告的诉讼请求中所称其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施凤仙于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年1月3日尚欠的信用卡本金29925.37元、利息3671.18元、手续费534.33元；二、被告施凤仙于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元由被告施凤仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  周慧萍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄沈丹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3836号申请执行人：刘明哲；刘玉艳被执行人：陈伟仁申请执行人刘明哲、刘玉艳与被执行人陈伟仁为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4255号，判令被执行人向申请人给付欠款1571458.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘明哲、刘玉艳于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月22日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘明哲、刘玉艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1278号申请人：周松海，男，1962年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：朱正芳，女，1957年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏太平洋服饰有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码9132048159116345XW。法定代表人：朱正芳。被申请人：朱芸，女，1978年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人周松海与被申请人朱正芳、江苏太平洋服饰有限公司、朱芸民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱正芳、江苏太平洋服饰有限公司、朱芸的银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。案外人陈玉妹自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱正芳、江苏太平洋服饰有限公司、朱芸的银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人陈玉妹所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月四日书记员  王 辉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9356号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人卢炳彬，男，1990年06月13日出生，住广西壮族自治区梧州市。申请执行人李鹏辉与被执行人卢炳彬借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20642号民事判决书已发生法律效力。因卢炳彬未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人卢炳彬给付李鹏辉借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人卢炳彬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人卢炳彬名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人卢炳彬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20642号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初5819号 原告：王林超，男，生于1987年10月11日，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。 被告：胡吉财，男，生于1967年8月18日，汉家族，住重庆市黔江区。 原告王林超与被告胡吉财合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本案在审理过程中，原告王林超于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王林超撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王林超负担。                                                    审判员张桂华 二〇一九年九月十二日 法官助理  张东                                                      书记员石冬会
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执恢128-3号 申请执行人:山东某银行股份有限公司,住所地泗水县中。 法定代表人：徐某某，董事长。 被执行人:蒋某,男，1975年3月20日生，汉族，住泗水县。 被执行人:蒋某某,男，1950年6月30日生，汉族，住泗水县。 被执行人:吴某某,女，1954年4月6日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东某银行股份有限公司与被执行人蒋某、蒋某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东某银行股份有限公司自愿撤回对被执行人蒋某、蒋某某、吴某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0831执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 于雅慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终951号 上诉人（原审被告）：四川宝恒建筑安装有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙安街**8转**。 法定代表人：朱松，董事长。 被上诉人（原审原告）：中环岛商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路**荔源大厦**619D。 法定代表人：马江，总经理。 案件由来：四川宝恒建筑安装有限公司因与中环岛商业保理（深圳）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2456号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应为债权转让合同项下的合同纠纷，不属于建设工程分包合同纠纷，不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告提出的诉讼事实及诉讼请求，本案争议的是原债权债务，并非债权债务转移，故应当以原债权债务的法律关系确定案由，原债权债务属建设工程分包合同纠纷，依据法律规定，应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程所在地位于四川天府新区成都片区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年九月十二日 书记员 廖 文
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3249号原告：大连置中物业管理有限公司，住所地大连旅顺经济开发区。法定代表人：刘广盛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琴，女，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张金光，辽宁宏展律师事务所律师。被告：王兆夫，男，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连置中物业管理有限公司与被告王兆夫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连置中物业管理有限公司撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告大连置中物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇一九年九月二十六日书记员 王蕾蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13263号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，系公司员工。 被告：叶尔江·包拉提，男，1991年6月27日出生，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告叶尔江·包拉提服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼。被告叶尔江·包拉提经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆垫付款22000元及资金占用利息2343.45元，共计24343.45元（资金占用利息以22000元为基数，自2019年2月1日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月，被告叶尔江·包拉提欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告为快速提车，授权原告为其先行垫付购车款，原告于2019年1月29日为其垫付购车款22000元。因被告个人原因，银行未发放贷款。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告叶尔江·包拉提未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《情况说明》、交易明细、机动车登记信息等证据，被告叶尔江·包拉提未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年1月24日，腾铭公司与叶尔江·包拉提签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为叶尔江·包拉提向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，叶尔江·包拉提应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果叶尔江·包拉提未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日1‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 二、刘中强出具《情况说明》，称其系腾铭公司员工，受托于2019年1月29日向客户叶尔江·包拉提提供的收款人沙亚哈提·卡班转账22000元；该转账行为是代腾铭公司支付叶尔江·包拉提申请的车辆垫付款。叶尔江·包拉提已取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与叶尔江·包拉提签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶尔江·包拉提未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司按照合同约定，要求叶尔江·包拉提偿还垫付的购车款22000元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，叶尔江·包拉提应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，以垫付总额1‰的标准向腾铭公司支付违约金，叶尔江·包拉提未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告叶尔江·包拉提于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款22000元和资金占用利息（以本金22000元为基数，自2019年2月1日起，按年利率24%的标准支付至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告叶尔江·包拉提负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  余婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3063号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、黄天师： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄天师没收财产一案，本院已按（2017）粤1323刑初627号刑事判决书没收销毁随案移送的剪刀、螺丝刀各一把,本院（2017）粤1323刑初627号刑事判决书第二项判决已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7120号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：高峰，男，1973年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取30.5元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 (此页无内容。) 审判员  李彤 二〇一九年九月三十日 书记员  干家
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执691号申请执行人蒋长征，男，1971年10月10日出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省吉安市泰和县。被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司，住所地江西省上饶市铅山县湖坊镇中李村，统一社会信用代码913611240564467737。法定代表人：刘有龙，该公司法人。本院作出的（2019）赣1124民初711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司在中国工商银行15×××61账户内存款人民币57000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年九月十八日书记员  李梦莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执698号申请人：周忠敏，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：金乡县恒龙畜牧养殖有限公司，住所地金乡县马庙镇白洼林场，统一社会信用代码91370828310309185T。法定代表人：薛现猛，总经理。被执行人：杨成起，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人周忠敏与被执行人金乡县恒龙畜牧养殖有限公司、杨成起买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人周忠敏依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县恒龙畜牧养殖有限公司、杨成起支付货款209367元及利息。本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月5日、6月23日、7月18日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法划拨并支付给申请执行人。3.本院于2019年5月5日、6月23日、7月18日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月5日、6月23日、7月18日、9月16日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年8月14日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年5月5日、6月23日、7月18日、9月16日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年5月5日、6月23日、7月18日、9月16日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年九月二十九日书记员  王军贺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7108号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区建达北路**综合楼**307，统一社会信用代码9144070309239945XH。法定代表人：陈宇华。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：刘助飞，男，1990年5月29日出生，汉族，住陕西省安康地区紫阳县。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（以下简称南方奇骏）与被告刘助飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告南方奇骏的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告刘助飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金25925元（1525元/月×17个月）；2.被告向原告支付违约金4978元给原告;3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告于2017年7月27日签订汽车租赁合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆即本合同的租赁标的车:雪佛兰牌小轿车一辆（车牌:粤Ｓ×××**,车架号码:L×××××），租赁期限3年（从2017年7月27日至2020年7月26日），本合同转让费、租车费用共54890元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为1525元，每月27日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其它费用，处理完因使用租赁车辆所引起的所有责任的前题下，出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过7日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方必须赔偿出租方的车辆价值损失,并支付按每日100元的租金滞纳金和按车辆价款百分之二十的违约金。被告于2017年8月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，之后被告拒接电话、不回信息，令原告无法与之联系，原告于2019年3月8日派员工收回被告承租车辆，但被告至今仍然不支付已产生的租金，所以原告不得不向法院提起诉讼要求追究被告的违约责任。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付金全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。综上所述，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。被告已使用车辆却拒交租金已经构成根本性违约，同时给原告造成很大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。根据合同约定和相关法律规定，为维护原告的合法权益，特具诉状，请人民法院依法判令上述所请。原告向本院提交的证据有：1.合同一份；2.车辆登记证一份;3.涉案车辆行驶证一份；4.被告身份证一份;5.被告驾驶证一份;6.购车买卖合同一份；7.交车清单一份。被告刘助飞未作答辩，亦未向本院提交证据。被告刘助飞已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告与被告于2017年7月27日签订《合同》（合同编号：DG/N4-0000010），约定：由被告向原告承租指定的雪佛兰牌小汽车一辆（发动机号码A8261050），租赁期限从2017年7月27日至2020年7月26日，租车费合计54890元，分36期支付，每月为一期，每期租金1525元；租金于每月27日前支付，承租方拖欠租车费、其他费用超过7日的，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿，且有权向承租方追讨所有未收款项，并要求承租方支付违约金；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆过户给承租方。合同签订后，原告购买车辆价款为45000元的粤Ｓ×××**雪佛兰牌小型轿车，并将该车交付给被告使用，被告仅支付了2017年7月租金，自2017年8月起被告没有支付租金，原告经催讨租金无果，于2019年3月8日自行收回涉案车辆。本院认为：原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告仅支付了首月租金后，自2017年8月起没有按期向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告确认于2019年3月8日收回涉案车辆，因租金于每月27日前支付，故原告要求被告支付租金25925元（1525元/月×17个月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，原告诉请被告支付违约金4978元符合法律规定，亦没有超出双方的约定，本院予以支持。被告刘助飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘助飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司支付租金25925元；二、被告刘助飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司支付违约金4978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572.58元，减半收取286.29元，由被告刘助飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  吴翠青二〇一九年九月十九日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初497号原告：马贵祥，男，汉族，1954年3月24日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：辛顺秀，女，汉族，1981年1月1日出生，住云南省昭通市绥江县。原告马贵祥与被告辛顺秀排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序独任审判，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告马贵祥、被告辛顺秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贵祥向本院提出诉讼请求：一、被告限期搬出13号房。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1978年，原告父母建房三间，1998年3月原告之子马小荣与被告辛顺秀结婚后，安排两人居住其中一间。2002年，原告出资（原告全家近10人出力）将老房拆后重建为二层的砖混结构房屋，同样安排一间给马小荣、辛顺秀一家居住至今，客厅、厨房、卫生间共用。2019年7月24日，原告之子马小荣与被告辛顺秀经法院调解，解除婚姻关系。被告仍继续强占房屋，拒绝搬走。原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告限期搬出13号房并承担诉讼费用。在庭审过程中，经本院释明，原告明确其诉求为判令被告限期搬出13号房。被告辛顺秀辩称，2002年拆老房建新房时，全家共有9人，参与建房的劳动力只有4人（即原告马贵祥、原告之妻、马小荣、辛顺秀），地坝是自己一个人出钱出力打的混凝土。房屋的准建证登记人是当时的户主马贵祥，自己作为出力参与建房的家庭成员应该享有一份。作为马小荣的前妻，因在调解离婚时并未对房屋进行处理，也应该享有前夫马小荣的一半。作为家庭成员，宅基地应该有一份。所以，不同意搬离房屋。经本院审理查明，原告之子马小荣与被告辛顺秀1998年3月同居，居住于祖上老房三间中的一间。1999年5月、2001年8月分别生育长女马华英、次子马华彬。2002年，原告马贵祥全家将祖上老房拆除重建，马小荣与辛顺秀继续居住其中，客厅、厨房、卫生间共用。被告辛顺秀作为家庭成员参与建房。2004年3月，辛顺秀与马小荣办理结婚登记。2019年7月24日，马小荣与辛顺秀经法院调解，解除婚姻关系。调解中未对马小荣与辛顺秀居住的房屋进行处理。上述事实有各方当事人确认无异议的陈述以及调解书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的关键点在于被告离婚后仍居住涉案房屋是否妨害了原告对涉案房屋权利的行使。根据原、被告的陈述，原告固然系涉案房屋准建证的申请人，但原告不能提供充分证据证明其是涉案房屋的唯一产权人，且在涉案房屋拆建时被告确系该户事实上的家庭成员，原告亦认可被告在房屋的重建中出力。结合现有证据，涉案房屋应为家庭共有财产。被告是原家庭成员之一，在与原告之子调解离婚直至今日并未对该家庭共有财产进行“析产”，故被告对涉案房屋亦拥有合法使用权。因此，原告无权请求被告搬离涉案房屋。综上，原告诉求被告搬离涉案房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马贵祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元。由原告马贵祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄少涛二〇一九年九月四日书记员  王茂浇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执943号之一 申请执行人：眉山市永丰饲料有限公司，住所地：东坡区眉象路洞子口。统一社会信用代码：91511402735882112R。 法定代表人：李永岗，总经理。 委托代理人：张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。 被执行人：陈子冬，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人眉山市永丰饲料有限公司与被执行人陈子冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2901号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年4月8日向本院申请执行。执行标的：支付货款133520元及利息,承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人陈子冬未能按期履行。本院依职权对被执行人的财产进行了查控：于2019年5月10日、2019年7月30日对陈子冬进行2次网络查控，未发现有财产可供执行。通过委托网格化服务中心、不动产登记中心进行传统查控，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1402民初2901号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初229号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人吴某，男，1997年5月25日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区银行胡同小区6号楼1单元601室。无前科。因涉嫌诈骗罪于2018年11月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2019年1月3日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人王某1，内蒙古法林律师事务所律师。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。经征得被告人吴某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某与被害人崔某在快手APP上聊天相识并交往，在二人相识及交往期间，吴某化名为王某2，向崔某谎称其系赤峰市红山区公安消防支队特勤中队班长。骗取到崔某的信任后，二人确立恋爱关系并发生了性关系。2018年3月至5月，吴某以其父亲出事、其父亲病重、其父亲去世、把人打伤需赔偿医药费等事由为借口，以借款为名骗取崔某人民币35500元。被告人吴某与被害人于某在微信上聊天相识并交往，在二人相识及交往期间，吴某向于某谎称其系赤峰市红山区公安消防支队特勤中队班长。骗取到于某的信任后，二人确立恋爱关系并发生了性关系。2018年8月至9月，吴某以不想被特种部队召回需送礼为借口，以借款为名骗取于某人民币3498元。被告人吴某与被害人卢某在微信上聊天相识并交往，在二人相识及交往期间，吴某向卢某谎称其系赤峰市红山区公安消防支队特勤中队班长。骗取到卢某的信任后，二人确立恋爱关系并发生了性关系。2018年10月至11月，吴某以检查身体、其战友母亲生病、其母亲做手术等事由为借口，以借款为名骗取卢某人民币52800元。被告人吴某与被害人杜某1人介绍相识并交往，在二人相识及交往期间，吴某向杜某2谎称其系赤峰市红山区公安消防支队特勤中队班长。骗取到杜某2的信任后，二人确立恋爱关系并发生了性关系。2018年7月至10月，吴某以转四期士官、不去外地特训需送礼、给士兵交保险等事由为借口，以借款为名骗取杜某2人民币51878元。2018年3月至4月，被告人吴某以查询快递为由取得被害人崔某的支付宝的账号和密码，后多次使用崔某的支付宝花呗套现和消费共计人民币6711.38元。2018年11月27日，被告人吴某被抓获。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币143676元，数额巨大；以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6711.38元，数额较大，应以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护人的辩护意见：对公诉机关指控罪名无异议，被告人吴某具有以下量刑情节：1、坦白；2、无前科，系初犯；3、自愿认罪悔罪；4、盗窃数额较小，检察机关量刑过重。综上，请求法院对被告人吴某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，辨认笔录及照片，被害人崔某、于某、卢某、杜某2的陈述，证人王某2、席某、陈某的证言，赤峰市公安消防支队司令部证明，借条，微信转账记录截图，微信聊天记录截图、微信朋友圈照片截图，支付宝花呗账单截图，包商银行信用卡交易明细，中国农业银行交易明细，中国建设银行交易明细，行政处罚决定书，视听资料，户籍信息及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人崔某、于某、卢某、杜某2人民币合计143676元，数额巨大，其行为侵犯了崔某、于某、卢某、杜某2财物所有权，已构成诈骗罪；被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取被害人崔某人民币6711.38元，数额较大，侵犯了崔某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人吴某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人关于被告人吴某具有坦白、自愿认罪悔罪情节的辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币七万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2024年1月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、对被告人吴某违法所得人民币150387.38元继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丽杰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 宋文杰 二○一九年九月十日书 记 员 王 赛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3421号 申请执行人:邓从贵，男，汉族，1972年6月29日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：高开明，男，汉族，1964年8月27日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人邓从贵申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4498号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人高开明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人高开明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十六日 书记员  徐莉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执587号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。被执行人：李登洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与李登洪追偿权纠纷一案过程中,雅安市雨城区人民法院作出的(2018)川1802民初2083号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已经依法向被执行人李登洪送达了本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。执行中查明，被执行人李登洪现在除了本院从其银行账户上扣划的3468.4元外（已支付给申请执行人），暂无可供执行的财产。本院确认：申请执行人享有债权，即被执行人应当支付申请执行人代偿款项及案件受理费3336.91元；未按照判决指定的期限履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院告知申请执行人的执行情况后，申请执行人表示现在也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建华审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一九年九月四日书记员  周学亮
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执617号申请执行人：张某某被执行人：张某某申请执行人张某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初2189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款10000元及利息；二、承担本案受理费50元；三、承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月15日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的财产信息，未发现被执行人张某某名下有任何可供执行财产。3、本院走访调查了被执行人张某某户籍所在地，未发现被执行人张某某有任何可供执行财产。4、本院于2019年8月23日通过临猗县不动产登记中心查询，未发现被执行人张某某名下有不动产登记信息。5、本院已对被执行人张某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年九月十八日书记员 张津溢
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7013号原告：何晓莉，女，1986年11月8日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：杨耕耘，男，1971年2月2日生，汉族，住四川省南江县。原告何晓莉与被告杨耕耘不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓莉的委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼。被告杨耕耘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何晓莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款项60000元，利息3589元，合计63589元；2、判令被告给付原告自2019年5月16日至实际给付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识，2017年11月，被告承诺原告帮原告家人办理调动工作事宜，原告应被告要求向被告汇款60000元。被告收到上述款项后，并未按约定履行承诺。原告多次催促被告要求其返还已付款项，被告承诺还款但一直推脱未付。故原告起诉。杨耕耘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、中国工商银行借记卡交易明细2页及手机转账截图3张，用于证明原告向被告汇款的事实及金额；2、微信聊天记录截图16张，用于证明被告未履行其帮原告家人调动工作的承诺后同意退还原告款项及原告催要的事实。被告杨耕耘经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举的证据内容真实，形式和来源合法，与待证事实相关联，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10-11月期间，被告承诺原告帮原告家人办理调动工作事宜，原告应被告要求分三次共计向被告汇款60000元。被告收到上述款项后，并未按约定履行承诺。原告多次催促被告要求其返还上述款项，被告承诺还款但一直推脱未付。故成诉。本院认为，被告以帮原告家人办理调动工作事宜为由收取原告款项60000元，现被告未能履行承诺，收取原告的款项应属不当得利，理应予以返还。原告请求被告赔偿原告利息损失依据不足，本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨耕耘于本判决生效之日起三日内返还原告何晓莉款项60000元；二、原告其他请求不予支持。如未按本案指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告杨耕耘负担1390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  陈 楠人民陪审员  王美荣二〇一九年九月五日书 记 员  李晓静附判决所依据法律及条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初2909号原告：王海江，男，汉族，1947年9月5日生，现住邯郸市丛台区。被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**********。法定代表人：王文江，该公司负责人。委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。原告王海江与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海江、被告国宏公司委托诉讼代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告购房意向金陆万元整（6万元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月1日和2013年11月26日与被告签订《内部认购协议书》两份，并交付给被告现金共计6万元整。一年到期后，被告无理由拒不执行合同规定的义务，也不退购房意向款，原告多次催要，被告以种种理由推辞。五年半时间，被告开始给过1300元利息，后催要本金、利息，渺无音讯。为伸张正义，打击邪恶，维护社会正常经济秩序，特请法院裁决，要回来百姓的血汗钱。国宏公司辩称，实际借款金额以银行转账为准，年利率超过24%部分利息应不予支持。王海江为支持自己的主张提交以下证据：证1、2013年11月26日原被告签订的内部认购协议书及收据一份，本金为2万元；证2、2013年11月1日原被告签订的内部认购协议书及收据一份，本金为4万元。经庭审质证，被告河北国宏房地产开发有限公司对原告王海江提交的证据质证意见为：对原告提交证据没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2013年11月1日、2013年11月26日，原告王海江与被告签署《内部认购协议书》两份，约定原告王海江向被告缴纳意向金共计60000元，协议期限均为一年，被告按照原告王海江缴纳意向金总额的28%向王海江一次性支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《内部认购协议书》，虽名为认购协议书，但从协议的内容可以看出双方之间对借款的金额、借款时间、借款利率及偿还期限均作了明确约定，该协议性质实为民间借贷法律关系。原告已将出借款60000元给付被告，被告给原告出具了金额为60000元的收据，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告现要求被告偿还借款本金60000元的请求，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，原告仅要求被告支付购房意向金60000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告王海江借款本金共计6万元驳回原告王海江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张星华二〇一九年九月十六日书记员  史二瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执658号申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人吴庆河，董事长。委托代理人董健，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。委托代理人姜凯烽，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被执行人刘忠江，男，1973年7月出生，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人刘忠海，男，1976年2月出生，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人刘忠江、刘忠海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初1500号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月17日立案执行。执行中，申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司于2019年9月27日向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)内0783民初1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年九月二十七日书记员  王 悦
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1493号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：周永平，男，该支行工作人员。被申请人：陈静，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：徐懿，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈静、徐懿金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈静、徐懿所有的价值312772.25元的财产采取保全措施，并申请网路查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈静、徐懿所有的312772.25元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇一九年九月三日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1002刑初360号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人彭某，男，1989年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，于2012年10月30日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日临时羁押于浏阳市公安局看守所，2019年5月6日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月6日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）352号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年9月份，被害人江某1因吸毒被公安机关送至郴州市戒毒所强制戒毒，期间，其将随身财物交给其姐姐江某2。被告人彭某（系江某2丈夫）得知后，在胡勇（在逃）的挑唆下，将由江某2保管的江某1的手机卡盗走，随后将该手机卡交给胡勇。后在胡勇的操作下破译了江某1的微信密码和支付宝密码，而后彭某、胡勇及易彦宏、王礼超（均在逃）将江某1微信中的62719元及支付宝内的79028.08元盗走，用于消费和网络赌博。被告人彭某被抓获归案后并如实供述了上述事实。湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人彭某的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人彭某判处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、解除临时羁押执行通知书、情况说明、在逃人员登记表、情况说明、强制隔离戒毒执行回执、辨认笔录、视听资料及电子证据、证人江某2和田某的证言、被害人江某1的陈述、被告人彭某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人的财物计人民币141748.08元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人彭某实施了主要犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人彭某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2023年4月29日止。）二、继续追缴本案赃款一十四万一千七百四十八元零八分返还被害人江某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田海斌人民陪审员  谢寒梅人民陪审员  杨志华二〇一九年九月十日法官助理张静林书记员李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17373号申请人：世纪畅链有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：程振荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚大方。委托诉讼代理人：张耀天。被申请人：苏州锦佰安信息技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人：冯继强。申请人世纪畅链有限责任公司与被申请人苏州锦佰安信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人世纪畅链有限责任公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州锦佰安信息技术有限公司名下的银行存款人民币174,667.47元或查封、扣押其相应价值的财产并交纳保证金60,000元。本院经审查认为，世纪畅链有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州锦佰安信息技术有限公司名下价值174,667.47元的财产。案件申请费1,393元，由申请人世纪畅链有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 磊审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇一九年九月十九日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2045号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王福聚，男，1968年2月6日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。被告人于春霞，女，1965年2月7日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1991号起诉书指控被告人王福聚、于春霞犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人王福聚、于春霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，2017年至今，被告人王福聚伙同于春霞在北京市朝阳区小红门乡某小区，销售假冒注册商标的商品，后被抓获。民警现场起获涉嫌假冒注册商标的商品6万余件，涉案金额9万余元。被告人王福聚、于春霞现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王福聚、于春霞在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关、北京佳政佳和知识产权代理有限公司、北京凯成知识产权代理有限公司出具的证明材料，扣押清单，证人王某1、王某2、王某3的证言，辨认笔录及鉴别报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福聚、于春霞共同销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，二被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王福聚在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人于春霞起次要作用，系从犯。鉴于被告人王福聚、于春霞系未遂犯，故依法比照既遂犯分别予以从轻处罚并宣告缓刑。二被告人均能如实供述罪行、认罪认罚之情节，在量刑时一并考虑。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、（二）》第如下：一、被告人王福聚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、被告人于春霞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年九月六日书记员  齐乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邹子利(曾用名：邹利)，男，1991年5月2日生，汉族，住广东省连州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告邹子利信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告邹子利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹子利支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币41,074.49元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息7,125.99元、违约金4,429.11元；2.判令被告邹子利支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邹子利负担。事实和理由：被告邹子利向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邹子利未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告邹子利未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告邹子利未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邹子利在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省清远市连州市双车路XXX号新良江大排档为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告邹子利拖欠信用卡本金41,074.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邹子利在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邹子利借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金41,074.49元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邹子利在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邹子利签收与否，均视为送达。被告邹子利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹子利应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金41,074.49元；二、被告邹子利应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告邹子利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执365号之一 申请执行人卢树平，女，1965年11月20日出生，住横县。 被执行人潘啟成，男，1970年1月25日出生，住广东省。 申请执行人卢树平与被执行人潘啟成民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3016号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额174500元，已执行到位金额0元，未执行到位金额174500元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人潘啟成名下有车辆和存款，我院依法查封、冻结，车辆暂无法扣押、处置，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十八日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5217号 原告：孙然，女，1993年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：杨标，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住沛县。 原告孙然与被告杨标名誉权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告孙然于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予孙然撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙然负担。 审判员  王帅星 二〇一九年九月十九日 书记员  安志升
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5611号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院行政审判庭综合审判庭。 被执行人：高强，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 平安银行股份有限公司福州分行与高强借款合同纠纷一案，本院(2017)闽0102民初612号民事判决书发生法律效力后，本院行政审判庭综合审判庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费3650.00元。本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人高强在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执4312号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5611号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执4312号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑 锌