wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3951号原告：张继国，男，汉族，1976年10月23日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘玲燕，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭建设，男，汉族，1976年1月4日生，住尉氏县。被告：王少峰，男，汉族，1984年11月15日生，住河南省禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。负责人：贾国军，男，任总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，男，系保险公司员工。代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦15/******。负责人：秦丽芳。原告张继国诉被告郭建设、王少峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告郭建设，原告张继国及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王少峰、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费等各项损失共计54800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告郭建设驾驶车牌号为豫Ｂ×××**中型自卸货车沿尉氏县X034线由南向北行驶至蔡庄镇××路段，与同方向张东方驾驶停放的原告名下的豫Ｋ×××**号轻型自卸货车相撞后，豫Ｋ×××**号轻型自卸货车又与在事故地点由东向西进入道路行驶的被告王少锋驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车相撞，造成被告郭建设受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队作出的公交认字（2019)年第00259号道路交通事故认定书认定，被告郭建设承担此事故的主要责任，张东方、王少锋二人各承担此事故的次要责任。被告郭建设驾驶的豫Ｂ×××**号中型自卸货车，逾期未检验已达到报废标准，未投保交强险。被告王少峰驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有限额为100万的三责险。事故发生后，委托河南升平交通事故科技鉴定服务有限公司对豫Ｋ×××**号轻型自卸货车车损进行评估鉴定，经鉴定车损为22545元，鉴定费为1000元。因处理该起交通事故，原告花去施救费3000元、拆检费2255元、交通费1000元，停运损失25000元，共计54800元。上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内先行赔付2000元，剩余的损失应由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿7920元，剩下的损失44880元由被告郭建设进行赔付原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须具有原告诉讼主体资格。本案原告张继国仅是本案涉案车辆豫Ｋ×××**号轻型自卸货车的登记车主，案外人张东方称该车辆的实际车主系张东方，其和原告张继国系表兄弟关系，当时买车时因在当地上不了牌照才登记在原告张继国名下，张东方才是该车辆的实际车主，且事故车辆一直归张东方管理使用，事故发生时亦是张东方驾驶，故本院认为，原告张继国非事故车辆的所有人，亦非合法占有人，故对涉案车辆的损失，无权主张权利，应依法驳回原告张继国的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张继国的起诉。案件受理费减半收取585元，返还给原告张继国。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年九月十六日书记员  马丹阳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初853号原告：和全战，男，1975年10月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所实习律师。被告：荣星，男，1978年8月5日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告和全战与被告荣星承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和全战的委托诉讼代理人张海良、崔闪闪到庭参加诉讼，被告荣星经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告和全战向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款310000元并支付利息（利息从2018年5月27日起，按年息6%计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2013年1月6日签订《海关监管场所及物流园区仓库制作安装合同》，原告和全战为被告荣星在焦作海河路与文昌大道交叉口安装钢构件等。原告安装完毕后，被告却未按照合同约定付款。截止2018年5月26日，被告尚欠原告款项310000元。经原告多次催要，被告于2018年5月26日向原告出具证明，证明欠款数额。因被告仍未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告荣星未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告和全战围绕诉讼请求依法提交了证据：被告荣星身份证及银行卡复印件,海关监管场所及物流园区仓库制作安装合同复印件及被告给原告出具的欠款证明各一份。本院的认证意见如下：原告提交的上述证据，客观真实，能够证明被告荣星的身份情况，原告为被告荣星制作安装钢构房，后双方经过结算,被告尚欠原告安装款310000元的事实，被告未出庭对上述证据发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月6日签订了一份《海关监管场所及物流园区仓库制作安装合同》，约定由原告和全战为被告荣星在焦作海河路与文昌大道交叉口安装钢构件等。原告依约进行了安装，但被告未按照约定付款。2018年5月26日被告给原告出具了一份欠款证明，认可尚欠原告安装款310000元。上述款项被告至今未付，原告无奈提起诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案，原、被告于2013年1月6日签订《海关监管场所及物流园区仓库制作安装合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，该合同对双方均具有约束力。该合同约定由原告和全战为被告荣星在焦作海河路与文昌大道交叉口安装钢构件等，合同签订后，原告依约进行了安装。后被告于2018年5月26日给原告出具了一份欠款证明，认可尚欠原告安装款310000元，该欠款事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付安装款310000元的主张，依法应当予以支持。对原告要求被告自2018年5月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，不违反法律规定，依法亦应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣星于本判决生效后三日内向原告和全战支付安装款310000元及利息（自2018年5月27日起按照年利率6%支付至实际还款之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告荣星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇一九年九月六日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初853号（2019）豫0804民初853号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审133号申请人青岛市城阳区卫生健康局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼。法定代表人郭春庆，系该局局长。委托代理人贾亿德，系该局工作人员。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。被申请人崔宪鹏，男，1990年9月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人青岛市城阳区卫生健康局于2019年9月9日向我院申请强制执行青城费征字[2019]5号《社会抚养费征收决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请人青岛市城阳区卫生健康局于2019年1月25日作出青城费征字[2019]5号《社会抚养费征收决定书》,以被申请人与崔春静2018年12月31日在城阳莲池医院违法生育第三个子女（男孩）为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被申请人征收抚养费63525元。该社会抚养费征收决定书于同日留置送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内对征收决定未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年7月29日依法向被申请人送达《履行义务催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。本院认为，申请人作出的青城费征字[2019]5号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区卫生健康局于2019年1月25日作出的青城费征字[2019]5号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  陶丽丽人民陪审员  刘文静二〇一九年九月二十九日书 记 员  仇雅君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈艺。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州君安物业服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区北直街**。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜伟军，江苏欣正律师事务所律师。再审申请人陈艺因与被申请人常州君安物业服务有限公司（以下简称君安物业）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈艺申请再审称，1.陈艺从未收到君安物业任何催缴通知，物业费债权已经超过诉讼时效。君安物业张贴在其门上的催缴单的照片无原件核实，陈艺对真实性不予认可。陈艺以现金方式缴纳了2011年7月之前的物业费，该举证责任应由君安物业承担。2.君安物业未按物业服务合同的约定履行维护、养护、管理和服务的义务，应当承担违约责任。君安物业存在门岗保安脱岗、公共区域墙体剥落等情况，物业服务合同存在履行瑕疵，君安物业堆放杂物，乱搭乱建、消防通道拥堵的情况。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。君安物业在一审中提交了相应的照片，能够证明2011年至2016年期间，君安物业曾数次通过在案涉房屋门上张贴催缴通知的方式要求陈艺缴纳自2010年3月起拖欠的物业费，可以起到诉讼时效中断的效果。而陈艺未能举出相反证据证明君安物业起诉时已超出诉讼时效期间，其主张不能成立。陈艺一、二审期间未能提交其已缴纳2011年7月之前物业费的证据，其认为该举证责任应当分配给君安物业缺乏依据。二、关于小区公共区域内天花板墙面剥落的问题，陈艺自认未申请过维修，故该问题不能成为陈艺拒付物业费的理由。陈艺所述门卫脱岗、小区垃圾清理不及时等问题，仅凭照片并不足以达到陈艺的证明目的，亦不能成为陈艺拒付物业费的理由。关于陈艺提出的消防通道堆放杂物、乱搭乱建、消防通道拥堵等其他问题，并不属于本案审理的范围，二审法院不予理涉并无不当。综上，陈艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈艺的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年九月六日书记员 李倩雯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3338号 申请人：江西省广播电视网络传输有限公司萍乡市分公司，住所地本市安源区滨河西路广电传媒大厦，统一社会信用代码91360300731965367J。 负责人：孙文达，总经理。 委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：萍乡盛阳城市管网建设投资有限公司，住所地本市安源区安源燎原南大道**，统一社会信用代码91360300566265809B。 法定代表人：吴世军，董事长。 申请人江西省广播电视网络传输有限公司萍乡市分公司与被申请人萍乡盛阳城市管网建设投资有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款390000元或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的财产。申请人江西省广播电视网络传输有限公司萍乡市分公司以其向安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保的保险金额为390000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省广播电视网络传输有限公司萍乡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡盛阳城市管网建设投资有限公司银行存款390000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 案件申请费2470元，暂由申请人江西省广播电视网络传输有限公司萍乡市分公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  吴 晶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民抗26号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，董事长。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：赵某某，男，汉族，1970年1月4日出生，户籍地上海市闵行区。申诉人红阳建工集团有限公司因与被申诉人赵某某企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2000号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以沪检民(行)监[2019]31000000141号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 燕审判员 朱蔚云审判员 宗 来二〇一九年九月十八日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执650号 申请执行人：崔林聚，男，1957年2月7日生，汉族，农民，住武安市。 被执行人：赵艳芳，男，1973年5月12日生，汉族，农民，住涉县。 崔林聚与赵艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0426民初787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔林聚于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人赵艳芳给付申请人崔林聚借款25000元及利息损失，并负担执行费275元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人赵艳芳送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人赵艳芳名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人赵艳芳居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人赵艳芳未报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。并于2019年9月3日作出执行决定书，将被执行人赵艳芳纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权25000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵艳芳经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  石文超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2590-2号 申请执行人：合肥市包河区鑫亿保温材料经营部，经营场所安徽省合肥市包河区国际五金城二期B区18栋132号，统一社会信用代码92340111MA2NFHRA31。 经营者：张建荣，男，1975年1月1日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：耿涛，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院执行的合肥市包河区鑫亿保温材料经营部申请执行耿涛买卖合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初6185号民事判决书，已向被执行人耿涛发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人耿涛欠申请执行人合肥市包河区鑫亿保温材料经营部货款9857元，诉讼费850元，执行费50元，合计人民币10757元及逾期付款利息（以9857元为基数，自2019年3月22日至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年5月5日、2019年5月24日、2019年6月4日、2019年7月2日、2019年9月10日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初6185号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年九月二十九日 书记员 张 璇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执5号 申请执行人：合肥亚龙池州建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪南苑**楼，统一社会信用代码91341700695747150W。 法定代表人：蒋红锁。 被执行人：安徽嘉诚机械科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，机构代码05147660-7。 法定代表人：高美芹。 本院在执行合肥亚龙池州建筑安装工程有限公司与被执行人安徽嘉诚机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人要求被执行人履行本院（2018）皖1702民初237号民事判决书确定的付款义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年九月二十九日 书记员  藕璐璐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终99号 上诉人（原审原告）：浙江优优农业股份有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区灯塔工业区68号，统一社会信用代码：913311005905996737。 法定代表人：钟傅旭阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张映全，青海鑫辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川圣新工程机械设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街7号3栋一楼，统一社会信用代码:91510107569686166P。 法定代表人：夏成新，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：青海百傲建筑工程有限责任公司，住所地：西宁市城西区香格里拉路2号楼1单元1091室，统一社会信用代码：91630100091628871N。 法定代表人：虞俊，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：青海西矿能源开发有限责任公司，住所地：天峻县新源镇天棚东路南，统一社会信用代码：91632823091620474N。 法定代表人：李启生，公司总经理。 委托诉讼代理人：马平，男，回族，1991年9月13日生，该公司法务。 委托诉讼代理人：王银锁，男，汉族，该公司综合管理部副主任。 上诉人浙江优优农业股份有限公司因与被上诉人四川圣新工程机械设备租赁有限公司、青海百傲建筑工程有限责任公司、青海西矿能源开发有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2018）青2823民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省天峻县人民法院（2018）青2823民初170号民事判决； 二、发回青海省天峻县人民法院重审。 上诉人浙江优优农业股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  公 保 审 判 员  张永涛 审 判 员  彭建玉 二〇一九年九月十八日 法官助理  罗丽娟 书 记 员  李永娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4566号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，张店区联通路**。 主要负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏波，男，1967年9月24日出生，汉族，该单位职工，住。 被告：崔恒滨，男，1983年10月3日出生，汉族，住，住张店区/div> 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告崔恒滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人陈洪亮、魏波到庭参加诉讼，被告崔恒滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本息92893.83元（利息、罚息计算截至2019年5月5日）以及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；2、要求被告支付律师费2786元；3.判决原告对被告所有的抵押房屋依法变卖后享有优先受偿的权利；4.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年5月19日签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告提供贷款155000元用于购房，合同约定了借款期限、还款方式、逾期罚息利率计算方式等。被告将其所购的房屋抵押给原告，合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款，为此原告诉至法院。 被告崔恒滨未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款人借款本金为155000元，期限为2008年5月19日至2028年5月19日，利率在基准利率水平上下调15%，借款逾期的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，担保方式为抵押担保，合同第十三条第二款约定抵押担保范围包括合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）；第十三条第七款约定，借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；第十六条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约；第十七条约定，出现违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日其至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利；合同第二十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），由借款人承担。2014年3月25日，被告崔恒滨将登记于其名下的产权证号为02-1100691，位于张店区户的房产抵押给原告并办理了抵押登记。原告于2008年5月19日向其发放了贷款，之后被告未按合同约定偿还相应的贷款本息，截至2019年5月5日，尚欠原告贷款本金91765.95元、利息1127.88元。 另查明，原告在此次诉讼中支出了律师费2786元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按合同的约定及时偿还借款本息，截至2019年5月5日，尚欠原告贷款本金91765.95元、利息1127.88元，根据合同第十七条的约定，原告有权要求被告偿还全部未到期的借款本息并计收罚息，对于原告要求被告偿还借款本息92893.83元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订合同后，被告依照合同中抵押条款的约定，将其名下产权证号为02-1100691、位于张店区户的房产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押有效，因此对于原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。由于此次诉讼的系由于被告违约所致，因此根据合同的约定，被告应当支付原告为此次诉讼支出的律师费2786元。被告崔恒滨未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔恒滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行贷款本金91765.95元、利息1127.88元及至实际履行完毕之日的利息、罚息（利息、罚息计算截至2019年5月5日，2019年5月6日至实际清偿之日的利息、罚息按借款合同的约定计算）； 二、被告崔恒滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行律师费2786元； 三、原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行享有就抵押物（产权证号为02-1100691、位于张店区户的房产）依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告崔恒滨负担；申请费1020元，由被告崔恒滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇一九年九月二十日 书记员  张 煜
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢380号中国农业银行股份有限公司涟源市支行、阳主丰、廖治球本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人阳主丰、廖治球金融借款合同纠纷一案，经被执行人阳主丰、廖治球自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月二十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8295号之一原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：冯亚萍，女。被告：季蓉，女，1972年2月26日生，汉族，住北京市。原告上海欣周物业管理有限公司与被告季蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告上海欣周物业管理有限公司以已与被告季蓉和解为由申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计诉讼费用285元，由原告上海欣周物业管理有限公司负担(已付)。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年九月十日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淇县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）豫0622执558号 牛盼、关陆军： 关于申请执行人牛盼与被执行人关陆军买卖合同纠纷一案，被执行人关陆军已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1527号上诉人（原审被告）：陶利琼，女，1972年9月16日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。上诉人（原审被告）：熊正云，男，1965年6月17日生，白族，初中文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：赵庆林，男，1972年9月5日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。上诉人陶利琼、熊正云因与被上诉人赵庆林健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院(2019)云0381民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶利琼、熊正云上诉请求：依法撤销宣威市人民法院(2019)云0381民初277号民事判决书，并依法改判或发回重审。事实和理由：原审人民法院划分责任不当，纵观本案的起因被上诉人过错较大应当承担绝大部分甚至是全部责任；原审人民法院采信证据不当，被上诉人提交的工资收入证明不应当作为认定案件事实的依据，如果这样的证明就能证明误工费，那么上诉人可以向人民法院出具无数个。赵庆林未作答辩。赵庆林向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告伤后损失：1、医疗费10789.05元；2、护理费160.73元/天×23天=3696.79元；3、误工费240元/天×33天=7920元；4、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；5、营养补助费100元/天×23天=2300元；6、车旅费200元；7、住宿费50元/天×23天=1150元，共计28355.84元。一审法院认定事实：原告赵庆林系被告陶利琼前夫，原告在宣威总站驾驶培训有限公司工作，月收入7200元，2017年11月18日，原告在宣威市五中初中部大门上面遇到被告陶利琼、熊正云，双方发生争吵，争吵中，原告推被告熊正云致原、被告双方发生扯打，吵打中，原告受伤，原告于2017年11月19日到宣威市第一人民医院住院治疗致同年12月12日，病情诊断为：1、左拇指开放性损伤；2、左肘部、左前臂背侧开放性损伤；3、右小指开放性损伤；4、胸部、面部、右前臂、左踝部、左大腿、右踝部软组织挫伤。住院23天，住院期间需1人护理，原告支付了医疗费10789.05元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查；3、不适随诊。原告损伤程度经云南省宣威市公安局司法鉴定中心鉴定后于2017年12月29日出具鉴定意见：赵庆林之损伤评定为轻微伤。2019年1月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失28355.84元。审理中，双方当事人各持己见，被告不请求调解。一审法院认为，原告赵庆林遇到被告陶利琼、熊正云发生争吵后，原告推被告熊正云导致原、被告双方发生扯打，在吵打中，原告受伤，原告应负主要责任，被告应负次要责任，根据该案实际，本院确认原告承担60%、被告承担40%的责任。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》比照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：1、医疗费10789.05元；2、护理费160.73元/天×23天=3696.79元；3、误工费7200元÷30天×23天=5520元；4、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元，营养费50元/天×23天=1150元，共计23455.84元。原告的其余主张无据，本院不予确认；被告与本确认不一致的意见无据，本院不予采纳。23455.84元，被告承担40%为9382.34元。被告认为没有打着原告，不同意赔偿的主张没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：一、由被告陶利琼、熊正云在本判决生效后十日内赔偿原告赵庆林医疗、护理、误工、住院伙食补助、营养费人民币9382.34元。二、驳回原告赵庆林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币509元，减半收取254.5元，原告赵庆林负担152.50元，被告陶利琼、熊正云负担102元。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。本院认为，被上诉人赵庆林虽对于引起与上诉人陶利琼、熊正云吵打存在明显过错，但其因吵打受伤住院治疗23天，开支医疗费10789.05元的事实客观存在，一审人民法院根据本案实际，确认被上诉人赵庆林对自己的伤后损失承担60%的责任已充分考虑了其过错，并无明显不当；根据当事人举证、质证情况认定赵庆林因案涉损伤住院治疗产生的误工费为5520元于法有据。上诉人陶利琼、熊正云提出原审人民法院划分责任不当，纵观本案的起因被上诉人过错较大应当承担绝大部分甚至是全部责任；原审人民法院采信证据不当，被上诉人提交的工资收入证明不应当作为认定案件事实的依据，如果这样的证明就能证明误工费，那么上诉人可以向人民法院出具无数个等上诉理由没有充分的事实根据和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，陶利琼、熊正云的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币509元，由上诉人陶利琼、熊正云承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 何福浩二〇一九年九月十日书记员 唐 容
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1731、1732号之一 申请执行人：任运鸿，男，汉族，1975年1月3日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：黄志辉，男，汉族，1986年5月22日出生，住四川省中江县。 本院在执行任运鸿与黄志辉劳动争议纠纷两案，执行标的33373元，截至2019年9月29日尚未受偿25784.44元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十九日 书记员 丁洪娟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3964号申请执行人安某某，男 。被执行人刘某某，男 。申请执行人安某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）陕0824民初1756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安某某于2019年7月19日依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。查明被执行人刘某某在中国工商银行靖边县支行有代发工资收入，我院依法予以冻结。3、本院执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施，并表示不能提供财产线索，且申请执行人书面同意本案予以终结执行。综上所述，因申请执行人认可本院的执行措施，并表示不能提供财产线索，且申请执行人书面同意本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执3964号案件的执行。本裁定送达后立即执行。   审 判 长  雷斌琦审 判 员  折宝明审 判 员  周  虎  二Ｏ一九年九月二十五日 书 记 员  高  歌      1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6611号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市东郊路5－2号。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告施建华，男，1981年8月17日出生，汉族，现住新民市。被告王林号，女，1982年5月12日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告施建华、王林号物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李学英二〇一九年九月二十七日书记员  韩洪岩
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初885号 原告赵某英，女，1987年4月2日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇水磨滩村。 被告马某伟，男，1985年7月2日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇南沟门前，现住兴县蔡家崖乡大坪头村。 原告赵某英与被告马某伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告赵某英诉称，2006年冬季，原告与被告认识，后原、被告便谈婚论嫁，原告与被告以夫妻名义同居的时间是2006年农历2月19日。2009年9月9日，原、被告到婚姻登记机关兴县民政局登记结婚，后便以正式夫妻名义生活在一起。此间，2008年1月1日，原、被告长女马某溶便出生。原、被告婚姻生活尚可。2014年11月5日，原、被告又共同生育了次女马某睿。由于被告近年来外出干活，对原告及孩子们关心欠妥，致使家庭生活逐步走向婚变，原、被告感情越来越走向分裂，直至现在被告不管家、与别的女人姘居在一起达四、五年之久，原告与被告最后一次在一起是2019年4月10几号。原告此次离家未归的原因是已欠1年多的房租，但被告不给交付导致无法共同生活。两个孩子从2019年4月27号起跟随被告马某伟一起生活。原告离婚主要是因为被告与别的女人已经有了5年的婚外情，原告认为双方的夫妻感情已经破裂。被告在日常生活中就一直不把原告当被告的老婆对待，从嫁给被告起，被告就几乎一无所有，并不是原告嫌贫爱富，原告与被告的夫妻感情就是从5年前被告与别的女人有了婚外情起走到了破裂的地步。被告与原告感情彻底破裂，现确已无法和好。为此，原告依据《婚姻法》第三十二条之规定提出与被告离婚，双方只好各自承担一个孩子的抚养权，以利孩子们的合法健康成长。原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、将婚生次女马某睿随原告生活，并由原告抚养；3、将婚生长女马某溶随被告生活，并由被告抚养；4、被告承担本案诉讼费用。 原告提交了如下证据：出示结婚证原件提供复印件、户籍登记卡复印件4份、照片5张、微信截图两张。照片和微信截图的证明目的是：被告已经有了婚外情，已经出轨。 被告马某伟辩称，被告不同意离婚，理由是孩子已经这么大了，不应当离婚。原告与被告以夫妻名义同居的时间是2006年农历2月19日。原告自2019年4月27号离家至今。原告所说欠房租一事是事实，现在仍欠着。但原告和孩子们的大米白面还是被告给供应着。两个孩子从2019年4月27日起跟随被告马某伟一起生活。被告认为被告与原告的夫妻感情没有破裂，原告之所以要跟被告离婚，主要是因为被告现在外欠债有近40万元。 被告马某伟对原告提交的证据质证意见如下：原告提供的照片和微信截图反映的是被告和朋友在参加别人婚礼上的正常关系，并不能证明被告有了婚外情。被告和朋友在婚礼上以及在大同街上正常相跟的情况不能说明被告已有婚外情。 被告马某伟未提交证据。 经审理查明,本案原、被告于约2005年冬季相识，自2006年农历2月19日起以夫妻名义同居，于2009年9月9日办理结婚登记，自2019年约4月起因夫妻感情不和分居至今。双方长女马某溶生于2008年1月1日，次女马某睿生于2014年11月5日，自2019年4月27日起均随被告马某伟生活至今。 原、被告陈述及原告举证材料证实了上述基本事实。 本院认为，原告赵某英未能提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，依法应驳回原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下： 驳回原告赵某英的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告赵某英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  牛晋光 二〇一九年九月十二日 书记员  高小乐
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3343号原告：赵洁静，女，1996年1月14日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。被告：张晓东，男，1993年4月20日出生，汉族，住南乐县。被告：张根府，男，1968年9月6日出生，汉族，住南乐县。被告：牛相友，男，1967年4月3日出生，汉族，住南乐县。被告：牛怀轩，男，1970年2月21日出生，汉族，住南乐县。四被告委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。原告赵洁静与被告张晓东、张根府、牛相友、牛怀轩物权保护纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洁静及其委托诉讼代理人郭海英、被告张根府及四被告委托诉讼代理人夏振桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵洁静向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告返还原告四轮电动汽车一辆（价值15600元），赔偿原告手机款2799元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张晓东系同居关系，经南乐县人民调解委员会调解，双方已达成调解协议，解除同居关系，原告放弃除个人衣物外的嫁妆，并给付被告张晓东现金30000元，双方之间的纠纷就此终结。案件结束后，四被告共同将原告购买的四轮电动汽车开走，被告张晓东将原告的价值2799元的手机摔坏。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张晓东、张根府、牛相友、牛怀轩辩称，1、原告在诉状中所述由其购买电动汽车不属实，该电动汽车由原告与被告张晓东共同购买，被告张晓东出资10000元；2、被告张晓东并没有摔坏原告的手机；3、因该电动汽车系原告与被告张晓东在同居关系存续期间共同购买，属双方共同财产，被告同意返还原告电动汽车一半的份额；4、涉案电动汽车由被告张晓东、张根府开走不错，但与被告牛怀轩、牛相友没有关系，他们二人在场是怕原告与被告张晓东、张根府发生打架。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并就某些事实询问了双方当事人。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，认证分析如下：一、原告与被告张晓东解除同居关系时，原告给付的现金30000元中是否包括涉案电动汽车的分割款。原、被告对南乐县人民调解委员会的调解协议均无异议，但协议中第三项给付的现金30000元的性质有异议；原告认为原告所退现金即包括了本案涉案电动汽车的分割款，原告给付30000元后涉案电动汽车即归原告所有，但被告认为原告给付的30000元不包括电动汽车的分割款，涉案电动汽车仍然属原告与被告张晓东共同所有，被告张晓东享有涉案电动汽车一半的份额。结合原告与被告张晓东调解解除同居关系时该涉案电动汽车在原告处及原、被告同居的时间等事实，本院认为调解协议中第三、四项内容足以认定原告给付现金30000元中包括涉案电动汽车的分割款，同时也能认定双方对财产占有现状无异议，原告给付被告张晓东30000元后享有涉案电动汽车的全部所有权。二、被告张晓东是否损坏了原告的手机。原告诉称被告张晓东在开走涉案汽车时双方发生争执，被告张晓东摔坏了原告手机，并提交的证据有录像、照片及票据，但录像中并未显示原告所述称的事发情形，本院亦无法通过录像中声音推断被告张晓东摔坏了原告的手机。故，对原告提交的录像、照片及票据，本院不予采信，对原告所诉称的事实不予认定。依据本院采信的有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告张晓东自2014年农历正月十六开始同居生活，于2019年8月8日经南乐县人民调解委员会调解，双方就解除同居关系及财产纠纷达成一致意见，南乐县人民调解委员会制作了调解协议书。2019年8月13日，被告张晓东、张根府强行从原告处开走涉案飞马牌电动汽车。庭审中，原告当庭放弃要求被告牛怀轩、牛相友承担返还责任。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告与被告张晓东在同居关系存续期间购买飞牌电动汽车一辆，应属双方共同财产；在原告与被告解除同居关系时，经南乐县人民调解委员会调解，双方达成一致意见，并制作了调解协议笔录，在调解协议笔录第四项中注明为“双方纠纷就此终结”，并结合第三项内容原告给付被告现金30000元，足以认定原告与被告张晓东就双方的财产问题已分割清楚，在原告处的财产归原告所有，在被告张晓东处的财产归被告张晓东所有；故，涉案电动汽车应属原告所有，被告张晓东、张根府强行取走涉案电动汽车属无权占有，原告有权请求无权占有人即被告张晓东、张根府返还。因此，对原告要求被告张晓东、张根府返还涉案电动汽车的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告张晓东赔偿手机款2799元，被告张晓东不认可，原告提交的证据不能证明被告张晓东损坏了其手机，故对该项诉讼请求，本院不予支持。上述事实与理由，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东、张根府于本判决生效后十日内返还原告赵洁静飞马牌电动汽车一辆。二、驳回原告赵洁静其他诉讼请求。案件受理费130元，已减半收取，由被告张晓东、张根府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年九月二十七日书记员  王星光
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2272号申请执行人：郭靖,女,1971年5月1日出生,住天津市河西区。被执行人：天津腾达融通资产管理有限公司,住所地天津市西青区。被执行人：王锐,男,1985年7月4日出生,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人郭靖与被执行人天津腾达融通资产管理有限公司、王锐其他案由一案中，依据已生效的(2018)津0111民初329号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年九月二日书记员  马 超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1345号 申请人：许建，男，1978年6月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：岳巧云，女，1983年7月4日出生，汉族，现住广饶县。 申请人许建诉被申请人岳巧云买卖合同纠纷一案，现申请人许建于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人岳巧云600**元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人岳巧云600**元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十日 代理书记员  张晓晗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：梁洁敏，女，1989年5月30日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告梁洁敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告梁洁敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁洁敏支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币49,869.40元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,069.79元、违约金10,344.35元、分期付款费用2,700元；2.判令被告梁洁敏支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁洁敏负担。事实和理由：被告梁洁敏向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁洁敏未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁洁敏未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告梁洁敏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告梁洁敏在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省韶关市武江区工业中路XXX号交通银行韶关分行为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告梁洁敏拖欠信用卡本金49,869.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁洁敏在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁洁敏借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,869.40元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告梁洁敏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁洁敏签收与否，均视为送达。被告梁洁敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁洁敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,869.40元；二、被告梁洁敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046元，减半收取计523元，由被告梁洁敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保989号   中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部:   关于申请人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被申请人王军财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保345号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值47679.33元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被申请人王军财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保345号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1537号 移送申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱爱源,男，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行闽清县人民法院刑事审判庭移交执行朱爱源犯盗窃罪一案中，查明被执行人朱爱源为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执1547号案件正在执行中。因上述案件的申请执行人和被执行人均相同。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1547号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月二十九日 书记员  卢伶俐
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执438号 申请执行人王连生，男，1982年4月14日出生，汉族，住勐海县。 被执行人王世乾，男，1982年8月27日出生，蒙古族，住云南省曲靖市富源县。 关于申请执行人王连生与被执行人王世乾民间借贷纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年3月25日作出的（2017）云2822民初305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王世乾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王连生于2019年05月10日向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款30000元；被执行人负担案件受理费275元，执行费350元，合计30625元。执行过程中，本院通过调查被执行人王世乾银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年九月十九日 书记员 谢云龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢51号之二 申请执行人四川坤泰融资担保有限公司，住所地绵阳市临园路东段**。 法定代表人：鄢子川，公司总经理。 被执行人四川省江油市胜峰天然气化工有限公司，，住所地江油市治中北路** 法定代表人：张国民，公司总经理。 被执行人四川富景园林有限公司，住，住所地绵阳市游仙经济试验区游仙东路**/div> 法定代表人：赵伟。 被执行人绵阳朝阳专用车制造有限责任公司，住所，住所地绵阳市游仙东路**div> 法定代表人：赵伟。 被执行人赵平，男，汉族，生于1957年4月14日，住绵阳市游仙区。 被执行人赵伟，男，汉族，生于1982年11月25日，住绵阳市游仙区。 案由追偿权纠纷 本院在执行申请人四川坤泰融资担保有限公司申请执行（2014）涪民初字第42号民事判决书一案，在执行过程中查封了被执行人赵平与案外人简凤兰所共有的位于绵阳市游仙区房屋，并对该房屋进行了议价拍卖，现拍卖流拍申请人向本院申请以物抵债，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵平与案外人简凤兰所共有的位于绵阳市游仙区房屋的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年九月十九日 书记员  梅雨生
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1972号之九被执行人白林海，汶上县南旺镇南旺西村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1972号之九裁定书，已向被执行人白林海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白林海在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币94133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月四日书记员  张宣英
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异86号异议人（利害关系人）：株洲元正贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路**金德工业园**办公楼。法定代表人：马基花，执行董事。申请执行人：中证信用增进（上海）资产管理有限公司，住，住所地：上海自由贸易试验区民生路****/div>法定代表人：明建华，该公司总经理。被执行人：金元（株洲）新型管业有限公司，住所地：湖南省株洲市，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路**金德工业园 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈中辉，该公司总经理。被执行人：金元（湖南）新型管件有限公司，住所地：湖南省株洲市天元，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路**金德工业园tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈中辉，该公司总经理。被执行人:金元（湖南）化学建材有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路**金德工业园le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱建军，该公司总经理。被执行人：金德管业集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区北陵乡，住所地：辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人中证信用增进（上海）资产管理有限公司（以下简称中证信用）与被执行人金元（株洲）新型管业有限公司（以下简称金元株洲管业公司）、金元（湖南）新型管件有限公司（以下简称金元湖南管业公司）、金元（湖南）化学建材有限公司（以下简称金元湖南建材公司）、金德管业集团有限公司（以下简称金德管业集团）借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了评估、拍卖，异议人株洲元正贸易有限公司对本院的腾房公告提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人称，享有足以排除执行的租赁权，且依法享有该标的物的优先购买权。异议人继续租赁房屋不会减损房屋的价值。若强制清场会给异议人和其他次承租人带来重大损失。请求中止执行位于株洲市天元区长江北路333号金德工业园内的四处厂房和4号楼，暂缓执行腾房公告的内容。经审查查明，本院于2013年10月12日作出（2013）株中法民二初字第14、15、16、17、18、19、20、21、22号民事判决，申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，其申请标的为40800万元及利息，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法对被执行人金元株洲管业公司、金元湖南管业公司、金元湖南建材公司名下的房产、土地使用权、机器设备进行评估、拍卖。2018年12月29日，株洲市地产集团以543599386元竞得上述资产。拍卖成交后，本院分别于2019年4月26日、8月2日两次发布腾房公告，责令被执行人及承租人在限期内迁出房屋、退出土地，逾期未履行的，则强制清场。另查明，本院依法拍卖的被执行人金元株洲管业公司、金元湖南管业公司、金元湖南建材公司名下的房产、土地使用权，已于2011年8月18日被辽宁省高级人民法院查封。异议人于2018年5月10日与株洲天瑞新型管业有限公司签订租赁合同，承租株洲天瑞新型管业有限公司位于株洲市天元区长江北路333号金德工业园内的原养殖场。租期从2018年5月10日至2028年5月9日。本院认为，本院依法处置的是被执行人金元株洲管业公司、金元湖南管业公司、金元湖南建材公司名下的房产、土地使用权，而异议人承租的是株洲天瑞新型管业有限公司名下的场地，与被执行人不是同一主体。同时，异议人与株洲天瑞新型管业有限公司签订租赁合同的时间是在法院查封之后，异议人不能对抗买受人株洲市地产集团。因此，异议人的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人株洲元正贸易有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  唐 莉二〇一九年九月二日书记员  王偌一
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14604号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：李海涛，男，1976年02月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月28日尚欠本金余额14847.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14847.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14847.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0828民初1937号原告：朱根如，男，汉族，1972年6月28日生，个体户，现住澜沧县景秀拉祜家园二期八栋303号，身份证号：362223197206286819。被告：潘东，男，汉族，1983年11月15日生，职业不明，现住浙江省永嘉县。被告：奎家义，男，汉族，现住云南省昆明市西山区前卫西路1218号金坤尚城小区01幢401号，身份证号：532424197108140911。被告：云南捷烽建筑工程有限公司，统一信用代码：91530111767084318F0，现注册地址：云南省德宏州瑞丽市勐卯大道8号四楼6号。法定代表人：殷福。原告朱根如诉被告潘东、奎家义、云南捷烽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，本院在审理中查明，原告朱根如所提交的合同中所签字的是澜沧兴旺建材有限公司，并不是本案的原告朱根如。本院认为，本案原告朱根如主体并不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱根如的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾新昌二〇一九年九月三十日书记员  杨 平
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1082号之一申请执行人：宜春市战友实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春启路，统一社会信用代码：913609005560067663。法定代理人：吴某，该公司总经理。被执行人:江西省民春建筑工程有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路**，统一社会信用代码：91360900MA35PBY34W。法定代表人：罗昭平，该公司总经理。申请执行人宜春市战友实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初4403号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省民春建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西省民春建筑工程有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年4月、9月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西省民春建筑工程有限公司名下无车辆信息。被执行人江西省民春建筑工程有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年4月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人江西省民春建筑工程有限公司无房产。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人江西省民春建筑工程有限公司有公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年9月本院前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的3.0577万元，截至2019年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  揭春龙审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月二十六日书记员  晏 洁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民监9号原审原告：刘长华。原审被告：田爽。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该公司经理。原审原告刘长华与原审被告田爽、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）辽0111民初3580号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭晓宁审判员  杜立文审判员  许广武二〇一九年九月十二日书记员  邓 雨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4949号之一解除保全申请人:徐州雷顺汽车服务有限公司,住所地徐州市泉山区民有理**。法人代表：王雷。被申请人：徐州宝尊汽车销售服务有限公司，，住所地徐州新城区产业园沿104国道南侧经16路以西法人代表：杨鹏。申请人徐州雷顺汽车服务有限公司诉被申请人徐州宝尊汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人徐州雷顺汽车服务有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0303民初4949号民事裁定，冻结被申请人徐州宝尊汽车销售服务有限公司名下银行存款45500元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人徐州雷顺汽车服务有限公司向本院申请解除对被申请人徐州宝尊汽车销售服务有限公司财产的查封。本院经审查认为，申请人徐州雷顺汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐州宝尊汽车销售服务有限公司财产的查封。二、解除对王雷所有的坐落于安居小区新城居乐园6#-3-201室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏雪梅二〇一九年九月十日书记员  宋神宝
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11480号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：闪黎，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告闪黎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年九月十二日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执154号申请执行人陈燕，女，1982年9月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人姜兆荣，男，1956年2月8日生，汉族，居民，住响水县。原告陈燕与被告姜兆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初5480号法律文书已经发生法律效力。被告姜兆荣应归还原告陈燕借款27万元并承担该款利息。逾期后，被告未履行给付义务，申请人于2019年1月14日申请本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。在案件执行中，本院依法查封、扣押、拍卖被执行人姜兆荣名下车辆，申请人领取拍卖款项129500元。依法扣押被执行人银行账户存款20900元（工资收入）由申请人领取。经网络查控系统查询，未发现被执行人其他财产线索。本院冻结被执行人银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十日书记员  吕 欢
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4990号原告：权凤善，女，1974年2月8日出生，延吉市新苗幼儿园教师，住所吉林省延吉市。被告：张贞子，女，1957年4月13日出生，住所吉林省延吉市。原告权凤善与被告张贞子之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张贞子现下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘风春二〇一九年九月十八日书记员  韩春燕
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0585刑初770号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人范亚州，男，1990年10月29日生，汉族，初中文化，临时工，住河南省睢县。2019年8月20日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2019年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。被告人吴景丰，男，1989年2月26日生，汉族，初中文化，临时工，住江西省广丰县。因涉嫌盗窃罪于。2019年8月20日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2019年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2019]740号起诉书指控被告人范亚州、吴景丰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人范亚州、吴景丰于2019年7月12日至8月10日期间，结伙或单独至太仓市浮桥镇实施盗窃，其中被告人范亚州参与盗窃4次，盗窃价值人民币3401元；被告人吴景丰参与盗窃3次，盗窃价值人民币3281元。公诉机关认为，被告人范亚州、吴景丰多次盗窃公私财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且均系主犯。被告人范亚州、吴景丰系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理。被告人范亚州、吴景丰出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。被告人范亚州的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人范亚州到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；2、被告人范亚州主动要求家属退赔违法所得款，悔罪态度较好；3、本案涉案赃物已被公安机关追缴，未造成被害人直接经济损失，社会危害相对较小；4、被告人范亚州认罪认罚，且初犯。综上，辩护人建议法庭对被告人范亚州从轻处罚。经审理查明：1、2019年7月12日晚，被告人范亚州、吴景丰至太仓市浮桥镇五洋滨江广场雨润发门口，窃得被害人马某的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币266元。2、2019年7月25日晚，被告人范亚州、吴景丰至太仓市浮桥镇新城花园南门口，窃得被害人姜某的绿色风牌电瓶车1辆，价值人民币848元。3、2019年8月上旬一天，被告人范亚州至太仓市浮桥镇上上海花城27幢负一楼，窃得被害人潘某的爱玛牌电瓶车上电瓶5个，价值人民币120元。4、2019年8月10日晚，被告人范亚州、吴景丰至太仓市浮桥镇上上海花城27幢负一楼，窃得被害人潘某的杰宝大王牌电瓶车1辆，物品价值人民币2167元。窃后，被告人吴景丰、范亚州将电瓶车销赃给杨某，得赃款人民币650元。综上，被告人范亚州共实施盗窃4次，盗窃价值人民币3401元；被告人吴景丰实施盗窃3次，价值人民币3281元。案发后，被告人范亚州家属代为退还杨某人民币650元。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人马某、姜某、潘某陈述；未到庭证人杨某证言和辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、视频监控、扣押发还物品清单及赃物照片、收条；价格鉴定意见书；被告人范亚州、吴景丰供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人范亚州、吴景丰和辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人范亚州、吴景丰共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人范亚州、吴景丰均起主要作用，均系主犯。被告人范亚州、吴景丰到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被公安机关追缴，社会危害相对较小，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人范亚州、吴景丰从轻处罚和从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范亚州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。二、被告人吴景丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一九年九月二十六日书记员  王 洁
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2596号原告：梁艳，女，1986年11月24日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。被告：孙东岳，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县，现在上板城监狱服刑。原告梁艳与被告孙东岳所有权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告梁艳向本院提出诉讼请求：要求确认兴隆县兴隆镇鹏鸣花园B1座2号楼6单元712室全部为原告梁艳个人财产，没有被告孙东岳的份额。事实与理由：原告在兴隆县医院工作，被告是兴隆县医院的司机，相互认识，被告在2014年1月17日曾经向原告借款10,000.00元，该款至今未还。2014年3月，被告说他认识开发商，卖房能优惠，于是，我委托被告代我定一套房子，几天后。被告说要交20,000.00元，我给他后，被告给了我一张20,000.00元的收据和一张定购房屋的协议，写的是被搞的名字，我问被告为什么写他的名字，他说写他的名字才能优惠，定购的房屋就是涉案房屋。2014年5月12日，我向开发商见首付款180,000.00元,因为定购协议和定金收据是被告的名字，开发商工作人员开收据是写上了孙东岳的名字，我说是我购房，不是孙东岳购房，要求工作人员改成我的名字，工作人员说以最后的总收据为准，于是，工作人员就在孙东岳的名字后面加上了我的名字。2014年9月19日，我交剩余房款395,000.00元，开发公司给我出具总收据595,000.00元（2016年3月30日换成购房发票），当天我与开发商签订证实购房合同，2014年11月8日，开发商向我交付房屋，以后我居住该房屋。本院经审查认为，原告要求确认的兴隆县兴隆镇鹏鸣花园B1座2号楼6单元712室房屋已被查封，正处于查封状态，原告尚不能请求法院对查封的房屋予以确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告梁艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一九年九月二十四日书记员  孟 伟
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执508号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人林盛积、郑建楠走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人郑建楠已履行生效法律文书确定的义务。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1262号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人王敏，男，1992年5月3日出生，眉山市东坡区人，汉族，住眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初224号刑事判决，强制执行王敏罚金、责令退赔一案，执行标的：支付罚金、责令退赔7708元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人正在服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初224号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十日 书记员  郑波
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1757号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：孙建军，男，1975年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区寨下乡台上村南沙下组50号。现住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人孙建军银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，扣划被执行人银行存款3269.39元，申请人于2019年9月27日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1757号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年九月二十七日书记员  胡俊文
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2269号申请执行人：河北力创电子科技有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路216号，统一社会信用代码91130105059415382U。法定代表人：刘哲，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：蒋海英，女，1975年8月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在执行河北力创电子科技有限公司与蒋海英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初152号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蒋海英名下钱款504211.5元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年九月十六日书记员  刘霖
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初418号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告单位湖州得盛印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇长超集镇。 法定代表人暨诉讼代表人姜登艳，该公司执行董事。 被告人潘广荣，被告单位实际负责人。2014年10月10日因犯虚开增值税专用发票罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月。因本案于2018年8月21日被取保候审，2019年8月19日再次被取保候审。 辩护人马国良，浙江银湖律师事务所律师。 被告人屠伟明，浙江湖州环盛环境保护科学设计有限公司法定代表人。因本案于2018年8月20日被取保候审，2019年8月19日再次被取保候审。 辩护人潘新锋，浙江广诚律师事务所律师。 公诉机关以浔检刑诉[2019]366号起诉书指控被告单位湖州得盛印染有限公司（以下简称得盛公司）、被告人潘广荣、屠伟明犯污染环境罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员许健健出庭支持公诉并指控： 2017年8月26日，被告单位得盛公司派员参加湖州市南浔区环境保护局召开的全区印染行业整治工作推进会，会议告知辖区内纺织印染企业全面开展纺织印染行业废水“锑”污染物治理。会议结束后，被告单位得盛公司与会人员将会议内容告知单位负责人即被告人潘广荣，后被告人潘广荣又将会议情况告知负责被告单位污水处理站运营的被告人屠伟明。被告人潘广荣、屠伟明经商量后决定采取一定措施以降低生产产生污水中“总锑”浓度，但因采取措施效果不佳，致使被告单位得盛公司在2018年4月12日被环保部门检查发现废水处理设施排放口总锑浓度超过国家标准的三倍以上，数值为0.313mg/L。 公诉机关认为被告单位得盛公司、被告人潘广荣、屠伟明的行为构成污染环境罪。被告人屠伟明系自首，可以从轻处罚；被告单位得盛公司、被告人潘广荣认罪认罚，可以从宽处理。建议本院对被告单位判处罚金人民币五十五万元；对被告人潘广荣判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；对被告人屠伟明判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 被告单位得盛公司、被告人潘广荣及其辩护人、被告人屠伟明及其辩护人均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告单位得盛公司违反国家规定，非法排放含锑的污染物，超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，被告人潘广荣作为直接负责的主管人员，被告人屠伟明作为其他直接责任人员，依法均应以污染环境罪处罚。被告单位得盛公司、被告人潘广荣、屠伟明自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告单位湖州得盛印染有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币五十五万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳，已缴纳的罚款四十六万元可以折抵罚金）； 二、被告人潘广荣犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 三、被告人屠伟明犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵钧伟 二〇一九年九月十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4586号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:杜念，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省天长市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杜念民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6693号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人杜念下达执行通知书,责令被执行人杜念向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息471元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜念银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更655号 罪犯李志平，男，1975年8月13日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，住宿州市埇桥区。现在安徽省宿州市埇桥区社区矫正。 本院于2011年5月4日作出（2011）宿中刑初字第00029号刑事判决，以被告人李志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳中级人民法院于2014年7月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年7月26日作出（2017）皖12刑更533号裁定对罪犯李志平减去有期徒刑九个月；于2018年10月29日作出（2018）皖12刑更581号裁定，对罪犯李志平予以假释（假释考验期自2018年11月2日起至2021年6月11日止）。 安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第28号报请特赦建议书，对罪犯李志平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯李志平在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。宿州市埇桥区司法局向本院提交了（2011）宿中刑初字第00029号刑事判决书、（2017）皖12刑更533号刑事裁定书、（2018）皖12刑更581号裁定书、执行通知书、李志平社区矫正期间表现情况证明等，宿州市公安机关、宿州市国家安全局均出具了李志平不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯李志平符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李志平予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  吕庆龙 审判员  郜周伟 二〇一九年九月十日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执235号 申请人：张丽娟，女，1979年3月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。 被执行人：黄长柱，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被执行人：丁守兰，女，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被执行人：黄世强，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 本院在执行申请执行人高云昌与被执行人刘志强、刘志友借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0227民初1347号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田永光 二〇一九年九月二十九日 书记员  王迪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5207号原告：邓亦静，女，1973年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。被告：杨宏，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告邓亦静（以下简称原告）与被告杨宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元；2、判令被告赔偿原告利息损失20927.15元（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年2月5日计算至借款本金清偿之日止，暂计算至2019年5月20日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月5日，被告向原告借到50000元整，但被告未及时偿还原告借款本金，至起诉日仍未偿还。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2012年2月5日，被告向原告出具一份借条，载明：当日借到原告现金50000元。被告在借条上指定了其银行账户，并注明其身份号码4305811981××××××××。2012年2月5日，原告通过配偶张友三的银行账户向被告指定的银行账户转账支付了50000元。庭审过程中，经原告向本院申请调查令，湖南省邵阳市武冈市公安局出具一份证明，载明：杨宏系该局辖区居民，杨宏现在的身份号码为4305811981××××××××，因双重户口该局于2015年6月18日删除了注销了杨宏的另一身份号码4305811981××××××××。该证明加盖了湖南省邵阳市武冈市公安局户口专用章。以上事实，有原告提交的借条、DOC个人活期明细账查询、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证、湖南省邵阳市武冈市公安局证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据湖南省邵阳市武冈市公安局出具的证明，应认定借条上注明的身份号码即为本案被告当时的身份号码。被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，双方存在借贷合意。原告通过其配偶张友三向被告支付了借款50000元，双方的借贷关系成立。被告未向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，从2012年2月5日开始计算，因借条未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告应从原告起诉之日即2019年5月20日起向原告支付逾期利息，按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏于本判决生效之日起七日内向原告邓亦静返还借款本金50000元，并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月20日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告邓亦静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1573元，公告费560元，合计2133元，由原告邓亦静负担629元，被告杨宏负担1504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  彭爱莲人民陪审员  王灵芝二〇一九年九月二十九日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4773号 原告：陈春春，男，汉族，1984年1月3日出生，户籍地广西壮族自治区兴安县。 被告：杜泽玮，男，汉族，1992年3月19日出生，户籍地浙江省金华市婺城区。 原告陈春春与被告杜泽玮装饰装修合同纠纷一案，陈春春于2019年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈春春到庭参加诉讼。被告杜泽玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告陈春春向本院提出诉讼请求：被告支付原告剩余款项30000元。事实与理由：2019年1月18日，经长河派出所调解，杜泽玮同意付清装修款，但目前仅支付了30000元，余款30000元至今未付，故起诉至法院。 被告杜泽玮未作答辩。 原告陈春春围绕诉讼请求向提供的证据有：人民调解协议书一份，被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈春春为杜泽玮进行商铺装修，因杜泽玮未付装修款，双方当事人于2019年1月18日经杭州市滨江区长河街道人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，杜泽玮应支付陈春春装修款60000元，于当日支付30000元，余款于2019年2月4日之前付清。杜泽玮至今未支付余款30000元，故陈春春起诉至本院。 本院认为：杜泽玮欠陈春春装修款的事实，已经人民调解委员会调解并确认，双方当事人就欠款的金额及付款方式达成了协议，杜泽玮应当于承诺的期限内予以及时支付，故陈春春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜泽玮支付原告陈春春欠款人民币30000元，此款于判决生效之日起十日内支付。 案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告杜泽玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  刘清 二〇一九年九月三十日 书记员  袁昱
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3439号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，系该公司董事长。委托代理人廖某某，女，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人龙某，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告甘某某，男，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称为乌当农商银行）诉被告甘某某金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商银行的委托代理人廖某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乌当农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金63947.33元及欠付的利息、罚息、复利（截止到2019年8月14日的欠付借期内正常的利息3967.35元、罚息593.2元、复利193.7元，合计4754.25元，之后应付利息、罚息、复利按照合同标准计算至本金及利息还清之日）；2、判令被告向原告支付400元违约金；3、本案受理费、保全费、查询费、公告费、执行费等相关费用由前述被告共同承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原被告双方签订的《个人借款合同》。事实及理由：2018年5月28日，被告甘某某作为借款人与原告乌当农商银行作为贷款人签订了《个人借款合同》（合同编号：第2032018052800004号），合同约定：被告甘某某向原告借款8万元用于支付装修款；借款期限为36个月（自2018年5月28日至2021年5月27日）同时约定借款日和到期日以借款借据为准；贷款利率为月利率9.895‰；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；由被告甘某某承担原告因实现债券而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用。上述合同签订后，原告于2018年5月28日依约向被告甘某某发放了贷款本金共8万元，被告甘某某在《借款借据》上签字盖章进行了确认，《借款借据》载明的到期日为2021年5月27日，贷款发放后，截止到2019年8月14日，被告甘某某共计偿还款21703.25元（其中偿还本金16052.67元、支付利息、罚息及复利5650.58元）。原告认为，原被告签订的上述合同成立且生效，双方均应诚实守信的履行合同。被告已按约定向被告发放了贷款，二被告却未按约定偿还贷款本息。经过多次与被告协商未果，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院请求判决如诉所请。被告甘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年5月28日，被告甘某某与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款8万元用于支付装修款，借款期限36个月（自2018年5月28日至2021年5月27日），借款月利率9.895‰。贷款逾期的，按本合同载明的贷款利率基础上加收50%计收罚息。如不能按期付息，则从次日起计收复利。按月等额本息还款，未按期归还债务本息的，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并向原告支付贷款本金5‰的违约金。被告甘某某还应承担原告因实现债权而产生的一切费用。上述合同签订后，原告于同日向被告发放贷款8万元，被告于2018年6年21日开始还本付息，至2019年8月14日，被告甘某某共计还款21703.25元（其中本金16052.67元、支付利息3967.35元、罚息593.20元及复利193.7元），之后被告再未偿还原告任何款项。上述事实，有原告的当庭陈述、《个人借款合同》（合同编号：第2032018052800004号）、利息清单、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告于2018年5月28日签订的《个人借款合同》是双方之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受法律保护，原被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了8万元贷款，被告甘某某应当按月向银行还本付息，但被告在2019年8月14日起再未按期还本付息，其行为已明确不再履行还款义务，《个人借款合同》已约定该行为属于违约行为，贷款人有权解除合同并承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；。”的规定，原告诉请解除原被告双方于2018年5月28日签订的《个人借款合同》符合法律规定即合同约定，本院予以支持。截止2019年8月14日，被告甘某某尚欠原告借款本金63947.33元、借期内正常利息3967.35元、罚息593.20元、复利193.70元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百九十六条“借款合同事借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，《个人借款合同》解除后，原告有权要求被告偿还贷款本金并承担违约责任，故原告诉请被告甘某某偿还借款本金及利息、罚息、复利于法有据，且符合双方合同约定，本院予以支持。对于利息、罚息、复利，甘某某应当按《个人借款合同》约定的标准计算至本金清偿完毕时止。关于违约金，《个人借款合同》中约定如不能按期付息，借款人向原告支付贷款本金5‰的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告承担违约金的诉请于法有据，被告应承担的违约金为80000元*5‰=400元。关于原告要求被告承担的公告费、保全费、查询费、执行费等费用，因未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告甘某某于2018年8月25日签订的《个人借款合同》；二、被告甘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金63947.33元，并支付截止至2019年8月14日的利息3967.35元，罚息593.2元、复利193.7元，其后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定计算至本金清偿之日止；三、被告甘某某于本判决生效之日起10日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金400元；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费764元，由被告甘某某负担（此款原告已预交，被告在支付原告款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇一九年九月十七日书记员  邵 益
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执787号之一申请人:郎新光，男，汉族，1969年8月28日出生,住济南市天桥区。被执行人:王桂莲，女，汉族，1981年7月26日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人郎新光与被执行人王桂莲民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的666643元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  赵 盼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特45号申请人：夏金娥，女，1953年12月29日生，汉族，住浙江省台州市。申请人：洪灶盛，男，1988年2月16日生，汉族，住江西省上饶市。申请人夏金娥与洪灶盛因交通事故，于2019年8月9日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人洪灶盛于2019年8月16日前赔偿申请人夏金娥因交通事故造成的包括医疗费、交通费等共计人民币1,317元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人夏金娥、洪灶盛于2019年8月9日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈蓓二〇一九年九月五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……