上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初63493号原告：怀金才，男，1973年8月18日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：张琪，男，1992年10月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。原告怀金才与被告张琪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告怀金才及委托诉讼代理人胡小汉、被告张琪的委托诉讼代理人沈梅初、被告平安保险公司的委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加诉讼。后本院又于2019年3月18日、2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告怀金才及委托诉讼代理人胡小汉、被告张琪的委托诉讼代理人郁少波、被告平安保险公司的委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀金才向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费210,958.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,640元、营养费7,200元、护理费变更为369,135元、误工费变更为109,750.20元、残疾赔偿金901,382.40元、精神损害抚慰金36,000元(交强险内优先赔偿)、被抚养人生活费317,280元、交通费3,000元、摊位损失费14,000元、衣物损失费500元、医疗器械费1,948元、鉴定费1,950元，律师费10,000元，上述损失请求判令被告平安保险公司在交强险和商业险内赔偿，仍有不足的由被告张琪赔偿。事实和理由：2016年8月27日，被告张琪驾驶皖N8XXXX车辆行驶至上海市浦东新区南团公路进沪南公路处，与步行至此的原告碰撞，致原告受伤。经浦东交警支队认定，被告张琪负事故全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后治疗，因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张琪辩称，对事故经过及责任认定无异议。对诉求赔偿金额有异议，因原、被告都是做蔬菜批发零售的，平时接触很多，事发前双方也认识，现了解到原告可以自行驾驶汽车、搬重物，要求对原告的伤残和三期重新鉴定。被告平安保险公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险(100万元及不计免赔险)，事故发生在保险期间内，愿意依法赔偿。对原告两处伤残等级及三期的鉴定意见均要求重新鉴定，对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法处理。经审理查明，2016年8月27日4时15分许，被告张琪驾驶皖N8XXXX车辆由西向北行驶至上海市浦东新区南团公路进沪南公路处，与由东向西行走至此的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张琪转弯未确保安全负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗，复旦大学附属华山医院北院门诊及住院治疗，上海安达医院门诊及住院治疗，上海长征医院、上海市第一人民医院、上海中医药大学附属曙光医院、上海平复堂中医门诊部门诊治疗。2018年5月18日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人怀金才因外伤致左胫骨平台骨折，头部外伤，蛛网膜下腔出血，左额部头皮裂伤，左眼眶内壁骨折等，经医院行左胫骨平台切开复位内固定术等治疗，术后并发格林巴利综合征致多发性周围神经损害，目前被鉴定人怀金才四肢肌张力降低，左上肢肌力4级，左下肢肌力4级，右上肢肌力4级，右下肢肌力4级，四肢肌肉轻度萎缩，针刺觉存在，触温觉减退，符合四肢瘫(二肢以上肌力4级以下)。被鉴定人怀金才之四肢瘫(二肢以上肌力4级以下)，构成XXX伤残；左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能13%，构成XXX伤残；伤后可酌情休息360天、营养期180天、护理期180天。日常生活大部分依赖他人，建议大部分护理依赖。原告为此支付鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告支出律师费10,000元。事故发生后，被告张琪已给付原告现金17,500元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，皖N8XXXX车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。审理中，被告平安保险公司对原告的两处伤残等级和三期均有异议，要求重新鉴定。本院依法委托复旦大学医学院司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2018年12月10日出具《不予受理告知书》，载明“对怀金才伤残等级(重新鉴定)+三期(重新鉴定)+XXX疾病与交通事故的关联性鉴定一案，经审阅材料，发现被鉴定人情况特殊，被诊断为XXX疾病，为罕见病，且是否临床诊断明确存疑，此鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力无法受理该项委托，故决定不予受理”。后本院又依法委托司法鉴定科学研究院重新鉴定，该中心于2018年12月29日向本院出具函，载明“有关XXX疾病”与交通事故关联性、XXX伤残(四肢瘫)相关的鉴定事项以及医疗费关联性等，超出本机构技术条件或者鉴定能力，根据送检材料本院难以明确鉴定意见。2019年3月3日，上海枫林司法鉴定有限公司出具情况说明，被鉴定人怀金才因交通事故致头部外伤(蛛网膜下腔出血、左额部头皮裂伤、左眼眶内壁骨折)、左胫骨平台骨折，并在全麻下行骨折切开复位内固定术，术后一周即出现格林巴利综合征，时间上存在连续性；且未发现其在本次外伤前存在急性感染、外伤病史及四肢无力等症状，据此综合分析认为：本次骨折、手术创伤及麻醉都可能导致其免疫功能异常而激发格林巴利综合征致多发性周围神经损害，本次交通事故与目前损害后果之间存在因果关系无法排除。审理中，被告平安保险公司对原告的XXX伤残认可，不再要求对此伤残进行重新鉴定。被告张琪对原告的XXX伤残及三期仍持异议，要求重新鉴定。2019年8月15日，原告的损伤经司法鉴定科学研究院重新鉴定，鉴定意见为“目前本院检见被鉴定人怀金才双上肢与右下肢肌力均为5级，左下肢肌力4级，双手及双足肌力略差，双手骨间肌萎缩等。被鉴定人怀金才因交通事故受伤，其目前后遗左下肢肌力下降可相当于XXX伤残。其损伤后的休息期为360日，护理期为180日，营养期为180日”。原告对此鉴定意见不认可，两被告对此鉴定意见均无异议。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、收条、函、不予受理告知书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据皖N8XXXX车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业险及事故责任认定，应由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安保险公司在商业险责任限额内按照被告张琪所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告张琪赔偿。审理中，对于被告平安保险公司提出的原告所患XXX疾病与本起交通事故无因果关系的问题，现被告平安保险公司未提供相应证据证明该病情系原告非因本起交通事故所导致的疾病，结合原告的病史资料、上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见及情况说明，可见无法排除本次交通事故与原告目前所患XXX疾病损害后果之间的因果关系，故本院对被告平安保险公司的该抗辩意见不予采信。两被告对重新鉴定意见无异议，原告虽有异议但未提供证据反驳，本院确认重新鉴定的意见应当作为本案的定案依据。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，凭据核算，确认为199,390.65元(扣伙食费及附加支付1,564.74元、扣原告在复旦大学附属华山医院北院住院期间产生的无病史及诊疗记录的案外人上海慧远医院健康投资股份有限公司的健康咨询费10,000元)。2、住院伙食补助费，原、被告确认一致为1,640元，本院予以照准。3、营养费，原告主张7,200元，结合鉴定意见的期限，并无不当，本院予以确认。4、护理费，结合鉴定意见的期限计算180日，其中住院期间82天按护理发票12,000元计算，本院酌情确认为17,800元。原告主张按5年计算与鉴定意见不符，本院不予支持。5、误工费，结合鉴定意见确定的期限计算360日，根据原告提供的其与上海中路实业有限公司的劳动合同、解除劳动合同证明书、工资交易明细清单中事故发生前的工资发放2016年1至9月的平均工资约2,888元/月，扣除其事故后所发工资及2016年10月至2018年9月的病假工资44,024元等情况，本院酌情确认其误工收入减少11,000元；另原告提供其与上海南季集贸市场经营管理有限公司、宣桥镇市场管理办公室签订的《市场进场经营合同》、《租赁协议书》、情况说明，证明其夫妻两人自2012年至2019年租赁南季路市场内B11场地用于经营蔬菜的情况，结合被告张琪称其与原告从事蔬菜批发零售的情况，故本院认为原告租赁场地从事蔬菜批发零售的情况属实，本院酌情确认事发后其误工收入减少7,0000元，故原告的误工费共计81,000元。6、残疾赔偿金，原告系非农业户籍性质，结合鉴定意见确定的XXX伤残和XXX伤残，本院确认为525,806.40元。另，被抚养人生活费，应根据抚养人丧失劳动能力的程度来确定，现原告在本次交通事故后已构成两处伤残及2018年1月17日上海市劳动能力鉴定中心出具被鉴定人怀金才符合神经科第一条，鉴定结论为完全丧失劳动能力的《鉴定结论书》，原告与妻子牛利于1999年3月27日生育儿子怀某1，于2011年10月16日生育女儿怀某2，现原告主张其女儿怀某2及其母亲史金英的被抚养人生活费共计317,280元，但原告提供其母亲的相关证明并不能证明其母亲无劳动能力又无其他生活来源，对该证据的真实性亦无法确认，故本院对原告主张其母亲的被抚养人生活费不予支持。结合原告的户籍性质、定残时间、被扶养人为未成年人的计算至十八周岁，本院确认原告女儿的被抚养人生活费为232,672元。故原告的残疾赔偿金共计758,478.40元。7、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，本院酌情支持21,000元,原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。8、交通费，根据本案实际情况，本院酌定为1,000元。9、残疾辅助器具费，原告主张系医疗器械费1,948元并提供发票，被告无异议，本院予以确认。10、摊位损失费14,000元，原告主张系受伤后夫妻双方都无法经营摊位所致损失，本院认为该费用与原告主张的误工费有重复部分，且亦无法证明其家庭成员未实际经营，故本院难以支持。11、衣物损失费，考虑本案实际情况，酌情支持300元。12、鉴定费，原告主张1,950元并提供相应发票，并无不当，本院予以确认。13、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，现原告主张10,000元并提供相应发票，并无不当，本院予以确认。综上，原告的合理损失共计1,101,707.05元，由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿1,091,707.05元，不属于保险范围的律师费10,000元由被告张琪赔偿。被告张琪已给付原告现金17,500元，可与其应承担的赔偿款10,000元相抵，超出部分因原告不同意在本案中返还，双方可另行解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告怀金才1,091,707.05元；二、被告张琪赔偿原告怀金才10,000元(与被告张琪已给付原告怀金才的17,500元相抵，此项已履行)；三、驳回原告怀金才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,613元，减半收取计11,806.50元(原告怀金才已预交)，由原告怀金才负担4,494元，被告张琪负担7,312.50元(与被告张琪已给付原告怀金才的17,500元相抵，此项已履行)；鉴定费3,900元，由被告张琪负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一九年九月十七日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。