福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初1450号 原告：熊柏声，男，1928年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：熊绍楠，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：熊绍燃，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 共同委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：罗万和，福建永宏律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区天平路**龙岩商务板块**太古广场********、1204房局部区域，统一社会信用代码：91350800746375423N。 负责人：吴龙生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。 被告：黄仲民，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张金砖，男，住福建省南靖县，由福建省南靖县龙山镇涌口村民委员会推荐。 被告：龙岩畅丰运输有限公司，住所地：福建省龙岩市龙岩，住所地：福建省龙岩市龙岩经济技术开发区50800757363639P。 法定代表人：江海成，该公司经理。 原告熊柏声、熊绍楠、熊绍燃与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：平安财保龙岩公司）、黄仲民、龙岩畅丰运输有限公司（以下简称：畅丰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊绍楠、熊绍燃及原告共同委托诉讼代理人陈梅珍、罗万和，被告平安财保龙岩公司委托诉讼代理人戴耀洪，被告黄仲民及其委托诉讼代理人张金砖到庭参加诉讼，被告畅丰运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊柏声、熊绍楠、熊绍燃向本院提出诉讼请求：1．依法判决平安财保龙岩公司在商业三者险范围内与黄仲民、畅丰运输公司共同赔偿熊柏声、熊绍楠、熊绍燃因本起交通事故致阙秀金死亡所造成的经济损失：医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事支出的交通费和误工费、精神损害抚慰金等计297682.97元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，扣除平安财保龙岩公司在交强险范围内赔偿的120000元，余款计177682.97元的50%即88841.48元，扣除黄仲民已付20000元，仍应赔偿68841.48元。2.本案的诉讼费由平安财保龙岩公司、黄仲民、畅丰运输公司承担。事实和理由：2019年4月14日9时50分许，黄仲民驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号挂重型普通半挂车后载33675ｋｇ马口铁压块从抚市镇往湖雷镇方向行驶，行至，刮碰同向前方遇车辆临近时突然加速从左侧往右侧横穿公路的行人阙秀金，造成阙秀金受伤的交通事故。经永定区交警大队责任认定，当事人黄仲民负事故同等责任；当事人阙秀金负事故同等责任。经查明：闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｆ×××××号挂重型普通半挂车的所有人均为畅丰运输公司，在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。 阙秀金受伤后被送往龙岩市永定区医院抢救治疗，因伤情严重于当天转往龙岩市第一医院住院治疗38天，抢救治疗无效于2019年5月22日18时死亡。2019年6月4日，经福建南方司法鉴定中心依法鉴定出具鉴定意见：阙秀金符合因交通事故致颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。 因本起交通事故给熊柏声、熊绍楠、熊绍燃造成了巨大经济损失合计297,682.97元（详见赔偿项目清单）。事发后至今，平安财保龙岩公司在交强险范围内赔偿了120,000元，黄仲民仅支付20,000元，其余损失未能达成协议，为了维护合法权益，根据《民法通则》第119条、《道路交通安全法》第76的规定，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。赔偿项目清单：1.医疗费：119,565.69元；2.护理费：38天×165.78元/天×2人=12,599.28元；3.住院伙食补助费：38天×60元/天=2,280元；4.死亡赔偿金：17,821元/年×5年=89,105元；5.丧葬费：38,133元；6.办理丧事的交通费和误工费：6,000元；7.精神损害抚慰金：30,000元；以上合计297,682.97元。 平安财保龙岩公司辩称，一、平安财保龙岩公司仅在承保闽Ｆ×××××号货车的交强险范围内承担本案保险赔偿责任。 二、平安财保龙岩公司在承保闽Ｆ×××××号货车的商业三者险范围内不应承担本案的保险赔偿责任，理由是：1、平安财保龙岩公司提供的投保单、免责事项说明书和机动车综合商业保险条款等证据，可证实畅丰运输公司作为投保人和被保险人在投保单上签章明确收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，保险人就免责条款向其作了明确说明，故根据《保险法》第十七条的规定相关免责条款具法律效力。2、根据国务院《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条、《道路运输从业人员管理规定》第十、三十八、三十九条规定，营性道路客货运输驾驶员以及道路危险货物运输从业人员应当在从业资格证件许可的范围内从事道路运输活动。这是法律法规的强制性规定。《机动车综合商业保险条款》之“第二章机动车第三者责任保险”的第二十四条第（二）款第6项约定，在保险责任范围内，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 本案中，根据平安财保龙岩公司提供的许昌市交通运输局办证大厅工作人员于2019年7月30日通过电话0374-56××××2告知未查询到黄仲民的道路货物运输驾驶员从业资格证情况的录音，并登录河南省对外公开查询从业资格证的网址××（信用交通•河南）查询，无法查获黄仲民的道路货物运输驾驶员从业资格证相关信息。因此，本案交通事故发生时，黄仲民未持有合法有效的道路货物运输驾驶员从业资格证，根据机动车综合商业保险条款（2014版）之第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）款第6项约定，平安财保龙岩公司在商业三者险范围内不承担本案的保险赔偿责任。 平安财保龙岩公司与畅丰运输公司签订的保险合同真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项“超出交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的明确规定，人民法院应当按商业三者险保险合同的约定作出判决。就类似案件，当前，龙岩地区法院均判决支持保险公司在商业三者险内免责。 综上，平安财保公司请求人民法院依法判决仅在交强险范围内承担赔偿责任。 就熊柏声、熊绍楠、熊绍燃诉讼请求的合理合法性提出答辩意见如下，但并不代表平安财保龙岩公司同意在商业三者险内承担赔偿责任。 根据永公交认字【2019】第30050号《道路交通事故认定书》，由于本案交通事故发生时，闽Ｆ×××××号货车存在超载，且该超载的违法行为与事故发生有因果关系，故根据《道路交通安全法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定和《机动车综合商业保险条款之“第二章机动车第三者责任保险”》的第二十七条第（二）项的约定，保险人在商业三者险内承担的赔偿比例为50%×（1-10%）＝45%。1、医疗费：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定和保险合同的约定，平安财保龙岩公司不承担非医保费用。为减少当事人的诉累，平安财保龙岩公司建议按熊柏声、熊绍楠、熊绍燃主张的合理有据的医疗费用的20%扣减非医保费用，并由其他被告承担。2、住院伙食补助费：根据相关病历材料，阙秀金在医院住院治疗期间，在重症监护病房医治且处于病危中，并不需要外来饮食，故主张住院伙食补助费没有事实依据。3、护理费：阙秀金在医院住院治疗期间，在重症监护病房医治，且熊柏声、熊绍楠、熊绍燃无证据证明需2人护理，故其主张两人护理的护理费没有事实和法律依据。另外，熊柏声、熊绍楠、熊绍燃无证据证明护理人员的职业和收入情况，根据最高人民法院人损司法解释的关于护理费参照护工的标准的规定，本案护理费按150元／天的标准计算为宜。4、死亡赔偿金：请法院依法判决。5、丧葬费：应按2018年全省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资74316元／年标准计算，即本案丧葬费应为37158元。6、亲属办理丧葬事宜误工费和交通费：根据原国家劳动总局、财政部《关于国营企业职工请婚丧假和路程假问题的通知》的规定，直系亲属（父母、配偶和子女）死亡时，可以根据具体情况，酌情给予一至三天的丧假。平安财保龙岩公司认为亲属的范围应该限定在民法上的近亲属范围，且人员以三人为限，而时间应不超过三天。因此，（１）误工费：应按159.09元／天（农林牧渔业）×3人×3天＝1431.81元计算；（2）交通费：由于事故发生地和办理丧葬事宜地均为龙岩市永定区境内，而熊柏声、熊绍楠、熊绍燃也未提供交通费正式票据佐证，故交通费酌情按500元计为宜。7、精神损害抚慰金：其一，精神损害赔偿系侵权责任法所规定的直接侵权人的民事赔偿责任；其二，熊柏声、熊绍楠、熊绍燃主张的精神损害抚慰金偏高，且阙秀金负事故同等责任，因此，根据过错程度、侵害的手段、场合、侵权所造成的后果及侵权的获利情况等，人民法院理应减轻直接侵权人的精神损害赔偿责任，平安财保公司认为按15000元计为宜。 黄仲民辩称，黄仲民将涉事车辆登记在畅丰运输公司，投保费全部经公司交于保险公司，是选择什么公司保险也是运输公司操办，黄仲民没有收到投保人的声明也没有签字，对于平安财保龙岩公司提出的拒赔理由黄仲民反对。 一、黄仲民有通过畅丰公司投交强制险、商业第三者保险，并投保免赔率。平安财保龙岩公司说黄仲民没有从业资格证，提出拒赔是没有法律依据。关于“驾驶车辆无交通运输管理部门的核发的许可证或其他必备证书”的含义不清，并未明确要求驾驶员取得何种许可证或者必备证书，难以认定保险公司就投保人必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明义务，且该格式免责条款的字面内容看，并未出现从业资格证等表述，仅有“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，具体是哪些许可证书、必备证书，该格式免责条款并未规定清楚、详细。不能认定保险公司对该条款已履行了明确说明义务，根据最高人民法院司法解释及保险法第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出注意引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。”同时交警部门在事故认定书中并未认定该行为与本案事故发生有因果关系；当事人持有准驾车型A2的机动车驾驶证，说明黄仲民具有驾驶肇事车辆的资格，也无证据证明无从业资格证即显增加了被保险车辆运行的危险程度。 二、对平安保险公司只承担本案赔偿责任比例为50%*（1-10%）=45%，黄仲民坚决反对，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的。”故该免责条款应当认定为无效。黄仲民已在平安财保龙岩公司投第三者强制险及商业保险第三者险及免赔率险，按照法律规定，熊柏声、熊绍楠、熊绍燃合理赔偿应由平安财保龙岩公司承担。 三、保险公司不承担本案熊柏声、熊绍楠、熊绍燃主张的医疗费中所含的非国家基本医疗费用；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿（赔偿案件适用法律若干问题的解释）（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，投保人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，平安保险未能举证证明该非医保费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。 四、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。保险法第五十一条规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的诉讼费用及其他必要的合理费用，由保险人承担，按照上位法优于下位法的原则，该法条的适用效力优于保险条款所以诉讼费由保险公司承担鉴定费、诉讼费。 五、精神损害抚慰金，按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，赔偿金额多少由法院确定，也必须由平安财保龙岩公司承担。 六、黄仲民在事故发生已垫付20000元人民币，要求法院判令平安财保龙岩公司，在赔付熊柏声、熊绍楠、熊绍燃损失时给予扣除，由平安财保龙岩公司直接汇到中国农业银行龙山营业处账户为黄仲民，银行账号：62×××76的户头。 畅丰运输公司提交书面答辩状称，一、游镇生于2011年8月向畅丰运输公司购买闽Ｆ×××××／1292挂重型半挂牵引车，黄仲民又于2018年7月通过二手市场向游镇生购买闽Ｆ×××××／1292挂重型半挂牵引车（本肇事车）。该车产权已转让未过户，还保留以畅丰运输公司为名义车主期间参与交通运输业经营范围的盈、亏，交通安全、风险、全部由实际经营车主承担见《分期付款购车合同书》。根据最高人民法院关于购买人使用分期购买的车辆从事运输因交通事故造成他人人身伤亡、财产损失保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复《法释》（2000）38号文件，因此本答辩人依法不应承担民事责任。 二、畅丰运输公司并非本案闽Ｆ×××××车辆的实际车主和经营利益的支配人，该车的实际车主系黄仲民。2018年7月27日，畅丰运输公司将车辆交付给实际车主黄仲民后，车辆由实际车主黄仲民经营管理，车辆经营费用及运营风险由黄仲民承担，经营收益由黄仲民享有；车辆除了是登记在畅丰运输公司名下之外，与畅丰运输公司没有任何的关系。 三、在收到法院传票的同时也收到平安财保龙岩公司的机动车辆保险拒赔通知书，畅丰运输公司不服平安财保龙岩公司拒赔，首先本案中的闽Ｆ×××××肇事车辆在事发期间已向平安财保龙岩公司投保交强险和第三者责任险，平安财保龙岩公司应在投保的交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。其次黄仲民是否持有效的道路运输从业人员资格证，交警部门在事故认定中并未认定该行为与本案事故发生有因果关系，平安财保龙岩公司虽在《机动车综合商业保险条款》中将“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”作为平安财保龙岩公司的免责事由，但该免责条款的内容与本案交通事故之间不存在因果关系，不符合保险理赔的近因原则，且该格式免责条款的字面内容看，并未出现从业资格证等表述，仅有“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，具体是哪些许可证书、必备证书，该格式免责条款并未规定清楚、详细。不能认定保险公司对该条款已履行了明确说明义务。因此，平安财保龙岩公司应承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》等相关的法律法规的规定，平安财保龙岩公司应在交强险和第三者责任限额内承担赔偿责任，不足部分由实际车主黄仲民承担，对该车在经营过程中产生的债务不应由畅丰运输公司承担。请求法院驳回熊柏声、熊绍楠、熊绍燃对畅丰运输公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，畅丰运输公司经本院传票传唤未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。熊柏声、熊绍楠、熊绍燃提交以下证据：熊柏声、熊绍楠、熊绍燃《身份证》、《户口薄》、龙岩市永定区湖雷镇上湖村民委员会出具的《证明》、熊秀连、熊有连、熊绍行、熊冬春、熊金华的《声明书》及《身份证》、永公交认字【2019】第30050号《道路交通事故认定书》、龙岩市永定区医院《疾病证明书》、《出院小结》、《住院收费票据》、《住院费用汇总清单》、龙岩市第一医院《门诊病历》、《出院小结》、《疾病证明书》、《门诊收费票据》、《住院收费票据》、《住院费用汇总单》、南方司法鉴定中心[2019]病鉴字第171号《司法鉴定意见书》；平安财保龙岩公司提交以下证据：《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》之第二章、《机动车综合商业保险投保单》、黄仲民向平安财保龙岩公司提交的其本人的《道路货物运输驾驶员从业资格证》、河南省交通公众出行服务网截屏、信用交通·河南网截屏、平安财保龙岩公司委托诉讼代理人于2019年8月1日与黄仲民的通话录音光盘及文字整理资料；黄仲民提交以下证据：熊绍燃出具的《收据》、保险卡；畅丰运输公司提交以下证据：畅丰运输公司与游镇生签订《分期付款购车合同书》、游镇生与黄仲民签订的《汽车产权转让协议书》。以上证据到庭当事人质证后，除黄仲民自认《道路货物运输驾驶员从业资格证》为假证外，当事人对其他证据的真实性均未提出异议，上述证据除黄仲民的《道路货物运输驾驶员从业资格证》外，来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认；平安财保龙岩公司提交的介绍信、申请书、EMS查询情况、通话截屏、录音光盘等证据，目的是证明黄仲民所持《道路货物运输驾驶员从业资格证》属于假证，黄仲民质证后虽表示真实性无法确认，但其自认《道路货物运输驾驶员从业资格证》为假证，因此以上证据证明的事实与客观事实相符，应予确认；黄仲民所持的《道路货物运输驾驶员从业资格证》属于假证，本院不予确认。 本院经审理对本案事实认定如下：2019年4月14日9时50分许，黄仲民驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号挂重型普通半挂车后载33675ｋｇ马口铁压块从抚市镇往湖雷镇方向行驶，行至路段），刮碰同向前方遇车辆临近时突然加速从左侧往右侧横穿公路的行人阙秀金，造成阙秀金受伤的交通事故。事故经龙岩市公安局永定分局交警大队作出的永公交认字【2019】第30050号《道路交通事故认定书》认定，当事人黄仲民负事故同等责任；当事人阙秀金负事故同等责任。阙秀金受伤后被送往龙岩市永定区医院抢救治疗，当日被转至龙岩市第一医院，龙岩市永定区医院出院诊断为“1.左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.枕骨线形骨折；4.右顶部、右手背、右足等多处皮肤挫裂伤；5.右侧肋骨多发骨折；6.双肺挫伤；7.右侧胸腔少量血气胸；8.心胸少量积液；3.胆囊结石；10.冠心病、心房颤动”。阙秀金在龙岩市第一医院住院治疗38天后，于2019年5月22日因家属要求出院，出院当日18时死亡。出院诊断为“1.急性创伤性硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧枕骨骨折；4.肺部感染；5.右顶部、右手背、右足多处皮肤挫裂伤；6.胸部闭合性损伤：1）右侧肋骨多发骨折；2）右侧血胸；7.冠状动脉粥样硬化性心脏病；8.房颤；9.支气管扩张；10.胃大部切除术后；11.肝功能损害；12.低钠血症；13.轻度贫血；14.急性呼吸功能不全；15.心衰”。阙秀金在龙岩市永定区医院治疗的医疗费为6818.33元，在龙岩市第一医院治疗的医疗费为112747.36元，医疗费共计119565.69元。2019年6月4日，福建南方司法鉴定中心作出［2019］病鉴字第171号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：阙秀金符合因交通事故致颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。 另查明，闽Ｆ×××××号／Ｆ1292挂重型半挂牵引车车辆登记所有人为畅丰运输公司。2011年8月3日，案外人游镇生与畅丰运输公司签订了《分期付款购车合同书》一份，约定畅丰运输公司将该车定价450000元出卖给游镇生，使用性质为营运；游镇生因资金缺乏，首付120000元，余款330000元，由畅丰运输公司代垫，游镇生分18个月偿还；游镇生未付清购车款之前，该车所有权保留在畅丰运输公司，付清余款后，该车所有权转移给游镇生；畅丰运输公司与游镇生之间既不是挂靠，也不是承包、租用（赁）等关系，而是保留所有权的分期付款买卖关系；游镇生在使用或经营期间，所产生的一切税费、罚款、交通事故赔偿等均由游镇生承担；畅丰运输公司协助游镇生办理保险（强制险和商业险等）等业务，保险、年检等有关手续费用由游镇生承担，游镇生不得向畅丰运输公司支付任何管理费和服务费。2018年7月27日，游镇生以出卖方式将该车转让给黄仲民，双方签订《汽车产权转让协议书》一份，约定：甲方（游镇生）的产权车闽Ｆ×××××／1292挂行驶证挂畅丰运输公司。经双方协商将该车产权转让给乙方（黄仲民）……一、该车产权转让价款100000元，乙方一次性付给甲方。二、乙方必须缴押金2000元（车队收），甲方将有效的行驶证、购置税证、营运证、机动车登记证书等证件完整交给乙方。若乙方需要过户，过完户退回押金。……五、协议一式叁份，甲、乙双方各执壹份，壹份交畅丰运输公司存查。转让后，各方未办理所有权转移登记，车辆登记所有人仍为畅丰运输公司。该车由畅丰运输公司作为投保人在平安财保龙岩公司投保交强险和商业三者险。在商业三者险保单上，投保人已作出声明：“……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”声明内容用加黑标粗字体打印，且由投保人畅丰运输公司对主要内容用手写重抄并加盖公司印章。事故发生后，黄仲民向平安财保龙岩公司提交了一份《道路货物运输驾驶员从业资格证》，平安财保龙岩公司称通过电话与发证机关联系和网络查询，均没有查到该从业资格证的信息，认为黄仲民未持有合法有效的道路货物运输驾驶员从业资格证，黄仲民在庭审中也自认所提交的从业资格证是假证。死者阙秀金为熊柏声之妻，熊绍楠、熊绍燃、熊秀连、熊有连、熊绍行、熊冬春、熊金华之母，熊秀连、熊有连、熊绍行、熊冬春、熊金华已分别出具《声明书》，均表示“自愿将赔偿款的索赔权利转让给其他继承人享有，本人不参加诉讼”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。赔偿权利人熊柏声、熊绍楠、熊绍燃请求赔偿，应予支持，其他赔偿权利人熊秀连、熊有连、熊绍行、熊冬春、熊金华以出具《声明书》的形式放弃赔偿权利，自愿将索赔权利让与其他继承人享有，是对自己权利的处分，应予允许。本案中，黄仲民与阙秀金发生交通事故事故，造成阙秀金受伤后经医治无效死亡，事故经公安交警部门认定黄仲民与阙秀金负事故同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”平安财保龙岩公司是闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车交强险投保单位，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（三）项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，侵权人黄仲民应按其事故责任承担60%的赔偿责任。闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车车辆登记所有人为畅丰运输公司，该车原实际所有人为游镇生，本案所涉事故发生前已转让给黄仲民，黄仲民为车辆实际所有人。畅丰运输公司与游镇生虽然在2011年8月3日签订的《分期付款购车合同书》中约定购车余款330000元游镇生分18个月偿还，在未付清购车款之前，该车所有权保留在畅丰运输公司，公司与游镇生之间既不是挂靠，也不是承包、租用（赁）等关系，而是保留所有权的分期付款买卖关系。但是，游镇生付清余款后，畅丰运输公司长时间未将该车产权转移登记给游镇生，游镇生将该车转让给黄仲民后，也未办理所有权转移登记，并继续以公司作为投保人向保险公司办理保险（强制险和商业险等）业务，游镇生与黄仲民的转让协议中也体现该车“行驶证车主挂畅丰运输公司”，转让时黄仲民需向公司缴押金2000元，若需要过户，过完户退回押金，转让协议也交畅丰运输公司存查。畅丰运输公司未提供游镇生付清购车款后产权仍挂其公司并代办业务是出于何种原因的证据，因此，应当认定畅丰运输公司为肇事车辆的挂靠单位。因该车挂靠在畅丰运输公司从事经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。关于商业三者险是否赔偿的问题，黄仲民驾驶营运性货车发生交通事故时，未取得道路货物运输驾驶员从业资格证，不符合合同约定的理赔条件，故平安财保龙岩公司不承担商业三者险范围的赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”和第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”平安财保龙岩公司已将免责内容在投保人声明中用加黑标粗字体打印，并由投保人畅丰运输公司对主要内容手写重抄并加盖公司印章，应视为平安财保龙岩公司已向投保人尽到提示说明义务，黄仲民对平安财保龙岩公司免赔理由的抗辩，本院不予采信。对阙秀金因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1.医疗费119565.69元，有医疗费票据证明，应予支持；2.护理费：未提供需由二人护理的证据，应按一人护理计算，共计6299.64元（38天×165.78元／天）；3.住院伙食补助费：按住院天数计算，共计2280元（38天×60元／天）；4.死亡赔偿金：89105元（17821元／年×5年）；5.丧葬费：按福建省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为38133元（6355.5元／月×6个月）；6.办理丧事的交通费和误工费：交通费酌定500元，误工费按三人三天计算共1492.02元（165.78元／天×3人×3天），两项共计1992.02元；7.精神损害抚慰金：结合事故责任酌定25000元；以上合计282375.35元。应先由平安财保龙岩公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿120000元，不足的部分162375.35元，根据本案机动车一方和行人的过错程度，应由黄仲民承担60%的赔偿责任即赔偿97425.21元（162375.35元×60%），现熊柏声、熊绍楠、熊绍燃对该部分损失仅要求赔偿88841.48元，未超过黄仲民应承担的赔偿责任，应予支持，扣除已支付的20000元，黄仲民需再赔偿68841.48元。畅丰运输公司为肇事车辆的挂靠单位，应与被挂靠人黄仲民承担连带责任。平安财保龙岩公司已支付在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿款120000元，又无需承担商业三者险范围的赔偿，熊柏声、熊绍楠、熊绍燃再要求其赔偿，本院不予支持。畅丰运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、黄仲民赔偿熊柏声、熊绍楠、熊绍燃因阙秀金在交通事故受伤后死亡造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事的交通费和误工费等损失共计88,841.48元，扣除已支付的20,000元，黄仲民仍应赔偿熊柏声、熊绍楠、熊绍燃68,841.48元，该款于判决生效之日起10日内付清； 二、龙岩畅丰运输有限公司对前项判决黄仲民仍应赔偿熊柏声、熊绍楠、熊绍燃的损失承担连带责任； 三、驳回熊柏声、熊绍楠、熊绍燃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,521元，减半收取760.50元，由黄仲民负担，龙岩畅丰运输有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢海标 二〇一九年九月十日 书记员  游秀红 附主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2001.03.08时效性现行有效 》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。