wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7351号原告：赵青青，男，1987年5月3日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市。委托诉讼代理人：郭艳红，广东江林律师事务所律师。被告：珠海市姗迪文化传播有限公司，住所：珠海市高新区港湾大道西侧泉星路**银海雅苑**楼架空层左侧商铺。统一社会信用代码：91440400314849138N。法定代表人：陈洪辉。原告赵青青与被告珠海市姗迪文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭艳红到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务报酬9900元；2.请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告到被告处任体育老师一职，上课时间为每周一上午九点到十一点三十分，双方当时口头约定每月体能课1600元，跆拳道课程按学生人数440元每人结算原告报酬。2017年9月至2018年7月，原告依约至被告姗迪幼儿园进行体能授课，但被告却一直拖欠原告劳务报酬，截至2018年9月30日，被告欠付原告劳务报酬9900元。原告多次要求被告支付，均遭到被告拒绝。原告认为，原、被告之间存在真实的劳务合同法律关系，被告未按约定支付劳务报酬的行为构成违约，特诉至法院，恳请法院作出公正判决。原告就其诉称提交如下证据：1.微信聊天截图；2.《姗迪幼儿园体能课上课时间（考勤）及课时费用明细表》；3.《仲裁裁决书》、《送达回证》、《劳动保障监察投诉案件告知书》。被告未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述以及经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年7月，原告在被告开办的姗迪幼儿园担任体能教师。因被告拖欠原告的劳务报酬，原告向珠海市人事劳动争议仲裁院提请仲裁，仲裁院受理的案号为珠劳人仲案字［2018］2230号。原、被告在仲裁过程中确认被告欠发原告2017年9月至2018年7月课时费9900元，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告购买社会保险，原告每月的工资为1600元。因认定原、被告之间不存在非全日制劳动关系，亦不存在劳动关系，珠海市人事劳动争议仲裁院对原告的仲裁请求予以了驳回。原告遂诉至本院。本院认为，经珠劳人仲案字［2018］2230号仲裁案查明的事实，原告在2017年9月至2018年7月期间为被告提供了劳务，被告亦对其欠发原告2017年9月至2018年7月课时费9900元的事实予以了认可，原、被告之间的劳务合同关系真实确定，本院对此予以确认。原告诉请被告支付劳务报酬9900元，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告珠海市姗迪文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵青青支付劳务报酬9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告珠海市姗迪文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王丽慧人民陪审员  李 丽人民陪审员  黄杰平二〇一九年九月二十七日书 记 员  邓淑敏杨集胜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9417号申请执行人金光福，男，1984年06月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人金光福与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20450号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，金光福向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付金光福借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金光福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20450号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1186号之一 申请执行人：黄飞，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：杨良金，男，1977年7月23日出生，汉族，福建省连江县。 申请执行人黄飞与被执行人杨良金民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初3492号民事判决书已发生法律效力。2018年12月29日，福州市中级人民法院将本案指定本院执行，执行标的为借款本金45000元及利息。本院于2019年5月20日立案，并于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人杨良金纳入失信被执行人名单。2019年5月27日，本院作出（2019）闽0122执1186号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人杨良金所有的闽Ａ×××××车辆，但该车辆尚未实际扣押到位。2019年5月22日、6月26日、7月29日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年5月24日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年8月21日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月十七日 书记员  谢 哲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执514号   申请执行人：赵文芹，女，1970年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河北东路国秀家园8号楼2单元402室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：刘井峰，男，1990年1月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇羊圈台子西村，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人赵文芹与被执行人刘井峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初2316号民事判决书已发生法律效力。权利人赵文芹于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人货款131868元及利息7141元、邮寄送达费120元、案件受理费3136元、执行费2034元，合计144299元及利息。   本院执行过程中，2019年3月8日向被执行人送达执行通知书等法律文书；2019年3月6日-2019年8月30日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人刘井峰的存款、车辆信息等财产信息、向国民村镇银行、房管所传统查询被执行人刘井峰财产信息，均未查到被执行人的财产信息；2019年3月13日对被执行人刘井峰采取司法拘留措施；2019年7月29日，被执行人向申请执行人给付案款6000元；2019年9月5日将刘井峰纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。被执行人刘井峰均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二〇一九年九月五日   书记员 雷 晓 婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6391号原告：王旭光，男，1975年12月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王旭光诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城30号楼1单元102号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城30号楼1单元102号房屋一套。原告依约向被告付清房款536819元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王旭光办理弘盛现代城30号楼1单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费9168元，减半收取计4584元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1293号之二 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。 法定代表人：杨林彬，执行董事。 被执行人：张贵强，男，1987年9月6日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：张振华，男，1985年9月21日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人张贵强、张振华融资租赁合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8131民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的67823.05元,已执行标的0元，剩余未受偿标的67823.05元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下账户内有存款，本院已网上冻结，但不足以清偿本案债务，被执行人张振华名下有车辆，本院已查封，但未能实际控制车辆，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年九月四日 书记员 覃柳花
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1636号之一申请执行人：赵龙祥，男，汉族，1975年9月25日出生,住吉林省吉安市。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司,住济南市槐荫区张庄路**东综合楼3-312。本院执行的申请执行人赵龙祥与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的140059.17元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人法人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵 盼
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1377号 申请执行人灵璧县大庙乡大庙村村民委员会，社会统一信用代码54341323Ｂ13532137Ｕ，住所地灵璧县。 法定代表人：徐新辉。 被执行人：周为法，男，1968年12月29出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行××人灵璧县××村村民委员会与被执行人周为法物权保护纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年九月二十九日 书记员  舒 强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2416号 原告曾健,男,1987年10月1日出生,壮族,钦州市钦**人,个体户,住所地钦州市钦**。 委托代理人归茜,广西桂信律师事务所律师。 被告蓝利姣,女,1967年2月15日出生,壮族，钦州市钦**人,农民,住所地钦州市钦**。 被告黄光超,男,1989年9月1日出生,汉族,钦州市钦**人,农民,住所地广西钦州市钦**。 被告黄福坤,男,1961年6月18日出生,汉族,钦州市钦**人,农民,住所地广西钦州市钦**。 原告曾健诉被告蓝利姣、黄光超、黄福坤民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月18日立案后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2019年9月18日进行公开开庭审理。原告曾健及其委托代理人归茜到庭参加诉讼;被告蓝利姣、黄光超、黄福坤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾健向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝利姣、黄光超、黄福坤连带归还借款本金7500元及利息2250元（利息从2018年3月17日起暂计至2019年6月16日止按月利率2%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告蓝利姣、黄光超、黄福坤承担。事实和理由：原、被告系工友关系。2017年11月11日因父亲住院治疗需要资金,被告黄光超先借到工友高业汉现金10000元后费用仍不足,又向原告曾健借到7500元。当天原告曾健通过微信转账给被告,并口头约定借期一个月及月息3%。借款期限届满后,被告黄光超却以没有钱为由拒不归还。后经原告曾健多次到被告黄光超家追讨,被告黄光超的妈妈即被告蓝利姣承认被告黄光超所借原告曾健7500元钱是为了医治其丈夫疾病的。2018年2月6日被告蓝利姣向原告曾健出具一张借条,承诺于2018年3月16日前还清，逾期不还按月息2.4%计息。被告黄福坤系被告蓝利姣的丈夫,被告黄光超系被告黄福坤的儿子,被告蓝利姣、黄光超借原告曾健的7500元目的是医治被告黄福坤,疾病所产生的费用属于家庭开支,三被告对此借款本息应承担连带清偿责任。借款期限到期后,经原告曾健多次追讨无果。为此原告曾健诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告蓝利姣、黄光超、黄福坤不到庭参加诉讼,也没有向法庭提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告曾健与被告黄光超系工友关系。2017年11月11日因医治父亲（即被告黄福坤）疾病,被告黄光超向原告曾健借到7500元。当天原告曾健通过微信转账方式两次转款共计7500给被告黄光超,并口头约定借期1个月及月息3%。借款期限届满后,被告黄光超没钱归还。后经原告曾健多次到被告黄光超家追讨,被告黄光超的妈妈即被告蓝利姣承认被告黄光超所借原告曾健7500元钱是为了医治其丈夫即被告黄福坤疾病的。2018年2月6日被告黄光超的母亲被告蓝利姣向原告曾健出具借条一份,其内容为“本人蓝利姣今日借曾健现金7500元（柒仟伍佰圆）整,在2018年3月16日前还清。逾期不还每个月按2分4厘的利息支付。蓝利姣、2018年2月6日、”。借款期限到期后,经原告曾健多次催收均未果,为此原告曾健诉至人民法院提出上述请求。 又查明,被告黄福坤系被告蓝利姣的丈夫,被告黄光超系被告黄福坤的儿子。 本院认为,被告蓝利姣、黄光超为了家庭成员日常生活开支而向原告曾健借款从事民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效,合法的借贷关系受法律的保护。被告蓝利姣、黄光超没有依约履行还款付息义务,其行为已构成违约,应承担偿还借款本息的民事责任。作为被告蓝利姣的丈夫被告黄福坤对夫妻婚姻存续期间家庭成员日常生活开支所产生的家庭共同债务也应承担连带清偿责任。因此原告曾健请求判令被告蓝利姣、黄光超、黄福坤连带归还借款本金7500元及利息2250元（利息从2018年3月17日起暂计至2019年6月16日止按月利率2%计算）,合理合法,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下： 被告蓝利姣、黄光超、黄福坤连带归还借款本金7500元及利息2250元给原告曾健。 案件受理费3435元,由被告蓝利姣、黄光超、黄福坤共同负担。 上述判决规定的债务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行,或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏德海 二〇一九年九月二十六日 书记员  章丰梅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执852号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：何国兵，男，1975年3月6日生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初1861号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与何国兵借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人何国兵邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何国兵名下的财产信息，被执行人何国兵名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据达州市不动产登记中心反馈被执行人何国兵无不动产登记信息。 3、本院到被执行人何国兵的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人何国兵限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额61367.87元，已实债权金额0元，未实现债权金额61367.87元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执1046号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：严国忠，该支行行长。委托诉讼代理人：马元芳，女，该支行员工。委托诉讼代理人：巢继勇，男，该支行员工。被执行人：常州富美美吉特国际家居装饰城有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：许祖杯，该公司总经理。被执行人：美吉特集团有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：许斌，该公司总经理。被执行人：许祖杯，男，1972年5月5日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：许细员，男，1967年7月5日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：许斌，男，1968年6月8日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：常州德嘉置业有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：许祖杯，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与常州富美美吉特国际家居装饰城有限公司、美吉特集团有限公司、许祖杯、许细员、许斌、常州德嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州富美美吉特国际家居装饰城有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金30000000元、支付截至2018年10月20日的利息287970.83元，并支付自2018年10月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）；如常州富美美吉特国际家居装饰城有限公司到期未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行有权以设定抵押的常州德嘉置业有限公司所有坐落常州市天宁区青洋北路99号、101号的142套房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过50950000元的范围内优先受偿；美吉特集团有限公司、许祖杯、许细员、许斌对上述债务在最高额不超过55000000元的范围内承担连带清偿责任；担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193240元，减半收取96620元，保全费5000元，合计101620元，由常州富美美吉特国际家居装饰城有限公司、美吉特集团有限公司、常州德嘉置业有限公司、许祖杯、许细员、许斌负担。因常州富美美吉特国际家居装饰城有限公司、美吉特集团有限公司、许祖杯、许细员、许斌、常州德嘉置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年3月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州富美美吉特国际家居装饰城有限公司、美吉特集团有限公司、许祖杯、许细员、许斌、常州德嘉置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月22日作出(2019)苏0402执1046号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年3月15日、2019年4月23日、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州富美美吉特国际家居装饰城有限公司、美吉特集团有限公司、许祖杯、许细员、许斌、常州德嘉置业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有部分银行存款，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款399642.12元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年3月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年3月25，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人常州德嘉置业有限公司名下有坐落于常州市××路的不动产多套，本院在诉讼保全过程中已依法予以查封（查封期限自2019年1月17日至2022年1月16日），因申请执行人申请暂不处置而未进行评估、拍卖。5．2019年9月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年9月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的30389590.8元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位399642.12元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年九月十二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1757号 申请执行人:姚其林，男，1963年8月20日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 被执行人：吴金龙，男，1988年12月16日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴少华，男，1963年6月7日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人姚其林与被执行人吴金龙、吴少华民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解，申请执行人于2019年9月27日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执1757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4208号申请执行人：腾越，女，汉族，1977年8月17日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨小雷，系辽宁昭明律师事务所律师。被执行人：大连虾蟹制造有钳人餐饮有限公司，住所地大连市中山区明泽街**。申请执行人腾越申请执行大连虾蟹制造有钳人餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经大连中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽02民终2842号民事判决书，且已发生法律效力。2019年9月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因申请执行人提出书面申请，请求撤销该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执4208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  崔小茜二〇一九年九月二十九日书 记 员  王 宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执190号之一申请执行人：江西渝升电梯工程有限公司。住所地：宜春市秀江中路187号。组织机构代码55848025-0。法定代表人：易云芳，董事长。被执行人：易星，女，1989年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人江西渝升电梯工程有限公司与被执行人易星民间借贷纠纷一案，申请执行人江西渝升电梯工程有限公司于2019年9月2日向本院撤回对被执行人易星的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执190号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易青洪审判员  李俭俭审判员  吴志辉二〇一九年九月四日书记员  林佳祺
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5912号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴浩，男，1993年4月13日出生，汉族，住宁夏永宁县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9657号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人吴浩下达执行通知书,责令被执行人吴浩向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴浩银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4239号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：常颖，女，1987年8月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人常颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6431号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人常颖下达执行通知书,责令被执行人常颖向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息238元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常颖银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  任 伟
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1672号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人夏波，男，1989年8月26日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1567号                         指控事实                   2019年8月12日23时7分许，被告人夏波饮酒后无证驾驶闽CXXXX号普通二轮摩托车从南安市官桥镇福官南路天桥附近出发，往晋江市内坑镇方向行驶，至南安市官桥镇福官中路9路车站路段时被查获。经现场酒精含量呼气测试，夏波测试值为117.3mg/100ml。经鉴定,夏波血样中检出乙醇含量为85.53mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人夏波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人夏波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。夏波认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。夏波无证驾驶机动车,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人夏波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年九月十七日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1117号申请执行人：史某，男性，1988年10月31出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：张某，男性，1981年02月09出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行史某与张某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1596号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某的银行存款80384元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月十九日书记员  石海磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6092号上诉人(原审被告):杨孟，男，1982年4月25日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：吕会会，女，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人杨孟因与被上诉人吕会会机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨孟上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院以吕会会提供的维修费发票来认定其损失错误。首先，吕会会提供的维修发票和维修清单存在矛盾。维修发票上载明的开票人是沛县裕达汽车服务有限公司，而维修清单上载明的却是沛县隆达汽车服务中心。其次，通过照片能够显示，吕会会车辆的前保险杠、大灯损毁并不严重。在事故发生后，杨孟拿着照片到修理厂询问了修理花费情况，得到修理厂的回复是不到两千元。而本案吕会会却提供了6850元的票据，其提供虚假证据，以此获取非法利益。综上，请求二审法院查明事实，依法裁判。吕会会辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕会会向一审法院起诉请求：判令杨孟赔偿车辆损失6850元。一审法院认定事实：2018年11月13日14时40分许，吕会会驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿沛县大屯中队辖区路由西向东行驶，行驶至齐心街丁字路口处左转弯过程中，与由北向南行驶的杨孟驾驶的苏Ｃ×××**号普通两轮摩托车（搭载杨某）碰撞发生交通事故，致杨孟、杨某受伤，两车不同程度损坏。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：吕会会负事故主要责任，杨孟负事故次要责任，杨某无责任。吕会会驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车在本事故中左大灯、安全网、前保险杠损坏，经维修支付维修费6850元。杨孟驾驶的苏Ｃ×××**号普通两轮摩托车未投保交强险及第三者责任商业保险。杨某系杨孟之子。杨孟曾于2018年11月26日以沛县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书作为证据起诉吕会会、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2019年1月23日作出（2018）苏0322民初6885号民事判决书，该判决已生效。在该案中，该院对沛县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书已采纳作为证据使用。一审法院认为：一、关于吕会会主张的车辆损失的数额确定问题。吕会会主张的车辆损失6850元，提供了相应证据予以证实，该院予以确认。二、杨孟应承担的责任及赔偿数额的确定。对于沛县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，在杨孟诉吕会会、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨孟已作为证据使用，并被该院采纳。在本案中又否认该证据的证明力，主张其无过错，违背诚实信用原则，该院不予支持。杨孟驾驶的苏Ｃ×××**号普通两轮摩托车未投保交强险及第三者责任商业保险，依照交强险及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，杨孟对吕会会的车辆损失首先应在交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元，对吕会会的车辆损失超过2000元的部分4850元，由杨孟赔偿1455元（4850元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决：一、杨孟于判决生效之日起十日内赔偿吕会会车辆损失3455元；二、驳回吕会会的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨孟负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审期间另查明：经本院委托，沛县人民法院于2019年9月4日至沛县裕达汽车服务有限公司进行调查，该公司法定代表人韦玉龙称：其共收吕会会修车费用及税款共计6850元，该公司之前取名为沛县隆达汽车服务中心，注册的时候未能成功，所以印制的保修单上名称为沛县隆达汽车服务中心。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审法院认定的涉案车辆损失数额并无不当，理由如下：双方当事人对于涉案交通事故真实性无异议，杨孟认为吕会会提交的维修清单与发票主体不一致，所以吕会会主张的损失数额不应采信。经本院委托，一审法院到涉案车辆维修单位进行核实，该公司法定代表人自认收到吕会会支付修车费用及税款6850元，并且对于维修单及发票名称不一致的原因进行了解释。一审法院调查的情况客观真实，本院予以采信。一审法院采信吕会会主张的车辆损失数额具有事实依据，本院予以维持。综上所述，杨孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨孟负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年九月十二日书记员  张 扬
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5256号 原告：唐美玲，女，1989年11月19日出生，住福清市。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。 被告：福清市宏路街道宏路村第五村民小组，住所地福清市宏路街道宏路村。 负责人：唐才美，小组长。 原告唐美玲诉被告福清市宏路街道宏路村第五村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告福清市宏路街道宏路村第五村民小组唐才美小组长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有福清市宏路街道宏路村集体经济组织成员资格；2.判令被告向原告支付征地补偿款16384.74元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系福清市宏路街道宏路村第五村民小组村民，户口依法登记在福清市宏路街道宏路村。2018年12月3日，原告位于福清市宅的承包地被依法征收，经被告福清市宏路街道宏路村第五村民小组决定，本小组村民每人分得征地补偿款16384.74元，但是被告却将原告排除在福清市宏路街道宏路村第五村民小组集体经济组织成员资格之外，不向原告支付上述土地补偿款。原告认为，原告具有宏路村第五村民小组集体经济组织成员资格，位于福清市宅的承包地被依法征收的土地补偿款属于集体经济组织所有，原告身为该经济组织成员有权参与分配。 被告辩称，2018年10月15日，村民小组全体会议决定出嫁人不能分配征地补偿款，对于原告是否具有本村集体经济成员资格按法律确定，若原告具有该资格，则对原告诉求的16384.74元补偿款没有异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提供的户口簿、村委证明、征地款分配表、本院（2019）闽0181民初16号民事判决书等证据不持异议，本院予以确认，并在卷佐证，根据以上证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实： 原告系福清市宏路街道宏路村民委员会第5村民小组村民唐冰之长女,属该村集体经济组织成员。2016年3月29日,原告与福清市宏路街道周店村村民陆小武登记结婚,户口仍在宏路街道宏路村。后福清市人民政府征收宏路村部分集体土地,并启动征地补偿工作。案涉第二期征地补偿款按亩数分配,每亩180000元。2018年10月15日,宏路村第5村民小组召开村民代表会议讨论分配方案,形成一份《协议书》,其中第1条为“凡出嫁的女儿,包括生了小孩的不能享受本小组财产”。征地补偿款下发至宏路村委会后,宏路村委会第5村民小组于2018年12月3日从中领取政府储备地2016-028及宏路商业储备地地块征地补偿款共计4849884元(26.9438亩×180000元/亩),并由组长唐才美、出纳唐英镜、会计唐英坤在宏路村委会制作的征地款分配表上签名捺印；该分配表载明“5队总人数296人,每人分配16384.74元,全队村民同意按该方案分配征地款,如有遗漏或异议由生产队自行负责”等内容。宏路村委会按照被告提供的名单直接将补偿款转账至户主个人银行账户，被告以原告、案外人唐楚红等人已出嫁为由,未向其发放征地补偿款。2019年1月2日，唐楚红向本院提起诉讼，本院于2019年3月作出（2019）闽0181民初16号民事判决，该判决于次月发生法律效力。 另查,2019年5月30日,福清市龙山街道玉塘村民委员会出具一份《证明》,证明原告“未享有本村(组)土地补偿款等集体资产、收益的分配,未取得本村集体经济组织成员资格；同时及其子女已声明放弃今后在本村(组)的所有待遇及本村集体经济组织成员资格”。 本院认为，原、被告对16号判决所认定的事实均无异议，该案判决查明本案相关的基本事实，同时确定宏路村委会与本案补偿款不存在直接的权利义务关系，故本案并无追加宏路村委会为第三人的必要。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,有平等参与分配征地补偿费的权利。本案原告因出生取得福清市村民委员会第5村民小组集体经济组织成员资格，婚后未将户口迁出,其承包地份额仍然留在原家庭承包户内,且未取得配偶一方所在地的集体经济组织成员资格,未享受该集体经济组织成员待遇,故本院认定原告仍具有宏路村委会第5村民小组集体经济组织成员资格。被告关于征地款分配的《协议书》第1条违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，侵犯了原告作为该组织成员同等参与分配征地补偿款的合法权利，当属无效。原、被告对每人16384.74元的分配标准不持异议，本院照此确定原告的分配额。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下: 一、确认原告唐美玲从1989年11月19日起具有福清市宏路街道宏路村民委员会第5村民小组集体经济组织成员资格; 二、被告福清市宏路街道宏路村第5村民小组于本判决生效之日起十日内向原告唐美玲支付征地补偿款16384.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元,由被告福清市宏路街道宏路村第5村民小组负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一九年九月十八日 书记员  王 星
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4115号 原告：四川川实诚投商业管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中街****。 法定代表人：黄泽辉。 被告：周文兴，男，1962年6月12日出生，汉族，住西宁市城中区。 原告四川川实诚投商业管理有限公司与被告周文兴定金合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川川实诚投商业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川川实诚投商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川川实诚投商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半计收150元，由原告四川川实诚投商业管理有限公司自行承担。 审判员  刘路茜 二〇一九年九月六日 书记员  姚 杰
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2282号原告：滨州顺达混凝土有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区大高镇马家坊村。法定代表人：位翠萍，职务：执行董事兼总经理。被告：王河根，男，1965年11月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告滨州顺达混凝土有限公司与被告王河根买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州顺达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费990元（已减半收取），由原告滨州顺达混凝土有限公司负担。审判员  刘建国二〇一九年九月二十九日书记员  赵艳婕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保835号郝绍志（申请执行人）、徐洋、韩威、陈荣荣、赵士忱（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郝绍志（申请执行人）。至此，郝绍志（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13772号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年九月十二日书记员  李 根
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3677号原告：伍哈尔，女，汉族，1998年10月31日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。被告：周洽华，男，汉族，1985年1月11日出生，住址广东省开平市。原告伍哈尔与被告周洽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告伍哈尔到庭参加诉讼，被告周洽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍哈尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币10000元；2、要求被告支付利息（从2019年2月25日起按银行利率至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年2月25日因欠他人借款向原告借款人民币10000元，并言明于1个月后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。原告伍哈尔在举证期限内提供以下证据：1、借款条1份、支付宝转账记录2份，证明被告向原告借款10000元；2、支付宝页面2份，证明原告的支付宝转账至被告的支付宝账户。被告周洽华在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明，2019年2月25日，被告周洽华向原告伍哈尔出具《借款条》一份，其主要内容如下：周洽华向伍哈尔借款10000元，借期期限从2019年2月25日起至2019年3月25日止，如到期未还清借款将按每天0.7%计付违约金。落款处有借款人周洽华签名及捺指模。以上借款原告通过支付宝转账方式支付给被告，原、被告对借款利息、利率均没有约定。被告至今未清还此借款本息。2019年8月9日，原告伍哈尔向本院起诉，请求：1、要求被告归还借款人民币10000元；2、要求被告支付利息（从2019年2月25日起按银行利率至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借款条》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的《借款条》，是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，所以原告提供《借款条》、支付宝转账账单详情的证明力及所证明的事实，本院依法予以采信。原、被告之间的借贷合同关系合法有效，本院依法予以确认。现被告没有按时清还借款，显属违约，故原告请求被告清还借款本金10000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告请求被告从2019年2月25日起至还清日止按银行利率计算支付利息，此包含借期内利息及逾期利息，原、被告对借款利息、利率均没有约定，原告主张借期内的利息不符合法律规定，本院依法不予支持。原告与被告约定借款期限于2019年3月25日届满，故逾期利息依法应从2019年3月26日起计付。原告主张逾期利息按银行利率计算，符合法律相关规定，但应以不超过年利率6%为限。被告周洽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洽华于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2019年3月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%计付）给原告伍哈尔。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告伍哈尔预交），由被告周洽华负担。原告伍哈尔多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告周洽华应向本院补缴一审案件受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇一九年九月三十日书记员  许荣俭
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执509号之一被执行人：张远福，男，1978年4月1日生,汉族，户籍地贵州省毕节市黔西县，本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑初66号刑事判决书，受理执行张远福犯抢劫罪一案的财产刑。根据该判决书，被执行人张远福被判处没收个人全部财产。在执行过程中，本院于2019年4月15日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后于2019年4月15日、5月15日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，其名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院委托黔西县人民法院查询被执行人户籍地不动产登记信息及其户籍地财产状况，均未发现可供执行的财产及线索。经与刑事审判案件承办人核实，本案移送执行时未附相关赃款、赃物。终上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结对贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑初66号刑事判决的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年九月十九日法官助理蒋俊书记员周世维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执294号 申请执行人:丁敏，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏颐年健康管理有限公司。 法定代表人:任军林。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8231号民事调解决已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的164206元（含执行费2328元），未执行标的164206元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏颐年健康管理有限公司名下银行存款有余额22.36元，本院已冻结；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8231号民事调解书已经发生法律效力民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  沈天宇 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  杨 娜
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初836号原告：王丽芬，女，1973年10月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李红艳，女，1976年4月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告王丽芬诉被告李红艳民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告王丽芬到庭参加了诉讼，被告李红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽芬的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元，利息暂计算至起诉之日为9399.45元，合计本息暂为69399.45元（利息按年利率6%计算，利息支付至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月21日原、被告签订个人借款合同，双方约定借款期限12个月，月利息为本金的5%。借款期限届满后，原告多次讨要，被告一直推脱不还。现原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李红艳经本院依法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交个人借款合同、收条各一份，欲证明被告欠原告借款60000元的事实。被告李红艳未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2016年8月21日被告李红艳向原告王丽芬借款人民币60000元，双方签订个人借款合同，约定借款期限12个月，被告李红艳向原告王丽芬出具收条确认收到借款。借款期限届满后经原告王丽芬多次催讨，被告李红艳至今未向原告王丽芬偿还借款本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，以上证据能够确实充分的证明被告向原告借款60000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，原、被告在借款合同中约定月利息按5%计算远超出法律红线年利率24%,现原告要求被告按年利率6%支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告李红艳于本判决生效后十日内偿还原告王丽芬借款本金人民币60000元，并按年利率6%支付自2016年8月21日起至本判决生效履行期届满之日止的利息。案件受理费1535元，由被告李红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  倪绍芝人民陪审员  王潇婧二〇一九年九月九日书 记 员  张愿超
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1560-1号被执行人：梁太朋，男，汉族，1994年6月27日生，户籍地：河南省新乡市红旗区。本院在执行被执行人梁太朋罚金一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十七日书记员  武照彦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1915号 被执行人：深圳市优比科电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处三联玉翠新村**一住2-8之**（合发投资大厦）****。 法定代表人：王家兵。 本院作出的(2018)粤0306民初10218号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币4198.46元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执1915号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤0306民初10218号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0306民初10218号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年九月十一日 书记员  黄锋硅
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6958号上诉人（原审被告）：重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道中渝广场****，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人：腾军江，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所。上诉人（原审被告）重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司（以下简称凯歌之王公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.凯歌之王公司赔偿经济损失1000元；2.凯歌之王公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《杜老师》的著作权人，凯歌之王公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《杜老师》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与凯歌之王公司签订了《著作权许可合同》，授权凯歌之王公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年5月1日至2019年4月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.凯歌之王公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在凯歌之王公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，凯歌之王公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，凯歌之王公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和凯歌之王公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定凯歌之王公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于凯歌之王公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故凯歌之王公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初887号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李鹏举，男，汉族，1991年4月10日出生，住河北省衡水市武强县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）915号起诉书指控被告人李鹏举犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月6日22时15分，被告人李鹏举酒后驾驶金色荣威牌小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区宋庄镇任庄村口的小桥时，车辆反光镜与对向车辆（车牌号：×××）的反光镜发生剐蹭，后被告人李鹏举继续驾车行驶至北京市通州区任港路与任庄路交叉口南侧时，车辆前部将前方同方向步行的邓某某、李某撞出，造成邓某某、李某受伤，车辆损坏；事故后被告人李鹏举驾车逃逸，后回到案发现场，向民警如实供述了犯罪事实；经检测，被告人李鹏举血液内酒精含量为176.6mg/100ml；经鉴定，邓建波身体所受损伤为轻伤一级；经通州交通支队认定，被告人李鹏举负事故全部责任。同时认为被告人李鹏举具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人李鹏举拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人李鹏举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李鹏举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李鹏举犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年12月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年九月三日书记员  王 峥
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初1738号之一原告：宋远，男，1987年5月24日生，汉族，中国工商银行股份有限公司绥化西直路支行职员，现住绥化市北林区。被告：张英巍，男，1979年5月20日生，中国工商银行股份有限公司绥化分行职员，现住绥化市北林区。原告宋远与被告张英巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，原告宋远于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋远申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋远撤回起诉。案件受理费724元，由原告宋远负担。审 判 长  王海霞人民陪审员  崔建华人民陪审员  曹桂珍二〇一九年九月十七日书 记 员  李忠秋
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初3756号原告：常州旺丰装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广成路**。法定代表人：龙桂霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江华、姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被告:江苏天合太阳能电力开发有限公司，，住所地江苏省常州市新**天合光伏产业园天河路**法定代表人：高纪庆，该公司董事长。原告常州旺丰装饰工程有限公司与被告江苏天合太阳能电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告常州旺丰装饰工程有限公司于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州旺丰装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常州旺丰装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告常州旺丰装饰工程有限公司负担。审 判 员  李 洋二〇一九年九月三十日法官助理  徐开红书 记 员  冯莲莲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1905号 申请执行人：陈金凤，女，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥昊越货运有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫蓬路北、春雨路西始信花园****，统一社会信用代码91340100MA2MRBK215。 法定代表人：郭伟，总经理。 本院在执行陈金凤与合肥昊越货运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人向本院申请撤销执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执1905号案件的执行。 陈金凤在两年内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年九月三十日 法官助理马静 书记员严欣
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2832号原告：李某，女，2018年9月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，法定代理人：刘某（系原告李某的母亲），女，1982年11月1日汉族，住广东省鹤山市。被告：鹤山市沙坪街镇南村龙头经济合作社，住所地：广东省鹤山市沙坪街镇南村民委员会龙头村。负责人：刘镜泉。原告李某与被告鹤山市沙坪街镇南村龙头经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李某负担（原告李某已预交受理费50元）。审判员  李子平二〇一九年九月二十七日书记员  吕艳颖
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1573号申请执行人毕兆功，男，汉族，1964年2月10日出生，住青岛市李沧区。被执行人青岛亿明翔精细化工科技有限公司，住所地青岛市李沧区衡阳路**甲。法定代表人张文翔。申请执行人毕兆功与被执行人青岛亿明翔精细化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2019年6月10日审结，该案青李劳人仲案字【2019】第317号裁决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的42000元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：本案执行标的为42000元。被执行人按期向申请人偿还案款，由张苏明（被执行人公司股东）于2020年春节前向申请人交付案款，若有不能按期履行，则恢复原生效判决继续执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：青李劳人仲案字【2019】第317号裁决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十六日书 记 员  曲峻峰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海成，男，1966年11月11日出生，汉族，住河北省献县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市顺田房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏东大街**。法定代表人：高俊祥，该公司董事长。再审申请人刘海成因与被申请人邯郸市顺田房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘海成申请再审称，一二审法院审理程序违法，认定事实不清，适用法律错误，再审申请人主张献县项目业务分部的分部资产加分部利润的5%股份份额的资产有事实和法律依据，原判没有进行全部裁判错误，先行判决时径直驳回剩余部分的诉请违法。综上，请求撤销原判，依法改判。刘海成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，双方签订涉案协议约定奖励刘海成献县项目5%的股份，享有相应的权益，虽约定了项目盈利分配方法，但并未对刘海成享有献县项目5%股份相应权益的计算基数作出明确约定。原判依照常理及法律规定，将献县项目5%股份享有相应的权益解释为献县项目所有者权益即净资产的5%并无不当。虽刘海成对献县项目一期开发成本、销售收入、纳税金额、利润额及财务费用进行了司法审计，但该审计报告无资产和负债情况，原审综合本案案情，依据会计学的相关规定，确定邯郸市顺田房地产开发有限公司应给付刘海成的权益款并无不妥。申请人申请再审的理据不足，不予支持。综上，刘海成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘海成的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 孙学良二〇一九年九月二十九日书记员 王 惠
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终367号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮建春，男，1991年8月20日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，住所地宁德市蕉城区，户籍地周宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 上诉人（原审被告人）左思贵，男，1992年8月15日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人阮建春、左思贵犯故意伤害罪一案，于2019年6月14日作出（2019）闽0902刑初287号刑事判决。原审被告人阮建春、左思贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年1月12日晚，被害人陈某与吴某等人到宁德市东侨经济开发区维多利亚音乐会所喝酒唱歌。22时许，陈某、吴某走出包厢来到大厅坐在沙发上，因琐事与总台服务员发生争执，陈某遂拿起一台电脑主机扔向一台液晶显示器，接着又从沙发茶几上拿起一个烟灰缸砸向前台。吴某也拿起吧台上的一部对讲机砸向营业执照。这时朱祖凯（已判刑）见状，因其亲戚陈细家为该场所股东，遂上前殴打陈某。陈真亮、林邦飞（均已判刑）等人见状亦上前对陈某、吴某拳打脚踢。会所工作人员李中喜、潘孝龙、林书声（均已判刑）及被告人阮建春、左思贵亦参与殴打陈某、吴某。其中，李中喜持橡胶棍击打陈某身上，潘孝龙持橡胶棍击打陈某臀部，林书声用脚踢打陈某身上，阮建春、左思贵用脚踢踹倒在地上的陈某身上。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，陈某系外伤致空肠管破裂且进行破裂空肠修补＋腹腔冲洗引流术治疗，伤情属重伤二级。经福建正扬司法鉴定所鉴定，陈某的腹部探查＋破裂空肠修补伤残程度为九级伤残。2019年3月12日，左思贵向公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有：被害人陈某陈述及辨认笔录、证人林某、阮某、吴某证言及辨认笔录，同案犯朱祖凯、林邦飞、陈真亮等人供述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、现场照片、现场示意图、检查笔录，刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人阮建春、左思贵供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人阮建春、左思贵伙同他人故意损害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人阮建春、左思贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人左思贵自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予从轻或减轻处罚。被告人阮建春到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被害人陈某对本案的发生负有过错，可酌情对被告人从轻处罚。综合上述情节，可对被告人阮建春、左思贵减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：1.被告人阮建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；2.被告人左思贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 原审被告人阮建春上诉认为，其与左思贵情节相当，但量刑不一致，且被害人有过错，因此原判量刑过重，要求予以从轻处罚。 原审被告人左思贵上诉认为，其在案发时主要是制止打架且救助被害人，因此原判量刑过重，要求予以从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人阮建春、左思贵伙同同案犯李中喜、潘孝龙、林书声等人殴打陈某、吴某，其中阮建春、左思贵用脚踢踹陈某的事实，以及陈某的伤情为重伤二级、九级伤残的事实清楚，相关证据均系侦查机关依法收集并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人阮建春、左思贵伙同同伙故意伤害他人，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人阮建春、左思贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚，上诉人左思贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，上诉人阮建春如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且被害人陈某对本案的发生负有过错，可酌情对而上诉人予以从轻处罚。关于上诉人阮建春认为其与左思贵情节相当，但量刑不一致，经查，左思贵具有从犯及自首情节，而阮建春具有从犯及坦白情节，因此原判对左思贵予以较大幅度的从轻处罚是正确的，故该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人左思贵认为其在案发时主要是制止打架且救助被害人，因此原判量刑过重的意见，经查，在案证据证实，左思贵在案发时伙同阮建春、李中喜等人殴打被害人陈某，但无法证实左思贵具有制止打架及救助被害人的行为，因此，左思贵亦应对共同伤害的后果承担责任，原判在量刑时已充分考虑左思贵具有的从轻、减轻情节，所处刑罚并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李维 审判员  常虹 审判员  朱经 二〇一九年九月十六日 法官助理郑涛 书记员彭积仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5419号原告：酒泉西域腾飞农业农民专业合作社，统一社会信用代码93620902325408397J。法定代表人：张某1张某1张某1张某1张某1张某1张某1。被告：张某2张某2张某2张某2张某2张某2张某2，甘肃省高台县人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：肃州区清水镇中寨村村民委员会，统一社会信用代码54620902521138515X。法定代表人：王某王某王某王某王某王某王某。原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社与被告张某2张某2张某2张某2张某2张某2张某2、肃州区清水镇中寨村村民委员会种植回收合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。因原告法定代表人外出，部分证据无法提供，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社负担。审判员 张洪标 二〇一九年九月九日书记员 徐益皎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢700号 兴业银行股份有限公司成都分行、韩小明、李敏： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第615号民事判决书，于2019年08月23日恢复立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行韩小明、李敏借款合同纠纷一案。执行标的440833.36元，执行费6513元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1887号原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地监利县容城大道**。法定代表人：何本辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琴琴，系该公司风险审批主管。委托诉讼代理人：庞阳，系该公司职员。被告：薛后英，女，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：孙建华，男，1961年3月17日出生，汉族，住湖北省监利县。原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告薛后英、孙建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监利中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞阳、被告薛后英、孙建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告监利中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛后英还贷款本金36940.39元，支付截止到2019年6月21日的利息922.15元、罚息14255.74、复利362.09元，以及自2019年6月22日起至贷款全部清偿之日止的罚息﹙按合同约定的年利率19.52﹪计算﹚；2、判令被告孙建华承担保证责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2013年11月4日，原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告薛后英之夫郑孝该签订了编号为2013S01070140101802的《综合授信合同》，约定原告监利中银富登村镇银行有限公司给予郑孝该1152000元的授信额度。同日，原告与孙建华签定《最高额保证合同》，约定孙建华对郑孝该在《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任保证。2015年8月14日，原告与郑孝垓、薛后英依据《综合授信合同》签订《借款合同》，向被告郑孝该、薛后英发放贷款200000元，贷款期限为24个月（自2015年8月16日至2017年8月14日），贷款利率为13.0136329﹪,还款方式为等额本息还款法。8月16日，原告监利中银富登村镇银行有限公司如约发放贷款。2017年5月14日，被告薛后英未能按合同约定偿还当期应还本息，发生逾期。经原告监利中银富登村镇银行有限公司多次催讨仍未还款，故向法院提起诉讼。被告薛后英辩称，借款属实，但对于借款本金及利息、罚息、复利的数额不清楚，其夫郑孝该于2017年7月因病死亡，其身患重症肌无力和多种疾病，生活不能自理，经济状况十分困难，要求分期偿还并减免罚息及违约金。被告孙建华辩称，郑孝该要求其为小额贷款担保签字，在签字的时候，银行工作人员未对担保合同内容作出合理解释，其对担保合同内容不清楚，郑孝该已经还清了2013年的贷款，2015年的贷款其不在家不清楚，其不应该承担保证责任。原告监利中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了七份证据：证据一、被告身份证复印件，拟证明被告身份；证据二、综合授信合同复印件，拟证明授信事实存在；证据三、借款合同复印件，拟证明原告履行了贷款发放义务，放款事实；证据四、最高额保证合同复印件，拟证明被告孙建华的保证事实；证据五、借款借据复印件，拟证明原告按照借款合同对被告发放了贷款；证据六、贷款余额清复印件，拟证明被告拖欠原告借款本金情况；证据七、业务流水单复印件，拟证明原告放款事实及被告还款情况。经庭审质证，被告薛后英、孙建华对上述证据均无异议，本院予以认定。经审理查明，2013年11月4日，原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告薛后英之夫郑孝该签订了编号为2013S01070140101802的《综合授信合同》，约定原告监利中银富登村镇银行有限公司给予郑孝该1152000元的授信额度。同日，原告与孙建华签定《最高额保证合同》，约定孙建华对郑孝该在《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任保证。2015年8月14日，原告与郑孝垓、薛后英依据《综合授信合同》签订《借款合同》，向被告郑孝该、薛后英放贷款200000元，贷款期限为24个月（自2015年8月16日至2017年8月14日），贷款利率为13.0136329﹪,还款方式为等额本息还款法（每个月还款数额相同，但本金和利息、罚息的计算按日分阶段计算）。8月16日，原告监利中银富登村镇银行有限公司如约发放贷款。2017年5月14日，被告薛后英、郑孝该未能按合同约定偿还当期应还本息，发生逾期。郑孝该、薛后英自2015年9月14日至2017年4月14日共支付本金163059.61元、利息24801.82元、罚息2408.78元，截止2017年8月14日，共拖欠本金36940.39元、利息922.15元。经原告监利中银富登村镇银行有限公司多次催讨仍未还款，故向法院提起诉讼。本案审理过程中，因原告监利中银富登村镇银行有限公司不同意调解，致使本案不能调解。本院认为，原告监利中银富登村镇银行有限公司与郑孝该、薛后英之间签订的《借款合同》、《综合授信合同》系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。郑孝该死亡后、薛后英作为共同借款人应按合同约定向原告监利中银富登村镇银行有限公司偿还全部借款本息。经本院核算，原告要求被告薛后英清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告监利中银富登村镇银行有限公司要求被告薛后英支付罚息14255.74和复利362.09元，因罚息和复利属于违约金范畴，对于违约金的约定不应超过实际损失的30%的上限，罚息数额为1198.8元（922.15×130%），原告监利中银富登村镇银行有限公司实收罚息2408.78元，多收1209.98元按先息后本的顺序扣减应付利息和本金，其他罚息和复利，本院依法不予支持。原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告孙建华签订了编号为2017D01070171092552-1的《最高额保证合同》，约定被告孙建华提供连带责任保证担保。该《最高额保证合同》合法有效，原告要求孙建华承担对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙建华以原告未明确告知其保证合同内容，其对保证合同的保证期限及担保责任不清楚为由要求免责不符合法律规定，本院对其辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛后英自本判决生效之日起十五日内偿还原告监利中银富登村镇银行有限公司借款本金36652.56元，并自2017年8月15日以36652.56元为基数，按年利率13.0136329﹪支付利息至该款还清之日止；二、被告孙建华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告薛后英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  冉志勇二〇一九年九月十日书记员  周昕霖
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初1503号 原告：杨达男汉族生于1976年11月03日住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：刘博，陕西博仁律师事务所律师。 被告：江苏欧若拉健康信息咨询有限公司住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号2栋1508室，统一社会信用代码91320104302502284Q。 法定代表人：刘嘉，该公司总经理。 原告杨达诉被告江苏欧若拉健康信息咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。被告江苏欧若拉健康信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原、被告2017年10月17日签订的《直营店股份购买协议》第四条之约定：“本协议有效期三年，自签订之日起生效，需要变更时，双方友好协商，协商不成的，向合同履约地法院起诉”，被告认为依据《直营店股份购买协议》的约定，本案合同履约地在江苏省南京市，故本案应移送至南京市秦淮区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依此规定，当事人可以约定管辖，同时依据《直营店股份购买协议》第四条之约定，本案由合同履行地法院管辖。本案合同履行地在江苏省南京市，故应由南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告江苏欧若拉健康信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  周瑾 二〇一九年五月五日 书记员  杨烁 1
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1340号 原告：盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇下正街**。 法定代表人：罗建，经理。 委托诉讼代理人：冯力，四川洪迈律师事务所律师。 被告：徐建忠，男，汉族，住四川省洪雅县。 原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司诉被告徐建忠物业服务合同纠纷一案，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司负担。 审判员 黄 逊 二〇一九年九月九日 书记员 黄雨哲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8847号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。被执行人马鸿光。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初10794号民事判决书，已向被执行人马鸿光发出执行通知，责令被执行人马鸿光接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马鸿光未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马鸿光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马鸿光应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马鸿光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马鸿光财产以人民币2679057.04元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年九月二十六日书记员  高雅楠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1513号申请执行人：沈鸿图，男，1974年4月29日生，汉族，住响水县。被执行人：陈恒龙，男，1964年3月7日生，汉族，住响水县。沈鸿图与陈恒龙借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈恒龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈鸿图于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但陈恒龙涉及多起执行案件，本案中无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十六日书记员  张 杨
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1070号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年01月01日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社长岗社主任，住黑龙江省兰西县。被告：王井伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王井伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姜大有到庭参加诉讼。被告王井伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金25,000.00元，截止到2019年3月27日利息及逾期利息3,284.01元，并自2019年3月27日起以25,000.00元为本金按照合同约定的逾期月利率9.711‰计算逾期付款利息至被告还清欠款本息之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月21日被告王井伟向原告借款25,000.00元，双方签订了农户最高额互保借款合同，约定月利率7.47‰，逾期按合同利率加收30%的罚息利率，逾期利率9.711‰，还款期限为2018年11月25日，合同签订后，原告向被告发放贷款25,000.00元，其余按照合同约定履行，此款到期后，经原告工作人员多次催收，久催不还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，诉讼费用由被告承担。王井伟未到庭但在本院送达时提出了答辩意见，本院记入笔录，内容如下：我与沈红丽是夫妻关系，她在大连打工，我能联系到她，我手机掉水里了，她手机号我记不住，我是在信用社贷了25,000.00元，去年种地用了。现在我没钱，我也想偿还，但现在偿还不上，我只能到秋还。本院认为，被告在答辩时承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。对于原告主张被告王井伟偿还本金25,000.00元的请求，王井伟予以认可，故本院予以支持，对于原告主张被告王井伟按照合同约定给付借款利息及逾期利息，王井伟未提出明确答辩意见，由于原告提交了双方之间的借款合同证实双方之间对于借款利率和逾期利率的约定，故对原告主张偿还截止到2019年3月27日的利息及逾期利息3,284.01元，予以支持。对于原告的诉讼请求中要求自2019年3月27日起以25,000.00元为本金按照合同约定的逾期月利率9.711‰计算逾期付款利息至被告还清欠款本息之日止，根据法律规定，应调整该主张给付期间自2019年3月28日至本判决确定的履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王井伟于本判决生效之日起十日内偿还兰西县农村信用合作联社借款本金25,000.00元，利息及逾期利息3,284.01元(借期内2017年11月21日至2018年11月25日按月利率7.47‰计息，逾期自2018年11月26日至2019年3月27日按月利率9.711‰计息)，本息共计28,284.01元。并自2019年3月28日起以25,000.00元为本金按照合同约定的逾期月利率9.711‰给付逾期利息至本判决确定的履行期满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.00元，由王井伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯春水二〇一九年九月二十九日书记员  赵治鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,777.28元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王胜系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,777.28元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2019号原告：刘建军，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：陈有立，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘建军与被告陈有立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告陈有立经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告偿还借款5000.00元及利息6525.00元，其他利息则自2019年8月10日起计算至还清为止。事实和理由：2012年5月9日，被告在原告处借款5000.00元，约定月利1.5分，当年12月10日一次还清。到期后被告没有偿还，原告多次索要未果，现被告外出务工联系不上，故原告起诉。被告未答辩。原告告围绕诉讼请求提供抬款合同与村委会书面证明各一份，被告无证据反驳，证据与原告陈述高度印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2012年5月9日，陈有立以借款人名义向刘建军出具抬款合同一份，约定借款5000.00元，月利1.5分，到12月10日本息一次性付齐。现陈有立已离开户籍地，去向不明。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告陈有立以借款人名义向原告刘建军出具抬款合同，合同约定内容明确，有被告的捺印，与原告陈述高度印证，在无他证反驳情况下，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效。约定的履行期限12月10日依常理应为当年12月10日，早已届满，被告未有证据证明履行还款事实，故原告要求被告偿还借款本、息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，约定的利率在法定范围之内，至2019年8月9日计算为6525.00元，其他利息允许计算至借款还清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈有立于本判决生效之日起立即偿还原告刘建军借款本金5000.00元以及利息6525.00元，其他利息则以5000.00元为基数、按月利1.5分自2019年8月10日起计算至借款付清为止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  夏秀富二〇一九年九月四日书 记 员  赵秀娟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1123号申请执行人:王世海,男性,沂水县。被执行人:沂水县东方贝尔化工有限公司。地址：沂水县高桥镇南岭村。被执行人:李世富,男性,河南省濮阳市申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出生效民事调解书（2017）鲁1323民初3533号，后被执行人未按调解协议偿还欠款。该案于2019年04月03日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行义务，本院利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无银行存款；本院所查封的公司财产尚有重大争议，且公司债务尚未清算，财产暂无法评估拍卖。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1323民初3533号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年九月十九日书 记 员  赵 佳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1194号 王安琦： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初295号判决书，于2019年7月19日立案受理王安琦申请执行李德萍抚养费纠纷一案。执行标的2500元，执行费50元。执行中，本院已将2500元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17354号原告：陶丹，男，汉族，1982年7月30日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：樊中云，女，汉族，1969年10月14日生，住山西省。本院在审理原告陶丹诉被告樊中云股权转让纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶丹撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇一九年九月二十日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2613号之二 申请执行人：董道金,男性,1963年1月21日出生,汉族,身份证住址：湖南省石门县。 被执行人：深圳市兴汇湖实业有限公司,住所地：深圳市宝安区沙井街道锦绣路沙一西部工业区厂房**，统一社会信用代码：91440300758637291T。 法定代表人：孙忠军。 申请执行人董道金与被执行人深圳市兴汇湖实业有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2018]1284号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴汇湖实业有限公司应履行支付18400.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  范 藜 人民陪审员  贾令令 人民陪审员  郭永发 二〇一九年九月十九日 书 记 员  范文康