北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初7993号原告（反诉被告）：刘铁鑫，男，1977年6月5日出生，汉族，住山东省莘县。被告（反诉原告）：北京京储通达物流有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路******6604B。法定代表人：徐现申，董事长。委托诉讼代理人：阙晓霞，女，该公司总经理。原告刘铁鑫与被告北京京储通达物流有限公司（以下简称京储公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘铁鑫，被告京储公司的委托诉讼代理人阙晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁鑫向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年4月订立的挂靠合同；2、判令京储公司协助刘铁鑫办理车辆过户，登记在刘铁鑫名下；3、诉讼费由京储公司承担。事实与理由：京储公司于2016年租用刘铁鑫车牌号为×××的车辆。为方便办理手续和运输，原、被告签订了挂靠合同，将车辆登记在京储公司名下。现租赁关系已经解除，刘铁鑫要求京储公司将车辆协助过户至本人名下，京储公司拒不协助，故诉至法院。京储公司辩称：本案事实是，2016年4月，原、被告双方签订《车辆挂靠协议》，约定刘铁鑫出资购买运输车辆一台，挂靠在京储公司名下从事运输业务经营，各项费用自付，京储公司每年向刘铁鑫收取各项费用挂靠费3000元每年，管理费800元每月。后原告购置车辆及运营费用共计414009元，其中贷款238500元，首付175509元。这些首付款中，原告仅支付了共计十万元，其余的75509元均为京储公司垫付。刘铁鑫加入京储公司从事运输，按照京储公司合作商的要求安排车辆的工作，双方因2016年5月至2017年11月的运费结算事宜有纠纷，在另案处理。挂靠合同签订后，京储公司按约向刘铁鑫支付运费，后因刘铁鑫经济困难，京储公司为刘铁鑫垫资购买了相关保险。2017年11月刘铁鑫私自违反承运合同，停止京储公司正常线路发车的运输作业，造成京储公司被合作商处罚违约金50000元的损失。刘铁鑫对因停运会产生违约金的情况非常清楚，违约事情发生后，刘铁鑫置之不理，并自2017年12月至今未交纳管理费、挂靠费。京储公司向本院提出反诉请求：1、刘铁鑫向京储公司支付2019年4月至2020年4月的挂靠费3000元、2018年9月至2019年5月的管理费7200元；2、刘铁鑫向京储公司支付违约金25500元；3、反诉费用由刘铁鑫承担。事实和理由：原、被告于2016年4月就车辆×××靠事宜签订《车辆挂靠协议》承运京储公司的运输业务，合同约定刘铁鑫按照管理费800元每月，挂靠费3000元每年的标准支付京储公司。合同签订后，京储公司为刘铁鑫垫付购车款75509元。后因刘铁鑫经济困难，京储公司为刘铁鑫垫资购买了相关保险费用共计60984.57元。刘铁鑫自2017年12月起未交纳管理费、挂靠费。现刘铁鑫已另案起诉运费，京储公司已在该案中主张从运费中扣除保险费以及截至2018年8月的管理费等，反诉要求的费用未在该案中主张抵扣。刘铁鑫针对反诉答辩称：京储公司主张的费用中，每月800元的管理费用，前提是根据合同约定，提供正班车线路优选培训等。但2017年12月之后，我一天都没有给被告干活，所以不应该支付该笔费用。关于垫付的费用，2016年的结账详单，已经扣除了一年的保险费，被告向我再主张没有依据。挂靠费是可以支付，但是在上个案件已经主张，数额也应该提交相应的凭证。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，京储公司（甲方、挂靠公司）与刘铁鑫（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定乙方自愿将协议车辆挂靠在甲方公司，乙方作为实际的出资人及运营使用人自愿将车辆登记于甲方名下，车牌号为×××，购买方式为贷款。因乙方挂靠甲方，甲方向乙方每年收取3000元每台，包含车辆所需办理的道路运输证、挂靠每年的车辆等级评定800元、二级维护手续800元、营运证手续500元、北京中航天泰科技有限公司GPS年费360元等费用。甲方向乙方每月收取800元作为服务和管理服务费用（正班车线路优选、培训等）。乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制保险、商业三者险（不低于100万元）以及其他所必需的险种，投保额根据保险实际收费向乙方收取，按照甲方要求投保无返利，乙方应在保险到期前30天向甲方交齐下一年度的保险费用。凡因乙方拖欠本协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付违约金数额为其所拖欠费用的千分之五。并且甲方有权将该车报停、扣留收回，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。若乙方拖欠该协议所涉费用时间达两月及以上，甲方有权将车辆变卖或采取其他抵偿措施。自本协议签订之日起，乙方不得单方终止协议，否则要赔偿甲方三倍的服务费及其他一切的直接和间接损失。《车辆挂靠协议》还约定了其他内容。上述挂靠协议签订后，刘铁鑫购买诉争车辆并将车辆挂靠京储公司。2016年5月5日，京储公司（甲方）与刘铁鑫（乙方）签订《车辆租用合同》，约定甲方向乙方租用欧曼牌厢式货运车一辆，车厢长不得少于9.6米58方，车牌号×××车辆用于北京至长沙国通快递货件的单程运输；租用期限自2016年5月5日至2020年5月4日，乙方向甲方缴纳班车押金贰万元；汽车租赁费用4.14元/单程。租用合同还约定了其他内容。2017年12月25日，上海红楼快递集团有限公司向京储公司出具的《处罚通知函》，该函载明“贵公司运营9.6米车辆，车牌号：×××于2017年11月30日晚不服从我司华东分拨运营管理工作，在从天津发往上海运输发车前私自停运”、“导致该线路快件未按预定时间内到达，使我司在行业内信誉度大幅降低”、“根据车辆管理条例对此车辆进行50000元的处罚，该费用在车辆未结算运费中扣除”等内容。2019年4月22日，京储公司向刘铁鑫发送信息称，涉案车辆2018年度的保险于2019年4月21日已到期，京储公司通过打电话、发短信的形式通知续交车辆保险均遭拒绝，拖欠费用已超过60天以上，京储公司已按照短信、电话沟通内容于2019年4月15日注销了涉案车辆的营运证等内容。现刘铁鑫起诉要求解除原、被告双方于2016年4月订立的挂靠合同，并判令京储公司协助刘铁鑫办理车辆过户，登记在刘铁鑫名下。京储公司同意协助过户，但主张前提是刘铁鑫把管理费等费用交齐。同时，京储公司认可，其所欠刘铁鑫运费，要多于刘铁鑫所欠的费用。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘铁鑫与京储公司于2016年4月15日签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，且不违背强制性法律规定，属合法有效合同，双方应依据合同约定履行各自的义务。对刘铁鑫要求解除双方签订的挂靠协议，以及要求京储公司协助刘铁鑫办理车辆过户，登记在刘铁鑫名下的诉讼请求，因刘铁鑫系涉案车辆实际出资人，要求将车辆登记在自己名下属所有权人的正当权利。故对刘铁鑫的诉讼请求，本院予以支持。对京储公司反诉要求刘铁鑫支付2019年4月至2020年4月的挂靠费3000元的诉讼请求，因京储公司于2019年4月注销了涉案车辆营运证，此后刘铁鑫不能实际享受挂靠利益，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。同理，对京储公司要求刘铁鑫支付2018年9月至2019年5月的管理费7200元的反诉请求，对2019年4月之前的部分，本院予以支持。对2019年5月的管理费部分，本院不予支持。刘铁鑫主张京储公司并未提供约定服务内容，因根据现有证据，京储公司曾为刘铁鑫提供了国通快递的运输路线，且无证据显示刘铁鑫结束上述业务系京储公司过错造成，故对刘铁鑫的该项辩解意见，本院不予采信。对京储公司要求刘铁鑫支付违约金25500元的反诉请求，因双方存在运费抵扣相关费用的习惯做法，且京储公司自认运费多于挂靠费等，故对该项反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、解除原告刘铁鑫与被告北京京储通达物流有限公司于2016年4月15日签订的《车辆挂靠协议》；二、被告北京京储通达物流有限公司自本判决生效之日起7日内协助将挂靠车辆（车牌号：×××）过户至原告刘铁鑫名下；三、原告刘铁鑫支付被告北京京储通达物流有限公司管理费6400元，于本判决生效之日起7日内执行清；四、驳回原告刘铁鑫的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告北京京储通达物流有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。反诉案件受理费1219元，由被告北京京储通达物流有限公司负担1194元（已交纳）；原告刘铁鑫负担25元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一九年九月十日书记员  陈衡平