wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初2939号 原告：杜强，男，1984年9月27日生，汉族，住西安市周至县。 被告：江兴文，男，1966年10月3日生，汉族，住重庆市石柱县。 原告杜强与被告江兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强到庭参加了诉讼，被告江兴文经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杜强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款2万元及资金占用期间的利息（按中国人民银行同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月被告因在河南省开封市中南林樾工地施工期间资金周转困难，特向原告借款，原告出于朋友情谊答应借款，并于2018年9月28日将现金2万元交付被告，被告向原告书写借条。2019年7月18日原告向被告催要借款，被告在电话中答应还款，但一直未还，后原告继续催要，被告多次联系不上或者以各种理由推拖，原告索款无望，现诉至法院，请求依法判决如诉请求目的。 被告江兴文经传票传唤未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合本案的整体情况，本院认定事实如下：2018年9月28日被告因工地资金周转困难，向原告借款2万元，原告当即给付被告现金2万元，被告给原告写借条一张“今借到杜强现金贰万元整。借款人：江兴文，2018年9月28日”。当时给钱时有证人邱光相在场。2019年7月18日原告因急需用钱向被告催要借款，被告在电话中答应还款，但一直未还，现原告诉至法院，请求依法判决。 上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条原件、开庭笔录等记录在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告借款应当遵循诚实信用的原则，积极主动予以偿还，不应采取回避、推诿的方式拒不归还，原告要求被告归还借款并承担借款期间的资金占用利息，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条之规定判决如下： 限被告江兴文于判决生效后十日内一次性归还原告杜强借款2万元，并承担该款从借款之日至给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，剩余150元由被告江兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 倪安民 二〇一九年九月九日 法官助理 赵 彤 书 记 员 李京京
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1690号上诉人（一审原告）：周琼，女，1980年2月10日生，侗族，贵州省剑河县人,住剑河县。被上诉人（一审被告）：袁春和，男，1977年5月生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。被上诉人（一审被告）：洪加群，女，1973年8月30日生，汉族，住贵州省剑河县。上诉人周琼因与被上诉人袁春和、洪加群确认合同无效纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2019）黔2629民初808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。周琼上诉请求：1.撤销一审法院作出的民事裁定；2.判令一审法院立案受理并继续审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，对周琼的起诉，不予受理，属适用法律错误，应同时具备该司法解释第二百四十七条的三个条件才构成重复起诉。前案[案号（2019)黔2629民初485号）]的原告是洪加群，本案的原告是周琼，两个案件的原告主体不相同。前案的诉讼标的是“洪加群请求变更房屋产权”，本案诉讼标的是“确认合同无效”，两个案件的诉讼标的明显不同。前案的诉讼请求是“洪加群请求袁春和、周琼协助其办理过户手续”，本案的诉讼请求是“确认洪加群与袁春和签订的《房屋转让协议》、《房屋赠与书》无效”，两个案件的诉讼请求明显不同。本案周琼的起诉没有满足第二百四十七条规定的三个条件，明显不符合重复起诉的规定。被上诉人袁春和、洪加群未作答辩。本院审理查明，一审法院作出（2019)黔2629民初485号民事判决后，周琼不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月2日作出（2019）黔26民终1354号民事判决，驳回上诉，维持原判，二审判决已生效。本院认为：本案的争议焦点为周琼是否构成重复起诉。本案的当事人为周琼、袁春和、洪加群，与（2019)黔2629民初485号案件的当事人一致。在（2019）黔2629民初485号案件中，洪加群的诉讼请求是判决袁春和、周琼于判决生效后15日内协助办理剑河县城北社区秀山小区22栋二单元101号房屋过户手续，周琼在本案中的诉讼请求是确认洪加群与袁春和签订的《房屋转让协议》、《房屋赠与书》无效，两案的诉讼标的均为洪加群与袁春和的房屋买卖合同关系。（2019)黔2629民初485号民事判决的裁判结果是袁春和、周琼于该判决生效后十五日内协助洪加群办理剑河县城北社区秀山小区22栋二单元101室房屋的过户手续，周琼在本案中的诉讼请求实质上否定了（2019)黔2629民初485号案件的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，本案周琼的起诉行为构成重复起诉。综上所述，周琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 王家良审判员冉定飞审判员 陈   生   燕二〇一九年九月四日法官助理章杰书记员李璐超贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民事裁定书(2019)黔26民终1690号上诉人：周琼，女，1980年02月10日出生，汉族，住贵州省剑河县芩松中学，居民身份证5226291980********。被上诉人：袁春和，男，1977年05月27日出生，苗族，住贵州省剑河县革东镇杏花小区******，居民身份证5226291977********。被上诉人：洪加群，女，1973年08月30日出生，汉族，住贵州省剑河县革东镇东山村**，居民身份证5226291973********。正文。审判长王家良审判员审判员二〇一九年九月五日书记员李璐超
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执恢17号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路**，统一社会信用代码：91450721675018591G。 代表人：包春海，该支行行长。 被执行人邓侨，男，1989年2月18日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人蒙秋梅，女，1986年10月21日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人邓侨、蒙秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）桂0721民初671号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2019年4月26日向本院申请强制执行。即：1、被执行人邓侨、蒙秋梅还清申请人的借款本金206420.07元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、如被执行人邓侨、蒙秋梅不能还清上述借款本息，强制拍卖、变卖被执行人邓侨位于灵山县灵城镇环秀路双鹤丽苑1单元B座802号房屋（房权证号：灵房权证灵山字第××号）所得价款在抵押担保的范围内优先受偿；3、二被执行人支付案件受理费2283元给申请人；4、本案的执行费用由二被执行人负担。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络司法拍卖处置了被执行人邓侨位于灵山县灵城镇××单元××号房屋（房权证号：灵房权证灵山字第××号）。除上述财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。因拍卖房屋所得款项未能偿还完毕本案义务，申请执行人的债权未能全部实现。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中对被执行人可供执行的财产已经拍卖处置，除此未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初671号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初671号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年九月二十六日 书记员  宁丽萍
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异182号申请人（申请执行人）：刘明松，男，汉族，住海城市。被执行人：海城市腾达饲料有限公司。住所地：鞍山市海城市耿庄镇东耿村。统一社会信用代码：912103813187036465。法定代表人：刘国辉。被申请人：刘国辉，男，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人刘明松与被执行人海城市腾达饲料有限公司（以下简称腾达公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明松向我院提出书面申请要求追加刘国辉为被执行人。现已审查终结。申请人刘明松称：追加刘国辉为被执行人。理由是：被执行人是自然人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，申请追加被执行人投资者刘国辉为本案被执行人。本院查明：2019年8月15日，本院在执行申请执行人刘明松与被执行人腾达公司民间借贷纠纷一案中，刘明松申请追加刘国辉为被执行人。另查：被执行人腾达公司系自然人独资有限责任公司，刘国辉系该公司的法定代表人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被执行人腾达公司系一人有限责任公司并非个人独资企业，申请人的申请适用法律错误，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人刘明松的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年九月四日书记员  杨国辉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4821号原告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：胡某2，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月1日立案。2019年8月20日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  郝铁牛二〇一九年九月十二日书记员  樊逸颜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4116号 原告：刘长伟，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：李克京，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李玉成，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：王立中，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。 原告刘长伟与被告李克京、李玉成、王立中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王加海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长伟到庭参加诉讼、被告李克京、李玉成、王立中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长伟提出诉讼请求：一、请依法判决被告归还借款16300元及利息。二、被告李玉成、王立中承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告李克京向原告刘长伟借款16300元，并给原告出具借条一份，被告李玉成、王立中为上述借款作担保，并在欠条上签字，当时未约定还款时间，现原告向被告主张。为此，特具状起诉。 三被告李克京、李玉成、王立中未做答辩。 经审理查明，2015年被告李克京向原告购买沙和石头，共计欠原告材料款16300元，并于2018年2月15日给原告出具借条一份。李玉成、王立中在借条上签名并按捺指印，自愿为李克京提供担保，双方未约定担保方式、担保期限。此款经原告催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告支付此款。 上述事实，由被告书写的借条、当事人的陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的借条，足以证实原被告之间买卖关系的成立，原、被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告要求被告偿还债务的的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定支付利息，对原告要求利息的主张本院不予支持。法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，双方未约定担保方式，被告李玉成、王立中应承担连带保证责任。双方亦未约定债务履行日期、担保期限，原告要求被告李玉成、王立中承担保证责任的主张符合法律规定，故对原告的该主张，本院亦予以支持。在依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李克京于本判决生效后三日内支付给原告刘长伟材料款16300元。 被告李玉成、王立中对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 青
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1357号上诉人（原审被告）：文忠，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：杨容，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人文忠因买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初4747号民事裁定，向本院提起上诉。文忠上诉称，案涉欠条中约定管辖系格式条款，并非上诉人真实意思表示，且违反合同法相关规定，应为无效条款，本案应移送上诉人住所地或合同履行地的湖南省长沙市雨花区人民法院或湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。案涉《欠条》中约定争议解决方式为“由重庆市璧山区人民法院管辖”，被上诉人住所地在重庆市璧山区辖区。案涉合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事判决书     (2019)陕01刑终515号   原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。   上诉人（原审被告人）段润荣，男，1962年5月12日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民，住蓝田县，2019年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   辩护人段源，男，1989年8月19日出生，汉族，住蓝田县，系上诉人段润荣之子。   陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人段润荣犯交通肇事罪一案，于2019年6月20日作出（2019）陕0122刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人段润荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2018年11月20日14时许，被告人段润荣驾驶陕AXXXXX号中型普通客车，沿101省道由蓝田县XX镇，当车辆行驶至101省道38KM+900m普化镇党院村路口时，适逢前方同车道内李某某驾驶的陕AXXXXX号车减速、左转，因被告人段润荣驾驶车辆未与前方车辆保持安全距离，加之李某某驾驶车辆左转时未按规定使用转向灯，两车发生追尾，造成陕AXXXXX号车内乘客被害人祝某甲、赵某甲受伤，后祝某甲经送唐都医院抢救无效于2018年11月24日死亡，车辆受损的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，祝某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，段润荣负事故主要责任，李某某负事故次要责任，祝某甲、赵某甲无责任。   据此，原审法院认为，被告人段润荣驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。段润荣有自首情节，可对其从轻处罚。段润荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人祝某甲的丧葬费，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人段润荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。   上诉人段润荣及其辩护人提出，段润荣有自首情节，自愿认罪认罚，且二审期间就民事赔偿问题与被害人家属达成调解并取得谅解，请求二审对其从轻处罚。   经审理查明，原审判决认定上诉人段润荣犯交通肇事罪的事实清楚、正确。有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：   1.接处警登记表、受案登记表及到案经过证明：2018年11月20日13时许，蓝田县公安局交通管理大队接122指令，XX道XX镇XX村路段发生交通事故，有人员受伤。民警遂赶赴现场，经勘查，系段润荣驾驶陕AXXXXX中型普通客车行驶至XX道XX镇XX村路口时，与同车道前方减速左转的李某某驾驶的陕AXXXXX号车辆发生追尾，造成陕AXXXXX车辆内乘客祝某甲、赵某甲受伤。段润荣报警并在现场等候。2018年11月24日祝某甲死亡。   2.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及道路交通事故认定书证明：段润荣驾驶车辆上道路行驶未与前方车辆保持安全车距，是造成本起道路交通事故的主要原因，负事故主要责任；李某某驾驶车辆左转未按规定使用转向灯是造成本起交通事故的另一方面原因，负事故次要责任；陕AXXXXX号车辆乘车人祝某甲、赵某甲无责任。   3.法医病理检验鉴定意见书证明：祝某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。   4.上诉人段润荣供述：2018年11月20日13时许，XX号XX道XX镇XX村路口时，与前面一辆五菱轻型厢式货车陕AXXXXX一前一后相距约10米向东行驶。他准备超车时，前面的货车突然左转，他急忙刹车向右打方向，结果他的车前保险杠撞到了前车的右后部。因为急刹车，他车上的两名乘客向前扑倒在车厢地板上受伤。事故发生后，他赶紧打报警和急救电话。   5.证人李某某证明：2018年11月20日，XX号XX道XX镇XX村路口，减速准备左转时被后面一辆客车追尾。对方车辆上可能有乘客受伤，对方驾驶员拨打了报警和急救电话。   6.证人赵某甲证明：案发当日，她乘坐公交车行驶到XX道XX镇XX村路口时，车辆急刹车，她摔倒在发动机盖上。她的头部、眼镜、鼻骨受伤，还有一名老汉撞在栏杆上。   7.证人冯某某证明：案发当日，他乘坐李某某驾驶的XX号XX村路口，准备左转时被后面一辆公交车追尾。   8.证人赵某乙证明：案发当日，她乘坐陕AXXXXX号客车，坐在车厢右侧靠窗位置，赵某甲坐在她旁边靠过道的位置，一个老汉坐在右侧第一排。事故发生时，车辆急刹车，赵某甲扑倒在司机右后方发动机盖上，鼻梁骨受伤，该老汉头部撞在了铁栏杆上。   9.证人王某某证明：她是陕AXXXXX号客车的售票员。案发当日，段润荣驾驶车辆行驶至党院村路口时与前面一辆五菱面包车发生追尾，车上两名乘客受伤。   10.证人张某某证明：她是祝某甲的儿媳。事故发生后，祝某甲还有点清醒，给她打电话说其在公交车上，车出事了，其头被碰了，头晕。之后家属赶到唐都医院，祝某甲已经失去意识，眼睛也睁不开。医生一边抢救，一边告知家属说病情很严重，已经形成脑疝，出血比较大，手术时可能随时下不了手术台，手术中存活率不到百分之十，让家属自己商量，鉴于此家属就放弃了治疗。   11.证人祝某乙证明：2018年11月20日，妻子张某某给他打电话说父亲祝某甲出事了。他赶到事故现场后，救护车也来了，他见父亲呕吐、脸色发白，就要求120将人拉到唐都医院救治。医生一边抢救，一边告知家属说病情很严重，已经形成脑疝，手术中随时可能下不了手术台，他们家属就放弃治疗了。他父亲17时50分许出院，之后让诊所打些营养液，吸氧，维持生命体征，并联系肇事方继续给他父亲治疗，但对方蓝通公司一直声称开会研究，没有答复。2018年11月24日9时许，他父亲失去生命体征。   12.丧葬事宜工作记录及收条证明：段润荣一方已向祝某甲家属赔偿丧葬费31000元。   以上证据本院予以确认。   二审期间，辩护人提交谅解书，证明上诉人段润荣家属代某某向被害人家属赔偿人民币2万元，被害人家属对段润荣的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。   本院认为，上诉人段润荣驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对段润荣及其辩护人所提二审期间段润荣向被害人家属赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查属实，予以采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟二审期间出现新的从轻量刑情节，故对原审判决量刑部分予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、维持陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122刑初78号刑事判决定罪部分，即被告人段润荣犯交通肇事罪；撤销该判决量刑部分，即判处有期徒刑一年又六个月；   二、上诉人段润荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年4月26日止）。   本判决为终审判决。         审判长  常   鹏   审判员  张   超   审判员  尚柏延     二○一九年九月六日     书记员  侯菲菲            1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终966号上诉人（原审被告）：重庆利久建材有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村永新寺，统一社会信用代码91500222054810180Q。法定代表人：董治伦，总经理。被上诉人（原审原告）：税国松，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。原审被告：赵治建，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆利久建材有限公司与被上诉人税国松、原审被告赵治建合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初6522号之一民事裁定，驳回重庆利久建材有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆利久建材有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆利久建材有限公司上诉称，一、本案不涉及上诉人所有的采矿权利的变更、处置，《矿山承包协议》约定的经营方式为原股东税国松进行内部承包。该合同标的是上诉人的经营管理权力，而非采矿权。二、本案争议的标的为债权权利，因此，本案不属于涉及自然资源的合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的重庆市綦江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人于2014年5月28日签订的《矿山承包协议》约定，上诉人将该公司的生产经营权承包给被上诉人，由被上诉人独自经营管理并自负盈亏，承包期限为三年。同时约定，在矿山移交前的现有债权债务及矿山移交后和承包期内产生的全部债权债务由被上诉人享有或承担。合同签订后，上诉人将其移交给被上诉人的对重庆松汇新型建材有限公司的应收款1808137.61元及被上诉人承包期内对重庆松汇新型建材有限公司的两笔债权251183.84元，上述合计2059321.45元本属于被上诉人的债权擅自转让给原审被告。现被上诉人起诉请求，判令上诉人及原审被告向被上诉人返还2059321.45元及资金占用费等。本案系履行《矿山承包协议》引发的纠纷，因该纠纷涉及自然资源，属环境资源类民事案件。重庆市高级人民法院指定重庆市江津区人民法院集中管辖所在的重庆市第五中级人民法院辖区发生的依法应由基层人民法院管辖的第一审环境资源案件。因本案上诉人及原审被告所在的重庆市綦江区属本院辖区，故被上诉人向原审法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年九月十八日书记员  高广楠
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执恢476号 申请执行人：某运输公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：李某，总经理。 委托代理人：赵某，该公司法律顾问。 委托代理人：刘某，该公司员工。 被执行人：某煤炭公司，住所地：鄂尔多斯市达拉特旗。 法定代表人：韩某，该公司总经理。 本院受理的申请人某运输公司与被执行人某煤炭公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，（2013）包青民二初字第264号民事判决书已经生效，申请法院执行案款494370元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月十九日 书记员 温凯附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8503号原告：阜阳市运输总公司鸿图分公司，住所地阜阳市阜临路**，统一社会信用代码9134120073893001XF。法定代表人：王海，该公司经理。委托诉讼代理人：周斌山，该公司员工。被告：李景福，男，1978年9月9日出生，汉族，住临泉县。被告：韦学柱，男，1978年6月30日出生，汉族，住临泉县。原告阜阳市运输总公司鸿图分公司诉被告李景福、韦学柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，在审理过程中，原告以双方已经协商解决纠纷6500元赔偿款已收到为由，于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市运输总公司鸿图分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年九月二十八日书记员  许 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32811号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张勇，男，1967年4月29日出生，汉族，住上海市崇明县。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金62,705.52元；2、判令被告支付原告贷款利息7,432.01元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息33,615.81元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金62,705.52元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年12月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2015年12月15日至2017年12月15日，首次还款日为2016年1月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年12月15日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2015年12月15日至2017年12月15日，首次还款日为2016年1月15日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2016年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金62,705.52元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张勇未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张勇归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金62,705.52元；二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,432.01元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息33,615.81元；三、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金62,705.52元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,375.06元，减半收取计1,187.53元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1308号上诉人(原审被告)：黎城同元房地产开发有限公司。住所地：黎城县广邯街。法定代表人：赖火勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：张晓成，该公司工程部部长。委托诉讼代理人：张双梁，山西天烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞继红，男，1968年12月7日生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人，邯郸市文龙物资有限公司职工。委托诉讼代理人：张佩琴，山西载舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀芝，系邯郸市文龙物资有限公司职工。被上诉人（原审被告）：河北建硕建筑安装工程有限公司，住所地：北省邯郸市邯山区贸易路**龙旺名城******。法定代表人：李红亮，系该公司经理，现羁押于邯郸市看守所。委托诉讼代理人：梁怀军，该公司职工。被上诉人（原审被告）：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地，住所地：河北省邯郸市复兴区岭上路****iv>法定代表人：杨志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏宇，河北冀隆律师事务所律师。上诉人黎城同元房地产开发有限公司（以下简称“同元公司）因与被上诉人河北建硕建筑安装工程有限公司（以下简称“建硕公司）、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司（以下简称“锦都公司）、庞继红建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。关于当事人之间关系与合同约定。同元公司与锦都公司、建硕公司、庞继红之间为何关系，当事人之间是否签订有书面合同，合同中对本案争议所涉内容如何约定，应予查清。关于工程价款。当事人提交2016年10月12日上午在住建局二楼会议室召开的会议纪要显示，住建局总工“建议双方找中介机构鉴定工程量及计算范围，施工方应整改质量缺陷后履行交房程序。最后经住建局协商，双方一致同意请省定额站仲裁工程量计算纠纷分歧。”对于双方争议的工程量和工程价款，是否经中介机构鉴定，是否经省定额站或相关机构仲裁，如没有鉴定仲裁，在本案诉讼中当事人是否提出鉴定申请，重审时也应查清。关于工程价款给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案当事人之间对工程价款给付如何约定，同元公司是否欠付建设工程价款及欠付数额等事实也应进一步查清。另，同元公司上诉提出对庞继红起诉主张未能对附属楼进行施工造成的损失不承担责任，重审时，在查清相关事实的基础上依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初377号民事判决；二、本案发回山西省黎城县人民法院重审。黎城同元房地产开发有限公司预交的二审案件受理费21765元，予以退回。审判长 马艳飞审判员 范进斌审判员 常旭光 二〇一九年九月十六日书记员 崔璐璐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5910号原告：李远叻，男，1968年2月25日出生，汉族，住山东省鄄城县郑营乡西王尹行政村李庄村16号，公民身份号码：372929196802257233。被告：陈秀乾，男，1978年3月7日出生，汉族，住郯城县，本院在审理原告李远叻诉被告陈秀乾民间借贷纠纷一案中，原告李远叻向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远叻的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李远叻撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李远叻负担。审判员  牛伟二〇一九年九月二十六日书记员  孙正
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执805号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣路**。 负责人：廖雪松，该支行行长。 被执行人：梅仕胜，男，汉族，生于1973年4月3日，住四川省南部县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司南充高坪支行与梅仕胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅仕胜系四川省南部县柳树乡人民政府工作人员，南充市住房公积金管理中心缴存有住房公积金。因被执行人梅仕胜未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述住房公积金予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人梅仕胜在南充市住房公积金管理中心缴存的住房公积金160000.00元，扣留期限为三年。 需要续行的扣留，申请执行人四川天府银行股份有限公司南充高坪支行应当在扣留期限届满前20日内向本院提出续行扣留的书面申请；被执行人梅仕胜履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年九月十二日 书记员 屈光平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6567号 唐海蓉、四川中德世纪置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5060号民事判决书，于2019年07月25日立案受理唐海蓉申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的43045.00元，执行费546元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初719号 原告：绵阳市涪城区杨家镇朵朵树村村民委员会。 负责人：熊丽，该村村主任。 委托诉讼代理人：彭英，四川弘风律师事务所律师。 被告：四川绿信缘生态农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇朵朵树村五社。 法定代表人：孙先文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事所务律师。 委托诉讼代理人：涂倩，四川浩鼎律师事所务律师。 原告绵阳市涪城区杨家镇朵朵树村村民委员会诉被告四川绿信缘生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告绵阳市涪城区杨家镇朵朵树村村民委员会于2019年8月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市涪城区杨家镇朵朵树村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市涪城区杨家镇朵朵树村村民委员会撤诉。 本案减半收取诉讼费13841元，由原告绵阳市涪城区杨家镇朵朵树村村民委员会承担。 审判员 周 宏 二〇一九年九月十日 书记员 黎小娇
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执689号 申请执行人：株洲工大彩色印刷有限公司，住所地：株洲市芦淞区。 法定代表人：周水洋，董事长。 被执行人：醴陵市红波彩色包装有限责任公司，住所地：醴陵市。 法定代表人：刘波，总经理。 申请执行人株洲工大彩色印刷有限公司与被执行人醴陵市红波彩色包装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出(2018)湘0281民初1816号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付申请执行人人民币本金67229元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结执行(2018)湘0281民初1816号民事调解书。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月九日 书记员 钟 誉
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初3301号原告：孙忠华，女，1976年11月14日出生，汉族，公司职员，住济南市，被告：张华青，男，1971年1月26日出生，汉族，住山东省荣成市，原告孙忠华与被告张华青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭对本案进行了审理。原告孙忠华到庭参加了诉讼；被告张华青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款47800元及利息（以20000元为基数，自2018年9月16日至起诉之日的利息为2800元；以47800元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年8月9日起，被告张华青以买房、母亲住院手术等名义，陆续向原告孙忠华借款47800元。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张华青缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月9日，被告张华青向原告孙忠华借款20000元，原告孙忠华通过中国建设银行个人账户分两笔向被告张华青转账10000元、10000元，共计20000元。同日，被告张华青向原告孙忠华出具借条1份，载明：“今借孙忠华人民币贰万元（20000.00元）（2018年9月15日还）。张华青2018年8月9日”。上述借款发生后，被告张华青又陆续向原告孙忠华借款。2018年8月25日，原告孙忠华通过微信转账借给被告张华青2000元；2018年9月12日，原告孙忠华通过中国建设银行转账借给被告张华青10000元；2018年10月14日，原告孙忠华通过微信转账借给被告张华青300元；2018年10月29日，原告孙忠华通过中国建设银行转账借给被告张华青10000元；2018年11月3日，原告孙忠华通过微信转账借给被告张华青600元；2018年11月9日，原告孙忠华通过微信转账借给被告张华青10000元；2018年11月17日，原告孙忠华通过微信转账借给被告张华青5000元。上述借款共计57900元，有原告孙忠华提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及微信转账记录予以证实。原告孙忠华主张，上述借款发生后，被告张华青于2018年11月2日通过微信转账偿还2018年10月29日的借款10000元，于2018年12月5日通过微信红包偿还100元，后被告张华青未再向原告孙忠华偿还过借款。本院认为，原告孙忠华提供的证据能够证明其与被告张华青之间存在借贷关系，且该借贷关系真实有效。原告孙忠华要求被告张华青偿还借款47800元，被告张华青未到庭应诉，也未提供证据予以反驳，结合原告孙忠华提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及微信转账记录，可认定原告孙忠华共向被告张华青转账支付57900元，扣除被告已偿还的10100元（10000元+100元），本院认定被告张华青应向原告孙忠华偿还借款47800元。关于原告孙忠华主张的以20000元为基数，自2018年9月16日至起诉之日即2019年4月11日的利息2800元，因原、被告双方未约定借期内的利率及逾期利率，本院认为该逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。关于原告孙忠华主张的以47800元为基数，自起诉之日即2019年4月11日至实际给付之日，按年利率24%计算的利息，本院认为，原、被告双方未约定利息计算方式，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张华青于本判决生效之日起十日内偿还原告孙忠华借款本金47800元；二、限被告张华青于本判决生效之日起十日内支付原告孙忠华利息（以20000元为基数，自2018年9月16日起至2019年4月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以47800元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告孙忠华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告张华青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙 刚人民陪审员  邢仁全人民陪审员  李 丽二〇一九年九月十七日法官 助理  王兴云书 记 员  尹 瑞
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初488号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人严某某，男，汉族，1967年4月26日出生于安徽省铜陵市，公民身份证号码3408231967xxxxx,初中文化，农民，住安徽省铜陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月21日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。2019年8月26日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）74号                  指控事实              2019年7月22日4时20分许，被告人严某某驾驶皖GYN388号轻型普通货车行驶至合铜公路86KM+600M处（庐江县境内），与横过公路的行人张遵木发生碰撞。张遵木受伤后经庐江县医院抢救无效于当日死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人严某某负本起事故的主要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年六个月                  被告人      意见              被告人严某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人严某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严某某认罪认罚，且案发后主动投案，如实供述自己罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                  判决结果                    被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审判员       王 红 兵                              二○一九年九月六日            书记员        乔   彬
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执495号申请执行人何召君，男，1974年4月29日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。被执行人绥芬河市房地产开发有限公司。住所地：绥芬河市长江路88号。被执行人李光洪，男，1963年5月17日生，汉族，个体，牡丹江市爱民区。本院依据（2018）黑0183民再2号民事判决书执行何召君与绥芬河市房地产开发有限公司、李光洪借款合同纠纷一案，申请执行标的407300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人绥芬河市房地产开发有限公司、李光洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人绥芬河市房地产开发有限公司、李光洪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人何召君，申请执行人何召君不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民再2号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年九月十一日书记员 孟祥瑞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6762号之一 申请执行人高维英，女，1963年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李向葵，女，1971年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高维英与被执行人李向葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）浙0109民初990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高维英于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为128000元及自2019年1月14日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州荆香源餐饮管理有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年9月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  缪玲玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15112号 申请执行人：钟柏贞等18人。 员工代表一：钟柏贞，男，汉族，身份证地址广东省韶关市曲江区。 员工代表二：李叶云，男，汉族，身份证地址广西横县。 员工代表三：毛兰妹，女，汉族，身份证地址广东省廉江市。 被执行人：深圳市华智智能制造有限公司,住深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区****厂房****。 法定代表人：赵桂煊。 申请执行人钟柏贞等18人与被执行人深圳市华智智能制造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华智智能制造有限公司应履行支付160041.42元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月十六日 书记员  张晶晶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢692号沈阳毕家兄弟装饰工程有限公司：沈阳毕家兄弟装饰工程有限公司与沈阳全家网科技有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳毕家兄弟装饰工程有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初7552号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执715号之一 申请执行人：黄景松，男，1976年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林锦锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林海，男，1978年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人黄景松与被执行人林锦锋、林海民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2017）闽0104民初3337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向仓山区人民法院申请执行。2018年7月28日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监177号执行裁定书，将该案移送本院执行。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户；另案【（2019）闽0124执恢58号】查封了被执行人林锦锋所有的坐落于仓山区××镇××大道××花园××＃楼××单元（所有权证号：Ｒ××××××）、仓山区建新镇闽江大道81号旭辉花园1＃-7＃楼连接体地下××××车位（所有权证号：××××××）、鼓楼区鼓东街道五四路128号中旅城二期地下室地下××××车位（所有权证号：××××××）、仓山区建新镇闽江大道81号旭辉花园1＃-7＃楼连接体地下××××车位（所有权证号：××××××）、鼓楼区鼓东街道五四路128号中旅城二期南住宅楼××××单元（所有权证号：闽（2016）福州市不动产权第××××××号），查封了被执行人林海所有的坐落于鼓楼区鼓东街道××城××地下室地下××××车位（所有权证号：Ｒ××××××）、仓山区建新镇闽江大道81号旭辉花园1＃-7＃楼连接体地下1层23车位（所有权证号：××××××）、鼓楼区鼓东街道五四路128号中旅城二期南住宅楼××××单元（所有权证号：闽（2016）福州市不动产权第××××××号），因闽清县公安局也对上述房产进行查封，经函询，闽清县公安局表示上述房产属于涉案财产，不同意处置，故本院暂不宜处置上述财产。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初190号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦其响，男，1983年12月9日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。曾因犯运送他人偷越国（边）境罪于2002年8月14日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2005年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月12日被横县公安局刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人韦其响犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒、代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人韦其响到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2014年4月份期间，被告人韦其响为了获取非法利益与他人结伙实施盗窃2次，盗得摩托车4辆，价值共计22497元，具体事实如下： 1.2014年4月7日，陆某向零某、张某（三人均已判决）以及被告人韦其响提出盗窃摩托车，三人表示同意。后韦其响、陆某、零某、张某去到横县镇龙乡古楼村委迭石村，由韦其响负责在村口处看守开去的摩托车，陆某、张某、零某去到该村“双女岭”（地名）岭脚处将被害人陈某1、陈某2、陈某3停放在该处的，价值分别为7716元、5592元、3834元的红色建设雅马哈牌二轮摩托车、黑色建设雅马哈牌二轮摩托车、本田牌二轮摩托车盗走。盗窃所得的建设雅马哈牌二轮摩托车由张某自用，另外两辆销赃获得赃款3000元，韦其响分得360元。破案后，公安机关追回红色建设雅马哈牌摩托车一辆，并发还给被害人陈某1。 2.2014年4月17日上午，被告人韦其响伙同零某（已判决）去到横县云表镇邓圩村委锦绣村往六兰水库公路路段处，将被害人谭某1停放在该处的一辆价值5355元的红色五羊本田牌二轮摩托车盗走，后销赃获款2000元，韦其响分得1000元，所得赃款已花光。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦其响以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦其响对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2014年4月，被告人韦其响为获取非法利益伙同他人实施盗窃2次，盗得摩托车4辆，价值共计22497元。具体事实如下： 1.2014年4月7日，陆某向零某、张某（三人均已判决）及韦其响提出盗窃摩托车，三人表示同意。后韦其响、陆某、零某、张某骑摩托车去到横县镇龙乡古楼村委迭石村，由韦其响负责在村口处看守摩托车，陆某、张某、零某去到该村“双女岭”（地名）岭脚处将被害人陈某1、陈某2、陈某3停放在该处、价值分别为7716元、5592元、3834元的红色建设雅马哈牌二轮摩托车、黑色建设雅马哈牌二轮摩托车、本田牌二轮摩托车盗走。盗窃所得的红色建设雅马哈牌二轮摩托车由张某自用，另外两辆销赃获得赃款3000元，韦其响分得360元。破案后，公安机关追回红色建设雅马哈牌摩托车并发还被害人陈某1。 2.2014年4月17日上午，韦其响伙同零某（已判决）去到横县云表镇邓圩村委锦绣村往六兰水库公路路段处，将被害人谭某1停放在该处的一辆价值5355元的红色五羊本田牌二轮摩托车盗走。后销赃获款2000元，韦其响分得1000元，所得赃款已花光。 另查明，案发后，韦其响主动投案并如实供述自己伙同他人盗窃他人摩托车的事实。韦其响曾因犯运送他人偷越国（边）境罪于2002年8月14日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2005年3月25日刑满释放。 上述事实，韦其响在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经举证、质证的被害人陈某1、陈某3、陈某2、谭某1的陈述，证人韦某、周某的证言，同案犯陆某、零某、张某的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，辨认笔录，扣押清单，发还物品清单，发票联，刑事判决书，释放证明书，车辆号码检验报告，价格鉴定结论书，价格认证结论书，现场勘验材料、照片及韦其响在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦其响以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦其响犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，韦其响在第2起犯罪中积极参与盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第1起犯罪中配合实施盗窃，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，韦其响主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其中一辆被盗车辆已被追回并发还被害人，对韦其响可以酌情从轻处罚。根据被告人韦其响的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦其响犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年1月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦其响与同案犯陆某、张某、零某共同退赔被害人陈某2经济损失五千五百九十二元、被害人陈某3经济损失三千八百三十四元；与同案犯零某共同退赔被害人谭某1经济损失五千三百五十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年九月二日 法官 助理  罗 俏 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2930号之一原告：周某，男，1986年2月4日出生，住河北省承德是平泉县。原告：刘某1，女，1985年11月1日出生，居民，住河北省唐山市。二原告委托诉讼代理人：姜某、马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某1，男，1974年12月9日出生，住宁城县。被告：张某2，男，1964年10月14日出生，住河北省承德市平泉县。被告：刘某2，男，1971年5月11日出生，住宁城县。被告：刘某3，女，1985年5月29日出生，住河北省承德市平泉县。四被告委托诉讼代理人：徐某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：王某，男，1979年12月16日出生。原告周杨、刘某1与被告张某1、张某2、刘某2、刘某3、王某合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月27日裁定转为普通程序，并于2019年8月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告周杨、刘某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周杨、刘某1撤回起诉处理。已收取的案件受理费2525，减半收取1263元，邮寄费132元，合计1395元，由原告周杨、刘某1负担。审 判 长 牛卫斌审 判 员 陈国文人民陪审员 张海祥 二O一九年九月六日书 记 员 潘佳源
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执436号   申请执行人：王林，男，1985年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：新疆西域泰和房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路103号办公室2楼   法定代表人：陈承福，该公司董事长。   委托诉讼代理人：耿向玲，该公司总监。   王林与新疆西域泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2765号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额71174.76元（不含执行费），申请执行费968元（已缴纳），已执行标的金额为21000元，未执行金额为50174.76元。   在执行过程中，双方当事人于2019年9月6日达成和解协议，申请执行人王林于2019年9月6日向本院提交撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2018）新2324民初2765号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月六日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6920号原告：史海霞，女，汉族,1968年4月2日生，住河南省汝州市。被告：胡向阳，男，汉族,1971年3月28日生，住河南省汝州市。原告史海霞诉被告胡向阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月23日受理后,依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告史海霞到庭参加诉讼，被告胡向阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元,并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（诉后利息)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年2月8日被告借原告现金人民币30000元，原告向被告交付款项后，被告给原告出具借条一份，后经原告多次讨要无果，无奈起诉，要求还款付息。综上所述：被告借原告现金人民币均有证据为凭，多次讨要不还，严重侵害了原告经济合法权益，请求法院依法判如所请。被告胡向阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告对自己主张的事实提供的证据为借条原件一张，证明被告胡向阳向原告借款30000元事实。经审理查明，2015年2月8日被告胡向阳给原告出具借条一份，内容为“借条今借到史海霞人民币叁万圆整（￥30000），所有现金已经收到。此据。借款人：胡向阳电话：138495640012015年2月8日”,经原告多次讨要被告至今未还，原告诉诸来院。上述事实由原告史海霞的起诉状、原告提供的借条及当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行，不履行或不全面履行就应当承担法律责任。本案中，被告胡向阳向原告史海霞借款30000元，有借条等为凭，其事实清楚，与原告之间依法成立民间借贷合同。被告胡向阳在借得原告该款后就依法负有向原告归还借款的义务，故对原告要求被告胡向阳偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定利息，依法应视为不支付利息，原告主张利息，可从主张之日即2019年8月23日起按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、限被告胡向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告史海霞借款30000元及利息(利息自2019年8月23日起按年利率6%计付至实际还款之日止)；二、驳回原告史海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二０一九年九月二十五日书记员  程相智
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执217号之一 申请执行人：杨成霞，女，1954年10月20日出生，汉族，退休教师，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：尚成刚，男，汉族，1973年1月25日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶春苗，女，汉族，1976年4月20日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行杨成霞申请执行尚成刚、陶春苗民间借贷纠纷一案中，于2019年8月30日至2019年8月31日在本院淘宝网司法拍卖平台第二次公开拍卖被执行人尚成刚、陶春苗名下位于芜湖市××区青山街××天花××单元××室房屋及所享土地使用权，竞买人陈燕舞参与竞拍，并以最高价1584000元竞得拍卖标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人尚成刚、陶春苗名下位于芜湖市××区青山街××天花××单元××室房屋及所享土地使用权登记过户至买受人陈燕舞、郭燕梅名下【芜湖市××区青山街××天花××单元××室房屋及所享土地使用权的财产权自本裁定送达买受人陈燕舞、郭燕梅时起转移】。 二、买受人陈燕舞、郭燕梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 二〇一九年九月十六日 书记员  董 鹏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终544号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿小勇，男，1973年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蓬安县。因犯盗窃罪于2017年6月5日被深圳市龙岗区人民法院判处管制一年四个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪于2019年5月19日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人李鸟，广东东维律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人瞿小勇犯盗窃罪一案，于2019年8月8日作出（2019）粤1302刑初1246号刑事判决。宣判后，被告人瞿小勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人瞿小勇，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月19日8时30分许，被告人瞿小勇来到惠州市惠城区河南岸中心小区一铁板炒饭店内，将被害人钟某1放在沙发上的一台OPPOR964G型手机（经鉴定，价值人币800元）及一台华为牌VNS-AL0016G手机(经鉴定，价值人民币248元)盗走并销售给他人。同年5月19日，被告人瞿小勇被公安机关抓获归案，破案后，缴回涉案二台手机已发还被害人。原审法院认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图、照片；辨认等笔录；被告人的供述。原审法院认为，被告人瞿小勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿小勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人瞿小勇归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至九个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人瞿小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。上诉人瞿小勇上诉及其指定辩护人辩称：1、盗窃金额不足两千元，盗窃数额较小；2、上诉人瞿小勇如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现；3、犯罪行为轻微，获利少，主观恶性小，未造成经济损失；4、身患疾病，无经济来源，家庭负担重。故原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定上诉人瞿小勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1048元，数额较大的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，能相互印证，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人瞿小勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人瞿小勇归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。对于上诉人瞿小勇提出的上诉理由及指定辩护人提出的辩护意见，经查：1、上诉人曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大的标准可以按照具体数额标准的百分之五十确定。因此，上诉人盗窃数额为1048元，达到盗窃罪数额较大的起点。2、原审判决已综合考虑到上诉人具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，在量刑时予以从轻处罚。并且原审法院已依法采纳原公诉机关的量刑建议，根据认罪认罚内容对上诉人从宽处理。因此，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法判决，量刑并无不当。3、上诉人的身体状况和家庭情况并非是从轻处罚的法定情节，只是酌情考量的方面，上诉人应为其犯罪行为承担相应的法律责任。故对于辩护人以上诉人身患疾病、无经济收入、家庭负担重为由要求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周葵光审判员  温永宏审判员  饶来新二〇一九年九月十日法官助理黄靖岚书记员陈伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1065号罪犯郭加田，男，1970年1月2日出生，汉族，出生于山东省费县，初中文化，现在费县司法局管理下接受社区矫正。山东省费县人民法院于2016年3月17日作出（2015）费刑初字第641号刑事判决，以被告人郭加田犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元；追缴被告人郭加田的非法所得10000元。判决发生法律效力后，2017年7月24日交付执行。刑罚执行期间，山东省济宁市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）鲁08刑更577号刑事裁定，裁定对罪犯郭加田予以假释，假释考验期自2019年2月28日起至2020年7月1日止。费县司法局于2019年7月27日以费司（2019）赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯郭加田特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。费县司法局提出，罪犯郭加田符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2015）费刑初字第641号刑事判决书，（2019）鲁08刑更577号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，费县司法局提供的证据足以证实罪犯郭加田符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭加田予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理聂冰滢书记员白华
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终597号原公诉机关河北省东光县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈春明，女，1978年4月22日出生，汉族，群众，小学文化，系东光县宏键种植专业合作社法定代表人。户籍地河北省东光县，捕前住东光县。2017年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被东光县公安局刑事拘留，同年12月1日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，同年12月26日被东光县公安局取保候审。2018年1月14日被东光县公安局刑事拘留，同年1月26日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。指定辩护人张跃奇，河北铭鉴律师事务所律师。河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人陈春明犯诈骗罪一案，于2019年5月24日作出（2018）冀0923刑初72号刑事判决。原审被告人陈春明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈春明，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人陈春明为获得财政扶贫资金，在明知自己经营的东光县宏键种植专业合作社节水灌溉管道工程已由东光县水务局负责施工建设，且自己未实际出资的情况下，虚构贫困户入股及可带动30多名贫困户发展食用菌项目的事实，以建设东光县宏键种植专业合作社节水灌溉管道为由，于2016年4月8日向东光县扶贫和农业开发办公室（以下简称扶贫办）申请扶贫资金，经县政府批准后，被告人陈春明向东光县扶贫办、东光县财政局提供了虚假的泊头市路桥建筑有限公司节水灌溉工程合同及增值税发票等凭证，骗取财政扶贫资金40万元。2016年6月15日东光县财政集中支付中心将被告人陈春明申请的节水灌溉管道项目扶贫资金40万元拨付泊头市路桥建筑有限公司，同日该公司扣除税费后将38.244万元转入陈春明建行账户。原审人民法院认为，被告人陈春明在未明确知悉沧州市关于食用菌产业项目补贴的文件内容下，投资食用菌项目，导致因不符合贫困户入股的条件而无法获得政府扶贫资金，而后其虚构了贫困户入股发展食用菌项目的事实，且为重新获得政府扶贫资金，在明知其经营的东光县宏键种植专业合作社节水灌溉管道工程已由政府其他部门负责施工建设，且自己未实际出资的情况下，仍以建设节水灌溉设施为由申请扶贫资金，并提供虚假节水灌溉工程合同及发票，最终骗取政府扶贫资金40万元。但被告人陈春明申请扶贫资金的初衷确系其已投资食用菌项目，且花费大量资金，故在量刑时对上述情节予以充分考虑。被告人陈春明诈骗政府扶贫资金40万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人陈春明所诈骗款项系政府扶贫资金，酌情予以从严惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人陈春明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，追缴其违法所得四十万元并上缴国库。陈春明上诉提出：其冤枉，不服原判。辩护人提出：对本案定性没有异议，但陈春明主观恶性和社会危害性较小，没有前科劣迹，生活困难，建议二审法院对陈春明从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于陈春明上诉及辩护人所提意见，经查，1、陈春明虚构贫困户入股发展食用菌项目的事实，且提供虚假工程合同及发票，骗取政府扶贫资金40万元，其行为依法构成诈骗罪。2、原判根据陈春明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉及辩护意见均不具有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈春明诈骗政府扶贫资金40万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。陈春明所诈骗款项系政府扶贫资金，酌情予以从严惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年九月十六日法官助理常雪梅书记员刘敬
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第12033号 申请执行人米海涛，男，1969年3月5日生，回族，住北京市石景山区。 被执行人青岛佳德纺织品有限公司，住所地：青岛市城阳区秋阳路**。 法定代表人：中崛峰人，职务董事长。 被执行人王颖，女，1960年5月15日生，汉族，住北京市东城区。 被执行人青岛佳德纺织染整有限公司，住所地：胶州市纺织染整工业园。 法定代表人：米海涛，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年8月6日审结的（2014）南民调确字第10171号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人青岛佳德纺织品有限公司名下有土地并于2016年10月8日以（2014）南执字第12032、12033号执行裁定书予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛佳德纺织品有限公司所有的位于青岛市青岛市xxx区xxx路xxx号房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一九年九月二十二日 书记员 丁浩文
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执208号之三申请执行人：梁彦平，女，1958年7月6日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：吴韦，女，1982年11月24日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：张志芳，男，1981年12月16日出生，汉族，现住井陉矿区。本院在执行梁彦平与吴韦、张志芳借款合同纠纷一案（即本院（2019）冀0107民初188号民事判决书）中，被执行人吴韦、张志芳经通知未履行生效法律文书确定的义务，经查，二被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴韦在财付通支付科技有限公司的存款542.34元。二、划拨张志芳名下银行存款3752元。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年九月四日书记员  贾晓飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执异15号案外人：黄春梅，女，1977年7月21日出生，汉族，住金乡县。被申请人（申请执行人）：张建成，男，1961年5月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人：刘忠洽，男，1976年1月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李广栋，男，1966年9月6日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人张建成与被执行人刘忠洽、李广栋民间借贷纠纷一案中，案外人黄春梅对本院查封、扣押登记在金乡县客运出租公司名下的鲁Ｈ×××**号出租车提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人黄春梅述称，2015年10月份，异议人出资购买了登记在金乡县客运出租公司鲁Ｈ×××**号出租车的运营权，后将该车辆每半月的运营权出租给了刘忠洽。在2019年4月10日，该车在刘忠洽运营期间，突然被身份不明三人强行开走。刘忠洽报案后，异议人多次要求派出所处理，派出所以刘忠洽存在经济纠纷为由，不给予处理。后发现车辆放置在金乡县人民法院地下停车场。异议人又多次去法院询问相关情况，并要求交还车辆。2019年4月15日，金乡县人民法院交给刘忠洽—（2019）鲁0828执452-1号执行裁定书，通过询问刘忠洽才知道金乡县人民法院曾经下达过：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2531号查封裁定书。异议人认为金乡县人民法院查封的裁定书未向异议人送达，对异议人未生效。金乡县人民法院未查清车辆实际所有人的情况下，下达的查封裁定、扣押裁定书严重损害了异议人的合法权益。出租车每天的净盈利不低于400元，扣押运营的出租车给异议人造成重大经济损失，为避免损失扩大，为此特依法提出异议，敬请法院立即解除查封、扣押措施，以维护异议人的合法权益!申请执行人张建成述称，首先，金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2531号裁定书及金乡县人民法院（2019）鲁0828执451-1号裁定书并无不当。案涉鲁Ｈ×××**号出租车登记时所有人为金乡县客运出租有限公司（以下称客运公司），登记机关为金乡县公安局车辆管理所，2018年7月9日，法院分别向案涉车辆登记所有人及登记机关发出查封裁定书及协助执行通知书，对案涉车辆进行查封，登记所有人及登记机关在接到法院查封手续时并未提出异议，证明在法院查封时该车辆登记在客运公司名下，刘忠洽为挂靠人。从异议人提交的《出租车转让协议》、《出租车租赁协议》及《查封扣押异议》看，案涉车辆属于被执行人刘忠洽，转让协议并未约定转让价格，缺乏转让合同的基本要件，也没有车辆登记所有人的盖章，更没有在登记机关办理变更登记，案涉车辆的登记所有人和挂靠人仍然是客运公司和刘忠洽；《查封扣押异议》书载明转让的是“运营权”，而出租车运营权是出租车公司，没有出租车公司盖章的转让协议属于无效协议，自使不发生效力，《出租车租赁协议》签订的基础是《出租车转让协议》,以无效协议为基础的协议也是无效协议。异议人提交的2019年4月10日客运公司出具的《证明》内容看，案涉车辆的实际出资购买人为异议人，至于挂靠人刘忠洽挂靠在客运公司名下的车辆是谁出资只能在刘忠洽与出资人之间形成债权债务关系，不能改变车辆的归属，与本案不是同一法律关系，应当由出资人向接受出资的一方另行主张权利。综上所述，异议人提出的异议缺乏事实及法律依据，请求贵院依法予以驳回。被执行人刘忠洽、李广栋在本案审查期间未作陈述。本院查明，原告张建成诉被告刘忠洽、李广栋民间借贷纠纷一案，在本案审理期间，本院于2018年7月2日作出（2018）鲁0828民初2531号民事裁定书查封了登记在金乡县客运出租有限公司名下的鲁Ｈ×××**号轿车一辆。于2018年9月4日作出（2018）鲁0828民初2531号民事判决，判决：一、被告李广栋于本判决生效后七日内偿还原告张建成借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，按照月息1分，自2017年5月14日计算至实际偿还之日）；二、被告刘忠洽对上述第一项还款义务承担连带责任。……案件受理费1350元、财产保全费1120元，共计2470元由被告李广栋负担。本院（2018）鲁0828民初2531号民事判决生效后，原告张建成申请强制执行，在该案的执行过程中，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁0828执452-1号执行裁定书，将登记在金乡县客运出租有限公司名下的鲁Ｈ×××**号轿车一辆，扣押至金乡县人民法院。案外人黄春梅对本院查封、扣押鲁Ｈ×××**号轿车一辆提出执行异议，并提供了：1、2015年10月12日，刘忠洽与其签订的出租车转让协议复印件一份,证明刘忠洽将属于自己的鲁Ｈ×××**号现代出租车转让给黄春梅；2、金乡县客运出租有限公司出具的证明复印件一份,内容：兹有挂靠在我单位运营的鲁Ｈ×××**出租车实际出资购买人黄春梅（公民身份证号码），特此证明金乡县客运出租有限公司（盖章）2019年4月10日。申请执行人张建成提供了金乡县客运出租有限公司挂靠车辆明细表一份，其中鲁Ｈ×××**一栏对应的为刘忠洽。下注明金乡县客运公司提供2018年6月25号。本院认为，申请执行人张建成提供了金乡县客运出租有限公司挂靠车辆明细表，虽然该明细表中鲁Ｈ×××**一栏对应的为刘忠洽，但该明细表下面标注为金乡县客运公司提供，而未加盖提供单位的公章，该证据形式要件有瑕疵，证明力不足，对该证据本院不予采信；案外人黄春梅提供的金乡县客运出租有限公司出具的证明，盖有出具单位的公章，且内容与刘忠洽与其签订的出租车转让协议能够相互印证，其证明力明显优于张建成所提供证据的证明力，对该两份证据本院予以采信；案外人黄春梅提供证据充分，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院于2018年7月2日作出的（2018）鲁0828民初2531号民事裁定书，解除对登记在金乡县客运出租有限公司名下的鲁Ｈ×××**号轿车一辆的查封。二、撤销本院于2019年4月10日作出的（2019）鲁0828执452-1号执行裁定书，解除对登记在金乡县客运出租有限公司名下的鲁Ｈ×××**号轿车一辆的扣押。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。审 判 长  董钦锋人民陪审员  白 浩人民陪审员  周汉振二〇一九年九月二十日书 记 员  任 静
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民申2号申请人(原审被告)：苏泽芝,女,1936年11月24日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。法定代理人：林平，女，1960年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶忠会、陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谭昙,女,1988年7月5日出生,汉族,户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王志峰（系特别授权），男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人（原审被告）：林军,男,1962年7月23日出生,汉族,户籍地浙江省杭州市。被申请人（原审被告）：林群,女,1964年8月19日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。申请人（原审被告）苏泽芝与被申请人（原审原告）谭昙、（原审被告）林军、（原审被告）林群民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由审判长刘晓春、人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，适用普通程序并于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告谭昙的委托诉讼代理人王志峰到庭参加了诉讼。被告林军、林群、苏泽芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院于2019年1月14日作出（2018）渝0237民初4263号民事判决：“一、由被告林军、林群于本判决生效后五日内，偿还原告谭昙借款本金40万元；二、由被告林军于本判决生效后五日内，偿还原告谭昙借款本金25.62万元；三、由被告苏泽芝在抵押物即坐落于重庆市巫山县高房屋（房地产权证号x**）的价值范围内，对被告林军、林群上列第一项债务承担连带偿还责任。原告谭昙对该抵押房屋享有优先受偿权；四、驳回原告谭昙的其他诉讼请求。案件受理费10394元，由原告谭昙负担32元，被告林军、林群、苏泽芝负担6800元，被告林军负担3562元。”2019年7月3日，原审被告苏泽芝向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人苏泽芝再审申请诉称，本案有新的证据，足以推翻原审判决；本案为无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼；原审判决超出诉讼请求。故请求撤销（2018）渝0237民初4263号判决书的第三项，驳回再审被申请人谭昙要求再审申请人苏泽芝在坐落于重庆市巫山县房屋价值范围内对林军、林群的债务承担连带偿还责任，再审被申请人谭昙对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求。原审案件受理费由再审被申请人谭昙负担。法院经审理认定，2015年2月3日，被告林军出具借条向朱新星借款2万元，借条载明：“本人林军身份证号码3301061962********，今向朱新星借到人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元，借款利息（月息壹分2厘），借款期限2016年2月3日。本人指定打款账号62220212020********（工行）。本人承诺如逾期归还借款本息的，视为违约，本人同意除按借款利息支付逾期还款利息外，另行按借款总金额的30%支付违约金。借款人：林军电话号码：1380578XXX****5年2月3日”。同日，被告林军在借条的下半部给朱新星出具收据，收据载明：“今收到出借人朱新星出借的贰万元，以此为据。借款人：林军2015年2月3日”。2015年3月23日，被告林军出具借条向朱新星借款4万元，借条载明：“借款人：姓名林军身份证号码：3301061962********，家庭住址：XX村******，借款金额（大写）肆万元整，（小写）40000，借款期限2015年3月23日起，还款时间2016年3月23日止。出借人：姓名朱新星，家庭，家庭住址：杭州市双方约定如借款人到期未能归还所有借款，则按每天支付全额20元的违约金。借款人：林军2015年3月23日”。同日，被告林军在借条下半部给朱新星出具收据，收据载明：“借款人林军收到借款金额（大写）：肆万元整（小写）：40000。收款人：林军2015年3月23日”。2015年11月23日，被告林军、林群出具借条向朱新星借款40万元，借条载明：“借款人：姓名林军、林群，家庭，家庭住址：巫山县金额（大写）肆拾万元整，（小写）400000元，借款期限2015年11月23日起，还款时间2016年11月23日止。出借人：姓名朱新星，家庭，家庭住址：杭州市双方约定如借款人到期未能归还所有借款，则按每天支付全额200元的违约金。借款人：林军、林群2015年11月23日”。同日，被告林群、林军、苏泽芝在借条下半部给朱新星出具收据，收据载明：“借款人林群收到借款金额（大写）：肆拾万元整（小写）：400000。（月息壹分2厘）。收款人：林群林军2015年11月23日。担保人：苏泽芝本人用巫山xxx作抵押”。原、被告双方于2015年11月23日到巫山县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，原告方取得了重庆市房地产权证（抵押专用），权证号xxx，该权证记载抵押权人为朱新星，抵押人为苏泽芝，抵押房地产坐落重庆市巫山县，抵押房地产权证号xxx，债权金额400000元，债务人苏泽芝、林军、林群。2016年2月3日，被告林军出具借条向朱新星借款19.62万元，借条载明：“借款人：姓名林军，家庭，家庭住址：xxx金额（大写）拾玖万陆仟两佰元（小写）196200元，借款期限2016年2月3日起，还款时间2017年2月3日止。出借人：姓名朱新星，家庭，家庭住址：杭州市双方约定如借款人到期未能归还所有借款，则按每天支付全额98元的违约金。借款人：林军2016年2月3日”。同日，被告林军在借条下半部给朱新星出具收据，收据载明：“借款人林军收到借款金额（大写）：拾玖万陆仟两佰元（小写）：196200。收款人：林军2016年2月3日”。2015年5月11日至2016年2月6日期间，朱新星通过中国工商银行股份有限公司杭州广电支行九次给被告林军转款共计65.93万元。原告谭昙的母亲为朱xx，父亲为谭xx。朱xx、谭xx于2010年3月8日协议离婚，婚生女谭x由朱xx抚养。朱xx离婚后未再婚再育及领养子女。朱xx于2017年8月21日去世，据原告谭x称朱xx生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。朱xx的父母已先于朱xx去世，原告谭x系第一顺序继承人。朱xx死亡后，原告向被告催要借款无果。本院经审查，林群、林军、林平均系苏xx子女，2015年4月29日，林平、林军、林群向本院申请苏xx为限制民事行为能力人，经本院（2015）山法民特字第00004号民事判决，宣告苏xx为限制民事行为能力人，确定林平为苏xx监护人。谭昙于2019年5月29日向本院申请强制执行（2018）渝0237民初4263号判决。双方均未上诉。本院认为，合法的民事法律行为受法律保护，林群、林军均系完全民事行为能力人，但林群、林军明知苏泽芝系限制民事行为能力人，故意隐瞒该真实事实，并积极促成巫山县国土资源和房屋管理局办理了房屋抵押登记，该行为损害了特定债权人的合法利益，有违诚实信用、公序良俗原则（法院已释明）。上述房屋抵押登记虽未经苏泽芝的法定代理人同意、追认，因合法的借贷关系在前，根据合同相对性原则，以及鼓励交易的合同目的，并不影响合同的效力，恶意串通的当事人自身应当承担不利的法律后果。故原审被告苏泽芝的再审申请不符合法定条件，亦未提交新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人苏泽芝的再审申请。审 判 长 史发玖审 判 员 何 玲审 判 员 王 毅二〇一九年九月二十六日法官助理 罗 茜书 记 员 杨晓玲
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执212号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：储敏，男，汉族，1989年2月18日出生，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人储敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第67544号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年11月25日，甲方（出借人）周颖、徐爱芳与乙方（借款人）储敏，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方储敏向甲方周颖、徐爱芳共计借款本金5000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为444.24元。协议同时约定，乙方储敏应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订当日，储敏收到出借人周颖、徐爱芳根据该协议约定交付的借款本金5000元，并自第1期出现还款逾期。2019年6月12日，出借人周颖、徐爱芳将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第67544号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人周颖、徐爱芳与借款人储敏的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方储敏的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67544号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67544号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十六日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执恢21号 申请执行人冯国良，男，1978年6月6日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人岳翠平，女，1973年10月1日生，汉族，农民，住邯郸县。 被执行人王景平，男，1964年4月3日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人冯国良申请执行岳翠平、王景平纠纷一案，涉县人民法院作出的（2014）涉民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人108833.21元及利息，并负担执行费1532.49元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人未向本院报告财产状况，本院已依法对其作出了拘留决定。并于2019年3月28日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本案申请执行人尚有债权108833.31元和全案迟延履行期间的债务利息未能履行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上上述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月五日 书记员  马旭鹏
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初1874号原告：张兰新，男，1974年11月10日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。被告：宁津华丰鲁木家具有限公司,住所地：宁津县宁津镇雒庄村。法定代表人：雒洪霞,公司负责人。被告：雒洪霞，女，1976年12月25日出生，汉族，住宁津县。原告张兰新与被告宁津华丰鲁木家具有限公司、雒洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰新的委托诉讼代理人杨恒、被告宁津华丰鲁木家具有限公司的法定代表人雒洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰新向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还所欠货款20720元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张兰新从事木器加工业务，被告宁津华丰鲁木家具有限公司、雒洪霞共欠原告20720元，因该公司系个人独资公司，被告雒洪霞应在出资瑕疵范围内承担偿还责任。为此，原告特提起诉讼，望公正裁判。原告开庭时到庭变更诉讼请求，判令被告偿还所欠货款13320元。宁津华丰鲁木家具有限公司未作答辩。雒洪霞辩称，我承认原告张兰新在本案中所主张的事实，但认为应把我处2000多元不行的货退给原告。经审理本院认定事实如下：原告起诉两被告欠货款13320元，被告雒红霞认可欠原告货款的数额。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为买受人的被告雒洪霞应按照合同约定支付价款的义务。本案中原、被告口头约定由原告张兰新送货给被告雒洪霞使用，双方形成了口头买卖合同关系，原告张兰新按照约定为被告雒洪霞履行了提供货物的义务，被告雒洪霞在收到原告张兰新的货物后，应按照约定的货款及结算方式及时向原告张兰新结清。因被告未按约定履行义务，后经结算，被告雒洪霞向原告张兰新出具了欠款收据等并承认欠13320元，该欠条并未明确归还日期，故原告张兰新可随时主张归还，现原告张兰新向本院起诉，被告雒洪霞仍拒不归还的行为侵犯了原告张兰新的合法权益，因此应承担相应的违约责任。被告雒洪霞承认原告张兰新在本案中主张的事实，故对原告张兰新主张的事实予以确认，原告提供了被告宁津华丰鲁木家具有限公司的企业信息一份，证明被告为一人股东公司，因被告没有提供清晰的账目，也没有任何的的辩解，故应认定为公司个人财产混同，被告宁津华丰鲁木家具有限公司承担偿还责任，被告雒洪霞承担连带偿还责任。被告虽抗辩要求把2000多元不行的货退给原告，但其未提供任何的予以证明，故对其不予认可，如被告继续主张其权利，可待有证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告雒洪霞在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张兰新货款13320元。二、被告宁津华丰鲁木家具有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告雒洪霞负担67元，原告张兰新负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付晴岭二〇一九年九月二十七日法官助理徐豪杰书记员李海静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17111号申请执行人：张玉香，男，汉族，1955年1月30日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××.被执行人：张梓豪，男，汉族，1987年5月15日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行张玉香与张梓豪物权纠纷一案，业经北京市第一中级人民法院做出（2019）京01民终4437号民事判决书，现已发生法律效力。经查，被执行人在法律文书确定的期限内未履行相应法律义务,权利人依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人张梓豪名下位于北京市海淀区房屋的所有权归张玉香（身份证号：×××）、张立荣（身份证号×××）共同所有。北京市海淀区房屋的所有权自本裁定送达张玉香、张立荣时起转移。二、张玉香、张立荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即起发生法律效力。审判长  马民鹏审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年九月二十日书记员  李卓名
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2310号 申请人：汪少金，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:申海峰，男，1971年9月4日出生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初1284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申海峰银行账户存款123070元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年九月六日 书记员  沈 艳