广东省陆丰市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤1581刑初232号公诉机关陆丰市人民检察院。刑事附带民事原告人林某弟，男，1934年12月27日出生，汉族，户籍地陆丰市内湖镇。刑事附带民事原告人林某佳，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地陆丰市。刑事附带民事原告人郑某清，女，1989年5月4日出生，汉族，户籍地陆丰市。三刑事附带民事原告人的共同委托代理人叶石谦，系广东东都律师事务所律师。被告人林某钗，男，汉族，1970年10月15日出生，广东省陆丰市人，小学文化，职业：打工，政治面貌：群众，户籍地陆丰市内湖镇，现住深圳市龙岗区。因本案于2018年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人黄如杰，系广东五维律师事务所律师。辩护人马云秀，系广东得盟律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2019）136号起诉书，指控被告人林某钗犯故意伤害罪，于2019年3月14日以向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某弟、林某佳、郑某清向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某弟、林某佳、郑某清的共同委托代理人叶石谦、被告人林某钗及其辩护人马云秀、辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人黄如杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：因陆丰市内湖镇某坞村委会在1997年规划宅基地时，由于工作上的失误，导致本村村民林某敬与林某弟位于内湖镇某坞村委会新湖村的宅基地重叠，致双方矛盾。2014年12月24日，受害人林某弟及其家人林某佳、林某乐、郑某清等人到该宅基地已被林某敬建成房子的家中向其讨回宅基地。在家里的林某敬及其亲属被告人林某钗和林某东、林某锋等人见林某弟等人进其家后，双方发生争吵，进而发生打架，致使双方人员身体不同程度受伤；经陆丰市公安司法鉴定中心鉴定：林某弟的损伤程度属轻伤二级；林某佳、郑某清的损伤程度属轻微伤范围。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林某钗无视国家法律，竟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人林某弟、林某佳、郑某清诉称，被告人林某钗的故意伤害行为致原告人受伤造成经济损失，请求本院判令被告人林某钗赔偿原告人林某弟医药费4651.45元、误工费4050元、护理费8100元、住院伙食补助费2500元、营养费8000元、交通费600元、继续治疗费20000元；赔偿郑某清医药费4399.64元、误工费4050元、护理费8100元、住院伙食补助2500元、营养费6000元、交通费600元；赔偿林某佳营养费3000元、交通费400元，合计人民币76951.09元。被告人林某钗辩称其没有殴打受伤的三个人。辩护人马云秀提出如下辩护意见：本案事实不清，证据不足，指控林某钗犯故意伤害罪不能成立。一是林某乐不可能看到林某钗用铁钩拉伤林某弟，林某乐涉嫌作伪证。二是林某弟的伤不是“被钩伤”的。三是林某钗没有打林某弟，更没有用铁钩钩伤林某弟。四是缺少案发时现众多场人员的笔录，现有的早期笔录也没有指出是林某钗造成的林某弟的二级轻伤。五是现场没有照片，没有作案工具。六是铁钩钩伤与玻璃划伤，应该是可以鉴定出来的。侦查机关当初提取的铁钩虽然丢失，但是，铁钩应属于农用工具，相同规格的工具应当可以找寻并予以鉴定是否可以钩出类似伤痕。对此，也应当有一个科学结论。七是案发经过时被害人一方的多人手持三姑叉、木棍、竹尖担等利器到林某敬家中打砸，在打砸过程中因撞碎被厨房拉门的玻璃而受伤。即时林某弟不是被玻璃划伤，是被林某敬一方的人员打伤，林某敬一方也属于正当防卫，无需承担刑事责任。另外，整个现场都没有发现铁钩，而三姑叉与铁钩是不同的，三姑叉不可能造成林某弟的伤。综上所述，请求法庭宣告被告人林某钗无罪。辩护人黄如杰提出如下辩护意见：一是被告人林某钗不存在犯罪行为，更不构成故意伤害罪。首先，林某钗没有故意伤害的主观故意。其次，林某钗没有实施伤害他人的行为，且从因果关系上，林某弟的受伤没有证据证明是林某钗所致。二是林某弟及儿子林某佳等持械非法闯入他人住宅殴打他人、寻衅滋事，存在严重的过错，林某钗如果与林某佳、林某弟等人有身份接触和挣斗，其行为属于正当防卫。三是本案鉴定报告送达程序存在问题，2014年的案件直到2018年才立案侦查，时间久远导致事实不清，证据缺失与不足，程序不合法。四是被害人及其家人存在严重过错的违法行为，其非法闯入他人住宅和持械殴打他人，已涉嫌构成非法侵入住宅罪。即使林某钗存在伤害他人行为，其行为不应受到刑事处罚，即使要负刑事责任，也应该是应当减轻或免于刑事处罚。综上所述，林某钗没有犯罪故意，其行为不具有社会危害性，本案事实不清，证据不足，根据刑法“疑罪从无”原则，作出对被告人有利的无罪或罪轻判决，以民为本，恳请法庭判处无罪或免于刑事处罚。对附带民事诉讼部分，根据最高院关于刑事附带民事赔偿的解释，被告人需要赔偿被害人因其犯罪行为造成的实际损失，本案中被害人林某佳没有实际损失，林某弟和郑某清的损失是医疗费的损失，这些损失是要在被告人有犯罪行为成立的情况下，被告人才需要赔偿；林某弟、郑某清的受伤没有证据指向其受伤是林某钗所造成的。三原告人的请求没有法律依据，请求法庭查明事实，驳回三原告人的诉讼请求。经审理查明：因陆丰市内湖镇某坞村委会在1997年规划宅基地时，由于工作上的失误，导致本村村民林某敬与林某弟位于内湖镇某坞村委会新湖村的宅基地重叠，致双方矛盾。林某敬先在争议的宅基地上建成房子，2014年12月24日，被害人林某弟及其家人林某佳、林某乐、郑某清等人到该林某敬的家中向其讨回宅基地。林某敬及其亲属被告人林某钗和林某东、林某锋等人见林某弟等人进屋后，双方发生争吵，进而发生打架，被告人林某钗用铁钩拉伤被害人林某弟的左手臂，双方人员身体都有不同程度受伤，后被邻居和赶来的村干部劝止。经陆丰市公安司法鉴定中心鉴定：林某弟的损伤程度属轻伤二级；林某佳、郑某清的损伤程度属轻微伤范围。另查：刑事附带民事原告人林某弟于2014年12月25日至2015年1月19日在陆丰市人民医院住院治疗共25天，共花去医药费人民币4651.53元；刑事附带民事原告人郑某清于2014年12月25日至2015年1月19日在陆丰市人民医院住院治疗共25天，共花去医药费人民币4399.64元。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证、物证1.陆丰市公安局内湖派出所受案登记表、立案决定书证实，公安机关的接报时间为2014年12月24日21时16分，于2017年8月31日决定对林某弟被故意伤害案立案侦查。2.陆丰市公安局行政处罚告知公告、公告照片证实，2018年9月5日公安机关因本案以林某锋、林某东、林某敬于2014年12月24日晚结伙殴打受害人林某佳，林某佳的伤情经公安局法医门诊鉴定，属轻微伤范围，决定对林某锋、林某东、林某敬各处以行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。3.集体按排屋地合同存根、现场图证实，户主：林某敬，地点：新湖村，间数：三间三伸手，东至树脚，西至月弟，南至炳壮，北至水较；户主：林某治，地点：新湖村，间数：一座五间，东至路，西至良敬，南至水和，北至镇原。4.深圳铁路公安处归案说明证实，被告人林某钗于2018年9月27日被抓获归案。5.陆丰市公安局内湖派出所关于林某治被林某敬殴打一案的情况报告证实，2014年2月24日晚9时许，该所接110指令称在内湖镇某坞新湖村有人打架。值班民警迅速出警，在某坞村委会的协助下，将事态控制下来。经调查，事情是因宅基地纠纷引起的。2014年2月24日晚，林某治之子林某佳到林某敬家，要其归还宅基地，因此引起争执和肢体上摩擦，后林某治、林某治小儿子林某乐夫妇等持棍棒和钢叉，冲到林某敬家，被林某敬的亲戚劝开。在争执过程中，林某治手部受伤（经陆丰市公安局法医验伤为轻伤）。由于双方是宗亲，故当时没有立案查处。事情发生后，该所和某坞村委会支部书记朱某民做了大量的工作，双方达成协议，即林某敬让出其隔壁的宅基地给林某治，林某敬方同意赔偿林某治的医药费。但就在双方要签字之时，林某治之子林某佳提出要林某敬解决宅基地中的果树问题，而林某敬以果树归属权不是他的拒绝解决。村委会书记朱某民要林某佳自己前去与果树权属人商量解决，林某佳拒绝不了了之。后拟对犯罪嫌疑人林某钗刑事拘留，对林某敬、林某锋、林某东行政拘留十五日。6.陆丰市内湖镇某坞村委会《关于林某弟与林某敬纠纷宅基地的情况汇报》、《关于林某佳与林某敬厝地纠纷调解情况汇报》证实，该村委会新湖村林某弟与林某敬的宅基地是原西陂村委会某坞村组于一九九七年规划宅基地过程中，纯属于当时村干部在安排中失误造成，不存在任何一方强占土地的行为。关于两家的厝地纠纷，从纠纷发生之后该村委会立即介入配合派出所、镇司法所进行了多次的调解，但一直未成功。7.陆丰市公安局内湖派出所说明证实，本案现场勘验时有拍现场相片，当时拷贝保存在办公电脑上，但后来该办公电脑硬盘损坏，无法修复，之前没有及时打印出来，造成现在无法提供现场相片；本案中该所现场缴获的木棍、刀、三姑叉存放在派出所的杂物室，但2015年派出所建造办案中心，该杂物室被改建成办案中心的一部分，杂物搬移过程已被清理，现已找不到当时缴获的木棍、刀、三姑叉，无法提取指纹、DNA、血迹等。本案中。2014年12月25日晚该所出警到现场时，无发现催泪剂、喷雾剂，现场也没有发现铁钩，该所当时没有及时对林某敬家进行搜查，现已无法查明发案时是否有人使用催泪剂、喷雾剂及铁钩。本案中，2014年12月24日晚该所出警到现场时，在林某敬家提取到的木棍及三钩叉，林某敬当时反映木棍及三钩叉是林某佳一方的作案工具，是林某佳一方的人持木棍及三钩叉进入其家后遗留在现场的，由于现场没有视频监控，原提取的木棍及三钩叉存放在派出所的储物室，因原储物室改建办案中心，原提取的木棍及三钩叉已不知去向，已无法提取DNA鉴定，无法确定是哪一方所持的作案工具。8.陆丰市公安局内湖派出所户籍证明、前科证明证实，被告人林某钗的出生日期为1953年10月18日等基本情况，经查，未发现林某钗有违法犯罪前科。9.陆丰市人民医院入院记录、出院记录、手术记录、病例、医疗发票4张、林某弟、郑某清、林某佳的身份证复印件证实，刑事附带民事原告人林某弟于2018年12月25日至2019年1月19日在陆丰市人民医院住院治疗共25天，共花去医药费人民币4651.53元；刑事附带民事原告人郑某清于2018年12月25日至2019年1月19日在陆丰市人民医院住院治疗共25天，共花去医药费人民币4399.64元。林某弟、郑某清、林某佳三原告人的基本情况。（二）现场勘查、搜查等笔录现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，勘验时间：2014年12月24日22时17分至22时34分，地点：陆丰市内湖镇某坞村，经勘验，现场有一些贡品（拜神用品）掉落地上，厨房推拉门玻璃破碎散落地上，地上有木棍二根、刀一把、“三钩叉”一根，地上有血迹，有明显打斗痕迹。（三）鉴定意见1.陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（刑）鉴（法）字【2014】1194号法医学人体损伤程度鉴定书、陆丰市人民医院入院记录、出院记录、X光诊断报告书（急诊）、伤情照片4张证实，检验所见：林某弟左前臂缝合创口11cm，边缘不整；背部多处皮下出血，压痛。余无特殊。分析说明，根据检验所见，伤者林某弟左臂皮肤挫裂伤及背部多处软组织挫伤，其形态符合钝器伤的特点。其损伤程度据左前臂皮肤裂伤11cm依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.41）的规定评定为轻伤二级范围。鉴定意见，林某弟上述损伤程度属轻伤二级范围。2.陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（刑）鉴（法）字【2014】1193号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片8张证实，检验所见：林某佳右上眼睑青紫；鼻梁部见条状划伤渗血；左面颞部压痛；颈前部、胸部等多处压痛；背腰部红肿压痛10×15cm；双手背肿痛；右上臂皮下出血1×1cm。分析说明，根据检验所见，伤者林某佳面部及全身多处软组织挫擦伤，其形态符合钝器伤的特点。其损伤程度据面部软组织挫伤、眼部挫伤、全身多处软组织挫伤依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c）、5.2.5e）、5.11.4a）的规定评定为轻微伤范围。鉴定意见，林某佳上述损伤程度属轻微伤范围。3.陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（刑）鉴（法）字【2014】1195号法医学人体损伤程度鉴定书、陆丰市人民医院入院记录、出院记录、彩色多普勒超声检查报告、伤情照片2张证实，检验所见：郑某清诉怀孕约4月，被用拳头打伤腹部，当时有呕吐血丝。腹部、左腰部酸痛，下体无出血。余无特殊。分析说明：伤者郑某清腹腰部见软组织挫伤，其形态符合钝器伤的特点。其损伤程度据腹腰部软组织挫伤依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a）的规定评定为轻微伤范围；其胎儿无脑畸形与外伤无明显联系。鉴定意见，郑某清上述损伤程度属轻微伤范围。4.陆丰市公安局现场检测报告书证实，经对林某钗的尿液检验（吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂）经现场检测，结果呈阴性。（四）被害人陈述1.被害人林某弟陈述：2014年12月24日晚上9时许，我、我儿子林某佳、我契女美玉和我小儿子林某乐到林某敬家，与林某敬理会我家厝地之事，我和我儿子林某佳对林某敬说“我家要建房，厝地上的树木是你砍还是我砍？”林某敬说这个厝地还不知是谁的，迟点再说。我儿子林某佳就说“你家房子的厝地是我家的，那你拆还我。”林某敬听到后就动手打我儿子林某佳，林某敬的儿子林某锋和林某敬的侄子林某钗、林某东也上前来打，林某敬从裤袋里拿出喷雾剂喷向我们，我小儿子林某乐被喷昏了，我见此，连忙上前劝拦，被人推倒在地上，被林某钗用铁钩拉伤手。我儿媳妇郑某清后来听到我们被打，就跑过去扶我，也被林某敬他们打伤。当时动手打我儿子林某佳的有林某敬、林某锋、林某钗、林某东四人，我是被林某钗打伤的。经对混合相片进行辨认，被害人林某弟辨认出5号男子是用铁钩拉伤其手臂的林某钗，3号男子（林某敬）、10号男子（林某东）、15号男子（林某锋）有参与殴打林某弟及林某佳。2.被害人郑某清陈述：2014年12月24日晚上9时许，我家公、我大伯、美玉姐和我老公林某乐到林某敬家，与林某敬理会我家厝地之事，我家公和我伯林某佳对林某敬说“我家要建房，厝地上的树木是你砍还是我砍？”林某敬说这个厝地还不知是谁的，迟点再说。我伯林某佳就说“你家房子的厝地是我家的，那你拆还我。”林某敬听到后就动手打我伯林某佳，林某敬的儿子林某锋和林某敬的侄子林某钗、林某东也上前来打，林某敬从裤袋里拿出喷雾剂喷向他们，我家公见此，连忙上前劝拦被打伤。我后来听到我家人被打，就跑过去扶我家公，后我被林某敬的老婆打伤。发生打架时，我没有在现场，是后来我家婆出来叫我，我才到林某敬家门口的。我有看到我大伯被林某敬、林某锋及林某钗、林某东四人抓住，我大伯挣扎着，他挣扎出来了，其他的我没有看到。当时在门口刚好有一支尖担，我家婆一时生气就拿着要过去，但被我抢走了。3.被害人林某佳陈述：因原来林某敬家建造了两年的房屋厝地是我家的，2014年12月24日9时许，我、我父亲林某弟、母亲陈某春、弟弟林某乐、弟媳郑某清、义姐卓某玉共六人到林某敬的家里，当时林某敬家里有林某敬、其妻林某玉、其子林某锋、侄子林某钗、林某东、林某礼、林某章、林某元，我到林某敬家后就向林某敬说其家的厝地是我家的，他建错我的厝地了，要求他自己把厝拆了，如果他自己不拆，三天后我就会组织人员去强拆，林某敬听后就反问我要拆其厝就来拆，林某钗就说我为何讲话这么大声，我就跟林某钗说不关其事，我是对着林某敬的，林某钗听后不高兴就动手来打我，其弟宝东也来打我，林某锋也用脚来踢我，我弟林某乐看到我被三人打后就上来帮我，我弟上来后就被林某礼、林某章兄弟摆平放在地上，我弟媳郑某在现场被林某钗踢了一脚，被林某锋打了一拳头，我父亲被林某钗踢了一脚倒在地上，左手部也受伤了，我母亲就没有受伤，我义姐在现场也被人打了一巴掌，后来林某贺、林某钦也来到了现场，林某钦也恐吓说要打我，林某贺就劝说双方不要打架，后来我看到林某敬从家里拿出了两根三钩叉和一根尖棍，我们一方就先回家了。林某敬二年前偷偷在我家的厝地建造了房屋，且在该地住了两年，我以前也不知该地方就是我的厝地，是看了我家保存的厝地证，才知原来林某敬建造房屋的地方是我家的厝地。我有先到村委会向村书记、主任反映了情况，村干部跟我说等村里谢神后再来处理，我就有说要先跟林某敬讲。我们这方的人是被对方拳打脚踢受伤的，我的头部、眼部受伤，我父亲手部流了很多血，弟媳、弟弟也受伤了。我们没有打伤林某敬一方的人。经对混合相片进行辨认，被害人林某佳辨认出23号男子就是用铁钩拉伤其父亲林某弟的林某钗，5号男子（林某敬）、14号男子（林某锋）、18号男子（林某东）、23号男子（林某钗）有参与殴打林某佳本人。（五）证人证言1.证人林某乐证言：我家因土地权属和林某敬家有过纠纷。2014年12月24日晚上约九时许，我哥说要和林某敬理会，为此，我哥林某佳、我、我父亲及我义姐卓美玉就一起到林某敬家，到林某敬家后，我哥林某佳就问林某敬是否建屋建错地方（林某敬现居住的房屋是我家的，多年前他和我父亲用隔壁的厝地调换的，当时没有书写契约），林某敬说：“我怎么会建错？”说完就比划拳头，林某敬和他儿子林某锋、还有他侄子林某钗、林某东上前围打我哥林某佳，将我哥打倒在地，我父亲见到我哥被打，连忙上前去拦，不知被谁推倒在地，右手被林某钗用铁钩拉伤，我站在林某敬家的天井，林某敬用催泪剂喷我，我一时看不见，闭着眼睛走出他的家，我妈和我老婆看见也跑过去，也被他们打伤。我没有被打伤，我爸手部的伤是林某钗用铁钩拉伤的，我哥的伤是林某敬、林某锋、林某钗、林某东四人打伤的。经对混合相片进行辨认，证人林某乐辨认出22号男子是用铁钩拉伤其父亲手臂的林某钗，6号男子（林某锋）、11号男子（林某敬）、14号男子（林某东）、22号男子（林某钗）有参与殴打其兄林某佳。2.证人林某敬证言：2014年12月24日约9时许，我和儿子林某锋、侄子林某钗、林某东从深圳回家。我们刚进到家，我家邻居林某佳到我家，对我说我的厝是不是建错了，我侄子林某东就说不要凶，有什么事慢慢说。林某佳说这厝是他的，要我拆了，要不他明天来拆。我和林某东就说要拆就去拆。林某佳说话时手指对着林某钗戳，说着说着林某钗就被林某佳推倒，我儿子林某锋连忙就去扶他，就被林某佳挥拳打在脖子和肚子上。我怕我孙子被惊到，就去看在房间的孙子，林某佳就冲过去房间，将我桌上的贡品鸡蛋和鸭子、鱼扫倒在地，还将我厨房的玻璃门撞破。这时林某佳的父亲林某治和母亲陈桂春、兄弟林某乐夫妻等手持钢叉、竹棍冲进来，我的侄子林镇贺、林镇礼、林镇章、林镇元、林某钦等过来，连忙拦住并将他们的钢叉竹棍抢开，同时我们就拨打110报警。林某佳是因我家的厝地之事和我发生矛盾的，我们没有动手打林某佳和他家人。我的房子是2010年建的，在建之时，林某佳一家没有来阻止过。我们有把厝地纠纷报告村干部，村干部答复等谢神后再处理。3.证人林某情证言：2014年12月24日晚林某佳一方和林某敬一方发生纠纷之时我没有在现场，但在2017年7月份我担任某坞村委村干部以来，多次参加其双方的调解工作。因纠纷双方本是亲属关系，又是因农村宅基地纠纷引起的，某坞村委会为化解双方矛盾，于是多次为其双方做调解工作。村委会书记朱某民、原村主任林某奇、支委林某裕等人都有参与双方的调解工作。我参与其双方的调解共有五次，第一次就是2017年7月份，最后一次的调解工作就是2018年8月份，但双方都有出尔反尔的情况，导致调解工作未成功。4.证人林某6证言：2014年12月24日晚上八时许，我刚回家就听到林某弟的老婆在大声喊叫，说其儿子林某佳被人打死了。我就走出来，步行到林某敬家，当时门关着，后门开了，林某佳从林某敬家冲出来，回到他家拿一把刀冲过来，被我和其弟林某乐拦住。林某佳连续冲几次，都被我拦住，林某敬家人都在家里没有出来，后来村干部都来了，把他们都劝回家去了。当时我有看到林某弟的手部在流血，其他的我没有看到。5.证人林某奇证言：2014年12月24日，林某佳一方与林某敬一方发生纠纷时我没在现场，当时我任某坞村委会村主任，双方打架结束后，我、村书记朱某民、村干部林某裕有到现场调处。林某佳一方与林某敬一方是因双方宅基地的归属问题而发生纠纷的。某坞村委会多次组织双方进行调解处理，但双方都有出尔反尔的情况，经多次调解，双方都未达成协议。当晚我们到现场时看到林某佳持一把60公分长左右的砍刀站在巷头，说要去冲击林某敬的家，现场被干部、群众劝止了，我们就走到林某敬的家里了解情况，林某敬家里有林某敬、林某钗、林某号、林某钦，林某敬指着家里一支铁叉及一支竹尖担说两把凶器是林某佳一方冲击其家后遗留的，林某敬家内地上有散落一些拜神物品和破碎的玻璃碎片，之后我、朱某民、林某裕又到林某佳家里了解情况，看见林某佳父亲林某弟左手臂有裂伤，后来派出所民警出警到现场，初步了解情况后，先控制事态，林某弟由其子女送到医院治疗，之后双方没再发生打架之事。6.证人朱某民证言：2014年12月24日晚上7时多，林某敬打电话给我，说林某佳、林某乐兄弟和他母亲手拿钢叉和刀冲击他家，砸掉他家中的东西，大家劝拦不了，要我村委会赶快过去。我听到后，马上打电话通知林某奇、林某裕前往，在路上我还打电话给派出所的领导。我们到现场后，巷口已被群众围满了，林某佳没有穿上衣，手拿一把长约50公分的刀，还要冲向林某敬家，但被我们劝开了。我们到林某敬家，看到客厅的角落有一把钢叉靠在墙上，林某敬说是林某佳带过来的，是被人抢下来的。地上有拜神的贡品，厨房的玻璃推拉门破了，玻璃散落一地。我们又走到林某佳家，林某弟的手部流血，我就吩咐他家人先将林某弟送去医治。（六）被告人的供述与辩解被告人林某钗的供述：2014年12月24日晚约11时，我和我叔林某敬、林某东刚回到新湖村林某敬家，刚准备泡茶，我刚坐下来，林某弟夫妻、林某佳、林某乐夫妻冲进屋子里来，说要拆我叔林某敬的家，之后他们就把厨房的玻璃砸烂，还把拜神的贡品给推翻。当时我站起来跟林某佳说有什么事情等拜完神第二天再说，然后林某佳就跟我说不关我事，然后打了我一拳，我就倒在地上，之后我弟弟林某东要扶我起来的时候，林某佳还用手抓住他的脖子。后来，邻居都上前把我们拉开了。林某弟他们一家人就撤出了我叔林某敬的房子，之后林某佳出去后从自己的房子拿出来一把长约一米左右的铁制砍刀要冲过来我叔林某敬的房子，被邻居们拦住进不来，后来我就报警了。因为厝地纠纷，我叔林某敬和林某弟家有矛盾。打架时只有我们两家人在场，邻居和干部是过后才来的。我们这方没有携带工具，我们没有动手打对方。当时林某弟和他儿子林某乐都拿着一根长约一米的三钩叉，林某弟的妻子拿着一根长约一米的木制棍棒，林某弟的儿媳拿着一把长约两米的竹制尖担，林某佳是空手进来的。他们进来后就砸东西，没有拿工具打我们，只有林某佳打了我一拳头。后来是邻居把他们的工具抢下的，抢下来之后放在我叔林某敬的房子里，报警后，民警将工具都收走了。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。对被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，综合评析如下：本案的案发时间是2014年12月24日晚上21时许，被害人林某弟陈述和证人林某乐证言被告人林某钗在林某敬家里用铁钩拉伤林某弟；被害人林某佳陈述被告人林某钗在林某敬家里踢了林某弟一脚，左手部也受伤了；证人林某敬也说林某钗在其家中与林某佳冲突；邻居林某6看到林某弟手部流血；村干部林某奇、朱某民看到物品散落和工具、林某弟左手臂裂伤；林某佳拿刀在巷口要再去冲厝时被拉住的事实。其中证人林某乐先是在林某敬屋内里面的人起冲突，其中林某弟被林某钗用铁钩拉伤，其在天井外面后被喷催泪剂，符合客观事实，且该证言与被告人林某钗供述“刚准备泡茶，刚坐下来”的情况及方位相符。再结合被害人林某弟的伤情鉴定，是钝器伤造成的，左前臂皮肤裂伤11cm，属轻伤二级范围。又其第一次住院入院记录，入院日期为2014年12月25日01：43分，记录日期为2014年12月25日02：02分，“专科检查：左前臂背侧可见一长约15cm的裂伤口，已缝合，伤口及周围瘀黑，表面血运差，有压痛。”以上证据能够相互印证，形成证据链，证实被告人林某钗持械故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，故被告人和二辩护人的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为：被告人林某钗伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。本案是因民间矛盾纠纷激发引发的犯罪，对被告人酌情给予从轻处罚。附带民事诉讼原告人林某弟、林某佳、郑某清因被告人林某钗一方的故意伤害行为造成经济损失，提出赔偿请求，符合法律规定的，应予支持，对超出法律规定和没有证据证明的请求，不予支持。附带民事诉讼原告人林某弟要求被告人林某钗赔偿住院期间的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，合理部分予以支持，超出及不合理部分，不予支持；要求误工费，因被害人林某弟案发时已经超过60周岁，请求赔偿误工费与法不符，不予支持，又请求赔偿后续治疗费，因没有证据予以证实，不予支持，待以后有新证据后，附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人郑某清要求被告人林某钗赔偿住院期间的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，合理部分予以支持，超出及不合理部分，不予支持；附带民事诉讼原告人林某佳为轻微伤，没有证据证明其有住院治疗或门诊治疗的情况，故提出赔偿营养费和交通费，不予支持。具体的赔偿项目及数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人林某弟的医药费为4651.53元；护理费为40578元/年÷365天×25天≈2779.32元；住院伙食补助费为100元/天×25天=2500元；营养费酌情予以补助500元，交通费酌情予以补助600元，以上合计人民币11030.85元。附带民事诉讼原告人郑某清的医药费为4399.64元；护理费为40578元/年÷365天×25天≈2779.32元；误工费为40578元/年÷365天×25天≈2779.32元；住院伙食补助费为100元/天×25天=2500元；营养费酌情予以补助500元，交通费酌情予以补助600元，以上合计人民币13558.28元。被告人林某钗犯故意伤害罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、故意伤害致1人轻伤二级，2人轻微伤；2、持械；3、因民间纠纷激发引发的犯罪行为。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人林某钗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年9月26日止)。二、被告人林某钗应赔偿附带民事诉讼原告人林某弟的医药费为4651.53元；护理费2779.32元；住院伙食补助费2500元；营养费500元，交通费600元，以上合计人民币11030.85元。（该款限于从判决发生法律效力第二日起一个月内交本院转交原告人接收）。三、被告人林某钗应赔偿附带民事诉讼原告人郑某清的医药费4399.64元；护理费2779.32元；误工费2779.32元；住院伙食补助费2500元；营养费500元，交通费600元，以上合计人民币13558.28元。（该款限于从判决发生法律效力第二日起一个月内交本院转交原告人接收）。四、驳回附带民事诉讼原告人林某弟、郑某清、林某佳其他的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邱路斌审判员  张丽涛审判员  陈壮雄二〇一九年九月二日法官助理陈展葵书记员谢朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。