wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6510号原告：于泳水，男，1958年1月13日出生，汉族，农民。被告：李嘉录，男，1969年11月25日出生，汉族，大林镇政府公务员。被告：通辽市鑫地房地产开发有限公司，现位于科左后旗甘旗卡镇原财政局对过（路东）。法定代表人：包艳国；职务：经理。原告于泳水诉被告李嘉录、通辽市鑫地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于泳水、被告李嘉录到庭参加诉讼，被告通辽市鑫地房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告的工资款216000.00元。二、被告通辽市鑫地房地产开发有限公司在未结算工程款范围内承担连带责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年8月至2019年5月之间，在被告通辽市鑫地房地产开发有限公司开发的科左后旗花园新城小区负责接原材料、打更等工作，被告李嘉录负责工程施工及发放工作工资，原告与被告李嘉录约定每月工资4000.00元。被告李嘉录支付了2010年8月至2014年11月的工资，从2014年12月至今的工资款仍拖欠，共216000.00元。原告已多年讨薪，但被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，请求法院支持我的请求。被告李嘉录辩称，对原告起诉的事实及金额我全部认可，对原告的诉讼请求我也认可，2014年停工至今一直没给工人钱，但停工的原因是第二被告造成的，第二被告也没给我钱，我也无法给工人结算工资。被告通辽市鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地公司）未答辩。经审理查明，2010年8月至2019年5月之间，被告李嘉录找原告在被告通辽市鑫地房地产开发有限公司开发的科左后旗花园新城小区负责接原材料、打更等工作，原告与被告李嘉录约定每月工资4000.00元，但被告李嘉录仅支付了2010年8月至2014年11月的工资，从2014年12月至2019年5月末的工资款仍拖欠，共216000.00元。被告李嘉录为原告出具一枚金额为216000.00元欠据，被告在欠款人处签字。但该劳务欠款被告一直未给付原告，2019年7月，原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告的工资款216000.00元。另查，2010年，被告李嘉录个人作为承包人与科左后旗花园新城小区负责人张志刚签定了《合同协议书》。2018年张志刚与通辽市鑫地房地产开发有限公司共同作为原告曾起诉李嘉录建筑施工合同纠纷一案，后张志刚与被告通辽市鑫地房地产开发有限公司撤诉,现该小区的发包商为通辽市鑫地房地产开发有限公司。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织个人不得侵犯。本案中，原告是经被告李嘉录雇用在被告通辽市鑫地房地产开发有限公司的工地上提供劳务，双方已建立了劳务合同关系。原告按照被告李嘉录的安排，付出了劳动，被告李嘉录应依约定按时向原告足额支付劳务费，但被告李嘉录只支付了部分劳务费，对拖欠的劳务费除应足额支付。再从被告李嘉录与被告鑫地公司之间建立的建筑工程分包、承包关系上看，被告鑫地公司将所承建的部分工程分包给了不具有用工主体资格的被告李嘉录本人，被告鑫地公司的此种做法违反了劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条和第十二条的规定，即企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，同时又规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。依此规定，被告鑫地公司在本案中应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉录自本判决发生法律效力后十日内向原告于泳水支付劳务费人民币216000.00元；二、被告通辽市鑫地房地产开发有限公司对被告李嘉录应履行的上述给付金钱的义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270.00元，由被告李嘉录承担，被告通辽市鑫地房地产开发有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一九年九月十二日书记员  巴晓鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异101号案外人：齐祥梅，女，生于1972年5月13日，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。申请执行人：张鹏，男，生于1974年11月1日，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘连君，男，生于1974年1月5日，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人刘连君民间借贷纠纷一案中，案外人齐祥梅于2019年8月6日对执行产权证号为乌房权证米东字第XX**房产及所对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人齐祥梅称，涉案房产虽然登记在刘连君名下，但刘连君与齐祥梅离婚时已将该房产分割给了齐祥梅，现该房产属于齐祥梅所有,法院查封该房产是错误的，请求停止对该房产的执行。本院查明，案外人齐祥梅与被执行人刘连君原系夫妻关系。2007年1月22日，齐祥梅与刘连君在乌鲁木齐市米东区民政局办理了离婚登记，离婚协议中约定“房子归女方所有”。2016年2月24日，本院在审理原告张鹏与被告刘连君民间借贷纠纷一案中，依张鹏的财产保全申请，对登记在刘连君名下位于乌鲁木齐市××区权证号为乌房房权证米东字第XX**产的房产实施了查封。2019年8月28日，齐祥梅与刘连君签订了离婚补充协议并在乌鲁木齐市米东公证处办理了公证，协议中，齐祥梅与刘连君确认原离婚协议中约定“房子归女方所有”中的房产是指前述涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否是权利人。本案中，涉案房产登记在被执行人刘连君名下，据此判断，刘连君即为涉案房产的权利人。齐祥梅与刘连君的离婚协议中“房子归女方所有”的内容属约定不明，不能作为认定涉案房产归属的依据。案外人主张排除执行异议成立的事由应当在法院对标的物采取强制措施之前，而齐祥梅与刘连君签订的涉及双方确认涉案房产归齐祥梅所有的离婚补充协议发生在本院查封涉案房产之后且在异议审查期间，故该协议在本案中不具证明能力。因此，本院执行涉案房产并无不当，案外人齐祥梅的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一项）的规定，裁定如下：驳回案外人齐祥梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 虎   文   生人民陪审员 吴   俊   霞人民陪审员 阿合曼提·库尔班二〇一九年九月五日书 记 员 吴      艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初35799号起诉人:北京天阔华艺建筑装饰有限公司，住所地北京市密云区新南路****兰华**01-517。法定代表人:刘贵华，总经理。委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：付月文，河北律靖律师事务所实习律师。本院于2019年9月3日收到起诉人北京天阔华艺建筑装饰有限公司诉北京金五环风景园林工程有限责任公司（简称“金五环公司”）建设工程合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令金五环公司向起诉人支付工程款240000元，并支付自起诉之日起至实际全部给付之日的利息，利率按同期银行贷款利率计算；2、请求判令本案诉讼费、保全费由金五环公司承担。事实和理由：2018年9月，起诉人与金五环公司签订《劳务合同》，约定由起诉人承包金五环公司位于廊坊市安次区德荣花园文璟区的德荣花园文璟区-6#楼景观绿化劳务工程，后起诉人依约进行施工，2019年3月27日，经起诉人与金五环公司项目负责人张建召进行结算，金五环公司尚欠起诉人工程款共计31万元，后金五环公司又向起诉人支付了70000元工程款，对剩余的240000元工程款，经多次协商金五环公司至今拒绝支付。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人主张的法律关系为建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。起诉人与金五环公司签订的《劳务合同》中约定协商不能达成一致意见时提交甲方公司所在地即北京市西城区法院解决，但该约定管辖条款因违反专属管辖的相关法律规定，应属无效；由于该纠纷涉及的工程地点位于河北省廊坊市，故我院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人北京天阔华艺建筑装饰有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 晖二〇一九年九月四日书记员 胡晓姗
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3324民初108号 原告：和清，男，1973年2月10日出生，怒族，住址怒江州贡山县。 委托诉讼代理人：刘芳，贡山县法律援助中心工作者，一般授权代理。 委托诉讼代理人：和文清，男，1997年4月6日出生，怒族，住怒江州贡山县，系原告之子，特别授权代理。 被告：高黎贡山国家级自然保护区贡山管护分局，住怒江州贡山县茨开镇石门路**。 法定代表人：熊云，系该局局长。 委托诉讼代理人：黄鹤丽，女，1983年8月21日出生，系该局职工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：叶新龙，男，1994年2月22日出生，系该局职工，一般授权代理。 被告：贡山县成骏建筑工程有限公司，，住贡山县环城路 法定代表人：张健宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代小波，男，1980年11月16日出生，系该公司办公室主任，特别授权代理。 被告：徐惠枢，男，1978年7月6日出生，汉族，，住大理州鹤庆县 委托诉讼代理人：黄建华，泸水市法律援助中心法援律师，特别授权代理。 被告：徐树江，男，1983年10月1日出生，汉族，现住贡山县。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。 原告和清与被告高黎贡山国家级自然保护区贡山管护分局、贡山县成骏建筑工程有限公司、徐惠枢、徐树江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告和清于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和清的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和清撤诉。 案件受理费13837.00元，本院免于收取。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  罗新明 二〇一九年九月十七日 书 记 员  和丽梅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3153号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路**，统一社会信用代码：91450000MA5KU8CT39。 代表人：谭惠清，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：史某，女，1972年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被告：韦某2，男，1974年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被告：韦某1，男，2002年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。 法定代理人：史某、韦某2。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月24日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费5569元，减半收取2784.5元，由原告负担2784.5元，由本院退回受理费2784.5元给原告。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年九月十二日 书 记 员  罗欧阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执139号之一申请执行人：十堰怡佳物业服务有限公司。住所地：十堰市天津路88号。法定代表人：丁日红，该公司总经理。被执行人：张涛,男,1984年3月13日出生,汉族，住郧西县。被执行人：李相郧,男,1982年12月5日出生,汉族，住郧县。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初1985号民事调解书，在执行十堰怡佳物业服务有限公司与张涛、李相郧民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已扣划111702元并兑付给申请执行人。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有房产一套，申请执行人表示不申请查封。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十六日书记员  张相俊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1607号之一 申请执行人：田某，住平罗县。 被执行人：平罗县星和万佳商贸有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人田某与被执行人平罗县星和万佳商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初1546号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案执行。依据（2019）宁0221民初1546号民事调解书已确定的内容，被执行人平罗县星和万佳商贸有限公司应返还申请执行人劳务工资11100元、案件受理费39元，以上共计11139元。 本院于2019年5月15日依法向被执行人平罗县星和万佳商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人平罗县星和万佳商贸有限公司名下的银行存款信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对被执行人平罗县星和万佳商贸有限公司进行企业冻结；现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月8日将被执行人平罗县星和万佳商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的11139元，执行费67元尚未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人田某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1547号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年九月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0524民特8号 申请人：吕德风，女，1963年8月17日生，汉族，住柳河县。 申请人吕德风申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吕德风称，申请宣告齐兆东死亡。事实和理由：申请人吕德风与被申请人齐兆东系夫妻关系。1993年齐兆东离家出走，至今没与家人、亲属、朋友联系，下落不明已超四年。故申请人依法申请宣告齐兆东死亡。 经审理查明：下落不明人齐兆东，男，1962年11月5日生，汉族，户籍地及原住地均为吉林省柳河县柳河镇后仙人村后仙人屯，与申请人吕德风系夫妻关系。下落不明人齐兆东于1993年10月离家出走至今下落不明。申请人吕德风申请宣告齐兆东死亡后，本院于2018年9月4日在检察日报上发出寻找齐兆东的公告。法定公告期间为一年，现已届满，齐兆东仍然下落不明。 本院认为，被申请人齐兆东自1993年10月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人吕德风请求宣告被申请人齐兆东死亡的诉讼请求符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告齐兆东死亡。 案件受理费100元，公告费180元由申请人吕德风负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱宇葳 二〇一九年九月五日 书记员  于海玲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1375号申请执行人刘加红，女，1990年4月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人崔燕，女，1988年1月14日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。本院执行的申请执行人刘加红申请执行被执行人崔燕财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5546号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十八日书记员  张卫东
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1394号 原告：王新元，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川华晶电子有限公司，住所：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事兼总经理。 原告王新元与被告四川华晶电子有限公司（下称“华晶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新元及其委托诉讼代理人苟喜、费霞到庭参加诉讼，被告华晶公司的法定代表人刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 王新元向本院提出诉讼请求：1．判令被告华晶公司支付拖欠的工资4,858.00元；2．案件诉讼费及其他费用由华晶公司负担。 王新元向本院提交的华晶公司出具的工资欠条、2019年3-5月职工工资明细清单，该组证据有华晶公司的盖章和法定代表人刘彬的印章，结合王新元的陈述和填写的庭审要素表，证据形成锁链，华晶公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对王新元提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本案事实确定为：王新元系华晶公司职工，截止2019年5月，华晶公司累计欠王新元工资4,858.00元。华晶公司应当按照法律规定，向王新元及时足额支付劳动报酬，王新元要求华晶公司支付所欠工资4,858.00元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川华晶电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王新元支付工资4,858.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，保全费69.00元，共计79.00元，由被告四川华晶电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年九月十九日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7308号上诉人（原审被告）：重庆时代主题歌城，住所地重庆市渝**建北二支路**金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆时代主题歌城（以下简称时代主题）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.时代主题赔偿经济损失1000元；2.时代主题承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《舞池谍影》的著作权人，时代主题未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《舞池谍影》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与时代主题签订了《著作权许可合同》，授权时代主题在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.时代主题于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在时代主题未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，时代主题关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，时代主题未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和时代主题因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定时代主题赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于时代主题提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故时代主题以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆时代主题歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执恢100号 万高培、丁从洪、陈全江： 万高培与丁从洪、陈全江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元，执行费1400.00元。经本院立案执行，现已自动履行3600.00元，强制执行到位96400.00元，执行费1400.00元。本院已将该款96400.00元转付给万高培。至此，万高培向本院申请执行的（2017）川3426民初850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1849号申请执行人吴爽，女，1986年11月12日出生，锡伯族，住辽宁省铁岭县。被执行人付丽梅，女，1987年11月13日出生，满族，住辽宁省新民市。被执行人谢志友，男，1956年3月16日出生，住沈阳市浑**。申请执行人吴爽与被执行人付丽梅、谢志友民间借贷纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初3440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴爽于2019年4月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人付丽梅、谢志友送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人付丽梅、谢志友有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人付丽梅、谢志友纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1849号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十七日书记员 廖 理
林西县人民法院   行政裁定书   （2019）内0424行审13号   申请执行人林西县森林公安局。住所地:内蒙古林西县林西镇东环路。   法定代表人麻某，局长。   委托代理人杨某。   被申请执行人丛某，男，1963年9月6日出生，现住内蒙古林西县。   申请执行人林西县森林公安局于2019年9月25日向本院申请执行其作出的（林森公）林罚决字（2018）第085号林业行政处罚决定书中的第（二）项，并处滥伐林木价值2倍的罚款计52680.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。   申请执行人作出（林森公）林罚决字（2018）第085号《林业行政处罚决定书》中认定，2018年11月，丛某未经林业主管部门批准，在大营子乡富林林场小莫古吐营林区私自采挖桦树3丛，山丁子树3丛，柞树8丛，共计166株，经过林西县价格认证中心专业认证得出涉案木材价值26340.00元，其行为已构成滥伐林木的违法行为。据此，申请执行人违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，对被申请执行人作出了两项处罚，即：（一）责令补种滥伐株数5倍的树木即830株，限2019年5月1日前补种完毕；（二）并处滥伐林木价值2倍的罚款计52680.00元。处罚决定书送达后被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书中所规定的内容。申请执行人于2019年8月1日向被申请执行人送达了林森公（富林）催字（2019）005号《催告书》,要求被申请执行人履行处罚决定中第（二）项所确定的内容，催告后，被申请执行人未积极履行，现申请执行人依法向本院申请强制执行（林森公）林罚决字（2018）第085号林业行政处罚决定书中的第（二）项，即：对被申请执行人丛某并处滥伐林木价值2倍的罚款计52680.00元。   本院认为，申请执行人林西县森林公安局作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人林西县森林公安局申请执行的（林森公）林罚决字（2018）第085号《林业行政处罚决定书》中的处罚决定第（二）项，即对被申请执行人丛某并处滥伐林木价值2倍的罚款计52680.00元准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 华   审判员 钱宇琪   审判员 陈文成     二O一九年九月二十八日   书记员 李冬岩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32769号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李文奇，男，1990年7月26日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李文奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告李文奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金38,765.32元；2、判令被告支付原告贷款利息3,948.67元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息5,274.70元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金38,765.32元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款98,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年7月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款98,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年7月20日至2019年7月20日，首次还款日为2016年8月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李文奇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年7月19日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款98,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年7月20日至2019年7月20日，首次还款日为2016年8月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款98,000元，但被告自2018年8月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金38,765.32元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李文奇未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告李文奇归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告李文奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文奇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金38,765.32元；二、被告李文奇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,948.67元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息5,274.70元；三、被告李文奇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金38,765.32元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费999.72元，减半收取计499.86元，由被告李文奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执63号之十七申请执行人：田海燕，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：胡宏伟，男，汉族，忻州市定襄县人。被执行人：高燕，女，汉族，忻州市定襄县人，系胡宏伟之妻。本院在执行申请执行人田海燕与被执行人胡宏伟、高燕民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初1644号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人高燕在中国工商银行0512041601202237085账户内存款人民币210196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月五日书记员  赵爱君
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申46号 孟书俊: 你为你自诉原审被告人邢振英、王改娟、邢永涛涉嫌犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、杀人未遂罪、侮辱罪一案，对（2015）无刑初字第00180号及（2016）冀01刑终340号裁定书，不服，以你有充分证据证明被告人邢振英、王改娟、邢永涛有罪，应负刑事责任为由，要求重新审理。 本院经审查认为，你在申诉时未提供任何证据，且所提申诉理由一、二审裁定书也进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。原裁定事实清楚，程序合法，法律适用正确。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月六日
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3923号   原告：赵德全，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。   委托诉讼代理人：孔子文,村委会推荐代理，代理权限为特别授权代理。   被告：曹艳玲，女，1977年7月14日出生，农民，现住遵化市。   原告赵德全与被告曹艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德全委托诉讼代理人孔子文到庭参加诉讼，被告曹艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵德全向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告曹艳玲赔偿原告80776元；二、判令被告承担诉讼费及其它鉴定费。事实与理由：2018年08月23日13时许，被告曹艳玲驾驶三轮电动车在遵化市××镇南从西向东向北左转弯时，与由北向南原告赵德全驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。此次事故，经遵化市公安交通警察大队认定被告曹艳玲承担本起事故的主要责任，原告赵德全承担本起事故的次要责任。   被告曹艳玲未予答辩。   本院经查明认定事实如下：2018年08月23日13时许，被告曹艳玲驾驶三轮电动车行驶至遵化市××镇南从西向东向北左转弯时与由北向南原告赵德全驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。此次事故，经遵化市公安交通警察大队认定，被告曹艳玲承担事故的主要责任，原告赵德全承担事故的次要责任。   上述事实，由交警队出具的事故认定书、诊断证明及住院病历等证据予以证明，本院予以确认。   根据原告的主张及举证，本院经认定如下：   1、医疗费：医疗费29572.23元，原告提交医疗费票据、住院病例、诊断证明、出院证及用药明细表等证据，本院依法予以确认。   2、伤残赔偿金：原告之伤，经鉴定为“拾级伤残”，计算伤残赔偿指数为10%。依据鉴定结论和原告事故发生时的年龄，原告的伤残赔偿金经核算为14031元X20年X10%=28062元。   3、误工费：误工180日，已经司法鉴定，结合原告的病情状况及受伤部位，本院予以采信。原告主张每天参照农林牧渔业标准日工资64.29元计算，误工费为64.29元X180日=11572.2元，符合法律规定，本院予以支持。   4、护理费：护理日期60日，已经司法鉴定，本院予以采信。原告主张儿子赵海龙护理，日工资141.67元，但提供的证据不能证明护理人员实际减少的收入情况，对于护理费可参照居民服务业标准即日工资109元计算，经核算护理费为109元X60日=6540元。   5、营养费：营养日期经司法鉴定为60日，原告主张每天按照40元计算，共计2400元。   6、精神抚慰金：此次事故造成原告拾级伤残，确给原告在身体和精神上造成一定损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，予以支持，但原告的请求数额过高，本院结合原告的伤残及双方的过错程度，依法酌定精神损害抚慰金3500元。   7、住院伙食补助费：原告住院24天，每日可参照40元计算，经核算共计为960元。   8、鉴定费：司法鉴定费1600元，系原告为查明其损失的造成的必要、合理开支，且原告提供了正规票据，本院予以确认。   9、交通费：原告主张开支交通费1000元，结合原告的病情、住院治疗时间及当地的交通情况，本院酌定700元。   综上，原告赵德全的损失共计84906.43元。   本院认为：原告赵德全与被告曹艳玲发生交通事故，致原告受伤，经遵化市公安交警大队认定，被告曹艳玲承担事故的主要责任，原告赵德全承担事故的次要责任，故该事故给原告造成的经济损失，被告方应承担相应的民事赔偿责任。本案被告方在事故中驾驶的系电动三轮车，应当参照机动车处理，但因电动三轮车确实无法投保交强险，未投保交强险的过错不在于机动车方，故被告不亦在交强险范围内承担责任，结合事故认定书中双方的过错程度，以原告承担30%、被告承担70%责任比例为宜，故被告应赔偿原告的损失为84906.43元X70%=59434.5元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告曹艳玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵德全59434.5元。   二、驳回原告赵德全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1819元，减半收取计909.5元，由原告赵德全负担236.5元，被告曹艳玲负担673元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 汪艳君     二O一九年九月二十六日   书记员 张丽红
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1419号 本院在执行申请执行人王启志与被执行人令狐荣金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将令狐荣金纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4636号原告：郭佳音，女，1985年12月8日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：郭银龙，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：任凤明，系北京融商（大连）律师事务所实习人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺相，系该公司经理。委托代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。原告郭佳音与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭佳音及其委托代理人郭银龙，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人石巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付死亡赔偿金295870元、丧葬费40942元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按照年利息6%计算。）事实与理由：2018年4月11日，原告向被告缴纳续保费用3735.52元，并于同日生成保单（保单号：PDAA201821020000109284）。其中，第三者责任保险额度为50万元，不计免赔。保险期间自2018年5月16日0时至2019年5月15日24时。期间，原告于2018年6月21日17时06分，在中山区山峦街东亚停车场路口发生交通事故，造成被害人杨某死亡。经大连市公安交通警察支队中山大队作出交通事故认定书，认定原告负此次道路交通事故全部责任。交通事故发生后，经原告多次催要，被告拒不履行合同义务。后原告自行向被害人家属支付了死亡赔偿金等各项费用共计63万元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告在被告处投保了商业第三者责任保险，但保险期间自2018年7月4日-2019年7月3日，2018年6月21日发生的交通事故不在保险期间内，被告不承担保险责任。经审理查明：2017年3月，原告为其所有的黑Ａ×××**轿车在被告处投保了第三者责任保险，保险金额50万元，保险期间自2017年5月16日至2018年5月15日。2018年4月11日，原告向被告缴纳续保费用3735.52元，并于同日生成保单（保单号：PDAA201821020000109284）。其中，第三者责任保险额度仍为50万元，不计免赔率，但由于被告工作人员录入错误，将保险期间为2018年5月16日至2019年5月15日误录成2018年7月4日至2019年7月3日。2018年6月21日17时06分，原告在中山区山峦街东亚停车场路口发生交通事故，造成被害人杨某死亡。经大连市公安交通警察支队中山大队作出交通事故认定书，认定原告负此次道路交通事故全部责任。交通事故发生后，原告与被告及受害人家属达成赔偿协议，赔偿协议确定被告赔偿交强险保险金12万元（含1万元医疗费），并确定死亡赔偿金为405870元。协议达成后，被告赔偿了交强险保险金12万元，但以事故发生不在商业保险期间为由拒绝理赔。后原告自行向被害人家属支付了死亡赔偿金等各项费用共计63万元。另查，2017年大连市职工月平均工资为6688元。本院确认的上述事实，有原告提供的保险单、银行汇款凭证、道路交通事故认定书，被告提供的赔偿协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为：本案争议的焦点问题是原告续保的保险单保险期间的认定问题。本案中，原告在商业保险期间届满前已付给被告续保保费，被告在没有收到原告要求延期投保通知的情况下，理应将续保保单的保险期间与前一份保单相接续，因被告的过失将保险期间录入错误，致使被保险车辆脱保，应当由被告承担责任，故认定案涉续保保单的保险期间应为2018年5月16日起至2019年5月15日止。因案涉交通事故发生在保险期间，被告应当予以理赔。关于理赔金额，赔偿协议确定死亡赔偿金为405870元，减去已赔付交强险保险金11万元，再加上尚未赔付的丧葬费40128元（6688元×6个月），被告共应赔付原告保险金335998元（含死亡赔偿金295870元、丧葬费40128元）。因被告未在法定期限内支付保险金，原告请求自起诉之日起至给付之日止，按照年利息6%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司支付原告郭佳音保险金335998元（含死亡赔偿金295870元、丧葬费40128元），并自2019年5月15日起至给付之日止，按照年利率6%给付原告利息。上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费7390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 王 莉人民陪审员 方 杰二〇一九年九月二十九日书 记 员 肖文玉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5013号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:陈福祥，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈福祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7147号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人陈福祥下达执行通知书,责令被执行人陈福祥向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息364元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈福祥银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执3835号申请执行人刘某某，男 。被执行人马某某，男 。    申请执行人刘某某与马某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2019陕0824民初680号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费971元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月6日到被执行人住所地靖边县XX村调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月9日将被执行人马某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月6日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人马某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎二〇一九年九月二十五日书  记  员  马  江 201908243835刘某某马某某20190824680马某某刘某某20190718201
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2469号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市**孟庄路****，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市**。被告：胡养君，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市槐荫区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告胡养君追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金39977.03元，违约金按法律规定主张。事实和理由：2011年7月12日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行济南历山路支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行济南历山路支行欠款，则由平安财险公司对光大银行济南历山路支行承担保险责任。被告与光大银行济南历山路支行签订《个人贷款合同》，光大银行济南历山路支行依约向被告发放贷款56000元。后因被告未按双方约定还款，光大银行济南历山路支行向平安财险公司索赔。2012年10月31日，平安财险公司依保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金计算方式为：以代偿本金39977.03元为基数、按照年利率24%计算，自2012年11月1日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为64064元；保险期间自2011年7月5日零时起至2014年7月5日零时止；保险费每月1008元，于银行扣款之日缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年7月12日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款56000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%即8.32%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年7月12日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款56000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年10月31日向光大银行济南历山路支行支付代偿款39977.03元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款39977.03元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2012年11月1日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡养君于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款39977.03元；二、被告胡养君于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2012年11月1日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款39977.03元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元、公告费750元，共计1549元（原告已预交），由被告胡养君负担，被告胡养君于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1549元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  杨 筠人民陪审员  高建英二〇一九年九月三日法官助理张栋书记员方婷婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初954号 原告：孙娜，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：霍海霞，女，1977年5月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：张有海（系被告之夫），男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告孙娜与被告霍海霞名誉权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜、被告霍海霞及其委托诉讼代理人孙有海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告当面向原告赔礼道歉，在所在单位全体干部职工大会、大兴安岭贴吧、加格达奇贴吧公开赔礼道歉、澄清事实，消除其造成的恶劣影响；2.判令被告在大兴安岭日报连续五个工作日赔礼道歉、澄清事实、恢复原告的名誉；3.判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月6日开始，被告在百度贴吧以网名“大兴安岭你好”并串通相关人员以百度贴吧网名“兴安小卒”先后六次在大兴安岭贴吧和加格达奇贴吧发布诽谤信息，捏造事实、诽谤陷害，对原告名誉和人格进行攻击污蔑，在社会和群众中造成极其恶劣的影响。被告串通他人接二连三对原告进行人身攻击和人格污蔑，反映原告吃拿卡要、经常不上班、欺负污蔑同事、男女作风问题，纯属恶意中伤、诽谤陷害，目的是让原告人格受损、在社会无法安身、调整工作岗位等，以达到其不可告人的目的。被告的行为已经触犯了法律，其行为给原告身心造成极大伤害。原告同事对原告议论纷纷、避而远之、冷眼旁观，朋友对原告冷嘲热讽、猜忌怀疑、疏远冷漠，家人对原告失望至极。原告本是热情开朗、热爱生活、积极向上的性格，从诽谤造谣开始，原告寝食难安、压力极大、负担极重、心力憔悴、无心工作，连续数夜睡不着觉，心理处于崩溃边缘，产生了抑郁倾向，医生给原告开了治疗心理疾病的药品，但是一直难以好转。原告为维护其合法权益诉至法院。 霍海霞辩称，被告同意调解，也找过中间人进行调解，但是原告不同意。当时被告是一时冲动、不理智犯下的错误，请求原告的原谅。被告不存在串通行为，账号“兴安小卒”不知道是谁，不是被告注册的。被告只是在大兴安岭贴吧发布三次信息，没有在加格达奇贴吧上发布，没有造成恶劣影响。原告说对生活失去向往并不存在，单位同事没有对原告冷嘲热讽。2019年1月26日单位的联欢会中，原告主动要求与六位同事一起上台表演，2019年6月14日，原告主动参加地区机关工委组织的拔河比赛，2019年8月21日，原告主动参加地区机关工委组织的趣味运动会，2019年9月2日，原告被任命为人事科科长，这些说明同事和领导对原告没有看法。 本院经审理认定事实如下：被告用其在百度贴吧注册的用户名为大兴安岭你好的网络用户在大兴安岭吧发布了主题为“请问有没有领导能管的了”和“真的很气氛”的两个帖子，点击/浏览次数分别为45次、77次；后上述主题为“请问有没有领导能管的了”的帖子被用户名为兴安小卒的网络用户修改为主题为“令人气愤”、“令人气氛”、“脸难看门难进”、“脸难看门难进”的帖子发布在大兴安岭吧及加格达奇吧，点击/浏览次数分别为79次、255次、113次、78次。 另查明，网络用户为大兴安岭你好的账户由被告注册于2017年1月20日，注册绑定手机为x，该手机号码为被告所有，现已销户。 以上事实有原被告陈述、回复函及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，公民享有名誉权，网络用户不得利用网络侵害他人名誉权，公民的名誉权受到上述损害的，有权要求侵害人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在百度贴吧发布的帖子足以致原告的社会评价受损，其行为已构成对原告名誉权的侵犯，应向原告赔礼道歉，并赔偿其一定的精神损害抚慰金。关于赔礼道歉的责任承担方式及精神损害抚慰金的数额，综合考虑被告的过错程度、侵权情节、影响范围等因素，本院合理确定赔礼道歉的方式、范围及精神损害抚慰金的具体数额，不再全部支持原告的诉讼请求。关于用户名为兴安小卒的网络用户所发布的关于原告的帖子的问题，因原告尚无证据证实该用户名为被告所有，故该网络用户发帖子的行为所造成的侵权结果不应由被告承担，但该用户所发布的帖子的内容与被告所发布的帖子的内容一致，可确定该用户所发布的帖子系来自被告所发布的帖子，故可确定被告所发布的信息已经在一定范围内扩散并造成影响，被告应对该结果承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、霍海霞于本判决生效后七日内在《大兴安岭日报》连续五日刊载致歉声明向孙娜赔礼道歉（致歉声明内容需经本院审核），如霍海霞逾期不履行上述判决义务，本院将依孙娜申请在上述报刊刊登本判决主要内容，费用有霍海霞负担； 二、霍海霞于本判决生效后七日内支付孙娜精神损害抚慰金20000元； 三、驳回孙娜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由霍海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李季 二〇一九年九月十日 书记员  梁爽
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2884号原告：程凡，女，1990年8月30日出生，汉族，农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李兴祖，河北君茂律师事务所律师。被告：黄尚勇，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住永清县。被告：史宗民，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住永清县。原告程凡与被告黄尚勇、史宗民租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告程凡向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的租赁合同关系，并由二被告共同连带向原告返还剩余租金60万元，向原告支付资金占用期间的利息损失。事实和理由：原、被告系租赁合同关系，2016年12月21日，原、被告经口头协商，就原告承租位于永清县泡沫厂东侧17.2亩土地事宜达成一致，后原告向被告转账支付租金100万元，但被告迟迟不能向原告交付租赁土地，严重违约，致使根本无法达到合同目的，经协商，被告向原告退还全部款项100万元，但截至今日，被告仅向原告退还40万元，剩余60万元至今仍未退还。本院经审查认为，原告程凡的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程凡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王克强二〇一九年九月二十三日书记员  杨 征
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执51号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人冯某某，女，汉族。被执行人寇某某，女，汉族。被执行人曾某某，女，汉族。被执行人寇某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某劳务合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民再2号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为2800元。本案在执行过程中，被执行人冯某某主动履行了2000元的给付义务，申请执行人张某某领取2000元执行款后，自愿放弃剩余800元的执行，并向本院书面申请结案。至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张某某与冯某某、寇某某、曾某某、寇某劳务合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月十一日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3238号原告：李其祥，男，1969年7月26日出生，汉族，无业，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会，住所地济南市高新区舜华街道牛旺居委会。法定代表人：王兴安，居委会主任。被告：黄永先，男，1975年12月13日出生，汉族，无业，住济南市高新区。委托诉讼代理人：延振宏，山东弘和律师事务所律师。原告李其祥与被告济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会、黄永先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李其祥于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李其祥向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李其祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李其祥负担。审判员  冯丽萍二〇一九年九月十日书记员  姚 文
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2158号 原告：李锦锋，男，1979年5月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李明大，男，1952年11月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县，系原告父亲。 被告：王克新，男，1974年10月11日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 原告李锦锋诉被告王克新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦锋的委托诉讼代理人李明大到庭参加了诉讼，被告王克新依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦锋诉称，原、被告系朋友。2018年1月29日 被告向原告借款4万元，并于当日给原告出具借条、收条和借款协议各一份，双方未约定还款期限，约定利率按月利率4‰计算。现被告一直未给付此款，原告多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判令支付原告的诉讼请求。请求：1、请求判令被告立即给付借款4万元。2、诉讼费由被告承担。 被告王克新未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2008年1月29日被告王克新向原告李锦锋借款4万元，双方签订了借款协议书，约定借款利息按月利率4‰计算，被告又为原告出具了借条、收条和借款协议书。此后，原告一直向被告催要此款，被告至今未付。为此，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的借款协议书、借条、收条及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王克新向原告李锦锋借款4万元，双方签订了借款协议书，被告又为原告出具了借条与收条，原告向被告提供了借款，被告有偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金4万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王克新于本判决发生法律效力后立即给付原告李锦锋借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王克新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 徐 冰 二〇一九年九月五日 书记员 姜楚格 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3213号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：李庆元，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告李庆元供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  焦林芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2850号申请执行人：张鹏，男，1980年9月15日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人：位召，河北中石律师事务所律师。被执行人：宋俊文，男，1962年8月16日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市盐湖区。申请人张鹏与被执行人宋俊文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初2106号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还费用共计15.5168万元，缴纳执行费2228元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封申请人表示无法控制车辆，不要求处置；三、2018年10月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封,现无法处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年3月8日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人财产；六、2019年9月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人宋俊文限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初2106号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年九月八日书记员 郑子豪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3505号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：吉洋，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告吉洋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人龙江到庭参加诉讼，被告吉洋经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金12934.05元，利息、复利2139.81元，还款违约金（滞纳金）等费用2525.16元（上述金额暂计至2019年1月7日，共计17599.02元）；2、判决被告支付自2019年1月8日起至付清之日止的利息、复利、还款违约金（滞纳金）（利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算；按月计收复利，复利以欠付利息为基数，按日利率万分之五计算，还款违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判决被告支付律师费3000元；4、判决被告承担本案诉讼费用及保全费232元。事实与理由：2011年5月27日，被告填写信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附领用合约，被告所申领信用卡从2018年5月开始逾期，截止2019年1月7日，尚欠本金12934.05元，利息、复利2139.81元，还款违约金（滞纳金）等费用2525.16元，共计17599.02元。经原告多次催收未果。请法院支持原告的诉讼请求。被告吉洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2011年5月27日，被告填写信用卡申请表向原告中国银行北碚支行申领信用卡，并同意申请表所附的《中国银行信用卡领用合约》的规定。该合约对原告（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，如乙方选择全额还款方式，则乙方到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。本合约自乙方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。原告同意被告的信用卡办理申请后，被告于2011年6月18日开始使用该卡进行消费，被告于2018年5月开始未按约定履行还款义务，截止2019年1月7日，已拖欠原告透支本金12934.05元、利息、复利2139.81元、还款违约金（滞纳金）等费用2525.16元（全部都是2017年1月1日之后产生的还款违约金）。另查明：原告委托重庆缙云律师事务所委派律师为其代理本案，支付了律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吉洋透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，吉洋应向原告承担还款责任。原告主张被告支付截止2019年1月7日的透支款12934.05元，利息、复利2139.81元，律师费3000元，及自2019年1月8日起的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2019年1月7日的还款违约金2525.16元，及从2019年1月8日起至付清之日止的还款违约金（滞纳金）的请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。由于原告与被告就2017年之后的逾期未还款行为的违约金收取方式并未达成协议，且被告的违约金均在2017年1月1日之后产生，因此对于原告的该请求，本院不予支持。被告吉洋未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告吉洋在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截止2019年1月7日的信用卡透支本金12934.05元，利息、复利2139.81元。二、由被告吉洋在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付利息、复利，以尚欠本金12934.05元与应付未付利息之和为基数，从2019年1月8日起，按日利率万分之五计算至本息还清之日止。三、由被告吉洋在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费3000元。四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，保全费232元，合计546元，由被告吉洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  谢远明二〇一九年九月三日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1755号之二申请执行人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司铜冶支行，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇镇前大街学府路**，统一社会信用代码91130185347799245D。法定代表人：张师，行长。被执行人：王瑞杰，男，1976年6月10日出生，汉族，现住。关于鹿泉恒升村镇银行股份有限公司铜冶支行申请王瑞杰借款合同纠纷一案，石家庄市燕赵公证处作出的（2019）冀石燕证经字第00600号公证债权文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，当事人双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市燕赵公证处作出的（2019）冀石燕证经字第00600号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年九月十九日书记员  徐 侃
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保130号 申请人：全艳东，男，1965年6月30日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人全艳东于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求在10711元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全艳东申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额10711元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王冬玲 二〇一九年九月五日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执恢126号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:陈俊明，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈俊明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7106号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人陈俊明下达执行通知书,责令被执行人陈俊明向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息480元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈俊明银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初2373号 原告：李次香，女，1956年5月4日出生，住吉林市船营区，公民身份证号码：XXX。 被告：王喜军，男，1975年5月12日出生，住吉林市龙潭区，公民身份证号码：XXX。 原告李次香与被告王喜军民间借贷纠纷一案，于2019年5月21日向本院提起民事诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李次香、证人李翅珍到庭参加了诉讼。被告王喜军经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李次香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元人民币，利息从2015年12月31日至实际给付之日利率按月利1.2%计算；2.被告承担诉讼费用、公告费。事实与理由：2015年12月30日王喜军从我处借款人民币2万元，用于个人经商使用，我同王喜军及张海芹、李翅珍在我家楼下由我向王喜军交付了2万元现金，并向我出具一份借条，约定了利息（利率按月利1.2%计算）。后我多次找王喜军索要借款及利息，王喜军以种种理由不付利息，王喜军不讲诚信，构成违约，故向法院提起诉讼，请求依法支持我的诉请。 王喜军未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李次香提供借条一份的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2015年12月30日，王喜军向李次香借款2万元，双方约定利率按月利1.2%计算（每月利息240.00元），并出具欠条一份，后李次香多次向王喜军催要欠款及利息，王喜军以种种理由不付利息，李次香遂向法院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案王喜军向李次香借款，有借条为证，借条中明确写明了欠款数额及每月利息，故李次香要求王喜军偿还欠款及支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王喜军于本判决生效后三日内偿还李次香欠款20,000.00元； 二、被告王喜军向原告李次香支付上述欠款利息，自2015年12月31日起，按月利率1.2%标准计算至欠款本息付清时止。 被告王喜军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、公告费（以实际发生为准）由被告王喜军负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  裴广厚 人民陪审员  安 冰 人民陪审员  张丽云 二〇一九年九月六日 书 记 员  张 雷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5491号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙伟东，住哈尔滨市阿城区。原告李建秀与被告孙伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人于美华到庭参加诉讼，被告孙伟东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金27947.34元；2.被告偿还原告借款利息及违约金20103.45元（自2016年2月17日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金49929.18元，还款分期12期，起止日期为2015年11月16日至2016年10月16日；每月偿还借款本息数额为4465.33元（月利率1.12%），还款日为每月16日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金49929.18元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计9929.18元），实际给付被告40000元。被告借款后，仅偿还3期借款本息共计13396.66元，自2016年2月17日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告孙伟东未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年10月16日，被告孙伟东与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定孙伟东委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为孙伟东实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为孙伟东提供出借人推荐，并促成交易；孙伟东应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费1686.26元、评估费1686.26元、管理费421.57元，达信财富公司收取管理费4637.21元，以上共计8431.30元，由孙伟东授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，孙伟东另需支付1497.88元作为风险基金，此笔款项由孙伟东委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，孙伟东与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定孙伟东向鲁永祥借款49929.18元用于扩大经营，月偿还本息数额为4465.33元，还款分期月数为12期，还款起止日期自2015年11月16日起至2016年10月16日止，还款日为每月16日；如孙伟东未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年10月19日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付孙伟东借款40000元。后孙伟东未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计13396.66元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将孙伟东尚欠的借款本金27947.34元及相应利息20103.45元转让给李建秀，并通知了孙伟东。后孙伟东未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙伟东与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向孙伟东提供借款40000元，孙伟东未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知孙伟东，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张孙伟东偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金40000元主张被告孙伟东尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如孙伟东未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张孙伟东逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告孙伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金27947.34元；二、一、被告孙伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年2月17日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元、公告费560元，由被告孙伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1516号 申请执行人：金某，住平罗县。 被执行人：石某，住平罗县。 申请执行人金某与被执行人石某民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初405号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初405号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项154125元。 本院于2019年5月6日依法向被执行人石某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年5月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人石某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年5月14日将被执行人石某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的10000元，未执行标的144125元，执行费2212元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人金某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初405号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年九月三日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4397号 原告：吴蔚，女，1983年9月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：吴先德，男，1956年4月25日生，汉族，系原告父亲。 被告：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地泸州市江阳区钓鱼台**，统一社会信用代码91510502563293388A。 法定代表人：邓玉清。 原告吴蔚与被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司（以下简称泸州奥特莱斯）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴蔚委托诉讼代理人吴先德到庭参加诉讼,被告泸州奥特莱斯经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告吴蔚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金54590元及截止到2019年6月30日的违约金8061元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，原告与被告签订“爱丁堡商铺委托经营管理协议”，委托被告经营泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼－1层592号商铺，被告向原告支付租金，收益按照合同约定执行，但被告未按时向原告支付租金，2015年12月至2019年6月30日止，，被告2016年度欠租金17570元，2017年度欠租金20080元，2018年欠租金20080元，其中中途支付租金3140元，尚欠租金54590元，违约金按日万分之四计算，2016年度17570元为基数两年计算为5130元，2017年度按20080为基数计算一年为2931元，合计8061元，原告多次催收，被告仍拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告泸州奥特莱斯辩称：1.被告已于2017年四处筹款向全体业主平均支付了小部分租金，原告所诉拖欠的委托经营收益应以与被告财务账务核对的为准；2.被告并非有意违约，被告未按期支付收益，系被告资金出现周转困难，后因购买商铺的业主聚众到商场闹事影响了商场的正常经营，导致商场收租延迟，至今未收到租金来支付原告，希望原告取消违约金；3.被告正在与业主代表协商解决。请法院根据实际情况酌情妥善处理。 原告吴蔚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、土地使用权证等，拟证明合同约定了房屋租金的计算方式、付款方式及违约责任。 经审理，本院确认原告提交的证据并在卷佐证。本院根据原告在庭审中的陈述及提交的证据认定如下法律事实：2012年12月29日，原告与被告泸州奥特莱斯签订《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》，协议约定：原告所有的位于泸州市江阳区商铺交被告统一经营管理，期限从原告取得开发商财务部出具的付清房款的证明之次日起计算为10年（此年限不含6个月培育期），被告每年支付固定收益金额；原告同意市场培育期（6个月）内无须支付商铺收益，此后第1至3年不支付收益，第4年每年支付17570元，第5至6年每年支付20080元，第7至8年每年支付22590元，第9至10年每年支付25100元；收益金的起算时间以原告付购房款之日再扣除6个月市场培育期，支付时间为每年支付一次，于每年计算时间段结束前十天内支付；被告逾期支付费用在60日以内，按每日万分之一计算违约金，超过60日至未超过90日的，按每日万分之二计算违约金，超过90日以上的按每日万分之四计算违约金。 此后，被告尚欠原告2016年6月30日至2017年6月29日的租金17570元，2017年6月30日至2018年6月29日的租金20080元,2018年6月30日至2019年6月29日的租金20080元。被告于2017年6月29日向原告支付了2016年6月30日至2017年6月29日期间的租金2000元，于2019年3月19日向原告支付了2016年6月30日至2017年6月29日期间的租金1140元，尚欠租金合计54590元未再支付，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》名为商铺委托经营管理协议，但实质为租赁关系。该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同全面履行自己的义务。被告未按照约定的期限支付原告的房租，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付从2016年6月30日起至2019年6月29日止的租金54590元的理由充分，本院予以支持。 被告逾期，按约应支付原告违约金，根据双方的约定，被告拖欠2016年6月30日至2017年6月29日期间租金的计算至2019年6月30日的违约金为（17570-2000）元×60日×0.01%+（17570-2000）元×30日×0.02%+（17570-2000）元×（627-90）日×0.04%+（17570-2000-1140）元×（730-627）日×0.04%=4125.79元，被告拖欠原告2017年6月30日至2018年6月29日期间租金计算至2019年6月30日的违约金为20080元×60日×0.01%+20080元×30日×0.02%+20080元×（365-90）日×0.04%=2803.32元。以上合计6929.11元。原告主张逾期违约金全部按日万分之四计算于法无据，对于超过6929.11元部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。......”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下: 一、被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴蔚2016年6月30日起至2019年6月29日止的租金54590元及截止至2019年6月30日的违约金6929.11元，合计61519.11元； 二、驳回原告吴蔚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取683元，由原告吴蔚负担25元，被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司负担658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年九月二十六日 书记员 甘富婷