重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9358号 原告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴**一品镇新街**，统一社会信用代码91500113203404742P。 法定代表人：李超，总经理。 委托诉讼代理人：罗松，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柯宏，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：陈岗，男，汉族，1969年2月11日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：叶兆群，女，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆金兆服饰有限公司，，住所地重庆市渝**华怡路****1-6-1统一社会信用代码91500112790724467R。 法定代表人：陈岗，总经理。 委托诉讼代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆城兆时装有限公司，住所，住所地重庆市渝中区陕西路**(协信大厦)**社会信用代码915001037717979194。 法定代表人：叶泽一，职务不详。 被告：重庆顺和服装有限公司，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区天马路**附**用代码91500106771794056H。 法定代表人：姜渝蓉，职务不详。 原告重庆一品建设集团有限公司诉被告陈岗、叶兆群、重庆金兆服饰有限公司、重庆城兆时装有限公司、重庆顺和服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆一品建设集团有限公司的委托诉讼代理人罗松，被告陈岗、叶兆群、重庆金兆服饰有限公司的共同委托诉讼代理人陈语到庭参加了诉讼。被告重庆城兆时装有限公司、重庆顺和服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆一品建设集团有限公司向本院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告一、被告二向原告偿还借款本金人民币800万元，支付利息（起算时间2015年10月10日以本金200万元为基数，2015年10月22日起以本金300万元，2015年11月17日起按本金200万元为基数，2016年3月17日起以本金100万元为基数，以上均按月利率2%计算至本清时止）。2、请求贵院依法判令被告重庆金兆服饰有限公司、重庆城兆时装有限公司、重庆顺和服装有限公司对上述债务承担连带责任。请求贵院依法判令被告承担本案保全及案件受理费用。事实与理由：原告分四次向被告陈岗、叶兆群出借800万元。被告陈岗及叶兆群向原告出具了借条。被告重庆金兆服饰有限公司、重庆城兆时装有限公司、重庆顺和服装有限公司为借款提供连带保证。2018年9月13日，原告与被告陈岗签订《还款协议》。2018年12月18日，原告作为甲方与被告陈岗作为乙方，被告重庆金兆服饰有限公司、重庆城兆时装有限公司、重庆顺和服装有限公司作为担保方签订《还款补充协议》。但至今被告未向原告归还任何款项。 被告陈岗答辩称，对本金800万元的借款没有异议，但利息的计算有异议。对2015年10月10日这笔200万元同意按月利率2%计息，但对其后600万元因双方对利息没有约定，不应计息。 被告叶兆群答辩称，只有2016年3月17日这笔100万元借款予以确认，但该笔借款已经过诉讼时效，对其提出时效抗辩。对其他借款不同意承担责任。 被告重庆金兆服饰有限公司答辩称，作为保证人在发生借款时对800万元的借款进行了担保，但该800万元欠款已经过了诉讼时效。其后在2018年12月份双方对借款本金进行了确认，重庆金兆服饰有限公司也对复签进行了确认担保，但担保范围只限于800万元本金。 被告重庆城兆时装有限公司、重庆顺和服装有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2015年10月10日，被告陈岗作为借款人，被告重庆金兆服饰有限公司、重庆城兆时装有限公司、重庆顺和服装有限公司作为担保人向原告出具《借条》，载明：今借到重庆一品建设集团有限公司资金贰佰万元，借款期限一个月，借款月利率1.5%，借款人卡号62252109********。当日，原告向被告指定账户转入200万元。 2015年10月22日，被告陈岗作为借款人，被告重庆金兆服饰有限公司、重庆城兆时装有限公司、重庆顺和服装有限公司作为担保人向原告出具《借条》，载明：现向重庆一品建设集团有限公司借款人民币叁佰万元，并委托将该借款支付至以下账户：户名重庆城兆时装有限公司，账号1301010************，借款时间以该账户实际到账时间为准，借款期限为15天，月利率2%。当日，原告向被告指定账户转入300万元。 2015年11月17日，被告陈岗作为借款人，被告重庆金兆服饰有限公司、重庆城兆时装有限公司、重庆顺和服装有限公司作为担保人向原告出具《借条》，载明：现向重庆一品建设集团有限公司借款人民币贰佰万元，并委托支付至以下账户：户名陈梅，账号62125882********，借款时间以该账户实际到账时间为准，借款期限为1个月，月利率2%。当日，原告向被告指定账户转入200万元。 2016年3月17日，被告陈岗、叶兆群作为借款人，被告重庆金兆服饰有限公司、重庆城兆时装有限公司、重庆顺和服装有限公司作为担保人向原告出具《借条》，载明：现向重庆一品建设集团有限公司借款人民币壹佰万元，并委托将该借款支付至以下账户：户名重庆顺和服装有限公司，账号31000269190********，借款时间以该账户实际到账时间为准，借款期限为1个月，月利率2%。当日，原告向被告指定账户转入100万元。 2018年9月13日，原告作为甲方与被告陈岗作为乙方签订《还款协议》，约定：乙方分别于2015年10月10日向甲方借款人民币贰佰万元整；2015年10月22日向甲方借款人民币叁佰万元整；2015年11月17日向甲方借款人民币贰佰万元整；2016年3月17日向甲方借款人民币壹佰万元整，四笔借款共计捌佰万元整。借款担保单位为重庆金兆服饰有限公司、重庆城兆时装有限公司、重庆顺和服装有限公司。上述四笔借款到期后乙方因资金紧张原因至今未偿还本金及利息。现经协商甲方同意以下还款方案：一、2015年10月10日借款贰佰万元整乙方同意在2018年12月20日前一次还清本息，利率由原月利率1.5%调整为按月利率2%计算，从借款日到还款日为止。二、2020年2月3日前归还本金肆佰万元。三、2020年7月3日前归还本金贰佰万元及全部借款利息。 2018年12月18日，原告作为甲方与被告陈岗作为乙方，被告重庆金兆服饰有限公司、重庆城兆时装有限公司、重庆顺和服装有限公司作为担保方签订《还款补充协议》，约定：乙方分别于2015年10月10日向甲方借款人民币贰佰万元；2015年10月22日向甲方借款人民币叁佰万元；2015年11月17日向甲方借款人民币贰佰万元；2016年3月17日向甲方借款人民币壹佰万元。四笔借款共计捌佰万元整。借款担保单位为重庆金兆服饰有限公司、重庆城兆时装有限公司、重庆顺和服装有限公司。上述四笔借款到期后因乙方的原因至今未归还本金及利息。2018年9月13日，经甲方谅解后达成了还款协议，协议约定第一笔还款应在2018年12月20日一次还清本息，但乙方以融资未到账而不能按时还清本息。甲方考虑到乙方的困难，再次将还款延后。为此，再次签订还款补充协议，协议如下：一、2015年10月10日借款贰佰万元整，乙方承诺在2019年1月25日一次性还清本息。二、2020年2月3日前还清借款本金肆佰万元及利息。三、2020年7月3日前归还本金贰佰万元及利息。四、乙方必须按时足额按上述还款时间还清借款本息，若在每期每一时间段不能按时还清本息，甲方有权要求乙方一次性全部还清借款本息。五、担保方对上述捌佰万借款的还款约定继续进行担保。 还查明，陈岗、叶兆群于1990年4月2日登记结婚。 上述事实，有借条、电子银行转账凭证、还款协议、还款补充协议等，以及原被告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，双方建立了借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。双方另行达成还款协议，约定分期偿还借款本息，若每期发生不能按时还清本息，原告可以要求一次性还清借款本息，故借款人应当归还借款本息。被告陈岗称对2015年10月10日200万元以外的600万元借款没有约定利息，不应计息。本院认为，原600万元借款均约定有利息，同时在《还款协议》第三条也载明借款有利息，故对被告陈岗抗辩理由不予支持。 关于2016年3月17日借款100万元的诉讼时效，因双方约定借款期限为一个月，诉讼时效应从2016年4月17日起算。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定普通诉讼时效为三年。因该笔借款的诉讼时效在《中华人民共和国民法总则》施行时未届满，应当适用3年诉讼时效，至原告起诉之日2019年4月11日并未届满。 关于原告请求叶兆群作为配偶对陈岗借款的其他700万元承担还款责任。本院认为，虽然借款关系发生在被告陈岗、叶兆群婚姻关系存续期间，但叶兆群从未借条上签字。该债务数额巨大，不属于家事代理范围。原告并未举证证明被告叶兆群事后对该债务进行了追认，或者证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故本院对原告请求被告叶兆群对700万元借款本息承担偿还责任不予支持。 被告重庆金兆服饰有限公司、重庆城兆时装有限公司、重庆顺和服装有限公司自愿为借款债务提供担保，并且在《还款补充协议》中约定“继续对上述捌佰万借款的还款约定继续进行担保”。被告重庆金兆服饰有限公司辩称担保范围只限于800万元本金，本院认为担保人盖章确认的最初借条中载明了借款是计息的，同时在《还款补充协议》中也标明分期还款包含利息，《还款补充协议》中约定“继续对上述捌佰万借款的还款约定继续进行担保”而非重新担保，也未明确仅担保借款本金，故本院对被告重庆金兆服饰有限公司抗辩理由不予采纳。同时，本院注意到，2015年10月10日的借款利息为月利率1.5%。2018年9月13日，原告与被告陈岗签订《还款协议》，约定将利息标准调整到月利率2%。该约定加重保证人的负担，且未经保证人同意，故对加重部分保证人不承担责任。担保人按照合同约定承担担保责任后，在其履行担保责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈岗、叶兆群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆一品建设集团有限公司借款本金100万元（以100万元为基数，从2016年3月17日起按月利率2%标准计算至付清时止）； 二、被告陈岗于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆一品建设集团有限公司借款本金700万元及利息（以200万元为基数，从2015年10月10日起算；以300万元，从2015年10月22日起算；以200万元为基数，从2015年11月17日起算；均按月利率2%计算至本清时止）； 三、被告重庆金兆服饰有限公司、重庆城兆时装有限公司、重庆顺和服装有限公司对前述第一项债务，第二项债务中借款本金700万元及利息（以200万元为基数，从2015年10月10日起按照月利率1.5%计算；以300万元，从2015年10月22日起按月利率2%起算；以200万元为基数，从2015年11月17日起按月利率2%起算；均计算至本清时止）承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆一品建设集团有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费109580元，减半收取54790元，由被告陈岗、叶兆群、重庆金兆服饰有限公司、重庆城兆时装有限公司、重庆顺和服装有限公司共同负担7790元，被告陈岗、重庆金兆服饰有限公司、重庆城兆时装有限公司、重庆顺和服装有限公司共同负担47000元。保全措施费5000元，由被告陈岗、叶兆群、重庆金兆服饰有限公司、重庆城兆时装有限公司、重庆顺和服装有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨琼 二〇一九年九月十六日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢