wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3196号上诉人（原审原告）：榆林市榆阳区博盛凡高汽车服务有限公司榆林分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高岩，公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张程越，男，生于1998年11月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区。委托诉讼代理人：高晓艳，女，1977年10月17日出生，住榆林市开发区。系张程越母亲。上诉人榆林市榆阳区博盛凡高汽车服务有限公司榆林分公司（以下简称凡高公司）因与被上诉人张程越汽车租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凡高公司上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1808号民事判决；2、改判张程越向凡高公司支付停运租金84000元、支付车辆贬值费35910元，或将本案发回重审（上诉争议金额为91910元）；3、本案一、二审诉讼费用由张程越负担。事实和理由：2018年12月30日，凡高公司（甲方）与张程越（乙方）签订了租赁合同，凡高公司将陕A91Z**号车辆出租给张程越，合同约定：租金为每天700元，车辆发生事故需要理赔的，甲方将向乙方收取修车款的35％作为车辆加速贬值费；车辆维修期间或因乙方原因导致停运的，期间的租金须由乙方全部承担。2019年1月5日，张程越在使用过程中发生交通事故，2019年4月7日车辆修理完毕，根据合同约定张程越应承担停运期间的租金和车辆贬值费。凡高公司与张程越共签订了三份合同，一份交张程越，一份交公司备案，一份由负责租车业务的人员保管，该份合同公司未盖章。张程越辩称，凡高公司的修理费中有1万多的服务费不应计算，租赁合同、验车单是肇事之后1月6日签订的，签订合同时上面空白处内容是空白的，合同只签订了一份。凡高公司向一审法院起诉请求：张程越支付凡高公司车辆租金189000元及车辆贬值费28000元，共计217000元；本案诉讼费由张程越承担。一审法院认定事实：2018年12月30日，张程越在凡高公司处租赁一辆车牌号为陕A91Z**红色福特玛斯丹。租赁期间于2019年1月5日在榆林市新建北路发生交通肇事，交警部门和车辆保险公司对肇事现场进行了勘察后肇事车辆送去维修。凡高公司持有一份格式条款的汽车租赁合同，载明：“甲方（出租方）博盛凡高租赁公司，乙方（承租方）张程越；承租车辆牌号陕A91Z**，颜色红，租金700元，押金5000元；本合同自各方签字或盖章后生效；乙方（签字）张程越，2018年12月30日等事项”。但该合同只有张程越的签字，没有凡高公司盖章和经办人的签字。此后，凡高公司与张程越为租赁车辆肇事损失及后续租金等事项协商未果。一审法院认为，凡高公司提交的《汽车租赁合同》仅有张程越的签字，而没有凡高公司的盖章和经办人的签字，根据该合同约定条款“本合同自各方签字或盖章后生效”的规定，凡高公司提交的合同至今未生效。凡高公司按照该合同约定要求张程越支付凡高公司车辆租金189000元及车辆贬值费28000元，共计217000元的请求，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，凡高公司提供的证据不足以证明其事实主张，依法应当承担举证证明不能的法律后果。凡高公司的上述请求没有必要的事实依据，不予支持。但张程越自愿承担车辆维修费8万元的35%贬值费28000元应予以准许，凡高公司的其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、一审判决生效后十日内，由张程越向凡高公司支付车辆贬值费28000元。2、驳回凡高公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，凡高公司负担1400元，张程越负担410元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对凡高公司提交的证据认证如下：第一组证据汽车租赁合同，该证据本应在一审时提交，二审中张程越对此有异议，故不予采信。第二组证据车辆挂靠协议一份，租赁合同两份，道路交通事故责任认定书一份，车辆挂靠协议、租赁合同因另一方合同相对方未到庭，对其真实性无法认定，不予采信，道路交通事故责任书，因张程越对该证据的真实性无异议，故对其真实性予以采信。第三组证据维修清单一份，维修费票据一份，保险理赔材料一份，因张程越对真实性无异议，对真实性予以采信。第四组证据车辆放行单一份，在上诉状中凡高公司自认车辆于2019年4月7日修理完毕，故对其证明目的不予采信。第五组证据保证书一份，张程越对此有异议，故对此不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：张程越是否应向凡高公司支付车辆贬值费；张程越是否应向凡高公司支付停运期间的租金。关于张程越是否应向凡高公司支付车辆贬值费的问题。凡高公司在一审中主张的车辆贬值费是28000元，张程越在一审庭审中也表示愿意承担，故对该部分车辆贬值费应予维持。二审中凡高公司主张的车辆贬值费是35910元，对其增加部分，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定，当事人不同意调解处理，凡高公司可以另行起诉。关于张程越是否应向凡高公司支付停运期间的租金的问题。案涉车辆发生肇事后处于非租赁状态，故凡高公司请求支付停运期间的租金无法律及事实依据。综上所述，凡高公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2090元，由榆林市榆阳区博盛凡高服务有限公司榆林分公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年九月二十八日书记员  田建伟
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3124民初963号原告：钱书辉，男，汉族，1973年5月17日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：石观求，男，苗族，1984年5月20日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。委托代理人：龙明发，男，1965年4月12日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托代理人：龙元进，男，1963年7月3日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。原告钱书辉与被告石观求不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王星独任审理，书记员侯园园担任记录，公开开庭进行了审理，原告钱书辉与被告石观求及被告石观求代理人龙明发、龙元进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告人民币8,000元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告用挖机给案外人汪勇家做工，汪勇于2019年4月7日付给原告相关费用共计19,800元，因为当时汪勇是用微信转账，原告因不懂微信，便叫汪勇将钱转账到女儿钱芳的微信号上，汪勇便直接转了19,800元给原告女儿，原告也给汪勇出具了相关的收据。原告收到该款后便叫女儿钱芳先行提现了11,000元支付给了另外一个挖机师傅的工钱，剩余8,800元原告当时没有取回。2019年4月8日，原告要求其女儿提现8,000元给原告，因原告女儿的微信号和被告的微信号是互相可以操作的，故原告提现后被告便马上知晓，被告知晓后立马将8,000元直接转走，导致原告女儿提取款时无法取出，原告知道此事后找到被告，要求被告退还该款，并在吉首市乾州派出所经过民警处理，但是被告认为该款是其与原告女儿的夫妻共同财产，与原告无关，拒不退还。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告为维护其自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告石观求辩称，1．被告取得钱芳的8,000元是有合法依据的，是夫妻共同财产；2．被告提现钱芳8,000元有正当合理的用途。被告因患有再生障碍性贫血，在医院住院需要大量资金；3．原告的诉讼带有不可告人的目的。原告与钱芳本是令人羡慕的夫妻，但自从被告患病后，家庭陷入极大的经济困难，原告及钱芳得知后不闻不问，反而将被告的合法行为告上公安和法院。原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：1．钱芳中国建设银行个人活期账户交易明细2019年1月30日至2019年4月7日共五页。拟证实原告到毛沟汪某包工程，4月7号完工的时候到汪某处结账，因为汪某没有现金，原告又不懂微信，就让汪某将钱19,800元转给了钱芳的微信账号。之后被告又把钱芳微信提现的8,000元钱转走了的事实。2．钱书辉出具的收条。拟证实原告帮汪某做事，汪某给了我19,800元工钱；3．钱芳证言。拟证实钱芳与被告系夫妻关系，被告转走的8,000元系原告的工程款，钱芳只是代收。4．证人汪某证言。拟证实汪勇是汪某叔叔，汪某帮汪勇管工并垫付工程款19,800元，汪某打算通过手机微信转账给原告，但原告手机不能微信转账，汪某就将该工程款转账到了原告女儿钱芳的微信上，原告向汪某出具了收据。经质证，被告对原告提交的证据1真实性予以认可，没有异议，证据3中的钱系夫妻共同财产，对证据2、4表示不清楚。本院认为，原告提交的书面证据及证言仅能证实案外人汪某支付了原告工程款19,800元，原告其他证明目的本院不予认可。被告为了支持自己的答辩主张，向本院提交证据如下：1．结婚证复印件。拟证实被告与钱芳是合法夫妻；2．户口册复印件。拟证实被告家庭人员情况。3．疾病诊断证明书。拟证实被告患有病的事实。4．住院发票2份。拟证实被告住院费用80,821.66元。5．门诊检查复查发票25张。拟证实被告因复查检查花费的门诊费用6,693.21元。6．借据复印件7份。拟证实被告住院治病借款共计4万元情况。经质证，原告对被告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4、5、6均表示不清楚。被告提交的证据与本案无关，本院对被告提交的证据予均不予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告钱书辉用挖机给案外人汪勇做事，汪某系原告所做工程的管工人员，2019年4月7日，案外人汪某支付了原告工程款19,800元。另查明，2019年4月7日被告石观求从案外人钱芳中国建设银行卡号为62×××99的账户中分别微信零钱充值了3,000元及5,000元，共计8,000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告诉称将案外人汪某支付的19,800元工程款转账至钱芳的微信号中，但庭审中原告并未向本院提交微信转账记录予以证实。原告未能提供证据证实被告石观求从钱芳账户转账8,000元的行为造成了原告的财产损失。被告石观求从钱芳账户转账行为与原告诉称的财产损失没有直接因果关系，原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的财产尽到合理谨慎的注意义务，原告未提交证据证实19,800元工程款的支付去向及转账记录，应当承担举证不能的不利后果。对原告要求被告退还原告8,000元的诉讼请求，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一款之规定，本案判决如下：驳回原告钱书辉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告钱书辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西自治州中级人民法院。审判员 王 星二〇一九年九月二十三日书记员 侯园园附本判决相关法律规定如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第二条当事人对自己提出的诉讼求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院   执行裁定书   （2019）新3222执581号   申请人:新疆玉山律师事务所   负责人：李德宣，职务：主任   被执行人：杜自轩，男，汉族，1954年8月12日出生，公民身份证号：×××，户籍地址：新疆和田市拉斯奎镇阿瓦提村**，现住：墨玉县   我院受理的申请执行人新疆玉山律师事务所与被执行人杜自轩代理合同纠纷一案中，申请执行人2019年8月7日申请强制执行，执行依据已经发生法律效力的（2019）新3222民初174号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，积极展开执行工作，在执行过程中被执行人已履行8000元，剩余的22550元，双方当事人自愿达成执行和解协议2019年10月20日前执行5000元，2019年11月20日前执行5000元，2019年12月20日执行5000元，2020年1月20日执行7550元缴纳申请人不按时缴纳申请人不履行该协议一次性拿剩余的全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：   终结（2019）新3222执581号案件的执行.       审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔   审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁   审判员 阿 巴 拜  克  阿 帕 尔       二〇一九 年 九 月 十 四 日     书记员 布   帕   太   姆            1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3372号申请执行人：王桂芬,女性,1952年2月10日出生,住皇姑区昆山西路134-3号被执行人：章福强,男性,1963年2月26日出生,住铁西区勉业路3号3-1-2申请执行人王桂芬与章福强为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5768号，判令被执行人向申请人给付欠款357170.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王桂芬于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王桂芬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8263号原告孙某1，女，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告孙某2，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告孙某1诉被告孙某2离婚纠纷一案中，因原告孙某1未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告贾柳自动撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇一九年九月二十五日法官助理程庆书记员邵璇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3082号之一 原告孙升亭，男，汉族，现住昌邑市。 被告韩国峰，男，汉族，现住昌邑市。 被告陈林玉，女，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告孙升亭诉被告韩国峰、陈林玉民间借贷纠纷一案中，原告以被告已自动履行为由，申请撤回起诉。 本院认为，被告已自动履行涉案债务,原告撤诉理由正当,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙升亭撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，财产保全费620元，合计1245元，由原告孙升亭负担623元，由被告韩国峰、陈林玉负担622元。 审判员  黄家浩 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙文艳
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2322刑初240号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人郑昌平，男，1981年11月28日出生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务农，住兴仁市。因盗窃分别于2017年3月24日被行政拘留十五日，同年4月9日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年11月12日被判处有期徒刑十个月，2019年1月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被行政拘留十四日，同年4月24日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]324号起诉书指控被告人郑昌平犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，被告人郑昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年3月22日11时，被告人郑昌平驾驶租赁来的贵Ｅ×××××号面包车到兴仁市巴铃镇易家寨村十组15号的邓某家门口，使用投毒的方式盗走邓某家价值384元的土狗一条，后以320元的价格出卖。 2.2019年4月10日11时许，被告人郑昌平驾驶租赁来的贵Ｅ×××××号白色面包车到兴仁市巴铃镇百卡村和平组，盗走梁某家价值384元的土狗一条。该土狗已追回发还被害人。 3.2019年4月10日11时许，被告人郑昌平驾驶租赁来的贵Ｅ×××××号白色面包车到兴仁市巴铃镇百卡村曾家庄组，盗走韦某家价值312元的土狗一条。该土狗已追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人郑昌平秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提供了公诉机关提供户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品文件清单、称量记录及照片、领条等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告人郑昌平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑昌平到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人郑昌平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。郑昌平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；郑昌平到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且盗窃部分赃物已追回发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人郑昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人郑昌平退赔被害人邓某经济损失384元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟红果 二〇一九年九月四日 书记员  张甜甜
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢512号 付世清（申请执行人）、（被执行人）： 付世清与张良平、萧清蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给付世清（申请执行人）。至此，付世清（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初3296号之一 原告：冯秀军，男，1972年5月17日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告：范玉林，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告冯秀军与被告范玉林民间借贷纠纷一案中，因原告未到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下： 按原告冯秀军自动撤诉处理。 案件受理费122.00元，减半收取61.00元,公告费300.00元，由原告冯秀军负担。 审 判 长 谢 晓 亮 人民陪审员 赵 文 成 人民陪审员 姜 守 权 二〇一九年九月五日 书 记 员 苏日古嘎
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5966号 原告：胡爱军，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省蜀山区。 被告：梁昌发，男，1966年10月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告胡爱军诉被告梁昌发买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告胡爱军于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡爱军撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告胡爱军负担。 审判员 王    林 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨林青（兼）
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4134号 原告：龙从明，男，生于1963年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：杨平，男，生于1964年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告龙从明与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙从明及其委托代理人卢文平，被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我和被告既是同村、组的邻居，又是亲戚，2013年3月份，被告以在承建贵州茅台酒厂的酒窖缺乏资金为由向我借钱，并承诺给我按2%每月或者3%每月的利率支付利息。我慷慨解囊，分别在2013年3月5日借与被告10万元人民币、2013年4月11日借与被告10万元人民币、2013年4月22日借与被告5万元人民币、2013年5月11日借与被告5万元人民币，前后四次，被告均亲笔在我的取款业务回单背面向我书立了借据四张。尔后，除了被告在借钱当年偿还了我利息5000元外，至今没有再偿还过我一分钱，我们在2015年9月30日就利息也进行过一次结算，从此被告就是一拖再拖，我只好起诉被告到人民法院，请求：1、判决被告立即偿还在我处的借款本金30万元及资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：借钱300000元是事实，308000元借款条据是四张借条的利息。 经审理查明：原、被告系亲属关系。2013年，被告因承建酒窖缺乏资金，分四次向原告借款并出具《借条》四张，载明：“今借到龙从明现金币壹拾万元正。注：借款人：杨平2013.3.5”，“今借到龙从明现金币壹拾万元正。此据借款人：杨平2013.4.11”，“今借到龙从明现金币伍万元正。此据借款人：杨平2013.4.22”，“今借到龙从明现金币伍万元正。此据借款人：杨平2013.5.11”。原告诉称2013年3月5日的100000元借款双方书面约定月息2%，其余三笔借款均约定月息3%，对原告主张的300000元借款本金及约定的利率，被告当庭予以认可。 借款后，被告向原告支付资金利息5000元。2015年9月30日，双方就利息进行结算，被告杨平向原告出具借据一张，载明：“借到龙从明现金币叁拾万零捌仟元（月息3%）此据借款人杨平2015.9.30”。庭审中，原、被告一致确认该条据中载明的308000元为上述四笔借款的资金利息。 上述事实，有原、被告身份信息，借条，中国农业银行银行卡取款业务回单及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，原告提供了四张共计300000元的借条，被告当庭予以认可，故本院认定借款本金为300000元。2015年9月30日，被告向原告书立的一张金额为308000元的借条，因原、被告一致确认该条据中载明的308000元为上述四笔借款的资金利息，故该张借条上载明的金额不应认定为借款本金。 关于原告主张的资金利息问题。庭审中，原告诉称2013年3月5日的100000元借款双方书面约定月息2%，其余三笔借款均约定月息3%，被告当庭予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，本院对涉案四笔借款统一按年利率24%从借款之日起计算资金利息。2013年3月5日该笔100000元借款，被告须以100000元为基数从2013年3月5日起按年利率24%计算利息至偿清之日止；2013年4月11日该笔100000元借款，被告须以100000元为基数从2013年4月11日起按年利率24%计算利息至偿清之日止；2013年4月22日该笔50000元借款，被告须以50000元为基数从2013年4月22日起按年利率24%计算利息至偿清之日止；2013年5月11日该笔50000元借款，被告须以50000元为基数从2013年5月11日起按年利率24%计算利息至偿清之日止。被告杨平已付的5000元资金利息在前述四笔借款利息总额中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告龙从明借款本金100000元并支付利息，利息的计算方法为：以100000元为基数从2013年3月5日起按年利率24%计算利息至偿清之日止； 二、被告杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告龙从明借款本金100000元并支付利息，利息的计算方法为：以100000元为基数从2013年4月11日起按年利率24%计算利息至偿清之日止； 三、被告杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告龙从明借款本金50000元并支付利息，利息的计算方法为：以50000元为基数从2013年4月22日起按年利率24%计算利息至偿清之日止； 四、被告杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告龙从明借款本金50000元并支付利息，利息的计算方法为：以50000元为基数从2013年5月11日起按年利率24%计算利息至偿清之日止； 五、被告杨平已付的5000元资金利息在前述计算得出的利息总额中予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙晓琴
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10269号原告：刘秀森，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住河北省张家口市蔚县，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：王洪飞，男，1996年9月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。第三人：中国农业银行股份有限公司京唐港支行，住所地：唐山海港海城路与港盛街交叉口，统一社会信用代码：91130294693491059P。负责人：陶玉琢，该支行副行长。委托诉讼代理人：赵梦宽，男，1966年5月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：石国蕊，女，1974年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。第三人：唐山海港晨晖房地产开发有限公司，住所地：唐山海港鸿福小区**，统一社会信用代码：911302947502962341。法定代表人：刘浣，该公司经理。原告刘秀森与被告王洪飞、第三人中国农业银行股份有限公司京唐港支行（以下简称农行京唐港支行）、唐山海港晨晖房地产开发有限公司（以下简称晨晖房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀森及其委托诉讼代理人曹亚军、第三人农行京唐港支行委托诉讼代理人赵梦宽、石国蕊到庭参加诉讼，被告王洪飞、第三人晨晖房地产公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘秀森向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理唐山海港区鸿福小区109栋1单元301号单元楼的过户手续；2.××区归原告所有；3.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告王洪飞于2018年2月7日签定《存量房屋买卖合同》，合同约定被告王洪飞将其所有的座落××区卖给原告，房屋成交价为275000元，原告将购房款164500元支付给被告王洪飞，被告王洪飞给原告打下收条。因该房有银行贷款，双方约定买受人继续向银行还出卖人剩余房款105000元。双方签定合同后房屋转移给原告，原告对该房屋进行装修并居住，原告每月按时将房贷款汇入银行指定的被告所有的银行卡内，但是被告王洪飞却将原告所还的款项取出占为己有，原告多次找被告王洪飞想解决此事，但是被告王洪飞却一直推脱，原告要求被告协助原告将银行贷款全部还清，并且要求被告协助办理该的房产过户手续，因原被告协商不成，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告王洪飞未提交答辩意见。第三人农行京唐港支行述称，根据我行查询，截止2019年9月5日，涉案房屋拖欠贷款本金85707.09元，另外产生13天的贷款利息，如果原告可以将贷款本息全部还清我方可以出具结清证明，也同意由被告王洪飞配合原告办理过户手续。第三人晨晖房地产公司未提交陈述意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告王洪飞与第三人晨晖房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定被告王洪飞购买第三人晨晖房地产公司开发的××区房屋。合同签订后，被告王洪飞与第三人农行京唐港支行、第三人晨晖房地产公司签订《个人购房担保借款合同》，由被告王洪飞向第三人农行京唐港支行贷款购买涉案房屋。2018年2月2日，原、被告签订《买卖定金协议书》；2018年2月7日，双方签订《存量房买卖合同》（经纪成交版），约定被告将涉案房屋（含地下室）出售给原告，成交价275000元，房屋过户费用全部由买受人承担。合同签订后，原告给付被告房款164500元，剩余贷款由原告负责偿还，被告将涉案房屋及《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、购房发票一并交付原告，涉案房屋由原告装修并居住至今。2019年7月24日，涉案房屋不动产权证办理完毕，编号为冀（2019）海港经济开发区不动产权第XXXXXX号。2019年9月18日，原告将涉案房屋贷款还清，第三人农行京唐港支行出具了结清证明。上述事实有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《存量房买卖合同》（经纪成交版）、《买卖定金协议书》、收条，银行转账凭证、购房发票、装修协议、物业费票据、契税完税证明、结清证明、不动产权证、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《存量房买卖合同》（经纪成交版）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，双方均应依照约定履行自身义务。原告已按合同约定支付房款，并将涉案房屋贷款全部还清，被告亦将涉案房屋交付原告，故原告要求被告配合办理过户手续，理据合法，应予支持。因办理过户手续产生的税费由原告负担。综上所述，原告诉请符合法规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪飞于本判决生效之日起十日内配合原告刘秀森办理坐落于唐山市××区房屋的过户手续。案件受理费2713元，由被告王洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田洪涛 二〇一九年九月二十二日书记员 李 璐
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初356号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人岳陶生，男，1982年8月19日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，群众，住肃宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月14日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于河间市看守所。被告人李路圈，男，1965年1月1日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，群众，住肃宁县。因犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月20日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年6月20日被河间市人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。被告人李艳群，男，1957年10月9日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，群众，住肃宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月20日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年6月20日被河间市人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）318号起诉书指控被告人岳陶生、李路圈、李艳群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员张红霞出庭支持公诉，被告人岳陶生、李路圈、李艳群到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2018年11月下旬一天，被告人岳陶生与“孔某”（身份暂未查明）商量收购原油赚钱，赚钱平分，并商定“孔某”负责联系油源、出资、拉运原油，岳陶生负责寻找窝藏原油地点、雇佣看护、装卸原油人员等。同年12月初一天，岳陶生租用左传岗位于肃宁县师素镇西南庄村村南的彩钢院作为储藏原油的地点，并由“孔某”出资在该地安装好储油等设备，岳陶生雇佣被告人李路圈、李艳群看护该院并装卸、化验原油等。2018年12月份至2019年2月份，岳陶生、李路圈、李艳群在明知原油是违法犯罪所得情况下仍为“孔哥”拉运至肃宁县师素镇西南庄村村南彩钢院内窝藏，共计28吨（含水80.38%），价值18164.39元。期间，卖过一车约十余吨的原油。1.2018年12月25日左右一天晚上，岳陶生开罐车拉运一车，重4吨；2.2019年1月3日左右一天晚上，“孔某”开厢式货车拉运一车，重3吨；3.2019年1月10日左右，岳陶生开罐车拉运一车，“孔某”开厢式货车拉运一车，共重7吨；4.2019年1月25日左右，岳陶生开罐车拉运一车，“孔某”开厢式货车拉运一车，共重7吨；5.2019年2月5日左右一天晚上，岳陶生开罐车拉运一车，重4吨；6.2019年2月10日左右一天晚上，“孔某”开厢式货车拉运一车，重3吨。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左传岗、李某轻、马某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，中国石油华北油田产品质量监督检验站检验报告等书证，油罐、油泵等物证，被告人的户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人岳陶生、李艳群、李路圈明知是犯罪所得赃物而予以转移、收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人岳陶生有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人李路圈、李艳群在犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；鉴于涉案赃物返还被害单位，可酌予从轻处罚。被告人李路圈、李艳群没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十七条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳陶生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年10月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李艳群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李路圈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。四、作案工具面包车一辆，厢式货车一辆，油罐两个；油泵、接头各一个，胶管两根，化验装置一副（均存于冀中公安局瀛州分局）依法予以没收；李艳群、李路圈违法所得人民币分别为七千元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛新梅二〇一九年九月十六日书记员  尚昭君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13704号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：佟春永，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告佟春永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年九月四日书记员  刘思楠
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1232号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄世雄，男，1972年2月19日出生，系江西定南农村商业银行股份有限公司职工。 被告：杨金明，男，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：韦玲，女，壮族，现住江西省赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告杨金明、韦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人黄世雄到庭参加诉讼。被告杨金明、韦玲经公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还本金30000元，并按合同约定承担利息至还清借款之日止（截止2019年4月29日利息为6775.17元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨金明和韦玲是夫妻关系，2016年3月7日，二被告向原告申请借款。2016年5月25日，被告杨金明与原告农商行签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，原告同意贷款30000元给被告杨金明，同日，原告将贷款30000元交付给了被告杨金明，借款额度有效期间自2016年5月25日至2018年4月6日。签订借款合同时，被告韦玲向原告提供了其本人的身份证、结婚证，借款用途是开店。贷款到期后，被告拒付本息至今。原告具状法院，请支持诉求。 被告杨金明、韦玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《农户小额信用贷款借款合同》证明被告杨金明向原告农商行借款30000元，借款用途为开饮食店，借款额度有效期间自2016年5月25日至2018年4月6日；2.借款凭证证明原告农商行于2016年5月25日交付借款30000元给被告杨金明；3.结婚证、身份证复印件、借款申请书证明杨金明和韦玲是夫妻关系，签订借款合同时，被告韦玲向原告提供了其本人的身份证、结婚证并在借款申请书上签名；4.银行系统清单证明截至2019年4月29日，被告仍欠原告借款本金30000元、利息6775.17元。 本院认为，原告与被告杨金明所订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告依约向被告杨金明发放了借款，借款到期后，被告杨金明未按合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告杨金明偿还借款本金30000元，并按合同约定承担利息至还清借款之日止的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告借款的用途为开店，借款金额不大，且被告韦玲在借款时提供了本人的结婚证、身份证用于借款并在借款申请书上签名，所以可以认为被告杨金明与韦玲有借款的共同意思表示，此借款应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告韦玲对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨金明应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告农商行借款本金30000元及利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》约定计算至还清借款之日止； 二、被告韦玲对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告杨金明、韦玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄昕华 人民陪审员  郭献忠 人民陪审员  叶雪珍 二〇一九年九月十二日 书 记 员  张 乐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷与三，男，1958年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路1号。 法定代表人：杨林兴，该市市长。 再审申请人殷与三因诉四川省泸州市人民政府（以下简称泸州市政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终980号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 殷与三申请再审称，其申请行政复议与提起本案诉讼要求确认的行政行为违法之处不同。其复议请求确认泸州市政府征收其集体承包地和房屋的行为实体违法并予以归还，本案诉讼请求为确认征收行为的程序违法。殷与三对川府复驳〔2017〕118号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《驳回行政复议申请决定书》）提起诉讼解决的是复议申请资格的问题，与本案无关。殷与三系被征地农民，与征收行为有利害关系，根据一案一诉的原则，其提起诉讼有法律依据。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”据此，在行政复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人可以选择起诉原行政行为，也可以选择起诉行政复议决定，但不能同时起诉该两个行为。本案中，殷与三于2017年7月向四川省人民政府申请行政复议，请求确认泸州市政府征收其土地和房屋的行为违法，责令泸州市政府返还并赔偿营业损失。四川省人民政府以殷与三不是行政复议申请的适格主体，其复议申请不符合受理条件为由作出《驳回行政复议申请决定书》。殷与三不服《驳回行政复议申请决定书》，于2017年10月提起行政诉讼。殷与三在前述案件审理过程中提起本案诉讼，请求确认泸州市政府征收其承包地及房屋的程序违法。殷与三在其起诉《驳回行政复议申请决定书》一案审理过程中起诉原行政行为，不符合前述起诉条件。一审裁定驳回殷与三的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，殷与三的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回殷与三的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十一日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0802民初10416号   原告：榆林市荣鑫物业管理有限公司，住榆林市，统一社会信用代码91610800305642135F。   法定代表人：杨志，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：冯婧，陕西尊尚律师事务所律师。   被告：高某某，女，1962年12月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX高某某。   本院在审理原告榆林市荣鑫物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市荣鑫物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林市荣鑫物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市荣鑫物业管理有限公司撤回对被告高某某的起诉。   案件受理费50元，由原告榆林市荣鑫物业管理有限公司负担。       审判员    王富强          二〇一九年九月二十六日              书记员    靳雨辰              1
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1808号 原告：李朝秀，女，1966年3月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：蒋泽金（系原告李朝秀之妻)，男，1990年1月18日出生，四川省会东县人，工人，高中文化，四川省攀枝花市东区号。（代理权限为特别授权） 被告：紫德斌，男，1998年9月19日出生，傈僳族，四川省会东县人，村民，小学文化，四川省会东县号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司会东支公司，住所地会东县会东镇彩云街**。 责任人：郭先英，经理。 原告李朝秀与被告紫德斌、中国太平洋财产保险股份有限公司会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告李朝秀于2019年9月25日以诉讼请求与案件事实有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝秀的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朝秀撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李朝秀负担。 审判员 杨 林 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗洪梅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢363号申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。法定代表人王鹏兰，董事长。被执行人：张友春，男，1964年10月4日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：张爱华，女，1966年8月15日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：陈世功，男，1954年9月21日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张友春、陈世功、张爱华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执恢363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年九月二十六日书记员  杨根生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初7065号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：李宁，男，该公司员工。被告：杨劲，女，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：雷亮，男，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司诉被告杨劲、雷亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日本案按原告重庆北洋物业管理有限公司撤回起诉处理。立案。原告重庆北洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆北洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  殷俊勇二〇一九年九月九日书记员  龙 欢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7195号原告：白石头，男，1981年6月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白兴安，男，1984年4月18日出生，蒙古族，扎赉特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区。原告白石头与被告白兴安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告白石头到庭参加诉讼，被告白兴安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白石头向本院提出诉讼请求：请求法庭判令被告白兴安立即偿还借款本金10000元，及2018年12月28日起到该借款本金全部还清日止按2%的月利率追加利息（庭审中放弃利息部分的诉讼请求）。事实和理由：2018年12月28日，被告白兴安向我借款10000元，借款时被告白兴安口头承诺当日还款，但其出具借据时在借据上书写了“2018.12.30”，我也认可这个表述是还款期限，未约定利息。被告白兴安向我借款至今未返还借款。被告白兴安未作答辩。原告白石头围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告白兴安向其出具的金额为10000元的借据原件一枚。由于被告白兴安未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告白兴安于2018年12月28日向原告白石头借款10000元，借据约定2018年12月30日还款，未约定利息。被告白兴安借款至今未返还借款。本院认为，被告白兴安向原告白石头出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。现还款期限已过，被告白兴安至今未履行返还借款本金的义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。综上所述，原告白石头变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白兴安于本判决生效后即返还原告白石头借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白兴安负担。本判决为终审判决。审判员 张国彬 二○一九年九月二十六日书记员 王晓莹
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5486号原告：刘扬，男，1988年12月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：李艳华，男，1971年6月30日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：赵志雷，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省滑县。原告刘扬与被告李艳华、赵志雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬、被告李艳华均到庭参加诉讼，被告赵志雷经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘扬向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告欠款19000元以及自2019年1月15日至实际还款日逾期还款利息（利息按同期银行贷款利息标准计算);2.判令二被告支付原告因索要上述款项支出的路费、吃住、工时费等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，保定建业公司（负责人：牛总，联系电话130××******)承包了荣盛房地产有限公司开发的位于霸州市阿尔卡迪亚温泉城，后保定建业有限公司将该工程的砌筑工程分包给二被告，二被告雇用原告为其承包工程进行砌筑、上料。至2018年11月12日止欠原告工资共61842元。被告于2019年1月7日向原告出具欠条，承诺于2019年1月15日偿还全部欠款61842元，并承诺于2019年1月15日前未还款，则承担一切因此支出的路费、吃住费、工时费等一切费用。其后陆续偿还欠款，自2019年8月13日为止已偿还42842元。剩余19000元欠款迟迟不能偿还，现有欠条为证。原告多次向被告催索上述货款，被告拒不给付原告，原告无奈只得向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告李艳华辩称，我们承包的劳务，原告给我们干活，2018年冬天工作接近尾声，我给原告出具欠条，当时协商的是以公司实际结算的方量为准计算工钱。而欠条上的数额是按原告自己测量的方量计算的，我现在不知道具体的数额。被告赵志雷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告承包劳务，雇佣包括原告在内的十六名工人，在霸州市阿尔卡迪亚温泉城砌筑、上料，二被告负责给原告等人结算。原告于2018年8月20日进场，约10月末、11月初完工。原告代表其余十五名工人向二被告索要工资，2019年1月7日二被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠款人：李艳华（捺印）赵志雷（赵志雷）由于欠刘扬农民工工资，于11月12日上欠刘扬3人民币61842元（捺印）（大写陆万壹仟捌佰肆拾贰），赵志雷答应于2019年1月15日前偿还全部欠款，2019年1月15日前未还上全部工人工费款本人赵志雷愿意承担一切费用（路费、吃住、工时费和一切安全费用），如再给予不上赵志雷自愿用名下和家人名下的财产抵押负给刘扬农民工工资款。以上都看过，自愿承担一切法律责任李艳华（捺印）都已看过，自愿承担一切法律责任。欠款人：赵志雷（捺印）李艳华2019年1月7日”。2019年2月3日被告赵志雷转给原告15000元，被告李艳华的妻子转给原告19000元，被告李艳华转给原告8000元，以上共计42800元，二被告至今尚欠原告19042元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。庭审中李艳华辩称，出具欠条时协商的是以公司实际结算的方量为准计算工钱，而欠条上的数额是按原告自己测量的方量计算的。对于此主张被告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，被告欠原告工资款19042元，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告偿还19042元的诉讼请求，本院予以支持。对原告逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，依法确定按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，计息时间自被告逾期未还款之日起开始计算，即2019年1月15日起计算。被告赵志雷经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳华、被告赵志雷本判决生效之日起十日内偿还原告刘扬工资款19042元。二、被告李艳华、被告赵志雷以19042元为本金，按年利率6%的标准支付原告刘扬自2019年1月15日起至全部货款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告李艳华、被告赵志雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年九月二十九日书记员  肖姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5160号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿、王伟，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李坤华，男，1974年1月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张夫芹，女，1970年5月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张夫国，男，1966年5月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张福军，男，1967年11月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告李坤华、张夫芹、张夫国、张福军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告李坤华、张夫芹、张夫国、张福军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金139717.6元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告李坤华于2017年4月28日向原告借款14万元，于2018年4月27日到期，借款用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告张夫芹、张夫国、张福军提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告李坤华未依约定履行还本付息义务，被告张夫芹、张夫国、张福军亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告李坤华、张夫芹、张夫国、张福军应诉后均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、被告李坤华、张夫芹、张夫国、张福军的居民身份证复印件、被告李坤华与张夫芹的结婚证复印件。以上证据，被告李坤华、张夫芹、张夫国、张福军均未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司汤庄支行（以下简称汤庄支行）系原告罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。2017年4月26日，汤庄支行与被告李坤华签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告李坤华向汤庄支行借款人民币14万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2017年4月28日至2018年4月27日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条第2款约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张夫芹（被告李坤华之妻）、张夫国、张福军与汤庄支行签订《保证合同》一份，约定被告张夫芹、张福军、张夫国自愿为被告李坤华与汤庄支行形成的14万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。2017年4月28日，汤庄支行向被告李坤华发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为14万元，借款利率为月息10.8750‰，借款期限为2017年4月28日起至2018年4月27日止。上述合同、承诺、凭证签订、出具后，原告依约发放借款14万元给被告李坤华。贷款到期后，被告李坤华、张夫芹未依约偿还借款本金，尚结欠借款本金139717.6元，利息支付至2018年7月20日，被告张夫国、张福军亦未履行保证还款责任，为此成诉。 另查明，原告主张被告以139717.6元为基数，自2018年7月21日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率16.3125‰计付利息。 上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，汤庄支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。汤庄支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李坤华未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告李坤华清偿借款本金139717.6元，并主张被告以139717.6元为基数，自2018年7月21日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率16.3125‰计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告张夫芹作为被告李坤华的配偶，其在保证合同中签字，表明其与李坤华具有借款合意，涉案债务应作为夫妻共同债务，被告张夫芹应承担共同还款的责任。被告张夫国、张福军作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任,在承担清偿责任后有权向李坤华、张夫芹追偿。被告李坤华、张夫芹、张夫国、张福军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李坤华、张夫芹于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币139717.6元并支付利息（利息以139717.6元为基数，自2018年7月21日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率16.3125‰计付）; 二、被告张夫国、张福军对本判决第一项确定的义务负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告李坤华、张夫芹追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，由被告李坤华、张夫芹、张夫国、张福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5923号 原告：熊某，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：甘某，广西某律师事务所律师。 被告：任某，男，1983年10月6日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 原告熊某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告熊某的委托诉讼代理人甘某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金人民币50000元；2.判令被告向原告支付利息7600元（利息以本金50000元为基数，按照年贷款利率6%计算，暂计算至2019年6月13日，之后计算至全部清偿为止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确利息从2016年12月26日起算。事实和理由：被告于2016年11月26日向原告借款50000元，并承诺于2016年12月25日前还清。被告向原告出具了借条，确认借款的事实。借款期限届满后，被告并未按照约定向原告偿还借款。被告应当向原告偿还本金人民币50000元，并承担相应的利息。借款期限届满后，被告没有按时还款。为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：原被告系朋友关系，2016年11月26日被告以生意资金短缺为由向原告借款50000元。当日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户转款30000元，剩余20000元以现金方式支付。借款当日被告就该借款向原告出具了一份《借条》，该《借条》载明：“本人任圆圆今借到熊某现金人民币伍万元，限于2016年12月25日以前还清”。借款期限届满后，被告未项原告偿还款项，原告通过多方式向被告催要该款项，被告未向原告支付任何款项。 本院认为，被告任某向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告任某向原告熊某出具了《借条》以确认借款事实的存在，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告熊某与被告任某之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款50000元，并承诺2016年12月25日前偿还该借款。但借款期限届满至今，被告未向原告支付任何款项，故此，原告起诉要求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付逾期利息（利息以本金50000元为基数，从2016年12月26日起计算至全部清偿为止，按照年利率6%的标准进行计算）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在借款合同中对借款期间的利息没有进行约定，对逾期付款部分也没有进行约定，现原告起诉要求被告从逾期之日（即2016年12月26日）至被告付清款项之日，以50000元为计算，按照年利率6%的标准进行计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任某向原告熊某支付借款本金50000元； 二、被告任某向原告熊某支付利息（利息计算方式：从2016年12月26日起至被告付清款项之日止，以50000元为基数，按年利率6%的标准进行计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费620元，由被告任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年九月九日 书记员  潘帅臻 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1748号 申请执行人陈学明，男，1962年1月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人余素彬，女，1962年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人牟加志，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省康定县。 本院在执行陈学明、余素彬与牟加志侵权责任纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人陈学明、余素彬同意中止执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初1920号民事判决的执行。 中止执行后，如被执行人未按协议内容履行义务，则向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 杰
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1765号原告：胡晓平。委托诉讼代理人：黎芳，湖北盈谦律师事务所律师。被告：姚金生。原告胡晓平与被告姚金生民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓平及其委托诉讼代理人黎芳、被告姚金生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡晓平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还人民币44500元及其占用费（自2017年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月，被告多次劝说要求原告委托其购买其加入的某公司网上金融理财产品，并向原告承诺收益归原告，亏损属于被告承担。原告遂于2017年8月20日和2018年1月9日向被告转款37500元、7000元，共计44500元,委托其购买网上金融理财产品。后经原告多次催问其购买网上金融理财产品情况，被告称需要排队才能买入，原告要求被告返还该款，被告又拒绝返还，由此成诉。原告胡晓平为证明其所陈述的事实及诉讼主张，主要向法庭举出了如下证据：原告、被告身份证复印件和被告建行卡影印件、建行个人活期账户交易明细、聊天微信截图。证明原告、被告身份以及原告于2017年8月20日和2018年1月9日向被告转款37500元、7000元，共计44500元,委托被告购买网上金融理财产品的事实。被告姚金生辩称：承认收到原告44500元人民币，并帮其理财事实。但我已经将该款帮原告购买了理财产品，由于该款在网上虚拟平台上，我无法返还。被告姚金生主要提供了被告记账本、凭证交易清单各一份。以证明原告向被告转款共计44500元,已经代原告购买了网上金融理财产品的事实。庭审中，被告对原告提供的证据没有异议，本院亦认为原告提供的上述证据真实有效，应予以确认。原告对被告提供的证据有异议，本院认为被告提供的记账本、凭证交易清单证据系复印件，无其他证据予以佐证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月20日和2018年1月9日分别向被告转款37500元、7000元，共计44500元,由原告委托被告购买网上金融理财产品。后经原告多次催问被告购买网上金融理财产品情况，并要求被告返还该款，被告均拒绝返还，由此成诉。庭审中，被告没有提供其利用原告44500元人民币进行购买网上金融理财产品情况以及是否盈亏的证据。本院认为：原告将自己的人民币44500元无偿委托被告购买网上金融理财产品，双方构成无偿民间委托理财合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定：“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”本案中，原告将自己的人民币44500元无偿委托被告理财后，经原告多次催问被告购买网上金融理财产品情况，被作为受托人不能按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，庭审中，被告也没有提供其利用原告44500元人民币进行购买网上金融理财何种产品以及是否盈亏的证据，综上，被告构成违约，本案中原被告之间委托合同应该予以终止。被告应该返还原告人民币44500元。原告胡晓平主张44500元利息损失，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第四百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚金生于本判决生效之日起20日内返还原告胡晓平44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元由被告姚金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先俊二〇一九年九月二十日书记员  周海波
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1234号之十八被执行人刘志翔，汶上县南旺镇柳林闸一村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1234号之十八裁定书，已向被执行人刘志翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志翔在财付通支付科技有限公司085e9858e03688d5830a5e612@wx.tenpay.com账户内存款人民币5394.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月九日书记员  张宣英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1112号 申请人黄云红，女，1970年8月生，汉族，住临沂市苍山县。 委托代理人马宝见，男，1970年11月生，汉族，住址同上。 被申请人李永涛，男，1989年7月生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请人黄云红与被申请人李永涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院提出申请要求对被申请人李永涛的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李永涛的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨霓
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保234号 申请人：刘某，女，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：李某，女，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人刘某于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某的银行存款280000元或查封、扣押其他价值相等的财产。申请人刘某以唐某所有的位于常宁市的房产予以担保。 本院经审查认为，申请人刘某申请对被申请人李某财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某的银行存款280000元或查封、扣押其他价值相等的财产。期限为一年。 二、查封申请人刘某提供的唐某常宁市的房产。期限为一年。 案件申请费1920元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年九月十六日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3490号上诉人（原审被告）：段承星,男,1982年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙传跃，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜培家,男,1988年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原审被告：张守燕,女,1977年4月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人段承星因与被上诉人颜培家、原审被告张守燕民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初13839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。段承星上诉请求：1、撤销一审判决，裁定驳回被上诉人颜培家的起诉；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方不存在借款法律关系。2018年1月份，上诉人因开饭店周转资金向草根小额贷款公司借款6万元，约定借款期限一年，约定利息1分49，每月付息。上诉人及张守燕在万丽福德大楼19楼草根小额贷款公司签订了两套空白借款合同。2018年1月31日上诉人先向草根小额贷款公司微信名“山晨菲”的业务员支付手续费6054元。此后，草根小额贷款公司于2018年3月5日通过平安银行股份有限公司厦门分行向上诉人支付借款6万元。上诉人每月通过微信转账的方式向草根小额贷款公司微信名“笑看人生”的业务员支付利息882元，共支付四期利息。由此借款过程和支付利息的情况可以认定上诉人与被上诉人之间并不存在借款关系。二、被上诉人虽然在一审提交了付款委托书，但是被上诉人并没有提供支付凭证，实际上诉人并未向被上诉人借款。被上诉人提供的证据借款合同、收条及付款委托书均系上诉人的签字，但是该借款合同、收条及付款委托书系上诉人在草根小额贷款公司签订的空白页，内容并非上诉人书写，签字的照片也是上诉人在草根小额贷款公司向草根小额贷款公司借款签名时所拍。三、被上诉人在一审中陈述，上诉人系通过亲属张某及汪孟辉介绍向被上诉人借款，与事实不符，上诉人实际系通过其二人向草根小额贷款公司借过款，一审法院对该事实认定错误。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。颜培家未作答辩。张守燕未作陈述。颜培家向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金6万元及利息（利息自2018年5月31日至本金实际偿还之日，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，被告段承星、张守燕于2018年1月31日向原告借款六万元整，双方签订借款合同载明“借款人：段承星，张守燕。出借人：颜培家。借款金额人民币60000元，年利息率24%，借款期限自2018年1月31日起至2018年7月31日止。”并出具收条载明：“收条，本人现收到出借人颜培家借款人民币60000元（人民币陆万元整），借款人段承星，张守燕，2018年1月31日。”在此期间，被告共偿还原告4次利息共计3576元，6个月到期后，被告未偿还剩余借款。原告于2018年11月21日诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款,事实清楚，证据确实充分，约定借款利息不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护；被告段承星、张守燕共同签订借款合同且二被告为夫妻关系，此借款用于家庭生活及生产经营周转，故被告段承星、张守燕应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告段承星、张守燕于判决生效之日起七日内偿还原告颜培家借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年5月31日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，需扣除已付的3576元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告段承星、张守燕负担。二审中，段承星提交三份证据。1、2019年2月24日由中国农业银行股份有限公司出具交易明细清单一份，欲证明：2018年3月5日平安银行股份有限公司公司厦门分行受草根小额贷款公司委托向上诉人农业银行卡账户62×××70代付借款6万元整；2、2018年1月31日上诉人通过微信向草根小额贷款公司山晨菲业务员支付手续费6054元扣除预先支付的利息2700元，实际向草根小额贷款公司51246元；3、2018年5月18日上诉人通过微信向草根小额贷款公司笑看人生的业务员支付利息882元。上述证据相互印证，证明上诉人与草根小额贷款公司存在借贷关系，与被上诉人之间不存在借款关系。并提供证人张某出庭，欲证明：张某介绍上诉人向草根公司借过款，并没有介绍上诉人向被上诉人借款。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，颜培家一审提交了借款合同、收条、付款委托书及签订合同时现场照片，证明双方存在6万元的借款关系。段承星则认为是曾经借款6万元，但是借的草根小额贷款公司的钱，与颜培家无关。因段承星认可颜培家提交的借款合同、收条及付款委托书中签名均系其本人所签，虽其主张是在草根小额贷款公司签订的空白页，但并未提供证据予以证明，本院对颜培家提交的借款合同、收条、付款委托书等证据的效力予以认定。同时，段承星二审提交的银行交易明细及微信转账记录等证据也不能体现出其主张的与草根小额贷款公司发生业务往来的事实，不能证明草根小额贷款公司系实际出借人，本院不予采信。因本案一审原告颜培家持有的债权凭证中已明确载明了债权人，且段承星对颜培家的债权人资格并未提出有事实依据的抗辩，因此段承星主张与颜培家不存在借款关系应驳回其起诉的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，段承星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由段承星负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年九月二十九日书记员  米 阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27446号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：李建飞，男，1983年8月1日出生，汉族，体娱（北京）文化传媒股份有限公司员工。被告：内蒙古广电网络资讯传播有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路**。法定代表人：付海波。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告内蒙古广电网络资讯传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年8月24日向本院提出对内蒙古广电网络资讯传播有限公司的撤诉申请。本院认为，体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对内蒙古广电网络资讯传播有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回对内蒙古广电网络资讯传播有限公司的起诉。审判员  孙磊二〇一九年九月四日书记员  尹婉
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执479号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，执行董事。 委托诉讼代理人：梁紫苑，该公司员工。 被执行人:卢航艺，男，1984年12月1曰生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:蒋丽，女，1985年10月7曰生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与卢航艺、蒋丽借款合同纠纷一案中，柳州市城中区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）桂0202民初2934号民事判决书判决：“一、被告卢航艺、蒋丽向原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行偿还借款本金2000000元；二、被告卢航艺、蒋丽向原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支付利息（含罚息）599559.40元（上述利息、罚息暂计至2016年9月27日止，之后的利息、罚息按合同约定另计至被告还清欠款本息之日止）；三、原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行对被告卢航艺、蒋丽位于融安县长安镇融江南路01号（东方上城29栋夹层01、02、03号商铺）、融安县长安镇融江南路01号（东方上城29栋1层01、02、03号商铺）以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；若该抵押物不足以清偿全部债务时，就不足部分，被告卢航艺、蒋丽还应对剩余债务承担连带清偿责任。案件受理费13798元，由被告卢航艺、蒋丽共同负担。以上款项共计2613357.40元。”判决书发生法律效力后，因被执行人未履行该生效法律文书确认的义务，柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行于2017年6月8日向城中区人民法院申请强制执行，城中区人民法院于2017年6月8日依法立案。2017年8月20日柳州市中级人民法院裁定将本案提级至该院执行。柳州市中级人民法院于2018年7月16日作出（2017）桂02执91号之二执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2018年8月23日对该案依法立案强制执行。 案件在执行过程中，本院依据柳州市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）桂02执91号之一执行裁定书作出的裁定，对被执行人卢航艺、蒋丽共同共有的位于融安县××路××东方××城××夹层××、××、××3间商铺（房屋所有权证号分别为：融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号）及被执行人卢航艺、蒋丽共同共有的位于融安县××路××东方××城××、××、××3间商铺（房屋所有权证号分别为：融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号）进行公开拍卖。2019年6月10日我院在“淘宝网”司法网络拍卖平台进行第一次公开拍卖，因无人应价而流拍；2019年7月1日经在“淘宝网”司法网络拍卖平台进行第二次公开拍卖，因无人应价而流拍；2019年7月23日经在“淘宝网”司法网络拍卖平台进行变卖，2019年9月21日变卖未成交。 申请执行人柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行于2019年8月20日向本院申请将柳州市金投资产经营管理有限公司变更为申请执行人，本院于2019年8月26日作出（2018）桂 0224执479号执行裁定书裁定：“变更柳州市金投资产经营管理有限公司为本案申请执行人。” 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司于2019年9月24日向本院书面提出申请，自愿接受被执行人卢航艺、蒋丽共同共有的位于融安县××路××东方××城××夹层××、××、××3间商铺（房屋所有权证号分别为：融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号）和位于融安县××路××东方××城××、××、××3间商铺（房屋所有权证号分别为：融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号）以流拍价人民币陆拾玖万叁仟壹佰元整（￥693100元）抵债。 本院于2019年9月27日作出（2018）桂0224执479号之一执行裁定书裁定：“将被执行人卢航艺、蒋丽共同共有的位于融安县××路××东方××城××夹层××、××、××3间商铺（房屋所有权证号分别为：融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号）和位于融安县××路××东方××城××、××、××3间商铺（房屋所有权证号分别为：融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号）作价人民币陆拾玖万叁仟壹佰元整（￥693100元）抵偿给申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司（统一社会信用代码：91450200MA5L23J566）所有。”目前执行到位案件款为690327.60元(以物抵债693100元－辅助费用2772.40元)，尚有1923029.80元及延期利息未能执行到位，同时执行费28534也未执行到位。 本院再次依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施均为未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李 倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2986号 原告：严东梅，女，1969年4月29日出生，瑶族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：广西益街坊投资有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码：91450107MA5N1PXE5Q。 法定代表人：蒙福启，经理。 原告严东梅与被告广西益街坊投资有限公司（以下简称“益街坊公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告严东梅的委托诉讼代理人张庆兴到庭参加了诉讼，被告益街坊公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严东梅向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告益街坊公司签订的《物业租赁合同》无效（合同价值：29900元）；二、判令被告向原告返还各项费用共计6900元（其中建设费3000元、押金3900元、剩余租金0元）；三、判令被告向原告支付资金占用费至实际返还原告全部费用之日止（资金占用费以6900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月3日暂计至2018年11月1日为54.6元）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原、被告签订《物业租赁合同》，被告将位于南宁市西乡塘区友爱南路22号B区1-1号“益街坊生鲜街市”H6号铺面出租给原告经营使用。合同签订后，原告向被告支付押金、市场建设费、预缴租金共计10800元。2018年9月3日，原告接到南宁市西乡塘区城市综合行政执法局发出的《限期搬离并自行拆除违法建设通知》时才得知所租铺面未办理建设用地及规划审批手续，属违章建筑，原告被迫按通知于2018年9月4日停止对铺面的经营并自行搬离铺面。原告认为，被告隐瞒所出租铺面系违章建筑的事实，双方所签租赁合同无效，被告应返还原告已收取的各项费用及剩余租金并赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告益街坊公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月6日，原告严东梅与被告益街坊公司签订《物业租赁合同》，合同约定原告承租被告位于南宁市西乡塘区友爱南路22号B区1-1号“益街坊生鲜街市”H6号铺面经营活禽，租期为2018年5月15日起至2020年5月14日止共24个月，月租金1300元，前一个月为免租期，并缴纳保证金7800元等。合同签订后，原告向被告缴纳了建设费3000元、押金3900元及预交租金3900元。2018年9月3日，南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局向各租户发出《限期搬离并自行拆除违法建设通知》，通知各租户因原告所租赁铺面未办理用地及规划审批手续，构成违法占地及违法建设，应予以清理和拆除，并限租户于2018年9月4日前自行搬离铺面，逾期则由政府依法强制拆除。原告收到上述通知后已停止经营至今。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告益街坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。 被告益街坊公司所建设出租的位于南宁市西乡塘区友爱南路22号B区1-1号“益街坊生鲜街市”铺面未依法办理用地及规划审批手续，该相关审批手续在本案法庭辩论终结前亦未能向本院提交，根据《最高人民法院》第二条的规定，其与原告严东梅于2018年6月6日所签的《物业租赁合同》应认定为无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产应予返还。被告已收取原告建设费3000元、押金3900元及预交租金3900元，故原告诉请被告返还该建设费3000元、押金3900元及扣除已使用三个月的租金3900元后共6900元，本院予以支持。因被告未返还原告上述费用，其应向原告支付资金占用期间的利息损失，故原告主张被告支付以6900元为基数，自2018年9月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用费合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告严东梅与被告广西益街坊投资有限公司于2018年6月6日签订的《物业租赁合同》无效； 二、被告广西益街坊投资有限公司返还原告严东梅建设费、押金共计6900元； 三、被告广西益街坊投资有限公司向原告严东梅支付资金占用期间利息（利息计算：以6900元为基数，自2018年9月3日起至该6900元债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费721元（原告严东梅已预交），由被告广西益街坊投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄 祯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11585号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱要爱的久》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱要爱的久》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4067号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：徐海，男，1986年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人徐海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6252号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人徐海下达执行通知书,责令被执行人徐海向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐海银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  任 伟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初10051号 原告：贾某，女，汉族，1987年9月13日出生，住石家庄市长安区。 被告：刘某，男，汉族，1984年11月2日出生，住石家庄市长安区。 本院在审理原告贾某诉被告刘某排除妨害纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年九月十一日 书记员  崔天玮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢675号孙柏杉：孙柏杉与刘桂萍其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙柏杉向本院申请执行的（2016）辽0104民初6393号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1761号 申请执行人：唐礼昶，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：池州市百思特置业有限公司，住所地安徽省池州市百牙路林业局大楼。组织机构机构代码:68689924-0 法定代表人:苗雪峰 本院在执行××与××市百思特置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，池州市中级人民法院已裁定受理池州市百思特置业有限公司企业法人破产还债一案，本院已通知申请执行人向该公司管理人申报债权。 本院认为：池州市中级人民法院已裁定受理池州市百思特置业有限公司企业法人破产还债一案，且本院已通知申请执行人唐礼昶向该企业管理人申报债权，该债权应在破产程序中处理，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  王 翔 二〇一九年九月三十日 书记员  陈俞盼
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1058号申请执行人：张立超，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，现住黑山县。被执行人：丛贵林，女，1972年7月18日出生，汉族，工人，现住黑山县。申请执行人张立超与被执行人丛贵林民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2019）辽0726民初1148号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，通过传统查询和网络查询，查控被执行人名下有无可供执行的财产信息，包括银行、车辆、公积金等，但被执行人相关财产需要进一步核实，暂时无法立即处理，并且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终本结案。本院向被执行人发出失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请本院对本案终本结案。鉴于被执行人相关财产需要进一步核实，暂时无法立即处理，并且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年九月二十六日书记员  马 烈
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初460号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人王灵柱，男，1985年1月14日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，某超市股份有限公司上海分公司员工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月19日被刑事拘留，2017年10月19日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年11月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈武、马红福，福建合立律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）444号起诉书指控被告人王灵柱犯聚众斗殴罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人王灵柱及其辩护人陈武到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 被告人王灵柱因其伯父王某1与邻居王学秋（已判决）纠纷之事，为逞强争胜，于2017年7月16日晚纠集王毅坚、林光辉、林科云（均已判决）到其住处福建省福州市仓山区帮忙“撑场面”，林光辉带领王学通、王涛、王仲毅（均已判决）一同前往。当晚21时许，被告人王灵柱及其父亲王某2伙同王学通、王毅坚、王涛、林光辉、林科云等人在龙江村老人××附近，持棍棒、铁锹等工具，与持菜刀等工具的王学秋、王学美、王君耀等人发生打斗，导致林光辉、王君耀、王学秋、王某2等多人受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，林光辉的损伤程度属轻伤一级，王君耀的损伤程度属轻伤二级，王某2、王学秋的损伤程度属轻微伤。 被告人王灵柱于2017年9月18日经福州市公安局城门派出所民警传唤后自行到案。 公诉机关认为，被告人王灵柱纠集他人在公共场所持械斗殴，致多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。 被告人王灵柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人辩护称：1、对方王学秋等人有过错。庭审表明，王灵柱叫林光辉等人帮忙“撑场面”是因为其伯父被王学秋欺负，加上其家里人也是长期被王学秋欺负，目的就是想让王学秋这伙人看看他们家也认识很多在社会上混的人，这样王学秋这伙人就不敢再随意地跑到他们家里找麻烦，欺负其家人，可没有想到的是会发生本案打架的事件。王灵柱叫林光辉等人帮忙“支撑面”的目的并不是为了聚众斗殴，聚众斗殴的后果已超出了其主观故意的范围。2、被告人王灵柱具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。3、双方已相互谅解，并签署《谅解备忘录》，可酌情予以从轻处罚。综上，请求合议庭对王灵柱处以一年至一年三个月有期徒刑或者适用缓刑。并向法庭提供了谅解备忘录。 经审理查明： 被告人王灵柱因其伯父王某1与邻居王学秋（已判决）纠纷之事，为逞强争胜，于2017年7月16日晚纠集王毅坚、林光辉、林科云（均已判决）到其住处福建省福州市仓山区帮忙“撑场面”，林光辉带领王学通、王涛、王仲毅（均已判决）一同前往。当晚21时许，被告人王灵柱及其父亲王某2伙同王学通、王毅坚、王涛、林光辉、林科云等人在龙江村老人××附近，持棍棒、铁锹等工具，与持菜刀等工具的王学秋、王学美、王君耀等人发生打斗，导致林光辉、王君耀、王学秋、王某2等多人受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，林光辉的损伤程度属轻伤一级，王君耀的损伤程度属轻伤二级，王某2、王学秋的损伤程度属轻微伤。 被告人王灵柱于2017年9月18日经福州市公安局城门派出所民警传唤后自行到案。 2018年1月15日，王某2与王学美双方在龙江村委会调解下达成谅解，各自承担由此产生的经济损失，互不追究对方责任。 上述事实，被告人王灵柱在开庭审理过程中亦无异议，且有王新、王学美、王学雅，王某2、林光辉、林科云、江家枢、王学通、王毅坚、王君耀、王学秋、王涛、王仲毅、王灵晶、王学勇、李育凌的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，现场平面图，司法鉴定意见书，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王灵柱伙同他人持械聚众斗殴，并致两人受伤，两人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王灵柱犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人王灵柱具有自首情节，对方有过错，双方已相互谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王灵柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2020年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  涂烽烽 人民陪审员  娄亚丽 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5869号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：谢旺林，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人谢旺林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9613号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人谢旺林下达执行通知书,责令被执行人谢旺林向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢旺林银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲