江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民再29号原审原告：丁某甲，女，汉族，1974年9月16日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。原审被告：丁某乙，男，1968年2月28日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市某某食品有限公司，住所地泰兴市经济开发区滨江镇马甸电厂路**。法定代表人：吴某某，总经理。委托诉讼代理人：茅经伟（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。原审原告丁某甲与原审被告丁某乙拖欠劳动报酬纠纷一案，本院（2015）泰民初字第1653号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月27日作出（2019）苏1283民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，并根据原审原告的申请，依法追加泰兴市某某食品有限公司（以下简称某某食品公司）为共同被告，开庭审理了本案。原审原告丁某甲及其委托诉讼代理人陈猛、被告泰兴市某某食品有限公司的委托诉讼代理人茅经伟到庭参加诉讼，原审被告丁某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某甲称，请求判令原审被告丁某乙、被告某某食品公司连带给付原告的工资32900元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原审原告是某某食品公司的工人，被告某某食品公司实行内部承包，将企业项目由原审被告丁某乙承包经营，原审原告在承包经营期限内应享受的工资，原审被告丁某乙出具欠条，现原审原告认为原审被告丁某乙出具欠条的行为实质是代表被告某某食品公司的行为，被告某某食品公司对承包经营期间拖欠的工人工资应承担连带给付责任。原审被告丁某乙未答辩。被告某某食品公司辩称，1、再审程序不符合法律规定。原审原告在原审起诉时的被诉主体是丁某乙，并未将我公司作为被诉主体，原审在审理以后依法判准了原审原告的诉讼请求，所以本案不应进入再审；2、我公司与原审原告之间不存在劳动关系，不拖欠工资，劳动关系的审查是否拖欠劳动报酬，依法应劳动仲裁前置程序确认；3、原审原告是丁某乙个人雇佣，与我公司不存在劳动关系，我公司未与原审原告签订劳动合同，也未支付劳动报酬及缴纳社会保险，我公司也未向原审原告出具欠工资的凭证，故原审原告申请追加我公司为共同被告没有事实和法律依据。请求依法驳回原审原告针对我公司的诉讼请求。丁某甲向本院起诉请求：原告在被告丁某乙处打工，被告一直拖欠工资未发。截止2014年4月30日，被告共欠原告工资37400元。后被告丁某乙于2014年12月31日出具欠条一份，当日给付4000元，2015年10月给付500元，余款32900元经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告丁某乙给付原告拖欠的工资32900元，并由被告承担诉讼费。本院原审认定案件事实：原告跟随被告打工。被告丁某乙于2014年12月31日向原告出具欠条一份，载明“截止2014年4月30日止欠丁某甲工资叁万柒仟肆佰元正”，被告于当日给付4000元，余款33400元经原告多次催要后，双方于2015年8月1日签订调解协议，约定由被告分期还款，但被告未按约履行，仅于2015年10月给付500元，原告遂具状诉至本院。本院原审认为，债务应当清偿。被告确认结欠原告人工工资37400元，双方间债权债务关系明确，此后被告还款4500元，余款32900元至今未还，现原告要求被告履行还款义务，依法应予支持。本院原审判决：被告丁某乙于本判决生效后十日内给付原告丁某甲人民币32900元。本院再审认定案件事实如下：2009年2月26日，某某食品公司（甲方）与鞠德甫（蒋西岳、周海辉、丁某乙）（乙方）签订《承包协议书》，协议书约定：甲方的噻苯咪唑产品由乙方承包经营，承包期为20年，自2009年3月1日起。乙方上缴甲方管理费34.03万元。甲方负责乙方生产经营所需的一切许可手续的办理、登记、年审等事项。2010年1月30日，蒋西岳与丁某乙签订《噻苯咪唑项目投资协议书》，约定：蒋西岳、丁某乙二人共同出资新建噻苯咪唑项目，本项目挂靠在某某食品公司，有效期至2026年。本项目单独生产、销售，单独组建组织机构，某某食品公司作为承诺方在该协议中加盖公章，蒋西岳在法定代表人一栏处签字。2010年10月20日，某某食品公司噻苯咪唑项目部与丁某乙签订《协议书》一份，该协议书约定：丁某乙服从某某食品公司管理制度，某某食品公司提供有项目部经营的各类手续，承包期限为2010年10月20日至2016年10月19日。2014年3月26日，噻苯咪唑项目部合伙人之间签订《噻苯咪唑项目部合伙人扩大会决议》，该决议约定：1、丁某乙确保在2014年4月底前，投足硬件设施，进行验收；2、从2014年5月1日开始，丁某乙给予噻菌灵项目投资人的回报为10%至所订协议结束；3、丁某乙用工，由丁某乙本人公司与工人签订合同，以前所欠工人工资，由丁某乙出具借条给工人，相关手续交公司保存。丁某乙协议之前的一切债权债务，由丁某乙负责承担偿还，与某某食品公司和所有项目投资人无关；4、同意蒋西岳将噻菌灵项目中实际投入股份的60%转让给邵小佳。各合伙人在该决议书上签字。丁某甲于2008年起即在某某食品公司上班，后在丁某乙承包的某某食品公司噻苯咪唑项目期间受丁某乙所雇佣。2014年12月31日，丁某乙向原审原告丁某甲出具欠条一份，载明“截止2014年4月30日止欠丁某甲工资叁万柒仟肆佰元正”，丁某乙于当日给付4000元，余款33400元经原告多次催要后，双方于2015年8月1日签订调解协议一份，约定：1、2015年9月1日丁某乙支付1400元给丁某甲，2016年1月31日前给付4000元，2016年8月1日前支付4000元，2017年1月31日前支付4000元，余款每半年4000元直至偿还完毕；2、若丁某乙不按约履行，丁某甲可就未还部分全额追偿。此后，被告未能按调解协议履行，仅于2015年10月给付500元，原审原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。另查明，丁某甲与丁某乙未签订劳动合同。本院再审认为，债务应当清偿。原审被告丁某乙在承包期间所欠原审原告的工资，丁某乙应予偿付。被告某某食品公司与丁某乙签订协议书，将噻苯咪唑项目发包给丁某乙承包，在此期间，丁某乙违反劳动法的相关规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，被告某某食品公司与丁某乙承担连带赔偿责任。故对丁某乙所欠的原审原告的工资，被告某某食品公司应承担共同偿付的义务。至于原审被告丁某乙与被告某某食品公司之间的承包约定，当事人可另行通过其它合法途径予以解决。原审被告丁某乙所欠工资款项有其出具的欠条及调解协议为据，本院予以确认，依法予以支持。对原审被告已偿还的部分款项，应从欠款总额中予以扣减。原审被告丁某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二、撤销本院（2015）泰民初字第1653号民事判决；二、原审被告丁某乙于本判决生效之日起十日内支付原审原告丁某甲劳动报酬计人民币32900元；三、被告泰兴市某某食品有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原审被告丁某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  章 美人民陪审员  张岁耕人民陪审员  张 赟二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈 萍