贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5213号上诉人（原审被告）：桐梓鹏航汽车租赁有限公司,住所地桐梓县娄山关街道夜郎路西门电信家属楼门面。法定代表人：陆鹏，公司执行董事兼总经理。委托代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托代理人：李智，贵州贵达（遵义）律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：钟星江，男，1988年10月3日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律服务工作者。第三人：赵桥威，男，1997年11月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人桐梓鹏航汽车租赁有限公司（以下简称“鹏航汽车租赁公司”）因与被上诉人钟星江、第三人赵桥威合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鹏航汽车租赁公司上诉请求：改判驳回钟星江的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实有误。1.因涉案车辆所有权人及保险投保人均为重庆捷腾汽车租赁有限公司遵义分公司，《汽车挂靠合同》的甲方系鹏航汽车租赁公司，乙方系闲置车辆所有人重庆捷腾汽车租赁有限公司遵义分公司，钟星江不是合同相对人，不具有诉讼主体资格。2.鹏航汽车租赁公司已将事故发生的事实和原因告知了钟星江，根据《汽车挂靠合同》第5条、第12条的约定，修车费用应由钟星江承担。但一审法院回避修车费应由谁承担的问题，导致责任混淆不清。二、一审判决程序违法。判决书中未认证和列举维修公司营业执照及维修报告等证据。钟星江辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。第三人赵桥威述称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。钟星江向一审法院起诉请求：1.判令解除钟星江与鹏航汽车租赁公司之间签订的《汽车挂靠合同》；2.判令鹏航汽车租赁公司立即将车牌号为贵Ｃ×××**的车辆返还钟星江；3.判令鹏航汽车租赁公司立即向钟星江支付尚欠租金8000元人民币；4.判令鹏航汽车租赁公司立即向钟星江支付车辆租金损失，该损失从2019年2月7日起按每月3000元计算，至鹏航汽车租赁公司将上述车辆恢复原状并返还给钟星江之日止，暂计算至4月6日共计6000元；5.本案诉讼费由鹏航汽车租赁公司承担。一审法院认定事实：2016年7月26日，钟星江与重庆捷腾汽车租赁有限公司遵义分公司签订《汽车租赁合同书》，通过以租代买的形式获得了贵Ｃ×××**号车的车辆使用权。2018年4月8日，钟星江与鹏航汽车租赁公司签订《汽车挂靠合同》，将其起亚牌贵Ｃ×××**号车挂靠在鹏航汽车租赁公司处代管代租，合同主要约定：钟星江将贵Ｃ×××**号车委托甲方代管代租；车辆发生故障或交通事故，由承租人与鹏航汽车租赁公司协商统一安排维修，自然故障鹏航汽车租赁公司配合钟星江处理，费用由钟星江承担，承租人操作不当引起的故障，由承租人承担维修费用；挂靠的车辆必须一年，如果未满一年开走，支付鹏航汽车租赁公司违约金10000元等内容。钟星江在乙方签字处签名捺印，赵桥威在鹏航汽车租赁公司经办人处签字。审理中，双方当事人一致陈述已将车辆管理费收取的约定变更为20%，无其他费用。2018年8月11日，鹏航汽车租赁公司的法定代表人通过微信向钟星江支付2018年4月8日签订合同后至8月10日的租金共计9296元。截至2019年2月6日，鹏航汽车租赁公司尚欠钟星江租金7184元未付。审理中，双方当事人一致确认，2019年2月6日，车辆在租赁期限出租给客户使用时发生故障，鹏航汽车租赁公司的法定代表人电话联系钟星江，要求其提供保险公司信息，随后鹏航汽车租赁公司委托遵义租赁协会对车辆现状进行检查确认后，认为车辆属于自然故障，随后将车辆送修。现因钟星江不认可车辆系自然故障，且鹏航汽车租赁公司在修理前未通知钟星江，双方对车辆的维修费承担问题产生争议，均拒不到修理单位取车而产生本案诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是的主体身份是否适格？钟星江与鹏航汽车租赁公司之间的合同应否解除？关于争议焦点一，钟星江与重庆捷腾汽车租赁有限公司遵义分公司签订合同获得车辆使用权后，又与鹏航汽车租赁公司签订《汽车挂靠合同》，虽然案涉合同乙方处载明“闲置车辆所有人重庆捷腾汽车租赁有限公司”，但合同乙方落款处系由钟星江签名捺印，故原审法院认定涉案合同的相对方系鹏航汽车租赁公司以及钟星江，钟星江现起诉要求解除案涉合同，主体身份适格，对鹏航汽车租赁公司辩称钟星江主体不适格的意见，原审法院不予采纳。关于争议焦点二，钟星江与鹏航汽车租赁公司签订《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。案涉合同约定案涉车辆“自然故障鹏航汽车租赁公司配合钟星江处理，费用由钟星江承担”，虽然合同中未对具体的送修方式进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，按照交易习惯，案涉合同既然为钟星江赋予了承担自然故障下车辆维修费用的义务，作为案涉车辆的管理者，鹏航汽车租赁公司即应当在车辆送修前通知钟星江，根据原审法院查明的事实，鹏航汽车租赁公司未在车辆送修前履行其通知义务，应属鹏航汽车租赁公司违约，现因鹏航汽车租赁公司送修后未及时取回车辆，导致车辆未能出租，致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对钟星江请求解除合同的诉讼请求，原审法院予以支持。关于钟星江主张鹏航汽车租赁公司尚欠钟星江的租金，钟星江按照合同约定提供了车辆进行租赁，鹏航汽车租赁公司即应按照车辆的实际租赁情况，履行其支付租金义务，经钟星江与鹏航汽车租赁公司双方结算确认尚欠租金为7184元，鹏航汽车租赁公司应当支付钟星江，钟星江诉请中超出部分的，因无事实依据，原审法院不予支持。关于钟星江主张的车辆租金损失，虽然鹏航汽车租赁公司辩称车辆能否出租存在随机性，其损失无法确定，但本案因鹏航汽车租赁公司的违约行为导致与钟星江的合同目的无法实现，致使钟星江投入的租赁车辆被占用周期延长，正常履行合同的预期经营收益等可期待利益无法实现，给钟星江带来了一定的经济损失，原审法院参照鹏航汽车租赁公司于2018年4月8日至8月10日支付给钟星江的租金标准，认定钟星江每月的租金损失为2324元，鹏航汽车租赁公司应当按每月2328元的标准支付钟星江自2019年2月7日起至案涉贵Ｃ×××**号车返还钟星江之日止的租金损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除钟星江与桐梓鹏航汽车租赁有限公司于2018年4月8日签订的《汽车挂靠合同》；二、桐梓鹏航汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内向钟星江返还贵Ｃ×××**号车辆；三、桐梓鹏航汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付车辆尚欠租金7184元；四、桐梓鹏航汽车租赁有限公司于本判决生效后以每月2324元的标准支付钟星江自2018年2月7日起至贵Ｃ×××**号车返还钟星江之日止的车辆租金损失；五、驳回钟星江的其他诉讼请求。案件受理费76元（已减半收取），由桐梓鹏航汽车租赁有限公司负担。本院二审期间，钟星江无新证据提交。鹏航汽车租赁公司向本院提交遵义市汇宏鑫汽车维修有限公司结算单及贵州增值税普通发票一张，证明鹏航汽车租赁公司支付修车费用7770元。因该结算单载明优惠金额770元，微信支付7000元，且金额7000元与发票金额一致，故本院认可鹏航汽车租赁公司支付修车费7000元。本院二审查明，涉案车辆发生故障后，鹏航汽车租赁公司已于当日告知钟星江涉案车辆在租赁期间发生自然故障，鹏航汽车租赁公司支付涉案车辆维修费7000元。其他事实同一审认定。本院认为，一审认定鹏航汽车租赁公司联系钟星江时仅要求其提供保险公司信息有误，应予纠正。一审关于解除双方于2018年4月8日签订的《汽车挂靠合同》及鹏航汽车租赁公司尚欠钟星江租金7184元的认定，双方无异议，应予确认。钟星江与重庆捷腾汽车租赁有限公司遵义分公司签订《汽车租赁合同书》，其通过以租代买的形式获得了贵Ｃ×××**号车的车辆使用权后与鹏航汽车租赁公司签订《汽车挂靠合同》，合同载明的车辆所有人虽为重庆捷腾汽车租赁有限公司，但乙方仅系钟星江签字捺印。因此，应认定该《汽车挂靠合同》的当事人系鹏航汽车租赁公司与钟星江，钟星江享有该合同项下权利，具有诉讼主体资格。涉案车辆发生故障后，钟星江自认鹏航汽车租赁公司在第一时间已告知该车辆属于自然故障，且遵义市汇宏鑫汽车维修有限公司出具的维修委托单及结算单均载明：“该车辆底盘及外观无明显撞击痕迹，该车辆散热器无明显人为损坏痕迹。该车辆变速箱内部损坏为缺少变速箱油干烧造成。”钟星江诉讼中提供其与鹏航汽车租赁公司工作人员赵桥威的微信聊天记录，证明涉案车辆系人为损坏，但鹏航汽车租赁公司及赵桥威本人在诉讼中均不予认可，故该理由不充分，不予采纳。涉案《汽车挂靠合同》约定涉案车辆发生自然故障后，鹏航汽车租赁公司配合钟星江处理，修理费用应由钟星江承担。鹏航汽车租赁公司在该车辆发生故障后，已电话联系了钟星江该车辆发生了自然故障，该公司在钟星江长期不理该车辆故障的情形下将车辆送往维修，并垫付修理费7000元，应认定该公司已经尽到了合理的配合义务。钟星江明知该车辆已经发生自然故障后仍置之不理，该车辆修理费7000元及车辆发生故障后的损失应由钟星江承担。因鹏航汽车租赁公司支付所欠租金7184元，与该公司所垫付车辆修理费7000元均系同一合同项下双方的权利义务，在钟星江提起解除合同、支付拖欠租金之诉讼后，依法应在本案中一并处理，故鹏航汽车租赁公司支付所欠租金7184元，与该公司所垫付车辆修理费7000元应相互抵扣，相互抵扣后鹏航汽车租赁公司应支付拖欠钟星江的租金184元。综上所述，鹏航汽车租赁公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决部分事实认定有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2644号民事判决主文第一项、第二项，即“一、解除钟星江与桐梓鹏航汽车租赁有限公司于2018年4月8日签订的《汽车挂靠合同》；二、桐梓鹏航汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内向钟星江返还贵Ｃ×××**号车辆”。二、撤销州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2644号民事判决主文第三项、第四项、第五项。三、桐梓鹏航汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付车辆租金184元；四、驳回钟星江的其他诉讼请求。一审案件受理费76元，由钟星江负担53元，桐梓鹏航汽车租赁有限公司负担23元；二审案件受理费152元，由钟星江负担106元，桐梓鹏航汽车租赁有限公司负担46元。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年九月六日法官助理杨颜穗书记员罗然