wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1878号 原告：童先俊，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：许寿龙，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周国余，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告童先俊与被告许寿龙、周国余民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童先俊的委托诉讼代理人卜晶晶、被告周国余到庭参加诉讼，被告许寿龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童先俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金80,000元及利息（自2017年12月6日起按月利率6%标准计算至实际还款之日止）；2．判令本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款80,000元，于2017年12月5日与原告签订一份借款合同，约定借款期限自2017年12月5日至2018年元月4日止，月利率3%，并向原告出具一张收条确认收到上述借款，原告曾多次联系被告，但均催要无果。现原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，望判如所请。 被告周国余辩称，对具体是借多少钱，付多少利息其并不知情。 被告许寿龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告许寿龙向原告童先俊借款80,000元并签订借款合同一份，合同约定借款期限自2017年12月5日至2018年元月4日止，期限为1个月。借款月利率3%，咨询手续费3%。合同还约定担保人担保责任是担保期限自本合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年有效。被告许寿龙作为借款人在合同上签字，被告周国余作为担保人在合同上签字。同日，被告许寿龙、周国余出具收条一张给原告童先俊，载明，今收到童先俊80,000元。2017年12月6日原告童先俊通过掌上银行转账给许寿龙75,000元。另5,000元，经童先俊代理人当庭陈述，系交付5,000元现金给被告许寿龙。借款出借后，两被告未归还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许寿龙向原告童先俊借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。现原告童先俊要求被告许寿龙归还借款80,000元的诉讼请求，依法应予支持；双方在借款合同上虽明确约定“借款月利率3%，咨询手续费3%”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故，原告童先俊要求被告许寿龙自2017年12月6日起按月利率6%标准计算利息至还款之日止，明显过高，本院调整为自借款之日即2017年12月6日按年利率24%计算至实际还款之日止；被告周国余作为担保人在借条中签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许寿龙于本判决生效之日起三日内给付原告童先俊借款80,000元及利息（利息从2017年12月6日起按年利率24%计算至实际还款之日止）； 二、被告周国余对上述款项负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，由被告许寿龙、周国余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 蒋 玲 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 陈爱月 二〇一九年九月十日 书 记 员 陈 璇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执784号申请执行人路凤梅，女，1971年12月20日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。被执行人姜德权，男，1970年12月20日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。路凤梅与姜德权民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2151号民事调解书已经发生法律效力，申请人路凤梅于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人姜德权履行生效法律文书确定的给付路凤梅人民币44,469.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姜德权有可供执行财产，申请人也未能提供姜德权有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执784号案件的本次执行程序。对申请执行人路凤梅尚未实现的上述债权，应由被执行人姜德权继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后姜德权有履行能力或其他条件成就时，路凤梅可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。路凤梅再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年九月二十九日书记员  侯 阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执987号 执行人 ：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**中美大厦****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：林萌娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被执行人：林细英，女，汉族，1970年4月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林细英信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2581号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人林细英偿还欠款本金54466.02元、零售利息18449.63元、年费480元、分期手续费951.3元、滞纳金15700.06元（暂计至2016年12月8日，其中，滞纳金计至2016年12月31日止，此后利息、罚息根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至贷款还清日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2051元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人林细英发出执行通知书，责令被执行人林细英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林细英未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2019年8月22日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本院（2017）闽0102民初2581号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员叶家耀 二〇一九年九月二十三日 书记员沈曦
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执1195号被执行人：李旺，男，1965年5月19日生，汉族，住河南省确山县。关于执行李旺罚金一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725刑初19号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李旺至今未履行生效法律文书所确定缴纳罚金100000元。现查明被执行人李旺至有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李旺名下100000元银行存款或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年九月六日书记员 安彦生
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1248号 原告：艾尼娃尔阿迪热合曼，男，1989年7月19日出生，维吾尔族，农民，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：艾比布苏来衣曼，新疆火焰山律师事务所律师。 被告：魏占西，男，1969年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李苏文，男，1973年4月2日出生，汉族，住吐鲁番市。 被告：吐鲁番市高昌区胜金乡恰勒坎村村民委员会，住吐鲁番市高昌区。 法定代表人：吾买尔玉苏甫，该村民委员会主任。 原告艾尼娃尔阿迪热合曼与被告魏占西、吐鲁番市高昌区胜金乡恰勒坎村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾尼娃尔阿迪热合曼及其委托诉讼代理人艾比布苏来衣曼，被告魏占西的委托诉讼代理人李苏文到庭参加诉讼、被告吐鲁番市高昌区胜金乡恰勒坎村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 艾尼娃尔阿迪热合曼向本院提出诉讼请求：两被告支付原告倒土方合同款65万元。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告魏占西签订土地倒土方承包合同，双方约定：被告魏占西将从被告吐鲁番市高昌区胜金乡恰勒坎村村民委员会承包的1000亩土地倒土方事项以80万元承包给原告，每条沟倒土厚度为50厘米，至2016年4月20日被告魏占西向原告支付50万元，当年8月底付清余款等。原告保质保量完成了合同任务，而被告魏占西只付了原告15万元，剩余65万元未付。原告多次催要，被告魏占西在合同尾部亲笔写欠条承诺：将2016年10月18日付18万元，11月底付清余款47万元，如11月未能付清，将承包的500亩地抵交付给原告。时至今日，被告魏占西违背承诺，未落实钱和土地，亦未履行与被告吐鲁番市高昌区胜金乡恰勒坎村村民委员会签订的合同，把整个承包地都给弃耕了。现被告吐鲁番市高昌区胜金乡恰勒坎村村民委员会已接管了上述发包给被告魏占西的1000亩土地，原告多次找胜金乡政府及被告吐鲁番市高昌区胜金乡恰勒坎村村民委员会，要求代被告魏占西支付65万元无果。原告认为，被告魏占西与原告签订合同，建立民事法律关系，由原告倒土方，提高生产能力的土地是被告吐鲁番市××区民委员会集体所有的土地，被告吐鲁番市高昌区胜金乡恰勒坎村村民委员会正在直接受益原告的投入。因此，被告吐鲁番市高昌区胜金乡恰勒坎村村民委员会应承担连带责任。 魏占西辩称：对签订合同的真实性认可，但原告干的活达不到合同上的规定标准。同时因我方未及时给原告支付劳务费，原告带人故意阻扰谩骂工作人员不让浇水，导致我方200亩葡萄地上价值13万元已成活的葡萄苗全部荒废，对于该损失，原告应予以赔偿。 吐鲁番市高昌区胜金乡恰勒坎村村民委员会未到庭亦未答辩。 本院经审理查明如下事实：2016年3月24日，原告与被告魏占西签订土地倒土方承包合同，其中载明：合同双方在平等自愿和协商一致的基础上就达成如下协议，第一条承包资金甲方承包给乙方吐鲁番市胜金乡恰勒坎村一千亩地土方倒土承包资金为80万元；第二条乙方负责甲方工地所需要足够量的黄土；第三条倒土规格乙方负责倒土过程中按甲方要求每条沟达到50厘米的厚度；第四条付款方式自2016年3月25日至4月20日由甲方付给乙方50万元整，下剩余款在8月底付清；第五条运输与安全乙方必须按照甲方指定的工作进度和规定时间内完成，运输过程中如工伤与事故发生由乙方自己承担相应的一切责任与甲方无关；第六条乙方必须按照甲方要求安全完成已达到此合同的法律效益。甲方签字魏占西，乙方原告签字。此外，在合同下方，手写备注：此合同在2016年10月18日付18万，下剩47万在11月底付清，如要在2016年11月底付不清，魏占西将本地块500亩作为艾尼娃赔付，特立此据。魏占西.2016年11月12号。 另查明：被告魏占西称其在原告威胁的情形下书写的上述备注，但未举证。本庭向其释明，若原告确实存在非法行为，并触犯中华人民共和国刑法，其应向公安机关报案。截至本判决做出前，本院未接到被告魏占西的报案通知。 本院认为，原告要求被告魏占西支付倒土方合同款65万元，有被告魏占西的手写备注为证，现期满未付，实属不该，故对原告的该请求本院支持。对于原告要求被告吐鲁番市高昌区胜金乡恰勒坎村村民委员会承担上述连带付款责任，无事实及法律根据，不予支持。对于被告魏占西辩称的因原告的不法行为，导致其200亩葡萄地荒废，未提交证据且未提起反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏占西于本判决生效后十日内向原告艾尼娃尔阿迪热合曼支付倒土方合同款65万元； 二、驳回原告艾尼娃尔阿迪热合曼的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10300元，由被告魏占西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 范      静 审 判 员 热比古丽阿合买提 人民陪审员 席   秀   梅 二〇一九年九月九日 书 记 员 张      艳
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执206号被执行人：张荣，女，汉族，1981年5月15日出生，住临汾市尧都区。被执行人张荣犯非法吸收公众存款罪执行罚金一案中，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日移送执行，要求强制被执行人缴纳罚金六万元。在执行过程中，本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张荣名下的银行存款、互联网银行、车辆等相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。我院于2019年10月23日前往山西省榆次女子监狱提审被执行人张荣，向其送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人执行风险告知书等相关法律文书，并做调查笔录，被执行人表示其名下无可供执行财产，也无可供执行财产线索。本院于2019年10月24日依法查询被执行人在浮山县房产交易所的房产登记信息，查明，截止到2016年8月18日，被执行人名下无有效房屋登记记录。本院于2019年10月24日依法查询被执行人在浮山县市场监督管理局的市场注册登记信息，未被执行人名下无任何注册登记信息。本院于2019年10月29日依法查询被执行人在浮山县不动产登记中心的房产登记信息，查明，被执行人在2016年8月18日以来名下无不动产登记信息。本院于2019年10月30日依法查询被执行人在临汾市不动产登记中心的房产登记信息，查明，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年12月9日依职权对被执行人采取限制消费措施，并依法向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人张荣暂无财产可供执行，且被执行人目前正在服刑当中，无任何经济收入，经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 霖审判员 岳爱平审判员 杨福锁二〇一九年九月二十七日书记员 王靖惠
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1142号申请执行人：罗启凤，女，汉族，1964年2月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人：熊海进，男，苗族，1963年11月13日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人罗启凤与被执行人熊海进提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人主动履行还款义务。2019年9月7日，被执行人熊海进家人代为向申请执行人偿还40000元，9日双方在法院的组织下达成执行和解，由熊海进家人在和解成功当天向申请执行人再支付50000元，剩余案款260000元由被执行人熊海进于每年12月31日前偿还40000元，熊海进配偶徐远凤自愿为被执行人按期履行债务作执行担保。本院认为，本案双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1142号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年九月十六日书记员 庹智红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11249号 原告：宁波新潮展览广告服务有限公司（统一社会信用代码为91330200739483274Q）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路****。 法定代表人：毕伟国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 被告：傅勤峰，男，1955年1月27日出生汉族，住宁波市北仑区。 被告：傅立挺，男，1986年11月30日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 被告：王琴芳，女，1965年1月8日出生汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺芳，女，1987年2月22日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑成丰酿酒有限公司（统一社会信用代码为91330206720415175B）。住。住所地：宁波市北仑区新碶街道横浦村/div> 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 被告：宁波三立食品有限公司（统一社会信用代码为91330206768522500R）。住。住所地：宁波市北仑区甬江南路**/div> 法定代表人：傅勤峰，该公司董事长。 被告：宁波阿拉酿酒有限公司（统一社会信用代码为91330206753265900C）。住所。住所地：宁波市北仑区新碶横浦div> 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 上述七被告共同委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 原告宁波新潮展览广告服务有限公司与被告傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司（以下简称：成丰公司）、宁波三立食品有限公司（以下简称：三立公司）、宁波阿拉酿酒有限公司（以下简称：阿拉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁波新潮展览广告服务有限公司委托诉讼代理人李丹、邵金和七被告的共同委托诉讼代理人郑如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波新潮展览广告服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告傅勤峰立即偿还借款本金10000000元，偿还从2019年4月1日计算至起诉之日止按照年利率3.6％计算的利息（暂计算至2019年6月30日的利息为90000元），支付逾期付息违约金90000元，并支付从起诉之日起至实际偿付之日止按照年利率24％计算的逾期违约金；二、请求判令被告傅勤峰支付原告为实现债权的律师代理费47619元；三、请求判令被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司对上述三项债务承担连带偿付责任。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司签订《借款合同》一份，约定被告傅勤峰向原告借款10000000元，借款期限自2017年7月1日至2019年12月31日，借款实际起始日按借款实际到借款方账户为准，年利率3.6%，利息按季支付，被告傅勤峰应于每年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日之前向原告支付当季利息；逾期支付利息10天的，需另向原告支付相当于当季利息一倍的逾期付息违约金；逾期支付利息超过20天的，原告可单方解除合同，提前要求被告傅勤峰立即返还借款全额本息，并要求其承担一切经济损失；被告傅勤峰未按期归还借款的，除延期利息外，每逾期一天另应向原告支付相当于借款本金3‰的逾期付款违约金；因被告傅勤峰违约造成诉讼的，原告因此所支出的诉讼费、差旅费、律师费等相关费用均由被告傅勤峰承担；被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司对上述借款提供连带责任担保，担保期限至被告傅勤峰还清借款本息之日止。2017年7月12日，原告通过银行转账方式向被告傅勤峰交付10000000元款项。后被告傅勤峰未按期支付2019年6月30日当季利息，经原告催讨后仍未付款，被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司亦未履行担保责任。 被告傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司辩称，原、被告签订《借款合同》属实，该借款是由原告实际控制人毕伟国出让阿拉公司股权的股权转让款转化而来的；被告同意偿还原告借款本息，2019年6月不能付息是因案外人提起诉讼并采取财产保全所致，请求法院调解解决本案纠纷；本案合同约定和原告主张的违约金均过高，请求法院酌情予以递减。 经审理，本院认定的事实与原告宁波新潮展览广告服务有限公司诉称的一致。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费47619元。 以上事实，由原告提供的《借款合同》、进帐单、《法律服务委托合同书》、律师费发票、广发网上银行电子回单及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原告宁波新潮展览广告服务有限公司与被告傅勤峰之间存在民间借贷关系，被告傅勤峰向原告借款后，应按约及时履行付款义务，逾期，应承担相应的违约责任。被告傅勤峰未按约支付应于2019年6月30日前支付的当季应付利息，构成违约，原告依约有权要求其提前归还全部借款本金，并支付利息、违约金和原告为实现债权而支出的符合规定标准的律师费。合同约定的每日按借款本金3‰计算的逾期付款违约金标准过高，原告自行调整为年利率24%，符合法律规定标准，本院予以准许。原告主张的利息和违约金均未超过法定标准，本院予以支持。被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司担保有效，应对被告傅勤峰的上述债务承担连带清偿责任；被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司承担保证责任后，有权向被告傅勤峰追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告主张的违约金过高的辩称，与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告傅勤峰归还原告宁波新潮展览广告服务有限公司借款本金10000000元，支付利息111000元、逾期付息违约金90000元，并支付所欠借款从2019年7月23日起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告傅勤峰支付原告宁波新潮展览广告服务有限公司为实现债权而支出的律师费47619元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司对被告傅勤峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司承担保证责任后，有权向被告傅勤峰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83166元，减半收取41583元，财产保全费5000元，合计46583元，由被告傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年九月十八日 代书记员 王娇娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执158号之一 申请执行人：冯晓桐,女，汉族，1966年12月出生，现住新疆昌吉市。 被执行人：尹会琼,女，汉族，1968年6月出生。 本院在执行冯晓桐与尹会琼民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初4966号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行。申请执行标的236860元，已执行标的0元，未执行标的236860元（不含执行费3453元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年1月18日、6月11日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人的银行存款300元，因该存款不足以清偿本案债务，未划拨；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无土地使用权登记信息；被执行人名下有一套房屋，本案已查封，被执行人已将该房屋向林会峰出租二十年（租赁期限为2016年12月12日至2036年12月12日），申请人在申请评估后又以被执行人下落不明为由撤回评估申请； 三、2019年9月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月25日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。因被执行人下落不明，本院于2019年9月25日通过昌吉市公安局协作查找被执行人下落。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈兴艳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1116号申请执行人：邹平汇元机械科技有限公司，住所地山东省邹平县台子镇大齐村。法定代表人：王秀荣，经理。被执行人：青岛华建永宏铸造机械有限公司，住所地，山东省青岛市胶州市胶莱镇马店西村。法定代表人，田京艳，经理申请执行人邹平汇元机械科技有限公司与青岛华建永宏铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初9782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查封被执行人名下房产一处，因本案标的与查封房产实际价值相差过大，本案暂不宜处置该房产，冻结被执行人名下银行账户，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执1116号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年九月六日书记员  孙风佐
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1476号 申请执行人：李福存,男性,1945年1月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘兵兵,男性,1985年2月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李福存与刘兵兵民间借贷纠纷一案中，通过网络查控传统查控被执行人刘兵兵均无可供执行财产，并且下落不明，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  盛志刚
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1997号原告：李某某，男，1976年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：连云港恒鑫通矿业有限公司，住所地连云港市上合组织（连云港）国际物流园海丰路****，统一社会信用代码91320703MA1RACHA08。法定代表人：乔立强，执行董事。被告：新绛县益源钢结构有限公司，住，住所地运城市新绛县商贸开发区原村路口08国道路北），统一社会信用代码911408255861517290。法定代表人：梁双齐，执行董事。原告李某某诉被告连云港恒鑫通矿业有限公司、新绛县益源钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李某某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费3086元，减半收取，由原告李某某负担（原告已交纳）。（此页无正文）审判员  林杨二〇一九年九月十八日书记员  孙思
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4359号 原告：刘晓刚，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：赵彬，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王珊珊（系赵彬之妻），女，1977年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘晓刚与被告赵彬、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓刚的委托诉讼代理人胡铠涛到庭参加诉讼,被告赵彬、王珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院调解或判令被告偿还借款46000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵彬于2017年9月11日向原告借款86000元用于偿还银行贷款，该借款由被告王珊珊提供担保，由被告赵彬于当日向原告出具的借条及收到条各一份为证，约定于2017年9月17日一次性付清。后被告分多次偿还借款共计40000元，尚欠46000元经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法审理。 赵彬、王珊珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵彬与王珊珊系夫妻关系。2017年9月11日，赵彬向刘晓刚出具借条一份，载明借86000元，于2017年9月14日前还清，王珊珊在担保人栏内签名；赵彬于当日向刘晓刚出具收到条一份,载明收到86000元整。借款到期后，被告分多次通过现金偿还40000元，现尚欠46000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晓刚提供的借条及收到条、银行转账记录能够证实刘晓刚与赵彬之间的借贷关系。该借贷关系合法有效。刘晓刚提供的赵彬、王珊珊的婚姻登记证明证实二人系夫妻关系，且案涉借款发生时，王珊珊作为担保人在借条中作为担保人签名，证实王珊珊对案涉借款知情，应属夫妻共同债务，王珊珊应对借款承担共同还款责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，刘晓刚可随时主张权利。故刘晓刚要求赵彬、王珊珊偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵彬、王珊珊于本判决生效后十日内偿付给刘晓刚借款46000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由赵彬、王珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢韦捷 二〇一九年九月三日 书记员  靳如洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7203号之一 申请人：四川省绵阳红方实业有限公司，统一社会信用代码91510703708961309K，住所地：绵阳市长虹大道北段**。 法定代表人：刘方志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭思遥，北京盈科（绵阳）律师事务所律师（实习）。 被申请人：李刚，男，1973年10月1日出生，汉族，注四川省绵阳市涪城区。 申请人四川省绵阳红方实业有限公司与被申请人李刚买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日作出（2019）川0703民初7203号民事裁定书，裁定：一、以165万元为限，冻结被申请人李刚名下的银行存款或查封其相应价值的财产；二、对申请人四川省绵阳红方实业有限公司名下的川Ｂ×××××小型越野车（车架号：ＳＡＬＧＡ2ＶＦ2ＧＡ279341）予以查封。申请人四川省绵阳红方实业有限公司于2019年9月23日向本院申请解除对被申请人李刚银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李刚名下账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨睿 二〇一九年九月二十三日 书记员  何 婧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3901号 申请执行人：邱玥。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。 法定代表人：梁寿昌。 被执行人：中山市隆信日用制品有限公司。 法定代表人：刘晓宁。 申请执行人邱玥与被执行人深圳市宝贝租车有限公司、中山市隆信日用制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司、中山市隆信日用制品有限公司名下财产1623元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4234号申请人陆大祥，男，汉族，1969年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人陈光辉，男，汉族，1965年5月15日出生，身份证住址安徽省黄山市屯溪区。被申请人程红玲，女，汉族，1968年5月22日出生，身份证住址安徽省黄山市屯溪区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2548160元的财产。申请人已提供名下房产作为担保，担保金额以人民币780000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押或冻结被申请人陈光辉、程红玲名下价值人民币2548160元的财产。二、申请人陆大祥名下用于担保的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月四日书记员  敖 陶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6409号原告：李如波，男，1979年3月14日出生，汉族，居民,住山东省济南市。原告：袁元，女，1981年7月29日出生，汉族。居民，住山东省济南市。两原告共同委托诉讼代理人：袁乃甲，山东奥创律师事务所律师。被告：郭立营，男，1987年7月1日出生，汉族，居民,住山东省临朐县。原告李如波、袁元与被告郭立营车位纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告李如波、袁元于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李如波、袁元撤诉。案件受理费3152元，减半收取计1576元，由原告李如波、袁元负担。审 判 员 刘焕敏二〇一九年九月六日法官助理 刘 月书 记 员 李 丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4392号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：黄耀澄，男，汉族，1958年1月12日出生，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄耀澄信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初21095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄耀澄应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币41,871.95元(以下币种同)。因被告黄耀澄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国银行*6901、农商银行*5454等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人黄耀澄未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人黄耀澄发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人黄耀澄名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权41,871.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年九月十五日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘红福。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月24日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4018号 申请执行人：马健，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:张成成，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人马健与被执行人张成成民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初202号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人张成成在银行的存款13万元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年九月十七日 书记员  陈青青
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保197号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 被申请人：苗秀荣，女，1946年3月14日出生，汉族，住，住磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗秀荣银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苗秀荣银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月二日 书记员  曹丽悦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14382号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：刘建军，行长。被执行人：张健，男，住河南省宜阳县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张健信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人张健偿还15,329.14元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张健邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人张健适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下张健相关财产信息，被执行人张健名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人张健名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人张健名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人张健有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人张健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张健仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张健有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1536号原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。统一社会信用代码：91360830492580215B。主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：王升生，男，系该支行职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。代理权限为特别授权。被告：左竹文，男，1961年9月20日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称农行永新县支行）诉被告左竹文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告农行永新县支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告左竹文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永新县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告左竹文偿还所欠原告信用卡透支本金29905.46元及透支本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告左竹文向原告申请办理一张贷记卡，授信为50000元，至今被告向原告申请办理的信用卡透支已逾期，原告多次向被告催收透支本息，因一直无法联系上，被告仍分文未付，没有完全履行清偿信用卡透支本息的义务。为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告左竹文未作答辩。经审理查明：2017年6月22日，被告左竹文向原告申请办理一张QQ联名卡（信用卡）。信用卡领用合约第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；对当期账单本期发生的除预借现金外其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息等内容。被告收到卡号为62×××94贷记卡（账单日为每月13日）后，使用该信用卡进行透支消费，未能按信用卡领用合约约定归还透支本息。截至2019年8月13日，被告结欠透支本金29905.46元、利息2024.19元、逾期还款违约金1687.25元、手续费753.78元，合计34370.68元。上述事实，有原告的当庭陈述及信用卡申请表、领用合约、收入证明书、交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，被告左竹文在原告农行永新县支行申请办理QQ联名卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告左竹文未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告农行永新县支行主张被告左竹文归还透支欠款34370.68元及支付至清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告左竹文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左竹文在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行QQ联名卡透支欠款34370.68元（其中本金29905.46元、利息2024.19元、逾期还款违约金1687.25元、手续费753.78元），并支付自2019年8月14日起至清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金（利率按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的执行标准计算）。如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告左竹文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  陈桂平二〇一九年九月二十四日书记员  罗淑华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17138号 被执行人：朱航城，男，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16256号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费58.03元。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十日 书记员  简静文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初370号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区中信广场A区8号。法定代表人：杜明，总经理。委托诉讼代理人：王勇，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告以双方达成和解为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  郑和平二〇一九年九月二十四日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执761号申请执行人：恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道******，统一社会信用代码：914228000905878X1。被执行人：刘超，男，生于1982年9月28日，汉族，四川省犍为县人，四川省犍为县，本院在执行申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被执行人刘超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2801民初581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘超未按上述生效法律文书履行义务，恩施市林星小额贷款股份有限公司于2019年3月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人刘超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘超未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘超名下的财产，未找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人刘超发出限制消费令，并依法将被执行人刘超纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执761号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年九月二十四日书记员 王 鑫湖北省恩施市人民法院执行裁定书（2019）鄂2801执761号申请执行人：恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市，住所地：湖北省恩施市施州大道******14228000905878X1。被执行人：刘超，男，生于1982年9月28日，汉族，四川省犍为县人，四川省犍为县金石井镇金民村2组1号，公民身份号码：5111231982********。本院在执行申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被执行人刘超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2801民初581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘超未按上述生效法律文书履行义务，恩施市林星小额贷款股份有限公司于2019年3月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人刘超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘超未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘超名下的财产，未找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人刘超发出限制消费令，并依法将被执行人刘超纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执761号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长伍伟审判员向涛审判员王长胜二〇一九年九月二十四日书记员王鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2382号申请执行人：辽宁超越拍卖有限公司，住所地站**建丰新苑**甲5。法定代表人：张国杰。被执行人：深圳市中深帝豪投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗东路**金豪花园**609。法定代表人：陈伟涛。本院在执行辽宁超越拍卖有限公司与深圳市中深帝豪投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人深圳市中深帝豪投资发展有限公司未履行（2018）辽02民终4684号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市中深帝豪投资发展有限公司银行存款3210306.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2944号 原告：陈仁智，男，1985年6月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：龚建华、陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：毛清琪，男，1980年6月7日出生，汉族，住福州市台江区。 原告陈仁智与被告毛清琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年9月18日，陈仁智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈仁智撤诉处理。 案件受理费7536元，减半收取计3768元，由陈仁智负担。 审 判 长  林平建 人民陪审员  郑师庄 人民陪审员  林民兴 二〇一九年九月十八日 法官助理林伟 书记员施伟明 -2-
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初537号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人何绍松，男，1984年11月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]512号起诉书指控被告人何绍松犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人何绍松到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年8月7日23时37分左右，被告人何绍松喝酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车，途径宣威市振兴街火腿广场路口300米处时，被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为115mg/100ml，经血液定性定量鉴定，血样中乙醇含量为126.74mg/100ml。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人何绍松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何绍松归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人何绍松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何绍松犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人何绍松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇一九年九月十八日书记员  宁竹君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25135号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘瑞宽，男，1977年10月2日出生，汉族，住所：广东省揭东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘瑞宽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月2日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘瑞宽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘瑞宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4070号原告：李义叩，男，1993年2月5日出生，汉族，住保定市博野县。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街******。负责人：史燕，总经理。委托诉讼代理人：吕建，该公司员工。原告李义叩与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义叩委托诉讼代理人王辉、被告平安财险衡水支公司委托诉讼代理人吕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义叩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费51680元、公估费2600元，共计54280元；2.诉讼费由被告承担。被告平安财险衡水支公司辩称，冀Ｔ×××**号车辆在被告处投保有第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对冀Ｂ×××**号车辆合理的直接损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日18时40分，徐晨英驾驶冀Ｔ×××**号车辆行驶至胜利路，在由非机动车道转入机动车道时，与正常行驶的赵曼驾驶的原告所有的冀Ｂ×××**号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，徐晨英负事故的全部责任。原告起诉后申请本院委托鉴定机构对其车辆损失费进行了司法鉴定。鉴定结论为：原告的车辆损失费为51680元。原告花费公估费2600元。另查明，徐晨英驾驶冀Ｔ×××**号车辆在被告平安财险衡水支公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。赵曼驾驶的冀Ｂ×××**号车辆登记的所有权人为浙江大搜车融资租赁有限公司唐山分公司，该公司已同意由原告主张车辆损失费的相关事宜，并同意将赔偿款给付原告。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人财产损失的应当承担赔偿责任。冀Ｔ×××**号车辆在被告平安财险衡水支公司投保有交强险、商业第三者责任险1000000元并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。且被告徐晨英在此次交通事故中承担全部责任，故被告平安财险衡水支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，剩余车辆损失费应在商业第三者责任保险赔偿限额内承担全部赔偿责任。公估费系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔偿2600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李义叩车辆损失费、公估费，共计54280元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由原告李义叩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一九年九月二十四日书记员  杜晶晶
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5352号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，系公司职工。被告：靖培兴，男，1984年12月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县高信泡沫制品有限公司，住，住所地：冠县斜店乡许盘村/div>法定代表人：许明高，系总经理。被告：许明高，男，1966年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：宋永信，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告靖培兴、冠县高信泡沫制品有限公司（以下简称“高信制品”）、许明高、宋永信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人薄海冰到庭参加诉讼，被告靖培兴、高信制品、许明高、宋永信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告靖培兴偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告高信制品、许明高、宋永信对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确诉求利息为：自2016年9月10日至2017年9月9日，以本金200000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年9月10日至偿清之日止，以本金200000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算。事实和理由：2016年9月10日，被告靖培兴与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行个借字（2016）年第18363708号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2017年9月9日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行保字（2016）年第18363708号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告靖培兴、高信制品、许明高、宋永信未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告靖培兴与原告签订借款合同，约定从原告处借款200000元，期限从2016年9月10日至2017年9月9日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告高信制品、许明高、宋永信与原告签订保证合同，自愿为靖培兴的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月10日按照被告靖培兴的委托，将200000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年9月10日至2017年9月9日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告靖培兴于2017年9月10日偿还利息67.54元，2017年9月21日偿还利息0.05元，共计67.59元，其余本金及利息未予偿还。被告高信制品、许明高、宋永信未履行保证责任。本院认为：被告靖培兴向原告借款并签订借款合同，被告高信制品、许明高、宋永信对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告靖培兴作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告靖培兴偿还借款本金200000元及利息的诉求，本院予以支持。被告高信制品、许明高、宋永信作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告靖培兴的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告靖培兴、高信制品、许明高、宋永信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖培兴于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2016年9月10日起至2017年9月9日止，按月利率9.425‰计算；以本金200000元为基数，自2017年9月10日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），扣除已偿还利息67.59元。二、被告冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信对被告靖培兴的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告靖培兴追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告靖培兴、冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年九月二十五日书记员 孙同同
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申2736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳普惠快信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发楼大厦**1113A。 法定代表人：李希丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈堂，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都陇海资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾中路********。 法定代表人：彭跃渠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：税利平，女，该公司员工。 再审申请人深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）因与被申请人成都陇海资产管理有限公司（以下简称陇海资产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 普惠快信公司申请再审称，㈠二审法院遗漏二审出现的重要事实未予查明认定，导致错误判决。二审审理中，被申请人向法庭陈述其委托第三方正在对涉案房屋进行修复，尚未完成修复。申请人认为被申请人陈述对房屋已自行进行恢复的事实涉及双方所争议的租赁保证金退还条件是否成就，对本案实体处理结果有重大影响。被申请人己完成修复的部分，申请人无法也无需再进行修复，应视为退款条件己成就。扣除该部分恢复费用，剩余部分保证金应退还申请人。二审法院对被申请人已完成修复房屋状况，己发生的费用金额等事实均未查明，导致判决错误。㈡二审判决未对申请人提出的鉴定申请进行评述认定，程序违法。㈢涉案房屋己由被申请人自行进行了修复，申请人事实上已无法自行修复房屋，一、二审判决驳回申请人请求的事实基础不成立。㈣涉案房屋在二审审理中即由被申请人出租给第三方实际使用，应当视为租赁保证金退还条件已经成就。申请人己对该事实已进行公证，并作为新证据向法院提交。㈤二审法院对申请人提交的《退租恢复费用核算表》不予采纳，导致认定事实错误。（六）二审判决错误分配举证责任，导致案件事实情况不清、申请人承担了不利后果。在申请人以退还物业保证金的诉请另案起诉案外人的（2018）川0105民初1823号案件中，在双方对致损原因、损失认定、损失金额无法达成一致时，应当由被申请人就涉案房屋毁损部分的致损原因、损失认定申请鉴定。然而，二审判决适用法律错误，错误分配举证责任，未要求被申请人对争议损失金额提交相应证据或申请鉴定，在申请人提出鉴定申请时，又予以回避，明显不公。普惠快信公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 陇海资产公司提交书面意见称，申请人退租到现在，没有对房屋进行过修复，损坏事实客观存在；公证书不属于新证据，其内容也不足以推翻原判决；申请人并没有证据证明其在二审期间向法院提交鉴定申请，其没有在举证届满前提出鉴定申请，且申请人提出的鉴定申请与本案关系不大；二审判决认定事实清楚，申请人一直不主动对房屋进行恢复，二审期间被申请人委托第三方恢复，恢复也没有完成，退还保证金条件不成就；四川省成都市青羊区人民法院另案判决的（2018）川0105民初1823号案件，是对公共区域的恢复，本案是房屋内部恢复，争议并不一致；二审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，㈠关于案涉房屋保证金退还条件是否成就。根据双方签订的《租赁合同》第三条、第十条约定内容及已查明的事实，案涉房屋保证金退还条件为“在依约终止合同时，申请人应当承担费用将房屋装修改造拆除并使房屋恢复至未装修改造的正常状态”。经查明，一审判决作出前，申请人并未按约对房屋进行修缮恢复原状，退还保证金条件尚未成就。一审判决作出后，在申请人未进行房屋恢复的情况下，为防止损失扩大，被申请人经向申请人发函告知且期满后，自行委托第三方进行恢复，该行为符合法律规定，申请人以此抗辩退还房屋保证金条件已成就，缺乏事实和法律依据。关于在二审中案涉房屋恢复是否完成的问题，经审查二审调查笔录，申请人并未对被申请人陈述的案涉房屋恢复尚未完成这一事实提出异议，也未提交相关证据证明案涉房屋在二审时已全部恢复完毕，二审法院认定案涉房屋恢复尚未完成，房屋保证金退还条件尚未成就并无不当。㈡关于“新证据”。申请人在申请再审中提交《公证书》拟证明房屋已由被申请人完成恢复并交案外人实际使用。对此，本院认为，该证据系二审判决作出后公证人员对案涉房屋外观进行拍照取证，不能证明二审庭审结束前房屋已完成恢复。不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的”证据。即使申请人据此主张保证金退还条件已成就，也应另行起诉，而非申请再审。㈢关于鉴定申请。申请人申请鉴定的目的系请求明确房屋恢复的相关费用后以便在房屋保证金中予以扣除。但该主张应以房屋保证金退还条件成就为前提。如前所述，二审中案涉房屋保证金退还条件尚未成就，故二审法院对申请人提出要求对案涉房屋恢复费用进行评估的鉴定申请未予准许并无不当。㈣关于《退租恢复费用核算表》。该证据并非由陇海资产公司发出，也无民事主体签章，其中所载明的费用金额更无相关依据予以佐证，且被申请人对此费用并不认可。二审法院未予采信并无不当。㈤关于（2018）川0105民初1823号民事判决。该判决系普惠快信公司以退还物业保证金的诉请起诉案外人，与本案案由不同、当事人不同，案情不同。申请人据此认为本案举证责任分配错误的申请理由不能成立。 综上，普惠快信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳普惠快信金融服务有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 何 华 审判员 刘冰柔 二〇一九年九月三日 书记员 吴忠于
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4396号申请人深圳永亿佳贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福民佳园**，统一社会信用代码91440300067952436Y。法定代表人黄泽财，总经理。委托代理人侯磊，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人吴法新，广东鹏乾律师事务所实习律师。被申请人中航长城大地建工集团广州建筑有限公司，住所，住所地广州市越秀区环市中路****社会信用代码91440101054521717P。法定代表人陆显金。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1302422.47元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币1302422.47元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中航长城大地建工集团广州建筑有限公司名下价值人民币1302422.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十一日书记员  沈杰玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3502号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州华伦企业发展有限公司，住所地江苏省吴江市同里镇同兴村。法定代表人：张红英，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄德元，男，1948年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。二再审申请人委托诉讼代理人：刘新维，河北仙龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东祥瑞煤业有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇银杏路南段。法定代表人：周小平，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：苏州工业园区金腾达工业材料有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星海街******。法定代表人：徐步芳，该公司董事长。一审第三人：石家庄市藁城区鑫旺铸造有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市藁城区南孟镇北堤里村iv>法定代表人：黄建华，该公司董事长。再审申请人苏州华伦企业发展有限公司、黄德元因与被申请人山东祥瑞煤业有限公司及一审被告、二审被上诉人苏州工业园区金腾达工业材料有限公司和一审第三人石家庄市藁城区鑫旺铸造有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏州华伦企业发展有限公司、黄德元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年九月二十日书记员  孟祥辉
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1717号申请执行人：肖丽云，女，1980年6月19日出生，汉族，贵州省都匀市人。委托诉讼代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。被执行人：金慕杰，男，1965年11月11日出生，汉族，贵州省都匀市人。监护人：金羽晨，男，1993年9月17日出生，汉族，系金慕杰之子。委托诉讼代理人：黄骏勋，男，生于1983年1月15日，汉族，贵州省都匀市人。本院在执行申请执行人肖丽云与被执行人金慕杰离婚纠纷一案中，经查，金慕杰以提供新的担保物为由向本院申请变更保全财产，本院于2019年4月5日作出（2018）黔2701财保191号之一民事裁定书，裁定查封案外人金羽晨所有的位于广东省广州市番禹区钟村街汉兴东路82号1502号房屋[权证号：粤（2019）广州市不动产权第07004082号，建筑面积68.7平方米]。现肖丽云以被执行人金慕杰已履行义务为由，向本院提出申请请求解除对上述房屋采取的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对案外人金羽晨所有的位于广东省广州市番禹区钟村街汉兴东路82号1502号房屋[权证号：粤（2019）广州市不动产权第07004082号，建筑面积68.7平方米]的查封。本裁定立即执行。审判员 王    伟二〇一九年九月十九日书记员 杨坤杰（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5325号原告：李庆梅，女，1957年10月1日出生,汉族,居民，住安徽省亳州市憔城区。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：陈德方（曾用名程德方），男，1966年7月17日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。原告李庆梅与被告陈德方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李庆梅及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告陈德方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。李庆梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金25000元及其利息40350元(利息以25000元为基数，从2007年1月30日起至2019年7月1日，按年息24%计算，直到款清日止），合计本息65350元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因周转资金需要于2007年1月向原告借款25000元，被告于当日向原告出具借条一张。2007年8月17日，被告又将该借条重新转了借条，约定自2007年1月30日至2008年8月30日利息按年息45%计息17650元。之后，原告向被告多次催要未果。陈德方未作答辩。经审理查明，2017年1月30日，陈德方因资金周转需要向李庆梅借款25000元。2007年8月17日，双方经结算，陈德方重新出具借条,借条中注明：“今借到李庆梅人民币25000元整，自2007年1月30日至2008年8月30日共计利息（按本金全部的45%一年，计17650元，于2017年已付还款共计5100元，余下利息为12550元,由双方达成协议，于2009年春节前暂还款一万元整”,程德方在借款人处签名确认。另查明，“陈德方”曾用名为“程德方”。此后，经李庆梅多次催讨，陈德方分文未付。李庆梅为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、李庆梅提交的借条原件一份，证明陈德方向李庆梅借款及约定借款利息等事实；3、李庆梅关于向陈德方催讨欠款的当庭陈述。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。陈德方向李庆梅借款，有陈德方出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系明确，故本院对李庆梅诉求陈德方归还借款本金25000元予以支持。同时，李庆梅主张陈德方按年利率24%支付自2017年1月30日起的借款利息，因本案借条中约定:按本金全部的45%一年，本院认定“按本金全部的45%一年”，即为年利率45%，借条中约定的年利率虽超过年利率24%，但其诉求按年利率24%标准计算借款利息，于法有据，本院予以支持。本案被告陈德方虽在借条中注明：“于2007年已付还款共计5100元，余下利息为12550元，由双方达成协议，于2009年春节前暂还10000元整”，但因其自借款后至今本息分文未付，故本院确认陈德方应以本金25000元为基数、按年利率24%、自2017年1月30日起支付李庆梅借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德方于本判决生效后十日内归还原告李庆梅借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数、按年利率24%、自2007年1月30日起支付至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告陈德方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张文凯二〇一九年九月二十三日书记员  沈丽莉
甘肃省陇南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)甘12执116号罗某、韩某、杜某、李某：罗某、韩某、杜某申请执行与李某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计29774.5元。经本院立案执行，现已执行到位29774.5元。至此，罗某、韩某、杜某向本院申请执行的（2017）甘12刑初31号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终157号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人)李某1，女，汉族，1979年10月2日出生，小学文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区口泉乡赵家小村自建房，无业。2019年2月28日因涉嫌犯赌博罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2019年5月15日被大同市云云冈区人民法院决定逮捕，次日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人山西雁北律师事务所律师。原审被告人赵某，男，1960年10月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市，住大同市，无业。2019年2月28日因涉嫌犯赌博罪被大同市公安局恒安分局取保候审，于2019年5月15日被大同市云冈区人民法院决定逮捕，因被告人赵某有未成年儿子需要抚养监护，故未能收押。于2019年5月24日被大同市云冈区人民法院决定取保候审。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人李某1、赵某犯赌博罪一案，于2019年7月26日作出（2019）晋02刑终157号刑事判决。判后，原审被告人李某1不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月份，被告人李某1和被告人赵某系夫妻关系。2019年2月初，被告人李某1、赵某在大同市云冈区赵家小村自己的家中开设麻将馆，采用“推牌九”、“掏宝”等方式组织20多人进行赌博，被告人赵某在外负责放风。2019年2月27日15时许，被告人李某1、赵某被公安机关查获，二被告人在赌博期间共计抽头渔利人民币6000多元。另认定：被告人李某1、赵某于2011年4月10日生育一子，现在赵家小村居住。该子由被告人李某1、赵某二人共同抚养监护，与其他亲属无任何来往。原判认定上述事实的证据有：1、大同市公安局恒安分局治安管理大队出具的抓获经过，证实2019年2月27日，该队警察在大同市云冈区赵家小村一自建房内将涉嫌组织赌博的犯罪嫌疑人李某1、赵某当场抓获。2、证人李某2、杨某、盛某1、施某、王某、吕某、乔某、李某3、田某、李某4、冯某、李某5、张某2、唐某、庞某、闫某、盛某2、马某1、安某、武某、马某2的证言笔录及辨认笔录，证实上述人员系本案参与赌博人员。上述人员陈述本案的案发过程，与本案起诉书指控的犯罪事实及被告人李某1、赵某的供述一致。上述人员对被告人李某1、赵某进行了辨认。3、扣押物品清单，证实大同市公安局恒安分局扣押被告人李某1持有的赌博工具麻将牌36张、宝棍儿4根。4、常住人口基本信息，证实被告人李某1、赵某的基本身份情况。5、被告人李某1、赵某的前供、庭审供述及辨认笔录，证实本案发生的过程，与公诉机关所指控的犯罪事实一致，并对案发当天参与赌博的人进行辨认。6、大同市公安局恒安分局治安管理大队出具的情况说明、大同市云冈区口泉乡落里湾村村民委员会出具的证明二份、大同市云冈区口泉乡赵家小村村民委员会出具的证明、结婚证（复印件）、出生医学证明（复印件）、常住人口登记卡（复印件）三份，证实被告人李某1和被告人赵某系夫妻关系，于2011年4月10日生育一子，现在赵家小村居住。该子由被告人李某1、赵某二人共同抚养监护，与其他亲属无任何来往。原审法院认为，被告人李某1、赵某以营利为目的，组织3人以上赌博，参赌人员累计达到20人以上，属于聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人赵某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人李某1、赵某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案，考虑到被告人李某1、赵某所生未成年幼子需要抚养监护的实际情况，结合社区矫正机关出具的被告人赵某符合社区矫正的意见，被告人赵某符合非监禁刑的条件。对于指定辩护人高文汇、田君提出的辩护意见，经查符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人李某1犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；未随案移送的作案工具麻将牌36张、宝棍儿4根，由扣押单位依法没收。上诉人李某1的上诉理由及辩护人的辩护意见是，上诉人李某1自愿认罪，有年幼的孩子需要照顾，请求二审法院依法从轻判处。本院经审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同。本院认为，原审被告人李某1、赵某以营利为目的，组织三人以上赌博，参赌人员累计达到二十人以上，其行为均已构成赌博罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于量刑，经审查，原判依据二原审被告人的犯罪事实、性质，结合二人的如实供述、原审被告人赵某的从犯和社区矫正意见，所处刑罚适当，故对上诉人李某1及辩护人关于从轻处罚的上诉和辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙燕燕审判员 董雁翔审判员 臧海霞 二○一九年九月三日书记员 陈 霞
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4113号原告：吴海生，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。被告：崔淑军，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告吴海生与被告崔淑军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立新到庭参加诉讼，被告崔淑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴海生诉称，原告与被告有业务关系，被告从原告处购买防盗门，截止2018年6月被告欠原告货款159402元。2018年6月7日被告出具欠条一张“本人崔淑军于2018年6月7日欠吴海生159402元”。所欠货款经原告催要被告未给付原告，侵犯原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告给付货款159402元并自2018年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告崔淑军未作答辩。经审理查明，2014年原被告建立买卖合同关系，被告从原告处购买防盗门，至2018年5月合作终止。2018年6月7日原被告核对账目，被告共欠原告货款159402元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要被告至今未付。上述事实有原告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同真实有效，原告按照约定交付了货物，被告应当及时给付原告货款，被告拖延给付货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付货款159402元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息，不违反《最高人民法院》第二十四条规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下：被告崔淑军于本判决生效后5日内给付原告吴海生货款159402元，并自2018年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。本案受理费1744元，由被告崔淑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年九月十日书记员 董 浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)宁0521执1353号 申请执行人：马占刚，男，1981年2月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：罗军，男，1977年4月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2530号民事判决书，在执行申请执行人马占刚与被执行人罗军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金500000元，利息85000元，承担案件受理费4792元，共计5854792元。在案件执行过程中，扣划被执行人罗军银行账户内的存款共计21609元。经调查核实，被执行人罗军在金融机构（包括互联网银行）无足额存款，查无不动产登记信息，工商注册信息，无证券数据，其名下晋BBK2**号、蒙BLY2**号车辆申请执行人表示已顶账给其他债权人，不要求本院查封。本院已对被执行人罗军采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人罗军其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  魏民贤 审判员  梁文涛 二〇一九年九月二十八日 书记员  汪春香
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3356号上诉人（原审被告）：山东中奥电力设备有限公司。住所地山东省济宁高新区机电路南。法定代表人：刘汝宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑芳，女，1954年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：山东济宁开关厂有限公司。住所地山东省济宁市高新区机电一路。法定代表人:吴志鹏，该公司经理。原审第三人：济宁市人民政府国有资产监督管理委员会。负责人：丰家雷，该委主任。委托诉讼代理人：束树梅，女，1979年9月11日出生，汉族，济宁市人民政府国有资产监督管理委员会职员，住济宁市任城区。上诉人山东中奥电力设备有限公司因与被上诉人李淑芳、原审被告山东济宁开关厂有限公司、原审第三人济宁市人民政府国有资产监督管理委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，山东中奥电力设备有限公司以与李淑芳达成和解协议为由，于2019年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东中奥电力设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东中奥电力设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东中奥电力设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年九月十七日书记员  米 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1232号申请执行人：迟晓芳，女，1971年11月03出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。申请执行人迟晓芳与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人的执行依据于2019年3月2日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的72099.72元，执行费用982元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1242号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1232号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王猛二〇一九年九月三日书记员  孙茜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1036号 申请执行人：徐崇荣，男，1958年2月25日出生，住诸暨市。 被执行人：詹红松，男，1982年6月16日出生，住诸暨市。 申请执行人徐崇荣与被执行人詹红松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初9274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐崇荣向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被告詹红松应归还原告徐崇荣借款计38600元，并支付自2016年11月9日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，以及案件受理费382.50元。 执行立案后，本院依法向被执行人詹红松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人詹红松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹红松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹红松未完全履行，本院已对被执行人詹红松采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐崇荣，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹红松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢1036号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月二十日 书记员  张叶飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申490号再审申请人(一审被告)：云南茂光建筑装饰设计工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金实小区商网**。法定代表人：刘光茂，系该公司总经理。被申请人（一审原告）：陈丰华，男，汉族，1961年7月27日生，重庆市人，住，住重庆市垫江县/div>一审被告：嵩明王家村骨科医院。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇盟台东路**/div>法定代表人：王源，系该医院院长。再审申请人云南茂光建筑装饰设计工程有限公司因与被申请人陈丰华、一审被告嵩明王家村骨科医院劳务合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2018）云0127民初2413号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人云南茂光建筑装饰设计工程有限公司申请再审称:我公司实际应给付陈丰华劳务费115179元，陈丰华在法庭上提供虚假证据，导致法院作出错误判决。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：本案系劳务合同引发的纠纷，根据双方当事人提交的证据、陈述及查明事实，被申请人承包的劳务工程结算后，其于2016年11月17日与申请人进行结算，结算清单中载明“施工班组：木工（陈丰华班组），施工时间2015年8月3日-2016年12月（收尾补烂），总计结算金额345000元，预付金额80000元，下欠265000元”，结算单中加盖有“云南茂光建筑装饰设计工程有限公司嵩明王家村骨科医院项目专用章”，班组负责人处有原告陈丰华的签字。该结算是双方真实意思的表示，是对涉案工程的最终结算。现申请人认为实际应给付陈丰华劳务费115179元所提交的证据不能证实其主张，也不足以推翻原审判决认定事实。申请人再审申请的理由，本院不予采纳。综上，云南茂光建筑装饰设计工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南茂光建筑装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长  万绍敏审判员  郑 云审判员  韩宁宁二〇一九年九月十六日书记员  马 娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保602号申请人：齐河锦秀新能源科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省齐河县。申请人齐河锦秀新能源科技有限公司与被执行人山东远大特材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3427号民事裁定书，请求冻结被执行人山东远大特材科技股份有限公司名下的银行存款320万元或查封同等价值的财产，保全价值共计320万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东远大特材科技股份有限公司名下的银行存款320万元（期限为十二个月）或查封其他同等价值财产，保全价值共计320万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年九月十八日书记员 张路路
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢464号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：刘希军，男，1974年5月3日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘希军借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人刘希军名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘希军名下的银行存款390000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十六日书记员  李会军
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1100号申请人：天津汇锋通达国际货运代理有限公司,住所地天津空港经济区海滨十路**科技**标准厂房A4179e04。法定代表人：杨晓洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被申请人：天津畅世通网络科技有限公司，住，住所地天津市和平区五大道街西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心2-1-3201/div>法定代表人：杜雁。申请人天津汇锋通达国际货运代理有限公司与被申请人天津畅世通网络科技有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津畅世通网络科技有限公司名下30000元人民币进行冻结或查封其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人天津畅世通网络科技有限公司的银行存款30000元或查封、扣押该公司其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 冬二〇一九年九月二日书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：刘贵林，女，1998年9月6日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘贵林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘贵林归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币149,127.80元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘贵林向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，刘贵林欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计164,721.20元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘贵林送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘贵林的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年九月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2968号申请执行人张磊，男，汉族。被执行人河南花园口家具城有限公司。本院在执行张磊与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社）的存款31850元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年九月十二日书记员  张文海
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9592号 原告：王视科，男，汉族，1989年1月28日出生，住湖南省隆回县。 被告：赖洪财，男，汉族，1974年6月11日出生，住贵阳市白云区。 原告王视科诉被告赖洪财装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王视科到庭参加诉讼，被告赖洪财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王视科向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖洪财支付所欠原告王视科劳务费19771.1元及资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年1月，实际以本金清偿时为准）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月14日，原被告签订《标准层电梯前室及公共走道装修工程木工班劳务承包合同》，约定被告将位于贵阳市××花果园××区××楼装修工程的吊顶施工承包原告，工程竣工并经被告及业主验收后被告须支付95%的劳务费，剩余5%为质保金，一年期满后无质量问题给付给原告。原告按约定将工程完工后，经被告及业主验收合格。但被告自2016年1月工程竣工至今长达三年之久，仍然拖欠原告劳务费19771.1元未支付。经多次催缴未果，原告现诉至法院，请求法院支持如前诉请。 被告赖洪财未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年8月14日签订《贵阳花果园W区47号楼标准层电梯前室及公共走道装修工程木工班劳动承包合同》，约定由原告承包贵阳花果园W区4号楼标准楼层装修工程的木工施工，含标准层的电梯前室吊顶、公共走道吊顶，消防箱、消防管等。合同第六条约定“……；4、乙方全部施工完成并经甲方及业主、监理、总包验收合格，甲乙双方进行结算，双方确认结算金额后30天内甲方支付乙方至结算金额的95%。5、余款5%作为质保金，一年期满无质量问题结付给乙方”。合同签订后，原告进场施工，于2016年1月完工。后原告找被告催款时，原告陈述从被告的财务处打印结算单一张，记载被告尚欠原告款项为39772.1元，但该份结算单没有原被告任何一方签字。原告还提交原被告之间的通话录音，在录音中原告所指代的“单子”不能说明就是该份结算单，且被告在录音中并未明确尚欠原告的劳务费金额。原告提交其名下工商银行太慈桥支行的银行流水一份，认可被告于2017年1月22日分两次打款10000元，共计支付20000元。原告以被告尚欠19771.1元劳务费未付为由诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、木工班劳动承包合同、银行流水等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中原告主张被告拖欠劳务费19771.1元，提交的结算单没有被告的签字确认且为打印件，录音通话中亦无法证实欠款的具体数额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的主张证据不充分，本院不予支持。被告赖洪财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其所享有的权利，所造成的法律后果自行承担。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告王视科的全部诉讼请求。 案件受理费192元，由原告王视科自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈应贵 二〇一九年九月四日 书记员  刘焕花