黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初1940号原告：王某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告：王某某1，男，汉族，齐铁机车车辆配件厂退休工人，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告：王某某2，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。三原告委托诉讼代理人：张某某，黑龙江端纪律师事务所律师。被告：侯某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：程某，黑龙江维民律师事务所律师。被告：黑龙江华源泰立医药有限公司泰立便民药房，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区职工街东侧齐齐哈尔医学院附属第三医院门诊综合楼******。负责人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某某，该公司法律顾问。被告：黑龙江华源泰立医药有限公司，住所地，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区腾飞路**iv>法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某某，该公司法律顾问。被告：孙某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐，住所地齐齐哈尔市铁锋区>原告王某某、王某某1、王某某2与被告侯某某、孙某某、黑龙江华源泰立医药有限公司（下文简称华源泰立医药公司）、黑龙江华源泰立医药有限公司泰立便民药房（下文简称便民药房）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某1、王某某2的委托诉讼代理人张达治、被告侯某某及其委托诉讼代理人程某、被告孙某某、被告华源泰立医药公司和便民药店的委托诉讼代理人郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令各被告连带承担因事故造成的三原告医药费40604.91元、住院伙食补助费2500.00元、护理费8024.00元、死亡赔偿金233528.00元、丧葬费28033.05元、精神抚慰金50000.00元，以上共计362707.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月8日铁锋区康新大药房举办促销活动，邀请顾客到店里参加活动领取有优惠内容的会员卡。原告王某某1的妻子李某某也来参加活动，由于参加活动的人多，药房的工作人员强行将人流往店外驱赶，人员倒流将原告撞倒，致使李某某后脑着地当场昏迷。而药房的人员没有将李某某送入医院，而是在李某某苏醒后让邻居将其送回家，李某某回家后伤势严重，由家人送到医院，经齐齐哈尔医学院附属第三医院诊断，李某某为急性闭合性颅脑损伤（极重型）、急性硬膜下出血、蛛网膜下出血、颅骨骨折、继发性脑干损伤、中枢神经呼吸衰竭等疾病，经治疗无效于2018年8月2日身亡。铁锋区康新大药房营业执照登记的业主为孙某某，但当时经营者为侯某某，事发后华源泰立医药公司收购了铁锋区康新大药房，利用康新大药房的药品经销资质设立了便民药店。故李某某的爱人王某某1、儿子王某某、女儿王某某2诉至法院要求四被告承担连带赔偿责任。被告侯某某辩称：一、李某某的摔倒受伤及至死亡与康新大药房没有法律上的因果关系，康新大药房不应承担赔偿责任。2018年7月8日因为天气下雨，康新大药房已取消了促销活动，所以当天来的顾客并不多，并不存在工作人员驱赶顾客，人员倒流将原告撞倒的事实。李某某是自己不慎在药房门外摔倒的，摔倒后药房工作人员积极救助将其扶进药房内按人中，李某某很快就苏醒了，邻居陪同李某某一起回家的。而且原告死亡时的诊断为呼吸循环衰竭，与摔倒没有关系，所以康新大药房在该起事件中并无任何过错，不应承担赔偿责任。二、原告的诉讼请求应该有明确的法律依据和事实依据。医疗费必须是治疗摔伤造成骨折等疾病的费用，而治疗李某某糖尿病、高血压、××等疾病的医疗费与摔伤无关，不应向康新大药房索赔。李某某一级护理只有12天，其余住院期间是二级护理，应以此计算护理费。丧葬费应有相应的票据并且是实际发生的，所以请法院核实原告证据予以裁决。被告孙某某辩称：孙某某原来是康新大药房的业主，但在2018年5月1日孙某某已将康新大药房转让给了侯某某，而且侯某某还变更了经营地址，在转让合同中明确约定：自2018年5月1日起由受让人即药房的实际经营者侯某某承担经营期间的法律责任。只是因为医药行为转让及药监局许可证变更、重新认证、以及工商、医保手续变更程序复杂，历时时间较长，所以还没有办理营业执照的变更。本案发生的时间是2018年7月8日，孙某某已经将药店转让两个多月了，所以孙某某与本案没有关系，不应承担任何法律责任，请法院驳回原告的诉讼请求。被告华源泰立医药公司与便民药店辩称：一、原告所诉主体不对，我们两公司并不是从铁锋区康新大药房经公司改制而来，而是单独成立的公司，其中，便民药房是2019年成立的，而华源泰立医药公司是2012年成立的，铁锋区康新大药房成立的时间与这两个时间均不同；二、原告所诉案件的法律关系是侵权纠纷，该侵权纠纷是在铁锋区康新大药房经营期间发生的，事发原因我们两公司不清楚也没有参与，与我们两公司没有任何关系，所以被告两公司不应承担任何赔偿责任。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、李某某医学死亡证明1份、李某某齐齐哈尔医学院附属第三医院病案1份、住院结算票据1张、门诊票据3张，证实李某某摔伤的事实及死亡后果，花去医疗费数额40604.91元；证据二、个体工商户变更登记审核表1张、企业信用信息公示报告复印件2份，证明孙某某在本案发生时仍然是康新大药房的个体经营者；华源泰立医药公司是便民药店的出资人，且便民药店前身为康新大药房，是被告华源泰立医药公司收购康新大药房后，在康新大药房的基础上成立的便民药店；证据三、王某某到康新大药房要求赔偿时录下的光盘一张，证明侯某某自称其是康新大药房的负责人，也证实李某某在药房门口摔倒的事实；证据四、证人黄某、崔某的出庭证言，证实康新大药房组织促销活动，李某某是在参加活动时被挤倒的；证据五、侯某某与张某之间签订的药房转让协议，证实华源泰立医药公司的法定代表人张某以个人名义于2018年9月11日收购了康新大药房；证据六、王某某1户口本复印件，证明李某某与王某某1是夫妻关系，与王某某是母子关系；证据七、王某某2的初中学生学籍，证实王某某2是李某某的女儿。经质证，四被告对原告提交证据一、证据二、证据五、证据六、证据七的真实性没有异议，但认为医疗费总额40604.91元中有医保报销的部分，不应再要求赔偿。便民药店的企业信息报告中没有显示是在康新大药房的基上成立的，便民药店与康新大药房没有任何关联性，虽然张某收购了康新大药房，但并没有用康新大药房的资质成立便民药店，而且侵权事故发生在收购之前，原告应该向侵权人主张权利而不应该向华源泰立的两个公司主张权利。对原告提交的证据三和证据四的真实性有异议，认为没有经过当事人允许，原告偷拍是不合法的，另外原告问侯某某李某某是怎么摔倒的，侯某某只是说有可能是挤倒的，这只是侯某某的一种猜测，因为侯某某没有看到李某某摔倒的过程。二名证人证言在陈述案件事实时有相互矛盾之处，与原告的陈述也有矛盾之处，故证人证言不真实。被告孙某某为证实自己的辩解观点，向本院提交了如下证据：铁锋区康新大药房的营业执照、药店转让合同、药品经营许可证各一份，证明康新大药房登记的个体业主虽然是孙某某，但孙某某在2018年5月1日已将药房转让给侯某某了。经质证，各方当事人对该组证据的真实性没有异议。被告侯某某为证实自己的辩解观点，向本院提交了如下证据：证人王某1、王某2、赵某的出庭证言，证实2018年7月8日康新大药房促销活动取消，没有人流拥挤现象，李某某是在药房门外摔倒，药房工作人员也进行了救助。经质证，三原告对证人证言的真实性有异议，认为侯某某的三位证人均没有事故发生时在场的证明，而且三位证人的陈述有矛盾之处，三位证人均声称事故发生时在室内，没有见到事故发生经过，其证言与本案不具有关联性。另三被告认为该三位证人证言与自己无关，不予质证。本院对各方当事人对真实性没有异议的证据予以采信，对原告的两名证人证言与侯某某的三名证人证言结合各方当事的陈述以及案件的其他证据综合予以认定。经法庭调查、质证、认证，本院确认事实如下：被告孙某某系铁锋区康新大药房的个体业主，2018年4月30日孙某某与侯某某之间签订了《药店转让合同》，孙某某将其经营的铁锋区康新大药房转让给侯某某，但双方未办理营业执照和药品经营许可证的变更。2018年6月中旬，侯某某变更了铁锋区康新大药房的经营场所，将铁锋区康新大药房迁址到铁锋区北局宅城乡路0001栋00单元01层02号，2018年7月初，侯某某在铁锋区康新大药房举行促销活动，每天给购买药品的前几十名顾客免费发放鸡蛋。2018年7月8日早8时许，家住康新大药房附近的李某某也来到康新大药房领取鸡蛋，康新大药房门前已有十多名等候的顾客，因当天下雨，侯某某就在药房门口先发放领取鸡蛋的小票，这时人员骚动混乱，致使李某某从药房的台阶上摔倒，侯某某及其他工作人员将李某某扶进药房座下，并按其人中，待李某某苏醒后，侯某某发给了其6枚鸡蛋，并让邻居帮助将李某某送回家中。李某某回家后病情严重被送到齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗25天，诊断为急性闭合性颅脑损伤（极重型）、急性硬膜下出血、蛛网膜下出血、颅骨骨折、继发性脑干损伤、中枢神经呼吸衰竭、高血压、××等，经治疗无效于2018年8月2日去世。李某某于1946年6月26日出生，去世时享年72周岁。李某某的继承人有爱人王某某1、长子王某某、长女王某某2。另查，华源泰立医药公司是2012年8月2日设立的有限责任公司，法定代表人为张某。2018年9月11日侯某某将其经营的位于齐市铁锋区北局宅城乡路一号楼的铁锋区康新大药房转让给了张某，转让内容包括营业执照和药品经营许可证等各种许可和药品。2019年5月7日华源泰立医药公司出资设立了便民药店，经营场所在齐市铁锋区职工街东侧齐齐哈尔医学院附属第三医院门诊综合楼******。本案的争议焦点是：一、被告侯某某对李某某的死亡是否应承担赔偿责任？二、被告孙某某、华源泰立医药公司、便民药店是否应承担连带责任？对于焦点一本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公共场所的经营者应采取合理的措施保护消费者的人身和财产安全，如未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中侯某某作为康新大药房的实际经营人，在进行促销活动中，应当预见参加促销活动的多数是老年人，这种活动可能存在人群聚集、拥挤现象，并且可以预见拥挤对人身安全造成的风险，这就是组织者应承担的安保义务。而本案中侯某某在下雨天路面湿滑的情况下，站在药房门口发放领取鸡蛋的小票，引起等候的老年人骚乱，致使李某某摔倒，存在一定的过错。而且康新大药房门前没有安装摄像设备，致使原告在事发后无从向实际侵权人主张权利，也存在一定的过错。李某某作为完全民事行为能力人，其对自身的安全负有主要义务，在参加这种促销活动时也应该预见可能会出现拥挤现象，并在活动时注意自身的安全，特别是李某某作为老年人，应尽量避免进入人员密集的场合，即使进入也应当保持高度注意义务，防止被人挤倒，但李某某未尽到上述注意义务，存在主要过错。结合本案案情和双方过错程度，本院酌定由侯某某承担李某某各项损失的30%，其余损失由三原告自行承担。对于焦点二本院认为，侯某某经营康新大药房时使用的营业执照和药品经营许可证均是被告孙某某的，孙某某虽然主张其已将康新大药房转让给了侯某某，但孙某某还允许侯某某使用其营业执照，故孙某某与侯某某之间应承担连带赔偿责任。对于华源泰立医药公司与便民药店，这两个公司的设立与康新大药房没有任何关系，三原告没有向法院提交便民药店与康新大药房之间关联性的相应证据，故华源泰立医药公司与便民药店不应对李某某的损失承担责任。李某某的合理损失有：医疗费17167.48元（个人承担的部分），李某某住院时间从2018年7月8日至7月20日是一级护理（2人），护理天数为12天，从2018年7月21日至2018年8月2日是二级护理（1人），护理天数为13天，护理费6091.31元（按2018年黑龙江省居民服务业日平均工资164.63元×37天），住院伙食补助费2500.00元(100.00元×25天)，死亡赔偿金为233528.00元（按黑龙江省2018年城镇居民人均可支配收入29191.00元×8年），丧葬费28033.05元（按黑龙江省2018年度职工月平均工资4672.25元×6个月），上述费用共计287319.84元。三原告主张要求被告给付精神抚慰金50000.00元，但因本次事件中李某某自身占有主要责任，故本院对三原告该主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿三原告王某某、王某某1、王某某2李某某的各项损失287319.84元的30%即86195.95元；被告孙某某对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；三、驳回三原告王某某、王某某1、王某某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6741元，由侯某某承担1955元，由三原告承担4786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘长虹人民陪审员  刘贤琨二〇一九年九月五日书 记 员  高玉倩《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的司法解释》第一条人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，鉴定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对鉴定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。