wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初789号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人鲁超，男，1989年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省驻马店市正阳县，因犯盗窃罪于2018年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，2019年5月5日刑满释放。因本案于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）768号起诉书指控被告人鲁超犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人鲁超到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人鲁超自惠阳区秋长白石村伯恩厂离职后，于2019年6月26日14时利用以前的厂牌进入了伯恩厂A12-2厂房内盗窃被害人李某1JQ-307号储物柜里的1部黑色vivoX21iA手机，盗窃被害人付某JQ-307号储物柜里的1部红色vivoX21UDA手机，盗窃被害人曹某1JQ-327号储物柜的1部紫色vivoX21A手机。经鉴定,上述3部手机共价值3894.02元人民币。被告人鲁超得手后逃离现场。破案后涉案手机被缴获，均已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人鲁超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人鲁超以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁超系累犯。建议判处被告人鲁超有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。请依法判处。被告人鲁超对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2019年6月26日14时，被告人鲁超使用在伯恩厂（位于惠州市惠阳区秋长街道办白石村）离职前的厂牌，进入了该厂A12-2厂房内共盗窃被害人李某1JQ-307号储物柜里的1部黑色vivoX21iA手机，被害人付某JQ-307号储物柜里的1部红色vivoX21UDA手机，被害人曹某1JQ-327号储物柜的1部紫色vivoX21A手机（上述手机共价值3894.02元人民币）。破案后，上述被盗的手机被缴获，均已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人李某1、付某、曹某1的陈述；现场勘查笔录；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事判决书及刑满释放证明书；被告人鲁超的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人鲁超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁超在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鲁超归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鲁超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年4月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇一九年九月九日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1034号 原告：邹立宽，男，满族，1954年8月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：刘井春，男，满族，1960年2月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住址不详。 被告：兰花玉，女，满族，1965年11月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住址不详。 原告邹立宽与被告刘井春、兰花玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹立宽及委托诉讼代理人郑庆赫到庭参加了诉讼，被告刘井春、兰花玉依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹立宽诉称，二被告系夫妻关系，被告刘井春因承包建筑工程需要，分别于2009年1月20日、2011年8月25日在原告处购买钢材，合计钢材款107578元，被告刘井春为原告出具了欠据2张，并注明逾期付款支付违约金或利息。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今，为此原告诉至法院。请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告钢材款107578元利息（自2009年1月20日始，本金60000元，自2011年9月1日始，本金47578元，均按年利率24%计算至付清时止）；2、案件受理费由二被告负担。 被告刘井春、兰花玉未答辩。 经审理查明，被告刘井春因承包建筑工程需要，于2009年1月20日赊购原告钢材合款60000元，并给原告出具了欠据，约定每月给付利息2000元。2011年8月25日被告刘井春赊购原告钢材合款47578元，并给原告出具了欠据，约定同年11月9日付款，逾期每日给付100元违约金。上述两笔欠款，经原告催要，被告未予给付。另查，被告刘井春与兰花玉系夫妻关系。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述笔录，本院调取的二被告户籍信息等材料在卷佐证。 本院认为：原告邹立宽与被告刘井春之间的买卖关系合法有效，被告刘井春尚欠原告钢材款合计107578元属实，应及时给付。原、被告约定逾期付款承担违约金或利息不违反法律规定，但约定数额较高，现原告请求二笔欠款均按年利率24%计息本院予以支持。因被告刘井春赊购钢材是用于家庭生产经营，被告兰花玉与刘井春系夫妻，因此，原告要求被告兰花玉与被告刘井春共同偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘井春、兰花玉于本判决发生法律效力后立即给付所欠原告邹立宽钢材款107578元及利息（其中欠款60000元自2009年1月20日始计息，欠款47578自2011年9月1日始计息，均按年利率24%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2451元，公告费560元，由被告刘井春、兰花玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  刘国慧 人民陪审员  孙彦华 二〇一九年九月十日 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异182号案外人（异议人）：周家兴，男，汉族，1962年12月21日出生，住云南省宣威市。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人周家兴于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周家兴称，其于2007年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C1060号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人周家兴使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人周家兴办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人周家兴认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人周家兴在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人周家兴的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人周家兴提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人周家兴办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C1060号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人周家兴在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C1060号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人周家兴办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人周家兴自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人周家兴主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2592号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：孙景森，其他情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司与被告孙景森养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告盘山县新达饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘山县新达饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬唐二〇一九年九月十一日书记员  臧海天
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执836号之一被执行人：成都贝克森科技发展有限公司，统一社会信用代码：91510122667559XXXX，住成都市双流区。法定代表人：范志林。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执836号之一裁定书，于2019年09月18日向被执行人成都贝克森科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都贝克森科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都贝克森科技发展有限公司在光大银行782801880000XXXXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年九月十八日书记员  沙文美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1533号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：余孝岛，董事长。 被执行人：吴云亮，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张春花，女，1968年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴克文，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人吴云亮、张春花、吴克文借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8872号 原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1门。 法定代理人翟旭，系该公司总经理。 委托代理人张佳丽，系该公司员工。 委托代理人齐新，系该公司员工。 被告包浩，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住，住所地沈阳市铁**北一中路**1门/p>             法定代理人翟旭，系该公司总经理。             委托代理人张佳丽，系该公司员工。             委托代理人齐新，系该公司员工。                               被告                       被告包浩，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、要求被告给付2013年5月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业费3094元。2、支付违约金813元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区锦水北街                       房屋             面积                       103.12平方米                               收费             标准                       0.60元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年5月1日至2017年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告与华锐塔湾欣城一期小区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(自2013年5月1日至2017年6月30日止，共计50个月)予以计算，即物业费为103.12平方米×0.6元/月/平方米×50个月=3094元。             关于原告主张物业费违约金813元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告包浩向原告沈阳凯世华物业管理有限公司支付2013年5月1日至2017年6月30日期间的物业费3094元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告包浩承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执412号申请执行人：梅少虎，男，1961年6月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：李运芳，男，1966年7月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：李重山，男，1981年8月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。梅少虎与李运芳、李重山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初627号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅少虎遂于2019年9月23日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人李运芳在陕西石泉农村商业银行喜河支行账号270703190110********xx内有存款1891.70元、账号270703190110********xx内有存款81.18元，在石泉农商银行城中支行账号270703110110********xx内有存款2.71元，在白水县农村信用社联合社西固信用社账号270503050110********xx内有存款8.05元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县高阳营业所账号61279979000********内有存款2.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李运芳在陕西石泉农村商业银行喜河支行账号270703190110********xx内存款1891.70元、账号270703190110********xx内存款81.18元，在石泉农商银行城中支行账号270703110110********xx内存款2.71元，在白水县农村信用社联合社西固信用社账号270503050110********xx内存款8.05元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县高阳营业所账号61279979000********内存款2.01元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年九月二十七日书记员  韩维
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521财保30号申请人:宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城。法定代表人：张俭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：温江，男，1987年5月26日出生，汉族，大学文化，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人:马军，女，1970年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人:范婧萱，女，1994年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司因与被申请人马军、范婧萱金融借款合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对马军持有的宁夏中宁农村商业银行股份有限公司股权65835股（股金证编号1395656）、对范婧萱持有的宁夏中宁农村商业银行股份有限公司股权578655股（股金证编号1140993）予以冻结，并自愿提供其行在中国农业银行股份有限公司中宁县支行账户为293620010********的资金929346.51元予以担保。本院认为，申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结马军持有的宁夏中宁农村商业银行股份有限公司股权65835股（股金证编号1395656）。冻结期限一年。二、冻结范婧萱持有的宁夏中宁农村商业银行股份有限公司股权578655股（股金证编号1140993）。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。审判员 纪成忠 二〇一九年九月十八日书记员 冯英莲附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3873号 原告：向金群，女，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：张祎斌、刘汉涛，福建簪华律师事务所律师。 被告：许亚发，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****。统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告向金群与被告许亚发、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向金群及其委托诉讼代理人刘汉涛、被告许亚发、被告平安财险厦门公司委托诉讼代理人邱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向金群向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告的各项经济损失计人民币43061.47元。事实和理由：2018年10月10日11时15分许，被告许亚发驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车途经漳州开发区与冯黔红驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成冯黔红和原告向金群受伤及两车局部受损的交通事故。经交通警察认定，许亚发负事故全部责任。事故发生后，原告被送至漳州开发区第一医院住院治疗20天。造成的经济损失如下：1、医药费7069.28元；2、误工费170元／天×120天＝20400元；3、护理费170元／天×（40＋20）天＝10200元；4、营养费593元；5、住院伙食补助费50元／天×20天＝1000元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费800元。以上合计43061.47元。肇事闽Ｄ×××××号小型轿车交强险及商业险均投保于平安财险厦门公司，平安财险厦门公司应对原告的损失承担赔偿责任。 平安财险厦门公司辩称，1、请求依法确认被保险车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效；2、医疗费，以正式发票为准，应扣除超过国家基本医保标准的费用1400元；误工费，已经达到女性50周岁的退休年龄，因此不予认可；护理费，按照每天159元的标准，出院后的30天应该按照50%的护理依赖计算；鉴定费是原告的举证费用，也不属于保险公司的赔偿范围；营养费没有医嘱且没有伤残，不予认可；交通费没有相应证据，根据住院天数酌情认可200元；伙食补助费每天20元计算；精神损害抚慰金，没有构成伤残，不予认可。 许亚发辩称，其给冯黔红和向金群总共垫付了16498元，扣除应由其承担的部分，剩余部份从保险公司的理赔款中直接予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院确定如下： 2018年10月10日11时15分许，许亚发驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车途经漳州开发区时，与冯黔红驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成冯黔红和后载乘员向金群受伤及两车局部受损的交通事故。经交通警察认定，许亚发负事故全部责任，冯黔红、向金群无责任。事故发生后，向金群被送至漳州开发区第一医院住院治疗20天，花医疗费7069.28元。向金群自行委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其误工期限、出院后护理期进行鉴定。2018年12月3日经该鉴定所鉴定：向金群的误工期评定为120天，出院后护理期评定为40天。事故发生后许亚发垫付冯黔红、向金群医疗费16498元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 关于赔偿项目问题。原告系农村居民，本院按福建省农村居民标准计算原告的各项损失。事故造成原告的损失扣下：1.医疗费7069.28元；2、误工费165.78元/天×120天=19893.6元；3、护理费165.78元/天×20天+165.78元/天×40天×50%=6631.2元；4、营养费593元；5、住院伙食补助费20元/天×20天=400元；6、交通费200元；7、鉴定费800元。合计35587.08元。因原告未达到伤残等级，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。 关于许亚发垫付款项的问题。许亚发主张其于事故发生后垫付了冯黔红、向金群的医疗费用了16498元。对此，冯黔红、向金群予以认可，并确认该垫付款用于冯黔红的治疗。故本院认定许亚发垫付冯黔红医疗费用16498元。 关于责任承担问题。因许亚发负事故的全部责任，其应承担向金群在本事故中的损失。因许亚发驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车、商业险均交强险投保于平安财险厦门公司，故平安财险厦门公司应在保险限额内赔偿向金群的损失，不足部分再由许亚发赔付。本院确定平安财险厦门公司在交强险限额赔偿向金群损失34787.08元（医疗限额7069.28元＋护理费6631.2元＋误工费19893.6元＋营养费593元＋交通费200元＋住院伙食补助费400元）。因保险合同约定保险公司不承担鉴定费用，故鉴定费800元由许亚发承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔偿向金群损失34787.08元； 二、许亚发赔偿向金群损失800元。 上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。 三、驳回向金群的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由许亚发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐向东 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5781号申请执行人：贾运伟，男，1978年12月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:车燕，女，1971年7月9日出生，汉族，职业不详，住四川省会东县。贾运伟申请执行车燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初18712号民事判决书已发生法律效力。贾运伟向本院申请执行，要求被执行人车燕偿还借款本金150000元及利息、案件受理费3300元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人车燕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封了被执行人车燕名下×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人车燕有可供执行的财产。申请执行人贾运伟亦未提供被执行人车燕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾运伟申请执行的偿还借款本金150000元及利息、案件受理费3300元、公告费260元未受清偿。经申请执行人贾运伟确认，被执行人车燕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾运伟享有要求被执行人车燕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人车燕负有继续向申请执行人贾运伟履行债务的义务。申请执行人贾运伟发现被执行人车燕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年九月六日书记员  苏井友
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6267号原告：李晓峰，男，1986年1月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告李晓峰诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城15号楼3单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城15号楼3单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款312281元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李晓峰办理弘盛现代城15号楼3单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费5984元，减半收取计2992元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执581号 被执行人：陈学文，男，1967年10月3日出生，住泰顺县。 被执行人陈学文贪污罪财产性判项执行一案，本院于2019年03月28日立案执行，向被执行人追缴罚金100000元。并于2019年4月4日向被执行人陈学文发出执行通知书、报告财产令。 执行中，被执行人陈学文向本院报告财产情况如下：1、罗阳×××号有一处房产；2、在泰顺××××专业合作社持有股权20%，但收入不多；3、在××××经营鱼摊。因资金困难，被执行人陈学文向本院申请分三期缴纳本案款项。 本院通过执行网络查控系统及相关财产机关对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。本院于2019年4月9日登记查封了被执行人陈学文名下位于罗××路××房产，为唯一住房暂不予处置；于2019年4月4冻结了被执行人持有泰顺××××专业合作社的股权，因无实际经营无处置意义；于2019年4月9日冻结了被执行人名下公积金账户，金额较小暂不予扣划。2019年8月26日，被执行人陈学文向本院缴纳罚金30000元。 鉴于被执行人陈学文未履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执581号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月四日 书记员  郑彩霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12632号 原告：汪尚培，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：深圳回亿科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**。 法定代表人：陈炫言。 原告汪尚培与被告深圳回亿科技有限公司（以下简称回亿科技）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪尚培到庭参加了诉讼，被告回亿科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪尚培向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原告汪尚培与被告回亿科技之间的买卖合同；二、依法判令被告回亿科技退还原告汪尚培购物款50996元及利息（按银行同期贷款利率标准计算）；三、依法判令被告回亿科技承担本案诉讼相关所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。 事实和理由：2019年6月26日，汪尚培在“特奢汇”下单，分三单以单价4636元的价格购买iphoneXR（128G）11部，金额合计50996元。回亿科技在销售页面承诺15天内发货，截至起诉日，已过50日，回亿科技尚未发货，汪尚培多次与“特奢汇”客服联系催促其发货，客服均寻找各种借口不予发货。因此，为维护汪尚培的合法权益，故起诉至法院。 被告回亿科技在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，汪尚培在回亿科技旗下手机应用软件“特奢汇”购买iphoneXR（128G）11部，金额共计50996元，“特奢汇”规定商品的正常发货时间为15天，但其未在规定时间内向汪尚培发货。 庭审中，原告汪尚培陈述：利息的计算期间为2019年7月10日起至实际偿还购物款止。 上述事实，有双方当事人身份信息、《营业执照》复印件、微信支付记录、“特奢汇”平台活动规则、客服聊天记录等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，汪尚培与回亿科技之间确系网络购物合同关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应按照约定全面履行义务。汪尚培依约履行了其付款义务，但回亿科技未依约履行供货义务，现回亿科技经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对汪尚培主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担。 关于汪尚培主张解除与回亿科技之间合同的诉请。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，汪尚培的上述诉讼请求合理合法，本院予以支持。 关于汪尚培主张回亿科技退还其购物款50996元，并支付资金占用利息（按银行同期贷款利率标准计算）的诉请。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，回亿科技应退还汪尚培购物款50996元，并支付资金占用利息（计算方法：以50996元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年7月12日到实际付清日止）。对汪尚培的该诉求，本院予以部分支持。 综上所述，汪尚培的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告汪尚培与被告深圳回亿科技有限公司之间的网络购物合同； 二、被告深圳回亿科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告汪尚培购物款50996元，并支付资金占用利息（计算方式：以购物款50996元为基数，按银行同期贷款利率，从2019年7月12日起计算至实际付清购物款之日止）； 三、驳回原告汪尚培的其他诉讼请求。 如果被告深圳回亿科技有限公司未按本判决指定的期间向原告汪尚培履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元，由被告深圳回亿科技有限公司负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告汪尚培。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马磊 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐新
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3059号 原告：石家庄市隆瑞建筑材料有限公司，住所地晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码91130183681364829C。 法定代表人：李艳川，该公司执行董事。 被告：聂东分，男，1970年1月10日出生，汉族，住晋州市。 原告石家庄市隆瑞建筑材料有限公司（以下简称隆瑞公司）与被告聂东分买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告隆瑞公司法定代表人李艳川到庭参加诉讼，被告聂东分经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆瑞公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款288240元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告自原告处购买货物（乳胶粉），采用分期付款的方式支付货款。在2018年2月23日经双方对账后，被告欠原告货款288240元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。 聂东分未出庭应诉，亦未作书面答辩。 原告隆瑞公司围绕诉讼请求依法提交了被告聂东分出具的欠条一份。经审理查明，原、被告有买卖乳胶粉业务往来。2018年2月23日，被告聂东分向原告隆瑞公司出具欠条一份，主要内容为：今欠石家庄隆瑞建筑材料公司货款288240元（贰拾捌万捌仟贰佰肆拾元整）。后原告向被告追索货款未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告聂东分未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂东分于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄市隆瑞建筑材料有限公司货款人民币288240元及逾期付款利息（利息自2018年7月30日起至给付之日止按按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期罚息利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5624元，由被告聂东分负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  范占良 审判员  杨彦昌 审判员  高江哲 二〇一九年九月二十日 书记员  张 澜 ——
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执230号 申请执行人：常熟市力美金属制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇新裕村。 法定代表人：殷俊东，董事长。 被执行人：沈俞冬，男，1967年11月8日出生，汉族，住上海市。 被执行人：号毅成套设备（上海）有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路************。 法定代表人：沈俞冬。 常熟市力美金属制品有限公司与沈俞冬、号毅成套设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初10064号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被告沈俞冬、号毅成套设备（上海）有限公司支付原告常熟市力美金属制品有限公司货款人民币74050元，于2018年11月30日前、2018年12月30日前各支付37025元，款由双方自行交接。二、若被告沈俞冬、号毅成套设备（上海）有限公司未能按期履行，原告可就货款总额74050元中被告未履行部分一并向本院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或者捺印后立即生效。四、案件受理费减半收取826元、保全费820元，合计1646元由被告沈俞冬、号毅成套设备（上海）有限公司承担，于2018年11月底前直接给付原告，本院不再收退。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。根据常熟市力美金属制品有限公司的请求，本案于2019年1月10日立案执行，申请执行标的75696元。 案件执行过程如下： 1、2019年1月11日、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,未查找到被执行人名下有超过1000元银行余额。 2、2019年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单，但被执行人仍未履行。 5、执行中委托被执行人户籍所在地上海市黄浦区人民法院查询被执行人名下不动产信息，但未查找到有可供执行的不动产。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的75696元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月三十日 书记员  徐 胜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5536号 原告：张后雪，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：安徽省华轩交通建设工程有限责任公司，统一社会信用代码913412007668552803，住所地安徽省阜阳市颍州区安徽颍州经济开发区州二十一路**。 法定代表人：殷云波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 原告张后雪与被告安徽省华轩交通建设工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张后雪及其委托诉讼代理人徐付忠到庭参加诉讼，被告安徽省华轩交通建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人栾安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张后雪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失139414元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年以农村土地流转的方式从张厚海处转包位于阜南县亩，其中45亩用于虾塘养虾，原告于2018年6月开始在塘内储水投放虾苗。2018年8月10日，被告组织人员紧靠原告虾塘堤坝东侧挖土施工建造桥梁，因被告施工时挖土过深，造成原告堤坝坍塌，虾塘内的水和鱼虾全部流走，造成原告巨大经济损失。对于原告的损失，经郜台乡政府多次调解，被告拒不赔偿。 被告安徽省华轩交通建设工程有限责任公司辩称，被告施工是按照相关法律规定参加阜南县郜台乡人民政府公开招标的阜南县十三五农村道路畅通工程郜台乡贫困村内较大自然村道路硬化、老村级道路加宽改造工程，进行招标程序中标，与阜南县郜台乡人民政府签订了《阜南县农村道路畅通工程施工合同》，得到阜南县交通运输局颁发的编号为皖阜南交许{2017}79号公路建设项目行政许可决定书，接到工程监理公司河北路通监理咨询有限公司通知的开工令，是完全按照相应的规定进行正常施工，并不存在违法过错行为。被告在施工过程中，是完全按照发包方交付的图纸施工，相应挖土的地点、尺寸和深度均是图纸要求，施工人不存在相应的损害行为。原告张后雪承包的农村土地属于蒙洼地区，该地区的土地是不允许实施其他用途，原告张后雪承包该土地进行虾苗饲养，违反土地的规划用途，其本身饲养的行为就违法，其违法所得不应得到支持。原告张后雪主张的损害没有相应证据支持，原告主张其塘内虾苗全部损失，是否存在损失，以及是否存在饲养行为，这些均未有相应证据支持。而且原告仅仅提供购买虾苗的发票，但其塘内的虾苗是否全部损失、是否全部均是答辩人正常施工行为造成的以及原告当时是否采取相应补救措施对扩大的损失是否应当由答辩人承担，以上原告均未提供证据予以证明。综上，被告通过法定程序中标涉案工程，并按照图纸施工，并不存在损害行为，原告也未提供相应证据其所遭受的损失，请求贵院依法驳回对被告的诉讼请求。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年4月17日，被告安徽省华轩交通建设工程有限责任公司与阜南县郜台乡人民政府签订《阜南县农村道路畅通工程施工合同》，工程名称为阜南县十三五农村道路畅通工程郜台乡贫困村内较大自然村道路硬化、老村级道路加宽改造工程，施工内容包括案涉桥梁。 2018年6月6日，原告张后雪与张厚海签订《农村土地承包经营权转包出租合同》，张厚海将阜南县郜台乡汪堰村150亩土地转包给张后雪，经营期限为5年，自2018年5月10日至2023年5月10日。原告将其中45亩土地作为虾塘用于养虾，该虾塘与案涉桥梁相邻。 2018年8月10日，原告张后雪报警称，原告虾塘东北侧、与案涉桥梁相邻的堤坝坍塌，虾塘里的水从坍塌处流出。 诉讼过程中，原告张后雪向本院提出申请，对被告的建桥行为与原告虾塘坍塌是否有因果关系及因果关系的大小进行鉴定。本院委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站进行鉴定，安徽省建筑工程质量第二监督检测站进行鉴定于2019年7月25日出具《终止鉴定函》，由于涉案虾塘坍塌原因较为复杂，且坍塌部位已修复处理，因此无法对虾塘坍塌原因进行鉴定和准确分析，现终止本次鉴定事宜。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张后雪在本案中提交的证据材料无法证明被告建设桥梁的行为与其财产损失之间存在因果关系，且被告建设案涉桥梁属于正常施工，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张后雪对被告安徽省华轩交通建设工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1544元，由原告张后雪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年九月十八日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2742号申请执行人:林如巧,女,1966年7月8日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人:罗士敏,女,1980年1月9日出生,汉族,汉族,住江苏省苏州市。被执行人：赵庆友,男,1963年6月18日出生,汉族,住四川省达州市渠县。申请执行人林如巧与被执行人罗士敏、赵庆友机动车交通事故责任纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初4935号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告林如巧损失64383元，扣除已支付的10000元，余款54383于本判决生效后十日内支付。二、被告罗士敏于本判决生效后十日内赔偿原告林如巧损失52089.74元。三、被告赵庆友罗士敏于本判决生效后十日内赔偿原告林如巧损失22324.18元。四、驳回原告林如巧的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月21日，本院委托苏州工业园区人民法院、阜阳市颍州区人民法院查询了被执行人罗士敏名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年5月21日，本院委托渠县人民法院查询了被执行人赵庆友名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年7月22日，本院查封了被执行人罗士敏名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年7月21日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款7922.03元,扣除本案执行费50.03元,剩余7872元已发给申请人。12、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。13、2019年8月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的77379.92元，实际执行到位7872元，剩余69507.92元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十八日书 记 员  张晓芳
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981财保67号申请人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司清泉支行。负责人：钟某。被申请人：李某，甘肃省玉门市人。申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司清泉支行于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司清泉支行的存款在34700元限额内(账号×××的存款30000元，账号×××的存款4700元)予以冻结。申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司清泉支行以中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部出具的保单向本院提供担保（保险单号：PZPP19620103300000000010）。本院经审查认为，申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司清泉支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李某在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司清泉支行的存款在34700元限额内（账号×××的存款30000元，账号×××的存款4700元）予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费367元，由申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司清泉支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李志华 二〇一九年九月十七日书记员 李 伟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15930号原告：陆美丰，男，1962年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：祝云，北京勤弘律师事务所律师。被告：谭小敏，男，1967年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陆美丰与被告谭小敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆美丰及其委托诉讼代理人祝云，被告谭小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆美丰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款26万元整，并以26万为基数按同期银行贷款利率支付利息。（自2017年11月11日至给付之日止）；2.被告支付以41万为基数按同期银行贷款利率支付利息自2016年12月1日至2017年11月11日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年11月26日起因被告需要承接工程急需投标保证金向原告借款175万元。2015年7月29日又向原告借款16万元，共计191万。被告借款后向原告还款150万。截止2016年10月10日剩余41万，被告承诺于2016年11月底还清。但至2017年11月11日仍欠原告26万，原告多次催要未果。被告谭小敏辩称，不同意原告的诉讼请求，该给原告的钱已经给了。第一次庭审中原告说的是16万元给的现金。我之前给了原告两笔钱，2014年7月9日一个是4.4万元，2015年1月16日有一个5万元一个2万元，加起来7万元，原告没有算。公司的打款凭证也写的很清楚，写的是退还保证金，我没有向原告借款过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2016年10月10日，谭小敏向陆美丰出具借条，载明借陆美丰175+16共计191万元，已还150万元整，欠余款41万元，分二次还完，本月还20万元，下月还清，原有借条作废，以本次为准。庭审中，对于上述借条中款项交付，双方均认可其中175万元为2014年11月陆美丰通过董雪向吴学兵账户转账，另外16万元未实际交付，陆美丰主张16万元为陆美丰为向谭小敏提供175万元而向董雪借款在2014年11月26日至2016年10月10日期间所产生的利息。双方均认可借条中载明的150万元还款为2015年8月7日吴学兵向陆美丰转账70万元、2015年8月20日江苏宏盛建设工程集团有限公司向北京天大钊锋建材经营部转账35.2万元中的30万元、2015年12月28日吴学兵向许庆其转账25万元以及向陆美丰转账15万元、2016年9月24日吴学兵向陆美丰转账10万元。除此之外，谭小敏主张于2014年7月9日向陆美丰转账4.4万元，于2014年12月12日向陆美丰转账10万元，于2015年1月16日向陆美丰转账5万元、2万元。吴学兵另于2017年1月4日向陆美丰转账2万元，谭小敏于2017年4月28日向陆美丰转账5万元，于2017年6月4日向陆美丰转账2万元，于2017年6月12日向陆美丰转账1万元，于2017年9月4日向陆美丰转账2万元，于2017年11月11日向陆美丰转账3万元。陆美丰认可上述2017年1月4日至2017年11月11日的15万元为返还本案借款。上述事实，有借条、银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，谭小敏向陆美丰借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。对于借条中的金额，虽然陆美丰实际出借的款项为175万元，但谭小敏在借条中对借款为175万元及16万元予以确认，且确认偿还150万元后剩余41万元，上述16万元应视为双方约定的利息。该利息未超过法律规定的上限，本院予以确认。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现陆美丰认可借条中的借款已收到150万元，以及出具借条后的15万元，对此本院不持异议，且出具欠条以前的还款顺序应为先息后本。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陆美丰认可谭小敏在借条出具后又返还了15万元本金且认可出具借条后偿还款项为本金，但剩余款项至今尚未返还，故陆美丰要求谭小敏返还借款26万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。陆美丰要求谭小敏支付以41万元为基数，自2016年12月1日2017年11月11日的利息，本院依据谭小敏的还款情况，分别予以计算。谭小敏主张与陆美丰之间并非借贷关系而系合作关系，对此谭小敏未向本院提交充足证据予以证明；谭小敏主张在借条出具前另向陆美丰偿还了部分款项，但谭小敏未在借条中对上述款项予以确认，故该部分款项与本案诉争借款之间的关联性本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭小敏于本判决生效之日起七日内返还原告陆美丰借款26万元；二、被告谭小敏于本判决生效之日起七日内支付原告陆美丰利息（分别以2万元为基数，自2016年12月1日起计算至2017年1月4日、以5万元为基数，自2016年12月1日起计算至2017年4月28日、以2万元为基数，自2016年12月1日起计算至2017年6月4日、以1万元为基数，自2016年12月1日起计算至2017年6月12日、以2万元为基数，自2016年12月1日起计算至2017年9月4日、以3万元为基数，自2016年12月1日起计算至2017年11月11日、以26万元为基数，自2016年12月1日起计算至实际付清之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告陆美丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告谭小敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年九月十五日书记员  刘 瑶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1258号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县。负责人：杨军，男，系该分理处主任。委托代理人：赵小明，该分理处员工。被执行人:苏小丽，女性，汉族，1984年09月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:乔刚，男性，汉族，1984年09月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李俊英，女性，汉族，1982年02月10日出生，住三道沟乡市XX村后市，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被执行人苏小丽、乔刚、李俊英金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处的申请，于2019年8月12日立案受理。执行依据：府谷县人民法院(2018)陕0822民初3157号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处偿还借款本金236600元及相应利息及逾期罚息。执行过程中，本院于2019年8月20日作出的（2019）陕0822执1258号之一执行裁定书依法冻结了被执行人乔刚在中国工商银行陕西省榆林府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX0269账户。申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处于2019年9月25日因双方当事人私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处以与被执行人苏小丽、乔刚、李俊英私下达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1258号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十五日书记员  贺微婷
长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1551号上诉人(原审原告)许庆丰，男，49岁，1969年9月5日，联系方式：136XX****XX被上诉人(原审被告)崔俊岗，男，联系方式：139XX****XX被上诉人(原审被告)王俊芳，女，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）上诉人许庆丰因土地承包经营权纠纷（写明案由）一案，不服长治市屯留区人民法院的（2019）晋0405民初27号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人和诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案。”）……（概述原审裁定的主要内容和上诉人的上诉请求与理由、被上诉人的答辩等。）本院经审查认为，……（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析评论）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、撤销原裁定的，写：“一，撤销长治市屯留区人民法院的（2019）晋0405民初27号民事裁定；二、发回长治市屯留区人民法院重审。”本裁定为终审裁定（发回重审的，此句不写）。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 郭玉霞 二〇一九年九月二日书记员
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6899号申请执行人杨超，男，1986年07月22日出生，住广东省惠州市。被执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人杨超与被执行人李泉环借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7591号民事判决书已发生法律效力。因李泉环未在规定时间内履行义务，杨超向我院申请强制执行，要求被执行人李泉环给付杨超借款950元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李泉环邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李泉环名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李泉环列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7591号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执821号之三申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：91370502MA3CDEU897。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营同惠置业有限责任公司，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：91370500570487789C。法定代表人：王金山，经理。被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所地：东营港经济开发区，统一社会信用代码：9137050068948522XE。法定代表人：吴俊同，总经理。被执行人：吴俊同，男，1971年5月22日生，汉族，山东鲁深发化工有限公司法定代表人，现住东营市。被执行人：东营中惠置业有限责任公司，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：9137050066570351XW。法定代表人：吴振海，总经理。被执行人：王金山，男，1974年2月26日生，汉族，系东营同惠置业有限责任公司法定代表人，现住东营市安和**。被执行人：吴振海，男，1961年8月27日生，汉族，系东营中惠置业有限责任公司法定代表人，现住东营市。被执行人：山东龙港化工有限公司，住所地：东营港经济开发区，统一社会信用代码：9137050079390983XL。法定表人：崔海涛，总经理。被执行人：崔海涛，男，1973年6月29日生，汉族，山东龙港化工有限公司法定代表人，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3426号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东龙港化工有限公司名下有多处不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东龙港化工有限公司名下位于东营港经济开发区港西路以东、海港路以北不动产一处（产权证号：东国用（2008）第xxxx号），查封期限为三年；查封被执行人山东龙港化工有限公司名下位于东营港港北二路南、港西二路西不动产一处（产权证号：东国用（2014）第xxxx号），查封期限为三年；查封被执行人山东龙港化工有限公司名下位于东营港港北二路南、港西二路西不动产一处（产权证号：东国用（2014）第xxxxx号），查封期限为三年；查封被执行人山东龙港化工有限公司名下位于东营港经济开发区海港路北、港西三路东不动产一处（产权证号：东国用（2015）第xxxx号），查封期限为三年。被执行人山东龙港化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月九日书记员  贺佳源
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1018号 申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码0，住所地河**九曲街道办事处东立物流基地；电话：18553******。 法定代表人：吕尚国,董事长。 被执行人郁有全，男,1957年6月30日生，居民，汉族，住河**。 被执行人郁万群，男,1981年3月26日生，居民，汉族，住河**。 被执行人孔令昌，男,1958年3月26日生，居民，汉族，住河**。 被执行人郑金美，女,1955年8月19日生，居民，汉族，住河**。 被执行人孔伟伟，女,1982年4月10日生，居民，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李松芬，女,1959年12月12日生，居民，汉族，住河**。 被执行人宋维江，男,1970年9月7日生，居民，汉族，住河**。 被执行人郁芳，女,1985年5月4日生，居民，汉族，住河**。 被执行人临沂有全商贸有限公司，社会统一信用代码913713127207865586，住所地河**九曲办事处。 法定代表人：郁有全,董事长。 被执行人临沂有全置业有限公司，社会统一信用代码91371312775255199L，住所地河**九曲办事处。 法定代表人：郁有全,董事长。 被执行人临沂瑞华金都商贸有限公司，社会统一信用代码91371312796161124G，住所地河**九曲办事处。 法定代表人：郁万群,董事长。 本院依据兰陵县人民法院作出的（2015）河商初字第737号民事调解书，立案执行的申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司与被执行人郁有全、郁万群、孔令昌、郑金美、孔伟伟、李松芬、宋维江、郁芳、临沂有全商贸有限公司、临沂有全置业有限公司、临沂瑞华金都商贸有限公司借款合同纠纷一案中。现因双方自愿达成执行和解协议,根据申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）,《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郁有全、郁万群、孔令昌、郑金美、孔伟伟、李松芬、宋维江、郁芳、临沂有全商贸有限公司、临沂有全置业有限公司、临沂瑞华金都商贸有限公司名下所有银行存款300万元及其他财产的查封。 解除位于临沂市河东区银桥街与东兴路交汇处北侧有全商贸大厦1号楼1-B1-601室房产一套。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年九月三十日 书记员  远恩点
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执207号申请人武红元,男,汉族,住博乐市。被执行人侯玉龙，男，汉族，住博乐市。被执行人王军，男，汉族。关于申请执行人武红元与被执行人侯玉龙、王军借款合同纠纷一案，执行标的为80800元，未执行80800元。该案进入执行程序后，对被执行人侯玉龙、王军在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人侯玉龙、王军无可供执行的财产，本院已向被执行人侯玉龙、王军纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2018新27**民特218号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年九月十八日书记员 古 彦 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗欣，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗欣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,516.25元(币种同下)。原告诉称，被告罗欣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,516.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1424号 申请执行人：董夫章，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张树军，男，1970年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人董夫章与被执行人张树军农村建房施工合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）皖1323民初19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张树军应给付申请人董夫章人民币29719元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人董夫章申请，本院于2019年7月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2019）皖1323民初19号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民特184号 申请人：黄月华，女，1990年10月8日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：张连发，男，1986年8月26日出生，汉族，住晋江市。 申请人黄月华与被申请人张连发申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理。申请人黄月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人黄月华撤回起诉处理。 审判员  吴雅莉 二〇一九年九月十九日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初617号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张某某，男，1973年8月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化程度，洗车工，户籍地安徽省定远县。因犯盗窃罪于2016年9月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月；于2017年6月被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年11月9日刑满释放；于2018年8月被浙江省平阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2019年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]499号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某在位于本市蜀山区井岗路华邦蜀山里小区北门附近的汽车服务中心工作，2019年5月28日13时许，张某某在为皖Ａ×××**号黑色轿车清洗期间，将车主被害人陈某放在副驾驶座位上黑色包内的现金1000元盗走，并将窃取的现金藏匿于服务中心门前的绿化带内。2019年5月29日，公安机关将被告人张某某抓获归案。归案后，张某某如实供述了上述事实，并交代了藏匿现金的地点。公安机关追回上述现金并已发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，公安机关出具的被告人张某某归案经过、户籍信息、查询证明，前科刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、出所登记表，公安机关扣押涉案物品的清单及扣押的现金，检查笔录，被告人张某某指认作案现场的照片，案发现场方位图，公安机关接受证据材料的清单及接受的视听资料，被害人陈某的陈述，证人郑某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭愿意认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。涉案现金已追回发还被害人，可对被告人张某某酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至至2019年12月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一九年九月三十日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初1438号原告：颜景素，女，1966年3月8日生，汉族，住河北省大名县，被告：王宗恩，男，1959年7月12日生，汉族，住河北省大名县，被告：乔风先，女，1957年10月16日生，汉族，住河北省大名县，原告颜景素与被告王宗恩、乔风先民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜景素到庭参加诉讼，被告王宗恩、乔风先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜景素向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宗恩、乔风先偿还原告借款120000元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日,被告称家中有事,急需用钱,向原告借款120000元,并向原告出具了借条,后原告多次向被告要求还款,被告多次推脱,拒绝还款。为维护原告的合法权益,特起诉至法院,请求法院依法判令被告偿还借款120000元,诉讼费用由被告承担。原告颜景素为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、身份证复印件一份。证实原告的主体适格；2、2016.11.23借据一份。证实原被告之间借贷事实存在。原告颜景素申请证人王某出庭作证，王某证实：我和原告是朋友关系，乔风先是我的表姐，当时是乔风先需要借款，我给原告打电话，与被告一起去的，当时约定的利息是1分5，我带着乔风先去拿了3万，过了一段时间，乔风先又用钱，我又给原告打电话，当时二被告又一起拿走了9万元，两次一共拿走了12万元，都是现金。要过，但是没钱，没法还。当时打12万的条的时候我在场，并签字摁手印。当时二被告也都签名、都各自摁手印了。被告王宗恩、乔风先未到庭，无法组织质证。经审理查明，被告王宗恩、乔风先因需用钱向原告颜景素借贷，通过证人王某第一次借贷30000元，后又通过证人王某借贷90000元，并书写借据：“今借到现金120000元（壹拾贰万元整）王宗恩乔风先经手人王某2016年11.23号”。被告王宗恩、乔风先未对借款进行偿还，原告诉至本院。本院认为，被告王宗恩、乔风先因需用钱，两次均通过王某分别向原告颜景素借款30000元、90000元共计120000元，并书写借据，事实清楚，是双方的真实意思表示，故应当认定原告颜景素与被告王宗恩、乔风先之间借贷关系成立并合法有效，应予以保护。双方未约定还款期限，债权人可以随时要求履行。对原告主张的利息，借据上未载明利息的约定，仅由原告及证人的口述，无其他证据相佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果，对原告诉求该借款利息的主张，本院不予支持。综上，原告颜景素与被告王宗恩、乔风先之间的借贷总额为120000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宗恩、乔风先偿还原告颜景素本金120000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王宗恩、乔风先共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  廉学锋人民陪审员  李增超人民陪审员  刘彦花二〇一九年九月十七日书 记 员  张瑞敏附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1119号上诉人（原审被告）：北京北方天延仓储设备有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇团结路**院**楼**。法定代表人：任海燕，该公司经理。被上诉人（原审原告）：苏州鼎虎科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区扬和路**iv>法定代表人：赖正忠，该公司董事长。上诉人北京北方天延仓储设备有限公司因与被上诉人苏州鼎虎科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初7238号之一民事裁定，向本院提出上诉。北京北方天延仓储设备有限公司上诉称：上诉人与被上诉人于2015年3月20日签署了《购销合同》，约定由被上诉人为上诉人承包的工程提供自动化横梁货架、天地轨、钢平台等。虽然双方签署的合同名称为《购销合同》，但双方在合同第8条约定明确的安装条款，第9条约定明确的质量保修条款，可查明被上诉人履行安装的合同义务；从合同的付款比例来看，货到现场后仅支付60%的款项，安装完成后方支付至合同总价的90%，质保期满后方付清余款，可见被上诉人承担的安装工作量在合同价款中占较大比重；从合同第8.28约定的履约时间“安装工作应在货到现场后55日内完成”，亦可查明被上诉人承担的安装工作量在合同价款中占较大比重；从合同8.2.9款、8.3款中可查明，在安装过程中会发生设计变更，即在安装过程中上诉人可能会要求改变货物的物理物征；从合同8.7款约定“货物安装完毕且买方验收合格后，视为货物交付”可查明，此合同并非完成货物交付即完成履约义务；等等条件，该合同实质上应为建设工程的分包合同。买卖合同原则上以货物交付即发生所有权及风险转移；买受人在接收货物后不能再对货物进行改造，即无对货物的变更或修改权利；买卖合同中货物的价值为主，后续基本无需安装或安装比重较小。而本案中，被上诉人货到现场后并未完成交货，尚需大量的安装工作，在安装过程中存在改变货物物理特性的可能性，即存在设计变更的可能性；而且安装工作另行增加工作量，与货物本身的价值属不同的工作，即供货与安装亦可分离。综上，案涉合同更符合建设工程的中分包合同的特征，应认定为建设工程施工合同范畴。依据《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即按专属管辖约定执行。故请求撤销一审裁定，将本案移送山西省运城市盐湖区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据苏州鼎虎科技有限公司提交的一审起诉状及《购销合同》等初步证据，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。北京北方天延仓储设备有限公司认为本案属于建设工程施工合同纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间因履行《购销合同》发生争议，该合同第十一条11.1明确约定：“本合同签订及履行适用中华人民共和国法律。在履行合同过程中出现的任何纠纷，双方都应通过友好协商的方式解决，经过友好协商后仍然无法解决或无法协商，由提起诉讼方所在地人民法院诉讼解决。”双方当事人约定管辖条款实质为双方当事人选择由原告方所在地人民法院诉讼解决。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。苏州鼎虎科技有限公司作为一审原告，向其住所地人民法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，北京北方天延仓储设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1903民初1623号 原告：巴中兴鑫电力设备有限责任公司，住所地巴中市恩阳区明阳镇团结社区，统一社会信用代码91511900660283181E。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘国龙，男，1966年1月1日出生，汉族，大学文化，巴中兴鑫电力设备有限责任公司法务部经理，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭丽君，女，1980年11月21日，汉族，大专文化，巴中兴鑫电力设备有限责任公司办公室主任，住巴中市巴州区。 被告：四川方宏锅炉销售有限公司，住所地成都市金牛区金府路********，统一社会信用代码91510000575294599Q。 法定代表人：王方洪，该公司总经理。 被告：成都天绿缘能科技有限公司，住所，住所地成都市高新区尚雅路********社会信用代码91510100MA6C59E0XN。 法定代表人：李衍沫，该公司总经理。 原告巴中兴鑫电力设备有限责任公司与被告四川方宏锅炉销售有限公司、成都天绿缘能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案。原告巴中兴鑫电力设备有限责任公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中兴鑫电力设备有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中兴鑫电力设备有限责任公司撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告巴中兴鑫电力设备有限责任公司负担。 审 判 长  苟 军 人民陪审员  杨堃蓉 人民陪审员  冯安伦 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李林岭
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2460号原告：魏丽杰（曾用名魏立洁），女，1960年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李兆国，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现下落不明。被告：赵美玲，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现下落不明。原告魏丽杰与被告李兆国、赵美玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏丽杰到庭参加了诉讼，被告李兆国、赵美玲经本院公告送达无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏丽杰诉称：被告李兆国、赵美玲因生活急需用款，于2014年12月27日经她担保在魏立民处借款30,000元，约定利息1.5分。欠款逾期后，经索要未果。她于2018年12月27日替被告向魏立民偿还欠款本金30,000元、利息21,600元，本息合计51,600元，上述还款有收据为证。被告李兆国、赵美玲于2016年1月外出，至今下落不明，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金，放弃利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：1、龙江县华民乡爱民村委会介绍信一份，用以证明魏丽杰与魏立洁、魏立杰系同一人。2、龙江县华民乡爱民村民委员会介绍信一份，用以证明李兆国、赵美玲于2016年1月外出至今未归，无法联系。3、2014年12月27日借据一份，用以证明被告李兆国、赵美玲经魏丽杰担保在魏立民处借款30,000元及利息的约定。4、收据一份，用以证明原告替二被告偿还魏立民欠款本金30,000元、利息21,600元。被告李兆国、赵美玲经本院公告传唤未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告李兆国与被告赵美玲系夫妻关系。二被告因生活用款，于2014年12月27日经原告担保在魏立民处借款30,000元，约定利息1.5分。该笔欠款经索要未果后，原告于2018年12月27日替二被告向魏立民偿还欠款本金30,000元、利息21,600元，本息合计51,600元。魏立民为原告出具收据一张。庭审中，原告放弃主张利息，只要求二被告偿还欠款本金30,000元。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。二被告经原告魏丽杰担保在魏立民处借款，经索要未果后，原告魏丽杰代替二被告偿还欠款，其偿还后有权向二被告追偿，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效。综上，原告诉讼有理，其诉讼请求合理、合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李兆国、赵美玲于本判决生效之日起三内给付原告魏丽杰欠款本金30,000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，由被告李兆国、赵美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王 玲人民陪审员  张维力人民陪审员  蔡梅红二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 博
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执767号申请人：乔德彪，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被执行人：周立岩，男，1983年1月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人乔德彪与被执行人周立岩退伙纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初468号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初2805号原告：刘吉霞，女，汉族，1993年5月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系岷县二中教师。被告：包爱君，男，汉族，1993年4月7日生，甘肃省县人，农民，住岷县，现住。原告刘吉霞诉被告包爱君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘吉霞到庭参加诉讼，被告包爱君经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘吉霞诉称，2018年7月被告因资金周转不足为由向原告借用支付宝借呗款项30000元，约定于2019年6月底还清，被告一直未按约定期限还款，这期间原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还，现诉讼法院要求被告偿还借款30000元及相应利息4380元，诉讼费由被告负担。被告包爱军缺席未答辩。经审理查明，2018年7月至2018年12月被告向原告借款30000元，约定借款2019年6月底还清，借条中未约定利息，原告分多次向被告转账30000元。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2019年1月4日被告书写的借条一张，证明被告包爱君向原告借款30000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告包爱君未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本案原告主张逾期之日起的利息应按照年利率6%计算。原告声称借款是向支付宝借呗的借款，至今未提交证据，承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，判决如下：由被告包爱君于判决书生效后30日内偿还原告刘吉霞借款30000元及逾期利息。（利息按照年利率6%计算从2019年6月30日至清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，因适用简易程序审理减半收取330元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年九月十三日书记员  王虎军
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1925号之八申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。法定代表人：杨瑞雷，经理。被执行人刘林成，1982年8月8日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1925号裁定书，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘林成在财付通支付科技有限公司085e9858ecfbfd8f7d571ff9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5239.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年九月三十日书记员  赵庆国