福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民申5号 再审申请人：蔡英姿，女，1969年09月06日出生，汉族，住福建省福鼎市。 再审申请人：李发平，男，1956年10月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 再审申请人：陈宝霞，女，1978年05月05日出生，汉族，住福建省福鼎市。 以上三人共同委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 被申请人:李丽姿，女，1977年05月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人：李岷，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张图、曾嫚青（实习），福建于飞律师事务所律师。 原审原告李丽姿与原审被告李岷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出(2017)闽0982民初135号民事调解书,已经发生法律效力并强制执行。案外人蔡英姿、李发平、陈宝霞于2018年9月3日向本院申请再审，于2018年11月9日撤回再审申请，并于2019年1月22日向本院提出执行异议，福鼎市人民法院于2019年1月25日作出裁定，驳回其异议。案外人蔡英姿、李发平、陈宝霞对裁定不服，认为(2017)闽0982民初135号案件系虚假诉讼，于2019年6月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蔡英姿、李发平、陈宝霞申请再审称：申请人蔡英姿系被申请人李岷的债权人，依据已经生效的（2016）闽09民终250号、（2016）闽09民终251号两个案件共享有的债权本金为160万元。申请人李发平系被申请人李岷的债权人，依据已经生效的（2015）鼎民初字第3917号民事判决书享有的债权本金为100万元。申请人陈宝霞系被申请人李岷的债权人，依据已经生效的（2015）鼎民初字第2638号调解书享有债权本金120万元。申请人案件均已生效，并在2016年6月前都向福鼎市人法院申请强制执行。2017年1月9日李丽姿向福鼎市人民法院提起诉讼，要求李岷偿还借款690万元，后于2017年4月10日李丽姿提出变更诉讼请求，变更金额为490万元。2017年5月19日福鼎市人民法院作出（2017）闽0982民初135号《民事调解书》，确认李岷结欠李丽姿借款本金人民币490万元。李岷未按调解书约定还款，后李丽姿向法院申请强制执行。再审申请人认为：被申请人李丽姿和李岷之间存在特殊亲属关系，且在诉讼中轻易放弃200万元借款不合常理，借据上的落款时间均不是汇款当日，且借款均不是汇入李岷帐户，而是汇入其妹妹李生帐户，而李岷与李生是事实上的夫妻关系，诸多疑点证实二被申请人相互串通，逃避执行，要求对（2017）闽0982民初135号进行再审。 原审原告李丽姿提出意见称：2011年7月份其在李岷公司上班，当时李岷因经营缺乏资金的情况下跟亲戚朋友借了690万元，利息支付到2014年12月份就停止支付，这些借款都是事实。 原审被告李岷提出意见称：三位申请人无权提出再审，之前申请人提出执行异议，也是不符合法律规定的，申请人对执行标的没有直接的利害关系，不属于民事诉讼法中能够提出再审的案外人。李岷向李丽姿借款的事实与三位案外人的借款的情形是相似的，包括利息的发放情况也是相类似的。申请人认为李岷与李丽姿存在特殊的亲属关系，我们认为借贷关系一般存在亲戚朋友之间，包括三位案外人与李岷也存在特殊关系，蔡英姿是李岷的同学，李发平是李岷的堂哥，申请人认为双方存在特殊关系系虚假诉讼的观点没有事实依据。法院审理李岷与李丽姿的借贷案件也是非常慎重的，为了调查相关事实情况，也把案件相关人都叫到法庭做了笔录，对款项的来源调查的非常清楚，都有相关的证据进行佐证。因此，李岷和李丽姿之间的借款是客观存在的，应裁定驳回再审申请。 本院经审查认为，申请人在再审申请中提供的民事起诉状、变更诉讼请求申请书、（2017）闽0982民初135号《民事调解书》、借据六份、法庭笔录、内资企业登记基本情况等均为本院审理案件档案中已有证据，无法证明（2017）闽0982民初135号案件为虚假诉讼，原审已依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，结合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等情况，对案件情况进行详细核查，并据此作出调解方案，申请人未能提供确实有效的证据证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形。因此,再审申请人申请再审事由不成立，应裁定驳回再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡英姿、李发平、陈宝霞的再审申请。 审 判 长  许海燕 审 判 员  韩 林 人民陪审员  林国显 二〇一九年九月十一日 法官助理袁丽婷 书记员黄永宁 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?javascript:void(0);?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?javascript:void(0);?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。