河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3785号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。营业场所：信阳市长安路中段70号。负责人：郑德友，该行行长。委托代理人：吴继勋，系原告员工，特别授权。委托代理人：刘延章，河南天风律师事务所律师，一般代理。被告信阳淮河林业有限公司。住所：信阳市罗山县工业园区。法定代表人：张新春。委托代理人：徐化峰，系信阳淮河林业有限公司副总经理，特别授权。被告信阳市财金担保有限责任公司。住所：信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼。法定代表人：李友昌。委托代理人：兰莉莉、刘云皓（实习），河南天宾律师事务所律师，一般代理。被告张新春，男，汉族，1968年1月6日生，住，住山东省济宁市市中区/div>被告张世伟，男，汉族，1992年5月19日生，住，住山东省济宁市市中区/div>以上二被告委托代理人：徐化峰，特别授权。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告信阳淮河林业有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、张新春、张世伟因金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行的委托代理人吴继勋到庭参加诉讼，被告信阳淮河林业有限公司的委托代理人徐化峰、被告信阳市财金担保有限责任公司的委托代理人兰莉莉及刘云皓和被告张新春、张世伟的共同委托代理人徐化峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，借款人信阳淮河林业有限公司因流动资金周转需求，于2018年7月9日在我行办理贷款880万元一笔，2019年7月9日到期，期限为12个月，采取按月付息、到期一次性还本的还款方式，由信阳市财金担保有限责任公司提供连带责任保证，同时由法定代表人张新春和股东张世伟提供个人连带责任保证。上述贷款按合同约定，被告应每月偿还一定数额的贷款利息，到期还本，但被告违反合同规定，已拖欠贷款本息。截止2019年04月08日拖欠本息合计：9013658.21元。被告的违约行为给我行信贷资产的安全造成巨大风险隐患，严重影响了我行业务的正常开展。鉴于此，为依法维护借贷双方已形成的债权债务关系，保障我行合法权益不受侵害，现特向人民法院起诉，请求判令：1、被告信阳淮河林业有限公司立即偿还我行贷款本金8800000元，拖欠利息213658.21元，合计：9013658.21元（利息计算至2019年04月08日）；另偿还2019年04月08日至被告实际偿还本息日止所产生的利息。2、被告信阳市财金担保有限责任公司、张新春、张世伟承担连带保证责任。3、本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）均由被告承担。被告信阳淮河林业有限公司、张新春、张世伟共同辩称，欠款属实，原告出具的证据我们都认可，建行对我们提供了很大支持，我方一定会努力还钱。今年因为行情不好，天热原材料收不上来没有办法生产，我方会尽量偿还的。被告信阳市财金担保有限责任公司辩称，对原告起诉的事实依据没有异议，证据没有争议。我方为信阳淮河林业在建行的880万元贷款及利息提供了连带担保，经核实信阳淮河林业有限公司在借款时，以其自己的信用也提供了连带担保，其法定代表人张新春及张世伟以其个人信用提供了连带担保，根据担保法规定，应由主债务人先承担担保责任。另查实，信阳淮河林业有限公司向原告提供过财产保证，明确第一受益人为原告，故其应当在先履行保证责任后再向我方要求承担连带保证责任。我方在原告质押有44万保证金，若我方承担保证责任，应先以质押金担保。且根据担保法12条，若有两个以上保证人，债权人可以要求任一保证人承担保证责任，但本案中原告将我方也列为四被告之一，故我方不应承担全部保证责任。若判决我方承担责任，我方应有权向信阳淮河林业有限公司追偿。经审理查明，借款人信阳淮河林业有限公司因资金周转需求，于2018年7月9日在原告处办理880万元贷款一笔，双方签订了贷款合同，约定2019年7月9日到期，采取按月付息，到期还本，固定利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告张新春、张世伟与原告签订了保证合同约定为诉争贷款提供个人连带保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年止。被告信阳市财金担保有限责任公司与原告签订保证金质押合同约定由信阳市财金担保有限责任公司存入保证金44万元，并以保证金专户中的保证金提供质押担保。信阳市财金担保有限责任公司又与原告签订保证合同约定为诉争贷款提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告违反合同约定，截止2019年4月8日，已拖欠贷款本金880万元，利息21.365821万元，贷款本息合计共901.365821万元。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同、保证金质押合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告信阳淮河林业有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、张新春、张世伟对原告举证证明借款金额、还款数额均无异议,应按照合同约定偿还借款本金880万元及利息（其中截止2019年4月8日利息21.365821万元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。被告信阳市财金担保有限责任公司辩本案有两个以上保证人，信阳淮河林业有限公司的法定代表人张新春及张世伟以其个人信用提供了连带担保，债权人可以要求任一保证人承担保证责任，故其方不应承担全部保证责任，应由主债务人先承担担保责任。对此本院认为，根据担保法第21条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照约定的保证份额承担保证责任，未约定的保证人承担连带责任，债权人可以要求任一保证人承担全部保证责任，已经承担保证责任的保证人可以向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其相应的份额。本案中几个保证人并未约定保证份额，因此对被告信阳市财金担保有限责任公司的该抗辩理由不予支持。信阳市财金担保有限责任公司同时辩称被告信阳淮河林业有限公司提供了财产担保，但未举证证明，本院对被告信阳市财金担保有限责任公司要求由信阳淮河林业有限公司先履行保证责任后其再承担连带保证责任的抗辩理由不予采信。在被告信阳淮河林业有限公司不能按时履行还款义务时、信阳市财金担保有限责任公司、张新春、张世伟应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告信阳淮河林业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金880万元及利息（其中截止2019年4月8日的利息21.365821万元，此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。二、被告信阳市财金担保有限责任公司、被告张新春、被告张世伟对上述第一款确定的债务承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费74896元，减半收取37448元，由被告信阳淮河林业有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、张新春、张世伟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一九年九月十六日书记员  杨嘉伟