wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4021号原告：李亚东，男，1991年12月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：刘科科，男，1994年7月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘芬芬，女，1992年4月14日出生，汉族，户籍地河南省修武县，现住河南省武陟县。原告李亚东诉被告刘科科、刘芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亚东及其委托诉讼代理人崔丙德、被告刘科科、刘芬芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借原告款55410元；2、判令二被告给付利息(按口头约定从2018年7月起按本金55410元，以月息1分计算至被告实际偿还之日止)；3、判令二被告对上述两项互负连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实理由:被告刘科科为增加家庭经济收入，提高家庭生活质量,被告刘科科代表夫妻二人向原告分二次借款共计40500元，这期间，原告又通过微信、支付宝又分别三次转给被告刘科科3100元、2000元、9810元，共计被告向原告借款55410元。近期，原告向被告要借款时，被告总是以无钱为由拒付，无奈，原告只好求助法律部门解决此纠纷，故请求武陟县人民法院判令二被告偿还借原告款55410元及利息，使原告的合法财产权益受到保护。被告刘科科辩称，1、没有借原告没有这么多钱，只有借条上的40500元。2、这借款不是补贴家用的，是在手机上玩打鱼、微信红包游戏输掉的钱，而且和原告在一起合伙干的，合伙输了钱。被告刘芬芬辩称，1、我不认识原告，我之前一直在广东，我与刘科科2017年初至2017年底分居。2、我没有借过李亚东钱。3、原告说是补贴家用借的钱，我当时和刘科科分居的，不是补贴家用了。4、我不知道刘科科借钱的事。根据原、被告的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告刘科科偿还借款55410元及利息有无证据、事实及法律依据；2、本案中被告刘芬芬是否应承担共同还款责任。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借款条据2张，支付宝汇款1张，微信汇款2张，证明被告刘科科、刘芬芬向原告借款，借款总额为55410元，当时原、被告口头约定月息1分。被告刘科科对原告所举证据经质证后认为，2张借条的真实性均无异议，微信、支付宝转账是我给原告的现金，原告给我转的钱。被告刘芬芬对原告所举证据经质证后认为，我没有见过，我不知道。被告刘科科、刘芬芬未举证。经审查，原告所举证据，被告刘科科对其真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理查明以下案件事实：二被告系夫妻关系，原告与被告刘科科系同村，2018年7月4日，被告刘科科向原告借款25500元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到李亚东现金25500元，借款人刘科科，2018年7月4日”。2018年7月9日，被告刘科科向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到李亚东现金15000元，借款人刘科科，2018年7月9日”。2018年8月3日，原告给被告刘科科支付宝转账9810元，2019年4月6日，原告给被告刘科科微信转账3100元，2019年4月14日，原告给被告刘科科微信转账2000元，现原告要求二被告共同偿还借款55410元及利息，经调解未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，一、被告刘科科如何承担还款责任及还款数额问题。被告刘科科对原告所举的2张借条及借条上载明的金额无异议，故被告刘科科应当承担向原告还款40500元的责任。另，原告通过支付宝和微信向被告转款14910元，被告辩称，该款系被告先支付原告现金，然后让原告给被告转的款，被告刘科科的辩称无证据支持，且不符合常理，对被告刘科科的辩称，本院不予采信。故被告刘科科应当承担向原告还款14910元的责任。综上，被告刘科科应当向原告偿还借款55410元，因原告无法举证证明双方之间的借款存在约定利息的情形，故对原告要求的利息，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。二、被告刘芬芬是否承担共同还款责任的问题。被告刘芬芬辩称，对原告借给被告款的情况不知情，该笔借款也没有用到家庭共同生活中，本人也未在借条上签字，不应当承担共同还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的外，”本案中，借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但借条表明系刘科科个人所负债务，并无刘芬芬本人签名及事后追认。原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，依法应当承担举证责任，诉讼中，原告不能对该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示等举证予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告刘芬芬承担责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘科科于本判决生效后十日内偿还原告借款55410元及利息；利息自2019年8月12日起以本金55410元按照中国人民银行同期贷款利率支付至被告刘科科履行完毕之日止；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1185元，减半收取计593元，由被告刘科科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年九月五日书记员  张维兴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41405号原告：上海鹿兴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡忠敏，执行董事。委托诉讼代理人：冯羚，女。被告：上海圣桂光电科技有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海鹿兴物业管理有限公司与被告上海圣桂光电科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于同年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鹿兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海鹿兴物业管理有限公司负担。审 判 长  王雪燕人民陪审员  张月兰人民陪审员  张群兰二〇一九年九月三日书 记 员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1633号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路**。 被执行人雷神全，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行被执行人雷神全罚金执行一案中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年九月十八日 书记员  陈姗姗
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4022号 原告：成都成益优品科技有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳华府大道一段**附********。 法定代表人：刘柯男，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸迁，四川山皆律师事务所律师。 被告：王思宇，女，1993年2月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都成益优品科技有限责任公司与被告王思宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告成都成益优品科技有限责任公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都成益优品科技有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都成益优品科技有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为839元，由成都成益优品科技有限责任公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年九月二十日 书记员  赵 曦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1487号 原告：马某某甲，女，回族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某乙，男，回族，初中文化，农民，住临夏县。 原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某甲向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩马XX由原告抚养；3、判令被告承担原告精神损失费5万元。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年2月以当地习俗举办婚礼，2014年4月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2014年6月生育男孩马XX，现与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告多次因生活琐事发生矛盾。2018年5月原、被告又因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2018年11月起诉于法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今仍未和好。 马某某乙辩称，原告所述结婚时间及生育孩子情况属实，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，但并不严重。现表示不同意离婚，若法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告承担孩子抚养费。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年2月以当地习俗举办婚礼，2014年4月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2014年6月生育男孩马XX，现与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2018年5月原、被告又因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2018年11月起诉于本院要求与被告离婚，本院以（2018）甘2921民初1539号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方至今仍未和好。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育孩子，但在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，并本院以（2018）甘2921民初1539号民事判决书判决原、被告不准离婚后双方至今仍未和好，导致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；孩子马XX一直随被告生活，已适应其生活环境，与被告生活有利于孩子的身心健康，原告要求抚养孩子的理由不成立，本院不予支持；原告要求被告承担原告的精神损失费5万元，于法无据，本院不予支持；一方抚养孩子，另一方负担必要的孩子抚养费，原告应负担一定数额的孩子抚养费，故被告要求原告承担孩子抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告马某某甲与被告马某某乙离婚； 二、孩子马XX由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚养费2.5万元（本民事判决书生效后十五日内付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年九月四日 法官助理  王维霞书记员马鸿燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17980号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蓝天，男，1989年4月9日出生，汉族，住广西北海市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蓝天融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)84,765.4元(2,493.1元/期×34期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁东风悦达起亚2017款1.4L自动三厢GLS汽车一辆(车架号LJDYAA29XGXXXXXXX)，融资总额73,070元，租赁期限为个36月，每月租金2,493.1元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款136,130元，其中所涉被告融资款为55,730元(已扣除购置税3,000元，GPS费用2,980元，商业险7,350元，交强险950元，车船税180元，账户管理费2,880元，合计扣除17,340元)。2017年8月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝天应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币84,765.4元；二、被告蓝天应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,994元，减半收取997元，由被告蓝天负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3147号之一申请执行人：孔祥龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：耿得贵，男，1972年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初2399号民事判决，在执行孔祥龙与耿得贵劳务合同纠纷一案中，被执行人耿得贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人耿得贵银行存款7万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年九月十一日书记员  孟瑞玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2274号 申请执行人：杨明元，男，生于1969年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴梅，女，生于1970年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市和平建筑工程有限公司。 法定代表人：邓开平，系该公司总经理。 本院在执行杨明元与吴梅、巴中市和平建筑工程有限公司追索劳动报酬一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1427号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1427号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗小杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初2404号 原告：唐婧，女，汉族，1983年10月26日生，住泸州市江阳区。 被告：杨昌荣，男，汉族，1977年8月11日生，住泸州市纳溪区。 原告唐婧与被告杨昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年9月16日，原告唐婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按唐婧撤诉处理。 案件受理费本院减半收取150元，由原告唐婧负担。 审判员 王 莉 二〇一九年九月十六日 书记员 甘富婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28816号原告：段志男，女，1990年4月3日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：何林燏，男，1995年9月5日出生，户籍地浙江省。原告段志男与被告何林燏合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年9月2日，原告段志男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段志男撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币2,450元，由原告段志男负担。审判员  蒯滕健二〇一九年九月二日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5283号原告:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山大道中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。法定代表人：傅俊，该公司总经理。委托代理人：周辉，江西饶诚律师事务所律师。委托代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师。被告：唐清明，男，1979年4月5日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称原告）与被告唐清明（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告唐清明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐清明偿还原告赔付的保证保险赔偿金29836.94元；2、判令原告对被告提供的抵押物赣Ｃ×××**长安牌小客车所拍卖、变卖的价款有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告唐清明既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。本院经审理查明：2016年10月24日，被告唐清明以租回为目的将其所有的赣Ｃ×××**长安牌小客车转让给光大金融租赁股份有限公司并与其签订《融资租赁合同》，合同约定：租赁本金53130元，被告回租赣Ｃ×××**小客车租金合计58708.8元，租期为36期，每期租金1630.8元，每期租金的还租日为起租日后每月20日，逾期罚息为逾期期间每日以逾期款项总额的万分之五收取，为保证光大金融租赁股份有限公司的租金能以确保实现，被告唐清明向原告购买自用汽车消费贷款保证保险，保险期间自2016年11月4日至2019年11月4日止。同时，被告唐清明与光大金融租赁股份有限公司签订《车辆抵押合同》，抵押人为被告唐清明，抵押权人为光大金融租赁股份有限公司，抵押物为赣Ｃ×××**长安牌小客车，抵押担保的债权为《融资租赁合同》项下被告唐清明向光大金融租赁股份有限公司支付租赁本金及利息等全部款项。2017年4月21日办理了车辆抵押登记。被告唐清明承租车辆后仅支付前17期租金，剩余租金未再支付，其行为已严重违约并导致保险事故的发生，原告于2018年8月21日向被保险人光大金融租赁股份有限公司支付保险赔偿金29836.94元，原告理赔后多次要求被告支付理赔款未果。故诉至法院。上述事实有原告提供的营业执照、法人代表身份证、被告身份证、营业执照复印件，《融资租赁合同》、，入账通知、车辆委托管理协议，车辆抵押合同、车辆登记证书、投保单、保险单、保险条款，还款明细、索赔申请书、付款回单、授权书在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告与被告唐清明约定的保证保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告唐清明未按约定按期足额支付租金，光大金融租赁股份有限公司向原告申请索赔，原告承担保证责任后向被告追偿，符合约定，现原告已赔付保证保险赔偿金29836.94元，此款未超出约定的限额，原告要求被告唐清明偿还赔付款，理由充分，本院予以支持。另外，根据被告唐清明与光大金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》约定，光大金融租赁股份有限公司可不征得被告唐清明的同意，将合同项下的权益转移给第三人，光大金融租赁股份有限公司收取了原告的赔偿款后，承诺将已取得赔偿款后保险标的的一切权益转让给原告，故原告要求对被告唐清明抵押给原告的赣Ｃ×××**长安牌小客车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐清明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司保证保险赔偿金人民币29836.94元。二、原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对赣Ｃ×××**长安牌小客车的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告唐清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一九年九月十日代书记员  邵聪聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15119号 申请执行人：钟柏贞等18人。 员工代表一：钟柏贞，男，汉族，身份证地址广东省韶关市曲江区。 员工代表二：李叶云，男，汉族，身份证地址广西横县。 员工代表三：毛兰妹，女，汉族，身份证地址广东省廉江市。 被执行人：深圳市华智智能制造有限公司,住深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区****厂房****。 法定代表人：赵桂煊。 申请执行人钟柏贞等18人与被执行人深圳市华智智能制造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华智智能制造有限公司应履行支付160041.42元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月十六日 书记员  张晶晶
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初4689号原告：金科物业服务集团有限公司，住重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”号，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：陈绍平，男，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4382号 原告：唐状，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：瞿安琴，女，1990年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。 申请人唐状与被告瞿安琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告唐状于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐状的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐状撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告唐状负担。 审判员  李艳玲 二〇一九年九月三日 书记员  李秋菊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3869号 原告：梁顺光，男，1978年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 被告：王龙元，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。 原告梁顺光与被告王龙元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁顺光的委托诉讼代理人李其桄、被告王龙元的委托诉讼代理人张梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁顺光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款拾万元整(￥100000元)及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告因房地产开发资金需要,在原告处借款叁拾万元(￥300000元),口头约定月息2%;同年9月5日被告向原告偿还了借款贰拾万元(￥200000元),下欠原告借款拾万元(￥100000元),经多次向被告要求偿还下欠借款及利息,可被告以种种理由推诿,拒不履行付款义务。据此,为了保护原告的权益,根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定,特向你院提起诉讼,希你院秉公执法、查清事实、依法判决。 王龙元辩称，2016年7月，王龙元向严万泽借款，用于缴土地款，严万泽介绍梁顺光借钱给王龙元，梁顺光通过银行转账转给王龙元300000元，同年9月6日，王龙元通过银行转款200000元，返还了部分借款，另外100000元还给了严万泽。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告因房地产开发需要资金,向原告借款300000元。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司南部县支行向被告转款300000元。2016年9月5日，被告向原告返还借款200000元,下欠原告借款100000元。原告多次向被告人催要下欠借款未果,2019年7月8日，原告向本院递交《民事诉状》。 本院认为，被告王龙元在原告梁顺光处借款300000元，返还借款200000元，仍下欠借款本金100000元的事实，有证人证言、向王龙元转账300000元、还款200000元的银行交易明细，梁顺光、王龙元的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同中，借贷双方没有约定还款时间，原告可随时催告被告在合理期限返还借款，经催告不还，应当承担违约责任。原告诉称，原、被告口头约定月息2分，未举出充分证据证明，本院不予采信，相关诉讼请求，本院不予支持。原告向本院递交《民事诉状》之日起视为被告逾期，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王龙元在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁顺光借款100000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以100000元为基数，自2019年7月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告梁顺光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1150元（已减半），由被告王龙元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢    明 二〇一九年九月九日 书记员 徐小芩（代）
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1382号 原告：朱福强，男，1994年11月2日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：甘家明，男，1985年10月29日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 原告朱福强与被告甘家明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱福强到庭参加诉讼，被告甘家明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱福强向本院提出诉讼请求：1.甘家明给付劳务费8000元；2.本案诉讼费由甘家明承担。事实和理由：2017年8月4日，甘家明安排朱福强为其承包的修路工程挖掘土方。施工完毕交付后，经双方结算，劳务费为9000元。后甘家明未能支付，经新市镇派出所调解，甘家明于2018年12月17日向朱福强出具欠条，言明欠付劳务费的情况，甘家明父亲甘昌伟也表示愿意替甘家明支付劳务费。2019年3月，甘昌伟支付1000元，后未再支付，甘家明也未能支付。 甘家明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 朱福强为支持其诉讼请求提交下列证据：朱福强身份证复印件、欠条、新市镇派出所治安调解协议复印件。甘家明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，朱福强提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱福强从事挖掘业务。2017年8月4日，甘家明雇佣朱福强为其承包的丹阳湖181部队修路工程挖掘土方。双方口头约定按时计费，每小时130元。施工完毕后，经双方结算，甘家明需支付朱福强劳务费9700元。后甘家明未能支付，朱福强同意只收取9000元，甘家明仍未能支付。2018年12月17日，双方为此发生纠纷，经新市镇派出所调解，甘家明向朱福强出具欠条，载明：“今欠朱福强丹阳湖181部队修路挖机款9000元，欠款人甘家明，此款承诺归还日期为2018年12月31日，承诺人甘家明”。甘家明父亲甘昌伟也在调解协议中承诺，如甘家明无法归还，甘昌伟自2019年3月起每月替甘家明支付1000元，直至付清为止。此后，甘昌伟于2019年3月支付1000元，余款8000元经朱福强多次催要，甘家明一直未付，以致成讼。 本院认为，朱福强与甘家明之间的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。朱福强按约施工，甘家明应当给付报酬。经双方结算，朱福强出具欠条，确认尚欠劳务费9000元，并约定付款期限。届期后，甘家明仅支付1000元，尚欠8000元未能支付，故本院对朱福强要求甘家明支付8000元劳务费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 甘家明于本判决生效之日起十日内给付朱福强劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由甘家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇一九年九月二十六日 书记员  袁 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院   民事判决书（2019）陕0629民初2055号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:洛川县XX街。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李清芳，系该行员工。被告:党超超，男，汉族，洛川县XX镇XX村村民，现住洛川县XX社区XX楼XX单元XX室。被告:屈龙妹，女，汉族，洛川县XX镇XX村村民，现住洛川县XX社区XX楼XX单元XX室，系党超超之妻。被告:屈刚，男，汉族，洛川县XX镇XX村村民，住该村。被告:冯丽，女，汉族，洛川县XX镇XX村村民，住该村，系屈刚之妻。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告党超超、屈龙妹、屈刚、冯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李清芳及被告党超超、屈龙妹、屈刚、冯丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛川农村商业银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告党超超与屈龙妹归还借原告人民币20万元整及其利息和罚息（按合同约定逾期利息加罚息共按月利率16.215‰从2016年3月25日计算）;2.判令被告(保证担保人)屈刚和冯丽负连带责任；3.判令被告党超超、屈龙妹、屈刚、冯丽共四人承付本案诉讼费等费用。事实与理由:2014年3月24日原告与被告党超超、屈龙妹签订借款合同，原告借给被告现金贰拾万元整(小写20000元)，借款期限2014年3月24日起至2016年3月24日。借款月利率10.81％，按季结息。上列被告屈刚和冯丽2人为该笔贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告党超超、屈龙妹二被告毫无诚信，贷款到期后被告没有还本清息，原告多次催讨，但都毫无结果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，现向人民法院提起民事诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告人的诉求。被告党超超、屈龙妹辩称，贷款20万元属实，我仅用了5万元，李军文用了15万元，故应由李军文清还。被告屈刚、冯丽辩称，我与党超超不认识，我表哥李军文称党超超贷款，让我和我妻子冯丽贷款担保，我们给担保两年即2014年3月贷款到2016年3月。担保期满后，这五年没见原告单位任何人问我及我妻子要钱，我认为我们不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据个人贷款申请书、调查报告、贷款人及担保人户口本、结婚证及身份证复印件、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、银行催要贷款通知书、客户谈话备忘录各一份，证明党超超、屈龙妹夫妻双方在原告凤栖支行贷款20万元整，被告屈刚、冯丽夫妻双方为该笔贷款的担保人并承诺负连带担保责任。被告党超超、屈龙妹、屈刚、冯丽对原告证据的均无异议，本院予以认定。被告党超超、屈龙妹的证人李军文当庭证言证明，以被告党超超、屈龙妹的名义贷款20万元，我用了15万元党超超用了5万元，利息由我清至2016年3月24日的事实属实，我负责偿还该笔贷款；原告对李军文的证言有异议，认为原告与被告党超超、屈龙妹之间属合同关系与李军文无关；本院采纳原告的意见。本院经审理认定事实如下：讼争20万元贷款是党超超、屈龙妹于2014年3月24日与原告签订的《个人借款合同》时所贷，2016年3月24日贷款到期，月利率按10.81‰计算，关于罚息合同第11条第2款第2项有约定为“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。”即逾期后的利息为16.215‰。2016年3月24日贷款到期，被告仅清付了利息并未清还本金。2014年3月24日被告屈刚、冯丽与原告了签订《保证担保合同》，该合同第一条中1.3项约定“保证期间为借款到期之日起两年”，在《洛川县农村信用合作联社保证担保贷款承诺书》中约定“……如借款人不能遵守合同约定，未按时偿还上诉债务本息，我愿无条件承担上述所保证担保的债务的贷款本金、利息、罚息，贷款担保期限为上述贷款全部清偿完毕为止”。另查明，被告党超超、屈龙妹的名义贷款20万元，党超超用了5万元，其余15万元款项给了李军文，利息由李军文清至2016年3月24日。本院认为，原告洛川农村商业银行与被告党超超、屈龙妹夫妇签订的《个人借款合同》确属双方真实意思表示，依法应予以保护，原告根据合同约定已经履行了其出借义务，被告党超超、屈龙妹亦应按照合同约定全面履行其还款义务，但二被告未能按照合同约定按时偿还借款及清偿利息，其行为违反了合同规定，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告党超超、屈龙妹按照约定偿还借款及承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持；因被告屈刚、冯丽与原告签订的《保证担保合同》约定保证期间为借款期满之日2年，被告屈刚、冯丽与原告出具承诺“贷款全部清偿完毕为止”的《承诺书》，依据相关法律规定“视为约定不明，保证期间为主债务利息期间届满之日起2年”，自2016年3月25日至原告立案的2019年8月30日有三年余，原告未提供证据证明在此期间向被告屈刚、冯丽主张过权利，故对原告请求屈刚、冯丽承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。庭审中，被告党超超称仅承担5万元贷款的清还责任，其它15万元应由李军文承担清还的辩称意见，因原告洛川农村商业银行仅与被告党超超、屈龙妹夫妇签订的《个人借款合同》，本院根据合同相对性原则，故不予采纳被告党超超的意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告党超超、屈龙妹于本判决生效之日起三个月内给付原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按照月利率16.215‰（借款合同约定利率并罚息）自2016年3月25日起至借款本金付清之日止支付利息；二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告党超超、屈龙妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   常忠民 二〇一九年九月二十七日                       书  记  员   宋晨阳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初541号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈利加，男，1986年9月25日出生，公民身份证号×××，出生地河北省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市某县。曾因寻衅滋事、持有仿真枪支于2014年3月14日被隆化县公安局处以行政拘留二十日并处罚款人民币一千二百元的处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月15日被羁押，同年9月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人沈立群。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]352号起诉书及京昌检一部刑变诉[2019]17号起诉书指控被告人陈利加犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人陈利加及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2018年7月14日20时许，被告人陈利加伙同王某（另案处理）在北京市昌平区某门附近对刘某随意进行殴打，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，刘某所受伤情为轻伤二级。2018年8月15日，被告人陈利加经民警电话传唤自行到北京市公安局昌平分局某派出所投案。2018年9月3日，被告人陈利加和王某（另案处理）的家属代为赔偿刘某、李某人民币200000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人陈利加伙同王某（另案处理）随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理过程中，被告人陈利加对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议,自愿认罪。辩护人的意见为被告人陈利加认罪态度好，有自首情节，赔偿被害人损失，建议法庭对其从轻处罚。经依法审理查明:2018年7月14日20时许，被告人陈利加伙同王某（另案处理）在北京市昌平区某门附近对刘某随意进行殴打，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，刘某所受伤情为轻伤二级。2018年8月15日，民警电话联系王某，王某联系陈利加，后陈利加自行到北京市公安局昌平分局某派出所。2018年9月3日，被告人陈利加和王某（另案处理）的家属代为赔偿刘某、李某人民币200000元，并取得谅解。上述事实有经过庭审质证、认证的被害人刘某的陈述，证人王某、李某、高某、孙某、薛某、杨某、董某、史某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，接受证据清单，照片，协议书，收条，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料，被告人陈利加的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈利加伙同王某（另案处理）随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈利加犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈利加自行到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首。鉴于被告人陈利加有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈利加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年9月14日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  李新立人民陪审员  王 学二〇一九年九月三日书 记 员  张文燕
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执254号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路**，统一社会信用代码91350982857500805X。 主要负责人：张灵圣，该支行行长。 被执行人：林丽仙，女，1977年07月10日出生，汉族，住福，住福建省福鼎市div> 被执行人：徐朝万，男，1974年01月16日出生，汉族，住福，住福建省福鼎市div> 被执行人：福鼎瑞华房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山西门仔巷**，组织机构代码证67193440-2。 法定代表人：王规华，该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被执行人林丽仙、徐朝万、福鼎瑞华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为340857.99元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林丽仙、徐朝万、福鼎瑞华房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，发现徐朝万、林丽仙共有的坐落于福鼎市山前办事处山前××里（福鼎市瑞景阳光项目第2幢805号）房产，该房产虽有房证号（证号：鼎房权证ＴＳ字第××号），但国有土地证未完成登记，经本院发函给福鼎市不动产登记中心，福鼎市不动产登记中心复函本院，该房产需被执行人完成国有土地使用权登记，并领取不动产权属证书后才可办理转移登记手续，因此目前该房产无法拍卖，另本院扣划被执行人林丽仙银行存款5579.51元，扣划福鼎瑞华房地产开发有限公司银行存款19483.17元。目前被执行人林丽仙、徐朝万、福鼎瑞华房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初288号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人白××，男，1998年1月13日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇，公民身份证号码x，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地x，捕前住x。曾因肆意滋事于2016年4月12日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因犯盗窃罪于2017年6月26日被磴口县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2017年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 被告人郝××，男，1995年2月27日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码x，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地x，捕前住x。因盗窃于2017年5月23日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）286号起诉书指控被告人白××、郝××犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员高晓云，被告人白××、郝××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，1.2019年3月3日凌晨，被告人白××伙同郝××在巴彦淖尔市临河区河港商业城一楼北门小刘商店内，盗窃失主刘x13条硬苁蓉香烟、13条紫云香烟、2条芙蓉王（细）香烟、2条芙蓉王（粗）香烟、2条软云香烟、2条软玉溪香烟、4条好猫（细）香烟、2条长白山（细）香烟、1条阿诗玛（细）香烟、1条云烟（细）、3条南京十二钗（细）香烟、1条雪之景3号黄鹤楼（细）香烟、10条红金龙爱你香烟、2条钻石尚风香烟、1条利群香烟、2条白沙香烟、5盒昭君香烟、合计价值7787元。案发后，追回2盒长白山（细）香烟、2盒昭君和亲香烟、2盒利群香烟、4盒钻石尚风香烟发还失主刘x，价值121元。 2.2019年3月9日凌晨，被告人白××伙同郝××在巴彦淖尔市临河区火车站广场附近惠蓉综合商店内，盗窃失主袁x1盒蒙牛纯甄酸奶、3盒炫迈口香糖，价值36元。 3.2019年3月10日凌晨，被告人白××伙同郝××在巴彦淖尔市临河区时代家园小区南门新时代超市内，盗窃失主王x26条硬苁蓉香烟、7条南京炫赫门香烟、5条红金龙爱你香烟、16盒硬中华香烟、2盒南京大观园香烟、7盒中支阿诗玛香烟、1条南京金陵十二钗香烟、1条苁蓉和悦香烟、1盒芙蓉王香烟、1盒宽窄香烟、7盒天堂草原香烟、1条红方印香烟、6盒硬枝黑兰州香烟、6盒薄荷金陵十二钗香烟、4盒心悦泰山香烟、5盒细枝好猫香烟、8盒长白山（777）香烟、9盒云龙云烟、9盒软云香烟、3盒粗枝黑兰州香烟、2盒利群香烟、8盒钻石尚风香烟、8盒长城香烟、7盒软玉溪香烟、合计价值7207元。案发后，追回16条硬苁蓉香烟、4条南京炫赫门香烟、3条金龙爱你香烟发还失主王x，价值2676元。 公诉机关认为，被告人白××伙同郝××以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃作案三起，价值共计15030元，数额较大，且属共同犯罪，二被告人的行为均构成盗窃罪。被告人白××在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，现提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人白××、郝××在开庭审理过程中无异议，且有失主的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、证人证言、扣押笔录、决定书、清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、二被告人的供述、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人白××、郝××以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案三起，价值15030元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白××在刑满释放后五年内又犯判决有期徒刑以上刑罚的新罪，属累犯，应从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，案发后赃物部分追退失主，故决定对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人郝××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年3月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 三、责令被告人白××、郝××于判决生效后三日内，退赔失主刘x人民币7666元；退赔失主袁x人民币36元；退赔失主王x人民币4531元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘广林 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶格斯 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2834号申请执行人付培云，男，汉族，1957年7月31日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人付培云与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2834号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初509号原告董佩琍，女，1959年1月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人章克俭，上海国巨律师事务所律师。被告上海市浦东新区民政局，住所地上海市浦东新区。法定代表人周小平。出庭应诉负责人庄沈芳，副局长。委托代理人彭君华。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告上海市民政局，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱勤皓。委托代理人娄国剑。委托代理人杨建华。原告董佩琍不服被告上海市浦东新区民政局(以下简称浦东民政局)告知书及被告上海市民政局(以下简称市民政局)行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月20日立案后，在法定期限内向被告浦东民政局和市民政局送达起诉状副本及应诉通知书，被告浦东民政局和市民政局在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告董佩琍及其委托代理人章克俭，被告浦东民政局的副局长庄沈芳及委托代理人彭君华、张敏俊，被告市民政局的委托代理人娄国剑、杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东民政局于2019年1月28日作出2019-2告知书，答复原告：“本机关于2019年1月9日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为：调取浦南医院向浦东殡仪馆出具章琴仙被作为无名遗体火化、不保留骨灰意见的书面材料意见书。经审查，您要求获取的信息不属于本机关公开指责权限范围。”被告市民政局于2019年4月22日作出沪民复决字(2019)第001号行政复议决定：“被申请人区民政局作出的《告知书》(编号：2019-2)认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，本机关决定：维持被申请人作出的《告知书》(编号：2019-2)。”原告董佩琍诉称，原告向被告浦东民政局申请获取“调取浦南医院向浦东殡仪馆出具章琴仙被作为无名遗体火化、不保留骨灰意见的书面材料意见书”的政府信息，被告浦东民政局以不属于本机关公开职责权限范围答复原告。但是在被告浦东民政局的信访回复中可以看出浦东民政局知道该信息的实际内容和出处，也能够确定该政府信息的公开机关。故即使不属于其职责范围，也应当告知申请人应公开该政府信息的行政机关的名称和联系方式。而且被告浦东民政局的信访答复和其递交给复议机关的补充说明存在互相矛盾之处。原告不服该答复，向市民政局提起行政复议，但是市民政局未查明事实，即维持被告浦东民政局的答复。故原告诉至法院，要求撤销被告浦东民政局作出的编号为2019-2的告知书，要求撤销被告市民政局沪民复决字(2019)第001号行政复议决定并重新作出决定。被告浦东民政局辩称，原告要求的信息，不属于被告公开的职责权限范围，被告也未制作、未获取、未保存原告要求的信息，被告所作答复主体适格、程序合法、事实依据充分、适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。被告市民政局辩称，其在法定期限内作出的复议决定于法有据，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月6日，原告董佩琍向被告浦东民政局邮寄政府信息公开申请表，要求“调取浦南医院向浦东殡仪馆出具章琴仙被作为无名遗体火化、不保留骨灰意见的书面材料意见书”。2019年1月9日，被告浦东民政局收到原告的政府信息公开申请表及附件，经调查，被告浦东民政局认为原告要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，故于2019年1月28日作出被诉告知书，并于2019年1月29日向原告邮寄送达。原告不服该告知，向被告市民政局提起行政复议，被告市民政局于2019年2月26日收到原告的复议申请书及相关材料。2019年2月28日，被告市民政局向被告浦东民政局发出行政复议答复通知书，通知浦东民政局提交作出行政行为的证据和依据。2019年3月2日，浦东民政局提交了答复意见书及证据。被告市民政局经审查后，于2019年4月22日作出被诉行政复议决定。被告市民政局在复议决定中对浦东民政局在答复中未引用法律依据的行为予以纠正。以上事实由当事人的庭审陈述以及被告浦东民政局提供的信息公开申请表及附件、告知书、挂号信收据及邮件查询截图；被告市民政局提供的行政复议申请书及邮寄单据、答复通知书、答复意见书、关于董佩琍申请政府信息公开的补充说明及快递凭证、复议决定书及邮件封发清单及挂号信查询单、邮寄回执等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条，《上海市政府信息公开规定》第四条、第五条的规定，被告浦东民政局具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市民政局作为浦东民政局的上一级主管部门，履行受理行政复议申请的法定职责。被告浦东民政局在收到原告申请后在法定期限内作出被诉告知书并向原告送达，程序合法。针对原告的申请内容，系要求获取浦南医院向浦东殡仪馆出具的相关书面材料。被告浦东民政局查明该材料被告未制作、未获取也未保存，而且该材料也不属于被告浦东民政局公开职责范围，作出被诉告知并无不当。至于浦东民政局在信访回复中曾答复原告“根据浦南医院不保留骨灰的意见，浦东殡仪馆事后将这一无名遗体的骨灰与其他超过保存期限的无名遗体骨灰一起深埋在附近的林地内”，该答复只能印证被告浦东民政局经调查后获取相关结论并告知原告，并不能证明被告浦东民政局在调查过程中获取了原告要求的书面材料，更不能证明被告浦东民政局具有公开该书面材料的法定职责。被告市民政局在收到原告的复议申请后，要求浦东民政局提供行政复议答复书及相关证据，在法定期限内作出复议决定并纠正浦东民政局在告知中未引用法律依据的行为，将复议决定及时送达双方当事人，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告董佩琍的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告董佩琍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁雅玲人民陪审员  吴立仁人民陪审员  刘长根二〇一九年九月九日书 记 员  臧佳健附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4356号 原告：资阳市雁江区保和镇明星村五组，住所地：资阳市雁江区保和镇明星村**。 法定代表人：张贵容，组长。 委托诉讼代理人：张金华，资阳市雁江区保和法律服务所法律工作者。 被告：四川巧美农业科技有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路88路******，统一社会信用代码：915100005950722646。 法定代表人：刘宜亮。 原告资阳市雁江区保和镇明星村五组（以下简称明星五组）与被告四川巧美农业科技有限公司（以下简称巧美公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告明星五组法定代表人张贵容及其委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼，被告巧美公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告明星五组向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告两年零八个月的土地租金17766.67元，违约金4264元（按总金额24%计算），合计22030.67元；2.2017、2018年的租金利息由被告承担（按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年3月8日同明星村五社原社长尹万清签订了农村土地使用权流转合同，合同约定流转时限为2012年1月1日至2026年12月31日止。流转面积为土10.25亩，租金600元/亩/年，租金每年12月31日以前付清当年土地租金。每5年每亩土地上调50元，本合同共十一条甲、乙双方的权利义务已清楚载明，从签订之日到2016年底的前五年被告都能兑现租金，从2017年就一直拖欠租金，经过村、镇各级多次找到被告催收无果，该承包地现丢荒两年多，造成房屋漏烂，土地杂草丛生，13户村民生活困难，被告电话不接，万般无奈，故诉至贵院如上请求目的。 被告巧美公司未作答辩。 经审理查明：2012年3月8日，原告与被告签订《农村土地使用权流转合同》约定：“甲方：资阳市雁江区保和镇保和镇明星村五组乙方：四川巧美农业科技有限公司......一、土地流转方式甲方采用出租方式将其承包经营的土地出让给乙方经营。二、土地流转用途种植、养殖、饲料加工。三、土地流转时限从2012年1月1日至2026年12月31日止。四、土地流转数量及费用甲方将本村五社土地10.25亩出租给乙方经营，其中土地10.25亩……租金每年12月31日以前付清当年土地租金，每5年每亩土地上调50元。五、流转土地类型土地面积10.25亩，土面积10.25亩，单价（元/亩）600元，合计金额6150.00元。六、甲方的权利和义务1、权利：按照合同规定收取土地流转费；按照约定的期限到期后，由甲乙双方协商重新签订土地流转合同。2、义务：协助乙方按合同规定行使土地使用权，不干预乙方正常的生产经营活动。七、乙方的权利和义务1、权利：在流转土地上具有生产经营权、管理权、产品处理权和收益权。2、在国家法律法规和政策允许范围内从事生产经营活动；依照合同规定按时足额交纳土地流转费；不得使其荒芜；......九、违约责任1、甲方非法干预乙方生产经营，擅自变更或解除合同，给乙方造成损失的，甲方赔偿乙方全部损失；2、乙方违背合同约定，给甲方造成损失的，乙方赔偿全部损失；乙方在付款内未按时交纳土地流转费，每天按总金额的1%收取违约金……”。原、被告达成书面协议后，原告按照约定向被告交付了相应土地，被告仅支付土地流转费至2016年12月31日。因《农村土地使用权流转合同》第四条、第五条约定每亩租金为600元，每五年每亩土地上调50元，故从2017年每亩土地租金为650元。被告租赁原告的土地共计10.25亩。后经原告多次催收及村、镇相关部门多次协调，被告未履行支付2017年1月1日至2019年8月31日期间土地流转费的义务。2019年8月21日，原告起诉来院如请求目的。 上述事实有原告的陈述、原被告基本信息、《农村土地使用权流转合同》、资阳市雁江区保和镇明星村村委会证明、2016年土地租金发放花名复印件、拖欠租金违约金预算花名复印件、照片八张载卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第九十六条规定：“本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人”。明星五组即村民小组，属于农村集体经济组织，具有特别法人资格，能够作为原告参与诉讼。2012年3月8日，原、被告书面达成《农村土地使用权流转合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告按约向被告交付了相应土地，被告也应按约向原告按时足额支付土地流转费。被告本应于每年12月31日以前付清当年土地租金，但经原告多次催收，被告至今未付2017年1月1日至2018年12月31日期间租金，原告主张2019年1月1日至2019年8月31日期间租金，系行使不安抗辩权，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。原告主张被告应支付2017年1月1日至2019年8月31日期间共计32个月土地流转费为（10.25亩×650元/亩/年）/12月×32个月=17766.67元的诉请，本院予以支持。原告主张违约金按被告应支付土地租金总金额的24%（17766.67元×24%=4264元）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。原告主张要求2017、2018年的土地租金利息由被告承担并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止的诉讼请求，因原告已主张了违约金按应付土地租金的总金额的24%计算，根据相应司法解释规定，原告主张的违约金、资金利息、损害赔偿金等总计不得超过本金的24%，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川巧美农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市雁江区保和镇明星村五组2017年1月１日至2019年８月31日期间土地流转费17766.67元； 二、被告四川巧美农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市雁江区保和镇明星村五组违约金4264元； 三、驳回原告资阳市雁江区保和镇明星村五组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告四川巧美农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘红梅
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2656号原告：朱明龙，男，1968年10月3日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，务农，住楚雄市。委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何彬，男，1983年11月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，身份证住址楚雄市，现住楚雄市开发区。被告：樊丽琼，女，1986年9月7日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，自由职业，身份证住址楚雄市，现住楚雄市。原告朱明龙与被告何彬、樊丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明龙及其委托诉讼代理人苏琳珍、被告何彬到庭参加诉讼，被告樊丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金597616元，并从2019年7月1日起按年利率6%向原告支付利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，2014年因原告房屋拆迁获得补偿650000元。二被告以资金周转困难为由，于2015年9月7日向原告借款350000元，约定借款期限为4个月；2015年9月21日再次向原告借款300000元，约定借款期限为5个月，并口头约定两笔借款向原告支付高于银行标准的利息。借条出具后，原告于2015年9月7日向二被告交付现金350000元，9月21日通过银行向被告何彬转账300000元。借款到期后，被告没有按约定还款，原告多次找被告催要仅归还借款本金52384元以及截止2019年6月30日的利息147616元。原被告之间建立了合法的借贷关系，被告应立即归还原告的欠款本金597616元，并按照年利率6%向原告支付从借款之日起至款项实际还清之日止的利息。被告何彬辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，借款金额也没有异议，情况属实。但答辩人认为应该按存款利率标准计算利息。且答辩人在2017年1月还了50000元，2017年6月17日还了30000元，2017年11月2日还了100000元，2018年2月14日还了20000元，共计200000元。被告樊丽琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告朱明龙围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告何彬、樊丽琼身份证复印件；2.楚雄兴彝村镇银行个人业务凭证复印件2份；3.借条2份；4.中国建设银行个人活期账户交易明细；5.朱明龙、朱学林户口册复印件。原告朱明龙向本院申请调取了户名为朱学林的中国建设银行存款利息清单、取款凭条、存款凭条。被告何彬、樊丽琼未提交证据。原告朱明龙提交的证据能证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。本院经审理认定法律事实如下：2015年9月7日被告樊丽琼、何彬向原告朱明龙出具借条，内容为“今借到朱明龙现金人民币350000元（叁拾伍万元整），借款日期为2015年9月7日至2015年12月7日”。2015年9月21日二被告再次向原告朱明龙出具借条，内容为“今借到朱明龙现金人民币300000元（叁拾万元整），借款日期为2015年9月21日至2016年2月21日止”。原告朱明龙于上述时间向被告交付款项共计650000元。另查明，被告何彬、樊丽琼原系夫妻关系，于2016年6月15日协议离婚，约定夫妻关系存续期间，夫妻双方的共同债务（仅包括夫妻双方共同签字认可的），由男方何彬个人承担。何彬于2017年1月15日向原告朱明龙还款50000元，2017年6月17日还款30000元，2017年11月2日还款100000元，2018年2月14日还款20000元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案二被告向原告朱明龙借款的行为，已形成债权债务关系，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》定义的民间借贷，双方的借贷关系成立。公民合法的债权受法律保护，借款到期后被告未清偿，属违约行为。本案中二被告为共同借款人，虽离婚协议中约定了夫妻共同债务由何彬承担，但不能对抗债权人，故该债务应由二被告共同承担。原告无证据证明已约定借款利息，本院支持借款期限届满后的逾期利息。被告何彬归还原告朱明龙的款项，按每次还款先扣利息，超出部分扣减本金计算，本院确定截止2019年7月1日尚欠借款本金528728.27元。被告樊丽琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告何彬、樊丽琼于本判决生效30日内偿还原告朱明龙借款528728.27元；并按年率6%支付利息自2019年7月1日起至借款清偿之日止；二、驳回原告朱明龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4888元，由原告朱明龙负担536元（已交），由被告何彬、樊丽琼负担4352元（限本判决生效后30日内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇一九年九月二十六日书记员  张明权
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保636号申请人：王艳国。被申请人：潘希良。被申请人：白益顺。申请人王艳国与被申请人潘希良、白益顺买卖合同纠纷一案，申请人王艳国于2019年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘希良、白益顺名下共价值320000元的财产。富德财产保险股份有限公司天津分公司对上述财产保全申请出具保函。本院经审查认为，申请人王艳国的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白益顺名下牌照号为津Ｋ×××**的三菱汽车一辆；查封期限为二年，自2019年9月19日起至2021年9月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇一九年九月十九日书记员  李龙飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5477号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵静，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告李建秀与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人于美华到庭参加诉讼，被告赵静经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金17397.72元；2.被告偿还原告借款利息及违约金12352.38元（自2016年3月2日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金31334.86元，还款分期36期，起止日期为2015年12月1日至2018年11月1日；每月偿还借款本息数额为1061.56元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金31334.86元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计11334.86元），实际给付被告20000元。被告借款后，仅偿还3期借款本息共计3184.68元，自2016年3月2日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告赵静未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年11月4日，被告赵静与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定赵静委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为赵静实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为赵静提供出借人推荐，并促成交易；赵静应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费2078.96元、评估费2078.96元、管理费519.74元，达信财富公司收取管理费5717.15元，以上共计10394.81元，由赵静授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，赵静另需支付940.05元作为风险基金，此笔款项由赵静委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，赵静与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定赵静向鲁永祥借款31334.86元用于购买（生活用品、原材料、设备），月偿还本息数额为1061.56元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2015年12月1日起至2018年11月1日止，还款日为每月1日；如赵静未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年11月5日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付赵静借款20000元。后赵静未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计3184.68元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将赵静尚欠的借款本金17397.72元及相应利息12352.38元转让给李建秀，并通知了赵静。后赵静未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵静与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向赵静提供借款20000元，赵静未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知赵静，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张赵静偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金20000元主张被告赵静尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如赵静未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张赵静逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金17397.72元；二、一、被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年3月2日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月二日书 记 员  李红颖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异123号 申请人（申请执行人）：尹东明，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被执行人：厦门华盈动力新科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼401单元之八十三。 法定代表人：鞠伟民。 第三人：深圳市雄韬电源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区雄韬科技园办公楼**厂房及**厂房****。 法定代表人：王克田。 本院在执行尹东明与厦门华盈动力新科技有限公司（以下简称厦门华盈公司）劳动争议纠纷一案中，尹东明向本院申请追加深圳市雄韬电源科技股份有限公司（以下简称深圳雄韬公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尹东明称，深圳雄韬公司出资比例占60%，是厦门华盈公司最大股东，故应当追加深圳雄韬公司为被执行人。厦门华盈公司注册资本2000万元，原股东有抽逃大部分注册资本的行为，深圳雄韬公司在入股前应当知道厦门华盈公司的财务状况，故应当追加深圳雄韬公司为被执行人。综上，尹东明请求追加深圳雄韬公司为被执行人。 深圳雄韬公司未作辩称。 本院查明，2019年1月31日，本院立案执行尹东明与厦门华盈公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）闽0206执762号，该案执行依据为厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2018]2430号裁决书。在执行过程中，未查找到厦门华盈公司名下可供执行财产。 厦门华盈公司企业性质为有限责任公司，成立日期为2013年10月18日，注册资本为10万元，股东为华盈（厦门）新能源科技有限公司、黄维、鞠伟民。2013年10月29日，注册资金变更为2000万元，华盈（厦门）新能源科技有限公司实缴出资额为600万元，黄维实缴出资额为380万元，鞠伟民实缴出资额为1020万元。目前，厦门华盈公司股东变更为深圳雄韬公司、鞠伟民，出资比例分别为60%、40%。 本院认为，申请执行人在执行过程中向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件；尹东明以厦门华盈公司原股东抽逃注册资本、厦门华盈公司现股东深圳雄韬公司在受让股权之前应当知道厦门华盈公司的财务状况为由，并以深圳雄韬公司是厦门华盈公司最大股东为由，要求追加深圳雄韬公司为被执行人，均不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的法定条件，因此，尹东明提出的追加申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回尹东明的追加申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年九月九日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2007号关于申请人赵某申请执行李某民间借贷纠纷一案。（2019）内0204民初1607号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人赵某申请强制执行，现我院已向被执行发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初1607号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初1607号民事调解书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇一九年九月十一日附：本裁定相关法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5313号原告：李某某，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住费县南张庄乡。身份证号被告：林某某，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住费县。身份证号委托诉讼代理人：林某某，1988年7月17日出生，住，系林某某之女。原告李某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告林某某及其委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还农资款2070元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2019年多次在原告处购买农资，2017年的欠款于2019年1月28日结算欠原告1270元，并由被告亲手写下欠条一张，面额1270元。2018年经结算欠原告800元，并由被告写下欠条2张，分别为：2018年10月5日欠640元，2018年10月19日欠160元，3张欠条合计为2070元，后经原告多次索要，被告均以没有钱为由拒付，故提出上述诉讼请求。被告林某某辩称，2018年的两张欠条，已经在2019年1月28日结算时均算进2019年的欠条中去了，属于重复计算。证据三中，160元钱的欠条不是我写的，但是我记得原告曾给我送了一袋化肥，我没给写条。2017年、2018年欠款总额应是1270元，并在结算时我向原告要回送货单，原告当时是在收账本中计算，根据收账本结账，并说单子没带，让我自己记个底。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年、2018年原告李某某向被告林某某数次送化肥，2019年1月28日原告与被告结算，结算肥料款总额是1320元，原告让利被告50元后，被告所欠原告肥料款是1270元，并向原告出具欠条一张。另查明，原告陈述2018年分两次给被告送肥料共计800元，被告辩称，在2018年10月19日结算时已算入欠款总额，系重复计算。本院认为，本案争议的焦点是原告2018年度送给被告的800元肥料是否于2019年1月28日结算时结算进去，本院认为原告多次向被告主张欠款，2019年1月29日的结算按常理应是对之前所有欠款的结算，而非部分结算，对原告又拿出2018年度的送货单据主张权利，被告又不予认可，本院不予采信，被告应按最后结算的数额1270元支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告林某某清偿原告李某某肥料款1270元及利息（自2019年1月28日起算，以1270元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨洪范二〇一九年九月二十日书记员  李潇晴
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执573号 申请执行人：陈勇，男，1986年10月8日生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处。公民身份号码：。 委托代理人：陈应国，贵州达德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：惠水县中洲塑业有限公司； 住所地：惠水县濛江街道办事处长田工业园**； 统一社会信用代码：； 法定代表人：杨义州，系该公司执行董事。 申请执行人陈勇与被执行人惠水县中洲塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）黔2731民初2263号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告惠水县中洲塑业有限公司自愿分期偿还所欠原告陈勇货款人民币二十五万六千一百三十六元，还款方式：于2019年3月30日前偿还三万六千一百三十六元，2019年4月至7月每月30日前偿还五万元，余款二万元于2019年8月30日前付清，原告陈勇同意；二、若被告惠水县中洲塑业有限公司未按本协议第一条的约定向原告陈勇支付两期货款，则自愿向原告陈勇支付违约金人民币二万元，原告陈勇可就违约金二万元及剩余货款一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费五千五百九十二元，减半收取二千七百九十六元，由被告惠水县中洲塑业有限公司承担（该款于2019年8月30日前支付给原告陈勇）。”因被执行人惠水县中洲塑业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月14日立案受理。 本院在执行的过程中，向被执行人惠水县中洲塑业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。 本院依法对被执行人惠水县中洲塑业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月6日，本院组织当事人双方达成长期和解协议：被执行人惠水县中洲塑业有限公司从2020年3月30日前偿还二万元，后每月30日前偿还二万元，直至将二十五万六千一百三十六元偿还清楚。申请人陈勇同意上述意见。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初2263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 斌 审判员 韦 祥 审判员 龙 祥 二〇一九年九月十日 书记员 王云义
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3642号 原告：马广锋，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：王爱国，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告马广锋诉被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告马广锋，被告王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马广锋诉称，原、被告系熟人关系，2015年11月25日，被告王爱国借原告现金89000元。约定月息1分，有欠条为证，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托，至2019年6月15日，被告又重新写借据一份，但没再约定利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款89000元，诉讼费由被告承担。 被告王爱国辩称，欠款属实，但是现在没钱还。 原告马广锋为支持其诉讼请求,向法庭提交的证据有: 借据一份，证明被告欠原告借款89000元； 经庭审质证，被告对原告提交借据无异议，借款属实。 被告王爱国当庭未提交证据。 本院对证据作如下认定：该借据能够证明被告欠原告89000元。 经审理查明，2019年6月15日，被告王爱国向原告马广锋借款89000元并出具借据一份，被告王爱国至今没有偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王爱国向原告马广锋借款89000元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告马广锋主张被告王爱国偿还借款89000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告王爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告马广锋借款89000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1012元，诉讼保全费1020元，共计2032元由被告王爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年九月三日 书记员 徐丽丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初5636号原告：杨世华，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被告：杨天林，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。被告：邓全，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨世华与被告杨天林、邓全合伙纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告杨世华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨世华负担（已纳清）。审 判 长  王 瑶人民陪审员  路其锋人民陪审员  周映川二〇一九年九月二十六日法官 助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1154号中国农业银行股份有限公司新县支行、姜勇、扶晓莉：申请人中国农业银行股份有限公司新县支行与被执行人姜勇、扶晓莉借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初306号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。执行过程中，被执行人于2019年9月20日向申请人结清了案款。（2018）豫1523民初306号民事判决书执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年九月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执异379号 申请人蔡子阳，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区， 委托诉讼代理人左乾乾（特别授权代理），湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**汇金广场办公写字楼****。 法定代表人李玉娜，该公司董事兼总经理。 被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路******** 法定代表人唐卫玲，该公司执行董事兼总经理。 被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新，住所地湖北省武汉市新洲区城关镇章林村v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人梅荣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人梅荣，男，1955年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 被执行人王沁，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 被执行人湖北天韵置业有限公司，住所地湖北省仙桃市沙，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处光湖路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人向雄兵，该公司执行董事。 本院在执行武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与武汉和天源商业投资有限公司（以下简称和天源公司）、武汉华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）、梅荣、王沁、湖北天韵置业有限公司（以下简称天韵公司）借款合同纠纷一案中，申请人蔡子阳向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人蔡子阳称，邦信公司与和天源公司、华运公司、梅荣、王沁、天韵公司借款合同纠纷一案，江岸法院作出（2015）鄂江岸民商初字第00854号民事判决书，邦信公司基于该判决申请强制执行，法院立（2016）鄂0102执258号案件强制执行。现邦信公司将上述判决书确定的债权全部转让给我，请法院依法将我变更为（2016）鄂0102执258号案件的申请执行人。 本院查明，邦信公司与天泽公司、华运公司、梅荣、王沁、天韵公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）鄂江岸民商初字第00854号民事判决书，判令：一、被告和天源公司于本判决生效之日起三日内向原告邦信公司偿还借款本金3000000元；二、被告和天源公司于本判决生效之日起三日内向原告邦信公司支付期内利息41066.67元（截至2014年4月10日）；三、被告和天源公司于本判决生效之日起三日内向原告邦信公司支付逾期本金产生的利息及罚息（以3000000元为本金，自2014年4月11日起至借款本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；四、被告华运公司、梅荣、王沁、天韵公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告邦信公司的其他诉讼请求。案件受理费39167元、保全费5000元、邮寄送达费240元，共计44407元，由被告和天源公司、华运公司、梅荣、王沁、天韵公司负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，邦信公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立（2016）鄂0102执258号案件执行，后该案于2016年5月30日终结本次执行程序。 另查明，2019年8月19日邦信公司与蔡子阳签订了《债权转让合同》，约定邦信公司利用淘宝网的拍卖平台对华运关联债权资产包中的16笔债权（包含本案债权）公开拍卖，蔡子阳竞买成交，成交价为24000000元。合同签订后，蔡子阳按照约定向邦信公司支付了债权转让款24000000元。 2019年8月23日邦信公司在《楚天都市报》上刊登了《债权转让通知》，载明邦信公司已将包括（2015）鄂江岸民商初字第00854号民事判决书在内的16笔债权转让给蔡子阳，请债务人在接到债权转让通知书后向蔡子阳履行全部义务。2019年9月11日、9月12日，邦信公司向和天源公司、华运公司、梅荣、王沁、天韵公司送达了债权转让通知书。 2019年9月18日，邦信公司向本院出具书面申请书，确认了债权转让事实，向本院申请将蔡子阳变更为本案申请执行人。 本院认为，邦信公司将（2015）鄂江岸民商初字第00854号民事判决所涉债权转让给蔡子阳，依约履行了通知债务人的义务，并经债权人邦信公司书面认可受让人蔡子阳取得案涉债权，故蔡子阳作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人蔡子阳为(2016)鄂0102执258号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇一九年九月二十七日 法官助理余敏 书记员文娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2077号申请人芜湖华耀光能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207570440462B。法定代表人：尤福宝，总经理。被执行人芜湖盛湾商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道春江路87号门面房，统一社会信用代码91340207MA2PU28541。法定代表人：郁永全，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4311号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人芜湖盛湾商贸有限公司银行存款256326.57元予以冻结，冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年九月十日书记员  夏 昀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3944号原告：杨志道，男，回族，生于1959年1月20日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人:张强，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宁夏六盘山水务有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：张忠智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨志道诉被告宁夏六盘山水务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志道及其委托诉讼代理人张强、被告宁夏六盘山水务有限公司的委托诉讼代理人安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志道向本院提出的诉讼请求:1.判令被告将原告位于开城镇海沟村四组下河湾的7亩土地排除妨害、恢复原状；2.判令被告赔偿原告经济损失48000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原州区开城镇政府与原告签订征地补偿协议，临时征收原告的5.19亩承包地，用于被告承包的固原市西吉县应急公司供水工程建设。但工程结束后，因河水改道造成原告的7亩耕地被水淹没，导致原告土地无法耕种，造成经济损失48000元，原告要求被告恢复土地原状，承担相关经济损失，但被告不予理会，拒绝支付。现原告起诉至法院，要求维护其合法权益。被告宁夏六盘山水务有限公司辩称：原告诉称其土地于2013年在被告施工过程中淹没，时隔六年，为何现在要求被告赔偿，即便原告的土地受损，是否是被告造成的，被告不知，因此，被告不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一：土地承包经营权证书复印件（提交原件核对）、原州区开城镇开城村证明各一份，证明涉案土地系原告承包地的事实；证据二：原告与开城镇人民政府签订的征地补偿协议一份，证明被告曾通过原州区开城镇人民政府征用与涉案的7亩土地相连接的3.69亩土地用于建设西吉县应急供水工程的事实。被告经质证认为证据一中的土地承包经营权证书并未标明涉案土地系原告承包，介绍信不能作为本案的证据使用，因为土地权属应当经政府部门确认；对证据二的真实性没有异议，但达不到原告的证明目的。经审查，证据一与证据二相结合能够证明涉案土地系原告所承包的土地，本院予以采信；证据二达不到原告的证明目的，本院不予采信；对原告提供的证人证言，被告质证认为证人对损害过程与原告的陈述不一致，对证言的真实性有异议，原告也未提供其他证据予以证实，对其证明目的，本院不予采信；经审理查明：2013年7月18日，为实施固原市西吉县城应急供水建设工程，原州区开城镇人民政府与原告签订《征地补偿协议》，将原告位于开城村四组3.69亩旱川地及地上附着物进行了一次性补偿。在征地时原告所承包的土地上种植苜蓿、小麦等农作物。自该工程结束以后，该土地闲置，原告再未耕种。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告的耕地被水淹没，与被告的施工行为之间是否存在因果关系；2.原告请求的赔偿损失的计算依据是什么？关于原告的耕地被水淹没，与被告的施工行为之间是否存在因果关系的问题，按照谁主张谁举证的原则，原告应当提供相应证明与被政府征收土地相邻部分耕地被水淹没是因被告施工行为不当所造成的证据，但原告所提供的证据不足以证明二者之间存在原告关系。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在现有证据不足以证明其事实主张的情况下，法庭向原告释明是否就该涉案土地被水淹没的成因及损害程度申请鉴定，原告明确表示不鉴定，因此，原告应当承担举证不明的法律后果。因此原告要求被告赔偿损失等诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨志道的诉讼请求。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告杨志道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 魏 涛审 判 员 苟向辉人民陪审员 李艳萍 二〇一九年九月五日书 记 员 孙彬彬附：本判决适用的法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执760号   申请执行人：梁瑞华，男，汉族，1961年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：新疆润之农业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县西地镇政府旁。   法定代表人：陈国荣，系该公司董事长。   申请执行人梁瑞华与被执行人新疆润之农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民特359号民事裁定书已生效。权利人梁瑞华于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款6300元，执行费50元、合计6350元。   本案执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书；自2019年4月30日通过网络查控系统查询被执行人账户状况。2019年9月4日申请执行人梁瑞华向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执760号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年九月五日   书记员 苏 珉 川   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终525号上诉人（原审被告）：殷晓燕，女，汉族，1979年8月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：西北建设有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人杨斌，该公司总经理。上诉人殷晓燕因与被上诉人西北建设有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6964号民事裁定，向本院提出上诉。殷晓燕上诉称：依据《民事诉讼法》相关规定，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍地在安徽省蚌埠市龙子湖区，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人向被上诉人出具的借条中，并未约定发生纠纷的处理方式。故本案应以法定管辖原则确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中被上诉人作为接收货币一方，选择向其住所地为合同履行地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定并无不妥，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年九月九日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0381行审47号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人刘永梅，赤水市文华街道办事处副主任。委托代理人熊昌伦，赤水市文华街道办事处计划生育办公室主任。被执行人王庆江，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人李泽燕，女，1988年7月22日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2019年9月10日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2019]第002584号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人王庆江、李泽燕二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2012年7月3日非婚生育第一孩，赤水市卫生健康局于2019年2月20日作出赤水市卫计征决字[2019]第002584号《征收社会抚养费决定书》，对王庆江、李泽燕夫妇分别征收社会抚养费11,196.00元，共计征收社会抚养费22,392.00元。被执行人王庆江、李泽燕于2019年3月4日仅缴纳罚款8,000.00元，尚欠14,392.00元未缴纳。申请执行人赤水市卫生健康局于2019年8月25日向其送达催告书，催告其履行缴纳义务，逾期被执行人王庆江、李泽燕未陈述申辩，也未缴纳尚欠罚款。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2019年2月20日作出的赤水市卫计征决字[2019]第002584号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇一九年九月十六日书记员  宋贵林