wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2777号 原告：杨晓霞，女，1984年3月6日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵成亮，四川得力律师事务所律师。 被告：钟良，男，1979年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟敏（系被告钟良的姐姐），女，1978年6月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨熠，四川理创律师事务所律师，系法律援助。 原告杨晓霞与被告钟良健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓霞及其委托诉讼代理人段明义、赵成亮，被告钟良及其委托诉讼代理人钟敏、杨熠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨晓霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失16,104.14元；二、本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告因土地使用权问题与原告发生纠纷，在争执过程中用手打了原告，致原告头部和脸部受伤。原告受伤后被送往简阳市人民医院急诊后送回家，次日原告仍神志不清，再次被送入简阳市人民医院住院治疗。经治疗，原告于2019年6月10日出院。原告受伤所造成的损失经公安机关协调未果，故依法提起诉讼。 被告钟良辩称，1、本案适用过错责任原则，原告存在辱骂，用手肘推搡被告，还存在挑衅的言语，让被告打他，加之被告曾患有间歇性精神分裂症，不能受到刺激，上述原告自身的过错，应当减轻被告的赔偿责任。2、原告主张的误工费、护理费和交通费没有法律依据，误工费过高，原告只是轻微的脑震荡，不需要护理，其老公乘飞机回家的费用不应被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日19时许，原告与被告及其母亲王砚清因土地承包经营权属问题发生纠纷，该纠纷经村干部、三星派出所出警进行了调解。调解结束后，双方又开始对骂。村支书沈祖安将被告钟良拉着往回家的路走，原告跟着走一边走一边骂，言语挑衅，并用手肘抵钟良，钟良将原告的手推开，顺手用拳头将原告打倒在地。事后，村干部立即通知踏水卫生院救护，经检查原告脸上有一小口子出血，牙齿出血，头后部有一血包。检查后，踏水卫生院建议头部受伤需转院治疗，后将原告送往简阳市人民医院检查，经简阳市人民医院诊断为：“1、脑震荡2、头部损伤3、头皮血肿”。原告在2019年6月1日急诊后，回到家中。因伤情未好转，于2019年6月2日9:21住院治疗，实际住院8天，出院医嘱：“建议休息1周…”，治疗费为7546.93元，其中原告垫付378元。2019年6月1日，原告的丈夫在浙江慈溪米歇尔车业有限公司从事五金车间工，从杭州返回成都的机票费为958元，并于7月1日乘火车返回杭州，车票价为656.5元。2019年6月4日，简阳市公安局对被告钟良处以行政拘留十日，并处500元罚款的行政处罚决定。 另查明，被告钟良曾患间歇性精神分裂症，虽经治疗好转，但精神不宜受到刺激。经本院告知原被告，可以依法申请进行民事行为能力认定，但双方明确表示不需要进行民事行为能力认定，均认可被告钟良具有相应的民事行为能力。 以上事实，原告提供的：派出所的受案登记表、行政处罚决定书、病情证明、病历、出院证明、门诊票据、医疗费票据、费用清单、原告的结婚证、丈夫钟辉伟从务工地回家的机票、火车票，被告提交的：简阳市××医院病情证明书、成都市基本医疗保险门诊特殊疾病认定申请表、三星派出所向杨晓霞、钟良、沈祖安（村支书）、周正英（杨晓霞的婆婆）、王砚清（钟良的母亲）制作的询问笔录等证据予以证实，以上证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告另提交的低保证、承包土地登记表、其女儿的出院证明书等与本案不具有关联性，本院不予认证。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。关于本案民事责任的划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，以及第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，原被告系邻居，也存在亲属关系，本应和睦相处、冷静处理，但双方互不相让，矛盾不断激化，致使本案侵权后果的发生，在此过程中双方均存在过错。原告的过错在于在村支书沈祖安已将被告拉着往回家的路走，而原告跟着走一边走一边骂，言语、动作挑衅被告，加之被告曾患有间歇性××，容易因此受刺激行为失控，原告上述行为存在较大的过错，被告的过错在于不应该动手打人，根据本案的起因、双方的过错程度等综合因素考虑，确定被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。 关于赔偿项目及标准。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定杨晓霞的损失为： 1、医疗费7，546.93元； 2、误工费，杨晓霞主张按100元每天计算，低于最低的行业标准，本院予以支持。按就医时间确定为9天，休息1周，计算为100×16天=1，600元； 3、护理费，护理时间确定为实际住院8天，加住院前检查1天，就医时间确定为9天，按1人护理，护理人员有收入，参照误工费的规定计算，因原告未提供护理人员其近三年的工资，按受诉法院所在地的制造业标准计算，计算为(54366÷365)×9天=1，341元； 4、住院伙食补助费，按就医时间确定为9天，计算为30元/天×9天=270元； 5、营养费，按就医时间确定为9天，计算为25元/天×9天=225元； 6、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，故原告丈夫从杭州往返产生的费用，不属于法律定规应赔偿的交通费。原告虽提供了部分定额交通费票据，但无法确认其真实性，根据原告及其必要的陪护人员因就医需要，酌定交通费为200元。 以上总损失合计11，182.93元，被告承担60%的责任，应承担6，710元，扣除垫付医疗费378元，应付6，332元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告钟良于本判决生效后十日内支付原告杨晓霞产生的各项损失6，332元； 二、驳回原告杨晓霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由原告杨晓霞承担80元，由被告钟良承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜德明 二〇一九年九月二十日 书记员  张思雅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3541号原告：王明凯，男，汉族，1992年8月1日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李存龙，焦作城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：乔钦杰，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省焦作市。原告王明凯与被告乔钦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明凯及委托诉讼代理人李存龙均到庭参加诉讼，被告乔钦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明凯向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告46000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告乔钦杰因做医疗器械生意缺乏资金，向原告借钱，原告没有现金，被告就借用原告的信用卡（借记卡）达两三年，共借贷46000元后，无力偿还，央求原告代其偿还。原告偿还后，被告于2019年1月17日为原告出具借条一份，分3年还完，每月还1000元。但被告至今没有偿还原告一分钱。严重损害了原告的合法权益。故诉请法院，请求判如所请。被告乔钦杰未到庭，亦未作答辩和提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月17日，被告向原告出具借条一张,载明“今天借王明凯（该处凯系错别字）46000元整分3年还完每月1000元整，乔钦杰2019年1月17日410811198708030054”。借条出具后，被告并未按照约定履行分期还款义务，经原告多次催要无果后诉至本院为本案事实。以上事实有原告提交的借条一份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告向原告借款46000元，并出具借条为证，事实清楚，原告现要求被告予以清偿，理由正当，本院予以支持。该笔借款被告书写自愿分期偿还，但自借条出具之日至原告诉请之时，被告未履行任何分期偿还借款义务，其行为已经构成根本违约，原告现要求被告清偿上述未到期借款，理由正当，本院予以支持。被告乔钦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告乔钦杰于本判决生效之日起七日内向原告王明凯偿还借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告乔钦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年九月十日书记员  徐贝贝
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5553号原告孙秀芹，女，1968年10月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人高世玉，系辽宁诚事律师事务所律师。被告王可新，男，1992年1月29日生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师所律师。原告孙秀芹与被告王可新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芹及其委托代理人高世玉，被告王可新的委托代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀芹诉称，1、要求判令被告偿还原告借款本金100,000元；2、要求判令被告承担上述借款利息共计6,158.33元（以50,000元为本金，自2017年7月31日起，按年利率6%计算至实际付清之日止；以50,000元为本金，自2018年12月6日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年期间，原告向被告出借100,000元，被告已经实际收到款项。原告按约定履行完毕义务，2017年5月22日，被告向原告出具部分借款的《借条》，后被告没有及时偿还借款，被告承认拖欠原告100,000元款项，原告多次催要未果，被告已然构成违约。因此，原告诉至法院。被告王可新辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：被告与原告间不存在借贷关系，被告与原告的女儿左美娇原系恋人关系，双方间存在经济往来，且被告的付出远多于原告女儿。被告出具的金额为50,000元的借条是被告应原告女儿的要求出具的，且“孙秀芹借”这几个字是后加上去的，并未发生真实的借贷关系。经审理查明，原告女儿左美娇与被告曾系恋人关系。2017年5月22日，原告自银行取现50,000元，同日被告出具内容为“孙秀芹借王可新五万元整。于2017年7月30日给清”的字据一张（原告认可该字据上“孙秀芹”三个字为原告所写）。2017年6月8日至同年10月20日，原告以微信转账的方式给付被告12,000元。庭审中，原告提供2018年12月5日与被告的电话录音材料一份，该录音材料显示，被告在原告询问什么时候还钱时，仅表示“买卖不好做啊”等，并未否认欠原告款项的事实；对于借款金额，被告称“你要多少钱啊？”，原告回答“…那你欠我多少钱，你欠我十万块钱，那我要多少钱？”被告回答“行，回头我看看啊，研究研究，算算”、“我自己算算，你们都弄不准，算不了…”。现原告主张被告尚欠其100,000元借款未还，诉至本院，被告则以答辩理由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有取款记录、字据、微信转账记录、录音材料及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点问题是：原、被告间是否存在借贷关系及借贷金额。本院认为，被告于2017年5月22日书写具有借款金额、还款时间的字据及当日原告有50,000元取款记录的事实，本院认为，可以认定原告于该日借给被告50,000元的事实存在；原告以微信转账的方式向被告支付12,000元，对此事实被告亦予以认可，结合被告在与原告的电话录音中对原告提出的尚欠原告款项未还的主张未表示异议，因此，本院认为，原、被告间存在借贷关系，借贷数额为62,000元（50,000元+12,000元）。现原告要求被告偿还本金62,000元，理由正当，应予支持。关于原告主张的逾期付款的利息问题，本院认为，借款中50,000元被告承诺了还款日期为2017年7月30日、原告于2018年12月5日在与被告通话中主张了借款，因此，本院认为，原告要求被告支付利息，理由正当，应予支持（其中借款本金50,000元的利息，自2017年7月31日起至还清之日止，借款本金12,000元，自2018年12月6日起至还清之日止，均按照年利率6%的标准计算）。至于原告主张借款数额为100,000元的意见，本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，因此，该主张应由原告承担举证责任。本案中，自电话录音中可以看出，被告仅对欠款事实未予否认，但对借款数额并未与原告形成一致意见，而原告主张通过其女儿左美娇向被告出借了26,689元的意见，本院认为，虽然左美娇出庭作证，陈述由其给付被告的上述款项是原告出借给被告的借款，但鉴于左美娇与本案原、被告间的关系，本院认为，其证言无法独立成为证据证明原告主张的该节事实。因左美娇与被告恋爱期间双方多有互相转账的记录，故本院无法认定该转账款项系原告向被告出借的款项；至于原告主张向被告支付的其他借款，因无据认定，本院亦不予支持。至于被告主张与原告间不存在借贷关系的辩论意见，因与本院所调查采信的事实不符，故本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王可新偿还原告孙秀芹借款62,000元及利息（其中借款本金50,000元的利息，以未还金额为基数，自2017年7月31日起至还清之日止；借款本金12,000元，以未还金额为基数，自2018年12月6日起至还清之日止，均按照年利率6%的标准计算）。二、驳回原告孙秀芹的其他诉讼请求。案件受理费1,210元（原告预付，已减半），由原告孙秀芹承担445元，由被告王可新承担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳3060760571500038100066675000二O一九年九月十九日书记员刘姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2293号 原告：钱瑾，女，1969年1月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所实习律师。 被告：杨志华，男，1968年6月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：后玉玲，女，1970年8月28日出生，汉族，住芜湖县。 原告钱瑾诉被告杨志华、后玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，并依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告钱瑾及委托诉讼代理人刘涛、陈屿到庭参加诉讼。被告杨志华、后玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告钱瑾诉称：原被告之间原系朋友关系，被告杨志华因资金周转困难，于2011年3月20日向原告借款30万元，2012年9月29日又借款5万元，共计捐款35万元。被告杨志华陆续还款给原告10万元，尚欠借款本金25万元。2015年5月25日原告至被告公司与会计对账，核实截止2015年5月25日欠款利息为150500元。从2015年至今，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告杨志华、后玉玲二人为夫妻关系，为婚姻存续期间共同债务，被告后玉玲应承担连带清偿责任。故诉至法院要求：1、判令两被告偿还原告借款本金25万元，偿还利息至2015年5月25日为150500元，2015年6月至2019年4月利息按月利率2%计算为235000元，起诉之日起至还清之日止的利息按照银行同期贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨志华、后玉玲未作答辩。 经审理查明：原被告之间原系朋友关系，被告杨志华因资金周转困难，于2011年3月20日向原告借款30万元，2012年9月29日又借款5万元，并向原告出具借条二份，双方未约定还款期限，约定借款月利率为3%。此后被告杨志华陆续还款10万元，现还欠借款本金25万元。共计捐款35万元。被告杨志华陆续还款给原告10万元，尚欠借款本金25万元。2015年5月25日原告至被告公司与会计对账，核实截止2015年5月25日欠款利息为150500元，且原告也提供了双方的对账记录予以证实。从2015年至今，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，遂成诉。 以上事实有经庭审质证的原被告双方的身份信息、借条二份、双方的对账记录、婚姻状况证明及原告方当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借条》二份予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。据原告提供的双方对账记录载明，截止到2015年5月25日之前被告欠原告借款利息合计为150500元，此对账记录出具后，被告杨志华再无还款和支付借款利息给原告，现原告从2015年6月起以借款本金250000元为基数，将双方约定的月利率3%自动调整为月利率2%计算借款利息，此举并未曾加被告的负担，且也不违反法律规定，对此本院予以认定。上述借款虽发生在被告杨志华、后玉玲二人夫妻关系存续期间，但原告并未提供上述借款均用于夫妻共同生活的证据，故原告以夫妻共同债务进行主张，本院不予支持。而被告杨志华、后玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为两被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志华应于本判决生效之日起十日内给付原告钱瑾借款利息150500元及归还借款250000元及利息（并以250000元为基数自2015年6月起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告钱瑾其他诉讼请求。 案件受理费10155元，由被告杨志华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  周永龙 人民陪审员  鲁良宝 二〇一九年九月二十三日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3903号申请执行人：邓世卫，女，汉族，1963年12月23日出生，住重庆市合川区。申请执行人：何苗，女，汉族，1985年6月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人邓世卫、何苗与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民特87号民事裁定书，执行标的为24382.00元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3903号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3903号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年九月二十日书记员  曾 珠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2165号申请执行人：睢宁泰和置业发展有限公司，住所地睢宁县。法定代表人肖国和，该公司董事长。被执行人：吴限，男，1970年1月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：刘雪萍，女，1970年6月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：张军，男，1973年9月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：孙香梅，女，1981年1月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：张军、孙香梅的共同委托代理人李忠友，男，1967年2月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周民华，男，1962年11月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：时荣梅，女，1963年1月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。本院在执行睢宁泰和置业发展有限公司与吴限、刘雪萍、张军、孙香梅、周民华、时荣梅追偿权纠纷一案中，申请执行人睢宁泰和置业发展有限公司与被执行人达成和解协议并同时向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结睢宁县人民法院（2019）苏0324执2165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十六日书记员  梁樱子
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢140号申请执行人：孟某，女性，回族，1961年9月10日出生,住桐柏县。被执行人：丁某，男性，回族，1976年3月8日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人继承纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）豫13民终1743号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执恢140号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 陈 健审判员 王玉利二〇一九年九月三日书记员 郝 岩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6249号原告：孙裕民，男，1964年3月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告孙裕民诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙裕民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼3单元102号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼3单元102号房屋一套。原告依约向被告付清房款196743元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告孙裕民办理弘盛现代城16号楼3单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费4234元，减半收取计2117元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初795号原告：徐海燕，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县水泉镇小泡子村。身份证号：1522241***********。被告：霍春英，女，1973年11月14日出生，汉族，医生，群众，现住突泉县突泉镇。身份证号：1522241***********。委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。原告徐海燕与被告霍春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告徐海燕向本院提出诉讼请求：一、要求被告霍春英偿还借款本金450,000.00元并支付从2014年12月13日起至还款之日止的利息，利率按月息1.5%计算；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告霍春英与吕明（已故）系夫妻关系。2018年12月30日，吕明在原告处借款450,000.00元，为原告出具欠据一枚，约定三个月还款。到期后，此款经原告多次催要，吕明与被告霍春英推脱至今不还。此债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还欠款本金及利息。依据《民诉法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，吕明（已故）曾与被告霍春英系夫妻关系。2014年12月13日，吕明生前请求案外人蒋立龙、徐海平以其各自名义并以其各自的房屋所有权证抵押分别向突泉县农村信用合作联社借款200,000.00元。借款后，吕明分别为案外人蒋立龙、徐海平出具欠据一枚，分别载明：人民币：壹拾万元整￥100,000.00元上款系借房本借贷款20万元借款人吕明2014.12.13；人民币：壹拾万元整￥100,000.00元上款系借房本借贷款20万元（三年期）借款人吕明2014.12.13。借款到期后，出借人突泉县农村信用合作联社向案外人蒋立龙、徐海平主张偿还借款本息。2018年12月30日，案外人蒋立龙妻子即本案原告徐海燕向吕明索要该借款本息，吕明为原告徐海燕出具欠据一枚，金额450,000.00元。案外人蒋立龙、徐海平分别在突泉县农村信用合作联社借款200,000.00元合计400,000.00元是否全部或者部分出借给吕明，是否与吕明之间形成了民间借贷法律关系，应该由案外人蒋立龙、徐海平进行主张。虽然吕明为原告徐海燕出具了金额450,000.00元的欠据一枚，但是该欠据下的450,000.00元并没有实际支付，基础法律关系仍为案外人蒋立龙、徐海平与吕明之间所发生的法律关系。原告徐海燕并非主张该借款的适格原告，依法应当驳回原告徐海燕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐海燕的起诉。案件受理费8,050.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 庞玉波审判员 车兵兵审判员 梁继东 二O一九年九月四日书记员 陈雯雯附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初616号原告：长春佳路软件有限公司，住所地：长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁****。法定代表人：邬家禄，董事长。被告：长春汽车经济技术开发区第五学校，住所，住所地：长春市兴隆山镇同心街**div>法定代表人：薛山，校长。原告长春佳路软件有限公司与被告长春汽车经济技术开发区第五学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告长春佳路软件有限公司负担。审 判 长  单艳芳审 判 员  姜晓涛人民陪审员  杨 松二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨皓翔
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1409号 申请执行人：余红，女，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县四方农业科创发展有限公司，住所地灵璧县禅堂乡大吴村，统一社会信用代码91341323MA2NHTFP3C。 法定代表人：吴虎。 申请执行人余红与被执行人灵璧县四方农业科创发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 尤 宇 审判员 段学林 审判员 张利平 二〇一九年八月三十日 书记员 刘 春
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执249号申请执行人骆秀华，女，1979年4月1日生，蒙古族，下岗工人，住黑山县。委托代理人：李志仁，男，1942年7月25日生，汉族，退休干部，住黑山县。被执行人陆军，男，1971年6月7日生，汉族，农民，住黑山县。申请执行人骆秀华与被执行人陆军追偿权纠纷一案,黑山县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）辽0726民初2040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆秀华于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人陆军给付欠款本金人民币30000.00元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费275.00元，本院依法受理。被执行人陆军另应负担本案执行费350.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人陆军的财产进行了查证：对被执行人陆军名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为辽Ｇ×××**丰田汽车一辆，本院未实际控制该车辆，故暂时无法处置；未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法向被执行人陆军发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。现因被执行人陆军目前有财产不可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年九月五日书记员  曾凡亮
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1508号之七 申请执行人：梁友生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：江涛，男，汉族，居民，住南京市浦口区。 本院在执行梁友生与江涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初710号民事调解书已经发生法律效力，江涛未按该法律文书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江涛在中国工商银行43×××04账户内存款人民币12283.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年九月十六日 书记员  张美琳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0421民初905号原告：毛春蓉，女，1958年4月30日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈世茂，男，1992年6月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：普晔冰，女，1993年10月12日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告毛春蓉与被告陈世茂、普晔冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告毛春蓉于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛春蓉的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛春蓉撤诉。案件受理费150元，由原告毛春蓉负担。审判员  汪鸿泳二〇一九年九月三十日书记员  张箐敏
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执383号 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，董事长。 被执行人:山东省厚德载物物资有限公司，住所地山东省肥城市石横镇中高余,组织机构代码68067551-0。 法定代表人：赵文珊，董事长。 被执行人：泰安盛源电源有限公司，住所地山东省肥城市孙伯镇工业园，组织机构代码67924708-4。 法定代表人：胡扩臣，经理。 被执行人:肥城市隆德动力机械有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇袁寨村，组织机构代码66570237-3。 法定代表人：秦洪兵，经理。 被执行人:王林，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省肥城市，系山东福康生态科技有限公司董事长。 被执行人:赵文珊，女，1968年5月5日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人:王兵，男，1973年12月20日出生，汉族，住山东省肥城市，系肥城市大通五金机械有限责任公司法定代表人。 被执行人:孙云，女，1976年4月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人:王冉，女，1979年8月19日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人:秦洪兵，男，1974年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：胡扩臣，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省肥城市，系泰安盛源电源有限公司总经理。 被执行人:乔洪会，女，1971年5月4日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人:山东福康生态科技有限公司，住所地山东省肥城市工业三路中段研发产业园，组织机构代码79151570-4。 法定代表人：王林，经理。 被执行人:肥城市大通五金机械有限责任公司，住所地山东省肥城市石横镇马坊村,组织机构代码61370858-9。 法定代表人：王兵，经理。 关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人山东省厚德载物物资有限公司、泰安盛源电源有限公司、肥城市隆德动力机械有限公司、王林、赵文珊、王兵、孙云、王冉、秦洪兵、胡扩臣、乔洪会、山东福康生态科技有限公司、肥城市大通五金机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人泰安银行股份有限公司于2019年2月28日向本院申请执行，要求被执行人山东省厚德载物物资有限公司、泰安盛源电源有限公司、肥城市隆德动力机械有限公司、王林、赵文珊、王兵、孙云、王冉、秦洪兵、胡扩臣、乔洪会、山东福康生态科技有限公司、肥城市大通五金机械有限责任公司支付申请人欠款3457792.12元及利息。 在执行中，1、本院向被执行人山东省厚德载物物资有限公司、泰安盛源电源有限公司、肥城市隆德动力机械有限公司、王林、赵文珊、王兵、孙云、王冉、秦洪兵、胡扩臣、乔洪会、山东福康生态科技有限公司、肥城市大通五金机械有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。 2、本院于2019年3月27日依法将被执行人山东省厚德载物物资有限公司、泰安盛源电源有限公司、肥城市隆德动力机械有限公司、王林、赵文珊、王兵、孙云、王冉、秦洪兵、胡扩臣、乔洪会、山东福康生态科技有限公司、肥城市大通五金机械有限责任公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东省厚德载物物资有限公司、泰安盛源电源有限公司、肥城市隆德动力机械有限公司、王林、赵文珊、王兵、孙云、王冉、秦洪兵、胡扩臣、乔洪会、山东福康生态科技有限公司、肥城市大通五金机械有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马向东 审判员  张仁岗 审判员  刘德会 二〇一九年九月二日 书记员  张 拓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22659号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用证号码9144190066819751XX。 负责人林拳。 被执行人张文强，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张文强银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29331号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金74490.4元及利息、受理费2380.96元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22659号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更428号 罪犯陈补发，男，1986年11月9日出生，汉族，重庆市秀山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2010年12月17日作出（2010）东二法刑初字第1768号刑事判决，以被告人陈补发犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。 在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院分别于2014年1月3日、2015年11月27日裁定对罪犯陈补发减去有期徒刑一年八个月、五个月的刑罚执行；本院于2017年9月21日裁定对罪犯陈补发减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈补发在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈补发服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯陈补发被评为2017年度省级劳动改造积极分子；该犯于2013年3月1日缴纳罚金人民币10000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈补发服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈补发减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年1月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1381行审52号申请执行人北票市自然资源局（原北票市国土资源局），住所地辽宁省北票市。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市国土资源局执法监察大队副大队长。被执行人赵红雨，女，1975年2月3日出生，汉族，辽宁省北票市。申请执行人北票市自然资源局于2019年9月5日向本院申请强制执行北国土资行处字[2018]099号行政处罚决定。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，对北票市国土资源局于2018年12月27日作出的北国土资行处字[2018]099号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人赵红雨在收到决定书后未按期履行处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用旱地上建设的200平方米房屋及其他附属设施”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市国土资源局认定：赵红雨在未取得国土部门合法用地审批手续的情况下，于2012年9月擅自在小塔子乡莲花山村×××组为养猪占地建房屋，总占地面积740平方米，建筑面积200平方米，地类为旱地，该用地不符合小塔子乡土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定作出北国土资行处字[2018]099号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用旱地上建设的200平方米房屋及其他附属设施。2、对非法所占用的740平方米旱地处以20元/平方米罚款，罚款计人民币14800元（壹万肆仟捌佰元整）”。并提交了作出行政行为的证据。本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北国土资行处字[2018]099号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用旱地上建设的200平方米房屋及其他附属设施”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本院不予对北票市国土资源局于2018年12月27日作出的北国土资行处字[2018]099号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用旱地上建设的200平方米房屋及其他附属设施”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  荚永华二〇一九年九月二十九日书 记 员  吴 栖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8565号之二 申请执行人李晓阳。 被执行人深圳前海威格玛投资有限公司。 法定代表人党代宗。 申请执行人李晓阳与被执行人深圳前海威格玛投资有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终3307号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十六日 书记员 胡 凯
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初1651号原告：蒋祥之，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：张先行，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：马克平，男，1941年12月26日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：殷灿章，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。原告蒋祥之与被告张先行、马克平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋祥之、被告马克平及其委托诉讼代理人殷灿章到庭参加诉讼；被告张先行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋祥之向本院提出诉讼请求：1.判令张先行、马克平互负连带责任偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，按年利率24%，自2012年3月11日起计算至清偿时止）；2.由张先行、马克平承担本案诉讼费用。事实和理由：张先行因做生意需要，经马克平介绍并由其提供担保，于2012年3月11日向蒋祥之借款25000元，约定按年利率24%给付利息。后经数次催要，张先行外出躲避，马克平也没有偿还借款，特诉至法院，请求判如所请。张先行未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。马克平辩称，张先行向蒋祥之借款是事实，马克平是证明人，不是担保人，不应承担担保责任。蒋祥之为证明其诉讼请求向本院提交的证据为欠条1张，证明张先行向蒋祥之借款及马克平提供担保的事实。张先行未到庭质证。马克平对欠条真实性无异议。本院对该证据依法予以认定。本院经审理认定事实如下：张先行因做生意需要资金，通过马克平介绍于2012年3月11日向蒋祥之借款现金25000元，并当场出具欠条1张，马克平作为担保人在欠条上签字，欠条载明“欠条今欠到蒋祥芝人民币现金贰万伍仟元整（￥：25000）元月利息：2分欠款人：张先行担保人：马克平2012.3.11号”。经蒋祥之多次催要，张先行、马克平未偿还借款。诉讼中，马克平与蒋祥之自愿达成和解，由马克平为张先行代偿借款本金22000元，蒋祥之不再要求马克平继续承担保证责任；马克平于2019年8月5日付款后，蒋祥之申请撤回对马克平的起诉，本院裁定予以准许。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张先行向蒋祥之借款事实清楚，债权债务关系明确，蒋祥之要求张先行偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持；马克平为张先行代偿的借款本金22000元应从借款本金总额中予以扣除。蒋祥之与张先行在借款时约定借款利息为月利息2分，按照民间借贷惯例，应视为约定利息为年利率24%，没有超过法律规定的民间借贷利率范围，本院予以支持。张先行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张先行应偿还原告蒋祥之借款本金3000元及利息（自2012年3月11日起，以本金25000元为基数，按年利率24%计算利息至2019年8月5日；自2019年8月6日起，以本金3000元为基数，按年利率24%计算利息至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由张先行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长 张 球审判员 黄 锐审判员 张红星二〇一九年九月十八日书记员 戴 驰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执195-2号申请执行人：刘耀英，女，1965年8月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**。法定代表人：乔金锁，经理。本院在执行刘耀英与山西煤炭运销集团太原有限公司民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人在山西煤炭运销集团太原隆森园林绿化有限公司的股权，现因双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人山西煤炭运销集团太原有限公司在山西煤炭运销集团太原隆森园林绿化有限公司的所持51%股权的冻结。本裁定立即执行。审判长 牛建伟审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年九月二日书记员 孟德芳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11288号 原告：邓巍，男，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师。 被告：重庆怡众物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段**第******房，统一社会信用代码915001013395642274。 法定代表人：余志全，执行董事。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。 原告邓巍与被告重庆怡众物业管理有限公司（以下简称怡众物业公司）健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告邓巍及其委托诉讼代理人张道荣，被告怡众物业公司委托诉讼代理人刘其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2385.85元、误工费2100元（7天×300元/天）、交通费300元、营养费350元，合计5135.85元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系众越山水A区5幢1单元601室业主，被告系负责众越山水小区的物业服务。2019年5月21日晚21：40时许，原告准备从小区车库的负二楼乘坐电梯回家，走到负二楼的电梯口处，由于电梯口的地面遗留有该小区装修房屋洒落的滑石粉，导致原告滑落倒地，造成头皮裂伤，大量失血昏迷数小时。原告受伤在重庆三峡中心医院急诊治疗，花去医疗费2385.85元。被告为众越山水小区提供物业服务，由于没有尽到自己的职责，没有将小区电梯口的遗落物清扫干净，导致原告滑倒受伤。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。 怡众物业公司辩称，原告系众越山水小区业主无异议，本公司系该小区物业服务的公司无异议。从监控以及上班表来看，当天其他业主都正常通行，原告因醉酒导致跌倒受伤。我公司的保洁人员按规定进行了清洁，尽到了应尽的管理及保洁义务。同时，原告陈述系遗落滑石粉未打扫干净，并按《合同法》第122条规定提起侵权诉讼，滑石粉遗落人才是本案适格的被告，被告不是适格被告。综上，本公司保洁人员在下午6：30才下班，并对电梯等公共设施进行了保洁，尽到了应尽的义务，不应对原告的损害承担赔偿责任。请求驳回原告对被告的诉讼请求。对于原告主张的误工费，原告并无固定收入，原告所举在职证明关联性不予认可。 经审理本院认定事实如下：原告系众越山水小区的业主，被告系对众越山水小区提供物业服务的物业公司。2019年5月21日20时44分28秒，小区监控显示原告与其妻乘坐出租车回家下车，原告下车后踉跄不支，双手举过头顶扶墙而立，旋即转身背靠墙作休息状。同日21时15分36秒，原告与其妻一道踉跄通过进入电梯前的通道，原告在前，其妻在后。电梯口瓷砖地板上遗留有大量的滑石粉，原告在电梯口滑倒受伤。原告受伤后，经被告公司保安协助送到重庆三峡中心医院门诊治疗，诊断为：头皮裂伤，建议休息壹周，必要的治疗方法：密切观察，加强营养、必要时随访复查。共计用去医疗费2385.85元。 原告系持有电工作业特种作业操作证。 本案争议事实，1、原告是否有固定收入。原告举示的在职证明，拟证明系万州区滨江路美家宜装饰设计事务所员工，享有固定收入。但原告未举示相关劳动合同、工资发放证明佐证。故对该证据的关联性不予采信。2、原告跌倒前是否存在醉酒。原告与其妻于20时44分28秒走下出租车，踉跄扶墙而立，旋即靠墙休息，相隔约半小时，于21时15分36秒才出现在下一个小区监控前，也呈现踉跄前行的步态，且发生跌伤被送到医院治疗，并且检查出、也无原告或家属陈述存在其他疾病导致踉跄的状态。且出现在监控前的时间也正是晚餐结束的时间段，应当推定原告跌倒时存在醉酒。 本院认为，被告作为众越山水小区的物业服务公司，理应对其公共服务区域内的安全隐患予以清除。原告醉酒后，自己及其家属应对其安全尽到更大的谨慎注意义务。原告的跌倒受伤系原告醉酒与小区电梯门前瓷砖地面遗留滑石粉导致地面打滑共同造成。根据日常生活经验，难以确定两种原因力的大小，因此由原、被告平均承担责任。对于原告的损失确定如下：1、医疗费2385.85元；2、误工费，根据医嘱，误工时间确定为7天，误工标准，原告所举证明不明证明其享有固定收入，参照建筑行业的标准确定为150元/天（54612元/年÷365天），计1050元（150元/天×7天）；3、交通费，根据就医情况酌定为150元；4、营养费，根据医疗机构的意见酌定为300元。前述各项损失共计3885.85元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆怡众物业管理有限公司限于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓巍损失1943元。 二、驳回原告邓巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邓巍负担100元，被告重庆怡众物业管理有限公司负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  杨志诚 二〇一九年九月十八日 书记员  崔鉴林
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保672号 原告：郭兆义 被告：山东笃信置业有限公司 本院在审理原告郭兆义诉被告山东笃信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭兆义于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款580000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告郭兆义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款580000元。 二、如被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款不足580000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月九日 书记员  宗志刚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4398号原告：田永，男，1970年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：田守芳（系原告父亲），男，1944年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯现飞，男，1963年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告田永诉被告冯现飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永的委托诉讼代理人田守芳到庭参加诉讼。被告冯现飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还1万元及利息（以1万元为本金，自2009年12月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月5日，被告因做生意需要资金，向原告借款1万元，使用2天，约定于2009年11月7日偿还，有被告为原告出具的借条为证。借款到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告冯现飞未答辩。原告为证明其主张向本院提交了借条1份。被告冯现飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院经庭审调查，结合当事人陈述，依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月5日，被告向原告借款1万元，借款期限为2天。被告为原告出具借条一份。后因借款到期后，被告未能偿还借款，经原告催要未果，遂提起诉讼。本院认为：原被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告向原告借款1万元，借款期限为2天，但借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，原告主张自2009年12月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯现飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯现飞于本判决生效之日起十日内偿还原告田永借款1万元及利息（以1万元为本金，自2009年12月1日起日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯现飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈文静人民陪审员  顾凤丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  杜可可
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1590号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住屏南县棠口镇棠口村河滨路119号，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被告：张书华，女，1977年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张书华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年九月十六日 书记员  吴凤妹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1078号申请人郑文阳，男，1972年7月生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人杨玉芹，女，1967年10月生，汉族，住址同上。被申请人罗进洋，男，1990年2月生，汉族，住临沂市蒙阴县。申请人郑文阳与被申请人罗进洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月25向本院提出申请，要求对被申请人罗进洋的叉车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人罗进洋的叉车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年九月二十五日书记员  杨霓
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2042号原告：芦城，女，1969年9月3日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司，住所地营口市站**新兴大街东，统一社会信用代码：912108003186883942。法定代表人：魏守林。原告芦城与被告营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司合同纠纷一案，原告于2019年7月19日来本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款、押金合计76314.47元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日原、被告签订租赁协议，约定原告在被告提供的场地销售商品，货款由被告统一收取，定期结算。但被告未能按照约定与原告结算货款。截至原告起诉，被告累计拖欠原告货款、押金76314.47元。被告未到庭且未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系营口市站前区捉衣藏服装兴隆店经营者。2018年7月1日原、被告签订租赁协议，约定原告在被告提供的场地销售商品，货款由被告统一收取，定期结算。但被告未能按照约定与原告结算货款。截至原告起诉，被告累计拖欠原告货款50314.47元、押金26000元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告货款50314.47元、押金26000元的事实清楚，应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：被告营口兴隆百货有限公司给付原告芦城货款50314.47元、押金26000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李兆莲二〇一九年九月五日书 记 员  郑桂霞
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1876号原告：郑某，甘肃省武威市人，现住甘肃省玉门市。被告:代某，陕西省平利县人，现住陕西省平利县。原告郑某诉被告代某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告代某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.告支付原告装载机租赁费75000元；2.2015年3月到2017年11月利息15000元；3.2017年12月到2019年7月利息×19个月×1500元=28500元，合计118500元。事实和理由：2014年8月，被告代某租赁原告“50型”装载机，在昌马双山子干活，时至2015年2月。2015年3月3日，经原、被告双方结算，被告共欠原告装载机租赁费75000元，被告向原告出具欠条予以确认，并承诺于同年4月还清。逾期后，原告多次索要，被告借口推拖不还。2017年11月29日，在原告多次索要下，被告又通过微信向原告出具了欠款支付协议，至今不能兑现。现诉来请求判如所请。被告代某未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至12月间，代某租用郑某装载机在昌马干活，2015年3月3日，双方经结算代某共欠郑某装载机租赁费75000元，代某遂写下欠条一张予以证实，并注明在当年4月还清，逾期后代某仍未予还清，2017年11月29日，通过微信与郑某写下欠款支付协议，同意郑某协助余德红将其所开采的矿石予以出售抵顶欠款75000元，并加二年利息15000元，共计90000元，余款归还代某。协议签订后，郑某未将代某矿石售出，所欠租赁费及利息未予抵偿。索要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，由被告写给原告的欠条及欠款支付协议予以证实，被告欠原告装载机租赁费未予给付，应当继续履行给付义务，并承担双方在欠款支付协议中约定的利息15000元。关于原告主张的2017年12月至2019年7月间的利息，双方间没有约定，原告亦没有其他的依据，本院不予支持。被告在接到应诉通知及开庭通知后,既不向法庭提交相关证据,又不出庭参加诉讼,视为其放弃在法庭上的相应权利,应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、代某偿还郑某装载机租赁款75000元及利息15000元，本息合计90000元，于本判决生效后15日内付清；二、驳回郑某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1335元，由原告负担335元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二〇一九年九月四日书记员 李 丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1848号申请执行人:范光点，男，1951年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:陈翅，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:冯遵谨，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人范光点与被执行人陈翅、冯遵谨民间借贷纠纷一案，已冻结被执行人陈翅工资账户，因申请执行人范光点与被执行人陈翅、冯遵谨达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执1848号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年九月三十日书记员 纪刚强
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5858号原告：李芳，女，汉族，1964年9月10日生，户籍地：安徽省宿州市萧县，现住安徽省萧县委托诉讼代理人：戴军、陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路西段北侧。法定代表人：孙洪银，该公司负责人。注册号:341322000032500。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地：江苏省金湖县龙港花园城**楼。法定代表人：徐家坤，该公司负责人。统一社会信用代码：91320831776876237K。本院在审理原告李芳与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告李芳于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告李芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芳撤回对被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芳承担。审判员  张学堂二〇一九年九月二十六日法官助理王新萌书记员张咏琴
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执697号申请执行人:郭兆波，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住云梦县。被执行人:戴三苟，男，1963年4月8日出生，汉族，住云梦县。关于申请执行人郭兆波与被执行人戴三苟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人戴三苟目前无可供执行的财产且现在下落不明，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年九月二十三日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5648号原告：重庆驰瑞物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金桥路**附**，统一社会信用代码91500106056494978G。法定代表人：张正成，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工。被告：李蒋伟，男，1989年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆驰瑞物业管理有限公司（以下简称驰瑞物业公司）诉被告李蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驰瑞物业公司的委托诉讼代理人罗兰英到庭参加诉讼，被告李蒋伟经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰瑞物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月1日至2019年1月30日期间的物业服务费5054.06元、2015年4月至2019年2月的水电公摊费452.02元，共计5506.08元及违约金7027.59元（违约金以每季度物业服务费欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准从2017年1月16日计算至2019年6月30日止）。事实和理由：2014年9月28日，我公司与被告签订了《物业管理服务合同》，约定由我公司为被告购置房产所在长寿区xx小区提供物业服务，被告每月向我公司交纳物业服务费178.7元。合同签订后，我公司按约定为该小区提供了物业服务，被告欠交2017年1月1日至2019年1月30日期间的物业服务费5054.06元、2015年4月至2019年2月期间的水电公摊费452.02元。根据合同约定，被告应按所欠物业服务费金额每日千分之三的标准向我公司支付违约金。经我公司书面向被告催收，被告仍未履行交费义务。被告李蒋伟未作答辩。本院认为，原告与长寿区xx小区开发商重庆新康幸瑞置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《物业管理服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。现原告主张2017年1月1日至2019年1月30日期间的物业服务费5054.06元、2015年4月至2019年2月期间的水电公摊费452.02元，并提供了《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、物业费及公摊费明细、催款通知书、不动产档案查询结果等证据材料予以证实，本院予以采信。被告李蒋伟未到庭，视为放弃了质证、抗辩等权利。关于违约金，本院在审理原告起诉该小区业主支付物业服务费同类案件中，查明原告提供的物业服务存在不完善之处。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李蒋伟在本判决送达后五日内向原告重庆驰瑞物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年1月30日期间的物业服务费5054.06元、2015年4月至2019年2月的水电公摊费452.02元，共计5506.08元；二、驳回原告重庆驰瑞物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由被告李蒋伟负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇一九年九月二十九日书记员  易洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终930号 上诉人（原审被告）：西藏千峰电力建设工程有限公司，住所地拉萨市金珠西路**。 法定代表人：邹深强，职务不详。 被上诉人（原审被告）：王涛，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审原告）：沈仕旭，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 案件由来：西藏千峰电力建设工程有限公司因与王涛、沈仕旭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1117号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：一审法院认定事实错误。被上诉人沈仕旭要求根据侵权给予赔偿，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人认为，本案被上诉人王涛出具的《证明》无证据证明为其本人所书写，虽然王涛户籍地址为成都市新津县，但其经常居住地无法确定。本案侵权行为地位于西藏自治区聂荣县，由西藏自治区聂荣县人民法院审理更有利于侵权责任的划分和侵权事实真相的查清。请求撤销原裁定，将本案移送西藏自治区聂荣县人民法院审理。 裁定理由：本案系因侵权行为引起的提供劳务者受害责任纠纷，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。本案原审被告王涛住所地位于四川省新津县，属原审法院辖区范围。故原审原告沈仕旭选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年九月九日 书记员  邱莎莎
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4474号 原告：徐禄春，男，汉族，1970年3月9日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告徐禄春与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐禄春的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐禄春向本院提出诉讼请求：判令长福公司向徐禄春支付逾期办证违约金23782元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2015年8月15日，徐禄春与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定徐禄春向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号商品房，总价款925378元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，徐禄春不退房，长福公司自逾期之日起按徐禄春已付款的日万分之一向徐禄春支付违约金。长福公司通知徐禄春在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向徐禄春支付违约金，遂成讼。 长福公司承认徐禄春在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月25日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知徐禄春办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月25日次日起经过400个工作日为2018年9月28日后的次日即2018年9月29日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，徐禄春（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为925378元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，徐禄春依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知徐禄春于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月25日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向徐禄春发出办理不动产登记的通知，通知徐禄春自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，徐禄春已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月25日向徐禄春交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知徐禄春于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。徐禄春主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月26日起经过400个工作日后的2018年9月29日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月25日实际交房，徐禄春诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知徐禄春自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，徐禄春主张的逾期办证违约金可自2018年9月29日起计至2019年5月12日止，共226天。长福公司应向徐禄春支付的逾期办证违约金为925378元×226日×0.01%计20913元。对徐禄春超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐禄春支付逾期办证违约金20913元； 二、驳回徐禄春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取计197元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年九月六日 书记员 林晓平
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4953号申请人：范国庆，男，1967年11月25日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：崔艳利，男，1984年10月14日生，汉族，住河南省兰考县。申请人范国庆于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔艳利名下银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人范国庆在价值50000元的范围内作担保。本院认为，申请人范国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人崔艳利名下银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇一九年九月四日书记员  曲冰月
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2053号申请人：烟台市中盛房地产开发有限公司。住所地，烟台高新技术产业开发区蓝海路8号。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春强，山东德扬律师事务所律师。被申请人：山东广源岩土工程有限公司。住所地，烟台市芝罘区魁玉路2号。法定代表人：赵庆吉，董事长。本院在审理申请人烟台市中盛房地产开发有限公司与被申请人山东广源岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东广源岩土工程有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东广源岩土工程有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市中盛房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月二日书记员 孙旭东
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3018号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周。职务：董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住浚县。系原告公司员工。被告：王志强，男，1969年12月30日出生，汉族，住浚县。被告：孙爱香，女，1970年3月15日出生，汉族，住浚县。被告：孙现军，男，1974年7月19日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告王志强、孙爱香、孙现军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘希普二〇一九年九月二十九日书记员  付姗姗
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执587号申请执行人:中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇解放大街。法定代表人：王景林，该公司负责人。委托代理人:班秀明，该公司员工。被执行人：焦洋，女，1982年2月15日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗千斤沟镇獾子沟村一社****，农民。被执行人：王海涛，男，1982年9月18日出生，汉族，，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇兴达花园小区******太仆寺旗宝昌第三中学职工。本院在执行中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行申请执行焦洋、王海涛借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行依照（2017）内2527民初796号民事判决书申请法院执行被执行人焦洋、王海涛给付人民币共计109209.69.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年7月10日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产。2、2019年9月4日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2019年8月27日启动传统查控，经查询被执行人无可供执行财产。4、2019年9月22日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的6583元，102626.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人焦洋、王海涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年九月二十二日书记员  袁博研附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2017号关于张兵罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初397号刑事判决书中关于罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1079号之一申请执行人：滁州市经典铭酒商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路******，统一社会信用代码91341100080334333K。法定代表人：朱信红，系该公司经理。被执行人：王如兵，男，汉族，回族，1939年5月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人滁州市经典铭酒商贸有限公司与被执行人王如兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案执行，执行标的为26000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人王如兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人王如兵至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人王如兵有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院发现被执行人王如兵所在的章广鸿运超市已经关闭，其被执行人王如兵已经80岁，不符合司法拘留条件。未发现被执行人王如兵其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民特93号民事裁定书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年九月二十七日书记员 程余梦丹
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3789号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。被告：王莹，女，1985年8月12日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：陈飞，男，1982年4月13日生，汉族，住内乡县。被告：宋文英，女，1989年12月10日生，汉族。被告：陈兴云，女，1965年7月19日生，汉族，住方城县。被告：陈珂，男，1987年2月4日生，汉族，住南阳市宛城区。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告王莹、陈飞为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依本院于2019年9月15日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告方城县信用社无正当理由未按期缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  靳显宏二〇一九年九月二十六日书记员  杨保存
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1975号之二被执行人刘跃跃，嘉祥县金屯镇苦水张村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1975号之二裁定书，已向被执行人刘跃跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘跃跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘跃跃在齐商银行62×××69账户内存款人民币78100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月五日书记员  张宣英
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3679号原告：王晓林，女，1969年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市强丰革基布有限责任公司，住所地淮安市淮阴区盐河工业园区。法定代表人：骆益玲，该公司总经理。原告王晓林与被告淮安市强丰革基布有限责任公司（以下简称强丰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓林到庭参加诉讼，被告强丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓林向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2006年8月2日至2012年6月7日期间存在劳动关系。事实与理由：2006年8月2日，原告与被告建立劳动关系，被告安排原告在后整理车间工作，负责修布工作，双方签订了一份书面劳动合同。原告每月工资约为2000元，均为现金发放。被告从2011年为原告缴纳社会保险。2012年6月7日，被告因经营问题与原告解除劳动关系。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告强丰公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告强丰公司成立于2006年7月28日。原告王晓林系被告强丰公司员工，被告自2011年为原告缴纳社会保险。原告称其入职时间为2006年8月2日。2012年6月7日，原告与被告解除劳动关系。2012年12月10日，原告至淮安市淮阴区劳动就业管理处办理了失业登记领取失业金。2019年6月5日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委同日作出淮劳人仲不字[2019]第199号《不予受理通知书》，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的失业登记证、《不予受理通知书》予以证实，本院对此予以确认。本院认为，原、被告之间曾存在劳动关系，且双方的劳动关系终止于2012年6月7日，有原告的失业登记证能够证明，本院对此予以确认。对于劳动关系的建立时间，应由被告负举证责任。被告强丰公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故本院采纳原告的主张，认可双方劳动关系的建立时间为2006年8月2日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王晓林与被告淮安市强丰革基布有限责任公司之间于2006年8月2日至2012年6月7日期间存在劳动关系。案件受理费5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，被告淮安市强丰革基布有限责任公司的缴费账号为：62×××98）。审 判 长  陈海孝人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇一九年九月十八日书 记 员  杜文军
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1886号之二 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟,男,汉族，1968年5月2日出生,住湖南省衡东县，系衡东农商银行督办组督办员。 被告康建雄，男，汉族，1971年12月19日生，住湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告康建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序审理，并于立案当日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书次日起七日之内预交诉讼费。但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周书清 二〇一九年九月二十四日 法官助理颜君玉 书记员彭艳                            校对责任人：颜君玉   打印责任人：彭艳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2568号原告：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：黄新福，男，1962年11月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：董淑芝，女，1963年5月29日出生，汉族，住莱阳市。原告李世彬与被告黄新福、董淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高云峰到庭参加了诉讼。被告黄新福、董淑芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世彬向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2016年9月12日起至判决确定的还款日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求自2017年3月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年9月12日，被告黄新福因急需用钱向原告借款人民币100000元，并为原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，期限六个月即至2017年3月11日还清借款本息，原告于当日汇款至该被告账户。并由黄超、黄言强、黄顺周、黄克、柳永辉和被告董淑芝提供连带责任担保，借款到期后，被告黄新福仅偿还部分利息，被告董淑芝及其他保证人亦未履行保证责任，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告黄新福、董淑芝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年9月12日，被告黄新福急需用钱为由向原告李世彬借款人民币100000元，并出具借据一份，该借据约定借款利息为月利率2%，期限6个月，于2017年3月11日一次性还清借款本金及产生利息，由黄超、黄言强、黄顺周、黄克、柳永辉和被告董淑芝提供连带责任担保。借据签订后，原告于当日将借款100000元汇款至该被告的账户。借款到期后，被告黄新福仅偿还至2017年3月11日前的利息，黄超、黄言强、黄顺周、黄克、柳永辉和被告董淑芝亦未履行保证责任。审理中，原告主张自2017年3月12日起至借款付清之日止，按本金100000元为基数，按月利率2%计算逾期利息。上述事实，有原告的庭审陈述、借据、银行交易明细等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案被告黄新福向原告李世彬借款人民币100000元，原告李世彬提供被告黄新福出具的借据和银行卡交易明细来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告李世彬据此向被告黄新福索要借款本金100000元及逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。被告董淑芝与黄新福系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方对外所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，且被告董淑芝也在借据上签名认可。故原告李世彬要求被告董淑芝共同承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告黄新福、董淑芝经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告黄新福、董淑芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李世彬借款人民币100000元，并负担自2017年3月12日起至借款付清之日止，以本金100000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告黄新福、董淑芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年九月十九日书记员 李凯琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3912号 原告：杨某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。 负责人：刘某。 原告杨某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告杨某以三方自愿协商处理为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨某负担。 审判员  张安琪 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10371号 上诉人（原审被告）：石药集团维生药业（石家庄）有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道236号。 法定代表人：王怀玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晨光，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：河北宇泽环保科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道238号生物医药研发基地2号4层。 法定代表人：李金刚，该公司执行董事。 上诉人石药集团维生药业（石家庄）有限公司（以下简称维生药业）因与被上诉人河北宇泽环保科技有限公司（以下简称宇泽环保）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人维生药业与宇泽环保达成和解协议，维生药业于2019年9月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，维生药业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石药集团维生药业（石家庄）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,826.0元，减半收取1,413.0元，由上诉人石药集团维生药业（石家庄）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月十二日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1426号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：赵枝伟，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人赵枝伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初461号民事判决已发生法律效力，但被执行人赵枝伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵枝伟银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月十六日书记员  刘麒方
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1581刑初335号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李先国，男，1981年6月12日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民,住临清市。2019年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]269号起诉书指控被告人李先国犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张成凤出庭支持公诉，被告人李先国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2018年11月29日2时许，被告人李先国驾驶小型轿车沿临清市康庄-赵寨子路自西向东行驶至康庄镇前善村龙江超市处，撞到道路北侧铁杆、树木、房屋，致该车乘车人李吉林、李先保死亡；致鲁Ｐ×××**号轿车、树木、房屋及房屋内百货商品损坏。经认定，被告人李先国负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李先国的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人李先国对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人李先国于2018年11月29日2时许，驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿临清市康庄-赵寨子路自西向东行驶至，因醉酒驾驶车辆、驾驶车辆超速行驶、驾驶车辆操作不当，撞到道路北侧铁杆、树木、房屋，致该车乘车人东阿县顾官屯镇界牌村村民李吉林重度颅脑损伤、重度胸部损伤致呼吸循环衰竭而死亡；致临清市金郝庄乡李营子村村民李先保重度颅脑损伤、重度胸部损伤、腹部损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人李先国承担事故的全部责任。另查明，案发时被告人血液中乙醇含量为115.8mg/100mL;该车辆通过事发路段时的速度约为130km/h。肇事后，被告人李先国被送往医院救治。2019年4月25日，被告人到案接受调查。案发后，被告人李先国与被害人近亲属达成和解，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人丁某1、丁某2、李某1、李某2、王某的证言，视频光盘1张，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，归案情况说明，机动车信息查询结果单，机动车商业保险单复印件，办案说明，证明，道路交通事故物证提取笔录，交通肇事赔偿协议，谅解书，收到条，常住人口登记卡，身份证复印件及电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且其亲属主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，故予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李先国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  张明海人民陪审员  崔洋洋二〇一九年九月十九日书 记 员  孙 凡
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1966号之三申请执行人陈静。被执行人武汉市九益包装制品有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2019]第76号仲裁裁决，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉市九益包装制品有限责任公司相应价值42533.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年九月五日书记员  彭 健