山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15202号 原告：杨凤友，男，1956年12月10日生，汉族，住山东省沂南县。 原告：赵某2，男，1986年8月27日生，住山东省临沂市兰山区。 原告：赵某1，男，2011年1月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告：杨某，男，2015年8月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 二原告共同法定代理人：赵某2，男，1986年8月27日生，住山东省临沂市兰山区。 四原告共同委托诉讼代理人:彭庆青,山东启蒙律师事务所律师。 被告：肖滨,男,1982年5月6日生,汉族,住山东省费县。 委托诉讼代理人:崔晓冬,山东铭信律师事务所律师。 被告:临沂东振运输有限公司,住所地山东省临沂市高新区马厂湖镇九庄村。 法定代表人:沈庆磊,经理。 被告:沈庆磊,男,1983年10月6日生,汉族,住山东省临沂市高新区。 被告:沈庆阳,男,1979年9月2日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 三被告共同委托诉讼代理人:张维丽,临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告:安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人:国振华,总经理。 委托诉讼代理人:杨斯博,男,该公司职工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人:郭少军,经理。 委托诉讼代理人:吴欣桐,女,该公司职工。 杨凤友、赵某1、杨某、赵某2与肖滨、沈庆阳、沈庆磊、临沂东振运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业临沂公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨凤友、赵某1、杨某、赵某2的共同委托诉讼代理人彭庆青、肖滨的委托诉讼代理人崔晓冬，沈庆阳、沈庆磊、临沂东振运输有限公司的共同委托诉讼代理人张维丽、安华农业临沂公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤友、赵某1、杨某、赵某2等向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人保北京公司在商业三者险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失343000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告为杨德苓的第一顺位法定继承人，杨德苓自2019年1月开始在山东汇融肉制品有限公司（以下简称汇融公司）上班，平日上下班往返于汇融公司与竹园村之间。2019年5月18日凌晨,赵延刚驾驶鲁Ｑ×××××轿车载杨德苓（又名赵延玲）、孙中芳一起下班途中，在竹园中桥路口与肖滨驾驶的鲁Ｑ×××××货车相撞发生事故，导致杨德苓、孙中芳等三人当场全部死亡及轿车全损的重大事故，该事故经交警三大队认定肖滨承担全部责任，经查肖滨驾驶的肇事车辆为沈庆阳购买，登记在第三被告名下并实际从事营运，该车在被告二保险公司处投保交强险及商业三者险，对于民事赔偿事宜经协调无果故起诉。 肖滨辩称，对于本案事故的发生我方真诚的向受害方道歉。原告诉求的赔偿我方愿意尽最大努力积极赔偿。原告诉求的金额过高,超出法律规定的范围部分不应当予以认定和支持。事故车辆的实际车主为沈庆阳,挂靠在被告临沂东振运输有限公司,除我方承担相应民事责任外,实际车主沈庆阳应承担直接赔偿责任,并由运输公司承担连带责任,请求法庭查明事实,依法判决。 沈庆阳、沈庆磊、临沂东振运输有限公司辩称，我方车辆在被告二保险公司投保交强险及商业三者险,先由保险公司赔付后不足部分我方同意承担原告合理合法的损失。原告的诉求过高,请法院依法判决。 安华农业临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险情况属实。在依法核实驾驶证、行驶证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后,对原告的合理损失,我公司同意在保险范围内按照事故责任比例进行赔偿。本案程序性费用不承担。 人保北京分公司书面辩称，原告所述车辆在我司登记为(发动机号18A00223514)请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效,否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等,在中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中列为免责事项的,最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款做出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。本案事故车辆在我公司只投保有商业险.出险时间是在保险期限范围之内。商业三者险限额为1000000元。本次事故中,应先在交强险公司在交强范围内(死亡伤残类110000元,医疗类10000元(医疗费住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用,财产损失2000元)承担赔偿责任之后,不足的部分在我司商业险范围内,承担赔偿责任赔偿原告合法合理的损失,对于事故发生的时间、、地点和责任的认定答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求,答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质。原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。如:1.办理丧葬事宜交通费、误工费、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费含在丧葬费中,不可重复赔偿。我司对此项费用不予认可。2.死亡赔偿金:原告应提供合法有效死亡证明文件,受害人是农民应按农民的标准来计算,否则答辩人拒绝赔付。3.丧葬费:事故发生地上一年度职工平均工资标准,以六个月总额计算。4.精神抚慰金:在我司商业险中拒绝赔偿,应优先于交强险公司赔付,根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。另,根据(最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持,5.被扶养人生活费:原告须提供被抚养人无收入来源证明,被抚养人是农民应按农民的标准来计算。被抚养人的抚养人为多人的,应该按照比例分担。6.诉讼费:保险公司不承担诉讼费。对被告垫付的部分,请法院对合理费用予以审核,在判决中返还被告合理的垫付部分金额.并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号;或在判决中对垫付金额予以扣除。本案涉及多个人伤,请法院在保险限额内预留份额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月18日01时18分许,肖滨驾驶鲁Ｑ×××××号“红岩牌”重型自卸货车沿省道229线由北向南行驶至66公里临沂市兰山区汪沟镇竹园中桥路口时，与沿汪沟镇公交环线由东向西行驶的赵延刚驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车，车载孙中芳、杨德苓（又名赵延玲）二人发生碰撞，造成赵延刚、孙中芳和杨德苓(经“120”急救人员确认)当场死亡及鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车报废的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，肖滨负事故全部责任，赵延刚、孙中芳和杨德苓无责任。肖滨驾驶鲁Ｑ×××××号“红岩牌”重型自卸货车在安华农业临沂公司投保交强险，在人保北京分公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险有效期内。赵延刚、孙中芳和杨德苓家属与肖滨、沈庆阳、沈庆磊、临沂东振运输有限公司、安华保险临沂公司就商业三者险限额之外损失达成调解协议，安华保险临沂公司在交强险限额内赔偿三被害人家属总计112000元，肖滨赔偿三被害人家属总计210000元，沈庆阳、沈庆磊、临沂东振运输有限公司赔偿总计1430000元。 原告杨凤友、赵某1、杨某、赵某2系杨德苓仅有的第一顺序法定继承人，杨凤友为杨德苓的父亲，赵某1、杨某为杨德苓之子女，赵某2系杨德苓配偶。诉讼中，肖滨提交的驾驶证、交通运输从业资格证，临沂东振运输有限公司提交鲁Ｑ×××××号“红岩牌”重型自卸货车的行驶证。杨凤友、赵某1、杨某、赵某2自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，肖滨驾驶重型自卸货车与赵延刚驾驶的小型轿车（车载孙中芳、杨德苓二人）发生碰撞，造成赵延刚、孙中芳和赵延玲当场死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故，肖滨负事故全部责任，赵延刚、孙中芳和赵延玲无责任，以上事实，有事故认定书等证据为证，本院予以确认。 肖滨驾驶鲁Ｑ×××××“红岩牌”重型自卸货车在人保北京分公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险有效期内，且本案肇事车辆驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证、从业资格证等相关证件符合保险理赔情形，故保险公司应根据保险合同约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。 本次事故共造成孙中芳、杨德苓、赵延刚三人死亡，三人因事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬期间的误工费交通费、抚养费等合计总额，已超过交强险与商业三者险保险限额的总额，故人保北京公司应在商业三者险限额1000000元承担全部赔偿责任。杨凤友、赵某1、杨某、赵某2等原告主张人保北京公司在商业三者险限额内赔偿343000元，系三死者家属协商一致的数额，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条规定，判决如下： 原告杨凤友、赵某1、杨某、赵某2因亲属杨德苓交通事故死亡产生的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者险限额内赔偿343000元。 以上款项，于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费6445元减半收取3223元，保全费2020元，共计5243元，由原告杨凤友、赵某1、杨某、赵某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇一九年九月二十六日 书记员 张婷婷