wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1456号罪犯曾令军，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖南省耒阳市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年9月1日作出(2005)昆刑三初字623号刑事判决，以曾令军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）云高刑复字第1012号刑事裁定，核准对报告人曾令军的刑事判决。2006年1月23日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2008年1月10日获裁定减为无期徒刑，2010年5月27日获裁定减为有期徒刑十九年五个月、剥夺政治权利改为七年，2012年6月29日获裁定减去有期徒刑二年，2013年8月8日获裁定减去有期徒刑九个月，2014年9月8日获裁定减去有期徒刑十个月，2015年10月15日获裁定减去有期徒刑九个月，2016年12月27日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年6月26日止。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曾令军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手、2018年度劳动能手，考核期内累计获表扬七个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯曾令军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾令军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾令军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年12月26日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异248号案外人（异议人）：杨欣颖，女，汉族，1974年8月2日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人杨欣颖于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨欣颖称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C3155号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人杨欣颖使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人杨欣颖办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人杨欣颖认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人杨欣颖在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人杨欣颖的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人杨欣颖提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人杨欣颖就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C3155号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人杨欣颖发放了坐落于云南汇都国际C座C3155号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人杨欣颖在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C3155号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人杨欣颖办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人杨欣颖自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨欣颖主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执复35号 复议申请人（异议人）：中泛建设集团有限公司。 法定代表人：余某，中泛建设集团有限公司董事长。 申请执行人：郭某。 被执行人：山西晋隆建设发展有限公司。 法定代表人：孙某，山西晋隆建设发展有限公司董事长。 复议申请人中泛建设集团有限公司不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原审法院查明，忻府区人民法院于2018年11月7日作出（2017）晋0902民初1426号民事判决书，判令山西晋隆建设发展有限公司在判决生效之日起15日内退还郭某购房款194万元并支付相应利息。山西晋隆建设发展有限公司不服提起上诉，忻州市中级人民法院以（2019）晋09民终613号民事裁定书裁定一审判决发生法律效力。2019年5月8日，郭某立案执行，同月15日，忻府区人民法院冻结了山西晋隆建设发展有限公司的相关账户。 原审法院认为，异议人中泛建设集团有限公司是本案房屋买卖的真正收款人，该款已为中泛建设集团有限公司所有，在原审中被追加为被告，但在判决书中却没有复议申请人，导致中泛建设集团有限公司没有上诉权，但判决结果却是解除了《商铺认购协议书》导致复议申请人失去了收款的合法依据，这项理由应属于审理过程中的认定性质，与执行无关。另外，忻府区人民法院依据该案判决书冻结山西晋隆建设发展有限公司，中泛建设集团有限公司认为侵害行为于法无据，中泛建设集团有限公司提出异议的请求理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回中泛建设集团有限公司的异议请求。 复议申请人中泛建设集团有限公司不服上述裁定称，郭某诉山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，复议申请人被追加为被告，但忻府区人民法院作出的（2017）晋0902民初1426号民事判决书中却没有列复议申请人为当事人，该项错误忻府区人民法院以补正裁定的形式将复议申请人作为被告处理。在案件执行阶段，因本案存在：1、复议申请人是本案房屋买卖的真正收款人，该款已为复议申请人所有，在原审中复议申请人被追加为被告，但在判决书中却没有复议申请人，导致复议申请人没有上诉权，但判决结果却是解除了《商铺认购协议书》导致复议申请人失去了收款的合法依据。2、法院查询冻结的购房款归复议申请人所有，法院的执行行为直接导致复议申请人财产所有权受到侵害。故复议申请人提出了执行异议。另二审裁定未送达复议申请人，原审判决未生效，强制执行没有事实和法律依据。综上，请求撤销忻府区人民法院（2019）晋0902执异27号执行裁定并中止（2017）晋0902民初1426号民事判决的执行。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，人民法院对不履行生效判决确定的义务，可以采取冻结银行账户等强制执行措施。本案中被执行人山西晋隆建设发展有限公司未履行生效判决确定的义务，原审人民法院按照金融机构登记的账户名称判断存款的权利人，进而冻结山西晋隆建设发展有限公司名下相应存款于法有据。复议申请人提到的执行依据未生效与现查明事实不符，本院无法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人中泛建设集团有限公司的异议申请，维持忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文虎 审判员  曲 攀 审判员  孙艳红 二〇一九年九月二十日 书记员  段雪皎
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2438号原告：谷永泽，男，1966年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张强，讷河市学田镇法律服务所法律工作者。被告：钱晓勇，男，1984年6月11日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省讷河市。原告谷永泽诉被告钱晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷永泽及其委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告钱晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款600,000元。事实与理由：2016年5月9日，被告因作生意缺款向原告借款600,000元，约定从8月份开始每月还款100,000元，被告给原告出具了借条。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告钱晓勇未出庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告经营参茸生意，并有家庭式经营的公司及参茸行。原告与被告系朋友关系。2016年5月9日，被告到原告经营的参茸行说要扩大买卖缺少资金向原告借款600,000元，由被告书写借条一份。借条载明：今钱晓勇向谷永泽借陆拾万元整（600,000.00），还款从8月10日，每月10万元整，还完为止。因原告经营参茸生意，家中常年备有现金，原告当即交给被告600,000元现金。借款到期后，被告钱晓勇未能按照约定偿还原告借款，虽经原告催要，被告至今未还。认定上述事实，有原告提供的借条、证人郝某、王某证言、营业执照两份（复印件）及原告陈述在卷佐证。被告未提出反驳意见及反驳证据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱晓勇向原告谷永泽借款并出具借条，被告钱晓勇应按照双方约定履行偿还原告借款的义务。原告向被告交付现金符合参茸行业现金交易的习惯，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告钱晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱晓勇于本判决生效后10日内给付原告谷永泽借款600,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，公告费260元，由被告钱晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  周敏人民陪审员  王坤人民陪审员  宁伟二〇一九年九月十六日书 记 员  沈巍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6321号上诉人(原审原告)：黑龙江信恒建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇后五凤楼。法定代表人：孙玉斌，职务不详。委托诉讼代理人：牛昊，黑龙江青天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王新华，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贠洪亮，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人黑龙江信恒建筑工程有限公司（以下简称信恒公司）因与被上诉人王新华、贠洪亮劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”本案中，贠洪亮因下落不明需要公告送达，不应适用简易程序进行审理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初558号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院重审。上诉人黑龙江信恒建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2432元予以退回。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜二〇一九年九月二十七日法官助理仇长科书记员李迪
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2672号原告：刘红枝，男，汉族，1977年6月13日出生，福建省惠安县人，现住福建省惠安县。委托诉讼代理人：刘润霖，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：中晟海峡建设有限公司。统一社会信用代码：91350524751397539A。住所地：安溪县金融行政服务中心**楼1901—**。法定代表人：林祥伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告刘红枝与被告中晟海峡建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红枝提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红枝撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告刘红枝承担。审判员  段经权二〇一九年九月十一日书记员  谭艳超
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8354号上诉人（原审被告）：广东安尔发智能科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区新竹路**新竹路**新竹苑**办公301，统一社会信用代码：91441900784858995K。法定代表人：邓新文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南华建投资发展有限公司，，住所地：湖南省长沙市天心区大托镇天心创业园**栋**统一社会信用代码：91430103554939204E。法定代表人：刘文忠。上诉人广东安尔发智能科技有限公司因与被上诉人湖南华建投资发展有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2019年5月22日向上诉人广东安尔发智能科技股份有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人黄颖锋未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东安尔发智能科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年九月二十三日书记员  李罗超
(2018)内0523执2606号之一 申请执行人开鲁县农村信用合作联社 法定代表人陈志宏，系该社理事长。 被执行人宋占利，男，1986年1月24日出生，公民身份证号码152324198601245811，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇小城子村1组146号。 被执行人周玉影，女，1986年2月13日出生，公民身份证号码152324198602135825，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇小城子村1组100号。 被执行人周景武，男，1966年1月11日出生，公民身份证号码152324196601115815，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇小城子村1组238号。 被执行人张艳玲，女，1965年11月29日出生，公民身份证号码152324196511295824，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请人开鲁县农村信用合作联社与被执行人宋占利、周玉影、周景武、张艳玲金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）内0523执2606号执行裁定书，依法委托通辽通达拍卖有限责任公司对被执行人宋占利、周景武共同所有的位于开鲁县开鲁镇小城子村（原三义井乡大有庄）的房屋在开鲁县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经两次拍卖均无人竞买而流拍。经征询申请人开鲁县农村信用合作联社意见，申请人同意以第二次流拍价格744634.62元接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 一、将宋占利、周景武共同所有的位于开鲁县开鲁镇小城子村（原三义井乡大有庄）的房屋（房产证号：2102025号）（含附属设施及相对应的土地使用权），交付申请执行人开鲁县农村信用合作联社抵偿债务744634.62元。所有权自本裁定送达申请执行人开鲁县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人开鲁县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  于凤权 审判员  尚秀军 二〇一九年九月二十日 书记员  李明月
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4918号原告：程印花，女，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市北碚区。被告：张月梅，女，汉族，1979年5月6日出生，住江苏省泗洪县。被告：梁金峰，男，汉族，1980年11月20日出生，住吉林省磐石市。原告程印花与被告张月梅、梁金峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。程印花到庭参加诉讼，张月梅、梁金峰经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程印花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元整及利息，该利息以30000元为基数，从2019年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系邻居及朋友关系，居住在一个小区，张月梅由于生活需要分别于2019年3月24日向我借款10000元，于2019年3月25日又向我借款20000元，我将30000元现金交给了张月梅，张月梅出具借条二份。陈雪是我的小名，被告至今既不偿还借款本金，也不支付利息。二被告系夫妻关系。被告张月梅、梁金峰未作答辩。经审理查明：2019年3月24日张月梅向程印花借现金10000元，并出具借条一条，载明：“今借到陈雪壹万元整，2019年3月24日，借款人张月梅，一试两份。”2019年3月25日张月梅向程印花借现金20000元，并出具借条一条，载明：“今借到程印花现金人民币贰万元整，2019年3月25日，借款人张月梅，。”程印花在庭审中陈述，陈雪系其小名。上述事实，有原告举示的借条以及原告当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告与张月梅之间以现金方式发生的30000元借款关系事实清楚、证据充分，不违反法律强制性规定、禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告张月梅应该按照约定向原告偿还借款本金30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与张月梅未明确约定利息及还款日期，本院对原告要求张月梅支付资金利息的请求，认定自起诉之日即2019年4月17日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算，利随本清。原告未举示任何证据证明张月梅与梁金峰系夫妻关系，因此，对原告要求梁金峰偿还借款和支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张月梅与梁金峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张月梅在本判决生效之日起十日内向原告程印花归还借款30000元并支付利息，该利息从2019年4月17日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算，利随本清。二、驳回原告程印花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  刘万忠人民陪审员  何秀华二〇一九年九月二十日书 记 员  周 静
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执875号之一 申请执行人：陈顺泡，男，汉族，1974年8月19日出生，住云南省大理白族自治州大理市下关滇源路商住区。 被执行人：吴思懂，男，汉族，1968年11月7日出生，住福建省福鼎市。 陈顺泡与吴思懂承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行，执行标的金额为156000元及利息。在执行过程中，被执行人吴思懂已偿还申请执行人陈顺泡执行款75846元。经执行司法查控系统对吴思懂的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查吴思懂的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1838号 原告刘尊富，男，汉族，1963年05月6日生，住四平市铁**。 被告苏秋平，女，汉族，1963年9月3日生，住四平市铁**。 被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司，地址：辽宁省昌图县八面城镇。 法定代表人薛志勇。 被告辽宁唐人神曙光农牧集团有限公司。地址：辽宁省昌图县八面城镇。 法定代表人：李方建。 本院在审理原告刘尊富诉被告苏秋平、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司、辽宁唐人神曙光农牧集团有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘尊富的起诉。 案件受理费3855元，由本院退还给原告刘尊富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年九月二十三日 书记员  张冬雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14211号原告:吴凤琼，女，1968年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：涂涵，男，1984年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：任国宇，男，1990年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告吴凤琼与被告涂涵、任国宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告吴凤琼于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴凤琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴凤琼负担。审判员  李林友二〇一九年九月十七日书记员  龚带红
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终417、418号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）何科，男，1994年1月20日出生于重庆市沙坪坝区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，2016年10月17日被撤销缓刑，2017年5月6日刑满释放。因本案，于2019年1月4日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。原审被告人罗华壹，男，1992年2月15日出生于重庆市沙坪坝区。因本案，于2019年1月4日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月5日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人何科、罗华壹犯盗窃罪、何科犯容留他人吸毒罪一案，于2019年5月15日、2019年5月30日作出（2019）渝0109刑初221、274号、（2019）渝0109刑初221、274号之一刑事判决。原审被告人何科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并通知重庆市渝北区法律援助中心指派的重庆山语（渝北）律师事务所律师万鹏为上诉人提供辩护，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市北碚区人民法院判决认定，一、2018年12月31日3时许，被告人何科、罗华壹共谋盗窃后，来到位于重庆市北碚区x村x号的重庆市北碚区x中学门口附近，趁无人之机，采取用螺丝刀破坏防盗装置的方式，共同将被害人陈x停放于此的1辆白色爱玛牌大迪欧型二轮电动车盗走后逃离现场，后罗华壹将该车留作自用。2019年1月4日，公安民警先后将被告人罗华壹、何科抓获，并从罗华壹住处的车库内查获上述被盗二轮电动车。何科、罗华壹到案后均如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的艾玛拍二轮电动车价值人民币2622元。案发后，公安民警已将被盗车辆追回并发还被害人陈x。二、2018年11月28日，被告人何科经电话联系后，容留罗华壹在其位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇x小区x栋x单元的房屋卧室内，采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2018年12月10日、12月26日、12月30日，被告人何科分别在上述相同地点，容留罗华壹采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。重庆市北碚区人民法院认为，被告人何科、罗华壹以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；何科提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。何科所犯数罪，依法予以并罚。何科系累犯，依法从重处罚。何科、罗华壹归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，以何科犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元；以罗华壹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。上诉人何科及辩护人提出何科主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，请求对何科从轻处罚。辩护人还提出何科在盗窃罪中所起作用较小，应认定为从犯，何科盗窃金额较小，且坦白认罪，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，被告人何科、罗华壹以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法处罚；何科提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。何科所犯数罪，依法予以并罚。何科系累犯，依法从重处罚。何科、罗华壹归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。何科与罗华壹共谋盗窃他人财物，且共同实施盗窃行为，在共同犯罪中地位作用相当，不区分主从。故辩护人提出何科在盗窃的共同犯罪中所起作用较小，应认定从犯的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决根据何科犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实、危害后果及坦白等情节对何科判处刑罚，量刑适当。虽然在案证据证实，何科被采取强制措施后，主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，成立自首，但考虑到其有累犯情节，且连续犯罪，不足以对其从轻处罚。故上诉人何科及其辩护人提出何科构成自首的意见虽成立，但上诉人何科及其辩护人关于原判量刑过重，请求从轻处罚的相关意见不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 张 洁二〇一九年九月二十五日书记员 赵 红
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执174号申请执行人：韩某某，男，1975年10月7日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县，居民，身份证号：62********。被执行人：柴某某，男，1956年10月6日生，汉族，中专文化程度，住宕昌县城关镇北山路**，居民，身份证号：62********。被执行人：韩某某1，女，1966年8月21日生，汉族，小学文化程度，住，住宕昌县城关镇北山路**民，身份证号：6226231966********。本院在执行韩某某与柴某某、韩某某1民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩某某与被执行人韩某某1达成执行和解协议，申请人韩某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年九月十日书记员  郑 龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷成东，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县，现住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琳，女，1989年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县，现住湖南省郴州市北湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人雷成东、王琳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张义，男，1979年7月6日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。 委托诉讼代理人：李荣花，女，1979年4月20日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区，系张义之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省朔州市平鲁区人民政府。住所地：山西省朔州市平鲁区平阳街北150米。 法定代表人：马占文，该区人民政府区长。 再审申请人张义因诉山西省朔州市平鲁区人民政府（以下简称平鲁区政府）行政补偿一案，不服山西省高级人民法院(2019)晋行终210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张义申请再审称:一、申请人的诉请是要求获得土地补偿费，与前次诉请的安置工作不同，不构成重复起诉，原审认定事实的主要证据不足；二、原审未对征地补偿进行审判并默许平鲁区政府违法征用申请人的土地，程序和实体均违法；三、平政发〔2007〕110号文件制定错误，违反《山西省征收征用农村集体所有土地征地补偿费分配使用办法》。请求：1.撤销山西省高级人民法院(2019)晋行终210号行政裁定；2.撤销山西省忻州市中级人民法院(2018)晋09行初6号行政裁定；3.判决山西省朔州市平鲁区政府向张义支付征收土地补偿费550830元。 本院经审查认为，张义曾因平鲁区露天矿征地补偿一事，于2016年3月向法院提起诉讼，请求确认平鲁区政府未将其列为征地搬迁安置对象的行为违法，并责令平鲁区政府采取补救措施，向张义发放安置生活补助费。该请求因超过起诉期限，而被山西省高级人民法院（2016）晋行终433号行政裁定驳回起诉。2018年张义又以平鲁区政府为被告提起诉讼，请求平鲁区政府支付其征收土地补偿费余款。山西省高级人民法院作出（2018）晋行终14号行政裁定驳回了其起诉。本案中，张义请求判令平鲁区政府履行安置补偿职责，依据相关法律规定，其起诉已构成重复起诉，故原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，张义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张义的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十日 法官助理章文英 书记员张振宇
2019粤19刑更1133号包某某故意伤害罪犯罪时未成年，本院依法不予公布裁定书内容
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127财保41号申请人：叶满。被申请人：周涛。申请人叶满于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周涛位于黄梅县黄梅镇赤土坡村二组房屋（土地证号：01××**，查封限额100万元）。申请人叶满以永安财产保险股份有限公司黄梅支公司保单提供担保（保单号：24211001049900190000087）。本院经审查认为，申请人叶满的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人周涛位于黄梅县黄梅镇赤土坡村二组的土地及地上建筑物（土地证号：01××**，查封限额100万元）。查封期限叁年。案件申请费5000元，由申请人叶满负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蔡劲松审判员  周建平审判员  宛 静二〇一九年九月二十四日书记员  严真真
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7191号 原告：李明程，男，1978年9月16日出生，汉族，陕西澳盛建材有限公司法定代表人，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玉来，男，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王奋斗，男，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者，住西安市碑林区。被告：安朝林，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省濮阳市XX路XX区市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李明程与被告安朝林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明程的委托诉讼代理人张玉来、王奋斗到庭参加诉讼，被告安朝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李明程向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠货款6.5万元；承担2009年8月25日起，至2019年3月24日止的期间利息38247.08元，并承担2019年3月24日起至款项全部给付之日止期间的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月22日签订了供应建筑石材的《买卖合同书》，对供应品牌、货物型号、货物数量、付款方式、验收办法、违约责任等做出了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告未支付货款，期间仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款本金6.5万元。多年来原告一直在催要，被告避而不见，仅用电话进行搪塞。原告催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告安朝林未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告李明程于2019年6月22日以“奥盛石材有限公司”委托代理人的名义与以“西安市北大街商贸大厦项目部”委托代理人名义的被告安朝林签订了《合同》，约定“奥盛石材有限公司”为“西安市北大街商贸大厦项目部”提供石材，每平方米115元，预计2600平方米，总金额29万元。数量以供方实际到货量为准，交货地点为西安市北大街，同时约定需方不能按时支付供方货款支付违约金1%。该合同后均无“奥盛石材有限公司”及北大街商贸大厦项目部”盖章，仅有原、被告二人签名。后原告给被告送货，被告签字确认。2009年8月25日，被告向原告出具了证明，载明“北大街青少年商贸大厦工地欠石材款物约陆万伍仟元，（按进库单决算为准），约8月30日前结算完，（本年2009年8月30日）。”原告称被告出具证明时称还需要供货，故约定8月30日前最终结算，因后来未实际供货，故不需要再行结算。原告另向本院提交销货清单1张、送货单4张，其中有被告签字确认的4张载明共计供货1758.86平方米。原告另主张以6.5万元为基数，自2009年8月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。另查明，《合同》中载明的“西安市北大街商贸大厦项目部”及“西安市北大街商贸大厦项目部”均并非能承担民事责任的主体。以上事实，有《合同》、销货清单、送货单、证明、当事人陈述等在卷佐证。            本院认为，原告李明程虽以“奥盛石材有限公司”委托代理人的名义、被告安朝林以 “西安市北大街商贸大厦项目部”委托代理人的名义在《合同》中签名，但实际供、需双方系原告李明程及被告安朝林，且“奥盛石材有限公司”及“西安市北大街商贸大厦项目部”均非能承担民事责任的主体，故本院认为《合同》的当事方为本案的原、被告。原告向被告提供石材，被告予以签收并确认，被告应当按照《合同》中约定的单价向原告结算货款。证明中载明的欠付货款数额虽并非准确的数额，但该数额远小于原告提供的送货单显示的供货量计算的货款数额。现原告按照证明中载明的数额主张，因被告未到庭陈述，本院对原告关于被告支付货款6.5万元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告自2009年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求因证明中并未载明付款时间，且原告怠于行使权利，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安朝林于本判决生效之日起十五日内支付原告李明程货款6.5万元。二、驳回原告李明程的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2364元，公告费600元，原告已预交，现由被告安朝林承担2600元，其余由原告自行承担。被告承担部分于上述付款时间一并支付原告李明程。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长    王宝娟审  判  员    崔小梅人民陪审员    荣春玲   二〇一九年九月二十日 书 记 员      刘旭华 1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5553号之八申请执行人：刘丰，女，汉族，1957年4月30日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王慧、马磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：鲁明辉，女，汉族，1965年10月2日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：何永德，男，汉族，1966年2月14日出生，住云南昆明市东川区。委托代理人：方永光，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人刘丰与被执行人鲁明辉、何永德民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁明辉、何永德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人何永德申报了财产，但未履行义务。其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人鲁明辉在云南省农村信用社联合社昆明市五华区农村信用合作联社的账户一个（账号：01×××89）以及何永德在云南省农村信用社联合社昆明市东川区农村信用合作联社北新桥分社的账户一个（账号：62×××36），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人的银行存款及公积金共计人民币285768.61元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人鲁明辉在昆明市公安局车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人何永德所有的坐落于昆明市世博生态城二期云岭邻里东区11幢-1至1层1室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人平安银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人鲁明辉所有的坐落于昆明大商汇商贸中心82幢24号商铺一套（房产证号：20××**）以及坐落于昆明白云路与志强路交叉口丹联大厦B座18层B1号房屋一套（房产证号：20××**），但上述房屋均已被其他法院在先查封，且均存在案外人平安银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币783880元，未受偿人民币498111.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十七日书 记 员  张光宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4177号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘德超，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省南充市南部县。关于刘德超罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金6000元，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4177号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月十七日书记员  李宏晶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执918号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区龙山路**。法定代表人：王风英，行长。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司，，住所地威海市环翠区塔山中路**法定代表人：殷勇刚，董事长。被执行人张东东，男，1991年3月5日生，汉族，住文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人山东慧缘融资性担保有限公司、张东东借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3044号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人已将案款全部给付申请执行人，并负担执行费1774元，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3044号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月二十四日书记员  王兴东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23681号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：迟艳，女，1989年03月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告迟艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171122142801524893）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：2700元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月22日向被告名下约定账户转账支付2492.87元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2492.87元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金2492.87元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告迟艳向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还2492.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告迟艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14460号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：刘建军，行长。被执行人：张义，男，住河北省保定市唐县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张义信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人张义偿还11,734.69元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张义邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人张义适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下张义相关财产信息，被执行人张义名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人张义名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人张义名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人张义有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人张义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张义仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张义有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1090号   梁某：   申请人梁某与被申请人何某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13293号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请保全，本院于2019年9月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初13293号民事裁定书，冻结何某某名下位于银川市兴庆区某室房屋产权产籍及相应的土地使用权（保全金额30万元）。经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人梁某与被申请人何某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13293号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十三日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4662号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人：黎艳兴，女，1987年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：广州市广盛运输有限公司，住所地为广州经济技术开发区开发大道****。垫富宝投资有限公司依据北海国际仲裁院作出的北仲案字（2018）G第342号仲裁裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  余乐仪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初954号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓头强，广东韶大律师事务所律师。被告：熊水财，男，1991年1月12日出生，汉族，原住广东省增城市派潭镇，现住址不详。被告：陈嘉雯，女，1994年3月2日出生，汉族，原住广东省开平市苍城镇，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告熊水财、陈嘉雯信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人邓南华到庭参加诉讼。被告熊水财、陈嘉雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年4月12日，被告熊水财向原告建行韶关分行申请办理信用卡并办理购车分期付款业务,并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、违约金（滞纳金）及费用（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告建行韶关分行向被告熊水财发放了一张信用卡（卡号：62×××29），并向该卡发放了86000元分期款项。二、被告熊水财使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2018年11月30日，被告熊水财拖欠信用卡本金40448.97元、利息9322.08元、滞纳金（违约金）及费用（手续费）13816.14元，合计63587.19元。三、被告熊水财与陈嘉雯于2016年11月14日登记结婚。2017年4月12日，被告陈嘉雯出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺对被告熊水财办理的分期付款业务承担共同还款责任。四、2017年11月21日，原告建行韶关分行与被告熊水财就号牌为粤Ｆ×××**的小轿车作为上述分期款项的抵押物办理了抵押登记手续。裁决结果本院认为，原告建行韶关分行依被告熊水财申请向其发放信用卡并发放分期款项，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告熊水财拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告建行韶关分行要求注销被告熊水财持有的卡号为62×××29的信用卡，并要求被告熊水财清偿拖欠信用卡的本金及利息、违约金（滞纳金）及费用（手续费）的诉讼请求,应予支持。被告陈嘉雯是被告熊水财的妻子，被告熊水财的上述债务发生于其两人夫妻关系存续期间，且被告陈嘉雯承诺作为被告熊水财办理的分期款项作为共同还款人，故被告陈嘉雯应对被告熊水财的上述债务承担共同还款责任。涉案抵押物（号牌为粤Ｆ×××**的小型轿车）已办理抵押登记手续，现被告熊水财未依约偿还上述欠款，原告建行韶关分行有权就该抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告熊水财、陈嘉雯未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告熊水财持有的卡号为62×××29的龙卡信用卡。二、被告熊水财、陈嘉雯共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金40448.97元、利息9322.08元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、违约金（滞纳金）及费用（手续费）13816.14元，合计63587.19元。三、被告熊水财、陈嘉雯如未按本判决第二项内容履行还款义务，原告建行韶关分行有权就号牌为粤Ｆ×××**的小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，财产保全费660元，合计2050元，由被告熊水财、陈嘉雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡小波人民陪审员  陈 坚人民陪审员  苏祖炎二〇一九年九月二十三日书 记 员  肖曼菲
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1446号原告张友良，男，1956年11月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街**。法定代表人孙军民，男，区长。委托代理人贾凤兰，女，北京市顺义区司法局工作人员。本院在审理原告张友良诉被告北京市顺义区人民政府确认行政行为违法一案中，原告张友良自愿申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告张友良自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张友良撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张友良负担（已交纳）。审 判 长  程 娜审 判 员  张立鹏审 判 员  王 斌二〇一九年九月十七日法官助理  李晓飞法官助理  孙昂然书 记 员  张媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18027号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市力创电力科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地迎金二路**车间A首层**，统一社会信用代码：91440605MA4UH53H6L。 法定代表人：吴桂森，任经理。 关于被执行人追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初10696号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费、财产保全费合计127809.09元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  简贤敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4520号申请执行人傅阳。被执行人沈娜。被执行人姚舜。申请执行人傅阳申请执行被执行人沈娜、姚舜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈娜、姚舜存款人民币550570元，或扣留、提取被执行人沈娜、姚舜收入人民币550570元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年九月二十三日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1353号原告：季飞，女，1988年6月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，住上海市浦东新区，委托诉讼代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师。被告：季坚义，男，1959年9月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，住宜都市，委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。原告季飞与被告季坚义不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法由审判员彭拥军适用简易程序审理，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告季飞的委托诉讼代理人黎栋，被告季坚义及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还财产人民币416871元，美元197310元（按汇率为6.71折合人民币为1324127.67元），利息共计5000元（该金额为暂定金额，实际金额据实结算，以被告履行返还义务时间为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年4月1日，原告因筹备武汉鲟龙生物科技有限公司，在被告的要求下，将自己的股票账户（证券账户名称：A471943657、0103884826、C108714793）交给被告管理。2013年4月27日，被告以原告股票账户绑定的招商银行卡（账户号码62×××83）已经到期，需要更换新卡为由要求原告将招商银行卡交给被告。因此，被告一直保管原告招商银行卡未返还给原告。2019年2月13日，原告到招商银行股份有限公司荆州分行营业部查询62×××83账户交易明细，发现账户资金被多次转入被告账户（账户号码410××××8716）：2014年11月20日，221841.05元，其中100609元为原告个人存款；2014年12月30日，316262.30元，该款项来源于原告股票交割；2015年1月27日，两笔美元，分别为50000元、67310.52元，该款项来源于原告股票交割；2016年7月26日，美元80000元，该款项来源于原告股票交割。以上款项共计人民币436871元、美元197310元（按汇率为6.71折合人民币1324127.67元）。原告将股票账户交由被告管理，银行账户交由被告保管，被告在没有告知原告也没有取得原告同意的情况下私自将原告财产转入自己的账户，侵犯了原告的私有财产，严重损害了原告的合法权益。被告辩称，原告的起诉的事实与事实不符：1、武汉鲟龙生物科技有限公司是被告发起筹备，由被告多年的合作伙伴一起投资的，原告是股权名义持有人，实际出资人是被告。2、原告诉称自己的股票账户交给被告管理不属实，被告有多年的证券投资经历，设立的证券账户也包括被告的妻子，这些账户在证券投资业务中基本是由被告操作的。证券账户的投资收益均在家庭成员不同的账户中转进转出，这些收入也是家庭支出的来源。在被告的410××××8716账户中，从被告的卡上转到原告的卡上资金人民币3651238.56元，美元703000元，这个账户是家庭资金池，家庭收入和支出都在这个账户中。因国家有限制性规定，每个账户换汇每年的上限是5万元美元，因此原告和原告的母亲的账户都由我管理。资金池的三个账户是家庭共用的。因此，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系父女关系。原告于2006年8月18日开立A471943657、0103884826证券账户，于2007年4月20日开立C108714793证券账户。原告的证券账户绑定招商银行卡，账户号码为62×××83。原告的证券账户及银行卡由被告持有。2014年11月20日，原告62×××83账户（下同）221841.05元转入被告410××××8716账户（下同）；2014年12月30日，原告账户316262.30元转入被告账户；2015年1月27日，原告账户55000美元转入被告账户；2015年1月29日，原告账户67310.52美元转入被告账户；2016年7月26日，原告账户80000美元转入被告账户。以上款项共计人民币538103.35元、美元202310.52元（按汇率6.71折合人民币为1357503.59元）。同时查明：自2016年12月28日起至2018年9月19日，被告的6214861218008716账户向原告的4100620214730083账户转账603000元，向原告的6222600110036743461账户分别转账48000元、38000元、28500元、114500元、1000000元、1460000元、37280元，向原告的4349100112587621账户转账65458.56元，总计九次转账人民币3394738.56元。本院认为，本案争议焦点是被告将原告账户资金转入自己账户是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。”法律规定表明，构成不当得利必须有三个要件：一方获取利益，一方遭受损失，获得利益没有法律上的根据。原告主张被告不当得利，负有法律上的举证责任，即应举证证明被告获取利益，原告本人遭受损失，被告获得利益没有法律上的根据。本案中，原告举证五笔款项从其账户转至被告账户，被告获取利益。被告辩称原告的账户系家庭共用，且从其账户转入原告账户的资金远多于从原告账户转入被告账户的资金。本案事实表明，被告从其账户转入原告账户的资金额远高于从原告账户转入被告账户的资金，被告并未从原告账户获取利益。原告提供的证据不能证明被告从原告处获得了无法律根据的利益。因此，对原告要求被告返还财产的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告季飞的诉讼请求。本案案件受理费10257元，由原告季飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  彭拥军二〇一九年九月二十三日书记员  龙苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14044号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：陈启全，男，住江苏省兴化市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行陈启全信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈启全偿还20,866.07元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈启全邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人陈启全适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下陈启全相关财产信息，被执行人陈启全名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人陈启全名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人陈启全名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人陈启全有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人陈启全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈启全仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人陈启全有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执1709号 申请执行人：龙岩市中小企业信用担保中心，住所地龙岩市经济技术开发区管委会办公大楼内，组织机构代码72643199-3。 法定代表人：林忠，主任。 被执行人：漳平市宏运包装有限公司，住所地漳平市菁城街道东湖路**2（漳平市富山工业园区）。 法定代表人：陈建斌，总经理。 被执行人：陈小框，女，1975年11月18日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：陈建斌，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：姜璐，女，1988年11月12日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 本院2017年3月20日立案受理的申请执行人龙岩市中小企业信用担保中心与被执行人漳平市宏运包装有限公司、陈建斌、陈小框、姜璐追偿权纠纷一案，依据已生效的本院（2016）闽0802民初588号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金500万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人陈建斌所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2019年3月27日止），但未实际扣押；查封了被执行人姜璐位于厦门市思明区（房产证号：厦国土房证第**）的房产，上述房产已移送处置；查封并拍卖了被执行人漳平市宏运包装有限公司的机器设备（详见评估报告），但因无人竞拍卖而流拍；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年八月二十九日 书记员 傅丽蕾（代）
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初1653号原告：吴竞，男，1986年2月16日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:李网,江苏写真律师事务所律师。被告：闵光永，男，1965年4月5日生，汉族，居民，住湖北省广水市。原告吴竞诉被告闵光永买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告吴竞于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴竞的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴竞撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴竞负担。审 判 长  于开国人民陪审员  季苏铭人民陪审员  李庆国二〇一九年九月五日书 记 员  陈非文
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0122行审52号 申请执行人：桐庐县市场监督管理局，住所地桐庐县城南街道中杭路**。 负责人：陈彬,局长。 委托代理人：徐剑，男，系该局工作人员。 被执行人：桐庐县城南街道同龄火锅店，住，住所地桐庐县城白云源路**/div> 经营者：刘杰超。 申请执行人桐庐县市场监督管理局于2019年8月16日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县城南街道同龄火锅店强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查，本院认定：2017年11月1日，被执行人桐庐县城南街道同龄火锅店与成都市廖大爷餐饮管理有限公司签订《(技术)加盟合作合同》，合同约定：甲方特许乙方在浙江省杭州市桐庐县开设钢管厂五十八号小郡肝串串香分店。乙方所开设的加盟店及分店店招必须包含以下文字内容，并在显眼位置展示：品牌LOGO，小郡肝火锅串串文字。”。尔后，被执行人桐庐县城南街道同龄火锅店自行找人进行装修，在店门口上方悬挂了“钢管厂五十八号小月君肝火锅串串”的店招，其中“小月君肝火锅串串”字体明显大于“钢管厂五十八号”字体。又制作了标有“小郡肝串串火锅”字样的菜单用于店内使用。2018年1月11日，被执行人桐庐县城南街道同龄火锅店开始正式营业。至2018年11月30日，被执行人因故不再经营该店，并贴出店铺转让通知。2018年12月7日，根据举报线索被查获。截至案发之日止，被执行人桐庐县城南街道同龄火锅店的收银系统已无法登陆，故经营额无法计算。另查：“小郡肝”商标是重庆奔翔科技有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册的使用在第43类的餐厅、饭店、餐馆、自助餐馆等服务或商品上的商标，注册号：第19271520号，注册日期：2017年4月14日，有效期至2027年4月13日。2019年1月9日，申请执行人桐庐县市场监督管理局向被执行人桐庐县城南街道同龄火锅店送达了《行政处罚听证告知书》，其在法定期限内未提出陈述、申辩意见和听证要求。申请执行人认为，被执行人使用“小郡肝”注册商标及突出使用“小月君肝”字样的行为，构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第(一)项、第(二)项所指的未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。”的规定，鉴于被执行人桐庐县城南街道同龄火锅店被查获之前已停止经营，申请执行人桐庐县市场监督管理局于2019年1月15日对被执行人桐庐县城南街道同龄火锅店作出桐市管罚处字[2018]408号行政处罚决定书，处罚如下：责令立即停止侵权行为，并处以罚款5000元，上缴国库。限被执行人在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年1月21日送达。后被执行人桐庐县城南街道同龄火锅店在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2019年7月24日，申请执行人桐庐县市场监督管理局向被执行人桐庐县城南街道同龄火锅店邮寄送达（桐）市管履催字[2019]01010号行政决定履行催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的罚款5000元及加处罚款5000元，但被执行人仍未履行。 本院认为，桐庐县市场监督管理局作出的桐市管罚处字[2018]408号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许对被执行人桐庐县城南街道同龄火锅店强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 萍 审 判 员 王 杰 人民陪审员 罗 敏 二〇一九年九月九日 书 记 员 高柳萍
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初3514号原告：吴定道，男，1960年8月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：陈伟，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴长升，男，1968年8月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吴定道与被告吴长升买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年七月二十二日立案后，依法组成合议庭，于二〇一九年九月十一日公开开庭进行了审理，原告吴定道及委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告吴长升经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴定道向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款35115.25元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴长升因修建威信县罗坭村田坝小学，于2016年4月19日至7月24日期间，被告在我处购买钢筋水泥等建筑材料，由被告向我出具收货单据，经双方于2016年12月20日结算，被告还应支付我货款55115.25元。之后，被告支付了20000元，尚欠我货款35115.25元。我多次向被告催收货款，被告均未给付，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决为谢！被告吴长升未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认定如下：原告当庭提举营业执照一份、钢筋水泥账单一份、结算单一份、收款收据23份、云南通用机打发票一份来源合法，内容真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，对以上证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告吴长升因修建威信县罗坭村田坝小学，在修建期间，被告吴长升向原告吴定道购买钢筋水泥等建筑材料，经双方于2016年12月20日结算，被告吴长升还应支付原告吴定道货款55115.25元。之后，被告吴长升支付了20000元，尚欠原告吴定道货款35115.25元。尔后，原告多次催收未果，于2019年7月22日向本院诉求解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告吴长升因修建学校，向原告吴定道购买钢筋水泥等建筑材料，双方买卖合同关系依法成立。经双方结算后，被告吴长升向原告吴定道出具了结算单，现被告吴长升拖欠原告吴定道货款35115.25元长期未付，已侵害原告吴定道的合法权益，原告吴定道要求被告吴长升支付货款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告吴长升在判决生效后十日内支付原告吴定道货款35115.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币678元，由被告吴长升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王家和人民陪审员  张永元人民陪审员  邓振碧二〇一九年九月二十四日书 记 员  徐世伟附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9154号原告：杨学芸，女，1992年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：许休宁，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告杨学芸与被告许休宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨学芸撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年九月二十四日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3684号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：王小英，女，1980年7月15日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告王小英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告王小英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金47741.9元、截止至2018年6月30日利息10937.68及滞纳金（逾期还款违约金）6579.17元，合计65258.75元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告王小英未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年11月13日，被告王小英向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为3000元的信用卡。原告经审核，为被告王小英办理了卡号为62×××98的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年6月4日后，被告王小英多次逾期还款，截止2019年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金47741.9元、利息10937.68及滞纳金（逾期还款违约金）6579.17元，合计65258.75元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告王小英在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告王小英与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王小英使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小英于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金47741.9元、截止至2018年6月4日利息及滞纳金（逾期还款违约金）358.56元，合计48100.46元，并按日利率万分之五支付自2018年6月5日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取716元，由被告王小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年九月十九日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更256号罪犯林初密，男，1995年6月12日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局灵溪司法所接受社区矫正。本院于2013年7月26日作出（2013）浙温刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人林初密犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）浙07刑更4129号刑事裁定，对罪犯林初密准予假释。假释考验期自2016年11月2日起至2019年12月2日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月17日以（2019）温苍司赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯林初密特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯林初密被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯林初密予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2013）浙温刑初字第109号刑事附带民事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑更4129号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯林初密符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林初密予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月十日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初247号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈昌姑，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。2004年6月10日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月21日被刑事拘留，2019年3月26日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人陈昌姑犯非法拘禁罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员郭佳旺出庭支持公诉，被告人陈昌姑到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人陈昌姑伙同吕某、陈某1等人为索取债务而非法拘禁他人，并有对被害人实施殴打等行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人陈昌姑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2016年间，被害人林某1欠陈某3人民币52000元，因陈某3无法讨回欠款，遂与被告人陈昌姑预谋，谎称该欠款已转让，由被害人林某1在2017年3月3日签署借条（借条内容为被害人林某1向被告人陈昌姑借款人民币52000元，借款期限为2017年3月3日至2017年4月3日）给被告人陈昌姑，后被告人陈昌姑用多次滋扰的方式向被害人林某1讨债。 2017年6月6日21时许，被告人陈昌姑和吕某、陈某1、陈某2（均另案处理）知悉被害人林某1欲图转让其名下的洗车行，遂预谋将该洗车行转至被告人陈昌姑名下用于抵债。被告人陈昌姑将被害人林某1叫至漳平市新天源大排档，伙同吕某、陈某1、陈某2逼被害人林某1还款，因无法还款，被告人陈昌姑等人将被害人林某1带至漳平市菁城街道老市场被告人陈昌姑的办公室内拘禁，期间，吕某、陈某1、陈某2等人动手殴打被害人林某1，逼其筹款还债或将洗车行转让抵债。持续到次日凌晨3时许，被害人林某1被逼无奈，打电话给其妻杨某1去洗车行开门，被告人陈昌姑等人又将被害人林某1从被告人陈昌姑的办公室带到洗车行继续拘禁，被告人陈昌姑叫刘某用货车将洗车行的门口堵住，准备搬东西，不让其营业，逼迫被害人林某1和杨某1还款。至早上7时许，杨某1在得知被害人林某1多次被吕某等人逼债殴打的情况下，担心被害人林某1和自己家人的安全，被迫签下《店面转让协议书》，被告人陈昌姑叫刘某与杨某1签订该协议，将洗车行以15万元价格转让给被告人陈昌姑和吕某抵债，被告人陈昌姑等人才停止拘禁被害人林某1。 2019年2月21日，被告人陈昌姑自动到漳平市公安局投案。 上述事实，被告人陈昌姑在审理过程中亦无异议，且有证人吕某、陈某1、陈某2、杨某1、林某2、陈某3、杨某2、沈某、戴某、刘某、姚某、郑某的证言，被害人林某1的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、店面转让协议书、公司经营权转让合同、借条、接受证据清单和借条、协议复印件、行驶证复印件、身份证复印件、转账记录复印件、微信聊天记录、交易明细截图、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具到案经过、情况说明、本案（2004）漳刑初字第46号刑事判决书等书证，被告人陈昌姑的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书。 本院认为，被告人陈昌姑伙同他人为索取债务而非法拘禁被害人，并有对被害人实施殴打等暴力行为，其行为已构成非法拘禁罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人陈昌姑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈昌姑具有犯罪前科，且有殴打行为，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陈昌姑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年10月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赖家懋 人民陪审员  林晓妹 人民陪审员  陈永全 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16999号原告：北京金色度母文化发展集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区7号楼5层501室。法定代表人：德拥，总经理。委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。被告：任园园，女，1985年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京金色度母文化发展集团有限公司（以下简称金色度母公司）与被告任园园劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金色度母公司的委托诉讼代理人佟立新，被告任园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金色度母公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2017年9月1日至2018年7月1日期间工资差额46639元；2.不予支付被告2017年度未休年休假工资1147.59元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月1日入职原告公司，担任办公室主任一职，双方签订了劳动合同，约定被告月工资标准为7200元，同时双方也约定了试用期。2018年7月1日，因被告个人原因双方解除劳动合同。被告在职期间，原告已足额支付其工资，并不存在工资差额。被告入职原告公司未满一年，入职前也未连续工作满一年，根据《企业职工带薪年休假实施办法》不应享受带薪年休假。原告不服仲裁裁决起诉至法院。被告任园园辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：北京金色度母文化发展有限公司于2018年11月23日依法更名为北京金色度母文化发展集团有限公司，即原告。被告于2017年9月1日入职原告，担任办公室主任一职，双方签订了劳动合同；2018年7月1日，双方劳动合同解除。被告实际的工资收入情况为：2017年9月工资7655元、2017年10月工资7655元、2017年11月工资7475元、2017年12月工资4434.39元、2018年1月工资7111.62元、2018年2月工资7161.62元、2018年3月工资7161.62元、2018年4月工资6623.69元、2018年5月工资6892.66元、2018年6月工资7161.62元。被告出具的落款日期为2018年7月2日的离职申请表和离职申请书中说明离职原因是“个人原因”。2018年9月12日，被告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1.确认自2017年9月1日起至2018年7月1日止与原告存在劳动关系；2.原告支付2017年9月1日起至2018年7月1日休息日加班工资1195元；3.原告支付2017年9月1日至2018年7月1日工作日延时加班工资8741元；4.原告支付2017年9月1日起至2018年7月1日工资差额46639元；5.原告支付2017年9月1日起至2018年7月1日未休年休假工资4781元；6.原告支付解除劳动合同经济补偿金13000元。丰台仲裁委员会于2019年3月19日作出京丰劳人仲字[2018]第5642号裁决书，裁决：1.自2017年9月1日起至2018年7月1日止原告与被告存在劳动关系；2.原告支付被告自2017年9月1日至2018年7月1日工资差额46639元；3.原告支付被告2017年度未休年休假工资1147.59元；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告主张被告月工资标准是7200元，低于7200元的属于扣除了社保和请假，超过7200元的部分是奖金,不存在工资差额。被告则称应发工资是13000元每月，2017年9月至10月是试用期，应发工资是转正后工资的80%。双方均未向法庭提交劳动合同。被告向本院提交了北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息），显示被告于2010年12月至2015年3月期间连续缴纳社会保险52个月；养老保险累计缴费年限6年3个月。原告对此真实性不持异议。被告提交了考勤统计表、工资条、微信聊天记录、银行流水、请示报告单，欲证明其工资标准以及工资未全额发放，原告对上述银行流水的真实性认可，对其他证据的真实性不予认可。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告主张被告的月工资标准为7200元，但未向法庭提交劳动合同等证据证明其主张，本院对其主张不予采信。对于被告就其转正后月工资为13000元、试用期二个月、试用期工资为转正后工资的80%的主张，本院予以采信，经核算，2017年9月1日至2018年7月1日的工资差额为46400元。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。被告虽然入职原告公司不满一年，但其提交的证据显示其在其他用人单位工作期间符合享受带薪年休假的规定。故对原告以被告入职不满一年为由主张被告不应享受带薪年假的主张，本院不予采信。本院依法计算被告2017年度未休年休假工资为1111.95元。原被告均认可双方自2017年9月1日起至2018年7月1日止存在劳动关系，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、北京金色度母文化发展集团有限公司自2017年9月1日起至2018年7月1日止与任园园存在劳动关系；二、北京金色度母文化发展集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付任园园2017年9月1日至2018年7月1日期间工资差额46400元；三、北京金色度母文化发展集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付任园园2017年度未休年休假工资1111.95元；四、驳回北京金色度母文化发展集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京金色度母文化发展集团有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇一九年九月二十九日法官助理  石婷婷法官助理  刘钟泽书 记 员  郭 蕊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5434号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：赵德鑫，系该单位职工。被告：朱某1，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱某2，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：蒋某，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告朱某1、朱某2、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人赵德鑫到庭参加了诉讼。被告朱某1、朱某2、蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱某1偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告朱某2、蒋某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱某1于2017年6月23日在我行沙河支行借款50000元，约定期内利率为年息9.91800%，逾期按日利率万分之4.1325计息，借款由被告朱某2、蒋某提供担保，定于2018年6月22日偿还。借款到期后，被告没有归还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告朱某1、朱某2、蒋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告朱某1向原告赣榆农商行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2017年6月23日至2018年6月22日，约定年利率为9.91800%，逾期按日利率万分之4.1325计息。同日，原告与被告朱某1、朱某2、蒋某签订最高额个人担保借款合同，约定由朱某2、蒋某为朱某1的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.1325）计收逾期利息。借款到期后，被告没有归还，双方因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告朱某1从原告处借款50000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告朱某1应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告朱某2、蒋某自愿为朱某1的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告朱某1、朱某2、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（自2017年6月23日起至2018年6月22日止，按照年利率9.91800%计算利息，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按照日利率万分之4.1325计算罚息）。二、被告朱某2、蒋某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人朱某1进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告朱某1、朱某2、蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王金忠二〇一九年九月十一日法官助理 吴心亮书 记 员 刘 芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。