广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1043号原告：陈伟全，男，1987年9月10日出生汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。被告：何慧珍，女，1992年10月12日出生汉族，住广东省龙门县。被告：张健，男，1990年7月27日出生汉族，住广东省龙门县。原告陈伟全与被告何慧珍、张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟全的委托诉讼代理人张才丰，被告何慧珍、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟全向本院提出诉讼请求:1.判令被告何慧珍偿还借款本金30000元及利息（利息自2018年7月25日起按月息2%计算至还清款之日止，现暂计至起诉之日止约为7200元）给原告；2.判令被告何慧珍承担原告聘请律师费2000元；3.判令被告张健对上述两项债务承担连带责任；4.诉讼费用由两被告负担。（以上诉讼金额合计39200元）。事实和理由：2018年7月25日，被告何慧珍以业务资金周转困难为由，向原告借款30000元，张健作为担保人对何慧珍的上述借款进行担保。原告与两被告签订《借款合同》约定：借款期限自2018年7月25日至2018年9月25日止，借期月利率为3%，逾期月利率为2%，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用由两被告共同承担等。合同签订后，原告依约支付了借款现金30000元给被告何慧珍。被告何慧珍收到原告现金30000元后，也出具了《借款借据》给原告收执。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告何慧珍辩称，我不清楚，因为当时是我姐何慧芬向原告借款，是我姐何慧芬叫我去签的。然后我也有和我姐何慧芬一起去银行办理车贷拿钱出来后，还了30000元给原告，但是当时没有写收据。被告张健辩称，我没意见。本院经审理认定事实如下:由于为被告何慧珍的母亲治病等原因，被告何慧珍向原告陈伟全借款30000元。2018年7月25日原告陈伟全与被告何慧珍、张健签订《借款合同》交由原告收执，合同主要约定：借款人向出借人借款人民币30000元；借款期限自2018年7月25日至2018年9月25日止；本合同项下的借款月利率为30‰，利息按月归还，借款人应于每月25日付清该月利息；保证人自愿作为借款人的连带保证担保人，保证责任范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金和实现前述全部债权的费用；“实现债权的费用”是指诉讼费、律师费、差旅费、评估费等为实现债权而发生的费用，借款人不按期清偿借款本金或利息，上述费用由借款人承担[若存在抵押（或质押）、保证的，由借款人和抵押人（质押人）、保证人共同承担]，保证期间至主债务履行期届满之日起两年内，保证人承担连带保证责任。被告何慧珍在借款人、身份证号码栏签名并按指印，被告张健在担保人、手机号码、身份证号码栏签名并按指印，合同的出借人、身份证号码、借款金额、借款期限、利率栏内容由原告陈伟全填写。同日，被告何慧珍签订《借款借据》交由原告收执，借据约定何慧珍收到陈伟全借款人民币30000元，借款期限自2018年7月25日至2018年9月25日止。被告何慧珍在借款人、身份证码、借款金额栏签名、填写并按指印。庭审中，被告何慧珍辩称原告使用胁迫手段对被告何慧珍及其姐姐何慧芬进行债务催收，并称其姐姐何慧芬于2018年已向原告归还借款30000元，被告何慧珍对其陈述未提供证据证明，原告对此不予认可。庭审中本院向被告进行释明，若在民事活动中受到暴力威胁或胁迫等情形，有权向公安机关报警。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，花费律师费2000元。本院认为，本案的争议焦点是一、被告何慧珍是否已在2018年归还原告借款30000元？二、被告张健对被告何慧珍所欠债务是否应当承担连带清偿责任？本案为民间借贷纠纷，被告于2018年7月25日向原告借款人民币30000元，有原告陈伟全与被告何慧珍双方所立《借款合同》及《借款借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何慧珍提出反驳意见称系其姐何慧芬向原告借款，其姐并于2018年已向原告归还借款30000元，诉讼中被告何慧珍未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告何慧珍应承担不利的法律后果，故被告何慧珍主张借款人为何慧芬并已向原告还款30000元证据不足，本院不予采信。本案中原、被告双方签订的《借款合同》中利息约定为月利率30‰，即年利率为36%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%，即年利率24%计算利息，未超出法律规定的范围，故被告何慧珍应向原告陈伟全偿还借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数从逾期付息日（2018年7月26日）起按月利率2%计算至还清款日止。原告请求被告张健对上述债务承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》第九条写明“实现债权的费用是指诉讼费、律师费、差旅费、评估费等为实现债权而发生的费用，借款人不按期清偿借款本金或利息，上述费用由借款人承担[若存在抵押（或质押）、保证的，由借款人和抵押人（质押人）、保证人共同承担]”等内容，被告何慧珍作为借款人，被告张健作为连带责任保证人，原告起诉请求两被告承担律师费2000元，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何慧珍于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告陈伟全借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数从2018年7月26日起按月利率2%计付至还清款日止；并支付原告陈伟全律师费2000元。二、被告张健对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告已预缴），由被告何慧珍、张健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟素文二〇一九年九月二十六日法官助理梁丽丹书记员邓嘉樱（附页）本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。