wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3789号原告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地：天津华苑产业区开华道3号801-2。法定代表人：宋庆文，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：李顺意，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：石弢，公司员工，特别授权。被告：闫蓬华，男，汉族，成年人，住天津市宁河现代产业区海航东路新华科技城D5。被告：天津百菲自动化设备有限公司，住所地：天津市宁河现代产业区海航东路新华科技城D5。法定代表人：闫蓬华，职务：执行董事。原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告闫蓬华、天津百菲自动化设备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告天津滨海高新区物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告提出撤诉申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费516元，闫蓬华、天津百菲自动化设备有限公司自愿负担。审判员  刘海云二〇一九年九月二十四日书记员  关 畅
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1122民初1043号   申请人:赵某,男,汉族,交城县天宁镇阳渠村人,现住交城县。   被申请人:常某,男，汉族，交城县天宁镇阳渠村人,现住交城县。   本院在审理申请人赵某与被申请人常某民间借贷纠纷一案中，申请人赵某于2019年9月16日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人常某银行账户资金2000000元或相同价值的财产。申请人赵某以山西恩泽生物技术有限公司的机器设备（价值2214520元）提供担保。   本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人常某银行存款2000000元或相同价值的财产。   查封担保人山西恩泽生物技术有限公司总价值2214520元的机器设备（具体机器设备明细附后）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 徐翠萍     二○一九年九月十六日   书记员 郭 宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1591号申请人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。委托代理人：夏某某，贵州庭意律师事务所律师。被执行人：冯某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。李某某申请执行冯某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由冯某某在本判决生效后五日内支付李某某保证金300000.00元，并按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付从2017年10月25日至2018年1月6日期间的利息。案件受理费6790.00元，由李某某承担1500.00元，冯某某承担5290.00元。因被执行人冯某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在车辆登记有车牌号为贵xx号华泰特辣卡牌车辆。经向申请人释明，申请人称因上述车年限太长，且无法进行实际控制，故不要求法院在本案中进行查封、扣押、评估、拍卖等强制措施。三、通过到被执行人的居住地走访调查和到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，被执行人虽在车辆登记机关有车辆，但其车辆暂时无法处置，且亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1591号案件终结本次执行程序。被执行人冯某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月二十七日书记员  赵 航
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22935号原告：李东，男，1986年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王鹏，男，1977年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告李东与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王鹏立即偿还李东借款55484元及逾期利息4100元（以55484元本金为基数，自2018年11月9日起至2019年5月14日止，按照年利率6%标准计算）；2、请求法院判令王鹏承担本案诉讼费。事实和理由：王鹏系北京中铁快运有限公司法人，于2017年11月10日因公司和个人资金周转困难，公司回款没到账，急用钱周转，于2017年11月10日向李东借款55484元，写了借条承诺了还款日期和约定利息，至今未还，期间李东不停催要还款，但一直以回款没到账，过几天还款等理由未还，现如今电话不接，微信不回。李东为维护自己的合法权益，故诉至法院。王鹏未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，李东用其中国农业银行信用卡（卡号：×××）刷卡18084元。2017年11月9日，李东向王鹏支付宝转账5400元。2017年11月9日，李东从其北京农商银行账户（账号:×××）向王鹏招商银行账户（账号：×××）转账12000元。2017年11月13日，李东从上述账户再行向王鹏该账户转账20000元。2017年11月10日，王鹏向李东出具借条一张，内容载明：“王鹏于2017年11月10日从李东处借款人民币55484元，伍万伍仟肆佰捌拾肆元，定于2018年11月9日前还清，用于公司经营，个人周转，按X息百分之5（5%）。转账：招商银行北京东三环支行×××。”李东在出借人处签字，王鹏在借款人签字加盖手印。庭审中，李东称王鹏原系北京中铁快运有限公司的法定代表人，但不是实际老板，王鹏自己承包了几个营业点，李东是北京中铁快运有限公司的职工，王鹏算是他的领导，由于公司运营资金周转，王鹏先后几次向其借款，承诺等款回来之后就还款，因为是领导，李东也知道公司经营状况，所以就同意借款，该笔借款分几次借的，包括2017年10月23日王鹏拿着POSE机刷了李东信用卡18084元，2017年11月9日转账的12000元，2017年11月13日转账的20000元以及2017年11月9日支付宝转账的5400元。但后来王鹏一直也未还款，也联系不上。庭审中，李东称该笔借款当时王鹏承诺支付月利息5%，借条上写的看不清楚，现其只要求2018年11月9日至2019年5月14日按照年利率6%计算的逾期利息4100元，其余的不再主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，李东持有王鹏出具的借条，并对借款的过程、款项来源、支付方式作出了合理说明，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王鹏向李东借款55484元，李东已履行了出借义务，王鹏理应在还款期限内偿还借款，现王鹏一直未履行还款义务，故对李东要求王鹏偿还借款本金55484元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条并未明确约定逾期利息，现李东要求按照年利率6%支付自逾期之日即2018年11月10日至2019年5月14日期间的逾期利息，于法有据，本院予以支持，具体数额经本院核算为1705.56元，故对李东要求支付逾期利息4100元，对于其中的1705.56元本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告李东借款本金55484元；二、被告王鹏于本判决生效之日起七日内支付原告李东逾期利息1705.56元；三、驳回原告李东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由原告李东负担30元（已交纳），由被告王鹏负担615元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年九月十八日书记员  冯文倩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初14589号原告：刘小燕，男，1988年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。被告：方小明，男，1977年8月3日出生，汉族，住江西省宜黄县。原告刘小燕与被告方小明定作合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告广告制作费6000元并赔偿利息损失（自2019年1月2日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘小燕的委托诉讼代理人滕露露到庭参加诉讼；被告方小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告定做广告。2018年10月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告广告制作费6000元，同日被告出具给原告借条（实为欠条）一份予以确认。借条中约定借款于2019年1月1日还清，月息1分。嗣后，被告分文未付，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告方小明于本判决生效后十日内支付原告刘小燕人民币6000元并赔偿利息损失（自2019年1月2日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方小明负担。本判决为终审判决。审判员  陈怀瑛二〇一九年九月二日书记员  黄 和
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13558号申请执行人刘燕等11人（具体信息见附表）被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司。住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**裙楼A201H，统一社会信用代码91440300068588146D。法定代表人俞淑清。被执行人深圳市胜任投资有限公司。住所地深圳市罗湖区东门北路**海洋大厦432，统一社会信用代码91440300680388853E。法定代表人张启红。申请执行人刘燕等11人与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、深圳市胜任投资有限公司劳动争议纠纷11案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）10871号等仲裁裁决文书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体金额见附表），本院于2019年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十三日书记员  龚瀚文附表：序号案号申请人证件号码执行依据文号申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执13555号刘燕36072319930402362X深劳人仲案（2018）10871号（2019）粤0304执13556号张娇420624199005273327深劳人仲案（2018）10837号（2019）粤0304执13557号袁晓玲362204198601108460深劳人仲案（2018）10834号（2019）粤0304执13558号王静华41112319770513253X深劳人仲案（2018）10843（2019）粤0304执13559号曾学文432522198912142460深劳人仲案（2018）10836号（2019）粤0304执13560号陈琴430603198806122049深劳人仲案（2018）10838号（2019）粤0304执13561号王丹610426199405210023深劳人仲案（2018）10845号（2019）粤0304执13562号李贵梅441622199410044749深劳人仲案（2018）10869号（2019）粤0304执13563号邱婉静445122199407140920深劳人仲案（2018）10872号（2019）粤0304执13564号杨小娜441622199703077421深劳人仲案（2018）10873号（2019）粤0304执13565号吴兰珠441421199303062805深劳人仲案（2018）10876
文书内容江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2191号申请执行人相某某与被执行人扬州某某某机械科技有限公司、单某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初748号民事调解书，申请执行标的157880元及逾期利息（按调解书确定利率计算）共203630元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人相某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初748号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初9339号原告:重庆春林物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇澎湖花园****，统一社会信用代码91500107668912544U。法定代表人：吴春林，总经理。委托诉讼代理人：陶萍，女，该公司职工。委托诉讼代理人：谢莉，女，该公司职工。被告：肖竣维，男，1966年1月26日出生，汉族，重庆市江津区。本院在审理原告重庆春林物业管理有限公司与被告肖竣维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春林物业管理有限公司于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆春林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆春林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春林物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇一九年九月二十日法官助理 鲁光凤书 记 员 陈茂伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申980号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）冯合，男，汉族，1959年2月10日出生，住汝南县。委托代理人宋国栋，驻马店市法律服务所法律服务者。被申请人（一审被告）汝南县国土资源局（现为汝南县自然资源局）。住所地：河南省汝南县汝宁镇西小庄**。法定代表人任燕，局长。委托代理人李永杰，汝南县自然资源局工作人员。委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人驻马店市烟草公司汝南分公司，住，住所地：汝南县汝宁镇古塔路/div>法定代表人周晓，经理。委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。再审申请人冯合因与汝南县国土资源局、驻马店市烟草公司汝南分公司房屋行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终377号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯合申请再审称，1.二审认定涉案买卖合同“早已履行且已经生效判决确认其效力”有误，驻马店市烟草公司汝南分公司购买其无权属证书的私有房屋，未根据《城市私有房屋管理条例》规定办理批准手续，涉案合同应为不生效。2.二审认定“冯合对该房屋已不具有合法权益”有误，房屋为其出资合法所建，且其未申请对房屋进行登记和变更登记，依据物权法当然享有房屋的合法权益。综上，请求撤销二审裁定，维持一审判决。本院认为，（一）冯合于2001年1月7日将本案诉争房权证项下的房屋出售给驻马店市烟草公司汝南分公司所有的金铺乡烟草公司，双方己于合同签订后按照合同约定的内容实际履行了支付房款和交付房屋的义务，该买卖合同已实际履行完毕，且该买卖合同已经生效民事判决确认其效力，房屋已转移交付给受让人金铺乡烟草公司使用多年，冯合对该房屋不再具有合法权益。（二）汝南县人民政府于2001年9月为金铺乡烟草公司办理房屋转移登记并颁发房权证及2009年8月将该房权证项下所有人变更为驻马店市烟草公司汝南分公司并颁发00××43号房权证的行政行为，对冯合的合法权益不产生实际影响，冯合与该颁证行为不具有法律上的利害关系，且冯合对诉争房屋的所有权证已被生效法律文书所撤销，故其起诉时不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，已经受理的依法驳回起诉。综上，二审裁定驳回冯合起诉正确，冯合的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯合的再审申请。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年九月十一日法官助理王红媛书记员董凯莉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7640号原告:张春标，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孙国银，男，汉族，1970年9月8日出生，住安徽省临泉县。原告张春标与被告孙国银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春标到庭参加诉讼，被告孙国银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款18000元及利息5000元，同时列入失信人名单；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，孙国银向张春标借现金18000元用于购买树苗，约定用几天就还；由于双方是邻居又是朋友，就没有打借条，也没有约定利息。2017年年底，张春标向孙国银索要该借款，但孙国银一直推脱不还，张春标见孙国银一直推脱不还，让其出具借条，并约定在农历2019年3月28日老集古庙会时还钱。后孙国银又推脱说到7月初还钱，但至今未还。被告孙国银未答辩，也未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张春标和被告孙国银系邻居及朋友关系。2017年4月20日，孙国银向张春标借现金18000元用于购买树苗，当时未打借条，也未约定利息，后张春标多次索要该款，孙国银于2019年1月31日向张春标出具借条一张，载明：“今借张春标现金18000元正.孙国银2019.1月31号”。出具借条后张春标多次向孙国银索要该款，但孙国银至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙国银向张春标借款18000元，有孙国银向张春标出具的借条及张春标向其索要欠款的录音为证，事实清楚、证据充分。原、被告双方之间的借贷关系成立且合法有效，孙国银收到借款后应按约定履行还款义务，故原告张春标要求被告孙国银偿还借款18000元的诉讼请求本院予以支持。因借条上未明确约定借款利息，张春标也认可借款时双方未约定利息，故其请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。列入失信人员名单的职权属于人民法院，张春标请求将孙国银列入失信人名单，因该请求无法律依据，本院不予支持。孙国银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：一、被告孙国银于判决生效之日起十日内偿还原告张春标借款18000元；二、驳回原告张春标的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由原告张春标负担63元，被告孙国银负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  毛东明二〇一九年九月二十日书记员  周晓晨附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4375号 原告：王洪军，男，1969年5月2日生，蒙古族，住址吉林省前郭县。 被告：崔晓明，男，1983年1月6日生，汉族，住前郭县。 原告王洪军与被告崔晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼，被告崔晓明经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 王洪军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金44,000元及利息，利息从起诉之日即2019年8月13日起以本金44,000元按年利率6％计算至给付完毕之日止。事实与理由：被告于2017年6月29日在原告处借款16,000元，约定于2017年7月24日前归还，到期未还款；被告于2018年1月26日再次借款35,000元。2018年11月至12月份被告分三次微信还款共7,000元。目前被告仍欠原告44,000元。原告多次索要未果，故诉至法院。 崔晓明未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：崔晓明在王洪军处借款，崔晓明于2017年6月29日给王洪军出具金额为16,000元欠据一枚，双方约定还款日期为2017年7月24日；崔晓明于2018年1月26日给王洪军出具金额为35,000元借据一枚。崔晓明已经偿还王洪军借款7,000元，剩余借款44,000元崔晓明未偿还。 本院认为，崔晓明在王洪军处借款事实清楚，权利义务明确，本院对王洪军提供的欠据和借据予以认定。王洪军要求崔晓明偿还借款本金44,000元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 崔晓明于本判决生效后立即偿还王洪军借款44,000元及利息，利息以本金44,000元从2019年8月13日开始按年利率6％计算至执行完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取500元，由崔晓明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇一九年九月十七日 书记员  李 岩
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民辖终38号上诉人（原审第三人）：吉林石化工程设计有限公司破产管理人，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路**江山帝景综合楼**。破产管理人：吉林方正会计师事务所有限公司。法定代表人：陈凤兰，该公司主任。委托诉讼代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新市开发区树宝房屋维修队，住所地阜新市开发区金地花园25-109。经营者：王树宝。被上诉人（原审原告）：全艳秋，女，汉族，1965年8月9日出生，现住阜新市细河区。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司，住所地阜新市细河区东风路东段**。负责人：乔治，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：辽宁中天设备安装有限公司，住所地阜新市开发区F路**。法定代表人：孙艳春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恩博，该公司员工。上诉人吉林石化工程设计有限公司破产管理人（以下简称吉林石化公司）因与被上诉人阜新市开发区树宝房屋维修队（以下简称树宝维修队）、全艳秋、中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司（以下简称阜新中石油）、辽宁中天设备安装有限公司（以下简称辽宁中天公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初17号民事裁定，向本院提起上诉。吉林石化公司上诉称，一、辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初17号民事裁定书裁定驳回上诉人管辖权异议申请，没有事实与法律依据，依法应予以撤销。上诉人同阜新中石油签订总承包合同，并与原审第三人辽宁中天公司签订有分包合同。现上诉人已经申请破产，吉林市中级人民法院已经受理该破产申请。阜新中石油欠付的工程款应当支付给上诉人作为破产财产进行分配。被上诉人诉称以辽宁中天公司的名义进行工程施工。辽宁中天公司已经申报债权，辽宁中天公司申报债权的委托代理人就是本案原告全艳秋。用此种方式起诉也是为了能够多分债权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能由受理破产申请的人民法院管辖。因此本案应当由吉林市中级人民法院管辖。二、一审裁定认定上诉人未提供充分证据证明诉争债务是否纳入破产债权，程序违法。上诉人一审已经提交基本证据证明这一事实，一审法院既未开庭审理，也未进一步要求上诉人提供证据，直接认定上诉人未提供充分证据证明这一事实，程序违法。请求：1、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初17号民事裁定书；2、本案移送吉林市中级人民法院管辖。被上诉人树宝维修队、全艳秋、阜新中石油、辽宁中天公司均未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于辽宁省阜新蒙古族自治县，故本案应由辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院专属管辖。一审裁定驳回吉林石化公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。关于吉林石化公司提出的吉林市中级人民法院已受理吉林石化公司的破产申请、辽宁中天公司已经申报债权、依据企业破产法第二十一条规定、本案应由吉林市中级人民法院管辖的上诉理由，经查，本案中，原告树宝维修队、全艳秋的诉讼请求是要求被告阜新中石油立即给付拖欠的工程款及利息、承担本案的全部诉讼费用。虽然二原告在起诉状中将吉林石化公司列为第三人，但从二原告的诉讼请求及事实理由可见，二原告并未向吉林石化公司主张权利，即二原告未请求吉林石化公司给付工程款及利息以及承担诉讼费用，故对该上诉理由不予支持。吉林石化公司的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇一九年九月二十三日书记员  刘丁毓
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3161号原告：通江县齐发建筑设备租赁站，经营场所四川省巴中市通江县民胜镇鹦鸽嘴村八社，注册号511921600163663。经营者：张堂碧，女，生于1967年5月28日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐黎，重庆渝正律师事务所律师。被告：杜建平，男，生于1967年4月15日，汉族，住四川省通江县。原告通江县齐发建筑设备租赁站（以下简称齐发租赁站）与被告杜建平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐发租赁站的委托诉讼代理人唐黎到庭参加了诉讼，被告杜建平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐发租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年8月4日签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》；2.判令被告向原告支付租赁物租金、维修费、上下车费至判决生效之日止（扣除保证金3000元后，截止2019年4月21日的租赁物租金、维护费、上下车费合计39260元，2019年4月21日后的租金为2000元/月）；3.判令被告支付违约金11778元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告对诉讼请求进行了变更：将诉讼请求中的第二项变更为“请求判令被告支付截止2018年5月17日尚欠原告的租金等费共计18027元（已扣除保证金3000元），2018年5月17日后的租赁费全部放弃；诉讼请求第三项违约金降低为5000元。事实和理由：2017年8月4日，原、被告就钢管、扣件等租赁事宜签订《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》（以下简称合同），合同中约定：原告自2017年8月4日起将租赁物资钢管、扣件等租给被告使用（第一条）；租金单价（第四条）；租金每月结一次，次月1-7日前缴纳上月租金（第九条）；被告不按时（即每月1-7日前）缴纳上月租金，超过期限，每天按所欠租金总额加3%滞纳金计缴；逾期超过七日不交租金物资又不补签合同，即按租赁物资标准全额赔偿；原告有权限期收回物资，被告并赔偿原告违约金（合同第十一条第（一）项）。合同签订后，原告于2017年8月4日向被告提供了钢管1570.6米、接头105根，顶托300根，但截止目前被告仅向原告退还了钢管1570.6米、接头100根、顶托300根，并一直拖欠原告租金等相关费用。原告认为，被告不按时支付租金等费用、不归租赁物资的行为损害了原告的合法权益，为此，特依据相关法律规定诉至法院，请求判令如上请求事项。被告杜建平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月4日，以原告齐发租赁站为出租方（甲方），被告杜建平为承租方（乙方），签订了《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》。合同约定由甲方向乙方出租钢管、扣件等建筑物资，合同并就租金标准与支付时间、方式、维修费、上下车费、材料赔偿、违约责任、合同解除、管辖等相关事宜进行了约定。被告杜建平在合同落款乙方处签字。合同签订后，原告齐发租赁站按约向被告杜建平提供了所需的租赁物资，被告杜建平未按时足额支付租金。经查，扣除被告杜建平已经支付的押金3000元后，截止2018年5月17日被告杜建平尚欠原告齐发租赁站租金、维修费、上下车费等全部租赁费共计18027元未支付。本院于2019年6月11日向被告杜建平公告送达了诉状副本等法律文书，上述文书于2019年8月10日视为送达被告杜建平。以上事实，有当事人的陈述、通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书、发料单、退料单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2017年8月4日签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告履行了向被告提供租赁物的义务，被告理应按合同约定按时向原告支付租赁费。经查，截止2018年5月17日被告尚欠原告租金、维修费、上下车费等全部租赁费共计18027元未支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，但是原告主张违约金过高，本院结合所欠租金金额、时间等情况酌情主张3600元。另依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”的规定，原、被告之间存在法定的解除合同情形，所以原告有通知解除合同的权利。原告提交的民事诉状有解除合同的意思，该解除合同意思到达被告时，租赁合同即解除，本案民事诉状副本于2019年8月10日已经送达被告，因此原、被告于2017年8月4日签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》于2019年8月10日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告杜建平于2017年8月4日签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》于2019年8月10日解除；二、被告杜建平于本判决生效之日起十日内支付原告通江县齐发建筑设备租赁站截止2018年5月17日的租金等租赁费共计18027元；三、被告杜建平于本判决生效之日起十日内支付原告通江县齐发建筑设备租赁站违约金3600元；四、驳回原告通江县齐发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075.95元，由被告杜建平负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 梅 寒人民陪审员 李 丁人民陪审员 陈富忠二〇一九年九月二十五日法官 助理 熊同杰书 记 员 李佳利
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3389号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：刘阿珍，女，1992年10月5日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘阿珍民间借贷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003650519号裁决书，因被执行人刘阿珍未履行，经北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年7月24日立案执行。本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003650519号裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003650519号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月二十三日书记员 卢 瑶
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3722号原告：裴永军，女，1992年5月24日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：代立明，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住迁安市。原告裴永军与被告代立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告裴永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴永军撤回起诉处理。审判员 王 汛 二〇一九年九月二十日书记员 蔡丽伟
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初4180号   原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125MA6U5Y9G3N.   法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。   委托代理人：高峰，男，1971年3月9日出生，汉族，系该公司员工，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李亚宁，女，1975年5月28日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：刘兴权，男，1969年12月22日出生，汉族，住址同上，系李亚宁之夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：万斌世，男，1961年1月18日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：史育凤，女，1962年12月7日出生，汉族，住址同上，系万斌世之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   四被告共同委托代理人：李斌，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，201901184180   196912226101251969122259119610118322610XXXXXXXXXXXXXXX19750528610XXXXXXXXXXXXXXX91610125659319621207322610XXXXXXXXXXXXXXX原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司（以下简称鄠邑农商行）与被告李亚宁、刘兴权、万斌世、史育凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄠邑农商行之委托代理人高峰、被告李亚宁、刘兴权、万斌世、史育凤之委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鄠邑农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚宁、刘兴权立即归还借款190000元及该款从2018年6月21日起至给付之日的利息（利率按照月利率8.4‰计算）；2、被告万斌世、史育凤对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月27日，被告李亚宁与原告原名称为“户县XX社”签订了借款合同，借款期限两年，借期内月利率为8.4‰，逾期还款月利率在原利率基础上加收50%即12.6‰,被告刘兴权作为共同借款人在借款合同上签字。当日，被告万斌世、史育凤作为担保人与“户县XX社”签订了《保证担保合同》对被告的借款进行担保，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，2018年8月28日被告归还借款本金10000元，清付利息至2018年6月21日，剩余借款及利息原告多次找借款人及担保人索要，但是被告至今未还。原告2019年3月15日更名为“西安鄠邑农村商业有限责任公司”，故起诉提出上述诉讼请求。    四被告承认原告在本案中所主张的事实，以暂时经济困难不能及时归还为由，要求延期归还。因原告不同意延期归还致调解无效。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告起诉的事实予以确认。“户县XX社”现更名为“西安鄠邑农村商业有限责任公司”，故原告以更名后的名称起诉被告符合法律规定。被告李亚宁、刘兴权未按照约定归还借款及利息，原告起诉合法有据，归原告该请求予以支持；被告万斌世、史育凤为该笔借款进行担保，至今未归还到期借款，未履行担保责任，原告请求其承担连带清偿责任符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告李亚宁、刘兴权于判决生效后二十日内归还原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款190000元及该款从2018年6月21日起至给付之日止按照月利率8.4%计算的利息；   二、被告万斌世、史育凤对上述借款承担连带清偿责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员肖 阿 琳     二〇一九年八月十五日   书 记 员 王 亚 萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更559号罪犯龙瑞良，男，1989年10月13日出生，侗族，贵州省天柱县人。现社区矫正地贵州省天柱县司法局白市司法所。浙江省杭州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）浙杭刑初字227号刑事判决，以被告人龙瑞良犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元(已履行)。该犯及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）浙刑三终字第99号刑事判决，对该犯的一审判决予以维持。经浙江省金华市中级人民法院两次刑事裁定共减刑一年八个月。2019年3月19日，浙江省金华市中级人民法院作出（2019）浙07刑更569号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期限自自2019年3月23日起至2020年5月24日止。司法行政机关贵州省天柱县司法局于2019年9月9日以天司(2019)赦建字第8号报请特赦建议书，对罪犯龙瑞良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省天柱县司法局提出，罪犯龙瑞良被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯龙瑞良符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯龙瑞良予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏13刑申8号石桂平：关于你诉原审被告人王莲花故意伤害罪一案，不服泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323刑初218号刑事判决和本院作出的（2018）苏13刑终102号刑事裁定，向本院提出申诉。请求撤销原裁定，重新审判。你申诉称：1.有新证据证实王莲花实施故意伤害行为。2.王莲花造成你手指骨折，她应当构成故意伤害罪。本院依法对你的申诉意见进行了审查。经审查查明，2016年11月15日18时许，王莲花路过你家门前时，你们因琐事吵骂，后你与王莲花手叉在一起相互推至你邻居李玲家门前，被李玲拉开后各自回家。当晚19时许，你发现自己受伤后报警。经泗阳县公安局物证鉴定室鉴定，你右手小指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。认定上述事实的证据经庭审质证，各证据间相互印证，均具有证明效力，足资认定。你关于“有新证据证实王莲花实施故意伤害行为”的意见。经查，你所称的“新证据”，是在案件发生后你自己单方制作的两张光盘。该两张光盘其中一张是你自述案件经过的文字说明和无法确认的模糊录音。另外一张光盘是三个拍摄于2018年的视频，内容在案发以后，与本案无关。该两张光盘的内容与本案没有关联性，不能证实王莲花实施了故意伤害行为。你的该申诉理由不能成立。你关于“王莲花造成你的手指骨折，她应构成故意伤害罪”的意见。经查，你在公安机关的多次询问中均稳定陈述案发时你与王莲花的手叉在一起，王莲花攥你手，你也紧紧攥着王莲花手，相互拉拽。证人李玲证言亦证实，你与王莲花手拉拽在一起，没看到你俩有其他动作。你的陈述与李玲证言能够相互印证，证明案发时你与王莲花肢体冲突方式主要表现为手叉在一起相互拉拽，王莲花并无故意掰、折你手指行为。由该行为可判断王莲花无伤害你的故意，故原裁判认定王莲花无罪并无不当。你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原一、二审裁判认定王莲花因主观上没有伤害你的故意而不构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一九年九月十六日
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执877号申请执行人：詹某某，男，1978年5月24日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托代理人：陈某某，男，1955年11月11日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，系海南省海口市秀英区海秀街道办事处长秀社区居民委员会推荐的公民。被执行人：海南鑫忠建土石方工程有限公司。住所地：海南省海口市龙华区。法定代表人：李文忠。申请执行人詹某某与被执行人海南鑫忠建土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初4102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，执行标的为支付欠款60000元（利息另计）、案件受理费2556元、公告费800元，执行费812元，共计64168元（利息另计）。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的64168元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心发出查询通知，均未查到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人海南鑫忠建土石方工程有限公司的住所地海南省海口市龙华区×××房进行实地调查，发现被执行人已搬走，现去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、根据申请执行人提供的财产线索，到海南省海口市龙华区×××调查被执行人财产线索，发现×××已搬走，现去向不明。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 薛莹婕审判员 何一峰二〇一九年九月十二日书记员 吴玉婷
文书内容湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执848号申请执行人：李洪，男，1974年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：湖北砼诚水泥制品有限公司，住所地：浠水县散花工业园区，统一社会信用代码：914211255737313614。法定代表人：吴建春，总经理。本院在执行申请执行人李洪与被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司债券转让合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执848号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年九月五日书记员  谈栗
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初439号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人窦尚威，男，1974年1月5日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区。2019年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］413号起诉书指控被告人窦尚威犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘伟、李孟飞出庭支持公诉，被告人窦尚威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日12时许，被告人窦尚威驾驶苏Ｇ×××××号奇瑞牌轿车，沿省道342线由西向东行驶莒南县十字路街道土沟村路段时，与前方由南向北横过公路的行人韩某2（1942年11月17日出生）发生碰撞，致韩某2受伤，后经医院抢救无效于6月30日死亡。经交警莒南大队认定，被告人窦尚威承担该事故的主要责任。案发后被告人窦尚威留在现场等候处理，被传唤到交警莒南大队后，如实供述了自己的犯罪事实。 2019年7月13日，被告人窦尚威与被害人韩某2的近亲属达成和解协议，由被告人窦尚威在法定赔偿范围外，一次性赔偿被害人韩某2的近亲属经济损失85000元，取得了被害人近亲属的谅解。被害人近亲属的其他损失，已另行主张权利。 公诉机关认为，被告人窦尚威驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人窦尚威判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人韩某1的证言，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，交通事故协议书、谅解书、收到条，被告人窦尚威的供述等证据证实。 被告人窦尚威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，连云港市赣榆区司法局对被告人窦尚威作出调查评估意见，调查结果为同意被告人窦尚威在居住地社区进行矫正。 本院认为，被告人窦尚威违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人窦尚威留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人窦尚威额外赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人窦尚威的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人窦尚威应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人窦尚威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  严汝华 二〇一九年九月十六日 书记员  王闪闪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2682号原告：程某某，男，1949年8月2日出生，汉族，住淮滨县。原告：张某1，男，1955年7月15日出生，汉族，住淮滨县。原告：张某2，男，1952年7月16日出生，汉族，住淮滨县。原告：左某某，女，1973年11月21日出生，汉族，住淮滨县。原告：丁某某，女，1968年3月2日出生，汉族，住淮滨县。原告：李某某，男，1957年2月8日出生，汉族，住淮滨县。原告：代某1，男，1954年7月15日出生，汉族，住淮滨县。原告：代某2，男，1966年6月20日出生，汉族，住淮滨县。八原告委托诉讼代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师。被告：淮滨县永锋木业有限责任公司。住所地：河南省淮滨县固城乡王营村。法定代表人：周永锋，该公司经理。现被羁押于河南省信阳监狱。原告程某某、张某1、张某2、左某某、丁某某、李某某、代某1、代某2诉被告淮滨县永锋木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某、张某2及程某某、张某1、丁某某、李某某、代某1、代某2委托诉讼代理人陈新宇到庭参加诉讼，被告淮滨县永锋木业有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某、张某1、张某2、左某某、丁某某、李某某、代某1、代某2向本院提出诉讼请求：1.被告淮滨县永锋木业有限责任公司支付原告劳动报酬69080元（含楚丽的工资款）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告公司工人，多年来一直在被告公司从事劳动，自2015年7月至2016年6月，被告公司拖欠原告工资69080元，2016年8月1日，被告公司经理周永锋及其妻子方敏因涉嫌非法吸收公众存款罪羁押，后被判处有期徒刑并被羁押于信阳市监狱。被告淮滨县永锋木业有限责任公司拖欠原告的工资一直未予处理。故起诉至淮滨县人民法院，请求依法予以支持。原告程某某、张某1、张某2、左某某、丁某某、李某某、代某1、代某2为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.淮滨县永锋木业有限责任公司会计彭涛制作的会计报表一份，主要内容为：“程某某、张某1、张某2、代某、丁某某、李某某、代某1、代某2、楚莉工资合计69080元”。2.原告申请证人代某出庭作证。代某证明，左某某代其干活，工资应支付给左某某。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程某某、张某1、张某2、左某某、丁某某、李某某、代某1、代某2为被告淮滨县永锋木业有限责任公司提供劳务服务，淮滨县劳动监察大队于2016年8月24日制作的调查报表显示为：“程某某、张某1、张某2、代某、丁某某、李某某、代某1、代某2、楚莉工资表合计69080元”，被告淮滨县永锋木业有限责任公司负责算账的工作人员彭涛在上述调查报表上签字按印。原告起诉时案外人楚丽身在外地未能一起起诉，庭后楚丽要求将被告所欠工资一并判决。另查明，淮滨县劳动监察大队出具的淮滨县永锋木业有限责任公司拖欠农民工资调查表上的代某实际应为左某某，楚莉实际应为楚丽，报表上名字书写系笔误。以上查明事实有淮滨县劳动监察大队出具的被告淮滨县永锋木业有限责任公司拖欠农民工资调查表、代某证言及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，原告程某某、张某1、张某2、左某某、丁某某、李某某、代某1、代某2、楚丽可以证明原告与被告淮滨县永锋木业有限责任公司债权债务关系真实成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告已经履行提供劳务的义务，享有向本院提起诉讼的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”，由于被告淮滨县永锋木业有限责任公司未提供证据证明其已经支付完毕欠付原告的劳务款合计69080元，故被告淮滨县永锋木业有限责任公司应当履行支付欠付劳务报酬的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮滨县永锋木业有限责任公司于本判决法律生效之日起三十日内支付原告代振彬、代伟、赵福银、占培云、陆文海劳动报酬69080元（含楚丽工资款）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.5元，由被告淮滨县永锋木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年九月十六日书记员 张振杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2022号 原告：官斌岳，男，1989年2月28日出生，汉族，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：何典蔚，男，1983年7月1日出生，汉族，住广西横县。 原告官斌岳与被告何典蔚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告官斌岳及其委托诉讼代理人黄龙维到庭参加诉讼。被告何典蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告官斌岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款38224元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金（以38224元为基数，自2019年1月1日起计至本案判决生效确定的履行期届满之日止，以上各段均按6%年计算。暂计至2019年2月15日为293元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买榴莲。因被告未付清货款，2018年中被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告货款38224元，于2018年12月31日前还清。被告未按约定履行付款义务。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告何典蔚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告在没有签订书面买卖合同的情况下，原告向被告供应榴莲。因被告未能足额支付货款，被告向原告书写欠条一张。欠条记载：今何典蔚欠官斌岳货款38224元，经双方商议后决定应于2018年12月31日前还清。欠条书写后，被告未能按时还款，引起本案诉讼 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但关于购买榴莲是双方真实意思表示，其未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。现原告供应货物，被告未付款，构成违约，原告诉请被告支付货款38224元合法有据，本院对此予以支持。 关于逾期付款违约金问题，被告向原告出具的《欠条》中载明，被告应于2018年12月31日前还清货款，现被告逾期未还，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告诉请被告支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。则违约金计算为：以尚欠货款38224元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起计至被告清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何典蔚向原告官斌岳支付货款38224元。 二、被告何典蔚向原告官斌岳支付逾期付款违约金（以尚欠货款38224元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起计至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费763元、公告费350元，由被告何典蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  奚荫强 二〇一九年九月三日 书 记 员  罗翠颜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保137号 申请人：胡峥，女，1967年2月1日生，住六安市金安区。 被申请人：朱仑银，女，1980年7月5日生，住六安市金安区。 被申请人：侯海军，男，1979年10月05日生，住址六安市金安区。 申请人胡峥与被申请人朱仑银、侯海军因房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡峥于2019年9月5向本院提出申请，要求查封被申请人朱仑银、侯海军名下所有位于六安市金安区人民路金安丽景苑安置小区15号楼1606室（产权证号0522144号），保全价值75万元。太平财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院出具担保函，为申请人胡峥提供担保，担保价值75万元。 本院经审查认为，申请人胡峥的申请符合法律规定，为保障申请人胡峥的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人朱仑银、侯海军位于六安市金安区人民路金安丽景苑安置小区15号楼1606室（产权证号0522144号）的房屋，保全价值75万元。 保全费4,270元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇一九年九月五日 书记员  何 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1134号 申请执行人：刘雨，男，1988年8月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山顺发水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇陈家庄子村。统一社会信用代码：91371103754485411B。 法定代表人：陈常法，总经理。 申请执行人刘雨于2019年8月7日向本院申请执行与日照市岚山顺发水产食品有限公司修理合同纠纷一案，申请被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司给付维修款4300元，并支付案件受理费25元及本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司交纳执行款4325元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘雨与被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司修理合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年九月十一日
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）吉7101行初49号原告袁庆有，男，1969年9月29日出生，汉族，住所地吉林省长春市。委托代理人刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。被告长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市。法定代表人孟宪新，该局局长。委托代理人崔建东，该局工作人员。委托代理人徐帅，吉林衡丰律师事务所律师。本院在审理原告袁庆有诉被告长春市人力资源和社会保障局工伤确认一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告袁庆有撤回起诉是其真实意见表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁庆有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁庆有负担。审判员  李大鹏二〇一九年九月三日书记员  翟 宇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3918号 原告：永安市启航物业管理有限公司，住所地：永安市香樟大道******。统一社会信用代码：91350481095513633M。 法定代表人：施明民，总经理。 委托诉讼代理人：黄德胜，男，该公司员工。 被告：邱艳，女，1987年8月24日出生，汉族，住永安市。 原告永安市启航物业管理有限公司与被告邱艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告永安市启航物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市启航物业管理有限公司以邱艳已缴清物业费为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市启航物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市启航物业管理有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇一九年九月二十三日 书记员 傅佳琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5726号 安徽省高强新型建材有限公司： 你（或你单位）与合肥市包河区环境保护局行政处罚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区环境保护局向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009466 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初3498号原告：王海涛，男，1969年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：殷福琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：姚淑英，女，1953年1月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。被告：张金宝，男，1972年10月12日出生，汉族，住天津市蓟县尤古庄镇庆丰村**。本院在审理原告王海涛、殷福琴、姚淑英与被告张金宝股东出资纠纷案件中，原告王海涛、殷福琴、姚淑英经本院通知未按时交纳公告费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海涛、殷福琴、姚淑英撤回起诉处理。审 判 长  尤文静人民陪审员  韩玉林人民陪审员  潘秀菊二〇一九年九月十六日书 记 员  金 鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1308号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托代理人：温春磊，该公司员工。委托代理人：刘双，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：颜丽，女，1969年7月23日出生，汉族，住长春市。长春中信城物业服务有限公司与颜丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告未按本院通知在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤诉处理。审判员 时 秋二〇一九年九月二十五日书记员 邓清贺
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4728号余兰兰、王淼、广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员（2019）穗仲案字第7302号仲裁裁决，广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人余兰兰、王淼支付24127.86元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2019年8月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法对广州亚太土地建设有限公司执行24127.86元发放给申请执行人余兰兰、王淼，并扣缴执行费262元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十六日经办法官：马伟锋，办公电话：020-83211099办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4180号原告：唐山市丰润区强丰耐磨材料厂，住所地：河北省唐山市丰润区梁家坟村北。执行事务合伙人：张武仕。被告：遵化市兴旺寨富源铁选厂，住所地：河北省遵化市兴旺寨乡兴旺寨村。投资人：王冰洁。本院在审理原告唐山市丰润区强丰耐磨材料厂诉被告遵化市兴旺寨富源铁选厂买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区强丰耐磨材料厂于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区强丰耐磨材料厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区强丰耐磨材料厂撤回起诉。案件受理费603元，由原告唐山市丰润区强丰耐磨材料厂负担。审判员 窦广同 二○一九年九月五日书记员 郁馨凯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25954号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：秦娟，女，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告秦娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告秦娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、秦娟立即偿还截至2019年7月19日的信用卡透支本金19878.3元、利息3177.54元、费用423.6元,并支付自2019年7月20日起至欠款付清时止，以本金19878.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3177.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由秦娟承担。事实和理由：2013年12月17日，秦娟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。秦娟从其信用卡账户中透支，截至2019年7月19日共透支本金19878.3元、利息3177.54元、费用423.6元未给付。被告秦娟未答辩。经审理查明，2013年12月17日，秦娟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定秦娟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。秦娟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由秦娟承担。秦娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，秦娟向建行重庆市分行提交龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，并签字确认已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向秦娟发放了信用卡。秦娟从其信用卡账户中透支，并开截至2019年7月19日，秦娟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19878.3元、利息3177.54元、费用423.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦娟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向秦娟发放了信用卡，秦娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦娟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告秦娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月19日的信用卡透支本金19878.3元、利息3177.54元、费用423.6元；并支付从2019年7月20日起至欠款付清时止，以本金19878.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3177.54元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取217元，由被告秦娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4550号原告：丁壮，男，1998年9月26日出生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：孙方方，女，1991年9月7日出生，汉族，职业不详，住丰县荟苑新区。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，江苏弘润律师事务所实习律师。原告丁壮与被告孙方方同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告丁壮于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁壮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁壮撤回起诉。案件受理费减半后收取120元，由原告丁壮负担。审 判 员  张 培人民陪审员  张红侠人民陪审员  胡荣军二〇一九年九月二十五日法官 助理  傅建芳书 记 员  李梦梅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民再251号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李然，男，1956年9月13日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史可飞，北京恒都律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京碧空氢能源科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街理工科技大厦1501。 法定代表人：陈振南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱益林，江苏天茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一飞，江苏天茂律师事务所律师。 再审申请人李然因与被申请人北京碧空氢能源科技股份有限公司（以下简称碧空公司）专利申请权转让合同纠纷，不服北京市高级人民法院（2017）京民终346号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月11日作出（2018）最高法民申371号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，再审申请人李然、被申请人碧空公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李然申请再审称，其系涉案专利发明人，为碧空公司发展需要将专利申请权暂借公司使用，后转让回李然时，公司另一股东赵瑾对此知情并同意，故转让行为有效。综上，请求撤销一、二审判决，驳回碧空公司全部诉讼请求。 碧空公司辩称，涉案专利技术系其他技术人员从与案外公司技术转让过程中获取，并非李然所为，且当时公司另一股东赵瑾对涉案专利转让事宜并不知情，资产审计及移交时涉案专利已被李然转至其名下，故清单中无涉案专利，上述转让行为未经股东会同意，应属无效。综上，请求驳回李然的再审申请。 本院再审过程中，李然新提交了北京市润鹏冀能会计师事务所暴文峰、碧空公司原工程师徐江的证人证言。碧空公司新提交了公司原股东赵瑾的证人证言、碧空公司与加拿大巴拉德动力系统公司（以下简称巴拉德公司）签订的《许可证和技术转让协议》以及北京蓝吉新源科技有限公司的工商登记材料、涉案专利的许可合同备案公告。 本院再审认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第四项的规定，判断涉案专利转让行为是否有效，取决于转让是否经当时的另一股东赵瑾的同意。针对这一争议，李然和碧空公司分别举出了相反的证据，李然始终称技术是自己的，为了公司融资，以公司名义申请专利。赵瑾则始终否认其知晓并同意诉争技术转让给李然的事情，且其于再审庭审中首次提出，涉案专利实际上是由公司其他员工从与巴拉德公司签订的技术许可协议中研发而形成的。 对此，本院认为，在当时的两公司股东李然、赵瑾对于转让各执一词且证人证言均为旁证的情况下，技术形成过程的真伪，作为较为客观的事实，对于李然、赵瑾的陈述以及本案证人证言的证明力大小，具有关键的作用。鉴于涉案专利实际发明人是否为李然，将影响本案当事人的证据是否形成证明优势，该基本事实对裁判结果具有实质性影响。因此，一、二审法院应在查明该事实后，综合分析双方提交的证据，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，在对证明力较大的证据予以确认的基础上，依法做出认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销北京市高级人民法院（2017）京民终346号民事判决及北京知识产权法院（2015）京知民初字第2163号民事判决； 二、本案发回北京知识产权法院重审。 审判长  李剑 审判员  佟姝 审判员  吴蓉 二〇一九年九月二十六日 法官助理马云鹏 书记员焦媛
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1357号 原告：双辽市农村信用合作联社，住所地：吉林省双辽市。 法定代表人：张杰清，理事长。 委托诉讼代理人：逯金超，男。 被告：卫迪学，男，1976年8月8日出生，汉族，住吉林省双辽市双山镇。 原告双辽市农村信用合作联社与被告卫迪学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告双辽市农村信用合作联社委托诉讼代理人逯金超到庭参加诉讼，被告卫迪学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双辽市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金人民币25000.00元及利息（利息按照《吉林省农村信用社农户信用借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止），以上合计人民币25000.00元；二、诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》。合同约定了借款额度、额度有效期间、额度借款用途、贷款利率、罚息利率和计息、结息等内容。在2015年5月7日向被告发放贷款25000.00元，借款到期日为2016年4月30日。贷款到期后，我方多次催要，被告拒不偿还贷款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还《吉林省农村信用社农户信用借款合同》项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 卫迪学未答辩。 辽市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、存款明细账、双辽市双山镇幸福村村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月7日，双辽市农村信用合作联社与卫迪学签订借款合同，约定卫迪学因购买玉米生产资料在双辽市农村信用合作联社双山信用社借款25000.00元，借款期限自2015年5月7日至2016年4月30日，借款月利率9.808333‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。上述借款卫迪学至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：卫迪学是否在双辽市农村信用合作联社借款25000.00元，应否偿还借款本金25000.00元及利息。卫迪学在双辽市农村信用合作联社借款25000.00元的事实清楚，双方借贷关系明确，有农村信用社农户信用借款合同为凭，足资认定，卫迪学对此笔借款应负偿还责任。双方既约定了借期内利率，又约定了逾期利率，双辽市农村信用合作联社主张按照合同约定，支付借期内利息以及逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告卫迪学于本判决生效之日起10日内偿还原告双辽市农村信用合作联社借款本金人民币25000.00元及其利息（利息自2015年5月7日起至借款还清之日止按合同约定的利息标准计算，利息款于执行时一并结算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，公告费675.00元，保全费220.00元，合计人民币1320.00元，由被告卫迪学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 审 判 员  王爱平 二〇一九年九月二十三日 人民陪审员  刘占民 书 记 员  刘秋实 —1—
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7375号原告：冯海艺，女，1993年1月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：袁彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：柳岸，男，1991年6月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告冯海艺与被告柳岸民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海艺的委托诉讼代理人袁彬到庭参加诉讼。被告柳岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯海艺向本院提出如下诉讼请求：1.柳岸立即归还冯海艺借款本金3万元及利息3180元（计算至2019年4月8日）；2.柳岸向冯海艺支付自2019年4月9日起以3万为基数按年利率24%计算的逾期利息，利随本清。事实和理由：2016年7月18日，双方签订《资金周转借款合同》，约定柳岸向冯海艺借款3万元，月利率2%，冯海艺有权在半年后随时终止合同并要求还款；若柳岸未按约定还款，则按每日1%计算违约金。冯海艺当日向柳岸转款3万元，柳岸从2018年11月起停止归还利息。冯海艺遂起诉至法院。被告柳岸未答辩。经审理查明，2016年7月18日，冯海艺（贷款人）与柳岸（借款人）签订《资金周转借款合同》，主要约定：借款金额3万元整，期限2016年7月18日，月利率2%，借款半年后，随时可以要求还款；没有按约定时间还完债务等，按借款余额每日1%计收违约金。同日，冯海艺分6次向柳岸转款共计3万元。庭审中，冯海艺陈述诉讼请求第一项中的利息3180元系从2018年11月1日计算至2019年4月8日。上述事实，有资金周转借款合同、银行明细及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，柳岸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。冯海艺与柳岸签订《资金周转借款合同》并支付出借款3万元，双方民间借贷关系成立。柳岸未还款，应当承担违约责任，归还借款并支付利息。故对冯海艺主张柳岸归还3万元，本院予以支持。冯海艺自认柳岸已经支付了2018年11月之前的利息，本院予以确认。冯海艺主张利息按年利率24%计算，符合双方约定，本院予以支持。经测算，从2018年11月1日计算至2019年4月8日，利息低于冯海艺主张的3180元。故对冯海艺主张的利息，本院支持以3万元为基数，从2018年11月1日起按年利率24%计算至付清之日止。综上，对冯海艺的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳岸于本判决生效之日起十日内归还原告冯海艺借款3万元并支付利息（以3万元为基数，从2018年11月1日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告冯海艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费629.5元，由被告柳岸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖学富审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月十九日书 记 员  李 泓
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1078号罪犯赵双改，男，1980年3月3日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）临中刑初字第414号刑事判决，以被告人赵双改犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月9日被交付执行。本院于2011年8月26日、2013年7月15日、2014年10月20日、2015年12月25日、2017年12月4日五次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵双改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯赵双改在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵双改在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵双改减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4317号申请执行人：张旭明被执行人：赵铁军申请执行人张旭明与被执行人赵铁军为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1231号，判令被执行人向申请人给付欠款102100.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张旭明于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月25日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张旭明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9615号申请执行人靳海东，男，1986年03月12日出生，住河北省沧州市沧县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人靳海东与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1555号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，靳海东向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付靳海东借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年8月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人靳海东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1555号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执807号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行，住所地江苏省盐城市。法定代表人魏嵘，该支行行长。被执行人丁文爱，男，1965年4月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人丁文爱信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出(2018)苏0991民初1983号民事判决书，该判决书载明：被告丁文爱应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行信用卡透支本金89774.06元、利息26073.84元、违约金3000元，合计118847.90元（截止2018年11月12日），并支付自2018年11月13日起至实际还款之日止的利息、违约金（利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上约定的标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告丁文爱负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人丁文爱银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人丁文爱的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十日书记员  杨 斌
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1377号原告：刘锦锋。被告：马启宏。原告刘锦锋诉被告马启宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马启宏立即偿还原告刘锦锋树苗款20000元，利息6960元，共计26960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告马启宏向原告刘锦锋购买云杉苗，共计21000元，经双方协商于2014年4月1日结清，在此期间原告多次向被告讨要欠款，被告于2017年3月1日付款1000元，剩余20000元一直未给。被告马启宏口头辩称，欠原告树苗款20000元属实，愿分期偿还，不同意承担利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马启宏欠原告刘锦锋树苗款20000元，于2019年12月15日前给付5000元，于2020年6月31日前再给付5000元，剩余10000元于2020年12月15日前给付。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇一九年九月二十三日书 记 员  白志杰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执392号之三 申请执行人:深圳市天大联合融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A，统一社会信用代码9144030069556563XJ。 法定代表人：张江山。 委托代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。 被执行人：何艺文，男，汉族，1971年3月5日出生，住广东省中山市。 被执行人：岑学言，女，汉族，1969年8月25日出生，住广东省中山市。 关于深圳市天大联合融资担保有限公司与何艺文、岑学言借款合同纠纷仲裁一案,北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第507-K800006号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，第一被申请人何艺文向申请人深圳市天大联合融资担保有限公司偿还代偿款986733元，并支付利息、违约金，补偿律师费47500元，申请人深圳市天大联合融资担保有限公司有权在上述裁决范围内就拍卖、变卖第一被申请人何艺文所得的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文宜路2号XXXXXX[不动产权证号：XXXXXX]所得款享有优先受偿权。第二被申请人岑学言在上述裁决范围内向申请人深圳市天大联合融资担保有限公司承担连带清偿责任。本案仲裁费2850元由第一、第二被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市天大联合融资担保有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于被执行人何艺文名下位于顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会XXXXXX（房产证号：XXXX**），经变价处理，得执行款850473元，扣缴扣除执行费12771元，拍卖必要费用2000元，余款835702元退付给申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位850473元，扣缴扣除执行费12771元，拍卖必要费用2000元，余款835702元退付给申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执392号案件终结本次执行程序。 被执行人何艺文、岑学言负有继续向申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐彬琳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）古宝山，男，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局，住所地常州市新**衡山路**。法定代表人陈锁平，该局局长。委托代理人徐晓正，该局政策法规处副处长。委托代理人邵佳悦，江苏圣典(常州)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市市场监督管理局，住所地常州市新市路**。法定代表人戴文龙，该局局长。再审申请人古宝山因诉常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局(以下简称新北市监局)、常州市市场监督管理局(原常州市食品药品监督管理局)食品安全行政管理及行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2018）苏04行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。古宝山申请再审称:被举报人名元小厨的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，新北市监局认定名元小厨的行为是未对证照进行变更，属适用法律错误。新北市监局的处理决定直接影响古宝山的权益，原审裁定驳回古宝山的起诉，明显错误。请求撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初153号行政裁定和常州中院（2018）苏04行终18号行政裁定，对本案依法再审改判。本院认为，新北市监局对古宝山举报的名元小厨涉嫌违法经营行为进行立案、调查、作出处罚决定，所依据的法律、法规及规范性文件仅涉及名元小厨是否存在违法事实、是否应予以行政处罚。由于被诉具体行政行为对古宝山的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。如案涉食品安全违法行为侵害了古宝山的合法权益，古宝山可以依据消费者保护的相关法律规定寻求救济。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回古宝山的起诉，并无不当。综上，古宝山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回古宝山的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇一九年九月十七日书记员  李 扬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7838号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人杨家合，男，1980年05月16日出生，住河北省廊坊市。申请执行人陈威与被执行人杨家合借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25019号民事判决书已发生法律效力。因杨家合未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人杨家合给付陈威借款12000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人杨家合邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨家合名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨家合列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25019号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5496号罪犯孙长移，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，黑龙江省尚志市人，住黑龙江省尚志市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2011年8月9日作出(2011)台椒刑初字第408号刑事判决，以被告人孙长移犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币400元。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯孙长移在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙长移在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙长移在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙长移减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月2日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波yzgzggz二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7861号原告：天津君之兰建材贸易有限公司（统一社会信用代码91120110328640343U），住所地天津市东丽区华明街朱家庄村朱庄小学院内平房。法定代表人：孙会彬，总经理。被告：天津市捷旭木业有限公司（统一社会信用代码911201107327974650），住所地天津市东丽区金钟街道新中村捷旭道**。法定代表人：翁文寿，经理。原告天津君之兰建材贸易有限公司与被告天津市捷旭木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告天津君之兰建材贸易有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津君之兰建材贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津君之兰建材贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取815元，由原告天津君之兰建材贸易有限公司负担。审判员  石金娟二〇一九年九月二十六日书记员  宋晓峰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0205执恢220号 申请执行人陈香焕，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被执行人张磊，男，1982年6月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第435号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年7月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈香焕申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第435号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月二十三日 书记员  郝 月
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保988号 石家庄市自然资源和规划局： 关于把XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月七日
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1872号原告：杨正林，男，1970年9月4日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：杨永余，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：史峻豪，男，1987年4月7日生，汉族，居民，临沧市永德县人，户籍地临沧市永德县，现住临翔区。原告杨正林与被告史峻豪运输合同纠纷一案，本案于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正林的委托诉讼代理人杨永余到庭参加诉讼，被告史峻豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告杨正林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费45000元；2.判令被告承担自起诉之日起至款项清偿之日止的资金占用费，按同期人民银行贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系工程车司机，常年从事砂石、红砖、水泥等货物运输工作，2017年4月，原被告双方口头达成一致意见，由原告为被告运输河沙至临沧市临翔区五老山隧道。单价为40元每方，总量在运输至目的地时进行测量，经测量原告每车的运输量为30方。2017年4月23日，原告开始根据被告的要求运输河沙，最后一次运输期限为2017年7月13日，在原告为被告运输河沙过程中，被告仅支付了2000余元运费。2017年11月17日，经原被告双方结算，被告史峻豪向原告出具欠条一份，该欠条写明：“欠杨正林运费45000元。”结算时被告口头承诺近期将欠付的款项全额支付给原告。而后原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告史峻豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，答辩意见欠缺。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.《出库单》、《豪鑫沙石场沙石发料单》56张，用以证明原告为被告运输沙石料，双方形成运输合同关系的事实；3、《收据》一份，《收据》上载明：“欠杨正林运费45000元”，用以证明被告拖欠原告运费45000元的事实。被告史峻豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，质证意见欠缺，亦未提交任何证据。本院认为，原告杨正林提交的3组证据，被告未到庭应诉质证，视为其自动放弃质证权利。原告杨正林提交的《收据》有被告史峻豪的签名，有《出库单》、《豪鑫沙石场沙石发料单》予以佐证，结合原告陈述综合分析，能够证明被告拖欠原告运费的事实，故原告提交的3组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。通过庭审和质证，本院对原告主张的案件事实予以确认，在此不再赘述。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告拉运货物，双方对运费进行了结算，原、被告之间形成公路货物运输合同关系，该合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行义务，故原告诉请要求被告支付尚欠运费45000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告为原告出具欠条后，至今未向原告支付运费，已构成了违约，应当依照国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告承担自起诉之日起至款项清偿之日止按同期人民银行贷款利率计算的资金占用费的诉请，本院予以支持。被告史峻豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告史峻豪于本判决生效之日起十五日内向原告杨正林支付运费45000元及自2019年7月16日起至款项付清之日止以尚欠运费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，适用简易程序减半收取463元，由被告史峻豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 张 虹二〇一九年九月四日书记员 张志忠