濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫09**民初4433号原告:许锦，男，1991年2月8日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被告:李霞，女，1964年9月17日出生，住濮阳市。原告许锦与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许锦的委托诉讼代理人翟道飞到庭参加诉讼，被告李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许锦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李霞偿还原告许锦借款本金81万元及利息(自每张借条借款日期开始分别计算，按月息1.5%计算)；2.案件受理费等由被告李霞负担。事实和理由：被告李霞多次向原告许锦借款，双方约定月利率为1.5%。在借款初期，被告李霞还向原告许锦陆续支付利息，至2018年被告李霞逐渐停止了还款，经原告许锦多次催要无果。被告李霞未作答辩。原告许锦围绕诉讼请求依法提交了八组证据，本院对其做如下分析认定：原告许锦出示的魏庆民中国农业银行尾号为3574的银行卡自2016年1月1日至2019年3月18日银行交易明细一套、范传民中国农业银行尾号为4128的银行卡自2011年7月8日至2019年3月21日银行交易明细一套、魏庆民以及范传民证明各一份、原告许锦的自认，与原告许锦出示的2017年2月14日10万元的借据、2016年3月8日15万元的借据、2016年3月15日15万元的借据、2017年6月14日10万元的借据、2016年7月15日10万元的借据、2015年6月30日11万元的借据等六份借据内容相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对上述证据证明的借款事实、利息约定及利息支付情况予以认定；魏庆民中国农业银行尾号为3574的银行卡自2016年1月1日至2019年3月18日银行交易明细一套可以印证2018年8月25日10万元的借款事实的存在，但是无法证实原、被告双方约定有利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2014年2月14日，原告许锦以现金方式交付被告李霞借款10万元，被告李霞向原告许锦出具10万元借据一份，约定月利率为1.5%，该笔借款已付息至2018年2月14日，利息支付方式及数额如下：2015年3月2日，被告李霞通过其尾号为0063的农行卡转入范传民尾号为4128的农行卡13500元，并支付原告许锦现金4500元，用于支付2014年2月14日至2015年2月14日的借款利息18000元；2016年3月20日被告李霞向魏庆民尾号为3574农行卡分别存入现金9700元、8300元，用于支付2015年2月14日至2016年2月14日的借款利息18000元；2017年2月24日，被告李霞通过岳伟杰尾号为1773的农行卡转入魏庆民尾号为3574的农行卡18000元，用于支付原告许锦2016年2月14日至2017年2月14日的利息，还款后，被告李霞重新向原告许锦出具一份10万元借据。2017年2月14日至2018年2月14日的利息18000元，被告李霞以现金方式支付原告许锦，并在借据上注明“清息止2018年2月14号”。2016年3月5日，被告李霞通过原告许锦使用的范传民尾号为4128的农行卡分5次（每次2000元）取出1万元；2016年3月6日被告李霞又分两次取出9万元；2016年3月8日原告许锦将5万元现金交给被告李霞后，被告李霞向原告许锦出具一份15万元的借据，约定月利率为1.5%，该笔借款已付息至2018年3月8日，利息支付方式及数额如下：2017年4月7日，被告李霞通过岳伟杰尾号为1773的农行卡分两次转入魏庆民尾号为3574的农行卡50000元和1000元，合计51000元，其中的27000元系支付本次15万元借款自2016年3月8日至2017年3月8日的利息，下余24000元系支付另外一笔2016年3月15日补签借据的借款15万元的利息。2017年3月8日至2018年3月8日的利息27000元，被告李霞以现金方式支付原告许锦，并在借据在注明“清息止2018年3月8日”。2015年3月15日，原告许锦通过范传民尾号为4128的农行卡取出现金15万元交付被告李霞，被告李霞当天向原告许锦出具15万元借据一份，约定月利率为1.5%，该笔借款已付息至2018年3月15日，利息支付方式及数额如下：2016年4月9日，被告李霞通过岳伟杰尾号为1773的农行卡转入魏庆民尾号为3574号的农行卡54000元，其中27000元系付2015年3月15日至2016年3月15日的利息，被告李霞将2015年出具的借条收回并重新向原告许锦出具了新的借据（即本借据）；2017年4月7日，被告李霞通过岳伟杰尾号为1773的农行卡转入魏庆民尾号为3574的农行卡51000元，其中的24000元系支付上述借款2016年3月15日至2017年3月15日的利息（下余27000元系支付2016年3月8日借款15万元的利息），当天，被告李霞又支付原告许锦现金3000元，共计支付本笔借款利息27000元，被告李霞在借据上注明“清息止2017年3月15日”；2017年3月15日至2018年3月15日的借款利息，被告李霞以现金方式支付原告许锦27000元，并在借据上注明“清息止2018年3月15日”。2015年6月14日，被告李霞通过范传民尾号为4128的农行卡取出65800元及手中现金34200元，合计10万元出借给被告李霞，被告李霞向原告许锦出具10万元借据一份，约定月利率为1.5%，该笔借款已付息至2018年6月14日，利息支付方式及数额如下：2016年7月15日，被告李霞分四次（分别为8900元、8600元、8500元、10000元）将利息36000元存入魏庆民尾号为3574的农行卡中，其中18000元系支付本次借款2015年6月14日至2016年6月14日的借款利息，下余18000元系支付2017年7月15日补签借据的借款10万元的利息。2017年6月14日，被告李霞以现金方式向原告许锦支付2016年6月14日至2017年6月14日的借款利息18000元，被告李霞将2015年6月14日出具的借条收回，重新向原告出具了新的借条（即本借条）。2018年6月14日，被告李霞以现金向原告许锦支付2017年6月14日至2018年6月14日借款利息18000元，收到款项后，被告李霞在借条上注明“清息止2018年6月14日。”2015年7月15日，原告许锦以现金方式向被告李霞出借款10万元，被告李霞向原告许锦出具借据一份，并约定月利率1.5%，该笔借款已付息至2018年7月15日，利息支付方式及数额如下：2016年7月15日，被告李霞分四次（分别为8900元、8600元、8500元、10000元）共计36000元存入魏庆民尾号为3574号的农行卡，其中18000元系支付本次借款2015年7月14日至2016年7月15日利息，下余18000元系支付2017年6月14日补签借据的借款10万元的利息。收到利息后，被告李霞向原告许锦重新出具了借条（即本借条）。2017年7月15日，被告李霞以现金方式向原告许锦支付了2016年7月15日至2017年7月15日的利息18000元，并在借条上注明“清息止2017年7月15日”。2018年7月15日，被告李霞以现金方式向原告许锦支付2017年7月15日至2018年7月15日的利息18000元，并在借条上注明“清息止2018年7月15日”。2014年6月7日，原告许锦使用范传民尾号为4128的农行卡取出10万元款借给被告李霞，同年6月30日，原告许锦找到被告李霞要求出具借条，被告李霞又向原告许锦借现金1万元，并向原告许锦出具11万元借据一份，约定月利率为1.5%，该笔借款已付息至2018年6月30日，利息支付方式及数额如下：2015年7月5日，被告李霞存入范传民尾号为4128的农行卡19800元，用于支付该笔借款自2014年6月30日至2015年6月30日的利息19800元，被告李霞将原借条撤回，重新向原告许锦出具了新的借条（即本借条）。2016年7月初，被告李霞以现金方式向原告许锦支付自2015年6月30日至2016年6月30日的借款利息19800元，并在借条上注明“清息止2016年6月30日”。2017年7月28日，被告李霞分二次（分别是10000元、9800元）存入魏庆民尾号为3574号的农行卡19800元，用于支付原告许锦自2016年6月30日至2017年6月30日的借款利息。付息后，被告李霞在借条上注明“清息止2017年6月30日”。2018年7月初，被告李霞以现金方式向原告许锦支付利息19800元，并在借条上注明“清息止2018年6月30日”。2018年8月25日，原告许锦通过魏庆民尾号为3574的农行卡转入被告李霞指定的张红义6230521510002623374账户49000元，被告李霞通过魏庆民该卡取出51000元现金（4万元、5000元、5000元、1000元），原告许锦合计向被告李霞出借款10万元，被告李霞向原告许锦出具10万元借条一份，未约定借款利率。另查明，魏庆民的中国农业银行尾号为3574的银行卡自2016年1月1日至2019年3月、范传民的中国农业银行尾号为4128的银行卡自2011年7月8日至2019年3月一直由原告许锦在使用，银行的支出与收入与其二人无关。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李霞向原告许锦借款81万元、其中71万元约定月利率1.5%，有被告李霞向原告许锦出具的七张借据以及原告许锦出示的魏庆民中国农业银行尾号为3574的银行卡交易明细一套、范传民中国农业银行尾号为4128的银行卡交易明细一套、魏庆民以及范传民证明各一份、原告许锦的自认予以证实。原告许锦履行了出借义务，因原、被告双方未约定借款期限，现原告许锦起诉要求被告李霞返还借款本金符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告许锦主张被告李霞自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李霞于2018年8月25日向原告许锦的借款10万元，因双方既未约定借款期限也未约定借款利率，原告许锦请求的该笔借款利息应自起诉之日按年利率6%计息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李霞于判决生效后十日内偿还原告许锦借款本金81万元及利息（上述借款中71万元借款按月利率1.5%计算利息至付清之日，其中：10万元借款自2018年2月15日开始计息，15万元借款自2018年3月9日开始计息，15万元借款自2018年3月16日开始计息，10万元借款自2018年6月15日开始计息，10万元借款自2018年7月16日开始计息，11万元借款自2018年7月1日开始计息；10万元借款自2019年4月18日按年利率6%开始计息，直至付清。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13400元，由被告李霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  蔡书雄二〇一九年九月九日书 记 员  李建丽