wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0302刑初507号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某，男，汉族，1951年8月26日生，云南省曲靖市人,住曲靖市麒麟区。诉讼代理人王玉昆，男，汉族，1974年10月20日生，住麒麟区。系原告人之子。被告人赵彩琼，女，汉族，1965年1月16日出生,云南省宣威市人,文盲，农民，住云南省曲靖市麒麟区。户籍所在地是宣威市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月9日被取保候审在家。辩护人暨附带民事诉讼代理人李万斌，云南权仲律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人陈世凡，男，汉族，1962年9月12日生，住宣威市。系被告人之夫。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）334号起诉书指控被告人赵彩琼犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，附带民事诉讼原告委托代理人王玉昆，被告人赵彩琼及辩护人李万斌、陈世凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日，被告人赵彩琼驾驶无号牌电动三轮车沿曲靖市麒麟区看守所珠江源大道由南向北行驶，13时38分许行驶至麒麟嘉园小区路段时，该车车厢与被害人丁某由北向南行驶的无号牌电动自行车前行李篮相撞，造成丁某当场受伤倒地，车辆部分受损。事故发生后，赵彩琼未采取任何措施，随即驾驶无号牌电动三轮车离开现场。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，赵彩琼承担此事故的全部责任，丁某不承担此事故的责任。经鉴定，丁某的伤情为重伤二级。公诉机关当庭提交了相关证据认为被告人赵彩琼的行为已构成交通肇事罪。建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。附带民事诉讼原告人丁某诉称，因被告人赵彩琼交通肇事给我造成经济损失，现请求判令被告人赵彩琼赔偿医疗费175162.89元，住院伙食补助费11300元，护理费43200元，误工费5850.4元，伤残赔偿金40185.6元，后期手术费及治疗费14400元，鉴定费1800元，交通费390元，必要的营养费10906元，辅助器具费2481.1元，共计305675.99元。被告人赵彩琼对指控事实及罪名无异议。我愿意积极赔偿被害人的损失。其辩护人提出被告人系过失犯罪，案发后能自愿认罪认罚，并赔偿了被害人部分费用，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年3月26日，被告人赵彩琼驾驶无号牌电动三轮车沿曲靖市麒麟区看守所珠江源大道由南向北行驶，13时38分许行驶至麒麟嘉园小区路段时，该车车厢与被害人丁某由北向南行驶的无号牌电动自行车前行李篮相撞，造成丁某当场受伤倒地，车辆部分受损。事故发生后，赵彩琼未采取任何措施，随即驾驶无号牌电动三轮车离开现场。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，赵彩琼承担此事故的全部责任，丁某不承担此事故的责任。经鉴定，丁某的伤情为重伤二级。案发后，被告人支付了医疗费19340元。审理中，被告人向本院交纳了人民币80000元的赔偿款。上述事实有被告人赵彩琼的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、视听资料、检验鉴定结论书等证据予以证实。经庭审质证、认证，被告人赵彩琼无异议，且证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。对于附带民事诉讼，民事原告人当庭提交了相关司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费等单据凭证，予以确认。本院认为，被告人赵彩琼违反交通运输管理法规，驾驶无号牌电动三轮车上道路逆向行驶，发生交通事故后，驾车逃逸，造成一人重伤的后果，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人赵彩琼的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人丁某诉请赔偿的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、后期手术费及治疗费、鉴定费、交通费、辅助器具费符合法律规定，且有相关证据证实，予以支持；护理费、必要必要的营养费没有充分证据证实，不予支持。故本案中，附带民事诉讼原告人丁某民事赔偿的费用为：医疗费175162.89元，住院期间伙食补助费11300元，误工费5850.4元，伤残赔偿金40185.6元(10级)，后期手术费及治疗费14400元，鉴定费1800元，交通费390元，辅助器具2481.1元，共计人民币251569.99元。鉴于被告人赵彩琼能坦白认罪，并赔偿了被害人的部分经济损失，具有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人赵彩琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算刑）。二、由被告人赵彩琼赔偿附带民事诉讼原告人丁某的各项损失费共计人民币251569.99元，扣除被告人赵彩琼已赔付的19340元，实际赔偿人民币共计232229.99元(该款限判决生效后三个月内付清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  赵云富人民陪审员  张乔德二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨金玉
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初6097号   原告宋玉添，男，1955年6月20日出生，汉族，住址临汾市。   被告李艳兵，男，1971年2月13日出生，汉族，住址临汾市。   被告李红平，男，1980年2月4日出生，汉族，住址山西省洪洞县。   被告泰闯闯，男，1995年12月27日出生，汉族，住址山西省洪洞县。   本院在审理原告宋玉添与被告李艳兵、李红平、泰闯闯合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地，不符合起诉的必要条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告宋玉添的起诉。   案件受理费3300元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 乔清民     二O一九年九月二十日   书记员 叶 飞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2738号 申请执行人：李勤，女，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杜彪，男，1981年10月10日出生，汉族，住甘肃省环县。 被执行人：杜丙英，女，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李勤诉被告杜彪、杜丙英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十四日 书记员  蒋成庆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3544号原告：范华，女，1957年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：赵国辉，男，1963年1月9日出生，汉族，住吉林省松原市。被告：张亚文，女，1963年3月17日出生，汉族，住吉林省松原市。原告范华与被告赵国辉、张亚文追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范华及其委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼。被告赵国辉、张亚文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付垫付的购粮款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年1月10日，被告赵国辉向原告所在单位吉林省扶余县三骏乡松江种植家庭农场购买玉米，装车后由于购粮款差10万元无法付清，农场不予放行车辆。被告与原告协商，要求原告为其垫付，并为原告出具了10万元借据，农场放行了被告购粮车辆。后农场在原告分红款中扣留了原告为被告垫付的购粮款10万元。垫付后经索要被告不予给付，故诉至法院。被告赵国辉、张亚文缺席，未予答辩。根据当事人庭审陈述及提供的证据，认定本案法律事实如下：被告赵国辉、张亚文系夫妻关系。2013年1月10日，被告赵国辉向原告所在单位吉林省扶余县三骏乡松江种植家庭农场购买玉米，装车后由于购粮款差10万元无法付清，农场不予放行车辆。被告赵国辉与原告范华协商，要求原告为其担保，并为原告出具了10万元借据，在原告为被告担保后，农场放行了被告购粮车辆。后农场在原告分红款中扣留了被告欠的购粮款10万元。该欠款经原告索要，被告不予给付。原告于2018年2月5日以偿还借款为由向肇源县人民法院起诉，肇源县人民法院审理后，作出（2018）黑0622民初729号民事判决，判决二被告给付原告借款10万元。二被告不服该判决，上诉至大庆市中级人民法院。大庆市中级人民法院认为：根据本案现有证据，可证实赵国辉系从松江农场赊购玉米，所拖欠的款项也应为拖欠松江农场的款项。范华称赵国辉拖欠的款项已经由其垫付给农场了，故涉案款项应为范华和赵国辉之间的欠款，但范华并未提交证据证实该主张。因此，涉案款项对应的债权债务关系应为松江农场与赵国辉之间的债权债务关系。范华与本案无直接利害关系，其作为原告起诉赵国辉主体不适格。2018年9月3日作出（2018）黑06民终1733号民事裁定，撤销黑龙江省肇源县人民法院(2018)黑0622民初729号民事判决，驳回原审原告范华的起诉。2019年8月6日，范华再次向肇源县人民法院提起诉讼，并提交了扶余市三骏乡松江种植家庭农场及其法定代表人李文的证明，证实2013年1月10日赵国辉购买的玉米，本应现金交易，由于赵国辉现金不足，由范华担保才放行。场子结算时，由范华为赵国辉垫付了欠款。该款现应由范华与赵国辉结算，与农场无任何关系。本院认为，追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。本案中，范华为赵国辉提供了担保，并已实际垫付了欠款，根据法律规定，为债务人提供了担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。扶余市三骏乡松江种植家庭农场证明该笔债权转至原告处，被告赵国辉应履行偿还义务；欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故对原告要求二被告给付垫付的10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵国辉、张亚文于本判决生效后立即给付原告范华欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年九月二十四日书记员  张海波
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执988号之一被执行人：郑一鸣，男，1983年2月22日生，汉族，高中文化，无业，住盐城市亭湖区。被执行人郑一鸣追缴违法所得执行一案，本院作出的（2018）苏0982刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月11日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无银行存款。3、被执行人名下无股权信息。4、本院于2019年8月13日查封被执行人郑一鸣名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆，查封期限两年，车辆未实际扣押。5、被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2019年7月16日走访被执行人户籍地小区，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，执行过程中，追缴违法所得标的额4350元，本院共执行到位0元，未执行到位4350元。对尚未执行到位的金额，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初401号刑事判决书追缴违法所得部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年九月二十一日法官助理  钱智刚书记员韦慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申296号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川领秀物业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区青羊大道晋平路领秀别墅。 法定代表人：但永生，该公司董事长。 再审申请人王斌因与被申请人四川领秀物业有限责任公司（以下简称领秀公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终13278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王斌申请再审称，领秀公司未按规定为劳动者购买社会保险，未按成都市最低工资标准计算法定节假日加班费，最后一份劳动合同增加了王斌的工资，但是领秀公司把增加的工资归成其他名目发放，二审把增加的工资认定为加班费，不支持王斌的全部仲裁请求，维持一审判决，适用法律确有错误。王斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是王斌的全部仲裁请求是否应当支持。王斌申请仲裁的请求为领秀公司支付解除劳动关系经济补偿金、法定节假日未足额支付的加班工资、延长加班工作时间的加班工资。仲裁裁决支持了王斌关于延长工作时间的加班工资，驳回了王斌的其他仲裁请求，王斌未对仲裁裁决起诉，应视为对仲裁裁决的认可，王斌要求领秀公司支付经济补偿金及法定节假日加班工资无事实及法律依据。王斌提出最后一份劳动合同增加了王斌的工资，但是领秀公司把增加的工资归成其他名目发放，二审把增加的工资认定为加班费的再审理由，与查明事实不符，二审支持其支付加班费的请求并认定领秀公司应当支付的加班费金额正确，适用法律并无不当。 综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王斌的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李晓成 审判员 谯 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 杜京倍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4132号申请执行人：上海宝立建筑装饰工程有限公司,住所地上海浦东新区。法定代表人：董国民，总经理。被执行人：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑洋，总经理。原告上海宝立建筑装饰工程有限公司与被告上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初10046号民事判决确认：被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海宝立建筑装饰工程有限公司工程款48,547元。民事判决生效后，被告上海当天资产管理有限公司未自觉履行，权利人上海宝立建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法于2019年7月3日向上海当天资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中本院已查封被执行人名下所有车牌号为沪AYXX**和沪AZXX**的梅赛德斯-奔驰牌轿车，现被执行人去向不明，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年九月十九日书记员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终7943号上诉人（原审被告）：杜贤武。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴潼律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余胜菊。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。上诉人杜贤武因与被上诉人余胜菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜贤武及其委托诉讼代理人童世彬、曾庆红,被上诉人余胜菊及其委托诉讼代理人刘信明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜贤武上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案上诉费由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人杜贤武与被上诉人余胜菊之间没有借款合意，上诉人收到余胜菊的转账是事实，但该款项系余胜菊代郑某保管，并按郑某的委托将款项转账给上诉人杜贤武，故本案上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，上诉人杜贤武不应承担相应的还款责任。余胜菊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。余胜菊向一审法院提出诉讼请求：1、判令杜贤武返还余胜菊借款45万元；2、本案诉讼费由杜贤武承担。一审法院认定事实：2017年8月，杜贤武向余胜菊借款，余胜菊于2017年8月29日向杜贤武银行转账15万元，于2017年10月5日向杜贤武银行转账30万元，共计转账45万元。该款经余胜菊催收，杜贤武至今未偿还。另查明，杜贤武是郑某姐夫，在庭审中，杜贤武申请的证人郑某作了如下证实：余胜菊向杜贤武所转的45万元均是郑某保管在余胜菊处的钱，杜贤武向证人要求还款及借款，证人委托余胜菊向杜贤武转款45万元，该45万元款项不是杜贤武向余胜菊的借款。一审法院认为，因证人郑某与杜贤武系亲属关系，其证言一审法院不予采信，且杜贤武举示的其他证据仅能证明郑某向余胜菊有转款行为，但该证据不能证明余胜菊向杜贤武所转的款是郑某所有，故一审法院对杜贤武的辩解理由不予支持。在杜贤武没有证据证明原杜贤武双方另有其他法律关系时，余胜菊向杜贤武银行转账的行为应认定为出借借款的行为，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。该款未约定还款期限，余胜菊可随时要求杜贤武还款，该款经余胜菊催收，杜贤武至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担向余胜菊偿还借款的违约责任，故余胜菊要求杜贤武返还借款45万元的请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下:“被告杜贤武于判决生效之日起十日内向原告余胜菊返还借款45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告杜贤武负担。”二审中，上诉人杜贤武举示了如下证据：1、户名为杜兰的借记卡交易明细；2、户名为杜贤武的中国农业银行卡交易明细清单；3、微信截图三张；上述三份证据拟证明杜贤武将30万元转给杜兰（系杜贤武的女儿），杜兰再将上述款项转给郑某，实际已经偿还30万元。余胜菊质证认为，因上述证据系转账支付给郑某的，并非转账支付给余胜菊本人，对其关联性不予认可。本院认为，因上述证据系转账支付给郑某，上诉人并未举证证明余胜菊有委托郑某收款的意思表示，故其与本案不具有直接的关联性，本院对上述证据均不予采信。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：余胜菊与杜贤武之间是否存在真实有效的民间借贷法律关系，现评析如下：本案中，余胜菊主张其与杜贤武之间存在真实有效的民间借贷法律关系，其举示了向杜贤武银行卡号转账支付的凭证，应当说其完成了其与杜贤武之间存在借贷法律关系的初步举证，杜贤武抗辩其与余胜菊之间不存在真实有效的民间借贷法律关系，其应当举示相应的证据予以证明，其申请了郑某作为证人出庭作证，拟证明余胜菊向杜贤武所转的45万元均是郑某保管在余胜菊处的钱，但因郑某与杜贤武的亲属关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，单凭郑某的证人证言不足以认定余胜菊向杜贤武所转的45万元系郑某保管在余胜菊处的钱，二审中，杜贤武举示了其转款支付给杜兰，又由杜兰将款项转给郑某的证据，如前所述，因该款项系转给郑某，并非直接转给本案当事人余胜菊，且杜贤武也并未举示证据证明余胜菊有委托郑某收款的意思表示，本案根据现有证据，不能认定余胜菊转账支付给杜贤武的款项系代郑某保管，故余胜菊与杜贤武之间存在真实有效的民间借贷法律关系，杜贤武理应承担相应的还款责任，上诉人杜贤武的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杜贤武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由杜贤武负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇一九年九月二十六日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1043号之一申请执行人：丁常权，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美圣路**望湖桂香居-福桂苑**1804。法定代表人：叶方圣，总经理。申请执行人丁常权与被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，经本院审判作出的（2018）皖1523民初2199号民事判决书规定：其中第三项原告安徽祥符园林绿化建设有限公司应于本判决生效后5日内给付被告丁常权补偿款273600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3400元、鉴定费10000元，计13400元，由原、被告各负担6700元。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2019年5月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查及传统走访调查，暂未发现被执行人具体可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人具体可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一九年九月二十九日书 记 员  俞成臣
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初588号原告：河南海源精细化工有限公司。住所地:台前县产业集聚区。法定代表人:郑怀亮，总经理。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良勇，1985年7月15日出生，住台前县。该公司员工。被告：台前县恒源热力有限公司。住所地:台前县产业集聚区电商产业园****。法定代表人:张云福，经理。委托诉讼代理人：焦增宪，河南省濮阳市台前县众民法律服务所。原告河南海源精细化工有限公司诉被告台前县恒源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南海源精细化工有限公司的委托诉讼代理人刘健、黄良勇，被告台前县恒源热力有限公司的委托诉讼代理人焦增宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南海源精细化工有限公司诉称，原告公司租用台前县新城国际小区15号楼4楼中户住房，由公司总经理郑怀亮居住，被告在原告毫不知情的情况下安装供热管道，且未关闭阀门，导致大量水流外泄，致使原告租赁房屋内的家具、电器被浸泡损坏，同时造成三楼住户的家具和电器损坏。原告曾多次找到被告索赔，遭到被告无理拒绝。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿经济损失40000元；本案诉讼费由被告承担。被告台前县恒源热力有限公司答辩称，第一点，2018年11月15日被告台前县恒源热力有限公司在新城国际小区每栋楼每单元一楼楼道内及小区门口张贴了供热运行通知。该通知明确告知，被告公司于2018年11月17日早8点开始对本小区庭院管网和室内采暖设施进行冲水、打压，试运行，要求用户家中留人，不用热的用户检查自家入户阀门并关闭，新城国际小区也成立了500人的采暖用户群，群主也及时进行了告知。原告主张毫不知情是不成立的。第二点，原告不是被告的用热客户，也就是说原告没有缴纳取暖费，原告室内的取暖设施是自有的，因此被告公司在原告没有接受取暖服务的情况下，被告公司没有权利进入原告的室内，也没有义务给原告安装维修采暖设施，因此也不存在忘关阀门的情况，原告主张不知情且忘关阀门导致漏水，导致物品损坏主张不能成立。请依法驳回诉讼请求。第三点，原告涉嫌盗暖，应对自己的损失承担不利的法律后果。经审理查明，原告河南海源精细化工有限公司租赁台前县新城国际小区15号楼四楼中户房屋，由原告河南海源精细化工有限公司总经理郑怀亮居住。2018年12月13日因该房屋内的暖气管道破裂导致漏水，导致该房屋内的物品损坏、15号楼三楼中户房屋墙壁及室内物品损坏。经本院委托，河南方兴资产评估事务所有限公司对损坏的物品评估，物品损失的价值为23985元。鉴定费2000元。另查明，2018年6月1日台前县城市管理局与梁山恒源热力有限公司签订《台前县城区集中供热项目特许经营协议书》，将台前县城区集中供热项目的投资建设、运营管理权力授予梁山恒源热力有限公司，2018年5月7日成立被告台前县恒源热力有限公司，负责管道铺设、新建换热站、供热经营权等。被告台前县恒源热力有限公司于2018年11月15日通知供热试压，2018年11月17日试压，2018年11月27日正式供热。原告河南海源精细化工有限公司未为涉案房屋交供热费，被告台前县恒源热力有限公司未关闭入户供热管道阀门，导致涉案房屋室内供热管道破裂。以上事实有物品损坏清单、照片、鉴定意见书等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告认为郑怀亮长时间没有在租赁的房屋居住，原告未交供热费，被告未关闭入户供热阀门导致室内供热管道破裂，造成财产损失，应由被告承担赔偿责任。被告答辩认为被告张贴、发布试压通知，不用热的用户检查自家入户阀门并关闭，原告未交供热费，原告的损失不应由被告承担，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告应对未交供热费的住户关闭入户供热管道阀门，原告未交供热费，经本院现场核实，本案入户阀门的开关用普通工具无法开关，被告无证据证明关闭了涉案房屋的入户管道阀门，应承担举证不能的责任，对原告及三楼住户的财产损失，被告应承担赔偿责任，被告的答辩意见本院不予采纳。经本院委托，对原告的部分财产损失和三楼住户的部分财产损失进行评估鉴定，对鉴定时未出现损坏的财产及住宿费用未评估，损失价值共23985元，鉴定费2000元。对三楼住户的损失原告当庭表示由原告赔偿，对原告的诉讼请求本院支持25985元，原告的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告台前县恒源热力有限公司赔偿原告河南海源精细化工有限公司25985元。于本判决书生效之日起三十日内付清。二、驳回原告河南海源精细化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告河南海源精细化工有限公司承担450元，被告台前县恒源热力有限公司承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  刘明泉二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘崇奎
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更293号 罪犯胡爱心，女，1967年10月30日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）阜刑初字第00141号刑事判决，以被告人胡爱心犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。同案被告人杨影不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年5月4日作出（2016）皖刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡爱心在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯胡爱心在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯胡爱心受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯胡爱心在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡爱心无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月27日起至2041年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1010号罪犯尹合飞，男，1996年2月10日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年3月21日作出（2016）云0602刑初70号刑事判决，以被告人尹合飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2018年4月26日刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹合飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯尹合飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹合飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹合飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1081民初1559号 原告：周玉雪，女，1980年9月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：蒙某，男，2006年11月9日出生，壮族，学生，住广西靖西市。 被告：林庆海，男，1976年12月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，地址：南宁市青秀区金洲路25号。 法定代表人：马永宁。 原告周玉雪、蒙某与被告林庆海、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告周玉雪、蒙某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉雪、蒙某以证据没有收集完全为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周玉雪、蒙某撤回起诉。 本案受理费3570元，减半收取1785元，由原告周玉雪、蒙某负担。 审判员 雷 激 二〇一九年九月六日 书记员 王若冰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6598号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，该公司员工。 被告：武汉创毅铅笔科技有限公司，住，住所地湖北省武汉市硚口区生活三村**/div> 法定代表人：王胜忠。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉创毅铅笔科技有限公司侵犯摄影作品（编号：qj-0787）著作权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。在诉状副本送达被告前，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年九月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执372号申请执行人：杨付成，男，汉族，1969年2月23日生，住舞阳县。被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰。法定代表人：李建平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初296号民事调解书于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，经财产调查未发现可供财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会二〇一九年九月十七日书记员  孟凡根
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异41号 异议人（案外人）：汤世冲，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街**。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住。住所地：广西南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**/div> 法定代表人：刘全发，该公司董事长。 被执行人：广东利海集团有限公司。住所。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中**华海大厦****div> 法定代表人：赵创胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张盛杰，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，该公司职员。 被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人汤世冲对本院于2018年5月14日作出的（2017）桂执1号之三十一号《公告》，拟拍卖位于广州市白云区东平红路紫百合街3号地下一层06号车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同年9月9日组织当事人进行询问质证，汤世冲到庭接受询问质证，本案现已审查终结。 案外人汤世冲提出异议，请求本院解除对涉案车位的查封拍卖，并终止对该车位的执行。事实和理由：涉案车位是异议人购买利海集团开发的广州市白云区东平红路紫百合街12号别墅时，利海集团赠送的，并于2014年1月6日与利海集团签订《利海绿洲花园车位专有使用权协议》，取得涉案车位专有使用权，且利海集团已于2014年将涉案车位交付其占有使用至今。异议人对涉案车位的专有使用权应依法得到保护。 案外人汤世冲提供证据材料：证据一《利海绿洲花园车位专有使用权协议》：证实异议人通过与利海集团双方签订协议取得涉案车位的专有使用权；证据二：利海集团2014年1月6日出具的NO088298《收款收据》，记载：今收到利海绿洲花园A2-106车位车位款50000元。证据三：《广州市商品房买卖合同》，证实异议人与利海集团签订《广州市商品房买卖合同》购买广州市白云区东平红路紫百合街12号别墅。 东方资产公司、利海公司、利海集团、谢海榆未作答辩。 本院对案外人提交的证据与原件核对一致，予以确认。 本院查明，原告东方资产公司与被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，判决被告利海集团、利海公司归还东方资产公司借款本金1400000000元及利息、罚息、复息，违约金62424446元和律师费用2100000元，东方资产公司对抵押物即利海公司开发的所有的座落于广西××路××号利海·亚洲国际A区和B区商业裙楼（邕房建字第1005069号《在建工程抵押登记证明》及邕房建字第1007448号《在建工程抵押登记证明》项下商品用房、商铺和地下室）享有优先受偿权；被告谢海榆对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，根据东方资产公司的申请，本院于2017年2月28日以（2017）桂执1号立案执行。 另查明，2015年4月10日，南宁市中级人民法院因诉讼保全首次查封涉案车位。2018年3月6日，本院作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封、冻结利海公司、利海集团、谢海榆名下的商铺、车库、房产、土地使用权、银行账户等财产，（购买并交了100%价款登记在利海集团名下144名案外人的财产除外），查封期限三年（2018年3月22日起至2021年3月21日至）。本院2018年5月14日作出的（2017）桂执1号之三十一号《公告》，拟拍卖包括涉案车位在内的上述查封财产范围。案外人汤世冲为此提出前述异议。 再查明，2014年01月06日，案外人汤世冲与利海集团签订编号201401142898《广州市商品房买卖合同》，约定案外人汤世冲以555万元向利海集团购买广州市白云区紫百合街12号306号房。2014年01月06日，双方再次签订了《利海绿洲花园车位专有使用权协议书》，该协议第二条约定，专有使用期限共计20年，该协议签订之日起至2034年01月06日止。该车位所属土地使用年限至2053年08月04日止，甲方利海集团同意将车位剩余使用年限的使用权共计19年赠送给乙方汤世冲。同时约定，使用期至2053年08月04日后，甲方利海集团有权收回该车位。在本院审查询问中，案外人汤世冲提供了利海集团收到该车位款50000元的收据。案外人汤世冲依协议约定接受了涉案车位并管理使用至今。 本院认为，本案争议焦点为案外人汤世冲请求解除查封涉案车位并中止执行是否有事实和法律依据？ 案外人汤世冲主张涉案车位为其专有使用，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，从本案查明的事实来看，在法院查封涉案车位前，案外人汤世冲已与利海集团签订了涉案车位专有使用协议并占有使用涉案车位，虽提供了利海集团收取涉案车位款，但该收款收据上没有注明该款的性质用途，且该专有使用协议同时明确约定使用期限届满利海集团有权收回涉案车位。因此，异议人汤世冲仅取得涉案车位的使用权，不能排除人民法院对涉案车位的拍卖执行。异议人汤世冲以对涉案车位享有专有使用权请求解除对该车位的查封并中止执行，没有法律依据，其请求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回汤世冲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇一九年九月十七日 法官助理 邓 波 书 记 员 冯飞燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2092号 原告：孟桂芝，女，1963年11月2日生，汉族，现住唐山市。 被告：夏学平，男，1973年5月25日生，汉族，住址湖北省。 原告孟桂芝与被告夏学平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟桂芝、被告夏学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人工费67365元；2.要求被告按照年利率6%向原告支付自2019年7月2日起至全部款项付清之日止资金占用期间的利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月至8月，原告为被告承包的曹妃甸区生态城富力城售楼处样板房景观围墙生活区临建工程施工，被告累计拖欠原告人工费67365元。被告于2018年8月30日向原告出具《欠条》一份，后经多次催要未果，故起诉至法院，望依法判决。 被告夏学平辩称，原告的工人工资应由鼎程公司支付，原告的工人直接跟鼎程公司签订的合同，工程款直接打到原告手中。我与原告没有直接劳务关系，没有签订书面文书。欠条是曹妃甸社保局让我出具的，证明原告的工资数目。原告应找鼎程公司和劳务承包人刘孝刚索要劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条原件一张，证明被告拖欠原告人工费的事实。被告质证称我对欠条没有异议，是我写的。但这张欠条中的数额刘孝刚已经支付过几千元。本院对该证据予以认可。本院依职权向唐山市曹妃甸区新城信访办公室调取了孟桂芝信访登记表。原被告均对该登记表无异议，本院对该证据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告孟桂芝经杨明军介绍在曹妃甸富力城小区售楼处、样板房、景观围墙、生活区临建等工程施工，施工过程中被告夏学平组织施工并对原告进行管理。2018年8月30日，夏学平为孟桂芝出具欠条一张，确认拖欠原告人工费67365元，后支付5000元，至今尚欠62365元。 本院认为，被告夏学平组织原告孟桂芝等人进行施工，并为原告出具了欠条，确认原告人工费为67365元。后原被告均认可已经支付给原告5000元，故剩余人工费62365元。被告夏学平主张其为现场管理人员，为刘孝刚打工，刘孝刚从鼎程公司分包的工程。但被告并未举证证明其与刘孝刚存在雇佣关系，且根据被告当庭陈述，夏学平并未与刘孝刚约定工资情况，承诺待完工后支付夏学平5%的分红，期间只给夏学平生活费2000元，并未支付过工资。由此可见夏学平与刘孝刚之间并非雇佣关系，故被告的该项答辩意见本院不予采信。因原、被告未在欠条中约定资金占用期间的利息，原告诉请的资金占用期间的利息本院自原告起诉之日起，以62365元为基数，按照年利率6%予以确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告夏学平于本判决生效之日起十日内支付原告孟桂芝人工费62365元，并以62365元为基数，按照年利率6%，向原告孟桂芝支付自2019年7月3日起至款项付清之日止的资金占用期间的利息。 二、驳回原告孟桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取计742元，由原告孟桂芝负担55元，被告夏学平负担687元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一九年九月二十一日 书记员  刘晓侠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17490号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：彭普玉，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭普玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A703711000）。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率为8.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年9月26日向被告指定银行账户发放了贷款100000元，双方于2017年3月3日办理了车牌号为粤Ｈ×××××的小型普通客车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金51130.11元、利息4031.68元、罚息4522.4元、复利512.98元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金51130.11元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为4031.68元，罚息4522.40元，复利512.98元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A703711000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为粤Ｈ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭普玉签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A703711000）；二、被告彭普玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51130.11元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息4031.68元、罚息4522.4元、复利512.98元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以4031.68元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为粤Ｈ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告彭普玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执526号申请执行人沧州郭氏商贸服务有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县东扩段南。统一社会信用代码：91130925087263929J。法定代表人郭新宇，该公司经理。被执行人应城益盐堂物流有限公司，住所地：应城市城中民营经济园。统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人徐海峰，该公司经理。本院在执行申请执行人沧州郭氏商贸服务有限公司与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人沧州郭氏商贸服务有限公司与被执行人应城益盐堂物流有限公司自愿达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初480号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年九月二十四日书记员 万 伦
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6736号原告：合肥德申物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带商业101-2，统一社会信用代码91340100082231987Y。法定代表人：唐路路，总经理。委托诉讼代理人：方辉辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王进，男，该公司员工。被告：王民，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥德申物业服务有限公司与被告王民物业服务合同纠纷一案中，原告合肥德申物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥德申物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥德申物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥德申物业服务有限公司。审判员  陈芝二〇一九年九月二十四日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终166号 上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区栖霞路**。 负责人：万千，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：侯某，女，1975年11月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县，系死者盘海军之妻。 被上诉人（一审原告）：盘卿梦，女，1998年5月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县，系死者盘海军之长女。 被上诉人（一审原告）：盘某，女，2005年8月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县，系死者盘海军之次女。 法定代理人：侯某，系盘某母亲，身份信息同被上诉人侯某。 被上诉人（一审原告）：盘政轩（曾用名盘正轩），男，1946年2月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县，系死者盘海军继父。 被上诉人（一审原告）：卿树珍，女，1955年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县，系死者盘海军母亲。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司桂林分公司因与被上诉人侯某、盘卿梦、盘某、盘政轩、卿树珍关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327民初370号民事裁定，向本院提起上诉。 中国人寿保险股份有限公司桂林分公司上诉称，请求：1.撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院作出（2019)桂0327民初370号民事裁定；2.将本案依法移送至桂林市七星区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。但该规定中“被保险人住所地”应当指原告向人民法院提起诉讼时被保险人住所地，而非指被保险人生前住所地。例如，上述司法解释第六条规定，被告注销户籍的，依照民事诉讼法第二十二条规定确定管辖，即由原告住所地人民法院管辖，而非由被告注销户籍前的住所地法院管辖。本案被保险人在原告提起诉讼时已死亡，其户籍依法已注销。因此，不应再适用司法解释第二十一条规定确定管辖法院，一审法院以被保险人生前户籍地确定管辖法院，从而驳回上诉人的管辖权异议申请错误。因此提起上诉，提出前述请求。 本院经审查认为，根据被上诉人的一审诉请，引起本案诉讼的原因，是被保险人盘海军与上诉人中国人寿保险股份有限公司桂林分公司之间的人身保险合同，双方之间没有协议管辖及合同履行地的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。根据上述法律规定，被保险人住所地人民法院对本案有管辖权。本案中，被保险人盘海军生前住所地为灌阳县，属于一审法院管辖辖区。上诉人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六条“被告被注销户籍的，依照民事诉讼法第二十二条规定确定管辖；原告、被告均被注销户籍的，由被告居住地人民法院管辖”的规定，主张本案由于被保险人盘海军已注销户籍，本案不应再适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定确定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六条是针对被告被注销户籍的情形，被保险人盘海军系涉案人身保险合同相对人，其意外死亡后，由其法定继承人代位提起本案诉讼，属于原告的诉讼地位，故本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六条的规定。综上，一审法院作为被保险人住所地法院对本案有管辖权，一审裁定驳回中国人寿保险股份有限公司桂林分公司的管辖异议并无不当，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 黄漓峰 审 判 员 霍凤玲 二〇一九年九月九日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3083号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孟祥亮，男，1981年3月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：高娜，女，1980年8月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孟祥亮、高娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孟祥亮、高娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟祥亮、高娜偿还贷款本金70664.55元，利息24801.91元，罚息26802.64元，复利14188.03元，共计人民币136457.13元（以上利息计算至2019年4月15日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｐ×××**，车架号LH16CHAL1DH097452）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79000元用于购买汽车；贷款年利率以14.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月9日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ×××**，车架号LH16CHAL1DH097452）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币24767.06元，其中本金8335.45元，利息8931.62元，罚息3764.83元，复利3707.02元，暂存户金额28.14元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚积欠贷款本金70664.55元，利息24801.91元，罚息26802.64元，复利14216.17元，共计人民币136485.27元。现按合同约定扣除暂存户金额28.14元后，被告尚欠贷款本金70664.55元，利息24801.91元，罚息26802.64元，复利14188.03元，共计人民币136457.13元。被告孟祥亮、高娜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孟祥亮欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月9日，被告孟祥亮、高娜与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟祥亮、高娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孟祥亮、高娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟祥亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孟祥亮所有的抵押物（车牌号辽Ｐ×××**，车架号LH16CHAL1DH097452）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟祥亮、高娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70664.55元，利息24801.91元，罚息26802.64元，复利14188.03元，共计人民币136457.13元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金70664.55元为基数）、复利（以所欠利息24801.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××**，车架号LH16CHAL1DH097452）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3029元，由被告孟祥亮、高娜共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0322刑初33号公诉机关孟津县人民检察院。被告人高晓飞,女,1986年6月5日出生,汉族,初中毕业,无业,户籍地及现住地址孟津县。因涉嫌交通肇事罪,2015年11月17日被孟津县公安局取保候审,2016年11月17日经孟津县人民检察院决定取保候审。因涉嫌包庇罪，2018年1月12日被本院决定取保候审，2019年1月15日经本院决定被孟津县公安局执行监视居住，同年7月15日，经本院决定被取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人高晓飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。审理过程中，因事实发生变化,公诉机关于2017年12月16日作出孟检诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书，指控被告人高晓飞犯包庇罪（包庇单某），向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人高晓飞到庭参加诉讼。期间，因本案需等待单某涉嫌犯罪案的处理结果，须以前案（单某案）判决结果为依据。本案于2018年2月26日裁定中止审理。2019年9月27日，单某危险驾驶、妨害作证一案刑事判决书生效，本案于同日决定恢复审理并进行二次开庭，孟津县人民检察院杨金轮出庭支持公诉，被告人高晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院（变更起诉决定书）指控：2015年9月10日23时许，单某酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至孟津县会盟路双语学校门口前路段，与陈某驾驶的由北向东左转弯二轮电动车相撞，造成陈某受重伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人高晓飞多次做假证明称自己是豫Ｃ×××××号小型轿车的肇事驾驶员企图包庇单某的犯罪行为。公诉机关认为,被告人高晓飞明知单某酒后驾驶车辆发生交通事故而包庇单某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。经审理查明：2015年9月10日23时许，单某（已判刑）醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿孟津县会盟大道由东向西行驶至妇幼保健院门口东侧路口处（会盟路双语学校门口前路段），与陈某驾驶的由北向东左转弯二轮电动车相撞，造成陈某受伤（原鉴定为重伤，后经重新鉴定为轻伤）及双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，单某负事故的全部责任，陈某不负事故责任。经鉴定，单某血液中酒精含量为264.9mg/100mL。案发后，单某指使高晓飞顶替自己作为案发时豫Ｃ×××××号小型轿车驾驶员，后被告人高晓飞多次做虚假证明及供述，谎称自己是豫Ｃ×××××号小型轿车的肇事驾驶员企图包庇单某的犯罪行为。另查明，案发后，单某赔偿了被害人陈某的经济损失，后陈某对单某及对高晓飞的包庇行为均表示谅解。单某因犯危险驾驶罪和妨害作证罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。该案(2018)豫0322刑初159号刑事判决书已发生法律效力。上述事实，被告人高晓飞在开庭审理中均无异议，且有孟津县公安局立案决定书，被告人高晓飞的户籍证明、现实表现证明、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，证人单某、张某、孙某、邢某、高某、乔某1、乔某2、王某、董某的证言，交通事故被害人陈某的陈述，被告人高晓飞的供述，鉴定意见，辨认笔录，陈某谅解书，(2018)豫0322刑初159号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高晓飞明知系他人醉酒驾车发生交通事故构成犯罪，而多次做虚假证明和供述，顶替包庇他人，其行为构成包庇罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关变更起诉指控罪名成立。被告人高晓飞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人高晓飞的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，以及认罪态度和社区矫正评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高晓飞犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年九月二十七日书 记 员  谢改焕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8586号原告：郭某，男，1990年1月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：王某，女，1967年5月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年9月18日，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。案件受理费275元，由原告郭某负担。审判员 李 想 二〇一九年九月十八日书记员 冯晓磊
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初4833号之一申请人：吴晶晶，女，1963年6月19日出生，汉族，上饶市信州区人，退休人员，住江西省上饶市信州区。被申请人：付土炉，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住江西省上饶市玉山县。被申请人：黄琴，女，1980年7月23日出生，汉族，江西省南昌市人，经商，住江西省上饶市信州区。本院于2018年12月3日作出（2018）赣1102民初4833号财产保全裁定，现申请人吴晶晶向本院提交申请，请求解除保证人曹爱军所有的位于弋阳县弋江镇天灯路32号2单元202室的担保房产（房产证号：弋房权证弋江镇字第**）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除查封保证人曹爱军所有的位于弋阳县弋江镇天灯路32号2单元202室的担保房产（房产证号：弋房房权证弋江镇字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一九年九月三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0102刑初453号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人万某某，男，1974年11月17日出生，汉族，专科文化，原贵阳荣方建设工程有限公司职工，户籍地在贵州省贵阳市云岩区。2018年10月20日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人王飞（执业证号15201199810800100），周杨（执业证号15201201810029928），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]730号起诉书指控被告人万某某犯职务侵占罪,于2019年6月3日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人王飞、周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月，贵州建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称省建二公司）通过竞标获得毕节市招商花园城E区住宅及幼儿园总包项目，并于2月签订合同。同年4月，省建二公司与贵阳荣某建设工程有限公司（以下简称荣某公司）达成合作协议，并由省建二公司与荣某公司共同委派李某为项目负责人，全面管理该项目，委派被告人万某某为该项目生产副经理。2015年底至2016年初，被告人万某某与毛某（另处）、阮某1（另处）经过预谋后，由水电材料供货人阮某1供应50万元的材料，虚开110万元的货款票据，由毛某收货签字，万某某签字付款，骗得毕节市招商花园城E区住宅及幼儿园项目工程款60万元。2016年2月4日阮某1用其弟弟阮某2的建设银行卡分别给万某某、毛某转账30万元。被告人万某某对公诉机关的指控不持异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。辩护人对公诉机关指控被告人犯职务侵占罪不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人的犯罪行为轻微，主观恶性不大，没有造成严重后果，且系从犯；2、被告人于案发前积极将收受款项退回，具有退赃情节。并建议在十个月以下有期徒刑予以量刑，或适用缓刑。经审理查明，2011年4月1日，被告人万某某与荣某公司签订《贵阳市劳动合同书》，由荣某公司聘请被告人万某某从事工程管理工作。2014年1月8日，省建二公司决定组建招商花园城E区工程项目部，并聘任被告人万某某担任该项目部项目副经理。同年2月20日，省建二公司以其资质投标、中标毕节招商花园城E区住宅施工总承包工程，并与招商商置（贵州毕节）投资有限公司签订前述工程的施工协议书。后省建二公司与荣某公司股东李某签订《承包经营合同》，约定省建二公司将前述工程发包给李某，李某组织项目部负责实施本工程。项目自2014年初开工至今，项目负责人李某无故失联，省建二公司与荣某公司协商，决定由毛某作为项目部负责人继续推进工程进展。后毛某向省建二公司及荣某公司口头提出不再管理前述项目，经省建二公司及荣某公司口头协商后决定由被告人万某某继续管理前述项目。2015年底至2016年初，被告人万某某与毛某（系工程水电项目负责人）、阮某1（系工程水电材料供应商）经过预谋，通过由阮某1向项目部供应价值人民币50万元的水电材料，并虚开价值人民币110万元的送货单及发票，毛某签字收货，被告人万某某签字付款的方式，骗取省建二公司向尾号4538的建设银行卡转账人民币110万元，该银行账号由阮某1实际使用。2016年2月4日，阮某1通过前述银行账号分别转账人民币30万元给被告人万某某、毛某。2018年10月17日，被告人万某某通过银行转账方式向尾号4538的建设银行卡转账人民币30万元，该款已退还至省建二公司账户；同年10月29日，毛某的家属退还人民币30万元给省建二公司。另查明，被告人万某某因本案于2018年10月18日至2018年10月19日临时羁押于安顺市第二看守所。上述事实，有抓获经过、被告人万某某的供述与辩解、证人证言、自述材料、收据、银行流水、转账回执及收据、贵阳市劳动合同书、荣方公司缴纳社会保险花名册、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司文件（2014）4号、协议书、发票与送货单复印件、借（领）申请表、银行回单、承包经营合同、辨认笔录、被告人的户籍信息等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人万某某作为省建二公司任命的工作人员，利用职务上的便利，伙同他人通过骗取的手段，将本单位的财物人民币60万元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人万某某作为具有项目资金请款签字权的人员，与他人预谋，并在请款单上签字，其在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯。辩护人“被告人系从犯”的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。被告人万某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案款项已被追回，未造成经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人万某某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人万某某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合本案事实及法律规定，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下:被告人万某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2020年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 超人民陪审员  赵忠琼人民陪审员  唐从英二〇一九年九月十七日书 记 员  周 艳
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1609号 原告：张书云，女，汉族，住安徽省泗县。 被告：沈传领，男，汉族，住安徽省明光市。 原告张书云与被告沈传领买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡永、人民陪审员张明、王蓓组成合议庭，由胡永担任审判长，书记员曹伟担任法庭记录,于2019年9月20日公开开庭进行了审理；原告张书云到庭参加了诉讼，被告沈传领经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张书云诉称:被告长期在泗县长沟镇阴陵山村收购玉米，被告赊欠原告玉米欠款33200元，由被告于2017年7月18日写欠条一张交给原告；后原告多次催要，被告至今未能履行偿还义务。请求依法判令被告偿还原告欠款33200元；诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：欠条1张，证明被告2017年7月18日欠款33200元的事实。 被告沈传领未有答辩也未提供证据。 根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告长期在泗县长沟镇阴陵山村收购玉米，被告赊欠原告玉米欠款33200元，由被告于2017年7月18日写欠条一张交给原告；后原告多次催要，被告至今未能履行偿还义务。 本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，被告欠原告货款33200元，有欠条在卷佐证，事实清楚、证据充分，应由被告偿还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈传领于本判决生效后十日内偿还原告张书云玉米款33200元。 案件受理费630元，由被告沈传领负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡永 人民陪审员  张明 人民陪审员  王蓓 二〇一九年九月二十日 书 记 员  曹伟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6063号上诉人（原审被告）：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106MA5U4FXP0G。法定代表人：胡古月，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市热火潮天娱乐有限公司（以下简称热火潮天公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案音像节目属于录音录像制品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品，不享有放映权。2.被上诉人将涉案音像节目某一集中的一个3至4分钟的歌手演唱片段单独作为类电作品向上诉人主张权利，显然错误。原审判决把54个录像片段作为独立的54个作品予以判赔显然不合理。3.上诉人未实施涉案音像节目的复制行为，上诉人亦尽到了必要注意义务，不应承担复制权的侵权责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，其节目形式、内容、编排等亦凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.热火潮天公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.热火潮天公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.热火潮天公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案作品《中国新歌声》第一季的著作权人，热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案歌曲《没时间后悔》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，灿星公司均享有著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案作品的片段，侵犯了灿星公司的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.热火潮天公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.热火潮天公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品及其片段的类型问题上诉人认为，涉案音像节目《中国新歌声》第一季属于录音录像制品。虽然整个节目在录制过程中投入了大量的劳动，但这些都是为了录制节目服务的，是技艺性或机械性智力劳动，始终没有脱离对表演者词曲作品表演的录音录像的本质。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；第五条规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。由此可见，以类似摄制电影的方法创作的作品与录音录像制品的区别在于相关连续画面是否具有独创性。本案中，涉案《中国新歌声》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，热火潮天公司认为涉案《中国新歌声》第一季构成录像制品的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、责任承担问题上诉人认为，涉案节目片段不具有作品属性，被上诉人不享有放映权，其无权向上诉人主张权利。本院认为，灿星公司享有《中国新歌声》第一季的著作权，因此，无论是该作品的整体还是片段，灿星公司均有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利，故热火潮天公司认为灿星公司无权向其主张权利的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，热火潮天公司未经许可放映了灿星公司享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在灿星公司的经济损失和热火潮天公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热火潮天公司赔偿灿星公司经济损失500元并无不当。另，热火潮天公司认为，灿星公司将一个作品分割为数个片段进行起诉，导致一审法院判赔结果不合理。本院认为，热火潮天公司将《中国新歌声》第一季作品中的片段作为单首歌曲放映，其对每个片段的使用行为均构成独立的侵权行为，故其关于一审法院判赔结果不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提到其未实施复制行为不应承担相应侵权责任的问题。本案中，被上诉人系指控上诉人在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品片段的行为构成侵权，并未指控上诉人实施了复制行为，一审法院围绕被上诉人指控内容进行审理裁决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市热火潮天娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年九月十一日书记员  谭友佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2468号 申请执行人诸暨市通磊机械有限公司，住所地诸暨市江藻镇壁玉村工业园区，组织机构代码:307609881。 法定代表人詹华峰。 被执行人何维，男，1985年12月13日出生，住重庆市涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初3498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月19日立案强制执行。被执行人应归还申请执行人人民币105000元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费2400元，执行费1511元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到委托执行人户籍所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2468号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十五日 书记员 张   叶   飞
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0122执165-1号申请执行人：山西省阳曲县农村商业银行股份公司，住所地：阳曲县新安东街**。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：王学峰，男，1980年2月12日出生，汉族，阳曲县侯村乡侯村居民。被执行人：高永峰，男，1975年2月7日出生，汉族，阳曲县村民。申请执行人山西省阳曲县农村商业银行股份公司与被执行人王学峰、高永峰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0122民初514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，被执行人应给付申请人案件款100000元，并支付截至2018年8月31日的借款利息39569.21元，以及自2018年9月1日起至实际还款之日止的利息，案件受理费1358元，以上共计140927.21元，被执行人依法应承担执行费2014元。执行过程中，1、本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2019年4月4日起通过全国网络查询系统多次查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下的证券持有信息、工商总局登记信息、车辆登记信息均无财产可供执行；本院已依法冻结并扣划了被执行人王学峰的银行存款1043.06元、冻结并扣划了被执行人高永峰的银行存款7444.51元，山西阳曲县农村商业银行股份公司已于2019年9月20日领取了本院扣划二被执行人的案件款8487.57元。本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本院除已扣划二被执行人的案件款8487.57元外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索及其下落,并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款132439.64元，执行费2014元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔帆军审判员 屈晋康审判员 孔令芳 二○一九年九月二十五日书记员 王晨恺
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4403号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人魏美杏，女，1978年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市。因涉嫌介绍卖淫，2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4357号起诉书，指控被告人魏美杏犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月份起，被告人魏美杏多次为失足女何某君（已行政处罚）、万某（2003年12月18日出生）以及微信名为“安某某亚”、“叫声XXXX岁小雪”的失足女（身份信息均不详）介绍卖淫。魏美杏平时骑电动车四处散发印有招嫖信息及其本人电话、微信号的卡片，嫖客通过电话或微信联系魏美杏，由魏美杏负责谈价，并将失足女送至嫖客指定的场所上门卖淫，失足女每次收取嫖资后，通过微信向魏美杏转账一半嫖资作为介绍费。      2019年4月3日晚，魏美杏明知万某系未成年人，介绍万某卖淫三次，其中两次各收取300元嫖资，一次收取1500元嫖资（包夜）。      2019年6月1日21时许，嫖娼违法人员梁某友（已行政处罚）通过招嫖卡片上的电话联系魏美杏，魏美杏随后将何某君送至梁某友所在的深圳市宝安区燕罗街道塘某涌社区某路某江住宿XXX房。何某君收取300元嫖资后，与梁某友完成了性交易，并通过微信转账魏美杏150元介绍费，何某君、梁某友后被公安机关查获，以及非法所得150元（已没收）。2019年6月2日1时许，公安机关在某江住宿楼下将正在等候何某君的魏美杏抓获归案，并查获魏美杏介绍卖淫所用的手机2部、招嫖卡片4张、电动车1辆、微信收款二维码1张等物品，以及非法所得150元。      至被抓获时止，魏美杏共收取微信名为“安某某亚”的失足女介绍费6285元，收取微信名为“叫声XXXX岁小雪”的失足女介绍费1415元，收取万某介绍费1050元，收取何某君介绍费2115元，上述介绍卖淫非法所得共计人民币10865元。除何某君最后所转的150元外，其余非法所得已被魏美杏挥霍一空。                  本院意见              被告人魏美杏的行为构成介绍卖淫罪，其具有介绍四人多次卖淫，其中一人为未成年人、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人魏美杏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机2部、招嫖卡片4张、电动车1辆、微信收款二维码1张，违法所得人民币150元，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   黄    丹    媛                     二〇一九年九月二十六日                     书记员   戴            蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执2320号申请执行人：华天实业控股有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人：陈纪明，董事长。申请执行人：湖南华天国际酒店管理有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区解放东路**/div>法定代表人：陈纪明，董事长。被执行人：耒阳金桥星际大酒店有限公司，住所地，住所地耒阳市蔡子池办事处桥台居委会金桥路iv>法定代表人：刘淑娟。被执行人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住湖南省耒阳市金桥路金桥楼**。法定代表人：刘敏雄。本院依据已经发生法律效力的(2016）湘0102民初第6409民事判决书，于2019年05月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耒阳金桥星际国际酒店有限公司、耒阳市金桥房地产开发有限公司在银行的存款2769508.23元（暂未计算迟延履行期间债务利息）或查封被执行人耒阳金桥星际国际酒店有限公司、耒阳市金桥房地产开发有限公司相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年九月十二日书记员 杨敏敏
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1378号 原告陆敏芳，女，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人张一东，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系原告陆敏芳儿子。 委托代理人贾惠云，女，汉族，住山东省莱西市，系原告陆敏芳儿媳妇。 被告陆毅超，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 委托代理人陈双芳，女，汉族，住浙江省磐安县。 第三人陆瑶瑶，女，汉族，住浙江省磐安县。 第三人陆姚贞，女，汉族，住浙江省磐安县。 第三人吕敏姣，女，汉族，住浙江省东阳市。 原告陆敏芳与被告陆毅超、第三人陆瑶瑶、陆姚贞、吕敏姣赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆敏芳及其委托代理人张一东和贾惠云、被告陆毅超的委托代理人骆澜和陈双芳、第三人吕敏姣到庭参加诉讼，第三人陆瑶瑶、陆姚贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆敏芳诉称：2010年1月22日，原告陆敏芳及原告姐姐陆瑶瑶、陆姚贞、吕敏姣签订赠与合同，将磐安县安文街道西山弄33号两层（楼房一间半，平房两间）、磐安县安文街道南街24号楼房五层半的共有份额无偿赠与被告陆毅超。原告陆敏芳与被告陆毅超父亲陆敏军系兄妹关系，陆敏军生白血病，与陆敏芳血型、骨髓匹配，陆敏芳同意捐献骨髓给陆敏军治病。但移植手术过程中，陆敏军身体无法承受移植，医生叫停手术，手术失败，此时陆敏芳已完成抽血浆等系列手术。移植手术后，陆敏芳身体受到极大影响，现今已开始显现，常因身体不适晚上无法入睡。此外，部分家人始终认为原告并未捐献骨髓，对原告情感造成极大伤害。为此，原告根据合同法第一百八十六条，要求撤销其于2010年1月22日签订的赠与合同。 第三人吕敏姣诉称：2010年1月22日，原告陆敏芳及陆瑶瑶、陆姚贞、吕敏姣签订赠与合同，将磐安县安文街道西山弄33号两层（楼房一间半，平房两间）、磐安县安文街道南街24号楼房五层半的共有份额无偿赠与被告。赠与合同有一口头约定，即被告母亲陈爱兰须配合其过户本人的一处房产。因本人的该处房产，登记在母亲王彩华名下，但公证处工作人员认为王彩华当时神志不清，无法办理过户手续。如果想过户，必须取得王彩华子女以及陈爱兰、被告（当时未成年）的同意。本人为换取陈爱兰母子的配合，签订赠与合同，但陈爱兰后期不配合办理过户手续，现要求撤销其于2010年1月22日签订的赠与合同。 被告陆毅超辩称：原告于2010年1月22日出具的承诺书实际上包含了两层意思，第一层是原告及第三人自愿放弃继承权，第二层才是将继承所得的份额转赠给被告，原告陈述不能完整体现原告及第三人的真实意思表示。原告与被告父亲系兄妹关系属实，当时原告曾答应给被告父亲捐献骨髓是事实，但当时被告年幼，并不清楚，被告从其母亲处得知手术并未成功，原告所述晚上无法入睡被告并不清楚，也不知道什么原因。原告要求撤销涉案合同，但原告和第三人已经放弃了继承权，被告已经实际继承了涉案房产并已接管，已经完成继承。原告要求撤销没有事实和法律依据。被告父亲进行手术需在无菌病房53天，但被告父亲未能坚持到53天就过世了。血浆骨髓匹配，并不是只有原告一个人，当时四个姐妹都是做了，只有原告的最符合。离手术已经这么多年，原告现在身体不好，也有可能是其他原因引起的。吕敏姣陈述的被告出生时间不对，且其所述口头约定不符合实际，涉案房产已经过户至吕敏姣女儿名下，不需要陈爱兰配合。 第三人陆瑶瑶、陆姚贞未作陈述。 经审理查明：案外人王彩华与陆世庆共生育陆瑶瑶、陆姚贞、吕敏姣、陆敏军、陆敏芳五个子女。陈爱兰系陆敏军妻子。陆毅超系陆敏军与陈爱兰儿子。陆世庆于2001年上半年去世。陆敏军于2001年12月17日去世。 2007年，因王彩华在陆世庆、陆敏军去世后将陆世庆、陆敏军和王彩华共有的座落于原磐安县安文镇西山弄33号的房地产变更登记为王彩华个人所有，陈爱兰、陆毅超将王彩华诉至本院，要求确认两原告对上述房产享有共有权。本院在审理该案过程中追加陆瑶瑶、陆姚贞、吕敏姣、陆敏芳四人为共同原告，并于2007年8月10日作出（2007）磐民一初字第00184号民事判决书，确认陈爱兰、陆毅超、陆瑶瑶、陆姚贞、吕敏姣、陆敏芳六人对座落于原磐安县安文镇西山弄33号的房地产享有共有权。 2010年1月22日，陆瑶瑶、陆姚贞、吕敏姣、陆敏芳出具书面材料一份，载明“陆世庆和王彩华共有以下两处房产：磐安县安文镇西山弄33号两层（楼房一间半、平房两间）磐安县安文镇南街24号楼房五层半。本人自愿放弃对上述两处房产的继承权、财产权，将上述两处房产的共有份额无偿转赠给陆毅超。”陆姚贞、吕敏姣、陆敏芳均由本人签名，陆瑶瑶由其丈夫陈立品代签。后相应房地产由陈毅超及其母亲陈爱兰实际管理使用。 另查明：1、2010年1月22日，陆瑶瑶、陆姚贞、吕敏姣、陆敏芳等四人出具讼争书面材料时，王彩华神志清楚。2、吕敏姣所述需陈爱兰及陆毅超协助办理过户手续的房地产位于东阳市，房产证已登记至吕敏姣女儿名下。 以上事实，有原、被告及第三人陈述，陆敏芳等四人于2010年1月22日出具的书面材料、（2007）磐民一初字第00184号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告陆敏芳及第三人陆瑶瑶、陆姚贞、吕敏姣在2010年1月22日以书面形式放弃继承权并将相应份额转赠给陆毅超继承后，相应房地产即由被告陆毅超及其母亲陈爱兰管理使用至今，应认定相应继承行为在被告陆毅超及其母亲实际管理使用相应房地产之日起即已发生效力。原告陆敏芳及第三人吕敏姣没有充足理由要求撤销前述行为，不应得到支持。原告陆敏芳及第三人吕敏姣认为前述行为应认定赠与行为并主张适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定要求予以撤销。但原告陆敏芳及第三人陆瑶瑶、陆姚贞、吕敏姣四人实际系在处理陆世庆去世后遗产继承问题过程中形成的前述行为，其核心是继承权问题，明显有别于一般的赠与行为，将其单纯理解为赠与合同显然不符合当时的实际情况，故原告陈敏芳及第三人吕敏姣要求以此为由撤销前述行为，本院不予采纳。原告陆敏芳主张的其与陆敏军的骨髓移植手术发生于2001年，而涉案的行为发生于2010年，两者间隔9年，原告陈敏芳以被告陆毅超及部分家人认为其未捐献骨髓伤害其感情为由，要求撤销前述行为，理由也不充分。另第三人吕敏姣述称其签字同意放弃继承权并转赠陆毅超继承的前提是因为双方曾口头约定陆毅超母亲陈爱兰须配合其办理东阳市房地产的过户手续，但根据庭审查明的事实，第三人吕敏姣所述需办理过户手续的房地产系登记在王彩华名下，当时王彩华神志清楚，并不需要陈爱兰予以协助，第三人吕敏姣也未能提供其他证据证明存在其所述的口头约定，对第三人吕敏姣的该理由，本院亦不予采纳。综上，原告陆敏芳及第三人吕敏姣的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、驳回原告陆敏芳的诉讼请求。 二、驳回第三人吕敏姣的诉讼请求。 案件受理费80元（已减半收取），由原告陆敏芳负担40元、由第三人吕敏姣负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  傅海清 二〇一九年九月二十四日 法官助理虞开骏 书记员施祥宇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民辖终108号上诉人（原审被告）李保平，男，1981年12月28日出生，汉族，住山西省方山县。被上诉人（原审原告）山西阳光建设机械有限公司，住所地晋中开发区汇通产业园区三晋国际汽配城69-17。法定代表人陈春立，系该公司总经理。上诉人李保平因与被上诉人山西阳光建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。李保平上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告李保平住所地为山西省,被告赵礼斌住所地为山西省，原、被告合同履行地为山西省。综上，请求将该案件移送至山西省方山县人民法院管辖审理。被上诉人山西阳光建设机械有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人李保平与被上诉人山西阳光建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方所签订的《汽车买卖合同》是双方真实意思的表示，其中第八条第一款明确约定:“若协商或调解不成，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。”甲方即被上诉人山西阳光建设机械有限公司，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效，故榆次区人民法院对该案有管辖权，上诉人李保平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由李保平在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一九年九月十八日书记员  赵 烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25144号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张玉蓉，女，1978年6月15日出生，汉族，住所：成都市成华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张玉蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月16日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玉蓉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告张玉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2669号 原告：袁桂侠，女，1962年6月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：刘德军，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：肇秀杰，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 二被告委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 原告袁桂侠诉被告刘德军、肇秀杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告袁桂侠于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁桂侠撤回起诉。 案件受理费187元，系减半收取，由原告袁桂侠承担。 审 判 长  杨洁坤 审 判 员  常 兵 人民陪审员  韩 丹 二〇一九年九月六日 书 记 员  田思穹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3177号之一 申请执行人：陈明达，男，1954年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张亚根，男，1952年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人陈明达与被执行人张亚根民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初5769号民事判决书确定的被执行人张亚根应偿还申请执行人借款人民币100000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行存款人民币26000元，已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月二十七日 书记员  龚贵福