广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初467号 原告：韦鲁延，男，1977年12月18日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：崖晓日，男，1979年1月11日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告韦鲁延与被告崖晓日民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告韦鲁延到庭参加诉讼，被告崖晓日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦鲁延向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元并支付原告逾期还款的利息13200元，本息共计53200元（逾期利息暂诉至2019年7月1日止），往后的逾期利息按年利率24%另计至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月先后两次向原告借款40000元，用于经营煤矿生意资金周转。原告于2014年1月17日在环江县桥头的农行前将第一笔借款20000元现金交给被告，被告当场向原告出具借条，并承诺半个月后偿还。2014年1月22日，原告又在环江县桥头的农行前将第二笔借款20000元交付被告，被告又当场向原告出具借条，并承诺借期为3天。上述两笔借款到期后，被告仍分文未还，经原告多次催偿，被告均以种种理由拖延不还，几年来，原告一直在催促被告还款，2018年2月，原告发现被告不知所踪，通讯也无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至本院并提出上述诉求。 被告崖晓日既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交有关证据及书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证及应诉抗辩的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2014年1月17日，被告以经营煤矿急需资金周转为由向原告借款20000元，同时双方约定借款期限为半个月，半个月的借款利息为2000元。同日，原告在环江县桥头的农业银行前面直接扣除约定的利息2000元后将现金18000元交付被告，被告当场向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“借条今借到韦鲁延同志现金贰万元整，还期为半个月，借款人：崖晓日，2014年元月17日”。同年1月22日，被告又以同一理由向原告借款20000元，双方约定借款时间为3天，3天的利息为1000元，同日，原告在环江县桥头的农业银行前面直接扣除约定的利息1000元后将现金19000元交付被告，被告当场向原告出具《借条》，该《借条》载明“借条今借到韦鲁延贰万元整，还期3天，利息为（1000元），借款人：崖晓日，2014年元月22日。”借款期限届满后，原告多次向被告请求还款，但被告总以资金困难为由拖延至今。为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉求。 上述法律事实有原告韦鲁延向法庭提供的两张《借条》原件及其庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间的借贷行为系自然人之间的合法借贷，应受法律保护。本案中，原告分别于2014年1月17日、2014年1月22日依约向被告支付两笔借款，现该借款的期限均已届满，但被告仍未能按期偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”规定，故被告应依法承担继续还款责任。根据该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因被告未能按期偿还原告借款，故其应依法支付原告相应的逾期利息。因此，对于原告提出的要求被告偿还尚欠的借款本金并支付相应的逾期利息的诉求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。 1、关于两笔借款的本金如何认定问题。2014年1月17日，原告在第一笔借款本金20000元中直接扣除利息2000元后将现金18000元交付被告。同年1月22日，原告在第二笔借款本金20000元中直接扣除利息1000元后将现金19000元交付被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因此，应当认定原告实际出借给被告的第一笔借款的本金为18000元，第二笔借款的本金为19000元。 2、关于案涉的两笔借款借期内的利息如何计算问题。因原、被告对第一笔借款即2014年1月17日的借款约定的借款期限为半个月（即15天），则该笔借款的还款日期应为2014年1月31日。双方对第二笔借款即2014年1月22日的借款约定的借款期限为3天，则该笔借款的还款日期应为2014年1月24日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告与被告就两笔借款借期内的利率均已超过年利率24%，故该借款借期内的利率应以年利率24%计付。则第一笔借款本金18000元半个月的利息按年利率24%计算应为180元[（18000元×2%月息）÷2]，第二笔借款本金19000元3天的利息按年利率24%计算应为37.99元[（19000×0.000666%日息）×3天]。 3、关于逾期利息如何计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（2）项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，因双方对两笔借款借期内利率的约定均已超过年利率24%，则本案借款的逾期利率可按年利率24%计付，但原告只请求逾期利息从逾期之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，属其自由处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。因此，第一笔借款的逾期利息应从2014年2月1日起至还清之日止以尚欠的借款本金18000元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，第二笔借款的逾期利息应从2014年1月25日起至还清之日止以尚欠的借款本金19000元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。 综上的述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崖晓日应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦鲁延借款本金人民币37000元（第一笔借款本金18000元+第二笔借款本金19000元）； 二、被告崖晓日应于本判决生效之日起十日内支付原告韦鲁延借期内的利息217.99元（第一笔借款借期内的利息180元+3第二笔借款借期内的利息37.99元）及相应的逾期利息（逾期利息计算方式：第一笔借款的逾期利息从2014年2月1日起至还清之日止以借款本金18000元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，第二笔借款的逾期利息从2014年1月25日起至还清之日止以借款本金19000元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1130元，由被告崖晓日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  卢 英 审 判 员  欧力锐 人民陪审员  李昱瑶 二〇一九年九月十二日 法官 助理  黄素审 书 记 员  徐春晨 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。