wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5681号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社。住所：云南省昆明市北京路**金色家园、紫竹园**。法定代表人：李明。委托代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王印，男，汉族，1981年2月1日生，住吉，住吉林省农安县div>原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告王印信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼,被告王印经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19994.55元（人民币，下同），支付滞纳金2557.77元、违约金6000元。二、判令被告支付原告自2016年5月25日起至2017年12月25日的利息、复利6254.46元。以上款项暂总计：34806.78元。三、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年10月13日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》(下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡(卡号为：62×××06)，被告已使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2017年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计34806.78元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向本院起诉。被告王印经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年12月25日，被告欠信用卡本金19994.55元，利息、复利6254.46元、滞纳金2557.77元、逾期还款违约金6000元，其中滞纳金产生于2016年12月31日之前，逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1600元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年12月25日的信用卡欠款本金19994.55元，利息、复利6254.46元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金和逾期还款违约金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金产生于2016年12月31日之前，按照原被告双方领用合约中约定，本院对原告的此项诉求予以支持，另，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告请求支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，虽然原被告未就律师费在领用合约进行约定，但本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王印于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付截止2017年12月25日的信用卡欠款本金19994.55元、滞纳金2557.77元；二、被告王印于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付自2015年12月25日起至2017年12月25日止的利息、复利6254.46元；三、被告王印于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元由被告王印负担555元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  王朋芹人民陪审员  张建国二〇一九年九月九日书 记 员  彭华麒
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12795号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱甲流目油》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱甲流目油》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初190号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人林祥臣，男，1997年2月1日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，捕前住固安县。2019年5月14日，因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人林祥臣犯交通肇事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人林祥臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省固安县人民检察院指控，2019年3月18日19时许，被告人林祥臣驾驶浙Ｂ×××**小型普通客车沿固雄线由南向北行驶至固安县马庄镇独流路口处时，与由东某过马路的邵某花骑行的人力三轮车相撞，造成车辆受损、邵某花死亡的交通事故。经固安县公安局交警大队现场勘查及调查认定：林祥臣负此次交通事故主要责任，邵某花负次要责任。案发后林祥臣拨打120急救电话，在现场等候处理。为证实上述指控,公诉机关宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人林祥臣违规驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有自首情节，同时适用该法第六十七条的规定可以从轻或减轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年。被告人林祥臣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月18日19时许，被告人林祥臣驾驶浙Ｂ×××**小型普通客车沿固雄线由南向北行驶至固安县马庄镇独流路口处时，与由东某过马路的邵某花骑行的人力三轮车相撞，造成车辆受损、邵某花死亡的交通事故。经固安县公安局交警大队现场勘查及调查认定：林祥臣负此次交通事故主要责任，邵某花负次要责任。事故发生后，林祥臣拨打120急救电话，在现场等候处理。上述事实，有经庭审质证、并确认的被告人林祥臣供述与辩解、证人徐某证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测结果单、居民死亡医学证明（推断）书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定意见书、固安县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、平面图及照片、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林祥臣违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林祥臣在事故发生后，积极抢救伤者并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林祥臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘佳媛人民陪审员  曹晓辉人民陪审员  李海强二〇一九年九月三十日书 记 员  王佳庆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初2941号 原告：罗松林，男，1963年9月13日出生，汉族，住南宁市。 被告：朱晓文，女，1979年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陀小冬，男，1981年1月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇县。 委托诉讼代理人：秦婧，广西君桂律师事务所律师。 原告罗松林与被告朱晓文、陀小冬委托合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗松林，被告陀小冬的委托诉讼代理人秦婧到庭参加了诉讼，被告朱晓文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗松林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款43000元；2.判令两被告向原告支付利息（利息计算：以借款43000元为基数，按年利率12%计算，从2016年7月10日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是华安保险公司的销售代表。2016年5月，两被告找到原告，提出要购买南宁万乘弘汽车租赁有限公司的车辆交强险及商业险，被告由于当时资金紧缺，请求原告先代垫保险费，承诺最迟两个月内还清。原告答应后在2016年5月17日至7月13日期间，先后为两被告垫付保险费103570.22元，购买了南宁万乘弘租赁有限公司的车辆交强险及商业险共56份，被告朱晓文在“保险购买单”和收到保单的收条上均确认了原告代垫保险费的事实并承诺在7月初还清。被告陀小冬2016年9月26日至2017年2月16日分四次通过银行转账还给原告39166元，扣除业务费用等等，两被告尚欠43000元。2017年6月3日，被告陀小冬给原告出具欠条，再次确认原告代垫保费及尚欠款43000元的事实，此后原告多次要求两被告付款，被告以各种理由拖欠不还，期间，被告陀小冬口头承诺按月息1%向原告支付欠款利息。 被告陀小冬辩称，实际欠款金额为38534.9元，利息应从被告陀小冬出具欠条的时间起算，按照银行贷款利息计算，另外，被告朱晓文是实际欠款人，被告陀小冬有权向被告朱晓文追偿。 被告朱晓文未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告为被告朱晓文垫付车辆保险费用合计58920.93元，被告朱晓文于2016年5月17日在《南宁万乘弘汽车租赁有限公司5月份保险购买单》上签字确认由原告垫付的费用在2016年7月10日前支付完毕。2016年6月13日，被告朱晓文向原告出具一份《收条》，内容为：“今收到华安保险罗松林交来27份保单（交强险）共计价值38534.9元，以上保费尚未支付，特此证明，7月初付现”。2017年6月3日，被告陀小冬向原告出具一份《欠条》，内容为：“今陀小冬欠罗松林垫付保费共43000元，预计六个月付清，每个月分期付”。此后，两被告均未向原告支付代垫的保险费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。被告朱晓文委托原告付款，双方构成委托合同关系，之后被告陀小冬向原告出具《欠条》，对被告朱晓文的债务进行确认，属于债的加入。经本院释明相关法律后，原告不变更诉讼请求。现因原告已完成被告朱晓文委托付款事务，被告朱晓文未按约定及时付款，故原告主张两被告支付欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。至于欠款金额，因被告陀小冬与原告确认的金额为43000元，故两被告尚欠金额为43000元。 关于利息，因双方并未约定付款期限内利息，被告陀小冬承诺的付款期限至2017年12月3日，故原告主张2016年7月10日至2017年12月3日的利息，无事实及法律依据，本院不予支持，但原告有权要求被告支付逾期付款利息，该逾期付款利息实为违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院依法确认逾期付款利息计算方式为：以尚欠款项43000元为基数，从2017年12月4日起，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%分段计算至欠款支付完毕之日止。因原告主张按年利率12%计算利息，故对其主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱晓文、陀小冬于本判决生效之日起十日内向原告罗松林支付欠款43000元； 二、被告朱晓文、陀小冬向原告罗松林支付利息（利息计算方式：以尚欠款项43000元为基数，从2017年12月4日起，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%分段计算至欠款支付完毕之日止）。 上述义务，义务人应按本判决指定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费875元（原告已预交），由被告朱晓文、陀小冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘海荣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民再142号上诉人（被申请人、原审原告）：陈昌强，男，汉族，1973年03月04日出生，四川省江安县。被上诉人（再审申请人、原审被告）：梁钢会，女，汉族，1972年02月05日出生，重庆市永川区。上诉人陈昌强因与被上诉人梁钢会买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人陈昌强送达了交纳上诉费用通知书。上诉人陈昌强在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈昌强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年九月十九日书记员  付 洁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2801号原告：滕克东，男，1981年11月21日出生，汉族，住虎林市。被告：韩振清，男，自然简历不详。原告滕克东与被告韩振清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告滕克东于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕克东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕克东撤回起诉。案件受理费25元，由原告滕克东负担。审判员  庚楠二〇一九年九月二十七日书记员  陈旭
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1685号 原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：韩某，鄂尔多斯市东胜区“148”指挥中心法律服务所法律工作。 被告：何某。 被告：苏某。 被告：白某。 原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心与被告何某、苏某、白某借款合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费3980元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。 审判员  张礼 二〇一九年九月十九日 书记员  方鑫
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执423号申请执行人：易某。被执行人：夏某。本院在执行易某与夏某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2018)鄂0625民初1077号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款96016.38元。本案在执行中被执行人履行了6000元，余款至今未履行完毕，本院已限制被执行人夏某高消费；同时把被执行人夏某纳入失信人名单，通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人易某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  黄少金二〇一九年九月十日书 记 员  陈雪峰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4491号之二 解除保全申请人：黄振涛，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：张文选，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住山西省太原市迎泽区。 解除保全申请人黄振涛与被申请人张文选买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鲁0832民初4491号财产保全的裁定书，冻结被申请人张文选的银行存款180000元或者查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人于2019年9月18日向本院申请解除对被申请人张文选银行存款180000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张文选银行存款180000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。 审判员  倪广稳 二〇一九年九月十八日 书记员  张 辉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终594号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）张凡，男，1989年9月20日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为重庆市大足区，住重庆市双桥经开区。因犯盗窃罪分别于2009年、2014年3月、2016年7月被判处有期徒刑三年、十个月、一年一个月，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人张凡犯盗窃罪一案，于2019年8月1日作出（2019）渝0111刑初365号刑事判决，以被告人张凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；责令张凡退赔各被害人损失（朱某某400元、刘某某800元、李某某2000元、杨某500元、刘某某二1000元、胡某某460元、欧某1000元）；没收作案工具医用口罩一个、白色线手套一双。原审被告人张凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张凡，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张凡申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张凡自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张凡撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2019）渝0111刑初365号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪礼滔审判员  谢 懿审判员  郜志龙二〇一九年九月五日书记员  李 蒙
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5251号原告王玉婷，女，1999年6月29日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住。被告东港帝戎健身服务有限公司，住所地东港市黄海大市场华悦百货**。法定代表人李强，该公司经理。委托代理人丛树鹏，男，1990年5月10日出生，该单位工作人员，户籍所在地凤城市。本院在审理原告王玉婷与被告东港帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉婷、被告东港帝戎健身服务有限公司委托代理人丛树鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月17日原告想减肥来到被告东港帝戎健身服务有限公司，经会馆办事人员推荐与其员工申亮、邹吉祥洽谈，承诺能塑身减肥，并优惠收取课时费（每节160元），原告在被告处交纳了25节课时费，共计人民币4000元。原告在被告处共计健身九次并参加九节私教课，在此期间被告处员工让原告交纳1000元季度卡费用，原告发现未达到任何减肥效果。原告要求被告返还原告剩余课时费用2560元及季度卡费1000元，双方协商未果。在私教课程协议上只让原告签写自己姓名，未让原告仔细阅读条款内容也未口头阐述告知原告协议内容。故原告诉请法院判令：被告返还原告已交纳的健身私教课部分费用3560元；执行费用由被执行人承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：一原告起诉的主体错误，原告起诉的被告为东港市帝戎健身服务有限公司，而非东港帝戎健身服务有限公司。二是原告与东港帝戎健身服务有限公司之间签订的《私人教练合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故双方之间签订的上述合约为有效合同。且合同约定的服务期限自2018年7月17日起至2018年11月19日，会籍结束日期为2019年4月18日，至原告起诉之日，双方的合同已经履行完毕。该合同第三条约定：“当会员购买私教课程时，请慎重考虑，私教课程一经售出，会所将不接受因会员原因而产生的退课或退款”，且在备注及其他约定中亦载明：私教课一经售出不转不退等内容。在签订合同时，东港帝戎健身服务有限公司已向原告作出了充分的解释说明，原告在合同充分阅读理解后，由其本人在合同上签署：“本人已阅读以上条款，确认无误，全部同意，并签字确认”。三是关于原告主张的季度卡费1000元，因其转账给宋佳慧，并非东港帝戎健身服务有限公司的账户，故我方对该笔转账记录并不清楚。故请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2018年7月17日，原告以减肥为目的与被告东港帝戎健身服务有限公司签订了《私人教练合约》，以每节160元课时费的价格在被告处购买了25节私教课，共花费人民币4000元。合同约定的服务期限自2018年7月17日起至2018年11月19日，会籍结束日期为2019年4月18日。在此期间，原告在被告处共健身九次并参加九节私教课，原告发现未达到任何减肥效果。且原告称双方签订《私人教练合约》时被告方只让原告签写自己姓名，未让原告仔细阅读条款内容也未口头阐述告知原告协议内容。故原告诉至本院要求与被告解除合同。另外，庭审中，原告更改被告为东港帝戎健身服务有限公司。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、私人教练合约、微信转账截图等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订《私人教练合约》，并交纳课时费，双方之间形成服务合同关系。现原告要求解除该合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告主张其所购买的私教课程并未达到任何减肥效果，但在双方签订的合约中，被告并未承诺该项目将会达到相应的减肥目的，故被告对此并无义务。关于原告在签订该合约时，被告方并未尽到解释说明的义务，且“本人已阅读以上条款，确认无误，全部同意。”的文字并非原告所写，请求解除合同的主张，因原告未能提供相关证据证明在合同签订当时被告对合同内容未尽到告知义务，且亦无证据证明上述文字非原告亲笔所写，故本院对此主张不予支持。关于原告向案外人宋佳慧微信转账1000元的事实，因原告并非转账给被告的对公账户，且未能提供证据证明案外人宋佳慧收取该款确是用于原告在被告处续卡费，故对于原告退还该款的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告返还已交纳的健身私教课部分费用3560元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王玉婷的诉讼请求。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年九月九日书记员  张 健
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1236号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。法定代表人：赵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：文珊，女，1970年5月17日生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区王十万乡米斗村铁房组**。公民身份号码：430221197005178145.系该公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周蓉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汤剑红，女，汉族，1971年10月15日生，住湖南省醴陵市石亭镇聂湖村将军庙组**，公民身份号码：4302191971********。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告汤剑红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理有限公司负担。审判员  王婧二〇一九年九月十二日书记员  李阳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1205号 原告：许凌秀，女，1966年7月19日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 原告：许凌江，男，1958年5月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 委托诉讼代理人：董风岐，吉林言道律师事务所律师。 被告：薛灵敏，男，1958年10月22日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。 原告许凌秀、许凌江与被告薛灵敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许凌秀、许凌江及委托诉讼代理人董风岐，被告薛灵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许凌秀、许凌江向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行《房屋买卖协议》，协助原告许凌秀办理房屋买卖过户手续。二、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，原告许凌秀以原告许凌江的名义，与被告签订《房屋买卖协议》后，给付被告现金25.8万元。随后原告许凌秀作为实际购房人，占有并使用该房屋，并且使用至今。后来，经原告许凌秀多次催促被告履行合同，被告以各种理由推脱，拒不履行《房屋买卖协议》约定事项，导致原告至今未能办理房屋产权证书。被告违反合同义务，造成原告物权损害，请人民法院判令被告立即履行合同义务，维护原告许凌秀合法权利。 薛灵敏辩称，原告所诉不是事实，梅河口市人民法院作出的（2016）吉0581刑初267号刑事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05刑终133号刑事判决书已经查明事实，房屋买卖合同不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：通化中院（2017）吉05刑终133号刑事判决书中事实认定，被告人薛灵敏于1993年在中国石油吉林通化销售分公司梅河口经营处（以下简称“中石油梅河口市经营处”）购买了一个面积64.74平方米的门市房，并办理了名为“薛华”的房照，薛灵敏于1998年将该房屋退回中石油梅河口经营处，并收到了中石油梅河口经营处的退房款共计87384.6元，薛灵敏将名为“薛华”的房照交还中石油梅河口经营处。后被告人薛灵敏搬至长春，并于2008年左右将原名薛华改名为薛灵敏。中石油梅河口经营处于1999年8月1日将该房屋置换给了陆成礼，并签订了换房协议，收取了陆成礼所交差价款，陆成礼一直实际使用该房屋，但未办理更名过户手续。被告人薛灵敏于2014年以原房照丢失为由向梅河口市房地产产权管理处申请挂失补办了房照，并于2014年8月19日以签订房屋买卖合同的方式，骗取陈庆和、许凌秀人民币5万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”本案争议的房屋买卖的事实，已被通化市中级人民法院（2017）吉05刑终133号刑事判决羁束，以及通化市中级人民法院（2019）吉05民终90号民事判决所确认。原告主张被告履行房屋买卖协议，协助办理房屋买卖过户手续，没有事实根据或法律根据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告许凌秀、许凌江诉讼请求。 案件受理费5170元，由原告许凌秀、许凌江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  李贵民 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  付文霞 二〇一九年九月十九日 书 记 员  朱 尧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3770号原告：张洪敏，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人:孟昭海，尚志市鸿泰法律服务所法律工作者。被告：扈明荣，女，1958年8月3日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：贺慎红，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告张洪敏与被告扈明荣、贺慎红民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月20日立案，原告张洪敏于2019年9月18日申请撤回对被告扈明荣、贺慎红的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪敏撤回对被告扈明荣、贺慎红的起诉。案件受理费102.5元，减半收取计52元，由原告张洪敏负担。审判员 迟 冰二〇一九年九月十八日书记员 张楠楠
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                      (2019)陕0326民初525号   原告:中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地眉县， 统一社会信用代码91610326921524626M。   法定代表人:高蹈，该行行长。   委托代理人:朱荣光，该行风险部副经理。   被告：米天怀，男，生于1966年1月17日，汉族，大学本科文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）。   原告中国农业银行股份有限公司眉县支行（以下简称农行眉县支行）与被告米天怀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷记卡透支本金26347.42元、截止2019年2月10日所欠利息11149.70元、逾期违约金1735.71元、取现手续费20元（合计为39252.83元）以及2019年2月11日至结清之日的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。            事实与理由：被告于2019年9月13日向原告农行眉县支行申请办理农行贷记卡，卡号XXXXXXXXXXXX5098，授信额度30000元。被告持卡透支消费后形成逾期，至今拖欠天数达1607天有余，截止2019年2月10日所欠本金26347.42元，利息11149.70元及逾期违约金1735.71元以及取现手续费20元（本息合计：39252.83元）。透支发生后，被告负有到期还本付息的义务。经原告多次催收，被告依然不能履约还款，为保护原告合法权益，维护正常的社会经济秩序，现诉至贵院，请求依法判令被告清偿透支款项。   被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告于2019年9月13日向原告农行眉县支行申请办理农行贷记卡，卡号XXXXXXXXXXXX5098，授信额度30000元。被告持卡透支消费后形成逾期，拖欠本金26347.42元，截止2019年2月10日，累计利息11149.70元及逾期违约金1735.71元，取现手续费20元，以上合计39252.83元。透支发生后，原告多次催收，被告未能履约还款，原告遂起诉。   上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、信用卡信息复印件、账户催收资料信息复印件、交易明细复印件等书面证据在卷可证，足以认定。   本院认为，信用卡是由商业银行或者其它金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等功能的电子支付卡,是发卡机构与持卡人依据合同的约定由发卡机构向持卡人发行的信用证明。持卡人持卡透支后即与金融机构形成借款合同关系，应按照合同的约定在一定的期限内归还消费透支款；逾期，就构成违约，应承担违约的法律责任。被告数次透支消费，理应按期付款，逾期不还，应承担归还透支本金并支付累计利息及违约金的违约责任，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   由被告米天怀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司眉县支行信用卡透支消费本金26347.42元、截止2019年2月10日所欠利息11149.70元、逾期违约金1735.71元、取现手续费20元（合计为39252.83元）以及2019年2月11日至结清之日的利息及滞纳金。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案诉讼费781元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费781元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审判长    常海滨                    审判员    杨宏                    审判员    杨喜莲                  二 0 一 九 年 九 月 十日                      书 记员    张利娜      1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初25989号原告：北京市通州区陆辛庄学校，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄。法定代表人：周连宇，校长。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。被告:毕海松，男，住北京市通州区。原告北京市通州区陆辛庄学校诉被告毕海松劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案。本院经审查认为，原告北京市通州区陆辛庄学校与被告毕海松均不服京通劳人仲字[2019]第3689号裁决书，向本院提起诉讼，被告毕海松先于原告北京市通州区陆辛庄学校提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0112民初24526号案件审理。审判员  周婷二〇一九年九月三日书记员  芦辛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1763号申请执行人：彭国香，男，1962年5月19日生，汉族，住响水县。被执行人：徐炯，男，1974年6月8日生，汉族，住响水县经济开发区。申请执行人彭国香与被执行人徐炯借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特151号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年7月2日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民特151号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年九月十八日书记员  成蓓蓓
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执451号申请执行人：刘景山，男，1966年10月2日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行申请执行人刘景山与被执行人曹亚强劳务合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0128执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56194号原告：李涵羽，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。原告李涵羽与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年9月2日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涵羽撤诉。案件受理费50元(原告已预交312元)，减半收取计25元，由原告李涵羽负担。审判员  李世宇二〇一九年九月五日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3057号原告唐志武，男，1952年11月26日出生，汉族，农民，住甘南县。被告韩春贤，男，1969年12月10日出生，汉族，工人，住甘南县。被告王景君，男，1958年8月9日出生，汉族，公务员，住甘南县。原告唐志武与被告韩春贤、王景君民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开进行了审理，原告唐志武和被告韩春贤到庭参加诉讼，被告王景君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款10,900.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年由被告王景君担保被告韩春贤向原告借款10,000.00元，并约定月利率1.5%，后经原告索要被告一直没有偿还，故诉至法院要求二被告给付借款本息10,900.00元。被告韩春贤辩称，欠款属实，请求原告不要向担保人索要，同意本月底偿还5,000.0元余款5,000.00元及利息下月底偿还。被告王景君未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：借条一张，证实被告韩春贤向原告借款10,000.00元，约定月利率1.5%，被告王景君为该借款担保。被告韩春贤对此无异议。被告王景君未出庭视为放弃质证权利。原告所举借据客观真实，能与被告韩春贤答辩内容相互印证，本院予以采信。二被告未向本院提供证据。根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年被告韩春贤向原告唐志武借款10,000.00元，后经原告索要被告韩春贤给付部分利息，并于2019年1月1日给原告出据借据一张，被告王景君为担保人。现原告要求二被告偿还借款及利息10,900.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩春贤在被告王景君担保的情况下向原告唐志武借款有被告韩春贤给原告出据的借条为凭，且与被告韩春贤答辩内容相互佐证，原、被告间的借款关系成立，借据内容系双方当事人的真实意思表示，所作的约定不违反法律和法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告韩春贤未按约定偿还欠款已构成违约，应承担还款的违约责任。被告王景君为该借款担保是自己的真实意思表示，其担保行为应受法律约束，双方未约定保证方式依法应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志贤于本判决生效后五日内偿还原告唐志武借款本金10,000.00元及利息900.00元，本息合计10,900.00元。二、被告王景君对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.50元，由被告韩春贤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠人民陪审员  马 力人民陪审员  张海波二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵振甲
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1183号原告：吴志坚，男，汉族，1982年2月28日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴俊辉，男，汉族，1996年7月11日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告吴志坚诉被告吴俊辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华文、被告吴俊辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月30日，原、被告签订房屋买卖合同，被告把位于余江区磨仂洲5号院2单元1103室房屋卖给原告，双方商定交易价格为40万元，原告先付12万元，被告必须在合同生效起95日内腾空房屋交付给原告，并办理好房屋产权变更手续。如果被告未能按合同履行义务导致原告不能在合同约定时间取得购买房屋产权证书，原告有权提出退房并要求被告在5日内返还收取的购房款并支付总房款3%违约金，合同签订后，原告先行支付给被告12万元的房款，等待被告交付房屋，但被告没有履行合同义务，没有按期交付房屋及办理产权变更手续，原告多次要求被告履行合同义务都无果。后原告听说被告已经把房屋出售给第三人，导致合同已经履行不能。原告要求被告返还购房款，但被告以各种理由敷衍搪塞，至今未还分文。现特向法院起诉。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、《房屋买卖合同》，证明原被告于2018年5月30日签订房屋买卖合同，被告把自己位于磨仂洲5号院2单元1103室卖给原告，双方对房屋的价格、履行方式、违约责任做约定；A3、收条，证明被告于买卖合同签订当日收到原告支付房款12万元整；A4、中国银行取款凭证，证明当天原告会计取了10万元。被告吴俊辉辩称，没有答辩，因为我跟原告根本没有民事关系，所以本次诉讼我不予应诉。我没有收到任何钱，大家都清楚，我的父亲欠吴志坚人民币5.52万元，为什么当时会写12万元的收条，因为我相信他会把这个12万元银行转账给我，但是原告迟迟没有转给我，所以我才把房子卖掉，因为原告根本没有履行合同，迟迟没有付款，他如果付6.48万元给我，我也会认，但他没有付。被告吴俊辉未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据A1、A2无异议；证据A3收条是我写的，但是我根本没有收到钱。对证据A4，我没有收到钱，这个钱可能是取给别人的。经认证，原告提交的证据A1、A2、A3、A4真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年5月30日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，合同约定，由被告将其位于余江区磨仂洲5号院2单元1103室房屋出售给原告，交易价格总价为40万元，原告在签订合同之日向被告支付12万元，同时约定被告承诺在合同生效起95日内腾空并交付房屋给原告，并办理好房屋产权变更手续。合同第十一条第1项还约定，如因被告造成原告不能在合同约定时间取得购买房屋产权证书，原告有权提出退房，被告应在5日内返还收取的购房款并按总房价款的3%支付违约金。合同签订日，原告支付给被告12万元购房款，被告出具收条一份给原告，内容为：今收到吴志坚购买房屋款现金计人民币12万元，收款人：吴俊辉签名捺印，落款2018年5月30日。另查明，现涉案房屋被告已经出卖给他人。原告遂向法院起诉。本院认为，本案争议的焦点为：一、合同履行的问题。1、原告依约履行了合同义务，不存在违约行为。本案被告主张其是先打收条原告却未转款，实际未收到12万元购房款，即原告未履行合同约定的支付购房款的义务，才出售涉案房屋。本院认为，合同约定12万元购房款支付日期为合同签订日，原告提供了被告出具的收条，收条中明确记载收到12万元购房款现金，收条落款时间也是合同签订日2018年5月30日，原告还提供了其公司会计当天于银行提款10万元的凭证。同时，既然12万元的支付日为签订合同日，如果被告未收到该购房款，其之后应当会向原告追讨该款，而被告也未提供任何证据证明之后向原告追讨过该12万元购房款的证据。综上，本院认为被告已经收到原告给付的12万元首付购房款。2、被告存在根本违约行为。被告自认涉案房屋已经出售给他人，其以自己的实际行为明确表示无法履行合同约定的将涉案房屋出售给原告的义务，实际也未履行合同约定的合同生效起95日内腾空并交付房屋给原告，并办理房屋产权变更手续的义务，存在根本违约行为。二、合同解除的问题。根据《合同法》第九十四条第（二）、（四）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案被告根本违约，致使原、被告之间的房屋买卖合同目的无法实现，原告享有合同解除权，为此，对原告要求解除合同的诉请应予支持。二、违约责任的问题。《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的合同第十一条第1项约定了按总房价款的3%支付违约金。被告违约应承担向原告支付40*3%＝1.2万元违约金。三、合同解除后的处理问题。根据《合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；第九十八条，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原、被告于合同中约定被告违约应返还收取的购房款，该条款属于结算和清理条款，被告在承担违约责任后，应当将其收取的购房款12万元退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项、九十七条、九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定判决如下：一、解除原告吴志坚与被告吴俊辉签订的《房屋买卖合同》，双方终止履行；二、由被告吴俊辉返还原告吴志坚购房款12万元，并向原告吴志坚支付违约金1.2万元，共计13.2万元；以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1470元由被告吴俊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇一九年九月六日书记员 吴丽文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3683号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：耿明明，男，汉族，1994年6月2日出生，住登封市。关于被执行人关于耿明明犯盗窃罪一案，因被执行人耿明明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿明明名下的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年九月三日书记员  毕富强
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0302民初5067号 原告甘仕斌，男，1976年7月25日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。 委托代理人甘友正，男，系原告甘仕斌之父，特别授权代理。 被告付琴玫，女，1984年5月31日出生，汉族，住麒麟区。 原告甘仕斌与被告付琴玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘仕斌撤诉。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告甘仕斌负担。 审判员  曹琪梅 二〇一九年九月十六日 书记员  马仲坚
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2608号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈家梦，男，1987年11月2日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，文化程度小学，户籍地广东省河源市和平县。2018年9月26日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月8日刑满释放。因本案于2019年5月29日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2452号起诉书，指控被告人陈家梦犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈家梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日凌晨，被告人陈家梦进入到本市白云区X村X街X号X房严某的住处，盗得严的苹果牌无线移动电话机1台、华为牌无线移动电话机1台以及小米牌平板电脑1台。2019年5月29日，陈家梦被抓获归案，赃物被缴回。经鉴定，上述被盗的无线移动电话机及平板电脑共价值人民币6420元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人陈家梦入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为陈家梦曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈家梦犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈家梦判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈家梦对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月23日凌晨，被告人陈家梦进入到本市白云区X村X街X号X房被害人严某的住处，盗得严的苹果牌无线移动电话机1台、华为牌无线移动电话机1台以及小米牌平板电脑1台。2019年5月29日，陈家梦被抓获归案，赃物均被缴回并已发还被害人。经鉴定，上述被盗的无线移动电话机及平板电脑共价值人民币6420元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人陈家梦的供述；2.被害人严某的陈述；3.证人刘某的证言；4.辨认材料；5.涉案无线移动电话机及平板电脑照片；6.收据照片；7.现场勘查笔录及现场照片；8.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单；9.广州市白云区价格认证中心价格认定结论书；10.涉案视听资料；11.到案经过；12.被告人陈家梦的前科材料。本院认为，被告人陈家梦无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈家梦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人陈家梦被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈家梦犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈家梦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年九月二十日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执637号 王美玲： 你与温丰英的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向温丰英支付借款本金21万元及利息（利息以21万元为基数，自2014年9月30日起，按年利率24%计至本案借款偿清之日止）。 （2）向温丰英支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费4450元，申请执行费3050元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年九月十日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执3783号 申请执行人田某某，男。被执行人葛某某，男。申请执行人田某某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人葛某某申请，于2019年7月18日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初4007号民事判决书。申请执行标的：20000元及利息。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：申请执行人田某某同意由被执行人葛某某偿还申请执行人田某某本金20000元及利息，由被执行人分期偿还直至偿还完毕为止。本院认为，申请执行人田某某以已与被执行人葛某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3783号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年九月十八日  书  记  员  詹树菊 1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1697号原告：徐彦枫，男，1976年10月20日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。被告：王雷，男，1973年10月28日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。原告徐彦枫与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告徐彦枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐彦枫撤诉处理。审判员  郭春玲二〇一九年九月二十七日书记员  李 彦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2209号之二 申请执行人：郁卫江，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。 被执行人：林星，男，1970年1月9日出生，汉族，龙岩裕发工贸有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月3日立案受理的申请执行人郁卫江与被执行人林星买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4149号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金431800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，执行中，经查，2018年7月7日本院另案查封被执行人林星位于①龙岩市新罗区东肖镇xxxxxxxx；②龙岩市新罗区中城xxxxxxxx；xxxx房产由另案拍卖，得款402504.85元，扣除执行费用及支付优先债权后，无剩余款项分配。对于xx新村房产，案外人林辉、林榕提起案外人执行异议之诉，本院作出（2018）闽0802民初7495号民事判决，判决驳回林辉、林榕的诉讼请求；2018年12月29日龙岩市中级人民法院作出（2018）闽08民终2227号民事判决，判决驳回上诉、维持原判，同时该院认为，执行法院可以查封上述林辉、林榕、林星共有的xx新村房产，对共有财产分割后，执行法院依法执行属林星份额的财产；为此，根据（2018）闽08民终2227号民事判决，果园新村房产因尚未分割而暂无法处置，申请执行人可另行代位提起析产诉讼请求分割上述房产。另查明，本院(2018)闽0802执4445号案扣留、提取林星工资收入，并冻结其住房公积金；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年九月二十六日 书记员 林培志（代）
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4248号原告：郑某甲，男，1968年6月19日出生，汉族，无业，住济南市。被告：郑某乙，男，1963年9月9日出生，汉族，中车山东机车车辆有限公司职工，住济南市。被告：宋某甲，男，1946年7月18日出生，汉族，中车山东机车车辆有限公司退休职工，住济南市。被告：宋某丙，男，1953年12月5日出生，汉族，山东省人力资源和社会保障厅退休干部，住济南市。被告：宋某丁，女，1938年3月15日出生，汉族，济南第一印染厂退休医生，住济南市。被告：宋某乙，女，1949年12月18日出生，汉族，济南第九职业中专退休教师，住济南市。被告：邢某某，女，1957年2月3日出生，汉族，济南市公交总公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：孙海玲（被告邢某某之儿媳），1985年10月4日出生，汉族，黛丽雅国际有限公司职工，住址同被告邢某某。原告郑某甲与被告郑某乙、宋某甲、宋某丙、宋某丁、宋某乙、邢某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告郑某甲于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某甲撤回起诉。案件受理费9010元，减半收取4505元，由原告郑某甲负担。审判员  岑玉洁二〇一九年九月十二日书记员  李 燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4369号申请执行人：宫燕华，女，1976年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路37号。法定代表人：刘恒君，职务：经理。申请执行人宫燕华与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司民间借贷纠纷执行一案。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、车辆、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年九月二十日书记员 ：马鹏翔
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1530号原告：王富录，男，1972年10月8日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。被告：李建成，男，1972年10月8日出生，汉族，怀来县村民，住该村。原告王富录与被告李建成买卖合同纠纷一案，2019年7月17日张家口市中级人民法院复函，本院（2019）冀0731民初404号原告王富录与被告李建成买卖合同纠纷一案，应由本院继续审理。本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王富录向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠款13500元及利息并承担诉讼费。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照年利率4.75%自2016年9月1日起给付利息。事实与理由：原告（小名全柱）将饲养的羊卖给被告，被告逐渐给付羊款，截止至2016年8月31日止，被告仍欠原告13500元，该天被告在涿鹿县旦家亲自书写欠条一张，当时有多人在场。此后，原告多次向被告索要欠款。被告以种种理由拒绝还款。在2018年原告再次向被告索要欠款，被告以还清欠款为由，双方为此发生争执，经派出所处理才避免事态进一步扩大。为维护原告合法权益，特依法起诉，请法庭依法判决支持原告的诉讼请求。被告李建成未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年秋天，原告将饲养的羊卖给被告，被告逐渐给付原告欠款。原告于2016年8月31日在涿鹿县白某（小名二旦）家，与被告相遇，向被告索要欠款无果，被告用白某在孩子作业本上撕下的纸张上亲自书写欠条一张，被告欠原告13500元。当时在场人有涿鹿县东小庄镇双树村闻某等人。以上事实有原告陈述，证人白某、闻某所证实。本院认为,证人白某、闻某当庭证言证实，被告向原告购买原告饲养羊只，亲自书写欠款13500元欠条，故对该事实予以确认，原、被告双方的买卖合同关系成立。被告拖欠原告欠款13500元购羊款，损害了原告的利益，原告要求被告给付欠款的请求，依法应予以支持。欠条中，原、被告未不明确购羊款的履行期限，被告作为债务人可以随时履行，原告作为债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告要求被告按照年利率4.75%自2016年9月1日起给付利息的请求，原告提供的欠条，双方没有约定明确的还款时间，该请求不予支持。综上所诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建成拖欠原告王富录卖羊款13500元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。二、驳回原告王富录要求被告李建成按照年利率4.75%自2016年9月1日起给付利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告李建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  宋玉刚二〇一九年九月二十一日书记员  郝晓霞附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执729号 申请执行人：孙淑贤，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：高玉伟，男，汉族，住高台县巷道镇。 申请执行人孙淑贤与被执行人高玉伟民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）甘0724民初1689号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告高玉伟于2019年2月1日前给付原告孙淑贤欠款32500元，逾期由被告高玉伟承担违约金6500元。案件受理费666元，减半收取计333元，由被告高玉伟负担。由于被执行人高玉伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙淑贤已向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月28日、9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人高玉伟名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年4月28日，因被执行人高玉伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单。 4.2019年4月30日，因被执行人高玉伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的39333元、执行费490元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月十日 书记员  李建材
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7001号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人张从文，行长。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东开元复合材料有限责任公司，，住所地：冠县梁堂乡政府驻地东二环南首)。法定代表人宋增亮，执行董事兼总经理。被告张丙海，男，1949年3月6日出生，汉族，住冠县。被告山东东鼎复合材料有限公司，，住所地：冠县鲁西新世纪工业园法定代表人李春雨，执行董事。被告山东盛隆薄板有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人孙书超，执行董事兼总经理。被告徐增刚，男，1982年10月7日出生，汉族，住冠县烟庄乡前张平东村**，系被告山东盛隆薄板有限公司法定代表人。被告山东冠通车辆有限公司，，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村法定代表人王占武，执行董事兼总经理。被告王占武，男，1971年1月20日出生，汉族，住，住冠县兰沃乡王羡前村被告山东冠通车辆有限公司法定代表人。被告张磊，男，1972年7月25日出生，汉族，住，住济南市历下区/div>被告李艳红，女，1975年8月4日出生，汉族，住址同上。被告张威，男，1989年7月17日出生，汉族，住冠县。被告刘亚，女，1987年8月8日出生，汉族，住冠县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东开元复合材料有限责任公司（以下简称开元公司）、张丙海、山东东鼎复合材料有限公司（以下简称东鼎公司）、山东盛隆薄板有限公司（以下简称盛隆公司）、徐增刚、山东冠通车辆有限公司（以下简称冠通公司）、王占武、张磊、李艳红、张威、刘亚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人焦成龙到庭参加诉讼,十一被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告开元公司偿还原告借款本金7500000元及利息；2、被告开元公司赔偿原告律师费损失10000元；3、被告东鼎公司、盛隆公司、徐增刚、冠通公司、王占武、张磊、李艳红、张威、刘亚承担连带责任；4、原告对被告张丙海提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2017年12月6日，原告与开元公司签订一份流动资金借款合同，约定开元公司向恒丰银行借款7500000元，期限自2018年2月27日至2019年1月4日，年利率4.35%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。张丙海以其名下的房产向原告设定了抵押。被告东鼎公司、冠通公司、张磊、李艳红、张威、刘亚与原告签订了最高额保证合同，应对上述借款承担连带责任。徐增刚、王占武分别系盛隆公司、冠通公司的独资股东，应对盛隆公司、冠通公司的债务承担连带责任。原告按约定发放借款后，开元公司未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金7500000元及2018年12月21日起的利息。十一被告均未答辩。查明：2017年12月6日，原告与开元公司签订一份流动资金借款合同，约定开元公司向恒丰银行借款7500000元用于购买钢卷；期限自2018年2月27日至2019年1月4日；年利率4.35%；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。东鼎公司、盛隆公司、冠通公司、张磊、李艳红、张威、刘亚为上述借款向原告提供了连带责任保证，保证期间2年。王占武系冠通公司的独资股东。张丙海以其名下证号为济房权证历字第××、19××11、185450、18××51号项下的房产向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记。原告按约定履行了贷款发放义务，开元公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金7500000元及2018年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。为实现本案债权，原告与山东舜翔（聊城）律师事务所签订一份一般代理（分阶段支付费用）合同，主要约定原告委托该律师事务所律师代理本案诉讼（包括一、二审及执行），律师代理费10000元，合同签订后5个工作日内原告支付律师费5000元，余款在案件执行终结后支付。后原告按约定向该律师事务所支付律师费5000元。上述事实有工商信息、身份证复印件、送达地址确认书、流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、最高额保证合同、股东会决议、一般代理（分阶段支付费用）合同、律师费发票、转账凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约定履行了发放借款义务，开元公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令开元公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告请求的律师代理费为10000元，仅支付了5000元，其律师费损失仅5000元，开元公司应按约定承担该律师费损失，原告主张超出部分，本院不予支持。张丙海以其名下四套房产向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告东鼎公司、盛隆公司、冠通公司、张磊、李艳红、张威、刘亚向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任；冠通公司系一人有限公司,股东只有王占武一人，王占武未向本院提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告王占武应当对冠通公司担保的债务承担连带责任，原告要求被告东鼎公司、盛隆公司、冠通公司、王占武、张磊、李艳红、张威、刘亚承担连带责任的主张，本院应予支持。原告要求徐增刚承担连带责任于法无据，其主张，本院不予支持。十一被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东开元复合材料有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7500000元及2018年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、限被告山东开元复合材料有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；三、被告山东东鼎复合材料有限公司、山东盛隆薄板有限公司、山东冠通车辆有限公司、王占武、张磊、李艳红、张威、刘亚承担连带责任对上述款项承担连带责任；四、原告对被告张丙海名下证号为济房权证历字第××、19××11、185450、18××51号项下的房产享有优先受偿权；五、被告山东东鼎复合材料有限公司、山东盛隆薄板有限公司、山东冠通车辆有限公司、王占武、张磊、李艳红、张威、刘亚承担保证责任后，有权向被告山东开元复合材料有限责任公司追偿；六、被告张丙海承担抵押担保责任后，有权向被告山东开元复合材料有限责任公司追偿；七、驳回原告恒丰银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32185元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年九月二十三日书记员  徐冲冲
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执453号申请执行人段秀山，男，1971年3月28日生，汉族，住尚志市。被执行人高博，男，1982年8月21日生，汉族，住尚志市尚志镇。本院在执行（2018）黑0183民初2号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年九月十日书记员  崔德龙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5831号原告：王石磊，男，1987年4月26日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。原告王石磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王石磊撤回起诉。案件受理费25元，由王石磊负担。审判员  李杰二〇一九年九月二十六日书记员  赵妍
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执733号申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县。法定代表人李爱民，该行行长。被执行人周大虎，地址安新县。中国农业银行股份有限公司安新县支行与周大虎信用卡纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周大虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初1066号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月二十九日书记员  刘 恒
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0230刑初230号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人彭成杰，男，1991年11月25日出生于重庆市汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2019年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉﹝2019﹞256号起诉书指控被告人彭成杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月30日，被告人彭成杰以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺(冰毒)和1颗甲基苯丙胺片剂(麻古)贩卖给冉某某(男，2004年10月20日出生)，交易完成后民警将冉某某抓获，并从其身上查获1小包疑似甲基苯丙胺(净重0.2克)和1颗疑似甲基苯丙胺片剂(净重0.11克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，民警查获的上述疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。2019年8月2日被告人彭成杰主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人彭成杰的行为已构成贩卖毒品罪，具有依法可以从轻或者减轻处罚的自首情节。建议对被告人彭成杰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人彭成杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭成杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭成杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、将扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（共计净重0.31克）予以没收；对被告人彭成杰的违法所得人民币300元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宜东 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈丽颖
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初562号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：沈福金，男，1965年5月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：刘小英，女，1968年5月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：叶宗惠，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县农村信用合作联社与被告沈福金、刘小英、叶宗惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人廖乐发到庭参加诉讼，被告刘小英、叶宗惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告沈福金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令沈福金、刘小英偿还长泰县农村信用合作联社借款本金100000元及至实际还款之日的利息、罚息、复息(利息以借款本金为基数，在借款期限内，按月利率7.06875‰计；罚息以结欠本金为基数，自2017年2月9日起按月利率7.06875‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起按月利率7.06875‰上浮50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费6000元；2.判令叶宗惠对沈福金的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费用、公告费用由沈福金、刘小英、叶宗惠承担。事实及理由：2014年2月12日，沈福金、叶宗惠与长泰县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》。合同第一条约定，自2014年2月12日起至2017年2月8日止，由长泰县农村信用合作联社在最高贷款本金发生额100000元内向沈福金发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。第五条约定，叶宗惠愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第九条约定，贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十一条约定，本合同履行中如有争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，长泰县农村信用合作联社于2016年2月17日向沈福金发放100000元贷款。借据载明，借款利率7.06875‰，还款方式为按季收息，按期归还，约定还款日期为2017年2月8日。现借款已经到期，沈福金未能还款，叶宗惠未能承担连带责任，沈福金的上述债务发生在与刘小英夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。诉讼过程中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，撤回要求支付律师服务费的请求，其他诉求保持不变。 沈福金、刘小英、叶宗惠未作答辩。 经审理查明：2014年2月12日，沈福金、叶宗惠与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730140000862的《最高额保证借款合同》。合同第一条约定，自2014年2月12日起至2017年2月8日止，由长泰县农村信用合作联社在最高贷款本金发生额100000元内向沈福金发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。第五条约定，叶宗惠愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第九条约定，贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十一条约定，本合同履行中如有争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，长泰县农村信用合作联社于2016年2月17日向沈福金发放100000元贷款。借据载明，借款利率7.06875‰，还款方式为按季收息，按期归还，约定还款日期为2017年2月8日。借款期限届满，沈福金未能还款，叶宗惠未能承担连带责任。诉讼过程中，长泰县农村信用合作联社因未能举证沈福金的上述债务系夫妻共同债务，撤回要求刘小英共同偿还借款和撤回要求支付律师服务费的诉讼请求。以上事实，有长泰县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》《借款借据》《居民身份证》《结婚证》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，沈福金、叶宗惠与长泰县农村信用合作联社签订的《最高额保证借款合同》，沈福金与长泰县农村信用合作联社签订的《借款借据》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务后，沈福金应按约还贷，而沈福金领取贷款后，未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。叶宗惠对沈福金的借款进行担保，约定连带偿还责任保证，应按照约定承担责任。叶宗惠承担连带偿还责任后，有权向沈福金追偿。长泰县农村信用合作联社在借款期间届满后，要求沈福金、偿还借款及利息、罚息、复息，要求叶宗惠承担担保责任，有事实和法律依据，应予支持。诉讼中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，不损害沈福金、刘小英、叶宗惠的权益，应予准许。沈福金、刘小英、叶宗惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈福金应于本判决生效之日起十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款100000元及利息、罚息、复息(利息以借款本金为基数，在借款期限内，按月利率7.06875‰计算；罚息以结欠本金为基数，自2017年2月9日起按月利率7.06875‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起按月利率7.06875‰上浮50%计至实际还款之日止）； 二、叶宗惠对沈福金的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向沈福金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由沈福金、叶宗惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  王文胜 人民陪审员  庄伟斌 人民陪审员  林玉玲 二〇一九年九月四日 书 记 员  蔡舒虹 提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2181号申请执行人：沈凯，男，1973年1月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仲委彬，男，1979年9月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蔡地成，男，1974年2月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人沈凯与被执行人仲委彬、蔡地成民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初3528号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“一、被告仲委彬于本判决生效后十日内偿还原告沈凯借款本金4万元；二、被告蔡地成对上述款项承担连带清偿责任，被告蔡地成承担保证责任后有权向被告仲委彬追偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月11日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年6月6日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年6月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年9月18日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年9月19日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月十九日书记员  秦 镛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3073号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：姚斯敏，女，1989年11月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告姚斯敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告姚斯敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金7126.00元、利息414.49元、违约金203.71元、手续费120.92元，合计暂为7865.12元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月31日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金7126.00元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行于同日受理了被告的申请，原告于2016年1月15日审批通过后于2016年2月2日向被告发放卡号为62×××28的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金7126.00元，截至2019年3月31日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计7865.12元，其中本金7126.00元、利息414.49元、违约金203.71元，手续费120.92元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年3月31日，被告已拖欠原告借款本金7126.00元、利息414.49元、违约金203.71元、手续费120.92元，合计暂为7865.12元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾期还款违约金及手续费,2019年3月31日之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚斯敏应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金7126.00元、利息414.49元、违约金203.71元、手续费120.92元，以上合计人民币7865.12元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月31日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1701号 北京恒元信业信息技术有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人税博国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已于2019年09月05日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年九月五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11490号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《雪中镜》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《雪中镜》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1106号原告：张艳军，男，1971年1月3日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。被告：郑利，男，1983年8月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告张艳军与被告郑利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告张艳军于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳军撤诉。案件受理费100.00元，已减半收取计25.00元，由原告张艳军负担。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  马 丽二〇一九年九月二日书记员  李晓娇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执810号申请执行人：张以柱，男，1957年3月28日生，汉族，住响水县。被执行人：顾克车，男，1951年9月25日生，汉族，住响水县。被执行人：顾伟家，男，1983年5月26日生，汉族，住响水县。张以柱与顾克车、顾伟家借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因顾克车、顾伟家未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张以柱于2019年3月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十一日书记员  张 杨