重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3029号原告：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码915002279039495404。负责人：贾余，该行行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市艮生食品有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道沿河东路**附**，统一社会信用代码91500227686212605A。法定代表人：廖安秀。被告：廖安秀，女，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：沈俊兰，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：聂国新，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆汇联融资担保有限公司，住，住所地重庆市北部新区栖霞路****1-7-2一社会信用代码915000006761247835。法定代表人：谭清奎。被告：重庆昊然控股集团有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙溪街道红金街**索特大厦**17-1社会信用代码915001120656952610。法定代表人：聂国新。原告中国工商银行股份有限公司璧山支行（以下简称工行璧山支行）与被告重庆市艮生食品有限公司（以下简称艮生公司）、廖安秀、沈俊兰、聂国新、重庆汇联融资担保有限公司（以下简称汇联公司）、重庆昊然控股集团有限公司（以下简称昊然公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告工行璧山支行的委托诉讼代理人熊丽到庭参加诉讼，被告艮生公司、廖安秀、沈俊兰、聂国新、汇联公司、昊然公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告艮生公司偿还原告截止2019年3月18日的借款本金498万元、利息38722.61元、罚息741172.61元、复利5763.03元；2、被告艮生公司偿还自2019年3月19日起至结清之日止的罚息和复利，其中罚息以498万元为基数，复利以38722.61元为基数，均在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮65%再加收50%计算；3、原告为实现债权已产生律师费1万元由被告艮生公司承担；4、被告廖安秀、沈俊兰、聂国新、汇联公司、昊然公司对前述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等一切实现债权的费用由被告艮生公司、廖安秀、沈俊兰、聂国新、汇联公司、昊然公司承担。事实和理由：2017年7月14日，被告艮生公司与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司（以下简称重庆璧山工银村镇银行）签订《流动资金借款合同》，约定艮生公司向重庆璧山工银村镇银行借款498万元，借款期限12个月，按月付息，到期还本。被告廖安秀、沈俊兰、聂国新、汇联公司、昊然公司为该笔借款提供连带清偿的保证担保。合同签订后，重庆璧山工银村镇银行按照合同约定放款，而艮生公司收款后未严格按照借款合同约定履行还款义务，重庆璧山工银村镇银行多次催收均未果。2018年7月25日，原告工行璧山支行与重庆璧山工银村镇银行签订《信贷资产转让合同》，约定重庆璧山工银村镇银行将该笔债权转让原告，并依法通知各被告。原告特诉至本院。被告艮生公司、廖安秀、沈俊兰、聂国新、汇联公司、昊然公司未作答辩。经审理查明：2017年7月14日，重庆璧山工银村镇银行（贷款人、乙方）与被告艮生公司（借款人、甲方）签订《流动资金借款合同》（编号：ZFY2017年璧村银字15号），载明“……第三条，借款金额和期限。3.1本合同项下借款金额为人民币（大写）肆佰玖拾捌万元整（小写）4980000.00元。3.2本合同项下的借款自2017年7月14日起至2018年7月13日止……第四条，借款利率和计息。4.1本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。4.2本合同项下的借款利率按下列2方式确定……4.2.2本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮65%。合同利率一期一调整，以年为一期。第一期的利率确定时间为贷款合同生效日，由乙方按贷款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期利率，即年利率7.1775%，第二期及以后各期的利率确定时间为贷款合同生效日的对应日，由乙方按贷款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率……第六条，担保。6.1本合同项下借款的担保方式为：保证。6.2甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为：璧村银（保）ZFY2017年21号、璧村银（保）ZFY2017年22号、璧村银（保）ZFY2017年23号的担保合同……第八条，违约责任……8.5甲方到期（包括被宣布提前到期）不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿……同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利……8.7借款期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按8.5条约定的利率计收复利……”。2017年7月14日，重庆璧山工银村镇银行（债权人、甲方）分别与被告聂国新（保证人、乙方）签订《保证合同》【编号：璧村银（保）ZFY2017年21号】，与被告昊然公司（保证人、乙方）签订《保证合同》【编号：璧村银（保）ZFY2017年22号】，与被告汇联公司（保证人、乙方）签订《保证合同》【编号：璧村银（保）ZFY2017年23号】，三份《保证合同》均约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与艮生公司（下称债务人）签订的流动资金借款合同【编号：ZFY2017年璧村银字15号】（下称主合同）而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；乙方承诺甲方将主债权转让给第三人的，无需经乙方同意，乙方继续按照合同约定承担保证责任等事项。2017年7月14日，重庆璧山工银村镇银行支付艮生公司借款498万元。2018年7月25日，重庆璧山工银村镇银行（转让人、甲方）与原告工行璧山支行（受让人、乙方）签订《信贷资产转让合同》（编号：2018-01），约定“……第一条转让标的。甲方转让给乙方的信贷资产为附件《信贷资产转让清单》所列借款合同和担保合同项下贷款债权及相应的担保权利（如有）（以下简称“信贷资产”）。第二条转让价格。本合同项下信贷资产的转让价格为人民币267811127.58元（大写：贰亿陆仟柒佰捌拾壹万壹仟壹佰贰拾柒元伍角捌分）。第三条转让价款的支付。乙方应于2018年7月25日（转让价款支付日）将转让价款一次性划付给甲方指定的下列账户……第四条信贷资产的转移。（一）自乙方按约定支付全部转让价款之日起，信贷资产转移至乙方，该信贷资产项下的所有权利由乙方享有，所有风险由乙方承担……”。《信贷资产转让清单》载明“（单位：万元）……序号19，借款人重庆市艮生食品有限公司，借款合同编号ZFY2017年璧村银字15号，贷款金额498，贷款本金余额498……担保方式保证，担保合同编号璧村银（保）ZFY2017年21号、璧村银（保）ZFY2017年22号、璧村银（保）ZFY2017年23号……”。原告于2018年7月25日支付重庆璧山工银村镇银行信贷资产转让款267811127.58元。原告庭审陈述，被告借款后未归还借款本息。上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《重庆璧山工银村镇银行借款支取凭证》、《保证合同》、《信贷资产转让合同》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《信贷资产转让合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。重庆璧山工银村镇银行已按约支付借款，被告艮生公司未按约归还借款本息的行为已违约，应承担相应违约责任。原告工行璧山支行已按《信贷资产转让合同》约定支付重庆璧山工银村镇银行信贷资产转让款，并通过诉讼方式将主债权及担保权利转让事宜通知被告艮生公司、聂国新、汇联公司、昊然公司，依法取得重庆璧山工银村镇银行对艮生公司享有的主债权以及重庆璧山工银村镇银行对聂国新、汇联公司、昊然公司享有的担保权利。原告诉请艮生公司给付借款本金498万元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请艮生公司给付利息、罚息，本院认为，原告在庭审中陈述被告借款后未归还借款本息，则艮生公司欠付利息应为362449.38元【498万元×（7.1775%年利率÷360天）×365天】，欠付截止2019年3月18日罚息应为369400.464元【498万元×（10.76625%年利率÷360天）×248】，对于2019年3月19日之后的罚息，本院以借款本金498万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮65%再上浮50%计算支持。原告主张利息38722.61元系对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告诉请艮生公司给付复利，本院认为，按《流动资金借款合同》约定，借款期内产生复利应以应付未付利息为基数，按年利率7.1775%计算，对2018年7月14日至2019年3月18日期间产生复利应以应付未付利息为基数，按年利率10.76625%计算，原告主张截止2019年3月18日复利5763.03元，并不违反合同约定，本院予以支持，对于2019年3月19日之后的复利，原告主张以38722.61元为计算基数，系对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告诉请艮生公司给付律师费，因《流动资金借款合同》并未对律师费的负担作出约定，本院对原告该项诉请不予支持。聂国新、汇联公司、昊然公司自愿作为保证人对艮生公司本案借款提供连带责任保证担保，应当对艮生公司本案债务承担连带清偿责任。对于原告诉请廖安秀、沈俊兰对艮生公司本案债务承担连带清偿责任，本院认为，廖安秀、沈俊兰并非本案借款担保人，本院对原告该项诉请不予支持。艮生公司、聂国新、汇联公司、昊然公司未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市艮生食品有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国工商银行股份有限公司璧山支行借款本金4980000元、利息38722.61元、截止2019年3月18日的罚息369400.464元、2019年3月19日之后的罚息（计算方式为：以4980000元为基数，从2019年3月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮65%再上浮50%计算）以及复利（截止2019年3月18日复利为5763.03元，2019年3月19日之后复利计算方式为：以38722.61元为基数，从2019年3月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮65%再上浮50%计算）;二、被告聂国新、重庆汇联融资担保有限公司、重庆昊然控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52159.6元，由被告重庆市艮生食品有限公司、聂国新、重庆汇联融资担保有限公司、重庆昊然控股集团有限公司负担（重庆市艮生食品有限公司、聂国新、重庆汇联融资担保有限公司、重庆昊然控股集团有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告中国工商银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费52159.6元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭 渝人民陪审员 陈 语人民陪审员 李 丁二〇一九年九月九日书 记 员 罗清文