wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0522民初380号原告：师某某，男，1956年8月10日生，汉族，农民。被告：盛某某，男，1977年9月20日生，汉族，农民。原告师某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师某某到庭参加诉讼，被告盛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及资金占用其间的利息（按年利率6%，自起诉之日起算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告盛某某于2019年2月14日向我借款10000元，说是一天后归还，并出具借条。被告在钱借走后，原告多次催要，被告以各种借口推诿拒不归还，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告盛某某辩称，我借原告10000元钱是事实，我尽快给原告归还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明借款的事实存在。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告盛某某向原告师某某借款，并出具借条一份载明：“借师某某壹万元整（10000元）”，被告盛某某以借款人身份在落款处签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应依约还款。综上，原告要求被告归还借款10000元及自起诉之日起至还款完毕时按年利率6%承担资金占用费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定判决如下：被告盛某某归还原告师某某借款10000元并承担自起诉之日起至还款完毕时按年利率6%的资金占用费。（限本判决生效之日起十日内归还完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛某某负担。本判决为终审判决。审判员  郑星二〇一九年九月九日书记员  杨红
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初5840号原告：周荣林，男，1959年12月22日出生，住北京市怀柔区。被告：刘海欧，男，1982年4月8日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘海云，女，1980年1月8日出生，住北京市怀柔区。原告周荣林与被告刘海欧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣林，被告刘海欧委托诉讼代理人刘海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周荣林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车修理费46120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告驾驶车牌号为×××小客车与被告驾驶普通两轮摩托车在北京市怀柔区富密路庙城油库路口发生交通事故，造成原告车辆受损，共产生修理费46120元。刘海欧对交通事故放生的事实及责任认定均无异议，但认为，原告主张的修理费用不合理，且不应全额赔偿。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对原告的汽车修理费损失，本院综合证据，确认为44620元，由刘海欧按责任比例30%负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、刘海欧赔偿周荣林汽车修理费13386元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回周荣林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由周荣林负担334元（已交纳），刘海欧负担143元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年九月五日法官助理 王明泉书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1190号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：江敏敏，女，1998年5月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人江敏敏民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出了（2018）北国仲字第41140号裁决书，因被执行人江敏敏未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第41140号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41140号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年九月十九日法官助理叶开钟书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终4919号上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司高新科技支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路贵州省产业技术发展研究院大楼，统一社会信用代码：91520115736600017B。负责人：曾庆文。委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。委托诉讼代理人：代治界，该支行员工。被上诉人（原审被告）：贵州精英天成科技股份有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇快递物流园，统一社会信用代码：915201000590898983。法定代表人:舒孝忠。委托诉讼代理人:朱华斌，该公司经理。被上诉人（原审被告）：舒孝忠，男，1976年01月03日出生，苗族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：舒孝友，男，1964年05月04日出生，苗族，住所地贵州省天柱县。被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1978年12月12日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：陈金爱，女，1963年06月04日出生，苗族，住所地贵州省天柱县。原审第三人：贵州省卫生健康委员会，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**省政府大院**楼。法定代表人：李奇勇,该委员会主任。上诉人贵阳银行股份有限公司高新科技支行因与被上诉人贵州精英天成科技股份有限公司、舒孝忠、舒孝友、刘敏、陈金爱、原审第三人贵州省卫生健康委员会金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2762号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2762号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人贵阳银行股份有限公司高新科技支行预交的二审案件受理费39291元予以退回。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年九月三十日法官助理钟钦书记员李烁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1384号申请人：杨珍珍，女，1971年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴红扣，男，1977年11月15日生，汉族，住宜兴市。申请人杨珍珍与被申请人吴红扣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴红扣的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。案外人张清安及其妻葛保娣自愿以其共同所有的坐落于溧阳市不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴红扣的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人张清安及其妻葛保娣共同所有的坐落于溧阳市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月二十七日书记员  王 辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1414号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执501号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室。法定代表人于苓，系该公司总经理。受委托代理人梁伟，辽宁丰源律师事务所。被执行人大连圣鸿丰金属加工有限公司，住所地大连市普湾区石河街道黄旗村卞家屯。法定代表人孙丽，系该公司总经理。被执行人孙丽，女，汉族，1970年11月21日出生，住所地大连市普湾区。被执行人周建军，男，汉族，1975年7月6日出生，住所地大连市普湾区。申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行与被执行人大连圣鸿丰金属加工有限公司，孙丽，周建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年12月5日作出（2017）辽0202民初7643号民事调解书，且已发生法律效力。2017年12月22日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇一九年九月二十六日书记员  王 宇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3246号原告：杨增余，男，汉族，1974年9月3日生，甘肃省通渭县人，个体工商户，住通渭县，现住岷县。被告：王小林，男，汉族，1986年6月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王建红，男，汉族，1983年11月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨增余诉被告王小林、王建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨增余到庭参加诉讼，被告王小林、王建红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨增余诉称，2017年12月19日，被告王小林因资金周转困难为由，向原告借款60000元，双方口头约定利息按照月利率2%计算，约定借款期限为2017年12月19日至2018年6月19日。原告出借款项后，被告王小林逐月偿还利息，但借款到期后，被告王小林因无力偿还本金双方协商延期6个月至2018年12月20日，利息仍按月利率2%计算。被告王小林按月偿还利息至延期期限满，但借款本金未能偿还。双方再次协商，延期6个月至2019年6月20日，延期期间利息共计6840元，被告王小林向原告出具借条一张，并由王建红承担该款项担保责任。借款延期到期后，被告未履行还款义务，现诉至法院要求被告偿还借款本金60000元及利息（利息计算从2018年12月20日至清偿之日止）并由被告王建红承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告王小林、王建红缺席未答辩。经审理查明，2017年12月19日，被告王小林因资金周转困难在原告处以银行转账方式借款60000元，双方口头约定利息按照月利率2%计算，约定借款期限为6个月（2017年12月19日至2018年6月19日）。原告出借款项后，被告王小林逐月偿还利息，但借款到期后，被告王小林因无力偿还本金双方协商延期6个月(2018年6月20日至2018年12月20日)清偿借款，利息仍按月利率2%计算。被告王小林按月偿还利息至延期期限满，但借款本金未能偿还，双方再次协商，延期6个月(2018年12月20日至2019年6月20日)，延期利息6840元，被告王小林向原告出具借条一张，并由王建红提供担保责任。延期期限满，被告王小林未能偿还原告借款本息，双方协议将借款本息延期至2019年8月11日前清偿，约定利息为月利率2.4%。延期到期后，被告未履行还款义务。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明两份，证实原、被告身份的事实；2、借条一张、岷县农商行闾井支行明细账查询打印一份，证实被告王小林在原告处以银行转账方式借款60000元及被告王建红为被告王小林提供借款担保的事实。3、被告王小林的陈述，证实被告王小林承认自己因资金困难在原告处借款、清偿利息及约定延期利率的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告对证据无异议，被告王小林、王建红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上列证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告王小林向原告杨增余借款并出具了借条，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，双方应按照合同约定主动履行各自义务。原告提出要求被告清偿借款本息符合法律规定，本院予以支持。但双方约定月利息已经明显超过年利率的24%，人民法院不予支持，应按法律规定计算。被告王建红自愿为该笔借款提供担保，故王建红应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王小林于判决书生效后30日内偿还原告杨增余借款本金60000元及利息（利息按照年利率24%计算从2018年12月21日起至清偿止）。二、被告王建红承担上述款项的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，因适用简易程序审理减半收取758元由被告王小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇一九年九月二十九日书记员  曾燕菊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异113号案外人（异议人）：戴远，男，汉族，1982年11月15日出生，住南京市鼓楼区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人戴远于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴远称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座A栋1701号房，向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款，并办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人戴远使用至今。昆明市房产管理局依法为案外人戴远办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人戴远认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人戴远在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人戴远的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人戴远提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2008年昆明市房产管理局已为案外人戴远办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座A栋1701号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人戴远在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A栋1701号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人戴远办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人戴远自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人戴远主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1032号申请执行人：庞子勇，男，1987年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：庞子朋，男，1988年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：路桂英，女，1964年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：车延强，男，1978年9月4日出生，汉族，住莘县。被执行人：王换英，女，1980年10月12日出生，汉族，住莘县。申请执行人庞子勇、庞子朋、路桂英与被执行人车延强、王换英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）鲁1502民初8627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞子勇、庞子朋、路桂英向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人车延强、王换英名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，查封被执行人车延强名下车牌号鲁Ｐ×××**金杯牌汽车一辆，现该车下落不明，暂不具备处分条件。查封被执行人车延强名下车牌号鲁Ｐ×××**菲亚特牌汽车一辆，现该车下落不明，暂不具备处分条件。除此之外，未发现被执行人车延强、王换英可供执行的财产。被执行人车延强、王换英名下无不动产登记。被执行人车延强、王换英现下落不明。申请执行人未能提供被执行人车延强、王换英可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人车延强、王换英纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未赔偿不足部分的损失575185.32元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞二〇一九年八月十九日书记员  袁 靖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1041-2号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地：本市南明区花溪大道193号湘雅园商住楼一楼。 法定代表人：厉文军 被执行人：阮树发，男，1984年10月21日生，汉族，住花溪区。 被执行人：陈发金，男，1971年9月4日生，汉族，住花溪区。 本院在执行贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行阮树发、陈发金纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4940号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年九月九日 书记员  赵 海
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1779号 移送执行部门:眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘志福，男，1968年5月11日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。 关于刘志福罚金一案，本院作出的(2019)川1402刑初516号刑事判决书已经发生法律效力，刘志福未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的：罚金6000元。 执行中，本院依法向被执行人刘志福送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。因被执行人尚在服刑，暂无履行能力，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭决定撤回移送执行财产刑，待被执行人有能力履行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初516号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 文 雯 二〇一九年九月二十日 书记员 陈雯君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6005号 原告：陈菊仙,女，汉族，1968年2月12日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：成都市筷筷香餐饮管理有限公司，住所地成都市高新区世纪城路920号成达佳园停车楼1-1、1-3、1-4； 法定代表人：胡益代。 委托诉讼代理人：李游，四川普联律师事务所律师。 原告陈菊仙与被告成都市筷筷香餐饮管理有限公司（以下简称筷筷香公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊仙及其委托诉讼代理人文艺，被告筷筷香公司的委托诉讼代理人李游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈菊仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令筷筷香公司支付陈菊仙违法解除劳动合同的赔偿金7800元；2.依法判决筷筷香公司支付陈菊仙未签订劳动合同的双倍工资差额28600元。事实及理由：陈菊仙于2018年1月16日开始在筷筷香公司上班，从事传菜员工作，双方一直未签订劳动合同。2019年3月20日，筷筷香公司无理由辞退陈菊仙，与陈菊仙违法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》及最高人民法院的相关司法解释，筷筷香公司应当向陈菊仙支付违法解除劳动合同赔偿金及未签订劳动合同双倍工资差额。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 筷筷香公司辩称，陈菊仙于2018年2月12日年满50周岁，达到退休年龄，与筷筷香公司之间属于劳务关系。陈菊仙起诉的案由是劳动合同纠纷，诉讼请求也是基于劳动合同相关法律规定，与双方真实的劳务合同关系不相符，其起诉不符合法院审理范围，应予以驳回。 本院经审理查明，陈菊仙于2018年1月16日进入筷筷香公司从事传菜员工作。2019年3月21日，陈菊仙报警称，其在筷筷香公司上班一年左右，现老板以其工作能力不行为由将其开除，双方因劳资纠纷发生口角。庭审中，双方均认可陈菊仙于2018年1月16日至2019年3月20日期间在筷筷香公司工作这一事实。 另查明一，陈菊仙出生于1968年2月12日。 另查明二，2019年4月12日，陈菊仙作为申请人，以筷筷香公司为被申请人，向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.筷筷香公司向陈菊仙支付违法解除劳动合同赔偿金7800元，2.筷筷香公司向陈菊仙支付未签订劳动合同的双倍工资差额28600元。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人已达法定退休年龄”为由不予受理，于同日向陈菊仙出具《不予受理通知书》，并告知可以就争议事项向人民法院提起诉讼。陈菊仙遂向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有原告身份信息、被告企业信息、工资条、报警证明、仲裁申请书、《不予受理通知书》等证据及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，本案争议焦点为陈菊仙与筷筷香公司之间是否存在劳动关系，如劳动关系存在，陈菊仙的诉讼请求有事实依据，如不存在，则其诉讼请求没有事实依据。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，劳动关系成立的要件之一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。同时根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，企业中的女工人只有在年满50周岁前，与用工单位才可能形成劳动关系。本案中，陈菊仙出生于1968年2月12日，其于2018年1月16日进入筷筷香公司工作时，尚未满50周岁，双方成立劳动关系。但根据上述规定，双方的劳动关系延续至2018年2月13日因陈菊仙年满50周岁而终止。自此日起，陈菊仙与筷筷香公司之间的法律关系为劳务关系。陈菊仙关于要求筷筷香公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金及未签订劳动合同的双倍工资差额，均需以双方存在劳动关系为前提，因双方系劳务关系而非劳动关系，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 驳回原告陈菊仙的全部诉讼请求。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告陈菊仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇一九年九月二十日 书记员  陈思阳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）云31执264号马丽霞、德宏州森鑫房地产开发有限公司：关于申请执行人马丽霞与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司劳动争议一案，芒市人民法院依据生效法律文书德宏州劳动人事争议仲裁院德劳人仲案字（2019）第2号仲裁调解书立案执行，执行案号（2019）云3103执1121号，2019年9月5日，本院裁定提级由本院执行。现已执行完毕。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务；依法查找被执行人可供执行的财产。2019年9月3日，本院裁定扣划被执行人在中国建设银行一账户内款项。执行中，本院将执行款项2.5万元发放给申请执行人。本案执行申请费275元由被执行人承担。综上，本案申请执行人马丽霞基于执行依据享有的权利已得到了全部实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年九月十二日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2023号申请执行人晁志勇，男，1980年11月15日出生。被执行人张军峰，男，1976年9月17日出生。本院在执行申请执行人晁志勇与被执行人张军峰民间借贷纠纷一案，被执行人张军峰未履行（2019）豫0611民初2420号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人张军峰在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年九月二十六日书记员  张 震
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17212号原告：景瑞英，女，1948年9月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：荣光怀，男，1968年5月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告景瑞英诉被告荣光怀装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告景瑞英、被告荣光怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担后续装修费用7689元（包括借款6000元及未干完的橱柜、门窗、插座、电路、坐便器等后续装修费用）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月，原告与被告商定由被告装修原告位于石景山区×××住宅，原告于2016年1月1日、1月13日、1月15日、1月21日分四次支付被告装修款23000元。2016年1月24日，双方签订《装修协议》，协议签订后，被告先期进行了部分装修，但后期并未履行协议，一拖再拖，未完成对房屋的装修，并于2016年4月开始停止装修。原告多次联系被告，要求其完成装修工程，被告不予理睬，严重影响了原告生活，原告无奈之下，于2016年6月30日又找到了其他装修工人自己花钱完成后续装修，被告这种违约行为给原告造成了巨大经济损失。在装修合同中有约定，门钱约定由被告付款，但被告没支付门款项，后原告自行把门钱付了，后原告多次找到被告，让被告给原告进行后续装修。但被告以各种理由推诿，不给原告进行装修。综上，原告诉至贵院，请求依法判决。被告荣光怀辩称，认可为原告装修的事实，双方约定装修款2.1万元，包工包料，但仅收到包括借款6000元在内8500元，装修没有全部完毕，橱柜的钱是原告付的，胶没打、插座电路没安装的原因是原告把门锁换了无法进行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方约定自2016年1月1日起由被告为原告装修位于石景山区×××房屋，双方约定包工包料，装修价款21000元。原告于2016年1月13日向被告支付装修款2000元，于2016年1月15日支付装修款5000元。被告均向原告出具了收条。另被告向原告出具装修费收条10000元。2016年1月21日，被告向原告出具6000元借条一份。2016年1月24日，原、被告签订的协议中约定：“我和荣光怀协议装修，宋来宝、景家两户装修，宋来宝已给荣光怀现金10000元，原告已给被告23000元，其中有收条（压金）2100元，以后由荣光怀全部负责装修材料，有厨房柜子、坐便器、洗手盆、门、推拉门安装后，2016年2月3号结账，如账结不了，由景家负责。注：景家超出双方负责，宋来宝家由宋家负责。”原、被告双方均认可，上述借条中6000元充当了由原告支付被告的装修费用。被告认可共计收到原告支付的协议约定的装修款23000元。双方均认可签订协议时，涉案房屋的装修尚未完成，被告认可橱柜、门窗包含在装修范围内，但费用系原告支付，认可插座电线、马桶粘胶等活没有完成。原告陈述后续没有完成的活系原告另找人完成，为此支付1200元费用。原告主张支付安装橱柜费用4100元、安装门窗费用3160元，其中被告向原告支付安装橱柜费用2000元，其余费用应由原告支付。本院认为,当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合原、被告签订的协议约定内容及双方陈述意见，双方形成事实上的装饰装修合同关系，双方应按约定履行各自的义务。根据原、被告陈述意见及协议约定内容，案涉房屋装修方式为包工包料，双方虽口头约定装修价款为21000元，但双方最终签署的协议约定原告支付被告装修款项合计23000元，其内容包括由被告负责厨房柜子等全部装修材料，且超出的费用双方共同负责。鉴于门窗、橱柜费用支出及电线插座、马桶粘胶等后续装修系原告完成，被告未按约定完成全部装修装饰义务构成违约，故原告请求被告返还相应合理装饰装修费用的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定相应装修装饰材料的价格标准，结合合同履行状况、双方的过错程度、原告的实际损失等因素，本院酌情确定被告返还数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荣光怀于本判决生效之日起七日内退还原告景瑞英装饰装修费用2500元；二、驳回原告景瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告景瑞英负担12元（已交纳），由被告荣光怀负担13元（于本判决生效后七日之内直接支付给原告景瑞英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 张英周二〇一九年九月六日法官助理 车玉龙书 记 员 王晓蒙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5689号 原告：李绍山，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：何家岭，男，1987年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告李绍山与被告何家岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告李绍山于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李绍山的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李绍山撤诉。 案件受理费90元，减半收取为45元，由原告李绍山负担。 审判员  张友国 二〇一九年九月十九日 法官助理祁晨娉 书记员何郁 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1171号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：康顺立，男，1995年10月1日出生，汉族，住湖南汉寿县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人康顺立金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为70150.09元，该案作出的（2019）皖0208民初1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人康顺立送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人康顺立名下的财产信息，发现被执行人康顺立名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人康顺立限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18097号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：姜国林，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告姜国林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金41,202.96元(1,716.79元/期×24期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽威旺2017款1.5L手动标准型汽车一辆(车架号LNBMDBAH9HR837488)，融资总额51,040元，租赁期限为36个月，每月租金1,716.79元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款51,040元，其中所涉被告融资款为51,040元(已扣除，合计扣除0元)。2017年7月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜国林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币41,202.96元；二、被告姜国林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告姜国林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执239号   申请执行人：富蕴县闽发矿山设备总汇，住所地，新疆富蕴县。   经营者：陈君，男，1983年11月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：黄敬，男，1967年9月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人富蕴县闽发矿山设备总汇与被执行人黄敬买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2017）新4322民初778号民事判决书，被执行人黄敬需向申请执行人富蕴县闽发矿山设备总汇支付货款31400元、案件受理费292元。在案件执行过程中，被执行人未履行上述还款义务。   本院于2019年6月6日、9月5日先后两次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人黄敬的财产进行了查控，并对执行人黄敬户籍所在地的居民委员会就其房产等财产线索进行调查。结合（2018）新4322执195号中本院与被执行人户籍所在地包户干部的笔录，被执行人名下登记的唯一不动产信息为：富蕴县四区文化西路240号72栋3单元602室房，该屋产权证为富蕴房字第XX**。被执行人与其妻子任丽已离异，被执行人黄敬名下的房屋一直由其前妻和女儿居住，黄敬于2017年起便不在该小区居住。通过查控和调查，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。本院已将被执行人黄敬采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人名下登记的唯一住房由其前妻居住，不具备财产处置条件，且本院已对被执行人下落依法予以查找确属下落不明。申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马   春   霞   审判员 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   二〇一九年九月五日   书记员 轩   玉   珍
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执689号申请执行人：马元奎，男性，1984年12月03日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：姚玉斌，男性，1984年12月10日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：梁秀敏，女性，1985年12月27日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：高新海，男性，1963年04月07日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行马元奎与姚玉斌、梁秀敏、高新海买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2018）黑0227民初1673号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年九月二十六日书记员  李木子
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3539号申请执行人：湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司。负责人：戈清莲，总经理。被执行人：王孝国。申请执行人湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司与被执行人王孝国物业服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月17日作出（2019）津0114民初5618号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3539号。本院在执行申请执行人湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司与被执行人王孝国物业服务合同纠纷一案中，执行标的金额6973.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人王孝国名下无互联网银行、证券、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法查封了被执行人名下部分银行账户；被执行人名下有不动产，已被本院依法查封；被执行人名下有车辆，本院依法查封了该车辆的底档，车辆未实际控制。被执行人在执行期间缴纳的执行款人民币4000.0元，已全部发还给发申请执行人。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月二日书记员  牛淑芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1234号之二 申请执行人：黄尚德，男，1955年4月6日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄永福（黄尚德儿子），住南宁市江**。 被执行人：莫洪建，男，1974年8月12日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：黄美玲，女，1981年5月52日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人黄尚德与被执行人莫洪建、黄美玲民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初27号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的333125.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的333125.00元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有存款，本院已冻结并已扣划，但不足额扣划，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员 苏灵艳 二〇一九年九月六日 书 记 员 黎江婷
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初435号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人冯纪云，男，1987年06月01日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县内，因涉嫌危险驾驶，于2019年9月18日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人耿艳，女，系陕西辅衡律师事务所律师。   指定辩护人张玉翠，女，系陕西辅衡律师事务所律师   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人冯纪云犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人冯纪云及指定辩护人耿艳、张玉翠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月17日23时30分许，被告人冯纪云酒后驾驶陕KXXXXX红色东风日产牌小型普通客车，从靖边县XX路XX街丁字路口出发，准备回家，XX路由南向北行驶至团结路菜市场门前时，被民警当场查获。经鉴定：冯纪云的血醇浓度为132.90mg/100ml。   上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、到案经过及破案报告、酒精呼气检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、冯纪云身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询结果、血样提取登记表，被告人冯纪云的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政处罚告知笔录等证据，足以认定。   本院认为，被告人冯纪云违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯纪云犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯纪云在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人冯纪云系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人冯纪云在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳，对罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人冯纪云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年10月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  刘燕婷          二○一九年九月二十五日     书记员  马丹                      1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1655号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，职务：行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：刘仕钧，男，1979年5月19日生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行（以下简称建行西城支行）与被告刘仕钧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行西城支行的委托诉讼代理人薛乙亭到庭参加诉讼，被告刘仕钧经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行西城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息3061.68元（利息计算至2018年4月30日）及自2018年4月30日至实际清偿之日的利息；2、判令被告支付律师代理费2500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，被告通过网络在中国建设银行电子商务金融服务平台与原告签订《个人小额借款合同》一份，向原告借款2700元用于购买该平台的商品和服务，借款期限一年，原告依约履行了自己的放款义务。在合同履行过程中，截止2018年4月30日被告未按期足额偿还借款本息，构成违约。依据《个人小额借款合同》一般约定条款第八条第二款、第九条第五款，原该要求被告立即归还借款本息3061.68元，承担律师代理费2500元及全部诉讼费用，基于上述事实，两被告的违约行为，侵害了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告刘仕钧未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据。因被告未到庭，应依法视为放弃举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信并附卷为证。根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告通过网络在中国建设银行电子商务金融服务平台与原告签订《个人小额借款合同》一份，向原告借款2700元用于购买该平台的商品和服务，借款期限一年，原告依约履行了自己的放款义务。在合同履行过程中，截止2018年4月30日被告未按期足额偿还借款本息，构成违约，累计欠款本息3061.68元及欠付实际清偿之日止的利息，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告向其借款共计2700元，累计欠付本息3061.68元及自2018年5月1日至实际给付之日止的利息未付，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因该款已逾偿还期限，故原告要求被告偿还借款本息3061.68元及自2018年5月1日起至实际给付之日止的利息、罚息（按贷款合同约定利率计算）、支付律师代理费2500元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律禁止性规定，依法应予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘仕钧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本息合计3061.68元； 二、被告刘仕钧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息（按贷款合同约定利率计算）； 三、被告刘仕钧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘仕钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  李新莉 人民陪审员  孙 爽 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  逯旖旎
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执391号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：金某，男，1989年10月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人金某信用卡纠纷一案，2018年6月11日本院作出的（2018）苏1091民初507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月19日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执391号执行通知书及报告财产令，2019年5月13日向被执行人发出了（2019）苏1091执391号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统、寿宁县不动产登记中心查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙 翔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2473号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:陈鹏。委托诉讼代理人:于波，支行信贷部贷后管理。被告：衣长友，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：周淑兰，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告衣长友、周淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托诉讼代理人于波、被告衣长友到庭参加诉讼，被告周淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告截至2019年7月11日支付拖欠原告本金38052.26元、利息683.73元，本息合计人民币38735.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告签订了一份《小额贷款借款合同》和《个人贷款手工借据及放款通知单》，双方约定被告向原告借款人民币40000.00元，借款期限为一年，合同签订后，原告于2018年3月19日按约定将人民币40000.00元提供被告使用，借款到期后，原告多次索要，但被告均以无款为由拖欠给付，截止2019年7月11日被告尚欠我行贷款本金38052.26元、利息683.73元，本息合计人民币38735.99元。综上所述，原告依据我国《合同法》的相关规定，依法要求被告立即给付原告贷款本金38052.26元、利息683.73元，本息合计人民币38735.99元。被告衣长友答辩称认可借款事实，本金及利息都认可，但现在没有偿还能力，希望原告可以给予宽限期，慢慢偿还。被告周淑兰未出庭答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：一、原告向本院提交了小额贷款借款合同、个人贷款手工借据各一份（复印件、原件经比对后退回），拟证明被告向原告借款的事实、利息的约定。二、原告向本院提交了银行放款通知单一份（复印件、原件经比对后退回），拟证明原告按合同约定已完成向被告放款的义务。被告衣长友发表质证意见：对以上证据无异议，认可是其本人签字。被告周淑兰未发表质证意见。经本院庭审质证，原告提交的小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、银行放款通知单来源合法，内容真实，对其真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对原告的上述证据本院全部予以采信。被告衣长友、周淑兰没有证据向法庭出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告衣长友、周淑兰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行签订小额贷款借款合同，向原告借款人民币40000.00元，年利率5%，偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。借款用途为发展种植及养殖业。借款与还款期限为2018年3月19日至2019年3月19日，合同签订后，被告衣长友、周淑兰与原告签订个人贷款手工借据一份，原告向其发放贷款40000.00元。贷款到期后，被告衣长友、周淑兰没有按照约定还清本金及利息，经原告多次催收，截止2019年7月11日，被告衣长友、周淑兰尚欠借款本金38052.26元，利息683.73元，本息合计人民币38735.99元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告衣长友、周淑兰签订的小额贷款借款合同、个人贷款手工借据以及放款通知单均是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放贷款的义务后，被告衣长友、周淑兰没有按照合同约定履行还款义务，被告衣长友、周淑兰应对尚欠的借款本金38052.26元，截止2019年7月11日利息683.73元，本息合计人民币38735.99元的贷款本息承担还款责任。被告周淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的相关权利，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告衣长友、周淑兰在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿还借款本金人民币38052.26元，利息683.73元（截止2019年7月11日），本息合计人民币38735.99元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.20元，由被告衣长友、周淑兰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇一九年九月二十日书记员  李娜娜附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初838号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人温贺，男，1982年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民,住北京市房山区(户籍所在地山东省滕州市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月11日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）745号起诉书指控被告人温贺犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人温贺于2019年8月9日14时许，在无驾驶资格的情况下酒后驾驶北京牌小型轿车行驶至北京市房山区良常路瑞雪春堂加油站南侧时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人温贺血液中酒精含量为106mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人温贺具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人温贺在无驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，应当从重处罚，建议判处被告人温贺二个月拘役，并处罚金。被告人温贺对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人温贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人温贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年九月四日书记员 郑春节
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1455号之一申请执行人：郭水太，男，汉族，1965年2月5日生，住许昌市魏都区。被执行人：赵全德，男，汉族，1962年8月27日生，住许昌县。申请执行人郭水太依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初51号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请强制执行赵全德借款合同纠纷一案，要求被执行人赵全德偿还借款305800.00元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵全德名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人赵全德名下只有极少量存款（2027.93元已冻结，已扣划）。三、本院通过许昌市不动产登记中心处查询，被执行人赵全德名下没有房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人赵全德名下没有住房公积金信息。本院于2019年9月30日，通过终本谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人赵全德暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵全德名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇一九年九月三十日书记员 卢 豫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1852号申请执行人：王颖，女，1978年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北中孚投资有限公司。住所地：武汉市蔡甸区。法定代表人：姚祝英，该公司总经理。本院执行的王颖与湖北中孚投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初5759号民事判决书，执行标的为被执行人湖北中孚投资有限公司返还原告王颖位于襄阳市樊城区长虹路14号军翔时代百货大楼二层编号为D-213号商铺并支付自2018年6月1日起至商铺实际返还之日止，按每月634.8元的标准计算房屋占有使用费。本院于2019年4月15日向被执行人湖北中孚投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表后，被执行人已履行支付房屋占用费义务。但位于襄阳市樊城区长虹路14号军翔时代百货大楼二层编号为D-213号商铺因在装修过程中将界址点损毁，导致商铺无法分割，暂现不能返还商铺，只有待条件成就后，再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月二十七日书记员  孟瑞玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1332号之一 申请执行人：郭某，住甘肃省正宁县。 被执行人：平罗县华祺建材有限公司。 法定代表人：胡某，系该公司董事长。 本院在执行申请人郭某与被执行人平罗县华祺建材有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2018）216号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案执行。依据（2018）216号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人工资12481元。 本院于2019年4月12日依法向被执行人平罗县华祺建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年4月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人平罗县华祺建材有限公司名下的银行存款信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等注册情况，通过查询工商登记信息，对被执行人平罗县华祺建材有限公司进行企业冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年5月22日将被执行人平罗县华祺建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的12481元，执行费87元也未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2018）216号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年九月十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6381号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:何莎莎，女，1991年9月10日出生，汉族，住山西省古交市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人何莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1094号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人何莎莎下达执行通知书,责令被执行人何莎莎向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息24元，逾期外利息673元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何莎莎银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3628号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘2，男，1993年12月10日出生，汉族，户籍地江西省，住上海市浦东新区。被告人刘3，男，1991年11月7日出生，汉族，户籍地江西省，住上海市青浦区。被告人任某，女，1994年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6905号起诉书指控被告人刘2、刘3、任某犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人刘2、刘3、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年11月22日晚21时40分许，在上海市浦东新区金桥路金台路路口，被告人任某、刘2酒后因家庭琐事发生争吵，途经此处的被害人朱某驻足观看，被告人刘2遂无故找茬，对朱某进行威胁、辱骂，其朋友严爱勇(另案处理)掀翻朱某的电瓶车后二人逃离。被害人朱某为此与被告人任某等人发生争执，被告人任某手持装有食品的塑料袋敲打朱某，在遭到反击后打电话叫被告人刘2前来帮忙。被告人刘2、刘3等人闻讯赶来与被告人任某一起殴打朱某，致朱某受伤。经法医学鉴定，被害人朱某因遭外力作用致左手、左小腿挫伤，左颈部抓伤，其中颈部划伤长度5.0cm以上，已构成轻微伤。案发后，民警接被害人报警到场处置，并现场口头传唤被告人刘2、刘3、任某至派出所接受调查，三名被告人到案后如实供述上述犯罪事实。被告人刘2、刘3、严爱勇已向被害人朱某赔偿人民币50,000元，并获得朱某的谅解。上述事实，被告人刘2、刘3、任某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人邓某某、刘某1的证言，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、相关监控视频照片，相关谅解书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、抓获经过及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘2、刘3、任某随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。三名被告人均系坦白，依法从轻处罚。被告人一方赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人刘2、刘3、任某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人刘3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)刘2、刘3、任某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玮二〇一九年九月九日书记员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初897号原告：邵永平，男，1982年2月15日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被告：李响，男，1978年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告邵永平与被告李响买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵永平撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告邵永平负担。审 判 长  贺 峰人民陪审员  白元凤人民陪审员  李本波二〇一九年九月十六日书 记 员  李怡丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4585号辽宁民生物业管理有限公司：辽宁民生物业管理有限公司与邢某、孙玉春合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给辽宁民生物业管理有限公司（申请执行人）。至此，辽宁民生物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12143号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2596号 原告：叶礼玲，男，1966年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吴衰花（系原告妻子），女，1970年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：程小林，男，1988年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告叶礼玲与被告程小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴衰花到庭参加了诉讼，被告程小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶礼玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30,000元，利息13,600元，合计43,600元；2、判令被告归还原告欠款2400元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告表示诉状利息计算有误，变更诉讼请求，对利息请求更正为要求被告支付利息12,600元，2019年5月27日之后的利息仍按月利率1.5%计息。事实和理由：原告曾在云南经营挖机配件生意，被告从事挖机行业，双方有生意往来。2017年1月27日，被告因缺少资金向原告借款30,000元，约定按月利率1.5%给付利息，由被告出具借条，同时双方对之前被告拖欠货款进行结算，由被告就拖欠的2400元货款出具了欠条。但此后，经原告多次催取，借款本息至今未还。 被告程小林未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证复印件、被告程小林出具的借条、欠条，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告曾在云南做配件买卖生意，被告从事挖机行业，双方有生意往来。2017年1月27日，被告因缺少资金向原告借款30,000元，约定按月利率1.5%给付利息，由被告出具借条，同时双方对之前被告拖欠的货款进行结算，由被告就拖欠的货款出具了欠条。但此后，经原告多次催取，借款本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。原告提供的证据能够证实被告程小林向原告借款及拖欠货款的事实，原告与被告程小林之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，原告要求被告程小林返还借款30,000元及2400元货款的请求，本院予以支持。双方对其中30,000元借款约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，故原告主张由被告支付利息12,600元的请求，本院予以支持。被告程小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程小林应偿还原告叶礼玲借款本金30,000元，利息12,600元，并按月利率1.5%支付自2019年5月28日起至借款实际还清之日止的利息； 二、被告程小林应支付原告叶礼玲货款2400元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告程小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  叶小强 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年九月四日 书 记 员  严怡雯
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初307号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人丁长锋，男，1983年9月16日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省泗县人，住泗县。被告人丁长锋曾因犯抢劫罪，于2011年3月29日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月23日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千五百元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月14日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月10日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月25日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月8日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2018年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年5月7日被泗县公安局刑事拘留，同年6月10日经安徽省泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人郭明杰、时志强（实习），安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人丁长锋犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人丁长锋及其辩护人郭明杰、时志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年5月1日至5日，被告人丁长锋先后四次到泗县泗城镇家和花园小区、桃源小区等处实施盗窃，窃得二轮电动车四辆。经鉴定，被盗电动车合计价值人民币2930元。被告人丁长锋于2019年5月7日在泗县泗城镇延河宾馆被民警抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人丁长锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁长锋多次曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁长锋到案后认罪，有从轻处罚情节。建议在六个月至一年六个月量刑并处罚金。被告人丁长锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人丁长锋行为构成坦白；部分赃物退还被害人；坦白，当庭认罪态度好、有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明：2019年5月1日至5日，被告人丁长锋先后四次到泗县泗城镇家和花园小区、桃源小区等处实施盗窃，窃得二轮电动车四辆。经鉴定，被盗电动车合计价值人民币2930元。1、2019年5月1日下午，被告人丁长锋到泗县泗城镇家和花园小区东门北侧沁园春宾馆门口，将被害人李某停放在该处的一辆比德文牌两轮电动车盗走并销售。经鉴定，该辆被盗电动车价值人民币440元。2、2019年5月3日下午，被告人丁长锋到泗县泗城镇桃源小区南区西门美时美刻美容店门口，将被害人周某停放在该处的一辆新蕾牌两轮电动车盗走并销售。经鉴定，该辆被盗电动车价值人民币690元。3、2019年5月5日下午，被告人丁长锋到泗县泗城镇皇冠大酒店南楼西侧，将被害人陈某停放在该处的一辆金彭牌两轮电动车盗走并销售。经鉴定，该辆被盗电动车价值人民币500元。4、2019年5月5日晚，被告人丁长锋到泗县泗城镇“凯撒国际KTV”门口，将被害人孙某停放在该处的一辆爱玛两轮电动车盗走，没来及销售，被起获并退还失主孙某。经鉴定，该辆被盗电动车价值人民币1300元。被告人丁长锋于2019年5月7日在泗县泗城镇延河宾馆被民警抓获。上述事实，被告人丁长锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、浙江省龙游县人民法院刑事判决书等书证；被害人李某、周某、陈某、孙某的陈述；泗县价格认证中心出具的价格认定结论书；泗县公安局制作的现场勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁长锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁长锋系坦白，有从轻处罚情节。被告人丁长锋多次曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人丁长锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  刘 宏审 判 员  张小培人民陪审员  刘玉芹二〇一九年九月十日书 记 员  王 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7903号原告：孙某，女，1983年7月9日出生，汉族，住东海县。被告：李某，男，1991年8月30日出生，汉族，住东海县。被告：吕某，女，1986年6月25日出生，汉族，住东海县。原告孙某与被告李某、吕某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某、吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某支付原告代偿款20000元及利息（按法定利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2.被告吕某对原告代偿款中的10000元及利息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月4日，被告李某因生意周转使用，从胡茂旺处借得现金20000元，约定月息3分，由被告吕某和原告孙某担保。借款到期后被告李某没有及时还款。2019年7月3日债权人胡茂旺起诉到法院，2019年7月30日法院判决被告吕某和原告孙某对借款承担连带还款责任。2019年8月19日原告代为偿还了借款20000元。原告系担保人，在代偿后有权向债务人追偿，并有权要求其他担保人清偿其应当承担的份额。被告李某法定期限内未答辩。被告李某法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年1月4日，被告李某向案外人胡茂旺借款20000元，由孙某、吕某提供担保，后该借款经胡茂旺多次催要未果而诉至法院。2019年7月30日，经本院（2019）苏0722民初6294号民事判决书，判决如下：“被告吕某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告胡茂旺借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月3日计算至实际付清之日止，按年利率24％计算）。”2019年8月19日，孙某履行了担保义务，代为偿还了借款20000元。上述事实，有原告当庭陈述以及原告举证的借条，收条本院生效判决书予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告孙某作为担保人向胡茂旺偿还了借款20000元，原告承担保证责任后有权向借款人即被告李某追偿，故原告要求被告李某向其偿还20000元的诉讼请求本院予以支持。被告李某未按时还款，本案中原告承担了20000元的偿还责任，对于其资金占用期间的利息，被告应予以赔偿，故其要求被告李某支付从起诉之日起至该款偿还完毕之日止的利息的诉讼请求,本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告吕某为本案借款的连带责任保证人，各保证人内部并无偿还借款数额的比例约定，故对于原告不能向被告李某追偿的部分款项，被告吕某应向原告承担二分之一的还款责任，即原告要求吕某对李某不能偿还的部分向原告偿还二分之一的款项，于法有据，本院予以支持。但本案中被告李某的履行能力不确定，即原告向其不能追偿的部分不确定，故原告在本案中要求各担保人按20000元的二分之一承担还款责任的诉讼请求只能在履行过程中确定。被告吕某作为担保人在承担保证责任后有权向被告李某追偿。被告李某、吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告孙某偿还原告代其偿还的借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月20日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。二、被告吕某在被告李某未能清偿的部分内按二分之一向原告孙某偿还相应的款项。三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某、吕某共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年九月三十日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的比例分担。没有约定的平均分担。
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2019）晋01民终5190号   上诉人（原审被告）太原宝业恒信机电设备科技有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街北组团9幢1单元4层0401号。   法定代表人：武雪菲，经理。   委托代理人武康，男，1959年5月24日出生，汉族，太原宝业恒信机电设备科技有限公司主管经理，住太原市。   委托代理人樊并仙，女，1963年6月18日出生，汉族，太原宝业恒信机电设备科技有限公司业务经理，住太原市。   被上诉人（原审原告）太原宗玉工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利西街矿机宿舍113-27。   法定代表人：张宏翠，该公司经理。   委托代理人：张晋斌，男，1953年4月18日出生，汉族，该公司业务员，住太原市。   上诉人太原宝业恒信机电设备科技有限公司因与被上诉人太原宗玉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   太原宝业恒信机电设备科技有限公司的上诉请求：1.上诉人请求太原市中级人民法院撤销一审判决，予以改判。2.驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一，一审判决“现被告欠付原告2018年5月17日之前的货款45936.75元未予支付，形成违约，应承担相应的责任，并予以支持”“被告辩解原告出具增值税发票后再付欠款的意见，由于双方认可在2016年6月27日之后的交易习惯为先付款后开票，故被告的该意见不符合双方的约定，本院不予采纳。”上述判决认定事实错误。从2016年6月27日到2018年5月17日在一审中不到两年的时间里，被告拿了原告115936.75元货物，而被告在2018年4月9日一直在付原告货款，但是被上诉人一直不给上诉人开增值税发票，上诉人于2017年7月3日向被上诉人提供了公司名称变更函，(被上诉人已在一审中提供了证据该证据其主要目的与要求是被上诉人要求付款后就开票。一直到2018年4月9日又付款20000元，仍然不给开票，为此根据国家税务有关政策，付款后必须开票的有关规定，被上诉人形成首先违约。其在一审中称：我不开票是因为你营业执照变更所致，可是上诉人于2017年7月就将变更后的信息给了对方，其证据二材料也是被上诉人在一审中提供的。而且上诉人多次催要被上诉人开票后才能再付款。直至今日，被上诉人也不给开票。二，在一审中，上诉人向法院一再说明由于提取的货物是2016年6月到2018年5月在此期间，国家税务政策是一般纳税人开具的增值税发票17%的税率，而上诉人在提取货物后向供货方已经开具了17%的增值税票，可是2019年5月1日之后根据国家税务总局的规定增值税发票降为13%。这样上诉人费用总额115936.75元，按17%的税由上诉人已交16845.51元，如按现在13%税率开票，则是13337.86元，差额是3507.65元。这样给上诉人造成了一定损失，也不符合税务制度的有关规定。为此，一审判决认定事实错误，判决偏离，上诉人要求被上诉人首先违约，给上诉人造成了一定经济损失，其损失应由被上诉人承担。被上诉人应开具115936.75元13%的增值税票(国家规定)给上诉人造成的损失3507.65元，应由被上诉人承担，诉讼费也应由被上诉人承担。   太原宗玉工贸有限公司辩称：对方从2016.6.27欠货款至今，当时并未要求开发票，系因对方名称变更，期间不能开票。对方变更好后，我要求对方先付款再开票且无法核对好。一审开庭时，税率已经变更无法再开17%的税票，我可以承担因开13%的税票差额的一半损失。故原审法院认定事实和适用法律都正确，应当予以维持。   太原宗玉工贸有限公司在一审法院的起诉请求：1.判令被告支付原告所欠货款45936.75元；2.判令被告承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：2016年6月27日至2018年5月17日期间，被告太原宝业恒信机电设备科技有限公司从原告太原宗玉工贸有限公司购买角磨片等材料，货款共计114286.75元，2017年4月7日、11月24日被告通过银行转账的方式向原告支付货款20000元、30000元，2018年4月9日被告以现金的方式支付原告货款20000元，共计70000元，尚欠原告44286.75元。2015年8月26日，被告向原告购买角磨片，未支付货款1650元。庭审中，原、被告一致确认，双方在买卖货物过程中采取被告先提货，半年或八个月双方再对货款进行结算的方式进行交易。2016年6月27日之后，双方采取被告先付款，原告再向被告出具发票的方式结算。双方未签订书面的买卖合同。   一审法院认为，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告虽然未签订过书面的买卖合同，但双方形成了原告向被告提供角磨片等货物，被告向原告支付货款的事实，双方买卖关系合法有效，本院予以确认。原告向被告提供货物后，被告应依约向原告支付相应的货款，现被告欠付原告2018年5月17日之前的货款45936.75元未予支付，形成违约，应依法承担相应的责任，原告要求被告支付货款的请求，于法有据，予以支持。被告辩解原告出具增值税发票后再付款的意见，由于双方认可在2016年6月27日之后的交易习惯为先付款后开票，故被告的该意见，不符合双方约定，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决被告太原宝业恒信机电设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原宗玉工贸有限公司货款45936.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元，由被告太原宝业恒信机电设备科技有限公司负担。   本院二审审理期间当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。   本院认为，双方买卖关系系当事人双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应按约履行。被上诉人已按约履行了义务，上诉人太原宝业恒信机电设备科技有限公司未按约支付货款，构成违约，应向被上诉人太原宗玉工贸有限公司承担违约责任。故上诉人太原宝业恒信机电设备科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费948元，由上诉人太原宝业恒信机电设备科技有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 安源生   审判员 李铁柱   审判员 唐 璐     二O一九年九月十八日   书记员 刘芝钰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢49号之一申请执行人蒋友财,男,1989年8月10日，汉族，住兴山县。被执行人郑邦宪,男,汉族,1964年4月**，住兴山县。申请执行人蒋友财与被执行人郑邦宪租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月27日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初152号民事调解书向本院申请执行。2017年11月23日本院裁定终结执行，2019年6月12日恢复执行程序。本案申请执行标的403000元及逾期利息（以实际计算为准）。在执行过程中,已执行到位7202.20元，剩余债权395797.80元及逾期利息（以实际计算为准）未能执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年九月十八日书记员  马梦月
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初109号公诉机关江陵县人民检察院。被告人李祖林，男，生于1966年10月21日，汉族，石首市人，初中文化，务农，住石首市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月29日被取保候审。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]102号起诉书指控被告人李祖林犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人李祖林到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2019年4月7日17时左右，被告人李祖林驾驶鄂Ａ×××**小型轿车，从荆州市城区出发驶往石首市自己家中，当车沿荆监一级公路由北向南行驶至江陵县熊河镇跃进村3组路段时，因超速行驶，与横过马路的郑小平驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，郑小平送医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李祖林请周围群众拨打110和120，并在现场等待交警。经认定，被告人李祖林承担此事故主要责任，郑小平承担次要责任。案发后，被告人李祖林已赔偿被害人亲属全部损失，并获得了谅解。公诉机关认为，被告人李祖林违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因负事故主要责任且获得了被害人亲属谅解，有自首情节，建议判处被告人李祖林有期徒刑七个月，并可适用缓刑。并提交了江陵县公安局立案决定书、交通管理大队出具的受案登记表、交通管理大队事故调处中心出具的受案回执、接处警工作登记表、姚某出具的报案情况说明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及涉案照片、江陵县人民医院诊断证明书、24小时内入院死亡记录、司法鉴定委托书、江陵县公安局鉴定意见通知书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]毒鉴字第570号司法鉴定意见书、[2019]病鉴字第89号司法鉴定意见书、[2019]痕鉴字第230号司法鉴定意见书、江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司[2019]第0024-1号、第0024-2号道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、江陵县公安局交通管理大队第421024120190000027号道路交通事故认定书、江陵县交通事故人民调解协议书、收条、谅解书、证人汤某1、汤某2的证言及被告人李祖林的供述等证据证实。被告人李祖林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李祖林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人李祖林主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，是自首，对其可从轻处罚；被告人李祖林积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李祖林符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李祖林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊涛二〇一九年九月二十七日书记员  梁洁