wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初4793号 原告：夏桂香，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。 被告：韦昌政，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告夏桂香诉被告韦昌政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂香及其委托诉讼代理人彭宗琦到庭参加诉讼。被告韦昌政经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏桂香诉称:原告与被告系朋友关系，2017年12月7日，被告以承包徽商银行宣城分行办公楼装饰工程资金短缺为由，从原告处借款。双方约定原告共向被告出借50万元，其中2017年12月7日出借30万元，剩余20万元于2018年1月5日前出借完毕，被告则承诺于2018年3月7日前归还。被告出具借条后，原告合计向被告出借47万元。上述款项到期后被告拒不履行还款义务，经原告多次催要未果。请求依法判令被告立即归还拖欠原告的借款本金470000元及利息29453元（以470000元借款本金为基数，按年利率6%的标准计算，从2018年3月8日开始计算，暂计算至2019年3月19日，后续至款清之日止），以上合计499453元；本案诉讼费用由被告承担。 被告韦昌政未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年12月，被告韦昌政以承包工程缺少资金为由向原告夏桂香借款。2017年12月7日，韦昌政向夏桂香出具一份借条，内容为：今借到夏桂香伍拾万元整（￥500000元）此款汇入韦昌政工行合肥卡，于2017年12月7日先汇叁拾万元整，余下贰拾万元于2018年元月5日前汇入，此借于2018年3月7日前连本带利归还。当日，夏桂香转账支付韦昌政20万元。2017年12月20日、2017年12月29日、2018年1月3日、2018年1月21日，夏桂香分别转给韦昌政5万元、7万元、6万元、4万元。原告夏桂香共计转账42万元。韦昌政借款后，未支付原告利息。借条约定的还款期限届满后，韦昌政未归还原告借款本金。2019年3月19日，原告向本院提起诉讼。 另查明：原告当庭陈述于2017年12月7日出借韦昌政现金5万元；2018年下半年委托朋友向被告催款时，朋友将借条原件遗失。另，2019年3月15日原告及其丈夫打电话向被告催款，并对通话予以录音。 上述事实，有借条复印件，银行转账凭证及账户对账单，电话录音，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告夏桂香为主张其与被告韦昌政之间存在民间借贷事实，向本院提交了借条复印件、银行转账凭证及电话录音证据。虽然原告未能提供借条原件，但借条复印件与银行转账凭证、电话录音等能够互相印证；被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。因此，本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。关于本案借贷的本金，被告的借条载明借款金额为50万元，原告陈述借款金额为47万元，其中转账支付42万元、现金支付5万元。本院认为，原告主张现金出借5万元的事实，未能提供证据佐证，在电话录音中，被告也未明确借款的实际数额，故本院对该5万元借款不予认定，本院认定原告实际出借款项为42万元。原、被告在借条中未约定借款利息，约定了借款期限，双方之间是定期无息借贷。现原告请求被告自借款期满次日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦昌政于本判决生效后十日内偿还原告夏桂香借款本金42万元，并支付原告逾期利息（以42万元为基数，自2018年3月8日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告夏桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8792元，公告费800元，合计9592元，由原告夏桂香负担1022元，被告韦昌政负担8570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  浦丽星 二〇一九年九月十日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执844号 杨其挺： 杨其挺罚金一案，移送执行的标的共计5000元。经本院立案执行，在杨其挺账户扣划5000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2014)梓刑初字第163号刑事判决书中罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执481号被执行人：肖贺凯，男，汉族，1997年8月11日出生，住址：平顶山市新华区。关于被执行人肖贺凯罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411刑初179号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖贺凯应当履行罚金20000元。本院于2019年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人肖贺凯送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人肖贺凯送达限制消费令、失信决定书，将肖贺凯纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和传统调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地进行实地调查，发现被执行人无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20000元。本院认为，被执行人应当履行生效判决确定的义务，但能否实际履行则取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇一九年九月十六日书 记 员  姚 蕾
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1214号原告：蒲明安，男，1965年11月9日出生，汉族，初中文化，建筑业，住云县。被告：李贵江，男，1969年3月19日出生，汉族，初中文化，务农，原住云县大朝山西镇纸山箐村委会查家组，现住云县。被告：董棋茴（系被告李贵江之妻），女，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，务农，原住云县茶房村委会街头组，现住云县。原告蒲明安与被告李贵江、董棋茴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲明安、被告李贵江、董棋茴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款10万元。事实和理由：2018年10月27日，原、被告经协商一致，签订了《个人借款协议》。协议约定：二被告因为做生意向原告借款10万元，借款时间自2018年10月27日至2018年12月27日，付款方式为现金给付，协议签订时付款，每个月的26日先还利息，到期归还本金。被告用其所有的位于云县，产权证为云房产证爱华字第**房屋作借款抵押，被告到期未能还款则将该房屋过户给原告。2018年11月28日，二被告再次写出《保证书》，保证于2018年12月15日前归还原告借款10万元，如到期不归还愿意用房产抵押给原告。2018年12月27日借款到期，原告多次找被告要求按期归还借款，被告以没钱为由未偿还。为维护原告的合法权益，请求云县人民法院判令被告偿还原告借款10万元。二被告辩称：对原告起诉的借款10万元及事实理由无异议，当时双方口头约定月利率5%，被告支付了5个月的利息，每个月5000元，共支付25000元，支付到2019年4月24日，之后就没有再支付。现不能偿还，请求原告给一点时间，愿意按照法律规定支付原告月利率2%的利息。房产证确实抵押给原告，但这套房屋已向信用社抵押贷款，如果房屋变现后有剩余同意偿还给原告10万元，不是说这套房屋就以10万元抵给原告。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《个人借款协议》、《借条》、《保证书》、《房屋所有权证》为证。原告无异议，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，原、被告经协商签订了《个人借款协议》，约定：二被告因做生意需要向原告借款10万元，借款时间自2018年10月27日至2018年12月27日止，出借方式为付至被告指定账户，每个月的26日支付利息，到期归还本金。二被告以其共有的位于云县，产权证为云房权证爱华字第**《房屋所有权证》作抵押。二被告同时出具了《借条》。2018年11月28日，二被告再次出具《保证书》，保证于2018年12月15日前归还原告借款10万元。另，双方口头约定月利率5%，被告按约定利率支付利息至2019年4月24日，之后未再支付。2018年12月27日借款到期，经原告多次催要未果，遂诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求对二被告共同共有的位于云县房屋变卖所得价款有优先受偿权，二被告无异议。因原告不主张后期利息，被告不要求返还多支付利息或折抵后期利息。经本院主持调解，二被告同意于2020年1月30日前偿还借款，原告不同意，要求立即偿还，调解未果。本院认为，原、被告之间借贷、抵押关系成立，双方约定了借款数额及还款期限，原告按约履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，被告不能履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押财产拍卖、变卖的价款优先受偿。双方对案件事实无异议，仅对履行期限有异议。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李贵江、董棋茴偿还原告蒲明安借款10万元。于本判决生效之日起十内日履行。二、原告蒲明安对被告李贵江、董棋茴共同共有的位于云县房屋（产权证号为云房权证爱华字第**）变卖所得价款中的10万元在其他抵押登记优先受偿后有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李贵江、董棋茴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇一九年九月十二日书记员  罗 蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5612号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院行政审判庭综合审判庭。 被执行人：俞培兴，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 平安银行股份有限公司福州分行与俞培兴借款合同纠纷一案，本院(2017)闽0102民初605号民事判决书发生法律效力后，本院行政审判庭综合审判庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费3213.00元。本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人俞培兴在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执4315号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5612号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执4315号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑 锌
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执340号申请执行人：张益戬,男性,1985年6月23日出生,住许昌市建安区被执行人：贺美云,女性,1955年8月14日出生,住许昌市魏都区本院在执行张益戬与贺美云借款合同纠纷一案中，本院立案执行过程中，将被执行人贺美云名下房产予以查封，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇一九年九月二十九日书记员 陶 媛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6135号 成都宏宇环通建筑劳务有限公司、余江游： 本院于2019年8月27日立案受理余江游申请执行成都宏宇环通建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为渝中劳人仲案字【2019】第349号仲裁裁决书，在执行过程中，成都宏宇环通建筑劳务有限公司于2019年9月5日、6日共向本院案款专户转账支付￥114868.8元。现（2019）川0106执6135号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月九日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1211号 申请执行人：刘军，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：穆东广，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘香云，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：穆海建，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：穆海阳，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人刘军与被执行人穆东广、刘香云、穆海建、穆海阳民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年06月10日作出的（2018）鲁1728民初544号民事判决书已发生法律效力，因穆东广未履行偿还刘军借款本金350万元及利息130.932万元，被执行人刘香云在借款本金200万元的利息118万元限额内，负连带清偿责任，被执行人穆海阳在借款本金50万元的利息32万元限额内，负连带清偿责任，被执行人穆东广、刘香云未履行偿还申请人刘军本金200万元，被执行人穆东广、穆海阳未履行偿还申请人100万元，被执行人穆东广、穆海建未履行偿还申请人刘军本金50万元的义务，刘军于2018年08月01日向东明县人民法院申请强制执行，东明县人民法院于2018年08月07日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年08月10日向被执行人穆东广、刘香云、穆海建、穆海阳发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人穆东广、刘香云、穆海建、穆海阳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人穆东广、刘香云、穆海建、穆海阳至今未自动履行。 本院于2018年12月06日对被执行人穆东广、刘香云、穆海建、穆海阳提起第一次网络查询、2019年07月18日对被执行人提起第二次网络查询，2018年12月03日对被执行人提起不动产查询，查询到穆东广在海南省海口市美兰区灵山镇美灵湖别墅区北侧、绿地城小区和海榆西九巷22号23号西侧、海榆西九巷68号南侧灵山市贰队青草坡二亩土地上投资建设的南楼一至七层共计、查询到刘香云所有的在东明县银座康城回迁房、楼号B1、房源编号15002号（面积129.47平方米）登记信息，及时采取强制措施，拍卖该房产，东明县银座康城回迁房、楼号B1、房源编号15002号（面积129.47平方米）拍卖价为337441元，并及时通知申请人领取，拍卖海南省海口市美兰区灵山镇美灵湖别墅区北侧、绿地城小区和海榆西九巷22号23号西侧、海榆西九巷68号南侧灵山市贰队青草坡二亩土地上投资建设的南楼，无人竞买，流拍，申请人同意以物抵债。 于2019年05月15日被执行人穆东广、刘香云、穆海建、穆海阳进行了户籍所在地村委会及其邻居调查均不知其现在的经济状况信息。本院于2018年12月10日作出（2018）鲁1728执1121号限制消费令，对被执行人穆东广、刘香云、穆海建、穆海阳限制高消费。 本院于2018年08月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘军已提供相应财产线索。本院于2019年09月02日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘军，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权6662558.4元未实现。 本院认为，依法拍卖被执行人房产，其它暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁1728民初544号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的6662558.4元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年九月二日 书记员  罗 姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶然。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶然信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计212,130.76元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶然系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,130.76元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初3511号 原告：乐联超，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周建，四川博立信律师事务所律师。 被告：王家琼，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：周永贵，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告乐联超与被告王家琼、周永贵民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐联超撤回起诉。 审判员 刘 毅 二〇一九年九月二日 书记员 罗怡欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执401号 申请执行人：古丽江胡尔曼，女，1986年04月26日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：阿斯哈尔别克吐尔逊，男，1975年02月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初113号号民事调解书，于二0一九年九月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币5000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年九月十三日 书记员 叶  力  江
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初11033号 原告：董云珠，女，1945年3月22日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张小翠，女，1976年9月28日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之女。被告：何金侠，女，1974年3月1日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告董云珠诉被告何金侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系同村乡党，被告陆续向其借款，现欠付155800元未还，有被告出具的借条为证，双方约定每一万元每年利息500元。被告出具还款计划书承诺于2019年7月30日向原告偿还本息，到期后未按时还款，原告催要未果，现诉至法院，要求依法判令被告向原告偿还借款本金155800元，并按照年利率5%计算利息，自借款当日算至被告实际付清时止；要求被告支付违约金，按照每日千分之五，自2019年7月30日起算至被告还清时止。被告辩称，其向原告借款属实，但目前经济能力有限，暂无还款能力。其同意向原告偿还借款本金155800元，并按照每一万元每年500元利息，即年利率5%计算利息，自借款当日算至实际还清时止。违约金不同意支付，已计算过利息。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了被告出具的借条及还款计划书。2017年3月16日的借条，借款金额80000元；2017年10月1日的借条，借款金额50000元；2017年12月28日借条，借款金额20000元；2018年12月25日的借条，借款金额5800元；还款计划书日期为2019年7月12日；均有被告签名。被告对原告提交的借条及还款计划书的真实性均认可，本院依法予以确认。 经审理查明，原告董云珠与被告何金侠系同村乡党，被告以资金周转为由陆续向原告借款，核算后被告向原告出具借条。80000元借款约定借期自2017年3月16日至2018年3月16日；50000元借款约定借期自2017年10月1日至2018年10月1日；20000元借款约定借期自2017年12月28日至2018年6月28日；5800元借款约定借期自2018年12月25日至2019年6月30日；借款利息均为每一万元每年500元，即年利率5%。到期后被告未按时还款，原告现诉至本院，庭审中，促其协商，因双方分歧较大，原告方不同意调解，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划书在卷为凭，足以认定。本院认为，原告现诉请被告偿还借款本金及利息，被告对原告主张的借款事实及金额均无异议，亦同意还款，故被告应按照双方借条约定向原告偿还借款本金155800元，并按照年利率5%支付借款利息，自每笔借款当日算至被告实际付清之日。关于原告主张的违约金一节，双方并无明确约定，原告所诉无事实和法律依据，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条, 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何金侠于本判决生效后30日内向原告董云珠偿还借款本金155800元，并按照年利率5%支付借款利息，自每笔借款当日算至被告实际付清之日（借款日期以被告出具的四张借条日期为准）。二、驳回原告董云珠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3725元，原告董云珠已预交，减半收取1862.50元，由被告何金侠承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    李亚茹 二〇一九年  八  月 三十 日 书 记 员    王  楠 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9144号原告：上海金山盛聚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭圣哲，委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱占华，男，1984年5月14日出生，汉族，住江苏省。原告上海金山盛聚置业有限公司与被告崔立峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金山盛聚置业有限公司撤回对被告朱占华的起诉。本案案件受理费减半收取575元，由原告上海金山盛聚置业有限公司负担(已缴纳)。审判员  高丽宏二〇一九年九月三日书记员  李韵洁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1506号之三申请执行人：刘爱琴，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱昌满(系刘爱琴之夫)，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行刘爱琴与朱昌满抚养费纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱昌满未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱昌满在财付通支付科技有限公司085e9858eeb07a6ca20fcb217@wx.tenpay.com账户内存款人民币98.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月十六日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执511号被执行人：赵某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：荆某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。赵某、荆某开设赌场罪、罚金一案，本院作出的（2018）晋1124刑初165号刑事判决已发生法律效力，责令被执行人赵某缴纳罚金人民币10000元、荆某缴纳罚金人民币10000元，但二被执行人赵某、荆某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某银行存款人民币10000元，冻结、划拨被执行人荆某银行存款人民币10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年九月十七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7425号申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。被执行人古芳林。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6108号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人古芳林银行存款或收入人民币2560932元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇一九年九月十一日书记员 谢美凤
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1307号吴立俊（申请执行人），李宝琐、徐斌（被执行人）：吴立俊与李宝琐、徐斌合同纠纷一案，申请执行标的执行194287.00元。经本院立案执行，现已强制执行192814.00元，至此，吴立俊向本院申请执行的：（2018）辽0112民初4551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年九月二十七日书记员  田城睿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初183号原告：苏梦。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：上海君上悦文化投资有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路**无锡苏宁商业广场**701+707+708+709商铺。负责人：许文峰。原告苏梦与被告上海君上悦文化投资有限公司无锡分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告苏梦以双方达成和解并履行完毕为由于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏梦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。本案案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告苏梦负担。（此页无正文）审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一九年九月十二日书 记 员  苏楚秦
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保652号 申请人：佘定林，男，汉族，1957年9月23日出生，住万州区。 申请人：杨真蓉，女，汉族，1961年1月30日出生，住万州区。 被申请人：赵曦，女，汉族，1971年10月30日出生，住万州区。 申请人佘定林，杨真蓉与被申请人赵曦委托合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2320元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初12833号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封赵曦和王雪共同拥有的位于万州区房屋被申请人赵曦所占份额。在查封期间，暂由赵曦保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 查封申请人已提供担保本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由佘定林保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军                                                                                                      二〇一九年九月二十三                                                                                                       书记员  熊健超
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1450号申请执行人张艳艳，女，1984年1月15日出生，汉族，住河间市。被执行人林焕铎，男，1982年4月18日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1723民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林焕铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林焕铎银行的存款800000元。本裁定送达后立即生效。审判员  曹国征二〇一九年九月二十九日书记员  田玉莹
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执664号 申请执行人：祥云县康达不锈钢水塔加工厂。 统一社会信用代码：92532923MA6MLRB652。 住所地：祥云县祥城镇新邑村**周于路北。 经营者：程高庭，男，1963年11月7日生，汉族，浙江省永康市人，现住祥云县。 被执行人：张兴亮，男，1989年6月10日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人祥云县康达不锈钢水塔加工厂与被执行人张兴亮买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2018）云2923民初1542号民事判决申请强制执行，执行标的为货款38450.00元、利息和违约金1389.97元（截止到2019年6月）、案件受理费和保全费1166.00元，共计41005.97元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无银行存款、无工商和税务登记信息、无不动产登记信息；其名下有车牌号为云Ｌ×××××哈佛牌轿车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制到案。经调查，被执行人已外出务工，未能发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的41005.97元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费进行惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年九月十日 书记员  李建新
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初340号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院 被告人基本情况被告人贾小芬，曾用名贾芬，女，1988年6月出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被巴中市公安局直属分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号巴州检公诉刑诉﹝2019﹞301号指控事实2019年7月28日，被告人贾小芬饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的小型轿车从巴中市巴州区盘陇锦城小区出发，沿西华山隧道、巴州大道行驶至回风大桥中段时，车辆发生侧翻，造成其车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，贾小芬负事故全部责任。经检验，在贾小芬的血液中检出乙醇，含量为94.2mg/100m1。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人贾小芬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贾小芬犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾小芬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人贾小芬自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人贾小芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行终777号 上诉人（原审原告）徐必生，男，1942年2月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）舒远碧，女，1943年10月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人谢松林，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托代理人丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段148号。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人代应涛，四川新开元律师事务所律师。 委托代理人李吉星，四川新开元律师事务所律师。 原审第三人成都市成华区危房改造开发办公室。住所地：四川省成都市成华区万年场上街东景丽苑B区二楼。 法定代表人赵新，主任。 上诉人徐必生、舒远碧因诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）强拆其房屋行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初815号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，第三人成都市成华区危房改造开发办公室（以下简称成华区危改办）是由成华区政府设立的全民所有制企业法人，也为事业法人。2013年11月16日，第三人成华区危改办发布《房屋模拟搬迁公告》，拟对位于成都市进行模拟搬迁。2014年1月7日，成都市成华区发展和改革局作出成华发改〔2014〕11号《关于昭觉寺南路139号棚户区改造工程项目立项批复》（以下简称11号立项批复），同意昭觉寺南路139号棚户区改造工程项目（一期）工程立项，该批复载明成华区危改办为项目业主。2015年1月，第三人成华区危改办委托拆迁公司即四川鑫城房屋拆迁工程有限公司将原告徐必生、舒远碧位于成都市的房屋予以拆除。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告徐必生、舒远碧认为第三人成华区危改办委托拆迁公司对其房屋实施拆除系经被告成华区政府的授权行为，但第三人成华区危改办作为独立的主体承认其通过模拟搬迁的方式委托案外公司对原告徐必生、舒远碧的房屋实施了拆除，且徐必生、舒远碧亦未提供有效证据证明被告成华区政府组织或实施了本案所涉房屋的征收和拆除。因此，根据上述法律规定，徐必生、舒远碧提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告徐必生、舒远碧的起诉。 徐必生、舒远碧不服，上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理，依法审判。 成华区政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；成华区政府未实施拆迁行为，也未授权委托任何机构拆除上诉人的房屋；徐必生、舒远碧的起诉无事实根据，其上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，证明该事实的证据有各方当事人提供的营业执照、组织机构代码证、《房屋模拟搬迁公告》、11号立项批复、《成都市成华区危房改造开发办公室旧房拆除协议》以及一审庭审陈述等，均已随卷移送本院。上述证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定“实施旧城区改建的，房屋征收部门应当组织被征收人根据补偿方案，签订附生效条件的补偿协议。在签约期限内，签订附生效条件的补偿协议的户数达到规定比例的，由市、县级人民政府作出征收决定；未达到规定比例的，终止征收程序。签订附生效条件的补偿协议的户数比例由市、县级人民政府确定，但不得低于百分之九十”。由此可见，房屋征收工作属于市、县级人民政府的职责，模拟搬迁实际上就是房屋征收行为。本案中，成华区危改办于2013年11月16日发布《房屋模拟搬迁公告》，后委托拆迁公司拆除案涉房屋，应视为受成华区政府委托实施的房屋征收行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，成华区政府系本案适格被告，徐必生、舒远碧的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院认为徐必生、舒远碧的起诉不符合起诉条件而裁定驳回起诉，处理结果不当，依法应予纠正。徐必生、舒远碧要求撤销一审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下: 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初815号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年九月十六日 书记员  敬晓雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘莉，女，1977年9月23日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,961.28元(币种同下)。原告诉称，被告刘莉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,961.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3297号原告：金大勇，男，1979年4月5日出生，汉族，司机，住辽宁省康平县。被告：张金龙，男，1987年2月24日出生，汉族，司机，住康平县。原告金大勇与被告张金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告金大勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医药费、误工费等经济损失共计800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日17时50分许，在康平县二中附近，原告开出租车等活，被告开出租车插队，被告骂原告，被告从出租车上拿了橡皮棒对原告进行殴打，导致原告身体多处受伤，原告受伤后到医院治疗。后双方在康平县公安局镇南派出所达成了调解协议书，被告赔偿原告经济损失2800元，但被告只给付了2000元，剩余800元赔偿款被告拒不给付，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告张金龙的身份信息无法通知被告张金龙应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告张金龙具体明确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金大勇的起诉。案件受理费250元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年九月十七日法官助理秦雯书记员张旭
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初822号 原告：杨文菊，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：赵炳彬，男，汉族，住招远市。 原告：王鑫源，女，汉族，住招远市。 法定代理人：杨文菊，系原告母亲，汉族，住招远市。 原告：王安冉，女，汉族，住招远市。 法定代理人：杨文菊，系原告母亲，汉族，住招远。 被告：招远市浩辰石材有限公司，住招远市张星镇埠南村。 法定代表人：孙维学，总经理。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 原告杨文菊、王鑫源、王安冉与被告招远市浩辰石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日、8月13日公开开庭进行了审理。原告杨文菊并作为原告王鑫源、王安冉的法定代理人以及委托诉讼代理人赵炳彬、被告的委托诉讼代理人贾玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文菊、王鑫源、王安冉向本院提出诉讼请求：要求被告支付丧葬费1000元、一次性救济金80000元、王鑫源生活困难补助31800元、王安冉生活困难补助50880元，共计163680元。事实与理由：三原告分别是王某甲的妻子和女儿，2018年12月11日，王某甲在被告处上班中午吃饭时意外死亡。被告作为用人单位应支付王某甲非因工死亡待遇。 被告招远市浩辰石材有限公司辩称，王某甲与被告无劳动合同关系，且王某甲系在外饮酒造成死亡，与被告没有关系。因此，被告不同意赔偿，请求依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：王某甲系原告杨文菊之夫、原告王鑫源、王安冉之父。王某甲生前在被告招远市浩辰石材有限公司上班。2018年12月11日中午，王某甲与工友一起喝酒吃饭时意外死亡。2019年2月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付丧葬费、一次性救济费、亲属生活困难补助。2019年2月27日，仲裁委决定驳回原告的请求。原告不服裁决诉至本院。审理中，原告提供的证人胡某甲、李某甲到庭证明，曾与王某甲一起在被告处干活，王某乙是公司的管理人员。被告主张王某甲与王某乙系雇佣关系，王某乙与被告是包工关系，但被告在举证期限内未提交能够证明其与王某乙存在承包关系的相关证据材料。王某乙到庭证明其在被告处包活干，没有承包合同，雇佣了王某甲等人干活，工人干计件，王某乙从每平方米中提一角，被告拿投保钱给王某甲等人投了意外险。 双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：1、杜某甲、丛某甲、王某丙出具的书面证言，杜某甲书写的，分别签名，证明王某甲在被告处干切机。2、医院门诊病历复印件，证明王某甲死亡是因为窒息死亡。3、杜某甲、丛某甲、温某甲书面证言，证明王某甲在被告处中午吃饭时意外死亡。4、录音材料一份，2018年12月16号杨文菊和被告的车间生产厂长王某乙、质检员刘某甲的现场录音，证明王某甲在被告处上班。5、企业信息一份，证明被告主体资格。6、仲裁决定书、送达回证，证明已经仲裁。7、家庭成员证明、户口簿、结婚证，证明原告的主体资格。8、殡葬证，证明王某甲2018年12月11日死亡。被告质证意见：对证据1真实性有异议，原告提供的证据不能证实为杜某甲、丛某甲、王某丙本人书写，且根据法律规定证人应出庭作证。对证据2,真实性无异议，但其记载内容与被告了解情况不符，据被告了解，王某甲系大量饮酒后，当场无心跳无意识，不具备生命特征，而病历中对王某甲大量饮酒导致死亡的情况未做记载。对证据3的质证意见同证据1。对证据4真实性无异议，从原告提供的录音书面整理材料来看，应该属于王某甲家属通过有关人员解决王某甲因饮酒过量导致死亡，追究当时喝酒在场人责任的一个过程，不能证实受害人与被告有劳动合同关系。同时可以认定受害人死亡结果系侵权行为所致，其损害结果已由侵权人进行了赔偿，不属于劳动合同法的范围，通过播放发现该录音材料不完整。对证据5、6、8无异议。对证据7户籍证明应由户籍部门出具为准。 被告提交的证据：提交证人王某乙调查笔录一份，证明王某甲与王某乙系雇佣关系，王某乙与被告是包工关系。原告质证意见：不认可被告的调查笔录，没有承包合同哪来的承包关系，工资是由被告发放的，与王某乙没有关系。 本院认为，王某甲生前在被告招远市浩辰石材有限公司上班，于2018年12月11日中午与工友一起喝酒吃饭时意外死亡，有当事人的陈述、证人证言、录音资料、医院病历、殡葬证等为证，事实清楚，依法应予认定。被告主张王某甲生前与王某乙系雇佣关系，王某乙与被告是包工关系，但原告不予认可，被告在举证期限内也未提交能够证明其与王某乙存在承包关系的相关证据材料，故依法不予采纳。因此，王某甲生前与被告招远市浩辰石材有限公司存在劳动关系，其意外死亡家属应依法享有非因工死亡待遇。被告应支付原告丧葬费1000元、一次性救济费57006.70元（2017年烟台职工月平均工资5700.67元×10个月），自2019年1月起，每月月底前支付给原告王鑫源生活困难补助530元、原告王安冉生活困难补助530元，并随相关政策调整而调整，直至享受生活困难补助的条件灭失止。依照《山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会（鲁劳发[1993]343号）》第一条第二项、第二条，《山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅（鲁劳社[2003]53号）》第一条，《山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会（鲁人社办发[2012]74号）》第一条及有关法律规定，判决如下： 一、被告招远市浩辰石材有限公司于判决生效后10日内支付给原告杨文菊、王鑫源、王安冉丧葬费1000元、一次性救济费57006.70元； 二、自2019年1月起，被告招远市浩辰石材有限公司每月月底前支付给原告王鑫源生活困难补助530元、原告王安冉生活困难补助530元，并随相关政策调整而调整，直至享受生活困难补助的条件灭失止； 三、驳回原告杨文菊、王鑫源、王安冉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告招远市浩辰石材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张志云 人民陪审员  李希功 人民陪审员  张宇光 二〇一九年九月六日 书 记 员  庄风娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5741号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院民事审判一庭家事少年审判庭。 被执行人：连碧龙，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与连碧龙借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0102民初2150号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判一庭家事少年审判庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费3526.00元。本院于2019年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人连碧龙在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执4385号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5741号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执4385号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 超
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2429号原告：赤水市村镇建设投资开发有限公司，住所地:贵州省赤水市。法定代表人：赵国强，总经理。被告：薄涛，男，汉族，1983年7月21日生，住贵州省赤水市。本院于2019年7月25日立案受理赤水市村镇建设投资开发有限公司与被告薄涛房屋租赁合同纠纷一案，原告赤水市物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市村镇建设投资开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市村镇建设投资开发有限公司承担。审判员  施成斌二〇一九年九月六日书记员  黎 华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5732号原告:酒泉市鑫利商城有限责任公司，统一社会信用代码91620902225110411E。法定代表人王某，该公司董事长。被告:杨某，住酒泉市。原告酒泉市鑫利商城有限责任公司与被告杨某确认合同效力一案，本院于2019年6月19日预立案。原告酒泉市鑫利商城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告酒泉市鑫利商城有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年九月二日书记员 王 童
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初2121号原告：马明丽，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吕春会、轩鑫（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人:周燕红,河南仁茂律师事务所律师,特别授权代理。本院于2019年6月17日立案受理了原告马明丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司财产保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司自愿于2019年10月19日之前向原告马明丽支付车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计21000元；二、本案诉讼费减半收取计276元，由原告马明丽承担；三、原告马明丽自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇一九年九月十九日书记员  孙胜招
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1469号原告王晓西，男，1984年10月19日生，满族，住址大连市甘井子区。被告李俊雄，男，1984年10月17日生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。原告王晓西诉被告李俊雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓西到庭参加诉讼。被告李俊雄经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓西诉称，1、要求被告偿还人民币3,000元；2、被告赔偿原告误工费、精神损失费500元。事实与理由：原告王晓西分别于2016年2月13日及2月14日借给被告李俊雄人民币共计5,500元（微信转账）。被告李俊雄承诺两个月还清，但是被告一直未履行承诺，被告分别于2017年5月12日归还人民币1,000元（微信转账），同年8月2日归还400元（微信转账）、8月16日归还500元、9月4日归还600元，合计2,500元，截至2019年1月17日，被告尚欠原告3,000元。被告李俊雄未做出答辩意见。经审理查明，2016年2月间，原告以微信转账方式支付给被告5,500元。被告借款后陆续向原告还款。被告于2017年9月4日再次通过微信转账的方式偿还原告600元，同时被告问“还差2000呗”，原告回答“嗯”。现原告以微信转账记录及微信聊天记录为凭，主张被告尚欠其借款3,000元，要求被告立即偿还。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告以微信转账的方式支付给被告5,500元，自双方的微信聊天记录中可看出该笔款项为借款，本院对原告与被告间存在合法的借贷关系、借贷金额为5,500元的事实予以确认。被告借款后，理应及时足额履行还款义务，借故拖欠显系无理。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持，但自原、被告的聊天记录中看，原告已自认至2017年9月4日时，被告尚欠借款为2,000元，因此，本院确认被告尚欠原告2,000元未偿还。关于原告要求被告赔偿误工费、精神损失费的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。被告李俊雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李俊雄偿还原告王晓西借款本金2,000元。二、驳回原告王晓西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元（原告已预付），由被告李俊雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。2828925100012500审判长孙云芳人民陪审员  王玉华人民陪审员  李 艳-3810060960000二O一九年九月十日书记员刘姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终279号原公诉机关抚州市资溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某，男，2003年1月5日出生，汉族，初中文化，学徒工，户籍所在地江西省上饶市婺源县，住江西省上饶市婺源县，因涉嫌犯强奸罪，经资溪县公安局决定，于2019年3月4日被资溪县公安局刑事拘留；因涉嫌犯强奸罪，经资溪县人民检察院批准，于2019年3月18日被资溪县公安局逮捕。现羁押于资溪县看守所。指定辩护人廖园娣，江西澍正律师事务所律师。资溪县人民法院审理资溪县人民检察院指控原审被告人戴某犯强奸罪一案，于2019年7月24日作出（2019）赣1028刑初21号刑事判决，判决被告人戴某犯强奸罪。宣判后，原审被告人戴某不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月13日，被告人戴某在其舅舅的结婚宴席上认识了被害人陈某，并通过微信得知陈某未满14周岁，后在陈某的邀请下，戴某于2019年2月18日来到资溪县城，并住在金朝宾馆8209房间。于当天及次日，戴某在住处与陈某发生三次性关系。案发后，戴某在其亲属陪同下来到资溪县公安局投案自首。原判认定上述事实的证据有：被告人戴某的供述与辩解、常住人口信息、被害人的陈述、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场示意图、抚州市公安司法鉴定中心鉴定书、归案情况说明、社会调查情况说明、认罪认罚具结书等。原审法院认为，被告人戴某明知被害人陈某系未年满十四周岁的幼女，仍然与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人戴某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人戴某在其亲属陪同下来到资溪县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人戴某犯罪时年龄未满十八周岁，依法减轻处罚。据此，根据被告人戴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条第三款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人戴某提出，一审对上诉人做出两年零六个月的判决，上诉人认为过重，因为上诉人是一个未成年人犯罪，上诉人是在女方的邀请下来到资溪县，双方发生性关系，完全是双方自愿的。而对对方没有造成伤害，案发后上诉人主动来资溪县自首，主动坦白交代犯罪事实，认罪认罚，目前上诉人家庭经济十分困难，为此请求二审法院从轻判处。上诉人的指定辩护人提出：对一审的量刑有异议。一审公诉机关建议判处上诉人戴某有期徒刑一年六个月至两年六个月，一审法院在上诉人戴某是未成年人，具有自首情节，且对被害人未造成严重后果的情况下仍然判处公诉机关量刑建议的最高刑，辩护人认为一审判决过重。一是上诉人戴某主观上故意犯罪的恶意较小。上诉人戴某之所以去资溪，是基于被害人的邀请。被害人主动将自己的地理位置通过微信发给上诉人，并以“你敢来，我第一次给你”的言辞诱惑上诉人。被害人的主动导致上诉人与被害人两人情投意合的发生性关系。二是一审判决认定的事实存在事实不清的情况，量刑有待斟酌。双方对第一次性行为发生过程的具体描述存在很大的出入，虽然奸淫幼女不管幼女是否愿意均可入罪，但被害人自愿与被迫的两种状态会导致两种不同的结果。上诉人在被害人自愿的情况下与其发生性行为，对被害人造成的伤害不论是身体还是心理上均更小。双方对财政局巷子里发生的事实也存在截然不同的表述。三是上诉人未满18周岁，具有自首情节。上诉人系初犯、偶犯，悔罪态度诚恳，一贯表现良好，虽未在学校接受教育，但能在外踏实学习修车技术，应对上诉人从宽处理。经审理查明,原审认定上诉人戴某构成强奸罪的事实，公诉机关提交了相关证据证实，且证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，对一审采信的证据和一审根据采信证据所认定的事实予以确认。针对上诉人及指定辩护人提出的意见，根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，评判如下：1、关于上诉人及其指定辩护人提出的上诉人主观恶性小，其是在女方的邀请下且自愿的情况下发生性关系的，对女方没有造成伤害的问题。经查，上诉人戴某明知被害人陈某系未满十四周岁的未成年幼女，仍然与其发生性关系，上诉人的行为已构成强奸罪，与被害人是否出于自愿无关。故对该上诉意见，本院不予支持。2、关于上诉人及其指定辩护人提出的上诉人系未成年人犯罪，且系自首、认罪认罚、应从轻处罚的问题。经查，原审法院对上诉人的未成年人犯罪情节、自首情节均已作出减轻、从轻处罚，现再要求从轻处罚，本院不予支持。3、关于上诉人的指定辩护人提出的一审量刑畸重的问题。经查，原审法院对上诉人所犯罪行，定性准确、量刑适当。上诉人提出的原审法院在公诉机关的量刑建议幅度内判处最高刑，量刑畸重，与事实和法律不符，本院不予支持。4、关于上诉人的指定辩护人提出的上诉人系初犯、偶犯，一贯表现良好的问题。经查，属实。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中规定，对较轻犯罪的初犯、偶犯，应当酌情予以从宽处罚。虽然上诉人是初犯、偶犯，但所犯的强奸罪属于罪行较重的犯罪，该情形不属于酌情从宽处罚的规定。本院认为，上诉人戴某明知被害人陈某系未满十四周岁的幼女，仍然与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法从重处罚。上诉人戴某系自首，依法从轻处罚。上诉人戴某犯罪时年龄未满十八周岁，依法减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 凌审判员 汤文盛审判员 吴志凌二〇一九年九月二日法官助理吴琼书记员陈佳
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执556号 申请执行人：张文生，男，1968年9月17日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：张铁良，男，1979年4月21日出生，汉族，现住河北省曲阳县。 张文生申请执行张铁良劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）冀0109民初2317号民事判决书，判决如下：被告张铁良于本判决生效后五日内给付原告张文生工资3500元。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2019年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执556号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 星
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2313号原告：彭清华，女，1973年1月30日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：史美艳，江西律星事务所律师。被告：刘孝亮，男，1973年9月11日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：刘丽娥，系该公司职员被告刘孝亮妻子。原告彭清华诉被告刘孝亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据暂不充分申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭清华撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告承担。审判员  杨云峰二〇一九年九月三十日书记员  刘 倩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终870号上诉人（一审原告）金国庆，男，1956年6月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街**。法定代表人王新亭，职务主任。委托代理人朱三亚，郑州高新区枫杨办事处工作人员。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。上诉人金国庆因诉被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）安置补偿决定纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。高新区管委会按照（2015）郑行初字第584号行政判决要求作出了《关于执行（2017）豫01执348号之一履行拆迁安置补偿职责的决定》（以下简称《决定》），金国庆不服该《决定》，遂提起本案诉讼，请求确认该《决定》无效。郑州市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，高新区管委会所作被诉《决定》，系根据已发生法律效力的（2015）郑行初字第584号行政判决“责令被告郑州高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效后60日内履行其城中村改造的拆迁安置补偿职责”的判决结果，并按照（2017）豫01执348号之一《执行通知书》的要求作出的，且高新区管委会所作《决定》并未扩大执行范围或者采取违法方式实施。综上，高新区管委会作出被诉《决定》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。金国庆的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回金国庆的起诉。上诉人金国庆不服一审裁定，向本院上诉称：1、高新区管委会所作《决定》违反（2015）郑行初字第584号行政判决，违反《执行通知书》，丧失了合法性。2、案涉《决定》系依据经法院判决撤销的大里村委会制定的补偿标准作出，无任何法律依据。3、案涉《决定》没有任何法律、法规和规范性文件依据，是重大且明显违法情形，是无效行为。4、被上诉人系以违法方式实施的执行行为，一审法院适用法律错误，作出驳回起诉的裁定明显不当。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人高新区管委会答辩称：1、答辩人作出《决定》的行为是依据《执行通知书》的要求作出的，且未扩大执行范围或者采取违法方式实施。2、答辩人作出的《决定》符合法律、法规、规章和程序的规定。3、本案与（2015）郑行初字第584号案件的当事人、诉讼请求均相同，本案属于重复起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，被诉《决定》的主要内容是对大里城中村改造政策依据和标准进行了摘录，对上诉人家庭签订搬迁安置补偿协议和领取补偿费用等情况进行了列举，并决定对已经签订安置补偿协议的家庭不再另行安置补偿，对未签订安置补偿协议的家庭，要求其于收到《决定》之日起五日内就安置补偿事项签订搬迁安置补偿协议。城中村改造项目中，项目涉及的当事人可以通过签订安置补偿协议的方式处分自己的相应权利，其签订的安置补偿协议未经法律程序确认无效、撤销或变更的，人民法院应予以认可，此时，当事人再要求行政机关履行安置补偿职责，缺乏法律依据。同时，被诉《决定》要求未签订安置补偿协议的家庭在收到《决定》之日起五日内就安置补偿事项签订搬迁安置补偿协议，该内容不具备强制性，上诉人拒绝签订搬迁安置补偿协议的，被诉《决定》也不能作为征收或强制拆除案涉房屋的法律依据，不影响上诉人对土地、房屋及附属物的使用权益。故被诉《决定》对上诉人的合法权益不产生实际影响，一审裁定驳回起诉的结论正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年九月五日书记员  赵文雅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保594号 解除保全申请人：张荣华，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省连城县，现住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨文灼，福建厦宇律师事务所律师。 被申请人：谢菊芳，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所律师。 原告谢菊芳与被告张荣华离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）闽0205民初2487号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人张荣华名下价值442500元的财产。张荣华于2019年9月16日以与谢菊芳已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张荣华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对张荣华名下价值442500元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年九月十七日 代书记员 陈 溢 附裁定适用法律法规： 最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执942号 被执行人蔡达松，男，1988年8月16日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人蔡达松因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）桂0721刑初79号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月2日依职权移送强制执行，执行内容为缴纳罚金人民币6000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人蔡达松目前正在服刑,没有收入来源，无法履行本案义务。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执942号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月三十日 书记员  宁丽萍
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)陕0902刑初323号 被告人王远斌犯危险驾驶罪一案，本院于2019年8月26日作出了（2019)陕0902刑初323号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人王远斌刑期起止日期裁定如下: 被告人王远斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年九月六日起至二〇一九年十二月五日止）。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  党忠波 人民陪审员  周国丽 二〇一九年九月六日 书 记 员  郭 洪
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审95号 申请执行人济南市历城区卫生健康局，住所地济南市。 法定代表人陈君，局长。 委托代理人高兆林，该局卫生和计划生育监督所副所长。 委托代理人王安广，该局卫生和计划生育监督所工作人员。 被执行人李美，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住济南市， 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2019年9月17日向本院申请强制执行被执行人李美社会抚养费征收执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2019年1月10日以被执行人李美与陈旭于2017年12月11日在济南市第三人民医院实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了社会抚养费征决字[2018]0187号社会抚养费征收决定书，内容是：对被执行人李美违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50784元。 经书面审查查明，申请执行人济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2018]0187号社会抚养费征收决定书，于2019年1月10日依法留置送达给被执行人李美。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2019年5月22日依法向被执行人留置送达了历城卫计催字[2019]017号行政征收决定履行催告书。2019年9月17日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚没款50784元。 另查明，根据济历城发[2019]4号文件，原济南市历城区卫生和计划生育局职能由新组建的济南市历城区卫生健康局承接。 本院认为，申请执行人济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2018]0187号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李美在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2018]0187号社会抚养费征收决定书，即追缴被执行人李美罚款50784元； 二、被执行人李美必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务； 三、如被执行人李美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费662元，由被执行人李美负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年九月十八日 书 记 员  于文凤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8350号上诉人（一审被告）：邓华平，男，住所地：广东省东莞市，被上诉人（一审原告）：谭才元，男，住所地:湖南省郴州市北湖区，委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。一审被告：广东铧为现代物流股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区科技十路**国际金融IT研发中心第****。一审被告：何玲，女，住所地：广东省东莞市，上诉人邓华平与被上诉人谭才元、一审被告广东铧为现代物流股份有限公司（以下简称铧为公司）、何玲合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。谭才元起诉请求：1.铧为公司、邓华平、何玲向谭才元返还投资款280000元及逾期还款利息363.75元（利息分三段计算：1、以30000元为本金，从2018年12月31日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准率计算，暂计至2019年1月31日为121.25元；2、以120000元为本金，从2019年1月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准率计算，暂计至2019年1月31日为242.50元；3、以130000元为本金，从2019年1月31日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准率计算，暂计至2019年1月31日为0元）。一审庭审中谭才元将第一项诉讼请求变更为返还投资款250000元，第一段利息的截止时间改为2019年3月1日。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、铧为公司、邓华平应于判决发生法律效力之日起五日内向谭才元退还投资款250000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准率计算，其中30000元从2018年12月31日起计算至2019年3月1日止，120000元从2019年1月16日起计算至实际清偿之日止；130000元从2019年1月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回谭才元的其他诉讼请求。本案一审受理费2752.73元、保全费1921.81元，合计4674.54元（谭才元已预交），由铧为公司、邓华平负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初5729号民事判决书。宣判后，邓华平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决的第一项判项；2.改判邓华平无需向谭才元退还投资款250000元及利息。事实与理由：邓华平作为广东铧为现代物流股份有限公司的法定代表人，于2018年12月24日向谭才元出具的《承诺书》，是基于其法定代表人的职务行为，承诺书中约定的退还义务应由广东铧为现代物流有限公司承担，与邓华平无关。故邓华平请求法院依法改判，邓华平无须就本案债务承担责任。谭才元未在本院指定的期间提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。针对邓华平的上诉，本院论述如下：2018年12月24日的承诺书承诺人为邓华平，而且明确系“本人承诺退回…”。谭才元向邓华平主张权利证据充分。一审处理恰当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。邓华平上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5050元，由上诉人邓华平负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年九月十八日书记员 谭 立
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3712号 原告：陈国防，男，1980年9月13日生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：覃曼满，男，1984年11月10日生，壮族，住广西柳江区。 原告陈国防诉被告覃曼满民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国防到庭参加诉讼。被告覃曼满经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告向被告偿还借款本金120000元并支付逾期利息6000元；2.本案诉讼费诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告从原告处借款160000元，并当场向原告出具一份《借条借条》。该《借条》约定还款日期为2017年1月1日。然而，到还款日期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。在多次催讨下，被告于2018年4月15日归还了40000元，剩余120000元借款，经原告多次催讨未果后，遂诉至法院。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据《借条》复印件、覃曼满身份证复印件。被告未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：关于《借条》复印件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：。（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”之规定。原告欲证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，应当向本院提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且该债权凭证应当是原件、原物或与原件、原物核实无误。本案中，原告仅向本院提交了《借条》复印件，未向本院提交该复印件的原件以供本院核实。在本院无法核实的情况下，本院不能单独将该《借条》的复印件作为认定案件事实的依据。 又根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，原告未向本院提供充分的证据证明其诉讼主张，其应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告返还借款本金120000元及支付利息6000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告陈国防的诉讼请求无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈国防的全部诉讼请求。 案件受理费2820元（原告陈国防已预交），由原告陈国防负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 敏 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  何 丽 二〇一九年九月八日 法官 助理  秦小强 书 记 员  刘婠婠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2717号 原告：李小平，女，1961年7月27日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告李小平诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告李小平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2545号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：刘跃俊，女，系该行职工。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职工。 被告：傅超毅，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告傅超毅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月10日立案。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担，款限本裁定送达之日起七日内交纳。 审判员  林绍搜 二〇一九年九月三日 书记员  周凤英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14646号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：许姬玉，女，1974年06月01日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许姬玉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月19日尚欠本金余额19260.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19260.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许姬玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19260.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告许姬玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初240号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人杨朝勇，男，1969年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县。2019年3月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被桂林市，次日被刑事拘留，次月11日被依法逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2019]220号起诉书指控被告人杨朝勇犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员徐启良出庭支持公诉，被告人杨朝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月3日10时许，被告人杨朝勇与工友杨某、夏某等人前往桂林市七星区万某恒宸建设工地项目部讨要工钱未果，后杨朝勇、杨某等人将该工地项目部电箱门撬开并关闭电闸。在工地项目部施工的被害人王某等人欲开电闸复工，被杨朝勇、杨某等人阻拦，双方遂发生争执拉扯，后杨朝勇捡起地上的脚手架钢管将王某额头打伤（经鉴定，人体损伤程度为轻伤二级）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨朝勇故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杨朝勇对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，与公诉机关指控的事实一致。 据以认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、扣押清单、接受证据材料清单、病历及检查报告、复函、证人杨某、许某、何某、涂某、邱某、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人杨朝勇的供述，桂林市正兴司法鉴定所桂某司某所[2019]临鉴字第058号法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、提取笔录、指认作案工具照片、被害人辨认被告人笔录、现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人杨朝勇故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨朝勇犯故意伤害罪罪名成立。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身健康不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人杨朝勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨朝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月3日起至2019年11月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建林 二〇一九年九月二十六日 书记员  李燕燕
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执3979号 申请执行人：靖边县紫薇地产开发有限公司，住靖边县张家畔镇长城路南段.被执行人宋某，男 。    申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司与宋某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的西仲裁字（2017）第2039号裁决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费770.79元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月19日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月18日到被执行人住所地或靖边县XX路XX社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月6日将被执行人宋某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月18日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人宋某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人宋某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）    执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎 2019年9月26日 书  记  员  王  杨 2019082439792017203920190719201
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1876号原告：李维奇，男，1990年7月20日出生，汉族，深州市人,现住该村。被告：李建策，男，1990年9月19日出生，汉族，深州市人,现住该村。原告李维奇与被告李建策民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维奇到庭参加诉讼,被告李建策经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币64630元及信用卡逾期造成的手续费和自2019年6月起至实际支付日止的借款利息;2.判决被告承担本案全部诉讼费用和因此原告造成的误工费用1000元。事实及理由:2018年11月份，债务人李建策从原告处借走人民币64630元，该费用是从原告信用卡提取，并向原告写下借条一份，然而被告一直拒绝还款，造成信用卡逾期,双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告李建策未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月被告李建策到原告处借原告信用卡使用,共借信用卡两张,卡号分别为:62×××31;40×××84。自2018年11月始至2019年5月止,被告每月从该两张信用卡中支取现金64000元,被告均能按时偿还。自2019年6月份被告支走现金后不再偿还。2019年7月1日原告经与被告核对,被告共欠原告64630元,被告出具欠条一张,内容为“姓名李建策(借款人)、身份证：、于2018年11月份于李维奇借款人民币64630元（陆肆陆叁十元）特立此据。借款人：李建策。日期：2019.7.1.”。以上事实有庭审笔录、欠条、信用卡还款记录等证据在卷佐证，足以认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建策经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款64630元，应予支持。原、被告未约定借款期限，故原告可以要求被告随时偿还。庭后原告要求被告支付自起诉之日即2019年7月15日始至还清时止，按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告要求被告支付误工费700元,因未提供相应的证据,不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告李建策偿还原告李维奇借款本金64630元及利息（利息自2019年7月15日始至还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，减半收取计720.5元，由被告李建策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李继学二〇一九年九月三十日书记员  袁立涛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2182号申请人：新誉轨道交通科技有限公司。住所地，江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤林南路**。法定代表人：周立成，董事长。委托诉讼代理人：庄依桐，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。被申请人：烟台杰瑞石油装备技术有限公司。住。住所地，山东省烟台市莱山区杰瑞路**/div>法定代表人：王春燕，董事长兼总经理。本院在审理申请人新誉轨道交通科技有限公司与被申请人烟台杰瑞石油装备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台杰瑞石油装备技术有限公司银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台杰瑞石油装备技术有限公司银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3770元，由申请人新誉轨道交通科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月二十六日书记员 孙旭东
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1155号 申请执行人：李永胜，男，1958年11月29日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：王孟，男，1986年3月18日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人李永胜申请执行王孟借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）新4221民初1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永胜于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王孟向申请执行人李永胜支付案款30394元，承担执行费356元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年7月17日、9月4日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年9月4日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 4、2019年9月4日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 5、2019年9月4日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 6、2019年9月4日，到被执行人所在地社区进行走访调查； 7、2019年9月7日，本院向被执行人发出限制消费令； 8、2019年9月16日，查封被执行人名下×××号吉利牌车一辆； 上述执行措施，已对被执行人车辆进行查封，因车辆未实际控制，无法处置。暂无财产可供执行。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月十六日 书记员 茹  扎
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19680号原告：张爱珍，女，1963年11月11日出生。原告：刘旺，男，1962年5月24日出生。二原告委托诉讼代理人安飞，北京京硕律师事务所律师。被告：刘兆峰，男，1981年9月4日出生，汉族，住房山区。委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。原告张爱珍、刘旺诉被告刘兆峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱珍、刘旺的委托诉讼代理人安飞，被告刘兆峰的委托诉讼代理人张俊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱珍、刘旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其占有的北京市房山区x村x区x号内3号平房五间中的西侧两间返还给二原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘旺与张爱珍系夫妻关系，二人育有一女刘海宁。刘海宁与刘兆峰原系夫妻关系，二人于2017年4月1日在北京市房山区民政局登记离婚。位于北京市房山区x镇x村x区x号院内x号的北房五间系二原告于2006年所建，为原告夫妻二人的共同财产。刘海宁与刘兆峰离婚时协议约定将上述房屋中的东3间赠与男方。双方离婚后，刘兆峰将上述5间房屋全部占有使用至今。原告多次要求其将西侧两间返还给原告，均遭拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求依法判决。被告刘兆峰辩称：不同意原告的诉讼请求。2005年，我与原告一起生活，我是主要的劳动力，当时工资是1500元左右。2006年，我和当时的妻子刘海宁共同建房，刘海宁是原告的女儿，为了建房，还从朋友处借了2万元。现在房子由我居住使用。在2014年办理落户的时候，原告同意将诉争房屋由我使用。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘旺与张爱珍为夫妻关系，刘海宁为二人之女。刘兆峰与刘海宁原为夫妻关系，两人于2004年育有一子刘天宇，2010年刘兆峰与刘海宁登记结婚。刘兆峰与刘海宁2005年搬入北京市房山区x镇x村x区x号院（以下简称x号院）居住。2006年，在该宅院南侧建设北房五间。2016年，将南侧北房东边小门堵死，五间南侧北房前边东南角有一个大门，使该宅院实际形成南北两个院子。2017年4月1日，刘兆峰与刘海宁在民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》中关于财产部分的约定如下：“位于北京市房山区x镇x村x区x号内x号平房5间，其中东3间赠与男方，其余2间归女方父母所有、离婚后男方自愿赡养女方父母，女方父母如生病、住院等男方负责一半的费用，2018年起男方每月支付女方父母赡养费1000元以及养老送终”。该协议签订时刘旺在场并同意。协议签订后，刘兆峰居住于107号院南院即2006年所建5间北房内，刘旺夫妇及刘海宁居住于北边的北院。刘兆峰户口已迁入该村，现户籍登记为房山区x镇x村x区x号内x号。离婚后，刘兆峰按照协议向二原告支付了部分赡养费、医药费等。后刘旺夫妇与刘兆峰发生矛盾，双方关系恶化。2019年刘旺、张爱珍夫妇将刘兆峰、刘海宁诉至法院，要求确认刘兆峰、刘海宁离婚协议书中关于财产分割部分的约定无效。该案经本院审理后，本院作出（2019）京0111民初4576号民事判决书，判决驳回了原告刘旺、张爱珍的全部诉讼请求。该判决生效后，原告张爱珍、刘旺再次诉至本院，要求刘兆峰返还西侧2间房屋。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的民事判决书、离婚协议书，被告提供的村委会证明复印件等证据在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人自愿达成的协议具有法律效力。本案中，2017年4月1日，刘兆峰与刘海宁在民政局登记协议离婚时，双方自愿签订《离婚协议书》，在离婚协议书中约定x号院南院内的平房5间除东3间赠与男方，其余2间归女方父母所有。刘旺、张爱珍曾经起诉要求确认离婚协中关于财产分割部分的约定无效，但被法院判决驳回诉讼请求。因此，离婚协中关于财产分割部分的约定不存在协议无效的法定情形，协议应为有效。按照《离婚协议书》该协议书指向的平房5间（即北房5间）中西侧2间应归原告张爱珍、刘旺所有。现该协议书指向的平房5间（即北房5间）均由刘兆峰所占有使用，原告刘旺、张爱珍要求刘兆峰返还房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘兆峰提供的房山区x镇x村村委会2018年9月30日的房产证明，虽然该证明载明“诉争的平房5间，其中西侧2间面积45平方米，房屋使用权属刘兆峰所有”，但同时该证明载明的用途为只限办理户口之用，故该证明不能作为确定诉争房屋的权属及使用权归属的依据。因此，刘兆峰主张原告同意西侧2间房屋归其所有使用的抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告刘兆峰于本判决生效后7日内将位于北京市房山区x镇x村x区x号院南院（即内x号）的5间北房中的西侧2间返还给原告张爱珍、刘旺。案件受理费35元，由被告刘兆峰负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 路 军二〇一九年九月十二日书记员 李文秀
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更943号罪犯王兴贺，男，1969年9月11日出生，汉族，出生于山东省莒南县，初中文化，现在莒南县司法局管理下接受社区矫正。山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年12月3日作出（2009）黄刑初字第38号刑事判决，以被告人王兴贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2009年1月9日交付执行。刑罚执行期间，山东省青岛市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）青刑执减字第1663号刑事裁定，裁定对罪犯王兴贺准予减刑一年。山东省青岛市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）青刑执减字第1293号刑事裁定，裁定对罪犯王兴贺减去有期徒刑一年六个月。山东省青岛市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）鲁02刑更1599号刑事裁定，裁定对罪犯王兴贺准予假释，假释考验期自2017年10月31日起至2020年6月5日止。莒南县司法局于2019年7月12日以莒南司（2019）赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯王兴贺特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。莒南县司法局提出，罪犯王兴贺符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2009）黄刑初字第38号刑事判决书、（2012）青刑执减字第1663号刑事裁定书、（2015）青刑执减字第1293号刑事裁定书、（2017）鲁02刑更1599号刑事裁定书、假释人员通知书等材料予以证明。本院经审理认为，莒南县司法局提供的证据足以证实罪犯王兴贺符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王兴贺予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理李亚秋书记员黄山