wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1132号原告：马永祥，男，1955年9月12日出生，汉族，个体工商户，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。被告：董新宇，男，1976年3月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告马永祥与被告董新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告马永祥委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告董新宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。马永祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金45000元及自2019年1月1日起截止全部还清之日止的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月20日，被告董新宇因资金短缺，向原告马永祥借款人民币共计45000元。原告以现金的形式向被告支付了借款，被告出具了借条一张。借条约定：2018年底将借款全部还清。截止还款日期，被告未将借款归还。原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告总以各种理由拖延还款。原告认为，被告拖延还款，严重侵害了原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法查明案件事实，判如所请。董新宇未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：马永祥系从事饭店经营的个体工商户，与董新宇系朋友关系。2018年7月20日董新宇书写了借条，内容为：今借到马永祥现金45000元，2018年年底还清。以上事实有被告书写的借条，及当事人的当庭陈述可证。本院认为，原、被告口头订立的借款合同，不违反法律、法规规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。董新宇书写了借条，证明董新宇已经收到了马永祥的借款，董新宇应当按照约定的期限返还借款，逾期返还，应当支付逾期利息。原、被告没有约定逾期利息，原告要求被告比照人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董新宇于本判决生效后十日内返还原告马永祥借款45000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年1月1日起，至付清之日止。案件受理费926元，由被告董新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  高文学人民陪审员  郭春兰人民陪审员  杨亚菊二〇一九年九月十二日书 记 员  朱明旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2352号原告：陈静，女，汉族，1975年8月3日生，住淮滨县。委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。被告：代振标，男，汉族，1976年9月6日生，住淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。统一社会信用代码：91330782X0972606XY。地址：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。公司法人代表：杜庆华，系该公司总经理。委托代理人：王正中，系河南天宾律师事务所律师。原告陈静诉被告代振标、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静及委托代理人余军、被告代振标、被告人民财保的委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静诉称，2019年1月20日，被告代振标驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，在乌龙××××城小区北段停车开车门时与同向原告驾驶的两轮电动车发生擦碰，致车辆受损、原告受伤的交通事故。经淮滨县公安交警大队认定被告代振标负事故的全部责任，原告对此事故无责任。事故发生后，原告陈静受伤住院治疗30天，后经鉴定机构评定，误工、护理、营养“三期”为120日、60日、60日。被告支付完医疗费，原告其他各项损失共计45123元被告不赔。经查，浙Ｇ×××××号小型轿车在被告二处投保有保险，事故发生时在保险期内。为此，原告为维护个人合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告代振标到庭辩称，原告的医疗费用（7505.45元）都是我垫付的，请求法院一并处理，其他费用由保险公司赔付。被告人民财保代理人张红举辩称：1、肇事车辆在我司投保有交强险及三者险，我司愿意在赔偿范围内承担责任；2、医疗费数额及关联性由法院审核认定，非医保费用我司不予承担；3、对工作证明、停发工作证明真实性由法院审核认定，对原告的银行流水清单、基本工作（2019年1月份）真实性无异议，从银行流水显示，从事故发生到2019年5月22日，原告仍然有工资及奖金等收入证明原告不存在误工损失，所以误工费不应支持，对其误工费的标准，我司不予认可；4、对县医院证明2018年10月-2019年1月份工资发放时间及金额真实性由法院审核认定；5、陪护证明真实性、合法性我司不予认可，首先本案原告本身系县医院在岗职工，该医院出具的证明与原告有利害关系，其次原告的伤情不符合两人护理的法定标准，护理费应按一人护理计算；6、营养费按20元每天；7、交通费应当为600元；8、我司保留七日重新鉴定权利，七日内不申请视为认可，鉴定费600元，我司不承担。经审理查明，2019年1月20日，被告代振标驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，在乌龙欣城小区北路段停车开车门时与同向陈静驾驶的两轮电动车发生擦碰，致车辆受损，陈静受伤的交通事故。此次交通事故经淮滨县公安交通警察大队作出第411527420190010038号道路交通事故认定书，认定被告代振标负该事故的全部责任，原告陈静无责任。事故发生后，原告陈静被送往淮滨县人民医院住院治疗，于2019年2月19日出院，实际住院30天，花费住院费6785.45元。2019年1月20日花费门诊费用720元。以上住院治疗费用合计7505.45元，系被告代振标全额垫付。2019年5月16日，原告陈静经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定意见为：陈静误工期120日，护理期60日，营养期60日。并花费鉴定费600元。另查明，被告代振标驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在被告人民财保处购买有交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔率）。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原告身份证及户口本复印件；2、交通事故认定书；3、原告陈静在淮滨县人民医院住院证、出院证、住院病历、费用清单、长期医嘱、诊断证明书；4、原告陈静工作证明、工资情况、中国银行流水单共6页；5、陪护证明一张；6、鉴定书及费用；7、被告代振标驾驶证、行驶证复印件一张；8、保单抄件2张；9、医疗费发票一张及门诊发票两张。本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方均未提出异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。根据法律规定结合原告诉求认定陈静的损失有：因原告系淮滨县人民医院工作人员，故按原告在事故发生前三个月的平均工资计算误工费24900元{（13066+5609）÷3×4个月}；护理费6496.77元（39522元÷365天×60天）;住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）;营养费1200元（40元/天×30天）。交通费票据无法核实，但实际产生，故酌定为600元；以上合计34696.77元。以上损失应由被告人民财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付。原告另有司法鉴定费用600元，由被告代振标负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司自本判决生效之日起十五日内，在豫Ｓ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告陈静31996.77元。（误工费24900元、护理费6496.77元、交通费600元）被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司自本判决生效之日起十五日内，在豫Ｓ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿被告代振标垫付医疗费7505.45元。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司自本判决生效之日起十五日内，在豫Ｓ×××××号车辆投保的第三者责任险限额内赔偿原告陈静2700元。（住院伙食补助费1500元、营养费1200元）原告陈静鉴定费用600元，由被告代振标承担。驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为，户名：陈静帐号：62×××19开户行：河南省农村信用社淮滨交通支行；户名：代振标，账号：62×××49，开户行：中国邮政储蓄银行浙江义乌市义亭镇支行）案件受理费464.04元，由被告代振标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳市分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇一九年九月二十五日书记员  蒋秋雨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4627号原告：金云生，男，1982年7月29日出生，汉族，重庆市南川区。被告：李静吟，女，1982年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告金云生与被告李静吟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金云生到庭参加了诉讼，被告李静吟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金云生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋装修款143000元，并从2016年9月1日起至付清该款时止按年利率24%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年年初，原告经杨仁福介绍与被告签订了《装修合同》，约定由原告包工包料对被告位于重庆市南川区XX镇XX居委X组（小地名：XX坡）的房屋进行装修，工程总价为173000元，付款方式为2016年春节支付总工程款60%，剩余装修工程款在2016年8月全部支付完毕。合同签订后，原告组织工人入场装修，于2015年国庆节装修完毕。在装修过程中，被告提出加装地下室（棋牌室），约定另支付装修工程款5000元。工程完工后，被告进行了验收。合同约定了付款期限届满后，被告未按照合同约定支付装修工程款，经原告多次催收，才支付了原告35000元，其余装修工程款至今未付。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李静吟未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2015年上半年，原告金云生（乙方）与被告李静吟（甲方）签订了《装修合同》，该合同约定，第一条：工程概况：1、工程地点：重庆市南川区XX镇。2、工程承包方式：乙方包工包料。3、工程总价：173000元。4、付款方式：甲方于2016年春节向乙方支付总工程款60%，剩余尾款甲方于2016年8月份全部支付于乙方。第二条：双方如对合同执行发生争议，应通过友好协商解决，如协商无效的，可向人民法院提起诉讼......。合同签订后，原告对被告位于重庆市南川区XX镇XX居委XX组（小地名：XX坡）的房屋进行了装修。装修工程完工后，被告支付了原告装修工程款35000元，其余装修工程款未支付。在审理中，原告陈述，1、在给被告装修过程中，被告要求增加装修地下室（棋牌室），增加了装修工程款5000元，在原告主张的143000元中包括了该装修工程款5000元。2、原告在向被告催款过程中，均与被告之夫杨其胜进行交流，被告支付的装修款均系杨其胜通过微信转账、银行转账等方式向原告支付。上述事实，有原告的陈述、《装修合同》、银行交易明细、杨其胜微信转账记录及微信聊天记录等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原、被告签订的《装修合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定各自履行其义务。原告已按照合同的约定履行了装修义务，被告应于2016年8月将全部装修工程款支付给原告，但被告至今未按照合同的约定向原告支付装修工程款，故原告要求被告支付装修工程款的请求合法，本院依法予以支持。对于被告应支付多少装修工程款的问题。根据《装修合同》的约定和原告的陈述，总的装修工程款为173000元，被告已向原告支付装修工程款35000元，还应支付原告装修工程款138000元。对于原告陈述的原告为被告另加装了地下室（棋牌室）增加了装修工程款5000元，但由于原告未提交相关证据予以佐证，本院无法确认其真实性，对原告的该请求，本院依法不予支持。对于原告主张从2016年9月1日起至付清装修工程款时止按年利率24%支付资金占用利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息应从应付工程价款之日计付......”的规定，原告要求的装修工程款的资金占用利息可从2016年9月1日起支付至付清尚欠的装修工程款时止。被告无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李静吟在本判决生效后立即向原告金云生支付装修工程款138000元，并从2016年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清该款时止。二、驳回原告金云生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元（原告已预交），由被告李静吟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇一九年九月十日书记员  卢勇宏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1840号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、林建雄： 关于移送人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人林建雄罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已缴纳罚金5000元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11542号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《梦醒才知相思》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《梦醒才知相思》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执591号 申请执行人：王云华，女性，1957年10月2出生，汉族，住盐亭县。 被执行人：任桂冰，男性，1968年04月06出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行赵洪英与任桂冰不当得利纠纷一案中，暂无其他可供执行财产。现已将执行情况告知了申请人，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年九月二十五日 书记员  董怡岑
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保64号申请人：上海景岭投资中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：上海景洲投资管理有限公司(委派代表：邱军生)。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：山俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：王思聪，男，1988年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。被申请人：珺娱(湖州)文化发展中心，住所地浙江省湖州市。投资人：王思聪。被申请人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞，总经理。申请人上海景岭投资中心(有限合伙)与被申请人王思聪、珺娱(湖州)文化发展中心、上海熊猫互娱文化有限公司因股权纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币2,200万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王思聪、珺娱(湖州)文化发展中心、上海熊猫互娱文化有限公司银行存款人民币2,200万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海景岭投资中心(有限合伙)预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇一九年九月六日书 记 员  沈庆庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1074号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心（组织机构代码：78671348-2），住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。被执行人：曹彬，男，1987年6月9日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与曹彬信用卡纠纷一案中，依法向曹彬送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月九日书 记 员  张 昊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8559号 原告：黄秋实，女，1984年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：成都划得来科技有限公司，住所地成都市金牛区圃园北路**附**。 法定代表人：龚婷。 原告黄秋实与被告成都划得来科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告黄秋实在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄秋实撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇一九年九月十八日 书记员  刘承佳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初2106号原告：崔国福，男，1965年6月11日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：李兆芬（与崔国福系夫妻关系），女，1968年10月15日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：张丽华，辽宁实远律师事务所律师。被告：崔贺庆，男，1959年3月15日出生，汉族，住北票市。被告：王丽娇，女，1964年6月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。原告崔国福与被告崔贺庆、王丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔国福及其委托诉讼代理人李兆芬、张丽华，被告王丽娇及其委托诉讼代理人董相辉到庭参加诉讼。被告崔贺庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国福向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款本金2，000，000元及相应利息（自2010年7月23日起计算）。本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年7月份二被告因其经营的建平县铁选厂资金周转困难，向原告借款2，000，000元，用于购买钩机一台，大翻车三台。2010年7月23日原告方向被告支付了借款，此笔借款及利息经原告多次催要未给付。被告崔贺庆未作答辩。被告王丽娇辩称，本案借款我不知情，该借款超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务。2008年至2009年我和崔贺庆将北票东沟铁矿出售，获得转让款60，000，000元，手里资金充足。原告称二被告为经营建平铁选厂资金困难向其借款，不符合事实情况。本案债务不符合法律规定认定夫妻债务的情形，原告诉请不能成立。原告崔国福围绕诉讼请求，依法提交了2019年5月15日崔贺庆书写的欠条一张、2010年7月23日中国建设银行转帐凭条一张、李兆芬与崔贺庆朋友东风及崔贺庆司机鞠建通话录音。本院组织当事人进行了质证。对欠条、转账凭证本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告崔贺庆与被告王丽娇系夫妻关系。原告崔国福与被告崔贺庆系弟兄关系。2010年7月23日，原告崔国福之妻李兆芬转账给被告崔贺庆2，000，000元。2019年5月15日，被告崔贺庆为原告崔国福出具欠条，内容为崔贺庆欠崔国福二百万人民币，至今已经十一年了。本院认为，对被告崔贺庆向原告崔国福借款2，000，000元无争议，争议的焦点为被告崔贺庆的此笔借款是否为被告崔贺庆与被告王丽娇的夫妻共同债务，被告王丽娇是否应当承担清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据本规定，结合本案，该笔借款数额巨大，明显超出了家庭日常生活所需，且被告崔贺庆确实存在不正当的婚外巨额花销，还有巨额的家庭收入，在此情形下，原告崔国福作为债权人（出借人）不但负有举证证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，而且该举证规格还应当适度提高。原告崔国福仅提供了一些无法核实的非本案被告本人的电话录音等相关间接证据，不足以证明为二被告的夫妻共同债务。因此，被告王丽娇构成债务人的依据不足，不负清偿责任，应由被告崔贺庆一人承担。关于利息，现有证据不足以证明存在约定或明确约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案应视为未约定借期内利率及利息，故原告崔国福主张借期内的利息不予支持，因也未约定借期，故以原告崔国福向本院起诉之日（2019年6月21日）视为借期已满，次日未还为逾期，以年利率6%开始计息。综上所述，原告崔国福主张被告崔贺庆偿还借款的请求，应予支持，主张被告王丽娇承担清偿责任，不予支持，被告王丽娇的反驳理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔贺庆于本判决生效后十五日内，偿还原告崔国福借款2，000，000元，并自2019年6月22日起按年利率6%，计息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔国福对被告王丽娇的诉讼请求。案件受理费22，800元，由被告崔贺庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  邵玉桐人民陪审员  宝东升二〇一九年九月十日书 记 员  郭淑超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1255号申请执行人由国英，女，1973年4月3出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人由国英与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2018]413号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2541号 原告：沈岳，男，1988年6月8日出生，汉族，住五河县。 被告：朱威，男，1992年9月10日出生，汉族，住五河县。 原告沈岳与被告朱威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈岳到庭参加诉讼，被告朱威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告沈岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元及延期还款的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年元月，被告朱威因急需用钱向原告借款25万元，口头约定半年后还清借款，月息2分。到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼。 被告朱威未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告朱威因急需用钱向原告借款25万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为此，特提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：被告朱威向原告沈岳借款25万元事实清楚、证据确凿，被告朱威应当及时偿还。原告要求被告延期还款的利息，因原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果；被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱威于本判决生效后十日内偿还原告沈岳借款本金25万元。 二、驳回原告沈岳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告朱威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 谢 慧 人民陪审员 沈先飞 二〇一九年九月十二日 书 记 员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12019号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：范晓杰，男，1989年11月19日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县，法律文书送达地址浙江省宁海县。 原告中银消费金融有限公司为与被告范晓杰金融借款合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金32257.43元，支付利息、滞纳费3554.85元（暂计算至2019年7月23日，之后的利息、滞纳费以本金32257.43元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告赔付原告律师费2000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年9月23日，被告向原告申请贷款并提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》一份，申请的贷款额度为170000元，选择月结还款方式为分36期等额本息还款。 2016年9月27日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》一份，约定：原告向被告提供170000元贷款用于家装，贷款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.55%，按日计息，分36期等额本息还款；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）等；原告有权收取信用贷款相关授权管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-10000元的，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费为10元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收滞纳费。 2016年9月28日，原告向被告发放了上述170000元贷款。贷款发放后，被告未能按约还本付息，截至2019年7月23日，尚欠原告借款本金32257.43元，利息、滞纳费3554.85元。 另，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实，由原告中银消费金融有限公司提供的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、账户明细、利息滞纳费计算清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告返还剩余贷款本金及支付利息等，并要求被告赔偿其为实现债权而支出的律师费。因合同约定的逾期利息和滞纳费标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告的各项诉请，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范晓杰归还原告中银消费金融有限公司借款本金32257.43元，支付利息、滞纳费3554.85元，并支付自2019年7月24日起至实际履行日止以未还本金为基数按年利率24%计算滞纳费，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告范晓杰支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支出的律师费2000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.50元，由被告范晓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年九月六日 代书记员  忻徐静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7553号申请执行人徐长勇，男，1984年01月06日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人徐长勇与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25948号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，徐长勇向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付徐长勇借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐长勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25948号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0324行审54号申请执行人栾川县城市综合执法局,统一社会信用代码11410324MB0X458747，住所地栾川县城兴华西路。法定代表人史永生，男，系该局局长。委托代理人宋建蕊，女，系该局工作人员，特别代理。被申请执行人聂爱武，男，汉族，1982年7月19日出生，住河南省。申请执行人栾川县城市综合执法局依据已发生法律效力的栾城执罚决字[2018]第527号栾川县城市综合执法局行政处罚决定书，在法定申请执行期限内于2019年8月28日向本院申请强制执行该处罚决定书部分内容，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾城执罚决字[2018]第527号栾川县城市综合执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县城市综合执法局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县城市综合执法局栾城执罚决字[2018]第527号栾川县城市综合执法局行政处罚决定书所确定的被申请执行人聂爱武应履行的给付罚款46718元义务。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  闫革委二〇一九年九月二十日书记员  张俊腾
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2050号之一申请执行人：孔令应，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：郑业国，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2245号民事判决书，向被执行人郑业国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑业国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑业国在徽商银行10×××70账户内存款人民币15625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初614号原告：湖南省博世康中医药有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区鸭嘴岩工业园，统一社会信用代码914312005765966529。法定代表人：林承雄。委托诉讼代理人：向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师。被告：广东尚药房连锁药店有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸马安开发区324线国道与和平路交汇处（李玉玲商住楼****），统一社会信用代码914412833980005958。法定代表人：黄荣振。原告湖南省博世康中医药有限公司（以下简称博世康公司）与被告广东尚药房连锁药店有限公司（以下简称尚药房公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博世康公司的委托诉讼代理人向昌职到庭参加诉讼，被告尚药房公司经本院合理传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博世康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东尚药房连锁药房有限公司支付拖欠原告湖南省博世康中医院有限公司货款74280元；2、判决被告按银行贷款利率标准月利率1%，赔偿原告从2016年9月25日起至贷款本息全部付清之日的利息20055.6元（暂计算至2018年12月25日）（以上诉讼请求标的合计94335.6元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月原告博世康公司作为供货方（甲方），与代销方（乙方）被告尚药房公司签订《商品购销协议》一份。协议约定：甲方供应品种中药饮片（精致饮片）、养生食品。结算价格：按甲方实际开票价格结算，甲方提供等额的增值税票。结算方式：乙方向甲方购进的商品，必须每月25日前结清上月所采购货款，并将货款汇入甲方公司账户。合作期限：三年，即自2015年11月15日至2018年11月14日止。协议签订以后，原告即按照被告的要求开始供应货物。2016年9月，原告向被告公司及分店分别发送《往来款项确认函》各一份。当月被告财务收到后复函两份。被告尚药房公司复函确认：贵公司（往来款项认函）已收悉，经核查我方账目，截止至2016年8月31日，我公司欠贵公司往来合计人民币56500元。被告尚药房公司复函确认分店账目：贵公司（往来款项认函）已收悉，经查核我方账目，截止至2016年8月31日，我公司欠贵公司往来合计人民币17780元。账目确认后，被告却一直以各种理由拖欠货款，没有按合同约定支付。至今共计拖欠货款74280元没有支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告尚药房公司无答辩。原告博世康公司为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：商品购销协议一份、往来款项确认函二份。被告尚药房公司未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告尚药房公司不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2015年11月，博世康公司（甲方）与尚药房公司（乙方）签署《商品购销协议》，约定甲方供应品种中药、饮养生食品给乙方，合作期限自2015年11月15日至2018年11月14日，并约定乙方向甲方购进的而商品必须于每月25日前结清上月所采购货款并将货款汇入甲方公司账户。协议签订后，博世康公司按照尚药房的要求供应货物。2016年8月31日，博世康公司向尚药房公司发送两份《往来款项确认函》，要求尚药房公司确认尚欠货款56500元，尚药房公司-分店尚欠货款17780.1元，尚药房公司收到两份函经核对无误后，签章确认拖欠货款的金额，合计74280.1元。账目确认后，尚药房公司一直拖欠货款，博世康公司遂起诉至法院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。博世康公司与尚药房公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。尚药房公司没有付清货款给博世康公司，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，尚药房公司应履行付清货款及赔偿损失的义务。对于博世康公司的利息请求，由于双方在发生买卖关系时没有逾期付款利息的约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，商业银行计算逾期利息的习惯是在贷款利率基础上上浮30%—50%，博世康公司主张按月利率1%计算逾期付款利息，该利率高于上述规定，现将博世康公司主张的利率进行调整，调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从2016年9月25日开始计算至2018年12月25日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东尚药房连锁药店有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内付清货款74280.1元给原告湖南省博世康中医药有限公司。二、被告广东尚药房连锁药店有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期利息10712.98元（利息从2016年9月25日暂计算至2018年12月25日，之后的利息以实欠货款74280.1元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至货款付清之日止）。三、驳回原告湖南省博世康中医药有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1079元，由被告广东尚药房连锁药店有限公司负担971元，原告原告湖南省博世康中医药有限公司负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇一九年九月十日书 记 员  林子茜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6605号 申请执行人陈强，男，汉族，1987年10月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人林可钦，系该公司董事长。 申请执行人陈强与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初18941号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈强于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陕西世纪春天房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西世纪春天房地产有限公司向本院主动履行了全部案款及执行费。另据本院了解被执行人向西安市城中村（棚户区）改造办公室综合执法监察支队提交了“万象春天项目DK-6地块2-8号楼办理规划验收的申请”后，至今尚未取得规划验收手续，导致被执行人尚无法将申请执行人陈强购买的位于西安市雁塔区XX街XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋权属登记需要提供的所有资料报产权登记机关备案，得知本情况后本院前往房管部门查询涉案房产是否有初始登记情况，该房产在房管部门没有初始登记，情况属实，因此本院（2018）陕0113民初18941号民事判决书中第（一）项不具备执行条件,本院已将上述情况告知申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0113执6605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 闫伟忠 审判员 文丛达 二〇一九年九月十七日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初1079号 原告牟某甲，男，汉族，陕西省洋县人，退休教师。 委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。 委托代理人牟某乙，女，生于1973年3月10日，汉族，陕西省洋县人，居民。系被告张某某之女。 委托代理人张某某，汉中市汉台区七里法律服务所法律工作者。 原告牟某甲诉被告张某某被继承债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某甲及其委托代理人张某某、被告张某某委托代理人牟某乙、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张某某偿还其子牟峰生前向原告借款20000元人民币及利息4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某之子牟峰生前因修建房屋经济困难为由，于2017年6月25日向原告借款20000元人民币，约定年息2400元。借款人牟峰于2018年8月在青海省达日县XX工地上班时不幸亡故，被告张某某作为唯一法定继承人，继承了100余万元的赔偿款。原告多次催要至今未还，是客观存在的事实。综上所述，牟峰具条向原告借款，是民事合同的表现形式，由于2018年8月牟峰去世，去母亲张某某作为继承人，至今拒不履行借款偿还义务，故原告依法提起诉讼，请求依法裁判。 被告张某某辩称，一、被继承人牟峰没有遗产，死亡赔偿金不属于遗产。继承人针对确定的被继承人的债务，应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。1、根据《洋某某民建设选址定点审批表》和《建设用地规划许可证》记载，坐落于洋县XX镇XX村**的宅基地使用权人和地上房屋所有权均为牟某乙所有，而非被继承人牟峰所有，被继承人没有遗产；2、死亡赔偿金并不在法律规定的遗产范围之内，赔偿金因被继承人亡故而产生，该财产专属于死者近亲属，不属于遗产。二、关于债务，其认为：1、对原告提交的借条等证据材料的真实性存疑；2、自然人之间的借款合同是实践性合同，以款项交付为成立要件。本案中原告仅凭不足以认定为被继承人亲自出具的《借条》，证明其借贷关系成立，明显证据不足；3、即使借贷关系成立，无法查明被继承人是否已经履行了部分或者全部偿还义务；4、合同具有相对性，即使本案的借贷关系成立，借款人也是被继承人，其对该借款既不知情，也未使用，其只应当在继承遗产的范围内承担清偿义务。 经审理查明，2017年6月25日，被告张某某之子牟峰向原告出具借条一张，载明：“今借到牟某甲人民币贰万圆整（20000.00元），年息贰仟肆佰元整（2400.00元）。借款人：牟峰。2017年6月25日”。2018年8月6日，牟峰在外务工期间意外亡故，经牟峰之母张某某、大姐牟某丙、二姐牟某乙与陕西国坤建设工程有限公司协商，由国坤公司一次性赔偿给甲方（张某某、牟某丙、牟某乙）丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、家庭困难补助金等合计人民币壹佰零陆万元，其中不含乙方（国坤公司）支出的运尸费、尸体寄存费。后双方对于牟峰生前所欠债务清偿问题协商未果，2019年4月1日，原告牟某甲向本院提起诉讼。 另查，2013年，牟峰与其父亲牟某乙、母亲张某某、姐姐牟某乙共同在洋县XX镇XX村XX组XX层半楼房。牟峰死亡时未婚娶，其父亲牟某乙已经先于牟峰死亡，牟峰与被告张某某系母子关系。 在审理中，被告方曾要求对牟峰生前出具的借条进行笔迹鉴定，确定借条真伪，但未在本院限定的时间内预交鉴定费用。 上述事实，有原、被告陈述，借条，牟峰工伤亡故赔偿协议，洋某某（居）住宅建设选址定点申请审批表，陕西省村镇建设用地规划许可证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告牟某甲与牟峰之间的借款事实清楚，有借条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。故牟峰的遗产范围应为其和家庭成员共同修建的，，位于洋县XX镇XX村的三间**半房屋中的应归其所有的相应份额陕西国坤建设工程有限公司在牟峰死亡后赔付给张某某、牟某丙、牟某乙的丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、家庭困难补助金等合计人民币壹佰零陆万元，依法不属于牟峰遗产的范围。被告张某某作为第一顺序的继承人，在继承开始后，没有作出放弃继承的意思表示，应当视为其接受继承，故其应当在其继承遗产的范围之内对牟峰生前所负债务承担相应的清偿责任，原告要求其清偿牟峰生前债务的理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定判决如下： 一、由被告张某某在其继承牟峰的遗产范围之内,对牟峰所负20000元债务向原告牟某甲承担还本付息之义务（利息自2017年6月25日起按年利息12%计算至本判决确定的给付之日止）；若被告张某某全部或部分放弃继承遗产，则直接以被继承人牟峰的遗产或者放弃部分的遗产为限清偿债务；限判决生效后三十内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告张某某承担。该款原告已经预交，被告在张某某在履行判决时直接给付原告，不再向本院另行交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  赵周 二〇一九年九月二十六日 书记员  龙超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8786号之二 申请执行人：姚猛，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：招锦波，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吕少珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人姚猛与被执行人招锦波、吕少珍民间借贷纠纷一案，（2019）粤0605民初3277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人吕少珍、招锦波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金194557.52元，并支付以194557.52元为本金，从2018年6月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予申请执行人姚猛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2295.78元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人有少量银行存款，本院已采取轮候冻结措施，暂不能处理；被执行人招锦波所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆及粤Ｅ×××××车辆，本院已作轮候查封，查封期限自2019年6月17日起至2021年6月16日止，暂不能处理；被执行人所有吕少珍所有的位于佛山市三水区x镇x路x号x花园x座x房，本院已作轮候查封，查封期限自2019年6月14日起至2022年6月13日止。因该房屋已由佛山市禅城区人民法院首查封，申请执行人向本院递交《参与分配申请书》，请求参与对上述财产的分配，本院已将参与分配材料寄送上述法院处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月二十六日 书记员  文 昱
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执339号申请执行人吴亚，男，1988年3月18日出生，汉族，宜都市人，户籍所在地宜都市，现住湖北省武汉市武昌区。被执行人黄向辉，男，1976年1月1日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市衢江区。申请执行人吴亚与被执行人黄向辉民间借贷纠纷执行一案，宜都市人民法院（2018）鄂0581民初610号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴亚于2019年3月11日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金及逾期利息共4926.82元，受理费500元，公告费800元。本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、银行存款、房产等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单，且被执行人下落不明。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0581执339号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年九月四日书记员  刘 洋
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1555号 原告：宋建国，男，1962年5月13日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：王福超，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告宋建国与被告王福超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告宋建国于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋建国的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋建国撤回起诉。 案件受理费25元，由宋建国负担。 审判员 田 婧 二〇一九年九月二十九日 书记员 马帅帅
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初904号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人胡丽，女，1992年1月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，大专文化，无业，户籍地镇雄县，因本案于2019年5月23日被抓获并被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕925号起诉书指控被告人胡丽犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官余如锋出庭支持公诉，被告人胡丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月底开始至2018年1月初，许模杰、黄茂青（均已被判刑）等人在福建省周宁县名郡小区1302室设立“世纪网络”工作站，利用“新安聚商行”、“盈临天下”等虚假投资平台，由许某1全面负责运营，黄某负责培训，招募张某、郑某等人为业务员从事网络诈骗。该平台虚构“和田玉、翡翠、蜜蜡”等产品投资理财为诱饵，将公司业务员包装为成功人士，利用微信软件搜索添加被害人为好友，并逐步诱骗被害人注册加入虚假投资平台，在没有实物及实际交易的情况下诱骗客户投资，通过操控后台数据，骗取被害人投资款，所骗取的投资款由各人按比例分配。被告人胡丽于2017年10月31日加入该工作站成为业务员。在被告人胡丽参与期间，该工作站骗取各个被害人共计人民币54164.27元（其中纪某人民币48497元）。案发后，本案同案人员已共同退赔全部违法所得。2019年9月3日，被告人胡丽在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人胡丽在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员许某1、黄某、张某、郑某、陈某、许某2等人的供述，被害人纪某的陈述，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，公安部关于指定管辖的批复、浙江省公安厅指定管辖决定书、温州市公安局移送案件通知书，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，建设银行账户交易明细，微信交易记录，微信聊天记录，微信红包记录及转账记录，调取证据通知书，盈临天下总服务中心管理系统会员出金记录查询结果，后台管理系统截图，情况说明，刑事判决书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡丽以非法占有为目的，结伙利用网络虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡丽系从犯且有坦白情节，并自愿认罪认罚，结合本案全部违法所得已退赔等实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇一九年九月十一日代书记员 张芳炜-2--1-
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初276号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人李国民，男，1976年4月29日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省潍坊市坊子区，现居住地为潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人李国民犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉,被告人李国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控，2018年9月6日22时30分许，被告人李国民持C1证饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车沿省道805由东向西行驶至坊子区眉南路路口西侧时，与同向行驶的郑某驾驶的鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车（鲁AE9**）刮擦，发生交通事故，致两车损坏。事故发生后李国民找于某顶替。坊子大队民警在进行现场勘查调查时发现李国民有饮酒后驾驶机动车嫌疑，按规定程序抽取了李国民的静脉血，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，李国民血液中乙醇含量为144.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人李国民于2018年9月14日10时到坊子交警大队事故中队投案，在到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人李国民在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、前科证明、归案情况说明、身份证复印件；证人郑某、于某、张某的证言；被告人李国民的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国民违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李国民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李国民在事故发生后找人顶替，应酌情从重处罚。被告人李国民犯罪后自动投案，在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可 从轻处罚。被告人李国民积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日，折抵刑期4日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾 鸾 人民陪审员  崔海英 人民陪审员  王红玲 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王晓燕
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2244号 申请执行人:陈长娇,女,1964年6月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人:汤惠明,男,1967年12月29日,汉族,住福安市。 申请执行人陈长娇和被执行人汤惠明附带民事赔偿一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981刑初168号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月17日立案执行，申请执行标的85881.13元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981刑初168号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  李琪琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1728号申请执行人:赵苗，女，汉族，1994年9月18日出生，住址：新疆和硕县。被执行人:新疆西域老农黑枸杞生态科技有限公司法定代表人：李亮统一社会信用代码：91652801MA776U1159关于赵苗申请执行新疆西域老农黑枸杞生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据库开劳仲字（2018）第224号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的为37992.00元，执行费470.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结库开劳仲字（2018）第224号仲裁裁决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行37992.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年九月六日书记员 魏嘉尔
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执恢371号申请执行人衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市桃城区京大路西侧1幢。法定代表人：朱春生。被执行人李艳斌，男，1970年1月26日出生，汉族，所在地武邑县。申请人衡水康达货运服务有限责任公司与被执行人李艳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)衡桃协民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付54662元及逾期还款违约金（以54662元为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率，自2013年6月16日计算至本判决生效之日止，迟延履行期间的债务利息另计），承担案件受理费904元，缴纳执行费890元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、因查找被执行人未果，本院于2019年7月26日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、失信告知书、限制高消费令、执行裁定书；二、2019年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、经本院传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年9月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、本院向申请执行人电话告知以上财产查控情况，申请执行人表示暂无可供执行的财产线索；六、依法将被执行人李艳斌限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃协民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  刘迎坤审判员  柳拥军二〇一九年九月二十五日法官助理郭鹏飞书记员孙瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行审38号 申请执行人湖州市南浔区市场监督管理局，住所地湖州市南浔区南浔镇同心路**。 法定代表人李学明，该局局长。 被执行人湖州金森生态农业发展有限公司。 法定代表人阮道明。 申请执行人湖州市南浔区市场监督管理局于2019年9月17日向本院申请强制执行（浔）市监罚字[2018]557号行政处罚决定书中罚没款35750元及滞纳金30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市南浔区市场监督管理局于2018年12月7日作出（浔）市监罚字[2018]557号行政处罚决定书，认定被执行人湖州金森生态农业发展有限公司在2015年9月租用金塔村农户土地并出资200万元建造了建筑面积1000平方米的大礼堂，礼堂包括六个餐饮包厢，每个包厢面积18平方米，一个厨房面积50平方米，一个仓库面积10平方米，一个吧台面积5平方米，其余为大厅，湖州金森生态农业发展有限公司未经取得食品经营许可擅自于2018年3月开始至今，利用上述设施合计接待散客、游客115人，为散客、游客提供食宿，从事餐饮服务经营活动，合计餐饮服务经营收入5750元。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定处罚：1.责令湖州金森生态农业发展有限公司改正；2.没收违法所得5750元；3.处罚款50000元。合计罚没款55750元上缴国库。湖州市南浔区市场监督管理局于2018年12月14日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳20000元罚没款，又不自动履行余款，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。 本院认为，湖州市南浔区市场监督管理局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市南浔区市场监督管理局2018年12月7日作出的（浔）市监罚字[2018]557号行政处罚决定准予强制执行，准予执行罚没款35750元及滞纳金30000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 闵 杰 审判员 张建强 审判员 邵钧伟 二〇一九年九月十九日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2271号 申请执行人綦晓峰，男，1989年9月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人迟玉军，女，1966年5月25日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人杜庆秀，女，1933年9月27日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人淄博市第四人民医院，住所地，淄博市张店区山泉路210号。 本院执行的綦晓峰、迟玉军、杜庆秀诉淄博市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，因被执行人已自行付清欠款，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0303执2271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年九月十八日 书记员  张 晨
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2023号原告：陆树仁，男，1963年5月22日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：赵芹，女，1963年12月18日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告陆树仁诉被告赵芹民间借贷纠纷一案中，原告陆树仁于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆树仁的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆树仁撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告陆树仁负担。审 判 长  许建东人民陪审员  张水芹人民陪审员  邱 莉二〇一九年九月九日书 记 员  张荣荣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2615号申请执行人：李永平，男，1976年6月13日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西亚当思齐视光眼镜有限公司，住所地，太原市迎泽区桃园北路77号6022号，统一社会信用代码×××。法定代表人：范小燕。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月5日生效的迎劳人仲案字（2019）第33号裁决书，于2019年9月11日向被执行人山西亚当思齐视光眼镜有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西亚当思齐视光眼镜有限公司银行存款人民币二万零五十六元零五分（十月工资一万零八十八元、十一月工资二千七百五十八元六角二分、合同经济补偿金五千九百九十三元四角三分、迟延履行期间的利息二百三十元、执行费一百九十四元）），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年九月十一日书记员 张文秀
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初867号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙嘉阳，女，2000年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，职员，户籍地辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月1日被羁押，同年5月9日被取保候审。辩护人王国鑫，北京市中方律师事务所律师。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]215号起诉书指控被告人孙嘉阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月1日13时许，被告人孙嘉阳在北京市昌平区北七家镇燕丹村四维通联手机店内，盗窃店内OPPO牌手机一部，后被民警在其租住地查获。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。公诉机关认为被告人孙嘉阳具有自愿认罪、被盗物品已起获发还被害单位、取得被害单位谅解的量刑情节，建议判处被告人孙嘉阳有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人孙嘉阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人孙嘉阳系初犯，自愿认罪，已取得被害单位谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙嘉阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙嘉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一九年九月十日书记员  路思远
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21558号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人何绍烽罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执568号 移送执行人：兴文县人民法院刑事审判庭。 被执行人周光友，男，汉族，1961年1月4日出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528刑初205号刑事判决书。被执人周光友应缴纳罚金1000元。因周光友未按上述生效法律文书履行义务，兴文县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人周光友仅有零星存款并对其3张银行卡采取了冻结措施。 2、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人周光友名下有房产登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人周光友发出限制消费令及列入失信人员名单。 本院已于2019年9月9日告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周光友负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年九月九日 书记员祝强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5970号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：宁丰仕，男，1991年3月20日出生，汉族，住广西宁明县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人宁丰仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初747号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人宁丰仕下达执行通知书,责令被执行人宁丰仕向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金425元，逾期内利息3元，逾期外利息188元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁丰仕银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初756号 原告：铁岭市昆仑润滑油有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人：曲长林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李岩，系该公司员工。 被告：于朋宇，男，1971年生，汉族，住铁岭市。（未到庭） 原告铁岭市昆仑润滑油有限公司诉被告于朋宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼.被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告铁岭市昆仑润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购货款人民币9530元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事润滑油经销业务，被告经营采石生意，被告所有的采石机械设备润滑油均在原告处购买，但货款不是一次一结。2014年被告提货5次，尚欠原告货款9530元。多次催要被告一直推托至今。 被告于朋宇经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠款送货单，证明被告欠我货款的事实及金额。被告未出庭，没有质证意见。本院对上述证据予以确认。 通过对本案证据的分析与认定，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2014年期间向原告购买润滑油，尚欠原告货款9530元。原告多次催要，被告一直拖欠至今。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告长期拖欠原告货款，严重侵犯了原告的合法权益，被告应立即给付拖欠原告的货款，确保原告的合法权益不受非法侵犯。综上所述，原告向本院提出的诉讼请求既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告于朋宇于本判决生效后十日内给付原告铁岭市昆仑润滑油有限公司货款9530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告于朋宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  宁维学 二〇一九年九月十九日 书记员  袁 宇
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初430号 原告:阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。 法定代表人：张全文，该公司总经理。 委托代理人：李玉萍，出生于1982年5月28日，度兰热力有限责任公司营业室收费员，现住内蒙古自治区。 被告：策恩道，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告策恩道供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2019年9月29日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。 审判员 哈斯 乌拉 二〇一九年九月二十九日 书记员 乌兰巴特尔
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢452号 申请执行人:山东贝特重工股份有限公司，住所地安丘市经济开发区汶水北路北首。 法定代表人：刘忠强，该公司董事长。 被执行人：盘锦家鑫混凝土有限公司，住所地辽宁省盘山县吴家镇榆树村，统一社会信用代码：91211122051768343U。 法定代表人：徐德柱，该公司总经理。 被执行人：徐德柱，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住所地辽宁省盘锦市双台子区， 本院于2018年8月13日作出（2018）鲁0784民初2818号民事调解书发生法律效力后，申请执行人山东贝特重工股份有限公司于2019年6月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司、徐德柱支付货款1200000元、违约金93600元、案件受理费8221元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月12日依法立案执行，执行立案标的1435381元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但未向本院申请财产调查。 本院于2019年6月13日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。上述被执行人在本院指定期限内未申报财产，亦未履行，尚欠申请执行人货款1200000元、违约金93600元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年6月13日、7月31日、8月21日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人仅有零星存款，本院扣划被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司银行存款709元转为本案执行申请费；未查询到被执行人有不动产、车辆登记信息。 于2019年7月9日委托辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院、辽宁省盘山县人民法院分别到盘锦市及盘山县不动产登记中心查询，均未查询到被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司、被执行人徐德柱及其妻子陈红有不动产登记信息；于2019年7月9日委托辽宁省盘山县人民法院到国家税务总局盘山县税务局进行查询，查明被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司已长期未缴税；根据申请执行人提供的财产线索所在地址核查，未能找到被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司，本院于2019年7月22日向申请执行人代理人了解情况，称其现无法提供被执行人及财产线索中所述设备的具体位置。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人徐德柱违反财产报告制度，本院决定对其拘留十五日，因其现住址不详，无法实施，本院已向盘锦市公安局双台子区公安分局发出协助查找、控制手续。 本案申请执行标的额为1435381元，上述债权均未实现，执行申请费交纳709元。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执恢452号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年九月二十五日 书记员  李越凡
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢886号 关于朱蓉与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1806号原告：张刚，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。原告张刚诉被告十堰天和房地产开发有限公司（以下简称“天和公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告天和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告天和公司偿还欠款1220000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告天和公司承担。事实及理由：被告天和公司于2009年至2014年间，陆续向原告张刚借款，截止2014年5月，尚欠本息合计1120000元。被告天和公司于2014年10月23日向原告张刚出具收据，以借款转为房款的方式，承诺以三套房屋抵债。被告天和公司因2013年8月1日与原告张刚签订《施工合同》，约定原告张刚为被告天和公司完成天和华府上水入户及水表组安装318户工程。工程价款为450000元。工程已完工，被告应付450000元。因被告天和公司无力支付，以一套房屋抵债350000元，剩余100000元。以上欠款共计1220000元，被告天和公司并无异议，因其未予支付，故现诉至法院。被告天和公司未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款抵房协议书》、《施工合同》、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张刚与被告天和公司法定代表人皮兴学系朋友关系，被告天和公司自2009年起多次向原告张刚借款。2014年5月21日，原告张刚与被告天和公司签订《借款抵房协议书》一份，确认原告张刚于2014年5月前出借现金600000元给被告天和公司用于开发房地产，约定月利率为3%，并确认截止2014年5月20日，被告天和公司尚欠原告张刚借款本息1120000元，且被告天和公司承诺以“天和大厦”项目的3套房屋作为担保，于2014年5月21日前将该3套房屋交付原告张刚。2014年10月23日，被告天和公司向原告张刚出具一张金额为1120000元的借款抵房款收据。2013年8月1日，原、被告双方签订《施工合同》一份，约定被告天和公司将其开发的天和华府小区室内上水及水表组安装工程交由原告张刚施工，工程造价为450000元。2018年3月25日，原、被告双方就该工程签订《现房抵工程款协议》一份，确认天和华府小区室内上水及水表组安装工程已完工，工程款共计350000元，同时约定将天和华府小区4栋1单元401号房屋抵付工程款，双方债权债务两清，互不相欠。协议签订后，被告天和公司于2018年3月25日向原告张刚出具两张房款收据，并交付了天和华府小区4栋1单元401号房屋钥匙。现原告张刚索要借款无果且认为被告天和公司尚欠部分工程款未付，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告天和公司向原告张刚借款并签订《借款抵房协议书》承诺以房产为借款担保，事实清楚、证据确凿，故原告张刚要求偿还借款及利息的主张，本院予以支持，但根据双方所签订的《借款抵房协议书》内容反映，借款本金仅为600000元，且原、被告双方均未提交原始借款凭证，无法反映具体借款时间及实际借款经过，因此对于原告张刚所主张的借款本金，应当按600000元予以认定，利息本院参照年利率24%的标准自2014年5月21日起计算。对于原告张刚所主张的工程款，因与本案纠纷系不同法律关系，且原、被告双方已签订《现房抵工程款协议》约定被告天和公司以房抵款，双方债权债务两清，故本院不予支持，其可另行依法主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰天和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张刚借款600000元及利息（利息的计算方式为：以600000元为本金，自2014年5月21日起按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）。二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。如果被告十堰天和房地产开发有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元减半收取7890元，由被告十堰天和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇一九年九月十八日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6601号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市东郊路**。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告魏强，男，1964年11月2日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告魏强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李学英二〇一九年九月二十七日书记员  韩洪岩
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执191号 申请执行人：德州经济开发区金光小额贷款股份有限公司。住所地：德州经济开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼**门市。 法定代表人：苏芳志，董事长。 被执行人:德州大成工贸有限公司。。住所地：德州市德城区三八路** 法定代表人：慈新强，总经理。 被执行人：德州蒙石工程材料有限公司。住。住所地：德州市德城区新港前街**/div> 法定代表人：刘俊虎，总经理。 被执行人：德州晶彩太阳能科技有限公司。住。住所地：德州市经济开发区东风东路德百家具广场**北厅/div> 法定代表人：慈新强，总经理。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司平原县支公司。住。住所地：平原县新华北路南首/div> 负责人：刘飞，经理。 被执行人：慈新强，男，1978年11月17日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：刘俊虎，男，1980年9月20日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司德州分公司，住，住所地：德城区湖滨中大道**/div> 负责人：张波。 本院依据发生法律效力的（2015）德开民初字第1259号民事调解书，已向被执行人德州大成工贸有限公司、德州蒙石工程材料有限公司、德州晶彩太阳能科技有限公司、中国人寿保险股份有限公司平原县支公司、慈新强、刘俊虎、中国人寿保险股份有限公司德州分公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国人寿保险股份有限公司德州分公司名下银行存款2830400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 史亚龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30289号原告：枞树(湖北)科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：徐翀，执行董事。委托诉讼代理人：魏媛媛，女。被告：新好耶数字技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告枞树(湖北)科技有限公司与被告新好耶数字技术(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告枞树(湖北)科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按枞树(湖北)科技有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 祺二〇一九年九月十八日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更942号罪犯许守法，男，1975年5月27日出生，汉族，出生于山东省莒南县，初中文化，现在莒南县司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年12月8日作出（2015）临兰刑初字第1126号刑事判决，以被告人许守法犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。追缴被告人许守法的涉案违法所得（被告人许守法违法所得20万元中已追缴5万元，继续追缴余款15万元）；侦查机关已扣押的涉案款物和违禁品，由侦查机关依法予以处理，随案移送的赃证物品依法没收。判决发生法律效力后，2016年7月5日交付执行。刑罚执行期间，本院于2019年2月1日作出（2019）鲁13刑更6号刑事裁定，裁定对罪犯许守法予以假释，假释考验期自2019年2月1日起至2020年9月15日止。莒南县司法局于2019年7月12日以莒南司（2019）赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯许守法特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。莒南县司法局提出，罪犯许守法符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2015）临兰刑初字第1126号刑事判决书、（2019）鲁13刑更6号刑事裁定书、假释人员通知书等材料予以证明。本院经审理认为，莒南县司法局提供的证据足以证实罪犯许守法符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯许守法予以特赦。二、罪犯许守法违法所得未追缴完毕的，依法继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理李亚秋书记员黄山
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执296号   申请执行人：富蕴县农村信用合作联社，住所地，新疆富蕴县文化东路。   法定代表人：万风津，该社理事长。   被执行人：富蕴蕴兴公共交通有限公司，住所地，新疆富蕴县赛尔江西路。   法定代表人：张强，该公司经理。   被执行人：张强，男，1964年2月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：李淑鸣，女，1956年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人富蕴县农村信用合作联社与被执行人富蕴蕴兴公共交通有限公司、张强、李淑鸣金融借款纠纷一案中，申请执行人富蕴县农村信用合作联社与被执行人富蕴蕴兴公共交通有限公司、张强、李淑鸣达成执行和解协议，被执行人富蕴蕴兴公共交通有限公司、张强、李淑鸣尚欠申请执行人富蕴县农村信用合作联社88344.66元及利息，被执行人富蕴蕴兴公共交通有限公司、张强、李淑鸣于2019年12月30日前支付完毕，直至本金、利息全部结清后，双方再无债权债务关系。申请执行人富蕴县农村信用合作联合2019年9月9日向本院提出撤回强制执行申请书，经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2018）新4322执296号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马   春   霞   审判员 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   二〇一九年九月十日   书记员 轩   玉   珍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1844号 申请执行人：熊思文，男，1956年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：许明红，男，1962年5月19日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：许贺丽，女，1985年1月15日出生，住址同上。 熊思文与许明红、许贺丽不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初344号民事判决书确认：被执行人许明红、许贺丽应返还申请人熊思文建房款100000元，并负担案件受理费1150元。熊思文于2019年6月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人许明红、许贺丽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月十七日 书记员  李 诚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初14450号 原告:王法祥,男,汉族,1970年8月2日生,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:韦方欣,山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:乔子瑞,山东铭信律师事务所律师。 被告:刘汉雨,男,汉族,1991年9月11日生,住临沂市兰山区。 原告王法祥与被告刘汉雨合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法祥及其委托诉讼代理人韦方欣到庭参加诉讼。被告刘汉雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 王法祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告支付押金2万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告王法祥加盟被告刘汉雨快递业务。2018年10月30日,原告向被告支付了加盟押金2万元,被告刘汉雨向原告王法祥出具了收据。后原、被告之间未签订相应的合同。原告向被告索要加盟押金时被拒。综上,被告刘汉雨拒不返还原告加盟押金款,无任何法律依据,为维护原告的合法权益,请求法院依法支持原告的诉求。 刘汉雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘汉雨经营百世快递位于兰山区聚才路以北,大学城以南区域的快递业务。王法祥预加盟该区域内的聚才路以北,双岭路以南,临西五路以西,临西八路以东的快递业务。2018年10月30日，经刘汉雨要求，王法祥通过微信向其交纳加盟押金2万元,刘汉雨向王法祥出具2万元的收据。后双方当事人就加盟事宜未达成一致意见，没有签订相应加盟合同，王法祥多次向刘汉雨索要加盟押金未果，引起本案诉讼。 本院认为，王法祥向刘汉雨交纳加盟费2万元的事实，有王法祥的庭审陈述及刘汉雨出具的收据为证，事实清楚，本院对此予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，王法祥应刘汉雨的要求向其交纳加盟押金后，双方之间就加盟事宜并未能达成一致意见，也没有签订相应的加盟合同。也就是说，双方当事人就加盟快递事宜不存在法律上的合同权利义务关系，刘汉雨拒不退还加盟押金，侵犯了王法祥的合法财产权益，现王法祥诉请刘汉雨返还加盟押金2万元，符合上述法律规定，本院予以支持。刘汉雨经传票传唤未到庭应诉，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘汉雨于本判决生效之日起十日内退还原告王法祥加盟押金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 芬
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执恢63号之一申请执行人：贵州省平塘县人民法院被执行人：韦玉庆（小名：老庆），男，1971年4月7日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2013)平刑初字第13号刑事判决书，依法向被执行人韦玉庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦玉庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦玉庆在中国工商银行12×××21账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷文莉二〇一九年九月六日书记员  谭国涛
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更654号 罪犯许广林，男，1969年4月18日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，住宿州市埇桥区。现在安徽省宿州市埇桥区社区矫正。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年12月12日作出（2018）皖1302刑初992号刑事判决，以被告人许广林犯非法行医罪，判处管制二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2018年12月23日交付执行。 安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第29号报请特赦建议书，对罪犯许广林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯许广林在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。宿州市埇桥区司法局向本院提交了（2018）皖1302刑初字992号刑事判决书、执行通知书、许广林社区矫正期间表现情况证明等，宿州市公安机关、宿州市国家安全局均出具了许广林不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯许广林符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯许广林予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  吕庆龙 审判员  郜周伟 二〇一九年九月十日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢595号 蔡飞： 关于执行蔡飞罚金一案，执行依据为本院（2012）简阳刑初字第469号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日