wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1262号申请执行人：蒋小三，男，1978年9月4日生，住南京市溧水区。被执行人：徐良玉，女，1968年3月13日生，住溧水区。申请人蒋小三与被执行徐良玉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。被执行人徐良玉在执行中接到本院传唤后与申请人联系，支付申请人部分款项后，双方达成长期还款协议。申请人同意其分期履行义务。依照民事诉讼法第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一九年九月十七日书记员 吴梅君
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执异20号异议人：定边县瑞晨石油工程技术有限公司住所地：陕西省榆林市定边县贺圈镇王来滩村。法定代表人：佘瑞，总经理申请执行人：许宝成，男，1979年4月18日出生，汉族，甘肃环县人。被执行人：马正发，男，1974年4月15日出生，汉族，甘肃环县人。本院在执行许宝成与马正发民间借贷纠纷一案中，异议人定边县瑞晨石油工程技术有限公司（以下简称瑞晨公司）认为本院错误查封其名下陕KC85**号修井车一辆，请求解除对其所有的陕KC85**号修井车的查封，向本院提出书面异议。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人述称，环县法院在执行马正发与许宝成民间借贷纠纷一案中，错误查封异议人所有的陕KC85**号修井车一辆。因该车辆登记在异议人名下，由异议人购买并占有使用，也未与第三人签订买卖协议，与马正发与许宝成民间借贷纠纷一案无任何牵连，环县法院查封该车辆无任何事实和法律依据，故请求解除对该车辆的查封。被执行人马正发提交答辩状称，法院查封被保全的陕KC85**号修井车由其出资购买并且实际占有使用，属其的合法财产，只是因为干工程所需仍挂靠在异议人名下。故环县法院作出的执行裁定于法有据，异议人的执行异议缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审查查明，许宝成与马正发民间借贷纠纷一案，本院以（2018）甘1022民初2040号民事判决书判决，宣判后，马正发不服，提出上诉。庆阳市中级人民法院于2018年12月3日以（2018）甘10民终1157号民事调解书调解：马正发共计归还许宝成借款本息400000元（不含2017年年底已支付的20000元），其中2019年1月25日前归还150000元、2019年4月1日前归还50000元、2019年7月1日前归还100000元、2019年10月1日前归还100000元；一、二审案件受理费14900元，减半收取7450元，由许宝成、马正发各负担3725元。该调解书发生法律效力后，被执行人马正发未按期履行义务，许宝成向本院申请强制执行。经立案庭立案后，移送执行庭强制执行。本案在执行过程中，根据申请执行人许宝成提供的财产线索，2019年8月23日，本院以（2019）甘1022执1458号执行裁定书裁定，查封被执行人马正发挂靠在瑞晨公司名下的陕KC85**号修井车。查封期间，不得进行抵押，转让、变卖。查封期限为两年。另查明，异议人瑞晨公司提供注册登记摘要信息栏及被执行人马正发提供的“马正发借款明细”等表明，陕KC85**号修井车登记在瑞晨公司名下，系马正发出资购买，车款70万元及利息瑞晨公司已在马正发应领取的工程款中全部扣清。本院认为，根据相关法律规定，机动车所有权的判断，应当按照车辆登记证书来判断，但作为特殊的动产，车辆所有权应根据实际出资人、车辆的交付等情况确定。本案中，该修井车虽然登记在异议人名下，但被执行人马正发提供的“借条”及“马正发借款明细”均证实，马正发已支付了该修井车的全部车款及利息，并由其占有使用，该车辆属马正发的合法财产。被执行人马正发明知人民法院生效的法律文书已确定由其向申请执行人许宝成履行支付金钱的义务，却怠于履行生效法律文书所确定的义务。法院根据申请执行人提供的线索，对被执行人马正发所有的陕KC85**号修井车予以查封，符合法律规定。异议人以该车辆登记在其名下为由提出执行异议，其理由不能成立。根据相关规定异议人作为案外人，基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人定边县瑞晨石油工程技术有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  雷晓审 判 员  王莉人民陪审员  何洲二〇一九年九月二十九日书 记 员  吕晴
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初322号原告马亮，男，住宁夏回族自治区灵武市。被告灵武市综合执法局，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。法定代表人吕学智，该局局长。委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告马亮诉被告灵武市综合执法局房屋强制拆除一案中，原告马亮于2019年9月4日向本院提交申请，以被告灵武市综合执法局提出庭外和解为由，自愿申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告马亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马亮负担，另一半由本院退还原告。审 判 长 严 辉审 判 员 李建明审 判 员 沈丽颖 二〇一九年九月四日法官助理 马晓雪书 记 员 刘 娜
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1264号 原告：王正洋，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：黄忠平，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 原告王正洋与被告黄忠平合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王正洋到庭参加诉讼，黄忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王正洋向本院提出诉讼请求：判令黄忠平立即支付拖欠王正洋装修工资和借款共计38000元正。事实与理由：2015年以来黄忠平多次叫王正洋装修套房和店面，共计欠装修人工工资51500元，向王正洋借现金10000元，已支付23500元，尚欠38000元正。多年来王正洋多次催收无果。 黄忠平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，黄忠平委托王正洋装修桂冠、凯源的套房和凯源银利来店面，共欠装修工资51500元。此后，黄忠平又向王正洋借款10000元。黄忠平于2016年5月7日前、2016年7月4日、2017年1月27日共向王正洋支付了23500元（15600+1900+5000+1000）。2017年6月28日，经双方结算后，黄忠平向王正洋出具了1份《欠条》，载明：“本人2015年委托王正洋装修套房和店面，共计欠王正洋装修人工工资28000元，其另向王正洋本人借10000元，共欠王正洋人民币38000元，大写叁万捌仟圆整。”黄忠平在欠款人处签字。此后，黄忠平未再偿还。 本院认为，黄忠平虽向王正洋出具了《欠条》，但该欠条的内容其实包括借款10000元和装修工资28000元，该欠条所载金额实质系基于原被告双方经过合意形成的欠款关系。黄忠平应当向王正洋偿还借条所载明的欠款。对原告要求被告偿还38000元的诉讼请求，本院予以支持。黄忠平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，王正洋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告黄忠平应于本判决生效之日起十日内向原告王正洋偿还装修工资和借款共38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告黄忠平负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 洪  亚  香 人民陪审员 林  晓  妹 人民陪审员 王  精  忠 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 陈晓洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6194号原告：冯某，女，化工厂员工，住乌兰察布市。被告：刘某，男，电工，住呼和浩特市。原告冯某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出如下诉讼请求：1.判令分割夫妻共同财产即位于呼和浩特市××区从西往东20户（面积102平方米）的住宅楼一套以及所属院落；2.判令两次诉讼费2100元由被告负担。事实与理由：原被告于2019年7月4日在呼和浩特市新城区人民法院诉讼离婚。因在离婚诉讼中对于呼和浩特市新城区毫沁营镇红山口小康文明住宅区3号楼从西往东20户（面积102平方米）的住宅楼一套以及所属院落因证据不足未予以分割。现原告对于被告在婚姻存续期间发生婚外情的情况调取了一组证据，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，在婚姻中有过错方可以少分或者不分财产，本案中原被告的婚姻从缔结直至解除，均是因为被告对婚姻的不忠所造成的，故恳请人民法院在进行财产分割时将对方的过错予以考虑，为合理分割上述房屋及院落，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告刘某辩称，原告有外遇，已离家多年。上述院落及房屋是被告以8.8万元的价格购买的，现在一直由被告居住使用。不同意原告的分割意见，这套房屋属于被告的个人财产。本院经审理认定事实如下：本院于2019年10月4日作出（2019）内0102民初2828号民事判决书，判决准许原告冯某与被告刘某离婚。此后双方均未上诉，现该判决书已生效。现原告主张分割夫妻共同财产位于呼和浩特市××区从西往东20户（面积102平方米）的住宅楼一套以及所属院落，原告提举《建设用地批准书》、《红山口小康文明住宅区代建房屋协议书》、《关于红山口文明示范住宅小区项目用地的请示》、《收据》拟证明其所述。被告对上述证据的真实性予以认可，但被告抗辩诉争院落所占有的土地是集体土地，诉争院落上的房屋系用于本村村民居住使用的，被告只有使用权。本院查明，呼和浩特市新城区毫沁营镇红山口文明示范住宅小区所占有的土地性质为集体土地。原告于2010年11月21日与红山口文明小区签订《红山口小康文明住宅小区代建房屋协议书》，约定由红山口文明小区代冯某代建位于呼和浩特市××区从西往东20户（面积102平方米）房屋，代建价格8.8万元。上述事实有原被告身份证、呼和浩特市新城区人民法院作出的（2019）内0102民初2828号民事判决书，原告提举的红山口小康文明住宅区代建房屋协议书、建设用地批准书、收据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”据此，案涉院落系呼和浩特市新城区毫沁营镇红山口村的集体土地，集体土地上建设的住宅应由本村村民居住使用，原被告均不是呼和浩特市新城区毫沁营镇红山口村的村民，依据原告提供的证据无证证明其具有购买上述房屋的资格。另外，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，现原告亦未提举诉争房屋的不动产权属证书。综上所述，该房屋不具备分割条件，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，亦因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯某的全部诉讼请求。案件受理费1950元（原告已预交），由原告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年九月十六日书记员 毛卉彤附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2966号 本院在执行申请执行人黄滔与被执行人宋长国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋长国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院                     刑 事 判 决 书                                                                                                                                    （2019）内0425刑初72号 公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人刘某，男，1998年6月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇大营子村下伙房组。因犯盗窃罪，于二〇一七年八月十四日被林西县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于二〇一八年十二月六日被林西县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月2日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2019年5月15日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，同日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月1日19时许，被告人刘某在林西县御园小区附近乘坐被害人吴某驾驶的×××出租车行驶至克什克腾旗宇宙地镇柳林村时，被告人刘某以扫二维码付款为由，用事先准备的裁纸刀片威胁被害人吴某交出钱财，被告人刘某在出租车手扶箱内抢劫人民币120元，后逃离现场。2019年5月2日14时许，被告人刘某到克什克腾旗宇宙地镇被害人卢某经营的联通手机大卖场欲抢劫一部蓝色VIVO牌手机，后自动放弃犯罪逃离现场。经查，VIVO手机价值人民币2298.00元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：上衣1件、裤子1件、帽子1顶、裤腰带1条、刀片1片、刀子1把、口罩2个、手套1副、眼镜1副，视听资料：光盘2张，证人林某、张某、崔某、李某的证言，被害人吴某、卢某的陈述，克什克腾旗公安局的归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场指认照片、现场勘查笔录、现场图及照片，刑事判决书，随案移送清单，被告人刘某的基本情况、常住人口详细信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行立即夺取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至 2022年5月1日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审判长  管晓慧人民陪审员王贵林  人民陪审员 戴学贵  二○一九年九月三日      书记 员 姜飞
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1290号 上诉人（原审被告）本溪国贸房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人陈福君，该公司经理。 委托诉讼代理人刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）岳凯伟，男，1968年3月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人本溪国贸房地产开发有限公司（以下简称国贸房产公司）、因与被上诉人岳凯伟房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：2011年8月31日，岳凯伟与国贸房产公司达成购买国茂清华苑商品房的意向，国贸房产公司为岳凯伟出具置业计划表一份，内容为：房号5#2-8-2，面积139.89m2,单价9120元/m2，总价1275796.8元，置业顾问杨洋。2017年11月2日，岳凯伟与国贸房产公司签订商品房定购协议书，主要内容为：甲方国贸房产公司，乙方岳凯伟,所购房源的情况即5号楼2单元8层2号，地上建筑面积为139.89平方米，单价为9120元/平方米，房屋价款为1275796.8元，违约责任，当事人一方不履行本协议义务或者履行本协议义务不符合约定的，另一方有权追究其相应的法律责任，因一方违约给另一方造成经济损失的，违约方需承担赔偿责任。合同签订后，岳凯伟交纳了全部购房款，国贸房产公司为其出具收据一份。现因其他原因该楼盘仍未施工建设。因此，岳凯伟以解除双方签订协议并返还购房款为由，提起本案诉讼。 原审法院认为：岳凯伟与国贸房产公司系商品房买卖合同法律关系。岳凯伟已按照协议约定交纳了全部购房款，但国贸房产公司至今未能将协议中约定的国茂清华苑5号楼2单元8层2号商品房交付使用，导致岳凯伟的合同目的无法实现，因此岳凯伟要求解除购房协议的诉讼请求，法院应予支持，并应由国贸房产公司承担违约责任。国贸房产公司的辩解意见无法律和合同依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：1、解除岳凯伟与国贸房产公司签订的商品房定购协议书；2、国贸房产公司返还岳凯伟购房款1275796.8元，于判决发生法律效力后立即履行；3、国贸房产公司承担上述第二款项的利息，时间从2017年11月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16280，由国贸房产公司负担。 上诉人国贸房产公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回岳凯伟一审诉讼请求；一、二审诉讼费由岳凯伟承担。其依据的事实及理由是：1、解除商品房定购协议书没有法律依据，案涉房屋的建设用地明山区政府没有完全交付我方，因此不具备整体开工建设的条件，导致我方无法交付房屋，因此我方不存在过错，不应解除合同。2、岳凯伟没有向法庭提交交款的银行流水或取款的银行记录，不能证明交款的事实存在，另外不应支持利息的给付。综上，请二审法院支持我方的上诉请求。 被上诉人岳凯伟答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 另查明：国贸房产公司至今未取得商品房预售许可证明。 上述事实，有置业计划表、商品房定购协议书、收款收据、以及当事人陈述等载卷为凭。这些证据材料已经过一审庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于国贸房产公司至今未取得商品房预售许可证明，依照以上规定岳凯伟与国贸房产公司签订的商品房定购协议书无效，无效的合同无需解除，因此原审法院判决解除岳凯伟与国贸房产公司签订的商品房定购协议书不当，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于国贸房产公司未取得商品房预售许可证而预售房屋，存在过错，依照以上法律规定，国贸房产公司应当返还岳凯伟购房款，并赔偿岳凯伟所受到的损失，因岳凯伟所受到损失为利息损失，故原审法院判决国贸房产公司返还岳凯伟购房款1275796.8元及利息并无不当，本院予以维持。对于国贸房产公司提出其无法交付房屋不存在过错的主张，本院不予采纳。 关于国贸房产公司提出岳凯伟没有向法庭提交交款的银行流水或取款的银行记录，不能证明交款的事实存在的主张。岳凯伟在本案审理中提供了国贸房产公司给其出具的商品房定购协议书及收款收据，证明其已向国贸房产公司交纳了全部购房款 1275796.8元。国贸房产公司对其出具的收款收据上所盖的销售专用章的真实性予以认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于国贸房产公司未提供证据证明其上诉主张，由负有举证责任的国贸房产公司承担不利后果，故对国贸房产公司上诉主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1703号民事判决第二、三项； 二、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1703号民事判决第一项 一审案件受理费一万六千二百八十元，由上诉人本溪国贸房地产开发有限公司负担；二审案件受理费一万六千二百八十元，由上诉人本溪国贸房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 高 伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 任 燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执296号 陆剑斌、灌阳县文市镇人民政府： 本院执行的陆剑斌申请灌阳县文市镇人民政府行政案由一案，经被执行人灌阳县文市镇人民政府自动履行，执行金额95087.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十四日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1118号申请执行人：赵山，男，1977年10月21日生，汉族，住山东省城阳区。被执行人：牛锡汶，女，1982年9月11日生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行申请执行人赵山与被执行人牛锡汶借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9499号民事判决书。申请执行人请求强制执行被执行人支付欠款1823721元及利息。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记信息，名下登记有一辆车，但未实际扣押，无法处置。申请执行人不申请发布悬赏公告，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案尚未执行标的额为1823721元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十日书 记 员  吴业超
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7442号原告：张学春，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****。统一社会信用代码91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，该公司经理。原告张学春诉被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学春及其委托诉讼代理人邱卫华到庭参加诉讼,被告广厦建设集团有限责任公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张学春向本院提出诉讼请求为：1，请求依法判决被告支付货款81969元及利息（利息从2019年1月24日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算）。2，由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告在承建太和县椿樱安置区5号及文明路安置区6号工程期间，自2015年6月至2016年7月向原告赊购砖块，其中空心砖838646块（每块0.93元）、配砖2593200块（每块0.29元），货款合计1531968.78元，己付1450000元，经双方对帐，下欠81969元未付。该款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，现向贵院依法提起诉讼，要求判决支持原告的诉讼请求。广厦建设集团有限责任公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：广厦建设集团有限责任公司承建太和县椿樱安置区5号、文明路安置区6号工程，广厦建设集团有限责任公司向张学春赊购空心砖每块0.93元、配砖每块0.29元。从2015年6月16日至到2016年7月22日，张学春共向广厦建设集团有限责任公司出售空心砖838646块，配砖2593200块。2016年7月25日，广厦建设集团有限责任公司工作人员徐金洁对张学春销售的上述砖块在“张学春砖块明细”表上签字予以确认。上述转款共计1531968.78元【838646块*0.93元/块=779940.78元+2593200块*0.29元/块=752028元】。广厦建设集团有限责任公司已支付转款1450000元，下欠81969元没有支付。另查明，张学春曾于2019年1月24日起诉，2019年4月12日撤诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张学春向广厦建设集团有限责任公司销售售空心砖838646块、配砖2593200块，由被告工作人员徐金杰签字确认。“张学春砖块明细”表上对空心砖和配砖的单价进行了约定。故对张学春向广厦建设集团有限责任公司销售价值1531968.78元的砖块予以认定。张学春认可广厦建设集团有限责任公司已支付转款1450000元，故张学春要求广厦建设集团有限责任公司支付剩余欠款81969元的请求，本院予以支持。张学春主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利率按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张学春支付欠款81969元及利息（利息自2019年1月24日起按年利率6%计算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  洪永久二〇一九年九月二十三日书记员  高曼莉附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7143号原告：由百卉，女，1985年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王艳斌，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪，辽宁申智律师事务所律师。被告：大连市妇女创就业指导服务中心，住所地辽宁省中山区柳林街****。法定代表人：李妍。委托诉讼代理人：王珍子，女，系该中心员工。委托诉讼代理人：安然，辽宁双辉律师事务所律师。原告由百卉与被告大连市妇女创就业指导服务中心（以下简称妇女创就业中心）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告由百卉的委托诉讼代理人刘雪，被告妇女创就业中心的委托诉讼代理人王珍子、安然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告由百卉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款600,000元；2、判令被告支付因逾期付款给原告造成的经济损失（按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，自2018年11月25日起，暂计至起诉日止，暂计17,000元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告原系大连新风采劳务派遣有限公司股东，原告占股30%，被告占股70%。2018年11月15日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其名下持有30%股份以600,000元的价格转让给被告。协议约定在协议签订十日内，以货币形式一次性支付原告所转让股权的全部价款。协议签订后，原告依约配合完成了股权变更登记，被告却迟迟未支付股权转让款，经多次催要无果，为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告妇女创就业中心同意原告的诉讼请求，对双方签订的股权转让合同的事实及约定的数额表示认可，同意支付相应价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2017年，大连新风采劳务派遣有限公司（以下简称新风采公司）的股东为原告由百卉（持有30%股权）和被告妇女创就业中心（持有70%股权）。2018年11月15日，原、被告签订《大连新风采劳务派遣有限公司股权转让协议》，约定：原告将持有的新风采公司的30%股权以60万元价格转让给被告；被告同意在协议签订十日内，一次性支付原告全部价款。2018年12月7日，原、被告就案涉股权转让进行了变更登记，被告妇女创就业中心取得新风采公司的100%股权。被告至今未向原告支付股权转让款。本院认为，原、被告签订的《大连新风采劳务派遣有限公司股权转让协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，未按约履行的应承担相应的违约责任。本案中，原告已按合同约定将其持有的股权转让给被告，被告应按约定支付转让款，逾期支付的，应给付逾期付款给原告造成的损失。故原告要求被告给付转让款60万元以及按照中国人民银行规定的逾期罚息利率给付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告应自逾期之日2018年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算给付原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告大连市妇女创就业指导服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告由百卉股权转让款60万元，以及自2018年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费9970元，由被告大连市妇女创就业指导服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘渐宽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5218号原告：简光婵，女，1973年8月24日出生，土家族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪云，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：屈艳芳，女，1972年2月19日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：屈庆军，男，36岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告简光婵与被告屈艳芳、屈庆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简光婵及其委托诉讼代理人孙雪云，被告屈艳芳到庭参加诉讼，被告屈庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告简光婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款40540元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事三轮车配件业务，多次使用原告方提供的油漆，欠原告货款40540元。经多次催要，被告总以资金紧张为由一推再推，故诉至法院。被告屈艳芳辩称，因答辩人还没有和原告对账，对所欠货款的金额40540元不认可。被告屈庆军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈艳芳从事三轮车配件业务，多次在原告简光婵处购买油漆。经双方结算，2016年6月13日，被告屈艳芳向原告出具欠条一份，载明：“欠条油漆柒万柒千肆佰（77400元），屈艳芳2016年6.13号。”后经被告数次偿还，尚欠14400元。2016年6月13日、16日、17日，屈艳芳签字出库单3张，金额合计5040元。2016年7月14日至2016年10月10日期间，由屈艳芳的哥哥屈庆军签字入库单13张、销货清单2张，合计货款为19100元。以上款项总计38540元。本案的争议焦点为：1.被告欠货款的数额如何确定；2.被告屈庆军应否承担还款责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告屈艳芳辩称3张出库单系退货单据，但该单据上无原告方签字，原告对此亦不认可，被告屈艳芳又未提供其他证据相佐证，故对于该项辩解，本院不予采信。原告没有提供相关证据证明两被告系合伙关系，被告屈艳芳陈述屈庆军仅为其收货，故对于原告要求被告屈庆军承担还款责任的主张，本院不予支持。原告与被告屈艳芳之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告屈艳芳欠原告货款38540元，事实清楚，证据确实充分，其应予以偿还。被告屈庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告简光婵支付货款38540元。二、驳回原告简光婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计407元，由原告简光婵负担25元，由被告屈艳芳负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年九月十日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2225号申请执行人：董野，男，1981年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行董野与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（）二〇一九年九月二十日书记员  李继航
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑27民终292号 上诉人(一审原告)：贲国忠，男，汉族，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：高继荣，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。 上诉人贲国忠因与被上诉人高继荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省漠河市人民法院（2019）黑2723民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人贲国忠委托诉讼代理人李国栋、被上诉人高继荣及其委托诉讼代理人黄绪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贲国忠上诉请求：1.撤销（2019）黑2723民初129号民事判决，依法改判支持贲国忠的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由高继荣负担。事实与理由：1.一审认定贲国忠与高继荣是情侣关系是错误的。贲国忠有合法的妻子，双方是婚外情关系，是不正当的男女关系，不是情侣关系。2.贲国忠与高继荣是婚外情，不存在恋爱期间贲国忠给高继荣人情钱。贲国忠也不欠高继荣的人情，倒是高继荣在贲国忠的宾馆吃住，欠贲国忠的人情。3.高继荣从贲国忠处借款办理的加油卡，不是给贲国忠办理的，受益人不是贲国忠，而是高继荣。4.贲国忠在本案一审提交的证据足以证实高继荣欠贲国忠借款110,000.00元。综上，请求二审法院依法支持贲国忠的上诉请求。 高继荣辩称，1.案涉70,000.00元不是借贷关系，而是二人同居期间和之后一段时间的生活费，即高继荣提供吃住的人情钱。2012年3月，二人相识开始同居。2013年，贲国忠给高继荣汇款70,000.00元，是因同居期间贲国忠吃住都在高继荣处，该款是给付给高继荣生活费、人情钱。此款在同居生活中已消费，并非贲国忠的婚外恋的赠予，因此不应返还。贲国忠提供的汇款凭证仅能证明转款事实，而无其他证据证明是借贷关系，且在2018年高继荣发现贲国忠没有离婚导致二人发生矛盾分手前的四、五年时间贲国忠从未索要过该款，这也说明该款根本不是借款而是生活支出。2.案涉的另外两笔款项共计40,000.00元是办油卡钱，并非借款，是贲国忠为办油卡汇给高继荣的，该款高继荣收到后当时就转给了办油卡的王有。一审时王有出庭已经予以证实，王有办完卡后邮寄给了漠河县迎宾宾馆的贲国忠。3.本案是因高继荣提出分手，贲国忠报复高继荣而采取的无根据的诉求。双方没分手前，多年来没有任何借款的争议，也没有房屋租赁纠纷，分手后，贲国忠陆续提出虚假诉讼。综上，请求二审法院驳回贲国忠上诉请求。 贲国忠向一审法院起诉请求：1.判令高继荣给付借款110,000.00元，并从2017年10月1日开始按月利率2%计算利息至本金全部给付为止；2.诉讼费由高继荣负担。事实和理由：贲国忠与高继荣在2012年10月相识，2013年3月30日高继荣因家里有事向贲国忠借款70,000.00元，2016年12月1日借款10,000.00元，2016年12月19日借款30,000.00元，合计借款110,000.00元。以上借款均是通过银行转账支付，没有约定还款期限。贲国忠在2017年9月向高继荣索要，高继荣没有偿还。 一审法院认定事实：2012年至2013年，贲国忠、高继荣相识并发展成情侣关系，在2013年3月至2016年12月间，贲国忠分三次向高继荣转款共计110,000.00元。 一审法院认为，贲国忠主张本案的法律关系为民间借贷纠纷，其所出示的证据为三张银行存取款凭条。高继荣主张并非借款，而是恋爱期间的人情钱和代办加油卡的款项。贲国忠的证据不足以证实借贷关系的成立，其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回贲国忠的诉讼请求。 本案二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案一审判决、贲国忠的上诉请求及高继荣的答辩意见，本案的主要争议焦点问题是贲国忠与高继荣之间是否存在民间借贷关系。 关于贲国忠与高继荣之间借贷关系是否成立的问题。自然人之间的借贷关系的成立需要同时具备借款合意和款项交付两个要件。2012年贲国忠与高继荣结识并开始同居生活。本案一审中，贲国忠提交的两张存取款凭条回单、一张汇款收据，能证明贲国忠给高继荣转款110,000.00元的事实，且高继荣亦认可收到贲国忠转款的110,000.00元，但高继荣否认是向贲国忠的借款。高继荣称，贲国忠为其汇款70,000.00元是二人同居期间的生活支出，另外汇的40,000.00元是为贲国忠代购加油卡。本案中，高继荣对案涉110,000.00元能够进行合理说明且举示了相应证据予以证实，贲国忠未提供其与高继荣之间就案涉款项存在借贷合意的其他证据。根据“谁主张，谁举证”的原则，贲国忠应承担举证不能的不利后果。综上，本案一审认定双方之间不存在民间借贷的法律关系并无不当，本院予以支持。 综上所述，贲国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,500.00元，由上诉人贲国忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柳      宗      良 审 判 员 程            杰 审 判 员 牟静丰二○一九年九月二十五日 法官助理 汪      丽      丽 书 记 员 杜      美      娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5660号原告：毛青山，男，1973年6月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人：玉明，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：那仁满达，男，1958年10月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告毛青山诉被告那仁满达劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛青山委托代理人玉明到庭参加了诉讼，被告那仁满达经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛青山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付干钩机活劳务费12000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月份，被告雇佣原告用钩机修建四个桥头及路基，竣工后被告向原告出具一枚欠据，约定于2013年12月30日偿还欠款，由被告签名、捺印给原告出具欠据一枚。此款逾期后经我多次索要无果。故诉至法院要求被告给付干钩机活劳务费12000元。被告那仁满达未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2013年9月份，被告那仁满达以个人名义雇佣原告毛青山修建四个桥头及路基，用钩机干活，竣工后被告那仁满达本人签名捺印为原告出具一枚欠款12000元的欠据一枚，双方约定于2013年12月30日偿还欠款。此款逾期后经原告多次索要无果，故原告诉至本院要求被告偿还劳务欠款12000元。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告毛青山诉被告那仁满达劳务合同纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的劳务法律关系，受法律保护。被告未按约定给付欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告那仁满达于本判决生效十日内偿还原告毛青山拖欠劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元，由被告那仁满达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  何 炜人民陪审员  李良慧人民陪审员  张联合二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙佳丽《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2919号原告：刘红宝，男，1985年11月6日出生，汉族，住保定会曲阳县。委托诉讼代理人:吴平娇,保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。原告刘红宝与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。刘红宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车损80060元、施救费3000元、支付的三者车损3000元，以上合计86060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了交强险、机动车损失险（保险金额为108560元）、第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔等。保险期间自2018年9月29日至2019年9月28日。2019年7月5日，在唐县，庞旭杰驾驶冀Ｆ×××××车辆与郝志军驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型货车发生交通事故，致两车受损。交警部门认定庞旭杰负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费3000元，支付三者车损3000元，原告车损为80060元。原、被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求公正判决。本院经审查认为，原告刘红宝的冀Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部承保有交强险、车辆损失险、第三者责任险含不计免赔等险种，保险单中注明公司名称曲阳支公司野北营销服务部营销业务一部并加盖了中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保业务专用章，该承保业务专用章下方有“（10）”字样，该数字代表中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部。被告提交了答辩状、《证明》及《承保业务统计表》用于证明自己的主张。原告与中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部形成了保险合同关系，足以与本案被告相区别，且中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部有独立的经营场所和营业执照，可以独立承担法律责任，故原告起诉的被告主体资格不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘红宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一九年九月二十日书记员  李 丹
安徽省宿州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖13刑更735号罪犯尹壮壮，男，1998年9月30日出生于安徽省宿州市，汉族,初中文化，住宿州市埇桥区。现在宿州市埇桥区社区矫正。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年5月15日作出（2017）皖1302刑初264号刑事判决，以被告人尹壮壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年5月29日交付执行。安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第45号报请特赦建议书，对罪犯尹壮壮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯尹壮壮在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，按时到所汇报思想情况，积极参加集体教育和社区服务，认罪悔罪，无违法违纪现象，表现较好，建议对其特赦。宿州市埇桥区司法局向本院提交了安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初264号刑事判决书，执行通知书，尹壮壮社区矫正期间服刑综合表现情况说明，宿州市国家安全局出具了尹壮壮不具有现实社会危害性评估意见等证据。本院经审理认为，宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯尹壮壮符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯尹壮壮予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 张虹良二〇一九年九月十七日法官助理温月书记员马荟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3954号广州市鹏达房地产开发有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23653号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付45831.97元。因你未履行该义务，本院于2019年7月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行45831.97元发放给申请执行人，并扣缴执行费587.48元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2727号之二 申请执行人：都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住所地：都江堰市灌温路80号。 法定代表人：马越。 被执行人：颜东华，男，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初2365号民事判决书，向被执行人颜东华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜东华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜东华在交通银行60×××07账户内存款人民币144091.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年九月十六日 书记员  候文亮
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2019）鄂1303民督65号申请人：中国建设银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市沿河大道**。负责人：冯进。被申请人：代先洲，男，1953年1月20日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人中国建设银行股份有限公司随州分行于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人称，2011年9月19日，被申请人在申请人处申请并办理了卡号为48×××46的龙卡小白金信用卡，利息、费用和滞纳金等计算规则依据双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。被申请人现已领取了该信用卡并进行消费透支，但此后并未按照约定归还欠款，申请人多次与被申请人联系还款事宜均未果。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款50094.54元及利息（利息自2012年7月19日起至还清之日止按日利率的万分之五计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人代先洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司随州分行欠款50094.54元及利息（利息自2012年7月19日起至还清之日止按日利率的万分之五计算）。申请费351元，由被申请人代先洲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红斌二〇一九年九月十六日书记员  皮广益
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2686号之一 申请人：江帆，男，1972年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：郭大权，男，1975年1月6日出生,汉族,住四川省双流区。 被执行人：梁小强，男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于江帆与郭大权、梁小强民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）川0116民初13031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人江帆于2019年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的171730元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，已查封被执行人所有的房产，但不便处置，未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年九月三日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初448号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金某，男，汉族，中专文化，农民，暂住山东省菏泽市定陶区维也纳国际城工地宿舍，户籍地安徽省桐城市吕亭镇双龙村倪老屋。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月18日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）523号                               指控事实                       被告人金某于2018年8月31日1时许，驾驶皖A号小型普通客车，沿本市崂山区辽阳东路东向西行驶至温哥华小区门前时，与盘坐在此的行人张孟琦相撞，致张孟琦当场死亡。被告人金某接公安机关电话通知后主动到案。法医鉴定：张孟琦系交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定：金某承担事故主要责任，张孟琦承担事故次要责任。被告人金某与被害人家属已达成赔偿协议，并取得对方谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款                               判决结果                       被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年九月二十九日                                     书 记 员 周 晴 晴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7314号原告：昆明宝创汽车销售服务有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线**。法定代表人：李森耀，公司董事长。委托诉讼代理人：朱宸以、潘阳洋，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘鲁，男，汉族，1979年8月21日出生,住广东省广州市越秀区。原告昆明宝创汽车销售服务有限公司与被告刘鲁修理合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告昆明宝创汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人潘阳洋，被告刘鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费160280元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日22时，被告所有的粤Ａ×××**号宝马牌小型越野车由案外人高应辉驾驶，与案外人曹盖驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车在沿大凤路由大理往下关方向K30+800米处发生相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，粤Ａ×××**号宝马越野车由救援拖车于2018年5月26日拖入原告处，经查，被告车辆左前、右前和内饰受损。原告对被告车辆受损部分进行维修，产生维修费共200280元，原告于2018年9月16日将车辆送至大理交付被告。在原告维修期间，因被告车辆受损严重，承担事故主要责任的贵Ｆ×××**号车的承保机构中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司委托昆明市分公司多次对被告车辆进行查勘和复勘，最终于2018年8月14日确认该车辆扣残值后定损金额为228115.11元，原告产生的维修费在定损范围之内。被告认为，贵Ｆ×××**号车驾驶人承担事故的主要责任，被告的维修费应由贵Ｆ×××**号车承担大部分，被告于2018年9月16日向原告支付了其中的40000元。原告作为宝马汽车的4S店，出于对宝马用户的关怀，分别与贵Ｆ×××**号车驾驶人、所有人和承保机构沟通剩余维修费的承担问题，但贵Ｆ×××**号车一方认为，其车辆也有损失，最终要承担多少金额还存在冲抵、补差的问题，绝不可能以原告的维修费作为承担的依据；再者，原告也非交通事故的当事人，无权要求贵Ｆ×××**号车一方承担责任。原告再次与被告沟通，建议被告对贵Ｆ×××**号车一方提起诉讼，要求赔偿损失，然后及时支付原告维修费，但该建议未获被告理解。原告认为，被告拒不支付维修费的行为已侵害原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告刘鲁答辩称：1、如果答辩人未支付维修费，原告不可能将涉案车辆交付给答辩人；2、发生交通事故时，驾驶车辆的是答辩人的员工，维修费应由对方车辆的保险公司承担。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据被告未对证据真实性提出异议，被告提交的证据经质证双方对真实性无异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年5月24日22时，案外人曹盖驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车沿大凤路由大理往下关方向行使，行至大凤路K30+800米处时与由西向东刚驶入大凤路口停车等待右转的案外人高应辉驾驶的粤Ａ×××**号小型越野客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，曹盖承担此事故的主要责任，高应辉承担次要责任。粤Ａ×××**号车辆的登记车主为被告。事故发生后，粤Ａ×××**号车辆于2018年5月26日被送至原告处修理，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2018年8月14日出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认粤Ａ×××**号车辆扣除残值后定损金额为228115.11元。原告于2018年9月16日将车辆修理完毕并交付被告，维修费为200280元，被告在零部件更换项目清单(代询价单）和修理项目清单上签字确认。原告于2018年9月15日开具金额为160280元的维修费发票、于2018年9月21日开具金额为40000元的维修费发票。被告向原告支付维修费40000元后，剩余维修费160280元至今未支付，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，被告所有的粤Ａ×××**号车辆在原告处修理，原告已将车辆修理完毕，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，原、被告之间成立修理合同关系。根据原告提交的维修清单及维修费发票，被告应支付原告维修费200280元，但被告仅支付40000元，现原告主张被告支付剩余维修费160280元,有事实和法律依据,本院予以支持。被告辩称维修费应由对方车辆的保险公司承担，本院认为，根据原告提交的证据，实际产生的维修费金额为200280元，该费用应由被告足额支付，至于被告与交通肇事方车辆保险公司之间的纠纷与本案无关，被告的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下:被告刘鲁于本判决生效后十日内支付原告昆明宝创汽车销售服务有限公司车辆维修费人民币160280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币3506元由被告刘鲁负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 李 波人民陪审员 朱跃红二〇一九年九月三十日书 记 员 王 芳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802财保162号 申请人：刘玉明，女，汉族，1978年4月24日生，住吉林省白城市。 被申请人：中商基金融信息服务有限公司 法定代表人：李晓锋。 被申请人：李晓锋，男，汉族，1976年4月19日生，住吉林省白城市。 被申请人：曹东，男，汉族，1970年10月28日生，住吉林省白城市。 申请人刘玉明于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓锋、曹东的银行存款、房屋、车辆进行查封。刘玉明以房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封李晓锋在中国银行、工商银行、农商银行、农业银行、建设银行、邮政储蓄银行、惠民村镇银行、吉林银行存款336000，查封期限一年； 二、查封曹东在在中国银行、工商银行、农商银行、农业银行、建设银行、邮政储蓄银行、惠民村镇银行、吉林银行存款336000，查封期限一年； 三、查封李晓锋位于白城市×××楼×单元×楼西的楼房，查封期限三年； 四、查封曹东位于白城市×××（楼）×单元×楼西的楼房，查封期限三年； 五、查封李晓锋所有的吉G×××58车辆，查封期限两年； 六、查封曹东所有的吉G×××55车辆，查封期限两年； 七、查封刘玉明所有的位于和平街18号楼2单元2层东房屋，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海鹰 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙赛飞
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1217号申请执行人：郭翠娇。被执行人：张帅。申请执行人郭翠娇申请执行张帅婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人郭翠娇申请执行张帅婚姻家庭纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  王云志二〇一九年九月三十日书记员  李浩东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8000号原告：杨高，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：漆莆端，总经理。委托诉讼代理人：李鹏辉，重庆中耀律师事务所律师。原告杨高与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨高的委托诉讼代理人罗之芬，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨高向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告2017年8月至2018年1月期间的报酬共计28000元。事实和理由：2017年8月1日，原告开始在被告处承接的“宜宾浙商金融科技城幕墙装饰工程”的项目工地上从事玻璃幕墙安装工作。上述工程项目的发包单位为宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司（以下简称宜宾公司）。原告属于被告劳务（张杨）班组的工人，报酬为320元每天。被告一直未支付班组劳务费。2018年2月11日，被告与劳务班组达成《支付人工劳务费协议》，约定由建设单位业主方即宜宾公司于2018年3月2日前支付将费用支付给劳务班组。至今为止，原告未收到劳务班组、腾鲁公司及宜宾公司支付的工资。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司辩称，原告没有为被告提供劳务，与被告不存在用工关系。原告与被告没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告出具《支付人工劳务费委托书》，表示委托建设单位（业主）在2018年3月2日前直接支付劳务费给劳务班组。委托支付金额如下：班组陈小兵386711元；班组张杨225000元；班组苟俊70000元；班组周汝前195000元。2018年2月13日，案外人张杨向原告出具《欠条》，表示其尚欠原告2017年8月至2018年1月期间在宜宾浙商西部金融科技城3#楼玻璃幕墙安装工程中从事玻璃幕墙安装工的工资28000元，并承诺于2018年12月30日前支付，若逾期未支付，愿意按照人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。2019年2月28日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被告支付原告2017年8月-2018年1月期间的报酬共计28000元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员逾期未作出决定，原告由此诉至本院。庭审中，原告申请了证人张杨出庭作证，拟证明其与被告存在劳动关系。证人陈述，原告在宜宾浙江金融科技幕墙装饰工程做工，具体前去做工的时间不清楚，只记得已进场2年。原告是上一天有一天工资，金额为每天320元。关于工资发放流程，是在证人向被告提交工人的考勤报备材料，并经被告复核后，被告才发放工资，且，具体欠付原告的款项金额，以证人向原告出具的《欠条》所载明的金额为准。被告表示证人陈述了计算劳务费的基础凭据。以上事实，有《支付人工劳务费委托书》、《欠条》、《重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书》、《仲裁申请书》、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，本案审理的重点为原告与被告是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，原告申请了证人出庭作证，但根据证人所作陈述，无法证明原告与被告之间符合上述规定的情形，而被告所出具的《支付人工劳务费委托书》及案外人张杨所出具的《欠条》所载明的内容亦无法证明原告与被告之间符合上述规定的情形，综上，本院确认原告无法证明其与被告存在劳动关系，由此对原告要求被告支付拖欠的报酬28000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨高的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭磊二〇一九年九月二十三日法官助理 张畅书 记 员 张黎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18823号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：周文权，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人周文权信用卡纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16369号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费2130.47元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人周文权发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十八日 书记员 区志刚
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2474号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青白江支公司，住所地成都市青白江区大弯镇怡湖西路。 负责人：郑朝宏，行长。 委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 被告：李勇光，男，1989年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支公司（以下简称农行青白江支行）与被告李勇光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告农行青白江支行委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告李勇光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行青白江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还剩余借款本金166773.52元和利息4590.53元（前述利息、复息、罚息计算截止至2019年5月17日）；2、判令被告以上述借款本金为基数自2019年5月18日起至还清该款项日止按照《个人购房担保借款合同》约定向原告给付利息、复利、罚息；3、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权产生的其他相关费用；4、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为：借款本金、利息、复利、罚息、利息损失、律师费、诉讼费及原告实现债权产生的相关费用。事实和理由：被告因购买位于成都市青白江区文汇路28号2栋1单元8层803号房屋向原告借款。经双方合意后，于2016年3月29日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款190000元，由被告按月归还借款本息；借款以被告购买的上述房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款，至今被告连续拖欠多期贷款未还。现原告依据合同约定和相关法律规定起诉来院，请求支持以上诉请。 李勇光未作答辩也未在举证期限内向本院提交证据。 农行青白江支行围绕诉讼请求，向本院提交的证据如下：同意房产抵押承诺书、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、个人借款凭证、欠款清单和还款明细等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，李勇光（借款人）与农行青白江支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定李勇光向农行青白江支行借款190000元用于购买房产；借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率按照浮动利率方式执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整；借款采取分期还款，每一个月为一个周期还款，还款日为每月20日，还款方式为等额本息还款法；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内的应付未付利息在借款期内按合同约定利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；借款逾期从逾期之日起按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已经发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他事项债权的费用；李勇光以其位于成都市青白江区文汇路28号2栋1单元8层803号房屋对案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等。 2016年3月31日，农行青白江支行按约发放借款190000元，借款凭证载明借款日期2016年3月31日，到期日期2031年3月30日。李勇光偿还了截止2016年5月20日的借款本息，2016年6月23日第一次出现逾期还款情形后又出现了多次逾期，从2017年12月至2019年2月19日期间多期贷款未还，2019年2月19日最后一次偿还1492.71元后未再履行付款义务，截止2019年5月17日，尚欠农行青白江支行借款本金166773.52元及利息、罚息、复利4590.53元。 另查明，2018年5月7日，李勇光提供抵押的位于成都市青白江区文汇路28号2栋1单元8层803号房屋在青白江区房产管理局办理抵押登记，川（2017）青白江区不动产证明第0008030号不动产登记证明载明的抵押权人为农行青白江支行。 本院认为，李勇光与农行青白江支行签订《个人购房担保借款合同》，合法有效。农行青白江支行按照约定发放了贷款，但李勇光未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对农行青白江支行要求被告李勇光归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。李勇光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料视为自愿放弃举证质证的权利，相应的后果由其自行承担。李勇光以其位于成都市青白江区文汇路28号2栋1单元8层803号房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，农行青白江支行对上述抵押财产享有抵押权。 农行青白江支行在本案中主张律师费，但未提供证据证明其主张，对农行青白江支行该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李勇光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金166773.52元； 二、被告李勇光于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行借款利息、罚息、复利（截止2019年5月17日为4590.53元；从2019年5月18日起按案涉《个人购房担保借款合同》的约定计算至付清时止）； 三、如果被告李勇光未履行上述给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行有权就折价、拍卖、变卖被告李勇光提供抵押的位于成都市青白江区文汇路28号2栋1单元8层803号房屋的所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1864元，由被告李勇光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇一九年九月二十六日 书记员  佘 为
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执449号之一申请执行人杨海文，男，1976年8月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。被执行人徐春荣（系已故韩丹剑配偶），女，1965年1月22日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县。被执行人韩镜明（系已故韩丹剑父亲），男，1941年8月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，退休，住江西省铅山县。被执行人徐桂梅（系已故韩丹剑母亲），女，1947年11月12日出生，汉族，铅山县人，初中文化，家务，住江西省铅山县。被执行人韩琦（系已故韩丹剑儿子），男，1995年2月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人韩玉娟（系已故韩丹剑女儿），女，1987年8月22日出生，汉族，铅山县人，中专文化，务工，住江西省铅山县。被执行人吴小明，男，1973年8月26日出生，汉族，铅山县人，小学文化，户籍所在地江西省铅山县。本院在执行杨海文与被执行人徐春荣、韩镜明、徐桂梅、韩琦、韩玉娟、吴小明民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐春荣、韩镜明、徐桂梅、韩琦、韩玉娟、吴小明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2019）赣1124民初15号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年九月二十五日书 记 员  李梦莹
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2505号 原告：黄成立，男，1981年9月8日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 被告：韦毅，男，1983年3月23日出生，壮族，居民，住平果县。 原告黄成立与被告韦毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审判。本案于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告黄成立的委托诉讼代理人韦东到庭参加诉讼，被告韦毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄成立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款57500元并支付利息（利息计算：自2017年3月21日起至借款还清之日止，以57500元为基数，按年利率6%计付）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年10月6日，被告因生意投资急需资金周转，向原告借款57500元，承诺借款于2017年3月20日一次性还清。原告将现金57500元交付给被告，被告书写《借条》给原告收执。借款期限届满，被告未依约还款，为此，原告诉至法院。 原告黄成立为证明其主张，向本院提交了证据：借条一张。 被告韦毅未答辩，也作出未提交证据。 被告韦毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院经核证，对原告证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月6日被告韦毅向原告出具一份《借条》，写明：今借到黄成立人民币伍万柒仟伍佰元正（￥57500元），还款日为2017年3月20日。借款时，双方未约定借款利息，因被告未能偿还原告借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，关于原告黄成立是否实际向被告韦毅出借57500元的问题。原告持有的《借条》原件是由被告韦毅亲笔出具并捺手印确认，被告韦毅向原告黄成立借款本金57500元事实存在，有被告韦毅出具的借条证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告韦毅偿还借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款时，双方未约定借款利率，原告主张按年利率6%计付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告韦毅应归还原告黄成立借款本金57500元及利息（利息以57500元为基数，按年利率6%，从2017年3月21日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费618元，由被告韦毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇一九年九月二十五日 书记员  邓新宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4033号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区火神庙综合楼，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：行长。 被告：夏连敏，女，1966年6月11日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告：马辉，男，1984年5月25日出生，回族，住承德市平泉县。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告夏连敏、马辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告夏连敏、马辉借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告夏连敏、马辉准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告夏连敏、马辉的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告预交的受理案件费，减半收取2788.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  傅东辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 蕊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初4138号原告：刘淑侠，女，1945年9月11日出生，满族，现住哈尔滨市阿城区。被告：李国彬，66岁，现住哈尔滨市阿城区。（以上仅按当事人起诉状书写）原告刘淑侠与被告李国彬土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘淑侠撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘淑侠负担。审判员  祁洪涛二〇一九年九月九日法官助理杭国民书记员江楠
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终700号 上诉人（原审起诉人）黄聘翠，女，1959年9月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托代理人黄重理，四川万帆律师事务所律师。 委托代理人李媛，四川万帆律师事务所律师 上诉人黄聘翠因诉四川省隆昌市人民政府（以下简称隆昌市政府）依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初61号行政裁定，向本院提起上诉。 黄聘翠不服一审裁定上诉称，本案应属行政诉讼法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，黄聘翠为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。黄聘翠以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，黄聘翠的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。黄聘翠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 李  旭 二〇一九年九月十七日 书记员 何 卓 蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初9404号原告：张庆磊，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任兴龙，山东丽成律师事务所律师。被告：东昌府区大张中学，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村南。法定代表人：候敬永，校长。委托诉讼代理人：李永军，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟萌萌，山东鲁衡律师事务所律师。本院在审理原告张庆磊诉被告东昌府区大张中学劳动争议纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张庆磊的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张庆磊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张庆磊负担。审判员  席守田二〇一九年九月十二日书记员  刁文佼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24026号原告：冯绍佳，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：陈敬雄，男，汉族，身份证住址广州市白云区。原告冯绍佳诉被告陈敬雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯绍佳诉称：被告于2018年5月18日向原告借款8万元，约定三年内还清，第一年还1万至2万元，第二年还2万至3万元，余下第三年还清。现归还日期早已经过，被告迟迟不肯归还第一年款项1万至2万元。鉴于被告违反约定，请求法院判令：一、被告向原告归还借款80000元；二、被告承担本次诉讼所有费用。被告陈敬雄辩称：（无答辩）。经审理查明：原、被告是朋友关系。2018年5月18日，被告向原告借款8万元，并出具了借条。借条约定，被告向原告借了现金8万元，定于三年内还清，第一年还1万至2万元，第二年还万2至3万元，余下第三年还清，逾期未还按每月800元计算利息。诉讼中，原告表示本案起诉后曾与被告联系，被告要求原告撤诉，并通过微信向原告偿还了本金200元并支付了撤诉费900元。以上事实，有借条、银行业务回执、微信记录和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提交了借条、银行业务回执和微信记录，上述证据相互印证，足以证实被告向原告借款8万元的事实，本院对此予以确认。被告未按合同约定履行分期还款义务，其以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告有权要求被告清偿全部债务。对于被告向原告支付的撤诉费900元，本院视为偿还本金。因此，扣减被告已支付的1100元，被告尚应偿还原告78900元（80000元－1100元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告陈敬雄偿还原告冯绍佳借款本金人民币78900元。二、驳回原告冯绍佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告陈敬雄负担（原告冯绍佳预交的受理费本院无须退回，被告陈敬雄于本判决生效之日起三日内迳付原告冯绍佳900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一九年九月二十三日书记员  麦逸纯
（2019）内0523执2367号 申请执行人：任旭阳，住开鲁县。 被执行人：黑龙江双兴市政工程有限公司，住黑龙江。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初837号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人黑龙江双兴市政工程有限公司在中国建设银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年9月4日至2020年9月4日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一九年九月四日 书记员  周庆鸿
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执543号 关于杨小雷罚金一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保289号 申请人：梁吉芹，女，1963年5月10日出生，汉族，住东平县。 被申请人：李广桥，男，1973年11月15日出生，住东平县。 申请人梁吉芹于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广桥的银行存款190万元采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李广桥在中国工商银行东平支行（帐号62×××65）的银行存款190万元，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人梁吉芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年九月二十三日 书记员  孟娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17420号 被执行人：刘明涛，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：姚亚男，女，1980年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院移送被执行人刘明涛、姚亚男追缴诉讼费一案，根据（2017）粤0605民初18567号民事判决书，由被告刘明涛、姚亚男负担的3078.47元应迳付给原告佛山市广众金属制品有限公司，本院不作收退，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执17420号案件的执行。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月十七日 书记员  杨健炜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初13405号原告：李双江，男，汉族，1987年8月20日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马连兴，男，汉族，1978年4月4日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李双江与被告马连兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告李双江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李双江撤回起诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  王金山人民陪审员  刘金凤二〇一九年九月三日法官 助理  龚佑超书 记 员  茹 越
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终594号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）申建勇，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市七星区。因犯盗窃罪，于2012年9月被桂林市七星区；因犯盗窃罪，于2015年12月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月18日刑满释放。因本案，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 上诉人（原审被告人）张健，男，1968年11月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市象山区。因犯贩卖毒品罪，于2008年4月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年7月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月18日减刑释放。因本案，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人申建勇、张健犯盗窃罪一案，于2019年7月25日作出（2019）桂0304刑初163号刑事判决。原审被告人申建勇、张健不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年3月6日4时许，被告人申建勇、张健经预谋后，驾驶电动车窜至桂林市象山区滨江路桂林市人民医院后门人行道处，将被害人刘某停放在此处的一辆绿冠牌电动车内的天能牌60V20A电瓶一组（5个）盗走。作案后，二人逃离现场并将所盗电瓶销赃。经鉴定，被盗电瓶价值445元。破案后，被盗电瓶已无法追缴。 2.2019年4月1日4时许，被告人申建勇、张健经预谋后，驾驶电动车窜至桂林市象山区椿记烧鹅饭店旁的公交车站台附近，将被害人宋某停放在此处的一辆合美牌电动车内的天能牌48V20A电瓶一组（4个）盗走。作案后，二人逃离现场并将所盗电瓶销赃。经鉴定，被盗电瓶价值241元。破案后，被盗电瓶已无法追缴。 3.2019年4月2日23时许，被告人申建勇驾驶电动车窜至桂林市象山区滨江路维也纳酒店旁人行道处，将被害人魏某停放在此处的一辆韩菱牌电动车内的超威牌60V20A电瓶一组（5个）盗走。作案后，申建勇逃离现场并将所盗电瓶销赃。经鉴定，被盗电瓶价值200元。破案后，被盗电瓶已无法追缴。 4.2019年4月16日4时许，被告人申建勇、张健经预谋后，驾驶电动车窜至桂林市象山区民主路原181医院门口停车场人行道处，将被害人李某停放在此处的一辆爱马俊牌电动车内的超威牌60V20A电瓶一组（5个）盗走。作案后，二人逃离现场并将所盗电瓶销赃。经鉴定，被盗电瓶价值591元。破案后，被盗电瓶已无法追缴。 2019年4月18日4时许，被告人申建勇、张健在桂林市秀峰区喜来登饭店门口寻找盗窃目标时被巡逻的公安人员发现，申建勇被当场抓获，公安人员从其身上缴获作案工具T型套筒一把；张健在逃至桂林市秀峰区古南门附近时被抓获，公安人员从其身上缴获作案工具扳手、剪刀各一把。 上述事实有户籍信息资料，票据，抓获经过，扣押物品清单，刑事判决书等书证；被害人陈述；鉴定意见；现场辨认笔录、指认照片及现场图；视听资料；被告人申建勇、张健的供述等证据证实。 原判认为，被告人申建勇、张健以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取公民财物，其中申建勇参与盗窃四次，盗窃财物1477元，张健参与盗窃三次，盗窃财物1277元，二被告人的行为已构成盗窃罪。其二人在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。申建勇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。申建勇、张健多次盗窃公民财物，酌情对二人从重处罚。张健有犯罪前科，酌情对其从重处罚。申建勇、张健归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人申建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人申建勇、张健共同退赔经济损失人民币四百四十五元给被害人刘某，共同退赔经济损失人民币二百四十一元给被害人宋某，共同退赔经济损失人民币五百九十一元给被害人李某，责令被告人申建勇退赔经济损失人民币二百元给被害人魏某；四、扣押在案的作案工具T型套筒、扳手及剪刀各一把，依法予以没收。 申建勇上诉提出，原判认定其盗窃魏某电动车电瓶事实不清，证据不足，其没有到该过案发现场；且原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 张健上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人申建勇、张健以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其二人行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。申建勇、张健在其二人参与的共同犯罪中均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。申建勇系累犯，依法应当从重处罚，张健有犯罪前科，酌情从重处罚。二人均有坦白情节，依法可以从轻处罚。对申建勇提出原判认定其盗窃魏某电动车事实不清，证据不足的上诉理由，经查，申建勇于2019年4月2日23时许，在桂林市象山区滨江路维也纳酒店旁人行道处，将被害人魏某停放在的一辆韩菱牌电动车内的电瓶一组盗走的犯罪事实，有被害人的陈述，申建勇现场辨认、指认笔录及照片等证据证实，其本人在归案后，亦多次详细供述该起犯罪事实，足以认定。二审期间，其辩称没有到过案发现场，该事实无其他证据证实，且与本院确认其他证据互相矛盾，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对二上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，因原判已根据二上诉人犯罪的事实，综合考量从重、从轻处罚的情节，对其二人量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 廖一平 审 判 员 殷林静 二〇一九年九月六日 法官助理 张 辉 书 记 员 陈 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初8030号原告：刘鑫青，女，1995年10月18日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛乐，男，1991年8月25日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘鑫青与被告薛乐合伙纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日、2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘鑫青、被告薛乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      原告刘鑫青向本院提起诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的林琅美发会所股份转让合同有效予以解除； 2、依法判令被告返还原告入股款23000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告签订了林琅美发会所股份转让合同，约定：原告出资3万元并占30%股份比例，被告出资7万元并占70%股份比例进行共同经营。合同约定后，原告投资了25000元，期间因原告与被告存在分歧无法合伙经营，被告向原告退还了2000元投资款，剩余23000元不能返还。原告向法院提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、林琅美发会所股份转让合同1份，用以证明原告与被告签订了合同的事实。2、微信聊天记录8份、录音1份，用以证明原告与被告协商后离职，原告投资25000元，被告退还2000元，剩余23000元未退还的事实。被告薛乐辩称：原告属于自动离职，不予退还原告入股款，请求法院依法判决。被告向法庭提交了以下证据：现金日计账8份，用以证明从2018年6月1日起至2018年8月31日止，合伙总支出90237元，总收入31213元，亏损59024元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，认为聊天记录中的2000元不是被告退还原告的入股款，是朋友之间的正常款项，经查，被告未提供反驳的证据证明其主张的事实，本院予以确认为投资款。被告提交的证据，原告质证为有异议，认为有真有假，经查，原告也不能提供反驳的证据证明其主张的事实，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年6月1日，原告刘鑫青（乙方）与被告薛乐（甲方）签订林琅美发会所股份转让合同，约定：经营名称林琅美发会所，地址陕西省榆林市高新区绿洲阳光南门。入股条件为入股人需在本公司任职上岗。退股条件发生以下行为的股东将视为自动退股（不退之入股钱）并赔偿违约金10万元：（1）在本公司合作5日之后自己开店。（2）在本公司区域内的美发沙龙任职或者合作。（3）在公司任职期间有不良影响或者不负责任等。（4）不在公司任职。股东出资比例总投资10万元，其中甲方出资7万元并占70%股份比例，乙方出资3万元并占30%股份比例。经营亏损按占股比例共同承担负债金额与共享盈利等事项。合同签订后，原告出资25000元共同经营，2018年8月31日原告与被告无法经营退伙，被告向原告返还投资款2000元，剩余23000元未返还。经营期间亏损59024元，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告刘鑫青（乙方）与被告薛乐（甲方）签订的林琅美发会所股份转让合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告辩称原告属于自动离职，不予退还原告入股款，经查，根据本案查明的事实，被告向原告返还投资款2000元其行为表明被告同意解除合同并退还投资款，故被告的抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。原告诉请依法判令原告与被告签订的林琅美发会所股份转让合同有效予以解除的诉讼请求，依法予以支持；原告诉请依法判令被告返还原告入股款23000元的诉讼请求，经查，依林琅美发会所股份转让合同“经营亏损按占股比例共同承担负债金额与共享盈利”的约定，本案中，原告占股比例30%，被告占股比例70%，经营亏损59024元，被告应当返还的入股款为5292.8元（25000元-2000元-（59024元×30%=17707.2元）=5292.8元）。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘鑫青与被告薛乐签订的林琅美发会所股份转让合同有效，于本判决生效之日起予以解除。二、本判决生效后十日内，由被告薛乐返还原告刘鑫青入股款5292.8元。三、驳回原告刘鑫青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告刘鑫青负担40元，被告薛乐负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员  李长鹏   二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 乐 1
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1504号申请执行人田俊乐，男，汉族，1970年8月13日生，住河间市束城镇束城村。被执行人李长海，男，汉族，1983年1月4日出生，住河间市束城镇束城村。被执行人杨明，女，汉族，1983年9月25日出生，住河间市束城镇西王村。申请执行人田俊乐与被执行人李长海、杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初3723号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李长海、杨明未履行偿还生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年11月9日向被执行人李长海、杨明送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿申请执行人借款本金1101813.03元及利息330543.91元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费16885元、受理费12104元、保全费4020元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2018年12月17日向被执行人发出限制高消费令；2018年11月9日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2018年11月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。三、2018年12月17日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，查封了被执行人杨明名下位于河间市福××小区××楼××单元××住宅××套，此外，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年11月9日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年9月24日本院进行第二次网络查控,此外未查找到其他可供执行财产。六、2019年9月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。七、依法将被执行人李长海、杨明限制高消费，并纳入失信被执行人名单。八、依法对被执行人作出拘留的决定，并对被执行人李长海、杨明进行了拘留。申请执行人尚未实现债权144.848094万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，对查封的房产申请执行人同意暂不予处置，也未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀0984民初3723号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  田子岂审判员  李云生二〇一九年九月二十六日书记员  王向东
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执恢73号 申请执行人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路**世贸大厦**。 法定代表人：胡继良，该公司董事长。 被执行人：晨洲船业集团有限公司，住所地，住所地浙江省舟山市定海区临城街道惠民桥村iv> 法定代表人：邬静国，该公司董事长。 被执行人：浙江成路造船有限公司，住所地，住所地浙江省舟山市定海区干览镇西码头iv> 法定代表人：邬静国，该公司总经理。 被执行人：邬静国，男，1959年6月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：陈英，女，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人晨洲船业集团有限公司、浙江成路造船有限公司、邬静国、陈英船舶融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人邬静国于2019年9月27日达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执恢73号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江海 二〇一九年九月二十九日 代书记员 张树