wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13498号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：丁峰，男，该公司员工。 委托代理人：周玲，女，该公司员工。 被告：蒋思军，男，1963年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：程士淦，女，1967年6月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告蒋思军、程士淦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋思军支付原告到期及未到期租金合计92546元；2.判令原告依法享有对蒋思军的抵押物即车牌号为苏Ｊ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；3.判令程士淦对蒋思军的债务承担连带清偿责任。 被告蒋思军、程士淦未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2017年4月19日，原告与承租人蒋思军、保证人程士淦签订《融资租赁合同》一份，与蒋思军签订《机动车辆抵押合同》一份。上述合同约定，原告以108000元的价格向蒋思军购买起亚牌小型普通客车一辆，并回租给蒋思军使用，合同签订及租赁物交付后至蒋思军依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以蒋思军的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。蒋思军应从2017年5月起每月20日前以银行转账的方式支付月租金3702元（共36期）给原告。蒋思军发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用。程士淦对《融资租赁合同》项下蒋思军对原告的全部债务承担不可撤销的连带责任保证。蒋思军以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2017年4月20日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年4月20日支付108000元融资款至合同指定账户，按约履行了合同义务，但蒋思军仅支付了前11期租金，从2018年4月20日到期的第12期租金开始，仅支付4元后再无付款，保证人程士淦也未作代偿，尚欠到期及未到期总租金92546元。审理中，原告自愿放弃对租赁车辆的所有权主张。 上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、逾期明细表等证据在案证实。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。现蒋思军未按约支付租金，程士淦未履行保证义务，构成违约，均应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在蒋思军名下，原告授权蒋思军将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告蒋思军、程士淦经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋思军在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金92546元； 二、裕国融资租赁有限公司对蒋思军抵押的苏Ｊ×××××起亚牌小型普通客车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、程士淦对上述第一至二项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取1057元，由蒋思军承担，程士淦负连带责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋思军、程士淦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  邵 聪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初2472号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，公司董事长。 委托诉讼代理人：马增群，公司职员。 被告：谷彦山，男，1965年1月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：刘殿英，女，1963年1月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：郭春霞，女，1974年10月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 被告：刘殿红，女，1971年11月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 被告：孙忠利，男，1966年6月18日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 被告：刘殿芹，女，1967年10月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被告谷彦山、刘殿英、郭春霞、刘殿红、孙忠利、刘殿芹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷彦山偿还借款本金66万元、利息36541.4元（利息计算至2019年7月8日），并从2019年7月9日起按合同约定利率继续支付利息、罚息直至还清为止；2、被告以抵押的房产承担抵押担保责任。 本院经审查认为，原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司未提供证据证明被告谷彦山、刘殿英、郭春霞、刘殿红、孙忠利、刘殿芹与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，被告谷彦山、刘殿英、郭春霞、刘殿红、孙忠利、刘殿芹不属于与本案有直接利害关系的当事人，故驳回原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇一九年九月十九日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初2369号原告：深某，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尹某，男，1983年12月19日出生，汉族，住迁安市。原告深某（以下简称诚信祥公司）与被告尹某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告深某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深某负担。审 判 长  刘艳艳人民陪审员  潘 庆人民陪审员  李树林二〇一九年九月二十五日书 记 员  韦平娟
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初4837号 原告：王杰，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍地址河南省潢川县，现住福建省石狮市。 被告：钟会生，男，1987年9月18日出生，汉族,住江西省赣州市兴国县。 原告王杰与被告钟会生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  谢良荣 二〇一九年九月六日 书记员  苏秋婷 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初979号   原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路**楼**楼****。统一社会信用代码91150103092594749M。   法定代表人：高某。   委托诉讼代理人：郭某。   被告：李某，，住内蒙古自治区包头市   本院在审理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告呼和浩特能大供热有限责任公司于二〇一九年九月十九日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司负担。                审判员      赵   辉                      二〇一九年九月十九日                     书记员       敖登高娃                             附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71980号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王振江，男，1986年2月1日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王振江（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月4日的本金68099.88元、利息732.27元、罚息205.98元、违约金1727.28元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月5日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额96687元，贷款期限36个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.27908％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月4日，被告尚欠贷款本金68099.88元、利息732.27元、罚息205.98元、违约金1727.28元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振江于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月4日的贷款本金68099.88元、利息732.27元、罚息205.98元，并支付自2019年3月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王振江于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1727.28元；三、被告王振江于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王振江所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告王振江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执630号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。被执行人：芦卫枝，女，汉族，1963年9月17日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司申请芦卫枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初2000号民事调解书已发生法律效力。因被执行人芦卫枝未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年04月11日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为1.8万元及利息、诉讼费125元、执行费172元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠1.8万元及利息、诉讼费125元、执行费172元尚未执行。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司同意本院（2018）豫0211民初2000号民事调解书的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）豫0211民初2000号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年九月十日书记员  张婧媛
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2300号 申请执行人白某某，男。被执行人马某某，男。    被执行人刘某，女。申请执行人白某某与被执行人马某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人白某某申请，于2019年7月5日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初5134号民事判决书。申请执行标的：10万元。执行过程中，查明申请执行人重复立案，申请执行人书面提出申请撤销对被执行人马某某、刘某的执行申请。本院认为，申请执行人白某某书面提出撤销申请书，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年九月十日 书  记  员   冯玉起 1
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初5274号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，任公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。 被告：苟正良，男，1960年9月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告苟正良挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下： 准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审判员  谭娜 二Ｏ一九年九月二十六日 法官助理刘冰颖 书记员魏妍冰
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执756号之一申请执行人丁冠华，男，汉族，1981年9月11日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区**楼****。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执丁冠华申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人丁冠华的申请，本院于2019年04月24日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额5万元、诉讼费和保全费1158元、执行费667元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍金额5万元、诉讼费和保全费1158元、执行费667元尚未执行。申请人丁冠华同意终结本院（2017）豫0211民初2657号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2584号 原告：夏丽萍，女，1961年5月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘军明，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告夏丽萍与被告刘军明民间借贷纠纷一案，原告夏丽萍于2019年9月3日以被告已履行完毕，双方无其他争议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夏丽萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏丽萍负担（已交纳）。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年九月三日 代书记员  赵苏丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1316号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郑目杰，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人梁爱荣，女，1967年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人户瑞芹，女，1982年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑目杰、梁爱荣、户瑞芹借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑目杰、梁爱荣、户瑞芹借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院向于2019年7月30日向被执行人郑目杰、梁爱荣、户瑞芹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年7月31日、2019年9月17日通过司法网络查控系统对郑目杰、梁爱荣、户瑞芹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款4,839.00元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款4,839.00元），并于2019年8月1日经郓城县不动产登记中心对被执行人郑目杰、梁爱荣、户瑞芹的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年7月30日作出（2019）鲁1725执1316号限制消费令，对被执行人郑目杰、梁爱荣、户瑞芹限制消费。本院于2019年7月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年9月23日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4057号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十三日书记员  李旭东
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3297号 申请人：牛西纲，男，1960年10月9日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被申请人：王泽刚，男，1977年3月2日出生，汉族，住五莲县。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求网络查询并依法冻结被申请人的银行存款40000元，并请求查封被申请人所有的位于五莲县许孟镇大珠子村的养殖场一处（保全标的额100000元，包括院落、平房4间、貂棚20间、猪圈10间）。申请人提供浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络查询并依法冻结被申请人王泽刚的银行存款40000元；本次冻结期限为一年； 二、查封被申请人王泽刚所有的位于五莲县的养殖场一处（保全标的额100000元，包括院落、平房4间、貂棚20间、猪圈10间）；本次冻结期限为三年。 案件申请费1220元，由申请人牛西纲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇一九年九月二十五日 法官助理张志心 书记员郑博文
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1705号之一申请执行人胡会红，女，1959年11月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街小南海一二胡同。公民身份号码412828195911080023。被执行人刘喜梅，女，1972年7月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街人民路东段一组。公民身份号码412828197207060108。本院在执行申请执行人胡会红申请被执行人刘喜梅借款合同纠纷一案中。经查，被执行人刘喜梅有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜梅在中国工商银行17×××51账户内存款人民币186660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月十九日书记员  张德鸿
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审234号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人陈莽好，女，1969年5月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行陈莽好非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人陈莽好非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年12月18日作出厦同城执拆（2018）1047号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：被执行人于2007年擅自在同安区祥平街道溪声社区金岗山里32号东南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积103.02平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积420.41平方米（第一、层建筑面积为103.02平方米，第二、三层建筑面积均为114.13平方米，第四层建筑面积为89.13平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈莽好退还非法占用的土地；2、自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人陈莽好违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆（2018）1047号责令拆除违法建设决定书，于2018年12月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年6月19日同安城市管理局作出厦同城管强催（2019）42号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆（2018）1047号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈莽好在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆（2018）1047号责令拆除违法建设决定书。 二、被执行人陈莽好应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于同安区祥平街道溪声社区金岗山里32号东南侧新建的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人陈莽好在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年九月二十六日 法官助理吕子洋 书记员李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2453号 原告：桂林市润家物业服务有限公司，住所地桂林市象山区迎宾路南侧。 法定代表人：袁晓宇。 委托诉讼代理人：李志明，该公司员工。 被告：文燕，女，汉族，住北京市朝阳区。 原告桂林市润家物业服务有限公司与被告文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月18日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市润家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市润家物业服务有限公司负担。 审判员 文 雯 二〇一九年九月十八日 书记员 梁小花
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执863号之十一 被执行人孔庆超，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2019)鲁1727执863号之十一裁定书，于2019年09月24日向被执行人孔庆超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔庆超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孔庆超在中国工商银行16×××12账户内存款人民币7434.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王景安 二〇一九年九月二十四日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初694号申请人：李文亚，男，1989年7月19日出生，汉族，河北省定州市人，现住该村。委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：和丽娟，河北轩宇律师事务所律师。一般代理。原告杜艳青与被告李文亚、阳光财产保险股份有限公司保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年8月26日，被告李文亚向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为共同被告。理由如下：因中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司系事故车辆商业险承保人，应承担赔偿责任，但原告在起诉时未起诉，故申请追加其为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案并非必要的共同诉讼遗漏了被告的情形，被告李文亚申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告李文亚追加中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为共同被告的申请。审判员  鲍国辉二〇一九年九月二十三日书记员  李 莉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1741号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社，地址：云南省昆明市石林县鹿阜镇阿诗玛南路**。统一社会信用代码：915301265718719504。法定代表人：张云，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，汉族，1987年2月7日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，系石林彝族自治县农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：毕红英，女，彝族，1978年5月1日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：唐明强，男，汉族，1973年12月13日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社（以下简称石林信用社龙泉分社）诉被告毕红英、唐明强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告石林信用社龙泉分社的委托诉讼代理人刘春菊，被告毕红英、唐明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林信用社龙泉分社向本院提出诉讼请求：1.判决被告毕红英、唐明强立即偿还原告借款本金5万元，截止至2019年6月20日的利息19971.43元（含逾期利息及复利），共计69971.43元；并支付自2019年6月21日起至实际还清之日止的逾期利息及复利（按合同约定的利率计算）；2.判决二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告向原告申请借款，原告与被告毕红英于2015年3月23日签定合同号为0108××××××××20的《农户小额信用借款合同》，合同期限36个月，最高借款额度5万元，借款合同中双方约定具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，按季结息、到期还本。如果被告到期不能还款，自逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。被告唐明强作为被告毕红英的配偶签署了共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年3月23日按借款合同约定向被告毕红英发放5万元贷款，借款期限自2015年3月23日起至2016年3月23日止，借款利息按月利率6.6875‰计算，如果被告到期不能还款，自逾期之日起按月利率6.6875‰加收50%计收罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。贷款发放后，被告未履行自己的合同义务按时还本付息，原告多次向被告进行催收，但催收无果，特提起诉讼。被告毕红英、唐明强辩称，认可原告起诉的借款的事实，愿意偿还借款本金，但被告现生活无着落，无其他经济收入来源，无力承担利息，要求免除利息。原告针对所诉事实及主张，向本院提交了七组证据：1、借款申请书；2、身份证、户口薄；3、《借款合同》；4、共同还款承诺书；5、借款凭证；6、贷款催收通知书；7、利息清单。经质证，被告无异议。被告对原告起诉的事实及证据均无异议，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告与被告毕红英签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，被告毕红英负有按期返还借款的义务，同时被告唐明强签署了共同还款承诺书，应承担共同债务人责任，故原告要求被告毕红英、唐明强偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告毕红英、唐明强按照合同约定支付利息、逾期利息、复利的主张，因双方有明确约定且符合法律规定，本院予以支持。被告关于免除利息及停止计算利息的主张，在原告不同意的情况下，不符合法律规定和双方约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告毕红英、唐明强于本判决生效后三十日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金50000元，并支付截止2019年6月20日的利息19971.43元及自2019年6月21日起至借款还清之日止的逾期利息、复利（按合同约定的月利率6.6875‰的1.5倍即10.0313‰计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告毕红英、唐明强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  赵祥玺二〇一九年九月二十九日书记员  朱丽红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17020号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：庄嫣，女，1971年1月10日出生，汉族，住所地郑州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告庄嫣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30960元；交付时间：2016年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月12日尚欠本金余额12738.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12738.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄嫣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12738.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初1790号原告:张利，男，1984年7月25日出生，汉族,户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：时丕军，男，1990年6月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，公民身份号码×××。原告张利与被告时丕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜担任审判长，与人民陪审员雷瑞梅、许香菊一起组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼。被告时丕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利诉称：2018年10月30日19时0分，在北京市顺义区顺沙路火寺路路口东100米处，张利驾驶的小客车与时丕军驾驶的电动三轮车和杨秀贵驾驶的小客车三车相撞，造成三车损坏，张利、霍俊英、李闪闪受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，时丕军负事故同等责任，杨秀贵负事故同等责任，张利无责任。此事故给原告张利造成如下损失：修车费7000元，医疗费487.90元、交通费79元、误工费400元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判决被告时丕军按照50%的责任比例赔偿原告修车费3500元、医疗费243.95元、交通费39.5元、误工费200元；2、判决被告负担本案诉讼费。被告时丕军既未做出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2018年10月30日19时0分，在北京市顺义区顺沙路火寺路路口东100米处，张利驾驶的小客车与时丕军驾驶的电动三轮车和杨秀贵驾驶的小客车三车相撞，造成三车损坏，张利、霍俊英、李闪闪受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，时丕军负事故同等责任，杨秀贵负事故同等责任，张利无责任。事故发生后，张利至北京市顺义区医院门诊检查，CT诊断报告单记载：左侧颅顶部皮下软组织肿胀。医嘱载明休息3天。张利支付医疗费487.90元。事故发生后，张利驾驶的车辆送至北京前搏阳光汽车贸易有限公司维修，张利支付维修费7000元。张利主张的误工费为其护理其妻子霍俊英产生的误工费。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、修车费发票等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告时丕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。本案系三车事故，其中机动车一方杨秀贵负事故同等责任，非机动车一方时丕军负事故同等责任，本案原告张利作为机动车一方为无责方。因此张利因本次事故造成的合理损失，应当由杨秀贵、时丕军予以赔偿，因杨秀贵为机动车一方，故张利因此事故造成的损失，应先由承保杨秀贵机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司在交强险相应限额内予以赔偿，不足的部分再由杨秀贵、时丕军各按50％的比例赔偿。故本案中，张利主张的医疗费、交通费均未超出交强险的赔偿范围，故应由上述保险公司赔偿，本案中本院不予支持。张利主张的误工费实为霍俊英因本次事故造成的护理费损失，宜另案主张。就张利主张的修理费7000元，应当在扣除交强险财产损失限额2000元之后由时丕军按照50％的比例赔偿2500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告时丕军赔偿原告张利车辆修理费2500元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张利已预交），由被告时丕军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费，由被告时丕军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱建娜人民陪审员  雷瑞梅人民陪审员  许香菊二〇一九年九月五日法官 助理  徐四林书 记 员  周弋歆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李静系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,790.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢193号申请执行人：李晴，女，1977年3月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：林福超，男，1985年2月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2010）南民二初字第1156号民事判决书执行李晴与林福超侵权纠纷一案，申请执行标的77100.00元。本院立案执行后，依法向被执行人林福超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月14日、2019年9月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人林福超工商登记及其名下所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人林福超无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年8月15日对被执行人林福超采取限制消费措施，已于2019年9月16日将被执行人林福超纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林福超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李晴，申请执行人李晴不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢193号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月十七日书记员 ： 孙 琳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初19235号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被申请人：陈坤毅，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈坤毅信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求在10397.38元价值范围内冻结被申请人陈坤毅名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在10397.38元价值范围内冻结被申请人陈坤毅名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年九月六日 法官助理黄筠 书记员胡祉彦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3121号 罪犯刘世喜，男，1989年11月23日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，原户籍所在地湖南省常宁市。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2016年2月3日作出(2016)桂0203刑初25号刑事判决，以被告人刘世喜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人刘世喜不服，提出上诉。本院于2016年5月3日作出(2016)桂02刑终130号刑事裁定，准许上诉人刘世喜撤回上诉。刑期自2015年7月23日起至2021年1月22日止。判决发生法律效力后于2016年7月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第705号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘世喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯刘世喜符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯刘世喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年5月获奖励7个表扬；获2018年度优秀学员。2017年11月20日该犯履行职责方式方法不当，情节轻微，扣教育改造分30分。原判罚金人民币五万元，该犯于2019年3月14日向柳州市鱼峰区人民法院缴纳人民币五万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘世喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘世喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯2017年11月教育改造方面存在扣分情况，对其减刑幅度酌情予以调整。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘世喜减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终306号 上诉人（原审被告）：冯龙英，女，1948年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：水淼（冯龙英之子）,住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：管志明，男，1972年9月20日出生，汉族，兰州铁路集团嘉峪关供电段工程师。 委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。 上诉人冯龙英因与被上诉人管志明房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1142号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人冯龙英预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇一九年九月二十三日 书记员  许 嘉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2175号原告：张健。被告：襄阳市康农源农牧有限公司。住所地：襄阳市襄城区欧庙镇付岗村。法定代表人：黄军康，该公司执行董事兼总经理。被告：黄军康。被告：宋江。原告张健与被告襄阳市康农源农牧有限公司、黄军康、宋江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加了诉讼。被告襄阳市康农源农牧有限公司、黄军康、宋江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告襄阳市康农源农牧有限公司偿还原告借款本金20万元及利息（月息2分，从2018年4月1日起计算至实际偿清之日止）；2、被告黄军康、宋江对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：2018年3月30日，原告与三被告签订《借款合同》。合同对借款金额、借款用途、借款利息、借款期限、担保责任等进行约定。依照合同的约定：原告于2018年3月31日向被告襄阳市康农源农牧有限公司指定的被告黄军康的帐户三次转款共计20万元。被告襄阳市康农源农牧有限公司于2018年4月1日向原告出具借条一份。借款到期后，至今未偿还，故引起诉讼。被告襄阳市康农源农牧有限公司、黄军康、宋江未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告张健（甲方、出借方）与被告襄阳市康农源农牧有限公司（乙方、借款方）、被告黄军康（丙方、担保方）、被告宋江（丁方、担保方）四方签订了《借款合同》。合同约定：借款20万元，以转帐方式转入黄军康的帐户（襄阳市高新支行：5240942670151499）；借款月利率2%，利息半年结算一次，到期本息全清；借款期限至2019年3月30日止；由黄军康（丙方）、宋江（丁方）担保。合同签订后，原告于2018年3月30日、3月31日向被告指定的帐户分三笔转款共计20万元。2018年4月1日向原告出具了借条一份。借款的结息期满后，被告未支付利息，借款到期后，被告至今未偿还。本院认为，本案《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，在合同成立并生效之后，双方都应当按照合同约定履行自己的义务，故对于原告要求被告襄阳市康农源农牧有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄军康、宋江承担保证责任，因被告黄军康、宋江在本案中的《借款合同》中担保意思表示明确，故对原告的此项请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告襄阳市康农源农牧有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张健借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数从2018年4月1日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告黄军康、宋江对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元、保全费1920元，合计4520元，由被告襄阳市康农源农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张正刚二〇一九年九月十一日书记员  徐 格
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执492号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人陈云学罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17456号原告：侯淑梅，女，1970年5月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：张红梅，北京市两高律师事务所律师。被告：玖锡科技（北京）有限公司，注册地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315。法定代表人：王道亮，总经理。被告：海航集团有限公司，，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**法定代表人：陈峰，董事长。被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：张红光，总经理。原告侯淑梅与被告玖锡科技（北京）有限公司（以下简称“玖锡公司”）、海航集团有限公司（以下简称“海航公司”）、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称“聚宝鑫源公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。侯淑梅诉称，其于2018年7月13日在玖锡公司运营的聚宝匯投资平台投资了海聚宝1211期08-60天产品，投资本金为20万元。资金出借后3个工作日网站自动生成了一份电子协议，即编号为xxxx的《认购协议》，该协议的甲方为海航旅业创新投资有限公司，乙方为原告，丙方为聚宝鑫源公司。2018年9月14日，产品到期后，海航旅业创新投资有限公司、聚宝匯平台和聚宝鑫源公司均未如期还本付息。原告多次拨打聚宝匯平台的客服电话要求承兑，均无结果。2018年8月25日，海航公司在聚宝匯平台发出了“海航集团有限公司关于保障聚宝匯平台对付的承诺书”，对玖锡公司运营平台固定收益类业务承诺保障兑付，主动债务加入，并出具了限量抢海聚宝1211期08-60天兑付方案。但截止起诉之日，该借款本金及利息仍未归还及支付，只支付了60天借贷期间的利息，被告未能履行兑付承诺，严重违约，故侯淑梅诉至法院，请求判令：1．被告向原告偿还借款本金185240元；2．被告向原告偿还借款本金人民币185240元的借款利息（按照年利率11%计算，自2018年9月14日起至借款本金清偿完毕之日止）。本院经审查认为，侯淑梅系以合同纠纷为由提起诉讼，并请求判令玖锡公司、海航公司、聚宝鑫源公司返还借款本金及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，侯淑梅可选择被告玖锡公司的住所地人民法院管辖。经查，玖锡公司的工商登记注册地为北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315，但经本院实地调查，玖锡公司并未在此经营，且现无其他证据证明玖锡公司的实际经营地位于北京市房山区，故本院对本案无管辖权。因海航公司的住所地为海口市美兰区，本案应移送至海口市美兰区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海口市美兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江正春二〇一九年九月十日书记员  赵艳雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2963号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗彩林，男，1974年10月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：斗山（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄在焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂传妃，贵州红连天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莎莎，贵州红连天律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州松宇机械设备有限公司。住所地：。住所地：贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村阳关收费站旁v>法定代表人：黄李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。再审申请人罗彩林因与被申请人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）、贵州松宇机械设备有限公司（以下简称松宇公司）融资租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终9327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗彩林申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.本案应按照《融资租赁合同明细表》计算，《融资租赁合同明细表》没有约定收取《2011年付款查询表（融资租赁）》及《借款合同》的款项，斗山公司也未提供正式发票冲账的证据。涉案债务不是由松宇公司担保，不应将担保管理费计入首付款，本案未发生资信调查费、GPS费、公证费、印花税，也不应计入首付款。松宇公司未提供保险发票原件，只提供复印件，保险费也不应当计入首付款。2.罗彩林提交的短信记录证明汪松如收取现金20000元，原判决未予认定，显失公平。3.涉案挖机总款应为914408元，涉案破碎锤本息共143470.4元，所以罗彩林共应付1057878.4元，但斗山公司、松宇公司已收取1147237元，罗彩林多付89358.6元，原判决认定罗彩林还应付1182838.3元错误。4.本案已没有解除权。第一，涉案合同租赁期限至2015年1月15日届满，且合同解除权是形成权，对方合同期满三年多才起诉，不存在解除权。第二,根据合同约定，罗彩林已付期末购买价款，在合同期满时涉案挖掘机已变动为罗彩林所有，不存在解除权。5.本案已过诉讼时效。（二）原判决适用法律错误。据此，罗彩林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。斗山公司提交书面意见称：（一）罗彩林存在逾期支付租金的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》的规定以及《融资租赁合同》的约定，斗山公司有权要求解除合同并返还挖掘机。（二）本案未超过诉讼时效。松宇公司提交书面意见称，资信调查费、GPS费、公证费、印花税等费用是松宇公司与罗彩林约定的费用，并经过双方签字确认。罗彩林不仅向松宇公司支付了100000元的费用，还就剩余97409.4元与松宇公司签订借款合同，说明罗彩林是认可这些费用的。本案应驳回罗彩林的再审申请。本院经审查认为，罗彩林主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误，主要涉及以下三个方面的问题：（一）原判决认定首付费用是否正确；（二）罗彩林是否欠付斗山公司租金；（三）斗山公司是否享有合同解除权；（四）本案是否超过诉讼时效。（一）关于原判决认定首付费用是否正确的问题。罗彩林作为承租人、斗山公司作为买方、松宇公司作为卖方签订系列合同成立案涉租赁关系，《2011年付款查询表（融资租赁）》作为系列合同的一部分，载明罗彩林应支付的首付款、担保管理费、资信调查费、GPS管理费、公证费、保证金、保险费等费用，并经罗彩林签字确认，应当作为定案依据，计算罗彩林应当支付的费用。罗彩林申请再审称，不应将担保管理费、资信调查费、GPS管理费、公证费、印花税、保险费计入首付费用。本院认为，担保管理费、资信调查费、GPS管理费、公证费、印花税、保险费是罗彩林与松宇公司之间的约定，且保险费用已实际产生，原判决扣减未约定收取的保证金后将前列费用计入首付费用具有事实依据。（二）关于罗彩林是否欠付斗山公司租金的问题。关于罗彩林应付斗山公司的款项。根据《融资租赁合同》及其附件的约定，在不存在违约行为的情形下，罗彩林应支付斗山公司36期租金共计875761元。关于罗彩林已付款项。斗山公司认可已经收到案涉挖掘机的租金款项为834431.77元。罗彩林申请再审称，其以现金支付了20000元。本院认为，罗彩林主张其支付给汪如松20000元现金，仅提供短信记录予以证明，无其他证据予以佐证，原判决不予认定并无不当。在不认定罗彩林存在违约行为的情形下，罗彩林应付斗山公司875761元，实际仅支付了834431.77元，原判决据此认定罗彩林欠付斗山公司租金具有事实依据。（三）关于斗山公司是否享有合同解除权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”之规定，在本案中，罗彩林与斗山公司并未约定解除权行使期限，罗彩林亦未就合同解除向斗山公司进行催告，原判决认定斗山公司享有合同解除权并无不当。罗彩林申请再审称，在合同期满时挖掘机已变动为罗彩林所有，不存在解除权。本院认为，根据《融资租赁合同》的约定，若罗彩林没有违约事项，则其可在合同期满选择购买挖掘机。因罗彩林仍欠付斗山公司租金，且未支付期满购买款，因此斗山公司仍享有挖掘机所有权。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定以及融资租赁合同的约定，斗山公司诉请解除合同，收回案涉挖掘机符合法律规定和合同约定，原判决解除涉案《融资租赁合同》并无不当。（四）关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”之规定，涉案《融资租赁合同》的履行期限于2015年1月15日届满，罗彩林在2016年11月30日仍向租金付款账户进行付款，视为罗彩林同意履行义务，诉讼时效中断，本案诉讼时效应从2016年12月1日开始计算。斗山公司在（2017）黔0111民初3194号案件的审理中曾就合同的解除和设备的返还提出反诉主张的行为亦产生了诉讼时效中断的法律后果。原判决据此认定本案未超过诉讼时效并无不当。综上，罗彩林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗彩林的再审申请。审判长  李静审判员  陈卫审判员  周朴二〇一九年九月七日法官助理郑姗书记员秦雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3894号申请执行人：杨继生，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市，公民身份号码×××。法定代理人：于艳华（杨继生之妻），1983年8月6日出生，户籍所在地辽宁省凌源市，公民身份号码×××。被执行人：靳俊，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市南郊区，公民身份号码×××。申请执行人杨继生与被执行人靳俊机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，且须长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执3894号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年九月三日书记员  柴丽娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4415号申请人郑艳珊，女，汉族，1978年1月19日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人蓝翔，广东卓建律师事务所律师。委托代理人习雄凯珺，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人林俊忠，男，汉族，1973年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人许静君，女，汉族，1973年7月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1680040元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币1680040元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林俊忠、许静君名下价值人民币1680040元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十一日书记员  敖 陶
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初1808号 原告：吉东平，男，汉族，1987年9月17日生，农民，住定西市安定区。 被告：孙富钦，男，汉族，1968年4月25日生，农民，住定西市安定区。 被告：孙明清，男，1979年8月30日生，农民，住定西市安定区。 被告：续典，男，汉族，1986年6月6日生，农民，住定西市安定区。 被告：李耀军，男，汉族，1984年9月1日生，农民，住定西市安定区。 原告吉东平诉被告孙富钦、孙明清、续典、李耀军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告吉东平以与被告孙富钦、孙明清、续典、李耀军协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉东平的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉东平撤回对被告孙富钦、孙明清、续典、李耀军的起诉。 案件受理费2162元，因撤诉结案减半收取1081元，由原告吉东平负担。 审 判 长  李 卿 人民陪审员  周彩霞 人民陪审员  冯丽梅 二〇一九年九月二日                                                                                                           法官助理  汪丽媛                                                                                                             书记员  吴桂林
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0402民初2153号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。委托诉讼代理人：王昭宁，系该行员工。委托诉讼代理人：黄平，系该行员工。被告：刘景峰，男，1971年9月26日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：周爱华，女，1973年11月6日出生，汉族，住址同上，系被告刘景峰之妻。原告江西银行股份有限公司九江分行（以下简称江西银行九江分行）与被告刘景峰、周爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行九江分行委托诉讼代理人王昭宁，被告刘景峰到庭参加诉讼，被告周爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行九江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘景峰、周爱华向原告立即清偿借款本金余额150000元及利息171.18元，合计150171.18元（利息截止到2019年7月5日）及截至本金还清日为止的利息；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告刘景峰、周爱华签订《个人借款及担保合同》（合同编号：192160185700100），由原告授予被告刘景峰、周爱华人民币15万元的中长期个人金领贷（非期供），该笔信用贷款贷款期限为36个月，即从2016年5月17日起至2019年5月17日止，贷款年利率为5.4625%，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述合同签订后，原告依约向被告刘景峰、周爱华发放了贷款，完全履行了合同约定的贷款发放义务。被告刘景峰、周爱华自2019年5月17日本金开始逾期，未履行合同约定的还款义务。被告上述行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘景峰对原告所主张的事实及诉请无异议。被告周爱华既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，系其主动放弃答辩权利。本院视为其对原告所主张的事实及诉请无异议。原告江西银行九江分行为证明其上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、原告营业执照、负责人身份证各一份，以证明原告是适格诉讼主体。证据二、两被告身份证复印件，以证明被告是适格诉讼主体。证据三、《个人信贷业务申请表》一份、《个人借款及担保合同》一份、个人借款借据一份、贷款发放凭证一份，以证明原告与两被告之间的借款合同关系以及借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等。证据四、逾期明细清单二份（2019年7月5日、2019年9月2日），以证明截止2019年9月2日，两被告尚欠原告借款本金15万元，利息合计3757.83元。证据五、客户还款明细清单一份，以证明被告贷款以来的还款记录。被告刘景峰、周爱华未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告刘景峰对上述证据均无异议。被告周爱华拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的举证无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院确认原告所提交的证据为本案有效证据，并对证据所证事实予以认定。根据原、被告的举证、质证和本院的认证以及双方在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年5月12日，被告刘景峰、周爱华以房屋装修为名，向原告江西银行九江分行申请借款。2016年5月17日，被告刘景峰、周爱华与原告签订《个人借款及担保合同》（合同编号：192160185700100），合同约定被告刘景峰、周爱华向原告借款150000元用于房屋装修，借款期限为36个月（即从2016年5月17日起至2019年5月17日止），贷款利率为年利率5.4625%，合同第三十六条第二款第（三）项款约定“本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%”，合同约定还款方法为按期（每月21号）还息、到期还本。2016年5月17日，原告按约向被告刘景峰发放贷款150000元。借款期满后，两被告未按约还款，原告经多次催讨无果，遂诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。庭审中，原告与被告刘景峰当庭确认，截止2019年9月2日，两被告除了借款本金150000元未还外，还尚欠利息3757.83元。本院认为，《个人借款及担保合同》系双方当事人自愿签订，合同条款不违背法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，而两被告违背诚实信用原则，未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告刘景峰、周爱华于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司九江分行借款本金人民币150000元以及利息（其中算至2019年9月2日止利息为3757.83元，自2019年9月3日起至借款清偿之日止利息按年利率8.19375%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元，财产保全费1370，合计4673元，由被告刘景峰、周爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  许 峰人民陪审员  刘爱珍人民陪审员  陈尚腾二〇一九年九月五日书 记 员  户佐静
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更447号罪犯赵发，男，由钟山区司法局大湾司法所实行社区矫正。赫章县人民法院于2011年8月5日作出（2011）黔赫刑初字第141号刑事判决，以被告人赵发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月1日起至2022年8月31日止）。并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。2014年贵阳市中级人民法院裁定对罪犯赵发减刑二十个月。2016年8月31日，贵阳市中级人民法院裁定对罪犯赵发减刑十一个月（刑期至2020年1月31日止）。2018年4月8日，贵阳市中级人民法院以（2018)黔01刑更579号刑事裁定书，对罪犯赵发予以假释（假释考验期自2018年4月20日起至2020年1月31日止）。六盘水市钟山区司法局于2019年8月2日以（2019）钟山赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯赵发特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。六盘水市钟山区司法局提出，社区矫正对象赵发符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。六盘水市钟山区司法局提供了如下证据：1、赫章县人民法院（2011）黔赫刑初字第141号刑事判决书；2、贵阳市中级人民法院（2018)黔01刑更579号刑事裁定书；3、贵州省白云监狱（2018）白假字第17号假释证明书；4、钟山区司法局大湾司法所《社区矫正人员赵发表现情况证明》；5、六盘水市钟山区司法局特赦人员评审会会议记录；6、《报请社区服刑人员特赦审核表》；7、钟山区司法局（2019）钟山赦字第14号《报请特赦建议书》；8、钟山区司法局关于拟特赦社区矫正人员的公示决定；9、钟山区人民检察院钟某赦意见[2019]14号《特赦检察意见书》。本院经审理认为，六盘水市钟山区司法局提供的证据足以证实罪犯赵发符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵发予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋景伟审 判 员 张 嘉审 判 员 何与芹二〇一九年九月十九日法官助理 武 静书 记 员 祁瑞娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12001号 原告：孙正春，男，1970年6月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：王学东，男，住青岛市黄岛区。 原告孙正春与被告王学东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告王学东住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙正春的起诉。 原告预交的案件受理费441元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年九月五日 书记员  李晓春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76638号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：沈建丰，男，1976年2月19日出生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告沈建丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告沈建丰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)296,971.91元；2.判令被告支付原告截至2019年8月8日的利息、逾期利息46,957.52元，以及自2019年8月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告沈建丰承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月27日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年9月27日的借款利息34,936.10元、逾期利息16,889.84元，以及自2019年9月28日起至实际清偿日止的逾期利息(逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年5月17日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷499,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月18日为还款日，月还款金额为18,130.29元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年5月18日向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，至2019年9月27日，尚欠原告借款本金296,971.91元、借款利息34,936.10元及逾期利息16,889.84元。被告沈建丰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在补充协议中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈建丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金296,971.91元；二、被告沈建丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年9月27日的借款利息34,936.10元、逾期利息16,889.84元以及自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,531元，减半收取计3,265.50元，由被告沈建丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇一九年九月二十七日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2754号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张某，该公司董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：李某，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西熙力律师事务所律师。被告：李x，男，汉族，1984年7月18日生，户籍地：山西省泽州县巴公镇渠头村圪坨东巷3号，现羁押于晋城市强制隔离戒毒所，身份证号码：×××。被告：耿xx，女，汉族，1989年3月8日生，户籍地：山西省泽州县大箕镇石门村中街120号，现住万苑村131号。身份证号码：×××。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告李x、被告耿xx借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司委托诉讼代理人李某、被告李x、被告耿xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金51735.42元，贷款利息3159.92元（利息暂计算至2019年1月29日），前述共计54895.34元，以及2019年1月30日起至本息实际付清之日止，按合同约定的贷款利率给付的利息和罚息；2、被告向原告支付按合同约定的违约金7760.31元，前两项诉讼请求合计总额暂为62655.65元；3、原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实及理由：原、被告于2017年4月17日签订了编号为PSXJC0050148的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为80500元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为36个月，自2017年5月17日起至2020年4月17日止，借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应有借款人向贷款人支付的其他款项），应就未付款项支付逾期利息，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金，且贷款立即到期，被告用车牌号为×××、车架号为×××的贷款所购车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年4月17日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年5月17日至2018年6月17日共还贷款本息35941.81元，至今再未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。被告李x口头答辩称：我进来之后就没有收到过催收，之前我一直在还贷款，这个贷款应该由我来承担，跟被告耿xx没有关系。我对本金、利息、违约金没有异议。诉讼费、保全费、律师费不应由我承担。我不是不还，是因为进了戒毒所无法偿还。我对原告的催收方式有意见。被告耿xx口头答辩称：合同上的字不是我签的，当时我是不同意贷款买车的，这个贷款和我没有关系，我和被告李x现在离婚了，我不应该承担还款责任。经审理查明：被告李x因购买一汽丰田牌小型轿车向原告一汽公司借款，双方达成借款合意后，原告公司的合作经销商于2017年4月17日向被告李x出示了由原告公司制作的编号为PSXJC0050148的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为80500元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为36个月，自2017年5月17日起至2020年4月17日止，借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应有借款人向贷款人支付的其他款项），应就未付款项支付逾期利息，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金，且贷款立即到期。被告用车牌号为×××、车架号为×××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。该合同交由李x看过后，由他人在借款人和共同借款人处分别签了“李x”和“耿xx”的名字。合同订立后，原告如约于2017年4月17日发放了贷款，并交付了车辆。被告李x于2017年5月17日至2018年6月17日共归还贷款本息35941.81元，后再未还款，原告经多次催收未果，故诉至法院。另，截至2019年1月29日，被告李x尚欠原告贷款本金51735.42元、利息3159.92元、违约金7760.31元，共计62655.65元。以上事实，有一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、机动车登记信息、归还全部贷款通知、放款通知单、银行转账凭证、还款历史、核算账户、还款计划表及原、被告的当庭陈述等在卷为证。本院认为：本案贷款合同中借款人处的签名虽不是被告李x本人所签，但被告李x当庭承认看过合同，对借款予以认可，并陈述经贷款所购车辆已由其本人接收，2018年6月17日之前的部分贷款本息亦由其本人向原告偿还，故被告李x与原告形成事实上的借贷关系。根据法律规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，二被告虽系夫妻，但被告耿xx未在贷款合同中签字，原告亦未将贷款所购车辆交付被告耿xx，原告无证据证明被告耿湾xx对上述借款知情，亦无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活。故对原告要求被告耿xx承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。原、被告约定的利息与违约金未超过法律对利息数额的上限规定，对原告要求被告归还借款本息与违约金共计62655.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未提供相关律师费的票据，本院不予支持。原告为被告购买的×××牌丰田车辆的抵押权人，双方办理了抵押登记，故对原告要求对该抵押车辆所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李x于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金51735.42元、利息3159.92元、违约金7760.31元、共计62655.65元，并从2019年1月30日起按合同约定的贷款利率给付利息和罚息至借款清偿之日止。二、对以上债务，原告一汽汽车金融有限公司有权对×××、车架号为×××的抵押车辆所得价款享有优先受偿权三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告李x承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二0一九年九月十九日法官助理 石慧书 记 员 张晔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1290号之一申请执行人：常玲，女，1960年8月1日出生，汉族，退休，现住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：谢公民，滁州市琅琊区紫薇东村社区居民委员会推荐公民代理人。被执行人：陆小芳，女，1960年2月15日出生，汉族，个体，现住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院的(2018)皖1102民初1286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆小芳、孙惠未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人常玲于2019年06月03向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年6月4日、8月13日和9月2日先后三次通过网络查控系统查询被执行人陆小芳、孙惠的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年8月30日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人陆小芳、孙惠名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人陆小芳、孙惠的银行账户，已被之前执行案件予以冻结，被执行人陆小芳有房产位于榴园新村8幢301室已被本院轮候查封，且案件标的额度较小，暂未发现被执行人陆小芳、孙惠有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人陆小芳、孙惠发出限制消费令。因暂未发现被执行人陆小芳、孙惠有其他可供执行的财产，申请执行人常玲亦不能提供被执行人陆小芳、孙惠的财产线索。因目前被执行人陆小芳、孙惠名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年九月九日代理书记员  侯丹丹
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终160号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱天洪，男，1985年11月29日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，粮农，家住荣县。2006年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2007年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2007年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；2015年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；2016年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2017年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2018年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年11月9日刑满释放。2019年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人朱天洪犯盗窃罪一案，于2019年9月11日作出（2019）川0321刑初183号刑事判决，判决：被告人朱天洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人朱天洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱天洪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱天洪撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人朱天洪撤回上诉。 四川省荣县人民法院（2019）川0321刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨超 审判员  杨阳 审判员  邓秋 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨洋
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0921执55号 黄德均、四川建豪房地产开发有限公司： 黄德均与四川建豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的返还购房款158626元及利息，退还垫付诉讼费2306元。被执行人四川建豪房地产开发有限公司已给付申请人168662元，至此，黄德均向本院申请执行的（2019）川0921执55号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5171号 申请执行人：许树荣，男，1954年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：方剑强，男，1959年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人许树荣申请执行被执行人方剑强民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人许树荣已与被执行人方剑强达成和解协议，且履行期限在一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5171号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年九月十六日 书记员  张鹏飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121财保29号申请人：河北科力空调工程有限公司。法定代表人：李英宽，任董事长。委托诉讼代理人：宋金国，男，1962年6月2日出生，汉族，枣强县，该公司职员。委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律事务所法律工作者。被申请人：马新国，男，1968年2月7日出生，现住枣强县。申请人河北科力空调工程有限公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马新国在中国农业银行枣强县支行6228482139023340379的账户、河北枣强农村商业银行股份有限公司城南所62×××16的账户存款及在河北省盛某安全技术工程有限公司邢台分公司的债权共计1641700元进行查封、冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单及保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马新国在中国农业银行枣强县支行6228482139023340379的账户、河北枣强农村商业银行股份有限公司城南所62×××16的账户存款至1641700元；二、在冻结上述账户存款金额不足部分范围内，查封被申请人马新国在河北省盛淼安全技术工程有限公司邢台分公司的债权。案件申请费5000元，由申请人河北科力空调工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晨霞二〇一九年九月二十四日书记员  邢国鹏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3370号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，组织机构代码:676169703。 法定代表人：杨淑浩。 执行阶段代理人：吴卫星。 被执行人：金义超，男，1979年10月18日出生，住临海市。 被执行人：景晓雪，女，1984年10月10日出生，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：陈学顺，男，1960年2月7日出生，住临海市。 被执行人：金先云，男，1976年10月30日出生，住临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人金义超、景晓雪、陈学顺、金先云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初11032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人金义超、景晓雪、陈学顺、金先云返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金79999.97元、逾期利息（算至2017年10月9日计13915.78元，2017年10月10日起按合同约定计算至履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人金义超、景晓雪、陈学顺、金先云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金义超、景晓雪、陈学顺、金先云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金义超、景晓雪、陈学顺、金先云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金义超、景晓雪、陈学顺、金先云的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金义超、景晓雪、陈学顺、金先云的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈学顺、金先云，名下有少量银行存款，我院已冻结扣划。无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金义超、景晓雪、陈学顺、金先云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金义超、景晓雪、陈学顺、金先云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金义超、景晓雪、陈学顺、金先云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执3370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年九月二十四日 代书记员 吕 驰
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2663号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人杨万文，男， 1987年9月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人。现被取保候审。                  羁押时间              2019年4月22日至30日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2651号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。                  查明事实              2019年4月22日21时50分，被告人杨万文酒后驾驶“跃进”牌轻型厢式货车途经东莞市厚街镇白濠环村北路41号对出路段，坠入施工土坑，造成车辆损坏的道路交通事故。后交警部门认定杨万文负事故的全部责任。后经检验，杨万文血液中乙醇含量达261．46mg／ml。杨万文明知有人报警情况下留在现场等待。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节。量刑建议予以采纳。                  判决              被告人杨万文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行被羁押的9日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    黄  琪                        二Ο一九年九月六日           本件与原本核对无异      法官助理     邹艳芬      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初5955号原告：刘康，男，1983年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘翠英，女，1945年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘康与被告刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘康到庭参加诉讼，被告刘翠英经本院公告送达法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘康向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘翠英偿还原告借款30万元，并向原告支付（按月息2%自2015年9月18日起至被告全部还清本金和利息为止）；二、本案中的抵押物以后拍卖、变卖所得的款物原告享有优先受偿权；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日原被告签订借款合同，被告刘翠英向原告借款30万元，原告于9月18日转给被告36万元，约定借款期限为1年,利息为月息2.4%，并以刘翠英自有的细阳中路西侧私人联建楼4号楼310、410作为抵押，并办理了他项权登记，借款发生后至原告起诉，被告未向原告支付利息，并以种种理由推诿不归还原告借款，为此，原告向贵院提起诉讼，请依法判决。刘翠英未答辩，也未提供相关证据。经审理查明：原告通过其邻居张飞飞认识被告刘翠英。2015年9月16日，原、被告签订《借款合同契约》，约定刘翠英向刘康借款30万元，用于粮食收购资金周转，借款利息为月息2.4%，服务费3%，借款方如果不能按期还款，逾期部分另加收4%计算利息。借款期限自2015年9月16日至2016年9月1日，刘翠英以其位于太和县细阳中路西侧私人联建楼4号楼310（96.68平方米）、410（96.68平方米）户房屋做抵押。张飞飞（身份证号码：）对上述债务承担连带保证责任，刘翠英、张飞飞分别在《借款合同契约》上签字捺印。2015年9月16日，原、被告签订他项权利契约（登记号：201509160086），并在太和县房地产管理局办理他项权证（房地产他证太字第15001952号，房地产权证号：14××90，登记时间：2015年9月17日）。2015年9月18日，刘康向刘翠英转款36万元。上述事实有刘康提供的原、被告身份证复印件、借款合同、太和县房地产他项权利契约、他项权证、原告的个人账户明细表及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。刘康与刘翠英之间的债权债务关系明确，有刘翠英为刘康出具的《借款合同契约》为凭，故刘翠英应按约定偿还刘康借款30万元。原、被告虽约定利息为月利率2.4%，但刘康主张按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。刘翠英以其名下房屋对上述债务担保，并办理他项权利登记，刘康在诉讼时效期内主张对抵押房屋享有优先受偿权，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘康30万元及利息（利息自2015年9月18日起计算至还清欠款之日，按月利率2%计算）。二、原告刘康对刘翠英向其抵押的位于太和县细阳中路西侧私人联建楼4号楼310、410房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  沈爱英人民陪审员  李兴涛二〇一九年九月四日书 记 员  李小宁附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初958号原告：曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司，住所，云南省曲靖市马龙区通泉街道龙翔路公园壹号小区，统一社会信用代码：91530321072474571D。法定代表人：杨建培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田朴存，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：田记平，男，1991年11月18日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住曲靖市马龙区。原告曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司与被告田记平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序审理，原告曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司以被告田记平已交清物业管理费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司撤诉。案件受理费285元，由原告曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司负担。审判员  桂希俊二〇一九年九月二十三日书记员  杨丽娟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8051号申请执行人王晓艳，女，汉族，1970年11月11日出生，住所地河北省三河市。被执行人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地丰润区曹雪芹大街宏升君天下**底商**。法定代表人：耿秀红。王晓艳申请唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年九月二十九日书记员 习明轩