wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9803号原告：杨一莉，女，1963年10月22日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海吉星家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：颜庆久。原告杨一莉与被告上海吉星家具有限公司(以下简称“吉星公司”)定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨一莉到庭参加诉讼。被告吉星公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨一莉向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告双倍返还定金共计人民币(以下币种同)10,000元。事实与理由：原告于2016年12月10日在被告开设在曲阳路XXX号上海吉盛伟邦家具博览中心5楼吉星木业法朗仕专柜订购了被告的家具两套，总价24,300元，订购单注明“定金”5,000元。原告当场通过支付宝向被告店员支付了定金5,000元，双方约定送货时间为2017年10月左右。但到了约定送货时间，被告并没有送货。原告遂联系上海吉盛伟邦售后服务，他们回复被告已经在该商场撤柜且已搬离上海。现原告也无法联系上被告，故要求解除合同并双倍返还定金。被告吉星公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了订货单、支付宝支付凭证、微信聊天记录，本院认定事实如下：原、被于2016年12月10日签署《定/销货单》，约定原告向被告购买家具，总价24,300元，定金5,000元，送货时间为“2017年10月左右”。原告于2016年12月10日向被告支付定金5,000元。后原告多次与被告联系家具送货事宜，被告多次拖延至今。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为订立合同的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现双方在订购单中明确约定5,000元的性质为“定金”，且原告已向被告支付完毕，双方的定金合同依法成立并生效。但根据相关法律规定，定金的数额不得超过总价款的20%，故本院调整合法有效的定金金额至4,860元，超过部分应视为预付款，不适用双倍罚则。现被告迟延履行约定义务，致双方无法缔结正式的买卖合同，有违诚信，应向原告双倍返还定金并退还剩余预付款，付款义务合计9,860元。被告吉星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告吉星公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海吉星家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨一莉钱款计9,860元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告上海吉星家具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  施 怡人民陪审员  林景平二〇一九年九月四日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4904号原告：朱迅，男，1993年8月18日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：范万里，男，1991年11月63日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告朱迅诉被告范万里民间借贷纠纷一案中，原告朱迅经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告朱迅负担。审判员  闫建仁二〇一九年九月五日书记员  祝秀侠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5562号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：朱子雄，男，1978年4月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人朱子雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9131号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人朱子雄下达执行通知书,责令被执行人朱子雄向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息372元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱子雄银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6562号 申请执行人郑明华，男，1959年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人喻燕飞，女，1968年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郑明华与被执行人喻燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）浙0109民初9098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑明华于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有房产一处，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿22461元。截止2019年9月12日，本案已执行到位标的22461元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月十二日 书记员  缪玲玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2550号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执160号天津开发区华捷物流有限公司。住所地天津市滨海新区开发区黄海路98号第四杰座I-D座1门502。法定代表人：陈德泉，该公司经理。被执行人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海河道4689号。法定代表人：郭永亮，该公司董事长。本院在执行天津开发区华捷物流有限公司与天津中际装备制造有限公司货运代理合同纠纷一案中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的总额为人民币66900元及利息，案件受理费843元，以上债权均未受偿。被执行人应向本院交纳申请执行费人民币1056元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  付晓珂审判员  张 良二〇一九年九月三十日书记员  穆 强
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终202号原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋龙龙，男，1988年4月6日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，无业，户籍住址河北省张家口市宣化区，住宣化区。2013年7月1日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月22日被涿鹿县公安局刑事拘留，2018年12月27日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。原审被告人李涛，男，1991年2月7日出生于河北省崇礼县，汉族，初中文化，无业，户籍住址河北省张家口市崇礼区，住宣化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月22日被涿鹿县公安局刑事拘留，2018年12月27日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。原审被告人刘怀兵，男，1988年9月18日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体，户籍住址河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月12日被涿鹿县公安局刑事拘留，2018年12月27日被逮捕，2019年1月21日被涿鹿县人民检察院取保候审，2019年4月22日被涿鹿县人民法院取保候审。原审被告人刘锦绣，男，1991年10月3日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体，户籍住址河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月12日被涿鹿县公安局刑事拘留，2018年12月27日被逮捕，2019年1月21日被涿鹿县人民检察院取保候审，2019年4月22日被涿鹿县人民法院取保候审。河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人宋龙龙、李涛犯盗窃罪，原审被告人刘怀兵、刘锦绣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年6月19日作出（2019）冀0731刑初50号刑事判决，认定一、被告人宋龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。二、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。三、被告人刘怀兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元。在缓刑考验期限内不得从事烟草经营。四、被告人刘锦绣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。在缓刑考验期限内不得从事烟草经营。五、责令被告人宋龙龙、李涛共同退赔被害人李某人民币45441元（已扣除刘怀兵退还的香烟价值）；退赔被害人熊某人民币3700元；退赔被害人薛某人民币26000元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。六、扣押在案的被告人宋龙龙作案工具别克轿车一辆（车牌号冀Ｇ×××××）及破窗器一个，均予以没收。在法定期限内，原审被告人宋龙龙以量刑过重为由提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）宋龙龙申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的上诉人宋龙龙伙同李涛实施盗窃及原审被告人刘怀兵、刘锦绣掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋龙龙在二审期间自愿撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）宋龙龙撤回上诉。河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 李肖实审判员 韩 涛二〇一九年九月二日书记员 叶晓伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19211号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：赵艳珍，女，1972年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院执行被执行人赵艳珍追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初15753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费1721.01元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民特140号申请人（原仲裁被申请人）：重庆市永昌建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****30-2，统一社会信用代码91500118203792255W。法定代表人：刘洪影，主任。委托诉讼代理人：谭程双，重庆一鼎律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：向大银，男，1975年4月13日生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：刘小强，重庆尚泽律师事务所律师。本院在审理申请人重庆市永昌建筑工程有限公司与被申请人向大银申请撤销仲裁裁决纠纷一案中。申请人重庆市永昌建筑工程有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人重庆市永昌建筑工程有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆市永昌建筑工程有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆市永昌建筑工程有限公司负担。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  张泽兵二〇一九年九月八日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2898号原告：李英军，女，1970年10月14日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺街。法定代表人：初金凤，该公司经理。委托诉讼代理人：马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被告：周国辉，男，1978年6月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。原告李英军与被告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司（以下简称坦悦装饰公司）、被告周国辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英军、被告坦悦装饰公司的委托诉讼代理人马金梅、被告周国辉的委托诉讼代理人马金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告3月份、5月1日至17日工资2,506.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李英军于2018年3月26日在被告坦悦装饰公司工作，负责前台接待，月薪1,600.00元，期间原告不迟到、不早退，工作认真负责，但被告拖欠原告工资共计2,506.00元，故原告诉至法院。坦悦装饰公司辩称，原告认为拖欠其工资的时间为本公司放假期间，原告向本公司提出要求涨工资未果后，无故离岗对工作没有进行必要的交接，故本公司不应向原告支付工资。周国辉辩称，被告坦悦装饰公司系有限责任公司，员工的工资应由公司承担，被告周国辉不能作为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据考勤表、工资证明、照片2张，证明原告在被告公司工作，被告拖欠原告工资。二被告对证据真实性没有异议，但仅能证明原告在被告公司上班，不能证明被告拖欠工资。财务人员签字不符合公司财务流程，公司不予认可。以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日至2019年5月17日，原告李英军在被告坦悦装饰公司前台做接待工作，月工资1,600.00元。2018年3月、5月1日至17日，被告未向原告发放工资，共拖欠原告工资2,506.00元。另查明，2016年10月26日被告坦悦装饰公司法人为初金凤，变更前法人为王沫人。被告周国辉非系被告坦悦装饰公司法人。本院认为，原告李英军在被告坦悦装饰公司工作，双方系劳务关系，原告付出劳动，被告坦悦装饰公司理应向原告支付工资。原告每月在收到工资后在领取表上签字确认，被告有义务保存已支付工资的证据，现被告未能提供证据证实已支付原告工资，可以认定被告未支付原告工资的事实，故原告要求被告坦悦装饰公司给付工资2,506.00元的诉讼请求本院予以支持。被告坦悦装饰公司未能提供原告诉请未发放工资期间该公司未营业，无需原告上班的相关证据，因此被告坦悦装饰公司不同意给付原告工资的辩解不成立。因原告为被告坦悦装饰公司提供劳务，被告坦悦装饰公司对原告产生的工资负有给付义务，故原告要求被告周国辉给付工资的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司于本判决生效后给付原告李英军工资2,506.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 辛 麟二〇一九年九月二十九日书记员 梁恩政
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初27993号原告：徐学忠，男，1965年1月17日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇鲁城村农民。被告：北京潞河房地产开发有限公司，住所地北京市通州区四员厅街****楼。法定代表人：马辉，经理。本院在审理原告徐学忠诉被告北京潞河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐学忠自愿申请撤回对被告北京潞河房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐学忠撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇一九年九月二日书记员  于广英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75045号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：李华，女，1981年8月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：李新，男，1991年4月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李华、李新服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告李华、李新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)78,781.97元。事实和理由：2017年4月12日，被告李华、李新因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告李华、李新为借款人、原告为服务人，被告共需借款82,760元，借款期限：36个月，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且累计逾期超过一定期限，以及被告出现严重违约，或在合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布借款立即到期；被告逾期达到指定日期及以上或借款被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息；原告向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有。双方还约定，如双方在合同履行过程中发生争议，任何一方均有权向原告注册地有管辖权的法院起诉；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到82,760元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款2期，偿还本金3,978.03元、利息1,362.83元，剩余未偿还本金78,781.97元。2019年1月15日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月25日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金78,781.97元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款提前到期通知及快递单；5、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的银行付款回单及明细；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。被告李华、李新未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告李华、李新清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告李华、李新于2017年4月12日订立的《借款服务合同》；二、被告李华、李新于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金78,781.97元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770元(原告已预交)，减半收取计885元，由被告李华、李新负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年九月二十六日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69093号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李玉萍，女，1979年5月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：刘克学，男，1975年4月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月29日的贷款本金190173.69元、利息3221.41元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年3月29日的罚息3811.47元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年12月18日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额327760元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年3月29日，被告尚欠本金190173.69元、利息3221.41元、罚息3811.47元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉萍、刘克学于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金190173.69元、利息3221.41元、罚息3811.47元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李玉萍、刘克学于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李玉萍所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由被告李玉萍、刘克学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12873号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《伤心的人一定是软心肝》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《伤心的人一定是软心肝》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执683号申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人吴庆河，董事长。委托代理人董健，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。委托代理人姜凯烽，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被执行人王奇胜，男，1971年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张德春，男，1970年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人程海丰，男，1978年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人王奇胜、张德春、程海丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初1499号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月17日立案执行。执行中，申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司于2019年9月27日向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)内0783民初1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年九月二十七日书记员  王 悦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6806号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人罗烈炜，男，1979年04月22日出生，住广西壮族自治区北海市合浦县。申请执行人诸纪红与被执行人罗烈炜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23859号民事判决书已发生法律效力。因罗烈炜未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人罗烈炜给付诸纪红借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人罗烈炜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗烈炜名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗烈炜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23859号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初2268号 原告：杨宝洪，男，1966年11月12日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 被告：邓华，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告杨宝洪与被告邓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝洪、被告邓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宝洪向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告借款本金人民币43000元及利息，二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓华因做工程资金短缺，于2014年9月27日在渠县向原告借款人民币现金43000元，并向原告出具了相关借款凭证，同时被告向原告口头约定借款年利率为2%，但时至今日被告从未按照约定向原告支付过利息，甚至迟迟未归还本金。原告为此曾多次催告被告归还借款，但被告至今分文未还，给原告造成了极大的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如诉请。 邓华辩称：1、借条是被告邓华所写，但是其没有拿到这笔借款，原告没有履行出具借款的义务，借款关系不成立；2、借款不仅有条子还要有相应的转款凭证；3、借条上没有约定利息，对利息的请求应不予支持；4、不管是2015年春节还是2016年1月原告进行催收，后无催收行为，原告的主张都超过了3年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的借条，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2009年，被告邓华到渠县和乐乡东阳村进行东阳新村开发与原告相识。2014年9月27日，被告向原告出具借款43000元借条一张。2016年2月左右的一天下午，被告约原告在渠县万兴酒店见面，要求原告出面协调给被告拨付工程款以解决资金困难，原告希望帮被告多争取工程拨款能够支付自己的欠款，于是主动与相关部门进行了衔接。第二天，被告不辞而别，从此与原告失去联系。因被告一直未归还借款，故原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，本案中，被告于2014年9月27日向原告出具了借条，虽然未约定还款时间，但在2016年2月左右原告向被告催收欠款，之后被告不辞而别，也不接听原告的电话，原告在此时间点，知道或应当知道其债权被侵犯。被告抗辩称原告的主张已超过3年的诉讼时效，原告未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”之规定，原告的该项诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，被告的诉讼时效抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨宝洪的诉讼请求。 案件受理费688.00元，由原告杨宝洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一九年九月十八日 书记员  吴 进
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2658号罪犯罗永广，男，生于1966年10月31日，汉族，小学文化程度，广东省英德市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省英德市人民法院于2016年4月18日作出(2016)粤1881刑初38号刑事判决，以被告人罗永广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗永广减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯罗永广在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗永广减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗永广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年4月12日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗永广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗永广减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执558号 申请执行人姚万成，男，1953年9月4日生，汉族，住所地涉县。 被执行人陈进步，男，1987年12月8日生，汉族，所在地山西省晋城市城区。 申请人姚万成与被执行人陈进步租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0426民初1835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费60000元，缴纳执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2019年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，查询到银行存款账户，已冻结并扣划存款； 三、2019年7月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2019年6月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人陈进步限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执558号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  苏现国 审判员  杨彦波 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘娜娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3285号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路******。负责人：孔祥歌，该分行行长。委托代理人：马飞，系辽宁东亚律师事务所律师。被申请执行人：赵长寿，男，1982年4月22日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被申请执行人：马冰，女，1985年7月1日出生，满族，住辽宁省普兰店市。被申请执行人：大连仁展商贸有限责任公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路**>法定代表人：赵长寿，该公司执行董事。被申请执行人：徐琴霞，女，1956年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请执行人：李升宝，男，1971年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被申请执行人赵长寿、马冰、大连仁展商贸有限责任公司、徐琴霞、李升宝借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初5670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被申请执行人偿还申请人借款本金1190000元、利息、罚息、复息、案件诉讼费。本院于2019年7月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年9月26日对被执行人纳入失信并对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2019年7月9日、9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵长寿、马冰、大连仁展商贸有限责任公司、徐琴霞、李升宝名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年8月5日扣划徐琴霞名下的账户银行中1131972.12元至本院账户，于2019年7月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人赵长寿、马冰、大连仁展商贸有限责任公司、徐琴霞、李升宝名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇一九年九月二十七日书记员  张靖奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78200号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邓幼青，女，1972年8月7日生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告邓幼青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告邓幼青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓幼青支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币48,859.59元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,193.82元、违约金13,983.76元；2.判令被告邓幼青支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邓幼青负担。事实和理由：被告邓幼青向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邓幼青未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告邓幼青未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告邓幼青未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邓幼青在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省梅州市五华县华兴南路XXX号五华县鹏达米酒批发部为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告邓幼青拖欠信用卡本金48,859.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓幼青在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓幼青借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金48,859.59元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邓幼青在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邓幼青签收与否，均视为送达。被告邓幼青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓幼青应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金48,859.59元；二、被告邓幼青应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,021元，减半收取计510.50元，由被告邓幼青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4640号 上诉人（原审原告）：贵州大西南矿业有限公司金沙县长坝乡长兴煤矿，住所地：贵州省金沙县长坝乡三联村,统一社会信用代码：91520000MA6E8DPP39。 负责人：董克严，该煤矿经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢思江，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201710392754。 委托诉讼代理人（特别授权）：王大豪，该公司工作员工。 被上诉人（原审被告）：王发金，男，1971年2月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县长坝乡长兴煤矿因与被上诉人王发金工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、解除原告贵州大西南矿业有限公司金沙县长坝乡长兴煤矿与被告王发金之间的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县长坝乡长兴煤矿于判决生效后10日内支付被告王发金一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、交通费等工伤保险待遇共计39570.18元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县长坝乡长兴煤矿负担。 贵州大西南矿业有限公司金沙县长坝乡长兴煤矿上诉请求：撤销一审判决。依法予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人属于采矿企业，故被上诉人主张的停工留薪待遇应按照被上诉人受伤时采矿行业的平均工资标准计付；被上诉人住院期间的生活护理费应参照本地区最低工资标准计付。 被上诉人王发金未作答辩。 本院审理期间，双方当事人均未提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：一审围绕被上诉人仲裁阶段的请求进行审理，并依据本案查明的事实支持被上诉人依法应享受的各项工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张应按照采矿行业年平均工资标准计付被上诉人的停工留薪期工资及参照本地区最低工资标准计付生活护理费的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县长坝乡长兴煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年九月十八日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初2374号之二 原告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇永盛街3号，统一社会信用代码915116227297977718。 法定代表人：张映木，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被告：西安尔东建筑工程有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区二环南路东段323号1幢1单元11408室，统一社会信用代码91610103MA6TYTD36F。 法定代表人：何勇，公司执行董事。 被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路３号，统一社会信用代码91610000220521123Ｆ。 法定代表人：樊立新，公司执行董事。 原告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司与被告西安尔东建筑工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘中琼 审 判 员  王昌书 人民陪审员  李良余 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王志强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5697号原告:闫某闫某闫某闫某闫某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：陆某陆某陆某陆某陆某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告闫某闫某闫某闫某闫某与被告陆某陆某陆某陆某陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫某闫某闫某闫某闫某到庭参加了诉讼，被告陆某陆某陆某陆某陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告闫某闫某闫某闫某闫某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元人民币。事实和理由：2019年4月1日-5月17日，被告因资金周转困难分两次向原告借款共计30000元。该笔款项，被告偿还10000元，剩余未付。被告陆某陆某陆某陆某陆某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款20000元。同年4月30日，被告向原告偿还借款10000元。2019年5月17日，被告再次因资金周转困难向原告借款10000元。以上借款，经原告多次催要，被告推诿拒付。审理中，被告认可借款金额。本院认为，债务应当清偿。本案被告陆某陆某陆某陆某陆某因资金周转困难向原告闫某闫某闫某闫某闫某借款，双方形成债权债务关系，对于以上款项，被告陆某陆某陆某陆某陆某应及时偿还。被告陆某陆某陆某陆某陆某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某陆某陆某陆某陆某偿还原告闫某闫某闫某闫某闫某借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陆某陆某陆某陆某陆某负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞 二〇一九年九月十八日书记员 杨小丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8736号上诉人（原审被告）：杨景玲。被上诉人（原审原告）：李江红。上诉人杨景玲因与被上诉人李江红合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8830号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人杨景玲预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  沈军芳二〇一九年九月二十九日书记员  陆晓婷
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初607号原告：临江市长白山助滤剂有限公司，住所地吉林省临江市。法定代表人：李晓玲，经理。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告：临江市金泰彩钢瓦厂，住所地吉林省临江市。法定代表人：王立军，经理。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。原告临江市长白山助滤剂有限公司与被告临江市金泰彩钢瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告临江市长白山助滤剂有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，临江市长白山助滤剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临江市长白山助滤剂有限公司撤诉。案件受理费525元，由临江市长白山助滤剂有限公司负担。审判员  周聪二〇一九年九月四日书记员  徐超
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执782号申请执行人：肖辉华，男，1956年8月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司五河县支公司退休职工，住五河县。被执行人：肖德林，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住淮上区。被执行人：肖大军，男，1983年1月27日出生，汉族，渔民，住江苏省扬中市。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初1173号民事判决书，在执行肖德林、肖大军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无车、无房、无存款，被执行人现下落不明，因未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十八日书记员  刘 越
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执262号 董忠章： 董忠章罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人董忠章自动履行5000元。该案已全部执行完毕，至此，董忠章关于（2015）碾刑初字第34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5787号原告：张小琴，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇交通路**。统一社会信用代码：91340124731642488N（1-2）。法定代表人：钱良满，职务：董事长。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。原告张小琴与被告庐江县罗埠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小琴、被告庐江县罗埠建筑安装有限公司委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金500000元及截止于2019年7月24日利息113747元，此后按年利率15%计算，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庐江县罗埠建筑安装有限公司因经济周转需要，于2013年12月份向原告张小琴借款100万元，借款年利率为15%。2018年1月18日，被告归还原告借款本金50万元，并支付了此前的利息。2019年7月24日，经过双方结算，被告应给付原告借款利息113747元（利息期间自2018年1月18日至日2019年7月24日止），被告于当天重新向原告出具一张借款，并承诺几天之内偿还所欠借款本息，但被告对于上述借款本息未予偿付。庐江县罗埠建筑安装有限公司辩称，公司是2013年12月份向张小琴借款100万元用于经营；截止2018年1月19日，下欠本金50万元及此后的利息，2019年7月24日公司重新出具了借款收据，亦约定年利率15%。本院经审理认定事实如下：2013年12月份，庐江县罗埠建筑安装有限公司向张小琴借款100万元。2018年1月18日，庐江县罗埠建筑安装有限公司归还张小琴借款本金500000元，并结清此前的借款利息。2019年7月24日，庐江县罗埠建筑安装有限公司重新出具一份数额为50万元的借款收据，注明年利率为15%，未注明还款期限。后张小琴多次催讨，庐江县罗埠建筑安装有限公司一直未归还借款本息，因而成讼。张小琴为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证、被告的营业执照（副本）复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、借款收据原件一份，证明庐江县罗埠建筑安装有限公司向张小琴借款数额及约定借款利息等事实；3、原、被告当庭关于截止2018年1月18日被告仍下欠原告借款本金50万元及此后利息的一致陈述。上述证据业经庭审质证，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庐江县罗埠建筑安装有限公司向张小琴借款的事实，有其出具的借款收据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。同时，根据法律规定，借贷双方未对借款约定借款期限的，债权人可以随时向债务人主张在合理期限内归还借款，故张小琴起诉要求庐江县罗埠建筑安装有限公司归还借款，符合法律规定，本院予以支持。现张小琴诉求庐江县罗埠建筑安装有限公司按年利率15%支付下欠款50万元的利息，因双方在借款收据中约定年利率15%，且约定利息标准未超过年利率24%，故本院对其诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告庐江县罗埠建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内归还原告张小琴借款本金500000元及利息(以本金500000元为基数、按年利率15%、自2018年1月19日起支付至本金实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9937元，诉讼保全费3620元，合计13557元，由被告庐江县罗埠建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张文凯人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  邓 芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈丽莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1806号 申请执行人：吴军年，男，1967年2月10日出生，汉族，个体，现住昌吉市。 被执行人：向仕云，男，1966年11月8日出生，汉族，现住昌吉市。 本案在执行吴军年申请执行向仕云买卖合同纠纷一案过程中，被执行人在履行45581.02元后，对剩余121992.98元达成和解，约定被执行人仕云于2020年1月30日前一次性付清并承担延迟履行期间的利息和执行费2414元。此协议系长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1806号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 蒋 根 军 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年九月十四日 法官助理 刘   峰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1989号之十二申请执行人：丁艳。被执行人：陈玉芝，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初987号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人陈玉芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉芝在光大银行38×××94账户内存款人民币1031388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月十六日书记员  王绍勇
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终8933号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。被上诉人(原审原告): 郭亚军，男，1952年XX月XX日出生，汉族，退休职工，住陕西省榆林市绥德县。 上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年9月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长  王  宏    审判员  侯新省    审判员  张  伟二〇一九年八月二十八日（院印）书记员 宁  越
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13579号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，系原告公司工作人员,住址:沈阳市大**。被告：赵大石,19650年10月14日出生，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵大石物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月二日书记员  兰英赫
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3724号原告五原县新城物业服务有限公司。住址地：五原县虹亚新城。法定代表人：李二卫，男，系该公司总经理。委托代理人：梁翠平，女，系该公司客服部主任。被告：杨慧珍，女，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司与被告杨慧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告五原县新城物业服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由五原县新城物业服务有限公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月五日书记员  秦嘉鳘
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5944号原告：刘仁友，男，1961年3月3日出生，住海安市。被告：王刚，男，1982年12月5日出生，住海安市。被告：王强，男，1982年12月5日生，住海安市。原告刘仁友与被告王刚、王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘仁友向本院提出如下诉讼请求，判令两被告偿还借款本息及案件受理费、财产保全费及其承诺的违约金计55520元。事实和理由：两被告的父亲王万桂2009年5月16日向原告借款本金32000元未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，经法院调解达成调解协议后，王万桂未履行。原告于2010年6月11日申请执行，法院以暂无财产可供执行而终结。2014年原告又一次申请执行未果。2016年10月13日，两被告共同还款10000元，并出具代偿协议书一份，承诺余款分11个月还清，每月还2000元，最后一期连同法院诉讼费用一起结清。原告亦承诺两被告按期履行只要求两被告偿还22000元本金，否则支付违约金25000元。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：王万桂与原告刘仁友民间借贷纠纷已经本院组织调解并于2009年7月28日作出（2009）安李民一初字第0536号民事调解书。原告刘仁友于2010年6月11日向本院申请执行，本院于同年7月15日裁定终止执行。2016年10月13日，两被告出具的代偿协议书表达了两被告自愿作为债务人加入，对生效调解书确定的义务承担连带清偿责任的明确意愿。两被告自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加被执行人情形。现原告刘仁友依据代偿协议及生效裁判文书另行向本院提起诉讼要求两被告履行给付义务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回原告刘仁友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 杨云霞二〇一九年九月二十六日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10587号 原告：岳煦，男，汉族，1978年1月5日出生，住成都市成华区。 被告：四川冠茂信息工程有限公司，住所地：成都市青羊区蜀辉路********号。 法定代表人：熊素坤。 委托诉讼代理人：杨震宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告岳煦与被告四川冠茂信息工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告岳煦申请撤回对被告四川冠茂信息工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳煦撤回对被告四川冠茂信息工程有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告岳煦承担。 审判员  张亚斐 二〇一九年九月十九日 书记员  李南林
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3351号原告：贺善文，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：雷达，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：桂海林，零陵区诚信法律服务所，代理权限为一般代理。原告贺善文因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金6万元整。2、被告向原告支付违约金720元(暂计至2019年7月8日)；2019年7月8日以后的违约金，按90元/月计算至本金付清。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2018年10月9日，李继军向原告借款本金6万元。原告通过银行转账5万元、支付现金1万元给李继军后，李继军向原告出具了《借条》，被告对李继军的债务提供连带保证。李继军承诺在2018年11月8日还清对原告的借款，然而到期不还，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，敬请判令所诉。被告雷达辩称，1、担保期限已过，无需再承担担保责任。2、原告是从事借贷为业，所以我们认为借款合同无效，作为保证人，保证合同也无效。3、借款合同约定了违约责任但没有约定违约金的数量和计算方法，我们认为没有约定。4、债务人李继军名下有财产，有偿还能力，原告可以向李继军主张偿还借款。本院经审理查明，被告雷达与原告贺善文系朋友关系，被告雷达与李继军系朋友关系。李继军因资金周转困难，通过被告雷达介绍向原告贺善文借款，原告贺善文于2018年10月9日通过银行转账支付李继军借款50000元，李继军于同日出具一份借条给原告贺善文，注明：本人李继军因资金周转困难特向贺善文借到人民币60000元整，该借款约定于2018年11月8日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金30%。被告雷达在李继军出具给贺善文的借条上签署“资金担保人雷达2018.10.9”。借款到期后，李继军没有偿还贺善文款借款本金并外出下落不明，无法联系。2019年6月9日，被告雷达与原告贺善文达成口头协议，被告雷达承诺在2019年6月25日前代李继军偿还借款60000元。之后被告雷达没有依约偿还原告贺善文借款本金，原告贺善文多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。根据本案所涉借款金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，李继军向原告贺善文借款50000元事实清楚、证据确凿，双方形成了合法的民间借贷关系，双方应按合同约定履行各自的义务。被告雷达在借条上签字担保，应承担连带偿还责任，债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，因此，原告贺善文要求被告雷达清偿借款符合法律规定。合同约定借款金额为60000元，贺善文通过银行转账支付李继军借款50000元，对其另外的10000元贺善文称以现金方式支付给了李继军，雷达称贺善文没有给付，事先抵扣了利息，本院依法认定李继军向贺善文借款金额为50000元。因此，对原告贺善文要求被告雷达清偿借款本金60000元的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定“该借款约定于2018年11月8日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金30%”，没有约定违约金的数量和计算方法，属于约定不明，视为没有约定违约金。因此，对原告贺善文要求被告雷达支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告雷达抗辩称担保期限已过，其无需再承担担保责任。因借条上约定的还款期限为2018年11月8日，被告雷达的担保期限为2019年5月8日，但2019年6月9日，被告雷达与原告贺善文达成口头协议，被告雷达承诺在2019年6月25日前代李继军偿还借款60000元，属于时效的中断，被告雷达应继续承担担保责任。因此，本院对被告雷达该抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告雷达在本判决生效后十日内偿还原告贺善文借款本金50000元；二、驳回原告贺善文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元，减半收取659元，由被告雷达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇一九年九月二日书记员  张铭杰
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3346号原告：赵彩花，女，1975年9月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。被告：常留成，男，1966年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告赵彩花与常留成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵彩花及其委托诉讼代理人何进功到庭参加诉讼，被告常留成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩花向本院提出诉讼请求：判令常留成偿还借款26万元并承担本案诉讼费。事实与理由：常留成以儿子上学需要高额学费等事由，分三次向赵彩花借款40万元，约定月利率1%。后经赵彩花多次催要，常留成偿还14万元，剩余本金及利息至今未偿还。为维护自身合法利益，故提出诉讼。被告常留成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行了审查。本院认定如下：2015年常留成因需资金周转，向赵彩花借款，赵彩花于2015年7月13日、2015年9月30日、2015年10月14日分别向常留成转款10万元、5万元、20万元，另支付5万元现金。后经赵彩花催要，常留成偿还10万元本金并出具借条一张，借条载明：“今借赵彩花现金叁拾万圆整。（300000元）借款人：常留成2017年12月13日月息1%。”借条出具后，常留成又向赵彩花偿还4万元本金，剩余本金和利息未支付，赵彩花多次向常留成催要该借款未果，引起诉讼。2019年9月3日，赵彩花向本院提出申请，诉讼请求变更为：只要求常留成偿还本金26万元，放弃利息。本院认为，债务应当清偿，赵彩花向常留成借款，常留成向赵彩花出具借条，双方之间已形成了民间借贷关系，常留成未偿还该借款系引起纠纷的原因，故对赵彩花要求常留成支付本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。常留成未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常留成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵彩花借款26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由常留成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高俊营审 判 员  王 芳人民陪审员  刘二红二〇一九年九月十一日书 记 员  许娇娇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22652号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：邹钢，男，汉族，1979年4月12日出生，住湖南省沅陵县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人邹钢信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27387号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金10578.2元及利息、受理费101.63元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人邹钢名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限至2021年9月10日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22652号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5754号 原告：四川亿佳隆通讯连锁有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段163号院内20号楼二楼。 法定代表人：刘华，总经理。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雷，四川君盛律师事务所律师。 被告：王家明，男，出生于1995年1月2日，汉族，住四川省会东县。 本院在审理原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司与被告王家明劳动争议纠纷一案中，原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司负担。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  刘文惠 人民陪审员  杨素群 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  罗灵犀
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3254号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息                    被告人刘某某,男,苗族，初中文化。因本案,于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3223号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年3月22日20时许,被告人刘某某在深圳市龙岗区坂田街道岗头市场合和路二巷10号恒辉百货超市盗窃沙宣洗发水一瓶、劲酒一瓶。2、2019年4月21日14时许,被告人刘某某在上述恒辉百货超市盗窃蒙牛特仑苏牛奶一箱。3、2019年4月28日9时许,被告人刘某某在上述恒辉百货超市盗窃伊利金典牛奶一箱、榴莲一个、德芙巧克力两盒。4、2019年4月28日20时许,被告人刘某某在上述恒辉百货超市盗窃蓝月亮洗衣液一瓶、百年糊涂酒两瓶(已发还),携赃物准备逃离现场时被超市的工作人员发现、控制，工作人员随后报警，公安机关赶至现场将其抓获。      经鉴定，被告人刘某某所盗财物价值人民币821元。      另查，缴获的赃款人民币245元已发还。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成盗窃罪，被告人刘某某实施第四单犯罪行为时，因意志之外的原因未得逞的，本院量刑时予以考虑。另其具有认罪认罚、部分赃物被追缴的从轻情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年10月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人刘某某退赔被害单位深圳市恒辉百货有限公司财产损失人民币343.1元。                      如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审  判  员      温    敏                  二〇一九年九月十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执548号申请人:赵旭，男，1985年7月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人：刘来军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人赵旭与被执行人刘来军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人赵旭依法向本院申请执行，要求被执行人刘来军支付货款35847元。本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月16日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月16日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月16日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年九月十九日书记员  王军贺
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2020号原告：李某1，女，1986年3月3日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被告：李某2，男，1988年7月13日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决将云Ｓ×××**号车辆判归原告所有，并由被告配合原告前往车辆管理部门办理云Ｓ×××**车辆过户手续，并且承担给原告造成的一切经济损失；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2018年8月1日，双方因为夫妻感情破裂，自愿协议离婚。《离婚协议书》中第三条第(三)款约定：“(三)目前云Ｓ×××**落户于男方名下，待此车贷款归还完毕后男方须配合女方前往车辆管理部门办理车辆过户手续。未过户期间女方驾驶车辆出现任何事故或经济纠纷与男方无关，由女方自行承担。”当日，双方到临沧市临翔区民政局办理了离婚登记手续，并领取了离婚证字号为L530902-2018xxxx的离婚证。离婚后该车辆一直由原告管理使用，现在该车辆贷款已由原告归还完毕，车辆抵押已解除，但该车辆登记证已由被告领取。该车现已具备办理车辆过户手续的条件，原告多次催促被告配合办理，但被告均以各种理由拒绝办理。故此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告李某1为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.离婚协议书1份，欲证明原、被告离婚时候约定将云Ｓ×××**号车辆归原告所有，并由原告偿还车辆贷款，贷款还清后由被告配合原告办理过户手续；2.手机短信截图1张，欲证明原告在2019年6月26日已将云Ｓ×××**号车辆贷款全部还清，抵押已经解除，车辆登记证书由抵押权人寄回后由被告领取；3.离婚证1份，欲证明原、被告于2018年8月1日登记离婚的事实。被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的三组证据质证意见欠缺。被告李某2亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的三组证据均来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间双方共同以按揭贷款方式购买了云Ｓ×××**号车辆，并登记在被告李某2名下。2018年8月1日双方自愿签订《离婚协议书》，约定原、被告夫妻共同财产云Ｓ×××**号车辆归原告所有，并由原告偿还剩余贷款，贷款清偿完毕后，被告配合原告办理车辆登记变更手续。2019年6月26日，原告将车辆按揭款清偿完毕，该车辆已解除抵押登记，但被告拒绝配合原告办理过户手续。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，云Ｓ×××**号车辆系原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。原、被告离婚时已对夫妻共同财产云Ｓ×××**号车辆归原告所有达成了一致的协议，该车辆在双方离婚后也一直由原告实际使用，故原告主张云Ｓ×××**号车辆归其所有的诉请有事实根据及法律依据，本院予以支持。现该车辆贷款原告已清偿完毕，抵押已解除，已具备办理车辆登记过户手续的条件。被告负有配合原告办理车辆登记过户的义务，故原告要求被告配合办理云Ｓ×××**号登记过户手续的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李某1与被告李某2婚姻关系存续期间共有的云Ｓ×××**号车辆归原告李某1所有，被告李某2在本判决生效之日起十日内配合原告李某1办理车辆登记变更手续，变更登记手续费用由原告李某1自行负担。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  姜泽贤二〇一九年九月二十二日书记员  彭方虎
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5258号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：沈连杰，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省奉化市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人沈连杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8811号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人沈连杰下达执行通知书,责令被执行人沈连杰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息248元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈连杰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3582号被告：沈阳精力传动设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王兴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：湖北武机机床有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：曾庆国。本院在审理原告沈阳精力传动设备有限公司诉被告湖北武机机床有限公司买卖合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳精力传动设备有限公司撤回起诉。案件受理费594.00元，减半收取297.00元，由原告沈阳精力传动设备有限公司承担。审 判 长  王 英人民陪审员  李艳宇人民陪审员  庄思宇二〇一九年九月二十七日书 记 员  邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1229号原告:刘建国，男，1966年9月28日出生，汉族，无职业，现住伊春区，被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司伊春中心支公司。本院在审理原告刘建国诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司伊春中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。审判员  高云峰二〇一九年九月三十日书记员  司 文
`内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2993号原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县隆兴昌镇郡美家园。法定代表人：李文兵，男，系公司总经理。被告：陈兵，男，现住五原县。原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月六日书记员  秦嘉鳘
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执138号之二 申请执行人：四川核基建材贸易有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇工业北路**。 法定代表人：赵雪，总经理。 委托代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师。 委托代理人：黄颖，四川皓锦律师事务所律师。 被执行人：洛阳铜锣湾置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**中州中路****。 法定代表人：胡斌，职务不详。 被执行人：胡斌，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初290号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡斌所持有深圳市升炜鑫实业有限公司90%股权。 二、冻结被执行人胡斌所持有深圳市铜锣湾置业有限公司80%的股权。 三、冻结被执行人胡斌所持有深圳铜锣湾供应链有限公司99.5%股权。 四、冻结被执行人胡斌所持有深圳港澳粤股权投资基金有限公司55%股权。 冻结期限三年（自2019年9月5日至2022年9月4日）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚瑶 二〇一九年九月五日 书记员  张敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22618号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所。被告：青岛海尔空调器有限总公司，住所地青岛市崂山区海尔工业园内。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。原告赵春青与被告青岛海尔空调器有限总公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。赵春青于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青申请撤回对被告青岛海尔空调器有限总公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月四日书记员 刘晗仪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3559号 原告：刘太贵，男，1950年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1971年5月4日出生，汉族，住新疆鄯善县。 原告刘太贵诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本院向原告刘太贵送达了交纳案件受理费通知书，因刘太贵接到本院交纳案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘太贵撤回起诉处理。 审判员  文光辉 二〇一九年九月十二日 书记员  席鉴书
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执异109号 案外人：刘林宁，女，1990年8月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：秦卫峰，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 申请执行人：石家庄同祥典当有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**副**，统一社会信用代码91130101787016777D。 法定代表人：杨超，该公司总经理。 被执行人：石家庄枝高电器有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**，注册号130100000172310。 法定代表人：刘会哲，该公司执行董事。 被执行人：刘会哲，男，1965年3月19日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 在本院执行石家庄同祥典当有限公司与石家庄枝高电器有限公司、刘会哲、陈建弟典当合同纠纷一案中，案外人刘林宁于2019年8月6日对执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘林宁称，解除贵院（2016）冀0191执33号对石家庄市桥东区××小区自由港公寓××室房产的查封，中止对该房产的执行。事实与理由：贵院因刘会哲与石家庄同祥典当有限公司、石家庄枝高电器有限公司纠纷一案，以（2016）冀0191执33号查封了石家庄市桥东区××小区自由港公寓××室房产（以下简称“625室房产”）。申请人现对该查封行为提出异议，理由有以下两点：一、625室房产归申请人刘林宁所有，已被石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初一字第00208号判决确认且该判决已生效。2013年2月27日，申请人与刘会哲、刘烨签订了《房屋买卖协议》，协议中约定刘会哲、刘烨将其房产以300000元价格卖给申请人，办理房屋产权过户手续所产生的一切税费由申请人承担。合同签订当日，申请人父亲刘兰坤通过网银转账的方式，将300000元购房款转至刘会哲的农业银行账户（62×××10）内，同日，刘会哲、刘烨为申请人出具了300000元的房款收条一张，之后，该房产由申请人占有并使用至今，由于该房产银行按揭贷款尚未还清，暂无法办理过户手续。2014年5月22日，中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行出具了贷款清偿证明书一份，载明：产权中心：抵押人刘会哲、刘烨所担保的债务共计壹拾贰万元已清偿完毕，特申请注销013045268号他项权证，特此证明。以上事实石家庄市桥东区人民法院已确认，并作出（2014）东民一初一字第00208号判决：“位于石家庄市桥东区××小区自由港公寓××室房产的房产归申请人刘林宁所有，被告刘会哲，刘烨限本判决生效之日起十五日内协助原告刘林宁办理上述房产过户手续。所需要费用由原告刘林宁负担”。据此可以得出，该房产归申请人所有是申请人的合法财产。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，申请人能够排除执行。第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。贵院查封该625房产时，申请人已同刘会哲、刘烨签订《房屋买卖协议》对房屋价款已经付清，房屋已经出申请人实际占有并使用，对该房屋实际控制且管理，申请对没有办理过户手续没有过错，因此申请人满足法律规定的条件且能够排除执行。综上所述，申请人认为，贵院对商品房的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益。申请人特提出异议。请求贵院解除对该625房产的查封，中止对该房产的执行。 本院查明，石家庄同祥典当有限公司与石家庄枝高电器有限公司、刘会哲典当合同纠纷一案本院于2015年6月14日作出（2014）石高民二初字第00120号民事判决，判令：石家庄枝高电器有限公司偿还石家庄同祥典当有限公司当金本金1426000元，并支付该款自2014年5月14日至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告刘会哲承担连带保证责任。判决生效后，各被告未依判决履行给付义务，石家庄同祥典当有限公司遂向本院申请执行。 另查明，石家庄同祥典当有限公司在起诉前向本院申请诉前保全，本院作出（2014）石高立保字第18号民事裁定，查封刘会哲名下坐落于桥东区××小区自由港公寓××号房××套。该查封行为在该案执行程序中依法续封。 再查明，刘林宁于2014年向石家庄市桥东区人民法院起诉刘会哲与刘烨，要求确认登记在刘会哲、刘烨名下的位于石家庄市××小区××自由港公寓××室的房产归其所有；刘会哲、刘烨配合刘林宁办理上述房产的过户手续。后石家庄市桥东区人民法院于2014年8月4日作出（2014）东民一初一字第00208号民事判决，判令：确认位于石家庄市桥东区××小区××自由港公寓××室房产归刘林宁所有；刘会哲、刘烨限本判决生效之日起十五日内协助刘林宁办理上述房产过户手续，所需费用由刘林宁负担。现该判决已生效。 以上事实有（2014）石高民二初字第00120号民事判决、（2014）东民一初一字第00208号民事判决等证据在案所证实。 本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。石家庄市和平东路20号栗新小区自由港公寓1-1-625室房产业经生效判决——（2014）东民一初一字第00208号民事判决确定归刘林宁所有，涉案财产的所有人并非被执行人刘会哲，故本案应中止对该房产的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对石家庄市和平东路20号栗新小区自由港公寓1-1-625室房产（房产证号：市房权证东字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  尹 华 人民陪审员  黄国栋 二〇一九年八月二十二日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天