wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34510号原告：北京京供创昊电力工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**1518。法定代表人：李金明，总经理。委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。被告：陈久兴，男，1978年11月13日出生，满族，无业。原告北京京供创昊电力工程有限公司（以下简称京供创昊公司）与被告陈久兴劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京供创昊公司委托诉讼代理人高晓阳，被告陈久兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京供创昊公司向本院提出诉讼请求1.判决原告不需支付被告2019年1月1日至2019年3月31日未签订劳动合同的双倍工资13774元；2.判决原告不需支付被告2018年12月1日至2019年3月31日解除劳动关系经济补偿2500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2018年12月1日开始原告与被告建立劳动关系以后，原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告方一直不同意签订劳动合同，原告认为被告方是恶意不签订劳动合同以达到向原告索赔双倍工资的目的，所以原告认为原告不需支付被告2019年1月1日至2019年3月31日未签订劳动合同书双倍工资13774元。二、原告不应向被告支付2018年12月1日至2019年3月31日解除劳动关系经济补偿2500元。2019年3月30日，原告并未以单方降薪的方式辞退被告，事实上被告方在2019年3月30日，未与公司进行任何工作交接的情况下自行离开公司，原告方认为被告是无故旷工，因此原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿2500元。陈久兴辩称，服从仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈久兴曾就职于京供创昊公司，担任电工；双方未签订劳动合同；京供创昊公司自2018年12月起为陈久兴缴纳社会保险，并通过银行转账方式支付工资；京供创昊公司于2019年4月3日补发陈久兴2019年2月15日至2019年3月31日期间工资。2019年4月2日，陈久兴以京供创昊公司为被申请人向北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委员会）提出仲裁，请求：1.确认2017年3月17日至2019年3月31日期间与京供创昊公司存在劳动关系；2.京供创昊公司支付2017年3月17日至2019年3月31日周六日加班工资33400元；3.京供创昊公司支付2017年3月17日至2019年3月31日法定节假日加班工资13026元；4.京供创昊公司支付2017年3月17日至2019年3月31日延时加班工资41985元；5.京供创昊公司支付2017年3月17日至2019年3月31日解除劳动合同经济补偿12500元；6.京供创昊公司支付2017年3月17日至2019年3月31日未签订劳动合同的双倍工资62500元。2019年6月25日，怀柔仲裁委员会作出京怀劳人仲字〔2019〕第808号裁决书，裁决：1.确认陈久兴与京供创昊公司自2018年12月1日至2019年3月31日止存在劳动关系；2.京供创昊公司支付陈久兴2019年1月1日至2019年3月31日未签订劳动合同的双倍工资13774元；3.京供创昊公司支付陈久兴2018年12月1日至2019年3月31日解除劳动关系经济补偿2500元；4.驳回陈久兴其他申请请求。陈久兴主张其于2017年3月17日入职京供创昊公司，每月工资5000元，双方曾签订一年期的劳动合同，之后未再签订；2019年4月3日京供创昊公司无故降薪逼迫其辞职。京供创昊公司不认可陈久兴上述主张。京供创昊公司主张自2018年12月1日开始，陈久兴与其公司建立劳动关系，月工资标准5000元；公司一直要求与陈久兴签订劳动合同，但陈久兴拒绝；因项目结账困难，工资迟延发放，陈久兴及其他员工无故旷工、集体辞职，为证明上述主张，京供创昊公司提交两份说明为证。陈久兴不认可该证据。本院认为，当事人就其主张有责任提供证据。京供创昊公司自2018年12月起开始为陈久兴缴纳社会保险、支付工资，陈久兴虽然主张在此之前双方已存在劳动关系，然而其并未对此举证，应承担不利后果。且双方对劳动关系存续期间均未提起诉讼，视为认可该项仲裁裁决结果，故本院确认陈久兴与京供创昊公司自2018年12月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系。关于二倍工资，因陈久兴与京供创昊公司未签订劳动合同，京供创昊公司虽然主张其公司提出签订劳动合同，陈久兴拒绝，然而其并未提交充分证据证明其主张，本院对此难以采信，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，京供创昊公司应支付陈久兴2019年1月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额13774元，故京供创昊公司要求不支付上述费用的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于解除，陈久兴主张因京供创昊公司无故降薪逼迫其辞职，京供创昊公司主张陈久兴系自行辞职，双方就解除的事实及理由均未提交充分证据，故本院视为由京供创昊公司提出，双方协商一致解除劳动关系，故京供创昊公司应支付陈久兴解除劳动关系经济补偿2500元，京供创昊公司要求不支付解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、陈久兴与北京京供创昊电力工程有限公司自2018年12月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系；二、北京京供创昊电力工程有限公司于本判决生效后七日内向陈久兴支付2019年1月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额13774元；三、北京京供创昊电力工程有限公司于本判决生效后七日内向陈久兴支付解除劳动关系经济补偿2500元；四、驳回北京京供创昊电力工程有限公司的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京京供创昊电力工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨薇二〇一九年九月二十九日法官助理 张瑶书 记 员 张萍
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初368号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人杨小波，男，汉族，1988年11月16日出生于山东省莱西市，小学文化，个体，户籍地山东省莱西市，捕前住山东省莱西市。因涉嫌盗窃罪于2019年5月28日被莱西市公安局刑事拘留，同年7月4日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。被告人咸国林，男，汉族，1974年12月8日出生于山东省莱西市，小学肄业，无业，户籍地山东省莱西市，捕前住。因盗窃于1999年3月27日被莱西市公安局行政拘留十五日；因盗窃罪于2000年11月10日被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2003年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2019年5月28日被莱西市公安局刑事拘留，同年7月4日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人杨小波、咸国林犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人杨小波、咸国林到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年5月22日凌晨1时许，被告人杨小波伙同咸国林驾驶鲁Ｂ×××**江淮S5轿车转悠至莱西市城区滨河路南市场某面食店门前，分别盗窃停放在此处的两辆电动三轮车的电瓶一组4块，另一组5块中的3块，价值人民币合计1291元。2019年5下旬，被告人杨小波驾驶鲁Ｂ×××**江淮S5轿车预谋盗窃电瓶，先后四次分别转悠至莱西城区上海路“某过桥米线”店门前、南墅镇驻地“某商场”店门口、南墅镇驻地“某麻辣烫”店门前、牛溪部“某拉面馆”店门口，盗窃停放的电动三轮车电瓶共四组16块，价值人民币合计2776元。被告人杨小波、咸国林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨小波、咸国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。杨小波系多次盗窃，具有坦白情节，建议对其在一年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。咸国林有盗窃前科，具有坦白情节，建议对其在十个月以下有期徒刑内量刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、查获证明、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书、搜查笔录及扣押物品、指认现场笔录、户籍证明、前科查询等相关书证等证据证实。被告人杨小波、咸国林对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨小波、咸国林到案后如实供述了公诉机关指控的上述事实。涉案被盗电瓶均已被扣押发还被害人，经杨小波同意其亲属为其预缴纳罚金人民币4000元。还查明，莱西市公安局在侦查过程中扣押了车牌、剪刀、钳子等物品一宗，未随案移送。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、扣押、发还清单、价格认证结论书等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；被告人咸国林曾因盗窃受过刑事处罚又秘密窃取他人财物价值1291元，达到数额较大的标准，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关同时提出杨小波、咸国林有坦白情节属实，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳，本院对杨小波依法从轻处罚。杨小波、咸国林盗窃财物已被提收发还，可酌情对杨小波、咸国林从轻处罚。杨小波预缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。）二、被告人咸国林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡淑锋二〇一九年九月二十七日书记员  吴昕玫
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4737号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：张立业，男，1952年1月13日生，汉族，住寿光市。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告张立业追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人董云峰、被告张立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失10000元及利息（自2017年10月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月19日，张立业对鲁Ｖ×××**电号电动轿车投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2016年7月20日至2017年7月19日。2017年6月30日，被告张立业驾驶鲁Ｖ×××**电号电动轿车，沿寿光建新街行驶时与李爱英驾驶、郭丁菲乘坐的电动二轮车发生交通事故，致两车受损，李爱英、郭丁菲受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，张立业承担事故主要责任，李爱英承担事故次要责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后，李爱英、郭丁菲受伤住院治疗，现已治疗终结。我公司已按寿光市人民法院（2017）鲁0783民初3671号民事判决书赔付李爱英、郭丁菲医药费10000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权”。现我公司已支付相应款项给李爱英、郭丁菲，对张立业具有追偿权。张立业辩称，购买轿车的时候，交警在车辆的厂家有培训班，经过半年的培训发了结业证，所以我不应支付原告10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告人民财产保险公司为证明其主张，提交了如下证据：证据一，（2017）鲁0783民初3671号民事判决书一份、机动车保险报案记录（代抄单）一份。证明：被告驾驶的鲁Ｖ×××**电号电动轿车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。证据二，中国工商银行网上银行电子回单一份。证明：原告已按（2017）鲁0783民初3671号民事判决书赔付李爱英、郭丁菲共计10000元。被告张立业质证认为，对证据一、证据二均无异议。被告张立业为反驳人民财产保险公司的主张，提交了交通安全法律法规培训结业证一份。证明：车辆是被告通过正规渠道购买的，也经过寿光市公安局交警大队培训，取得了结业证。原告人民财产保险公司质证认为，对结业证的真实性没有异议，该证件的发证日期为2013年，有效期为一年，事故发生时已超出有效期限。本院认为，原告人民财产保险公司提交的证据一、证据二，被告张立业均无异议，且与本案相关联，本院依法予以采信。本院对被告张立业提交的结业证的真实性予以确认，但该结业证为交通安全法律法规培训结业证，并不是公安机关交通管理部门颁发的机动车驾驶证，不能证实被告张立业的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告张立业为其所有的鲁Ｖ×××**电号电动轿车在原告处投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2016年7月20日0时0分至2017年7月19日24时0分。2017年6月30日7时30分许，被告张立业驾驶鲁Ｖ×××**电号电动轿车，沿寿光市建新街由西向东行驶至与迎宾路路口处时，与前方顺行左转弯的李爱英骑行的二轮电动车（载乘员郭丁菲）发生道路交通事故，致使车辆受损，李爱英、郭丁菲受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张立业承担事故的主要责任，李爱英承担事故的次要责任。后受害人李爱英、郭丁菲诉至本院，经审理本院作出（2017）鲁0783民初3671号民事判决书，判令本案原告在交强险限额范围内赔偿李爱英因道路交通事故造成的损失8949.41元、在交强险限额范围内赔偿郭丁菲因道路交通事故造成的损失1050.59元。2017年11月21日，原告支付给李爱英、郭丁菲赔偿款共计10000元。本院认为，原、被告签订的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案争议的焦点为：被告是否为无证驾驶即原告是否有权追偿。本院认为，被告驾驶的鲁Ｖ×××**电号电动轿车为机动车，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证”。被告提交的交通安全法律法规培训结业证，并不是公安机关交通管理部门颁发的机动车驾驶证，被告以此证据证明其有驾驶资格，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，第三人要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告张立业无证驾驶被保险车辆发生交通事故并造成他人人身损失，原告按照（2017）鲁0783民初3671号民事判决书履行赔偿义务后，依法取得追偿权。依据相关法律规定，保险公司应在赔偿范围内主张追偿权，故本案追偿权的行使应以原告支付受害人李爱英、郭丁菲的赔偿款10000元为限。原告主张的逾期利息超出了原告的赔付范围，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张立业返还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付的保险赔偿款10000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张立业负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李永惠人民陪审员  崔发茂人民陪审员  刘秀芝二〇一九年九月十六日法官助理郝梦星书记员张桂芝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14166号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：刘建军，行长。被执行人：罗健忠，男，住郴州市桂阳县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行罗健忠信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人罗健忠偿还41,543.56元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗健忠邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人罗健忠适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下罗健忠相关财产信息，被执行人罗健忠名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人罗健忠名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆，我院已对上述车辆档案进行查封，查封期间为自2019年8月20日至2021年8月19日止，但因车辆未实际控制，故无法处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人罗健忠有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人罗健忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人罗健忠仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人罗健忠有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7464号原告：赵锡斌，男，1942年4月14日生，汉族，住天津市南开区。被告：王宁，男，1976年11月22生，汉族，住天津市河**。第三人：天津聚雅源科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路**1-C611。法定代表人：谢冬梅。原告赵锡斌与被告王宁、第三人天津聚雅源科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。赵锡斌向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告37.5万元，及自2017年12月8日至实际返还之日的利息；2本案支出的全部费用由被告承担。事实和理由：原告之子赵亮与被告王宁系朋友关系，2017年10月被告以购买别墅为由向原告之子赵亮借款，2017年12月7日赵亮从第三人处转账37.5万元至原告账户。当日原告将该笔37.5万元汇入被告王宁账户。后赵亮多次向被告索要该笔借款，被告否认。原告认为，被告否认向赵亮借款，则该笔37.5万元应视为被告不当得利，应予返还。王宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2014年起居住在津南区，其经常居住地为天津市津南区，故应当将案件移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告王宁的户籍地在天津市河**，其在河**亦有住所，现其未能提供已在津**居住满一年以上的证明，故本院对本案有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回王宁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年九月十七日书记员 宋菁伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17086号原告周多义，男，汉族。委托代理人赵小莲，广东两辞修真律师事务所律师。被告吴龙生，男，汉族。原告周多义诉被告吴龙生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小莲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年12月向原告借款20000元，用于被告经营的名扬玻璃厂周转资金，就上述借款，经原告于2018年6月7日向被告催讨，并在深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会的调解下，达成调解协议，被告应于2018年10月1日前向原告归还上述20000元的欠款，但时至今日，经原告多次向被告催讨，被告仍无归还上述任何款项，原告认为，上述原告与被告签订的调解协议均系双方真实的意思表示，其主体适格，内容合法，双方理应本着以事实为依据，以法律为准绳为基本原则。为维护自身的合法财产权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即支付欠款本金20000元，并从2018年10月2日起按同期贷款利率4.35%暂计算至2019年2月15日为334元；2、本案的诉讼费用、财产保全费、公告费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月7日，原告与被告在深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会签订了一份调解协议书，协议书记载事由为：2018年6月7日中午12时许，在名扬玻璃制品有限公司，因吴龙生2017年12月份向周多义借款20000元作为（名扬玻璃制品厂的周转资金），周多义今日到吴龙生的公司向其追讨欠款发生纠纷，周多义在吴龙生公司办公室砸坏了茶具杯子，周多义与吴龙生互相发生拉扯，双方在互相拉扯时均有皮外伤，双方自愿放弃法医伤情鉴定，双方自愿向新生派出所人民调解委员会申请调解，经调解达成协议如下：1、双方互不追究对方的法律责任，伤情自理；2、吴龙生承诺在2018年10月1日归还拖欠周多义的20000元欠款；3、双方在签订协议后，不得再以此事向对方提出其他方式的补偿，并且承诺不追究对方的一切法律责任及不向任何部门上访，双方均不负有任何义务或法律责任。原告称被告并未偿还20000元欠款，故起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、调解协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，不利后果由被告自行承担。2018年6月7日原告与被告签署的调解协议书系双方真实意思表示，双方均应履行，被告未举证证明向原告偿还拖欠欠款的情况，应承担举证不能的法律后果，本院采纳原告关于被告未按约定偿还欠款的主张，就此被告已构成违约，应承担立即向原告偿还欠款20000元并自2018年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期还款利息的违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴龙生应于本判决生效之日起五日内偿还原告周多义欠款人民币20000元，并向原告周多义支付逾期还款利息（以人民币20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年10月2日起计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年九月二十日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1130号湘乡市望春门办事处金塘村一村民小组：本院移送执行的执行湘乡市望春门办事处金塘村一村民小组追缴诉讼费执行一案，于2019年9月18日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2441号民事判决书确认：由被执行人湘乡市望春门办事处金塘村一村民小组负担诉讼费1350元。在本院执行过程中，被执行人履行了上述义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月十八日
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖108号 河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院： 犯罪嫌疑人杨军强涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省石家庄市高新技术产业开发区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖54号 原告：洪坚持，男，1993年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：纪隆龙，男，1995年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告洪坚持与被告纪隆龙借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年8月28日立案。 洪坚持诉称，纪隆龙因经商资金周转困难，于2018年3月27日向其借款40000元。原告多次催讨本金及利息，纪隆龙至今未还款。请求判令：纪隆龙偿还借款40000元及利息，本案诉讼费用由纪隆龙承担。 厦门市同安区人民法院经审查认为，洪坚持系该法院购买合同服务人员，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，该院不宜审理本案，报请我院指定管辖。 本院认为，厦门市同安区人民法院报请指定管辖的理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由厦门市翔安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年九月二十三日 法官助理（黄建华） 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款 有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初9159号 原告：张某1。 被告：张某2。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告20万元借款本金及支付从2013年9月11日起至款付清之日止的按照月利率2%计算的利息，截止起诉之日本息暂计484000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月11日,被告张某2因资金周转立据向原告借款人民币20万元，约定月利息2分。借据载明：“贷款条今贷到张某1人民币贰拾万元整（200000）月利息贰分（利息按季度清息）（月息0.02元）贷款人：张某2身份证号：2011.6.11。”借款后，被告只将利息清偿至2013年9月11日，下剩利息及借款本金经原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。 被告张某2未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，用以证明被告张某2于2011年6月11日向原告借款20万元，约定月息2分的事实。本院经审查原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告张某2向原告借款的事实，故依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告张某2下欠原告张某1借款本金20万元，事实清楚，证据充分，双方并未约定还款期限，原告可随时主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，原告张某1自认被告将利息清偿至2013年9月11日，本院予以确认。原告诉请被告按照月利率2%支付贷款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告张某2经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告张某2偿还原告张某1借款本金20万元及从2013年9月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇一九年九月二日 书记员  雷梦娟
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保84号 关于申请人临汾市利源中天保温防腐工程有限公司与被申请人山西美盛环境工程技术有限公司财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽12刑申13号苏俊文：你因苏广信犯贪污罪一案，不服开原市人民法院（1994）开刑初字第85号刑事判决和本院（1994）铁刑终字第48号刑事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并听取了你的申诉意见，询问了有关案情。现已审查完毕。你申诉的请求及主要理由是：1.吴佩起赊购1吨农药嫁祸于苏广信是蓄意陷害；2.吴佩起3月14日赊购农药系私人上货；3.开原市人民检察院在办案过程中制造假证；故请求改判苏广信无罪。本院经审查认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。因此，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年九月十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2398号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地有满族自治县。 负责人：冯雪松，系该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，系该公司督导。 被告：周凤霞，女，1963年5月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：段廷祥，男，1961年11月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：周风云，女，1965年12月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：秦念国，男，1966年4月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：王俊，女，1983年12月17日出生，满族，农民。住清原满族自治县。 被告：刘毅，男，1982年9月7日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告周凤霞、段廷祥、周风云、秦念国、王俊、刘毅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人孙红，被告段廷祥到庭参加诉讼。被告周凤霞、周风云、秦念国、王俊、刘毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康平中和农信诉称：被告周凤霞与段廷祥、被告周风云与秦念国、被告王俊与刘毅系夫妻关系。原告与各被告于2018年7月21日签订借贷合同，合同签订后原告如约给付借款。被告周凤霞、段廷祥领取借款后，从2019年5月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，截止2019年8月2日尚欠借款本金6,559.00元，利息218.00元，违约金616.00元。其他被告未按合同约定承担连带清偿责任。原告特诉至法院，要求判令被告周凤霞、段廷祥偿还原告本金6,559.00元，利息218.00元，违约金616.00元（逾期利息暂计算至2019年8月29日，按照逾期金额日0.9‰利率计算，实际计算至实际给付之日），总计7,393.00元；判令其他被告承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。 被告段廷祥辩称，借款事实无异议，我认可偿还借款。 被告周凤霞、周风云、秦念国、王俊、刘毅未答辩。 经审理查明：周凤霞与段凤祥、周风云与秦念国、王俊与刘毅各系夫妻关系。2018年7月21日，康平中和农信与周凤霞、周风云、王俊签订借款合同，三户联保向康平中和农信借款60,000.00元，周凤霞借款20,000.00元，周风云借款15,000.00元，王俊借款20,000.00元。贷款用途分别为买车、超市进货、开服装店，借款期限为2018年7月21日至2019年7月18日，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。偿还方式为等额本息，前两个月不用还，第三个月开始还，共计十期还完。周凤霞偿还到2019年4月18日,尚欠借款本金6,559.00元，利息218.00元，违约金616.00元（违约金暂计算至2019年8月29日）。其他被告未按合同约定承担连带清偿责任。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款申请表、借贷合同、确认书、投保确认书、照片和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告周凤霞签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。本案中，被告周凤霞以买车为由向原告借款，借款系周凤霞与段廷祥二人夫妻债务。现被告周凤霞未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权向周凤霞与段廷祥依约收回未偿还的贷款本息并要求其承担违约责任。原告主张的按合同约定利息、违约金计算方式符合合同约定，本院予以支持。周风云、王俊作为联保小组共同贷款互为连带保证人，其对全部贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款所用其他应付费用承担连带保证责任。周风云、王俊的担保债务不是夫妻债务，其配偶不承担担保责任。审理中，被告周凤霞、周风云、秦念国、王俊、刘毅经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周凤霞、段廷祥于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金6,559.00元，利息218.00元及违约金（违约金按日0.9‰计算，自2019年5月18日起至逾期借款金额实际结清之日止）。 二、被告周风云、王俊对上述借款承担连带保证责任。 三、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.00元，由被告周凤霞、段廷祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩 振
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执恢15号之五 申请执行人马小虎，男，1971年2月20日出生，汉族，住资源县。 被执行人徐国城，男，1962年2月28日出生，汉族，住资源县。 被执行人费巧云，女，1968年7月15日出生，汉族，住资源县。 被执行人（追加）徐群元，男，1956年9月13日出生，汉族，住资源县资源镇大埠街162号。身份证号：。 申请执行人马小虎与被执行人徐国城、费巧云民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2013）资民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，要求被执行人给付借款本金1，000，000元及迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费6，900元，诉讼保全费5，000元，本院2015年3月14日以（2015）资执字第48号立案执行后于2015年4月17日裁定终结本次执行程序。2017年本院曾以（2017）桂0329执恢8号立案恢复对（2013）资民初字第102号民事判决书的执行，在当事人达成执行和解协议后，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人未全部履行执行和解协议，申请执行人申请恢复执行。要求被执行给付尚未履行的债务672，152.5元。本院再次以（2019）桂0329执恢15号立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院裁定追加原案执行过程中的担保人徐群元为本案被执行人。2019年9月24日，本院裁定划拨了被执行人费巧云在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户中的存款人民币8，140元（捌仟壹佰肆拾元）整。现申请执行人与被执行人徐群元自行和解，并达成了“徐群元于2019年10月30日前归还马小虎借款本息200，000元。2019年12月30日前归还马小虎借款本息100，000元。其余372，152.5元徐群元在2020年9月30日前还清。”的执行和解协议。在达成执行和解协议后，申请执行人马小虎向本院提交书面申请书，申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人在与被执行人达成执行和解协议，申请执行人在执行和解协议后，同意撤回强制执行申请，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329执恢15号案件的执行。 案件终结执行程序后，被执行人仍有按执行和解协议履行的义务，如果被执行人未履行和解协议内容，申请执行人可就尚未实现的部分债权在法定期限内向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）资民初字第102号民事判决书的尚能未履行部分的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇一九年九月二十五日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西省古交市岔口乡岔口村村委会下阳坡村民小组，住山西省古交市岔口乡下阳坡村。 负责人：孙巨生，该村民小组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省古交市人民政府，住所地山西省古交市青年路**。 法定代表人：刘锦春，该市人民政府市长。 一、二审第三人：山西省古交市牛奶场，住所地山西省古交市岔口乡下阳坡村。 法定代表人：张平则，该场场长。 再审申请人山西省古交市岔口乡岔口村村委会下阳坡村民小组（以下简称下阳坡村民小组）因诉山西省古交市人民政府（以下简称古交市政府）会议纪要一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 下阳坡村民小组申请再审称：二审裁定认定古交市政府和古交市牛奶场侵占村民集体土地,但却作出维持一审驳回起诉的裁定是错误的。政府侵占村民土地涉及侵权的案件，不属于《土地权属争议调查处理办法》处理的范围。二审裁定将古交市政府侵占42年土地的侵权案件认定为村民与牛奶场的土地纠纷案件,属于事实认定错误。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，在本案一审期间，古交市政府于2018年12月5日作出《关于古交市牛奶场土地权属争议相关事宜的协调会议纪要》。该会议纪要明确指出牛奶场土地权属争议一事按照《土地权属争议调查处理办法》解决，之前关于该宗土地争议相关议定事项与本次议定事项不一致的，按本次议定内容实施。此次会议纪要改变了古交市政府2017年9月21日作出的被诉《关于古交市牛奶场土地权属相关事宜的协调会议纪要》中议定的内容。目前，争议土地的权属尚无定论，下阳坡村民小组可以按照《土地权属争议调查处理办法》的规定，依法申请古交市政府对争议土地的权属作出处理。 综上，下阳坡村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回山西省古交市岔口乡岔口村村委会下阳坡村民小组的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理张雪明 书记员王昱力
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书（2019）陕0929执658号被拘留人：邹世强。本院在执行申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人邹世强金融合同纠纷一案中，已依法向被执行人邹世强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即给付申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司执行款48936.4元及利息，被执行人邹世强未按执行通知履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院认为，被执行人未按执行通知履行义务，依法应当向本院报告财产。被执行人邹世强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产状况，其行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予以处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对邹世强拘留十五日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年九月十日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1187号申请执行人：王伟，男，1974年8月16日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：罗晓斌,男，1983年5月17日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人王伟与被执行人罗晓斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初2436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗晓斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币205082元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇一九年九月十八日书记员 戴剑雄
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终311号 上诉人（原审被告）：山西大土河焦化有限责任公司。住所地：山西省吕梁市离石区大土河村。 法定代表人：高建斌，该公司总经理。 委托代理人：闫彩萍，山西语成律师事务所律师。 委托代理人：刘淑琴，山西语成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山西潞宝集团焦化有限公司。住所地：山西省潞城市潞宝生态工业园区。 法定代表人：韩长安，该公司董事长。 委托代理人：王成，上海董道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行。住所地：山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层。 负责人：王军，该分行行长。 委托代理人：王虹琨，北京市大都律师事务所律师。 委托代理人：陈婷，北京市大都律师事务所律师。 原审被告：山西金晖能源集团有限公司。住所地：山西省吕梁孝义市经济开发区。 法定代表人：李生贵。 原审被告：新疆金晖兆丰焦化有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县重化工工业园区（化工区）。 诉讼代表人：新疆金晖兆丰能源股份有限公司清算组。 负责人：徐云峰，清算组组长。 原审被告：山西文峰焦化科技有限公司。住所地：山西省汾阳市工业园区（芦家庄村）。 法定代表人：孔繁海，该公司总经理。 委托代理人：王大瑞，山西宏恒律师事务所律师。 原审被告：山西金晖房地产开发有限公司。住所地：山西省孝义市新义街道新义东街77号。 法定代表人：高林霞。 原审被告：新疆金晖兆丰能源股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县重化工工业园区。 诉讼代表人：新疆金晖兆丰能源股份有限公司清算组。 负责人：徐云峰，清算组组长。 原审被告：新疆拜城润华煤业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县亚吐尔乡乔克塔勒。 诉讼代表人：新疆金晖兆丰能源股份有限公司清算组。 负责人：徐云峰，清算组组长。 原审被告：金晖兆隆高新科技股份有限公司。住所地：山西省吕梁孝义市梧桐镇梧桐经济技术开发区。 法定代表人：李雅娟。 原审被告：李生贵，男，1957年12月13日出生，汉族，住山西省孝义市。 原审被告：高林霞，女，1957年10月19日出生，汉族，住山西省孝义市。 原审被告：李雅娟，女，1979年8月23日出生，香港特别行政区居民， 原审被告：李文拓，男，1982年4月27日出生，汉族，住山西省孝义市。 上诉人山西大土河焦化有限责任公司、山西潞宝集团焦化有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行、原审被告山西金晖能源集团公司、新疆金晖兆丰焦化有限公司、山西文峰焦化科技有限公司、山西金晖房地产开发有限公司、新疆金晖兆丰能源股份有限公司、新疆拜城润华煤业有限公司、金晖兆隆高新科技股份有限公司、李生贵、高林霞、李雅娟、李文拓金融借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京民初114号之一民事裁定，向本院提起上诉。 在本院审理过程中，上诉人山西潞宝集团焦化有限公司以其与山西金晖能源集团有限公司、中国民生银行股份有限公司太原分行达成执行和解为由，于2019年8月28日向本院提出撤回管辖权异议的上诉申请。上诉人山西大土河焦化有限责任公司于2019年8月30日向本院提出撤回管辖权异议的上诉申请。 本院经审查认为，山西潞宝集团焦化有限公司、山西大土河焦化有限责任公司撤回管辖权异议上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山西潞宝集团焦化有限公司、山西大土河焦化有限责任公司撤回管辖权异议上诉申请。 审判长  马东旭 审判员  郭载宇 审判员  陈宏宇 二〇一九年九月二十四日 法官助理朱科 书记员丁一
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151财保35号申请人：江西康佳新材料科技有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：朱新明，董事长。委托诉讼代理人：肖明，北京德恒(南昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊瑾，北京德恒(南昌)律师事务所律师。被申请人：上海凝慧工程技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈虹，总经理。申请人江西康佳新材料科技有限公司于2019年8月9日向赣江新区国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币4,475,705.51元的财产。2019年8月26日本院收到赣江新区国际仲裁院的财产保全提请函、转交的仲裁材料以及申请人提交的担保材料。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人江西康佳新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海凝慧工程技术有限公司价值人民币4,475,705.51元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人江西康佳新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 燕二〇一九年九月十日书记员 秦佳炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执保197号 陈家豪、邝超华： 陈家豪依据临武县法院作出的（2019）湘1025刑初96号之一民事裁定书申请财产保全邝超华侵占罪一案，本院2019年9月20日申请财产保全执行立案。因该案已于2019年9月20日财产保全执行完毕，现本院已结案。 特此通知 二〇一九年九月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16044号之一 申请执行人方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍地址广东省汕头市潮**。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人方惠平与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1670号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币27600元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处尚未对涉案工程进行审计结算，支付其工资暂不具备成就条件为由向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16044号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十日 书记员  张晶晶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初636号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强,总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。 被告：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心、被告王傅顺侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月25日以各方当事人已庭外和解为由中，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李苗苗
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异101号 案外人：张一斌，男，1988年2月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：李郁洪，男，1977年2月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张庆杰，男，1959年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王翠仙，女，1963年3月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张一强，男，1988年2月7日出生，汉族，住东阳市。 在本院执行申请执行人李郁洪与被执行人张庆杰、王翠仙、张一强民间借贷纠纷一案中，案外人张一斌对本院执行被执行人张庆杰、王翠仙名下坐落于东阳市江北街道茗田社区新联居民小区房地产的拍卖款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张一斌称，案涉房产系新联新村居民小区按照农村家庭“一户一宅”，“一宅三间”分配原则进行分配的。案涉房产共计3.5间，其中3间属案外人张一斌，另0.5间属张庆杰、王翠仙所有，且依《东阳市农村私人建房用地审批表》内容，案涉房产应该为张一斌、张庆杰、王翠仙、张一强四人共有，案外人应享有案涉房产七分之六的份额。故请求：中止对被执行人张庆杰、王翠仙名下坐落于东阳市××街道茗田社区新联居民小区房地产的拍卖款的执行。 本院查明，案涉房产不动产登记权人为张庆杰、王翠仙，抵押权人为李郁洪。2015年10月12日，本院对原告李郁洪与被告张庆杰、王翠仙、张一强民间借贷纠纷一案作出（2015）东商初字第04056号民事调解书，双方自愿达成调解协议如下：一、被告张庆杰、王翠仙欠原告李郁洪借款本金180万元及相应利息（利息自2014年7月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）。原告同意被告张庆杰、王翠仙于2016年第一季度起每季度头一个月的10日前归还原告借款本金20万元直至归还全部借款本金，于2016年年底前付清2014年、2015年、2016年的利息，以后利息每年年底前付清。二、被告张一强对本协议第一项债务负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后可向被告张庆杰、王翠仙追偿。三、若被告有一期不按时履行，则债务视为全部到期，原告可一并就实际债权申请强制执行。案件受理费14488元(已减半收取)，被告张庆杰、王翠仙自愿负担、被告张一强负连带责任。2016年9月23日，本院作出（2016）浙0783执3646号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张庆杰、王翠仙共同登记所有的坐落于东阳市××街道茗田社区新联居民小区房地产，因被执行人张庆杰、王翠仙不配合腾空，导致拍卖暂停。2019年1月4日，本院作出（2016）浙0783执3646号之一执行裁定书，查封案涉房产，并在此后继续拍卖案涉房产。2019年5月6日，本院与买受人签订拍卖成交确认书，确认拍卖成功。 案外人张一斌提供《东阳市农村私人建房用地审批表》三份、江北街道建房户新基定点通知书一份（均为复印件），拟证明案涉房产为张一斌、张庆杰、王翠仙、张一强四人共有的事实。 本院认为，案涉房产产权登记证上所有权人显示为本案被执行人张庆杰、王翠仙，本院据此认定该房产系张庆杰、王翠仙所有财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定义务，本院执行被执行人财产符合法律规定。此外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人李郁洪对案涉房产享有抵押权，故案外人权利无法排除执行。综上，案外人张一斌的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张一斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何金阳 人民陪审员钟义友 人民陪审员陆智德 二〇一九年九月十九日 书记员 辛 健
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执798号申请执行人李家燕，女，生于1982年8月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人胡瀚，男，生于1985年12月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市沙坪坝区。本院执行的申请执行人李家燕申请执行被执行人胡瀚民间借贷纠纷一案，重庆市梁平区人民法院作出的（2017）渝0155民初1356号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡瀚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李家燕于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付其借款87500.00元及利息，并承担案件受理费873元、执行费1212.50元。本院于2019年4月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人胡瀚有存款8549.21元。对于存款，本院已经采取冻结扣划措施。被执行人胡瀚在本院尚有申请执行人为罗小兰、龚来洪等其它四案未履行完毕，本院制作了分配方案对8549.21元进行了分配，本案申请执行人李家燕分得案款4856.00元。被执行人胡瀚暂时无其他可供执行的财产。依法通过实地走访进行调查和了解，查明被执行人胡瀚暂无其他可供执行财产，外出不知其具体地址。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施和临控措施。本院通过面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位4856.00元。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执798号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年九月十二日书记员  汤 曾
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1723刑初292号公诉机关成武县人民检察院。被告人王中敏（别名王敏），男，1968年7月23日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌伪造身份证件罪，于2018年11月12日被成武县公安局取保候审。于2019年8月26日被本院取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人王中敏犯伪造身份证件罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员刘迎迎出庭支持公诉，被告人王中敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2018年7、8月份，被告人王中敏（别名王某）提供本人照片，在网上通过他人办理了证号为372524xxxx0098、准驾车型为A1/A2的机动车驾驶证一本。2018年10月13日，被告人王中敏经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王中敏伪造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。经审理查明，2018年7、8月份，被告人王中敏（别名王某）提供本人照片，在网上通过他人办理了姓名为许某证号为372524xxxx0098、准驾车型为A1/A2的机动车驾驶证一本。通过微信转账给对方120元。对方用快递将伪造的驾驶证邮寄给了被告人王中敏。被告人王中敏持有C1驾驶证，至今尚未使用伪造的驾驶证。2018年10月13日，被告人王中敏经电话传唤到案。经本院委托，成武县司法局对被告人王中敏的调查评估意见是对所在社区影响较小。上述事实有下列证据予以证实：1.物证驾驶证1本，证实被告人王中敏伪造的驾驶证。2.书证（1)王中敏户籍证明，证实被告人王中敏犯罪时系完全刑事责任年龄人。（2）到案经过，证实被告人王中敏于2018年10月31日电话传唤到案。（3）前科证明，证实经查询未发现被告人王中敏有违法犯罪记录。（4）驾驶证照片，证实王中敏伪造的驾驶证照片。（5）扣押清单，证实成武县公安局自王中敏处扣押驾驶证一张，驾驶证副页一张。（6）物流详单，证实王中敏收发A2驾驶证的物流信息（收件地址成武县美好佳苑，收件人王某，收件电话187××××5556）。（7）调查评估意见书，证实经成武县司法局调查评估，意见为对社区影响较小。3.被告人王中敏的供述，证实今年7、8月份其网上时看到一个办证的小广告，就加上了对方的微信，通过微信把照片和钱都发过去了，当时给了对方120元钱，过了3、4天后快递送过来了，我看了之后不满意，又加钱给我办了3、4次，每次驾驶证信息都不一样，最后一次办的这个叫许某的，我还是不满意，对方通过微信退给了我50元钱，之后就把对方的微信号删除了。以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王中敏让他人为其伪造驾驶证，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王中敏被电话传唤到案后如实陈述犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。经成武县司法局调查评估，意见为对社区影响较小，根据本案情节、性质、社会危害程度，可对被告人宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王中敏犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕超玉人民陪审员  刘守存人民陪审员  曹彦超二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘慧慈
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执231号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区（送达地址：上海市虹口区）。法定代表人：冯波，系该公司经理。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被执行人:高越飞,男,汉族,1982年8月15日出生,住陕西省府谷县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人高越飞借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年4月22日作出（2019）穗仲网裁字第22801号裁决书。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。本院查明，2017年9月14日，被执行人高越飞通过积木盒子平台进行融资并与出借人王云翔、董晓燕签订了网上《借款协议》，借贷出借人12000元，借款期限为12个月，利率为年利率9.5%，该《借款协议》为格式合同，协议约定条款：第一条为借款金额及期限，第二条为借款流程，第三条为资金来源保障，第四条为连带清偿责任，第五条为本息偿还方式，第六条为提前还款，第七条为逾期还款，第八条为债权转让，约定：1.债权存续期间，乙方有权将其所持有的全部或部分债权在积木盒子平台上进行转让，签署相关《债权转让合同》，该《债权转让合同》视为本协议的补充协议，用以载明债权人变更事项。（注：本协议没有明确约定将债权转让给申请人北京盛元承安资产管理有限公司）。第九条为债务转让，第十条为穹顶计划保障，第十一条为甲方的权利和义务，第十二条为丙方的权利与义务，第十三条为违约，第十四条为争议与解决，第十五条为其他。但借款人在该协议上的签名为打印签名，而非电子签名。在被执行人不能按期偿还借款时，申请人陆续受让本案所涉借款。并签署了相关《债权转让协议》。申请执行人于2019年4月11日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、裁决被申请人偿还借款本金10073.49元及暂计至2018年3月15日止的应付利息271.17元（利息按照合同约定的标准计至2018年3月23日止）、违约金1200元及逾期利息（逾期利息以10073.49元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月24日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%；2、裁决被申请人承担申请人因本仲裁案件所支出的律师费800元；3、本案仲裁费由被申请人承担。广州仲裁委员会于2019年4月11日受理，4月22日作出仲裁裁决，支持了申请人的上述全部请求。本案的通知及送达都采取电子方式（包括传真、短信、站内信、邮件及微信类及时沟通工具等）递送。但对于仲裁受理通知、仲裁庭组成人员及书面审理通知、裁决书通知由广州仲裁委员会出具仲裁文书电子送达证明书证明都是通过网络仲裁平台通知，但没有发送截图予以证明。本院认为，被执行人高越飞是通过积木盒子（网络借款平台）在网上签订的《借款协议》，现根据申请执行人提供的《借款协议》出借人为王云翔、董晓燕，该协议虽然约定在借款人不能偿还借款时可将借款进行转让，但未明确约定该借款转让给北京盛元承安资产管理有限公司。申请执行人以债权受让人的身份作为申请人申请广州仲裁委员会通过书面审理作出仲裁裁决书，并申请执行该仲裁裁决，现无充分的证据予以证实债权的转让行为，故本案存在权利主体不明确的情形。因此，申请执行人以网络仲裁裁决为依据向人民法院申请强制执行不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司要求执行高越飞的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  窦筱琪二〇一九年九月二十日书记员  刘宇涵
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初439号原告：陶文，男，1986年3月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师，一般代理。被告：黄应立，男，1986年3月6日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市。原告陶文与被告黄应立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶文及其委托代理人谢良忠，到庭参加诉讼，被告黄应立经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款44万及利息（按每月2%计算，自2018年12月12日至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月起，被告因资金困难陆续向原告借款45万元，后还款1万元，被告于2018年12月12日向原告出具借条一张，约定利息每月4分。该款原告多次向被告催收未果，故起诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陶文与被告黄应立系朋友关系。2016年6月起，被告以资金周转困难为由向原告多次借款，原告在2018年6月14日、7月2日、8月8日通过银行转账各10万元，共计30万元，10月23日又以取现的方式借给被告15万元。被告借款后归还了1万元本金，并在2018年12月12日被告向原告出具了金额为44万元的借条和收条，并在借条中约定月利息为4分。此后，被告再未还款结息，原告多次催要无果后，向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金44万元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条和收条原件两份、借记卡明细三份、银行取现记录一份、录音音频一份及当事人陈述相佐证。本院认为，借款应当偿还。被告黄应立向原告陶文借款44万元未违反法律规定，其借贷关系合法有效，故原告要求被告归还借款44万元的诉请本院予以支持。原、被告在借条中约定按月息4分计算利息，但原告现主张利息按月息2分计算，该请求未超过相关法律规定，本院亦予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄应立在本判决生效后十五日内偿还原告陶文借款本金44万元及利息（从2018年12月12日起按月利率2%计算至还清之日止）；如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，财产保全费3020元，合计10920元，由被告黄应立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  章镇荣审 判 员  江子城人民陪审员  来雅静二〇一九年九月二十七日书 记 员  彭智洋法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执881号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人城和生木业有限公司，地址：郓城县侯咽集镇秦集村，统一社会信用代码：9137172555224680XJ。法定代表人：冯合生，经理被执行人郓城县宏字机械有限公司，地址：郓城县武安镇后张村，统一社会信用代码：9137172505340376X1。法定代表人：张洪臣，经理被执行人郓城县海涛酒类包装有限公司，地址：郓城县玉皇庙镇刘口村，统一社会信用代码：913717250523576698。法定代表人：袁海涛，经理。被执行人；冯合生，男，汉族，1968年06月出生，住址：郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县海涛酒类包装有限公司、郓城和生木业有限公司、郓城县宏字机械有限公司、冯合生借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县海涛酒类包装有限公司、郓城和生木业有限公司、郓城县宏字机械有限公司、冯合生借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款3,800,000.00元，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院向于2019年5月15日向被执行人郓城县海涛酒类包装有限公司、郓城和生木业有限公司、郓城县宏字机械有限公司、冯合生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月16日、2019年9月16日通过司法网络查控系统对郓城县海涛酒类包装有限公司、郓城和生木业有限公司、郓城县宏字机械有限公司、冯合生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年5月24日经郓城县不动产登记中心对被执行人郓城县海涛酒类包装有限公司、郓城和生木业有限公司、郓城县宏字机械有限公司、冯合生的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年5月15日作出（2019）鲁1725执881号限制消费令，对被执行人郓城县海涛酒类包装有限公司、郓城和生木业有限公司、郓城县宏字机械有限公司、冯合生限制消费。本院于2019年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年9月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3,800,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3644号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3,800,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十四日书记员  孙广伟
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执986号被执行人：王恩，男，1982年8月2日出生，汉族，职业，中专文化，现住河北省石家庄市元氏县。本院在执行王恩因犯合同诈骗罪被判处罚金一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132刑初36号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王恩的银行存款；二、冻结、提取被执行人王恩的住房公积金；三、查封、扣押被执行人王恩的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年九月三日书记员  李兴洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执557号之一 申请执行人:深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人：付冬良。 被执行人：王周青，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 深圳国曙商业保理有限公司与王周青借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第4354号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人王周青未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王周青履行偿还借款本金32488.75元、支付信息服务费100元、仲裁费100元并以借款本金32488.75元为基数，按年利率24%计算，支付从2016年1月30日起至借款付清之日止的逾期利息，本院于2019年8月16日依法立案执行。 本院立案执行后，依法对被执行人王周青的银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了调查。经查，被执行人王周青有公积金账户，但不符合扣划提取条件；此外，未发现被执行人王周青有其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案本院已执行0元，尚有32688.75元及相关利息未执行。现因被执行人王周青暂无可供执行财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更265号罪犯高峰，男，1974年4月3日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，居住地浙江省嘉兴市南湖区，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省嘉兴市南湖区司法局凤桥司法所接受社区矫正。浙江省嘉兴市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）嘉中刑初字第49号刑事判决，以被告人高峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年2月12日作出（2004）浙刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。后又经浙江省杭州市中级人民法院多次裁定减刑共计五年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2017年6月27日该院以（2017）浙01刑更2412号刑事裁定书，裁定对罪犯高峰准予假释。假释考验期自2017年7月6日起至2020年9月28日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关嘉兴市南湖区司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月29日以（2019）嘉南司矫赦字第012号报请特赦建议书，对罪犯高峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉兴市南湖区司法局提出，罪犯高峰系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有嘉兴市中级人民法院（2003）嘉中刑初字第49号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2004）浙刑一终字第29号刑事裁定书、杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更2412号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯高峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高峰予以特赦，对其尚未执行完毕的剥夺政治权利予以赦免。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年九月三日书记员  张靖怡
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2436号原告：姜德明，男，1954年8月18日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县黄岗镇人民政府。住所地：桐柏县黄岗镇黄岗街。负责人：胡保国，任镇长职务。组织机构代码：114113300060623094。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。原告姜德明与被告桐柏县黄岗镇人民政府劳动争议一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。现查明，原被告之间的劳动争议一案，本院于2015年8月11日作出（2015）桐民初字第00141号民事判决书，原告姜德明不服，提起上诉，2015年11月17日，南阳市中级人民法院裁定将该案发回重审。本院于2016年4月26日作出（2015）桐民重初字第00021号民事裁定书，以被告系国家行政机关，不具备用工主体资格为由，认定原被告之间不具备劳动关系，裁定驳回了原告姜德明的起诉。后原告姜德明不服，向河南省高级人民检察院申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监［2018］41000000455号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提起抗诉。河南省高级人民法院于2019年2月15日作出（2019）豫民抗14号民事抗诉书，提审该案，2019年5月25日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民再208号民事裁定书，认定“姜德明的仲裁请求是要求黄岗镇政府为其缴纳社会保险费，姜德明与该仲裁请求无关的各项诉讼请求均因未经仲裁程序处理而不能进入民事诉讼程序，而姜德明所提出的仲裁请求不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，原审裁定驳回姜德明的起诉并无不当”。姜德明以河南省高级人民法院作出的民事裁定书认定原审除“姜德明的仲裁请求是要求黄岗镇政府为其缴纳社会保险费”外，其余诉讼请求因未经仲裁前置程序不能进入民事诉讼程序为由，于2019年7月22日向桐柏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、依法确认申请人与被申请人自1976年至今存在劳动关系；2、依法裁决被申请人按《劳动合同法》规定，每满一年补偿一个月工资，即34个月×2500元=85000元；3、依法裁决被申请人支付申请人自2009年至今在职期间扣发的工资及拖延该工资的25%的赔偿金共计396875元（127个月2500元）×（1+25%）=396875元。注：暂按自2009年1月至2019年7月共计127个月计算；4、依法裁决被申请人赔偿未给申请人办理社会保险造成的各项经济损失暂计40万元；5、被告承担诉讼费用。2019年8月5日，桐柏县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲案字［2019］04号不予受理通知书。2019年8月7日，原告姜德明向本院再次提起诉讼，诉讼请求为：1、依法确认原告与被告自1976年至今存在劳动关系；2、依法裁决被告按《劳动合同法》规定，每满一年补偿一个月工资，即34个月×2500元=85000元；3、依法裁决被告支付原告自2009年至今扣发的工资及拖延发放该工资25%的赔偿金共计396875元（127个月2500元）×（1=25%）=396875元。注：暂按自2009年1月至2019年7月共计127个月计算；4、依法裁决被告赔偿未给原告办理社会保险造成的养老保险等各项经济损失暂计40万元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1976年10月，根据当时的形势和政策要求，经当时的桐柏县黄岗人民公社党委、政府研究决定，原告被聘用到公社任拖拉机手。1982年，黄岗公社拖拉机站取消，经党委、政府研究，继续聘用原告，归公社综合厂管理，工资待遇为月工资60元，由公社财政支付。1983年底，公社综合厂砍掉，公社要求原告带拖拉机归公社农科所管理，每月60元的工资待遇不变。1988年7月，黄岗公社变更为黄岗乡。黄岗乡党委、政府决定，继续聘用原告到乡企业办工作，月工资增加为159元，由乡财政发放。1992年7月，因乡政府机构改制，全乡工作人员实行聘用制，原告被聘用为乡综治办副主任、土地管理所所长，然后又回到乡林站，后又到乡企业办任统计员。2009年，被告在未办理法律手续的情况下，将原告违法辞退，辞退时既没有给原告办理养老保险等社会保险，也没有给原告任何经济补偿或安置等，没有书面告知原告诉讼权利和相关救济途径及解决办法。原告因此提起诉讼。本院认为，原告姜德明虽于1976年至2009年在被告处工作，但被告黄岗镇人民政府属国家行政机关，其劳动用工具有特殊性，招录工作人员必须有国家核准的编制和办公经费保障，未经国家组织人事部门批准，其无权私自招录工作人员。故原被告之间的关系不属劳动关系，不受劳动法律法规的调整，故原告的起诉不符合人民法院民事案件的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜德明的起诉。案件受理费5元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇一九年九月十日法官助理王金玉书记员唐培培
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6089号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000322241982B。住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高雷，男，哈尼族，1986年12月28日出生，住云南省红河州蒙自市。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人高雷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人高雷在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858eafc119853b4e447d@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，查封、冻结了被执行人高雷在红河哈尼族彝族自治州公安局车辆管理所登记的传祺牌小型汽车一辆（云Ｇ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40586.08元，未受偿人民币40586.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十日书 记 员  唐浩方
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1183号原告：潘洪君，男，1969年6月2日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。被告：张福刚，男，1975年2月28日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被告：冯晓红，女，1976年7月21日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。原告潘洪君与被告张福刚、冯晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪君及其委托诉讼代理人张志广到庭参加诉讼。被告张福刚、冯晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪君向本院提出诉讼请求：1.请求判令张福刚、冯晓红立即偿还借款本金678万元，利息24.48万元，本息合计702.48万元；2.本案诉讼费用由张福刚、冯晓红承担。事实和理由：张福刚、冯晓红系夫妻关系，与潘洪君系属朋友关系。张福刚、冯晓红自2013年起在宾县××××村建设大中型黄牛基地，2014年至2015年因政策扶持资金不能及时到位，只能自己筹集资金进行建设，这样从2014年至2017年间，张福刚、冯晓红分10次从潘洪君处借款本金合计678万元，到目前为止共产生利息24.48万元（按有还款日期到期日后按年利率6%计算）。潘洪君多次索要，张福刚、冯晓红一拖再拖，并东躲西藏拒绝与潘洪君见面，潘洪君提起诉讼。被告张福刚、冯晓红未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：张福刚、冯晓红因建设大中型黄牛基地缺少资金在潘洪君处多次借款，具体为：2014年10月5日借款10万元，出具借条一份，约定2015年2月4日还款；2014年12月19日借款26万元，出具借条一份，约定2015年5月19日还款；2015年1月9日借款30万元，出具借据一份；2015年1月10日借款4万元，出具借据一份；2015年1月14日借款10万元，出具借条一份；2015年1月21日借款28万元，出具借据一份；2015年1月27日借款20万元，出具借据一份；2015年1月29日借款50万元，出具借据一份；2015年2月7日借款100万元，出具借条一份，约定2015年3月7日还款；2017年3月28日借款400万元，出具欠条一份，约定2017年12月30日还款200万元，2018年12月30日还款200万元，并有张福刚、冯晓红手持欠条照片二张。上述借款本金合计678元，至今均未给付，潘洪君提起诉讼。上述事实有潘洪君提供的借条、借据、欠条共十份，照片二张以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，张福刚、冯晓红在潘洪君处累计借款678万元事实清楚，有借条、借据、欠条十份为证，且对于金额400万元的借款有二人手持欠条的照片二张为证，双方借贷关系成立，张福刚、冯晓红应履行偿还义务。关于利息问题，潘洪君对于约定2015年2月4日偿还的借款10万元、2015年5月19日偿还的借款26万元、2015年3月7日偿还的借款100万元，分别自逾期之日起按照年利率6%计算利息，合计主张利息24.48万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福刚、冯晓红自本判决生效之日起七日内偿还原告潘洪君借款本金678万元；二、被告张福刚、冯晓红自本判决生效之日起七日内给付原告潘洪君借款利息24.48万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60974元，由被告张福刚、冯晓红负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年九月二十八日书 记 员  谢春雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执939号 南宁市顺发汽车运输队、黄高星： 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人黄高星挂靠经营合同纠纷一案，被执行人黄高星于2019年8月31日自动向本院执行账户汇入1100元，申请执行人已支取1050元，申请执行费50元已由被执行人交纳。至此，（2014）良民二初字第303号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7366号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司，经营场所：海城市开发区黄河社区俪景小区，统一信用代码：91210381055692112Q。法定代表人：孔德强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，系该公司业务经理。被告：汪海茹，女，汉族，1989年3月24日出生，住海城市。本院在审理原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告汪海茹物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山葆盛物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告汪海茹的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山葆盛物业管理有限公司撤回对被告汪海茹的起诉。案件受理费25元，由原告鞍山葆盛物业管理有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年九月四日书记员 王晓迪
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初289号 原告重庆市沙坪坝区合成摩托车配件厂，所在地重庆市沙坪坝区。 经营者：何伟，男，汉族，1964年2月16日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。 原告何伟，年籍住址同上。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人常斌，区长。 原告重庆市沙坪坝区合成摩托车配件厂及何伟诉被告重庆市沙坪坝区人民政府要求确认行政协议无效一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员罗红独任审理。本案在审理过程中，原告自愿于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市沙坪坝区合成摩托车配件厂、何伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市沙坪坝区合成摩托车配件厂负担。 审 判 员  罗 红 二〇一九年九月二十四日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12629号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5525号 原告：严放，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：郑国民，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴献梅，女，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告严放与被告郑国民、吴献梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告严放到庭参加诉讼。被告郑国民、吴献梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严放向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令两被告归还原告代为偿还的贷款767155.57元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月18日，两被告到台州银行股份有限公司衢州分行贷款1067155.57元，还款期限为2016年9月2日，由原告提供担保。贷款后，原告使用了300000元。贷款到期后，两被告未归还贷款，原告于2019年5月17日代为偿还贷款767155.57元。故原告诉至法院，诉请如前。 被告郑国民、吴献梅未作答辩。 本案经审理认定：2015年3月20日，被告郑国民、吴献梅与台州银行股份有限公司衢州分行签订《借款合同》一份，约定向银行贷款1000000元。同日，原告严放与台州银行股份有限公司衢州分行签订《最高额保证合同》一份，约定原告为郑国民前述借款提供连带责任保证。台州银行股份有限公司衢州分行依约发放了贷款，其中300000元由原告严放使用。2015年9月18日，被告郑国民、吴献梅与台州银行股份有限公司衢州分行再次签订《借款合同》一份，对前述借款进行转贷。后被告未归还借款，台州银行股份有限公司衢州分行向法院提起诉讼。审理中，原告严放代两被告向台州银行股份有限公司衢州分行偿还借款本息1067155.57元，台州银行股份有限公司衢州分行于2016年8月15日撤回起诉。被告至今未偿还原告代偿款，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告诉请两被告支付代偿款767155.57元，于法有据，本院予以支持。被告郑国民、吴献梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑国民、吴献梅于本判决生效之日起十日内归还原告严放代为偿还的贷款767155.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11472元，减半收取5736元，由被告郑国民、吴献梅负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年九月二十六日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初607号原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人：邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。被告：德惠市第二实验中学，住所地：德惠市建设街道新城社区。校长：崔克瑞。原告长春佳路软件有限公司与被告德惠市第二实验中学著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告长春佳路软件有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。审 判 长  单艳芳审 判 员  姜晓涛人民陪审员  杨 松二〇一九年九月二十五日书 记 员  崔宇轩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执707号申请执行人:核工业烟台同兴实业集团有限公司，住所地山东省烟台市栖霞经济开发区**。法定代表人:高峰，该公司董事长。被执行人:山东沃德化工有限公司，住所地莒县海右经济开发区二路以西、五号路以北。法定代表人:马居民，该公司经理。申请执行人核工业烟台同兴实业集团有限公司与被执行人山东沃德化工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年6月4日作出的(2018)鲁1122民初1817号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年4月15日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：1250000元)。本案在执行过程中，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东沃德化工有限公司名下所有的莒国用(2015)第87号房产已另案查封。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年九月十一日书记员  陈 飞
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1657号 原告：王光春，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：杨友新，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告王光春与被告杨友新民间借贷纠纷一案中，原告王光春于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王光春的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王光春撤回起诉。 案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由王光春负担。 审判员  吴爱国 二〇一九年九月五日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6817号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张思婷，女，1991年5月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张思婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2378号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人张思婷下达执行通知书,责令被执行人张思婷向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金927元，逾期内利息14元，逾期外利息405元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张思婷银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4329号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。负责人刘辽峰，系该行行长。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。委托代理人柴军，该行员工。被告李俊，男，汉族，1974年4月15日出生，住信阳市浉河区。被告张靖，女，汉族，1975年2月5日出生，住信阳市浉河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告李俊、张靖借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行委托代理人柴军、周玉胜与被告李俊到庭参加诉讼，被告张靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉称，2013年4月8日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定被告可在2013年4月8日至2023年4月8日间从原告处循环借贷总额不超过168,000元的借款。并以被告所有的位于信阳市羊山新区南京路XX公司住宅楼XX单元XX层XX号房地产作为抵押为上述借款本息提供担保，并在房产部门办理了他项权证（他项权证号：信房他证羊山新区字第**）。2016年8月16日，被告从原告处借款10万元，约定年利率为6.8875%，逾期利率为10.3313%，借款为36个月，从2016年8月16日起至2019年8月16日止，还款方式为等额本息，被告借款后偿还了部分借款本息便不再还款，故原告诉至本院要求，1、判令被告立即支付拖欠的借款本金29,874.53元及利息1,413.69元，（该利息截至起诉日，以后利息按照合同约定计算至全部清偿完毕日止），合计31,288.2元。2、依法对被告所有的抵押房产（房产坐落位置：位于信阳市羊山新区南京路XX公司住宅楼******，房权证号：：信房他证羊山新区字第**进行变卖或者拍卖，所得价款原告享有优先受偿权。3、诉讼费用及律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。被告李俊辩称，借款事实无异议。今年年底可以还清。被告张靖未答辩。经审理查明，2013年4月8日，原告与被告李俊签订了《个人额度借款合同》，约定被告可在2013年4月8日至2023年4月8日间从原告处循环借贷总额不超过168,000元的借款。同日，原告与被告李俊、张靖签订了《个人最高额抵押合同》，以二人所有的位于羊山新区南京路XX公司住宅楼XX单元XX层XX号房屋作为抵押为上述借款本息提供担保，并在房产部门办理了他项权证（他项权证号：信：信房他证羊山新区字第**2016年8月16日，被告李俊从原告处借款10万元，约定年利率为6.8875%，逾期利率为10.3313%，借款为36个月，从2016年8月16日起至2019年8月16日止，还款方式为等额本息。截至庭审时被告仍欠32,063.74元本息未还（其中本金29,874.53元）。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》不违反法律强制性规定，为有效合同，合同条款应当作为确认双方权利义务关系的依据。合同期满后，被告李俊未依合同约定履行还款义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任，包括继续返还借款本金并按逾期利率支付相应利息。二被告以名下房屋为上述借款提供抵押担保并办理了他项权证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行享有优先受偿权，其相应的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行返还借款本金29,874.53元并支付相应利息（利息按照合同约定计算）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行有权请求本院变卖、拍卖被告李俊、被告张靖提供担保的房产实现其债权。本案受理费减半收取291元，由被告李俊、被告张靖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一九年九月三日书记员  刘 迟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5819号江苏爱涛物业管理有限公司、姚鹏：江苏爱涛物业管理有限公司申请执行姚鹏物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初3027号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十六日承办人：王新联系电话：025-8352****
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1101号 申请执行人：罗鼎，男，汉族，1983年10月21日生，住贵州省习水县。 被执行人：杨虎荣，男，汉族，1970年12月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行罗鼎与杨虎荣民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初2817号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人杨虎荣所有的价值149524元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年九月二十三日 书记员  牟 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢936号   杜万军：   关于申请执行人杜万军与万学明工程款纠纷一案，我院作出的（2007）兴民初字第5167号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人支付申请执行人工程款45000元，承担案件受理费612.5元，向本院缴纳执行费575元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人杜万军与万学明工程款纠纷一案，我院作出的（2007）兴民初字第5167号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十三日
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更440号罪犯石荣仙，女，1950年8月10日出生，土家族，文盲，贵州省沿河土家族自治县人，住该县，现在贵州省沿河土家族自治县司法局接受社区矫正。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2015年9月28作出（2015）沿刑初字第147号刑事判决，以被告人石荣仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5,000元，赃款5,000元予以继续追缴（均已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月9日交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）黔01刑更2151号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年5月25日起至2020年5月18日止。司法行政机关贵州省沿河土家族自治县司法局于2019年8月1日以（2019）铜沿赦字第31号报请特赦建议书，对罪犯石荣仙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省沿河土家族自治县司法局提出，罪犯石荣仙被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯石荣仙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯石荣仙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢