广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异83号 异议人（案外人）：林彰完，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：佛山市南海兆森金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安开发区郭红球厂房自编第四车间，统一社会信用代码：91440605070264482A。 法定代表人：钟炽能。 委托诉讼代理人：谭建彬，广东雅业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，广东雅业律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水荣盛五金电器有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇工业路华村对面，统一社会信用代码：91440607782957500C。 法定代表人：曾泽荣。 被执行人：曾泽荣，男，1963年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：曾小冰，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行佛山市南海兆森金属材料有限公司（下称兆森公司）与佛山市三水荣盛五金电器有限公司（下称荣盛公司）、曾泽荣、曾小冰买卖合同纠纷（2019）粤0607执848号一案中，案外人林彰完向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证会进行了听证，本案现已审查终结。 异议人林彰完称，佛山市三水区人民法院在执行（2019）粤0607执848号一案过程中，查封了放置于荣盛公司的一批机器设备，其中2台压力机（规格型号JH21-125、125T）、2台折弯机（规格型号：WC67Y-80T*3200、WC67Y-50T*2500）属于异议人所有。异议人于2016年11月18日通过佛山市三水区人民法院的司法网络拍卖，以286560元的价格购得油压机1台、折弯机2台、数控机1台、开式可倾式压力机2台，异议人已经交付了所有的价款，佛山市三水区人民法院于2016年11月21日作出了（2016）粤0607执2013号之二《执行裁定书》，确认了上述设备的所有权归异议人。由于其中2台压力机及2台折弯机体积过大，若搬离需拆除厂房，成本过高，因此异议人一直将其存放于荣盛公司，同时，荣盛公司与异议人口头约定租赁异议人的上述设备使用，荣盛公司亦向异议人支付了相关的租金。因而，请法院中止对异议人的上述4台机器设备的执行，并解除对该4台机器设备的查封。 异议人提供的证据有：1.佛山市三水区人民法院（2016）粤0607执2013号之二《执行裁定书》、（2016）粤0607执2013号之三《执行裁定书》、2016年8月24日《机器设备评估明细表》各1份，用以证明异议人通过司法网络拍卖购得相关机器设备；2.借记卡账户明细清单1份，用以证明荣盛公司租赁异议人所购买的相关机器设备并按月支付租金的情况；3.佛山市正迅资产评估有限公司《资产评估报告书》1份（2019年7月12日），用以证明佛山市三水区人民法院在执行（2019）粤0607执848号一案过程中所查封的机器设备中包含了异议人上述所购买的部分机器设备。 申请执行人兆森公司称，异议人的异议无事实及法律依据，应驳回异议人的异议：1.异议人无证据证明本案执行标的系其拍卖所得的机器设备；2.异议人所提出的购买机器后因机器设备体积过大未搬离荣盛公司的理由过于牵强，不符合常理。 被执行人曾小冰称，异议人所述属实。 被执行人曾小冰提供了户名为曾小芳的中国邮政储蓄银行的银行卡2017年7月至2018年6月期间向异议人林彰完的转账记录，用以证明在申请执行人兆森公司查封上述设备之前，被执行人荣盛公司向林彰完租赁异议设备并逐月向林彰完支付租金。 本院查明，本院在执行兆森公司与荣盛公司、曾泽荣、曾小冰买卖合同纠纷（2019）粤0607执848号一案中，对该案诉讼阶段所保全的（保全查封起始时间为2018年11月16日）多台机器设备进行了评估，其中规格型号为JH21-125压力机1台，生产厂家为“中国广州市贝力机床有限公司”，出厂日期为2005年9月；规格型号为125T的压力机一台，未注明生产厂家及出厂日期；规格型号为WC67Y-80T*3200的折弯机一台，生产厂家为“广州贝力机床有限公司”，出厂日期为2004年12月；规格型号为WC67Y-50T*2500的折弯机1台，生产厂家为“广州市贝力机床有限公司”，出厂日期为2009年10月。 另查明，本院在执行佛山市三水区地方税务局申请执行荣盛公司缴纳社会保险费（2016）粤0607执2013号一案中，拍卖了荣盛公司的开式可倾压力机2台（规格型号JH21-125，生产厂家：广州贝力机床有限公司，制造日期2005年9月）、折弯机2台（规格型号：WC67Y-80T*3200、WC67Y-50T*2500，生产厂家：广州贝力机床有限公司，制造日期2004年12月、2009年10月）、数控机1台、油压机1台，并于2016年11月21日作出（2016）粤0607执2013号之二《执行裁定书》，裁定上述设备归买受人林彰完即本案异议人所有。同日，本院将上述设备交付给买受人林彰完，并告知林彰完由其自行负责拆卸、搬运上述设备并尽量减少对被执行人荣盛公司的墙面、地面的损坏。 异议人林彰完提交的其本人的《借记卡账户明细清单》以及被执行人曾小冰提供的户名为曾小芳的中国邮政储蓄银行的银行卡转账记录显示，户名为曾小芳的账户在2017年5月至2018年7月期间逐月向异议人的银行账户汇入1000-3000元款项，单笔金额以3000元为主。曾小芳为被执行人曾泽荣的女儿。 本院认为，异议人对本院查封的相关机器设备提出排除执行的异议，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款的规定；“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。”异议人林彰完通过司法拍卖买得本院在（2016）粤0607执2013号一案中所拍卖的荣盛公司的相关机器设备，本院于2016年11月21日已经将所拍卖的机器设备交付给了林彰完，根据上述规定，这些机器设备的所有权已经于2016年11月21日起转为异议人林彰完所有，此后不应继续作为被执行人荣盛公司的财产予以执行。 由于林彰完拍卖所得的机器设备本身并不存在独一无二的识别标志，本院考虑到以下因素：1.本院在（2019）粤0607执848号一案中所查封的系列机器设备中的开式可倾压力机2台、折弯机2台的规格型号、生产厂家、出厂日期、存放地点等特征与前述所拍卖给林彰完的对应的机器设备的相关特征高度吻合；2.异议人及被执行人曾小冰主张异议人与荣盛公司之间存在事实上的机器设备租赁关系，该解释有相关银行转款记录为证，具有较高的可信度；3.本院在（2016）粤0607执2013号一案中拍卖上述机器设备后，告知林彰完由其自行负责拆卸、搬运上述设备并尽量减少对被执行人荣盛公司的墙面、地面的损坏，且并无证据显示林彰完已经全部搬走所购买的机器设备。因而，异议人主张本院在（2019）粤0607执848号一案中所执行的两台压力机、两台折弯机属于其所拍卖所得的设备，应予以中止执行，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应裁定中止对上述设备的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”异议人要求裁定解除对上述设备的查封，该请求不属于本次异议审查中的处理内容。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十六条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对本院于2018年11月16日查封的存放于佛山市三水荣盛五金电器有限公司内的压力机两台（规格型号JH21-125、125T）、折弯机两台（规格型号：WC67Y-80T*3200、WC67Y-50T*2500）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年九月十九日 书记员  李剑宇