贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3928号 上诉人（原审被告）：汪应飞，女，1952年11月2日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：王云，女，1984年11月12日出生穿青人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨儒静，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张莉，女，1977年2月8日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人汪应飞因与被上诉人王云、张莉民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人汪应飞上诉请求：撤销原判，依法改判由张莉承担还款责任。事实和理由：一、涉案抵押物是上诉人与张以国夫妻共同财产，被上诉人张莉向被上诉人王云借款时，二人利用汪应飞不识字的弱点，骗取汪应飞将夫妻共同财产作抵押，并指示汪应飞在《借款合同》《指示付款函》等文书上签字，汪应飞的无权代理行为未得到张以国的追认。案外人张以国起诉汪应飞、王云、张莉合同无效纠纷一案的判决结果影响本案的最终判决，依法应中止审理本案。一审未中止审理程序违法。二、一审认定事实错误。借款的实际主体是张莉，而不是上诉人。王云出借的30万元转到张莉的银行账户，上诉人没有文化、不识字，《指示付款函》是上诉人受欺诈后签署，并非真实意思表示，本案借款合同无效。 被上诉人王云、张莉二审未作答辩。 原审原告王云向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款本金人民币300000元，并按照月利率2%计付从2017年1月1日起至本息清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告汪应飞、张莉以张莉购置养殖场及日常资金周转所需，于2016年6月6日与原告王云达成借款300000元合意，汪应飞并自愿提供登记在其名下的位于毕节市××至××层房屋（产权证号：（2001）0743，用途为住宅、建筑面积为314.94平方米）为该笔借款作担保，担保期限为2016年6月6日至2016年12月5日。双方草签《借款合同》、《房地产抵押合同》后，于2016年6月7日在毕节市住房和城乡建设局办理了毕房他证毕节字第××号《房屋他项权证》。2016年6月8日，原、被告重新签订涉案《借款合同》，合同约定，二被告向原告借款300000元，借款期限为6个月（2016年6月8日至2016年12月7日），借期内利率为月利率2%，按月支付，还款时间为到期一次性偿还本金，合同还约定了其他事项。被告汪应飞、张莉并向原告王云出具《借条》、《付款指示函》，原告王云依照《付款指示函》的约定，当日将出借项300000元汇入被告张莉的银行账户（账号：62×××15）。借款发生后，被告汪应飞、张莉按合同约定支付了借期内利息，但未返还原告借款本金，故原告遂以前述诉讼请求诉至一审法院。 一审法院认为，本案在审理过程中，被告汪应飞作为涉案借款合同的相对人，已就涉案的《借条》合法性提起诉讼[案号：(2017)黔0502民初1852号]，诉请撤销本案原、被告于2016年6月8日签订的《借条》。本院审理后认定涉案《借条》合法有效，并依法已作出(2017)黔0502民初1852号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，且该判决结果已被（2018）黔05民终2156号终审判决所维持。故在该终审判决未被撤销前，被告汪应飞以案外人张以国（汪应飞之夫）已就涉案《借条》提起确认合同无效之诉为由，请求中止本案审理，无事实和法律依据，其答辩意见，不予采纳。 本案中，涉案的《借款合同》系被告汪应飞、张莉与原告王云签订，《借条》、《付款指示函》也是由被告汪应飞、张莉共同向原告出具，原告王云亦是依照《付款指示函》的约定将出借款项300000元汇入被告张莉的银行账户，且涉案《借条》经一审法院(2017)黔0502民初1852号民事判决及贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2156号终审判决确认合法有效，故原告王云与被告汪应飞、张莉之间的民间借贷成立并生效，涉案借款应当由借款合同相对人汪应飞、张莉共同偿还。被告张莉收到涉案借款后，二被告如何分配使用涉案借款，系二被告内部行为，被告汪应飞以未实际收到、使用涉案借款，涉案借款应由张莉个人承担偿还责任的答辩意见，无法律依据，不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告约定的借款期限为6个月（即2016年6月8日至2016年12月7日），原告于2017年2月26日提起本案诉讼，要求被告汪应飞、张莉连带返还原告借款本金300,000元，有事实和法律依据，应予支持。 对原告提出的利息诉请，因原、被告约定的借期内利率为月利率2%，被告按合同约定的利率支付原告利息至2016年12月7日后，未再支付原告利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但款约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告汪应飞、张莉以300000元借款本金为基数,按月利率2%(即年利率24%)支付从2017年1月1日起至本息清偿完毕之日止的利息，未违反法律的规定，予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告汪应飞、张莉于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王云借款本金300000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2017年1月1日至债务履行完毕期间的利息。案件受理费2900元，财产保全费2080元、公告费560元，共计5540元，由被告汪应飞、张莉负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。 本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，本案争议焦点是：1.是否应中止本案诉讼？2.上诉人汪应飞是否承担还款责任。 焦点1：本案中，被上诉人王云一审诉讼请求仅为要求借款人偿还借款本息，并未主张对抵押物享有优先受偿权，一审未对抵押物作出处理。案外人张以国起诉汪应飞、王云、张莉抵押合同无效纠纷一案的判决结果不影响本案的处理，故对汪应飞主张应中止本案诉讼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 焦点二，汪应飞主张受欺诈签订借款合同，请求撤销2016年6月8日签订的《借条》，七星关区人民法院作出（2018）黔0502民初204号民事判决，判决驳回汪应飞的诉讼请求。汪应飞不服，向本院提起上诉。本院作出（2018）黔05民终2156号民事判决，驳回上诉，维持原判。故汪应飞主张受欺诈签订借款合同无事实依据，本院不予采纳。根据合同相对性原则，汪应飞作为借款人，应承担还款责任，不能以其未实际使用借款而免除还款责任，至于其与张莉之间内部关系，不能对抗债权人，其可向张莉主张。 综上，上诉人汪应飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人汪应飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年九月二日 书记员 张钦越