天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45943号原告：陈孝普，女，1976年6月3日出生，汉族，天津市信高设备制造实业有限公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被告：张校彦，男，1988年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邵兆武，男，1963年3月15日出生，汉族，天津市津英达塑料制品有限公司员工，住天津市滨海新区。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。主要负责人：祝向前，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告陈孝普与被告张校彦、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院依法通知邵兆武作为共同被告参加诉讼。根据原告陈孝普的申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2019年8月15日，鉴定完毕。2019年9月2日，本案公开开庭进行了审理。原告陈孝普及其委托诉讼代理人李浩，被告邵兆武、被告保险公司的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼。被告张校彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孝普向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在保险限额内赔偿医疗费用98418.8元，不足部分由张校彦赔偿；伤残赔偿金等其他损失待鉴定后另行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈孝普变更判令保险公司在保险限额内赔偿医疗费用98418.8元，不足部分由张校彦赔偿；伤残赔偿金等其他损失待鉴定后另行主张的诉讼请求为:判令保险公司在保险限额内赔偿医疗费100520.1元、住院伙食补助费17700元、营养费12600元、误工费31107元、护理费44504.9元、伤残赔偿金85952元、被抚养人生活费18776.5元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费4404元、交通费2000元，合计327064.5元，不足部分由张校彦和邵兆武赔偿。事实与理由：2018年12月5日17时30分许，张校彦驾驶车牌号为辽Ｐ×××**小型客车，沿学士府小区内道路由东向西行驶至学士府小区中门附近左转弯靠边停车时，其车前部与沿小区内道路由西向东驶来的陈孝普驾驶的电动自行车相撞，造成两车车损及陈孝普受伤的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定张校彦承担事故全部责任，陈孝普无责任。辽Ｐ×××**小型客车的所有人为邵兆武，其在保险公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔。望判如所请。张校彦未做答辩。邵兆武辩称，请求依法判决。保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆辽Ｐ×××**投保交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生后我公司垫付了交强险10000元医疗费。驾驶证标注2018年9月18日，张校彦违法积分已达12分，如在事故发生时一直处于违法积分12分状态，则属于无证驾驶，我公司不承担责任。陈孝普住院177天没有合理性，对空挂床期间的费用予以扣除。对陈孝普医疗费要求扣除非医保用药；陈孝普伤情无需将近6个月的护理，且该护理费费用的支出明显超过了天津市居民服务业标准，护理费应按居民服务业标准计算。我公司对护工陪护的真实性有异议，对于鉴定意见我公司保留重新鉴定的权利。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算。固定支具没有提供医疗机构需要的医嘱，无法显示与伤情的关联性。交通费请法院酌定。陈孝普主张的营养期、误工期及护理期均过长，请参照天津市三期标准予以酌定。陈孝普已经申请工伤，应当不存在误工损失的问题。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日17时30分许，张校彦驾驶车牌号为辽Ｐ×××**小型客车，沿学士府小区内道路由东向西行驶至该小区中门附近左转弯靠边停车时，辽Ｐ×××**车辆前部与由西向东驶来的陈孝普驾驶的电动自行车相撞，造成陈孝普受伤及两车受损的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定张校彦承担事故全部责任，陈孝普无责任。事故发生后，陈孝普被送往天津医科大学总医院滨海医院（以下简称“滨海医院”）治疗，于2018年12月5日至2019年5月31日在滨海医院住院治疗177天，期间于2018年12月10日行左膝内侧副韧带断裂修补术。出院诊断：左膝内侧副韧带断裂、左膝关节腔积液、右膝内侧半月板损伤Ⅱ级、右膝关节腔积液、左足关节积液、左足骨质疏松、左踝关节损伤（左踝腓跟韧带Ⅱ级，左踝关节积液，胫后肌、长屈肌趾长屈肌、腓骨长短肌腱少量积液）。出院处理意见:继续理疗康复练习，加强营养、针灸治疗，休息三个月。诉讼中，陈孝普向本院提出伤残等级鉴定申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该鉴定机构于2019年8月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈孝普左下肢损伤构成十级伤残。陈孝普支付鉴定费1500元。另查明，张校彦驾驶的辽Ｐ×××**号车所有人是邵兆武，邵兆武与张校彦系翁婿关系，辽Ｐ×××**号车日常借予张校彦使用。该车检验有效期至2019年10月。事故发生时，张校彦具有合法机动车驾驶资格。辽Ｐ×××**车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，保险公司公司已经垫付交强险10000元医疗费。再查，陈孝普系天津市信高设备制造实业有限公司职员，与该公司具有劳动合同关系，月工资收入4177元。自2018年12月6日起，陈孝普未出勤，该公司亦未向陈孝普发放工资。陈孝普的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。陈孝普主张医疗费100520.1元，提供住院病案、诊断证明、医疗费票据、用药清单证明。保险公司主张陈孝普住院177天没有合理性，对空挂床期间的费用和非医保用药应当扣除。本院评判认为，伤患治疗时间系由医院根据伤患的伤病情决定。保险公司认为陈孝普住院治疗177天缺乏合理性，应当提供证据予以证明，同时亦应举证证明空挂床的事实。另保险公司并未举证证明保险合同约定对非医保用药免赔，且诉讼中保险公司未列明非医保用药具体项目及数额，故对保险公司该节主张不予支持。经核实，本院确认陈孝普医疗费为100520.1元。2.住院伙食补助费。陈孝普主张住院伙食补助17700，陈孝普共住院治疗177天，本院按照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准，确定陈孝普住院伙食补助费为17700元。3.营养费。陈孝普主张赔偿自2018年12月5日交通事故发生之日起至定残前一日2019年8月14日止共计252天的营养费，赔偿标准为每天50元，营养费计12600元。本院评判认为，滨海医院2019年5月30日出具的诊断证明书，有加强营养的意见，且陈孝普主张营养费每天50元并无不妥。但陈孝普主张营养期252天，于法无据。根据陈孝普伤情结合天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，本院酌定陈孝普营养期为60天，营养费计算为3000元。4.护理费。陈孝普主张252天护理费44504.9元，其中175天由护工护理，护理费为35000元，其余77天护理费按居民服务业标准计算。保险公司主张，陈孝普的伤情无需将近6个月的护理，且该护理费明显超过了天津市居民服务业标准，护理费应按居民服务业标准计算。护工是从天津市河东区家政公司聘请的，事故发生在汉沽，住院也在汉沽，对护工陪护的真实性有异议。本院评判认为，陈孝普主张护理期252天，缺乏法律依据。本院根据原告伤情参考天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，酌定陈孝普护理期为90天。陈孝普雇请护工护理，并无不当。保险公司虽然对护理协议的真实性存有异议，但没有提供证据证实。护工每日护理费200元，亦符合本市护理市场价格，陈孝普护理费本院计算为18000元。5.误工费。陈孝普主张按照2018年度天津市居民服务业在岗职工平均工资45056元标准计算误工损失，误工时间计算至定残前一日计252天，误工费计31107元。保险公司主张，陈孝普主张的误工期过长。本院评判认为，陈孝普与天津市信高设备制造实业有限公司具有劳动合同关系，陈孝普为有固定收入人员，经查其每月工资收入为4177元，自事故发生至今，天津市信高设备制造实业有限公司未向陈孝普发放工资。陈孝普请求按照2018年度天津市居民服务业在岗职工平均工资45056元标准（每日工资123.44元）计算误工损失并无不当，本院予以支持。因陈孝普持续误工，误工期计算至定残前一日即2019年8月14日，共计252天，陈孝普误工费为31106.88元。6.残疾赔偿金。陈孝普构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，陈孝普连续多年居住在天津市城镇且主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金按照2018年度天津市城镇居民人均可支配收入42976元标准计算，陈孝普的残疾赔偿金为85952元（42976元/年×20年×10%）。7.被扶养人生活费。陈孝普主张被扶养人生活费18776.5元。经查，陈孝普被扶养人3人，分别是陈孝普之母魏洪英，1947年9月10日出生，扶养人4人。陈孝普定残时魏洪英71周岁，魏洪英被扶养年限9年，生活费计算为7347.38元；陈孝普长子刘旭东，2006年2月7日出生，扶养人2人。陈孝普定残时刘旭东13周岁，被扶养年限5年，生活费为8163.75元；陈孝普长女刘昕，2002年9月6日出生，扶养人2人。陈孝普定残时刘昕16周岁，刘昕被扶养年限2年，生活费为3265.5元。三被扶养人生活费合计18776.63元。陈孝普请求赔偿18776.5元，本院照准。被扶养人生活费18776.5元计入残疾赔偿金。8.精神损害抚慰金。根据事故责任比例及定残情况，本院酌定陈孝普精神损害抚慰金为5000元。9.残疾辅助器具费。陈孝普主张残疾辅助器具费4404元，有发票及医嘱为证，对购买辅助器具的真实性、合理性本院予以确认。经本院审核，陈孝普提交的发票金额合计为4406元，陈孝普请求赔偿4404元，本院照准。10.交通费。陈孝普主张交通费2000元。本院根据陈孝普伤情及住院情况，酌定陈孝普交通费为1500元。11.鉴定费1500元。陈孝普为伤残鉴定支出鉴定费1500元，本院予以确认。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本次事故张校彦负全部责任，故张校彦承担全部民事赔偿责任。邵兆武虽出借车辆给张校彦使用，但邵兆武对交通事故的发生没有过错，故邵兆武不承担民事责任。因辽Ｐ×××**号车在保险公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），对于陈孝普的损失，首先由保险公司在交强险各赔偿项限额范围内赔偿；超出交强险各赔偿项限额范围的部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿项限额范围内赔偿陈孝普医疗费10000元（已垫付不再履行）；二、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项限额范围内赔偿陈孝普精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金104728.5元（含被扶养人生活费18776.63元）、护理费271.5元，合计110000元；三、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿陈孝普超出交强险限额的医疗费90520.1元、住院伙食补助费17700元、营养费3000元、护理费17728.5元、误工费31106.88元、残疾辅助用具费4404元、交通费1500元、鉴定费1500元，合计167459.48元；四、驳回陈孝普其他诉讼请求。上述给付款项，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十五日内直接给付陈孝普。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由张校彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇一九年九月二十三日书记员 邱瑞趁附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。