wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1306号原告：吴某，公务员，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：海某，土默特右旗金属回收有限责任公司法人,确认送达地址内蒙古自治区。被告：李某,确认送达地址内蒙古自治区。原告吴某与被告海某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人郝某、被告海某、李某到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告海某偿还原告借款本金100000元；2、请求依法判令被告海某给付原告借款利息，从2014年10月22日起至本息还清时止（截止2019年6月22日利息为88000元，已核减已付利息24000元。）；3、判令被告李某对上述本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告吴某与被告李某是同事关系，经李某介绍，2014年10月22日海某向吴某借款100000元，约定月利息2000元（月利息2分），被告李某为该笔借款提供担保。2015年年底被告海某偿还原告利息24000元。借款本金100000元及剩余利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告海某答辩称：借款属实，利息约定属实，每月偿还2000元就是月利息2分。对偿还情况亦认可。被告李某答辩称：借款担保属实，利息约定属实，每月偿还2000元就是月利息2分。经审理查明：原告吴某与被告李某系同事，经李某介绍，2014年10月22日被告海某向原告吴某借款100000元，约定月利息2000元（月利息2分），未约定还款期限，被告李某为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期限。2015年年底被告海某偿还原告利息24000元，将利息结至2015年10月22日。借款本金100000元及剩余利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院另查明，原告于2019年7月10日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）内0221执保158号民事裁定书，依法对张慧芳名下的位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗房屋（产权证号：187021007137）予以查封，查封期限为三年；依法对担保人田还顺所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗房屋（产权证号：0XXXX号）予以查封，查封期限为三年。上述事实,有原告吴某的委托诉讼代理人郝某、被告海某、被告李某的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告吴某与被告海某、李某之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故对于原告吴某要求被告海某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请的利息，因本案借款时约定月利息2分，约定符合法律规定，故本院对原告主张利息的诉请予以支持。被告李某在借条上担保人处签名，庭审中原、被告均认可被告李某提供担保的事实，被告李某系本案借款的保证人，借条上未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，应认定为连带责任保证，保证期限为6个月。依据庭审查明，原告自2016年年底开始向被告海某催要，催要时未给被告海某宽限期，故应自2016年年底开始计算保证期间，保证期间至2017年6月底届满。庭审时被告李某亦认可原告于2016年年底向其催要，并要求其承担保证责任。原告在保证期间向担保人李某进行催要并在本案中提出相应主张，符合法律规定，故被告李某应承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人海某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告海某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数，按照月利息2分计算，自2015年10月23日起至借款还清时止，利随本清；二、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告海某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元、保全费1520元（原告吴某均已预交），由被告海某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇一九年九月九日书记员 贾 韬附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执1023号司玉海：司玉海与任海波、侯峰人格权一案，申请执行标的共计21366.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位21366.21元。本院已于2019年9月2日将该款转付给司玉海。至此，司玉海向本院申请执行的（2018）黑0183民初991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初271号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗林太，男，1978年10月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2019年2月15日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人罗林太犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员傅华东出庭支持公诉。被告人罗林太到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月2日20时40分许，被告人罗林太酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（搭载罗某1和罗某2）从连城县北团镇往连城县隔川乡方向行驶，途经岭文线433ＫＭ＋200Ｍ处时，与对向由黄某驾驶的闽Ｆ×××××号面包车发生碰撞，造成两车受损、罗某1、罗某2及被告人罗林太受伤的交通事故。2019年2月8日，经福建龙津司法鉴定中心鉴定，被告人罗林太血液中乙醇含量为187.22ｍｇ／100ｍｌ。2019年2月11日，经连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人罗林太负本次事故主要责任，黄某负本次事故次要责任。 另查明，2019年2月3日，被告人罗林太在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问时，如实交代了本案事实。同年2月8日，连城县公安局决定对本案立案侦查。被告人罗林太经书面传唤于2019年2月14日主动到连城县公安局交通警察大队投案。同日，连城县公安局交通警察大队对被告人罗林太的该次无驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人罗林太缴纳了该罚款。 上述事实，被告人罗林太在庭审中无异议，且有经庭审当庭举证、质证的当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、被告人罗林太户籍证明、到案经过等书证；证人黄某的证言；被告人罗林太的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书；连城县公安局制作的现场调查笔录、现场示意图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗林太醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗林太在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受侦查机关民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗林太无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人罗林太醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人罗林太判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗林太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金。剩余罚金人民币一千七百元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇一九年九月十日 法官助理   陈玮 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -4-
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初359号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：曾云开，男，1985年3月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省连江县。2019年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪由连江县公安局决定取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人曾云开犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林怀德、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人曾云开到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年1月17日18时左右，被告人曾云开在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶二轮电动轻便摩托车，由罗源县松山镇沿省道201漳东线往连江县马鼻镇方向行驶，行驶至漳东线连江县路段时，碰撞右前方行人邱某，造成邱某受伤及车辆受损的交通事故。邱某于2019年3月16日在家中死亡，经福建正中司法鉴定所鉴定：死者邱某符合交通事故致颅脑损伤死亡，经连江县公安局交通警察大队责任认定，被告人曾云开负本次事故全部责任。 事故发生后，被告人曾云开于2019年1月17日在罗源县医院向连江县公安局投案，邱某经抢救无效于2019年3月16日死亡，曾云开于2019年5月29日再次向连江县公安局交通警察大队投案，并如实供述上述犯罪事实。 2019年3月4日被告人曾云开与被害人近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属损失人民币25万元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人曾云开的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人曾云开判处有期徒刑十个月缓刑一年。 被告人曾云开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询、常住人口信息表、血样提取登记表、声像资料提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书，福建正中司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书、车辆检验鉴定、司法鉴定意见书、说明，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，证人邱某2证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾云开违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾云开在犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人曾云开积极赔偿被害人家属经济损失，已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人曾云开的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人曾云开犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 杨琴 人民陪审员余昌华 二〇一九年九月二十七日 法官助理  郑聪敏 书记员  郑  锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1924号之一 申请执行人：冯凯，男，1977年1月20日出生，汉族，住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人冯凯与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1088号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人冯凯支付2018年度收益41204.54元及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人冯凯申请，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人冯凯邮寄送达执行情况告知书，告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人冯凯履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冯凯发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯凯申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  贾小静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1320号   申请执行人：姚江妹，女，汉族，1973年10月18日出生，个体，住哈密市。   被执行人：刘艳梅，女，汉族。   申请执行人姚江妹与被执行人刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）新2201民初400号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年3月11日向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2018）新2201民初400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。   申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田      仲   审判员 龙   世   伦   二0一九年九月八日   书记员 古丽尼沙·斯坎旦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9357号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人卢炳彬，男，1990年06月13日出生，住广西壮族自治区梧州市。申请执行人李鹏辉与被执行人卢炳彬借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20644号民事判决书已发生法律效力。因卢炳彬未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人卢炳彬给付李鹏辉借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人卢炳彬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人卢炳彬名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人卢炳彬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20644号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3943号 原告：袁红利，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇双林村****。 被告：张世民，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇小城子村****。现住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇双林村东西南召。 原告袁红利与被告张世民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁红利到庭参加诉讼,被告张世民经本院依法传唤无正当理由拒不到+庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁红利诉称，2013年9月23日，被告张世民向原告借款10000.00元，约定月利率1.5%，出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告偿还借款10000.00元,并自2013年9月23日按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告张世民未答辩。 原告提供的借据一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告张世民向原告袁红利借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告张世民应偿还原告借款。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张世民偿还原告袁红利借款本金10000.00元，并自2013年9月23日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取150.00元，由被告张世民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 伟 人民陪审员 朝 鲁 人民陪审员 李存杰 二〇一九年九月二日 书 记 员 刘 宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1028刑初126号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人徐国健，男，1989年8月1日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，中专文化，农民，住广西乐业县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月10日被乐业县公安局取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人徐国健犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派副检察长王丰望出庭支持公诉，被告人徐国健到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2019年2月7日20时许，被告人徐国健酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车沿县道794线由武某往田林方向行驶，当车辆行驶至该公路23KM+750M处时，碰撞酒后驾驶L7D163号普通二轮摩托车的黄某，造成黄某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经提取徐国健血样送右江司法鉴定中心鉴定，从徐国健的血液中检测出乙醇含量为80.07mg/100m1。经乐业县公安局交通警察大队事故认定，死者黄某与徐国健承担事故同等责任。公诉机关就指控被告人徐国健的犯罪事实向本院提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、发还物品清单、事故损害赔偿调解书、死者家属收款收条、谅解书等书证；证人王某1、王某2的证言；被告人徐国健的供述；尸体检验报告、道路交通事故认定书、酒精（乙醇）含量鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人徐国健醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该罪法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议适用速裁程序，判处被告人徐国健拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人徐国健犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人徐国健归案后能如实供述自己的罪行，且已经与死者家属达成了赔偿协议，赔偿了死者家属的经济损失并取得谅解，其认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，本院决定对其适用缓刑。根据被告人徐国健的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐国健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗应全 二〇一九年九月三十日 书记员  黄彦韬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5868号原告：张平财，男，1982年1月20日出生，汉族，厨师，住赤峰市红山区。被告：红山区夜炭烧烤店，住所地红山区。经营者：李伟。原告张平财与被告红山区夜炭烧烤店劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年9月17日，原告张平财向本院申请撤诉。本院认为，原告张平财申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张平财撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩 冰 二〇一九年九月十七日书记员 沈艳伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2722号之一申请执行人：华忠波，女，1977年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司董事长。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人华忠波与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）新0103乌仲调字第0208号调解书已经发生法律效力，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人华忠波向本院申请强制执行，执行标的108389元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司于2019年9月30前给付5000元，剩余103389元，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司于2019年10月份开始，每月30日前给付申请人华忠波2000元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)新0103执2722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年九月四日书记员 户   双   百
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1121号 原告：贾国英，女，汉族，1973年4月13日生，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所实习律师。 被告：天津恒荣房地产经纪有限公司，地址天津市宝坻区南关大街**底商。 法定代表人：李亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪锴，男，该公司经理。 被告：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司，地，地址天津市蓟县兴华大街**龙港小区**前半层/div> 法定代表人：王桂华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨晨曦，女，该公司员工。 被告：唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司，地址，地址唐山市曹妃甸区新城大街**div> 法定代表人：王言平，执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 原告贾国英与被告天津恒荣房地产经纪有限公司（以下简称恒荣公司）、天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司（以下简称盛世创伟公司）、唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国英的委托诉讼代理人杜久重，被告恒荣公司的委托诉讼代理人黄永鑫、倪锴，被告盛世创伟公司的委托诉讼代理人杨晨曦，被告瑞信公司的委托诉讼代理人许国强、田黎楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾国英向本院提出诉讼请求：一、要求三被告返还原告电商服务费6万元及利息（以6万元为基数，自2016年11月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月份，被告恒荣公司、盛世创伟公司宣传称，凡通过向二被告交纳6万元电商服务费，才可购买御鼎世家小区房屋之时可以冲抵总房款10万元，即“6万抵10万”。上述宣传行为被告恒荣公司、盛世创伟公司也多次在被告瑞信公司的售楼处向其他欲购房者进行了同样的宣传，故原告信以为真，原告为了购买被告瑞信公司开发的御鼎世家小区商品房，即在被告瑞信公司售楼处向被告恒荣公司、盛世创伟公司支付了6万元电商服务费。同时被告恒荣公司、盛世创伟公司各向原告出具了收据一张，分别载明收到原告交来“团购服务费”5000元及55000元，共计6万元。 原告与被告瑞信公司于2016年11月28日签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定的商品房为御鼎世家小区2-2-303。在原告支付房屋价款时，原告发现其所缴纳的总房款即为合同上的总价款，并未如被告恒荣公司、盛世创伟公司所承诺的缴纳6万元冲抵总房款10万元。三被告以欺骗的手段，利用普通购房者对房产中介及房地产公司的信任，骗取了原告的信任，使得原告在总房款之外缴纳了本不应当缴纳的电商服务费。另外根据《商品房销售管理办法》第28条之规定，被告恒荣公司、盛世创伟公司所收取的电商服务费为法律所禁止，故被告瑞信公司明知该行为违法还同意其收取上述6万元的非法款项，三被告应当共同对6万元的非法款项承担返还责任。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉贵院，望判如所请。 被告恒荣公司辩称，被告恒荣不同意原告诉讼请求。一、我公司系依法注册的房产经纪公司，我公司与原告成立居间服务合同关系，具备居间人资格，并且已完全履行了居间义务，最终促成了原告与开发单位订立的商品房买卖合同，并实际取得涉案房屋所有权。至此，我公司依法收取相应费用是正当合理的；二、我公司在居间服务过程中不存在居间过错，因此不承担相应法律责任。原告在诉状中依据《商品房销售管理办法》并非法律及地方性法规，不能作为法院作出判决的依据。因此我公司认为，原告的诉讼请求不具有法律依据，应予以驳回。 被告盛世创伟公司辩称，一、我公司系依法注册的房产经纪公司，我公司与原告成立居间服务合同关系，具备居间人资格，并且已完全履行了居间义务，最终促成了原告与开发单位订立的商品房买卖合同，并实际取得涉案房屋所有权。至此，我公司依法收取相应费用是正当合理的；二、我公司在居间服务过程中不存在居间过错，因此不承担相应法律责任。原告在诉状中依据《商品房销售管理办法》并非法律及地方性法规，不能作为法院作出判决的依据。因此我公司认为，原告的诉讼请求不具有法律依据，应予以驳回。 被告瑞信公司辩称，该案案由为商品房销售合同纠纷。答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》时，被答辩人对房屋总价款、首付款、商业贷款是非常清楚地。答辩人没有欺骗被答辩人，合同签订是双方真实的意思表示。答辩人与被答辩人已经实际履行了该合同全部条款。因答辩人延期交房，答辩人赔偿了被答辩人违约金；同时，被答辩人同意不再追究答辩人的任何违约责任。因此，答辩人与被答辩人关于商品房销售合同已经没有任何纠纷。答辩人没有收取被答辩人团购服务费，被答辩人诉请返还团购服务费与答辩人无关。答辩人售房政策没有“6万抵10万元”，也没有授权被告房产经纪公司进行以上宣传。 经审理查明，被告恒荣公司与被告瑞信公司存在销售合作关系，双方于2016年10月25日签订了《代理合同》。原告经被告恒荣公司推荐，于2016年11月28日与被告瑞信公司签订了商品房买卖合同，协议约定原告购买被告瑞信公司开发建设的唐山市××区商品房，原告已交纳总房款，被告瑞信公司为原告出具了正式票据。原告主张被告共收取60000元费用，被告恒荣公司及被告盛世创伟公司对收取60000元无异议。另查明，原告贾国英于签订房屋买卖合同以后，曾经为被告瑞信公司出具收据一份，载明收到延期交房违约金，并载明“现贾国英同意不现追究瑞信公司任何违约责任”内容。 上述事实有当事人当庭陈述，《商品房买卖合同》、银行交易明细等能够证实。 本院认为，原告与被告瑞信公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方均未对该合同提出异议，应认定合法有效。被告恒荣公司与被告瑞信公司签订代理合同，约定由恒荣公司进行代理销售工作。双方合作方式是恒荣公司提供客源，购房业主与开发商签订合同、交纳房款、办理各种手续，恒荣公司及盛世创伟公司为购房业主提供项目推介、免费交通、餐饮等服务，以及陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续，原告与被告恒荣公司为居间合同关系，本案案由应确定为居间合同纠纷。被告恒荣公司已经促成了原告与被告瑞信公司签订本案涉及的《商品房买卖合同》，并在此过程中提供了一定的服务，其向原告收取服务费，系双方协商一致的结果，原告要求退还该费用的主张理据不足。被告瑞信公司与原告不存在居间合同关系，亦未收取服务费，不应返还费用的责任。综上所述，原告的诉讼请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告贾国英的全部诉讼请求。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告贾国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员 魏晓薇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2516号 申请执行人福州百洋海味食品有限公司，住连江县百胜工业园。 法定代表人滕生淦，职务：董事长。 被执行人新沂市新安镇裕隆调味品门市，住江苏省新沂市富达园小区**楼****。 经营者：臧玉佩，经营者。 本院在执行申请人福州百洋海味食品有限公司与被执行人新沂市新安镇裕隆调味品门市买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日作出（2017）闽0122民初4214民事判决书，已发生法律效力。权利人依法申请立案执行，执行标的为人民币40254元及利息。本案在执行过程中，申请执行人福州百洋海味食品有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，申请人福州百洋海味食品有限公司的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。为此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0122执2516号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年九月十七日 书记员 ： 曾 晟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4306号原告：徐凯旋，男，汉族，1988年3月10日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被告：陈付林，男，汉族，1972年7月20日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔淑娉，河南明辩律师事务所律师。原告徐凯旋诉被告陈付林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔长亮、被告陈付林及其委托诉讼代理人崔淑娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金400000元及利息（按照同期银行贷款年利率6％计算），共612000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告因承包工程缺乏资金，多次向原告借款，口头约定利息为月息2分，先后累计400000元，并于2011年4月28日补签借条一份。原告多次索要不还，故诉至法院。被告陈付林辩称：1、双方不存在借贷关系，是原告让被告施工工程提前预支的施工款，该款已经在后续发放施工款时扣除。原告至今仍下欠被告工程款100多万元。2、从2011年至今长达九年期间，因长期拖欠被告的工程款，原告从未向被告主张过该借款，已超过诉讼时效，依法应驳回诉讼请求。根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年，被告陈付林因承包工程缺少资金，多次向原告借款。2011年4月28日，被告陈付林补写借条一份，内容为：今借徐凯旋2010年肆拾万元整。审理中，被告提供有原告签名的工程量统计证明复印件一份，以此证明涉案金额为工程预支款，该款已经在2011年9月15日原告签署的拨付款项中扣除。被告主张该证据是复印件，对其真实性不予认可。本院认为：原、被告借合同关系依法成立，被告拖欠借款不还，应负法律责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求正当，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求偿还利息的诉讼请求，依法不予支持。被告主张借款事实不存在，证据效力不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈付林于本判决书生效之日起十五日内偿还原告徐凯旋借款本金400000元。二、驳回原告徐凯旋其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4960元，原告徐凯旋承担1718元，被告陈付林承担3242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一九年九月五日书记员  刘 洋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3173号 原告：六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇燕京南路**。 负责人：张荣放，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：王光才，男，汉族，1978年11月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：林国香，女，汉族，1979年5月17日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行（以下简称农商行苏埠支行）与被告王光才、林国香金融借款合同一案，本院于2019年５月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行苏埠支行的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告王光才、林国香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告农商行苏埠支行提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金199976.19元、逾期罚息44666.57（逾期罚息暂算至2019年4月3日，其后以199976.19元本金为基数按年利率10.179%至本清息止），暂合计244642.76元；2、判令原告对两被告抵押给原告的位于裕安区苏埠镇金陵御都Ｂ区8幢503室、房产证号42××90号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告王光才以购茶叶为由从原告处申请抵押贷款20万元。两被告提供位于六安市裕安区（房产证号42××90号）作抵押担保，并办理了抵押登记。双方签订一份借款合同，约定借款本金20万元、借款期限至2017年2月6日、期限内利率为7.83%、逾期罚息利率上浮30%等。然2017年2月6日贷款到期后，两被告未能向原告还款，仅向原告偿还了15953.15元利息及23.81元本金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王光才、林国香均未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系；3.借款合同复印件一份，证明被告王光才借款属实，该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务；4.最高额抵押担保借款合同复印件、房地产权证复印件、他项权证复印件各一份，证明两被告用自有房产为借款提供抵押担保，并办理了他项权证；5.借款凭证复印件一份，证明原告依约向被告王光才发放贷款20万元的事实；6.拖欠贷款凭证一份，证明两被告拖欠原告借款本金199976.19元。 被告王光才、林国香均未举证、未质证。 结合庭审中当事人的举证情况，本院对原告提供的证据1-6的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理查明事实如下：被告王光才、林国香系夫妻关系。2016年2月6日，被告王光才以购茶叶为由，向原告申请借款20万元。双方签订借款合同一份，约定借款本金为20万元，借款期限为12个月即2016年2月6日至2017年2月6日，借款利率为年利率7.83%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%等。同日，被告王光才向原告提供其位于六安市裕安区（房产证号42××90号，产权人为王光才）作抵押担保，双方签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记。随后，原告向被告王光才发放借款20万元，借款凭证中载明借款到期日为2017年2月6日。2017年2月6日借款到期，两被告仅偿还原告本金23.81元及借款期限内的利息15953.15元，剩余借款本金199976.19元及逾期利息均未支付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王光才向原告借款20万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。该借贷行为发生在被告王光才与林国香夫妻关系存续期间内，且两被告为借款共同签订房屋抵押合同，故本院依法认定，该借款属于夫妻共同债务。现原告主张两被告偿还借款本金199976.19元及逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对两被告提供抵押物享有优先受偿权，因双方签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光才、林国香于本判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行借款本金199976.19元、2019年4月3日之前的罚息44666.57元以及2019年4月3日之后的罚息（以199976.19元为基数，按年利率10.179%计息至实际付清之日止）； 二、原告六安农村商业银行股份有限公司苏埠支行对位于安徽省六安市裕安区（房产证号42××90号，产权人王光才）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元，由被告王光才、林国香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  方 旭 审 判 员  房冬蓉 人民陪审员  李邦新 二〇一九年九月十六日 书 记 员  江 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1130号上诉人（原审原告）:杨政察，男，1985年12月22日生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审被告）：蒲德辉，男，1987年1月18日生，侗族，住贵州省剑河县。上诉人杨政察因与被上诉人蒲德辉定金合同纠纷一案，不服（2019）黔2627民初109号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨政察上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：薄德辉在明知自己不具备转让资格的情况下，仍然将天天快递的经营权全权作主转让给上诉人，并承诺可将经营权变更登记为上诉人，同时，收取了2万元定金。之后，才告知上诉人薄德辉不是法人代表，无权变更经营业人的权利。上诉人才未支付转让余款。而一审法院却认定上诉人未履行债务构成违约。其实是薄德辉假冒天天快递负责人，欺骗上诉人，构成严重违约。薄德辉未向本院提交二审答辩意见。杨政察向一审法院诉请：1、判决被告蒲德辉退还2018年2月2日收取原告的20000元天柱县快递公司经营权转让金；2、诉讼费由被告蒲德辉承担。一审法院查明：被告蒲德辉是天柱县天天快递分公司实际经营人。2017年农历12月原、被告经过协商，被告同意将天柱县天天快递经营权以138000元转让给原告。2018年2月2日原告交给被告转让定金20000元，被告向原告出具了收条，双方约定剩余转让费118000元在2018年2月23日前付清，但未约定营业执照的变更时间。到期后原告未按双方约定将剩余转让费交付给被告。2018年2月27日原、被告为营业执照的变更时间发生争议，双方多次协商未果，为此原告向本院起诉要求被告退还原告转让定金20000元。庭审中被告同意原告将剩余转让费118000元交付后被告就将营业执照负责人变更为原告，原告不同意继续履行合同。一审院认为，被告蒲德辉将天柱县天天快递分公司经营权转让给原告杨政察的行为系双方当事人的真实意思表示，该转让行为并没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的转让协议有效，双方当事人均应按合同约定履行自己义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中原、被告约定原告在2018年2月23日前付清经营权转让费，但原告并未按约定履行自己的债务，因此原告无权要求返还定金。关于营业执照负责人变更为原告的问题，因原、被告并未约定营业执照负责人变更的期限，原告付清转让费后可要求被告在合理期限内将营业执照负责人变更为原告，如被告不能履行变更的义务，原告可要求双倍返还定金及退还原告交付的转让费。现被告同意继续履行经营权转让合同并承诺负责将营业执照负责人变更为原告，如被告违约则退回原告所交定金及转让费，但原告不同意继续履行合同。综上所述，原告没有按约定履行自己的债务，被告并不存在违约行为，原告要求被告退还定金20000元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：驳回原告杨政察要求被告蒲德辉退还定金20000元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨政察负担。在二审举证期限内，杨政察向本院提交了录音资料一、录音资料二，拟证明：被告要求原告另行注册一家快递公司，不能按照约定变更营业执照负责人。以上证据杨政察已在一审庭审中出示，不属于二审提交的新证据。本院另查明：天柱县天天快递公司分公司已注销登记。本院二审查明的其余事实与一审法院一致。本院认为，杨政察与蒲德辉约定转让天柱县天天快递公司分公司经营权，杨政察为此向蒲德辉交付了2万元定金。之后，杨政察因蒲德辉并非天柱县天天快递公司分公司营业执照经营权人而要求蒲德辉退还2万元定金，且未按约定支付剩余转让款。本院认为，本案系经营权转让引起的定金返还纠纷，经营权是否能够按约定转让是定金是否返还应该考虑的因素。本案中，天柱县天天快递分公司已被依法注销，双方达成的经营权转让协议已无履行的必要条件，但杨政察于2017年底与天柱县天天快递分公司实际经营人蒲德辉达成经营权转让协议也是其真实意思表示，对杨政察具有约束力。因此，鉴于蒲德辉并非达成协议时的登记权利人且已无履行协议的必要条件，而杨政察自愿与实际经营人蒲德辉达成协议，其后，又以此为由要求退还定金且未按约定履行协议，也存在缔约过失责任同时违背诚信信用原则。综上，本院综合考虑本案具体情况，由蒲德辉返还杨政察定金1万元。综上所述，上诉人杨政察的上诉理由部分成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但判决结果有失公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初109号民事判决；二、蒲德辉在本判决生效之日起十日内返还杨政察定金10000元。一、二审案件受理费共计450元，由杨政察负担225元，蒲德辉负担225元。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 欧阳平审判员 王 珺二〇一九年九月九日法官助理罗维书记员杨正英
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2624号原告：王荣学,男,汉族,生于1963年3月12日,住重庆市开州区。原告：谭显桂，女，汉族，生于1967年12月27日，住重庆市开州区。被告：祁美桃，女，汉族，生于1986年9月10日，住重庆市开州区。原告王荣学、谭显桂与被告祁美桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告王荣学、谭显桂到庭参加诉讼。被告祁美桃经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣学、谭显桂共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向二原告支付货款60000元，并以60000元为基数从2019年1月31日起按照每日万分之二支付逾期利息至付清时止；2、二原告为追偿产生的交通费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：二原告系夫妻关系，共同经营猪饲料贩卖；被告是养猪的，一直在二原告处购买猪饲料。2018年2月15日双方经过结算确认被告下欠二原告货款68000元，被告已支付8000元，至今尚欠60000元未付，被告承诺于2019年1月31日前付清。但二原告多次催要，被告至今未偿还任何欠款。二原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告祁美桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：原告王荣学、谭显桂系夫妻关系，二人共同经营销售猪饲料。被告祁美桃长期在二原告处购买猪饲料。2018年2月15日，被告亲笔向二原告出具欠条一张：“今因猪饲料欠王荣学(身份证号51222219630312XXXX)，谭显桂（身份证号51222219671227XXXX）货款人民币68000元（大写：陆万捌仟元整）已付8000元，尚欠60000元，承诺于2019年1月31日前付清，每逾期一天，愿意按照每日万分之二支付利息，债权人因追偿此欠款所产生的律师费、诉讼费、交通费等费用或其他损失均由我承担。欠款人：祁美桃身份证号：50023419860910XXXX2018年2月15日”。约定期满后，二原告多次催要，被告至今未履行货款支付义务。现二原告起诉来院，请求判令被告立即支付货款、逾期利息及交通费。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件，欠条原件在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，原告王荣学、谭显桂主张被告祁美桃因养猪需要一直在二原告处购买猪饲料并下欠二原告货款60000元，并提交了有被告亲笔出具的欠条原件予以佐证。在被告未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利，亦未提交足以反驳的相反证据的情况下，本院对该欠条的真实性予以认可，因此原、被告之间的买卖关系成立。被告作为买受人应当按照约定履行支付货款的义务。故对二原告主张被告支付货款60000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，原、被告在欠条中约定于2019年1月31日前付清，付款期限届满之后被告至今未履行支付义务，其行为已构成违约，应当向二原告承担相应的逾期付款损失。双方同时明确约定按照每日万分之二的利率支付逾期利息，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，原、被告虽然在欠条中约定二原告为实现债权产生的交通费由被告承担，但二原告并未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁美桃于本判决生效之日起十日内支付原告王荣学、谭显桂货款60000元，并以60000元为基数从2019年1月31日起按照每日万分之二的利率支付逾期利息至款项全部付清时止；二、驳回原告王荣学、谭显桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告祁美桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  王素祥人民陪审员  张理财二〇一九年九月十七日法官 助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初806号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张俏，女，1987年7月11日出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码×××，回族，大学本科文化，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，住北京市顺义区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月25日被拘留，同年6月1日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）679号起诉书指控被告人张俏犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人张俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年3月22日13时许，在北京市顺义区胜利地区居然之家二层盒马鲜生店内，被告人张俏窃取盒马鲜生店内樱桃等三种商品。2019年3月29日11时许，在北京市顺义区胜利地区居然之家二层盒马鲜生店内，被告人张俏窃取盒马鲜生店内南瓜等七种商品。2019年4月6日10时许，在北京市顺义区胜利地区居然之家二层盒马鲜生店内，被告人张俏窃取盒马鲜生店内木瓜等八种商品。2019年4月8日9时许，在北京市顺义区胜利地区居然之家二层盒马鲜生店内，被告人张俏窃取盒马鲜生店内混合沙拉等四种商品。2019年4月11日11时许，在北京市顺义区胜利地区居然之家二层盒马鲜生店内，被告人张俏窃取盒马鲜生店内象牙松子一罐。经鉴定，上述涉案商品共价值人民币1028.22元。被告人张俏后被民警查获，已赔偿被害单位损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张俏具有到案后如实供述、已赔偿被害单位损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人张俏单处罚金。被告人张俏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人张俏的供述，证人杨某的证言，价格评估结论书，辨认笔录，被盗清单，销售单及结算凭证，谅解书，监控录像，受案登记表，“110”接警单，到案经过，户籍证明等。本院认为：被告人张俏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张俏犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张俏到案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害单位损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人张俏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年九月三日书记员 杜学禄
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执396号 申请执行人李坚，女，1976年10月26日出生，住横县。 被执行人梁良，男，1992年2月9日出生，住横县。 申请执行人李坚与被执行人梁良民间借贷纠纷一案,申请执行人李坚依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2521号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额53056元，已执行到位金额0元，未执行到位金额53056元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月二十日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40283号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王金彩，女，1976年6月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王金彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王金彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王金彩归还原告保险贷款本金4,598.00元，支付原告利息993.69元、逾期利息1,819.53元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告王金彩于原告处贷款购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王金彩向原告申请车辆增值贷款授信额度13,379元。据此，被告王金彩向原告申请贷款4,598元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月6日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王金彩保险产品贷款自2016年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王金彩构成违约，截止至2019年8月5日，被告王金彩尚欠原告贷款本金4,598.00元，利息993.69元、逾期利息1,819.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王金彩在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市五华区普吉路都市春天1幢2单元801室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王金彩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王金彩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王金彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金彩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,598.00元，支付至2019年8月5日止的利息993.69元、逾期利息1,819.53元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年九月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1504号原告:滁州市金球商贸有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**（金鹏，九九城市广场）1层商业3-1室，统一社会信用代码913411003990583422。法定代表人：陈礼兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。被告：鲍付，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路**，统一社会信用代码913411007049623209（1-6）。法定代表人：孙元祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵生乐，该公司员工。原告滁州市金球商贸有限公司（以下简称金球公司）与被告鲍付、安徽金鹏建设集团股份有限公司（以下简称金鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金球公司的委托诉讼代理人王成胜、被告鲍付的委托诉讼代理人张德柱、被告金鹏公司的委托诉讼代理人赵生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金球公司向本院提出诉讼请求：鲍付、金鹏公司归还借款本金200万元及利息（利息以200万元本金，按月息1.2%，付至实际支付之日，暂计至2019年2月21日，利息为26.4万元）；2、鲍付、金鹏公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日，鲍付向金球公司借款200万元，约定借期3个月，利息月息1.2%。借款到期后，鲍付未按期还款，金球公司索要无果。鲍付在庭审中辩称：本案借款是由金球公司直接打入金鹏公司的账户，借款也是金鹏公司使用，实际借款人应为金鹏公司。鲍付并未收到案涉款项，鲍付只是出具相关凭证，其不是本案适格的被告，不应承担支付借款及利息的责任。金鹏公司在庭审中辩称：1、金球公司与鲍付形成合法的借贷合同关系，金球公司系出借人，鲍付系借款人，金鹏公司在借条上未签字、盖章，也未形成任何的保证或担保关系，依法不应承担任何的法律责任。2、金鹏公司仅为鲍付提供银行账户，所借款项也用于支付鲍付所欠的材料款以及劳务款项，金鹏公司提供收款账户的目的是因为鲍付在施工过程中存在拖欠款项，挪用资金等不诚信的行为，为确保本项目工程顺利建设完毕，特提供了本收款账户。3、金鹏公司和鲍付之间委托收款的法律关系，是双方之间应当另案主张，不在本案的审理范围内，请求依法驳回鲍付要求金鹏公司承担还款责任的请求。金球公司围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、徽商银行客户回执各1份，金鹏公司围绕抗辩意见依法提交了证据记账凭证、客户回单、发票等。经审查，本院对金球公司提交的证据均予以采信。对金鹏公司提交的证据，因与本案无关联，本院不予审查。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，鲍付向金球公司出具《借条》，载明：本人：鲍付，今借到滁州市金球商贸有限公司现金贰佰万元整（￥2000000元），借款期限为：叁个月，借款利率：月息1.2%。此借款委托贵公司直接转入安徽金鹏建设集团股份有限公司账户，账户名称：安徽金鹏建设集团股份有限公司，账号：8112,3010,1180,02×××97，开户行：中信银行滁州湖心路支行。借款人：鲍付日期：2018年3月22日。2018年4月26日，金球公司汇款200万元予上述《借条》载明的金鹏公司的账户，并附言：鲍付借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，鲍付向金球公司借款200万元，并对利息作了约定，金球公司按照鲍付的指示将该借款汇给金鹏公司事实清楚，借贷关系合法，鲍付未按约定偿还借款本息，应向金球公司承担支付借款本金200万元及相应利息的违约责任。关于利息，本院从金球公司支付借款之日即2018年4月26日，按照月利率12‰予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第㈡项之规定，判决如下：一、被告鲍付于本判决生效后十日内支付原告滁州市金球商贸有限公司借款本金200万元及相应利息（自2018年4月26日起，按照月利率12‰计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告滁州市金球商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24912元，由被告鲍付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  钱传明二〇一九年九月五日书 记 员  袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2646号 原告：郭溪墩，男，1964年7月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 被告：夏启鹏，男，1970年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告郭溪墩与被告夏启鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭溪墩的委托诉讼代理人詹发响到庭参加诉讼，被告夏启鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭溪墩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款8000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2011年3月6日，被告从原告处购买烟花，经结算共欠货款8000元，由被告出具欠条一份。因被告担心库存货物品种影响销售问题就在欠条上备注“到下半年12月份开店换货”。后被告未向原告提过换货事宜。经原告多次催要被告还款，均未果。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款8000元的事实。 被告夏启鹏未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买鞭炮，除支付部分货款外，经2011年3月6日结算，被告欠原告货款8000元，并向原告出具书面欠条一份，注明欠款金额。因被告担心库存货物品种影响销售问题就在欠条上备注“到下半年12月份开店换货”。但被告未向原告提出换货事宜。后经原告多次催取被告还款，均未果。现原告起诉。 本院认为，被告夏启鹏到原告处购买烟花鞭炮，应该支付相应的货款，现原告提供被告出具的欠条，证明被告欠款的事实，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏启鹏应在本判决生效后立即支付原告货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏启鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  潘丽云 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  王小青 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 侃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20703号申请执行人上海今鼎矿产品股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人天津隆盛达原国际贸易有限公司，住所地天津市。本院在执行上海今鼎矿产品股份有限公司与天津隆盛达原国际贸易有限公司(2018)沪0115民初55257号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人天津隆盛达原国际贸易有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初55257号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4990号刘道顺、南京市江宁区金碧装饰城、南京市江宁区东山街道东山社区居民委员会：刘道顺申请执行南京市江宁区金碧装饰城、南京市江宁区东山街道东山社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初4701号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月十一日承办人：王新联系电话：025-8352****
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8514号原告：广州羽芬化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗村嘉禾建材城北面“潭莺尾”自编****。法定代表人：陈仪森，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王玮玮，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第115328号关于第30688469号“幽爽舒柔”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月12日。开庭审理时间：2019年7月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标中的文字组合不是固定词汇，无固定含义，系原告独创，不会使相关公众对商品的功能、用途等产生误认。二、已有其他类似商标获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标也应获准注册。三、诉争商标经宣传与使用具有较高知名度，已与原告形成对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：306884693、申请日期：2018年5月4日。4、标识5、指定使用的商品（第3类0301；0305-0306群组）：洗面奶；洁肤乳液；香料；防皱霜；粉刺霜；减肥用化妆品；增白霜；化妆品；成套化妆品；去斑霜。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或服务进行界定。诉争商标由汉字“幽爽舒柔”组成，指定使用在“洗面奶、洁肤乳液”等商品上，根据相关公众的通常认知水平及认知能力，容易导致相关公众对商品的功效、用途等特点产生误认，构成《商标法》第十条第一款（七）项所指的情形。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有一定知名度的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州羽芬化妆品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州羽芬化妆品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  付爱玲人民陪审员  宋巧丽二〇一九年九月三日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4075号原告：李义敏，女，1957年6月23日出生，回族，住河南省固始县。被告：中国人寿保险股份有限公司固始支公司。住所地：固始县城关镇古城路。负责人：周立兵，该公司经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。原告李义敏与被告中国人寿保险股份有限公司固始支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案，于2019年2月27日作出（2019）豫1525民初7717号民事判决，原告李义敏和被告中国人寿保险股份有限公司固始支公司不服该判决，上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2019年4月25日将本案发回重审。本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李义敏、被告中国人寿保险股份有限公司固始支公司的委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义敏向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告续期佣金等经济损失27,530元并向原告支付经济补偿金16,000元，合计43,530元；2．判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月8日进入被告公司从事保险单的销售工作，双方已形成事实上的劳动关系，2018年2月27日下午被告收展部业务员李勇电话通知原告出单，因原告在外地不能及时回来，于是28日上午被告就把原告的云助理关闭了，导致长短险均不能出单，原告续期保费的佣金等都得不到。中国人寿保险股份有限公司固始支公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，是保险代理合同关系，原告长期不从事保险代理，取消其工号关闭云助理符合行业规定，原告在保险代理期间内的佣金已经支付，请求驳回对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李义敏提交了身份证复印件、从业资格证、押金收条、保险单信息截屏、账户清单、保费计算清单及照片，被告对原告证据真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。被告未向本院提供证据。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李义敏于2014年12月到被告公司从事保险代理工作，后被告以原告长期不从事业务工作而关闭了原告用以工作的云助理，双方保险代理关系已实际解除。原告李义敏起诉要求被告支付其销售保险的续期佣金和经济补偿金，但其提供的证据仅能证实原告具有诉讼主体资格，证实原告在被告公司存在过保险代理关系，不能证实被告违反了保险代理合同，也不能证实被告应向原告支付续期保费的佣金而未支付，原告提供的证据不能证实其主张。本院认为，原告李义敏起诉请求中国人寿保险股份有限公司固始支公司支付其续期保费佣金的经济损失和经济补偿金，其应就其主张履行基本的举证义务，而其提供的证据不能证实其主张。综上所述，原告李义敏未能举证证实被告中国人寿保险股份有限公司固始支公司应向其支付续期佣金并赔偿其经济损失，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李义敏的诉讼请求。案件受理费888元，由李义敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费888元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  刘士管二〇一九年九月二十六日书记员  霍 健
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1252号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处,住府谷县。负责人：杨军，系该分理处主任。被执行人:王彦花，女性，汉族，1982年12月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨玉桃，女性，汉族，1970年11月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨宝军，男性，汉族，1983年04月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵云飞，男性，汉族，1967年06月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被执行人王彦花、杨玉桃、杨宝军、赵云飞金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处的申请，于2019年8月12日立案受理。执行依据：府谷县人民法院(2018)陕0822民初659号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处偿还借款本金20万元及相应利息及逾期罚息。执行过程中，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处于2019年9月26日因双方当事人私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被执行人王彦花、杨玉桃、杨宝军、赵云飞金融借款合同纠纷一案私下达成还款协议为由，向我提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1252号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十七日书记员  贺微婷
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3772号关于移送执行的王淼、庄咏强、段宗鹏、董经春、段东超、山东德信电气有限公司案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王淼、庄咏强、段宗鹏、董经春、段东超、山东德信电气有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月23日移送执行，至2019年9月25日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初8856号民事判决书案件受理费、申请费部分执行完毕。二〇一九年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16082号原告深圳市发电宝柴油发电机租赁有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道东坑社区东发路**对门。法定代表人吴继育。委托代理人李细君、罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路圳湾段)3333号中铁南方总部大厦1405。法定代表人段能超。委托代理人李容，女，汉族，1991年7月19日出生，系被告公司员工。上述原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人吴继育及委托代理人罗熙熙，被告委托代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付租赁费58200元及利息1067元（以58200元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月6日暂计算至2019年3月26日止，实际计至被告全部清偿之日），以上小计59267元；2、被告承担本案所有诉讼费用。本案相关情况经审理查明，2018年7月1日原、被告签订发电机组租赁合同，约定原告向被告出租发电机一台，每月租金11000元及往返运输费用1000元。租金采用月预结，收到租金和押金后原告调试运行机组，被告需按时付款清当月租金。另约定付款方式为撤机当天作为结算日期，结算款不超过30天必须一次性付清。2019年1月8日被告财务签订结算审核书，确认租金及往返费用总计58200元。2018年12月13日被告向原告出具证明，确认发电机于2018年7月1日进场，于2018年12月6日退场。原告另提交了其与被告相关工作人员短信记录及微信聊天记录用于证明其诉求。被告确认原告所主张的费用金额，但认为利息应自结算审核书出具的时间后30日起算，另对年利率6%提出异议。判决结果本院认为，本案案件事实清楚，法律关系明确，被告对于原告主张的费用金额没有异议，故本院依法予以确认。关于利息按合同中有关付款方式的约定，结合被告的抗辩意见，本院确认利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月6日起计算至款项付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市发电宝柴油发电机租赁有限公司支付拖欠的费用58200元；二、被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市发电宝柴油发电机租赁有限公司支付逾期付款利息（利息以58200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月6日起计至实际还款之日止）；三、驳回原告深圳市发电宝柴油发电机租赁有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年九月五日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1577-1号申请执行人：梁瑞红,男,汉族，1972年4月12日出生,住许昌市建安区。被执行人：赵文,男,汉族，1981年7月10日出生,住许昌市开发区。本院在执行梁瑞红与赵文借款合同纠纷一案中，依法将被执行人名下豫Ａ×××××吉普车予以查封，经询问，申请人申请终结本次执行程序，不要求处置该查封车辆。经本院查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十一日书记员  葛现军
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2951号原告：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。被告：王科，男，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆正能实业有限公司（以下简称正能公司）与被告王科买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正能公司的委托诉讼代理人董丽霞到庭参加诉讼。被告王科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告正能公司向本院提出诉讼请求：判令被告王科立即向原告正能公司支付货款16380元及逾期付款违约金，该违约金以16380元为基数从2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准计算至货款付清时止。事实和理由：被告王科因“洛碛沙湾水厂”项目需要，以四川顺程集团有限公司的名义向原告正能公司采购预拌砼。原告正能公司根据被告王科的需要，于2015年6月至2015年10月期间向被告王科供应了价值107380元的预拌砼。后被告王科仅支付了91000元的货款，尚欠原告正能公司货款16380元未支付，为维护原告正能公司的权益，原告遂诉至法院。被告王科未作答辩。原告正能公司向本院提交了重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司销售砼结算表、重庆正能实业有限公司销售砼结算表，被告王科未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月26日至2015年10月25日期间，原告正能公司多次向被告王科供应预拌砼，双方未签订书面买卖合同。2015年7月30日，原告正能公司就2015年6月26日至7月25日的预拌砼供货情况与被告王科进行了结算，被告王科在重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司销售砼结算表上签字，确认原告正能公司共计向被告王科供应了39367.50元的砼；2015年8月27日，原告正能公司就2015年7月26日至8月25日的预拌砼供货情况与被告王科进行了结算，被告王科在重庆正能实业有限公司销售砼结算表上签字，确认原告正能公司共计向被告王科供应了12490元的砼；2015年9月29日，原告正能公司就2015年8月26日至9月25日的预拌砼供货情况与被告王科进行了结算，被告王科在重庆正能实业有限公司销售砼结算表上签字，确认原告正能公司共计向被告王科供应了14000元的砼；2015年10月28日，原告正能公司就2015年9月26日至10月25日的预拌砼供货情况与被告王科进行了结算，被告王科在重庆正能实业有限公司销售砼结算表上签字，确认原告正能公司共计向被告王科供应了41522.50元的砼。后被告王科共计向原告正能公司支付货款91000元，尚欠原告正能实业货款16380元。另查明，2015年6月18日，重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司更名为重庆正能实业有限公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告正能公司向被告王科供应预拌砼，双方虽未签订书面合同，但从原告正能公司提交的销售砼结算表来看，双方建立买卖合同关系，且被告王科对原告正能公司的供货数量及金额均进行了确认。原告正能公司供货后，被告王科未向原告足额支付货款，现被告王科欠原告正能公司货款16380元，故对原告要求被告支付尚欠的货款16380元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。具体到本案，虽双方当事人并未约定逾期付款违约金及其违约金的计算方法，但被告王科未及时支付所欠原告货款，原告正能公司可以依法主张逾期付款损失。原告正能公司主张从起诉次日即从2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王科于本判决生效后三日内向原告重庆正能实业有限公司支付货款16380元及逾期付款违约金，该逾期付款违约金以16380元为基数从2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准计算至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告王科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 飞审 判 员  李中梁人民陪审员  熊茂良二〇一九年九月十日书 记 员  郭婉琳
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5463号原告：宋为，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住费县。被告：葛学鹏，男，1995年11月10日出生，汉族，居民，住费县。被告：任庆运，男，成年，汉族，居民，住费县。本院在审理原告宋为与被告葛学鹏、任庆运民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋为撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋为负担。审判员  孙伟二〇一九年九月十日书记员  张莹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保426号 申请执行人：四川省第七建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**。 法定代表人：李兵，董事长。 被执行人：张泰，男，汉族，生于1971年5月26日，住四川省成都市成华区。 申请执行人四川省第七建筑有限公司与张泰民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）川0603民初3472号民事裁定进行保全。于2019年9月24日依法对被执行人的财产进行了保全，查封被执行人张泰名下位于成都市成华区房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3472号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年九月二十六日 书记员  肖 芸
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5155号原告廉吉强，男，1984年2月25日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。被告裴存超，男，1992年6月2日出生，汉族，居民，住费县。被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人杨国治，总经理。委托诉讼代理人赵文娟，山东有泰律师事务所律师。原告廉吉强诉被告裴存超、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉吉强的委托诉讼代理人王正坤,被告裴存超、被告保险公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉吉强诉称：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元（庭审时变更为344688.32元）。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年6月30日15时20分许，被告裴存超驾驶其所有的鲁Ｑ×××**小型汽车，沿事发路段由北向南行驶至线××（××梁××村路段）处理情况不当，与对行的原告廉吉强驾驶的普通三轮摩托车相撞，致廉吉强受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定：被告裴存超负事故全部责任；原告廉吉强无事故责任。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔属实，我公司待核实驾驶员驾驶证、行驶证是否合法有效，是否有合同约定的免赔拒赔情况，如果没有我公司同意在限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分按责任比例承担。我公司已为原告垫付医疗费1万元，应予以扣除。诉讼费、复印费等程序性费用我公司不予承担。被告裴存超辩称，没意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：医疗费344301.32元、病历复印费57元、残肢处理费300元、邮寄费30元，共计344688.32元。被告保险公司对其争议如下：1.对事故认定书有异议，根据事故认定书显示被告裴存超行驶至事故地点时与对行的原告驾驶的无牌三轮摩托车发生相撞，可以看出原告是逆行，但是交警队却认定我公司车辆全责，明显不当，请法院予以纠正。2.医疗费发票应扣除非医保用药。3.复印费、邮寄费属于程序性费用，不予承担。其中医疗费发票尾号4968未注明医疗项目，我公司不予认可。4.对蓝天殡仪出具的收据的合法性有异议，未提供正规发票，而且此项费用属于间接损失，我公司不予承担。对损失明细同质证意见。被告裴存超对其争议如下：无异议。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1.医疗费予以支持。被告保险公司提出应扣除非医保用药，但未向本院提交证据证实，本院不予采信。原告主张医疗费344301.32元，且提交医疗费票据证实，本院予以支持。2.残肢处理费予以支持。原告主张残肢处理费300元，系因右小腿肌肉坏死并感染、粉碎性骨折所行截肢术后的合理支出，且提交相关票据证实，本院予以支持。3.复印费予以支持。原告主张病历复印费57元，且提交复印费票据证实，本院予以支持。4.邮寄费予以支持。原告主张邮寄费30元，且提交邮寄费票据，本院予以支持。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2019年6月30日15时20分许，被告裴存超驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿事发路段由北向南行驶至费县梁邱镇东河口村路段处理情况不当，与对行的原告廉吉强驾驶的无牌普通三轮摩托车相撞，致廉吉强受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：裴存超负事故全部责任，廉吉强无事故责任。被告裴存超驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车行驶证登记所有人及实际车主为裴存超本人。在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后被告保险公司为原告垫付1万元医疗费，对此双方均予以认可。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失无不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告廉吉强的损失如下：1.医疗费344301.32元；2.病历复印费57元；3.残肢处理费300元；4.邮寄费30元，共计344688.32元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出裴存超负事故全部责任，廉吉强无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。被告保险公司对事故认定书结果提出异议，但在指定期限内未向交警部门提出复核申请，视为对其权利的放弃。被告保险公司以被告裴存超行驶证超期为由主张商业三者险免责，但未向本院提交证据证实，本院不予采信。对于本院确定的原告损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，尚有不足部分由原、被告按事故责任比例承担，结合本次事故的具体情形，被告裴存超承担全部赔偿责任。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险险责任限额范围内赔偿原告廉吉强：医疗费10000元、残肢处理费300元，共计10300元（被告保险公司已垫付的10000元在履行义务时予以折抵）。二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告廉吉强：剩余医疗费334301.32元。三、被告裴存超赔偿原告廉吉强：病历复印费57元、邮寄费30元，共计87元。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，减半收取3235元，保全申请费40元，由被告裴存超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一九年九月二十五日法官助理徐萍书记员李莎
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23035号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司广西分公司，住所地广，住所地广西南宁市青秀区民主路3５号v>法定代表人：叶松华。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司广西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。审判员 伊 然二〇一九年九月四日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3864号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：徐忠伟，男，1974年6月24日出生，汉族，，住辽宁省瓦房店市原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告徐忠伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金12595.37元；2、请求判令被告给付原告自2016年2月28日起至借款还清之日止，以12595.37为基数，按年利率24%计算的利息、复利；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，原告与被告签订了编号为平银个信贷字第RL20130528001629号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款88000元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。被告徐忠伟未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告与被告签订了编号为平银个信贷字第RL20130528001629号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款88000元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。随后，原告于同日向被告发放了贷款。但被告自2016年2月28日起未依约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》合法有效，双方之间的金融借款合同法律关系依法成立，双方均应依约履行。现原告已依约向被告发放了贷款，被告逾期还款，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金并按照年利率24%给付借款利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，亦不高于法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金12595.37元；二、被告徐忠伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行给付借款利息、复利（计算方式为自2016年2月28日起至款项付清之日止，以上述借款本金12595.37元为基数，按年利率24%计付）。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1100元（含公告费600元），收取956元，由被告徐忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  王 晶人民陪审员  栾 兰二〇一九年九月十二日书 记 员  袁秀娜