舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1398号 原告：李谷生，男，1962年3月15日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 原告：刘代玉，女，1964年10月26日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 原告：冯明，男，1989年03月07日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告：冯某，男，2008年05月23日出生，土家族，住湖北省利川市。 四原告共同委托诉讼代理人：罗波，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：邬国儿，男，1960年06月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道香榭街**。 负责人：唐峰敏，经理。 委托诉讼代理人：尤兴芸，系中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司职员。 原告李谷生、刘代玉、冯明、冯某为与被告邬国儿、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。期间根据四原告的申请，本院依法变更被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司为中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称中华财险普陀公司）。本案于2019年8月15日对本案公开开庭进行了审理，原告冯明及四原告共同委托诉讼代理人罗波、被告邬国儿及其委托诉讼代理人翁舟娜、被告中华财险普陀公司委托诉讼代理人尤兴芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李谷生、刘代玉、冯明、冯某向本院提出诉讼请求：一、中华财险普陀公司在交强险责任限额内赔偿损失110000元（精神抚慰金50000元在交强险内优先赔偿）；二、判令邬国儿赔偿超过交强险损失的40%，即526624.80元。中华财险普陀公司按邬国儿承担的赔偿责任在商业三者险内赔偿，两项合计：636624.80元。事实与理由：2019年05月31日19时55分许，邬国儿驾驶浙Ｌ×××××号轻型普通货车沿春晓街道沿海中线由西往东方向行驶至太河路路口，并直行通过该路口时（行径方向为绿灯），恰遇李丽驾驶二轮电动车沿太河路东侧非机动车道逆向由北往南行驶至沿海中线路口，并沿路口东侧人行横道由北往南通过该路口(路口行径方向信号灯为红灯)，双方避让不及发生相撞，造成李丽死亡的道路交通事故。2019年06月14日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具的甬(公)仑交认字[2019]第3302062019A00025号道路交通事故认定书认定：李丽应承担此事故的主要责任，邬国儿应承担此事故的次要责任。经查邬国儿驾驶的浙Ｌ×××××号轻型普通货车在中华财险普陀公司投保了交强险及商业险。现双方就赔偿事宜未达成一致意见，故李谷生、刘代玉、冯明、冯某诉至法院。 邬国儿辩称：一、对于本案交通事故发生及责任认定的事实无异议，认可责任比例20%；二、本案保险单上写的车辆使用性质为非营业货车，系保险公司在邬国儿投保时没有核实查明。被保险车辆一直从事营运的，在车辆行驶证上有明确反映，显示是货运。货运车辆按相关规定，必须办理道路运输证，邬国儿也提供给了保险公司；被保险车辆连续在中华财险普陀公司投保，保险公司对于车辆实际上是营运性质的，也是知情的。保险单上写了非营业车辆，可能是业务员失职，也可能保险公司为了承揽保险业务把营运车辆写成非营运。被保险车辆在2016年11月的时候出过交通事故，中华财险普陀公司对交强险、商业三者险一并进行了理赔；保险公司在投保时对免责方面的事项未对邬国儿进行释明，免责条款是无效的；被保险车辆无论用于营运或非营运对本案事故没有影响，没有增加危险，不能成为保险公司免责的理由。综上，中华财险普陀公司应在商业三者险范围内予以赔偿；三、关于各项诉请项目提出意见如下：死亡赔偿金和被扶养人生活费，若保险公司同意赔付，邬国儿无异议。若邬国儿赔付，请求法院核定赔偿标准。丧葬费、家属办理丧事的交通费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金与中华财险普陀公司意见一致。 中华财险普陀公司辩称：一、对于本案交通事故发生及责任认定的事实无异议。浙Ｌ×××××车向中华财险普陀公司投保了机动车交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内；二、中华财险普陀公司在交强险责任限额11万元范围内承担赔偿责任，超出部分应按照事故责任和商业险条款约定赔偿。涉案车辆在投保时按非营业货车进行投保，事故发生时该车改变使用性质，为营业性质，导致危险程度增加，中华财险普陀公司在商业险不承担赔偿责任；三、若法院判决中华财险普陀公司需在商业三者险范围内予以赔偿，认可责任比例20%；四、关于各项诉请项目提出意见如下：死亡赔偿金、被扶养人生活费无异议，丧葬费按照受诉地法院的标准，家属办理丧事的交通费、住宿费、误工费认可4000元，精神损害抚慰金认可10000元。 本院经审理后认定的事实如下：2019年05月31日19时55分许，邬国儿驾驶浙Ｌ×××××号轻型普通货车沿春晓街道沿海中线由西往东方向行驶至太河路路口，并直行通过该路口时(行径方向为绿灯)，恰遇李丽驾驶北仑263375号（防盗备案登记号牌）二轮电动车沿太河路东侧非机动车道逆向由北往南行驶至沿海中线路口，并沿路口东侧人行横道由北往南通过该路口(路口行径方向信号灯为红灯)，双方避让不及发生相撞，造成李丽死亡的道路交通事故。该事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定：李丽应承担此事故的主要责任，邬国儿应承担此事故的次要责任。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，李丽系符合交通事故中头部、胸腹部等处收到外力的直接作用，造成颅脑损失、胸腹部闭合性损伤死亡。 浙Ｌ×××××车行驶证的登记所有人为邬国儿，使用性质系货运。2017年12月4日、2018年9月26日，舟山市普陀区交通运输局分别核发《道路运输证》，载明：经营范围：货运，普通货运。2018年9月20日，邬国儿就该车向中华财险普陀公司投保交强险、商业三者险以及该险的不计免赔险，三者险限额为50万元，保单记载：车辆使用性质为“非营业货车”，特别约定中载明：被保险车辆在保险期限内仅限于非营业性使用，若从事营业性运输，导致承保车辆危险程度显著增加而发生保险事故的，保险人不承担保险责任。同日，邬国儿在中华财险普陀公司提供的内容为“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的声明下签字。事故发生后，中华财险普陀公司曾对邬国儿进行询问并作笔录，邬国儿陈述：车上装了螃蟹苗，大约600斤，有货单，运费900元。2019年6月24日，中华财险普陀公司出具《拒赔通知书》，认为：因邬国儿擅自改变车辆性质（非营运车辆从事营业性运输），导致保险标的危险程度显著增加，且改变后未及时通知相关部门及我司变更手续，本次事故造成的损失涉及商业险部分的赔偿不予赔付。 另查明，一、李谷生（1962年3月15日出生），系死者李丽父亲，刘代玉（1964年10月26日出生），系死者李丽母亲，冯明（1989年3月7日出生），系死者李丽丈夫，冯某（2008年5月23日出生），系死者李丽儿子，均系其第一顺位法定继承人；二、事故发生后，邬国儿支付赔偿款20000元；三、据李丽与宁波华耀纺织有限公司签订的《劳动合同》及宁波市社保机构出具的参保证据显示，2018年8月28日至其死亡，李丽工作于宁波华耀纺织有限公司且参加浙江省职工基本养老保险；四、据邬国儿提供的陈东织、叶朋国出具的情况说明显示，其二人亦为六横镇轻型普通货车所有人，均投保于中华财险普陀公司。保险公司未向其二人解释车辆使用性质差别、保费差异等内容。 本院认为，本案的争议焦点系中华财险普陀公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任的问题。 首先，本案中的保险车辆行驶证登记使用性质为货运，且持有交通运输局核发的《道路运输证》，保险单记载车辆使用性质为非营业，两者不相符合。机动车行驶证所载信息是保险公司承保时判断的直接依据，持有《道路运输证》的货运车辆，取得了从事道路运输经营的行政许可，具备了以直接或直接方式收取运费或运输成本的资格。在上述二者与承保使用性质不符情况下，在从保险最大诚信之原则出发，保险人在承保时应向投保人明确车辆使用性质或查询营运车辆查询系统，以获知车辆实际的使用性质，进而分类承保。从本案的涉案投保单及保险单中文字内容来看，不足以表明保险公司在签订保险合同时已经就保险合同中车辆的“营业”、“非营业”概念、定义向投保人进行了释明告知，就免责条款进到了说明义务，保险公司也未充分举证证明其向投保人明确车辆的使用性质，故免责条款应属无效。再者，根据交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本案交通事故的发生与保险车辆是否用于营运并无因果联系，并不当然会导致被保险机动车危险程度显著增加。综上，中华财险普陀公司提出本案属于商业险条款约定的免赔事项，其不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任的主张，依据不充分，本院不予支持，但中华财险普陀公司有权要求邬国儿按营运车辆的费率标准增缴保险费。 关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：一、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），根据死者李丽的劳动合同、参保证明显示李丽在宁波市工作、生活，故适用宁波市相应标准计算死亡赔偿金(含被抚养人生活费)，本院确认为1331172元(1202680+128492)；二、丧葬费：32949元；三、亲属办理丧葬事宜支出的费用，根据本案实际酌情确定为4000元；四、精神损害抚慰金据行为人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌情确定15000元，优先列入交强险赔偿范围。上述费用合计1383121元，邬国儿已预付的赔偿款20000元在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中华财险普陀公司在机动车交强险残疾费用限额项下赔偿李谷生、刘代玉、冯明、冯某因李丽死亡造成的损失110000元； 二、中华财险普陀公司在商业三者险范围内赔偿李谷生、刘代玉、冯明、冯某因李丽死亡造成的损失381936.30元。 由于邬国儿已预付赔偿款20000元，故结合上述一、二项，中华财险普陀公司在应付赔偿款491936.30元中，向邬国儿支付20000元，向李谷生、刘代玉、冯明、冯某支付471936.30元，限中华财险普陀公司在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10166元，减半收取5083元，由李谷生、刘代玉、冯明、冯某负担1315元，邬国儿负担3768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇一九年九月二十九日 法官助理庄嘉超 代书记员  方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交汽运全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?