wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初290号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人李波，男，1981年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人李波曾因犯盗窃罪，于2014年8月7日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被指定居所监视居住，2019年3月19日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月至2019年3月间，被告人李波多次采用技术开锁的手段，进入本市泉山区开元四季小区被害人沈某、小康人家小区被害人马某等人的家中，盗窃被害人的现金、烟酒、首饰等财物，共计价值人民币90000余元。分述如下： 1、2018年11月28日17时许，被告人李波进入徐州市泉山区开元四季小区，盗窃被害人沈某黄金戒指一枚、黄金项链一条及银元三枚。 2、2018年12月26日15时许，被告人李波进入徐州市泉山区开元四季小区，盗窃被害人宋某茅台特供酒一瓶、金属纪念币及人民币3500余元。 3、2019年1月5日晚上，被告人李波进入徐州市泉山区小康人家小区，盗窃被害人马某人民币3500元、第四套人民币一套、“金伯利”钻石项坠一条、手链一条、彩金戒指一枚、锆戒一枚、18K金耳环一副。后被告人李波将盗得的“金伯利”钻石项坠等首饰丢弃在楼道。经认定，被盗钻石项坠、戒指等财物价值共计人民币7880元。 4、2019年1月下旬，被告人李波进入徐州市泉山区开元四季小区，盗窃被害人严某飞天茅台酒两箱，共计12瓶。经认定，被盗白酒价值人民币17988元。 5、2019年1月25日晚上，被告人李波进入徐州市泉山区开元四季小区，盗窃被害人历某人民币40000元。 6、2019年1月下旬，被告人李波进入徐州市泉山区开元四季小区，盗窃被害人渐某某足金手镯一个、南京九五至尊香烟一条、细支南京九五至尊5包。经认定，被盗财物价值共计人民币8200元。 7、2019年1月下旬，被告人李波进入徐州市泉山区开元四季小区，盗窃被害人王某某镀金项链一条、情侣钻戒两枚及人民币800元。经认定，被盗情侣钻戒两枚价值共计人民币15110元。案发后，被盗钻石女戒被追回发还被害人。 8、2019年2月22日下午，被告人李波进入徐州市泉山区开元四季小区，盗窃被害人王某人民币约300元及美元、港币、新加坡币等外币。 9、2019年3月上旬，被告人李波进入徐州市泉山区泉山美墅小区，盗窃被害人胡某人民币约700余元、纪念币、白色玉石吊坠一条、手表三块及木制手串一条。 10、2019年3月上旬，被告人李波进入徐州市泉山区泉山美墅小区，盗窃被害人胡某手表一条、首饰项链两条。 案发后，被告人李波于2019年3月14日被公安机关抓获，归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李波在开庭审理过程中不持异议，且有价格认定结论书，证人陈某某等人证言，被害人沈某、马某等人陈述，被告人李波的供述和辩解，搜查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，认罪认罚具结书，到案及发、破案经过，被告人李波的户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李波犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李波归案后如实供述自己罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人李波犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2024年11月16日止。） 二、被告人李波违法所得继续追缴或者责令退赔，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  孙 通 人民陪审员  毕建民 二〇一九年九月五日 书 记 员  周 云
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5318号原告：钱晓航，男，1989年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：于军伟，男，1987年2月1日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告钱晓航与被告于军伟借款合同纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用。本院认为，原告在法定期限内，未预交案件受理费用，亦未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雁飞二〇一九年九月十八日书记员  刘彩萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1032号 被执行人：柯国港，男，汉族，1997年2月3日生，住广东省中山市，现正在服刑中。 柯国港合同诈骗罪一案，本院2018年11月29日作出的（2018）苏0891刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，柯国港应于判决生效后十日内缴纳罚金50000元。追缴柯国港犯罪所得人民币152735.5元发还被害人。因被执行人柯国港未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月6日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，罚金、违法所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人柯国港可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初208号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年九月二十三日 书记员  金 鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初223号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人蔡某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2018年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉﹝2019﹞207号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪于2019年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月23日6时55分许，被告人蔡某超速驾驶×××号轻型普通货车沿乌拉特前旗X722线由西向东行驶至8公里加30米路段，超越前方同向行驶被害人陈某驾驶的自行车时发生碰撞，造成被害人陈某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡某拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等待。案发后，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡某承担本起事故的全部责任，被害人陈某无责任；中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿被害人陈某近亲属589092元，被告人蔡某赔偿被害人陈某近亲属150000元，并取得了被害人陈某近亲属的谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交警部门作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人马某证言、车体痕迹勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、收条、谅解书、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书、当事人血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故尸体检验报告、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人蔡某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡、两车损坏，且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某在案发后主动报案并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡志斌的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其适用缓刑确不致再危害社会，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  石浩然人民陪审员  王晓琴二〇一九年九月十日书 记 员  李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执568号 关于石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司申请执行殷志强、殷素宁、刘惠静、王利宁、王拴峰、王拴利借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案执行，并于2019年09月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李主仁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李主仁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计210,909.38元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李主仁系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,909.38元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执305号 申请执行人夏景利，男，1968年2月1日出生，住泰顺县。 被执行人陶桔龙，男，1985年4月19日出生，住泰顺县。 被执行人齐昌架，男，1987年1月18日出生，住泰顺县。 申请执行人夏景利与被执行人陶桔龙、齐昌架生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2286号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏景利向本院申请强制执行。本院于2019年02月14日立案执行。执行标的为被执行人陶桔龙、齐昌架支付申请执行人夏景利赔偿款31931.69及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费177元及执行申请费378.98元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人陶桔龙、齐昌架发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶桔龙、齐昌架履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶桔龙、齐昌架的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无相关财产登记。截至2019年9月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶桔龙、齐昌架有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶桔龙、齐昌架拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶桔龙、齐昌架作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陶桔龙、齐昌架采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人夏景利。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑彩霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初5291号   原告：景某某。   原告：彭某某，女，1983年3月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省延安市子长县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX彭某某。   委托诉讼代理人：马某某，刘某（实习律师），陕西海内律师事务所律师马某某刘某。   被告：乔某某，男，1983年1月16日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX乔某某。   委托诉讼代理人：乔某，陕西乔某律师事务所律师。   原告景某某、彭某某与被告乔某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序2019827公开开庭进行了审理。原告景某某、彭某某及委托诉讼代理人马某某、刘某，被告乔某某及其委托诉讼代理人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告景某某、彭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔某某立即返还二原告陕KXXXXX/陕KXXXX挂东风牌半挂牵引车（主车车辆识别代码：LGAG4DY39J3020334;挂车车辆识别代码：LA99C3378H0TDJ773）一辆。2、依法判令被告乔某某从2019年1月21日起至陕KXXXXX/陕KXXXX挂东风牌半挂牵引车实际交付原告之日，每日按照930元赔偿原告营运损失，鉴定费3000元由被告乔某某承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，二原告在榆林市渊鑫汽贸有限公司以消费信贷的方式购买了一辆陕KXXXXX/陕KXXXX挂东风牌半挂牵引车一辆，被告乔某某自愿承担保证责任。2019年1月14日，原告景某某将该车停放在位于榆林市榆阳区王则湾“榆林市佳鸿停车场”，回家过年，并将车钥匙寄放在“榆林市榆阳区涛涛重汽修理厂”。2019年1月21日，被告乔某某私自在涛涛重汽修理厂将车钥匙拿走，并从榆林市佳鸿停车场将车开走。后经原告多次索要，被告至今未返还，故原告诉至法院。   被告乔某某辩称：涉案车辆系两人合伙买卖，并非原告单独所有，现合伙事务未清算，被告有权支配营运车辆，原告无权要求返还。   本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，二原告在榆林市渊鑫汽贸有限公司以消费信贷的方式购买了一辆陕KXXXXX/陕KXXXX挂东风牌半挂牵引车一辆，被告乔某某自愿承担保证责任。2019年1月14日，原告景某某将该车停放在位于榆林市榆阳区王则湾“榆林市佳鸿停车场”，回家过年，并将车钥匙寄放在“榆林市榆阳区涛涛重汽修理厂”。2019年1月21日，被告乔某某私自在涛涛重汽修理厂将车钥匙拿走，并从榆林市佳鸿停车场将车开走。后经原告多次索要，被告至今未返还。2019年7月8日，陕西广和资产评估有限公司的评估结论是：截止于2019年7月4日，陕KXXXXX重型半挂牵引车/陕KXXXX挂重型仓栅式半挂牵引车车辆日平均停运损失评估价值为人民币930元，为此支出鉴定费3000元。上述事实，双方无争议，本院予以确认。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交的《分期付款购车合同》，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为：该车表面上登记在原告名下，但是实际是原被告共同所有，被告乔某某合法持有该车钥匙。经审查，被告并无证据支持其主张。被告提交的收据6份，行驶证复印件一份，证明一份，榆林市渊鑫汽贸有限公司客户订车清单一份，营业执照及身份证复印件一份，用以证明涉案车辆系两人合伙买卖，并非原告单独所有，现合伙事务未清算，被告有权支配营运车辆，原告无权要求返还的事实，经审查，2019年2月份以前按揭款由原告支付，2月份之后，被告将车辆开走后开始支付按揭，因此该证据证明不了该车辆是双方合伙购买。   本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵占、侵害他人合法财产，应当返还侵占的财产，因侵害他人财产致使受害人遭受损失的，侵害人同时应当赔偿损失。被告擅自将涉案车辆开走拒不返还，其行为构成侵权。故原告要求被告返还其所有的陕KXXXXX重型半挂牵引车/陕KXXXX挂重型仓栅式半挂牵引车一辆之请求，依法予以支持。原告要求被告乔某某从2019年1月21日起至陕KXXXXX/陕KXXXX挂东风牌半挂牵引车实际交付原告之日，每日按照930元赔偿其营运损失，鉴定费3000元。本案在审理中，原告提出对涉案车辆营运损失进行评估，本院通过榆林中院司法技术室委托评估机构进行评估，2019年7月8日，陕西广和资产评估有限公司的评估结论是：截止于2019年7月4日，陕KXXXXX重型半挂牵引车/陕KXXXX挂重型仓栅式半挂牵引车车辆日平均停运损失评估价值为人民币930元，为此支出鉴定费3000元。故原告要求被告赔偿其车辆扣押期间的营运损失之请求，依法予以支持。原告支出鉴定费3000元，依法由被告负担3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，被告乔某某返还原告景某某、彭某某所有的陕KXXXXX重型半挂牵引车/陕KXXXX挂重型仓栅式半挂牵引车一辆。   二、本判决生效后五日内，被告乔某某赔偿原告景某某、彭某某所有的陕KXXXXX重型半挂牵引车/陕KXXXX挂重型仓栅式半挂牵引车从2019年1月21日起至该车实际交付原告之日止以日平均停运损失人民币930元计算的车辆损失。   三、本判决生效后五日内，被告乔某某支付原告景某某鉴定费3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，由被告乔某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员     朱斌       二〇一九年九月十二日     法官助理     宋沅霖   书记员   李银银        1
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初882号 原告:季秀文，女，1967年2月11日出生,汉族,无职业，住吉林市丰满区。 被告:温桂杰，女，1966年12月24日出生，汉族，桦甸市农村商业银行职员，住吉林省桦甸市。 被告:施桂英，女，1963年8月30日出生，汉族,无职业，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：温子宜，女，1987年6月21日出生，汉族,无职业，住吉林市龙潭区。 被告:赵泽清，男，1965年11月8日出生,满族,无职业，住吉林市丰满区。 原告季秀文与被告温桂杰、施桂英、赵泽清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季秀文，被告温桂杰，被告施桂英的委托诉讼代理人温子宜到庭参加诉讼，被告赵泽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 季秀文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告温桂杰、施桂英立即偿还原告借款及利息165000元。2.请求法院判决被告温桂杰、施桂英偿还自2018年3月16日起直至执行终结之日止,按约定利率所产生逾期的利息。3.请求法院判决被告赵泽清承担连带给付责任。4.请求法院判决所有被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日被告向原告借款30万元。2017年6月30日被告向原告借款2万元。两次被告向原告季秀文借款共计32万元。2018年4月被告已还原告20万元,剩余借款及所产生的利息为16.5万元。原告多次向被告催要此款,并多次催担保人还款。被告一直以无钱还款为由推托至今,没有还借款。 为了使原告合法权益不受损害，现起诉到贵院。请求法院判决被告立即偿还原告本金加利息16.5万元，并偿还2018年3月16日直至执行终结所产生的利息,望贵院给予公证判决。现原告特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 温桂杰辩称，借款是给施桂英用的，虽然借条书写是30万元，但是实收本金为26万元，那4万元为利息钱。我一直都是办信用卡和从小贷公司借款还给原告。现在我已经没有能力还款了。借款2万元并不是直接收取的现金，是其它借款剩余的欠款2万元没有归还。 施桂英辩称，没有意见。 赵泽清向本院提供书面答辩状，辩称，已经超过担保期限，保证人赵泽清不承担保证责任。2016年3月16日，温桂杰、施桂英向原告借款30万元，借款期限为1年，由我作为保证人。原告没有在法定的担保期限内主张权利，现在原告向我主张权利超过了担保期限，所以我不承担偿还责任及其他任何责任。2.原告与温桂杰、施桂英在后期的偿还及借贷中，我没有为其提供担保，没有在后期形成的借条上签字，所以我不承担任何责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，赵泽清不承担任何责任。 经审理查明：2016年3月16日，温桂杰、施桂英共同以借款人身份给季秀文出具借条1份，约定：温桂杰于2016年3月16日借季秀文30万元，期限2年，利率1.5%。赵泽清以保证人身份在借条上担保人处签字。季秀文、温桂杰、施桂英均认可双方约定利率为年利率15%。并均认可季秀文实际交付26万元，另4万元为预先扣除的利息。2017年6月30日，温桂杰给季秀文出具借条1份，约定温桂杰于2017年6月30日借季秀文2万元，利率1.5%。双方均认可利率约定为年利率15%。2018年4月，温桂杰偿还原告20万元。 认定上述事实的证据：借条、证人证言及原被告当庭陈述。 本院认为，温桂杰、施桂英向季秀文借款有借条为凭，且温桂杰、施桂英均认可借款事实，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，温桂杰、施桂英应当按照合同约定履行还款义务。 关于借款本金的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，季秀文于2016年3月16日实际交付借款26万元，故借款本金应认定为26万元。该笔借款应由温桂杰、施桂英共同承担还款义务。2017年6月30日借款2万元借条系温桂杰出具，应由温桂杰个人偿还。另温桂杰于2018年4月偿还季秀文20万元，因该款双方未约定偿还哪笔借款，从最大限度保护债权人角度出发，应认定先偿还无担保债权，后偿还有担保债权，故该20万元认定为偿还2017年6月30日借款2万元及2016年3月16日借款26万元中18万元，故尚欠2016年3月16日借款8万元。 关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定的借款利率为年利率15%符合法律规定，予以保护。2018年4月，温桂杰偿还原告20万元本金，该20万元自借款之日，即2016年3月16日起至2018年3月30日的利息被告没有偿还，应给付季秀文，数额为61250（20万元×15%×2年+20万元×15%÷12个月×0.5个月）。 关于赵泽清应否承担保证责任的问题。赵泽清主张季秀文未在保证期间内向其主张权利，其应免除保证责任。赵泽清在2016年3月16日借条中以保证人身份签字，依法成立保证合同。保证合同未约定保证期间，按照法律规定为债务届满之日起6个月。季秀文向本院提供了证人出庭作证，能够证实在借款期满后6个月内向赵泽清主张权利，故未超过保证期间，赵泽清应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”赵泽清承担保证责任后有权向温桂杰、施桂英追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温桂杰、施桂英于本判决生效之日起十日内共同偿还季秀文借款本金8万元及利息61250元； 二、温桂杰、施桂英于本判决生效之日起十日内共同偿还季秀文自2016年3月16日起至偿清借款本息之日止利息，利息以8万元为基数，按照年利率15%标准计算； 三、赵泽清对上述第一、二项偿还义务承担连带保证责任；并在承担保证责任后，有权向温桂杰、施桂英进行追偿； 四、驳回季秀文的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由温桂杰、施桂英、赵泽清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  吴志奇 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  顾倩熔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6806号 申请执行人蒋燕、费昭祥： 关于申请执行人蒋燕、费昭祥与被执行人成都中德红谷投资有限公司（××）纠纷一案中，本院已于2019年08月15日执行完毕，执行情况如下： 被执行人已经全部履行生效法律文书(2019)川0191民初6425号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7310号 原告：李强，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张家红，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李强与被告张家红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告张家红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元，支付利息20000元（按月利率2%自2017年12月9日起暂计算至起诉之日，以后利息计算至清偿之日止），本息合计70000元；由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年12月9日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，并承诺用款5个月，约定月利率为2%，原告以现金支付给被告。还款期限届满后，原告向被告主张还款时，其承诺给付，但至今不履行给付义务。 被告张家红未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，约定用期5个月，月息二分。原告用现金支付给被告款项，后被告按月给付利息至2018年6月9日。现尚欠本金50000元及2018年6月9日之后的利息未付。原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。双方约定按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告已支付利息至2018年6月9日，故利息应从2018年6月10日计算，算至2019年7月23日，应为13500（50000×2%×13.5个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家红于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金50000元，支付利息13500元（按月利率2%从2018年6月10日算至2019年7月23日，以后利息另行计算至清偿完毕之日止），合计63500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告张家红负担703元，原告李强负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年九月二日 书记员  肖文雅
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0304执1477号 申请执行人：某某钢结构工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：吴某某，该公司经理。 被执行人：某某贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：谢某某，该公司经理。 申请执行人某某钢结构工程有限公司与被执行人某某贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7381号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：由被告某某贸易有限公司支付原告某某钢结构工程有限公司工程款等费用共计354266.52元，限于本判决生效后三十日内付清。因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人在本院涉及系列执行案件，约定每月支付50000.00元到本院，申请执行人同意与其他案件申请执行人共同分配，并据此向本院申请撤回对被执行人某某贸易有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执1477号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘怀江 审 判 员 田 兴 审 判 员 韦 洋 二〇一九年九月十五日 法官助理 雷琴琴 书 记 员 赵 辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初17182号原告：李文革，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李蕊（李文革之女），女，1997年4月8日出生，汉族，北京砥砺虔行广告有限公司销售人员，住北京市房山区。被告：李秀凤，女，1961年4月14日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李兵（李秀凤之女），女，1985年10月1日出生，汉族，北京市肿瘤医院护士，住北京市。原告李文革与被告李秀凤委托合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告李文革于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李文革自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文革撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李文革负担（已交纳）。审判员  贾茹二〇一九年九月二日书记员  安双
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4172号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:郭卫东，男，1972年5月10日出生，汉族，住南宁市江**，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郭卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6363号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人郭卫东下达执行通知书,责令被执行人郭卫东向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭卫东银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1453号 原告：何海洋，男，1995年4月3日生，壮族，住广西融安县。 被告：周前鹏，男，2010年10月14日生，壮族，小学 生，住广西融安县长安镇新兴路**，公民身份号码：4502242010********。 被告暨被告周前鹏的法定代理人：周丽丽，女，1975年7月2日生，壮族，住，住广西融安县/div> 被告：韦安政，男，2007年12月16日生，壮族，小学生，住，住广西融安县/div> 被告暨被告韦安政的法定代理人：韦澄，男，1968年5月26日生，壮族，住，住广西融安县/div> 被告：黄翌轩，男，2010年12月28日生，壮族，小学生，住，住融安县/div> 被告暨被告黄翌轩的法定代理人：黄露，1984年12月1日生，住，住融安县/div> 六被告共同委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者 原告何海洋与被告周前鹏、周丽丽、韦安政、韦澄、黄翌轩、黄露财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月24日以遗漏被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中原告何海洋自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，也没有损害国家社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何海洋撤回起诉。 本案预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海洋负担。 审判员  林随干 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨斌斌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执470号 申请执行人：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路三巷**，组织机构代码：7087887-6。 法定代表人：韦寿标，理事长。 被执行人：何名强，男，1966年2月16日生，住广西河池市金城江区。 被执行人：陈启容，女，1966年7月8日生，住广西河池市金城江区。 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人何名强、陈启容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，立案号为（2019）桂1202执470号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人偿还贷款本金200000元及贷款利息；（2）给付申请执行人因本案支付的律师费10000元；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费2605元，申请执行费3850元。 在执行过程中，本院对被执行人何名强、陈启容用于贷款抵押担保的房地产进行评估、拍卖（该房地产目前正处置中，暂无法变现）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执470号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年九月十八日 书记员  李 卉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执801号 申请执行人：朱仁朋，男，1966年6月16日出生，汉族，无固定职业,现住新疆额敏县。 被执行人：李鑫，男，1971年8月2日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人朱仁朋诉被执行人李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）新4221民初2931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱仁朋于2019年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人李鑫向申请执行人朱仁朋支付案款22468元，诉讼费281元，承担执行费237元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年5月29日、6月23日，对被执行人名下保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产信息； 3、2019年8月24日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无可供执行财产； 4、2019年8月29日，查封被执行人名下×××号起亚牌车一辆； 5、2019年9月4日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，无住房公积金信息； 6、2019年9月4日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 7、2019年9月4日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 8、2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令； 9、本案被执行人工资卡已被（2019）新4221执保61号案件冻结，本案轮候冻结。 上述执行措施，查封被执行人名下×××号起亚牌车一辆，因未实际控制，无法处置。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出了被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月七日 书记员 茹  扎
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢302号 申请执行人：法施达（大连）工程材料有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路220号。 法定代表人：张玉芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张立文，该单位工作人员。 被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号。 法定代表人：宋凯，该公司总经理。 被执行人：大连筑成建设集团有限公司拾柒分公司，住所地大连市甘井子区南松路1号1-5层。 负责人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫晓甜，该单位工作人员。 申请执行人法施达（大连）工程材料有限公司与被执行人大连筑成建设集团有限公司、大连筑成建设集团有限公司拾柒分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初8140号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。 在本案执行中，经申请执行人申请，本院于2019年4月9日对被执行人采取限制消费措施；于2019年4月28日，将被执行人列入失信被执行人名单。因双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0202执恢302号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  马 军 审判员  魏继禄 二〇一九年九月六日 书记员  张美琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11627号之三解除保全申请人：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。被申请人：陈德松，男，1950年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被申请人：江珍慧，女，1971年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被申请人：中新产业集团有限公司，住所地浙江省台州市。被申请人：温岭市江连塑料厂(普通合伙)，住所地浙江省台州市。德鑫商业保理(深圳)有限公司与中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司、温岭市江连塑料厂(普通合伙)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出保全裁定，冻结、查封或扣押被申请人中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司、温岭市江连塑料厂(普通合伙)名下银行存款人民币10,000,000元或与该价值相等的财产或财产性权益。2019年7月30日，本院根据申请人的申请及提供的财产线索依法查封了被申请人中新科技集团股份有限公司名下坐落于台州市椒江区工人西路XXX-XXX号土地[不动产权证号分别为：椒国用(2015)000596、椒国用(2015)000597]、坐落于浙江省台州市椒江区工人西路XXX-XXX号的厂房[不动产权证号分别为XXXXXXXX/椒国用(2015)000597、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596]及坐落于浙江省台州市椒江区工人西路XXX号不动产[不动产权证号：浙(2018)台州椒江不动产权第XXXXXXX号]。现申请人德鑫商业保理(深圳)有限公司已与被申请人中新科技集团股份有限公司协商，由被申请人另行提供担保为由，向本院申请解除对上述不动产的查封。本院经审查认为，申请人德鑫商业保理(深圳)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中新科技集团股份有限公司名下坐落于台州市椒江区工人西路XXX-XXX号土地[不动产权证号分别为：椒国用(2015)000596、椒国用(2015)000597]、坐落于浙江省台州市椒江区工人西路XXX-XXX号的厂房[不动产权证号分别为XXXXXXXX/椒国用(2015)000597、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596、XXXXXXXX/椒国用(2015)000596]及坐落于浙江省台州市椒江区工人西路XXX号不动产[不动产权证号：浙(2018)台州椒江不动产权第XXXXXXX号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨明华人民陪审员  王美华人民陪审员  曹炳泉二〇一九年九月二十九日书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审115号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛裕安机械化施工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭新型建材工业园。法定代表人李磊，系该公司总经理。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年8月19日向本院申请强制执行青城人社监理决字〔2019〕第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年1月21日作出青城人社监理决字〔2019〕第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法为11名职工缴纳2018年4月至11月份的社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。申请人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，决定对被申请人作出如下处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内依法为11名职工缴纳2018年4月至11月份的社会保险费合计123403.38元，其中本金115532.1元、滞纳金7871.28元（正式缴费时金额以缴费凭单为准）。同日，申请人依法向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年7月29日依法给被申请人送达《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字〔2019〕第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年1月21日作出的青城人社监理决字〔2019〕第003号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年九月十日书 记 员  仇雅君
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初1229号原告：河北银行股份有限公司黄河大道科技支行，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技创新服务中心2号楼一层，统一社会信用代码91130100MA07M0MT0M。负责人：董帅，该支行行长。委托诉讼代理人：汪硕，该支行员工。委托诉讼代理人：王建夫，该支行员工。被告：何碧显，女，1987年5月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被告：李敏，女，1968年7月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被告：何立军，男，1968年6月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被告：河北艾尚服饰有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州镇梨园庄村，统一社会信用代码91130182089423754M。法定代表人：何碧显，该公司经理。以上四被告委托诉讼代理人：丁双生，男，1949年12月6日出生，汉族，住河北省藁城市贾市，河北艾尚服饰有限公司公司员工。原告河北银行股份有限公司黄河大道科技支行（以下简称河北银行黄河大道支行）与被告何碧显、李敏、何立军、河北艾尚服饰有限公司（以下简称艾尚公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行黄河大道支行的委托诉讼代理人汪硕、王建夫，被告何碧显、李敏、何立军、艾尚公司的委托诉讼代理人丁双生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银行黄河大道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何碧显偿还原告贷款本金2800000元及截至2019年3月13日利息82754.78元，及自2019年3月13日起至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、复利等）；2、判令被告何立军、李敏、艾尚公司对上述全部债务承担连带保证责任；3、依法拍卖、变卖被告李敏名下位于开发区的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；4、判令四位被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实与理由：被告何碧显于2017年11月22日与原告签订编号为DK171122000034的《个人借款合同》，向原告申请贷款280万元用于购货，授信有效期限自2017年11月22日至2018年11月22日，贷款年利率为6.09%。2017年11月22日被告李敏与原告签订编号为DY171122000119的《抵押合同》，以其名下位于开发区的房产进行抵押，以抵押财产的全部价值为上述借款合同下被告何碧显对原告所负全部债务提供担保。2017年11月22日，被告何立军与原告签订编号为BZ171122000118的《保证合同》，为上述借款合同下被告何碧显对原告所负全部债务提供担保。2017年11月22日，被告艾尚公司与原告签订编号为BZ171122000124的《保证合同》为上述借款合同下被告何碧显对原告所负全部债务提供担保。被告李敏配偶何立军于2017年11月22日出具抵押人配偶声明及承诺，同意被告李敏以与其共有的位于开发区的房产作为抵押物，为被告何碧显在原告处上述借款作担保。被告李敏承诺，若被告何碧显未偿还贷款本息，同意以该担保物履行偿还贷款本息的义务。上述抵押办理了他项权利登记手续，原告取得了房屋他项权利证书。原告于2017年11月24日向被告何碧显发放贷款280万元，履行了放款义务。自2018年11月21日起，被告何碧显不能按期偿还贷款，经原告多次催收，至今未还。截止2019年3月13日，被告何碧显尚欠本金280万元，利息82754.78元。保证人何立军、艾尚有限公司也未履行连带保证责任。根据个人借款合同约定，原告有权要求被告何碧显按合同约定履行还款义务并承担违约责任。根据保证合同约定，原告有权要求被告何立军、艾尚公司履行连带保证责任。根据抵押合同约定，原告有权请求法院拍卖、变卖被告李敏名下房产以所得价款优先清偿全部债务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。原告河北银行黄河大道支行为证明其诉讼请求，依法向本院递交了《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《不动产登记证明》、《抵押财产清单》等证据。被告何碧显、李敏、何立军、艾尚公司认可原告河北银行黄河大道支行主张的事实及请求。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告河北银行黄河大道支行已按合同约定履行了放款义务，被告何碧显在贷款到期后未按约偿还，显属不当，应当承担偿还借款本金及支付利息的责任。被告李敏自愿以其名下位于开发区的房产为上述贷款提供担保，担保范围包括本金、相应利息、罚息、复利及实现债权费用等，且与原告已就该房屋办理抵押登记手续，故原告作为抵押权人对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。被告何立军、艾尚公司自愿为被告何碧显对原告河北银行黄河大道支行所负债务提供担保，故原告河北银行黄河大道支行要求被告何立军、艾尚公司承担连带保证还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告何碧显于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司黄河大道科技支行贷款本金2800000元及截止到2019年3月13日的利息82754.78元，并支付自2019年3月14日起至借款本息还清之日止的利息，按合同约定方式计付；二、如被告何碧显到期不能偿还上述款项，原告河北银行股份有限公司黄河大道科技支行有权以李敏名下抵押物（位于开发区的房产）拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分由被告何碧显继续清偿；三、被告何立军、河北艾尚服饰有限公司对第一项确定债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29862元，减半收取计14931元，由被告何碧显、何立军、河北艾尚服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭建辉〇一九年九月二十六日书记员  卢 晓
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1147号申请执行人王某，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人祖某，女，1991年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人王某与被执行人祖某婚姻家庭纠纷一案中,申请执行的债权标的为50000.00元，本院在执行过程中，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1147号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永成执行员  李健荣执行员  杨轩昂二〇一九年九月二十五日书记员  王德春
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢95号申请执行人：朝阳光大钢构彩板有限公司，住所地朝阳开发区龙泉街道东三家村。法定代表人：张书强，董事长。委托代理人：何月英，女，1966年2月16日出生，满族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳重型矿山水泥机械厂，住所地朝阳开发区。负责人：梁士忠，经理。委托代理人：宫艳，女，1974年2月14日出生，蒙古族，该厂工作人员，住朝阳市双塔区申请执行人朝阳光大钢构彩板有限公司与被执行人杨朝阳重型矿山水泥机械厂建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）辽1303民初745号民事调解书已发生法律效力。依判决被执行人应给付申请人欠款370,000元，并承担案件受理费3,425元及执行费。执行过程中，被执行人在2019年7月10日给付申请人现金20,000元，轮候查封被执行人朝阳重型矿山水泥机械厂房屋，且此房屋均有查封及抵押，不宜处置，后经本院多方查找被执行人名下无任何可供执行财产，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执恢95号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李景锐执行员刘利执行员 李   晨   光二〇一九年九月二十日书记员 王   鹏   远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：史洪征。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史洪征信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计223,345.29元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史洪征系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,345.29元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽13民终2040号 上诉人（原审原告）：庞某，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住喀左县。 被上诉人（原审被告）周某，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住喀左县。 上诉人庞某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，原、被告于××××年登记结婚。2014年2月14日，原、被告登记离婚，在离婚协议中仅对夫妻共同财产五万元存款和粮食植补款进行协议处理，其余财产未作分割。离婚时，原、被告的夫妻共同财产为：北京式平房四间，一眼围膜井、一台铡草机、一个扒皮机及输送带、一头毛驴、一台创维牌彩电、一台海信冰箱、一辆邦德125摩托车、一台洗衣机，上述财产均在被告处。 原审法院认为，夫妻间享有平等的财产权利。本案中，原告庞某要求依法分割北京式平房四间，因被告周某现居住东侧两间，故将东侧两间归被告为宜。原告主张创维牌彩电一台、海信冰箱一台归原告所有，被告同意，应予准许。原告主张依法分割一眼围膜井、一台铡草机、一个扒皮机及输送带、一头毛驴，因被告声称将上述财产出卖，原告既不认可出卖金额，又未在举证期内提出评估作价申请，本院无法进行分割，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、位于的北京式平房西侧两间归原告庞某所有，东侧两间归被告周某所有；二、创维牌彩电一台、海信冰箱一台归原告庞某所有，邦德125摩托车一辆、洗衣机一台归被告周某所有。案件受理费1800元，减半收取900元，由原、被告各负担450元。 宣判后，原审原告庞某不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是一审判决漏判280拖拉机一台，拖车一台；二是一审判决证据不充分；三是一审判决适用法律不当，判决结果损害了上诉人合法权利。为此上诉人到朝阳市中级人民法院，要求撤销一审判决或发回重审及依法改判。 本院查明事实与原审查明事实一致。 上述事实有当事人的陈述离婚证复印件一份、离婚协议书，《集体土地建设用地使用证》等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据。被上诉人主张已经将“280拖拉机”、“拖车”转售他人，但上诉人对转售价格不予认可。上诉人在本案审理过程中未能提供有效证据证明上述财产的具体品牌及情形，人民法院无法确认上述财产的具体价值，上诉人可另行主张权利。一审法院考虑到上诉人的居住情况，判令案涉平房中的两间归上诉人所有。上诉人有权正常使用该房屋，被上诉人应予配合。若被上诉人通过锁院子等行为阻碍生效判决的执行，上诉人可通过法定程序维护自身权益。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，800元，由上诉人庞某负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁云龙 审判员  任庆盛 审判员  吴 鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理杨帆 书记员杨焜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执361号 申请执行人：李青荣，男，1983年8月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人:李正华，男，1969年3月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请人李青荣申请执行被执行人李正华借款合同纠纷一案，本院（2018）川3426民初1485号民事调解书已发生法律效力，申请人李青荣于2019年4月16日向本院申请执行，执行标的11240元，，被执行人并未履行案款。本院依法查控被执行人在工商、房管、国土、证券、互联网银行、保险、车管等部门无可供执行的财产。另外本院冻结被执行人的银行存756.96元，本院工作人员到被执行人住所地调查，被执行人在外地务工，并未查到可供执行的财产。本院依职权告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理董荣刚 书记员王虎琼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10635号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。被告：金壮志，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告金壮志物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年九月九日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书（2019）新4224执224号申请执行人：薛建华，女，汉族，1971年4月5日出生，住裕民县，电话：1529986339。被执行人：郑金成，男，汉族，1986年5月30日出生，住托里县，电话：189XXXXXXX****XX****XX被执行人：贺小强，男，汉族，1984年3月22日出生，住托里县阿合别斗乡新林村，电话：133XXXXXXX****XX****XX被执行人：陆冬冬，男，汉族，1989年1月4日出生，住托里县，电话：186XXXXXXX****XX****XX申请执行人薛建华申请执行被执行人郑金成、贺小强、陆冬冬民间借贷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）新4224民初981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛建华于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人郑金成、贺小强、陆冬冬向申请执行人薛建华支付案款671500元及诉讼费5257.5元，支付迟延履行期间的债务利息至实际清偿之日止，负担申请执行费9168元。在执行过程中：1、本院于2019年6月24日向被执行人郑金成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年6月4日我院执行干警向托里县农村信用合作联社阿合别斗信用社查询郑金成、贺小强、陆冬冬名下账户内无存款。3.2019年6月13日经我院执行干警向托里县建设局房地产交易管理所查询郑金成、贺小强、陆冬冬名下无房产登记信息。4、2019年6月13日经我院执行干警向托里县公安局交通警察大队车辆管理所查询郑金成、贺小强、陆冬冬名下无车辆登记信息。5、2019年6月20日经我院执行干警向托里县自然资源局查询郑金成、贺小强、陆冬冬名下无土地登记信息。6.本院于2019年6月3日、6月22日、8月30日通过全国网络查控系统对郑金成、贺小强、陆冬冬财产进行查询，未查到可供执行财产线索。7、本院于2019年9月13日，将被执行人郑金成、贺小强、陆冬冬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年9月13日通过谈话方式将被执行人郑金成、贺小强、陆冬冬暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人薛建华，并要求其提供财产线索，申请执行人薛建华认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑金成、贺小强、陆冬冬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛建华释明被执行人的财产情况，申请执行人薛建华明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人郑金成、贺小强、陆冬冬无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  广审判员 伏  燕审判员 库里扎提二○一九年九月九日书记员 赵 佳 龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩243号 被拘留人、被罚款人：郑敏武。 本院在执行申请执行人珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司与被执行人郑敏武物业服务合同纠纷一案中，查明郑敏武拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对郑敏武拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限郑敏武于2019年9月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十六日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈澜，女，1980年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托代理人何家林，四川合泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市城乡规划局。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段**。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。 原审第三人宜宾天际置地有限公司。。住所地：四川省宜宾市南溪区文化街** 法定代表人熊竹，总经理。 再审申请人陈澜因诉宜宾市城乡规划局规划行政许可一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈澜申请再审称：涉案项目行政许可在先，其购房在后，没有被申请人的行政许可，项目不可能建设，其也不可能购房；其系适格原告，二审裁定以其不具备提起本案行政诉讼的主体资格为由驳回上诉，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，并提审本案。 宜宾市城乡规划局提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回陈澜的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。因此，行政机关的行政行为对其合法权益已经或者将会产生实际影响的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，陈澜起诉要求撤销宜宾市城乡规划局2014年8月7日向宜宾天际置地有限公司颁发的宜南住建〔2014〕建字第028号《建设工程规划许可证》，因该规划许可证是宜宾市城乡规划局向宜宾天际置地有限公司颁发的，其作出时并未涉及陈澜的合法权益，因此，该规划许可行为对陈澜的合法权益明显不产生实际影响。根据一审审理时仍然实施的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回陈澜的起诉并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，陈澜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈澜的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年九月十六日 书记员  吕媛媛
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行赔初75号   原告张太胜，男，汉族，1962年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   被告西安市碑林区房屋征收管理办公室，住所地西安市碑林区。   负责人许睿，主任。   委托代理人邓冬权，棚改办工作人员。   委托代理人史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。   第三人西安铁曌房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人毛学墙，董事长。   委托代理人曹春声，该单位员工。   第三人西安雅鹏拆迁工程有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人洪鸿标，董事长。   委托代理人张长弓，该单位员工。   本院在审理原告张太胜诉被告西安市碑林区房屋征收管理办公室、第三人西安铁曌房地产开发有限公司、第三人西安雅鹏拆迁工程有限公司行政赔偿一案中，原告张太胜因须重新立案，于2019年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张太胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：   准许原告张太胜撤回起诉。         审 判 长  翟汉卿   审判员  张成金   人民陪审员  张亚美     二〇一九年九月十六日     书 记 员  卢晓蕊        1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4113号原告：刘城宏，男，傣族，1983年11月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：罗天林，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗绍富，男，汉族，1981年7月29日出生，身份证住址云南省临沧市凤庆县。被告：顾晓燕，女，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告刘城宏与被告罗绍富、顾晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘城宏及其委托诉讼代理人罗天林到庭参加了诉讼。被告罗绍富、顾晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金130000元；2、判令二被告立即向原告支付以130000元为本金，按年利率6%计算，自2019年2月25日起直至款项全部付清之日止的利息；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年好友，两被告系夫妻关系。2016年1月11日，被告以资金周转困难为由，向原告借款130000元，原告委托其母亲喊帅润从其农业银行账户汇至被告罗绍富工商银行账户，当时双方未约定还款时间。后原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推诿拖延，甚至不接原告电话，逃避债务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据并申请证人喊帅润出庭作证，两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证；证人喊帅润的证言与原告提交的中国农业银行个人结算业务申请书能够相互印证，故本院予以采信。两被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年1月11日，原告委托其母亲喊帅润通过银行转账向被告罗绍富账户汇入130000元。现原告以被告至今未归还借款为由，诉至本院有如上诉请。另查明,被告罗绍富与被告顾晓燕于2010年10月20日登记结婚,后于2017年9月26日离婚。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交银行转账凭证主张于2016年1月11日将借款130000元交付给被告罗绍富，被告罗绍富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负，故本院确认原告与被告罗绍富之间存在借贷法律关系，原告要求被告罗绍富偿还借款130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告所举证据不足以证明双方之间的借款约定过利息，也没有证据证明在本案起诉之前向被告主张过权利，故本院确认被告罗绍富应自原告起诉之日即2019年4月16日起至上述款项还清之日止按年利率6%向原告支付利息。对于原告要求被告顾晓燕承担共同还款责任的诉讼请求,本院认为，虽然案涉借款发生在被告顾晓燕与被告罗绍富婚姻关系存续期间,但原告并未对涉案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，应当由其承担举证不能的不利后果，涉案借款应当属于被告罗绍富的个人债务，被告顾晓燕无需承担还款责任,故对原告的该项诉请本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗绍富于本判决生效之日起十日内偿还原告刘城宏借款本金130000元；二、被告罗绍富于本判决生效之日起十日内向原告刘城宏支付上述款项自2019年4月16日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告刘城宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2900元由被告罗绍富负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  杨斯婷人民陪审员  安爱华二〇一九年九月十六日书 记 员  王 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3916号原告：魏伟，女，1967年3月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：胡雪红，男，1987年8月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告魏伟与被告胡雪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告魏伟到庭参加诉讼，被告胡雪红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏伟向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款60000元，并由被告承担本案诉讼费。被告胡雪红未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：原告曾多次到被告处修理电器。此后，被告多次向原告借款。2017年3月9日，被告（甲方）向原告（乙方）出具借条一张，主要载明：“欠条甲方欠乙方人民币玖万元，并承诺于4月30日之前归还壹万，6月30日之前归还贰万元，7月30日之前归还贰万元，8月9月两个月30日之前各归还贰万元。欠款人：胡雪红时间：2017年3月9日”。此后，被告仅向原告清偿30000元，余款至今未清偿。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雪红应于本判决发生法律效力后三日内给付原告魏伟借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告胡雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。审判员  孟永生二〇一九年九月九日书记员  陈 鸣
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2227号申请执行人高彩霞，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人汪玉峰，男，1974年1月10日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人高彩霞与被执行人汪玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）辽0681民初8147号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人汪玉峰应给付申请执行人高彩霞货款32503元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执2227号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一九年九月五日书记员  邓晓飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2170号原告：田伟，男，1978年6月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：白静，女，1971年2月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告田伟与被告白静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟到庭参加诉讼。被告白静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告白静立即偿还借款本金200000元，2016年12月24日起截止到2019年6月24日的利息124000元，并给付从2019年6月24日起以200000元为基数按照月利率2%计算到付清本息之日止的利息，现合计324000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告白静向原告田伟借款，称借款给陈晓慧使用，并提供陈晓慧的"购房合同"作为担保，还款日期为2016年7月24日约定利息为月利3分，双方协商将三个月的利息直接写入借据中，欠款共计327000元，并约定若到期不能还款，以月利3分按月付息。2016年10月2日，借款到期被告未能还款，被告支付了8、9月的利息共18000元。2016年11月5日，原告得知陈晓慧的购房合同系伪造，同时得知白静的该笔借款并非为陈晓慧所有，而是用于被告自己的生活支出，被告予以认可，并承诺及时还款。截止至2016年11月9日，被告偿还了100000元的借款本金。2016年12月，被告以本金200000元为基数，按月利3分，支付原告11月利息6000元，而后再无还款，故原告诉至法院。被告白静未答辩。原告田伟围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的借据、银行回单，公安局询问笔录，经当庭核实，该组证据能够相互印证，故对该组证据的真实性及关联性本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，被告白静因资金周转从原告田伟处借款292000元，双方约定借款期限为3个月,被告白静于借款当日为原告出具了借据，并口头约定利息为月利3分。因原、被告双方协商将借期内的三个月的利息直接写入借据中，故被告白静为原告出具的借据中的欠款数额书写为327000元。2016年4月25日原告通过银行转账的方式向被告白静支付了借款292000元。而后被告白静支付了原告部分欠款利息。截止至2016年11月9日被告偿还原告借款本金100000元及部分利息，2016年12月以后被告再无还款，故原告诉至法院。本院认为，原告田伟与被告白静之间借贷关系明确，证据充分。被告白静应履行及时偿还欠款的义务。对原告诉请的利息，原、被告双方在借据中虽未明确约定利息，但原告申请调取的公安局对白静所作的询问笔录内容，能够证实被告白静认可与原告田伟在借款时口头约定月利息3分，故对原告在诉请时要求对剩余欠款即2016年12月24日以后利息，按月利息2分予以支付的请求符合法律规定，本院予以维护。被告白静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白静偿还原告田伟借款本金200000元，截止2019年6月24日利息120000元(200000元×2%×30个月)，本息合计320000元，于本判决生效后十日内给付,2019年6月24日以后利息以剩余本金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告白静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年九月九日书记员 李娜娜附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初2061号原告：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路**，统一社会信用代码为91520327214930449P。负责人：陈建新，该支行行长。委托诉讼代理人：黄昌武，该支行工作人员。委托诉讼代理人：朱晓川，该支行工作人员。被告：罗国鑫，男，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄婷，女，1988年5月24日出生，汉族，住湖北省应城市。原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行（以下简称农业银行）与被告罗国鑫、黄婷借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人黄昌武、朱晓川到庭参加了诉讼，被告罗国鑫、黄婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令二被告提前偿还原告借款本金151700.49元及利息（利息按合同约定利率计算至还清借款时止）；2、判令原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年8月20日在原告处申请个人住房按揭贷款，贷款金额为195000元，期限为180个月，贷款方式为抵押贷款，二被告以其贷款所购房屋设定抵押，预告登记号为：遵房预凤冈字第201401948号，双方于2014年8月13日签订了《个人购房担保借款合同抵押》。被告从2019年1月起未按双方约定按期足额偿还借款，后原告多次向被告催收未果，已形成不良贷款。原告从重庆中轩房地产开发有限公司提供的阶段性保证金中扣取了部分利息，现二被告尚欠贷款余额为151700.49元及2019年5月20日后的利息未返还。根据合同约定，被告违约原告有权提前收回已发放的借款。特诉至贵院请求依法判决。罗国鑫、黄婷未作答辩。农业银行围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：被告身份证明、结婚证、常住人口登记卡、个人信贷业务申请表、房屋预售许可证、债务逾期催收通知书、信贷管理系统截屏、逾期未还本息表。经审核质证，本院予以确认并在卷佐证；罗国鑫、黄婷未向本院提交反驳证据。根据原告陈述和提交的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年8月11日，罗国鑫、黄婷向农业银行申请贷款195000元，双方于2014年8月13日签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款用途为购房，贷款期限为180个月，正常执行利率为7.86%，逾期执行利率为11.79%，还款方式为等额本息，还款周期为1个月（于每月20日前还款）。罗国鑫、黄婷以贷款所购房屋（位于遵义市凤冈县××茶海路××大道时代国际**，购房合同号为201305927）作为抵押，办理了抵押预告登记（预告登记号：遵房预凤冈字第201401948）。在借款合同第十一条11.4第二款约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正、停止发放借款、提前收回已发放借款。2014年8月20日农业银行向罗国鑫、黄婷发放了该笔借款。借款后罗国鑫、黄婷按约定返还了部分借款本息，后未再按约定返还，农业银行从重庆中轩房地产开发有限公司提供的阶段性保证金中扣除了部分贷款本息。现罗国鑫、黄婷尚欠农业银行贷款本金151700.49元及2019年5月20日后的利息未返还，经农业银行催收罗国鑫、黄婷未按约定返还。另查明，罗国鑫、黄婷用作抵押的房屋，于2017年12月26日办理了不动产权属证书，农业银行至今未就该房屋办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗国鑫、黄婷向农业银行借款195000元，有个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、贷款发放通知单等证据在案佐证，双方之间的借贷关系成立生效。罗国鑫、黄婷共同向农业银行申请贷款，系共同债务人，应共同承担还款责任。罗国鑫、黄婷未按借款合同约定返还贷款本金及利息，其行为已构成违约，根据双方合同约定，农业银行有权提前收回贷款本息。对农业银行要求罗国鑫、黄婷返还尚欠贷款本金151700.49元及利息（利息从2019年5月20日起，按双方订立的个人购房担保借款合同约定利率计算至款项还清之日止）的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。罗国鑫、黄婷虽以其所购房屋对该借款提供抵押并办理了抵押权预告登记，但在抵押房屋未办理抵押权登记之前，农业银行享有的是当抵押登记条件成就对抵押房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对抵押房屋的处分，并非对抵押房屋已享有现实的抵押权。涉案房屋于2017年12月26日办理了不动产权属证书，但农业银行至今未办理正式抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，不动产不登记不发生物权效力，故本案中抵押权并未设立。农业银行要求对抵押物价值优先受偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。罗国鑫、黄婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗国鑫、黄婷于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司凤冈县支行借款本金151700.49元及利息（利息从2019年5月20日起，按双方订立的个人购房担保借款合同约定利率据实计算至款项还清之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凤冈县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元、公告费600元、保全费1292元，由罗国鑫、黄婷负担（该款中国农业银行股份有限公司凤冈县支行已预交，罗国鑫、黄婷在兑现本案时直接支付给中国农业银行股份有限公司凤冈县支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  安 康人民陪审员  张经建人民陪审员  蒋先华二〇一九年九月三日法官助理周林林书记员刘梨梨
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初765号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王福明，男，1991年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省聊城市东昌府区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月9日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人张庆新，天津丰淼律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人王福明犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王广峰、被告人王福明及其辩护人张庆新均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年12月17日0时许，被告人王福明在天津市西青区运通花园北侧停车场，采取砸汽车玻璃盗窃汽车内财物的手段，盗窃被害人许某停放在该地的银色面包车内冲击钻一把和含有各种维修工具的工具箱一个。2019年1月3日0时许，被告人王福明在天津市西青区上，采取同样的手段盗窃被害人孙同停放在该地的白色华晨金杯汽车内300元人民币、电缆线450米及角磨枪十把。经鉴定，被盗电缆线、角磨枪价值共计3222元。2019年1月13日0时许，被告人王福明在天津市西青区顺通家园北侧道路边，采取同样手段盗窃被害人王某1停放在该地的长城汽车里棕色钱包一个（内有300元人民币和1张20元字样的外币）、鲁花牌花生油一桶、零食一袋。2019年2月26日0时许，被告人王福明在天津市西青区顺通家园西侧道路边，采取同样手段盗窃被害人王某2停放在该地的宝骏汽车内财物，未偷到财物。经鉴定，被盗车辆玻璃损失价值181元。盗窃被害人周某停放在该地的黑色别克汽车内财物，未偷到财物。同日被告人王福明在天津市西青区运通家园北侧停车场，采取同样手段盗窃被害人勒永琦停放在该地的一辆白色哈弗汽车里的墨镜一副、中通视际牌行车记录仪一个。经鉴定，被盗行车记录仪价值426元人民币，被盗车辆玻璃损失价值268元。盗窃被害人田某和停放在该地的白色蓝鸟汽车内金色华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值600元人民币，被盗车辆玻璃损失价值277元。2019年3月3日0时许，被告人王福明在天津市西青区顺通家园西侧道路边，采取改锥撬车窗的手段，盗窃被害人焦某停放在该地的蓝色知豆汽车内电钻一把。同日被告人王福明在天津市西青区辅路边，采取砸汽车玻璃盗窃汽车内财物的手段，盗窃被害人李某停放在该地的棕色吉利轿车内软玉溪牌香烟一条，硬中华牌香烟一条。2019年3月8日0时许，被告人王福明在天津市西青区永旺商场东侧停车场，采取同样的手段，盗窃被害人曹某停放在该地的东风日产牌小型客车内的财物，未偷到财物。经鉴定，被盗车辆玻璃损失价值781元，车锁损失价值354元。盗窃被害人孟某停放在该地的黑色桑塔纳牌小型客车内音响一个。经鉴定，被盗音响价值200元，被盗车辆玻璃损失价值64元。2019年3月9日被告人王福明被抓获归案。被告人王福明与上述被害人已达成和解协议并履行，被告人王福明已获得上述被害人的谅解。建议判处被告人王福明有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王福明在开庭过程中对公诉机关指挥的事实亦无异议。辩护人认为：被告人如实供述，被告人家属积极赔偿并取得被害人谅解，被告人系初犯，请法庭对其从轻处罚。上述事实有被害人陈述、证人的证言、案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、指认笔录、扣押及发还材料、鉴定意见、户籍证明、被告人王福明的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福明以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，已达数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但考虑到被告人有部分盗窃行为未得逞，作为酌定情节考虑。被告人王福明到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可对其从宽处罚。公诉机关对被告人王福明的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王福明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（案缴703元，充抵罚金上缴国库）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2019年11月8日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、案缴棕色钱包一个、外币一张，发还被害人王某1；其他物品，予以没收。三、案缴鲁Ｐ×××**黄色长安汽车一辆，发还被告人王福明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审判员  寇春蕊二〇一九年九月三十日书记员  张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4783号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：金牛区星吉奶茶店，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**附********。 经营者：胥星宇。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告金牛区星吉奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 晓 审 判 员  江雨霏 人民陪审员  范建国 二〇一九年九月六日 书 记 员  胡 芮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初225号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人周艳荣，男，1986年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，农民，户籍地桂林市叠彩区。2011年4月14日因犯抢劫罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月21日刑满释放。2019年3月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被桂林市公安局七星分局拘传，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2019]204号起诉书指控被告人周艳荣犯敲诈勒索罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员樊跃飞出庭支持公诉，被告人周艳荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月18日16时30分许，被害人秦某1到其管理的桂林市七星区金鸡路豪顺宾馆407房查看厕所有无漏水情况后，出门时与租住在该房的周艳荣及其女友相遇。周艳荣以未经其许可进入其房间为由，以“我坐过两次牢，我让你生意做不成”的语言，同时拿出随身携带的匕首在手里把玩相威胁，要秦某1赔付1万元给他。秦某1出于害怕，同意在一个月内支付周艳荣1万元。于当天通过微信转账给周艳荣5150元，之后分别于6月20日、25日、27日微信转账给周艳荣3000元、1200元、300元。周艳荣收到上述款项后继续以“难道你让我翻脸，你还想做生意没有”等语言威胁秦某1。从2018年6月18日至2018年9月11日，周艳荣以各种理由要求秦某1通过微信向其转账，共计27550元。周艳荣得款后将上述钱款全部挥霍。 公诉机关认为，被告人周艳荣敲诈勒索公民财物27550元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。周艳荣系累犯，应当从重处罚。 被告人周艳荣对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议，但认为其没有使用匕首相威胁。 经审理查明，2018年6月18日16时30分许，被害人秦某1到其管理的桂林市七星区金鸡路豪顺宾馆407房查看厕所有无漏水，出门时与租房人秦某2及其男友被告人周艳荣相遇。周艳荣以秦某1未经许可进入房间，其丢失了1万元为由，拿出卡子刀把玩并以语言相威胁，要秦某1赔偿。秦某1出于害怕，同意在一个月内支付周艳荣1万元。后秦某1分4次微信转账给周艳荣9650元。周艳荣收到上述款项后又多次威胁秦某1继续转账。从2018年6月18日至2018年9月11日，秦某1在受到威胁的情况下十余次向周艳荣微信转账共计27550元。周艳荣得款后将上述钱款全部挥霍。 认定上述事实的证据有： 物证卡子刀一把，周艳荣户籍证明，抓获经过，桂林市叠彩区人民法院（2011）叠刑初字第70号刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押清单，证人秦某2、秦某3的证言，被害人秦某1的陈述，被告人周艳荣的供述，检查笔录，提取笔录，周艳荣、秦某1微信转账截图，秦某1辨认卡子刀的笔录及照片，周艳荣辨认作案现场笔录及指认作案现场、卡子刀的照片，秦某1辨认周艳荣的笔录及照片。 上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。 本院认为，被告人周艳荣敲诈勒索公民财物27550元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人周艳荣犯敲诈勒索罪罪名成立。周艳荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周艳荣多次敲诈勒索，可以酌情从重处罚。周艳荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。周艳荣提出其没有使用卡子刀威胁被害人，经查，周艳荣在语言威胁被害人的同时，拿出卡子刀在手上把玩，给被害人造成心理压力，这一事实有被害人陈述与证人秦某2的证言相印证，并且被害人能从多把不同刀具中辨认出周艳荣的卡子刀，故本院对周艳荣的上述辩解，不予采信。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产及人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周艳荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月15日起至2021年2月14日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 二、责令被告人周艳荣退赔秦某1人民币二万七千五百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇一九年九月十六日 书记员  李燕燕
灵山县人民法院共印份广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执827号 被执行人刘朝华，男，1985年1月30日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人刘朝华因犯容留他人吸毒罪被并处罚金一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）桂0721刑初358号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人刘朝华长期外出，下落不明。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出，下落不明，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  宁丽萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1790号 原告：天祝天源萤石矿业有限责任公司，住所地，甘肃省天祝藏族自治县。 法定代表人：闫积潮，职务，经理。 委托诉讼代理人：秦发贤，男，汉族，1968年11月11日出生，住甘肃省金昌市金川区，系天祝天源萤石矿业有限责任公司财务会计。 委托诉讼代理人：张海霞，女，甘肃濂继胜律师事务所律师。 被告：陈声武，男，1969年5月1日出生，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：樊随庸，男，湖北弘亚律师事务所律师。 原告天祝天源萤石矿业有限责任公司与被告陈声武合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 原告天祝天源萤石矿业有限责任公司诉称，1、请求依法确认原、被告签订的《矿山施工承包合同》无效；2、请求人民法院依法判令被告返还超付款3226906.64元。事实与理由：2012年10月14日，原、被告签订了《矿山施工承包合同》，约定原告将半阳河萤石矿2-4号井、6-8号井承包给被告勘探开采生产，承包期六年（2012年10月14日至2018年10月14日）。合同具体约定了承包事项、费用、结算方式及各自的责任、权利和义务。合同签订后，双方开始履行合同，但合同行至2015年后期，被告以各种理由不再履行，要挟原告满足各种要求，并聚众上访、闹访。2016年1月15日，鉴于当时特殊情况，原告被迫在被告拟定的协议书上签章，在未经清算的情况下确定原告欠被告款270万元，而事实上，经原告财务清算，原告已给被告超付款3226906.64元。同时，原告了解到《矿山施工合同》因严重违反我国有关法律的强制性规定而无效，据此产生的《协议书》也无效。 被告陈声武及委托诉讼代理人在庭审时提出本案原、被告双方诉讼涉及纠纷已由湖北省竹山县人民法院于2017年4月18日立案管辖。本案应依照法律移送先立案的湖北省竹山县人民法院合并审理。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不予重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移动给先立案的人民法院。”本案被告陈声武于2017年4月18日在湖北省竹山县人民法院以本案原告天祝萤石矿业有限责任公司及本案案外人甘肃昱源矿业有限公司为被告予以立案审理，该案案号为（2017）鄂0323民初717号，案由为原告陈声武与被告天祝天源萤石矿业有限责任公司、甘肃昱源矿业有限公司合同纠纷。本案由本院于2017年8月22日以原告天祝天源萤石矿业有限责任公司为原告，以陈声武为被告，案号为（2017）甘0623民初1483号，案由为合同纠纷予以立案，本院于2018年12月14日作出的（2017）甘0623民初1483号民事判决书，在宣判后，本案原、被告双方均提起上诉，2019年6月20日甘肃省武威市中级人民法院作出（2019）甘06民终656号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）甘0623民初1484号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年8月6日予以立案，案号为（2019）甘0623民初1790号。由此依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，本案应依法裁定移送先立案的湖北省竹山县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖北省竹山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王永辉 人民陪审员  胡 玉 人民陪审员  张安虹 二〇一九年九月五日 书 记 员  胡月珍