贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1710号原告：夏明兰，女，1969年9月12日出生，汉族，重庆市武隆区人，住武隆区。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：刘长奎，男，1966年6月23日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：覃进，男，1981年7月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：徐素，女，1982年4月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。与被告覃进系夫妻关系。原告夏明兰与被告刘长奎、覃进、徐素提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明兰及其委托诉讼代理人胥群，被告刘长奎、覃进、徐素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告在提供劳务活动中造成的各种经济损失共计318887.84元（医疗费20341.44元、住院伙食补助费6180元、误工费21600元、护理费19300元、营养费2000元、残疾辅助器具费511元、残疾赔偿金180296元、后续治疗费22000元、被扶养人生活费31539.40元、交通费3220元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费1900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年以来，原告一直在被告刘长奎承包的在贵州省××自治县××水镇的“五改一修”工程工地上做工。2018年9月13日，被告刘长奎让原告到被告覃进、徐素家后面新盖一间房屋，同年9月16日上午11时左右，当原告手提两块空心15厘米的水泥砖经过搭建的过跳木板时，忽然支撑过跳木板的主梁断裂，导致原告摔倒在地受伤，随后，被告覃进将原告送到务川自治县中医院救治，由于伤情严重，当天，被告覃进又将原告送往重庆市武隆区人民医院救治，经入院诊断：1.胸11椎体爆裂性骨折；2.左侧胫远端骨折粉碎性骨折；3.左侧腓骨头骨折；4.胸5、8椎体骨折伴胸腰椎体；5.左侧12肋骨骨折伴费挫伤；6.全身多处软组织损伤；7.左侧腓总神经损伤；8.左踝关节运动功能障碍；9.胸腰椎运动功能障碍。原告由此在该院住院治疗103天。2019年1月14日，原告之损伤程度经重庆市武隆司法鉴定所鉴定：原告胸6椎体压缩性骨折的伤残程度为八级；左踝关节的伤残程度为十级；仍需后续医疗费22000元。三期评定：误工期评定为180日，护理期评定为90日。后双方为赔偿事宜经协商未果，原告遂诉至本院。被告刘长奎辩称，原告确系我喊到覃进夫妇家给覃进家做工的，给覃进家修建厨房我是帮忙，不是工程承包关系，与原告之间更不存在雇佣关系，原告由此而造成的经济损失与我没有法律上的因果关系，何况原告受伤后我向原告支付了医疗费35000元。如法院硬要判决我承担民事赔偿责任，应从总的赔偿款中扣除我支付给原告的医疗费。被告覃进、徐素辩称，因自家修建厨房所需，经与刘长奎口头协商，将厨房的整体工程承包给刘长奎，实行包工不包料，价格待工程结束后统一结算。协议达成后，刘长奎便组织工人进场施工并雇请了原告等人（之前原告就在刘长奎承包分水镇“五改一修”工程工地上做工）为其提供劳务，我们并没有雇请原告，因与原告不认识。原告受伤后，我们还向刘长奎支付了工程款2000元。根据相关法律规定，刘长奎系本案的赔偿责任主体，对原告由此而造成的经济损失应承担全部民事赔偿责任。事故发生后，我们同样向原告支付了医疗费35000元。本院经审理认定事实如下：一、被告覃进、徐素因自家修建厨房所需，经与被告刘长奎口头协商，将厨房的整体工程承包给刘长奎，承包方式为包工不包料，工资待工程结束后统一结算。协议达成后，被告刘长奎便组织工人进场施工并雇请原告等人（之前原告就在刘长奎承包分水镇“五改一修”工程工地上做工）为其提供劳务。2018年9月16日上午11时左右，原告在被告覃进、徐素家厨房进行施工作业时手提两块（空心15厘米）水泥砖经过原告与其丈夫王远科搭建的“过跳木架子”时，因支撑木架子的主梁断裂，导致原告摔下约3.8米深的化粪池受伤。随后，被告覃进将原告送往务川自治县中医院救治，由于伤情严重，当天被告覃进又将原告送往重庆市武隆区人民医院救治，经入院诊断：1.胸11椎体爆裂性骨折；2.左侧胫远端骨折粉碎性骨折；3.左侧腓骨头骨折；4.胸5、8椎体骨折伴胸腰椎体；5.左侧12肋骨骨折伴费挫伤；6.全身多处软组织损伤；7.左侧腓总神经损伤；8.左踝关节运动功能障碍；9.胸腰椎运动功能障碍。原告由此在该院住院治疗103天，于2018年12月28日出院，支付医疗费共计90913.35元（含刘长奎和覃进、徐素分别支付的35000元和残疾辅助器具费511元）。2019年1月14日，原告之损伤程度经重庆市武隆司法鉴定所鉴定：1.胸6椎体压缩性骨折的伤残程度为八级；左踝关节功能丧失的伤残程度为十级；2.仍需后续医疗费22000元；3.误工期评定为180日，护理期评定为90日。后双方为赔偿事宜经协商未果，原告遂诉至本院。二、事故发生后，刘长奎和覃进、徐素分别向原告支付了医疗费计35000元。本院认为，本案的争议焦点有：1.原告与三被告之间的民事法律关系；2.承担民事赔偿责任的主体及过错责任划分；3.原告各项赔偿费用悉数的计算标准。关于第一焦点：从庭审查明的事实和有效证据看，被告覃进、徐素庭在庭审过程中自认将自家修建厨房事宜承包给被告刘长奎施工，刘长奎对于实际组织施工并雇请原告做工的事实予以认可，同时，也认可于事故发生后收到了覃进夫妇支付的2000元。由此可认为，原告与三被告均构成了事实上的雇佣关系，且原告确系在雇用佣活动过程中受伤，三被告系本案的赔偿责任主体，均对原告构成了侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告之合理请求，本院予以支持。关于第二焦点：就本案责任划分问题。原告在本案中是否存在过错。原告在为三被告提供劳务活动中，对因施工需要自己与丈夫搭建的“过跳木架子”事实不持异议，导致其受伤的原因又确系支撑木架子的主梁断裂并摔下约3.8米深的化粪池，且“过跳木架子”周围没有安装安全防护栏和原告未按规定佩戴安全帽，在本案中有一定过错，自己应承担相应责任。被告刘长奎、覃进、徐素在本案中是否存在过错。在本次事故中，被告刘长奎对雇请原告及案外人王远科、杨素梅、张飞给被告覃进、徐素修建厨房提供劳务、支付工资和事故发生后收到被告覃进、徐素支付的2000元工程款的事实不持异议，在原告及案外人搭建“过跳木架子”过程中，被告刘长奎、覃进、徐素就安全问题未尽到监督、安全提示义务，在本案中也有过错，均应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条关于“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，由被告刘长奎承担40%的责任，被告覃进、徐素承担30%的责任，原告自行承担30%的责任较为恰当。关于第三个焦点。原告主张医疗费90913.35元（含刘长奎和覃进夫妇分别支付的35000元、残疾辅助器具费511元）、住院伙食补助费6180元、残疾赔偿金180296元（29080元/年×20年×31%）、后续治疗费22000元、法医鉴定费1900元的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。但主张误工费21600元、护理费19300元、营养费2000元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费31539.40元、交通费3220元的请求。本院认为，误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费悉数，应当参照原告身体的康复情况、出院医嘱、法医鉴定意见书，酌情予以支持。误工费，原告因本次事故致身体椎体骨折伤达八级、左踝关节功能丧失达十级是客观存在的，根据人体肌体功能恢复常理，骨折伤在短期内是不能完全康复的，误工期支持120日，每日按159.44元计算为19132.80元。护理期支持60日，每日按105.66元计算为6339.60元。营养费，因出院医嘱未载明“加强营养饮食”的事实，本院亦不予支持。交通费，原告虽未提供有效票据，但原告受伤住院返回家中和到重庆市武隆司法所进行法医鉴定是客观存在的，往返途中必然会发生合理的交通费用，酌情支持1500元。精神抚慰金，因此次事故致原告身体右肱骨近端骨折和右股骨粗隆间骨折并达九级伤残，必然会给原告肉体上、精神上带来痛苦，酌情支持2000元。被扶养人生活费，因被扶养人李来香已年满77周岁，并生育有四个子女（夏明英、夏明芳、夏明兰、夏明琼），夏明英、夏明芳、夏明琼也属于李来香的近亲属，属于被扶养人还有其他扶养人的事实，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分即（20348元/年×5年×31%）=31539.40元÷4人=7884.85元。原告上述超出部分请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告上述各项赔偿费用共计为338146.60元（医疗费90913.35元、住院伙食补助费6180元、误工费19132.80元、护理费6339.60元、残疾赔偿金180296元、被扶养人生活费7884.85元、后续治疗费22000元、精神抚慰金2000元、交通费1500元、鉴定费1900元），由被告刘长奎赔偿338146.60元×40%=135258.64元，被告覃进、徐素赔偿338146.60元×30%=101443.98元，原告自行承担338146.60元×30%=101443.98元。扣除被告刘长奎已支付的35000元，被告刘长奎还应当赔偿原告各种费用共计（135258.64元-35000元）=100258.64元。扣除被告覃进、徐素已支付的35000元，还应由被告覃进、徐素赔偿原告各项费用共计（101443.98元-35000元）=66443.98元。上述各项费用计算，系参照贵州省2018年度一般人身（含道路交通事故）损害赔偿数据标准予以计算的。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘长奎于本判决生效后30日内赔偿原告夏明兰各种费用计100258.64元；二、被告覃进、徐素限于本判决生效后30日内赔偿原告夏明兰各种费用计66443.98元。三、驳回原告夏明兰的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计945元，由原告夏明兰负担300元，被告刘长奎负担345元，被告覃进、徐素负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一九年九月五日书记员  李 根