wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执635号   申请执行人：张风武，男，1956年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区长昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：郏锋翔，男，1980年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   张风武与郏锋翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2627号民判决书已发生法律效力，权利人张风武于2019年4月15日向本院申请执行，本案申请标的额55200元（不含申请执行费），未执结标的额55200元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人郏锋翔中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县国土资源局无土地登记；在玛纳斯县房屋管理所无房产登记；被执行人郏锋翔在全国车辆管理系统中登记的号牌为×××号车辆已经查封，但车辆存放地点不明，没有实际扣押到案，无法处置。   综上，被执行人郏锋翔暂无有效财产可供执行，申请执行人张风武亦无法提供被执行人郏锋翔其他可供执行的财产，申请执行人张风武同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郏锋翔纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月三十日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初2546号原告：许红庆，男，汉族，1968年9月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：南阳市黄河建筑工程有限公司，住所地南阳市长江路与泰山路交叉口龙祥小区1-301，统一社会信用代码914113001765396243。法定代表人：王付明，任经理职务。委托诉讼代理人：张帆、田国举，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨增生，男，1964年3月20日出生，汉族，住址为南阳市。被告：王生银，男，1964年9月15日出生，汉族，现住址卧龙区。被告：薛印，男，1975年8月13日出生，汉族，无业，身份证住址为河南省南阳市卧龙区，现住址南阳市。原告许红庆与被告南阳市黄河建筑工程有限公司（以下简称黄河建筑公司）、王生银、薛印、杨增生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许红庆的委托诉讼代理人赵红卫，被告黄河建筑公司的委托诉讼代理人张帆，被告王生银、薛印、杨增生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许红庆向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王生银、薛印、杨增生支付拖欠工程材料款143850元，并自2016年12月30日起按照同期同类商业银行贷款利率计算利息至款付清之日止；被告黄河建筑公司承担连带清偿责任。2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由:2015年9月，被告薛印与被告黄河建筑公司签订了位于南阳××大道与××路交叉口东南角南阳黄河京州铭座的2015年商住楼施工合同。被告王生银、杨增生与薛印合伙施工，施工过程中原告向工地供应沙及石子，沙每方70元，石子每方30元，至2016年12月16日供应的石子及沙经结算为143850元。原定2016年12月底前将款付清，结果至今未付。因三被告是借用被告黄河建筑公司资质，属于挂靠性质，故请判如所请。被告黄河建筑公司辩称，1、该工程系薛印实际施工的，黄河公司未实际施工，也没有结算工程款，该工程中，不享有权利，也不承担义务。2、本案为买卖合同纠纷，我公司不是本案买卖合同的当事人，按照合同相对性原则，我们不承担向原告的付款义务。综上，应驳回原告要求我公司付款的义务。被告王生银、薛印、杨增生未参加诉讼也未进行答辩。经审理查明，2018年12月12日，被告王生银向原告出具编号为NO5067709、5067710、5067711、5067712的收款收据四份。内容显示系付京州铭座工地用，供应材料分别为中砂、小青石、沙和石子、沙和石子，款项分别为43680元、49660元、6740元、40400元，经手人均为薛小锁，王生银均在收款数据右上方签字确认，以上共计140480元。原告另提供编号为NO0202726、0202727收款收据两张，内容分别显示今收到工地用石子13方、今收到工地用砂24方，签字人均为王成奇。另查明，本院（2018）豫1303民初149号民事判决书查明：“2015年9月6日，被告南阳市黄河建筑工程有限公司与被告薛印签订建设工程施工承包合同，约定由薛印承建南阳黄河京州名座商住楼项目工程，工程总面积32000㎡，承包方式为包工包料，工程总价款50000000元。合同签订后，被告王生银、薛印、杨增生三人合伙进行了施工。该工程现主体已经封顶，未竣工验收。”该判决书现已发生法律效力。上述事实有原被告庭审陈述、收款收据、判决书等证据证实。上述证据开庭审理时已出示，并进行了庭审、质证。本院认为，关于本案责任主体的认定，被告南阳市黄河建筑工程有限公司与被告薛印签订建设工程施工承包合同，约定由薛印承建南阳黄河京州名座商住楼项目工程，合同签订后，被告王生银、薛印、杨增生三人合伙进行了施工。故该项目实际施工人为被告王生银、薛印、杨增生，借用黄河建筑公司资质进行施工，属于挂靠经营。原告已经履行了向京州名座项目工地交付沙和石子等材料的义务，故被告王生银、薛印、杨增生应对原告主张的工程材料款进行支付；被挂靠人黄河建筑公司虽然未直接参与工程建设施工，但明知他人不具备建筑业承包资质，允许他人以自己的名义承揽施工，也应负担该行为产生的法律后果，对因履行施工合同产生的债务，承担连带责任。黄河建筑公司称自己不是合同相对人，不应承担支付货款责任，理由不能成立，本院不予支持。关于本案材料款金额的认定，原告提供的编号为NO5067709、5067710、5067711、5067712的收款收据对供应材料数额进行了结算，共计140480元，收款收据注明系付京州名座工地用，并经该项目实际施工人王生银的签字确认，故本院予以认定。原告另提供的编号为NO0202726、0202727收款收据因并未签字结算，且无法证实与该项目的关系，故本院不予认定，原告可对该部分另行主张权利，本案不予处理。关于原告要求利息的主张，应自原告起诉之日即2019年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至款付清之日止为宜。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十内，被告王生银、薛印、杨增生支付原告许红庆工程材料款140480元，并自2019年3月22日起中国人民银行同期贷款利率给付利息至款付清之日止。二、被告南阳市黄河建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告许红庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3418元，由被告南阳市黄河建筑工程有限公司、王生银、薛印、杨增生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 辉人民陪审员 王邦全二〇一九年九月二十二日书 记 员 景 雨
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执524号申请执行人车东权，男，1970年5月5日生，朝鲜族，无职业，住尚志市。被执行人孙静，女，1969年10月29日生，汉族，公务员，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初1354号民事调解书执行申请执行人车东权与被执行人孙静借款合同纠纷一案，申请执行标的60650.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，划拨被执行人孙静在中国建设银行账户存款7900.00元，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1354号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年九月十八日书记员 孟祥瑞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初6763号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：青岛乌特贸易有限公司，住所地青岛胶州市莱州路5号凯顺青青家园小区8号楼2单元301室。法定代表人：刘永波。原告梁铭洲之与被告青岛乌特贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁铭洲撤回起诉。案件受理费50元，由原告梁铭洲负担（已交纳）。审判员 颜 君二〇一九年九月二日书记员 王越屏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4045号申请执行人：中移铁通有限公司辽宁分公司被执行人：沈阳畅维世纪科技有限公司申请执行人中移铁通有限公司辽宁分公司与被执行人沈阳畅维世纪科技有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6303号，判令被执行人向申请人给付欠款2011400.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中移铁通有限公司辽宁分公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中移铁通有限公司辽宁分公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1368号之三 申请执行人：吕涛，男，汉族，住四川省崇州市。 委托代理诉讼人：钟郭。四川悟德律师事务所律师 被执行人：四川君联房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区**。 法定代表人：石世君。职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人吕涛与被执行人四川君联房地产开发有限公司合作合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人四川君联房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月4日以（2019）川0184执1368号之一执行裁定查封了四川君联房地产开发有限公司名下位于崇州市，证号为：崇国用［2016］字第1XX号的国有土地使用权（使用权类型为出让，使用期限分别为2055年10月19日止、2085年10月19日止，面积为XX平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川君联房地产开发有限公司名下位于崇州市，证号为：崇国用［2016］字第XX号的国有土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇一九年九月十八日 书记员  张 雪
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0124行初172号 原告罗友良，男，1948年8月21日出生，汉族,住成都市温江区。 委托代理人罗志成，男，1967年3月1日出生，汉族,住成都市温江区，与原告系叔侄关系。 被告成都市温江区人民政府，地址：成都市温江区人和路733号海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，职务区长。 原告罗友良诉被告成都市温江区人民政府其他行政行为一案，本院于2019年9月24日立案受理。因本案被告系成都市温江区人民政府，依法应属成都市中级人民法院管辖。经本院释明后，原告向本院申请撤回对被告成都市温江区人民政府的起诉，并表示将另行到成都市中级人民法院提起诉讼。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗友良撤回对被告成都市温江区人民政府的起诉。 本案案件受理费25元，由原告承担。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年九月二十五日 书记员  曹秋露
安徽省安庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖08刑更1464号罪犯王碧连，女，1981年1月28日出生于安徽省安庆市太湖县，汉族，小学文化，家住太湖县百里镇叶河村新生组**。现在太湖县司法局百里司法所接受社区矫正。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年12月3日作出（2014）绍柯刑初字第903号刑事判决，以被告人王碧连犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）；违法所得八千九百五十元，予以追缴（已退缴）。被告人王碧连不服，向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）浙绍刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日江西省南昌市中级人民法院裁定对罪犯王碧连予以假释（假释考验期自2018年1月30日起至2020年1月14日止）。司法行政机关安徽省太湖县司法局于2019年8月14日以太司矫赦建（2019）3号报请特赦建议书，对罪犯王碧连特赦一案，经安庆市司法局审核，于2019年9月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省安庆市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省太湖县司法局提出，罪犯王碧连符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。建议对其予以特赦，解除社区矫正。太湖县司法局并提交了生效裁判文书、假释人员通知书、罪犯王碧连社区矫正期间表现情况说明、罪犯王碧连认罪悔过书、绍兴市公安局柯桥区分局评估意见及太湖县公安局百里派出所的情况说明、特赦公示相关材料及太湖县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室出具的复函等证据。本院经审理认为，安徽省太湖县司法局提供的证据足以证实罪犯王碧连符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王碧连予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆华审 判 员 王 萍审 判 员 程 非二〇一九年九月十九日法官助理 徐 凯书 记 员 张 航
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1486号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：叶其培，男，汉族，1986年6月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：费玉山，女，汉族，1965年7月6日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人叶其培、费玉山借款合同纠纷一案，于2019年9月9日立案执行，执行标的为24661.15元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2816号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：梁卫涛，男性，1975年02月10出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王玲，女性，1978年04月15出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：梁会玲，女性，1966年07月14出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张喜梅，女性，1934年12月13出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：牛晓峰，女性，1965年06月08出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：梁跃东，男性，1963年05月29出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：鄢陵凯城置业有限公司，住所地鄢陵县新区花都大道**。法定代表人：梁会玲。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与梁卫涛、王玲、梁会玲、张喜梅、牛晓峰、梁跃东、鄢陵凯城置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁卫涛、王玲、梁会玲、张喜梅、牛晓峰、梁跃东、鄢陵凯城置业有限公司存款2200000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年九月十一日书记员 朱建光
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1260号 原告：邓文，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告邓文诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告邓文在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1047号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行,住府谷县大昌汗。负责人：田跃飞，系该支行行长。委托代理人：陈政江，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:史某某,男性,汉族,1984年XX月XX日出生,XX镇XX村XX村XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:靳某乙,女性,汉族,1987年XX月XX日出生,,XX镇XX村XX村XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王某甲,女性,汉族,1981年XX月XX日出生,X,XX镇XX路**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:靳铁锁,男性,汉族,1979年XX月XX日出生,XX,XX镇XX村**身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张莹,女性,汉族,1989年XX月XX日出生,XX乡,XX乡XX村XX村**份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘某某,女性,汉族,1968年XX月XX日出生,XX镇X,XX镇XX村XX村**证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某乙,男性,汉族,1988年XX月XX日出生,XX镇XX,XX镇XX村XX村**XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵某某,男性,汉族,1965年XX月XX日出生,住府谷县XX,住府谷县XX镇XX村XX村**XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘凯雄,男性,汉族,1984年XX月XX日出生,XX乡XX村X,XX乡XX村**XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:靳某甲,女性,汉族,1985年XX月XX日出生,XX乡XX村XX,XX乡XX村XX村**XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被执行人刘凯雄、刘某某、史某某、张莹、王某甲、王某乙、赵某某、靳某乙、靳某甲、靳铁锁金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0822民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行向本院申请强制执行，现查明，被执行人靳某甲在中国银行账户内有存款。被执行人王某甲在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX5366账户内有存款。被执行人赵某某在陕西省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人靳某甲在中国银行账户。冻结期限为一年。二、冻结被执行人王某甲在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX5366账户。冻结期限为一年。三、冻结被执行人赵某某在陕西省农村信用社联合社账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇一九年八月一日书记员  李仙
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执803号申请执行人：向建国，男，1976年11月28日出生，土家族，湖南省永顺县芙蓉镇明溪村潘家车组，被执行人：张金林，男，1975年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人向建国与被执行人张金林民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初905号民事判决书已发生法律效力，被执行人张金林未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向建国于2019年4月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年4月11日向被执行人张金林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张金林向申请执行人偿还借款本金60000元及利息，负担案件受理费1525元，公告费560元，缴纳申请费950元、逾期后被执行人张金林未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张金林财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张金林的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、工商登记、车辆登记等财产线索。3、本院于2019年5月6日将被执行人张金林纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、2019年4月12日本院在被执行人张金林住所地黄冈市住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人张金林有住房公积金缴纳记录。5、2019年8月27日本院在被执行人张金林住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年6月21日本院到被执行人张金林住所地浠水县××镇学山村调查，该村民委员会向本院出具证明称“张金林几年未回，家人及村干部不知其电话号码”。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人向建国，并要求其提供被执行人张金林的财产线索。在规定的期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未书面表示是否同意终结本次执行程序，应当视为其认可调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。因本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇一九年九月六日书记员  龚 铭
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3003号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁健，男，1982年3月27出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告梁健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告梁健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5481.5元、利息905元、违约金319.04元、手续费40.18元，合计暂为6745.72元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月7日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2014年11月7日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金5481.5元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅（以下简称营业部营业厅）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年11月19日向被告发放卡为6259960186352670的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月7日，被告已拖欠信用卡本金5481.5元、利息905元、违约金319.04元，手续费40.18元，合计6745.72元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括营业部营业厅。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括营业部营业厅。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是营业部营业厅，但由于营业部营业厅为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁健应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金5481.5元、利息905元、逾期还款违约金319.04元、手续费40.18元，合计6745.72元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年4月7日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69097号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：潘蒙蒙，女，1989年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：龚红建，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月3日的贷款本金87741.48元、利息200.87元，并支付自2019年6月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告支付律师费6360元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年12月1日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额176800元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率4.99％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月3日，被告尚欠本金87741.48元、利息200.87元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘蒙蒙、龚红建于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金87741.48元、利息200.87元，并支付自2019年6月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告潘蒙蒙、龚红建于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告潘蒙蒙所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告潘蒙蒙、龚红建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13466号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：刘桂平，女，1982年6月2日出生，住广东省佛山市高明区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘桂平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××14，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37008.14元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月22日，尚欠利息5266.41元、违约金1847.86元、手续费4059.02元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于具体利息数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合双方约定利息、复利计收方式及信用卡交易记录，经核算，原告计收利息方式存有不当，本院依法酌减为5000元。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘桂平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37008.14元、利息5000元、手续费4059.02元（上述利息暂计至2018年11月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告刘桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 许红青审判员 赖 洁二〇一九年九月二十七日书记员 吴凤侠
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执604号 申请执行人：蔡建波，男，1982年9月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：张世文，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人蔡建波与被执行人张世文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张世文至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款280000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3685元、执行费6312元，合计289997元及利息。本案申请执行金额为280000元及利息（按生效法律文书规定的执行）,现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人有银行存款2606.13元,本院已依法扣划,扣除执行费后无余款分配给本案申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但未发现被执行人下落，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人长期外出务工，下落不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初663号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年九月二十八日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10230号 原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：周海全，公司总经理。 委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 被告:张维芬，女，1971年09月05日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告张维芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的法定代表人周海全、委托诉讼代理人程永昌到庭参加诉讼，被告张维芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告永安物业公司系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的“××”小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在小区提供服务至2016年6月30日止。 二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定物业服务收费标准的批复：确定原告在小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 三、被告张维芬系小区原业主，房屋建筑面积131.33㎡，被告入住后，按物业费0.56元/月·㎡收取物业管理费,被告从2011年6月1日至2016年6月30日尚欠原告物业服务费共计4486.23元（131.33㎡×0.56元/月·㎡×61月）。 四、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物管费4486.23元及承担相应的违约金（从逾期之日起按年利率6%计算至付清物管费之日止）；2.本案诉讼费以及因催告拖欠物管费而产生的相关费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。对原告要求被告按合同约定的价格标准支付物业服务费4486.23元，本院予以支持。原告主张的违约金问题，庭审结束后原告自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告张维芬于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2011年6月1日至2016年6月30日期间的物管费共计4486.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月十九日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执852号之二 申请执行人：福建省闽清鼎丰农业有限公司，住所地闽清县梅溪镇北溪村水井堡256号，统一社会信用代码：913501240816084983。 法定代表人：黄钦杜，执行董事兼总经理。 委托代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 被执行人：陈明兆，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖北省。 申请执行人福建省闽清鼎丰农业有限公司与被执行人陈明兆买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终3621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，于2019年5月20日、17日查封陈明兆所有的车辆品牌为吉利牌二辆，车牌号分别为鄂KXXXX、湘AHJXXX，查封期限为二年，未实际扣押到案。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年九月五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32814号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵慧爽，女，1982年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵慧爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1359号申请执行人：鞍山双利风机输送机制造有限公司,住鞍山市被执行人：鞍山国乔环境治理有限公司,住鞍山市本院在执行鞍山双利风机输送机制造有限公司与鞍山国乔环境治理有限公司其他案由一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年九月二十四日()书记员 刘 丹
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书n（2019）鲁0214行审27号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛博仁医药连锁有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区/div>法定代表人李健，系该公司总经理。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年3月5日向本院申请强制执行青城人社监理决字〔2018〕第042号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年6月25日作出青城人社监理决字〔2018〕第042号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法为7名职工缴纳2018年1月至4月份的社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定为由，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定对被申请人作出如下处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内：依法为7名职工缴纳2018年1月至4月份的社会保险费合计29543.85元，其中本金28476元、滞纳金1067.85元（正式缴费时金额以缴费凭单为准）。该行政处理决定书于同日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年1月9日依法向被申请人送达《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。被申请人称其未收到劳动保障监察行政处理事先告知书和劳动保障监察行政处理决定书，对相应送达回证的签字不认可并申请笔迹鉴定。本院依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，该所以“多次电话联系被申请人均表示不是李健本人或代理人，向被申请人确认地址发送纸质版交费通知拒收退回”为由，将鉴定委托退回。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字〔2018〕第042号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。虽然被申请人对送达程序的合法性提出异议，但未能举证证明，应当承担不利的法律后果。综上，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年6月25日作出的青城人社监理决字〔2018〕第042号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年九月十日书 记 员  仇雅君
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3066号 原告：南充市通联汽车租赁有限公司，住所：南充市顺庆区锦程路**金鸿城******201铺，统一社会信用代码：91511302MA629C8P7N。 法定代表人：冯元喜。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被告：毕会强，男，1981年3月12日出生，汉族，住，住山东省荣成市/div> 被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：山东省威海市环翠区渔港路**，统一社会信用代码：91371002790378808X。 法定代表人：姜峰。 委托诉讼代理人：赵祥宏，中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司工作人员。 原告南充市通联汽车租赁有限公司诉被告毕会强、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。诉讼中原告南充市通联汽车租赁有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市通联汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费234元，由原告南充市通联汽车租赁有限公司负担。 审判员  曹海涛 二〇一九年九月三十日 书记员  张扬扬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4242号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 杨成静、林显明与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1070号民事判决书，判决案件受理费8396.39元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据杨成静、林显明的申请，依法将案件受理费8396.39元退还杨成静、林显明。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的8396.39元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5613号 原告：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处。 住所地：内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 被告：王立，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区莫力庙羊场四分场。 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处开与被告王立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处经营者刘会英到庭参加诉讼，被告王立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称2018年7月20日被告在我处赊购化肥，价款共计26900.00元，以月利率1.5％计息。被告向我出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告拖欠至今。故起诉，要求被告给付我化肥款本金26900.00元，并自2018年7月20日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告王立未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实原告出示了被告向原告出具的欠据一枚。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对欠款事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。 本院认为，原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与被告王立之间的买卖合同关系，事实清楚，双方权利义务关系明确。被告王立应偿还原告货款。原、被告关于利息的约定符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立偿还原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处化肥款26900.00元，并自2018年7月20日始按月利率1.5%支付利息至本息偿还完毕止。此款于判决生效后立即给付。 案件受理费236.00元由被告王立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年九月十三日 书记员  冷振宇 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的支付价款。对价款没有与约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3874号原告五原县竞美物业管理有限责任公司。公司所在地：五原县新盛园小区。法定代表人：高建军，男，系公司总经理。委托代理人：辛丽琴，女，系公司职工。被告：白永，男，现住五原县。原告五原县竞美物业管理有限责任公司与被告白永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告五原县竞美物业管理有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县竞美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县竞美物业管理有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月五日书记员  秦嘉鳘
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13618号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，女，1985年3月27日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市皇姑区。被告：徐豪义，住址：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告徐豪义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇一九年九月二日书记员  王姜媛
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异207号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京朝阳区崔各庄乡南春路****0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：何奕，该公司经理。被执行人：涪陵区百乐迪歌城，住所地重庆市涪陵区太极大道**（富田大厦）第**，统一社会信用代码92500102MA5XHF552Q。法定代表人：李刚，经营者。被执行人：李刚，男，汉族，1977年05月11日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行北京乐源知识产权代理有限公司与涪陵区百乐迪歌城知识产权权属侵权纠纷系列案中，因申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请追加被执行人涪陵区百乐迪歌城的经营者李刚为被执行人。经本院审查，被执行人涪陵区百乐迪歌城系个体工商户李刚注册的字号，故可直接执行其经营者李刚的财产。李刚应履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二项的规定，裁定如下：一、追加李刚为本案被执行人。二、李刚应在本裁定生效之日起3日内向北京乐源知识产权代理有限公司履行本院（2018）渝03民初23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号民事判决书确定的金钱支付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 毅审判员 侯 军审判员 黄镝鸣二〇一九年九月二日书记员 阮雪生
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1142号 申请执行人:泰安银行股份有限公司,统一社会信用代码:91370000730666218Q。 被执行人:白海洋。 申请执行人泰安银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4710号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人白海洋名下银行存款5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年九月十九日 书记员  楚金敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1911号 原告：广西钦州恒丰物业服务有限公司，住所地:钦州市沿江北路**世洋丽豪园**楼**。统一社会信用代码：91450700077100861X。 法定代表人：邓仁杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：钟惠，女，1989年8月29日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住所，住所地钦州市钦**div> 原告广西钦州恒丰物业服务有限公司与被告钟惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西钦州恒丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人南瑞芳到庭参加诉讼，被告钟惠经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西钦州恒丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费1831.75元，违约金302.24元，共计2133.99元（暂计至2018年12月，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是钦州市沿江北路**世洋丽豪园**房屋的所有权人，房屋面积为117.42平方米。2016年12月1日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。合同签订后，原告按合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年1月起一直未缴清物业服务费，截止2018年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费1831.75元。根据《前期物业管理服务协议》第十条第一款之约定，甲方或物业使用人违反本合同第四条的约定，逾期加纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的1‰的标准向乙方支付违约金。以此计算，被告拖欠12个月物业服务费所产生的违约金为302.24元，以上欠费共计2133.99元。原告已多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均以各种理由拒绝支付。为此，特依法向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：前期物业管理服务协议、业主资料登记表、业主准予交房书、欠费明细、交接班登记表、来访人员登记表、临时车辆人工出入登记表、业主催费记录表、律师函照片、挂号信照片及运单查询截图等。 钟惠不作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告钟惠是钦州市沿江北路118号世洋丽豪园11-501号房屋的业主，建筑面积为117.42平方米。2016年12月1日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。合同中约定了小区住宅物业服务费实行包干制（包含公摊水电费和电梯维护费），每月收费标准按住宅建筑面积1.46元/㎡等内容，实际每月收费标准按住宅建筑面积1.3元/㎡计。合同签订后，原告依约对被告房屋所在的小区实施物业管理，为被告提供了相应的物业管理服务。但被告自2018年1月1日起至2018年12月31日期间未缴清物业服务费，共拖欠原告物业服务费1831.75元。原告认为被告的拖欠物业服务费行为已严重损害其公司的合法权益，遂起诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告为被告小区提供物业服务属实。被告欠付原告从2018年1月1日起至2018年12月31日止共12个月的物业服务费属实。被告在享受服务的同时应支付相应的对价，原告要求被告支付其物业服务费按1.3元/平方米·月计算,合情合理,故原告请求被告支付其物业服务费1831.75元(117.42平方米×1.3元/平方米·月×12个月),事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张要求被告向其支付逾期缴纳物业服务费的违约金的问题。因该条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订《前期物业管理服务协议》时充分向被告说明、协商并征得对方同意，且加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告要求支付违约金诉请，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告钟惠应向原告广西钦州恒丰物业服务有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1831.75元； 二、驳回原告广西钦州恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25.00元，由被告钟惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳效锦 二〇一九年九月三十日 法官助理 刘 永 立 书 记 员 符 文 娴
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2170号 申请人：戚瑞龙，男，汉族，1973年2月16日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：刘志勇，男，汉族，1980年6月27日出生，住山东省曹县。 被申请人：常晓燕，女，汉族，1982年7月29日出生，住山东省曹县。 申请人戚瑞龙与被申请人刘志勇、常晓燕民间借贷纠纷一案，申请人戚瑞龙于2019年9月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人刘志勇、常晓燕名下的银行存款22万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘志勇、常晓燕名下的银行存款22万元或查封其同等价值的财产； 二、查封申请人提供的担保物：戚瑞龙、马爱香名下的房产一处【房产证号为：鲁（2017）定陶区不动产权第00082**】。 案件申请费1620元，由申请人戚瑞龙预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  姚树青 二〇一九年九月九日 书 记 员  邓蜀琼
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执316号 吴喜明： 本院在执行涉及你的刑事罚金（执行）一案中，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，扣划吴喜明建行存款而交款完毕，此案全部执行完毕，至此，本院申请执行的（2017）黑0207刑初33号刑事判决涉及罚金部分内容执行完毕，现已结案，即（2019）黑0207执316号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1514号 申请执行人：刘皓，男，1986年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市丰顺二手车交易有限公司，住所地南宁市江**白沙大道****楼1-4轴**楼1-4轴两层楼。 法定代表人：刘勇。 本院在执行申请执行人刘皓与被执行人南宁市丰顺二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初196号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的308135元,已执行标的0元，剩余未受偿标的308135元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦益情 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  梁先民
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保156号申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，职务：主任。地址：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。被申请人：靳跃先，男，汉族，1965年2月3日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人靳跃先在濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（账号：62×××23）的存款29700元予以冻结并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人靳跃先在濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（账号：62×××23）的存款29700元予以冻结，冻结金额29700元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得过户、抵押及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年九月二十五日书记员  周梅娜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6340号原告：任晓林，男，1988年9月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告任晓琳诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城15号楼1单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城15号楼1单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款283465元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告任晓琳办理弘盛现代城15号楼1单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费5551元，减半收取计2776元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1293号申请执行人：管某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。管某某与张某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初7302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应偿还管某某借款233000元、预交案件受理费2400元以及迟延履行期间的债务利息。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，管某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。张某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人张某某无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人张某某无可供执行财产。四、通过向被执行人张某某住所地居民委员会调查，查被执行人张某某未在住所地居住，去向不明。本院已向被执行人张某某发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，同时已将其移送公安机关协助查找其下落。五、通过口头传唤被执行人张某某到庭接受调查，但其称在外务工不能到庭。申请执行人管某某在本案执行中未能提供被执行人张某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人张某某无暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1293号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人管某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月二日书记员 熊      柳      梅
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2555号 原告：姜维，男，1995年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地：霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 原告姜维与被告霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称“长门村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜维的委托诉讼代理人吴李雄、被告长门村委会的法定代表人高成安到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 姜维向本院提出诉讼请求：判决长门村委会支付其征地补偿费30000元。事实和理由：姜维认为，其系人，其户口落户在，今年25岁。姜维及其父、母、弟弟五人长期居住长门村天堂18号，生产、生活均在长门村，户口在长门村，村中的公益事业、医保缴纳和村民选举等姜维均积极参与，其确属长门村委会集体经济组织成员是毋庸置疑。国家建设项目（核电）征用了村集体土地，并给失地农民赔偿，长门村委会已领取了征地赔偿款。长门村委会于2016年5月8日张榜公布了《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，方案决定：“本次分配的补偿补助数额3300万元，参与分配比例达100%的人员每人分配人民币3万元”。2016年、2017年10月24日长门村委会二次公示，只给姜维一家5人按50%分配土地征用赔偿款，其他村民均可全额领取了赔偿款，长门村委会的行为已严重侵害了其的合法享有征用土地补偿款的权益。为此，其向本院提起诉讼。 长门村委会辩称，按照分配方案，姜维是否符合分配条件，由法院确认。 姜维围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证、户口簿，证明其系长门村集体经济组织成员；2.《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》、《公示》，证明其符合收益分配的规定；3.《证明》，证明其符合收益分配的规定。本院分析认为，身份证、户口簿、《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》、《公示》符合证据三性，且长门村委会无异议，本院予以确认。《证明》缺少出具人签名，不符合证据形式要件，不予采信。 对本案事实认定如下：姜维ｌ995年4月12日出生，原户籍在霞浦县，2015年1月28日因家属投靠，户籍由霞浦县迁至长门村。2015年，霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地，长门村委会获得补偿补助款3300万元。长门村委会于2016年5月26日制定《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，第一条规定的分配原则确定：“户籍在本村，享有本村集体土地承包权，在本村生产、生活有固定住所并履行法律法规和村规约定义务，具备条件的本村集体经济组织成员”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以形成较为固定的生产、生活为条件,同时履行农村集体经济组织成员义务，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。姜维主张其系长门村集体经济组织成员，未提供其在长门享有集体土地承包权等证据，其提供的证据不足以证明其长门村集体经济组织成员资格，故姜维关于分配核电项目征地补偿费30000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 驳回姜维的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由姜维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇一九年九月十六日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自制条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2001号原告:高德明，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告:徐县东，男，1973年10月30日出生，汉族，安徽省郎溪县村。原告高德明与被告徐县东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后,依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告高德明到庭参加了诉讼。被告徐县东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高德明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款31600元及利息款8532元（自2015年1月16日起按照年利率6%计算至2019年7月16日止），以后的利息按此标准计算至欠款付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营加油站，被告陆续在原告处购买油品。2015年1月16日经原、被告结算，被告共计欠原告油品款64600元，被告于当日出具欠条一份。后经原告催要，被告陆续还款33000元，被告对尚欠的余款31600元后经原告多次催要，被告至今未能及时给付尚欠的货款。徐县东未到庭。高德明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。徐县东未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营加油站，被告陆续在原告处购买油品。2015年1月16日经原、被告结算，被告共计欠原告油品款64600元，被告于当日出具欠条一份。后经原告催要，被告陆续还款33000元，被告对尚欠的余款31600元后经原告多次催要，被告至今未能及时给付尚欠的货款并拖欠至今。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。当事人双方应依法履行各自义务。原告向被告交付货物后，被告应及时履行支付货款义务。被告对结算确认的所欠货款未能及时给付，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告支付尚欠的货款31600元，被告未到庭也未作任何辩解，原告的诉请的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息损失，因双方未约定该欠款的还款期限，利息损失应当自原告起诉之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐县东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高德明货款31600元及逾期利息（自2019年8月1日起按照年利率6%计算至确定付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由被告徐县东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一九年九月十六日书记员  严本涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15373号原告：欧玉华，男，1953年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：宋新卓（欧玉华之妻），住北京市昌平区。被告：临漳县正天面业有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县建安路西段路北。统一社会信用代码：91130423095343515G。法定代表人：薛书平。原告欧玉华诉被告临漳县正天面业有限公司（以下简称正天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧玉华之委托诉讼代理人宋新卓到庭参加诉讼。被告正天公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。欧玉华向本院提出诉讼请求：1、正天公司返还欧玉华借款11万元并支付利息（借期内利息以11万元为基数，利息标准为年利率36%，自2018年7月21日起至2018年12月20日止；逾期利息以11万元为基数，利息标准为年利率36%，自2018年12月21日起至实际付清之日止）；2、正天公司支付欧玉华违约金（以11万元本金的20%计算）；3、正天公司承担本案诉讼费用。事实与理由：欧玉华与正天公司于2018年6月20日签订借款合同，正天公司向欧玉华借款11万元，期限6个月，至2018年12月20日止。合同约定正天公司在合同签订日后的每个月定期付给欧玉华利息3300元，并在合同到期日返还欧玉华本金11万元。但正天公司仅于2018年7月付给欧玉华利息3300元，至今未还本付息。故诉至法院。被告正天公司未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：欧玉华与正天公司于2018年6月20日签订《借款合同》，主要内容为“正天公司向欧玉华借款人民币110000元整，借款期限6个月，自2018年6月20日至2018年12月20日止；正天公司向欧玉华每月支付利息3300元，并约定年利率36%；合同期满，正天公司一次性付给欧玉华全部款项；违约金为应支付全部本金的20%。”欧玉华于2018年6月22日通过兴业银行向正天公司转账103000元。正天公司向欧玉华出具收据认可收到欧玉华出借款项110000元。欧玉华主张，按照正天公司的要求，其交纳110000元后正天公司承诺直接返还7000元，故实际汇款金额为103000元，7000元直接扣减了。欧玉华认可正天公司已向其支付2018年6月20日至2018年7月20日期间的利息3300元，此后未还本付息。本院受理本案后，根据欧玉华提供的电话和地址无法通知正天公司应诉。本院依法公告向正天公司送达了全部应诉手续和开庭传票。正天公司在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，欧玉华和正天公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。欧玉华作为贷款方，已经依约向正天公司履行了出借义务，正天公司作为借款方，亦应履行按期还款义务，现借款期限届满，正天公司尚未偿还借款的行为构成违约，应立即偿还尚欠款项给欧玉华。关于借款本金，欧玉华实际出借金额为103000元，其要求正天公司偿还110000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。就欧玉华主张的借期内利息，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，现正天公司未支付2018年7月21日至2018年12月20日期间的借期内利息，应按照年利率24%的标准予以计算。就欧玉华主张的逾期利息与违约金，本院依法认定年利息、违约金及其他损失的年利率总和为24%，对于欧玉华超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告正天公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、临漳县正天面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欧玉华借款本金103000元并支付利息（以103000元为基数，利息计算标准为年利率24%，自2018年7月21日起至实际付清之日止）；二、驳回欧玉华的其他诉讼请求。如果被告临漳县正天面业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（欧玉华已预交），由临漳县正天面业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2500元（欧玉华已预交），由临漳县正天面业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 珊人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇一九年九月二日书 记 员  甄艺艺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14861号原告周泽天诉被告李光华民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告周泽天提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周泽天撤回起诉。审判员  高琳琳二〇一九年九月六日书记员  娄月娇
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执844号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：齐书同。 被执行人：马修燕，女，回族，1969年5月29日生，住临邑县。 被执行人：马赛，女，回族，1992年3月5日社少年宫，住临邑县。 被执行人：李军，男，回族，1971年2月15日生，住临邑县。 被执行人：曹广升，男，汉族，1974年4月17日生，住临邑县城区。 被执行人：马修海，男，回族，1980年3月20日生，住临邑县。 本院关于山东临邑农村商业银行股份有限公司与马修燕、马赛、李军、曹广升、马修海借款合同纠纷一案，于2019年5月30日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人马修海自愿达成执行和解协议，并按协议履行完毕；申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人曹广升的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执844号案件中对被执行人马修海、曹广升的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  马彬 山东省临邑县人民法院 执行裁定书 (2019)鲁1424执844号之三 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，，住所地临邑县开元大街** 法定代表人：齐书同。 被执行人：马修燕，女，回族，1969年5月29日生，住临邑县临邑镇老马家村**。 被执行人：马赛，女，回族，1992年3月5日社少年宫，住临邑县临邑镇老马家村**。 被执行人：李军，男，回族，1971年2月15日生，住，住临邑县临邑镇演马村**/div> 被执行人：曹广升，男，汉族，1974年4月17日生，住，住临临邑县城区广安巷**div> 被执行人：马修海，男，回族，1980年3月20日生，住，住临邑临邑县苍圣大街**iv> 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与马修燕、马赛、李军、曹广升、马修海借款合同纠纷一案中，临邑县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）鲁1424民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人给付95900元及利息（截止2019年7月26日利息为58048元），案件受理费1529.5元。 执行过程中，1.本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.被执行人马修燕、马赛、李军依法向本院申报财产，本院依法对被执行人马修燕、马赛、李军作出限制高消费令。 3.本院分别于2019年5月31日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。发现被执行人李军有银行存款6457.24元（已扣划），缴纳1338元执行费，剩余5119.24元过付申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司。未发现他可供执行的财产。 4.在执行过程中，发现被执行人曹广升有银行存款55589元（已扣划，并过付申请执行人），申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人曹广升的强制执行申请。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人马修海自愿达成执行和解，申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司同意被执行人马修海当庭支付45000元后不再追究被执行人马修海的担保责任。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司同意终结(2019)鲁1424执844号案件中对被执行人曹广升、马修海的执行。 5.本院于2019年11月18日通过不动产、社保、公积金及住所地查询被执行人马修燕、马赛、李军财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行标的105708.24元，未执行标的49769.26元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并征询申请执行人是否悬赏公告，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张伟 审判员黄立欣 审判员周建民 二〇一九年十一月二十日 书记员马彬
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1307号 原告：程家年，男，汉族，1965年2月28日生，住祁县。 委托诉讼代理人：张宏山，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律工作者。 被告：祁县东观镇大贾村村民委员会，住所地祁县东观镇大贾村委会。 法定代表人：韩卫国，该村委主任。 原告程家年与被告祁县东观镇大贾村村民委员会施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏山到庭参加诉讼，被告祁县东观镇大贾村村民委员会经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告挖机、炮锤施工费42940元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011-2015年间，被告为完成村委相关工程，雇佣原告的挖机、炮锤施工，五年共应支付原告工时费等共计42940元。但因被告村委的原因，一直未能给付原告款项。上述事实有当时的村委干部证实以及被告的法定代表人签字确认，被告拖延不付原告工程款，故提起诉讼。 被告祁县东观镇大贾村村民委员会未应诉未答辩。 综合原告的当庭陈述及举证，本院确认以下案件事实： 2011-2015年间，被告因施工需要，雇佣原告挖机、炮锤施工，以小时计费，其中2011、2012年产生施工费40940元，2014年产生施工费2000元，以上合计42940元。被告向原告出具书面的记工证明，其中2011、2012的记工证明加盖村委印章，2014年的记工证明由村委干部张春威签字捺印。2019年7月16日，由被告村委主任韩卫国对上述工程款核实，确认上述情况属实。以上欠款，被告至今未付。 上述事实有原告提供的记工凭证两份在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向祁县东观镇大贾村村民委员会会提供挖机、炮锤供施工使用，被告祁县东观镇大贾村村民委员会会应支付相应的工程款。原告就上述欠款向本院提供记工证明，故对原告的主张本院予以支持。被告祁县东观镇大贾村村民委员会会经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告祁县东观镇大贾村村民委员会会于本判决生效后三日内支付原告程家年工程款42940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873.5元，减半收取436.75元，由被告祁县东观镇大贾村村民委员会会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年九月三日 书记员  温 芳
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5102号 原告：李永明，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：曹某，男，2007年4月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 法定代理人：李永明，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王新良，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城县侯咽集中卫院，住郓城县侯咽集镇政府驻地。 法定代表人：梁衍立。 本院在审理原告李永明、曹某与被告王新良、郓城县侯咽集中卫院机动车交通事故责任纠纷一案，原告李永明、曹某于2019年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王新良、郓城县侯咽集中卫院的起诉。 本院认为，原告永明、曹某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永明、曹某撤回对被告王新良、郓城县侯咽集中卫院的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永明、曹某承担。 审判员  王丹华 二〇一九年九月十七日 书记员  李 青
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执446号 申请执行人彭坤樟，男，1977年9月6日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人侯艳荣，女，1977年3月10日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人曾庆龙，男，1971年7月6日出生，汉族，住所地兴安县。 彭坤樟与侯艳荣、曾庆龙借款合同纠纷一案,兴安县人民法院（2017）桂0325民初1615号已经发生法律效力。由于被执行人侯艳荣、曾庆龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭坤樟于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人侯艳荣、曾庆龙偿还彭坤樟借款本金10000元利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人侯艳荣26156.39元，申请执行人已领取。除此之外，经查被执行人侯艳荣、曾庆龙无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人侯艳荣、曾庆龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭坤樟在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岷志 审判员  黄侣松 审判员  李夷平 二〇一九年九月四日 书记员  张 萃
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1625号关于申请人包头市某烟花爆竹有限公司申请执行武某合同纠纷一案。（2019）内0204民初2799号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人武某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头市某烟花爆竹有限公司申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初2799号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初2799号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月十日
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初349号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：杨勇军，男，1973年5月5日出生于黑龙江省爱民区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区。1995年11月15日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2002年8月13日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2009年9月21日因犯强奸罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六年，2014年12月22日刑满释放。2019年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月6日由连江县公安局决定取保候审，同年7月18日经连江县人民检察院批准逮捕，同日被连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检未检刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人杨勇军犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、代理检察员方榆出庭支持公诉，被告人杨勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年3月20日2时许，被告人杨勇军与被害人杨某在连江县屠宰场内，因工作问题发生口角，后被同事劝开。接着，被告人杨勇军在现场拿起一根木棍上前殴打杨某，致杨某左手臂受伤。经连江县公安局法医鉴定，被害人杨某属轻伤一级。 2019年4月3日，被告人杨勇军赔偿被害人杨某人民币7000元，取得杨某的谅解。被告人杨勇军到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨勇军的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人杨勇军判处有期徒刑一年四个月。 被告人杨勇军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、牡丹江市公安局新华分局证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、现场检测报告书，连江县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、指认笔录、现场视频截图，现场监控视频，被害人杨某陈述，证人李某、赵某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨勇军因琐事纠纷竟持械殴打他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨勇军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨勇军积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人杨勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 杨琴 人民陪审员余昌华 二〇一九年九月二十七日 法官助理  郑聪敏 书记员    郑锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执674号申请执行人：吕桂明，男，汉族，1958年6月10日出生，住峰峰矿区，被执行人：邯郸市新市水建材有限公司，住所地为邯郸市峰峰矿区峰峰镇羊渠河村南。法定代表人：张来顺，该公司执行董事。申请执行人吕桂明与被执行人邯郸市新市水建材有限公司为买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕桂明向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邯郸市新市水建材有限公司在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币169175元（含案件受理费1800元、执行费2375元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任红光二〇一九年九月十一日书记员  刘振华
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保640号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务，行长。 被申请人:吴兴银，男，汉族，1979年9月9日出生，住重庆市万州区。 被申请人：杨秀娟，女，汉族，1979年10月7日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人吴兴银、杨秀娟金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费90元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初12237号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人吴兴银、杨秀娟共同拥有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由吴兴银、杨秀娟保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十九日 书记员  熊健超
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4426号原告：邹永海，男，1987年1月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：王强，男，1985年2月26日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告邹永海与被告王强民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹永海撤回起诉处理。审判员  田拓二〇一九年九月二十九日法官助理王楠书记员孙旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9072号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 被申请人：刘喜招,女,1986年9月29日出生,汉族,住广东省河源市龙川县。 被申请人:刘惠香,女,1990年7月23日出生,汉族,住广东省河源市龙川县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被申请人刘喜招、刘惠香、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘喜招、刘惠香在金融机构（含支付宝、微信）存款20000元予以冻结。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘喜招在金融机构及其支付宝、微信存款20000元予以冻结，冻结期限一年。 二、对被申请人刘惠香在金融机构及其支付宝、微信存款20000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许海军 二〇一九年九月十八日 法官助理周芹 书记员王晨