广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4781号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，公司员工。被告：广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店（普通合伙），住，住所地广东省广州市白云区机场路**白云明珠广场综合楼**/div>执行事务合伙人：刘丽逢。被告：刘丽逢，女，1972年8月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：冼锦汉，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市雅尊娱乐有限公司，住所地，住所地广州市白云区机场路****iv>法定代表人：占友华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店（普通合伙）（以下简称金佰汇大酒店）、刘丽逢、冼锦汉、广州市雅尊娱乐有限公司（以下简称雅尊公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告金佰汇大酒店、刘丽逢、冼锦汉、雅尊公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索隆公司诉称：原告与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订《音乐作品著作权转让协议》，天浩盛世公司以转让的方式把涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告，因此，原告独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等专属著作财产权。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储《无所不爱》等八首涉案MTV音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映上述涉案MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了较大的经济损失。最高人民法院多次要求各级人民法院在审理侵害知识产权纠纷案件时贯彻全面赔偿原则，加大侵权损害赔偿数额。综上，为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，鼓励文化繁荣与艺术创新，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告金佰汇大酒店、雅尊公司立即停止侵权，并立即从曲库中删除涉案侵权作品《无所不爱》《你还欠我一个拥抱》《我知道你也很想念》《情书不包邮》《苏州城外的微笑》《黑板情书》《杜老师》《信条》；二、四被告连带赔偿我方经济损失及合理费用共计10000元；三、四被告连带承担本案全部诉讼费用。被告金佰汇大酒店、刘丽逢、冼锦汉、雅尊公司无答辩。经审理查明：2016年12月9日，北京天浩盛世文化传播有限公司作为著作权人和制片者身份取得中华人民共和国国家版权局颁发的涉案作品的《作品登记证书》，其中作品名称《无所不爱》登记号为国作登字-2016-I-00339652号；作品名称《你还欠我一个拥抱》登记号为国作登字-2016-I-00339640号；作品名称《我知道你也很想念》登记号为国作登字-2016-I-00339606号；作品名称《情书不包邮》登记号为国作登字-2016-I-00339615号；作品名称《苏州城外的微笑》登记号为国作登字-2016-I-00339646号；作品名称《黑板情书》登记号为国作登字-2016-I-00339620号；作品名称《杜老师》登记号为国作登字-2016-I-00339661号；作品名称《信条》登记号为国作登字-2016-I-00339662号；作品类别均为电影和类似摄制电影方法创作的作品。2017年12月1日，湖南省永州市潇湘公证处出具的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书，对于天浩盛世公司的工作人员提交的七十首作品的调档情况进行保全证据公证。公证人员对于中国版权保护中心工作人员根据受理申请向天浩盛世公司的代理人出具的七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》进行了保全公证，公证人员对上述中国版权保护中心取得的《作品著作权登记查询结果》及包括七十首歌曲的光盘刻录复制保全后作为公证书的附件。该公证书附件的《歌单》包括涉案的《无所不爱》《你还欠我一个拥抱》《我知道你也很想念》《情书不包邮》《苏州城外的微笑》《黑板情书》《杜老师》《信条》，作品登记号与上述《作品登记证书》一致，经播放，公证封存光盘包括上述涉案音乐作品。2017年10月15日，索隆公司（乙方）与天浩盛世公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品共计八十首歌曲在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方，转让期限为永久，乙方有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名音乐作品。2018年4月20日，天浩盛世公司出具的《确认书》显示，天浩盛世公司确认已收到索隆公司支付的所有款项，确认协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日起生效。2017年11月10日，索隆公司出具《授权委托书》，委托永州市君澜知识产权代理有限公司办理证据保全公证及其他相关公证事务。2018年8月24日，永州市君澜知识产权代理有限公司委托代理人李伟达向湖南省宁远县公证处申请证据保全公证。同年8月28日，李伟达与公证人员一同来到位于广州市白云区机场路白云明珠广场653号的雅尊国际，以消费者的名义在该店内的“三楼V28”号包间进行消费。进入包间后，在公证人员的监督下，李伟达操作在点歌系统上选取了歌曲进行播放，统计出播放的《歌曲清单》，并对歌曲的播放过程进行了摄像。公证人员对该场所的外观及内部状况等现场情况进行了拍照。消费后，李伟达取得该营业场所出具的“嘉联支付单”一张（商户名称为广州市雅尊娱乐有限公司），凭证号：001255以及盖有“金佰汇”印章的收据一张，收据号码：5599775。湖南省宁远县公证处于2018年9月14日作出（2018）湘永宁证字第2109号公证书，证明与公证书相粘连的《歌曲清单》，与现场所点播歌曲相符；与公证书相粘连的照片为公证人员现场拍摄取得，内容与实际情况相符；与公证书相粘连的嘉联支付单以及盖有“金百汇”印章的收据的复印件与原件相符；与公证书相粘连的视频光盘内容为公证人员现场拍摄，内容与实际情况相符。经比对，公证封存光盘中所储存的歌曲《无所不爱》《你还欠我一个拥抱》《我知道你也很想念》《情书不包邮》《苏州城外的微笑》《黑板情书》《杜老师》《信条》与从中国版权保护中心调取的视频光盘收录的同名歌曲《无所不爱》《你还欠我一个拥抱》《我知道你也很想念》《情书不包邮》《苏州城外的微笑》《黑板情书》《杜老师》《信条》，在词、曲、音源、画面等内容上均基本一致。诉讼中，索隆公司主张经济损失及合理费用共计10000元，包括律师费、公证费、取证消费、餐饮费、住宿费等合理费用，并提供了公证费发票（金额700元）及取证消费费、餐饮费、住宿费的相关票据。另查，原告索隆公司是有限责任公司，注册资本为100万元，成立日期为2016年4月22日，经营范围包括承办经批准的文化艺术交流活动，商务信息咨询，企业形象策划，会议展览展示服务，设计，制作，代理，发布国内外广告，知识产权代理，销售：音乐器材等。被告金佰汇大酒店系于2004年4月29日经工商注册成立的合伙企业（普通合伙），合伙人为被告刘丽逢、冼锦汉，经营范围包括干果、坚果零售；中餐服务；歌舞厅娱乐活动；预包装食品零售；非酒精饮料及茶叶零售；散装食品零售；糕点、面包零售；酒类零售；冷热饮品制售。被告雅尊公司是有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为200万元，成立日期为2015年3月12日，经营范围包括歌舞厅娱乐活动；中餐服务；小吃服务；餐饮配送服务。以上事实有《音乐作品著作权转让协议》《确认书》《作品登记证书》《作品著作权登记查询结果》《著作权许可合同》及光盘、公证书、发票、企业注册基本资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；第十五条第一款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认购机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，索隆公司举证的涉案音乐作品的作品登记证书的内容显示《无所不爱》《你还欠我一个拥抱》《我知道你也很想念》《情书不包邮》《苏州城外的微笑》《黑板情书》《杜老师》《信条》，该八首音乐作品的制片人及著作权人均为天浩盛世公司。故在无相反证据的情况下，可以认定天浩盛世公司为上述涉案音乐作品的著作权人。根据索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议书》及《确认书》，在无相反证据的情况下，可以认定索隆公司经天浩盛世公司转让，获得上述涉案音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自身名义向被告提起诉讼。关于金百汇大酒店、雅尊公司是否实施了侵害索隆公司涉案音乐作品的放映权和复制权的行为，以及应否承担相关侵权责任、合伙人的承责问题。索隆公司对被告的侵权事实进行了证据保全公证，在无相反证据的情况下，本院对该公证书予以采纳。根据侵权证据保全公证书的证记载，原告的委托代理人于2018年8月28日在广州市白云区机场路白云明珠广场653号名称标识为“雅尊国际”的三楼V28房间内点播公证封存光盘中所存储的音乐电视作品，并取得商户名称为“广州市雅尊娱乐有限公司”的银联POS签购单持卡人存根、以及载明“今收到V28消费”，收款单位处加盖有“金佰汇”字样印章的收据一张。上述行为经过公证人员的公证，且四被告未对公证书的真实性提出异议,故本院对公证机关出具的公证书予以采信。公证取证的地址、收据上的印章等均与金佰汇注册基本资料上记载的业户名称和地址基本一致，公证书附件二（第二页）照片显示场所内所贴的招聘广告公司简介载明“金佰汇国际俱乐部”字样，公证书附件二（第三页）照片显示场所内柜台上有“金佰汇俱乐部”字样。公证书附件二（第四页）照片显示的场所名称和取证视频的滚动屏条显示为“雅尊国际”，银联POS签购单的商户名称为“广州市雅尊娱乐有限公司”。四被告没有提出相反的证据予以证明，故本院认定公证取证时的被控侵权场所系被告金佰汇大酒店与雅尊公司共同经营。经比对，公证封存光盘中所存储的涉案音乐作品与索隆公司提交的从中国版权保护中心调取的视频光盘收录的同名涉案音乐作品《无所不爱》《你还欠我一个拥抱》《我知道你也很想念》《情书不包邮》《苏州城外的微笑》《黑板情书》《杜老师》《信条》，在词、曲、音源、画面等方面均基本一致，而四被告未举证证实其已依法获得涉案音乐作品《无所不爱》《你还欠我一个拥抱》《我知道你也很想念》《情书不包邮》《苏州城外的微笑》《黑板情书》《杜老师》《信条》的复制权、放映权等相关著作权，故本院认定金佰汇大酒店、雅尊公司未经该八首音乐作品著作权人的授权许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映音乐作品《无所不爱》《你还欠我一个拥抱》《我知道你也很想念》《情书不包邮》《苏州城外的微笑》《黑板情书》《杜老师》《信条》的行为侵害了索隆公司对《无所不爱》《你还欠我一个拥抱》《我知道你也很想念》《情书不包邮》《苏州城外的微笑》《黑板情书》《杜老师》《信条》音乐作品享有的放映权，且金佰汇大酒店、雅尊公司在其经营场所将该八首音乐作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此金佰汇大酒店、雅尊公司的行为也侵害了索隆公司对该八首音乐作品享有的复制权，应当承担相应的侵权责任。故现索隆公司根据授权要求金佰汇大酒店、雅尊公司停止侵权、删除侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金佰汇大酒店是普通合伙企业，被告刘丽逢、冼锦汉作为合伙人应对被告金佰汇大酒店的上述债务承担无限连带责任，即被告刘丽逢、冼锦汉应与被告金佰汇大酒店连带赔偿原告经济损失和合理费用。关于赔偿数额的问题。对于合理费用，首先关于律师费问题，虽然索隆公司没有提交书面证据，基于本案诉讼确有委托律师参与诉讼，本院予以酌情支持；其次，关于公证费、取证费用和交通费等费用问题，虽然索隆公司提交了票据予以证实，但鉴于上述费用并非仅针对本案发生，故本院予以酌情支持。举证期限内，因双方当事人均未提交证据证实权利人的实际损失或侵权者的实际获利情况，故本院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、侵权期间、程度、后果、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度及索隆公司为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定每首音乐作品的赔偿数额为700元，共计5600元（含合理费用）。被告金佰汇大酒店、雅尊公司、刘丽逢、冼锦汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）（八）项，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）（十）项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店（普通合伙）、广州市雅尊娱乐有限公司于本判决生效之日起停止侵害原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《无所不爱》《你还欠我一个拥抱》《我知道你也很想念》《情书不包邮》《苏州城外的微笑》《黑板情书》《杜老师》《信条》享有的复制权、放映权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店（普通合伙）、刘丽逢、冼锦汉、广州市雅尊娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共计5600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店（普通合伙）、刘丽逢、冼锦汉、广州市雅尊娱乐有限公司负担，并应于本判决生效之日起十日内向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司直接支付；原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交的受理费50元不作退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州知识产权法院。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  朱旭红人民陪审员  刘艳柳二〇一九年九月十七日书 记 员  曾晓依