重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初18746号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。 委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。 被告：舒九林，男，1984年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区，联系地址湖南省长沙市雨花区。 原告潽金融资租赁有限公司与被告舒九林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。被告舒九林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款80835.88元。2、判令被告向原告支付资金占用损失（以代偿款80835.88元为基数，按照年利率24%计算，从2019年3月29日资金占用之日起计算至全部代偿款实际付清之日止）。3、判令被告向原告支付律师服务费700元。4、判令原告在上述1、2、3项诉讼请求范围内，对被告名下的车牌号为湘AG****车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。5、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告签订了《购车服务合同》，对被告购买汽车一事相关权利义务进行了约定。按照《购车服务合同》的约定，原被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告为通过分期付款方式购买车辆，向工行沙坪坝支行借款，约定由原告为被告的该笔借款向工行沙坪坝支行提供保证担保，被告确定以购买车辆为抵押物为与原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。同日，原被告签订了《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，被告确定以购买车辆为抵押物为与原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。《购车服务合同》中约定双方发生纠纷后被告接收法院法律文书的送达地址为：湖南省长沙市雨花区，联系电话：18423******。 后被告向工行沙坪坝支行的分期还款出现逾期，工行沙坪坝支行向原告发函，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定履行了保证义务，但被告确未向原告及时偿还已代偿款项，并对原告造成了相应损失，因此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和有关法律的规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告舒九林未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车服务合同》、《潽金融资租赁有限公司抵押合同》及所购车辆登记信息、《购车服务合同》车辆交接单、信用卡汽车专项分期代偿通知书、信用卡汽车专项分期代偿证明、代理合同、律师服务费发票、银行业务凭证等证据，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年7月25日，被告舒九林（购车人）因购车需要，与原告潽金融资租赁有限公司（经销商）签订《购车服务合同》，载明：“鉴于：购车人因购买汽车需要，拟委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务，经销商同意接受购车人的前述委托事宜。”《购车服务合同》主要约定：“6.1购车人向金融机构申请的汽车贷款或汽车专项分期业务，应购车人请求，经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。6.2经销商所担保的主债权为购车人与金融机构签订的合同而产生的债权。6.3购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款。购车人未及时归还代偿款的，应当将车辆交由经销商或经销商指定第三方保管并处置。7.1为确保购车人全面履行本合同项下的对经销商的各项义务，购车人同意按以下方式向经销商提供反担保：（1）购车人以其享有所有权或处分权的财产向经销商提供抵押担保，抵押物见本合同专用条款。……11.1购车人违反以下任一条款的，均视为购车人违约：（1）购车人未及时归还经销商代购垫资款的；（2）购车人未按时归还每期应还款项的；……11.2购车人违约的，应承担以下违约责任：（1）因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）；11.7……经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等式据实由购车人承担。12.1本合同未尽事宜由双方友好协商解决，并签订补充合同。协商不成的，双方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。13.6本合同签订于重庆市沙坪坝区井熙路1号。13.1本合同所留地址为各方居住地或主要办事机构所在地址，如任何一方地址有变动，应及时以书面形式告知对方。如未书面告知对方，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书、各方传送信息的法定送达地址。因前述地址不准确，地址变，地址变更后未及时告知对方院、仲裁机构邮寄的法律文书或对方邮寄的文件等无法送达的，交邮后的第七日即视为送达之日，由此产生的法律后果由未告知方承担。购车人姓名：舒九林，证件号码50038219840811****，联系地址：湖南省长沙市雨花区，联系电话：18423******”。 2018年9月3日，原、被告与工行沙坪坝支行签订编号31002018246000007的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告舒九林向汽车经销商潽金融资租赁有限公司购买上汽通用雪佛兰科沃兹2018款320自动欣尚版湘AG****车辆（发动机号：18116****，车驾号LSGKB52H2KV02****），车辆总价96800元，被告支付首付款29040元后，剩余购车款67760元及服务费7453元（共计75213元）向工行沙坪坝支行申请贷款，还款分36期，首期偿还金额2287.17元，以后每期偿还的金额为2277.00元；原告作为保证人为被告的贷款承担全程连带责任保证，保证范围为全合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人（被告）所有其他应付费用，保证期间为主债务履行期届满之次日起三年。合同约定被告以其所购车辆价值向原告提供反担保，原告为所购车辆的抵押权人，约定内容为“鉴于保证人潽金融资租赁有限公司项下分期付款申请人所负的债务向分期款项发放人提供了连带责任保证担保，分期付款申请人同意以本合同分期付款方式购买的车辆向保证人提供反担保。因此，潽金融资租赁有限公司为本合同项下的抵押权人，且本合同其他条款约定与本条不一致的以本条为准。” 2018年9月3日，原告与被告签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，约定为保证原告担保债权的实现，被告自愿以登记于其名下的分期付款车辆湘AG****汽车（发动机号：18116****，车驾号LSGKB52H2KV02****）向原告提供抵押反担保，抵押反担保范围包括但不限于主合同项下全部分期款项、手续费、服务费、违约金及实现债权及担保权利的费用等，抵押期限自2018年8月6日起至2021年8月6日止；双方在履行本合同过程中发生争议协商不解决不成，向本合同签订地人民法院提起诉讼；本合同签订于重庆市沙坪坝区井熙路1号；本合同所留地址为抵押权人、抵押人双方居住地或主要办事机构所在地址，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书及抵押权人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如抵押人所留地址发生变化，须7日内书面通知抵押权人，因前述地址不准确或地址变更后未及时告知抵押权人，导致法院邮寄的法律文书或抵押权人邮寄的文件等无法送达的，文书交邮后的第七日即视为送达之日。 上述合同签订后，工行沙坪坝支行按约向被告舒九林发放了贷款，被告从原告处接收了所购买的雪佛兰科沃兹2018款320自动欣尚版湘AG****汽车，并于2018年8月10日在湖南省长沙市公安局交通警察支队办理了湘AG****汽车的抵押登记，抵押权人为原告潽金融资租赁有限公司。 在合同履行过程中，因被告舒九林未按约履行还款义务，2019年3月20日，工行沙坪坝支行向原告发出“信用卡汽车专项分期代偿通知书”，载明：依照我行与贵司签订的编号为沙坪坝《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》以及贵司、我行、舒九林三方于2018年9月3日签订合同编号为31002018246000007的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》等文件，贵司应对该分期付款申请人所负全部债务向我行承担连带责任保证担保责任。现该分期付款申请人已出现逾期情形，其在我行所负债务为80835.88元（大写：捌万零捌佰叁拾伍元捌角捌分），其中，本金75173.45元、分期手续费1317.17元、违约金2285.12元、违约金2060.14元。根据前述担保合同、分期付款合同约定，贵司应承担担保责任，履行代偿义务，现我行通知贵司，需代偿金额80835.88元（大写：捌万零捌佰叁拾伍元捌角捌分），按约定前述代偿金额我行将直接从贵司在我行的保证金账户中扣除。特此通知！ 原告收到工行沙坪坝支行的代偿通知后，于2019年3月29日履行了代偿义务，代被告舒九林向工行沙坪坝支行付清了被告所欠的债务80835.88元。2019年7月18日，工行沙坪坝支行出具“信用卡汽车专项分期代偿证明”载明“潽金融资租赁有限公司：贵司、我行、分期付款申请人舒九林三方于2018年9月3日签订合同编号为31002018246000007的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，根据该分期付款合同的约定，贵司应对上述分期付款申请人所负全部债务向我行承担全程连带责任保证担保责任。上述分期付款申请人出现逾期情形，经我行向贵司提出履行担保责任通知后，贵司已于2019年3月29日履行担保责任，按我行通知就上述分期付款申请人在我行所负债务进行了代偿，代偿金额为80835.88元（大写：捌万零捌佰叁拾伍元捌角捌分）。特此证明！” 因被告舒九林未按《购车服务合同》的约定，在原告履行担保责任向金融机构代偿后，在次日立即向原告支付全部代偿款，原告遂于2019年6月18日与重庆渝康律师事务所签订《委托代理合同》，约定由重庆渝康律师事务所指派律师刘静、舒涛代理原告处理与被告等人的一系列追偿权纠纷案件一审、二审的法律事务，本次委托采取固定计费方式收取代理费，每件案件代理费为700元，一共九个案件，原告已实际支付律师代理费9100元（700元/案）。 本院受理案件后，依法向被告舒九林在合同中预留的送达地址“湖南省长沙市雨花区，联系电话：18423******”邮寄了起诉书副本及开庭传票，但被告并未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告潽金融资租赁有限公司作为保证人已向债权人工行沙坪坝支行承担了80835.88元的保证责任。根据原、被告双方签订的《购车服务合同》的约定，因被告舒九林未按时还款而导致原告履行担保责任向金融机构代偿欠款的，被告应在原告履行代偿义务的次日立即支付全部代偿款，且被告应按日利率1‰支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费，现原告要求被告按照年利率24%从资金占用之日，即2019年3月29日计算资金占用损失至全部代偿款实际付清之日止，符合法律规定和双方合同约定，且未损害被告的合法权益，故对原告要求“被告立即支付原告代偿款80835.88元，并向原告支付资金占用损失，该损失以代偿款80835.88元为基数，按照年利率24%计算，从2019年3月29日起计算至全部代偿款实际付清之日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。 根据《购车服务合同》的约定，原告潽金融资租赁有限公司为追索债权提起诉讼的，原告为此而产生的律师代理费、保全担保费等费用据实由被告舒九林承担。现原告为主张权利委托了律师提起诉讼，所产生的律师费理应由被告承担，故对于原告要求被告支付律师费700元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。 被告舒九林自愿以其名下的湘AG****汽车（发动机号：18116****，车驾号LSGKB52H2KV02****）为其向原告潽金融资租赁有限公司的上述债权提供抵押反担保，且在车辆管理部门办理了抵押登记，则原告对该抵押物依法享有优先受偿权，故对原告要求“在上述1、2、3项诉讼请求范围内，对被告名下的车牌号为湘AG****车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿”的诉讼请求，本院予以支持。 被告舒九林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒九林支付原告潽金融资租赁有限公司代偿款80835.88元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 被告舒九林支付原告潽金融资租赁有限公司资金占用损失，该损失以实际应付代偿款为基数，按年利率24%，自2019年3月29日计算至代偿款全部付清之日止，并限与代偿款本金一并支付给原告； 被告舒九林支付原告潽金融资租赁有限公司律师费700元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 原告潽金融资租赁有限公司在上述第一、二、三项债权范围内，对登记在被告舒九林名下的湘AG****汽车（发动机号：18116****，车驾号LSGKB52H2KV02****）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取911元，由被告舒九林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 徐 敏 二〇一九年九月二十三日 书记员 郑丽霞