贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初2591号原告：吴栋成，男，1958年5月17日出生，苗族，务工人员，租住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李荣，贵州思嘉律师事务所律师。被告：张成会，男，1992年8月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路**。负责人：雷礼明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明亮，该公司员工。原告吴栋成与被告张成会、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴栋成及其委托诉讼代理人李荣、被告人民保险公司委托诉讼代理人李明亮到庭参加诉讼，被告张成会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴栋成向本院提出诉讼请求：1、判决被告张成会、人民保险公司赔偿原告医疗费1303元、伤残鉴定费2202元、电动自行车损失费3000元、伤残赔偿金60024元、误工费27747元、护理费7200元、住院伙食补助费15300元、营养费3000元、交通费2000元、精神损失费12000元，合计133776元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月29日7时，被告张成会驾驶贵Ｄ×××**号轻型仓栅式货车由铜仁市××区铜兴大道方向往滑塘村方向行驶，当车行驶至铜仁市××区灯塔办事处黑岩坪路段时，被告张成会驾驶的车左前部保险杠追尾同向由原告驾驶的贵Ｄ×××**号电动自行车尾部相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往铜仁市人民医院住院治疗，于2019年1月29日出院，共住院治疗153天。2019年5月10日经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的身体构成十级伤残。因原告的四肢活动仍然受限，2019年6月原告又去铜仁市××区中医院看病治疗，共产生医疗费1303元。被告张成会在此次事故负全责，原告无责任，应当由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业险范围内对原告各项经济损失进行足额赔偿。综上，原告为维护合法权益，挽回经济损失，特向法院提起诉讼。被告张成会未作答辩。被告人民保险公司辩称，对原告主张的医药费、鉴定费以发票为准；电动自行车损失以维修发票或定损金额为准；伤残赔偿金应当按照2018年标准进行赔偿；误工费应当提供证据，因原告已年满60周岁且没有误工证明，不予认可；护理费按105元/天计算；营养费按30元/天计算；交通费应提供票据；精神损害抚慰金太高；住院伙食补助费没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日7时00分，张成会驾驶贵Ｄ×××**号轻型仓栅式货车由碧江区铜兴大道往滑塘村方向行驶，当车行驶至碧江区××办事处××路段（灯塔办事处黑岩坪易地扶贫工地门口）处时，该车左前部保险杠与车辆行驶方向前方由吴栋成驾驶的临贵Ｄ×××**号电动自行车后部相撞，造成吴栋成受伤及两车受损的道路交通事故。2018年9月13日，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张成会负此次事故的全部责任；吴栋成无责任。事发后，吴栋成被送至铜仁市人民医院住院治疗，于2019年1月29日出院，共住院153天，经出院诊断为：一、急性中型闭合性颅脑损伤：1、右侧额叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颧弓骨折；4、右枕部头皮裂伤；5、右侧顶枕部及颞面部软组织肿胀；6、右侧颌面部异物存留；二、全身多发软组织挫伤；三、枕神经卡压综合症；四、脑损伤综合征；五、颅脑损伤恢复期；六、左下肢深静脉血栓形成。住院期间产生医疗费78946.72元，其中人民保险公司支付50000元，张成会支付28946.72元。出院后，吴栋成在铜仁市××区中医医院复查治疗花费医疗费1303.64元。2019年5月6日，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队委托铜仁市人民医院法医司法鉴定所对吴栋成进行鉴定，该所于2019年5月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人吴栋成外伤致颅脑损伤的情形属于十级伤残；（二）被鉴定人吴栋成无后续治疗费用；（三）被鉴定人吴栋成误工时限180日、护理时限60日、营养时限60日。为此，吴栋成支付鉴定、检查费2207元。事发后，张成会已给付吴栋成赔偿款17900元。吴栋成系农村居民，但事发时已在城市居住一年以上。贵Ｄ×××**号轻型仓栅式货车在人民保险公司投保交强险、500000元商业三者险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提交的身份证、铜仁市人民医院病历资料、铜仁市××区中医医院门诊病历、医疗发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证明、鉴定费发票、被告张成会提交的医疗发票、借条、收条、被告人民保险公司提交的支付清单、当事人陈述、本院制作的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。对原告提交的2019年6月8日证明，属证人证言，证人应当出庭接受质询，且无其他证据佐证，本院不予认定。本院认为，本案中，张成会驾驶贵Ｄ×××**号轻型仓栅式货车在行驶过程中与吴栋成驾驶的临贵Ｄ×××**号电动自行车相撞，造成吴栋成受伤及两车受损的道路交通事故，该交通事故经交警部门认定，张成会负此事故的全部责任，吴栋成无责任，交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》认定事实清楚、责任划分正确、适用法律准确，本院予以确认。因被告张成会驾驶的贵Ｄ×××**号轻型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内，本案原告吴栋成因交通事故造成的损失，应先由被告人民保险公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告吴栋成主张的各项损失，本院结合证据认证如下：1、医疗费。原告主张医疗费1303元，根据原告提交的门诊病历、医疗发票可证实其因治疗事故伤自行支付医疗费1303.64元，其该项主张，合法有据，本院予以认定；2、伤残鉴定费。原告主张伤残鉴定费2202元，有鉴定意见书、鉴定及检查费发票为证，本院予以认定；3、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金60024元，参照鉴定结论，原告因事故伤构成十级伤残，原告虽然系农村居民，但事发时已在城市居住一年以上，应按照2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元/年标准计算19年零7天，经核算，其该项主张，符合法律规定，本院予以认定；4、误工费。原告主张误工费27747元，其并没有提交充分有效的证据证明事发前仍然从事劳动及实际收入的减少，原告事发时已年满60周岁，已是退出劳动、由子女赡养的年纪，本次事故不会给其带来误工的损失，故对该项主张，本院不予认定；5、护理费。原告主张护理费7200元，参照鉴定结论，本院确定护理时限为60日，因未能提供护理人员的收入证明，故参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业43654元/年标准计算，本院认定护理费为7176元；6、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费15300元，符合法律规定，本院予以认定；7、营养费。原告主张营养费3000元，参照鉴定结论，本院确定营养时限为60日，按照30元/天标准计算，本院认定营养费为1800元；8、交通费。原告主张交通费2000元，虽然未能提供证据予以证实，但原告前往医院治疗确需花费一定的交通费用，本院根据就医地点、时间、人数、日常生活经验等，本院酌情认定为500元；9、精神损失费。原告主张精神损失费12000元，标准偏高，本院酌情调整为3000元。上述各项损失合计91305元，应由被告人民保险公司先行在交强险限额内进行赔付，因被告人民保险公司已先行赔付医疗费50000元，该笔费用应先在交强险限额内予以扣除，为此，被告人民保险公司应先在交强险限额内赔偿原告吴栋成72000元，剩余19305元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内进行赔付。鉴于被告张成会已给付原告吴栋成赔偿款17900元，该款应从上述赔偿款予以扣减，扣减后，被告人民保险公司在交强险、商业险限额内实际应赔付原告吴栋成的赔偿款为73405元。被告张成会未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴栋成医疗费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费合计73405元；二、驳回原告吴栋成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1488元，由原告吴栋成负担648元、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张莎二〇一九年九月九日法官助理雷琴代理书记员  刘谊