wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7807号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:车金伟，男，1965年10月13日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告车金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金292875.39元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月3日利息共688.19元、罚息5728.59元，从2019年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：车金伟。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：300000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年1月23日至2019年1月23日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金280289.3元、利息688.19元、罚息12472.94元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车金伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金280289.3元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息688.19元、罚息12472.94元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元(已减半收取)，由被告车金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢225号 申请执行人：林开春，男，1953年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：林碧珠，女，1964年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林雨生，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈荣珍，女，1978年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院1900年1月1日立案受理的申请执行人林开春、林碧珠与被执行人林雨生、陈荣珍借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第1356号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金295000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年5月18日查封被执行人林雨生位于龙岩市新罗区××街道排头村××号的集体土地使用权及地上一至五层的建筑物（查封期限至2019年5月31日止），上述房产经本院第一次网络拍卖、第二次网络拍卖、变卖后均无人竞买，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄海霞（代）
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1341号原告：刘奇新，男，1971年9月30日出生，汉族，住xx。被告：吴基洋，男，1978年3月7日出生，汉族，住xx。原告刘奇新与被告吴基洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇新到庭参加诉讼，被告吴基洋经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原告帮被告刮塑、刷墙，被告尚欠原告工资款6000元未付。经多次催收未果，原告遂提起诉讼要求解决。被告吴基洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年4月，被告聘请原告在其承包的房屋装修工程中从事墙壁粉刷、刮塑等工作，欠下原告劳务报酬6000元未支付。2018年10月29日，被告立下欠条一张交原告收执，欠条具体内容为：“今欠到刘奇新装饰款（刮塑工程款）陆仟元整（￥6000）（到2018年11月10号之前一次性还清，如有超期后果自负）。”逾期，原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼，要求解决。庭审中，原告确认被告在起诉后支付了3500元，现实际尚欠2500元，故变更诉请为要求被告支付2500元。以上事实有欠条、庭审笔录予以证实。本院认为，原告刘奇新主张被告吴基洋拖欠劳务费2500元，提供了被告立具的欠条予以证明，事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”以及第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告作为债权人向被告主张支付劳务费2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴基洋未到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应由被告承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴基洋欠原告刘奇新劳务报酬2500元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告吴基洋负担，该款由被告径付给原告；原告预交款项，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  杨建芬二〇一九年九月二十日书记员  杨 楠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4920号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，公司员工。被告：曹华山，男，1961年9月20日出生，汉族，住冠县。被告：许公章，男，1968年11月12日出生，汉族，住冠县。被告：崔英文，男，1962年2月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹华山返还借款1万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的17.62元利息），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月24日，被告曹华山与原告签订润昌商行万善支行个借字（2016）年第2016082404号个人借款合同，从原告处借款1万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年8月24日至2017年8月18日，还款结息方式为利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌商行万善支行保字（2016）年第2016082404号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年8月19日，被告曹华山支付利息17.61元。2017年9月21日，被告曹华山支付利息0.01元。以上支付利息共计17.62元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告曹华山、被告许公章、被告崔英文未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行万善支行个借字（2016）年第2016082404号《个人借款合同》一份，拟证明被告曹华山与原告约定1万元借款的事实；三、聊城润昌农商行万善支行保字（2016）年第2016082404号《保证合同》一份，拟证明被告许公章、被告崔英文为被告曹华山1万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告曹华山收款账户及被告曹华山账户已支付17.62元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月24日，被告曹华山与原告签订借款合同，从原告处借款1万元，期限为2016年8月24日至2017年8月18日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年8月24日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将1万元借款发放到被告曹华山申请发放贷款资金的指定账户内。2017年8月19日，被告曹华山支付利息17.61元。2017年9月21日，被告曹华山支付利息0.01元。以上支付利息共计17.62元。现借款已逾期，被告曹华山未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告曹华山向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告曹华山作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告曹华山返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹华山于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款1万元，并支付利息、罚息（自2016年8月24日至2017年8月17日，以1万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年8月18日至借款付清日，以1万元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的17.62元利息），且按借款合同约定计算复利；二、被告许公章、被告崔英文对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告曹华山追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月二十日法官助理曾佳书记员马雪莹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4784号原告：吴士全，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：丁彭，男，1984年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告吴士全与被告丁彭买卖合同纠纷一案中，原告吴士全于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴士全撤回起诉。案件受理费140元，由原告吴士全负担。审判员 殷 来二〇一九年九月九日书记员 戚玉环
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8581号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：刘华金，男，1975年03月04日生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告刘华金信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告刘华金经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7501.2元、利息3425.5元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1980.25元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12906.95元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘华金未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告刘华金向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年2月23日起产生利息，自2017年3月15日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金7501.2元、利息3425.5元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1980.25元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。再查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金7501.2元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金7501.2元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年2月23日起至款项付清之日止，违约金自2017年3月15日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费61元（已减半收取），由被告刘华金承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十九日书记员 万追星
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1580号原告：吴春雨。被告：尹荣一。原告吴春雨与被告尹荣一买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春雨到庭参加诉讼，被告尹荣一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付油款19万元；2、判令被告给付逾期付款损失，即自2013年1月29日至实际给付之日，以19万为基数，以中国人民银行发布的同期贷款利率（五年期以上）并按逾期罚息标准即增加50%计算；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2011年5月10日，原告陆续为被告工地供应油料，被告累计欠款19万元，并于2013年1月29日出具欠条一张，后经原告每年多次催要未果，故诉至法院。被告尹荣一未到庭未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告吴春雨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹荣一未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据一本院予以采信，对证据二、证据三因系复印件本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2011年5月起陆续为被告工地供应油料，被告于2013年1月29日为原告出具欠条一张，被告欠款19万元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告买卖行为系双方真实意思表示，应属有效，被告购货后给原告出具欠据并约定给付时间，被告应当按照约定及时支付尚欠货款，对原告要求被告给付19万元货款的主张本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款损失的时间起算应当按照被告出具欠据中承诺的给付时间的次日起计算，原告庭审自认春节后是指2013年农历正月十五之后，故逾期付款损失应当自2013年2月25日起算，原告的其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：一、被告尹荣一于本判决生效之日起十日内支付原告吴春雨货款19万元及逾期付款损失（计算方法：以19万元为基数自2013年2月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至被告尹荣一实际给付之日止）；二、驳回原告吴春雨的其他诉讼请求。被告尹荣一如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，公告费650元均由被告尹荣一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍人民陪审员  赵慧莹人民陪审员  田桂兰二〇一九年九月十二日书 记 员  田素杰附证据目录：证据一：欠据1份；证据二：欠据复印件2张、中国农业银行银行卡交易明细清单1份；证据三：收据（欠据）复印件106张、明细单1份。附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2838号之一申请执行人：贺红文，女，1968年4月10日出生，满族，中铁二十一局退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张淑红，该公司总经理。执行人 委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人贺红文与被执行人新疆双赢房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初8637号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新疆双赢房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人贺红文向本院申请强制执行，执行标的129376.06元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆双赢房地产开发有限公司于2019年9月30日前给付5000元，剩余案款124376.06元，被执行人新疆双赢房地产开发有限公司于2019年10月开始，每月30日前给付申请人贺红文2000元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）新0103执2838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长邓杰审判员艾海提·买买提审判员依明江·吾买尔江二〇一九年九月十八日书记员户双百
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5819号原告：周玉田，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王勇，太和县城关法律服务所法律工作者。原告周玉田与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告周玉田及其代理人贾谊、被告王军的委托代理人王勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周玉田诉称：被告购买原告的烧制砖建房，2018年6月28日，经结算，被告下欠原告砖款14380元，并于当日为原告出具欠条，并保证于出具欠条之后一星期内还清，因被告失信，原告诉至太和县人民法院，请求：1、依法判决被告支付原告砖款14380元及利息。2、诉讼费用由被告承担。王军当庭辩称：被告已经分两次还给原告6500元，一次是现金5000元，一次微信转账1500元，原告应给予扣除。经审理查明：被告王军从原告周玉田处赊购红砖，2018年6月28日，经原、被告双方结算，被告欠原告款14380元，被告王军给周玉田出具欠据一张，载明：“欠条，今欠周玉田砖钱壹万肆仟叁佰捌拾元整（14380），并于一个星期内还清，王军，2018年6月28日”，后被告王军提供微信转账给原告1500元，下余欠款经原告周玉田多次催要未果，为此原告周玉田诉讼来院。上述事实，有周玉田的身份证、王军所写欠条，王军举证的身份证及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。周玉田与王军的买卖关系明确、合法，王军欠周玉田货款证据确实、充分，被告王军应偿还所欠款。对周玉田要求王军偿还所欠款12880元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方未约定逾期还款利息，故对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持；被告辩称的现金给付5000元，原告当庭不予承认，且被告也无证据支持其主张，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十五日内偿还所欠周玉田款12880元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告王军负担70元，原告周玉田承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年九月四日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17961号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：杨朓淦，男，汉族，1986年10月29日出生，住广西桂平市。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人杨朓淦追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16796号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费503.5元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月27日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人杨朓淦发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 覃国豪
山东省滨州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁16刑更570号罪犯隆新峰，男，1982年8月21日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，现在滨州市沾化区司法局下洼司法所接受社区矫正。山东省滨州市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）滨中刑一初字第9号刑事判决，以被告人隆新峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。山东省滨州市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）滨中刑一初字第9号暂予监外执行决定书，决定将隆新峰暂予监外执行。山东省滨州市中级人民法院于2014年8月21日作出（2006）滨中刑一执字第9-1号收监执行决定书，决定对隆新峰收监执行。山东省泰安市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）鲁09刑更228号刑事裁定，对罪犯隆新峰予以假释，假释考验期自2018年4月27日起至2020年3月24日止。山东省滨州市沾化区司法局于2019年8月27日以沾司（2019）赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯隆新峰犯故意伤害罪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省滨州市人民检察院的意见，现已审理终结。山东省滨州市沾化区司法局提出，罪犯隆新峰在社区矫正期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，能够按时参加集中学习教育和社区服务。罪犯隆新峰符合假释后已执行五分之一以上假释考验期的特赦条件，且不属于不得特赦的五种情形，建议对罪犯隆新峰予以特赦。报请机关山东省滨州市沾化区司法局提交了隆新峰社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象隆新峰的情况说明材料、市、县级司法行政机关评审委员会集体研究记录、公示材料及没有收到其他人员异议的材料、滨州市沾化区人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。以上证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院经审查认为，山东省滨州市沾化区司法局提交的证据足以证实罪犯隆新峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯隆新峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月六日法官助理张海波书记员张晶晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1841号 原告：黄红辉，男，1976年8月10日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，装修工，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被告：黄海明，男，1991年1月5日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，现因犯寻衅滋事罪在广西柳城监狱服刑。 本院在审理原告黄红辉与被告黄海明健康权纠纷一案中，原告黄红辉于二〇一九年九月十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄红辉申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄红辉撤回起诉。 案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告黄红辉负担。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  韦 红 二〇一九年九月十六日 书 记 员  黎艳艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5152号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿、王伟，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘保杰，男，1967年10月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张作英，女，1971年10月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈金龙，男，1988年4月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙士杰，男，1972年11月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告刘保杰、张作英、陈金龙、孙士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人赵芙亿、被告刘保杰到庭参加诉讼，被告张作英、陈金龙、孙士杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金92385元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告刘保杰于2012年10月23日向原告借款10万元，于2013年10月22日到期，借款用途为购煤炭，按月付息到期还本，并由被告陈金龙、孙士杰提供最高额连带责任保证担保，被告孙士杰与被告张作英系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》。贷款到期后，被告刘保杰未依约定履行还本付息义务，被告陈金龙、孙士杰、张作英亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告刘保杰辩称，借款属实，现在无能力一次性偿还。 被告张作英、陈金龙、孙士杰应诉后均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、被告刘保杰、陈金龙、孙士杰、张作英的居民身份证复印件及孙士杰与张作英的户口簿复印件。 本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社经变更设立为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）系临沂市罗庄区农村信用合作联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年10月24日，汤庄信用社与被告刘保杰签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告刘保杰向汤庄信用社借款人民币10万元；借款用途为购煤炭；借款期限为2011年10月28日至2013年10月27日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款方式为可循环方式，借款人可在借款合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条第2款约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈金龙、孙士杰与汤庄信用社签订《最高额保证合同》一份，约定被告陈金龙、孙士杰自愿为被告刘保杰与汤庄信用社在2011年10月28日至2013年10月27日期间形成的最高额13万元内的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。被告孙士杰与被告张作英系夫妻关系，双方共同出具《保证人及配偶同意担保承诺书》，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。2012年10月23日，汤庄信用社向被告刘保杰发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为10万元，借款利率为月息11.000‰，借款期限为2012年10月23日起至2013年10月22日止。上述合同、承诺、凭证签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告刘保杰。贷款后，被告刘保杰未依约支付借款利息，利息支付至2013年4月21日。贷款到期后，被告刘保杰未依约偿还借款本金，尚结欠借款本金92385元，被告陈金龙、孙士杰、张作英亦未履行保证还款责任，贷款本息经多次催收未果，为此成诉。 另查明，原告主张被告以92385元为基数，借款期限内即自2013年4月22日至2013年10月22日，按照借款合同约定的月利率11.000‰计付利息；自2013年10月23日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率16.5‰计付利息。 上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，汤庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告孙士杰、张作英出具的《保证人及配偶同意担保承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。汤庄信用社系临沂市罗庄区农村信用合作联社设立的不具有独立法人资格的分支机构，临沂市罗庄区农村信用合作联社后变更设立为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘保杰未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告刘保杰清偿借款本金92385元，并主张被告以92385元为基数，借款期限内即自2013年4月22日至2013年10月22日，按照借款合同约定的月利率11.000‰计付利息；自2013年10月23日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率16.5‰计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告陈金龙、孙士杰、张作英作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向刘保杰追偿。被告陈金龙、孙士杰、张作英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘保杰于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币92385元并支付利息（利息以92385元为基数，借款期限内即自2013年4月22日至2013年10月22日，按照借款合同约定的月利率11.000‰计付；自2013年10月23日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率16.5‰计付）; 二、被告陈金龙、孙士杰、张作英对本判决第一项确定的义务负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘保杰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由被告刘保杰、陈金龙、孙士杰、张作英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 超
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执904号申请执行人：杨春梅,女,1968年4月9日出生,住黑龙江省富裕县三社区被执行人：王纲,男,1975年9月1日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人杨春梅与被执行人王纲借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：（2019）黑0227执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4580号原告:重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该分公司工作人员。被告：陈杰，男，1991年2月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业）与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告鑫山物业委托诉讼代理人李浩清到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫山物业向本院提出诉讼请求：判决陈杰支付物业管理费3748元（2017年1月1日至2019年5月30日）。事实和理由：鑫山物业与重庆驰华亿立地产发展有限公司于2015年6月30日签订外滩国际城前期物业管理服务合同，约定电梯住宅1.2元/月/平方米，面积按建筑面积计算。鑫山物业按合同约定履行了自己的责任和义务，对公共设施维护等方面进行了一系列的物业服务工作。陈杰系外滩国际城x-x-x的业主，房屋建筑面积107.7平方米。陈杰未按照约定交纳物业服务费，经物业多方、数次催收未果。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照约定履行合同权利义务。物业服务合同期满后未续签，物业服务企业继续提供物业服务，应当认定构成事实物业服务关系，双方权利义务可参照原物业服务合同确定。鑫山物业作为外滩国际城提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈杰自本判决生效之日起十日内向原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付物业服务费3748元（自2017年1月1日起至2019年5月30日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 周致余二〇一九年九月二十九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1368号                    罪犯赵彪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)穗中法      刑二初字第80号刑事判决，以被告人赵彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十      五年，并处罚金人民币10万元；继续追缴本案被告人的违法所得退赔      被害人（由广州市天河区公安局执行）。宣判后，被告人赵彪不服，      提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作      出(2013)粤高法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯赵彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月      29日、2017年11月17日作出（2016）粤19刑更141号、（2017）粤      19刑更1412号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、七个月。刑期      执行至2025年1月18日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以      罪犯赵彪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，      并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯赵彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期间共获得表扬5次，剩余      考核分340分。该犯先后于2015年1月9日、2018年5月2日、2019年6月      17日缴纳罚金共计人民币4000元；广东省广州市中级人民法院于      2019年5月30日作出（2014）穗中法执字第614号关于协查罪犯赵彪财      产性判项执行情况的复函，认定该犯的家属分别于2016年11月28日、      2019年5月16日代为缴纳罚金共计人民币96000元。该犯10万元罚金已      全部缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。                  116                      本院认为，罪犯赵彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯赵彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月      18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    117
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保131号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岷县支行（以下简称邮储银行岷县支行），住所地：岷县岷阳镇新民街**。统一社会信用代码：91621126675908076P。法定代表人：董建祯，系该行行长。委托代理人：石马平，系该行信贷员。委托代理人：杜旭红，系该行信贷员。被申请人：后学忠，男，1968年12月2日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：后六有，男，1967年11月10日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：后永强，男，1984年7月24日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。申请人邮储银行岷县支行于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人后学忠开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××82，金额53188.5元予以冻结，对被申请人后六有开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××84，金额25000元予以冻结，对被申请人后永强开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××53，金额25000元予以冻结。本院经审查认为，申请人邮储银行岷县支行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人后学忠开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××82，金额53188.5元，期限为十二个月；二、冻结被申请人后六有开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××84，金额25000元，期限为十二个月；三、冻结被申请人后永强开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××53，金额25000元，期限为十二个月。案件申请费1036元，由申请人邮储银行岷县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邮储银行岷县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年九月十七日书记员  林小刚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5552号 安徽豫润置业有限公司： 你（或你单位）与安徽坤宇建筑工程有限公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初10493号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽坤宇建筑工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009281 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢99号 申请执行人：刘伟萍，女，1977年3月15日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：林建，男，1967年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：武夷山市建宏置业有限公司（已吊销未注销），住所地武夷山国家旅游度假区双利小区，组织机构代码77535914-X。 法定代表人：莫展宏，执行董事。 本院在执行申请执行人刘伟萍与被执行人林建、武夷山市建宏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟萍以拟收购资产的第三方武夷山天怡投资发展有限公司的资金未到位，且被执行人林建、武夷山市建宏置业有限公司暂无财产可供执行为由，提出撤销申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，刘伟萍的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2009）武民初字第726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 欢 二〇一九年九月二十日 书记员 周军军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7546号原告：李洪杰，男，1984年6月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：霍琳，系辽宁鼎盛律师事务所律师。被告：曲帅宇，男，1984年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。负责人：郭忠民。本院在审理原告李洪杰诉被告曲帅宇、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪杰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李洪杰负担。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月十八日书 记 员  徐明月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初7719号 原告：周德贤，男，1955年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 被告：杨明利，男，1959年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡彩云，女，1963年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告周德贤与被告杨明利、蔡彩云债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告周德贤于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周德贤在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周德贤撤诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周德贤负担。 审 判 长  李冠军 人民陪审员  周章国 人民陪审员  赵伯明 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  赵翊如
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2028号之一原告陈志阳，男，1993年12月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告刘俊彦，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告文根，男，1989年5月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2019年9月23日立案受理了原告陈志阳诉被告刘俊彦、文根民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年9月27日向本院申请撤回对被告刘俊彦的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志阳撤回对被告刘俊彦的起诉。审判员  李翔二〇一九年九月二十九日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2870号申请执行人焦兴才，男，汉族，1956年10月26日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人焦兴才与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2870号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执707号之一申请执行人潘厚坤，男，1979年9月10日出生，住温州市洞头区。被执行人叶花敬，女，1963年12月25日出生，住温州市洞头区。申请执行人潘厚坤与被执行人叶花敬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特307号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘厚坤向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行，执行标的39000元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人叶花敬发出执行通知书、报告财产令，要求叶花敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶花敬逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶花敬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶花敬在金融机构仅有少量存款。被执行人叶花敬名下有坐落于温州市洞头区北岙街道海兴路55号8幢1303室的不动产，该不动产已被本院依法拍卖，本案申请执行人获得7871元清偿。被执行人叶花敬名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年9月5日，被执行人叶花敬尚欠申请执行人31129元。鉴于被执行人叶花敬拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人叶花敬采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘厚坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶花敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执707号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年九月五日代书记员 周科瑞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2019）宁04行终91号上诉人（原审原告）罗某1，宁夏西吉县人，住西吉县。公民身份号码×××上诉人（原审原告）吴某1，宁夏西吉县人，住西吉县。公民身份号码×××上诉人（原审原告）海某1，宁夏西吉县人，住西吉县。公民身份号码×××上诉人（原审原告）马某1，宁夏西吉县人，住西吉县。公民身份号码×××上诉人（原审原告）罗某2，宁夏西吉县人，住西吉县。公民身份号码×××上诉人（原审原告）马某2，宁夏西吉县人，住西吉县。公民身份号码×××上诉人（原审原告）罗某3，宁夏西吉县人，住西吉县。公民身份号码×××上诉人（原审原告）高某，宁夏西吉县人，住西吉县。公民身份号码×××上诉人（原审原告）吴某2，宁夏西吉县人，住西吉县。公民身份号码×××（去世）上诉人（原审原告）海某2，宁夏西吉县人，住西吉县。公民身份号码×××上诉人（原审原告）马某3，宁夏西吉县人，住西吉县。公民身份号码×××上诉人（原审原告）马某4，宁夏吴忠市人，现住西吉县。公民身份号码×××诉讼代表人罗某1。特别授权。被上诉人（原审被告）西吉县自然资源局（原西吉县国土资源局）。法定代表人单某。委托代理人马某5。特别授权。委托代理人杨某，宁夏奇晟律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审第三人）西吉县融信风电有限公司。法定代表人康某，该公司董事长。委托代理人崔某。特别授权。被上诉人（原审第三人）西吉县偏城乡林场。法定代表人刘某。委托代理人王某。特别授权。上诉人罗某1等十二人诉被上诉人西吉县自然资源局、西吉县融信风电有限公司、西吉县偏城乡林场行政补偿一案，上诉人罗某1等十二人不服西吉县人民法院（2019）宁0422行初41号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，上诉人罗某1等十二人请求三被上诉人对其林木给予补偿，属于同类行政行为发生的行政案件，在法律上不属于必要的的共同诉讼，人民法院对是否进行合并审理应进行审查，对于不适合合并审理、不利于查明案件事实的则不宜合并审理。本案中，各上诉人请求给予补偿，但其具体事实、证据又各不相同，因此，不宜进行合并审理，一审法院对此未进行必要的审查，属于程序违法。综上，上诉人罗某1等十二人的部分上诉理由成立，本院予以支持；三被上诉人的辩论意见不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西吉县人民法院（2019）宁0422行初41号行政裁定；二、发回西吉县人民法院重审。审判长 何军民审判员 王 伟审判员 柳 林 二〇一九年九月二十六日书记员 张晓敏附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1750号之一申请执行人张玮，女，1977年6月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人焦玉辉，男，1977年8月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0104民初5902号民事裁定书，查封了被执行人焦玉辉名下车牌号为冀Ａ×××××号机动车一辆，现查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封被执行人焦玉辉名下车牌号为冀Ａ×××××号机动车一辆。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一九年九月十七日书记员  高淑妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2019）黔0302民督303号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 被申请人：吴婷婷，女，1989年8月5日出生，汉族。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司称，2015年11月10日，其与红花岗区锦泰花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由申请人为锦泰花园小区提供物业服务，合同期限自2015年11月10日起至2018年11月9日止，步梯住宅按建筑面积0.5元/月/㎡、电梯住宅按建筑面积1元/月/㎡收取物业服务费，合同签订后，申请人履行了物业服务业务。被申请人系该小区业主，房屋建筑面积为100.22平方米，从2017年12月10日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年11月9日共计拖欠物业服务费1100元。为此，申请人向本院提供了《物业管理服务合同》等证据以证明上述事实，要求被申请人给付申请人2017年12月10日至2018年11月9日期间的物业服务费1100元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴婷婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义锦秀园物业管理有限公司2017年12月10日至2018年11月9日期间的物业服务费1135元。 申请费15元，由被申请人吴婷婷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宇鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8180号   司学文：   申请执行人司学文与被执行人杨国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10938号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人杨国平已经履行了部分义务，申请执行人司学文放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   本院在执行申请执行人司学文与被执行人杨国平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初10938号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初36613号原告：阳光非凡（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏豆豆，经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1989年4月30日出生，满族，阳光非凡（北京）企业管理有限公司员工。被告：延若河，男，1963年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李华，女，1966年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：延若江，男，1963年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。本院受理原告阳光非凡（北京）企业管理有限公司与被告延若河、李华、延若江委托纠纷一案，2019年9月3日，原告阳光非凡（北京）企业管理有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：本案按原告阳光非凡（北京）企业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  孙国荣二〇一九年九月五日书记员  王菁璐
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6652号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第3期的著作权人，涉案歌曲《妈妈我不想再唱悲伤的歌》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《妈妈我不想再唱悲伤的歌》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1005号申请执行人：杜晋平，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：山西省忻州交通运输执法局。法定代表人：辛泉生，职务，局长。申请执行人杜晋平于2019年8月15日申请执行其与被申请执行人山西省忻州市交通运输执法局劳动争议纠纷一案，执行依据为：市劳仲裁字[2018]88号裁决书。本院受理后以(2019)晋0902执1005号案件立案执行。本院在执行中查明，被执行人山西省忻州交通运输执法局已于2019年7月1日就申请人杜晋平与其劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已立案受理。本院认为，申请执行人杜晋平申请执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杜晋平的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月九日书记员  郭紫艳
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执449号 申请执行人：呼琴，女，汉族，1965年1月17日出生，陕西省延长县居民，西安市莲湖区，公民身份号码：61062XXXX501170020。被执行人：胡彦妍，女，汉族，1962年7月5日出生，陕西省延长县居民，住延安市宝百米大道宝塔区，公民身份号码：61062XXXX207051629。被执行人：张涛，男，汉族，1966年4月21日出生，陕西省延长县居民，住延安市宝百米大道宝塔区，公民身份号码：61262XXXX604211632。本院在执呼琴与张涛、胡某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡某某在中国农业银行股份有限公司延长城关分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX2712内有存款213.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国农业银行股份有限公司延长城关分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX2712内的存款98666元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强 二〇一九年八月一日 书      记      员    古江伟 — 1 —
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3106号之一申请执行人：张婷婷，女，1989年08月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市鸠兹汤泉餐饮有限公司，统一社会信用代码91340200777373922T，住所地芜湖市镜湖区杨子山**。法定代表人：赵军。本院在执行××与芜湖市鸠兹汤泉餐饮有限公司劳动争议一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初3399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市鸠兹汤泉餐饮有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年九月十九日书记员  丁 潮
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初306号 原告：傅宗华，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈炳发，龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者。 被告：傅源荣，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告傅宗华与被告傅源荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告傅宗华于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅宗华的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许傅宗华撤诉。 案件受理费2636元，减半收取计1318元，由傅宗华负担。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  黄汝金 人民陪审员  杨上炘 二〇一九年九月三十日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15153号原告：梁志莹，男，1973年9月7日，汉族，住广东省，被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志。原告梁志莹与被告广东品高易装工程管理有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项23772元；2.被告向原告支付违约金1450元（违约金以双方约定每逾期一期应按23772元为基数每日千分之一计算，从2019年5月1日开始计算至实际付清欠款之日止，合计61天，暂计至2019年6月30日，违约金为1450元）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告签订《家居整装工程购销服务合同》（合同编号为：C01808000230），根据《家居整装工程购销服务合同》约定由被告向原告位于广东××中堂镇富盈公馆4栋2单元1301房提供整装家具。《家居整装工程购销服务合同》约定了整装家居内容及标准、整装家居价款、整装家居交付时间、款项支付时间、双方权利义务、整装家居的保险期限等。原告与被告签订《家居整装工程购销服务合同》后向被告支付整装家居工程款81315元，被告向原告出具收款收据。被告收取原告支付的款项后因被告的原因无法继续供应家居。因被告的原告无法继续供应家居，原告与被告多次沟通退款事宜。2019年3月28日，原告与被告签订《合同解除协议》，根据《合同解除协议》一“根据之前双方签署的《家居整装工程购销服务合同》及《PINGO家居产品手册》《PINGO家居用户手册》《优惠政策协议》经甲乙双方协商同意，甲方（即被告）退回乙方（即原告）已付整装工程款共计23772元给乙方，本协议签订之日，甲乙双方之前所签订一切合同及协议同时失效。”二“依据本协议所确定的金额，人民币23772元，乙方同意甲方分期返还，分期数六期，每期支付人民币3962元，自2019年5月1日起计算，每月1号前支付，直至支付完成”，三“甲方应按期支付上述款项，每逾期一日，乙方有权要求甲方以人民币23772元为基数的千分之一支付违约金”的约定。自2019年5月1日至今提起诉讼被告均未向原告支付欠款。原告认为与被告签订的《合同解除协议》是双方的真实意思表示，根据《合同解除协议》的约定被告应当在2019年5月1日、6月1日和7月1日分别向原告支付分期欠款3962元，但被告至今未支付任何一笔款项给原告，被告未向原告支付任何一笔款项的行为已经违反了《合同解除协议》的约定，构成根本违约，原告有权要求被告一次性支付欠款23772元及违约金。被告未应诉答辩。本院经审查认为，原告为装修自有的位于广东省××中堂镇富盈公馆4栋2单元1301房的需要，于2018年8月20日与被告签订《家居整装工程购销服务合同》及《PINGO家居产品手册》《PINGO家居用户手册》《优惠政策协议》，之后签订了《合同解除协议》。综合分析上述合同、协议等中的约定内容，可知上述合同、协议等系一个整体，其目的就是原告通过向被告支付款项，由被告按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由被告在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠，故其性质为装饰装修合同关系。《合同解除协议》只不过是对前述装饰装修合同的处理。据此，本案应为装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故，本案按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为广东省东莞市第一人民法院辖区，本院对本案无管辖权，应将本案移送广东省东莞市第一人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赖荣华二〇一九年九月十日书记员  梁颖儿
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保183号申请人：梁麦先，女,1964年4月2日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。被申请人：河南中澳智能科技有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段**家具城**办公楼**，统一社会信用代码：914101003176607010。法定代表人：焦红宾。被申请人：张春玲，女,1967年4月13日生，汉族，住郑州市金水区。申请人梁麦先于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南中澳智能科技有限公司、张春玲在银行的存款223万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人梁麦先提供不可撤销保函作为担保，担保金额223万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中澳智能科技有限公司、张春玲在银行的存款223万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年九月十八日书记员  宋 阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4515号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司职员。 被告：付云，男，1987年01月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告付云、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  庄鸿义 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9374号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人吴健，男，1974年08月09日出生，住河南省洛阳市。申请执行人李鹏辉与被执行人吴健借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20666号民事判决书已发生法律效力。因吴健未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人吴健给付李鹏辉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人吴健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴健名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴健列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20666号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执49号申请执行人:李某某，男，汉族。被执行人:王某某，男，汉族。本院在申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月10日作出的（2018）陕0324民初1748号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求王某某归还借款40000元，并承担本案诉讼费460元。本院依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人王某某银行账户与互联网账户均无足额财产，本院已冻结其相关账户；又查被执行人王某某名下无车辆信息、无工商注册信息、无证券开户信息，在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。经传唤被执行人王某某未到庭，被执行人仍拒不履行生效法律判决确定的义务。本院已将被执行人王某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。现对申请执行人李某某进行终本约谈，申请执行人李某某同意终结本次执行。综上被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执49号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张忠科二〇一九年九月三十日书记员  张 晨1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7659号 原告：杜明，男，1962年12月26日生，汉族，住江西省南昌市贤士湖住宅区。 委托诉讼代理人：邹玉荣，江西一阳律师事务所，执业证号：13601200111138428。 被告：廖大孝，男，1962年4月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告杜明诉被告廖大孝民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜明撤回起诉。 本案受理费1230元（原告已预交），退回原告615元，由原告承担615元。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇一九年九月十九日 书 记 员  熊 荟
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1145号张海庭：本院已立案受理安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2719号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34075号原告：上海田园物业公司，住址上海市闵行区颛桥镇颛兴路１８０弄。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：朱竹贤，身份信息不详。原告上海田园物业公司与被告朱竹贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告上海田园物业公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员  王静波二〇一九年九月二十七日书记员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1119号申请执行人：苏某1，女性，1990年01月27出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：苏某2，男性，1955年04月26出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行苏某1与苏某2继承纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2220号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人苏某2的银行存款32843.64元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某2相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月二十日书记员  石海磊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6203号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：尤三松，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省宁海县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人尤三松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初908号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人尤三松下达执行通知书,责令被执行人尤三松向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息381元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤三松银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月三十日书记员  姚 玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保65号申请人杨秀萍，女，1970年4月29日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人朱慧，女，1986年1月4日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王小明，男，1983年2月21日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人杨秀萍与被申请人朱慧、王小明民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结朱慧、王小明的银行账户、住房公积金账户，并提供杨秀萍在中国建设银行的存款作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结朱慧、王小明的银行账户、住房公积金账户，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人朱慧的住房公积金账户，冻结期限为三年。二、冻结被申请人王小明的住房公积金账户，冻结期限为三年。三、冻结被申请人朱慧的银行账户，冻结期限为一年。四、冻结被申请人王小明的银行账户，冻结期限为一年。五、冻结申请人杨秀萍的银行账户，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年八月十五日书记员  张 召
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更914号罪犯董德锦，男，1986年4月28日出生，汉族，出生于山东省沂南县，高中文化，现在沂南县司法局管理下接受社区矫正。江苏省扬州市江都区人民法院于2015年1月16日作出（2014）扬江刑初字第0736号刑事判决，以被告人董德锦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2015年1月28日交付执行。刑罚执行期间，江苏省宿迁市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）苏13刑更92号刑事裁定，裁定对罪犯董德锦准予假释，假释考验期自2018年3月30日起至2019年11月16日止。沂南县司法局于2019年7月25日以沂南司（2019）赦字第017号报请特赦建议书，对罪犯董德锦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。沂南县司法局提出，罪犯董德锦符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2014）扬江刑初字第0736号刑事判决书，（2018）苏13刑更92号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，沂南县司法局提供的证据足以证实罪犯董德锦符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董德锦予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理王惠书记员黄山
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2805号之三 申请执行人深圳市金鹏洋科技有限公司。 法定代表人资立新。 被执行人广州三阳电子科技有限公司。 法定代表人郑勇强。 被执行人郑勇强,男性,1975年1月12日出生。 申请执行人深圳市金鹏洋科技有限公司与被执行人广州三阳电子科技有限公司、郑勇强买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27220号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑勇强名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，查封期限自2019年3月19日至2021年3月18日，因车辆未拖扣，本院暂无法处置。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月五日 书记员 胡 凯
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执182号申请执行人：吕良禹,男,1958年9月27日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：王洪洋,男,1982年12月30日出生,住明水县明水镇本院在执行申请执行人吕良禹与被执行人王洪洋借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢106号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:董继军，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡培，女，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖斯瑞电气技术工程有限公司，住，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖春天**-2-102一社会信用代码91340200672601773G。 法定代表人：胡忠佩，副总经理。 被执行人：张东栋，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：丁峰，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：冯德，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐俊，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人董继军、胡培、芜湖斯瑞电气技术工程有限公司、张东栋、丁峰、冯德、徐俊借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日至2019年5月11日在本院淘宝网司法拍卖平台公开第二次拍卖被执行人徐俊名下位于芜湖市××＃楼××室别墅及所享土地使用权，竞买人江海（身份证号码3408211980××××××××）参与竞拍，并以最高价3000000.00元竞得拍卖标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、徐俊名下位于芜湖市××＃楼××室别墅及所享土地使用权登记过户至买受人江海（身份证号码3408211980××××××××）、张红磊（身份证号码3402041987××××××××）名下【芜湖市××＃楼××室别墅及所享土地使用权的财产权自本裁定送达买受人江海、张红磊时起转移】。 二、买受人江海、张红磊可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 二〇一九年九月二十六日 书记员  董 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15458号上诉人（原审被告）：李克非，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，上诉人（原审被告）：姚玲，女,1986年12月18日出生，汉族，住广东省福田区，被上诉人（原审原告）：徐达，男，1986年12月21日出生，汉族，住广东省福田区，上诉人李克非、姚玲因与被上诉人徐达民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李克非、姚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李克非、姚玲撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年九月九日书记员 张慧（兼）
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢215号申请执行人：胡正琴，女，1971年1月24日出生，汉族，住址天津市河**。被执行人：恒华影业（天津）有限公司，住所天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利中心大厦19-1902。法定代表人：孙宝健。本院在执行申请执行人胡正琴与被执行人恒华影业（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年九月二十八日书记员 何 青本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初3182号原告：亳州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省亳州市棉麻公司（十八里工业区西一环北侧）。法定代表人：吕凤山，公司经理。委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所实习律师。被告：闫新士，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市合瑞物流有限公司与被告闫新士民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。亳州市合瑞物流有限公司到庭参加了诉讼。闫新士经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市合瑞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫新士返还亳州市合瑞物流有限公司借款本金13984元，并支付逾期违约金7551元（2018年3月1日之后的逾期违约金，仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由闫新士负担。闫新士未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、亳州市合瑞物流有限公司提交的证据：1.亳州市合瑞物流有限公司的营业执照，2.借款协议、还款制度，机动车销售发票，3.车辆挂靠合同，4.闫新士还款记录。本院予以确认并在卷佐证。二、闫新士未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫新士因购买车辆需要资金，于2015年3月27日向亳州市合瑞物流有限公司借款129000元，约定借款期限24个月，月利率1%，每月返还利息，逾期不按时还款利率增长至月利率1.5%、二期不还款利率增长至月利率20%等内容。购买的皖Ｓ×××**号车辆挂靠于亳州市合瑞物流有限公司。后闫新士未返还借款，亳州市合瑞物流有限公司于2015年12月1日变卖车辆得款136000元。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，闫新士因做生意需要资金向亳州市合瑞物流有限公司借款129000元的事实清楚，有亳州市合瑞物流有限公司提交的借款协议等证据在卷佐证，闫新士依法应予返还。2.关于借款的利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方约定的借款利率，未超过年利率24%，人民法院应予支持。综上所述，闫新士因做生意需要资金向亳州市合瑞物流有限公司借款129000元的事实清楚，闫新士依法应予返还。亳州市合瑞物流有限公司于2015年12月1日变卖车辆得款136000元，亳州市合瑞物流有限公司主张该款应先扣除借款利息，借贷双方约定的借款利率，未超过年利率24%，本院应予支持。借款129000元自2015年3月27日起至2015年12月1日利息为20167元[1935元（129000元×1.5%/月×1个月）＋18060元（129000元×2%/月×7个月）＋172元（129000元×1%/月÷30日×4日）]，扣除卖车款136000元后，借款本金为13167元（129000元＋20167元﹣136000元）。借款本金13167元自2015年12月1日起至2018年3月1日利息为7110.18元（13167元×2%/月×27个月）。2018年3月1日之后的利息，仍按照月利率2%计算至借款还清之日止。对闫新士缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、闫新士于本判决生效之日起七日内，返还亳州市合瑞物流有限公司借款本金13167元，并支付借款利息7110.18元（2018年3月1日之后的利息，仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回亳州市合瑞物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由闫新士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十六日法官助理王帅书记员杨佳佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初7968号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：李廷香，女，1987年3月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告李廷香民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金3581元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2014年10月17日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：12-00273），约定：原告向被告发放贷款15000元；贷款期限为2014年10月17日至2016年4月11日，分18次还款，约定还款日为每月10日，初次还款日为2014年11月10日；月利率2.050%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1141元，最后一次还款额为1136元。合同签订后，原告按约于2014年10月17日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金3581元。 被告李廷香未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金3581元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告李廷香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金3581元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李廷香负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  唐明伊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4379号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，该分行行长。 被执行人：李大彩，女，1972年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨石杰，男，1971年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初9889号民事判决，申请执行李大彩、杨石杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的为借款本金1477150元、违约金90000元、罚息、利息、案件受理费10625元。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月3日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月十八日 书记员  杨晓岚
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5535号 原告：卢培乐，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：王建平，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周成军，男，1979年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区时代广场******，统一社会信用代码：91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，经理。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 原告卢培乐与被告王建平、周成军、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长 李 民 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 白孝金 二〇一九年九月十七日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初3924号 原告：福建省新安物业有限公司，永安市新安路216号8幢1层。统一社会信用代码：91350481685055900W。 法定代表人：陈国剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。 被告：陈家美，男，1975年7月8日出生，汉族，住永安市。 被告：俞金娣，女，1977年9月15日出生，汉族，住永安市。 原告福建省新安物业有限公司诉被告陈家美、俞金娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省新安物业有限公司以被告陈家美、俞金娣已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省新安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省新安物业有限公司。 审判员  陈敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  钭扬
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执196号之三申请执行人：汤佳千，男，汉族，1995年7月26日，住湖南省岳阳市。被执行人：王敏，男，汉族，1976年10月23日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人汤佳千与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月20日作出的（2018）湘0691民初322号民事判决，于2019年09月11日向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人汤佳千借款本金50000元；利息27222元；款项合计77222元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在中国工商银行19×××88账户内存款人民币77222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇一九年九月二十三日书记员  彭智星