吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初391号 原告：张崇梅，女，1954年6月5日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：王雷，吉林松花江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林市丰满区。 负责人：白永广，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨旭生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。 被告：吉林市远达出租汽车有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：贾叶红，该公司经理。 委托诉讼代理人：高辉，男，该公司员工。 被告：尚野，男，1980年5月19日出生，汉族，住吉林市。 原告张崇梅与被告尚野、吉林市远达出租汽车有限责任公司（以下简称远达出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司（人民财险丰满支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇梅及其委托诉讼代理人王雷，被告远达出租车公司的委托诉讼代理人高辉、被告人民财险丰满支公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张崇梅向本院提出诉讼请求:1.判令人民财险丰满支公司、远达出租车公司、尚野连带赔偿张崇梅医疗费18,592.08元；2.判令人民财险丰满支公司、远达出租车公司、尚野连带赔偿张崇梅住院期间护理费8,407.20元，住院伙食补助费8900元，医药费1325元，交通费500元，辅助器具费400元，鉴定费2568元，CT费359.12元，财产损失999元，以上共计23,458.32元；3.伤残赔偿金为42,458.32元，后续治疗费8100元，精神损害抚慰金5000元，共计97,628.90元；4.判令人民财险丰满支公司、远达出租车公司、尚野赔偿门诊药费85元，复印费30.40元；5.本案诉讼费、鉴定费人民财险丰满支公司、远达出租车公司、尚野承担。全部共计98,864.30元。事实与理由：2018年8月24日19时50分，尚野驾驶车牌号为×××的小型客车，沿龙潭区郑州路行驶至××路处时，将张崇梅刮撞，致张崇梅受伤。龙潭区交通管理大队出具道路交通事故认定书认定尚野在此次交通事故中负全部责任。肇事车辆投保有交强险，保险单号为PAZA201822020000079409。2018年8月24日，张崇梅被送往吉化总医院住院治疗，医院诊断结果为右足第3、4趾近节趾骨骨折，右足第1趾远节趾骨骨折，右足第2跖骨骨折，右足第1楔骨骨折，右侧第3-7肋骨骨折，头面部外伤，右眼睑挫伤，2型糖尿病，高血压病3级（极高危）。2018年11月21日出院，出院医嘱注意休息，每周门诊复查一次。经吉林金星司法鉴定所鉴定：1.胸部损伤致十级伤残；2.后续治疗费用需8100元；3.护理期为60天（1人护理，自受伤之日起）。 人民财险丰满支公司辩称，对于张崇梅请求的符合保险合同约定和法律规定的，公司同意按照保险合同约定进行赔偿。肇事车辆未投保商业三者险不计免赔，应扣除20%免赔。张崇梅的财产损失没有法律依据，公司不予认可。精神损害抚慰金过高，应以2000元为宜。公司不承担诉讼费和鉴定费用。 远达出租车公司辩称，同意人民财险丰满支公司的意见。 尚野辩称，同意人民财险丰满支公司的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2018年8月24日19时50分，尚野驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿郑州路行驶至××路处时，与张崇梅刮撞，致张崇梅受伤。 2018年8月24日，张崇梅入吉化总医院治疗，2018年11月21日出院，共计住院89天，发生住院费18,592.08元。2018年8月24日，张崇梅在吉化总医院CT检查花费359.12元。2018年10月10日在吉化总医院发生门诊费85.55元。2019年4月17日、2019年4月23日、2019年5月3日、2019年5月18日，张崇梅购买药品支付共计1325元。 2019年4月17日，张崇梅购买轮椅、拐杖支付共计400元。 吉林金星司法鉴定所出具的吉金星司鉴所[2019]临鉴字第363号司法鉴定书，该鉴定书鉴定意见为张崇梅：1.胸部损伤致十级伤残；2.后续治疗费用需8100元；3.护理期为60天（1人护理，自受伤之日起）。 2018年8月27日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出第220203420180000530号道路交通事故认定书认定：尚野负全部责任，张崇梅无责任。 尚野为张崇梅支付3000元，人民财险丰满支公司为张崇梅支付医药费10,000元。张崇梅支付鉴定费1900元，鉴定检查费668元。 ×××号小轿车所有人为远达出租车公司、驾驶人为尚野。尚野与远达出租车公司之间为承包关系。 ×××号小轿车在人民财险丰满支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，本起事故发生在保险期内。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、身份证复印件及常住人口登记表、人民财险丰满支公司及远达出租车公司公司信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、吉化总医院出院诊断书及出院小结、张崇梅病历、吉林金星司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、吉化总医院住院费票据、门诊费票据、购药票据、鉴定费票据、辅助器具费票据、CT检查费票据，人民财险丰满支公司提供的保险单抄件。 对张崇梅提供的复印费收据、手机购买发票，因不能证明其待证事实，本院不予采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，尚野驾驶×××小轿车发生交通事故造成张崇梅人身损害。张崇梅因此次交通事故造成的损失如下：住院费、鉴定检查费、门诊费、医药费、CT费用合计为21,029.20元，残疾赔偿金为42,478.50元（28,319元/年×15年×10%），住院伙食补助费为8900元（100元/天×89天），护理费为8,407.20元（140.12元/天×60天），辅助器具费为400元，后续治疗费为8100元，有相关证据予以证明，本院予以支持。受伤给张崇梅造成了精神损害，精神损害抚慰金按5000元予以支持。张崇梅主张的复印费30.40元，无相关法律依据，故本院不予支持；张崇梅主张财产损失999元，未提供证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，张崇梅主张交通费500元，结合其经常居住地与就医医院距离的实际客观情况，本院酌定按100元予以支持，超出部分，本院不予支持。上述损失合计94,414.90元。 关于赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，远达出租车公司所有的、尚野驾驶的肇事车辆×××号小轿车在人民财险丰满支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（未投保不计免赔）。人民财险丰满支公司应在承保的交强险范围内赔偿张崇梅医疗费10,000元、伤残赔偿金56,385.70元（残疾赔偿金42,478.50元+残疾辅助器具费400元+护理费8,407.20元+交通费100元+精神损害抚慰金5000元），第三者责任险范围内赔偿张崇梅医疗费22,423.36元[（医药费21,029.20元+住院伙食补助费8900元+后续治疗费用8100元-交强险项下医疗费10,000元）×80%]，合计88,809.06元。双方均当庭自认事故发生后人民财险丰满支公司为其垫付10,000元，故人民财险丰满支公司在保险限额范围内共计应赔偿张崇梅78,809.06元。因尚野与远达出租车公司为承包关系，均为受益人，尚野、远达出租车公司应对超出保险限额的部分承担连带赔偿责任，故尚野、远达出租车公司应连带赔偿张崇梅5,605.84元[（医药费21,029.20元+住院伙食补助费8900元+后续治疗费用8100元-交强险项下医疗费10,000元）×20%]，双方均当庭自认事故发生后尚野为张崇梅垫付医疗费3000元，故尚野、远达出租车公司应赔偿张崇梅损失合计2,605.84元（5,605.84元-3000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司于本判决生效之日立即在承保的×××小轿车的交强险、第三者责任险范围内赔偿张崇梅78,809.06元； 二、尚野、吉林市远达出租汽车有限责任公司于本判决生效之日立即连带赔偿张崇梅2,605.84元； 三、驳回张崇梅的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司、尚野、吉林市远达出租汽车有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，由张崇梅负担218元；由尚野、吉林市远达出租汽车有限责任公司负担918元；鉴定费1900元，由尚野、吉林市远达出租汽车有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  姜云鹤 二〇一九年九月四日 代理书记员  李文珊