wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3500号之一申请执行人代甜甜，女，1981年7月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被执行人中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉**汉南大道**。法定代表人陈于玲，该公司董事长。申请执行人代甜甜与被执行人中博控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初2726号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，中博控股集团股份有限公司应协助代甜甜办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元18层1号房的房屋权属证书，支付维修基金3027元，案件受理费550元，并承担执行费50元。因中博控股集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，代甜甜于2019年5月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.依法向武汉市不动产登记局、武昌区住房保障和房屋管理局送达协助执行通知书；5.通过到被执行人住所地武汉市汉**汉南大道**进行调查走访，未发现被执行人下落。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2726号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初2726号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年九月三十日书记员  李杨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1717号 原告：邱茂庭，男，1980年9月20日出生，台湾居民。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区日月文壹饮品店，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路****。 经营者：苏江要。 委托诉讼代理人：郭燕清，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 原告邱茂庭与被告厦门市湖里区日月文壹饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月26日立案。原告邱茂庭于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。邱茂庭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂庭负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  苏海莲 人民陪审员  李晓生 二〇一九年九月九日 书 记 员  周 晴 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3405号罪犯何信军，男，1969年1月5日出生，汉族，出生地四川省云阳县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)穗中法刑二初字第189号刑事判决，以被告人何信军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。继续追缴本案违法所得，发还被害单位。判决生效后，交付执行。因罪犯何信军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字3863号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更491号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3292号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年8月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何信军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何信军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2547分，2018年3月、9月，2019年1月、6月获得表扬。无扣分。其他方面：原判罚金200000元，已履行罚金22500元，本次履行罚金7500元，原判追赃6054151元，未履行。余额370.80元，月平均购物255元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何信军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯履行财产刑较低，月均消费中等，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何信军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1310号 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：夏某，住平罗县。 本院在执行申请人马某与被执行人夏某请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民特25号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。依据（2019）宁0221民特25号民事裁定书已确定的内容，被执行人夏某应支付申请执行人装修款18000元、利息720元，以上共计18720元。 本院于2019年4月9日依法向被执行人夏某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年4月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人夏某名下的工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下车牌号为×××北京现代牌小汽车一辆，因该车未能实际控制，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查得被执行人名下有位于××县的房屋但申请人因标的问题暂不要求处置；现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月8日将被执行人夏某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的18720元，执行费181元尚未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初4019号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年九月三日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9541号申请人：李宁，女，1976年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：高峰，男，1974年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津联智投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东横街**。统一社会信用代码：91120222770647628L。法定代表人：高峰，经理。申请人李宁与被申请人高峰、天津联智投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产等进行查封冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人天津联智投资发展有限公司名下坐落于滨海新区档。查封期限三年，自2019年9月17日至2022年9月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇一九年九月十七日书记员  元 东
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执945号申请执行人：张国梁,男性,1994年8月11日出生,住萝北县被执行人：齐秀发,男性,住萝北县本院在执行张国梁与齐秀发劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年九月二十三日书记员  徐善磊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7807号原告:中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区三一路**。负责人:丁超，行长。委托诉讼代理人:黄凤霞，系该行员工。委托诉讼代理人:吴正文，系该行员工。被告：陈承，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告陈承信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托诉讼代理人黄凤霞、吴正文到庭参加了诉讼，被告陈承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行长沙县支行请求本院判令：1、被告偿还截至2019年6月27日积欠的信用卡本金9932.83元、利息1373.07元、逾期还款违约金566.98元、消费手续费84.51元及2019年6月28号起至实际清偿之日止按每日万分之五的标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈承未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年7月12日，陈承在农行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定。透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。合同签定后，农行长沙县支行审批通过陈承的申请，并向其发放了信用卡，后陈承持该卡多次刷卡消费。2、截至2019年6月27日，陈承欠农行长沙县支行本金9932.83元、利息1373.07元、逾期还款违约金566.98元、消费手续费84.51元及自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数，按照每日万分之五的利率标准计算）。农行长沙县支行多次催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告陈承自愿承诺遵守农行长沙县支行的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行湖南省分行金穗信用卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告陈承在使用金穗信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行长沙县支行要求被告陈承偿还截止至2019年6月27日止的余欠本金9932.83元、利息1373.07元、逾期还款违约金566.98元、消费手续费84.51元及自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈承在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截至2019年6月27日止的余欠本金9932.83元、利息1373.07元、逾期还款违约金566.98元、消费手续费84.51元及自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数，按照每日万分之五的利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费98元，减半收取49元，由被告陈承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 姚 芳二〇一九年九月二十六日书记员 鲍汝霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2008号 申请执行人姜传荣，男，1955年08月26日出生，汉族，住霍邱县。 被执行人：邓邦林，男，1968年11月28日生，汉族，住六安市。 本院在执行申请人与被与被执行人借款合同纠纷一案中，轮后查封了被执行人名下的两间门面房。该房被霍邱法院首封，应由该院处置，该案已告申请人可参与分配。其他未发现可供执行财产。现申请人申请终結本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执2008号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 曾
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执826号 涉县聚豪机械有限公司： 你／你单位与付森清的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2019）冀0426民初6号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年七月十九日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3683号原告：刘向东，男，1977年10月30日出生，汉族，住辉县。被告：梁朋辉，男，1987年12月3日出生，汉族，住辉县。原告于2019年6月5日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院组成合议庭后，依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书。2019年9月23日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告刘向东到庭参加诉讼，被告梁朋辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向东向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款2万元。事实与理由：被告于2018年4月18日借原告20000元，并出具借条，后原告多次向被告催要，被告未还。被告梁朋辉未到庭未进行答辩。原告刘向东向本院提供证据有：借条一张，载明：“借条，今借到刘向东现金2万元整一个月后归还，（20000元），借款人梁朋辉，410782198712030431”证明目的：被告于2018年4月18日借原告20000元。原告据此证据证明其主张成立。被告梁朋辉未提供证据。经庭审质证，被告梁朋辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据的证明力，本院予以确认。经审理查明：被告梁朋辉系原告刘向东的司机，原告雇佣被告期间，被告陆续取原告货款20000元借用，2018年原告向被告催要，被告说借用一个月时间，并于2018年4月18日给原告出具借条一张，后原告多次向被告催要，被告未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告梁朋辉借到原告刘向东现金2万元，有被告梁朋辉出具的借条为证，被告梁朋辉理应返还，故本院对原告刘向东要求被告梁朋辉返还借款20000元的请求予以支持。为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁朋辉于本判决生效后三日内返还原告刘向东借款20000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁朋辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯桂冠审判员  冯 芳审判员  李启庆二〇一九年九月二十三日书记员  吕 梦
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初379号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人李锦辉，男，1975年11月27日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被河间市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年9月10日被河间市人民检察院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）343号起诉书指控被告人李锦辉犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人李锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年6月30日20时10分许，被告人李锦辉醉酒后驾驶冀Ｊ×××**重型普通货车，沿106国道由南向北行驶至166KM+100M(西村乡君子馆路口)处时，与由北向南行驶至此处左转弯的尹某骑行的电动自行车发生碰撞，造成尹某、高某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，李锦辉负此次事故的主要责任；经检测李锦辉静脉血中乙醇成分含量为117.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人李锦辉有自首情节，与事故对方调解并取得谅解，建议以危险驾驶罪判处被告人李锦辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人李锦辉在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图；沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴(2019)医毒字05-131号司法鉴定意见书；证人尹某、高某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李锦辉构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李锦辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 辉二〇一九年九月二十五日书记员 尚昭君
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执5105号申请人：李学涛，女，汉族，1976年11月22日出生，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：云南圣地鼎弘投资有限公司住所：昆明市盘龙区北京路605号立隆大厦16层A号。法定代表人：原梓翔本院受理李学涛申请执行云南圣地鼎弘投资有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出的盘劳人仲字【2017】172号民事裁决书：被执行人云南圣地鼎弘投资有限公司支付申请人李学涛2015年3月1日至2016年8月18日期间欠发工资92796.7元，解除劳动合同的经济补偿18814.6元，合计人民币111611.3元；因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十五日书记员  张 琪
咸阳市渭城区人民法院民事判决书  （2019）陕0404民初855号原告：咸阳广盛汽车贸易有限公司。住所地为咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。法定代表人：许桂侠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕亮，1984年4月21日出生，住所地为陕西省西咸新区，系该公司员工。被告：张巧船，女，汉族，1974年3月17日出生，住甘肃省XX城县。原告咸阳广盛汽车贸易有限公司（以下简称广盛公司）与被告张巧船追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告广盛公司的委托诉讼代理人吕亮到庭参加了诉讼。被告张巧船经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还因原告履行担保责任向中国工商银行垫付的购车贷款共计66098元。2.请求判令被告承担违约金5800元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，张巧船以按揭贷款方式从广盛公司购得一辆传祺牌汽车。张巧船与广盛公司签订的广盛公司客户个人银行贷款购车担保监管协议中约定“所购车辆新车购置价为110000元，首付款33000元，贷款额77000元，月还本息额2455元，贷款期限36期，首付款加上附加费、挂牌费、保险费、担保费等各项费用后总首付款合计58000元”。此外还约定若购车人违约，广盛公司有权收取总首付款百分之十违约金。张巧船与广盛公司签订的协议书中约定“张巧船自愿委托广盛公司代为办理工商银行人中支行汽车信用卡专项分期卡等业务；如有争议，以广盛公司所在地法院管辖，广盛公司以担保人身份在该协议中签章。后张巧船与工商银行人中支行签订信用卡购车专项分期付款还款合同、抵押合同等文件，广盛公司作为担保人向工商银行人中支行对上述贷款承担连带担保责任。上述文件生效后，工商银行人中支行向被告发放了贷款。广盛公司依约向张巧船交付了车辆牌号为陕DXXX**的传祺牌汽车。但张巧船在偿还部分月供后，未依约向工商银行人中支行履行还款义务。广盛公司履行担保责任代张巧船向银行偿还剩余贷款。广盛公司履行担保责任后向张巧船催要未果。为维护自身合法权益，广盛公司诉至法院，请求公断。张巧船经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。广盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同1份、担保承诺函1份、中国工商银行信用卡购车分期付款业务合作协议书1份、扣划保证金通知书1份、中国工商银行出具的账户明细2份、协议书1份，能够互相印证，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法予以采信。2.抵押合同1份、广盛公司客户个人银行贷款购车担保监管协议1份、解除抵押申请1份、机动车抵押登记/质押备案申请表1份、中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行（以下简称工行人中支行）营业执照1份、授权委托书1份、机动车登记证书1份、车辆购置发票及税收缴款书各1份，与本案不具有关联性，本院不予采信。3.信用卡分期付款结清证明1份不具有合法性，本院不予采信。4.还款明细1份系广盛公司单方制作，本院不予采信。张巧船未向本院提交证据。根据当事人陈述和本院查明的事实，本院认定如下： 2014年12月18日，甲方工行人中支行与乙方广盛公司签订信用卡购车分期付款业务合作协议，乙方承诺对本协议引起的经乙方办理的所有购车分期付款业务承担连带还款责任（详见乙方《担保承诺函》），同时乙方按甲方规定要求在甲方开立保证金账户，并缴存一定担保保证金。2016年2月16日，甲方张巧船与乙方工行人中支行签订信用卡购车专项分期付款还款合同，约定甲方在合作机构广盛公司购买汽车（品牌传祺牌，型号GAC7161B2M5A），车辆总价为110000元，甲方自行支付首付款33000元，剩余购车款，甲方申请通过在乙方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为86702元；甲方按分期还款的方式向乙方支付分期付款手续费9702元；甲方授权乙方将上述透支资金划入甲方指定的合作机构账户即广盛公司账户；甲方以按月分期等额方式向乙方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期应偿还的金额为2457元，以后每期应还金额为2407元。甲方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。甲方应在购车专项分期付款专用账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权乙方从账户中直接扣款受偿；如甲方没有按照约定及时足额存入还款资金，乙方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。双方还约定在同时满足以下条件的前提下，乙方同意甲方使用中国工商银行购车专项分期付款信用卡在乙方指定合作的汽车经销商进行刷卡扣款后，将上述透支资金一次性划付给合作机构。……（三）乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续……2016年1月19日，广盛公司向工行人中支行出具担保承诺函，同意为购车人张巧船提供担保。张巧船在银行透支后，未按照约定向工行人中支行还款。广盛公司作为保证人，向工行人中支行共计还款90613.82元（含违约金及透支利息）。广盛公司自认其中33101元系张巧船归还。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，张巧船未按照约定向贷款人还款，广盛公司作为保证人向贷款人承担了保证责任，故本院对广盛公司向张巧船追偿的诉请予以支持。保证人的追偿权行使范围以保证人实际承担的保证责任为限。本案中，广盛公司承担的保证责任为90613.82元（含违约金及透支利息），扣除张巧船给付的33101元，广盛公司的追偿金额应为57512.82元，对超出部分本院不予支持。广盛公司诉请的违约金与本案非同一法律关系，本案不予处理。张巧船经传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张巧船于本判决书生效后十日内，向咸阳广盛汽车贸易有限公司偿还57512.82元。二、驳回咸阳广盛汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1598元,公告费800元，共计2398元，由张巧船负担2037元，咸阳广盛汽车贸易有限公司负担361元。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  长   陈  斌                             审  判  员   梁  霄人民陪审员   贾建国                                                 二〇一九年九月五日                           书  记  员   李  倩    附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。          1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1740号 原告：于维明，男，1983年9月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 被告：陈克亮，男，住潍坊市寒亭区。 被告：寒亭区胖子家具店，工商注册号370703610043070，住址潍坊市寒亭区高里街道朱王村。 经营者：曹希清，男，住潍坊市寒亭区。 原告于维明与被告陈克亮、寒亭区胖子家具店分期付款买卖纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于维明于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于维明申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于维明撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告于维明负担。 审判员  楚金福 二〇一九年九月十日 书记员  李瑞雪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2939号罪犯黄腾飞，男，1977年9月9日出生，汉族，出生地广东省罗定市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)云中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄腾飞犯制造毒品罪、非法买卖枪支罪、非法经营罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金315000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年3月3日作出(2015)粤高法刑四终字第26号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄腾飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2445号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年10月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄腾飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄腾飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3284分；2017年12月，2018年5月、9月，2019年1月、5月获得表扬.新考核累计扣10分：虚报劳动产量扣5分，不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分。另查该犯原判罚金315000元，已履行罚金94703.96元，本次履行罚金2000元，余额4181.1元，月平均购物402.87元，属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄腾飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属累犯，没有全额缴纳罚金，而余额尚有4181.1元，月平均购物消费较高却没有积极履行财产刑义务，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄腾飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8357号之一原告：沈楚霏，女，1971年8月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：蒋凌霞，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：深圳市良策基金管理有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道招商局光明科技园A3栋C3B4。法定代表人：潘鉴明。委托诉讼代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。被告：深圳市良策基金管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-7。法定代表人：潘梓森。委托诉讼代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。被告：广东良策融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-3。法定代表人：潘梓森。本院在审理原告沈楚霏与被告深圳市良策基金管理有限公司、深圳市良策基金管理有限公司广州分公司、广东良策融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈楚霏的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈楚霏撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元、保全费4020元，由原告沈楚霏负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  诸静波人民陪审员  黄穗萍二〇一九年九月十九日书 记 员  谢宜静唐秋茹
甘肃省兰州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘01刑更1897号罪犯何勇，男，1979年2月10日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，大学文化程度，现在兰州市城关区司法局接受社区矫正，住兰州市城关区草场街****。本院于2011年7月7日作出（2011）兰法刑一初字第023号刑事判决，以被告人何勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年7月18日起至2021年7月17日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2011年10月12日交付甘肃省兰州监狱执行。本院于2015年1月15日对其减刑一年一个月；本院于2016年11月2日对其减刑九个月；本院于2018年4月20日对罪犯何勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月17日止），剥夺政治权利二年不变。司法行政机关兰州市城关区司法局于2019年9月6日以城司（2019）赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯何勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了兰州市人民检察院的意见。现已审理终结。兰州市城关区司法局提出，罪犯何勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交刑事判决书、入监登记表、刑罚变更材料、检察意见书、社区矫正材料等相关证据。本院经审理认为，兰州市城关区司法局提供的证据足以证实罪犯何勇符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑，予以赦免。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史晨铧审 判 员 田 晨审 判 员 殷君芳二〇一九年九月十二日法官助理 彭婷婷书 记 员 朱文静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1366号 申请执行人汪建华，男，1975年10月21日出生，住江西省乐平市。 被执行人方利红，女，1965年12月3日出生，住诸暨市。 申请执行人汪建华与被执行人方利红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。被执行人应支付人民币20000元及利息，迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费300元，执行费204.5元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月27日，本案未执行到执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1366号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十七日 书记员 张   叶   飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8827号 原告：厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******H。 法定代表人：乐文泉，该公司总经理。 原告：厦门夏商国际商城管理有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之二。 法定代表人：林向阳，该公司执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。 被告:张翩翩，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司与被告张翩翩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇一九年九月二日 法官助理刘路英 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2225号原告：郑瑞雪,女,汉族,1989年10月8日出生,住河北省霸州市。被告：霸州京和医院。住所地：霸州市胜芳镇芳蒲道。代表人：耿卓，任该院院长。被告：耿汝中，男，1954年5月18日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：刘铁生，男，1964年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：吴学益，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：吴慧娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告郑瑞雪与被告霸州京和医院、耿汝中、刘铁生、吴学益、吴慧娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞雪、被告刘铁生到庭参加诉讼，被告霸州京和医院、耿汝中、吴学益、吴慧娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告工资共计32533元；2、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日原告在被告霸州京和医院就职，职务为系统管理员。双方未签订劳务合同。被告每月向原告发放工资4000元，自2017年12月26日至2018年9月15日计9个半月未发放工资，共计拖欠原告工资32533元。现被告霸州京和医院已经停业整顿。原告找到被告霸州京和医院负责人讨要工资，被告负责人总以没钱为由拒绝支付。2019年3月3日霸州京和医院股东耿汝中、刘铁生、吴慧娟与原告协商后签订还款协议，约定于2019年3月15日前一次性还清亦未履行。经霸州市劳动人事争议调解委员会向原告发出不予受理通知书。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘铁生辩称：欠工资属实，我当时投资医院，与耿汝中、耿卓、吴学益有协议，协议约定我投资10000000元，补充协议改为投资8340000元，投资款到位后，我就不用再承担任何费用，全部费用由甲方（耿汝中、耿卓）承担，我的投资款全部到位，有甲方的确认，医院给我出具了每笔钱到账的明细，原告所说一直拖欠工资的情况，今年我们出了一个董事会的决议，表决结果是刘铁生、吴慧娟认为霸州市京和医院2019年3月3日之前亏损、拖欠员工工资、房租及其它债务{含2017年9月份以后，由刘铁生经营管理（吴慧娟作为采购部门主管进行协助）期间所造成的损失}应该由甲方耿汝中、耿卓承担。刘铁生、吴慧娟合计持有霸州市京和医院52.12%的股份，已经超过50%，该表决结果合法有效。当时原告也在场。我认为拖欠工资的事，应该由被告耿汝中、耿卓承担，和医院没关系。被告霸州京和医院、耿汝中、吴学益、吴慧娟未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提供证据如下：1、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证明原告申请仲裁，因主体不适格不予受理；2、霸州京和医院1-9月份工资表一份，证明医院拖欠原告32533元工资；3、2019年3月3日还款协议一份，证明被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟与原告达成协议，按各自持股比例偿还原告的工资，并承诺2019年3月15日之前一次性付清。被告刘铁生对原告的证据的质证意见为：对三份证据均无异议。被告霸州京和医院、耿汝中、吴学益、吴慧娟未对原告的证据发表质证意见。被告刘铁生向法庭提供证据如下：1、2016年9月26日耿汝中、耿卓与刘铁生、吴学益合作经营协议书一份，2017年6月6日耿汝中、耿卓与刘铁生、吴学益合作经营补充协议一份，2017年9月5日耿汝中、耿卓与刘铁生、吴学益合作经营补充协议一份，证明我们合作经营的投资情况，我当时投资医院，与耿汝中、耿卓、吴学益有协议，协议约定我投资10000000元，补充协议改为投资8340000元；2、耿汝中、吴学益、刘铁生全体股东确认书、资金投入明细各一份，证明刘铁生投资款到位；3、2019年3月3日霸州京和医院股东会决议，证明我投资到位，甲方耿汝中、耿卓未履行协议。被告刘铁生不用再承担任何费用，经营期间造成的拖欠员工工资、亏损、及其它债务由甲方（耿汝中、耿卓）承担，所以原告的债务应该由甲方（耿汝中、耿卓）承担。原告对被告刘铁生的证据的质证意见为：对以上证据真实性没有异议，但认为和原告没有关系。被告霸州京和医院、耿汝中、吴学益、吴慧娟未对被告刘铁生的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，被告刘铁生无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告刘铁生提供的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，认为与原告无关，该证据达不到被告刘铁生的证明目的，本院仅对其真实性予以采信。经审理查明：被告霸州京和医院系民办非企业单位，被告耿汝中、刘铁生、吴学益、吴慧娟系霸州京和医院的出资人。原告为被告霸州京和医院工作人员。截至2018年9月15日被告霸州京和医院拖欠原告工资32533元。2019年3月3日，被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟与原告签订还款协议一份，协议约定：“甲方:耿汝中、刘铁生、吴慧娟,乙方：郑瑞雪由于霸州京和医院资金不足导致拖欠本院职工：郑瑞雪，职位信息管理员，每月工资4000元人民币，从2017年12月26日至2018年9月15日，合计现金(小写)32533元人民币。（大写）叁万贰仟伍佰叁拾叁元人民币。经股东耿汝中、刘铁生、吴慧娟协商后决定按各自股份比例出资偿还以上工资。双方对以上所述均予以确认，并无异议，甲方承诺乙方于2019年3月15日之前一次性付清。逾期未结清，以救护车抵押”。被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟及原告郑瑞雪签字捺印。约定期限到达后，被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟未按约定给付，至今尚欠原告工资款32533元未付。本院认为，原告郑瑞雪为被告霸州京和医院提供劳务，被告霸州京和医院应支付报酬。被告霸州京和医院系民办非法人企业，被告耿汝中、刘铁生、吴学益、吴慧娟作为出资人，应当对开办企业所付债务承担清偿责任。故本院对原告要求被告霸州京和医院、耿汝中、刘铁生、吴学益、吴慧娟给付工资款32533元的诉讼请求予以支持。被告刘铁生辩称根据合作协议及股东会决议所负原告债务应当由耿汝中、耿卓承担的主张，因合作协议及股东会决议系出资人内部约定，不能对抗善意第三人，故本院对该主张不予采信。被告霸州京和医院、耿汝中、吴学益、吴慧娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霸州京和医院、耿汝中、刘铁生、吴学益、吴慧娟于本判决生效之日起十日内给付原告郑瑞雪劳动报酬32533元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元减半收取307元，由被告霸州京和医院、耿汝中、刘铁生、吴学益、吴慧娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇一九年九月十日书记员  张 硕
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执911号申请执行人：张举君，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：高柱敏，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张举君与被执行人高柱敏买卖合同纠纷执行一案，吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初421号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款238933元，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，本院冻结了高柱敏丈夫赵玉海（已死亡）的保险理赔款，但保险公司拒绝理赔，现在诉讼之中，另案外人对本院冻结该理赔款提出异议，该理赔款暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执911号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年九月二十七日书记员  郭明伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1358号申请执行人：天津市南开区公租房管理有限公司,住所地，天津市南开区湖镜道5号。被执行人：董全来,男,1950年11月13日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：董彬,男,1981年12月31日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市南开区公租房管理有限公司与被执行人董全来、董彬租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）津0111民初8346号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为38946.6元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年九月二十四日书记员  马 超
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢7号之一申请执行人：唐致孝，男，汉族，1947年9月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：孙建勇，男，汉族，1968年11月11日出生，现住甘肃省兰州市城关区。被执行人：中国电子玻璃海南公司，统一社会信用代码914600002840041411，住所地海口市金盘路26号。法定代表人：符少莉，公司总经理。本院执行申请执行人唐致孝与被执行人中国电子玻璃海南公司侵权损害纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民再终字第43号民事判决书已经发生法律效力。唐致孝于2019年1月4日向本院申请恢复执行，执行标的102000元，执行费1430元，共计103430元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心等部门发出查询通知，查询到登记在被执行人名下位于海口市xxxxxxxx，xxxxxx（不动产权证号：xxxxx），本院已对该地块进行查封（查封期限：2017年8月17日至2020年8月16日）申请人申请对该地块暂不予处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已对被执行人作出限制消费令。四、本院已到被执行人中国电子玻璃海南公司住所地海口市金盘路26号进行实地调查，未找到该公司及被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红玉审判员  黄少平审判员  何一峰二〇一九年九月二十七日书记员  吴达忠
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终418号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖成胜，男，1986年4月4日出生,汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地河南省潢川县，（以上均为自报）。因本案于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留,同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王浩荣，广东森隆律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人肖成胜犯交通肇事罪一案，于2019年7月10日作出（2019）粤2072刑初1458号刑事判决。原审被告人肖成胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗、并讯问上诉人肖成胜，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月21日9时10分许，被告人肖成胜驾驶粤Ｂ×××**号重型厢式货车行驶至中山市东凤镇105国道东富路路口右转驾驶入东富路的过程中，与同向直行由被害人杨某驾驶的无号牌电动自行车（搭载被害人黄某）发生碰撞而肇事，事故造成被害人黄某倒地后被该重型厢式货车碾压当场死亡及两车损坏的后果。肇事后，被告人肖成胜报警，并留在现场等候处理。经鉴定，被害人黄某符合车轮碾压所致钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人肖成胜驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，机动车违反禁止标线指示、转弯的机动车未让直行的车辆先行，其过错行为是导致此事故发生的全部原因，负事故的全部责任。案发后，被告人肖成胜已赔偿被害人黄某家属人民币47000元。原审判决认为，上诉人肖成胜违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人肖成胜有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理立功和自首具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，一审判决如下：被告人肖成胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人肖成胜及其辩护人辩称：1.导致事故的发生电动车司机存在一定的过错；2.上诉人肖成胜具有自首和坦白情节，事后赔偿受害人家属损失，具有悔罪表现，其系过失犯罪情节较轻。综上，原判量刑过重，请求本院对上诉人肖成胜适用缓刑。原判认定上诉人肖成胜犯罪的事实清楚，据以定案的证据均经当庭质证。本院予以确认。对于上诉人肖成胜及其辩护人所提上诉意见，经查，根据中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的《道路交通事故认定书》证实上诉人肖成胜承担事故的全部责任。上述事故认定与上诉人肖成胜供述、现场勘查笔录、事故现场照片以及监控视频等证据互相印证，足以证实被害人在事故中并不存在过错行为。上诉人肖成胜违反交通管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反禁止标线指示以及转弯机动车未让直行的车辆先行等过错行为导致本案事故发生，造成1人死亡的后果，犯罪情节并非轻微，不符合适用缓刑的条件。原判已综合考虑上诉人肖成胜的犯罪事实及具有自首、认罪态度好等量刑情节，对其判处的刑罚符合法律规定。本院认为，上诉人肖成胜无视国法，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人肖成胜犯罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，适法正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖成胜及其辩护人所提意见，如上所述，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  易朝晖审判员  萧志锋二〇一九年九月十九日书记员  苏 珊林立珊
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2019)陕7102行初2559号     原告王军民，男，汉族，1957年9月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   委托代理人王番利，女，汉族，1960年9月9日出生公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住住西安市灞桥区，原告之妻。   被告西安市国土资源局国际港务区分局，住所地西安国际港务区港务大道6号国际港务区。   负责人王运动，局长。   委托代理人白斌，西安市国土资源局国际港务区分局工作人员。   委托代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告王军民诉被告西安市国土资源局国际港务区分局土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告王军民诉称，被告西安市国土资源局国际港务区分局在2019年7月8日向原告王军民（户）送达了（2019）国土港务发字第14号《通知书》及附件：1.陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司中天银评估字2019（0013）《搬迁评估报告》；2.王军民（户）《安置房屋面积及补偿费用清单》。原告王军民认为《通知书》系被告西安市国土资源局国际港务区分局单方面作出，通知书未依法定程序进行，内容与事实不符，评估报告严重偏离事实，存在造假。诉讼请求：1.请求依法撤销被告西安市国土资源局国际港务区分局在2019年7月8日对原告王军民（户）作出的安置房屋面积及补偿费用清单行政行为；2.被告西安市国土资源局国际港务区分局承担本案诉讼费用。   被告西安市国土资源局国际港务区分局辩称，其系西安市自然资源和规划局的派出机构，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，其非行政诉讼适格被告，应驳回原告王军民的起诉。   经审查查明，被告西安市国土资源局国际港务区分局在2019年7月8日向原告王军民（户）送达了（2019）国土港务发字第14号《通知书》及附件：1.陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司中天银评估字2019（0013）《搬迁评估报告》；2.王军民（户）《安置房屋面积及补偿费用清单》。《通知书》内容为：“王军民（户）：……本局经对涉及你（户）的相关文件材料进行重新复查，并根据评估公司出具的正式评估报告（详见附件），对你（户）应安置房屋面积、应支付补偿款进行了重新计算，现将对你（户）应安置房屋面积、应支付补偿数额（详见附件：安置房屋面积及补偿费用清单）再次告知你（户），请你（户）自接到本通知之日起十日内，携带户口本、宅基地使用证等相关资料原件到本局（本局指定联系地址：西安国际港务区XX大道XX号XX室）办理相关手续、领取补偿款，并交出土地及腾空后的地上房屋、附着物。逾期不办理手续或不领取补偿款、不交出土地及腾空后的地上房屋、附着物，本局将依法采取相应法律措施”，王军民（户）安置房屋面积补偿费用清单内容为：“……综上，住宅用房安置面积共计：390㎡（可货币化置换金额1755000元，经济发展用房安置面积120㎡（可货币化置换金额660000元）；除房屋安置外，应支付补偿款总计人民币大写：伍拾贰万伍仟贰佰壹拾伍元贰角（小写：525215.20）”。原告王军民不服，提起本案诉讼。   另查明，被告西安市国土资源局国际港务区分局系西安市自然资源和规划局的派出机构。2019年8月2日，被告以西安市自然资源和规划局国际港务区分局为答辩人向本院提交《答辩状》，但以西安市国土资源局国际港务区分局签章落款，经询问被告，该两名称为同一主体，但西安市自然资源和规划局国际港务区分局印章尚未启用。   本院认为，本案的争议焦点为：被告西安市国土资源局国际港务区分局是否属本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款“……没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”及第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉……”的规定，被告西安市国土资源局国际港务区分局属于西安市自然资源和规划局的派出机构，不是本案的适格被告。关于本案被告不适格问题，本院已于2019年7月24日向原告王军民进行了释明，王军民坚持以西安市国土资源局国际港务区分局为被告进行诉讼，原告王军民的起诉应依法裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六第一款、第六十九条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下：    驳回原告王军民的起诉。   案件受理费50元，退还原告王军民。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长冯悦   审判员胡海军   审判员蒋漱玉     二〇一九年九月五日     书记员郝建号     附：法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第二十六条 原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。     应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。   第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。    前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。        1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初13637号原告：重庆渝开发物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街****，统一社会信用代码9150010320329108X3。法定代表人：陈尉纲，重庆渝开发物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓义红，重庆欧林律师事务所律师。被告：卢缙，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冉洪，重庆法霖律师事务所律师。被告：杨开容，女，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冉洪，重庆法霖律师事务所律师。本院在审理原告重庆渝开发物业管理有限公司与被告卢缙、杨开容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝开发物业管理有限公司于2019年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝开发物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝开发物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝开发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝开发物业管理有限公司负担。审判员 王 梁二〇一九年九月三日书记员 朱小辉
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执678号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理被执行人：苏云龙，男，汉族，生于1992年9月7日，住四川省绵阳市安州区。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与苏云龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659598号裁决书已发生法律效力，因苏云龙逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人苏云龙于2017年5月7日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为苏云龙逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决苏云龙偿还尚欠借款本金2735.02元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费95.7元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659598号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1673号之三 申请执行人：孙晓玲，女，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王德中，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:耿世琴,女,1968年4月16日出生,汉族,住安徽省定远县居民。 孙晓玲与王德中、耿世琴民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的（2018）皖1125民初3075号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“被告王德中、耿世琴于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告孙晓玲借款本金200000元及相应利息（2016年10月18日的借款利息自2017年10月19日起，按月利率2%计算至被告实际偿还时止；2016年10月21日的借款利息自2017年10月22日起，按月利率2%计算至被告实际偿还时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王德中、耿世琴承担。”同时，被执行人还应负担执行费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年5月6日立案受理。 本院受理后，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。2019年5月8日至2019年9月16日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。均无可供执行的财产。2019年5月13日本院依法向被执行人发出限制消费令，6月4日，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年九月十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2034号湖北诚品地产发展有限公司：你与湖北工业职业技术学院不当得利纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终179号判决已发生法律效力。申请执行人湖北工业职业技术学院于二〇一九年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终179号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇一九年九月十二日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0825民初3343号 原告：汪雷，男，1975年8月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：蓝云良，男，1973年1月25日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区 原告汪雷与被告蓝云良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告汪雷于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪雷的申请，符合有关法律规定,予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪雷撤诉。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由汪雷负担（已交纳）。 审判员  董正兴 二〇一九年九月十六日 书记员  吴皓楠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初128号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人陈飞，男，1992年7月12日生，汉族，陕西省陇县人，中专文化，农民，住陕西省宝鸡市陇县。因本案于2019年3月9日被华宁县公安局刑事拘留，2019年4月11日被依法逮捕。现羁押于华宁县看守所。辩护人施萍，云南识骏律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检二部刑诉（2019）20号起诉书，指控被告人陈飞犯运输毒品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员胡华艳、书记员周敏出庭支持公诉，被告人陈飞及其辩护人施萍到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2019年3月8日，被告人陈飞采用体内藏毒的方式在勐啊乘坐车牌号为云Ｊ×××××的客车欲前往昆明。当日6时许，该车行至国道G8511线元江县青龙厂路段时被公安民警查获，被告人陈飞从其体内排出毒品可疑物60颗，净重341.46克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人陈飞非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈飞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈飞对指控事实无异议。其辩护人认为，被告人陈飞到案后如实供述其罪行，系初犯、偶犯，毒品未流向社会，陈飞主观恶性和社会危害小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月8日，被告人陈飞采用体内藏毒的方式在孟某乘坐云Ｊ×××××客车欲前往昆明。当日6时许，该车行至国道G8511线元江县青龙厂路段时被民警查获，被告人陈飞从其体内排出毒品可疑物60颗，净重341.46克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人陈飞的供述与辩解。证实：案发10多天前，其在一个兼职QQ群发了求职消息，后一个名叫“罗伯特”的QQ加其说，到云南运药5000元钱一次。其按对方安排从西安出发，经昆明、孟某，被带到一个镇上的宾馆住下。3月7日早上，对方让其吞了一些黑色胶带纸包装的“药”，还说其到一个地方后联系对方，他再告知其要去的下一个地点。后对方送其到孟某客运站，让其坐上3点去昆明的客车，其途经一个检查站被民警查获。2、证人刀康的证言。证实：2019年3月7日其驾驶云Ｊ×××××客车载客从勐阿出发去昆明，次日6时许到青龙厂卡点，民警检查后抓获一名在孟某车站上车的男子。3、抓获经过、情况说明。证实：2019年3月8日6时许，民警在元江县青龙厂路段，对一辆云Ｊ×××××客车勐阿至昆明的班车进行检查，发现陈飞有体内藏毒嫌疑。民警对其X光检查后发现其体内藏有毒品可疑物，后将被告人陈飞抓获。4、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告。证实：送检的白色毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人陈飞。5、户籍证明、无犯罪记录证明。证实：被告人陈飞的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。6、视听资料、电子数据。证实：民警将从被告人陈飞处查获的1部手机进行电子数据提取，数据存于光盘附卷；民警对称量、取样等过程录音录像。7、称量、取样笔录及照片。证实：经当面称量，从陈飞体内排出的毒品可疑物净重341.46克。民警取样备检。8、排毒记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单及照片。证实：民警扣押从陈飞体内排出的毒品可疑物341.46克、手机1部、车票1张。毒品海洛因341.46克已移交玉溪市公安局禁毒支队，车票附卷，手机1部随案移送。9、现场检测报告书及照片。证实：被告人陈飞经尿检，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。10、情况说明。证实：因陈飞无法提供指使其运输毒品的涉案人员具体信息，故未能核实身份；卷宗中扣押笔录上的时间为“2019年3月8日”，系民警打错时间，准确时间是2019年3月9日。此外，还有受案登记表、立案决定书等证据在案。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈飞非法运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出毒品未流向社会，被告人陈飞主观恶性和社会危害小的辩护意见不成立，不予采纳。被告人陈飞如实供述自己的罪行，是坦白，鉴于此对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2034年3月8日止）二、查获的毒品海洛因341.46克，予以没收销毁；随案移送的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 强人民陪审员  梅光俊人民陪审员  李云勇二〇一九年九月九日书 记 员  姚予墨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5015号 原告：山东龙奥律师事务所，住所地济南市。统一社会信用代码：XXXXXXX。 负责人：胡金军，主任。 委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。 被告：王裴轩，女，2006年8月4日出生，汉族，户籍地济南市。 法定代理人：李志芳，女，1981年9月29日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市。 本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于同年9月9日公开开庭审理了本案。原告龙奥律所委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。被告王裴轩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙奥律所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告律师代理费5000元及损失（以5000元为基数自2019年2月22日起以年利率6%计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日被告因案外人王兆生、杨芳林等人法定继承纠纷委托原告进行诉讼代理，并签订《民事委托代理合同》。合同约定律师代理费共计20000元，被告应于签订之日支付5000元，剩余15000元在开庭前支付，若中途调解，剩余律师费用达成调解时一次性支付。合同签订后，原告积极履行合同义务，涉案法定继承纠纷在济南市历城区人民法院于2018年1月8日立案，于2019年2月22日、2019年3月4日开庭审理并于2019年4月10日出具（2019）鲁0112民初289号民事判决书。原告多次向被告讨要剩余律师费，被告总以各种理由推诿。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院，望判如所请。 王裴轩缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，王裴轩作为甲方、龙奥律所作为乙方签订《委托代理合同》一份，载明：“第一条委托代理事项：乙方接受甲方的委托，委派律师在下列案件中担任甲方的委托代理人，案由为法定继承纠纷，甲方诉讼地位为原告，对方当事人名称为王兆生、杨芳琳，审判法院为济南市历城区人民法院，审级为一审；第二条委托代理权限：详见授权委托书；第三条甲方义务：……3.甲方应当按时、足额向乙方支付律师代理费和办案经费；第四条乙方的义务：1.乙方委派石林、许义园律师作为上述案件中的甲方的委托代理人，甲方同意上述律师可指派其他业务助理配合完成辅助工作，但乙方更换代理律师应取得甲方认可。……第五条律师代理费和办案经费：本次律师代理费共计20000元（贰万元），乙方应于合同签订日支付乙方律师代理费5000元整（大写：伍仟元），剩余15000元（壹万伍仟元）在本案开庭前支付，若本案中土调解，剩余费用于达成调解时一次性支付；第六条违约责任：甲方无正当理由不知福律师代理费或办案经费，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方赔偿损失，支付未付的律师代理费、实际支出的办案经费以及相应利息。……甲方：王裴轩李志芳（代）时间：2018.10.29乙方：山东龙奥律师事务所（加盖公章），时间：2018.10.29” 合同签订后，龙奥律师经王裴轩及其法定代理人李志芳同意后变更指派石林律师、张振律师履行上述继承纠纷案件出庭义务。济南市历城区人民法院于2019年1月8日对王裴轩与王兆生、杨芳琳、王美清法定继承纠纷一案立案受理，于2019年2月22日、3月4日进行了两次公开开庭审理，并于2019年4月10日作出（2019）鲁0112民初289号民事判决。王裴轩于2018年10月31日、12月20日及2019年2月26日向龙奥律所分别支付代理费3000元、2000元、10000元。剩余代理费5000元至今未付，龙奥律所催要无果诉至本院。 上述事实有龙奥律所提供的委托代理合同、（2019）鲁0112民初289号民事判决书并经庭审质证予以证实，并均已记录在卷。 本院认为，龙奥律所与王裴轩2018年10月29日签订的委托代理合同，系双方当事人在平等基础上自愿形成的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。双方当事人均应依据合同约定各自履行合同约定的义务，否则应承担相应的法律责任。本案立案阶段确定的案由为法律服务合同未能明确体现涉案纠纷的基础法律关系，故本院依法将本案案由变更为委托合同纠纷。 龙奥律所在合同签订后依约履行了合同义务。王裴轩应依据合同约定及时履行付款义务，但直至龙奥律所提起本案诉讼，王裴轩仍有剩余律师代理费5000元未支付。现龙奥律所要求王裴轩支付剩余代理费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，本院依法予以支持。王裴轩经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。 综上，龙奥律所的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王裴轩于本判决生效后10日内向原告山东龙奥律师事务所支付代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王裴轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李忠林 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  许成军 二〇一九年九月二十日 书 记 员  吕素敏
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2245号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。法定代表人：张倩，职务：总经理。委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。被告：白海臣，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：郭育红，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，住临漳县。系白海臣妻子。被告：白保臣，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：张月平，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住临漳县。系白保臣妻子。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称天津鑫农普惠公司）与被告白海臣、郭育红、白保臣、张月平债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告白海臣、被告郭育红、被告白保臣、被告张月平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津鑫农普惠公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令白海臣、郭育红偿还借款本金7万元，并按年利率百分之十八给付利息至债务全部清偿日止；2.判令白海臣、郭育红每天按未还利息的万分之五承担利息违约金、每天按未还本金的0.074%承担本金违约金以及未还金额百分之一承担逾期催收费；3.判令白保臣、张月平承担上述本息及包括律师代理费在内的一切经济损失的连带担保责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：白海臣、郭育红系夫妻关系。2017年4月8日，通过翼龙贷公司平台借款7万元，约定利息、平台服务费等。白保臣、张月平系连带责任保证人。借款后，未偿还本息，经多次催要未果。为此，特提出上述诉讼请求。白海臣、郭育红、白保臣、张月平未到庭、未答辩。天津鑫农普惠公司围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、网络借款电子借条一份；2、借款承诺书一份；3、借款收费明细表；4、国付宝转账凭证；5、白海臣翼龙贷账户资金明细表；6、债权收购证明；7、债权转让协议及还款通知；8、债权转让协议；9、白海臣借款项目截图目录；10、风控审核系统截屏；11、天津鑫农普惠企业管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；12、担保函。白海臣、郭育红、白保臣、张月平未提供证据。经审理，本院认定以下事实：2017年4月1日，白海臣、郭育红向北京同城翼龙网络科技有限公司出具《借款承诺书》，主要内容是：严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如发生违约行为，承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。白保臣、张月平在该借款承诺书担保人处签名捺印。同日，白海臣、郭育红在《翼龙贷网邯郸运营中心多次贷贷款收费明细表》上签字，同意翼龙贷网邯郸运营中心收取保险费等，收取方式为：借款成功后，从借款本金中自动扣除。2017年4月8日，白保臣、张月平向北京同城翼龙网络科技有限公司出具《担保函》，自愿为白海臣的借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金及利息、罚息、违约金、催收费及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，在保证期间发生债权转让的，保证人继续承担保证责任。2017年4月8日，白海臣作为借款人郭育红作为共同借款人（乙方）与北京同城翼龙网络科技有限公司作为服务方（丁方）签订《网络借贷协议》，主要内容是白海臣通过翼龙贷网络向张瑶等人借款7万元，借款期限为自2017年4月9日至2018年4月8日止，每月还款利息1050元，北京同城翼龙网络科技有限公司可以收取平台成交服务费。借款期间因乙方逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期满乙方未按期还款的，甲方（出借人）同意授权丁方对逾期债权提供债权转让服务，授权范围包括但不限于：代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为向借款人发送债权转让通知等。丁方寻找的债权受让人受让甲方债权后，有权将甲方债权转让给第三方并由丁方向乙方发送债权转让通知。通知一经发出，即对乙方生效。债权受让方受让债权后可选择通过诉讼、仲裁或其它方式向乙方主张履行还款义务或向丙方主张履行担保义务。2017年4月9日，北京同城翼龙网络科技有限公司在扣除保险费、平台服务费等费用后，将65695元汇至白海臣的个人银行账户。借款后，白海臣支付借款利息至2018年1月8日，本金未偿还。截止目前，下欠借款本金7万元及利息。另查明，2018年4月9日，因白海臣未能按时足额还款，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让给天津鑫农普惠企业管理有限公司。本院认为，白海臣通过北京同城翼龙网络科技有限公司翼龙贷网络平台，向张瑶等人借款共计7万元，郭育红系共同借款人，白保臣、张月平系连带责任保证人，均未按约定履行偿还借款本息义务。北京同城翼龙网络科技有限公司，按照双方签订的《网络借贷协议》以及《担保函》的约定，将该债权转让给天津鑫农普惠企业管理有限公司。参照最高人民法院(2016)最高法民申3020号裁定，天津鑫农普惠企业管理有限公司直接向人民法院起诉，以人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，可以发生通知转让之法律效力，因此，天津鑫农普惠企业管理有限公司与四被告之间的债权转让合同成立并生效，故天津鑫农普惠企业管理有限公司要求白海臣、郭育红共同偿还借款本金7万元，并自2018年1月9日起支付借款利息、罚息、逾期催收费，于法有据，应予支持。因双方约定的利息、罚息、逾期催收费总计超过了法律规定，对超过年利率24%部分，不予支持。白保臣、张月平系连带责任保证人，因在担保函中约定，发生债权转让后，继续承担保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉未超过保证期间，故天津鑫农普惠企业管理有限公司要求白保臣、张月平承担连带保证责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白海臣、郭育红于本判决生效后十日内给付原告天津鑫农普惠企业管理有限公司借款本金7万元及利息，利息按年利率24%计算自2018年1月9日起至借款给付完毕之日止；二、被告白保臣、张月平对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告白海臣、郭育红、白保臣、张月平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  吴海丽审 判 员  张晓雪人民陪审员  吕付河二〇一九年九月二十三日书 记 员  李亚峰
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5060号罪犯叶青丰，男，1980年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省衢州市衢江区司法局接受社区矫正。浙江省衢州市衢江区人民法院于2011年5月12日作出（2011）衢刑初字第52号刑事判决，以被告人叶青丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，2011年5月28日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）浙衢刑执字第230号刑事裁定，对罪犯叶青丰减刑一年二个月；2016年11月25日以（2016）浙08刑更6237号刑事裁定，对罪犯叶青丰准予假释，假释考验期至2020年9月13日止。司法行政机关浙江省衢州市衢江区司法局于2019年8月27日以（2019）衢衢赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯叶青丰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区司法局提出，罪犯叶青丰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯叶青丰予以特赦，并赦免尚未缴纳的附加刑罚金。上述事实，有浙江省衢州市衢江区人民法院（2011）衢刑初字第52号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第230号、（2016）浙08刑更6237号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省衢州市衢江区司法局提供的证据足以证实罪犯叶青丰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯叶青丰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月九日书记员  刘 菁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢618号 申请执行人：雷代勇，男，汉族，生于1969年，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：张欣，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理雷代勇申请执行（2014）涪民初字第7648号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张欣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张欣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年九月二日 书记员  陆政宇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7794号原告:中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区三一路**。负责人:丁超，行长。委托诉讼代理人:黄凤霞，系该行员工。委托诉讼代理人:吴正文，系该行员工。被告：毛志伟，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告毛志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托诉讼代理人黄凤霞、吴正文到庭参加了诉讼，被告毛志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行长沙县支行请求本院判令：1、被告偿还截至2019年6月23日积欠的信用卡本金9029.54元、利息1075.33元、逾期还款违约金426.17元及2019年6月24号起至实际清偿之日止按每日万分之五的标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告毛志伟未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年5月14日，毛志伟在农行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定。透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。合同签订后，农行长沙县支行审批通过毛志伟的申请，并向其发放了信用卡，后毛志伟持该卡多次刷卡消费。2、截至2019年6月23日，毛志伟欠农行长沙县支行本金9029.54元、利息1075.33元、逾期还款违约金426.17元及自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数，按照每日万分之五的利率标准计算）。农行长沙县支行多次催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告毛志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告毛志伟自愿承诺遵守农行长沙县支行的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行湖南省分行金穗信用卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告毛志伟在使用金穗信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行长沙县支行要求被告毛志伟偿还截止至2019年6月23日止的余欠本金9029.54元、利息1075.33元、逾期还款违约金426.17元及自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛志伟在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截至2019年6月23日止的余欠本金9029.54元、利息1075.33元、逾期还款违约金426.17元及自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数，按照每日万分之五的利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费64元，减半收取32元，由被告毛志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 姚 芳二〇一九年九月二十三日书记员 鲍汝霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4511号之一 申请执行人杭州中新实业有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘旺街**。 法定代表人：陈国胜，总经理。 被执行人：杭州仁龙工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘康路**。 法定代表人：俞国森。 被执行人：俞国森，男，1976年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：俞广平，女，1981年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州中新实业有限公司与被执行人杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、俞广平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中新实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州仁龙工贸有限公司支付申请执行人杭州中新实业有限公司代偿款3000000元，支付利息损失386506.85元及2018年8月3日起至实际付清之日止的利息损失（以代偿款3000000元为基数，按年利率4.75%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人俞国森、俞广平分别对上述债务在被执行人杭州仁龙工贸有限公司不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。案件受理费33892元，由被执行人杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、俞广平负担。 执行立案后，本院向被执行人杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、俞广平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、俞广平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、俞广平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、俞广平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年9月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、俞广平有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、俞广平拒不履行，本院已对被执行人杭州仁龙工贸有限公司法定代表人俞国森、俞广平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、俞广平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中新实业有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年九月三十日 书记员 尤             青
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5934号申请执行人：李正林，男，1962年11月21日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：北京九州天缘空港设备工程有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院8号楼11层1208，统一社会信用代码×××。法定代表人：王红武，执行董事。申请执行人李正林与被执行人北京九州天缘空港设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初13443号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币18289元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。查到被执行人北京九州天缘空港设备工程有限公司名下的机动车辆四辆，本院在其他执行案件中对上述车辆予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京九州天缘空港设备工程有限公司之法定代表人王红武采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初13443号民事判决第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 侯 锋审 判 员 张海涛二〇一九年九月二十五日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1207号申请执行人衡水瑞安建材有限公司，住所地：河北省衡水市邓庄乡北苏闸村。法定代表人：安玉帅，执行董事。被执行人刘洪强，男，1977年3月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，本院执行的申请执行人衡水瑞安建材有限公司申请执行被执行人刘洪强财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4754号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十一日书记员  龙铁永
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0725民初682号 原告：王某某（曾用名王XX），女，汉族，生于1962年2月16日，住勉县勉阳镇**，居民身份证号码：XXXXXXXX********。 被告：张某，男，汉族，生于1976年8月29日出生，住四川省巴中市巴州区XX镇XX村**，居民身份证号码：XXXXXXX********。 原告王某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠工资4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告张某于2013年、2014年分别从建筑公司承包了勉县XX城以及勉县XX小区XX区的混凝土工程，然后联系了原告等共计17人为其提供劳务并支付报酬，建筑公司给被告支付一笔报酬后，被告给原告支付一部分工资，整个工程结束后，被告以建筑公司没有给他结算完毕，于2016年2月3日向原告出具的拖欠人工费的欠条。22017年原告又多次催要，被告均以种种理由推诿，之后原告又问建筑公司是否给被告张某结算了工程款，建筑公司说已经给被告结清了工程款。原告于2018年1月17日打电话给被告，催要人工工资，被告说2018年腊月二十六、七就来勉县把拖欠的工资给原告，原告于2018年2月2日（腊月二十八）给被告打电话，问何时来勉县解决此事，被告又称最近手头紧，过完年尽量解决，但一直没有向原告支付。综上所述，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由逃避法定义务，违背了诚实信用的原则，经原告多次催要，被告却以种种借口推诿，拒不支付工资，现原告只得提起民事诉讼，恳请人民法院依据我国相关法律法规及司法解释之规定，支持原告的诉讼请求。 被告张某未作答辩。 经审理查明：被告张某于2013年、2014年分别承包了勉县XX城、勉县XX小区XX区的混凝土施工工程。在混凝土工程施工中，被告在勉县当地聘用十几人，其中包含原告为其施工。并在施工中陆续向原告及其他雇佣人员支付了部分人工工资。两个工程完工后，被告于2015年2月3日就所欠雇佣人员人工工资进行了结算，被告因无款支付所有雇佣人员工资，遂分别向雇员出具欠条。其中向原告出具了“今欠到王小兰2015人工费肆仟元整（4000.00元），欠款人：张某”的欠条一份。此后，原告便持欠条向被告索要自己的工资，被告拖延至今未付，原告无奈诉本院。 上述事实，有原告提交的欠条、及其当庭陈述，证人曾某某、晏志华当庭所作的证词为证，证据充分确实、且相互映证，足以认定。 本院认为：原告提交的欠条、证人当庭所作证词能相互印证，且形成了完整的证据链，证实原、被告之间存在劳务关系以及原告为被告提供了相应劳务，被告欠原告人工工资的事实，所以被告向原告出具的欠条，是其真实意思表示，合法有效，应依法予以确认，故原告要求被告立即支付所欠人工工资之请求，应依法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张某向原告王素华支付所欠人工工资4000元，限被告张某于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费60元，合计110元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。 审判员  周安吉 二〇一九年九月二十七日 书记员  毛佳玲 1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初5481号之一原告：刘宏忠，男，1965年1月12日出生，汉族，住广东省乐昌市，委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。被告：佛山市三水欣华投资有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐南路10号，统一社会信用代码91440607770981087B。法定代表人：王克礼，董事长。委托诉讼代理人：杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。被告：王克礼，男，1957年1月29日出生，汉族，住广东省乐昌市，委托诉讼代理人：杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。第三人：王汉森，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，第三人：何爱军，男，1960年9月9日出生，瑶族，住广东省乐昌市，原告刘宏忠与被告佛山市三水欣华投资有限公司、王克礼，第三人王汉森、何爱军股东资格确认纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，原告刘宏忠于2019年9月1日向本院请求撤回对被告佛山市三水欣华投资有限公司、王克礼，第三人王汉森、何爱军的起诉。本院认为，在本案审结前，原告刘宏忠自愿申请撤回对被告佛山市三水欣华投资有限公司、王克礼，第三人王汉森、何爱军的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宏忠撤诉。案件受理费减半收取为4400元，由原告刘宏忠负担。审 判 长  何健钊审 判 员  蔡月梅人民陪审员  季月莲二〇一九年九月三日书 记 员  叶凤华