福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2167号 原告：陈福梅，女，汉族，1983年11月30日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：刘素兰，女，汉族，1972年2月17日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋福，福建欣港律师事务所实习律师， 原告陈福梅与被告刘素兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福梅委托诉讼代理人黄凤荣、林福民及被告刘素兰委托诉讼代理人刘丽君、林秋福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福梅向本院提出诉讼请求：被告刘素兰偿还借款4万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告刘素兰于2018年10月11日以缺乏周转资金为由向原告借款人民币4万元，未约定借款期限和借款利息，被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告刘素兰未能还款。 被告刘素兰辩称：其对原告诉称的借条由其出具无异议，但实际是被告此前通过原告姐姐陈福琴陆续收到借款累计2万元，后于2018年10月11日按原告要求补出具本案涉诉借条，借款当天被告并未收到该笔借款。且被告在签订借条后已偿还25165元，尚欠14835元。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告刘素兰出具借条1份交原告陈福梅收执，该借条载明：“企业名称（借款人）刘素兰向先生借人民币大写：四万元整，小写：40000，元整。立据为证。担保人：身份证号：借款人刘素兰身份证号：3505211972××××××××借款日期：2018年10月11日”。出具借条后，2018年11月19日至2019年7月3日被告刘素兰通过微信支付原告合计25165元。2019年7月8日，原告陈福梅诉诸本院。 上述事实，有原告陈福梅、被告刘素兰的陈述及原告提供的借条1份及被告提供的身份证复印件、微信转账记录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 原告陈福梅与被告刘素兰争议的主要焦点是：一、被告刘素兰是否向原告陈福梅借款的问题；二、被告刘素兰是否已经偿还25165元的问题。关于争议焦点一：原告主张该借款系原告在被告所开的美容店以现金方式支付给被告，并于2018年10月11日由被告出具借条1份交其收执；被告辩称其对原告诉称的借条由其出具无异议，但实际是被告此前通过原告姐姐陈福琴陆续收到借款累计2万元，后于2018年10月11日按原告要求补出具本案涉诉借条，借款当天被告并未收到该笔借款。本院认为，双方之间债权债务明确，有被告出具的借条为据，被告辩称没有实际收到借款，但对出具借条无法作出合理解释，也未能提供反驳证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故本院对被告的辩解，不予采信。关于争议焦点二：原告主张被告借款后分文未还，其对被告提供的2018年11月19日至2019年7月3日的微信转账记录无异议，但认为被告通过微信支付的款项中18950元系被告偿还原告其他借款，其余6215元是被告汇给原告的会子款，并提供会头存根合计10份予以证实被告有入原告组织的一名民间标会，且是活会；被告主张其于2018年11月19日至2019年7月3日通过微信支付给原告的款项合计25165元均是偿还本案借款，被告没有入原告的会子，其对原告提供的会头存根的真实性、关联性、合法性均有异议。本院认为，原告提供的会头存根系原告单方制作，被告否认入原告会子，该份证据的内容真实性难以确认，现原告未能提供进一步证据证实其主张，故原告主张被告通过微信支付的其中6215元是会子款，本院不予采信。同理，原告也未能提供证据证明双方除本案借款外还存在其他借款，应当承担举证不能的法律后果，故原告主张被告刘素兰通过微信支付的其中18950元系被告偿还原告其他借款，本院亦不予采信。因此，被告抗辩其已偿还25165元，本院予以采纳。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘素兰向原告陈福梅借款4万元尚欠14835元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。被告辩解其已偿还25165元，本院予以采纳。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷，原告陈福梅依法可随时主张被告刘素兰还款并支付自催讨之日即起诉之日2019年7月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 综上，原告陈福梅的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘素兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈福梅借款14835元及利息（自2019年7月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告陈福梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈福梅负担315元，由被告刘素兰负担85元，被告刘素兰负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈庆玉 二〇一九年九月四日 书记员  庄红红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -8-