云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4988号原告建材成都地质工程勘察院有限公司。法定代表人王建，执行董事。统一社会信用代码：915303817312196989。地址：成都市青羊区铜锣巷67号。委托代理人刘克平，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。被告宣威大亚建工集团有限公司。统一社会信用代码：915303817312196989。法定代表人高艳娥。地址:宣威市。原告建材成都地质工程勘察院有限公司诉被告宣威大亚建工集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告建材成都地质工程勘察院有限公司的委托代理人刘克平到庭参加诉讼。被告宣威大亚建工集团有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月2日，原、被告签订《曲靖市国营海寨林场林业科技服务用房基坑支护工程设计合同》，约定被告将曲靖市国营海寨林场林业科技服务用房基坑支护工程施工图设计交由原告完成。合同约定：原告2016年8月30日前向审查机构提交《曲靖市国营海寨林场林业科技服务用房基坑支护工程设计方案》，提交的设计文件合格后7日内向被告提交《曲靖市国营海寨林场林业科技服务用房基坑支护工程设计方案》。合同对被告向原告支付设计费的约定是：设计费为180000元，合同签订后10日内支付前期设计费50000元，设计费通过专家评审、正式设计成果交付时支付至80%，尾款在基坑支护结束后3个月内一次付清，被告每逾期一天付款，应支付2‰的逾期违约金。合同签订后，原告按约定向曲靖市麒麟区基本建设管理处提交了曲靖市国营海寨林场科技服务用房基坑支护工程设计方案，曲靖市麒麟区基本建设管理处于2016年8月30日组织专家对设计方案进行了技术审查，原告按审查意见对方案进行了修改完善，曲靖市麒麟区基本建设管理处于2016年9月审查后认为“修改完善后的文本可以使用”，并同意进行审查备案（见2016001号备案表）。原告认为，原告按约向被告交付了设计成果，被告也使用了原告的设计成果，但其在支付给原告50000元前期设计费后，未按约支付剩余款项已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告支付原告设计费50000元，并支付自2016年10月1日---2019年5月1日的违约金80600元。2、判令被告以本金50000元为基数按年利率24%计算自2019年7月12日起至至款项付清之日止的违约金；3、案件受理费由被告承担。被告宣威市大亚建工集团有限公司未提交书面答辩意见。原告建材成都地质工程勘察院有限公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《曲靖市国营海寨林场林业科技服务用房基坑支护工程设计方案》，欲证明被告将曲靖市国营海寨林场林业科技服务用房基坑支护工程施工图设计交由原告完成，设计费为180000元，合同签订后10日内支付前期设计费50000元，设计费通过专家评审、正式设计成果交付时支付至80%，尾款在基坑支护结束后3个月内一次付清；被告每逾期一天付款，应支付2‰的逾期违约金。2、麒麟区建筑深基坑工程支护设计方案审查备案表，欲证明原告如约向被告交付了设计成果，被告也使用了原告的设计成果，可被告在支付给原告50000元前期设计费后，对其余的130000元设计费一直拖延。被告宣威市大亚建工集团有限公司未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告建材成都地质工程勘察院有限公司提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告宣威市大亚建工集团有限公司未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年8月2日，原、被告签订《曲靖市国营海寨林场林业科技服务用房基坑支护工程设计合同》，约定被告将其承接的曲靖市国营海寨林场林业科技服务用房基坑支护工程的施工图的设计交由原告完成，原告应于2016年8月30日前向审查机构提交《曲靖市国营海寨林场林业科技服务用房基坑支护工程设计方案》文件，提交的设计文件审查合格后7日内向被告提交《曲靖市国营海寨林场林业科技服务用房基坑支护工程设计方案》文件；设计费为180000元，合同签订后10日支付前期设计费50000元，设计方案通过专家评审、正式设计成果交付时支付至80%，剩余尾款在基坑支护施工结束后3个月内一次付清；被告未按合同约定支付设计费的，每逾期支付一天，应承担支付金额2‰的逾期违约金。合同签订后10天内，被告按约支付了设计费50000元。2016年8月30日，原告将设计方案提交曲靖市麒麟区基本建设管理处进行审查并备案（备案号为2016001），审查后原告按照曲靖市麒麟区基本建设管理处的备案意见对设计方案进行修改，修改后于2016年9月15日将设计方案交给被告，但庭审中原告陈述其不清楚基坑支护工程是什么时间完工。后被告未按约支付设计费，原告遂于2019年7月12日向本院提起诉讼。起诉后，被告于2019年8月8日向原告支付设计费80000元，现尚欠设计费50000元。另查明，庭审中，原告对其主张的违约金80600元的计算方式为：自2016年10月1日计算至2019年5月1日，利息按月利率2%计算每月2600元（130000元×2%=2600元），即：2600元／月×31月=80600元。本院认为，原、被告签订的《曲靖市国营海寨林场林业科技服务用房基坑支护工程设计合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现已收到原告的设计，虽原告在庭审中未向本院举证证明工程是何时完工，但被告在本院向其送达应诉材料后向原告支付设计费80000元的行为，应视为被告对原告的起诉无异议，故其应按合同约定向原告支付欠付的设计费50000元，据此原告要求被告支付设计费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金明显过高，本院予以调整为按照年利率6%予以计算，且根据合同约定，应予以分段计算，2016年10月1日至2019年5月1日的违约金本院予以确认[(180000×80%）－50000]×6%÷12月×31月=14570元。现尚欠的设计费50000元，本院予以支持按年利率6%计算自2019年7月12日起至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宣威市大亚建工集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告建材成都地质工程勘察院有限公司支付设计费50000元，截止2019年5月1日的违约金14570元，合计64570元；并以欠款本金50000元为基数，按年利率6%计算支付原告自2019年7月12日起至款项付清之日止的违约金。二、驳回原告建材成都地质工程勘察院有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4459元（原告已预交）,由原告建材成都地质工程勘察院有限公司承担1398元，由被告宣威市大亚建工集团有限公司承担3061元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  武昔花人民陪审员  许祥英二〇一九年九月二十一日书 记 员  马仲坚