河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终2472号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴西大街**。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张玉芳，女，1977年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 法定代理人：赵振冲，男，1978年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，系被上诉人张玉芳丈夫。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴家广，男，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险邢台公司）因与被上诉人张玉芳、被上诉人戴家广机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中华联合保险邢台公司的委托诉讼代理人李玉博，被上诉人张玉芳的委托诉讼代理人王庆虎到庭参加诉讼。被上诉人戴家广经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人中华联合保险邢台公司上诉请求：一、判决上诉人比一审判决少承担73,733.07元；二、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：原审法院适用法律错误。判决上诉人在商业险限额内按照80%赔偿无依据。原审法院依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认为机动车与非机动车发生交通事故的应当减轻非机动车的责任，故而判决上诉人在商业险限额内同等责任按80%承担赔偿责任。该法律规定约束的是侵权方与被侵权方之间的赔偿责任问题，在该次事故中上诉人并非直接侵权人，也并非赔偿责任人，系履行与被保险人之间的保险补偿义务。根据上诉人与被保险人签订的保险合同约定，被保险机动车负同等事故责任的，上诉人在商业险限额内按照50%的比例赔偿。对于超过保险合同约定的比例的，不属于保险赔偿责任，应当由直接侵权人承担赔偿责任，不应由保险公司承担。一审法院多计算73,733.07元。二、原审法院对于非机动车的认定错误。根据工业和信息化部组织修订的《电动自行车安全技术规范》对电动自行车的规定。最高时速不得超过25Kmh,整车质量不得超过55Kg.超过该标准的，按照机动车处理。本次事故。被上诉人张玉芳驾驶的电动自行车，该车辆在时速、整车质量上超过了非机动车的认定标准。且该车辆的动力设施系电动。该电动车无论是根据国家标准，还是实际使用中，均为机动行驶。原审法院按照非机动车认定该车辆，显然与事实不符。综上所述，原告法院判决赔偿责任人错误。对非机动车的认定不符合实际情况。因此。为维护上诉人及各方当事人的合法权益，上诉人特提起上诉，尽请二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人张玉芳答辩的主要理由为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审认定上诉人在交强险之外承担80%的赔偿责任，有法可依，应当维持原判。 被上诉人戴家广未作答辩。 张玉芳在本案一审中诉讼请求为：一、依法判决中华联合保险邢台公司、戴家广赔偿医疗费150,000元；二、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月19日17时38分许，戴家广驾驶冀Ｅ×××××号宝马牌小型轿车由东向西行驶至（邢台-清河55公里200米）广宗县路口东侧处时，与前方同向行驶左转弯的张玉芳驾驶的小鸟牌电动自行车相碰撞，造成：张玉芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宗县公安局交通警察大队第13053120190000009号道路交通事故认定书，认定：戴家广、张玉芳负本起事故的同等责任。张玉芳受伤后，被送入邢台市第三医院抢救治疗，经诊断为：1、脑疝、左侧额颞顶部硬膜外、下血肿3、左侧额颞顶枕部硬膜外4、蛛网膜下腔出血5、双侧额颞叶脑挫伤6、颅骨骨折7、创伤性颅内积气8、左侧顶枕部头皮血肿9、右侧额部头皮血肿10、应激性溃疡伴出血11、循环衰竭12、××13、低蛋白血症14、电解质代谢紊乱。目前已经脱离危险期，仍在继续住院治疗。截止2019年4月19日共花费255776.91元，因原告及家人已经无力承担继续治疗的费用，故先就已经花费的医疗费进行主张，其他所有损失另诉。原告向一审法院申请先予执行治疗费用150000元，已裁定先予执行100000元，已经支付给张玉芳。肇事的冀Ｅ×××××号宝马牌小型轿车在中华联合保险邢台公司投保交强险、商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期间内。 一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定戴家广、张玉芳负事故的同等责任，该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且各方对责任认定均无异议，故本院依法予以采纳。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第四项规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的，由机动车承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任，减轻百分之二十至百分之三十。根据上述规定精神和本案实际情况，本院酌定由机动车方负80%责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿医疗费10,000元，超过责任赔偿限额的部分，按责任比例承担，张玉芳主张已经发生的医疗费255,776.91元。扣除交强险责任限额10,000元，其余损失按照80%由中华联合保险邢台公司在商业险限额内承担赔偿（255,776.91-10,000）×80%=196,621.5元。对已经先予执行100,000元应予扣除。张玉芳的其他损失可在实际发生后再行主张。对于戴家广为张玉芳垫付的治疗费用，可在以后的诉讼中予以处理。审理中，戴家广经依法传唤未到庭参加诉讼，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：中华联合保险邢台公司赔偿张玉芳交通事故损失206,621.5元（已经先予执行100,000元），于一审判决生效后五日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4,400元减半收取2,200元，先予执行案件申请费2,150元，均由戴家广负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，关于上诉人中华联合保险邢台公司是否应当按照责任比例80%进行赔偿问题。交通事故责任划分并不完全等同于侵权中的责任划分。虽然广宗县公安局交通警察大队出具的道路交通认定书中，认定事故双方负同等责任，但《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第三项规定，非机动车驾驶人或行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。一审判决结合本案案情，认定被上诉人戴家广负80%赔偿责任，上诉人亦应当依据签订的机动车商业保险合同，履行替代赔偿责任，故赔偿按80%责任承担并无不妥。其次，关于被上诉人张玉芳驾驶车辆是否为机动车问题。根据广宗县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示，被上诉人张玉芳驾驶车辆为小鸟牌电动自行车。该认定书并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，认定被上诉人张玉芳驾驶车辆为非机动车。上诉人中华联合保险邢台公司认为一审认定为非机动车错误，但没有相关证据予以支持，故该主张不能成立。 综上所述，上诉人中华联合保险邢台公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,643元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年九月九日 法官助理韩伟刚 书记员袁方