江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初224号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王顺利，男，1982年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人王顺利因涉嫌非法拘禁罪，于2018年3月8日被刑事拘留，2018年4月7日被取保候审，2019年2月15日再次被取保候审，2019年9月2日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人孟凡永，江苏守夜人律师事务所律师。被告人王磊，男，1984年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人王磊曾因犯强奸罪于2005年11月30日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十二年。被告人王磊因涉嫌非法拘禁罪，于2018年5月22日被刑事拘留，2018年6月4日被取保候审。2019年2月15日再次被取保候审，2019年9月2日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被告人时小虎，男，1988年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人时小虎曾因犯盗窃罪于2014年9月1日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告人时小虎因涉嫌非法拘禁罪，于2018年3月19日被刑事拘留，2018年4月18日被取保候审，2019年2月15日再次被取保候审。指定辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。被告人王宏强，男，1987年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人王宏强曾因犯盗窃罪于2014年被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十个月。被告人王宏强因涉嫌非法拘禁罪，于2018年5月22日被刑事拘留，2018年6月4日被取保候审。2019年2月15日再次被取保候审，2019年9月2日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人方全福，江苏千秋业律师事务所律师。被告人王呈，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人王呈曾因犯强奸罪于2010年1月19日被睢宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告人王呈因涉嫌非法拘禁罪，于2018年3月19日被刑事拘留，2018年4月18日被取保候审。2019年2月15日再次被取保候审。指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。被告人王欢欢，男，1990年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人王欢欢曾因犯寻衅滋事罪于2009年7月6日被睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年1月16日刑满释放。被告人王欢欢因吸毒违法于2012年11月6日被睢宁县公安局行政拘留十五日；2013年3月21日因吸毒违法被睢宁县公安局行政拘留十五日；2013年3月25日因吸毒违法被睢宁县公安局强制隔离戒毒两年。被告人王欢欢因涉嫌非法拘禁罪，于2018年7月31日被取保候审，2019年2月15日再次被取保候审，2019年9月2日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人刘根森，北京市中银（南京）律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人王顺利、王磊、时小虎、王宏强、王呈、王欢欢犯非法拘禁罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人王顺利及其辩护人孟凡永，被告人王磊及其辩护人朱刚，被告人时小虎及其辩护人周宇，被告人王宏强及其辩护人方全福，被告人王呈及其辩护人裴宝团，被告人王欢欢及其辩护人刘根森到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2015年左右，被告人王顺利的朋友吕某曾向其借款两万四千元人民币，后归还9000元，余款迟迟未归还。为索要债务，被告人王顺利与被告人王磊、时小虎、王宏强、王呈、王欢欢共谋找吕某索债。2018年2月18日9时许，被告人王顺利驾车载乘被告人王磊、王欢欢，被告人时小虎驾车载乘被告人王宏强，五人前往吕某住处索债。五被告人行至官山街南边往大吕去的水泥路时，遇吕某驾车经过，遂调头尾随吕某至睢宁县官山镇华府小区内。当日上午10时许，趁吕某下车之机，被告人王顺利向其索债，双方发生争执，被告人王顺利辱骂吕某。索债未果后，被告人王顺利指使被告人王磊、时小虎、王欢欢、王宏强将吕某推拉硬拽地强行拖上车辆，后王顺利违背吕某的意志夺走吕某的车钥匙。随后，被告人王顺利驾驶着吕某的轿车，被告人王宏强驾驶着王顺利的车辆载乘被告人王欢欢与王磊并挟持吕某，被告人时小虎驾驶着自己的车辆，五被告人共驾驶三辆车将吕某带至睢宁县李集镇北外环，被告人王呈赶到现场并替换被告人王宏强驾驶车辆，随后被告人王欢欢因故离开。上述人员将吕某先后挟持至李集镇教堂、柳圩教堂、王铺老窑厂附近。在上述过程中，被告人王顺利、王磊、时小虎等人采取言语威胁、殴打逼迫吕某还钱。其中王磊脚踢吕某腿部，将其踢倒在地，时小虎以“再不还钱就弄死你”对其进行恐吓。当日中午12时许，因被告人王顺利接到家里电话，知道被害人吕某的亲属已报警，被告人王顺利在扣留吕某的轿车后，安排被告人王呈将吕某送走。被告人王呈将吕某带至李集镇柳圩附近后，让吕某自行离开。当日晚上七八点钟，吕某将15000元欠款还给被告人王顺利后，被告人王顺利将吕某的轿车还给了他。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人王顺利、王磊、时小虎、王宏强、王呈、王欢欢为索取债务非法扣押、拘禁他人，并有殴打、恐吓等情节，其行为均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王顺利、王磊、时小虎、王宏强、王呈、王欢欢共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人王宏强、王呈、王欢欢在共同犯罪起次要作用，为从犯。被告人王顺利、王磊、时小虎、王宏强、王呈、王欢欢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人孟凡永的辩护意见为,被告人王顺利对被害人实施的伤害行为时间较短，意图只是为了自己的债权得以实现，社会危害性较小，且已取得被害人的谅解，也主动赔偿了被害人的损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人朱刚的辩护意见为，被告人王磊具有自首情节，在犯罪中作用较小，当庭认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人周宇的辩护意见为，被告人时小虎具有自首情节，主观恶性较小，在共同犯罪中作用较小，系从犯，且已取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。辩护人方全福的辩护意见为，被告人王宏强认罪态度较好，具有自首情节，系从犯，已取得被害人的谅解，主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚。辩护人裴宝团的辩护意见为，被告人王呈具有自首情节，系从犯，主观恶性较小，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人刘根森的辩护意见为，被告人王欢欢具有坦白情节，自愿认罪悔罪，系从犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年左右，被告人王顺利的朋友吕某曾向其借款两万四千元人民币，后归还9000元，余款迟迟未归还。为索要债务，被告人王顺利与被告人王磊、时小虎、王宏强、王呈、王欢欢共谋找吕某索债。2018年2月18日9时许，被告人王顺利驾车载乘被告人王磊、王欢欢，被告人时小虎驾车载乘被告人王宏强，五人前往吕某住处索债。五被告人行至官山街南边的水泥路时，遇吕某驾车经过，遂调头尾随吕某至睢宁县官山镇华府小区内。当日上午10时许，趁吕某下车之机，被告人王顺利向其索债，双方发生争执，被告人王顺利辱骂吕某。索债未果后，被告人王顺利指使被告人王磊、时小虎、王欢欢、王宏强将吕某推拉硬拽地强行拖上车辆，后王顺利违背吕某的意志夺走吕某的车钥匙。随后，被告人王顺利驾驶着吕某的轿车，被告人王宏强驾驶着王顺利的车辆载乘被告人王欢欢与王磊并挟持吕某，被告人时小虎驾驶着自己的车辆，五被告人共驾驶三辆车将吕某带至睢宁县李集镇北外环，被告人王呈赶到现场并替换被告人王宏强驾驶车辆，随后被告人王欢欢因故离开。上述人员将吕某先后挟持至李集镇教堂、柳圩教堂、王铺老窑厂附近。在上述过程中，被告人王顺利、王磊、时小虎等人采取言语威胁、殴打逼迫吕某还钱。其中王磊脚踢吕某腿部，将其踢倒在地，时小虎以“再不还钱就弄死你”对其进行恐吓。当日中午12时许，因被告人王顺利接到家里电话，知道被害人吕某的亲属已报警，被告人王顺利在扣留吕某的轿车后，安排被告人王呈将吕某送走。被告人王呈将吕某带至李集镇柳圩附近后，让吕某自行离开。当日晚上七八点钟，吕某将15000元欠款还给被告人王顺利后，被告人王顺利将吕某的轿车还给了他。另查明，被告人王顺利于2018年3月7日主动到公安机关投案，被告人时小虎、王呈于2018年3月19日主动到公安机关投案，被告人王磊、王宏强于2018年5月22日主动到公安机关投案，被告人王欢欢于2018年7月31日被抓获归案，被告人王顺利、王呈、王欢欢、王磊、王宏强、时小虎到案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人王呈主动联系在逃人员王磊、王宏强到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭过程中亦不持异议，且有户籍证明、前科劣迹证明等书证，证人吕祥旗等人的证言，被害人吕某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺利、王磊、时小虎、王宏强、王呈、王欢欢为索取债务非法扣押、拘禁他人，并有殴打、恐吓等情节，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王顺利、王磊、时小虎、王宏强、王呈、王欢欢共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人王宏强、王呈、王欢欢在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王顺利、王磊、时小虎、王宏强、王呈主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王欢欢到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王呈主动规劝被告人王磊、王宏强到案，系立功，可以对其从轻或减轻处罚。故关于各辩护人提出的被告人王欢欢具有坦白等情节，被告人王磊、时小虎、王宏强、王呈具有自首等情节，被告人王宏强、王呈、王欢欢系从犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人周宇提出的被告人时小虎系从犯的辩护意见，经查，被告人时小虎在非法拘禁他人的过程中，具有恐吓情节，不宜认定其为从犯，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。但其相对被告人王顺利、王磊作用较小，可酌情从轻处罚。关于各辩护人提出的对被告人王顺利、王磊、王呈、王欢欢适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王顺利、王磊、王欢欢当街尾随，并强行将他人挟持，非法拘禁他人，被告人王呈参与非法拘禁他人，上述人员在拘禁过程中，具有殴打、恐吓情节，社会影响恶劣，不宜对其适用缓刑，故对于各辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款,第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人王顺利犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。二、被告人王磊犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。三、被告人时小虎犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。四、被告人王宏强犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。五、被告人王呈犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。六、被告人王欢欢犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王顺利自2019年9月2日起至2019年10月1日止，被告人王磊自2019年9月2日起至2019年10月18日止，被告人王宏强自2019年9月2日起至2019年9月17日止，被告人王欢欢自2019年9月2日起至2019年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  陈晓红人民陪审员  周 亚二〇一九年九月十一日法官 助理  刘丹文书 记 员  宋子雄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。