wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8448号 （2019）粤0306执恢1295号 申请执行人李莹，女，1987年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人肖春苗，女，1976年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄旭芳，女，1974年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李莹与被执行人肖春苗、黄旭芳借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2999号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18003号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人肖春苗应偿还申请执行人李莹借款本金204.7万元以及从2014年11月21日至2014年11月23日期间的利息3195.62元；被执行人肖春苗应支付申请执行人李莹借款利息（以人民币204.7万元为本金，按照月利率1.8%的标准从2014年11月24日起计算至清偿之日止）；被执行人黄旭芳对被执行人肖春苗的上述债务承担连带保证责任；受理费28181元，由两被执行人承担25081元；保全费5000元，由两被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位760894.86元，上述款项用于支付执行款720804.91元、诉讼费30081元，执行费10008.95元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月二日 书记员 彭福庄
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2081号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县永安西路与南湖街交汇处。 责任人：郭洪军，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱丽娟,该支行综合管理部工作人员。 被告：韩成军，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡跃进村。 被告：刘志霞，女，1966年1月9日出生，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡跃进村乌鸦山屯。 被告：王伟，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡跃进村乌鸦山屯。 被告：赵海洋，男，1994年10月27日出生，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡跃进村乌鸦山屯。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称邮储镇赉支行）与被告韩成军、刘志霞、王伟、赵海洋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇赉支行委托诉讼代理人朱丽娟、被告赵海洋到庭参加诉讼，被告韩成军、刘志霞、王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储镇赉支行向本院提出诉讼请求：1.要求韩成军、刘志霞立即给付所欠借款本金25139.84元及利息、罚息(逾期利率按合同约定计收)；2.要求王伟、赵海洋承担连带保证责任。事实与理由：韩成军、刘志霞由王伟、赵海洋担保于2018年1月25日在邮储镇赉支行借款50000元，期限为12个月,年利率为13.5%，约定按阶段性等额本息法还款。双方签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书,小额贷款额度借款合同。韩成军、刘志霞自2018年12月17日偿还本金24860.16元后，未再按约定还本付息，已构成违约，遂引发诉讼。 赵海洋辩称，保证真实存在，应当承担担保责任。 韩成军、刘志霞、王伟未作答辩。 经审理查明：2018年2月6日，韩成军、赵海洋、王伟组成联保小组和各自配偶与邮储镇赉支行签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号2299970Q218026662174），约定：乙方（联保小组成员及成员配偶）任一成员自愿为甲方（邮储镇赉支行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；从2018年2月6日起至2020年2月6日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。双方还对其他权利义务进行了约定。保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。 2018年3月28日，邮储镇赉支行与韩成军及其配偶刘志霞签订了《小额贷款额度借款合同》一份（合同编号：2299970Q218026662174-2），约定本合同项下授信额度金额为100000元；额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日等内容。同日，邮储镇赉支行向韩成军帐户内发放了借款。中国邮政储蓄银行个人贷款放款单载明，放款金额50000元；还款方式为阶段性等额本息；年利率13.5%；借款期限12个月，为2018年2月6日至2019年2月6日；逾期利率17.55%等。韩成军为邮储镇赉支行出具了借据，借据载明内容同上。 另查，韩成军、刘志霞已清偿借款本金24860.16元，至今尚欠借款本金25139.84元及利息、罚息。 邮储镇赉支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份及当事人陈述，赵海洋对上述证据无异议，韩成军、王伟、刘志霞未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，邮储镇赉支行与韩成军、刘志霞签订的《小额贷款额度借款合同》，与韩成军、王伟、赵海洋签订的《小额贷款联保协议书》均合法、有效。邮储镇赉支行如约履行提供借款的义务，韩成军、刘志霞在收到借款后未按约定时间、数额还本付息属于违约，故邮储镇赉支行要求韩成军、刘志霞履行尚未清偿的借款及利息、罚息的诉求符合法律规定，应予支持。王伟、赵海洋作为涉案借款的连带责任保证人应按约定的保证范围履行保证义务，现其保证责任未过保证期间，故邮储镇赉支行要求王伟、赵海洋对韩成军、刘志霞所欠借款本金25139.84元及利息、罚息承担连带给付责任的诉求符合法律规定，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告韩成军、刘志霞于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行偿还借款本金25139.84元及利息、罚息（利息按年利率13.5%计算；逾期给付部分，罚息自逾期给付之日起至借款本息付清之日止，按逾期利率17.55%计算。利息、罚息扣除已给付部分）。 二、被告王伟、赵海洋对上述款项承担连带给付责任。 四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元（已减半收取），由被告韩成军、刘志霞、王伟、赵海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曹宝明 二〇一九年九月三十日 书记员  张莹莹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1575号 申请执行人：魏然，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈婷，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人魏然与被执行人陈婷民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日立案执行，2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初212号民事判决书所确定的归还借款人民币25万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈婷纳入失信被执行人名单。2019年7月5日、8月29日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月4日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月12日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月十八日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11805号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该银行行长。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张晓冬，男，1978年12月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告张晓冬信用卡纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇一九年九月五日书记员 徐明月
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1761号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：陈刚，男，1990年9月19日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人陈刚银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年9月27日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1761号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年九月二十七日书记员  胡俊文
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初277号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王正龙，男，1966年3月12日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月25日被会泽县公安局刑事拘留，2019年5月8日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人王正龙犯非法持有枪支罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等二人出庭支持公诉，被告人王正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2018年3、4月份，被告人王正龙分别在新街乡小海子、林场附近、岔河等处以每支150元的价格向三名不同的陌生男子购买了三支射钉枪改装的枪支，后一直存放在家中，2019年3月8日被新街派出所查获。2019年3月20日经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定：JC-06-2019-22（3）-1、JC-06-2019-22（3）-2、JC-06-2019-22（3）-3号检材均是以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支。被告人王正龙非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。当庭认定被告人王正龙属坦白，可以从轻处罚。并列举了被告人的供述及辩解，证人证言，提取、扣押笔录及照片，鉴定意见，勘验笔录等证据在卷予以支持其指控。被告人王正龙对起诉书指控的事实及罪名无意见。经审理查明，2018年3、4月份，被告人王正龙分别在新街回族乡小海子、林场附近、岔河等处以每支150元的价格向三名不同的陌生男子购买了三支射钉枪改装的枪支，后一直存放在家中，2019年3月8日被新街派出所查获。2019年3月20日经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定：JC-06-2019-22（3）-1、JC-06-2019-22（3）-2、JC-06-2019-22（3）-3号检材均是以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1.接处警登记表，受案登记表，立案决定书，电话接警记录。证明案件来源。2.犯罪嫌疑人王正龙正侧面照片，户口证明（含前科查询记录）。证明被告人王正龙属完全刑事责任年龄人，无前科。3.抓获经过证实被告人王正龙的归案情况。4.证人陈某的证言，被告人王正龙的供述和辩解，曲靖市公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，被告人王正龙的现场辨认笔录、现场辨认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，移送清单。证明被告人王正龙非法持有的枪支来源、鉴定、移送以及被告人王正龙非法持有的情况。5.会泽县公安局新街派出所情况说明。证明被告人王正龙供述中的卖枪男子仍在查找的事实。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王正龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王正龙属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王正龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴祥人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一九年九月二十六日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1901号上诉人（原审被告）：薛某1，男，汉族，交城县人，农民。委托诉讼代理人：薛某2，1984年8月9日生，汉族，交城县人，农民，身份证号：1411221***********（薛某1之子）。被上诉人（原审原告）：曹某，男，汉族，交城县人，农民。委托诉讼代理人：成某，交城县法律援助中心律师。上诉人薛某1因与被上诉人曹某返还原物纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)薛某1，被上诉人(原审原告)曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某1上诉请求：撤销山西省交城县人民法院(2019)晋1122民初546号《民事判决书。事实和理由：一、原审原判立案的案由就是错误的根据被上诉人曹某在原审的《民事起诉状》中可以看出双方诉争的由来是因土地流转后,因村委收回被上诉人曹某所置换得来的土地领取款而引发的纠纷。因此本案的案由应当依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(三)项:承包经营权流转纠纷立案,而原审法院是以返还原物纠纷立的案。这属于根本性的错误。二、原审原判审理的思路是完全错误的因本案的立案案由是根本性的错误,在庭审中合议庭也未发现本案案由的错误,因此导致了主审法官在本案的审理思路上是错误的。三、本案案件事实不清也是导致本案错误的另一原因5原审原判只注意到上诉人薛某1从2009年至2019年按现实人口领取了村里的白面、大米、现金,而没有说明被上诉人曹某也同样领取了村里的白面、大米、现金。这属于事实不清。四、原审原判适用法律同样是错误的因上述原因其案由、审判思路都是错误的以及事实也没有查明,自然其审判结果即法律的适用是完全错误的。五、被上诉人曹某在原审的起诉已超过诉讼时效根据当庭质证完全可以反应出被上诉人曹某诉求的土地以及因此引发的按人口发放白面、大米、现金已满十年,而现行的诉讼时效是三年,换句话说也就是被上诉人曹某在一审起诉上诉人薛某1时已经超过了诉讼时效七年,原审法院根本就不应当立案。综上所述:原审原判的立案未能审查出已超过诉讼时效的现实问题和立案案由的错误,导致了主审法官审理案件思路的错误,再加上主要事实未能查清最终导致了判决结果的错误即原审适用法律是错误的。×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：综上，一审法院确认如下事实：原被告均是义望村村民，1999年12月7日，原被告双方自愿签订了一份互换耕地《协议书》，该《协议书》中载明：“一、曹怡福自愿将承包的14号枣树地转让给薛某1使用，所需三百元费用由薛某1支付，同时，薛某1付曹怡福一百棵枣树苗；二、薛某1全家五口人的口粮地（2.53亩）、自留地（1.2分）转让给曹怡福耕种使用，耕地费、水费、农业税由曹怡福负责支付，夏口粮地的差价由薛某1负责支付”。2003年义望村修建水库时，将被告转让给原告的2.53亩口粮地收回占用，为此，原告从义望村委领过两年的补偿款（具体领过多少，原告记不清了）。薛某1转让给曹怡福耕种的五口人耕地是指薛某1家3口人及其父母亲两口人（现离世）的。2009年义望村委将全体村民以人所分取的耕地全部收回集体后，村集体按现有人口每人每年发给村民相应的补偿，即：2009年-2011年每人每年白面两袋、大米一袋；2012年-2014年每人每年现金320元；2015年-2019年每人每年现金400元，该补偿一直由被告薛某1领取（3口人）。又查，原告曹某转让给被告薛某1的二亩枣树地，因义望村道路规划等问题未被收回，一直由被告薛某1管理使用；被告薛某1转让给原告曹某耕地中的1.2分自留地现仍由原告耕种使用。庭审中，被告称，开始的米面、后来的300多元、以及现在的400元是由其所领，但这是村里选村长时承诺的福利，不是收回耕地的地款。对此，原告不认可，被告亦没有提供证据予以佐证。在审理过程中，一审法院依法向原被告所在的义望村委进行了调查了解，该村村委主任曹立维、及该村工作人员曹学武称2009年义望村委将全体村民以人所分取的耕地全部收回集体后，从2009年起-2011年是每人每年白面两袋、大米一袋；从2012年-2014年是每人每年现金320元；2015年-2019年是每人每年现金400元。以上均是收回地的补偿款，不是选村长承诺的福利。上届村委未移交过账目，但从2015年本届村委产生以来地的补偿款一直是被告薛某1领的。一审法院认为，原被告所签订的相互转让土地的《协议书》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应诚信履行。而本案中，被告在协议签订后，即管理使用着原告的枣树地，又领取着转让给原告耕地补偿款的行为，实为不妥。但被告转让给原告的耕地中2.53亩已被村委收回建水库占用，故原告要求互还耕地的请求已不可能，故被告应将其所领取的补偿返还给原告较为妥当。但2011年之前的米面无法折价，故被告应将从2012年-2014年领取的每人每年现金320元（3口人）；2015年-2019年领取的每人每年现金400元（3口人）的地款返还给原告。对被告称开始的米面、后来的300多元、以及现在的400元是村里选村长时承诺的福利，不是收回耕地的地款的辩解，因其没有提供证据予以佐证，且原告及村委会亦不认可，故一审法院对其这一辩解，不予采信。判决如下：一、由被告薛某1于本判决生效后十日内返还原告曹某其已领取的补偿款8880元（2012年-2014年×320元×3口人＋2015年-2019年×400元×3口人）。二、从2019年起被告薛某1转让给原告曹某2.53亩口粮地的补偿款由原告曹某领取。案件受理费80元，由被告负担。案件受理费80元，原告已预交。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，薛某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初546号民事判决；二、……（写明改判内容）。二审案件受理费50.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 王卫国 二〇一九年九月二十九日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224财保32号申请人：刘素梅，女，1954年6月11日出生，汉族，住昌图县。被申请人：刘辉，男，1965年4月29日出生，汉族，住昌图县。申请人刘素梅于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘辉所有的辽Ｍ×××**号福田牌重型自卸货车（该车价值约8万元）。申请人刘素梅以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘辉所有的辽Ｍ×××**号福田牌重型自卸货车一辆，查封期限为一年。案件申请费820.00元，由刘素梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任艳军二〇一九年九月四日书记员  李冰冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32908号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡兰菊，女，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告胡兰菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16824号原告：裴向荣，女。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）**。法定代表人：刘志国。原告裴向荣与被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，裴向荣经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按裴向荣撤诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年九月一日书记员  刘 瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43222号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李建忠，男，1967年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,017.39元(币种同下)。原告诉称，被告李建忠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,017.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执3665号申请执行人白某某，男 。被执行人马某某，男 。被执行人刘某，女 。    申请执行人白某某与马某某、刘某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2017陕0824民初5134号判决书已经发生法律效力。申请执行人白某某于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月17日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某、刘某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月5日到被执行人住所地靖边县XX村调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月9日将被执行人马某某、刘某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月5日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人马某某、刘某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人马某某、刘某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎二〇一九年九月二十五日书  记  员  马  江 201908243665白某某刘某马某某201708245134刘某马某某白某某20190717201
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1039号申请执行人：梁丽艳,女,1967年4月6日出生,住沈阳市苏家屯区。被执行人：刘猛,男,1961年6月26日出生,住沈阳市东陵区。申请执行人梁丽艳与被执行人刘猛机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初7412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁丽艳向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘猛送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人刘猛有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人刘猛纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2019]辽01**执1039号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年九月二十日书记员  田城睿
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1909号申请执行人：代威,男性,1954年1月24日出生,住大石桥市被执行人：大石桥市昌太地产有限公司,住辽宁省营口市大石桥市本院在执行代威与大石桥市昌太地产有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人大石桥市昌太地产有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  黄奎年执行员  刁乃东二〇一九年九月二十一日()书记员  高亮亮
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2579号 原告：胡红群，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：余小莉，女，1977年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告胡红群与被告杨伟、余小莉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红群及委托诉讼代理人卢毅、被告杨伟、余小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡红群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨伟、余小莉共同偿还代为偿还的借款，共计人民币71,132元。事实和理由：杨伟、余小莉于2015年7月31日向徐成俊借款130,000元饲养生猪，胡红群自愿为其做担保，由于杨伟、余小莉未按时还款，徐成俊将胡红群、杨伟、余小莉诉至法院。之后，经法院调解，达成调解协议，崇州市法院出具了（2017）川0184民初2627号民事调解书。调解书生效后，杨伟、余小莉依然不履行还款义务，徐成俊遂申请强制执行，致使胡红群代为偿还借款，共计人民币71,132元。现原告起诉来院。 杨伟答辩称：胡红群的工人扔石头将自己沼气池堵塞，造成自己一直不能正常经营，因此，不同意给付该笔借款。 余小莉答辩称：自己在执行中已经给付了6万多，已经承担了自己该承担的部分，因此，不同意给付该笔借款。 胡红群为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1、双方身份信息：证明各方的主体资格； 2、四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2627号民事调解书1份：证明杨伟、余小莉应当在2019年1月30日前给付徐成俊借款本金、利息及违约金共计人民币165,000元； 3、案款付款通知书1份、案件历史收支明细及案款支付审核意见1份、案件被执行人信息及协执单位反馈信息1份资金往来结算票据1份、崇州市人民法院执行案件结案通知书1份：证明杨伟、余小莉没有给付徐成俊的本金、利息及违约金，致使胡红群被迫代为偿还，共计支付71,132元。 杨伟、余小莉未提供证据。 另，本院当庭调取了（2017）川0184民初2627号一案中的调解笔录，双方均认可。 根据胡红群的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：2015年7月31日，杨伟、余小莉向徐成俊借款130,000元，胡红群自愿为其担保。之后，因徐成俊起诉来院，本院组织双方进行调解，徐成俊、杨伟、余小莉、胡红群在调解笔录上签字确认，本院出具（2017）川0184民初2627号民事调解书一份，并载明：“...一、被告杨伟、余小莉、胡红群欠原告徐成俊借款本金、利息及违约金共165,000元，被告杨伟、余小莉、胡红群定于2018年1月30日前给付原告徐成俊50,000元，2018年9月30日前给付原告50,000元，2019年1月30日前给付原告65,000元...”。2019年3月29日，徐成俊向本院申请执行，胡红群给付执行款及执行费，71,132元。胡红群认为该笔款项应该由杨伟、余小莉承担，故起诉来院。 本院认为，胡红群在原债务中确为担保人，但是在我院（2017）川0184民初2627号案件调解过程中，自愿加入债务，成为共同债务人；因杨伟、余小莉、胡红群三人未达成内部承担比例，视为平均承担，故对胡红群要求杨伟、余小莉给付25,490.3元【71,132-（135,000+1,925）÷3】的诉讼请求予以支持；对超出部分不予支持。 余小莉辩称自己已经给付6万余元，不愿意承担该笔费用的问题，本院当庭明示胡红群，胡红群不同意在本案中一并处理，余小莉与杨伟确实系共同债务人，因此对余小莉的辩称不予采信。杨伟辩称胡红群的工人将自己沼气池堵塞不能正常运营的损失，不同意承担该笔费用，本院当庭告知杨伟另行起诉，因此对杨伟的辩称不予采信。 综上，对胡红群要求杨伟、余小莉给付代为偿还的借款25,490.3元的诉讼请求予以支持；驳回胡红群其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 杨伟、余小莉在本判决生效之日起三日内给付胡红群25,490.3元。 二、驳回胡红群其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由胡红群承担526元，由杨伟、余小莉承担263元（此款由胡红群垫付，杨伟、余小莉在履行上述义务时一并给付胡红群）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇一九年九月十六日 法官助理 李梦婷 书 记 员 许 臻 庭审书记员刘艾玲
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02破7号申请人：广东省丝绸纺织集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风西路**。法定代表人：柯惠琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张邕，男，公司员工。委托诉讼代理人：杜黎洋，广东经国律师事务所律师。被申请人：仁化县华阳茧丝有限公司。住。住所地：广东省仁化县丹霞大道**/div>法定代表人：唐承伟。2019年2月14日，广东省丝绸纺织集团有限公司以仁化县华阳茧丝有限公司逾期未年检被吊销营业执照，至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，且仁化县华阳茧丝有限公司属于中央经济会议以及广东省人民政府印发的相关文件精神中明确的应当推动进行关闭破产、出清等工作的范围为由，向本院申请进行破产清算。本院于2019年3月1日裁定受理，并于2019年4月8日作出（2019）粤02破7号决定书，指定余硕为仁化县华阳茧丝有限公司破产管理人（以下简称管理人）。本院查明，仁化县华阳茧丝有限公司设立于2005年，注册资本为50万元人民币，登记机关为仁化县工商行政管理局，工商登记处于吊销状态，至今未成立清算组进行清算。2018年7月19日，广东省人民政府国有资产监督管理委员会粤国资函[2018]880号《关于提供省属“僵尸企业”名单的函》附件中列明，仁化县华阳茧丝有限公司系省属“僵尸企业”。另查明，管理人于2019年4月30日在《人民法院报》刊登公告，告知仁化县华阳茧丝有限公司债权人应在公告发布之日起三十日内以书面形式向管理人申报债权，并将召开仁化县华阳茧丝有限公司第一次债权人会议的时间、地点、地点等信息一并在公告内载明理人称未接到任何债权申报材料，无债权人出席第一次债权人会议。管理人另通过公开渠道查询工商档案等资料，未发现仁化县华阳茧丝有限公司有对外债权。经管理人申请法院查控系统查询，未发现仁化县华阳茧丝有限公司的银行账户、存款及车辆登记信息等财产线索。仁化县不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示仁化县华阳茧丝有限公司在仁化县长江镇长城公路旁有土地、房屋等不动产。管理人向仁化县人民法院申请查询相关诉讼情况，结果显示仁化县华阳茧丝有限公司不存在未结诉讼案件。管理人向韶关市社会保险服务管理局仁化分局、国家税务总局仁化县税务局寄送申报材料，征询仁化县华阳茧丝有限公司有无欠税、欠费情况，未收到回函。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”的规定，企业不能清偿到期债务，并且资不抵债，两个条件同时具备才构成破产原因。从管理人提供的现有材料来看，仁化县华阳茧丝有限公司未出现无法清偿到期债务、资不抵债的情形，不具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回广东省丝绸纺织集团有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  焦晓巍审判员  神玉嫦审判员  赖洁华二〇一九年九月十九日法官助理张美园书记员李馨粤
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1314号                    罪犯刘国运，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年7月8日作出(2016)粤      0307刑初1963号刑事判决，以被告人刘国运犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2023年12月7日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪      犯刘国运在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，      并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘国运在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年8月16日至2019年5月31日期间共获得表扬3次，      物质奖励1次，剩余考核分247分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收      支明细表，该犯于2016年9月至2019年6月其在东莞监狱狱内月均消费      低，其狱内经济账户余额为人民币470.56元。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘国运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、                  41                  第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯刘国运予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月      7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    42
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈海声，男，1992年11月5日生，汉族，住广东省陆丰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈海声信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈海声经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海声支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币35,999.31元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,283.76元、违约金5,368.65元；2.判令被告陈海声支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈海声负担。事实和理由：被告陈海声向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈海声未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈海声未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈海声未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈海声在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省珠海市香洲区拱北粤海东路XXX号金都酒店金都酒店金都酒店金都酒店为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告陈海声拖欠信用卡本金35,999.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈海声在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈海声借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,999.31元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈海声在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈海声签收与否，均视为送达。被告陈海声经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海声应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,999.31元；二、被告陈海声应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计349.50元，由被告陈海声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6530号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人毛安琪，女，1988年08月02日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人王晓妍与被执行人毛安琪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22398号民事判决书已发生法律效力。因毛安琪未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人毛安琪给付王晓妍借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人毛安琪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人毛安琪名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人毛安琪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22398号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初670号原告陈某，男，1987年8月3日生，汉族，宁武县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行职工，现住宁武县。被告穆某，男，1983年3月21日生，汉族，宁武县人，农民，现住宁武县。原告陈某与被告穆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告人穆某偿还本金38600元，截止2019年08月12日，拖欠利息35000元。事实与理由：穆某向本人借款38600元，用于偿还宁武邮政储蓄银行贷款具体客户为(穆某、池贯军、郭玉香)，利息是按原贷款利息利率14.58%得出，借款后协商过几天偿还借款，故没有协商利息，由于穆某本人一直未履行还款义务，本人多次拨打电话及上门讨要，穆某本人不接电话，要不就是更换手机号码，一直推脱至今，协商未果，为了保护原告人的合法权利，根据《民诉法》之规定，向贵院起诉，希判如所愿。被告穆某辩称，借条是我打的，借款38600元是事实，这件事我跟朋友池贯军也说过，池贯军也同意还这个钱。我们三户穆某、池贯军、郭玉香联保在中国邮政储蓄银行有限公司宁武县支行贷款50000元，利息按年利率14.58%计算，期限12个月。三户都是我结的钱，池贯军因为赌博输钱跑了，八九年无音讯。我的5万元那一部分已经还完了，因池贯军跑了，池贯军的那一部分无法还清，我目前无工作，无收入，无法还清这个钱了。原告陈某围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条1支，证明穆某向本人借款。被告穆某提出质证意见，借条是我写的，具体时间记不清了。这个钱主要就是还邮储银行的贷款。贷款后还钱是三户一起还。本院认定事实如下：2013年4月5日，被告穆某向原告陈某借款38600元，用于偿还其在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行贷款。被告穆某给原告陈某出具借条一支，载明：“今借到叁万捌仟陆佰元整，穆某。”借款时，原、被告双方未约定利息。被告穆某未归还原告陈某借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告穆某向原告陈某借款38600元，并出具借条一支，但至今未还。双方已形成债权债务关系。被告穆某未按照合同约定全面履行自己的义务，已构成违约。现原告陈某提出要求被告穆某归还借款38600元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告陈某提出要求被告穆某按年利率14.58%给付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，应按照年利率6%计算逾期利息较为恰当，故被告应按年利率6%给付原告利息，时间从2013年4月6日起算。综上所述，被告穆某归还原告陈某借款本金38600元，逾期利息按年利率6%计算，时间从2013年4月6日起算，直至本金结清时止。驳回原告陈某其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告穆某在判决生效后10日内归还原告陈某借款本金38600元，逾期利息按年利率6%计算，时间从2013年4月6日起算，直至本金结清时止。驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告穆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 马素忠 二0一九年九月十一日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1821号之三申请执行人：丁柏树，男，汉族，1968年9月1日出生，住址南陵县。被执行人：余国云，男，1968年7月2日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行丁柏树与余国云民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人余国云的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余国云的中国邮政储蓄银行南陵县奚滩营业所存款人民币5125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月十日书记员  贾 健
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1520号我院执行陈某申请执行孙某民间借贷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内0204民初921号民事判决书，现已全部履行完成，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，现通知如下：（2019）内0204民初921号民事判决书已经执行完毕。特此通知二〇一九年九月十日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执异49号案外人：张友福，男，1960年6月24日生，汉族，现住黑山县。申请执行人：吕宝侠，女，1964年10月16日生，满族，现住黑山县。申请执行人：王纯文，男，1964年4月14日生，满族，现住黑山县。被执行人：姜为金，男，1987年11月29日生，汉族，住盖州市。在本院执行吕宝侠、王纯文与姜为金追偿权纠纷一案中，案外人张友福于2019年9月18日对本院（2019）辽0726执1071号执行裁定书裁定查封被执行人姜为金饲养的8000余只鸡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求法院立即中止执行，解除查封。事实及理由：该养鸡场所有的厂房、设备、蛋鸡的所有权都是案外人的，被执行人姜为金是案外人的女婿，该鸡场与姜为金无关。案外人向本院提交了证人孔某、张某1、张某2、辽宁省锦州市黑山县胡家镇小荒村村民委员会出具的证实材料，证明养殖小区为案外人张友福所建，北镇市东方养鸡专业合作社的收据两张，证明2019年的鸡雏是张友福所购买。经审查查明：本院在执行吕宝侠、王纯文与姜为金追偿权纠纷一案中，于2019年9月5日作出（2019）辽0726执1071号执行裁定书裁定：查封被执行人姜为金饲养的蛋鸡海蓝褐4000只左右，京红4000只左右，合计共8000只。查封期间允许变卖，但需保留价款288831.64元并送至黑山县人民法院执行局，查封期限为二年。查封时被执行人姜为金在现场。本院认为，根据案外人张友福所提供的证据，可以证明本院作出的（2019）辽0726执1071号执行裁定书所查封的8000只左右的蛋鸡不能确定为被执行人姜为金所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条（二）项规定，裁定如下：中止本院（2019）辽0726执1071号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇一九年九月二十三日书记员  王 浩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2829号原告：郭赢。委托诉讼代理人：丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。被告：邸西军。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。原告郭赢与被告邸西军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭赢及其委托诉讼代理人丛文通与被告邸西军及其委托诉讼代理人崔政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金80000.00元及利息，该利息从2014年1月29日起按月利2分计算至借款还清为止（暂计算至2019年7月29日为86400.00元）。事实和理由：2014年1月29日，被告在原告处借款80000.00元，约定月利2分并出具借据一张。此款原告年年索要，被告以种种理由拒绝给付，故原告起诉。被告辩称：原告诉讼请求不成立。1、被告在借据乙方签字处签字捺印暂不提异议，但被告从未收到借款现金。借据只能证明双方借款合同成立，不能证明生效，只有原告将8万元交付被告，合同才能生效；2、原、被告之间不存在债权债务关系。签字之前，双方互不认识，尤其原告对被告的家庭及经济状况一无所知，没有要求提供担保物或证人，借贷关系不正常，不符合生活常理；3、借款还款时间为2014年2月29日，在法定的三年诉讼时效内，原告既没有向被告索要也没有起诉，原告丧失胜诉权。综上，被告请求驳回原告诉讼请求。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据，被告认可真实性，仅对证明目的有异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证；原告提供的证人证言，被告不予认可，证人陈述内容清楚、连贯，被告无证据反驳，本院予以采信；原告申请本院调取的证据，被告认可真实性，该证据与证人证言高度印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2014年1月29日，经于某某从中介绍，在郭赢家，郭赢（甲方）与邸西军（乙方）签订借据一份，约定乙方借款80000.00元，还款时间2014年2月29日。如乙方不能按期还款，按每月4800.00元违约金支付甲方或按月利2分直至还清为止。借据约定自签字之日起生效。另查明，邸西军在邮储银行的贷款起止时间为2013年3月16日、2014年3月16日。本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告邸西军经于喜军介绍在原告郭赢处签订借据并取得借款的事实有借据为凭，除违约金部分外合同其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告认可借据真实性，其作为完全民事行为能力人应当明知签署债权凭证之法律后果，而证人证言佐证了借款提供的过程，关于借款缘由、地点及用途等内容陈述连贯，结合被告的贷款事实及偿还时间，被告无证据反驳，故借款合同成立并生效。约定的偿还期限早已届满，被告未履行偿还义务，依法应承担继续履行偿还借款本、息的义务。借据约定的利息计算标准在法定范围之内，原告主张自借款之日起计算至2019年7月29日为86400.00元，系其处分权的行使，本院予以支持，其他利息则允许继续计算至借款付清为止。至于被告提出的诉讼时效辩解，因证人证言就连年催要借款的过程及方式予以证实，故本院对该项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告邸西军偿还原告郭赢借款本金80000.00元以及利息86400.00元，其他利息则以80000.00元为基数、自2019年7月30日开始按月利2分计算至借款付清为止。此款于本判决生效后立即付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628.00元，减半收取1814.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一九年九月十八日书记员 巴雅拉玛
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执633号 申请执行人：杨琴芝,女,1974年2月10日生,住祥云县。 被执行人：蔡彦,男,1974年11月19日生,汉族，住祥云县。 本院在执行杨琴芝与蔡彦劳务合同纠纷一案中，执行标的为5452元（九案总标的为98609元）。立案执行后，被执行人蔡彦履行1824元（九案共履行33000元），并承诺从2019年8月起每月履行3000元。经查询，被执行人蔡彦无银行存款、互联网银行存款、证劵信息、工商登记信息和房产登记信息；查询到的二辆机动车由于使用时间长，申请人同意不处置。到其住所地调查，无相关财产可供执行。本案剩余的3628元暂无条件执行，依法应予终结本次执行程序。执行情况告知申请人后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年九月六日 书记员  陈晶晶
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初2281号 原告：陈国辉，男，汉族，生于1958年6月17日，住四川省仪陇县。 原告：赵秀清，女，汉族，生于1962年12月17日，住四川省仪陇县。 被告：姚开文，男，汉族，生于1976年2月14日，住四川省仪陇县。 被告：梁蓉，女，汉族，生于1977年6月7日，住四川省仪陇县。 原告陈国辉、赵秀清与被告姚开文、梁蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈国辉、赵秀清到庭参加了诉讼，被告姚开文、梁蓉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈国辉、赵秀清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款96000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至欠款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费、保全费及公告费等。事实及理由：被告因修建房屋在原告处购买材料，后二被告于2018年9月15日向原告出具欠条一张，载明二被告下欠原告方钢筋水泥款96000元等内容。二被告约定款项支付时间已经到期，被告未支付前述款项。 被告姚开文、梁蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姚开文于2017年至2018年期间陆续在原告陈国辉、赵秀清处购买钢筋、水泥等材料，后原、被告双方经结算，被告姚开文、梁蓉于2018年9月15日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到陈国辉、赵秀清钢筋水泥款，共计96000元，大写玖万陆仟元正，在2018年前还40000元，在2019年前付清欠款人姚开文、梁蓉”。 本院认为，被告姚开文、梁蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本案以原告方提交的证据与本院庭审查明的事实为定案依据。被告姚开文在原告处购买材料，根据二被告向原告出具的欠条，本案欠款本金应认定为96000元。二被告约定欠款分两期支付，约定的第一期还款期限已经届满，二被告未支付该期款项的行为表明其将不会履行约定的后续还款义务。二被告的该行为已经构成默式毁约，故原告有权要求二被告立即支付全部欠款并承担违约责任。故本院对原告要求被告支付欠款96000元并从起诉之日起按照年利率6％支付利息至欠款付清之日止的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚开文、梁蓉在本判决生效十五日内向原告陈国辉、赵秀清支付款项96000元，并以欠款本金为基数从2019年7月2日起按照年利率6%支付利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元、公告费300元，由被告姚开文、梁蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  莫春梅 人民陪审员  胡 蓉 人民陪审员  张爱蓉 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  邹文娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王宝华，男，1967年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王宝华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,085.98元(币种同下)。原告诉称，被告王宝华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,085.98元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1646号申请执行人：李福顺，女，朝鲜族，个体工商户，住址吉林省延吉市。委托代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所。被执行人：崔笑花，女，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。申请执行人李福顺与被执行人崔笑花房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付购房款608000元及利息，利息自2017年3月11日起计算至返还全部购房款之日，按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费5190元、执行费8532元）。经审查符合立案条件，本院于2019年6月17日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年6月25日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人崔笑花名下的四套房屋、车辆（梅赛德斯-奔驰汽车）外，暂无其他可供执行的财产。本院于2019年6月25日、2019年8月6日作出（2019）吉2401执1646号之二、之三执行裁定，查封了被执行人崔笑花名下上述房屋的产籍手续（轮候查封）。本院于2019年6月19日作出（2019）吉2401执1646号之一执行裁定，查封了被执行人崔笑花名下车辆的车籍手续（轮候查封）。经申请执行人申请，本院于2019年8月8日作出（2019）吉2401执1646号执行决定书，限制被执行人崔笑花出境，于2019年9月10日作出（2019）吉2401执1646号限制消费令和失信决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月27日与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  林永德执行员  金光熙执行员  李成范二〇一九年九月十日书记员  刘京斌
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执496号 申请执行人小荣，男，1986年01月29日出生，哈尼族，个体工商户，住勐海县。 被执行人玉应坎，女，1984年10月02日出生，傣族，农民，住勐海县。 本院在执行申请执行人小荣与被执行人玉应坎买卖合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2019年2月19日作出的（2019）云2822民初224号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人玉应坎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人小荣于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行。 本案执行标的76,304.00元，被执行人负担案件执行费1,045.00元，合计77,3489.00元。执行过程中，被执行人玉应坎因涉及诈骗被拘押于勐海县看守所，无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人小荣的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年九月十二日 书记员 岩温丙
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终509号 原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄凯，男，1999年7月23日出生，侗族，住湖南省洞口县。2019年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。 原审被告人杨朋，男，1990年11月17日出生,汉族，住湖南省洞口县。曾因吸食毒品于2013年8月28日被广东省深圳市宝安区公安局行政拘留，因犯交通肇事罪于2016年10月24日被洞口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月8日被行政拘留10日，2019年4月10日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。 原审被告人肖甲福，男，1997年5月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。曾因犯寻衅滋事罪于2018年3月19日被洞口县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人杨朋、肖甲福、黄凯犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年八月八日作出（2019）湘0525刑初123号刑事判决，判决：（一）撤销本院（2018）湘0525刑初35号刑事判决书中对被告人肖甲福所宣告的缓刑部分；（二）被告人肖甲福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年；（三）被告人杨朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（四）被告人黄凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人黄凯不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄凯申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄凯撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄凯撤回上诉。 湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525刑初123号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇一九年九月十六日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1079号申请执行人法库县法库镇天成铝合金门窗加工部，住所地法库县法库镇团结街。经营者付伟，男，1972年3月16日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地辽宁省经济技术开发区沈新路**。法定代表人徐艳秋，系该公司董事长。本院在执行申请人法库县法库镇天成铝合金门窗加工部与被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为27032.00元。本院在执行过程中，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年九月二日书记员  车 亮
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6846号 原告：张莉，女，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张泽侠，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郭国刚，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张莉与被告张泽侠、郭国刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉、被告郭国刚到庭参加诉讼，被告张泽侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告张莉向本院申请财产保全，并提供担保，本院于2019年9月12日作出（2019）皖1225民初6846号裁定，冻结被告张泽侠、郭国刚的银行存款574000元或者查封其他等值财产。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：判令被告张泽侠、郭国刚偿还原告借款40万元、利息17.4万元（按月利率1.5%自借款之日计算至2019年7月9日，之后利息计算至本息清偿之日止），本息合计57.4万元；判令原告作为抵押权人，对被告张泽侠、郭国刚名下房产拍卖、变卖所得款或折价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告为亲戚关系，因做生意需要，二被告于2017年2月19日向原告借款30万元，于2017年3月10日向原告借款10万元，两笔借款利息均约定为月利率1.5%。借款后，二被告始终没有向原告还本付息，2018年7月27日，二被告用其名下位于阜南县南侧房产（证号：皖阜南县不动产证明第**）为上述借款本息提供抵押担保，担保方式为一般担保，期限为3年。如今，二被告拒不还款，原告多次催要无果。 被告郭国刚辩称，被告张泽侠借款当时我不知情，后来办理抵押登记时我是知道的，是我同意的。欠原告款是事实。 被告张泽侠未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张泽侠于2017年2月19日向原告借款300000元，约定利息1.5%，并给原告出具借条一张。2017年3月10日，被告张泽侠向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。原告出具银行交易凭证证明其分别于被告借款当日从银行取款用现金方式交付给被告款项。 2018年7月27日，被告张泽侠、郭国刚用其名下共同所有的位于阜南县南侧房产（不动产权证号：09290025）的房屋作为借款抵押担保，并在阜南县房屋产权登记中心办理了抵押权登记，证号为：皖（2018）阜南县不动产证明第0007718号，载明：权利人张莉、张莉（原告姐姐）；抵押方式为一般抵押；被担保主债权数额为50万元；评估价值112.61万元；履行债务期限为2018年7月26日起2021年7月26日止；抵押面积236.25平方米；该不动产于2018年5月2日抵押给安徽阜南农村商业银行股份有限公司陆拾万元整，抵押期限五年，已登记。 本院认为，被告张泽侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告张泽侠分别两次向原告借款合计400000元的事实，有被告张泽侠出具的借条在卷佐证，本院予以确认。双方对2017年2月19日的借款300000元约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息从2017年2月19日算至2019年7月9日，应为129015元（300000元×28.67个月×1.5%）。关于2017年3月10日的借款100000元，双方对利息没有明确约定，对款项使用期限及还款日期亦未约定，应视为不支付利息，原告主张该笔借款的利息，本院不予支持。 对本案所涉债权，被告提供了物的担保，并就抵押物办理有房屋抵押担保登记，该抵押担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。但因该抵押物已先于原告抵押给安徽阜南农村商业银行股份有限公司（债权60万元），并进行登记，故安徽阜南农村商业银行股份有限公司对抵押物的价值享有优先受偿权。担保物价值余额部分，因本案原告及另一债权人张莉同为同一顺序抵押权人，则应由原告及另一抵押权人张莉各按二分之一受偿。 二被告系夫妻关系，与原告之间的债务发生在二被告婚姻关系存续期内，被告郭国刚同意用房产抵押，涉案借款应为基于夫妻双方共同意思表示，属夫妻共同债务，被告郭国刚应与被告张泽侠共同承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张泽侠、郭国刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉借款本金300000元、支付利息129015元（按月利率1.5%从2017年2月19日算至2019年7月9日，以后利息另行计算至实际履行完毕之日止），合计429015元； 二、被告张泽侠、郭国刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉借款本金100000元； 三、被告张泽侠、郭国刚如未按期清偿上述债务，由安徽阜南农村商业银行股份有限公司就抵押物位于阜南县南侧建筑面积236.25平方米房产（不动产权证号：09290025）处置后优先受偿借款本金60万元及利息，再由原告张莉在余额部分的二分之一范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4770元，由被告张泽侠、郭国刚负担4396元，原告张莉负担374元。财产保全费3390元，由被告张泽侠、郭国刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年九月十七日 书记员  肖文雅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1363号 申请人：王立钻，男，1979年3月16日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：王振军，男，1974年4月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱友忠，男，1972年10月29日出生，汉族，现住。 被申请人：淄博鹏达安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇大柳村村东300米。 法定代表人：李建鹏，总经理。 被申请人：淄博市临淄名府金属制品厂，住所地：淄博市临淄区朱台镇罗家村。 法定代表人：高光云，总经理。 申请人王立钻于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振军、朱友忠、淄博鹏达安装工程有限公司、淄博市临淄名府金属制品厂的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人王立钻提供担保。 本院经审查认为，申请人王立钻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王振军、朱友忠、淄博鹏达安装工程有限公司、淄博市临淄名府金属制品厂的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1770元，由申请人王立钻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十二日 代理书记员  张晓晗
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初280号 原告黄晓琦，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**,统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院审理的原告黄晓琦不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案，经原告同意，依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，原告于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄晓琦撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告黄晓琦负担。 审 判 员  曹 玲 二〇一九年九月十七日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执1467号之一申请执行人：梁春江，男，1981年3月20日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：姚颖，女，1976年8月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。梁春江与姚颖借民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2553号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：姚颖共应归还梁春江302900元。姚颖应于2019年3月31日前支付梁春江32900元，剩余款项27万元姚颖自2019年3月31日起每月月底前支付梁春江3万元，直至款项还清为止；上述款项如姚颖有任意一期未按期足额归还，梁春江有权就剩余款项一次性向法院申请执行；案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费300元，合计3200元，由梁春江承担。因姚颖未履行生效法律文书确定的义务，梁春江向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年4月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人姚颖邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日作出(2019)苏0402执1467号执行决定书，决定将被执行人姚颖纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执1467号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年4月16日、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚颖的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人姚颖名下有车牌号为苏Ｄ×××**迷你牌汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限为2019年8月15日至2021年8月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年4月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年9月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年9月20日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的302900元、利息及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人姚颖名下车牌号为苏Ｄ×××**迷你牌汽车，但因未能实际扣押的原因暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年九月二十七日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1667号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：姚铁成，男，该单位工作人员。被告：张宪平，男，1959年6月3日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：王春香，女，1963年1月28日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：国世贵，男，1978年8月11日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：刘贞，男，1960年11月21日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：闫双喜，男，1978年12月2日生，汉族，现住址不详。（未到庭）原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张宪平、王春香、国世贵、刘贞、闫双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人姚铁成到庭参加诉讼，被告张宪平、王春香、国世贵、刘贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告闫双喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求张宪平、王春香偿还贷款本金80000.00元、利息6604.27元、逾期利息1048.21元，本息合计87652.48元（截止2019年2月16日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求国世贵、刘贞、闫双喜承担连带清偿责任；2.要求张宪平、王春香、国世贵、刘贞、闫双喜承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，农商银行与张宪平、国世贵、刘贞、闫双喜签订了《农户最高额联保借款合同》，借款用途玉米种植，合同期限为2016年1月15日至2019年1月14日。张宪平最高借款额度80000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。张宪平于2018年1月30日领取贷款80000.00元，约定月利率为7.49‰，约定到期日为2019年1月10日。期间，张宪平未偿还借款本金及利息。截止2019年2月16日，张宪平尚欠贷款本金80000.00元、利息6604.27元、逾期利息1048.21元，本息合计87652.48元。张宪平未到庭，未答辩。王春香未到庭，未答辩。国世贵未到庭，未答辩。闫双喜未到庭，未答辩。刘贞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，农商银行与张宪平、国世贵、刘贞、闫双喜签订了《农户最高额联保借款合同》，借款用途玉米种植，合同期限为2016年1月15日至2019年1月14日。张宪平最高借款额度80000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。保证方式为连带责任保证，保证期限为每一笔借款履行期届满之日起两年。张宪平于2018年1月30日领取贷款80000.00元，约定月利率为7.49‰，约定到期日为2019年1月10日。期间，张宪平未偿还借款本金及利息。截止2019年2月16日，张宪平尚欠贷款本金80000.00元、利息6604.27元、逾期利息1048.21元，本息合计87652.48元。另查明，王春香于2016年1月15日向农商银行出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿以其所有财产及收入对债务承担连带清偿责任。本院认为，农商银行与张宪平之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。农商银行按合同约定履行贷款义务，张宪平应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。国世贵、刘贞、闫双喜、张宪平自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。该笔借款为王春香与张宪平婚姻关系存续期间共同申请所借，属夫妻共同债务，王春香应承担共同还款义务。综上所述，农商银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张宪平、王春香于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金金额为80000.00元、利息6604.27元、逾期利息1048.21元，本息合计87652.48元（自2019年2月17日起，利息、罚息延续计算至本金全部履行完毕时为止）；二、国世贵、刘贞、闫双喜对上述债务承担连带清偿责任，国世贵、刘贞、闫双喜承担上述责任后，有权向张宪平、王春香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991.00元，由张宪平、王春香、国世贵、刘贞、闫双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长 李 群人民陪审员 陈 强人民陪审员 鲍春蕾二〇一九年九月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧附本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2261号 申请执行人邹平金诚工程有限公司。 被执行人王旭东。 邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1340号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王旭东银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月九日 书记员 马学梅
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异202号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京朝阳区崔各庄乡南春路****0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：何奕，该公司经理。被执行人：涪陵区百乐迪歌城，住所地重庆市涪陵区太极大道**（富田大厦）第**，统一社会信用代码92500102MA5XHF552Q。法定代表人：李刚，经营者。被执行人：李刚，男，汉族，1977年05月11日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行北京乐源知识产权代理有限公司与涪陵区百乐迪歌城知识产权权属侵权纠纷系列案中，因申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请追加被执行人涪陵区百乐迪歌城的经营者李刚为被执行人。经本院审查，被执行人涪陵区百乐迪歌城系个体工商户李刚注册的字号，故可直接执行其经营者李刚的财产。李刚应履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二项的规定，裁定如下：一、追加李刚为本案被执行人。二、李刚应在本裁定生效之日起3日内向北京乐源知识产权代理有限公司履行本院（2018）渝03民初23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号民事判决书确定的金钱支付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 毅审判员 侯 军审判员 黄镝鸣二〇一九年九月二日书记员 阮雪生
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1584号 原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**，统一社会信用代码9123100005288969X9。 法定代表人:韩铁春，行长。 委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：李小军，男，1983年9月29日出生，汉族，职业不祥，户籍地内蒙古包头市。 被告：牡丹江市恒大昌健房地产开发有限公司，住，住所地牡丹江市爱民区天安路**/div> 法定代表人：焦健，总经理。 原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告李小军、牡丹江市恒大昌健房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  王征 二〇一九年九月五日 书记员  赵慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10563号原告：邹进国，男，1968年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：栗治家，男，1986年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：王军营，男，1984年1月12日出生，汉族，住陕西省高陵区。被告：吴焰生，男，1975年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告邹进国与被告栗治家、王军营、吴焰生劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹进国到庭参加诉讼。被告栗治家、王军营、吴焰生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告劳务费93150元。诉讼中，原告变更诉讼请求为三被告给付原告劳务费46000元。2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告在陕西富平博达红霞酒店承揽装修工程，2016年8月，雇佣原告从事木工工作。原告于2017年1月15日完成了被告安排的工作。但被告未按照约定支付原告劳务费。三被告在2017年1月15日给原告结算劳务费111650元，但被告只给了部分费用，下欠劳务费93150元。三被告商议由吴焰生支付劳务费10000元，王军营支付劳务费5000元（已支付），三被告共同承担劳务费83150元。三被告为此出具了83150元的借条，约定在2017年12月30日前付清所有劳务费。因被告未按照约定付款，故原告现提起诉讼，望判如所请。被告栗治家、王军营、吴焰生均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺协议、微信聊天记录等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：原告提交的落款日期为2017年1月15日的《借条》载明的主要内容为：“今借邹进国人民币捌万叁仟壹佰伍拾元正小写83150元”。该《借条》还载有“富平博达红霞酒店木工及工地管理费用”“所有工费从2017.12.30号之前付清”等内容。《借条》借款人处有“栗治家”“王军营”“吴焰生”的手写签名并捺印，还有手写的身份证号码及联系方式。原告提交的落款日期为2019年9月9日的《承诺协议》载明：“于2019年9月9日下午协商富平红霞酒店邹进国木工费由93150元商议为66000元，王军营、吴焰生、栗治家三人承诺于2019.9月16号前付36000元，于2019.10月17号前付30000元。若逾期未付或者未付清，则按法院起诉流程继续执行办！”。欠款人处有“栗治家”“王军营”“吴焰生”的手写签名并捺印。庭审中，原告称其已收到王军营、栗治家分别支付的12000元共计24000元，剩余款项为42000元。本院认为，原告提交了《借条》《承诺协议》以及微信聊天记录，并进行了相应陈述，能证明原告主张的事实。被告未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认定被告栗治家、王军营、吴焰生截至本案辩论终结时尚欠原告劳务费42000元。三被告未依《承诺协议》约定付清全部款项，原告有权要求三被告支付剩余款项。故本院判令被告栗治家、王军营、吴焰生向原告连带支付劳务费42000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗治家、王军营、吴焰生于本判决生效之日起十日内向原告邹进国连带支付劳务费42000元。二、驳回原告邹进国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交2129元），由原告负担100元，被告栗治家、王军营、吴焰生共同负担850元并在履行本判决金钱给付义务时一并支付给原告。原告已预交费用2129元中的其余部分1179元于本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  耿美婷人民陪审员  唐 玲二〇一九年九月十七日书 记 员  贾 凡1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢132号之四申请执行人：王占彪，男，1970年4月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：白恩利，男，1957年9月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：孙爱梅，女，1971年7月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人白恩利之妻。被执行人：苏琪，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住府谷县。申请执行人王占彪与被执行人白恩利、孙爱梅、苏琪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02840号民事判决书及申请人的申请于2019年8月1日予以立案执行。申请执行人王占彪要求被执行人白恩利、孙爱梅偿还借款本金50万元及利息、案件受理费4400元。被执行人依法应当承担执行费7400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人白恩利、孙爱梅、苏琪名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，无车辆登记信息。此外，未能查找到其他可供执行的财产。经房管部门查询，被执行人白恩利在位于府谷县XX镇XX路XX号有房屋一套（1-256）层（房产证号：1410**），但该房屋已经被另案查封，本院依法对该房屋轮候查封，但因该房屋已被其他案件查封，本案暂不具备处置条件。因被执行人白恩利、孙爱梅、苏琪无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月8日对被执行人白恩利、孙爱梅、苏琪采取限制消费措施，同时在全国执行信息网上予以公布。5.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，未能发现被执行人孙爱梅、苏琪有房产登记信息。6.本院2019年7月5日因被执行人白恩利、孙爱梅、苏琪有能力拒不履行生效法律文书所确定的义务，将上述三被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时在全国执行信息网上予以公布。7.本院于2019年9月26日划拨被执行人白恩利工商银行XXXXXXXXXXXXXXX7151账户内存款2857.43元、陕西省府谷农村商业银行2710121901109001469754账户内存款7458.83元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354050502343账户内，此外再未发现被执行人的财产线索。8、本院于2019年9月27日，通过与被执行人白恩利、XX镇XX村村支书调查，未发被执行人白恩利、孙爱梅有可供执行财产，同时与执行人苏琪户籍地三道沟乡市XX村XX沟XX村村长张文强调查，发现被执行人苏琪名下有暂无可供执行财产，但后续可能有分红款，分红款部分本院将依法冻结，待分红款发放时，本院将依法扣划。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王占彪，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人白恩利、孙爱梅、苏琪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1295号 刘某旗、刘某玉： 本院于2019年6月3日立案执行的（2019）内2221执1295号申请执行人刘某旗与被执行人刘某玉婚姻家庭纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2017)内2221民初4703号民事判决书，被执行人刘某玉应给付申请执行人刘某旗执行标的款人民币4000.00元。2019年9月2日，被执行人刘某玉给付申请执行人刘某旗执行标的款4000.00元，申请执行费人民币50.00元已由被执行人刘某玉缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。                                            执行员 刘梦寒 二〇一九年九月三日 书记员 梁靓
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书2019）云0122执440号申请执行人刘文礼，男，汉族，1985年3月14日出生，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市晋宁区。被执行人李勤贵，男，汉族，1966年2月27日出生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人刘文礼于2019年3月13日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1750号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币42146.5元，执行费532元。在执行过程中，经本院多次传唤，被执行人于2019年6月4日履行了5000元并提出了还款计划，申请执行人同意被执行人提出的还款计划，但被执行人未能按照其承诺的还款计划履行还款义务。本院与申请执行人多次查找均未发现被执行人下落。通过总对总查控，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人下落不明且无可供执行财产，本院依职权对被执行人限制高消费、发布为失信被执行人。2019年9月8日本院与申请人做终本约谈，并再次要求申请执行人提供被执行人的财产和下落线索，申请执行人未能提供。因本案暂无继续执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人下落或可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年九月八日书记员  陈 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田子军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田子军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,436.65元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田子军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,436.65元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1284号 原告：史付芹，女，汉族，1940年4月11日出生，住成安县。 委托诉讼代理人常风余，成安县新华法律事务所法律工作者。 被告：靳玉福，男，汉族，1961年12月17日出生，住成安县。 被告：靳玉印，男，汉族，1968年10月23日出生，住成安县。 被告：靳玉军，男，汉族，1971年12月28日出生，住成安县。 被告：靳双玲，女，汉族，1964年1月20日出生，住成安县。 被告：靳运玲，女，汉族，1965年6月27日出生。 原告史付芹与被告靳玉福、靳玉印、靳玉军、靳双玲、靳运玲赡养纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告史付芹于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，史付芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史付芹撤诉。 案件受理费40元，由史付芹负担。 审判员  郭志刚 二〇一九年九月二十八日 书记员  李少鹏 ——