广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初764号原告：余伟强，男，1967年7月29日出生，汉族，住广州市越秀区,委托诉讼代理人：汪渝，系国信信扬律师事务所律师。被告：广州铠诚汽车贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街朝阳东路373号127，统一社会信用代码91440101MA5ALBF56M。法定代表人：张春生。被告：林小楣（曾用名：林小媚），女，1967年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区，第三人：金磁融资租赁有限公司佛山三水分公司，住所地佛山市三水区西南街道广海大道东10号恒丰豪庭一座109（自编一），统一社会信用代码91440600MA4W41083R。法定代表人：殷晨益。原告余伟强与被告广州铠诚汽车贸易有限公司、林小楣、第三人金磁融资租赁有限公司佛山三水分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余伟强及其委托诉讼代理人汪渝到庭参加了诉讼。被告广州铠诚汽车贸易有限公司（以下简称“铠诚公司”）、林小楣、第三人金磁融资租赁有限公司佛山三水分公司（以下简称“金磁公司三水分公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余伟强向本院起诉称，2018年4月24日，被告铠诚公司的股东林小楣向原告称可以分36期付款购买汽车，且只要原告向被告铠诚公司一次性支付约五分之三的购车款就可以提车。被告铠诚公司将负责代原告分期支付全部购车款，待全部购车款支付完毕就可以办理车辆过户手续。为此，原告按被告铠诚公司的安排在2018年4月24日与第三人签订《汽车租赁合同》，约定原告向第三人租赁2018款丰田皇冠2.0T时尚版小汽车一辆，租金总额336420元，分36个月支付，每月付9345元。同日，原告与被告铠诚公司签订《购车协议》，约定原告一次性向被告铠诚公司支付购车款179000元，被告铠诚公司则分36个月，每月向原告支付租车款9345元。两份合同签订后，原告从被告铠诚公司处提走登记在第三人名下车牌号为粤Ｅ×××××的丰田皇冠2.OT时尚版小汽车一辆（车架号LFBOABB6J0075197，发动机号W761955）。但不到一个月，被告铠诚公司就告知原告，其公司严重亏损，无力向原告支付租车款，要求原告自行支付租车款或者解约退车，被告林小楣可以担保被告铠诚公司退还部分购车款。原告若不退车就无法收回已经支付给被告铠诚公司的购车款，原告不得已选择解约退车。但被告林小楣又称仅能担保13万元购车款。为了减损，原告被迫在退车的同时与被告铠诚公司、林小楣签订解约函，同意退车并接受13万元退款。但被告林小楣称暂时无力退款，只能保证在六个月内退还，原告无奈接受两被告开出的条件。原告认为，被告铠诚公司与林小楣以租车的方式向原告卖车，在收取原告一次性支付的车款后，拒绝支付租车款，属于故意违约。被告铠诚公司以公司亏损为借口，与被告林小楣共同迫使原告接受退款13万元的条件并实际拒付。在原告没有放弃另外49000元购车款的情况下，被告铠诚公司理应全额返还原告支付的179000元购车款。第三人在2018年5月23日收车时确认没有未结月供款，但事后仍从原告银行卡中扣取两个月租车款18690元。另，原告为本案诉讼支付律师费12000元及担保费2000元，根据购车合同第六条第4款的约定，该些损失均应由被告铠诚公司承担。被告林小楣作为涉案合同经办人及被告铠诚公司的唯一股东（自然人独资），根据解约函的约定，其对被告铠诚公司需向原告承担的义务承担保证责任，该保证责任应当是被告铠诚公司因《购车协议》产生的全部义务。原告为了维护自身的合法权益，特诉请法院判令：1.被告铠诚公司返还原告购车款179000元并支付利息损失（以179000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年12月1日计至清偿之日止）；2.被告铠诚公司赔偿原告车辆租金损失18690元、律师费12000元、担保费2000元；3.被告林小媚对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。被告铠诚公司、林小楣、第三人金磁公司三水分公司无到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2018年4月24日，被告铠诚公司作为甲方与原告余伟强作为乙方签订《购车协议》，约定：鉴于乙方与第三人金磁公司三水分公司所签订的《汽车租赁合同》，乙方租赁了解如下车辆：车辆品牌型号为丰田皇冠2018款2.0T时尚版（以下简称案涉车辆），颜色为黑色，发动机号码为W761955，车架识别为LFBOABB6J0075197，车牌号为粤Ｅ×××××，甲方清楚知悉《汽车租赁合同》的所有内容，并愿意为乙方提供车辆租金代付的服务；乙方自本协议签订之日起当日内向甲方一次性支付179000元整，由甲方负责按照乙方与租赁公司所签订的《汽车租赁合同》的约定向金磁公司三水分公司支付车辆租金，乙方不再需要向金磁公司三水分公司支付任何租金；甲方收款账户户名为林小楣；甲方应代乙方向金磁公司三水分公司支付共计36个月的租金，每月月供金额为9345元，甲方有义务保证按时足额汇入租金，以保证乙方在《汽车租赁合同》的合同期内完整拥有所购车辆的使用权，直至三年期满后该汽车完成过户登记到乙方名下并由乙方实际控制之日止。甲乙双方须严格遵守本合同，任何一方违反本协议约定，都应向对方承担违约责任，赔偿对方的损失。守约方为追究违约方违约责任而发生的所有费用（包括但不限于催收费、律师费、调查取证费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、拖车费）概由违约方负责。上述《购车协议》还约定了其他内容。签订《购车协议》后，原告向铠诚公司支付购车款179000元（2018年3月6日转账支付30000元；2018年3月13日转账支付59500元；2018年4月24日转账支付89500元），铠诚公司将案涉车辆交付原告使用。2018年5月23日，第三人金磁公司三水分公司向原告出具《车辆退还证明》一份，载明：客户余伟强，2018年4月24日，在金磁融资租赁有限公司以租代购方式申请了一台丰田皇冠，型号：2018款皇冠2.0T时尚版，车架号：LFBOABB6J0075197，发动机号码：W761955，因个人原因现在申请办理退车业务。金磁公司三水分公司盖章确认：1.退还车辆时检车车身的完整和车辆的情况良好；2.确认当月没有预（逾）期月供款，已结清；3.没有违章需要处理消分。跟随退车归还的物品有交强险、交强险标志，铁牌、保养手册；行驶证、合同。2018年5月30日，铠诚公司作为甲方、林小楣作为乙方、余伟强作为丙方签订《解约函》一份，约定：丙方余伟强于2018年4月26日向甲方分期购案涉车辆一部，现双方经过友好协商，丙方余伟强已将车辆归还于甲方铠诚公司，至此双方互不拖欠，不得再追究对方责任；铠诚公司（甲方）在6个月内退还丙方余伟强的购车款人民币13万元整；林小楣（乙方）对甲方的义务承担担保责任。签订《解约函》后，铠诚公司及林小楣未向原告退还购车款，原告遂诉至本院。另，原告称第三人在2018年12月4日从其卡号为62×××08的银行账户中划扣了两笔款项，金额均为9345.67元。原告称，案涉车辆已在2018年5月退还给第三人，第三人无权再从其账户中划扣租金；而且按照《购车协议》，案涉车辆的租金应由被告铠诚公司支付，故原告要求铠诚公司向其赔偿上述划扣的款项共计18690元。2018年12月11日，余伟强（甲方）与国信信扬律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定：甲方因与铠诚公司及林小楣汽车买卖合同纠纷一审一案，聘请乙方的律师作为甲方委托代理人；本合同签订之日起三日内，甲方向乙方支付诉讼费（含保全费）、担保费及律师费合计20000元（律师费12000元）。2019年1月21日，国信信扬律师事务所开具编号为28738126的广东增值税普通发票一张，载明：律师费价税合计12000元，购买方为余伟强。此外，在本案审理过程中，本院依原告申请作出（2019）粤0113民初764号民事裁定书，查封了被告价值211971元的财产，并由广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函提供保证担保。原告为此向广东合润融资担保有限公司支付担保费2000元。本院认为，原告余伟强与被告铠诚公司之间的买卖合同关系受法律保护。原告与铠诚公司、林小楣签订的《解约函》，系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告已退还车辆，被告铠诚公司未依照《解约函》的约定在6个月内向原告返还购车款13万元，原告诉请被告铠诚公司返还购车款，本院予以支持。因原告在《解约函》中明确表示同意由被告铠诚公司退还购车款13万元，因此，原告诉请被告铠诚公司向其退还全部购车款179000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告铠诚公司应按《解约函》约定向原告退还购车款13万元。被告铠诚公司未在约定的期限内向原告返还购车款，给原告造成利息损失，原告主张自逾期之日即2018年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计付利息，合法有据，本院予以支持，但应以13万元为本金基数计算。因《购车协议》约定守约方为追究违约方违约责任而产生的所有费用（包括但不限于律师费等）由违约方负责，故原告诉请被告铠诚公司支付律师代理费12000元及原告为提供财产保全担保支出的担保费2000元，符合合同约定，本院予以支持。至于原告诉请被告铠诚公司赔偿第三人从其账户划扣的租金18690元，本院认为，原告提供的银行流水无法证实两笔9345.67元是由第三人划扣，即使该两笔款项是由第三人划扣，原告诉请被告铠诚公司予以赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告林小楣是否对被告铠诚公司的上述债务承担连带清偿责任。案涉《解约函》明确约定，林小楣对铠诚公司的退款义务承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，林小楣应按照连带责任保证方式对铠诚公司的还款承担保证责任。被告铠诚公司、林小楣、第三人金磁公司三水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州铠诚汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余伟强返还购车款13万元并支付利息（以13万元为本金基数，自2018年12月1日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计至款项实际支付之日止）；二、被告广州铠诚汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余伟强支付律师代理费12000元、担保费2000元；三、被告林小楣对被告广州铠诚汽车贸易有限公司上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告余伟强的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由原告余伟强负担1437元，被告广州铠诚汽车贸易有限公司、林小楣共同负担3043元。财产保全费1580元，由被告广州铠诚汽车贸易有限公司、林小楣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王薇薇人民陪审员  王沛坚人民陪审员  黄福泉二〇一九年九月十日书 记 员  陈 瀚