wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7084号原告：吕小兰，女,1975年12月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：朱玉轩，男,1977年11月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：何丹丹，女，1986年10月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告吕小兰与被告朱玉轩、何丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小兰到庭参加诉讼，被告朱玉轩、何丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕小兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱玉轩、何丹丹偿还借款本金90000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告因需要资金，向原告借玖万元人民币（￥90000元），约定还款日期为2017年年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2019年期间原告多次催讨未果。2019年年初至四月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。朱玉轩、何丹丹无辩称。本院经审理认定事实如下：2007年，吕小兰、朱玉轩、何丹丹经朋友介绍认识。2016年11月2日，朱玉轩、何丹丹因工地资金周转向吕小兰借款并出具借条、收条各一份，载明：“今借到吕小兰现金大写玖万元正：小写（￥90000,00元）借款人：朱玉轩、何丹丹日期2016.11.02.收条今收到吕小兰现金玖万元正.小写（90000，00）。”此后，吕小兰多次通过电话短信向朱玉轩、何丹丹催款，朱玉轩、何丹丹对欠款不持异议。吕小兰起诉后收到还款2000元。本院认为：被告向原告借款90000元，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告偿还借款，本院予以支持，但被告已偿还原告借款2000元，应从中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：自本判决生效之日起15日内，朱玉轩、何丹丹偿还吕小兰借款人民币88000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由朱玉轩、何丹丹负担（此费原告已预交，被告履行上述判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜祖强二〇一九年九月四日书记员  赵文艺
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2538号申请执行人：辽宁东华投资有限公司被执行人：沈阳筑邦顺商贸有限公司申请执行人辽宁东华投资有限公司与被执行人沈阳筑邦顺商贸有限公司为承揽合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初9532号，判令被执行人向申请人给付欠款300000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁东华投资有限公司于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月28日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月28日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月8日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁东华投资有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22711号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码:9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：邱少杰，男，汉族，1990年7月5日出生，住广东省普宁市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人邱少杰信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29401号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金27012.07元及利息、受理费700.42元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结了被执行人邱少杰于深圳前海微众银行开立的999xxxxxxxxxx53564账户，冻结余额3732.44元，冻结期限至2020年9月4日。2、扣划了被执行人邱少杰于广发银行股份有限公司开立的62146xxxxxxxxxxxxxx644账户，实际扣划927.18元，支付执行款50元，剩余877.18元支付申请执行人。上述冻结金额较小，申请人同意暂不处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22711号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4599号 起诉人：林菊花，女，1967年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：候得容，四川开山律师事务所律师。 2019年9月16日，本院收到林菊花的起诉状。起诉人林菊花向本院提出诉讼请求：1.判令陈楚杰返还其支付的货款278120元，并支付利息（从2018年9月2日起以278120元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费由陈楚杰承担。事实和理由：起诉人林菊花与陈楚杰同为厂家经销商，经人介绍认识。后陈楚杰长期向林菊花供应奶粉、奶片等货物。在2018年3月至4月期间，林菊花陆续向陈楚杰支付了377060元货款，2018年4月5日陈楚杰发送了价值88940元分货物。之后林菊花多次要求陈楚杰发货，陈楚杰均声称已发货，但林菊花并未收到货物。后经双方协商陈楚杰于2018年7月13日还款10000元，2018年7月19日陈楚杰向林菊花出具欠条，载明其欠付林菊花货款278120元货款的事实，承诺在2018年9月1日前还清，另付2%的利息。后林菊花多次催要，但陈楚杰均拒绝返还，现林菊花已无法联系上陈楚杰，综上所述陈楚杰的行为已经严重违反了诚实守信原则，为维护林菊花自身合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案系买卖合同纠纷，争议标的是被告交付货物的义务，合同履行地履行义务一方所在地即本案被告陈楚杰所在地。本案中，合同履行地即被告住所地不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对林菊花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月十八日 书记员  余 盼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初2257号 原告：吴玉永，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：叶峰，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住址不详。 原告吴玉永与被告叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉永的委托诉讼代理人丁士超到庭参加诉讼，被告叶峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系岚山港岚桥同事，2018年3月被告向原告借款50000元，出具欠条一张，约定如不还款每月总额利息一分。经原告多次催要，被告以种种理由不偿还借款。现原告具状诉至法院，请求法院依法处理。 案经送达，被告叶峰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1.提交欠条一张，该欠条是原告与其朋友苏亮在当日到被告涛雒镇栈子生活区楼房家中看房子之后由被告亲自书写的，当时被告称将房子出卖用于还钱，所以原告带领朋友苏亮到被告家中看房子，此时由被告书写的；证明被告欠原告垫付款5万元，并约定如不还款按照总款项的数额每月一分计算利息；2.提交原告与被告微信聊天记录截屏二份，证明原被告因借款发生争议，被告承诺将房子卖出后偿还给原告，其中达成协议每月还款1500元，分期付给原告，一共五万元，但被告至今尚未偿还；3.提交被告交给原告的被告与前妻王倩的离婚协议书原件，用以证明被告推辞自己名下没有财产，将所有房屋处分给王倩，存续期间的债务由被告自己承担，而且每月支付抚养费5000元，此离婚协议书形成于2018年9月12日。以上证据足以证明被告欠原告借款五万元，并且用假离婚的方式帮助王倩逃避债务。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。 原告所提供的证据符合证据规则的要求，能够证明相关案件事实，对其真实性及其证明效力本院予以确认。 结合原告提交的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原被告原系同事关系，2018年3月15日之前，被告多次向原告借款，原告将其信用卡交由被告使用，2018年3月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠吴玉永垫付款伍万元（50000元），如不还款，每月总款利息一分，3711021991××××××××叶峰（签名并捺印）。其后被告未能还款，原告催要未果，因此诉至本院要求依法处理。 审理过程中原告对其主张的利息明确为自2018年4月1日起按照月利率1%计算至本金50000元付清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所主张的被告借款50000元由原告提交的被告出具的欠条、双方微信聊天记录等证据予以证实，本院对此予以确认，因此，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2018年4月1日起按照月利率1%计算借款利息符合双方的约定，且不超出法律规定的民间借贷的利率标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉永借款50000元； 二、被告叶峰于本判决生效之日起十日内给付原告吴玉永借款利息，利息以50000元为本金，自2018年4月1日起按照月利率1%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  法乐红 人民陪审员  郑培祥 人民陪审员  丁海伦 二〇一九年九月二日 书 记 员  金 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖世青，女，1985年9月6日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖世青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,624.94元(币种同下)。原告诉称，被告廖世青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,624.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1946号原告：万法青，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住丹江口市,被告：魏新帮，男，1949年5月7日出生，汉族，农民，住丹江口市,原告万法青诉被告魏新帮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万法青与被告魏新帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万法青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告护理费4920元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告因交通事故受伤，在十堰市铁路医院住院治疗并雇请原告于同年7月7日至8月17日对其进行护理41天，双方约定护理费为120元／天。经结算，被告应支付原告护理费共计4920元。2018年9月12日，被告向原告出具证明1份，确认欠付护理费4920元。经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告魏新帮答辩称：原告不是我雇请的，是我侄儿魏自胜雇请的。护理费我已经交给了我侄儿魏自胜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月，被告魏新帮因交通事故受伤，在十堰市铁路医院住院治疗。期间，雇请原告万法青进行护理，双方约定护理费为120元／天，护理时间为41天。2018年9月12日，被告向原告出具证明1份，确认欠付护理费4920元。因被告不会写字，其在证明上捺印确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告护理被告期间，被告共欠付原告护理费4920元，有被告向原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告魏新帮于本判决生效后十日内支付拖欠原告万法青护理费4920元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏新帮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  徐媛媛二〇一九年九月十二日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7298号上诉人（原审被告）：重庆时代主题歌城，住所地重庆市渝**建北二支路**金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆时代主题歌城（以下简称时代主题）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.时代主题赔偿经济损失1000元；2.时代主题承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《潮女密咒》的著作权人，时代主题未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《潮女密咒》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与时代主题签订了《著作权许可合同》，授权时代主题在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.时代主题于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在时代主题未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，时代主题关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，时代主题未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和时代主题因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定时代主题赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于时代主题提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故时代主题以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆时代主题歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2992号申请执行人石某某，男，1954年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。被执行人杨某某，女，1968年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区凤凰北路汇川。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初4719号民事调解书，受理石某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月十六日书记员  赵 辉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3461号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司被执行人：窦志勇申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与窦志勇为保险纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初1504号，判令被执行人向申请人给付欠款118305.84元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月17日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月27日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执44号救助申请人：郭余廷，男，1949年11月12日生，汉族，山西省泽州县南村镇人，现住泽州县南村镇。救助申请人郭余廷以其在劳务合同纠纷民事案件工资款执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人郭余廷称：其与张保国劳务合同纠纷一案已由泽州县人民法院作出（2019）晋0525民初655号民事调解书且已生效，内容为被告张保国于2019年8月31日前支付原告郭余廷工资款3600元，向泽州县人民法院申请执行。救助申请人年事已高，无工作能力，生活困难，向泽州县人民法院申请司法救助3600元。经审查查明，山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初655号民事调解书：“被告张保国于2019年8月31日前支付原告郭余廷工资款3600元”，张保国无其他可供执行财产，案件暂无法执行。另查明，申请人郭余廷年事已高，无工作，收入微薄，导致生活困难。本院认为，郭余廷的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人郭余廷司法救助金3600元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月二十九日
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0522民初252号原告：蒋某某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村**。委托诉讼代理人：周军，陕西金陡律师事务所律师。被告：刘某某，女，1996年2月6日出生，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村某某**，现住河南省某某市某某镇。原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告的婚姻关系;二、判令被告与他人因不正当关系所生男孩蒋某甲由被告自行抚养;三、判令被告退还彩礼87600元、首饰价款19100元，苹果7Plus一部7000元，被告住院生产费用8398元，原告为子支出抚养费57442元，并赔偿原告精神损害抚慰金5万元，以上合计229520元；四、本案原告支出的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年7月原、被告经人介绍认识，2016年10月中旬订婚，2016年12月22日在某某县民政局办理结婚登记，2017年6月22日被告产子，后经鉴定原告并非孩子的生物学父亲，而被告怀孕时间约为与原告谈婚论嫁期间。被告借婚姻生子于原告家，并借原告之力抚养孩子，有悖伦理和社会公序良俗，严重伤害了原告的感情，令原告一家也蒙受了巨大羞辱。2019年初，被告提起离婚诉讼，后因丑行暴露撤诉，致使原、被告畸形婚姻持续至今。现原告坚决要求与被告离婚，并提出上述赔偿请求，请法院判如所诉。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的结婚证，能够证明原、被告系合法的婚姻关系，本院予以认定;二、原告提交的司法鉴定检验报告书、司法鉴定费用票据，能够证明原告在第四军医大学法医司法鉴定所对蒋某某、蒋某甲之间无亲生血缘关系的鉴定意见，作为认定蒋某某不是蒋某甲生物学父亲的事实依据，因被告未向法庭提交相反证据，且经合法传唤未出庭应诉，故对该证据，本院予以认定;三、原告提交的彩礼清单、证人证言，能够证明原告给付被告的彩礼、首饰、手机情况，对该证据，本院予以认定;四、原告提交的被告生子期间住院生产费用及病历，能够印证被告生育孩子期间医院花费情况，本院予以认定；五、原告提交的为被告支付的孩子抚养费转账记录，该证据能够证明原、被告结婚后，原告向被告转账的事实，但原告无其他证据充分证明该转账均系其支付的孩子抚养费，对该证据，本院不予认定;六、原告提交的某某县某某镇某某村村委会证明，能够证明原告因结婚家庭经济困难的事实，本院予以认定;七、原告提交的（2019）陕0522民初52号民事裁定书，能够证明被告在2019年1月16日起诉要求与原告离婚后撤诉的事实，对该证据，本院予以认定。根据庭审审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月，原告蒋某某与被告刘某某经人介绍认识。2016年12月22日，双方在某某县民政局办理结婚登记。原告因结婚给付被告彩礼钱87200元，并为被告购买手镯、戒指、项链、手机。婚后，被告刘某某于2017年6月22日在某某县人民医院足月生子蒋某甲。2019年1月16日，刘某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉至某某县人民法院要求与蒋某某离婚，2019年1月30日，蒋某某自行前往第四军医大学法医司法鉴定所进行DNA鉴定，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，排除蒋某某是蒋某甲的生物学父亲，蒋某某随即将蒋某甲送往刘某某家中交由刘某某抚养，2019年2月25日，刘某某撤诉。本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的标准。被告于2019年1月16日以夫妻感情已彻底破裂诉至法院要求离婚，后虽撤诉，但其一直未与原告有任何往来，且因被告所生孩子蒋某甲与原告无血缘关系，现原告坚决要求离婚，可推定因该家庭矛盾产生的根源无法排除，严重影响了夫妻感情，可认定双方的感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于蒋某甲的抚养问题，因蒋某甲与原告并无血缘关系，且现在实际由被告进行抚养，故蒋某甲应由被告刘某某抚养为宜。原告蒋某某要求被告退还彩礼、首饰、手机价款等，考虑到双方虽然已经登记结婚并共同生活，但被告在结婚的重大问题上有欺骗原告行为，且双方结婚后共同生活时间较短，给付的彩礼数额较大，双方离婚后，应由被告酌情返还婚前收取的彩礼钱，酌定由被告返还原告彩礼50000元，首饰、手机属于赠与性质，被告可不予返还。同时，原告要求被告返还生孩子费用及抚养费，由于抚育子女是父母的法定义务，但原告并非小孩的亲生父亲，对小孩无法定的抚育义务，故原告要求被告返还生产费用、抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。但经本院调查，原、被告双方均为农村户口，且孩子蒋某甲一直生活在农村，原告家抚养孩子一岁零八月后送往被告家，故其抚养费应参照我省近两年来的农村居民人均年生活消费支出标准，酌定按每月800元的标准计算较为适宜，即被告应返还原告抚养费（800元/月×20月÷2）=8000元。同时，被告应返还原告为生孩子支出的实际费用5398.5元。我国婚姻法规定，夫妻间应当互相忠实，互相尊重。由于被告的过错行为导致原告把蒋某甲当亲生儿子抚养，现原告知道真相后，给原告造成了一定程度的精神损害，故原告主张精神损害抚慰金的诉求可以予以支持，但原告要求过高，现酌定10000元为宜。关于诉前的亲子鉴定费3000元，此费用系原告为了证实心中疑惑所花去的证明费用，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第二条，《最高人民法院》第九条规定，判决如下：一、准予原告蒋某某与被告刘某某离婚;二、孩子蒋某甲由被告刘某某负责抚养，抚养费用由被告刘某某自行承担；三、被告刘某某于判决生效之日起10日内返还原告蒋某某彩礼钱人民币50000元、分娩费用5398.5元、孩子抚养费8000元，并赔偿原告蒋某某精神损害抚慰金10000元;四、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。案件受理费448元，由被告刘某某负担。审 判 长  郑 星人民陪审员  兰利辉人民陪审员  史新会二〇一九年九月十六日书 记 员  李 瑶
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初2652号 原告：李星全，男，1966年2月19日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律事务所法律工作者。 被告：邹振余，男，1977年10月26日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 被告：杨勇，男，1976年8月26日出生，汉族，住北流市。 案由:合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年7月22日 开庭日期:2019年9月12日 原告诉讼请求:1、判令两被告共同连带返还13万元给原告，支付赔偿13万元给原告，合计26万元；2、判决被告以13万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%赔偿利息损失；3、本案的诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。 事实：2011年6月原告经朋友介绍认识被告，被告声称有国有土地出售，将位于北流市北流镇白须村六队、七队社公顶坡地地块200平方米转让给原告，2011年6月18日原先交纳地块定金90000元，被告承诺负责办好手续，若原告建不成或不准建房，被告按260000赔偿给原告。后经多次追问，被告至今未交付土地给原告，经查该土地不是被告所有和使用，被告应依约定赔偿给原告。 被告答辩意见：原告的诉求没有事实及法律依据，被告仅收到原告支付的9万元，原告并没有如实陈述当时的情形，土地的性质事实被告并未隐瞒，双方均知道是集体土地，原告仍然向被告购买，被告已经将土地交付给原告，宗地图也明确了涉案土地的四至界址等信息，本案双方签订的《协议书》是无效合同，原告主张双倍返还没有事实及法律依据，对于利息的损失被告并没有过错，原告无权主张利息，综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 查明事实：2011年6月原告与被告协商土地转让事项，被告将位于北流市北流镇白须村六队、七队社公顶坡地地块200平方米转让给原告。2011年6月18日原告交纳地块定金90000元给被告。2011年7月31日双方签订《协议书》，约定：即日13时30分被告将白须村六队七队社公顶坡地皮200平方米转让给原告；每平方米650元，200平方米共计130000元；被告负责协调建房门前六米通道及排污问题，负责协调解决村民干扰建房纠纷与准建所需村民盖章手续；若被告违约致原告无法建房，则双倍以260000元返还给原告；地皮款130000元原告已全部付清。 另查明，原、被告均知道该地块属集体所有土地，被告并无国有土地使用证，双方认可《协议书》为无效合同。 本院意见：本院认为，原、被告签订的《协议书》违反法律规定，属无效合同，依法应当返还财产。原告诉求双倍返还及赔偿利息损失，于法无据，不予支持。被告辩称仅收到原告90000元，与协议书上注明原告已全部付清130000元不符，应确认被告已收130000元。两被告应承担共同连带返还责任。 判决主文：一、被告邹振余、杨勇返还地皮转让款130000元给原告李星全； 二、驳回原告李星全其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条。 诉讼费：案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全费1820元，合计4420元（原告已预交），由被告邹振余、杨勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费5200元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇一九年九月二十九日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执548号常某某、刘某某：申请执行人常某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初202号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人常某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人常某某剩余抚养费12000元，本院于当日立案执行，于2019年8月29日向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘某某于2019年9月27日向申请执行人常某某支付案件款12000元及迟延履行期间的债务利息315元。被执行人刘某某承担案件受理费150元及执行申请费80元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十七日 1
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执697号申请执行人：张贵华，男，1972年1月20日出生，汉族，安徽省人。被执行人：周颖，女，1975年8月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：张建萍，男，1963年8月24日出生，汉族。申请执行人张贵华与被执行人周颖、张建萍民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年2月22日作出（2018）湘0381民初2883号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贵华于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月6日，本院向被执行人周颖、张建萍送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月4日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月3日，本院对被执行人周颖、张建萍采取了限制高消费措施。本院于2019年9月3日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月3日，本案应执行的标的金额为本金66.8万元，已执行到位0万元，尚有66.8万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇一九年九月三日助理法官左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1156号之一申请执行人：李彦峰，男。被执行人：范晓华，女。被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司。申请执行人李彦峰与被执行人范晓华、南阳鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初8213号民事判决，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为1530000元及利息等。本案在执行中，本院于2019年4月23日依法向被执行人发出了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下无有价证券、保险及车辆。2、被执行人范晓华名下无有价证券、保险、车辆及工商登记。3、被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司银行账户中有数十、数百元不等存款，申请执行人表示不予处置。4、被执行人范晓华在中国农业银行股份有限公司涿州市支行62×××15账户有现金87189.07元，已冻结；在光大××××路支行53780166001584006账户有现金1786.34元，已冻结；共88975.41元，已扣划至本院账户，已缴纳执行费32481元；余下56494.41元由本院（2019）豫1303执471号执行案件提取。5、被执行人范晓华在中国银行南阳张衡中路支行262443777574CNY0账户有现金7.33元，已冻结。6、被执行人范晓华其余银行账户中有数十、数百元不等存款，申请执行人表示不予处置。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。2、被执行人范晓华名下河北省涿州市××办事处××中路××街××凯旋门小区××室室有房产一处(不动产权证号：新0641**，已抵押，2019年8月6日查封)，系轮候查封，暂无法处置。3、被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司在关联案件中共有案件20件，其中5件为终结本次执行程序，2件为终结执行，8件正在执行过程中；被执行人范晓华在关联案件中有案件1件，为终结本次执行程序。三、本院于2019年7月30日对被执行人采取了限制消费措施，并于2019年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，申请执行人李彦峰也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年9月9日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为1530000元及利息【利息计算以本院（2018）豫1303民初8213号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初8213号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年九月二十五日书记员 史东峰
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢131号申请执行人罗松，男，汉族，1985年4月25日出生，住江西省。被执行人滕有朋，男，汉族，1984年9月4日出生，户籍地江西省。申请执行人罗松依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初1275号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人滕有朋名下有一处房产，位于景德镇城区朝阳路**华联商住楼****（），该房产已依法进行查封，但现不具备处置条件。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.155万元，截至2019年9月30日已执行0元，未执行7.155万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李南新二〇一九年九月三十日书记员  叶文君
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执650号申请执行人盛吉庆，男，1981年10月23日生，汉族，户籍所在地，现住。被执行人潘孟岐，男，1977年5月10日生，汉族，户籍所在地，现住。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1016号民事调解书执行盛吉庆与潘孟岐民间借贷纠纷一案，申请执行标的202410元。本院立案执行后，依法向被执行人潘孟岐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人潘孟岐确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人盛吉庆，申请执行人盛吉庆不能提供可执行线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1016号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年九月二十七日书记员侯薇薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6865号 申请执行人张文彬，男，1992年9月3日出生。 被执行人马俊涛，男，1989年6月25日出生。 申请执行人张文彬与被执行人马俊涛借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初718号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3428号 原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司。 法定代表人：姜某。 委托诉讼代理人：武某。 被告：王某，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇一九年九月十日 书记员  宋熠琳
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执858号 段光芝、安云： 段光芝（申请执行人）与安云（被执行人）婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7702.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7752元，其中，安云已自动履行2100元（缴纳安晓旭学费，申请人段光芝表示认可，予以扣减）。本院强制扣划安云凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处的存款723.63元及互联网银行财付通支付科技有限公司存款4928.37元。本院已将案款5602元转付给段光芝（申请执行人）。至此，段光芝依据（2015）东民初字第1672号民事判决书向本院申请执行的安晓旭抚养费7702元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初2737号原告:任建梅，女，1979年12月16日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人:王宏波，山东敢当律师事务所律师。被告:邵祥祥，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:马云丰,女，1995年6月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告任建梅与被告邵祥祥、马云丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，经原告任建梅申请,本院依法追加马云丰作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建梅的委托诉讼代理人王宏波到庭参加诉讼。被告邵祥祥、马云丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任建梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告邵祥祥、马云丰支付货款280000元；2.判令被告邵祥祥、马云丰支付违约金（以280000元为基数，自2019年5月28日起至付清之日止按每日2%支付）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年4月12日，被告邵祥祥购买原告红木家具一宗，价格280000元，约定一个半月内还清，约定：“此款到期后如不能归还，按过期每天总额的2%作为罚款”。2019年5月27日到期后，被告邵祥祥拒不还款，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。诉讼中,原告主张本案买卖合同发生于被告邵祥祥和马云丰夫妻关系存续期间，被告邵祥祥购买的家具用于家庭共同生活，本案所涉债务应属于夫妻共同债务,被告马云丰应承担共同还款责任。邵祥祥未作答辩。马云丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了两被告的婚姻登记信息、欠据等证据，用以证明两被告系夫妻关系及被告欠原告家具款的事实，被告邵祥祥、马云丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵祥祥与被告马云丰系夫妻关系，双方于2017年6月6日登记结婚。被告邵祥祥与原告丈夫系朋友关系。2019年4月，因原告房屋拆迁，原告与被告邵祥祥达成协议，原告将房屋内的红木家具、沙发、茶几等卖给被告邵祥祥，价款共计280000元。2019年4月12日，被告邵祥祥将上述家具运走，双方约定还款期限为一个半月，并约定到期后如不能归还，每日按总价款的2%作为罚款；同日，被告邵祥祥向原告出具欠据一份，内容：“今欠到红木家具款计人民币贰拾捌万元正￥280000元，备注：沙发一套，博古架4组，留声机一套，茶桌一套，花架5组，赠送若干小饰品，此款一个半月内还，邵祥祥，131××××****”。该欠据背面同时注明：“此款到期后如不能归还按过期每天总额的2%作为罚款，邵祥祥，2019年4月12日”。到期后，经原告任建梅多次催要，被告邵祥祥未偿还欠款。本院认为，被告邵祥祥欠原告任建梅家具款280000元有原告任建梅提交的欠据一份及当庭陈述可以证实。原告任建梅要求被告邵祥祥偿还家具款280000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵祥祥与马云丰系夫妻关系，本案欠款因买家具而产生，为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务,被告马云丰应承担共同偿还责任。对于违约金问题,原告主张自双方约定的付款届满之日的次日即2019年5月28日开始,计算至实际付清之日止,计算标准为以总价款280000元为基数,日利率2%;经审查,原告计算违约金的时间起算点具有合理性,本院予以支持,但计算标准过高,结合本案实际,本院酌情调整为未付货款的30%即84000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵祥祥、马云丰偿还原告任建梅家具款280000元，于本判决生效后七日内通过本院一次性付清；二、被告邵祥祥、马云丰向原告任建梅支付违约金84000元，于本判决生效后七日内通过本院一次性付清；三、驳回原告任建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，财产保全费2020元，共计4770元，由被告邵祥祥、马云丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘平二〇一九年九月九日书记员  张娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5419号原告林少华，女，汉族，1964年8月1日出生，身份证住址广东省东莞市东城区，委托代理人刘浩源，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘蕾，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告赖锡佳，男，汉族，1982年1月5日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，（未到庭）被告张健，男，汉族，1969年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告林少华诉被告赖锡佳、张健民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告返还借款本金共计200000元；2、二被告向原告支付借款本金逾期利息（以200000元为本金，按照年利率6%计算，自2018年11月16日起计算）；3、本案所有被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押费用、交通费等所有与本案相关的费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖锡佳、张健于本判决生效之日起十日内偿还原告林少华借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2018年11月16日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由被告赖锡佳、张健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  黄楚芳人民陪审员  朱贵莲二〇一九年九月十八日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3520号 原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。 负责人：龚明，行长。 委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昊，男，该行员工。 被告：夏炜，男，1983年1月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告中国银行股份有限公司九江市分行(以下简称为中行九江分行)与被告夏炜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行九江分行的委托诉讼代理人梅晓春、陈昊到庭参加诉讼，被告夏炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行九江分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的爱家分期业务协议；2.判令被告偿还信用卡欠款本金119734.99元、利息5951.33元、违约金5420.77元（暂计至2019年6月21日），共计131107.09元，并按日万分之五承担至其还清全部信用卡欠款之日止的利息。事实和理由：2016年12月16日，被告因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需向被告发放信用卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和违约金收取方式。之后，被告向原告申请办理爱家分期业务，申请分期额度20万元，分期期数60期。原告经审批后，依约向被告发放贷款150000元，被告却未能按期履行还本付息的义务。根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条违约责任第一款第三项：“如您违约，将受到如下处罚：终止该笔分期付款业务，提前还清欠款”，以及第三条第二款：“分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。”被告自2017年11月10日开始逾期，自2018年5月22日起便未再还款，原告有权将其未到期本金75000元一次性计入账户。截止2019年6月21日，被告结欠卡号“62×××12”的信用卡本息等共计131107.09元。故特诉请法院判准所请。 被告夏炜未作答辩。 经审理查明，一、2016年12月16日，被告填写提交信用卡申请表，明确愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，向原告申领信用卡。同日，被告填写提交爱家分期业务申请表，签署原告的分期业务客户告知书，向原告申请使用信用卡办理专向爱家分期业务。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，并核批200000元的专向分期额度，被告于2017年1月4日使用150000元额度，签署《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》，此后亦使用该卡透支消费。后在使用过程中多次未按期足额还款，2018年5月22日后未再还款。截至2019年6月21日，被告累计尚欠原告透支本金119734.99元、利息5951.33元、费用等5420.77元，合计131107.09元。 二、中国银行信用卡领用合约中约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=(最低还款额－已还款金额)×5%]；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告所支付的还款如逾期1至90天的，按照先还利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。合约还约定了送达地址条款。 本院认为，被告同意遵守信用卡领用合约的规则，向原告申领信用卡，原告经审核向被告核发信用卡，被告亦已使用该卡透支消费，双方间形成信贷合同关系，信用卡领用合约对双方具有法律约束力，双方皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担约定的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。原告关于按日万分之五继续计收还清日前的利息的诉请，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，原告要求解除爱家分期业务关系，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告夏炜之间的爱家分期业务关系； 二、被告夏炜于判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行归还截至2019年6月21日尚欠的信用卡透支本金119734.99元、利息费用等11372.1元，合计131107.09元，并按日利率万分之五的标准向原告中国银行股份有限公司九江市分行支付透支本金自2019年6月22日至还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告夏炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年九月十八日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初2001号原告：开封市金融服务有限公司，住所地开封市开发区大梁路以北梁北路以东（开封市商业银行楼）。统一社会信用代码：91410200090646744H。法定代表人：王磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玮，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省开封市金明区。系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封润物商贸有限公司，住所地开封市大梁路润达大厦5层A段东头。统一社会信用代码：914102110559640346。法定代表人：蔡巧玲，系该公司总经理。被告：开封家盟置业有限公司，住所地开封市龙亭区北郊乡王口舌村。统一社会信用代码：91410200052264606Q。法定代表人：范建坤，系该公司总经理。被告：宗利萍，女，1963年2月9日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：范建坤，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：蔡巧玲，女，1968年5月30日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：陈宝立，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：张俊岭，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：李田芽，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。上述八被告共同委托诉讼代理人：姜涛、窦梦君，河南天新律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年6月5日立案受理了原告开封市金融服务有限公司诉被告开封润物商贸有限公司、开封市家盟置业有限公司、宗利萍、范建坤、蔡巧玲、张俊岭、李田芽、陈宝立借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封润物商贸有限公司自愿偿还原告开封市金融服务有限公司借款本金500万元及利息（自2014年11月7日起至2019年5月27日止欠付的利息为327.75万元及自2019年5月28日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按照月利率1.5%计算利息），具体还款计划为：1、被告开封润物商贸有限公司于2019年9月30日之前向原告开封市金融服务有限公司偿还借款利息100万元；2、被告开封润物商贸有限公司自愿于2020年7月30日之前，向原告开封市金融服务有限公司偿还借款本金500万元及利息（自2014年11月7日起至2019年5月27日止欠付的利息为227.75万元及自2019年5月28日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按照月利率1.5%计算利息）；二、被告开封润物商贸有限公司自愿于2019年9月12日之前向原告开封市金融服务有限公司给付案件受理费36144元、保全费5000元、保全保险费13500元、律师费100000元，共计154644元，如被告开封润物商贸有限公司有任何一期违约，原告开封市金融服务有限公司有权就下余未偿还借款本金、利息及案件受理费、保全费、保全保险费、律师费一并向法院申请强制执行；三、被告开封家盟置业有限公司、宗利萍、范建坤、蔡巧玲、陈宝立、张俊岭、李田芽自愿对上述债务承担共同连带清偿责任；四、原告开封市金融服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇一九年九月二日书记员  李瑞艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4864号原告：赫荣志，男，1994年7月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：中山市东凤镇丰雅自行车店，住所地：中山市东凤镇民乐社区感恩路**唯美嘉园**楼103卡之一，统一社会信用代码：92442000L206610794。经营者：冯晓勇。原告赫荣志与被告中山市东凤镇丰雅自行车店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫荣志申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赫荣志撤诉。案件受理费115元（原告已预交），退回原告57.5元，由原告负担57.5元。审判员  葛菲二〇一九年九月二十七日书记员  于萍
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执364号之二申请执行人：刘丽娟，女，汉族，1971年12月13日生，襄汾县人。申请执行人：张静，女，汉族，1994年1月7日生，襄汾县人申请执行人：张亚静，女，汉族，1996年10月7日生，襄汾县人。被执行人：杨军强，男，汉族，1977年4月4日生，临汾市尧都区人。本院在执行申请执行人刘丽娟、张静、张亚静与被执行人杨军强机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年5月21日执行立案后，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其名下有九千余元，已划拨至申请人名下。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一九年九月十九日书记员  董少琦
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2050号 申请执行人李令波，男，1977年4月13日生，住文登区。 被执行人张富，男，1979年12月2日生，住荣成市。 本院在执行李令波与张富责令退赔一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初236号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款1960元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年9月17日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初236号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月十八日 书记员  李晓军
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民特36号 申请人：陈德芝，女，1968年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：廖吾林，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人陈德芝申请宣告廖吾林死亡一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈德芝称，1.请求依法宣告被申请人廖吾林死亡。事实和理由：申请人陈德芝是被申请人廖吾林原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方于1991年9月4日生育一子廖盼、2000年2月20日生育次子廖翔。被申请人廖吾林于2005年下落不明，2010年8月7日经人民法院判决申请人陈德芝与被申请人廖吾林离婚。2014年1月3日婚生子廖盼购买位于金堂县房屋一套。廖盼于2018年8月7日死亡。为廖盼所有财产分割，特申请宣告廖吾林死亡。 经审理查明：下落不明人廖吾林，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，与申请人陈德芝原系夫妻关系。二人夫妻关系存续期间，于1991年10月5日生育长子廖盼、2000年2月20日生育次子廖翔。被申请人廖吾林2005年离家出走，下落不明，2010年7月6日经人民法院判决申请人陈德芝与被申请人廖吾林离婚。2018年8月7日廖盼死亡。为廖盼的遗产分割，申请人陈德芝申请宣告被申请人廖吾林死亡。本院于2018年9月10日在人民法院报发出寻找被申请人廖吾林公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人廖吾林仍然下落不明。 上述事实有，申请人提出的本院（2010）金堂民初字第743号民事判决书、金堂县赵镇街道办事处江源社区居民委员会及该社区第十八居民小组证明、金堂县公安局出具的廖盼死亡证明，人民法院报公告及申请人陈述在案佐证。 本院认为，被申请人廖吾林因下落不明，经人民法院判决与申请人离婚，可以认定被申请人廖吾林从2005年起下落不明，已超过4年，申请人陈德芝申请宣告廖吾林死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告廖吾林死亡。 本判决为终审判决。 审判员  俸云明 二〇一九年九月十日 书记员  周 勋
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0433执297号申请执行人某公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某某，该公司总经理。被执行人：牛某某，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住馆陶县。某公司与牛某某合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初1345号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年5月13日立案执行。被执行人牛某某应给付申请执行人某公司借款30000元，并支付违约金6360元及自2018年8月1日起至判决确定还款日按年利率24%计算的违约金，案件受理费由被执行人牛某某负担413元，被执行人牛某某依法应承担执行费445.4元。在执行过程中,1、本院已向被执行人牛某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人牛某某逾期未按照执行通知履行义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人牛某某银行存款、金融理财产品、车辆、股权、证券、互联网银行等财产信息，划拨被执行人牛某某在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的存款934.08元，划拨被执行人牛某某在财付通支付科技有限公司的存款2537.91元，未发现被执行人其它可供执行财产信息。3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人牛某某无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理局查询被执行人牛某某无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人牛某某无收益类保险信息。4、2019年7月16日，本院向被执行人牛某某发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人牛某某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布上述中心情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可提供执行财产线索。本次执行中，被执行人牛某某应给付申请执行人某公司借款30000元，并支付违约金6360元及自2018年8月1日起至判决确定还款日按年利率24%计算的违约金，案件受理费由被执行人牛某某负担413元，被执行人牛某某依法应承担执行费445.4元，被执行人牛某某已履行3471.99元，尚有26941.01元及违约金未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 王成忠审判员 郭书光二〇一九年九月二十四日书记员 于岳鹏
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执168号之一 被执行人：蔡育英，女，1972年3月20日出生，汉族，职业，初中文化，现住成安县。 本院在执行蔡育英因犯非法吸收公众存款罪并处责令退赔和罚金一案中，责令被执行人限期履行判决书义务，但被执行人蔡育英未履行生效法律文书确定的义务。成安县公安局（在本案侦查阶段）于2018年5月22日将被执行人蔡育英所有的（××下××）××环路南段路西安康××小区××房产予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人蔡育英所有的（××下××）××环路南段路西安康××小区××房产； 二、拍卖起拍价的评估价格的90%。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年九月三日 书 记 员  张一男
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2052号 申请执行人：董瑞芳，女，汉族，1981年1月10日出生，东胜区人，鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心职员，现住。 被执行人：胡娜，女，汉族，1984年1月5日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行董瑞芳与胡娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人董瑞芳依照（2017）内0602民初4262号民事调解书，申请法院执行借款本金10万元及利息、案件受理费2450元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月3日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  孙燕 二〇一九年九月十二日 书记员  刘星
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2756号 原告：王奶忠，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈万平，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王奶忠与被告陈万平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奶忠到庭参加诉讼，被告陈万平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王奶忠向本院提出诉讼请求：陈万平立即偿还王奶忠欠款251500元及自2019年8月12日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：2016年9月至2107年2月期间，陈万平多次向王奶忠赊购饲料。2017年4月28日，经双方结算，陈万平共欠货款551500元。陈万平向王奶忠出具了金额为550000元的欠条，另有1500元未计入欠条。陈万平向王奶忠还款300000元后未再还款，尚欠货款251500元。 陈万平未作答辩。 王奶忠围绕诉讼请求提交了证据欠条，本院组织进行了质证。 本院分析认证认为，陈万平经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。欠条记载在陈万平的身份证复印件上，载明欠王奶忠饵料款550000元，“欠款人”处由陈万平签字捺手印，可以证明陈万平欠王奶忠饵料款550000元的事实，本院予以确认。王奶忠主张陈万平另有欠1500元货款未计入欠条，未提供相应证据证实，本院不予认可。王奶忠自认陈万平已偿还欠款300000元，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈万平向王奶忠购买饵料，于2017年4月28日确认尚欠货款550000元。之后，陈万平已偿还300000元，尚欠250000元。 本院认为，王奶忠与陈万平的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。陈万平购买饵料，尚欠货款250000元，未予支付，构成违约，应承担相应的违约责任。王奶忠诉请陈万平偿还欠款251500元，其中250000元予以支持，超过部分不予支持。陈万平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈万平应于本判决生效之日起十日内支付王奶忠货款250000元； 二、驳回王奶忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2536元，由王奶忠负担11元，由陈万平负担2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇一九年九月十八日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执1814号申请人陆明，男，1971年8月25日出生，汉族，住利辛县。被执行人杨汉峰，男，1981年3月17日出生，汉族，住利辛县。本院在执行申请执行人陆明与杨汉峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行5000元整，剩余部分双方于2019年9月18日达成和解协议，申请人撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）皖1623执1814号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一九年九月十八日书记员 李文山附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1704号被执行人：刘真义，男，1972年1月25日出生，汉族，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初62号刑事判决书立案执行位刘真义责令退赔一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 孙飞虎审判员 赵长金二〇一九年九月二十日书记员 周 歌
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保130号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岷县支行（以下简称邮储银行岷县支行），住所地：岷县岷阳镇新民街**。统一社会信用代码：91621126675908076P。法定代表人：董建祯，系该行行长。委托代理人：石马平，系该行信贷员。委托代理人：杜旭红，系该行信贷员。被申请人：徐武，男，1992年8月7日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：徐建强，男，1994年10月29日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：季想科，男，1987年8月2日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。申请人邮储银行岷县支行于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐武开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××23，金额83189.5元予以冻结，对被申请人徐建强开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××31，金额31386.15元予以冻结，对被申请人季想科开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××49，金额21713.87元予以冻结。本院经审查认为，申请人邮储银行岷县支行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐武开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××23，金额83189.5元，期限为十二个月；二、冻结被申请人徐建强开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××31，金额31386.15元，期限为十二个月；三、冻结被申请人季想科开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××49，金额21713.87元，期限为十二个月。案件申请费1201元，由申请人邮储银行岷县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邮储银行岷县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年九月十七日书记员  林小刚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执854号申请执行人江西滕王阁食品有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道8699号国防科技工业园6栋、8栋，统一社会信用代码：91360106669755018B。被执行人吉安七剑客食品有限公司，住所地：江西省吉安市青原区贸易广场10街50室，统一社会信用代码：91360800553526774J。被执行人欧阳亮华，男，汉族，1980年7月22日出生，住江西省吉安市安福县。本院在执行江西滕王阁食品有限公司与吉安七剑客食品有限公司、欧阳亮华合同纠纷一案的（2019）赣0191民初270号民事判决书的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务:支付剩余货款580660.4元，支付迟延履行利息（按本金580660.4元、月利率2%计算至本息付清之日止），承担案件受理费4861.5元。被执行人还需承担本案执行费8255元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉安七剑客食品有限公司、欧阳亮华的存款及收入600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年九月四日书记员  万雪红
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执408号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路63号，统一社会信用代码91210726673789229E。负责人：王凤菊，系该行行长。被执行人：孙艳辉，女，1969年10月14日出生，汉族，住黑山县。被执行人：腾庆文，男，1972年1月20日出生，汉族，住黑山县。被执行人：王彬，男，1977年8月19日出生，汉族，住黑山县。被执行人：张洪霞，女，1977年3月16日出生，汉族，住黑山县。被执行人：赵石文，男，1974年4月17日出生，汉族，住黑山县。被执行人：王春利，女，1975年9月6日出生，汉族，住黑山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人孙艳辉、腾庆文、王彬、张洪霞、赵石文、王春利借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人孙艳辉、腾庆文、王彬、张洪霞、赵石文、王春利名下在金融机构的钱款、工商登记、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询。查无可供执行财产信息。本院向被执行人孙艳辉、腾庆文、王彬、张洪霞、赵石文、王春利发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 吴宝利审判员 郑荣军二〇一九年九月二十五日书记员 杨 楠
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书2018）川0681执恢116号申请执行人：广汉金达隧道机械有限公司。住所地：广汉市新平镇。统一社会信用代码：91510681711813550X。法定代表人：周平，董事长。被执行人：成都市镇荣建筑劳务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三强北路**锦绣华都。统一社会信用代码：91510122684576501M。法定代表人：谢洪斌。2019年5月7日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）广汉民初字第768号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款228941元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第768号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十九日书记员  李璇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执801号 申请执行人：邓腊梅，女，1944年4月10日出生，汉族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：任建文，男，1965年7月24日出生，汉族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人邓腊梅与被执行人任建文民间借贷纠纷一案中，因已冻结被执行人任建文的银行账户并限制了消费，但因冻结的数额不能足额偿付申请人的申请案款，且没有其他可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初1203号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年九月十四日 书记员  吾尔肯
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5009号原告：滕玉胜，男，1970年12月18日出生，汉族，无来，现住东港市。委托代理人：毕岩慧，女，1970年4月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘洪刚，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，户籍地东港市。原告滕玉胜与被告刘洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的起诉状中被告刘洪刚住址，本院无法向被告刘洪刚送达。经本院对被告刘洪刚妻子（王英）询问，王英陈述被告刘洪刚于2019年5月去非洲几内亚上船务工，具体地址不详，两年以后才能返回。本院通知原告到庭提供被告刘洪刚的住址，原告于2019年8月27日到庭，经本院询问，原告陈述被告刘洪刚出国上船，具体地址不详。故原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告滕玉胜的起诉。案件受理费1330元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年九月二日书记员  岳 倩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7047号 原告：吴雪生，男，1969年12月21日生，汉族，住泰兴市。 被告：华建伟，男，1960年3月28日生，汉族，住无锡市南长区。 原告吴雪生与被告华建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪生到庭参加诉讼，被告华建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雪生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金310000元及利息（自2018年3月15日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告向原告借款310000元用于生产周转，并立下借条，载明借款时间为2018年3月15日至2018年12月15日，月息2%。原告依约向被告交付款项，被告未按约向原告给付利息，原告多次向其主张至今未收到任何款项。为维护自身的合法权益，原告遂向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 华建伟未作答辩亦未举证。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2018年3月15日被告华建伟向原告出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告华建伟向原告出具借条一份，载明：“今借到吴雪生人民币叁拾壹万元整。借期从2018.3.15日起至2018年12.15日（用于生产周转）（双方约定月息2%）”。该款项原告吴雪生通过其建设银行卡转入被告华建伟账户。后因被告未能按约履行还款义务，现原告持诉称理由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、银行交易明细清单及原告的当庭陈述，能够确认原被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告华建伟应按约履行还款义务。原被告双方未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告华建伟于本判决生效后30日内偿还原告吴雪生借款本金310000元及利息（自2018年3月15日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7438元，减半收取3719元，由被告华建伟负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 杨惠 二〇一九年九月十七日 法官助理 周红 书 记 员 成瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8157号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某。 委托诉讼代理人：张某某。 委托诉讼代理人：高某某。 被告：杨某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2017年4月1日的欠款本金9961.77元、利息941.58元、逾期还款违约金564.63元，合计11467.98元；2、2017年4月1日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3、原告支付的律师代理费用500元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国某某银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠11467.98元未偿还。现原告依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告杨某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告某某银行宿州城中支行提供其营业执照、被告杨某某办理金穗贷记卡申请业务申请书、申请表、中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、透支交易信息，原告农业银行宿州城中支行提供的以上证据来源形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案依据，对其证明力予以确认。以上证据能证明被告杨某某于2015年3月9日向原告某某宿州城中支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告某某宿州城中支行经审核后，向被告杨某某发放了金穗贷记卡，卡号为62×××50，截至2017年4月1日，该金穗贷记卡透支欠款本金9961.77元、利息941.58元、逾期还款违约金564.63元，合计11467.98元。现原告农行宿州城中支行诉至本院，要求被告归还欠款本息及为实现债权而支出的各项费用，其中包含原告与安徽民之声律师事务签订的委托代理合同中所支出的律师代理费500元。 本院认为，原告某某银行宿州城中支行提供其营业执照、被告杨某某之间建立的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”中约定透支利率、原告农业银行宿州城中支行按月计收复利，被告杨某某未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息等内容。原告某某银行宿州城中支行要求被告偿还透支欠款本金本金9961.77元、利息941.58元、逾期还款违约金564.63元，律师费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某某自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国某某有限公司宿州城中支行欠款本金9961.77元、利息941.58元、逾期还款违约金564.63元，合计11467.98元。（利息、逾期还款违约金均计算至2017年4月1日，此后按双方约定另行计算）； 二、被告杨某某自本判决生效之日起十日内支付给原告中国某某有限公司宿州城中支行因本案诉讼支出的律师代理费500元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇一九年九月十六日 书记员 吴晓晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：和昌妹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告和昌妹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,812.61元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和昌妹系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,812.61元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初342号 原告:李金强，男，1984年12月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈兴林，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：李火清，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李金强与被告陈兴林、李火清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李金强于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金强撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金强负担。 审判员  季璐 二〇一九年九月二十五日 书记员  吕芳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7163号申请执行人乌云高娃，女，1987年11月20日出生，内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人乌云高娃与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初704号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，乌云高娃向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付乌云高娃借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/10/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人乌云高娃认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初704号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1078号之一申请执行人：罗积胜,男,1956年1月出生,汉族，住罗山县。被执行人：曾庆海,男,1963年11月出生,汉族，住罗山县。被执行人：林英勇,男,1970年11月出生,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初1396号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人林英勇发出执行通知书，责令被执行人林英勇履行生效法律文书所确定的履行的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：：冻结被执行人曾庆海在财付通支付科技有限公司所有的账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com内人民币2126.04元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年九月二十七日书记员  朱亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13961号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人詹童明，男，1982年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市桃江县。 被执行人詹童明罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初5192号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执13961号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5192号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5192号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月四日 书记员  章 嘉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终484号上诉人（原审被告）：白永福，现住包头市。被上诉人（原审原告）：田志强，现住乌海市。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。上诉人白永福因与被上诉人田志强民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人白永福、被上诉人田志强的委托诉讼代理人路玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白永福上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人不是借款人，而是受被上诉人田志强之托，替其买股票。后来股票没上市，所以，该钱款至今未退回。此外，2013年4月9日贷款展期协议书应是无效，上面的签名不是上诉人白永福本人所签，是伪造的。金额也不是130万元，而是100万元。一审法院无正当理由不给上诉人鉴定，属于法律适用错误。最后，田志强的债权时效保护期已过，不应受法律保护，他本人也是职业放贷人，其债权更不应该保护。田志强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持。田志强向一审法院起诉时请求：1、判令被告白永福偿还借款本金1000000元，并支付从2012年4月9日起至实际还清本金之日止的按照月利率2%计算的借款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月9日原、被告双方签订了1300000元的借款合同并由被告出具借条，并约定借款期限至2013年4月9日，约定月利率2.5%，实际原告向被告支付了1000000元。2013年4月9日原、被告双方又签订了贷款展期协议书，还款日期展期到2017年4月9日。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。合同约定的利率超出了法律规定的年利率24%，但原告主张按月利率2%计息符合法律规定。借款合同约定如合同履行中发生争议，可由各方协商解决或由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人为原告田志强，原告的居住地为乌海市海南区，所以乌海市海南区人民法院具有管辖权。被告辩称贷款展期协议书上面的签字不是其本人签字，提出鉴定申请，该院限其在规定时间内提供鉴定须提交的材料，被告白永福至今未提供，故应视为其自动放弃申请鉴定的权利，故该院对贷款展期协议书予以认定。贷款展期协议书中还款日期展期到2017年4月9日，原告于2018年10月12日提起诉讼，诉讼时效未超过三年，被告提出了诉讼时效已过的答辩理由，该院不予支持。原告主张被告支付自起诉之日至还清借款本金为止的利息（按月利率2%计算），符合法律规定，该院予以支持。判决：一、被告白永福于本判决生效之日起十日内偿还原告田志强借款本金1000000元；二、被告白永福支付原告田志强从2012年4月9日起至实际还清本金1000000元为止的利息，按月利率2%计算。案件受理费13800元，因本案适用简易程序，减半收取6900元，保全费5000元（田志强已预交），由被告白永福负担。本院二审期间当事人双方均无新证据提供。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，根据本案现有证据显示，本案所涉及的法律关系是借贷之债，而非委托之债。上诉人白永福主张是受田志强委托代买股票的陈述无事实依据，本院不予采信。关于借款合同以及展期协议书上的签字鉴定问题，经核实，一审法院已经受理了白永福的鉴定申请，后来是因为白永福个人原因未能提供鉴定所需鉴材，导致鉴定无法继续，过错在于白永福个人。按照民事证据规则，上诉人白永福应该自担举证不能的不利后果，一审法院认定借款合同及展期协议具有法律效力合法有据。根据展期协议书记载的届满时间，本案债权不存在诉讼时效已过的情形，债权人的合法权益应受法律保护。关于上诉人提出该案涉合同、协议均属无效的理由，经查明，上诉人白永福无证据印证本案中相关合同的签订存在《中华人民共和国合同法》第五十二条中有关无效的情形。被上诉人是不是职业放贷人不是否认合同依法成立并生效的法定理由。综上，上诉人白永福的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元（白永福已申请缓交至执行阶段），由上诉人白永福负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 田 浩审判员 陈志民 二〇一九年九月二十八日书记员 张君婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2695号 申请执行人：张文侠，女，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘学付，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 张文侠申请执行刘学付买卖合同纠纷一案，执行标的为41413元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年九月十六日 书记员 卢圣杰