四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2455号 原告：张绍农，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：龙何平，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川升达林产工业集团有限公司。住所地：成都市青白江区大弯东路**。 法定代表人：单洋，系该公司董事长兼总经理。 原告张绍农诉被告四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍农的委托诉讼代理人龙何平到庭参加诉讼，被告升达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 张绍农向本院提出诉讼请求：一、判令升达公司立即向张绍农偿还借款本金470万元；二、判令升达公司向张绍农支付利息65.8万元（按年利率24%计算，暂自2018年10月1日计算至2019年4月30日）；三、判令升达公司向张绍农支付自2019年5月1日至本息结清之日的利息（按年利率24%）计算；四、判令升达公司向张绍农支付违约金49.35万元（暂自2018年10月1日计算至2019年4月30日，实际应支付至本息结清之日止）；五、判令升达公司向张绍农支付律师代理费合计5.9万元；上述金额合计：591.05万元。六、本案诉讼费、保全费由升达公司承担。事实与理由：2016年9月5日和2017年3月16日，张绍农与升达公司签署《资金使用合同》，约定升达公司向张绍农借款570万元和370万元，资金使用费为年息12%。升达公司经常拖欠利息，2017年12月，升达公司归还本金470万元，剩余470万元的本金尚未支付。2018年，张绍农再次催促，但升达公司仍未偿还，并要求继续使用借款并支付利息，同时升达公司同意将资金使用费自2018年4月开始调整为月利率2%。2018年10月，升达公司支付完毕2018年4月-9月份拖欠的利息后就未向张绍农支付任何利息，截至目前剩余470万元本金和2018年10月至今的利息一直未支付，张绍农为维护其合法权益，诉至本院。 升达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 张绍农围绕其诉讼请求提交证据如下：1．两份资金使用合同，拟证明：升达公司向张绍农借款共计940万元，资金使用费为年息12%，双方对违约责任以及实现债权产生的费用进行了明确的约定，双方的借贷关系真实、合法、有效。2．升达公司向张绍农出具的两张收据及转款凭证，拟证明：张绍农已按照合同的约定将借款转至升达公司的指定银行账户。3．2016年9月5日至今的中国建设银行交易明细，拟证明：张绍农已按照合同约定向升达公司转了借款；升达公司支付了利息；自2018年4月的利率调整为2%；4．代理合同、代理费发票及转账凭证，拟证明：张绍农按照合同约定为实现债权而聘请律师所产生的律师费。5．利息计算表、请款单和内部往来通知单，拟证明：自2018年4月开始双方的借款的利率调整为月息2%，显示的签章的薛英和刘东斌是升达公司的财务总监。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月5日，张绍农（出借人、甲方）与升达公司（借款人、乙方）签订《资金使用合同》，载明：“资金使用金额：人民币：570万元整，资金使用费为年息12%，每月16日付息节假日顺延。资金使用期限180天，自2016年9月1日至2017年2月27日。乙方逾期归还资金或逾期支付资金使用费的，甲方有权提前收回全部使用资金及资金使用费，且乙方另应当向甲方支付违约金，违约金按日计算，每日违约金为本合同约定的使用资金总额的万分之五。甲方为实现债务而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由乙方承担。” 2017年3月16日，张绍农（出借人、甲方）与升达公司（借款人、乙方）签订《资金使用合同》载明：“资金使用金额：人民币：370万元整，资金使用费为年利率12%，每月5日前付息节假日顺延。资金使用期限不定（甲方可提前收回资金，但须提前1周通知乙方，以便乙方安排资金）。乙方逾期归还资金或逾期支付资金使用费的，甲方有权提前收回全部使用资金及资金使用费。甲方为实现债务而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由乙方承担。” 2016年9月5日，升达公司向张绍农出具收据，载明：“收到张绍农借款伍佰柒拾万元整。”2017年3月17日，升达公司向张绍农出具收据，载明：“收到张绍农借款叄佰柒拾万元整，年息12%。”两份收据都加盖升达公司财务专用章。2016年9月5日和2017年3月16日，张绍农通过中国建设银行分别向升达公司转款570万元和370万元。 中国建设银行个人活期账户交易明细及张绍农向本院提交的银行流水明细的说明，张绍农明确截止2018年3月的利息，升达公司已经支付清结。2018年4月至今，由案外人代升达公司分别于2018年8月29日支付利息30万元，于2018年10月9日支付利息257278元。 本院认为，关于借款本金的问题。张绍农与升达公司签订了两份《资金使用合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉的两笔借款共计940万元，张绍农皆履行了出借义务，升达公司应当按约履行还款义务。张绍农陈述升达公司已于2017年12月25日归还借款本金470万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”因2016年9月5日的借款570万元约定的借款已于2017年2月27日到期，而2017年3月16日的借款370万元的使用期限不定，故应当认定2017年12月25日归还借款本金470万元先抵扣2016年9月5日的借款570万元，抵扣后剩余借款本金为100万元，加上370万元借款，剩余借款本金为470万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，升达公司无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。故升达公司应当归还的借款本金为470万元。 对于资金占用利息的问题。双方在两份《资金使用合同》中均约定年利利率为12%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据张绍农称截止2018年3月的利息，升达公司已经支付清结。从2018年4月至今，由案外人代升达公司分别于2018年8月29日支付利息30万元，于2018年10月9日支付利息257278元，共计支付利息557278元。因两笔借款的借款利率均为年利率12%，按照借款本金470万元对前述利息进行抵扣后，截止2019年3月31日，升达公司尚欠利息6722元；从2019年4月1日起的利息，应以本金470万元为基数，按年利率12%计算至本金付清之日止。对于张绍农主张的双方于2018年4月将借款利率调整为月息2%的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因张绍农提交的证据不足以证明双方对利率重新作出约定，其应承担举证不力的不利后果。故对借款利率本院仍按照月利率1%予以计算。 对于违约金的问题。双方于2016年9月5日签订的《资金使用合同》中表明若违约则按每日违约金为本合同约定的使用资金总额的万分之五计算。2017年3月16日签订的《资金使用合同》中并未约定违约金。而对于2016年9月5日的借款，升达公司已归还借款本金470万元，剩余借款本金为100万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对张绍农主张的从2018年10月1日起的违约金，因双方约定的违约金为日万分之五，双方约定的年利率为12%，已超出法律规定的24%的上限，故本院认为，张绍农主张的违约金应以借款本金100万元为基数，按照年利率12%计算至本金付清之日止。 对于律师代理费用的问题。双方签订的两份《资金使用合同》中均约定张绍农为实现债权所支付的律师代理费由升达公司承担，且张绍农向本院提交了相关证据，故本院对其该项请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川升达林产工业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张绍农借款本金470万元； 二、被告四川升达林产工业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张绍农支付利息（计算方式：截止2019年3月31日为6722元；从2019年4月1日起，以本金470万元为基数，按年利率12%计算至本金付清之日止）； 三、被告四川升达林产工业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张绍农支付违约金（计算方法：以本金100万元为基数，从2018年10月1日起按照年利率12%计算至本金付清之日止）； 四、被告四川升达林产工业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张绍农支付律师代理费59000元。 五、驳回原告张绍农的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53174元，减半收取26587元，保全费5000元，共计31587元，由原告张绍农负担1587元，由被告四川升达林产工业集团有限公司负担30000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇一九年九月二十九日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽