河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21824号原告（反诉被告）某公司1，住所地郑州市金水区。法定代表人吴某，董事长。委托诉讼代理人张耕硕，男，汉族，1985年2月21日出生，住河南省栾川县，系该公司员工。委托诉讼代理人田广刚，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省商城县，系该公司员工。被告（反诉原告）某公司2，住所地四川省成都市金牛区振兴西一路**迎宾国际，统一社会信用代码9151010020208621X1。法定代表人吴军林，总经理。委托诉讼代理人王彦森，男，汉族，1987年11月26日出生，住四川省郫县，系该公司员工。原告某公司1诉被告某公司2买卖合同纠纷一案,本院受理后，被告某公司2提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人张耕硕、田广刚、被告委托诉讼代理人王彦森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告于2011年11月17日在河南郑州签订CNG子站压缩机设备采购合同，合同约定：乙方(被告)根据甲方(原告)要求一个月内将货物“CNG子站压缩机”运送到甲方指定地点。合同生效后5个工作日内，乙方开具相应的财务票据，由原告按照合同总金额的30％向乙方支付合同预付款，计人民币40．8万元(其余货款自乙方交货符合一定条件后甲方再向乙方支付)。乙方不能按期交货的，应向甲方偿付合同价款总额5%的违约金。2011年12月5日，原告向被告支付了合同约定的预付款40.8万元，但至今被告却未按原告的要求将设备运至原告指定的地点。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的CNG子站压缩机设备采购合；2、判令被告返还合同预付款408000元及利息(利息以408000元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率自起诉之日算至实际返还之日)并支付原告68000元的违约金；3、本案诉讼费等费用由被告承担。被告辩称:一、本合同是双方当事人真实的意思表示，合法、有效。在当前情况下，本合同既不满足法定解除条件，也不符合约定解除条件，双方亦无解除协议，故该合同应当继续履行。理由如下：我司与原告签订案涉合同后，我司严格按照合同进行了设备生产，并完成生产交库。完成生产后，我司多次催促原告付款提货，但原告以土地审批未落实，手续未办妥为由，请求延迟提货。以上事实有我司提交的两份原告发与我司的函件为证，函件中载明未提货的原因在原告。基于我司与原告良好的合作关系，也充分理解原告的难处，在其已经严重违约的情况下并未采取诉讼方式解决此纠纷，希望通过协商和再次合作方式化解矛盾，但原告如今却倒打一耙，将我司列为被告，妄图解除合同。二、原告请求判令解除合同没有任何事实与法律依据。在整个合同履行过程中，违约的一方始终是原告，原告不具备任何单方解除合同的条件，根据案涉合同第十七条约定：“合同执行期内，甲乙双方均不得随意变更或解除合同。合同如有未尽事宜，须经双方共同协商”，该条明确约定合同不能随意变更解除，即使变更解除也须双方协商一致，现原告单方提出解除合同，显然是与合同约定相违背。同时按照合同订立的目的以及鼓励交易原则，根据合同法的有关精神，合同一旦订立，双方就应该遵守契约精神，严格执行合同，不能轻易解除。同时，我司需交付的设备是特种设备，市场流通性差，而且因为原告的原因已经库存多年，若该合同解除将给守约的我司带来巨大的损失。三、我方并未违约，违约的是原告，违约责任应该由原告承担。如前所述，至今设备未交货的原因是原告土地和手续未落实，在其多次请求延期提货的情况下造成了今天的局面，同时按照合同约定我方应根据原告要求将货物发到原告指定现场，由此可见，我司是接到原告书面通知后才发货，而原告至今都未通知我公司发货，也未指定收货现场，而却在诉状中声称其至今未收货，是因为我司违约未发货，请问我司将货发往何处?原告何时通知发货?该反常举动再次印证原告因土地和手续问题请求延迟提货的事实，同时也印证了原告企图达到恶意解除合同的险恶用心。我司之所以至今未采取诉讼措施，其一是为维护双方良好的合作关系，留给原告充足的时间解决问题，其二是迫于合同约定所制，因为提货主动权在原告，其没有通知我公司发货，我公司不能冒然发货，故让合同履行陷入僵局。同时我方在回复原告的函件中也提出了变通办法，但是原告并没有接受，我方也在回函中明确指出不同意解除合同以及退还预付款，在双方未就合同变更、终止达成一致情况下，原告无权单方解除合同。故原告提出单方解除合同，并要求支付利息和违约金的请求于法、于情、于理都不应该得到支持。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告（反诉原告）反诉称：反诉人与被反诉人双方于2011年11月17日签订了CNG子站设备采购合同(压缩机组型号为：ZW-0．36／30-25ＪＸ型，合同金额为136万元)，被反诉人按照合同约定于2011年12月向反诉人汇入40．8万元预付款。随即反诉人立即组织生产，加班加点完成了设备生产，并早在2012年就产成缴库。之后反诉人多次通知被反诉人提货，但被反诉人称由于项目存在无土地、无合法手续等问题，不能提货。反诉人于2014年再次发函要求被反诉人提货，被反诉人仍不提货。后被反诉人于2017年发函称因项目手续问题要解除合同，要求反诉人退还预付款，反诉人回函拒绝。反诉人认为，被反诉人因自身项目原因怠于提货，其无权解除合同，且该设备是按照被反诉人的技术要求定制的，无法再次销售；同时，被反诉人怠于提货的行为己构成违约，并给反诉人造成了巨额的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》应当予以赔偿。为维护反诉人的合法权益，故提起反诉，请求：1、判令被反诉人继续履行合同义务；2、判令被反诉人向反诉人支付剩余货款95．2万元；3、判令被反诉人向反诉人支付拒绝接货的违约金6．8万元，共计反诉金额为102万元；本诉与反诉诉讼费用由被反诉人承担。原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称:被告提出反诉没有合同依据和法律依据，根据双方签订的采购合同第六条第二款第十一条第一款约定，截止2014年6月份（合同生效三年后）被告未按合同约定履行义务。合同已无履行的可能，我方主张解除合同，返还预付款，符合法律规定。被告反诉违反合同约定，应当驳回。经审理查明：2011年11月17日，原告（甲方）与四川金星压缩机制造有限公司（乙方）签订《CNG子站压缩机设备采购合同》一份，主要约定：本次采购共含2台C**子站压缩机设备，规格型号ZW-0.36/30-250JX型，单价68万元，总价136万元。供货时间：根据甲方要求一个月内到货，交货地点：甲方指定现场，运输方式：由乙方负责运送到甲方指定地点。设备检验和验收：甲方及其代表有权检验和试验部分或全部货物，以确认货物是否符合合同规定，并按合同和技术协议书中规定的内容及指定的地点实施检验和试验，无论在任何地方进行检验和试验，乙方免费提供图纸，生产数据及所需专用设施和必要的协助。货款支付：合同生效后5个工作日内，乙方开具相应的财务票据，由甲方按合同总金额的30%向乙方支付合同预付款，计人民币40.8万元；在本合同中的成套设备生产完毕后，乙方通知甲方厂内验货，验货后由甲方向乙方支付合同总金额30%的提货款，计人民币40.8万元；在设备安装调试运行后10个工作日内或货到三个月内由于甲方原因没有安装调试，由乙方开具相应的财务票据，由甲方向乙方支付合同总金额的35%，计人民币47.6万元；预留合同总金额的5%，计人民币6.8万元作为本合同的质量保证金，经投产运行验收合格，设备满质保期后即由甲方向乙方一次性付清。如果乙方未能在合同规定的限期内或甲方同意延长的限期内提供部分或全部设备，甲方可向乙方发出书面通知书，解除部分或全部合同。乙方不能按期交货的，应向甲方偿付合同价款总额5%违约金。甲方违反合同规定拒绝接货的，应当按照合同总价的5%向乙方支付违约金。合同还有其他约定。合同签订后，原告支付预付款40.8万元。2014年12月11日，被告四川金星压缩机制造有限公司名称变更为某公司2。2017年8月8日，原告向被告出具《关于某公司1终止前期设备采购合同的函》一份，载明：贵公司2011-2012年期间，与某公司1签订设备采购合同，具体合同情况如下：1、CNG子站压缩机采购合同：2011年11月17日四川金星压缩机制造有限公司签订，合同价款136万元，新捷公司2011年12月支付预付款40．8万元，设备未发货；2、液压活塞式CNG压缩机采购合同，2012年7月25日与四川金科环保科技有限公司签订，合同价款84万元，新捷公司2012年8月支付预付款16．8万元，设备未发货。因预付款支付时间已达5年之久，近期项目开发工作存在无土地、无合法手续等相关问题，新捷公司暂无站点建设计划。建议与贵公司协商终止前期已签订的2份压缩机采购合同，退回已支付设备预付款。2017年8月16日，被告向原告回函，主要载明：贵公司与我公司于2011年11月17日签订《CNG子站压缩机设备采购合同》，合同编号：20111117，合同总金额136万元。贵公司于2011年12月向我公司支付合同预付款40.8万元，贵公司支付预付款后，我公司按照合同约定，立即组织对贵公司设备进行生产，并按贵公司的要求在2012年就完成了设备生产及入库。贵公司至今未按约付款提货，现仍欠我公司货款95.2万元。等等。按照损失共担的原则，贵公司已支付的预付款40.8万元我公司不予退还，同时贵公司赔偿我公司上述费用总额的50%的款项后，我公司与贵公司协商解除合同。本院认为，原、被告签订的《CNG子站压缩机设备采购合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。从原告出具的《关于某公司1终止前期设备采购合同的函》可以证明系因原告的原因造成合同未予继续履行，原告构成违约。依据现实状况，该合同已无继续履行的可能性，并且原、被告双方也对解除合同进行过协商，双方也均同意解除合同，仅因为赔偿数额无法达成一致意见，故本院确定解除双方签订的《CNG子站压缩机设备采购合同》，对被告要求继续履行合同以及支付剩余合同款项的诉讼请求，本院不予支持。按照双方合同的约定，“在本合同中的成套设备生产完毕后，乙方通知甲方厂内验货，验货后由甲方向乙方支付合同总金额30%的提货款，计人民币40.8万元”。被告辩称通知过原告验货但未提交证据，被告也存在违约情形，故对原、被告双方主张违约金的请求，本院均不予支持。鉴于被告因履行合同造成的实际损失，本院确定原告支付的预付款40.8万元不再退还，作为赔偿被告损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2011年11月17日签订的《CNG子站压缩机设备采购合同》。二、驳回原告某公司1的其他诉讼请求。三、驳回被告某公司2的反诉诉讼请求。案件受理费减半收取4220元，由原告某公司1负担，反诉费6990元，由被告某公司2负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一九年九月二十四日书记员 张阳阳