wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初10208号原告：梁亚军，男，1989年7月8日生，汉族，户籍地河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨晓峰，山东鸿源律师事务所律师。被告：青岛宝儿全球旅游咨询有限公司，住所地山东省青岛市城阳区泰城路**万科挑花源东门**楼106网点。法定代表人：李虎，该公司经理。委托诉讼代理人：沈青花，女，1984年6月3日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省汤原县，现住青岛市城阳区，系公司部长。原告梁亚军与被告青岛宝儿全球旅游咨询有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚军及其委托诉讼代理人杨晓峰，被告青岛宝儿全球旅游咨询有限公司的委托诉讼代理人沈青花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、退还出境游担保金5万元、自2018年2月26日至实际退还之日以5万元为基数，按24%年利率计算的利息、交通费540元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月原告与他人一起参加被告公司的韩国旅行团旅游，交纳了6万元出境游担保金，原告一行人回国后，被告退还了其他人的担保金，但至今仍欠原告5万元未退还。被告辩称：被告没有收取原告的担保金，钱是支付给金某个人的，与公司无关，金某是单位管理签证销售人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明诉讼请求提交担保函照片、银行转账记录、保证金收据证据，被告为证明抗辩理由提交微信聊天记录、欠条照片、民事判决书、证人证言证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和双方举证质证情况，本院认定事实如下：证人金某系被告经理，主管销售工作，2018年2月5日，金某收取原告6万元韩国冬奥会团体入境旅游签证保证金，并按原告要求在担保函中签字确认。原告出国旅游后按时按约回国。2018年5月，原告到被告处要求退还保证金，金某支付了原告12000元。2019年1月11日，青岛宝儿全球旅游咨询有限公司起诉辽宁广顺国际旅行社有限公司、康鹏鹏要求退还2018年韩国冬季奥运会团体旅游项目的团费及押金802900元，沈阳市和平区人民法院经审理后作出2019辽01**民初1157号民事判决书，判决辽宁广顺国际旅行社有限公司、康鹏鹏共同返还青岛宝儿全球旅游咨询有限公司团费及押金802900元并支付利息。该案中，青岛宝儿全球旅游咨询有限公司委托职工金某作为其委托诉讼代理人参与了庭审诉讼，所涉802900元旅游团费押金包括本案原告梁亚军交纳的押金。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中被告处销售人员金某以被告名义要求原告出具担保函并收取原告6万元旅游签证押金的行为构成法定的职务代理行为，其法律后果应由被告承担。被告应承担退还担保金义务，因金某已退还原告12000元，故被告还应返还担保金48000元。原告要求被告支付利息，本院予以支持，被告应承担以48000元为基数，自2018年10月25日起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告要求被告支付交通费540元，但未提交有效证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，《民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告青岛宝儿全球旅游咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁亚军担保金48000元，并支付以此为基数，自2018年10月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告梁亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告青岛宝儿全球旅游咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年九月二十九日法官助理滕艳书记员矫欣
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢94号 申请执行人李久彦，男1954年05月01日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：肖大琴，女，1959年10月08出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张忠华，男，1981年02月14出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张红，女，1986年06月23出生，汉族，住。 被执行人：张忠宝，男，1982年02月14出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人李久彦与被执行人肖大琴、张忠华、张红、张忠宝民间借贷纠纷一案中，被执行人张忠华、张红、张忠宝提出执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执恢94号案件中对被执行人张忠华、张红、张忠宝的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗 刚
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小妹，女，1951年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**，统一社会信用代码91340500150509144U。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人杨小妹因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小妹申请再审称：一、本案属于人民法院劳动争议的受案范围。1、本案中，双方签订劳动合同后，马钢公司对杨小妹采取内退措施，属于对原劳动合同的变更。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款的规定：因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属于劳动仲裁案件。双方签署劳动合同及办理内部退养，均属于平等主体之间构建的民事法律关系。马钢公司给杨小妹办理内退违法，导致杨小妹权益受到损害，人民法院应当受理本案。2、本案属于企业自主改制而非政府主导下的企业改制。政府主导下的企业改制是政府指令企业进行改制或者政府出具企业改制方案，有一定的强制性，而本案明显不符合以上两种情形。此次改制是马钢公司自主提出的改制，并非政府主导或政府强制指令下进行的。此次改制充分体现企业及职工自由意志，属于企业自主改制。马钢公司所谓的批准改制方案中，没有任何内容对强制内退以及办理内退进行规定。因此本案为平等主体之间的民事纠纷，应属法院受案范围。二、杨小妹提起仲裁未过仲裁时效。申请人2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就针对内退无效提起了劳动仲裁，而且申请人办理内退至今也未超过20年，故申请人提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制。本案中被申请人让申请人内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审已查明的改制方案以及两份政府及相关职能部门文件可知，马钢医院的改制方案是由马鞍山市马钢改革领导小组办公室拟定，由马鞍山市国有资产管理办公室向马鞍山市人民政府请示，并获得批复同意后进行的，应属于政府主导下的国有企业改制。杨小妹主张该改制并非政府主导的企业改制与事实不符。因企业部分职工进行退养是该改制方案职工安置措施的一部分，由此引发的争议系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院劳动争议受案范畴，原审法院裁定驳回杨小妹起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小妹的再审申请。审判长 吴 莹审判员 姜长胜审判员 崔前进二〇一九年九月十日法官助理丁冉书记员黄璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执606号之一申请执行人：圣奥集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：倪良正，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉萍，该公司员工。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：毛群，该公司董事长。圣奥集团有限公司与江苏港城中药养生有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1091民初2199号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人货款76010元、逾期付款损失及诉讼费955元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因存在其他法院冻结暂无法扣划。2、查明被执行人名下有位于泰州市××区××房产，抵押权人江苏泰州港核心港区投资有限公司，抵押权利价值为3300万元，泰州市高港区人民法院于2018年8月3日对该房屋进行查封，本院于2019年7月30日对上述房产予以轮候查封（查封期限三年）。3、查明被执行人名下有位于泰州市高港区口岸街道沿江高等级公路左侧房产，抵押权人江苏泰州港核心港区投资有限公司，抵押权利价值为3300万元，泰州市高港区人民法院于2018年9月28日对该房屋进行查封，本院于2019年7月30日对上述房产予以轮候查封（查封期限三年）。三、2018年6月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产暂无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执606号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月十七日书 记 员 潘道庆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17457号原告：郭伟，男，汉族，1983年8月18日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告郭伟与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭伟撤回起诉。案件受理费减半收取，共计40.5元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇一九年九月五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0821执1279号之一 申请执行人：何某某。 被执行人：张某。 关于何某某申请执行张某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初97号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张超至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某的银行账户存款8125元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金科 二〇一九年九月十日 书记员  王 震
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初2567号原告：郝立卫，男，1977年10月23日出生，汉族，石家庄市藁城区人。委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。被告：郑德敬，男，1979年6月7日出生，汉族，石家庄市藁城区人。被告：季军刚，男，1975年4月8日出生，汉族，石家庄市藁城区人。被告：栗志军，男，1975年3月19日出生，汉族，石家庄市藁城区人。原告郝立卫与被告郑德敬、季军刚、栗志军合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告郝立卫于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝立卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝立卫撤诉。案件受理费325元，由原告郝立卫负担。审判员  马召彦二〇一九年九月十一日书记员  赵 静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执947号 申请执行人：王正军，男，汉族，1986年11月20日出生，无固定住址。 被执行人：麦合木提·阿伍提，男，维吾尔族，无固定住址。 王正军申请执行麦合木提·阿伍提合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2018）新2323民初1846号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王志军向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人王正军与被执行人麦合木提·阿伍提于2019年9月19日达成和解协议，申请执行人王正军于2019年9月19日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连  波 代理审判员 热 孜 亚 代理审判员 沙阿吾列 二〇一九年九月十九日 书 记 员 包  兰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执726号之一申请执行人：眭涛，男，1979年10月8日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。被执行人：殷春建，男，1970年12月6日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人眭涛与被执行人殷春建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初1378号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告殷春建判决生效后三十日内腾退位于镇江市丹徒区辛丰镇冷遹路99号二楼东面三间门面房，将该房屋交还给原告眭涛，并承担自2018年4月16日起按每月2500元计算至被告交还房屋为止的房屋使用费；二、被告殷春建判决生效后十日内给付原告眭涛租金86030元。案件受理费1951元，由原告眭涛负担151元，被告殷春建负担1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，尚未执行到位117830元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并明确表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初1378号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东升审判员  陈 进审判员  张国良二〇一九年九月二十九日书记员  赵琦斩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0281民初12297号原告：黄梅芳，女，1954年12月22日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：江伟，男，1989年6月2日生，汉族，住江阴市。原告黄梅芳诉被告江伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄梅芳到庭参加诉讼，被告江伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令江伟立即归还借款10万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.江伟承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月江伟向她借款0.5万元，2017年12月江伟向她借款1.5万元，江伟并于2017年12月15日出具借款2万元的借条给她。2018年江伟又向她借款8万元，江伟并于2018年5月向她出具借款8万元的借条一张。后江伟联系不上，故诉至法院望判如所请。江伟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：江伟向黄梅芳借款2万元，江伟并于2017年12月15日出具借款2万元的借条一张。后江伟又向黄梅芳借款8万元，江伟并于2018年5月23日向黄梅芳出具借款8万元的借条一张。2019年8月14日，黄梅芳以江伟未归还借款为由具状诉讼来院。上述事实，有借条、银行取款回单及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，黄梅芳与江伟间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。江伟结欠黄梅芳借款10万元有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院对此予以确认。江伟未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此江伟应承担继续履行及偿付逾期利息之责。江伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江伟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄梅芳借款10万元及该款自2019年8月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（黄梅芳已预交），由江伟负担（黄梅芳同意其预交的费用由江伟向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄梅芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年九月二十七日书记员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6197号上诉人（原审原告）：张抛贫，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶敏，女，1977年6月20日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。上诉人张抛贫因与被上诉人李伟、叶敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初12544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，本院按照张抛贫在一审《当事人送达地址确认书》中确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式邮寄了《开庭传票》等诉讼文书（EMS单号为1052611773993），通知其于2019年9月10日上午9:30到本院第十四法庭参加审理。经查询，该邮件已于2019年9月2日被签收。截止2019年9月10日上午10:00，仍未见张抛贫到庭。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，本院按照张抛贫在一审中确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式邮寄了《开庭传票》，经查询，该邮件已于2019年9月2日被签收，根据前述规定，本院依法认定已向张抛贫送达了《开庭传票》等诉讼文书。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中，张抛贫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据前述法律规定，本院依法按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张抛贫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15251元，减半收取7625.5元，由上诉人张抛贫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇一九年九月十九日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7782号 申请执行人:深圳市宝安区人民法院,住深圳市宝安区建安一路**。 被执行人:吴文华,男性,1973年6月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区,陈烁婷,女性,1989年10月16日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。 申请执行人深圳市宝安区人民法院与被执行人吴文华、陈烁婷借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初506号判决书已经发生法律效力，被执行人吴文华、陈烁婷应履行支付2170.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月六日 书记员  张晶晶
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1027号罪犯陈为超，男，1982年8月5日出生，汉族，出生于山东省莒南县，初中文化，现在临沂临港经济开发区司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年9月6日作出（2011）临兰刑初字第472号刑事判决，以被告人陈为超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年6月30日作出（2014）临中法刑执字第859号刑事裁定，裁定对罪犯陈为超准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。本院于2015年9月16日作出（2015）临刑执字第1220号刑事裁定，裁定对罪犯陈为超准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本院于2018年6月22日作出（2018）鲁13刑更917号刑事裁定，裁定对罪犯陈为超予以假释，剥夺政治权利一年不变。假释考验期自2018年6月22日起至2020年7月18日止。临沂临港经济开发区司法局于2019年7月29日以临港司（2019）赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯陈为超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂临港经济开发区司法局提出，罪犯陈为超符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2011）临兰刑初字第472号刑事判决书，（2014）临中法刑执字第859号刑事裁定书、（2015）临刑执字第1220号刑事裁定书、（2018）鲁13刑更917号刑事裁定书、假释证明书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂临港经济开发区司法局提供的证据足以证实罪犯陈为超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈为超予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理李亚秋书记员白华
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执493号 申请执行人刘玲，女，汉族，1959年2月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 刘玲依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第211号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为：本金11959.9元及其利息、费用。本院立案执行后，通过“总对总”网络执行查控系统和传统查控方式，均未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，该案正在审查过程之中，故本案现在不具备执行条件。本院已对被执行人进行了限制消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对刘玲申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第211号裁决书）终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。当本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年九月三十日 书记员 龚 锐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8413号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：王少伟，男，1977年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告王少伟民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金13752元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年2月3日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-02449），约定：原告向被告发放贷款30000元；贷款期限为2015年2月3日至2016年1月26日，分12次还款，约定还款日为每月26日，初次还款日为2015年2月26日；月利率1.86%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为3058元，最后一次还款额为3058元。合同签订后，原告按约于2015年2月3日通过银行向被告发放了全部贷款。2015年6月3日，在被告尚欠本金21075元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款18925元；贷款总金额增至40000元；贷款期限为2015年6月3日至2016年12月12日，分18次还款，约定还款日为每月12日，初次还款日为2015年7月13日；月利率1.83%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2954元，最后一次还款额为2937元。合同签订后，原告按约于2015年6月4日通过银行向被告发放了全部追加贷款。但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金13752元。 被告王少伟辩称认，对原告主张的诉讼请求和事实理由予以认可。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金13752元，被告对此予以认可，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王少伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金13752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计72元，由被告王少伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初8841号 原告：陶根娣，女，1944年4月6日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：时金明（系原告之子），男，1972年12月1日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市水利工程有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园光明路**，统一社会信用代码91320581142066486F。 法定代表人：黄清元，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 原告陶根娣与被告常熟市水利工程有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后。依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告陶根娣的委托诉讼代理人时金明、被告常熟市水利工程有限公司的委托诉讼代理人曹婷、崔维到庭参加诉讼。于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告陶根娣、被告常熟市水利工程有限公司的委托诉讼代理人曹婷、崔维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶根娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11944.76元、护理费18000元、营养费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、误工费30000元，合计81444.76；2、诉讼费由被告承担。 被告常熟市水利工程有限公司辩称，我们是直到6月23日才告知我们发生有该起事故。我们知晓时工程早已结束。且我们对于该工程投保了建筑工程一切险。因原告受伤时没有报警等记录，无法确定是否是在被告施工区域内发生事故，且原告的伤是何时何地何种原因造成都不清楚。如果法院认定被告要承担责任。原告所走区域并非公共通道，工程是从2018年11月开始施工，原告多次行走，应当要充分尽到安全注意义务，原告自身存在重大过错。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、X线诊断报告单；2、现场照片打印件；3、事故报告函、公司函等；4、旁证1份；被告进行质证，本院经审查对以上证据的真实性予以认定。 被告针对自己的答辩意见提交如下证据：1、中标通知书复印件；2、建筑工程一切险保单复印件；原告进行质证，本院经审查对以上证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常熟市水利工程有限公司于2018年6月15日中标常熟市辛庄镇合泰高标准农田建设项目，包括场地平整、泥结碎石道路、新建泵房等。中标后被告依约进行施工。2019年3月5日上午8时30分许，原告陶根娣在经过被告施工的工地时，不慎被绊倒受伤。原告于同日至常熟市第二人民医院住院进行治疗，于2019年3月12日出院。2019年6月20日原告又至该院进行门诊治疗，总计花费医疗费22839.66元。 2019年3月14日，常熟市辛庄镇合泰村对原告陶根娣之伤进行意外伤害公示后，原告至常熟市社会保险基金管理中心报销医药费10781.89元。 在审理中，针对原告陶根娣的伤情经向法医咨询，咨询意见为原告陶根娣的误工期5个月为合理的，伤后90日可给予一人护理并可酌情予以营养支持。 2019年8月12日，本院向常熟市辛庄镇合泰村的陆某进行调查，其称在陶根娣跌倒的第二还是第三天，她家里人打电话过来讲了摔倒的事情。我去现场看的，有几个老好婆指认了一下摔倒的地点，就是照片上电线杆下一个人站的那个地方。在跌倒的地方没有看见钢筋，走了一段路后看见有一段钢筋。这条走的路本来是条几十公分的小路，只是到田埂和菜地走的小路，后来施工时拿建筑垃圾填满成了三米宽的路。因为当时是在施工过程中，路还不平，施工完毕后是压平了。这件事我也同施工的人讲过，可能施工的人没有与公司反映。后来我们村里组织调解过一次，没有成功。关于意外伤害的公示，是原告的女儿拿过来讲要去报销，合作医疗报销是必须要公示意外伤害，而且当时陶根娣也没有要求施工单位进行赔偿，故我们按照实际情况出了这份公示。 2019年8月12日，本院向朱某进行调查，其称，2019年3月5日早晨，我是去菜地，碰到陶根娣时她是已经菜地里回来了，看见陶根娣坐在路上哭，陶根娣的老公骑了电瓶车在从路的那头过来。我走上去问为什么哭，陶根娣讲被路上戳出的钢筋绊了一下，摔下去一块砖头嵌到了膝盖里。当时的位置就是照片上的电线杆下面一个人站的地方。这条小路平时没人走的，一般就是到菜地去才会路过。这条路是拿建筑垃圾填起来的，有好多钢筋戳出来，拔也拔不掉。只是看见了拿砖头盖盖好。” 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的,可以减轻侵权人的责任。被告常熟市水利工程有限公司在常熟市辛庄镇合泰高标准农田建设项目施工过程中,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案中,原告陶根娣作为正常的成年人,在事发地点已经进行场地平整、泥结碎石道路等施工一段时期的情况下,知道或者应当知道在该施工区域走动会存在被绊倒等危险的情况下,应当尽到高度安全注意义务,但其疏忽大意未尽到自身安全注意义务导致受伤，原告自身也存在过错。本院考虑原、被告双方的过错,酌定被告常熟市水利工程有限公司承担60%的赔偿责任，由原告陶根娣承担40%的责任。 原告陶根娣主张的各项损失应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费11944.76元，根据原告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院依法予以认定。 二、营养费 原告主张营养费6000元，根据法医咨询意见营养期酌情掌握在90日内，本院依法认定营养费为4500元。 三、误工费 原告主张误工费30000元，本院认为原告发生事故时已达74周岁，且原告未能提供减少收入证明等材料，故对误工费的主张本院不予认定。 四、护理费 原告主张护理费18000元，根据法医咨询意见护理期掌握在90日内，本院依法认定护理费为9000元。 五、交通费 原告主张交通费500元，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费200元。 六、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金15000元，该主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告因事故产生的损失为：医疗费11944.76元、营养费4500元，护理费9000元、交通费200元，合计25644.76元。故由被告常熟市水利工程有限公司承担60%的赔偿责任即15386.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告常熟市水利工程有限公司赔偿原告陶根娣各项损失计15386.86元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陶根娣指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××62）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陶根娣的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取357元，由原告陶根娣负担157元，被告常熟市水利工程有限公司负担200元（被告常熟市水利工程有限公司负担的案件受理费200元已由原告陶根娣预交，由被告常熟市水利工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陶根娣支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。 审判员  许文燕 二〇一九年九月十日 书记员  顾亚星
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1383号申请执行人：刘明书。被执行人：汤玉红。关于申请执行人刘明书与被执行人汤玉红委托协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初655号民事判决已发生法律效力，但被执行人汤玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤玉红银行存款1万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月十一日书记员  刘麒方
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初3089号之一原告：张晓峰，男，1982年7月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：彭翠娥，湖南怀治律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所实习律师。特别授权。被告：武汉市江夏区首席生态园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道首席生态家园小区业委会办公室。负责人：何自东，该业委会主任。委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。原告张晓峰诉被告武汉市江夏区首席生态园小区第二届业主委员会撤销权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。本案在审理过程中，被告武汉市江夏区首席生态园小区第二届业主委员会已被小区业主罢免，丧失诉讼主体资格。本院经审查认为，被告武汉市江夏区首席生态园小区第二届业主委员会已被小区业主罢免，丧失诉讼主体资格。本案起诉的是武汉市江夏区首席生态园小区第二届业主委员会，系特指明的主体，该小区如果重新选举业主委员会亦非第二届业主委员会，因此，本案应当终结诉讼，而非中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。张晓峰已经预交的案件受理费500元，不予退还。审 判 长  李世民人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  李 彬二〇一九年九月九日法官助理孙远青书记员段丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25615号原告蒋丽英。委托代理人李常远。委托代理人钟远平。被告深圳西部义乌小商品城有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼，统一社会信用代码91440300075822578T。法定代表人邓伟康。上述原告蒋丽英与被告深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  徐江明二〇一九年九月二十九日书记员  苏 莉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2033号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：彭超，男，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭超信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的[2016]长仲裁字第1631号裁决书已经发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为便于执行，提高执行效率，本院决定将申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行的涉信用卡纠纷案件集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1631号裁决书即长沙银行股份有限公司与彭超信用卡纠纷一案指定至长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年九月十八日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初892号公诉机关邓州市人民检察院。被告人黄然，男，1981年10月15日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因犯盗窃罪，于2014年2月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年2月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年1月14日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年10月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2019年4月27日被邓州市公安局胜利派出所行政拘留七日，并处罚款四百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月20日被邓州市公安局刑事拘留，6月15日被执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人黄然犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉。被告人黄然到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2019年4月24日晚，被告人黄然将水上楼西南角路边报刊亭卷闸门破坏后潜入亭内，盗走几盒香烟及几瓶饮料。2、2019年5月15日晚22时许，被告人黄然窜至邓州市火车站东侧书海超市门口，用随身携带的钥匙对商店门锁进行破坏，23时许，被告人破坏门锁未果后离开。3、2019年5月19日上午10时许，被告人黄然窜至邓州市交通路联盟新城建筑工地，趁工地门卫杨某离开之机，将室内杨某的VIVO手机和香烟一盒盗走。4、2019年5月19日晚19时许，被告人黄然窜至火车站东书海超市，将货架上一袋槟榔偷走后又窜至书海宾馆后院，正在对停放在院内一面包车内财物实施盗窃时被车主吴某当场抓获。被告人黄然到案后所盗VIVO手机已退还杨某。因被告人所盗香烟及饮料品牌、数量不详，公安机关无法委托鉴定。上述事实，被告人黄然在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄然正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院（2014）邓刑一初字第24号、（2015）邓刑一初字第39号、（2016）豫1381刑初55号、（2017）豫1381刑初637号、（2018）豫1381刑初963号刑事判决书、邓州市公安局出具的情况说明、领条，证人田某的证言，被害人杨某、段某、牛某、赵某、吴某的陈述，现场勘验笔录、现场监控截图、指认现场照片、邓州市公安局刑技所出具的指纹检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄然以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人黄然在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年1月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押的被告人黄然非法所得老年手机2部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇一九年九月十七日书记员  朱志娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1684号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人:徐州春富蒜业有限公司,住所地邳州市。法定代表人：靳春付，该公司经理。被执行人:徐州百灵蒜业有限公司,住所地邳州市。法定代表人：靳西法，该公司经理。被执行人:邳州市云勇食品有限公司,住所地邳州市。法定代表人：刘勇，该公司经理。被执行人:靳春付,男,1963年2月25日出生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:刘勇,男,1958年6月13日出生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:靳西法,男,1971年12月9日出生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:张可鹏,男,1973年12月19日出生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州春富蒜业有限公司（以下简称春富蒜业）、徐州百灵蒜业有限公司（以下简称百灵蒜业）、邳州市云勇食品有限公司（以下简称云勇食品）、靳春付、刘勇、靳西法、张可鹏金融借款合同纠纷一案，本院现已审理终结，于2018年2月22日作出的（2017）苏0382民初5289号民事判决书：徐州春富蒜业有限公司于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金744449.47元及利息（以995969.47元为本金，按照年利率18.9336%，自2013年3月31日起计算至2014年3月31日止；以745969.47元为本金，按照年利率18.9336%，自2014年4月1日起计算至2015年12月9日止；以744449.47元为本金，按照年利率18.9336%，自2015年12月10日起计算至实际给付之日止。）；百灵蒜业、云勇食品、靳春付、刘勇、靳西法、张可鹏对上述债务的清偿承担连带责任。承担保证责任后，可以向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11245元，由春富蒜业、百灵蒜业、云勇食品、靳春付、刘勇、靳西法、张可鹏负担。因被执行人春富蒜业、百灵蒜业、云勇食品、靳春付、刘勇、靳西法、张可鹏未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0382执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年九月二十六日书记员  吴元乐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2114号之三被执行人顾乃岗，汶上县南旺镇寺前铺一村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2114号之三裁定书，已向被执行人顾乃岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书的义务，但被执行人顾乃岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾乃岗在中国农业银行62×××77账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月十九日书记员  张宣英
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4243号申请执行人：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被执行人：乐林，男，1976年12月11日生，汉族。刘晨与乐林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初18541号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，乐林应返还刘晨借款4万元并偿付借款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按时履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划乐林银行存款5021元，扣除执行费后发还申请人4515元，除此之外被执行人名下无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年九月十九日书记员  郭嘉文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2638号 原告：郑鸿，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告郑鸿诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告郑鸿在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2445号原告：王桂林，男，1973年3月31日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：邵海新、朱惠娟，江苏和合合律师事务所律师。被告：江苏苏源建设集团有限公司，住所地扬州市广陵区汤汪乡连运西路**九龙南苑安龙苑**。法定代表人：居民祥。原告王桂林诉被告江苏苏源建设集团有限公司（以下简称苏源建设公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王桂林之委托诉讼代理人朱惠娟到庭参加诉讼，被告苏源建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装饰装修款人民60000元及该款按银行同期贷款利率自2019年3月14日计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，江苏苏源建筑装饰工程有限公司苏州分公司（以下简称苏源苏州分公司）将其施工的苏州瑞颐养老社区装修装饰工程中的木工发包给原告施工，原告按照被告的要求，按时、按质完成了木工装修装饰工程。工程结束后，经结算，苏源苏州分公司结欠原告60000元工程款。后经原告多次催要未果。经查，苏源苏州分公司是被告设立的分公司。后该分公司注销，依据法律规定，被告应对分公司经营期间的债务，承担清偿责任。故原告依法提起诉讼。被告苏源苏州分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，苏源苏州分公司、蒋伟共同出具瑞颐养老社区装饰工程结算书一份，列明吊顶隔墙合价250000元，维修计25000元（清单付后），已付215000元，未付60000元。另查，2014年11月3日，被告名称由“江苏苏源建筑装饰工程有限公司”，变更为“江苏苏源建设工程有限公司”，2015年2月13日，被告名称由“江苏苏源建设工程有限公司”变更为“江苏苏源建设集团有限公司”。苏源苏州分公司成立于2013年3月29日，负责人杨培健，于2015年11月20日核准注销。审理中，原告称，瑞颐养老院的工程由被告承接，苏源苏州分公司具体实施，苏源苏州分公司与其签订了书面合同，但合同文本没有给其一份，2014年8月开始进行装修，施工现场有总公司的现场负责人高经理、分公司现场负责人蒋伟及原告双方对工程量确认。至2014年年底装修完毕，总价约28万余元，双方约定价款25万元进行结算，后2015年年初分公司让其进行项目的维修，维修的部分双方经对账合计25000元，合计275000元，苏源苏州分公司仅支付了215000元的工程款，余款60000元至今未付。原告为证实其主张，提供（2018）苏05民终6516号民事判决书、（2018）苏05民终6676号民事判决书，在上述案件中，被告陈述案涉瑞颐养老社区项目整体装饰工程是被告承接，杨培健称被告承包后分配给苏州分公司的，蒋伟称其系案涉工程材料员，代表苏州分公司进行采购。以上事实，由原告提供的工程结算书、工商登记信息等证据及（2018）苏05民终6516号民事判决书、苏05民终6676号民事判决书及制作的开庭笔录在卷予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，及相关案件的生效法律文书查明事实，能够确认苏源苏州分公司承接了瑞颐养老社区工程及结欠原告工程款60000元的事实。现苏源苏州分公司已注销，故原告要求被告给付装饰装修款人民60000元及该款按银行同期贷款利率自2019年3月14日计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏苏源建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂林装饰装修款人民60000元及该款按银行同期贷款利率自2019年3月14日计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元、财产保全费670元、公告费600元，合计人民币2582元，由被告江苏苏源建设集团有限公司负担。被告负担部分已由原告王桂林预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵 强人民陪审员  张玉秀人民陪审员  朱雪峰二〇一九年九月十七日书 记 员  姚汉舟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19298号原告：崔占社，男，1958年10月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李秋生，男，1962年6月2日出生，住北京市房山区，系由北京市房山区琉璃河镇董家林村村民委员会推荐。被告：北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。法定代表人：那明福，经理。委托诉讼代理人刘希佳，北京京硕律师事务所律师。原告崔占社与被告北京燕都立民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告崔占社于2019年9月5日向本院提出申请，请求撤回对被告北京燕都立民房地产开发有限公司的起诉。本院认为，崔占社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔占社撤诉。审判员  马艳佳二〇一九年九月五日书记员  李长凤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执978号申请执行人：张大容，女，汉族，生于1974年9月28日住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：曹德芳，总经理。关于张大容与泸州诚信劳务输出有限公司劳动争议纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2018）川0502民初6042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州诚信劳务输出有限公司支付张大容案款16440元。因泸州诚信劳务输出有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张大容向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业，实际已没有经营。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执978号案件终结本次执行程序。被执行人泸州诚信劳务输出有限公司负有继续向申请执行人张大容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月二十七日书记员  王莅文
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1781刑初94号 公诉机关万源市人民检察院。 被告人杜成超，男，生于1969年8月18日，汉族，小学文化，四川省万源市人，现住四川省万源市。因本案，于2019年3月27日被万源市公安局抓获归案，于同月28日被刑事拘留，于同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于万源市看守所。 辩护人（指定）马俊举，四川法鑫律师事务所律师。 万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人杜成超犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员谭艳、被告人杜成超及其辩护人马俊举到庭参加诉讼。现已审理终结。 万源市人民检察院指控，2019年3月23日，被告人杜成超窜去万源市太平镇秦川大道罗家湾“未来城”小区，将正在装修的被害人杨某某安装在墙壁、地面上的电缆线从线管内抽出，并用随身携带的丝钳夹断。嗣后，将夹断的电缆线圈好装入废旧口袋内带离现场。经鉴定，被盗电（缆）线价值人民币1875.2元。当月中旬期间，被告人杜成超先后两次窜去“未来城”小区，采取盗窃杨某某装修现场电线相同的方法，将被害人翁某某负责装修的安装在墙壁、地面上的电缆线盗走。被告人将上述三次窃得电缆线剥除线皮后，将银芯线分三次销赃给秦川医院旁一废品收购店内，共获赃款820元。 同年3月24日，被告人杜成超再次窜至万源市大平镇秦川大道罗家湾“未来城”小区，将被害人翁某某负责装修的房内安装在墙壁、地面上的电缆线夹断。因被小区保安发现，被告人将电缆线丢弃在现场并逃离。 同时查明，被告人归案后，如实供述了案件事实，开庭审理时当庭表示认罪。公安机关于2019年3月27日依法扣押被告人现金860元。 公诉机关认为，被告人杜成超多次盗窃，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处 辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述案件事实并当庭认罪，构成坦白，依法应当从轻处罚。 上述事实，被告人杜成超在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过的说明、提取笔录、辨认笔录及同步录像资料、物品扣押清单、作案工具照片及物证（将电缆线剥皮后留下的线皮）照片、接受证据材料清单及电线购买清单、万源市价格认证中心万价认鉴[2019]5号价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、被告人指认现场同步录像资料、万源市公安局调取证据通知书及万源市“×××”物业管理中心提供的现场监控视频（光盘）、证人金某、刘某明、闫某珍的证言、被害人翁某某、杨某某的陈述、被告人杜成超在侦查机关的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杜成超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。 被告人在较短时间内多次采取破坏性的方法实施盗窃犯罪行为（其中未遂一次），应当酌定从重处罚。 归案后，被告人如实供述了案件事实，并当庭表示认罪，构成坦白，依法应当从轻处罚。 被害人翁某某装修现场被盗物品的数量及价值，公诉机关根据目前在案证据作出了对被告人有利的认定，本院予以采纳。正因为现有证据无法确证被告人盗窃被害人翁某某装修现场财物的具体数量及价值，本院无法判令其对该被害人退赔的金额。 公诉机关向本院的量刑建议中，没有认定被告人具有的坦白量刑情节，本院已将该法定从轻处罚情节予以认定并纳入实际的量刑适用之中。本院根据被告人杜成超犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，决定对其所判处刑罚的刑期。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杜成超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年9月26日止。） （所判处罚金限于本判决生效之日起，六十日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案但未随案移送的作案工具丝钳（断线钳）一把，予以没收，上缴国库。 （待本判决发生法律效力后，由扣押机关万源市公安局依照法定程序执行） 三、扣押在案但未随案移送的被告人违法所得及个人现金共计860元，予以没收，返还被害人杨某某（待本判决发生法律效力后，由扣押机关万源市公安局依照法定程序执行）。不足部分，责令被告人杜成超予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘青松 审 判 员  刘 东 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年九月九日 书 记 员  唐国林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初279号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人刘某，男，1986年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于四川省广元市苍溪县，包工头，住太原市。该因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月27日被太原南车站派出所抓获，同日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年6月5日被忻府区人民检察院批准逮捕，2019年6月6日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员智艳萍、赵海贝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2018年4月25日，被告人刘某同郑启明签订承包合同，承揽了忻州市开发区学府苑小区4号楼的钢筋工程。之后，刘某又与陈某、李某、贺权达成口头协议，雇佣陈某负责钢筋绑扎业务，雇佣李某负责钢筋加工制作业务，雇佣贺权负责现场管理。后陈某雇佣工人10名，李某雇佣工人4名开始施工。施工开始后，郑启明按照工程进度支付刘某工程费，2018年12月工程结束时，郑启明按照合同约定，支付刘某95%的工程款，共计90万元（剩余5%作为工程质量保证金暂未支付），该90万元工程款中即包含陈某、李某、贺权等人的工人工资款271810元，刘某收到工程款后未支付工人工资，而将款用于其个人消费或挪作他用。2019年2月27日，陈某、李某、贺权向忻州市开发区综合行政执法大队举报，2019年2月28日，忻州经济开发区管委会人力资源部作出忻开人力监令字【2019】第004号劳动保障监察责令改正决定书，限刘某于2019年3月4日18时前支付陈某、李某、贺权等人的工资。2019年3月2日向刘某送达该文书，刘某收到该文书后以无力支付为由，拒不在送达回执上签字。2019年3月5日，忻州经济开发区人力资源部将该案移送播明派出所。2019年3月下旬，经忻州经济开发区政府协调，由学府苑4号楼工程承包方郑启明垫付工人工资27180元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、忻州经济开发区人力资源部案卷材料、证人陈某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某有能力支付而采用逃匿的方法，逃避支付劳动者劳动报酬，金额271810元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。归案后，被告人刘某如实供述本案犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人刘某自愿签署认罪认罚具结书，庭审中，对起诉书指控供认不讳，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护正常的市场经济秩序和劳动者合法财产权益，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第七条之规定，判决如下：被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月27日起至2020年11月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人刘某尚未支付的工资271810元，依法继续追缴，追缴后退还垫支人郑启明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二0一九年九月三十日书记员 杨皓翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保955号   陈立刚:   关于申请人陈立刚与被申请人路文财财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保337号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值193275元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人陈立刚与被申请人路文财财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保337号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初395号公诉机关汶上县人民检察院。被告人杨某，男，1987年11月16日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日被汶上县公安局取保候审。指定辩护人李婷，汶上县法律援助中心律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭广福出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年12月28日15时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿道路行驶至汶上县次丘镇赵村路口附近时，被汶上县公安局交警查获。经检测，杨某血液中乙醇含量为84.6mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2019年1月16日，杨某经汶上县公安局交警大队电话传唤到案。公诉机关认为，被告人杨某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人杨某系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，有自首情节，认罪态度好，应减轻处罚或免除处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人杨某的供述等证据证实。被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  王贵如人民陪审员  张会涛二〇一九年九月二十九日书 记 员  袁 野
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0424民初912号原告何乐序，男，1989年12月19日生，汉族，住湖南省衡东县，个体工商户，字号：深圳市南山区乐序粮油店，住所地深圳市南山区西丽街道沿河路13号洁丽综合市场Ａ18号。委托代理人刘佳欢，广东竞德律师事务所律师。被告深圳市美邻市集餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路21号富林物流大楼六层611，统一社会信用代码：91440300MA5EURPPXE。法定代表人陈志军。被告深圳市宝安区新安美邻食集餐饮店，住所地深圳市宝安区新安街道中洲华府商业大厦中洲πmall购物中心负二楼B215号。经营者龙军科。原告何乐序诉被告深圳市美邻市集餐饮管理有限公司（以下简称美邻公司）、深圳市宝安区新安美邻食集餐饮店（以下简称新安美邻店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法进行了审理。原告何乐序向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告货款本金351118.19元及违约金57276.15元；2、二被告承担本案律师费用16000元；3、二被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：2017年11月底，原告经朋友介绍开始向被告新安美邻店配送粮油和食材,截止至2019年5月14日，二被告下欠原告货款351118.19元。现原告认为二被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。初步查明，原告与被告美邻公司签订的《还款承诺书》约定，因本协议发生纠纷时，由实际债权人（即原告）户籍所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案原、被告协议约定为原告户籍所在地人民法院管辖，但该案合同履行地为深圳市福田区，原告经营者何乐序在深圳市经营店铺，其经常居住地为深圳市，湖南省衡东县为原告的户籍地，与本案争议未发生实际联系，故本案由原、被告合同履行地深圳市福田区人民法院审理更利于查清案件事实和解决纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谭伟雄人民陪审员  罗建会人民陪审员  文晓艳二〇一九年九月二十八日法官助理王琼书记员周园            校对责任人：王琼                   打印责任人：周园
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6373号原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C，住所地哈尔滨市南岗区玉山路**。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，职务哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。被告：靳晓娟，女，1964年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告靳晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年九月十七日书记员 毕殿龙
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0706刑初78号 自诉人铜陵皖江磨料集团有限公司，住所地铜陵市金城工业园区，统一社会信用代码证号：913407647509816299。 法定代表人陈四新，该公司董事长。 自诉人铜陵皖江集团城关劳动服务有限公司，住所地铜陵市五松镇马冲村，统一社会信用代码证号：91340700151262622L。 法定代表人章家林，该公司董事长。 委托代理人孙红云，安徽沿江律师事务所律师（特别授权）。 被告人章冬贤，男，1967年12月23日出生，汉族，户籍地铜陵市铜官区，居住地铜陵市铜官区。 自诉人铜陵皖江磨料集团有限公司、铜陵皖江集团城关劳动服务有限公司以被告人章冬贤犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。 本院认为，自诉人申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定,裁定如下: 准许自诉人铜陵皖江磨料集团有限公司、铜陵皖江集团城关劳动服务有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  刘前进 审判员  洪翠凤 审判员  陈 伟 二〇一九年九月四日 书记员  魏菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后,按照下列情形分别处理： 。 （二）对缺乏罪证的自诉案件,如果自诉人提不出补充证据,应当说服自诉人撤回自诉,或者裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2602号 申请执行人：薛敏，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：许殿刚，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 薛敏申请执行许殿刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为77422.23元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年九月十六日 书记员 卢圣杰
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执352号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢晓青，男，1992年4月3日出生，广东省潮州市人，汉族，住潮州市潮安区。 本院刑事审判庭移送被执行人谢晓青缴纳罚金执行一案，本院作出的（2014）潮湘法刑初字第240号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人谢晓青需缴纳罚金3000元，本院于2019年4月16日立案执行。 本院经向不动产登记部门及最高法院总对总查控的信息平台查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，执行期间，经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡 锡 焕 审 判 员 沈 沛 芸 代理审判员 陈 丽 敏 二〇一九年九月六日 书 记 员 郭瑛（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初13718号原告：李慎亮，男，1966年3月4日出生，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：杨永军，男，1962年7月23日出生，住河北省保定市安新县。原告李慎亮与被告杨永军房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后进行了审查。原告李慎亮于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李慎亮撤诉。案件受理费730元，由李慎亮负担（已交纳）。审 判 长  付 雪人民陪审员  张国明人民陪审员  孟昭志二〇一九年九月五日书 记 员  张晓曦
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢92号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，任该公司董事长。被执行人：杨树彭，男，1982年11月16日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：杨菲菲，女，19784年6月1日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：段亚钰，男，1985年6月26日生，汉族，现住山西省泽州县。被执行人：车蕙利，女，1976年11月19日生，汉族，现住山西省泽州县。被执行人：成帅，男，1976年11月19日生，汉族，现住泽州县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨树彭、杨菲菲、段亚钰、车蕙利、成帅金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年3月14日作出（2018）晋0502民初835号民事调解书已经生效。判决书判决：一、截止2018年3月10日被告杨树彭、被告杨菲菲共欠原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金450000元、利息33016.36元，合计483016.36元，以及自2018年3月11日起至本息全部清除止按合同约定的逾期利息及罚息。具体归还方式：被告杨树彭、被告杨菲菲于2018年3月25日之前归还原告晋城农村商业银行股份有限公司从2017年10月24日起至2018年3月25日至的逾期利息及罚息；自2018年4月1日起于每月的25日之前归还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金37500元及逾期利息、罚金至2019年6月1日之前还清原告晋城农村商业银行股份有限公司全部借款本息止。二、如被告杨树彭、杨菲菲未按上述约定时间归还借款本息，被告杨树彭、杨菲菲自逾期之日起需一次性归还原告晋城农村商业银行股份有限公司全部借款本息。三、被告段亚钰、被告车蕙利、被告成帅对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费4075元，减半收取2038元，由被告原生军自愿承担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年4月4日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表，通过上网查询，该邮件被退回，被执行人未履行申报财产的义务。4、本院于2019年4月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人成帅名下登记的汽车，段亚钰名下登记的汽车，杨菲菲名下登记的汽车，杨树彭名下登记的汽车，本院依法予以查封。对该车辆未实际控制，申请人无法提供车辆线索，无法处置。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人名下有晋城市住房公积金存款信息，本院依法予以冻结。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨树彭、杨菲菲、段亚钰、车蕙利、成帅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执恢92号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月五日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3811号原告：罗开全，男，汉族，1966年4月17日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。被告：罗有兴，男，汉族，1951年3月12日出生，住清远市清城区。原告罗开全诉被告罗有兴承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗开全的委托诉讼代理人黄剑扬、被告罗有兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗开全向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款7900元；2、被告向原告支付逾期利息5988.2元（利息以7900元为基数，按年利息6%计算，从2006年12月7日起计至被告还清款项之日止（利息暂计至2019年5月20日为5988.2元）。事实和理由：原告与被告原本是好友关系，2006年11月，被告因工程项目聘请原告为其提供钩机服务，工程完成后，被告支付了部分工程款后，仍欠原告7900元未支付。被告在2006年12月6日向原告出具欠条，确认欠原告钩机款7900元。被告至今仍未偿还任何款项，其行为对原告的利益造成重大损害，原告特提起诉讼，要求被告归还欠款本金以及逾期付款损失。被告罗有兴答辩称：我方在2016年与案外人罗焕明、罗欧华等人签订协议，双方共同开采矿沙。在开采前双方明确我方前期投入216398元，还欠下未付款37180元。由于我方前期经济无能力，后期加入共同开采由罗焕明、罗欧华全部投资，包括欠下未付款在内都由其二人出资，与我方经济无关。本院经审理认定事实如下：被告于2006年12月6日向原告出具《欠条》，《欠条》中载明：今欠到罗开全勾机款共人民币7900元，经手人：罗有兴。原告表示，被告于2006年11月聘请其提供钩机服务，工程完成后，被告支付了部分工程款，但仍欠原告7900元，故被告向原告出具该《欠条》，但被告至今未支付任何款项。庭审中，被告对《欠条》没有异议，但提出其与案外人罗焕明共同开采矿沙，双方于2006年9月6日签订《协议书》，约定对外所欠债务由罗焕明偿还，故其不应支付涉案款项，并向本院提交了两份由原告和案外人罗有兴作为甲方，与案外人罗焕明、罗欧华（乙方）签订的《协议书》。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告拖欠原告工程款的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，被告对该《欠条》亦无异议，故本院对此予以确认。被告抗辩认为，其与案外人罗焕明签订了《协议书》，约定了双方后期共同开采矿沙所欠的对外债务由案外人罗焕明偿还，故其不应支付涉案款项。对此，本院认为，被告与案外人罗焕明签订的《协议书》仅对协议双方具有约束力，不对原告产生效力。被告与案外人罗焕明因签订《协议书》所产生的争议，其可另循法律途径解决。被告作为经手人在《欠条》上签名确认，故其应承担向原告偿还涉案款项的义务。由于双方没有约定逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，双方当事人对被告支付涉案款项的期限没有约定，但均确认被告出具《欠条》时原告已经完成了提供钩机的服务，故被告应按中国人民银行同期贷款基准利率，从其出具《欠条》的次日即2006年12月7日起向原告支付至付清款项之日止的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告罗有兴于本判决生效之日起10日内向原告罗开全支付7900元及利息（利息以7900元为基数，从2006年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项付清之日止）。二、驳回原告罗开全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告罗有兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇一九年九月二日书记员  卢晓婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初867号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司山西分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区数码西路3号。法定代表人：靳建勇，总经理。委托诉讼代理人：马斌，系公司律师。委托诉讼代理人：历保光，山西黄河律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心。住所地江苏省南京市秦淮区中山南路501号20楼、21楼。法定代表人：雷洪玉。委托诉讼代理人：杨从兴，江苏新高的律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司山西分公司、中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案应收案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  潘 威二〇一九年九月四日书记员  刘 超
阿勒泰地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新43执复4号 复议申请人（被执行人）：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。 申请执行人：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号。 法定代表人：王欣，该公司董事长。 复议申请人徐强不服布尔津县人民法院（2019）新4321执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 布尔津县人民法院于2019年1月31日立案受理申请执行人新疆天景旅游文化发展有限公司（以下简称新疆天景公司）申请执行被执行人徐强抵押合同纠纷一案。2019年3月7日，布尔津县人民法院向被执行人徐强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。被执行人徐强认为，布尔津县人民法院据以执行的生效法律文书严重违反法定程序，同时，该生效判决是以天津市第二中级人民法院的判决为依据作出的，但天津市第二中级人民法院的判决已被天津市高级人民法院指令再审。徐强认为，自己有充分的证据和理由相信，本案中的生效判决必定将被撤销，本案将会没有合法的执行依据。因此于2019年4月7日向布尔津县人民法院提出执行异议。 布尔津县人民法院查明，布尔津县人民法院于2018年11月18日作出（2018）新4321民初379号民事判决，判决被告徐强于判决生效之日起十五日内协助新疆天景公司办理布尔津县布喀路东碧云路南商业街B-2-2幢、天然生态养生小镇商业街B-3-1、B-3-2、B-1-2幢房屋抵押权注销登记手续。申请执行人新疆天景公司申请强制执行后，布尔津县人民法院于2019年1月31日立案，并于2019年3月7日向被执行人徐强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及风险提示书各1份。 布尔津县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。”本案中，徐强提出执行异议称，（2018）新4321民初379号民事判决认定事实不清，程序严重违法。按照法律规定，徐强应当向阿勒泰地区中级人民法院申请再审，故该请求不属于执行异议的审查范围，不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”可知，当事人、利害关系人只能对法院的执行行为提起执行异议。执行行为是指人民法院运行国家强制力，强制实现执行依据中所确定的权利的公法行为。违反法律规定的执行行为是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为。本案中，法院依据生效的法律文书向徐强发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并向该院报告财产情况，该通知书、报告财产令及被执行人财产申报表是在执行阶段尚未实施执行行为之前作出的，是告知被执行人在规定的时间内履行一定义务的行为，是执行前的准备，执行通知书不属于执行行为。异议人徐强对执行通知书、报告财产令不服所提出的异议属个人意见，可向执行案件的执行员反映。异议人徐强提出的执行异议，于法无据，不予支持。故驳回异议人徐强的异议请求。 徐强向本院申请复议称，一、一审法院作出判决所依据的事实和法律基础发生变化。本案生效判决是以天津市第二中级人民法院的判决为依据作出的，但天津市第二中级人民法院作出的判决已被天津市高级人民法院发回重审，因此，一审法院作出的生效判决所依据的事实和法律基础不复存在，复议申请人已向阿勒泰地区中级人民法院提出再审申请；二、本案一审时，法庭并未向复议申请人送达相关诉讼文书，在此情况下作出的缺席判决严重违反法定程序。因此提出复议申请，请求撤销布尔津县人民法院作出的（2019）新4321执异2号执行裁定。 本院查明，徐强因不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终3678号民事判决向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）津民申2988号民事裁定书，指令天津市第二中级人民法院再审本案。同时徐强已向我院提出再审申请，请求对布尔津县人民法院审理的（2018）新4321民初379号民事判决进行再审。 本院认为，复议申请人徐强提出执行异议及复议申请，其所依据的事实和理由均指向据以执行的生效法律文书。徐强并未针对布尔津县人民法院的执行行为提出异议。而《中华人民法共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行；如果据以执行的法律文书被撤销，人民法院应当裁定终结执行。同时，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中明确，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。现本案的执行依据并未被撤销，布尔津县人民法院也并未收到中止执行裁定书。徐强认为据以执行的生效法律文书错误，应当申请再审而不是提出执行异议。如布尔津县人民法院执行机构认为据以执行的生效法律文书确有错误，应当向本院院长提出相关建议。综上，徐强的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回徐强复议申请，维持布尔津县人民法院（2019）新4321执异2号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 淼 审判员 黄强辉 审判员 齐 婷 二〇一九年九月二日 书记员 高 彤 1
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异52号异议人（案外人）：郑静静，女，汉族，1987年5月25日生，住襄城县。申请执行人：马飞，男，汉族，1975年9月11日生，住襄城县。被执行人：贾书彦，男，汉族，1989年12月25日生，住襄城县。被执行人：贾红军，男，汉族，1961年9月17日生，住襄城县。本院在执行马飞与贾书彦、贾红军民间借贷纠纷一案中，案外人郑静静于2019年9月11日提出书面异议，请求撤销（2019）豫1025执167号执行裁定书，解除对位于襄城县烟城鑫苑小区9号楼4单元8层808号房产的查封措施，停止对该房产的评估、拍卖活动。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：马飞与贾书彦民间借贷纠纷一案中，被执行人贾书彦和异议申请人系夫妻关系，贾书彦和异议申请人于2011年2月19日办理结婚典礼，2012年1月9日办理结婚登记手续，被查封的房产位于襄城县烟城××小区××楼××单元××号，该房产是2011年3月我们夫妻双方购买，之后又由我们夫妻共同还贷。因马飞申请执行贾书彦的债务系贾书彦个人所负债务，若执行拍卖该房屋则直接侵犯了申请人的财产权。再者，该涉案房屋系异议申请人和丈夫儿子共同居住生活的唯一住房，法院若执行拍卖该房，必须保留属于异议申请人的那一半财产权益，并保障异议申请人全家基本生活居住权。请求撤销（2019）豫1025执167号执行裁定书，解除对位于襄城县烟城××小区××楼××单元××房产的查封措施，停止对该房产的评估、拍卖活动。本院查明：马飞与贾书彦、贾红军民间借贷纠纷一案，本院审理后于2018年11月8日作出（2018）豫1025民初2395号民事判决书，判决：被告贾书彦于本判决生效之日起十日内偿还原告马飞借款167000元及利息，被告贾红军对上述借款承担连带还款责任。判决生效后，马飞向本院申请强制执行。2019年2月15日，本院作出（2019）豫1025执167号执行裁定书，裁定查封被执行人贾书彦名下位于襄城县烟城××小区××楼××单元××房产，并对查封的房产予以评估、拍卖。2019年9月11日，案外人郑静静以位于襄城县烟城××小区××楼××单元××房产系其与贾书彦夫妻双方购买且共同还贷为由向本院提起执行异议，请求撤销（2019）豫1025执167号执行裁定书，解除对位于襄城县烟城××小区××楼××单元××房产的查封措施，停止对该房产的评估、拍卖活动。另查明，被执行人贾书彦向马飞借款时出具的借条载明，除向马飞借款20万元贾红军进行担保外，贾书彦还在借条上写明烟城鑫苑9号楼4单元8层808西户房产一套作抵押。襄城县房产管理服务中心于2019年2月22日向本院提供了协助执行的情况：已将贾书彦名下位于襄城县烟城××楼××单元××房产（预售证号：2011003）予以查封；查封期限为三年（2019年2月22日至2022年2月21日）。本院经审查认为：涉案房产位于襄城县烟城××小区××楼××单元××号，登记在被执行人贾书彦名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被执行人贾书彦名下，本院依法查封上述涉案房产并无不妥，案外人郑静静的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人郑静静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵勇智审判员  刘花蕊审判员  王晓莉二〇一九年九月二十三日书记员  李俊鸽
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1162号                    罪犯石珠江（自报名），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤      0605刑初3034号刑事判决，以被告人石珠江犯抢劫罪，判处有期徒刑      三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2020年6月1日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯石      珠江在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于      2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯石珠江在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年12月26日至2019年      5月31日期间，共获得表扬1次，物质奖励1次，剩余考核分163分。该      罪犯已于2019年4月22日日履行罚金人民币1000元，财产性判项已履      行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯石珠江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯石珠江减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年3月1日                  3                  止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    4
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43167号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭淑媛，女，1974年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭淑媛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币143,426.17元(币种同下)。原告诉称，被告谭淑媛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,426.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7109号 申请执行人杭州安仓贸易有限公司，统一社会信用代码91330101MA27W2UU3Y，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区和达物流信息大厦2幢615室。 法定代表人柯军。 被执行人北京川谷科技有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA28X53E53，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路95号。 负责人程信阳。 被执行人北京川谷科技有限公司，统一社会信用代码91110105MA00EBLC58，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院2号楼4层402-004。 法定代表人程信阳。 申请执行人杭州安仓贸易有限公司与被执行人北京川谷科技有限公司杭州分公司、北京川谷科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）浙0109民初7880号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州安仓贸易有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为120000元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年9月16日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇一九年九月十八日 书记员 徐      阳      芷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21458号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人王洪亮罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2056号 申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司，住所地巴中市巴州区。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 被执行人胡小蓉，女，生于1986年，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人龚杰仪，男，生于1986年，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人龚中学，男，生于1957年，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人吴珍方，女，生于1963年，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与胡小蓉、龚杰仪、龚中学、吴珍方金借款合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初550号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月二十日 书记员  何琴
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保655号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务，行长。 被申请人:张晓燕，女，汉族，1986年10月9日出生，住重庆市万州区。 被申请人：程海路，男，汉族，1986年3月16日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人张晓燕、程海路金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费320元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初11949号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人张晓燕所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由张晓燕保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈丽华