辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7432号原告：袁福秀，男，1946年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刁鹏，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连棒棰岛宾馆有限公司，住所地辽宁省大连市中山区迎宾路**。法定代表人：石远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李屹璐，北京市京师（大连）律师事务所律师。原告袁福秀与被告大连棒棰岛宾馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁鹏，被告大连棒棰岛宾馆有限公司的委托诉讼代理人李屹璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》；2、请求法院依法判令被告返还原告会费135000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年5月27日，原被告双方签订《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》一份，约定原告成为大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部的终身个人会员，入会费为人民币135000元，会员卡号为A020。原告成为会员后，可使用俱乐部所有设施。同时，被告保证大连棒棰岛宾馆高尔夫倶乐部属于被告所有，被告还保证俱乐部营业的项目按中国法律合法登记并取得营业执照许可准予经营。同日，原告向被告缴纳入会费后，被告向原告出具《会员证书》，证明被告已收到原告入会费，并从即日起，原告获得大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部会员资格。原告同时取得卡号为A020的该倶乐部会员卡一张，原告有权终身使用该会员卡，享受会员之福利待遇并可以将会员资格转让、继承等。原告自成为大连棒棰岛宾馆高尔夫倶乐部会员后，虽因工作繁忙很少去该球场打球，但原告当时向被告购买该会员卡的目的不仅是因为打球可以享受优惠，更主要的是终身制会员卡还存在不断增值的空间。2016年12月底，原告至被告球场打球时却被告知该球场已被停止营业，原因是国家发展改革委员会以保护风景名胜名义取缔了大连棒棰岛宾馆高尔夫球场。被告高尔夫球场已不能向原告提供相关会员服务，原告遂多次联系被告要求解决此事，但是时至今日，仍未获得任何处理结果。原告认为，被告球场因违规而被国家主管部门取消经营许可而停止经营，致使合同目的无法实现，故应解除双方之间的合同。因导致合同解除的过错责任在被告，因此被告应全额返还原告终身入会费并承担相应利息损失。故原告诉至贵院，请人民法院依法公正裁决，以维护原告合法权益。被告辩称：对事实部分有异议。关于原告的第一项诉讼请求，根据国家发展改革委社会发展司及大连市接待办公室的通知要求，棒棰岛宾馆高尔夫球场目前已停止经营。鉴于高尔夫球场不具备继续经营的政策条件，被告同意解除《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》。被告不同意原告的第二、三项诉讼请求，案涉高尔夫球场的建立是经过大连对外经济贸易委员会以及大连市政府等相关部门共同立项批复的，高尔夫球场的取缔也是国家产业政策调整的结果，对此，被告本身不存在违约及过错，且被告已于2006年将高尔夫球场出租给大连松树谷高尔夫管理有限公司经营，并签订了《协议书》和租赁合同，协议书约定自2006年3月6日松树谷投资改造经营前的球场债权债务关系遗留问题均由松树谷公司负责，原告自2007年5月27日取得会员资格，属于松树谷公司的会员，与被告无关，且合约书中第三条明确约定，会费在任何情况下都不予退还，此为原被告双方的真实意思表示，符合意思自治原则，原告主张无事实及法律依据，故被告不同意返还会费。被告亦未实际收取原告的入会费，故不应存在返还的问题，实际应由松树谷公司来解决入会费事宜。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《会员证书》、《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》、卡号为A020的俱乐部会员卡、俱乐部会则、收款收据；被告提交的大外经贸外资字（1991）164号《关于中外合作兴建高尔夫球练习场立项的批复》、大连市城乡规划局文件《关于合作兴建高尔夫球场的选址意见》、《协议书》以及原、被告的陈述笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月27日，原告与被告签订《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》，该合约书文本为填充式合约文本，约定原告成为该俱乐部终身个人会员，卡号为A020，入会费135000元。会员入会费系原告加入俱乐部为会员所付之费用，无论在任何情况下均不予退还；被告保证大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部属于被告所有。同日，被告为原告出具卡号为A020的《会员证书》一份，内容为本俱乐部已收到您的入会费，经俱乐部批准，从即日起您已具有大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部个人会员资格。此后，原告以会员身份在该俱乐部进行高尔夫运动，每次运动的费用，均按约定享有一定的折扣，并享有相关的会员服务。合同履行过程中，根据国家发展改革委社会发展司的通知要求，因涉及占用国家级风景名胜区二级及以上保护区，2016年9月26日，大连市接待办公室向被告发出《关于立即组织实施棒棰岛高尔夫球场清退工作的通知》，要求被告自2016年9月27日起停止经营。后该球场实际停止经营至今。另查，大连棒棰岛宾馆于2019年4月4日变更名称为大连棒棰岛宾馆有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告袁福秀与被告大连棒棰岛宾馆有限公司签订的《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。本案中，被告根据国家发展改革委社会发展司的通知要求，停止球场经营，从而使双方的合同订立目的不能实现，合同已无法继续履行，故原告要求解除合约书，要求被告返还入会费的诉请，应得到支持。关于返还的具体金额，由于该会员资格原告已实际使用了一段时间，再综合考量高尔夫特殊的服务特点及消费方式、球场营业期限等，依据公平原则，被告应向原告返还全部入会费的50%为宜，故被告应返还原告会费67500元。关于被告辩解根据合约书约定，会费在任何情况下都不予退还的意见，因案涉合约书文本为被告提前拟定的填充式文本，为格式化合约文本，合约书中关于任何情况下均不予退还会员费的约定，系提供格式条款一方即被告免除其责任、排除对方主要权利的约定，该条款应为无效，故被告此节抗辩意见，本院不予采信。关于被告辩解其已将高尔夫球场出租给大连松树谷高尔夫管理有限公司经营，并签订了《协议书》和租赁合同，协议书约定自2006年3月6日松树谷投资改造经营前的球场债权债务关系遗留问题均由松树谷公司负责，原告自2007年5月27日取得会员资格，属于松树谷公司的会员，与被告无关一节，因案涉高尔夫俱乐部是被告的内设机构，无论是自营还是外包，该俱乐部的对外责任均应由被告承担。被告与大连松树谷高尔夫管理有限公司关于“独立承担一切法律责任”的约定不能对抗第三人。同时，根据合同相对性原则，签订合约书、颁发会员证的主体都是被告，原告向被告主张合同权利有法律依据。关于被告辩解其未实际收取入会费，应由松树谷公司来解决入会费问题的意见，因合约书中明确约定，被告收到原告缴纳入会费后30日内通知原告领取正式收据、会员资格证、会员卡，现原告持有会员资格证、会员卡，由此可以认定原告向被告缴纳了入会费，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:一、解除原告袁福秀与被告大连棒棰岛宾馆有限公司于2007年5月27日签订的《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》；二、被告大连棒棰岛宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁福秀会费67500元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3000元，由原告负担1500元，由被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 倩人民陪审员  马静香人民陪审员  梁丽秋二〇一九年九月二十日书 记 员  杨 颖