wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初357号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人王晶，曾用名“王晶晶”，绰号“牙膏”，男，1976年7月21日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省岳池县，住四川省岳池县，因犯聚众斗殴罪，于2002年6月17日被岳池县人民法院判处有期徒刑四年，2005年11月8日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月6日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年5月22日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉(2019)317号起诉书指控被告人王晶犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员雷玲玲出庭支持公诉，被告人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2018年10月的一天晚上，被告人王晶岳池县镇津典时代小区门口通过微信转账收款的方式，以200元的价格，将重约0.2克的冰毒贩卖给王大兵；2019年4月28日18时许，吸毒人黄某强柳某芸（另案处理）欲购买200元的毒品冰毒柳某芸通过微信收取200元毒资后，由王晶将毒品送岳池县镇成果街下段龙庭御景小区门口进行贩卖时，被公安机关当场查获，并现场查获一包冰毒疑似物，经称量净重0.32克，经检验检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王晶违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王晶因贩卖毒品被公安机关当场查获，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王晶自愿认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人王晶对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年4月28日被告人王晶被岳池县公安局民警抓获。2019年4月29日被告人王晶因吸毒被岳池县公安局处以行政拘留15日(2019年4月29日至2019年5月14日)。 2019年5月8日岳池县公安局从被告人王晶处扣押冰毒一包。 被告人王晶与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 被告人王晶因犯聚众斗殴罪，于2002年6月17日被岳池县人民法院判处有期徒刑四年，2005年11月8日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月6日被岳池县公安局刑事拘留。 本院认为，被告人王晶构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王晶有前科，可酌定从重处罚。被告人王晶到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年5月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、对扣押在案的毒品一包予以没收； 三、对被告人王晶的违法所得200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4337号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市长安东路**，统一社会信用代码91513400MA62H4NF2K。 法定代表人：姚洪波，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵明海，男，该支行工作人员（特别授权）。 被告：吴伟，男，1971年12月29日出生，彝族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年6月22日签订的中国邮政储蓄银行信用申请表；2.判令被告偿还原告本金13043元，利息、罚息13800.19元，共计26843.19元（利息暂计至2019年7月22日，利息、罚息计算至还清本息时为止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担（包括诉讼费、律师费、以及可能因诉讼产生的各项费用）。事实和理由：2018年6月22日，被告与原告签订了编号为6259190080669975号的邮政储蓄信用卡，信用卡额度为35000元。被告透支取款及消费后一直未还款，至今已拖欠原告透支取现及消费本金13043元，利息、罚息13800.19元。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告吴伟的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田时雨 二〇一九年九月十一日 书记员  王 娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省香格里拉市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3401刑初60号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人次仁降泽，小名阿余，男，1999年8月1日生，藏族，小学文化，务工。户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州道孚县，现住云南省香格里拉市。2019年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月10日被批准逮捕。辩护人冯晓虎，云南大济律师事务所律师。辩护人吴艳琼，云南大济律师事务所律师。被告人金雪峰，曾用名金雪风，男，2000年11月5日生，藏族，小学文化，务工。户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县，现住云南省香格里拉市。2019年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月10日被批准逮捕。香格里拉市人民检察院以香检公诉［2019］58号起诉书指控被告人次仁降泽、金雪峰故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并提交被告人次仁降泽、金雪峰的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月11公开开庭审理了本案，香格里拉市人民检察院指派检察员初姆、书记员蔡志钟出庭支持公诉。被告人次仁降泽及辩护人冯晓虎、吴艳琼、被告人金雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。香格里拉市人民检察院指控：2019年4月2日凌晨1时许，被告人次仁降泽在香格里拉市建塘镇坛城广场苏格慢摇吧内与被害人和某发生口角被人劝开。2时许，次仁降泽离开苏格慢摇吧到芭比慢摇吧楼下时再次遇到和某，次仁降泽便打电话邀约被告人金雪峰，两人见面后，在长征大道滇鹤银庄旁边公交站台附近找到被害人和某，随即，次仁降泽和金雪峰分别使用皮带和木棒将和某打伤。经鉴定，和某伤情为轻伤一级。2019年4月5日被告人次仁降泽、金雪峰主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人次仁降泽、金雪峰故意伤害他人身体健康，并致和某轻伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，二被告人的行为是共同犯罪。被告人次仁降泽、金雪峰犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人次仁降泽、金雪峰判处有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人次仁降泽、金雪峰在开庭审理中无异议，并经当庭举证、质证，本院予以确认，且有证据：1.受案登记表、立案决定书；2.查获经过；3.户口证明；4.现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、作案工具照；5.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、情况说明；6.鉴定意见；7.监控视频；8.被告人次仁降泽、金雪峰的认罪认罚具结书、协议书、收据、谅解书；9.被害人和某的陈述、被告人次仁降泽、金雪峰的供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人次仁降泽、金雪峰无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，二被告人系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人次仁降泽、金雪峰主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人次仁降泽、金雪峰表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且自愿签署了认罪认罚具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认，依法对二被告人从轻处罚。被告人次仁降泽、金雪峰与被害人达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，本院依法对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人次仁降泽、金雪峰适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对二被告人适用缓刑。综上，根据被告人次仁降泽、金雪峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告人次仁降泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人金雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）三、视听资料：监控视频光盘一张、物证：皮带一根，随案作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 吹批农布二〇一九年九月十二日书记员 韦  宣
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2447号 原告：吴坚毅，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈春妹，女，1967年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴坚毅与被告陈春妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告吴坚毅到庭参加诉讼，被告陈春妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴坚毅向本院提出诉讼请求：陈春妹向吴坚毅偿还借款本金85,000元，并支付该款从起诉之日即2019年8月6日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，吴坚毅明确诉讼请求为：陈春妹向吴坚毅偿还借款本金85,000元，并支付该款从起诉之日即2019年8月6日起至借款付清之日止按中国人民银行2019年执行的短期贷款利率（即年利率4.35%）计算的利息。事实和理由：2018年12月10日，陈春妹向吴坚毅借款85,000元，用于生意周转，并出具借条一张。借款后，经吴坚毅催讨，陈春妹均以没钱为由拒绝履行还款义务。 陈春妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，陈春妹以资金周转为由，向吴坚毅借款100,000元，并约定利息按月利率30‰计算。当日，吴坚毅以现金方式向陈春妹支付借款款项100,000元，陈春妹向吴坚毅出具借条一张。借款后，陈春妹仅向吴坚毅支付利息3,000元。为此，吴坚毅于2018年10月12日向本院提起诉讼。2018年12月10日，陈春妹与吴坚毅进行协商，吴坚毅撤回起诉，陈春妹向吴坚毅偿还借款本金15,000元，并就尚欠的借款本金85,000元向吴坚毅重新出具借条一张。此后，陈春妹未再履行还款义务。2019年8月6日，吴坚毅再次向本院提起诉讼。 本院认为，吴坚毅与陈春妹之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的吴坚毅有权要求作为债务人的陈春妹履行返还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因陈春妹向吴坚毅重新出具借条时，双方就尚欠的案涉款项并未约定借款利率和借款期限，陈春妹在吴坚毅起诉后至今亦未再履行还款义务，该起诉之日应视为逾期还款之日，故吴坚毅提出要求陈春妹偿还尚欠的借款本金85,000元，并支付该款从逾期还款之日即2019年8月6日起至借款付清之日止按中国人民银行2019年执行的短期贷款利率（即年利率4.35%）计算的利息的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。陈春妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对吴坚毅的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈春妹应于本判决生效之日起三日内向吴坚毅偿还借款本金85,000元，并支付该款从2019年8月6日起至借款付清之日止按中国人民银行2019年执行的短期贷款利率（即年利率4.35%）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,925元，减半收取计962.50元，由陈春妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈容妹 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈金妹 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：顾佳辉，男，1979年1月27日出生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾佳辉信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币192,739.03元。原告诉称,被告顾佳辉系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,739.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初113号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人郑志甫，男，1965年3月16日出生，出生地河北省张家口市，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住北京市延庆区。因犯妨害公务罪，于2011年1月被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年12月29日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年1月5日被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2018年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留；同年4月4日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。指定辩护人付博，北京李自永律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人郑志甫涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员聂志霞出庭支持公诉；被告人郑志甫及其指定辩护人付博到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：一、2019年1月11日11时许，被告人郑志甫进入北京市延庆区，将赵某的电动自行车电瓶盗走。二、2019年3月1日12时许，被告人郑志甫进入北京市延庆区，将王某的永久牌电动自行车及充电器盗走。经鉴定，该电动自行车认定价格为人民币945元。三、2019年3月4日10时许，被告人郑志甫通过撬门锁，进入张某1租住的北京市延庆区出租房内实施盗窃，未能盗窃财物离开现场。后郑志甫又进入北京市延庆区，从张某2租住房屋南侧房间东墙北侧窗户进入屋内，盗窃现金人民币3100元及中国农业银行银行卡一张。被告人郑志甫于2019年3月5日被北京市公安局延庆分局民警抓获。被盗永久牌电动自行车已起获并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人郑志甫以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法定罪处罚。针对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名，被告人郑志甫均予认可，并自愿认罪。其指定辩护人付博对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名亦无异议。同时认为，根据罪刑法定和罪责相适应的原则，以及惩罚与教育相结合的政策，建议对被告人郑志甫从轻处罚。经审理查明：一、2019年1月11日11时许，被告人郑志甫进入北京市延庆区，将赵某的电动自行车电瓶盗走。二、2019年3月1日12时许，被告人郑志甫进入北京市延庆区，将王某的永久牌电动自行车及充电器盗走。经鉴定，该电动自行车认定价格为人民币945元（该电动自行车已发还）。三、2019年3月4日10时许，被告人郑志甫通过撬门锁，进入张某1租住的北京市延庆区出租房内实施盗窃，未能盗窃财物离开现场。后郑志甫又进入北京市延庆区延庆镇，从张某2、胡某夫妇租住房屋南侧房间东墙北侧窗户进入屋内，盗窃现金人民币3100元及户名为胡某的中国农业银行银行卡一张（该卡已挂失，卡内钱款无损失）。2019年3月5日，北京市公安局延庆分局民警将被告人郑志甫抓获，并将其随身携带的华为手机一部及现金人民币1200元予以扣押，并随案移送。上述事实，有被盗人民币现金1200元、被盗电动自行车照片；刑事判决书、户籍证明；证人张某3的证言；被害人赵某、王某、张某2、张某1的陈述；被告人郑志甫的供述与辩解；延庆区涉案财产价格认定结论书；现场勘验方位示意图、现场勘验平面示意图、现场照片；皂君庙街街道监控录像；案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志甫以非法占有为目的，多次盗窃，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人郑志甫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑志甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑志甫除多次盗窃外，还具有入户、数额较大及其盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额之情节，均酌予从重处罚。被告人郑志甫当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人郑志甫的指定辩护人付博的相关辩护意见，已采纳。随案移送的华为手机一部，与本案无关，退回公诉机关处理；随案移送的现金人民币1200元，发还被害人张某2、胡某；不足部分责令被告人郑志甫予以退赔后，继续发还被害人张某2、胡某。综上，根据被告人郑志甫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及第二款、第四条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人郑志甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年5月4日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的现金人民币一千二百元，发还被害人张某2、胡某；剩余一千九百元，责令被告人郑志甫予以退赔，发还被害人张某2、胡某。三、随案移送的华为手机一部，退回公诉机关处理；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  高鹏冲人民陪审员  辛德双二〇一九年九月十八日书 记 员  时利娜
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破15号申请人：上海鸿运房地产开发经营公司管理人。2019年7月16日，上海鸿运房地产开发经营公司管理人向本院提出申请，称管理人已对上海鸿运房地产开发经营公司财务状况进行审计，上海鸿运房地产开发经营公司名下目前无财产可供分配，财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告上海鸿运房地产开发经营公司破产，并终结上海鸿运房地产开发经营公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。”管理人已对上海鸿运房地产开发经营公司资产进行清理、接受各债权人债权申报并委托审计机构进行审计。由于上海鸿运房地产开发经营公司无可供分配财产，无法清偿破产费用，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下：一、宣告上海鸿运房地产开发经营公司破产；二、终结上海鸿运房地产开发经营公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 晨审判员 唐雪琴审判员 陈 静二〇一九年九月三日书记员 周 易附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初11935号原告：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地银川市。法定代表人：陈佳，行长。委托诉讼代理人：余志明，宁夏北地律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭霞，宁夏北地律师事务所律师。被告：侯耀辉，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市。被告：侯根福，男，1954年11月30日出生，汉族，住上海市。原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被告侯耀辉、被告侯根福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  严建华人民陪审员  吴静娟二〇一九年九月二十七日书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1566号之一申请人张洪芳，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人张习霜，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人张洪芳与被执行人张习霜种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6657号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张习霜名下的车辆（车牌号：鲁Ｒ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年九月四日书记员  刘 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初2780号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。被告：曹志强，男，1979年5月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：班晔，女，1989年7月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李旗，男，1984年5月13日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住该县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张林，男，1991年10月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾小军，男，1976年10月10日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹志强、班晔、李旗、张林、贾小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张肖到庭参加了诉讼、被告曹志强、班晔、李旗、张林、贾小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告曹志强、班晔向原告偿还借款本金40万元及利息（从2019年9月30日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年9月29日已产生利息90838.62元；2、依法判令被告李旗、张林、贾小军对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告曹志强、班晔（借款人）、被告李旗、张林、贾小军（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告曹志强、班晔向原告借款人民币40万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告李旗、张林、贾小军为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告曹志强发放了贷款40万元。借款后，被告曹志强、班晔不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证5份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告曹志强、班晔向原告借款40万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告李旗、张林、贾小军进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告曹志强、班晔截止2019年9月29日拖欠本金40万元，产生利息90838.62元的事实。被告曹志强、班晔、李旗、张林、贾小军未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年12月15日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告曹志强、班晔（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2016）第B9036号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币40万元。借款期限为2016年12月15日起至2017年12月14日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告李旗、张林、贾小军（保证人）签订陕榆农商银城区支行保字（2016）第B9036号保证担保合同，合同约定：被告李旗、张林、贾小军为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告曹志强、班晔发放了贷款40万元。借款后，被告曹志强、班晔不能按合同约定清偿，截止2019年9月29日拖欠本金40万元，产生利息90838.62元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告曹志强、班晔（借款人）签订的陕榆农商银城区支行借字（2016）第B9036号个人借款合同、与被告李旗、张林、贾小军（保证人）签订的陕榆农商银城区支行保字（2016）第B9036号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告曹志强、班晔不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告曹志强、班晔向原告偿还借款本金40万元及利息（从2019年9月30日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年9月29日已产生利息90838.62元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告李旗、张林、贾小军对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告李旗、张林、贾小军的保证期间截止时间为2019年12月14日，原告于2019年1月16日提起诉讼在被告李旗、张林、贾小军的保证期间内，被告李旗、张林、贾小军的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告李旗、张林、贾小军承担了保证责任后有权向债务人即被告曹志强、班晔追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告曹志强、班晔共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2019年9月30日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息90838.62元。二、被告李旗、张林、贾小军对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，由被告曹志强、班晔、李旗、张林、贾小军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   高永义人民陪审员   曹银梅  二〇一九年九月三十日 书 记 员 张  乐 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保85号申请人：代福建，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人：刘善芳，女，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：李裕强，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：柳溪，女，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：李富强，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：李陆玲，女，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人代福建、刘善芳与被申请人李裕强、柳溪、李富强、李陆玲买卖合同纠纷一案，申请人代福建、刘善芳于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在2100000元的范围内采取保全措施。申请人刘善芳自愿以其所有的位于湖南省长沙市岳麓区万科梅溪郡12栋2003号【（2019）长沙市不动产权第0195705号】房屋提供担保。本院经审查认为，申请人代福建、刘善芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人李裕强、柳溪、李富强、李陆玲采取财产保全措施，保全金额为2,100,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 吴金平审 判 员 赵映红审 判 员 夏 丹二〇一九年九月十七日法官助理 肖 婷书 记 员 周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更监11号 罪犯叶龙，男，1987年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，原户籍所在地重庆市铜梁县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)普中刑初字第283号刑事判决，以被告人叶龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2013年11月9日起至2028年11月8日止。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付监狱执行。在服刑期间，云南省普洱市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）云08刑更51号刑事裁定，对罪犯叶龙减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月27日作出（2019）桂02刑更2037号刑事裁定，对罪犯叶龙减去有期徒刑五个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2027年10月8日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以（2019）柳城狱撤减字第2号撤销减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 广西壮族自治区柳城监狱提出，罪犯叶龙2019年6月9日上午8点30分，在车间劳动期间，该犯因受到罪犯黄连寿的挑衅，用脚踢黄犯背部、并用手掐住黄犯的脖子压在机台上，被他犯拉开后，两犯不听阻拦又相互动手打架，在他犯拉架过程中，罪犯叶龙还与罪犯阮某发生打架，给监区的监管秩序造成了恶劣的影响。2019年6月10日罪犯叶龙受到行政警告处罚一次。罪犯叶龙在第二次减刑裁定宣告前有严重违反监规行为，不符合“确有悔改表现”的减刑条件。建议撤销对罪犯叶龙作出的（2019）桂02刑更2037号刑事裁定。 经审理查明，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年5月29日以（2019）柳城狱减字第379号报请减刑建议书向本院报请对罪犯叶龙减刑，本院于2019年6月27日作出（2019）桂02刑更2037号刑事裁定，对罪犯叶龙减去有期徒刑五个月。2019年6月9日上午8点30分，罪犯叶龙受到罪犯黄连寿的挑衅，从背后将罪犯黄连寿踢向机台并掐住黄犯脖子将其压在机台上，被拉开后黄犯还手，与罪犯叶龙打架，同时在拉架过程中，罪犯阮某乘机打了叶龙一下头部，罪犯叶龙被拉开以后又与罪犯阮某发生打架，给监区的监管秩序造成了恶劣的影响。经审批于2019年6月10日被处以警告处罚。 以上事实，有执行机关提供的本院刑事裁定书、罪犯行政处罚审批表、关于罪犯叶龙与罪犯黄连寿、阮某分别打架斗殴事件的情况说明、讯问笔录等证据证实。 本院认为，罪犯叶龙在本院审理执行机关广西壮族自治区柳城监狱报请对其减刑一案期间，严重违反监规纪律，与他犯打架斗殴，并被执行机关处以警告处罚，不能认定其确有悔改表现，该犯不符合法律规定的可以减刑的条件。执行机关向本院报请撤销（2019）桂02刑更2037号对罪犯叶龙减刑裁定的建议，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂02刑更2037号对罪犯叶龙减刑的刑事裁定； 二、罪犯叶龙的刑期至2028年3月8日止，并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2019）晋0107行初195号   原告刘斌，男，汉族，1984年5月4日出生，住太原市。   被告太原市城乡管理局，住所地：太原市杏花岭区新建路85号。   法定代表人张利，局长。   委托代理人丰有彪，男，该局执法审理处副处长。   委托代理人王凌雁，山西恒一律师事务所。   第三人山西大钧房地产开发有限公司，住所地：太原市滨河西路北段4号。（未到庭）   法定代表人王新德，总经理。   原告刘斌诉被告太原市城乡管理局（以下简称市城管局）、第三人大钧房地产开发有限公司（以下简称大钧开发公司）不履行法定职责行为违法一案，本院于2019年7月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状和证据。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告刘斌，被告市城管局委托代理人丰有彪、王凌雁均到庭参加诉讼，第三人大钧开发公司未到庭。本案现已审理终结。   原告刘斌诉称，2015年4月20日原告与第三人签订了《商品房买卖合同》，合同约定第三人应于2016年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但2016年11月交房时第三人未对涉案房屋组织竣工验收，原告拒绝收房。2019年3月10日原告向被告邮寄了一份履责申请，请求其依照《建设工程质量管理条例》第58条、《中华人民共和国行政处罚法》第23条对第三人的违法行为履行责令改正的法定职责，但被告至今未予答复，现诉请法院1.确认被告收到原告2019年3月10日提出的履责申请后两月内未答复的行为违法；2.确认被告收到原告2019年3月10日提出的履责申请后不对第三人未组织竣工验收擅自交房的违法行为依法正确履行责令改正职责的行为违法；3.判决被告对原告的履责申请重新作出处理；本案诉讼费由被告负担。   原告提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.原告发给被告的EMS单及邮件妥投证明；3.请求履行法定职责申请书；4.《商品房买卖合同》复印件；5.太原市建设工程质量监督站工程质量抽查监督记录（存根）；6.太原市市级行政权责清单；7.太原市住房和城乡建设局关于刘斌同志信访事项受理告知单。   被告市城管局辩称，1.我局未收到原告的履责申请，且原告所提行政申请不属于依申请的行政行为；2.我局对第三人未组织竣工验收擅自交房的行为已作出过行政处罚，并已申请法院强制执行，无需作出重复行政行为。恳请驳回原告的诉讼请求。   被告市城管局提供的证据有：1.邮寄物流信息；2.行政处罚决定书（2018）第047号、行政处罚决定书（2018）第048号；3.行政裁定书（2019）晋0107行审17号、行政裁定书（2019）晋0107行审16号。   第三人大钧开发公司经传票传唤未到庭，也未提供证据和书面意见。   经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，对其证明内容有异议；被告对原告提供的证据真实性无异议，对部分证据的关联性和证明内容有异议。   对于证据，本院认为，被告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，真实性予以采信。   根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年3月10日原告向被告邮寄了一份“请求履行法定职责申请书”，履责请求为“请求贵委依照国务院令279号《建设工程质量管理条例》第58条、《中华人民共和国行政处罚法》第23条对山西大钧房地产开发有限公司未组织竣工验收擅自交房的违法行为履行责令改正的法定职责”。被告的工作人员收到了该申请书。   另查明，2018年5月7日被告以第三人建设景都花苑4#、5#项目工程未组织竣工验收为由，对其作出并城乡执罚字（2018）第047号、048号《行政处罚决定书》，并于2019年1月申请本院强制执行。   本院认为，行政处罚，是指享有行政处罚权的行政机关或法律、法规授权的组织，对违反行政法律规范依法应给予处罚的行政相对人所实施的法律制裁行为。行政处罚原则包括一事不再罚原则，即针对行政相对人实施的同一个违法行为，不得给予两次以上同一种类的行政处罚。本案中针对原告所举报的第三人大钧开发公司景都花苑4#、5#项目工程未组织竣工验收的违法事实，被告于2018年已经作出过047号、048号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》第一项载明“责令改正，……”根据行政处罚一事不再罚原则，对于第三人大钧开发公司的同一违法行为，被告市城管局不得重复进行处罚。鉴于本案被告已经对第三人的违法行为作出了“责令改正”的行政处罚，且原告也知晓处罚决定内容，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告刘斌的诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由原告刘斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王巧梅   人民陪审员 王永旸     二○一九年九月十一日   书 记 员 焦雪莹
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更300号 罪犯赵秀云，女，1968年6月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月6日作出（2013）阜刑初字第00158号刑事判决，以被告人赵秀云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵秀云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月12日作出（2014）皖刑终字第00384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵秀云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯赵秀云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯赵秀云受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯赵秀云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵秀云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月27日起至2041年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初250号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人于国辉，男，汉族，1996年9月1日生于潍坊市坊子区，大专文化，企业职工，住潍坊市坊子区。2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月19日被监视居住。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人于国辉犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉。被告人于国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月30日22时57分许，在潍坊市坊子区九龙街办穆村四村华潍铸造厂东侧南北路处，被告人于国辉无证酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车由北向南倒车，与停在铸造厂门口的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，至两车损坏、华潍铸造厂门墩损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，于国辉静脉血中检出乙醇成分，含量为184.16mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 另查明，事故发生后被告人于国辉明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人于国辉在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、驾驶证复印件、行驶证复印件、前科查询、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人于某、张某1、张某2、杨某的证言；被告人于国辉的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于国辉无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于国辉发生事故后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人于国辉认罪、悔罪、驾驶距离较短，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于国辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8日应折抵刑期8日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  孙定军 人民陪审员  李文娣 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王晓燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖129号 原告:边素红，女，1973年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市钢铁南路邢钢西区。 被告:王思颖，女，1992年2月12日出生，汉族，籍贯河北省辛集市。 关于原告边素红与被告王思颖民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2019年3月28日立案。 原告边素红诉称，2017年8月10日，原告和以被告为法定代表人的公司河北恒侨科技有限公司签了一份《企业信息化服务合同》，约定被告公司向原告提供合同总价格为4.9万元的APP产品及5年期产品维护和运营售后服务。合同签订后，被告公司向原告提供了极为粗糙的APP模板，售后事宜均无进展，合同签订当月，该公司解散，所承诺运营推广等售后服务均不再履行。原告多次向被告协商退还剩余年限服务费用，受到被告拒绝，现起诉请求：1.被告支付原告4.6万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2017年8月23日起至本案判决的生效之日止的利息4000元；诉讼费用房屋过户费和手续费均由被告承担。 石家庄市长安区人民法院认为，河北恒侨科技有限公司已经注销，原告对该公司法定代表人王思颖起诉，王思颖住所地位于辛集市，故本案应由辛集市人民法院处理，并于2019年6月20日裁定本案移送辛集市人民法院处理。 2019年7月23日，辛集市人民法院以该案系因企业信息化服务合同的履行引发的纠纷，并非民间借贷纠纷，双方已在合同中约定了管辖，原告依约向石家庄市长安区人民法院起诉并无不妥为由，报请我院指定管辖。 我院经审查认为，根据原告的起诉状所列事实与理由，本案系因原告与河北恒侨科技有限公司因《企业信息化服务合同》的履行发生的合同纠纷，并非民间借贷纠纷。该合同明确约定了管辖法院，现原告依约向石家庄市长安区人民法院起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案由石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  孙书旺 审判员  禄永鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员  张世华
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终436号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林生木，男，1970年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省云霄县，居住地福建省云霄县。2018年8月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2018年10月1日被逮捕，2019年3月27日被变更为取保候审，2019年5月6日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人方琛泉（绰号阿黑、小黑），男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县。2018年8月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2018年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人吴瑞镇，男，2000年4月15日出生，汉族，小学文化，厦门市闪宁物流有限公司员工，户籍地福建省云霄县，居住地福建省云霄县金霞路**。2018年8月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2018年10月1日被逮捕，2019年3月12日被变更为取保候审。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人方琛泉、林生木、吴瑞镇犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年5月6日作出（2019）闽0203刑初286号刑事判决，判处：一、被告人方琛泉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2021年2月28日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人林生木犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2021年4月8日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）。三、被告人吴瑞镇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。四、扣押在案的作案工具蓝色“红米”NOTE4X手机一部、银色“红米”NOTE5A一部、黑色“诺基亚”手机一部、银白色“OPPOA57”手机一部、蓝色“OPPOA83t”手机一部、粉红色“OPPOR9tm”手机一部、银灰色“苹果”6手机一部、绿色手机一部（背面印有“YUCUP”字样）、赃物卷烟共计3750条，予以没收，并由扣押机关依法处理。一审宣判后，上诉人林生木不服，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人林生木向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林生木撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人林生木撤回上诉。 福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年九月十二日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2501号原告:鱼台县恒亨工贸有限公司。住所地：鱼台县老砦镇边庄村南首。法定代表人：邢爱菊，经理。委托诉讼代理人：卢献卫、胡云龙，山东方宇律师事务所律师，特别授权。被告：山东炜烨节能环保科技有限公司。住所地：山东省沾化经济开发区恒业四路**。法定代表人：花建华，负责人。原告鱼台县恒亨工贸有限公司与被告山东炜烨节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告鱼台县恒亨工贸有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成和解协议且已实际履行为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台县恒亨工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鱼台县恒亨工贸有限公司负担。审判员  李新军二〇一九年九月三日书记员  张 路
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17437号布佐拉．萨伍提等人（详见附表）：关于被执行人布佐拉．萨伍提等三十六案，(2019)粤0304刑初153号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执15267、16307-16309、16488、16494、16547、16550、16552、16557、16559、16560、16630-16633、16635-16638、17146、17149、17150、17153、17160、17164、17434、17437、17440、17446-17451、20849号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日附表：序号案号执行主体执行依据立案标的（2019）粤0304执15267号被执行人:布佐拉．萨伍提(2019)粤0304刑初153号（2019）粤0304执16307号被执行人:唐敏(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16308号被执行人:唐敏,黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16309号被执行人:黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16488号被执行人:田喜华（2017）粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16494号被执行人:胡仁胜（2017）粤0304刑初1398号（2019）粤0304执16547号被执行人:陈国庆（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16550号被执行人:许大分（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16552号被执行人:许建彬（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16557号被执行人:黄支军（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16559号被执行人:黄玉芳（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16560号被执行人:方壮武（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执16630号被执行人:黎弟(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16631号被执行人:张纯(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16632号被执行人:王征芳(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16633号被执行人:陈曼琼(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16635号被执行人:黎多祥(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16636号被执行人:黄怡然(2018)粤0304刑初305号（2019）粤0304执16637号被执行人:邹彩銮(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执16638号被执行人:祁冠宇(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执17146号被执行人:陈月平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17149号被执行人:王平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17150号被执行人:彭香兰（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17153号被执行人:梁涛（2017）粤0304刑初1045号（2019）粤0304执17160号被执行人:李一锋（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执17164号被执行人:梁小明（2017）粤0304刑初742号（2019）粤0304执17434号被执行人:克坤永（2017）粤0304刑初1299号（2019）粤0304执17437号被执行人:柴加瑞（2018）粤0304刑初1930号（2019）粤0304执17440号被执行人:刘洋（2017）粤0304刑初1094号（2019）粤0304执17446号被执行人:张宜龙（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17447号被执行人:郑先佩（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17448号被执行人:丁宝阳（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17449号被执行人:庄其展（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17450号被执行人:郭侠雅（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17451号被执行人:张卫清（2017）粤0304刑初1781号（2019）粤0304执20849号被执行人:王成(2017)粤0304刑初1413号116685.5
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1207号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：15853006069。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人李延国，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与董美云、李延国、张德进借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李延国名下银行存款169100元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年九月十二日 书记员  崔继刚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：杨正东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨正东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨正东系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,405.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1201号罪犯池西峰，男，1977年7月20日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化，住浙江省象山县。现浙江省象山县司法局定塘司法所接受社区矫正。宁波市江北区人民法院于2012年5月14日作出（2012）甬北刑初字第212号刑事判决，以被告人池西峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人池西峰不服，提出上诉。本院于2012年6月13日作出（2012）浙甬刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）浙湖刑执字第108号刑事裁定，对罪犯池西峰准予减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；该院于2016年10月17日作出（2016）浙05刑更2725号刑事裁定，对罪犯池西峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；该院于2018年7月30日作出（2018）浙05刑更1483号刑事裁定，对罪犯池西峰准予假释。刑罚执行机关浙江省象山县司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省象山县司法局提出，罪犯池西峰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公示期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯池西峰予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、宁波市江北区人民法院（2012）甬北刑初字第212号刑事判决书、执行通知书、本院（2012）浙甬刑二终字第218号刑事裁定书、浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑执字第108号刑事裁定书、（2016）浙05刑更2725号刑事裁定书、（2018）浙05刑更1483号刑事裁定书、减刑执行通知书和假释告知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公示等证据证实。本院经审理认为，浙江省象山县司法局提供的证据足以证实罪犯池西峰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯池西峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月六日书记员  张文雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20558号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。法定代表人：陈业雄。委托诉讼代理人：莫敏灵，广东经纶律师事务所律师。被告：广州隧华快速路有限公司，住所地广州市白云区白云大道北383号。法定代表人：焦力松。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告广州隧华快速路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司以双方继续协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤诉。本案受理费减半收取682元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审 判 长  宋富长人民陪审员  江秀云人民陪审员  许燕娜二〇一九年九月九日书 记 员  郑 连
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3978号原告张小春，男，汉族，1958年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告彭茂生（曾用名彭福兵），男，汉族，1963年5月24日出生，住址广东省五华县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告的借款本金5万元整，利息2.5万元整（月息2分，每月利息1000元，从2016年9月23日暂计至2018年10月23日，实际计至本金清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭茂生应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小春借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%，从2016年9月23日起计至本金付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  殷耀华人民陪审员  廖丽娅人民陪审员  谭美梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  王雪梅书 记 员  温燕云
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1650号 申请执行人：薛先贵，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王爱国，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人薛先贵与被执行人王爱国民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初4848号民事判决书规定：一、被告王爱国于本判决生效后五日内归还原告薛先贵借款人民币120000元并自2018年10月16日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。二、驳回原告薛先贵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王爱国承担1320元，由原告薛先贵承担330元。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年8月14日立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人有少量存款，其他未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现财产线索。2019年9月12日，本院将上述情况向申请执行人进行了通报，其表示亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，但要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年九月十二日 书 记 员  金若梅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2128号申请人：烟台东隅医药科技有限公司。住所地，烟台市莱山区天正路南侧西首。法定代表人：田茂林，执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。诉讼委托代理人：贺慧慧，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：瑞康医药（山东）有限公司。住所地，济南市高新区临港经济开发区机场路**。法定代表人：韩旭，执行董事。本院审理申请人烟台东隅医药科技有限公司与被申请人瑞康医药（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人瑞康医药（山东）有限公司银行存款2115632.54元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞康医药（山东）有限公司银行存款2115632.54元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台东隅医药科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月九日书记员 林霄洋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7840号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健光，男，1977年2月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艳峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。再审申请人刘健光因与被申请人陈艳峰买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘健光申请再审称，（一）二审判决依据双方当事人的电话录音和于利民、王猛的证言及中国农业银行交易明细认定刘健光尚欠陈艳峰货款3万元是错误的。1.案涉通话录音不具有证明力。2.于利民、王猛的证言不具有真实性。3.中国农业银行交易明细只能证明刘健光曾给陈艳峰打款2000元，不能证明该款项的性质。4.二审判决认定刘健光拖欠陈艳峰货款3万元无证据证实。（二）二审判决以刘健光主张录音不完整却没有提供证据证实其主张为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，实属错误。（三）二审判决在本案中适用“承诺禁反言”规则是错误的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，案涉2018年7月23日的录音证据中，刘健光明确表示每个月的1-5号之间给陈艳峰3000块钱，10个月将钱全部结清，结合陈艳峰提交的2018年8月6日和2018年8月16日的录音证据、于利民和王猛的证言及中国农业银行交易明细等证据，二审法院认定刘健光尚欠陈艳峰货款3万元并判决刘健光承担还款责任并无不当。综上，刘健光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘健光的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年九月九日书记员  孟祥辉
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初558号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳融资公司），住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。被告郭华，男，1976年7月6日生，汉族，长治市屯留区李高乡北宋村第****。原告深圳融资公司与被告郭华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳融资公司于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳融资公司以被告信息不完善，无法送达，需要重新核实完善被告身份信息为由申请撤诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 申 艳 二○一九年九月十八日书记员 申云菲
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2001号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码证号915306212170208113。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道**。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托代理人：晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋仕林，男，汉族，1974年10月5日生，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告：周朝芳，女，汉族，1975年8月25日生，云南省鲁甸县人，，住址同上被告：孙兴权，男，汉族，1968年10月29日生，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社与被告蒋仕林、周朝芳、孙兴权金融借款合同纠纷一案中，原告鲁甸县农村信用合作联社于2019年9月20日向本院提出撤回对被告蒋仕林、周朝芳、孙兴权的起诉。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁甸县农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币3502元，减半收取人民币1751元，由原告鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  高永军二〇一九年九月二十日书记员  马亚蓉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执911号 申请执行人：王良，男，生于1981年，住巴中市巴州区。 被执行人：程燕军，男，生于1978年，住巴中市巴州区。 本院在执行王良与程燕军民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4957号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将程燕军纳入失信人员人名单、限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月三日 书记员  罗小杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6059号之二申请执行人：李龙，男，汉族，1976年5月30日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：陈涛，男，汉族，1969年3月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨玉桃，女，白族，1983年3月29日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明创园房地产经纪有限公司。住址：云南省昆明市五华区护国路京瑞大厦13层1301号。法定代表人：李林峰。被执行人：李林峰，男，汉族，1992年3月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人李龙与被执行人陈涛、杨玉桃、昆明创园房地产经纪有限公司、李林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈涛、杨玉桃、昆明创园房地产经纪有限公司、李林峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨玉桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行的账户一个（账号：60×××66），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人杨玉桃在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪小型汽车一辆（云Ａ×××**）、被执行人陈涛昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、长城牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、梅赛德斯奔驰牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人陈涛所有的坐落于昆明市护国路京瑞大厦13层1301室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币558000元，未受偿人民币558000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二日书 记 员  孟繁聪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6854号申请执行人冯永华，男，1991年02月06日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人果秋林，女，1960年07月31日出生，住河北省唐山市。申请执行人冯永华与被执行人果秋林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10439号民事判决书已发生法律效力。因果秋林未在规定时间内履行义务，冯永华向我院申请强制执行，要求被执行人果秋林给付冯永华借款150000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人果秋林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人果秋林名下无房产、无车辆、扣划银行卡内余额1104.77元并发还，无其他银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人果秋林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人冯永华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10439号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初699号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人高红飞，男，1993年8月15日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业，2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）683号起诉书指控被告人高红飞犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人高红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月20日00时09分许，被告人高红飞醉酒后持C1证驾驶陕KXXXXX“雪佛兰”小轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区长城路迎宾大道向北100米处实施左转弯途中，与头南尾北被害人孙某某停驶于此的陕KXXXXX“比亚迪”小轿车相撞，造成两车不同程度受损。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：高红飞血液中的乙醇浓度为191.82MG/100ml。榆林市公安局XX队XX大队队务会研究认定：高红飞应承担此次事故的全部责任，孙某某无责任。上述事实，被告人高红飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、户籍信息、违法查询、保险单、车辆信息、被害人孙某某的陈述，被告人高红飞的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、交通事故认定书，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高红飞判处拘役二个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人高红飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高红飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高红飞醉酒驾驶机动车辆致交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人高红飞在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高红飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    李  雯   二〇一九年九月十二日 书 记 员    刘  琅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5066号申请执行人：北京润天成科技开发有限公司，住所地北京市通州区玉桥东里3号楼132号，统一社会信用代码9111011278023224X4。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，北京市高朋（黄山）律师事务所律师。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村，统一社会信用代码91110113102557643U。法定代表人：王健，董事长。被执行人：北京燕雄建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路北侧杨镇三街段157号，统一社会信用代码9111011310251191X0。法定代表人：张广强，总经理。申请执行人北京润天成科技开发有限公司与被执行人北京市全富木制品有限公司、北京燕雄建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）京0113民初771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京市全富木制品有限公司、北京燕雄建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京润天成科技开发有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为人民币663872.79元。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区杜杨北街1号院10幢等58栋、北京市顺义区杜杨北街1号院59号等2幢的不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区天竺镇天柱路东侧的集体建设用地使用权、顺义区李桥镇芦各庄村北的集体建设用地使用权、顺义区汽车生产基地内的两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置，未发现被执行人北京市全富木制品有限公司、北京燕雄建筑工程有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司、北京燕雄建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）京0113民初771号民事判决书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年九月十日书记员  柴丽娜
辽宁省阜新市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）辽09刑更18号 罪犯李思龙，男，2000年4月26日出生，蒙古族，初中文化，无职业,现住址阜新蒙古族自治县。现社区矫正地阜新蒙古族自治县东梁司法所。 阜新市海州区人民法院于2017年10月12日作出（2017）辽0902刑初第186号刑事判决，以被告人李思龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年10月24日实行社区矫正。社区矫正期限自2017年10月24日起至2020年10月23日止。 阜新蒙古族自治县司法局于2019年8月22日以阜蒙（2019）赦字第04号报请特赦建议书，经阜新市司法局于2019年8月29日审核同意，对罪犯李思龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了阜新市人民检察院的意见。现已审理终结。 阜新蒙古族自治县司法局提出，罪犯李思龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。报请本院依法予以特赦。 本院经审理认为，阜新蒙古族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯李思龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李思龙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 渊 审判员 赵洪山 审判员 顾坤平 二〇一九年九月十一日 法官助理李宁 书记员杨思莹
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执498号 申请执行人郭**，女，汉族，1973年2月24日出生，住所地邯郸市。 被执行人邯郸市**配件有限公司，住所地邯郸市。 郭**申请邯郸市**配件有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初984号，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初984号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 审判员  高昱坚 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱燕波
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初2872号 原告：白兆云，男，1974年1月24日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：侯淑玉，女，1955年7月7日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：李华，女，1981年8月20日出生，汉族，住蓬莱市。 原告白兆云与被告侯淑玉、李华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告白兆云于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白兆云撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告白兆云负担。 审判员  杨庆华 二〇一九年九月二十九日 法官助理王焕杰 书记员王乙涵
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执315号申请执行人:黄华，男。委托代理人：黄钢，男。被执行人：姚付元，男。本院执行的申请执行人黄华与被执行人姚付元农村建房施工合同纠纷一案，被执行人姚付元应交纳案件款41616元、诉讼费420元、执行费531元，合计42567元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年九月二十三日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6691号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场**楼**，统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王林，男，该公司员工。被告：崔庆妹，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告崔庆妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司的委托诉讼代理人王涛、王林到庭参加诉讼，被告崔庆妹经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告合肥瑞康物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付物业服务费2099元（自2018年1月1日计算至2019年6月30日）；二、判令被告支付原告违约金180.12元（暂计算至2018年12月31日）；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告崔庆妹为肥东县店埠镇瑞士花园小区4幢1801室业主，原告合肥瑞康物业管理有限公司为瑞士花园小区前期物业服务企业。原告一直为被告提供物业服务，自2018年1月1日至今，虽经原告催缴，被告一直拒绝缴纳相应期间的物业服务费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。崔庆妹未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告合肥瑞康物业管理有限公司为肥东县瑞士花园小区前期物业服务企业，为该小区业主提供物业服务至今。被告崔庆妹为瑞士花园小区4幢1801室业主，房屋面积为89.71平方米。物业服务费标准为1.3元/平方米/月，自2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费未支付。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告崔庆妹签订的《前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。原告作为肥东县瑞士花园小区的前期物业服务公司，为该小区提供物业管理服务至今，被告作为该小区业主，在接受和享有了原告提供的持续物业服务后，理应缴纳相应的物业费用，故原告主张被告支付物业管理费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请滞纳金，本院不予支持。被告崔庆妹经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔庆妹于本判决生效后十日内给付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业管理费2099元；二、驳回原告合肥瑞康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈芝二〇一九年九月二十五日书记员  韦玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3839号原告：王成贵，男，汉族，住瓮安县。被告：贵州省烟草公司黔南州公司。被告：黔南州烟草公司瓮安县分公司。本院在审理王成贵与贵州省烟草公司黔南州公司、黔南州烟草公司瓮安县分公司劳动争议纠纷一案中，原告王成贵于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  张元正二〇一九年九月二十六日书记员  李 劼
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1300号原告：田东然，男，1953年1月11日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，委托代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。被告：方宇，男，1989年9月9日出生，汉族，大专文化，鹤峰县村民，原告田冬然诉被告方宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田冬然及其委托代理人田正华，被告方宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田冬然向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务工资款1678元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告在鹤峰县燕子镇××村种植大约300亩萝卜，在种植期间，被告招收了原告及其他村民近50人进行萝卜种植和田间管理。约定起垄110元每亩，播种为60元钱每亩，平常零碎点工为100元一天，田间收萝卜为80元至140元每吨。原告全程参与了被告种植萝卜的全过程，参与种植管理到2017年11月20日左右。共计应付劳务费1678元。经过原告多次催讨，被告一直不予支付，为维护自身的合法权益，故向法院起诉。被告方宇辩称,原告所说的种植萝卜的经过是真实的，付承耀是我表叔，是我委托他帮我管理工人，工人工资结算由他代我进行，所欠工人的工资我应该支付。本院认为,方宇与付承耀是表亲关系，方宇在燕子××××村发展萝卜种植,委托付承耀为管理人，其实际享有权利，承担义务的人依然是方宇，方宇是本案适格主体。方宇在承包萝卜种植期间要求田冬然为其提供劳务，田冬然依约完成了劳务活动，方宇与田冬然已经形成合法的劳务关系。双方应当全面履行各自的义务。田冬然依约提供劳务后，经双方结算，方宇应支付其劳务费1678元。后经田冬然多次催收，方宇仍未向田冬然支付劳务费的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故田冬然要求方宇支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告方宇支付原告田冬然劳务费1678元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。本判决为终审判决。审  判  员  黄道丕二〇一九年九月九日法官助理田红军书记员(兼)  田红军附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执338号申请执行人：张巨霞，女，汉族，1977年02月17日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：杜庆国，男，汉族，1971年06月08日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张巨霞申请杜庆国借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人杜庆国名下土地、房产、车辆、工商、银行存款、暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年九月二十九日书记员  赵俊卫
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初1453号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓锐，该公司董事长。地址：洛川县XX街XX段十字。 委托代理人：侯高民，男，汉族，生于1969年9月24日，系陕西洛川农村商业银行股份有限公司石头支行职工。被告：赵国有，男，汉族，生于1968年12月3日，洛川县人。被告赵亚妮，女，汉族，生于1983年9月11日，洛川县人。被告：韩万芳，男，汉族，生于1967年5月20日，洛川县人。被告：王玲珍，女，汉族，生于1967年10月7日，洛川县人。原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农村商业银行）与被告赵国有、赵亚妮、韩万芳、王玲珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛川农村商业银行、被告赵国有、韩万芳到庭参加诉讼，被告赵亚妮、王玲珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛川农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国有、赵亚妮偿还欠款本金9万元及所欠利息；2、判令被告韩万芳、王玲珍承担连带责任；2、判令被告赵国有、韩万芳、赵亚妮、韩万芳、王玲珍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，原告与被告赵国有、赵亚妮签订了借款合同，原告给被告赵国有、赵亚妮借款90000元，借款期限为2015年6月28日起至2017年6月27日，被告韩万芳、王玲珍作为该笔贷款的保证担保人，与原告签订了保证担保合同，担保期限为借款期满后两年。贷款到期后，被告赵国有、赵亚妮未按照合同约定偿还本金，利息清付至2017年9月25日，经原告多次向四被告催要无果，现依法提起诉讼。被告赵国有承认原告在本案中所主张的事实，但认为，他实际家庭收入并没有能力清偿这笔贷款，所以在原告审查时不够严格，不能给他发放这么大笔贷款。被告赵亚妮未到庭未答辩。被告韩万芳承认原告在本案中主张的事实，也同意承担连带保证责任，但认为他现在也没有能力偿还。被告王玲珍未到庭未答辩。本院认为，被告赵国有、韩万芳承认原告洛川农村商业银行在本案中主张的事实，被告赵亚妮、王玲珍放弃答辩视为对原告主张事实的认可，故对原告洛川农村商业银行主张的事实予以确认。因被告赵国有、赵亚妮、韩万芳、王玲珍与原告签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，故对原告请求被告赵国有、赵亚妮偿还该借款本金并按照合同约定承担利息的诉求，本院予以支持；请求被告韩万芳、王玲珍按照保证合同约定承担连带保证责任的诉求，本院予以支持；对被告赵国有辩称其实际家庭收入不足以偿还该笔贷款，原告审查不严不应该向其发放这么大笔贷款，因其个人向原告提交贷款申请的内容属其本人根据其家庭收入状况并考虑还款能力的情况下亲自填写，故原告根据其提供的材料发放贷款均系双方真实意思表示，现被告因此作为无能力偿还贷款的抗辩理由不能成立，且原告审查是否符合标准不属于本案审理范围；对被告韩万芳辩称无能力偿还的辩解理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵国有、赵亚妮偿还原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并按照借款合同约定支付利息自2017年9月26日至付清为止；二、由被告韩万芳、王玲珍对以上给付内容承担连带清偿责任。以上给付内容于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵国有、赵亚妮、韩万芳、王玲珍共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    胡  新  文二0一九年九月十七日书 记 员    孟      飞
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执恢12号 申请执行人：张翠乾，女，生于1966年5月18日，汉族，居民，住蓬溪县。 被执行人：段朝钢，男，生于1980年10月24日，汉族，居民，住蓬溪县。 被执行人：赵静，女，生于1981年3月3日，汉族，居民，住蓬溪县。 本院在执行张翠乾与段朝钢、赵静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）川0921民初842号民事判决书确定的向申请人支付欠款本金300，000元及利息等义务，被执行人至今未履行。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，查封被执行人名下房产，申请执行人申请暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐 林