陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0922民初1298号 原告：陕西石泉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：罗德华，公司董事长。 委托代理人：陈真、邱洪敬，公司职工。 被告：吴大兰，女，1973年10月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被告；刘主山，男，1995年12月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被告吴大兰、刘主山共同委托代理人:阮仕文，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称石泉农商银行）与被告吴大兰、刘主山被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员叶松独任审判，于2019年9月10日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理，原告石泉农商银行委托代理人陈真、邱洪敬，被告吴大兰及被告吴大兰、刘主山共同委托代理人阮仕文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月27日，被告吴大兰配偶刘明家以养牛为由，向原告所属机构池河支行申请借款50000元。同年4月29日，刘明家与原告签订了《农户小额借款合同》，合同约定：“借款金额为50000元，借款期限为三年，月利率为5.7‰（后调整为3.958‰）及违约责任”。同日，原告依约向刘明家提供了借款50000元。刘明家借款后，当年因交通事故死亡，其借款本息一直未予偿还。借款到期后，经原告向被告吴大兰催收，但被告吴大兰仍未偿还。被告吴大兰与刘明家系合法夫妻关系，刘明家借款用于家庭经营，该笔借款属于夫妻共同债务。原借款人刘明家死亡后，二被告作为刘明家的合法继承人，已继承了借款人的合法遗产，应当依法偿还被继承人生前所欠债务。请求依法判令：一、被告吴大兰、刘主山偿还原告借款本金50000元；2、被告吴大兰、刘主山连带支付原告自2016年4月29日起至借款清偿完毕之日的借款利息及罚息（利息按合同约定月利息3.958‰计算至贷款到期日；罚息自贷款到期次日起按日利率1.979‱计算至贷款清偿完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告吴大兰辩称，被告与刘明家虽系法律上夫妻关系，但被告自2002年离家外出后，一直未与刘明家在一起生活，双方无任何往来。刘明家向原告贷款养牛，被告毫不知情，也未在借据上签字。刘明家贷款养牛，已超出日常生活需要所负债务，其所负债务不属夫妻共同债务。 被告刘主山辩称，刘明家死后，仅有老家旧房，已无任何使用价值，并外欠债务，二被告未继承其任何遗产。二被告虽系刘明家的合法继承人，但并未继承其遗产，故无清偿其生前所欠原告债务的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据本案原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是： 原告请求二被告偿还被继承人刘明家生前所欠借款本息是否合理合法？ 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有： 1、借款人刘明家身份证、被告吴大兰身份证及户口簿复印件、被告刘主山身份证复印件及石泉县池河镇合一村村民委员会证明复印件各一份，证明被告吴大兰、刘主山的身份信息及被告吴大兰与借款人刘明家系合法夫妻关系； 2、精准扶贫贫困户借款申请审批表、个人贷款业务客户谈话备忘录、池河支行客户面谈影像资料复印件各一份，证明刘明家自愿在原告处办理贷款，办贷意思表示真实； 3、《农户小额借款合同》复印件一份，证明原告与借款人刘明家之间债权债务关系合法有效，且借款已到期，刘明家借款用于家庭经营，被告吴大兰应承担还款责任的事实； 4、《借款借据》及借款人刘明家账户交易流水复印件各一份，证明原告已按合同约定为刘明家提供借款的事实； 5、被告吴大兰签收的《贷款催收通知书》及影像资料复印件各一份，证明被告吴大兰事后对刘明家所欠原告债务追认的事实。 6、陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民终894号民事判决书一份，证明：1、刘明家在原告所属机构借款的事实；2、借款人刘明家与被告刘主山系父子关系；3、借款人刘明家死亡的事实；4、被告刘主山继承了借款人刘明家的50000元债权。 7、刘明家户籍注销证明，证明刘明家于2016年12月17日因交通事故死亡的事实。 二被告未向本院提交证据。 对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经庭审质证，二被告对证据2、7无异议；对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告吴大兰与刘明家虽系法律上夫妻关系，但未在一起生活；对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，被告吴大兰认为刘明家所欠原告贷款不属于夫妻共同债务；对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告给刘明家提供了贷款，但未给二被告提供贷款；对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告催收不符合法律规定，吴大兰事后也未追认；对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告获得了该财产。 根据原告举证，被告质证，对原告提供的证据2、7，因二被告无异议，故对其予以认定；对1、3、4、5、6，因二被告均对其真实性无异议，故对其真实性予以认定；对证据1的证明目的，被告吴大兰虽提出异议，认为未与刘明家在一起生活，但并不影响其与刘明家系合法夫妻关系，故对证据1的证明目的予以认定；对证据3的证明目的，被告吴大兰提出异议，认为其未在刘明家与原告所签订的《农户小额借款合同》中签字，且刘明家贷款后又将贷款转借给沈金弟使用，并未用于家庭共同生活，因被告吴大兰所提异议于法有据，本院予以采信，故对该证据证明刘明家所借原告贷款属于夫妻共同债务的证明目的不予认定，对其他证明目的予以认定。对证据4，被告虽对其证明目的提出异议，但其所提异议与原告的证明目的无关，故对其证明目的予以认定。对证据5，因被告对其证明目的提出异议，且原告所提供证据不足以证明其证明目的，故对证据5的证明目的不予认定；对证据6，因被告提出所继承的刘明家债权尚未执行到位，不能证明被告已获得了该财产的理由与事实相符，故对该异议予以采信，对其他证明目的予以认定。 根据本案双方当事人陈述及庭审认定的证据，本案法律事实如下：2016年4月27日，刘明家（被告吴大兰之夫、刘主山之父）以养牛、修圈舍50平方米为由，向石泉农商银行池河支行申请借款50000元。4月29日，石泉农商银行池河支行（合同贷款人）与刘明家（合同借款人）签订了《农户小额借款合同》，合同约定：“借款人刘明家向贷款人借扶贫贴息贷款50000元，用于养牛，借款期限为36个月（自2016年4月29日起至2019年4月26日止），借款月利率为5.70‰”。刘明家在借款人处签字并捺印。当日，刘明家填写了陕西省农村金融机构借款借据，贷款人石泉农商银行池河支行将借款50000元转入刘明家账户内。刘明家借款后，遇中国人民银行调整借款利率，刘明家借款利率也由原借款利率5.70‰调整为3.958‰。同日，借款人刘家明将所借贷款50000元转借给同村村民沈金弟。刘明家借款后，一直未按双方约定向原告清偿借款利息。同年12月15日，刘明家因交通事故死亡。刘明家去世后，其子刘主山向沈金弟索要所借刘明家借款50000元本息无果，便于2017年6月向本院提起诉讼，本院（2017）陕0922民初625号民事判决：“一、沈金弟于本判决生效后30日内给付刘主山借款本金50000元，利息从2016年4月29日至还清之日止（利息按刘明家原借款利率计算，即5.7‰）；二、驳回刘主山的其他诉讼请求”。沈金弟不服该判决，提起上诉，陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民终894号民事判决“驳回上诉，维持原判”。2019年4月26日，贷款人石泉农商银行池河支行向被告吴大兰发出陕西省农村合作金融机构到（逾）期贷款催收通知书，要求被告吴大兰在2019年4月29日前偿还借款本息，被告吴大兰在该回执上签字并捺印。刘明家去世后，二被告一直未向贷款人石泉农商银行池河支行偿还借款本息。 另查明，被告刘主山与沈金弟民间借贷纠纷一案二审审结后，被告刘主山已于2019年9月向本院申请执行，现尚未执行到位。 本院认为，石泉农商银行池河支行与刘明家签订的涉诉《农户小额借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同应为有效合同，自合同成立时对双方均具有法律约束力。石泉农商银行池河支行按约向刘明家发放了借款，已履行了双方所签订的《农户小额借款合同》的义务。借款人刘明家在贷款当日又将借款50000元转借给沈金弟，在刘明家因交通事故死亡后，其生前所借石泉农商银行池河支行贷款50000元本息属其生前所欠债务，其借给沈金弟的借款50000元本息属于刘明家的遗产范围。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告刘主山、吴大兰作为刘明家遗产继承人，被告刘主山在其父刘明家去世后已行使了继承权（对沈金弟提起诉讼），应在继承刘明家遗产的实际价值限额内（以实际受偿的沈金弟债权为限）清偿借款人刘明家所欠贷款人石泉农商银行池河支行借款本息。被告吴大兰辩称刘明家借款时已与其分居多年，对借款毫不知情，且被告吴大兰未在共同借款人处签字，借款人刘明家借款也未用于共同生活为由，提出刘明家所借贷款50000元不属于夫妻共同债务的答辩意见，因原告未提供被告吴大兰在刘明家借款凭证上签字和刘明家所借贷款用于夫妻共同生活的证据，且该笔借款已被刘明家擅自转借给沈金弟，被告吴大兰辩称刘明家所借原告贷款不属夫妻共同债务的主张成立，本院予以采信。贷款人石泉农商银行池河支行因不具备诉讼主体资格，石泉农商银行作为本案原告提起诉讼，符合法律有关规定，本院予以支持。因本院审结的刘主山与沈金弟民间借贷纠纷[（2017）陕0922民初625号民事判决]一案尚在执行过程中，尚未执行到位，被告刘主山、吴大兰虽暂未实际受偿被继承人刘明家的债权，但其今后仍应在实际受偿沈金弟债权范围内清偿刘明家所欠原告石泉农商银行的借款本息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告刘主山、吴大兰在受偿沈金弟债权限额内偿还刘明家所欠原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2016年4月29日起至2019年4月26日按月利率3.958‰计息，2019年4月27日至贷款清偿之日止按日利率1.979‱计息）。 二、驳回原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘主山、吴大兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一九年九月十日 书记员  王哲