青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2223刑初19号 公诉机关海晏县人民检察院。 被告人索某1，出生于青海省平安县，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。2018年10月3日因涉嫌强奸罪，被海北州公安局西海分局依法取保候审，2019年1月18日被海晏县人民检察院依法取保候审，2019年6月14日被我院依法取保候审。 辩护人徐某，青海徐某律师事务所律师。 海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人索某1犯强奸罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年7月11日依法不公开开庭审理了本案。海晏县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人索某1及辩护人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海晏县人民检察院指控：2018年5月7日，被告人索某1与被害人、马某一同从西宁驾车到海北州海晏县西海镇，在西海镇办完事后三人与朋友在达玉部落吃晚饭并饮酒，当晚23时许被告人索某1将被害人送回达玉部落客房休息时，强行与醉某的被害人发生性关系，后被害人打电话给其朋友郭某，郭某从西宁到达西海镇达玉部落见到被害人后报警。经鉴定被害人血液中血醇浓度为94.2mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有报案材料、接处警登记表、到案经过、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见书、勘验、检查笔录、电子数据等证据。据此指控被告人索某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人索某1对公诉机关指控其犯强奸罪的罪名及事实均有异议，认为：一是被害人平时饮酒，酒量非常大，2018年5月7日晚饮酒过程中被害人意识清醒且在回房过程中与自己相互搀扶；二是事发当晚自己未实施强迫行为，被害人完全自愿，且整个过程中均配合，因此，自己不属于强奸，强奸罪不成立。 辩护人提出的辩护意见：一是被害人乙醇含量的鉴定意见虽然达到94.2mg/100ml，不排除与他人饮酒的可能，我国刑法中仅对酒驾行为规定醉某状态为80mg/100ml，但强奸案中未作规定；二是被告人索某1没有主观恶意且被害人始终处于清醒状态。公诉人没有证据证明被告人索某1对被害人实施了殴打或者暴力行为，除了被害人的陈述外没有具体细节证明强奸的事实，证人证言中证明被害人的意识是清醒的；三是被害人的乙醇鉴定报告不能与被告人是否实施暴力行为做衡量，鉴定报告中没有证明被害人身体上有伤痕鉴定，且被告人索某1是体外射精，证明被告人索某1主观上没有恶意；四是被害人事后报警、威胁被告人并索要400000元等行为，有理由让人怀疑她是在没有得到金钱满足的情况下才称被告人索某1实施了强奸的行为。故公诉人指控的被告人索某1犯强奸罪不成立。 经审理查明：2018年5月7日，被告人索某1与其舅舅马某、被害人一同从西宁驾车到海北州海晏县西海镇，在西海镇办完事后，晚上七点左右，三人与达玉部落的老板才某在达玉部落吃饭并饮酒，当晚23时许被告人索某1将被害人送回达玉部落集装箱客房休息时，强行与醉某的被害人发生性关系，后被害人打电话给其朋友郭某，郭某从西宁到达海北州西海镇达玉部落见到被害人后报警。经鉴定被害人血液中血醇浓度为94.2mg/100ml。 上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据： 1、报案材料，证实2018年5月8日凌晨被害人的朋友郭某向海北州公安局西海分局报警称其朋友在海北州西海镇达玉部落宾馆客房内被索某1强奸的事实。 2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书,证实公安机关依法受理案件、立案侦查并对被告人采取强制措施的事实。 3、户籍证明，被告人索某1，男，1985年12月3日出生，公民身份证号码:×××,证实被告人索某1在案发时已经达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。 4、被害人陈述，证实被害人在案发当晚处于醉某状态，意识不清时，索某1强行与其发生性行为，本人并非自愿，其间自己有反抗行为且事发后给朋友郭某发微信、打电话告诉她自己被索某1强奸，让朋友到海北州西海镇达玉部落来接自己的事实。 5、证人证言（1）证人郭某的证言，证实被害人在2018年5月7日12时40分左右给其发微信、哭着打电话告诉自己在海北州西海镇达玉部落客房被索某1强奸的事实；（2）证人索某2（2005年5月9日生）的证言，证实事发当晚索某1与被害人处于醉某状态，自己与文昌多杰将二人带路回客房的事实；（3）证人马某的证言，证实事发当晚索某1、被害人、才某三人饮酒的事实；（4）证人才某的证言及文昌多杰的证言，均证实索某1与被害人在事发当晚各喝了五六两白酒及餐饮部的两个服务员给索某1和被害人带路，二人互相搀扶着回客房的事实；（6）证人代某的证言，证实事发当晚索某1、被害人、马某三人到达玉部落餐厅吃饭饮酒，被害人醉某后抓着自己的手，哭着和自己聊一些她本人的生活辛酸，大概23时左右才某经理告诉自己公司接待让其开好两间客房，自己将开好的两间房卡交给了才某经理的事实。 6、检查笔录，证实2018年5月8日5时01分海北州第一人民医院在民警的见证下，对被害人身体进行体表检查，检查结果是被害人胸腹部未见异常，外阴陈旧性破裂，发育正常、小阴唇内侧表面充血，阴道见褐色分泌物，宫颈肥大，表面充血无明显活动性出血的事实。 7、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见书 （1）公（青）鉴（法）字[2018]0107号鉴定意见，证实被告人索某1与被害人在2018年5月7日晚发生性关系的事实。 （2）(青)公（刑）鉴（理化）字[2018]468号鉴定意见，证实被害人血液内乙醇含量为94.2mg/100ml的事实。 被告人索某1及其辩护人未向法庭提交任何证据。 以上证据均经公诉机关当庭举证、质证，其来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，并形成完整的证据链条，且被告人及辩护人均未当庭提出异议，本院予以确认。 针对上述证据本院分析认为，被告人索某1及其辩护人辩称其与被害人是自愿与其发生性关系，没有实施暴力、威胁、殴打行为，不属于强奸。经本院审理查明，本案中被告人在明知被害人处于醉某状态，违背妇女意志，仍强行与其发生性行为，结合证人证言、书证、鉴定意见及本案案发时被害人前后表现均能证实被害人处于醉某状态，被告人强行与被害人发生性行为。且郭某的报案材料进一步证实被害人是在案发后的第一时间向其求救，被害人在很短的时间内报案，足以证明发生性行为非被害人自愿，故对被告人索某1及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人索某1明知被害人处于醉某状态，在其行动能力受限的情况下，违背妇女意志，强行与其发生性行为，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人索某1及其辩护人辩称其与被害人是自愿与其发生性关系，没有实施暴力、威胁、殴打行为，不属于强奸的辩护意见，本院认为，强奸罪的成立并不限于实施暴力、威胁、殴打等行为，在被害人行动能力达到不能反抗程度的情况下，仍构成本罪。本案中，公诉机关出具的(青)公（刑）鉴（理化）字[2018]468号鉴定意见，是比照一般人在危险驾驶过程中的清醒程度来确定的，也是确定被害人行动能力是否受限的参考值，结合证人证言、书证等证据足以认定，被害人在饮酒后其行为能力确实受到了影响（在搀扶下去客房的事实），在此情况下，被告人索某1在被害人意识不清的情况下与其发生性关系的行为，属于我国刑法规定构成强奸罪的其他行为，故对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人索某1经海北州公安局西海分局传唤到案，且有相关证据佐证，故对被告人索某1及其辩护人认为构成自首的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五之规定，判决如下： 被告人索某1犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年9月11日起至2023年3月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 熊 秀 琴 审 判 员 东知布扎西 人民陪审员 才   保 二〇一九年九月九日 法官 助理 马 桂 英 书 记 员 马 千 惠 法律链接： 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述、证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；