wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2238号 原告（反诉被告）：文怀菊，女，汉族，1980年2月19日出生，住湖北省沙洋县。 原告（反诉被告）委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张润杰，男，汉族，1981年5月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告（反诉原告）委托诉讼代理人：张如顺（系张润杰的父亲），住泉州市泉港区。 原告文怀菊与被告张润杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。2019年8月5日，被告张润杰提起反诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文怀菊向本院提出诉讼请求：判令非婚生子张某由其抚养，由张润杰支付其自起诉之日起至年满十八周岁止按600元／月计算的抚养费共计86400元。庭审时，文怀菊将其诉讼请求减少为：判令非婚生子张某由其抚养，抚养费由其自行承担。事实和理由：××××年××月份，双方经人介绍认识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，其生育一子取名张某。自其怀孕两个月，双方开始分居。张某的一切生活开支均由其自行承担，张润杰亦未探望过张某。2018年10月份，张润杰以探视非婚生子为由将张某抱走。 张润杰辩称，张某自2014年起长期跟随其生活，由其父母照顾至今；张某在2016年9月1日起在泉州市泉港区郭厝益苗幼儿园就读，文怀菊并未尽到作为一个母亲的责任及义务。 张润杰向本院提出反诉请求：判令非婚生子张某由其抚养，由文怀菊一次性支付其自反诉之日起至年满十八周岁止按600元／月计算的抚养费86400元。庭审时，张润杰将其诉讼请求减少为：判令非婚生子张某由其抚养，抚养费由其自行承担。事实与理由：双方于××××年××月份经人介绍认识后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子取名张某，现跟随其共同生活。文怀菊生育张某后即将张某送到其处，张某至今均由其父母照顾。 文怀菊辩称，张某出生后一直有其自行负责照顾，直至2018年10月份，张某才被张润杰带走。 本院经审理认定事实如下：××××年××月份，文怀菊与张润杰经人介绍认识后开始同居生活。双方至今未登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名张某，现张某入户在湖北省沙洋县，张某现跟随张润杰共同生活。2019年7月10日，张润杰委托福建华闽司法鉴定中心对张某是否系其亲生子进行鉴定。2019年7月11日，该鉴定中心出具华闽司鉴【2019】物鉴字第1609号鉴定意见书（以下简称“1609号鉴定意见书”），鉴定意见为：支持张润杰为张某的生物学父亲。2019年7月12日，文怀菊诉诸本院。2019年8月5日，张润杰提出反诉。 上述事实，有文怀菊、张润杰的陈述及文怀菊提供的身份证、出生医学证明、户口簿和张润杰提供的1609号鉴定意见书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。文怀菊与张润杰同居后于××××年××月××日生育一子取名张某的事实清楚，证据充分，予以认定。文怀菊主张自张某出生之日起至2018年10月份张润杰强行抱走张某之日止，均系其照顾张某，并提供奖状（2017年1月10日，由荆门市掇刀区育苗幼儿园颁发）、幼儿手册（2017年1月5日，由荆门市掇刀区育苗幼儿园出具）、收据2张（预交2016年秋季学费300元、2016年补交秋季学费2300元）、泉港区郭厝益苗幼儿园（以下简称“益苗幼儿园”）基本情况表（以下简称“幼儿情况表”）、房屋租赁合同（租赁期间自2017年1月9日起至2017年7月9日止）、预防接种证。经庭审质证，张润杰对奖状、幼儿手册、收据均有异议，其认为文怀菊提供的幼儿情况表可以证实张某自2016年9月1日起就读于益苗幼儿园；对房屋租赁合同不清楚；对预防接种证无异议，但认为张某后期系在泉港打疫苗。张润杰主张张某长期跟随其父母共同生活，并提供泉州市泉港区峰尾镇郭厝村委会及益苗幼儿园证明各1份、益苗幼儿园出具的收款收据5张。经庭审质证，文怀菊对2份证明的真实性无异议，但认为证明内容不属实，张某在2018年10月份以前均是由其照顾，张某自2017年7月15日起就读于益苗幼儿园，费用均是其交纳；对5张收款收据均无异议，但认为系其交纳。本院认为，结合文怀菊提供的幼儿情况表及张润杰提供的2份证明、5张收款收据，可以证实张某就读于益苗幼儿园，长期由张润杰父母照顾的事实，且双方对张某现跟随张润杰生活均无异议，故对于张某的抚养问题，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，结合张某目前跟随张润杰生活等实际情况，以张某由张润杰抚养为宜。文怀菊本应负担张某的子女抚养费，但张润杰同意自行负担，予以照准。 综上所述，原告文怀菊的诉讼请求，本院不予支持；反诉原告张润杰的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、反诉原告张润杰与反诉被告文怀菊所生之子张某由反诉原告张润杰负责抚养，所需子女抚养费由反诉原告张润杰自行承担； 二、驳回原告文怀菊的诉讼请求。 本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文怀菊负担（原告文怀菊多预交的1910元予以退回）。反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由反诉原告张润杰负担（反诉原告张润杰多预交的1910元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇一九年九月二日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 速录员刘清清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -7-
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1215号 李娜、赵晓军： 本院执行的赵晓军申请李娜抚养费纠纷一案，执行金额共13550元，经强制执行，金额全部到位。申请执行人已支取。收取被执行人赵李娜执行费103元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  姜钰滢 二〇一九年九月二十九日 书记员  高红丽
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执867号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：刘金桂，女，1967年8月2日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。被执行人：关永发，男，1969年11月21日出生，满族，户籍地抚顺县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人刘金桂、关永发借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初2364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月16日向本院申请执行。本院依法向被执行人刘金桂、关永发发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十九日代书记员 刘 翠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5108号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：朱良海，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人朱良海民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8659号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人朱良海下达执行通知书,责令被执行人朱良海向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱良海银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督783号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：陈雷荣，男，1968年6月24日出生住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2011年7月6日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人陈雷荣的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为52×××44的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本金91582.86元及相应利息、逾期还款违约金。现申请人请求被申请人陈雷荣偿还申请人信用卡透支本金91582.86元及利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金、手续费按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈雷荣应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金91582.86元，并支付利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定计算，并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 案件申请费885元，由被申请人陈雷荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年九月十九日 代书记员 丁许杨
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1768号 申请执行人:福安市大华发展公司,住所地福安市。 法定代表人：林树春，总经理。 被执行人:福建诺卡本冷轧电工钢有限公司,住所地福安市湾。 法定代表人：叶锦安 申请执行人福安市大华发展公司与被执行人福建诺卡本冷轧电工钢有限公司企业借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初308号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人手续费32440.00元；承担案件受理费611元、执行费387元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初308号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑佳敏 序。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保649号之四申请人：天津恒源顺泰钢管有限责任公司，住所地天津市津**小站镇小站工业园区**路（北侧厂房）。统一社会信用代码91120112MA06BMFF08。法定代表人：孟祥芳，经理。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被申请人：时光罗，男，1982年11月25日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：刘志武，男，1967年9月10日出生，汉族，住天津市静海区。本院在审理申请人天津恒源顺泰钢管有限责任公司诉被申请人时光罗、刘志武买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志武银行存款60000元；（中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区永定路支行9551001000010616474）二、冻结期限为2019年9月19日至2020年9月18日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年九月十九日书记员  孙树胜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执914号申请执行人：褚林强，住齐齐哈尔市。被执行人：刘喜帅，住齐齐哈尔市。本院在执行褚林强与刘喜帅健康权纠纷一案中，被执行人刘喜帅没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年九月二十九日书记员 李 洋
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1995号上诉人（原审被告）：戴丽莉，女，1971年3月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：张健，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴安宇生物科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区康和路嘉兴光伏科创园**楼**。统一社会信用代码913304110967703246。法定代表人：徐以强。委托诉讼代理人：袁小宝，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。原审被告：马蕊，女，1992年12月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原审被告：李哲，男，1992年8月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。上诉人戴丽莉因与被上诉人嘉兴安宇生物科技有限公司，原审被告马蕊、李哲民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人戴丽莉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人戴丽莉撤回上诉。本案二审案件受理费3900元，减半收取计1950元，由上诉人戴丽莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  赵 超二〇一九年九月三十日书记员  吴跇帆
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初3850号     原告:候治芬，女，1967年07月17日出生（公民身份号码：61232XXXX7********），汉族，汉中市南郑区人，住，汉中市南郑区。    委托代理人张海明，男，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者   被告:汉中江南压铸有限责任公司,住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0156。。   法定代表人颜宝华，该公司董事长。   本院在审理候治芬诉汉中江南压铸有限责任公司劳动争议一案中，原告候治芬于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告候治芬撤回起诉。   本受理费10元，减半收取5元，由原告候治芬负担。                                   审判员熊栋超                  二〇一九年九月二十六日                 书  记  员李玲          1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5479号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘卫洁，男，1991年5月2日出生，汉族，住广西柳江县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘卫洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9045号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人刘卫洁下达执行通知书,责令被执行人刘卫洁向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息373元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘卫洁银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14571号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：赵常州，男，1984年08月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵常州借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000.00元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:37840.00元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月25日尚欠本金余额19285.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19285.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵常州向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19285.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告赵常州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1957号之一 申请执行人：李方科，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人李方科与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1323号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人李方科支付2018年度收益40391及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务敬申请执行人李方科申请，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人李方科邮寄执行情况告知书，告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人李方科履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李方科发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李方科申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  敬洪卫
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行初150号 原告吴世鲜，女，侗族，1990年5月18日生，住贵州省从江县。 委托代理人王文捷，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201611497758。 被告贵阳市市场监督管理局。 法定代表人杜林林，局长。 地址：贵阳市中山西路51号。 委托代理人肖洁、闵赫亚，该局工作人员。 第三人贵州胡锅巴文化传媒有限公司。 法定代表人胡译文。 地址：贵阳市南明区。 本院在审理原告吴世鲜诉被告贵阳市市场监督管理局，第三人贵州胡锅巴文化传媒有限公司工商行政登记纠纷一案中，原告吴世鲜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，由原告吴世鲜承担。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 刘 林 人民陪审员 廖瑞雪 二〇一九年九月三十日                                                                            法官助理  刘云                                                                              书记员盛婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4351号 原告：李广胜，男，1992年2月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：伊兆辉，男，1993年2月26日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告李广胜诉被告伊兆辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广胜到庭参加诉讼，被告伊兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广胜诉称，被告在原告处购买瓷砖，被告欠原告瓷砖款12000元，经原告多次向被告催要，被告至今未给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告瓷砖款12000元及逾期利息共计15000元；诉讼费由被告承担。 被告伊兆辉辩称，被告伊兆辉不欠原告钱，是梁山家宜佳装饰工程有限公司的货款。 原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据： 1、通话录音光盘一份及录音整理材料6页，证明被告欠原告货款12000元； 经庭审质证，被告伊兆辉认为任思阳的录音与其无关，被告伊兆辉不欠原告钱。 经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1录音光盘及整理材料无法证明本案被告为适格当事人。 经审理查明，原告要求被告偿还原告瓷砖款12000元及逾期利息共计15000元，但原告李广胜提交的证据，无法证明本案被告为适格被告。 本院认为，主张方对主张事实负有举证义务。本案中，原告提交的录音光盘无法证明系被告伊兆辉个人欠原告瓷砖款，本院不予采信。庭审中被告称该涉案瓷砖款不是个人欠款，本案原告也无法证明本案被告伊兆辉为适格被告。原告也未在规定时间内向法庭提交其他证据予以相互佐证，对于原告李广胜要求被告伊兆辉偿还瓷砖款12000元及逾期利息共计15000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李广胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年九月十六日 书记员 徐丽丽
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0825行审85号申请执行人温县自然资源局。统一社会信用代码：11410825005702626H。住所地：温县黄河路东段**。法定代表人张世奇，局长。委托代理人王德长，男，温县自然资源局工作人员。被执行人刘连芹，女，1948年12月25日出生，汉族，，住温县温县自然资源局因被执行人刘连芹于2017年4月未经批准擅自占用姚庄村西四组土地建住宅，该宗土地东西宽11.5米,南北长26米,占地面积299平方米（折合0.44亩），现已建成。该宗土地属于基本农田,不符合规划。温县自然资源局经过调查后，于2019年5月8日对其作出温自然资罚决字(2019)06010号行政处罚决定书：1、责令刘连芹在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的299平方米土地；2、限刘连芹在接到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人刘连芹在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县自然资源局于2019年9月4日向法院申请强制执行温自然资罚决字(2019)06010号行政处罚决定书第1、2项。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字(2019)06010号行政处罚决定书进行了审查。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县自然资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县自然资源局于2019年5月8日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2019年8月23日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2019年9月4日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字(2019)06010号行政处罚决定书第1项、第2项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王韶卿人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一九年九月十二日书 记 员  朱育慧
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初6863号 原告：西安三朋汽车服务有限公司。住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610135065341877F。法定代表人：雷徽铭，公司总经理。委托诉讼代理人：姚阳，公司员工，住西安市碑林区。被告：林长丁，男，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵生秀，女，1992年3月1日出生，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安三朋汽车服务有限公司与被告林长丁、赵生秀车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安三朋汽车服务有限公司的委托诉讼代理人姚阳到庭参加诉讼，被告林长丁、赵生秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告西安三朋汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租赁费3.95万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从原告处租赁别克凯越汽车一辆，约定租期自2016年12月16日至2017年1月16日，月租金4500元，被告实际租赁至2018年2月5日，租期共计13个月20天，租金共计6.15万元，被告支付了2.2万元，就剩余租金二被告向原告出具欠条，该款项至今未付，故诉至法院。被告林长丁未作答辩。被告赵生秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：西安市汽车租赁合同和欠条，用于证明被告尚欠原告租金3.95万元，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可。本院经审理对事实认定如下：2016年12月16日，原告与二被告签订《西安市汽车租赁合同》（NO.0004435）一份，约定二被告租赁原告别克凯越牌汽车一辆（车牌号：陕AXXXXX），租赁期限自2016年12月16日至2017年1月16日，每月租金4500元。合同签订后，原告将车辆交付被告，合同约定的租赁期限届满后被告续租该车辆至2018年2月5日，租期共计13个月20天，租金共计6.15万元。庭审中原告称二被告已支付租金2.2万元，剩余3.95万元尚未支付。2018年2月5日二被告向原告就剩余租金3.95万元出具欠条一份，该款项二被告至今未付，故原告诉至本院，形成诉讼。本院认为，车辆租赁合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订《西安市汽车租赁合同》，该合同合法有效，原告按照合同约定将车辆交付二被告，租赁期限届满后二被告继续使用该车辆，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，二被告应继续按照每月4500元支付租金直至将车辆交还原告之日。二被告于2018年2月5日归还车辆，实际租赁期间系13个月20天，租金共计6.15万元，庭审中原告称二被告已支付2.2万元属其自认，且与欠条载明剩余租金相印证，予以认可，现原告要求二被告共同支付剩余3.95万元符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条规定，判决如下：被告林长丁、赵生秀于本判决生效之日起三日内共同支付原告西安三朋汽车服务有限公司租金3.95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，公告费600元，共计1387元，由被告林长丁、赵生秀共同承担，于付上款时一并给付原告西安三朋汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长   薛红安审  判  员   白  锋审  判  员   康  璐                            二〇一九年八月二十九日                书  记  员     童佳蕾
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2499号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜志豪，公司总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：王小刚，男，1982年1月24日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告王小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇一九年九月十六日书记员  宋贵林
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执235号申请执行人沈中华，男，1968年7月19日生，汉族，教师。住楚雄市。申请执行人黎廷莉，女，1966年4月10日生，汉族，教师。住址。被执行人陈靖，男，1969年2月27日生，汉族，居民。住姚安县。本院在执行沈中华、黎廷莉申请执行陈靖民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈靖发出执行通知书，责令其限期履行姚安县人民法院于2019年3月1日作出的（2019）云2325民初2号民事判决书第二项确定义务：由陈靖于判决生效后15日内偿还原告沈中华、黎廷莉借款本金130666.70元，并按年利率24%支付从2015年8月31日起至借款清偿之日止的利息；案件受理费1196.70元由被告陈靖负担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2019年5月16日向被执行人陈靖发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月16日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人陈靖名下财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户并划拨案款2027.70元。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。4、本院已对被执行人陈靖适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒，但陈靖仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人陈靖暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的128639元及利息、案件受理费1196.70元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈靖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人陈靖仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 张毅平审判员 张发厅二〇一九年九月五日书记员 郑晓阳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执800号之一申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：陕西省府谷县XX路**。负责人：席晓波，系该支行行长。被执行人:王某某,男性,汉族,1989年XX月XX日出生,XX镇XX路**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘某某,男性,汉族,1970年XX月XX日出生,,XX镇XX路XX巷**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏某甲,女性,汉族,1986年XX月XX日出生,X,XX镇XX路XX巷**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏某乙,女性,汉族,1969年XX月XX日出生,XX,XX镇XX路XX巷**身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王某某、刘某某、苏某甲、苏某乙公正债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处作出的（2016）府证经字第1282号公证书及（2018）陕榆府证执字第0124号执行证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人苏某乙在中国建设银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX5284账户、XXXXXXXXXXX********账户，长安银行XXXXXXXXXXXXXXX8894账户、刘某某在中国建设银行XXXXXXXXXXXX2330账户，陕西府谷农村商业银行2710120101109002332315账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人苏某乙在中国建设银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX5284账户、XXXXXXXXXXX********账户，长安银行XXXXXXXXXXXXXXX8894账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人刘某某在中国建设银行XXXXXXXXXXXX2330账户，陕西府谷农村商业银行2710120101109002332315账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一九年五月二十七日书记员  高义雄
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1221号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉君，山东黎强律师事务所律师。被执行人：徐玉忠，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人徐玉忠信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初4345号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4316号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十日书 记 员  金 欣
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢107号之三 申请执行人：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地石家庄市栾城区装备制造基地新华路6号，统一社会信用代码91130100601090291K。 法定代表人：贾会平，该公司董事长。 被执行人：武穴市长江矿业有限责任公司，住所地湖北省武穴市大法寺镇上桂村，统一社会信用代码:914211826622935438。 法定代表人：吕银枝，该公司副董事长。 本院在执行石家庄新华能源环保科技股份有限公司与武穴市长江矿业有限责任公司合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月二十六日 书记员  尹立清
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执443号李傈傈：李傈傈滥伐林木一案，移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2019年9月11日将该款上缴国库。至此，本院作出的(2019)云3124刑初87号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3735号之一原告：包苹，女，汉族，1965年2月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南光伸置业有限公司，住所地：永城市商务中心区芒山路明珠花园，组织机构代码：559605801，法定代表人：杨东华，负责人。委托诉讼代理人：王林，韩红凯（实习），河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘市柏亿置业有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路南侧桂林路西侧（丽晶世家4号楼1单元3层东户），组织机构代码：06755260-0，法人代表：杨柏伟，负责人。委托诉讼代理人：王林，韩红凯（实习），河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告包苹与被告河南光伸置业有限公司、商丘市柏亿置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告包苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“以物抵债协议”，确认协议中抵债房产“状元府邸”小区10号楼17套房屋（东单元1201、1202、1103、1002、1802室、中单元2401、2201、2002、1702、1502、1401、1402、1202、1103、1001、901室、西单元602室，共约2148.01平方米）”归原告所有；2、判令被告向原告交付上述房屋并协助原告办理备案登记手续；3、判决确认协议中“状元府邸”小区抵债商铺（一层商铺68个、二层商铺76个，共2292.97平方米，详见清单）归原告所有；4、判令被告向原告交付上述商铺并协助原告办理备案登记手续；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年2月20日签订“土地使用权转让合同”，约定原告将土地转让给被告。后因被告拖欠原告土地转让款，双方在2017年6月2号签订“以物抵债协议”，抵债金额为13920006.96元，双方约定被告以房抵债，包括：1.开发的“状元府邸”小区10号楼住房：东单元1201、1202、1103、1002、1802；中单元2401、2201、2002、1702、1502、1401、1402、1202、1103、1001、901；西单元602共17套约2148.01平方米住房抵给原告所有;2.“状元府邸”小区东、南、北三面一、二层商业门面中的2292.97平方米抵给原告个人所有，具体商铺号由原告及其他门面共有人自行协商确定。经原告及其他共14人协商后，在2018年10月24日达成商铺分配决议，原告分配商铺为一层商铺68个,原被告约定最迟交付日为2017年8月31日，登记日为交付后15日内。现早已超过交付及登记日，且“状元府邸”小区早已取得预售许可，大部分销售合同也都已在主管部门备案。原告多次要求被告办理备案登记及交付房屋，被告均借故推脱，请依法支持原告的诉讼请求。被告商丘市柏亿置业有限公司辩称，根据2015年1月21日河南力鸿企业管理咨询有限公司与商丘市柏亿置业有限公司签订的《合作开发合同书》第九条仲裁条款可知,发生争议应向商丘市仲裁委员会申请仲裁,协议约定有仲裁条款,排除法院管辖权。其次,原告提交的《以物抵债协议》《土地使用权转让合同》、《债权转让涵》均是通过《合作开发合同书》的派生物,其争议解决途径也受《合作开发合同书》第九条仲裁条款的约束,因此应驳回原告起诉。本院经审查认为，2015年1月21日河南力鸿企业管理咨询有限公司与商丘市柏亿置业有限公司签订的《合作开发合同书》第九条约定：如因履行本合同发生争议，应协商解决。如协商不成或者不愿协商，任何一方均应向商丘市仲裁委员会申请仲裁,并实行一裁终局。按照双方协议双方发生争议应向仲裁机构进行仲裁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告包苹的起诉。案件受理费30400元退回原告包苹。鉴定费72300元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年九月十八日书记员  蒋 恒
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8005号原告：张莺，女，1988年12月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：郭成，男，1987年2月20日出生，汉族，住陕西省。原告张莺与被告郭成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张莺到庭参加诉讼，被告郭成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莺向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭成归还原告张莺借款本金人民币58,400元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告逾期利息(以借款58,400无为基数，按年利率14%计算自2019年5月17日至实际清偿之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月28日，被告向原告借款10,000元；同年3月5日，被告又向原告借款50,000无；同年4月8日，被告再次向原告借款10,000元，故被告共计向原告借款70,000元。上述款项原告均通过支付宝转账给被告。嗣后，因被告未在约定的期限内还款，经原告要求，被告于2019年5月13日向原告补写了借条1份，明确被告向原告借款70,000元，约定于2019年5月16日归还。然，被告郭成仅归还了11,600元，尚余58,400元未予归还。2019年7月起，原告无法联系至被告，故诉至法院，请求支持原告上述诉请。原告张莺向本院提供如下证据：1、借条、支付宝转账电子回单，据以证明原、被告之间的借贷关系及转账事实。2、微信聊天记录，据以证明原、被告的借款事由和借款过程。被告郭成未作应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：原告喜欢旅游，在上海市工作，被告在陕西省西安市工作，双方在网上旅游贴吧中结识。2019年2月28日，被告向原告借得10,000元；同年3月5日，被告又向原告借得50,000无；同年4月8日，被告再次向原告借得10,000元。被告共计向原告借得款项70,000元。上述款项原告均通过支付宝转账给被告。2019年4月，原告至被告居住地西安市催要归还借款。被告于2019年5月13日向原告补写了借条1份，载明，“借款人郭成于2019年2月28日向出借人张莺借人民币柒万元整(70000.00元)。于2019年5月16日归还本息，利息以借呗显示为准。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：郭成，身份证：XXXXXXXXXX********，出借人：张莺”。被告郭成在借条中其名字、借款金额及身份证号码处捺手印。另查明：被告郭成于2019年3月起至6月间，陆续向原告归还借款共计11,600元，尚余58,400元至今未予归还。2019年7月起，原告无法联系被告，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的被告出具的借条、原、被告间的支付宝转账凭证及双方微信聊天记录，可以认定原、被告双方存在借贷关系，被告共向原告借得款项70,000元。现原告自认被告已还款11,600元，本院予以采纳。现被告对于余款58,400元至今未还，应属违约，理应承担还款义务。故对原告要求被告返还借款58,400的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告在借条上约定利息以借呗显示为准。现原告向被告主张按年利率14%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对于答辩等权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郭成于本判决生效之日起十日内归还原告张莺借款人民币58,400元；二、被告郭成于本判决生效之日起十日内支付原告张莺逾期利息(以人民币58,400元为本金，自2019年5月17日始至实际清偿之日止按年利率14%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,398元，减半收取计人民币699元，由被告郭成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱萍二〇一九年九月二十六日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5052号原告：薛佳伟，男，1993年11月12日生，居民，住泗洪县。被告：张乐，男，1992年1月7日生，居民，住泗洪县。原告薛佳伟与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛佳伟到庭参加诉讼，被告张乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛佳伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张乐偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年12月30日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定于2019年1月16日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。被告张乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年12月30日，被告张乐因经营需要向原告薛佳伟借款50000元，约定于2019年1月16日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。本院认为，原告薛佳伟与被告张乐之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告张乐经原告薛佳伟催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告薛佳伟要求被告张乐偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张乐于本判决生效后十日内偿还原告薛佳伟借款50000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告张乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1088元。审判员 李 婷二〇一九年九月十二日书记员 潘觉菲附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条一份，证明被告借款情况。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢60号之二申请执行人：山东东方融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路8号，统一社会信用代码913706006894612954。法定代表人：赵磊，董事长。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台明森皮革有限公司，住所地烟台市福山区振中街290号，组织机构代码67224294-2。法定代表人：宫在新，经理。被执行人：宫在新，女，住烟台市福山区。申请执行人山东东方融资担保有限公司与被执行人烟台明森皮革有限公司、宫在新追偿权纠纷一案，本院依据生效的(2013)开商初字第95号民事判决书，于2019年3月5日立案恢复执行。被执行人烟台明森皮革有限公司、宫在新应履行下列义务：一、支付申请执行人山东东方融资担保有限公司597911.16元及利息、违约金120000元、律师费48000元。二、申请执行人山东东方融资担保有限公司对上述债务在480000元的限度内就宫在新名下的位于烟台市福山区民阜路东华小区X-X-X号抵押房产（房产证号：烟房权证福私字第××号，面积XX.XX平方米）享有优先受偿权。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费17513元、保全费5000元、公告费560元。五、负担申请执行费。被执行人至今未全部履行。本院于2019年3月7日至2019年8月31日通过最高人民法院司法网络查控系统四次查询了被执行人刘德凯的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年6月4日，本院依法对被执行人烟台明森皮革有限公司、宫在新作出限制高消费。经查，烟台市福山区人民法院于2016年1月25日查封了被执行人宫在新名下的上述涉案房产，本院于2018年5月7日以（2017）鲁0691执恢280号执行裁定书进行了续封。因申请执行人山东东方融资担保有限公司对该涉案房产享有优先受偿权，烟台市福山区人民法院于2019年1月17日将该房产移送本院处置。经申请执行人山东东方融资担保有限公司申请，本院于2019年8月28日进行了第一次网络拍卖，成交价为418640元。本院将案款408274元发放给申请执行人山东东方融资担保有限公司，执行费6179.6元由被执行人宫在新负担。本院询问申请执行人的委托诉讼代理人姜危晴律师对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告，不申请被执行人烟台明森皮革有限公司破产。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年九月二十五日书记员  万 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执695号之一申请执行人：王永松，男，汉族，1981年2月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。被执行人：罗凤婷，女，汉族，1984年11月出生，住四川省邛崃市。申请执行人王永松与被执行人罗凤婷买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日作出的（2017）新0106民初1146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款199124.77元，执行费2887元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款199124.77元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年6月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年6月3日、2019年7月8日、2019年8月12日、2019年8月12日、2019年8月30日分别查询了被执行人名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、车辆信息、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产线索；3、2019年6月14日前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产及土地信息、2019年6月17日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；4、2019年9月2日委托被执行人户籍地邛崃市人民法院查询被执行人相关信息，该院于2019年9月10日回复我院未查询到被执行人在该地址有房产、土地信息，即被执行人在邛崃市不动产登记中心个人住房信息查询记录，被执行人罗凤婷22个区（市××县均无不动产登记信息；5、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令、将，将被执行人纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月16日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年九月十六日书记员 任  伟  伟
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4438号 原告：郭三妮，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托书诉讼代理人（特别授权）：闫文明，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：薛祥龙，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告郭三妮诉被告薛祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭三妮及其委托诉讼代理人闫文明，被告薛祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭三妮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、护理费等费用约69000元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月31日8时许，郝元贞驾驶电动三轮车由北向南行驶至梁山县韩岗镇闫庄村时与由西向东行驶的被告所有的鲁Ａ×××××号小型轿车碰撞，事故致使原告受伤，车辆损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决，以实现原告之诉请。 被告薛祥龙辩称，我同意赔偿。 经审理，原、被告双方争议的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。原告郭三妮为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况。道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因。 2、梁山县人民医院住院病历、费用清单、诊断证明各1份，济宁医学院附属医院门诊病历8份，梁山县人民医院及济宁市医学院附属医院收费票据32张，证明原告因交通事故受伤住院治疗花费的事实。 3、机动车信息查询结果单1份，证明涉案车辆的登记信息。 4、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定书及收费单据各1份，证明原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，并支出鉴定费1300元。 经庭审质证，被告薛祥龙对原告提交的上述证据的质证意见为：我看不明白，不再发表质证意见，按照法律规定赔偿原告的损失。 经审查，原告提供证据1、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。证据2，能够证实原告因本次交通事故受伤住院花费治疗的事实，本院予以采信。证据4，系济宁祥诚法医司法鉴定所对原告的伤残程度作出的鉴定意见，被告薛祥龙虽提出异议，但在本院规定期限内未申请重新鉴定，亦未提供证据证明其主张，故对原告提供的该司法鉴定意见书，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日8时许，郝元贞驾驶电动三轮车由北向南行驶至事故地点，被由西向东行驶的一辆鲁Ａ×××××号小轿车碰撞，事故致使两车损坏，郝元贞和电动三轮车乘坐人即原告郭三妮受伤，事故发生后鲁Ａ×××××号小轿车驾驶员驾车逃逸。经梁山县公安局交通警察大队认定，原告郭三妮及郝元贞无事故责任，鲁Ａ×××××号小轿车驾驶员未确保安全车速、未按照操作规范安全驾驶是事故发生的全部原因。 被告薛祥龙系鲁Ａ×××××号小轿车的实际车主。 本院认为，郝元贞驾驶电动三轮车与鲁Ａ×××××号小轿车发生相撞，造成两车损坏，郝元贞及原告郭三妮受伤，鲁Ａ×××××号小轿车驾驶员负事故全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，应予认定，因此，原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。对原告主张的医疗费，本院予以支持15130.50元。对原告的主张的误工费34000元（100元/天×340天），计算标准及计算期间无事实及法律依据，原告未提供其有固定工作收入的证据，可按照山东省上一年度全省居民可支配收入29205元计算，根据其伤情及住院治疗及门诊检查治疗情况，本院酌定其误工期限为180天，对其误工费，本院予以支持14402元（29205元/365天×180天）。原告主张的护理费2400元（100元/天×24天），计算标准无事实依据，本院酌定80元/天，对其护理费，本院予以支持1920元（80元/天×24天）。对原告主张的住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），本院予以支持。对原告主张的营养费1200元，计算标准过高，本院酌定30元/天，予以支持720元（30元/天×24天）。对原告主张的交通费500元，原告因交通事故受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的就医时间、地点，对原告的交通费本院酌定支持500元。原告主张的残疾赔偿金32594元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，因本次交通事故造成原告十级伤残，确给其造成一定精神损害，本院酌定1000元。综上，本院认定原告的损失有：医疗费15130.50元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、误工费14402元、护理费1920元、交通费500元、残疾赔偿金32594元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，共计68766.50元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中被告薛祥龙系涉案车辆实际车主，被告薛祥龙未提供证据证明其驾驶涉案车辆投保交强险，故被告薛祥龙应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险限额部分的损失，因被告薛祥龙同意承担赔偿责任，故亦应由被告薛祥龙按照事故责任比例100%赔偿原告。因此，被告薛祥龙应赔偿原告各项损失共计68766.50元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告薛祥龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭三妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计68766.50元。 二、驳回原告郭三妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告薛祥龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯冬梅 二〇一九年九月十八日 书记员  张淑同
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执异99号案外人：李清仁，男，1962年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄友生，江西东鸿律师事务所律师。申请执行人：潘建军，男，1979年12月17日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：邓德水，男，1981年9月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：胡金祥，男，1983年1月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：李祥生，男，1971年5月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人潘建军与被执行人邓德水、胡金祥、李祥生民间借贷纠纷一案中，案外人李清仁于2019年7月24日对执行房屋拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李清仁（以下简称案外人）称，请求终止执行（2016）袁执字633号裁定书，返还被查封冻结的财产1780000元给案外人。事实和理由：贵院依据（2015）袁民一初字第858号民事判决书，错误将案外人的拆迁补偿款进行冻结。案外人不服特此提出异议：1、案外人名下款项均是宜春城区棚户区改造，拆除我位于窑前岭下组购刘炽双的钢筋水泥小楼的补偿款。2、该补偿款为案外人个人财产，与被执行人李祥生无关，李祥生因借款将属于自己的部分房产抵押给案外人。2003年4月5日，案外人与李祥生合伙购买刘炽双的钢筋水泥小楼，2010年3月10日，李祥生向案外人借款30万元，并约定于2013年12月30日前未还清借款，则以合伙购买的一半房子抵押给案外人。所以该房已属案外人所有，所有拆迁补偿款与李祥生无关。3、案外人不是（2015）袁民一初字第858号民事判决书中的当事人。该判决书没有判决案外人应承担任何法律责任，案外人与该案无法律关系。4、李祥生、邓来香夫妻是该拆迁部分房产的夫妻共同财产，向拆迁办出具被委托人李清仁的个人授权委托书，是为了兑现李祥生向案外人借款30万元，并将夫妻共有房子抵押给案外人。案外人为支持其主张，向本院提供了《宜春中心城区棚户区改造项目房屋征收与补偿协议》、个人授权委托书、借条、出售房屋契约等证据材料。本院查明，潘建军诉邓德水、胡金祥、李祥生民间借贷纠纷，本院于2015年11月25日作出（2015）袁民一初字第858号民事判决书，判决：被告邓德水、胡金祥应在本判决生效后十日内偿还原告潘建军借款本金657400元及利息（利息自2015年4月7日起至2015年4月28日止以80万元为本金按月利率2%计算，自2015年4月29日起至付清款之日止以657400元为本金按月利率2%计算），被告李祥生对此承担连带清偿责任。案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被告邓德水、胡金祥、李祥生负担。该判决书生效后，潘建军于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年2月1日，本院作出（2016）赣0902执633号执行裁定书，查明被执行人李祥生名下房产已纳入拆迁范围，被执行人李祥生已签订拆迁协议，并要求拆迁款汇入案外人李清仁名下，该笔拆迁款系被执行人李祥生所有。裁定：一、冻结、扣划、提取、扣留被执行人邓德水、胡金祥、李祥生在银行或在其他单位的存款、收入1274517.2元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、扣划案外人李清仁在银行的存款1274517.2元。2月2日，本院对案外人在中国银行的拆迁款接收账户予以了冻结，目前已冻结1274517.2元。案外人遂向本院提起执行异议。案外人向本院提供的出售房屋契约（出售房屋人刘炽双作为甲方与案外人和李清仁作为乙方于2003年4月5日签订）中反映，甲方自愿将窑前村岭下组麻背园市石油公司旁的一幢二层钢筋水泥结构的私宅出售给乙方。而位于珠泉街窑前村岭下组(1层101号、2层201号)房屋产权证登记时间为2012年10月16日，房屋所有权人为李祥生和邓来香两夫妻（共同共有）。2018年12月29日，李祥生和邓来香作为被征收人（乙方）与袁州区房屋征收与补偿安置办公室签订了一份《宜春中心城区棚户区改造项目房屋征收与补偿协议》，约定被征收房屋总建筑面积559.86㎡，房屋征收补偿选择货币补偿方式，乙方应得补偿款3079112.62元，还约定拆迁补偿款全部打入李清仁账户。本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人是否系涉案房屋拆迁款的权利人，该权利能否排除本院执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。本案中，所拆迁的位于珠泉街窑前村岭下组房屋，案外人声称与李祥生于2003年4月5日合伙购买，但该房屋在2012年10月16日登记在李祥生和邓来香名下，并不是登记在李祥生和案外人名下，案外人所称买卖一事真实性存疑。该房屋登记所有权人为李祥生和邓来香，基于该房屋产生的房屋拆迁款，李祥生和邓来香虽与袁州区房屋征收与补偿安置办公室约定转入案外人账户，但这是被执行人李祥生转移执行财产的行为，有逃避执行之嫌。案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李清仁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  漆建忠人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年九月九日代书 记员  汤 俊
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民初110号原告：夏伟，1995年7月28日出生，汉族，企业员工，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：周观辉（系夏伟岳父），男，1955年8月5日出生，住安徽省宁国市。被告：宣城市国鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰东路国鑫世纪新城。诉讼代表人：宣城市国鑫房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。原告夏伟与被告宣城市国鑫房地产开发有限公司（以下简称宣城国鑫公司）破产债权确认纠纷一案，夏伟于2019年3月18日向安徽省宣城市宣州区人民法院提起诉讼，该院经审查认为，本院已于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，依据破产法相关规定，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告夏伟的委托诉讼代理人周观辉，被告宣城国鑫公司的委托诉讼代理人徐晓三、李文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏伟向本院提出诉讼请求：1.宣城国鑫公司支付交房违约金15403元及利息（自2017年11月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.宣城国鑫公司支付精神抚慰金5000元；3.案件受理费由宣城国鑫公司承担。事实和理由：2016年5月6日，夏伟与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，约定宣城国鑫公司将位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢503室出售给夏伟。房屋交付期限为2016年12月31日。合同签订后，夏伟依约支付了购房款403639元。但宣城国鑫公司未能如期交房。按合同约定，宣城国鑫公司应支付相应的违约金。请求法院依法判决支持夏伟的诉讼请求。宣城国鑫公司辩称，1.宣城市中级人民法院已于2016年10月28日受理宣城国鑫公司破产申请，宣城国鑫公司已进入破产偿债程序，债权人与债务人的相关权责应依据企业破产法的规定予以确认；2.案涉商品房买卖合同约定的交房时间为2016年12月31日，在破产受理之日前并未产生违约金，夏伟诉请要求支付违约金及利息无事实和法律依据；3.夏伟诉请要求支付精神抚慰金亦无事实和法律依据；4.宣城国鑫公司进入破产程序，购房业主的房屋均已交付，在破产程序中已最大化保护其合法权益。综上，请求驳回夏伟的诉讼请求。夏伟为证明其诉讼主张，向本院提举如下证据：证据一身份证复印件1份，拟证明夏伟的诉讼主体资格；证据二商品房买卖合同复印件1份，拟证明双方签订了房屋买卖合同及合同约定交房时间和延期交房的违约责任等事实；证据三发票复印件2张，拟证明夏伟支付全部购房款的事实；证据四交房通知书1份，拟证明案涉房屋的交房时间是2017年11月15日。宣城国鑫公司质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但双方合同约定的交房时间在公司破产受理后，在破产程序中，夏伟作为购房业主的房屋交付请求权已实现。宣城国鑫公司未提举证据。本院审查认为，宣城国鑫公司对夏伟所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2016年5月6日，夏伟与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，由夏伟向宣城国鑫公司购买位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢503室房屋。合同约定，房屋交付期限为2016年12月31日，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点二的违约金。合同签订后，夏伟依约支付了全部购房款403639元。2017年11月13日，宣城国鑫公司通知夏伟于2017年11月15日、16日办理房屋交付。因宣城国鑫公司未按合同约定日期交付，夏伟遂诉至法院，请求判如所请。本院另查明，2016年10月17日，宣城国鑫公司以不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院经审查后于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，并于同日指定安徽华人律师事务所为宣城国鑫公司管理人。本院认为，本案房屋买卖合同履行过程中，本院裁定受理了宣城国鑫公司的重整申请，夏伟对宣城国鑫公司所享有的债权依法转为破产债权，故本案案由应为破产债权确认纠纷。按照破产法及破产法司法解释的相关规定，破产债权的违约金在破产申请受理之日起停止计算。本案中，夏伟向宣城国鑫公司购买房屋，双方约定的交房时间为2016年12月31日。2016年10月28日本院裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，此时，夏伟所购房屋的交付期限尚未届至，并无逾期交房违约金的产生。在本院受理宣城国鑫公司重整申请后，违约金停止计算，故也不会再产生违约金债权。夏伟所购房屋于2017年11月15日交付，其对宣城国鑫公司享有的债权在重整程序中已得到实现。其现诉请要求宣城国鑫公司支付逾期交房违约金无事实和法律依据，其主张违约金的利息及精神抚慰金也均与法律规定不符,故对其诉请本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下：驳回原告夏伟的诉讼请求。案件受理费167元，由夏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇一九年九月二十九日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保865号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：贵州顺亿达钢结构有限公司，，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇观音寺隧道出口左侧统一社会信用代码：915203035872796361。 法定代表人：王顺利。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保765号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人贵州顺亿达钢结构有限公司名下所有的价值12万元的财产。在查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇一九年九月二十六日 书记员  姚丽
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初1105号 原告：吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行，住所地长春市高新开发区硅谷大街3258号。 负责人：尹宽，行长。 委托诉讼代理人：黄文泓，该单位员工。 委托诉讼代理人：崔建，该单位员工。 被告：韩午羊，男，汉族，1991年3月1日生，住长春市双阳区。 被告：韩东，男，汉族，1970年5月6日生，住长春市双阳区。 被告：王静涛，女，满族，1949年8月1日生，住长春市双阳。 原告吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行（以下简称吉林银行）诉被告韩午羊、韩东、王静涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告吉林银行的委托诉讼代理人黄文泓、崔建到庭参加诉讼。被告韩午羊、韩东、王静涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吉林银行诉称，请求判令被告韩午羊偿还贷款本息合计1，368,869.96元（其中：贷款本金1,200,000.00元，计算到2019年2月28日的利息为168，869.96元），判令原告对被告韩东、王静涛抵押的位于二道区福安街西**号、面积129.07平方米、房产证长房权字第******号、丘地号为******，位于二道区亚泰广场*栋*号、面积143.41平方米、房产证长房权字第******号、丘地号为******两套房屋享有抵押权，对拍卖、变卖的价值享有优先受偿权。事实与理由，被告韩午羊于2016年10月24日与原告签订《个人借款合同》，被告韩东及王静涛与原告签订《个人借款抵押合同的》，约定被告韩午羊向原告借款人民币120万元，借款期限自2016年10月24日至2017年10月23日。被告于2017年10月23日贷款到期日时未能按时履行还款义务，原告为维护合法权益，提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律支持原告的诉讼请求。 被告韩午羊、韩东、王静涛未到庭亦未答辩。 经审理查明：2016年10月24日，原告吉林银行与被告韩午羊签订《个人借款合同》一份，与被告韩东、王静涛签订《个人借款抵押合同》一份。分别约定被告韩午羊向原告吉林银行借款120万元，借款期限自2016年10月24日至2017年10月23日，借期内的年利率为6.525%，逾期的年利率为9.7875%。 被告韩东以其所有的位于长春市二道区福安街西**号、面积129.07平方米、房产证为长房权字第******号、丘地号为******号；被告王静涛以其所有的位于长春市二道区亚泰广场*栋*号、面积143.41平方米、房产证为长房权字第******号、丘地号为******号的房屋分别向原告吉林银行设定抵押担保，担保范围为借款本息及原告吉林银行实现债权的全部费用。合同签订后，2016年10月24日，原告吉林银行向被告韩午羊提供借款120万元。2016年10月26，上述抵押房屋办理了抵押登记。被告韩午羊已支付了2017年10月23日前借期内的利息，尚欠借款本金120万元及2017年10月24日后的逾期利息。 本院认为，原告吉林银行与被告韩午羊签订的《个人借款合同》，与被告韩东、王静涛签订的《个人借款抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告吉林银行与被告韩午羊建立了借款合同关系，与被告韩东、王静涛建立了抵押担保关系，双方应全面履行各自的义务。原告履行了提供借款义务，被告韩午羊应履行返还借款、支付利息义务。因被告韩午羊逾期未履行已经构成违约，应承担返还借款本金120万元、支付逾期利息的违约责任。但，原告吉林银行对被告韩东、王静涛抵押的房屋享有抵押权，对抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价值享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归被告韩东、王静涛所有，不足部分由被告韩午羊清偿。综上，原告吉林银行提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、原告吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行于本判决生效后，对被告韩东名下的位于长春市二道区福安街西*号、面积129.07平方米、房产证为长房权字第******号、丘地号为******的房屋，对被告王静涛名下的位于长春市二道区亚泰广场*栋*号、面积143.41平方米、房产证为长房权字第******8号、丘地号为******号的房屋享有抵押权,对房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，受偿数额为借款本金120万元、自2017年10月24日起至给付之日止按年利率9.7875%计算的逾期利息及实现债权的费用，其价款超过债权数额的部分分别归被告韩东、王静涛所有，不足部分由被告韩午羊清偿； 二、驳回原告吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17120元，公告费600元，由被告韩午羊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘惠民 人民陪审员  代淑华 人民陪审员  陈德斌 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  姜宏莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7296号原告：魏麦云，女，1969年3月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场**D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告魏麦云诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏麦云到庭参加诉讼。被告许昌心悦健身服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏麦云向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《心悦健身会所入会协议》；2.被告退还原告卡费1980元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原、被告签订《心悦健身会所入会协议》，原告付款1980元在被告处办理健身会员卡一张。2019年6月22日，健身房门店关闭，人员失联，原告陷入无人理睬状态。故原告诉至法院。许昌心悦健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了入会协议、收据、支付凭证及会员卡。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年11月30日，原、被告签订《心悦健身会所入会协议》，原告支付被告1980元，办理两年期健身会员卡一张，卡号为01×××21。该健身会员卡于2019年7月1日开卡。2019年7月16日，被告停止营业。原告诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告处办理会员卡后，被告停止营业，双方之间的合同无法继续履行。原告要求解除双方签订的《心悦健身会所入会协议》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还卡费。关于退还卡费数额问题。该卡于2019年7月1日开卡，2019年7月16日被告停止营业。综合本案情况，以扣除41元，被告退还原告卡费1939元为宜。故原告要求被告退还卡费1939元的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分没有依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告魏麦云与被告许昌心悦健身服务有限公司于2018年11月30日签订的《心悦健身会所入会协议》；二、被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏麦云卡费1939元；三、驳回原告魏麦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌心悦健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一九年九月二十五日书记员  唐 曼
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2041、2042、2043号 申请执行人：张勉，女，1959年5月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区 申请执行人：王更生，女，1962年4月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区 申请执行人：邵善胜，男，1964年8月9日生，汉族，住六安市 被执行人：六安市振宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区小华山街道文汇中央广场****。 法定代表人：王祥中，执行董事。 被执行人：六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司，住所地安，住所地安徽省六安市分路口镇街道v> 负责人：王剑，经理。 本院在执行申请执行人张勉、王更生、邵善胜与被执行人六安市振宇房地产开发有限公司、六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司民间借贷三案中，现双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2041、2042、2043号三案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程刚 二〇一九年九月十七日 书记员  李曾
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1836号申请执行人:刘明谦，男，1963年11月14日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：临沂市中天建筑有限公司，住所地河**行政中心院内。法定代表人：马凤龙，经理。本院在执行申请执行人刘明谦与被执行人临沂市中天建筑有限公司工资争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 隋 浩审判员 刘西洋审判员 朱 磊二〇一九年九月十八日法官助理李玉财书记员郑帅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3062号之一 申请执行人：四川建蓉建材有限责任公司，住所地四川省什邡市。 法定代表人：王巨斌，总经理。 被执行人:南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李芳艺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初3002民事判决书，立案受理了四川建蓉建材有限责任公司申请执行南充市同舟置业有限公司合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产进行查询和实地调查，发现被执行人有在建工程，被执行人主动提供了财产线索，本院依法对其进行了查封，由于属在建工程，暂不能处置。本院依法对被执行人限制高消费。本院于2019年9月26日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。 因被执行人无可执行的财产，暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权标的金额141190元，已实现债权金额0元，未实现债权金额141190元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十六日 书记员 罗婧月
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执629号申请执行人：阿克苏地区博大彩钢有限责任公司。住所地阿克苏市新城区阿塔公路10公里处。法定代表人：周作明，该公司经理。被执行人：阿克苏通亚塑业有限公司。住所地阿克苏市经济技术开发区西湖路以西。法定代表人：孙小红，该公司经理。本院在执行申请执行人阿克苏地区博大彩钢有限责任公司与被执行人阿克苏通亚塑业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人阿克苏地区博大彩钢有限责任公司于2019年9月29日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人阿克苏地区博大彩钢有限责任公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)新2901执629号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年九月二十九日书记员 步 甜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1574号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市柳林路**。被执行人：湖北欧姆林工业园投资有限公司。。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二坡村**任家沟法定代表人：冯春梅，该公司董事长。被执行人：十堰联贸贸易有限公司。。住所地：湖北省十堰市柳林路**法定代表人：冯斌，该公司董事长。被执行人：冯春梅,女,1967年2月15日出生,住成都市武侯区。被执行人：王体慎,男,1949年3月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：冯斌,男,1986年10月14日出生,住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初125号民事调解书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与湖北欧姆林工业园投资有限公司、十堰联贸贸易有限公司、冯春梅、王体慎、冯斌金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人十堰联贸贸易有限公司抵押给申请人有位于丹江口市××大道西侧××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋（所有权证号：丹江口市房权证三官殿字第**；他项权证证号：丹江口市房他证三官殿字第××号）。经本院征求申请人意见，申请人请求对该不动产暂不进行处置。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)辽1381民初2071号 原告：王猛，男，1990年10月1日出生，汉族，朝阳华兴亿丰环境艺术有限公司员工，住北票市。 被告：冯志强，男，1971年3月10日出生，汉族，无职业，住北票市。 原告王猛与被告冯志强物件损害责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王猛与被告冯志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王猛向本院提出诉讼请求：要求被告给付修车款2620元、误工费1000元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月19日下午15时，我把车停在南山昕苑楼下，被告在20楼砸墙装修，石头落下把车砸了，经协商无果。后修车花费2620元，误工费1000元，合计3620元，被告拒不给付，故诉至法院。 冯志强辩称，原告所述砸车的事实存在，是在室内砸墙的时候外墙的保温板和主体墙粘连的水泥块掉下来把原告车的前挡风玻璃砸了，当时我没在南山昕苑干活，是和我一起搭伙干活的白金海在那里干活，事发后我到现场的时候白金海已经走了，后我与原告协商去北票路安汽车修理部换玻璃，路安的工作人员说价格大概是600元，原告说要去他亲戚在毓水蓬莱一期大门口西侧五六十米开的汽车装潢店贴膜，但是该店要求我先给1000元，我不同意，于是发生了争执，后来报警的时候说让原告先修车我再给钱。 原告王猛围绕诉讼请求依法提交了发票一张、误工证明一份，被告冯志强提交其自行书写的修车费调查单一张，本院向双方当事人出示了在东风本田汽车朝阳盛德特约销售服务店调取的前挡玻璃、胶条和玻璃胶的费用明细一份、对北票市洪国汽车维修中心的经营者逯洪国的调查笔录。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，案外人白金海受原告委托在北票市南山昕苑进行室内砸墙，在砸墙过程中由于外墙保温板和主体墙连接的水泥块坠落导致原告停放在该楼下的本田思域轿车前风挡玻璃被砸。事发后，原告找到该小区物业，物业联系业主后得知是被告在此承包干活，在与被告取得联系后，被告来到事发地并答应给原告修车，被告提出让原告去北票市路安汽车修理部换玻璃，但是路安修理部说无法贴膜，所以原告要求去其指定的修理部即北票市洪国汽车维修中心贴膜，该中心要求被告先预留1000元，被告不同意，因此发生了争执。后原告报警，在民警调解后，被告同意在原告修车完毕后给付修车款。 本院认为，案外人白金海与冯志强合伙在北票市南山昕苑小区承包室内砸墙工程，在白金海砸墙过程中，外墙保温层和主体墙粘接的水泥掉落导致原告王猛停在楼下的车前挡风玻璃被砸，应认定为二人在合伙过程中对外发生事故，合伙人应承担赔偿责任。通过本案庭审过程，可知本案的争议焦点是车辆维修费用，被告虽提交其自行书写的修车费调查单一张，但该单据上并无相关部门或具有修车资质的修理部等盖章确认，证据效力较弱，故本院对此证据不予确认。本院向双方当事人出示了在东风本田汽车朝阳盛德特约销售服务店调取的前挡玻璃、胶条和玻璃胶的费用明细一份、对北票市洪国汽车维修中心的经营者逯洪国的调查笔录一份。经本院审查及当事人质证，认为原告所要求的修车款属于合理范围之内，被告应予给付。关于原告起诉中所述误工费的问题，因修车并不能导致误工，因此对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条之规定，判决如下： 一、被告冯志强于本判决生效之日起五日内给付原告王猛修车款人民币2,620元。 二、驳回原告王猛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费250元，由被告冯志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  张文杰 二〇一九年九月五日 书记员  张云逍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1405号 原告：李世军，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：林又成，男，1967年9月17日出生，汉族，住广西永福县。 原告李世军与被告林又成租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告李世军于2019年9月3日以原被告双方已经达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李世军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世军撤回起诉。 本案案件受理费734元（原告李世军已经预交），减半收取367元，由原告李世军承担；本院另行退回原告李世军367元。 审 判 员  文 华 二〇一九年九月三日 法官助理  李明权 书 记 员  张慧林 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执782号之二 申请执行人：吕元德，男，汉族，生于1960年8月7日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：彭莉，女，汉族，生于1983年3月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐学全，男，汉族，生于1956年1月1日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行吕元德与彭莉、唐学全民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日以（2019）川1303执782号执行裁定书冻结了被执行人唐学全在四川省农村信用社联合社62×××98账户内存款。因被执行人彭莉、唐学全未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述银行账户内存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐学全在四川省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币9153.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年九月十九日 书记员 屈光平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执8738号 范洪勇： 关于张春红申请执行范洪勇民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月30日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书（2019）川0191民初9113号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2194号原告：刘彦双，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：刘忠生，男，1947年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。系原告刘彦双父亲。被告:肖平，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告:李玉凤，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告刘彦双与被告肖平、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦双委托诉讼代理人刘忠生到庭参加诉讼，被告肖平、被告李玉凤经公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦双向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告立即给付借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系屯邻关系。2008年3月14日，二被告向原告借身份证在龙王乡信用社贷款20000元。二被告给原告出具了借条。现原告要求被告还款，被告一直推脱。被告肖平、李玉凤未出庭亦未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘彦双提交了欠条，被告肖平、李玉凤未出庭质证视为放弃权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2008年3月14日，二被告用原告刘彦双的名义在信用社贷款20000元。二被告为刘彦双出具了20000元欠条。此款经原告催要，二被告未予给付。本院认为，肖平、李玉凤在刘彦双处借款并为刘彦双出具欠条，双方形成借款合同关系。肖平、李玉凤在借款到期后未按约定偿还属于违约，应承担偿还借款及利息的违约责任。故对刘彦双请求肖平、李玉凤给付借款20000元及利息（按照吉林农安农村商业银行同期贷款利率给付利息)的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖平、李玉凤于本判决生效后十日内给付原告刘彦双借款本金20000元及利息（利息自2008年3月14日起按照吉林农安农村商业银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告肖平、李玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史柏川人民陪审员  徐成山人民陪审员  张立胜二〇一九年九月九日书 记 员  张倍宁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢372号申请执行人:陈瑞兰，女，1963年11月20日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：李剑锋。陈瑞兰与绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第2195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告黄扬贵应偿还陈瑞兰本金110万元及利息（利息从2014年6月5日起按照月息2%计算，至付清之日止）；2.被告黄扬贵应偿还陈瑞兰2014年6月4日前的借款利息12.4万元；3.被告四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司对被告黄扬贵的以上债务承担连带清偿责任。案件受理费7808元，保全费5000元，合计12808元，由黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司负担。因原执行案件（2014）江阳执字第374号查封的对绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司名下位于绵阳市涪城区（绵房权证监证字第021xxxx号）的房产查封期限已到，陈瑞兰向本院提出继续查封的申请，本院于2019年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找情况如下：1.查明被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司只有零星银行存款，并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司名下有位于绵阳市涪城区（绵房权证监证字第021xxxx号）的房产，本院已委托四川省绵阳市中级人民法院予以继续查封（查封时间2019年5月28日，期限三年），经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示暂不提出拍卖申请。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司法定代表人李剑锋发出限制消费令。本案已完成对被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司名下位于绵阳市涪城区（绵房权证监证字第021xxxx号）房产的继续查封，但未收取到本案的执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢372号案件终结本次执行程序。被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司负有继续向申请执行人陈瑞兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月十七日书记员  向 敏