wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2725号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。被告：韦启勇，男，1975年6月3日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：龙韦艳，女，1981年10月29日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告韦启勇、龙韦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告韦启勇、龙韦艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦启勇偿还原告借款本金7388.32元及截止2019年6月27日的利罚息、复利1089.31元，合计8477.63元，并支付自2019年6月28日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至本金清偿之日止的利、罚息，同时计算复利；2、判令被告龙韦艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年12月15日，被告韦启勇作为借款人，与原告富民银行作为贷款人签订《个人分期还款借款合同》，约定韦启勇向原告借款27000元用于装修房屋，贷款期限自2017年12月15日至2018年12月14日，贷款月利息率为10.9‰，还款方式为等额本息，按月还款，结息日为每月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。被告韦启勇在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款发放后韦启勇未按约还款，被告龙韦艳未履行保证义务。被告韦启勇、龙韦艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理确认以下事实：2017年12月15日，被告韦启勇作为借款人，与原告富民银行作为贷款人签订《个人分期还款借款合同》，约定：韦启勇向原告借款27000元用于装修房屋，贷款期限从2017年12月15日至2018年12月14日，贷款月利率10.9‰，还款方式为等额本息还款，结息日为每月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。被告韦启勇在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同日，被告龙韦艳作为保证人与原告签订了《保证函》，同意为被告韦启勇在此期间27000元债权提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告将借款27000元支付给被告韦启勇，韦启勇在借款借据中签名。其后，被告韦启勇共计偿还本息22508.16元，截止2019年6月27日，尚欠借款本金7388.32元，利息、罚息、复利1089.31元，合计8477.63元。原告起诉后被告韦启勇于2019年8月29日偿还本息2700元，截止2019年9月9日，尚欠借款本金5183.96元，利息、罚息、复利883.97元。本院认为，原告富民银行与被告韦启勇、龙韦艳之间的《个人分期还款借款合同》、《保证函》是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告韦启勇发放了贷款27000元，被告韦启勇应按合同约定向原告还本付息，而被告韦启勇未按期将借款本息偿还给原告，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告韦启勇偿还所欠借款本金，本院予以支持，截止2019年9月9日，被告韦启勇尚欠借款本金5183.96元。由于被告韦启勇逾期偿还贷款本息，原告有权主张被告按照合同约定支付逾期偿还贷款的利息，该利息包含利息、罚息、复利。截止2019年9月9日，被告韦启勇尚欠利息、罚息、复利883.97元，其后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算至本金付清之日止。关于被告龙韦艳是否承担连带清偿责任的问题。本案中，被告龙韦艳作为保证人与原告签订《保证函》，对被告韦启勇的借款承担连带保证责任，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，而本案被告韦启勇的借款尚在保证期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告龙韦艳应对被告韦启勇所欠原告借款本金及利息承担连带保证责任。被告韦启勇、龙韦艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告韦启勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金5183.96元及利息（截止2019年9月9日，被告韦启勇尚欠利息、罚息、复利883.97元，其后的利息按借款合同约定的标准计算至本金付清之日止）；二、被告龙韦艳对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦启勇、龙韦艳连带负担（此款原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  张本勤二〇一九年九月九日书记员  孙 毅
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0926民初516号   原告阎淑珍，公民身份号码1526011***********，女，1951年1月15日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区合作街****。   委托代理人李天舒，内蒙古奥特尔律师事务所律师。   被告武果花，公民身份号码1526301***********，女，1963年5月5日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区圪料街**。   本院受理原告阎淑珍诉被告武果花确认合同无效纠纷一案后，被告武果花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告主张确认2004年8月30日刘凤武与武二小签订的房屋买卖证明、2008年4月3日武果花与武二小签订的卖房协议书不具有法律效力，本案所争议的房屋和被告经常居住地均位于乌兰察布市集宁区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第三十三条一款一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案的管辖法院为乌兰察布市集宁区人民法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告武果花于2018年7月搬入乌兰察布市集宁区圪料街19号居住至今，故本案应由乌兰察布市集宁区人民法院管辖为宜，且原告主张确认房屋买卖证明、卖房协议书不具有法律效力，本案所争议的房屋位于乌兰察布市集宁区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案亦应由乌兰察布市集宁区人民法院管辖为宜，故被告武果花对管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第一款（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、二款、三款的规定，裁定如下：   被告武果花对管辖权提出的异议成立，本案移送乌兰察布市集宁区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 董 伟     二〇一九年九月四日   书记员 刘少华   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   ……   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （二）对管辖权有异议的；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2740号 申请执行人:罗祥军，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人:龙涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：李萍，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人罗祥军与被执行人龙涛、李萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初72号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗祥军向本院申请强制执行。申请执行标的68502.5元，执行费928元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，其中房屋已被查封，但不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年九月二十四日 法官助理 王 东 书 记 员 曹露文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40377号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蔡建中，男，1980年4月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡建中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告蔡建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告蔡建中归还原告保险贷款本金4,237.43元，支付原告利息284.33元、逾期利息2,288.04元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告蔡建中于原告处贷款购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告蔡建中向原告申请车辆增值贷款授信额度13,379元。据此，被告蔡建中向原告申请贷款4,598元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年8月起的每月13日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告蔡建中保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔡建中构成违约，截止至2019年8月5日，被告蔡建中尚欠原告贷款本金4,237.43元，利息284.33元、逾期利息2,288.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告蔡建中在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区昆船大道昆船小区7栋2单元502室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔡建中未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蔡建中支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡建中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,237.43元，支付至2019年8月5日止的利息284.33元、逾期利息2,288.04元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年九月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更699号罪犯段永双，男，1971年12月20日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2014年2月8日作出（2013）昌刑初字第208号刑事判决，以被告人段永双犯诈骗罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段永双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段永双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段永双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段永双减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0203执4192号 本院在执行申请执行人宋雅雷与被执行人周峰建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人周峰有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人周峰（公民身份号码3302051971××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11226号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王文杰，行长。委托诉讼代理人：王殿全，男，1964年6月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：张志新，男，1991年1月17日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告张志新信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年九月三十日书记员 陈梦瑜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5520号 申请执行人何仁渭，男，1958年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人朱建胜，男，1976年11月16日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人何仁渭与被执行人朱建胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）浙0109民初14741号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何仁渭于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为160265元及自2019年6月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年9月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月二十六日 书记员  缪玲玉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6757号原告：仇方圆，女，1984年10月22日出生，汉族，住莱西市。被告：周林。被告：刘玉梅，女。本院在审理原告仇方圆与被告周林委托合同纠纷一案中，经审查，原告所诉被告周林、刘玉梅身份信息不明，没有明确的被告，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告仇方圆的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一九年九月二十六日书记员  李晓萍
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初281号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人李鹏，男，1988年3月3日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，出生地北京市，中专文化，户籍所在地北京市丰台区，住北京市丰台区。2009年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年6月1日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]129号起诉书，指控被告人李鹏犯职务侵占罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月至11月间，被告人李鹏利用其担任北京市石景山区八角北路北京日日生鲜商业有限公司驻店店长的职务便利，通过私自截留不上交及冒用他人签名的方式，将店内现金营业款人民币118085．2元及联营主食摊位应结款人民币54844元予以侵吞。2019年3月2日，被告人李鹏被公安机关查获，涉案款项均已被挥霍。上述事实，被告人李鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有北京日日生鲜商业有限公司出具的店长岗位说明书、企业情况说明、劳动合同、应聘人员登记表，北京日日生鲜商业有限公司（10）店日结卡，北京日日生鲜商业有限公司门店现金交付银行管理制度及流程，企业营业执照，中国农业银行卡交易明细，工商银行卡交易明细及自助终端凭条，支出凭证，北京市丰台区（2009）丰刑初字第433号刑事判决书，释放证明书，证人李某、冉某的证言，被告人李鹏的供述，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏身为公司职员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。被告人李鹏曾因犯罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人李鹏到案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李鹏犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年3月1日止)。二、责令被告人李鹏退赔北京日日生鲜商业有限公司人民币十七万二千九百二十九元二角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟琳二〇一九年九月五日书记员  郑佳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8078号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被告：李军，男，1983年5月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告李军（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月20日书面通知原告限其于2019年9月27日前交纳案件受理费50元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年九月二十九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初597号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李汉友，男，1954年6月19日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。因盗窃，2006年9月12日被邳州市公安局行政拘留五日；2007年9月7日被邳州市公安局行政拘留十日；2010年11月11日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日；2011年1月22日被睢宁县公安局行政拘留十五日。2019年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人李汉友犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人李汉友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8、9月至2019年3月间，被告人李汉友在邳州市八义集镇、占城镇先后盗窃七次，盗得手机、现金等物，被盗物品合计价值人民币1256元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1、2018年8、9月，被告人李汉友在邳州市八义集镇石桥街盗窃吴某摆摊出售的内存卡四个。2、2018年下半年，被告人李汉友在邳州市占城镇水利站北门东盗窃吕某摆摊出售的保暖内衣一件。3、2018年10月29日，被告人李汉友在邳州市占城街美廉美购对面娟姐凉皮米线店门前，盗窃职某摩托三轮车工具箱内OPPO手机一部、现金数十元。经邳州市价格认证中心认定，被盗手机价值350元。4、2018年农历十月左右，被告人李汉友在邳州市占城镇占城街大润发超市东南角十字路口，盗窃牛某上衣一件、现金150余元。经邳州市价格认证中心认定，被盗上衣价值104元。5、2018年11月24日，被告人李汉友在邳州市占城镇占城街人民服饰商场前，盗窃李某布包一个，包内有现金100余元。6、2019年2月24日，被告人李汉友在邳州市占城镇镇政府西十字路口，盗窃佐某黑色手提包一个，包内有vivo手机一部，现金100余元。经邳州市价格认证中心认定，被盗手机价值417元。7、2019年3月4日，被告人李汉友在邳州市占城镇占城街水利站对面，盗窃徐某摆摊出售的男式西裤一条，后被邳州市公安局占城派出所民警巡逻时当场抓获归案。经邳州市价格认证中心认定，被盗裤子价值35元。另查明，扣押在案的VIVO手机、男士西裤已发还被害人。被告人李汉友另退交赃款人民币1000元。2019年8月21日，被告人李汉友在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李汉友在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人吴某、吕某、职某等人的陈述，邳州市公安局现场勘查笔录，辨认笔录，监控视频截图，扣押及发还清单、邳州市价格认证中心价格认证意见书，劳动教养呈批报告，行政处罚决定书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李汉友以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李汉友曾因盗窃被多次行政处罚，酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，退还赃款，从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李汉友犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年九月二十六日法官助理 刘 慧书 记 员 曹艺莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1178号 申请执行人：张明宗,男，汉族。1968年12月出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆宝新恒源房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：艾红兵,该公司董事长。乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日作出的乌经（头）劳人仲字【2019】第129号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆宝新恒源房地产开发有限公司名下的银行存款17119.9元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、负担本案申请执行费154元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 雷俊 二〇一九年八月九日  书 记 员 郭继超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6346号 原告：陈宝瑞，男，1987年5月13日出生，汉族，山东恒信建筑设计有限公司职工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：朱希丽（特别授权代理），山东新亮律师所律师。 被告：马兆海，男，1961年9月15日出生，汉族，司机，住山东省章丘市。 被告：梁山凯元货运服务有限公司，住所地山东省梁山县韩岗镇政府东500米333省道路北。 法定代表人：王大鹏，执行董事兼总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市济安桥北路**金居苑小区商住楼。 负责人：别庆红，总经理。 委托诉讼代理人：曲兴（特别授权代理），女，该公司员工。 原告陈宝瑞与被告马兆海、梁山凯元货运服务有限公司（以下简称梁山凯元公司）、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安财保济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈宝瑞及其委托诉讼代理人朱希丽，被告华安财保济宁中心支公司的委托诉讼代理人曲兴到庭参加诉讼。被告马兆海、梁山凯元公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4858.17元、误工费16422元、交通费343元、车辆维修费550元，合计22173.17元，以上费用由被告保险公司在交强险限额范围内优先赔偿，不足部分由被告马兆海、梁山凯元公司连带赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费、公告费等全部费用由被告负担。事实和理由：2019年3月23日8时30分许，被告马兆海驾驶鲁HXXX**号重型半挂车沿省道102线由西向东行驶至省道102线16公里500米右拐弯进入南侧辅道时，与驾驶二轮电动车沿该道路南辅道行驶的原告陈宝瑞发生碰撞，致使原告受伤和电动车损坏。此事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队处理认定被告马兆海承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁HXXX**号重型半挂车登记车主为被告梁山凯元公司，其在被告华安财保济宁中心支公司投保机动车强制保险。原告因受伤至济南市济钢医院就诊，花费医疗费、交通费等费用。原告多次就赔偿问题与被告沟通无果，无奈诉至法院。 被告马兆海（缺席）未答辩。 被告梁山凯元公司（缺席）未答辩。 被告华安财保济宁中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告处投保交强险，同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费及其他间接损失被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日8时30分许，被告马兆海驾驶鲁HXXX**号重型半挂车沿省道102线由西向东行驶至省道102线16公里500米右转弯进入南侧辅道时，适遇陈宝瑞驾驶二轮电动车沿该道路南辅道由西向东行驶，双方发生接触碰撞，致使两车损坏，陈宝瑞受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队认定马兆海驾驶机动车观察不周、操作不当且未让所借道路内行驶的车辆先行的违法行为是造成此次事故发生的全部原因，并确定马兆海承担事故的全部责任，陈宝瑞不承担事故责任。鲁HXXX**号重型半挂车登记车主为梁山凯元公司，该车辆在华安财保济宁中心支公司处投保机动车强制保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定马兆海承担事故的全部责任，陈宝瑞不承担事故责任。鲁HXXX**号重型半挂车登记车主为梁山凯元公司，该车辆在华安财保济宁中心支公司处投保机动车强制保险，故华安财保济宁中心支公司应在保险责任范围内赔偿。陈宝瑞主张的医疗费4858.17元，华安财保济宁中心支公司无异议，本院予以认定。陈宝瑞以济钢医院门诊病假证明单、山东恒信建筑设计有限公司营业执照、劳动合同、工资表，扣发工资证明主张其按医嘱自2019年3月24日至2019年6月27日共休息96天，因误工减少收入16422元；华安财保济宁中心支公司对上述证据的证明目的不予认可。本院审查认为，陈宝瑞提交的济南市济钢医院门诊病假证明能够证明自事故发生之日至2019年6月27日期间，医生建议陈宝瑞休息，陈宝瑞自2018年12月1日一直在山东恒信建筑设计有限公司从事监理工作，每月基本工资5200元，休息期间因误工而减少收入16422元，本院对陈宝瑞的上述证据的证明效力予以认定。关于陈宝瑞主张的交通费343元，华安财保济宁中心支公司认为陈宝瑞举证的出租车发票及油票无法证实系因看病支出，要求法院酌定。本院对华安财保济宁中心支公司的质证意见予以采信，并结合陈宝瑞就诊的次数和其居住地到就诊医院的距离酌定交通费为200元。关于陈宝瑞主张的车辆维修费550元，华安财保济宁中心支公司认为陈宝瑞举证的车辆维修出库单和发票无法证明受损电动车的实际维修费用，认可修车费用为200元。因陈宝瑞的上述证据未载明修理的部位和更换的部件，本院不予认定，结合陈宝瑞电动车的受损部位和受损情况，本院酌定修车费用400元。马兆海和梁山凯元公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内提交答辩状或相反的证据予以反驳，视为对上述权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈宝瑞医疗费4858.17元； 二、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈宝瑞误工费16422元、交通费200元，合计为16622元； 三、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在财产损失赔偿限额内赔偿陈宝瑞车辆维修费用400元； 四、驳回陈宝瑞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由陈宝瑞负担3元，由马兆海、梁山凯元货运服务有限公司负担174元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年九月二日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3179号 原告：叶国丽，女，1970年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告叶国丽诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告叶国丽在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47041号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:张春功，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告张春功物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0802民初11145号   原告：榆林市民泰物业管理有限公司，住所地榆林市，统一社会信用代码91610800567137665X。   法定代表人：胡飞飞，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某某，男，1980年3月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，该公司员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。   被告：高某，男，1989年2月17日出生，汉族，榆林市米脂县人，现住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX高某。   本院在审理原告榆林市民泰物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市民泰物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林市民泰物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市民泰物业管理有限公司撤回对被告高某的起诉。   案件受理费50元，由原告榆林市民泰物业管理有限公司负担。       审判员    王富强         二〇一九年九月二十六日              书记员    靳雨辰              1
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2602号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：马天民，该公司职工。 委托诉讼代理人：迟乐健，该公司职工。 被告姜东城，男，汉族，现住昌邑市。 被告孙喜梅，女，汉族，现住昌邑市。 被告姜宇龙，男，汉族，现住昌邑市。 被告姜明福，男，汉族，现住昌邑市。 被告逄令子，女，汉族，现住昌邑市。 被告谭东国，男，汉族，现住昌邑市。 被告姜爱荣，女，汉族，现住昌邑市，系被告谭东国之妻。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜东城、孙喜梅、姜宇龙、姜明福、逄令子、谭东国、姜爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马天民到庭参加诉讼，被告姜东城、孙喜梅、姜宇龙、姜明福、逄令子、谭东国、姜爱荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告姜东城（共同还款人孙喜梅）立即偿还借款本金237000元及利息；二、由被告姜宇龙、姜明福、逄令子、谭东国、姜爱荣承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告姜东城（共同还款人孙喜梅）从原告处借款239000元，由姜宇龙、姜明福、逄令子、谭东国、姜爱荣提供连带责任保证，贷款于2017年10月27日到期，截止到2018年12月20日尚欠本金237000元及利息未还。经原告多次催收，被告以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告姜东城、孙喜梅、姜宇龙、姜明福、逄令子、谭东国、姜爱荣未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人借款合同一份、贷款申请表一份、最高额保证合同一份、同意保证担保声明一份、身份证和户口本常住人口登记卡复印件六份、贷转存凭证一份、银行卡交易明细一份，被告姜东城、孙喜梅、姜宇龙、姜明福、逄令子、谭东国、姜爱荣未到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告与被告姜东城签订个人借款合同一份，合同编号为（柳疃农商行）个借字（2016）年第0288号。合同约定，被告姜东城向原告借款239000元，借款种类为短期，借款用途为购料，借款期限为2016年10月28日至2017年10月27日，借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用浮动利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮99%确定。利率调整以一个月为一个周期。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面作了约定。 2016年10月28日，被告谭东国、姜明福、姜宇龙与原告签订最高额保证合同，合同编号为（柳疃农商行）高保字（2016）年第0288-1号。合同约定,被告谭东国、姜明福、姜宇龙自愿为被告姜东城与原告自2016年10月28日起至2017年10月27日止办理各种业务形成的债权提供担保，被担保的债权最高余额为286800元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。合同还对其他方面做了约定。 被告姜明福与逄令子、谭东国与姜爱荣分别系夫妻关系，2016年10与28日，谭东国、姜明福、姜宇龙作为保证人、姜爱荣、逄令子作为财产共有人，向原告出具同意保证担保声明一份，内容为：“昌邑农村商业银行：姜东城向贵行借款23.9万元，期限为12个月。该笔借款由保证人及财产共有人承担连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。本人已知悉上述贷款的详细情况及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人及家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。” 被告孙喜梅系借款人姜东城妻子，其在向原告提交的贷款申请表中声明：“作为借款申请人的财产共有人，本人知悉并同意借款申请人姜东城向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任”。 2016年11月1日，被告姜东城向原告借款本金239000元，借款到期日为2017年10月27日，借款月利率为7.21375‰，原告按照合同约定将该借款发放至被告姜东城指定银行账户。该借款到期后，被告姜东城未按照合同约定按时偿还借款本息，截止2018年12月20日，尚欠本金237000元及利息44029.72元未还。被告姜宇龙、姜明福、逄令子、谭东国、姜爱荣亦未履行保证责任。 本院认为,原告与被告姜东城签订的个人借款合同、与被告姜宇龙、姜明福、谭东国签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。被告逄令子、姜爱荣以书面形式为原告出具同意保证担保声明，自愿为本案涉案借款承担连带责任担保，原告对此亦未提出异议，原告与被告逄令子、姜爱荣之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告姜东城理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告孙喜梅与借款人姜东城系夫妻关系，对涉案借款已知悉，且对涉案借款的偿还作出共同还款承诺，应与被告姜东城承担共同还款责任。被告姜宇龙、姜明福、姜爱荣作为最高额保证合同的订立人，被告逄令子、姜爱荣作为同意保证担保声明的出具人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及相关法律规定，判决如下： 一、被告姜东城、孙喜梅偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金237000元及利息（2018年12月20日之前的利息为44029.72元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姜宇龙、姜明福、逄令子、谭东国、姜爱荣对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告姜宇龙、姜明福、逄令子、谭东国、姜爱荣承担保证责任后，有权向被告姜东城、孙喜梅追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5515元，减半收取2758元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  黄家浩 二〇一九年九月二十二日 书记员  孙文艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6544号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：孙俊，男，1981年12月2日出生，汉族，住江苏省常州市深进区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2168号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人孙俊下达执行通知书,责令被执行人孙俊向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息339元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙俊银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十一日书记员  姚 玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1408号申请人：王之军，男，1970年7月9日出生，汉族，住东海县。被执行人:鲁村武，男，1975年10月29日出生，汉族，住东海县。申请人王之军与被执行人鲁村武民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）苏0722民初6667号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为294200元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年4月8日、2019年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人9003.61元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2019年5月24日对被执行人财产进行传统查控，查封被执行人所有的位于东海县牛山镇××房产、牛山镇××千嘉中央杰座2-4-502号房产，属于轮候查封，无法执行。4、本院于2019年5月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月29日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十九日书记员  李 莹
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初247号原告：陆河县某某联社，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡某某，该社理事长。委托诉讼代理人：匡某，该社副经理。委托诉讼代理人：叶某某，该社办事员。被告：温某某，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：黄某某，女，1977年11月1日出生，汉族，住广东省五华县。原告陆河县某某联社与被告温某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆河县某某联社的委托诉讼代理人匡某到庭参加诉讼。被告温某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆河县某某联社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告一签署的《个人借款合同》（编号：××××及编号：××××）；2.判令被告一、被告二共同向原告偿还贷款本金49005.55元和利息176.89元。3.本案一切诉讼费由被告承担。被告温某某、黄某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告陆河县某某联社与被告温某某签订了编号为××××的《个人借款合同》，主要约定如下：1.原告向被告温某某提供贷款60000元，用于建房，借款期限为2016年9月26日至2021年9月26日；2.贷款年利率为9.2625%，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对逾期贷款，从逾期之日起按相应罚息利率计收利息直至清偿本息为止；3.还款方式为等额本息还款法；4.被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用，有权解除借贷关系。2017年1月6日，原告陆河县某某联社与被告温某某又以同一贷款用途签订了编号为××××的《个人借款合同》，主要约定如下：1.原告向被告温某某提供贷款40000元，用于建房，借款期限为2017年1月6日至2022年1月6日；2.贷款年利率为7.8375%，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对逾期贷款，从逾期之日起按相应罚息利率计收利息直至清偿本息为止；3.还款方式为等额本息还款法；4.被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用，有权解除借贷关系。被告黄某某作为被告温某某的配偶在上述两份借款合同的“甲方配偶（签字）”处签名捺印。合同签订之后，原告依约履行了发放贷款的义务。但合同履行过程中，被告温某某多次未按时偿还贷款本息。截至2019年9月4日，被告温某某尚欠本金49005.55元和利息176.89元，其中第一笔60000元借款尚欠本金28392.34元，利息109.575元，第二笔40000元借款尚欠本金20613.21元，利息67.315元。原告催收无果，遂诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的《个人借款合同》、借款借据、结婚证复印件等证据予以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陆河县某某联社与被告温某某签订的两份《个人借款合同》，均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应按约行使权利履行义务。合同履行过程中，被告温某某多次未按时偿还贷款本息构成违约，应当承担违约责任。原告有权解除合同并要求被告温某某偿还贷款本息。故原告主张解除编号为××××、××××的《个人借款合同》并要求被告温某某偿还借款本金49005.55元和利息176.89元的诉请，合法有据，本院予以支持。本案借款用途均为建房，且发生在被告温某某与黄某某夫妻关系存续期间，被告黄某某亦在上述合同中以温某某配偶的身份签字，可证明其知晓温某某向原告借款的事实，故本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告黄某某偿还借款本息，符合法律规定，依法应予支持。被告温某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陆河县某某联社与被告温某某签订的编号××××、××××《个人借款合同》；二、被告温某某、黄某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河县某某联社借款本金49005.55元和利息176.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029.56元，减半收取计514.78元，由被告温某某、黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  黄世鹏二〇一九年九月四日法官助理曾舒书记员张婷婷（代）
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2321号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭,住惠东县。 被执行人：李桂云,男,1984年11月9日出生,汉族,住湖南省宁远县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李桂云罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初152号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李桂云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、扣押的作案工具一字型螺丝刀、铁撬、水管铁、手套、口罩、手电筒、毛巾等予以没收销毁；手机一部予以没收上缴国库因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2321号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十九日 书记员  沙迪嘉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1327号 申请执行人：灵璧县中祥起重设备租赁有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道凤山豪**楼**，统一社会信用代码91341323073906081D。 法定代表人：刘响，该公司经理。 被执行人：蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区**楼******一社会信用代码91340300586102935W。 法定代表人：邵红瑞，该公司总经理。 申请执行人灵璧县中祥起重设备租赁有限公司因与被执行人蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 尤 宇 审判员 段学林 审判员 张利平 二〇一九年八月三十日 书记员 杜 森
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初414号原告：马存莲，女，1965年11月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。被告：司树民，男，1953年7月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告马存莲与被告司树民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马存莲到庭参加诉讼，被告司树民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金人民币50,000.00元及利息（自2018年1月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告向原告借款人民币50,000.00元，双方约定2018年11月5日还款，并用被告自有坐落在富裕县信德华府住宅楼抵押担保。另行签订《房屋买卖合同书》。可被告不但未按时还款，还恶意转移抵押担保的房屋。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告司树民未出庭应诉、答辩，视为被告放弃了抗辩权。原告为证明其诉称理由提供如下证据：借条原件一份，证实被告于2018年11月5日向原告借款人民币50,000.00元，约定利息为1.5%，还款时间为2018年11月5日的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告司树民未向本院提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2018年1月5日，原告马存莲与被告司树民就之前借款的本息进行清算，并由被告司树民为原告出具金额为人民币50,000.00元的借条一份，双方利息为月利率1.5%，还款日期为2018年11月5日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告司树民欠原告马存莲人民币50,000.00元，借款事实清楚，应当清偿。原告按月利率1.5%主张利息，不违反法律规定，予以支持。被告司树民虽经本院合法传唤，但被告司树民无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告司树民放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司树民于本判决生效之日起十日内给付原告马存莲借款本金人民币50,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，按月利率1.5%，自2018年1月5日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，公告费560.00，由被告司树民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 陈 聪审判员 冯乃鑫审判员 李相华二〇一九年九月十九日书记员 韩景楠
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第439号申请执行人：毛某某。被执行人：吕某某。本院在执行毛某某与吕某某买卖合同纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人送达执行通知书等手续；经查询，被执行人名下无证券注册信息，无公司注册信息，查无房地产权，无银行存款等可执行财产，申请人也无法提供其可执行财产。本院依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费后，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东二〇一九年九月二十九日书记员  路振振山西省汾阳市人民法院合议庭评议笔录时间：2019年8月2日地点：汾阳法院执行局合议庭成员：审判长陈卫东审判员孔光辉审判员吴文斐记录：书记员路振振评议：董华与姚树德民间借贷纠纷一案记录如下：陈：本院在执行董华与姚树德民间借贷纠纷一案中，于2019年2月22日向被执行人送达执行通知书等手续；经查询，被执行人现下落不明，且名下无证券注册信息，无公司注册信息，查无房地产权，无银行存款等可执行财产，申请人也无法提供其可执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费后，申请人同意本案终结本次执行程序。是否可终结本案本次执行程序？孔：我看了一下案卷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意终结本案本次执行程序。吴：我也同意。议定：终结本案本次执行程序。合议庭签名：
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32653号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈明达，男，1965年9月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈明达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告沈明达到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金54,026.34元；2、判令被告支付原告贷款利息5,720.12元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息2,054.87元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金54,026.34元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月25日至2020年5月25日，首次还款日为2017年6月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告沈明达辩称，对欠款本金金额及事实无异议，希望能够免去逾期利息和诉讼费用，同时延长还款期限。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告未提交证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年5月25日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月25日至2020年5月25日，首次还款日为2017年6月25日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金54,026.34元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沈明达未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告沈明达归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告沈明达应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金54,026.34元；二、被告沈明达应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,720.12元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息2,054.87元；三、被告沈明达应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金54,026.34元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,345.04元，减半收取计672.52元，由被告沈明达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2643号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：李润熙，男，1966年7月2日出生，汉族，住广西合浦县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告李润熙挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告李润熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2010年1月21日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2010年1月21日至2016年1月20日。 三、挂靠服务（管理）费：原、被告双方并未在《车辆挂靠合同》内约定。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证及道路运输证年审有效期均至2018年1月。 六、车辆保险期限至2019年1月24日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 二、挂靠服务费方面，原告未能提交证据证明双方约定有挂靠服务费，本院不予支持。 三、合同约定，被告必须于合同届满前30日内到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告李润熙关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告李润熙于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付2000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告李润熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年九月二十九日 书记员 孔秋婷
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1756号原告：曹巧玲，女，汉族，1955年10月22日出生，住河北省邱县。系死者张某某之母。原告：李香燕，女，汉族，1990年5月10日出生，住河北省邱县。系死者张某某之妻。原告：张某1。原告：张某2。法定代理人：李香燕，系张某1、张某2之母。四原告委托诉讼代理人：李金辉、任海涛，河南师大方正律师事务所律师。特别授权。被告：北京中通吉物流有限公司。法定代表人：司立垚，总经理。委托诉讼代理人：徐贺霜，该公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司。负责人：黄昭龙，公司总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师，一般代理。原告曹巧玲、李香燕、张某1、张某2与被告北京中通吉物流有限公司（以下简称北京公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司（以下简称福田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人任海涛、被告北京公司的委托诉讼代理人徐贺霜、被告福田支公司的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称：要求被告赔偿丧葬费32663元（河北省标准）、死亡赔偿金按河北省城镇居民2018年人均可支配收入32997元计算20年为659940元，被扶养人生活费按河北省城镇居民人均消费性支出22127元/年分别为：曹巧玲22127元/年×13年÷2=143825.5元、张某122127元/年×10年÷2=110635元、张某222127元/年×12年÷2=132762元，办理丧葬事宜支出费用5000元、精神抚慰金50000元，以上共计1134795.5元。实际诉求金额为：（1134795.5元—110000元）×30%+110000元=417438.65元。事实和理由，2019年1月29日18时55分许，张某某驾驶冀Ｄ×××**号货车沿京港澳高速公路由南向北行至K587+400东半幅处时，与冯某某驾驶的京Ａ×××**（京AN0**）号货车追尾碰撞，造成张某某死亡、两车受损等。经交警部门认定被告负事故的次要责任。经查冯某某驾驶的车辆在太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司投保了交强险及商业险。为此，请依法判令各被告赔偿原告各项损失417438.65元，保险公司在保险责任范围内承担责任，诉讼费由被告承担。被告北京公司辩称，事故车辆登记在我公司名下，驾驶人冯某某系我公司员工，事故发生时是履行职务行为，相应的赔偿责任由我公司承担，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，相应的损失由保险公司赔偿。被告福田支公司辩称，原告应提交驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、事故认定书、保险单等原件证据，上述证据应合法有效，保险责任属实。本案为一次交通事故，交警出具二份事故认定书应考虑交强险内分摊事宜。由于本次事故认定书中有记录驾驶员违反了道交法第二十一条，驾驶车辆上道路行驶应对机动车的安全性能进行检查，不得驾驶安全设施不全或计件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，按照保险合同约定，商业险应拒赔处理。本案的赔偿标准应按受诉地法院进行，诉讼费不属于保险责任，我公司不应承担。经审理查明：2019年1月29日18时55分许，张某某驾驶冀冀Ｄ×××**轻型货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至K587+400米东半幅处时，与发生故障停在高速公路行车道上由冯某某驾驶的京京Ａ×××**京京AN0**号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成张某某当场死亡，两车受损及冀Ｄ冀Ｄ×××**所载货物部分损失的交通事故。事故经卫辉市公安交警大队认定，张某某负事故的主要责任，冯某某负事故的次要责任。冯某某系北京公司员工，其所驾车辆所有人为北京公司，该车在福田支公司投保有交强险及商业三者险，限额100万元。另查明，张某某系曹巧玲之子，系李香燕之丈夫，系张某1、张某2之父亲，张某某（生前）及四原告均为农村居民。曹巧玲共有两个儿子。本院认为，张某某因上述交通事故死亡，其亲属要求赔偿符合相关法律规定，本院应予支持。四原告要求按河北省标准赔偿其丧葬费不当，应按河南省上一年度职工月平均工资六个月为：55997元/年÷12月×6月=27998.5元。四原告要求按河北省城镇居民标准赔偿其死亡赔偿金和被抚养人生活费未提供相关证据。张某某及四原告均为农村居民，应按河北省农村居民人均收入每年14031元，人均消费性支出11383元/年的标准（高于河南省）计算该两项费用。即死亡赔偿金为14031元×20年=280620元。被抚养人生活费曹巧玲主张13年，符合法律规定，予以支持；张某1至发生交通事故时为9岁，被扶养人生活费应计算9年；张某2至发生交通事故时为7岁，被扶养人生活费应计算11年。故被扶养人生活费为11383元/年×11年+11383元/年×2年÷2人=136596元。四原告要求赔偿精神抚慰金50000元，因事故中原告亲属承担主要责任，故该项费用本院酌定为10000元。原告主张办理丧葬事宜支出费用5000元偏高，本院酌定为2000元。上述各项费用共计为457214.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由福田支公司在交强险限额内赔偿四原告110000元，仍不足部分的损失347214.5元，由福田支公司在商业险限额内赔偿四原告损失的30%即104164.35元；二项合计214164.35元。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹巧玲、李香燕、张某1、张某2损失214164.35元。三、驳回原告曹巧玲、李香燕、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562元减半收取为3781元，由四原告承担1851元，被告北京中通吉物流有限公司承担1930元。如对本判决不服，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一九年九月十二日书记员  张智慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7589号申请执行人崔永东，男，1970年02月26日出生，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人崔永东与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25985号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，崔永东向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付崔永东借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人崔永东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25985号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5178号余华建、潘玲玲、吴昌林、张美蓉：余华建、潘玲玲申请执行吴昌林、张美蓉房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初7513号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十六日承办人：王新联系电话：025-8352****
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异197号案外人（异议人）：朱云芝，女，汉族，1956年1月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人朱云芝于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱云芝称，其于2007年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C2001、C1034号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人朱云芝使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人朱云芝办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200851307、20××90号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人朱云芝认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人朱云芝在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人朱云芝的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人朱云芝提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人朱云芝办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C2001、C1034号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200851307、20××90号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人朱云芝在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C2001、C1034号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人朱云芝办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人朱云芝自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人朱云芝主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1058号申请执行人:夏长秀,女,1966年3月18日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:王志文,男,1964年11月15日出生,汉族，住乌鲁木齐市本院受理的申请执行人夏长秀与被执行人王志文合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初9068号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。本案申请执行标的131528元，已执行标的为60000元，未执行标的为71528元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年3月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年9月12日，申请执行人夏长秀与被执行人王志文达成和解协议，协议约定：本案申请执行标的131528元，已执行标的为60000元，未执行标的为71528元。被执行人王志文承诺于2019年11月30日前给付剩余全部案款71528元。鉴于此，申请执行人夏长秀于2019年9月12日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人夏长秀提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执1058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年九月十六日书记员 李家兴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20209号李刚：刑庭责令执行申请李刚退赔一案，本院(2019)豫0105刑初181号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年九月十八日
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2242号原告：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，地址：黑山县黑山镇中大中路**。负责人：郑智，系该支行行长。委托代理人：赵全林，男，1962年3月27日生，汉族，住黑山县，系原告单位职工。被告：韩冰，男，1987年3月30日生人，住黑山县。原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被告韩冰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司委托代理人赵全林到庭参加诉讼。被告韩冰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。中国农业银行股份有限公司黑山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩冰给付拖欠我行截止至2019年6月30日的债务金额11057.09元（其中本金9963.98元，利息612.71元，滞纳金等480.40元）本金、利息等按实际还款日计算。2、要求被告承担相关法律费用。事实和理由：被告韩冰2017年5月23日向我行申请办理信用卡一张，卡号62×××85，授信额度12000元，但持卡人没有按照我行贷记卡相关规定按期还款，截止至2019年6月30日拖欠我行的债务金额11057.09元。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告办卡基本资料、账户信息、催收记录。被告韩冰未到庭参加诉讼亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告韩冰于2017年5月23日向原告黑山支行申请办理信用卡一张，卡号62×××85，授信额度12000元，但被告韩冰并没有按照中国农业银行贷记卡管理的相关规定按期还款，至2019年6月30日被告拖欠原告黑山支行的债务金额11057.09元。其中本金9963.98元，利息612.71元，滞纳金等480.40元。原告经多次催收无果后诉至本院。被告韩冰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。本院认为，被告韩冰申领并实际使用原告黑山支行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，已构成违约。原告有权要求被告承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩冰应于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行卡号62×××85至2019年6月30日前发生的借款本息（含滞纳金）11057.09元。并按合同约定支付从2019年6月30日后至实际还款日发生的本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元，由被告韩冰承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  纪冬梅二〇一九年九月十七日法官助理卓慧书记员杨轩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1349号申请执行人：袁本群。被执行人：张桥。关于申请执行人袁本群与被执行人张桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2687号民事判决已发生法律效力，但被执行人张桥至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张桥银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月九日书记员  刘麒方
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2738号原告：包甫中，男，汉族，1952年12月28日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：麻康平，系岷县岷阳镇干部。被告：唐永红，男，汉族，1981年9月16日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：周瑞强，男，汉族，1987年8月8日生，甘肃岷县人，农民，住岷县，现住岷县（瑞创中药材经营部）。原告包甫中诉被告唐永红、周瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包甫中，被告周瑞强到庭参加诉讼，被告唐永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包甫中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告唐永红立即偿还原告包甫中借款本金200000元，并支付从2017年4月7日起按照月利率2%计算至2017年10月6日的利息；2、请求判令被告唐永红支付原告包甫中逾期利息（以200000元为基数，自2017年10月6日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、依法判令被告周瑞强对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月7日，被告因生意周转需要，后向原告提出借款请求，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款期限自2017年4月7日至2017年10月6日，约定月利息为2%。被告唐永红以其位于岷县岷阳镇陈家崖村自建房屋以不转移占有的方式抵押给原告包甫中作为借款担保。被告周瑞强作为借款担保人，见证借款过程并对借款承担保证责任，在合同上签字捺印为证。合同签订当日，原告以银行转账方式将借款足额支付至被告唐永红名下账户。借款到期后，被告唐永红一直不履行还款义务，被告周瑞强作为担保人，也拒绝承担连带保证责任。现起诉法院，望支付原告的诉讼请求。被告唐永红缺席未答辩。被告周瑞强辩称，我为该笔借款担保属实，当时说的两个月还清。2018年的时候我问原告包甫中及被告唐永红，他们二人都说已经还清了。现在我的意见是我不承担连带责任，因为已经是2019年了，过了这么长时间了，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、个人借款合同、银行转账凭证、收条及微信聊天记录各1份；以证实被告唐永红向原告借款，被告周瑞强为该笔借款提供担保的事实。以上证据因被告唐永红缺席，视为放弃质证权利，上述证据能够证实被告唐永红向原告借款，被告周瑞强为该笔借款提供担保，借款后二被告偿还过原告部分借款本金的客观事实，应予认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告唐永红因资金周转困难，在原告包甫中处借款200000元。当日二被告与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额200000元，期限6个月，从2017年4月7日起至2017年10月6日止，月息2%，并约定了逾期利息。被告周瑞强自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为自借款合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。二被告均在借款合同上签字并按指印确认。后原告以银行转账方式将借款足额支付到被告唐永红账户。借款到期后，被告唐永红并未按约定的期限向原告清偿债务，仅支付利息至2018年11月8日，对借款本金及剩余利息被告唐永红至今未清偿，被告周瑞强也未履行担保义务，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告唐永红在原告包甫中处借款，双方签订借款合同，构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告唐永红在借款到期后不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告唐永红清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。因借期内利息被告唐永红已支付，故原告主张的借期内利息本院不予支持。逾期利息按年利率24%从2018年11月8日起计算。被告周瑞强自愿为该笔借款提供连带责任担保，双方在借款合同中对担保期限的约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2017年10月6日起至2019年10月5日止，故原告要求被告周瑞强承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告周瑞强辩称该笔债务已由唐永红清偿，其不承担连带清偿责任的意见，因原告提交的微信聊天记录可以证明该笔借款并未清偿，被告周瑞强也未提交其他证据证明，故该辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐永红在本判决生效后十日内偿还原告包甫中借款本金200000元及利息，利息按照年利率24%从2018年11月8日起计算至清偿完毕之日止。二、被告周瑞强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元由被告唐永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年九月十九日书记员  蒋永强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6385号原告：王耀山，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏家道旅游文化投资有限公司，住所地：宁夏固原市。法定代表人：张建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭云安、张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王耀山与被告宁夏家道旅游文化投资有限公司（以下简称家道投资公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀山及其委托诉讼代理人祁芳燕、被告家道投资公司的委托诉讼代理人郭云安、张彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀山向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《工程款顶房协议》、《固原商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁夏家道旅游文化投资有限公司依法取得建设用地使用权经批准后在固原市原州区六盘山西路西侧萧关路北侧土地上建设固原市儿童乐园。2017年4月30日，原、被告就宁夏六盘山红色旅游民族文化产业园海狮馆土建工程、大台阶土建工程、办公室修建工程及园内挡土墙工程签订了《施工合同》，约定工程款为全额顶房，房源为固原市儿童乐园1号楼110及2号楼118/123房间，上述工程完工后双方于2017年11月1日就固原市儿童乐园1号楼一/二层010110/010210、2号楼一/二层020118/020218、020123/020223号商品房顶工程款事宜签订了《工程款顶房协议书》一份，被告公司向原告出具了收款收据三份。为进一步明确双方的权利义务，双方分别就上述商品房签订了《固原商品房买卖合同（预售）》，合同对原告购买商品房的基本信息、商品房价款、付款方式、房屋交付时间及相关权利义务做了明确约定。被告于2018年1月1日向申请人交付了上述商品房并签订了《房屋交接协议书》。综上所述，原、被告签订的《固原商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且符合《合同法》以及相关法律规定，其内容并不违反国家有关法律的强制性规定，该协议的内容合法有效，被告应当履行协议义务。现为确认效力，原告依法起诉。被告家道投资公司辩称，对原告的诉请及事实理由被告无异议，但需要说明：因被告为案外人余某某、赵某某向宁夏某某小额贷款有限公司借款提供保证担保，涉案房屋于2018年4月11日被固原市中级人民法院作出保全裁定：（2018）宁04财保3号民事裁定书，由于案外人为该笔借款提供了保证担保，故该房屋无法变更登记到原告名下，现向原告告知此事，原告可以向中级人民法院提出执行异议，被告公司将全力配合。原告王耀山围绕其诉讼主张提供了证据：《商品房买卖合同》、《工程款顶房协议书》、房屋交接协议书、施工合同、工程结算单、收款收据。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告家道投资公司依法取得建设用地使用权建设固原市儿童乐园。2017年4月30日，原、被告就宁夏六盘山红色旅游民族文化产业园海狮馆土建工程、大台阶土建工程、办公室修建工程及园内挡土墙工程签订了《施工合同》，约定工程款为全额顶房，房源为固原市儿童乐园1号楼110及2号楼118/123房间，上述工程完工后双方于2017年11月1日就固原市儿童乐园1号上下楼一/二层010110/010210、2号上下楼一/二层020118/020218、020123/020223号商品房顶工程款事宜签订了《工程款顶房协议书》一份，被告公司向原告出具了收款收据三份。为进一步明确双方的权利义务，双方分别就上述商品房签订了《固原商品房买卖合同（预售）》，合同对原告购买商品房的基本信息、商品房价款、付款方式、房屋交付时间及相关权利义务做了明确约定。被告于2018年1月1日向原告交付了上述商品房并签订了《房屋交接协议书》。现原告起诉来院，要求判如所请。另查明，案外人赵某某、余某某在向宁夏某某小额贷款有限公司借款时将包括涉案房屋在内的46套房屋作为抵押物进行了抵押贷款，并于2017年8月7日将涉案房屋备案登记在宁夏某某小额贷款有限公司名下，但在本院审理的（2018）宁0402民初1316号案件认定的事实中认为抵押行为存在流押现象。现涉案房屋被固原市中级人民法院在宁夏某某小额贷款有限公司与被告保证合同纠纷案件中进行了保全查封。本院认为，本案原告为被告建设的工程进行施工事实清楚，证据确实充分，有原告提供的证据在卷证实。原告所承建的工程完工后，被告理应向原告支付工程款，但鉴于被告无力支付工程款，而以原告所承建的房屋进行顶抵工程款，双方签订顶抵协议的行为不违反相关法律、行政法规的强制性规定。涉案房屋在顶抵工程款前被案外人作为借款抵押物提供担保，并以买卖形式进行了买卖备案登记，但借款抵押行为存在流押现象。原告起诉前，被告并未告知原告涉案房屋被司法机关查封的事实，因此原、被告签订的《工程款顶房协议书》、三份《商品房买卖合同》合法有效。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：原告王耀山与被告宁夏家道旅游文化投资有限公司签订的《工程款顶房协议书》、合同编号为010110/010210《商品房买卖合同》、合同编号为020118/020218《商品房买卖合同》、合同编号为020123/020223《商品房买卖合同》合法有效。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（原告已预交），由被告宁夏家道旅游文化投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇一九年九月十六日书记员 余 红附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1009号   张雯雯：   关于申请人张雯雯与被申请人刘文龙、张敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104民初6985号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人刘文龙名下的位于银川市金凤区某室、贺兰县某号房、被申请人张敏名下的位于银川市兴庆区某室房屋及申请人张雯雯与朱晓峰共同共有的位于银川德胜工业园区某号房产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人张雯雯与被申请人刘文龙、张敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104民初6985号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月十二日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5022号原告：陈浩，男，1994年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：张辉，男，1994年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告陈浩与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加了诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩诉称，被告于2017年7月24日以生意上出现资金周转不开向原告开口借钱5000元，之后被告以不同方式理由在2017年7月至2019年5月一共向原告方借款金额133420元，原告转账次数达68次，转账形式以微信转账、支付宝转账、银行卡转账。被告在此时间内还款52300元，剩余81120元未还。原告多次要求被告还款未果。为此，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款本金81120元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张辉未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，陈浩从2017年7月24日起至2019年5月8日以微信转账、微信红包、支付宝转账、银行转账等方式向张辉转账67次共计129920元，在此期间张辉以微信转账、支付宝转账、银行转账等方式向陈浩转账21次共计52300元，综上，张辉尚欠陈浩77620元。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的微信转账、微信红包、支付宝转账、银行转账记录共计88张等证据在案佐证，足以认定。本院认为，张辉向陈浩的借款，有陈浩与张辉之间的微信转账、微信红包、支付宝转账、银行转账等记录为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。由于张辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。现陈浩要求张辉立即偿还81120元请求中的77620元，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张辉在本判决生效后立即偿还原告陈浩77620元；二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取915元（原告陈浩已预交），由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇一九年九月五日书记员  王 琳