天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28723号原告：李德发，男，1945年3月28日出生，汉族，天津市塘沽区经济贸易委员会退休干部，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：刘从殿，男，1980年1月10日出生，汉族，滨海新区建设投资有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦，统一社会信用代码91120000803062678Y。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。原告李德发与被告刘从殿、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“人保财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德发的委托诉讼代理人白科硕、被告刘从殿、被告人保财险天津分公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德发向本院提出诉讼请求：1、被告刘从殿赔偿原告各项损失96633.94元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘从殿承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月23日10时30分，被告刘从殿驾驶车牌号为津Ｋ×××**的小型客车，从碧海鸿庭西门驶出右转弯时，车前部与由东向西横过福建西路人行横道的原告李德发相撞，造成原告李德发倒地受伤的交通事故。此事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队出具第120107420180019303号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告刘从殿负全部责任，原告李德发无责任。被告刘从殿作为直接侵权人根据相关法律规定理应承担赔偿责任。另经查被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为车牌号为津Ｋ×××**的小型客车的保险人，根据相关法律规定其也应承担相应的赔偿责任，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。庭审中，原告陈述其主张的各项费用包括：1、医疗费19307.94元，凭票计算；2、住院伙食补助费3600元，原告住院36天，按照每天100元的标准计算；3、营养费13500元，根据鉴定意见书90天，按每天150元标准计算；4、护理费19980元，凭票计算；5、交通费酌情主张400元；6、残疾赔偿金25786元，计算公式为：42976元/年，乘以6年，乘以10%的系数；7、精神损害抚慰金10000元，酌情主张；8、鉴定费4060元，凭票计算。被告刘从殿辩称，事故真实性与责任划分无异议。被告是肇事车辆的车主及司机。被告同意由保险公司在其承保范围内依法承担赔偿责任，被告同意依法承担赔偿责任。事故发生后，被告没有垫付费用。被告人保财险天津分公司辩称，对事故真实性与责任划分无异议。肇事车辆在被告公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，被告公司同意在保险责任限额范围内承担合理合法的责任。事故发生后，被告公司没有垫付。鉴定费、诉讼费为间接费用，不属于保险责任，被告公司不予赔偿。原告李德发围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证实事故发生经过及被告刘从殿负事故的全部责任；证据二、被告刘从殿驾驶证、津Ｋ×××**号小轿车行驶证，证实被告身份及车辆所有情况情况；证据三、中国人民保险公司交强险保单1份、商业险保单1份，证实涉案车辆的保险情况；证据四、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证实原告伤残等级为十级；证据五、指定医院就诊证明信1张、天津市第五中心医院出具的病假、转院、营养证明单1张、诊断证明书1张、患者身份登记表1张、天津市第五中心医院住院病历10页、天津市第五中心医院出具的DR影像诊断报告单4张、出院证1张，证实原告就医及伤情情况；证据六、医疗费票据及辅助器具票据1组、天津市第五中心医院住院费用清单1组，证实原告住院及就医的医药费支出及相关辅助器具费用；证据七、鉴定费发票1张，证实原告支付的伤情鉴定费用；证据八、护理协议2份、营业执照2份、护理人员身份证复印件2份、护理费发票2份，证实原告的护理费用支出情况。被告刘从殿对上述证据均认可无异议。被告人保财险天津分公司表示，对证据一、二、三均无异议。对证据四真实性认可，但对结果不认可。虽然属于交管部门委托鉴定，但没有通知被告，该报告没有体现原告在事故前存在的肱骨骨折的老伤对本案伤残鉴定的影响，不具有客观性，不予认可。对证据五真实性认可，通过住院病案可以证明原告存在肱骨近端内固定术后的旧伤情形。对证据六真实性认可，但对其中的1500元医疗器械费用没有医嘱予以对应，关联性不认可。医疗费应扣除15%的非医保用药。对证据七真实性认可，但不属于被告公司的承保范围。对证据八、真实性认可，但该护理费用标准过高，超过原告主张的鉴定报告中载明的护理期限。被告刘从殿、人保财险天津分公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院依法确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月23日10时30分，被告刘从殿驾驶车牌号为津Ｋ×××**的小型客车，从碧海鸿庭西门驶出右转弯时，车前部与由东向西横过福建西路人行横道的原告李德发相撞，造成原告李德发倒地受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队认定，刘从殿承担事故全部责任，李德发无责任。事故发生后，李德发于2018年12月23日至2019年1月28日在天津市第五中心医院住院治疗36天，经诊断伤情为：左髌骨骨折、右锁骨远端骨折、右眼钝挫伤、右眼睑血肿、双眼老年性白内障、高血压病3级（极高危）。李德发实际支付医疗费17807.94元，医用矫形器具膝关节支具费用1500元。原告住院期间与泰心康护（天津）健康管理有限公司签订护理协议1份，约定：原告自2018年12月23日至原告提出解除护理关系日止聘请护工进行护理，每天280元，原告实际支付护理费10080元（实际计算36天）。原告出院后，与天津市滨海新区浩鼎家政服务中心签订护理协议1份，约定原告自2019年1月28日起至原告恢复自理能力提出解除护理关系日止聘请互通进行护理，原告实际支付护理费9900元。天津市津实司法鉴定中心于2019年5月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）根据上着目前情况，李德发外伤致右锁骨远端骨折，现遗留右上肢活动障碍，丧失功能达25%以上，为十级伤残。（二）李德发伤后，建议其护理期为60日，营养期为90日。李德发支付鉴定费用4060元。另查，津Ｋ×××**号小型轿车系被告刘从殿所有，事故发生时由刘从殿驾驶。该车辆在人保财险天津分公司投保机动车交强险一份，商业三者险一份（保险限额为100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。当事人应当根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，李德发的损失应当由人保财险天津分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由人保财险天津分公司在第三者责任商业保险责任限额内按事故责任赔付，不足部分由刘从殿按事故责任赔付。庭审中，被告人保财险天津分公司以鉴定时未通知其到场，且原告本身存在肱骨陈旧伤为由，要求对原告伤情重新鉴定。本院认为，原告庭前所做鉴定系交管部门委托，程序并不违法。鉴定机构所做鉴定结论明确载明其右上肢活动障碍，丧失部分功能系由右锁骨远端骨折所致，与其肱骨陈旧伤并无关联。故被告人保财险天津分公司提出的重新鉴定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告李德发主张的各项费用问题：1.医疗费。李德发主张医疗费19307.94元（医疗费17807.94元，医用矫形器具膝关节支具费用1500元），并向本院提交了相应的票据。被告人保财险天津分公司主张医疗费应扣除15%的非医保用药，医疗器械费用没有医嘱予以对应，对该费用不予认可。本院认为，被告人保财险天津分公司主张扣除15%的非医保用药，但并未就此提供证据证实，故被告的该项主张，本院不予支持。同时，根据原告的伤情，原告购买相关支具确有必要。故本院对原告主张的医疗费数额予以认定。2.住院伙食补助费。李德发主张住院伙食补助费3600元，人保财险天津分公司并未提出异议，本院对该数额予以认定。3.营养费。李德发主张营养费13500元（150元/天×90天），被告人保财险天津分公司并未提出异议，本院对该数额予以认定。4.护理费。李德发主张按护理费数额为19980元（住院期间10080元+出院后9900元），并提供相应票据。被告人保财险天津分公司主张护理费用标准过高，超过原告主张的鉴定报告中载明的护理期限。本院认为，原告主张的护理费标准在合理范围内，且没有证据显示超过鉴定报告中载明的护理期限60天，故本院对原告主张的护理费数额予以认定。5.交通费。原告主张交通费400元，被告人保财险天津分公司并未提出异议，本院对该数额予以认定。6.伤残赔偿金。李德发因涉案事故造成十级伤残，根据相关规定其伤残赔偿金经计算应当为25786元（计算方式：2018年度天津市城镇居民人均可支配收入42976元/年×伤残系数10%×6年），对于原告主张伤残赔偿金数额本院予以认定。7.精神损害抚慰金。李德发主张精神损害抚慰金10000元。根据原告的伤残情况及本案具体案情，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。8.鉴定费。李德发主张鉴定费4060元，被告人保财险天津分公司对此不予认可。该笔费用系李德发为确定伤情等级的合理的、必要的支出，有事实及法律依据，本院对李德发的该项主张予以支持。上述原告主张的合理损失：医疗费19307.94元、住院伙食补助费3600元、营养费13500元、护理费19980元、交通费400元、残疾赔偿金25786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4060元上述费用共计91633.94元，本院予以认定。该数额未超出交强险限额，人保财险天津分公司应在交强险范围内对原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起5日内在机动车交强险限额内赔偿原告李德发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计91633.94元；二、驳回原告李德发其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告刘从殿负担（原告已交纳，被告刘从殿自本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇一九年九月九日书记员  高 楠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对伤残赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。