四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8647号 原告：四川汇融投资管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路三段**。 法定代表人：薛超雄，四川汇融投资管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯杰，四川云逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：后红梅，四川云逵律师事务所律师。 被告：成都洪泰孵化器运营管理有限公司。。住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融创客广场**** 法定代表人：冯玺清，成都洪泰孵化器运营管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：阳志，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫笑，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告四川汇融投资管理有限公司（汇融公司）诉被告成都洪泰孵化器运营管理有限公司（简称洪泰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇融公司的委托诉讼代理人冯杰，被告洪泰公司的委托诉讼代理人阳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇融公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪泰公司提供自成立以来的所有财务会计报告供汇融公司查阅、复制；2.判令洪泰公司提供自成立以来的所有会计账薄及所有原始凭证和记账凭证供汇融公司查阅；3.本案诉讼费用由洪泰公司承担。事实与理由：2015年12月15日，洪泰公司成立，汇融公司系洪泰公司股东之一，持股比例23%。洪泰公司成立后拒绝按照《公司章程》的规定和2016年10月14日《成都洪泰智造工场股东定期沟通机制》的规定，向汇融公司报告洪泰公司的相关经营情况，汇融公司于2019年2月28日到洪泰公司办公现场，及此后两次书面发函要求洪泰公司提供公司全部财务资料以供汇融公司查阅均未果。2019年6月13日，汇融公司再次以书面方式向洪泰公司发出《股东行使知情权函》，请求洪泰公司“于十五日内向我司提供自公司成立以来的所有会计账簿及所有原始凭证和记账凭证供我司查阅”，并在函件中说明了汇融公司的查阅目的，但洪泰公司以相关资料未放在洪泰公司办公场所，而是移送至北京存放为由拒绝向汇融公司提供。汇融公司作为持有洪泰公司23%股权的股东，为全面了解洪泰公司自成立以来的经营情况和财务状况，现依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，提起诉讼，以维护汇融公司股东的合法权益。 洪泰公司辩称，1.汇融公司行使股东知情权的前置程序不符合法律规定，其查阅目的前后说法不一，洪泰公司要求与汇融公司沟通查阅目的，并非拒绝查阅；2.洪泰公司已经向汇融公司提供了会计报告、审计报告、业务合同，满足了汇融公司的相关股东知情权；3.汇融公司股东知情权不应包括原始凭证；4.汇融公司查阅存在不正当目的。 本院经审理认定事实如下：洪泰公司系有限责任公司，成立于2015年12月15日，注册资本500万元，登记股东为汇融公司、成都市广告创意产业运营管理有限公司、北京洪泰同创信息技术有限公司、北京洪泰同创投资管理有限公司，持股比例分别为23%、10%、47%、20%。 2019年6月13日，汇融公司向洪泰公司发出《股东行使知情权函》，载明：“鉴于：1.成都洪泰未按照《公司章程》的规定和2016年10月14日《成都洪泰智造工场股东定期沟通机制》的规定，向我司报告成都洪泰的相关情况；2.我司曾于2019年2月28日到成都洪泰办公现场及此后两次发函要求公司提供全部财务资料均未果。故，为全面了解成都洪泰自成立以来的经营情况和财务状况，了解成都洪泰前任总经理李强强的履职情况，我司作为持有成都洪泰23%股权的股东，现依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定再次向成都洪泰提出以下行使股东知情权的要求：请成都洪泰孵化器运营管理有限公司于十五日内向我司提供自公司成立以来的所有会计账簿、原始凭证、记账凭证及其他财务资料用于我司查阅。若贵司逾期仍拒绝提供，我司将向法院提起股东知情权诉讼以维护我司作为股东的合法权益”。 2019年6月19日，洪泰公司向汇融公司发出《关于股东行使知情权的回函》，主要载明汇融公司发出的《股东行使知情权函》已收悉。并表明：已于2019年2月28日提供了2016年-2018年余额表、序时账、财务报表等会计账簿；会计账簿并不包括原始凭证，公司没有提供原始凭证的义务，如确需查阅应当面沟通；如未收到审计报告，需重新提出提供等。 庭审中，洪泰公司提交了汇融公司法定代表人薛超雄为独角兽成都创业投资中心（有限合伙）、成都蜂巢联创企业投资有限公司、成都蜂巢金服信息技术有限公司等多家企业股东和高级管理人员的相关企业信息材料。 上述事实，有企业信息、工商登记材料、《股东行使知情权函》、《关于股东行使知情权的回函》等证据及当事人的陈述在案为证。 本院认为，股东知情权是法律规定的股东的基本权利，应受到法律保护。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”的规定，汇融公司作为洪泰公司的股东，其在本案中主张洪泰公司提供公司成立以来的财务会计报告供其查阅、复制，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，股东在提交书面请求并具有正当目的的情况下，公司应向其提供会计账簿供其查阅。本案中，汇融公司作为洪泰公司的股东，至迟已于2019年6月13日向洪泰公司提交了书面申请，以“为全面了解成都洪泰自成立以来的经营情况和财务状况”为由，要求查阅公司会计账簿。据此，汇融公司作为公司股东已经向洪泰公司提交了查阅会计账簿的书面申请，并说明了其要求了解洪泰公司自成立以来的经营情况和财务状况的目的，即汇融公司已依法完成了查阅公司会计账簿的前置程序，而洪泰公司虽然予以了回复，但未答应即实际拒绝了汇融公司的查阅申请，但未具体说明拒绝汇融公司查阅的合理根据。庭审中，洪泰公司虽然提交了汇融公司法定代表人薛超雄为独角兽成都创业投资中心（有限合伙）等多家企业股东和高级管理人员的相关企业信息证据材料，但上述证据不足以证明汇融公司查阅公司会计账簿存在不正当目的。庭审中，洪泰公司还提出已于2019年2月28日向汇融公司提供了汇融公司所要查阅的相关会计账簿材料，但该提供行为发生在此次书面申请之前，且不能证明其提供的会计账簿的完整性及已满足了汇融公司的查阅需要。另根据《中华人民共和国会计法》第十五条第一款“会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”的规定，汇融公司要求洪泰公司提供公司成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供其查阅的诉讼请求，于法有据，应予支持。 对于汇融公司主张洪泰公司提供公司成立以来的原始凭证、记账凭证供其查阅的诉讼请求。本院认为，股东作为公司的投资者，享有股利分配权的同时，亦享有了解公司财产使用状况及重大经营决策的权利，但是现代公司制度中公司的所有权与经营权相分离，公司的经营权由董事会及公司的管理层掌握，股东并不参与公司的实际经营，股东因其自身的性质存在权利滥用的可能，因此公司法在规定股东知情权的同时也规定了股东了解公司经营状况和财务状况的途径，即股东可通过查阅和复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及查阅会计账簿来实现其对于公司现状的了解。原始凭证、记账凭证属于会计凭证，基于有限责任公司的封闭性、其他股东的利益相关和公司商业秘密等原因，汇融公司主张查阅的上述会计凭证并未在法律规定的股东可查阅文件范围内，故对于汇融公司要求洪泰公司提供上述会计凭证供其查阅的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于汇融公司查阅会计账簿的时间和地点问题。本院认为，为了保护公司合法利益，便于公司的正常经营管理，查阅地点应限于在洪泰公司办公区域内；根据洪泰公司的实际经营管理情况，本院认定查阅时间为三个工作日内。 综上所述，汇融公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定，判决如下： 一、被告成都洪泰孵化器运营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川汇融投资管理有限公司提供公司成立以来所有的财务会计报告，供原告四川汇融投资管理有限公司查阅、复制； 二、被告成都洪泰孵化器运营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在公司办公区域内，向原告四川汇融投资管理有限公司提供公司成立以来所有的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），供原告四川汇融投资管理有限公司查阅，查阅时间限定在三个工作日内； 三、驳回原告四川汇融投资管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都洪泰孵化器运营管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇一九年九月三日 书记员  干家