河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初908号原告：陈新华，男，1953年12月12日出生，汉族，住焦作市马村区。原告：冯小琴，女，1953年9月1日出生，汉族，住焦作市马村区。二原告共同委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。被告：许小庆，男，1972年8月20日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王乐意，男，住焦作市山阳区，系焦作市马村区马村街道办事处靳作村村民委员会推荐。被告：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县三阳乡三阳村。法定代表人：米前进，经理。委托诉讼代理人：刘和平，男，住焦作市山阳区，系武陟县前进汽车运输有限公司推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：王焱，经理。委托诉讼代理人：李晟媛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。原告陈新华、冯小琴与被告许小庆、武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称：武陟前进汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人保财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）豫0811民初1437号民事判决。被告人保财险焦作分公司不服该判决，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院于2019年1月7日作出（2018）豫08民终3604号民事裁定，发回重审。本院于2019年3月12日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新华、冯小琴的共同委托诉讼代理人高保胜、被告许小庆及其委托诉讼代理人王乐意、被告武陟前进汽运公司的委托诉讼代理人刘和平、被告人保财险焦作分公司的委托诉讼代理人李绍泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新华、冯小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告许小庆和武陟前进汽运公司连带赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜和处理事故人员误工费、交通费等共计378900.71元；2.判令被告人保财险焦作分公司在机动车交通事故强制保险、第三者责任保险和不计免赔率覆盖险等范围内承担责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日4时5分许，陈长城驾驶豫Ｈ×××**号重型自卸货车沿焦辉路由东向西行驶至上马村路交叉口红绿灯路口处时与许小庆驾驶沿焦辉路由东向南左转弯等红绿灯的豫Ｈ×××**号重型自卸货车相撞，致陈长城死亡，两车损坏的道路交通事故。焦作市公安局山阳分局交管巡防大队处理作出焦公山阳认字（2016）第19号道路交通事故认定。该认定书表明陈长城应承担事故的主要责任，许小庆应承担事故次要责任。豫Ｈ×××**号重型自卸货车车主是武陟前进汽运公司，在被告人保财险焦作分公司办理了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险和不计免赔率覆盖险等。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告许小庆辩称，原告诉称发生道路交通事故是事实，但事故处理过程中公安机关并未以法定程序进行调查，所作认定书不具合法性，其认定书结论可以看出陈长城的交通违法行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，犯罪嫌疑人死亡应在案件终结后做撤案处理，公安机关整个事故处理过程中不显示行政案件向刑事案件转换的证据材料。许小庆不存在任何交通违法行为，事故是死者陈长城未遵守交通信号灯管理规定造成的。法院应重新调查事故事实，重新确认许小庆不承担事故责任。原告诉讼已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。二原告与死者均系农村居民，应按农村居民标准计算，丧葬费数额过高，二原告不享有被扶养人生活费资格。精神抚慰金无权主张，办理丧葬费支出的误工费和交通费已包含在丧葬费里，不应支持。交强险和商业险应乘以30%，再在保险限额内按责任分配。事故发生后许小庆没有拿过一分钱。被告武陟前进汽运公司的答辩意见同被告许小庆的答辩意见。被告人保财险焦作分公司辩称，请法庭对事故责任的认定查明事实，若许小庆不负事故责任，人保财险焦作分公司不应赔偿。本案原告应提供驾驶人的驾驶证、行车证、道路从业资格证、营运证等有效证据。不存在保险合同约定的免赔事由的情况下，且事故发生在保险期间，人保财险焦作分公司在保险限额内对原告合理合法损失予以承担。本案涉案车辆并未在人保财险焦作分公司投保不计免赔，且通过本院调查被告许小庆不具备道路从业资格，因此根据被告武陟前进汽运公司与人保财险焦作分公司签订的保险合同条款第二十四条第二项第六款的规定，保险公司在保险限额内对所造成的人身伤害和财产损失费用均不负赔偿。从事经营性道路运输的驾驶人员必须取得相应从业资格，且人保财险焦作分公司也对该免责条款尽到提示和告知义务，故原告的损失不予赔偿。本案诉讼费等间接损失保险公司不予承担，其他意见详见质证意见，本案超过诉讼时效。涉案车辆商业三者险免赔率为次要责任5%。本次交通事故对第三责任险是否承担责任已经有本院作出的（2017）豫0811民初3314号及焦作市中级人民法院作出的（2018）豫民终1829号判决书，因许小庆不具备道路从业资格证，因此本案人保财险焦作分公司对保险条款尽到了提示和告知义务，也不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：原告提交的证据1中的二原告身份证复印件各一份、二原告及陈长城户口本一份，证据2事故认定书，证据3涉案车辆在被告人保财险焦作分公司投保的保险单复印件两份，证据4许小庆的驾驶证复印件及其驾驶车辆的行车证复印件各一份，证据5尸检报告复印件、死亡证明复印件、火化证明复印件、户籍注销证明复印件各一份，结合被告的质证意见、被告许小庆提交的证据及其申请本院调取的道路事故卷宗正卷材料，本院认为该部分证据真实、合法，能够证明本案相关事实，本院予以认定，被告对其中部分证据提出的异议，缺乏相反证据支持，本院不予采信；证据6民事裁定书一份，证据7焦作市中级人民法院（2018）豫08民终1829号民事判决书，被告对真实性均无异议，被告提出判决书中当事人的部分信息书写有误虽然属实，但并不足以影响该案的处理结果，故本院对两份法律文书予以认定；证据1中的村委会证明一份，因上面没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，原告方代理人对土地被征用的情况庭审中也称不清楚，且缺乏其它证据予以佐证，故被告提出的异议理由成立，本院认为该证据不能证明本案应按城市标准计算相关损失。被告许小庆提交的保险单三份、驾驶证、道路运输资格证，其他当事人无异议，本院予以认定；根据被告许小庆申请本院调取的道路事故卷宗正卷材料，本院对真实性予以认定，证据指向结合其它证据综合认定。被告人保财险焦作分公司提交的投保单一份、保险条款一份，其他当事人对真实性无异议，本院对真实性予以认定，证据指向结合其它证据综合认定。被告武陟前进汽运公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日04时05分许，陈长城驾驶豫Ｈ×××**号重型自卸货车沿焦辉路由东向西行驶至上马村路交叉口红绿灯路口处时与许小庆驾驶沿焦辉路由东向南左转弯等红绿灯的豫Ｈ×××**号重型自卸货车相撞，造成陈长城死亡，两车损坏的道路交通事故。2016年11月9日，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具了焦公山阳认字[2016]第19号道路交通事故认定书，该事故认定书写明：一、陈长城驾驶机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项“在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，陈长城应承担该起事故的主要责任；二、许小庆驾驶机动车上道路行驶车辆，后部反光标识不符合要求、后下部防护装置不符合要求，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，许小庆应承担该起事故的次要责任。焦作市公安局交通事故鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告显示陈长城的死亡时间为2016年10月12日。豫Ｈ×××**号重型自卸货车登记所有人为被告武陟前进汽运公司，使用性质为货运，总质量30950kg、整备质量14934kg，该车的道路运输证上载明的经营范围为道路普通货物运输。被告武陟前进汽运公司与许小庆均称许小庆为该车辆实际车主，许小庆称未将车辆过户至本人名下系为依靠公司方便。豫Ｈ×××**号车辆在被告人保财险焦作分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，未投保不计免赔险，第三者责任商业保险责任限额为1000000元，投保人为武陟前进汽运公司。2016年7月12日武陟前进汽运公司盖章的投保单上投保人声明内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，对免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、。等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明。本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”第三者责任商业保险条款第二十四条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）。（二）驾驶人有下列情形之一者：。6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；7、。”。投保单上投保人声明内容所用的字体与第三者责任商业保险条款中第二十四条全部内容所用的字体均明显加粗加黑。驾驶员许小庆持有驾驶本案交通事故车辆相应车型的机动车驾驶证，但武陟前进汽运公司和许小庆均不能提交证据证明许小庆有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。受害人陈长城1982年9月30日出生，其机动车驾驶证准驾车型为B2。其父亲陈新华于1953年12月12日出生，其母亲冯小琴于1953年9月1日出生，陈新华与冯小琴的子女有婚生儿子陈长城、女儿陈东平两人。陈长城的家庭户口类型为农业户口，原告方未提交充分证据证明本案应按照城市标准计算相关损失。2017年10月17日，二原告以机动车交通事故责任纠纷将武陟前进汽运公司、人保财险焦作分公司、刘小毛、焦作市亿和物流运输有限公司作为被告起诉至本院，后二原告于2018年1月16日申请撤回起诉。2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年；2017年河南省农村居民人均消费性支出9211.52元/年；2017年河南省在岗职工平均工资50028元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告许小庆驾驶的豫Ｈ×××**号车辆在被告人保财险焦作分公司投保有交强险和商业三者险。豫Ｈ×××**号车辆登记所有人为被告武陟前进汽运公司，被告武陟前进汽运公司与被告许小庆均称许小庆为该车辆实际车主，二被告之间系买卖合同关系，但二被告未提供相应的买卖合同予以证明，且许小庆称未将车辆过户至本人名下系为依靠公司方便，故推定被告许小庆将车辆登记在被告武陟前进汽运公司名下，二者实为挂靠关系为宜。二被告应对保险赔偿范围之外的费用承担连带赔偿责任。关于诉讼时效问题。被告许小庆、武陟前进汽运公司辩称原告起诉超过诉讼时效。本院认为，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。受害人陈长城于2016年10月12日死亡，根据民法通则关于身体受到伤害要求赔偿的一年诉讼时效规定，诉讼时效至2017年10月1日民法总则施行之日尚未届满，本案转为适用民法总则规定的三年诉讼时效，故二原告的起诉未超过诉讼时效。关于道路交通事故责任问题。三被告对交警部门的事故责任认定书有异议，认为其存在违法鉴定，死者陈长城应承担事故的全部责任。本院认为，交警部门系因被告许小庆驾驶的车辆后部反光标识不符合要求、后下部防护装置不符合要求，认定其负事故的次要责任。三被告未提供证据推翻交警部门作出的上述认定理由，其异议理由不成立，故本院对道路交通事故认定书作出的事故责任划分予以认定，但结合本案事故经过、成因及事故双方的过错，本院认定被告许小庆宜承担20%的赔偿责任。关于驾驶人员没有从业资格证，保险公司是否可以据此主张商业三者险免赔问题。按照国务院颁布的《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条的规定，从事货运经营的驾驶人除了取得相应的机动车驾驶证还需经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”。本案保险条款中约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿，并且被告人保财险焦作公司已对该条款尽到了明确的提示和告知义务。被告武陟前进汽运公司作为专业的运输公司应当知道经营性道路货物运输驾驶员应当具备从业资格证，且许小庆驾驶的事故车辆登记的车主和投保人均系被告武陟前进汽运公司，而武陟前进汽运公司与许小庆却均不能提交证据证明许小庆具备该从业资格，故前述免责条款对投保人具有法律效力，原告要求被告人保财险焦作分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内承担责任，依据不足，本院不予支持。关于原告的各项损失数额。本案中，受害人陈长城系农业家庭户口，根据本案现有证据不足以证明给陈长城造成的损失应按城市标准计算，故相关赔偿费用应按农村标准计算。陈长城的死亡赔偿金按2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算20年为254383.6元；丧葬费按河南省在岗职工年平均工资50028元计算六个月为25014元；原告陈新华、冯小琴的扶养人为陈长城和陈东平二人，二原告的被扶养人生活费按2017年河南省农村居民人均消费性支出9211.52元/年各计算17年共计156595.84元。二原告主张的处理交通事故和办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，因未提供证据，本院不予支持。二原告主张精神抚慰金数额过高，本院酌定以30000元为准。综上所述，二原告主张的各项赔偿数额本院认定如下：死亡赔偿金254383.6元、丧葬费25014元、被扶养人生活费156595.84元、精神抚慰金30000元，合计465993.44元。被告人保财险焦作分公司在交强险死亡伤残赔偿项下应赔偿110000元。因许小庆没有必须具备的从业资格证，故被告人保财险焦作分公司按照商业三者险保险合同的约定在交强险之外不应当承担赔偿责任，故二原告的总损失465993.44元减去110000元后剩余的355993.44元的20%即71198.69元，按照事故责任划分应由被告许小庆与被告武陟前进汽运公司向二原告承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈新华、冯小琴共110000元；二、被告许小庆与被告武陟县前进汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈新华、冯小琴共71198.69元；三、驳回原告陈新华、冯小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6984元，由原告陈新华、冯小琴共同负担3644元，由被告许小庆、武陟县前进汽车运输有限公司共同负担3340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 冯爱萍人民陪审员杨秋娥人民陪审员 王    树    秀二〇一九年九月十日书 记 员 杨         娟河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初908号（2019）豫0811民初908号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。3.《中华人共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。