湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初16045号原告：张宏峰，男，1965年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：赵健，湖北斯洋律师事务所律师。被告：付海军，男，1980年9月27日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市献县，被告：卞泽吉，男，1985年8月4日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省清水县，原告张宏峰与被告付海军、卞泽吉合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序。因被告付海军、卞泽吉下落不明，本院于2019年6月18日在人民法院报刊登公告，向被告付海军、卞泽吉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员通知书等。公告期间付海军、卞泽吉到庭应诉。本院于2019年8月20日对本案公开开庭进行了审理。原告张宏峰的委托诉讼代理人赵健到庭，被告付海军到庭参加诉讼。被告卞泽吉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏峰向本院提起诉讼请求：一、判令被告付海军向原告张宏峰支付货款98613.5元及相应的经济损失暂计8000元（1、以63638.5元为本金，按照同期银行贷款利率自2015年10月9日起算至被告实际付清之日止；2、以34975元为本金按同期银行贷款利率，自2016年5月4日起算至被告实际付清之日止）；二、判令被告卞泽吉承担连带保证责任；三、判令全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2015年9月27日，被告付海军与原告张宏峰签订了名为《担保协议》，实际为关于购买工地材料（三段式止水螺杆等）的买卖合同。为履行该合同，原告分多次向被告运送工地材料，总价为91362元。据此，原告已按照约定履行了供货义务，但被告未履行支付货款的义务。2016年5月4日，被告付海军向原告出具《欠条》一份，被告卞泽吉作为担保人。为维护自身合法权益，原告张宏峰特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告张宏峰变更第一项诉讼请求为：一、判令被告付海军向原告张宏峰支付货款91362元及相应的经济损失暂计8000元（1、以63638.5元为本金，按照同期银行贷款利率自2015年10月9日起算至被告实际付清之日止；2、以34975元为本金按同期银行贷款利率，自2016年5月4日起算至被告实际付清之日止）；被告付海军辩称，我们是买卖合同，原告有利润在里面，不存在借贷，买的时候没说什么时候还清，我中间给过原告钱。被告卞泽吉未作答辩。原告张宏峰围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：2015年9月27日签订的担保协议一份、出库清单八份、2016年5月4日欠条一份、2016年5月4日付海军、卞泽吉出具的欠条一份。被告付海军对原告张宏峰提交的以上证据真实性无异议。被告付海军未向本院提交证据。被告卞泽吉无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利。对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。经庭审举证、质证，并结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月27日，付海军（甲方）与永旺建筑材料经销部（乙方）签订《担保协议》，载明：今就送工地材料（三段式止水螺杆）达成以下协议：1、甲方负责收贷事项和协助收款，收货方签字即为产品合格。2、甲方负责材料的所有运送的运输经费。3、乙方按出厂价给甲方，高出的部分给甲方。4、甲方负责外接杆的回收和运输，不是本厂产品不要。多送的、工地剩余的不要。5、甲方担保工地地下室封顶后，所有材料款全部结清给乙方，如施工方不给材料款由甲方（担保方）代付材料款。该《担保协议》有付海军、张宏峰签字按手印。2015年9月28日，付海军签字确认编号为0002327、0002326《出库清单》两份，金额分别为9453元、19200元。2015年9月29日，付海军签字确认编号为0002330《出库清单》一份，金额为9700元。2015年9月30日，付海军签字确认编号为0002331《出库清单》一份，金额为6600元。2015年10月1日，付海军签字确认编号为0002248《出库清单》一份，金额为5265元。2015年10月3日，付海军签字确认编号为0002336《出库清单》一份，金额为6658元。2015年10月4日，付海军签字确认编号为0002337《出库清单》一份，金额为5443元。2015年10月9日，付海军签字确认编号为0002268《出库清单》一份，金额为1319元。以上《出库清单》金额合计为63638元。2016年5月4日，付海军出具《欠条》，载明：今欠张宏峰货款34975元，欠款人付海军。2016年5月4日，付海军、卞泽吉出具《欠条》，载明：今欠永旺建材经销部张宏峰材料款91362元，每月还材料款（一千至六千元）至材料款还清，单据收回。担保人一栏有卞泽吉的签名，欠款人一栏有付海军的签名。庭审过程中，张宏峰述称，六张出库单加上付海军所出具的欠条金额总计为98613元，双方沟通确定欠款数额为91362元。本院认为，综合全案证据，案涉《担保协议》的付款责任经由2016年5月4日付海军、卞泽吉出具的欠条确认。该欠条包含了标的、当事人、履行方式等要件，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照欠条所约定的内容，享有各自权利，履行各自义务。付海军应当依约向张宏峰支付材料款91362元。该欠条中未约定履行期限及逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，本院以开庭之日即2019年8月20日作为履行期限届满之日。因其未支付货款造成资金占用的利息损失，付海军应向张宏峰支付逾期利息（以91362元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月21日计算至实际清偿之日止）。对于张宏峰请求判令付海军向其支付货款91362元及相应的经济损失暂计8000元（1、以63638.5元为本金，按照同期银行贷款利率自2015年10月9日起算至被告实际付清之日止；2、以34975元为本金按同期银行贷款利率，自2016年5月4日起算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，卞泽吉在欠条上注明其为担保人，但未约定保证方式，故视为连带责任保证，对以上款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告付海军于本判决生效之日起五日内向原告张宏峰支付货款91362元及利息（以91362元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月21日计算至实际清偿之日止）；二、被告卞泽吉对本判决第一项所述款项向原告张宏峰承担连带清偿责任；三、驳回原告张宏峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，公告费260元，保全费1120元，共计3812元，由被告付海军、卞泽吉共同负担（此款已由原告垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  金勇人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇一九年九月二十九日法官助理朱冰容书记员王亚宇