日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3017号 原告：王洪训，女，1956年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦玉平（系原告之夫），住日照市东港区。 被告：徐传娇，男，1972年6月21日生，汉族，居民，原住日照市东港区。 被告：夏瑞莲，1972年11月25日生，汉族，居民，原住日照市东港区。 被告：莒县环宇石材有限公司，住所地莒县洛河镇小汇泉村，统一社会信用代码913711227526581718。 法定代表人：夏瑞莲，总经理。 被告：唐劲峰，男，1973年1月16日生，汉族，居民，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：厉明，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。 原告王洪训与被告莒县环宇石材有限公司（以下简称环宇公司）、夏瑞莲、徐传娇、唐劲峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告王洪训及其委托诉讼代理人秦玉平，被告唐劲峰及其委托诉讼代理人厉明到庭参加诉讼。环宇公司、夏瑞莲、徐传娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪训向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金55万元，并支付利息(以借款本金55万元为基数自2015年9月29日起至本金全部清偿之日止按照月利率2%计算利息和)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王洪训经唐劲峰介绍认识徐传娇，徐传娇因经营石材业务需用资金向其借贷。2014年10月27日、2014年11月3日，徐传娇分两次向原告借款共计210万元，约定按月利率2%支付利息，并约定不及时还款要承担借款本金30%的违约金，同时由环宇公司和唐劲峰提供担保。借款发生后，被告按照月利率2%支付利息至2015年9月。后经原告催要借款，被告偿还部分借款。2016年3月25日，各方就今后履行借款合同事宜作了补充约定，形成一个协议书，但被告因没有按照原告请求及时归还引发诉讼，另案法院判决确定了被告徐传娇的还款义务，但尚欠55万元本金以及利息未清偿。为此，今原告诉至法院，请求判如所请。 唐劲峰辩称：1.答辩人曾为涉案借款提供担保，但未约定借款利息；2.2016年3月25日，答辩人与被答辩人签订协议一份，已免除答辩人的担保责任；3.被答辩人起诉已经超过担保期限。 案经送达，环宇公司、夏瑞莲、徐传娇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，王洪训提交证据1：借据，证实徐传娇于2014年10月27日、11月3日向王洪训借款共计210万元；证据2：还款明细，证实徐传娇偿还部分借款本金及利息；证据3.秦玉平与徐传娇通话录音。以上证据原件均在（2017）鲁1102民初6718号案件中提交。 唐劲峰经质证对证据的真实性没有异议，但主张在（2017）鲁1102民初6718号和（2018）鲁11民终2060号民事判决书中，已确认唐劲峰对徐传娇的借款不再承担连带担保责任。唐劲峰提供:（2017）鲁1102民初6718号和（2018）鲁11民终2060号民事判决书以及协议书，证实唐劲峰对涉案借款不再承担担保责任。协议书等相关证据材料原件均在（2017）鲁1102民初6718号案件中提交。 王洪训经质证对证据没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日徐传娇出具借据一份，主要内容载明：借款人身份证号3728261972××××××××，今借到现金壹佰壹拾万元整，借款利息为协商利率。借款人：徐传娇担保人：环宇公司、唐劲峰2014年10月27日。2014年11月3日，徐传娇出具借条一份，主要内容载明：借款人身份证号3728261972××××××××，今借到现金壹佰万元整，借款利息为协商利率。借款期限2个月，自2014年11月3日起至2015年1月3日止还清，若借款人未按规定期限还清此款项，本人自愿按原借款金额的30%支付违约金。借款人：徐传娇担保人：环宇公司、唐劲峰、2014年11月3日。 2017年8月31日，王洪训以徐传娇、唐劲峰为被告（曾列夏瑞莲、环宇公司为共同被告，后撤回对夏瑞莲、环宇公司的起诉），诉至本院，要求徐传娇偿还借款本金110万元及利息，并要求唐劲峰承担连带担保责任。该案经审理查明，2016年3月25日前徐传娇已偿还王洪训借款本金60万元，并按月利率2%支付利息至2015年9月，其中110万元的借款已偿还本金40万元。同时，2016年3月25日，王洪训与唐劲峰以及高彦岗（委托人）签订协议书，主要内容为“根据2014年10月27日壹佰壹拾万元、2014年11月3日壹佰万元，徐传娇借王洪训借据和2016年3月22日徐传娇与王洪训签订的借款说明、借款还款计划，徐传娇已陆续归还王洪训借款陆拾万元，徐传娇借王洪训现金剩余款人民币壹佰伍拾万元，其中贰拾万唐劲峰于2016年3月25日遵照约定催收还清。根据约定借款方王洪训夫妻和全权委托人高彦岗承诺从此不再骚扰唐劲峰及家人，如有违反，唐劲峰保留法律追究权利，并由违约方赔偿唐劲峰人民币现金伍拾万元，剩余款项壹佰贰拾伍万元由借款人徐传娇负责还款。当事人：唐劲峰王洪训全权委托人：高彦岗”。故本院于2018年8月2日作出（2017）鲁1102民初6718号民事判决书，判决如下：一、徐传娇于本判决生效之日起十日内偿还王洪训借款本金70万元；二、徐传娇随本金支付王洪训利息（以70万元为基数，自2015年9月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、驳回王洪训本案其他诉讼请求。王洪训不服该判决，将案件上诉于日照市中级人民法院，该院于2018年12月21日作出（2018）鲁11民终2060号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 王洪训主张借款发生后，徐传娇未按时足额偿还借款。其中的110万元借款，已经法院作出判决，本案100万元借款由唐劲峰偿还借款本金45万元，徐传娇支付利息至2015年9月25日。另外，2017年1月24日，徐传娇支付利息3万元，其他款项未予偿还。故诉至法院，要求徐传娇偿还借款本金55万元及利息(以借款本金55万元为基数，自2015年9月29日起至本金全部清偿之日止，按月利率2%计算）。该笔借款发生在徐传娇与夏瑞莲夫妻关系存续期间，故要求夏瑞莲对该笔借款承担共同还款责任。环宇公司和唐劲峰作为担保人，应对该笔借款承担连带偿还责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王洪训与徐传娇之间的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，予以确认。王洪训已向徐传娇提供借款210万元，但徐传娇仅偿还部分借款本金及利息，构成违约。（2017）鲁1102民初6718号民事判决书已审理查明至2016年3月25日徐传娇尚欠王洪训借款本金125万元及2015年9月29日之后的利息，其中110万元的借款欠本金70万元，故本案100万元借款应欠本金为55万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故对王洪训要求徐传娇偿还借款本金55万元及自2015年9月29日起按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。王洪训主张该笔借款属于徐传娇、夏瑞莲夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，故对王洪训要求夏瑞莲承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方约定涉案借款期限为2个月，自2014年11月3日至2015年1月3日，故保证期间应自借款到期日即2015年1月4日起6个月。王洪训于2019年4月15日向法院起诉，已超过保证期限，且双方签订的协议书约定对剩余的125万元借款，不再要求唐劲峰承担担保责任。故对王洪训要求环宇公司和唐劲峰承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。王洪训以夏瑞莲为环宇公司的董事长为由，要求其承担还款责任的请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐传娇于本判决生效后七日内偿还王洪训借款本金55万元； 二、徐传娇于本判决生效后七日内支付王洪训借款利息，利息以55万元为基数，自2015年9月29日起至款项付清之日止，按月利率2%计算，扣除2017年1月24日支付的利息3万元； 三、驳回王洪训要求夏瑞莲承担还款责任的诉讼请求； 四、驳回王洪训要求莒县环宇石材有限公司、唐劲峰承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由徐传娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王瑞丽 人民陪审员  李君业 人民陪审员  卢均成 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘 超