wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执221号申请执行人：李半尚,女,景颇族，1988年3月21日生,住贵州省盘县。被执行人：马乾洪,性,汉族，1978年4月1日生,住辽宁省瓦房店市。本院在执行李半尚与马乾洪机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人马乾洪名下的多个银行账户无存款，无车辆和住房登记信息。我院又委托瓦房店市人民法院进行传统调查，经瓦房店市人民法院到被执行人马乾洪户口所在地调查反馈信息得知被执行人家境困难，父亲25年前因车祸身亡，母亲现在身患多种重疾病，行走不便，妻子离家出走，两个孩子由马乾洪一人抚养。根据瓦房店市不动产登记中心反馈记录被执行人马乾洪在瓦房店市辖区内无不动产登记信息。根据调查结果，被执行人马乾洪无可供执行的财产亦无履行执行能力。经合议庭审核并报经院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  范思权审判员  张雄采二〇一九年九月二十五日书记员  王 艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2590号 原告：姚永梅，女，1971年12月3出生，汉族，渔民，现住唐山市曹妃甸区。 被告李兆军，男，1977年4月30日出生，汉族，渔民，现住唐山市柳赞镇。 原告姚永梅与被告李兆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚永梅到庭参加诉讼。被告李兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚永梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款17000元及利息（以17000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李兆军于2015年7月14向原告姚永梅借款10000元（通过手机转账方式给付被告），被告李兆军称借钱两个月用于资金周转，口头约定利息2分。被告李兆军在欠付原告姚永梅借款10000元，于2017年被告向原告姚永梅出具《借条》一张，借款为17000元。于2019年1月11被告向原告姚永梅更改出具《借条》一张，借款为17000元。截止至今，被告李兆军尚欠原告姚永梅借款17000元及利息。针对上述借款及利息，原告曾多次向被告催要未果。现原告为维护自己的合法权益。特起诉于贵院望贵院依法判决，准如所请。 被告李兆军在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，原告姚永梅与被告李兆军系朋友关系。被告于2017年7月14日以资金紧张为由向原告借款10000元，原告于当日通过手机转账方式转账给被告。口头约定月息2分，借款期限2个月。2019年1月11日被告李兆军给原告出具为借款17000元《借条》一张，未写明利息及还款期限。该借款经原告多次催要，被告至今未予给付。上述事实有被告给原告出具的《欠条》一张、原告身份证复印件一份及原告当庭陈述所证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李兆军无正当理由拒不到庭，对原告姚永梅提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间民间借贷关系成立，双方的债权、债务明确，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。虽然被告在2015年7月14日向原告借款10000元，但是在2019年1月11日给原告出具的《借条》中明确为17000元，7000元应当视为被告对支付利息的认可。因《借条》中没有明确还款期限及利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，自原告主张权利之日起（2019年8月7日）以10000元为计算基数，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兆军于本判决生效后十日内偿还原告姚永梅借款17000元，自2019年8月7日起至实际履行完毕之日止按借款10000元年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告李兆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇一九年九月三日 书记员  刘畅
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1700号之三被执行人张家果，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初4874号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张家果在财付通支付科技有限公司08×××37账户内存款人民币1052.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月二十日书记员 魏士厚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：田方。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田方信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月24日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3412号 申请执行人：长兴宏发实业发展有限公司，住所地长兴县经济开发区内中央大道、经一路交叉口，组织机构代码:773103415。 法定代表人：朱伯雍，董事长。 被执行人：王姝敏，女，1986年9月30日出生，汉族，住上海市青浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2875号民事判决书，依法向被执行人王姝敏发出执行通知书，责令被执行人王姝敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王姝敏至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王姝敏存款人民币114046.9元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月二十七日 书记员 章俊卿
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初846号 原告：才花益扒，男，傈僳族，1942年2月13日生，文盲，农民，云南省泸水市人，原住云南省泸水市，现暂住普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：谢桑益，云南德星永云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：捌波付，男，傈僳族，1968年5月6日生，文盲，农民，云南省泸水市人，现住泸水市。 委托诉讼代理人：褚文忠，六库镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告才花益扒与被告捌波付土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法按普通程序于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告才花益扒及其委托诉讼代理人谢桑益、被告捌波付及其委托诉讼代理人褚文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才花益扒向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告名为拉古瓦地（四至：东至怒江，南至欧玉文妈地，九波妹扒地，普付才地，西至美丽公路，北至旺才地）的承包地；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原住。1998年原告同子女至思茅橄榄社谋生，但原告未迁移户口。时原告将坐落拉古瓦底桥南侧500米、美丽公路东边的承包地水田一块、旱地6块、面积8.6亩交被告耕种，当时双方口头约定原告一家回村时，被告将土地返还原告，故未签订书面协议。2017年，因原告子女在思茅打工的咖啡公司生意不好，决定返回泸水市生活，经与被告协商返还承包地，被告借故不返还，经村委会调解和申请乡政府解决未果。被告不返还原告承包地的行为侵犯原告合法的承包经营权，为维护合法权益提起诉讼。 被告捌波付提出答辩请求：1、原告诉讼主体不适格，请驳回原告诉讼请求；2、诉讼费由原告承担。事实及理由：1998年，赤耐乃村为脱贫致富，在政府统一安排下，13户村民搬迁至思茅橄榄社居住，搬迁时将承包地流转下本村村民。原告儿子阿南中作为搬迁户，将1996年与原告分户时分得的土地份额水田一块、旱地一块转让被告，被告共支付转让费5000元，时有亚波付、何南兴等5证人参加，阿南中还将土地承包证和农民负担监督卡交给被告作为口头协议的见证。水田坐落名为拉公瓦地，四至东至江坎，南至地埂，西至公路，北至李华英，旱地坐落名旺绝龙培（该旱地又流转亚波付，2003年其已退耕还林），四至东至公路，南至玉中益退耕地，西至何凤凰退耕地，北至欧玉林扒退耕地。现土地已转让20余年未发生纠纷，2017年美丽公路修建土地值钱，阿南中在其父亲即原告不知情情况下，于2019年7月将被告起诉至法院，经被告过问，原告对起诉并不知情，有拍摄录音在案为证。被告认为，土地转让人是阿南中，原告起诉被告系阿南中冒充所为，原告诉讼主体不适格，请驳回原告诉讼请求。 综合原被告的诉辩观点，本案争议焦点是：1、原告才花益扒的诉讼主体是否适格；2、本案的争议地土地承包经营权是否属于原告或者被告享有，被告是否应返还原告争议地？ 原被告围绕诉辩请求依法提交证据，本院组织进行举证、质证。对原被告的身份信息等事实、证据，原被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有异议的证据，本院认证如下： 一、原被告举证、质证。 原告提供《农业承包人员登记表》、《泸水县延长农业承包期登记薄》、《现场照片5张》、赤耐乃村委会《介绍信》、《纠纷调解申请书》，证明原告承包地实地情况及对争议地享有承包经营权和双方就土地产生纠纷经调解未果的事实。被告质证，原告提交的登记表、登记薄，有改动痕迹、未加盖公章，照片无拍摄人，不能证明争议地的土地承包经营权属原告，双方纠纷未经村乡调解，对证据三性及证明目的均不予认可。 被告提供赤耐乃村原书记、现村监督主任波二华的《证明》、原武装干事玉波华的《证明》、九英妹、欧李华妈、亚波付等人《证明》、赤耐乃村委会《证明》、村主任七南华的《证明》、《农村负担监督卡》、《原告才花益扒情况说明书》、《光盘》、《照片》、《怒江锐智科技有限公司出具的土地确权登记表》、《亚波付退耕还林证书》，证明：原告儿子阿南中与原告原系同一户家庭成员，1996年分户时阿南中的土地份额已分开；搬迁时阿南中将土地转让被告并已支付转让费，并将承包土地本和农村监督负担卡交被告，有见证人，原被告不存在借地关系，阿南中不属赤耐乃村村民，非原告土地转让被告，原告与被告之间未进行任何土地买卖交易；原告表示该争议地未转让给被告，对起诉原告不知情。另证明阿南中转让给被告土地的现场地界和地貌情况，争议地现登记在被告及亚波付证中。原告质证，证人与被告有亲戚关系，证人非同组人，对证据三性及证明目的均不认可。但对监督卡是付款时阿南中交给被告的事实和争议地的方位、位置、四至界限无异议。 二、对原被告证据的认证。 1、对原告诉讼主体是否适格的认定。 由上述，原告以该争议地的的初始土地承包经营权为其享有、该土地并未流转及双方原口头协议在案外人阿南中返村时将被告借用的承包地归还为理由提起诉讼，原告与现争议地存在利害关系，本案需确定原被告是否享有土地承包经营权，故原告作为诉讼主体符合民事诉讼法的规定，原告主体适格。 2、对原被告是否对争议地拉古瓦地（即拉公瓦地、旺绝龙培）承包地、林地享有承包经营权的认定。原告对被告提供的证据均持异议，但其在质证和本院核实事实过程中均有陈述，原告对被告证明的争议地四至界限、位置无异议，原告与其子阿南中分户时将争议地份额分给阿南中承包经营，阿南中搬迁时将争议地转让被告，付款时将承包土地本和农村监督负担卡交被告，因土地承包证已交回村委会，双方均未持证。本院认为，原告陈述的事实与其诉讼主张相互矛盾，其陈述自认争议地已转让，该事实与被告提供证据证明的争议地已从阿南中受让的事实一致，原原告对争议地享有的承包经营权，因原告分户和阿南中因搬迁将争议地已进行转让处分,权属已经发生变更，原告对争议地不再享有承包经营权，故原告提供的证据不能证明其主张，本院不予确认和采信。对被告提供证据所证明的事实及目的予以确认和采信。 本案经审理确认如下法律事实： 原被告系泸水市称杆乡赤耐乃村村民。1996年，原告与其子阿南中分户，将拉古瓦地水田、旱地各一块土地份额交由阿南中承包经营。1998年，案外人阿南中经政府统一安排搬迁至思茅橄榄社居住并办理迁移户口手续，搬迁时将承包地转让被告，被告即支付转让费，时原告未搬迁但与其子长期共同生活。2017年美丽公路修建时，原告与阿南中决定返回赤耐乃村生活，遂要求被告返还土地，双方遂发生纠纷。另查明，被告受让的地块为拉公瓦地承包水田和旺绝龙培承包旱地，即争议地，名为旺绝龙培的旱地已于2003年被被告转让案外人亚波付，并退耕还林上证。 本院认为，公民主张其合法的土地承包经营权权益受法律保护的，应提供证据予以证明，对未能提供证明的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告自认其原承包地的承包经营权经其子转让被告的事实，故原告无证据证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持，对被告的驳回原告诉讼请求的答辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告才花益扒的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈应涛 人民陪审员  沈太林 人民陪审员  斯波华 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  彭 蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3474号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯，该行行长。 被执行人：赵立文，男，1974年8月6日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被执行人：赵彦丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住石家庄市平山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人赵立文、赵彦丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1903号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法作出执行裁定，裁定拍卖已查封的赵立文、赵彦丽共同共有位于石家庄市××区××12-2Ｂ不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0005826号；冀（2017）石家庄市不动产权第0005825号］。后依法对该房产进行评估后在京东网启动司法网络拍卖。竞买人范振春以1005032元高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵立文、赵彦丽共同共有位于石家庄市××区××12-2Ｂ不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0005826号；冀（2017）石家庄市不动产权第0005825号］的抵押［不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0004750号］。 二、解除对被执行人赵立文、赵彦丽共同共有位于石家庄市××区××12-2Ｂ不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0005826号；冀（2017）石家庄市不动产权第0005825号］的抵押［不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0020284号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 贾博伟 执 行 员 辛 毅 二〇一九年九月五日 代书记员 张 展
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1882号原告：吴世荣，女，1964年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：方安明，枣阳市兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：刘俊宝，男，1994年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：李秀文，女，1994年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告吴世荣诉被告刘俊宝、李秀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世荣及其委托诉讼代理人方安明，被告刘俊宝、李秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘俊宝偿还原告借款1378400元，被告李秀文对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月起，被告刘俊宝以做生意需要资金等原因陆续向原告借款1374800元，被告李秀文为此债务向原告担保。后原告多次向二被告催收借款，被告以无钱为由拒不偿还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘俊宝辩称：借款属实，但原告起诉的1378400元中包含的有利息，本金大概有90万元-100万元，期间的利息有的是2分、3分、4分、5分不等；李秀文不知道借款的事情，是换条之后骗她签的字。被告李秀文辩称：借款的事情其不知道，其是在不知道情况受哄骗签的字，其也没有用一份钱，该借款更没有用于家庭开支。经审理查明：2018年1月23日至2018年11月6日间，刘俊宝以做生意需要周转资金等为由，分十六笔向吴世荣借款120万元。2019年1月，双方对上述借款进行了换据，除2018年10月7日借款8万元借条未换据外，其余十五笔借款借条由刘俊宝收回，重新给吴世荣出具借条，借款金额分别为：4万元、10万元、3万元、10万元、10万元、9万元、10万元、12万元、12万元、6万元、7万元、4万元、11万元、2万元、2万元。上述换据后的借条上约定借款期限均为2个月，借款月利率2%。另双方对前期利息进行了结算，结算明细为：2018年1月23日借款2万元按月利率2%计算，11个月利息为4400元；2018年2月10日借款12万元按月利率3%计算，10个月利息为36000元；2018年4月6日借款10万元按月利率3%计算，8个月利息为24000元；2018年5月8日借款10万元按月利率4%计算，7个月利息为28000元；2018年6月3日借款4万元按月利率2%计算，6个月利息为4800元；2018年6月6日借款10万元按月利率2%计算，6个月利息为12000元；2018年6月22日借款11万元按月利率2%计算，6个月利息为13100元；2018年7月6日借款3万元按月利率5%计算，5个月利息为7500元；2018年8月8日借款9万元按月利率5%计算，4个月利息为18000元；2018年9月12日借款6万元按月利率5%计算，3个月利息为9000元；2018年9月16日借款7万元按月利率4%计算，3个月利息为8400元；2018年10月4日借款10万元按月利率3%计算，2个月利息为6000元；2018年10月10日借款12万元按月利率2%计算，2个月利息为4800元；2018年10月11日借款2万元按月利率2%计算，2个月利息为800元；2018年11月19日借款4万元按月利率2%计算，2个月利息为1600元。刘俊宝另对上述利息向吴世荣出具了借条一份，内容为：“借款人刘俊宝身份证号：，于2019年1月26日向出借人吴世荣借款人民币拾柒万捌仟肆佰元整，178400元，借款期限：2019年4月26日归还本息，如不按时归还愿付违约金100元/天，愿承担所产生的一切法律责任，月息2%，借款人：刘俊宝，2019.1.26.”李秀文在以上所有借条上均以担保人身份签字。上述约定还款期满后，刘俊宝未按约还款。为此，双方引起纠纷，吴世荣2019年4月9日起诉来院。以上所认定的事实，有刘俊宝、李秀文出具的借条，微信、支付宝转账交易凭证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘俊宝向吴世荣借款120万元，有刘俊宝、李秀文出具的借条及微信、支付宝转账交易明细证实，本院予以认定。现双方约定的还款期限已满，吴世荣诉求刘俊宝偿还借款本金120万元有理，本院予以支持。吴世荣另诉求的借款178400元，属双方对利息结算后出具的借条，应属借款利息，本院应审查该利息的计算是否超出法律规定的上限。上述借款利息的计算，有八笔利息分别按照月利率3%、4%、5%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，对超出年利率24%计算的利息60900元本院不予保护。李秀文以担保人身份签字担保，担保方式约定不明，应按照连带担保承担保证责任，吴世荣诉求李秀文承担连带偿还责任有理，本院予以支持。刘俊宝和李秀文辩称，李秀文是受欺骗签字担保，但无证据证实，该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘俊宝支付原告吴世荣借款本金120万元、利息117500元，合计1317500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李秀文对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴世荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17206元，由被告刘俊宝、李秀文负担15906元，原告吴世荣负担1300元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。审判长  王泽均审判员  辛宏伟审判员  梅 峰二〇一九年九月九日书记员  刘梦凡
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终1872号 上诉人（原审原告）：陆梅娟，女，汉族，1987年12月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：周龙，男，汉族，1988年7月19日出生，住四川省安州区。 被上诉人（原审被告）：焦阳，女，汉族，1989年8月30日出生，住四川省安州区。 被上诉人(原审被告)：刘春华，女，汉族，1980年9月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 上诉人陆梅娟因与被上诉人周龙、焦阳、刘春华不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初1912号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。 上诉人陆梅娟上诉请求：1、请求依法撤销绵阳市安州区人民法院作出的（2018）川0724民初1912号之一号民事裁定书；2、指令绵阳市安州区人民法院进行实体审理本案；3、判令支持上诉人的一审请求；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，现有证据不能证明公安机关已对该案立案侦查，也不能证明侦查未终结；2、原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，即时该案还在侦查阶段，本案民事部分必须以本案刑事部分的审理结果为依据，也应当裁定中止诉讼而不是驳回起诉。 陆梅娟向一审法院起诉请求：1.三被告连带返还157,500元，并按银行同期贷款利率利息支付从2018年2月5日起至付清之日止的资金利息；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月30日，被告周龙、刘春华成立了绵阳旭升商务服务有限公司，该公司的经营范围为：商务服务，房地产经纪服务，企业管理服务，企业营销策划、旅游服务。2016年9月，原告陆梅娟加入该公司工作，被告周龙、刘春华出让给原告陆梅娟三分之一的股份。该公司在实际经营中，从事了贷款中介业务。2017年9月，原告陆梅娟又与他人另行成立公司，也从事贷款中介业务。被告周龙、刘春华发现后，双方当事人为此产生矛盾。2018年2月5日，被告周龙、焦阳、刘春华在绵阳旭升商务服务有限公司的办公室内要求原告陆梅娟赔偿公司的损失。原告陆梅娟于当日将157,500元通过支付宝、微信转账、刷信用卡等形式支付给三被告。现原告陆梅娟提起诉称中的诉求。另查明：原告陆梅娟于2018年2月6日17时25分向绵阳市公安局涪城区分局城北派出所报案称：自己被人打了。2018年2月5日18时至23时期间，陆梅娟被同事周龙、焦阳、刘春华3人堵在绵阳市涪城区富临大都会7栋1单元906号旭升商务服务有限公司里不让离开并进行殴打,强迫陆梅娟给刘春华用微信转账22,500元、用支付宝给转账100,000元,给焦阳刷信用卡35,000元。该派出所于当日以绵涪（城北）受案字[2018]1189号受理该案。截止现在，该派出所尚未作出侦查结论。以上事实，有原、被告身份证复印件、支付宝和微信截图、信用卡对账单及短信记录、银行交易明细单、绵阳旭升商务服务有限公司企业登记信息、受案登记表及受案回执、派出所询问陆梅娟笔录、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为：本案刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的，原则上应通过刑事诉讼方式解决。本案中，原告陆梅娟主张的事实与其向公安机关报案的事实一致，绵阳市公安局涪城区分局城北派出所现已立案。依法应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陆梅娟的起诉。 本院认为：本案上诉人主张的事实与其向公安机关报案的事实一致，公安机关已经对上诉人的报案受理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，公安机关已受理上诉人的报案，原审裁定驳回起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年九月十一日 书记员 张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21154号原告:王立平，女，1970年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：融艺盛世文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：白福才，总经理。被告：北京中盛阳光（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张凯，总经理。原告王立平与被告融艺盛世文化（北京）有限公司（以下简称融艺盛世公司）、被告北京中盛阳光（北京）科技有限公司（以下简称中盛阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告王立平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元和每月利息、违约金。其中2019年1月21日至2019年7月8日利息3000元，按照每日1%支付延期付款的违约金及利息，共计5010元。事实和理由：原告与二被告于2018年11月22日签订借款合同，被告融艺盛世公司向原告借款5万元，借期一年，月息600元，中盛阳光公司为上述借款提供担保。2018年11月22日，原告支付给融艺盛世公司5万元，该公司支付了部分利息，但未按照约定还本付息，经原告多次索要，被告融艺盛世公司至今一直未按照合同约定履行义务，经原告多次索要，被告融艺盛世公司一直以资金困难为由拒绝返还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交的《借款合同》显示，原告与被告融艺盛世公司在2018年11月22日签署上述合同，约定原告将5万元借给被告融艺盛世公司，借款用途为为“中国唐山猫王集团”、“福源99”、“健康饮用水新增生产线”、“辽宁海城隆图石材生产基地二期厂房扩建”、“北京市怀柔区崎峰山美丽乡村健康养老”等项目提供流动资金，原告于当日通过刷卡的方式将借款支付给被告融艺盛世公司。同日，被告中盛阳光公司出具担保函一份，对上述债务进行担保。原告陈述，二被告公司向我区百余名群众进行了借贷，且目前均未全额偿还，融艺盛世公司设在我区的办公地也已经撤销，负责人失去联系。原告本人就本案涉案合同在朝阳区公安分局进行了报案，朝阳分局已经接收了报案材料。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院了解的情况，被告融艺盛世公司与被告中盛阳光公司存在经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送被告融艺盛世公司住所地公安机关即北京市公安局朝阳区分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王立平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇一九年九月十一日书记员  赵艳雪
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1175号上诉人（原审被告）：达县景市镇井塘河煤厂，住所地四川省达州市达川区景市镇十三村六社。投资人：付健。被上诉人（原审原告）：达州市达川区祥禾洗选有限公司，住所地四川省达州市达川区石板镇关渡村铜江路1号。法定代表人：潘远国，董事长。原审被告：付健，男，1954年10月25日出生，汉族，户籍地四川省达县。原审被告：徐善清，女，1963年5月24日出生，汉族，户籍地四川省达县。系付健之妻。上诉人达县景市镇井塘河煤厂因与被上诉人达州市达川区祥禾洗选有限公司，原审被告付健、徐善清合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人达县景市镇井塘河煤厂于2019年7月3日收到本院向其送达的交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人达县景市镇井塘河煤厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗万国审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇一九年九月三日书记员  王 茜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7896号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23919号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23919号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2421号 上诉人（原审被告）：庞延民，男，1973年5月1日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：苏法力，男，1986年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市开发区。 委托诉讼代理人：张俊江，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 上诉人庞延民因与被上诉人苏法力民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞延民上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0582民初470号民事判决，发回重审或依法改判；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。1、一审法院对于本案借贷事实形成的过程没有查清，本案事实不是庞延民为偿还信用卡而向苏法力借钱。事实是在2019年1月初，苏法力在新河县开设了三四处赌博场所，承租了庞延民车辆，每天给庞延民500元的租金，让其开车从沙河市拉赌博人员到新河县赌博场所。在赌博期间，因苏法力没有找到足够多的赌博人员，便诱使庞延民到赌博场所凑人数，庞延民本不想接触赌博便称手里没钱，但苏法力为能顺利经营赌博场所，承诺借款给庞延民进行赌博，还声称不要利息，即便输了钱，也不用立刻还钱给苏法力，等有钱后再还。因二人系朋友关系，且苏法力租了庞延民车辆，庞延民不便拒绝，才答应帮其到赌博场所凑人数。苏法力累计共借给庞延民44000元赌资，赌博期间庞延民分多次偿还了部分赌资，其中偿还了一次2000元的，二次500元的和三次300元的，共计3900元。以上内容上诉人在一审中均已说明。2、原审判决书所述“打条时，被诉人预扣了700元利息，并答应放弃之后的利息”“当庭又称借款中有3000元属于赌资”不实。3、对于40000元赌资已偿还事实：还款当天，因庞延民不在家，其妻子按照事前协商将40000元现金交给苏法力，苏法力却没有将庞延民所写借条交还给庞延民妻子，只给了一张借条复印件。庞延民妻子认为钱已偿还，未仔细甄辨就将该复印件撕掉。一审法院按照一般推理推定庞延民妻子的行为不符合常理，而认定苏法力的解释，明显偏袒苏法力。二、一审法院法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）款规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，上诉人与被上诉人之间的借贷合同关系明显是无效的，一审法院对此不予认定明显不当。 苏法力答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以驳回，维持原判。 苏法力向一审法院起诉请求：依法判决庞延民给付借款本金44000元及利息2000元，共计46000元。 一审法院认定事实：庞延民分多次从苏法力处借款，2019年1月16日，庞延民给苏法力出具借款条一张，内容为：“证明今借到苏法力现金肆万肆仟元整〈44000元〉庞延民，2019年1月16日”。苏法力认可在其中一笔借款当天预扣利息700元，并答应放弃之后的利息。2019年1月24日中午，苏法力和庞延民吃饭后到庞延民家喝茶休息，下午苏法力将庞延民车开走。当晚，苏法力与庞延民夫妇因索要车辆发生争执，苏法力要求还钱，庞延民同意次日偿还，苏法力当晚将车送回。同年1月25日，苏法力到庞延民家取钱，庞延民未在家，庞延民妻子称要看欠条，苏法力将欠条复印件交给庞延民妻子，庞延民妻子将欠条复印件撕毁，苏法力生气于当日提起本诉。 一审法院认为，庞延民出具借条，苏法力接受，双方之间的借贷合同合法有效。苏法力已出借款项，庞延民应当偿还借款，但借款本金数额中应扣除预扣的利息700元。庞延民抗辩已偿还借款，但未提供相关证据，对该意见不予支持。庞延民出具的借条上未约定支付利息，且双方均承认苏法力曾承诺放弃之后的利息，应认定利息约定不明，视为不支付利息。综上，苏法力要求庞延民偿还借款本金43300元依法有据，该院予以支持；苏法力其他诉讼请求，理据不足，不予支持。判决：一、被告庞延民于本判决生效后五日内偿还原告苏法力借款本金43300元；二、驳回原告苏法力其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取计475元，由苏法力负担28元，由庞延民负担447元。 本院二审期间，庞延民举证播放一段手机录音，其称是与马世龙之间通话录音，拟证明曾偿还过2000元。对此，苏法力质证称，对该录音证明力不予认可，不能确定录音中即为马世龙本人，且马世龙作为案外人与本案无关，通话内容仅是庞延民对有关案情的单方陈述，不能证实已偿还2000元借款。对上述当事人争议的事实，本院认定如下：庞延民虽播放了通话录音，但其未于庭后提交录音载体并附具相应文字整理材料，亦无其他证据佐证，故对上述录音的证明力本院不予认定。 二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中当事人双方对涉案借款已出借的事实不持异议，仅是在借款是否偿还上存在争议，对于本案借款的形成过程，庞延民诉称系因赌博而形成，苏法力否认，庞延民又未能提供证据证明其主张，应承担相应的不利后果，本院对双方之间存在合法有效借贷关系予以确认。在此情况下，庞延民主张其已经偿还借款，但其亦不能提交有效证据予以佐证，原审法院未支持其主张并无不妥。 综上所述，庞延民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人庞延民负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年九月六日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1010号申请执行人：祁立强，男，1963年2月19日出生，汉族，现住元氏县。申请执行人：祁少孟，男，1992年12月7日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：高兰国，男，1954年5月13日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行祁立强、祁少孟与高兰国附带民事赔偿一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132刑初63号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高兰国的银行存款；二、冻结、提取被执行人高兰国的住房公积金；三、查封、扣押被执行人高兰国的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年九月六日书记员  李兴洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3457号 原告：张树仁，男，1958年9月4日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：杜金昌，男，1960年1月2日生，汉族，农民，住前郭县。 原告张树仁与被告杜金昌买卖合同纠纷一案，原告张树仁于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张树仁撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇一九年九月二十五日 书记员 金海涛
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执344号申请执行人：李秋荣，女，汉族，1968年10月10日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：杨志军，男，1957年7月15日出生，汉族，户籍所在地新乡市牧野区，住新乡市卫滨区。李秋荣申请执行杨志军机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终5159号民事裁定书已发生法律效力，权利人李秋荣向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依据新乡市新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终5159号民事裁定书。责令被执行人履行已生效的法律文书，由于被执行人确无财产可供执行，并且申请执行人经济困难，经合议，对申请执行人李秋荣予以救助。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0703执344号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年九月二十日书记员  王金豪
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1066号关于申请执行人王振芳与被执行人杨灿亭、平顶山市天翔物流有限公司、刘林峰、刘强、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘03民终715号民事判决书确认，被执行人杨灿亭、平顶山市天翔物流有限公司、刘林峰、刘强、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿申请执行人王振芳人民币19.4万元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘03民终715号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月七日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执712号申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市河东新区栖霞路**奥城玫瑰花园商业******。法定代表人：杨海东。委托诉讼代理人：黄鹏，该公司员工。被执行人：王发银，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省江油市。关于杭州万翼汽车租赁有限公司遂宁分公司与王发银追偿权纠纷一案，执行中，本院于2019年7月1日向被执行人王发银发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第23400号裁决书确定的法律义务，但被执行人王发银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨王发银银行存款52057.21元，若银行存款不足，则查封、扣押价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇一九年九月十七日法官助理 李聪书 记 员 周平
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更906号 罪犯马榕，男，1986年5月9日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2014年3月12日作出（2014）大邑刑初字第47号刑事判决，以被告人马榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年12月4日对其减刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯马榕确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯马榕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获4个表扬。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯马榕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯马榕的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯马榕减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨颜如
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初17989号原告：罗玉富，男，1970年9月5日出生，满族，住北京市西城区。被告：张亚涛，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告罗玉富与被告张亚涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告罗玉富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗玉富撤回起诉处理。审判员  周光庆二〇一九年九月十六日书记员  潘润东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许姝芳，女，1979年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某，男，2013年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。法定代理人：许姝芳（系肖某母亲），女，1979年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被申请人许姝芳、肖某商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13826号原告：孙圣太，男，1983年11月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。经营者：孙云鹭，男，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日生，回族，该健身会馆运营主管，住辽宁省抚顺市顺城区。原告孙圣太与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年9月25日，原告孙圣太经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按孙圣太撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告孙圣太负担。审判员 赵 妍二〇一九年九月二十五日书记员 王晓佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7463号原告：赵建航，男，1966年2月24日出生，汉族，住商丘市。原告：彭统军，男，1962年9月13日出生，汉族，住商丘市。被告：许自功，男，1972年10月7日出生，汉族，住商丘市虞城县。本院在审理原告赵建航、彭统军与被告许自功劳务合同纠纷一案中，原告彭统军、赵建航分别于2019年8月26日和9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建航、彭统军撤回起诉。审判员  戴彦欣二〇一九年九月四日书记员  耿 洁
文书内容安徽省太和县人民法院民事判决书稿（2019）皖1222民初4646号            签发：              核稿：                  打字：                            校对：      原告：何秀莲，女，1962年4月11日生，汉族，住太和县。委托代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。被告：太和县魏氏葡萄种植专业合作社法定代表人：魏济传，系该合作社负责人。住所地：太和县。统一社会信用代码：93341222068091236G被告：魏坤，男，1971年3月8日生，汉族，住太和县。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。原告何秀莲诉被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告何秀莲及其委托代理人李鹏，被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤的共同委托代理人贾彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何秀莲诉称：2015年期间原告在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处务工，2018年3月2日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告何秀莲工资款2520元。被告出具条据一张，太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤在该条据上签字盖章。该款后经原告多次催要，但被告均以种种理由一拖再拖。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付原告工资款共计2520元及利息，本案诉讼费用由被告承担。太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤共同辩称：被告拖欠原告的劳动报酬属实不错。太和县魏氏葡萄种植专业合作社一直都愿意支付工资款，但只是暂时经济困难，所以一直拖到现在未付。另外，根据《公司法》的相关规定，魏坤不是本案适格的被告，魏坤虽然在该条据上签字，但是，其只是太和县魏氏葡萄种植专业合作社的员工，其签名系履行职务行为，因此，魏坤不应承担还款责任。故请求法院依法驳回原告要求魏坤承担还款责任的诉讼请求。经审理查明：何秀莲于2015年至2016年期间在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处做工，2018年3月2日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告何秀莲工资款2520元。被告为原告出具条据一张，该条据载明：“2015年何秀莲126张票票面金额20元2018、3、2号魏坤、太和县魏氏葡萄种植专业合作社在该条据上加盖单位公章。该工资款后经多次未果。2019年5月8日，何秀莲诉讼来院，请求法院依法判令两被告支付其工资款共计2520元及利息，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有何秀莲提供的身份证、太和县魏氏葡萄种植专业合作社为原告出具的条据一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：太和县魏氏葡萄种植专业合作社为原告出具条据，对原告向其提供劳务的事实及欠劳务报酬的金额已经确认，双方之间已经形成雇佣合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。本案中，关于原告要求被告支付的利息，应从起诉之日即2019年5月8日起按照年利率6%计算至付清时止。关于原告要求被告魏坤共同偿还劳务报酬的诉请，由于原告主张魏坤与太和县魏氏葡萄种植专业合作社的经营者魏济传系共同经营的证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告何秀莲劳务报酬共计2520元，并自2019年5月8日起，以2520元为基数，按照年利率6%计算利息至该欠款还清时止。二、驳回原告何秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年九月十日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保180号 申请人：邱洪龙，男，1984年3月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：山东省安江房地产开发有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区玄武东街东段。 法定代表人：李树强，经理。 申请人邱洪龙于2019年9月4日向潍坊仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东省安江房地产开发有限公司的财产予以保全。申请人邱洪龙以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年9月6日，潍坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人邱洪龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省安江房地产开发有限公司的银行存款493816元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费2989元，由申请人邱洪龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 慧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2757号之十二申请执行人：刘锋，男，1982年9月16日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人:刘胜，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人:丁兆平，男，1966年9月6日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人刘锋与被执行人刘胜、丁兆平民间借贷纠纷一案，经查丁兆平中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为99.19元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月十八日书记员  郭彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3226号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李棕平，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省宁化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李棕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李棕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李棕平偿还贷款本金66274.70元，利息10107.58元，罚息8267.67元，复利2067.17元，共计86717.12元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｇ×××**，车架号LJ8F2D5D7GB104116）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81880元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月23日就所购买的车辆（车牌号闽Ｇ×××**，车架号LJ8F2D5D7GB104116）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币22024元，其中本金15605.3元，利息6383.66元，罚息24.95元，复利10.09元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金66274.70元，利息10107.58元，罚息8267.67元，复利2067.17元，共计人民币86717.12元。被告李棕平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月19日，被告李棕平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李棕平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李棕平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李棕平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李棕平所有的抵押物（车牌号闽Ｇ×××**，车架号LJ8F2D5D7GB104116）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李棕平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66274.70元，利息10107.58元，罚息8267.67元，复利2067.17元，共计人民币86717.12元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66274.70元为基数）、复利（以所欠利息10107.58元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｇ×××**，车架号LJ8F2D5D7GB104116）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为984.0元，由被告李棕平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1234号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路****。代表人：毛寄文，该公司总经理。委托代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：王江安，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海聚友物流有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路****。法定代表人：高扬超，该公司总经理。委托代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人：陈曦，上海市国泰律师事务所实习律师。在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海聚友物流有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院申请撤回对被告上海聚友物流有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告上海聚友物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币6120元，因撤诉减半收取人民币3060元，财产保全费人民币2127元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审 判 长  沈 军审 判 员  李海跃人民陪审员  计文闻二〇一九年九月二十六日书 记 员  宋 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执392号申请执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。关于赵某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，被执行人刘某某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2018）豫1326民初2780号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年九月六日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5572号原告：夏某，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：杨某1，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告夏某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩杨某2由原告抚养，婚生男孩杨某3由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。事实与理由：原、被告于2000年经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一子杨某3，××××年××月××日生一女杨某2。因婚前相识时间较短草率结婚，婚后二人经常为家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，并且对原告经常家暴，原告也多次谅解原告，可被告的脾气未改，原告无奈，于2016年与被告分居一直随娘家生活，我和被告名存实亡的婚姻再不能维持下去，为此原告提出此诉。被告杨某1辩称，我们吵架后我去找原告道歉但她不理我，我妈去接她过年她也不回来。为了孩子，我希望和好。我不同意离婚。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子杨某3，××××年××月××日婚生一女杨某2，现两个小孩随被告及被告父母生活。原、被告婚后感情一般。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本案中，原、被告共同生活多年，且生育有两个子女，表明其二人有较好的感情基础。现原告提出离婚，其未提供充足的证据证实夫妻感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告夏某请求与被告杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年九月二十九日书记员  张文斌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1132号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泉州市天安汽车驾驶员教练所有限公司，住所地福建省石狮市石泉路华山K25楼408-422号。 法定代表人：郑长描，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：石狮市保安服务公司，住所地福建省石狮市濠江路保安大厦。 法定代表人：蔡海轮，该公司董事长。 再审申请人泉州市天安汽车驾驶员教练所有限公司（以下简称天安公司）因与被申请人石狮市保安服务公司（以下简称保安公司）土地租赁合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民终4552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天安公司申请再审称：1.一、二审判决确认双方当事人签订的讼争《土地使用权租赁合同》为无效合同，缺乏事实和法律依据。2.天安公司于2016年9月底被通知需征用案涉土地，即停止经营，依据公平原则，租金也应停止计付。3.即使讼争合同无效，也应当由保安公司承担全部过错责任。4.天安公司新承租土地所产生的租金差价损失1173522元应当由保安公司承担。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，请求再审，依法撤销二审判决，并予以改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”；第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”。本案中，天安公司与保安公司签订讼争《土地使用权租赁合同》，将案涉土地作为驾驶员培训基地，但未依法办理土地使用及建设用地审批手续，违反上述法律规定，故一、二审法院确认讼争合同无效，符合法律规定。鉴于保安公司未经审查即接受他人委托出租案涉土地，而天安公司亦未审查案涉土地权属状况即承租讼争土地，故一、二审法院认定双方当事人对合同无效均存在错过，应当各自承担相应的责任，并根据实际占用的情况，判决保安公司将剩余租金157229元返还给天安公司，并无不当。另，天安公司主张其新承租土地所产生的租金差价损失应由保安公司承担，于法无据。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。天安公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，天安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市天安汽车驾驶员教练所有限公司的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年九月二十九日 法官助理韩静 书记员吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3540号原告辽中县农村信用合作联社，统一社会信用代码为91210122702054142M，住所地沈阳市辽中区政府路**。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告周洪山，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告周洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告周洪山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因借款人周洪存已死亡，故我联社撤回对周洪存的起诉。周洪存因借新还旧需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年11月16日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额100000元，约定月利息为8.34‰，约定还款期限至2011年7月20日，由被告周洪山担保。周洪存偿还利息款共计10.01元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告周洪山偿还尚欠借款本金100000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费。被告周洪山未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3880号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：借款人周洪存因借新还旧需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年11月16日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额为100000元，约定月利息为8.34‰，约定还款期限至2011年7月20日，由被告周洪山担保。后周洪存偿还利息款共计10.01元，剩余借款本息至今未还。因周洪存已去世，原告撤回对周洪存的起诉。现原告诉至法院，请求法院判令被告周洪山偿还尚欠借款本金100000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周洪山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告周洪山未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪山于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2010年11月16日起，按月利息8.34‰计算，至2011年7月20日止；自2011年7月21日起，按月利息8.34‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计10.01元）如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，系减半收取，由被告周洪山承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇一九年九月二十日书记员  许 贺
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15369号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。负责人：杨仁芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。被告：蔡少文，男，1994年4月25日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告蔡少文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告蔡少文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本息合计12867.89元（利息计算至2019年7月4日止），自2019年7月5日起至款还清日止的利息按双方约定标准计付，利随本清；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费800元。庭审中，原告明确第一项请求中信用卡透支本金为11394.88元，利息（含违约金）为1473.01元，本息合计为12867.89元。事实和理由：2017年8月28日，原告根据被告之申请为其办理中银信用卡一张（卡号为62×××58）。此后被告进行正常消费和还款，但自2019年7月4日归还200元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2019年7月4日，透支本息共计12867.89元。被告蔡少文未作出答辩。原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易账单、催收记录清单、委托代理合同、代理费发票为证。被告蔡少文未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息及违约金的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行已支付律师代理费800元。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告蔡少文向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告蔡少文应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告蔡少文归还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告蔡少文支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告蔡少文虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡少文应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行卡号为62×××58信用卡透支款本金11394.88元，利息（含违约金）1473.01元（计算至2019年7月4日止），本息合计12867.89元，并支付按双方合同约定标准计算自2019年7月5日起至款付清日止的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告蔡少文应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元，依法减半收取61元，由被告蔡少文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  边锋二〇一九年九月十六日书记员  周洁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7171号 原告:吴明松，男，汉族，1977年05月05日出生，户籍地安徽省肥东县,住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告吴明松与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴明松于2019年9月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告吴明松申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告吴明松撤诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审判员  文斌 二〇一九年九月二十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢209号之四申请执行人有山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人宋保堂，男，1963年12月27日出生，广饶县人，现住该村。被告宋池堂，男，1966年6月26日出生，广饶县人，现住该村。被告郑凤芹，女，1963年2月4日出生，广饶县人，现住该村。被告万东亮，男，1963年3月16日出生，广饶县人，现住该村。广饶县人民法院2005年10月18日作出的（2005）广民三初字第93号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋保堂在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划冻结被执行人宋保堂在工行山东省东营广饶支行开发区分理处16×××78账户存款12142元、扣划被执行人宋保堂在工行东营市分行银行卡业务部62×××88账户存款6876元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：33×××81）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月三日书记员  尹梦飞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2121号申请执行人孟锡文，男，汉族，1979年9月4日生，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人李珺，男，汉族，1980年9月9日生，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人山西泽泰昌商贸有限公司，地址晋中开发区迎宾西街南侧。法定代表人李珺，职务执行董事。本院在执行孟锡文与李珺、山西泽泰昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇一九年九月五日书记员  冯可心
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2145号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。法定代表人耿曙明，行长。被执行人刘玉丽,女,1961年6月15日生,汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人刘玉丽借款合同纠纷一案，山东省威海市环翠公证处（2013）威环翠证经字第83号执行证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款还清，并负担执行费2100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市环翠公证处（2013）威环翠证经字第83号执行证书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十四日书记员  安海文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初587号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路****。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：天津市河北区鑫旺食品店，住所，住所地天津市河**王串场街王串场**楼幸福道商业街**div>经营者：孙兴昌，男，1978年9月1日出生，汉族，住天津市河**。原告上海晨光文具股份有限公司与被告天津市河北区鑫旺食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月二十七日书 记 员  李宝珠
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初212号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人方国强，男，1982年1月3日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，非中共党员，农民，住平果县。曾因犯盗窃罪于2016年被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月20日被平果县公安局刑事拘留，同年5月23日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人杨剑，男，1968年8月9日出生于广西壮族自治区平果县，汉族，小学文化，非中共党员，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月20日被平果县公安局刑事拘留，同年5月23日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年8月30日 开庭日期2019年9月10日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人方国强、杨剑犯盗窃罪，建议本院依法分别判处被告人方国强、杨剑有期徒刑八个月至十个月、六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人方国强、杨剑对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实被告人方国强、杨剑商量后，于2019年2月28日3时许，由杨剑带上编织袋和铁棍一起窜到平果县马头镇江滨路的“丰收渔具店”门口，一起撬开该渔具店的卷闸门并入店内，共同盗走被害人班某某209包价值共3659元的香烟。 本院意见被告人方国强、杨剑的行为构成盗窃罪。被告人方国强、杨剑均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人均具有认罪、认罚之从宽处理情节；被告人方国强是累犯，应当从重处罚。被告人方国强、杨剑的行为造成被害人班必陈经济损失3659元，依法应当责令退赔。 判决主文一、被告人方国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年2月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人方国强、杨剑于本判决生效后十日内赔偿被害人班某某经济损失3659元，并互负连带清偿责任。如被告人未按本判决确定的内容履行义务，权利人可自本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇一九年九月十日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 黄全富
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5592号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。被告：魏晓忠，男，1968年6月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：魏晓祥，男，1963年8月5日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告魏晓忠、魏晓祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告魏晓忠、魏晓祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求魏晓忠偿还借款本金98692.38元，截止2019年4月12日的利息13049.16元，合计111741.54元，并承担自2019年4月13日起至实际给付之日止，以本金98692.38元为基数，按照年利率12.735%计算的利息；2.魏晓祥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，魏晓忠作为借款人，魏晓祥作为担保人与我行签订《易贷通循环借款合同》1份。原告向魏晓忠发放最高额100000元贷款，在约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用该借款，2017年11月29日魏晓忠借款100000元。借款后，魏晓忠、魏晓祥均未偿还全部借款本息，射阳农商行遂向法院提起诉讼。魏晓忠未作答辩。魏晓祥未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，射阳农商行（贷款人）与魏晓忠（借款人）、魏晓祥（保证人）签订合同编号：射阳农商行易贷通字（2017）第02301XXX1号《易贷通循环借款合同》1份，合同主要内容：1.借款人在2017年11月29日起至2020年11月10日内使用最高额贷款额度人民币壹拾万元整。上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。2.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准……5.还款实行利随本清方式还清，到期一次性归还借款本息……9.借款担保。本借款如为担保的，担保人负有监督本合同债务人按本合同约定用途使用借款及本合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因合同债务人违反本合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。10.违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……17.特别声明。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有魏晓忠的签名捺印，担保人处有魏晓祥的签名捺印。2017年11月29日，魏晓忠向射阳农商行申请贷款100000元，借据载明到期日期为2018年11月10日，年利率为8.49%。借款后，截止2019年4月12日，射阳农商行认可魏晓忠尚欠借款本金98692.38元，利息13049.16元未归还，魏晓祥亦未履行还款义务。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。1.原告与魏晓忠之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏晓忠未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。2.魏晓祥为魏晓忠的借款提供保证担保，保证合同中对保证方式、保证期间、保证范围作出了明确约定，故在魏晓忠不履行到期债务时，原告要求魏晓祥按约定对魏晓忠所负债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。魏晓祥承担保证责任后，有权向魏晓忠追偿。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏晓忠于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金98692.38元及利息（截至2019年4月12日的利息13049.16元和自2019年4月13日起至实际给付之日止，以本金98692.38元为基数，按照年利率12.735%计算的利息）；二、被告魏晓祥对被告魏晓忠的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告魏晓祥承担保证责任后，有权向被告魏晓忠追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2567元，减半后收取1283.5元，由魏晓忠、魏晓祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孔玲玲二〇一九年九月二十七日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5106号 冯小冬、周凤妹： 杭州顺晶房地产经纪有限公司: 申请执行人冯小冬、周凤妹与被执行人杭州顺晶房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1458号 上诉人（原审被告）：侯喜喜，男，生于1969年10月14日，汉族，住陕西省凤翔县，农民，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：侯牡玉，女，生于1994年5月15日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人:何新泰，陕西永佳律师事务所。 被上诉人（原审原告）侯宗魁，男，生于1962年12月19日，汉族，住址陕西省凤翔县，农民，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。 上诉人侯喜喜因与被上诉人侯宗魁相邻损害防免关系纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2018)陕0322民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人侯喜喜及其委托诉讼代理人侯牡玉、何新泰，被上诉人侯宗魁及其委托诉讼代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯喜喜上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审《建筑工程司法鉴定意见书》形式不合法，故原判认定事实不清楚；2、原审适用法律不当、判决显失公平；3、原审超出被上诉人的诉讼请求，故原判程序违法。 侯宗魁辩称，上诉人说鉴定人违法从业，有什么证据？一审庭审中法庭问过是否申请重新鉴定，上诉人表示不申请，鉴定报告应当作为证据使用。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，上诉人理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 侯宗魁向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，消除危险，并承担因侵权行为给原告房屋造成的经济损失286613元，鉴定费用40000元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告两家座北向南相邻居住，原告居东、被告居西。2013年原告在其院子前边临大路建一屋半砖混楼房三间，当时由原告请乡村工匠自行建造，次年原告对该房屋进行了粉刷、装修，2015年入住。2018年3月份被告在其院子前面紧临原告房屋西侧开始修建四层框架式楼房，在被告施工过程中，同年6月原告发现其房屋相邻被告一侧墙壁出现裂缝，遂要求被告予以处理，被告未处理，后裂缝扩大，原告向村、镇反映了情况，7月26日虢王镇人民政府向原告发出了《安全撤离通知书》。后村委会协调处理双方纠纷未果，原告起诉要求被告立即停止侵害，消除危险，并承担因侵权行为给原告房屋造成的直接经济损失268000元。 诉讼中原告申请对其房屋损害与被告建房行为的因果关系及损失进行鉴定，本院按程序移送宝鸡市中级人民法院对外委托鉴定，2019年1月22日陕西省建筑工程质量检测中心作出陕建筑检（2018）委鉴字第034号《建筑工程司法鉴定意见书》，鉴定结论为：（1）宝鸡市凤翔县XX村XX组XX层房屋产生的墙体、地面裂缝是由于地基不均匀沉降造成的。侯喜喜新建房屋基础自身沉降对相邻建筑产生的附加沉降是造成侯宗魁前院二层房屋地基不均匀沉降的主要原因。（2）侯宗魁前院二层房屋裂缝与侯喜喜新建房屋行为存在因果关系。（3）根据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292－2015）的相关规定，该房屋安全性应评为Dsu级。（4）侯宗魁前院二层房屋重建费用约需286613.00元。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。根据鉴定意见，因被告房屋地基沉降导致相邻的原告房屋受到损害，被告的行为是造成原告房屋受损的主要原因，被告应承担相应的赔偿责任。原告房屋已经使用5年，应当有一定折旧；原XX房XX队承建，其建造费用与依据相关国家标准而确定的造价存在差异；原告房屋为危房，但是还有一定残值，拆除的部分建筑材料还可以再利用。综合考虑以上因素，可适当减轻被告的赔偿责任。原告请求被告停止侵害，消除危险，由于被告房屋主体在原告起诉时已经完工，而原告的受损危房经鉴定应当拆除重建，故原告该诉讼请求已无实际意义。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定判决：一、由被告侯喜喜于判决生效后十日内赔偿原告侯宗魁房屋重建费用286613元、鉴定费40000元，合计326613元的70%，即228629.1元；二、驳回原告侯宗魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由原告承担1860元，被告承担4340元。 二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。关于上诉人主张原审《建筑工程司法鉴定意见书》形式不合法，故原判认定事实不清楚的问题，法律规定当事人对司法鉴定意见如有异议，可以申请重新鉴定，上诉人在一审中并未提出异议，视为对此权利的放弃，二审中又以此提出上诉，于法无据，此理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张原审适用法律不当、超出被上诉人的诉讼请求的问题，原审根据本案现有的证据和查清的事实和《鉴定意见书》确定侯宗魁损失，并区分了双方的责任，做出判处，于法有据，并无不妥之处。当事人对自己提出的诉讼请求和主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人对自己的此项主张不能提供充分的证据予以证实，本院亦不予支持。 综上，上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6200元，由上诉人侯喜喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 喆 审 判 员  陈 蔚 审 判 员  任小剑 二〇一九年九月十七日 法官助理  王云飞 书 记 员  赵宝锋 1
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晨阳，女，1997年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：沈超美，女，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，系孙晨阳母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙国祥，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玲娥，女，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 再审申请人孙晨阳因与被申请人孙国祥、徐玲娥共有纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：再审申请人孙晨阳向本院提交了以下三组证据材料：1、锦北街道高新园区区块城中村改造项目配合签约总面积和安置人口初步调查情况公示表及金头山区块孙国祥户货币化安置补偿清单一份，拟证明孙晨阳应享受2人的补偿；2、独生子女证及股权证各一份，拟证明孙晨阳为独生子女，享受双倍补偿待遇。3、临建（90）字第06003019号集体土地建设用地使用证一份，拟证明原房屋产权为孙国祥、沈超美和孙晨阳所有。本院经审查认为，证据1、证据2虽能反映孙晨阳作为独生子女计入安置人口，但不足以证明其可享有人口安置补贴以外的双倍补偿待遇，证据3为原审已提交的证据，亦不属于新证据。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当，孙晨阳提出的再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙晨阳的再审申请。 （此页无正文） 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月六日 书记员  方 鹏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4508号原告：梁月霞，女，汉族，1969年4月18日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘东风，男，系登封市少林法律服务所法律工作者。被告:岳朝坤，女，汉族，1989年8月31日出生，住河南省兰考县，联系，系豫Ｂ×××××车辆驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码证号91410200706531719H（1-1）。负责人：于江，男，系该公司经理。委托诉讼代理人:陈勇，男，系河南天基律师事务所律师。原告梁月霞与被告岳朝坤、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁月霞委托诉讼代理人刘东风，被告岳朝坤，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原告在交通事故中受伤并住院治疗，原告现请求被告方赔偿医疗费、误工费、生活补助费、营养费、护理费，交通费等共计20000元，后将诉讼请求变更为24457元。本案的诉讼费用由被告方负担。事实及理由，2019年6月11日8时许，被告岳朝坤驾驶豫Ｂ×××××车辆行驶至登封市嵩阳大桥时，将步行的原告撞伤，经交通事故责任部门认定，被告岳朝坤承担事故全部责任。后双方调解不成，随诉于法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，在被保险车辆手续齐全的情况下，保险公司愿意在保险的限额内承担赔偿责任，对于原告的医疗费应扣除百分之二十的非医保用药费用，原告主张的部分费用过高，没有依据，法院不应支持。被告岳朝坤答辩意见如下，岳朝坤认为，原告主张的部分费用过高，法院不应支持；岳朝坤为原告垫付750元的医疗费用，原告应从保险公司的赔偿款中予以退还。经审理本院认定以下事实：2019年6月11日8时许，被告岳朝坤驾驶豫Ｂ×××××车辆行驶至登封市嵩阳大桥时，将步行的原告撞伤，经交通事故责任部门认定，被告岳朝坤承担事故全部责任，现原告请求被告方赔偿医疗费、误工费、生活补助费、营养费、护理费，交通费等共计20000元。另查明被告岳朝坤驾驶的豫Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。还查明，被告岳朝坤为原告垫付医药费740元。本院认为，事故发生后，经交通事故责任部门认定，被告岳朝坤承担事故的全部责任，被告岳朝坤驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，现在原告要求被告方赔偿损失，对原告合法合理的请求应当予以支持。根据本案的情况，原告请求中合法合理的项目和数额核定如下，第一项医疗费4306.3元；第二项住院伙食补助费850元（住院17天，每天按照50元计算）；第三项营养费340元（住院17天，每天按照20元计算）。从第一项到第三项共计5496.3元，由被告保险公司在交强险的医疗费限额内予以赔偿。第四项误工费8012.4元（住院17天，出院后误工期限49天，医嘱显示出院后需要固定石膏期限3周和继续卧床休息4周，每天按照121.4元计算）；第五项护理费5631.3元(住院17天，出院后需要护理28天，每天按照125.14元计算)；第六项交通费340元（住院17天，每天按照20元计算）。从第四项到第六项共计13983.7元，由被告保险公司在伤残限额内承担赔偿责任。综上被告保险公司应赔偿19480元。被告岳朝坤垫付的740元，待被告保险公司赔偿款到位后，原告应当将此款退还给岳朝坤。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告梁月霞19480元；二、驳回原告梁月霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇一九年九月二日书记员  刘丹丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4953号之一保全申请人：谷继文，男，1989年10月13日出生，汉族，住山东省孙寺镇郭楼行政村司庄村**。被申请人：菏泽市牡丹区珍喆缘婚姻介绍中心。社会统一代码：92371702MA3NJWER4Q。被申请人：董国栋，男，1969年4月23日出生，汉族，住，住菏泽市牡丹区/div>本院在审理保全申请人谷继文与被申请人菏泽市牡丹区珍喆缘婚姻介绍中心、董国栋合同纠纷一案中，保全申请人于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款18万元。并由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保。本院认为，保全申请人谷继文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽市牡丹区珍喆缘婚姻介绍中心、董国栋（身份证号码：3929011969********）名下的银行存款18万元。冻结期间为一年（自2019年9月日至2020年9月日）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1420元，由保全申请人谷继文预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一九年九月十七日书记员  韩锦昌