wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11206号上诉人（原审被告）：贾国某，男，1976年2月1日出生，汉族，现住石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾小某，男，1979年3月16日出生，汉族，现住石家庄市正定县。委托诉讼代理人：刘彦刚，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。上诉人贾国某因与被上诉人贾小某排除妨害纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾国某及其委托诉讼代理人张忠波、被上诉人贾小某及其委托诉讼代理人刘彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾国某上诉请求：1、依法撤销正定县人民法院2019年7月15日（2019）冀0123民初2003号民事判决书，改判或发还重审。2、本案诉讼费及其它费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决认定事实不清，证据不足，二审法院应撤销原审判决，依法改判或发还重审。一、上诉人不是适格的诉讼主体，原审法院未能将事实查清，二审法院应查明案件事实，依法撤销原审判决。上诉人的身份证上的名字是贾国某，而非是贾某忠。庭审中，被上诉人将上诉人的名字写错，原审法院庭审中未能将当事人的名字查明，以被告贾某忠的名义做出了判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，二审法院应查明案件事实，依法撤销原审判决。二、原审法院判决认定事实不清，证据不足，二审法院应撤销原审判决，依法改判或发还重审。首先，被上诉人贾小某原籍在正定县，但其早在2003年左右已将户口迀到石家庄市桥**，现在不是正定县村民。其次，在原审庭审中，被上诉人自己提供的图片可以看出，其所谓的房屋早已破烂不堪，大部分房顶坍塌，墙壁破损，早已不能居住，已有近20年没有人居住，根据国家相关规定，该房屋不能重建、新建。因此，原审法院判决的依据不能成立。二审法院应查明本案全部事实，撤销原审判决，依法改判或发还重审。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实不清，采信证据有误，二审法院应依法查明本案全部事实，撤销原审法院的判决，改判或发还重审。贾小某答辩称，被答辩人的名字就是贾某忠，答辩人在起诉时已经详细写明了被答辩人的基本情况，包括居住地、身份证号码，可以明显与其他人相区别，且该村没有其他人有相同的名称，足以确定其民事义务承担的主体资格。一审起诉时虽然写为贾某忠，但足以与其他人相区别，且在一审时被答辩人经法院传票传唤拒绝出庭，未配合法庭查明案件事实。根据我方提供的宅基地使用证登记的北邻即为贾某忠，一审法院在开庭后联系被答辩人实地进行勘察和测量，被答辩人对在答辩人院内堆积的垃圾予以确认，并承诺将垃圾腾空。对其挖掘的渗井的位置及距离被上诉人房屋主体墙壁的距离，予以确认，在其签署的人民法院的勘验单上也写明为贾某忠。根据以上情形，被答辩人到底为贾某忠或贾国某并不影响其承担实质上的义务。涉案房屋系答辩人父母所盖，且经正定县人民政府登记并颁发了集体土地使用权证，答辩人系该房屋的所有权人，被答辩人在答辩人院内倾倒垃圾，及在距离墙体2米左右的地方挖掘渗井，危害了答辩人建筑物安全，也违反了国家关于建筑给水排水设计规范，侵害了答辩人的合法权利。因此请求二审法院查明被答辩人具体名称的情况下，依法判决被答辩人停止侵害，排除妨害。贾小某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨得（将在原告宅基地上挖的渗井填平并将在原告院内堆积的垃圾清走）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告系前后邻居。被告未经原告允许，将垃圾堆积在原告院内。关于渗井的位置。原告提交的宅基地证宗地图显示，原告宅基地东西长度为18.99米，南北宽度为10.53米。经现场勘查，原告房屋北墙长度为14.63+0.24=14.87米，渗井位于原告房屋西墙以西约1.5米左右。上述事实，由原告提交的宅基地使用证，宗地图，现场照片，现场勘查笔录佐证在卷。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。被告未经原告允许，向其院内堆积垃圾，已侵犯了原告的合法权利。关于渗井，经现场勘查，亦在原告宅基地范围内。故被告应当予以清除垃圾、填平渗井，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告贾国某经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，一审法院判决：限本判决生效后十日内，被告贾某忠将其倒入原告贾小某院内的垃圾清除；将位于原告贾小某宅基地上的渗井填平。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据如下：1、村委会证明，拟证明被上诉人宅基地使用证与事实不符；2、双方房屋规划图，拟证明上诉人的名字是贾国某而不是贾某忠；3、房屋照片，拟证明被上诉人贾小某的房屋长期无人居住。被上诉人质证认为，1、对证明信不予认可，该证明中记载的内容仅是证实上诉人与被上诉人和其他邻居共用一个胡同，不能证实上诉人的主张；2、对房屋规划图不予认可，其仅提供电子打印截图，未加盖正定县国土局公章，真实性存疑；3、对照片不予认可，无法核实是否真实。本院认为，证据1、3均不能达到上诉人的证明目的，故不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，但一审认定上诉人的姓名错误，本院予以更正，上诉人正确姓名应为贾国某。本院认为，本案为排除妨害纠纷，系一般侵权纠纷。判断上诉人贾国某是否承担侵权责任，要看其行为是否符合侵权行为的构成要件。根据本案现有证据及已查明的事实，上诉人未经被上诉人贾小某同意，在被上诉人宅基地使用范围内堆放垃圾、私挖渗井，直接侵犯了被上诉人的合法权益，二者之间存在因果关系，上诉人主观上亦具有过错，符合一般侵权的构成要件。故一审法院判决上诉人应承担清除垃圾、填平渗井的责任并无不当。一审虽认定上诉人姓名错误，但本案经审理已查明上诉人系侵权行为人，被上诉人起诉时也提供了上诉人的出生年月、住所、身份证号等信息，可以明确上诉人的身份，符合法定起诉条件。被上诉人已提交宅基地使用证书证明自己是该处宅基地的权利人，其是否为东叩村村民以及房屋现状如何，不属于本案的审查范围。上诉人的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，贾国某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.0元，由上诉人贾国某负担。本判决为终审判决。审判长  孟志刚审判员  李荣水审判员  史兆宏二〇一九年九月二十七日法官助理王婷书记员景颢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终918号上诉人（原审被告）：杜冬生，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省始兴县，委托诉讼代理人：张潆兮，四川英特信（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘朝雄，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省新化县，委托诉讼代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。原审第三人：陈煜，女，1983年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，上诉人杜冬生因与被上诉人刘朝雄、原审第三人陈煜股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10619号民事裁定，向本院提起上诉。刘俊显上诉称，本案中，刘朝雄的诉讼请求是要求支付股权转让款，其对股权转让本身没有争议。因此本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，请求支付货币一方所在地法院享有管辖权，故本案的管辖法院应为湖南省新化县人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省新化县人民法院审理。刘朝雄、陈煜在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，虽然刘朝雄、杜冬生、陈煜在协议第九条约定争议的处理为“本协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向有管辖权的人民法院起诉”。但是，双方并未明确约定管辖的法院，因此，上述关于管辖法院的约定属于不明确的约定，不能由此确定具体的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案应按照法定管辖来确定管辖法院。本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案各方当事人是因转让东莞市日工塑料科技有限公司的股权而引案本案纠纷，因此本案的合同履行地应为股权转让的目标公司即东莞市日工塑料科技有限公司的住所地。东莞市日工塑料科技有限公司位于东莞市大朗镇，属一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，杜冬生的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月十日书记员  张 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9343号原告：石发平，女，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所实习律师。被告：北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙裕镇吉祥工业区**，统一社会信用代码91110113708872779K。法定代表人：王晓东，该公司董事长。被告：中青旅安徽国际旅游有限公司，住，住所地安徽省合肥市政务区万达广场**写字楼**一社会信用代码913410006709312850。法定代表人：洪琛，该公司董事长。本院在审理原告石发平诉被告北京首都航空有限公司、中青旅安徽国际旅游有限公司航空旅游运输合同纠纷一案中，原告石发平于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京首都航空有限公司、中青旅安徽国际旅游有限公司的起诉。本院认为,原告石发平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石发平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石发平负担。审  判  员  汪静秋二〇一九年九月二十日书记员（代）  刘志君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2586号 原告：卢善才，男，1960年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：王秉智，原告卢善才的儿子。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：龙海市东威木业有限公司，住所地龙海市角美镇金山村，统一社会信用代码91350681717367651M。 法定代表人：叶文东，总经理。 原告卢善才与被告叶文东、龙海市东威木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢善才的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告叶文东、龙海市东威木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢善才向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶文东偿还借款1960000元及利息等；2、判令被告龙海市东威木业有限公司承担连带偿还责任。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令二被告共同偿还原告借款1960000元及利息（利息从2016年1月1日起至还款之日止，按月利率1.2%计付）。事实和理由：被告叶文东向原告借款用于被告龙海市东威木业有限公司的生产经营。2018年1月3日，二被告共同出具《借款结算确认书》，约定借款利息从2016年1月1日起按月利率1.2%计算。被告至今未能偿还，现请求支持其诉讼请求。 被告叶文东未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 被告龙海市东威木业有限公司提交答辩状辩称，本案应由漳州市中级人民法院管辖，其未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告叶文东因生意需要周转资金向原告卢善才借款。2013年9月13日，原告卢善才向被告转账支付1960000元，摘要：材料款。2018年1月3日，经确认，被告叶文东、龙海市东威木业有限公司共同出具《借款结算确认书》交原告卢善才收执。《借款结算确认书》载明：尚欠卢善才借款本金壹佰玖拾陆万元整、从2016年1月1日起按月利率为1.2%计算利息等内容。被告叶文东、龙海市东威木业有限公司分别在《借款结算确认书》上签名、盖章确认。 对上述事实，有原告卢善才向本院提交的《借款结算确认书》、中信银行个人网银转账记录及中信银行借记卡账户交易明细清单、龙海市东威木业有限公司企业信息复印件、叶文东的居民身份证复印件及原告卢善才在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，民事主体依法享有债权。被告叶文东向原告卢善才借款1960000元用于被告龙海市东威木业有限公司经营，经结算，被告叶文东、龙海市东威木业有限公司分别在出具给原告卢善才的《借款结算确认书》上的“借款人”处签名、盖章确认，事实清楚，可予认定。被告叶文东、龙海市东威木业有限公司应当依法共同履行还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，《借款结算确认书》约定从2016年1月1日起按月利率为1.2%计算利息未超过法定标准，应予支持。被告叶文东、龙海市东威木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告叶文东、龙海市东威木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢善才借款1960000元及利息（利息从2016年1月1日起至还款之日止，按月利率1.2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22880元，由被告叶文东、龙海市东威木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  刘清枝 人民陪审员  蔡水秋 二〇一九年九月六日 书 记 员  钱 强 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0116民初3631号原告：燕科，男，1982年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区，委托代理人：魏小林，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。被告：朱应峰，男，1964年10月18日出生，汉族，住济南市莱芜区，被告：山东华冠集团有限责任公司破产管理人。住所地：济南市莱芜区大桥路中段。负责人：秦存柱，主任。被告：山东华冠股份有限公司破产管理人。住所地：济南市莱芜区大桥路中段。负责人：秦存柱，主任。两被告委托代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。原告燕科与被告朱应峰、被告山东华冠集团有限责任公司破产管理人、山东华冠股份有限公司破产管理人（以下简称华冠破产管理人）所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕科的委托诉讼代理人魏小林，被告朱应峰、被告山东华冠集团有限责任公司破产管理人和山东华冠股份有限公司破产管理人的委托诉讼代理人赵大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕科向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于莱城区××东大街××单元东户【房权证号为莱房字第××号，登记所有权人为山东华冠集团有限责任公司、国有土地使用证号为莱芜市国用（2013）第1310150067号，登记土地使用权人为山东华冠集团有限责任公司破产管理人】的楼房及附属储藏室的所有权人为原告；2.依法判令被告协助原告办理上述楼房产权、土地使用权的过户手续并承担相应的过户费用；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月3日原告与被告朱应峰（朱应峰当时系莱芜市兴盛防水材料厂的负责人，目前该厂已注销）签订房屋买卖合同，取得了涉案楼房及储藏室的所有权，一直居住至今。涉案楼房及储藏室是莱芜市兴盛防水材料厂与山东华冠集团有限责任公司在工程欠款纠纷案件中通过（2004）莱城民初字第1848号民事调解书、和解协议书等程序获得的，山东华冠集团有限责任公司于2004年12月16日被山东省莱芜市中级人民法院裁定破产还债，2015年11月26日终结破产还债程序。当初原告与被告朱应峰签订房屋买卖合同时，被告朱应峰将该房的房权证（编号为莱房字第××号）交给了原告，并告知原告在统一办理土地使用证时一并变更产权人，但在2013年，被告山东华冠集团有限责任公司破产管理人交给原告涉案楼房的土地使用证（编号为莱芜市国用（2013）第1310150067号）时原告发现土地使用证上登记的使用人非本人，原告随即多次找被告及相关部门协商办理过户事宜，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱应峰辩称：涉案房产当时是华冠公司欠我工程款，然后通过法院和解，以房抵账，后来因为这个房子住不着，又卖给了燕科。被告华冠破产管理人辩称：原告所主张的莱芜市兴盛防水材料厂合法取得案涉房产属实，该房产并未纳入破产财产，莱芜市兴盛防水材料厂取得案涉房产后如何交易，作为破产管理人不清楚该事实。被告与原告之间不存在任何买卖关系，我们认为原告列破产管理人为本案被告主体上存在错误。原告所主张的由被告承担过户费用没有依据。本院经审理认定事实如下：2004年6月15日，莱芜市兴盛防水材料厂与山东花冠集团有限责任公司、山东华冠股份有限公司因工程欠款纠纷达成（2004）莱城民初字第1848号民事调解书；2004年6月18日，双方根据调解书的调解意见达成了山东华冠集团股份有限责任公司将位于风城东大街华阳宿舍区沿街楼五层（涉案楼房）一套折抵欠款，莱芜市兴盛防水材料厂另行支付5000元购买储藏室一间的执行和解协议，双方均已履行完毕。2006年1月3日原告燕科与莱芜市兴盛防水材料厂签订房屋买卖合同，原告向莱芜市兴盛防水材料厂缴纳79000元，购买了位于原××城区××东大街××单元××东户（原权归属山东华冠股份有限公司）的房产一套及储藏室一间，并约定楼房过户手续，仍有出卖人负责办理，费用由买受人自负，被告朱应峰是法定代表人在合同上签字。2003年9月28日房地产管理部门颁发了上述房产的登记证书（登记证号：房权证莱房字第××号），登记证书显示房屋所有权人为山东华冠集团有限责任公司。2013年土地部门颁发的莱芜市国用（2013）第1310150067号证书显示，涉案土地使用权人为华冠破产管理人，其中使用权类型为划拨。上述房产证和土地证原件现在原告燕科手中。因华冠公司严重亏损，无力清偿到期债务，分别向法院申请破产还债，2004年12月13日、16日原莱芜市中级人民法院出具（2004）莱中民破字第69号、78号民事裁定，裁定山东华冠集团有限责任公司、山东华冠股份有限公司破产还债。2005年1月5日，原莱芜市中级人民法院作出（2004）莱中民破字第69-6号、78-6号决定，决定成立山东华冠集团有限责任公司、山东华冠股份有限公司破产清算工作组并指定了工作组成员。2008年10月11日，原莱芜市中级人民法院指定山东华冠集团有限责任公司破产清算组、山东华冠股份有限公司破产清算组为管理人。本院认为：被告华冠破产管理人对位于莱芜区凤城东大街华阳南沿街楼西三单元五层东户房产一套及储藏室一间执行和解折抵工程欠款的事实予以认可，此后受让人莱芜市兴盛防水材料厂将该房产转让出卖给原告燕科，且原告一直占有、实际使用涉案房产，故本院确认位于莱城区××东大街××单元××东户【房权证号为莱房字第××号，国有土地使用证号为莱芜市国用（2013）第1310150067号】的房产及附属储藏室的所有权人为原告燕科。因原告在交付房款后涉案房产已经登记在山东华冠集团有限责任公司名下，因各被告参与转让、买卖等原因致使房产未能办理到原告名下，被告有义务协助原告办理相关手续，故对原告要求被告协助办理涉案房产所有权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。根据房屋买卖合同的约定和涉案房产所属土地使用权类型为划拨性质，办理房地产过户手续产生的费用及其他费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于莱城区凤城东大街华阳南沿街楼西三单元五层东户【房权证号：莱房字第××号，国有土地使用证号：莱芜市国用（2013）第1310150067号】的房产及附属储藏室的所有权人为原告燕科。二、被告朱应峰、山东华冠集团有限责任公司破产管理人、山东华冠股份有限公司破产管理人于本判决生效之日起十五日内协助原告燕科办理上述房产及土地的过户手续，由此产生的各项费用由原告燕科负担。三、驳回原告燕科的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告燕科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝来源二〇一九年九月四日书记员  吕可心
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2156号原告：开平市井冈三电子有限公司，住所地：广东省开平市月山镇水井东风转旗第二工业区水云路**之1厂房2。法定代表人：余井民，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：中山市龙东电子科技有限公司，住所地，住所地：广东省中山市横栏镇益辉二路茂鑫街****之一iv>法定代表人：陈亚华。原告开平市井冈三电子有限公司（以下简称“井冈三公司”）与被告中山市龙东电子科技有限公司（以下简称“龙东公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。原告井冈三公司的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼，被告龙东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井冈三公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙东公司立即支付原告井冈三公司的货款120000元；2、判令被告龙东公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告井冈三公司与被告龙东公司从2017年起开始有生意来往，原告井冈三公司向被告龙东公司供应线路板产品。截至2018年的年底，被告龙东公司拖欠原告井冈三公司的货款共计120000元。原告井冈三公司多次要求被告龙东公司支付货款，但被告龙东公司一直拖延至今。在反复沟通无效的情况下，特此诉状，请求法院依法支持。被告龙东公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告龙东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告井冈三公司提供的如下证据：1、原告井冈三公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书复印件一份、法人身份证复印件一份、被告龙东公司企业信用信息公示报告打印件一份、购货合同原件二份、结数清单原件四份、送货单原件十六张。上述证据均来源合法，具有真实性、且与本案有关联性，本院予以认定。根据原告井冈三公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告井冈三公司与被告龙东公司长期有购销线路板产品的业务往来，经结算，被告龙东公司确认：2018年1月4日至2018年3月28日期间，被告龙东公司向原告井冈三公司购买线路板产品合计货款为187410.40元、2018年3月29日至2018年4月21日期间，被告龙东公司向原告井冈三公司购买线路板产品合计货款为18545.30元、2018年4月27日至2018年4月28日期间，被告龙东公司向原告井冈三公司购买线路板产品合计货款为27208元、2018年5月11日至2018年5月30日期间，被告龙东公司向原告井冈三公司购买线路板产品合计货款为13069.40元，合计总货款为246233.10元。原告井冈三公司认为被告龙东公司已付款107687元，尚欠其货款为120000元。此款经原告井冈三公司向被告龙东公司追讨无果，遂成诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告井冈三公司供应线路板产品给被告龙东公司，原告井冈三公司与被告龙东公司之间形成买卖线路板产品的合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。原告井冈三公司按照被告龙东公司的要求供应线路板产品，被告龙东公司在收取原告井冈三公司的线路板产品后只付部分货款，至今被告龙东公司尚欠原告井冈三公司货款120000元未付，是违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告井冈三公司请求被告龙东公司支付货款120000元,事实清楚，理据充足，本院予以支持。被告龙东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市龙东电子科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款120000元给原告开平市井冈三电子有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元（原告开平市井冈三电子有限公司已预交2700元），由被告中山市龙东电子科技有限公司负担。原告开平市井冈三电子有限公司预交的2700元由本院予以退回，被告中山市龙东电子科技有限公司应向本院补缴案件受理费2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  戴国平人民陪审员  许燕甜二〇一九年九月十二日书 记 员  李瑞云黄超嫦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1768号之一申请执行人童自美，女，1974年5月15日出生，住杭州市江干区。被执行人江山，男，1970年3月29日出生，住杭州市江干区。本院在执行童自美与江山民间借贷纠纷一案中。申请执行人童自美于2019年04月02日依法向本院申请执行，要求被执行人江山给付执行款人民币40208元，执行费人民币503元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年04月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年04月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人江山名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人江山名下车牌号码浙Ａ×××**、浙Ａ×××**车辆，均未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年6月28日对被执行人江山采取限制高消费措施，于2019年6月28日决定将被执行人江山纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人江山暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为40208元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年九月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1209号申请执行人衡水瑞安建材有限公司，住所地：河北省衡水市邓庄乡北苏闸村。法定代表人：安玉帅，执行董事。被执行人赵建民，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，本院执行的申请执行人衡水瑞安建材有限公司申请执行被执行人赵建民财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4757号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十一日书记员  龙铁永
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71295号原告：戴雅琴，女，1953年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王明康，男，1953年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶晓华，女，1973年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告戴雅琴、王明康与被告叶晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告戴雅琴、王明康，被告叶晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴雅琴、王明康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款190万元；2.判令被告偿付自2017年3月15日起到实际清偿日止的利息，以190万元为基数，按年利率18%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2016年10月8日到2016年12月30日先后于以家庭急需为由陆续向原告借款190万元，说好借款期限为三个月至一年。期满后原告多次催讨，被告却多次以投资项目未到账等为由未还款。被告不守信用，利用原告的善良来搪塞原告，故原告起诉至法院。被告叶晓华辩称，被告承认190万元的本金，也同意以此为基数自2017年3月15日起至实际清偿之日计算利息，但原告主张的利率有点高，应按央行规定的活期利率计算，先还本金再还利息。被告在外面有一些资产，但被法院查封了。被告在外面有一个恒华公司，愿以该公司资产偿付债务，但现在也被查封了。经审理本院认定事实如下：原告戴雅琴、王明康是夫妻关系。2016年10月8日，被告叶晓华出具借条，明确向原告戴雅琴借款20万元，借期一年，收益18%。同日，原告戴雅琴将20万元转账至被告账户。2016年10月24日，被告出具借条，明确向原告戴雅琴借款50万元，借期一年，利息18%。同日，原告戴雅琴将50万元转账至被告账户。2016年11月18日，被告出具借条，明确向原告戴雅琴借款20万元，借期半年，收益18%。同日，原告戴雅琴将20万元转账至被告账户。2016年11月18日，被告出具借条，明确向原告戴雅琴借款20万元，借期一年，收益18%。同日，原告戴雅琴将20万元转账至被告账户。2016年11月24日，被告出具借条，明确向原告戴雅琴借款50万元。同日，原告王明康将50万元转账至被告账户。2016年12月20日，被告出具借条，明确向原告戴雅琴借款10万元，月息1.5%。同日，原告王明康将10万元转账至被告账户。2016年12月30日，被告出具借条，明确向原告戴雅琴借款20万元。同日，原告王明康将20万元转账至被告账户。由于被告未能按约还款，故原告起诉来院。审理中，原、被告确认被告已按年利率18%支付截至2017年3月14日的利息。两原告认为被告所述活期利率过低，主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行转账凭证、交通银行账户明细、交通银行客户回单、交通银行结算业务单、结婚证，以及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系有借条、转账凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告理应信守承诺按照约定履行还款义务，然其至今仍未履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。两原告要求被告归还借款本金的诉请，有事实和法律依据，被告也表示认可，本院予以支持。虽然部分借条没有约定借款利率，但根据双方关于利息支付的陈述，再结合两原告关于利率标准的主张，本院确定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告叶晓华于本判决生效之日起十日内归还原告戴雅琴、王明康190万元；二、被告叶晓华于本判决生效之日起十日内支付原告戴雅琴、王明康以190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2017年3月15日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,900元，减半收取计10,950元，由被告叶晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇一九年九月二十三日书记员  高峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13919号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：许雪恒，男，住广东省开平市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行许雪恒信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人许雪恒偿还29,590.59元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人许雪恒邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人许雪恒适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下许雪恒相关财产信息，被执行人许雪恒名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人许雪恒名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人许雪恒名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人许雪恒有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人许雪恒名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人许雪恒仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人许雪恒有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1280号 王东华（申请执行人）、哈顺格日乐（被执行人）： 王东华与哈顺格日乐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7795.80元。经本院立案执行，被执行人履行完毕法律文书确定的给付义务。至此，王东华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1280号案件书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终3014号上诉人（原审被告）：贺彦军，男,1968年3月22日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审原告）：田丰，男，1985年4月10日出生，汉族，住定边县。原审被告：张利宏，男,1980年11月13日出生，汉族，住定边县。原审被告：王洪霞，女,1985年9月25日出生，汉族，住定边县。上诉人贺彦军因与被上诉人田丰、原审被告张利宏、王洪霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺彦军上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销一审判决对上诉人贺彦军承担的连带清偿责任；3.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院明知原告作为公职人员，长期以发放高利贷为职业，无视国家扫黑除恶的政策对其不予审查；2.上诉人在担保时约定担保期限为三个月，被上诉人有书面证明但未向法庭提供，手头有两份借款手续，更能证明被上诉人为职业放贷人。由此证明上诉人担保期限已过，不应承担连带清偿责任；3.原借款只有张利宏一人，当时约定再增加一人王洪霞，则将上诉人替换。结果被上诉人以各种借口未执行约定。4.被上诉人、借款人张利宏、王洪霞之间有着特殊关系，让上诉人明显感觉是套路贷。田丰辩称：1.其是事业编制人员。2015年张利宏说工程上用款，故向田丰的父亲借款十万元，向田丰出具了借据。当时贺彦军、王洪霞、张利宏三人来到自己的单位取的现金。2.借款时没有约定借款期限和担保期限，只有一份借款手续。借款人与担保人是同时签的名字，担保人应承担担保责任。3.本案不是套路贷。王洪霞称，原借款是五万元，后结算为十万元。根据田丰发送到其手机的借据原件图片，借据中并未约定利息。其不应该承担责任，未上诉是因为其不懂法律，以为担保人贺彦军上诉就可以了。张利宏未到庭陈述意见。本院电话与其核实本案借款的事实，其对借款事实以及双方口头约定3%的月利率均表示认可，亦认可担保人对口头约定利息的事实并不知情。田丰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息。2.被告承担诉讼费。一审法院经审理查明，2015年8月8日，被告张利宏、王洪霞向原告借款人民币100000元，约定月利率3%，由被告贺彦军担保。借款后，被告张利宏向原告清偿利息至2017年1月8日，下余本金和利息经原告索要未果，故提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款本金人民币100000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告张利宏、王洪霞作为债务人应承担偿还之民事责任。借款约定月利率3%，本院支持按月利率2%计息，超出部分不予支持。被告贺彦军作为保证人，未明确约定保证方式，推定为连带责任保证，应承担连带清偿责任，被告贺彦军承担保证责任后，可向被告张利宏、王洪霞追偿。被告张利宏、王洪霞、贺彦军怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告张利宏、王洪霞、贺彦军自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告张利宏、王洪霞于本判决生效之日起五日内偿还原告田丰借款本金100000元及利息（利息计算方式为以100000元为本金，从2017年1月9日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止）。2、被告贺彦军承担连带清偿责任。3、驳回原告田丰的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告张利宏、王洪霞、贺彦军负担。二审中，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，田丰自认，在出借款项时，预扣了3000元利息，且借款人张利宏将利息实际付至了2016年12月7日，共计支付了十六个月利息，总计48000元。二审查明的其他事实与原审一致，故本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是:1.被上诉人系公职人员，本案借贷合同是否有效？2.借款是否约定了担保期限，上诉人贺彦军是否应承担担保责任以及承担担保责任的范围。关于第一个焦点，虽被上诉人为公职人员，但根据法律的规定，出借人的身份并不影响借款及担保合同的效力，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人田丰长期以发放高利贷为职业，但并未提供证据予以证明。如田丰的放贷行为违反了相关纪律规定，应由有关权力机关给予处分。关于第二个焦点，现有证据并不能证明涉案借款有两份借款手续且约定担保期限为三个月。因被上诉人提交的借据中并未约定还款期限，故上诉人所持其不应承担担保责任的上诉理由不能成立，本院不予以支持。但田丰自认借款时预扣了一个月利息3000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，借款本金应按97000元认定。一审认定本金为10万元错误，本院予以纠正。此外，田丰二审中自认借据中利息的标注系其在起诉前自行标注，上诉人贺彦军对利息的约定不予认可，借款人张利宏也称担保人对利息的约定并不知情，被上诉人田丰也未提交证据证明担保人贺彦军知道本案借款存在利息的约定，故担保人贺彦军仅对97000元承担担保责任。因田丰认可，除预扣的利息外，借款人张利宏按照月利率三分总共向其支付了16个月利息，已付利息总计48000元，故上诉人贺彦军还应在49000元的金额内承担保证责任。对王洪霞二审提到的理由，因其未在法定期限内提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院对王洪霞二审提出的理由不予审查。综上，上诉人贺彦军的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决关于本金以及保证人保证范围的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3004号民事判决；二、本判决生效后十日内，由张利宏、王洪霞向田丰偿还借款本金97000元及利息（利息从2016年12月8日起计算至履行完毕之日止，月利率按2%计算）；贺彦军对前述债务中的49000元承担连带清偿责任；三、驳回田丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由田丰负担50元，由张利宏、王洪霞、贺彦军负担1100元；二审案件受理费3470元，由上诉人贺彦军负担1025元，由被上诉人田丰负担2445元。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年九月二十七日书记员  杨 攀
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7952号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人王振，男，1980年05月16日出生，住山西省太原市清徐县。申请执行人肖坪与被执行人王振借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24556号民事判决书已发生法律效力。因王振未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人王振给付肖坪借款9300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人王振邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王振名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王振列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24556号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢278号 申请执行人：顾金泉，男。 被执行人：彭清佩，男。 本院在执行申请执行人顾金泉与被执行人彭清佩民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾金泉书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款114308元，申请执行人顾金泉自愿放弃利息7081元。 至此，申请执行人顾金泉据以申请的（2018）浙0503民初3180号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初2483号 原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司。住所地：横山区XX镇XX路。法定代表人：曹宏虎，系该公司董事长。住所地：横山区XX路。委托诉讼代理人：石慧龙，男，1984年10月25日出生，系该公司石湾分理处主任。被告:马庆峰，男，汉族，1987年10月8日出生，人，现住横山区草海则2大排4小排，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:杜倩倩，女，1985年XX月XX日生，汉族，住址职业同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:张鹏，男，1988年2月2日生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:樊慧芝，女，1984年9月13日出生，汉族，住址职业同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:马庆东，男，1985年6月14日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:杨晓艳，女，1983年6月9日出生，汉族，住址职业同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告马庆峰、杜倩倩、张鹏、樊慧芝、马庆东、杨晓艳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石慧龙到庭参加了诉讼，被告马庆峰、杜倩倩、张鹏、樊慧芝、马庆东、杨晓艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告马庆峰、杜倩倩于2017年7月24日向原告借款135000元，双方签订的借款合同约定借款期限2017年7月24日至2018年7月28日，约定月利率8.7‰，由被告张鹏、樊慧芝、马庆东、杨晓艳承担连带保证责任，并签订了担保合同。后该笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判令：1、请求被告马庆峰、杜倩倩立即偿还原告借款本金135000元及从2018年3月21日起至本案判决执行完毕之日的利息和罚息；2、担保人承担连带偿还责任；3、诉讼费由六被告承担。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据:     1、营业执照、法人身份证明各一份，证明原告是合法的金融机构；2、借款借据、借款合同、保证担保合同各一份，证明2017年7月24日被告马庆峰、杜倩倩向原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款135000元，约定月利率为8.7‰，借款期限从2017年7月24日起至2018年7月28日止，借款到期不能偿还自逾期次日起计收罚息，罚息利率为8.7‰上浮30%的事实。并约定由被告张鹏、樊慧芝、马庆东、杨晓艳承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。六被告未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证且有被告的签名、捺印能证明双方发生借贷关系的事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2017年7月24日，被告马庆峰、杜倩倩向原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款135000元，约定月利率为8.7‰，借款期限从2017年7月24日起至2018年7月28日止，借款到期不能偿还自逾期次日起计收罚息，罚息利率为8.7‰上浮30%。并由被告张鹏、樊慧芝、马庆东、杨晓艳提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告马庆峰清利息至2018年3月21日后再未还本付息，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告马庆峰、杜倩倩应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告张鹏、樊慧芝、马庆东、杨晓艳作为连带责任保证人，自愿为该笔贷款提供担保，并签订了书面的保证担保合同依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马庆峰、杜倩倩于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款135000元及利息、罚息（利息以月利率8.7‰计算，从2018年3月22日起至2018年7月28日止；罚息从借款到期次日起即2018年7月29日起计算至该笔债务履行完毕之日止，罚息利率以合同执行利率上浮30%，即按月利率11.31‰计算）；二、由被告张鹏、樊慧芝、马庆东、杨晓艳对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判员  吴  涛   二〇一九年八月五日 书 记 员  张怀荣  1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1668号申请人：肖志强，男，1969年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：刘德友、李林，湖北国森律师事务所律师。被申请人：赵汉忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：张晓，女，1983年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：张绪强，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。被申请人：艾祖奎，男，1979年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人肖志强与被申请人赵汉忠、张晓、张绪强、艾祖奎股权纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵汉忠、张晓、张绪强、艾祖奎名下银行存款105620.83元或其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：10926093900776166281）。本院认为，申请人肖志强提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵汉忠、张晓、张绪强、艾祖奎名下银行存款105620.83元或其他同等价值财产。二、担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人肖志强应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年九月十九日法官助理李丹书记员徐阳雪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民初40号申请人：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：刘巽全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宁，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：铁岭恒湖房地产发展有限公司，，住所地铁岭市凡河新区金沙江路**法定代表人：杨培军，该公司董事长。申请人上海建工五建集团有限公司与被申请人铁岭恒湖房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海建工五建集团有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人铁岭恒湖房地产发展有限公司名下银行账户存款40,629,374.94元进行冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以保单保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结铁岭恒湖房地产发展有限公司的银行存款人民币40,629,374.94元。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5,000元，由申请人上海建工五建集团有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯景芳审判员  李喜岩审判员  李雪莹二〇一九年九月二十日法官助理张颖书记员于浩
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢249号 申请执行人徐永林，男，汉族，户籍地址四川省西充县。 被执行人向远平，男，汉族，户籍地址四川省华蓥市。 被执行人果城建工集团有限公司（原四川省南充市天瑞建筑工程有限公司）。 法定代表人蒲斌。 关于徐永林与向远平、果城建工集团有限公司建设工程承包合同纠纷一案，依据南充市中级人民法院作出的（2012）南中法民终字第483号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人徐永林于2012年向本院申请强制，执行案号为（2012）西充执字第571号，执行了部分案款。现剩余未执行款金额为116403元，申请执行人徐永林向本院申请恢复执行。同时，本院另案执行的（2018）川1325执1173号杨绍银、陈文申请执行向远平、果城建工集团有限公司建设施工合同纠纷一案，剩余未执行款金额为110904元。执行中经查，被执行人果城建工集团有限公司银行账户有余额。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人果城建工集团有限公司在成都银行南充分行开设的银行账户10×××08存款人民币230616元（含执行费3309元）至西充县人民法院执行专户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘云 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵彪
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执340号之二申请执行人孙慧，女，1981年3月20日出生，汉族，住邢台市桥**。被执行人郝振祥，男，1977年4月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人孙慧与被执行人郝振祥债权转让合同纠纷一案中，于2019年7月2日立案执行。在执行中已向被执行人郝振祥发出执行通知书、报告财产令，但被执行人郝振祥未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人郝振祥的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的60732元，已履行8895.33元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年九月二十四日书记员  李西蝶
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1813号讷河市新万达农机销售有限公司、张忠历（申请执行人）（被执行人）：讷河市新万达农机销售有限公司诉张忠历买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，本金3000元本院已于2019年9月23日将该款转付给讷河市新万达农机销售有限公司（申请执行人）。至此，讷河市新万达农机销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初2988号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15880号原告：林文湛，男，汉族，1984年9月10日出生，住广东省吴川市，原告：汤祺婕，女，汉族，1987年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：肖东麟，男，汉族，1971年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区，原告林文湛、汤祺婕诉被告肖东麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，本案适用简易程序，由审判员侯德独任审判。本案于2019年7月18日公开开庭进行了审理。两原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告进行经济和精神补偿，一次性赔偿原告10万元。庭审中，原告增加诉请：请求判令被告将其自身及其女儿肖咏华的户口从佛山市禅城区港口路******迁出。事实与理由：原告夫妻二人于2016年2月27日与被告达成房地产买卖合同，当天交定金，并为被告还清房产抵押中的欠款，再通过按揭贷款结清尾款，原告完全按合同执行。鉴于当时被告有个女儿当年6月参加高考，故要求等女儿高考完再迁出户口，合同上承诺在240天内迁出户口，户口逾户口逾期迁出则属于违约。原告一直要求被告按时迁出户口以户口以免造成原告准备出生的孩子无法上户口问题，一直以没有地方迁出为由一拖再拖，不论原告怎么催都无动于衷，后来被告失联。原告的大孩子今年就要正式上幼儿园，但因无法上到禅城户口而户口而失去享受上公立幼儿园的机会，私立，学费比公立幼儿园每月贵13**多元，原告无力承担。且原告的二孩也于2019年1月29日出生，因户口无户口无法上公立学校，到国家公立补贴，造成原告不必要的经济损失。现提请诉讼，要求被告进行经济补偿，就现在幼儿园的标准每个小孩幼儿园三年，每月相差学费1300元，两个小孩三年学费多交93600元，现要求被告一次性赔偿原告经济和精神损失共计100000元，并承担本次诉讼费用。被告肖东麟辩称：被告名下没有房产，导致户口不户口不能外迁落户。经多次找过亲戚朋友、居委会想解决此问题，但一直没办法解决。被告认为原告要求10万元赔偿过高。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人确认真实性且与本案基本事实相关联的证据，本案予以采信并在卷佐证。本院确认以下事实：2016年2月27日，原告汤祺婕与被告及中介公司签订《房地产买卖合同》，合同约定原告汤祺婕购买被告出卖的广东省佛山市禅城区港口路2号3座1601房，成交价700000元，合同第六条户口迁户口迁移约定“该物业户口情况为：。卖方成交前已向户籍登户籍登记部门了解迁户口的所有要求，在签订本合同后240天内迁出户口，户口逾户口逾期迁出则属卖方违约。户口迁户口迁出手续及时完成，方同意在首期房款中预留人民币30000元作为保证金，按以下方式执行：交由买方保管，迁出户口和户口和收费项目过户手续完成后双方自行收付”合同签订后，付了购房款，被告按约定将广东省佛山市禅城区港口路2号3座1601房过户至两原告名下。但被告未按合同约定迁出户口，2018年8月9日，原告林文湛向佛山市公安局禅城区分局澜石派出所提交申请书，申请暂将被告户口进户口进行分级冻结处理，能及时意识到户口的户口的重要性，有人的合法权益。同日，派出所回复“经调查了解，原业主卖房后该户口想户口想迁出，没有其他住房了，所以无地方落实，暂时解决不了此事”。另查一，两原告为夫妻关系，生育有两个小孩，长子林渝凯生于2016年8月26日，次女林俞汐生于2019年1月29日。长子林渝凯在佛山市禅城区苹果树实验幼儿园就读，2019年5月24日，两原告交纳了2019年7月至2019年12月的保教费13800元。另查二，合同预留的迁户口保户口保证金30000元仍在原告处。iv>本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告之间存在房屋买卖合同关系，该合同关系内容合法有效，受法律保护。关于原告诉请的经济损失及精神损失共100000元的问题。原告主张的经济损失93600元，为私立幼儿园与公立幼儿园之间的学费差价。本院认为，假使以上损失存在，与被告的违约行为之间没有必然的因果关系，亦超过被告订立买卖合同时所能预见到的范畴，故本院对原告诉请的经济损失93600元不予支持。至于精神损失，本案为违约之诉，并非侵权之诉，对原告主张的精神损失本院不予支持。关于原告要求被告迁出户口的户口的问题。户口迁出属于行政管理范畴，事案件处理范围，故本院对原告要求被告迁出户口的户口的诉请不予支持。iv>综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林文湛、汤祺婕的全部诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取1150元，由原告林文湛、汤祺婕自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一九年九月三日书记员 蔡漪琳
河北省邯郸市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019）冀04刑更759号 罪犯武明，男，1956年10月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省临漳县）。社区矫正地河北省成安县成安镇。 河北省邯郸市中级人民法院于2001年11月23日作出(2001)邯刑初字第145号刑事判决，以被告人武明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年9月11日作出（2004）冀刑刑执字第930号刑事裁定，将罪犯武明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。河北省石家庄市中级人民法院分别于2008年8月2日作出（2008）石刑执字第1586号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2011年1月13日作出（2011）石刑执字第100号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年11月27日作出（2018）冀01刑更2947号刑事裁定对罪犯武明予以假释。假释考验期限裁定生效之日起至2020年5月10日止。2018年12月6日交付执行。 司法行政机关河北省成安县司法局于2019年7月31日以（2019）成赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯武明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了邯郸市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省成安县司法局提出，社区矫正对象武明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定,即“被裁定假释已执行五分之一以下假释考验期，或者被判处管制的”情形。建议对该矫正对象予以特赦，解除社区矫正，并提交了报请特赦建议书、报请特赦审核表、生效判决书、执行通知书、社区矫正对象表现情况证明等相关证据。 本院经审理认为，河北省成安县司法局提供的证据足以证实罪犯武明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下： 对罪犯武明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇一九年九月三日 书记员  姚佳男
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3776号原告：张磊杰，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：山东东方百艺企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区智远街道八涧堡路鲁商盛景广场**708。第三人：刘淑芳，女，1991年4月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告张磊杰与被告山东东方百艺企业管理咨询有限公司、第三人刘淑芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张磊杰于2019年9月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张磊杰负担。审判员  曲劲松二〇一九年九月二十三日书记员  胡晓明
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1081号申请执行人：刘某，女，汉族，住淅川县。被执行人：唐某，男，汉族，住淅川县。被执行人：唐某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杜某某，女，汉族，住淅川县。本院在执行刘某申请执行唐某、唐某某、杜某某交通事故纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：刘某申请执行唐某、唐某某、杜某某交通事故纠纷一案被执行人已自觉履行完毕。二〇一九年九月六日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初1144号原告：汪维平，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：汪维丰，男，1962年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：李勇华，男，1966年4月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告汪维平与被告汪维丰、李勇华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告汪维丰、李勇华经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪维平向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款6113元；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告汪维丰、李勇华在2012年承包武宁县万福经济开发区的晨皓大酒店绿化及地面砖铺设工程期间在原告处购买水泥等，于2013年1月23日经双方结算，两被告应付原告水泥等货款6113元。该货款两被告至今未付，为维护原告的合法权益，故原告诉于法院。被告汪维丰、李勇华未答辩。经审理查明：被告汪维丰、李勇华在2012年合伙承包武宁县万福经济开发区的晨皓大酒店绿化及地面砖铺设工程期间，由被告汪维丰经手在原告汪维平处购买水泥16吨、石灰3包用于该工程施工。2013年1月23日经双方结算，两被告应付原告水泥等货款6113元。后该货款两被告至今未付，故原告诉诸本院。以上事实有原告提交的原告于2013年1月23日出具、条据上有两被告签字的领条及庭审中原告的陈述为证，本院予以认定。本院认为，两被告因承建工程所需在原告处购买水泥、石灰，后双方就应付两被告应付的货款进行了结算，双方形成买卖合同法律关系。原告交付了货物，两被告亦应支付原告货款。故对原告要求两被告支付货款6113元的诉请，本院依法予以支持。被告汪维丰、李勇华经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪维丰、李勇华于本判决生效之日起五日内支付原告汪维平货款6113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪维丰、李勇华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇一九年九月十七日书 记 员  易 帆
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初23827号原告：吴坚，男，1981年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：王大军，北京市盈科律师事务所律师。被告：王景文，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县。原告吴坚与被告王景文合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月12日收到原告的起诉状。吴坚诉称：原告与被告及贾利平、单福强在大兴区黄村镇周村合伙租有一块土地。该土地四周有围墙，占地面积约10亩。该地主要由被告负责经营，被告将土地及地上物出租收取租金从未向各个合伙人分红。现承租土地及地上物被拆迁，被告分配给另一合伙人贾利平80万元拆迁款。故原告向法院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告退出与原告签订的合伙协议；2.请求法院判令被告向原告支付退伙利益40万元；3.判令诉讼费由被告承担。本院向被告王景文送达起诉状副本后，其在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。合伙协议纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人在双方签订的《合作协议》第四条第1款明确约定，“如协商不成，向北京市西城区人民法院提起诉讼”。但经本院查明，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在北京市西城区。在案件审理中，原告亦确认该合伙租赁土地位于北京市大兴区黄村镇。故本院对本案不具有管辖权，本案应依职权移送至北京市大兴区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  周光庆二〇一九年九月十七日书记员  潘润东
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5358号申请人：民生药业集团河南德尔康药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区杜预街**。法定代表人：徐海照，董事长。被申请人：洛阳维健药业有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区纬三路与纵三路交叉口。法定代表人：张光春，执行董事。原告民生药业集团河南德尔康药业有限公司诉被告洛阳维健药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人650000元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳维健药业有限公司银行存款650000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费3770元，由申请人民生药业集团河南德尔康药业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年九月四日书记员 刘棕波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5416号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司法务。被告：木哈买提别克?胡力曼，男，1991年11月25日出生，哈萨克族，住新疆哈巴河县。被告：叶尔波拉提?萨尔合提汗，男，1977年3月3日出生，哈萨克族，住新疆哈巴河县。被告：甫丽斯汗?赛依坡拉，女，1984年2月15日出生，哈萨克族，住新疆哈巴河县。被告：阿勒泰森茂源商贸有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯市西大街富隆汽车市场5号。法定代表人：柳松山。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告木哈买提别克?胡力曼、叶尔波拉提?萨尔合提汗、甫丽斯汗?赛依坡拉、阿勒泰森茂源商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  王金菊人民陪审员  边秋实二〇一九年九月六日书 记 员  李天怡
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1775号 原告：薛怀东。 委托诉讼代理人：甄俊琴。 被告：任玉根。 原告薛怀东与被告任玉根身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛怀东及其委托诉讼代理人甄俊琴、被告任玉根到庭参加了诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任玉根立即赔偿其农用收割机造成原告薛怀东人受损害赔偿款327276元；2依法判令被告任玉根向薛怀东赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月下旬，本案被告任玉根承揽了给原告薛怀东收挖红薯的业务，随后被告就驾驶他的农用红薯收割机给原告开始收挖红薯。同年9月30日上午8时许，被告驾驶其红薯收割机给原告收挖红薯，被告叫原告站在收割机上面来增加压力，由于收割机颠簸的厉害，致使原告身体市区平衡，导致原告的右手被收割机传动链条严重绞伤。事故发生后原告马上被宋代汾阳医院治疗，原告住院共70多天，并前后进行过5次手术治疗，本起事故造成原告损失327276元，但被告总共给付原告3000元医疗费。被告的违规行为是造成本起事故的直接原因，因承担全部赔偿责任。 被告辩称，1、原告薛怀东应付本起事故的全部责任，答辩人无责任。答辩人是给原告义务帮工的，双方不存在承揽关系。2、答辩人的机械不需要人站上去增加压力，原告受伤是其自身过错造成的，答辩人已经告诫原告离机械远点，但是原告不听劝告，拾捡红薯蔓造成事故。3、原告请求数额过大，答辩人已对其做了相应补偿。 本院经审查认为，2018年9月30日原告薛怀东与被告任玉根之间发生的事故属于农业机械事故，依据《中华人民共和国农业机械安全监督管理条例》第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国农业部》第二条第二款第四项、第三款规定，应由农机安全监督管理部门先行处理，现未经农机安全监督管理部门处理，不属于本院管辖范围。故依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告薛怀东的起诉。 案件受理费3104元，退回原告薛怀东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇一九年九月十九日 书记员  武 宇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1397号 移送执行人：宁国市人民法院少年法庭。 被执行人：程燚，男，1973年8月12日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，住宁国市。 被执行人程燚危险驾驶罪一案，因被执行人未履行本院已生效法律文书确认的缴纳罚金义务，我院少年法庭依法移送执行，本院于2019年08月08日立案执行。本案在执行期间，经查询，被执行人名下无可供执行财产。且根据本案执行依据的宁国市人民法院（2019）皖1881刑初174号刑事判决书的判决内容，被执行人程燚判处拘役三个月，目前尚在服刑期间。综上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881执1397号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁 炜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9893号 原告：贵州大中房地产有限公司，地址贵阳市宝山北路****。 法定代表人：刘治国，职务：总经理。 委托代理人：袁图跃、罗健，贵州千里律师事务所律师。 被告：贵阳四新电脑有限公司，地，地址贵阳市南明区瑞金南路******/div> 法定代表人：罗英宏，职务：总经理。 本院在审理原告贵州大中房地产有限公司诉被告贵阳四新电脑有限公司不当得利纠纷一案，原告贵州大中房地产有限公司于2019年9月30日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告贵州大中房地产有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予贵州大中房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取41676元，由原告贵州大中房地产有限公司负担。 审 判 长 鲁 迪 人民陪审员 陈 容 人民陪审员 张贵华 二〇一九年九月三十日 书 记 员 朱 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执416号之一申请执行人王某某，男，汉族，初中文化。被执行人杨某某，男，汉族，初中文化。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，被执行人杨某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向法院亦提供不出被执行人杨某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中货款47000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月三日书记员  曹 婧
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0303民初6835号 原告：徐州市凯诺机械有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇何桥村。 法定代表人：汪继纲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。 被告：徐州卓衡科技有限公司，住所地徐州市中山南路**。 法定代表人：张新力，该公司经理。 原告徐州市凯诺机械有限公司（以下简称凯诺公司）与被告徐州卓衡科技有限公司（以下简称卓衡公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯诺公司的委托诉讼代理人张良刚到庭参加诉讼，被告卓衡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯诺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付垫付款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告将监控设备安装工程发包给被告施工，被告雇佣工人马龙，在施工过程中因意外坠落身亡，马龙家属将原被告诉至原铜山县人民法院，该院审理后作出（2008）铜民一初字第1918号民事判决书，判令被告应赔偿马龙家属355000.60元，并承担案件受理费6000元，该判决书同时判令原告对上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效并进入执行程序后，原告向马龙家属支付300000元，现该案已经执行完毕。原告履行完（2008）铜民一初字第1918号民事判决书确定的义务后向被告追偿，被告一再推脱，至今未能支付原告垫付款，原告认为，既然法院判令由原被告承担连带赔偿责任，原告已经履行判决义务，被告应承担的一部分应当返还给原告，索要无果后，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告卓衡公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告卓衡公司未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月3日铜山县人民法院作出（2008）铜民一初字第1918号民事判决书，判决“被告徐州卓衡科技有限公司于本判决书生效后十日内赔偿因马龙死亡而给原告朱艳玲、马源甜、马金明、陈秀兰等人造成的相关损失355000.60元。被告徐州市凯诺机械有限公司承担连带赔偿责任。”2010年8月30日马金明、陈秀兰出具证明一份，“今收到徐州市凯诺机械有限公司执行款119850元，同意法院结案”，同日，朱艳玲出具证明一份，“今收到徐州市凯诺机械有限公司执行款180150元，同意法院结案。”后铜山县人民法院出具执行案件办理结果告知书，“朱艳玲、马源甜、马金明、陈秀兰申请执行徐州卓衡科技有限公司、徐州市凯诺机械有限公司一案，本案执行标的叁拾伍万伍仟零陆角（355000.6元），至今已经执行到位标的叁拾万元整，现本案已结束，结案方式和解履行完毕。被告知人签名：朱玲。” 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。卓衡公司未按（2008）铜民一初字第1918号民事判决书确定的内容履行赔偿义务，凯诺公司作为连带责任人，已按（2008）铜民一初字第1918号民事判决要求履行了代偿义务，故凯诺公司取得了对卓衡公司的追偿权。另查认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任，现凯诺公司要求卓衡公司支付垫付款300000元的一半即150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州卓衡科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州市凯诺机械有限公司代偿款150000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，由被告徐州卓衡科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  刘云青 人民陪审员  王思得 二〇一九年九月二十日 书 记 员  宋神保
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执827号 申请执行人：成明,男性,1973年7月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南丰茂商贸有限责任公司,地址：甘肃省陇南市武都区，组织机构代码：xxxxx，法定代表人：郭鹏。 本院在执行申请人成明与被执行人陇南丰茂商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下为可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月十一日 书记员  焦 毅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1065号之一 申请执行人：李平生，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：梅霞，女，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇天馨花园小区**。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 李平生、梅霞与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款5407.27元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 秀
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执587号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行。统一社会信用代码：91511903452441296B。 负责人：罗钦，行长。 被执行人：叶艳,女,1973年8月4日出生,住巴中市巴州区。 被执行人：王大庆,男,1973年1月12日出生,住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行与被执行人叶艳、王大庆金融借款合同纠纷一案中，依据生效的四川省巴中市江南公证处(2015)川巴江南证字第4309号公证书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金及利息之义务。执行中查明，被执行人的房屋已被拆迁，经查控无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处(2015)川川巴江南证字第4309号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初69838号原告：黄家勇，男，1970年2月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。被告：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院1号楼3层301室。法定代表人：王清翔，执行董事。委托代理人：张蕊，女，1991年6月3日出生，汉族，北京人人车旧机动车经纪有限公司职员，现住北京市朝阳区。原告杨国恩与被告北京宏运建安建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后。杨国恩经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄家勇负担。审判员  刘黎二〇一九年九月二日书记员  刘宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4945号原告：赖燕玲，女，1995年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告赖燕玲与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖燕玲的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖燕玲向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款4931.50元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款4931.50元。后，经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告赖燕玲是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款4931.50元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资4931.50元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款4931.50元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告赖燕玲支付工资款4931.50元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初268号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路**。法定代表人：张晨。委托诉讼代理人：周春颖，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。被告：尹杰，男，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：李建英，女，1979年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告尹杰、李建英金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合银行当庭减少诉讼请求为：1.被告尹杰立即偿还本金131551.45元、手续费4093.56元，2019年6月10日至实际履行之日的逾期利息及违约金以131551.45元为基数，按年利率18%的标准计付；2.被告李建英对被告尹杰的上述债务承担共同还款责任；3.两被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告尹杰与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告尹杰通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告李建英向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明其自愿就被告尹杰签订的上述《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》项下全部债务承担共同还款责任。同日，被告尹杰向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年11月9日向被告尹杰发放透支款175438元，被告尹杰仅还清截至2018年7月15日前应付的9期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告于2019年6月10日以起诉的方式向被告尹杰宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告尹杰签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告尹杰向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》、被告李建英出具的《共同还款承诺书》均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告尹杰使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、手续费并承担违约责任。原告亦有权要求被告李建英承担共同还款责任。被告尹杰、李建英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹杰于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金131551.45元、分期付款手续费4093.56元；二、被告尹杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司相应的逾期利息及违约金（以未还本金为基数，自2019年6月11日起至实际履行之日止，按照年利率18%的标准计付）；三、被告李建英对被告尹杰上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3021元，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司减少诉讼请求，实际收取3012元，由被告尹杰、李建英共同负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹杰、李建英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  韩小玲人民陪审员  王意卿二〇一九年九月十日书 记 员  周 杭
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3157号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路**，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，职工。被告：杨某，男，1969年4月2日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：温某，女，1969年7月4日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨某、温某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告杨某、温某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、温某共同偿还借款本金77904.22元及利息（以80000元为本金按照年利率10.44%从2017年3月25日计算至2018年3月20日，扣除已给付利息1346.76元；逾期利息以77904.22元为本金按照年利率15.66%从2018年3月21日计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。事实和理由：2016年4月7日，被告杨某、温某从原告下属单位三口支行借款80000元，后被告陆续偿还本金95.78元、利息1347.76元，余款至今未还。被告杨某、温某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告杨某、温某与原告签订《最高额个人抵押/保证借款合同》，借款人为杨某、温某。双方约定：借款金额77904.22元；借期内利息为年利率10.44%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年3月25日，被告杨某出具一张借据给原告收执，原告将借款80000元转入被告杨某银行卡账号。借款到期后，被告共偿还本金95.78元、利息1347.76元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人抵押/保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款80000元，但被告至今仅偿还本金95.78元、利息1347.76元，故对原告请求被告杨某、温某偿还借款本金77904.22元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、温某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金77904.22元及利息（以80000元为本金按照年利率10.44%从2017年3月25日计算至2018年3月20日，扣除已给付利息1346.76元；逾期利息以77904.22元为本金按照年利率15.66%从2018年3月21日计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取899元，由被告杨某、温某负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1798元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘宗卫二〇一九年九月三日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1656号之一被执行人：李向飞，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初206号刑事判决受理被执行人李向飞盗窃罪罚金执行一案，本案执行标的为：李向飞缴纳罚金4000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行、财付通账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月九日书记员  王凯文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13878号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：陈远友，男，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈远友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告陈远友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170905000738号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月5日发放贷款100000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金74602.77元、利息（含罚息）14071.77元、复利1713.61元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金74602.77元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）14071.77元，复利1713.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈远友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈远友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金74602.77元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为14071.77元，复利为1713.61元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈远友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告陈远友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审278号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人临沂市兰山区兰山街道大岭村，住所地临沂市兰山区兰山街道大岭村，组织机构代码B4833916-9。 法定代表人张志勇，书记。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人临沂市兰山区兰山街道大岭村行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2012年6月开始，占用本村符合土地利用总体规划的耕地743平方米(合1.11亩)搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年11月6日作出临国土资罚决字[2018]1901号行政处罚决定：一、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地734平方米上新建的建筑物和其他设施;二、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款,计18575元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2018年11月12日缴纳罚没款8700元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2019年7月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]1901号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1901号行政处罚决定书中第一项即“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地734平方米上新建的建筑物和其他设施;”由临沂市兰山区兰山街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨九凤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3032号罪犯陈荣，男，1968年8月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2016年10月26日作出(2016)粤0982刑初38号刑事判决，以被告人陈荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月13日作出(2017)粤09刑终35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年9月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2528分。2018年3月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬。新考核欠产扣15分，诗文考核背诵不合格扣5分。另查，该犯是毒品罪犯集团的首要分子；财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是毒品罪犯集团的首要分子，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执624号之五申请执行人：胡维佳，男，1972年11月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：周洁，男，1981年6月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴学军,男，1975年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院立案执行的申请执行人胡维佳与被执行人周洁、吴学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月07日冻结了被执行人吴学军在中国建设银行6227002732020308051_156_1账户内存款人民币2133.85元，现因被执行人周洁、吴学军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴学军在中国建设银行6227002732020308051_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年九月二日书记员  闵 照
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2282号申请执行人：周桂枝，女，1969年5月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：付素君，女，1970年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行周桂枝与付素君侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初490号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人付素君名下钱款2623元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年九月二十三日书记员  刘霖
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4499号 移送执行人：本院九龙法庭 被执行人：谢柏柱，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于谢柏柱诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0112民初7648号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳诉讼费9026.5元，本院于2019年8月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执4499号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年××月××日 书记员  李宏晶