烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2262号原告：冯某1。原告：冯某2。原告：冯某3。三原告共同委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：宫某1。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路**。统一社会信用代码：91370613661363562R。主要负责人：徐敬伟，经理。委托诉讼代理人：国建涛，男，该公司员工。原告冯某1、原告冯某2、原告冯某3与被告宫某1、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、原告冯某3及三原告共同委托诉讼代理人曲庆玖、被告安华保险烟台支公司的委托诉讼代理人国建涛到庭参加诉讼。被告宫某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1、冯某2、冯某3向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿三原告交通事故经济损失80000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求：要求二被告共计赔偿三原告经济损失78629.51元。事实和理由：2018年5月25日8时0分许，被告宫某1驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车在烟台市牟平区锦秀豪庭小区11号楼前倒车时，与步行的孙某1相撞，致孙某1受伤。孙某1受伤后到烟台市牟平区中医医院住院治疗41天，花费医疗费49099.39元，出院后于2018年9月9日在家中去世。被告宫某1驾驶的肇事车辆在被告安华保险烟台支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告宫某1负事故全部责任。宫某1未作答辩。安华保险烟台支公司辩称，发生事故属实，被告宫某1系我公司员工，其驾驶的肇事车辆登记在我公司名下，发生事故时系其履行职务期间，其驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内，同意在保险范围内赔偿三原告的合理损失，诉讼费及鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日8时0分许，被告宫某1驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车在烟台市牟平区锦秀豪庭小区11号楼前倒车时，与步行的孙某1（1933年3月11日出生）相撞，致孙某1受伤。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告宫某1负事故全部责任。原、被告对交警部门出具的事故认定书均没有异议。被告宫某1驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车登记在被告安华保险烟台支公司名下，该车辆在被告安华保险烟台支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内。原告冯某1系死者孙某1长子，原告冯某2系死者孙某1次子，原告冯某3系死者孙某1三子，提交了烟台牟平锦秀豪庭物业管理处出具的亲属关系证明予以证实，被告安华保险烟台支公司对孙某1与三原告的亲属关系没有异议。孙某1受伤后到烟台市牟平区中医医院住院治疗41天，经诊断主要伤情为右肱骨外科颈骨折，花费医疗费49099.39元，出院后于2018年9月9日在家中去世。诉讼过程中，经三原告申请，双方同意由本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对孙某1的护理期限及孙某1死亡与交通事故的关联性进行鉴定，经鉴定孙某1伤后至死亡前一日需1人护理，因孙某1尸体已火化，其死亡与交通事故的关联性无法鉴定。三原告主张的经济损失包括：1.医疗费49099.39元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据和用药明细予以证实；2.护理费19310.12元，孙某1住院前六天由其小儿子冯某3护理，冯某3系城镇居民，主张护理费按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算6天为650.12元，自2018年5月31日至2018年9月8日，原告雇佣烟台市紫桢国际健康陪护服务有限公司护工护理，共支付护工护理费18660元，护理费共计19310.12元，提交了山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、护理人员身份证明、陪护服务协议书、陪护费发票及收据、单位营业执照、从业人员健康合格证、护工从业资格证予以证实；3.住院伙食补助费2050元，主张按每天50元计算41天为2050元；4.营养费5400元，主张按每天50元计算108天为5400元；5.成人纸尿裤、护理片、卫生纸等护理用品费1770元，提交了护理用品收据予以证实；6.交通费1000元；7.司法鉴定费1000元，提交了鉴定费票据予以证实。被告安华保险烟台支公司对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据和用药明细真实性均无异议，对原告主张的医疗费无异议；对原告提交的护理费证据无异议；对住院伙食补助费认可按每天30元计算；对营养费有异议，原告未提交证据证实，不予认可；对原告主张的辅助护理用品费有异议，没有相应的医嘱证明，不予认可；对交通费认可400元，原告不同意，请求法院依法认定；对司法鉴定费票据真实性无异议，认为该费用不应由其承担。被告安华保险烟台支公司主张事发后为孙某1垫付医疗费10000元，三原告认可并同意扣除。本院认为，原、被告双方对交警部门出具的事故认定书均没有异议，本院予以确认，被告宫某1负事故全部责任。被告宫某1驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告安华保险烟台支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。被告安华保险烟台支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿三原告的合理损失，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告安华保险烟台支公司对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据和用药明细均没有异议，本院予以确认。原告主张的护理费其提交了较为充分的证据予以证实，且被告安华保险烟台支公司对护理费证据无异议，本院予以认定。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，本院酌定原告主张的住院伙食补助费按每天50元计算。原告主张的营养费未提交医疗机构出具的证明或鉴定机构出具的鉴定意见予以证实，故本院对其主张的营养费不予支持。结合本次事故给孙某1造成的伤情及孙某1的年龄，其使用成人纸尿裤、护理片、卫生纸等护理用品费存在必然性和合理性，故本院对护理用品费予以支持。依据孙某1的伤情及住院治疗情况，本院酌定其合理交通费支出为500元。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予承担。原告同意扣除被告安华保险烟台支公司垫付的医疗费10000元，本院予以照准。综上所述，三原告合理的经济损失有：医疗费49099.39元、护理费19310.12元、住院伙食补助费2050元、护理用品费1770元、交通费500元、司法鉴定费1000元，共计73729.51元。被告安华保险烟台支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿三原告上述损失，扣除其已付10000元，还应赔偿三原告63729.51元。被告宫某1不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告冯某1、原告冯某2、原告冯某3交通事故经济损失63729.51元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫兆伟二〇一九年九月五日书记员  吕力苇