南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初4697号 原告：龚小燕，女，1964年6月10日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：黄任娟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练晖军，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。 被告：吴小明，男，1982年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：陈秀珍，女，1981年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地南通市星湖邻里**商业**。 负责人：施平，经理。 委托诉讼代理人：倪新兵，该公司职员。 原告龚小燕与被告吴小明、陈秀珍、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（以下简称人寿财险南通开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小燕及其委托诉讼代理人黄任娟、练晖军、被告人寿财险南通开发区公司委托诉讼代理人倪新兵到庭参加了诉讼。被告吴小明、陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五项、第九项、第十一项至第十三项，其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2018年11月26日8时45分左右，被告吴小明驾驶苏Ｆ×××××轿车，途经南通市，从非机动车道由北向南进入机动车道，徐贵全驾驶悬挂南通市区NT155401号牌的电动自行车由北向南行驶向左避让苏Ｆ×××××轿车时，原告龚小燕驾驶由北向南行驶悬挂南通市区07035A号牌的电动自行车右前部碰撞徐贵全所驾车左后部，发生道路交通事故，致原告龚小燕受伤。经查，苏Ｆ×××××轿车登记车主为被告陈秀珍。 二、交警部门的责任认定结果：被告吴小明、原告龚小燕承担本起事故的同等责任，徐贵全无责任。 三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××轿车在被告人寿财险南通开发区公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。 四、原告在事故后的治疗情况：原告龚小燕于事故发生当天进入南通市第一人民医院治疗，经治疗于2018年12月7日出院，住院诊断为：左股骨颈骨折，2型糖尿病。后经南通市崇川区人民法院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2019年6月26日作出通大附院司鉴所[2019]临鉴字第574号司法鉴定意见书，鉴定意见为：龚小燕因交通事故致左股骨颈骨折的诊断成立，经手术治疗，目前其遗有左髋关节功能障碍，评定为十级伤残；其伤后的误工期限计算至伤残评定前一日即2019年6月25日；其伤后的护理以一个人护理120日为宜，其伤后的营养期限以180日为宜。为此，原告龚小燕支付鉴定费2100元。 五、医疗费：原告龚小燕主张23391.16元，被告人寿财险南通开发区公司答辩称，救护车费用应列入交通费。 六、营养费：原告龚小燕主张1800元（10×180天），被告人寿财险南通开发区公司无异议。 七、住院伙食补助费：原告龚小燕主张198元（18×11天），被告人寿财险南通开发区公司无异议。 八、护理费：原告龚小燕主张12000元（100×120天），被告人寿财险南通开发区公司无异议。 九、误工费：原告龚小燕主张23210元（110×211天），被告人寿财险南通开发区公司答辩称没有相关证据证明，不认可。 十、伤残赔偿金：原告龚小燕主张94400元（47200×0.1×20），被告人寿财险南通开发区公司无异议。 十一、精神损害抚慰金：原告龚小燕主张5000元，被告人寿财险南通开发区公司答辩称认可3000元。 十二、交通费：原告龚小燕主张500元，被告人寿财险南通开发区公司答辩称认可200元。 十三、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失144299.49元。2、本案诉讼费用由被告负担。 裁决结果 本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门作出原告龚小燕与被告吴小明负事故同等责任的事故认定,双方均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。考虑到被告吴小明系驾驶机动车，原告龚小燕驾驶非机动车，对原告龚小燕因本次事故造成的损失，本院酌定由被告吴小明承担60%的赔偿责任。原告未举证证明被告陈秀珍在本次事故中存在过错，对其要求被告陈秀珍承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人寿财险南通开发区公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人寿财险南通开发区公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。 二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,关于保险公司认为应扣除急救中心救护车费用的答辩意见，本院认为，该急救中心票据320元中除了救护车使用费外，还有耗材费、院前危急重症抢救、骨折外固定术，故上述费用计入医疗费计算。根据原告提供的医药费发票，本院认定原告的医疗费为23391.16元；2.营养费，原、被告一致确认原告的营养费为1800元，本院予以照准；3.住院伙食补助费，原、被告一致确认原告的住院伙食补助费198元，本院予以照准；4.护理费，原、被告一致确认原告护理费为12000元，本院予以照准；5.误工费，事故发生时原告满54周岁，其提供收入证明拟证明其工资收入3300元/月，但未提供其他工资发放凭证予以佐证，对该工资标准本院不予采信。考虑到原告因交通事故受伤，产生相应的误工损失实属必然，本院酌情参照南通市上年度最低工资标准2020元/月计算其误工费，结合鉴定机构对原告误工期的鉴定意见，本院认定原告的误工损失为14274.67元（2020元/月÷30×212）；6.伤残赔偿金，原、被告一致确认原告的伤残赔偿金为94400元，本院予以照准；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及双方的事故责任比例，本院认定原告的精神损害抚慰金为3000元（已考虑责任因素）；8.交通费，结合原告治疗情况，本院酌定交通费300元。 综上，原告龚小燕因本起交通事故而造成的损失为：医疗费23391.16元、营养费1800元、住院伙食补助费198元、护理费12000元、误工费14274.67元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计149363.83元。原告的上述损失，由被告人寿财险南通开发区公司在交强险责任限额内赔偿120000元，其余损失29363.83元，由人寿财险南通开发区公司在商业险范围内承担60%即17618.3元。综上，被告人寿财险南通开发区公司共需赔偿原告龚小燕损失合计137618.3元(120000+17618.3)。被告吴小明、陈秀珍经本院传票传唤未到庭，视为对其享有的抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三项、第二十四条、第二十五项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龚小燕人民币137618.3元（龚小燕，中国工商银行南通市唐闸支行，6222081111005692380）。 二、驳回原告龚小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币481元（已减半），鉴定费人民币2100元，合计人民币2581元。由原告龚小燕负担鉴定费人民币840元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司负担受理费人民币481元、鉴定费人民币1260元。上述受理费、鉴定费原告龚小燕已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司于本判决生效之日起十日内汇至原告龚小燕上述账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币962元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  姚丽 二〇一九年九月十一日 书记员  苏露