广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终541号 原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张有昌，男，1977年2月9日出生于广西马山县，汉族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被马山县公安局取保候审，2019年7月9日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 辩护人黄树巍，广西法顺律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区马山县人民法院审理广西壮族自治区马山县人民检察院指控原审被告人张有昌犯故意伤害罪一案，于2019年7月9日作出（2019）桂0124邢初65号刑事判决。宣判后，原审被告人张有昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人张有昌，听取辩护人意见，核实全案证据，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，马山县周某1周某2亨屯第一、第二生产队（以下简称“一、二队”）与第三、第四生产队（以下简称“三、四队”）对本屯“大山顶”地区的山界林权存在争议。之后一、二队将争议的林地发包给他人砍伐林木。2017年9月5日9时许，被告人张有昌伙同张某6、张某7、张某8、张某9等人（均另案处理）与三、四队的群众来到马山县的山林,要求承包该片山林的老板将停放在该处的钩机开走。第一生产队队长张某10得知该消息后告知一、二队群众，被害人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5真与一、二队群众陆续到的山林查看情况，因三、四队群众不让一、二队群众通行，双方发生争吵。期间被害人张某2强行上山，与张某14等人发生肢体冲突，随即被告人张有昌伙同张某6、张某7、张某8、张某9等人手持木棍等工具与一、二队群众发生肢体冲突，造成被害人张某1、张某4、张某2、张某5奎、张某5真、张某3受伤。经马山县公安局物证鉴定室鉴定：张某1头部的损伤构成轻伤一级、右小腿的损伤构成轻伤二级、两上肢及左小腿的损伤共同构成轻微伤；张某4头部的损伤构成轻伤二级、右前臂的损伤构成轻微伤；张某2腰部的损伤构成轻伤二级、眼部、右手掌的损伤单独构成轻微伤；张某5奎背部的损伤共同构成轻微伤；张某5真头部的损伤构成轻微伤；张某3头部的损伤构成轻微伤。2017年9月21日，被告人张有昌主动到马山县公安局投案，并如实供述其故意伤害他人的事实。 另查明，2017年9月30日、2018年2月5日，周某1周鹿社区亨屯第三、四队分别与被害人张某2、张某5奎、张某5真达成调解协议，并分别赔偿被害人张某2、张某5奎、张某5真经济损失人民币3.5万元、5,800元、10,600元，被害人张某2、张某5奎、张某5真对致害人表示谅解。2018年2月27日，周某1周鹿社区亨屯第三、四队将44,710元款项交到本院，作为赔偿被害人张某1、张某4的经济损失。 原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、人民调解协议书、接受证据材料清单、手机截图、调取证据清单、《关于亨屯四个生产队山界林权纠纷问题的处理决定》、刑事附带民事判决书，现场视频材料，（马）公（刑）鉴（法临）字[2017]0049、0050、0051、0052、0053、0054号法医临床学人体损伤程度鉴定书，证人张某10、张某11、张某5利、张某5金、张某5寒、张某5良、张某5雪、张某5洁、黄某、张某5著、张某12、岑某、覃某、张某13、张某14、张某15、张某16、张某17、张某18、张某5海、张某5线、张某5龙、张某19、张某2张某5通、张某2张某22、张某5庆、张某23、张某6、张某8、张某9、张某7的证言，被害人张某1、张某4、张某2、张某5奎、张某3、张某5真的陈述，马山县公安局的现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，被告人张有昌的供述与辩解等。 原判认为，被告人张有昌结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张有昌积极实施伤害行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张有昌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张有昌积极赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人张有昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人（原审被告人）张有昌以原判量刑过重为由提出上诉，称本案不是其由本人引起，其不是主犯；且对方存在过错，请求二审依法从轻判处。 张有昌的辩护人提出的辩护意见是：1.张有昌是从犯，在案件中起辅助作用。其跟同队群众一起上山只是要求承包该片山林的老板把停放在山上的钩机开走，在被害人一方先动手后才被动还手反击；2.本案被害人一方存在较大的过错。双方开始是只是争吵，但张某2先持镰刀冲向张有昌一方，才导致冲突升级；3.张有昌有自首情节，且赔偿被害人经济损失取得谅解，认罪悔罪态度好。综上，建议对上诉人张有昌判处有期徒刑六个月或者拘役，并适用缓刑。 经二审审理查明，原判认定的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证和查证属实。张有昌及其辩护人在二审期间未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张有昌伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，张有昌积极实施伤害行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张有昌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，张有昌积极赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，视为其有悔罪表现，酌情从轻处罚。 关于上诉人张有昌所提案发诱因不是自己所为，其不是主犯的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，在案有同案被告人杨某、张某6等的供述，证人张某5金的证言，现场视频及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，证实张有昌等人持木棍共同殴打被害人张某1，张某1头部、下肢遭受暴力打击致伤，张有昌对上述事实也不持异议，张有昌积极实施了伤害他人的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，张有昌的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。辩护人的相关辩护意见本院不予支持。 关于上诉人张有昌及其辩护人所提本案被害人一方存在过错的上诉理由，经查，本案系因山林权属纠纷引发，双方群众在山上发生争吵，继而发生肢体冲突，期间张有昌一方的人员持木棍等工具与被害人一方对打并导致被害人一方多人受伤，双方对案件引发责任等同，被害人一方不存在刑法意义上的过错，故上诉人张有昌的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不能成立。 关于上诉人张有昌及辩护人所提张有昌积极赔偿被害人家属经济损失取得谅解，有自首情节，认罪悔罪态度好，及原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据张有昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、同案人判刑情况，以及自首、认罪态度、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，已对其从轻处罚，量刑适当，张有昌及辩护人再以上述情节要求对张有昌从轻处罚，无法律依据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 审 判 员 郑晓霞 二〇一九年九月六日 法官助理 杨 坤 书 记 员 施甫全