陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3182号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹虎明，男，汉族，生于1955年12月8日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被上诉人（原审原告）：曹治军，男，汉族，生于1984年3月18日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被上诉人（原审原告）：曹治兵，男，汉族，生于1986年8月8日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴五迎，男，汉族，生于1972年3月5日，山西省吕梁市兴县人，现羁押于榆阳区看守所。被上诉人（原审被告）：石家庄徽融物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人段少杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地：石家庄新华区。法定代表人王晓磊，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）因与被上诉人曹虎明、曹治军、曹治兵、裴五迎、石家庄徽融物流有限公司、河北诚阳汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险石家庄分公司上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初2100号民事判决，改判上诉人不承担精神损害抚慰金50000元、按农村标准承担死亡赔偿金并对商业三者险部分不承担赔偿责任，以上共计减少赔偿640096.5元。事实和理由：1、死者李调转属于农村居民，一直居住生活在曹家滩，一审在没有任何证据证明其在城镇居住的情况下，判决按照城镇居民死亡赔偿金标准支持被上诉人的请求，属于适用法律错误。一审判决未适用人损解释第29条错误，应予纠正。2、精神损害抚慰金不应支持。裴五迎已因交通肇事收监判刑，对于事故的损害后果已承担刑事责任，包含了对受害人家属精神上的弥补，根据一事不再理的原则，不应再适用民事损害经济补偿法规。且被上诉人无充足证据证明其在裴五迎受罚后仍存在精神上损害，一审判决支持被上诉人的请求无事实和法律依据。3、商业险部分符合免责事由，该公司不承担赔偿责任。裴五迎在事故后存在驶离现场的行为且被认定为是造成事故的一个直接原因，该公司一审提交的投保单等证据证明已尽到充分提示和说明义务，应当对裴五迎的违法行为予以免责，只承担交强险责任。被上诉人曹虎明、曹治军、曹治兵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确。死亡赔偿金在陕西省已统一按照城镇居民标准进行赔偿。本案中裴五迎负事故全部责任，依据相关法律规定，一审判决支持精神损害抚慰金与法有据。上诉人一审时提交的免责说明与保单记录的投保人并非同一家公司，同时该条款对被上诉人并没有约束力，一审判决上诉人在商业险部分承担责任正确，上诉人在赔偿后可向裴五迎追偿。被上诉人裴五迎未答辩。被上诉人石家庄徽融物流有限公司、河北诚阳汽车贸易有限公司未答辩。曹虎明、曹治军、曹治兵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.5元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜花费10000元，总计760096.5元。2、依法判令由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险先行赔付，剩余部分在商业三者险限额内赔偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2019年1月22日7时20分许，被告裴五迎驾驶冀A**、冀A**重型半挂车沿204省道由东向西行驶至138KM+800M处时将行人李调转碰撞，造成李调转死亡，冀冀A**冀冀A**型半挂车受损的道路交通事故。本起事故经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，被告裴五迎承担此次事故的全部责任，死者李调转无责。另查，车牌号为冀A冀A**A冀A**半挂车登记在被告徽融公司名下，系被告裴五迎在被告安阳公司分期购买车辆，该车在被告人保公司投保交强险、商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期间。原被告就赔偿事宜协商未果，诉至一审法院提其诉讼。一审法院在审理过程中作出（2019）陕0802民初2100号之一民事裁定书，裁定查封、扣押被告徽融公司名下的车牌号为冀AL冀A**Z冀A**栅式半挂车；查封、扣押期限均为两年。上述事实有交通事故认定书一份、机动车行驶证复印件两份、驾驶证复印件一份、诊断证明复印件一份、户口注销证明复印件一份、证明一份、保险单复印件两份及双方当事人的陈述予以载卷佐证。一审法院判决认为，公民的生命安全受法律保护，侵害公民生命权益的应当承担赔偿责任。李调转因本次交通事故死亡，对原告诉请的死亡赔偿金666380元，丧葬费33716.5元，精神损失费50000元，共计750096.5元，一审法院依法予以支持。对原告诉请的处理丧葬事宜花费10000元，原告向一审法院提交了两支票据，内容为火化费、穿衣整容费用等，该费用内容为丧葬费吸收包含，故对原告诉请的处理丧葬事宜花费不予支持。被告人保公司提出对投保人免赔事由的说明，不能对抗第三人，故对被告人保公司的抗辩理由一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告曹虎明、曹治军、曹治兵死亡赔偿金、丧葬费等共计750096.5元。2、被告裴五迎、石家庄徽融物流有限公司、河北诚阳汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，裴五迎驾驶冀ALB冀A**V冀A**车与行人李调转相撞，致李调转死亡、车辆受损之交通事故。经公安交警部门认定裴五迎负事故全部责任，李调转无责任。裴五迎驾驶的事故车辆登记所有人为石家庄徽融物流有限公司，通过河北诚阳汽车贸易有限公司购买该事故车辆，石家庄顺华汽车运输服务有限公司就该事故车辆在人保财险石家庄分公司投保有交强险和商业险，被保险人为河北诚阳汽车贸易有限公司，事故发生在保险期间内。李调转因本次事故死亡所产生的合理损失应当由裴五迎、车辆保险人人保财险石家庄分公司依据相关法律规定予以赔偿。一审判决确定的赔偿项目、赔偿顺序及赔偿责任正确，本院依法予以确认。上诉人人保财险石家庄分公司主张本案死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，根据《陕西省实施＜中华人民共和国交通安全法＞办法》第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按照其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。故一审判决认定的死亡赔偿金并无不当。上诉人人保财险石家庄分公司主张精神损害抚慰金因侵权人裴五迎被刑事处罚不应再支持的理由，因本案系当事人因交通事故造成伤亡单独提起民事诉讼案件，且当事人请求包括死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金在内的相关损失赔偿，应依法适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，精神损害抚慰金属于道路交通事故损害赔偿范围，故一审判决精神损害抚慰金于法有据，上诉人的该项主张依法不能成立。此外，关于上诉人人保财险石家庄分公司主张商业三者险免赔的理由，因本案事故车辆投保人为石家庄顺华汽车运输服务有限公司，一审时上诉人提交的河北省保险行业协会机动车保险投保提示、投保人声明等证据中，仅有投保人石家庄顺华汽车运输服务有限公司加盖公司公章，未有投保人负责人或经办人的签名确认，无时间，无对应保单号，故该部分证据不能证明上诉人已履行了提示告知或明确说明义务，案涉商业三者险中关于免责事项的约定依法不产生效力，其主张商业三者险免赔的理由依法不能成立。综上所述，上诉人人保财险石家庄分公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《陕西省实施＜中华人民共和国交通安全法＞办法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年九月二十五日书记员  李 炜