广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初635号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人郑某，绰号“肥猫”，男，1991年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，广东省湛江市坡头区人，住湛江市坡头区。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年5月28日主动到湛江市公安局坡头分局官渡派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）584号起诉书指控被告人郑某犯诬告陷害罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年9月12日向被告人郑某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人郑某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2019年9月20日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、书记员黄寿交出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2017年6月20日，陈某3为了套取现金，遂将一条铂金项链交给被害人林某带回雷州市典当行典押。2017年6月21日18时许，林某将陈某3的铂金项链拿到雷州市五五打金店以人民币12000元的典价典押给该店老板陈某1。之后，林某将典押所得人民币12000元汇给陈某3。2017年6月24日12时许，陈某3将典押所得人民币12000元及典押期间所产生的孳息360元一共12360元汇给林某，要求林某帮其赎回典押给陈某1的铂金项链。当晚，被害人林某将陈某3汇付的人民币12360元全部赌博输光。2017年6月25日，林某到雷州市五五打金店将其典押在该店的陈某3铂金项链以人民币14555元卖断给陈某1，然后发信息给陈某3告知此事，自此与陈某3失联。事后，陈某3与雷州市五五打金店老板陈某1商谈赎回铂金项链事宜，双方发生争吵，未能赎回铂金项链。因此，陈某3为了报复林某，便指使被告人郑某作为被害人向雷州市公安局松竹派出所报案称：林某在其家中盗走陈某3赠予的铂金项链一条，然后卖给雷州市五五打金店。陈某3亦向公安机关提供虚假证言证实被害人林某盗窃铂金项链一事。雷州市公安局根据被告人郑某的报案及陈某3的证言，于2017年6月19日对林某涉嫌盗窃案立案侦查，2017年8月21日对林某刑事拘留，2017年9月5日对林某执行逮捕，2017年9月21日本院撤销对林某作出的批准逮捕决定，并通知雷州市公安局撤销强制措施，同日，雷州市公安局决定释放被害人林某。案发后，被害人林某书面表示对被告人郑某予以谅解并请求免予追究被告人郑某的刑事责任。被告人郑某于2019年5月28日自动到湛江市公安局坡头分局官渡派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人郑某在陈某3的授意下，捏造事实诬告陷害他人，致使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某同意适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人郑某拘役四个月。提请本院依法判处。被告人郑某对起诉书指控其犯诬告陷害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2017年6月20日，同案人陈某3（已判决）为了取得现金，遂将一条铂金项链交给被害人林某，帮带回雷州市典当行质押借款。2017年6月21日18时许，被害人林某将该铂金项链以人民币12000元质押给雷州市五五打金店。之后，被害人林某将质押所得的人民币12000元汇给同案人陈某3。2017年6月24日12时许，同案人陈某3将质押所得的人民币12000元及质押期间所产生的孳息人民币360元一同汇给被害人林某，要求被害人林某帮其偿还质押借款及孳息，然后赎回质押的铂金项链。当晚，被害人林某因赌博输光了被害人陈某3汇付的赎款人民币12360元。2017年6月25日，被害人林某到雷州市五五打金店将质押的铂金项链以人民币14555元卖断给五五打金店老板陈某1，然后将此事发信息告知同案人陈某3，自此与同案人陈某3失去联系。事后，同案人陈某3与雷州市五五打金店老板陈某1商谈回购铂金项链事宜未果，遂发生争吵。于是，同案人陈某3为了报复被害人林某，便指使被告人郑某作为被害人向雷州市公安局松竹派出所报案称：林某在其家中盗走陈某3赠予其的铂金项链一条，然后卖给雷州市五五打金店。同案人陈某3亦向公安机关提供虚假证言指证被害人林某在被告人郑某家中盗走其赠予被告人郑某的铂金项链。雷州市公安局根据被告人郑某的报案及同案人陈某3的证言，于2017年6月19日以涉嫌盗窃罪对被害人林某立案侦查，并于2017年8月21日对被害人林某刑事拘留，于2017年9月5日对被害人林某执行逮捕。因涉嫌诬告陷害，于2017年9月21日，雷州市人民检察院撤销对被害人林某的逮捕决定，并通知雷州市公安局撤销强制措施。同日，雷州市公安局撤销强制措施并释放被害人林某。另查明，于2019年3月18日，被害人林某向公安机关出具书面谅解，表示对被告人郑某予以谅解，请求免予追究被告人郑某的刑事责任。又查明，于2019年5月28日，被告人郑某自动到湛江市公安局坡头分局官渡派出所投案，并如实供述自己及同案人陈某3的上述罪行。在审查起诉阶段，被告人郑某于2019年9月4日在值班律师的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。再查明，根据上述查明的事实本院于2018年12月27日作出（2018）粤0882刑初703号刑事判决，以同案人陈某3犯诬告陷害罪，判处拘役五个月。上述事实，有下列证据予以证明：1.物证：铂金项链1条；2.书证：常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询说明；3.证人陈某1、何某1、庞某、黄某1、陈某2、梁某、郭某、何某2、刘某、黄某2的证言；4.被害人林某的陈述；5.被告人郑某与同案人陈某3的供述及辩解；6.鉴定意见；7.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录、指认笔录、照片及说明材料；8.视听资料：光盘2张。以上证据经过庭审举证、质证，被告人郑某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人郑某无视国家法律，在同案人陈某3的授意下，捏造事实诬告陷害他人，致使他人被刑事立案并羁押，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，已构成诬告陷害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人郑某犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人郑某提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人郑某与同案人陈某3为了报复他人而共谋并实施诬告陷害行为，构成共同犯罪，故被告人郑某应对自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案人的罪行，且在审查起诉阶段能签署“认罪认罚具结书”，自愿认罪认罚，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人郑某的犯罪行为已取得被害人的谅解，故本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人郑某犯诬告陷害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王林生二〇一九年九月二十六日书记员  周学明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。