山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初3487号 原告：烟台东源送变电工程有限责任公司海阳分公司。住所地：海阳市龙山街**。 负责人：宫伟，经理。 委托诉讼代理人：毛北平，公司职工。 委托诉讼代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。 被告：海阳市启明装饰工程有限公司。。住所地：海阳市海河路** 法定代表人：孙言华，经理。 被告：孙言华，女，1977年8月17日出生，汉族，住海阳市。 原告烟台东源送变电工程有限责任公司海阳分公司（以下简称东源海阳分公司）与被告海阳市启明装饰工程有限公司（以下简称启明公司）、孙言华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛北平、李振宁与被告孙言华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告东源海阳分公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即支付原告代为被告支付的赔偿款524101元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月13日，陈志强在施工负责人安排下爬上电杆切断电源，在更换熔断丝时触电从电杆上摔下受伤，先后六次住院救治，诊断为完全性瘫痪，并于2017年2月17日死亡。该工程由原告公司承继的海阳市福源电气有限公司所承揽海阳市供电公司工程项目后分包给被告启明公司，由启明公司负责人孙言华雇佣陈志强施工，经海阳法院及烟台中院两审终审判决陈志强的损失859891.57元，由启明公司及孙言华赔偿80%即687913.25元，兑除已支付的医疗费57799.34元，余款630113.91元于判决生效后十日内付清，海阳市福源电气有限公司对上述赔偿款额承担连带责任，在法院执行过程中，原告公司已履行案款524101元，因原告只是承担连带责任，现起诉二被告立即支付该案524101元，并依据已经生效的另案判决，增加诉讼请求14447.46元。 被告启明公司、孙言华辩称，原告明知启明公司不具有施工资质，仍将工程发包给启明公司，应承担主要责任；陈志强生前系供电所职工，具有一定专业知识及技能，因此启明公司雇佣陈志强从事劳务活动不存在选任过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月海阳供电公司与海阳福源电气公司签订施工合同，建设改造10KV和低压线路以及配电变压器等工程，海阳福源电气公司将第一批辛安镇赵家庄10KV台区新建工程分包给启明公司，由其负责人孙言华雇佣陈志强等人进行施工，2015年8月13日陈志强在更换变电器熔断丝时触电从线杆上摔下受伤，先后多次住院救治，诊断为颈椎脱位、颈椎脊髓损伤，完全性瘫痪等。陈志强诉至本院，要求启明公司、孙言华、海阳福源电气有限公司、海阳供电公司等赔偿。本院经审理，认定海阳供电公司将农网建设改造升级第一批中低压项目施工通过国网山东省电力公司以招投标形式发包给具有施工资质的海阳福源电气公司，并签订了施工合同，因此海阳供电公司不承担赔偿责任。海阳福源电气公司将部分工程劳务分包给无劳务资质的启明公司，属违法分包；启明公司作为实际施工人，对其雇员在从事雇佣活动中造成的人身损害应承担赔偿责任，福源电气有限公司对启明公司的赔偿数额应承担连带责任。本院于2016年12月19日做出一审判决，判令启明公司及孙言华赔偿陈志强医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等共计984161元的80%即787329.67元，兑除孙言华已经支付的57799.34元，余729529.67元，于判决生效后十日内付清；海阳福源电气有限公司对上述赔偿额承担连带责任；驳回陈志强对海阳供电公司的诉讼请求。宣判后，海阳福源电气有限公司不服提起上诉，二审审理过程中，陈志强于2017年2月17日死亡，陈志强的母亲、妻子、女儿以继承人的身份参加诉讼。烟台中院经审理于2017年8月4日做出（2017）鲁06民终1220号终审判决，认定海阳福源电气有限公司提出的以下上诉请求：1.受害人应承担60%以上的责任；2.受害人伤残赔偿金标准应按农村居民标准计算；3.精神抚慰金不应支持；4.不应对启明公司和孙言华的赔偿义务承担连带责任等，均于法无据，不予支持。但鉴于陈志强已经死亡，对于一审认定的护理费据情予以计算，陈志强的各项损失合计认定为859891.57元，由启明公司及孙言华赔偿80%计687913.25元，兑除已支付医疗费57799.34元，余630113.91元，于判决生效后十日内付清；海阳福源电气有限公司对该赔偿额承担连带责任。该案判决书生效后，根据当事人申请进入执行程序，本院于2018年3月23日做出执行裁定书，从海阳福源电气有限公司提取应付二被告工程款113849元；2018年6月29日依法执行海阳市福源电气有限公司（海阳市海源电力实业公司代交）案款524101元（其中包括执行费8701元、鉴定费3520元、案件受理费5650元），执行款额共计637950元。 2018年5月31日原告烟台东源送变电工程有限责任公司海阳分公司注册成立，公司类型为有限责任公司分公司（非自然人投资或控股的法人独资）。2018年8月19日，烟台东源送变电工程有限责任公司在《山东青年报》发布吸收合并公告，海阳福源电气有限公司被其吸收合并，海阳福源电气有限公司的债权债务均由烟台东源送变电工程有限责任公司承继。2018年9月20日，烟台东源送变电工程有限责任公司（甲方）与包括海阳福源电气有限公司在内的九家有限公司（乙方）签订《吸收合并协议》，约定由甲方拟实行吸收合并，甲方拟吸收合并乙方而继续存在，乙方拟解散并注销。 陈志强在原一审判决后于2017年2月6日至17日第5次在烟台山医院住院治疗，医疗费除去医保报销花费16729.33元，对于该次住院期间的损失，陈志强的近亲属于2019年4月2日诉至本院，要求烟台东源送变电工程有限责任公司、启明公司、孙言华等按照80%的标准赔偿陈志强在一审法庭辩论结束后发生的治疗费用。经审理，本院于2019年6月10日做出（2019）鲁0687民初1476号民事判决，依据已经生效的二审民事判决书所查明的事实以及确认的责任主体及责任比例，判决启明公司及孙言华赔偿陈志强近亲属医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失按80%的比例计算为14447.46元；烟台东源送变电工程有限责任公司对启明公司及孙言华的赔偿额14447.46元承担连带责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费125元，由启明公司及孙言华承担。 该案判决生效后，本案原告于2019年7月向本院交付案款14447.46元。上述案件在执行过程中陈志强近亲属明确表示放弃10034.91元，所有赔偿案件执行完结。 本案原告主张，其依据生效判决书确定的连带责任，没有确定原告承担责任的份额，因此只应承担垫付责任，被告应全额返还垫付款。二被告提供辛安镇南马家村委出具的证明一份，以证明陈志强生前自1983年从事电工至2017年死亡，认为陈志强从事电力工作多年，有一定的专业知识及技能，被告不存在选任过失。经质证，原告认为该份证明先盖的公章后书写的内容，且无经办人签字；被告雇佣陈志强存在选任过失是由人民法院予以判定的，被告的举证无法证明陈志强是从事电力工作。二被告辩称，第一个诉讼案件终审判决确认的赔偿数额应该是687913.25元，其中被告支付了医疗费57799.34元，在确定责任份额时不应以524101元为基数；认可113849元是原告应付被告的工程款，但要求被告提供工程款的结算明细，应对是否有结余进行核对。 本院认为，原海阳福源电气有限公司依法承揽了海阳市2015年农网建设改造升级第一批中低压施工项目后，将辛安镇的部分新建工程违法分包给没有施工资质的被告启明公司，由启明公司的法定代表人孙言华雇佣陈志强等人进行施工，陈志强在施工中意外受伤致残并致死亡，二被告作为陈志强的雇主应依法承担赔偿责任；原海阳福源电气有限公司因违法分包行为，对陈志强的损害后果应依法承担连带责任。上述事实，已经烟台市中级人民法院生效终审判决予以认定，事实清楚，证据充分。烟台东源送变电工程有限责任公司依法成立后吸收合并了海阳福源电气有限公司的债权债务，原告公司作为分公司虽不具法人资格，但在案件执行过程中履行承担了赔付责任，本案中主张追偿权，主体适格。根据相关司法解释的规定，分包人违法分包的事实体现在，明知接受分包的雇主不具有相应资质和安全生产条件，仍将工程进行分包，其作为侵权赔偿中的共同侵权人应承担的是连带赔偿责任，并非基于担保关系或合同约定而产生的连带清偿责任，亦非垫付责任，故原告主张完全追偿权的请求与法无据，不应支持。原告作为违法分包人权利义务的承继者，应承担主要的赔偿责任，结合本案的实际，原告应承担主要赔偿责任，本院酌定60%责任比例为宜。受害人陈志强及其近亲属的合理损失经本院生效判决确认为702360.71元（687913.25+14447.46元），扣除放弃案款10034.91元，应得赔偿款额为692325.80元，原告应承担415395.48元（692325.80×60%），二被告应承担276930.32元（692325.80×40%）。原告方实际支付的赔偿款额520677.46元（524101+14447.46元）之中包含了二被告应该承担的诉讼费5650元、鉴定费3520元、执行费8701元合计17871元，因生效判决中未确定原告方对该诉讼费用承担连带责任，即原告实际履行的案款为520677.46元；二被告应向原告支付案款123152.98元（520677.46-415395.48+17871）。二被告认可在法院执行过程中从原告应付被告的工程款中扣划了113849元，要求原告提供工程款结算明细，并对工程款是否有结余进行核算；同时二被告主张，陈志强生前多年从事电力工作有操作经验，二被告不存在选任过失。本院认为，原告与二被告的工程结算与本案追偿并非同一法律关系，本院不予审理；受害人是否具有电工证和从业经验，不是二被告免除其雇主责任的依据。对于二被告的该抗辩主张，依法不应支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告海阳市启明装饰工程有限公司与孙言华于判决生效后十日内支付原告烟台东源送变电工程有限公司海阳分公司123152.98元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4592.50元，由原告烟台东源送变电工程有限公司海阳分公司承担2755.50元，被告海阳市启明装饰工程有限公司、孙言华承担1837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇一九年九月二日 书记员 赵新娜