四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初11061号 原告：王竞，男，1972年10月20日出生，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：施可财，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路819弄1号1006室-1。 法定代表人：李宁，上海易贷网金融信息服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李哲，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝娟，女，汉族，系上海易贷网金融信息服务有限公司法务。 原告王竞与被告上海易贷网金融信息服务有限公司（以下简称上海易贷网）合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月23日、2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告王竞的委托诉讼代理人施可财，被告上海易贷网的委托诉讼代理人李哲、祝娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王竞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认被告2018年7月27日发布的《关于“宜享债权转让”服务下线的公告》对原告不发生法律效力。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月原告通过被告运营的“宜贷网”提供的居间服务，与宜贷网注册用户签署《宜享债权转让—标的债权转让协议》，原告受让取得标的债权。同时原告与该注册用户签署《宜享债权转让—标的债权远期转让协议》，原告在标的债权远期转让日，将该标的的债权回转给该用户。上述协议号为：201807666522174，被告作为居间方为上述全部交易行为提供服务并收取平台服务费。2018年7月27日，被告在未征询原告是否同意的情况下发布了《关于“宜享债权转让”服务下线的公告》，要求将分批对原告所持有的债权通过补齐的方式由原告继续持有债权，从而从根本上变更了原告在和注册用户之间的《宜享债权转让—标的债权远期转让协议》约定的双方的权利义务。原告认为：被告作为居间服务方，在未取得明示授权的情况下，无权对《宜享债权转让—标的债权远期转让协议》中的原告设定或变更权利义务。原告没有看到被告提交的任何监管部门的要求，被告辩称意见不能成立。被告发布公告的时候，原告以邮件的方式明确表示不接受被告的单方面关于宜享债权转让服务下线的公告。其次，即使平台发布公告也应当获得原告的许可。因为平台作为居间方无权利对宜享债权转让协议双方的权利义务进行实质的变更，因此，该公告对原告不生效。原告在被被告强行持有债权的情况下，再次转让会发生较大的损失。为维护原告的合法权益，根据原协议中选择管辖的约定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告上海易贷网辩称，1、对于原告的诉讼请求，被告认可在2018年7月27日，发布了关于宜享债权转让服务下线的公告，但该公告基于金融监管部门的要求，属于国家政策发生变更。根据原告与平台的注册协议，平台发布的各类规则公告属于原告与被告注册协议不可分割的一部分，原告应当遵守，若原告不接受平台发布的各类规则应当终止接受平台提供的交易服务，书面向平台提出申请以终止平台的交易服务。原告在获知被告发布公告之后并未按照注册协议的约定向平台提出申请，视为其已认可公告的内容；2、根据平台发布公告内容来看，宜享债权转让服务下线之后，并未影响原告的债权，实现了原告债权的抵押资产，透明化且平台对原告进行了公告内容的奖励；3、该公告涉及平台投资人27000多人，涉及金额17.5亿元，平台已经在公告发布之后，实现了底层资产穿透。完成了系统的更新，因涉及人数众多，金额巨大无法恢复到公告之前；4、原、被告之间是居间服务合同关系，被告对原告宜享债权不享有回购义务，在出让人陈某预期履行回购义务的情况下，原告除继续享有该债权外可以委托平台进行债权转让，宜享债权转让和现原告所享有的抵押类的债权转让相比更加快速，并没有侵害原告的合法权益。原告通过邮件方式告知平台不接受下架方案，但又以实际行动按照下架方案进行了债权转让，原告是以实际行动表示自愿接受平台发布的公告。同时，平台下架“宜享计划”是国家金融主管部门的要求，属于国家政策性因素，不需要取得平台注册用户的同意，属于不可抗力因素。因陈某对原告的标的已经逾期没有回购，现原告直接持有对原始债务人的标的债权，原告可以直接向陈某主张债权，也得以转让对原始债权人的标的债权，且陈某的逾期违约金及利息已经作为债权的本金和利息计入对原始债务人的债权。被告为促进平台交易健康在下架“宜享计划”时给了接受下架方案的众多债务投资人给予了根据标的大小比例不同的红包，原告也予以领取。综上所述，被告基于国家监管政策的变化所发布的公告不属于单方面无授权的行为。该公告合法有效，应当依法驳回原告的诉讼请求。 原告王竞为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、法定代表人身份证明、被告工商查询信息、《宜享债权转让-标的债权转让协议》（网络打印件）、宜贷管理层的告知书（网络打印件）、“宜享债权转让”服务下线的公告及其账户信息（网络打印件）、证据保全公证书、光碟。被告上海易贷网提交了《关于“宜享债权转让”服务下线的公告》、关于“宜享债权转让”服务下线的情况说明、新闻报道长三角互金协会联合发声：下架“锁定期债权转让”等不合规产品，广州互金协会：下架“锁定期+自动债权转让”模式计划类理财（均系网络打印件）、宜贷网用户注册协议（网络打印件）、《宜享债权转让一标的债权转让协议》、远期转让协议、《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》、《关于印发上海市网络借贷信息中介机构合规审核予以整改验收工作指引表（2017.12）的通知》、网络借贷信息附件、《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收相关工作的通知》、《关于开展P2P网络借贷机构自律检查工作的通知》、《关于开展P2P网络借贷机构合规检查工作的通知》、其他P2P平台下架“债权转让”、“净值标”产品的公告（均系网络打印件，共计12份）、原告在“宜享计划”下架前、后的资产持有情况及转让情况统计表（被告内部系统打印件，3张）。根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 原告为被告开办的宜贷网平台的注册用户，成为用户时，原告须同意接受宜贷网平台的服务，并同意接受《宜贷网用户注册协议》的条款。注册协议包括协议条款及已经发布的或将来可能发布的宜贷网各类公告或规则。所有公告或规则为该协议不可分割的一部分，与协议正文具有同等法律效力。宜贷网有权依据法律、法规或业务需要对宜贷网平台系统的服务内容、操作流程或收费标准等进行调整，涉及收费或用户权利义务变更的调整，将于调整方案在宜贷网平台正式公告施行，自公告施行之日起，公告内容构成对本协议的有效修改和补充。如果用户不同意接受宜贷网的相关调整内容，用户有权向宜贷网申请终止相关交易服务，并立即停止使用宜贷网提供的相关交易服务和宜贷网平台的有关功能，若用户继续使用宜贷网提供的相关服务或宜贷网平台相关功能，则视为用户同意并接受有关策略的调整。协议中还对风险免责进行了约定，包括有关法律、法规及相关政策、监管规则发生变化，用户可能遭受损失。 2018年7月13日，陈某某作为出让人，原告作为受让人，共同签订《宜享债权转让—标的债权转让协议》，协议第一部分为标的债权转让明细，约定标的债权本金为20947元，转让生效日为2018年7月13日，转让价格为1000元。标的债权期限及剩余期限、标的债权最终到期日、标的债权利率均详见标的债权列表。同时注明，受让人不可以将其基于本协议持有的债权再次进行转让。协议项下交易并非调整原始收益率的债权转让业务。借款协议中的借款利率，即标的债权利率保持不变，并不随着标的债权转让而发生变化。协议第二部分“标的债权转让通用条款”，其中载明“标的债权”为出让人依照该协议约定向受让人转让的在借款协议项下对借款人享有的全部债权。“标的债权本金余额”至在协议签署之日标的债权项下借款人尚未归还的本金余额。“转让生效日”指受让人以网络在线点击确认的方式接受本协议、受让人和出让人授权宜贷网及宜贷网合作方申请、调取出让人和受让人的专属数字证书签署本协议、且通过宜贷网或宜贷网委托的第三方存管银行或支付机构成功向出让人支付转让价款之日。“标的债权利率”指该协议第一部分中列明的转让债权的标的债权的利率。“转让债权最终到期日”指该协议中列明的该笔标的债权借款期限届满之日。“平台服务费”指本协议中出让人的标的债权转让之后，需向宜贷网支付转让中介服务费，服务费的收取标准以宜贷网实时公布的标准为准。“二、标的债权的转让”约定，1、鉴于出让人已经通过宜贷网提出转让标的的债权的要约，在受让人通过宜贷网以网络在线点击确认的方式接受本协议、授权宜贷网及宜贷网合作方申请、调取出让人和受让人的专属数字证书签署本协议后，双方即达成按照本协议约定之条款和条件转让标的债权的合意，标的债权在转让生效日由出让人转让给受让人。2、自转让生效日起，受让人享有有关标的债权的全部权利以及与上述标的债权相关的任何其他权利、诉求和利益（包括但不限于按约定收取标的债权本金余额）。3、自转让生效日起，受让人将自动受借款协议中相关条款和条件的约束；并享有借款协议中有关出借人享有的全部权利，承担出借人应承担的全部责任和义务。“三、转让价格和款项支付”约定，1、出让人将标的债权转让给受让人的对价为转让价格。2、受让人授权并委托宜贷网或宜贷网委托的第三方存管银行或支付机构将金额等同于转让价格的款项从受让人存管账户（“受让人存管账户”）划转至出让人存管账户（“出让人存管账户”），划转完毕视为转让价款支付成功。存管账户即宜贷网用户为进行宜贷网上借款项目中资金出借、划转、还款等活动而在宜贷网合作的支付机构或金融机构（包括但不限于宜贷网合作的资金存管银行）处开立的账户。第三部分“标的债权文书或列表”约定借款标号为201801910002，借款人为“北**”，借款金额为0，借款利率为15%，借款期限为60个月。 同日，王竞作为出让人，陈**作为受让人，签订《宜享债权转让——标的债权远期转让协议》（协议标号为201807666522174）。远期借款债权转让明细为：标的债权持有期为15天，标的债权持有期起始日为2018年7月13日，借贷双方约定利率为15%，标的债权远期转让日为2018年7月28日。标的债权持有期收益为6.16元，标的债权远期转让价格为1000元。受让人应在标的债权远期转让日向出让人支付标的债权远期转让价款，履行该协议约定的受让人远期受让标的的债权的义务。受让人授权并委托宜贷网或宜贷网合作的第三方存管银行或支付机构于标的债权远期转让日的当天对受让人的存管账户（宜贷网用户为进行宜贷网上借款项目中资金出借、划转、还款等活动而在宜贷网合作的支付机构或金融结构（包括但不限于宜贷网合作的资金存管银行）处开立的账户）进行扣款，从该等转让日的当天开始扣款直至扣款完成。为避免扣款不成功，受让人应至少在标的债权远期转让日前一日，将资金存入受让人存管账户中，因受让人未足额存入资金导致扣款不成功的，后果由受让人自行承担。自标的债权远期转让生效起，受让人享有有关标的债权权利以及与上述相关的任何其他权利、诉求和利益（包括但不限于按借款协议约定收取标的债权本金余额、相应收益）。自标的债权远期转让生效日起，受让人将自动受借款协议中相关条款和条件的约束；并享有借款协议中有关出借人享有的全部权利，承担出借人应承担的相关责任和义务。如在标的债权远期转让日，受让人未足额支付标的债权远期转让价款的，则视为延期（“受让延期事件”）。自延期之日起，受让人须向出让人支付延期期间尚未支付的标的债权远期转让价款，并且受让人需向出让人支付赔偿金，且基于受让人与宜贷网的居间服务关系向宜贷网支付因延期受让行为而产生的延期受让服务费，受让人应支付的赔偿金及延期受让服务费均按照本协议签订时宜贷网公布实施的计收标准收取。在标的债权远期转让日期，受让人未足额支付标的债权远期转让价款的，宜贷网可以根据相关规则对受让人在宜贷网的操作权限作出合理的限制，直至受让人支付完毕所有费用（包括但不限于标的债权远期转让价款、赔偿金、延期受让服务费等）止。具体限制以受让人另行签署的《授权委托书》为准。受让人延期支付标的债权远期转让价款时，出让人有权选择如下任一处置方式：（1）出让人选择继续持有标的债权；（2）出让人自受让延期发生之日起三十天内可以选择通知并不可撤销的授权宜贷网，按照宜贷网的债权转让操作规则及出让人选择的价格和利率在宜贷网平台代为转让出让人享有标的债权，具体详见出让人及受让人另行签署的《授权委托书》。标的债权转让获得的金额按照以下顺序予以清偿：（1）实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费；（2）赔偿金及延期受让服务费；（3）利息；（4）本金及其他费用。标的债权转让所得价款扣除以上费用后，剩余部分退还受让人。不足部分由受让人继续承担相应责任。远期借款债权转让价款应按照如下方式计算：（1）初始转让价款；加上（2）保底债权持有期收益；（3）受让人应支付的延期回转违约金、赔偿金（如有）。针对持有期收益双方当事人可选择标的债权远期转让日到期时一次性或每月等额分批次取得上述收益，具体支付方案以宜贷网实际公布为准。受让人应向出让人按约定按时支付标的债权远期转让价款。受让人授权并委托宜贷网或宜贷网委托的第三方存管银行或支付机构将金额等同于标的债权远期转让价格的款项从受让人存管账户划转至出让人存管账户，划转完毕视为标的债权远期转让价款支付成功。标的债权远期转让价款时受让人向出让人支付的全部价款，受让人没有义务就本协议项下的标的债权的远期转让向出让人支付任何额外的款项（延期回转赔偿金除外），出让人亦无权因任何未披露债务要求受让人承担偿还者责任。协议双方确认并同意，委托宜贷网对协议项下的任何金额进行计算；在无明显错误的情况下，宜贷网对本协议项下任何金额的任何证明或确认，应作为该金额有关事项的终局证明。标的债权为借款标号为201801910002，借款人为北((，借款金额为0，借款利率为15%，借款期限60个月。如发起人在标的债权远期转让日未足额支付标的债权远期转让价款，债权受让人将会面临延期收款的风险。延期转让价款及其他规则以宜贷网官方网站最新公布实施的计收标准为准。债权受让人持有标的债权主要风险，借款人逾期或无法支付本息的违约风险，即债权受让人可能面临无法在约定时间点获得当期还款的风险。 2018年7月27日，被告发布《关于“宜享债权转让”服务下线的公告》（以下简称《公告》）称因2018年7月23日，上海市互联网金融行业协会联合浙江互联网金融联合会与安徽省互联网金融协会共同组织召开长三角行业协会及相关会员单位联席会议，就有关事项达成共识。会议明确要求：P2P网贷平台要坚守初心，坚守法律底线和政策红线，回归信息中介本质，应下架“锁定期+债权转让”模式的产品。平台自成立以来，一直主动拥抱监管、积极推进合规。针对上述行业要求，现下线“宜享债权转让”服务，详情公告如下：一、2018年7月28日0时起，对相关规则调整说明如下：1、停止使用申请宜享功能，宜享功能封盘，宜享延期以2018年7月28日0时数据为准。2、2018年7月28日0时起，待回转总额＞0的账户，暂不能申请提现，若用户宜享全部回转或宜享处理完成，则可以提现。其他账户可正常申请提现，不受影响。二、2018年7月28日至2018年8月7日，对相关规则调整如下：1、宜享申请人可提前回转宜享，不再计算提前回转违约金。2、宜享申请人可手动（或自动）正常回转及延期回转，利息及延期赔偿金按原规则计算。三、2018年8月8日0时起，平台系统将分批进行债权补齐，预计一周内完成。宜享承接人将按照下述计算公式持有债权，差额部分由宜享申请补足。1、对于2018年7月28日0时宜享下线前“延期未回转”的宜享：宜享承接人持有债权本金=宜享待回转本金*补齐系数+应收宜享利息+宜享延期赔偿金（截止于2018年7月28日0时）。宜享应回转日在7月11日以前，且截止8月8日0时未回转的，补齐系数=1.05；宜享应回转日在7月12日-7月15日，且截止8月8日0时未回转的，补齐系数=1.04；宜享应回转日在7月16日-7月19日，且截止8月8日0时未回转的，补齐系数=1.03；宜享应回转日在7月20日-7月23日，且截止8月8日0时未回转的，补齐系数=1.02；宜享应回转日在7月24日-7月27日，且截止8月8日0时未回转的，补齐系数=1.01。2、对于应回转日在2018年7月28日至债权补齐日之间的宜享：宜享承接人持有债权本金=宜享待回转本金*补齐系数+应收宜享利息，补齐系数为1.00.3、对于应回转日在债权补齐日之后的宜享：宜享承接人持有债权本金=宜享待回转本金*补齐系数+当前应收宜享利息（截止于债权补齐当日），补齐系数为1.00。四、宜享承接人债权转让绿色通道2018年8月8日-11月8日期间，平台将开设宜享承接人债权转让绿色通道，促进宜享承接人可将持有的房易贷、车易贷债权快速转让变现，回笼资金。原宜享申请人不能在此期间进行债权转让，且其他用户债权转让价格不能低于债权待收本金。五、宜享承接人专属特权及奖励如下：1、8月8日以后，宜享承接人转让宜享对应的房易贷、车易贷债权，免转让手续费。2、平台后续将开放债权转让部分承接功能，用户按照实际承接金额结算，促进转让区流通。3、8月8日以后，宜享承接人一次性给予24个月VIP奖励。4、根据宜享承接人持有补齐后“宜享债权”的时间，给予现金红包奖励：持有满1、3、6、12、18、24个月，每达标一次获得一次奖励，奖励基数以达标时持有的债权待收本金为准，奖励于达标次月的10个工作日发放，奖励比例为0.5%。 2018年8月5日晚9时25分，用户Gao＜354×××＠ｑｑ.ｃｏｍ>向shyidai＜ｓｈｙ×××＠ｙｉｄａｉ.ｃｏｍ＞;lining＜ｌｉｎ×××＠ｙｉｄａｉ.ｃｏｍ＞发送《给宜贷管理层的告知书》，代表包括用户“CN60×××16”在内的16位宜贷网宜享承接人，认为被告2018年7月27日晚间发布的《关于“宜享债权转让”服务下线的公告》中所列条款严重损害宜享承接人利益，投资人不接受所列条款。根据《宜享债权转让-标的债权远期转让协议》，作为远期出让人，在远期受让人逾期并违约时，宜享承接人有权要求平台按照其选择的价格和利率转让宜享对应债权以偿还承接人本金和利息以及逾期罚金。如果平台违背债权远期转让协议，并按公告强行剥夺宜享承接人权利，承接人将通过法律手段维护自己的合法权益。原告庭审中陈述用户“CN60×××16”即为原告，当时宜享承接金额为92000元。 2018年9月1日，原告查询自己的宜贷网账户CN60×××16情况，显示可用余额为11.02元，累计净收益为-2874.26元，可用红包为0元，账户总资产为1445.93元，待收本金为1434.91元。个人基本信息显示，真实姓名为王**。项目基本信息：宜享编号：201807522174，宜享名称：陈先生宜享债权转让201807522174，宜享申请人：带头大哥888，产品类型：宜享债权转让，申请时间：2018年7月13日，宜享申请时间：2018年7月13日，借贷双方约定利率15%，宜享期限为15天，宜享金额为1000元，宜享进度为100%，状态：宜享转让，回转方式：约定回转。 网络新闻报道，2018年7月23日，上海市互联网金融行业协会联合浙江互联网金融联合会与安徽省互联网金融协会共同组织召开长三角行业协会及相关会员单位联系会议，就相关事项达成共识，其中包括P2P网贷平台要坚守初心，坚守法律底线和政策红线，回归信息中介本质。鉴于“锁定期+债权转让”模式的计划类产品存在理财产品特征，易引发流动性风险。相关P2P网贷平台应立刻开展自查，对不合规产品应尽快下架，并对出借人做好解释工作，对存量相关产品，要严格按照相关法律、法规、监管规定，及已经签订的合同协议约定，依法、合理保护出借人合法权益。另有网络新闻报道，广州市互联网金融协会也发布《关于下架计划类理财产品及打击逃废债行为的通知》，通知称因近期网贷行业流动性风险和项目逾期时间频发，严重损害出借人合法权益，影响行业文件发展。协会为加强网贷义务合法合规管理，降低项目流动性风险，要求网贷机构全面下架“锁定期+自动债权转让”模式的计划类理财产品。庭审中，原告对前述两则网络新闻真实性不持异议，称自己也能在网络上查询到。 2018年7月30日，被告向上海嘉定区金融办出具《关于“宜享债权转让”服务下线的情况说明》称被告运营并管理“宜贷网”平台，“宜贷债权转让”服务下线情况为：1、上线时间为2017年11月27日在宜贷网平台上线。“宜享债权转让服务”模式及上线初衷，为让用户在宜贷网平台投标出借的同时又能获得短期周转资金，满足用户对资金流动性的需求，宜贷网推出“宜享债权转让”中介服务。通过该服务用户（下称“宜享申请人”）可在宜贷网平台出借获得的房易贷、车易贷等债权（以下简称“官标债权”）转让等债权转让给平台其他用户（下称“宜享承接人”），从而获得短期周期资金，但宜享申请人应当在约定日期对标的债权进行回转。宜贷网平台自该服务上线至2018年7月27日，共提供了244天的服务，累计为56422位用户提供了宜享债权转让服务，得到了广大用户的信任和支持。“宜享债权转让服务”下线原因。1、宜享申请人和宜享承接人约定的转让并回转的期限（以下简称“转让-回转期限”）较短，最短15天，最长3个月，具有高频转让的可能性；2、因官标债权期限较长，转让-回转期限较短，客观上可能造成官标债权期限拆分，转让-回转期限与官标本来期限不一致，极有可能发生用户间的资金流动性风险；3、用户“转让-回转”时约定的利率与官标原始债权利率可能不一致。由于用户之间进行的宜享债权转让期限较短，用户间约定利率较低；而对应官标债权由于期限较长，利率相对较高，因而本产品在某种意义上，具有一定“杠杆”属性，存在一定系统性风险，与国家“降杠杆”大政方针不符。“宜享债权转让服务”下线情况如下：1、2018年7月28日0时起，停止平台所有用户申请宜享债权转让功能，平台不再提供宜享债权转让服务。服务下线后，需对截止下线之日宜享申请人已经按照约定进行债权转让，但未按双方约定进行“回转”的标的债权进行补齐。2018年8月8日0时起，平台系统将分批进行债权补齐，预计一周内完成。债权补齐是指宜贷网平台按照“关于宜享债权转让服务下线的公告”规则将宜享申请人未在约定日期回转标的债权而产生的“宜享利息”、“宜享延期赔偿金”（如有）及其他费用等，全部按照平台公告的规则折换成对应官标债权本金，由宜享申请人进行补齐。3、自2018年7月28日0时起至补齐期间，未在约定日期回转标的债权的宜享申请人暂不能申请提现，待补齐完成后或在补齐日前成功回转所有逾期的标的债权后可正常提现。其他账户可正常申请提现，不受影响。4、针对宜享申请人：在2018年8月8日期间所持有的所有官标债权均不能进行债权转让。针对宜享承接人：无期限限制，可正常进行债权转让。5、承接人特权及奖励。2018年8月8日0时以后，宜享承接人转让因宜享下线而继续持有的官标债权，免转让手续费；2018年8月8日0时以后，宜贷网一次性给予宜享承接人（仅指截止2018年8月8日0时仍持有宜享债权的用户）24个月VIP奖励。2018年8月8日0时-2018年11月8日期间，宜贷网平台将开设宜享承接人债权转让绿色通道，可优先于宜享申请人在转让市场上自由转让，快速变现。持有补齐后的官标债权时间达到宜贷网规定时间（以下简称“达标”）的，将按照宜贷网平台规则给予一定比例的奖励，奖励基数以达标时持有的债权待收本金为准，达标次月的10个工作日发放奖励。“宜享债权转让服务”下线后的共赢局面，1、对于宜享申请人，完全去掉可能存在的“杠杆”属性，降低宜享申请人资金流动性风险。对于宜享承接人，因“宜享债权转让服务”下线，承接人资金短期流动性可能暂时降低。但承接人后续转让对应的官标债权，宜贷网平台给予免除相关手续费的优惠，承接人可优先于宜享申请人在转让市场上自由转让，快速变现。且宜贷网平台鼓励承接人长期持有官标债权，给予最高3%的奖励；不仅如此，平台还给予承接人2年VIP奖励，2年期内免提现费和管理费。宜贷网平台通过上述奖励，尽可能降低了承接人转让成本。下线该服务后，平台相关规则及奖励措施的出台，整体流动性风险得到了有效控制，且宜享申请人和宜享承接人双方在一定程度上获得了相关权益，同时宜贷网平台完全回归网络接待信息中介本质，各方实现共赢。 2018年12月10日，被告在庭审中出示通过被告内部系统导出的原告在《公告》发布后的资产持有及转让情况统计表。原告持有标的共计66笔，自2018年8月10日起，通过被告提供的绿色转让通道将其持有的62笔标的转让出去并成功提现，另有一笔提前结清，当时被告仍持有三笔标的。庭后被告应要求提交了截至2019年9月3日原告持有的标的情况，原告仍持有两笔标的，包括案涉标的201801910002，待收本金为816.04元，待收利息为237.69元；原告另持有一笔标的，编号为201804059626，待收本金为59.42元，待收利息为14.56元，原告仅剩的两笔借款标的，待收本息合计为1127.71元。 本院认为，原告为被告开办的宜贷网平台的注册用户，成为用户时表示同意接受《宜贷网用户注册协议》的条款，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有约束力。本案中，原告认为被告在协议履行过程中发布的《关于“宜享债权转让”服务下线的公告》内容超越了被告作为居间服务方的权限，将债权人和债务人之间的权利义务进行了变更，首先，前述注册协议已明示其内容包括协议条款及已经发布的或将来可能发布的各类公告或规则，并表示宜贷网有权对系统的服务内容、操作流程等进行调整并以正式公告的形式施行，公告内容构成对本协议的有效修改和补充。原告申请成为会员并签署注册协议，应对被告未来可能通过平台发布公告对其提供的服务等进行调整有所预见。其次，被告开办的宜贷网平台作为金融信息服务平台，与房屋中介等普通的居间服务主体存在一定的区别，其受到国家金融及主管部门的严格管控，此类平台的协议条款和提供的服务对债权人和债务人来说具有一定的主导性，因此平台可能基于金融政策等各种原因对其向债权人和债务人提供的服务进行调整或下线。平台在用户注册支出就在注册协议中明确了如果用户不同意接受相关调整内容，有权申请终止相关交易服务，并立即停止使用宜贷网提供的相关交易服务和平台的有关功能。本案中，原告作为用户对下线公告持有异议，可以选择终止相关交易服务或立即停止使用交易服务和平台功能，但原告并未采取这种行为，而是按照被告下线公告操作了其持有若干笔宜享计划标的债权并领取平台给予的红包。因服务下线的公告具有不可分割性，其发布适用于符合公告针对的所有债权标的，不能仅适用于原告持有的部分债权标的，而不适用于另外个别债权标的。原告请求确认该下线公告对其不发生法律效力，却又按照公告指引操作其持有的大部分标，即以其行为默认下线公告对其个人已发生法律效力，原告现起诉以剩余的个别债权标的来抗辩下线公告的效力，其起诉与其行为相违背。且注册协议也明确约定，若用户继续使用宜贷网提供的相关服务或平台相关功能，则视为用户同意并接受有关策略的调整。因此，原告以其行为表示同意并接受宜贷网平台的服务调整，再行主张确认该下线服务调整对其不产生法律效力，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条（法律条文附后）之规定，判决如下： 驳回原告王竞的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为50元，由原告王竞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。