wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初3533号原告：沈阳威嘉置业有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**6门。法定代表人：赵亚丰，职务：总经理。委托代理人：管静，女，1981年10月19日出生，汉族，系公司法务人员，住址：沈阳市沈河区。被告：张明明，男，汉族，1983年10月26日出生，住址：辽宁省大洼县。原告沈阳威嘉置业有限公司（以下简称威嘉公司）与被告张明明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管静到庭参加诉讼。被告张明明经本院合法传唤，未参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告向原告支付拖欠的大东区轩兴一路1-1号3-6-2号房屋首付款72000元；2、请求法院判决被告向原告支付违约金12240元（从2016年9月23日起暂计算至2019年2月20日，以实际支付之日为准，按应付房款的万分之二标准计算）；3、请求法院判令被告承担原告购买保函的费用1895元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开发建设的“宝地铭门”小区位于沈阳市大东区。2016年9月，被告与原告签订商品房认购协议并缴纳11537元购房定金，用于购买位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积92.33平方米，总房款为631537元，同时约定被告应在指定时间内至原告售楼处与原告签署商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议并支付剩余房款。2016年10月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买的房屋位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积92.33平方米，总房款为631537元，首期购房款为131517元，银行按揭贷款50万元。同日，被告与辽宁通汇投资有限公司签订借款协议，约定被告因购买位于沈阳市大东区房屋向辽宁通汇投资有限公司借款12万元。但因被告未能提供担保，被告向辽宁通汇投资有限公司的借款并未实际发放。原告曾多次向被告索要，被告推脱至今，无奈诉至法院，请求判如诉请。被告张明明未答辩。本院经审理认定如下事实:2016年9月23日，原、被告签订《商品房认购协议》，被告认购原告建设的宝地铭郡7号楼3-6-2号房屋，当日被告缴纳11537元购房定金。2016年9月23日，被告与辽宁通汇投资有限公司签订《借款协议》，约定被告向通汇公司借款12万元，并约定了还款期限。但因被告对该笔借款未能提供担保，通汇公司并未实际向被告发放该笔借款。2016年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积92.33平方米，总房款为631537元，首期购房款为131517元，于2016年9月23日交付，银行按揭贷款50万元。同时《补充协议》第四条第2款约定逾期付款违约责任为，逾期超过45日后，乙方（被告）要求继续履行合同，且经甲方（原告）同意后，主合同可以继续履行，但自主合同约定的应付款期限届满之次日起至实际付清全部款项之日止，乙方应每日按逾期应付款万分之2向甲方支付逾期违约金，该逾期违约金应于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付完毕。合同签订后，被告分别于2016年9月23日、2017年9月23日、2018年10月16日交纳首期购房款11537元、4万元、8000元，首期购房款尚欠72000元至今未交纳。双方所签订的《商品房买卖合同》于2016年10月21日已经在房产部门登记备案。上述事实，有商品房认购协议、商品房买卖合同、补充协议、收据、沈阳房产网上备案系统及庭审笔录等，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限支付购房首付款的行为构成违约，现被告尚欠首期购房款72000元，原告要求支付，本院予以支持。依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，逾期超过45日后，每日按逾期应付款万分之2支付违约金，原告要求被告支付违约金12240元，数额过高，本院根据被告付款时间及数额予以调整，酌情支持原告的违约金数额为1500元。对原告要求被告给付保全担保费1895元的诉讼请求，因无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明明于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳威嘉置业有限公司首期购房款72000元及违约金1500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，保全费3678元，公告费800元，由被告张明明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇一九年九月二十五日书记员 李奕薇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执恢9号   申请执行人：阿海·听江，男，1957年7月出生，哈萨克族，农民，现住新疆富蕴县。   申请执行人：玛那提别克·阿海，男，1987年4月出生，哈萨克族，农民，现住新疆富蕴县铁买克乡海孜口中心村5号。   申请执行人：胡尔曼·阿海，男，1990年1月出生，哈萨克族，农民，住新疆富蕴县。   申请执行人：萨那提别克·阿海，男，1982年9月出生，哈萨克族，农民，住新疆富蕴县铁买克乡海孜口中心村5号。   被执行人马文辛，男，1992年3月出生，回族，乔夏哈拉铜镍矿职工，户籍地甘肃省合作市。   本院在执行申请执行人阿海·听江、玛那提别克·阿海、胡尔曼·阿海、萨那提别克·阿海与被执行人马文辛机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经生效的（2015）富民初字第589号民事判决书，被执行人马文辛需向申请执行人阿海·听江、玛那提别克·阿海、胡尔曼·阿海、萨那提别克·阿海支付148383.84元赔偿款。在案件执行过程中，被执行人未履行上述义务。   本院于2019年3月23日、3月24日、5月15日、7月3日、7月15日先后五次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人马文辛的财产进行了查控，被执行人马文辛的银行账户有800元存款，于2019年8月30日扣划至本院执行专户并退还申请执行人阿海·听江。因被执行人下落不明，本院通过执行委托甘肃省合作市法院对被执行人马文辛户籍所在地公安机关对其下落情况进行查找，并就其房产等财产线索进行调查。通过上述查控，被执行人马文辛名下无可供执行的财产线索。经申请执行人阿海·听江申请，本院已将被执行人马文辛纳入失信名单并采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人马文辛无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马   春   霞   审判员 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   二〇一九年九月一日   书记员 轩   玉   珍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2022号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁山大道中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。法定代表人：卢海根，该公司总经理。被执行人：彭仁，男，汉族，1988年12月15日出生，江西萍乡人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：蔺小桃，女，汉族，1989年8月11日出生，江西萍乡人，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与被执行人彭仁、蔺小桃保证保险合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭仁、蔺小桃未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭仁、蔺小桃的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭仁、蔺小桃应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭仁、蔺小桃应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭仁、蔺小桃财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人彭仁、蔺小桃承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年九月三日书记员  周 顺
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初423号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人刘某某，男，1964年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因犯强奸罪，于2008年1月28日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被东明县公安局刑事拘留，同月26日被东明县公安局取保候审，同年8月20日被东明县人民检察院取保候审。2019年9月9日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2019年4月10日17时许，酒后驾驶无牌号时风牌农用三轮车沿东明县武胜桥镇唐楼村至崔寨村的道路由东向西行驶至海庄路路口处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的刘某某血液中检出乙醇成分，含量为111.5mg/100m1。 被告人刘某某于2019年4月19日自动到东明公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某证言，户籍证明、归案情况说明，受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，山东省菏泽市牡丹区人民法院(2007)菏牡刑初字第567号刑事判决书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中认罪态度较好，主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。综合被告人前科的性质、时间间隔长短和处罚轻重情况，在裁量刑罚时酌情从严考虑。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  晁建伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  王永琨
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执恢1号 成都人潮联创贸易有限公司、 四川恒丰印务有限公司： 成都人潮联创贸易有限公司与四川恒丰印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计185000元。执行中，本院查封并拍卖四川恒丰印务有限公司所有的诺德美克无溶剂复合机一台。因在第二次网络拍卖时无人竞价而流拍，成都人潮联创贸易有限公司向本院申请以第二次拍卖所定的保留价481700元接受拍卖财产抵债。因成都人潮联创贸易有限公司的受偿金额为266939元，低于抵债财产的价额，所以补交差价214761元。至此，成都人潮联创贸易有限公司向本院申请执行(2015)眉东民初字第408号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初794号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。 被告：净月经济开发区利万家超市，住所地吉林省长春市净月经济开发区新园小区****，实地经营地吉林省长春市南关区银锦路1396号旁侧。 经营者：陈东生。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告净月经济开发区利万家超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈道平、被告经营者陈东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯“云南白药”注册商标专用权的产品。2、判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等共计25000元。事实与理由：云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，享有该商标的专用权。原告为云南白药集团股份有限公司的全资子公司，是“云南白药”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。“云南白药”商标获第二届中国商标领域最高荣誉“中国商标金奖”。“云南白药”牌牙膏在全国范围内享有盛誉，广受消费者爱戴。被告经营一家面积约为500平方米的超市，该店位于小区底层沿街商铺，附近多个小区，人流量较大。2019年4月份，原告发现被告所经营店铺销售的“云南白药”牌牙膏系侵权商品。之后，原告对被告销售假冒“云南白药”注册商标产品的行为通过公证的方式采取了证据保全措施。原告认为，牙膏属于直接用于人的口腔内部的日化类清洁用品，消耗量大且使用频次密集，产品质量与人体健康息息相关。被告大量销售侵犯“云南白药”注册商标商品的行为，不仅扰乱了正常的商品市场秩序，给原告及其母公司造成巨大的经济及商誉损害，同时还对广大消费者的生命健康造成严峻威胁。现原告依据《商标法》第57条和《民事诉讼法》之相关规定将被告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法维护原告合法权益。 被告辩称，自称为云南白药业务员向其推销的牙膏，其在该业务员处只购进了两包牙膏，后来该业务员一直没有再来送货，作为小的零售商无法辨别牙膏真假。同时，其不认可本案公证的牙膏是在其处购买。两盒牙膏一共获利10元，原告主张的赔偿数额及合理开支过高。 本案查明的事实如下： 一、原告的权利基础 第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”商标已被核准注册，注册人云南白药集团股份有限公司，专用期限为2015年9月28日至2025年9月27日。核定使用在第3类商品上，核定使用商品：洗发液、洗面奶、牙膏、洗涤剂等。 上述第3635192号商标于2017年1月1日许可使用给原告，约定原告有权使用涉案商标，并有权对涉案商标进行市场维护，自行提起诉讼。 二、被告的被诉侵权行为 1、原告委托上海市张江公证处办理了证据保全公证，公证处出具了（2019）沪张江证经字第3316号公证书。 2、公证书记载了原告委托代理人于2019年5月25日在位于吉林省长春市南关区银锦路1396号旁侧利万家超市（证照名称：净月经济开发区利万家超市）店铺内购买了云南白药牙膏，购买数量为二盒，购买单价为20元。 3、公证封存的包装上加盖公证处公章，公证实物封存完好。当庭对封存实物进行拆封，内有：云南白药牙膏一盒，净含量100g，薄荷清爽型，外观与公证书后附照片相符。 4、对被诉侵权商品的描述：正品与被诉侵权商品为相同商品；经当庭与正品比对，被诉侵权商品的牙膏盒启封处开盖后不被破坏、牙膏盒夹层无“云南白药”字样水印；牙膏盒正面的云南白药标识与涉案注册商标档案上记载第3635192号注册商标相同。 三、原告主张的经济损失 1、原告确定赔偿数额的方式是法定赔偿。 2、原告合理开支的构成包括：公证费1000元，律师费3000元。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。对有争议的事项，本院认定及理由： 本案中，被告净月经济开发区利万家超市不认可第3316号公证书公证存在的侵权事实，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，其并未提供相反证据推翻已公证的侵权事实，故对于被告的该主张本院不予采信。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，本案被控侵权商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的产品，是侵权商品；而被告销售侵犯注册商标专用权的商品，亦构成对注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵害和赔偿损失的侵权责任。 关于赔偿数额的问题。本案中，原告未能举证证明其因商标专用权被侵害而受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益以及涉案商标许可使用费，原告主张适用法定赔偿。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”的规定，本院综合考虑涉案商标的商誉、被告侵权行为的性质、经营规模、地域、地域以及侵权后果等情节确定赔偿数额共计告为制止侵权行为所支付的合理开支）9000元。至于被告不认可原告主张赔偿经济损失及合理开支的抗辩，因其未能举证证明，本院亦不予采信。综上，被告仍应当依法承担上述赔偿责任。 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告净月经济开发区利万家超市立即停止销售侵犯第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标专用权的牙膏； 二、被告净月经济开发区利万家超市自本判决生效之日起十日内，赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失及合理开支共计9000元； 三、驳回原告云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告净月经济开发区利万家超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由云南白药集团健康产品有限公司负担272元，由净月经济开发区利万家超市负担153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  王 欣 审 判 员  李金萍 人民陪审员  杨 松 二〇一九年九月三十日 书 记 员  辛庚元
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执487号辽阳广发食品酿造有限公司：你/你单位与黄万春劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初23号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄万春于二Ｏ一九年九月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年九月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1615号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：刘镜贤，男，汉族，1977年9月1日生，住江西省赣州市信丰县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告刘镜贤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告刘镜贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币贰仟玖佰玖拾柒元贰角捌分（2997.28元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计568.49元），合计3565.77元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘镜贤于2017年6月在我行申请贷记卡一张，生效额度为5000元，卡号为：62×××44。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年1月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币贰仟玖佰玖拾柒元贰角捌分（2997.28元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计568.49元），合计3565.77元。 被告刘镜贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘镜贤于2017年6月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度5000元，卡号为62×××44。信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年1月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金2997.28元，利息及逾期还款违约金共计568.49元，合计3565.77元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告刘镜贤归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘镜贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘镜贤应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金2997.28元； 二、被告刘镜贤于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金共计568.49元，并以2997.28元为基数从2019年1月24日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告刘镜贤归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘镜贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年九月五日 代理书记员  杜 沅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4878号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：何浩，男，1993年9月14日出生，汉族，住浙江省云和县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人何浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7006号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人何浩下达执行通知书,责令被执行人何浩向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息474元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何浩银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6924号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓建晖，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省饶平县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟秋强，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。再审申请人卓建晖因与被申请人钟秋强买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2018）粤51民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓建晖申请再审称，二审判决仅判令卓建晖承担买卖合同解除的款项返还义务，而不要求钟秋强返还车辆，有失公允。本人将涉案车辆交付钟秋强，该车辆来源合法、债权清晰，不存在欺骗、隐瞒等不法行为，二审支持钟秋强解除合同，责令卓建晖返还车辆的请求，却把钟秋强“无法返还车辆”归结于合同损失，且把主要责任归咎于卓建晖有失公允。二审法院在已经查明案情的情况下，不追加其他相关人员参与诉讼，放任珠海横琴瑞达融资租赁有限公司非法获取车辆的行为有存在保护黑恶势力之嫌。综上，卓建晖请求依法再审本案。本院经审查认为，涉案车辆是由登记车主陈某清质押给徐某康，卓建晖又以转质押的形式从徐某康处取得该车辆，并非基于原车主直接转让取得，其所获得的权利不得高于前手的权利。由于徐某康对涉案车辆仅享有质权，而非所有权，对涉案车辆无处分权，故作为徐某康后手的卓建晖，其对涉案车辆亦无处分权。结合卓建晖在接受公安机关询问时明确表示其在卖车时明示钟秋强该车是抵押车辆，无法过户的事实可知，卓建晖不符合善意取得要件，不能取得该车辆所有权，二审对二者之间法律关系认定正确。钟秋强支付了购车款78000元却无法取得车辆所有权，故其起诉请求解除双方买卖合同，并要求卓建晖赔偿损失，于法有据，应予支持。本案买卖合同解除后，有关合同解除的后果及责任、损失的承担应由本案双方当事人依过错程度分担。二审法院认为，卓建晖在没有所有权及处分权的情况下仍然将车辆出卖给钟秋强，同时其没有履行对买受人的权利瑕疵担保义务，其对本案纠纷的发生有较大过错，应承担主要责任。而钟秋强在明知涉案车辆为抵押车辆且无法办理过户手续的情况下，本应预见到该车可能因权属争议存在风险而仍然购买，其对本案纠纷的发生存在一定的过错，应承担次要责任。对于钟秋强因购买的车辆被抵押登记权利人开走造成的购车款损失78000元，酌定由卓建晖承担70%的责任，即卓建晖应返还钟秋强54600元，钟秋强对损失承担30%的责任，即对购车款自负30%的损失，处理得当。但是二审法院认为，由于涉案车辆已被办理抵押登记的权利人开走，钟秋强无法将车辆返还，而卓建晖并非车辆的所有权人，没有物上追及权的认定错误。首先，抵押权人无权占有车辆，仅能在债权人不清偿债务时，对车辆进行处分并就处分价值优先得偿。其次，涉案车辆是由卓建晖通过转质取得，卓建晖对车辆是有权占有，在卓建晖将车辆交付给钟秋强后，对车辆的合法占有亦转移给钟秋强，因此，在本案合同解除的情况下，钟秋强应将车辆返还给卓建晖。对于钟秋强未能将车辆返还而给卓建晖造成的损失，卓建晖可通过另诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓建晖的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年九月三十日法官助理朱敏书记员黄凯容
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8867号原告：肖丕习，男，汉族，1966年10月6日出生，住址青岛市市北区。被告：孙云正，男，汉族，1970年10月22日出生，住址青岛市城阳区。被告：刘泽悦，男，汉族，住址青岛市城阳区。原告肖丕习诉被告孙云正、刘泽悦借款合同纠纷一案，因原告提供的地址不详，查证后无法送达，应视为被告不明确，本案应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回肖丕习的起诉。案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年九月九日书 记 员  矫 欣
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1648号上诉人(原审被告)：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽南路与时代阳光大道交汇处旺府**。法定代表人：雷慕为。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周天，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：赵新华，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐意恒，湖南湘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人湖南万力建设集团有限公司与被上诉人赵新华承揽合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2019）湘0225民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。湖南万力建设集团有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）湘0225民初164号民事判决，改判驳回被上诉人赵新华起诉或驳回赵新华的全部诉讼请求,或将本案发回重审；2、所有诉讼费用由被上诉人赵新华承担。事实和理由：1、被上诉人在诉状及自己提交的证据中已经明确认可本案系承揽合同关系，并确定定做人、定做结果接收人为彭自文和罗付楚，故起诉万力公司系主体错误，被上诉人要求万力公司承担责任缺乏法律依据。2、一审程序违法。上诉人与被上诉人存在重大争议，不符合适用简易程序的条件。本案涉案工程已由上诉人转包给彭自文，而罗付楚又与彭自文合伙施工。因此彭自文、罗付楚在涉案工程中属于非法分包人，属于必要诉讼参与人。赵新华辩称，万力公司的项目负责人即实际施工人为彭自文，本案事实清楚，应予维持。赵新华向一审法院起诉请求：1、被告彭自文、罗付楚共同支付拖欠原告的承揽款308088元；2、由被告湖南万力建设集团有限公司对被告彭自文、罗付楚应付原告的308088元承揽款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。2019年3月11日，原告申请撤回对彭自文、罗付楚的起诉，原审法院于2019年3月11日作出（2019）湘0225民初164－1号民事裁定，裁定准许原告撤回对彭自文、罗付楚的起诉。一审法院认定事实：2013年，被告承建炎陵和一三期别墅项目，成立项目部，并将其承包的炎陵和一三期别墅项目转包给彭自文施工。2014年1月28日，项目部作为甲方，赵新华作为乙方，双方签订木工分包合同，主要约定：甲方以包工不包料的方式将木工工程分包给乙方，承包价为160元/平方米，工程量约4200平方米。合同还对其他事项作了约定。合同上加盖了项目部公章，彭自文、赵新华在合同上签字。之后，原告依约组织施工。2015年11月21日，原告与项目部进行木工工程量结算，确认总价款为703,988元。原告已预借395,900元，尚欠308,088元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告项目部负责人彭自文所签订的木工分包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务。原告依约定组织施工，履行了合同义务。被告所属项目部对外的法律责任应当由被告承担。被告未依约定及时支付款项，属违约行为，应当承担给付价款的违约责任。被告当庭以彭自文、罗付楚是行为人、义务承担人为由申请追加彭自文、罗付楚为本案当事人参加诉讼，原审经审查认为，其申请不符合法律规定，故不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告湖南万力建设集团有限公司于本判决生效后30日内给付原告赵新华木工价款308,088元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。案件受理费2960元（原告已预交），由被告湖南万力建设集团有限公司负担。二审中各方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点：上诉人是否应对本案木工价款308,088元承担责任。经查，上诉人承建炎陵和一三期别墅项目并成立湖南万力建设集团有限公司炎陵和一公馆三期别墅项目部，上诉人将其承包该项目转包给彭自文施工。2014年1月28日，项目部与赵新华签订木工分包合同，项目部以包工不包料的方式将木工工程分包给赵新华，合同上加盖了项目部公章，彭自文、赵新华在合同上签字。2015年11月21日，赵新华与彭自文及罗付楚进行木工工程量结算，确认总价款为703,988元，赵新华已预借395,900元，尚欠308,088元。因涉案合同系项目部名义与赵新华签订并加盖项目部公章，彭自文作为代表签字，赵新华有理由相信彭自文代表项目部，因项目部不具备独立主体资格，该合同责任应由湖南万力建设集团有限公司承担。赵新华已按合同履行义务，上诉人应对未付工程款承担支付责任。上诉人认为本案应当由彭自文及罗付楚承担责任，本院认为，上诉人对外应向被上诉人承担合同责任，因上诉人与彭自文及罗付楚系转包关系，上诉人承担责任后可另行向彭自文及罗付楚主张权利。被上诉人撤回对彭自文及罗付楚的诉讼，系其对自身权利的处分，彭自文、罗付楚未参加本案诉讼，并不影响本案的审理，一审准许被上诉人撤回对彭自文、罗付楚的诉讼不违反法律规定，程序合法。综上所述，上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5920元，由上诉人湖南万力建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 陈卫中二〇一九年九月五日法官助理 姜胜强书 记 员 段佛琪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执984号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：张支乾，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 被执行人：高南平，男，1967年4月27日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 关于执行张支乾、高南平罚金、责令退赔一案，立案标的额为8530元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年九月十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1567号 原告：曾翔，男，1983年10月13日，汉族，无业，住所地广西兴安县。 被告：邓德军，男，1979年9月29日出生，瑶族，农民，住所地广西兴安县。 原告曾翔与被告邓德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾翔到庭参加了诉讼。被告邓德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元并自2018年7月17日起按年利率6%支付逾期利息至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元用于周转，并使用自己的桂Ｃ×××××小汽车作为抵押，写下借条并约定两个月归还全部借款本息。但借款期限届满后，被告没有返还借款，原告多次催收均遭被告拒绝。原告为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邓德军未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。 本院认为，被告邓德军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，根据对以上证据的认证和法庭调查，本院对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告邓德军向原告曾翔借款30000元，并向原告书写了借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告邓德军提供了借款30000元，被告邓德军亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。但经原告多次向被告催要借款后，被告邓德军至今仍未履行还款义务，已经违约。因此，原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓德军返还原告曾翔借款本金30000元并支付逾期利息（利息以所欠本金为基数，自2018年7月17日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 睿 二〇一九年九月二十四日 书记员 唐浩翔
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9085号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人张漯，男，1983年10月10日出生，住江西省新余市。申请执行人杜尤与被执行人张漯借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19219号民事判决书已发生法律效力。因张漯未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人张漯给付杜尤借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张漯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张漯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张漯列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19219号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初2423号 原告：潘正刚，男，1949年1月21日出生，汉族，住三台县。 被告：涂顺斌，男，1962年6月21日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：姜联信，三台县花园法律服务所法律工作者。一般代理。 原告潘正刚与被告涂顺斌相邻权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正刚、被告涂顺斌及其代理人姜联信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘正刚向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿其风景树价值2000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：1986年我修建房屋时用自己的地与本队贾从兰家的自留山地埂对换，后在地埂边栽有风景菩提树、春芽树各一根，2018年12月20日被被告涂顺斌无故砍伐，并将树占为己有。要求被告赔偿我损失2000元。 原告为支持自己的主张提供了1986年与贾从兰换地的证明，证人黄ｘｘ、古某、古某、古某的证词。 涂顺斌辩称：原告与贾从兰换地后修建房屋时占用了集体的道路和水沟，从我的林地踩踏出一条道路。又将楼板地垮方滑入我的林地占为己有，并垒砌成石台阶，造成集体道路弯曲改道在我的林地里。我砍的菩提树、春芽树是登记在我父亲涂兴孝名下的林地里属于我所有。不同意赔偿。 被告为支持自己的主张提供了其父涂兴孝的森林、林木、林地状况登记表、证人潘xx、邹xx的证词、以及现场的图片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提供的证据均不认可。 本院经过审理确认以下事实：1986年原告潘正刚修建房屋时用自己的土地调换本社贾从兰的自留地埂作屋基，贾从兰自留地埂外是集体的公用道路和水沟，后潘正刚房屋堡坎垮塌，重新垒砌时占用了部分集体的道路，并在堡坎边栽有菩提树和春芽树各一颗。2018年12月被告涂顺斌在未征得原告同意也未报请林业管理部门批准的情况下砍掉，并将树木占为己有。所砍的菩提树直径22cm，约3米高，春芽树直径12.5cm,约2米高。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点是被告所砍的树是谁栽种？在谁的地界内？由于本案是集体组织成员间发生的边界争议，村民之间的田边、地埂，山场、林地的四至界限本就大多模糊不清，同时由于相互间的调换、沟渠改道、山坡、土石塌方、树木藤条蔓延、杂草丛生、上下辈交代不清等各种因素，导致类似的纠纷时有发生。本案中，被告提供的其父涂兴孝的森林、林木、林地状况登记表载明，其在小地名为保管室的林地使用权界限一份为：东路边为界，南草坪为界，西路心为界，北水沟为界。一份为：东地边为界，南路心为界，西地边为界，北路心为界。仅凭该证据本院无法判断双方争议的地界和树木的归属。根据原告房屋修建的时间以及树木的尺寸大小判断该事实的形成已经由来已久。综合证人贾ｘｘ，邹ｘｘ，黄ｘｘ，古某，古某，林ｘｘ的证实，潘正刚在与贾从兰换地后，因重砌堡坎而占用属于集体的道路，并栽种菩提树和春芽树，该地界既不在原来贾从兰的地界内，也不在被告父亲的林地地界内。 本院认为：本案立案时案由定为损害赔偿纠纷并不完善，应当定性为相邻权纠纷。公民合法的财产权益受法律保护。被告自认与原告存在边界争议，邻里的相邻纠纷应该本着尊重历史、面对现实、互谅互让、和睦相处的原则，正如古诗所云“千里修书只为墙，让他三尺又何妨”。被告理应积极同原告协商或寻求基层组织、村社知情的干部、党员、群众的调解，但被告在未与原告就山林地界问题协商一致或基层组织的调解的情况下，同时也未征得林业管理部门的许可，擅自砍伐树木，对原告所受财产损失，被告存在过错，应承担赔偿责任。关于树木损失的认定，由于所砍的树木既不是名贵树木也不在风景名胜区，且因价值不大无法通过评估作价，只能酌情认定其价值。 综上所述，对原告要求被告赔偿的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。依照《中华人民共和国物权法》第八十五条：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定，法律、法规没有规定的可以按照当习惯。原告垒砌堡坎和栽种的树木虽占用集体道路，但该现状已经历史形成，同时得到村、社集体组织的默认，也不影响村社集体的利益和其他成员的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。判决如下： 一、由被告涂顺斌赔偿原告潘正刚树木损失款人民币500元。此款限于判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告涂顺斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 魏 敏 二〇一九年九月五日 书记员 曾子秋
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更17号 罪犯李迎澳，男，汉族，2000年3月3日出生，高中文化，住所地安徽省淮北市相山区。现李迎澳在淮北市相山区司法局接受社区矫正。 安徽省淮北市相山区人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖0603刑初233号刑事判决，以被告人李迎澳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。李迎澳不服，提起上诉。本院于2017年12月28日作出（2017）皖06刑终222号刑事判决，以李迎澳犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑二年六个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，于2017年12月29日交付执行。缓刑考验期间自2017年12月28日起至2020年12月27日止。 司法行政机关淮北市相山区司法局作出（2019）相司社矫赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯李迎澳特赦一案于2019年9月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 淮北市相山区司法局提出，罪犯李迎澳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对社区矫正对象李迎澳予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、执行通知书（复印件）、以及表现情况材料、报请特赦评审委员会会议记录、特赦审核表、淮北市相山区人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，淮北市相山区司法局提供的证据足以证实罪犯李迎澳符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李迎澳予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0225民初2689号 原告：王洪涛，男，1987年10月1日出生，汉族，无业，住甘南县。 被告：张继军，男，1971年8月15日出生，汉族，无业，住甘南县。 本院在审理原告王洪涛诉被告张继军买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪涛撤回对张继军的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  贾传富 二〇一九年九月二十六日 书记员  吕 航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6907号 申请人：宁波华龙电子股份有限公司，住所地宁波市东钱湖工业区长漕路**，统一社会信用代码91330200254201291C。 法定代表人：陈亚龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪蓉，浙江和义观达律师事务所实习律师。 被申请人：深圳康姆科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第一工业区**厂房3（****）统一社会信用代码91440300674834984A。 法定代表人：SergeySilkin。 申请人宁波华龙电子股份有限公司诉被申请人深圳康姆科技有限公司合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306民初21990号之一民事裁定书，裁定查封被申请人深圳康姆科技有限公司1849434.14元的财产，并冻结了被申请人深圳康姆科技有限公司名下在中国农业银行账号为41×××71的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳康姆科技有限公司名下在中国农业银行账号为41×××71账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年九月十二日 书记员 罗家华
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初437号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人赵耀，男，1986年8月3日出生于湖北省房县，汉族，大学文化，平安保险公司员工，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省房县）。被告人赵耀因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月15日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。被告人赵世锐，男，1962年7月20日出生于湖**县，汉族，中共党员，高中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省房县）。被告人赵世锐因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。被告人赵耀、赵世锐被控故意伤害罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）386号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人赵耀、赵世锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月1日，被告人赵耀驾驶鄂C011A2号白色越野车，载着被告人赵世锐（被告赵耀父亲），行至十堰市张湾区阳光栖谷区22号楼与23号楼之间路段时，与对向行驶的鄂Ｃ×××**号银色小型轿车的车主杨某因错车问题发生口角。被告人赵世锐从鄂Ｃ×××**号越野车副驾驶位下车，行至两车中间，从鄂Ｃ×××**号轿车驾驶室车窗处伸手殴打被害人杨某，被告人赵耀在鄂Ｃ×××**号白色越野车驾驶座位上用甩棍戳打被害人杨某，杨某则朝被告人赵世锐脸上吐口水。随后，被告人赵耀持甩棍从鄂Ｃ×××**号越野车副驾驶位下车，杨某也从鄂Ｃ×××**号轿车副驾驶位下车，并从后备箱拿出套筒扳手（换轮胎的工具），三人即在车旁的空地上互相撕扯。期间被告人赵耀持甩棍将被害人杨某所持套筒扳手打掉在地，并用甩棍殴打杨某，被告人赵世锐抱住被害人杨某的双腿，并用手殴打杨某。后被害人杨某进入鄂Ｃ×××**号越野车的副驾驶位置，被告人赵耀上至车辆后排座，与杨某在车内争执、撕扯，被告人赵世锐在车外与杨某争执并殴打杨某。经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，杨某右侧5、6肋骨骨折损伤程度鉴定为轻伤二级，杨某左颞部创口、右顶枕部血肿损伤程度均鉴定为轻微伤。经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，赵耀右手小指远端指间关节损伤程度鉴定为轻微伤。另查明：被告人赵耀、赵世锐案发后赔偿了被害人杨某120000元并取得了被害人杨某的谅解。上述事实，被告人赵耀、赵世锐在开庭审理过程中无异议。有查证属实的户籍信息、违法犯罪经历查询证明、伤情照片、现场照片、病历、收条、调解笔录、和解协议、谅解书等书证；证人陈某、刘某1、徐某的证言；被害人杨某的陈述；十堰市张湾区公安司法鉴定中心（张）公（司）鉴（法）字[2018]234号鉴定书、十堰市张湾区公安司法鉴定中心（张）公（司）鉴（法）字[2018]224号鉴定书；现场勘验笔录；讯问被告人赵耀、赵世锐的视频；被告人赵耀、赵世锐的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵耀、赵世锐故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、二处轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵耀、赵世锐案发后能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且当庭均自愿认罪，均可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人赵耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人赵世锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年九月十二日法官助理周吉虹书记员彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执999号之一 执行人 ：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**中美大厦****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：林萌娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被执行人：施绍铃，男，汉族，1978年6月4日出生，住福建省宁德市福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人施绍铃信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初1846号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人施绍铃偿还借款本金99466.6元、分期手续费4101.9元、年费3120.38元、滞纳金23716.8元及利息36428.45元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1818元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人施绍铃发出执行通知书，责令被执行人施绍铃履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人施绍铃未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2019年8月22日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本院（2018）闽0102民初1846号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员叶家耀 二〇一九年九月二十六日 书记员沈曦
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1531号之一申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地：五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，张守昌，该公司职工。被执行人：五河县正泰米业有限公司，住所地：五河县双忠庙镇街南段，统一社会信用代码913403226103736642。法定代表人：陈波，该公司总经理。被执行人：陈波，男，1965年2月19日出生，汉族，住五河县。被执行人：彭长芝，女，1965年7月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈光鹏，男，1985年7月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：钟茂生，男，1990年2月14日出生，汉族，住五河县。安徽五河农村商业银行股份有限公司与五河县正泰米业有限公司、陈波、彭长芝、陈光鹏、钟茂生借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1500000.00元。被执行人依法应承担执行费27400元。执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人陈波、陈光鹏、钟茂生有车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人五河县正泰米业有限公司有房产登记信息，但已设置抵押负担，本案无处置价值，且申请人表示同意不予处置，其他被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4189号-1 原告：杜洪杰，男，1971年1月17日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被告：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地山东省威海市南海新区银光路57号。 法定代表人：于海江，该公司总经理。 第三人：临沂春光钢结构工程有限公司，住所地山东省临沂市高新区罗西办事处西大官庄村。 法定代表人：李春光，该公司经理。 原告杜洪杰与被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司（以下简称山东德瑞博公司）、第三人临沂春光钢结构工程有限公司（以下简称临沂春光公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 杜洪杰诉称，2015年12月20日，第三人临沂春光公司因承揽山东德瑞博公司钢结构工程施工期间，由于工程款项紧张向原告借款130万元。2016年3月1日，第三人临沂春光公司承揽大庆市国家粮食储备库钢结构工程再次向原告借款40万元，上述款项约定利息为月息2分。后原告多次找第三人临沂春光公司催要，第三人临沂春光公司称山东德瑞博公司有工程款未付，2019年7月3日，第三人与原告签订债权转让协议，将其在山东德瑞博公司的债权300万元转让给原告。2019年7月5日，第三人向被告邮寄债权转让通知书，告知被告山东德瑞博公司第三人将其债权300万元转让给原告，并将快递回执及债权转让通知书存根交付原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款300万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。 山东德瑞博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、原告杜洪杰诉请的内容与事实不符，被告与第三人的工程款已经结清，第三人在被告处没有债权，另被告与原告之间不存在任何合同关系或其他债权债务关系，原告起诉被告缺乏依据。二、被告的住所地在威海市南海新区，根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将该案移送威海市文登区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。”原告作为受让人，取代第三人的地位而成为诉讼当事人。根据原告提供的被告与第三人签订的《建设工程施工合同》及《钢构工程施工合同》可以认定，合同的履行地在威海市南海新区，并且在《钢构工程施工合同》第九条约定：“如本合同双方发生争议，首先应协商解决，经协商不成，任何一方都有权向文登区人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律的强制性规定。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖的范畴。因此，本院依法不享有管辖权，被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送威海市文登区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蹇令峰 二〇一九年八月三十日 书记员  张广兰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4930号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 蒋秀妮、严志鹏与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初4735号民事判决书，判决案件受理费6137元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据蒋秀妮、严志鹏的申请，依法将案件受理费6137元退还蒋秀妮、严志鹏。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月27日移送执行。执行标的6137元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 内0204执2079号 申请人赵某，现住包头市。 被执行人李某,某瑜伽馆经营者,现住包头市。 被执行人某瑜伽馆，住所地内蒙古自治区包头市。 经营者：李某。 赵某申请执行李某、某瑜伽馆合同纠纷一案。 本院在执行赵某申请执行李某、某瑜伽馆合同纠纷一案中，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某、某瑜伽馆送达了执行通知书及财产报告令，经总对总查控及传统调查后,被执行人名下银行账户、房产、公积金均暂无财产可供执行,上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 齐   海   霞 二〇一九年九月十七日 书记员 潘宏附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢233号申请执行人：张豪英，男，1966年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。被执行人：陈亦然，男，1995年3月12日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张豪英与被执行人陈亦然追偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5333号民事判决书已生效。依据上述判决书，责令陈亦然应支付张豪英欠款55000元及相应利息、诉讼费650元。因陈亦然未履行义务，张豪英依法向法院申请执行。在执行过程中，双方通过协商达成和解，一致同意本案余款54650元予以分期支付。如陈亦然逾期履行，则承担违约金10000元，协议达成后张豪英即于2018年3月20日向本院提出撤回申请执行，案件依法予以终结执行。执行费735元已由陈亦然支付，后因陈亦然未按协议履行义务，申请执行人张豪英即向本院申请恢复执行，本院已于2019年6月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈亦然发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈亦然未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈亦然有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈亦然有公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈亦然名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈亦然名下有车辆登记信息。经本院至被××人陈亦然居住地无锡市××区××室实地执行，未找到被执行人陈亦然其下落，亦未查找到可供执行的财产或线索。因被执行人陈亦然不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的64650元未执行到位，执行费此前已收取735元。上述执行情况本院已告知申请执行人张豪英，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈亦然有可供执行财产，申请执行人张豪英对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5333号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈亦然确有可供执行的财产，申请执行人张豪英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年九月十八日书 记 员  胡 晖
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢861号 关于刘大全与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执恢202号被执行人:白洲生，男性，汉族，1962年11月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:吴清芬，女性，汉族，1960年03月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人吴清芬与被执行人白洲生借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）陕0830民初75号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人白洲生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴清芬于2019-07-12向本院申请执行。执行中查明：在执行过程中，本院依程序将被执行人白洲生进行限制消费。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白洲生名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产本院认为，                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0830 执恢 202 号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判长  张怀平审判员  苗亚东审判员  白必胜 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张帅 1
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3424号原告：朱天天，男，1991年3月21日出生，汉族，住正定县。被告：曹荣聪，男，1990年10月10日出生，汉族，住正定县。原告朱天天与被告曹荣聪合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天天、被告曹荣聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱天天向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告20000元，并自2019年7月1日起按照年息6%支付资金占用期间的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原被告合伙在拐角铺村经营家具厂。2019年2月11日，原、被告双方经协商散伙，并约定合伙财产及债务全部归被告所有，被告需于2019年6月底前支付原告20000元，现被告拒绝支付，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。望贵院判如所请。曹荣聪辩称，我和原告写的是6月份结清，在中途我是2019年4月6日给了原告5000元，在2019年1月11日达成协议签借给原告1000元。这份合同是在6月底结清，但在我没有同意，我不知情的情况下，在我供货的地方前后拉走了我36包床头柜，有拉走床头柜的证据和转账的记录。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营家具厂，后双方经协商散伙。2019年2月11日，被告向原告出具证明一份，该证明载明“证明因与朱天天在拐角铺合伙经营家具厂造成了亏损，本人（曹荣聪）承担拐角铺所有外债，拐角铺。所有设备及资产归曹荣聪，曹荣聪于2019年6月份给清朱天天2万元整。给清之后俩人之间无任何账上关系。打条人：曹荣聪2019年2月11日证明人：王良”。原告认可被告在达成协议后给付其5000元。上述事实，由原、被告陈述、证明等为证。本院认为，原、被告原系合伙关系，经协商散伙后，双方对合伙事务进行了结算，被告向原告出具了证明，该证明系双方真实意思表示，本院予以确认。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定向原告履行付款义务。关于应支付款项的数额，原告称被告欠自己20000元，庭审中认可被告在达成协议后已偿还自己5000元，故现在主张15000元；被告称在达成协议签前曾借给原告1000元，且原告又从自己供货的地方拉走36套床头柜，主张减去床头柜的钱和1000元借款。因被告未就该1000元系借款的事实提供相应证据证实，且该款项发生在双方散伙之前，原告亦不予认可，故本院对被告该项辩称不予采信；关于床头柜事宜，因涉及到销售床头柜的第三方，且发生在双方协商散伙并出具证明条之后，原告亦表示应向卖床头柜的结算，故本院对被告此项主张不予支持，则被告应支付款项的数额为15000元为宜。关于利息，原告主张自2019年7月1日起按照年息6%支付资金占用期间的利息，因原、被告双方在证明中约定了付款期限为2019年6月份，故在被告逾期付款的情形下，原告主张利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告曹荣聪于本判决生效之日起十日内支付原告朱天天欠款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至付清止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志琪二〇一九年九月二十七日书记员  李新星
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4399号原告：张贺中，男，汉族，1988年3月30日生，住河南省鄢陵县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。负责人：杨建伟，男，任总经理。委托诉讼代理人：赵兵，男，系保险公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告张贺中诉被告华海财产保险股份有限公司许昌市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，因被告保险公司已理赔，原告于2019年9月4日向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张贺中撤回起诉。案件受理费556元由原告承担。审判员  沈凤丽二〇一九年九月四日书记员  石 岩
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1099号申请执行人：柴建强，男，1970年12月9日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行柴建强与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，湖北南大房地产开发有限公司已履行4973.12元义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下;终结本院（2017）鄂1381民初2687号民事判决书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2422号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：林明毅，男，1981年9月29日出生，汉族，身份证住址佛山市三水区,原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告林明毅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人陈智骞到庭参加诉讼，被告林明毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2016年8月23日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为40×××58的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金11653.91元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金11653.91元、利息1392.68元、违约金138.39元、手续费68.40元，合计暂为13253.38元（利息、违约金及手续费暂计至2019年7月29日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告林明毅没有答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：被告林明毅于2016年6月23日向中国农业银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，获准后领取信用卡，卡号为40×××58，在申请该卡的金穗贷记卡申请表上，被告林明毅自己在“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这句话当中写下了其中的“已、全部、充分、清楚、信息、愿意遵守、合约、协议、规则”等字眼并签名确认。金穗信用卡章程第二十二条规定：“贷记卡计息（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》附件收费标准规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告在2017年9月1日激活，于2016年9月18日开始使用该卡进行消费透支，没有及时还清透支款项本息，出现结欠款，原告于2019年4月1日及2019年6月6日分别两次向被告发出催收函，但被告置若罔闻，没有还款。信用卡贷后管理系统自动显示，至2019年7月29日，卡号为40×××58的信用卡累计结欠本金11653.91元、利息1392.68元、违约金138.39元、手续费68.40元，合计为13253.38元。原告多次追收未果，遂向本院起诉。诉讼中，应原告的申请，本院采取诉讼保全措施，于2019年9月9日裁定：在价值14753.38元范围内查封、冻结被告林明毅的财产（详见查封、冻结财产清单）。本院认为：被告林明毅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告林明毅缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内没有举证，视其对原告所举证据没有异议。被告林明毅向原告申请信用卡，获准领卡后使用信用卡透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，林明毅应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示，至2019年7月29日，卡号为40×××58的信用卡累计结欠本金11653.91元、利息1392.68元、违约金138.39元、手续费68.40元，合计为13253.38元，本院予以确认。原告在信用卡纠纷案件中要求被告承担因实现债权而产生的律师费1500元，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林明毅应于本判决生效后十天内清偿其名下信用卡透支款本金11653.91元、利息1392.68元、违约金138.39元、手续费68.40元，合计为13253.38元（利息先计至2019年7月29日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，诉讼保全费168元，由被告林明毅负担。本判决为终审判决。审判员  陈振斌二〇一九年九月三十日书记员  陈宇靖
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保618号 申请人：苏菲，男，1975年12月11日出生，汉族。住福建省厦门市海沧区。 被申请人：杨峰，男，1976年7月8日出生，汉族，住新疆石河子市。 被申请人：关爱兰，女，1984年10月13日出生，汉族，住新疆石河子市。 被申请人：秦健，男，1971年6月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 申请人苏菲于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨峰、关爱兰、秦健价值1000000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由天安财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年9月18日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人苏菲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨峰、关爱兰、秦健价值1000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人苏菲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二０一九年九月二十九日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5745号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社住所：云南省昆明市北京路1250号金色家园·紫竹园8幢法定代表人：李明委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄敏，女，汉族，1963年6月9日出生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄敏经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金9164.8元、支付滞纳金4522.1元；2、判令被告支付原告自2015年12月25日起至2016年11月25日的利息、复利1453.63元；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2013年10月28日，被告向原告申办金碧贷记卡，并与袁高签订申请表、领用合约及章程，约定使用信用卡发生欠款的还款办法及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放金碧贷记卡，被告使用该卡透支消费后未全面履行自己的义务，截止2016年11月25日累计欠款15140.53元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告黄敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约、申请表、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2013年10月28日，被告向原告申办金碧贷记卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定被告在到期还款日前偿还全部应付款项，因不符合免息条件交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金，给原告造成的损失原告有权向被告追究法律责任。被告开卡使用后，自2015年12月25日开始违约，该卡于2016年12月23日做呆账核销处理，核销时被告尚欠本金人民币9164.8元、利息及复利1453.63元、滞纳金人民币4522.1元，此后未再还款，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订申请表、领用合约及章程，双方借贷关系合法有效。原告依约向被告发放贷记卡，被告使用贷记卡消费欠款后未按约还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、复利、滞纳金及其计算方式进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、复利及滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付律师费，该项费用必要且已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄敏于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还借款本金人民币9164.8元；二、被告黄敏于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付利息及复利合计人民币1453.63元、滞纳金人民币4522.1元；三、被告黄敏于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费人民币1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币179元由被告黄敏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 杨  红人民陪审员 雷 兰 珍二〇一九年九月二十七日书 记 员 李杨俊茹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执897号申请执行人：王素才，女，1974年8月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：文光，男，1973年2月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人王素才与被执行人文光股权转让纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2015号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王素才于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人文光送达了执行通知书、报告财产令。于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月16日，本院对被执行人文光采取了限制高消费措施。本院于2019年9月10日通过电话告知申请执行人委托代理人其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月16日，本案应执行标的股金33万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇一九年九月十六日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执恢48号郭某某：你与吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2008）潞民初字第38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某于二Ｏ一九年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人吴某共交付执行款20000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费200元。特此通知。 二Ｏ一九年八月三十一日 审判员：刘强书记员：郝亮风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1590号申请执行人巴拥军，男,汉族，1973年4月24日生，住垦利县。被执行人魏星海，男,汉族，1988年1月22日生，住东营市东营区。本院在执行申请执行人巴拥军与被执行人魏星海建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人魏星海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月19日和2019年8月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人魏星海名下的银行存款和车辆信息，查封被执行人名下车辆一辆，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人魏星海有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人魏星海发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结执行本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九题、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初1223号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月十七日书记员  刘俊俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9309号原告：慈国森，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽泰亿房产代理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**新地中心**商108、商108上，统一社会信用代码91340100MA2NEU1R7A。法定代表人：梁磊，该公司总经理。本院在审理原告慈国森诉被告安徽泰亿房产代理有限公司服务合同纠纷一案中，原告慈国森于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽泰亿房产代理有限公司的起诉。本院认为,原告慈国森申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告慈国森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈国森负担。审判员  余芮二〇一九年九月十二日书记员  张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4262号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 刘宏、赵琨与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1240号民事判决书，判决案件受理费8693.57元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据刘宏、赵琨的申请，依法将案件受理费8693.57元退还刘宏、赵琨。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的8693.57元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2116号 原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道**。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，该公司职员。 被告：廖金秋，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大物流公司）与被告廖金秋挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请判令：1.解除原告与被告于2015年5月3日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告2018年4月至2019年6月挂靠服务费1200元（15个月×80元/月=1200元）;3.被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇大物流公司的委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告廖金秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2015年5月3日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2015年5月3日至2020年5月2日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费80元/月。被告自2018年4月起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：如被告不按期、不按规定购买车辆保险的视为违约，原告有权单方解除合同。合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权按日加收100元违约金直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2019年4月。 六、车辆保险期限至2019年5月30日。 本院裁判意见 一、原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，亦未依照合同约定按时交纳管理费，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费80元。由于原告代被告办理车辆年审至2019年4月，故被告应当向原告支付2018年4月至2019年4月期间的挂靠服务费1040元（80元/月×13个月）。而原告诉请2019年5月至2019年6月期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市汇大物流有限公司与被告廖金秋于2015年5月3日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》； 二、被告廖金秋于本判决生效之日起7日内向原告南宁市汇大物流有限公司支付挂靠服务费1040元; 三、驳回原告南宁市汇大物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告廖金秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年九月二十七日 书记员 孔秋婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执660号申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人吴庆河，董事长。委托代理人董健，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。委托代理人姜凯烽，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被执行人朱广富，男，1976年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张敬平，女，1977年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人朱广富、张敬平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初1498号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月17日立案执行。执行中，申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司于2019年9月27日向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)内0783民初1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年九月二十七日书记员  王 悦
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1962号 原告：林庆锋，男，1976年8月5日生，汉族，住分宜县。 被告：林韬梅，女，1968年2月10日生，汉族，住分宜县。 原告林庆锋诉被告林韬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告林庆锋到庭参加诉讼，被告林韬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林庆锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告因资金困难向原告借款40000元，并出具欠条一张，约定一个月后一次性还款，但至今被告未还分文，一直以没钱为由推托，因此，原告诉至法院。 被告林韬梅向本院提交了书面答辩状，答辩意见为：1.被告林韬梅是在分宜泉塘路欢欢餐饮4楼赌博场所认识放赌资的原告林庆锋，其在无赌资时向林庆锋借了赌资款，被告当时深陷赌博场所，原告明知被告借款用于赌博，所以本案民间借贷合同为非法无效合同。2.原告提供的其向被告转账出借57000元的凭证，不符合事实，因为2018年8月9日以前的借款早已还清，40000元借条是对2018年8月9日以后所借的钱补写的，因为比较熟悉当时就没有打借条，后来林庆锋说怕不记得，要求补个借条，被告于2018年11月1日补写了40000元借条，双方也没有约定利息；原告林庆锋实际于2018年8月9日11:37通过微信转账9000元、500元给被告并有微信转账凭据，于2018年8月14日18:57通过微信转账9500元给被告并有微信转账凭据，于2018年9月7日17:41通过微信转账10000元、9000元给被告并有微信转账凭据，实际共到账38000元。被告先后通过微信转账还款14000元，其中2018年8月19日还500元，8月24日还500元、9月4日还1000元、9月9日还500元、9月16日还500元、9月19日还1000元、11月11日还10000元。因此，被告实际还欠林庆锋24000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.原告提交的借条，拟证明2018年11月1日被告尚欠原告借款40000元，因该借条为证据原件，被告在书面答辩状中也认可出具了40000元借条的事实，对该组证据予以认定。2.原告提交的微信个人信息、微信转账账单详情，拟证明原告于2018年6月13日12：40向被告转账10000元，2018年6月13日12：41向被告转账9000元，2018年8月9日11:37向被告转账9000元、500元，2018年8月14日18:57向被告转账9500元，2018年9月7日17:43、17:44分别向被告转账10000元、9000元，被告于2018年6月24日-2018年7月14日向原告微信转账还款3000元，于2018年8月19日-9月19日向原告微信转账还款4000元；本院经与原告手机保存的微信转账交易明细核对一致，应予以认定。3.被告提交其与原告微信聊天的转账记录截图，拟证明原告于2018年8月14日、9月7日向被告微信转账交付9500元、10000元、9000元，被告于2018年8月19日-2018年9月19日向原告微信转账还款4000元,于2018年11月11日向原告微信转账还款10000元；经庭审质证原告无异议，且该组证据与原告提交的相关微信转账账单能够相互印证，本院对该组证据予以认定。在审理过程中，被告申请本院调查原告明知赌博场而出借赌资时收到还款本金抵赖和对赌博的多人放赌资高利贷的事实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对其主张的事实依法应承担举证责任，被告的申请不属于法律规定由人民法院调查收集证据的范围，对其申请不予准许。 依据以上认定的证据和当事人的当庭陈述，本院可以确认以下事实： 从2018年6月开始，被告林韬梅以资金周转为由多次向原告林庆锋借款，其中2018年6月13日原告通过微信转账的方式向被告交付款项10000元、9000元合计19000元；2018年8月9日，原告通过微信转账的方式向被告交付款项500元、9000元合计9500元；2018年8月14日，原告通过微信转账的方式向被告交付款项9500元；2018年9月7日，原告通过微信转账的方式向被告交付款项10000元、9000元合计19000元。被告在借款过程中通过微信转账或者现金的方式向原告归还过部分款项，2018年11月1日，原、被告结算后，被告林韬梅向原告林庆锋出具了一张借条，借条载明：“兹林韬梅向林庆锋借到人民币肆万元整（40000元整）。借款人：林韬梅”。2018年11月11日，被告通过微信转账的方式向原告归还了借款10000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、被告向原告出具的借条是否有效；2、被告尚欠原告借款的金额是多少。 关于被告向原告出具的借条是否有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，被告以原告明知被告借款用于赌博为由主张本案借条为非法无效合同，庭审中原告林庆锋陈述是被告以资金周转为由向其借款，其没有在赌博场所放赌资，现被告林韬梅本人未到庭，也未申请相关证人出庭作证，被告对其主张未能提供证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故被告的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。被告向原告出具借条，且原告通过微信转账的方式向被告实际交付了款项，本案民间借贷关系依法成立，且合法有效。 关于被告尚欠原告借款的金额是多少。从原、被告提交的微信转账凭证来看，原告提交的微信转账记录证明原告从2018年6月13日、2018年8月9日、2018年8月14日、2018年9月7日共向被告交付款项57000元，借款后被告陆续向原告归还部分款项，经原、被告结算，2018年11月1日被告向原告出具了借款40000元的借条，此后被告于2018年11月11日又向原告微信转账还款10000元，故本院认为被告尚欠原告的借款金额为30000元，对原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。对被告提出其2018年8月9日以前的借款已还清、尚欠原告24000元的意见，因被告仅提交其2018年8月19日-2018年9月19日向原告微信转账还款4000元和2018年11月11日微信转账还款10000元的证据，并没有提交其已还清2018年8月9日以前借款的证据，被告的该辩解意见无证据证明，不予采纳。被告林韬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林韬梅于本判决生效之日起十日内向原告林庆锋归还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元（原告已预付），由原告林庆锋负担100元，被告林韬梅负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇一九年九月二十六日 书记员  甘燕玲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1477号 申请执行人：叶惠，女，1988年7月出生,汉族。 申请执行人：周应，女，1992年11月出生。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2535号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年九月五日 书记员 徐殿萍
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审283号申请人：河南丹江湿地国家级自然保护区管理处。法定代表人：闫天华，该管理处主任。委托诉讼代理人：王光理，该管理处职工。被申请人：刘军华，男，汉族，生于1964年8月10日，住淅川县。申请人河南丹江湿地国家级自然保护区管理处申请执行被申请人刘军华行政处罚一案，申请人于2019年1月5日作出淅湿保罚书字（2019）第（19001）号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、立即停止违法行为；2、罚款人民币10000（壹万）元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅湿保罚书字（2019）第（19001）号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人河南丹江湿地国家级自然保护区管理处向本院申请强制执行，要求被申请人刘军华缴纳罚款10000元本金及滞纳金。本院于2019年9月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2019）第19001号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省湿地保护条例》第二十五条、第三十九条之规定，对被申请人作出的淅湿保罚书字（2019）第（19001）号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅湿保罚书字（2019）第（19001）号行政处罚决定书，由申请人河南丹江湿地国家级自然保护区管理处组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月九日书记员  李渊良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12904号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张建阳，男，1989年1月12日出生，汉族，初中毕业，身份证住址广东省梅州市大埔县。 被执行人张建阳罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法光刑重字第2号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金20000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12904号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法光刑重字第2号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法光刑重字第2号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月四日 书记员  章 嘉