安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0803民初1788号 原告：高义兵，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：都飞，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。 原告高义兵与被告都飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高义兵，被告都飞的委托诉讼代理人谭克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高义兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款86031元及该款利息，利息核算时间为2019年1月11日至实际付清之日止，利息按月利率2%计算，现已产生利息金额为人民币10323.72元，另违约金按每月1%计算，为人民币5161.86元，共计15484.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年1月11日向原告借款人民币70000元整，2019年1月12日借款人民币15000元，2019年1月21日向原告借款人民币1031元支付安庆市富韩汗蒸馆消费款，借款期限至2019年1月31日止，被告出具借据，双方约定利息等事项。到期后原告多次找被告催要，但被告一直拖延至今，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 都飞的委托诉讼代理人谭克明辩称，1.高义兵系发放高利贷而形成的黑社会势力，主要表现：高利息，是典型的高利贷；高义兵将都飞弟弟的车辆强行扣押，下落不明；高义兵向他人融资高利贷，转手高利借出，其行为已经构成了黑恶势力，是打击的主要对象。2.就涉案的事实原告主张月息2分没有事实依据，月息2分是国家规定的利息上限，并不等于原告与被告双方商议的利息结果，事实上本协议应月息4分而已经构成协议利息约定的无效，双方再无商议，所以本案的利息建议按中国人民银行同期贷款利息计算，因为月息2分并非是本案被告的意思表示；3.高义兵主张违约金是基于协议自身的无效而不应支持；综上，建议该案应移交公安部门进行立案侦查。 高义兵围绕诉讼请求依法提交了证据，都飞未提交证据。本院组织当事人经进行了质证。本院对提交的证据，在认定事实部分综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，高义兵通过银行转账给都飞45000元；2019年1月11日，高义兵通过银行转账给都飞40000元，2019年1月12日，高义兵通过微信转账给都飞13000元；2019年1月12日，高义兵通过银行转账给都飞15000元；2019年1月12日，高义兵通过银行转账给都飞2500元；2019年1月13日，高义兵通过银行转账给都飞9600元；合计125100元。上述事实有高义兵提交的银行交易流水和微信交易记录证实，予以认定。 2019年1月11日，都飞向高义兵出具了一份借据，载明：“本人因资金周转需要，今向高义兵同志借到人民币大写柒万元整，小写70000元，自2019年1月11日起至2019年1月31日止。借款利息按月支付，月利率4%。借款人如不按约定时间支付利息，出借人有权提前要求还款。借款人承诺按时还款付息，如有违约自逾期之日起，除承担还款及继续支付利息责任外，另按所有债务额（本息合计）日1%支付违约金。因追偿债权纠纷由出借人所在地法院管辖，法律文书邮寄至借据所留地址即视为送达。借款人自愿承担出借人追偿债权支付的律师费、诉讼费等一切费用。特立此借据为凭。”2019年1月12日，都飞再次向高义兵出具了一份借据，载明：“本人因资金周转需要，今向高义兵同志借到人民币大写壹万伍仟元整，小写15000元，借款期限为30天，自2019年1月12日起至2019年1月31日止。借款利息按月支付，月利率4%。借款人如不按约定时间支付利息，出借人有权提前要求还款。借款人承诺按时还款付息，如有违约自逾期之日起，除承担还款及继续支付利息责任外，另按所有债务额（本息合计）日1%支付违约金。因追偿债权纠纷由出借人所在地法院管辖，法律文书邮寄至借据所留地址即视为送达。借款人自愿承担出借人追偿债权支付的律师费、诉讼费等一切费用。特立此借据为凭。”上述事实，有高义兵提交的借据予以证实，予以认定。 2019年1月10日，都飞微信扫码支付高义兵29000元；上述事实，有高义兵提交的微信截图予以证实，予以认定。2019年1月12日，高义兵从都飞民生银行信用卡划走了9300元；2019年1月1日，高义兵又从都飞浦发信用卡划走了1800元；都飞合计还款40100元。上述事实，高义兵在庭审中均予以自认，并且自认系都飞偿还的本金，故高义兵主张都飞尚欠高义兵85000元的事实，予以认定。 都飞向高义兵借款时，与高义兵签订了车辆质押借款合同，约定：都飞以自有的皖Ｈ×××××号汽车作为质物质押给高义兵。借款期限自2019年1月11日至2019年1月31日止，共计20天。借款总金额70000元整，月利息4%。都飞将车辆、机动车行驶证均交给了高义兵，该车现在高义兵处保管。经庭审查明，该车的车主为案外人汪奇。上述事实，有高义兵出示的借据、车辆质押借款合同、机动车行驶证、机动车登记证、车主身份证予以证实，故予以认定。都飞的诉讼代理人并未提供证据证明高义兵强行扣押皖Ｈ×××××号汽车，故不予认定。 2019年1月21日，高义兵用其妻子陈红霞的信用卡替都飞在安庆市宜秀区富韩沐浴汗蒸馆消费1031元；上述事实有高义兵提交的微信截图、信用卡对账单、结婚证、录音材料等证据证实，故予以认定。都飞的委托诉讼代理人提出还偿还了高义兵现金10000多元，并且高义兵在暴力催债过程中，都飞报警了，并且有报警记录，均未提供证据证实，故不予认定。2019年1月21日，因与都飞就债务问题发生纠纷，高义兵向安庆市公安局花亭派出所报警的事实，有高义兵提交的接待报警案件三联单予以证实，故予以认定。 综上，都飞尚欠高义兵86031元。 本院认为，本案债权债务关系明确。高义兵提供的证据及其当庭陈述能证实都飞欠其借款的事实。都飞未能按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对都飞尚欠高义兵86031元的事实予以认定。高义兵主张利息均自2019年1月11日起算，但最终在2019年1月13日高义兵出借给都飞9600元后，确定都飞尚欠高义兵合计85000元，故利息自2019年1月13日起算至上述借款实际还清之日止；上述合计85000元本金的利息按照约定为月息4%,超过法律规定允许的范围，但高义兵主张按照月息2%计算，不违反法律规定，予以支持；都飞的诉讼代理人提出利息的约定无效，应当按中国人民银行同期贷款利息计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，只对约定的年利率超过24%的部分不予支持，故对该辩论意见不予采纳。另1030元并未约定利息，故利息按照年利率6%的标准，自高义兵起诉之日起计算至该款实际还清之日止。高义兵主张都飞支付违约金已经超过法律规定允许的范围，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告都飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高义兵借款本金86031元及利息（其中85000元本金的利息自2019年1月13日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算；其中1031元本金的利息自2019年7月3日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算；）； 二、驳回原告高义兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告高义兵负担75元，被告都飞负担1090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 许 鑫 二〇一九年九月三十日 书记员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。