北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30235号原告：驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韩毅，执行董事。委托诉讼代理人：户彦超，男，驿路星辰（北京）科技有限公司职员。被告：河南鼎信供应链管理有限公司，住所地河南省郑州市航空港区华夏大道东侧、云港路北侧润丰悦尚**楼****。法定代表人：郭格。被告：郭格，男，1985年2月5日生，汉族，住河南省淮阳县。原告驿路星辰（北京）科技有限公司（以下简称驿路公司）与被告河南鼎信供应链管理有限公司（以下简称鼎信公司）、郭格货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驿路公司的委托诉讼代理人户彦超到庭参加了诉讼。被告鼎信公司、郭格经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驿路公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除驿路公司与鼎信公司签订的《货物运输代理服务合同》；2.判令鼎信公司支付服务费363540.79元及违约金109062元；3.判令郭格承担连带责任；4.判令鼎信公司、郭格承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，驿路公司与鼎信公司签订了《货物运输代理服务合同》约定由驿路公司通过云鸟互联网货运信息服务和管理平台（www.yunniao.cn以下简称云鸟平台）为鼎信公司提供货物运输代理服务，鼎信公司按照约定支付代理服务费。同时，该协议第4.2.4条还约定了：“每个自然月1日0:00至最后1日的23:59的配送服务量为一个结算期，甲方应当在第N+【2】个自然月【30】日前，通过银行转账向乙方支付第N个自然月所产生的所有费用；逾期未收到款项，甲方需向乙方支付违约金千分之三/日。逾期累计20日仍未支付款项或逾期未付款项累计超过2万元，乙方有权单方终止本合同，并要求甲方支付本合同总服务费用的30%的违约金”。同时，在2018年9月12日，郭格向驿路公司出具《还款承诺函》，确定拖欠运输服务费用数额，承诺承担连带责任，并签字捺印。现驿路公司要求鼎信公司和郭格支付全部服务费，根据双方《货物运输代理服务合同》第4.2.4条的约定，鼎信公司应向驿路公司支付违约金。同时，郭格应对上述债务承担连带责任。故驿路公司诉至法院。被告鼎信公司、郭格未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年8月10日,鼎信公司（甲方）与驿路公司（乙方）签订《货物运输代理服务合同》（以下简称《服务合同》），约定甲乙双方通过云鸟配送平台（包括但不限于www.yunniao.cn、niaoyan.yunniao.cn和手机APP“云鸟商户”等，以下皆简称为云鸟平台）就乙方为甲方提供货物运输代理服务等相关事宜，共同达成主要条款如下：甲方在云鸟平台开户信息为：客户名称为河南鼎信供应链管理有限公司。如后续甲方新增客户编号，则甲乙双方在新增客户编号项下的相关权利义务适用本合同的约定。开户信息以云鸟平台的记录为准。甲方根据云鸟平台发送的账户、密码，注册、登录云鸟平台，委托货物配送，指定货物配送的运输基本要素，并自由选择符合其运输基本要素要求和费用要求的司机及车辆。甲方需根据本合同相关规定，向乙方及时支付相关代理服务费用。付款时间为：每个自然月1日0:00至最后1日的23:59的配送服务量为一个结算期，甲方在第N+2个自然月30日前，通过银行转账向乙方支付第N个自然月所产生的所有费用；逾期未收到款项，甲方需向乙方支付违约金千分之三/日。逾期累计20日仍未支付款项或逾期未付款项累计超过2万元，乙方有权单方终止本合同，并要求甲方支付本合同总服务费用30%的违约金。双方结算以云鸟平台中甲方账号（包括但不限于出车记录、司机福利等）产生的所有费用为准。甲方在云鸟平台拥有管理账号，该管理账号对应唯一一组用户名及密码，甲方只有以该管理账号登陆云鸟平台，才能在云鸟平台进行各项操作。甲方应妥善保管管理账号中的用户名及密码。甲方管理账号的权限包括但不限于：发放货运标书；选定中标人司机；进行仓管理、配送点管理、订单排线、充值提现等等。甲方管理账号在云鸟平台以填写、勾选、点击等任何方式确认的内容，都是本协议的重要组成部分与本协议具有同等效力，甲乙双方均应当履行双方在云鸟平台通过电子方式约定的内容，否则即为违约。甲方的管理账号在云鸟平台进行的一切操作均视为甲方的操作，甲方应当就此承担全部责任与法律后果。本合同有效期为2017年8月14日至2018年8月15日。若本合同签署前本合同项下的业务已经实际履行的，则本合同自动具有向前的溯及效力。若本合同有效期满后双方的业务关系仍保持的，则本合同将继续有效，但期限应视为不定期。2018年1月10日，郭格向驿路公司出具一份《承诺函》，内容如下：“本人郭格（身份证号：×××），系河南鼎信供应链管理有限公司的法人。依据我司与贵司的商业合作，以及自2017年8月15日至2017年10月28日，我司在云鸟公司所经营的“云鸟配送”平台（网址为www.yunniao.cn；平台客户编号：XXX；客户名称为：河南信鼎供应链管理有限公司）使用贵司货物运输服务的实际情况，我司尚需向贵司支付服务费用共计703540.79元。现我本人自愿就上述款项为我司向贵司提供连带责任担保。如我司未在2018年1月25日前向贵司支付前述全部款项，我本人自愿为我司向贵司履行支付义务。同时，我本人亦自愿承担因迟延支付所产生的利息、违约金、损害赔偿金等相关费用，以及贵司为实现债权而发生的诉讼费/仲裁费、保全费、律师代理费、鉴定费、拍卖费、差旅费等一切费用。本承诺函所涉及的上述内容是我本人意思的真实表示，不存在欺诈或胁迫情形。本承诺函经我本人签字后生效，一经生效不可撤销。特此承诺”诉讼中，驿路公司提交北京云鸟科技有限公司（以下简称云鸟公司）加盖公司公章的网页截图两页，上述网页截图数据显示，账户登录名为“鼎信供应链”的用户，其企业名称为“河南鼎信供应链管理有限公司”，联系人为郭格，联系电话为139XX******。郭格分别于2018年1月24日、1月29日、1月31日、4月17日、4月28日、9月30日、11月30日通过在云鸟平台上充值的方式支付服务费5万元、5万元、10万元、5万元、3万元、5万元、1万元。驿路星辰公司称，鼎信公司和郭格在出具《承诺函》后已向驿路星辰公司偿还34万元，与上述网页截图显示的还款数额一致。诉讼中，驿路公司提交了一份郭格出具的《还款承诺函》复印件并附郭格手持《还款承诺函》的照片及身份证复印件，《还款承诺函》的内容如下：“依据我司与贵司的商业合作，从2018年9月25日起至2018年11月25日止，我司在北京云鸟科技有限公司所经营的“云鸟配送”平台（网址为www.yunniao.cn；客户名称：河南鼎信供应链管理有限公司）使用贵司的货物运输服务的实际情况，截止2018年9月12日，我司尚有430000元需要向贵司支付。我司承诺将上述运输服务费430000元分三期向贵司指定账户支付，具体如下：2018年9月25日前向贵司支付200000元；2018年10月15日前向贵司支付100000元；2018年11月25日前向贵司支付130000元；本承诺函所涉及的上述内容是我司的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫及重大误解的情形。如我司有一期未能在上述期限内足额支付款项，贵司有权通过各种合法途径向我司追索，且贵司为实现该债权所支出的诉讼费/仲裁费、律师代理费、司法鉴定费等一切相关费用皆由我司承担。本承诺函经我司盖章后生效，一经生效即不可撤销。本人郭格，身份证号×××，系河南鼎信供应链有限公司的法人，我本人自愿为我司的上述债务向贵司提供连带责任保证。本保证不存在任何欺诈、胁迫和重大误解的情形，完全为我本人真实的意思表示。特此承诺。”诉讼中，驿路公司主张该份《还款承诺函》所载明的欠付服务费的金额并不是精确的金额，是取了整数，本案中驿路公司诉讼请求中所主张的服务费金额系按照2018年1月10日《承诺函》中欠付款项扣减郭格已支付款项后的金额。诉讼中,驿路公司主张依据合同中“逾期累计20日仍未支付款项或逾期未付款项累计超过2万元，乙方有权单方终止本合同，并要求甲方支付本合同总服务费用30%的违约金”的约定要求解除双方之间的《服务合同》，并主张自本案起诉状送达鼎信公司之日起解除。本案起诉材料于2019年7月6日送达鼎信公司。本院认为，驿路公司与鼎信公司签订的《服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行己方义务。根据驿路公司提交的云鸟公司出具的网页截图数据及郭格出具的《承诺函》，可以证明鼎信公司接受了驿路公司提供的相应服务，并支付了部分服务费用，现欠付服务费金额为363540.79元。另，驿路公司依据合同约定要求解除双方之间的《服务合同》，对此，本院认为，鼎信公司欠付款项的行为已经满足了合同约定的单方解除条件，本案中，驿路公司主张自本案起诉状送达鼎信公司之日起解除双方之间的《服务合同》并无不当，本院予以支持。关于驿路公司主张的违约金，本院认为，根据《服务合同》约定应在第N+2个自然月30日前支付第N个自然月所产生的所有费用，逾期累计20日仍未支付款项或逾期支付款项累计超过2万元的，驿路公司有权要求鼎信公司支付合同总服务费30%的违约金，本案中，鼎信公司接受驿路公司提供的货物运输服务，但并未按照约定支付服务费用，违反了前述合同约定。本案中，驿路公司依据前述约定提出违约金请求，以截止至起诉之日的未付款金额363540.79元为基数按照30%标准计算违约金，根据本案鼎信公司目前的实际欠款金额及合同约定的应付款时间、欠款周期计算，该标准明显过高，本院以驿路公司的实际损失为基数，兼顾本案合同履行的情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将本案违约金酌减至80000元。对于驿路公司诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。郭格出具《承诺函》承诺对鼎信公司的前述债务承担连带责任保证，故本案中，驿路公司要求郭格承担连带还款义务的诉讼请求，有事实及法律依据，本院一并予以支持。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故郭格在承担担保责任后，有权向鼎信公司追偿。鼎信公司、郭格经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告驿路星辰（北京）科技有限公司与被告河南鼎信供应链管理有限公司于2017年8月10日签订的《货物运输代理服务合同》于2019年7月6日解除；二、被告河南鼎信供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告驿路星辰（北京）科技有限公司支付服务费363540.79元；三、被告河南鼎信供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告驿路星辰（北京）科技有限公司支付违约金80000元；四、被告郭格对前述主文第二项、第三项河南鼎信供应链管理有限公司的付款义务承担连带保证责任；被告郭格在承担担保责任后，有权在其已承担担保责任范围内向被告河南鼎信供应链管理有限公司追偿；五、驳回原告驿路星辰（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8389元，原告驿路星辰（北京）科技有限公司已预交，由被告河南鼎信供应链管理有限公司、郭格共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邹玉玲人民陪审员  张金海人民陪审员  董福利二〇一九年九月五日书 记 员  邓可人