河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1266号原告（反诉被告）：许某，男，1982年12月5日生，汉族，住正定新区。委托诉讼代理人：河北刘立杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：付某某，男，1984年1月5日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：河北恒利律师事务所律师。原告（反诉被告）许某与被告（反诉原告）付某某为合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人，被告付某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告投资款及应得利益500000元（具体数额以实际结算结果为准）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年7月份原被告各自出资200万元从事投资业务，原被告共同参与投资业务的经营管理，投资盈利和亏损各半享有和分担。2016年3月份，原被告改变合作模式，由原先的共同等额投资变更为按比例投资，由共同经营变更为由被告负责经营，原告只按照出资比例分享利润和承担亏损。2017年6月份原被告终止合作，被告拒不向原告给付出资款和应分利益。经原告多次催要未果。故此，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请判如所请。被告付某某向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判令被反诉人向反诉人支付垫付的出资款187102.1元。2.本诉和反诉的诉讼费用及保全费用全部由被反诉人承担。事实及理由：被反诉人和我是合伙关系，自始至终各占百分之五十的股份，利润共享风险共担。双方从没有改过股份划分，首期双方各自出200万进入合伙v8账户。在运行过程中，根据项目需要双方可以对外融资也可以自己出资，但从合伙资金中根据项目的难易程度、时间长短等具体情况向出资人支付相应利息（此利息属于资金成本不算合伙项目盈利的红利），但双方合伙业务的红利分配和风险承担从没有改变过各占百分之五十的比例。直到2017年3月28日合伙账户资金只有4902.11元，合伙项目还有原告596278.15元没有收回，合伙项目还有被告996280元没有收回。对此双方并无争议。2017年3月28日原被告双决定做张某某房产的项目，双方共同出资，先期定金20000元，双方各出了10000元。2017年3月29日交公证费240元，双方各自出了120元。被告于2017年3月31日向原告支付了860000元，2017年4月1日原告交齐了张某某的全部房款1720000元。之后，由于二手房行业不景气，被告就以种种理由逐步撤回投资，2018年1月25日房价下跌严重，并且资金成本（利息）不断上涨，双方决定以1270000元卖掉了此房。在此项目上房款亏损了450000元，加上其他手续费及资金成本，共计亏损了近一百万元。被告便开始主张拒绝按照百分之五十的股份承担亏损，双方发生了争议，到2018年1月25日双方就没有合伙的新业务了。经过财务对账本的查阅和银行转账记录核对，在2018年1月25日之前被告在合伙期间的净出资为470426.97元，原告在合伙期间的实际净出资为844631.16元，其中有187102.1元是我替被告垫付的出资款。当初被告以资金紧张让我先行垫付，但后来却以股份变化为由拒绝向我支付我替其垫付的出资款，侵犯了我的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定提出反诉，请公正判决，以维护反诉人的合法权益。本院经审理认定的事实如下：原被告是合伙关系。2015年7月份原被告各自出资200万元合伙从事投资业务。双方未签订书面合伙协议。原被告口头约定各按50%分享利益和承担亏损。原告（反诉被告，以下简称原告）称自2016年3月起和被告（反诉原告，以下简称被告）改变了合伙模式，由原先的均等享受利益和承担亏损改变为按出资比例分享利益和承担亏损，原告提供11张V8每日利润分配明细表予以证实。被告辩称自双方合伙开始之后，双方的启动资金是各自出资200万元，但在运行过程中，随时可以取走本金及利息，也可以将利息或者本金以外的资金进行复投。原告提出的所谓投资和复投，本身数额不确定，不能说明双方的股份发生了变化，根据法律规定，合伙关系存续期间，如果不能证实双方明确了股份划分，应该按照等额股份进行划分，各占50%的股份。被告同时辩称原被告均认为投资张某某的房产盈利可观，故双方约定共同投资张某某的房产，并约定将来的利润按照50%分配，风险按照50%承担。合意达成后，原被告各自出资1万元交纳了购房定金，各自出资120元交纳了公证费。原告在被告出资了房款之后，又向被告支付了一半房款86万元。张某某的房产以1700000元购买，因房产交易市场出现下滑，张某某的房产以1270000元出售，亏损450000元，加上投资房产的利息，共计近100多万元的损失。原告称被告所称的张某某的房产项目系被告个人投资，与原告没有关系。被告所称的原告出资的86万元是原告向昆达马贺投资的项目，不是用于张某某房产的出资。被告提供了自2015年7月份到2018年1月份合伙账本，合伙账本将原被告的应收、应付账目分立记账。财务账本上记载了原被告各自的投资项目及数额及应取得的利息收益。被告的应付账目中记载2017年3月29日投入张某某公证费240元；投入张某某760000元；2017年4月1日投入张某某940000元。原告许某的应付账目中没有关于投资张某某房产项目的出资记载，账目中记载2017年3月31日原告许某投入昆达马贺860000元。在被告提交的V8“应付”账薄中，原告许某应付账目及应收账目均记载，截止于2018年1月1日许某账面上的投资金额为459371.79元；被告付某某应付账目及应收账目均记载，截止于2018年3月15日付某某账面上的投资金额为2077431.16元。原告主张根据财务人员向原告提供的出资账目计算，原被告总收入为1991112元，总亏损为1941741元，盈利49371元。原告应得利益加上实存投资本金，共计551136元。被告辩称经过财务对账本的查阅和银行转账记录核对，在2018年1月25日之前原告在合伙期间的净出资为470426.97元，被告在合伙期间的实际净出资为844631.16元，其中有187102.1元是被告替原告垫付的出资款。上述事实有原被告提供的证据和庭审笔录、质证笔录佐证在卷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的诉辩焦点为：1.原被告的合伙模式是否发生了变化？2.原被告的各自诉求是否应当支持？3.张某某项目投资如何认定？1.关于原被告的合伙模式是否发生变化的问题。原被告均认可开始合伙时各自出资200万元，各按50%分享利益。原告称自2016年3月份之后变为按比例出资按比例分享利益和分担亏损，被告辩称双方股份没有发生变化，仍是等额出资。通过原告提供的V8每日利润分配明细表和被告提供的合伙账目载明的情况来看，原被告的投资项目分开记录，原被告既存在共同投资的项目，还存在一方单独投资一方不投资的项目。共同投资的项目中既存在原被告等额出资的项目，也存在不等额出资的项目。在利益分配方面等额出资的项目，双方按50%分配利益，不等额出资的项目按出资比例分配利益，没有共同投资的项目只有投资方分取利益。因此，以上证据足以证明原被告在此之后的合伙中并非按照等额的方式进行合伙经营。故此，本院对原告所主张的自2016年3月份之后的合伙模式发生了变化的事实予以认定。被告辩称双方股份没有发生变化仍是等额出资，与前述证据载明的情况不符，本院不予支持。2.关于原被告的各自诉求是否应当支持的问题。根据法律规定合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。按照被告提供的合伙账目记载，截止于2018年1月1日原告许某的账面上的投资金额为459371.79元，截止于2018年3月15日被告付某某账面上的投资金额为2077431.16元。原告主张合伙尚有盈利49371元，被告未予认可；被告作为合伙事务的执行人亦不能证明合伙存在亏损及亏损的数额。本院认为，被告提供的合伙账目所记载，原告的应收及应付款均为459371.79元，应视为在原告的应得款，在原被告终止合伙关系、不能证明合伙存在盈亏的情况下，被告负有给付原告出资款的义务。故此，对原告要求被告给付投资款的请求本院予以支持。因原告未能提供其应得盈利的证据，被告亦不认可，故对原告要求被告给付应得盈益的请求不予支持。被告反诉要求原告向其支付垫付出资款187102.1元的请求，因被告缺乏有效的证据予以证实，原告亦予以否认，故对被告提出的反诉请求本院不予支持。3.关于张某某投资项目的认定。张某某项目中，有账目显示公证费及其它费用由原被告共同等额负担，但原告的应收及应付账目之中，均没有显示原告投资了张某某项目（其中，86万元系投入昆达马贺项目），而被告的应付账目中记载，2017年3月29日投入张某某公证费240元，投入张某某760000元，2017年4月1日投入张某某940000元。本案中，被告作为合伙的执行人且所有的会计账目均由被告的会计制作，当出现多种账目、对账目有着不同解释、双方均无其他证据予以佐证其主张时，应由被告承担不利的后果，即应认定该项目系被告单方的投资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告（反诉原告）付某某给付原告（反诉被告）许某投资款459371.79元。二、驳回原告（反诉被告）许某的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）付某某的反诉请求。如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由原告（反诉被告）许某负担810元，被告（反诉原告）付某某负担7990元。财产保全费3020元，由被告（反诉原告）付某某负担，反诉费2021元由被告（反诉原告）付某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满后七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程计山人民陪审员  任泽庆人民陪审员  宋 瑜二〇一九年九月十六日书 记 员  戴兴姣