wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3118号原告：某某公司，住所；扬州市江都区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆华，该公司员工。被告：某某公司，住所：鞍山市铁西区。法定代表人：胡某某。原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，原告某某公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告出售给其柴油发电机组质保金4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月24日与原告签订《柴油发电机组供货合同》,购买原告生产的型号为的200KW柴油发电机组一台以及相关配套设施（油箱），合同总价90,000.00元。合同并约定付款方式为合同签订货到后，被告支付总货款30%的货款，货到现场支付合同总价的50%货款；安装调试验收合格后，支付15%的货款，剩余5%作为质保金在质保期满后支付，质保期约定为合同签订之日起一年或设备运行1000工作小时，已先到者为准。后原告如期发货，并履行了相应合同义务，截止到原告起诉之日，被告理应付清全部货款，但被告仅支付85,500.00元，尚欠原告质保金4,500.00元未予支付。期间，虽经原告多次催要，但被告均拒绝支付。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告某某公司未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的合同一份、转款凭证一份、催款函、快递单的证据，可以证明原告诉求，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月24日，原告某某公司和被告某某公司签订了书面的柴油发电机组供货合同，约定，被告某某公司购买原告某某公司生产的型号为200KW柴油发电机组一台以及相关配套设施（油箱），合同总价90000元，付款方式为合同签订货到后，被告某某公司支付总货款30%的货款，货到现场支付合同总价的50%货款，安装调试验收合格后支付总价款15%，余款5%（4500元）作为质保金。2012年12月11日，原告某某公司收到被告某某公司支付的货款85500元，质保金4500元尚未支付。本院认为：原告与被告签订的柴油发电机组供货合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当依照约定全面履行。关于原告要求被告支付质保金4500元一节，本案原被告在合同中已经约定质保期为一年，现原告依约向被告供货，但被告在质保期满后一直未支付质保金，已构成违约，故对原告要求被告支付质保金4500元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某公司于本判决生效之日起10日内支付原告某某公司4500元。案件受理费50元（原告已预交），由被告某某公司负担，随上述款项一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  凤成沦人民陪审员  刘萍萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  兰 竹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0721刑初151号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人耿某，男，1974年6月30日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年5月27日被阿荣旗公安局取保候审，2019年9月10日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年4月8日19时30分许，被告人耿某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿阿荣旗那吉镇中央街由北向南行驶至中央街与和谐大街交叉路口处时，与张某驾驶的×××号别克牌小型轿车发生碰撞，造成耿某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，耿某承担此次事故的次要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定，耿某血液中检出乙醇，乙醇含量为128.39mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人张某的陈述、证人王某的证言、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某醉酒驾驶机动车，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且取得了谅解，亦酌情从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2019年11月2日止，已扣除先行羁押7日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李佳林 二〇一九年九月十二日 书记员  王秀琨 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16777-16793-6号原告：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑**楼**。法定代表人：曾庆，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市好理想科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路**济通大厦**div>法定代表人：张尚军。本院在审理原告东莞市新动力网络科技有限公司诉被告深圳市好理想科技有限公司侵害商标权纠纷十七案的过程中，原告东莞市新动力网络科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市新动力网络科技有限公司撤回对被告深圳市好理想科技有限公司的起诉。本十七案受理费共计人民币5100元，减半收取人民币2550元，由原告负担。原告已预交人民币5100元，本院依法退还人民币2550元。审 判 长  曾友林人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  游猛平二〇一九年九月十九本件与原本核对无异书记员李宇洁
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1857号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，农民，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：郝某，山西恒一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，住址：天津市河**。被上诉人（原审被告）：秦某，男，汉族，住址：河南省林州市。上诉人李某与被上诉人赵某、秦某民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。李某上诉请求：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初73号民事裁定书；二、裁定指令山西省交城县人民法院进行实体审理；三、被上诉人承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：一、一审裁定以“上诉人提供的被上诉人地址无法送达”为由认为上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定属于法律适用错误。本案符合起诉条件，理应进入实体审查。民诉法第119条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从劳务分包合同、结清单上均证明上诉人系本案利害关系人。其次，上诉人向法院提交了二被上诉人的身份证复印件，被告身份明确具体。第三，因二被上诉人向上诉人支付贴现利息的承诺未实际履行导致本案发生诉讼，事实理由及诉讼请求均具体、清楚明确。第四，本案产生欠款的基础法律关系为建设工程分包合同纠纷，适用专属管辖，又因案涉工程地为交城，双方亦未约定仲裁条款，因此本案属于交城法院受案范围。基于前述分析，上诉人认为，“上诉人提供的被上诉人地址无法送达”并非民诉法第119条所述的驳回起诉条件之-，换言之，本案符合起诉条件，一审法院应当进入实体审理。二、最高院在2004年12月已就“上诉人提供的被上诉人地址无法送达”的问题作过专门批复，本案如以直接送达或留置送达等其他送达方式不能送达被上诉人，应当采用公告送达方式，而非驳回起诉。三、一审法院适用已废止的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》作出裁定存在错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第552条，自2015年2月4日该解释施行后，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已废止。一审法院适用废止的规定作出裁定显然错误。原审法院认为，原告提供的被告秦某、赵某的地址无法送达，经该院查证也无法确定被告秦某、赵某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定：驳回原告李某的起诉。案件受理费3157元，原告已预交。全部退还原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告；本案起诉人起诉的被告明确具体，且上诉人（原审原告）已经提供了被上诉人的地址，故符合民事诉讼法关于起诉应当有明确的被告之规定，原审法院以原告提供的被告的地址无法送达由驳回起诉违反法律规定，应当依法受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初73号民事裁定；指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年九月四日书记员 张婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3068号原告：牟绚。委托诉讼代理人：杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：南皓，山东柏瑞律师事务所实习律师。被告：袁有国。被告：窦淑。原告牟绚与被告袁有国、窦淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告牟绚于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牟绚的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告牟绚撤诉。案件受理费8773元，减半收取计4386.50元，公告费300元，由原告牟绚负担。审 判 长  白 洁人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘月杰二〇一九年九月二十四日书 记 员  薛 燕
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初879号原告：王琼芬，女，1963年1月3日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市第三监狱生活区。被告：李文萍，女，1975年8月28日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告王琼芬与被告李文萍、邹永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，于2019年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琼芬到庭参加了诉讼，被告李文萍因下落不明，本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满被告李文萍未到庭应诉。庭审中原告撤回了对邹永华的起诉，本案现已审理终结。王琼芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。因资金周转需要用钱，便于2015年6月26日向原告借款共计50000元，并于当天书写《借条》一张，载明：“今借到王琼芬现金贰万元（50000元）借款日期2015年6月26日。借款人:李文萍、邹永华。借款至今，经原告多次催要，被告仍不积极还款。迫于无奈，原告只能诉至法院，维护自己的合法权益。李文萍未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张。欲证明原被告之间的借款事实。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。本案经审理，本院确认以下法律事实：2015年6月26日，李文萍向王琼芬出具借条：“今借到王琼芬现金50000元。借款人:李文萍、邹永华”该借条书写在印有李文萍身份证复印件的纸张上，原告认可在借条上所书写的“借款人:李文萍、邹永华”系由李文萍一人所书写，邹永华并未在现场。本院认为，本案争议的焦点为王琼芬与李文萍之间是否形成有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”本案中，李文萍向王琼芬借款，并向王琼芬出具借据，故本院认为李文萍与王琼芬之间形成了合法、有效的民间借贷关系，李文萍亦未提交证据证明其已归还部分或者全部的借款。依法成立的民间借贷关系，受法律保护，双方当事人约定的利息未超过法律的规定，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李文萍于本判决生效后立即归还尚欠原告王琼芬借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告李文萍承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  陈桂仙人民陪审员  李红斌二〇一九年九月二十八日书 记 员  安 菲
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0830执异56号异议人(被执行人):汶上县白石镇孔新村村民委员会（以下简称孔新村），住所地：汶上县白石镇孔新村。负责人：马广义，职务：村委主任。委托代理人:刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。申请执行人：李传国，男，1952年9月20日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人李传国与被执行人孔新村（2019）鲁0830执1842号借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人孔新村向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孔新村称，请求依法不得扣留申请人在白石镇经管镇的55000元并依法解除扣留。事实与理由：汶上县人民法院依据是2004年4月5日生效的2004汶初66号民事判決，于2019年8月16日法院将申请人在白石镇经管站的55000元依法扣留。该账户是申请人在白石镇经管站的监管账户，该账户现有监管资金14038.5元，其中2017年11月22日，镇财政所转镇农村财物监管中心10万元为孔新村，郭林村旅游厕所专项资金，两村各5万元。2019年5月5日收到的是孔辛庄小组村民出卖的土方款，该笔款项应按村民人数发放，该笔款项不属于集体收入，申请人无权处分，该款项也应该是专项款。所谓专项资金，是国家或有关部门或上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金。这种资金都会要求进行单独核算，专款专用，不能挪作他用国家财政部下发了《财政专项资金管理办法》，明确了去项与使用管理办办。从法理上说，被执行人的资产，收入和权益资产都是可以执行的(包括专项资金也是收入)，但实际操作中是“人民法院采取冻结措施时，不得冻结被申请执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。专项资金是明确了用途的资金，下拨机关明确了使用去向，不是单位和企业的自我资金获益，不是单位的自我财产或资产，不在被执行资产的法定范围内。再就是如果执行专项资金，专项拨发机关完全有权收回，所以会导致执行无效。综上所述，汶上县人民法院扣留并欲划拨专项资金没有事实和法律依据，因此请求法院依法不得将扣留申请人在白石镇经管站的55000元执行并依法解除扣留。本院查明，本案执行依据即原告李传国诉被告孔新村（2004）汶民二初字第66号民事判决书，判决内容为：“一、被告汶上县白石乡南孔庄村民委员会归还原告李传国现金16000元。二、被告汶上县白石乡南孔庄村民委员会支付原告李传国利息（按月息2%从一九九七年十二月十日按16000元的标的计付至判决生效之日）”。在执行过程中，本院于2019年8月19日作出（2019）鲁0830执1842号执行裁定，裁定：扣留被执行人在汶上县白石镇经济管理站收入55000元。同时向汶上县白石镇人民政府下达了协助执行通知书，协助扣留被执行人孔新村在汶上县白石镇人民政府存放（管理）的资金共计5.5万元。本院认为，对于一般账户中的资金，应当以账户的名称作为权属判断的基础及依据，但对于特定专用账户中的资金，应根据账户当事人对该资金的特殊约定来判断资金权属。当事人对特定账户中的资金主张权利，符合法定专用账户构成要件及阻却执行条件的，可以排除对该账户的执行。在当事人提出的对于账户资金是否享有阻却执行的权益判断上，关键在于认定账户内的资金是否特定化，是否与被执行人的其他资金相混同。如果该账户资金能够特定化，能够与被执行人的其他资金相区分，则可以阻却执行，反之则不能。本案中，孔新村虽主张本院冻结的其在汶上县白石镇经管站的资金系专项资金，但从孔新村自身的陈述以及其向本院提交的证据材料来看，本案中冻结的涉案账户，并非孔新村专款专用账户，该账户内的资金不能够特定化，也不能与孔新村的其他资金相互区分，故孔新村所特提本案异议，不能阻却执行。本院对孔新村涉案账户进行冻结、扣留，并无不当。综上，异议人孔新村所提执行异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七第一项之规定，裁定如下：驳回异议人汶上县白石镇孔新村村民委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  王存政审判员  蒋建洲审判员  张 鹏二〇一九年九月二十六日书记员  李潇洒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1486号申请人：汪某某，男，汉族，1966年12月16日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县土溪镇大屋村王家坝组**，公民身份号码：XXXX。被申请人：王某某，男，汉族，1963年5月23日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区西坪镇竹山村南木组公民身份号码：XXXX。汪某某与王某某居间合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初5437号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款100000元及利息；2、缴纳本案诉讼费15900元；3、承担本案的执行费1400元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，汪某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人王某某下有豪爵牌摩托车一辆（车牌号为：贵CLC2**），因我院暂未实际扣押该车辆，告知申请人后，申请人不要求我院对上述车辆进行处置。3.查明被执行人王某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人王某某并无股权可供执行。三、通过电话问询的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人王某某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息、受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1486号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人汪某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月七日书记员  黄家麒
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初1504号原告：法库新广地金华商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县十间房镇马家店村。法定代表人：李金华，系该公司经理。被告：马兴利，男，1961年1月25日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市望花区。原告法库新广地金华商品混凝土有限公司与被告马兴利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告法库新广地金华商品混凝土有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库新广地金华商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告法库新广地金华商品混凝土有限公司撤回起诉。公告费560.00元，由原告法库新广地金华商品混凝土有限公司负担。案件受理费1,792.00元，减半收取896.00元，由原告法库新广地金华商品混凝土有限公司负担。审 判 长  冯 羽人民陪审员  李大艳人民陪审员  王金玲二〇一九年九月十八日法官助理娄颖书记员高胜男
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执843号 钟华香 徐秀红、梅建： 钟华香与徐秀红、梅建合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元及利息（利息计算方式：以本金110，000元为基数，从2016年11月14日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率1%计算。若未按本判决确定之日给付本金，则利息计至本金付清之日止），案件受理费两千元。经本院立案执行，强制扣划被执行人徐秀红银行存款154500元，现已强制执行完毕，至此，钟华香向本院申请执行的(2018)川1402民初2055号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1770号 申请人李晓刚，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人李福君，男，1985年3月3日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人李晓刚与被执行人李福君、张福喜借款合同执行一案，本院作出的（2017）内2221民初1287号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李福君、张福喜在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓刚于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人李福君、张福喜执行标的款13780元。 在执行过程中，于2019年8月13日向被执行人李福君、张福喜邮寄送达执行通知书，经申请人李晓刚提供线索，被执行人张福喜在科右前旗阿力得尔苏木人民政府享有到期债权，2019年8月13日，向科右前旗阿力得尔苏木政府送达协助执行通知书，2019年8月29日划拨被执行人张福喜在科右前旗阿力得尔苏木人民政府13887元（含执行费107元），此案执行完毕。 本院认为（2017）内2221民初1287号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人李晓刚基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的13780元，被执行人张福喜已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2017）内2221民初1287号民事调解书，于2019年9月2日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年九月二日 书记员  高俊宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3397号申请人张全甫，男，1969年7月28日出生，汉族，住辉县。被执行人李全，男，1969年1月23日出生，汉族，住辉县。张全甫申请执行李全借款合同纠纷一案，申请人张全甫依据生效的(2018)豫0782民初4327号民事判决书，于2019年8月20日申请执行，本院依法向被执行人李全送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张全甫借款30000元，及自2018年8月7日起至本金偿清之日止，以30000元本金为基数按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议。申请人张全甫于2019年9月27日向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初4327号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年九月二十七日书记员  孙传犇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8396号原告：李某，女，1953年10月19日出生，住北京市延庆区。被告：封某，男，1952年2月3日出生，住北京市延庆区。原告李某与被告封某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告李某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审 判 员 冯立亭二〇一九年九月四日法官助理 南磊鑫书 记 员 张伟利
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7654号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被告：周小宝，男，1982年6月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：曹何英，女，1982年8月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周小宝、曹何英（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月12日书面通知原告限其于2019年9月19日前交纳案件受理费1278元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年九月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执280号申请执行人李晓燕，女，1971年4月16日生，汉族，住黑山县。被执行人郑素伟，女，1967年11月8日生，汉族，住黑山县。申请执行人李晓燕与被执行人郑素伟民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院于2019年1月25日作出的（2019）辽0726民初355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑素伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓燕于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人郑素伟给付欠款人民币70000.00元，本院依法受理。被执行人郑素伟另应负担本案执行费950.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人郑素伟的财产进行了查证：对被执行人郑素伟名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人郑素伟在黑山县××河镇有五处门市楼，该五处门市楼已被另案查封，暂时无法处置；未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法向被执行人郑素伟发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人向本院提出参与分配申请。本院要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。现因被执行人郑素伟目前有财产不可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年九月五日书记员  曾凡亮
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执240号之四 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地广西兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：兴安县原子种养殖有限公司，住，住所地兴安县高尚镇开发区兴海公路旁（路西村）/div> 法定代表人：赵祖思。 被执行人：兴安县德成特种园林有限公司，住，住所地兴安县高尚镇开发区兴海公路旁（路西村）/div> 法定代表人：蒋德成。 被执行人：兴安县发源农业发展有限公司，住，住所地兴安县高尚镇开发区兴海公路旁/div> 法定代表人：郭海生。 被执行人：郭海生，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：陈梅，女，1982年10月30日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：赵祖思，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：陈玉华，女，1975年12月25日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：蒋德成，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：蒋春艳，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 广西兴安农村合作银行与兴安县原子种养殖有限公司、兴安县德成特种园林有限公司、兴安县发源农业发展有限公司、郭海生、陈梅、赵祖思、陈玉华、蒋德成、蒋春艳金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金400000.00元及利息，缴纳诉讼费9040.00元、执行费7730.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，并限制其高消费及有关消费。 执行中，本院对被执行人的财产采取了以下措施： 一、查封了被执行人陈玉华名下位于兴安县××镇××楼××号的房屋（不动产权证号：兴房权证字第××号）； 二、查封被执行人赵祖思、陈玉华位于兴安县××镇××公路旁的房屋（产权证号：20××32）； 三、查封被执行人蒋德成、蒋春艳位于兴安县高尚镇政府北面的房屋（产权证号：20××72）； 四、查封被执行人郭海生名下的桂Ｃ×××××号牌凯马品牌车辆（车辆识别代码：××，注册时间：2011.5.20）。 因查封的部分房产设有抵押，经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不予处置。另查封了车辆，现无法查找，申请执行人亦同意暂不予处置。 另查明，被执行人无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。经征询申请执行人同意，本案以终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年九月十九日 书记员  唐 梅
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更963号罪犯周伟，男，1985年1月26日出生，汉族，出生于山东省临沂市河**，小学文化，现在临沂市河东区司法局管理下接受社区矫正。本院于2010年4月30日作出（2009）临刑二初字第24号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。周伟不服，向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院于2010年12月12日作出（2010）鲁刑一终字第171号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年2月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年4月25日作出（2013）临中法刑执字第969号刑事裁定，裁定对罪犯周伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。本院于2014年9月28日作出（2014）临刑执字第1812号刑事裁定，裁定对罪犯周伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。本院于2016年2月2日作出（2016）鲁13刑更91号刑事裁定，裁定对罪犯周伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。本院于2018年6月22日作出（2018）鲁13刑更919号刑事裁定，裁定对罪犯周伟予以假释。假释考验期自2018年6月22日起至2020年9月1日止。临沂市河东区司法局于2019年7月31日以临东司（2019）赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯周伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市河东区司法局提出，罪犯周伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2009）临刑二初字第24号刑事判决书、（2010）鲁刑一终字第171号刑事裁定书、（2013）临中法刑执字第969号刑事裁定书、（2014）临刑执字第1812号刑事裁定书、（2016）鲁13刑更91号刑事裁定书、（2018）鲁13刑更919号刑事裁定书、假释人员通知书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市河东区司法局提供的证据足以证实罪犯周伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理李亚秋书记员黄山
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民特226号申请人：赵秉秀。被申请人：薛金利。代理人：薛春艳（系被申请人薛金利之女）。申请人赵秉秀申请认定薛金利无民事行为能力一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵秉秀称，1.请求法院依法认定被申请人薛金利为无民事行为能力人；2.请求法院依法指定申请人赵秉秀为被申请人薛金利的监护人。事实和理由：申请人系被申请人配偶，被申请人因患脑梗塞、偏瘫等，现已意识不清，丧失语言能力，无法表达自己的意愿。申请人请求法院认定被申请人无民事行为能力并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人薛金利的代理人薛春艳称，申请人所述的被申请人的情况均系实际情况。经审理查明，申请人系被申请人的配偶。被申请人薛金利，在审理过程中，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人薛金利为无民事行为能力人。本院认为，被申请人薛金利患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益。经司法鉴定，目前被申请人薛金利完全丧失了民事行为能力。现申请人所提出的申请，有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、薛金利为无民事行为能力人；二、指定赵秉秀为薛金利的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵冀军二〇一九年九月五日书记员  李龙飞附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3163号原告：海安旺成科技有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（东庙村**）。法定代表人：范晋安。委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。被告：南通兴科特种变压器有限公司，住所地海安市南城街道海南路**。法定代表人：郭福存。被告：江苏友邦电力变压器有限公司，住，住所地淮安市淮安区经济开发区经十四路东四路北。法定代表人：郭福存。原告海安旺成科技有限公司（以下简称旺成公司）与被告南通兴科特种变压器有限公司（以下简称兴科公司）、江苏友邦电力变压器有限公司（以下简称友邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺成公司的委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼，被告兴科公司、友邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺成公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告货款97169元及从2016年11月30日起至实际付款期间按同期银行贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告实际控制人均为郭富存，自2010年5月起，原告分别与被告建立业务合作关系，原告通过多种送货方式向被告供应冷却风机、温控仪等产品，并根据被告要求向其开具了对应价款的增值税发票，两被告也向原告支付了部分货款。2016年11月29日，两被告确认共同欠原告货款97169元。该款经原告多次催要，被告至今未能给付，引起纠纷。兴科公司、友邦公司未答辩。本院经审理查明如下事实：旺成公司从事机械及制线设备的技术研发，机械设备、制线加工、销售。兴科公司和友邦公司的法定代表人均为郭存富，经营范围均为高效节能型变压器制造、销售。旺成公司与兴科公司和友邦公司已发生多年业务往来。2016年11月29日，双方进行对账，兴科公司和友邦公司在旺成公司提供的往来款核对确认单左下方盖章确认，该份往来款核对确认单的主要内容为：“截止2016年11月29日，贵公司尚欠我公司货款97169元。如无异议，双方共同签字确认（各执一份）。注：兴科公司和友邦公司同属一家，往来款合计玖万柒仟壹佰陆拾玖元整。”此后，兴科公司和友邦公司未给付货款，引起纠纷。上述事实，有往来款核对确认单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，根据往来款核对确认单，可以认定旺成公司与兴科公司和友邦公司之间的买卖合同成立且合法有效，旺成公司要求兴科公司和友邦公司给付货款97169元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。旺成公司已经完成了交货义务，兴科公司和友邦公司应当及时履行付款义务。旺成公司主张自2016年11月30日起至实际付款期间按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。兴科公司、友邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告兴科公司、友邦公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告旺成公司货款97167元及利息损失（以97169元为本金，从2016年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算）。如果被告兴科公司、友邦公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，公告费700元，合计2929元，由被告被告兴科公司、友邦公司负担，其中2229元于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），700元于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告旺成公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2229元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  刘晶晶人民陪审员  丁兴太人民陪审员  钱德凤二〇一九年九月二十七日法官 助理  程雪梅见习书记员  吉顺林附适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初13685号原告：夏建军，男，1982年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：黄伟，男，约40岁，汉族，现住址。被告：徐玉，男，1993年8月8日出生，现住址。本院在审理原告夏建军诉被告黄伟、徐玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告夏建军的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告夏建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一九年九月二十五日书记员  王海鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2620号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所为昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：李珂、林磊，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘丽萍，女，汉族，1971年8月13日出生，云南省宣威市人，户籍地为云南省宣威市。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告刘丽萍信用卡纠纷一案,本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼,被告刘丽萍经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2018年12月24日止的以下款项共计人民币31108.7元:（1）透支款项欠款本金人民币22765.87元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计人民币5105.68元:（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币3237.15元；2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告审批后向被告发放卡号为62×××74的信用卡。被告将该信用卡激活并持卡消费后，未在约定的期限内按时足额的归还欠款。经原告催收仍未履行还款义务。被告的行为构成违约，故诉至法院主张权利。被告刘丽萍未作答辩、亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡欠款明细表、信用卡逾期情况表及银行卡对账单、信用卡催收记录、被告身份信息、情况说明，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月12日，被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；中国银行有权对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理销户手续，若持卡人不选择办理销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年12月24日，被告欠信用卡本金22765.87元、利息5105.68元、滞纳金3237.15元，其中，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。该卡中涉及款项目前已经转为呆账，不会产生2018年12月25日之后按照合同约定计算的利息、滞纳金。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月24日，被告欠信用卡本金22765.87元、利息5105.68元、滞纳金3237.15元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。针对原告第二项诉讼请求中所称保全费、公告费，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽萍于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2018年12月24日的本金22765.87元、利息5105.68元、滞纳金3237.15元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元由被告刘丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张琼英人民陪审员  李继伟二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄沈丹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1619号原告：周某某，女，1977年9月6日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：徐锡勘（特别授权），贵州黔盛律师事务所执业律师。被告：王某某，男，1975年4月20日出生，汉族，浙江省苍南县人，住苍南县。第三人：汪某，男，1981年9月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。原告周某某与被告王某某、第三人汪某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人徐锡勘、第三人汪某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《工程机械租赁合同》；2.判令被告支付所欠的挖机租金124000元及利息（按贵州省农村信用社贷款利率8‰的标准，从2018年6月30日起计算至被告实际付清租赁之日时止）；3.判令被告支付原告及第三人取回挖机而向大风洞镇财政所交纳的押金50000元及利息（按贵州省农村信用社贷款利率8‰的标准，从2018年10月26日起计算至被告付清押金之日时止）；4.判令被告支付原告误工及差旅费4000元；5.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：原告与第三人系老表关系，双方于2016年6月28日以第三人名义合资购买型号为卡特318的挖机一台，双方约定均有权出租挖机事宜。经第三人同意后，原、被告于2018年6月10日签订《工程机械租赁合同》，约定由原告将挖机出租被告，租金每月32000元，每月按30天计算，租金月底结清，期限暂定为3个月，双方还就其他事项进行约定。合同签订前，原告及第三人将将挖机拖到被告指定的黄猫寨矿山，被告于2018年6月9日支付给司机拖车费6000元。被告分别于2018年6月25日、30日支付挖机驾驶员工资2000元和机油费480元，之后，被告再也未支付过任何费用。2018年6月30日，黄猫寨矿山被大风洞镇林业站查封，原告的挖机一并被扣押。期间，原告及第三人多次催促被告将挖机取回并支付租金未果。为避免更大的损失，原告及第三人于2018年10月26日向大风洞镇财政所交纳押金50000元，并将挖机取回，因此次产生误工费及差旅费共计4000元。被告拖欠租金和未将挖机归还给原告的行为已经构成违约，并给原告造成经济损失，则被告应支付四个月租金共计142000元，同时，被告还应支付利息。因矿山手续问题而导致原告的挖机被政府相关部门扣押，被告又迟迟不予解决，双方的租赁合同也无继续履行的基础和必要。综上所述，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：1.挖机合伙协议复印件一份，拟证明原告与第三人系液压挖掘机318DL所有人并与被告签订挖机租赁协议的事实；2.告知单、确认函、发票复印件各一份，拟证明原告与第三人已取得液压挖掘机318DL所有权的事实；3.产品合格证复印件一份，拟证明液压挖掘机318DL合格的事实；4.工程机械租赁合同复印件一份，拟证明原、被告签订租赁合同的事实及双方权利义务约定；5.询问笔录、结算业务申请书、收条复印件各一份，拟证明被告的黄猫寨矿山被凯里市大风洞镇林业站查封，原告的挖机被一同扣押，原告为避免损失扩大，在向政府交纳50000元押金后，将挖机赎回的事实；6.图片打印件一份，拟证明原告挖机在黄猫寨矿山施工现场的情况。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。第三人汪某庭审中口头述称，对原告诉状内容无异议。本院经审理认定事实如下：原告与第三人共同出资购买型号为318DL液压挖掘机一台，双方约定能以任何一方名义对外签订租赁合同。2018年6月10日，原告（出租方、乙方）与被告（租用方、甲方）签订《工程机械租赁合同》，约定乙方向甲方出租卡特318挖掘机一台，用于黄猫寨矿山工程施工。租赁期间的第一个月如其他原因引起未租用一个月的，按一个月租金计算给乙方，如工作小时超出应按实际超出时间计算，租金每月32000元，每月月底结清，租赁期限为3个月。如到期甲方拖欠或无法付清本月租金而造成误工等一切损失由甲方负责，乙方有权停止机械工作及是否退场，甲方无权干涉，由此造成的经济损失由甲方全部承担。同时，双方还就其他事项进行约定。合同签订当天，原告将挖掘机交付给被告使用。2018年6月30日，被告使用的挖掘机被凯里市大风洞镇人民政府扣押。之后，原告多次向被告催要租金未果。2018年10月26日，第三人向凯里市大风洞镇财政所交纳押金50000元，交完押金后，原告将所扣押的挖掘机取回。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告所签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已将租赁物交给被告使用，被告就应按约定履行支付租金的义务，而被告未按约定的期限支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。且被告在经催告后仍未支付租金，原告有权解除双方签订的租赁合同。故此，被告不仅要支付租金，同时要赔偿因被告行为导致挖掘机被扣押所造成的损失。原告提出被告应支付租金及损失共计124000元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。但其提出支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告提出被告应支付押金、误工费及差旅费的诉讼请求问题。该押金系凯里市大风洞政府向其收取，原告陈述一旦找到被告就会将押金予以退还，且交纳押金是原告个人行为，并非被告违约行为所必然导致的后果，则该笔押金不应由被告承担,同时原告并未举证证明为取回挖机而产生误工费及差旅费，应承担举证不能的法律后果。故此，原告的该项诉讼请求依法无据，依法应予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告周某某与被告王某某于2018年6月10日签订的《工程机械租赁合同》。二、被告王某某于本判决生效之日起十五日内向原告周某某支付租金及损失共计124000元。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费1930元，由原告周某某负担585元，被告王某某负担1345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇一九年九月十日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4073号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吕建，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吕建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6259号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人吕建下达执行通知书,责令被执行人吕建向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息235元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕建银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  任 伟
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初399号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温景买，男，1964年11月24日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年9月11日被勐海县公安局刑事拘留，2018年9月14日被勐海县公安局取保候审，2019年3月6日被勐海县人民检察院取保候审，2019年9月19日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）407号起诉书指控被告人岩温景买犯故意毁坏财物罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人岩温景买到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年勐海勐缘农业开发有限公司（下称勐缘公司）在214国道旁曼吕村的路口处（附近村民傣语称“巴中”）建盖大门并将大门上锁，不让附近村民通行，严重影响了村民的日常生活。期间被告人岩温景买（曼吕村村长）多次用村广播召集村民开会讨论推倒勐缘公司大门一事，经讨论决定如果与勐缘公司协商不成就将勐缘公司修建的大门推倒。2016年12月26日，曼吕村村民每户派代表到勐缘公司协商，在与勐缘公司协商不成的情况下，用装载机将大门、吊牌、门柱推倒。经勐海县价格认证中心补充认定，勐缘公司被毁坏的大门、吊牌、门柱价值为4,692元。2017年7月29日，被告人岩温景买领着曼吕村村民来勐缘公司用装载机推路，又将勐缘公司新建的大门、门柱推倒。经西双版纳广信资产评估公司评估，勐缘公司被毁坏的大门、门柱价值12,396元。 公诉机关认为，被告人岩温景买纠集他人对勐缘公司修建的大门实施毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人岩温景买在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、价格认定协助书、涉案物品价格认定结论书、鉴定聘请书、西双版纳广信资产评估公司评估报告、鉴定意见通知书、刑事谅解书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人岩温景买的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温景买纠集村民故意毁坏勐海勐缘农业开发有限公司的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温景买经电话通知到案并如实供述自己的罪行，是自首，并且赔偿了损失，取得了谅解，可以从轻处罚。结合本案犯罪的事实、情节及社会危害程度，适用缓刑不致危害社会。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人岩温景买犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5872号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张红平，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省衡南县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张红平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9616号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人张红平下达执行通知书,责令被执行人张红平向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息503元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红平银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执496号 申请执行人：刘一文，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：杨海燕，女，住湖南省醴陵市。 被执行人：醴陵金正瓷业有限公司，住所地：湖南省醴陵市。 法定代表人：杨金辉，公司经理。 申请执行人刘一文与被执行人杨海燕、醴陵金正瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月24日作出的（2019）湘0281民初15号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨海燕、醴陵金正瓷业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘一文于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年4月8日通过法院专递向被执行人杨海燕、醴陵金正瓷业有限公司邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年4月3日、7月16日、8月1日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人杨海燕有存款25000元，本院依法划扣至申请执行人账号； 三、2019年7月16日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人杨海燕、醴陵金正瓷业有限公司的工商信息，反馈被执行人无工商信息； 四、2019年8月6日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人杨海燕、醴陵金正瓷业有限公司不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2019年5月13日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人杨海燕、醴陵金正瓷业有限公司住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2019年7月16日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人杨海燕、醴陵金正瓷业有限公司收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 七、2019年9月4日，本院决定对被执行人杨海燕司法拘留十五天，并于同日向公安机关送达协助查找函，移送其执行。 本院于2019年9月4日对被执行人杨海燕、醴陵金正瓷业有限公司适用限高消费措施；并将被执行人杨海燕、醴陵金正瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月21日在本院109办公室电话约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年9月4日，本院应执行的金额为92095元，已执行到位25000元，尚有67095元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执496号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月四日 书记员 钟 誉
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初144号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人黄某，男，1987年7月18日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西上思县，现住上思县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林立宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016下半年，被告人黄某在上思县思阳镇工业大道万某木业有限公司杂物仓库内盗走一个柴油发动机，销赃得款80元。2018年7月至10月，被告人黄某又5次窜入上思县思阳镇工业大道万某木业有限公司杂物仓库内，每次盗取铜芯电线1捆，共计盗取铜芯电线5捆，销赃得款总计650元。经鉴定，被盗的柴油机价格为57元，被盗的铜芯电线价格为4320元。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。 经审理查明，2016下半年的一天，被告人黄某在上思县思阳镇工业大道万某木业有限公司（以下简称万某公司）杂物仓库内盗走一个柴油发动机，被盗走柴油发动机价值57元。2018年7月至10月期间，被告人黄某又先后5次到万某公司杂物仓库内，每次盗取铜芯电线1捆，共盗取5捆，被盗的铜芯电线价值4320元。 上述事实，有经庭审查证、质证属实，本院确认的下列证据证实： 1.受案登记表，证实2018年11月15日，吴某报案称，位于上思县思阳镇工业大道万某公司的厂房内一台柴油机和电缆线被盗，要求处理。 2.户籍证明，证实被告人黄某的身份情况，作案时已达完全负刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实2019年3月6日20时许，被告人黄某在上思县思阳镇团结路某公司大院被公安机关抓获。 4.接受证据材料清单及发还清单，证实2019年3月6日，由失主吴某提供被盗同类物品铜芯电线两捆，2019年5月30日，已发还吴某。 5.失主吴某的陈述，其是上思县思阳镇工业大道万某公司的老板，2018年11月14日19时许，吴某1告诉其厂房储物间里的电缆线被偷。次日，其查看厂房储物间，发现电缆线确实被偷了。其询问员工梁某和经常来公司停放货车的廖某，梁某说是其外甥黄某几天前把电缆线偷走的，廖某也说，2016年看到黄某从公司拿走一台柴油发动机。被盗走电线一共5卷，每卷长50米到100米。 6.现场勘验笔录及照片，证实2018年11月15日15时许到16时许，公安机关对上思县思阳镇工业大道万某公司的厂房储物间进行勘验，未发现有价值的痕迹物证。 7.辨认（人员）笔录及照片，证实经证人廖某辨认，在万某公司厂房搬走发电机的男子是黄某。经证人梁某辨认，在万某公司厂房搬走电缆线的男子是黄某。 8.辨认（现场）笔录及照片，证实经被告人黄某辨认，上思县思阳镇团结路某公司厂房内第二间小仓库就是其盗窃的地方，万某公司墙外的一处草地就是其将盗窃财物掩藏的地方。 9.上思县价格认证中心上价认字〔2019〕44、40号价格认定结论书，证实经上思县价格认证中心鉴定,万某公司被盗的柴油发动机价值57元，被盗电缆价值4320元。 11.证人廖某的证言，证实2016年下半年某日15时，其看到黄某驾驶一辆红色两轮电动车拉着一台单缸柴油发动机从万某公司门口离开。 12.证人梁某的证言，证实2018年10月28日，其看到黄某从万某公司厂房中扛电缆线离开。 13.被告人黄某供述，2016年至2017年期间，其住在万某公司宿舍，其在宿舍旁的杂物仓库发现一个不能用的柴油机，其就把这个柴油机用电车拉去卖得80元，得的钱拿来买毒品吸食。2018年7月至8月，其因想吸毒就又到公司的杂物仓库，里面有七捆已经使用过的铜电线，每捆直径1厘米，每捆大约长40米，其就把一捆电线搬到公司后面的草地藏了起来。一个星期后，其又去仓库拿了一捆铜电线，和上次偷的铜电线一起卖掉，得款260元左右。之后，其分三次以同样方式又进公司的仓库拿了三捆电线去卖，得款270元到280元。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年11月6日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄某退赔失主吴某经济损失4377元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吕德钦 审 判 员  苏润青 人民陪审员  何景鑫 二〇一九年九月十八日 法官 助理  梁艺兰 书 记 员  陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4606号 关于中国建设银行股份有限公司双流分行与刘德清信用卡纠纷一案，应由被执行人刘德清承担的诉讼费608元，本院已于2019年9月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十一日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3745号关于移送执行的李文军案件受理费一案，本院作出的（2017）鲁0103民初3059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文军未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月22日移送执行，至2019年9月27日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0103民初3059号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇一九年九月二十七日
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初2730号原告：李丹丹，女，1988年6月4日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：邵建伟，男，1981年7月28日出生，汉族，住河间市。原告李丹丹与被告邵建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹的委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼，被告邵建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200万元及利息(利息按月息2%计算，自2015年2月3日起至实际清偿之日止)；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告邵建伟向原告借款200万元，约定月利息3%。后被告仅偿还原告2015年2月3日前应付的利息原告向被告催要借款本息，被告以无钱为由推托。为维护自身合法权益，诉请法院判准原告的诉讼请求。被告邵建伟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李丹丹提交以下证据：1、还款承诺书一份，证实被告于2014年9月1日被告邵建伟向原告借款200万元，当时约定利息为月息3%，利息偿还至2015年2月3日，之后未偿付过本息。2、原告在农行的开户账户交易明细一份、网络银行转账凭证一份，证实原告确实履行了出借义务。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年9月1日，被告邵建伟向原告李丹丹借款200万元，约定月利息3%，原告于当日向被告转账支付借款200万元。2018年10月5日，原、被告签订一还款承诺书，承诺约定：被告邵建伟向原告李丹丹借款200万元，约定月利息3%。被告偿还原告利息至2015年2月3日止。被告未按约定还款并二次重新出具借条，被告也均未按约定还款。后原、被告达成一致意见，被告邵建伟保证于2018年12月底，全部偿还原告李丹丹借款200万元本金及3%月息产生的利息。但被告邵建伟未按约定履行，至今尚欠原告借款本金200万元及2015年2月3日后的利息。本院认为，被告邵建伟向原告李丹丹借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告邵建伟应偿还原告李丹丹借款本金200万元及相应利息(按年利率24%计算自2015年2月4日起至清偿之日止)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，综上，判决如下：被告邵建伟应偿还原告李丹丹借款本金200万元及相应利息(按年利率24%计算自2015年2月4日起至清偿之日止)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元由被告邵建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一九年九月九日书记员  张琳资
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西昌嘉物资再生利用有限公司。法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司副总经理兼办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西博强化工有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。再审申请人山西昌嘉物资再生利用有限公司（以下简称昌嘉公司）因与被申请人山西博强化工有限公司（以下简称博强公司）合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌嘉公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。（一）一、二审法院审判程序违法。根据法律规定，应当先行撤销具有法律效力生效的绛县人民法院（2014）绛商初字第176-1号民事裁定书，再行审理博强公司诉昌嘉公司合同纠纷一案。（二）山西省绛县人民法院对同一件事，出现了两份相反的法律生效文书。1.绛县人民法院（2014）绛商初字第176-1号民事裁定书认定：昌嘉公司购买厂房等配套设施，已履行完全部付款义务，并实际占有该厂至今。2.绛县人民法院（2018）晋0826民初601号民事判决书，判决撤销了昌嘉公司购买厂房等配套设施的合同。根据法律规定法院应以第一个查明的事实为准，如果有异议，应该先行撤销绛县人民法院（2014）绛商初字第176-1号民事裁定书，现在一件事情同时出现了两份相反的生效法律文书。综上诉述，昌嘉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案再审，并依法改判，以维护昌嘉公司合法权益。本院经审查认为，本案系合同纠纷。一、二审法院查明，本案中博强公司为了解决拖欠公司职工的集资款、工资和补缴社会保险，与昌嘉公司签订协议。约定博强公司将租赁盖家沟村委会的120亩土地及土地上的一座办公楼、一座宿舍楼、餐厅、废旧设备、库房、围墙等作价900万元，土地出让金作价50万元，转让给昌嘉公司，并由绛县古绛镇盖家沟村委作为见证人。博强公司认可昌嘉公司已支付了134万元转让款。2016年6月19日，昌嘉公司法定代表人刘某向博强公司出具意向书，认可欠博强公司转让款816万元。昌嘉公司申请再审主张，绛县人民法院（2014）绛商初字第176-1号民事裁定书已经对昌嘉公司给付博强公司全部转让款的事实予以确认。本院认为，因案外人绛县新钰物资再生利用有限公司（2014年6月3日更名为昌嘉公司）对绛县人民法院（2014）绛商初字第176号财产保全裁定提出异议，绛县人民法院作出（2014）绛商初字第176-1号民事裁定,该裁定本院认为部分表述为“受让人受让不动产或者动产时是善意的，符合物权法有关规定”，裁定“解除对被告山西博强化工有限公司价值600万元的生产设备、厂房、办公用房以及其他所有附属设施的查封”。该裁定从内容上看，可以认为昌嘉公司取得博强公司的财产时是合法的善意的，并无确认昌嘉公司给付博强公司全部转让款的事实。关于博强公司时任委托诉讼代理人在询问笔录中认可昌嘉公司已经履行了给付转让款的事实，博强公司辩称，当时法院在询问时博强公司与昌嘉公司之间签订的资产转让协议书已经生效，博强公司已经履行了交付转让财产的合同义务，因此向法院反映的公司资产已经转让给昌嘉公司是事实，绛县人民法院（2014）绛商初字第176-1号民事裁定书载明的是上述转让关系成立的事实，并未确定昌嘉公司支付转让款的事实，昌嘉公司也一直未提供给付转让款的证据。结合昌嘉公司法定代表人刘某书写的《意向书》认可欠博强公司转让款816万元，且博强公司对时任委托诉讼代理人询问笔录已做出了合理解释，昌嘉公司亦未能提供有效证据证明其已实际支付全部转让款。故不能认定昌嘉公司已经给付博强公司全部转让款的事实。一、二审法院判决解除博强公司与昌嘉公司签订的协议并无不当。综上，昌嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西昌嘉物资再生利用有限公司的再审申请。审判长 刘慧慧审判员 邓高原审判员 许文杰 二○一九年九月二十九日书记员 寇晓云
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1253号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处,住府谷县。负责人：杨军，系该分理处主任。被执行人:赵睐小，男性，汉族，1986年01月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建春，男性，汉族，1969年02月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:段瑞，女性，汉族，1968年09月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭红梅，女性，汉族，1987年10月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李三女，女性，汉族，1961年12月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高练小，男性，汉族，1959年11月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被执行人赵睐小、王建春、段瑞、郭红梅、李三女、高练小金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处的申请，于2019年8月12日立案受理。执行依据：府谷县人民法院(2018)陕0822民初1642号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处偿还借款本金16.5万元及相应利息及逾期罚息。执行过程中，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处于2019年9月26日因双方当事人私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处以与被执行人赵睐小、王建春、段瑞、郭红梅、李三女、高练小金融借款合同纠纷一案私下达成还款协议为由，向我提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1253号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十七日书记员  贺微婷
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执696号申请执行人：张念英，男性，1974年04月26日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：姚玉斌，男性，1984年12月10日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：梁秀敏，女性，1985年12月27日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：高新海，男性，1963年04月07日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行张念英与姚玉斌、梁秀敏、高新海买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2018）黑0227民初1669号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年九月四日书记员  李木子
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6805号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人罗烈炜，男，1979年04月22日出生，住广西壮族自治区北海市合浦县。申请执行人诸纪红与被执行人罗烈炜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23858号民事判决书已发生法律效力。因罗烈炜未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人罗烈炜给付诸纪红借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人罗烈炜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗烈炜名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗烈炜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23858号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2162号之三被执行人张爱芝，汶上县次邱镇枣行村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2162号之三裁定书，已向被执行人张爱芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱芝在中国银行220832924940CNY0账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十七日书记员  张宣英
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执342号之二申请执行人：德昌县人民法院被执行人:蒋开鹏，男，1985年04月21日出生，汉族，住四川省德昌县.本院在执行德昌县法院移送执行蒋开鹏罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424刑初110号刑事判决书，向被执行人蒋开鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋开鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋开鹏在中国农业银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年九月十八日书记员  罗 靖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3570号原告徐绍星，男，1968年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人李兆光，山东坤拓律师事务所律师。原告吴随红，女，1971年2月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人李兆光，山东坤拓律师事务所律师。被告青岛市城阳区河套街道上疃社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道上疃社区。法定代表人：孟庆有，系社区主任。委托诉讼代理人周明旭，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。原告徐绍星、吴随红与被告青岛市城阳区河套街道上疃社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告徐绍星、吴随红诉称：1.判令被告支付原告[1253-1号、房屋产权证号为24××10（单据）+070743（单据）]房屋拆迁补偿款人民币1288122元。2.判令被告支付原告因迟延支付货币补偿款违约金人民币240000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，是涉案房屋的共同所有权人，原告徐绍星与被告于2017年1月16日签订了编号为01-871号《上疃社区改造项目安置补偿协议》，协议约定若被告不能按照本协议约定期限支付货币补偿及奖励的，应向原告按照逾期每日500元标准支付违约金，协议签订后，原告依协议约定履行职责，被告迟迟不予支付原告补偿款，双方协商未果，依据协议约定管辖诉至法院，请求判如所请。被告青岛市城阳区河套街道上疃社区居民委员会辩称，本案所涉房屋并不是宅基地上的住宅房，没有集体土地建设用地使用证，当时是作为临时用地原告建房做生意之用，原告本来由签约号01-873号住宅房一处，不应该一户拥有多处住宅。原告提交的2007年8月13日的收据，说明一栏中注明“拆旧建新”四间，但是原告实际上没有拆旧，所以造成了院中房的现状。原告所签订的01-867和01-871两份上述安置补偿协议是错误的，社区的该决定属于正确的行使了居委会作为基层自治组织的自治权依法应予支持。所以应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐绍星与被告于2017年1月16日签订协议编号为01-871号《上疃社区改造项目安置补偿协议》一份，就原告位于被告的居住区范围1253-1号房屋实施搬迁，货币补偿、补助及奖励为1288122元。2017年1月25日被告的社区两委会同房改领导小组召开联席会议，研究决定：徐绍星于2017年1月16日与上疃社区居委会签订的编号为01-869、01-871两份《上疃社区改造项目安置补偿协议》是错误的，应予撤销。根据实际住宅情况重新签约。本院认为，本案系被告实施旧村改造过程中产生的纠纷，旧村改造建设不同于国家征用或一般意义上的拆迁，而是社区集体组织为合理利用土地、达到居民集中居住等目的，将规划内的房屋进行拆迁并重新安置的行为，该拆迁的内容及补偿也不仅限于一对一的价值交换，而且包含作为本集体经济组织成员资格认定、福利待遇、被拆迁住户的权利保障等方面，旧村改造由集体经济组织按照成员的共同意愿实施，房屋拆迁安置补偿的方案或者决议，是集体经济组织内部成员自治的事项，产生的相关纠纷，应当由自治组织自行解决。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐绍星、吴随红的起诉。案件受理费18553元，退还原告徐绍星、吴随红。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防审 判 员  张孝振人民陪审员  崔爱香二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘鹏飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2402号 申请人深圳市众协力精密设备服务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口******，统一社会信用代码914403003500070930。 法定代表人乔绍华。 被申请人深圳市睿格晟设备有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区观澜街道大富工业区硅谷动力智能终端产业园****A面社会信用代码914403003495850642。 法定代表人黄绍东。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8744号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市睿格晟设备有限公司价值人民币204462元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年九月十一日 书记员  刘楚娟
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0291民初894号 原告：贾传敏，男，1964年8月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑重，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林市青山钻井基础工程队，住所地吉林高新区恒山西路汕头街**楼**。 法定代表人：范佐虹，队长。 委托诉讼代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。 原告贾传敏诉被告吉林市青山钻井基础工程队确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾传敏及委托诉讼代理人李冬姣、郑重，被告吉林市青山钻井基础工程队的法定代表人范佐虹及委托诉讼代理人孙鸿鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾传敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告1981年1月1日-2004年12月31日在吉林市青山钻井基础工程队连续工作期间存在劳动合同关系；2.请求人民法院确认原告在被告处工作期间的岗位是钻工工种。事实与理由：原告于1981年-1984年在知青水文钻井队从事钻工工作。1985年知青水文钻井队更名为吉林市青山钻井基础工程队,一直连续从事钻工工作到2004年。原告因是特殊工种55岁退休，由于吉林市青山钻井基础工程队多次搬迁,管理不善，导致职工原始工资册部分丢失，只找到1987年、1995年、1997年1998年野外津贴原始工资册，其他原始凭证因丢失无法找到。因原始工资册丢失,无法提供给社保局特殊工种要求十年以上连续工作野外津贴工资册,导致无法办理正常退休手续。综上所述，请求法院确认。 吉林市青山钻井基础工程队辩称：原告确实在答辩人处工作，由于时过境迁，但原告具体工作时间，是否是钻工，答辩人不清楚，单位也不清楚。 本院经审理查明：贾传敏于2019年7月31日以吉林市青山钻井队基础工程队为被申请人向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认：申请人与被申请人1981年至1984年在知青水文钻井队，1985年至2004年在吉林市青山钻井基础工程队连续工作期间存在劳动合同关系。2.申请人在被申请人工作期间是钻工工种。该委员会于2019年7月31日作出吉高劳人仲不字（2019）第457号不予受理通知书，以贾传敏的仲裁申请超过仲裁时效为由，不予受理。 庭审中，吉林市青山钻井基础工程队明确表示认可贾传敏于1981年1月1日至2004年12月31日在其单位工作。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，贾传敏诉请自1981年1月1日-2004年12月31日与吉林市青山钻井基础工程队存在劳动合同关系，吉林市青山钻井基础工程队对此予以认可。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议。关于贾传敏诉请确认为钻井工不符合人民法院受理劳动争议案件的范围。 综上，贾传敏的起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的范围，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告贾传敏的起诉。 案件受理费10元，退还给原告贾传敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年九月二十六日 书记员  张倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14917号原告：蔡知臻,男,汉族,1984年11月21日出生,住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓敏，江苏贤俊律师事务所实习律师。被告：杨菊妹,女,汉族,1965年2月2日出生,住所地江苏省昆山市。原告蔡知臻与被告杨菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡知臻在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年九月十九日书记员 陆华平
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1414号 申请执行人：孙利艳，女,1982年7月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县御园商贸有限公司，住 法定代表人：马季，该公司经理。 本院在执行孙利艳与临泉县御园商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于2019年4月18日、2019年5月18日、2019年9月10日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。并多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人的法定代表人外出，不知详细地址，无其他财产可供执行,并告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1414号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年九月十八日 书记员  杨世瑞
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   (2019)新4024执376号   申请执行人：唐美珍，男，1955年8月11日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：伍卫东，男，1970年12月1日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人唐美珍与被执行人伍卫东买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐美珍与被执行人伍卫东达成执行和解协议，并需长期履行。   本院认为，申请执行人唐美珍与被执行人伍卫东达成的执行和解协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，本院予以确认。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执376号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵绪峰   审判员 加那提   审判员 陈海霞   二Ｏ一九年九月九日   书记员 包学莲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执420号   申请执行人：郭胜利，男，1971年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：郭伟，男，1988年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   郭胜利与郭伟买卖合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2018年3月11日作出的（2017）新2324民初661号民事判决书已发生法律效力，权利人郭胜利于2019年3月11日向本院申请执行，本案申请标的69962元（不含申请执行费），未执结标的69962元。   在执行过程中，查明被执行人郭伟在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款；在证券管理系统中无证券登记信息；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在玛纳斯县自然资源局无财产信息；在工商总局管理系统无注册信息；在全国公安部车辆管理系统中无车辆登记。   综上，被执行人郭伟暂无其他可供执行的财产，申请执行人郭胜利亦无法提供被执行人郭伟其他可供执行的财产，申请执行人郭胜利同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月六日     法官助理 杨 赛   书 记 员 陆文英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73208号原告：梅某某，女，1978年9月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：李某，男，1978年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告梅某某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告梅某某在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金宇杰二〇一九年九月二十日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初570号原告：河北嘉丰种业有限公司，住所地：河北省石家庄高新区湘江道**B-1-601。法定代表人：谷增辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。被告：定州市红敏农贸经销处，经，经营地址：河北省定州市砖路镇砖路村/div>经营者：陈增乐，该经销处负责人。被告：河北长鹏农业科技有限公司，住，住所地：河北省石家庄市裕华区谈固东大街**东城花园**/div>法定代表人：黄天朋，该公司执行董事。原告河北嘉丰种业有限公司与被告定州市红敏农贸经销处、被告河北长鹏农业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河北嘉丰种业有限公司于2019年9月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告河北嘉丰种业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北嘉丰种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北嘉丰种业有限公司负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年九月十日书记员  田欣娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执314号申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。法定代表人：张希荣，该公司董事长。被执行人：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，，住所地：江苏省南京市浦口区大桥北路**法定代表人：包建国，该公司总经理。被执行人：内蒙古金盛国际家居有限公司，住，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**/div>法定代表人：穆海涛，该公司总经理。被执行人：金盛置业投资集团有限公司，住所，住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路****div>法定代表人：陈晓明，该公司总经理。被执行人：王华，男，汉族，1959年6月13日出生，住址：江苏省南京市鼓楼区。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、内蒙古金盛国际家居有限公司、金盛置业投资集团有限公司、王华融资租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2018）新民初88号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、内蒙古金盛国际家居有限公司、金盛置业投资集团有限公司、王华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、内蒙古金盛国际家居有限公司、金盛置业投资集团有限公司、王华在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款236267787.4元（其中执行标的235964423.4元、案件执行费303364元）；二、冻结、划拨被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、内蒙古金盛国际家居有限公司、金盛置业投资集团有限公司、王华应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、内蒙古金盛国际家居有限公司、金盛置业投资集团有限公司、王华相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年九月四日书记员 雷乾坤
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3975号 原告：郝立军，男，汉族，1953年8月8日出生，住成都市青羊区。 被告：赵云，男，汉族，1991年9月13日出生，住成都市温江区。 郝立军与赵云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告郝立军于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许郝立军撤诉。 案件受理费25元，由原告郝立军负担。 审判员  王茂黎 二〇一九年九月六日 书记员  易丽红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2412号 申请执行人:临沂市金地汽车销售有限公司,住所地临沂市兰山区西外环与聚财路交汇处B区17号。 法定代表人:张伟,总经理。 被执行人:王如欣,男,1988年6月9日生,汉族，住山东省费县。 被执行人:杨厚勤,男,1980年6月9日生,汉族，住山东省费县。 申请执行人临沂市金地汽车销售有限公司与被执行人王如欣、杨厚勤追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初6547号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在执行过程中，发现被执行人名下有汽车一辆，因被执行人正与申请执行人积极协商，申请执行人暂不申请查封财产，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务11284.00被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩匆林
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初596号原告：李之助，男，1971年8月2日生，汉族，高中文化，职工，住大姚县。被告：李开红，男，1985年1月24日生，汉族，文化及职业不详，住四川省宁南县,未到庭。原告李之助与被告李开红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李之助到庭参加诉讼，被告李开红经依法公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李之助向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息共计26000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告承担逾期利息及本案的公告费。事实和理由：被告于2012年与原告舅父之女结婚。被告因购买车辆，于2015年7月21日和9月1日向原告借款20000元，有被告出具的借条可以佐证。口头约定借期3年利息6000元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅构成违约，也侵犯了原告的合法权益，诚望判如所请。被告李开红未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及《借条》，经审查，原告提供的证据能证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李开红系原告的表妹夫。被告以购车为由，于2015年7月21日向原告借款10000元，并出示《借条》交原告收执，承诺9月5日还清；2015年9月1日又向原告借款10000元，同样出示《借条》交原告收执，承诺12月还清。两次借款原告均采用现金支付给被告。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，后原告联系不到被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。该案中，被告向原告借款后出具了借条，并承诺还款期限，虽然《借条》中的还款期限未写明是哪一年，但原告陈述两次借款双方口头约定的借期均为三年，故双方的民间借贷关系成立。借款到期后，被告未按期归还借款，故原告要求被告归还借款本金的请求未违反法律的规定，本院予以支持。在《借条》中，双方未约定借期内利息及逾期利息，故原告要求被告给付借期利息6000元的请求本院不予支持；但要求支付逾期利息的请求未违反法律的规定，本院将按照法律的规定支持该请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李开红于本判决生效后一个月内归还原告李之助2015年7月21日的借款本金10000元，并支付2018年9月5日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息；二、由被告李开红于本判决生效后一个月内归还原告李之助2015年9月1日的借款本金10000元，并支付2019年1月1日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，两次公告费570元，由被告李开红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  解仕梅审判员  李金梅审判员  范继平二〇一九年九月十六日书记员  包金鸿