陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2019)陕0430民初230号 原告：张西建，男，1968年2月12日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田建军，男，1976年3月10日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张西建与被告田建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张西建到庭参加诉讼，被告田建军经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张西建向本院提出诉讼请求：1、判令被告田建军向原告偿还借款本金24000元，并按约定的月息2分钱给付利息，从借款的2015年10月15日至实际归还清借款时，截止起诉时的利息暂计算为18780元，暂合计42780元2；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告田建军偿还原告借款本金24000元及该款从2015年10月15日起至实际还款之日止按月利率2%所计利息。事实与理由：2013年3月，原告亲属任某某称其朋友田建军做生意资金困难需要借款30000元，原告同意向田建军借款，并在淳化县XX镇XX社取款30000元现金交付给了被告田建军，田建军向原告出具了借条，约定借款期限为6个月，借款利息为月息2分。2013年9月该笔借款到期后，经原告向被告催要，被告仅向原告归还了借款本金10000元，剩余借款本金20000元及利息未归还。2015年10月15日，经原、被告及中间人任某某三人商议算账，因该笔借款时间太长20000，从借款之日到算账之日，被告欠付原告利息较多，被告田建军提出其无力偿还所计利息，经任某某从中说和，利息最终按4000元计算，连同剩余借款本金20000元，被告重新向原告出具了一张24000元的借条，并约定利息仍然按2分计算，被告田建军向原告承诺在10天内向原告偿还。此后，原告多次找被告催要该笔借款均未果，直到32017年10月3日，被告仅向原告归还了借款2000元，剩余22000元至今分文未还。被告田建军经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告田建军向原告出具的借条一张，拟证明被告田建军向原告借款24000元及约定借款利息为月息2分的事实；2、原告提交的淳化县城关街道办事处枣坪社区居民委员会出具、淳化县公安局城关派出所盖章确认的证明一份，拟证明原告张西建与张某某系同一人，被告田建军向原告出具的借条中所写的“今借到张某某人民币贰万肆仟元”，因张某某是原告张西建的小名，故原告是该笔借款关系的债权人；3、证人任某某出庭证言一份，任某某证明原告张西建小名叫“张某某”，2013年3月其朋友田建军以做生意需要资金周转，经任某某介绍田建军向任某某表弟张西建借款30000元，约定借款期限为半年，借款利息为月利率2%，借款到期后，田建军向张西建偿还了借款本金10000元，借款利息分文未还。2015年10月15日，经任某某从中说和，原、被告就未偿还的借款利息确定为4000元，连同剩余借款本金20000元共计24000元田建军重新向张西建出具了借条，约定月息2分。2017年10月3日，任某某和张西建共同去田建军家催要借款，田建军向张西建归还2000元，此后至今再未偿还分文。对原告所提供以上证据，因能相互印证，证据真实合法，与本案具有关联性，对被告田建军向原告借款的事实予以认定。关于借款利息，证人任某某陈述，被告田建军向原告出具的借条中“经手人：任某某 月息每万元每月200元”的字样系在被告书写完毕借条后，原、被告口头约定了利息，任某某以经手人身份签字时自行书写添加并捺印的，并非被告田建军本人书写完成，田建军也未在该部分涉及利息的内容上捺印确认。鉴于该债权凭证中有关利息的内容并非债务人本人书写，证人关于原、被告口头约定利息的证言属孤证、证明力低，不足以证明双方就2015年10月15日以后的借款利息达成合意，原告亦未提供其他证据对此予以佐证，故对原、被告双方关于该笔借款利息作出约定的证明目的不予认定。本院在审理过程中，依职权调取了被告田建军父亲田益成谈话笔录一份，田益成称，其子田建军已有五六年未回家，田建军与其没有任何联系，田建军现下落不明。根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理后认定事实如下：原告张西建，又名叫张某某。2013年3月被告田建军经其朋友任某某介绍，以做生意需要资金周转为由从任某某表弟原告张西建处借款30000元，后于2013年9月向原告归还了其中10000元，剩余20000元未归还。2015年10月15日，原、被告就该笔借款本金及利息进行清算，经任某某从中说和，确认截止清算之日被告应偿还原告借款本金20000元、利息4000元。双方经协商将借款利息4000元计入借款本金，由被告重新向原告出具了一张24000元的借条，载明：“借条 今借到张某某人民币贰万肆仟元（24000）元，XX乡XX村借款人：田建军 2015年10月15号”，任某某在该借条上签字“经手人：任某某”，添加书写了“月息每万元每月200元”字样。2017年10月3日原告前往被告家中催款，被告向原告偿还了2000元，剩余22000元至今未清偿。另查明，被告田建军现下落不明。本院认为，原告张西建与被告田建军之间借贷事实清楚，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。在该笔借款中，原、被告双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，经审查，因双方对前期借款所结算的利率没有超过年利率24%，故对其重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，现原告自认被告在重新出具借款凭证后已经偿还2000元，该笔借款本金剩余22000元，本院予以确认。因原、被告就该笔借款未约定借款期限，原告依法可随时要求被告归还，现原告请求被告归还剩余借款22000元，本院予以支持。因原告所提交的证据不足以证明双方存在有利息约定，应视为双方对利息没有约定，对原告请求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。被告田建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、由被告田建军于本判决生效后十日内一次性归还原告张西建借款人民币224000元；二、驳回原告张西建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告田建军负担700元，由原告张西建负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。               审    判  长    朱小林             人 民 陪 审 员      刘敏娜             人 民 陪 审 员      罗  雅              二〇一九年八月二十二日              法  官  助  理      赵  姗             书  记  员   栗  盼引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条  借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。  按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1