wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3700号 原告：中国工商银行股份有限公司三台支行，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇老西街**。 负责人：黄荻,该行副行长(主持工作)。 委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。 被告：吴斌，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：严春秀，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴斌，本案第一被告，与严春秀系夫妻关系，特别授权。 原告中国工商银行股份有限公司三台支行（以下简称工商银行）与被告吴斌、严春秀借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三台支行之委托诉讼代理人贵洪、被告吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与二被告签订的三台支行2010年132号《个人借款合同》项下借款提前到期；2.判令二被告立即偿还原告截止2019年6月22日的全部借款本金105050.09元及积欠利息13171.41元；3.判令二被告支付2019年6月22日以后至还清之日止新产生利息,包括复息和罚息(利息以尚欠借款本金为基数,利率按照合同约定的罚息利率计算;复息以欠息金额为基数,利率按照合同约定的复息利率计算〉;4.判决原告有权从位于四川省绵阳市涪城区的房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用;5、本案诉讼相关费用全部由二被告承担。事实与理由:2010年12月3日,原告与被告签订《个人借款/担保合同》,约定被告在原告处借款人民币240000.00元,借款期限10年,年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整,贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率上浮上述浮动比例确定；罚息及复息利率均为在贷款执行利率的基础上再上浮50%确定，并约定若二被告违反合同约定,原告有权单方宣布合同提前到期,并要求被告立即偿还所欠全部借款本金及欠息。二被告自愿以其所有的位于四川省绵阳市涪城区的房地产为该借款提供抵押担保,并办理了抵押权登记。上述合同签订后,原告按照合同约定向借款人发放了贷款,借款人借款后却未按期归还借款本金及利息。截止2019年6月22日尚欠借款本金105050.09元及积欠利息13171.11元,并已连续出现48期违约,为此原告特宣告借款提前到期并要求被告立即偿还全部借款本息。为维护原告的合法权益,原告依据《合同法》《担保法》《民事诉讼法》等法律法规诉至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告吴斌、严春秀承认原告在本案中所主张的事实，但认为，起诉后截止2019年9月20日自己已经偿还了45000元，本金与利息有变化。剩余欠款争取明年还清。 本院审理认定的事实如下：2010年12月13日,原告三台工商银行与被告吴斌、严春秀签订了《个人借款/担保合同》,约定二被告在原告处借款人民币240000.00元,借款期限10年。合同第四条贷款利率“4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准…。4.2贷款发放后遇基准利率调整,贷款利率按以下第A种方式处理：A、贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率”。合同第九条罚息“9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。9.2借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收100%确定。9.3贷款利率按第4.2条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致”。二被告自愿以其所有的位于绵阳市涪城区（绵房他证他权字第××号）的房屋为该借款提供抵押担保。上述合同签订后,原告按照合同约定向借款人发放了贷款,借款人借款后却未按期归还借款本金及利息。截止2019年5月21日尚欠借款本金105050.09元及积欠利息13171.41元,并已连续出现48期违约。本院审理中，被告吴斌还款4.5万元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、个人借款／担保合同、借款凭证、逾期还款明细，中国工商银行个人住房贷款申请审批表等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，被告吴斌、严春秀承认原告中工商银行在本案中主张的事实，故对原告工商银行主张的事实予以确认。经庭审确认，截止2019年5月21日尚欠借款本金105050.09元及积欠利息13171.41元。本案中原告中国工商银行股份有限公司三台支行与被告吴斌、严春秀签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效。原告根据合同约定提供了借款，被告应当依据合同规定按期归还借款。在被告长期违约不归还借款的情况下，原告有权根据合同约定确认未归还借款提前到期，被告应当承担偿还本金及相应利息、复息、罚息。被告吴斌、严春秀以其所有的房屋为该借款作抵押担保，原告有权就该抵押物变价款中优先受偿其应当收回的借款本金及孳息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司三台支行与被告吴斌、严春秀于2010年12月13日签订的《个人借款/担保合同》项下借款提前到期； 二、由被告吴斌、严春秀于本判决生效之日起三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司三台支行截止到2019年9月20日尚欠借款本金70681.49元及积欠利息4930.32元。 三、由被告吴斌、严春秀于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司三台支行的尚欠借款本金70681.49元为基数计算的罚息（罚息从2019年9月21日起计算至还清之日止，罚息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）；以积欠利息4930.32元为基数计算的复息（复息从2019年9月21起计算至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）； 四、原告中国工商银行股份有限公司三台支行对被告吴斌、严春秀为借款本息提供抵押担保的位于四川省绵阳市涪城区的房屋（房屋他项权证：绵房他证他权字第××号）的折价或拍卖变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告吴斌、严春秀负担。 如不服本决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇一九年九月二十七日 法官助理  苏红军 书 记 员  魏智萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2867号罪犯杨同权，男，汉族，1965年6月2日出生于重庆市南川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2003年3月10日作出（2003）渝三中法刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人杨同权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10800元。被告人杨同权不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年11月12日作出（2003）渝高法刑终字第73号刑事判决，撤销原判的刑事部分，改判杨同权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年2月26日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）渝高法刑执字第640号刑事裁定，将罪犯杨同权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第215号刑事裁定，将罪犯杨同权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2009年3月23日起至2029年3月22日止）。重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01292号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年1月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02831号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年5月15日作出（2015）渝一中法刑执字第00616号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年10月25日作出（2016）渝01刑更2279号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年5月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨同权在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯杨同权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨同权在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨同权在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨同权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2024年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2314号 申请执行人刘艳，女，1980年4月19日生，住荣成市。 被执行人荣成市立德安水产有限责任公司，住所地荣成市滕家镇西滩村。 本院在执行刘艳与荣成市立德安水产有限责任公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5554号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款30800元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年9月17日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5554号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月十八日 书记员  李晓军
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初1583号原告：沈某，女，1972年11月22日出生，汉族，住扬州市。被告：吴某，男，1987年12月17日出生，汉族，住扬州市。原告沈某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元并承担利息（以8000元为基数，自2019年1月16日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将利息的起算日期变更为2019年6月11日。事实和理由：2019年2月1日，原告向被告出借人民币10000元，被告在借条上承诺用款期限至2019年6月10日。后被告仅偿还2000元，原告多次向被告催要余款，但均被被告恶劣拒绝，如今电话都拒接。被告的上述行为己经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴某未予答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，本院根据原告提供的证据及庭审陈述，确认以下事实：被告于2019年1月16日向原告出具借条一份，载明：今借到沈某人民币10000元，承诺从2019年2月1日到6月10日，每月还2000元。借条出具后，被告仅偿还2000元，余款至今未履行偿还义务，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。被告已偿还2000元，尚欠8000元，原告要求被告偿还借款本金8000元，本院予以支持。关于借款利息，借条载明2019年6月10日前还清，原告主张从2019年6月11日起按年利率6%计算利息，至实际偿还之日，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告沈某偿还借款本金人民币8000元及其利息（以8000元为基数，从2019年6月11日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告吴某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  吕士杰二〇一九年九月六日书记员  石 冰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2019)陕行申255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬鹏成，男，汉族，1963年9月8日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：袁金国，男，汉族，1961年6月4日出生，住陕西省延安市宝塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区市场监督管理局（原延安市宝塔区食品药品监督管理局）。住所地：陕西省延安市宝塔区三期。 负责人：李炳军，该局局长。再审申请人姬鹏成因诉延安市宝塔区市场监督管理局食品行政处罚一案，不服延安市中级人民法院(2019)陕06行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姬鹏成申请再审称：1、原审判决认定事实错误。蔬菜属于鲜活易腐产品，对蔬菜初检必须用快速检测法而不能用常规法抽检，被申请人在食用农产品（蔬菜）抽检中，未按照规定的程序和方法进行抽检，亦未当场检验，其检验方法错误，程序违法。检验结果作出后，被申请人未在法定期限内及时告知申请人，违反法定程序。故检验结果不合法，不能作为认定事实的依据。剩余的蔬菜系经被申请人许可销售，故收入不能算作违法所得。2、原审判决适用法律错误。申请人履行了进货查验义务，且有充分证据证明其不知道所采购的蔬菜不符合食品安全标准，亦能如实说明进货来源，根据《食品安全法》和《陕西省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则（试行）》的规定，申请人不应该受到行政处罚。3、二审审判程序违法。违反行政诉讼的举证规则，剥夺了申请人质证的权利。请求再审本案，撤销二审判决，确认检验报告违法，确认行政处罚无效。宝塔区市场监督管理局提交意见称：其做出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，处罚适当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品。…… （二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、生物霉素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；……”故农药残留含量超过食品安全标准限量的食品及食品相关产品属于禁止生产经营的范围。申请人作为蔬菜经营者，其进行蔬菜销售应当遵守《食品安全法》的有关规定。经延安市食品药品监督管理局对姬鹏成销售的蔬菜进行抽样检测，检测结果显示姬鹏成销售的蔬菜农药残留超标。延安市食品药品监督管理局遂将案件材料转至被申请人查处。被申请人在进行调查、询问后，依据申请人的违法事实及法律规定作出涉案处罚决定。在作出处罚决定前，被申请人告知了申请人有陈述申辩权和听证等权利，申请人未在法定期限内提出申请听证。故被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。一、二审判决驳回申请人要求撤销处罚决定的诉讼请求并无不当。申请人关于蔬菜抽检必须用快速检测法的主张缺乏法律依据，其主张延安市食品药品监督管理局检验方法错误及程序违法的理由不能成立。申请人关于其不应受行政处罚及剩余蔬菜的收入不能算作违法所得的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立，原审判决适用法律并无不妥。本案二审审理程序亦无违法之处。综上，姬鹏成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姬鹏成的再审申请。                审  判  长   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信  二O一九年九月二十五日               书  记  员   李 廷 辉 1
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更672号罪犯王世昌，男，1968年10月26日出生，汉族，甘肃省清水县人，小学文化，现在甘肃省清水县司法局实行社区矫正。甘肃省清水县人民法院于2018年4月20日作出（2018）甘0521刑初38号刑事判决，以被告人王世昌犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。判决生效后交付甘肃省清水县司法局实行社区矫正（管制期限自2018年5月4日起至2019年11月3日止）。司法行政机关甘肃省清水县司法局于2019年8月7日以（2019）清矫赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯王世昌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省清水县司法局提出，罪犯王世昌犯非法持有枪支罪，被甘肃省清水县人民法院判处管制一年六个月，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。甘肃省清水县司法局提交了甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521刑初38号刑事判决书、执行通知书、罪犯书写的认罪悔罪书、罪犯身份证明、甘肃省清水县司法局出具的罪犯服刑表现材料等证据在卷佐证。建议对社区矫正对象王世昌予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省清水县司法局提供的证据足以证实罪犯王世昌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王世昌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监22号 原审原告:朱国飞，男，1967年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：邵光明，男，1970年4月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告朱国飞与原审被告邵光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）苏0803民初5764号民事调解已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判调解有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初136号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王娜娜，女，1996年10月20日出生，，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，住河南省淮阳县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年5月20日被取保候审，于2019年4月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人王雷，吉林松花江律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2019］130号起诉书指控被告人王娜娜犯销售伪劣产品罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、寇尊凤出庭支持公诉。被告人王娜娜及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：杨永伟（已上网通缉）于2017年11月，自行制作农药乙草胺，并冒用浙江世佳科技有限公司“世佳”品牌向吉林市龙潭区绿盛农药化工有限公司业务员冯屹销售。被告人王娜娜明知其受雇公司为河南省淮阳县永恒生物科技有限公司，仍按其老板杨永伟的指示，冒充浙江世佳科技有限公司的业务员并用假名王慧粉向冯屹销售乙草胺，价值人民币1，045，865.00元。经国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验：涉案乙草胺质量浓度、质量分数均不符合指标要求，属于不合格产品。 公诉机关认为，被告人王娜娜以不合格产品冒充合格产品，销售数额100余万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人王娜娜系自首且系从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节；其在立案后返还销售款并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。 被告人王娜娜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人王娜娜的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其认为：1.王娜娜系自首，应在量刑时予以考虑；2.王娜娜系从犯，应在量刑时酌情予以考虑；3.本案主犯杨永伟已经将全部货款退还被害人，王娜娜也将其在公司的全部收入返还杨永伟，让其退款；4.王娜娜系初犯、偶犯；5.王娜娜父亲配合公安机关将本案主犯杨永伟抓获，在量刑时酌情予以考虑。 经审理查明，杨永伟（已上网通缉）系河南省淮阳县永恒生物科技有限公司法定代表人，其于2017年11月，自行制作农药乙草胺，并冒用浙江世佳科技有限公司“世佳”品牌向吉林市龙潭区绿盛农药化工有限公司业务员冯屹销售。被告人王娜娜明知其受雇公司为河南省淮阳县永恒生物科技有限公司，仍按其老板杨永伟指示，冒充浙江世佳科技有限公司业务员并用假名王慧粉向冯屹销售乙草胺，向冯屹保证该产品“正规厂家、三证齐全、包抽检化验”，通过手机微信向冯屹转发虚假的浙江世佳科技有限公司营业执照、河南远见农业科技有限公司农药生产批准证书、河南远见农业科技有限公司农药登记证、浙江省产品质量监督检验所检验报告、出库单，并与冯屹签订盖有浙江世佳公司公章的虚假的产品购销合同，让冯屹向户名为朱艳琴的中国邮政储蓄银行账户汇款，销售金额共计人民币1，045，865.00元。经国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验：涉案乙草胺质量浓度、质量分数均不符合指标要求，属于不合格产品。 2018年5月16日，被告人王娜娜向公安机关投案。 案发后，杨永伟返还冯屹乙草胺货款1，045，865.00元并取得冯屹谅解。被告人杨娜娜返还杨永伟销售乙草胺提成款22，400.00元。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人王娜娜供述与辩解；同案犯杨永伟供述与辩解；证人冯屹、侯小春、姜万君、刘华中、周玉宝、张雨、赵秀成、李永江、于广春、王亚清、胡娟红、张艳林、吴刘广、陈亮、洪高学、倪敬鲜、丁永强、孙玉强、孙涛、孙海涛、赵洪亮、翟宝、李超、曹松柏、姚洪胜、赵丽、袁铁良、都灵犀证言；鉴定意见；辨认笔录；户籍证明、前科证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、工作说明、收条、私营企业基本注册信息查询单、接受证据清单、浙江世佳科技有限公司农药购销（年度）合同、购货清单样本、声明函、营业执照、接受证据材料清单、农药生产批准证书、企业法人营业执照、检验报告、浙江世佳科技有限公司合同书样本、农药登记证、出库单、王慧粉提供的开户人姓名和账号、冯屹与王慧粉微信聊天记录、银行卡明细、调取证据清单、检查笔录、扣押决定书、照片、情况说明、河南远见农业科技有限公司营业执照、声明函、银行交易明细、关于杨永伟、王娜娜涉嫌生产、销售伪劣产品罪案件相关书证的工作说明、涉案款明细及销售数额的说明、情况说明等书证。 对被告人王娜娜辩护人提供的淮阳县四通镇派出所出具的证明，本院认为，该份证据与本案没有关联性，故不予采信。 被告人王娜娜以不合格产品冒充合格产品，销售数额100余万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及被告人王娜娜的辩护人认为王娜娜系从犯且系自首，具有法定减轻处罚情节；其在立案后返还销售款并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对被告人王娜娜的辩护人认为王娜娜系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以支持。对被告人王娜娜的辩护人认为王娜娜父亲配合公安机关将本案主犯杨永伟抓获，在量刑时酌情予以考虑的辩护意见，本院认为被告人王娜娜父亲配合公安机关抓获犯罪嫌疑人的行为与王娜娜无关，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人王娜娜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2023年4月15日止。罚金人民币十万元于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 蔡 毓 人民陪审员 白 琳 人民陪审员 范煜杰 二〇一九年九月十九日 代理书记员 徐照卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3555号之一被执行人：彭庆勇，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行彭庆勇受贿罪，伪造国家机关公文、印章罪一案中，依法向被执行人彭庆勇邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人彭庆勇履行交纳罚金130000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明彭庆勇名下有一套房产【位于合肥市蜀山区，不动产权证书号：蜀0167**】；除此之外暂无其他财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现被执行人名下虽有一套房产，但该房产不能处置；除此之外暂无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九月九日书记员  刘 雷附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2408号原告：高要区金利镇永祥胜磨具行，住所地：肇庆市高要区金利镇金贸西路（关永开商铺之一），注册号441283600305746。经营者：梁湛均。被告：高要市南岸辉信五金加工厂，住所地：肇庆市高要区南岸科德德星路**（黄汝南宅），注册号441283600086197。经营者：李辉余。原告高要区金利镇永祥胜磨具行诉被告高要市南岸辉信五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告高要区金利镇永祥胜磨具行的经营者梁湛均到庭参加诉讼，被告高要市南岸辉信五金加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高要区金利镇永祥胜磨具行诉称：出于称谓简洁、易记，永祥胜磨具行通常只称永胜磨具行。原告由2013年开始向被告提供生产用耗材，被告从2013年到2015年1月份在原告店里总共取货50198.5元，其间共结款3次：在2014年1月28日结8700元，在2014年5月16日结9000元，在2015年2月16日结5000元，剩下27498.5元未结。原告由2015年至今多次追讨，被告依然拒不归还，甚至电话不听、微信不回，上门当面追讨都是拖而不还。为了维护原告的合法权益，特再次向法院起诉，要求：1、判决被告立即偿还货款27498.5元。2、判决被告支付违约金26396元（从2015年6月开始算至2019年8月），合共金额53894.5元。3、本案受理费由被告承担。被告高要市南岸辉信五金加工厂无答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告于从2013年4月7日开始有生意来往，被告派员自行到原告的门店里购买电镀用磨光抛光耗材，每次取货后签下送货单，到2015年1月13日，共发生41笔交易，货款共计50198.5元。被告仅在2014年1月28日还款8700元，在2014年5月16日还款9000元，在2015年2月16日还款5000元，三次共还款22700元，尚欠27498.5元一直未付，原告多次向被告催收该货款，一般是一个月追一次，有时是两个月追一次，有时是用电话、有时是用微信、有时是经营者自己到被告的门店追讨，但被告总是以手头无钱推搪，一直拖欠未还，原告遂于2019年8月23日向本院提起诉讼。本院认为，高要市南岸辉信五金加工厂经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃相应诉讼权利的表现，其在法定期限内没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭上的陈述没有异议。被告高要市南岸辉信五金加工厂从2013年4月7日至2015年1月13日向原告购买磨光抛光耗材，交易货款共50198.5元，有被告经营者李辉余及其儿子李江庆签收的41张《永胜磨具行送货单》为证，事实清楚、证据充分，本院予以采信，减去三次还款共22700元，尚欠27498.5元，本院予以确认，被告高要市南岸辉信五金加工厂依法应当清偿。因双方没有书面合同，送货单上也没有违约金（实质是利息）约定，原告要求被告从2015年6月开始计付违约金（实质是利息），依据不足，本院不予支持。利息依法从起诉之日起按同期贷款利率（即年利率4.35%）计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告高要市南岸辉信五金加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款27498.5元给原告高要区金利镇永祥胜磨具行，并从2019年8月23日起按年利率4.35%计付利息至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元（原告已经预交），由被告高要市南岸辉信五金加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇一九年九月二十六日书记员  陈宇靖
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5912号申请人：山东奥凯管材料科技有限公司住所地：山东临沂郯城县李庄镇朱庄村南100米205国道东侧统一社会信用代码：91371322061973148L法定代表人：邵存青，执行董事兼总经理被申请人：桑德再生资源控股有限公司（曾用名：桑德（天津）再生资源投资控股有限公司）住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5/6-605-1统一社会信用代码：91120118MA06M51538法定代表人：卫彬，经理被申请人：启迪环境科技发展股份有限公司住所地：湖北宜昌市沿江大道114号统一社会信用代码：91420000179120511T法定代表人：文辉，董事申请人山东奥凯管材料科技有限公司与被申请人桑德再生资源控股有限公司、启迪环境科技发展股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人山东奥凯管材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桑德再生资源控股有限公司、启迪环境科技发展股份有限公司名下银行账户存款1800万元、冻结被申请人桑德再生资源控股有限公司登记在郯城县市场监督管理局持有临沂奥凯再生资源利用有限公司的70%股权或查封被申请人桑德再生资源控股有限公司、启迪环境科技发展股份有限公司名下价值1800万元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东奥凯管材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人桑德再生资源控股有限公司、启迪环境科技发展股份有限公司名下银行账户存款1800万元。二、冻结被申请人桑德再生资源控股有限公司登记在郯城县市场监督管理局持有临沂奥凯再生资源利用有限公司的70%股权。三、查封被申请人桑德再生资源控股有限公司、启迪环境科技发展股份有限公司名下价值1800万元的财产。冻结银行存款期限一年，冻结股权期限三年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费5000元，由申请人山东奥凯管材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月十六日书记员  雷 雨
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执795号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：谢奇，男，生于1981年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：罗良兰，女，生于1946年11月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与谢奇、罗良兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金90000元及利息，②案件受理费2050元，④执行费1250元。在执行过程中，申请人于2019年9月2日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执795号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月九日 书记员 刘双艳
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执701号 申请执行人：黄永东，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：四川洪雅西南水泥有限公司，住所地洪雅县洪川镇曲沿村**。 法定代表人：李炳武。 关于黄永东与四川洪雅西南水泥有限公司经济补偿金纠纷执行一案，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行已生效的（2019）川1423民初558号民事判决书所确定的内容，要求被执行人四川洪雅西南水泥有限公司支付申请执行人黄永东经济补偿金17123.85元及2017年未休年休假工资1399.65元。 在执行过程中，在执行过程中，经“总对总”网络查控系统查询，未查询到四川洪雅西南水泥有限公司有可供执行财产；经传统查询被执行人的不动产信息，查实被执行人四川洪雅西南水泥有限公司在洪雅县××镇××沿村有房产登记信息，我院予以依法查封，但眉山市中级人民法院与杭州市中级人民法院同时也查封了被执行人名下的房产，我院属于轮候查封，无处置权；通过网格员走访调查，四川洪雅西南水泥有限公司现处于停业状态，无固定收入来源，被执行人无其他可供执行财产；本院依法对四川洪雅西南水泥有限公司采取限制高消费的措施。2019年8月12日，经申请人毛太琼、谭发容、王小琼申请，我院将涉及四川洪雅西南水泥有限公司的执行案件移送破产审查，现正在审查中。征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条第8项规定，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月十七日 书记员  余 博
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执5170号申请执行人：邵蔚，女，汉族，1972年3月8日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人:陈选才，男，汉族，1978年3月18日出生，住昆明市。被执行人:李曦娜，女，汉族，1979年12月16日出生，住昆明市。本院受理的邵蔚申请执行陈选才、李曦娜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4575号民事判决书：一、被执行人陈选才、李曦娜偿还申请执行人邵蔚借款人民币150万及利息；二、被执行人陈选才、李曦娜承担案件受理费33400元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人陈选才、李曦娜名下位于昆明市江东安康园B座2单元501号房屋拍卖。申请执行人邵蔚自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人邵蔚的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执5170号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三十日书记员  张 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5492号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李秋莎，住哈尔滨市香坊区。原告李建秀与被告李秋莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人于美华到庭参加诉讼，被告李秋莎经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38165.96元；2.被告偿还原告借款利息及违约金28624.47元（自2016年1月2日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金60308.30元，还款分期36期，起止日期为2015年12月1日至2018年11月1日；每月偿还借款本息数额为2043.11元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金60308.30元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计20308.30元），实际给付被告40000元。被告借款后，仅偿还1期借款本息共计2043.11元，自2016年1月2日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告李秋莎未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年11月6日，被告李秋莎与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定李秋莎委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为李秋莎实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为李秋莎提供出借人推荐，并促成交易；李秋莎应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费3699.81元、评估费3699.81元、管理费924.95元，达信财富公司收取管理费10174.48元，以上共计18499.05元，由李秋莎授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，李秋莎另需支付1809.25元作为风险基金，此笔款项由李秋莎委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，李秋莎与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定李秋莎向鲁永祥借款60308.30元用于购买（生活用品、原材料、设备），月偿还本息数额为2043.11元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2015年12月1日起至2018年11月1日止，还款日为每月1日；如李秋莎未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年11月9日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付李秋莎借款40000元。后李秋莎未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计2043.11元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将李秋莎尚欠的借款本金38165.96元及相应利息28624.47元转让给李建秀，并通知了李秋莎。后李秋莎未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秋莎与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向李秋莎提供借款40000元，李秋莎未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知李秋莎，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张李秋莎偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金40000元主张被告李秋莎尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如李秋莎未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张李秋莎逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告李秋莎于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金38165.96元；二、一、被告李秋莎于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年1月2日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元、公告费560元，由被告李秋莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3896号 原告：宁夏洋丰农资有限公司高庄乡幸福村经销部，营业场所：平罗县高庄乡幸福村。 经营者：安财，男，1950年10月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县高庄乡幸福村二队**。 被告：闻某，现年50岁，宁夏平罗县人，，住平罗县 本院在审理原告宁夏洋丰农资有限公司高庄乡幸福村经销部诉被告闻某买卖合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏洋丰农资有限公司高庄乡幸福村经销部的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏洋丰农资有限公司高庄乡幸福村经销部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏洋丰农资有限公司高庄乡幸福村经销部负担。 审判员  张凤鸣 二〇一九年九月二十九日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初6825号 原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码913401006758559390。 法定代表人：陆海洲,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王寅超，该公司员工。 被告：代赵明，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王娜娜，女，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告合肥润通工程机械有限公司与被告代赵明、王娜娜买卖合同纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年九月四日 书 记 员  杨晓燕 附本案适用的法律文书： 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
灵山县人民法院共印份广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执805号 被执行人姚锦业，男，1983年3月9日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人姚锦业因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）桂0721刑初381号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日依职权移送强制执行，执行内容为缴纳罚金人民币5000元，并追缴违法所得人民币395元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人姚锦业目前正在服刑,没有收入来源，无法履行本案义务。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  宁丽萍
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执740号申请执行人:屈某甲,男,1982年2月28日出生,汉族，农民，住西乡县。委托代理人：屈某已（系屈某甲父亲），男，1949年10月18日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人:柯某某,女,1983年12月5日出生,汉族，农民住西乡县。申请执行人屈某甲与被执行人柯某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初353号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人柯某某给付屈嘉慧2019年5月至12月的抚养费4000元（每月500元）。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人柯某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行义务。经查询被执行人柯某某无银行存款信息，无工商、机动车、房屋登记信息。2019年9月26日,申请执行人屈某甲向本院提交撤回申请执行书。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0724执740号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇一九年九月二十七日书记员 龚武菊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,404.28元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾磊系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,404.28元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2110号 原告：王某，公民身份号码×××。 被告：谭某，公民身份号码×××，现住黑龙江省。 原告王某与被告谭某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费35元，由原告王某负担。 审判员  蔚银锁 二〇一九年九月二十日 书记员  贺 芳
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2411号申请执行人：李伟林，男，1994年1月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：唐和臣，男，1972年3月17日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初7377号民事判决书，于2019年4月22日依法向被执行人唐和臣发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李伟林偿还借款本金21694.85元，利息16010.8元（以本金21694.85元为基数，按月利率2‰标准，自2006年8月24日起暂计算至2019年9月5日止），律师费5000元，案件受理费、公告费1026元，并承担案件执行费316元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人唐和臣名下44047.65元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑军二〇一九年九月五日书记员  吴超武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：执行局            文书名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执2411号之一                  紧急程度              特急        急        一般                  保密程度              绝密        机密        秘密                  起草（承办人）                             郑   军                  送审      时间：2019.9.5                  审 判 长 意 见                                                            送审      时间：                  副 庭 长 审 批                                              送审      时间：                  局  长  审  批                                              送审      时间：                  院  长  审  批                                审  限  计  算                                校  对  人  1                            校 对 人 2                                印制时间                            印发份数                            打印人
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3474号原告：高新开发区孙村鑫都建筑机械设备租赁站，经营场所济南市高新区孙村办事处升官小区**楼****。经营者：王秀珍，女，1980年3月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：刘培勤，济南高新东盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。被告：张震，男，1984年11月21日出生，汉族，住济南市济阳县。委托诉讼代理人：李连华，济阳济北法律事务所法律工作者。被告：马德营，男，1973年3月7日出生，汉族，住济南高新区。原告高新开发区孙村鑫都建筑机械设备租赁站（以下简称：鑫都租赁站）与被告张震、马德营租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。鑫都租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除涉案租赁合同;2.依法判令张震、马德营支付租赁费94878.62元、丢失物賠偿款65915.2元，共计160793.82元;3.诉讼费由张震、马德营承担。事实与理由：2014年9月张震为了在章丘植物园大象馆建筑工程项目，找到鑫都租赁站签订租赁合同，租赁架管、扣件、丝杠、木板、气泵等物件，马德营作为担保人在合同上签字。合同约定了标的、租金、违约责任、管辖等事项后，双方开始履行合同，张震在鑫都租赁站的出库单上签字确认租赁物名称数量等。截至到诉前鑫都租赁站所施工的章丘植物园大象馆的一期安装工程均已施工完毕，但未付清租赁费，也未对损毁，丢失的部分租赁物子以赔偿，依据合同第三条约定被告构成违约，依据合同第八条规定判令请求法院依法判令合解除鑫都租赁站的租货合同并判令被告支付租赁费94878.62元、丢失物赔偿款65915.2元，共计160793.82元。本院经审查认为，起诉状上载明原告名称为“高新开发区孙村鑫都建筑机械设备租赁站”，而根据其提交的《租赁合同》显示，甲方（出租方）系济南高新开发区鑫都租赁站，宋桂振在《租赁合同》甲方处签字，合同未加盖鑫都租赁站公章，且租条及部分出库单均由宋桂振作为合同相对方签字，鑫都租赁站并非适格权利主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高新开发区孙村鑫都建筑机械设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年九月十二日书记员 王明明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13764号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，该集团总裁。委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。原告上海都禧网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年9月2日，原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担。审判员  刘燕萍二〇一九年九月二日书记员  倪贤锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3573号原告张长春，男，1960年2月11日出生，汉族，住建平县。委托代理人曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。被告董艳华，女，1972年2月6日出生，汉族，被告朝阳亚历山大医院有限公司法定代表人，住沈阳市大**。被告朝阳亚历山大医院有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**，统一社会信用代码91211302L5760684XW。法定代表人董艳华。原告张长春与被告董艳华、朝阳亚历山大医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹天宇到庭参加诉讼。被告董艳华、朝阳亚历山大医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长春向本院起诉请求：1.判令二被告向原告偿还借款600,000元及利息72,000元。2.判决原告有权处分被告抵押的16排CT、X线DR设备，并就所得价款具有优先受偿权。3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年8月14日起，二被告多次向张长春借款，用于被告亚历山大医院基础建设，共向原告借款3笔，合计600,000元，约定利息按照月息1分，并用被告亚历山大医院的16排CT、X线DR设备作为抵押。第一笔借款200,000元于2018年8月14日到期，到期后二被告未能如期偿还借款。第二笔借款100,000元于2019年9月12日到期，第三笔借款300,000元于2020年1月30日到期。被告亚历山大医院在借款合同上盖章，与被告董艳华是共同借款人，因此应当由二被告向原告偿还借款本金及利息，并对三笔借款承担连带责任。诉讼过程中，原告增加要求二被告自2019年8月22日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求。被告董艳华、朝阳亚历山大医院有限公司未答辩。经审理查明，2018年8月14日、2018年9月12日、2019年1月30日，原告张长春与被告朝阳亚历山大医院有限公司及董艳华先后三次签订《企业与个人借款协议》各一份，分别约定被告朝阳亚历山大医院有限公司、董艳华向原告借款20万元、10万元和30万元，借款期限分别自2018年8月14日至2019年8月14日、2018年9月12日至2019年9月12日、2019年1月30日至2020年1月30日，借款月利率均为1分，还款方式均为到期还本付息。三份协议中被告均以企业设备16排CT、X线DR为其借款提供抵押担保，并约定到期不能还款，原告可直接拍卖抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权。上述事实，有《企业与个人借款协议》及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。诉讼过程中，原告陈述涉案款项均于三年前以现金方式出借给被告董艳华，被告董艳华均为其出具了欠条，每年到期均向其支付利息并重新出具欠条。2018年，被告董艳华将欠条收回，重新出具的借款协议。原告对其陈述未提供证据予以证明。本院认为，原告张长春与被告董艳华、朝阳亚历山大医院有限公司签订的《企业与个人借款协议》，虽能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，但无证据证明原告是否按照协议的约定向被告交付了借款、无证据证明双方就涉案借款协议是否已实际履行，原告提供的证据不足以证明其事实主张，对此，原告应承担不利的后果。故原告诉请被告董艳华、朝阳亚历山大医院有限公司偿还借款、支付利息并就抵押物拍卖价款优先受偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告张长春的诉讼请求。案件受理费5,260元(原告预交，已减半收取),诉讼保全费3,880元，合计9,140元，由原告张长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年九月二十七日书记员  纪 微
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执956号本院在执行申请执行人陈建军与被执行人赵马利、牛清丽买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人赵马利、牛清丽已按协议履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年九月五日
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审272号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人胡海涛，男，1963年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]04062号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年5月31日作出的浠资规执罚[2019]04062号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04062号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04062号行政处罚决定的内容准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 新审判员 王金和审判员 胡海军二〇一九年九月九日书记员 郭芝兰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初14540号 原告：姚仁土，男，1955年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市直埠镇姚公埠村民委员会，住所地诸暨市直埠镇姚公埠村。 负责人：俞焕明。 原告姚仁土与被告诸暨市直埠镇姚公埠村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行了审理。 姚仁土向本院提出诉讼请求：判令姚仁土享有失地农民指标。事实与理由：姚仁土系诸暨市直埠镇姚公埠村民委员会村民，有承包口粮田0.7亩（承包期从2017年1月1日至2025年12月30日）。2018年，土地被征用，政府有失地指标下来，为失地者补偿使用。姚仁土属于失地者，理应享有此权利。为维护自身合法权益，特诉讼来院。 本院经审查认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故姚仁土之起诉，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姚仁土的起诉。 案件受理费80元，退还给姚仁土。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  俞佳琪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初5104号原告：武义，男，1954年12月12日出生，住宁城县。被告：赵国林，男，1962年12月14日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人:冯国辉,内蒙古全兴律师事务所律师。原告武义与被告赵国林买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告武义于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武义撤诉。案件受理费2930元、邮寄费22元，合计2952元由原告武义负担。审判员 刘建宇 二O一九年九月五日书记员 冯小镔
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5484号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，系该单位工作人员。被告：朱国生，男，1964年1月21日生，汉族，住内黄县。被告：张双秀，女，1964年1月23日生，汉族，住内黄县。被告：刘丹，女，1982年5月19日生，汉族，住濮阳市华龙区。三被告委托诉讼代理人：张院民，男，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告朱国生、张双秀、刘丹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬、被告朱国生、张双秀、刘丹委托的诉讼代理人张院民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告朱国生、张双秀偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2017年6月30日起至2018年6月30日止按月息10.44‰计算，自2018年6月30日起至还清款之日止按月息15.66‰计算）；2、被告刘丹承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告朱国生签订个人借款合同，用于大棚种植，根据合同约定，被告2017年6月30日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年6月30日。被告张双秀与原告签订了借款人配偶承诺书。被告刘丹是上述借款的连带保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告朱国生发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还贷款。朱国生、张双秀辩称，对借款事实无异议，但对逾期贷款加收50%罚息有异议，没有法律依据，同意按照10.44‰偿还利息。刘丹辩称，担保期限为一年，换手续时，担保人没有签字，担保责任应视为解除，我不应再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告朱国生因其经营果蔬大棚需要，与原告信用联社签订了借款合同和借款借据，合同及借据约定借款金额为50000元，借款利率为月利率10.44‰，期限自2017年6月30日至2018年6月30日止，同时约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；朱国生妻子即被告张双秀与原告信用联社签订了配偶承诺书，承诺书载明被告张双秀知晓并同意被告朱国生向原告申请该笔借款，并将家庭全部财产作担保与被告朱国生共同承担还款义务；被告刘丹与原告信用联社于当日签订保证合同，为被告张彦苹的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告信用联社依照约定向被告朱国生发放借款50000元，借款到期后，三被告均未按约还本付息。本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告朱国生作为借款人未按约定履行还款付息的义务，被告刘丹作为连带责任保证人亦未履行其保证责任，二被告之行为均违反合同约定，应当承担相应的法律责任；案涉借款基于被告朱国生、张双秀共同意思表示且用于其生产经营，应属夫妻共同债务，被告张双秀作为被告朱国生妻子，应当承担共同返还借款本息的义务。综上所述，原告信用联社要求被告朱国生、张双秀返还借款本金50000元并按照约定支付利息、被告刘丹承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。原告信用联社与被告朱国生签订的借款合同中关于加收50%罚息的约定，于法无悖，被告朱国生、张双秀关于罚息的辩称意见，证据不足，本院不予采信；被告刘丹辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国生、张双秀于本判决生效后十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（利息从2017年6月30日起至2018年6月30日止按月利率10.44‰计算；从2018年7月1日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算。本金均按50000元计算至还清款之日止。）二、被告刘丹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱国生、张双秀、刘丹负担。本判决为终审判决。审判员  刘伟平二〇一九年九月二十八日书记员  李旭日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢志国，男，1978年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢志国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,912.85元(币种同下)。原告诉称，被告谢志国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,912.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18017号原告：陈艳，女，1985年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞。原告陈艳诉被告上海朗孜文化传播有限公司(以下简称朗孜公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托诉讼代理人甄灵宇到庭参加诉讼，被告朗孜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号为XXXXXXX)；2、判令被告返还原告全部课程费19,800元。事实与理由：被告朗孜公司在嘉定区安亭镇曹安公路XXX号经营“巧恩儿童美语”教育培训机构。2018年11月1日，原、被告签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定被告为原告孩子提供英语课程培训服务，课程时长为168+84+84课时，课程有效期为26个月，合同总价为19,800元。当日，原告向被告支付课程费19,800元。2019年5月15日，被告在其门店张贴通知“亲爱的家长：由于投资方和物业没有沟通到位，校区暂时被迫停电。今天暂时停课一天。家长如有疑问，可联系投资方，柏洪涛电话：XXXXXXXXXXX，李春霞电话：XXXXXXXXXXX。非常抱歉给家长造成不便”，之后被告未再营业。被告中途停业的违约行为，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告退还全部课程费。原告维权未果，故诉至法院，提出上列诉请。被告朗孜公司未作答辩亦未提交证据材料。审理中，原告表示在就读协议中备注“1个月暖身课，2年线上课程”为被告赠送的课程。原告自认已上22课时。原告围绕诉讼请求依法提交了巧恩儿童美语就读协议、支付宝付款记录截图、支付宝电子客服回单、收据及学校联络簿，由于被告朗孜公司未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的英语培训服务。但被告提供部分课程培训后关门停业，实际已无法继续履行合同，致使原告合同目的无法实现。被告的行为已构成根本违约，符合合同法定解除条件，原告有权解除双方之间的服务合同。由于原告孩子已上22课时，合同解除后，被告应当返还原告其未能提供服务所对应的预付费。故原告要求被告返还全部课程费的诉讼请求本院不予支持。关于返还金额，本院酌定为18,502元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈艳与被告上海朗孜文化传播有限公司于2018年11月1日签订的《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号：XXXXXXX)；二、被告上海朗孜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈艳18,502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，减半收取147.50元，由原告负担9.50元，被告上海朗孜文化传播有限公司负担138元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇一九年九月三十日书记员 陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12261号之二本院于2019年9月17日对原告扬州瑞美制衣有限公司诉被告上海创时服装商贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：文书中的“案件受理费9,584元，减半收取4,792元，由被告上海创时服装商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)”应为“案件受理费9,584元，减半收取4,792元；财产保全费3,412元，合计8,204元，由被告上海创时服装商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)”。审判员  胡晓晖二〇一九年九月二十六日书记员  陈寒沁附：相关法律条文
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初396号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月28日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型普通客车，沿无影山北路由南向北行驶至济南市天桥区无影山北路铁路桥北侧处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为134.9±5.7mg/100ml，属醉酒状态。2019年1月17日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王贵东 ?二〇一九年九月五日 书记员?张涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4662号原告：吕东，男，1971年10月29日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。被告：刘礼涛，男，1982年4月10日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。原告吕东与被告刘礼涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告吕东及其委托诉讼代理人金洪良到庭参加诉讼，被告刘礼涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕东向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘礼涛立即给付货款132450元；2、本案诉讼费用、保全费用保函保险费用由被告刘礼涛承担。事实和理由：原告吕东与被告刘礼涛有业务往来，刘礼涛在2016年至2017年间在大成工业园经营电动车生产销售业务，吕东为刘礼涛供应各类车架，截止2017年4月17日双方对账时，刘礼涛仍结欠货款132450元，刘礼涛出具欠条一份，并言明在12个月内还清，但至今未归还分文，吕东屡次催讨未果，请求法院依法判决。被告刘礼涛未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年上半年起，吕东与刘礼涛发生业务往来，由吕东向刘礼涛供应电动车的车架。2017年4月17日，刘礼涛向吕东出具欠条一份，内容为：“本人刘礼涛今欠到吕东货款人民币（拾叁万贰仟肆佰伍拾元整）¥132450元。本人刘礼涛在12个月内还清吕东132450元，每月在月底还款1万元整，在双方同意下还款，特欠条，合同履行地无锡市锡山区大成工业园。”吕东在该欠条下方写了“本人同意，吕东”。吕东陈述刘礼涛至今未支付所欠上述货款。另，吕东向本院提起诉讼时一并提出了要求对刘礼涛的财产进行财产保全的申请，并为此向紫金财产保险股份有限公司无锡分公司交纳了保险服务费500元。上述事实，有欠条1份、保险服务费的发票联、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。吕东提供刘礼涛出具的欠条证明刘礼涛结欠货款132450元，因刘礼涛未提供证据予以否认，故本院对吕东要求刘礼涛支付货款132450元的诉讼请求予以支持；因刘礼涛未按照约定支付货款，吕东在本案诉讼期间因提出对刘礼涛的财产进行保全而支付了保险服务费500元，该费用系吕东通过合法诉讼途径主张权利而产生的，吕东要求刘礼涛承担该笔费用，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘礼涛于本判决发生法律效力后10日内向吕东支付货款132450元及保险服务费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元，财产保全费1220元，以上合计诉讼费用2695元，由刘礼涛负担。该款已由吕东垫付，吕东同意其垫付的诉讼费用由刘礼涛向其直接支付，本院不再退还，刘礼涛在本判决生效之日起10日内吕东支付2695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇一九年九月三十日书记员  杨 慧
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0181执2196号申请执行人：赵利君,女性,1963年11月12日出生,住辽宁省沈阳市，新民市。被执行人：新民市福德蔬菜种植专业合作社,住辽宁省沈阳市，新民市。本院在执行赵利君与新民市福德蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经生效，被告人新民市福德蔬菜种植专业合作社在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，赵利君向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人的银行账户、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券等财产信息，本院已经对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信黑名单，向被申请人户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人，并决定对其予以司法拘留，申请执行人对该措施表示认同。本院认为，本案可以依法终结本次执行程序。在本次终结执行后，如申请执行人发现被申请人有财产可供执行或者恢复执行条件的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行的，不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年九月二十五日书记员  王昌盛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20748号原告:北京都市逸品劳务服务有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公室401室-901（穆家峪镇集中办公区）。法定代表人：李建刚，总经理。委托诉讼代理人：李婉君，女，1988年4月13日出生，汉族，该公司职员。被告：盖璞（上海）商业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨得铭。被告：北京首创奥特莱斯房山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇悦盛路6号院1号楼三层。法定代表人：钟北辰，执行董事兼经理。原告北京都市逸品劳务服务有限公司与被告盖璞（上海）商业有限公司、北京首创奥特莱斯房山置业有限公司无因管理纠纷一案，经人民调解员彭天君调解，原告于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京都市逸品劳务服务有限公司撤回起诉。审判员  刘宁二〇一九年九月九日书记员  于淼
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1203刑初148号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人孙志军，男，1973年2月14日出生，无业，住泰州医药高新区。1998年3月12日因犯盗窃罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元;2002年11月7日因犯抢劫罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币八千元，2013年11月20日刑满释放。2019年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2019﹞134号起诉书指控被告人孙志军犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉。被告人孙志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年7月8日凌晨，被告人孙志军至泰州市高港区江平北路48号被害人崔某经营的商店，分三次窃得八卷未拆封的南洋牌电线、两卷已拆封的南洋牌电线及部分散装电缆线。后被告人孙志军将六卷未拆封的及两卷已拆封的南洋牌电线藏匿在城东村一废弃厂房内，将其余两卷未拆封的南洋牌电线和散装电缆线带回住处剥皮后变卖，得赃款人民币640元。经鉴定，被告人孙志军盗窃的八卷未拆封和两卷已拆封的南洋牌电线价值人民币7667元。被告人孙志军被抓获归案后如实供述自己的罪行，其家属已赔偿被害人崔某全部损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人孙志军在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局扣押并发还的被盗电线等物证，调取的常住人口基本信息、刑事判决书、谅解书等书证，被害人崔某的陈述，泰州市公安局高港分局制作的现场勘验、扣押、辨认等笔录，调取的监控视频等视听资料，泰州市高港区物价局出具的价格认定结论书等鉴定意见，被告人孙志军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人孙志军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人孙志军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其退出全部赃款，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月14日起至2020年2月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩燕二〇一九年九月十二日书记员  戴倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2600号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：李润熙，男，1966年7月2日，汉族，住广西合浦县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告李润熙挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告李润熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2010年1月21日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2010年1月21日至2016年1月20日。 三、挂靠服务（管理）费：原告未提交证据证明双方关于服务费的约定情况。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年1月。 六、车辆保险期限至2020年2月15日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 二、挂靠服务费方面，由于原告未提交证据证明双方之间有关于挂靠服务费的约定，故原告诉请挂靠服务费缺乏依据，本院不予支持。 三、合同约定，被告必须于合同届满前30日内到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告李润熙关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告李润熙于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付2000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告李润熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年九月二十九日 书记员 孔秋婷
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执739号 申请执行人：周虎，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：袁通云，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：杨建平，女，1985年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行周虎申请执行袁通云、杨建平借款合同纠纷一案中，申请执行标的13000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月十九日 书记员  王越辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21159号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：阳江市华威金属制品有限公司，住所地广东省阳江市阳东区北惯镇万象工业城B区，统一社会信用代码91441700792919751X。 法定代表人：谭德英。 关于本院丹灶人民法庭移送执行的被执行人阳江市华威金属制品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初14542号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人阳江市华威金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用4861.82元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院丹灶人民法庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现了被执行人名下有粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号车辆，因未实际扣押故无法处理。被执行人名下另有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年九月十七日 书记员 万绮君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9351号原告：许某，女，2006年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。法定代理人：曹某，女，1982年2月23日出生，住安徽省肥西县，系许某母亲。委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所实习律师。被告：北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙裕镇吉祥工业区**，统一社会信用代码91110113708872779K。法定代表人：王晓东，该公司董事长。被告：中青旅安徽国际旅游有限公司，住，住所地安徽省合肥市政务区万达广场**写字楼**一社会信用代码913410006709312850。法定代表人：洪琛，该公司董事长。本院在审理原告许某诉被告北京首都航空有限公司、中青旅安徽国际旅游有限公司航空旅游运输合同纠纷一案中，原告许某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京首都航空有限公司、中青旅安徽国际旅游有限公司的起诉。本院认为,原告许某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某负担。审判员  余芮二〇一九年九月十七日书记员  张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初153号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人王文学，男，1971年6月28日出生，住河北省石家庄市灵寿县；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月30日被取保候审。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人王文学犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年6月3日11时许，被告人王文学驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌山东临工牌轮式装载机，由南向北行驶至本市门头沟区矿桥东街21号楼东侧倒车时，将驾驶电动自行车的被害人王某撞倒受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某系创伤性休克致死；经交通部门认定，王文学负事故全部责任，王某无责任。案发后，被告人王文学报警。同年7月30日，被告人王文学经民警电话通知主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。同日，王文学赔偿被害人家属经济损失人民币85万元，取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人王文学具有自首、积极赔偿并取得被害人家属谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王文学有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王文学对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人王文学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡前程二〇一九年九月四日书记员  解文娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1009号申请执行人：刘玉明，男，1962年12月6日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：程胜，男，1970年6月14日生，汉族，住响水县。刘玉明与程胜借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十六日书记员  张 杨
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3076号 申请人：付立政，男，汉族。 被申请人：刘长旭，男，汉族。 申请人：姚浩田，男，汉族。 申请人付立政与被申请人刘长旭、姚浩田民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇一九年九月九日 书记员  赵海波
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2343号 范刘彬、米亚彬： 申请执行人范刘彬与被执行人米亚彬不当得利纠纷一案，申请执行标的共计20350元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，范刘彬向本院申请执行的（2017）皖1221民初5459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2464号申请执行人周珩，男，1985年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人冯亚飞，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，申请执行人周珩与被执行人冯亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初2958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付26153元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月七日书记员 刘有明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78184号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：廖传忠，男，1987年4月16日生，汉族，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告廖传忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告廖传忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖传忠支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币35,974.20元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,008.91元、违约金9,730.39元、分期付款费用8,329.96元；2.判令被告廖传忠支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告廖传忠负担。事实和理由：被告廖传忠向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告廖传忠未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告廖传忠未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告廖传忠未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告廖传忠在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省肇庆市高要区南兴一路XXX号广东中国移动通信高要支公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告廖传忠拖欠信用卡本金35,974.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告廖传忠在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告廖传忠借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,974.20元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告廖传忠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告廖传忠签收与否，均视为送达。被告廖传忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖传忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,974.20元；二、被告廖传忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计349.50元，由被告廖传忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。