河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2628号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区开元南路263号。 负责人：魏魁民，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙慧娟，河北万里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿强，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴增书，男，1951年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：刘玉娜，河北日熙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵延民，男，1975年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）因与被上诉人吴增书、赵延民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人孙慧娟、耿强，被上诉人吴增书及其委托诉讼代理人刘玉娜，被上诉人赵延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：1.依法撤销邢台县人民法院（2019）冀0521民初361号判决，改判上诉人不承担交强险赔偿责任；2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.本案中发生的是否是交通事故，将是确定交强险赔偿的关键问题。根据一审查明的事实，当时收割机是处于停止状态，因为收割机没有熄火，所以链条保持在作业状态，被上诉人吴增书的手是因为自己摔倒后被链条挤伤的。因此，原告受伤根本不是由于交通事故。2.交强险赔偿的是“交通”事故。《交强险条例》第三条和《交强险条款》第五条均明确规定，“强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人”。尽管在道路以外的地方通行时发生事故比照使用该条例，但在道路以外针对的也是“通行”造成的交通事故。收割机在田间作业，交强险对其在田间发生的交通事故可以比照进行赔偿。但对于非交通事故，仍不属于交强险赔偿范围。 吴增书答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人在交强险承保范围内承担赔偿责任符合法律规定，依法应当予以维持，上诉人承保的收割机属于机动车，其在承保时已明知收割机为农具，在生活实践中农用收割机的主要用途是收割作业，其意外事故也多数发生在农田收割过程中，依据机动车交强险条例第44条规定，事故发生时赵延民驾驶收割机在田间作业过程中，并非停止状态导致被上诉人受伤，依法应当参照交通事故进行处理，属于交强险的理赔范围。 赵延民答辩称，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴增书向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费50000元（待鉴定作出后另行增加伤残赔偿金、二次手术费等相关损失）；2.被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告吴增书变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失共计102275.85元。 一审法院认定事实：2018年9月24日被告赵延民驾驶收割机和其跟车人员在原告玉米地收割玉米时，赵延民让原告看地边位置。原告看过地边后，走到收割机旁边，告诉被告赵延民时，被玉米秆绊倒，手扶到正在作业的收割机链条上，将手挤压伤。原告受伤后，在冀中能源邢台矿业集团总医院住院70天，花费住院费53001.48元，换药费275元，共计53276.48元。2019年5月20日邢台桥西司法医学鉴定中心出具冀邢桥西司法医学鉴定中心【2019】临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定原告吴增书为伤残拾级，误工期90日，护理期30日，营养期30日，二次手术费约5000元。另查明，某轮式联合收割机实际车主及司机为赵延民，该收割机在人保财险邢台市分公司入有交强险，事故发生在保险期间。吴增书受伤期间由一人护理。原告吴增书为邢台瑞杰清洁服务有限公司职工，事故发生前三个月每月平均工资为1200元。原告主张误工期工资为2000元，但未提交相应工资表予以证明，故对该项主张本院依法不予认定，原告工资本院依法按月工资1200元计算。又查明，被告赵延民为吴增书垫付医疗费10000元。综上，原告的损失为：1、医疗费53276.48元；2、住院伙食补助费3500元（50元×70天）；3、误工费3600元（1,200元÷30天×90天）；4、护理费3283.2元（按2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准，一人护理计算，39947元÷365天×30天）；5、营养费900元（30元×30天）；6、伤残赔偿金18240.3元（14031元×13年×10%）；7、精神损害抚慰金根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院依法酌定为5000元；8、交通费依法酌定为300元；9、二次手术费5000元，10、鉴定费2200元，综上共计95299.98元。 一审法院认为，人保财险邢台市分公司在被告投保时，已经明知投保的是收割机，理应考虑到收割机为农具，其主要用于田间作业，而不是道路通行，在作业过程中造成的人员受伤应在承保范围内。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡，财产损失的赔偿，比照适用本条例”。本案中，事故发生时被告驾驶收割机在田间作业过程中。综上，被告人保财险邢台市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。另外，原告吴增书为完全民事行为能力人，应考虑到收割机在作业期间存在一定的危险性，但由于疏忽大意未尽到合理的注意义务，对伤害的造成存在一定的过错。被告作为收割机驾驶人，应严格按照收割机操作手册进行安全操作，但其放任其他人员与车辆近距离接触，未保持安全距离，同时，被告的收割机未安装相应的安全防护罩，亦存在一定的过错。根据原、被告的过错程度，本院依法认定被告赵延民负事故的主要责任、原告吴增书负次要责任。故原告的损失应由被告人保财险邢台市分公司在交强险分项限额内承担，不足部分由被告赵延民按事故责任比例承担65%。综上，被告人保财险邢台市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿30423.5元，共计赔偿40423.5元。剩余损失54876.48元（95299.98元-40423.5元），由被告赵延民负担35669.71元（54876.48元×65%），扣除其已经垫付的医疗费10000元，赵延民应赔偿原告25669.71元（35669.71元-10000元）。原告的其余损失自负。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告吴增书各项损失40423.5元；二、被告赵延民于本判决书生效后七日内赔偿原告吴增书各项损失25669.71元；三、驳回原告吴增书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取计1173元，由原告吴增书负担411元，被告赵延民负担762元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。赵延民的某轮式联合收割机在上诉人人保财险邢台市分公司入有交通强制险，而且事故发生在保险期间。吴增书被赵延民的收割机链条挤伤时，该收割机正处于作业状态，而并非完全处于停止状态。赵延民向上诉人投保交通强制险时，双方在《机动车交通事故责任强制保险条款》免责项下对此也并无特别约定。上诉人主张不承担交强险赔偿责任缺乏依据，原审比照《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定判决上诉人对吴增书承担赔偿责任并无不妥。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2346元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 郭宏平 审判员 尚好勇 二〇一九年九月十八日 法官助理范晓晓 书记员李晓敏