黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初692号原告：黑龙江原始人农牧科技有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新三路800号国际农业科技创新中心1218室。法定代表人：马用德，职务总经理。委托诉讼代理人：王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：梁锋，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告黑龙江原始人农牧科技有限公司（以下简称原始人公司）与被告梁锋合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原始人公司的法定代表人马用德及其委托诉讼代理人王秋歌，被告梁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原始人公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原始人公司与梁锋于2018年4月11日签订的《华绿黑鸡代养回收合同》；2.判令梁锋向原始人公司支付剩余合同款项15,652元；3.本案诉讼费由梁锋承担。事实和理由：原始人公司与梁锋因经营需要于2018年4月11日签订《华绿黑鸡代养回收合同》，合同第一条约定：“合同期限为2018年4月30日始至2020年1月30日止”，第二条第3款约定：“原始人公司负责回收梁锋所有可售鸡蛋，以8元/斤回收”，第四条约定：“1.入雏日期：2018年4月20日至2018年5月30日；2.鸡雏价格为：10,000元/组（500只）。（含鸡雏费5000元，技术服务费5000元）签订合同按照每只交付50%定金，剩余50%由回收鸡蛋扣回；3.入雏数量：4组40,000元，交付定金20,000元，由回收鸡蛋扣回20,000元，”且本条第5款明确约定“饲料价格：颗粒饲料4000元/吨、浓缩饲料3800元/吨”。合同签订后，原始人公司按合同约定向梁锋支付了合同约定的鸡雏和饲料，梁锋向原始人公司支付20,000元定金，但在合同后期履行过程中，梁锋由于自身原因仅让原始人公司回收了价值4348元（每斤8元）的鸡蛋，剩余15,652元的鸡蛋自2018年10月中后期便拒绝提供。根据合同第五条约定：“本合同一经签订，甲、乙双方必须遵守，任何一方因不执行合同而造成的经济损失应予以赔偿，并且守约方有权终止合同。”梁锋的行为已构成严重违约，原始人公司有权终止合同。梁锋所述死鸡的事情属实，但具体数量不清楚，这和梁锋养殖方式有关系。417只公鸡的数量属实，双方在合同中并未约定鸡雏是公鸡还是母鸡，只是口头约定允许出现10%的误差，因为梁锋的鸡雏中公鸡超过了10%，所以原始人公司给梁锋补了5000只鸡，其中包括出现公鸡的补偿和给其他养殖户的母鸡3000只，现在梁锋拒绝原始人公司收回3000只鸡，也拒绝按照合同约定回收鸡蛋，所以梁锋不存在损失，反而因此获利。原始人公司已经按照合同约定给梁锋提供了技术服务，对其饲养过程进行了指导和辅导，故原始人公司诉至法院。梁锋辩称，原始人公司所述签订合同属实，同意原始人公司的第一项诉讼请求，对其第二项诉讼请求有异议。合同第二条第1款约定甲方（原始人公司）向乙方（梁锋）提供健康优良的鸡雏，并提供优质饲料，第二条第3款约定甲方向乙方回收鸡蛋。合同签订后，原始人公司于2018年5月10日向梁锋提供鸡雏2000只，三个月后梁锋发现其中有417只公鸡。梁锋和原始人公司沟通，原始人公司说过要拉走，然后给梁锋饲养公鸡的成本钱，原始人公司没有兑现承诺。鸡雏送到梁锋处后出现大量死亡，前三周死亡524只，梁锋把鸡雏死亡报给原始人公司了，但其也没有出面解释。鸡雏死亡是原始人公司的原因，因为鸡雏质量不好。合同第四条第2款约定价格，其中包括5000元的技术服务费，原始人公司也收取了该费用，但没有提供技术服务，故造成鸡雏死亡，给梁锋造成了损失。合同第二条第1款约定提供优质饲料，当饲料出现问题时，原始人公司没有给予明确说法。梁锋共计购买四组2000只鸡雏，约定金额40,000元，梁锋支付了20,000元，原始人公司回收了543.40斤鸡蛋，每斤8元，金额共计4348元，所以梁锋确实未提供15,652元的鸡蛋。因为原始人公司给梁锋造成18,000元的损失，所以梁锋不同意给付剩余合同款，也不可能给付鸡蛋。18,000元包括基础的成本每只20元，共计524只，饲料700元，还有417只公鸡的成本钱和销售差价每只赔了21.50元。原始人公司所述代养5000只鸡双方是合作，不是代养，所以这5000只鸡和本案无关。原始人公司没有为梁锋补公鸡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原始人公司举示的证据1.《华绿黑鸡代养回收合同》一份，证据2.入库单四份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原始人公司举示的证据3.原始人公司工作人员孙万江证明一份，该证据无法证实该鸡雏中包括原始人公司对梁锋的补偿，故本院不予采信。梁锋举示的证据1.原始人公司简介和放养测算各一份，该证据可以证明原始人公司提供的鸡雏成活率应为95%，故本院予以采信。证据2.微信聊天记录1份，该证据可以证实原始人公司认可公鸡数量为417只，但结合上下文，不能证实原始人公司主动放弃合同剩余价款，本院部分予以采信。证据3.梁锋养鸡记录6页，该证据系梁锋自制，且原始人公司不予认可，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原始人公司与梁锋签订《华绿黑鸡代养回收合同》，约定：合同履行期限自2018年4月30日始至2020年1月30日止，甲方（原始人公司）向乙方（梁锋）提供优良、健康的鸡雏，并提供优质饲料、药品和疫苗（费用由乙方承担），如鸡雏出现质量问题，由甲方负责；甲方为乙方提供全程兽医服务和饲养技术指导；甲方负责回收乙方所有可售鸡蛋，以8元/斤回收；入雏日期：2018年4月20日至2018年5月30日，鸡雏价格为10,000元/组（500只），（含鸡雏费5000元，技术服务费5000元）签订合同时按照每只交付定金50%，剩余50%余款由回收鸡蛋扣回；入雏数量为4组，共计40,000元，交付定金20,000元，由回收鸡蛋扣回20,000元；本合同一经签订，双方必须遵守，任何一方因不执行合同而造成的经济损失应予以赔偿，并且守约方有权终止合同。双方在合同中未明确约定公鸡比率。合同签订后，原始人公司为梁锋提供鸡雏2000只，梁锋向原始人公司支付价款20,000元。后梁锋饲养的鸡雏陆续死亡，并且2000只鸡雏中公鸡数量为417只。原始人公司自2018年9月28日至10月18日期间在梁锋处回收鸡蛋价值4348元，此后梁锋再未向原始人公司提供鸡蛋，剩余鸡蛋价款为15,652元。现双方同意解除《华绿黑鸡代养回收合同》。另查明，原始人公司对外提供的放养测算单中显示，其提供的鸡雏成活率为95%。本院认为，原始人公司与梁锋之间的合同关系合法有效，双方应当按照约定履行各自合同义务。违约方应承担违约责任。双方当事人协商一致，可以解除合同。现原始人公司请求解除双方于2018年4月11日签订的合同，梁锋同意解除合同。故原始人公司要求解除《华绿黑鸡代养回收合同》的诉讼请求，本院予以支持。双方约定合同剩余价款由回收鸡蛋扣回，但梁锋未依约供应原始人公司鸡蛋，原始人公司有权要求梁锋给付所欠鸡雏款。故原始人公司要求梁锋给付剩余合同价款15,652元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定，如鸡雏出现质量问题由原始人公司负责，并且为梁锋提供全程兽医服务和饲养技术指导。现原始人公司认可鸡雏陆续死亡，且对于鸡雏的死亡原因无合理解释，原始人公司主张其已履行了上述义务，提交证据不足，其应当按照合同约定赔偿梁锋损失。原始人公司主张其给付梁锋的5000只鸡雏中包含对梁锋公鸡的补偿，梁锋对此不予认可，双方就补偿未达成合意，故对该主张本院不予确认。故梁锋就损失赔偿的抗辩主张成立，本院予以采纳，但其就损失的具体数额仅提交了单方自制的养鸡记录，该证据不能确定损失的具体数额，故对该抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除黑龙江原始人农牧科技有限公司与梁锋于2018年4月11日签订的《华绿黑鸡代养回收合同》；二、梁锋于本判决生效之日起十日内给付黑龙江原始人农牧科技有限公司欠款15,652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（黑龙江原始人农牧科技有限公司已预付）由梁锋负担，并于本判决生效之日起十日内将此款给付黑龙江原始人农牧科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 倩人民陪审员  徐桂香人民陪审员  牟秀琰二〇一九年九月十八日法官助理李朝阳书记员范慧君