广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初765号 原告:邹建军，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：王滔，女，广西楚林律师事务所律师。 被告：潘耿，男，1965年10月28日出生，瑶族，户籍所在地南宁市江**。 原告邹建军与被告潘耿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告邹建军的委托诉讼代理人王滔到庭参加诉讼。被告潘耿经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年4月30日至6月29日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告邹建军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金450000元。2.被告向原告支付利息408000元（利息计算方法：以450000元为基数，从2016年3月8日起计算至被告还清借款之日止，按月息2.5%计算，现暂计至2019年3月1日）；3.判令被告向原告赔偿律师费40000元；4.本案的诉讼费、财产保全费用由被告承担；5.本案的保险费由被告承担。事实及理由：2016年3月8日，被告潘耿向原告邹建军借款￥450000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，自2016年3月8日至2016年9月8日，月息2.5%，到期后一次性还本。被告自愿以位于南宁市白沙路1-1号荣和新城碧江园7栋502号房作为抵押担保。订立合同后，原告通过银行转账的方式按约定向被告支付了全部借款。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金和利息，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益。原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告邹建军提交的证据有：1.借款合同；2.建设银行活期个人交易明细查询单；3.房屋他项权证；4.委托代理合同、律师费发票；5.财产保全费发票、保险费发票。 被告潘耿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告潘耿没有证据向法庭提交。 经审查，原告邹建军提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本案的调查重点为：1.原告要求被告偿还借款本金450000元并支付利息有何事实和法律依据？本案借款利息如何约定？怎样计算？2.原告要求被告承担本案律师费40000元并支付财产保险费、保全费有何事实和法律依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，被告以需要资金周转为由向原告借款，2016年3月3日，原告向被告支付了100000元，其中98000元转账至被告银行尾号为3275的银行卡。2016年3月8日，原告又向被告银行尾号为3275的银行卡转了325250元，并支付了24750元现金给被告，当日双方签订了一份编号为2016年（个）借字第001号的《借款合同》，合同主要内容：“借款金额为450000元，借款期限从2016年3月8日至2016年9月8日，共6个月，到期后一次性还本；利息按月息2.5%计付，该借款划入被告名下的账号为62×××75的建设银行卡……”。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告没有还款意愿，原告便诉至本院。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘耿经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款450000元，能提供双方签订的借款合同原件以及银行转账凭证予以证实，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确。被告依约应在2016年9月8日前偿还450000元，但经原告催收后，被告仍未还款，已构成根本违约，故原告主张被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在《借款合同》中虽然约定被告按月利率2.5%向原告支付利息，但违反了上述规定，本院不予支持。原告主张被告支付利息应以年利率24%为限，故，被告应向原告支付利息，利息计算方式为：以借款本金450000元为基数，按年利率24%，从2016年3月8日起计至借款本金还清为止。 关于原告要求被告承担本案律师费40000元，并支付财产保险费、保全费有何事实和法律依据的问题。原、被告在《借款合同》第八条第二款第三项中约定：“依本合同约定或法律规定向乙方收取应偿付的借款本金、利息、借款手续费、违约金及所有其他应付的费用。针对乙方拖欠上述款项的违约行为，甲方有权向有关部门单位或者部门予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收或通过甲方委托的收款公司进行催收，或采取仲裁和诉讼等法律手段。甲方采取上述催款方式引起的一切费用（包括但不限于收款公司的服务费、仲裁费、诉讼费和律师费等）由乙方承担。甲方为了保证本身利益先行垫付的费用，甲方有权随时向乙方追讨”。现因被告违约，原告委托了广西楚林律师事务所代理诉讼，受委托的律师事务所律师已出庭进行诉讼活动。根据原告提交的委托代理合同及发票，可以认定原告已向受委托的广西楚林律师事务所支付了本案的律师代理费40000元。按照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》和《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定：“由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。争议标的收费比例即标的金额在10万以下的（含10万元），按标的额5%计付律师服务费、标的金额10万到50万元（含50万）以内的费率是按4.5%计算、标的金额50万元到100万（含100万）的费率按4%计算，”本案律师费应为37000元，具体计算为：以标的金额850000为基数100000元×0.05+400000×0.045+350000×0.04=37000元，超出部分3000元（40000元-37000元），本院不予支持。关于保函费，原告向本院申请财产保全，提供了华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的担保金额为90万元的保单保函作为担保，原告为此支付了3300元的保函费，但该费用并非是本案诉讼必要的开支，故本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告潘耿偿还原告邹建军借款本金450000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金450000元为基数，按年利率24%，从2016年3月8日计至借款本金还清为止）。 二、被告潘耿赔偿原告邹建军律师服务费损失37000元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12780元、保全费5000元，合计17780元（原告已预交），由被告潘耿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  申雨鑫 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  黄福生 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄振航 书 记 员  吕小圆