广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终453号 上诉人（一审原告）：毛征星，女，1963年8月5日出生，瑶族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：唐恺，1989年10月4日出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。与上诉人为母子关系。 被上诉人（一审被告）：黄炎萍，女，1967年11月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。 上诉人毛征星因与被上诉人黄炎萍财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405民初1204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，二审期间，上诉人以其父亲病危在桂林的医院重症ICU住院医治，上诉人无法参加本案诉讼活动为由，申请本案延期审理，本院依法对本案延期审理。本案现已审理终结。 上诉人毛征星不服一审判决，上诉请求：一、撤销梧州市长洲区人民法院作出的（2018）桂0405民初1204号民事判决；二、撤销梧州市长洲区人民法院作出的（2016）桂0405执257号裁定书；三、改判被上诉人黄炎萍赔偿上诉人及家人在梧州市长洲区居住期间，因黄炎萍纠集十多人对201房实施暴力打砸而造成的精神伤害抚慰金6万元，并赔偿直接造成上诉人被损坏财产损失15万元，以上两项损失合计21万元；四、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房屋是由毛征星父母出资，毛征星交付定金签订合同的房屋，是毛征星与父母的唯一住房，也是按案外人唐国林唯一的住房，根据相关法律规定，拍卖该房屋已经违反相关法律规定，买受人黄炎萍所得的涉案房屋不符合相关的法律规定；二、梧州市长洲区人民法院作出的（2016）桂0405执257号裁定书违反法律文书规范，不具有法律效力；三、根据法律规定，拍卖不动产交付程序只有在移交给买受人后才能算整个拍卖程序执行完毕，涉案房屋2017年5月至2018年3月仍属于毛征星所有，被上诉人纠集多人多次入侵涉案房屋打砸被上诉人门窗，违法代替了长洲法院进行清场，对上诉人造成的精神和财产损失应予赔偿。 被上诉人黄炎萍辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 毛征星向一审法院提出诉讼请求：1.被告黄炎萍赔偿原告及家人在梧州市长洲区居住期间（以下简称201房），因黄炎萍纠集十多人对201房实施暴力打砸而造成的精神伤害抚慰金6万元；2.被告黄炎萍赔偿因违法打砸201房而造成原告被损坏或丢失的收藏品、装饰品、家私、衣物、纸质文档等财产损失，以及打砸201房后原告重新请人安装房门、自来水水表、水管、电表、门锁、外出租房等等事项而支出的费用共计15万元；3.被告支付本案的诉讼费及聘请律师费等相关费用。 一审法院经审理查明，原告毛征星与案外人唐国林于1987年2月登记结婚。2001年10月28日，原告毛征星、案外人唐国林与广西梧州中恒集团股份有限公司签订《商品房购销合同》，向广西梧州中恒集团股份有限公司购买梧州市，该房屋登记于唐国林名下。2017年1月11日，原告与唐国林办理离婚登记手续。2017年9月8日，梧州市长洲区恒祥社区居民委员会出具《居住证明》，证明原告毛征星及其父母居住在梧州市。2013年8月1日，广西贺州市八步区人民法院作出（2013）贺八民二初字第223号民事判决，判决唐国林返还杨春桃85万元并支付利息，唐国林没有按照生效判决履行义务。该院根据贺州市八步区人民法院的委托进行执行，对梧州市予以拍卖，被告黄炎萍以40万元价格竞得，并于2017年11月27日取得该房屋的不动产权证。2017年6月8日，原告毛征星以唐国林离家外出生活14年，原告对其所负债务不知情，应由其个人财产进行偿还，不应当执行原告份额内的财产为由向该院提出执行异议申请。2017年11月1日，该院作出执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。2018年2月4日，被告黄炎萍以装修房屋为由，带领十几名工人要求进入涉案房屋。由于原告仍居住在涉案房屋且不愿意开门，被告带领的工人从阳台进入房屋，并把房屋的门窗拆除，用水泥沙塞住厕所的蹲厕器。同日，原告搬离梧州市。之后被告将该房屋出租。原告认为，被告的行为造成其房屋内的家私、家电及其他物品损坏或丢失，以及造成其安装门锁、外出租房等损失合计15万元，故要求被告进行赔偿并诉至法院成讼。 一审法院认为，该院根据贺州市八步区人民法院的委托对案外人唐国林进行执行，并依法拍卖唐国林名下的梧州市，被告黄炎萍以拍卖竞得涉案房屋。被告于2017年11月27日取得该房屋的不动产权证，为房屋的所有权人。该院在执行过程中，未对房屋进行强制清理。被告于2018年2月4日进入涉案房屋，把房屋的门窗拆除，用水泥沙塞住厕所的蹲厕器。被告的行为虽然不当，但因门窗属房屋的附属部份，被告自行拆除其所有的房屋的门窗，不属于损毁原告的财产。对于原告主张房屋其他物品以及重新安装水表、门锁等损失，根据现场照片及被告的陈述，原告无法证明因被告的行为导致损坏或丢失；对于原告主张外出租房的费用，与被告的行为并无因果关系，故该院对原告主张的上述损失均不予认定。因此，原告要求被告赔偿损失15万元，依据不足，该院不予支持。由于被告并未侵害原告的人身权利，故原告要求被告赔偿精神损害赔偿金6万元，没有法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告毛征星的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告毛征星负担。 上诉人在二审期间向本院提供了以下的证据材料：一、照片打印件5张；二、长洲区人民法院执行笔录3份；三、长洲区人民法院（2016）桂0405执257号执行裁定书复印件1份；四、关于梧州市奥奇丽路8号26幢1单元201房恢复水电的通知3份。上述证据拟证明被上诉人取得案涉房屋的产权证是非法的，被上诉人存在侵权的事实。 被上诉人对上诉人提供的证据质证后认为，照片拍摄的时候，被上诉人已经取得产权证了，当时被上诉人进行装修而引发纠纷，大塘派出所的人也到了现场处理。案涉房屋是被上诉人在第三次进行拍卖的时候通过拍卖取得的，并且也办理了产权证，是合法所得，并没有侵害上诉人的权益。 上述证据材料由本院结合实际情况进行综合认证。上诉人提供的证据，虽能证实一定的事实，但不足以组成证据链从而证实被上诉人对上诉人采取了侵权行为并造成了与上诉人的诉请相对应金额的损失，故该证据与本案争议的事实缺乏关联性，本院不予认定。一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否对上诉人采取了侵权行为造成了上诉人的精神损害和财产损失？如有，数额是多少，应如何承担赔偿责任？ 被上诉人黄炎萍依法通过司法拍卖取得涉案房屋，并办理了不动产权证，被上诉人黄炎萍为涉案房屋的所有权人。一审法院在执行过程中，未对房屋进行强制清理，被上诉人自行强制清理的行为虽然不当，但其进入其所有的房屋并自行拆除门窗的行为，不属于损毁上诉人的财产，故不造成对上诉人的侵权。被上诉人的不当行为如果造成了上诉人的精神损害和财产损失也应依法承担相应责任。但上诉人主张被上诉人造成其精神损失6万元和财产损失15万元，没有提供充分的证据证实精神损害和财产损失的客观存在、损害和损失与被上诉人不当行为的关联性以及相应款项计算的依据，该主张依法不能得到支持，故一审判决对上诉人主张的财产赔偿损失和精神损害赔偿不予支持并无不妥。对于上诉人上诉人请求撤销梧州市长洲区人民法院作出的（2016）桂0405执257号裁定书，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。上诉人如果认为是由于执行案件的执行行为造成了财产等损失，可以依法循其他合法途径主张权益。 综上所述，上诉人毛征星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费4450元（上诉人毛征星已预交），由上诉人毛征星负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇一九年九月三日 法官助理 韦钦仁 书 记 员 覃 烯 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。