wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执254号之二申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码91520122577118193D。法定代表人：冯智武，董事长。被执行人：贵州瑞旺宏达商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路升远大楼1单元6层1号，统一社会信用代码915201030806950246。法定代表人：叶柃希。被执行人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市延安西路2号建设大厦西楼12楼，统一社会信用代码91520000214412019C。法定代表人：林农，董事长。被执行人：贵州金汇融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵开路10号综合楼18楼7号，统一社会信用代码91520000573334315L。法定代表人：张桢，执行董事兼总经理。被执行人：叶柃希，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈锋，男，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：周涛，男，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初838号民事判决书，依法受理息烽包商黔隆村镇银行股份有限公司与贵州瑞旺宏达商贸有限公司、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司、贵州金汇融资担保有限公司、叶柃希、陈锋、周涛金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州瑞旺宏达商贸有限公司、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司、贵州金汇融资担保有限公司、叶柃希、陈锋、周涛发出执行通知书，责令由贵州瑞旺宏达商贸有限公司、贵州金汇融资担保有限公司、叶柃希、陈锋、周涛向申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司支付贷款本金220万元、利息5.94万元，罚息64855.89元，罚息（自2017年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以225.94万元为基数按照合同约定的逾期贷款利率16.2%计算），律师费70383元，迟延履行期间债务利息；由贵州瑞旺宏达商贸有限公司向申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司支付案件受理费12979元；由贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司用抵押财产向申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司承担抵押责任；承担本案执行申请费26476元。在执行过程中，双方当事人已于2019年8月22日达成和解协议，申请执行人已向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年九月六日书记员 奉 彬
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3117号原告：陶迎雪，男，汉族，1993年1月1日出生，住枣阳市，被告：魏永梅，女，汉族，1971年10月8日出生，住枣阳市，原告陶迎雪与被告魏永梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶迎雪、被告魏永梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶迎雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏永梅在交强险责任限额范围赔偿胡丹丹4795.44元；2.本案的诉讼费用由被告魏永梅承担。事实与理由：2019年5月3日22时50分左右，陶迎雪驾驶两轮电动车在书院街八里七组路口沿路北非机动车道由东往西行驶，魏永梅驾驶两轮电动车沿书院街由西往东行驶至书院街八里七组路口左转弯时与原告发生相撞，造成原告陶迎雪及胡丹丹受伤，电动车受损的交通事故。枣阳市交警大队认定魏永梅承担此事故的主要责任，陶迎雪承担次要责任，胡丹丹无责任。于当日，原告前往枣阳市第一人民医院治疗。后原告与被告因赔偿问题，未能达成一致，为此起诉至法院。被告魏永梅答辩：交通事故实部分不属实，是被对方撞至车尾的，双方车辆均有受损，且驾驶人及乘坐人均未佩戴安全头盔。同时原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据。经本院审理查明：2019年5月3日22时50分许，魏永梅驾驶两轮电动车沿书院街同上西往东行驶至事故地点左转弯，与沿路北非机动车道由东往西行驶的陶迎雪驾驶的两轮电动车发生碰撞，致魏永梅、陶迎雪及陶迎雪所驾车辆乘坐人胡丹丹受伤，双方车辆受损的交通事故。受伤后，胡丹丹至枣阳市第一人民医院门诊手术治疗，经诊断为：头面部皮肤裂伤。处理意见为：建议住院治疗。1.急诊清创缝合手术；2.抗感染对症治疗1周拆线；3.完善颅脑CT等相关检查；4.伤口愈合后抗病毒治疗半年。为此支付门诊费1111.60元。事故发生后经枣阳市公安局交通警察大队勘察出具枣公交认字【2019】第190503B号道路交通事故认定书，该交通事故认定：魏永梅负事故的主要责任，陶迎雪负事故的次要责任。两轮电动车乘坐人胡丹丹无责任。嗣后，因陶迎雪损伤赔偿问题双方未能协商一致，陶迎雪遂来院起诉要求解决。另查明：陶迎雪户籍地在枣阳市民族路××号，现居住在枣阳市××街道办事处××果园社区××组。受伤前在枣阳市瑞达汽车服务中心上班。2019年度湖北省居民人均可支配收入为34455元。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷可佐证。本院认为：魏永梅、陶迎雪在驾驶车辆过程中违反了《道路交通安全法》规定，导致发生交通事故致魏永梅、陶迎雪及陶迎雪所驾车辆乘坐人胡丹丹受伤，双方车辆受损。枣阳公局交通警察大队事故认定魏永梅负事故的主要责任，陶迎雪负事故的次要责任，胡丹丹无责任，认定正确，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤，诉求赔偿有理，但在本次交通事故中陶迎雪亦有过错，应适当减轻被告魏永梅的赔偿责任，其诉求被告在机动车辆交通事故强制险赔偿范围内赔偿其损失于法无据，本院不予支持。原告居住在城镇，计算误工费损失应以城镇居民标准计算。原告陶迎雪诉求有理，但其计算损失项目及数额部分有误。结合其诉讼请求，经本院核定陶迎雪因本次交通事故造成的损失及应获取的赔偿项目及数额为医疗费1111.60元、住院伙食补助费160元（80元×2天）、误工费660.78元（34455元/365天×7天），共计1932.38元。魏永梅应在赔偿陶迎雪各项损失的70%，计1352.66元，下余部分损失由陶迎雪自行负担。其诉求赔偿营养费用因无医嘱证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、魏永梅赔偿陶迎雪各项损失1352.66元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回陶迎雪的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告魏永梅负担210元，原告陶迎雪负担90元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  余清江二〇一九年九月二十四日书记员  陈 娴
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初508号   原告：李智鹏，男，1990年7月6日出生，汉族，现住遵化市。   委托诉讼代理人：王山，男，村民委员会推荐诉讼代理人，代理权限为特别授权。   被告：徐淑平，女，1963年4月5日出生，汉族，现住玉田县。   被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所地：唐山市玉田县。   委托诉讼代理人：王春学，该公司法务，代理权限为特别授权代理。   原告李智鹏与被告徐淑平、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司（简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智鹏委托诉讼代理人王山，被告华安财保委托诉讼代理人王春学到庭参加了诉讼，被告徐淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李智鹏的诉讼请求为：1、主张被告连带赔偿事故损失77515.29元。2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月27日7时许，王月鹏驾驶×××重型罐式货车载乘原告李智鹏行驶至遵化市××里段与被告方司机律华磊驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。此次事故，经遵化交警大队认定王月鹏承担主要责任，被告方承担次要责任，李智鹏无责任。此事故造成原告的损失为118384.31元，要求被告华安财保在保险限额内赔偿。   被告徐淑平未予答辩。   被告华安财保辩称：事故车辆冀Bxxxx车在该公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔险）；事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法年检有效前提下公司同意赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费、公估费及复印件费不属于赔偿范围；由于公司承保车辆在事故中承担次要责任，原告损失超出交强险部分承担不超过30%的责任。   经本院查明认定事实如下：2017年5月27日7时许，司机王月鹏驾驶×××重型罐式货车载乘原告李智鹏行驶至遵化市××里段与被告方司机律华磊驾驶车辆发生交通事故，造成双方车辆受损，司机王月鹏及原告李智鹏受伤。此次事故，经遵化交警大队认定王月鹏承担主要责任，被告方承担次要责任，原告李智鹏无责任。原告伤后于遵化市人民医院住院治疗5天，开支医疗费8194.91元。原告之伤，经其单方委托遵化司法医学鉴定中心鉴定为：“拾级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。”原告为此开支鉴定费1600元。被告庭审中就原告的单方伤残鉴定提出异议，申请法院重新委托司法鉴定，鉴定意见为：“未达到伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。”另查明，被告方驾驶车辆于被告华安财保投保交强险及限额为100万元的三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。   上述事实，双方均无异议，本院予以确认。   原、被告争议事项为：1、医疗费用，2、住院伙食补助费，3、营养费，4、误工费，5、护理费，6、伤残赔偿金，7、精神抚慰金，8、鉴定费，9、复印费，10、交通费。   本院结合举证、质证，对上述争议事项确定为：   1、医疗费：医疗、门诊费，根据原告提供的住院医疗费、门诊检查费的正规票据，经法庭核算8194.91元。   2、住院伙食补助费：原告住院5天，每日按照40元计算，共计为200元。   3、营养费：营养日，经被告申请重新司法鉴定为60日，结合原告的病情状况及受伤部位，本院予以采信。标准每日可参照40元计算，经核算为2400元。   4、误工费：误工日期，经被告申请重新司法鉴定120日，本院予以采信。对于误工费标准，原告主张每日按照交通运输行业标准188.84元计算，提供了驾驶证、从业资格证，且系本案的事故车辆发生时乘车人，与事故车辆司机王月鹏轮流驾驶人，可参照交通运输业标准计算，经核算误工费为22660.8元。   5、护理费：护理日90日，经被告申请重新司法鉴定，本院予以采信。原告主张护理费每日按照188.84元计算，但提供的证据不足以证明其主张，可参照道路交通事故人身损害居民服务业的赔偿标准日工资109元计算，经核算护理费为9810元。   6、伤残赔偿金：原告之伤，经被告申请鉴定未构成伤残，故伤残赔偿金，本院依法不予支持。   7、精神抚慰金：此次事故因原告未构成伤残，故精神抚慰金，本院依法不予支持。   8、鉴定费：鉴定费1600元，虽提供了票据，但因鉴定结论本院未予采信，故为此开支的鉴定费用，本院不予支持。   9、复印费：复印费37元，提供了票据，且系原告造成的实际开支，本院予以支持。   10、交通费：原告主张交通费200元，虽未提供票据，鉴于原告住院治疗确系开支交通费用，结合原告住院治疗及当地的交通情况，本院予以支持。   综上，原告的损失共计43502.71元。   本院认为：原告李智鹏在交通事故中受到损害，经遵化市公安交警大队认定，被告方承担次要责任，故该事故给原告造成的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。因被告方驾驶的车辆在被告华安财保投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元第三者责任险，此次事故发生在保险期间，被告华安财保应首先在交通事故责任强制保险医疗费项下与司机王月鹏开支的医疗费按照比例赔偿原告449元，应在死亡伤残赔偿限额下与司机王月鹏损失按照比例赔偿12985元（误工费、护理费、交通费三项之和），以上共计13434元。超出交强险及交强险之外的损失应按30%的责任比例赔偿，即（43502.71元-13434元）元X30%=9021元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：   一、由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告李智鹏损失22455元。   二、驳回原告李智鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1738元，减半收取869元，由原告李智鹏负担617元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司负担252元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 汪艳君     二〇一九年九月四日   书记员 张丽红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15211号 原告：薛吉光，男，1972年12月15日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：薛敬江，男，1971年12月19日出生，汉族，现住黄岛区。 原告薛吉光与被告薛敬江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛吉光到庭参加诉讼，被告薛敬江经本院依法传唤未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛吉光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款84500元及利息共计236600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原、被告合伙为他人供应水泥，款项由被告领取，后经双方结算，被告欠原告款项84500元并为原告出具借条，上述款项原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告薛敬江经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：原告称原告、案外人刘润利及被告三人合伙出资供应水泥项目，三方约定利润按照出资比例分成，原告出资184500元，后在项目进行中，被告要求原告及案外人刘润利退出并将上述投资款作为借款，当时未约定利息，2007年，被告偿还原告10万元，剩余84500元一直未还。2018年11月24日，原告找到被告，被告为原告补打欠条一份。原告提交的2018年11月24日的欠条载明：经结算，今尚欠84500元，欠款人同意从2007年5月11日开始按月利率1.25%计算利息至还清为止。欠款人：薛敬江。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条经本院审查未发现存在瑕疵，本院对欠条的真实性予以认定。欠条对欠款数额及利息进行明确约定，原告据此诉求被告偿还欠款84500元及自2007年5月11日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告薛敬江经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛敬江于本判决生效后十日内偿还原告薛吉光欠款84500元； 二、被告薛敬江于本判决生效后十日内支付原告薛吉光欠款利息（以84500元为基数，自2007年5月11日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4849元，减半收取2424.5元、保全费1720元，以上合计4144.5元（原告已预交），由被告薛敬江负担，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年九月二十五日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2508号申请人：李薇，女，1980年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。申请人李薇申请确定监护人一案，本院于2019年9月23日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李薇称，申请人李薇与被申请人谢瑾系母女关系。谢瑾于2015年6月14日出车祸导致现为植物生存状态。经北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定为一级伤残，为完全护理依赖，护理期为长期。谢瑾已被法院宣告为无民事行为能力人。谢瑾的丈夫李保保已年迈，且身体不好，无力照顾谢瑾，无力料理家庭事务，全权由谢瑾和李保保之女李薇来照顾谢瑾及处理相关事务。谢瑾的父母已去世，李薇是谢瑾和李保保唯一的子女。故向法院申请指定李薇为谢瑾的监护人。经审理查明，被监护人谢瑾，女，1953年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。申请人李薇系被监护人谢瑾的女儿。谢瑾无其他子女，谢瑾的父母已经去世。谢瑾于2019年9月23日被本院（2019）京0102民特2505号民事判决书宣告为无民事行为能力人。谢瑾现主要由李薇照顾。审理中，本院征询谢瑾的丈夫李保保的意见，其同意由李薇担任谢瑾的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女、其他近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人谢瑾已被本院判决宣告为无民事行为能力人。为最大程度地保护谢瑾的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定李薇为谢瑾的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定李薇为谢瑾的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇一九年九月二十七日法官助理 王 飞书 记 员 董鑫月
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5643号 原告：朱红霞，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人：余荣海，男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省歙县。系原告朱红霞丈夫。 被告：殷俊，男，1996年7月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告朱红霞诉被告殷俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。因被告殷俊用其它方式无法送达，不宜适用简易程序，本案于2019年6月12日转为适用普通程序审理。2019年9月24日，本案公开开庭进行了审理，原告朱红霞及其委托代理人余荣海到庭参加诉讼；被告殷俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱红霞起诉称：2018年7月18日19时，殷俊驾驶电动车在余杭区公园路段与前方同向行驶的朱红霞驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成两车损坏及朱红霞受伤的交通事故。经公安交警部门认定，殷俊负事故全部责任，朱红霞不负事故责任。朱红霞因本次事故产生误工费10074.48元，营养费900元，护理费800元，合计11774.48元。为维护自身合法权益，原告朱红霞特起诉至法院，请求法院依法判决。请求判令：一、被告殷俊支付原告朱红霞各项费用共计11774.48元；二、被告殷俊承担本案诉讼费。 原告朱红霞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实； 2、门诊病历一份，用以证明原告因事故受伤的事实； 3、住院费用清单一份，用以证明原告因事故住院并产生医疗费的事实； 4、诊断证明书一组、收入证明一份，用以证明原告因事故产生误工费的事实。 被告殷俊未作答辩也未提交证据；对原告朱红霞举证的证据放弃了到庭质证的权利。 本院对原告朱红霞提交的证据，认证如下：证据1、2、3、4，本院经审查，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与朱红霞诉请的事实一致。 另查明，本案事故发生后，朱红霞住院治疗10天，住院期间产生的医疗费均由殷俊支付。医院开具诊疗证明，共建休98天。后，殷俊又支付朱红霞2000元。北京埃顿酒店服务有限公司杭州分公司开具收入证明，证明朱红霞收入为3358.16元/月。双方当事人协商未果，本案遂使成讼。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，殷俊负事故全部责任，朱红霞不负事故责任，事故责任本院予以确认。殷俊应承担本案全部的民事赔偿责任。 本案的各项损失计算为：1、误工费，朱红霞主张的10074.48元，未超出相关规定，本院予以支持；2、营养费，未有医嘱，本院不予支持；3、护理费，朱红霞主张的800元，未超出相关规定，本院亦予以支持。以上各项费用合计为10874.48元。鉴于殷俊已支付朱红霞2000元，扣减该款项后，殷俊尚应赔偿8874.48元。 综上，原告朱红霞诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告殷俊于本判决生效后十日内赔偿原告朱红霞损失8874.48元； 二、驳回原告朱红霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告殷俊负担。 原告朱红霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告殷俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 广 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  袁方敏 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谢 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13693号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：陈春莲，女，1973年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：王永生，男，1972年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：任书斌，男，1963年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：邯郸县南堡鑫昊豆制品店，经营场所邯郸县南堡乡谢南留村1。经营者：陈春莲，女，1973年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告陈春莲、王永生、任书斌、邯郸县南堡鑫昊豆制品店民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈春莲、王永生、任书斌、邯郸县南堡鑫昊豆制品店的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告陈春莲、王永生、任书斌、邯郸县南堡鑫昊豆制品店的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告陈春莲、王永生、任书斌、邯郸县南堡鑫昊豆制品店的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1734号 原告：仲崇涛，男，1972年4月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：王勇，男，1983年6月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告王海涛，曾用名王大涛，男，1982年9月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告仲崇涛与被告王勇、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇涛的委托诉讼代理人桑怀栋，被告王勇、王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款61500元及利息（自2017年1月26日起按月利率2%至还清之日止）。 事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年1月26日，被告王勇因急需用钱，找到原告家中，向原告借款68000元，并由第二被告王海涛作担保人，并写下借条一份，并约定从2017年1月26日至9月30日每月还3000元、2017年9月30日至2018年9月29日每月还4200元，原告按约定将68000元现金交给被告王勇，后被告仅还款6500元，余款61500元一直拖延拒付。故诉至法院，望判如所请。 被告王勇辩称，2016年王振伟向刘普及借款50000元（实借到40000元，预扣10000元利息），王振伟每月还10000元的利息，但本金一直还不完。2016年3月，刘普及找原告说有个用钱的，之后王振伟由我担保分两次以8分利息向原告借款45000元，并直接将钱还给了刘普及。后因王振伟未向仲崇涛支付利息，仲崇涛多次找人向我厂里、家里去闹。2017年，原告又去闹的时候，王海涛去我家里玩，然后由王海涛当了证明人，我写下了借条。 被告王海涛承认王勇所述属实，其是证明人而不是担保人，原告出示的借条上的“王大涛”不是其所签。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月26日，被告王勇向原告仲崇涛出具借条，其内容为：“今借到仲崇涛现金￥68000元陆万捌仟元正，从2017年1月26号至9月30号每月还3000元正、2017年9月30号至2018年9月29日每月还4200元”，被告王勇、被告王海涛分别以借款人、担保人名义在借条上签字。后被告王勇偿还6500元，就余款61500元及利息的偿还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告王勇向原告仲崇涛借款68000元，有其书写的借条为证，本院予以认定。原告仲崇涛认可已偿还6500元，被告王勇应继续偿还剩余借款61500元。根据双方约定，从2017年1月26日至2018年9月29日，被告王勇共计应偿还74400元，其中本金为68000元，余款6400元应为借款利息，故2018年9月30日之后的利息应继续按借条上所约定的月利率0.52%（【6400/68000】/18月）计算至本金全部付清之日止。被告王海涛虽否认借条上“担保人王大涛”为其本人所签，但未在指定期限内申请笔迹鉴定，故对其辩解不予采信；原、被告未约定保证方式和保证期间，担保人应按照连带责任承担保证责任，原告应在主债务履行届满之日即2018年9月29日起6个月内要求保证人承担担保责任，而原告提交诉状日期为2019年7月2日已超过6个月时间，故被告王海涛免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王勇偿还原告仲崇涛借款本金61500元及利息（2017年1月26日至2018年9月29日的利息为6400元；2018年9月30日之后的利息为：以61500元为基数，自2018年9月30日起计算至本金全部付清之日止，按照月利率0.52%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告仲崇涛的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取744元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  楚金福 二〇一九年九月二十四日 书记员  李瑞雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2018号申请执行人：何杨福，男，汉族，1965年7月21日，住重庆市江**北。被执行人：徐恩云，男，汉族，1965年10月22日出生，住重庆市巴**。申请执行人何杨福申请执行被执行人徐恩云借款合同纠纷一案，（2018）渝0113民初4398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理，执行标的为387617.56元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，查询到被执行人华夏银行账户（账号：112550000********），仅有20.54元，被执行人徐恩云名下重庆市XX区XXX号XX幢XX号房屋已被本院查封，被执行人名下无其他房产、车辆等可供执行的财产，未发现被执行人名下的股权、证券等其他可供执行的财产，被执行人名下确无其他可供执行的财产。故被执行人应支付申请人案款为387617.56元。申请人同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年九月十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0902民初3221号原告：舟山凯舟置业有限公司，住所地舟山市定海区昌洲大道****。法定代表人：孔新国，经理。委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董远航，浙江海泰律师事务所律师。被告：刘卅士，男，1998年10月11日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山凯舟置业有限公司与被告刘卅士房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告舟山凯舟置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舟山凯舟置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆明龙二〇一九年九月二十六日代书记员 易 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2696号 申请执行人：陈影，女，汉族，1972年5月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁素芳，女，汉族，1971年8月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年7月1日立案执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月三十日 书记员  焦 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4045号 原告：陈美冰，女，1984年6月30日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：阎立娟，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被告：沈小力，女，1969年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告陈美冰与被告沈小力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）粤0305民初13438号民事裁定，于2016年11月16日轮候查封被告沈小力名下位于深圳市南山区×××（房产证号：深房地字第××号）的房产。原告陈美冰于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告沈小力名下位于深圳市南山区×××（房产证号：深房地字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴奕盈 人民陪审员  王建丽 人民陪审员  宋淑贤 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吴亚非
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8650号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人黄丽珍，女，1980年05月16日出生，住江西省赣州市于都县。申请执行人张鹏飞与被执行人黄丽珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20926号民事判决书已发生法律效力。因黄丽珍未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人黄丽珍给付张鹏飞借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人黄丽珍邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄丽珍名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄丽珍列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20926号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初637号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人范先模，男，1968年6月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市天府新区。2015年11月3日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月二十八日；2017年4月20日因犯非法持有毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年6月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年6月27日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]614号起诉书指控被告人范先模犯非法持有毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人范先模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年6月13日20时许，民警在被告人范先模居住的成都市成华区房屋内茶几上查获用透明塑料袋装的晶体状物质1袋、用玻璃瓶自制的吸毒工具1个。经称量和鉴定，晶体状物质净重18.40克，含有甲基苯丙胺成分；吸毒工具内液体含有甲基苯丙胺成分。上述查获的毒品和吸毒工具已予以扣押。经现场检测，被告人检测结果呈冰毒阳性。被告人范先模到案后供认持有上述毒品的事实。 公诉机关认为，被告人范先模非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品18.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以从轻处罚。被告人系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。 被告人范先模对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；搜查笔录、提取笔录；称量笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；现场指认笔录、指认照片；现场检测报告书；成都市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片；刑事判决书及释放证明；被告人范先模的供述；被告人范先模的户籍材料及辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。 本院认为，被告人范先模违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）18.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持；其量刑建议适当，予以采纳。综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人范先模犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期即自2019年6月14日起至2020年7月13日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、吸毒工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年九月十七日 书记员  陈玉兰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终178号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某1，曾用名周某2宙，绰号“周某2”，男，2002年11月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 法定代理人周某3，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住址同上。系上诉人周某1的父亲。 法定代理人陈某，女，1979年7月27日出生，汉族，居民，住址同上。系上诉人周某1的母亲。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人周某1犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年八月十九日作出（2019）桂0481刑初205号刑事判决，以被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；公安机关扣押在案的竹竿3条、铁管1条、木棍2条，均予以没收。原审被告人周某1不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人周某1表示认罪服法，并主动申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人周某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周某1申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反律法规定禁止撤诉的情形，故对上诉人周某1撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周某1撤回上诉。 广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟康安 审 判 员 谢 康 审 判 员 卢元元 二〇一九年九月十八日 法官助理 潘子阳 书 记 员 梁宇航 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                       （2019）豫1328民初4292号                        原  告              河南省宇信物业服务有限公司      住所地：河南省南阳市宛城区建设东路**。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李军，该公司员工。                        被  告              刘升，男，1989年6月7日出生，汉族，住唐河县马振扶乡上刘庄村上刘庄**。                        案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告给付物业费771元及违约金986元共计1757元；      2、诉讼费由被告承担。                  原告河南省宇信物业服务有限公司诉被告刘升物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。          案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。                                       审  判  员  李全体                              二○一九年九月二日            书  记  员  郑晓亮
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1635号原告：赵相龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。被告：方丽，女，1990年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：邢佩，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告赵相龙诉被告方丽、邢佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵相龙及其委托诉讼代理人刘合村、被告方丽、邢佩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵相龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告方丽、邢佩清偿借款本金200000元、利息16000元，合计216000元（自2019年5月21日至还清之日止，以200000元为本金，按年息24%继续计算利息）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告方丽、邢佩给原告赵相龙出具借条，借款20万元，约定2019年1月10日前还清，支付利息1万元。原告赵相龙先后通过微信转账8万元、支付宝转账5万元、通过妹妹赵相菊转账7万元。借款到期后，被告方丽、邢佩未按约定偿还借款。故诉至法院。被告方丽辩称:借款属实，我确实收到20万，已经还了5000元。被告邢佩辩称:该借款发生时我和方丽已经离婚了。我签字只是担保，就是担保我写的备注内容，我没有收到原告赵相龙任何一分钱。借条上也没有约定利息，原告赵相龙主张年利率24%不予认可。本院经审理认定:2018年12月26日，被告方丽因资金周转困难，向原告赵相龙借款，并向原告赵相龙出具借条一份：“今借到赵相龙现金贰拾万元整，备注（支付宝、微信转账）。2019年1月10日前还清，付利息1万元整。2019年1月30日前还清，付利息2万元整。若2019年1月底前未能还清，本人愿将西城明珠的房子或四方新城的房子直接过户给他本人。”借条出具当天，原告赵相龙通过微信转账、支付宝转账、银行转账共计向被告方丽交付20万元。因被告方丽未按照约定偿还借款，原告赵相龙找到被告邢佩，被告邢佩遂在“借款人方丽”名字后面签署自己的名字，并在借条上备注：“2019年1月30日未还款，延迟至2019年3月15日还清，利息在原基础增加1万元，本人自愿承担。”2019年4月28日，被告方丽仅偿还原告赵相龙5000元，剩余利息及本金均未偿还。故而成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告赵相龙提交的借条、转账记录等证据，在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告方丽收到原告赵相龙的20万元款项，未按照约定偿还，故原告赵相龙要求被告方丽偿还借款20万元，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告双方在借条上约定15天的利息为1万元，违反了法律规定的年利息不得超过36%的规定，故被告方丽已支付的5000元，按照20万元为本金，年息36%,经计算为偿还了25天的利息，即已经偿还2019年1月20日前的利息，自2019年1月20日之后的利息，未支付。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方在借条上约定了借期内利息，现原告赵相龙主张逾期利息的未支付部分按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邢佩在借条上的借款人方丽后面签字，且备注“2019年1月30日未还款，延迟至2019年3月15日还清，利息在原基础增加1万元，本人自愿承担。”该备注所表达的意思是本金的还款时间延长至2019年3月15日，若未按时偿还本金，利息再增加1万元。被告邢佩对偿还本金及利息都作了承诺，且在借款人处签字，综上，应认定被告邢佩与被告方丽承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告方丽、邢佩于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告赵相龙借款本金20万元及利息（利息计算方法：从2019年1月20日至清偿完毕时止，以20万元为本金，按年利率24%计算）；二、驳回原告赵相龙的其他诉讼请求。如果被告方丽、邢佩未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4540元，减半收取2270元，由被告方丽、邢佩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇一九年九月十七日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申3196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广伟，男，汉族，1970年12月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：刘敏杰，河南鼎德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊亚丹，河南鼎德律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张甜，女，汉族，1966年10月15日出生，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔绍阳，男，汉族，1991年3月4日出生，住河南省洛阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贵芳，女，汉族，1966年11月8日出生，住河南省洛阳市。 再审申请人张广伟因与被申请人张甜、乔绍阳、刘贵芳案外人执 行异议之诉纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2018)豫民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张广伟申请再审称，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初216号民事判决、河南省高级人民法院（2018）豫民终1607号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决，依据《民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。事实和理由：张广伟主张其提供的新证据足以证明本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二、四项规定的情形，其享有的民事权益足以排除法院对涉案房屋的强制执行。1、关于买受人张广伟在法院查封前已合法占有涉案房屋有如下证据证明，即洛阳市工商行政管理局关于洛阳光磊实业有限公司设立登记查询资料（工商查询《商品房买卖合同》一份、工商查询《房屋租赁合同》一份、国家信用信息公示系统关于洛阳光磊实业有限公司查询单一份）、洛阳长捷物业管理有限公司三份商铺交费通知单、银行流水一份、洛阳长捷物业管理有限公司关于涉案105、106房屋交费、欠费证明一份、洛阳市廛河区巨宁地板样板工程设计部情况说明各一份、装修预算单一份。上述证据证明张广伟于2014年3月12日与房屋所有权人乔绍阳母亲刘贵芳签订房屋租赁合同租赁涉案房屋，后于2014年3月19日购买该房。购买涉案房屋后，洛阳市廛河区巨宁地板样板工程设计部对张广伟所购涉案房屋进行了装修，张广伟装修该房的时间为2014年4月至7月上旬。在法院查封之前（即2015年1月30日前）张广伟已实际占有、使用涉案房屋，并交纳部分物业、水电等费用。2、关于非因买受人张广伟自身原因未办理过户登记有如下证据证明，即涉案房屋不动产权登记记载表。张广伟2014年3月份所购的上述涉案房屋于2014年10月16日才办理房屋登记，乔绍阳及其母刘贵芳向张广伟隐瞒该房已办理权属登记的事实，明知应按照约定与张广伟办理过户手续，却仍恶意将涉案房屋向银行进行抵押。同时，张广伟无法通过电话联系到乔绍阳、刘贵芳，涉案房屋又于2015年1月30日被法院查封，造成该房未过户并非张广伟的原因所致。 张甜辩称：1、原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。关于张广伟提供的新证据《商品房买卖合同》《房屋租赁合同》、《装修施工合同》、水电费和物业费收缴凭证在原二审过程中已出示，与洛阳市奥博房地产有限公司出具的情况说明以及刘贵芳回答原一审法院执行局工作人员询问内容相互矛盾，无法印证其在法院查封涉案房屋前已合法占有涉案房屋。关于张广伟提供的洛阳市廛河区巨宁地板样板工程设计部营业执照、负责人身份证复印件及情况说明、装修预算单。洛阳市廛河区巨宁地板样板工程设计部系个人经营的个体工商户，已于2018年7月25日核准注销，主体已不存在。故其出具的情况说明及装修预算单真实性存疑。张广伟在原二审上诉时称刘贵芳、乔绍阳在涉案房屋于2014年10月16日具备办理过户登记后，因两人长期失联，无法办理过户。该事实也与原二审查明的刘贵芳、乔绍阳的陈述以及涉案房屋于2014年12月12日抵押给兴业银行股份有限公司洛阳分行的实际情况不一致。没有证据证明涉案房屋未办理过户手续非因其自身原因所致。2、张广伟与乔绍阳恶意串通，妨碍执行，应追究法律责任。张广伟的再审申请没有法律依据，缺乏证据证明，其目的在于损害张甜的利益，妨碍执行。 本院经审查认为，本案的主要争议焦点为张广伟在法院查封涉案房屋前是否已合法占有涉案房屋；未办理涉案房屋过户登记是否非因其自身原因所致。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。原审均认为张广伟的诉请不符合上述条件中第二、四项规定，驳回了张广伟的诉请。关于张广伟在法院查封涉案房屋前是否已合法占有涉案房屋问题。从乔绍阳与张广伟所签订的《房屋买卖合同》约定看，乔绍阳应于2014年3月26日将涉案房屋交于张广伟装修。张广伟为证明乔绍阳已将涉案房屋交于其装修，在原审中已提交了装修合同予以证明。从其所提交的装修合同时间看，涉案房屋的装修时间是在法院查封涉案房屋之前。张广伟为进一步证明在法院查封涉案房屋前已合法占有使用涉案房屋，再审申请期间，张广伟提交了洛阳长捷物业管理有限公司出具的涉案房屋水费、电费、物业费缴纳情况证明，对其原审提交的相关占有涉案房屋的证据进行了进一步补强。从原一审查明事实看，原一审认定乔绍阳于2015年3月26日将涉案房屋交于张广伟装修，该事实与当事人约定不符，且无其他相关证据予以证明。涉案房屋具体现状及占有情况，原审也未进一步查明，存在事实认定不清。关于未能办理过户的原因问题。从本案的时间顺序看，乔绍阳与张广伟于2014年3月19日签订《房屋买卖合同》。签订《房屋买卖合同》时，尚不具备办理过户手续。直至2014年10月，乔绍阳才取得涉案房屋的相关证件。其后，涉案房屋于2014年12月，被乔绍阳抵押给兴业银行股份有限公司洛阳分行。并于2015年1月，涉案房屋因另案被法院查封。从上述时间节点看，涉案房屋能办理过户的时间仅限于涉案房屋证件取得后至涉案房屋被抵押前之间，时间仅约两个月，不能据此推定涉案房屋未办理过户系因张广伟自身原因所致。综上，原二审存在认定事实不清，张广伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  万会峰 审判员  方 芳 审判员  宁 晟 二〇一九年九月二十九日 书记员  贺 权
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢142号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江北支行与被执行人傅成博、廖生雄、覃杰、罗尚霞、潘奕明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2667号民事判决书，被执行人应履行45万元及利息（其中案件受理费24767元）。本案在执行过程中，扣划被执行人罗尚霞工资59000元，拍卖被执行人潘奕明名下车牌号为桂Ａ×××××别克牌小型汽车，并以88500元的价格拍卖成交。本案通过参与分配得85627元。被执行人廖生雄陆续向申请执行人履行贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2667号民事判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司江北支行于2019年9月11日向本院出具结清证明，本案已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初8150号 原告：陕西泉财集团运输有限公司，住所地榆林市路东侧，统一社会信用代码：9161080077697606X5。 法定代表人:武玉权，该公司董事长。 被告：贺飞，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：苏凤莲，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：郝世荣，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告陕西泉财集团运输有限公司与被告贺飞、苏凤莲、郝世荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告陕西泉财集团运输有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告贺飞、苏凤莲二人共同偿还原告垫付给银行的本息230617.56元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、被告郝世荣对上述本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年1月10日，被告贺飞、苏凤莲在长春市华阳汽车贸易有限责任公司处购买了揽胜越野车1辆。2012年10月15日，被告贺飞、苏凤莲向中国工商银行榆林开发区支行贷款1050000元。中国工商银行榆林开发区支行、被告贺飞及苏凤莲、原告三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定被告借款分36个月还清借款本息，由原告担保。被告郝世荣作为购车及贷款的反担保人同原告签订了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定，若被告贺飞、苏凤莲违反借款合同约定导致原告垫付，则被告贺飞、苏凤莲按应付款额每日以千分之六支付利息，被告郝世荣自愿对被告贺飞、苏凤莲履行合同约定义务承担连带保证责任。借款后，被告逾期偿还银行借款，原告于2018年5月31日垫付230617.56元。虽然双方约定若被告贺飞、苏凤莲不按协议偿还借款，则承担垫付款额每日以千分之六的利率，现原告自愿按2%计算计算。为此，原告诉至法院提出前述之请求。 本院认为：原告陕西泉财集团运输有限公司提供被告贺飞、苏凤莲、郝世荣的身份信息并不详实，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西泉财集团运输有限公司的起诉。 案件受理费2800元，退还原告陕西泉财集团运输有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨桂宁 二〇一九年九月二日 书记员  蔚琪琪 1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1835号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际。统一社会信用代码9141040087175155P。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人梁恩铭，男，汉族，1989年7月28日生，住平顶山市鲁山县。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦******，统一社会信用代码914104020559679133。法定代表人郑伟，总经理。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所，住所地河南省驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际**商住楼****社会信用代码914117005991412399。法定代表人张荣宽，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3743号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁恩铭、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁恩铭、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司的存款或收入68004.66元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人梁恩铭、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月二十四日书记员  谢 君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15871号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：钟业荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人钟业荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11276号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费15485.52元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年8月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人有车牌号码分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小型汽车，本院（2019）粤0605执5109号案依法实施轮候查封，因上述车辆去向不明，故暂无法处置；另查明被执行人所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇钟边南联村白楼坊一巷6号房产【房产证号：**××03，土地证号：集用（2011）07041**】，本院（2019）粤0605执5109号案已依法实施轮候查封，因佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执5775号案首先查封并正在处理上述农村房屋，故本案依法发函参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2019年9月12日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年9月12日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年9月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年9月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年九月二十七日 书记员  彭雪滢
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保312号申请人：康伟，男，1987年12月14日出生，汉族，住枣强县城市花园小区**楼****。身份证号：1311211***********。被申请人：王京录，男，1967年4月15日出生，汉族，住枣强，住枣强县唐林乡王进伯村号：13302319670415001X。本院在执行申请人康伟与被申请人王京录诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1395号民事裁定书2019年9月2日经指挥中心网络查控系统将王京录名下中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处账户62×××72存款冻结100000元，已冻结1084.54元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××07-156-1存款冻结100000元，已冻结136.99元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e74f7beb59d9d63ab@wx.tenpay.com实际控制金额668.31元。支付宝网络技术有限公司账户20×××10实际控制金额54.72元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1395号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月十日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执258号 韦湛民、韦生行： 本院执行的韦湛民申请韦生行劳务合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人韦生行位于大化县大化镇江滨北路一巷16号房屋，韦湛民依法参与分配，分配得款36167元（其中包括执行款35770元，案件受理费397元），申请执行人韦湛民自愿放弃本案其余债权。申请执行费496元已从房屋拍卖款中扣除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月四日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。代表人：巴峰，男。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。被告：赵国彬，男，1976年5月26日出生，住泰来县。被告：王翠苹，女，1977年12月10日出生住泰来县。被告：安伟光，男，1983年7月4日出生，住泰来县。被告：何立，女，1985年7月13日出生，住泰来县。被告：赵国文，男，1972年11月3日出生，住泰来县。被告：孙振波，女，1971年9月16日出生，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告赵国彬、王翠苹、安伟光、何立、赵国文、孙振波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告赵国彬、王翠苹经法院公告送达开庭传票和被告安伟光、何立、赵国文、孙振波经法院传票传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令赵国彬、王翠苹偿还原告借款本金42999.98元，利息28639.79元（利息计算截止至2018年12月25日），合计本息71639.77元；被告安伟光、何立、赵国文、孙振波承担连带责任；诉讼费和公告费由被告赵国彬、王翠苹承担。事实和理由：被告赵国彬、王翠苹因生产生活需要，于2013年12月24日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2013年12月24日至2015年2月24日，并且提供了安伟光、何立、赵国文、孙振波作为连带保证人，在担保协议上签字。贷款到期后，被告赵国彬、王翠苹没有履行还款义务，保证人也没有履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告赵国彬、王翠苹偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费和公告费；保证人承担连带还款责任。被告赵国彬、王翠苹经法院公告送达开庭传票和被告安伟光、何立、赵国文、孙振波经法院传票传唤，均未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：因生产生活需要，被告赵国彬、王翠苹于2013年12月24日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2013年12月24至2015年2月24日。并提供了安伟光、何立、赵国文、孙振波作为连带保证人分别在保证协议上签字并捺手印。贷款到期后，被告赵国彬、王翠苹夫妇偿还了贷款本金7000.02元，但对余欠款项没有履行完偿还贷款的责任，保证人也没有履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告赵国彬、王翠苹偿还如上借款本息，保证人安伟光、何立、赵国文、孙振波承担连带责任；被告赵国彬、王翠苹负担本案的诉讼费用。以上事实有原告提供的小额贷款借款合同、借据、小额贷款联保协议书、放款单、银行信息系统的截屏为证。赵国彬、王翠苹经法院公告送达开庭传票和被告安伟光、何立、赵国文、孙振波经法院传票传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带还款责任。原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告赵国彬、王翠苹未履行完还款义务，原告有权要求其履行。在贷款到期后，原告每年均向借款人主张了权利，该事实有报纸催收公告为证。原告超过保证期间对担保人提起的诉讼，保证人免除责任，因此保证人不能再对该笔借款承担保证责任。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告要求被告赵国彬、王翠苹偿还贷款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。但原告要求保证人承担连带还款责任的主张，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵国彬、王翠苹给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金42999.98元，利息28639.79元（利息计算截止至2018年12月25日），合计本息71639.77元，此款于判决生效后十日内履行；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求保证人承担保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591.00元和公告费560.00元，此款由赵国彬、王翠苹负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  刘义芝人民陪审员  陈 林二〇一九年九月四日书 记 员  邱弘扬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）黑05民终575号上诉人（原审原告）：耿合江，男，1977年1月10日出生，汉族，无职业。住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵培儒，黑龙江同和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋树梁，男，1980年5月28日出生，汉族，双鸭山市太兴农机有限公司工作人员，住黑龙江省双鸭山市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：山东德农农业机械制造有限责任公司，住所地山东省宁津县银河开发区东邻。法定代表人：李洪芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双鸭山市太兴农机有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市经济技术开发区。法定代表人：周莹,该公司经理。上诉人耿合江因与被上诉人宋树梁、山东德农农业机械制造有限责任公司（以下简称山东德农公司）、双鸭山市太兴农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2019）黑0505民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。耿合江上诉称，一审法院认定事实和适用法律均存在错误。在一审中,上诉人已证明被上诉人生产销售的播种机存在严重的质量问题。上诉人多次请求被上诉人山东德农公司派人维修无果,被上诉人存在明显违约行为,给上诉人造成巨大的经济损失。一审法院在未查清事实的情况下就判决驳回上诉人的起诉,严重损害了上诉人的合法权益，因此,提起上诉，请求：1、撤销(2019)黑0505民初126号民事判决；支持上诉人一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人双鸭山市太兴农机有限公司、宋树梁于2019年9月30日前共同退还上诉人耿合江购机款100000元，上诉人耿合江将其在被上诉人双鸭山市太兴农机有限公司处购买的8+4型号播种机（另附一个地轮、两个气吸排种器）返还被上诉人双鸭山市太兴农机有限公司（由被上诉人双鸭山市太兴农机有限公司负责去建三江七星农场八十连队拉运，上诉人耿合江负责装车）。二、一审案件受理费9131元，由被上诉人山东德农农业机械制造有限责任公司负担。二审案件受理费减半收取4565.50元，由上诉人耿合江负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇一九年九月二十四日书记员 谷            晨
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5287号原告：李曼琴，女，1980年9月19日出生，汉族，住大同市云冈区。委托诉讼代理人：雷江，山西九论律师事务所律师。被告：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，董事长。委托诉讼代理人：刘兰英，北京市凯亚律师事务所律师。原告李曼琴与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司（以下简称恒翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曼琴的委托代理人雷江，被告恒翔公司的委托代理人刘兰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《认购协议书》合法有效；2、判令被告向原告承担违约金47130.66元(以原告已交付价款152280元为基数，自2014年8月1日至2019年9月1日按年利率6%计,2019年9月1日之后违约金按年利率6%计算至房屋交付之日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年10月20日签订商铺认购协议,合同约定被告向原告出售其开发的紫润芳庭X号楼XX-X号商铺,合同总价152280元,2014年7月31日前交付商铺。协议签订当日原告即付清全部房款。截至起诉之日,被告仍未交付商铺。现原告依法提起诉讼,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告恒翔公司辩称，被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司辩称，1.政府约定拆迁移交净地推迟了三年，所以项目相应的开发以及商铺的交接迟延至今；2.原告主张按照合同约定的交付日起算迟延交付违约金无事实依据，请法院依法驳回原告第二项诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原被告于2012年10月23日签订《认购协议书》,约定原告向被告购买位于本市紫润芳庭X号楼XX-X号商铺,销售面积12.69㎡，合同总价152280元,约定2014年7月31日前交付商铺。同日原告付清所购商铺款，被告为原告出具收款收据。截至起诉之日,被告仍未交付商铺。另查明，2013年11月18日，诉争商铺已经取得商品房预售许可证书。本院认为，原、被告签订的《认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，诉争商铺已经取得商品房预售许可证书，本院确认该认购协议书合法有效。关于延期交付商铺的损失，因被告未按约定时间交付商铺，已经构成违约，协议中未约定迟延交付商铺的违约责任承担方式，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，现原告主张按照年利率6%标准计算从2014年8月1日至2019年9月1日的违约金及2019年9月1日之后违约金按年利率6%计算至房屋交付之日的诉讼请求，不违反法律规定，亦未超合理范围，本院予以确认。但原告计算有误，截止2019年9月1日的违约金应为46485元。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下：一、确认原告李曼琴与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司签订的《认购协议书》合法有效；二、被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李曼琴违约金46485元（计算至2019年9月1日），此后的违约金以152280元房款为基数，按照年利率6%计算至商铺实际交付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二〇一九年九月二十九日书记员 姜晓宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1148号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人冯遵超，男，1973年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯遵超排除妨碍纠纷一案，本院已经审理终结，于2018年12月13日作出的（2018）苏0382民初1201号民事判决书：冯遵超于本判决生效之日起十日内将租赁房屋内的物品全部搬出，逾期不搬，江苏邳州农村商业银行股份有限公司可以申请强制执行。案件受理费减半收取100元，由冯遵超负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，经双方当事人私下协商自愿达成如下协议：一、申请执行人同意被执行人冯遵超于2019年12月15日返还所租赁的房屋。二、本案冻结被执行人的账户，予以解除冻结。三、若被执行人冯遵超于2019年12月15日仍不返还所租赁的房屋，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权随时申请恢复执行。四、执行费用由被执行人冯遵超负担。因和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执1148号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人随时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月二十九日书记员 吕倩倩
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审295号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人时少华，男，汉族，1996年1月6日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月11日向本院申请强制执行被执行人时少华应缴纳罚款12000元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2018年12月14日以被执行人时少华非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）173号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到处罚决定书之日起自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的600平方米土地处每平方米20元的罚款，计12000元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）173号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年12月14日依法送达被执行人时少华。被执行人时少华未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月21日催告被执行人时少华履行，催告书送达十日后被执行人时少华仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人时少华应缴纳罚款12000元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十一日书 记 员  郭荣昉
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6724号 原告：合肥德申物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带商业101-2，统一社会信用代码91340100082231987Y。 法定代表人：唐路路，总经理。 委托诉讼代理人：方辉辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王进，男，该公司员工。 被告：谢庆东，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥德申物业服务有限公司（以下简称德申物业）与被告谢庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告德申物业的委托诉讼代理人王进、被告谢庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判决被告向原告支付物业服务费用4104元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系文德·凯旋公馆前期物业服务单位，被告系文德·凯旋公馆18#2704楼室业主。被告房屋面积为85.74平方米。原告在肥东县物价局登记的物业服务价格为住宅1.26元/月/平方米。被告自2016年4月29日至2019年6月30日期间未向原告缴纳该期间物业服务费用。原告多次向被告催缴未果，遂诉至法院。 被告谢庆东辩称，原告所称的物业费数额是对的，也催缴过，前期物业合同是我签的。未缴纳物业费原因：小区设施不到位，前两位业主所称都比较属实。我家是顶楼，楼顶面漏水，和物业反映过，到目前为止没有修。 本院经审理认定事实如下：原告系案涉小区的前期物业服务企业，为该小区业主提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋面积为85.74平方米，物业服务费收取标准为1.26元/平方米/月，自2016年4月29日至2019年6月30日的物业服务费未支付。 本院认为：原告与被告存在事实上的物业服务合同关系，被告作为该小区业主，在接受了原告的物业服务后，应支付相应的物业费用，原告诉请被告支付物业服务费，本院予以支持。在综合考量原告对该小区业主提供的物业服务质量后，本院酌定被告应缴纳物业服务费为3250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告谢庆东于本判决生效之日起十日内给付原告合肥德申物业服务有限公司物业服务费3250元； 二、驳回原告合肥德申物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥德申物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芝 二〇一九年九月二十六日 书记员  杜淼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2230号 本院在执行垫富宝投资有限公司与陈洋追偿权纠纷一案中，经查，本院作的（2018）苏0707民初9097号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将陈洋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1730号牛金彪：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2495号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月二十六日联系人：王公尔值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1216号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3220号民事调解书，于2019年9月11日立案恢复执行申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州强生针织服装有限公司、嵊州市雅源时装有限公司、河南恒盛纺织服饰有限公司、樊秋东、周秋君、李澎、斯梅英、沈苗军、应秋芹小额借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位59516.24元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢303号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李艳秋，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李艳秋信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执454号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1121号裁决书立案恢复执行，但被执行人李艳秋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李艳秋履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1121号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人李艳秋银行存款21941.09元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1165号申请执行人河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司，住所地：衡水市和平路北侧，统一社会信用代码：91131102553321912K。负责人：王鸿燕，系该公司经理。被执行人河北佳捷电梯技术服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街**开元中心1-1801，统一社会信用代码：91130100098298094A。负责人：李淑梅，系该公司经理。本院执行的申请执行人河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司申请执行被执行人河北佳捷电梯技术服务有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4510号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十一日书记员  龙铁永
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终11322号上诉人（原审被告）：李文忠，男，1960年4月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人（原审原告）：陕西电力电缆制造有限公司，住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园毕升路**。法定代表人：周志波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。上诉人李文忠与上诉人陕西电力电缆制造有限公司（以下简称“陕西电力电缆公司”）劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李文忠于2018年4月2日入职陕西电力电缆公司处担任销售总监。同日李文忠填写了《员工入职登记表》。陕西电力电缆公司经理在该表上填写了基本工资6000+补助4000元发放。2018年6月25日起李文忠再未到陕西电力电缆公司处工作。2018年7月3日陕西电力电缆公司作出《关于对陈应忠、李文忠打架事件处理决定》和《关于对李文忠同志不予录用的决定》。该两个决定未向李文忠送达。李文忠申请劳动仲裁。2019年3月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）〔2018〕第289号裁决书，裁决：1、陕西电力电缆制造有限公司支付李文忠2018年6月工资7356.32元。2、陕西电力电缆制造有限公司支付李文忠未签订书面劳动合同二倍工资差额17356.32元。3、驳回李文忠其余仲裁请求。陕西电力电缆制造有限公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。原审以上事实有员工入职登记表、银行交易明细、陕瑞强（内）发(2018)07、08号文件及当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为，2018年4月2日李文忠入职时填写了《员工入职登记表》，该文件的内容已经具备了劳动合同的基本要件，明确了双方的劳动关系和权利义务，具备了书面劳动合同的性质，应视为双方已签订了书面劳动合同。故陕西电力电缆公司主张无需支付李文忠未签劳动合同二倍工资差额的请求应予支持。陕西电力电缆公司应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。陕西电力电缆公司以李文忠违反其公司的规章制度，公司已按规章制度作出处理决定为由，请求无需支付李文忠6月份工资。因陕西电力电缆公司所称的规章制度未告知李文忠，且其处理决定也未向李文忠送达，故陕西电力电缆公司应支付李文忠6月份工资7356.32元。因李文忠未起诉仲裁结果，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十条之规定，判决：一、陕西电力电缆制造有限公司于本判决生效后十日内支付李文忠2018年6月工资7356.32元。二、陕西电力电缆制造有限公司无需支付李文忠未签劳动合同二倍工资差额17356.32元。三、驳回李文忠的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计10元（陕西电力电缆制造有限公司已预交）,由陕西电力电缆制造有限公司承担。宣判后，李文忠不服原审判决提起上诉称，首先，原审认定事实错误，1、《员工入职登记表》不具备劳动合同要素，无论是内容还是形式均不具备劳动合同的必备要件，不应视为双方订立了劳动合同；2、陕西电力电缆公司在未通知其的的情况下，单方解除劳动关系，随意扣发其工资，严重违反劳动合同的法规定；3、陕西电力电缆公司随意篡改《员工入职登记表》试用期，歪曲事实，而原审法院据此作出错误判决严重损害了其合法权益。其次，原审法院适用法律错误。综上，上诉请求：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院维持原审判决要求陕西电力电缆公司于支付李文忠2018年6月工资7356.32元的判项，并依法改判陕西电力电缆公司支付李文忠双倍工资差额8万元及解除劳动关系经济补偿金5000元。陕西电力电缆公司针对李文忠的上诉答辩称，1、原审判决认定《员工入职申请表》具备劳动合同的基本要件，证据充分，认定正确，应依法予以维持；2、《劳动合同法》赋予用人单位依法享有单方解除劳动合同的权利；3、我公司对李文忠的处理方式和处理程序完全符合法律和公司规章制度的规定，存在大量的事实和法律依据，依法应当得到支持。陕西电力电缆公司不服原审判决提起上诉称，1、我公司对李文忠作出的《关于对陈应忠、李文忠打架事件处理决定》和《关于对李文忠同志不予录用的决定》等两份处理决定，是有法律和事实依据的；2、我公司根据公司规章制度对李文忠进行公告送达处理决定是完全符合劳动法规定的，原审法院认为公司未向李文忠送达处理决定，不符合事实，依法应予纠正。综上，上诉请求：1、请求依法撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6835号民事判决第一项；2、请求二审依法改判原审判决第一项为：“原告无需支付被告2018年6月份的工资7356.32元”，维持其余判项；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。李文忠针对陕西电力电缆公司的上诉答辩称，公司未向其送达处理决定，程序违法，请求驳回单位上诉。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于是否应支付李文忠2018年6月工资7356.32元的问题。陕西电力电缆公司主张李文忠违反公司规章制度，公司有权解除合同并扣发当月工资，但公司规章制度并未告知劳动者知晓，扣发工资亦缺乏依据，故陕西电力电缆公司上诉主张无需支付李文忠2018年6月份工资7356.32元的上诉理由不能成立。关于是否应支付李文忠未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。对未签订书面劳动合同予以双倍工资惩罚的立法目的为对用人单位违反法律规定的一种惩戒，旨在提高书面劳动合同签订率，明确劳动关系的权利义务。本案中，根据双方填写的《员工入职登记表》，该表记载了李文忠的部门、岗位、试用期、薪资待遇，在该表备注栏亦明确应遵守公司日常行为准则及员工准则、辞职程序、签字即认可对职业薪资待遇满意等制度性事项，有李文忠本人的签字。同时《员工入职登记表》上有公司经理的签字，足以代表公司的行为，即双方意思表示一致。实际中，李文忠所在的部门、从事的岗位以及薪资待遇亦按照该表执行，故该《员工入职登记表》具备劳动合同的主要条款、能够确立双方存在劳动关系、明确双方权利义务，具备劳动合同的性质，原审法院视为双方已签订了书面劳动合同并无不当，对于李文忠上诉提出因未订立书面劳动合同要求二倍工资差额的诉请不应予以支持。关于李文忠提出要求支付解除劳动合同补偿金5000元的上诉请求，因仲裁裁决驳回了李文忠要求解除劳动合同经济补偿金的请求，李文忠并未向原审法院起诉仲裁结果，视为认可该仲裁裁决结果，现李文忠上诉要求经济补偿金不应予以支持。综上，上诉人李文忠与上诉人陕西电力电缆公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人李文忠与上诉人陕西电力电缆制造有限公司各承担10元。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年九月二十日书记员  李博文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2637号原告：王忠，男，1950年10月12日出生，汉族,住齐齐哈尔市龙沙区。被告：修俊杰，女，1979年10月27日出生，汉族，住址不详。原告王忠与被告修俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。王忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告修俊杰将损坏的物品修复或包赔经济损失10,174元。事实和理由：王忠自有房屋位于龙沙区××小区××单元××室，自2017年7月1日王忠将该房租予修俊杰，2019年7月10日，租赁合同到期后，王忠收房时，发现屋内物品损坏若干，与修俊杰联系协商无果，诉至法院。经法院审查认为，原告王忠不能提供被告的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王忠的起诉。案件受理费54元减半收取27元，退予原告王忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇一九年九月十日书记员 张雨霏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1726号 本院在执行申请执行人刘跃进与被执行人刘华、贵州华南汽车有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘华、贵州华南汽车有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初537号 原告：赵文江，男，1976年6月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：游东标，男，1979年9月6日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告赵文江与被告游东标车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵文江到庭参加诉讼。被告游东标经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文江向本院提出诉讼请求：1、判令游东标支付尚欠的挖掘机租赁服务费38,000元，并按约定计付每日5%逾期付款滞纳金至付清款项为止；2、本案诉讼费由游东标全部承担。事实和理由：2017年9月22日，游东标因承包百色市田东县江城镇辖区工程需要，经与赵文江协商一致后决定租用赵文江的挖掘机。双方在签订《挖掘机租赁合同》时就双方的权利义务、租赁期间作业时间、月租金以及租赁服务费等内容作出了明确约定。合同签订后，赵文江按约携挖掘机进场施工，至2017年11月22日停工。经双方计算，游东标租用赵文江挖掘机的租赁费用总额为60,000元，游东标仅向赵文江支付15,000元，尚欠43,000元未予以支付。2017年11月22日，游东标向赵文江出具《还款承诺书》，承诺于2017年12月31日前一次性付清欠款，如逾期未付款，则自愿承担自逾期之日起每日按欠付金额百分之五的标准计算逾期付款滞纳金，同时承担追债产生的必要费用（诉讼费、交通费、律师费、保全费等）。之后，游东标通过手机转账方式向赵文江付款5,000元，剩余38,000元至今未予以支付。经赵文江多次追索，游东标总以种种借口拖延未付。为维护公民的合法权益，赵文江向法院起诉，并随案提交了居民身份证、《挖掘机租赁合同》、《还款承诺书》等证据。 游东标经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，未做书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为赵文江提交的证据均符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件的法律事实如下：2017年9月22日，赵文江与游东标签订一份《挖掘机租赁合同》，内容是由赵文江提供挖掘机一台到游东标指定的百色市田东县江城镇辖区施工，游东标承担挖掘机租赁费为每月30,000元，合同还约定了双方其他权利义务。2017年11月22日，游东标向赵文江出具《还款承诺书》，载明双方应结算挖掘机租赁费60,000元，截至2017年11月22日游东标尚欠赵文江43,000元，游东标承诺于2017年12月31日一次性支付欠款43,000元，逾期按每日5%标准计算逾期还款滞纳金。之后，游东标通过手机转账方式向赵文江付款5,000元，剩余38,000元至今未予以支付。经赵文江多次追索未果，赵文江于2019年7月2日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵文江与游东标签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合同合法有效。赵文江的挖掘机按约定到游东标指定地点施工，游东标依法应履行支付赵文江挖掘机租赁费的义务。双方签订的《还款承诺书》载明游东标应于2017年12月31日支付挖掘机租赁费43,000元，游东标经手机转账方式向赵文江付款5,000元后，尚欠38,000元应当按照承诺书约定日期支付。游东标至今未支付已构成违约，赵文江关于要求判令游东标支付尚欠的挖掘机租赁费38,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中赵文江放弃逾期付款滞纳金的诉讼请求，属其真实意思表示，不违反法律，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告游东标应于本判决生效之日起十日内支付原告赵文江挖掘机租赁服务费38,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费750元，因适用简易程序审理减半收取375元，由被告游东标承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 苏 专 二〇一九年九月十日 书记员 高伟东 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2130号原告:梁沃荣，男。委托诉讼代理人：梁池森，男。被告：吴子予，男，汉族，住广东省恩平市。被告：吴伟庭，男，汉族，住广东省恩平市。原告梁沃荣与被告吴子予、吴伟庭承揽合同纠纷一案，原告梁沃荣以已与被告达成庭外和解为由于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁沃荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁沃荣撤诉。案件受理费54.34元，由梁沃荣负担。审判员  郝登荣二〇一九年九月三十日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2530民初799号原告：冯某某，女，1985年4月8日出生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金平县金河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：向某某，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告冯某某与被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告归还借原告人民币30000.00元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月期间，被告以“包出租车开资金不足为由”向原告借款30000.00元，原告念在曾经与其是同居关系的面子上，原告自己没有钱，向姐夫赵才现求援，赵才现先后拿来现金30000.00元由原告转给了被告。2016年5月20日在姐夫赵才现家，被告出具了借条一份给原告，内容载明：借原告款30000.00元于2018年12月30日到期时还清。如到期未还清，愿按月利率10%计付逾期利息。还款期限快到时，不见被告还款。原告发现借条内容少写了个“元”字，2018年2月19日在原告二姐冯有英家，被告又补了一份借条给原告，除增加一个“元”字外，其余内容与2016年出具借条内容相同。被告借款至今，既不归还本金，也不支付利息。原告多次催要，被告总以“没钱”搪塞。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告向某某未作答辩。原告冯某某围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1、冯某某身份证复印件一份，欲证实原告的身份自然情况；2、借条件原件两份，欲证实被告欠原告30000.00元的事实。被告向某某未向本院提供书面证据材料。原告冯某某提供的证据即身份证、借条符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。本院经审理查明如下事实：原告向某某于2016年5月向冯某某借款人民币30000.00元，并于2016年5月20日向原告冯某某出具一份《借条》，该借条载明：“借款人向某某（身份证号：5325301980********）于2016年5月20日向出借人冯某某（身份证号：5325301985********）借现金￥30000.00元（大写：叁万整），于2018年12月30日到期时还清……”2018年2月19日，经原、被告协议，被告向某某就2016年5月20日借款30000元另向原告冯某某出具一份《借条》，该借条载明：“今借到冯某某人民币叁万元整，小写（30000元整），于2016年5月20日借，到2018年12月30日还清……”借条约定还款期限届满至今，被告向某某未偿还借款。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告向某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，被告向某某向原告冯某某借款后，未按照双方约定时间足额偿还借款的行为已构成违约，故原告冯某某要求被告向某某偿还借款的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告向某某于本判决生效之日起五日内偿还欠原告冯某某的借款人民币30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告向某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  黄美萍二〇一九年九月十九日书记员  王丽娟