wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执3458号 申请执行人：张勇铭，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：广州市信和电信发展有限公司，住所地广州市经济技术开发区科学城彩频路**A504、A509（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101712401769U。 法定代表人：梁钰霞。 张勇铭申请执行广州市信和电信发展有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗开劳人仲案（2018）553号《仲裁裁决书》，被执行人广州市信和电信发展有限公司应支付申请执行人人民币20624.7元等，因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月16日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执3458号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年九月十六日 书记员  黄文彬
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1956号 原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司。 地址：衡东县洣水镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华，董事长。 委托诉讼代理人：唐红舟，该公司职工。 被告：宋云华，男，1975年2月9日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：欧灵艳，女，1981年2月3日生，汉族，住湖南省衡东县。系宋云华之妻。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告宋云华、被告欧灵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  旷文林 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈坚 书记员周园                            校对责任人：旷文林 打印责任人：周园
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3541号 原告：邱小年，男，1975年2月23日出生，汉族，农民。 原告：谢竹英，女，1976年3月11日出生，汉族，农民。 被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。 法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡志刚，该公司员工。 上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱小年、谢竹英向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，交付原告自2017年6月1日至2019年1月15日前期房产证逾期违约金48720元（420000元×0.02％×580天）。事实和理由：原、被告于2017年2月5日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区工业大道玉龙国际小区3栋1单元2201室住房一套，建筑面积112.86㎡，总价款420000元；被告应在2017年2月28日前向原告交付商品房；原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。因为该房未达交付条件，被告至今未将商品房所有权证书交付原告，至2019年1月15日，逾期天数580天。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付前期房产证违约金48720元。 被告金瑞福公司辩称，交房时间为2018年7月10日，我公司不存在逾期办证的违约行为。 经审理查明，2017年2月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区工业大道玉龙国际小区3栋1单元2201室住房一套，该房建筑面积112.86㎡，总价款420000元；被告应在2017年2月28日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。 合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2017年6月5日，原告缴纳了涉案房屋的契税6000元。2018年7月10日，被告向原告交付了房屋。2019年1月16日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。 以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。 按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方办理了房屋交付手续后至2019年1月16日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。经查，原告在房屋交付前已缴纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。本案中，涉案房屋交付时间为2018年7月10日，按合同约定的办证期限为2018年10月10日，因此，逾期办证的违约金应从2018年10月11日起开始计算，至2019年1月16日涉案房屋已办理了产权登记之日止，共计97天，经计算为8148元（420000元×0.02％/天×97天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下： 一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告邱小年、谢竹英支付逾期办证违约金8148元； 二、驳回原告邱小年、谢竹英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由原告邱小年、谢竹英负担718元，被告修水县金瑞福置业有限公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  黄治友 人民陪审员  卢作旺 人民陪审员  陈 瑶 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  邓婉婷
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1401号 原告：李万平，女，1976年9月29日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农。 被告：李炳辉，男，1994年7月9日出生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。 被告：周祥平，男，1992年10月19日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告李万平诉被告李炳辉、周祥平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万平到庭参加诉讼，被告李炳辉、周祥平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万平向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告李炳辉因生意周转，向原告借款50000元，承诺在2018年8月4日前归还，并出具借条一张，被告周祥平于2018年9月28日归还20000元，余款30000元经原告多次向被告催还，均无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李炳辉、周祥平均未提供答辩意见，也未提供证据。 经审理查明：2018年7月4日，被告李炳辉因生意周转需向原告借款50000元，同日被告出具借条一张，借条载明：本人李炳辉因生意周转今借到李万平现金50000元，双方协商于2018年8月4日之前归还。李炳辉作为借款人在借条中签名，周祥平作为担保人在借条中签名。借款到期后被告李炳辉向原告支付了5000元利息，被告周祥平于2018年9月28日替被告李炳辉向原告归还了借款本金20000元，之后，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝，至今未予偿还。 上述事实，主要有原告的陈述及其提交的借条原件等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护、债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原告与被告李炳辉之间的借贷法律关系确实存在，被告应按约定归还借款。被告周祥平自愿为上诉借款提供保证担保，但对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李炳辉于本判决生效之日起十日内归还原告李万平借款本金人民币30000元； 二、被告周祥平对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李炳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黎莉 二〇一九年九月二十六日 书记员  廖沛
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4532号 原告：中国工商银行股份有限公司高密支行。 负责人：刘淑颖。 委托诉讼代理人：楚晓玲。 委托诉讼代理人：孙伟玲。 被告：马劲。 被告：潍坊铭泰置业有限公司。 法定代表人：于海廷。 本院受理的原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告马劲、潍坊铭泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司高密支行撤回起诉。 案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告负担。 审判员  王宝启 二〇一九年九月十八日 书记员  张 蕾
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1685号申请执行人：陈宝平，男，汉族，1991年12月25日出生，住甘肃省陇西县。被执行人：云南闲忙科技有限公司。住所：云南省昆明市五华区江东安康园K座1单元1701号。法定代表人：施贵宏，总经理。申请执行人陈宝平与被执行人云南闲忙科技有限公司劳动争议一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第23号号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南闲忙科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5264元，未受偿人民币5264元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐浩方
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0104执1435号申请执行人:闵加伟，男，1989年10月24日出生，公民身份证号码2323261989********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北新街振江小区**楼****。被执行人：哈尔滨市香坊区八零后室内装饰工作室，住所地哈尔滨市香坊区香城街********。经营者：王平，男，1987年10月1日出生，公民身份证号码2321261987********，汉族，住哈，住哈尔滨市香坊区香城街********div>本院依据（2018）黑0104民初152号民事判决书执行闵加伟与哈尔滨市香坊区八零后室内装饰工作室装饰装修纠纷一案，申请执行标的190169.97元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市香坊区八零后室内装饰工作室发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款，由于金额较小，申请执行人申请暂不处置，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人哈尔滨市香坊区八零后室内装饰工作室纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人闵加伟，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初152号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇一九年九月二十六日书记员 赵 丹
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1741号上诉人(原审被告)：杜天国，男，1970年10月19日生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李琪，男，1991年1月26日生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：何俊英，女，1966年8月4日生，住长治市，系被上诉人李琪之母亲。被上诉人(原审被告):王彦青，男，1980年9月26日生，汉族，住长治市。被上诉人(原审被告)：赵爱民，男，1968年6月20日生，汉族，住长治市。上诉人杜天国因与被上诉人李琪、王彦青、赵爱民运输合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜天国及其委托诉讼代理人常慧兵，被上诉人李琪的委托诉讼代理人何俊英，被上诉人王彦青、赵爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜天国上诉请求：1、请求人民法院依法撤销屯留区人民法院（2019）晋0405民初354号民事判决书；2、请求依法改判由被上诉人赵爱民承担被上诉人李琪的运输费10672元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，本案涉及的运输合同系被上诉人赵爱民所承包，2017年7月，被上诉人赵爱民承包了长临高速回迁工程中的拉土方工程，上诉人杜天国也是作为被上诉人的雇员协调处理与承包地村民之间的关系，以及代为发放其他村民在被上诉人赵爱民的相关款项，期间，被上诉人指示上诉人杜天国向其他给被上诉人赵爱民做工程的承包人支付相关工程款项。其次，上诉人杜天国与被上诉人李琪没有任何法律关系。一审法院涉及的土方工程是被上诉人赵爱民所承包，并将该工程的具体事宜交给被上诉人李琪，期间该工程根本没有转包给上诉人杜天国，上诉人杜天国也没有和被上诉人赵爱民签订过任何的土方承包合同。而且从本案的证据在一审提交的情况来看，拉土方的收据具体是被上诉人赵爱民所出具，这也能说明被上诉人赵爱民与被上诉人李琪之间是存在运输合同关系的，至于上诉人的一份证明，其内容明确标明是负责土方工程，而不是承包土方工程，上诉人杜天国实际上也是一个受害者，作为被上诉人赵爱民的雇员，至今没有结算任何的工资款项。综上所述，上诉人认为，一审法院审理本案事实认定错误，二审法院应当依法维护上诉人合法权益。李琪辩称，应给付其运输费，要求维持原判。王彦青辩称，与其无关。赵爱民辩称，工程款已经付清了，分了三次给的，通过政府给了25万元，上诉人在一审法院已经承认收到了25万元。李琪向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费10672元；2、一切诉讼费由被告承担。2015年原告借款购买一辆翻斗车用于农闲时从事运输，以接济生活。长临高速正式开工后，杜天国、王彦青等人承包了涉路拆迁工程，雇用原告翻斗车运输土方，费用为每方4元，原告同意。整个工程期间，原告共运输土方2668方，合计金额10672元。被告2018年8月16日从上村镇政府领回该运输费，但拒绝向原告支付。综上所述，原告为被告运输材料，双方构成运输合同关系。被告应按约定支付运输费，被告拒不付款的行为严重侵害原告合法权益，为此，特依据《民事诉讼法》相关规定起诉，望人民法院判准原告之诉求。一审法院认定事实：2017年7月，赵爱民承包了长临高速回迁工程中的拉土方工程，后赵爱民将该工程转包于杜天国，并分三次向杜天国支付工程款250000元。李琪经他人介绍在该工地从事土方运输，2018年1月22日，赵爱民给李琪出具收据一支，收据载明李琪在崔邵工地拉土2668方。李琪与另案原告桑俊青系在同一工地从事土方运输，2019年2月28日，杜天国给桑俊青出具证明，证明载明“王慧丽老工桑俊青，屯留区上村镇崔邵村人，男，40岁，在2017年7月份，长临高速回迁工程，拉土方共7207．6方，每方4元，共计28830．4元，包工头屯留区麟绛镇西街村人赵爱民，男，50岁，电话130XX****XX至今没有结算拉土工资，当时是让我负责土方工程，我叫杜天国，男，50岁，上村镇崔邵村人，电话138XX****XX政明人杜天国2019年2月28号”。一审法院认为，本案中依据原告李琪提供的收据及被告赵爱民、杜天国的陈述，可以确定本案系被告赵爱民将土方工程转包于被告杜天国，被告杜天国按每方4元的价格将土方工程中的运输任务交由原告李琪运输，李琪在本案中运输土方2668方，合款10672元的事实。被告杜天国应按10672元向原告李琪支付运输费。关于被告杜天国辩称，工程中共计给付其250000元，该250000元已全部用于工程付款，因250000元是否够支付全部土方费用与其与原告李琪之间的运输合同没有法律上的因果关系，故该辩称不予采信。关于被告杜天国辩称每方3元，因其未提供证据证实，故一审法院不予采信。被告赵爱民、王彦青非运输合同相对人，在本案中不承担法律责任。判决：一、被告杜天国于本判决生效之日起三十日内支付原告李琪运输费10672元。二、被告赵爱民、王彦青在本案中不承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取33元，由被告杜天国承担。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院二审期间，上诉人杜天国提交以下证据：收据8支，欲证明赵爱民支付的25万元不是给上诉人的，是支付给赵爱民挖土方的工人费；李琪的质证意见是该证据与其无关；王彦青的质证意见是与其无关；赵爱民的质证意见是挖土方支付多少、支付给谁由上诉人支配，至于上诉人给谁其不管。本院认为，在本案中原审依据被上诉人李琪提供的收据及被上诉人赵爱民、上诉人杜天国的陈述，认定本案系被上诉人赵爱民将土方工程转包于上诉人杜天国，后上诉人杜天国将其从被上诉人赵爱民处承包的土方工程的运输任务以每方4元的价格交由被上诉人李琪运输，原审根据以上认定本案中运输合同的主体是上诉人杜天国与被上诉人李琪是正确的。同时，根据上诉人杜天国在二审庭审中所出示的其向其他人支付款项的8支收据，从另外一个侧面反而表明，支付款项的主体应是上诉人杜天国。对于上诉人杜天国与被上诉人赵爱民之间承包的法律关系主体，并不能替代本案运输合同法律关系的主体。据此，原审法院判决由上诉人杜天国支付被上诉人李琪运输费10672元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人杜天国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67元，由上诉人杜天国负担。本判决为终审判决。审判长 马艳飞审判员 范进斌审判员 张鸣森 二〇一九年九月二十六日书记员 解改娣
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执29号 本院在执行洛某某某与苟某某民间借贷纠纷一案中，责令被告苟某某履行相关法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人苟某某的挖机1辆、装载机1辆、霸道越野车1辆、两个仓库的货物，共作1200000价元（大写：壹佰贰拾万元整），交付该系列案申请执行人抵偿。所有权自交付时起转移给该系列案买受人。自本裁定送达该系列案申请执行人时起转移。 二、该系列案申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、至此，苟某某系列案件终结执行，现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  土登 二〇一九年九月二十日 书记员  毛婕
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1526号 上诉人（原审原告）：达某2（名单附后）。 村民代表：白四，男，蒙古族，1959年8月17日出生，现住内蒙古自治区达某1。 村民代表：白土门，男，蒙古族，1953年10月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区达某1。 村民代表：常二林，男，1964年10月17日出生，现住内蒙古自治区达某1。 村民代表：张二占，男，1955年10月4日出生，现住内蒙古自治区达某1。 委托诉讼代理人:郭某1，内蒙古义盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达某3。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达某1。 负责人：万某。 被上诉人（原审第三人）：鄂尔多斯文化产业投资有限公司，。统一社会信用代码：91150627566933520。 法定代表人：苏某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕某，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人（原审第三人）：达拉特旗柴登嘎查委员会。 负责人：奇某，系嘎查长。。 被上诉人（原审第三人）：达拉特旗昭君镇人民政府。 法定代表人：吉某。 委托诉讼代理人：郭某2，达拉特旗法律援助中心法律援助律师。 上诉人达某4 因与被上诉人达拉特旗昭君镇人民政府、鄂尔多斯文化产业投资有限公司、达拉特旗柴登嘎查委员会、达某1、达拉特旗绿泽种植专业合作确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2018）内0621民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告达某2于2019年9月20日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，原审原告上诉人达某4在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2018）内0621民初5001号民事判决； 二、准许上诉人达某4撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由上诉人达某4负担。 本裁定为终审裁定 审判长 黄 图 雅 审判员 哈斯巴雅尔 审判员 金   海 二〇一九年九月二十七日 书记员 哈斯 塔娜 附本案上诉人名单： 上诉人白四，男，蒙古族，1959年8月17日出生，住柴登嘎查。身份证号：×××。 上诉人孔会会，男，蒙古族，1981年10月13日出生，住柴登嘎查。身份证号：×××。 上诉人白海清，男，蒙古族，1988年8月1日出生，住柴登嘎查。身份证号：×××。 上诉人万格勒图，男，蒙古族，1972年12月30日出生，住柴登嘎查。身份证号：×××。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3973号广州市鹏达房地产开发有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23642号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付97177.16元。因你未履行该义务，本院于2019年7月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行97177.16元发放给申请执行人，并扣缴执行费1357.66元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4770号原告：薛思明，男，1973年1月9日出生，汉族，现住新民市。被告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。本院在审理原告薛思明诉被告辽宁吉隆房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告己和解，故原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛思明撤回对被告辽宁吉隆房产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛思明负担。审判员  徐春良二〇一九年九月二十三日书记员  祁 樊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2005号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：槐彬，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强，该公司职员。 被告:肖保和，男，汉族，1977年9月12日出生，住沧州市运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告肖保和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼。被告肖保和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖保和立即偿还信用卡欠款本金9904.43元、利息8967.27元、逾期还款违约金532.91元，合计19404.61元（利息、违约金计算暂截止到2018年7月4日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告肖保和于2013年4月22日在农行运河支行申请办理金穗信用卡一张，卡号62×××16，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2018年7月4日共拖欠我行信用卡本息合计19404.61元。原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告肖保和缺席无辩称。 经审理查明，被告肖保和于2013年4月22日在原告农行沧州运河支行办理金穗信用卡一张，卡号为62×××16。后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月4日，被告肖保和欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金9904.43元、利息8967.27元、逾期还款违约金532.91元，共计19404.61元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告肖保和向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金9904.43元、利息8967.27元、逾期还款违约金532.91元，共计19404.61元（计算至2018年7月4日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告肖保和偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计19404.61元（利息、逾期还款违约金已计算至2018年7月4日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年九月四日 书 记 员  任 静
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民初113号原告：河南省商水县汤庄乡訾庄村委会。住所地：河南省商水县汤庄乡訾庄村。法定代表人：李二干，该村村主任。原告：河南省商水县汤庄乡张楼村委会。住所地：河南省商水县汤庄乡张楼村。法定代表人：王振齐，该村村主任。被告：香港怡馨股份有限公司。法定代表人：彭子刚，该公司董事长。原告河南省商水县汤庄乡訾庄村委会（以下简称訾庄村委会）、河南省商水县汤庄乡张楼村委会（以下简称张楼村委会）因与被告香港怡馨股份有限公司（以下简称怡馨公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告訾庄村委会、张楼村委会于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告訾庄村委会、张楼村委会因诉讼请求的目的已经实现，撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省商水县汤庄乡訾庄村委会、张楼村委会撤诉。案件受理费13,192元，减半收取6,596元，由原告河南省商水县汤庄乡訾庄村委会、张楼村委会负担。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年九月二十五日书记员  王艺伦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3297号 申请执行人林金枝，男，1965年6月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林金各，男，1979年11月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林金枝与被执行人林金各民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6188号民事调解，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金各即日偿还给申请执行人借款130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林金各的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林金各纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6188号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十日 书记员  颜育红
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3160号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：乔某某，男，1964年4月出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：刘某，女，1974年1月出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳弘锋玻璃有限公司，住洛阳市老城区邙山镇后洞村。负责人：乔某某，系公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所执业律师。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告乔某某、刘某、洛阳弘锋玻璃有限公司（以下简称弘锋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告乔某某、刘某、弘锋公司的委托诉讼代理人杨路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令乔某某、刘某、弘锋公司偿还民生银行洛阳分行借款本金1,850,000元及利息49,563.66元、罚息754.58元（该数额暂计至2019年6月25日），之后的利息、罚息计算至实际清偿之日止；2．判令乔某某、刘某、弘锋公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2015年5月9日，民生银行洛阳分行与乔某某、刘某、弘锋公司签订《综合授信合同》，约定最高综合授信额度为2,000,000元，有效使用期限自2017年5月10日至2020年5月10日。2018年6月26日，乔某某、刘某、弘锋公司向民生银行洛阳分行申请借款1,850,000元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月28日，后民生银行洛阳分行依约履行付款义务。乔某某、刘某、弘锋公司未依约还款，遂民生银行洛阳分行诉至法院。乔某某、刘某、弘锋公司辩称，对借款事实予以认可，民生银行洛阳分行起诉时还没有到合同约定的还款期限，愿意调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月9日，民生银行洛阳分行与乔某某、刘某、弘锋公司签订《综合授信合同》，民生银行洛阳分行向乔某某、刘某、弘锋公司提供最高授信额度为2,000,000元的借款，最高授信额度的使用期限自2017年5月10日至2020年5月10日。逾期利率与违约罚息按照约定利率上浮50%。2018年6月26日，乔某某、刘某、弘锋公司向民生银行洛阳分行申请贷款1,850,000元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月28日，固定年利率10.4835%，罚息执行年利率15.72525%。还款方式为按月付息，到期还本。2018年6月28日，民生银行洛阳分行经审批向乔某某账户发放贷款1,850,000元。截止2019年6月25日，乔某某、刘某、弘锋公司仍欠借款本金1,850,000元及利息49,563.66元、罚息754.58元。本院认为，对于乔某某、刘某、弘锋公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，双方间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。民生银行洛阳分行已依约发放款项，乔某某、刘某、弘锋公司理应按时归还借款。故民生银行洛阳分行要求乔某某、刘某、弘锋公司偿还本金及利息的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告乔某某、刘某、洛阳弘锋玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1,850,000元、利息49,563.66元、罚息754.58元（该数额暂计算至2019年6月25日），此后的利息、罚息以中国民生银行股份有限公司零售风险管理系统记载的数据为准。如被告乔某某、刘某、洛阳弘锋玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,903元，保全费5,000元，共计26,903元，由被告乔某某、刘某、洛阳弘锋玻璃有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥人民陪审员  李静华人民陪审员  王保成二〇一九年九月十八日书 记 员  李创新
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执520号 申请执行人：王远贵男，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人：蒙裕明男，汉族，住所广西昭平县。 被执行人：林本文男，汉族，住所广西昭平县。 被执行人：林本胜男，汉族，住所地广西昭平县。 申请执行人王远贵与被执行人蒙裕明、林本文、林本胜关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂1121民初587号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王远贵于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还3930.1元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人蒙裕明、林本文、林本胜发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蒙裕明、林本文、林本胜在一年内交清该案的全部案款本金，申请人王远贵同意被执行人的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执520号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年九月二日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1475号 原告：铜陵华仁农牧有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵农业循环经济试验区。 法定代表人：张新，该公司总经理。 被告：徐新华，男，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告铜陵华仁农牧有限公司与被告徐新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪 群 审 判 员  周 斐 人民陪审员  李秀龙 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  叶丹妮
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢401号 本院在执行申请执行人韩琦与被执行人王家胜一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王家胜纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2424号 原告：梁俊，男，1981年8月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：尧燕，女，1974年1月19日出生，汉族，住广西南宁市江**。 原告梁俊与被告尧燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告梁俊于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告梁俊撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，公告费350元，合计625元，由原告梁俊负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  覃秀程 二〇一九年九月二日 书 记 员  潘帅臻
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1777号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：蔡德金，男，土家族，住湖北省五峰县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蔡德金借款合同纠纷执行一案中，冻结了蔡德金名下银行、财付通账户存款。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡德金财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十三日 法官助理杨俊生 书记员宇声文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3751号 佛山市三水区西南街道办事处： 佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区西南街道办事处申请执行佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执3744-3747、3749-3755号,共十一件〕，被执行人佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）新3221执115号   陈兵、中国人民解放军94116部队：   本院受理的申请执行人陈兵与被执行人中国人民解放军94116部队就所有权纠纷执行一案，立案时间2019年9月3日，申请执行标的200000.00元。经本院立案执行，执行到位案款200000.00元。至此，陈兵向本院申请执行的（2019）新3221民初196号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   和田县人民法院   二〇一九年九月四日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执225号之一被执行人：李爱军，男，汉族，农民，山西省岚县人，现羁押于看守所。关于李爱军刑事裁判涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127刑初10号刑事判决书，依法向被执行人李爱军送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即缴纳罚金人民币2000元。执行中，本院已采取如下措施：1、于2019年4月10日向被执行人李爱军送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2019年3月20日、2019年5月7日、2019年6月10日、2019年7月16日、2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李爱军名下的财产信息，已冻结其名下所有的银行账户，依法划拨其银行存款人民币1400元，除此外无房产、不动产、车辆、工商等登记信息；3、于2019年7月18日向被执行人李爱军户籍所在地岚县上明乡××头村村民委员会调查，证明其在村中无财产也无产业分红；4、于2019年7月3日向岚县不动产登记中心调查，未发现其有不动产登记信息；5、于2019年7月3日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现其有住房公积金缴存信息；6、于2019年9月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李爱军名下有其他可供执行财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏五明审判员  王 珏审判员  陈少伟二〇一九年九月十四日书记员  赵婉婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11943号原告：昆明恒基物业管理有限公司,住所:云南省昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房2楼。统一社会信用代码:915301127452740492。法定代表人：范泽鸿。委托诉讼代理人：唐蕊，女，1984年9月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张大超，男，1981年6月22日出生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县，系原告员工，特别授权代理。被告：李云光，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。原告昆明恒基物业管理有限公司与被告李云光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李云光的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告李云光的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明恒基物业管理有限公司承担。审判员 徐 静二〇一九年九月二十四日书记员 刘俊毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5659号原告：毛青山，男，1973年6月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人：玉明，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：图拉古日，男，1983年9月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告毛青山诉被告图拉古日劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛青山委托代理人玉明、被告图拉古日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛青山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付干钩机活劳务费10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月份，被告雇佣原告用钩机修建路基，竣工后被告给原告出具一枚欠据，约定于2016年12月30日偿还欠款，由被告签名、捺印给原告出具欠据一枚。此款逾期后经我多次索要无果。故诉至法院要求被告给付干钩机活劳务费10000元。被告图拉古日辩称，我承认有此欠款，是我找原告给村上干的活，我个人给原告出具的借据，2018年12月6日微信转账偿还过2000元，目前无力偿还。本院经审理认定事实如下，2016年9月份，被告图拉古日以个人名义雇佣原告毛青山修建路基，用钩机干活，竣工后被告图拉古日本人签名捺印为原告出具一枚欠款10000元的借据一枚，双方约定于2016年12月30日偿还欠款。2018年12月6日被告微信转账偿还过2000元。此款逾期后经原告多次索要无果，故原告诉至本院要求被告偿还劳务欠款8000元。上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚，及原被告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告毛青山诉被告图拉古日劳务合同纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的劳务法律关系，受法律保护。被告未按约定给付欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告图拉古日于本判决生效十日内偿还原告毛青山拖欠劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告图拉古日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  何 炜人民陪审员  李良慧人民陪审员  张联合二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙佳丽《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3151号原告：尹立民，男，1977年1月6日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘金玲（系尹立民妻子），女，1976年4月23日，汉族，住唐山市。被告：高万芹，男，1969年9月12日出生，汉族，住唐山市。被告：李春友，男，1977年4月6日出生，汉族，住唐山市。原告尹立民与被告高万芹、李春友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹立民到庭参加诉讼，被告高万芹、李春友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹立民诉称，原告自2018年11月7日至12月7日受被告雇佣，在唐山市古冶区某工地做电焊工一个月，双方约定日工资240元，未签订合同。当时为了工程进度，时常加班。完工后，原告工资为7213元，该工资被告至今未给付。原告多次催要，被告均借故拖延，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告工资7213元并承担本案诉讼费用。原告尹立民为支持自己的主张提供了下列证据：1、工勤登记表，拟证明原告受被告雇佣及提供劳务的时间、工作天数。2、原告等三人找被告高万芹、李春友催要工资的通话录音，拟证明被告拖欠原告工资的事实。3、证人王祝双出庭证言，王祝双陈述：尹立民和王守全、王思琪三人经我介绍，于2018年11月7日到李春友、高万芹承包的古冶区王碾庄乡唐山市泰固钢结构工程有限公司厂房制作工程从事电焊工作。当时在那儿工作的一个铆工叫刘晓彬，刘晓彬和我是朋友关系，他打电话告诉我他那里有活计，我和王守全和王思琪、尹立民是同村的，一起打工，我找的他们三人一起去的。李春友和我们商量工资每天240元，按天记工，一个月一开支。我们一起干了一个来月。12月7日，尹立民和王守全、王思琪三人在工地居住时因煤气中毒住院了，因为这个事儿就不干了，工资一直没给。被告高万芹、李春友未提出答辩意见亦未提交证据。原告提交的三份证据能够相互印证，本院均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告尹立民经人介绍于2018年11月7日到被告高万芹、李春友承建的工程从事电焊工作，双方约定日工资240元，每天工作9个小时，按天记工。按照原告提交的工勤登记表及与被告的通话录音统计，原告工作时间为27天加16个小时。原告多次找二被告催要工资，被告拖欠未付。本院认为，二被告雇佣原告从事电焊工作，原告提供了劳务，二被告应按约定向原告支付报酬。根据原告的劳务时间及双方约定的报酬标准计算，二被告应给付原告劳务报酬为6906.67元［（240元/天×27天）＋（16小时×240元/9小时）］。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高万芹、李春友于本判决生效之日起五日内给付原告尹立民报酬6906.67元；二、驳回原告尹立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告高万芹、李春友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈坤 二○一九年九月二日书记员 张路
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更840号 罪犯王涛，男，1983年1月21日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，住颍上县。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年3月20日作出（2013）湖吴刑一初字第64号刑事判决，以王涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2016年2月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年1月17日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年1月17日起至2020年2月12日止。 司法行政机关安徽省颍上县司法局于2019年9月9日以（2019）颍矫报赦字第027号报请特赦建议书，对罪犯王涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省颍上县司法局提出，罪犯王涛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对王涛予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省颍上县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、罪犯王涛在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省颍上县司法局提供的证据足以证实罪犯王涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王涛予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 悦
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执1147号 申请执行人:杨慧君，女，1973年11月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：黑龙江中伟基房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：于国静，该公司总经理。 被执行人：于国静，男，1971年1月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行杨慧君与黑龙江中伟基房地产开发有限公司、于国静债权合同纠纷一案中，已向被执行人黑龙江中伟基房地产开发有限公司、于国静发出执行通知书，责令被执行人黑龙江中伟基房地产开发有限公司、于国静履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黑龙江中伟基房地产开发有限公司、于国静未履行生效法律文书确定的义务。现因申请人杨慧君向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）黑06执1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于志友 二〇一九年九月十八日 书记员  李晓亮
甘肃省定西市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘11刑更582号罪犯黄付平，男，1979年7月1日出生，住岷县，现于岷县司法局社区矫正。甘肃省岷县人民法院于2018年5月16日作出(2018)甘1126刑初133号刑事判决,以被告人黄付平犯非法持有枪支罪,判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，2018年5月28日交付执行。司法行政机关岷县司法局于2019年8月30日以(2019)赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯黄付平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省定西市人民检察院的意见。现已审理终结。岷县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯黄付平特赦，解除社区矫正，并提供了刑事判决书、执行通知书、社区矫正情况说明、现实社会危险性评估意见、特赦检察意见书等证据材料。本院经审理认为，岷县司法局提供的证据材料足以证实罪犯黄付平符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下：对罪犯黄付平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年九月十二日书记员  李宗德
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15377号 原告：吕银华，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：罗群，男，1986年7月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：安徽省颍上县城西汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市颍上县十八里铺镇102省道北侧。 法定代表人：方士强，公司负责人。 原告吕银华诉被告罗群、安徽省颍上县城西汽车运输有限公司（以下简称颍上运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。因被告罗群涉嫌寻衅滋事罪，被湖州市公安局南浔区分局执行逮捕，不能参加诉讼，本案裁定中止诉讼。本案中止的情形消失后，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告吕银华，被告罗群到庭参加诉讼；经本院传票传唤，被告颍上运输公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吕银华起诉称：2016年10月5日，罗群驾驶悬挂鄂11221**号拖拉机号牌的皖Ｋ×××××号重型普通货车从杭州市富阳区驶往湖州市南浔区，次日零时许，沿207省道由东向西行驶至15省道路口，与沿15省道由北向南行驶的由吕银娟驾驶吕银华所有的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损及车上乘员徐晓芳、吕银娟受伤的交通事故。事故发生后，罗群弃车逃离现场。经公安交警部门认定，罗群负事故全部责任，吕银娟及徐晓芳不负事故责任。另查明，肇事车辆的车主为颍上运输公司，且未投保保险。吕银华因本次事故产生车损费28100元。现原告吕银华依法主张权利。请求判令：一、被告罗群、颍上运输公司赔偿原告吕银华因交通事故产生的损失共计28100元；二、本案诉讼费由二被告承担。 原告吕银华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实； 2、估损清单一份，用以证明原告所有的浙Ａ×××××号车辆的损失情况的事实。 被告罗群答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。对车子全损不认可，要求按维修处理。 被告罗群未提交证据。 被告颍上运输公司书面答辩称：原告吕银华向法院起诉赔偿，诉讼列答辩人为被告之一，答辩人认为既无事实根据也无法律依据。一、答辩人与罗群不存在车辆挂靠协议，罗群驾驶套牌车两行驶的罗群的个人行为，虽然该车辆是挂靠在答辩人名下，单该车辆早过保费期，答辩人与原车主何立强签订的挂靠协议早已经终止履行，该车辆没有办理报废手续，责任全部归于原挂靠人何立强；二、该肇事车辆不属于答辩人占有和使用，我公司没有义务对此事故承担责任。综上，答辩人与原车主何立强之间为车辆挂靠关系，答辩人对被告罗群的行为以及肇事车辆没有管理或约束的权利，肇事车辆完全由罗群支配，所以原告列答辩人为被告没有事实与法律依据，请求法庭维护答辩人的合法权益，驳回原告对答辩人的诉求。 被告颍上运输公司为支持其抗辩，庭前提交了安全生产责任书复印件、何立强身份证复印件、车辆挂靠协议复印件各一份。 本院对原告吕银华及被告颍上运输公司提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下： 一、原告吕银华提交的证据。证据1、2，被告罗群陈述为“看不懂”，本院审核该些证据后，确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 二、被告颍上运输公司提交的证据。原告吕银华无异议；罗群陈述为“对挂靠协议不清楚，车子也不是我从何立强处购买的，是从张金洪处购买的”。因该些证据系复印件，故本院对该些证据的真实性不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与吕银华诉请的事实一致。 另查明，罗群驾驶的肇事车辆登记所有人为颍上运输公司，机动车状态为注销、未投保。 又查明，吕银华所有的浙Ａ×××××号车辆被阳光财产保险股份有限公司推定为全损金额43000元，残值13000元由拍卖公司处理；吕银华在本案主张余额28100元的赔偿请求。 本院认为：本案交通事故经公安交警部门调查认定，罗群负事故全部责任，事故责任本院予以确认。罗群应承担本案全部的民事赔偿责任。颍上运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，为此应承担连带赔偿责任。肇事车辆的状态为“注销”，颍上运输公司未及时回收并报废，对此亦具有过错。 综上，原告吕银华诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗群于本判决生效后十日内赔偿原告吕银华损失28100元； 二、被告安徽省颍上县城西汽车运输有限公司为上述第一项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费502元，减半收取251元，由被告罗群负担，被告安徽省颍上县城西汽车运输有限公司负连带责任。 原告吕银华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢敏
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖16刑终416号上诉人（原审自诉人）尹攀攀,男，汉族，1989年5月29日出生，亳州市谯城区人，初中文化，无业，住亳州市谯城区。委托代理人周志军，河南权辞律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审查自诉人尹攀攀诉张灿犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2019年6月19日作出（2019）皖1602刑初522号刑事附带民事裁定。尹攀攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。自诉人尹攀攀诉称：2017年12月19日上午9点左右，自诉人骑两轮电动车在安溜行政村东西大街上行驶，与被起诉人张灿驾驶的封闭式三轮电动车相撞后发生争执，在自诉人与围观群众讲述发生的过程时，被起诉人突然打开车门朝着自诉人的左胳膊猛跺多次，造成自诉人左臂骨折。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定为“轻伤一级”。现自诉人要求依法追究被起诉人张灿故意伤害的刑事责任，并支付赔偿费3万元。原审法院认为，自诉人尹攀攀向亳州市谯城区公安分局牛集派出所报案后，亳州市公安局谯城分局经审查认为没有犯罪事实，于2018年1月26日作出了谯公（牛集）不立字[2018]2号不予立案通知书。现自诉人提起刑事自诉，要求依法追究被起诉人张灿故意伤害的刑事责任，并支付赔偿费3万元。自诉人尹攀攀并未提供新的证据，其指控被起诉人故意伤害缺乏相关罪证，自诉人尹攀攀亦不同意撤回本次起诉。依照《最高人民法院关于的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对自诉人尹攀攀的起诉不予受理。尹攀攀上诉提出：其已经提交了证明张灿对其实施故意伤害的证人证言及（亳）公（伤）鉴字【2017】1137号鉴定书，原审法院以“其指控被起诉人故意伤害缺乏相应罪证”为由，对本案不予受理错误。其代理人提出了基本相同的意见。本院认为，上诉人尹攀攀控告张灿涉嫌犯故意伤害罪，其提供的证据不足以证明被告人实施了侵犯其人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原裁定依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对尹攀攀的自诉裁定不予受理，适用法律正确。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  杜 奇审判员  罗 炜二〇一九年九月二十日书记员  李 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初1526号 原告：王见波，男，1985年5月19日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：韩云平，男，1971年9月12日出生，汉族，住魏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人保公司）。 住所地：成安县青云北大街**。 负责人:纪文双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张姣姣，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告王见波与被告人保公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王见波及其委托诉讼代理人韩云平、被告人保公司委托诉讼代理人张姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王见波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、拖车费、车辆损失、鉴定费、路产赔偿费、损坏庄稼赔偿费、医疗费等各项经济损失105880.8；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月12日5时左右，韩保明驾驶冀Ｄ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿邯大线北路由东向西行驶至上述地点时未按照操作规范安全驾驶，致冀Ｄ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车撞在道路南侧路外，造成车辆及路产不同程度损坏的交通事故。冀Ｄ×××××号车辆在人保公司投有机动车损失保险、商业三者险等保险，并投有不计免赔率，被告保险公司应当承担赔偿责任。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院请求依据《合同法》的相关规定，判决被告赔偿原告的车辆施救费等保险理赔金。 被告辩称：我司在核实冀Ｄ×××××车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，在原告的合理诉求承担赔偿责任。该车行驶证上登记车主为邯郸市峰盟有限公司且保单约定的车主也为该公司。对于车损应以法院委托的公估公司的鉴定结果为准。路产损失我公司已经确定了数额为9900元。并且我公司在交强险下垫付了路产2000元，原告不能重复索赔。对于庄稼损失，该损失也未做鉴定，损失不明确，对该损失不承担。施救费过高，对于第一次单方委托的车损鉴定费用，应由原告自行承担，诉讼费用属于间接损失不承担。 经审理查明：2018年8月12日，韩保明驾驶冀Ｄ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车上路行驶过程中，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆撞在道路南侧路外，造成车辆及路产等不同程度损坏的交通事故，该事故经魏县交通警察大队认定，韩保明负事故全部责任。原告系事故车辆的实际车主，事故车辆挂靠在邯郸市峰盟运输有限公司。该车在被告人保公司投保有车损险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。韩保明驾驶证合法有效，事故车辆行驶证合法有效。 事故发生后，原告自行委托河北鑫美机动车鉴定评估有限公司对其车辆进行了评估，结论为该车辆损失为69590元。被告人保公司对该评估结论不予认可并提出重新评估申请。本院依照法定程序委托信德保险公估有限公司对原告的车辆损失重新进行了评估，结论为该车损失为38415元，对此双方均予以认可，保险公司支付公估费用3000元。 此外，原告还提供有施救费票据一张、损坏路产赔偿一览表及赔偿凭证各一份、韩保明医疗费票据一张，证明其花费施救费9000元，赔偿路产损失15000元。 另查明，被告人保公司已支付路产损失2000元。 以上事实，有保险单、挂靠协议、公估报告等证据予以证明。 本院认为，原告与被告人保公司所签订的保险合同，系双方真实的意思表示，合法有效，被保险车辆在事故中所造成的损失，人保公司应按照合同约定予以赔偿。关于具体赔偿数额，因双方均认可信德保险公估有限公司对原告车辆损失的评估，故车辆损失为38415元；被告虽辩称施救费过高，但未提供相反证据予以反驳，故施救费为9000元；被告提供的圣源祥保险公估有限公司对路产损失的评估结论为9900元，但该评估系其单方委托，应以原告所提供的路政部门的损坏路产一览表及交警部门的赔偿凭证为依据，故路产损失为15000元（被告已垫付2000元）。关于原告主张的韩保明医疗费部分，因其未提供证据证明其已支付给了韩保明，不予支持；关于原告主张的庄稼损失，该损失未经依法评估，且原告未能提供充分证据证明实际损失数额，亦不予支持。原告单方委托河北鑫美机动车鉴定评估有限公司对其车辆进行评估所产生的评估费，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失38415元、施救费9000元、路产损失15000元(已支付2000元)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2417元减半收取1208.5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司承担713元,原告承担495.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申建军 二〇一九年九月二十四日 书记员  高姗姗
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初9018号原告：温汉辉，男，汉族，1976年9月1日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：温玉璋，广东尚智和律师事务所律师。被告：蔡志康，男，汉族，1984年12月8日出生，住址：广东省东莞市，原告温汉辉诉被告蔡志康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告温汉辉的委托诉讼代理人温玉璋到庭参加诉讼。被告蔡志康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温汉辉诉称，2016年10月29日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，原、被告于当日签订了借款合同，并向被告交付案涉款项。借据中双方约定了借款期限、借款利息等相关内容。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款10000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以10000元为本金，按每月200元的标准，自2017年6月1日起计至借款实际清偿之日止，暂计至起诉之日2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告蔡志康未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2016年10月29日，原、被告签订《民间借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限从2016年10月29日至2016年11月29日，利息按月息30厘计算。当日，被告出具收据确认收到上述借款。庭审中，原告称被告按每月300元的标准支付了七个月的利息2100元。以上事实，有《民间借款合同》、收据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告蔡志康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款属实，被告至今仍未归还借款本金，原告诉请被告归还借款本金10000元，本院予以支持。至于利息，合同中约定月息按30厘计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及第二十九条第一款规定，被告按照每月300元的标准支付利息给原告符合合同约定及法律规定，由此计算，原告诉请利息从2017年6月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告蔡志康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温汉辉归还借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金，从2017年6月1日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蔡志康负担。原告温汉辉已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年九月二十七日书记员 欧阳正张楚妍附相关法律法规条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初439号 原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商,统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：陈红军、江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：福鼎市点头宝岛眼镜店，住所地福建省宁德市福鼎市点头镇海墘路331号，统一社会信用代码证350982600300962。 经营者：曹星星。 委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所律师。 原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司因与被告福鼎市点头宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2019年9月26日申请撤诉。 本院认为，晶华宝岛(北京)眼镜有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈富强 审 判 员  林 斌 人民陪审员  王如贤 二〇一九年九月二十六日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 -2-
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2158号被执行人：李波林，男，1986年12月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人李波林罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0707刑初713号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本案于2019年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等,依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院认为，本次执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依职权对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈严二〇一九年九月十九日书记员  刘强
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2277号原告：程诗江，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。被告：济南市章丘区城市建设综合开发公司，住所地济南市。法定代表人：程立，总经理。委托代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。委托代理人：袁善峰，山东清照律师事务所实习律师。原告程诗江与被告济南市章丘区城市建设综合开发公司（简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。程诗江的诉讼请求，1、依法判令被告为原告房产办理相应的土地使用权登记手续并赔偿原告经济损失。2、所有涉诉费用由被告承担。庭审中原告放弃主张被告赔偿经济损失这一诉讼请求。事实与理由：被告原名“章丘市城市建设综合开发公司”，2017年3月7日更名为现名。系从事房地产开发及商品房出售的企业。2002年，被告开发济南市章丘区明水山泉路42号“宏艺园住宅小区”，原告等人分别购买该小区楼房，签订了房屋买卖协议。当年，楼房交付原告等业户各自入住。之后，被告为原告等办理了房屋产权证书，至今未办理相应的土地使用权登记手续，严重影响原告等业户的权利，虽经数次交涉未果，为此诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条规定：“本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。”城建公司开发承建的宏艺园小区住宅楼虽自立项、城建项目报建、施工至消防验收经过相关系列审批程序，但涉案房屋系在农村集体土地上建造，根据土地管理法的相关规定，集体土地作为建设用地时，仅可用于宅基地建造房屋、兴办乡镇企业及用于建设公益设施（均须经相关职能部门批准），本案涉案当事人均不能提供涉案房屋的合法用地手续，其买卖行为非民事法律关系所能评价，原告所诉，不属于人民法院民事案件的受案范围，应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回程诗江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘焕敏二○一九年九月十日?法官助理刘月书记员李丽
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执981号 申请执行人:连利军，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 被执行人：杨建武，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 申请执行人连利军与被执行人杨建武借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初188号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人连利军申请，本院于2019年7月1日依法立案执行，执行标的为50000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨建武纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人杨建武可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨建武有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月二十九日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执601号之二申请执行人：刘长青，男,住山西省翼城县。被执行人：王娜，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘长青与被执行人王娜离婚纠纷一案，本院于2019年09月04日冻结了被执行人王娜在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币10202.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王娜在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币10202.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年九月二十五日书记员  梁彩云
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审80号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人刘兆伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人马跃升，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人王志新，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月28日对被执行人王志新作出蓟规自罚字[2019]053号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下仓镇李四王村西北侧占地建筑，占地面积553.7平方米，建筑面积436.7平方米，水泥硬化面积63.98平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令王志新退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年9月23日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2019］053号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年九月二十七日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初21719号原告：冯秀荣，女，汉族，1937年11月30日出生，住河南省柘城县。原告：王凤梅，女，汉族，1971年11月5日出生，住河南省柘城县。原告：刘威，男，汉族，1994年7月30日出生，住河南省柘城县。原告：刘某，女，汉族，2002年1月4日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师。被告：果显伟，男，汉族，1979年3月3日出生，住河北省唐山市丰润区。被告：唐山宏运达物流有限公司，住所地河北省唐山市丰润区刘家营乡北大树村丰董公路西侧。法定代表人：杨坤。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**建设南路**旭园大厦。法定代表人：刘金龙。原告冯秀荣、原告王凤梅、原告刘威、原告刘某与被告果显伟、被告唐山宏运达物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月17日，原告冯秀荣、原告王凤梅、原告刘威、原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按冯秀荣、王凤梅、刘威、刘某撤回起诉处理。审 判 员  邓 挺二〇一九年九月十七日法官助理  张东莹书 记 员  孙承铭
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执360号之五 被执行人家金元，男。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执360号之五裁定书，于2019年09月20日向被执行人家金元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人家金元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人家金元在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币8950.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 二〇一九年九月二十日 书记员  卢宏
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢229号 维仕担保有限公司: 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周文强追偿权纠纷一案［原执行案号：（2015）杭滨执民字第776号］，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年九月二十日
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执172号 被执行人：陈晓丽,女。 本院在执行陈晓丽罚金一案中，经查，被执行人陈晓丽无房产、土地、银行存款、证券等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2012）绥中法刑二初字第11号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  李东风 审判员  张文泉 二〇一九年九月九日 书记员  薛英平
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执438号申请执行人：石端昌，男，1989年9月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：仝玉力，男，1985年6月20日出生，汉族，住曹县。本院在执行石端昌与仝玉力民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日作出的（2018）鲁1721民初292号民事判决书已发生法律效力，因仝玉力未履行生效法律文书确定的义务，石端昌于2019年4月9日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人仝玉力发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年4月11日、2019年6月11日、2019年9月7日在网络执行查控系统对仝玉力的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执438号限制消费令，对被执行人仝玉力采取限制消费措施。本院于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有85000元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月十九日书记员 张 扬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7893号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23916号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23916号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7788号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**，统一社会信用代码91330701070697851J。 负责人：万弘俊，行长。 委托诉讼代理人：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：叶留法，男，1968年11月7日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：陈美英，女，1975年11月2日出生汉族，住浙江省永康市。 原告台州银行股份有限公司金华分行（以下简称台州银行金华分行）与被告叶留法、陈美英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶留法、陈美英立即归还借款人民币155095.40元，并支付利息20910.02元（已计算至2019年5月15日，之后利息仍按合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告叶留法、陈美英承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2017年8月15日，原告与被告叶留法、陈美英签订了一份合同编号为：台银（借）字（2135002654）号的《台州银行股份有限公司消费贷款分期还款借款合同》（以下简称《借款合同》），上述《借款合同》约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2017年8月15日至2020年8月15日，贷款利率按月息8.22‰计息，利息计收方法为按月等额本息方式还款，分60期偿还，前59期还款日为每月15日，贷款到期日还清剩余本息；被告应按约如期如数归还贷款本息，未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起原告对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同还约定借款人出现可能影响贷款债权实现的情形，包括但不限于涉及诉讼活动，贷款人有权宣布贷款提前到期。 合同签订后，原告于2017年8月15日向两被告发放贷款人民币20万元。综上，原告与两被告签订的合同编号为：台银（借）字（2135002654）号的《借款合同》，因两被告未按约归还贷款本金及利息已构成违约。现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 两被告未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.《借款合同》，证明原、被告签订贷款合同事实；2.借款借据，证明原告已按约发放20万贷款的事实；3.利息清单一份，证明两被告未归还借款本金及欠付利息的事实；4.委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费等情况。两被告未对上述证据提出异议。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告未按约还款付息已构成违约，原告诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶留法、陈美英归还原告借款人民币155095.40元，并支付利息20910.02元（已计算至2019年5月15日，之后利息仍按合同约定计算至还清之日止）； 二、由被告叶留法、陈美英支付原告为实现债权而支付的律师费5000元； 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年九月二十日 代书记员 俞华卿 -4- -4-
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4373号原告：苏道龙，男，1993年12月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：游静雯，女，1984年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告苏道龙与被告游静雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。苏道龙到庭参加诉讼。游静雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏道龙向本院提出诉讼请求：1、游静雯偿还借款17000元及利息，利息从2018年4月2日至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、游静雯承担受理费。事实和理由：游静雯没有依约还款。游静雯没有答辩。经审理查明：2018年3月13日，游静雯出具借条。借条载明2018年1月22日借到苏道龙人民币17000元，协定于2018年4月1日前还清。游静雯没有按时还款，致苏道龙提起本诉。本院认为：苏道龙主张游静雯借款17000元，提供了游静雯签名的借条证实，本院予以采信。根据债务应当清偿的原则，苏道龙请求游静雯偿还借款17000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题。双方借款时没有约定利息，视为不支付利息。根据本案实际情况，利息从起诉之日至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。游静雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告游静雯自本判决发生法律效力之日起15日内向原告苏道龙支付借款17000元及利息，利息从2019年5月27日至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二、驳回原告苏道龙其余诉讼请求。被告游静雯如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，由被告游静雯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭卫群人民陪审员  李玉兰人民陪审员  陈建芬二〇一九年九月十七日书 记 员  谭韵瑜江一品
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖425号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输检查分院提起公诉的被告人郭某、赵某、张某涉嫌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月十二日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1118号申请执行人安建民，男，1973年1月17日生，汉族，高平市育红街平安巷城供小区****。被执行人江苏省工业设备安装集团有限公司。法定代表人陈超，任总经理。申请执行人安建民与江苏省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初445号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18380号 移送部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：唐勇明，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于被执行人唐勇明追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初4576号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费1241.32元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十五日 书记员  简贤敏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4674号原告：胥铁成，男，1974年6月10日生，汉族，住长葛市。被告：张明生，男，1967年10月30日生，汉族，住长葛市。原告胥铁成因与被告张明生房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月5日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告胥铁成、被告张明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥铁成向本院提出诉讼请求：1、被告张明生继续履行原、被告于2018年8月6日签订的《房屋买卖合同》，协助、配合原告办理涉案房产的一切更名手续；2、被告张明生支付原告胥铁成违约金38500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告张明生与原告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于魏武路西侧的盛亚·葛天新城第7幢1单元2层东户0102001号、建筑面积133.96㎡的房产以385000元的价格出卖给原告，并对付款方式、产权变更、物业交接以及违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定履行了相应义务，但被告并未按照合同约定履行其义务。根据合同规定，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。双方就涉案事宜多次协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张明生辩称：原告所述属实，我愿意配合原告办理相关手续。经审理查明，2015年8月，被告张明生与许昌盛亚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同备案号为20145641，商品房预售许可证号为“长房预（售）售字（2014）第14号”，该合同主要约定许昌盛亚房地产开发有限公司将位于魏武路西侧、彭花路北侧的盛亚·葛天新城第7幢1单元2层东户0102001号房屋出售给被告张明生，建筑面积133.96㎡，单价2650元，总金额354994元，于签约日一次性付清…。合同签订后，被告张明生依约支付了购房款354994元。2018年8月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告张明生（代表甲方）自愿将上述房屋，以人民币385000元转卖给原告胥铁成（代表乙方），原告于合同签订同时支付30万元作为首付款，2018年8月20日前，甲方负责将该房产的商品房买卖合同更改到乙方名下，同时把该房产的房产局备案手续也更名到乙方名下，同日乙方支付剩余尾款85000元给甲方；甲方于本合同签订当天将房屋及附属物正式交付给乙方使用……。原、被告双方分别在合同上签名。合同签订后，原告将首付款30万元通过银行转入被告账户名下。后被告未履行合同约定协助原告办理涉案房屋的更名手续，原告遂诉至本院。另查明，涉案房屋至今仍处于毛坯状态，尚未交付给被告。本院认为，涉案房屋买卖合同内容实系张明生向胥铁成出售房屋并转让产权，交易双方的真实意思表示实为二手房买卖交易，依法应按照二手房买卖交易流程相关规定办理缴纳税费、变更登记等手续。该交易形式客观上规避了二手房买卖过程中应缴的相关税费，属于以合法形式掩盖非法目的，客观上侵害了国家税收利益。本案中，原告胥铁成未向本院提交双方已经按照相关规定办理交纳了有关税费等证据,故对原告诉请被告张明生继续履行合同、协助办理更名手续的证据不足，本院不予支持。对于合同不能继续履行的相关后果，原告胥铁成可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胥铁成的诉讼请求。本案受理费381元，由原告胥铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年九月十七日书记员 朱艳艳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1130号原告：叶节敏，男，汉族，1977年10月12日生，住江西省上饶市广丰县，现住云南省丽江市古城区。被告：和世发，男，普米族，1991年3月5日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告叶节敏诉被告和世发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告叶节敏到庭参加了诉讼，被告和世发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶节敏的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告向原告支付挖掘机租金33000元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一直经营挖机租赁，被告就工程项目施工需租用挖机而与原告相识。此后，被告便长期向原告租用挖机，但一直未按时支付租金。2018年7月27日，双方就所欠租金金额进行核算，被告应向原告33000元租金予以确认后，被告向原告出具了一份《欠条》。被告承诺于2018年7月30日前全部所欠租金支付给原告。但迄今为止，原告在多次催促被告支付欠款的情况下，仍未收到一分欠款，故而诉到法院。综上所述，原、被告双方系合法的租赁法律关系，被告未履行支付租金义务，已严重侵害了原告的合法权益，请求支持原告的各项诉讼请求。被告和世发未作答辩。为支持其诉讼主张，原告叶节敏在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告居住证。2、《结算单》，拟证明被告和世发欠原告叶节敏挖机租金款人民币33000元。被告和世发未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的2组证据，内容真实，来源合法，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。被告和世发未向本院提交证据。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2018年6月23日至2018年7月16日，被告和世发在金江砂厂租用原告叶节敏挖掘机施工作业，2018年7月16日，被告和世发向原告叶节敏出具《斗山挖机结算单》一份，该《结算单》载明“于2018年6月23日施工至2018年7月16日，合计挖机施工了24天，231小时，计人民币33000元正。大写叁万叁仟元整，支付人和世发，收款人叶节敏，2018年7月16日”。《结算单》出具后，被告和世发未向原告支付任何款项，经原告多次催要未果后，遂诉至法院，要求被告支付挖掘机租金人民币33000元。本院认为，被告于2018年7月16日向原告出具的《斗山挖机结算单》，系原、被告双方的真实意思表示，《斗山挖机结算单》内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，该《斗山挖机结算单》合法有效，故被告和世发负有向原告叶节敏支付挖掘机租金人民币33000元的义务。在该《斗山挖机结算单》中虽未约定支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可能随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案中，从被告和世发于2018年7月16日向原告出具的《借条》至原告于2019年5月14日起诉，近10个月，起诉至今也已近4个月，可视为原告已给被告“必要的准备时间”，现原告要求被告支付挖掘机租金33000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告和世发于本判决生效之日起十日内支付原告叶节敏挖机租金人民币33000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告和世发承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良审 判 员  杨艳柳人民陪审员  徐丽源二〇一九年九月十日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1572号之一 申请执行人：罗文生，男，汉族，1966年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人：张普明，男，汉族，1967年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：马军彪，男，回族，1973年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：唐建元，男，回族，1973年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：马晓燕，女，回族，1985年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：丁志，男，回族，1979年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：赵娟，女，回族，1983年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：马国雄，男，回族，1976年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行申请执行人罗文生、张普明与被执行人马军彪、唐建元、马晓燕、丁志、赵娟、马国雄民间借贷纠纷一案，申请人罗文生、张普明依据本院作出的(2017)新2301民初2450号民事调解书，于2019年5月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的76404元，已执行标的13000元，未执行标的63404元（不含迟延履行债务利息及执行费1046元）。 本案在执行中，划拨了被执行人赵娟银行存款13000元，剩余案款现申请执行人以与被执行人协商处理为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅