天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3804号原告：张磊，男，1991年10月10日出生，汉族，住河北省三河市。原告：马福敏，女，1967年12月10日出生，汉族，住河北省三河市。原告：张凤明，男，1938年11月18日出生，汉族，住河北省三河市。上列三原告委托诉讼代理人：白义忠，男，1956年2月28日出生，汉族，天津市宝坻区口东镇人民政府退休干部，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区兴东远大汽车运输服务中心，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口村******。负责人：杨小旭，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。原告张磊、马福敏、张凤明与被告天津市宝坻区兴东远大汽车运输服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭继续进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人白义忠、原告马福敏、张凤明的委托诉讼代理人白义忠、被告天津市宝坻区兴东远大运输服务中心负责人杨小旭及其委托诉讼代理人张振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊、马福敏、张凤明向本院提出诉讼请求：1.判决确认三原告的近亲属张玉民与被告于2018年12月18日存在劳动关系；2.撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会津宝劳人仲裁字[2019]第56号仲裁裁决书；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告的近亲属张玉民于2018年12月5日入职到被告处从事司机工作，每月工资7500元。2018年12月18日7时42分许，张玉民受被告的指派，与被告处司机李振广同车倒班驾驶货车在内蒙古乌拉特前旗黑柳子工业园区经六路内蒙古东立光伏电子有限公司东侧路段，被案外人驾驶的汽车碰撞,造成张玉民死亡，经公安部门认定张玉民负此次事故的次要责任。事发后原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，原告于2019年3月12日向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张玉民与被告存在劳动关系，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告遂向法院提起诉讼。原告提供了如下证据：1.2018年12月5日、11日杨小旭与张玉民的微信记录，证明杨小旭向张玉民发出通知，让张玉民上班，双方协商工资是每趟1200元，发生事故的车辆车牌号是冀Ｇ×××**；2.2018年12月12日原告张磊与案外人王磊的微信，证明发生事故的第一时间，王磊告诉了被告杨小旭及事故车上人员的手机号，说明杨小旭为车主；3.2018年12月22日原告张磊与王磊的通话记录、王磊发放的工资表，证明张玉民是王磊介绍的去杨小旭处工作，王磊与张玉民系一个车队，王磊2018年5月至12月的工资由杨小旭发放；4.2018年12月18日、2019年2月2日原告张磊与杨小旭的录音，证明张玉民是经王磊介绍去杨小旭处工作的，事故后由杨小旭负责处理，并且是实际赔偿人，车辆保险也是杨小旭上的，工资按趟、按月发放都可以，涉案车辆对外宣称是远大。5.原告申请法院调取的工伤认定卷宗中李振广证言笔录，证明李振广和张玉民倒班驾驶车牌号冀Ｇ×××**半挂车，二人均是兴东远大汽车队的司机。被告天津市宝坻区兴东远大汽车运输服务中心答辩称：被告与原告近亲属张玉民不存在劳动关系，请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。被告提供了如下证据：1.杨小东出具的书证，证明车牌号冀Ｇ×××**汽车行驶证车主为张家口安平物流有限公司，实际所有人为岳云杰，2018年5月1日已由杨小东购买，归杨小东个人所有并经营，张玉民是经王磊和杨小旭介绍来开车的；2.车牌号冀Ｇ×××**汽车的机动车行驶证，证明该车所有人为张家口安平物流有限公司；3.车牌号津Ｂ×××**半挂车的行驶证，证明该车挂靠在天津市永大物流有限公司；4.岳云杰出具的书证、购车协议、收条融资租赁合同等，证明岳云杰已于2018年4月28日将车牌号冀Ｇ×××**汽车转让至杨小东名下。本院经审理认定的事实如下：原告张磊系张玉民之子，原告马福敏系张玉民之妻，原告张凤明系张玉民之父。2018年12月18日7时42分，张玉民驾驶车牌号为冀Ｇ×××**、津Ｂ×××**的重型仓栅式半挂车，在内蒙古自治区乌拉特前旗黑柳子工业园区经六路内蒙古东立光伏电子有限公司东侧路段临时停放，后张玉民在临时停放车辆东侧机动车道内被沿经六路由北向南行驶由胡雪建驾驶的车牌号为蒙Ｂ×××**的小型面包车碰撞，造成张玉民死亡、车辆损坏的交通事故。三原告于2019年3月12日向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张玉民与被告存在劳动关系。2019年4月22日天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字[2019]第56号仲裁裁决书，驳回张磊、张凤明、马福敏的仲裁请求。三原告遂来院起诉。另查，车牌号为冀Ｇ×××**号的主机挂靠在张家口安平物流有限公司，车牌号为津Ｂ×××**的半挂车挂靠在天津市永大物流有限公司。上述事实，有原被告双方的陈述及道路运输证、行驶证、仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。本案张玉民驾驶的车辆，主机车牌号为冀Ｇ×××**，挂靠在张家口安平物流有限公司，挂车车牌号为津Ｂ×××**，挂靠在天津市永大物流有限公司。根据上述法律规定，张玉民驾驶的车辆未挂靠在被告天津市宝坻区兴东远大运输服务中心，其因工伤亡，应当由被挂靠单位张家口安平物流有限公司和天津市永大物流有限公司承担工伤保险责任。因此原告张磊、马福敏、张凤明要求确认张玉民与被告告天津市宝坻区兴东远大运输服务中心存在劳动关系的诉讼请求，没有事实根据和法律根据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张磊、马福敏、张凤明的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵洪英审 判 员  张万江人民陪审员  刘万忠二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。