wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3437号原告：张自安，男，1971年3月17日出生，汉族，住汝南县。被告：于新成，男，1972年1月19日出生，汉族，住汝南县。被告：姚爱英，女，1973年9月16日出生，汉族，住汝南县。原告张自安与被告于新成、姚爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金3万元及利息。事实与理由：2013年2月24日，被告于新成以做生意缺乏资金为由向原告借款3万元并出具借条，利息1分5，使用期限一年，由姚爱英提供担保。后姚爱英支付原告1万元。至原告起诉之日，被告不再支付利息，也未归还借款。二被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月24日，被告于新成以做生意缺乏资金为由向原告借款3万元。当日，被告于新成向原告出具借条一份，内容为：“今借张自安现金30000元（叁万元整）。利息1分5，到期付清，使用期限一年，于新成，2013、2、24号，担保人：姚爱英，2013、2、24号。”2017年，姚爱英支付原告利息1万元。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于新成向原告借款3万元并出具借条，证实被告于新成向原告借款3万元的事实，故原告要求被告于新成归还借款3万元，本院予以支持。本案中被告姚爱英对被告于新成的借款进行担保，但对保证方式及保证份额均未约定，应承担连带保证责任。原告与被告于新成约定2014年2月24日之前归还该借款，被告姚爱英对被告于新成的借款进行担保，原告于2019年6月27日向本院主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”就本案而言，原告未提供其在本案主债务履行期届满之日起六个月内要求被告姚爱英承担保证责任的证据，根据谁主张谁举证的举证责任原则，原告应承担举证不能的法律后果。本院据此认定原告在本案主债务履行期届满之日起六个内未要求被告姚爱英承担保证责任，故被告姚爱英依法应免除保证责任。综上所述并根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告于新成于判决生效后五日内归还原告张自安借款本金3万元及利息（自2013年2月24日起至借款实际履行完毕之日止，利率按月息1分5厘计算；姚爱英已支付的利息1万元予以扣除）。二、驳回原告的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275元，由被告于新成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审判员 林 森二〇一九年九月二十五日书记员 石云婷
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0402行初90号 起诉人：梅桂英，性别：××，汉族，××年××月××日生。 本院收到起诉人梅桂英以常州市天宁区郑陆镇人民政府（以下简称郑陆镇政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：郑信复〔2018〕54号、郑政信告〔2019〕1号明确告知起诉人房屋在拆迁范围内，起诉人所属地块属于集体土地上房屋拆迁，是参照经天宁区人民政府批准了的郑陆镇政府制定的《天宁区郑陆镇集体土地上房屋拆迁补偿和安置办法》等文件进行补偿。郑政发〔2016〕72号和常天政复〔2016〕22号作为行政管理的依据，规定的补偿政策和各种奖励以及法律责任对起诉人的权利与义务产生了实际影响，有利害关系，符合独立的具体行政行为的构成要件。郑陆镇政府参照该两份文件在行政区域内已拆掉数个村的数千户民宅及其他建筑物，完全违反了国家法律法规关于集体土地上房屋拆迁需要履行的征地程序规定。故诉至法院请求判令：一、郑陆镇政府实施的东青狄墅地块拆迁违法；二、附带对郑政发〔2016〕72号和常天政复〔2016〕22号的合法性进行审查；三、本案诉讼费用由郑陆镇政府承担。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织认为其权利受到侵害提起行政诉讼应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，根据起诉人提供的证据显示其所诉地块进行的是协议搬迁行为，起诉人未签订搬迁协议，而他人的协议搬迁行为对其不产生实际影响。故起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对梅桂英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  蒋少伟 审 判 员  申国胜 二〇一九年九月十一日 法官助理  朱 慧 书 记 员  王吉娜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终4137号 上诉人（原审被告）：傅长生，男，1959年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被上诉人（原审原告）：曹国红，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：施闰生，浙江禾平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅品瑜，男，1953年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被上诉人（原审被告）：傅爱兵，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被上诉人（原审被告）：金华市鸿运汽车修理有限公司，住所地：浙江省金义都市经济开发区广进街**（金华市兰婷针织服饰有限公司内）。 法定代表人：傅爱兵。 上诉人傅长生因与被上诉人曹国红、傅品瑜、傅爱兵、金华市鸿运汽车修理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅长生以达成和解协议为由，于2019年9月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人傅长生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人傅长生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费747元（已减半收取），由上诉人傅长生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年九月五日 法官助理朱骏焘 代书记员  周思明
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初2110号     原告蒋晓艳，女，汉族，生于1979年8月29日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   原告黄亚平，男，汉族，生于1976年6月16日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省洋县。   被告刘小庆，男，汉族，生于1986年2月28日（身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，住黑龙江省尚志市。   原告蒋晓艳、黄亚平与被告刘小庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋晓艳,黄亚平到庭参加了诉讼；被告刘小庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告蒋晓艳,黄亚平诉称，自2017年12月27日至2018年5月期间，被告陆续以家中有急事等各种理由向我们借款，先后共计借款14000元。2018年5月28日，被告向我们出具条据，确认尚欠14000元，计划于2018年9月17日还款7000元，余款在2018年12月底全部还清。条据出具后，被告未按约定履行还款义务。原告催要未果，提起诉讼，请求：1、由被告归还借款本金14000元。2、由被告从2018年5月28日起，按月息1％的4倍计付借款利息至债务付清之日止。3、对被告刘小庆征信通报、杜绝其再危害社会。   被告刘小庆未答辩也未提交证据。   原告蒋晓艳,黄亚平为支持诉讼请求提交如下证据：被告刘小庆身份证复印件，原、被告微信聊天记录，被告于2018年5月28日向二原告分别出具欠条及2018年7月17日出具的承诺等在卷予以佐证。   经合议庭评议，原告提交的证据与案件事实有关，证据来源合法，各证据之间具有关联性，可以确认其证明力。根据当事人的陈述和确认的证据认定如下事实：   原告蒋晓艳、黄亚平系夫妻关系。自2017年12月27日至2018年5月期间，被告刘小庆陆续向原告借款。2018年5月28日，被告刘小庆向原告出具欠条确认共计欠款14000元的事实，计划于2018年9月17日还款7000元，余款在2018年12月底全部还清。但欠条出具后被告未按约定履行还款义务，原告催要未果提起诉讼。   本院认为，欠条是当事人之间存在债权的直接凭证，具有法律上的合同性质和较强的证明力。本案中，被告在欠条中明确欠付14000元的事实，原告在庭审中也能不矛盾地回答出与欠款相关的问题，对欠款产生的原因、交付方式等问题均能做出合理解释。原告对被告欠付事实的证明已达到高度可能性。被告刘小庆经法院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担举证不利的责任。原告要求被告归还14000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按月息1％的4倍支付借款利息，予法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，对资金占用期间利息本院调整为：从逾期还款之日即2018年9月17起，按照年利率6％计付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：   一、由被告刘小庆在判决书生效后十五日内偿还原告蒋晓艳、黄亚平借款本金14000元。   二、由被告刘小庆在判决书生效后十五日内向原告蒋晓艳、黄亚平支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以借款本金14000元为基数，从2018年9月17起按年利率6％计付利息至债务付清之日止）。   三、驳回原告蒋晓艳、黄亚平其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费164元，由被告刘小庆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人法院。   审 判长胡喆   人民 陪审员徐汉武   人民 陪审员段波     二〇一九年九月二十六日     （院印）法 官 助 理王德琴   书 记员朱梦娜          1
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执保113号申请人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街15号。法定代表人李春新，系该行行长。被申请人陈天鸿，男，1969年7月2日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被申请人金秋，女，1967年9月5日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理申请人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行诉被申请人陈天鸿、金秋借款合同纠纷一案中，申请人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈天鸿、金秋共同所有坐落于龙港区海翔路1-5号楼3单元302市、402室的房屋及工资卡,担保人葫芦岛银行股份有限公司城区支行愿为其保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告金秋所有的坐落于龙港区海翔路1-5号楼3单元302室、402室（房产证号为房权证葫字第××、12××33号）的楼房，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈天文人民陪审员  王荣鑫人民陪审员  王 丽二〇一九年九月五日书 记 员  李 雪
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执2665号申请执行人苗晨晨，男。被执行人杨培隆，男。被执行人苗生广，男。申请执行人苗晨晨与杨培隆等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初2388号民事判决书已经生效，本院于2019年1月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金120000及利息，并负担案件受理费1690元，执行费3530元。执行过程中，1.本院于2019年4月11日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人苗晨晨提供线索称被执行人杨培隆等不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨培隆等名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月十四日书记员  张 凯
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2076号之一 申请执行人：陆勤新，男，1956年12月2日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：夏小田，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：海宁市平安建材装饰有限公司，住所地海宁市盐官镇平安桥，组织机构代码L30999372。 法定代表人：朱复明，该公司执行董事。 申请执行人陆勤新与被执行人海宁市平安建材装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人陆勤新依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初5065号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市平安建材装饰有限公司向申请执行人陆勤新支付执行款33000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费626元、执行费395元。 在执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本院另案拍卖了被执行人的机器、石材，以及通过被执行人自行履行，申请执行人参与分配已执行到位执行款22201.08元、案件受理费626元、执行费395元。现申请执行人与被执行人已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2076号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙心琪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6789号申请执行人胡丹芬，女，1972年10月28日出生，住浙江省台州市仙居县。被执行人张玉强，男，1975年10月21日出生，住山东省章丘市。申请执行人胡丹芬与被执行人张玉强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20018号民事判决书已发生法律效力。因张玉强未在规定时间内履行义务，胡丹芬向我院申请强制执行，要求被执行人张玉强给付胡丹芬借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张玉强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张玉强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张玉强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡丹芬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20018号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖终159号上诉人（一审被告）：吴宏安，男，1974年8月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李先军，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。上诉人吴宏安因与被上诉人李先军劳务合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2627号之二民事裁定，向本院提起上诉。吴宏安上诉称，双方当事人之间没有签订劳务合同，不存在劳务关系，应按照原告就被告的原则确定管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送江苏省兴化市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，没有约定履行地点。依据上述法律规定，李先军作为接收货币一方，其住所地在一审法院辖区。故一审法院对该案具有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 孟乐群审判员 孙 荣二〇一九年九月二十日法官助理尹玉书记员胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初135号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人杨银芳，男，1982年4月16日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民，户籍地蔚县，现住蔚县。2019年4月8日因盗窃被蔚县公安局行政拘留十三日，同年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，4月26日被取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人杨银芳犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李海红出庭支持公诉，被告人杨银芳到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2018年10月份，被告人杨银芳驾驶车牌号为冀Ｇ×××**的绿色嘉宝面包车先后三次来到蔚县鑫蔚加油站西侧停车场，对被害人王某放在停车场内从大车上拆卸下来的物品进行盗窃：1.2018年10月6日17时许，被告人杨银芳窃得液压油缸一个，并将其卖到蔚县代王城镇富家堡村对面的废品收购站内，得赃款人民币60元；2.2018年10月份的一天，被告人杨银芳从大车拆卸下的油箱内窃得柴油四十公斤左右，用于其自家四轮拖拉机上；3.2018年10月份的一天，被告人杨银芳窃得弓子板五块，并将其卖到蔚县代王城镇富家堡村对面的废品收购站内，得赃款人民币110元。后被告人杨银芳和被害人王某达成和解，赔偿被害人王某人民币1500元，并取得被害人谅解。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨银芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨银芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2018年10月份，被告人杨银芳驾驶车牌号为冀Ｇ×××**的绿色嘉宝面包车先后三次来到蔚县鑫蔚加油站西侧停车场，对被害人王某放在停车场内从大车上拆卸下来的物品进行盗窃。1.2018年10月6日17时许，被告人杨银芳窃得液压油缸一个，并将其卖到蔚县代王城镇富家堡村对面的废品收购站内，得赃款人民币60元。2.2018年10月份的一天，被告人杨银芳从大车拆卸下的油箱内窃得柴油四十公斤左右，用于其自家四轮拖拉机上。3.2018年10月份的一天，被告人杨银芳窃得弓子板五块，并将其卖到蔚县代王城镇富家堡村对面的废品收购站内，得赃款人民币110元。后被告人杨银芳和被害人王某达成和解，赔偿被害人王某人民币1500元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某1、李某2的证言，被害人王某的陈述，勘验、指认、辨认、提取笔录及照片，被告人杨银芳的供述，行政处罚决定书、谅解书、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨银芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。鉴于被告人杨银芳到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人杨银芳犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已于庭后缴清）。二、在案扣押的白色塑料壶及蓝色铁桶一个，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年九月三十日书记员  张国霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2479号原告：亢某1，系宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。原告：亢某2，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刁某，系民警，住宁夏回族自治区中宁县。原告亢某1、亢某2诉被告刁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亢某1、亢某2共同委托诉讼代理人王丽玲到庭参加了诉讼，被告刁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢某1、亢某2向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告刁某立即偿还原告借款本金3万元，支付利息8140元(自2018年3月20日计算至2019年4月30曰，按月息2％计算)，共计38140元，2019年4月30日以后的利息继续主张至借款还清为止(即利随本清)；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月20曰，被告刁某因资金周转困难向原告借款3万元，约定借款期限为一个月，自2017年l2月20日至2018年1月l9日，借款月利率为2.5％。原告同意后，给被告支付了3万元现金，被告给原告打下借条及借款收款确认书一份。但到期后，被告未能按期还款仅将利息清偿至2018年3月l9日。经原告多次催要，被告拖欠至今，原告无奈只得诉诸法律被告刁某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。被告刁某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，2017年12月20日，被告刁某向原告亢某1、亢某2借款30000元，并于当日向原告出具借条一张。双方约定借款期限一个月，月息2.5%。借款后，原告向被告多次催要，被告将利息支付至2018年3月19日，下剩本金及利息至今未还，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条一份、借款收款确认书一份、付款凭证一份、收款凭证三份、被告身份证复印件一份及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款未还属违约，应承担相应的法律责任。对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付借款利息8140元(自2018年3月20日计算至2019年4月30曰，按月息2％计算)的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定利息超过年利率24%，但原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，对该诉讼请求予以支持。之后利息按年利率24%支付至被告实际履行之日。被告刁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁某于本判决生效之日返还原告亢某1、亢某2借款30000元，利息8140元两项共计38140元，之后利息按照年利率24%支付至被告刁某实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告刁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘宁增人民陪审员 赵生兰 二Ｏ一九年八月十六日书 记 员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。(http://www.sikao8.com""_self)第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保219号申请人：新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站地址：新乡市南环路李村路口统一社会信用代码：92410703MA40JX2C9B经营者：范泽领被申请人：河南七建工程集团有限公司统一社会信用代码：91410500796763336G法定代表人：李方波地址：安阳市殷都区被申请人：李川堂，男，1982年3月1日出生，住河南省。本院在执行新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站与河南七建工程集团有限公司、李川堂建筑设备租赁纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）豫0703民初1804号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南七建工程集团有限公司、李川堂银行存款50000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年九月二十五日书记员  王盼盼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴旭波，男，1993年10月19日出生，住江苏淮安淮安区朱桥镇桃园村小屋基组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴旭波信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,142.91元。原告诉称,被告吴旭波系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,142.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民初150号原告：泸州老窖股份有限公司,住所四川泸州国窖广场,统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：郑芸，云南大韬律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：李青，云南大韬律师事务所律师,特别授权代理。被告：谢灵芹，女，1977年2月16日出生，汉族，浙江省临海市人，住临海市。原告泸州老窖股份有限公司（下称“泸州老窖公司”）与被告谢灵芹侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人郑芸、李青到庭参加诉讼，被告谢灵芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售原告第915682号“泸州老窖”商标、第915681号“泸州老窖”商标、第340453号“图形”注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支人民币4万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系915682号“泸州老窖”（竖排）商标、第915681号“泸州老窖”（横排）商标、第340453号“图形”注册商标的权利人，在该注册商标使用的商品类别和专用权保护期限内，对商标享有专用权。上述商标核定使用的商品类别为第33类，核准使用商品项目为含酒精饮料（啤酒除外）、酒。2017年12月，祥云县市场监督管理局在被告经营的场所查获假冒原告“泸州老窖老字号特曲”酒6瓶（52度500毫升），涉案侵权白酒被扣押。被告的行为侵犯了原告的商标专用权，为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告谢灵芹未到庭应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审及在案的证据，本院确认以下事实：原告泸州老窖公司成立于1995年5月3日，主要经营泸州老窖系列酒的生产、销售。1996年12月14日，原告分别注册了915681号“泸州老窖”（横排）商标和915682号“泸州老窖”（竖排）商标，有效期经核准续展至2026年12月13日；1989年2月28日，原告注册第340453号“图形”（江洋图）商标，有效期经核准续展至2019年2月27日。上述注册商标核定使用的商品类别为第33类，核准使用的范围包括含酒精饮料（啤酒除外）、酒等。原告注册的“泸州老窖”被中国商务部评为“中华老字号”，2013年12月，国家商标局认定“泸州老窖”（竖排）商标为中国驰名商标。2017年12月20日，祥云县市场监督管理局在被告谢灵芹经转租经营的位于祥云县祥城镇清红路中段“锦鹏烟酒商行”店铺内查获其经销的标识有“泸州老窖特曲”，净含量为500毫升，酒精度为52度的白酒6瓶，该现场查获的酒外包装上端标明“中华老字号”字样、中间显著位置使用“泸州老窖”（竖排）字样、侧面有“特曲”字样、下端为原告注册的第340453号“图形”（江洋图）；祥云县市场监督管理局对上述6瓶“泸州老窖特曲”进行了扣押。原告受祥云县市场监督管理局委托，就涉案查获的“泸州老窖特曲”出具《鉴定证明书》，载明祥云县市场监督管理局于2017年12月20日在被告谢灵芹转租经营的“锦鹏烟酒商行”查获的6瓶“泸州老窖特曲”并非原告公司产品，系假冒原告公司注册商标专用权产品。本院认为，原告泸州老窖公司系第915682号“泸州老窖”（竖排）商标、第340453号“图形”（江洋图）注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，其注册商标专用权应受法律保护。祥云县市场监督管理局于2017年12月20日在被告谢灵芹经营的店铺“锦鹏烟酒商行”查获的规格为52度500毫升的6瓶“泸州老窖特曲”，经与原告生产的“泸州老窖特曲●老字号”正品白酒的外包装进行比对，在视觉上基本无差别，构成相同；经原告鉴定，查获的6瓶“泸州老窖特曲”系假冒原告公司注册商标专用权产品。被告谢灵芹未经原告许可擅自销售假冒原告注册商标的产品，侵犯原告对上述商标的商标专用权，且在市场造成较坏影响，应承担停止侵权和赔偿损失的责任。关于赔偿责任的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，原告未能举证证明其受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，故综合考虑涉案商标的知名度、影响力，侵权行为性质、持续时间、影响范围以及被告经营地点、经营规模、其实施侵权行为的主观状态，同时考虑原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为20000元（含合理开支）,对于原告诉请的赔偿数额超过上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告谢灵芹于本判决生效之日起立即停止对原告泸州老窖股份有限公司第915682号“泸州老窖”、第340453号“图形”注册商标专用权的侵害行为；二、被告谢灵芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失（含合理开支）20000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告泸州老窖股份有限公司负担400元，被告谢灵芹负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年九月九日书记员 杨 泽
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1632号原告：张玉雄，男，1978年4月21日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐天礼，男，1961年6月24日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：邹治国，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路电信大楼**。统一信用代码：91530126584801812Y。（以下简称保险公司）负责人：史谷生。委托诉讼代理人：李思琪，女，1985年10月10日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系该公司员工。特别授权代理。原告张玉雄与被告徐天礼、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张玉雄及其委托诉讼代理人梅倩、被告徐天礼及其委托诉讼代理人邹治国、被告保险公司委托诉讼代理人李思琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失人民币101461.78元。该经济损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司在交强险限额内予以赔偿;不足部分由被告徐天礼按照70%的责任比例予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日16时31分，被告徐天礼驾驶本人所有的云Ａ×××**号摩托车在石林县环城东路大乐台旧村路口（肇事处）由支线驶入主干线时，未让在主线上行驶的，由原告驾驶的云Ａ×××**号摩托车，致两车相撞受损，二人受伤的交通事故。该事故经石林县交通警察大队认定，被告徐天礼承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往石林县人民医院住院治疗，经诊断原告右锁骨闭合性粉碎性骨折；右肩胛骨闭合性粉碎性骨折；全身多处软组织挫伤。住院19天好转出院，共支付医疗费人民币25458.63元。经鉴定，原告因此次交通事故造成右肩关节活动功能丧失25%，构成十级伤残；尚需后期治疗费人民币13000元。另，被告徐天礼驾驶的云Ａ×××**号摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司投保机动车交强险，该交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告徐天礼一直拒绝对原告进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求！庭审中原告变更诉讼请求，被扶养人曹丽仙、张福荣生活费计算年限由原来15年、9年变更为16年、10年。诉讼标的由原来的101461.78元变更为102374.08元。被告徐天礼辩称，同意依法赔偿原告的经济损失。徐天礼驾驶的云Ａ×××**号摩托车购买了交强险，应先由保险公司赔偿。超过部分按责任比例愿意赔偿。被告保险公司辩称，认可交通事故的事实及责任认定，我公司愿意在交强险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿的范围。原告针对其诉讼请求提交了下列证据：道路交通事故责任认定书、出院小结、证明各一份、住院费发票一张、门诊费发票8张、住院病人费用汇总清单、住院病历、手术记录各一份、司法鉴定意见书2份、发票2张、户口登记卡3张、学籍证明一份、校园一卡通一张、证明一份、常住人口登记卡2张、身份证复印件2张、发票一张、收据一张。证明交通事故经过及原告住院治疗情况、伤情及摩托车修理情况。被告徐天礼、被告保险公司质证对原告提交的证据无异议，对此，本院予以确认。被告徐天礼提交了云Ａ×××**号摩托车保单抄件一份。证明该车购买了交强险。原告张玉雄、被告保险公司质证无异议。经审理，本院确认以下法律事实：2018年4月24日16时左右，被告徐天礼驾驶本人所有的云Ａ×××**号摩托车在石林县环城东路大乐台旧村路口（肇事处）由支线驶入主干线时，未让在主线上行驶的，由原告驾驶的云Ａ×××**号摩托车，致两车相撞，造成二人受伤、两摩托车受损的交通事故。该事故经石林县交通警察大队认定，被告徐天礼承担此事故的主要责任，原告张玉雄承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告张玉雄被送往石林县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为：右锁骨闭合性粉碎性骨折；右肩胛骨闭合性粉碎性骨折；全身多处软组织挫伤，住院19天好转出院，共支付医疗费人民币25458.63元。经鉴定，原告因此次交通事故造成右肩关节活动功能丧失25%，构成十级伤残；尚需后期治疗费人民币13000元。另查明，被告徐天礼驾驶的云Ａ×××**号摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司投保机动车交强险，该交通事故发生在保险期间。被抚养人张江敏系张玉雄之子，现在石林县城鹿阜中学读书、被扶养人曹丽仙系张玉雄之母、被扶养人张福荣系张玉雄之父。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案肇事车辆云Ａ×××**号摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，按照上述法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司应对投保车辆发生交通事故造成的损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由肇事双方按责任比例进行赔偿。原告张玉雄主张由被告徐天礼承担70%的责任，被告方无异议，本院予以采纳。被告保险公司提出误工费只应计算49天，后期治疗费不属赔偿范围，被扶养人生活费不应支持的意见，因未提交相应证据，且与法律规定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张玉雄的经济损失包括：医疗费25458.63元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1900元（住院19天，每天100元）、误工费16698.50元（误工182天，每天91.75元）、护理费1743.25元（住院19天，每天91.75元）、残疾赔偿金39883.7元（含残疾赔偿金21536元、被抚养人张江敏生活费6487.80元、被扶养人曹丽仙生活费7298.40元、被扶养人张福荣生活费4561.50元）、交通费500元、摩托车修理费1390元，合计100574.08元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司于判决生效后十日内赔偿70215.45元。剩余30358.63元，由被告徐天礼于判决生效后十日内赔偿70%，即21251.04元。二、由被告徐天礼于判决生效后十日内赔偿原告张玉雄鉴定费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告徐天礼承担815元，由原告张玉雄承担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇一九年九月十二日书记员  蔡欣雨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4130号原告：季广成，男，1953年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘军，江苏义行律师事务所律师。被告：马翊理，男，1990年4月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市历城支公司，住所地山东省济南市山大北路**。负责人：白国峰，该公司经理。原告季广成与被告马翊理、中国人民财产保险股份有限公司济南市历城支公司（以下简称人保济南历城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告季广成的诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告马翊理、人保济南历城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季广成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费831.7元，财产损失531元，合计1362.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日17时20分许，被告马翊理驾驶苏Ｃ×××**号摩托车沿徐州市中山南路由北向南行驶至中山南路成功大厦路口人行横道时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告左手受伤，电动自行车受损。事故发生后，马翊理驾驶肇事车辆逃逸。事故发生后，原告被送往徐州市第一人民医院外科急诊治疗，检查诊断并治疗：1、左手外伤出血；2、清创止血包扎；3、破伤风免疫球蛋白；4、休息门诊复诊等。治疗花费计831.7元。由于原告左手受伤无法工作因此在家休息了五天，维修电动自行车共支付维修费531元。2017年7月18日，徐州市公安局交通警察支队泉山大队对该起事故依法作出公交认字【泉2017】第0701号道路交通事故认定书，认定被告马翊理承担事故的主要责任；原告承担事故的次要责任。涉案车辆苏Ｃ×××**号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市历城支公司处投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。原告虽多次找被告要求赔偿，但被告均不予理会或进行推托。根据《民法总则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，被告马翊理应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市历城支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判如诉请。被告马翊理未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人保济南历城公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2017年7月4日17时20分许，马翊理驾驶普通摩托车沿徐州市中山南路由北向南行驶至中山南路成功大厦路口人行横道时，遇季广成驾驶电动自行车沿中山南路成功大厦路口人行横道由西向东横过道路时，双方发生交通事故，致季广成左手受伤，电动车受损。事故发生后，马翊理驾驶苏Ｃ×××**号普通摩托车逃逸。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，马翊理负事故的主要责任，季广成负事故的次要责任。2、车辆及保险情况：苏Ｃ×××**号普通摩托车登记在被告马翊理名下，其具有D准驾车型资质。车辆在人保济南历城公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。3、治疗情况：原告于事发当日下午18：30分在徐州市第一人民医院进行门诊治疗，诊断为左手皮肤撕脱伤，进行了检查、清创和包扎等治疗，共计花费医疗费831.7元。4、其他情况：原告庭审中陈述电动车已经维修完毕，但是没有票据，也没有其他证据，请法院依法酌定。本院认为，侵害民事权益的，应当依照法律规定承担侵权责任。本案中，被告马翊理驾驶苏Ｃ×××**号普通摩托车与原告季广成发生交通事故，致使季广成受伤，车辆损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，马翊理负事故的主要责任，季广成负事故的次要责任。因事故车辆在被告人保济南历城公司投保有交强险，应首先由被告人保济南历城公司在交强险限额内赔偿原告。因马翊理系肇事逃逸，故超出交强险部分由被告马翊理按照事故责任承担赔偿责任。原告因本次交通事故在本案中主张的损失项目为：医疗费831.7元，有门诊病历及相关票据予以证实，本院依法予以支持。原告虽未能提交证据证实车辆实际维修产生的费用，但是根据事故认定书中记载的内容，本次事故造成原告车辆损坏，为减少诉累，本院酌定支持车辆维修费用220元。上述费用合计1051.7元均在交强险保险限额内，由人保济南历城公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市历城支公司在机动车交通事故责任强制责任保险限额内赔偿原告季广成医疗费、财产损失，合计1051.7元；二、驳回原告季广成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马翊理负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈九安二〇一九年九月二十九日法官助理 李 丹书 记 员 苏 颖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4473号 原告：濉溪县全鼎商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东侧，统一社会信用代码91340621325462887C。 法定代表人：赵兴俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：杨信华，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县全鼎商贸有限公司与被告杨信华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告濉溪县全鼎商贸有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县全鼎商贸有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濉溪县全鼎商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县全鼎商贸有限公司负担。 审 判 员 张陈良 二〇一九年九月十七日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2043号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：白燕书，男，1987年7月5日出生，汉族，现住石家庄市平山县。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人白燕书合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1493号之一被执行人：刘拉熊，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初339号刑事判决受理执行被执行人刘拉熊责令退赔一案，本案执行标的为：退赔被害人经济损失3112元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月九日书记员  张 岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1348号申请执行人陆跃军，男，1973年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黔春路**********。被执行人代华荣，男，1969年9月4日生，汉族，住，住重庆市丰都县湛普镇白水村**份证号码：512324196909041338。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5344号民事判决书。立案受理陆跃军申请执行代华荣民间借贷纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人2.697万元及利息。在执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年3月25日、2019年8月21日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人代华荣名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人陆跃军告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5344号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年九月十九日书记员 彭中正
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1080号上诉人(原审被告)：李艳莉，女，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。主要负责人：韩旭，行长。原审被告：李万虹，女，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人李艳莉因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行、原审被告李万虹金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初17230号民事裁定，向本院提起上诉。平安银行股份有限公司重庆分行以游开红、李艳莉、栾继红、张红、卢云、李万虹、重庆君豪国际旅行社有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。李艳莉、李万虹在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回李艳莉、李万虹对该案管辖权提出的异议。李艳莉不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。事实与理由：本案系涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件，管辖地点亦位于重庆自由贸易试验区范围内，故根据重庆市高级人民法院关于案件管辖的相关规定，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。平安银行股份有限公司重庆分行于2015年11月26日与游开红、李艳莉签订的《贷款合同》以及分别与栾继红、卢云、张红、李万虹和重庆君豪国际旅行社有限公司签订的《保证担保合同》中均约定，发生争议，可向平安银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因案涉《贷款合同》、《保证担保合同》签订时平安银行股份有限公司重庆分行住所地为重庆市渝中区学田湾正街**，经重庆自由贸易试验区区域识别系统检测，该地址不属于重庆自由贸易试验区范围，故本案不属于重庆市高级人民法院指定应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖案件的受案范围。平安银行股份有限公司重庆分行按照前述管辖约定，向签订管辖协议时该行住所地的一审法院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。平安银行股份有限公司重庆分行向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的当事人除被告李艳莉、李万虹外，还包括被告游开红、栾继红、张红、卢云、重庆君豪国际旅行社有限公司。因本次裁决系确认李艳莉提出的管辖权异议是否成立，不涉及游开红、栾继红、张红、卢云、重庆君豪国际旅行社有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，李艳莉关于平安银行股份有限公司重庆分行提起的金融借款合同纠纷一案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年九月二十六日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8864号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人崔江超，男，1989年09月13日出生，住河北省河间市。申请执行人黄仕保与被执行人崔江超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20260号民事判决书已发生法律效力。因崔江超未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人崔江超给付黄仕保借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人崔江超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔江超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔江超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20260号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3815号原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司项城分公司。负责人：许某。被告：李某，男，汉族，1990年1月19日生，住项城市。被告：张某某，女，汉族，1987年1月17日生，住项城市。被告：李某龙，男，汉族，1988年6月5日生，住项城市。被告：李某1，男，汉族，1987年6月29日生，住项城市。原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司项城分公司与被告李某、被告张某某、被告李某龙、被告李某1债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，经催缴，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。本院认为，原告陈方经催缴无正当理由拒不缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王春华二〇一九年九月二十六日法官助理田艳伟书记员王煜铭
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执588号 郑文洪、吕厚聪（被执行人)： 贾成美与郑文洪民间借贷纠纷一案，根据（2019）川3423民初61号民事调解书，被执行人郑文洪、吕厚聪未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，被执行人郑文洪一次性将案件诉讼费559.75元和执行费50.00元交到本院，本案已按生效法律文书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1135号申请执行人：刘阁龙，男，1957年11月23日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，住庄河市。被执行人：宋学顺，男，1964年4月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：陈金，男，1972年3月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人刘阁龙与被执行人宋学顺、陈金合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第7089号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年2月25日立案受理。执行标的额：借款29500元、案件受理费538元，执行费351元（未交）。本院在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年9月11日冻结被执行人宋学顺在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、平安银行21个银行账户，冻结被执行人陈金在中国邮政储蓄银行1个账户，冻结期限均为12个月。未发现被执行人有可供执行财产，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。453834546021480执行员范佳祥二〇一九年九月二十四日书记员  唐羽
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2551号原告：遵义恒鑫乐园物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区沙河路沙河小区瑞诚商厦****，统一社会信用代码：91520302322699846N。法定代表人：胡辅江，总经理。委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。被告：雷中兰，女，汉族，1978年12月18日生，住贵州省赤水市。本院于2019年8月5日立案受理原告遵义恒鑫乐园物业服务有限公司与被告雷中兰物业服务合同纠纷一案，原告遵义恒鑫乐园物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告遵义恒鑫乐园物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告遵义恒鑫乐园物业服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告遵义恒鑫乐园物业服务有限公司负担。审判员  施成斌二〇一九年九月三日书记员  黎 华
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初4177号之一 原告：江苏利特尔绿色包装股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开区蓉通路**，统一社会信用代码913202007919551360（1/1）。 法定代表人：顾成，董事长。 委托诉讼代理人：陆晓东，公司员工。 委托诉讼代理人：王炜，江苏法舟律师事务所律师。 被告：安徽真心食品有限公司，，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区合店路**统一社会信用代码913401227233144254。 法定代表人：孙国升，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐成斌，公司员工。 本院在审理原告江苏利特尔绿色包装股份有限公司与 被告安徽真心食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏 利特尔绿色包装股份有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告江苏利特尔绿色包装股份有限公司申请 撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏利特尔绿色包装股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2540元，减半收取为1270元，保全费1080 元，合计2350元，由被告安徽真心食品有限公司负担（先由原告垫付，被告已随标的款一并支付给原告）。 审判员 鲁 青 二〇一九年九月二日 书记员 韦亚飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初166号原告：刘富，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：杨树军，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：于莲凤(系被告妻子），女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住桦川县。原告刘富与被告杨树军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水稻补贴款8320.68元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订土地承包合同，原告将位于黎明村黄牛场二类地旱改水田6.03垧土地承包给被告经营。2018年度，国家发放水稻补贴款，原告与被告在合同中约定“乙方在耕种期间国家的一切补贴与发放与乙方无关（种植补贴、柴油补贴、良种补贴等一系列补贴与乙方无关）”，以此来补偿原告低于市场价的承包费。但发放此笔补贴时，被告拒不向原告支付该笔水稻补贴款，双方协商无法达成一致意见。被告杨树军辩称：国家补贴款是水稻差价补贴，每垧地少卖3000多元，这个钱是国家给的补偿款。该款项应归被告，不同意给原告。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：土地承包合同一份，该份证据证明原告把土地承包给被告，并约定国家一切补贴款归原告所有。经庭审质证：被告对合同真实性没有异议，对土地承包合同中第四条约定有异议，这是格式条款，并且违背国家法律规定，该条款是无效的。本院经审查认为：鉴于被告对原告提供的该份证据真实性不持异议，本院对其证明内容予以采信。被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、黑龙江省财政厅等七部门下发黑财政[2018]105号即《2018年黑龙江省稻谷补贴工作实施方案》的通知，该通知第5页第4条证明关于补贴对象，稻谷生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内稻谷合法实际种植面积的实际生产者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等），补贴资金直接发放给实际生产者即被告。经庭审质证：原告对该证据真实性无异议。依据土地承包合同，该水稻补贴款归原告。证据二、中华人民共和国国家发展和改革委员会通知一份，该份证据证明2018年稻谷的最低收购价格比2016、2017低，因此，国家为体恤农民发放稻谷补贴款，应该给实际种植者，而不是给不劳而获之人。经庭审质证：原告对该证据真实性无异议。证据三、证人辛某证言，该证言证实:证人驾车载被告、贾某、陈某、于莲凤等去原告家，商量水稻补贴款归属问题，原告口头答应把水稻补贴款给被告。经庭审质证：原告对证人证言有异议，没有同意给被告水稻补贴款。证据四、录音资料，该份证据证实：原告答应把水稻补贴款给被告。经庭审质证：原告对录音的真实性没有异议，但没有同意给被告水稻补贴款。本院经审查认为：鉴于原告对被告提供的证据一和证据二真实性不持异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。被告提供证据三、证据四证实原告答应把水稻补贴款给被告。庭审过程中，双方陈述就补贴款归属问题进行协商，最终没有协商一致。被告自认就补贴款归属问题没有协商一致，与证据三、证据四要证明的内容相矛盾，本院对证据三与证据四的证明力不予确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2016年3月21日，原告与被告签订土地承包合同，原告自愿将位于黎明村黄牛场二类旱田改为水田6.03垧土地承包给被告，承包期为三年，从2016年春到2018年底。土地承包合同中第四条约定：“……在耕种期间国家的一切补贴与发放与乙方无关（种植补贴、柴油补贴、良种补贴等一系列补贴与乙方无关）”。在土地承包合同履行过程中，2018年12月7日，黑龙江省财政厅等七部门关于印发《2018年黑龙江省稻谷补贴工作实施方案》的通知，方案确定随着国内、国际粮食市场发生变化，对稻谷生产者补贴，补贴对象为本省行政区划范围内稻谷合法实际种植面积的实际生产者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等），补贴资金直接发放给实际生产者。被告与原告就补贴归属问题进行协商，双方未协商一致。被告依程序申报，补贴款标准为1380元/垧，补贴款发放到被告在桦川农村信用合作联社梨丰信用社账户。本院认为，本案争议焦点是双方于2016年3月21日签订的土地承包合同中第四条“……在耕种期间国家的一切补贴与发放与乙方无关（种植补贴、柴油补贴、良种补贴等一系列补贴与乙方无关）”约定，是否包括本案争议的直接发放给稻谷实际生产者的补贴。本院认为，原、被告双方在签订土地承包合同时，双方在充分考虑土地位置、地力情况、承包年限以及现有国家补贴金额等因素基础上，合理确定了合同条款，达到了双方利益均衡，合同履行后一直未发生争议，足见该合同并未损害双方当事人的利益。本院认为，双方签订的土地承包合同是长期合同，在签订合同过程中双方没有预见到国内、国际粮食市场发生变化，国家针对国内、国际粮食市场发生变化，为保护农民种粮利益和积极性，鼓励、引导生产者种植优质水稻，发放给稻谷生产者补贴。同时，双方签订的土地承合同中约定，在耕种期间国家的一切补贴发放与被告无关，其中括号注明种植补贴、柴油补贴、良种补贴等一系列补贴与被告无关，双方约定没有包括稻谷生产者补贴，其中一切、一系列补贴属约定不明确。在补贴发放发生纠纷后，双方未能达成补充协议，原告已将土地发包，并非实际生产者，故无权获得稻谷实际生产者补贴。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：驳回原告刘富对被告杨树军的诉讼请求。案件受理费25元和保全费84元，由原告刘富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇一九年九月二十四日书记员  赵成龙
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初817号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人司继友，男，1965年8月23日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，无业，户籍地聊城市阳谷县，住址聊城市东昌府区。因涉嫌盗窃罪，2019年2月19日被聊城市公安局东昌府分局监视居住。辩护人张耀胜、王庆亚，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检部一刑诉（2019）86号起诉书指控被告人司继友犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员念以新出庭支持公诉，被告人司继友及其辩护人张耀胜、王庆亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月18日晚21时许，被告人司继友在聊城市东昌府区香江二期卫育路17号商铺外三轮车上盗窃被害人刘某气泵电机等物品一宗；同月20日晚22时许，被告人司继友在同一地点盗窃被害人刘某电钻、转子等物品一宗；同月25日晚21时许，被告人司继友在香江二期卫育路40号商铺外盗窃被害人翟某起重机用电机一个，随后，被告人司继友再次盗窃被害人刘某气泵泵头时被当场抓获，被盗物品发还被害人。2019年7月20日，被告人司继友退赔刘某2000元，和刘某达成和解协议。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某的证言，被害人刘某、翟某的陈述、被告人司继友的陈述、现场勘验笔录，书证扣押清单、发还清单、公安机关受案登记表、发破案经过、户籍证明、收到条、和解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司继友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司继友的犯罪事实和罪名均成立。被告人司继友的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚，对被告人决定刑罚时，应根据被告人的犯罪事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度予以惩处。被告人司继友最后一次盗窃行为系未遂，当庭认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚,辩护人与之对应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人司继友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人司继友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王洪民人民陪审员王清杰人民陪审员 李    明    齐二〇一九年九月二十五日书 记 员 周         宁
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1225号原告：内蒙古誉隆物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古民英律师事务所律师。被告：王某，职业不详，住内蒙古自治区。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古誉隆物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古誉隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古誉隆物业服务有限公司负担。审判员 王淑娟 二〇一九年九月十八日书记员 于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4104号 原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路**。 负责人：徐斌。 委托诉讼代理人：宗君伟，员工。 委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：顾勤东。 被告：盐城通拓土石方工程有限公司，住所地东台市新街镇沿海村****。 法定代表人：顾勤东。 被告：泰州市红源红建材有限公司，，住所地泰州市海陵区青年北路**** 法定代表人：童广红。 被告：泰州海迪装饰工程有限公司，住所地，住所地泰州市海陵区站前路****iv> 法定代表人：张小猛。 被告：李秀琴。 被告：童广红。 被告：张小猛。 原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告顾勤东、李秀琴、童广红、张小猛、盐城通拓土石方工程有限公司、泰州市红源红建材有限公司、泰州海迪装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告顾勤东立即偿还借款本金500000元及利息14160元（截止2019年7月10日），以后按合同约定计算至本息清偿之日止，律师费7500元。 2、请求判令其余被告对上述借款承担连带清偿责任。 3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：。 诸被告未答辩，亦未提交证据：《分期还款业务借款合同》、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、借款人身份证复印件一份、保证人身份证3份、营业信息表3份、送达地址确认书、催款通知书及EMS快递回单、律师费代理协议、律师代理费发票、江苏省律师费收费标准。 本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况 2019年3月20日，原告与被告顾勤东签订《分期还款业务借款合同》一份，合同约定：由原告向被告顾勤东发放最高贷款余额不超过500000元的贷款，月利率8.85‰，按季度等额归还贷款本息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）；贷款期限自2019年3月20日至2022年3月19日。 合同签订后，原告于2019年3月20日向被告顾勤东提供了借款500000元，被告顾勤东向原告出具了借款借据，载明还款时间为2022年3月19日，以月利率8.85‰计算。 后被告顾勤东不能按约归还分期借款本息，经原告催收，被告顾勤东仍不能按约定归还。其余被告也未履行连带清偿义务。截止2019年7月10日，被告顾勤东尚欠原告借款本金500000元，利息14160元，律师费7500元，以上合计521660元。 二、担保情况 2019年3月20日，原告与其余被告签订了《分期还款业务借款合同》，约定由其余被告为被告顾勤东在2019年3月20日至2022年3月19日期间内，向原告申请的最高限制余额为500000元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为本合同借款人不履行债务之日起二年。保证范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾勤东于本判决生效后十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金500000元以及截止2019年7月10日的利息14160元，并给付自2019年7月11日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息，同时承担律师代理费7500元； 二、被告李秀琴、童广红、张小猛、盐城通拓土石方工程有限公司、泰州市红源红建材有限公司、泰州海迪装饰工程有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以向被告顾勤东追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9017元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  李兴萍 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  周玲云 书 记 员  陈 曲 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承揽连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38869号原告：刘洪新，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：佐正荣，女，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：张姗姗，女，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：刘浩东，男，2012年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人：张姗姗(系原告刘浩东之母)，女，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇张沟村后蒋组**。原告：刘诗文，女，2018年9月1日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市法定代理人：张姗姗(系原告刘诗文之母)，女，1988年8月27日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇张沟村后蒋组**五原告共同委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁新民，董事长。被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：韩光，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：余建国，男。两被告共同委托诉讼代理人：冯竹倩，女。原告刘洪新、原告佐正荣、原告张姗姗、原告刘浩东、原告刘诗文与被告中国平安人寿保险股份有限公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。现五原告经考虑向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，五原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪新、原告佐正荣、原告张姗姗、原告刘浩东、原告刘诗文撤诉。案件受理费减半收取为25元(五原告已预缴)，由五原告负担。审判员  钱佳妹二〇一九年九月二十七日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1481号被执行人：景杰，女，1983年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区如意雅居**楼****。现羁押于哈尔滨市女子监狱。本院依据（2018）黑0104刑初544号刑事判决执行景杰罚金一案，申请执行标的为82560元。本院立案执行后，依法向被执行人景杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人景杰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将景杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人景杰确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1481号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年九月十日书记员 李 微
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7312号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人：汪忠兵，男，汉族，1980年10月7日出生，居民身份证住址湖北省孝感市孝**，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人汪忠兵融资租赁合同纠纷一案，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初5618号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人汪忠兵发出执行通知书。责令：一、被执行人汪忠兵向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司给付租金20299.50元及违约金3140元；二、申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司对被执行人汪忠兵名下的车牌号为鄂Ｋ×××**的比亚迪牌轿车（车辆识别代号：LGXC16DF4G0005341）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息398元。承担本案受理费277元，执行费249元，以上款项共计24363.5元。但被执行人汪忠兵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪忠兵的银行存款24363.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年九月五日书记员  李 娟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执857号之十 申请执行人:潘忠鹏,男,1987年10月7日生,布依族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人:付建成,男,1988年4月29日生,汉族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 申请执行人潘忠鹏与付建成民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初4382号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘忠鹏于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人付建成偿还借款本金25000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费275元、执行费275元。 在执行过程中： 1、本院于2019年4月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、2019年4月10日、2019年6月19日、2019年8月22日，本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人付建成名下无证券、无银行存款，其名下登记的贵**号机动车已被本院查封，但未实际控制。 3、本院于2019年4月11日通过传统查控查明被执行人付建成名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记信息。 4、2019年9月11日，通过走访调查，查明被执行人付建成无财产可供执行。 5、2019年9月16日，本院将被执行人付建成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人潘忠鹏，并要求其提供财产线索，潘忠鹏表示其不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人付建成名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人潘忠鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执857号案件的本次执行程序。 被执行人付建成负有继续向申请人潘忠鹏履行债务的义务，被执行人付建成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人潘忠鹏发现被执行人付建成有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人潘忠鹏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年九月十六日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初426号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李俊军，男，汉族，大专文化，无业，住本市黄岛区户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被取保候审，2019年2月20日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2019）485号                               指控事实                       被告人李俊军于2018年1月15日10时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，经本市黄岛区青岛胶州湾海底隧道，沿辽阳东路由西向东行驶至松岭路路口处，被公安机关查获。被告人李俊军接公安机关电话通知后于2018年1月29日主动到案。经检验，李俊军的血液中乙醇含量为107mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人李俊军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李俊军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李俊军认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人李俊军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年9月20日起至2019年10月19日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年九月二十日                                     书 记 员 周 晴 晴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22520号原告：李立鹏，男，1986年11月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡笑，男，该公司职员。原告李立鹏与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立鹏的委托诉讼代理人尹昌友，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立鹏向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金（自2014年11月6日起至实际取得房屋所有权证之日即2016年1月26日止，按照已付款日万分之一标准计算）。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼11层1-1219号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼11层1-1219号）。合同第二十一条约定如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。在执行和解过程中，由于业主解除代办关系，拿到办证材料后，实际取证时间已与我公司无关，所以大部分业主已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房预售合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月23日，原告李立鹏（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告李立鹏购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼11层1-1219号（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼11层1-1219号）房屋，总价款1293089元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告李立鹏向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。此后，被告宝龙蓝德公司向原告李立鹏交付了涉案房屋。原告李立鹏与被告宝龙蓝德公司签订《房屋面积与价款补充协议》，房屋总价款变更为1305727元。原告李立鹏向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2014年12月，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金183320.28元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按已付款日万分之一标准计算）；协助办理房屋所有权证书；解除委托代办关系；退还代收的契税、公共维修基金及代办费等。北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第00078号民事判决，判决第一项被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金183320.28元；第二项被告于判决生效之日起七日内向原告提交办理房屋权属转移登记所需材料；第三项被告于判决生效之日起十五日内退还原告代办费1000元等。宣判后，被告不服该判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第09720民事判决书，判决：一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00078号民事判决第二、三、四项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00078号民事判决第五项；三、变更北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00078号民事判决第一项为：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付李立鹏逾期办理楼栋权属证明的违约金109992.17元；四、驳回李立鹏其他诉讼请求。2015年11月，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2016年1月13日达成执行和解约定被告在2016年1月15日前向原告提供办理房屋所有权证书所需材料。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2016年1月26日取得涉案房屋的所有权证书。原告系于2019年2月19日向法院提交起诉状要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。庭审中，原告称曾有业主代表与被告电话联系主张过逾期办理房屋所有权证书的违约金，但不清楚具体系谁联系的，与被告哪位工作人员联系的，对此没有证据提交。被告对此不予认可。本院认为：依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方均认可被告于2016年1月13日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2016年1月26日取得涉案房屋的所有权证书。退一步讲，即便依据双方签订的《商品房预售合同》约定的逾期办理房屋所有权证书的违约金应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，即被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的期限应为2016年2月12日之前。现原告未提交相应证据证明其在2019年2月13日之前向被告主张相应权利，原告于2019年2月19日向法院提交起诉状主张权利已经超过诉讼时效，故原告要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李立鹏的诉讼请求。案件受理费625元，由原告李立鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年九月三日书记员 赵家爽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9966号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：郭某，女，1976年7月12日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告郭某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金23434.69元、利息3054.5元、违约金1535.46元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金23434.69元、利息3054.5元、违约金1535.46元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、根据原告提供的《领用合约》，如被告未按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23434.69元、利息3054.5元、违约金1535.46元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14466号原告李锦昆，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人吴长富、邱润照，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告王关成，男，1959年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告李锦昆诉被告王关成买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李锦昆在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李锦昆撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由李锦昆负担。审判员 李 诚二〇一九年九月二十六日书记员 郑淑妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初697号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人田军鹏，男，1983年3月21日出生于陕西省榆林市绥德县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，住绥德县，神木市天元化工天运公司司机，2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）685号起诉书指控被告人田军鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞出庭支持公诉，被告人田军鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月22日21时至23时许，被告人田军鹏和朋友在其家门口的饭店饮酒。次日6时许，被告人田军鹏持A2证驾驶陕KXXXXX小型轿车从神木市XX镇出发行驶至榆商高速公路131KM（金鸡滩收费站）处时被榆林市公XX队XX路XX大队金鸡滩中队民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：田军鹏血液中的乙醇浓度为108.52MG/100ml。上述事实，被告人田军鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、户籍信息、违法查询、照片、被告人田军鹏的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人田军鹏判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人田军鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田军鹏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人田军鹏系在饮酒后的次日驾驶机动车辆被执勤民警查获，可酌情从轻处罚；另，被告人田军鹏在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田军鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年9月22日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    李  雯   二〇一九年九月十六日 书 记 员    刘  琅
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0322民初731号 原告：中国建设银行股份有限公司上栗支行，营业场所：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭浩，客户经理。 被告：肖彬，男，1991年11月14日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司上栗支行与被告肖彬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告中国建设银行股份有限公司上栗支行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上栗支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司上栗支行撤诉。 案件受理费113元，减半收取计57元，由原告中国建设银行股份有限公司上栗支行承担。 审 判 员 唐平华 二〇一九年九月三日 代书记员 文桂琴
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初552号原告：张某，女，1988年10月2日出生，汉族。被告:刘某，男，1987年7月9日出生，汉族。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告张某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案审理过程中，以原被告双方自行达成调解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费75元，由原告张某负担。审判员  赵永霞二〇一九年九月二十三日书记员  李 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢131号申请执行人:张文芬，女，1968年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。身份证号：5221211968********。被执行人:胡关伦，男，1965年11月12日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区兰草坝**份证号：522524196511122413。被执行人:周正芬，女，1964年7月27日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市南明区兰草坝**证号：52252419640727242X。本院根据已经发生法律效力的（2012）云民一（一）初字第457号民事判决书，恢复立案受理张文芬申请执行胡关伦、周正芬民间借贷纠纷一案，本案执行标的额130000元。在执行过程中，本院于2019年2月21日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年2月22日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息。对于被执行人名下银行账户内的11764.46元，本院已扣划发放给申请执行人。对于被执行人胡关伦名下的车牌号为贵AL26**的嘉陵牌车辆和车牌号为贵AGB9**的宗隆牌车辆，本院已到贵阳市公安交通管理局车辆管理所进行了查封登记，但因未能实际扣押导致无法处置。2019年5月5日，本院到被执行人的户籍地址现场调查，经调查，被执行人并未在此地居住，具体住址不明。2019年4月24日、2019年7月12日，本院两次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年7月25日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）云民一（一）初字第457号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年九月二日书记员 冉凤沙