wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初369号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人邓信健，男，1999年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市合浦县。因本案，于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]266号起诉书指控被告人邓信健犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人邓信健到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，事前，被告人邓信健与裴某1(2004年1月7日出生)、裴某2(2003年10月4日出生)共同商谋盗车事宜。2019年6月2日晚上，被告人邓信健与裴某1便在北海市区内寻找盗窃目标。直至次日凌晨4时许，被告人邓信健与裴鑫在北海市海城区北部湾广场世纪公寓德庄火锅店楼下停车处，发现一辆没有锁大锁的豪江牌摩托车(车架号：LD3TGG5Κ1G2014544，发动机号：16298419；价值3647元)。被告人邓信健及裴某1遂通知裴某2来到上述地点共同盗车。后被告人邓信健及裴某1、裴某2共同扭断上述摩托车的车头锁，并将上述摩托车转移至一阴暗处。被告人邓信健及裴某1、裴某2共同利用工具接通上述摩托车电门，盗走上述摩托车。上述摩托车系张某所停放。得逞后，被告人邓信健及裴某1、裴某2将上述摩托车的车牌拆掉，并转移至北部湾路南亚大厦住宅区内停车场停放。破案后，公安人员从被告人邓信健及裴某1处收缴上述赃物摩托车，并依法发还张某。裴某1家属代其赔偿了500元维修费给张某。 2O19年6月3日19时许，被告人邓信健在北海市海城区北部湾路南亚大厦住宅区内停车场被公安人员抓获。归案后，被告人邓信健如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人邓信健伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪活动中，被告人邓信健起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓信健虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邓信健盗窃的赃车已依法收缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人邓信健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓信健有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、通话记录及开户信息、收条、被盗二轮摩托车行驶证及客户档案、扣押清单、提取笔录、发还物品清单、现场检测报告书、证人林某1证言、被害人张某陈述、同案人裴某1、裴某2供述、被告人邓信健供述、北海市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、照片、视频截图等证据予以证实。 被告人邓信健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓信健以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人邓信健起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓信健虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。赃物已依法收缴并发还被害人，可在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓信健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓信健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年九月三日 法官助理 陈露淇 书 记 员 廖章宏 书 记 员 黄旻星 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执2719号之五 申请执行人：唐韦喜，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：肖辉，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：丁帮林，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人唐韦喜与被执行人肖辉、丁帮林民间借贷纠纷一案中，被执行人肖辉、丁帮林至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 对被执行人肖辉、丁帮林在的工程款等收入在50万元范围内予以扣留、提取。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年九月四日 书记员  丁烨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4487号原告：宋彦春，男，1974年2月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区奥丰彩钢经销部，住所地沈阳市苏家屯区。经营者：万保国，该经销部经理。委托诉讼代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋彦春与被告沈阳市苏家屯区奥丰彩钢经销部确认劳动关系纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇一九年九月十一日书 记 员 吴 姝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1000号   王小龙:   关于申请人王小龙与被申请人银川工艺美术有限责任公司永康石料厂财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初8823号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值3293373元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人王小龙与被申请人银川工艺美术有限责任公司永康石料厂财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初8823号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8669号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：赵会文，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告赵会文物业服务合同纠纷一案中，于2019年8月23日向北京申亚菲物业管理有限公司发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。北京申亚菲物业管理有限公司至今未交纳诉讼费。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月二日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2805号之四申请执行人:安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。被执行人:张晓冉。本院在执行安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与张晓冉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张晓冉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓冉在济南农村商业银行股份有限公司泉城路支行的存款111931.30元，实际冻结111931.3元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年九月二十九日书记员  陈贵华
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执234号 申请执行人：何春松，男，汉族，1975年2月13日生，家庭住址：江城县。 被执行人：陈玉和，女，汉族，1970年9月30日生，家庭住址：江城县，现下落不明。 何春松与陈玉和民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0826民初15号民事判决书已生效，陈玉和未主动履行，何春松向本院申请强制执行，申请执行标的为27000元，本案执行费为305元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 经网络查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人陈玉和采取了限制高消费措施。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。                                                                               审 判 员  张 佼 二〇一九年九月二十八日                                                                                 书 记 员  郑俊灵
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1721号之一 申请执行人：李帅,男,1989年3月1日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘淑媛，女，1985年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院执行李帅与刘淑媛民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0603执1721号执行裁定书，于2019年8月7日查封了登记在被执行人刘淑媛名下的位于四川省德阳市房屋，产权证号：德房权证河东字第××号，土地证号：德府国用（2014）第051**。因执行过程中，现该房屋已被其他法院依法处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人刘淑媛名下的位于四川省德阳市房屋的查封，产权证号：德房权证河东字第××号。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年九月十日 书记员  刘宇涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1845号之一申请执行人：赵虎，男，1974年2月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实律师服务所法律工作者。被执行人：郭兰江，男，1961年5月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人赵虎与被执行人郭兰江民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初8694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵虎于2019年5月8日向本院申请执行,执行标的为60675.05元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人郭兰江送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人郭兰江名下财产，经查：被执行人郭兰江名下无房产土地、被执行人郭兰江名下无车辆；无有价证券、无保险、有部分银行存款，已被我院依法冻结扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人郭兰江采取限制消费措施；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位60675.05元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇一九年九月十六日书记员 周      月
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2112号原告；延寿县弘艺石材加工厂，住所地黑龙江省延寿县延寿镇临河胡同**。经营者：田忠林，男，1981年9月1日生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。被告：李继伟，男，1987年3月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告延寿县弘艺石材加工厂与被告李继伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延寿县弘艺石材加工厂的经营者田忠林到庭参加诉讼，被告李继伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。延寿县弘艺石材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款8480元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2017年8月，李继伟在延寿县弘艺石材加工厂购买石材，共欠13480元未付。2017年末，李继伟给付5000元。2019年6、7月份，李继伟出具13480元的欠条一张，延寿县弘艺石材加工厂出具了5000元的收条一张，余欠款李继伟至今未偿还。李继伟未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月，李继伟在延寿县弘艺石材加工厂购买理石，共欠货款13480元。嗣后，李继伟偿还5000元。2019年，李继伟出具欠条一张，延寿县弘艺石材加工厂出具5000元收条一张。李继伟尚欠8480元至今未偿还。本院认为，延寿县弘艺石材加工厂与李继伟之间形成买卖合同关系，李继伟欠付理石款并出具欠条一份，应当及时偿还欠款，因此对延寿县弘艺石材加工厂要求李继伟给付欠款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李继伟于判决生效之日给付延寿县弘艺石材加工厂欠款8480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郇迎迎二〇一九年九月十一日书记员  纪红轮
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终145号上诉人（原审原告）徐颖，女，汉族，1970年3月21日出生，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人侯春杰，镇长。委托代理人赵魁，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住，住所地秦皇岛市海港区建国路**一社会信用代码11130302MB1821118H。法定代表人曾莹，局长。委托代理人张伯瑜，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住，住所地秦皇岛市海港区河北大街**一社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。委托代理人张俊亭，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室，住所，住所地秦皇岛市海港区建设大街**社会信用代码12130302583642995W。法定代表人刘环宇，主任。委托代理人毛海英，男，该单位工作人员。上诉人徐颖因房屋行政强制拆除通知一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告未能提供被告限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告徐颖的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，未经批准占用土地，未获建设规划许可而建造建筑，属于违法建设。非法利益不受法律保护。原告提起本案行政诉讼未提交案涉建筑系合法建筑的相关证据材料，故一审裁定驳回原告起诉的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年九月二日书记员 姚思函
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢16号申请执行人：郭占明，男，汉族，1979年4月9日出生，住大连市沙河口区。被执行人：张忠柱，男，汉族，1955年12月28日出生，住大连市甘井子区。被执行人：陈宪秋，女，汉族，1954年7月10日出生，住大连市甘井子区。被执行人：张翠芳，女，汉族，1954年7月10日出生，住大连市甘井子区。申请执行人郭占明与被执行人张忠柱、陈宪秋、张翠芳民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并于2012年8月6日作出（2012）中民初字第2843号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月4日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案无法联系到申请执行人，亦无法查询到其申请查封的财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0202执恢16号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年九月二十六日书记员 王        宇
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0191执865号申请执行人：石家庄通桥商贸有限公司，住所地石家庄高新区海河道69号同祥商务2004室，统一社会信用代码：91130104320204328R。法定代表人：杨玉霞，该公司执行董事。被执行人：河北省大河物流有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区植物园街199号，统一社会信用代码：911300006741522381。法定代表人：吕清浩，该公司董事长。被执行人：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路93号，统一社会信用代码：91130400347782726U。法定代表人：范立昆，该公司董事长。被执行人：河北勒泰商业管理有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道298号，统一社会信用代码：91130203MA086L1Q3T。法定代表人：杨龙飞，该公司董事长。被执行人：唐山勒泰远洋城企业管理有限公司，住所地唐山市路北区建设北路128号，统一社会信用代码：911302007373934514。法定代表人：陈辉，该公司执行董事。被执行人：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号，统一社会信用代码：911301007329270396。法定代表人：杨荣和，该公司执行董事。本院在执行申请执行人石家庄通桥商贸有限公司与被执行人河北省大河物流有限公司、邯郸勒泰城投房地产开发有限公司、河北勒泰商业管理有限公司、唐山勒泰远洋城企业管理有限公司、石家庄勒泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191民特51号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人河北省大河物流有限公司、邯郸勒泰城投房地产开发有限公司、河北勒泰商业管理有限公司、唐山勒泰远洋城企业管理有限公司、石家庄勒泰房地产开发有限公司名下价值26346986元的财产。本裁定立即执行。审判员  王会图二〇一九年九月十二日书记员  商冬杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4234号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：殷伟，男，1989年5月24日出生，汉族，住吉林省梨树县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人殷伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6426号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人殷伟下达执行通知书,责令被执行人殷伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息356元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷伟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  任 伟
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执790号之一 申请执行人陈翠花，女，1969年4月28日生，汉族，住涉县。 被执行人李平荣，男，1985年8月1日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人陈翠花与被执行人李平荣劳务合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人340元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人李平荣名下无不动产、银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等可供执行财产；经传统查询，被执行人李平荣名下无金融理财、住房公积金、股息红利、收益性保险等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款340元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  江红丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4609号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王朝阳，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人张聪依据本院已经生效的（2018）川0191民初2251号民事判决书，申请执行王朝阳民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月29日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金2000元等。 执行过程中，本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的其他财产及财产线索。本院于2019年8月1日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金2000元等。 二、终结（2018）川0191民初2251号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年九月十七日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4636号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，该公司职工。被告：王洪林，男，1974年2月13日出生，汉族，住冠县。被告：魏景明，男，1963年2月8日出生，汉族，住冠县。被告：魏章义，男，1963年8月12日出生，汉族，住冠县。被告：周明魁，男，1956年5月5日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为王振民，王振民涉嫌违法放贷案件现正在刑事侦查阶段。本案可先行驳回原告起诉，待王振民的刑事案件结案后，再由原告根据具体情况，决定是否再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2130元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月三十日法官助理曾佳书记员马雪莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执957号申请执行人:谭素兰，女，汉族，1964年12月17日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：黄绍光，男，汉族，1968年3月15日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：陈晓慧，女，汉族，1981年3月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人谭素兰与被执行人黄绍光、陈晓慧借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无有效的可供执行财产。现申请人谭素兰要求对黄绍光、陈晓慧名下位于阿克苏市××路的房产进行评估拍卖，现需向被执行人公告送达相关法律文书及通知，导致本案执行期限较长，并本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认，现申请执行人书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄绍光、陈晓慧名下暂无可供执行财产且房产需评估拍卖，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年九月二十九日书记员 南育敏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2839号原告：秦院攀，男，1989年1月5日出生，汉族，住所地河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。被告：赵彦彪，男，1978年2月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：河南冶都置业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县政通大道与行理路交叉口西南角。法定代表人：韩丽琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：史冠松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告秦院攀与被告赵彦彪、河南冶都置业有限公司（以下简称“冶都公司”）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告秦院攀的委托诉讼代理人刘伟，被告赵彦彪，被告冶都公司的委托诉讼代理人史冠松、范一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付护理天数50天，护理费5600元，住院费1861.39元，误工费20160元，营养费1800元，交通费400元，住院伙食费400元，共计30221.39元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年5月17日，原告秦院攀接被告河南冶都置业有限公司订单，从山东运往清丰一车马蹄石子。2019年5月18日早上，该车辆到清丰后，被告赵彦彪在卸货过程中邀请原告秦院攀帮忙抬叉车叉头，在帮忙的过程中原、被告一起抬着叉车叉头，砸到原告的脚，造成原告右后趾骨折，请依法判决。被告赵彦彪辩称，2019年5月18日早上7点多，赵彦彪受冶都公司的指派到冶都公司开发的世外桃源小区工地卸马蹄石，赵彦彪驾驶叉车到现场后发现叉车高度不够，赵彦彪要求冶都公司另外指派一辆高度为4米的叉车，秦院攀不让赵彦彪叫其他叉车，要求赵彦彪将叉车的叉头正面翻转为反面按到叉车上，这样叉车的高度就够了，赵彦彪按照秦院攀所说的方法超作过程中，秦院攀扶着叉头时叉头倾斜，叉头的尖刮到秦院攀右脚的脚面。秦院攀去清丰县中心医院住院8天，赵彦彪支付了医疗费2700元，另外有830元的医疗费用没有发票。被告冶都公司辩称，1、冶都公司向济南市长清区鑫鼎石材厂（以下简称鑫鼎石材厂）购买的石材，鑫鼎石材厂安排秦院攀运输石材，运费由鑫鼎石材厂支付；2，被告赵彦彪是冶都公司找的专门卸货的人员，非冶都公司员工，原告主动为其帮忙与冶都公司无关，非是对冶都公司的义务帮工。第四，经事发当日事故发生时并未开始卸货，只是原告主动帮忙，帮助被告赵彦彪做卸货的准备工作，请求驳回原告对冶都公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月17日，冶都公司购买鑫鼎石材厂价值41440元的“万山红、山水岩”石材，鑫鼎石材厂和秦院攀约定由秦院攀运输该批货物，鑫鼎石材厂支付秦院攀运费2628元。2019年5月18日7时许，秦院攀驾驶豫Ｅ×××**重型半挂牵引车将鑫鼎石材厂卖给冶都公司的石材运输至清丰县城政通大道和行理路交叉口冶都公司开发的“世外桃源”小区，冶都公司的员工告知赵彦彪去卸货（双方交易习惯为赵彦彪每卸一件货冶都公司支付卸货费20元），赵彦彪遂驾驶自己的叉车赶到“世外桃源”小区后，发现叉车的高度不够，欲叫另外一辆4米高的叉车，秦院攀建议赵彦彪将叉车叉头正面翻转为反面安装至叉车上，赵彦彪遂卸下叉头翻转后安装在叉车头上，秦院攀帮着赵彦彪抬叉头，叉头倾斜致使秦院攀的右脚受伤。秦院攀去清丰县中心医院住院8天，赵彦彪支付医疗费2700元。本院认为，秦院攀和鑫鼎石材厂之间系货物运输合同法律关系，秦院攀作为承运人将石材运输至收货人冶都公司处，收货人冶都公司和赵彦彪约定由赵彦彪驾驶赵彦彪所有的叉车前往卸货，冶都公司和赵彦彪之间属于承揽合同关系，承揽人赵彦彪在作业过程中，秦院攀授意赵彦彪违规卸掉叉车的叉头，并且主动帮助赵彦彪卸掉插头，秦院攀和赵彦彪之间形成了义务帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条规定,帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,秦院攀在帮工时受到伤害,应由被帮工人赵彦彪承担赔偿责任，但是秦院攀为达到其尽快卸货的目的,忽视了违规翻转叉车插头的危险性，指使赵彦彪违规卸掉叉车的叉头翻转安装,在帮工过程中又未尽到合理的安全注意义务,对其自身所受伤害,秦院攀负有主要的过错责任，赵彦彪作为从事叉车作业的专业人员，应当预料到违规安装插头的危险性而没有预料到，主观上存在相应的过失，应当对本次事故的发生承担次要的过错责任，本院酌情确定赵彦彪对于秦院攀所遭受的损失承担30%的赔偿责任。秦院攀在清丰县中心医院住院8天，出院医嘱建议秦院攀休息3个月，故秦院攀的误工时间为98天，但是出院医嘱不显示秦院攀需要出院护理，秦院攀要求出院护理52天没有依据；秦院攀没有提交医疗机构的明确意见证明其在住院期间需加强营养，故本院对秦院攀要求被告支付其营养费的诉讼请求不予支持；秦院攀请求的交通费，没有提交交通费票据，本院不予支持。秦院攀因本次事故造成的合理损失如下：1、医疗费1861.39元；2、秦院攀从事交通运输行业，参照2018年度河南省交通运输业为在岗职工年平均工资61455元/年，误工费16500.25元（61455元÷365天×98天）；3、参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资39522元，秦院攀住院期间的护理费为866.24元（39522元÷365天×8天）；4、参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准每人每天50元，秦院攀住院期间的住院伙食补助费400元（50元×8天）。上述赔偿金共计19627.88元，赵彦彪承担30%的赔偿责任为5888.36元，扣除赵彦彪已经支付的2700元，赵彦彪还需支付3188.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵彦彪赔偿原告秦院攀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3188.36元；二、驳回原告秦院攀的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元，减半收取278元，由被告赵彦彪负担31元，由原告秦院攀负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年九月十六日书记员  李文甲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78027号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋清林，男，1970年12月4日生，汉族，住湖南省永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告蒋清林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告蒋清林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋清林支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币34,973.17元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,252.02元、违约金10,771.90元；2.判令被告蒋清林支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋清林负担。事实和理由：被告蒋清林向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蒋清林未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告蒋清林未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告蒋清林未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蒋清林在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省珠海市香洲区桂山镇桂海村一环路XXX号珠海市桂山镇林兴电器维修店为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告蒋清林拖欠信用卡本金34,973.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋清林在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋清林借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金34,973.17元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蒋清林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蒋清林签收与否，均视为送达。被告蒋清林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋清林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金34,973.17元；二、被告蒋清林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告蒋清林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初989号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人姚远，男，1977年1月4日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月9日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，当日被监视居住，同年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人姚远犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人姚远于2019年6月9日10时许，在本市武昌区友谊大道湖北大学地铁站A出口处，因其行为疑似盗窃，民警任某某及辅警吴某接到群众报警后对其进行盘查。被告人姚远拒不配合民警调查，并与民警发生肢体冲突至双方倒地，被告人姚远掏出随身携带的弹簧跳刀将辅警吴某的左手手臂划伤。后被告人姚远被民警制服，民警从其身上及其电动车内查获老虎钳1把、钢筋1根及螺丝刀1把。经鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤，涉案的弹簧跳刀为管制刀具。公诉机关认为被告人姚远具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对被告人姚远判处有期徒刑六个月至十个月之间量刑。被告人姚远在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚远犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人姚远犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一九年九月十九日书记员  姚威
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1563号 原告:李甜甜，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨璐宁，四川公生明律师事务所律师。 被告：李安春，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：魏柏阳，四川藏锋律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区。 负责人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：秦刚，系公司员工。 原告李甜甜与被告李安春、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“中联财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甜甜及其委托诉讼代理人杨璐宁、被告李安春及其委托诉讼代理人魏柏阳、中联财保公司的委托诉讼代理人秦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李甜甜向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计97579.30元；二、被告中联财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月13日晚，被告李安春饮酒后（血液中乙醇浓度为103.1ｍｇ／100ｍｌ）驾驶川Ａ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车由大邑县上安镇上安派出所方向沿兴盛街往安仁镇唐场方向行驶；18时39分许，被告李安春驾车行驶到事发地点处驶入对向车道，遇相对方向行驶至此由李君驾驶并搭载李甜甜的川Ａ×××××号“倍特”超标电动自行车左侧车身相撞，造成李君、李甜甜受伤，两车车受损。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告李安春承担全部责任。原告李甜甜伤情经鉴定为十级伤残。 被告李安春辩称，对本次交通事故的发生及事故认定无异议。对残疾赔偿金、护理费有异议；交通费认可300元；出院营养费不予认可；后续医疗费按照医嘱；对误工费无异议。被告李安春已支付原告李甜甜赔偿款15000元，在被告中联财保公司交强险赔付后，被告李安春不再赔付原告。 被告中联财保公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；护理费认可住院期间；住院伙食补助费、营养费按照住院时间计算；交通费认可300元。因被告李安春系酒驾，被告中联财保公司依法享有追偿权。事故发生后，被告中联财保公司垫付10000元，请求在本案中一并处理。 经审理查明，2018年11月13日晚，被告李安春饮酒后（血液中乙醇浓度为103.1ｍｇ／100ｍｌ）驾驶川Ａ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车由大邑县上安镇上安派出所方向沿兴盛街往安仁镇唐场方向行驶；18时39分许，被告李安春驾车行驶到事发地点处驶入对向车道，遇相对方向行驶至此由李君驾驶并搭载李甜甜的川Ａ×××××号“倍特”超标电动自行车左侧车身相撞，造成李君、李甜甜受伤，两车车受损。事故发生当日，原告李甜甜被送至大邑望县中医医院住院治疗，于2018年12月8日出院，共产生医疗费38964.66元（被告李安春垫付28964.66元，被告中联财保公司垫付10000元）。出院医嘱：1、出院后继续骨科门诊随访1年，出院后休息治疗3个月，继续绝对卧床休息，在非负重状态下加强膝关节屈伸、大腿肌肉力量锻炼，禁止下床活动及负重，避免再次受伤，加强营养及日常护理，住院期间陪护1名；2、出院后第1、2、3、6、12个月复查ＤＲ片，明确骨折愈合情况；视骨折愈合情况决定负重程度及是否下床、康复锻炼方式、拆除内固定器（预计费用约6000元）；3、低脂饮食，定期复查血常规、血脂等，针对其他疾病，院外正规专科治疗；如有不适，立即就医。原告李甜甜遵医嘱复查，支出医疗费247.30元。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告李安春承担事故全部责任。2019年3月15日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费1250元。 另查明，原告李甜甜在大邑县紫罗兰美容店工作，每月工资为1500元。川Ａ×××××号车在被告中联财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。 审理中，原告自认被告李安春已支付赔偿款15000元，原告不再向被告李安春要求支付超出交强险额的其他赔偿款。 上述事实，有道路交通事故认定书，交强险保单，驾驶证、行驶证，出院病情证明书、病历、医疗费用结算票据，搬迁安置协议，营业执照及证明，收条，庭审笔录等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院采信该认定书；本院确定原告因本次事故产生的损失，由被告李安春承担。 原告的医疗费39211.96元，有票据为证，本院予以确认。本院酌定自费药按照15%的比例予以扣除，故本案自费药费用为5881.79元。根据医嘱，原告的后续治疗费需6000元，本院予以确认。原告受伤住院25天，根据医疗机构的意见，参照原告的伤情，住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；营养费3450元（30元/天×115天）；原告住院期间由其亲友护理，但原告未举证证明其亲友收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告的护理费为6500元(80元/天×25天+50元/天×90天)。原、被告均认可原告每月工资收入为1500元，本院确定原告的误工费按照50元/天计算,故原告的误工费为5750元(50元/天×115天)；原告的伤情属十级伤残，原告提供的证据足以证明原告主要收入来源于城镇，原告主张残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持;原告因本次事故支出鉴定费1250元，有相关票据为证，本院予以确认。原告因本次事故受伤致残，必然导致其精神受到严重伤害，应当对原告予以精神抚慰，本院根据庭审查明的事实，确定精神抚慰金3000元。原告及其陪护人员因就医确会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费为300元。 因被告李安春驾驶的川Ａ×××××号车在被告中联财保公司投保交强险，被告中联财保公司应根据法律规定和保险合同约定，按照本案损失数额在本次事故伤者李君和李甜甜总损失中所占的比例，在交强险保险限额内赔偿原告李甜甜87882元（其中医疗限额内5900元、伤残死亡限额内81982元）。原告放弃超出交强险限额且应由被告李安春应承担的赔偿份额，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为减少当事人诉累，本院对被告中联财保公司请求垫付款在本案中一并解决的意见予以采纳，被告中联财保公司实际应赔偿原告77882元。被告李安春系醉酒驾驶车辆，应是最终责任承担主体，被告中联财保公司承担保险责任后，可依法向被告李安春进行追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条。第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告李甜甜赔偿款77882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，减半收取1120元，由被告李安春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李嘉龙 二〇一九年九月二十九日 书记员  彭 露
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执436号之五申请执行人：饶庚，男，1972年8月18日出生，汉族，江西省南丰县人，个体，住南丰县。申请执行人：曾玉英，女，1972年10月2日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人：曾明慧，女，1966年3月22日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人：江小青，男，1973年1月29日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：广昌县海贤房地产开发有限公司，住所地：广昌县盱江镇解放南路**，统一社会信用代码913610307947857694。法定代表人：曾海贤，系该公司经理。被执行人：曾海贤，男，1962年4月26日出生，汉族，江西省南丰县人，广昌县海贤房地产开发有限公司经理，住南丰县。2017年3月22日申请执行人饶庚向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2017）赣1023财保29号之一民事裁定书查封了被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司名下的房产（座落于南丰县琴台河御府**楼******、9号店面、南丰县琴台河御府8号楼一层1单元3号店面、南丰县琴台河御府10号楼一层1号、3号、4号、5号）共计7个店面。本院在执行饶庚与广昌县海贤房地产开发有限公司、曾海贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月4日、2018年7月4日，分别向淘宝网推送了“被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司所有的座落于南丰县琴台河御府8号楼一层2至3单元8号、9号店面、南丰县琴台河御府8号楼一层1单元3号店面、南丰县琴台河御府10号楼一层1号、3号、4号、5号共计7个店面”司法拍卖项目竞价，两次拍卖均因无人报名而流拍。在执行过程中，申请执行人饶庚于2018年7月24日把该案执行标的款债权225.8万元及利息转让给了曾玉英、曾明慧、江小青，债权受让人曾玉英、曾明慧、江小青也向本院书面申请追加申请执行人申请书，经本院审查，符合法律规定，本院于2019年7月25日作出（2017）赣1023执436号之四执行裁定书，裁定追加曾玉英、曾明慧、江小青为本案申请执行人。现申请执行人饶庚、曾玉英、曾明慧、江小青同意7个店面以第二次拍卖保留价共计405万元接受抵偿债务。该案申请执行标的本金255.8万元及利息，诉讼费14110元，执行费27980元，评估费15500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：一、将被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司所有的座落于南丰县琴台河御府8号楼一层2至3单元8号、9号店面、南丰县琴台河御府8号楼一层1单元3号店面、南丰县琴台河御府10号楼一层1号、3号、4号、5号共计7个店面以第二次流拍价四百零五万元抵偿债务给申请执行人饶庚、曾玉英、曾明慧、江小青按份共有（具体份额以申请执行人协议为准，该7个店面涉及需被执行人缴纳的税费在该抵债金额中予以冲减）。二、申请执行人饶庚、曾玉英、曾明慧、江小青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司所有的座落于南丰县琴台河御府8号楼一层2至3单元8号、9号店面、南丰县琴台河御府8号楼一层1单元3号店面、南丰县琴台河御府10号楼一层1号、3号、4号、5号共计7个店面的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程和平审判员  曾铭善审判员  甘益香二〇一九年九月二十日书记员  姜武林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1530号 申请执行人：王汉华，男，1964年10月10日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝**三汊镇岳岗村，现住广西南宁市。 被执行人：广西烨东置业投资有限公司，住所地南宁市江**亭洪路两侧10+1商业大道**楼27-15铺面。 法定代表人：阮彪。 本院在执行申请执行人王汉华与被执行人广西烨东置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6837号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的60650元,已执行标的0元，剩余未受偿标的60650元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦益情 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  梁先民
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6307号原告：张磊，男，1985年12月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告张磊诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城23号楼1单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城23号楼1单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款339829元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张磊办理弘盛现代城23号楼1单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费6397元，减半收取计3199元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执571号申请执行人：郑州康雅装饰工程有限公司。法定代表人:胡玉磊,经理。被执行人：汪凌，女，1985年4月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询到被执行人工资正在被其他案件长期执行，且有多个案件正在执行中，其他银行账户存款数额很小，执行意义不大，查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、通过多次与被执行人电话联系，一直联系不上被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人工资已被其他案件执行，且执行周期较长，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执571号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  王玉利二〇一九年九月二十五日书记员  王和坤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3325号原告：杨某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。原告杨某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求被告王某代鲍某偿还借款本金30,000元，并按月利率20‰支付自2017年10月9日起至借款全部还清之日止的利息。事实与理由：2017年10月9日，借款人鲍某在原告杨某处借款30,000元，双方约定借款利息为月利率20‰，被告王某为该借款提供担保。后经原告杨某多次催要借款无果。请求被告王某承担保证责任代借款人鲍某偿还借款本息。被告王某未作答辩。本案原告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，证明2017年10月9日，借款人鲍某在原告杨某处借款30,000元，被告王某为该借款提供担保。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告杨某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，鲍某在原告杨某处借款30,000元，约定借款利息为月利率20‰，由被告王某为该借款提供担保。后经原告杨某多次催要，借款人鲍某至今未能给付借款本息，被告王某也未履行保证责任。本院认为，原告杨某与鲍某借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王某为鲍某向原告杨某借款提供担保，是其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，原告杨某主张被告王某承担保证责任代鲍某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王某承担保证责任后有权向借款人鲍某追偿。被告王某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内代鲍某偿还原告杨某借款30,000元，并按月利率20‰支付自2017年10月9日起至借款全部偿还之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费880元（已预收440元），减半收取440元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇一九年九月十六日书记员 邢双双
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初486号原告郭斌，男，1989年11月2日出生，汉族，住长治市。被告苗慧慧，女，1990年5月24日出生，汉族，住长治市。原告郭斌诉被告苗慧慧监护人责任纠纷一案中，原告郭斌于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭斌的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭斌撤回起诉。审判员 李艳琼 二〇一九年九月九日书记员 崔 剑
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初2638号 原告：文甲汉，男，1966年3月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被告：李育光，男，1971年3月15日出生，汉族，住北流市。 被告：林掌凤，女，1968年2月10日出生，汉族，住北流市。 被告：李炳愉，男，1997年2月19日出生，汉族，住北流市。 案由:合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年7月22日 开庭日期:2019年9月12日 原告诉讼请求:1、原被告2017年11月1日签订的土地买卖《协议》无效；2、三被告连带返还8元购地定金及相应利息给原告；（利息：以8万元为基数从2018年6月13起至付清日止按年利率24%计算。） 事实：原告于2017年10月得知被告有220平方米的宅基地转让，经协商每平方米3500元，总价770000元；先付定金80000元，办好证付305000元，动工建房付385000元。2011年11月1日双方以长期租用的名义签订了《协议》，原告支付了80000元定金给被告。后原告认为买卖集体土地行为无效，经多次追讨，2018年6月8日被告李育光，林掌凤立写《欠条》给原告，载明：欠款80000元，在2018年6月12日前还清，逾期偿还三倍人民币。后经多次追讨，被告拒绝还款。 被告答辩意见：被告已还10000元，同意给还本金70000元，不给利息。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 查明事实：原告于2017年10月得知被告有220平方米的宅基地转让，经协商每平方米3500元，总价770000元；先付定金80000元，办好证付305000元，动工建房付385000元。2011年11月1日，原告与被告李育光、林掌凤、李炳愉以长期租用的名义签订了《协议》，原告支付了80000元定金给被告。后原告认为买卖集体土地行为无效，经多次追讨，2018年6月8日，被告李育光，林掌凤立写《欠条》给原告，载明：欠款80000元，在2018年6月12日前还清，逾期偿还三倍人民币。此后，被告还款10000元。后经多次追讨，被告拒绝还款。 另查明，原、被告转让地块属集体所有土地，被告并无国有土地使用证，双方认可《协议》为无效合同。 本院意见：本院认为，原、被告签订的《协议》违反法律规定，属无效合同，依法应当返还财产。原告诉求赔偿利息损失，于法无据，不予支持。被告已还10000元，原告认可，应确认被告实欠70000元。 判决主文：一、被告李育光、林掌凤、李炳愉返还宅基地转让款70000元给原告文甲汉； 二、驳回原告文甲汉的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条。 诉讼费：案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告李育光、林掌凤、李炳愉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1800元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇一九年九月二十九日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5172号原告：丁明，男，1995年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：朱风云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：中国第一汽车集团有限公司。住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大街**。统一社会信用代码：912201011239989159。法定代表人：徐留平。被告：程力专用汽车股份有限公司。住所。住所地：湖北省随州市曾都区南郊社会信用代码：91421300764141823Q。法定代表人：程阿罗。被告：随州市力神专用汽车有限公司。住所。住所地：湖北省随州市解放路西段**社会信用代码：91421300747681502W。法定代表人：付永阶。原告丁明与被告中国第一汽车集团有限公司、程力专用汽车股份有限公司、随州市力神专用汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告丁明于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁明撤诉。案件受理费5195元，减半收取2597.5元，由原告丁明负担。审 判 员 余立达二〇一九年九月十八日法官助理戴雯雯代书记员 赵玲玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3236号原告：马召才，男，回族，1993年2月6日出生，户籍地址云南省曲靖市会泽县。委托代理人：江旭斌，系云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:艾良苍,系云南滇铭律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：张加荣，男，汉族，1983年10月8日出生，户籍地址云南省昆明市嵩明县。被告：云南俊禾房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区拓东路****。法定代表人：苏家恒。原告马召才诉被告张加荣、云南俊禾房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一九年三月二十一日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年八月二日公开开庭进行了审理。原告马召才及其委托代理人江旭斌、被告张加荣到庭参加诉讼，被告云南俊禾房地产开发有限公司经本院于2019年4月30日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告的维修费27000元和施救费300元，合计27300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月26日01时17分被告张加荣驾驶未按规定投保，经检验转向系不符合技术标准的贵Ｅ×××**号“华菱之星”牌重型仓栅式货车载一根圆柱形铁质货物(该车实际称量总质量为25980kg，货物不可解体，全长14.16米，直径约0.45米，货物超出货箱部分长度为4.58米)，未悬挂明显标志，由昆明市春之眼建筑工地前往龙泉路方向。张加荣驾车由春之眼建筑工地通过工地门前机动车道与非机动车道之间的隔离护栏开口倒车驶入北京路时，遇马召才驾驶云Ａ×××**出租车载李某沿北京路机动车道由北向南行驶至该处，马召才驾车未及时发现张加荣所驾车装载货物超出货箱，临危避让不及，所驾车车体右前部、顶部等部位分别与张加荣所驾车装载货物超长部位相碰撞后，失控驶向道路右侧，其所驾车车体左侧及右侧又分别与机动车道与非机动车道之间交通隔离栏相碰撞，致李某受伤，马召才所驾车受损，造成交通事故，昆明市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定张加荣承担此次事故的主要责任，马召才与云南俊禾房地产开发有限公司分别承担此次事故的次要责任。事故发生后交警部门暂扣了车辆，交警部门放行后原告马召才将车辆送到昆明锦翔汽车维修服务有限公司修理，维修费27000元和施救费300元，合计27300元。本次事故给原告造成了重大物质损失，经多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告张加荣辩称：我方认为车辆买了车损险，应由保险公司赔偿。被告云南俊禾房地产开发有限公司未出庭也未向法庭提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告向本院提交的（2018）云0103民初188号民事判决书提交的证据，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告张加荣驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险，经检验转向系不符合技术标准的贵Ｅ×××**号“华菱之星”牌重型仓栅式火车载一根圆柱形铁质货物（该车实际重量为25980kg，货物不可解体，全长14.16米，直径约0.45米，货物超出货箱部分长度为4.58米），未悬挂明显标志，由昆明市春之眼建筑工地前往龙泉路方向。1时17分许，被告张加荣驾车由春之眼建筑工地通过工地门前机动车道与非机动车道之间的隔离护栏开口倒车驶入北京路时，原告马召才驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车载李某以约83公里/小时平均速度（该时段限速40公里/小时，超速率为107.5%）沿北京路机动车道由北向南行驶至该处，原告马召才驾车未及时发现被告张加荣所驾车装载货物超长部位相碰撞后，失控驶向道路右侧，其所驾车主体左侧及右侧又分别与机动车与非机动车道之间交通隔离护栏相碰撞，致李某受伤（经法医鉴定目前伤情为重伤二级），原告马召才所驾车部分受损，造成人员受伤道路交通事故。2017年11月16日，经昆明市公安局交通警察支队一大队作出昆公认字[2017]第00196号道路交通事故认定书认定，被告张加荣承担此次事故的主要责任，马召才与被告云南俊禾房地产开发有限公司分别承担此次事故的次要责任。原告提交的（2017）云0103民初188号生效民事判决书中对双方责任划分为，张加荣承担此次事故的主要责任60%，马召才与云南俊禾房地产开发有限公司分别承担此次事故的20%责任。另查明，原告车辆受损后，由被告支付了5000元原告将车辆开走。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”,本案中原告的车辆在交通事故中受损是事实，被维修系事实，但原告没有提交系其支出维修及施救费用的票据，不能证实其实际支付该费用，应承担举证不利的法律后果，原告的主张没有事实和法律依据，对其主张两被告连带赔偿原告的维修费27000元和施救费300元本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马召才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元由原告马召才负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨敏金二〇一九年九月十日书 记 员  颜 青
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1007号申请执行人代波，男，1974年3月21日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王祥，男，1970年4月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人袁林，女，1970年8月21日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人代波与被执行人王祥、袁林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂06民终2555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王祥、袁林至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年4月24日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年4月20日、2019年8月2日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂06民终2555号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年九月五日书记员  付育林
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6658号原告：倪进三，男，1982年2月28日生，汉族，住安徽省。被告：班永刚，男，1984年2月2日生，汉族，住安徽省。被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司高新区营销服务部。主要负责人：孙燕君，经理。委托诉讼代理人：陈旭。原告倪进三与被告班永刚(下称第一被告)、宁波市朝明物流有限公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司高新区营销服务部(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，诉讼中，原告撤回对宁波市朝明物流有限公司的起诉，本院准予后，公开开庭进行了审理，原告、第一被告及第二被告委托诉讼代理人到庭参加第一次庭审。原告到庭参加第二次庭审，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其车辆损失等117,415元。第二被告在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月20日10时许，第一被告驾驶车牌号为浙B0X**/浙浙B5XX**型普通半挂车/重型半挂牵引车在金山区朱吕公路、金廊公路东约16米处与乔文龙驾驶的原告所有的沪沪AWXX**型客车发生碰撞，致使乔文龙受伤，车辆损坏。同年12月24日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、乔文龙无责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。第一被告辩称，对事故发生及责任认定无异议。第二被告辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告主张的车辆损失不予认可，要求重新鉴定。另要求第一被告提供从事特种车辆道路运输从业资格证，如未能提供，则商业险不予理赔。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定属实。另查明，乔文龙驾驶的车辆为原告所有，并向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)以及商业三者险(不计免赔，赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。诉讼中，本院依法准予第二被告的重新鉴定申请，委托上海达智资产评估有限公司对原告的车辆损失进行评估。该公司于2019年8月29日出具司法鉴定报告，本起交通事故造成的沪沪AWXX**辆损失的评估价值为98,800元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、评估报告、牵引费发票、当事人陈述等证据所证实。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，金山交警支队确认第一被告承担本起事故的全部责任，乔文龙无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二被告抗辩称，要求第一被告提供从事特种车辆道路运输从业资格证。本院经审查，第一被告持有A2驾照驾驶涉案车辆符合规范，故对第二被告的抗辩不予采信，原告因本起交通事故造成的损失，应当先由第二被告在保险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。关于原告的鉴定报告，本院认为重新鉴定报告系本院依法指定具有资质的评估机构作出的，故本院依法采纳重新鉴定报告作为计算原告相关损失的依据。原告的损失经本院核实为：1、车辆损失费，根据重新鉴定报告为98,800元，本院予以确认。2、事故牵引费800元，系原告为道路清障实施而产生的，本院凭据予以确认。3、评估鉴定费2970元，本院凭据予以确认。故第二被告应在保险范围内赔偿原告损失102,570元。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司高新区营销服务部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪进三损失102,570元；二、驳回原告倪进三的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1324元，由原告负担167元，第一被告负担1157元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费3200元，由第二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仁华二〇一九年九月三十日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审224号申请执行人信阳市自然资源和规划局(原信阳市国土资源局)。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人丁文浩,男,1990年5月2日出生,满族,住北京市朝阳区。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年9月向本院递交对被申请执行人丁文浩的强制执行申请书，申请强制执行2019-13号行政处罚决定，该决定书决定：1、责令30日内将非法占用的9.17亩集体土地退还给浉河区五星街道办事处红星社区;2、没收在非法占用集体土地上3599.98平方米新建建筑物和其他设施;3、并处非法占用耕地每平方米15元罚款，其他土地每平方米5元罚款,共计人民币89465元。该处罚决定书送达后，被申请执行人丁文浩在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2019年7月4日缴纳罚款89465元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人丁文浩未办理合法用地审批手续，占用信阳市浉河区五星街道办事处马鞍社区八组境内集体土地建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2019-13号行政处罚决定书第一项、第二项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年九月二十七日书记员 丁 妍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2530号 原告：赵国栋 被告：邵栓平 原告赵国栋与被告邵栓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国栋到庭参加了诉讼，被告邵栓平经公告送达传票，期间届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵国栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告本金50000元整（大写：伍万圆整）及支付按合同约定的利息（截止2019年3月9日利息34000元，大写：叁万肆仟元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告邵栓平以资金周转困难为由向原告借款伍万元整。双方约定借款月利率2%，月息1000元，按季度清息，借期一年，2017年3月9日到期。借款时邵栓平出具借条一张，王维君为证。2016年6月21日，邵栓平向原告支付借款利息2000元。借款到期后，邵栓平未能及时归还借款本金和利息，后经原告多次催要借款未果，故向法院提起诉讼。 被告邵栓平未答辩。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：赵国栋与邵栓平系同学关系。2016年3月9日，邵栓平因资金周转困难向赵国栋借款5万元。赵国栋指派妻弟李天峰将5万元现金交给邵栓平，邵栓平在确认收到上述款项后向赵国栋出具借条一张，内容为：“今借到赵国栋现金大写：伍万元整，小写：50000.00元，月息每万元每月贰百元整（200元/万元）；期限自2016年3月9日起至2017年3月9日止。按季度清息；借款人：邵栓平；借款时间：2016年3月9日；王维君”。该借条上加盖了庆阳智胜农林机械有限公司的公章和邵栓平的个人签章。2016年6月21日，邵栓平向赵国栋支付借款利息2000元。借款到期后，邵栓平未能及时归还借款本金和支付借款利息，后经赵国栋多次催要借款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实，有原告陈述、证人王维君、李天峰陈述，有借条、有本院与邵栓平父亲邵宗德的谈话笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，邵栓平向赵国栋借款5万元，在借款时双方对借款金额、借款期限、借款利息进行了明确约定，双方之间的债权债务关系有效成立。邵栓平作为债务人，便负有按期归还借款并支付借款利息的义务。现赵国栋以邵栓平所书写的借条为据，向法院提起诉讼，理由正当，应予以支持。关于借款利息的问题。庭审中，赵国栋提出借款时双方约定借款利息为每万元每月200元，并主张按照月利率2%的标准支付自2016年3月9日起至借款实际归还之日止的利息，该主张不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告邵栓平归还原告赵国栋借款本金5万元，并按照月利率2%标准承担自2016年3月9日起至借款实际归还之日止的利息（含已支付借款利息2000元）。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告邵栓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员芮小斌人民陪审员王彦斌 二〇一九年九月十八日 书记员 后                 青 本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1530号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人温杨，男，1989年6月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。因涉嫌故意伤害于2019年4月4日被羁押，次日被被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现在住所地候审。被告人王跃，男，1987年3月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。因涉嫌故意伤害于2019年4月4日被羁押，次日被被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现在住所地候审。辩护人郑登锻，河南银海律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1209号起诉书指控被告人温杨、王跃犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人温杨提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月2日3时许，被告人温杨、王跃在温杨位于北京市大兴区的家门口，因扰民问题与楼下邻居田某发生争执，过程中被告人温杨、王跃将被害人田某打伤。经法医鉴定，被害人田某受外伤致双侧眼眶下壁骨折，鼻骨及鼻中隔骨折，其身体所受损伤程度属轻伤一级。2019年4月4日，被告人温杨、王跃自动投案。关于本案的民事损害赔偿事宜，双方已自行协商解决，由被告人温杨、王跃赔偿被害人田某各项损失共计人民币35万元，被害人田某对被告人温杨、王跃表示谅解。公诉机关认为，被告人温杨、王跃具有赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议分别判处被告人温杨、王跃有期徒刑八个月至一年。被告人温杨、王跃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人王跃的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，并请求法庭对被告人王跃从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人温杨、王跃犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人温杨、王跃自愿认罪认罚，对二被告人从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人温杨、王跃犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人温杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年九月四日书记员  杨春蕊
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初408号公诉机关惠民县人民检察院。被告人赵秀利，男，1976年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年9月16日经本院决定被逮捕。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人赵秀利犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔小芳出庭支持公诉，被告人赵秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日中午，被告人赵秀利在惠民县辛店镇后王营村王某2家饮酒后驾驶悬挂车牌为鲁Ｍ×××**的普通二轮摩托车途径辛店镇乡村路、辛一路，后在辛店镇滨海家宴再次饮酒后又驾驶该二轮摩托车沿庆淄路行驶至惠民县公安局，被惠民县公安局民警当场查获。经鉴定，赵秀利血液中乙醇含量为191.3mg/100ml。上述事实，被告人赵秀利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，辨认笔录及照片，查获现场图，天津市津实司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第9571号司法鉴定意见书，户籍证明、无犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵秀利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵秀利无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵秀利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘 燕二〇一九年九月二十六日书记员 张巧雅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1557号被执行人：胡官峰，男，1988年6月13日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄城区。关于被执行人胡官峰危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初219号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人胡官峰至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡官峰银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年九月十六日书记员  黄静文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9411号原告：友成融资租赁有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市。负责人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：王宁。被告：陈东，男，1976年11月14日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在审理原告友成融资租赁有限公司南京分公司诉被告陈东融资租赁合同纠纷一案中，经查，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》中约定，“有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决”。但原告举证不足以证明本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等位于本院所属辖区，也不足以证明本院所属辖区与争议有任何实际联系。而况，系争合同系格式合同，虽然协议中相关管辖的约定条款明确、唯一，但因协议管辖条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者的诉讼负担，且原告没有证据证明在双方签订合同时以合理方式提请用户注意协议管辖条款，故该合同中就协议管辖的格式条款无效。本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地所属法院即江苏省盐城市射阳县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至江苏省盐城市射阳县人民法院审理。审判员  王经珍二〇一九年九月二十六日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2129号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘先进，该公司员工。 被告：王小统，男，1985年5月10日出生，汉族，住五河县。 原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告王小统民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人刘先进到庭参加诉讼，被告王小统经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王小统偿还原告垫付款本金20000元；2、判令被告支付违约金2000元，迟延履行违约金600元（此违约金按欠款额日千分之一计算自2017年7月16日至2017年8月15日，并要求被告按约定标准支付至实际付清之日止）；3、本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告王小统为垫付宝用户，2017年6月15日，被告在商户蚌埠市顺通加油站处消费20000元，由原告为其垫付。到期后被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告的身份证明材料，证明原告主体资格。 证据2、垫富宝领用合约，证明原、被告签订合约，被告为垫富宝会员。 证据3、授权书两份，证明被告用尾号4485中国邮政储蓄银行作为原告付款收款卡和偿还借款的付款卡。 证据4、承诺函两份，证明被告用挂靠在五河县诚通汽车运输有限公司名下皖Ｃ×××××号车辆向原告提供抵押担保的事实及五河县诚通汽车运输有限公司承诺被告未还清垫付款的情况下不为其办理车辆过户。 证据5、记录会员注册信息界面截图一份，证明被告的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息。 证据6、记录的会员和商户的交易记录截图，证明被告在商户蚌埠市顺通加油站处消费20000元由原告为其垫付的事实。 证据7、商户蚌埠市顺通加油站付款明细及银行流水，证明商户蚌埠市顺通加油站提现的情况。 证据8、欠款明细表，证明被告欠款20000元的事实。 证据9、北京壹号车科技有限公司出具的情况说明一份，证明北京壹号车科技有限公司向原告出具垫富宝网站相关信息的事实及垫富宝网站上的信息对于原告公司而言属于第三方所提供证据的事实。 被告王小统未到庭参加诉讼，也未提供证据及书面答辩意见。 根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举9组证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，故对其证据的证明力予以认定。 本院经审理认定以下事实：2015年4月27日，原告与被告签订了《垫付宝领用合约》，成为垫富宝公司会员。2017年6月15日，被告在商户蚌埠市顺通加油站消费20000元，由原告为其垫付。根据原被告双方约定及被告垫付宝账户中生成的该笔垫付服务的账单，被告应当于每期还款日之前向原告还清垫付款。如逾期付款，需支付欠款总额的10%作为当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。另查明，本案中原告为被告垫付20000元后，被告至今未归还该笔垫付款。 本院认为，原告垫富宝公司与被告王小统之间签订的《垫付宝领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告王小统垫付消费款20000元，但被告王小统没有按期还款，已构成违约。故对原告主张被告王小统归还下欠款20000元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的违约金及各项损失费用已经超出法律规定的上限，对超出法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小统应偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金20000元及违约金（违约金从2017年7月16日起按年利率24%计算至还清款之日止），于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告王小统负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 谢 慧 人民陪审员 沈先飞 二〇一九年九月十一日 书 记 员 张一枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78264号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：龙兆天，男，1985年7月12日生，汉族，住广东省英德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告龙兆天信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告龙兆天经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙兆天支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币43,853.29元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息6,517.48元、违约金5,439.02元、分期付款费用0.01元；2.判令被告龙兆天支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龙兆天负担。事实和理由：被告龙兆天向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龙兆天未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告龙兆天未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告龙兆天未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告龙兆天在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省中山市大涌镇南文村河下38号中山市大涌镇森邦制衣厂为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告龙兆天拖欠信用卡本金43,853.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龙兆天在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龙兆天借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金43,853.29元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告龙兆天在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告龙兆天签收与否，均视为送达。被告龙兆天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙兆天应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金43,853.29元；二、被告龙兆天应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由被告龙兆天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2732号申请执行人：张志刚,男性,1972年3月17日出生,住沈阳市皇姑区延河街74号1-5-2被执行人：刘克非,男性,1970年10月18日出生,住沈阳市皇姑区泰山路69-29-311号申请执行人张志刚与刘克非为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初7177号，判令被执行人向申请人给付欠款131850.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张志刚于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月25日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张志刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 牛煜执行员张俊博执行员单敬东二〇一九年九月二十九日书记员 夏            林
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4409号 原告：刘洪岩，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：曹先军，男，1961年2月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：付瑞霞，女，1962年8月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告刘洪岩与被告曹先军、付瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 原告刘洪岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息、违约金（利息、违约金以借款总额为基数，按照月利率2%自2019年1月14日起计算至清偿之日止）；2.依法判令二被告名下的位于梁山县（房屋所有权证号为梁字第XXXX号，土地使用权证号为梁国用XXXX字第XXX号）的房屋，原告享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月14日，二被告自愿以其位于梁山县（房屋所有权证号为梁字第XXXX号，土地使用权证号为梁国用XXXX字第XXX号）的房屋为抵押物向原告借款400000元，双方对借款利息和违约金做出约定并签订了房地产抵押借款合同，办理了不动产抵押登记，后原告将借款本金给付二被告。借款到期后，二被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，本院按照原告刘洪岩提供的送达地址无法向二被告送达相关法律文书。经本院通知，原告刘洪岩在规定期限内不能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘洪岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年九月二十日 书记员  张 辉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1367号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郭华，男，1995年11月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行被执行人郭华罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初156号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金3000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初156号刑事判决书中关于郭华罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年九月十九日 书记员  陈清燕