河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1125号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交口北段。负责人：王晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙红超，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖玉芬，女，1945年8月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：马丽霞，女，1977年2月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：管永泉，男，1998年1月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：管乐乐，女，2004年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。四被上诉人委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳公司）因与被上诉人肖玉芬、马丽霞、管永泉、管乐乐保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险濮阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不应承担车辆损失134105.4元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案保险事故未向保险公司报案，上诉人不知道该事故的发生，被上诉人的行为违反保险法的规定和保险合同的约定。二、一审判决认定车辆损失134105.4元由上诉人承担错误。鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司作出的评估意见书是在诉讼前委托，程序违法且没有通知上诉人到场，扩大损失，不能作为证据使用。一审中上诉人提出申请要求重新鉴定，但因被上诉人不配合、不提供鉴材，致使鉴定机构无法鉴定。该后果应当由被上诉人承担，应推定车辆没有损失。肖玉芬、马丽霞、管永泉、管乐乐辩称，上诉人的上诉理由不成立。发生交通事故后，及时向110报案，交警到现场进行勘验并对车辆进行拍照，驾驶员也及时向保险公司报案。涉案评估意见书是交警部门为了对交通事故进行调解，委托有资质的机动车评估公司出具的，不是当事人单方委托，应具有效力。上诉人在一审提出的重新鉴定申请，因上诉人对鉴定部门的要求苛刻，并且双方对鉴定事项分歧较大导致，鉴定部门作出了终止鉴定的结论。上诉人对车辆维修项目提出异议，但未提交证据证明，应以鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书为准。肖玉芬、马丽霞、管永泉、管乐乐向一审法院起诉请求：要求平安财险濮阳公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆维修费、赔付第三者损失等各项损失共计178605.24元。一审法院认定事实：2018年2月18日16时50分许，在鹤壁市淇××区××路二支渠路段，管泽坤驾驶豫Ｊ×××**牌号车辆沿嵩山路由北向南行驶超车时，与沿嵩山路由南向北行驶由案外人赵现帅驾驶的豫Ｆ×××**牌号车辆发生交通事故，致使两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，管泽坤承担事故的全部责任，案外人赵现帅无事故责任。肇事车辆豫Ｊ×××**牌号车辆在平安财险濮阳公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（商业三者险）及机动车损失保险、车上人员责任险，交强险赔偿限额为122000元、商业三者险保险限额为200000元、机动车损失保险保险限额为71818.40元、车上人员责任险赔偿限额为10000元，交强险保险期限自2018年1月11日17时起至2019年1月11日24时止，商业三者险、机动车损失保险、车上人员责任险保险期限自2018年1月12日0时起至2019年1月11日24时止，且投保有不计免赔险。事故发生后，管泽坤在鹤壁市中医院住院治疗5天，支出医疗费4597.42元，住院期间自2018年2月18日至2018年2月23日；2018年2月23日，管泽坤入濮阳惠民医院进行治疗5天，支出医疗费1256.44元。案外人赵现帅在鹤壁京立医院住院治疗12天，支出医疗费7750.48元。肇事车辆豫Ｊ×××**牌号车所有人为管泽坤，受损车辆豫Ｆ×××**牌号车所有人为李玉香。2018年3月29日，鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁泓源鉴（2018）估鉴字第18H0023号鉴定意见书，认定豫Ｊ×××**牌号车辆损失价值为75442元，认定豫Ｆ×××**牌号车辆损失价值为62287元。2018年3月15日，鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队出具道路交通事故经济赔偿凭证1份，载明“收到豫Ｊ×××**牌号车辆，姓名管泽坤交来经济赔偿费，人民币捌万贰仟贰佰捌拾柒圆（82287元），收款人：赵现帅，交款人：管泽坤”。诉讼中，平安财险濮阳公司提出重新鉴定申请，要求对豫Ｊ×××**牌号车辆、豫Ｆ×××**牌号车辆交通事故发生时的实际价值、因本次交通事故所致损害维修项目、费用及所更换配件实际价格进行鉴定。2019年5月6日，鹤壁市易诚旧机动车鉴定评估有限公司以“事故发生至今时间较长，且该车已修复，根据目前的鉴定材料无法确定哪些项目与本次交通事故有关；当事人双方对维修鉴定项目范围存在较大分歧”为由，终止对豫Ｊ×××**牌号车辆、豫Ｆ×××**牌号车辆损失的鉴定，并将鉴定材料予以退回。另查明：2018年5月11日，管泽坤因在家饮酒导致酒精中毒死亡。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。肇事车辆豫Ｊ×××**牌号车辆在平安财险濮阳公司投保有机动车交通事故责任强制险、商业三者险、机动车损失保险、车上人员责任险，人保财险濮阳公司应在约定的保险事故发生时进行赔付。管泽坤的损失为：医疗费5852.86元、住院伙食补助费300、误工费873.27元、护理费1082.79元、交通费100元、车辆维修费71818.40元。共计79727.32元。案外人赵现帅的损失为：医疗费7750.48元、住院伙食补助费360元；误工费454.71元、护理费1211.40元、交通费120元、车辆维修费62287元。共计71823.59元。关于平安财险濮阳公司对豫Ｊ×××**牌号车辆、豫Ｆ×××**牌号车辆损失维修项目及车辆损失价值不予认可的问题。事故发生后，鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队委托有鉴定资质的鉴定机构进行了鉴定，明确了车辆损坏的项目，依据平安财险濮阳公司的申请委托鹤壁市易诚旧机动车鉴定评估有限公司予以鉴定，因当事人对维修鉴定项目范围存在较大差异，导致无法对车辆进行鉴定，鉴定材料被退回。虽平安财险濮阳公司对豫Ｊ×××**牌号车辆、豫Ｆ×××**牌号车辆损失维修项目及车辆损失价值提出异议，但未提交证据证明，应以鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书为准，故对其辩解理由，不予采信。管泽坤在事故发生后，因酒精中毒死亡，管乐乐、管永泉、马丽霞、肖玉芬作为其法定继承人有权要求平安财险濮阳公司按照保险合同予以赔偿。管乐乐、管永泉、马丽霞、肖玉芬的各项损失共计151550.91元，未超出保险限额，且事故发生保险期间内，应由平安财险濮阳公司予以赔偿。判决：一、平安财险濮阳公司于判决生效后十日内赔偿管乐乐、管永泉、马丽霞、肖玉芬医疗费、误工费、护理费、车辆维修、交通费等各项损失共计151550.91元；二、驳回管乐乐、管永泉、马丽霞、肖玉芬其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院确认一审法院认定的事实成立。本院认为，涉案豫Ｊ×××**牌号车辆在平安财险濮阳公司投保交强险、商业三者险及机动车损失保险，因交通事故造成的车辆损失，平安财险濮阳公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，应当及时向平安财险濮阳公司报案，但该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队现场勘验，出具道路交通事故认定书，是否向平安财险濮阳公司报案，并不影响平安财险濮阳公司承担车损部分的赔偿责任。对于损失数额的确定，一审中平安财险濮阳公司虽提出重新鉴定的申请，但因当事人对维修鉴定项目范围存在较大差异，导致无法对车辆进行鉴定，鉴定材料被退回，平安财险濮阳公司并无证据证明车损的数额。一审判决以经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队委托，由鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司鹤壁泓源鉴（2018）估鉴字第18H0023号鉴定意见书作为认定涉案车辆损失，并无不当。综上所述，平安财险濮阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2982元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年九月二十九日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。