wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1402号 原告：王谢刚。 委托代理人：王杜强。 被告：桑文虎。 被告：韩敏。 被告：赵辉。 原告王谢刚诉被告桑文虎、赵辉、韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王谢刚到庭参加诉讼，被告桑文虎、赵辉、韩敏经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王谢刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告连带偿还借款本金20万元,并按年利率24%支付自2018年10月1日至本息还清为止期间的利息；2、依法判令被告桑文虎向原告偿还本金15万元；3、依法判令三被告向原告支付律师费5000元；4、依法判令本案诉讼由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告桑文虎、韩敏找到原告以资金周转为由提出借款20万元的请求，同时提出朋友赵辉可以提供担保，原告同意向被告桑文虎、韩敏出借20万元。原告遂与被告桑文虎、韩敏于2017年8月3日签订了《借款合同》，约定借款金额20万元、月息3分、借款期限两个月，还款方式为每月付息到期一次性还本。原告与被告赵辉签订了《担保协议》，约定被告赵辉为该笔借款提供保证，保证期间为还款期满后两年，保证范围为借款人根据借款协议向甲方借用的借款本金为20万元人民币及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所记收的复利和加收的利息）借款人违约金和实现债权的费用（包括诉讼费和律师费），原告也于当日向被告指定的账户交付了该笔借款。被告桑文虎又于2018年10月1日找到原告，提出再借15万元的请求，借款交付后被告桑文虎向原告出具了《借条》一份，约定借款本金15万元，被告桑文虎收到借款后向原告出具了《收条》，内容如下：“今本人确认已经全额收到2018年10月1日，在王谢刚签订《借款合同》约定的借款数额的人民币现金￥150000元，大写壹拾伍万元”。借款到期后，原告多次催促被告桑文虎、韩敏归还借款，但被告桑文虎、韩敏均以各种借口拖延推诿，拒不归还借款。原告要求担保人履行担保义务，但担保人也以各种理由推脱，原告遂诉至本院请求处理。 被告桑文虎、韩敏、赵辉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原被告身份证复印件。第二组证据：1.借款合同一份、2.借条一份、3.担保协议一份、4.收条两份、5.转账凭证一份。 被告桑文虎、赵辉、韩敏未向法庭提交证据。 原告提交的证据符合证据真实性合法性、关联性的，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年8月3日，被告桑文虎、韩敏以资金周转为由向原告借款20万元，被告赵辉对该笔借款提供担保。借款于2017年8月3日通过信用社向原告父亲王狗林转账交付199800元，剩余200元通过现金交付，借款交付后原告与被告桑文虎、韩敏于2017年8月3日签订了《借款合同》，约定借款金额20万元、月息3分、借款期限两个月，还款方式为每月付息到期一次性还本；原告与被告赵辉签订了《担保协议》，约定被告赵辉为该笔借款提供保证，保证期间为还款期满后两年。后被告桑文虎又于2018年10月1日向原告再次借款15万元，借款现金交付后被告桑文虎向原告出具了《借条》一份，约定借款本金15万元，被告桑文虎向原告出具了《收条》一份。借款交付后，被告一直未偿还借款本金，仅向原告按月息3分付清20万元借款2018年10月1日之前的利息，之后再无还本付息。借款到期后，原告多次催促被告借款，但被告以各种理由推脱，原告遂诉至本院请求处理。 本院认为，原告王谢刚与被告桑文虎、韩敏之间借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务。对于原告请求被告桑文虎、韩敏偿还2017年8月3日的借款本金200000元、被告桑文虎偿还2018年10月1日的借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，经庭审查明被告已按月息3分向原告付清第一笔借款2018年10月1日之前的利息，故对原告请求以200000元为基数按年利率24%计算自2018年10月1日至本息还清为止期间的利息的诉讼请求符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。关于赵辉的责任，经查明赵辉系该笔借款的担保人而非共同债务人，原被告在担保协议中约定保证期间为还款期满后两年，本案所涉借款于2017年10月3日到期，保证期间于2019年10月3日届满，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，其主张债权时仍在被告赵辉提供担保的保证期间内，故被告赵辉应对上述200000元的债务承担连带责任。关于律师代理费，原告向本院提交甘肃陇一律师事务所发票证明该费用已实际产生且符合双方合同约定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告桑文虎、韩敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王谢刚借款本金200000元,并支付按照月利率2%计算自2018年10月1日起至本息还清期间的利息。 二、被告桑文虎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王谢刚借款本金150000元。 三、被告桑文虎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王谢刚律师代理费5000元。 四、被告赵辉对上述200000元的借款承担连带清偿责任。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7080元由被告桑文虎、韩敏、赵辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  焦 敏 陪 审 员  刘小庆 陪 审 员  董美花 二〇一九年九月十九日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5272号原告：江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路**。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕拥军，该公司员工。被告：陈刚，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德惠物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审判员  范效飞二〇一九年九月十八日书记员  王文将
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1835号原告：苏安华，男，1981年6月2日出生，汉族，个体，现住辽阳县.被告：沈铁柱，男，1971年6月16日出生，汉族，个体，现住不祥。原告苏安华诉被告沈铁柱买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告苏安华到庭参加了诉讼。被告沈铁柱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年1月24日在我经营的轮胎修理部更换轮胎。当时被告没有钱，给我出出具了2800元欠条一份。事后我多次催要，被告一直没有给付，因此我诉至法院。被告未作出答辩。经审理查明:被告沈铁柱于2018年1月24日在原告苏安华开的位于兴隆镇医院东侧的三玲轮胎修理部，为其自家的小轿车车更换轮胎。当时被告没有给钱，给原告出具了2800元的欠条一份。出条后被告一直没有给付原告轮胎款。现在原告诉至本院，要求被告给付轮胎款2800元。上述事实，有原、被告陈述、欠条一份在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，并且合法有效。被告购买轮胎后，有及时给付货款的义务，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护合法的买卖关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：被告沈铁柱于本判决生效后五日内给付原告苏安华货款2800元。案件受理费50元，公告费800元，由被告沈铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二０一九年九月二十日书记员 ： 付 裕
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执290号 申请执行人辛登润,女,1949年9月13日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张可心,男,1979年5月2日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初342号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年6月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初342号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月二十九日 书记员  郝 月
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执恢125号之一 申请执行人陈远全，男，1969年9月18日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县西区。 被执行人唐洪恩，男，1983年12月23日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人陈远全与被执行人唐洪恩民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤1823民初1163号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐洪恩应在判决生效之日起十日内归还申请执行人陈远全借款本金35000元及其利息(从2018年10月8日起至还清之日止以35000元为基数，按年利率6%计算)，并承担本案受理费337.5元、执行费425元。由于被执行人在案件恢复执行前已支付7800元给申请执行人，本案剩余标的额为27200元及利息。根据申请执行人的申请，本院已于2019年7月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年7月4日向被执行人唐洪恩发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2019年7月8日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人唐洪恩在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈被执行人唐洪恩名下有存款12911元，本院依职权扣划被执行人存款12911元，除退还被执行人需要的社保、公积金等固定款2200元外，剩余10711元已退给申请执行人，但因申请执行人在另案欠黄桂珍款项未清偿，所以该款10711元转为陈远全欠黄桂珍一案[（2019）粤1823执恢122号]中作为还款。 3、于2019年4月12日向阳山县不动产登记中心查询被执行人唐洪恩不动产登记状况，发现其与曾素芬共同共有坐落于阳山县××东社区××大道××［××］××街××号房屋，已轮候查封，申请执行人申请不对上述房屋进行处理，原因为本案欠款数额小，与房屋价值相差太大。 4、于2019年7月25日作出执行决定书将唐洪恩纳入失信被执行人名单。 5、于2019年7月25日限制了被执行人唐洪恩的高消费。 6、于2019年9月25日，约谈申请执行人陈远全，其意见是同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人唐洪恩没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩慧滔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67812号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：周胜，男，1988年2月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金38733.38元、罚息507.64元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月6日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为92960元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金38733.38元、罚息507.64元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周胜于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金38733.38元、罚息507.64元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告周胜于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周胜所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告周胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初6361号 原告：内蒙古昌昊门窗工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县富强路**。 法定代表人：张勇刚。 委托诉讼代理人：王斌，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭成思，湖南云盟律师事务所律师。 被告：赵海学，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住内蒙古包头市青山区。 被告：鞍山亿隆经贸有限公司，，住所地鞍山市千山区解放西路**（阪芙小镇） 法定代表人：黄秋平。 原告内蒙古昌昊门窗工程有限责任公司诉被告赵海学、鞍山亿隆经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。因被告鞍山亿隆经贸有限公司无法送达，原告内蒙古昌昊门窗工程有限责任公司于2019年8月21日向本院申请撤回对被告鞍山亿隆经贸有限公司的起诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古昌昊门窗工程有限责任公司撤回对被告鞍山亿隆经贸有限公司的起诉。 审 判 长 卫 洋 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 邓淑辉 二０一九年九月三十日 书 记 员 廖 阔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15934号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：叶运莲，女，1982年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶运莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐清到庭参加诉讼。被告叶运莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月22日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2018年6月21日起依约向被告发放51笔贷款共490000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金460000元、利息(含罚息)109484.75元、复利11587.97元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金460000元及其利息、逾期利息[截至2019年8月20日的利息（含罚息）109484.75元、复利11587.97元；从2019年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年8月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年8月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶运莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年8月20日的借款460000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告叶运莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年8月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告叶运莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9383元，由被告叶运莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0925民初366号 原告：涂建国，男，汉族，1957年11月9日出生，靖安县人，住靖安县。 被告：李俊，男，汉族，1978年10月12日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。 原告涂建国与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂建国到庭参加诉讼，被告李俊经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金7万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，向原告借款。原告答应被告的请求，于2016年6月24日向被告借款100000元，被告向原告出具借条一份，注明2018年6月24日前归还。借款到期后，原告多次向被告催索归还借款本息，但与被告无法联系，现原告为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院。 被告李俊未参加庭审，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李俊因生意周转，向原告涂建国借款。原告涂建国同意被告李俊的请求，于2015年1月借给被告李俊人民币100000元，借期一年。2016年借款到期后，被告李俊无法归还，于2016年6月24日重新向原告涂建国出具了一张借条，借条内容为“今借到涂建国人民币壹拾万圆整，于2018年6月24日前归还，借款人：李俊”。截止起诉前，被告李俊已归还借款30000元，尚欠借款70000元。 以上事实有原告涂建国提供的借条一份及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告涂建国提交的证据能够证明其与被告李俊存在民间借贷法律关系。被告李俊尚欠原告涂建国借款本金70000元，事实清楚，证据充分。故对原告涂建国要求被告李俊归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊于本判决生效之日起七日内归还原告涂建国借款本金70000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告李俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  涂发群 人民陪审员  杨 靖 人民陪审员  熊自恩 二〇一九年九月二十四日 法官助理周彭 书记员任沙沙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初7981号 原告：叶太亮，男，1958年1月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑玉良，男，1964年2月12日出生，汉族，住温岭市。 原告叶太亮与被告郑玉良民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金32000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年9月1日，被告郑玉良向原告借款32000元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月，未约定借款利率。逾期后，被告仅支付了逾期利息1800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑玉良在本判决生效之日起十日内返还给原告叶太亮借款32000元，并赔偿自2019年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告郑玉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年九月四日 书记员  赵佳宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17502号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：沈滨雄，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省诏安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告沈滨雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A521995000）。（三）借款金额：102760元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率为11.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年1月25日向被告指定银行账户发放了贷款102760元，双方于2016年2月1日办理了车牌号为闽Ｅ×××**的小型轿车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金55640.88元、利息6552.54元、罚息14177.37元、复利2033.47元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金55640.88元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为6552.54元，罚息14177.37元，复利2033.47元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A521995000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2019年8月19日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张对处分抵押物车牌号为闽Ｅ×××**的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈滨雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金55640.88元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息6552.54元、罚息14177.37元、复利2033.47元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以6552.54元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为闽Ｅ×××**的小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告沈滨雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2988号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。组织机构代码：913509816765197184。 法定代表人：潘声华,行长。 被执行人:李秀钦,女,1986年5月18日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:雷铃锦,男,1985年8月5日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:雷石良,男,1977年2月18日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:吴林寿,男,1984年12月20日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:陈锦妹,女,1986年1月3日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:黄新菊,女,1974年10月30日，汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人李秀钦、雷铃锦、雷石良、吴林寿、陈锦妹、黄新菊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初2038号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人50000.00元及利息；承担诉讼费568元、执行费650元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2038号判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月二十五日 书记员  施健芳
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0118刑初209号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人刘镇豪，男，1992年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区，2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2019﹞203号起诉书指控被告人刘镇豪犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员金智宏出庭支持公诉，被告人刘镇豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日22时许，被告人刘镇豪饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路由东向西行驶至建设银行门前路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘镇豪血液中血醇浓度为90.61mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人刘镇豪醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘镇豪自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役，可适用缓刑。被告人刘镇豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘镇豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。被告人刘镇豪认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘镇豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  郑  颖  乔二〇一九年九月十九日 书 记 员  路      琼  1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4016号被执行人：广州源阔国际货运代理有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村菊花石大道**之十四402。法定代表人：高华。根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初486号刑事判决书，被执行人广州源阔国际货运代理有限公司被判处罚金20万元。因被执行人未按判决上缴罚金，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并对被执行人的住所地进行上门调查，反馈信息未见有可供执行财产。2019年8月20日，本院依法对被执行人广州源阔国际货运代理有限公司及其法定代表人高华采取限制消费措施。并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，通过该名单库统一向社会公布，为期两年。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4016号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年九月二十七日书 记 员  张达祥
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3937号 本院在执行申请执行人叶礼满与被执行人颜淑琴、王小青追偿权纠纷一案中,经查，被执行人颜淑琴、王小青拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将颜淑琴、王小青纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10208号原告：夏中静，女，1989年11月13日生，汉族，户籍地灌云县，住江阴市。被告：徐建兴，男，1960年1月10日生，汉族，从事餐饮服务业的个体业主，户籍地江阴市。被告：耿金凤，女，1962年2月16日生，汉族，户籍地江阴市。原告夏中静与被告徐建兴、耿金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告夏中静到庭参加诉讼，被告徐建兴、耿金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏中静向本院提出诉讼请求：1、判令徐建兴、耿金凤归还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由徐建兴、耿金凤承担。事实和理由：2019年1月31日徐建兴、耿金凤因业务发展需要向她借款55000元并出具借条一份，约定于2019年2月30日归还。借款到期后，她多次催要，徐建兴、耿金凤仅偿还了5000元，余款50000元徐建兴、耿金凤至今未偿还。为维护自身合法权益特诉至法院。徐建兴未答辩，也未提供证据。耿金凤未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日徐建兴、耿金凤经沈惠忠介绍以饭店经营需要为由向夏中静借款55000元，夏中静于同日将50000元汇给了徐建兴，并交付给了徐建兴、耿金凤现金5000元。徐建兴、耿金凤皆在借条内容为“今有徐建兴、耿金凤因业务发展向夏中静借到人民币现金伍仟元、转账徐建兴农业银行卡62×××76伍万元整（50000.00），共计55000元（伍万伍仟元整），于2019.2.30日归还。2019.元.31日”作为借款人签名。此后，因徐建兴仅就本案借款偿还给夏中静5000元，余款夏中静因催要无果遂于2019年7月4日向本院提起诉讼。以上事实，有夏中静提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及夏中静的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐建兴、耿金凤向夏中静借款55000元有其出具的借条、夏中静的中国农业银行卡交易明细清单及夏中静的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，徐建兴、耿金凤对于该借款应负清偿之责。夏中静自认徐建兴已经偿还了借款5000元，故该5000元应在徐建兴、耿金凤向夏中静的所借款项中予以扣除，故徐建兴、耿金凤尚应偿还夏中静借款50000元。夏中静主张借款的利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算并无不当，本院予以支持。徐建兴、耿金凤未能提供偿还除夏中静认可的5000元外的其他还款证据，应承担举证不能的法律责任。徐建兴、耿金凤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐建兴、耿金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还夏中静借款50000元及利息（以50000元为基数自2019年7月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、财产保全费570元，合计1095元，由徐建兴、耿金凤负担（夏中静同意徐建兴、耿金凤应负担的1095元由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给夏中静，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张年二〇一九年九月二十四日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执112号 申请执行人:崔建国，男，133030196907286236，河北省衡水市景县。 被执行人:冯利挺，男，372422197206152438，山东省平原县。 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，河北省保定市百花西路105号。 本院在执行申请执行人崔建国与被执行人冯利挺、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初229号民事判决书，立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在立案期间已经自动履行完毕，但被执行人冯利挺至今未履行。 本院于2019年1月18日、2019年2月20日、2019年9月2日通过网络查控系统查询被执行人冯利挺名下的银行财产信息，未发现被执行人的银行存款信息。 本院于2019年5月27日赴德州市不动产登记中心查询被执行人冯利挺名下不动产登记信息及其查封情况，被执行人冯利挺名下均无不动产登记信息。 本院于2019年6月25日赴德州市车辆管理所查询被执行人冯利挺名下车辆登记信息及查封情况，未发现被执行人冯利挺名下车辆登记信息。 本院于2019年2月18日、2019年5月10日两次集中执行活动中赴被执行人户籍所在地、工作单位查询被执行人财产线索，未查找到被执行人财产线索。 综上所述，经本院穷尽执行措施被执行人冯利挺名下暂无可供执行财产，申请执行人崔建国也无法提供可执行的财产线索，本院于2019年8月6日向申请执行人作出终结本次执行程序约谈笔录，本院依法将被执行人冯利挺纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年九月二日 书 记 员  李 祥
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2201号申请执行人：白银区嘉艺建材店，住所地白银区，梁小飞。被执行人：范宝花，女，1951年9月8日出生，汉族，住白银区。申请执行人白银区嘉艺建材店与被执行人范宝花买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2809民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范宝花的银行存款2475元（其中货款及案件受理费共计2425元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人范宝花的收入2475元（其中货款及案件受理费共计2425元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范宝花应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年九月二十四日书记员  孙 琪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审423号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京娱乐信报社，住，住所地北京市东城区建国门内大街****新闻大厦**/div>法定代表人邱成军。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京娱乐信报社履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕1150号《责令限期缴存通知书》（以下简称1150号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年12月25日作出的1150号责缴通知中认定：职工于建军(身份证号：×××)在北京娱乐信报社工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金13338元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京娱乐信报社自收到通知书之日起7日内为于建军补缴少缴的住房公积金共计13338元。2018年12月27日，公积金中心将1150号责缴通知邮寄送达北京娱乐信报社。在法定期限内，北京娱乐信报社未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月15日向北京娱乐信报社邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1150号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京娱乐信报社在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十二月二十五日作出的京房公积金法改〔2018〕1150号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇一九年九月十日法官助理 薛莎莎书 记 员 贺 建
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9719号 上诉人（原审被告）：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何有全，男，1982年7月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县。上诉人西安海荣房地产集团有限公司因与被上诉人何有全商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2019年9月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长  何  强    审判员  肖晓通    审判员  朱利安 二〇一九年九月二十日 （院印）书 记 员 周伟
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2985号原告：张宏伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张宏伟与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金37494元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资37494元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资30051.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资28251.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资28251.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宏伟自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2463号原告：张毅，女，1981年7月30日出生，汉族，住址：海城市。被告：王志刚，男，1979年3月11日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。原告张毅诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告借款本金59000元及利息1000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年将孩子送原告托管班时欠托管费6000元、于2018年1月原、被告合作建艺校时从原告处拿走房租20000元、于2018年2月陆续向原告借款10000元用于经营其花窖、于2018年3月向原告借款20000硕用于处理北京门市、于2018年4月25日向原告借款3000元，以上共计向原告借款59000元。2018年9月25日，被告给原告出具56000元的欠条，其中有2018年4月25日的借款3000元未在该欠条内，被告承诺于2018年10月份还款。到期后，原告多次催要，但被告至今没有还款，故诉至法院。被告王志刚辨称：对原告起诉状陈述借款过程无异议，欠本金是59000元，同意利息1000元，同意偿还60000元。但被告现在没有偿还能力，想分期还款。本院经审理认定的事实如下：2018年9月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为：王志刚向张毅借了伍万陆仟元整。该欠条有被告王志刚签字按捺。本案在审理过程中，经被告认可，该欠款原告均以现金方式支付给被告，明细为：被告于2017年将孩子送原告托管班时欠原告托管费6000元、于2018年1月原、被告合作建艺校时从原告处拿走房租20000元、于2018年2月陆续向原告借款10000元用于经营其花窖、于2018年3月向原告借款20000元用于处理北京门市事宜、于2018年4月25日向原告借款3000元，以上共计向原告借款59000元。其中有2018年4月25日的借款3000元未包含在该欠条内。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：欠条。被告未向本院提交证据。对于原告提供的证据的真实性，被告表示认可，本院予以确认。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系及欠款数额。首先，原告提供被告书写的欠条来证明自己的主张，并主张系现金交付被告，被告对原告提供的欠条的真实性没有异议，对原告起诉状所述欠款过程及欠款数额没有异议，本院对原告提供的欠条的真实合法性予以确认，对被告欠款本金59000元予以确认，原、被告之间形成了借款合同法律关系，根据合同相对性原则，应由被告承担还款责任。对于原告主张被告支付利息1000元，被告表示同意，且原告该主张没有超出法律规定范围，本院予以支持，故对原告要求被告偿还欠款本金59000元及利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应但按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，判决如下：被告王志刚于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告张毅欠款本金59000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已垫付），由被告王志刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一九年九月十日书记员 高广君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初2401号原告:李厚芬，女，1936年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：李来顺，男，1958年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李高林，男，1967年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李高平，男，1965年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李厚芬与被告李来顺、李高平、李高林赡养纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告李高林下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李厚芬及其委托诉讼代理人倪华能、被告李来顺、被告李高平、被告李高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李来顺、李高平、李高林每年分别给付原告李厚芬生活费5522.33元；2.判令被告李来顺、李高平、李高林轮流安排、照顾原告生活、居住；3.判令被告李来顺、李高平、李高林分别承担原告李厚芬日后的医疗费、护理费、丧葬费的三分之一。审理中，原告李厚芬变更其诉讼请求为：要求随被告李来顺、李高平轮流居住生活，并由被告李来顺、李高平轮流安排、照顾原告李厚芬的居住生活，被告李高林每年给付原告李厚芬生活费7200元，并承担原告日后的医疗费、护理费、丧葬费的三分之一。事实和理由：原告李厚芬和丈夫姜会民（已去世二十九年）共生育子女三人，分别为被告李来顺、李高平、李高林。现三个子女均已成家立业并独立生活。多年来，原告一直都是随次子被告李高平一家居住生活。后来各方约定在三个子女家中每人一年轮流居住、生活。但是，上次应该轮到在被告李高林家中居住生活，被告李高林没有履行赡养义务。按照轮流赡养顺序，2019年农历二月初二开始，原告就应该到被告李高林家中居住生活。2019年农历正月初十左右，原告就多次打电话给被告李高林，通知被告李高林准备接原告到被告李高林家中居住生活。但是，被告李高林总是找出种种理由，不愿意赡养原告。现被告李来顺、李高平都愿意赡养原告，被告李高林却不愿意赡养原告。为了老有所养，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告李来顺辩称：被告李来顺同意赡养原告李厚芬。2018年度，被告李来顺应尽的赡养义务已经履行完毕。现在应由被告李高林履行赡养义务。但是，被告李高林未能履行赡养义务。被告李高平辩称：被告李高平同意赡养原告李厚芬。被告李来顺、李高平、李高林轮流赡养原告李厚芬，被告李高平应尽的赡养义务已经履行完毕。被告李高林辩称：被告李高林同意赡养原告李厚芬。但是，被告李高林目前经济条件有限，没有能力满足赡养原告李厚芬的要求。本院经审理认定事实如下：原告李厚芬共生育子女三人，分别为被告李来顺、被告李高平、被告李高林，目前三子女均已成年并独立生活。原告曾主要随被告李高平居住生活。后各方约定原告分别随被告李来顺、李高平、李高林轮流居住生活。自2017年农历二月初二至2018年农历二月初二，原告随被告李高平居住生活了一年。此后，原告李厚芬随被告李来顺居住生活。在轮到原告随被告李高林居住生活时，被告李高林未能及时至被告李来顺处将原告接到自己家中居住生活。现原告仍随被告李来顺居住生活，日常生活由被告李来顺的配偶照料。现原、被告因赡养事宜争执成讼。审理中，原告自认每月有抚恤金收入380元。同时，被告李高林表示只能将厢房提供给原告居住生活，原告明确表示不同意至被告李高林家中居住生活在厢房里。原告和被告李来顺、李高平一致同意原告随被告李来顺、李高平轮流居住生活，并由被告李高林给付相应的生活费用，被告李高林亦同意原告随被告李来顺、李高平轮流居住生活，但被告李高林只同意每年给付原告生活费4000元。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，该义务基于父母与子女之间的血缘之亲产生，也是中华民族的传统美德。赡养人应当在经济上供养、生活上照料和精神上抚慰老年人，保障老年人的合法权益。作为子女，应当顾念父母的养育之恩，恪尽孝道，保障老年人在晚年生活中享受到应有的天伦之乐。本案中，原告已达耄耋之年，年事已高，身体亦有诸多不适，仅凭自身劳动能力和目前的收入已无法维持基本生活。三被告作为原告子女，应心怀感恩之情，多考虑母亲将自己抚育成人的艰辛和不易，履行法定赡养义务，各自承担三分之一的赡养责任。同时，被告李来顺、李高平、李高林在发表答辩意见时，均表示愿意赡养原告，尤其是原告随被告李来顺、李高平轮流居住生活时，一直处于和睦和谐的家庭氛围和状态，体现了各被告在内心深处仍顾念母亲原告的养育之恩。现原、被告因赡养原告的方式争执成讼。综合考虑到原告的身体状况、目前居住情况以及本人的居住生活意愿以及各被告赡养态度等因素，本院认为原告随被告李来顺、李高平轮流居住生活，被告李高林给付原告相应的生活费用为宜，酌定自2019年3月起由被告李来顺、李高林每12个月轮流安排原告居住，并负责此期间的原告日常生活照料，妥善处理好每一赡养义务周期结束时原告李厚芬接收安置事宜。同时，考量原告的年龄、身体状况、每月的经济收入和日常生活开支、生育子女三人以及2018年度江苏省农村常住居民人均生活消费性支出等因素，本院酌定被告李高林自2019年3月起每月给付原告生活费500元。关于原告主张被告李高林承担日后的医疗费、护理费和丧葬费的三分之一的诉讼请求。本院认为，根据原告的年龄、身体状况等因素，此项诉讼请求合理合情合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二规定，判决如下：一、自2019年3月起，被告李来顺、李高平每12个月轮流赡养原告李厚芬（即2019年3月1日起至2020年2月29日止原告李厚芬随被告李来顺居住生活，2020年3月1日起至2021年2月28日止原告随被告李高平居住生活，此后由被告李来顺、李高平以此类推履行轮流居住义务，下一赡养义务人应于每一赡养义务周期届满之日主动至前一赡养义务人处接原告李厚芬），在被告李来顺、李高平各自履行赡养义务期间为原告李厚芬提供适宜居住的房屋，并照料原告李厚芬的日常生活起居；二、被告李高林自2019年3月起每月负担原告李厚芬的生活费500元。2019年度生活费5000元由被告李高林于本判决生效之日起十日内给付原告李厚芬。自2020年起被告李高林于每年1月20日前给付原告李厚芬当年度生活费用；三、自2019年3月起原告李厚芬的医疗费由被告李高林承担三分之一，原告李厚芬凭正式的医疗费发票于每年的12月30日前与被告李高林结算给付；四、原告李厚芬今后的护理费由被告李高林承担三分之一，原告李厚芬日后凭实际支出的护理费凭据于每年12月30日前与被告李高林结算给付；五、被告李厚芬日后的丧葬费由被告李高林承担三分之一；六、驳回原告李厚芬的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告李来顺、李高平、李高林各负担三分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  张苏静二〇一九年九月二十四日书 记 员  倪 超
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3283号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏繁，女,1985年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古永和氟化工有限公司。法定代表人:徐水土，该公司董事长。再审申请人魏繁因与被申请人内蒙古永和氟化工有限公司（以下简称永和公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏繁申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：1.撤销二审判决第三项；2.依法改判支持永和公司向魏繁支付20718元；3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由永和公司承担。事实与理由：永和公司违法解除劳动合同，应当支付双倍的3.5个月的经济补偿金（3047元/月×3.5月×2=20718元）。本院经审查认为，本案的争议焦点为魏繁主张永和公司向其支付经济补偿金有无事实及法律依据。本案中，根据一、二审查明的事实，魏繁与永和公司签订的劳动合同期限为2012年2月5日至2015年2月5日，该期限届满后，永和公司向魏繁下达了终止劳动合同通知书，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的劳动合同终止，魏繁没有提供证据证明永和公司终止双方劳动合同违反法律规定，存在违法解除劳动合同的情形，亦无证据证明本案存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形，因此，魏繁要求永和公司支付经济补偿金无事实和法律依据，原审法院未予支持其该项诉讼请求并无不当。综上，魏繁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏繁的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年九月二十三日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6286号原告：周启达，男，1968年2月28日出生，汉族，个体，住松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区。原告周启达与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月28日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费410元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费410元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：2018年10月28日入会申请表载明：会费总计410元，一年内来满80天、每天不读与1小时到期全返，有效期为2018年11月1日至2020年2月1日。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。原告没有证据证实一年内来满80天，所以被告不应全返。由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。对于被告的没有提供收据的客户不知道交费情况的辩解，因原告提供了申请表及会员卡，且申请表有会费数额及被告的员工签字，所以依据日常生活经验法则，能够认定原告主张的会员费系真实存在的。经计算应退金额为328元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告周启达健身费用328元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告周启达的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1018号申请执行人王凤水，男，1968年4月7日出生，汉族，洮南人，现住洮南市黑水镇旭日村门良山屯。被执行人王付才，男，1966年10月18日生,汉族，洮南人，现住洮南市黑水镇旭日村门良山屯。被执行人李燕梅，女，1967年2月26日生,汉族，洮南人，现住址同上。申请执行人王凤水与被执行人王付才、李燕梅因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初2955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王付才、李燕梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤水向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王付才、李燕梅经过“四查”被执行人名下确无足额财产可供执行。申请执行人王凤水未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人王付才、李燕梅确无财产可供执行。申请执行人王凤水未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王付才、李燕梅有新的财产线索，申请执行人王凤水可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年九月二十六日书记员 ：何秋毅
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4500号原告：赖学文，男，1972年8月14日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县赵村镇李子峪村委会。法定代表人：程国星，男，1974年6月8日生，汉族，住。原告赖学文与被告鲁山县赵村镇李子峪村委会（以下简称李子峪村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖学文、被告李子峪村委会的法定代表人程国星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖学文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠钩机租赁修路款94730元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事钩机业务，2015年间，被告村两委为加宽村内公路，改变通行环境，雇佣原告钩机进行修路业务，口头约定钩机挖掘一小时工价为250元，小钩机每小时为160元。2016年4月24日，经原被告结算计价款134730元，在雇佣期间因买油，被告先后支付4万元，下余94730元，由被告为原告出具借据一张。后因村两委班子换届选举后，新村两委以原村两委没有交接账目为由，拒绝付款。尔后，原告再次找原村长樊振龙出具欠条一张，证明此款没有支付给原告。故依法起诉。被告李子峪村委会辩称：一、我村委于2019年7月2日进行换届，原村委班子在任职期间，村委欠外债多少，新班子一概不知。新班子产生后，原村委账目没有给新班子交接，二者之间没有算账，村委到底有多少外账，新村委班子一概不知，因此，对于原告的起诉我方不予认可；二、2016年4月24日赖学文所谓村委出具的欠条上，没有村委公章，只有个别人签字，依照有关法律规定，没有村委公章形式上就不合法，不能代表村委集体，因此，该欠条不应得到法律支持。本院根据原、被告的起诉答辩意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2015年5月份左右，经被告李子峪村两委研究决定，扩宽村内公路。时任被告李子峪村委会的村主任樊振龙租赁了原告赖学文的钩机进行修路业务。2016年4月24日，经李子峪村两委决算，出具了一张《李子峪村2015年修路用钩机应付款》，其上载明：“……合计134730元，已付款40000元，下欠94730元（玖万肆仟柒佰叁拾元整。）李子峪村两委，2016.4.24.樊振龙，任青山，张狗旺，蒋保增，蒋生森，2016.4.24”。2018年3月17日，李子峪原村主任樊振龙向原告出具了一张《欠条》，上载明：“今欠到赖学文，挖掘机租金，玖万肆仟柒佰叁拾元整（修路租用挖掘机）法定人：樊振龙（捺印），欠款人：李子峪村两委，2018年3月17日”。2018年8月份李子峪村委换届，2019年7月2日程国星出任现村主任。庭审中，现任村主任程国星认可雇佣原告赖学文的钩机拓宽村里公路这一事实，但以新旧班子账目未交接且其上未加盖公章为由，拒绝清偿该笔债务。经原告多次催要无果，引起本案诉讼。另查明，1.2016年4月24日在应付款清单上签名的五个人当时职务分别为：樊振龙任村主任，任青山任村文书，张狗旺任村委委员，蒋保增任监委会主任，蒋生森任村委委员；2.时任村委委员蒋生森到庭，认可款项为修筑村内公路所欠。本院认为，债务应当清偿。被告李子峪村委会雇佣原告赖学文为其拓宽村内公路，而使用挖掘机，该事实客观存在。原告赖学文与被告李子峪村委会之间的债权债务关系有原告提供的欠条及钩机应付款清单为证，本院予以确认。现原告要求被告李子峪村委会支付所欠款项，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请，本院予以支持。关于被告李子峪村委会辩称的新旧两委没有交接账目及未加盖公章的问题，系内部管理问题，不影响对案件的定性，故本院对此辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲁山县赵村镇李子峪村委会于本判决生效后七日内一次性向原告赖学文清偿欠款94730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1085元，由被告鲁山县赵村镇李子峪村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇一九年九月二十四日书记员  闻昉汀
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初527号 原告:卢旭明。 委托代理人：李括。 被告：党辉。 被告：樊佳佳。 原告卢旭明诉被告党辉、樊佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢旭明到庭参加诉讼，被告党辉、樊佳佳经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告卢旭明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告卢旭明归还借款本金100000元；2、判令二被告以本金200000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2015年4月26日起至2015年9月25日拖欠的利息20000元；以本金100000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2015年9月26日至本息还清之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告党辉以资金周转为由，向原告借款200000元，原告通过银行转账的形式向被告账户汇款200000元。借款交付后被告党辉向原告出具《借条》一份，约定借款本金为200000元，借款期限为两个月，月利率5%，被告妻子樊佳佳、父亲党改林在《借条》上签字捺印。借款到期后，被告仅向原告归还了2014年11月25日到2015年4月25日的利息50000元，2015年9月17日向原告归还本金100000元，之后被告未还本付息。2017年2月24日，原被告双方将以上借款本金及利息进行汇总，被告樊佳佳、党辉重新向原告出具了一张《借条》，借条载明被告樊佳佳、党辉向原告借款150000元，借款期限为三个月，每月利息为4500元。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还任何借款本金及利息，原告多次催要，被告均以种种理由进行推脱，拒绝履行其还本付息，截止到2018年12月24日，二被告共计拖欠原告本金100000元及利息98000元。原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。 被告党辉、樊佳佳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告党辉、樊佳佳户籍证明；3、2014年11月25日《借条》；4、存款凭条；5、2017年2月24日《借条》；62018年4月7日通话录音、2018年4月8日通话录音文件两份。 被告党辉、樊佳佳未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2014年11月25日，被告党辉以资金周转为由，向原告借款200000元，借款交付后被告党辉向原告出具《借条》一份，约定借款本金为200000元，借款期限为两个月，月利率5%，被告妻子樊佳佳、父亲党改林在《借条》上签字捺印。借款到期后，被告仅向原告归还了2014年11月25日到2015年4月25日的利息50000元，2015年9月17日向原告归还本金100000元，之后被告未还本付息。2017年2月24日，原被告双方将以上借款本金及利息进行汇总，被告樊佳佳、党辉重新向原告出具了一张《借条》，借条载明被告樊佳佳、党辉向原告借款150000元，借款期限为三个月，每月利息为4500元。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还任何借款本金及利息，原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。 另查明，被告党辉庭后向法庭提交其于2015年9月17日通过石某偿还原告100000元借款的手机银行转账单及收条。 本院认为，原告卢旭明与被告党辉、樊佳佳之间借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款的事实有原告陈述及被告在庭后补交的还款证据佐证，被告已于2015年9月17日向原告归还本金100000元，故被告应当履行剩余欠款的还款义务，对原告请求被告党辉、樊佳佳支付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，经查明被告已于2015年9月17日向原告归还本金100000元并付清2015年4月25日之前的利息，则被告应向原告支付以200000元为基数按月息2分计算自2015年4月26日起至2015年9月17日期间的利息19067元，并支付以100000元为基数按月息2分计算自2015年9月18日至实际清偿之日期间的利息，对超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告党辉、樊佳佳于本判决生效之日起十日内一次性向原告卢旭明支付借款本金100000元及利息19067元(2015年4月26日起至2015年9月17日)。 二、被告党辉、樊佳佳于本判决生效之日起十日内一次性向原告卢旭明支付以100000元为基数按月利率2%计算自2015年9月18日至实际清偿之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4540元由被告党辉、樊佳佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  焦 敏 陪 审 员  余王菊 陪 审 员  冯 丽 二〇一九年九月二十四日 法官助理  徐巧红 书 记 员  李书磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初69655号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张兴剑，男，1972年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月21日的借款本金19186.87元、利息822.33元、罚息209.24元，以及自2019年5月27日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费72元；3、判令被告支付违约金3489.52元；4、判令原告对被告张兴剑所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月5日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额36600元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款额1268.72元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠借款本金19186.87元、利息822.33元、逾期罚息209.24元、贷款管理费72元、违约金3489.52元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴剑于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年5月21日借款本金19186.87元、利息822.33元、罚息209.24元，并支付自2019年5月27日起至实际付清之日止的利息（以借款本金19186.87元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告张兴剑于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3489.52元、贷款管理费72元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张兴剑所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告张兴剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2431号 本院在执行申请执行人唐发德、周瑞英、毕元富、毕贵宾、毕友加与被执行人吴显风、许天华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴显风、许天华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初896号 原告：冀中能源邯郸矿业集团聚源贸易有限公司第一分公司 住所地：广平县南阳堡乡工业园区南侧 负责人：郭祥义 委托代理人：李晓亮，男，1981年11月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区，该公司职工 被告：秦皇岛佰工物流有限公司 住所地：卢龙县石门镇西 法定代表人：张顺常， 委托代理人：祁宝余，男，1973年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市路**，该公司副总经理 原告冀中能源邯郸矿业集团聚源贸易有限公司第一分公司 与被告秦皇岛佰工物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款6062008.09元并赔偿因被告逾期付款给原告造成的利息损失（利息以6062008.09元为基数，自2015年11月28日起按年利率7.125%计算至货款本息全部清偿完毕之日止。截止到2019年4月29日利息为1475621.48元，本息和为7537629.57元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日原告和被告签订《买卖合同》，合同约定由原告向被告提供150*150*12m规格型号钢坯92100吨和150*150*6m-12m规格型号钢坯550吨。原告按照合同约定于2015年11月27日前陆续将货物送到被告指定地点，被告收到货物后出具收货确认函，货款金额为146045773.14元。然而截止今日，被告仍欠原告货款6062008.09元。期间，原告多次催促被告，要求其履行还款义务，但是被告以各种理由拒绝支付货款。故诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告当庭辩称：原被告双方确实于2015年11月2日签订了买卖合同，结算金额为146045773.14元，但原告诉称的在此合同业务被告欠原告货款6062008.09元没有事实和法律依据。合同并未约定付款期限，被告不存在延期付款违约责任。原告诉称的利息损失没有事实和法律依据，且原告主张的利息过高，综上，请法院查明事实，依法驳回原告诉求，诉讼费由原告承担。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告冀中能源邯郸矿业集团聚源贸易有限公司第一分公司与被告秦皇岛佰工物流有限公司于2015年11月2日签订了买卖合同。合同编号为JYFGSBGWL2015-11-2。合同签订地点：邯郸市。该合同约定：第一条、标的名称：钢坯；牌号商标：Q235/Q195；规格型号：150*150*12m；生产厂家：佰工；计量单位：吨；数量：92100；单价：1575元/吨；金额145057500元；交（提）货时间：2015年11月2日-2015年11月31日；标的名称：钢坯；牌号商标：Q235/Q195；规格型号：150*150*6m-12m；生产厂家：佰工；计量单位：吨；数量：550；单价：1882元/吨；金额1035100元；交（提）货时间：2015年11月2日-2015年11月31日；备注：1、结算数量以实际交货数量为准。2、该单价为一票结算单价，如有价格变动，双方另行签订补充协议。第二条、质量标准……；第三条、质量责任……；第四条、包装标准：……；第五条、合理损耗：……；第六条、交（提）货方式、地点：……；第七条、付款方式：合同签订60天内，以现汇或银行承兑汇票支付货款；第八条、检验标准：……；第九条、结算方式：双方结算完毕后，供方给需方开具增值税专用发票；第十条、违约责任：任何一方违反本协议，另一方有权要求其承担违约责任。如造成损失，可要求违约方赔偿损失；第十一条、合同争议解决方式：……上述买卖合同原、被告双方均加盖公司合同专用章。2015年11月27日被告给原告出具收货确认函，证明被告已收到原告依据合同供应的货物，该确认函认可收到规格为150*150*12m钢坯的结算数量92088.35吨，含税单价1574.8元，总金额为145020735.29元。规格为150*150*6m-12m钢坯的结算数量544.76吨，含税单价1881.63元，总金额为1025037.85元。两种钢坯合计金额为146045773.14元。后被告陆续向原告支付货款，尚欠6062008.09元。原告分别于2017年6月30日和同年10月31日先后两次向被告发送询证函，被告在该两份询证函上加盖公司印章对欠货款数额予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应的货款。通过庭审质证，原告分别于2017年6月30日和同年10月31日向被告发送两份询证函，被告在两份询证函上加盖公司印章则视为对该笔欠款的认可，且庭审中原、被告均认可双方存在长期供货关系，庭审中被告提交2015年12月份收据四份，共计145000000元，用以证明被告已支付原告货款145000000，尚欠原告货款1045773.14元，但该收据时间均系2015年12月份，与2017年6月30日和同年10月31日的两份询证函时间前后矛盾。庭审中，原、被告双方均认可双方均在长期供货关系，且被告提交的上述四份收据不能证明是对该笔货款的支付。故对被告的辩称本院不予认可。原告要求被告赔偿因其逾期付款造成的利息损失的诉讼请求符合法律规定，但原告主张利率过高，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告秦皇岛佰工物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冀中能源邯郸矿业集团聚源贸易有限公司第一分公司货款6062008.09元及利息（利息以6062008.09元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费64563元由被告秦皇岛佰工物流有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  焦丽昉 人民陪审员  王福勇 人民陪审员  李开瑞 二〇一九年九月十九日 法官助理栗广涛 书记员常森 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ——
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0104执1462号申请执行人:哈尔滨市道外区人民法院刑庭被执行人：谢春龙，男，汉族，1985年5月2日出生,身份证号码2323251985********,无固定职业，户籍地黑龙江省兰西县新政社区府前路福乾新城******，无固定住址。本院依据（2018）黑0104刑初606号刑事判决书执行哈尔滨市道外区人民法院刑庭与谢春龙罚金一案，申请执行标的12800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人谢春龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，我院未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人谢春龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区人民法院刑庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初606号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇一九年九月二十六日书记员 赵 丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3553号移送执行人：本院刑庭。被执行人：袁三华，男，1979年3月27日出生，汉族，住江西省丰城市。关于袁三华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人胡付平1706元，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3553号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月五日书记员  李宏晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2946号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：吴冰，男，蒙古族，1965年2月26日出生，住西宁市城中区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告吴冰金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金6804.84元、利息59.98元[截止2019年6月17日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计6864.82元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告吴冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人吴冰。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191321106的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：14200元。 借款本金：7100元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年3月2日至2019年3月2日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.7%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告吴冰未按约还款，截至2019年6月17日，尚欠原告借款本金6804.84元、罚息59.98元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴冰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金6804.84元； 被告吴冰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付罚息（计算方法：截至2019年6月17日罚息为59.98元；自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以6804.84元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191321106的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告吴冰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告吴冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6517号申请执行人白许生，男，1981年07月10日出生，住河南省郑州市。被执行人吴跃哲，男，1991年09月09日出生，住江苏省灌南县家庭住址：汤沟镇沟东村五组79号。申请执行人白许生与被执行人吴跃哲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25488号民事判决书已发生法律效力。因吴跃哲未在规定时间内履行义务，白许生向我院申请强制执行，要求被执行人吴跃哲给付白许生借款100000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人吴跃哲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴跃哲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴跃哲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人白许生认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25488号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4111号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：许梦莹，该分行职员，特别授权。被告：夏红生，男，汉族，1960年1月6日出生，住西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告夏红生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费1,105元，减半收取计552.5元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇一九年九月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4335号 申请执行人：诸暨市园通速递有限公司，住所地陶朱街道王家湖路**，组织机构代码:798595508。 法定代表人：邵军来。 被执行人：徐鸿志，男，1986年9月10日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市园通速递有限公司与被执行人徐鸿志邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市园通速递有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被告徐鸿志应支付原告诸暨市园通速递有限公司快递服务费234916元，以及诉讼费2433元。 执行立案后，本院依法向被执行人徐鸿志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐鸿志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鸿志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人徐鸿志名下有车牌号为沪Ｃ×××××号东风日产牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年7月22日，到期后如需继续冻结，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因未实际控制该车辆，本案暂无法处置。3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐鸿志未完全履行，本院已对被执行人徐鸿志采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人诸暨市园通速递有限公司。 综上，被执行人徐鸿志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4335号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月五日 书记员  张叶飞
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终199号上诉人（原审原告）高升，男，1992年1月5日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市许村镇人民政府，住所地海宁市许村镇人民大道**。法定代表人朱燕刚，镇长。委托诉讼代理人柯盛华，陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海宁市人民政府，住所，住所地海宁市海州西路**div>法定代表人曹国良，市长。委托诉讼代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人海宁市许村镇胜利村村民委员会，住所地海，住所地海宁市许村镇胜利村幸福组v>法定代表人周柏松，主任。上诉人高升因不履行法定职责及行政复议一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，高升提起诉讼的事由，系认为海宁市许村镇人民政府（以下简称许村镇政府）未履行督办村委会办理分户手续的法定职责，故许村镇政府是否具有相应的法定职责系本案的首要审查事项。首先，海宁市许村镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）是否具有办理分户手续的法定职责。高升要求许村镇政府履行法定职责而提交的《督办申请书》中认为，胜利村委会未对《分户申请书》答复，违反了《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称《户口登记条例》）的有关规定，且在复议听证中明确分户是申请宅基地的前提条件，可见高升要求办理分户手续系指进行户口分立户。根据《户口登记条例》第三条规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”显然村委会不具有户口分户的法定职责。其次，关于许村镇政府是否具有督办村级组织履行法定义务的职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。该条规定中镇政府责令村级组织履行法定义务的前提是村民委员会未履行法律、法规规定的职责。如前所述，高升要求许村镇政府督办村委会履行的义务，并非村委会的法定职责，故许村镇政府亦不具有相应的法定职责。许村镇政府对高升的督办申请未予答复，实质对其权利义务不产生实际影响。高升主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，依法不符合提起诉讼条件。因高升请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为不符合立案条件，复议机关海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）作出维持决定的，依法应一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回高升的起诉。上诉人高升上诉称，一、原审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。1.原审实际已从实体审查案涉行为与上诉人之间的利害关系，却以不对上诉人产生实际影响为由裁定驳回起诉，违反法律规定。2.原审未开庭、未充分听取上诉人的意见，从实体上审查了上诉人与案涉行为的实体利害关系后从程序上驳回起诉，显然违反法律规定。二、上诉人依法向被上诉人许村镇政府督促村委会履行义务，保障自身权利，许村镇政府应当依照法律规定在期限内答复履行职责，原审未对此进行审查，属认定事实不清。1.村委会拒不对上诉人的分户申请依法进行处理，属于侵犯村民权利的情形，违反《村委会组织法》等法律的禁止性规定，属于许村镇政府应当履行督促义务的情形。2.上诉人是依照规定及指示向村委会申请分户，符合申请分户的规定，村委会如觉得非其职责也应告知；同理，许村镇政府对于上诉人的申请未作任何答复，显然属于行政不作为。三、海宁市政府无证据支持其程序的合法性，应当承担程序违法的不利后果。故请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人许村镇政府辩称，一、根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。就本案而言，《户口登记条例》第三条明确规定“户口登记工作，由各级公安机关主管”，其余行政法规、地方性法、地方性法规均未对村委会在户口分户中的义务或职责作出规定会不具有户口分户的法定职责。上诉人申请胜利村委会进行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。鉴于此，本案不具备被上诉人依法责令胜利村委会改正的事实基础。上诉人主张被上诉人未履行法定职责缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合起诉条件。二、提起履职之诉，上诉人是否具有请求权基础、被上诉人是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律规定非常明确的情况下，亦可以径行裁定驳回起诉，没有必要仅仅因“拒绝”或“不予答复”一个没有实体法上请求权基础的申请而使明显不具有法定职责的行政机关卷入诉讼中。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人海宁市政府辩称，根据《户口登记条例》的相关规定，户口登记管理工作属于公安机关的法定职责范围，现行法律、法规并未对村委会在村民分户登记中的义务或职责作出规定。因此，上诉人申请胜利村委会径行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。上诉人要求许村镇政府督办胜利村委会履行的义务，并非胜利村委会的法定职责，胜利村委会也不具有相应的法定职责。对上诉人的督办申请，许村镇政府不予答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，其提起的行政诉讼不符合起诉条件。鉴于被上诉人作为复议机关作出了维持决定，依法应一并驳回上诉人对请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为和复议决定的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人胜利村委会未在规定期限内提交书面陈述意见。本院认为，本案系因上诉人高升认为被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会办理分户手续的法定职责并不服被上诉人海宁市政府行政复议决定而引发的诉讼。根据《户口登记条例》第三条第一款规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”而责任主体的法定义务或法定职责必须是法律、法规明确规定。根据《村委会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”规定，本案原审第三人胜利村委会是否具有为上诉人办理分户的法定义务，法律没有规定。故而，上诉人诉称的被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会履行法定义务的职责，也缺乏法律依据。因此，上诉人起诉指向的许村镇政府的行政不作为行为，不符合行政诉讼的受案范围，当然也不符合行政复议的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   土   根审判员 许艳华审判员孙军二〇一九年九月二日书记员 孔   成   捷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2787号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：梅宗容，女，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨华亚，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚百冲，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住广东省深圳市福田区。 一审被告：华益，女，1980年6月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住广东省深圳市福田区。 一审第三人：朱奎，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 再审申请人梅宗容因与被申请人龚百冲、一审被告华益、一审第三人朱奎合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，梅宗容于2019年9月23日向本院寄送撤回再审申请书，称将采取其他方式解决纠纷，申请撤回本案的再审申请。 本院经审查认为，梅宗容撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许梅宗容撤回再审申请。 审判长 梅 冰 审判员 王晓波 审判员 伍华红 二〇一九年九月二十六日 书记员 王曼菁
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执508号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  张喜庆 二〇一九年九月二十七日 书记员  高惠洁