成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初1761号 原告：成都正信融资担保有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。 法定代表人：李景，总经理。 委托诉讼代理人：祝皓，四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师。 被告：四川鑫轲达医疗器械有限责任公司，住所地：彭州市致和镇西河东路******。 法定代表人：刘梦。 被告：成都温江府都医院有限公司，住所地：，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城**楼商铺v> 法定代表人：孟德如。 被告：刘梦，男，汉族，1993年6月18日出生，住江苏省常州市武进区。 被告：孟德如，女，汉族，1974年3月1日出生，住四川省彭州市。 被告：杨应军，男，汉族，1963年3月28日出生，住成都市温江区。 被告：杨娅，女，汉族，1990年2月22日出生，住成都市温江区。 被告：张某，男，汉族，2002年12月23日出生，住四川省彭州市。 法定代理人：孟德如，女，汉族，1974年3月1日出生，住四川省彭州市。系张某母亲。 原告成都正信融资担保有限责任公司（以下简称正信公司）诉被告四川鑫轲达医疗器械有限责任公司（以下简称鑫轲达公司）、成都温江府都医院有限公司（以下简称府都医院公司）、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅、张某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正信公司的委托诉讼代理人阮蔷到庭参加了诉讼。被告鑫轲达公司、府都医院公司、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅、张某经本院公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告正信公司向本院提出诉讼请求：1、被告鑫轲达公司支付原告代偿款97066.66元；2、被告鑫轲达公司偿还至欠款清偿完毕之日止的代偿费用利息（年利率按24%，代偿款13066.67元从2017年12月20日暂计算至2019年2月11日、代偿款28933.33元从2018年1月19日暂计算至2019年2月11日、代偿款28933.33元从2018年2月14日暂计算至2019年2月11日、代偿款26133.33元从2018年3月20日暂计算至2019年2月11日，共计21169.24元）；3、被告府都医院公司、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅对上述1、2项还款义务承担连带责任；4、被告孟德如承担质押担保责任，确认原告对质押人孟德如在府都医院公司中15%的股权享有质权，就该股权通过拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告孟德如、张某承担抵押担保责任，确认原告对抵押人孟德如、张某位于丽春镇长廊村龙吟清泉小区166号1栋1-2楼享有抵押权，就抵押物通过拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费及其他费用（包括但不限于律师费90000元、执行费以及其他实现债权费用）由被告承担。事实和理由：被告鑫轲达公司于2017年12月6日与案外人华夏银行股份有限公司郫县支行签订《流动资金借款合同》，借款4800000元，借款期限为2017年12月5日至2018年11月6日。2017年12月5日，被告鑫轲达公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告为该笔借款提供担保。2017年12月6日，原告与被告孟德如、张某签订《最高额抵押反担保合同》，约定被告孟德如、张某以位于丽春镇长廊村龙吟清泉小区166号1栋1-2楼的房屋为被告鑫轲达公司提供抵押担保，原告就该抵押物通过折旧或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，并办理了抵押登记。双方约定担保范围为：本金4800000元及本息（含罚息）、原告为贷款银行支付的实现债权的费用、鑫轲达公司应当向原告承担的违约金、代偿期间利息（含罚息）、原告实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）、其他与原告承担担保责任有关的损失。2017年12月6日，原告与被告孟德如签订《最高额质押反担保合同》，约定为鑫轲达公司提供反担保，双方约定孟德如以其在成都华西府都医院持有的15%股份作为担保，原告就该股份进行拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权，并约定担保范围为：本金4800000元及本息（含罚息）、原告为贷款银行支付的实现债权的费用、鑫轲达公司应当向原告承担的违约金、代偿期间利息（含罚息）、原告实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）、其他与原告承担担保责任有关的损失。2017年12月20日，由于鑫轲达公司资金紧张，无法偿还该笔借款本金及利息，鑫轲达公司遂请求原告为其代偿利息，原告与被告鑫轲达公司分别于2017年12月20日、2018年1月19日、2018年2月13日、2018年3月19日签订了《协议书》，约定原告为被告鑫轲达公司代偿贷款利息，并按照年利率24%收取利息，被告孟德如、杨娅、杨应军、刘梦、府都医院公司为这笔借款提供担保。后原告分别于2017年12月20日、2018年1月19日、2018年2月13日、2018年3月19日共分4次为被告鑫轲达公司代偿该笔借款利息共计97066.66元。综上所述，原告已按合同约定履行了合同义务，债务人鑫轲达公司逾期未归还代偿金额，原告有权要求被告孟德如、杨娅、杨应军、刘梦、张某、府都医院公司履行其担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告鑫轲达公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告府都医院公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告刘梦未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告孟德如未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告杨应军未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告杨娅未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告张某未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，正信公司作为担保方（甲方）与鑫轲达公司作为被担保方（乙方）签订《委托担保合同》，约定甲方为乙方在华夏银行股份有限公司成都郫县支行的贷款人民币480万元提供担保。担保范围：以甲方与华夏银行股份有限公司成都郫县支行签订的《最高额保证合同》关于担保范围的约定。贷款利率为7%/年。担保期限：以甲方与华夏银行股份有限公司成都郫县支行签订的《最高额保证合同》中约定的保证期间一致。甲方代乙方履行付款责任后，乙方应在甲方付款之日起3日内向甲方归还下列款项：（一）甲方向银行代付的金额和自代付之日起以代偿款总额为基数按年利率24%计算的代偿款利息。（二）甲方实现债权的调查、诉讼（包括但不限于诉讼费用、保全担保、评估费等）、律师费用及其它损失。（三）法律、法规规定及双方约定的其他费用。主债务履行期限届满，乙方未能清偿银行债务致使甲方承担保证责任时即构成根本违约，甲方有权按应代为支付款项总额的8%收取违约金。甲方代乙方履行清偿义务后，甲方有权就反担保物协商折价或从拍卖、变卖抵押/质押物所得价款中优先受偿。 2017年12月6日，鑫轲达公司作为借款人（甲方）与华夏银行股份有限公司成都郫县支行签订了《流动资金借款合同》，约定华夏银行股份有限公司成都郫县支行向鑫轲达公司发放贷款480万元。贷款期限为12个月，自2017年12月6日始至2018年11月6日止。甲方于2018年11月6日一次还本。贷款年利率为7%。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。同日，正信公司作为保证人（甲方）与华夏银行股份有限公司成都郫县支行作为债权人（乙方）签订了《最高额保证合同》，约定乙方将在本合同约定的期间内与债务人鑫轲达公司基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权向乙方提供保证担保。主合同为乙方与主合同债务人在主债权的发生期间即2017年12月6日至2018年12月6日内连续签订的多个流动资金借款合同。担保的最高债权额为480万元。甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、诉讼费、律师费等乙方为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。甲方的保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。 2016年12月6日，正信公司作为质权人（甲方）与孟德如作为出质人（乙方）签订《最高额质押反担保合同》，约定孟德如以其在成都温江府都医院有限公司（原名称为成都华西府都医院有限公司）合法持有的15%股权作质押，为借款人鑫轲达公司提供最高额质押反担保。被担保的债权为2016年12月6日至2019年12月31日期间因甲方向借款人鑫轲达公司连续提供担保所形成的一系列债权，最高额为人民币480万元。质押担保范围：2016年12月6日至2019年12月31日期间甲方代借款人向华夏银行股份有限公司成都郫县支行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、保全担保费、差旅费等）。股权出质担保期限自2016年12月6日至2019年12月31日期间最后单笔借款人与银行签订《借款合同》约定的还款期限届满之日起两年。 2016年12月15日，成都市温江工商行政管理局向孟德如、正信公司送达《股权出质设立登记通知书》，内容如下：根据申请，我局于2016年12月15日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：质权登记编号5101231000776、出质股权所在公司：成都华西府都医院有限公司、出质股权数额：（人民币）300万元、出质人：孟德如、质权人：成都正信融资担保有限责任公司。 2017年12月5日，正信公司作为抵押权人（甲方）与孟德如、张某作为抵押人（乙方）签订了《最高额抵押反担保合同》，约定孟德如、张某以其共同所有的位于丽春镇长廊村龙吟清泉小区166号1栋1-2楼房屋对甲方为鑫轲达公司的480万元贷款所担保的全部款项为借款人向甲方提供最高额抵押反担保。双方对此未办理不动产抵押登记。 2017年12月5日，正信公司分别与府都医院公司、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅签订了《最高额反担保保证合同》，约定府都医院公司、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅对鑫轲达公司自2017年12月5日至2021年2月28日止与华夏银行股份有限公司成都郫县支行发生的一系列债务在最高不超过人民币600万元为限由正信公司代鑫轲达公司向华夏银行股份有限公司成都郫县支行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、代偿费用利息、实现债权（包括律师费、诉讼费、保全担保费、差旅费、评估费、拍卖费等）的费用承担连带保证责任。最高反担保额为人民币600万元。本合同担保期间依据贷款的发生时间单笔计算，自正信公司代借款人鑫轲达公司向贷款人偿还单笔贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。若借款人未能及时按借款合同向贷款银行清偿该借款本金、利息及其他费用等，在正信公司代借款人向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等款项后3天内，府都医院公司、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅无条件向正信公司清偿代偿款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、代偿费用利息（含罚息）实现债权的费用和所有其他应付费用。 2017年12月20日、2018年1月19日、2018年2月13日、2018年3月19日，正信公司作为担保人（甲方）与鑫轲达公司作为借款人（乙方）、刘梦、杨应军、孟德如、杨娅作为保证人签订了《协议书》，约定乙方申请甲方对乙方于2017年12月6日与华夏银行股份有限公司成都郫县支行签订流动资金借款合同的借款480万元利息、罚息等进行代为支付，直至该笔贷款结清。同时约定甲方代为支付乙方的利息以甲方实际支付的金额为准；甲方代为支付利息之日至乙方还清该利息期间，乙方以实际利息总额为基数按月利率2%向甲方支付该利息的期间利息；原乙方委托甲方提供借款担保，相关保证人向甲方提供反担保事宜形成的系列合同、协议、函件继续有效。且相关保证人知晓上述代偿利息的事实，并愿意按照原签订的《反担保保证合同》的约定对本协议项下的代为支付利息及该利息期间利息也承担保证责任。同时鑫轲达公司、刘梦、杨应军、孟德如、杨娅向正信公司出具《申请书》申请正信公司代鑫轲达公司支付上述款项。正信公司分别于2017年12月20日、2018年1月19日、2018年2月14日、2018年3月20日向鑫轲达公司指定账号支付了13066.67元、28933.33元、28933.33元、26133.33元，以上共计97066.66元。 2018年11月9日，华夏银行股份有限公司成都郫县支行向正信公司出具《解除担保责任确认书》，载明：“兹四川鑫轲达医疗器械有限责任公司向我行借款480万元，期限为11个月，由贵公司提供了担保，现已经全额收回贷款本金。根据《最高额保证合同》约定，特解除贵公司为该笔贷款提供的保证担保责任。” 2018年12月10日，正信公司委托四川同鼎益律师事务所代理其与四川鑫轲达医疗器械有限责任公司、成都温江府都医院有限公司、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅、张某追偿权纠纷一案，正信公司支付案件代理费90000元。 以上事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息、《委托担保合同》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额质押反担保合同》《股权出质设立登记通知书》、成都温江府都医院有限公司股东会决议、《最高额抵押反担保合同》《最高额反担保担保合同》《协议书》《申请书》《委托付款申请》《收条》、网银入账转账（付款通知）、华夏银行电子回单、《解除担保责任确认书》《代理协议》、律师代理费汇款电子回单、律师代理费发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，本案各方当事人签订的《委托担保合同》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额质押反担保合同》《最高额抵押反担保合同》《最高额反担保担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合法有效。鑫轲达公司未按《流动资金借款合同》约定偿还案外人华夏银行股份有限公司成都郫县支行借款已构成违约，担保人正信公司依照约定代鑫轲达公司代偿了该笔贷款利息共计97066.66元系履行担保义务，正信公司代鑫轲达公司清偿借款后有权向鑫轲达公司进行追偿，故对正信公司要求鑫轲达公司偿还代偿款97066.66元的诉请，本院予以支持。 关于正信公司主张代偿期间的利息。正信公司与鑫轲达公司签订的《委托担保合同》中约定“甲方代乙方履行付款责任后，乙方应在甲方付款之日起3日内向甲方归还下列款项：（一）甲方向银行代付的金额和自代付之日起以代偿款总额为基数按年利率24%计算的代偿款利息。”鑫轲达公司应按照年利率24%的标准向正信公司支付代偿期间利息，庭审查明正信公司分别于2017年12月20日、2018年1月19日、2018年2月14日、2018年3月20日代偿了13066.67元、28933.33元、28933.33元、26133.33元，故鑫轲达公司应向正信公司支付分别以13066.67元、28933.33元、28933.33元、26133.33元为基数，按照年利率24%的标准，分别从2017年12月20日、2018年1月19日、2018年2月14日、2018年3月20日起计算至实际付清之日止的利息。 关于律师代理费。按照正信公司（甲方）与鑫轲达公司（乙方）签订的《委托保证合同》约定：“甲方代乙方履行付款责任后，乙方应在甲方付款之日起3日内向甲方归还下列款项：（二）甲方实现债权的调查、诉讼、律师费用及其它损失。”正信公司已经提交了委托合同及支付律师费的证据且正信公司委托的律师参加了本案的审理，正信公司提出的该主张不违反双方合同约定亦不违反法律规定，但其主张的律师费标准过高，本院参照四川省律师服务收费管理实施办法及标准的规定进行适当调整，对正信公司的该项请求酌情支持5000元。 关于担保人的责任。府都医院公司、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅均与正信公司签订了合法有效的《最高额反担保保证合同》，自愿为鑫轲达公司所负本案借款债务承担连带责任保证。故上述五被告应当按照合同约定承担保证责任，承担责任的限额为600万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人府都医院公司、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅承担连带保证责任后，有权向债务人鑫轲达公司追偿。 关于反担保质押物的优先受偿权问题。孟德如以其享有的股权出质给正信公司，为鑫轲达公司所负债务承担质押担保，并办理了质权登记，质押合同依法成立并生效。鑫轲达公司到期未履行还本付息义务，正信公司有权依据合同约定对出质股权行使质权，即有权以折价或者拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿。 关于反担保抵押物的优先受偿权问题。孟德如、张某用其所有的位于丽春镇长廊村龙吟清泉小区166号1栋1-2楼房屋作为反担保抵押物，对上述鑫轲达公司所负债务向正信公司提供反担保抵押担保，但未办理不动产抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，因用于抵押的房屋未办理抵押权登记，抵押权未依法设立。故对正信公司要求确认对该抵押财产依法享有抵押权，并就该抵押物通过拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零八条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川鑫轲达医疗器械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向成都正信融资担保有限责任公司偿还垫付款97066.66元、律师费5000元，以上共计102066.66元； 二、四川鑫轲达医疗器械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向成都正信融资担保有限责任公司支付代偿期间的利息（利息的计算方式：以13066.67元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2017年12月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以28933.33元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以28933.33元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2018年2月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以26133.33元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 五、成都温江府都医院有限公司、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅对四川鑫轲达医疗器械有限责任公司的上述第一、二项债务在最高债权600万元的限度内承担连带清偿责任。成都温江府都医院有限公司、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅承担连带保证责任后，对四川鑫轲达医疗器械有限责任公司享有追偿权； 六、若四川鑫轲达医疗器械有限责任公司未履行本判决确定的上述第一、二项义务，则成都正信融资担保有限责任公司有权对孟德如质押的成都温江府都医院有限公司15%的股权以折价或者拍卖、变卖该质押物的价款在最高债权480万元的限度内优先受偿； 七、驳回成都正信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2226元、保全费1120元，共计3346元，由成都正信融资担保有限责任公司负担，四川鑫轲达医疗器械有限责任公司、成都温江府都医院有限公司、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛晓娟 人民陪审员  刘昌贵 人民陪审员  姜培林 二〇一九年九月九日 书 记 员  马静丹