文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9588号原告：李超全，男，1978年1月28日出生，汉族，身份证住址：四川省中江县，委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。被告：林国栋，男，1990年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，营业场所：珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码：914404007079958818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：罗伊芬，女，系该公司员工。原告李超全与被告林国栋、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超全的委托诉讼代理人伍伟俊，被告林国栋、被告人保珠海公司的委托诉讼代理人罗伊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年1月20日7时14分许，在珠海市××区井岸镇行政服务中心路段，被告林国栋驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车变更车道时，碰撞到原告李超全驾驶搭载案外人李慕鸿的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成原告李超全和案外人李慕鸿受伤，两车损坏的道路交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定：被告林国栋负事故全部责任，原告李超全和案外人李慕鸿无责任。事故后，原告李超全在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗23天及复诊3次，在四川省阆中市人民医院门诊8次。2018年11月1日，经广东邦德司法鉴定所鉴定，原告李超全因本次交通事故所致的损伤评定为十级伤残。被告林国栋是上述粤Ｃ×××××号肇事车辆的登记车主，该车在被告人保珠海公司投保了交强险和商业三者险（100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。原、被告对下列项目第2项无争议，其他有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              1429.5元。被告认为应按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，根据原告医疗发票和费用明细清单，应扣减自费性用药金额168.93元。被告人保珠海公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元已垫付完毕，原告和案外人李慕鸿各5000元，用于支付住院治疗费用，本次原告主张医疗费并不包含其中。                  2.住院伙食补助费              100元/天×23天=2300元。                  3.护理费              150元/天×23天=3450元。被告认为应当按照100元/天的标准计算。                  4.营养费              500元。被告认为无医嘱建议加强营养，不同意赔偿。                  5.交通费              30元/天×（23+11）天=1020元。被告认为原告没有提供相关交通费票据，主张交通费金额过高且无依据，应按不超过500元计算。                  6.误工费              8600元/月÷30天×284天（误工期至2018年11月1日）=81413.33元。被告认为，原告因事故致左肩胛骨粉碎性骨折，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.2.b，左肩胛骨粉碎性骨折误工期不超过180日。原告提供的阆中市人民医院病情诊断证明书并无相应的挂号单、病历记录向佐证，无法核实真实性。原告据此主张误工期284天，远超评定规则，故认为合理误工期应在120天内。此外，原告提供的证据不能单独证明其工作情况，无法体现实际减少收入情况，故被告不同意计算误工费。                  7.残疾赔偿金              50713元/年×20年10%=101426元。被告认为，原告户籍地属农村，提供的工作证明和银行流水，不能单独证明其主要收入来源于城镇，应按广东省农村标准15780元/年计算。                  8.被抚养人生活费              李德舜（父亲，1943年10月11日出生）      胡桂华（母亲，1949年8月16日出生）      36819元/年×（5+11）年÷4×10%=14727.6元      张浩（长子，2003年12月28日出生）      张子齐（二子，2019年7月5日出生）      36819元/年×（3+18）年÷2×10%=38659.95元      被告认为，被抚养人户籍地均属农村，应按广东省农村标准13200元/年计算。                  9.精神损害抚慰金              5000元。被告认为金额过高，4000元较合理。                  10.鉴定费              1950元。被告认为鉴定费不属于保险赔偿项目及范围，故不同意赔偿，且该鉴定系原告单方委托进行，应由直接侵权人根据过错程度承担。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队斗门大队对涉案交通事故作出的责任认定，事实清楚，符合法定程序，且当事人均未提出异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告林国栋承担此事故的全部责任。由于被告林国栋驾驶的粤Ｃ×××××号车辆在被告人保珠海公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，故被告人保珠海公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，由被告人保珠海公司在商业第三者责任保险限额内先予赔偿，仍有不足的，再由被告林国栋承担赔偿责任。原、被告对原告主张的住院伙食补助费2300元并无争议，本院予以确认。对双方有争议的损失，本院认定如下：1.医疗费。在机动车第三者责任险中，保险人支付医疗费系对受损害第三者最基本的义务，而不应绝对以“国家基本医疗保险的标准”为判断唯一依据，且原告主张的医疗费有相应的疾病证明书、诊断证明书及医疗收费票据证明，故本院对被告关于扣减非社保用药的费用的辩解意见不予采纳。原告主张医疗费1429.5元，本院予以采纳。2.护理费。原告住院23天，医嘱住院期间留陪护一人。原告主张按150元/天的标准计算住院护理费为3450元，有事实和法律依据，本院予以采纳；3.营养费。虽然医嘱并未建议加强营养，但原告因事故致残，结合原告的伤残程度，本院酌定营养费为500元；4.交通费。交通费应为原告因就医治疗或护理人员来往医院而产生的合理的交通费用。本案中，原告虽未提交相关交通费的票据，但考虑原告受伤后住院治疗以及门诊复诊必然会产生一定的交通费用，结合原告住院天数以及复诊次数，原告主张按30元/天的标准计算交通费为1020元，金额较为合理，本院予以采纳；5.误工费。关于误工天数问题。原告主张计算至定残前一天即284天，为此提交了阆中市人民医院出具的8张《诊断证明书》作为证据。但上述《诊断证明书》均无相应的挂号费票据予以印证，且《诊断证明书》的意见与建议均有“择期复查X片”的记载，却无相应的检查报告或收费票据予以印证，明显不符合常理，故本院对原告主张误工天数284天不予采纳。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）对肩胛骨骨折手术治疗误工期为90天至180天的规定，另结合考虑原告的年龄、出院时的身体状况以及伤残程度等因素，本院酌定原告误工期为180天。对于原告主张的其余误工天数，因缺乏相关依据，本院不予支持。关于误工损失计算标准问题。原告主张其从事家庭装修及防水补漏工作，月平均收入8600元，为此提交了《工作证明》和《珠海农村商业银行账户流水》作为证据。但该《工作证明》无法定代表人签名，形式欠缺，且与《珠海农村商业银行账户流水》显示的收入情况未能相互印证，故本院对原告主张的误工损失计算标准不予采纳。根据原告所述从事的行业，本院酌定参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》公布的建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资62577元的收入标准计算原告的误工损失，即原告的误工费为62577元÷365天×180天=30860元（取整）；6.残疾赔偿金。根据广东邦德司法鉴定所对原告的伤残程度出具的司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残，各被告对此均未提出异议，故本院予以采纳。原告主张按照2018年珠海城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金，为此提交珠海市××区井岸镇镇南潮村民委员会出具的《证明》作为证据。该《证明》记载，原告从2013年3月5日至今居住井岸镇××房房。结合原告提交的《珠海农村商业银行账户流水》，可以证明事发前原告已经在珠海市居住工作满一年以上，故原告主张按珠海城镇居民标准计算相关赔偿金额，本院予以采纳。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年珠海城镇居民人均可支配收入为50713元/年，计算原告的残疾赔偿金为101426元（50713元/年×20年×10%）；7.被抚养人生活费。如前所述，原告在珠海城镇地区居住生活及工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，相关损害赔偿费用应当根据珠海城镇居民的相关标准进行计算。据此，原告主张按照2018年珠海城镇居民人均消费支出36819元/年计算被扶养人生活费，合法有据，本院予以支持。原告父亲李德舜和母亲胡桂华，分别出生于1943年10月11日和1949年8月16日，育有包括原告在内的四名子女，原告为此提交了《扶养关系证明》和《户口簿》作为证据，本院予以采信。原告与妻子张莲育有长子张浩和二子张子齐，分别出生于2003年12月28日和2019年7月5日，原告为此提交了《出生医学证明》和《户口簿》作为证据，本院予以采信。经计算，原告父母的被扶养人生活费为36819元/年×（5+11）年÷4×10%=14727.6元，原告两名儿子的被扶养人生活费为36819元/年×（3+18）年÷2×10%=38660元，故被扶养人生活费共计53387.6元8.精神损害抚慰金。原告因事故致残，遭受一定的精神痛苦，结合原告的伤残程度及本地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。原告主张交强险优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以采纳；9.鉴定费。原告因本次交通事故评残支出鉴定费1950元，有发票为证，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围，本院予以采纳。综上，本院认定原告李超全的损失如下：医疗费1429.5元、住院伙食补助费2300元、护理费3450元、营养费500元、交通费1020元、误工费30860元、残疾赔偿金101426元、被抚养人生活费53387.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元，合计201323.1元。原告李超全庭审中表示，同意与案外人李慕鸿协商分配案涉车辆交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿金110000元，其中案外人李慕鸿分配50000元、原告李超全分配60000元。原告李超全对交强险赔偿金额分配的意见是对其民事权利所作的处分，本院予以采纳。原告李超全的损失未超出被告人保珠海公司的交强险和商业三者险的赔偿限额，故由被告人保珠海公司予以承担。关于被告林国栋已垫付的费用，由被告林国栋与被告人保珠海公司另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内向原告李超全赔偿人民币60000元；一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告李超全赔偿人民币141323.1元；二、驳回原告李超全的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2291元（该费用已由原告李超全向本院预缴），由原告李超全负担人民币291元、被告林国栋负担人民币2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一九年九月三日书记员 周倩雯