wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1561号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：李盛勇，男，1983年11月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李德光，男，1983年09月05日出生，汉族，住永安市。 被执行人：姜代松，男，1977年10月29日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人李盛勇、李德光、姜代松借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人做出拘留十五日的决定。 执行期间，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年9月21日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为：借款本金98755元，截止2018年7月30日的利息70776.61元，以及从2018年7月31日起至借款实际结清之日止的利息。上述执行标的均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执662号之二 申请执行人：石家庄市藁城区宝通石化物资贸易有限公司，住所地石家庄市藁城区梅花镇许家庄村。 法定代表人：胡保国。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：王天华，董事长。 被执行人：河北双联投资有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**天山观澜豪庭商业**。 法定代表人：王天华，董事长。 石家庄市藁城区宝通石化物资贸易有限公司申请执行石家庄双联化工有限责任公司、河北双联投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）冀0109民初3728号民事判决书，判决如下：一、被告青岛泰业大升机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北中农博远农业装备有限公司货款59400元；二、被告青岛泰业大升机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告河北中农博远农业装备有限公司违约金，违约金以货款59400元为基数，自2017年1月1日起至判决实际履行日止（按月利率0.8%计算）；三、被告青岛泰业大升机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北中农博远农业装备有限公司律师费3000元。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执738号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 星
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审147号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人陆成枫，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人杨吉成，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年9月4日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉225号行政处罚决定，本院于2019年9月10日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市自然资源局于2019年1月4日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉225号《国土资源行政处罚决定书》，认定：2018年12月，杨吉成未经有权机关批准，擅自占用蕉城区七都镇长宁村104国道边地段建设临时搭盖，四至方位：东至移动厢房为界，西至水泥路为界，南至草地为界，北至104国道为界。占地面积0.0324公顷，建筑面积306平方米。占地类型：耕地0.0283公顷，农村道路0.003公顷。现状：两层临时搭盖板房一座，地表水泥固化。该宗地符合七都镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市自然资源局认为杨吉成的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉225号《国土资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、被执行人身份证明、土地来源证明、照片、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区七都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年12月12日立案查处，于2018年12月29日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉225号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市自然资源局于2019年1月4日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉225号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年1月8日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市自然资源局于2019年7月5日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市自然资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉225号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人杨吉成在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区七都镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市自然资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉225号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚，由宁德市蕉城区七都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  黄徐同 人民陪审员  颜铭艳 二〇一九年九月十八日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -4- -3-
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1485号 原告：周北湘，男，1977年3月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告周北湘诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告周北湘在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢511号 申请执行人吴晗，男1968年06月11日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程大龙，男，1988年06月29出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：牛峰，男，1976年12月04出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人吴晗与被执行人程大龙、牛峰民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人程大龙、牛峰发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程大龙、牛峰履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费元。 本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00963号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢302号 申请执行人：陈国良，男性，1958年11月27出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：广东省冶金建筑安装有限公司博罗分公司，住所地博罗县罗阳镇博义路**。 法定代表人：徐炳炎。 申请执行人陈国良与被执行人广东省冶金建筑安装有限公司博罗分公司买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2007）博法民一初字第959号判决书/调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈国良向本院申请强制执行，要求被执行人广东省冶金建筑安装有限公司博罗分公司支付2156652.00元及利息（另计）、并承担本案执行费0.00元。本院于2019年08月08日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢302号申请执行人陈国良与被执行人广东省冶金建筑安装有限公司博罗分公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄日灵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4016号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1984年7月3日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]863号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月25日3时34分许，被告人王某驾驶擅自改变构造的牌号为苏C2XX**的小型普通客车搭载被害人马利沿本区林海公路由南向北行驶至江月东路北约200米处时，因未与同车道行驶的前车保持安全距离，且未按操作规范安全驾驶，苏C2XX**小型普通客车正面右部与前方同车道同方向行驶的由被害人李某某驾驶的牌号为冀JYXX**的重型半挂牵引车拖挂的牌号为鲁HFX**重型特殊结构半挂车后侧左部相撞，造成被告人王某受伤、被害人马利死亡及两车损坏(被告人王某自身车损人民币54,038元，被害人李某某车损人民币2,879元)的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人王某负该事故的全部责任。2019年8月2日，被告人王某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。事发后，被告人王某与被害人马利的家属达成调解协议，并取得被害人马利家属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人杨某某的证言笔录，常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车行驶证信息，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明，道路交通事故物损照片、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会人民调解协议书、谅解书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、案发经过记录和被告人王某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王某与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人王某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年九月二十六日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：剑河县民族工艺厂。经营场所：贵州省剑河县革东镇校场坝1路。 经营者：罗永辉，男，1950年10月6日出生，侗族，住贵州省剑河县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省剑河县人民政府。住所地：贵州省剑河县革东镇县府路**。 法定代表人：肖金城，该县县长。 再审申请人剑河县民族工艺厂（以下简称民族工艺厂）因诉贵州省剑河县人民政府（以下简称剑河县政府）房屋行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 民族工艺厂申请再审称，贵州省剑河县住房和城乡建设局（以下简称剑河县住建局）受剑河县政府县长指示将其厂房拆除，应当由剑河县政府承担拆除责任，剑河县政府系本案适格被告。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，民族工艺厂诉请确认剑河县政府于2010年10月31日强制拆除其厂房的行为违法，应当对该事实举证证明。民族工艺厂诉称，剑河县住建局于2010年10月30日向其送达了限期拆除通知书，限其于当日18时前拆除厂房，剑河县住建局时任局长于次日组织人员拆除其厂房。民族工艺厂未举证证明剑河县政府实施了案涉拆除行为，其起诉缺乏事实根据。同时，案涉厂房于2010年10月31日被拆除时，民族工艺厂即已知晓被诉拆除行为，其于2018年9月3日提起本案诉讼，已经超过了当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。综上，一审裁定驳回民族工艺厂的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，民族工艺厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回剑河县民族工艺厂的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初382号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人赵埃媚，男，1977年7月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇开源社区煤炭公司家属房。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月14日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2019年9月5日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕334号 指控事实2019年3月13日20时许，被告人赵埃媚酒后驾驶蒙x**号比亚迪小型轿车由西向东行驶至准格尔旗沙圪堵镇城东路与公园交叉路口时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人赵埃媚血液中酒精含量为90.346mg/l00ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚 被告人意见被告人赵埃媚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人赵埃媚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵埃媚归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵埃媚认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 判决结果被告人赵埃媚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张敏 二〇一九年九月五日 书记员王永华
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更289号罪犯周平伟，男，1979年7月25日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，大学本科文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2019年7月5日作出（2019）浙0402刑初404号刑事判决，以被告人周平伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周平伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年7月至2019年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯周平伟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯周平伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周平伟的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十五天，并处罚金人民币6000元(刑期自2019年7月16日起至2019年10月2日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年九月二十九日书记员  杨思园
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2992号 上诉人（原审被告）：任为强，男，1981年10月4日出生，汉族，住邢台市内丘县 被上诉人（原审原告）：赵三杰，男，1982年12月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。 上诉人任为强因与被上诉人赵三杰民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任为强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人任为强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人任为强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年九月二十八日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民监2号 原审原告：唐洪清，男，1936年5月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原审原告：陶友先，女，1940年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原审原告：谢峰，男，1996年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 原审被告：吴敏，男，1987年5月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 原审被告：洪俊，女，1986年7月14日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈大亮，四川蜀缘律师事务所律师。 原审被告：刘丹，女，1990年10月5日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原审原告唐洪清、陶友先、谢峰与原审被告吴敏、洪俊、刘丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）川1011民初2494号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  童永胜 审判员  曾激扬 审判员  姚俊峰 二〇一九年九月二日 书记员  曾梓宸
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执830号被申请人：邓云凯（曾用名邓云鑫），男，汉族，1994年10月14日出生，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。关于邓云凯没收财产一案，本院二〇一九年一月三十日作出的（2018）云03刑初148号判决书已经发生效力，本院于二〇一九年八月十三日立案。依据已经发生法律效力的（2018）云03刑初148号判决书确认，邓云凯犯运输毒品罪，判决有期徒刑十二年，并没收个人财产30万元。本案进入执行程序后由于邓云凯正在曲靖监狱服刑，并且通过网络查控系统并未发现动产、不动产、银行存款的执行线索。于2019年9月12日到户籍所在地村委会、村民小组调查有关邓云凯财产情况，现已查明邓云凯还未成家，无任何财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院的(2019)云03执830号执行案件终结执行。被执行人有可供执行的财产时，本院再执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵德成执行员  蒋云俊执行员  廖锡梅二〇一九年九月二十一日书记员  杨 靖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3682号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与王盼合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。至此，中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初11116号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保167号申请人：李井云，女，1993年10月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：姜宪福，男，1966年4月3日出生，汉族，住邹城市。申请人李井云与被申请人姜宪福机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李井云于2019年9月11日向本院提出申请，要求查封被申请人姜宪福驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车一辆，申请人李井云以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李井云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人姜宪福驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费720元，由申请人李井云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年九月十二日书记员  吴艳平
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10567号 原告：秦雨乐，女，1988年1月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：刘海彬，男，1987年4月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，系原告秦雨乐之夫。 被告：河北挺有投资管理有限责任公司，住所地:河北省石家庄市长安区和平东路时代方舟A-2-2003室。 法定代表人：刁庭友。 原告秦雨乐与被告河北挺有投资管理有限责任公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告秦雨乐于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦雨乐撤诉。 案件受理费2443元，减半收取计1221.5元，由原告秦雨乐负担。 审判员 薛 林 二〇一九年九月三十日 书记员 李翠玲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初2769号原告：孙路，女，1983年7月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：张伟利，男，1976年2月2日出生，汉族，现住河北省保定市。被告：王晓丽，女，1967年1月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。以上二被告共同委托诉讼代理人：邹积辉，系普兰店市清正法律服务所法律工作者。原告孙路与被告张伟利、王晓丽借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙路、被告张伟利、王晓丽共同委托诉讼代理人邹积辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙路向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告张伟利偿还借款31万元；2.请法院依法判令被告王晓丽对上述第一项承担连带偿付责任；3.诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实与理由：被告张伟利系九天揽月（北京）资产管理有限公司的法定代表人，被告王晓丽系该公司瓦房店的负责人。2018年8月14日至2018年12月14日，原告陆续与该公司签订出借咨询与服务合同。原告将款项打入该公司帐号，由该公司出借给其他公司进行经营。每笔借款到期后均没有按期偿还本息。原告遂找到二被告，被告张伟利承诺原告所出借的31万元人民币由其偿还，于2019年2月2日给原告出具借条一张，承诺2019年2月15日偿还。同时，被告王晓丽对被告张伟利的承诺给予担保。现还款已到期，原告多次找二被告进行催款，而被告均以各种借口一拖再拖，至今分文没付。故原告依法诉至法院，请依法裁决。被告张伟利辩称，不同意原告的诉讼请求。首先被告主体不适格，应予驳回；本案涉嫌刑事案件，不应以民事调整；被告已偿还原告20万元，应予扣除；形成欠条后被告又偿还原告部分款项，应冲抵本金，因此我们认为被告尚欠原告本金7万元。被告王晓丽辩称，不同意原告的诉讼请求，我是在违心的情况下签下的担保字据，不是真实意思表示。原告孙路围绕其诉讼请求，依法提交了借款合同、借条、证明等证据，被告依法提交了手机银行截图、微信聊天记录，经本院开庭审查，并在卷佐证。本院认定如下：2018年8月14日至2018年12月14日，原告陆续与九天揽月（北京）资产管理有限公司签订七份出借咨询与服务合同，分别是2018年8月14日5万元、8月29日5万元、9月29日5万元、10月29日5万元、12月14日分三次共计11万元，以上七笔共31万元，原告多次向该公司法定代表人张伟利索要借款，被告张伟利承诺此款由其本人偿还，并于2019年2月2日为原告出据借条一份，内容为：今张伟利借孙路人民币310000.00元大写叁拾壹万元正（现金），还款日期为2019年2月15日，担保人为王晓丽。后被告张伟利偿还原告4万元，原告认可此款系偿还本金，现要求被告给付本金27万元。被告张伟利于2019年2月1日、2月2日通过原告帐户偿还案外人姜德云（系原告孙路婆婆）20万元。本院认为，原告与九天揽月（北京）资产管理有限公司签订的出借咨询与服务合同，原告出借给该公司31万元，事实清楚，证据充分，后该公司法定代表人张伟利承诺此款由其本人偿还，并为原告出具借条一张，原告对此也予以认可，故原告现主张由被告张伟利偿还此款，本院予以支持。在庭审过程中，原告认可被告给付的4万元系本金，对此本院予以采纳。被告辩解其已偿还原告20万元，但原告不予认可，并称该笔20万元系被告偿还原告婆婆姜德云的借款。因原告孙路提供姜德云与被告签订的《借款咨询与服务合同》及还款明细，结合原告提交的借条签署日期及还款日期，故本院对被告的辩解不予采纳。被告王晓丽在借条上以担保人的身份签字，属于对保证方式没有约定或者约定不明确，应对该笔债务承担连带保证责任。故对原告要求被告张伟利偿还27万元，并由被告王晓丽承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告张伟利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙路27万元；二、被告王晓丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告张伟利、王晓丽共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  汪晓洁人民陪审员  吴丽娟二〇一九年九月十七日书 记 员  吴晓岩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5374号 原告：金鑫，男，1990年2月16日出生，回族，济南市公共交通总公司驾驶员，住济南市。 委托诉讼代理人：陈文美（特别授权代理），山东秉诺律师事务所律师。 被告：徐建昌，男，1987年1月28日出生，汉族，住济南市。 原告金鑫与被告徐建昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，根据原告的财产保全申请，在268000元范围内，依法查封被告徐建昌名下房屋。本院依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭对本案进行了审理。原告金鑫及其委托诉讼代理人陈文美到庭参加了诉讼；被告徐建昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金184000元；2、判令被告偿还原告借款利息5428元（以184000元为基数，按日利率万分之五，自2019年2月1日起至2019年3月31日止）；3、判令被告偿还原告资金占用期间利息（以184000元为基数，按日利率万分之五，自2019年4月1日起至履行完毕止）；4、本案诉讼费、律师费37886元、保全费、财产保全责任保险费、交通费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖费等由被告承担。后原告当庭变更第4项诉讼请求为：4.本案诉讼费2355元、保全费1860元、财产保全责任保险费536元及按回款额20%支付的律师费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告徐建昌因其母亲生病及做生意需要资金为由向原告借款，原告金鑫通过出借现金、刷取信用卡、支付宝转账、微信转账等方式共出借给被告184000元，被告出具《借条》1份。此后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告徐建昌缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原、被告系同事关系，被告徐建昌多次向原告金鑫借款，后被告徐建昌向原告金鑫出具借条1份，载明：“今徐建昌（身份证：xxx）通过现金，刷卡，微信，支付宝转账等等借金鑫，身份证：，人民币184000元。自2019年2月1日开始执行日息万分之五。于19年3月31日之前本金利息一同还清。现将借款人名下房屋不动产（房产证号：历城字第xxx号）作为抵押。如不还清且双方商议不成则金鑫保留诉讼权，可以依法对所抵押房屋进行保全，拍卖。债权人金鑫为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、拍卖费等等）皆由违约方一方承担。以下是借款明细。1.2018年7月27日通过刷取金鑫中信信用卡（卡号xx）借取19250元借款方：徐建昌；2.2018年9月2日通过刷取金鑫中信信用卡（卡号xx）借取12568.50元借款方：徐建昌；3.2018年9月3日通过刷取金鑫中信信用卡（卡号xx）借取20328元借款方：徐建昌；4.2018年9月20日通过刷取金鑫中信信用卡（卡号xx）借取6600元借款方：徐建昌；5.2018年6月26日通过刷取金鑫中信信用卡（卡号xx）借取24999元借款方：徐建昌；6.2018年7月15日通过刷取金鑫广发信用卡（卡号xx）借取6000元借款方：徐建昌；7.2018年7月21日通过刷取金鑫广发信用卡（卡号xx）借取4790元借款方：徐建昌；8.2018年7月17日通过刷取金鑫广发信用卡（卡号xx）借取6699元借款方：徐建昌；9.2018年10月4日通过刷取金鑫广发信用卡（卡号xx）借取3700元借款方：徐建昌；10.2018年9月20日通过刷取金鑫广发信用卡（卡号xx）借取3600元借款方：徐建昌；11.2018年11月24日，微信支付宝与现金共借款84000元借款方：徐建昌。总计：184000元，上方约定共借款184000元，借款人：徐建昌上述借款有原告金鑫提交的信用卡账单及客户回单予以证实，被告徐建昌在该借条借款方、借款人及借款数额处分别签名捺印。借条出具后，被告徐建昌未向原告金鑫偿还过借款本息。 本院认为，原告金鑫与被告徐建昌之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方的债权债务关系明确。原告金鑫要求偿还借款时被告徐建昌理应及时偿还，但被告徐建昌对借款拖欠不付，对该纠纷的形成，应负全部责任，故本院对原告金鑫主张被告徐建昌偿还借款本金184000元的诉讼请求，予以支持。关于原告金鑫主张的自2019年2月1日至借款还清之日止，以184000元为本金，按日利率万分之五计算资金占用期间利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告按回款额的20%支付律师费37886元，因该费用尚未实际发生，本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张权利。关于原告主张的财产保全责任保险费536元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐建昌于本判决生效之日起十日内偿还原告金鑫借款本金184000元； 二、限被告徐建昌于本判决生效之日起十日内支付原告金鑫利息（以184000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）； 三、限被告徐建昌于本判决生效之日起十日内支付原告金鑫财产保全责任险保费536元； 四、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，由原告金鑫负担359元，由被告徐建昌负担1996元；保全费1860元，由被告徐建昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  孙 刚 二〇一九年九月三日 法官助理  王兴云 书 记 员  尹 瑞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1296号之二申请执行人：王某，女，1976年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：郭某，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市。王某与郭某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2018年9月12日作出的（2018）豫0482民初9323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某已依法向本院申请执行，要求被执行人郭某偿还借款13000元。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人郭某发出执行通知书、报告财产令，郭某未实际履行。2、向被执行人郭某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、向被执行人郭某发出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。4、先后四次通过全国法院网络执行查控系统查询，反馈的财产信息为：（1）被执行人郭某名下有银行存款960元，已予以冻结、划拨；（2）其余无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券信息、无保险信息、无车辆登记信息。5、实地到汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心调查，被执行人郭某名下无不动产、房产登记信息。6、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人名下无住房公积金缴存信息。7、到被执行人户籍所在地现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。综上，在本次执行过程中，执行到位960元。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月二十五日书记员  李世昌
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1189号本院在执行申请执行人黄平哲与被执行人鹤壁市乾元牧业有限公司、王现臣纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行完毕。申请执行人向本院申请结案，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年九月十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5745号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院知识产权审判庭。 被执行人：李金禄，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与李金禄银行卡纠纷一案，本院(2017)闽0102民初421号民事判决书发生法律效力后，本院知识产权审判庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费820.00元。本院于2019年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人李金禄在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执4736号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5745号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执4736号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 超
霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初2383号 原告：福州市鼓楼区学有方培训学校，机关，523050102073224347W，地址：福建省福州市鼓楼区杨桥东路**三友大厦**。 被告：林生锋，男，1985年11月12日出生，【民族】，住霞浦县。 原告福州市鼓楼区学有方培训学校，被告林生锋合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告福州市鼓楼区学有方培训学校、被告林生锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市鼓楼区学有方培训学校向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 林生锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，林生锋承认福州市鼓楼区学有方培训学校在本案中主张的事实，故对福州市鼓楼区学有方培训学校主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费3273.4元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  苏玲玲 二〇一九年九月十四日 （） 法官助理 书记员吴昱
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1495号申请执行人孙二标，男，汉族，1979年1月20日出生，住所地安徽省利辛县。被执行人河北坤达兴业玻璃钢制品有限公司，汉族，住所地河间市束城镇高辛庄村。被执行人谷月超，男，汉族，1981年9月16日出生，住所地河北省晋州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初2999号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人河北坤达兴业玻璃钢制品有限公司、谷月超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北坤达兴业玻璃钢制品有限公司、谷月超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北坤达兴业玻璃钢制品有限公司、谷月超银行的存款91025元。本裁定送达后立即生效。执行员  李云生二〇一九年九月二十九日书记员  宁洪波
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2439号申请执行人：沈阳实华鑫商贸有限公司被执行人：辽宁兴隆超市连锁有限公司申请执行人沈阳实华鑫商贸有限公司与被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1267号，判令被执行人向申请人给付欠款48124.40元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳实华鑫商贸有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月3日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳实华鑫商贸有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1976号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 被执行人：柳州市柳江县富佳食品厂，住所地：柳江县基隆开发区送花岭。 被执行人：林元笋，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行垫富宝投资有限公司与柳州市柳江县富佳食品厂、林元笋民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48934.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1976号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周芷宇 审判员  罗安长 审判员  陈道远 二〇一九年九月九日 书记员  蓝子翔
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1713号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 主要负责人：高洪亮，行长。 委托诉讼代理人：安玮瑞，客户经理。 被告：郭江，男，1983年10月21日生,汉族,住吉林省通榆县。 被告：通榆县鸿达食品有限公司。 法定代表人：路遥，经理。 原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行（下简称通榆农行）与被告郭江、通榆县鸿达食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行的委托诉讼代理人安玮瑞到庭参加诉讼。被告郭江，通榆县鸿达食品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求由通榆县鸿达食品有限公司承担还款责任，不要求郭江承担还款责任。事实和理由：2016年12月9日，郭江在通榆农行贷款490000元，贷款期限1年，还款方式为一次性利随本清，担保人为通榆县鸿达食品有限公司。该贷款已于2017年12月8日到期，现已进入可疑状态，尚欠本金490000元及利息。2017.4月-6月济南审计分局对通榆县支行进行了全面风险审计，通榆农行62农户贷款存在私贷公用现象，属于民间常说的顶名贷款，其中包含本案被告郭江的贷款，实际是通榆县鸿达食品有限公司使用贷款，同时有通榆县鸿达食品有限公司承担还款责任的承诺书。我们要求由通榆县鸿达食品有限公司承担责任，不要求郭江承担还款责任。 郭江、通榆县鸿达食品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月9日，郭江向通榆农行提交农村个人生产经营贷款业务申请表、个人信用报告，申请借款490000元整，期限1年，还款方式一次性还清；同日，通榆农行与郭江、通榆县鸿达食品有限公司签订《农户贷款借款合同》及郭江签字的借款凭证，约定通榆农行向郭江发放490000元贷款，执行利率5.655%，逾期利率8.4825%，由通榆县鸿达食品有限公司对该笔借款承担保证责任。通榆农行按照约定足额向郭江发放了贷款。郭江出具个人贷款资金支付授权委托书，授权通榆农行将贷款490000元支付到通榆县鸿达食品有限公司账号。2017年11月3日，通榆县鸿达食品有限公司向通榆农行出具了承诺书,承诺“通榆农行2016年发放的62户农村个人生产经营贷款,鸿达公司提供担保,现承诺将其中张占海等42户,2000万元农户贷款采取债务平移的方式转移到通榆县鸿达食品有限公司名下。剩余姜文奇等21户金额978万元，公司承诺贷款到期时全额偿还贷款本息”。2018年5月20日通榆县鸿达食品有限公司出具分期代偿协议,承诺代偿郭江等13户贷款本息。后借款人、担保人均未偿还该笔借款本金及利息，现该笔贷款已经于2017年12月9日开始逾期，剩余贷款本金490000元及利息（利息按照年利率5.655%从2016年12月9日开始计算至2017年12月8日；按照年利率8.4825%从2017年12月9日开始计算至还款完毕止）未付。该笔贷款实际用款人为通榆县鸿达食品有限公司，对此情况通榆农行在订立合同时知情且同意发放贷款，通榆县鸿达食品有限公司承诺承担还款责任并出具承担还款责任承诺书。 本院认为，郭江、通榆县鸿达食品有限公司与通榆农行签订《农户贷款借款合同》时，通榆农行在办理该笔贷款过程中知道郭江是顶名贷款给通榆县鸿达食品有限公司使用并办理了该笔贷款手续，且该笔贷款已由通榆县鸿达食品有限公司实际使用，按照《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，郭江与通榆农行的借款合同直接约束通榆县鸿达食品有限公司和通榆农行，通榆县鸿达食品有限公司使用借款后应承担还款义务。该条并未规定受托人与委托人之间承担连带责任，因此郭江不应承担还款义务。且通榆农行明确作出意思表示，只要求通榆县鸿达食品有限公司承担还款责任，不要求郭江承担还款责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，通榆农行免除郭江还款责任只要求通榆县鸿达食品有限公司的意思表示是对自己民事权利和诉讼权利在法律规定范围内的处分。通榆县鸿达食品有限公司出具的承担还款责任承诺书是其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，亦属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭江、通榆县鸿达食品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。 综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行要求被告通榆县鸿达食品有限公司偿还贷款本金490000.00元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告通榆县鸿达食品有限公司于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款本金490000.00元及利息（利息按照年利率5.655%从2016年12月9日开始计算至2017年12月8日；按照年利率8.4825%从2017年12月9日开始计算至还款完毕止）； 二、被告郭江对上述款项不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325.00元，由被告通榆县鸿达食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 晶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执122号王蕊、王静卫：本院执行的王蕊申请执行王静卫借款合同纠纷一案,被执行人王静卫已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43372号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗文宁，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗文宁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,900.75元(币种同下)。原告诉称，被告罗文宁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,900.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7483号上诉人（原审被告）：东莞市立昊精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙兴发南路西一街******。统一社会信用代码为91441900692404830L。法定代表人：刘传国，总经理。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨琴，广东万仁律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：覃权庆，男，汉族，1965年6月11日出生，住广西藤县，委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，广东大洲律师事务所辅助人员。上诉人东莞市立昊精密模具有限公司（以下简称立昊公司）因与被上诉人覃权庆劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。覃权庆起诉请求：1.确认覃权庆与立昊公司之间的劳动关系于2018年7月31日解除；2.立昊公司支付覃权庆解除劳动关系的经济补偿金53100元；3.立昊公司支付覃权庆2018年7月工资5900元；4.立昊公司支付覃权庆因未及时支付覃权庆2018年7月工资的100%赔偿金5900元。立昊公司一审诉讼请求：1.确认覃权庆与立昊公司于2018年8月21日解除劳动关系；2.立昊公司无须支付覃权庆经济补偿金53100元；3.由覃权庆承担本案一切诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第五项、第四十六条第一款第六项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认覃权庆与立昊公司的劳动关系于2018年7月31日已终止；二、限立昊公司于判决发生法律效力之日起三日内向覃权庆支付2018年7月工资5900元；三、限立昊公司于判决发生法律效力之日起三日内向覃权庆支付解除劳动关系的经济补偿金53100元；四、限立昊公司于判决发生法律效力之日起三日内向覃权庆支付工资赔偿金5900元；五、驳回立昊公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，覃权庆已申请免交，一审法院对此予以准许，故本案收取诉讼费用5元，由立昊公司承担（立昊公司已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1865号民事判决。立昊公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.确认覃权庆与立昊公司于2018年8月21日终止劳动关系；2.立昊公司无须支付覃权庆经济补偿金53100元；3.立昊公司无须支付覃权庆赔偿金5900元；4.由覃权庆承担本案一切诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。(一)一审判决认定覃权庆与立昊公司的劳动关系于2018年7月31日因立昊公司停产导致终止是错误的。覃权庆自愿随立昊公司迁至深圳继续工作，双方劳动关系延续，之后覃权庆因公司饭堂伙食不适等原因向立昊公司提出辞职，双方于2018年8月21日终止劳动关系。此时的用人单位为深圳市曼尼精密模具有限公司（立昊公司变更后的公司名称），立昊公司财务负责人刘文琪作为代表与覃权庆签署《劳动关系终止确认书》。2018年10月22日，覃权庆与立昊公司签署了《个人离职明细》。(二)立昊公司拟更名为深圳市曼尼精密模具有限公司，不是“曼尼科技”或“曼尼实业”，此三家公司为不同主体，且深圳市曼尼精密模具有限公司暂未完成更名，用人单位仍是立昊公司。(三)解除劳动关系是覃权庆主动向立昊公司提出，并取得立昊公司同意，双方于2018年8月21日解除劳动关系，立昊公司无须向覃权庆支付经济补偿金。（四）覃权庆主张的赔偿金，立昊公司对工资协议书的真实性不予认可，也并非立昊公司的真实意思表示，立昊公司无须向覃权庆支付工资赔偿金5900元。覃权庆二审期限未提交答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对立昊公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:一、立昊公司应否向覃权庆支付解除劳动关系的经济补偿；二、立昊公司应否向覃权庆支付工资赔偿金。针对焦点一。立昊公司主张覃权庆属于自动离职，其无须支付解除劳动关系的经济补偿。本院认为，从《离职申请书》所显示覃权庆的入职时间，《劳动关系终止确认书》甲方抬头打印内容可见，覃权庆于2018年8月1日入职深圳市曼尼精密模具有限公司。结合立昊公司在国家企业信用信息公示系统查询资料、双方的微信聊天记录及双方陈述，一审判决认定覃权庆与立昊公司之间的劳动关系因立昊公司停产而于2018年7月31日终止，并无不妥，本院予以维持，立昊公司应向覃权庆支付解除劳动关系的经济补偿53100元。针对焦点二。立昊公司上诉主张工资协议书并非立昊公司的真实意思表示，其无须向覃权庆支付工资赔偿金。本院认为，立昊公司虽不确认工资协议书的真实性，但未对刘传国作为立昊公司的法定代表人代表立昊公司签名的真实性提出异议，一审判决认定该工资协议书系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性要求，合法有效，并无不当，立昊公司应向覃权庆支付工资赔偿金5900元。综上所述，立昊公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市立昊精密模具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年九月五日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2447号 本院在执行申请执行人汪四红与被执行人安徽君达建设工程有限公司、童烈军不当得利纠纷一案中，查明被执行人安徽君达建设工程有限公司、童烈军拒不履行本院(2018)皖0881民初4131号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款765670元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：安徽君达建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100395190426Ｌ，被执行人：童烈军，男，1981年08月21日出生，居民身份号码3408211981××××××××，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三十日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1202号之一申请执行人：姚林，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李大顺，男，1975年9月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行姚林与李大顺房屋买卖定金合同纠纷一案中，申请执行人姚林与被执行人李大顺于2019年9月16日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年九月十六日书记员  杨先枝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43210号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李春江，男，1984年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,333.48元(币种同下)。原告诉称，被告李春江系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,333.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执他2号申请执行人：湖北博鑫宇建设工程有限责任公司，住湖北省郧西县城关镇天丰村。法定代表人：韩久田，系该公司董事长。被申请人：李耀鹏，男，1992年8月21日出生，汉族，户籍地山东省冠县。本院在审查湖北博鑫宇建设工程有限责任公司申请将李耀鹏变更为其与山东冠县鹏达路桥工程有限公司买卖合同纠纷执行案的被执行人过程中，变更申请人湖北博鑫宇建设工程有限责任公司自愿撤回变更申请，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许湖北博鑫宇建设工程有限责任公司撤回变更申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年九月二十八日书记员  陈善斌
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执401号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**。 被执行人：袁思党，男，汉族，生于1975年10月14日，住四川省盐亭县。 本院于2019年3月12日立案受理盐亭县农村信用合作联社申请执行袁思党金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为65360.40元。执行中，本院于2019年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  罗 堻 二〇一九年九月九日 书记员  顾 雄
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初288号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人吴龙飞，男，1988年7月17日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，群众，住河间市。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2009年3月3日被河间市人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，2015年5月26日被释放；因犯非法拘禁罪于2018年11月27日被任丘市人民法院判处有期徒刑八个月。2019年2月5日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月5日被河间市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉［2019］250号起诉书指控被告人吴龙飞犯强迫交易罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人吴龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2018年5月4日15时许，在西村乡北蒲禾屯村西窑地里，吴龙飞等人为达到强揽土方工程从中渔利的目的，吴龙飞伙同其余二人(在逃)分别手持铁棍，将白某驾驶正在施工的日立牌旧履带式挖掘机玻璃全部砸毁经河间市价格认证中心认定，玻璃损失价格为2454元。公诉机关当庭宣读出示了被告人吴龙飞的供述、被害人马某1的陈述、证人白某、谢某的证言、辨认笔录、抓获经过、河间市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴龙飞等人以暴力手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴龙飞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年5月4日15时许，在西村乡北蒲禾屯村西窑地里，吴龙飞等人为达到强揽土方工程从中渔利的目的，吴龙飞伙同其余二人(在逃)分别手持铁棍，将白某驾驶正在施工的日立牌旧履带式挖掘机玻璃全部砸毁经河间市价格认证中心认定玻璃损失价格为2454元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吴龙飞供述：证实2018年5月4日伙同“小胖子”等人将西村乡北蒲河屯西面砖厂大坑里正在作业的挖掘机玻璃砸毁的犯罪经过。2、被害人马某1陈述：证实2018年5月份，在西村乡北屯西侧砖厂窑地平整洼地时，有人把挖掘机玻璃砸坏的事实。3、证人白某证言：证实案发时白某在诗经村乡北蒲禾屯村的窑地开挖掘机，过来了三个人不让干了，然后他们拿着铁棍把挖掘机驾驶室四周的7块钢化玻璃砸坏的事实。4、证人谢某证言：证实2018年5月4日谢某在河间市诗经村乡北蒲禾屯村窑地负责现场监工回填窑坑，当天上午来了两个二十多岁的男子想包活儿，后来和老板说了几句话就挂了。下午他们就把挖掘机砸了。5、辨认笔录：证实白某、谢某辨认出吴龙飞系砸挖掘机玻璃的人。6、河间市价格认证中心价格认定结论书：证实挖掘机门窗玻璃的损失为人民币贰仟肆佰伍拾肆元整(2454元)。7、被告人吴龙飞户籍证明信：证实其达到完全刑事责任年龄。8、河北省河间市人民法院(2009)河刑初字第87号刑事判决书：证实被告人吴龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。合并执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。9、河北省任丘市人民法院(2018)冀0982刑初704号刑事判决书：证实被告人吴龙飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。10、抓获经过：证实吴龙飞2019年2月5日服刑完毕后被河间市公安局刑事拘留。11、释放证明书：证明吴龙飞2015年5月26日被释放。本院认为，被告人吴龙飞等人以暴力手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴龙飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2019年10月4日止，罚金于本判决生效之日起三日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 冯 波审判员 闫 涛审判员 周慧英二〇一九年九月十三日书记员 曹志宇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1804号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人阿约古坡，男，1989年9月29日出生，四川越西县人，彝族，住四川省越西县。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初120号刑事判决，强制执行阿约古坡罚金、责令退赔一案，执行标的：支付罚金、责令退赔70250元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人正在服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初120号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十日 书记员  郑波
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执884号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，系公司理事长。委托代理人：彭欣，女，1984年8月26日生，汉族。被执行人：田某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与田某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的存款，也无其它可供执行的财产。申请执行人陈述以被执行人在本市三泉镇的住宅楼（经查该房产无产权登记）以物低债的形式折抵该案借款，被执行人同意并约定了交付期限。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，经申请执行人签字同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1916号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年九月三十日书记员  党梦涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22647号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用证号码9144190066819751XX。 负责人林拳。 被执行人梁婷，女，1985年5月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人梁婷银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初22055号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金13566.54元及利息、受理费149.91元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22647号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执636号申请执行人：潘正宝，男，1984年6月1日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：刘正银，男，1986年12月20日生，汉族，住响水县开发区。潘正宝与刘正银借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月三日书记员  张 杨
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1283号申请执行人：田左峰，男，1966年10月16日出生，汉族，住讷河市。被执行人：闫凤龙，男，1968年4月9日出生，汉族，住讷河市。关于田左峰与闫凤龙借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民督9号支付令。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、房屋有抵押已依法查封，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执1283号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年九月二十九日书记员 ：刘鑫宇
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初271号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人肖绪亮（乳名晚青），男，1975年4月12日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体户，住阳新县。因本案于2018年3月8日被阳新县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人方贤根，湖北方式律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]292号起诉书指控被告人肖绪亮犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人肖绪亮及其辩护人方贤根到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年3月7日上午8时许，被告人肖绪亮在阳新县城汽修厂内修车时与修车工人刘某3发生口角，肖绪亮用脚踢正在修车的刘某3腰部导致其倒地，刘某3顺手用手中的修车工具螺丝刀将肖绪亮左耳划伤。当天下午14时许，肖绪亮在本村参加宴席时邀约多人乘坐三辆车来到阳新县城汽修厂，以讨说法为由，在汽修厂老板陈某刚到场的情况下，肖绪亮指认陈某是老板并喊打，该伙人立刻对陈某实施了殴打，在汽修厂内修车的顾客刘某1、刘某2看见该情况走上前准备劝架，也一并遭到殴打。经鉴定，陈某、刘某1、刘某3三人人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人肖绪亮已赔偿被害人陈某人民币50000元，赔偿被害人刘某1人民币8000元，肖绪亮取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人肖绪亮无事生非，逞强耍狠，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖绪亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人构成寻衅滋事罪，但其在侦查机关电话通知后主动到派出所投案自首，如实供述自己的罪行，是自首；被告人认罪认罚，积极赔偿受害人损失，系初犯，建议在公诉机关最低量刑建议下量刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、照片、监控视频截图、CT诊断报告单、X线检查报告单、和解协议书、行政处罚决定书等书证；证人刘某5、刘某3、刘某6等人的证言；被害人陈某、刘某2、刘某1的陈述；被告人肖绪亮的供述与辩解；辩认笔录；监控视频；阳新县第三人民医院法医司法鉴定所阳三医司鉴所[2018]临鉴字（111）号、阳三医司鉴所[2018]临鉴字（109）号、阳三医司鉴所[2018]临鉴字（110）号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖绪亮构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人系自首的意见，经查，被告人虽系主动投案，但到案后没有供述其指使他人殴打被害人的主要犯罪事实，不能认定为自首，但在审查起诉阶段能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖绪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十四日起，行政拘留十五日折抵刑期十五日，至二○一九年十月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇一九年九月十二日书 记 员  姜 舟
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1752号原告：冯在龙，男，1949年8月13日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：聂占营，1969年4月19日出生，汉族，新乡市获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：侯瑞香，女，1971年1月8日出生，汉族，住获嘉县。原告冯在龙与被告侯瑞香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯在龙到庭参加了诉讼，被告侯瑞香经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯在龙诉称：2019年6月26日，被告侯瑞香驾驶电动三轮车沿获嘉县冢冯线行驶至赵圪垱村路口北侧时，与前方原告冯在龙坐在停放在路西侧的人力三轮车相撞，造成冯在龙受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告侯瑞香负本事故的全部责任，经多次催要，被告仅支付3500元，其余损失拒不支付。综上，被告严重侵犯原告的财产权利和人身权利，故特俱状起诉，要求：1、被告赔偿原告因交通事故造成损失15000元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告侯瑞香未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状，视为放弃答辩权利。原告冯在龙向本院递交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、事故发生的经过以及双方的责任；2、获嘉县人民医院住院费收据一张，证明原告因受伤住院产生的费用；3、诊断证明书、出院证各一份，病历档案、住院费用总清单各一份，证明原告的住院天数。被告侯瑞香未向本院递交证据。结合本案有效证据以及当事人的庭审陈述，本院确定本案事实如下：2019年6月26日8时许，被告侯瑞香驾驶电动三轮车沿新乡是获嘉县冢冯线由北向南行驶至赵圪垱村路口北侧时，与前方原告冯在龙坐在停放在路西侧的人力三轮车相撞。造成原告冯在龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2019年7月23日作出第41072420190000069号道路交通事故认定书，认定被告侯瑞香负事故的全部责任，原告冯在龙无责任。该事故认定书送达双方当事人后，均未提起复核。原告冯在龙在受伤后当即被送往获嘉县人民医院住院治疗，经诊断，原告冯在龙的伤情为：1、左肩关节脱位；2、头部外伤；3、胸腹部闭合伤；4、高血压3级极高危；5、××；6、脑梗塞后遗症；7、肺炎；8、××。原告冯在龙在获嘉县人民医院住院治疗13天，于2019年7月9日出院，住院期间1人护理，产生医疗费9996.42元。出院时医嘱为：1、继续休息，患肢悬吊外固定；2、左肩制动，患肢勿持重，负重及剧烈活动，以免引起再脱位；3、出院后1月需复查X线片，根据拍片情况制定肩关节下一步康复锻炼计划；4、定期复查头颅及胸部CT，了解颅脑、胸部伤情变化；5、定时监测血糖、心脏、血压等，必要时专科就诊；6、不适随诊，定期复查（4周）。在原告冯在龙住院治疗期间，被告侯瑞香为其垫付了3500元的医疗费，其余损失未赔偿。2019年8月27日，原告冯在龙诉至本院，要求：1、被告赔偿原告因交通事故造成损失15000元。2、被告承担本案的诉讼费用。原告冯在龙要求被告赔偿的具体数额和计算方式为：1、医疗费：9996.42元；2、护理费4655.61元（108.27元/天×43天）；3、住院伙食补助费：13天×50元/天＝650元；4、营养费：13天×20元/天＝260元；5、交通费：13天×20元/天＝260元，以上合计15822.03元，扣除被告已经支付的3500元，剩余12322.03元。另查明，2018年度，河南省居民服务、修理和其他服务业人均纯收入为39522元/年。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告侯瑞香驾驶机件（前制动）不符合技术标准的非机动车未在确保安全、畅通的原则下通行发生交通事故，造成原告冯在龙受伤住院，双方车辆损坏。该事故经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告侯瑞香负事故的全部责任。故被告侯瑞香应承担原告冯在龙因本次事故产生的全部损失。原告冯在龙要求被告侯瑞香承担医疗费：9996.42元；住院伙食补助费650元；护理费4655.61元；交通费260元。结合原告住院的时间、地点以及住院天数，原告冯在龙要求的上述损失的依据和计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。原告冯在龙要求营养费260元，结合原告的伤情，本院对其要求的营养费不予支持。综合原告冯在龙因本次事故造成的损失合计为15562.03元（9996.42元＋650元＋4655.61元＋260元），扣除原告冯在龙在住院期间被告侯瑞香为其垫付的3500元，被告侯瑞香还应赔偿原告冯在龙12062.03元（15562.03元―3500元），对原告冯在龙起诉超出的部分，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯瑞香于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯在龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用合计款12062.03元；二、驳回原告冯在龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为88元，由原告冯在龙承担18元，被告侯瑞香承担70元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  周艳利二〇一九年九月三十日书记员  王秀娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14510号之一解除保全申请人：上海昊之鹰包装材料有限公司，住所地上海市松江区文汇路****。法定代表人：刘小柏，总经理。委托诉讼代理人：熊文，北京盈科(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所。被申请人：戚志华，男，1963年6月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马林方。解除保全申请人上海昊之鹰包装材料有限公司与被申请人戚志华房屋租赁合同纠纷一案，解除保全申请人上海昊之鹰包装材料有限公司于2019年9月29日向本院申请解除对被申请人戚志华的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除本案中对被申请人戚志华采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利二〇一九年九月二十九日书记员  陈珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执890号申请执行人：宜昌浏江缘工贸有限公司，住所地：湖北省枝江市安福寺镇野鸭湾村，统一社会信用代码：914205835769741582。法定代表人：刘先国，总经理。委托代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被执行人：刘将，男，生于1981年7月18日，汉族，住江西省南丰县，申请执行人宜昌浏江缘工贸有限公司与被执行人刘将买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初139号民事判决书，于2019年9月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额600991元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月五日书记员 董灵芝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10知民初14号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，公司董事长。委托诉讼代理人：曲壮明，男，1990年7月22日出生，汉族，公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。被告：绥芬河市青云经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市长江路**（原长江路**）style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦嗣静。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告绥芬河市青云经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2019年9月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 洋审判员 贾海波审判员 杨大奎二〇一九年九月二十九日书记员 伊金萍附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民初216号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：淮北市相山区久兴市场圣坊百货部，经营场所安徽省淮北市久兴批发市场购物中心一楼8号门内第一家，店铺名美圣坊日化。 经营者：孙芳。 原告浙江正点实业有限公司因与被告淮北市相山区久兴市场圣坊百货部侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月6日立案后。 原告浙江正点实业有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江正点实业有限公司申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江正点实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江正点实业有限公司负担。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执799号申请执行人：刘贵生（曾用名刘生），男，1966年2月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：王伟（曾用名王联桥），男，1975年10月5日出生，汉族，住曹县。申请执行人刘贵生与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）鲁1721民初3913号民事判决书已发生法律效力。因王伟未履行生效法律文书确定的义务，刘贵生于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘贵生货款43500元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王伟拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月29日作出（2019）鲁1721执799号限制消费令，对被执行人王伟限制高消费；于2019年9月26日作出（2019）鲁1721执799号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月8日向申请执行人刘贵生发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权43500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执799号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十六日书记员  朱庄科
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1771号之九被执行人王国栋，智胜汤泉学校。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1771号之九裁定书，于2019年09月05日向被执行人王国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王国栋在财付通支付科技有限公司085e9y.com账户内存款人民币1.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月五日书记员  王京云
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9084号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人张漯，男，1983年10月10日出生，住江西省新余市。申请执行人杜尤与被执行人张漯借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19218号民事判决书已发生法律效力。因张漯未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人张漯给付杜尤借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张漯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张漯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张漯列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19218号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初541号 原告：杨庆荣,男,1952年10月1日出生,汉族,住四川省平武县。 委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县龙安镇人民西路19号，统一社会信用代码91510727767290680X。 法定代表人：喻泽全，职务不详。 委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。 原告杨庆荣与被告绵阳市金泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。于2019年9月4日依法适用简易程序由审判员陈东公开开庭进行了审理，原告杨庆荣及其委托送代理人高明富、被告绵阳市金泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人唐俊忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原告杨庆荣当庭申请撤诉，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告绵阳市金泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨庆荣撤回起诉。 案件受理费4290元,减半收取计2145元,由原告杨庆荣负担。 审判员  陈东 二〇一九年九月四日 书记员  刘丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3300号申请执行人:姚素利，女，1963年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：冯爱月，女，1963年2月25日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住北京市通州区。被执行人：左芮，女，1989年4月4日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住北京市通州区。被执行人：杨景斌，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍地广东省广东是越秀区，现住北京市通州区。本院在执行姚素利与冯爱月、左芮、杨景斌民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日向被执行人冯爱月、左芮、杨景斌发出执行通知书，责令被执行人冯爱月、左芮、杨景斌履行法律文书所确定的义务,但被执行人冯爱月、左芮、杨景斌至今未履行给付义务。经查，被执行人冯爱月、左芮、杨景斌名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯爱月、左芮、杨景斌银行存款306420.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年九月二十日书记员  王现民