北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60145号原告：夏婷婷，女，1985年4月28日出生，回族，住安徽省全椒县。委托代理人：张晶，北京盛冲律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市西城区金融街大街**，甲3号9层甲3-901,901-03至901-07、901-10至901-22室。法定代表人：李雄，经理。委托代理人：徐俊杰，男，1958年11月3日出生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司员工，住北京市西城区，甲3号9层甲3-901,901-03至901-07、901-10至901-22室。委托代理人：赵然，男，1973年8月10日出生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司员工，住北京市西城区，甲3号9层甲3-901,901-03至901-07、901-10至901-22室。被告：北京普华祥瑞网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园小区**楼**商业用房**。法定代表人：王先臣，总经理。委托代理人：马群峰，男，1973年2月28日出生，汉族，北京普华祥瑞网络科技有限公司员工，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div>负责人：郭少军，总经理。委托代理人：刘冉，女，1992年9月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告夏婷婷（以下简称原告）与被告中国邮政速递物流股份有限公司（以下简称邮政物流公司）、北京普华祥瑞网络科技有限公司（以下简称网络公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶，邮政物流公司委托代理人徐俊杰、赵然，网络公司委托代理人马群峰到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1090.27元、交通费1302元、营养费3000元、误工费24827.6元、护理费1400元、鉴定费2100元、额头疤痕整形修复费2万元、牙齿整形修复费5万元、唇部整形修复费3万元、精神损害抚慰金5万元。事实与理由：2017年5月25日，刘某驾驶EMS快递电动三轮车将步行的原告撞伤，原告严重受伤。邮政物流公司辩称，虽然刘某驾驶的是我公司车辆，但刘某是网络公司的员工，我公司和网络公司是劳务承揽合同关系。肇事车辆在人保北分投保5万元第三者责任险，应先由人保北分赔偿，保险责任外由网络公司赔偿。医疗费，按票据。交通费，过高。营养费，原告要求过高，同意1300元。护理费，我公司已为原告请护工。鉴定费，根据保险条款，应由人保北分赔偿。后续治疗费，原告应待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金，原告未定残，不同意赔偿。误工费，法院核定。事发后我公司为原告垫付的费用，要求人保北分理赔。网络公司辩称，刘某是我公司员工，我公司和邮政物流公司是劳务承揽关系，保险责任外我公司不同意赔偿。人保北分书面辩称，我公司承保的是电动自行车第三者责任保险，保额5万元，保险条款第六条、第七条对免赔事项进行了约定，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费、间接损失等，不属于保险赔付范围。医疗费，应是此次交通事故导致的，且应属医保范围。交通费，应提交票据，且应和就诊情况相符。营养费，应有医嘱和实际产生的票据。误工费，应有单位出具的误工证明，还需要提交劳动合同、工资发放明细、完税证明。护理费，应有医嘱和护理协议、发票。修复费、鉴定费，是间接损失，不认可。精神损害抚慰金，不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日18时许，在北京市朝阳区惠新西桥上，邮政物流公司员工刘某驾驶电动三轮车和金某、原告发生交通事故，金某、原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定刘某负事故全部责任。当日原告到中国人民解放军第306医院就诊，经诊断为左小腿皮肤裂伤，局部缝合，多处皮肤擦伤，多处软组织损伤。2017年5月26日原告到北京大学口腔医院就诊，经诊断为牙龈软组织损伤，上唇贯通伤，上两颗门牙半脱位，原告对上唇及牙龈进行清创缝合。2017年5月29日原告到中国人民解放军第306医院就诊，经诊断为额部外伤，间断缝合。2017年6月15日原告到该医院就诊，经诊断为额部伤口感染？。2017年6月28日原告到该医院就诊，经诊断为额部外伤。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计899.01元，票据时间2017年5月27日、5月29日、6月4日、6月8日、6月15日、6月21日、6月28日、7月17日、2018年5月9日。原告提交安外药店43元纱布、碘酒等销售小票，也据此主张医疗费。原告提交出租车票若干张，和上述就诊时间吻合的为263元，原告还提交300元一卡通充值票，也据此主张交通费。案件审理过程中，经原告申请本院委托中天司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2019年5月8日该中心出具鉴定结论，认为误工期45日、护理期7日、营养期30日，鉴定费2100元。原告提交北京航飞广告有限公司出具的证明，证明原告是该公司员工，月税前工资1.2万元。原告提交完税证明，2017年3月完税5.99元，4月完税6.59元，5月完税17.69元，6月完税2.39元，7月完税6.89元。经询，原告称其工资是现金发放，要求按照每月1.2万元计算45天的误工费。原告按照每天100元计算30天的营养费，每天200元计算7天的护理费，估算了精神损害抚慰金和后续治疗费。经询，原告认可邮政物流公司给其请过一周护工。邮政物流公司提交保单，证明肇事车辆（编号1312-2206）在人保北分投保电动自行车第三者责任保险，保额5万元，保险期间2016年11月3日到2017年11月2日；提交保险条款，保险条款第七条约定，精神损害抚慰金保险人不负赔偿责任；提交保险协议书，特色理赔服务部分约定被保险车辆赔案中的相关费用，包括鉴定费，由人保北分负责。邮政物流公司提交门诊医疗费票据若干张，金额共计4522.31元，时间为2017年5月25日、5月26日、5月27日、5月29日、6月1日，提交1400元（7天）护工收据，证明给原告支付的医疗费和护理费；提交出租车票若干张，和上述就诊时间吻合的为381元，证明给原告支付的交通费；提交2911元住宿费发票，证明给原告家属支付的住宿费。邮政物流公司提交刘某和网络公司的劳动合同，证明刘某是网络公司员工。本院认为，肇事车辆在人保北分投保三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外，根据邮政物流公司和网络公司的陈述及邮政物流公司提交的劳动合同，网络公司从邮政物流公司承揽业务，刘某是网络公司员工，应由刘某的雇主网络公司赔偿。医疗费，根据原告提交的票据，本院支持942.01元。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。营养费，本院根据鉴定的营养期，结合原告的伤情酌定。误工费，原告要求45天有鉴定结论为证，但原告按照每月1.2万元计算，从原告提交的完税证明看，其休假期间完税虽有减少，即工资虽有减少，但并非扣发全部工资，本院按照北京市平均工资标准计算。护理费，根据鉴定结论原告需人护理7天，原告认可邮政物流公司给其请护工一周，原告也未举证证明其护理费损失，本院不予支持。鉴定费，根据投保协议，应由人保北分承担。后续治疗费，包括额头、牙齿、唇部的整形修复费，原告未举证，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告虽未定残，但考虑到其伤在面部，确会对其面容造成影响，本院酌定2000元，根据保险条款，精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。邮政物流公司给原告垫付的费用，人保北分应直接理赔给邮政物流公司，医疗费、护理费、交通费，根据其提交的票据为4522.31元、1400元和381元，但其支付的住宿费，不是交通事故就诊必然产生的费用，邮政物流公司自愿为原告支付，其要求人保北分赔偿，本院不予支持。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告夏婷婷医疗费942.01元、交通费500元、营养费1500元、误工费12527元，以上共计15469.01元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告中国邮政速递物流股份有限公司垫付医疗费4522.31元、护理费1400元、交通费381元，以上共计6303.31元；三、被告北京普华祥瑞网络科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告夏婷婷精神损害抚慰金2000元；四、驳回原告夏婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，由原告夏婷婷负担3721元（已交纳），由被告北京普华祥瑞网络科技有限公司负担235元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（原告夏婷婷已垫付，本判决生效后七日内给付原告夏婷婷）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  邢卫东人民陪审员  丁大伟二〇一九年九月三日书 记 员  杨 洁