wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2998号 原告：王友合，男，1962年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：周先云，男，1983年5月13出生，公民身份号码：510182198305134410告王友合与被告周先云劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友合的委托诉讼代理人李桂锋到庭参加诉讼，被告周先云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结 王友合向本院提出诉讼请求：判令周先云支付拖欠王友合劳务费14438元及利息，以14438元为基数从2018年7月6日起至劳务费付清时止，按年利率6%计算。事实和理由：王友合在周先云处务工，从事修车工作。2018年7月6日，周先云向王友合出具欠条1份，载明周先云应付王友合劳务费14438元。出具欠条后，王友合多次催促周先云支付劳务费无果。 周先云未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年7月5日，周先云向王友合出具《欠条》1份，载明：“欠到王友合工资14438元，大写：壹万肆仟肆佰叁拾捌元整”，落款日期为2018年7月5日，周先云签字确认。周先云出具欠条后一直未支付王友合劳务费。 本院所确认的上述事实，有王友合提供的《欠条》、话费充值信息各1份及王友合的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，王友合为周先云提供劳务，且双方经过结算，周先云应当支付其报酬，周先云未按期支付，应承担继续履行及赔偿相应损失的违约责任，对王友合要求周先云支付拖欠劳务费14438元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。周先云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周先云于本判决生效后五日内支付王友合劳务费14438元及利息，计算方法为：以未付劳务费14438元为基数，从2018年7月6日始计算至劳务费付清之日止，以年利率6%为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由周先云负担（此款已由王友合垫付，周先云在给付劳务费时一并支付王友合）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇一九年九月十一日 书记员  席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1092号原告：中国银行股份有限公司昆明市金碧支行，营业场所：昆明市金碧路125-127号，统一社会信用代码：915301007097763241。负责人:李杰，职务：行长。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖海平，男，1981年1月28日生，汉族，身份证登记住址：福建省平和县。原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行与被告赖海平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行的委托诉讼代理人牛开凡到庭参加了诉讼，被告赖海平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金84953.33元，截止2018年10月9日的利息（含复利）6974.8元、还款违约金13921.13元，并按合同约定标准向原告支付利息（含复利）、违约金直至全部欠款还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告未按约定偿还欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；除合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告方的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原被告均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。2016年9月27日，原告通过网络发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》调整部分服务项目：自2017年1月1日起“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号、收费标准不变。被告信用卡对账单及欠款明细显示，截止至2018年10月9日，被告信用卡尚欠本金84953.33元、利息（含复利）6974.8元、还款违约金13921.13元。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、信用卡对账单、欠款明细等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，被告应当按照相关约定向原告支付款项。现未有证据证明被告已归还相应款项，原告有权要求被告支付借款本金84953.33元，截止2018年10月9日的利息（含复利）6974.8元及欠款本金自以上截止日期次日起至款项清偿之日止的利息（含复利）。关于原告主张的违约金，双方并无约定，原告未与被告协商仅以在网站统一发布公告的形式告知所有持卡人将收取违约金，加重被告责任，变相继续收取滞纳金规避中国人民银行关于自2017年1月1日起取消滞纳金的规定，本院对该项诉请不予以支持。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖海平于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行借款本金84953.33元，截止2018年10月9日的利息（含复利）6974.8元及借款本金自2018年10月10日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行的其他诉讼请求。案件受理费2416元，由被告赖海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年九月三日书 记 员  赵亚萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1117号申请执行人：潘源，男，1990年6月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：衣水泉，男，1981年4月11日生，汉族，住常州市天宁区县。本院在执行申请执行人潘源与被执行人衣水泉借款合同纠纷一案中，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衣水泉的银行存款等财产15737.50元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年九月十一日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初1351号原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，地址：邵阳市大祥区。负责人：罗华阳，该支行行长。委托代理人洪刚，男，汉族，1961年10月15日出生，为特别授权。被告佘俞莹，女，汉族，1984年11月8日出生，住所：湖南省邵东县。委托代理人李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师，为特别授权。委托代理人何红月，湖南揽胜律师事务所律师。被告李永，男，汉族，1979年6月18日出生，住所：湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被告佘俞莹、李永信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行委托代理人洪刚，被告佘俞莹的委托代理人李玉娴到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告佘俞莹偿还信用卡透支款本金，利息和违约金共计人民币61427.88元（截止2019年1月16日，顺延照计）。2、请求判令被告李永对被告佘俞莹信用卡欠款承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费应。事实和理由，被告佘俞莹因长期在外打工，委托其姐佘沛莹办理信用卡，2013年1月18日向我行申请办理白金信用卡，额度5万元，卡号为：6222**。信用卡办理后，该卡于2016年开始出现逾期，无法按约定还款。2016年8月佘俞莹向人民银行、银监局投诉非本人办卡。经家人及朋友协商同意还款变更。佘俞莹于2016年8月7日书面向人民银行、银监局撤销投诉。2016年8月7日被告李永向原告签定《保证书》，李永本人保证按还款变更协议要求承诺如期归还此款。李永按约归还了部分欠款。佘俞莹于2016年8月7日向我行申请还款事项变更，2016年8月8日其与我行签订了《还款事项变更协议》，归还了部分款项后又未按约定归还，又出现违约。佘俞莹又于2017年1月17日向我行申请还款事项变更，当天其又与我行签订了《还款事项变更协议》。至2019年1月16日佘俞莹信用卡欠本金31256.70元、利息19671.18元、违约金10500元，共计欠款人民币61427.88元未还。被告佘俞莹答辩称，一、佘俞莹并不是本案适格被告，佘俞莹不是涉案信用卡的申办人、也没有实际持有、使用涉案信用卡。二、佘俞莹签订《还款事项变更协议》，但并不表示佘俞莹对于案外人申办、持有及使用的涉案信用卡所产生的欠款、利息及违约金予以认同，并愿意承担清偿责任。是原告自行找到本案另一被告李永，由李永向原告出具书面《保证书》，承诺保证替代佘俞莹承担涉案信用卡所产生的一切欠款本金及利息、违约金等承担清偿责任。佘俞莹在此情况下，才撤销了向银监会的投诉并配合原告出具了还款变更协议。被告李永没有答辩也没有提交证据。经审理查明，被告佘俞莹名下有一张卡号为6222*，中国工商银行信用卡，该卡系案外人于2013年1月18日使用佘俞莹的身份证在原告处申领。该信用卡发放后，实际持卡人使用该卡进行交易，该卡于2016年开始出现逾期，无法按约定还款。被告佘俞莹因此在中国人民银行征信系统个人报告中有不良信用记录及逾期还款记录。2016年8月，佘俞莹向人民银行、银监局投诉非本人办卡。2016年8月7日，佘俞莹向原告提出还款事项变更申请，并达成了《中国工商银行还款事项变更协议》，该协议对被告佘俞莹名下的卡号为6222*中国工商银行信用卡账户未清偿本息的还款期限和还款额进行了调整。当天，被告佘俞莹向人民银行、银监局撤销投诉。2016年8月7日，被告李永向原告出具保证书，保证按还款变更协议要求承诺如期归还此款。李永按约定归还了部分欠款。此后，佘俞莹归还了部分款项后又未按约定归还。被告佘俞莹又于2017年1月17日再次向原告提出还款事项变更申请，并达成了《中国工商银行还款事项变更协议》，该协议再次对被告佘俞莹名下该信用卡账户未清偿本息的还款期限和还款额进行了调整。因佘俞莹未按照2017年1月17日的《中国工商银行还款事项变更协议》进行还款，原告于2017年10月12日从佘俞莹的储蓄账户扣划了其名下该信用卡应还款的金额8289.48元。截止2019年1月16日，佘俞莹信用卡欠本金31256.70元、利息19671.18元、违约金10500元，共计欠款人民币61427.88元未还。原告以佘俞莹对该卡透支所产生的欠款事实予以事后确认，该信用卡产生的欠款应由佘俞莹偿还为由诉来本院。本院认为，本案是一起因信用卡透支引起的纠纷。被告佘俞莹名下卡号为6222*的信用卡虽不是其亲自办理，但佘俞莹在得知信用卡透支后，两次与原告就欠款问题达成还款事项变更协议，系事后对欠款的确认，两份协议系双方的真实意识表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定履行，佘俞莹在签订协议后没有按约定归还欠款，应当承当全部违约责任。原告要求被告佘俞莹偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李永虽然向原告出具了保证书，但未在还款变更协议上签字，其保证书上也未写明同意承担保证还款责任，因此原告要求被告李永承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告佘俞莹在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行信用卡借款本金本金、利息、违约金共计61427.88元（利息算至2019年1月16日，顺延照计）；驳回原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1336元，由被告佘俞莹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  安慧军二〇一九年九月五日代理书记员  银梅花
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6823号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社。住所地，绵阳市涪城区吴家镇东街。统一社会信用代码为91510703565674141C。 负责人：王新宇，系该分社主任。 被告：文贵义，男，汉族，1966年7月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社与被告文贵义金融借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社撤回起诉处理。 审判员  吴春茹 二〇一九年九月十九日 书记员  黎小娇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5382号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王静，女，汉族，1986年10月24日出生，湖南省衡山县人，户籍地为湖南省衡山县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告王静信用卡纠纷一案,本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告王静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金83801.99元、利息5625.34元、逾期还款违约金（滞纳金）4722.48元、消费手续费2141.07元，合计：人民币96290.88元；上述费用暂计至2019年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2、本案的律师费1300元由被告承担。以上两项诉讼请求金额合计：人民币97590.88元。3、本案诉讼费、为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。被告王静未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及章程）、农行账户详细信息、交易记录、发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金为交易金额的1%；境内他行预借现金为交易金额的1%+2元；境内紧急取现为提现金额的2%；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年2月20日，被告欠信用卡本金83801.99元、利息5625.34元、逾期还款违约金（滞纳金）4722.48元、消费手续费2141.07元，共计96290.88元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年2月20日，被告欠信用卡本金83801.99元，利息5625.34元、消费手续费2141.07元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的逾期还款违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因在原被告双方所签订的《领用合约》中对该款项有过约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。针对原告的诉讼请求中所称其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年2月20日尚欠的信用卡本金83801.99元，利息5625.34元、消费手续费2141.07元；二、被告王静于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年2月21日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告王静于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元由被告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张琼英人民陪审员  李继伟二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄沈丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1378号申请执行人：屈某1,女性,2017年4月27日出生,住许昌县。法定代表人：李某，女，1990年10月20日生，住许昌县。被执行人：屈某2,男性,1987年5月10日出生,住许昌县。本院在执行屈某1与屈某2婚姻家庭纠纷一案中，本院未查控到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十九日书记员  张聪豪
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 晋11**民特6号 申请人：白世龙。 委托诉讼代理人：张燕，交口县桃红坡镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 申请人白世龙申请确定监护人一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审理。现已审理终结。 白世龙称：申请确认白世龙为白青平的监护人。事实和理由：申请人为白青平同胞弟弟，白润只与被申请人白青平系父女关系，被申请人白青平患有××，交口县人民法院已于2019年8月13日作出（2019）晋1130民特1号民事判决书，宣告白青平为限制民事行为能力人，审理中贵院认为其父亲白润只不宜担任监护人。故申请人作为白青平同胞弟弟在过去的1年间一直协助父亲白润只照看白青平，对白青平的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系。申请人认为，为保护被申请人白青平的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，急需人民法院确认监护人，明确监护职责，维护被监护人合法权益。 经审理查明:被监护人白青平，女，1974年7月15日生，汉族，山西省交口县水头镇刘家庄村人，现住永和县。身份证号：××。申请人白世龙系白青平弟弟。白青平丈夫及母亲已去世，儿子尚未成年，其自身为限制民事行为能力人。庭审中申请人白世龙表示愿意担任白青平的监护人，且已将白青平接至申请人所在永和县。经询问白青平，其对白世龙作为其监护人没有意见。白世龙靠种地和卖水果作为收入来源。 本院认为，被监护人白青平为限制民事行为能力人，需要确定监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。因白青平母亲及丈夫已去世，××不具有监护能力，其子为未成年人，现白青平的哥哥白取龙亦表示不方便照顾白青平。白世龙具有监护能力且愿意担任白青平的监护人，白青平亦同意白世龙为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 指定白世龙为白青平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王泷英 二〇一九年九月十九日 书记员  郭 华
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0922民初1592号原告：陈保强，男,1983年5月18日出生,汉族,四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：李均，遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。被告：马林，男,1981年8月10日出生,汉族,四川省射洪县居民。原告陈保强诉被告马林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保强的特别授权委托诉讼代理人李均到庭参加诉讼，原告陈保强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告马林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告劳务费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年5月期间，被告在重庆市江津县从事建筑劳务承包业务，原告受雇帮被告从事铝合金安装工作，双方议定工价为220元每天。2017年2月4日，双方经决算，被告尚欠原告6000元劳务费，同日，被告向原告出具欠条一份。此后原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求人民法院支持上述诉讼请求。被告马林未到庭应诉，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告受雇在被告承包的工地从事铝合金安装工作，后经双方决算被告于2017年2月4日，向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈保强人工费6000元陆仟元整。欠款人马林，2017.2.4”，此后原告多次催收未果。2019年7月2日，原告诉至本院，请求判令被告支付劳务费6000元及承担本案诉讼费，上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，法律保护当事人的合法权益，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，现原告向本院提交了被告未向其支付劳动报酬的依据，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告马林于本判决生效后十五日内支付原告陈保强劳务费6000元。案件诉讼费50元，公告费300元，由被告马林负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  胥勋成人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  涂小兰二〇一九年九月二十七日书 记 员  魏才智
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初785号原告张娟，女，1990年4月23日出生，汉族，住惠民县。委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者委托代理人李秀花，女，汉族，住惠民县。（系原告的母亲）被告吴志伟，男，1992年9月26日出生，汉族，住惠民县。委托代理人王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者原告张娟与被告吴志伟身体权、健康权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托代理人赵勇刚、李秀花、被告吴志伟的委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿损失29244.09元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告隐瞒其尚有婚姻的事实与原告谈对象。2016年10月份原、被告订婚并同居，后原告怀孕。2017年3月28日被告与其前妻的婚姻关系解除，被告却立即与原告翻脸并提出分手。原告于2017年5月2日入住滨州市人民医院接受引产手术。被告因重婚罪被惠民县人民法院判处刑罚。因被告的重婚行为，原告已遭受医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金费等合计29244.09元，因引产，原告身体至今尚未康复，后续治疗费另行追加。被告对原告负赔偿责任，为追加损失，现依法起诉。被告吴志伟辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间不存在侵权问题。因此，驳回原告的诉讼请求。同时，请求法院判令原告返还因确立恋爱关系被告所给付的彩礼款及因原告捏造事实，追究被告刑责而造成的各项损失共计46800元。具体理由如下：2016年9月份，原被告在中间人的介绍下相识并在原告明知被告婚姻未解除的情况下，与被告确立恋爱关系，并自愿与被告同居生活。因此，根本不存在被告隐瞒存有婚姻未解除的事实。后原告怀孕这一行为系原告的自愿行为，不存在被告对其胁迫的现象。后来大约在2017年三四月份，双方因性格不和自愿分手，同时双方就孩子的问题达成了流产协议，该协议大体内容是流产的相关费用由男方全部承担，且费用已经给付。流产后，双方无任何争议，任何一方不得反悔。该协议书现因处理刑事案件时已交付给当事人的代理人，现我方要求将协议内容待取回时提交法庭作为证据使用。原被告因确立恋爱关系导致男方给付了大量的财力物力，根据法律规定，所给付的相关彩礼款应全部返回。同时，因原告捏造事实，致使被告承受了一定刑罚，给被告造成了一定的经济损失及精神损失，该损失原告因其捏造的行为也理应予以赔偿。因此，基于上述事实，驳回原告的诉讼请求，实现我方的答辩请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张娟提交如下证据：原告证据一、滨州市中心医院门诊费单据8张，滨州市人民医院住院费单据一张证实：张娟与吴志伟交往期间因怀孕在滨州市中心医院检查多次，花去门诊检查费1810.1元；张娟因引产在滨州市人民医院住院治疗4天，花去住院费4813.99元。原告证据二、非医学需要终止妊娠证明一份原告证据三、诊断证明一份，住院病案一份证据二、三共同证实：1、张娟与吴志伟交往期间怀孕，吴志伟提出分手后张娟在滨州市人民医院接受引产手术；2、按照人们普遍的常规产后休养时间并参照单位女职工生育假期时间，原告的产后休养期最少也不能少于2个月，张娟的误工损失应按照不低于2个月的误工期间计算；3、按照生活常规，产后一个月的坐月子期间必须有至少一人护理，张娟的产后护理期应按照不低于1个月的护理期间计算；4、按照生活常规，产后一个月坐月子期间至少有不低于一个月的营养期，其产后营养费的计算期间应不少于一个月。证据四、张娟与吴志伟的分手协议（复印件）一份，证实原告张娟在吴志伟胁迫的情况下，签订了一份所谓的分手协议，吴志伟给付张娟2000元作为流产补偿。该协议并不是张娟出于自愿而签订，而是在受胁迫的情况下违背自己的意志而签订的。并且由于当时张娟是不自愿且受胁迫，所以其手印也没有按在自己的名字上。而是按在自己名字的右边。签字与指纹相距一厘米。张娟自述材料一份，证实原告张娟受吴志伟之胁迫到滨州广兴产科医院做流产，被医生拒绝，医生拒绝的理由是月份太大，不能流产只能引产。该自述材料还能证明吴志伟威胁恐吓张娟，在分手协议上签字摁手印的全部过程。能够进一步印证所谓的分手协议是在张娟被吴志伟胁迫的情况下所签订。而且该协议上所记载2000元费用是针对流产手术，而非本案原告所诉求的引产等相关费用。被告吴志伟提交如下证据:原被告分手协议的原件。该份证据证实：原被告之间分手是自愿的，原被告亲手签名并摁手印。分手时原告怀孕五个月而非原告所陈述的七八个月。被告方已经给付了原告流产补偿费2000元的相关事实。这一证据也进一步说明了原告的怀孕流产行为被告方已从情谊及道义进行了补偿，至于原告自身原因拖延至七个月而造成的扩大损失应该自负。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1、2、3号证据，客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。原告提供的4号证据不能证实原告欲证事实，本院不予认可。被告提交的证据客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。原被告双方自愿同居，在同居期间被告方怀孕，怀孕后被告方做了引产手术，对其身体健康确实造成了一定的伤害。双方对损害的事情都没有过错，但损害结果也是双方行为共同构成的。双方对未采取计生措施都是明知而且自愿的，不存在侵权责任问题，但双方对损害结果的发生均有一定的责任，被告应从公平责任原则，对原告给予一定的补偿。可依法确定的原告损失为：医疗费6624.09元；住院伙食补助费120元（原告住院4日，按每日30元计算）；营养费1260元（以42日计，按每日30元计算）；护理费604.24元（4天×75.53元/天×2人）；误工费3172.26元（75.53元／天×42天）。营养期与误工时间参照《女职工劳动保护特别规定》。以上损失共计11780.59元。综上，原告张娟因引产造成的损失11780.59元，双方对损害结果的发生均有一定的责任，被告应从公平责任原则，对原告给予一定的补偿。被告方补偿原告损失11780.59元X50%=5890.29元。被告已经先行支付给原告2000元，应当在补偿总额中予以扣除：5890.29元-2000元=3890.29元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：被告吴志伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张娟经济损失3890.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告负担350元，被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  曹 琦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初27967号原告：吴立新，男，1967年1月8日出生，住北京市石景山区。被告：北京市自来水集团石景山区自来水有限公司，住所地北京市石景山区潭峪路34号院10号楼1层101。法定代表人：孙福强，董事长。委托诉讼代理人：汪心，女，1968年7月30日出生，北京市自来水集团石景山区自来水有限公司党支部副书记，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李海成，北京善辩律师事务所律师。原告吴立新与被告北京市自来水集团石景山区自来水有限公司（以下简称自来水石景山公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员李文、段桂菊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立新，被告自来水石景山公司之委托诉讼代理人李海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴立新向本院提出诉讼请求：1．判令自来水石景山公司支付吴立新2017年1月1日至2017年12月31日北京市工会大病保险补偿金10000元；2．本案诉讼费由自来水石景山公司承担。事实与理由：吴立新自1994年由北重公司调入首钢公司工作，自2002年起在首钢公司待岗，工资、保险均由首钢公司发放、缴纳。吴立新2007年6月进入自来水石景山公司工作，2008年之前一直由首钢公司缴纳北京市总工会大病险。因吴立新入职自来水石景山公司，首钢公司与吴立新本人电话核实无法缴纳大病险的原因，经吴立新查询核实，该保险已由自来水石景山公司交纳至2010年底，且该保险自来水石景山公司只缴纳了一年，未进行续保。后吴立新通知首钢公司并说明情况，大病险由首钢公司继续缴纳。后，吴立新于2017年11月被确诊患有恶性肿瘤，2018年1月手术后进行报销时，吴立新得知自来水石景山公司于2014年再次为其办理了大病险，导致首钢公司无法为其办理保险，但自来水石景山公司2014年之后并未为吴立新办理续保，导致吴立新无法享受大病险补助金，故吴立新诉至法院，要求自来水石景山公司支付补偿金10000元。被告自来水石景山公司辩称：不同意吴立新的诉讼请求。理由如下：1．根据社会保险法，北京市总工会大病险不是强制险，该保险是根据企业发展情况进行缴纳的；2．北京市总工会大病险具有福利性，不具有强制性，吴立新不能强制要求自来水石景山公司给其缴纳该保险。自来水石景山公司属于公益性企业，如果将福利性质的保险都给员工缴纳，会增加企业负担，影响正常发展；3．自来水石景山公司缴纳或不缴纳保险之前或之后都会对员工履行告知义务，都会开会对员工进行传达，从吴立新的起诉状中可以看出，员工是可以通过其个人账户进行查询的，并非其所述对缴纳情况不知情。4．另外，在给吴立新上保险时，自来水石景山公司对其他公司为吴立新上保险的情况是不知情的，吴立新在得知自来水石景山公司分别在不固定年度给其上保险时，有义务告知别的公司为其上保险的情况，吴立新不能将未上保险归责于自来水石景山公司。综上，请求法院驳回吴立新的诉讼请求。本院经审查认为：吴立新要求自来水石景山公司支付因2017年1月1日至2017年12月31日期间未上在职意外保险造成无法领取保险补偿金的经济损失，并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对吴立新的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告吴立新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  吕文静人民陪审员  李 文人民陪审员  段桂菊二〇一九年九月二日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1210号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湖南省湘阴县。法定代表人魏崇华，行长。被执行人张岳辉，男，汉族，1968年2月13日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人张岳辉借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张岳辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年6月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张岳辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张岳辉仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人张岳辉名下无车辆。3、查明被执行人张岳辉名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张岳辉发出限制消费令及失信决定书。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2019年9月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有3.5万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执1210号案件终结本次执行程序。被执行人张岳辉负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年九月二十日书记员  刘晓康
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1158号原告：郭春仙，女，1966年6月20日出生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：何坚，云南通四海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：临沧搏海建筑有限公司，住所地：临沧市临翔区忙畔**。法定代表人：赵文锦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨选菊（该公司员工），女，1961年10月30日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。本院在审理原告郭春仙与被告临沧搏海建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭春仙于2019年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿放弃诉权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭春仙撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，被告临沧搏海建筑有限公司自愿负担。审判员  罗金会二〇一九年九月十一日书记员  赵文丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4942号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：郑正平，男，1976年12月25日出生，汉族，住陕西省彬县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郑正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7074号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人郑正平下达执行通知书,责令被执行人郑正平向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息358元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑正平银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1415号申请执行人：张怀正，男，1977年7月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被执行人：张景言，男，1966年12月1日出生，汉族，住曹县。申请执行人张怀正与被执行人张景言房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2018年12月19日作出的（2018）鲁17民终2944号民事判决书已发生法律效力。因张景言未履行生效法律文书确定的义务，张怀正于2019年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人张景言发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人张怀正现金5万元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人张景言拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对张景言的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1415号限制消费令，对被执行人张景言限制高消费；于2019年9月20日作出（2019）鲁1721执1415号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月21日向申请执行人张怀正发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权5万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1415号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十日书记员  朱庄科
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执836号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：程安健，男，1975年12月30日生，汉族，住四川省达州市达县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2553号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与程安健借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人程安健邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人程安健名下的财产信息，被执行人程安健名下有少量银行存款和汽车，已进行冻结、查封、据达州市不动产登记中心反馈被执行人程安健无不动产登记信息。 3、本院到被执行人程安健的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人程安健限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额27542元，已实债权金额0元，未实现债权金额27542元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢157号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：王莉，女，生于1978年9月16日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：王永桂，男，生于1977年6月12日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与王莉、王永桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①偿还借款本金170000元及利息；②案件受理费1850元；③执行费2478元。在执行过程中，申请人于2019年9月19日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执恢157号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十九日 书记员 刘双艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2690号罪犯李兆强，男，生于1969年10月8日，汉族，中专文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)深中法刑一初字第342号刑事判决，以被告人李兆强犯运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款赃物及用于犯罪的财物予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月25日作出(2006)粤高法刑一终字第235号刑事判决，认定被告人李兆强犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行中，2011年7月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月复经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2015年9月经广东省东莞市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李兆强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李兆强在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李兆强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯李兆强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李兆强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李兆强减去有期徒刑七个月（刑期至2030年12月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终205号 上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街**百川大厦****。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：田永强，男，1978年9月14日出生，汉族，现住河北省定州市。 上诉人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称石家庄一建公司）因与被上诉人田永强建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初957号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人石家庄一建公司上诉请求：将本案移送有管辖权法院管辖，并裁定不予受理。主要理由为，一、2018年2月12日，上诉人为甲方，被上诉人为乙方签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，在合同第十八条约定“合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院提起诉讼。”最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”上诉人与被上诉人既然在合同中约定了管辖法院，就应当按照管辖约定确定管辖法院。二、被上诉人构成重复起诉。2019年1月24日上诉人因建设工程合同纠纷一案起诉了被上诉人，要求判令被上诉人返还超出结算的款项并支付资金占用期间的利息。对于2019冀05**民初332号民事判决，上诉人已经上诉于邢台市中级人民法院，被上诉人在诉讼中并未提出反诉，而是又重新起诉让上诉人支付其工程款380万元及保证金100万元。最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，符合下列三种条件的构成重新起诉：（一）“后诉与前诉的当事人相同。”本案中上诉人起诉被上诉人，而被上诉人在邢台市中级人民法院尚未二审审结中又起诉上诉人，当事人是相同的；（二）“后诉与前诉的诉讼标的相同”。本案中的诉讼标的是上诉人与被上诉人签订的《建筑工程施工劳务分包合同》中的邢东矿采煤沉陷区吕家屯搬迁一期项目3、4、5、6号楼工程的劳务费，因此上诉人的前诉与被上诉人的后诉所指诉讼标的是相同的；（三）“后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中上诉人的前诉是让被上诉人返还多支取的工程款，而被上诉人的后诉亦是让上诉人支付其工程款，诉讼请求是相同的。按照上述司法解释当事人重复起诉的，应当裁定不予受理。 被上诉人田永强未作答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人石家庄一建公司与被上诉人田永强签订的《建筑工程施工劳务分包合同》系建设工程施工合同，对该合同产生的纠纷应适用不动产纠纷确定管辖，不应适用约定管辖。该合同显示工程地址位于邢台市桥东区羊村路以西，属于一审法院管辖。因本案现系对管辖权异议进行审查，故上诉人石家庄一建公司在上诉中称本案属于重复起诉，应当裁定驳回起诉的主张，不属于本案现阶段审查范围，故对该主张本院不予审查。 综上所述，上诉人石家庄一建公司的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年九月二日 法官助理韩伟刚 书记员袁方
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2203号 原告：山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市长清区平安街道玉皇山路**，统一社会信用代码91370100780621448K。 法定代表人：金延辰，该公司董事长。 被告：石家庄国融安能分布能源技术有限公司，住所，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**社会信用代码91130101583613203P。 法定代表人：尹红卫，该公司董事长。 原告山东北辰机电设备股份有限公司与被告石家庄国融安能分布能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告山东北辰机电设备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东北辰机电设备股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林晓坤 二〇一九年九月二十九日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更52号罪犯张海鹏，男，1989年1月11日生，汉族，中专文化，住江西省新余市，户籍所在地江西省新余市，现由江西省新余市渝水区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2017年11月26日作出（2017）赣0502刑初373号刑事判决，以被告人张海鹏犯窝藏罪，判处管制二年，管制期自2017年12月12日起至2019年12月11日止。判决发生法律效力后，2017年12月12日交付执行。江西省新余市渝水区司法局于2019年8月21日作出（2019）渝司赦字第4号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯张海鹏特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市渝水区司法局提出，罪犯张海鹏被判处管制刑罚，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九种情形，建议对罪犯张海鹏予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初373号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余市渝水区司法局《报请特赦委员会会议记录》；4.张海鹏接受社区矫正期间表现情况材料；5.张海鹏符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市渝水区司法局提供的证据足以证实罪犯张海鹏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张海鹏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年九月五日法官助理 张寒羽书 记 员 潘 蓉
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1635号 原告：李天喜，男，住所地东辽县。 被告：高永远，男，住所地东辽县。 被告：东辽县华丰粮食收购有限公司。 住所地：东辽县椅山乡小街（北侧）。 法定代表人：高永远，公司股东。 原告李天喜与被告高永远、东辽县华丰粮食收购有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天喜、被告高永远及华丰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠粮款29500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农民，被告高永远是经营玉米生意的收粮人，原告于2018年5月24日将自家玉米卖给了被告，被告高永远欠原告李天喜玉米款29500元，原告多次向被告索要，被告迟迟不给，原告为了维护自己的合法权益，诉讼至法院，要求被告立即给付玉米款29500元及本案的诉讼费。 高永远辩称，属实，无异议。 经本院审理查明如下事实：2018年5月24日，原告李天喜卖给被告高永远玉米19150公斤，单价每公斤1.72元，粮款共计32938元。被告高永远于2018年5月24日给付2938元，2019年1月给付500元，共给付3438元，被告尚欠原告玉米款29500元。故原告诉至法院，要求被告立即给付粮款。 以上事实有入库单、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李天喜将玉米卖给高永远并已经实际交付，被告应当按照合同约定的数额支付价款，现被告未及时给付粮款，应当承担违约责任。被告华丰公司系自然人独资公司，高永远虽对外以个人名义进行粮食收购，现高永远作为华丰公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于个人财产，依照法律规定，被告华丰公司应当对高永远的债务负连带给付责任。故原告要求二被告连带给付粮款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告高永远、东辽县华丰粮食收购有限公司于本判决生效之日起立即连带给付原告李天喜粮款人民币29500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元由被告高永远、东辽县华丰粮食收购有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇一九年九月二十七日 书记员 周昕雨
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初145号原告：刘志明，男，汉族，1977年2月25日生，云南省会泽县人，个体工商户，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：陈正琼，云南佰代律师事务所律师。特别授权代理。被告：田永昌，男，汉族，1964年3月30日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，经本院公告传票传唤未到庭。被告：田丽华，男，汉族，1989年8月21日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，经本院公告传票传唤未到庭。原告刘志明与被告田永昌、田丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托诉讼代理人陈正琼到庭参加诉讼，被告田永昌、田丽华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘志明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款50000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系。2016年5月1日二被告因资金周转困难向原告借款50000元，二被告向原告出具了书面借条，并约定还款日期为：7月30日还款1万元，8月30日还款1万元，9月30日还款1万元，10月30日还款2万元。借款到期后，经原告多次催要二被告均拒绝承担偿还义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告归还借款。被告田永昌、田丽华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，未作答辩。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：是否应当支持原告的诉讼请求？原告刘志明围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组：原告刘志明的身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格。第二组：借条一份，证实二被告向原告借款5万元的事实。第三组：证明一份，证实被告田永昌、田丽华外出打工，下落不明的事实。被告田永昌、田丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告刘志明申请证人雷某所、唐某、石某出庭作证。证人雷某所出庭作证证实，我和原告没有亲戚关系，我和刘志明做生意的地方挨着，我在，刘志明在开门市，我去刘志明家玩，见到田永昌、田丽华去刘志明家借钱，说是资金不够周转去借钱，借了5万元，借钱是2016年4月，具体时间记不得了。田永昌、田丽华借钱做生意，他们当时开了一个卖副食的门市。田永昌、田丽华去借钱时没有写借条，后来我听说是补写了借条。借款是现金，票面是100元的，当时没有约定还款期限及利息。被告也是做生意的，我们做生意认识。证人唐某出庭作证证实，我和原告没有亲戚关系。我和田丽华是小学、初中同学，后面我们处的好，我听田丽华说他差刘志明5万元钱，具体什么时间借的我不清楚，大概是3年左右。听说田丽华借钱是借了还别人的钱。借钱时我没在场，借的钱还没有还。证人石某出庭作证证实，我和原、被告没有亲戚关系。2016年4月下旬，刘志明也是做包谷种生意，我去刘志明家玩，我只认识田丽华，还有一个人他们说是田丽华的父亲，说是去刘志明家借钱，刘志明的媳妇说钱要留着做烟款，但还是借了田永昌、田丽华5万元，烟款又从电脑上打去。借款5万元，票面是100元的，我看着数的，具体借了做什么我记不得了。当时说过几天还，但几天我也记不得了。经质证，原告刘志明对证人雷某所、唐某、石某出庭作证的证言没有意见，认为三个证人证言清楚的证明二被告差原告钱的事实。被告田永昌、田丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对证人雷某所、唐某、石某出庭作证的证言发表质证意见。经原、被告双方对上述证据举证、质证，本院认为，原告提交的第一组、二组、三组证据，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。对证人雷某所、唐某、石某出庭作证的证言，证实被告田永昌、田丽华向原告刘志明借款50000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田永昌、田丽华系父子关系。2016年4月，被告田永昌、田丽华因资金周转困难向原告刘志明借款50000元，2016年5月1日被告田永昌、田丽华向原告刘志明出具书面借条，借条载明：今借到刘志明人民币50000.00元（伍万元正），从7月30日还款壹万元，8月30日还款壹万元，9月30日还款壹万元，10月30日还款贰万元。借款到期后，经原告催要，被告田永昌、田丽华未履行偿还义务。原告刘志明于2019年1月10日向我院起诉，请求被告田永昌、田丽华偿还原告借款50000元。本院认为，被告田永昌、田丽华向原告刘志明借款50000元，有原告刘志明的陈述、原告刘志明提交的借条、证人雷某所、唐某、石某出庭作证的证言及庭审笔录等证据在卷证实，被告田永昌、田丽华与原告刘志明之间的借贷关系属实。被告田永昌、田丽华向原告刘志明借款时双方约定还款期限，还款期限届满后，被告田永昌、田丽华理应及时还款，原告刘志明主张被告田永昌、田丽华偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告田永昌、田丽华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田永昌、田丽华于本判决生效后15日内一次性偿还原告刘志明借款50000元。案件受理费人民币1050元，由被告田永昌、田丽华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  唐香爱人民陪审员  戴发云人民陪审员  邵 莲二〇一九年九月三十日书 记 员  樊 瑞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初335号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人周泽尺，男，1979年8月12日出生，壮族,小学文化,住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人周泽尺犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人周泽尺到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控：1.2018年8月20日10时许，被告人周泽尺在南宁市良庆区书林路口新媒体中心施工地附近的路边，将被害人韦某停放在该处的一辆宝骏牌新能源小轿车车窗砸烂，盗走车内一台戴尔牌笔记本电脑。经南宁市价格认证中心认定，该台戴尔牌笔记本电脑价值人民币2200元。 2.2019年4月21日12时许，被告人周泽尺在南宁市良庆区施工地旁，将被害人苏某停放在该处的一辆大众牌小轿车车窗砸烂，盗走车内一块宝舵牌手表。经南宁市价格认证中心认定，该手表价值人民币965元。 3.2019年5月30日11时许，被告人周泽尺在南宁市良庆区棠府项目部旁的施工地，将被害人黄某停放在该处的一辆本田牌小轿车车窗砸烂，盗走车内一台戴尔牌笔记本电脑及人民币数十元。经南宁市价格认证中心认定，该台戴尔牌笔记本电脑价值人民币4654元。 4.2019年6月4日10时许，被告人周泽尺在南宁市良庆区金店门前的路旁，盗走被害人江某停放在该处的一辆桂Ａ×××××小轿车车内的一个黑色公文包（内存有护照、驾驶证、行驶证、公章等及数千元越南盾）。 5.2019年6月10日17时许，被告人周泽尺在南宁市良庆区，将被害人蔡某1停放在该处的一辆马自达牌小轿车车窗砸烂，盗走车内一个钱包（内存有现金人民币数千元）。 当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、发票复印件等书证，被害人韦某、苏某、黄某、江某、蔡某1的陈述,被告人周泽尺的供述,价格认定结论书，现场辨认及照片等。公诉机关认为，被告人周泽尺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人周泽尺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：1.2018年8月20日10时许，被告人周泽尺去到南宁市良庆区书林路口新媒体中心施工地附近的路边，将被害人韦某停放于该处的一辆桂BD458**宝骏牌新能源小轿车车窗砸烂，盗走车内一台戴尔牌笔记本电脑（价值人民币2200元）。 2.2019年4月21日12时许，被告人周泽尺去到南宁市良庆区施工地，将被害人苏某停放于该处的一辆桂Ａ×××××大众牌小轿车车窗砸烂，盗走车内一块宝舵牌手表（价值人民币965元）。破案后，被盗手表已被扣押并发还苏某。 3.2019年5月30日11时许，被告人周泽尺去到南宁市良庆区棠府项目部旁的施工地，将被害人黄某停放于该处的一辆桂Ａ×××××本田牌小轿车车窗砸烂，盗走车内一台戴尔牌笔记本电脑（价值人民币4654元）。破案后，被盗笔记本电脑已被扣押并发还黄某。 4.2019年6月4日10时许，被告人周泽尺去到南宁市良庆区金店门前的路边，盗走被害人江某停放于该处的一辆桂Ａ×××××小轿车车内的一个黑色公文包（内有驾驶证、行驶证等物）。 5.2019年6月10日17时许，被告人周泽尺去到南宁市良庆区光明城市行智苑小区大门口路边，将被害人蔡某1停放于该处的一辆鄂Ｊ×××××马自达牌小轿车车窗砸烂，盗走车内一个钱包（内有现金）。 2019年6月19日，被告人周泽尺被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、发票复印件等书证，被害人韦某、苏某、黄某、江某、蔡某1的陈述，被告人周泽尺的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人周泽尺多次以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。周泽尺如实供述并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。周泽尽犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周泽尺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年8月18日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人周泽尺赔偿被害人韦某的经济损失人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄冠毅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 秦海彬 书 记 员 麻碧婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3920号原告：洪德球，男，1970年11月16日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。被告：毛勇记，男，1973年8月30日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。原告洪德球诉被告毛勇记民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪德球到庭参加了诉讼；被告毛勇记经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪德球向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛勇记偿还原告借款本金50000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至本息付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月6日，被告毛勇记因做生意需要资金周转，向原告洪德球借款50000元。原、被告双方对上述借款没有约定借款期限，口头约定按月利率3%计算利息，被告出具借据给原告收执为凭。上述借款后，原告多次向被告催收借款本息，被告还是一拖再拖，至今本金均未偿还。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告毛勇记没有作答辩。经审理查明：2013年7月6日，被告毛勇记以借款人名义签写借据单一份交原告收执，该借据单内容为：“兹借到洪德球现金人民币伍万元整（小写：50000.00元），定于—年—月—日还清全部借款。特立此据。身份证号码：，联系电话：186××××0939。借款人：毛勇记。”由于被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉请。诉讼中，原告洪德球主张，本案借款以现金方式交付；双方当事人未约定借款期限及借款利息；被告至今从未偿还过借款本金及利息。以上事实，有原告提供的身份证、借据单予以证实，结合本案当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告毛勇记向原告洪德球借款50000元，有被告签写给原告执存的借据单为凭。被告没有到庭抗辩，更未提供反驳证据，本院对原告主张予以采纳。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告毛勇记偿还借款本金50000元，本院予以支持。本案借款没有约定借款期限及借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告请求从起诉之日（2019年5月31日）起按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。被告毛勇记经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、弟二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛勇记尚欠原告洪德球借款本金50000元及其利息（按年利率6%计算，从2019年5月31日起计至实际给付之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告毛勇记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  李婉桦人民陪审员  岑长省二〇一九年九月十八日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督778号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行(统一社会信用代码91331023081670945X)，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。 负责人：倪增杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文涛，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，男，系该支行职工。 被申请人：王友兴，男，1963年11月19日出生汉族，住天台县。 被申请人：王仲莲，女，1966年4月17日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2017年4月24日，申请人与被申请人王友兴签订合同号为9681120170028117的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人王友兴为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2017年4月24日至2019年4月23日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人王仲莲向申请人出具《保证函》，自愿为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2017年4月24日，申请人依约向被申请人王友兴指定账户发放贷款6万元。被申请人王友兴借款使用后，于2019年4月23日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年8月21日，被申请人王友兴尚欠借款本金6万元、利息(包括罚息、复息)为8467.61元。现申请人请求：1.被申请人王友兴偿还原告借款本金6万元及利息（截至2019年8月21日的利息8467.61元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人王仲莲对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王友兴应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金6万元及利息（截至2019年8月21日的利息8467.61元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人王仲莲对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费505元，由被申请人王友兴、王仲莲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年九月十七日 代书记员 丁许杨
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2797号梁瑞（申请执行人）、王瑛璐（被执行人）：梁瑞与王瑛璐婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的执行给付房屋和车。经本院立案执行，现已强制执行给付房屋和车，至此，梁瑞向本院申请执行的：（2019）辽0112民初1064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年九月二十七日书记员  田城睿
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初688号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人颜某某，男，1985年出生于福建省南安市，户籍所在地为福建省南安市，汉族，初中文化程度，个体职业，现住泰安市泰山区。因本案于2019年7月11日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]294号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年7月2日23时10分许，被告人颜某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区岱阳大街由西向东行驶时被民警查获。经检验，杨良友血液酒精含量为153.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人到案后，自愿如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人颜某某具有如实供述自己犯罪事实、自愿接受刑事处罚、立功的量刑情节，建议对被告人颜某某免予刑事处罚。 被告人颜某某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人颜某某具有坦白、立功、初犯、偶犯的量刑情节，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人颜某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张莉 二〇一九年九月十九日 法官助理高培昊 书记员张晓敏
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初351号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人任小凤，女，1974年12月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2017年6月20日因卖淫被重庆市长寿区公安局罚款五百元；2017年8月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元；2018年1月31日因卖淫被重庆市长寿区公安局行政拘留十日；2018年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人任小凤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月9日中午，被告人任小凤在重庆市长寿区协信广场扒窃被害人王某随身携带的背包内的一部价值190元的OPPO手机和装有一百余元现金、银行卡、身份证等物品的卡包后逃离现场。案发后，公安民警追回被盗手机并发还被害人王某，被告人任小凤的亲属代其赔偿王某经济损失150元并取得王某的谅解。2019年8月21日，被告人任小凤被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了盗窃的事实。公诉机关认为，被告人任小凤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人任小凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人任小凤到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人任小凤已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。因被告人任小凤自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑六月，并处罚金二千元。被告人任小凤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任小凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任小凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一九年九月二十六日书记员  黄 琴
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民特54号 申请人：张艳琼，女，汉族，1981年9月22日出生，住洪雅县。 诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所。 诉讼代理人：祝瑞，四川恒初律师事务所。 申请人：任洪刚，男，汉族，1983年9月18日出生，住洪雅县。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司洪雅县支公司，住所地：洪川镇洪州大道西城水郡23号楼，统一社会信用代码：91511423MA65A49W7R。 诉讼代理人：姜剑，保险公司职员。 申请人张艳琼、任洪刚、中国人寿财产保险股份有限公司洪雅县支公司申请对机动车交通事故责任纠纷调解协议的司法确认。本院进行了审查受理。现已审查终结。 申请人张艳琼与任洪刚、中国人寿财产保险股份有限公司洪雅县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月30日经洪雅县人民法院进驻交警队调解室调解，达成调解协议如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司洪雅县支公司在2019年10月30日前直接理赔张艳琼139524.64元； 二、任洪刚不在另行对张艳琼及其电瓶车进行赔偿； 双方于2019年3月11日发生的交通事故赔偿纠纷解决完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司洪雅县支公司在2019年10月30日前直接理赔张艳琼139524.64元； 二、任洪刚不在另行对张艳琼及其电瓶车进行赔偿； 双方于2019年3月11日发生的交通事故赔偿纠纷解决完毕。 双方当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈永祥 二〇一九年九月三十日 书记员  杨 惠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2217号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：邓华，男，1981年05月14日出生，汉族，，住所地上海市浦东新区 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省银监会网络平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人邓华在中国农业银行股份有限公司上海川沙镇支行开设的6228480038178686770账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓华在中国农业银行股份有限公司上海川沙镇支行开设的6228480038178686770账户内存款7844.12元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 安徽省桐城市人民法院 委托执行函 上海浦东新区法院： 本院受理的我院受理的（2019）皖0881执817号申请人束宏斌与被执行人潘泽汉、罗银娟民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经查：被执行人潘泽汉、罗银娟名下共有一套房产，位于无锡市新吴区瑞城花园**（产权证号：XQ1000590087、XQ1000590086），根据执行需要，现委托贵院代为办理该房产的查封，望贵院在办理完毕后及时函复我院，对贵院的大力协助表示衷心感谢。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8240号申请人：张义武，男，1991年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：杭州叩叩宠电子商务有限公司，住所地杭州滨江区滨安路1197号6幢459室。被申请人：胡福忠，男，1987年1月6日出生，汉族，住阳谷县。申请人张义武与被申请人杭州叩叩宠电子商务有限公司、胡福忠民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结申请人杭州叩叩宠电子商务有限公司、胡福忠名下252万元的银行存款或查封同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张义武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州叩叩宠电子商务有限公司、胡福忠名下252万元的银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张义武承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一九年九月十一日书记员  樊 睿
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3488号之一原告：齐鲁银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南高新区新泺大街2117号铭盛大厦1-2层负责人：韩松，行长。委托诉讼代理人：陈一同，男，1992年6月28日出生，汉族，该公司员，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王海峰，男，1968年12月21日出生，汉族，该公司员，住济南市历下区。被告：张宗生，男，1976年7月5日出生，汉族，住济南巿章丘区。原告齐鲁银行股份有限公司济南高新支行与被告张宗生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南高新支行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南高新支行的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告齐鲁银行股份有限公司济南高新支行撤诉。案件受理费709元，减半收取计354.5元，保全费520元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南高新支行负担。审判员  王刚二〇一九年九月十九日书记员  张明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1384号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：山东昊玺经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道王家庄工业区，统一社会信用代码：9137030573369461XK。 法定代表人：李文华，执行董事。 被申请人：淄博包纳塑编有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇吴家村南100米处，统一社会信用代码：913703056705282265. 法定代表人：倪宗芹，执行董事。 被申请人：李文华，男，1952年5月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王翠云，女，1954年7月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东昊玺经贸有限公司、淄博包纳塑编有限公司、李文华、王翠云的银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东农村商业银行股份有限公司以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东昊玺经贸有限公司、淄博包纳塑编有限公司、李文华、王翠云的银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十七日 代理书记员  张晓晗
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执525号申请执行人谭世海,男,1981年2月2日出生,汉族,无固定职业,户籍地重庆市巫山县。被执行人罗传松，男，1968年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平区。被执行人王军，男，1966年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人谭世海与被执行人罗传松、王军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初3700号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人罗传松、王军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执525号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年九月十一日书记员 陶 宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40387号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张磊，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张磊归还原告保险贷款本金4,990.00元，支付原告逾期利息2,465.14元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告张磊于原告处贷款购买廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张磊向原告申请车辆增值贷款授信额度4,995元。据此，被告张磊向原告申请贷款4,990元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年9月起的每月9日；贷款利率为固定利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.35%)。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.0586%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷合同签订后，原告按约放款，被告张磊保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张磊构成违约，截止至2019年8月5日，被告张磊尚欠原告贷款本金4,990.00元，逾期利息2,465.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张磊在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市三河市燕郊神威北大街北向口红旗四巷43号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张磊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,990.00元，支付至2019年8月5日止的逾期利息2,465.14元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年九月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4973号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：施厚先，男，2001年12月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）与被告施厚先保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼；被告施厚先经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险东莞公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告损失合计3578元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告饮酒后驾驶的无牌两轮摩托车在东莞市××水平××乡××号路段，与田某飞驾驶的粤Ｓ×××**号、莫某鑫驾驶的粤Ｓ×××**号小车发生碰撞。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。粤Ｓ×××**号车在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××**号车辆经定损，确认车辆损失为3428元。事故发生后，粤Ｓ×××**号车辆所有人田某飞就此事故的损失向原告索赔3578元，包括车辆维修费3428元、拖车费150元。原告方已经履行了赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法享有向责任人即被告追偿的权利。被告施厚先没有答辩。本院经审理认定事实如下：田某飞就其粤Ｓ×××**号车在人保财险东莞公司处投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额为98000元，保险期限自2017年6月10日0:00时起至2018年6月9日24:00时止。2018年5月2日21时40分许，被告施厚先饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿东莞市大朗镇水平村荔乡西路，由松水路往象和路行驶至荔乡西路168号路段时，在超车过程中摩托车车身右侧先与田某飞驾驶的粤Ｓ×××**号车车头左侧发生碰撞，后摩托车驾驶员施厚先身体与对向行驶由莫某鑫驾驶的粤Ｓ×××**号车车头左侧发生碰撞，造成施厚先受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，施厚先负事故全部责任，田某飞、莫某鑫不负事故责任。事故发生后，粤Ｓ×××**号车经定损，定损金额为3428元。田某飞因案涉事故支出维修费3428元，同时发生拖车费150元。人保财险东莞公司向田某飞支付理赔款3578元。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、拖车费发票、计算书列表、声明书、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书以及本院庭审笔录等附卷为凭。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告施厚先负事故的全部责任，本院予以采纳。田某飞因案涉事故造成车辆损失3578元，证据充分，本院予以认定。原告人保财险东莞公司作为保险人，在依照保险合同之约定向被保险人田某飞支付赔偿金3578元后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，有权取得向责任人即被告施厚先追偿的权利。因此，原告人保财险东莞公司诉请被告施厚先支付赔偿款3578元，合法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告施厚先应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付赔偿款3578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已经预交），由被告施厚先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈国云人民陪审员  杨 琳人民陪审员  江婉梨二〇一九年九月十五日书 记 员  邓家敏书 记 员  谢雨霖附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对地点是拿着请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为。审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审448号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人彭竹珍，女，1971年8月3日生，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0050689号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年6月16日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]0050689号），对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0050689号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0050689号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0059215号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录。本院认为，被执行人彭竹珍在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0050689号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)0050689号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0050689号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 婷
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财保145号申请人：赵罗群，男，1957年9月27日出生，汉族，武安市。被申请人：杜英杰，男，1988年1月13日出生，汉族，武安市。（系司机）被申请人：杜玉河，男，1963年12月13日出生，汉族，武安市。（系车主）申请人于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜英杰、杜玉河在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：依法扣押被申请人杜英杰、杜玉河在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××**号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹君杰二〇一九年九月十七日书记员  赵 卉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10904号 原告：尚文强，男，汉族，1994年6月8日出生，住四川省南部县。 被告：成都昌宏鑫泰商务咨询有限公司，住所地成都市金牛区子云路********。 法定代表人：袁敏。 被告：袁敏，男，1994年3月10日，汉族，住四川省盐亭县。 原告尚文强与被告成都昌宏鑫泰商务咨询有限公司、袁敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告尚文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尚文强撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年九月三日 书记员  胡晋尧