广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1626号原告：程尚明，男，汉族，1983年12月27日出生，住广宁县。委托代理人：高文，广东圣禾律师事务所律师。被告：江全成，男，汉族，1979年5月31日出生，广宁县人，现在湖南省永州市东安监狱服刑。原告程尚明诉被告江全成合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文、被告江全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程尚明向本院提出诉讼请求：1、判决被告江全成返还原告程尚明合伙投资款人民币220000元及利息105600元（从2016年8月1日起至2019年8月1日止按月利率2%计算利息），两项合共325600元，并从2019年8月2日起至还清全部投资款之日止按月利率2%计算利息。2、由被告江全成承担本案诉讼费。事实和理由：2015年间，原、被告合伙投资取得了深圳市丽的日用品有限公司在广东省区域的产品代理权，到2015年8月1日原、被告双方取消合作，并于当天在广宁县经友好协商签订了《取消合作协议》，终止了合伙关系。该《取消合作协议》第4条约定：江全成达成协议后分期付款给程尚明250000元人民币，第一期在签订协议书先付30000元，然后一年内（2015年8月1日至2016年8月1日）分期付款220000元。另外，原、被告还在协议中备注：如江全成一年内未还清款，按余款的两倍返还。签订协议书后被告只归还了30000元，余款220000元未返还给原告程尚明。为维护原告程尚明的合法权益，特此提起诉讼，请法院依法支持原告程尚明的诉请。被告江全成答辩称，原告程尚明诉请是事实，欠原告程尚明款项是事实，但我在签订协议书后，我向原告还款共60000元，现尚欠原告本金为160000元。对于利息的计算是不同意的，我无还款是因我在服刑，我现在被限制人身自由，暂无能力还款，只能在刑期满后才还款。经审理查明，2015年间原、被告合伙投资取得了深圳市丽的日用品有限公司在广东省区域的产品代理权，到2015年8月1日原、被告双方经协商取消合作，并于当天在广宁县签订了《取消合作协议》，终止了合伙关系。该《取消合作协议》约定，由程尚明接手佛山市康丽金典日用品所做一切，与江全成无关；两人不合作深圳市丽的日用品有限公司，此合同按金200000元与程尚明无关，程尚明不能插手深圳市丽的日用品有限公司的一切事务；佛山市康丽金典日用品有限公司的所有产品归江全成所有。江全成达成协议后分期付款给程尚明250000元人民币，第一期在签订协议书先付30000元，然后一年内（2015年8月1日至2016年8月1日）分期付款220000元。另外，原、被告还在协议中约定：如江全成一年内未还清款，按余款的两倍返还。双方签订协议书后，被告江全成在2016年间共支付了60000元给原告程尚明，尚欠160000元未返还给原告。被告因犯罪于2017年1月13日被限制人身自由，现刑期未满，尚在服刑。原告程尚明于2019年7月31日诉至本院要求解决。诉讼中，原告对利息的请求，变更请求为支付违约金，并按起诉时的利息计算方法支付。以上事实，有原告程尚明提供的《取消合作协议书》、庭审笔录、当事人陈述等佐证。本院认为，本案案由为合伙协议纠纷。原、被告于2015年8月1日签订的《取消合作协议书》是双方当事人真实意思表示，无违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告计数后，通过签订协议的方式确定被告江全成欠原告程尚明投资款250000元，并约定了付款的期限，被告应按协议的约定履行付款的义务。但被告江全成在签协议当天支付了30000元及在签订协议后的2016年间分三次共还了欠款60000元给原告程尚明外，尚欠160000元未按约定期限内还款，其应承担相应的法律任。现原告程尚明请求被告江全成返还投资款项220000元，现双方确认欠款为160000元，被告应返还本金160000元给原告。原告程尚明请求被告支付违约金且按尚欠本金从2016年8月1日起至2019年8月1日止按月利率2%计算利息为105600元，并从2019年8月2日起至还清全部投资款之日止按月利率2%计算利息。本院认为，由于双方约定“如江全成一年内未还清款，按余款的两倍返还”是对江全成逾期还款的惩罚，属于违约责任的约定，而并非对利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”规定，本院对原告程尚明所请求的违约金的请求，由于双方约定按余款的两倍返还属于过高，本院应对违约金作调整。由于被告约定2016年8月1日还清款项220000元，期间只支付了60000元，而其于2017年1月13日才被限制人身自由，这期间被告未依约履行还款义务，其违反了做人应有的诚信原则，而非因被限制人身自由未能向原告还清款项。因此，其应对其违约行为承担违约责任。现被告尚欠原告本金160000元未还，此为原告之损失。因此，被告应向原告支付违约金为48000元（160000元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告江全成应在本判决发生法律效力之日起10天内返还投资款160000元给原告程尚明。二、被告江全成应在本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金48000元给原告程尚明。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6184元，减半收取为3092元（原告已预交），由被告江全成负担2937元，原告程尚明负担155元。被告江全成负担的诉讼费在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇一九年九月十六日书记员  黎宇明附录法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。