河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2126号原告：刘海臣，男，1969年1月2日生，汉族，住临漳县。被告：焦爱军，男，1984年10月11日生，汉族，住临漳县。原告刘海臣与被告焦爱军民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海臣、被告焦爱军及证人徐某、候某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海臣向本院提出诉讼请求：1.依法判决焦爱军偿还我借款本金5万元及利息；2.本案受理费由焦爱军承担。事实与理由：2014年5月7日焦爱军向我借款5万元，并打了借条。经我多次催要，焦爱军一直推脱不还，提起诉讼。刘海臣围绕诉讼请求，向本院提交证据：1.2014年5月7日焦爱军给刘海臣出具的借款5万元的借据一份，拟证明焦爱军向刘海臣借款5万元的事实存在。2.证人徐某到庭证明“其与刘海臣、焦爱军都是朋友关系，但刘海臣、焦爱军是何关系不清楚。2015年夏天刘海臣说有人欠他的钱叫其跟他一块去南羊羔要钱，到那儿才知道是焦爱军。当时听焦爱军说是孙红斌让去拿的钱。”。3.候某身份证复印件并到庭证明“其与刘海臣没有关系，与焦爱军也不认识。因刘海臣曾借用其钱，且其工地用钱，2017年过年时其找刘海臣要钱，刘海臣说钱借给别人了，便一起去南羊羔找一个姓焦的要钱没有见到人，但刘海臣跟欠钱的人打了电话。”。以上证据2-3，拟证明焦爱军借款不还后，刘海臣多次向焦爱军催要借款，未超过诉讼时效。焦爱军辩称，1.自借款至今五年多刘海臣从未要求我还款，刘海臣起诉已超过诉讼时效，应驳回刘海臣的诉讼请求。2.借款本金实为4.6万元，且我不是实际借款人。2014年5月7日刘海臣的姑表亲戚孙明钰找我和他一起到刘海臣门市，让我帮他打张只借用一个月钱的借条，我碍于与孙明钰关系较好便答应帮忙，孙明钰在保证人处签字。当时说好借款5万元，月利息8分，利息预先扣除0.4万元。当日刘海臣给我农业银行账户打款4.6万元后，我通过取现金及银行转款交于孙明钰4.6万元。后孙明钰说已还刘海臣借款，并让我放心。此前我不认识刘海臣，且刘海臣诉状上所写焦爱军的身份信息不是我的身份信息，不应由我偿还借款本金及利息，应将实际借款人、保证人孙明钰列为本案被告偿还刘海臣借款本息。焦爱军为支持其主张，提交证据：中国农业银行出具的焦爱军2014年3月1日-2014年8月1日个人账户明细清单一份，拟证明借款本金实为4.6万元，且刘海臣转款之日其分别通过取现金及银行转款交于孙明钰借款4.6万元，孙明钰应偿还案涉借款。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，刘海臣对焦爱军提交的证据无异议；焦爱军对刘海臣提交的借据无异议，认可是其签字，但对到庭证人证言认为与刘海臣有利害关系，且其经别人介绍认识徐某并非朋友关系，也不知道徐某与刘海臣是朋友关系。由于焦爱军认可借据，且刘海臣对银行转款记录无异议，相互佐证借款事实，焦爱军对证人证言虽有异议，但未提出证人与刘海臣未向其催要借款的异议，均予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年5月7日焦爱军经孙明钰介绍并担保向刘海臣借款5万元。同日刘海臣通过银行向焦爱军农业银行账户转借款4.6万元，焦爱军给刘海臣出具了借据。该借据记载“今借到，刘海臣现金大写（伍万元整）（按手印），小写（50000元）（按手印），使用（1）个月，如到期违约（1）天，违约金（1）千元，借款日期：2014年5月7日（按手印），截止日期：2014年6月6日（按手印），借款人：焦爱军签字（按手印），担保人：孙明钰签字（按手印），2014年5月7日。”。后刘海臣多次向焦爱军催要，焦爱军未给付借款本金及利息，诉至本院。另查明，焦爱军身份证号，诉状记载焦爱军身份证号。庭审中，刘海臣诉求焦爱军对借款本金5万元自借款之日起按月利息1分计算至借款本金给付完毕之日止的利息，同时称其向焦爱军交付借款现金0.4万元。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.刘海臣与焦爱军之间的民间借贷关系是否合法有效；2.刘海臣诉求焦爱军偿还借款本金5万元及自借款之日起按月利息1分计算至借款本金给付完毕之日止的利息有无事实及法律依据。本院认为，2014年5月7日焦爱军因需资金，向刘海臣借款5万元，刘海臣以银行转账形式交付焦爱军借款，焦爱军给刘海臣出具了借据，是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。刘海臣现持焦爱军出具的借据诉求焦爱军给付借款本金5万元及自借款之日起按月利息1分计算至借款本金给付完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，本案中，由于借款当日刘海臣实际向焦爱军转交借款4.6万元，且约定“使用（1）个月，如到期违约（1）天，违约金（1）千元”，所约定的违约金超过年利率24%，但庭审刘海臣诉求按月利息1分计算给付借款利息，未超过年利率24%，应予支持。焦爱军应给付刘海臣借款本金4.6万元及自借款之日起按月利息1分（年利率12%）计算至借款本金给付完毕之日止的借款利息。刘海臣称交付借款时除银行转款4.6万元外还给付焦爱军借款现金0.4万元，未提交相关证据，不予采信。焦爱军辩称刘海臣转款当日通过取现金及银行转款均交于担保人孙明钰借款4.6万元，且应将实际借款人、保证人孙明钰列为本案被告偿还刘海臣借款本息，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。焦爱军辩称刘海臣诉状上所写焦爱军的身份信息不是其身份信息，因焦爱军认可借款并出具借据及银行转款的事实，焦爱军辩称理由不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告焦爱军于判决生效后十日内给付原告刘海臣借款本金4.6万元及利息，利息自2014年5月7日起按年利率12%计算至借款本金给付完毕之日止。二、驳回原告刘海臣的其他诉讼请求。如焦爱军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由原告刘海臣负担42元，被告焦爱军负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 敏二０一九年九月二日书记员 胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。