wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢110号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地齐齐哈尔市。被执行人王宪风，住齐齐哈尔市。被执行人富立辉，住齐齐哈尔市。被执行人崔丽丽，住齐齐哈尔市。被执行人王广占，住齐齐哈尔市。被执行人丁宪伍，住齐齐哈尔市。被执行人周国君，住齐齐哈尔市。被执行人泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市。被执行人泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。本院在执行（2016）黑0202民初2301号民事判决书。龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行与王宪风等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结（2016）黑0202民初2301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年九月三十日书记员 李 洋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3159号 原告：谭勇，男，汉族，1965年8月15日出生，住所地四川省德阳市旌阳区千山街三段**。 委托代理人：代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所工作者 被告：赵广立，男，汉族，1991年5月7日出生，住，住所地四川省宣汉县华景镇塝安村****/div> 原告谭勇与被告赵广立租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告谭勇委托代理人代瑞德，被告赵广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭勇诉称：被告在德阳市万达华府三期工程中建二局项目部施工，于2018年4月13日至2018年6月2日止租用原告叉车,经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明欠租赁费24000元整，定于2018年6月15日前一次性付清。此款到期后，被告未付款。并于2019年1月10日以借条的形式证明用原告的叉车的租赁费用24000元，于2019年1月17日之前付清。但时至今日，被告仍分文未付.故为维护原告的合法权益，诉至法院请求：判令被告立即支付租赁费24000元。 被告赵广立辩称：原告所诉是事实，因我与原告谭勇是朋友关系，我作为中间介绍人介绍谭勇到万达华府这个工地上做事，但用工主体是正鑫盈劳务公司，我可以在正鑫盈劳务公司代领原告这笔租赁费，现正鑫盈劳务公司并未支付给我任何费用，所以我不能支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 被告在德阳市万达华府三期工程中建二局项目部施工，于2018年4月13日至2018年6月2日止租用原告叉车,经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明欠租赁费24000元整，定于2018年6月15日前一次性付清。此款到期后，被告未付款。2019年1月10日被告向原告出具借条,载明用原告的叉车租赁费用24000元，工程地址万达华府三期工程中建二局项目部,定于2019年1月17日前付清。在约定付款期限内,被告未支付款项,原告遂提起诉讼。 本案经开庭审理，原、被告进行了当庭陈述、举证、质证及辩论，综合双方的意见及理由，本院对本案争议焦点分析评判如下： 原、被告对叉车租赁费用进行结算出具欠条和约定付款出具借条时,对出租人、承租人、工程地址、租赁期限、租赁费用等均已经载明,原被告属租赁合同关系证据确实充分,被告辩称原告与其他民事主体有租赁合同关系与事实不符,其辩解意见本院不予采纳,原告已经履行了合同义务,被告应当按照付款的约定履行义务,原告的请求有事实及法律规定,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告赵广立于本判决生效之日起十日内支付原告谭勇租赁费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告赵广立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李晓春 二〇一九年九月十八日 书记员  卫庆蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6910号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:吉强，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2477号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人吉强下达执行通知书,责令被执行人吉强向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉强银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月三十日书记员  姚 玲
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执584号 申请执行人文惜时，男，1962年11月4日生，汉族，湖南省株洲县人，群众，住湖南省株洲县堂市乡。 委托代理人:胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人:陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人彭伟，男，1986年10月31日生，汉族，湖南省株洲县人，群众，住湖南省株洲县渌口镇。 申请执行人文惜时与被执行人彭伟健康权纠纷一案，株洲市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘0221民终585号民事判决书已经发生法律效力，判决书生效后，被执行人彭伟未按判决书确定的时间履行还款义务，文惜时向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月4日通过网络查控，查询了被执行人财产情况，未发现有可供执行的银行存款等，2019年9月6日申请执行人文惜时与被执行人彭伟达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0221民终585号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  周 蛟 审判员  戴威华 二〇一九年九月六日 书记员  曾旭华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执1043号申请执行人李晶，女，1974年4月10日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人谷建伟，男，1985年5月8日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人白露，男，1986年4月21日出生，住址黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人李晶与被执行人谷建伟、白露借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2019年8月19日作出的（2019）黑0204民初2357号民事调解书，于2019年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，2019年9月10日本院依法扣划了被执行人谷建伟在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内存款人民币10,400.00元和扣划了被执行人白露哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内存款人民币15,350.00元至本院指定账户。现该款已全部给付申请执行人李晶。被执行人谷建伟剩余欠款，申请执行人李晶自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0204执1043号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年九月十八日书记员 雷印鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初29872号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，自由职业，住江苏省通州市。被告：朱某，女，2001年11月11日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。原告郑志军与被告朱某网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告郑志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿115000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告在第三方平台淘宝网购买了原装进口洋酒，后经发现被告的食品产地是日本东京都，东京都是日本福岛核泄露辐射地区，被告的食品存在安全隐患，其次被告的食品无中文标签、中文说明书不符合食品安全法第九十七条的规定，不符合食品安全标准的食品。再者被告未能提供进口食品的报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故应认定涉案食品属于不符合安全标准的食品。朱某未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。郑志军以本案收货地为“北京市朝阳区团结湖街道团结湖北五条2号楼甲2-1”为由，主张本案由北京市朝阳区辖区法院管辖。经本院询问郑志军，其明确表示：该案中的收货地址为北京市朝阳区团结湖街道团结湖北五条2号楼甲2-1，但郑志军拒不提交任何证据佐证其与该地址的关系。另查，郑志军在多起诉讼中以食品安全问题为由主张十倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。郑志军在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但不能提供有效证据证明其与具体收货地址之间的关联性，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对郑志军以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送福建省松溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  龚 娉二〇一九年九月九日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1042号 原告：黄苧月，女，汉族，1989年8月14日出生，住广西平乐县。 委托代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 被告：覃锡名，男，汉族，1984年8月8日出生，住广西平乐县。 原告黄苧月诉被告覃锡名民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄苧月的委托代理人周宇帆到庭参加诉讼，被告覃锡名经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄苧月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告覃锡名归还借款本金200,000元（大写：贰拾万元）；2、请求依法判令被告覃锡名向原告支付利息264,000元（利息以借款本金200,000元为基数，从2013年12月31日起暂计至2019年7月13日止，之后利息按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年12月12日向原告借款人民币200,000元，并约定年息24%。2013年12月13日，原告分两次共计转款人民币200,000元至被告333611010107727386的账户，后原告几经追索未果，2018年9月4日，被告向原告出具承诺书，承诺2018年12月31日前归还借款本金及利息，但至今未归还。原告认为，合法的借贷应受法律保护，债务应当清偿。被告应归还借款本金200,000元及利息，利息以借款本金200,000元为基数，从2013年12月13日起暂计至2019年7月13日止，之后利息以借款本金200,000元为基数按月利率2%计算至被告清偿之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告覃锡名未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年12月12日向原告借款200,000元，原告于2013年12月13日分两次共计转款200,000元至被告333611010107727386的账户，借款后被告一直未给付利息，也没有偿还本金。原告几经追索未果，2018年9月4日，被告向原告出具了一张承诺书，内容是：“本人确认：本人覃锡名于2013年12月12日向黄苧月所借到贰拾万元（¥200,000元正）人民币及利息（年息24%）至今未归还，本人承诺于2018年12月31日前连本带息一次付清。此据。承诺人：覃锡名，身份证号：,2018年9月4日。”在承诺书的还款期限届满后，被告仍未归还借款及给付利息，原告于2019年8月2日诉至法院。 以上事实，有身份证、承诺书、转账记录等证据及庭审笔录证实。 本院认为：被告向原告借款200,000元，原告出具了承诺书及转账凭证予以佐证，其借贷关系合法，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催收，被告未按期还款，已构成违约。现原告请求被告归还借款人民币200,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告出具的承诺书中约定借款的利息按年利率24%计算未超出法律规定的范围，对于原告要求被告按年利率24%以200,000元为基数自2013年12月13日起暂计至2019年7月13日共计264,000元，2019年7月14日之后的利息按年利率24%计算至被告清偿之日止，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告覃锡名在本判决生效后十日内清偿借款本金200,000元及利息264,000元（利息以借款本金200,000元为基数，从2013年12月31日起暂计至2019年7月13日止，2019年7月14日之后的利息按年利率24%计算至被告清偿之日止）给原告黄苧月。 案件受理费8,260元，适用简易程序减半收取4,130元，由被告覃锡名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8,260元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 钟金梅 二〇一九年九月十日 法官助理 黄泽南 书 记 员 徐 琴 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11574号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《伤心的人一定是软心肝》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《伤心的人一定是软心肝》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执493号之一 申请执行人：张园园，男，汉族，1990年5月8日出生，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX005080038。被执行人：吴江，男，汉族，1969年6月24日出生，陕西省延长县，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX906240410。本院在执行张园园与吴江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴江在中国农业银行股份有限公司延长城区分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX3973内有存款42481.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴江在中国农业银行股份有限公司延长城区分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX3973内的存款532573.78元，期限为一年。 本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强 二〇一九年八月十四日 书      记      员    古江伟  — 1 —
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈亮，男，1980年9月8日生，汉族，住湖北省麻城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亮支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币39,726.66元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,947.86元、违约金9,823.36元、分期付款费用6,637.41元；2.判令被告陈亮支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈亮负担。事实和理由：被告陈亮向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈亮未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈亮未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈亮未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈亮在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省杭州市萧山区前进街道新垦路XXX号杭州宝伟汽车零部件有限公司杭州宝伟汽车零部件有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告陈亮拖欠信用卡本金39,726.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈亮在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈亮借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,726.66元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈亮签收与否，均视为送达。被告陈亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金39,726.66元；二、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取计396.50元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保624号申请人焦峰，男，1977年10月30日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人王珊珊，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人席小淋，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被申请人翟永华，男，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人翟永华名下位于日照市（日照东方康某）1#316号、1#410号、产权证号20070822010、土地证号日国用（2010）第40**的土地使用权予以查封。保全标的额为58万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人翟永华名下位于日照市（日照东方康庭）1#316号、1#410号、产权证号20070822010、土土地证号日国用（2010）第40**土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年九月二十九日书记员  山 杰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执879号申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。被执行人：赵贺元，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：姜黎，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：赵强，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。大洼恒丰村镇银行股份有限公司申请赵强、赵贺元、姜黎借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，被执行人赵强、赵贺元、姜黎应给付申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司人民币100000.00元及利息，案件受理费1150元，申请执行费1417元。本案在执行过程中，申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人赵强、赵贺元、姜黎达成和解，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执879号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年九月三十日书 记 员  李 熙
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1757号申请执行人：张军，男，1973年7月23日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：徐炯，男，1974年6月8日生，汉族，住响水县开发区。申请执行人张军与被执行人徐炯追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初396号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0921民初396号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年九月十七日书记员  成蓓蓓
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执131号之一 申请执行人：吕海波，男，1969年9月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：胡春林，男，1964年9月30日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：胡秋林，男，1968年2月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请执行人吕海波与被执行人胡春林、胡秋林身体权一案，本院作出（2017）冀0427民初2049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款38530.59元，缴纳案件费823元，执行费493.03元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2019年3月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、车辆、互联网银行、股息红利，查询到被执行人胡春林名下有汽车一辆，我院于2019年3月18日依法对胡春林所有的车牌号为冀Ｄ×××××号汽车进行了查封，但实际未控制住该车辆； 三、2019年4月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人胡春林、胡秋林限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为39535.3元，执行到位0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初2049号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇一九年九月十二日 书记员  郭 莹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1449号李健：李健与王曼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，李健向本院申请执行的（2018）辽0104民初6047号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初2412号原告：唐恢金，男，1969年6月19日出生，汉族，湖北省来凤县人，农民。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：天津尚臻建筑工程有限公司，住所地：天津市河**常州道**。法定代表人：庞晓红，经理。被告：张友汉，男，1969年11月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民7。原告唐恢金诉被告天津尚臻建筑工程有限公司（以下简称天津尚臻公司）、张友汉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐恢金及其委托诉讼代理人邓俊杰、被告张友汉到庭参加诉讼，被告天津尚臻公司的法定代表人庞晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐恢金向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币59414.3元（已扣减被告方支付的医疗费13000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年５月27日，原告在被告天津尚臻公司所承包的工地上施工时不幸受伤，后被120救护车送往宁远县中医医院进行治疗。期间共住院治疗15天，花费医疗费用18248.8元。出院后，经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告的后期医疗、医技等费用评估为5000元。经查，被告天津尚臻公司为工程的承包方，与被告张友汉签订了简易合同，双方约定了相应的权利义务。而原告与被告张友汉系湖北老乡，来宁远该工地做事系张友汉雇请。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向法院具状起诉，请求依法判处。被告张友汉辩称，1、原告唐恢金本身患有癫痫病，本人有意隐瞒了癫痫病史来工地做工，发病摔倒受伤，造成头部右眉弓皮夫裂伤，他的受伤不是工地原因造成的；2、原告共计上班83天，工资15461元，平均日工资186.27元，已付12400元，尚欠3061元；3、原告的部分诉请过高，原告的伤是原告自身的原因造成的，与工地无任何关系，原告的损失应自已承担；4、原告治疗养期间，答辩人已经为其垫付了15000余元医药费。基于原告受伤与答辩人无任何关联性，恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告唐恢金围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.病历资料，拟证明原告的伤情及治疗情况；2.医药费发票及费用清单，拟证明原告的治疗费用18248.8元；3.司法鉴定意见书，拟证明原告的后期医疗、医技等评估费用为5000元；4.鉴定费发票，拟证明原告的司法鉴定费为700元；5.调查笔录，拟证明原告是在被告处做工受伤的，被告张有汉与天津尚臻公司有劳动合同关系。被告张友汉为支持其主张向本院提交了如下证据：1、抹灰承包协议，拟证明是张友汉是在天津尚臻工程有限公司工地做工。被告天津尚臻公司未进行答辩和到庭质证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。被告张友汉对原告唐恢金提交的1、2、3、4、5号证据的真实性均无异议，但对证据的关联性有异议，原告的伤系自已的癫痫病复发造成的。原告唐恢金对被告张友汉提交的1号证据无异议。本院对当事人提交的证据认证如下：原告唐恢金提交的1、2、3、4、5号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张友汉提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2019年3月，被告张友汉与被告天津尚臻公司签订了《抹灰承包协议》，工程名称：湖南省宁远县世纪汇项目工程，工程地点：湖南省宁远县九嶷南路。合同签订后，被告张友汉邀请了湖北老乡唐恢胜、唐恢金等人到工地做事。2019年５月26日上午9时，原告唐恢金在做事过程中因突发癫痫病摔倒在地砸伤，受伤后，工友们将原告送到附近诊所治疗，因眼部伤口流血，下午又把原告送到宁远县中医医院对原告的眼部伤口作了缝合手术，第二天即2019年5月27日上午，又把原告送到工地附近的诊所打点滴消炎针，在打针过程中，原告的癫痫病又一次复发，工友们就呼叫120急救车把原告送到了宁远县中医医院住院治疗，住院15天，花费医疗费18248.8元，经医生诊断原告伤情：左侧顶忱部硬膜外血肿；右眉弓皮肤裂伤；右侧额面部皮下血肿；舌体咬伤；全身多处皮肤挫擦伤；癫痫。出院后，经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告的后期医疗、医技等费用评估为5000元。另查明，被告张友汉在原告治疗期间已为原告唐恢金垫付了医药费13471元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告所受损害是原告自身突发癫痫病造成，原告提交的1号证据病历中，有详细的癫痫病症状记录及癫痫病史记录，证据确实充分，原告并没有提交自已所受损害是工地安全事故诱发引起的证据，故原告请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币59414.3元（已扣减被告方支付的医疗费13000元）的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐恢金的诉讼请求。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告唐恢金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  许树生二〇一九年九月十日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1798号 原告：钱光梅，女，1991年6月8日出生，汉族，四川省会东县人，乐尚超市主管，小学文化，户籍所在地：四川省会东县,现住四川省会东县。 被告：张远美，女，1974年6月6日出生，汉族,四川省会东县人，居民，小学文化，住四川省会东县。 原告钱光梅与被告张远美健康权纠纷一案,本院于2019年8月8日立案。原告钱光梅于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱光梅以证据准备不充分为由，申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告钱光梅撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钱光梅负担。 审判员 姚 珊 二〇一九年九月五日 书记员 林碧桃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1600号 原告：杨贤明，男，1956年11月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告杨贤明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告杨贤明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初375号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人王苕村，男，1968年9月16日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地泰安市岱岳区，现住该村。因犯抢劫罪于1993年7月30日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月15日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）99号起诉书指控被告人王苕村犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉。被告人王苕村及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年4月9日21时许，在泰安市岱岳区崅峪镇纸房村，被告人王苕村趁张某家中无人，用随身携带的撬棍撬门进入张某家中，秘密窃取堂屋东边的屋内四十斤花生米、八整箱白酒及院子南墙铁棚下一辆铁推车。经鉴定，被盗物品的价格认定为1083元人民币。被告人王苕村于2019年4月15日主动投案。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王苕村的行为构成盗窃罪，要求依法惩处。上述事实，被告人王苕村在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出“有自首情节；自愿认罪，认罪态度较好；犯罪情节较轻，社会危害性小；所盗物品已退还，取得被害人谅解”的辩护意见。上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案证明、到案证明等书证、证人国某证言、被害人张某陈述、价格认定结论书证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王苕村以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人王苕村犯罪后主动退还盗窃物品，取得被害人谅解；犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；认罪态度较好，积极认罪悔罪，综上，可以依法从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款，判决如下：被告人王苕村犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一九年九月十六日书记员 董思睿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16752号原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华，执行董事。委托诉讼代理人：顾康明，男。委托诉讼代理人：胡冰芳，女。被告：黑龙江东北虎林园，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：张吉隆。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费258.50元，由原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司负担。审判员  周红军二〇一九年九月五日书记员  顾 贤
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17464号原告：山东舜业压力容器有限公司，住所地山东省济南市长清区归德街道办事处长兴路以南工三路以西。法定代表人：张光全，总经理。委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。被告：神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆伊犁霍尔果斯口岸友谊西路****。法定代表人：吴昊。原告山东舜业压力容器有限公司（以下简称：舜业公司）与被告神雾环保技术新疆有限公司（以下简称：神雾新疆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告舜业公司的委托诉讼代理人殷培博到庭参加了诉讼，被告神雾新疆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款51200元及利息（利息自立案之日起至付清之日止以51200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原被告双方签订采购合同，合同编号SWET-G1513-PO-010，合同额为128000元，根据合同约定，原告已全部按合同约定履行完毕，被告至今尚欠原告货款51200元，此款经原告多次催要，被告一直未付，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告神雾新疆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年7月25日，原、被告双方签订《采购合同》，约定被告采购原告波节管换热机组，价格为128000元，双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，被告于2016年8月19日向原告支付货款12800元，于2016年11月17日向原告支付货款64000元。原告按照合同约定履行了相关义务，剩余货款被告未向原告支付。上述事实，有《采购合同》、《设备最终验收证书》、转账凭单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果，由其自负。原、被告签订的《采购合同》系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。本案中，原告已按照合同约定履行设备交付及安装义务，双方签署《设备最终验收证书》，故被告应当按照合同约定向原告履行合同价款的给付义务，对原告认可收到被告已付款项金额，本院不持异议，故对于原告主张被告给付剩余未付合同价款，本院予以支持。关于原告要求被告从立案之日（2019年6月27日）支付逾期付款利息的诉讼请求，被告逾期付款确给原告造成经济损失，故对于原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告神雾环保技术新疆有限公司于本判决生效后七日内支付原告山东舜业压力容器有限公司欠付货款51200元及逾期付款利息（以51200元为基数，从2019年6月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告神雾环保技术新疆有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年九月四日书记员  赵淼
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1205号                    罪犯柯大伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市福田区人民法院于2014年3月11日作出(2014)深福      法刑初字第285号刑事判决，以被告人柯大伟犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪      犯柯大伟在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年9月18日、      2018年5月18日作出（2016）粤19刑更1353号、（2018）粤19刑更      380号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、七个月。刑期执行至      2020年6月21日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯柯      大伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于      2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯柯大伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分218分。该罪犯已于2015年      3月31日履行罚金人民币5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯柯大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  91                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯柯大伟减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2019年      11月1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    92
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7867号 原告：王永波，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。 被告：吕雪超，男，1988年4月15日出生，汉族,住安徽省界首市。 本院在审理原告王永波诉被告吕雪超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永波于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王永波撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费25元，由原告王永波负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年九月十七日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初5391号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，公司总经理。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：樊洪波，男，汉族，1981年07月03日出生，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告樊洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元晨物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初170号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人冯平，男，1991年10月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，个体，家住江西省鹰潭市余江区。2018年9月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年9月25日被鹰潭市公安局余江分局决定取保候审，2019年9月2日经本院决定取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人冯平犯信用卡诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人冯平到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2016年10月，被告人冯平经人介绍在中汇汽车销售有限公司（以下简称“中汇公司”）办理零首付购车业务。冯平在明知自己没有还款能力的情况下，伙同中汇公司老板陈某2（另案处理）等人通过提供伪造的个人银行流水、个人收入证明、机动车销售发票、车辆购置税等材料向中国工商银行余江支行（以下简称“工行”）申请办理汽车贷款信用卡分期业务，后获得28万元贷款，贷款分36期还款，每月还款7700余元。冯平将所得款项用于购买一辆13.79万元左右的大众牌小轿车、投资及日常花销，并将购买的大众牌小轿车用于抵押借款获得6万元。后冯平未按期归还贷款，工行工作人员通过系统短信催收、人工电话催收等方式向冯平多次进行有效催收，冯平仍拒不还款。期间冯平更换手机号码与联系地址，未通知银行。截至2018年3月19日立案前，冯平仍有本金20.0215万元尚未归还。2018年9月18日，被告人冯平被抓获归案。归案后，被告人冯平如实供述了自己的犯罪事实。2019年1月28日，冯平向工行归还全部所欠金额并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人冯平的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人冯平以非法占有为目的，使用虚假材料申领信用卡后，超过其还款能力及期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，依法可以从轻处罚。其已归还全部所欠金额并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定认罪认罚从宽处理的情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元至五万元。被告人冯平对公诉机关指控的信用卡诈骗罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人冯平在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人冯平的供述与辩解、证人余某、陈某1、彭某、敖某、陈某2、吴某、曾某的证言、工行提供情况说明，信用卡交易明细、催款通知书、国税局提供的机动车销售统一发票及完税证明、车辆贷款申报材料复印件（包括机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆购置税完税证明、工行信用卡汽车专项分期付款业务抵押清单、注册登记机动车信息、工行信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单、汽车分期业务办理承诺书、文书送达地址确认书、信用卡消费分期付款业务合同、工行关于客户冯平申请大额分期业务的调查报告、大额商品分期付款业务面见谈话调查表、商品房买卖合同、工行信用卡汽车专项分期付款业务申请表、上门核查照片、营业执照、个人单位收入证明、银行流水、授权查询人民银行征信系统授权书、个人客户信用报告、身份证、户口本等）、谅解书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、鹰潭市余江区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯平以非法占有为目的，使用虚假材料申领信用卡后，超过其还款能力及期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其已归还全部所欠金额并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人冯平所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人冯平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人冯平一贯表现及审前社区调查，对被告人冯平适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人冯平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇一九年九月十二日书记员  于小英
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3169号原告：谢明波，男，1965年8月28日出生，汉族，住南乐县。被告：段敬立，男，1946年11月16日出生，汉族，住南乐县。被告：段俊庆，男，1978年5月1日出生，汉族，住南乐县。原告谢明波与被告段敬立、段俊庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明波，被告段敬立、段俊庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金31000元及利息4610元（以借款本金为基数，按月息1%暂计算2019年7月31日，其余利息计算至被告全部清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月9日、2013年6月5日、2014年3月18日、2014年6月15日，被告分四次向原告借款，共计31000元，并为原告出具了借条四张，约定月息一分。被告支付利息到2018年，此后被告一直未偿还本金和利息。原告为了维护自己的合法权益，依法起诉至法院。被告段敬立辩称，对借款无异议，借款本金共计31000元，利息付至2018年，此后的利息未付；欠条中段俊庆的章是由被告段敬立私自刻制的；被告段敬立同意偿还，但现在没有能力。被告段俊庆辩称，被告对借款一事不知情，被告也没有向原告借款；欠条上的签名不是被告签的，印章也是被告加盖的；被告段俊庆不同意偿还。原告谢明波为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据中有借条四支，证明二被告向原告借款31000元，利息付至2018年，下欠利息及本金至今未还。被告段敬立、段俊庆无证据向法庭提交。经庭审质证，被告段敬立对原告提交的证据无异议。被告段俊庆对原告提交的证据有异议，认为借条中的签名和印章都不是被告段俊庆的。经证据审核，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据，本院依法予以采信。据上述本院采信的有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：二被告系父子关系，经营二手家具生意。2012年5月9日、2013年6月5日、2014年3月18日、2014年6月15日，被告分四次向原告借款共计31000元，向原告出具了借条四支；四次借款均约定月息1分，被告亦按约定支付利息至2018年。因被告未偿还借款本金及利息，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付出借款项后，被告出具有借条，事实清楚，证据充分，本院依法可确认原、被告之间有合法有效的民间借贷关系；被告段敬立对向原告借款无异议，本院予以确认，但其辩称因无能力不同意偿还利息，没有法律依据，本院不予支持。被告段俊庆辩称借款与其无关，借条中的签名及印章均不是其本人书写和加盖，但庭审中，被告段敬立认可在向原告借款时曾表示过二被告共同经营二手家具生意，结合二被告系父子关系，被告段俊庆亦参与了二手家具生意，本院认为被告段俊庆的辩解意见不得对抗作为善意相对人的原告，故对被告段俊庆的辩解意见，本院不予支持。关于借款的利息，四支借条中虽未明确约定利息，但借条中均备注有付息的时间及金额，被告段敬立亦认可付息的事实，经本院核算，四笔借款利息均是月息1分，并不违反法律禁止性规定，本院予以确认；四笔借款共计31000元，按照月息1分计算至2019年7月31日，被告所欠利息为4601元。综上，对原告要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：一、被告段敬立、段俊庆于本判决生效后十日内偿还原告谢明波借款本金31000元、利息4601元及利息（利息以31000元为基数，按月息1分自2019年8月1日起计算至被告段敬立、段俊庆履行完毕之日止）。二、驳回原告谢明波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，已减半收取，由被告段敬立、段俊庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年九月十一日书记员  王星光
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9554号原告：马仁智，男，1961年12月10日出生，回族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。被告：乔保拴，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王丙申，新郑市新建法律服务所法律工作者。原告马仁智与被告乔保拴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仁智及其委托诉讼代理人王连栓、荆铭，被告乔保拴的委托诉讼代理人王丙申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仁智向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告偿还原告借款250000元及利息（自2019年9月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告借给被告现金400000元，由被告出具的借条为证。后来被告归还原告150000元，还有250000元没有归还。后经原告多次催要，被告至今未还款，原告无奈起诉至法院。被告乔保拴辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告并没有借到原告钱，原告属恶意诉讼，原告提交借条中的“马仁智”与“马仁志”并非同一人，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提交的借条是虚假借条。证人乔某能够证实，原、被告及乔某三人经常以聚众赌博合伙放贷为业，借条只是被告相互糊弄彼此家属的众多借条中的其中一张，借款实际不存在。被告并不具备诉讼主体资格。本院认定事实如下：2015年1月1日，乔保拴出具借条一份，借条内容为“今借马仁志40万元整（肆拾万元整）乔保拴2015年1月1号”。庭审中，原告认可其只有一个名字“马仁智”，并称其出借的款项被告已还款15万元，现仍下欠25万元未偿还。被告认可对其出具了该张借条，但认为借条中写明是借“马仁志”40万元，而非本案原告马仁智，且被告并没有实际收到40万元，并申请证人乔某出庭作证，乔某称其与原、被告均为朋友关系，其没有见过被告打原告提交的这张借条。上述事实，有当事人的陈述、借条、本案庭审笔录及其他证据可以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告马仁智以2015年1月1日乔保拴出具的《借条》为依据起诉，双方并无相应的40万元转账凭证；被告乔保拴对出具借条无异议，但抗辩称其并没有收到40万元，借款并没有实际发生，且辩称借条中写明是借“马仁志”40万元，而非本案原告马仁智，并申请证人乔某出庭作证，乔某称其与原、被告均为朋友关系，其没有见过被告打原告提交的这张借条。本院认为，结合庭审调查、双方收入情况，原告仅凭借条不足以证明本案借款实际发生，原告提交的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告马仁智的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告马仁智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  徐亚磊二〇一九年九月十七日代理书记员  张 豪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执25号申请执行人：权某，女，1994年4月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：姜某，男，1987年9月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人刘丽，女，1964年3月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区（系被告母亲）。申请执行人权某与被执行人姜某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）辽0402民初1300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人权某于2019年4月15日向本院申请强制执行。2019年4月17日依法向被执行人姜某送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年4月16日、2019年9月25日、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人其他存在可供执行的财产。本院于2019年9月25日依法对其进行信用惩戒，将被姜某纳入限制高消费名单。2019年9月18日经本院当面约谈申请人权某，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 金晓蕊执 行 员 田成君二〇一九年九月二十五日代书记员 刘 翠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执500号申请执行人：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市经济开发区。负责人：谢朝辉，该行行长。被执行人：栾某，女，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。平安银行股份有限公司扬州分行（以下简称平安银行扬州分行）与栾某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初155号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人栾某应于判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行扬州分行支付借款本金124703.07元及利息、罚息、复利（以本金124703.07元为基数，自2018年12月21日按年利率24%的标准计算至实际还款之日）；被执行人栾某应于判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行扬州分行支付律师费1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平安银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人栾某名下有位于高邮市××经济××房××室房产，抵押权人中国农业发展银行高邮市支行和徐世龙，抵押权利价值分别为20万元和35万元。高邮市人民法院于2018年12月6日首查封，本院于2019年2月1日轮候查封了上述房产（查封期限三年）。因该房产首查封法院及优先债权法院均非本院，故本案中未予处置。3、查明被执行人栾某名下有位于高邮市××房产，抵押权人江苏银行股份有限公司高邮支行和王彪堂，抵押权利价值分别为10万元和20万元。高邮市人民法院于2019年1月4日首查封，本院于2019年2月1日轮候查封了上述房产（查封期限三年）。因该房产首查封法院及优先债权法院均非本院，故本案中未予处置。4、未查到被执行人栾某名下有车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年9月4日，本院执行人员到被执行人栾某名下的房产高邮市新华园经济适用房5幢504室、高邮市屏淮路19-1217和栾某户籍地高邮市××号进行查找，但未能找到被执行人。四、2019年5月31日，本院向被执行人栾某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执500号案件终结本次执行程序。被执行人栾某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人栾某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月二十七日书 记 员 潘道庆
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5303号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：罗进，女，1997年3月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人罗进民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8860号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人罗进下达执行通知书,责令被执行人罗进向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息495元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗进银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢423号 申请执行人：洪家云，女，1963年12月5日出生，住亳州市谯城区。 被执行人:张邵彬，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李红影，女，1965年2月15日出生，住址同上。 本院在执行洪家云与张邵彬、李红影民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了两次查询，未查询到不动产、车辆；通过其他方式进行了调查，已在网上进行扣划。其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  王敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李文涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民初185号原告：于德军，男，1963年3月7日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：齐化集团有限公司破产清算组管理人，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯化工街，临时办公地点齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街北三黑化幼儿园前楼办公区二楼。委托诉讼代理人：栾友，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永刚，齐化集团有限公司破产清算组副组长。委托诉讼代理人：李晓丹，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。原告于德军因与被告齐化集团有限公司破产清算组管理人侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告范志军、李树发于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于德军的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于德军撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于德军负担。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇一九年九月六日书记员 刘 东
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3292号   原告：林西县绿禾园食品加工有限责任公司，住所地：内蒙古林西县私营经济创业园。   法定代理人：王某。   委托诉讼代理人：杨某，林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：毛某，男，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   原告林西县绿禾园食品加工有限责任公司诉被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告林西县绿禾园食品加工有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年九月一日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执646号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托代理人：水海洋，该公司员工。委托代理人：薛德祥，该公司员工。被执行人：江苏中利世纪置业有限公司，住所地建湖县。法定代表人：孙发祥，该公司董事长。被执行人：江苏国大装饰工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人：孙发权，该公司董事长。被执行人：江苏国源园艺工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人：孙发祥，该公司董事长。被执行人：孙发祥，男，1971年10月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：石燕，女，1976年7月2日生，汉族，住建湖县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与江苏中利世纪置业有限公司、江苏国大装饰工程有限公司、江苏国源园艺工程有限公司、孙发祥、石燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初7945号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被告江苏中利世纪置业有限公司自本判决生效之日起三十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息439140.1元（算至2017年11月9日，从2017年11月10日起至2021年9月20日止按年利率8.1375%计算，以后至履行完毕之日止按年利率12.20625%计算）；二、原告江苏响水农村商业银行股份有限公司对被告江苏中利世纪置业有限公司抵押的房屋（房屋所有权证号为房权证**）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；原告江苏响水农村商业银行股份有限公司对被告江苏中利世纪置业有限公司抵押的土地使用权（在建国用2013第604369号土地使用权证上房权证73××48号对应的土地使用权）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在实现第一顺位抵押权人在先抵押权后的余值部分享有优先受偿权；三、被告江苏国大装饰工程有限公司、江苏国源园艺有限公司、孙发祥、石燕对上述第一款债务在第二款实现的债权以外承担连带责任；被告江苏国大装饰工程有限公司、江苏国源园艺有限公司、石燕、孙发祥承担责任后，有权向被告江苏中利世纪置业有限公司追偿。后因江苏中利世纪置业有限公司、江苏国大装饰工程有限公司、江苏国源园艺工程有限公司、孙发祥、石燕未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人江苏中利世纪置业有限公司名下的不动产已被建湖法院拍卖，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月四日书记员  王 慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执335号之二 申请执行人：河池市区农村信用合作联社 负责人：韦某某 被执行人：河池市飞燕机械有限公司 被执行人：陈铭燕 被执行人：龚秋丽 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人河池市飞燕机械有限公司、陈铭燕、龚秋丽金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂1202民初1653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案执行，执行案号为（2019）桂1202执335号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：(1)向河池市农村信用合作联社支付借款本金1199927.9元，利息312784.45元。(2)支付延迟履行期间加倍債务利息；(3)负担河池市农村信用合作联社律师代理费20000元，案件受理费，申请执行费17810元。 在执行过程中，本院因本案依法查封、拍卖被执行人陈铭燕所有的位于河池市××社区下××组房产一栋，得价1300867元，扣除执行费17810元，司法拍卖辅助费5203元之后，余款1277854元已给申请执行人河池市区农村信用合作联社领取。另，本院还查封了被执行人河池市飞燕机械有限公司名下的厂房及土地，现尚在处置变现中，除此之外，被执行人河池市飞燕机械有限公司、陈铭燕、龚秋丽无其他财产可供执行。经向申请执行人河池市区农村信用合作联社释明，其同意撤回本案的执行申请，待另案的财产处置变现之后再参与分配。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月十日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9008号原告：刘中亮，男，1982年3月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：王永夫，男，1973年11月17日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省萧山区。原告刘中亮与被告王永夫劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘中亮、被告王永夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘中亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费32950.00元，并从2019年6月15日起以6%年利率计算资金占用费至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月27日，被告与中建三局第一建设工程有限责任公司就遵义市银河片区棚户区改造工程的市政道路绿化工程签订《分供方合同》。原告于2018年4月18日至2019年1月31日期间，原告为被告提供劳务为其养护工程，经结算，被告尚欠原告报酬为42300.00元。2019年4月21日被告又聘请原告为土地坝和兰家堡的养护工程提供劳务，约定土地坝8300元/月，兰家堡7000元/月支付劳务工资。原告因工期紧，遂聘请了案外人刘宗伦等4人帮忙做工，4人的报酬已由原告支付完毕。2019年4月21日至2019年6月5日的报酬为22950.00元。两次提供劳务共计报酬总额为65250.00元。双方于2019年6月5日结算后，被告尚欠原告报酬32950.00元，被告出具《承诺书》给原告，承诺在2019年6月15日全部付清。但期限届满后，原告多次向被告催收，被告均拒绝履行支付义务。原告为维护合法权益，故提起诉讼。王永夫辩称承诺书是我写的，之前所有的钱不是我打的，是合作方直接和原告联系，我是现场管理人员，现场签字，统一将工资发放给他们，因为我们有合伙人，不是我一个人的事，我们应该四个合伙人共同承担，应该将其他三个合伙人都列为被告共同承担该事情，项目经理签字后，我再负责签字，拿钱是其他合伙人拿，对涉案金额没有意见。本院经审理认定事实如下:2017年6月27日，被告王永夫与中建三局第一建设工程有限责任公司就遵义市银河片区棚户区改造工程的市政道路绿化工程签订《分供方合同》。原告于2018年4月18日至2019年1月31日期间，为被告提供劳务为其养护工程。2019年4月21日被告又聘请原告为土地坝和兰家堡的养护工程提供劳务。原告因工期紧，遂聘请了案外人刘宗伦等4人帮忙做工。原、被告双方于2019年6月5日进行结算，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人王永夫承诺欠刘中亮在桃溪大道和兰家堡绿化养护共计工资32950元，其中刘中亮2018年工资10000元，剩余工资22950元是2019年4月21日至6月5日，其中包括刘宗伦、廖中美、杨朝祥、刘培刚的人工工资由刘中亮付清，本人承诺在2019年6月15日全部付给刘中亮，若王永夫不付刘中亮发生的一切刑事法律责任由王永夫承担，若王永夫付给刘中亮全部人员工资，刘中亮不付给以上人员工资由刘中亮一人承担，发生的一切刑事法律责任由刘中亮承担，双方承诺签字。”，承诺人署名王永夫、刘中亮。约定的期满后至今，因被告一直未支付工资，原告遂诉来本院。上述事实，有原告提交的《分供方合同》、《承诺书》、工资单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘中亮与被告王永夫虽未签订书面的劳务合同，但双方对原告向被告提供劳务的事实均不持异议，被告于2019年6月5日出具《承诺书》对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。且双方对劳务工资的多少、支付时间均在被告王永夫出具的承诺书中予以确认，现因被告王永夫未按照约定向原告支付工资，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告请求被告支付劳务费的请求予以支持，现被告尚欠原告劳务费32950元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张从2019年6月15日起至实际付清之日止按照年利率6%计算资金占用费的诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告王永夫主张其有合伙人，应由合伙人一起承担的问题，根据合同的相对性原则，被告王永夫与其合伙人之间属于另一民事法律关系，本院对此不予评价，被告王永夫可另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王永夫在本判决生效后立即支付原告刘中亮劳务费人民币32950.00元，并从2019年6月15日起按照年利率6%计算资金占用费至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告王永夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  周莉二〇一九年九月二十九日法官助理何小飞书记员任雅旭
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2833号 原告：刘威，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告:唐强，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘威与被告唐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加诉讼，被告唐强经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘威向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8000元。事实和理由：2019年5月29日，原告在彭州市万人小区位置向被告出借现金8000元，双方约定于2019年6月20日还款。借款到期后，经原告多次催收，但被告一再拖延不还，原告遂诉讼来院。 唐强未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息资料、被告书写的借条、微信转账截图。上列证据，经庭审举证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系餐厅经营人，被告在原告餐厅消费过程中与原告相识。2018年11月至12月期间，被告分多次在原告处借款，总共借得10300元。2019年5月29日，原告再次向被告催款，被告因无力还款，遂向原告补充出具借条一份，载明“今借刘威现金（￥8000）八仟元整，于2019年6月20日付清”。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催收，被告一再推诿拖延，原告遂诉讼来院。庭审中，原告自述被告在借款后已陆续还款3000元。 本院认为，结合微信转款凭证、借条及原告的当庭陈述，足以印证被告向原告借款的事实成立，故双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。关于应还款金额，原告自述总借款额为10300元，因无证据证明案涉借款约定有利息，故案涉借款为无息借贷，因此在扣减被告已还款3000元后，被告剩余未还的借款就应该为7300元。案涉借款约定的还款期限届满后，被告本应如约偿清借款，现被告逾期拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。诉讼中，被告唐强经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、唐强于本判决生效之日起五日内偿还刘威借款7300元； 二、驳回刘威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐强负担（此款原告已先行预交，被告唐强于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇一九年九月十六日 书记员 宿美丽 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保390号申请人：陈浩，男，1991年2月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：株洲鸿泰建筑有限责任公司，住所地株洲县。申请人陈浩与被申请人株洲鸿泰建筑有限责任公司建设施工合同纠纷一案，申请人陈浩于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲鸿泰建筑有限责任公司230000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司为申请人陈浩出具保函提供担保（保单号为：430305201922XX）。本院经审查认为，申请人陈浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人株洲鸿泰建筑有限责任公司230000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1670元，申请人陈浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇一九年九月四日书记员 胡迪炼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14187号之一 申请执行人林妙珍等35人。 林妙珍，女，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址广东省陆丰市潭西镇新埔村委会新坣村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡。 法定代表人陈申强。 申请执行人林妙珍等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]659-693号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币884427.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  张晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民特60号申请人：李平善，男，1953年3月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人：王群章，男，1958年10月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院于2019年9月18日立案受理申请人李平善与申请人王群章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李平善与申请人王群章民间借贷纠纷一案，于2019年9月6日经宿豫区人民法院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被告王群章欠原告李平善借款本金230000元，定于2019年10月31日前偿还140000元，于2020年5月11日前偿还40000元，余款原告自愿放弃；二、如被告王群章有任一期逾期，原告李平善可就本案全部标的额230000元的未履行部分一并申请强制执行；三、原、被告双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李平善与王群章于2019年9月6日经宿豫区人民法院委托人民调解员调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈云青二〇一九年九月十八日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1307号上诉人（原审原告）：沈欢，男，1985年10月17日出生,汉族，派出所辅警，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城安路工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路与205国道交叉口南侧商业综合楼。法定代表人：张玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏航，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：泾县城镇化建设有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路住建委大楼**。法定代表人：陈小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。上诉人沈欢因与被上诉人宣城安路工程有限公司（以下简称安路公司）、泾县城镇化建设有限公司（以下简称城镇化公司）物件损害责任纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。”一审中，沈欢诉请主张其右足受伤系因所骑电动车与车止石相撞造成的，为此提举了泾县公安局交通管理大队事故中队《证明》和现场照片为证。一审法院经审理认为上述证据不能证明其诉请成立，依法应根据沈欢拨打“120”接出诊救治、事发当日其母亲报警等实际情况，按照证据规则告知沈欢应当补充提供与争议事实相关的证据，并确定合理举证期限。而一审法院未予合理分配证明责任，在未依法查清基本案件事实的情况下，径行以证据不足驳回沈欢诉讼请求，系属不当。二审中，沈欢补充提举的“120”接出诊记录、入院记录、泾县公安局交通管理大队《证明》、报警记录及事故当天拍摄的照片，能够反映事故发生的时间、地点、位置等基本情况。鉴于原判决也未对各方有无过错及责任大小等作出认定，为充分保障当事人诉讼权利，故依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初853号民事判决；二、本案发回安徽省泾县人民法院重审。上诉人沈欢预交的二审案件受理费4134元予以退回。审判长 程 瑛审判员 陈前香审判员 包 娟二〇一九年九月三十日法官助理孙如梦书记员卢艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5899号原告：青岛东方聆海置业有限公司，住所地胶州市胶州湾产业新区长江路以西，统一社会信用代码：91370281579757730E。法定代表人：张明安，职务：总经理。委托诉讼代理人：王忠珣，钟金秋，山东海康律师事务所律师。被告：范春红，女，汉族，1976年12月22日生，住胶州市。原告青岛东方聆海置业有限公司诉被告范春红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告青岛东方聆海置业有限公司于2019年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛东方聆海置业有限公司撤回起诉。案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告青岛东方聆海置业有限公司负担。审判长  郑培臣审判员  赵联青审判员  李培凤二〇一九年九月十八日书记员  张程程
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2287号 申请执行人宋维亮，男，42岁，汉族，现住通辽市科尔沁区 被执行人李汉英，男，50岁，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人宋维亮与被执行人李汉英民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人宋维亮于2019年9月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)内0502执2287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  魏天成 二〇一九年九月一日 书记员  张 伟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2387号原告：宋玉清，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：兰明奎，男，1985年1月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。原告宋玉清与被告兰明奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉清与被告兰明奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉清向本院提出诉讼请求：要求兰明奎偿还借款本金10,000元及利息，利息自2018年10月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算。事实和理由：宋玉清与兰明奎是朋友关系。2018年4月1日，兰明奎因做生意缺少资金向宋玉清借款10,000元，兰明奎给宋玉清出具了欠条，双方约定月利率1.5%，此款于2018年9月1日还清。借款后，兰明奎只支付了900元利息，借款本金10,000元及其余利息至今未付。兰明奎辩称，宋玉清所述借款事实不存在。2018年3月，兰明奎与宋玉清等五人合伙兑下了兄弟海鲜烧烤店，因为兑店的时候没有钱，所以是以出具欠条的方式兑过来的，兑店的时候就已经欠服务员工资了，兰明奎与宋玉清等五人将烧烤店兑过来时需要支付服务员工资，当时约定兰明奎支付服务员工资，其他的不管，所以兰明奎给服务员郑晓娇、宋玉芝出具了该欠条。兰明奎未向宋玉清借过钱，宋玉清应该提交转账记录，或者证人能证实兰明奎从宋玉清处拿过10,000元现金，兰明奎也从未偿还过利息款，所以不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宋玉清提交了日期为2018年4月1日的兰明奎出具的欠条一份，证实兰明奎向宋玉清借款10,000元，双方约定月利率1.5%，还款期限为2018年9月1日。经质证，兰明奎对该欠条的真实性无异议，但提出该10,000元是入股资金，兰明奎出具欠条后，宋玉清没有将钱交给兰明奎。经审查，因兰明奎对该证据的真实性无异议,故本院对该证据予以采信。2.宋玉清提交了2018年12月25日，宋玉清与兰明奎的微信语音聊天录音，证实兰明奎欠宋玉清10,000元。经质证，兰明奎对该证据的真实性无异议，但提出该证据可以证实本案争议的10,000元是兰明奎欠服务员的工资，不能证明兰明奎向宋玉清借钱。经审查，因兰明奎对该证据真实性无异议，且兰明奎在录音中承认欠宋玉清10,000元钱，故本院对该证据予以采信。3.宋玉清提交日期为2018年5月10日的转账凭证一份，证实兰明奎向宋玉清妻子郑晓娇支付过6个月借款利息900元。经质证，兰明奎认可向宋玉清妻子转账900元，但提出忘记了该款是什么款，因为郑晓娇是烧烤店吧员，兰明奎和郑晓娇之间有其他经济往来。经审查，因兰明奎认可确实向宋玉清妻子转账900元，且兰明奎在微信语音聊天中承认向宋玉清妻子支付了900元利息款，故本院对该证据予以采信。4.兰明奎提交日期为2018年3月4日转账截屏一份及账本复印件2张，证实兰明奎与宋玉清等五人兑店，每人投入10,000元，兰明奎给宋玉清妻子郑晓娇转账10,000元作为入股资金，这10,000元不是向宋玉清借的。经质证，宋玉清提出该证据与本案无关。经审查，因该证据只能证实兰明奎向郑晓娇转账10,000元，并不能证实兰明奎未向宋玉清借款10,000元，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。5.兰明奎提交烧烤店服务员杨某出具的书面证言一份及杨某于2018年3月31日9点发布的微信朋友圈截图一份，证实2018年4月1日烧烤店开门营业时间是10点以后，钥匙由杨某保管，宋玉清不可能在10点前把钱交付给兰明奎。经质证，宋玉清提出交付借款的日期是4月1日，具体时间可能记得不准。根据证据规则的规定，证人应出具接受质询，因证人杨某未出庭作证，本院对该证言的真实性无法确定，需结合其他证据认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：宋玉清与兰明奎是朋友，宋玉清与兰明奎等九人曾合伙经营兄弟海鲜烧烤店。2018年3月，有四人退出合伙，合伙人由九人减少为五人，其中包括宋玉清与兰明奎。五人重新接手烧烤店后，接手了前期经营期间的债务8、9万元，其中包括服务员工资。五人合伙组成后，约定每人投入10,000元作为入股资金。因服务员高某到店内索要拖欠的工资，兰明奎同意由其负责支付包括宋玉清妻子郑晓娇在内的服务员工资10,000元作为入股资金，故向宋玉清借款10,000元支付了服务员工资，兰明奎给宋玉清出具了欠条，约定月利率1.5%，此款于2018年9月1日还清。此后，兰明奎偿还了利息款900元，借款本金及其余利息至今未还。本院认为，宋玉清提交的证据可以证实兰明奎欠其10,000元的事实，现双方约定的履行期限已过，故宋玉清要求兰明奎偿还欠款的请求，本院予以支持。兰明奎主张本案欠条不是给宋玉清出具的，但未提交证据证实其主张，故其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告兰明奎于判决生效后十日内偿还原告宋玉清欠款本金10,000元及利息，利息自2018年10月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告兰明奎负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一九年九月六日书记员  朱 红
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终120号 上诉人（原审被告）：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心负**，统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏元兵，男，1978年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：代兴米，女，1978年6月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告代兴米、魏元兵诉原审被告贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州翰林置业有限公司向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初6766号民事裁定书，裁定驳回贵州翰林置业有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州翰林置业有限公司不服，向本院提出上诉。 贵州翰林置业有限公司上诉称：上诉人属我市重点招商引资企业，涉案业主人数众多，众多业主类似的起诉行为将会导致上诉人面临破产的局面，从而引起群体性事件的发生，给我区、市带来不稳定因素，在本辖区内具有重大的社会影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”规定，本案应由中级人民法院管辖。综上，七星关区人民法院的裁定适用法律明显不当，本案应当由毕节市中级人民法院审理。 被上诉人未提交答辩意见。 本院经审查认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖，由基层人民法院审理有一定困难，因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。本案为商品房预售合同纠纷，法律关系明确，案情简单，不属于在本辖区内有重大影响案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 吴 岚 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年九月二十九日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰