wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2367号申请执行人李倩，女，1990年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人青石玖宫商业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号扶轮大厦21层C室。法定代表人：应凌云。申请执行人李倩与被执行人青石玖宫商业管理（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，岸劳人仲裁字（2018）第502号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付13910元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月三日书记员 陈颢号
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初749号原告陈春芳，女，土家族。委托代理人张成云，广东康顺律师事务所律师。被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司。本院在审理原告陈春芳与被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年8月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈春芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春芳负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴锦林人民陪审员  雷秀明二〇一九年九月九日书 记 员  郭雅伦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4962号原告：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘公路**。负责人：孙晏孺，行长。委托诉讼代理人：经晟，女，该公司员工。被告：朱鹏男，1979年1月2日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告朱鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津东丽支行申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤诉。案件受理费减半收取3317元，由原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行负担。审判员  贾树槐二〇一九年九月十日书记员  姜 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11927号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇，系该公司执行法人。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：周全山，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告周全山物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月12日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都家园经营管理有限公司向本院提交申请称，被告周全山已履行完毕全部义务，申请撤回对被告周全山的诉讼。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤回对被告周全山的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都家园经营管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年九月十七日 书记员  夏君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17904号原告：刘党斌，男，1984年12月27日出生，汉族，住广东省中山市，被告：叶青，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省祁门县，原告刘党斌与被告叶青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告刘党斌以原被告双方达成和解为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘党斌在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘党斌撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元（原告刘党斌已预交），由原告刘党斌负担。审判员  巫洁涛二〇一九年九月五日书记员  刘尉婷钟金花
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12786号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《心愿》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《心愿》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1468号 申请执行人：代军，男，汉族，1973年9月2日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗大勇，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿健，四川三目律师事务所律师。 被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**，统一社会信用代码91510500204704659L。 法定代表人：谢志平，总经理。 本院在执行代军与四川亚泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的退还履约保证金400000元、支付工程款198204.89元、临水临电费用420000元、案件受理费14255元，截至2019年9月27日均未受偿。本院在执行中，通过总对总查控系统、委托其住所地法院对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，查到被执行人名下有位于泸州市江阳区建筑面积46.01平方米的住宅一套,但该财产已被其他法院多轮查封，申请执行人要求不查封该财产，除此以外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十七日 书记员 李爱民
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4503号 原告：刘郑波，男，生于1989年6月1日，汉族，户住四川省富顺县李桥镇八甲村5组26号，现住泸州市。 被告：夏秋兰，女，生于1996年8月9日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告刘郑波与被告夏秋兰劳动争议纠纷一案中，原告刘郑波于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘郑波撤回起诉。 案件受理费本院免予收取。 审判员  杨宗艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  余 洋
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更676号罪犯王治，男，1986年2月27日出生，汉族，甘肃省清水县人，初中文化，现在甘肃省清水县司法局实行社区矫正。甘肃省清水县人民法院于2018年5月22日作出（2018）甘0521刑初52号刑事判决，以被告人王治犯非法持有枪支罪，判处管制二年。判决生效后交付甘肃省清水县司法局实行社区矫正（管制期限自2018年6月4日起至2020年6月3日止）。司法行政机关甘肃省清水县司法局于2019年8月7日以（2019）清矫赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯王治特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省清水县司法局提出，罪犯王治犯非法持有枪支罪被甘肃省清水县人民法院判处管制二年，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。甘肃省清水县司法局提交了甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521刑初52号刑事判决书、执行通知书、罪犯书写的认罪悔罪书、罪犯身份证明、罪犯服刑表现材料等证据在卷佐证。建议对社区矫正对象王治予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省清水县司法局提供的证据足以证实罪犯王治符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王治予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5143号 申请执行人:胡学思，男，汉族，1996年10月7日出生，身份证住址江西省上饶市。 被执行人:深圳市银通融投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道海岸大厦**1607，统一社会信用代码91440300306012565X。 法定代表人：韩维友。 申请执行人胡学思与被执行人深圳市银通融投资管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4665号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市银通融投资管理有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币11514.00元，本院于2019年05月24日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十七日 书记员  李琳琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34058号原告：上海田园物业公司，住址上海市闵行区颛桥镇颛兴路１８０弄。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：姚利群，身份信息不详。原告上海田园物业公司与被告姚利群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告上海田园物业公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员  王静波二〇一九年九月二十七日书记员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初1562号原告：聂永应，男，1962年11月27日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县。被告：方邦林，男，1962年3月10日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县。被告：刘香琴（系方邦林妻子），1962年4月8日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县。原告聂永应与被告方邦林、刘香琴追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告聂永应到庭参加诉讼，被告方邦林、刘香琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂永应向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方邦林、刘香琴清偿我代为偿还的借款54615元（其中代为偿还银行借款54000元，支付法院诉讼费615元）并自2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月5日，被告方邦林、刘香琴因承包铁矿需要资金周转遂向湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款100000元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款期限2年，借款年利率11.52%，我和我妻子刘梅香为此笔借款提供连带责任担保。借款期满后，被告夫妻二人无能力偿还，湖北竹山农村商业银行股份有限公司提起诉讼，进入诉讼程序后，经湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初2358号调解书调解，我与妻子刘梅香于2019年1月22日代为偿还借款本息54000元并支付诉讼费615元。后因向被告主张追偿无果，故依法提起诉讼。被告方邦林、刘香琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据原告的陈述及相关证据对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告方邦林、刘香琴与湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）签订借款合同，约定借款100000元，年利率为11.52%，借款期限为二年，逾期还款则在约定利率基础上加收50%的罚息，本案原告聂永应及案外人陈耀明共同为借款提供连带责任保证担保。借款逾期后，被告方邦林、刘香琴偿还了22473.35元利息，剩余借款及利息未支付，竹山农商行遂向本院提起诉讼，本院审理后，本案原告聂永应及案外人陈耀明与竹山农商行达成调解意见，本案原告聂永应及案外人陈耀明偿还竹山农商行借款本息共计108000元，竹山农商行不再追究本案被告责任。后本案原告及案外人陈耀明于2019年1月22日依据本院（2018）鄂0323民初2358号民事调解书调解意见，均支付竹山农商行借款本息共计54000元及诉讼费615元。因原告聂永应向被告方邦林、刘香琴主张追偿无果，引起本案诉讼。本院认为：被告方邦林、刘香琴因未履行其在竹山农商行到期债务，原告聂永应履行连带共同保证责任，代为偿还了54615元债务的事实成立，故原告在其履行保证责任的范围内对二被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息问题，本案中，自原告代被告方邦林、刘香琴承担保证责任之时，可视为原、被告之间存在事实上的借贷关系。但在签订担保借款合同时，并未约定原告履行保证责任后，原告行使追偿的范围是否包含相应期间的利息。因此，本院对原、被告之间的借贷视为未约定利息的民间借贷合同纠纷。但本案原告代被告偿还借款后，被告未及时向原告清偿债务，对原告造成了一定的经济损失，本院认为二被告应支付原告年6%资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方邦林、刘香琴于本判决生效后十日内向原告聂永应偿还代偿款54615元，并自2019年1月22日起按年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1165元，公告费583元，由被告方邦林、刘香琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡克文二〇一九年九月二十二日书记员  袁伟栋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执异50号申请异议人（案外人）：孙凤华，女，1962年6月10日，住长岭镇。申请执行人：丛福仁，男，1975年8月19日生，汉族，住长岭县长岭镇。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县长岭镇。法定代表人：王铁峰，系该公司董事长。委托代理人：王艳辉，男，汉族，1991年9月16日生，住长岭县长岭镇。本院在审查异议人（案外人）孙凤华与申请人丛福仁、被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷执行一案中，异议人孙凤华于2019年9月12日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙凤华撤回异议。本裁定送达之后立即生效。审判长  赵国才审判员  卞丽丽审判员  张明湖二〇一九年九月十二日书记员  徐敏林
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3486号 原告：刘学兵，男，1958年2月22日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杨继林，男，1970年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。 原告刘学兵与被告杨继林土地承包经营权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 江 泓 二〇一九年九月二十九日 书记员 夏晓敏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1458号申请执行人田景玉，男，汉族，1952年4月19日出生，住所地河间市。被执行人黄少杰，男，汉族，1991年1月14日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1772号民事调解书，于2019年9月26日向被执行人黄少杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄少杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄少杰银行的存款25000元。本裁定立即生效。执行员  李云生二〇一九年九月二十九日书记员  宁洪波
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602民初2505号 申请执行人:徽商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：王素云。 委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200711423637。 被执行人：邢明林，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙付玲，女，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：明传彬，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李洪英，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。 本院于2018年12月28日作出（2018）皖1602民初5191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邢明林、孙付玲、明传彬、李洪英未主动履行法律文书确定的义务，申请人徽商银行股份有限公司亳州分行2019年6月5日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  周广成
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 行政裁定书(2019)陕0425行初2号原告：杨某某，男，1981年1月10日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。被告：礼泉县XXX登记中心，住所地礼泉县。法定代表人：郑某某，该中心主任。委托诉讼代理人：王某某，该单位副主任。委托诉讼代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。原告杨某某诉被告礼泉县XXX登记中心不履行行政登记职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告不予办理过户登记的行为违法；2、判令被告为原告履行过户手续职责；3、由被告赔偿原告损失3万元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年1月13日，原告取得了位于礼泉县XX街XX小区X号楼X单元X层西户单元房的房屋所有权证书，证书编号为房权证礼字第（2010）XXX号。2019年5月5日，原告将房屋出卖给杨某某，双方签订了《房屋买卖合同》，买卖双方在合同履行过程中均不存在任何意义，但双方在被告处办理过户登记手续时，被告却以开发商的原因拒绝为原告办理过户登记手续，原告多次寻找被告解决此事，均被告知不予办理。由于被告的行政不作为，致原告无法完成与杨某某的过户手续，现杨某某要求原告退还房款并承担违约责任，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，特起诉法院。礼泉县XXX登记中心辩称，不动产登记管理及审批权限是礼泉县不动产管理局，并非礼泉县XXX登记中心，故被告不是本案的适格被告；不动产登记原则为“申请登记原则”原告与房屋买受人杨某某至今未向被告提出书面不动产转移申请，无权要求被告为其办理转移登记手续，故应驳回原告起诉。 经本院审查认为，原告杨某某未向被告礼泉县XXX登记中心提交书面不动产转移申请，向被告礼泉县XXX登记中心咨询时，填写了不动产登记历史遗留问题登记表，提出想过户。本院认为，原告杨某某未提交能够证明其已向被告不动产登记中心提交书面申请，其咨询行为并非行政申请行为，故被告礼泉县XXX登记中心的行政行为并未发生。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费50元，退还杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。       审  判  长   李  选  锋审  判  员   裴      静审  判  员   赵  孝  廉   二〇一九年九月二十六日 书  记  员   韩      锦   附相关法律条文：第三条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；  （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；  （十）不符合其他法定起诉条件的。  人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。20190425219811106104251981011041161233420101133152010092201955
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1200号原告：刘晓琰，女，1981年11月30日出生，汉族，住望花区。委托代理人：张雪，系顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：庄长龙，男，1991年9月4日出生，汉族，无职业，住李石经济区。被告：杜崴崴，女，1995年8月22日出生，汉族，无职业，住李石经济区。原告刘晓琰与被告庄长龙、杜崴崴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓琰及其诉讼代理人张雪、被告庄长龙、杜崴崴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓琰诉称：二被告系夫妻关系，二人因在拉古经营饭店于2017年3月17日向原告借款100000元，约定月利息2分。并将其名下的产权证交给原告作抵押。被告借款后于该日向原告出具了借条。并承诺此款于2017年6月20日之前还清，但还款期限届满后未能自动履行还款的义务，原告多次索要未果。2019年3月被告以贷款为由将抵押给原告的房屋产权证骗走，原告因此数次要求被告返还或者一次性还清借款，被告因此于同年4月支付原告利息3万元，本金及剩余利息被告不同意偿还。原告认为，根据法律的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债权。综上所述，二被告的行为已侵犯原告的财产权益，原告为维护其合法财产权益，特根据《民事诉讼法》119条规定，提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告庄长龙辩称，我2017年3月17日没从原告手中拿到10万元，这10万元中有利息，从2016年3月17日从原告手中拿到5万，2016年5月份好像拿了2万，2016年9月份拿到15000元，剩下的就是利息了，已偿还原告3万元本金。被告杜崴崴辩称，同庄长龙。经审理查明，2016年3月，被告庄长龙分多次向原告借款共计100000元，并在2017年3月17日出具借条一份，借款期限自2017年3月17日至2018年3月17日，抵押物：李石开发区沈抚路国际鑫城三期58-2号-1-33001房产一处，月利息2分；被告庄长龙于2018年4月24日再次出具收条一份，载明借款10万元，用于被告庄长龙及被告杜崴崴共同经营的饭店；被告杜崴崴2019年3月3日出具证明一份，证明将用于抵押的李石开发区沈抚路国际鑫城三期58-2号-1-33001房屋的房产证借回；另查，自2016年7月至2018年3月被告分多次偿还原告借款，共计23100元；再查，2019年4月3日被告庄长龙偿还原告刘晓琰人民币30000元，原告刘晓琰出具收条一份。截至2019年4月8日起诉之日共计还款53100元。本院认定的上述事实，有原告提供的借条、收条、证明、微信聊天记录、转账记录、被告提供的微信转账记录及经原、被告签字确认的庭审笔录在案作证，上述证据经本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，应当按照约定还款。被告未按约定偿还借款，原告诉至法院，请求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款本金为100000元，月利息2分，有被告出具的借条、收条为证，故本院对原告合理诉求部分予以支持；关于被告辩称已偿还3万元本金、共计还款53100元一节，根据最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告所偿还53100元应先扣除利息，剩余部分为偿还本金部分，本案中原告自2017年3月17日借款之日至2019年4月8日起诉之日，借款时间共计2年零22日，被告应还利息为49400元，现截至2019年4月8日起诉之日被告已偿还原告53100元，扣除应还利息部分，被告已偿还本金部分确定为3700元，故未偿还部分应为96300元。根据婚姻法及相关司法解释，所借款项用于夫妻共同经营的饭店，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下：一、被告庄长龙、杜崴崴于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告刘晓琰欠款96300元及利息（利息自2019年4月9日起至实际给付日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告庄长龙、杜崴崴共同承担2573元，原告刘晓琰承担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 员  和冬梅人民陪审员  宁淑清人民陪审员  逯苗苗二〇一九年九月三日书 记 员  李 曼
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初2895号 原告：张玲，女，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李相锦，眉山市东坡区正大法律服务所法律工作者。 被告：徐波，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张玲与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人李相锦到庭参加诉讼，被告徐波经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款叁万元人民币及利息（利息按月息2%，从2019年3月2日起计算至付清本金之日止）。2.本案诉讼费、其他诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识，被告于2018年11月29日出具《借条》一张，向原告借现金叁万元。现借款期限已至，被告未按约还款。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，望判如所请。 被告徐波未到庭，未作答辩。 原告张玲为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证原件，证明原告的身份及主体资格。2.借条原件，证明被告向原告借款的事实，并约定了利息及还款日期。3.委托合同书原件，证明律师代理费用，现还未支付。被告未对上述证据发表质证意见。原告提交的证据1.2系原件，合法且与本案有关，本院予以采纳。证据3系原件，本院对真实性予以采纳，但不足以达到原告的证明目的。 被告徐波未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告徐波因资金需要向原告张玲借款。被告于2018年11月29日向原告出具《借条》一张，主要载明：今借到张玲人民币现金30000元（大写：叁万元整），该借款是张玲现金支付。以月2%计算利息。借款人于2019年3月2日前偿还，逾期未还，借款人承担借款本息总额10%的律师费用。被告在该借条上签名并捺印。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，至今尚欠借款本金30000元。 原告当庭明确第二项诉讼请求中其他诉讼费是指公告费以及诉讼产生的律师费用。原告陈述借条由两笔现金借款形成，第一笔是一万多元，第二笔是两万元，是超过了三万元，小数额就没有计算在借条金额里面；原告当时是中西药店的法人，每月收入几万元；借条中约定的月利率2%计算利息是指逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的《借条》原件及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。现借款期限已至，被告未按约偿还借款，至今尚欠借款本金30000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的主张予以支持。原告主张被告从2019年3月2日起按月利率2%即年利率24%支付逾期利息，该逾期利率不违反借条约定及法律规定，本院予以支持。故本院确认逾期利息以30000元为基数，从借款期满之次日即2019年3月3日起按照月利率2%计算至本金付清之日止。另原告主张被告承担借款本息总额10%的律师费用，本院认为，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息，又主张被告支付借款本息总额10%的律师费用，该两项合计已超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，对超过部分应不予支持，故本院对原告要求被告承担律师费用的主张不予支持。被告徐波经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐波于本判决生效之日起三日内偿还原告张玲借款本金30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，从2019年3月3日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止）。 二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告徐波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  瞿传俊 人民陪审员  黄亚玲 二〇一九年九月十八日 书 记 员  芦 燕
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2661号之一 申请执行人：江永武，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：江娜（申请执行人妹妹），女，1987年7月19日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：温北平，男，1970年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人江永武与被执行人温北平合作协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6483号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人温北平于判决生效之日起10日内向申请执行人归还合伙财产141648.5元及相应利息；案件受理费、财产保全费2700元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市××碧水××桥××号房屋。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院于2019年8月5日组织申请执行人进行听证，申请执行人确认被执行人已经分期偿还本金141000元，剩余欠款本金648.5元、利息12305元（计算至2019年8月5日）、案件受理费2700元，合共15005元。鉴于欠款金额与标的物价值差异较大，暂不宜拍卖处置。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法对被执行人温北平发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2661号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年九月二日 书记员  潘伟烈
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4468号 原告：季登成，男，1963年10月12日出生，汉族，住沛县。 被告：吴德纺，男，1975年5月3日出生，汉族，住沛县。 被告：刘静，女，1976年8月23日生，汉族，居民，住沛县。 原告季登成与被告吴德纺、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告季登成到庭参加诉讼，被告吴德纺、刘静经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季登成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金20000元，支付利息13200元（从2016年7月27日起至2019年7月27日止，年利息4400元），合计33200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因资金紧张向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定用款期限为一年，年利息4400元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。 吴德纺、刘静未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2014年7月27日，被告吴德纺、刘静向原告出具借款24400元的欠条一份，约定借款期限为一年。后经原告催要，被告吴德纺两次将借款日期修改为“2015年7月27日”、“2016年7月27日”，欠条内容为：欠条今欠季登成人民币贰万肆仟肆佰元整（24400元整）用期一年。借款日期：2014.7.27号（划去）借款日期：2015.7.27号借款人：吴德纺刘静（签字）2015.7.27（划去）2016.7.27。原告季登成自认实际向被告交付借款20000元，4400元为一年利息，最后一次修改借款日期时，之前利息已经结清。 本院认为，被告吴德纺、刘静经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告出借借款后，被告应当按照约定及时偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中未明确约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，对原告要求按照每年4400元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但自借款到期后，按照年利率6%计算的逾期利息部分，本院予以支持。至原告主张的2019年7月27日，逾期利息应为2400元（以20000元为本金，按照年利率6%，自2017年7月27日计算至2019年7月27日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴德纺、刘静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告季登成借款本金20000元，支付利息2400元，合计22400元。 二、驳回原告季登成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由原告季登成负担205元，由被告吴德纺、刘静负担425元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  姜广虎 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  燕 庆
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2281号申请执行人：董大川被执行人：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司申请执行人董大川与被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初8923号，判令被执行人向申请人给付欠款657146.99元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董大川于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月28日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人董大川未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2413号原告：石某，干部，住静宁县。被告：何某，干部，住静宁县。原告石某与被告何某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：１、判令何某赔偿石某及其儿子损失10066元、财物损失9635元；２、判令何某因侵权给石某及其儿子造成的伤害赔礼道歉；３、由何某承担案件受理费。事实和理由：何某系石某前夫何陇杰的妹妹，石某婚后居住在××县房屋。2018年3月27日，石某和何陇杰离婚后，何某和何陇杰换掉该房屋门锁，石某无法拿走个人和孩子的衣物、鞋子、玩具、生活用品等私人用品，并在石某不知情的情况下变卖房子，并将石某婚内购置的家具以5000元价格卖给他人，并指使购房者将石某孩子的部分衣物、鞋子扔掉，其行为严重侵犯石某和儿子的合法权益，给其财物造成相当的损失，身心造成极大的伤害。审理过程中，石某增加诉讼请求，要求何某赔偿石某装修款42389.62元。何某辩称，涉案房屋是何某父母购买的，只是在其名下挂名，所以转手过户的时候去签字了，其他诉状中的事情并不知情。石某围绕诉讼请求依法提交了装修房屋票据、收据、材料清单、录音光盘及整理材料。本院组织当事人进行了证据质证，何某均有异议。审理认为，石某所提供的证据尚不足以证实何某实施了侵权行为且对石某造成损害，何某对上述证据及其证明目的异议成立。本院认为，石某起诉何某赔偿损失，有责任对其主张提供充分的证据予以证明。现其提供的证据无法客观、有效地证明何某致其财产损失的事实存在。故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回石某的诉讼请求。案件受理费1352元，减半收取676元，由石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌 二〇一九年九月九日书记员 阎惜娟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初10211号 原告：海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥**。 负责人；倪某。 委托诉讼代理人：张某，女，该公司员工。 被告：杨某，1963年11月17日出生，男，汉族，住石家庄市。 原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年九月十八日 书记员  崔天玮
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执237号黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司、刘超、吴春苗：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与刘超、吴春苗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计192570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位321316.60元，其中，本金188500.00元，利息132816.60元。本院已于2019年9月10日将该款转付给黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）黑0281民初3911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执665号 申请执行人：殷某 被执行人：袁某 申请执行人殷某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人袁某支付原告殷某抚养费3678.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人袁某发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人袁某发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人袁某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0829民初3799号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年九月二十五日 书记员  王冠社
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4679号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴家声，男，1993年4月9日出生，汉族，住广东省徐闻县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴家声民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6793号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人吴家声下达执行通知书,责令被执行人吴家声向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息350元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴家声银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2472号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市**孟庄路****，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市**。被告：郭峰，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市槐荫区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告郭峰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金58593.19元，违约金按法律规定主张。事实和理由：2013年1月1日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行济南历山路支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行济南历山路支行欠款，则由平安财险公司对光大银行济南历山路支行承担保险责任。被告与光大银行济南历山路支行签订《个人贷款合同》，光大银行济南历山路支行依约向被告发放贷款60000元。后因被告未按双方约定还款，光大银行济南历山路支行向平安财险公司索赔。2013年6月20日，平安财险公司依保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金计算方式为：以代偿本金58593.19元为基数、按照年利率24%计算，自2013年6月21日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为71340元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月1050元，于银行扣款之日缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2013年1月1日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款60000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%即8.61%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2013年1月1日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款60000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年6月20日向光大银行济南历山路支行支付代偿款58593.19元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款58593.19元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2013年6月21日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款58593.19元；二、被告郭峰于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2013年6月21日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款58593.19元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元、公告费750元，共计2015元（原告已预交），由被告郭峰负担，被告郭峰于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司2015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  杨 筠人民陪审员  高建英二〇一九年九月三日法官助理张栋书记员方婷婷
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执645号申请执行人：张阳，男，1954年1月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：黑龙江英华电力设备制造有限公司，统一社会信用代码912301996802929317，住所地哈尔滨市平房区松花路61号。法定代表人：刘新明，该公司董事长。本院依据（2018）黑0108民初950号民事判决书执行申请执行人张阳与被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的84839.54元。本院在执行过程中，扣划了被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司在国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司的到期债权，本案执行到位标的5506元，尚未执行标的79333.54元。执行费1173元已由被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司缴纳。现申请执行人张阳撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初950号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年九月二十七日书记员  侯薇薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3345号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。被执行人:唐建芬，女，1970年8月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孟建忠，男，1971年10月29日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人唐建芬、孟建忠追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初16459民事判决书，依该生效法律文书：一、被告唐建芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款项289301.55元（其中本金282000元、利息6526元、罚息775.55元）。二、被告唐建芬于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费2200元、管理费9900元。三、被告唐建芬于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司滞纳金（以289301.55元为基数，按照年利率24%，自2016年3月21日起计算至实际给付之日止）。四、被告唐建芬于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费损失3000元。五、被告孟建忠为被告唐建芬的以上第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年9月3日，本院查封了被执行人唐建芬名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年9月2日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年9月10日，本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。11、2019年9月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的571645.69元，实际执行到位0元，剩余571645.69元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十九日书 记 员  张晓芳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3565号原告：杜振伟，男，汉族，生于1988年11月12日，住甘肃省景泰县。被告：裴迪，男，汉族，生于1993年6月7日，住甘肃省白银市白银区。原告杜振伟与被告裴迪建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜振伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠工程款27100元及逾期利息（按照银行贷款利率从2016年1月25日计算至工程款付清为止）。事实与理由：2015年10月13日，被告承建白银区鼎悦豪车工程，将吊顶内墙顶面刮白工程又转包给原告，并且签订了《合同书》约定由原告吊顶及内墙粉刷，工程款为80元/平方米，工程竣工付清全部工程款等内容。2016年1月25日，原告将承建的工程全部建完，并经与被告核算，工程款是112000元，另外打扫卫生零工2100元。被告出具了欠条。被告多次合计给付87000元，剩余2万元工程款和零工2100元未付，经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称：已向原告偿还过部分款项，具体数字记不清了；不认可2100元的零工费。本案在审理过程中，根据被告的申请，本院依法向中国建设银行股份有限公司白银分行调取了被告尾号为6508的建行储蓄卡自2015年9月1日至2017年6月1日的银行流水，经查询，该阶段并未发生交易。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《合同书》、欠条，形式、来源合法、内容客观、真实，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告杜振伟与被告裴迪签订《合同书》，合同约定施工范围：前厅所有大顶包括改建2#层（具体平方按工程结束时，双方结算平方为准）；工程造价：吊顶带顶面刮白80/㎡（不包括乳胶漆），墙面增白另算。合同签订后，原告即按合同约定进行施工。施工完成后，被告于2016年1月25日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠杜全鹏人工费拾壹万贰仟元整（小写：112000元整），于2016年4月25日前一并归还。”被告已向原告支付共计87000元，尚欠20000元未付。在合同约定之外，经被告要求，原告雇佣工人清理现场卫生发生人工费2100元，被告尚未支付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。原、被告签订的《合同书》合法有效，原、被告之间的合同成立，合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照约定完成所有工程，被告未按照约定支付全部工程款，已构成违约，应承担继续履行支付剩余工程款义务的违约责任。经审理查明被告尚欠原告工程款20000元、人工费2100元，本院对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，原、被告约定于2016年4月25日前向原告支付全部工程款，故本案逾期利息应以20000元为本金按年利率6%支付2016年4月26日至2019年9月25日的逾期利息为4100元（20000×6%÷12×41个月=4100元）。被告辩称已向原告偿还过部分借款，具体数字记不清了，但未提出证据予以证实，被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告裴迪支付原告杜振伟工程款20000元及人工费2100元，逾期利息4100元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由被告裴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年九月五日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7592号原告：邹雪平，女，1989年4月15日生，汉族，住所地：湖南省隆回县。被告：贵州艺云装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团1，2，3，4，********。统一社会信用代码：91520190MA6DK47C22。法定代表人：张光亮，该公司执行董事兼总经理。原告邹雪平与被告贵州艺云装饰工程有限公司（以下简称：艺云装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雪平到庭参加诉讼。被告艺云装饰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹雪平向本院提出诉讼请求：⒈判令被告返还原告垫付超原合同装修项目工程款41,500元；⒉判令被告支付2018年8月15日之后至实际履行完之日期间的违约金200元/天，至2019年7月1日共63,000元；⒊案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原、被告签订《室内装修工程施工合同》（以下简称：《施工合同》），该合同约定由被告装修原告位于贵阳市云岩区普天国际5栋2003室房屋，被告包工包料，工程总价款97,800元，工期为3个月（以正式开工日起算），后正式开工日期为2018年3月28日。合同签订后，原告按合同约定共计支付了工程款71,460元，积极履行合同义务，协助被告开展工作。在2018年6月6日原告发现被告以放假为由停止经营，此后被告公司成员及法定代表人拒绝履行合同且拒绝返还工程款，工程严重超期。在此期间原告通过联系其他装修业主及通报百姓关注与被告法定代表人重新协商，于2018年6月24日签订《补充协议》，约定，被告保证在2018年8月15日前完成原家装合同施工项目全部内容，如不能按期完工，延期一天被告支付原告200元每天违约金，后续工程款先由原告垫付，超出合同金额原告垫付后与乙方结算，乙方于工程完工之日一次付清原告超额支付部分。后期原告垫付了材料、人工等全部款项，后因联系商家价格与工期问题，被告法定代表人张光亮于2018年8月18日向原告出具欠条，约定工程结算后应支付原告41,500元。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告艺云装饰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告艺云装饰为有限责任公司，法定代表人为张光亮。2018年3月20日，原告作为发包方、甲方与被告作为承包方、乙方签订《施工合同》一份，主要约定，乙方为甲方位于贵阳市云岩区普天国际5栋2003号住宅进行装修，乙方包工包料，工程款为97,800元，分五期按比例支付。该合同还就工程概况，工程设计，甲方工作，乙方工作，质量标准，合同价款支付，工程验收和保修等等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付部分工程款，被告亦进行了部分施工。2018年6月24日，原告作为甲方与被告法定代表人张光亮作为乙方签订《补充协议》一份，主要约定，乙方保证在2018年8月15日前完成原家装合同施工项目全部内容，如不能按期完工，延期一天乙方支付甲方200元/天违约金。后续工程款先由甲方垫付，超出合同金额部分甲方垫付后与乙方结算，乙方于工程完工之日一次付清甲方超额支付部分。超额支付部分﹦甲方支付金额总额－原合同金额。协议签订后，原告垫付了材料、人工等装修款项。2018年8月18日，被告法定代表人张光亮向原告出具《欠条》一份，主要内容为，因普天国际5栋2003和艺云装饰签订施工合同，工程结算后公司欠业主41,500元。在欠条出具后，原告未收到被告支付的款项，故诉至本院请求如前。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《施工合同》、补充协议及被告向原告出具欠条系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告支付工程款，垫付材料及人工款，已履行完自己合同义务，而被告未能按合同及欠条约定履行，违反双方约定，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按被告向原告出具的欠条，被告应向原告支付原告垫付的工程款41,500元，现原告诉请被告支付该款项符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告按200元/天的标准支付违约金，虽被告的确构成违约，应向原告支付违约金，但鉴于被告已施工完成绝大部分工程项目，且本院已判决被告向原告支付垫付的工程款，仍按200元/天标准计算违约金并不符合本案实际，对被告应向原告支付的违约金本院酌情调整为以被告向原告支付的垫付工程款41,500元为基数，按年利率6%自2018年8月16日起计算至41,500元付清时止，原告诉请超过该部分的违约金于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告贵州艺云装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹雪平支付垫付工程款41,500元及违约金（该违约金以41,500元为基数，按年利率6%自2018年8月16日起计算至41,500元付清时止）；二、驳回原告邹雪平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,195元，由被告贵州艺云装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年九月十七日书记员  杨喆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3969号 原告：郭同月，女，1963年7月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：任魁，男，1985年11月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告郭同月与被告任魁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 原告郭同月向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年8月23日签署的《包车协议》及2017年10月20日签署的补充条款；2、请求判令被告支付原告自2018年11月5日起至2019年3月30日止的车辆租金102400元；3、请求判令被告支付原告自2018年11月5日起至付清之日止的逾期利息（暂计2306元，按年利息6%计算）；4、请求判令被告返还原告冀Ａ×××××出租车，并继续支付租金至车辆返还之日；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告称，原被告于2017年8月23日签订包车协议，协议约定原告将自己所有的冀Ａ×××××号出租车（神星公司）出租给被告用于车辆营运，租期为2017年8月28日至2023年1月1日，被告自己干按照租金每天200元的标准每周向原告足额支付，后2017年10月20日被告改为白班、夜班2个人干每日向原告交纳220元。2017年10月20日，原被告在原包车协议的基础上又签订了补充协议，约定将原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××交于被告使用，租赁费用为220元／天／辆，车辆运营期间修车、公司费用、检车费用由原告承担，其他条款与冀Ａ×××××车辆相同。2018年10月8日，原告多次催要欠款，被告多次暂缓支付。2019年3月29日，原告强行收回冀Ａ×××××，2019年3月30日收回冀Ａ×××××，冀Ａ×××××出租车至今下落不明。被告在未经原告同意的前提下，私自将三辆车转包给他人，虽冀Ａ×××××已收回，但因涉及纠纷不能正常运营，故因纠纷造成的损失、运营期间的违章、漏检产生的费用均由被告承担。 本院经审查认为，本案原告郭同月与被告任魁所涉纠纷涉嫌经济犯罪，且案件已由石家庄市公安局桥西分局立案受理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告郭同月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  于利欣 二〇一九年九月四日 书 记 员  康乐河
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执474号之五 申请执行人:成都埃塔投资咨询有限公司。住所地：成都高 新区。 法定代表人：李科。 被执行人:都江堰市两河漂流有限公司。住所地:四川省都 江堰市。 法定代表人：周波。 本院于2019年02月21日冻结了被执行人都江堰市两河 漂流有限公司在成都农村商业银行0***63账 户内存款人民币51810元。网上扣划了23801元。现因被执行 人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工 作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民 法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条， 裁定如下： 解除对被执行人都江堰市两河漂流有限公司在成都农村商 业银行02***63账户内存款人民币28009.00元 的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田丹 二〇一九年九月二十六日 书记员  肖韦
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3051号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、林贯： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人林贯没收财产一案，本院已按（2014）惠东法刑一初字第388号刑事判决书没收销毁随案作案工具电子称两台，本院（2014）惠东法刑一初字第388号刑事判决书第二项判决已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20387号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司第四分公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦A座一层。负责人：于雪涛，总经理。委托诉讼代理人：陈熙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王宁，女，该公司员工。被告：周俊，男，1982年5月7日出生，汉族，其他自然状况不详。原告北京市圣瑞物业服务有限公司第四分公司（以下简称圣瑞物业第四分公司）与被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业第四分公司之委托诉讼代理人陈熙、王宁到庭参加诉讼。被告周俊经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣瑞物业第四分公司向本院提出诉讼请求：1、判令周俊给付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费6406.77元并按每日万分之三的标准支付自2018年1月1日起至2018年12月31日止的滞纳金701.54元；2、周俊不再享受2018年度业权收益287.54元；3、本案诉讼费、公告费由周俊负担。事实和理由：周俊为北京市海淀区知春路甲X号X号楼（X座）X单元X号房屋（以下简称X房屋）的业主，该房屋面积为106.93平方米。我公司自2009年起为X房屋所在小区提供物业服务至今，根据与盈都大厦业主委员会签订的协议及周俊承诺遵守的业主公约，X房屋的物业费标准为每月每平方米5.21元，业主应预交费用，2018年度的物业费按照酬金制方式收取11.5个月的物业费，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金，欠缴物业服务费满一个月的业主，在共用部位、共用设施设备经营收益分配时，将扣减其所得收益的10%，欠费满两个月的，扣减其所得收益的20%，依此类推，直到将其所得收益全部扣除，该扣除部分的收益归全体业主所有用于支付物业服务管理成本，也可按照业主大会的决定使用。虽经催缴，周俊未交纳2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费。故请求法院判如所请。本院经审理认定事实如下：《物业服务合同》约定，业主应当按半年交纳物业服务费，交费的具体时间为一月和六月。根据圣瑞物业第四分公司提供的产权登记档案、《物业服务合同》、《入住证明》、《盈都大厦管理规约》等，本院对其陈述的其他事实予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。圣瑞物业第四分公司为X房屋提供了物业服务，则周俊作为业主应依约交纳物业费。现圣瑞物业第四分公司主张物业费具备事实及法律依据，本院予以支持，至于物业费的金额，本院据现有证据予以核算，对圣瑞物业第四分公司超出核定金额的诉请，本院不予支持。周俊迟延交纳物业费，应依约支付滞纳金，故对圣瑞物业第四分公司请求滞纳金的诉请，本院予以支持，至于滞纳金的金额，本院据双方约定予以核算，对超出核定金额的诉请，本院不予支持。至于业权收益，圣瑞物业第四分公司未就业权收益的总额及周俊可取得的金额提交充分证据，故本院对其该项主张不予支持。周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、周俊于本判决生效后七日内向北京市圣瑞物业服务有限公司第四分公司交纳2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业费6406.71元；二、周俊于本判决生效后七日内向北京市圣瑞物业服务有限公司第四分公司交纳上述物业费自2018年1月1日起至2018年12月31日止的滞纳金554.5元；三、驳回北京市圣瑞物业服务有限公司第四分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京市圣瑞物业服务有限公司第四分公司已预交），由周俊负担，于本判决生效后七日内给付北京市圣瑞物业服务有限公司第四分公司。案件受理费50元（北京市圣瑞物业服务有限公司第四分公司已预交），由周俊负担，于本判决生效后七日内给付北京市圣瑞物业服务有限公司第四分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭文成人民陪审员  程保荣人民陪审员  付维嘉二〇一九年九月九日书 记 员  那 辰
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初704号 原告：孔祥东，男，1982年2月12日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告：林永健，男，1995年1月19日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**山南工人街福康小区1—2，统一社会信用代码912103008189485352。 负责人：宫恩立，系经理。 委托代理人：鲍海艳，系辽宁弘扬律师事务所律师。 本院在审理原告孔祥东诉被告林永健、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费934元，减半收取467元，由原告孔祥东负担。 审 判 长 崔远顺人民陪审员常坤 人民陪审员 梁    诗    婕 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 潘    丽    丽
四川省石渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3332民初105号 原告：达州饭店，住所地：石渠县尼呷镇环城路。 经营者：杨元孟，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省宣汉县南坝镇后坝村****，现住石渠县尼呷镇环城路。 被告：陈文林，男，1970年1月25日出生，汉族，，住四川眉山市东坡区商业西广** 原告达州饭店与被告陈文林服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告达州饭店的经营者杨元孟到庭参加诉讼，被告陈文林经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告达州饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付餐饮费、住宿费28000元；2.判令被告负担案件受理费。事实与理由：2018年，本人与陈文林达成口头协议，约定陈文林的工人及监理在本人经营的达州饭店吃饭、住宿，由陈文林负责给付餐饮费及住宿费。2018年12月18日，经双方核算，陈文林共计消费28000元并向本人出具了欠条，欠条载明：“今欠到达州饭店生活费共计贰万捌仟整（28000元整），于12月30日前付清。”陈文林至今未按照约定偿还欠款，经多次催要无果。为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告陈文林未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，陈文林与杨元孟口头约定，陈文林雇佣的劳务者在杨元孟经营的达州饭店及京城商务酒店住宿、用餐，陈文林负责给付费用。2018年12月18日，经双方核算，陈文林应当支付达州饭店2018年3月至12月的餐饮费与住宿费共计28000元，遂由陈文林向达州饭店出具欠条，欠条载明：“今欠达州饭店吃住生活费共计贰万捌仟元整（28000元），此欠款于2018年12月前付清。”欠款人署名为陈文林。 本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者就相互间的权利义务关系签订的协议。达州饭店提供的欠条有陈文林亲笔签字按印确认，能够证实陈文林欠付达州饭店住宿费、餐饮费28000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，陈文林应当依照欠条约定，履行给付义务，现陈文林长期拖欠不妥，达州饭店主张陈文林给付住宿费、餐饮费28000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文林于本判决书生效之日起十日内给付原告达州饭店28000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告陈文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 泽仁曲西 二〇一九年九月二十八日 法官助理 正  光 书 记 员 卓玛她姆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20777号申请执行人葛祥林，住所地上海市浦东新区。被执行人阳家新，住所地湖北省。本院在执行葛祥林与阳家新(2019)沪0115民初6037号网络购物合同纠纷一案中，经查明，被执行人阳家新名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初6037号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初496号原告：郭效龙，男，1988年10月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：江响响，男，1984年12月3日生，汉族，住青岛市城阳区。原告郭效龙诉被告江响响加工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭效龙到庭参加诉讼，被告江响响经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭效龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金人民币14830元，并支付从到期之日起（2018年3月5日）至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月6日欠原告加工费本金14830元，承诺最晚于2018年3月5日付清。经原告多次催要，被告拒不履行该还款义务。郭效龙为证明其诉讼主张向本院提交欠条原件1份，证明被告欠原告加工费14830元的事实。经审理查明,2014年到2015年，江响响从郭效龙处拿工艺品材料，2017年11月6日江响响向郭效龙出具欠条1份，载明：“今欠清华（郭效龙）水钻壹万肆捌佰叁拾元整（￥14830.00元）（郭效龙），到2018年1月份付肆仟捌佰叁拾元整（￥4830.元）”，2018年3月5号付清全部壹万元整。如有不付款金额双倍（￥14830.00元）×2”，江响响签字捺印。以上事实，有郭效龙陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间的加工合同法律关系合法有效，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。被告向原告出具了欠条，亦载明欠款14830元，故原告主张被告支付偿还欠款本金人民币14830元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以欠款14830元为本金，从2018年3月5日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江响响于本判决生效后十日内支付原告郭效龙加工费人民币14830元，并支付以欠款14830元为本金，从2018年3月5日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告江响响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  隋立军审判员  韩桂升审判员  陶志胜二〇一九年九月二十八日书记员  任 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3274号之二原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：许俊萍，该公司员工。委托诉讼代理人：胡娟娟，该公司员工。被告：赵传来，男，汉族，1971年10月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈芳，女，汉族，1975年9月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：伍宏月，女，汉族，1974年6月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告赵传来、陈芳、伍宏月金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月30日作出（2019）皖0504民初3274号财产保全的裁定。现因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对赵传来、陈芳、伍宏月银行存款25320.06元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  潘姝二〇一九年九月十九日书记员  贾赟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1848号 申请执行人:张建军，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托执行代理人：黄海峰，四川国炯律师事务所律师。 被执行人:四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司，住四川省邛崃市临邛镇南郊南河坎。 法定代表人：刘丰华，职务不详。 被执行人：刘丰华，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张建军与被执行人刘丰华、四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人张建军于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本息669677元。本院于2019年8月27日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,同时本院已向被执行人发出限制消费令。在执行中，本院依法查封了被执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司所有的机器设备及查封、冻结被执行人刘丰华所有的房屋、股权，其查封、冻结的机器设备和房屋、股权暂无法处置。除此之外，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权669677元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初282号民事判决的本次执行程序; 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄 云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6167号 黄文俊： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5275号申请执行人李晓明，女，1958年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市三合麻制品有限公司，住所地驻马店市前进路北段。统一社会信用代码：91411700661853246W。法定代表人：陈铭栋，公司经理。关于申请执行人李晓明与被执行人陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2275号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年九月二十九日书记员  陈聪
北京市平谷区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0117行赔初36号原告北京张宗理提琴材料经销部，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北中环路**院19-3。经营者张宗理,住北京市平谷区。被告北京市平谷区兴谷街道办事处，，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**法定代表人付强，主任。委托代理人张海林，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告北京张宗理提琴材料经销部（以下简称张宗理经销部）诉被告北京市平谷区兴谷街道办事处(以下简称兴谷街道办)行政赔偿一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告张宗理经销部诉称，2017年7月30日，被告在未告知原告诉权的情况下，强制拆除原告租赁的位于北京市平谷区兴谷×××西路的189号房屋（以下简称涉案房屋），造成原告直接经济损失859288元，其中包括停产停业损失824916元，设备搬迁损失34372元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿因强制拆除原告租赁房屋造成的直接经济损失859288元。被告兴谷街道办辩称，涉案房屋所占土地为×××村集体土地，面积1.23亩，性质为一般农用地。2006年3月1日，×××村集体与本村村民李禄签订《承包西沟土地合同》，将该宗地承包给李禄经营，承包期限20年。合同约定：承包期内不许转租他人使用，后村民张继友在该宗地上建设房屋。经被告向规划部门发函，确认涉案房屋未取得乡村建设规划许可证。被告经调查确认涉案房屋属于违法建设，依据《北京市禁止违法建设若干规定》，涉案房屋应予查处。2017年7月30日，被告将涉案房屋强制拆除。根据《北京市禁止违法建设若干规定》，被告有权负责查处本辖区违法建设工作，涉案房屋位于×××村，属于被告管辖范围，且属于违法建设，应当予以拆除。涉案房屋并非合法财产，依据《中华人民共和国国家赔偿法》不应予以赔偿。原告张宗理经销部既不是该宗土地的使用权人，也不是涉案房屋的所有权人，被告拆除涉案房屋的行为，与原告不具有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格。且被告强制拆除涉案房屋的时间为2017年7月30日，原告提起本案诉讼时已经超过6个月的诉讼时效，应当裁定驳回起诉。被告作出强制拆除行为认定事实清楚，适用依据正确，应当予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。原告于2019年7月29日向本院起诉要求确认被告2017年7月30日强制拆除行为违法一案时一并提起本案行政赔偿之诉。关于原告要求确认被告强制拆除行为违法一案，本院已在（2019）京0117行初153号行政裁定书中裁定驳回原告起诉。故原告在本案中提起的行政赔偿请求无相应的事实根据,应予以裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告北京张宗理提琴材料经销部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 白雪英审 判 员 查金枝审 判 员 王富菊二〇一九年九月三十日法官助理 张 悦书 记 员 石姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9168号原告深圳航空有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人宋志勇，职务董事长。委托代理人刘远波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄小棋，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告雷宜诚，男，汉族，1986年7月11日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托代理人蒲友可，广东深田律师事务所律师。原告深圳航空有限责任公司（以下简称“深航公司”）与被告雷宜诚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年10月22日。二、工作岗位：飞行员（副驾驶）。三、双方解除劳动关系时间：2018年1月3日。四、申请仲裁时间：2018年12月3日。五、仲裁请求：深航公司请求雷宜诚支付：1、违约金380万元；2、返还已支付的2017年12月至2018年10月期间的工资、社保、公积金共计65375.16元。六、仲裁结果：雷宜诚支付深航公司违约金200万元；驳回深航公司的其他仲裁申请。七、诉讼请求：深航公司的诉讼请求与仲裁请求一致。八、关于违约金问题：根据原、被告双方签订的《劳动合同》第三十五条约定：甲方（即深航公司）依法制定的规章制度为本合同的附件，乙方已经了解其内容并同意作为本合同附件，与本合同具有同等效力。深航公司制定并于2004年12月2日下发的《深圳航空有限责任公司飞行员引进及辞职管理办法》（以下简称管理办法）第五、六条中规定，公司现役飞行员的离职将实行经济补偿制。飞行员在签订新劳动合同之日起20年内离开公司按照人民币200万元的补偿金支付给公司。根据上述劳动合同的约定及管理办法的规定，被告雷宜诚对于提前离职需要向深航公司支付补偿金200万元的事实是清楚知晓的。飞行员具有专业性及特殊性，属于高技能人才，需要长时间的能力培养及持续的能力训练过程，飞行员入职航空公司后，根据行业惯例航空公司必然对其进行过持续不断的培训并支付了相应的培训费用，故深航公司在劳动合同及管理办法中约定提前离职的飞行员需向公司支付补偿金符合行业惯例，且该约定的补偿金数额未超过民航总局等五部委《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》中的数额上限，故雷宜诚应向深航公司支付违约金200万元。九、关于深航公司主张被告雷宜诚返还劳动争议期间为雷宜诚发放的工资待遇、缴纳的社会保险费及住房公积金的问题：双方劳动关系已于2018年1月3日解除，故2018年1月3日后深航公司无须再向雷宜诚支付工资、社保、住房公积金等福利待遇，但深航公司2018年1月3日至2019年5月31日期间向雷宜诚支付工资、社保、住房公积金等福利待遇共计106670.2元，被告雷宜诚应予以返还。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告雷宜诚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳航空有限责任公司支付违约金200万元；二、被告雷宜诚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳航空有限责任公司返还2018年1月3日至2019年5月31日为其发放的工资、社保、住房公积金等福利待遇106670.2元；三、驳回原告深圳航空有限责任公司的其他诉讼请求。若上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由原告深圳航空有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 蔡  文  霞人民陪审员 刘  卓  群二〇一九年九月十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初2084号原告：赵浩盖，男，1992年1月16日出生，汉族，住浙江省鄞州区。被告：张富治，男，1996年4月27日出生，汉族，住山东省微山县。原告赵浩盖与被告张富治买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案,原告赵浩盖于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵浩盖自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵浩盖撤诉。案件受理费1642元，减半收取770元，由原告赵浩盖负担。审判员  秦加志二〇一九年九月十二日书记员  刘 影
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2619号 申请执行人：张利龙，男，汉族，1990年1月15日生，住四川省双流县。 被执行人：四川优程商务咨询有限公司，住成都市青羊区金盾路******，统一社会信用代码：91510105395912695J。 法定代表人：郑雷。 关于张利龙申请执行四川优程商务咨询有限公司劳动争议一案，执行依据为(2018)川0191民初13916号民事调解书。经本院调查，被执行人名下无房屋车辆，银行卡少量存款。除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初13916号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月六日 书记员  朱俊和
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2360号 起诉人：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路**。 负责人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 2019年9月5日，本院收到中国农业银行股份有限公司临桂县支行的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1.判令被告李吉林偿还所欠原告贷款本金人民币50000元及利息2302.52元（利息暂计算至2019年7月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清日为止）合计52302.52元；2.判令被告石文武对该债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李吉林向原告申请农户小额贷款5万元，用于种养，采用自然人保证担保方式。被告李吉林、石文武与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借期为2016年2月2日至2019年2月1日，原告依约向被告提供了贷款，该笔贷款到期后，被告通过自助方式又贷款50000元，经多次催收，被告未能按期偿还贷款本息，至今已逾期5个月。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告李吉林住所地为桂林市临桂区，双方当事人在《农户贷款借款合同》中约定由临桂区人民法院即被告住所地法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效。故本院对中国农业银行股份有限公司临桂县支行诉李吉林、石文武金融借款合同纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司临桂县支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李钦毅 二〇一九年九月九日 书记员  侯政良
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1746号 李强、王东亮、王超群： 申请执行人李强与被执行人王东亮、王超群民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计560000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李强向本院申请执行的（2019）皖1221执1746号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7603号 申请执行人深圳市同创时代焊锡科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝安大道****101，统一社会信用代码91440300774144040P。 法定代表人何玉辉。 被执行人深圳市比格伟业电子有限公司,住深圳,住深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区华荣工业区****南侧会信用代码9144030031167191XK。 法定代表人雷旭光。 申请执行人深圳市同创时代焊锡科技有限公司与被执行人深圳市比格伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7694号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款57067.1元；公告费200元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦