wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2057号 申请执行人：青岛德昌建筑装饰工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211747226841L。 法定代表人：张黎明，经理。 被执行人：青岛新基装饰设计工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211697191707U。 法定代表人：胡瑞，经理。 申请执行人青岛德昌建筑装饰工程有限公司与被执行人青岛新基装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青仲裁字（2018）第262号裁决书，向本院申请执行，执行标的：783632元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执2057号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 刘西才 二〇一九年九月二十六日 书记员 张 毅
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初427号原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司（以下简称资溪农商行），住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。法定代表人：邓国平。委托诉讼代理人：黄智平，资溪农商行职员,代理权限为特别授权。被告：李土金，男，汉族，1963年3月1日出生，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被告：吴银霞（系李土金妻子），女，汉族，1967年1月28日出生，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告资溪农商行与被告李土金、吴银霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资溪农商行的委托诉讼代理人黄智平到庭参加诉讼，被告李土金、吴银霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李土金、吴银霞归还原告贷款本金50,000元及利息13,278元（该利息计算至2019年4月10日），共计63,278元，之后逾期年利率按8.76525%计算至归还之日止；2.案件受理费用由二被告承担。事实与理由：被告李土金、吴银霞于2015年4月5日向我资溪农商行石峡支行申请借款50,000元，用途为开休闲吧，借款期限为1年，于2016年4月7日到期,现尚结欠本金50,000元及利息，被告拒不归还借款本金及利息，特此诉讼。被告李土金、吴银霞未提出辩称意见。原告资溪农商行为支持自己的诉讼请求，举示了如下证据：1.企业法人营业执照、法人身份证复印件、身份证明、授权委托书、授权人身份证复印件、金融许可证复印件、批复，证明原告为适格的主体。2.被告李土金、吴银霞身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证遗失证明，证明被告为适格的主体及身份信息。3.借款申请书、贷款面谈记录、借款凭证、划款扣款授权书、小额信用借款合同,证明被告李土金、吴银霞到石峡支行提出贷款申请，被告向原告贷款50,000元。4.催收通知书,证明催收情况。5.利息计算公式及还本付息情况表,利息计算方式明细表,证明被告李土金、吴银霞结欠本息情况。被告李土金、吴银霞未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举示的5组证据，认为真实、合法有效，与本案有关联，可以作为定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原资溪县农村信用合作联社石峡信用社（以下简称石峡信用社）与李土金在石峡信用社签订了小额借款合同，约定:借款人为李土金,借款金额50,000元；借款用途为开休闲吧，逾期利率按借款利率上加收30%，即年利率10.78025％。借款凭证约定：借款年利率为8.2925％,借款额度有期间为2015年4月8日至2017年4月7日。合同生效后，李土金、吴银霞得到贷款50,000元。借款到期后，资溪农商行进行催收，李土金、吴银霞归还过部分利息。至2019年4月10日李土金、吴银霞尚欠贷款本金50,000元及13,278元，共计63,278元。根据赣银监复〔2016〕269号中国银监会江西监管局文件精神，原资溪县农村信用合作联社现变更为江西资溪农村商业银行股份有限公司，资溪县农村信用合作联社的债权债务转为该行债权债务。本院认为,当事人争议的焦点为：资溪农商行要求李土金、吴银霞偿还借款本金50,000元及利息的问题。关于争议焦点。石峡信用社与李土金签订的小额借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。现石峡信用社履行了合同，发放了贷款，被告未归还借款本息属违约行为。据此，对资溪农商行要求李土金归还借款本金50,000元及利息的诉请，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，李土金以个人名义的债务，用于夫妻共同生活的开休闲吧，吴银霞应共同承担还款责任，现李土金逾期未还款，据此，对资溪农商行要求吴银霞共同归还借款本金50,000元及利息的诉请，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李土金、吴银霞于本判决生效后十日内，偿还江西资溪农村商业银行股份有限公司的借款本金50,000元及利息13,278元，共计63,278元，2019年4月11日至实际给付之日止的利息按年利率8.76525%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,382元,由李土金、吴银霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  曾国坚人民陪审员  李 奇人民陪审员  黄志坚二〇一九年九月十七日书 记 员  朱梦丽
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初661号 被告人基本情况：被告人郑毅，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市隆昌县。2011年8月15日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年4月2日刑满释放。2019年5月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：赖红。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉［2019］588号。 指控事实：2019年3月27日15时23分许，被告人郑毅来到成都市锦江区汇源南路394号附201号，将被害人罗某停放于该处一楼楼梯口的一辆小米平衡车（认定价格1,699元）盗走，后以200余元的价格销赃。 2019年5月9日11时许，被告人郑毅来带成都市锦江区牛沙路仲康诊所，将被害人杨某楠放在柜子上的一部国美牌手机盗走，同日12时50分许，郑毅使用该手机微信在舞东风超市分三次共计消费138元，后将该手机以50元的价格销赃。 2019年5月23日，被告人郑毅被公安机关挡获，赃款已耗用。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千至二千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人郑毅于2011年8月15日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；于5014年12月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年4月2日刑满释放。 判决理由：被告人郑毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人郑毅盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑毅被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑毅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人郑毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人郑毅退赔被害人罗某茜经济损失人民币1,699元，退赔被害人杨某经济损失人民币138元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一九年九月十日 书记员 吴春梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18790号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈纪明，总经理。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞钧，上海市恒泰律师事务所律师。被告：蒲琪，男，1967年4月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：施醒，女，1972年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：蒲天宁，女，2001年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告蒲琪、施醒、蒲天宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨毅炯独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐佳瑜、被告施醒到庭参加诉讼，被告蒲琪、蒲天宁经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告拖欠的自2016年1月1日至2017年8月31日的物业管理费2,831.7元；2、判令三被告支付滞纳金283.1元；3、诉讼费由三被告负担。被告施醒辩称，拖欠物业费属实，但不知物业何时退出小区，原告在物业管理中存在诸多问题，如未收到限期交纳物业费通知、物业服务未达到合同标准、保安保洁人员配备不足、绿化破坏严重、没有看到考评意见表和账目等，且物业服务合同期限到2014年2月28日，故不同意原告的诉讼请求。被告蒲琪、蒲天宁书面辩称意见同上。本院基于庭审查明的事实，原告物业服务合同实际履行至2017年8月31日，三被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求三被告支付物业管理费，本院予以准许。原告对于滞纳金表示放弃，本院予以准许。三被告拒交物业费的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒲琪、施醒、蒲天宁于本判决生效之日起十日内支付原告上海中鑫物业管理有限公司自2016年1月1日起至2017年8月31日止的物业管理费2,831.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告蒲琪、施醒、蒲天宁负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅炯二〇一九年九月三十日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执752号申请执行人薛金龙，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被执行人郭虎，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人刘兴梅，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人郭圣梅，女，1966年2月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人湖北誉虎实业有限公司，住所地：湖北省钟祥市南湖农场，统一社会信用代码：91420881770766504W，组织机构代码：77076650-4，法定代表人：郭虎。被执行人钟祥市圣福机械制造有限公司，住所地：湖北省钟祥市西环二路，统一社会信用代码：91420881688459070R，组织机构代码：68845907-0，法定代表人：郭杰被执行人钟祥市郭衡新型建材有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇皇庄建设大道，统一社会信用代码：914208817844887790，组织机构代码：78448877-9，法定代表人：郭圣梅。本院在执行薛金龙与郭虎、刘兴梅、郭圣梅湖北誉虎实业有限公司、钟祥市圣福机械制造有限公司、钟祥市郭衡新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初549号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 龚 兵二〇一九年九月六日书记员 孙文君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8455号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玮，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：行唐县鑫源汽车贸易有限公司，住所地，住所地行唐县龙州大街西部路北iv> 法定代表人：杨占卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：范博，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人行唐县鑫源汽车贸易有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人董玮、被上诉人行唐县鑫源汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人范博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求：一、撤销河北省行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初939号民事判决书，或将本案发回重审。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅凭公估报告判决上诉人承担车辆损失，缺乏事实及法律依据。一审确认的公估报告，虽为双方共同委托法院鉴定，但上诉人并未参与损失认为公估报告中车辆损失照片过少，并不能完全反映其所列损失项目全部为本次事故所导致，公估报告存在严重瑕疵，不能作为认定案件依据。车辆损失是车辆维修实际产生的维修金额，维修产生的实际金额仅凭公估报告无法明确。公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生。只有公估报告的，也不应作为认定受损车辆维修费的依据。被上诉人主张车辆维修费的，应当提供车辆维修明细、维修费发票或支付维修费用的有效凭证予以佐证车辆损失的事实及损失金额。一审法院在车辆未进行维修，被上诉人未提供维修明细、维修发票的情况下，仅凭公估报告判令上诉人承担车辆损失，显然违背事实及石中法[2016]4号会议纪要第十七条的规定，缺乏事实及法律依据，存在判决错误。二、一审法院认定上诉人承担公估费不合理。公估费并非本次事故直接导致的损失，属于间接损失，我公司不应承担。被上诉人在事故发生后，并未与上诉人进行定损沟通，直接起诉，导致上诉人无法对损失进行客观全面掌握，由此产生的评估费用应由被上诉人承担。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，请二审法院依法予以改判或发回重审。 行唐县鑫源汽车贸易有限公司辩称，1、一审中上诉人没有参与鉴定是其对权利的放弃，一审法院所送达的选取鉴定机构通知书上明确载明勘验时间且选号当天确定了鉴定地点，上诉人所称的会议纪要是针对机动车道路交通事故责任纠纷并不是针对保险合同的纠纷，所以双方选定了公估机构作出的公估报告可以作为定案依据；2、公估费是为了查明车辆损失所产生的必要的合理的费用，依法应由上诉人承担。 行唐县鑫源汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损50000元（具体数额以鉴定结果为准），施救费9800元，车上人员医疗费473元，代赔第三者损失6600元，共计66873元。原告申请本院鉴定车辆损失后，由原来诉求66873元变更为163538元。二、由被告承担本案诉讼及鉴定等费用。 一审法院认定事实：2018年6月27日，原告作为被保险人为冀Ａ×××××车辆投保机动车损失险，保险金额303800元，同时投保第三者责任险，保险金额100万元，车上人员责任险（驾驶员）每座限额10万元，不计免赔，保险期间为2018年6月29日零时起至2019年6月28日二十四时止。2019年3月8日23时40分许，韩永杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型汽车，在山西省忻州市五台县附近发生单方事故，造成车辆损坏、车上货物损失、韩永杰受伤的交通事故。该事故经五台县道路交通事故快速处理理赔服务中心处理并作出认定，韩永杰负全部责任。事故发生在保险期间。事故发生后，本院委托原被告共同选定的华圣保险公估有限公司对冀Ａ×××××受损车辆进行鉴定，评估损失价格138420元，原告支付公估费8245元，施救费9800元。此事故造成原告司机韩永杰受伤就医费用473.15元、第三者五台县豆村镇大柏村村民委员会田地及树木损失，第三者出具证明原告方协商赔偿第三者6600元。 一审法院认为，原告为被保险人与被告保险公司签订的机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队认定原告司机负本次事故的全部责任并属于保险责任本院予以确认。原告在保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。原告的受损车辆经鉴定损失价格为138420元，施救费9800元。原告司机韩永杰因本次交通事故受伤，医疗费473.15元，因原告请求赔偿473元，按原告请求计赔，由被告保险公司在车上人员责任险内赔付473元。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，公估费8245元，由被告承担。该事故造成原告车辆损失138420元及施救费9800元，未超出被告承保的机动车损失险承保限额，被告应予赔偿；原告司机医疗费473元未超出车上人员责任险保险金额，被告保险公司应予赔偿。本案关于原告赔偿第三者五台县豆村镇大柏村村民委员会田地及树木损失6600元，系双方协商赔偿的数额，不能确定损失具体数额，在没有其他证据补强证明确切数额的情况下，对此请求本院不予支持。原告待有其他证据后可另行解决。被告保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司车辆损失、施救费、车上人员医疗费共计保险理赔金人民币148693元。于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费3570元，减半收取1785元，公估费8245元，合计10030元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实同原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案被保险车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有车损险、第三者责任险、车上人员责任险等，在保险期间内发生保险事故，属于保险合同约定的保险责任范围，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在承保范围内予以赔偿。上诉人称不应以公估报告确定涉案事故车辆损失，认为数额认定过高，但并未提交证据证实自己的主张，且一审法院委托华圣保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估金额为138420元，委托评估程序合法，一审法院认定并无不当，本院予以支持。公估费用系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决由上诉人承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3570元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王明哲 审判员  任永奇 李坤华审判员李坤华 二〇一九年九月四日 书记员  王西西
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行 负责人：陈红英，该行行长 委托代理人：唐敏，该行员工 被告：李光贵，男，汉族，生于1963年8月25日，住广元市利州区。 被告：周玉华，女，汉族，生于1965年1月8日，住广元市昭化区。 被告：魏元，男，汉族，生于1985年1月10日，住广元市昭化区。 被告：苟小丽，女，汉族，生于1983年10月15日，住四川省苍溪县。 被告：李宇林，男，汉族，生于1990年3月15日，住广元市昭化区。 被告：张敏，女，汉族，生于1991年10月26日，住广元市昭化区。 本院受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告的确切地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  欧凌 二０一九年九月二十六日 书记员  魏敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1148号申请人：聊城华林物流有限责任公司，住所地山东省聊城市莘县河店镇赵炳海村西头。法定代表人：李爱华，经理被申请人：马庆朋，男，1984年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：济宁市任城区永通运输队，住所地山东省济宁市任城区接庄镇大屯村纬一路**。法定代表人：曹峰，经理申请人聊城华林物流有限责任公司与被申请人马庆朋、济宁市任城区永通运输队交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保127号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人济宁市任城区永通运输队名下鲁Ｈ×××**号普通低速货车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  舒润琴二〇一九年九月十二日书记员  樊 睿
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢916号 关于魏玉祥与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初1800号原告：张春莲，女，1968年4月29日出生，汉族，住鄄城县。被告：徐宇，女，1981年2月24日出生，汉族，住鄄城县。原告张春莲与被告徐宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年9月25日，张春莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张春莲撤诉处理。案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告张春莲负担。审判员  周文涛二〇一九年九月二十五日书记员  李 莎
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保659号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务，行长。 被申请人:潘成江，男，汉族，1985年1月14日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人潘成江金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，经审查，本院作出（2019）渝0101民初12206号裁定准予保全。因被申请人已结清所欠借款，申请人中国建设银行股份有限公司万州分行于2019年9月25日向本院书面申请撤回保全。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司万州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请人中国建设银行股份有限公司万州分行撤回诉讼保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈丽华
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2447号原告：虎林市虎林镇供销合作社富民生资商店，住所地虎林市中俄大市场**楼**北侧**门市。负责人：崔长荣,经理。被告：方树义，男，1970年5月23日出生，汉族，巴彦县龙庙乡孔家屯农民，住虎林市。被告：柴敏，女，1977年7月11日出生，汉族，无业，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社富民生资商店（以下简称富民商店）与被告方树义、柴敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民商店的负责人崔长荣及被告柴敏到庭参加诉讼，被告方树义经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民商店向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告农资款本息合计53242元，并且从2019年6月13日起，继续按照月息1.5分计算利息至欠款实际给付之日止。事实和理由：2018年11月3日，被告方树义、柴敏夫妻在原告处购买农资，价款合计58183元，二被告给原告出具一份欠款抵押协议，以位于八五六××青山中路北青云路西侧楼房作抵押，利率15‰。二被告给付原告农资款9800元，尚欠48383元，至今未付。该欠款经多次索要未果，原告提起诉讼。柴敏辩称，欠款属实，暂无偿还能力，请求分三年给付，每年给付20000元。方树义未作答辩。为支持其诉讼请求，富民商店向本院提交如下证据：1.2018年11月3日欠款抵押协议一份，证实二被告拖欠原告货款事实及数额。2.虎林镇铁南社区证明一份，证实柴敏在铁南社区居住。柴敏对上述证据的真实性及证明目的均不持异议。方树义对上述证据均未发表质证意见。以上证据形式要件齐全，柴敏不持异议，方树义未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴敏与方树义系夫妻关系。2018年3月31日，柴敏、方树义在富民商店购买价值58183元的农资用于种地，当时出具欠据一份，约定月利率15‰。2018年10月20日，柴敏、方树义给付货款9800元。2018年11月3日，柴敏、方树义出具抵押协议一份，内容：甲方：崔长荣，乙方：方树义、柴敏，2018年3月31日，乙方欠甲方人民币本金伍万捌仟壹佰捌拾叁元整（￥58183元）。因到期未还，为保障乙方尽快清偿，乙方将位于虎林市八五六农场青山中路北，青山路西侧的老1号楼2单元602室抵押给甲方（该房产权证牡垦私字第**，原房主姜勇，面积67.19平方米，乙方于2017年11月26日全款在姜勇处购得，因房管部门原因尚未过户）。如2018年11月10日前乙方未清偿该款，则乙方按月利率15‰标准给付2018年3月31日后的利息至实际给付之日止；甲方可通过该抵押权主张权利。乙方将房屋所有权证、售楼合同、购楼合同已当场交给甲方。双方自愿，绝不反悔。崔长荣在甲方处签名按指印，柴敏、方树义在乙方处签名按指印。柴敏、方树义提供抵押的房屋未办理抵押登记。该款逾期未付，现富民商店提起诉讼。本院认为，柴敏、方树义向富民商店赊购农资，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方之间买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。富民商店已向柴敏、方树义履行农资交付义务，柴敏、方树义理应依约及时履行给付货款义务。现柴敏、方树义未按期给付货款，构成违约。富民商店要求柴敏、方树义给付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定按月利率15‰给付欠款利息，亦不违反相关法律法规规定，本院予以支持。方树义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，富民商店要求柴敏、方树义给付货款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告柴敏、方树义于本判决生效后十日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社富民生资商店货款48383元及利息5059元（自2018年11月3日至2019年6月13日），本息合计53442元；从2019年6月14日起，以48383元为基数，按15‰利率继续计算利息至欠款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告柴敏、方树义负担。该款原告虎林市虎林镇供销合作社富民生资商店已预付，被告柴敏、方树义在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇一九年九月二日书记员  陈旭附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初14669号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。被告：沈阳美德因妇儿医院股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路**。法定代表人：李延卫，董事长。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。原告蒋勤勤与被告沈阳美德因妇儿医院股份有限公司（以下简称沈阳美德因公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告蒋勤勤的委托诉讼代理人许文，被告沈阳美德因公司的委托代理人李晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勤勤向本院提出诉讼请求：1.被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6厘米×9厘米；2.判令被告向原告赔偿经济损失150000元；维权成本合理开支5000元，以上共计155000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告蒋勤勤系中国大陆知名演员。2018年5月，原告蒋勤勤得知，沈阳美德因公司在其主办的微信公众平台（微信号:×××）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“蒋勤勤晒孕肚，孙燕姿晒视频——高龄产妇孕期tips不得不看”微信文章进行广告宣传。沈阳美德因公司的行为极易使浏览者认为原告与沈阳美德因公司存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。沈阳美德因公司的侵权事实清楚，严重侵犯了原告蒋勤勤的肖像权。基于上述，原告蒋勤勤特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告沈阳美德因公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为沈阳美德因公司虽使用了原告的肖像，但主观上并非故意使用，且已删除了文章及链接，并未对原告产生任何不良影响，因此原告要求公开赔礼道歉的诉请于法无据，其主张的经济损失150000元亦不存在，要求赔偿的维权开支5000元成本过高，缺乏合法的必要性，请予以驳回。本院认为，沈阳美德因公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的肖像权、名誉权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案涉案微信公众号的运营主体为沈阳美德因公司，推送含有蒋勤勤肖像照片文章同时还发布了涉经营的推广信息，具有宣传营利的商业目的，故沈阳美德因公司构成了对蒋勤勤肖像权的侵害，应承担侵权责任。关于责任承担方式，鉴于沈阳美德因公司确有侵权行为，应承担相应侵权责任。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但沈阳美德因公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当；关于经济损失，蒋勤勤系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值，故蒋勤勤要求赔偿的诉讼请求合法，但主张金额过高，本院将综合考虑蒋勤勤肖像的经济价值、沈阳美德因公司使用照片的时间、数量、主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定经济损失的金额；关于维权成本，考虑到本案的实际情况，确有律师代理和公证，故本院对维权成本金额酌情予以确定。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳美德因妇儿医院股份有限公司于本判决生效后七日内在微信公众号（微信号：×××）中就未经同意使用照片向原告蒋勤勤赔礼道歉，致歉内容需经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，则由本院依原告蒋勤勤的申请选择确定一家全国发行报刊刊登本案判决书主要内容，刊登费用由被告沈阳美德因妇儿医院股份有限公司负担；二、被告沈阳美德因妇儿医院股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失25000元、维权合理开支2000元，合计27000元；三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由原告蒋勤勤负担443元（已交纳），由被告沈阳美德因妇儿医院股份有限公司负担94元（因原告蒋勤勤已交纳，被告沈阳美德因妇儿医院股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告蒋勤勤）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月三日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢313号之一 申请执行人:山东凯风动力有限公司,住所地：滩坊市寒亭区。 法定代表人：钱立云,总经理。 被执行人:福安市恒峰电机有限公司,住所地：福安市。 法定代表人：林木春,经理。 申请执行人山东凯风动力有限公司与被执行人福安市恒峰电机有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2010）寒洼商重字第1号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款239800.00元及利息；承担案件受理费6263元、执行费3497元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出拘留决定，因暂未查找到，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省滩坊市中级人民法院作出的（2010）寒洼商重字第1号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑佳敏 序。
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执751号申请执行人：刘可根,男,1972年10月23日出生,住四川省。被执行人：代建文,男,1963年4月2日出生,住四川省泸州市。刘可根与代建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）川0502民初5742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，代建文应于判决生效之日起十日内偿还刘可根借款本金13000元及利息（利息计算方式：从2017年1月1日起按每月130元计付利息至分期借款本金付清之日止）;如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费102元由代建文承担。因代建文未按上述生效法律文书履行义务，刘可根向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人代建文有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。已冻结被执行人代建文银行账户，冻结届满日期为2020年9月23日，如需继续冻结，申请人应于届满30日前向本院提交书面申请；实际冻结金额为1505.88元，对此申请人要求暂不扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人代建文居住地江阳区凝光门1号附4号所在滨江社区及周边群众进行了调查和了解，并到泸州市公安局户政服务中心进行了调查和了解，未能查找到被执行人代建文的下落，也未查找到可供执行的财产。四、已向被执行人代建文发出限制消费令，并依法将被执行人代建文纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述已冻结被执行人代建文银行账户1505.88元以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执751号案件终结本次执行程序。被执行人代建文负有继续向申请执行人刘可根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年九月二十七日书记员 匡歆璐
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱继来，男，1980年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡文斌，男，1970年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 再审申请人钱继来因与被申请人胡文斌建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2515号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钱继来的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年九月二日 书记员  徐 丹
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初852号 原告：杨一，男，生于1989年8月11日，汉族，农民，住洛南县。 委托代理人:杨生栋，男，生于1962年6月22日，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。 被告：李福录，男，生于1961年10月17日，汉族，住洛南县。 原告杨一与被告李福录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨一委托代理人杨生栋到庭参加了诉讼，被告李福录经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨一向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福录返还原告借款本金100000元；2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：2017年9月29日，被告李福录因资金周转困难向原告杨一借款100000元，并向原告出具借条，作为借款凭证，双方约定月息8厘，口头约定一年后连本带息一次性偿还，一年后，原告多次要求被告偿还本息，被告李福录以各种理由推脱，拒不偿还。现原告因资金周转困难，提起民事诉讼，请依法判令被告偿还原告本金100000元。 被告李福录经本院合法传唤未到庭，未答辩亦未提供证据。 经审理查明，2017年9月29日，被告李福录以进货资金周转困难为由提出向原告杨一借款100000元，双方约定借款期限为一年，月息一分。当日，被告李福录去原告杨一和其父亲杨生栋开的粮油店里取钱，原告杨一通过转账方式转给被告李福录88000元，同时交给被告李福录现金12000元，合计出借给被告李福录100000元。被告李福录提出，最近油价比较低，用他的100桶油折抵第一年利息，原告杨一及其父亲同意，被告李福录给原告出具了借条一张，言明借款100000元，息已清一年。在2019年正月份，原告父亲杨生栋去向被告索要借款，被告李福录又提出原告生意好，其目前比较困难就按月息八厘给计算利息，原告及其父亲同意，随即原告及其父亲就从被告处进了100桶油折抵第二年利息，原告倒找给被告油款3000元。双方口头约定在2019年4、5月份还钱，到时候利息多退少补。现原告杨一起诉要求被告李福录偿还借款本金100000元。 上述事实，有原告杨一提供的借条、转账记录，调查笔录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告李福录以做生意资金周转困难为由向原告杨一借款100000元，且该笔借款至今未偿还的事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，故对原告杨一要求被告李福录偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李福录在本判决生效之日起10日内偿还原告杨一借款本金100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告李福录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  王新雄 人民陪审员  丁 栋 人民陪审员  田 静 二〇一九年九月十二日 书 记 员  祝立岗
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6709号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人刘勇，男，1979年02月01日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人于立华与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14129号民事判决书已发生法律效力。因刘勇未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人刘勇给付于立华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人刘勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘勇名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人刘勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14129号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5076号 原告：广西知而成汽车销售服务有限公司大嘉汇分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**大嘉汇东盟国际商贸港****栋B6首层汽车展示中心第**，统一社会信用代码：91450102MA5MYJD064。 负责人：刘金生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄爱莲，广西知而成汽车销售服务有限公司员工。 被告：黄鲜艳，女，1986年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：林智权，男，1984年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年7月22日 待裁事项：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 裁定如下：本案按撤诉处理。 诉讼费：本案受理费434元，减半收取217元，由原告广西知而成汽车销售服务有限公司大嘉汇分公司负担。 审 判 员  黄 艳 二〇一九年九月十六日 法官助理  朱力克 书 记 员  周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7695号 申请执行人江生林，男，1960年7月17日出生。 被执行人邓成恺，男，1957年12月23日出生。 申请执行人江生林与被执行人邓成恺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12112号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执506号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地:灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人：邓业先，该联社新圩信用社副主任。 委托代理人：蒙有敏，该联社新圩信用社信贷员。 被执行人姚陆中，男，1981年3月8日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人姚陆中金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民初1613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行上述民事判决第二项及被执行人负担案件受理费部分确定的义务，即强制被执行人姚陆中履行以下义务：即：1、归还申请执行人灵山县农村信用合作联社借款本金126000元利息；2、支付申请执行人灵山县农村信用合作联社迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1636元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人姚陆中的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人姚陆中的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执506号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年九月四日 书记员  韦伟明
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2092号 申请执行人：陈秀华，女，1949年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吕健，男，1974年3月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈秀华与吕健民间借贷纠纷一案中，被执行人吕健逾期没有履行（2019）皖1503民初3367号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕健银行存款170000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月十一日 书记员  胡鑫发
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川3330民初88号 原告：布切，男，藏族，1960年6月3日出生，四川省德格县。 被告：周玉代，男，汉族，1973年11月11日出生，住四川省彭州市。 原告布切诉被告周玉代民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布切到庭参加诉讼，被告周玉代经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告布切向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周玉代归还原告借款共计人民币41000.00元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周玉代2014年在白垭乡阿池村、冷茶村修建村级活动室，因资金周转困难，无钱发放工人工资，在原告冷茶村支部书记布切处借到现金41000.00元，用于发放工人工资，并承诺在当年年底归还，无利息。承包人张兴全作为证明人并签字。后来联系上周玉代后，他承诺等德格县委组织部八工程款拨下来就立即归还，但一直到现在都未归还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告周玉代未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，被告周玉代2014年在白垭乡阿池村、冷茶村修建村级活动室，因资金周转困难，无钱发放工人工资，先后在原告冷茶村支部书记布切处借到现金41000.00元，用于发放工人工资，并承诺在当年年底归还，无利息约定。2014年6月6日被告周玉代向原告布切出具借条一张，载明借款的金额及用途，张兴全作为证明人并签字。经原告催收，该笔借款至今未归还。 本院认为，双方当事人自愿达成借款合议，且不违反法律强制性规定，民间借贷关系成立。被告周玉代在原告布切处借到的金额为41000.00元，有被告周玉代向原告布切出具的借条为据，本院依法予以确认；虽然借条上没有载明具体的还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告布切诉被告周玉代返还借款于法有据。被告周玉代经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对于原告宋君的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告周玉代于本判决生效之日起十五日内返还原告布切借款款41000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费412.5元，由被告周玉代负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 鲜 林 二〇一九年九月十七日 书记员 滕骥源
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10866号 原告：杭州诗韵土石方工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道北辰金座1幢906室。 法定代表人：岳克奎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕月佳、徐广圣，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：宋诗宣，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告杭州诗韵土石方工程有限公司（以下简称原告）为与被告宋诗宣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕月佳和被告到庭参加诉讼。后原告书面说明款项出借过程。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年4月份被告因购买重型自卸车需要向原告借款人民币1056000元并于2017年4月28日签署借款协议一份，双方对借款期限、还款方式及利息承担均作出明确约定。原告以现金方式向代理商支付，借款到期，被告未能按照协议约定支付相关款项，经反复催讨无果后，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款本金人民币1056000元、利息152064元（暂计算至2019年4月28日，实际以人民币1056000元为基数，按月利率2%计算至所有款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息自2018年4月28日起算，按月利率1.2%，2019年4月28日以后按协议2%计算。后原告书面说明其股东岳磊、岳克献受公司委托，与被告签订借款协议。后被告实际购车10辆，但原告出借资金仍为105.6万元，包括每车首付款6.6万元、保险3.540933万元及税金。因担心相关款项被被告挪用，款项均由股东岳磊支付给车辆经销单位、保险公司及相关职能部门；后与被告多次对账，双方对借款本金、利息及违约金无异议，于2019年3月25日签署补充协议和统计表。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.借款协议1份，用以证明借款及双方对于借款期限、违约责任约定的事实； 2.补充协议1份，用以证明借款用途的事实； 3.统计表1份，用以证明被告对未支付借款本金、利息确认的事实。 被告答辩称：车子没买回来之前，105.6万元的借条已经打好了。被告出了16辆车的借款协议，但是被告只买了10辆车（补充协议中的10辆），也是挂靠在原告公司。原告出面一共定了26辆车，被告买了10辆。每辆车6.6万元的钱也不是打给被告，是直接打给代理商的。被告认为借款是66万，每辆车6.6万。这个钱被告是没有归还过，第一年免息。被告买车，本身没钱，10辆车要付按揭，挂在原告公司，被告钱不够，要借点钱给被告才挂靠到原告公司。被告自己名下没有车，被告付给按揭公司多少钱，被告现在记不清了，不管每部车多少钱，就是每辆车原告公司借给被告6.6万。补充协议105.6万被告也没仔细看，原告让被告签被告就签了，车子本身挂在原告公司，被告又跑不掉。利息应当从原告支付车款一年后开始计算，第一年免息。当时双方关系很好，车子也在公司里，都是公司的东西，让被告签什么字被告也没看就签了，如果被告没有10辆车挂靠在原告公司里，连6.6万都不会借给被告。借款补充协议上有车牌打错了。之前就有3辆车，增加了借款补充协议中的10辆。针对原告庭后书面说明的款项出借情况，被告表示原告只借了66万元用于垫付十辆车的购车款，当时双方明确是用于支付购车的税金和保险，每辆车6.6万元（其中保险每辆车要3万余元），十辆车为66万元。后来，因为被告此前定了16辆车，实际买了10辆车，剩余6辆车因为钱不够，和原告商量希望原告垫付另外6辆车的税金以免车被卖掉，但是原告实际只支付了4辆车的税金，每辆3万元，一共12万元。现在这6辆车也没有拿到，被告认可实际向原告借了78万元。 被告未向本院提交证据。 原告提供的证据，被告认为是对的。经审查，证据1、2、3的真实性均予以确认，关于被告抗辩的借款数额问题，本院结合当事人的陈述予以认定。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年4月28日，岳磊、岳克献作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方）签订《借款协议》，约定以下相关内容：乙方购买重型自卸货车尚缺资金6.6万元/辆，由甲方出借，本次购车16辆，乙方申请借款105.6万元；乙方向甲方借款购买的浙A牌照的车辆必须登记在甲方的名下（杭州诗韵土石方工程有限公司），实际为乙方所有；甲方借给乙方的资金由乙方负责购买车辆的保险每辆3.3万元及税金；乙方保证借款后第3个月25日开始还款，每月还款88000元，如不能按期还款加收2分利息。后被告实际购买上述自卸货车10辆。原告陈述其将10辆货车所涉首付款、保险、税金，通过岳磊直接支付给销售单位和保险公司、税务机关，并以此履行了出借义务。 2019年3月25日，原、被告签订《借款协议补充协议》，载明：甲方出借给乙方总计105.6万元用于乙方购买以下车辆：浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××，并约定以上车辆作为抵押，如乙方逾期未还款，甲方有权处置该十辆车。被告还在《杭州诗韵土石方工程有限公司（宋诗宣）欠公司借款统计表》签名确认。该统计表载有以下内容：借购车款（2017）本金1056000元，2017年4月28日至2018年4月28日免息，逾期利息2018年4月28日至2019年4月28日152064元（月利率1.2%），应付款1208064元。 本院认为，原、被告对案涉借款协议的真实性没有异议，本院确认原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。本案争议焦点为借款实际交付金额问题。根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已提供双方签订的借款协议和补充协议，以及被告签字确认的借款统计表，其中均载明借款金额为1056000元，且原告亦就款项组成及交付情况做出了说明，被告虽抗辩认为原告实际交付的借款金额为660000元，但其未提交证据予以证明，故对其上述抗辩意见本院不予采信。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋诗宣于本判决生效之日起十日内归还原告杭州诗韵土石方工程有限公司借款1056000元； 二、被告宋诗宣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州诗韵土石方工程有限公司逾期利息152064元及自2019年4月29日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以未还借款为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7836元，由被告宋诗宣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年九月十七日 法官助理张飞 书记员范书荟
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执734号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与张雷其他案由一案，申请执行标的共计610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位610.00元，其中，本院已于2019年9月2日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院执行局移送执行的（2018）豫0204民初36号判決书的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初17492号原告：胡素秀，女，1965年3月14日出生，汉族。原告：刘美荣，女，1960年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：刘美丽，女，1958年7月7日出生，汉族。原告：刘全禄，男，1964年3月25日出生，汉族。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼**B-301。法定代表人：张超。原告胡素秀、刘美荣、刘美丽、刘全禄与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即用质押在文旅局的质保金返还原告旅游团费6800元；2.要求被告支付罚息赔偿；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日原、被告双方签订出境游合同并支付旅游费6800元整，因旅行社原因不能出行，双方于2018年6月28日办理退款手续，承诺30个工作日退款，被告称钱已打给合作公司海涛国旅，海涛国旅不给退钱，故被告也无法退钱。原告于2018年9月7日向北京市旅游委投诉，9月14日旅游委主持调解，原、被告未能达成和解方案。为了维护自己的权益，故原告诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡素秀、刘美荣、刘美丽、刘全禄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇一九年九月九日法官助理 薛 蓓书 记 员 许云龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初849号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区太湖南路**枢纽楼法定代表人：王峰.委托诉讼代理人：徐超，该公司职工。委托诉讼代理人：张翠，黑龙江博润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案应收案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  潘 威二〇一九年九月四日书记员  刘 超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执925号 申请执行人：察布查尔锡伯族自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地：察县果尔敏东街5-2（绿岛小区）。 法定代表人：董华，该公司董事长。 被执行人：邱坤，男，汉族，1970年6月27日生，住巩留县。 被执行人：冯新芝，女，汉族，1973年9月26日生，住址同上。 本院在执行申请执行人察布查尔锡伯族自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司与被执行人邱坤、冯新芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月12日向我院申请撤销（2018）新4002民初1965号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 刘  宏  伟 审判员 顾    斌 二〇一九年九月十五日 书记员 阿依鲜姆古丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3529号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市徐州区中山生态园********。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：李秀英，女，1978年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告李秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业服务费1234元（0.48元/月/㎡×92.92×27.67个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区业主。2013年12月10日原告与该小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入住该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，请贵院判如所请。 被告李秀英未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告房屋所有权存根、（2017）川1502民初3986号民事判决书、前期物业服务合同、问题报告、行政考勤登记簿、更换弯头的问题报告、水费收据、垫交路灯、楼道灯电费发票、沼气池、化粪池清淘房屋合同、向南岸街道办事处做出的回复、移交书、移交表、机械水表更换记录、管道漏水的问题报告等证据，经本院依法审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李秀英系四川省宜宾市叙州区中山生态园6幢1单元7层1号业主，房屋建筑面积为92.92㎡。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整；物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或一方通知时间为准）将费用金额缴清；无论是物业服务费或者是其他费用，凡业主未按时足额缴纳的，乙方有权按照应交未交费用每日千分之三的比例收取违约金，并保留法律追诉的权利。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告中鑫公司签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务。2015年5月，中山生态园首届业主委员会成立。原告陈述其于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务。2016年4月1日,中山生态园业主委员会与四川博南商务服务有限公司宜宾分公司另行签订涉案小区的《物业服务合同》。同日，原告与中山生态园业主委员会以及四川博南商务服务有限公司宜宾分公司三方共同签署《中山生态园物业接管移交表》。 另查明，原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入住被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2013年12月10日起至2016年3月31日的物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告提交了宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初3986号民事判决书作为证据，该生效法律文书认定原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，并针对其主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减20%后为987元（0.48元/㎡/月×92.92㎡×27.67月×80%）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀英于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业管理费987元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年九月二十九日 书记员  汪敏
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审16号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人潘东方，男，汉族，1989年4月20日生，住杞县。被执行人贾慧会，女，汉族，1996年7月2日生，住杞县。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行杞计生征字[2019]21040号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2019年1月22日作出杞计生征字[2019]21040号社会抚养费征收决定，认定被执行人潘东方、贾慧会生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人潘东方、贾慧会各40980元，合计81960元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2019]21040号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年九月二日书记员  蒋雨晴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1781号申请执行人李某某，男，1948年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇西安村。身份证号码：xx。被执行人王某某，男，1968年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市泮水镇西安村。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初82号民事调解书，受理李某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请人可在裁定书送达之日起两年内再次向人民法院申请执行。（本页无正文）审判长 田 兴审判员 张道洪审判员 刘怀江二〇一九年九月六日书记员 赵 辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：薛铭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛铭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告薛铭归还信用卡透支款68,490.88元。事实和理由：被告薛铭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计68,490.88元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 丽二〇一九年九月二十九日书记员 王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22106号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：魏颖琦，女，公司员工。被告：武汉国运恒通物流有限公司，住所，住所地湖北省武汉市div>被告：杨爱军，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍地址湖北省。原告中远海运租赁有限公司与被告武汉国运恒通物流有限公司、杨爱军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤诉处理。审判员  陈丽二〇一九年九月九日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异100号异议人（案外人）：庄勇，男，汉族，1989年2月10日出生，住海口市龙华区××办事处××号。公民身份证号码：4600221989********。委托代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。申请执行人：株洲市兴业资产管理有限公司，住所地：株洲市××路神××太阳城××大厦××楼1007。法定代表人：汤热忱，该公司董事长。委托代理人：曾向前，男，汉族，1979年7月11日出生，住株洲市××区香草××号，公民身份证号码：4302211979********，系公司总经理助理，代理权限为一般代理。委托代理人：兰青发，男，汉族，1965年2月20日出生，住株洲市××区邮政新村××号，公民身份证号码：4302041965********，系该公司业务经理，代理权限为一般代理。被执行人：海南鑫融通房地产开发有限公司，住所地：海口市××路喜××别墅××号。法定代表人：刘晓明，该公司经理。被执行人：海口潇湘旅游有限公司，住所地：海口市××路喜××别墅××号。法定代表人：涂发良，该公司总经理。本院在办理××人株洲市兴业资产管理有限公司与被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人庄勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人庄勇称：请求裁定中止或撤销湖南省株洲市中级人民法院作出的（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书及(2016)预执字第69-34号协助执行通知书。2001年至2004年10月11日之前共有105户业主购买了海南鑫融通房地产开发有限公司开发的鑫海公寓房产，并办理了房屋产权，本人也依法取得了鑫海公寓402号房的房屋产权证。2004年10月11日湖南省株洲市中级人民法院查封了该块土地，导致鑫海公寓全体业主至今无法办理不动产权证。故请求贵院中止对涉案土地的执行措施。申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司答辩称：申请执行人依法向人民法院申请强制执行，于2004年10月11日进行了首查封，并不知异议人与被执行人签订了房屋买卖合同，且执行裁定书及协助执行通知书是人民法院依法作出的，异议人所购买的该套房屋所涉土地登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，属于被执行人的合法财产，因此，申请执行人和人民法院对此都没有任何过错。故请求贵院驳回异议人的异议请求。经审查查明，2004年10月10日，本院作出（2004）株中法民二初字第79号民事裁定书，查封、冻结被告海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇向旅游有限公司、汪卫文的银行存款300万元或同等价值的财产及权益。次日，本院向海南省海口市国土资源局发出协助执行通知书，查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权。2016年9月22日，本院作出（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书并于同日发出协助执行通知书，续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号，海房字第**架空层、第ＨＫ017645号地下人防工程的房屋所有权；续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权。查封期限自2016年9月22日起至2019年9月21日止。经双方当事人申请，本院依职权对海口市鑫海公寓的全部原始交易情况进行查询，经查明，海口市鑫海公寓所有房产均于2004年10月11日之前出售并办理了房屋产权证。本院认为，2004年10月11日本院查封时，海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房房产证号为海房字第**和地下人防工程（证号为ＨＫ017645号）的房屋所有权虽然登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，但该土地上的建筑物即涉案房产均已出售且购房人依法办理了房屋产权证，因政策原因，没有及时办理土地使用权证。故买受人对其购买的房屋所对应的土地享有足以排除强制执行的民事权益。综上，对于异议人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房产房产证号为海房字第**地下人防工程（证号为ＨＫ017645号）的房屋所有权的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐 莉审 判 员 敖 云人民陪审员 张 辉二〇一九年九月四日书 记 员 王偌一
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1997号 申请执行人：王增辉，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖北省红安县， 被执行人：武汉三环富兰特模具有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道**。 法定代表人：郝勇。 本院在执行申请执行人王增辉与被执行人武汉三环富兰特模具有限公司劳动争议一案中，经查，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2019]第338号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉三环富兰特模具有限公司银行存款人民币26899元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇一九年九月二十七日 书记员  王观胜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1283号 申请执行人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道名仕官邸小区，统一社会信用代码91341323592684572A（1-1）。 法定代表人：宋海林，系董事长。 被执行人：李健，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李荣灵，男，1955年7月1日出生，汉族，系李健父亲，住址同上。 被执行人：姜荣花，女，1955年2月14日出生，汉族，系李健母亲，住址同上。 本院在执行安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与李健、李荣灵、姜荣花借款合同纠纷一案中，本院对被执行人李荣灵、姜荣花名下房产进行了查封，因该房产属于政府拆迁范围不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 段学林 审判员 张利平 二〇一九年九月二十九日 书记员 周 桐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢62号杨君和、张学祥：本院受理的（2019）宁0521执恢62号商品房预售合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额90000元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年九月二十九日书记员  周小军
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1388号申请人：董坤，男，1985年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈六意，男，1967年10月19日生，汉族，住溧阳市。被申请人：虞文香，女，1967年1月29日生，汉族，住溧阳市。申请人董坤与被申请人陈六意、虞文香民间借贷纠纷一案，申请人董坤于2019年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈六意、虞文香的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产，并由案外人吴菲莉和申请人董坤以其共同所有的位于溧阳市的房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈六意、虞文香的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人吴菲莉和申请人董坤所有的位于溧阳市的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月二十七日书记员  史 涛
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终633号上诉人（原审原告）：张传粉，女，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人（原审被告）：随州市曾都区鑫宏扬服饰有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处瓜园居委会**。法定代表人：叶正兵，执行董事。上诉人张传粉因与被上诉人随州市曾都区鑫宏扬服饰有限公司（以下简称鑫宏扬服饰公司）劳动争议一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张传粉，被上诉人鑫宏扬服饰公司的法定代表人叶正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传粉上诉请求：撤销随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳人仲案字[2018]91号仲裁裁决，撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我到鑫宏扬服饰公司应聘时组长说是计件工资，最低3000元，最高7000元，我上班后公司只支付工资135元，我要求按照每天100元支付工资和支付加班费。一审认定我工作时间不满一个月，鑫宏扬服饰公司不应交纳社会保险错误。一审不予支持我的误工费、车费、生活和住宿费及医疗保险滞纳金错误。鑫宏扬服饰公司辩称，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张传粉向一审法院起诉请求：判令鑫宏扬服饰公司补交2018年7月16日至8月16日的社会保险及滞纳金4000元；支付医疗保险500元、滞纳金1500元；支付医疗费500元、精神损失费1000元；支付加班费168元、放假工资190.35元、双倍工资1200元；支付工资600元、误工费4000元、高温费200元、车费300元、生活和住宿费500元。一审法院认定事实：鑫宏扬服饰公司于2015年8月7日注册成立，经营范围为：生产、销售、批发、加工服装；服装出口。2018年7月16日，张传粉到鑫宏扬服饰公司从事车工工作，实行计件工资，双方没有签订书面劳动合同。张传粉在鑫宏扬服饰公司工作至7月24日离职，共9天，其中：上班6天，休息3天（7月20日至22日放假）。张传粉做工件数如下：2018年7月16日-17日连体服拉链贴781件；7月18日手套120件;7月19日做工107件；7月23日前贴513件；7月24日手套120件。2018年8月31日，鑫宏扬服饰公司支付张传粉计件工资135元。张传粉认为工资应按100元/天计算，双方协商未果，2018年9月7日，张传粉向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、补交2018年7月16日至8月16日的社会保险及滞纳金计4000元；2、支付医疗保险滞纳金2000元；3、支付医疗费500元；4、支付加班费168元、放假工资190元、双倍工资1200元；5、支付工资600元、误工费4000元、车费300元、生活和住宿费500元。2018年10月23日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、随州市曾都区鑫宏扬服饰有限公司自裁决书生效之日起七日内支付张传粉工资245.7元；二、驳回张传粉其他仲裁请求。张传粉对该裁决不服，遂于2018年10月25日诉至法院。2017年11月1日起，随州市最低工资标准为1380元/月。一审法院认为，张传粉请求判令鑫宏扬服饰公司支付工资、加班工资、双倍工资问题。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）规定：月计薪天数为21.75天。张传粉在鑫宏扬服饰公司工作期间，双方没有签订书面劳动合同，未约定计件工资标准，故鑫宏扬服饰公司支付张传粉工作的工资不得低于随州市最低工资标准。张传粉工作6天，最低工资标准为380.7元（1380元/月÷21.75天ｘ6天），鑫宏扬服饰公司已支付张传粉工资135元，还应支付245.7元（380.7元-135元）。张传粉请求按100元/天的标准支付工作期间的工资及请求支付加班费，证据不足，依法不予支持。张传粉请求支付双倍工资，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，不予支持。二、补交2018年7月16日至8月16日的社会保险及滞纳金问题。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第十三条规定：缴费单位每月应申报应缴纳的社会保险费，根据职工人数和缴费工资基数增减变化等情况，如实填写《社会保险费申报表》。张传粉2018年7月16日至24日在鑫宏扬服饰公司工作，工作时间未满一个月，其请求鑫宏扬服饰公司交纳社会保险，不符合上述法律规定，不予支持。三、张传粉请求鑫宏扬服饰公司支付医疗费500元,证据不足，不予支持。张传粉请求鑫宏扬服饰公司支持误工费、车费、生活和住宿费及医疗保险滞纳金等，不属劳动争议范围，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条之规定，判决：一、随州市曾都区鑫宏扬服饰有限公司于判决生效之日起十五日内支付张传粉工资245.7元；二、驳回张传粉的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由随州市曾都区鑫宏扬服饰有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、张传粉请求支付工资及加班费问题。2、张传粉的社会保险问题。3、张传粉请求支付误工费、车费、生活和住宿费及医疗保险滞纳金问题。关于焦点1、张传粉请求支付工资及加班费问题。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。一审计算张传粉的工资标准符合相关法律规定，依法予以支持。张传粉请求按照100元/天的标准支付工资和加班费因无相关证据支持，本院依法不予采信。关于焦点2、张传粉的社会保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”本案中，张传粉自2018年7月16日至24日在鑫宏扬服饰公司工作，工作时间未满一个月，其请求鑫宏扬服饰公司缴纳社会保险的理由不能成立，本院依法不予采信。关于焦点3、张传粉请求支付误工费、车费、生活和住宿费及医疗保险滞纳金问题。张传粉请求鑫宏扬服饰公司支付其误工费、车费、生活和住宿费及医疗保险滞纳金的请求不属于劳动争议案件的审理范围，本院依法不予支持。综上所述，张传粉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由张传粉负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇一九年九月三十日书记员  石雪娟
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1533号原告：高某，男，1962年12月15日生，汉族，忻州市人，住忻州市。被告：忻州市忻府区金利小额贷款有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街城市花园。法定代表人：付某，职务：经理。原告高某与被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款200000元及利息（从2014年12月25日起至还清之日止，按月利率1.2%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2014年12月25日向原告借款200000元，约定借款期限从2014年12月25日至2015年6月25日，月利率1.2%，被告于当天向原告出具收款凭证一支。借款后，被告未支付过利息，借款到期后，被告更没有按照约定还本付息。经原告多次催要，被告至今分文未付，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司未提交书面答辩状，也未到庭。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：收款凭证一份，证明原被告之间的借贷关系及借款金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告法定代表人付某系朋友关系。2014年12月25日，被告提出向原告借款200000元，原告同意后将200000元现金出借给被告。被告给原告出具《收款凭证》一份，载明入账时间2014年12月25日，交款单位高某，收款方式现金，人民币200000元，收款事由2014.12.25-2015.6.25，该收款凭证上加盖有“忻州市忻府区金利小额贷款有限公司业务专用章”及“现金收讫”章。借款到期后，被告未能偿还原告该借款。审理中，原告称双方曾口头约定利息按月利率1.2%计算，但其未提供相关证据证实。本院认为，原告高某应被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司请求，向其提供借款200000元，双方之间系合法的民间借贷关系。原告履行了出借的义务，被告未能按约还款，现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。由于双方未书面约定借款利息，原告又未提供口头约定利息的相关证据，故对借款期限内的利息不予支持，逾期利息按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金200000元，并支付从2015年6月26日起至借款全部还清为止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 巩小强审 判 员 苏金霞人民陪审员 孙建业 二0一九年九月五日书 记 员 胡梅姝附：法律条文中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2959号原告：金秀莉，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：金福昌，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李铁峰，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告金秀莉与被告李铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀莉到庭参加诉讼。被告李铁峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金秀莉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告在扎兰屯市文化小区兑烧烤店，没有资金，向原告借款100000元，开业后迟迟不返还借款，原告多次索要，被告于2019年5月16日补写欠条和收到条。被告在试营业不久又将此店兑出。被告拒不履行还款义务，反而恐吓原告，原告无奈诉至法院。被告李铁峰未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求出示了欠条与收条，拟证明被告向原告借款事实及数额，本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告李铁峰向原告金秀莉出具欠条，注明“李铁峰今欠金秀莉十万元”。同日出具收条一份，注明“今收到金秀莉十万元整”。该款经原告索要，被告未予偿还，原告诉至法院。本院认为，原告金秀莉与被告李铁峰之间借贷关系明确，被告应依约履行及时还款的义务。被告李铁峰在收到本院诉讼文书后，既不进行答辩亦不出庭发表意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。原告主张返还借款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁峰返还原告金秀莉借款100000元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李铁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年九月二十九日书记员 李娜娜附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初1612号原告：唐昌斌，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小东。原告唐昌斌与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌斌及其委托诉讼代理人杨全英到庭参加诉讼，被告鑫鼎农业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐昌斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款78034元及违约金（以欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年12月5日其计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月29日，原、被告双方签订《工程承包合同》，约定被告将渝西国际香草园景区浮桥工程项目承包给原告，工程总承包价为76000元，工期为10个工作日。原告遂按照合同约定组织人员进行了施工，并于2016年4月8日竣工交付，但被告未向原告支付任何工程款，原告多次催收未果。被告鑫鼎农业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原、被告双方签订《工程承包合同》，约定被告将其公司经营的渝西国际香草园浮桥工程承包给原告，工程总承包价为76000元，工期为10个工作日，暂定于自2016年3月29日起至2016年4月8日止，工程完工验收后7个工作日内结算付款。竣工验收后付合同价款的95%，其余5%作为质保金，一年满后付清，如被告未按合同约定及时支付工程款，被告应向原告支付违约金（按应付金额的银行同期贷款利率计算支付利息）。合同签订后，原告遂组织人员进行了施工，完工后并交付被告使用。施工过程中，经双方协商一致，该浮桥增加1.5米，增加部分的工程价款为2034元。被告至今未向原告支付工程价款，原告遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告陈述、身份证、《工程承包合同》、工程验收清单、香草园浮桥（二）增加桥面加长明细、证人证言、照片等证据在卷为凭，这些证据经本院组织质证和审查，足以采信。本院认为，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。本案中，被告鑫鼎农业公司将其经营的渝西国际香草园的浮桥工程承包给不具有相关资质的自然人唐昌斌，违反了法律法规效力性强制性规定，双方之间的合同关系应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告承建的该工程已给付被告方使用，故应视为该工程已通过被告方验收，故应按照双方合同约定标准向原告支付工程价款。经双方协商一致，该浮桥工程增加1.5米，增加部分的价款为2034元,故原告所完成的总工程价款为78034元。因此，原告要求被告支付工程价款78034元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。此外，原告要求被告支付违约金，因双方合同无效，故其要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐昌斌支付工程款78034元；二、驳回原告唐昌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  全兴明人民陪审员  廖乾良二〇一九年九月十四日法官 助理  陈 法书 记 员  吉泉忠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保973号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、李玉成、张淑英（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12455号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年九月二十八日书记员  李根
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初849号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人李威，男，汉族，1989年9月19日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日亳州市谯城区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。现在居住地。辩护人孙竞，安徽董志军律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]781号起诉书指控被告人李威犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、李某1出庭支持公诉。被告人李威及其辩护人孙竞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李威于2019年8月27日22时许，在亳州市谯城区十八里镇中原华府小区内，李威趁无人之际，盗走被害人李某2停放在该小区四栋西侧的一辆黑色凤祥鸟牌电动三轮车。后经亳州市谯城区价格认证中心评估，该被盗电动三轮车价值人民币3800元。另查明，被盗的物品已由扣押机关发还被害人，被害人李某2对李威表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发还清单、价格鉴定结论、被害人李某2的陈述、公安机关现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。该被盗的电动车由公安机关扣押，且发还被害人。李威被动归案后如实供述，系坦白，取得被害人的谅解，且主动认罪认罚，可予以从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李威犯盗窃罪，判处罚金人民币起三千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  李闪闪人民陪审员  王海侠二〇一九年九月二十九日法官助理袁园书记员董磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执324号之四申请执行人：李秀利，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：白玉刚，男，1984年11月4日出生，汉族，住宁津县。被执行人：徐荣芬，女，1984年8月4日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2019）鲁1422民初216号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人徐荣芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐荣芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐荣芬在财付通支付科技有限公司0xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一九年九月二十九日书记员 张惊涛