wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋成新，男。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏苏通电力工程有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街昆山路**。法定代表人：朱华明，该公司经理。再审申请人蒋成新因与被申请人江苏苏通电力工程有限公司（以下简称苏通公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人蒋成新申请再审称：1、双方之间存在车辆租赁关系，申请人提供了报账单、用车协议书，可以证明租金为每月1500元。被申请人认为租金已经付清，但未提供证据证明。被申请人拖欠租金事实清楚，且其法定代表人亦认可2013年7月14日前仍欠车辆使用费、磨损费。2、二审法院未采纳申请人提供的报账结算付款协议以及各项工作、工程报账总表错误。3、一审法院分配举证责任错误，二审中被申请人未能提供租金结算凭证，未支持申请人诉讼请求错误。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人蒋成新主张苏通公司支付车辆租金及利息，对此其应就车辆使用时间以及租金相关标准承担举证责任，一、二审法院分配举证责任并不存在错误。二审中，根据蒋成新提供的证据均进行了认证审核，根据朱华明签字确认的当日工作统计表确认2013年4月至6月存在车辆使用的事实，对于该时间段内的租金已经改判支持了蒋成新的部分诉讼请求。对于2013年7月14日双方协议约定的车辆使用费、磨损费，蒋成新并未能提供证据充分证明其具体数额，其提供的修车专一单亦备注需“徐士强、方华审核”，并没有作出最终审核意见，且是否实际发生蒋成新也未能进一步举证证明，因此，对于该部分费用二审法院未予支持并无不当。综上，蒋成新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋成新的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年九月十七日书记员 汪亚玲
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2954号原告:张金权，男，1986年4月11日出生，汉族，住阳新县，被告:柯亨富，男，1992年9月11日出生，汉族，住阳新县，原告张金权与被告柯亨富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金权到庭参加诉讼，被告柯亨富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金权向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯亨富偿还原告欠款8,000元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月17日，被告柯亨富因急需资金向原告张金权通过支付宝借款6,000元整，2018年11月16日，被告柯亨富向原告通过信用卡以刷卡套现的方式借款10,000元，被告向原告共借款16,000元。2018年11月16日被告柯亨富向原告张金权出具10,000元借条一张，并约定借款期限为四天，于2018年11月20日前还清。被告柯亨富没有按时还款，经原告张金权多次追讨，被告柯亨富陆续还款，被告柯亨富还欠原告张金权8,000元整。原告在依约支付借款后，被告柯亨富出具借条但并未按约定时间偿还借款，原告向被告多次催讨均无果。现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。柯亨富未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告柯亨富以急需资金周转为由向原告张金权借款，原告通过支付宝向被告转账6,000元，未出具借条，被告口头承诺按支付宝还款期限偿还本息。同年11月16日，被告再次向原告借款，原告通过信用卡套现的方式向原告转账支付10,000元，此款被告向原告出具了借条，内容为“借款人柯亨富于2018.11月16日向出借人张金权借款人民币壹万元整（10000.）,借款期限四天，于2018年11月20日还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人柯亨富日期2018.11.16.”，两笔借款共计16,000元。还款期逾后，被告仅偿还现金5,000元和通过微信转账3,000元，共计8,000元，余款8,000元，经原告多次催讨无果，故而成讼。上述事实，有原告的陈述、借条、支付宝转账及微信记录等证据证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金8,000元的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯亨富在本判决生效后十日内偿还原告张金权借款本金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一九年九月二十四日书记员  陈 洁
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更475号罪犯陈运维，男，1980年10月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，户籍地苍南县。现在苍南县司法局金乡司法所接受社区矫正。浙江省象山县人民法院于2010年3月9日作出（2010）甬象刑初字第92号刑事判决，以被告人陈运维犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2010年3月22日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2013年4月27日以（2013）浙杭刑执字第5106号刑事裁定书，裁定对罪犯陈运维准予减刑一年四个月；于2016年8月4日以（2016）浙01刑更5499号刑事裁定书，裁定对罪犯陈运维准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年；于2018年7月30日以（2018）浙01刑更4595号刑事裁定书，裁定对罪犯陈运维准予假释（已缴纳罚金30000元）。假释考验期自2018年8月2日起至2021年8月26日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年8月24日以（2019）温苍司赦字第64号报请特赦建议书，对罪犯陈运维特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯陈运维被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省象山县人民法院刑事判决书、执行通知书、陈运维的自述、浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明、票据等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯陈运维符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈运维予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十日代书记员  厉铭莹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1815号申请执行人：孙玉平，男，汉族，1983年2月15日出生，住济南市历城区。委托代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。申请执行人：陈群，女，汉族，1983年3月22日出生，住济南市历城区。委托代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人孙玉平、陈群与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出了（2019）济仲裁字第0549号裁决书，经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行。在案件执行过程中，山东华夏帝苑房地产有限公司于2019年9月26日向本院递交申请书，以裁决书所附履行期限尚未届满为由请求本院驳回申请执行人孙玉平、陈群的执行申请。本院查明:1、济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0549号裁决书裁明：“上述第（二）、（三）项合计28505.89元，被申请人山东华夏帝苑房地产有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人孙玉平、陈群。”2、济南仲裁委员会向被执行人送达（2019）济仲裁字第0549号裁决书的时间为2019年9月18日。本院认为，根据法律规定，申请执行人申请法院强制执行的条件包括：法律文书应当已经生效且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或者所附的期限已经届满。本案中，济南仲裁委员会于2019年9月18日将（2019）济仲裁字第0549号裁决书送达至被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司，至申请执行人申请本院强制执行的时间—2019年9月24日，裁决书所载明的山东华夏帝苑房地产有限公司的自动履行期限尚未届满，申请执行人申请法院强制执行不符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回孙玉平、陈群对济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0549号裁决书的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于文诚审判员乔绪晓审判员 邢   攸   军二〇一九年九月二十六日法官助理许娜书记员白雪
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0326刑初280号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人靳效强，男，1974年11月6日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年6月19日被汝阳县公安局取保候审。辩护人连志超，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人靳效强犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审理，于2019年9月11日公开开庭审理本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人靳效强及其辩护人连志超到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，并经本院审理查明，2018年10月17日23时许，被告人靳效强持与准驾车型不符的驾驶证，酒后驾驶豫Ｃ×××**号两轮摩托车，沿郭木234省道由北向南行驶至河西段卫士电动车厂门口处时，与推电动车的行人王某相撞，致使王某受伤，车辆损坏的交通事故，经检测，靳效强血液中乙醇含量为98.1mg/100ml。上述事实，被告人靳效强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人张某、谢某等人的证言；被害人王某的陈述；事故车辆技术报告单、乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；户籍证明与现实表现证明、到案经过、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳效强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人靳效强到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。案发后其赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人靳效强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 晓二〇一九年九月十一日书记员 吴亮春
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4241号之一 申请执行人傅飞达，男，1977年8月1日出生，住诸暨市。 被执行人史友虎，男，1974年5月26日出生，住安徽省寿县。 被执行人孙晓，女，1989年12月9日出生，住河南省邓州市。 申请执行人傅飞达与被执行人史友虎、孙晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅飞达向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人史友虎、孙晓返还申请执行人傅飞达借款本金计人民币21000元，并支付该款自2017年7月23日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人史友虎、孙晓发出执行通知书、报告财产令，要求史友虎、孙晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史友虎、孙晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史友虎、孙晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人史友虎、孙晓名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人史友虎、孙晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史友虎、孙晓采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅飞达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史友虎、孙晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月四日 书记员  张叶飞
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2188号 罪犯赵儒辉，男，1987年10月15日出生，汉族，山东省青岛市人，大学文化，社区矫正地山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年12月17日作出（2018）鲁0282刑初1212号刑事判决，以被告人赵儒辉犯伪造国家机关印章罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，2018年12月28日交付执行。社区矫正期限至2019年12月27日止。 司法行政机关青岛市黄岛区司法局于2019年9月10日以（2019）青黄赦字第037号报请特赦建议书，对罪犯赵儒辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市黄岛区司法局提出，罪犯赵儒辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯赵儒辉的已生效刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正期间表现情况、公示材料等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市黄岛区司法局提供的证据足以证实罪犯赵儒辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赵儒辉予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7397号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：苏清愈，男，1964年08月15日生，汉族，职业不详，住，住青海省海东市化隆回族自治县/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行苏清愈银行卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8027号民事调解书，于2019年7月16日向被执行人苏清愈发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人苏清愈立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人苏清愈到院接受询问并申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人苏清愈的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,执行到位标的3518.95元，已转交申请执行人领取。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月5日，被执行人苏清愈应向申请执行人支付借款本金及利息共计28578.14元及利息，案件受理费329元，应向本院缴纳执行费382元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7397号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年九月五日书记员  郭 凤
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执异118号申请人润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****，统一社会信用代码×××。负责人付春玲，经理。委托代理人孟凡影，润木财富投资管理集团有限公司法务。委托代理人张明杰，润木财富投资管理集团有限公司员工。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司马坊支行，住所地北，住所地北京市平谷区马坊镇西大街**v>负责人谢靖宇，行长。被执行人北京市平谷精华装订厂，住所地北京，住所地北京市平谷区马坊镇小屯村>法定代表人徐殿祥。被执行人北京市平谷区马坊镇小屯村经济合作社，住所地北京，住所地北京市平谷区马坊镇小屯村>法定代表人徐殿祥。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司马坊支行与北京市平谷精华装订厂、北京市平谷区马坊镇小屯村经济合作社借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.（2013）平民初字第96号民事调解书；2.北京农村商业银行股份有限公司2016年度报告；3.债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨催收公告。被执行人北京市平谷精华装订厂、北京市平谷区马坊镇小屯村经济合作社经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。本院查明，2013年2月19日本院做出的（2013）平民初字第96号民事调解书载明：“一、被告北京市平谷精华装订厂于二○一三年十月三十日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行借款本金五万元，并自一九九八年五月二十一日起按照合同约定的利率标准支付利息至款实际还清之日止；二、被告北京市平谷区马坊镇小屯村经济合作社对上述借款本、息承担连带清偿责任；三、被告北京市平谷区马坊镇小屯村经济合作社对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告北京市平谷精华装订厂进行追偿。案件受理费一千五百五十九元，由被告北京市平谷精华装订厂负担（于本调解生效后七日内交纳）”。后北京农村商业银行股份有限公司马坊支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0117执493号。另查，2016年3月25日，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（甲方）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其共计1309笔债权转让给乙方，上述协议所附《债权转让清单》中包含本案债权。2016年4月15日，《金融时报》载《北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，对前述债权转让进行了公告，其中包含本案债权。2016年8月8日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（甲方）与中润经济发展有限责任公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其共计1309笔债权转让给乙方，上述协议所附《债权转让清单》中包含本案债权。2016年10月18日，《中国企业报》载《中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中润经济发展有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让情况进行了公告。2016年11月21日，中润经济发展有限责任公司（甲方）与润木财富投资管理集团有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其共计1309笔债权转让给乙方，上述协议所附《债权转让清单》中包含本案债权。后润木财富投资管理集团有限公司通过公证邮寄方式向本案被执行人送达了债权转让暨催收通知书。2018年8月24日，《国际商报》载《中润经济发展有限责任公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让情况进行了公告。北京农村商业银行股份有限公司平谷支行、中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司、中润经济发展有限责任公司向本院提交了《确认函》，对前述债权转让过程进行了确认。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行、中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司、中润经济发展有限责任公司、润木财富投资管理集团有限公司间分别签订的《债权转让协议》系各方真实意思表示，上述债权转让行为亦不违反法律规定，本院予以确认。债权转让协议签订后，各方已通过《金融时报》、《中国企业报》、《国际商报》分别予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。现申请人润木财富投资管理集团有限公司提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为本院（2016）京0117执493号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  于宝灵审判员  张振宇审判员  李 辉二〇一九年九月六日书记员  孙海涛书记员  贾小颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1426号罪犯梁宇峰，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯,现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2017年7月13日作出(2017)桂0902刑初421号刑事判决，以梁宇峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，刑期自2016年11月18日起至2024年11月17日止。2017年9月19日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁宇峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子,考核期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁宇峰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁宇峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁宇峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月17日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执282号之一 申请执行人：杨莉，女，汉族，1974年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：胡春，女，汉族，1968年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人杨莉与被执行人胡春民间借贷纠纷一案，申请执行人杨莉依据本院作出的（2017）新2301民初3328号民事调解书，于2018年1月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的262600元，已执行标的87600元，未执行标的175000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费3839元）。 本案在执行中，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议，内容为：被执行人胡春现欠申请执行人杨莉案款175000元未给付，此款被执行人胡春于2019年9月30日前向申请执行人杨莉给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)新2301执282号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执1352号 申请执行人：海口宏国房地产开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王悦，该公司负责人。 委托诉讼代理人：庞燕，女，1977年11月4日出生，汉族，海口宏国房地产开发有限公司员工，住海口市。 被执行人：骆平，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人海口宏国房地产开发有限公司与被执行人骆平房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初4105号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人支付面积差价3906元;向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费50元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2019年6月3日在（2019）琼0107执1350号案（与本案申请执行人、被执行人均相同）裁定轮候查封被执行人骆平名下房，期限三年。因本案执行标的额较小，暂不宜在本案处置。除此之外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人户籍所在地村（居）委会财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对被执行人骆平拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人骆平纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人代理人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年九月二十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6660号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：韦奇宏，男，1990年10月11日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人韦奇宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2292号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人韦奇宏下达执行通知书,责令被执行人韦奇宏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息339元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦奇宏银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5869号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告石家庄报业传媒集团有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人范文龙。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告石家庄报业传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  张爽 二〇一九年九月八日 书记员  艾莎
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0402执533号之一申请执行人：九江银行股份有限公司。法定代表人：刘羡庭。被执行人：李建滨，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0402民初2551号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人李建滨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：一、扣留被执行人李建滨住房公积金60000元。二、扣留期限至该款项能提取之日止。本裁定立即执行。执行员  骆少骏二〇一九年九月三日书记员  喻在国
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保132号申请人：潍坊宏建橡塑有限公司，统一社会信用代码91370700767780102U，住山东省潍坊滨海经济技术开发区海丰路中段。法定代表人：谭建群，该公司总经理。委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。被申请人：河南威仕液压科技有限公司，统一社会信用代码91411106MA46B9X47F，住河南省漯河市郾城区龙江路与白云山路交叉口西400米亚裕产业园。法定代表人：刘晓泉，该公司总经理。被申请人：刘晓泉，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人潍坊宏建橡塑有限公司与被申请人河南威仕液压科技有限公司、刘晓泉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款82000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊宏建橡塑有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南威仕液压科技有限公司、刘晓泉银行存款82000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费840元，由申请人潍坊宏建橡塑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年九月二十三日书记员  李 明
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2853号 申请执行人仙游县农村信用合作联社,住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人康国城，该联社客户经理。 被执行人林云康，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林云康信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2168号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2226号 申请执行人：孙桂起，男，汉族，1956年2月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郭国刚，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行孙桂起与郭国刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十一日 书记员  蒋成庆
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执358号申请执行人:贵州通邦农业科技有限公司，住址：贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。法定代表人：莫杰文。被执行人:贵州鸿骏通融资担保有限公司，住址贵阳市南明区花果园金融大厦**中工财富。统一社会信用代码：915201035733349649。法定代表人：李家素。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初9114号民事调解书，立案受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行贵州鸿骏通融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本案执行标的40.4186万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年1月19日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月20日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2019年4月24日，本院到被执行人工商登记注册地现场调查，经调查，被执行人已未在此地正常经营，无可供执行的财产。2019年6月10日、2019年9日3日，本院两次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年9月4日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初9114民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年九月二十日书记员 冉凤沙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72001号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王瑞涛，男，1966年5月12日出生，汉族，住山东省梁山县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王瑞涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月8日的本金89324.6元、利息1324.56元、罚息176.6元、违约金2464.26元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年3月9日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额91700元，贷款期限36个月；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.39506％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月8日，被告尚欠贷款本金89324.6元、利息1324.56元、罚息176.6元、违约金2464.26元、催款函费100元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞涛于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月8日的贷款本金89324.6元、利息1324.56元、罚息176.6元，并支付自2019年3月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王瑞涛于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2464.26元；三、被告王瑞涛于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费100元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王瑞涛所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由被告王瑞涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初3662号原告：徐锋，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。被告：李良久，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。原告徐锋诉被告李良久合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐锋及委托诉讼代理人池洪、被告委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付赔偿款40万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2018年11月1日计至实际付款之日止，暂计算至起诉日为8000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告与被告合伙挂靠六安市精华建筑安装工程有限责任公司承建安徽唯信智慧城投资发展有限公司开发的铂金湾住宅7、11、12、16号楼主体施工及外装，双方签订了《建筑施工合同》。后因安徽唯信智慧城投资发展有限公司原因致使工程无法施工，2017年3月5日，双方协议解除合同，并就退场赔偿、前期费用及已完成工程量的给付达成一致意见，其中安徽唯信智慧城投资发展有限公司同意赔偿原、被告损失120万元，并于2017年4月14日出具欠条一份，承诺2017年6月1日前付清。2017年6月8日，六安市精华建筑安装工程有限责任公司提起诉讼，要求安徽唯信智慧城投资发展有限公司赔偿损失，此案经法院审理，判令安徽唯信智慧城投发展有限公司向六安市精华建筑安装工程有限责任公司支付解除合同损失120万元以及其他款项，此案于2018年10月底执行完毕。2017年7月25日，原告与被告对合伙账务进行清算，经确认，被告应向原告支付40万元，当日，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告索要该款，被告都以各种理由推拖。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，一、原告陈述的事实并不准确。本案所涉的事由实际是由原告与被告以及另外一名合伙人黄新柱共同合伙，目前三方并没有进行最终的对账和签字确认，且全部的账目均在黄新柱手中。这才是被告向原告出具的借条上载明暂欠并非欠付的原因。同时该份欠条上也明确载明款到才付款。二、被告在2017年5月9日已经委托六安市金华公司转账50万元给原告，该数字已经远远超过欠条上载明的数额。没有追回超过的部分正是因为三方未最终算账，待算账后再追回或给付。目前为止，该赔偿款并未实际到账，而是以房屋的形式给付，但该房屋尚未处置完毕，正在处置中。综上，请求驳回原告诉请。原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证，双方无异议证据，本院予以确认。有异议证据，本院认证如下：原告提供的被告出具的欠条，真实性被告无异议，予以确认。被告提供的转账记录、委托书复印件，真实性原告无异议，但此转账时间为2017年5月9日，但被告向原告出具欠条时间为2017年7月25日，故被告欠条上款项已支付的质证意见，不能成立，此证据的证明目的不予确认。原告补充证据真实性，被告无异议，其中领条内容载明，被告领到唯信智慧城项目2#317室、312室，价值计1688256元，故此证据能够证明被告有权处理唯信智慧城项目2#317室、312室，证明目的予以确认。本院审理查明的事实为，2015年11月，原告与被告等合伙挂靠六安市精华建筑安装工程有限责任公司，承建安徽唯信智慧城投资发展有限公司开发的铂金湾住宅7、11、12、16号楼主体施工及外装，双方签订了《建筑施工合同》。后因安徽唯信智慧城投资发展有限公司原因致使工程无法施工。2017年4月14日，安徽唯信智慧城投资发展有限公司向原、被告出具：“因唯信智慧城工程﹙我方原因﹚造成损失同意赔偿李良久、徐峰人民币120万元整，承诺于2017年6月1日之前付清”的欠条一份。2017年7月25日，被告向原告出具：“暂欠徐峰金寨补偿款40万元，注：等款全部到精华后付款”的欠条一张。后原、被告以六安市精华建筑安装工程有限责任公司提起诉讼，要求安徽唯信智慧城投资发展有限公司赔偿损失，此案经金寨县人民法院审理，判令安徽唯信智慧城投发展有限公司向六安市精华建筑安装工程有限责任公司支付解除合同损失120万元以及其他款项。2018年10月18日，金寨县人民法院发出协助执行通知书，将被执行人安徽唯信智慧城投资发展有限公司开发的唯信智慧城项目1#101室、2#312室、317室财产所有权转移至六安市精华建筑安装工程有限责任公司名下。2018年11月9日，被告向六安市精华建筑安装工程有限责任公司出具领条一张，领条载明：“今领到六安精华公司房产两套，1、金寨县现代产业园司楼村红石谷路以西、江天路以东唯信智慧城项目2#312室、317室；2、价值，2#312室1120955元、2#317室567301元，共计人民币1688256元”。本院认为：被告已向原告出具欠条，确认欠原告金寨补偿款40万元。被告辩称已转账50万元给原告，因此转账时间在向原告出具欠条前，故此辩称不能成立。被告辩称，双方合伙未最终算账，与被告向原告出具欠条的行为相矛盾，故此辩称亦不能成立。现被告已向六安市精华建筑安装工程有限责任公司出具领条，领到金寨赔偿款案执行房屋两套，被告已有权处置执行房屋，应视为被告欠原告金寨补偿款付款条件成就，故原告要求被告支付赔偿款40万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自2018年11月1日始，按银行同期同类贷款利率计息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告李良久应于本判决生效后5日内支付原告徐峰赔偿款400000元；二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一九年九月二日书记员  汪 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20648号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，系该公司员工。被告：贾非，1990年12月11日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉贾非民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 静二〇一九年九月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4084号原告信阳市浉河区宇辉商贸，地址信阳市浉河区。委托代理人黄国胜、吕刚，河南黄国胜律师事务所，代理权限：特别授权。被告段金宏，男，汉族，生于1969年，住信阳市。原告信阳市浉河区宇辉商贸与被告段金宏货款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区宇辉商贸的委托代理人吕刚到庭参加诉讼，被告段金宏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系经营烟酒生意。2017年3月16日被告段金宏从原告处购有茅台酒若干，因不能一次性性清偿货款，被告便于当日向原告打了欠条“本人共计欠西关茅台专卖店烟酒款(￥483260元)，肆拾捌万叁仟贰佰陆拾元整。”后经原告催要，被告于2017年7月19日通过还原告欠款70400元、退还领酒卡及一箱茅台酒，共计偿还107400元，仍下欠375860元。后原告多次催要，被告均找各种理由拒绝偿还。被告段金宏未到庭答辩。原告提交欠条一张，证明欠款事实。经审理查明，2017年3月16日，被告向原告出具欠条一张，具体内容为：“本人共计欠西关茅台专卖店烟酒款483260元，肆拾捌万叁仟贰佰陆拾元”。后经原告催要，被告于2017年偿还70400元，退领酒卡一张、退一箱茅台酒，共计偿还107400元，剩余375860元未归还。本院认为，被告段金宏拖欠原告烟酒货款375860元，事实清楚，证据确实充分，被告段金宏应当承担清偿责任。被告段金宏未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告段金宏于本判决生效后五日内一次性偿还原告信阳市浉河区宇辉商贸烟酒款人民币375860元（按照年利率6%自2017年3月16日计算至本判决书指定的履行之日止）。本案受理费6938元，减半收取3469元，由被告段金宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年九月六日书记员  付饶
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保108号 申请人：兰州祁连山水泥商砼有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形路**。统一社会信用代码：91620100551271042F。 法定代表人：张学龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：施耀强，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾欢，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被申请人：甘肃红山建材有限公司，，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇崖川村统一社会信用代码：91620122739600549F。 法定代表人：王青峰，系该公司董事长。 申请人兰州祁连山水泥商砼有限公司于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃红山建材有限公司名下银行存款945580元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人兰州祁连山水泥商砼有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812019620130000032、保险金额:945580元）提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州祁连山水泥商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人甘肃红山建材有限公司名下存款945580元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人兰州祁连山水泥商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月十九日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2445号原告：孙加祥，男，1952年10月16日出生，汉族，住乾安县。被告：杨雪娟，女，1983年9月20日出生，汉族，住乾安县。孙加祥与杨雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告孙加祥于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙加祥撤诉。案件受理费系减半收取300.0元，由原告负担。审判员  丛宪仁二〇一九年九月二十九日书记员  李 萌
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1437号之一申请执行人：石家庄锐步电子科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路11号鑫科国际广场13-1304。法定代表人：韩丽静，该公司执行董事。被执行人：石家庄市京昆告高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处），住所地石家庄市鹿泉区大河镇双合京昆（张石）高速公路石家庄收费站。法定代表人：王志伟，该单位处长。申请执行人石家庄锐步电子科技有限公司与被执行人石家庄市京昆告高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处）承揽合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2019】第940号调解书，已经发生法律效力，申请执行人石家庄锐步电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行。现因已足额冻结被执行人石家庄市京昆告高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处）在中国银行石家庄市开发区支行10×××23账户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除对石家庄市京昆告高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处）其他银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年九月二十九日书记员  孙 菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执1760号   李文其：   申请执行人李文其与被执行人贺兰县金贵镇人民政府土地行政管理一案，本院作出的（2018）宁0104行初5号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。   经本院强制执行，被执行人贺兰县金贵镇人民政府于2019年7月9日向本院提交《村民代表会议》及《关于贺兰县金贵镇潘昶村李文其土地确权事项的答复》，村委会认定涉争的1.49亩土地归属案外人李玉会，贺兰县金贵镇人民政府对村民委员会会议予以确认。   经核实，被执行人贺兰县金贵镇人民政府作出的行政行为与原行政行为基本相同，但其中作出该行政行为是基于村民代表会议作出的，主要理由有改变，不属于行政诉讼法第七十一条规定的情形；另外，执行依据确定原行政行为违法，判决撤销该行政行为，重新作出的行政行为不受行政诉讼法第七十一条规定的限制。故，被执行人重新作出的与原行政行为基本相同的行政行为符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政行为不服，可以另行诉讼予以解决。故本案已执行完毕，本案予以结案。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人李文其与被执行人贺兰县金贵镇人民政府土地行政管理一案，本院作出的（2018）宁0104行初5号行政判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特通此知。     二〇一九年九月二十五日     《中华人民共和国行政诉讼法》   第七十一条人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第九十条人民法院判决被告重新作出行政行为，被告重新作出的行政行为与原行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第七十一条规定的情形。   人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉行政行为的，行政机关重新作出行政行为不受行政诉讼法第七十一条规定的限制。   行政机关以同一事实和理由重新作出与原行政行为基本相同的行政行为，人民法院应当根据行政诉讼法第七十条、第七十一条的规定判决撤销或者部分撤销，并根据行政诉讼法第九十六条的规定处理。   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂12执13号之五申请执行人：许毛青。被执行人：涂伟刚。被执行人：赤壁市福鸿置业有限公司。法定代表人:涂敏丽。许毛青申请执行涂伟刚、赤壁市福鸿置业有限公司股权转让合同纠纷一案，在执行中于2017年10月12日以（2017）鄂12执13号之四执行裁定书查封了被执行人赤壁市福鸿置业有限公司位于赤壁市赤马港营里社区（小维多利亚项目）的房屋。现因申请执行人许毛青与被执行人赤壁市福鸿置业有限公司协商一致，同意解除部分房屋的查封，由被执行人赤壁市福鸿置业有限公司自行对外销售，所得价款偿还被执行人赤壁市福鸿置业有限公司差欠申请执行人许毛青的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对本院（2017）鄂12执13号之四执行裁定书中查封被执行人赤壁市福鸿置业有限公司位于赤壁市赤马港营里社区（小维多利亚项目）Ｃ区1208、1209、1210、1211、1213、1214、1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310、1311、1315、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1410、1411、1412、1413、1414、1415、1416、1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1509、1510、1511、1512、1513、1514、1515、1516号共50套房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  陈仲军审判员  宋汉斌审判员  方建新二〇一九年九月六日书记员  黄彪元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2861号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东。被执行人：赵金辉，男性，1980年11月30出生，汉族，住哈尔滨市松**。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵金辉借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金58037.89元及利息，案件受理费1251元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月19日、2019年5月22日、2019年8月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月二十九日书记员  左 瑞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12011号原告：昆山市华峰制带有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇肖市村，统一社会信用代码9132058379864623XN。法定代表人：胡照友，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。被告：江苏禾业制带有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区（留住村），统一社会信用代码91320282780281463K。法定代表人：赵国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：过巍，江苏路修律师事务所律师。原告昆山市华峰制带有限公司与被告江苏禾业制带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢飞、被告的委托诉讼代理人过巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山市华峰制带有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款20000元并赔偿逾期付款利息损失(以本金20000元,自2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止)；2、本案案件受理费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购印花导带一条，货款总计50000元。合同签订后，原告按约交货，并为被告开具全额增值税专用发票，已全面履行了自身的合同义务，但被告一再拖延付款，经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款20000元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告江苏禾业制带有限公司辩称，被告与原告并不认识，也未与原告发生过业务往来，更从未收到过原告提供的货物，既然原告认为存在买卖合同关系，那么应当陈述买卖合同过程及联系人，据原告证据显示原告曾经收到过30000元的货款，请原告出具相应的收款凭证。原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、送货单及外服单、增值税发票及签收凭证，被告向本院提交了宜兴市新建镇人民政府出具的情况说明，本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月1日，原告以传真方式发送《销售合同》一份，载明：需方为江苏禾业制带有限公司，原告供应印花导带58.24平方米，价款为50000元。原告公司在该传真件上加盖公章，另有显示被告公司公章。同日，原告送货，送货单上载明的产品名称为导带、数量为1，签收人为叶某。同日，原告向被告出具增值税发票，载明的品名为印花导带、数量为58.24，叶某在增值税发票签收凭证上签字确认。2017年7月1日，朱某向原告公司员工黄惠林转账支付5000元；2017年7月7日，朱某向原告公司员工黄惠林转账支付25000元。另查明，2019年6月30日，宜兴市新建镇人民政府出具书面证明，言明：2016年前朱某就承租了江苏禾业制带有限公司的厂房进行经营，2018年12月初停止经营。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的销售合同传真件上所显示的被告公司公章并非原件，且无其他证据佐证为被告的真实意思表示，关于送货事实，原告提供的送货单、增值税发票签收凭证上签收人均为叶某，被告否认叶某为其员工，原告未能进一步提供证据证明签收人与被告存在关联。原告陈述已收到货款30000元，付款主体均为朱某，并非被告，且朱某与被告之间的关联无任何证据证明，故原告主张其与被告签订销售合同，并向被告送货，无充分的证据证实，本院对其主张之事实不予确认，原告要求被告支付欠付款项于法无据，不应予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山市华峰制带有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告昆山市华峰制带有限公司自行负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一九年九月三日书记员  姚勇明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14182号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：张树辉，男，1977年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张树辉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月17日尚欠本金余额28899.48元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28899.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张树辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28899.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审294号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人孙二涛，男，汉族，1991年2月11日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月11日向本院申请强制执行被执行人孙二涛应缴纳罚款27600元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2018年12月14日以被执行人孙二涛非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）171号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到处罚决定书之日起自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1200平方米土地处每平方米23元的罚款，计27600元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）171号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年12月14日依法送达被执行人孙二涛。被执行人孙二涛未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月21日催告被执行人孙二涛履行，催告书送达十日后被执行人孙二涛仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人孙二涛应缴纳罚款27600元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十一日书 记 员  郭荣昉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1236号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告:武汉无触不在科技有限公司，住所地，住所地武汉市东湖高新技术开发区武大园路**国家地球空间信息产业基地**北主楼******iv>法定代表人：张翼。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告武汉无触不在科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  姚天玲人民陪审员  邱 彦二〇一九年九月二十七日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执562-3号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 负责人：张福强，行长。 被执行人:王之杰，男，1971年7月21日生，汉族。现下落不明。 被执行人:卢希亮，男，1975年10月18日生，汉族。现下落不明。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人王之杰、卢希亮金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月18日立案，执行标的245316.58元，于2019年4月23日、2019年5月24日、2019年6月20日、2019年7月20日、2019年8月23日、2019年9月20日分别对被执行人王之杰、卢希亮提起网络查控，于2019年9月20日冻结被执行人卢希亮名下中国建设银行62×××32、山东省农村信用社62××68、90×××94、90×××06、招商银行62×××37、中国邮政储蓄银行62×××48，共计6个帐户，并于2019年5月16日依申请把被执行人王之杰、卢希亮纳入限制消费令。被执行人王之杰、卢希亮未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1108号民事判决书生效判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  张会成 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  于晓艳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1393号原告：王周，男，1990年1月28日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。被告：刘淼，女，1995年5月13日生，汉族，住安徽省肥东县。原告王周与被告刘淼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，由审判员温爱民依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王周及其委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王周向本院提出诉讼请求：1.原、被告育有的非婚生子王某由原告抚养，被告按照每月1500元标准支付从2015年3月至2018年12月抚养费共计67500元，并自2019年1月开始，被告按照上述标准支付抚养费直至非婚生子可独立生活止；2.被告支付非婚生子自2015年9月至2018年7月教育费用3450元；3.被告支付非婚生子医疗费用2096元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在2011年因工作认识，并在当年11月确定恋爱关系，后被告与原告共同前往江苏南通打工并开始同居生活。在××××年原告按照老家风俗为被告购置婚礼首饰，并计划待被告达到法定结婚年龄双方进行婚姻登记。在××××年××月××日，原、被告双方育有一子取名王某。孩子出生后6个月，便一直由原告父母照顾，被告一直没有正当工作，生活依靠原告工作收入及公婆接济。在2014年，原告家庭突发变故，经济条件大不如前，被告开始经常与原告发生争吵，并数次离家出走。在2015年3月离家后再未回家看过原告及孩子。原告认为被告作为孩子母亲，未尽到自己应尽的抚养义务。为此，具状贵院，请求人民法院依法裁判。被告刘淼未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件、居委会证明、学校证明、出院记录、亲子照片和视频，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告工作时相识，2011年11月开始同居生活。××××年××月××日生育一子王某，现随原告共同生活。2015年3月份被告从原告家中离开，至今未归。庭审中，原告陈述称现在工厂上班月收入三千到六千不定。本院认为，原、被告自2011年开始同居生活并生育一子王某。双方虽未登记结婚，但其所生子女享有婚生子女的同等权利，原、被告生育的非婚生子王某一直随原告生活，原告要求抚养儿子，本院予以支持。但原告要求被告自2015年3月份开始每月支付1500元抚养费过高，根据原、被告实际情况并结合当地居民生活水平及原被告收入，本院确认被告自2015年3月1日至2018年12月31日每月支付抚养费800元，自2019年1月1日起每月支付抚养费1000元至王某独立生活时止。原告另主张被告支付非婚生子的教育及医疗费用，属正常教育医疗支出，包含于被告支付的抚养费之中，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，判决如下：一、非婚生子王某由原告王周抚养，被告刘淼自2015年3月1日至2018年12月31日每月支付抚养费800元，合计36800元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告刘淼自2019年1月1日起每月支付抚养费1000元至王某独立生活时止，限于每年的12月31日前付清当年的抚养费；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年九月九日法官助理胡晓云书记员陈鹏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5660号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，该公司员工。被告：肖东华被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“大地财险东莞公司”）。住所地：广。住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路**国泰大厦**16-23用代码为9144190077099649XR。负责人：劳和彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶海峰，该公司员工。委托诉讼代理人：朱建滔，该公司员工。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。本案因重新鉴定扣减审限天，现已审理终结。本案相关情况1.原告诉请：（1）被告赔偿原告74859元；（3）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2018年12月8日，被告肖东华驾驶粤Ｓ×××**号小客车在途经东莞市××镇某路段时，与案外人高俊杰驾驶的渝Ｂ×××**号小客车发生碰撞，导致辆车损坏的事故。交警部门认定：被告肖东华负全部责任；3.保险情况：原告太平洋财险东莞公司承保了渝Ｂ×××**号小客车的车辆损失险（限额为180432元）及不计免赔率险，事发在保险期限内。被告大地财险东莞公司承保了粤Ｓ×××**号小客车的交强险（财产损失有责限额2000元）、商业第三者险（限额5000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内；4.车损情况：渝Ｂ×××**号小客车事发后案外人自行委托评估，评估损失价格为74859元。被告大地财险东莞公司自行委托评估机构评估，评估损失价格为25576元。根据被告大地财险东莞公司的申请，本院委托评估机构对渝Ｂ×××**号小客车的车辆损失进行重新评估，评估损失价格为54090元。对于重新评估意见，各方当事人均未提出异议。本院采纳重新鉴定意见，理由为：根据《广东省道路交通车物损失价格鉴定操作规程》第3.3.（1）的规定，两份自行委托的评估意见，均没有证据证实有通知当事人及保险公司到场，违反以上规定；5.其他情况：原告根据车辆损失险，向渝Ｂ×××**号小客车车方支付了车损赔款74859元。裁判结果根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告已根据商业车辆损失险向渝Ｂ×××**号小客车车方进行理赔，故原告要求被告肖东华赔付合法有据。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由被告肖东华承担100%的赔偿责任应由被告大地财险东莞公司在交强险、商业第三者险限额内承担。综上，被告大地财险东莞公司共需赔付原告54090元（交强险财产损失赔付2000元、商业第三者险赔付52090元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司54090元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对被告肖东华的诉讼请求；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费836元（原告预交），由原告负担232元，由被告大地财险东莞公司负担604元。重新鉴定费4360（被告大地财险东莞公司预交），属于确定车辆损失的合理支出，由被告大地财险东莞公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年九月二十九日书记员  罗嘉辉邓晓敏
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执543号之一申请执行人王栋梁，男，1980年1月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人盐城大地房地产有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人辛凯，该公司总经理。申请执行人王栋梁与被执行人盐城大地房地产有限公司预售合同纠纷一案，本院于作出(2018)苏0991民初965号民事判决书，该判决书载明：一、解除原告王栋梁与被告盐城大地房地产有限公司于2016年12月30日签订的《房屋订购协议》；二、被告盐城大地房地产有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告王栋梁购房订金50万元及自2017年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8820元，依法减半收取4410元，由被告盐城大地房地产有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2019年8月6日对被执行人盐城大地房地产有限公司名下的房产进行了查封，查封期限为叁年，到期日为2022年8月5日止。由于该房产本院属于轮候查封，无处置权，本院无法进行处置。被执行人无银行存款、有价证券，其他房地产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十一日书记员  杨 斌
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5462号原告：孙某，男，1991年1月19日出生，身份号码×××。被告：王某，男，45岁。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告孙某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告高彦坡负担。审判员 刘素华 二○一九年九月十七日书记员 宋新磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1821号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：邱定顺，男，汉族，住江苏省镇江市丹阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邱定顺借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额79802.95元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1821号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1702民初6405号原告：池州市贵池区人民政府马衙街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道。统一社会信用代码113418020032810127负责人：殷飚，主任。委托代理人：江敏，该办事处工作人员。被告：池州市欧雅诗服饰有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处金山村。统一社会信用代码913417027981002888（1-1）法定代表人：陶春风。被告：陶春风，男，汉族，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处与被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处委托代理人江敏、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告陶春风因经营池州市欧雅诗服饰有限公司不善，欠付工人工资2044.175元，原告代被告垫付工资款2044.175元，后因该垫付款经原告多次催要未果。故，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处与被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风就本案共同确认：被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风欠原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处垫付工资款2044.175元及利息，该款被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风于10月31日前支付710.845元，余款1333.33元于2020年1月1日前一次性付清；二、若被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风未按上述调解协议约定如期足额履行支付义务，则原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处有权就未支付款项向法院申请强制执行；三、双方当事人共同确认就本案无其他争议；四、案件受理费50元，减半收取即25元，由被告池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风共同负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余莉玲二〇一九年九月二十四日书记员  吴浩然
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3233号 原告：刘文河，男，1960年1月6日出生，汉族，住南安市。 被告：陈华明，男，1998年4月18日出生，汉族，住南安市。 原告刘文河与被告陈华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文河到庭参加诉讼，被告陈华明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款8800元及利息（自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈华明因资金周转需要于2018年8月7日向原告借款8800元，并承诺按3分支付利息。借款后，被告至今分文未还。 被告陈华明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈华明于2018年8月7日确认向刘文河借款8800元，双方未书面约定借款利息和还款期限。借款后，陈华明至今分文未还。以上事实，有刘文河提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，陈华明向刘文河借款8800元至今未还，事实清楚，证据充分，陈华明应予偿还。刘文河未提供证据证明双方有约定借款利息，本案借款应视为无息借贷。刘文河起诉后，陈华明仍未履行还款义务。故刘文河有权要求陈华明自起诉之日起至法院判决确认的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间利息。陈华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈华明应于本判决生效后10日内偿还原告刘文河借款8800元及利息（利息自2019年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年九月九日 书 记 员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执665号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：胡娟，女，汉族，生于1981年11月27日，住四川省绵阳市江油市。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与胡娟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634832号裁决书已发生法律效力，因胡娟逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人胡娟于2017年7月22日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为胡娟逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决胡娟偿还尚欠借款本金19490.07元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费191.7元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634832号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执219号之十三申请执行人韦应林，男，住贵州省丹寨县。被执行人马怀勇，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初33号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人马怀勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马怀勇未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马怀勇在中国农业银行*******************账户内存款人民币10028.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇一九年九月二十六日书记员  李和林
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执722号申请执行人郭文霞，女，汉族，1969年9月26日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人王兴运，男，汉族，1974年8月12日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人郭文霞与被执行人王兴运民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0702民初3010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭文霞于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王兴运支付人民币201899元，并承担本案执行申请费2928元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月18日、2019年8月1日、2019年8月22日、2019年9月10日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2019年9月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2019年9月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月十八日书记员  陈 岑
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1411号之一 申请执行人:赵苗英，女，1963年4月5日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：新昌县华越针织服装厂（统一社会信用代码913306242548245609），住所地：新昌县南明街道江南路**。 法定代表人：金龙，该厂厂长。 本院在执行申请执行人赵苗英与被执行人新昌县华越针织服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人新昌县华越针织服装厂已向本人承诺为由向本院申请撤回对被执行人新昌县华越针织服装厂的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐 锦
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1933号 原告：张力元，男。 委托诉讼代理人：刘晓晴，广东庄阳律师事务所律师。 被告：邓植友，曾用名邓孝华，男。 原告张力元与被告邓植友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告张力元及其委托诉讼代理人刘晓晴到庭参加诉讼，被告邓植友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张力元向本院提出以下诉讼请求：1、判令依法解除原、被告于2019年3月15日签署的《欠条》协议；2、判令被告向原告偿还欠款本金200000元和利息（利息分两部分，第一部分利息以60000元为基数，按月利率2%计算，从2019年4月2日起暂计至2019年7月15日止，共计4080元；第二部分利息以200000元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月16日计算至实际偿还之日止），以上暂合计204080元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年末，告知原告其欲加盟河南聚融优合汽车服务有限公司郴州区域妙优车品牌代理商，需筹集资金开店，原告在2017年至2018年期间陆续向被告出借借款200000元，被告于2019年3月15日，向原告出具了欠条，以作借款凭证。欠条约定被告需于2019年4月1日前归还60000元整，剩余款于2019年12月份前归还，到期未归还，愿按月利率2%计算。但时至今日。经原告多次你催告。被告分文未还，无法联系，不知所踪。被告恶意拖欠借款行为已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条规定，原告有权要求被告提前还款，原告亦于2019年7月15日向被告发出提前还款的《告知书》。原告为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。 被告邓植友未向法庭提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告系朋友关系。2017年，被告欲加盟河南聚融优合汽车服务有限公司郴州区域妙优车品牌代理商，需筹集资金开店，于2017年至2018年期间陆续向原告借款200000元，加上借款利息。被告于2019年3月15日，向原告出具欠条“邓植友于2019年3月15日欠张力元人民币200000元整（二拾萬）定于2019年4月1日前归还60000元整，如到期未归还，愿按月利率2%（百分之二）计算支付利息，若提起诉讼，应向债权人所在地人民法院提起诉讼，剩余款于2019年12月份前归还，（每季度归还一萬元（10000）元整，于12月30日前结清…）”。原告于2019年7月15日向被告发出告知函，要求被告自收到本函之日起应一次性全额还清200000元本金及利息。 另查明，该笔借款中的60000元欠款已到期，且被告邓植友未向原告偿还60000元本金及利息；剩余140000元欠款未到期，且未约定借期内利息。 本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告张力元与被告邓植友之间的借贷关系合法有效。原告主张被告偿还借款本金60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请剩余的140000元借款，因原、被告约定剩余欠款于2019年12月份前归还，该借款未到偿还履行期，且被告未向法庭举证证明原、被告剩余借款140000元履行期发生变更，故原告现诉请未到期债权140000元，不符合约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓植友在本判决生效后三十日内向原告张力元偿还借款本金60000元及利息4080元（以60000元为基数，自2019年4月1日起按年利率24%计算至2019年7月15日止，后段利息亦按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张力元其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4361.2元，减半收取2180.6元，由被告邓植友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇一九年九月三日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2816号 上诉人（原审被告）：宁波文瑞贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路********。 法定代表人：吴刚，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路**iv> 代表人：汪前，该支行行长。 委托诉讼代理人：王道军，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑军辉，男，该支行员工。 原审被告：宁波天平外贸包装有限公司。住所地：。住所地：宁波市北仑区新碶街道算山村v> 法定代表人：汪小萍，该公司董事长。 原审被告：吴刚，男，1969年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原审被告：邵琴芬，女，1969年7月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人宁波文瑞贸易有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行、原审被告宁波天平外贸包装有限公司、吴刚、邵琴芬金融借款合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波文瑞贸易有限公司于2019年9月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波文瑞贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波文瑞贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4683元，减半收取2341.50元，由上诉人宁波文瑞贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  莫爱萍 审判员  潘丹涛 审判员  王亚平 二〇一九年九月二十五日 书记员  周维珍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初191号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人陈某，男，1990年4月24日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县头闸镇，住平罗县城关镇。2019年8月15日,因涉嫌犯危险驾驶罪,由平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况起诉书文号平检二部刑诉〔2019〕19号 指控事实：2019年8月9日22时04分，被告人陈某饮酒后驾驶×××号白色“长城”牌轻型普通货车，沿平罗县贺兰山路由东向西行驶至某某门口处时，被平罗县公安局交通警察大队执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中乙醇含量为114.27mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人意见：被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 判决结果：被告人陈扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  燕峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  周勃
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10675号原告：高鑫，男，1994年3月5日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：王兵，男，1965年12月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告高鑫与被告王兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日予以立案登记。原告高鑫自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高鑫撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  付萌二〇一九年九月二十四日见习书记员  徐雅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3724号原告：青岛恒普电子科技有限公司，住所地青岛市市**宁夏路**青岛软件园**楼**。法定代表人：李连昌。被告：山东省瀚福工程有限公司，住所地，住所地济南市历山路**iv>法定代表人：李红卫，执行董事兼经理。被告：同方股份有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区王庄路**清华同方科技大厦****>法定代表人：周立业。原告青岛恒普电子科技有限公司与被告山东省瀚福工程有限公司、同方股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告青岛恒普电子科技有限公司于2019年9月23日以双方达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛恒普电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛恒普电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费3768元，减半收取计1884元，由原告青岛恒普电子科技有限公司负担。审判员  严士焱二〇一九年九月二十四日书记员  于金勇