云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云2601刑初172号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1989年2月27日生，大专文化，汉族，云南省麻栗坡县人，自由职业，家住麻栗坡县（未到庭）。委托诉讼代理人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告人雷某，男，1995年5月7日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月26日被文山市公安局刑事拘留，同年12月11日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人孙兴跃，云南杨柏王律师事务所律师。被告人张某东，男，1994年12月2日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月23日被文山市公安局取保候审。2019年3月4日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人聂正永，云南圆合圆律师事务所律师。被告人金某岭，男，1990年2月21日生，汉族，大专文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月23日被文山市公安局取保候审。2019年3月4日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人韦福俊，云南圆合圆律师事务所律师。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人雷某、张某东、金某岭犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2019年6月12日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院依法指派检察员李国文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某的特别授权委托诉讼代理人高启清，被告人雷某及其辩护人孙兴跃、被告人张某东及其辩护人聂正永、被告人金某岭及其辩护人韦福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年11月18日凌晨0时28分许，被害人赵某在文山市开化街道办事处光大好时KTV收银台处与张某1等人发生矛盾，被告人张某东打电话邀约被告人雷某来到文山市开化街道办事处光大好时KTV楼脚，后被告人张某东、金某岭、雷某在文山市交叉路口处持刀将被害人赵某的左小腿、左膝部后侧砍伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤一级。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人雷某、张某东、金某岭故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷某、张某东、金某岭属共同犯罪，被告人张某东、金某岭属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人雷某、张某东、金某岭案发后主动投案并如实供述，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某、张某东具有部分赔偿的量刑情节；建议以故意伤害罪分别判处被告人雷某八个月至一年零八个月有期徒刑，判处被告人金某岭七个月至一年零七个月有期徒刑，判处被告人张某东六个月至一年零六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人赵某诉称：因本案原告受伤后被送至文山市人民医院住院治疗。原告伤残等级为十级，后续治疗费为5000元。误工期为150天，护理期为120天，营养期为150天。原告多次与被告协商民事赔偿未果。故请求：1.依法追究三被告人的刑事责任，并从重处罚；2.依法判决被告赔偿原告各种经济损失人民币206098.30元，其中医药费46576.10元、残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%）、护理费26875.2元[（81648元÷365）×120天]、误工费42771元[（104077元÷365）×150天]、营养费4500元（30元/天×150天）、交通费1000元、鉴定费3600元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费8600元（100元/天×86天）。为佐证诉请，附带民事诉讼原告人赵某及特别授权委托诉讼代理人向法庭列举了以下证据：一、身份证复印件，证实原告人主体适格；二、病情证明、出院、入院记录、诊断报告，证实原告伤后到文山州医院住院治疗的事实；三、门诊收费票据，证实原告支付医疗费的情况；四、伤残等级鉴定意见书，证实原告的伤残为十级伤残；五、后续治疗费鉴定意见书，证实原告的后续治疗费为5000元；六、三期鉴定意见书，证明原告的误工期为150天、护理期为120天、营养期为150天；七、鉴定费发票，证实原告支付鉴定费3600元的事实。附带民事诉讼原告人赵某特别授权委托诉讼代理人的代理意见：原告方的诉请合法有据，请求支持原告方的诉讼请求。被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，希望从轻处理。民事部分答辩称在合理合法的范围内其愿意赔偿。被告人雷某辩护人的辩护意见，刑事部分：1.被害人具有重大过错；2.被告人具有自首、部分赔偿量刑情节；3.被告人已签署认罪认罚具结书；4.被告人愿意赔偿。请求法庭对被告人从轻处罚。民事部分：1.被害人具有重大过错；2.护理费、误工费计算标准过高，计算天数应以实际住院天数为准；营养费和交通费计算无法律依据；不合理的鉴定产生的费用不应计算；3.医疗费不应当全额支持，第二次住院并非必要；住院伙食补助费应以第一次住院天数计算；4.残疾赔偿金在刑附民案件中不应支持；后续治疗费应待实际产生。恳请人民法院公正判决。被告人张某东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，希望从轻处理并适用缓刑。民事部分答辩称在合理合法的范围内其愿意赔偿。被告人张某东辩护人的辩护意见，刑事部分：1.对指控无异议；2.被告人具有自首情节；3.被害人具有重大过错；4.被告人愿意赔偿；5.被告人系初犯，法律意识淡薄；6.本案社会危害性不大。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。民事部分答辩意见与被告人雷某辩护人的答辩意见一致。被告人金某岭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解其没有持刀伤害被害人，只是踢了他两脚，以监控视频为准，希望从轻处理并适用缓刑。民事部分答辩称在合理合法的范围内其愿意赔偿。被告人金某岭辩护人的辩护意见，刑事部分：1.对指控无异议；2.被告人具有自首、从犯情节；3.被害人具有重大过错；4.被告人愿意赔偿；5.被告人系初犯，偶犯，主观恶性小，社会危险性小，没有再犯的可能。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑或免于刑事处罚。民事部分答辩意见与被告人雷某辩护人的答辩意见一致。被告人雷某、张某东、金某岭及三辩护人均未向法庭列举证据。经审理查明，2018年11月18日凌晨0时28分许，被害人赵某在文山市开化街道办事处光大好时KTV收银处与张某1等人发生矛盾，被告人张某东电话告知被告人雷某，并叫其过来一下。后被告人张某东自己驾车、雷某乘坐李某的车到达文山市开化街道办事处光大好时KTV楼脚。得知自己的朋友与被害人赵某发生纠纷后，被告人张某东、金某岭、雷某等人追撵被害人至文山市交叉路口处时，张某东用手打被害人赵某并用手按住赵某的后颈部，用脚踢打赵某腹部，被告人雷某用携带的刀将赵某的左小腿、左膝部后侧砍伤，金某岭用脚踢了赵某的后背。经文山市人民医院司法鉴定所文市医司鉴[2018]临鉴字第1584号鉴定意见书鉴定，赵某的伤为因钝器伤致：左膝部后侧开放性切割伤并股二头肌长、短头肌腱离断；左小腿下段跟部开放性切割伤并跟腱部分离断。住院期间实施左膝部后侧、左小腿清创探查术+肌腱吻合术+神经血管探查+组织瓣修复术。赵某的伤为轻伤一级。另查明，赵某伤后到文山州人民医院住院治疗两次，第一次为2018年11月18日入院至2018年12月10日出院，住院22天，支付医疗费18045.75元，门诊费1689.35元；第二次为2018年12月11日入院至2019年2月13日出院，住院64天，支付医疗费26380元。第二次出院后支付门诊费455.5元。总计共住院86天，支付医疗费46570.6元。赵某住院期间，被告人雷某和张某东各支付了5000元医疗费。2018年11月26日上午9时许，雷某到文山市风派出所投案自首。2018年11月26日中午14时许，张某东到文山市风派出所投案自首。2018年11月26日下午18时许，金某岭到文山市风派出所投案自首。上述事实，被告人雷某、张某东、金某岭在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、被告人正侧面照、户籍证明、前科查询、雷某刑事判决书、批准逮捕决定书、逮捕证、入所健康检查表、人身安全检查笔录、现场检测报告书、强制措施类文书、随案移送清单、人物辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、视频光盘制作说明、接受证据清单、证据材料，被害人赵某的陈述，证人张某1、张某2、肖某、卢某、胡某、秦某、张某3、刘某1、何某、刘某2、白某、李某、黄某、喻某、普某的证言，被告人雷某、张某东、金某岭的供述及辩解，伤情鉴定意见书、鉴定意见告知书，视频资料等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人赵某当庭列举的身份证复印件、病情证明、出院、入院记录、诊断报告、门诊收费票据、伤残等级鉴定意见书、鉴定费发票，均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；列举的误工期、护理期、营养期、后续医疗费司法鉴定意见书无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，刑事部分，被告人雷某、张某东、金某岭故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。三被告人在案发后主动投案并如实供述其犯罪行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚；三被告人系共同犯罪，根据被害人的致伤原因主要系被刀砍及各被告人在实施伤害行为时的地位和作用，被告人张某东、金某岭对被害人伤的形成起辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。结合被告人雷某、张某东还具有部分赔偿的量刑情节，依法对三被告人从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪分别判处被告人雷某八个月至一年零八个月有期徒刑，判处被告人金某岭七个月至一年零七个月有期徒刑，判处被告人张某东六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。关于三被告人的辩护人提出的本案被害人具有重大过错的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人张某东辩护人关于对张某东适用缓刑及被告人金某岭辩护人关于对金某岭适用缓刑或免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。其余辩护意见予以采纳。民事部分，被告人雷某、张某东、金某岭对其犯罪行为造成赵某受伤的经济损失应承担赔偿责任。关于是否支持鉴定机构出具的护理期、误工期、营养期的鉴定意见的问题，上述三期鉴定期限远远超出实际住院天数，且人身损害赔偿解释中已经明确护理费、误工费、营养费的计算标准，三期鉴定所根据的中华人民共和国公共安全行业标准（G/AT1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A中A.3“人身损害后的临床‘误工期、护理期、营养期’低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算”，故本案中不宜按照三期鉴定意见计算护理费、误工费、营养费。因此，附带民事诉讼原告人赵某诉请的医疗费46576.10元，本院支持有单据的46570.6元；诉请的误工费42771元[（104077元÷365）×150天]，护理费26875.2元[（81648元÷365）×120天]，误工、护理天数应按实际住院天数计算，故本院支持误工费24522元[（104077元÷365）×86天]，护理费19237.6元[（81648元÷365）×86天]；诉请的住院伙食补助费8600元（100元/天×86天）、鉴定费3600元，符合法律规定，依法予以支持；诉请的营养费4500元（30元/天×150天）、交通费1000元，附带民事诉讼原告人赵某未提供合法有效的证据证实确需营养支出及实际的交通费支出，不予支持；诉请的后期治疗费5000元，因尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉，故不予支持；诉请的残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人赵某的合理经济损失为102530.2元。因本案被害人赵某的伤主要为被告人雷某的行为所致，被告人张某东、金某岭的行为对被害人伤的形成具有辅助作用，被告人金某岭的作用最小。故被告人雷某应对附带民事诉讼原告人赵某的合理经济损失102530.2元承担60%的责任即61518.1元（102530.2元×60%），扣减被告人雷某已支付的5000元，还应承担56518.1元；被告人张某东承担30%的责任即30759.1元（102530.2元×30%），扣减被告人张某东已支付的5000元，还应承担25759.1元；被告人金某岭承担10%的责任即10253元（102530.2元×10%）。据此，为维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人雷某、张某东、金某岭的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月26日起至2019年11月25日止）。二、被告人张某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月4日起至2019年12月3日止）。三、被告人金某岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月4日起至2019年12月3日止）。四、由被告人雷某在本判决书生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失人民币56518.1元。五、由被告人张某东在本判决书生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失人民币25759.1元。六、由被告人金某岭在本判决书生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失人民币10253元。七、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。八、随案移送的光盘两张，记录在案。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  梁海兰审 判 员  许 跃人民陪审员  李明兰二〇一九年九月九日书 记 员  唐信磊