wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑再3号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 原审被告人杨正富，男，1968年2月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2008年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。2008年10月28日被本院判处有期徒刑六个月。因再次涉嫌犯罪于2018年9月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人温建平，浙江协鼎律师事务所律师。 温岭市人民检察院指控被告人杨正富犯故意伤害罪一案，本院于2008年10月28日作出（2008）温刑初字第1205号刑事判决，判决已发生法律效力。2019年6月17日，温岭市人民检察院以原判认定杨正富故意伤害犯罪事实存在错误，导致定性和量刑不当为由，向本院提出台温检控申刑申再建（2019）2号再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年7月5日作出（2019）浙1081刑监5号再审决定书，决定对本案予以再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院检察员金咏梅出庭履行职务，原审被告人杨正富及其辩护人温建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2008年4月25日晚，被告人杨正富在本市城东街道阿某酒吧喝酒时，因其妻弟“歪三”被“桑亚”所打一事与张某1发生争执，后在他人劝说下，张某1离开阿某酒吧。嗣后，被告人杨正富得知张某1在本市城东街道东方夏威夷温泉酒店门口，即打电话给王某（另案处理），叫王某纠集人员帮其殴打张某1。次日零时50分许，被告人杨正富伙同彭某1、彭某2（均另案处理）以及王某纠集的人员来到东方夏威夷温泉酒店门口，一起持刀对张某1进行砍打，致张某1多处受伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度已构成轻伤。2008年5月11日，被告人杨正富在杭州市被公安民警抓获。 被告人杨正富在本市看守所羁押期间，检举同监室在押人员张义于2008年5月8日在本市泽国镇牧西村开智娱乐城门口，窃得一辆价值人民币3300元的凯诺牌KN125-4摩托车。经公安机关查证属实。 另查明，2008年9月11日，被告人杨正富的家属与被害人张某1就经济赔偿自愿达成协议，被告人杨正富赔偿了被害人张某1医药费、误工费等经济损失计人民币40万元，被害人张某1对被告人的行为表示谅解。 原判认为，被告人杨正富因琐事与人结伙，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨正富归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，且有立功表现，决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决：被告人杨正富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 再审庭审中，出庭检察员认为，有新的证据证明原审被告人杨正富与张某1发生争吵后，纠集多人在公共场所持械聚众斗殴，并造成一人轻伤，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。原判认定其构成故意伤害罪，系事实认定和适用法律错误，依法应予纠正。 原审被告人杨正富对纠集他人持械砍伤张某1的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为杨正富的行为是否构成聚众斗殴罪由法庭依法判决，但杨正富有以下从轻和减轻情节：1、杨正富有立功、坦白、积极赔偿并取得被害人谅解等法定的从轻、减轻情节；2、案涉斗殴起因双方都有过错，但张某1是挑起事端的一方，应承担大部分的责任。杨正富的斗殴行为是酒后没有预谋的即时犯罪行为，斗殴的时间发生在凌晨，且斗殴的时间仅持续几分钟，造成的负面影响相对较小，应酌情予以从轻或减轻处罚。综上，如法庭认定杨正富的行为构成聚众斗殴罪，请求对其减轻处罚。 经再审查明，2008年4月25日晚，原审被告人杨正富在温岭市阿某酒吧喝酒时，与张某1（另案处理）因琐事发生争吵。杨正富在阿某酒吧门口堵截张某1并约架，张某1回应等他十五分钟。后经他人劝阻，张某1驾车离开至温岭市东方夏威夷温泉酒店。嗣后，张某1电话联系陈某、吴某1（均另案处理）等人。陈某纠集了苏某（另案处理），苏某再纠集唐某、严某、姚某1（均另案处理），吴某1纠集了林某2、赵某2、“黄某”（均另案处理）等人，分别赶到夏威夷温泉酒店门口。杨正富得知张某1在温泉酒店门口时，要求王某（已判决）纠集人员帮忙打架，王某遂打电话给“湖南”（另案处理）并至温岭市大合山接“湖南”等人携带刀具至阿某酒吧门口。次日凌晨0：50分许，杨正富伙同彭某1（已判决）、彭某2（另案处理）、王某、“湖南”等多人携带砍刀驾车至东方夏威夷温泉酒店门口，对张某1进行追砍，致使张某1全身多处受伤。经鉴定，张某1的损伤程度已构成轻伤。 另查明，原审被告人杨正富在羁押期间检举同监室在押人员张某2盗窃摩托车的事实以及赔偿张某1医药费、误工费等经济损失40万元，张某1对杨正富的行为表示谅解的事实，与原判认定的一致。 证明以上事实的证据有：原审被告人杨正富的供述与辩解，同案犯王某、彭某1、彭某2的供述，张某1的供述及辨认笔录，吴某2、林某2、陈某、严某、唐某、姚某2的供述及辨认笔录，证人林某1、赵某1、潘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定，病历及检查报告单，原审被告人户籍证明，抓获经过证明，调解协议书及领条，立功情况说明书，杨正富的检举笔录，张某2的供述及辨认笔录，证人任某的证言，价格鉴定结论书，张某2的起诉意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，原审被告人杨正富纠集他人，在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。根据新的证据，原判认定杨正富的行为构成故意伤害罪，系定性错误，依法应予纠正。检察机关的出庭意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于原审被告人杨正富归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且有立功表现，决定依法予以减轻处罚。原审被告人杨正富的辩护人提出杨正富有立功、坦白、积极赔偿并取得被害人谅解等情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2008）温刑初字第1205号刑事判决； 二、原审被告人杨正富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 滕秀英 审 判 员 张永丽 审 判 员 洪妙宝 二〇一九年九月二十六日 代书记员 陈雨露
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1906号之一 申请执行人：席某某，男，1986年6月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：王某某，男，1968年10月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 被执行人：沈某某，女1968年7月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人席某某申请执行王某某、沈某某借款合同纠纷一案中，申请人席某某与被执行人王某某、沈某某于2019年9月16日达成和解，和解协议如下：一、本案执行标的39211元，执行费488元；二、剩余案款34211元，被执行人于2019年10月起，每月25日前给付申请人1000元（以后双月给付1000元，单月给付1500元），直至款清为止；三、沈久利（身份证号码：)为上述借款承担连带担保责任，若被执行人未按期履行，申请人可申请恢复对原审法律文书的执行；四、双方同意以上述和解方案处理本案纠纷。以上协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年九月十七日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终517号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李恬，曾用名孟春凤，外号“恬恬”，男，1984年2月4日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。曾因吸毒，于2016年7月13日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；因吸毒、容留他人吸毒，于2016年8月23日被盐城市公安局亭湖分局分别行政拘留十五日、十日，合并执行行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2018年4月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月15日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准，于同年5月23日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人李恬犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月28日作出（2019）苏0924刑初312号刑事判决，判决原审被告人李恬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；违法所得二百元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李恬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人李恬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人李恬申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李恬撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈      健审 判 员 潘颖颖审判员周召二〇一九年九月二十九日法官助理 史   益   新书 记 员 刘 阳  晋 泓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1417号之五 申请执行人:陶兴来，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：汪伟，男，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4130号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人汪伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪伟招商银行存款768715元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初15911号原告:北京月虹辰物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞大街**月华小区内。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：齐涵，男，1993年11月30日出生，汉族，北京月虹辰物业管理有限公司员工。被告：刘大勇，男，46岁，住北京市房山区。原告北京月虹辰物业管理有限公司与被告刘大勇物业服务合同纠纷一案，原告北京月虹辰物业管理有限公司于2019年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京月虹辰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京月虹辰物业管理有限公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年九月十日书记员 李圆君
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审332号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：朱春生，男，汉族，生于1969年3月7日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人朱春生行政处罚一案，申请人于2019年1月8日作出第411326-1006061631号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的第411326-1006061631号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的第411326-1006061631号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月二十五日书记员  李渊良
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初761号 原告：杨俊华，男，1951年11月27日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：李平，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：杨明凤，女，1983年3月3日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告杨俊华与被告李平、杨明凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨俊华及其委托诉讼代理人王强、被告杨明凤到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨俊华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金62,000元及利息（利息：以62,000元为基数，按年利率10%为标准，从2018年1月14日起计算至偿清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告自2011年在和平场街道原农机站旧房拆迁改造项目工程起，二被告因资金周转困难共计从原告处借款77,000元（其中：2011年借到现金55,000元，2014年借到现金22,000元），双方约定年利息为10%。被告借款后偿还了原告25,000元本金，支付了部分利息。时至2018年1月14日，经原、被告双方结算，被告尚拖欠原告借款本金50,000元未偿还，利息12,000元未支付，故共计62,000元人民币。为能证明上述借款未偿还的事实，被告特向原告亲笔立据了借条并签名捺印为凭，原告又多次向被告催收未果。鉴于上述事实：由于被告应依法履行原告所主张的还款义务，现原告为维护合法利益特提起诉讼，望判如所请！ 被告李平未到庭，无辩称。 被告杨明凤辩称：借钱是真实的，应该还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告李平与被告杨明凤曾系夫妻关系，二人于2018年7月10日离婚。原告与二被告是朋友关系，二被告在婚姻关系存续期间因要修建房屋需资金，遂从2011年10月20日起多次在原告处借款共计78,500元，并多次向原告书立借条，后二被告向原告偿还部分借款及利息，双方于2018年1月14日通过结算，由被告李平向原告再次书立借条一张，载明：“今借到杨俊华人民币五万元证小写（50000.00元证），利息壹份小写0.01元。2018年1月14日，李平.笔”，同时被告李平又于当天在该借条上另书立：“今借到杨俊华人民币壹万贰仟元证，利息小写（12000.00元），李平.笔”。被告杨明凤对此予以认可。原、被告同时陈述利息一分是指年利率10%。此后，二被告未再支付利息，亦不履行还款义务，现原告起诉来院，请求支持诉请。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，借条原件，通话记录，离婚证复印件，《离婚协议书》，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告李平、杨明凤在夫妻关系存续期间因家庭修建房屋共同在原告处多次借款，原告同时向二被告出借了款项，二被告在陆续偿还部分借款及利息后，通过结算由被告李平再次向原告书立了借据，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，虽然二被告后来协议离婚，并约定共同债务由被告李平负责偿还，但这系二被告间的约定，不能对抗善意第三人即债权人原告杨俊华，被告李平、杨明凤理应共同偿还在原告杨俊华处的借款，被告杨明凤可依据《离婚协议书》的约定在偿还借款后向被告李平行使追偿权。关于偿还借款数额多少的问题，原告诉请虽主张本金为62,000元，但经审理查明，二被告实际下欠原告本金为50,000元，另12,000元为至2018年1月14日止的利息，故对原告这一主张本院不予支持，借款本金数额应以实际下欠的借款本金即50,000元为准，本院对此予以确认。关于原告主张借款利息的问题，原、被告双方约定利息为年利率10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持，由二被告共同向原告偿还至2018年1月14日的利息12,000元，并从2018年1月15日起以50,000元本金为基数按年利率10%计算利息至实际给付之日止。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平、杨明凤在本判决生效之日起立即共同偿还原告杨俊华借款本金50,000元及至2018年1月14日的利息12,000元，并从2018年1月15日起以50,000元本金为基数按年利率10%计算利息至实际给付之日止； 二、驳回原告杨俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，由被告李平、杨明凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王振宇 人民陪审员  陈 霁 人民陪审员  刘建荣 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘春江
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执600号 申请执行人：陈艳娥，女，1979年6月7日出生，汉族，，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地栾城区。 法定代表人：李红梅，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈艳娥与被执行人河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019）冀0111执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月二十七日 书记员  周书江
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行终128号上诉人（原审第三人）宋宗秀，系张力的妻子。委托代理人王笑君，兰州市城关区张掖路法律服务所律师。被上诉人（原审原告）甘肃金诚建设监理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区中林路**。法定代表人尚建忠，该公司经理。委托代理人赵培安，该公司副经理。委托代理人李青源，甘肃雷诺律师事务所律师。原审被告兰州市人力资源和社会保障局，，住所地兰州市城关区武都路**法定代表人方书英，该局局长。委托代理人赵军，该局工作人员。委托代理人孙志慧，甘肃诚域律师事务所律师。上诉人宋宗秀因工伤认定一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人宋宗秀上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律不当。各方当事人提供的证据及相关部门出具的材料和证人证言，显示张力生前在工作时间和工作岗位，且身体不适、经常吃药的情形；被人发现死亡后的体征，明显属于在工作之时，突发疾病死亡的症状。一审判决机械使用法律条文，认定张力意外死亡非突发疾病死亡没有事实和法律依据；认定事实不清、适用法律不当；兰州市人力资源和社会保障局作出的兰人社工伤字(2018)1120号工伤认定决定书程序合法，事实清楚，适用法律正确。请求：请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人甘肃金诚建设监理有限责任公司、原审被告兰州市人力资源和社会保障局均未提交书面答辩意见。在二审审理期间，上诉人宋宗秀及其委托代理人向本院提交了甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5541号民事判决书，该判决认定事实为“……2018年6月11日张力因突发疾病去世……”。该案现由兰州市中级人民法院二审审理。本院认为，宋宗秀与胡尊群民间借贷纠纷一案的判决结果直接影响本案的事实认定。故一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初4号行政判决；二、发回兰州铁路运输法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人宋宗秀。审判长  赵小明审判员  苏 静审判员  涂海峰二〇一九年九月二十九日书记员  李少飞
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3329执12号 申请执行人：张林活,男,汉族，1992年4月生,住四川省营山县。 被执行人：四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司,住成都市武侯区。 法定代表人:章应疆，该公司董事长。 申请执行人张林活与被执行人四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘孜州中级人民法院做出的（2019）川33民终50号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院在全国法院网络执行查控系统未能查控到被执行人四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司名下任何可供执行的财产。本院在成都市不动产登记中心也未查询到被执行人四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司名下任何可供执行的房产、土地登记信息。期间，针对申请执行人提出被执行人四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司与成都市路桥工程股份有限公司有工程项目往来的情况，我院2019年7月25日派执行法官前往成都市路桥工程股份有限公司调查核实执行线索。经过调查发现被执行人在成都市路桥工程股份有限公司确有工程项目（西藏日喀则国道318线425#地震受灾道路抢修工程及绵阳S101线三台段项目工程）。我院向成都市路桥工程股份有限公司下发了履行到期债务通知书，该公司于2019年9月19日向我院提出书面异议，表示这两个工程项目尚未办理最终结算，该公司对被执行人基本不存在到期应付款项，后续经最终结算后，该公司若对被执行人还负有到期应付债务的，成都市路桥工程股份有限公司将及时冻结支付并及时通知我院。 我院查询到被执行人与中交一公局有成彭高速扩容改造交安项目工程，被执行人在中交一公局有110万质保金，通过调查得知该工程的质量缺陷责任期未满且中交一公局前期已经进行了部分工程维修，该公司对被执行人基本不存在到期应付款项，后续经质量缺陷责任期满且业主拨款给中交一公局后扣除期间维修费，若还剩余质保金退还的情况下，中交一公局将及时冻结支付并及时通知我院。 2019年9月18日，申请执行人以股东未履行认缴出资额为由，向我院申请追加四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司股东为被执行人，执行法官认真审查了申请执行人提交的资料，认为没有实质性证据证明四川XXX有限公司股东出资不实，所以不予追加四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司股东为被执行人。 2019年9月27日，我院执行法官向申请执行人进行了微信终本约谈，申请执行人未能提供新的执行线索。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结甘孜州中级人民法院做出的（2019）川33民终50号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 其麦巴姆 审判员 泽翁龙加 审判员 雪绕翁姆 二〇一九年九月二十七日 书记员 龙  错 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李红佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李红佳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计221,660.36元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红佳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,660.36元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1696号申请执行人：孟宪钢，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王刚，男，汉族，住所黑龙江省。被执行人：王洪军，男，汉族，住所黑龙江省。被执行人：吴燕，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人孟宪钢与被执行人王刚、王洪军、吴燕民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初430号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年6月25日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林永德执行员  金光熙执行员  李成范二〇一九年九月十日书记员  刘京斌
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2678号 原告：张某，女，1974年6月18日出生，汉族，住沂源县。 原告：徐志达，男，2001年11月14日出生，汉族，住沂源县。 法定代理人：张某，女，1974年6月18日出生，汉族，住沂源县。 原告：杨文平，男，1949年7月19日出生，汉族，住沂源县。 原告：武传英，女，1949年3月27日出生，汉族，住沂源县。 四原告委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 被告：苗传胜，男，1982年5月2日出生，汉族，住沂源县。 原告张某、徐志达、杨文平、武传英与被告苗传胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及四原告的委托诉讼代理人李化传到庭参加诉讼，被告苗传胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、徐志达、杨文平、武传英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息（按年利率6%自起诉日计算至清偿日），诉讼费由被告负担。事实与理由：原告亲属徐纪江于2011年6月24日出借给被告现金10万元，被告当日出具借条一份。2017年12月3日，徐纪江因疾病去世。原告多次持借条向被告催要，被告未予偿还。 被告苗传胜辩称，在中庄镇西孝村路边，我曾向徐纪江借款10万元用于炒股，我为徐纪江出具了借条。 本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，被告苗传胜因资金需要向徐纪江借款10万元，被告为徐纪江出具借条一份。2017年12月2日，徐纪江因疾病死亡。 同时查明，徐纪江生前近亲属为：妻子张某、儿子徐志达、继父杨文平、母亲武传英。 上述事实由借条、沂源县石桥镇马庄村村民委员会出具的家庭关系证明、徐纪江户口注销证明、本院对苗传胜作的调查笔录及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，被告苗传胜向徐纪江借款，并为徐纪江出具借条，双方之间构成借贷关系。徐纪江死亡后，原告张某、徐志达、杨文平、武传英作为其第一顺序继承人有权向被告主张权利，对四原告向被告主张借款的诉讼请求本院予以支持。四原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，其利息应以借款额为基数自起诉日始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苗传胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张某、徐志达、杨文平、武传英借款本金100000元； 二、被告苗传胜于本判决生效之日起十日内支付原告张某、徐志达、杨文平、武传英利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2019年8月21日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告苗传胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王东宝 二〇一九年九月二十日 书记员  周梦婷
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2019)豫0183民初6298号                              原    告              原告：马新，女，出生于1976年4月30日，汉族，住郑州市金水区文化。                        被    告              被告：韩志强，男，出生于1986年9月9日，汉族，住郑州市郑州矿区王。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求                    1、请求依法判令被告偿还借款191741元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2019年9月5日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马新、被告韩志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告韩志强于本判决生效后十日内偿还原告马新借款191741元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为2068元、保全费1520元，由被告韩志强负担。      本判决为终审判决。                                                   审  判  员     栾  猛                                         二○一九年九月六日                                        书  记  员    岳晓静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1947号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：邓地状，男，1995年12月10日出生，汉族，住广东省南雄市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人邓地状民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4321号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人邓地状下达执行通知书,责令被执行人邓地状向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息185元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1947号案件终结本次执行程序。被执行人邓地状负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终1841号上诉人（原审被告）：孙先平，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人（原审被告）：余松涛，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：高灵飞，安徽弘启律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：六安市叶集区宏伟商贸中心，个体工商户，经营场所安徽省六安市叶集区。经营者：程东芝，女，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金寨世纪华联金悦商贸有限公司，住所地安徽省金寨县。法定代表人：张丰兰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张丰兰，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张有栓，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。上诉人孙先平、余松涛因与被上诉人六安市叶集区宏伟商贸中心、金寨世纪华联金悦商贸有限公司、张丰兰合同纠纷一案，不服金寨县人民法院(2019)皖1524民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙先平、余松涛于2019年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙先平、余松涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙先平、余松涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费442元，减半收取221元，由孙先平、余松涛各承担110.5元。本裁定系终审裁定。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年九月十六日法官助理鲍芳书记员王冰洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75044号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：邵艺博，女，1992年12月15日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：曹福刚，男，1988年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告邵艺博、曹福刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告邵艺博、曹福刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)31,168.72元。事实和理由：2016年9月7日，被告邵艺博、曹福刚因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告邵艺博、曹福刚为借款人、原告为服务人，被告共需借款40,100元，借款期限：36个月，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且累计逾期超过一定期限，以及被告出现严重违约，或在合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布借款立即到期；被告逾期达到指定日期及以上或借款被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息；原告向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有。双方还约定，如双方在合同履行过程中发生争议，任何一方均有权向原告注册地有管辖权的法院起诉；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到40,100元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款9期，偿还本金8,931.28元、利息2,713.91元，剩余未偿还本金31,168.72元。2019年1月15日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月25日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金31,168.72元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款提前到期通知及快递单；5、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的银行付款回单及明细；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。被告邵艺博、曹福刚未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告邵艺博、曹福刚清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告邵艺博、曹福刚于2016年9月7日订立的《借款服务合同》；二、被告邵艺博、曹福刚于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金31,168.72元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元(原告已预交)，减半收取计289.50元，由被告邵艺博、曹福刚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年九月二十六日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3966号原告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：范某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告范某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人张某，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费5000元及利息500元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年9月，被告承揽了肃州区大明步行街“宝贝2+1”商铺的室内装修工程，并将全部的油漆工作承包给原告，约定劳务费为9000元。工作结束后，被告向原告支付了部分工资，并向原告出具一张欠条。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告范某辩称，我和“宝贝2+1”不是承包关系，我是给“宝贝2+1”负责装修的监理。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告联系原告在肃州区大明步行街“宝贝2+1”商铺提供刷油漆劳务，并承诺总工资为9000元。装修工作结束后，被告父亲向原告支付工资2000元,被告母亲以给付购物卡的形式抵顶原告工资2000元。2019年1月28日，原告向被告索要工资，被告向原告出具一份证明，载明自己在担任“宝贝2+1”商铺装修现场施工负责人期间，找原告做木工工作，工时费9000元，已付4000元，下欠5000元。庭审中，原告提供一段与“宝贝2+1”商铺实际经营者王照红的通话录音，王照红自述将整体的店铺装修工程承包给了被告，被告对此不予认可，但未提交相反证据。被告另提供一份由原告签字的证明，欲证明自己在2017年9月至10月在“宝贝2+1”商铺装修过程中任现场负责人，有7000元工资未付，但原告提出被告一直拒不支付工资也不出具结算条据，直到2019年1月28日原告应被告要求在该证明上签字，被告才出具了结算条据。本院认为，被告联系原告提供刷油漆劳务，双方约定了劳务工资，被告在支付部分工资后就欠付的工资出具证明，可以确定双方形成劳务合同关系，现原告李某要求被告支付工资，符合法律规定，应当予以支持；原告主张利息500元，因未提供证据证实双方约定了付款时间或利息，本院不予支持；被告虽提供了由原告签字的证明，但该证明的内容与原告要求被告出具结算条据并付款的行为相矛盾，考虑到原告在索要工资过程中，处于弱势地位，为拿到结算条据，应被告要求为其出具证明系人之常情，故对该份证明的效力，本院不予采纳；被告辩称自己是给“宝贝2+1”负责装修的监理，但未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范某支付原告李某工资5000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范某负担23元，由原告李某负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年九月六日书记员 王雅洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初28082号原告：夏砚冬，男，1976年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区.委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告：张景瑞，男，1970年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告夏砚东与被告张景瑞合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告夏砚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏砚东撤回起诉处理。审 判 员 杨成龙二〇一九年九月三日法官助理 肖彦青书 记 员 高 雅
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1099号原告:李波，男，1948年11月19日生，汉族，住吉林市。被告:丁艳，女，1971年11月15日生，朝鲜族，住吉林市。原告李波与被告丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼,被告丁艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款2万元，月利2%利息（2015年7月底至2019年6月底）每月400元，47个月，共18,800元（此后利息至欠款还清之日止）合计38,800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日丁艳因家中有事，向李波借款2万元，期限到2018年年底还清本利，并出具借据，约定日期已过，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告担保人偿还原告借款及利息。丁艳经本院传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：李波与丁艳系朋友关系，2015年7月25日，丁艳向李波借款20,000元，同日，丁艳向李波出具借据一份，双方约定借款期间利息按2%计算，2018年年底还清本金、利息。到期后，丁艳未偿还借款。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借据、个人账户对账单。本院认为，丁艳向李波借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定于2018年年底还款，到期后丁艳未偿还借款，丁艳应承担继续履行的义务。故对李波主张丁艳偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，李波与丁艳之间对借款20,000元约定按照月利率2%计算，李波主张自2015年7月31日起至2019年6月30日止的利息18,800元及2019年7月1日至还款之日止,按照月利率2%计算的的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁艳于本判决生效之日立即偿还李波借款20,000元；二、丁艳于本判决生效之日立即支付李波自2015年7月31日起至2019年6月30日止的利息18,800元及2019年7月1日至还款之日止的逾期利息(以20,000元为本金，按照月利率2%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://www.chinalawedu.com/web/23265/""_blank)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由丁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜云鹤二〇一九年九月二十六日代理书记员  李文珊
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初377号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人庄某，男，1968年7月7日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。2002年12月4日，因盗窃罪被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2017年7月26日因犯盗窃罪被山东省东平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月19日被梁山县公安局取保候审，2019年8月28日被本院取保候审。 辩护人张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员唐艳华出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人张洪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年12月1日16时许，被告人庄某酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色面包车沿省道337线行驶至梁山县后孙庄大桥附近时，被梁山县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人庄某血液中的乙醇含量为226mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证：刑事照片；2.书证：常住人口查询信息、认罪认罚具结书等书证；3.被告人供述和辩解：被告人庄某的供述和辩解；4.鉴定意见：血液中的乙醇成分检验报告；5.视听资料：现场录像。 公诉机关认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人庄某归案后如实供述犯罪事实，积极认罪悔罪，建议对被告人庄某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人庄某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的呼气式酒精含量测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人臧守举的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]253号检验报告，执法记录仪录像，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄某无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人庄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人庄某系初犯、归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪、可对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇一九年九月十六日 书记员  杨磊
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初2656号 原告：中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇大东街**。 法定代表人：陈坚强，行长。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘勇,男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国建设银行股份有限公司崇州支行（以下简称建设银行崇州支行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇偿还原告借款本金64,487.06元、分期手续费8,064元、利息13,934.36元及违约金8,011.09元（利息、违约金暂计算至2019年3月19日，2019年3月20日起的利息、违约金按《中国建设银行农卡信用卡领用协议》规定即利息按透支利率为日利率万分之五、违约金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕为止）;2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。以上金额暂计算至2019年3月19日为94,496.51元。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申明已阅读并了解了《中国建设银行农卡信用卡领用协议》的合约内容，自觉遵守合约中的各项规定。原告经审核后向原告发放了卡号为43×××46的信用卡。后被告于2016年6月4日以该信用卡向原告申请办理信用卡分期业务，填写《农卡信用卡分期通业务申请表》，原告经审核后，给予被告126,000元分期额度，分36期偿还，手续费率每期0.4%,每期偿还504元。后被告使用该卡进行取现、消费，但未按时归还消费及分期款项，原告多次催讨，均未果。 被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向原告发放了卡号为43×××46的信用卡。被告于2016年6月4日以该信用卡向原告申请办理信用卡分期业务，原告经审核后，给予被告126,000元分期额度，分36期偿还，手续费率每期0.4%,每期偿还504元。后被告使用该卡进行取现、消费，但未按时归还消费及分期款项，原告多次催讨，均未果，诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、中国建设银行股份有限公司崇州支行组织金融许可证、刘勇签署的《中国建设银行农卡信用卡领用协议》、《农卡信用卡申请表》、《农卡信用卡分期通业务申请表》、《农卡信用卡分期通业务申请人约定条款》及现场照片，中国建设银行信用卡账单查询表、对账单，关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、律师函及邮寄单及原告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告刘勇与原告签订的“领用合约”和“分期申请”系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，刘勇向原告申请并使用信用卡，应当按照签订的合约的约定履行义务。刘勇使用信用卡后，未按约定期间偿还欠款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故对原告主张被告刘勇偿还欠款本金、利息、违约金及按合同约定的方式给付直至本金还清之日止的利息的请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司崇州支行信用卡欠款本金64，487.06元、分期手续费8，064元、利息13,934.36元、违约金8,011.09元；从2019年3月30日的利息按约定的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,081元，由被告刘勇承担（此款已由原告垫付，在执行过程中由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 竹 二〇一九年九月十八日 书记员 康诗娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20735号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。被执行人东莞市唐瑞自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市。被执行人深圳市广丰顺塑胶五金制品有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人唐家文，住所地广东省东莞市。被执行人黄珍艳，住所地广东省东莞市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与东莞市唐瑞自动化科技有限公司、深圳市广丰顺塑胶五金制品有限公司、唐家文、黄珍艳(2018)沪0115民初57351号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人东莞市唐瑞自动化科技有限公司、深圳市广丰顺塑胶五金制品有限公司、唐家文、黄珍艳名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初57351号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初3556号原告：王莹，女，1987年7月29日出生，汉族，建平县邮政局职员，住建平县。被告：白杨，男，1988年7月10日出生，汉族，建平县邮政局职员，住建平县。被告：白爱东，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：陈伟，女，1965年9月22日出生，汉族，农民，住建平县。原告王莹诉被告白杨、白爱东、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼，被告白杨、白爱东、陈伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款73000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月16日，被告白杨在原告处借款75000元，为原告出具借条一枚，白爱东、陈伟系担保人。此款经原告多次催要，白杨偿还2000元，尚欠73000元未给付。被告白杨、白爱东、陈伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告白杨从原告王莹处借款75000元，被告白杨为原告出具借款条一枚，内容为“借款条白杨于2018年9月16日向王莹借款人民币7.5万元，定于2018年12月30日偿还。特此为据借款事由及用途：还房子贷款借款人：白杨2018年9月16日白爱东、陈伟”。被告白爱东、陈伟是在被告白杨未及时还款，原告催要时在借款条的下方签字，提供担保。被告白杨于2019年5月26日给付2000元，尚欠7.3万元未给付。上述事实，有原告提交的借款条及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告白杨、白爱东、陈伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院认为，原告王莹与被告白杨、白爱东、陈伟之间形成了民间借贷和担保合同的法律关系，被告白杨欠原告借款未及时偿还，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告白杨偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告白爱东、陈伟作为保证人，应承担连带偿还责任。被告白杨为原告出具的借款条中未约定利息，原告未举证证明有利息的约定，视为不支付利息，原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白杨于本判决发生法律效力后5日内给付原告王莹借款73000元。二、被告白爱东、陈伟对上述欠款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元由被告白杨负担，于本判决发生法律效力后5日内给付原告王莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年九月十六日书记员  赵光辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1144-3号 申请执行人：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司中天商务港****。 法定代表人：朱志洪 被执行人：陈建勇，男，汉族，1972年5月10日生，住贵阳市云岩区。 被执行人：杨亚楠，女，汉族，1982年3月16日生，住贵阳市云岩区。 本院在执行贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司申请执行陈建勇、杨亚楠追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈建勇名下有车辆两辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人陈建勇、杨亚楠名下暂无可供立即执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7054号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年九月九日 书记员  赵 海
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执312号申请执行人：吴杨卿，男，1961年12月17日出生，汉族，涟源市人。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司。法定代表人：贾利享，董事长。申请执行人吴杨柳与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）湘03民终42号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴杨柳于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年4月25日，本院向被执行人天津第三市政公路工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月17日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月21日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年9月21日，本院对被执行人天津第三市政公路工程有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，截至2019年9月21日，本案应执行的标的金额为本金40.5414万元，尚有40.5414万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年九月二十一日法官助理  左 强书 记 员  李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3661号原告：张晓，女，1985年2月8日出生，回族，住济南市历下区。原告：张丹，女，1989年8月5日出生，回族，住济南市历下区。上列两原告委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。上列两原告委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：山东桃花洛餐饮管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区森泰御城二期首座广场。法定代表人：李林。原告张晓、张丹与被告山东桃花洛餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张晓、张丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓、张丹撤诉。案件受理费13934元，减半收取计6967元，由原告张晓、张丹负担。审判员 王 卉二〇一九年九月十九日书记员 薛远婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1310号 上诉人（原审被告）:辛永文，男，1979年8月6日出生，壮族，住广西田东县。 被上诉人（原审原告）：百色瑞凯物业服务有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇解放中路县国税局后面。 法定代表人：黄祖军，系该公司执行董事。 委托代理诉讼人：李铁峰，广西经海律师事务所律师。 上诉人辛永文因与被上诉人百色瑞凯物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2018)桂1022民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，依法向上诉人送达到庭参加法庭调查的传票，上诉人收取本院的传票后，于2019年8月22日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回上诉，要求由当事人自行协调解决纠纷。 本院认为上诉人在本案审理期间提出撤回上诉法定请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人辛永文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辛永文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  凌文楼 审判员  凌 除 审判员  玉 江 二〇一九年九月六日 书记员  黄 勤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执968号申请执行人：叶华成，男，汉族，生于1964年11月6日住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：曹德芳，总经理。关于叶华成与泸州诚信劳务输出有限公司劳动争议纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2018）川0502民初6017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州诚信劳务输出有限公司支付叶华成案款16440元。因泸州诚信劳务输出有限公司未按上述生效法律文书履行义务，叶华成向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业，实际已没有经营。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执968号案件终结本次执行程序。被执行人泸州诚信劳务输出有限公司负有继续向申请执行人叶华成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月二十七日书记员  王莅文
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1224号之三 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路**。 被执行人张细妹，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍地福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人张细妹罚金执行一案,本院裁定拍卖被执行人张细妹名下的坐落于福安市××乡××街××排房屋,但经拍卖、变卖均流拍，被害人亦不接受上述房产以物退赔。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，除上述房产外未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一九年九月五日 书记员 陈姗姗
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执795号 王茂竹与四川百盛置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计262500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位262500.00元。本院已于2019年9月29日将该款转付给王茂竹向本院申请执行的(2018)川1903民初1047号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1838号 申请执行人：临泉中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路68号 法定代表人：李强，该公司经理。 被执行人：刘新华，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉中银富登村镇银行有限公司与刘东山、刘亚峰、张震、刘新华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初2975号民事调解书，已发生法律效力。该调解书刘新华未履行，临泉中银富登村镇银行有限公司于2019年06月12日申请执行。 本院（2018）皖1221民初2975号民事调解书确认： 被告刘东山上述贷款尚欠原告临泉中银富登村镇银行有限公司本金2万元及相应的利息、罚息，被告刘新华自愿清偿。从2018年7月30日起，每月偿还2000元，直至本息清偿完毕；案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘新华负担。 在执行过程中，本院依法于6月14日、8月26日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年九月十八日 书记员  李 诚
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审300号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：赵炳华，男，汉族，生于1961年10月23日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人赵炳华行政处罚一案，申请人于2019年2月8日作出淅公交决字[2019]第411326-2900593173号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900593173号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900593173号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十日书记员  肖 幸
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初33261号原告：王亮，男，1976年4月9日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：程广辉，北京市高界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿家诚，北京市高界律师事务所实习律师。被告：赵敬，女，1977年7月28日出生，汉族，住北京市石景山区。原告王亮与被告赵敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告王亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵敬偿还借款2156000元、至2018年7月19日止的利息33440元及自2018年7月20日起至实际支付之日止的逾期利息（以2156000元为基数，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告赵敬承担。事实和理由：双方于2017年7月20日签订借款合同，约定原告向被告出借220万元，月利率2%，逾期还款利率是月利率2%，借款期限2017年7月20日至2018年7月19日。2017年7月20日原告向被告转账220万元，被告当天支付44000元利息，原告认可该笔借款抵扣本金。被告自2017年8月至2018年7月共支付利息484000元，尚欠至2018年7月19日的利息33440元。借款到期后，被告未归还借款本息。故原告诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，被告赵敬被诈骗案已经由北京市公安局石景山分局立案侦查，本案诉争民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，故对王亮提起的诉讼，依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张洁二〇一九年九月二日书记员  彭瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6306号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王文，男，1991年2月5日出生，汉族，住海南省定安县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1016号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人王文下达执行通知书,责令被执行人王文向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息410元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4770号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司工作人员。 被告：李晶晶，女，1990年5月18日出生，汉族，住河南省罗山县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李晶晶、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  张开顺 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执917号申请执行人张林义，男，住山东省金乡县。被执行人贾亚南，男，住金乡县。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828,民初1650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请人货款16398元及利息。本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月29日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月29日、2019年9月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现部分存款已冻结，未发现有其他存款。3.本院于2019年5月29日、2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆一辆，已于2019年9月30日查封，鉴于未实际控制暂时无法处置。4.本院于2019年5月29日、2019年9月16日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年6月5日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产信息。6.本院于2019年5月29日、2019年9月16日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有存款可供执行。7.本院于2019年5月29日、2019年9月16日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年6月10日对被执行人适用限制高消费和失信被执行人措施。9．上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日将被执行人名下财产情况的调查结果电话告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年九月三十日书记员  任 静
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2075号之一 原告：孙某，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人:李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。 被告：赵某，1974年9月12日出生，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：张某、肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。 被告：刘某1，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：张某、肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。 被告：刘某2，1979年12月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。 被告：杨某。 被告：翁牛特立农村镇银行有限责任公司。 法定代表人：田某，系董事长。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 原告宫伟与被告赵某、刘某1、刘洪波、杨某、翁牛特立农村镇银行有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。 审判长  李丹青 审判员  高艳云 审判员  王 辉 二〇一九年九月十九日 书记员  于怡菲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1526号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****1506、1508-1512。 负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：董恒志，男，1985年1月23日出生，汉族，原，原住山东省淄博市张店区住址不详。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心（下简称中信信用卡淄博分中心）与被告董恒志信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信信用卡淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信信用卡淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金65948.15元，零售利息4918.07元，分期手续费3230.16元,违约金7283.17元,合计81379.55元，（截止2018年8月9日），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××90，被告开卡消费后，发生信用卡用卡不予清偿的违约行为，至今已发生欠款本息共计人民币81379.55元（截至2018年8月9日）。经原告多次催要，被告仍拒不归还，故原告诉至本院，要求判如所诉。 被告董恒志未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据。因被告未到庭，应依法视为放弃举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信并附卷为证。根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年6月30日，被告董恒志从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××90，被告领卡后，多次透支消费，截至2018年8月9日，共欠原告透支款本金65948.15元，零售利息4918.07元，分期手续费3230.16元,违约金7283.17元,合计81379.55元。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告欠其信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费合计81379.55元（截至2018年8月9日）未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因该款已逾偿还期限，故原告要求被告偿还欠款及至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（标准按《领用合约》的规定计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董恒志于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金65948.15元； 二、被告董恒志于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡零售利息4918.07元、分期手续费3230.16元、违约金7283.17元及自2018年8月10日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金（标准按《领用合约》的规定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  赵爱华 二〇一九年九月十五日 书 记 员  逯旖旎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1099号上诉人（原审被告）：安庆市中旗新能源科技有限公司，住所地安徽省安庆市独秀大道与皖江大道交汇处安庆绿地紫峰产业大厦**内编号为**。法定代表人：任小兵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：苏州赛特欧电气有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱大桥南桥西侧tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陶改华，该公司总经理。上诉人安庆市中旗新能源科技有限公司因与被上诉人苏州赛特欧电气有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初8586号之一民事裁定，向本院提出上诉。安庆市中旗新能源科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省安庆市迎江区人民法院审理。事实和理由：1、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。但一审裁定以“经审查，本案系买卖合同纠纷，以原被告未明确合同履行地，则原告诉求被告支付货币，则原告所在地在张家港市”为由确认管辖权。一审法院未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据举证、质证和认证，即认定本案的合同履行地显然程序违法。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条，且双方还存在交货、质量违约及货款纠纷，本案应由被告住所地安徽省安庆市迎江区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，根据苏州赛特欧电气有限公司的诉请及所提交双方当事人签章确认的《工业品买卖合同》等证据，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。其次，本案双方当事人并未书面明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现苏州赛特欧电气有限公司要求安庆市中旗新能源科技有限公司履行买卖合同明确的己方义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州赛特欧电气有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。安庆市中旗新能源科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年九月十六日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖96号 河北省井陉县人民法院： 犯罪嫌疑人高翠翠涉嫌诈骗罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省井陉县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月四日 抄送：石家庄市人民检察院
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执恢24号 申请人包头某房地产公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人王某，该公司董事长 被执行人康某，住所地内蒙古包头市。 本院在执行包头某房地产公司申请执行康某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2016）内0204民初4195号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人康某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人康某发出限制消费令，对被执行人康某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人康某银行卡，被执行人康某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 剧   树   人 审判员 杨   子   敬 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨甜附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1779号原告孙凤波，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，现住望奎县。被告杨小东，男，1987年12月14日出生，汉族，司机，现住肇州县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。经营场所：大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。负责人张广辉，职务总经理。委托代理人邓文龙，男，黑龙江文龙律师事务所律师。原告孙凤波与被告杨小东、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤波、被告杨小东、被告太平洋保险的委托代理人邓文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙凤波向本院提出诉讼请求：1、医药费8613.74元；2、住院期间伙食补助费12日×100元/日=1200元；3、车辆损失费2000元；以上合计9813.74元；鉴定后的补充诉讼请求：1、护理费60日×164.63元/日=9877.8元；2、营养费60日×100元/日=6000元；3误工费150日×132.64元/日=19896元；合计35773.8元。事实与理由：2019年5月8日11时10分许，被告杨小东驾驶自家的黑EXXX**号奇瑞牌小型轿车沿省道绥安公路（S304绥化至安达）由西向东行驶，行驶至绥安公路（S304绥化至安达）64KM+100M通肯河桥面时，车辆失控与前方向原告孙凤波驾驶的自家载乘温景阳、高海丰、高洪亮的无牌照大安牌电动三轮车尾随相撞，当场造成孙凤波、温景阳、高海丰、高洪亮身体受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送到望奎县人民医院进行救治，住院治疗12日，共支付医疗费8613.74元。经望奎县交警队对事故进行认定，被告杨小东负事故的主要责任，原告孙凤波负事故的次要责任，案外人高海丰、温景阳、高洪亮无责任。被告杨小东驾驶的车辆在被告太平洋保险投保强制保险。事故发生后，多次找被告协商未果，现起诉到法院，恳请法院作出公正判决。被告杨小东辩称：首先由保险公司在强制保险限额内赔偿，剩余部分依法进行赔偿，请求法院进行调解。被告太平洋保险辩称：被告肇事车辆在我司投保强制保险，同意在保险限额内依法进行赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费以及二次手术费限额是1万元，误工费护理费等费用限额是11万元，本次交通肇事两车受损，四人受伤保险公司同意在保险限额内按责任比例依法对伤者进行赔偿；诉讼费、鉴定费不属于强制保险理赔范围之内保险公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日11时10分许，被告杨小东驾驶自家的黑EXXX**号奇瑞牌小型轿车沿省道绥安公路（S304绥化至安达）由西向东行驶，行驶至绥安公路（S304绥化至安达）64KM+100M通肯河桥面时，车辆失控与前方向原告孙凤波驾驶的自家载乘温景阳、高海丰、高洪亮的无牌照大安牌电动三轮车尾随相撞，当场造成孙凤波、温景阳、高海丰、高洪亮身体受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送到望奎县人民医院进行救治，住院治疗12日，共支付医疗费8613.74元。经望奎县交警队对事故进行认定，被告杨小东负事故的主要责任，原告孙凤波负事故的次要责任，案外人高海丰、温景阳、高洪亮无责任。被告杨小东驾驶的车辆在被告太平洋保险投保强制保险。原告的伤情经原告申请，本院委托绥化北林区第三医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见：1、原告的损伤护理期限为60日,1人护理；2、营养期限为60日，参考值每日人民币100元；3、误工期限150日。在庭审过程中，原告就被告杨小东应赔偿部分达成调解协议，被告杨小东赔偿原告10950元，被告杨小东在2019年10月15日前给付原告5480元，余款5470元在2020年6月15前给付。逾期不能给付由担保人陈元俭给付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：原告误工费、护理费是否应按每日132.64元、164.63元赔偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。当事人有争议的事实认定如下：原告误工费、护理费赔偿标准问题：原告为农业户口，居住在望XX县先锋镇**，身份为农民。在误工费、护理费问题上，原告未能提交相关证据证实其本人及护理人的工资情况，原告要求按照每日132.64元赔偿误工费、护理费164.63元缺少证据，本院不予支持。应按2018年黑龙江省分行业农、林、牧、渔业标准赔偿，即每日84.73元。综上所述，被告杨小东驾驶机动车致原告身体损伤，被告杨小东应予以赔偿；被告杨小东驾驶的车辆在被告太平洋保险投保强制保险，被告太平洋保险应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨小东赔偿，被告杨小东已于原告达成协议。关于被告太平洋保险赔偿原告的项目及金额本院依法核定如下：1、医疗费8613.74元，被告太平洋保险在强制保险医疗费限额赔偿原告1835.68元；2、护理费60日×84.73元/日=5083.80元，由被告人民保险在强制保险死亡伤残限额赔偿原告；3、误工费150日×84.73元/日=12709.5元，由被告人民保险在强制保险死亡伤残限额赔偿原告；4、车辆维修费2000元，被告人民保险在强制保险财产损失限额赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院》第十九条第二十条第二十一条第二十二条最高人民法院》第十六条第十八条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在强制保险医疗费限额赔偿原告孙凤波医疗费1835.68元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在伤残死亡限额赔偿原告孙凤波误工费、护理费17793.30元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在强制保险财产损失额赔偿原告孙凤波2000元；四、被告杨小东赔偿原告孙凤波10950元，被告杨小东在2019年10月15日前给付原告孙凤波5480元，余款5470元在2020年6月15前给付。逾期不能给付由担保人陈元俭给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元、鉴定费1800元，由原告孙凤波自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 马 军二〇一九年九月十一日书记员 赵国强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢兴华，男，1995年2月7日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告谢兴华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月6日向原告申领信用卡，卡号：49×××51。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月26日，涉案信用卡欠款本金126871.29元，利息30805.95元，逾期还款违约金27871.82元，分期付款手续费321.01元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告谢兴华清偿信用卡本金126871.29元，利息30805.95元，逾期还款违约金27871.82元（2018年5月26日至2019年6月26日），分期付款手续费321.01元；以及自2019年6月27日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金126871.29元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢兴华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金126871.29元、分期付款手续费321.01元及利息（截止至2019年6月26日，利息30805.95元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担250元，被告谢兴华负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十日书 记 员  林 暖
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12951号原告：马德燕，女，1960年6月4日生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。被告：衣学山，男，1970年12月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业华，山东海金州律师事务所实习律师。原告马德燕与被告衣学山买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告衣学山的委托诉讼代理人周兆勇、王业华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款273450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日、21日、27日，被告从原告处采购辣椒，总计货款798450元，运费5000元，被告已付530000元，尚欠273450元至今未付。被告辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，属于无理要求，不予认可。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、发货清单三份，证明原告向被告出售三车辣椒的事实，运输单中包含了辣椒的数量，收货人的手机号码；证据二、微信聊天记录打印件一宗，证明被告微信显示的电话号码与被告本人的电话号码相符，微信名称也是被告本人的名字，证明原告将三次发货的货运司机的电话号码告诉了被告，被告也都与其进行联系，收取了货物，同时该微信聊天中也明确记载原告将银行卡、姓名告知被告，被告承认向原告支付货款；证据三、原被告之间录音通话光盘及文字整理内容一宗，证明原告多次向被告索要欠款273450元，被告始终表示偿还，但是因为第一车货没有争议，后两车货因被告忙于拆迁，没有时间处理，将辣椒存入冷库了，证明被告同原告协商时要求原告承担仓库保管费的一半，且被告向原告出具了仓储保管费用，并通过微信发给了原告；证据四、原告银行流水打印件一份，证明原被告有多笔交易往来。被告对原告提交的证据发表质证意见称，对证据一真实性不清楚，上面并没有被告签字确认，是单方书写的；对证据二真实性无异议，但原告提供的材料中没有体现被告收到原告所说货物的事实，微信中一直是原告方发信息，被告没有明确认可是否收到货物，因此该证据不能证明被告与原告有买卖关系的事实；对证据三真实性无异议，但录音材料里被告从未明确认可双方存在买卖合同关系，对原告主张的欠款数额也未明确认可；对证据四真实性不清楚，该证据系打印件，原被告双方并不存在买卖关系的交易，被告只是作为朋友免费代为原告联系客户，协助原告销售辣椒，当时被告公司拆迁，根本不需要辣椒，因此证明原被告之间不可能存在买卖合同关系。被告为证明其主张，向本院提交拆迁补偿方案一份，证明2016年11月份被告村拆迁，被告一直忙于厂房拆迁事宜，已经没有辣椒加工的场地，在这种情况下被告不可能再从原告处购买辣椒，且当时被告从拆迁开始决定不再做辣椒生意，所以不可能与原告有买卖合同关系。原告对被告保险公司提交的证据发表质证意见称，对该证据真实性无异议，该证据中拆迁时间为2016年11月30日开始，并不能证明被告何时拆迁，而根据被告发给原告的微信可以证明该房屋在2017年6月1日下午13点40分被强拆，原告有被告的微信视频可以作证，且原被告之间发生的业务往来都是在2016年11月30日之前，故被告不能以此来否定原被告之间买卖交易的事实。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年10月份，原被告通过手机微信聊天方式联系辣椒业务，原告分别于2016年11月7日、2016年11月21日、2016年11月26日通过物流将三车辣椒运输给被告，后被告通过银行转账方式给付原告部分货款。原被告分别于2018年4月9日、同年4月14日、同年5月22日进行了手机通话，通过审查原被告双方的手机通话录音资料可以看出，原告多次联系被告要求付款273450元，被告的回复分别是“那个到时我回去，回去以后和你算算”、“我回去，回去以后我给你打电话，你过两天，好不好？”、“那我回去吧，回去以后，我我我我算算，算算以后，好了我跟你说一下，好不好？”、“这个赔钱也能补，我，我，我算上一会，我给你个数，一会吧，咱俩一看，你商议商议，咱两人，那个，一人一半，行不行？”。被告尚欠原告货款273450元至今未付。本院认为，通过庭审调查及原被告提交的证据可以看出，原被告双方通过手机微信聊天方式联系业务、物流发货、银行转账货款等形式进行辣椒经营业务。后原告多次通过手机通话方式索要欠款273450元，被告在录音中用“回去以后和你算算”、“这个赔钱也能补，我算上一会，我给你个数”、“你商议商议，咱两人，那个，一人一半，行不行”等语句予以确认，而未回复否定性的反驳意见，经原告多次催要，被告拒付至今。原告请求被告给付欠款273450元，理由正当，本院予以支持。纵观本案案情，原被告通过手机微信聊天这种电子形式跨区域异地发生辣椒业务，且货款金额较大，双方应本着高度的诚实信用原则，理应全面履行自己的合同义务，而被告辩称其从未收到原告发送的辣椒货物，抗辩理由不充分，对该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告衣学山于本判决生效之日起十日内给付原告马德燕所欠货款273450元。案件受理费5402元，由被告衣学山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘克艳审判员  管清娟审判员  臧辉艳二〇一九年九月二十二日书记员  张 宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执689号之一 被执行人：吴德俊，男，1994年8月24日出生，汉族，住所地海南省海口市秀英区永兴镇扬南村。 本院刑事审判庭依据生效的（2018）琼0106邢初474号刑事判决书移送执行吴德俊责令退赔一案，责令被执行人吴德俊向被害人王达宏退赔142400元、向被害人李精敏退赔47500元、向被害人羊章波退赔73600元、向被害人王家兴退赔76277元、向被害人唐薇康退赔41900元、向被害人邓礼辉退赔26800元、向被害人符祺靖退赔69480元、向被害人王优退赔17600元，共计495557元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、金融理财产品、银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的金融理财产品、保险、不动产、银行存款、保险、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查明被执行人有公积金10024.94元，本院已依法扣划分别向王达宏转付2884.94元、李精敏转付950元、羊章波转付1500元、王家兴转付1550元、唐薇康转付850元、邓礼辉转付540元、符祺靖转付1400元、王优转付350元。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、收益性保险产品等。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的额485532.06元未能执行，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 二〇一九年九月五日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2020号之二 原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华。 委托诉讼代理人：唐红舟，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：欧阳启，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳启金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵艺平 二〇一九年九月二十七日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰