wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7012号原告：张国芳，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李新强，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。被告：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道**，统一社会信用代码915001156889328847。法定代表人：文学锋。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，该公司破产管理人。第三人：重庆一洋化工设备制造有限公司，，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C14-01统一社会信用代码91500115771788262P。法定代表人：韩奕。原告张国芳与被告重庆海洲化学品有限公司、第三人重庆一洋化工设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。原告张国芳向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告张国芳对被告重庆海洲化学品有限公司享有工程款债权8967408.36元；2.要求确认原告张国芳在化工设备安装工程范围内对被告重庆海洲化学品有限公司享有工程款优先受偿权；3.本案诉讼费由被告重庆海洲化学品有限公司承担。事实和理由：被告重庆海洲化学品有限公司在2010年3月30日至2014年2月14日期间和第三人重庆一洋化工设备制造有限公司签订了工业品买卖合同。原告张国芳和第三人重庆一洋化工设备制造有限公司签订了挂靠合作协议、化工设备安装协议，约定原告张国芳以第三人重庆一洋化工设备制造有限公司名义为被告重庆海洲化学品有限公司提供化工设备安装等工作。原告张国芳为被告重庆海洲化学品有限公司安装完毕化工设备，但被告重庆海洲化学品有限公司的工程款一直没有结清。原告张国芳得知长寿法院于2018年11月21日受理被告重庆海洲化学品有限公司破产重组一案，为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。该法第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十五条规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限。第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。按照以上法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债权人只能向人民法院按照法律规定的程序申报债权，债务人的债务人或者财产持有人也应当向管理人清偿债务或者交付财产。本案中，本院于2018年11月21日受理了案外人重庆长寿华侨木森建设有限公司对被告重庆海洲化学品有限公司的破产重整申请，并指定了重庆合纵律师事务所为破产管理人，故原告张国芳应依法向被告重庆海洲化学品有限公司的破产管理人申报债权，被告重庆海洲化学品有限公司的债务人也只能向管理人清偿债务或者交付财产，不能向包括原告张国芳在内的债权人清偿债务或者交付财产。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。第二十一条规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的。原告张国芳向人民法院提起诉讼，要求被告重庆海洲化学品有限公司向其支付工程款，系在本院受理被告重庆海洲化学品有限公司的破产申请后，故人民法院对原告张国芳的起诉不应受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。现本院已受理原告张国芳的起诉，故应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张国芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 强二〇一九年九月三十日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执337号之一 申请执行人：赵树东，男，1962年9月10日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：骆会平，男，1970年9月18日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行申请执行人赵树东申请执行被执行人骆会平民间借贷纠纷一案中，向被执行人骆会平发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人骆会平限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告个人的财产情况，被执行人骆会平向本院报告财产，除有退休工资以外，无其他财产。经本院依法查询，被执行人骆会平的财产情况，被执行人张澎无存款、无车辆、无房产、无公积金、无工商营业登记、无证券信息、无股票、无婚姻登记信息，被执行人骆会平无财产可供执行。2019年5月21日，本院启动查控措施对房产部门、公积金管理部门、阿勒泰农商银行、社区，对被执行人骆会平的财产状况及居住情况进行查询，经查被执行人骆会平无财产可供执行。执行过程中，本院对被执行人骆会平的银行账户予以冻结并向被执行人骆会平告知冻结结果及送达法律文书。后本院依据申请执行人赵树东的申请，对被执行人骆会平采取限制消费和纳入失信名单的两项强制措施并向被执行人骆会平送达法律文书，但被执行人骆会平仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院向申请执行人赵树东告知执行过程及采取的执行措施，因本院对被执行人骆会平的唯一财产即银行存款账户采取了冻结措施，被执行人骆会平无其他可供执行的财产。本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人赵树东同意本案终结本次执行程序。故本次执行标的总额9269元。已执行标的0元，剩余9269元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一九年九月三日 书记员 王       磊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6273号原告：张军奇，男，1974年3月3日出生，汉族，住址：河南省濮阳县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅、李行行，河南灜汉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张军奇与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军奇委托诉讼代理人董云，被告人民财险濮阳分公司委托诉讼代理人李行行、郭帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费305497元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日10时35分，原告驾驶豫Ｊ×××××号轿车在濮阳市××大道××十字医院附近，因遇暴雨天气，车辆被水淹，造成车辆损坏的道路交通事故。原告随后拨打了95518报保险公司，并按规定没有二次发动车辆。原告车辆经法院委托进行了二次评估。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司购有车辆损失险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告人民财险濮阳分公司辩称，经核实，原告车辆并未投保发动机涉水险，依据保险合同约定，针对车辆发动机部分我公司不承担赔偿责任；二次评估车辆损失数额过高，我方有权回收其更换的零配件；诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2018年5月15日10时35分，原告张军奇驾驶豫Ｊ×××××号轿车在濮阳市××区××大道××十字医院附近，因遇暴雨天气，车辆被水淹，造成车辆损坏的道路交通事故。原告随后拨打了保险公司的报案电话。机动车保险报案记录（代抄单）显示出险经过：开车水深突然熄火不走告知不要二次发动车辆后续已查勘核实告知为准无涉水险。2018年9月3日，濮阳市气象局资料室出具证明信：据濮阳市气象局气象资料，2018年5月15日8时到2018年5月16日08时，农科院3自动雨量站降水量110.8mm,达到大暴雨级别（气象学上24小时内降水量100-249.9mm为大暴雨级别）。原告提交中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（抄件）：2018年8月3日0时起，对号牌豫Ｊ×××××的机动车辆保险单的保单作如下批改：（一）变更关系人信息：删除关系人信息：客户代码：4100106001441981，客户名称：孙鹏，客户角色：投保人，被保险人、车主，客户类型：个人，性别：男性，证件类型：身份证，证件号码：410926197908283639。增加关系人信息：客户代码：4100106006233530，客户名称：张军奇，客户角色：投保人，被保险人、车主，客户类型：个人，性别：男性，证件类型：身份证，证件号码：。（二）变更车辆信息：号牌号码由豫Ｊ×××××变更为豫Ｊ×××××，过户车标识由否变为是，过户日期变更为2017-03-07，本次批改没有保费变化，本保单所载其他条件不变，特此批注。并提交2019年7月9日濮阳县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明：证明车辆识别代码为WDDNG5EB9DA493546,发动机号码为：27294632069117梅赛德斯奔驰小型轿车于2017年3月7日在我所转移注册登记，车辆所有人变更为张军奇（身份证号码：），机动车登记编号为：豫Ｊ×××××。原告张军奇驾驶证、豫Ｊ×××××号车行驶证在合法有效年检期内。该车在被告人民财险濮阳分公司投保有机动车车损险，限额为454400元；不计免赔率险。被告承保后出具了保险合同，保险期间自2018年1月7日0时起至2019年1月6日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，濮阳市华龙区人民法院依法委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫Ｊ×××××号车进行鉴定。2018年8月22日该公司作出濮车损鉴[2018]8109号鉴定结论书，估损价值为305497元。经被告人民财险濮阳分公司质证，对上述证据均无异议，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、保险报案记录代抄单、车损鉴定报告书等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为豫Ｊ×××××号车投保了车辆损失险、不计免赔等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原、被告签订的保险合同系保险公司为其所有客户提供的格式条款，该合同约定因暴雨造成的保险车辆损失，保险人负责赔偿，但又约定发动机进水后导致的发动机损失，保险人不负责赔偿。对于本案中出现的车辆在暴雨中导致发动机进水损坏后保险人是否负责赔偿的问题，该合同并没有明确约定。因双方当事人对其所签订的格式条款有完全不同的两种解释，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定,“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释”,即解释为本案中被告应当对因暴雨导致发动机损坏的造成的损失承担赔偿责任。豫Ｊ×××××号车车辆损失，经双方协商，法院依法委托所做出的的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为305497元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予以理赔。原告张军奇请求被告人民财险濮阳分公司赔付车损的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十条、《中国人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军奇车辆损失费等共计305497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一九年九月九日书记员  李 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43338号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘宇飞，男，1992年3月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宇飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,766.95元(币种同下)。原告诉称，被告刘宇飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,766.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0703民初2478号 原告：莫某，女，1966年5月11日出生，壮族，南宁市江**人，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁伟，广西名虎律师事务所律师。 被告：冯某，男，1967年8月5日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告莫某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。原告莫某及其委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款共计人民币208900元；2.请求被告支付逾期付款损失90000元（以货款208900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月24日计算至货款实际付清之日止，现从2017年1月24日暂计至2019年7月31日止)。事实与理由：原、被告从2013年5月份开始建立苗木生意关系，依照双方的口头约定及交易习惯，原告长期给被告供应苗木。被告在合作初期都能依约支付货款，至2015年2月，被告欠原告货款共计人民币208900元。经原告多次催促，被告于2017年1月24日向原告出具《欠条》，载明：今欠到莫某人民币贰拾万零捌仟玖佰元整（¥208900元）。上述事实有被告亲笔签名并按手摸确认的《欠条》为证。此后，原告因资金周转困难，多次催促被告支付货款，被告仍然拒不支付，为挽回原告的经济损失，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告冯某未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告莫某围绕诉讼请求依法提交了欠条、发货清单等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2013年5月起开始有苗木生意往来，2013年6月28日至2014年3月20日，原告多次向被告供应苗木，2017年1月24日，经双方核算，被告冯某出具《欠条》给原告，《欠条》载明：今欠到莫某人民币贰拾万零捌仟玖佰元正（￥208900元）。欠款人：冯某（捺手印），2017年1月24日。出具《欠条》后，被告未偿还货款。经核算，原告提供的发货清单中被告尚欠原告的货款为198900元。2019年8月16日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告冯某向原告购买苗木的事实，有原告提供的发货清单及被告签名的欠条予以证明，双方之间形成买卖合同关系，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告向被告供应苗木，被告收货后未付款，其行为已构成违约，根据原告提供的发货清单显示，被告冯某尚欠原告的货款为198900元，原告在庭后表示按照实际所欠货款198900元主张，因此，原告请求被告偿还货款198900元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张逾期付款违约金以198900元为基数，从2017年1月24日起按中国人民银行同期一年期人民币贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯某于本判决生效之日起十日内给付原告莫某货款198900元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2017年1月24日起，以198900元为基数，按中国人民银行同期一年期人民币贷款利率计算至货款付清之日止）。 上述债务，义务人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5783元，减半收取2892元，由被告冯某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李丽峰 二〇一九年九月三十日 书记员  张莹莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初802号 原告：二图，男，1998年12月23日出生，哈尼族，无业，住勐海县。公民身份号码（尚未办理落户手续）。 委托诉讼代理人：李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 委托诉讼代理人：白永梅，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：云南蒙都矿业科技开发有限公司勐海分公司。 统一社会信用代码：91532822054691329X。 营业场所：勐海县勐遮镇勐养村委会曼广村民小组67号。 负责人：李兴发，总经理。 委托诉讼代理人：唐文俊，男，系云南蒙都矿业科技开发有限公司勐海分公司会计。一般授权代理。 原告二图与被告云南蒙都矿业科技开发有限公司勐海分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告二图于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告二图以双方协商解决为由申请撤诉，自愿、合法，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告二图撤回起诉。 案件受理费698元，减半收取349元，由原告二图负担。 审判员  徐晓龙 二〇一九年九月九日 书记员  岩温西
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1318号之一 申请执行人:杨亮，男，汉族，1986年10月6日出生，住昌吉市。 被执行人：屈宝成，男，汉族，1971年10月13日出生，住昌吉市。 被执行人：王军，男，汉族，1971年10月1日出生，住昌吉市。 本院在执行杨亮申请执行屈宝成、王军民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新230民初3643号民事判决书，于2019年4月18日向本院申请执行。申请执行标的367200元，已执行标的6889.48元，未执行标的360310.52元。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议：被执行人从2019年9月开始，于每月20日前交付案款1500元，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执1318号案件的执行。 被执行不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月七日 书记员 黄 建 荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2196号 申请执行人杨高琼等40人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人杨高琼等40人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2192-2231号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  范文康
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执551号   申请执行人：刘慧远，男，1965年4月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：安志兵，男，1984年8月10日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人刘慧远与被执行人安志兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民特100号民事裁定书已发生法律效力。权利人刘慧远于2019年3月12日向本院申请执行，本院于2019年3月14日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：拖拉机款：7800元及利息1200元，执行费50元，合计9050元。   本院执行过程中于2019年3月12日2019年09月10日通过执行网络查控系统、金融、房产等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并2019年9月10日限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 付国山   审判员 蔡 辰   审判员 陶新芳   二〇一九年九月十日   书记员 苏珉川
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5528号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：范中旺，男，1966年3月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：范帅，男，1988年11月17日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人范帅犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月13日作出的（2018）京0113刑初1182号之一刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔权利人人民币20000元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月19日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，查到被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以划拨并发还权利人人民币4210.5元。本院已依法对被执行人其采取了限制消费措施。权利人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1182号之一刑事判决第二项中退赔权利人范中旺事项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年九月十八日书记员 邓 超
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3163号 原告：上海盘鑫建筑工程有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇沿线公路******。 法定代表人：张士才，系公司公司董事长。 委托代理人：孟翠兰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：四川慧通建设有限公司。住所地：。住所地：成都市武侯区浆洗街**天亿大厦****v> 法定代表人：左红婴，系该公司总经理。 本院立案受理原告上海盘鑫建筑工程有限公司（以下简称“盘鑫建司”）诉被告四川慧通建设有限公司（以下简称“慧通公司”）建设工程施工合同纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘鑫建司的委托代理人孟翠兰到庭参加诉讼，被告慧通公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告盘鑫建司诉称：2016年8月10日原、被告签订《工程内部承包协议》（合同编号：HTHCQ201608），约定原告承包被告化湖饮用水源水质保护监管通道环湖路1#、2#桥工程。合同结算金额972005元，款项于2017年春节前（即2017年1月28日前）全部拨付。截止起诉前，被告尚余620000元经原告催要未付。故请求人民法院依法判令：1、被告支付原告欠款620000元。2、被告支付原告逾期还款利息68135.45元。（计算公式：620000元×872天×4.6%÷365）。3、本案诉讼费由被告承担。 被告慧通公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告慧通公司系巴中市巴州区桥工程的中标施工单位。 2016年8月10日，被告慧通公司（甲方）与原告盘鑫建司（乙方）签订《工程内部承包协议》，被告慧通公司将位于巴中市巴州区桥工程中的交界墩背墙切割拆除项目承包给原告。《工程内部承包协议》对工程项目和内容、承包方式及工程造价、付款方式、工期、工程施工、工程结算与验收、违约责任等事项进行了约定，协议中甲方由四川慧通建设有限公司巴州区化成环湖公路1号2号桥项目部加盖印章，经办人处由周开颜签名，乙方由原告盘鑫建司加盖印章，经办人张士才签名，合同签订时间为2016年8月10日。 庭审中，原告提供了2016年9月18日及2016年9月20日付款人为巴中市巴州区万力投资有限公司，收款人为原告的中国银行国内支付业务收款回单两张，证实被告于2016年11月17日原、被告就涉案工程进行结算前已向原告预付工程款200000元的事实。 合同签订后，被告进场施工，并于2016年10月13日完工，经验收结算被告慧通公司于2016年11月17日向原告出具《巴中化成环湖路1号、2号桥工程施工队估验单》（2016年9月-10月），载明：分项工程名称：1、2号桥线性切割；施工班组：张士才；金额：972005元；预付金额：200000元；实际支付：772005元；计算：孙杨（签名）；施工队负责人：张伦伦（签名）；机料科负责人：刘青松（签名），2016、11、17；财务科负责人：李轲（签名）；项目负责人审批意见：周开颜（签名），2016、11、17；日期：2016、11、17。 另：原告还提供了2017年1月27日和2019年2月12日收款人为原告的中国银行国内支付业务收款回单两张，证实被告已支付原告工程款152000元的事实。原告认可被告已实际支付原告工程款352000元，现主张被告支付工程款620000元及逾期资金利息。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、中国银行国内支付业务收款回单、《工程内部承包协议》、《巴中化成环湖路1号、2号桥工程施工队估验单》等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行施工建设，发包人支付价款的合同。被告慧通公司系巴中市巴州区桥工程的中标施工单位，其将该项目工程的桥线性切割部分转包给原告盘鑫建司，原告盘鑫建司具有建设工程施工资质，与被告慧通公司签订的《工程内部承包协议》未违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，应为有效。虽然承包协议中甲方由被告慧通公司巴州区化成环湖公路1号2号桥项目部加盖印章，但项目部不是独立的法人，无法对外独自承担责任，其系被告公司的派出机构，其权利义务应当由被告慧通公司承担。原、被告于2016年11月17日结算形成的《巴中化成环湖路1号、2号桥工程施工队估验单》系原、被告已完成结算，本院予以认定。原告自认被告公司分次共计支付了工程款352000元，原告向本院提供的支付凭证中备注为“代桥梁支付线切割费用”“化成”“工程款”等字样，足以说明被告对原告所做工程的认可，并已向原告支付相应的工程款，故对于原告主张按照合同约定支付结算的剩余工程款620000元，本院予以支持。 关于原告主张的逾期资金占用利息的问题。原告主张被告承担自2017年1月29日起的逾期资金占用利息，原、被告在《工程内部承包协议》中明确约定了“付款方式：2#桥切割完成后，按完成工程量的一半支付工程款，剩余工程款（含1#桥工程款）在2017年春节全部拨付”，故本院酌定被告自2017年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告四川慧通建设有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告上海盘鑫建筑工程有限公司工程款620000元。 二、被告四川慧通建设有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告上海盘鑫建筑工程有限公司资金占用利息（利息计算方式：以620000元为基数，自2017年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5341元，由被告四川慧通建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇一九年九月三十日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423财保40号 申请人柳龙梅，女，1994年6月23日出生，汉族，住洪雅县。 被申请人罗光辉，男，1967年7月27日出生，汉族，住洪雅县。 被申请人陈秀容，女，1968年4月27日出生，汉族，住洪雅县。 申请人柳龙梅于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗光辉、陈秀容所有的位于洪雅县洪川镇水岸新都15栋1单元401号住宅一套在限额240000元予以保全。申请人柳龙梅以其所有的川Ｚ×××××的小型轿车一辆及中国邮政储蓄银行卡号62×××91的理财产品200000元提供担保。 本院经审查认为，申请人柳龙梅的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、将被申请人罗光辉、陈秀容共同所有的（洪雅房权证监字第××号、洪国用（2014）第1764号）房屋查封，查封期限为三年。 二、将申请人柳龙梅中国邮政储蓄银行卡号62×××91的理财产品200000元予以冻结，冻结期限为一年。 三、将申请人柳龙梅所有的川Ｚ×××××的小型轿车予以查封，查封期限为两年。 案件申请费1720元，由申请人柳龙梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨卫东 二〇一九年九月二十三日 书记员  成 语
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保241号 申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，张平。 被保全人：史建海，男，黑龙江省富裕县。 本院在执行富裕县富鹤供热有限责任公司与史建海供用热力合同纠纷一案中，对被申请人史建海名下位于富裕县的房产价值11500.00元部分已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227财保95号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永光 二〇一九年九月十七日 书记员  王 迪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1227号 申请执行人：陈建跃，男，1961年9月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：白志忠，男，1964年5月28日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人白志忠一案，被执行人白志忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白志忠所有的银行存款70950.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡纯真
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4340号原告：梁迎新，男，汉族，1965年4月24日出生，住平顶山市卫**。被告：李延军，男，汉族，1981年4月12日出生，住。本院在审理原告梁迎新与被告李延军合伙协议纠纷一案中，原告梁迎新未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年九月十九日书记员  耿玺鸿
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1978号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第**楼，统一社会信用代码91341500704998630J。 负责人：陈肯，该支行行长。 被执行人：六安市通江机械铸件有限公司，，住所地安徽省六安市金安区双河镇统一社会信用代码91341500559235273M。 法定代表人：刘家礼，该公司执行董事。 被执行人：刘家礼，男，1962年7月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：孟令金，男，1977年2月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：朱明胜，男，1973年8月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：孟祥尤，男，1969年3月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与被执行人六安市通江机械铸件有限公司、刘家礼、孟令金、朱明胜、孟祥尤金融借款合同纠纷一案中，因五被执行人逾期没有履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市通江机械铸件有限公司、刘家礼、孟令金、朱明胜、孟祥尤银行存款900000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月十日 书记员  陈雨昂
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3205号 申请执行人:张某某,女性 。    被执行人:康某某,男性 。本院依据已发生法律效力的，(2018)陕0824民初3480号判决书，责令被执行人康某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人康某某偿还申请人张某某欠款12000元及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人康某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康某某无可供执行财产，经本院向申请人张某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年九月二十三日 书记员  施宏叡   201908243205张某某康某某201808243480康某某张某某20190715201
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2508号原告：河北通泽混凝土有限公司，住所地河北省保定市易县七里亭村。法定代表人：吴士金，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆芳，该公司员工。委托诉讼代理人：于桂红，该公司员工。被告：涞水县福泰建筑工程有限公司，住所地涞水县东大街**。法定代表人：刘福。原告河北通泽混凝土有限公司与被告涞水县福泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告河北通泽混凝土有限公司委托诉讼代理人陆芳、于桂红到庭参加诉，被告涞水县福泰建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北通泽混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即支付原告货款（混凝土款）337448元；2.依法判令被告支付原告违约金171801.75元；3.依法判令被告按照年利率6﹪的标准支付原告资金占用期间的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月原、被告达成了混凝土订购约定，并约定了订购销售合同，后因施工图纸设计指标大于一般微膨胀指标，双方于2015年2月10日签订了调价协议书。原告按照双方的约定给被告运送混凝土至被告指定的地点，但是货款尚未付清。双方曾进行过对账结算，结算后，被告又分几次偿还了部分款项，但至今为止被告仍拖欠原告货款337448。原告多次向被告索要尚欠的货款，但被告至今未给付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行全部的合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告涞水县福泰建筑工程有限公司经本院依法送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照副本、法人身份证明、法人身份证复印件、被告工商登记信息查询单；2、《订购销售合同书》、《调价协议书》、统计结算单五张、送货单、收据12张。因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河北通泽混凝土有限公司与被告涞水县福泰建筑工程有限公司于2014年8月31日签订了《订购销售合同书》，该合同书约定：涞水县福泰建筑工程有限公司作为甲方订购单位，河北通泽混凝土有限公司作为乙方供货单位，双方经协商一致并同意鉴定本商品砼订购销售合同，由甲乙双方共同遵守履行，同时就价款及违约责任等各项内容作了约定。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，真实、合法有效，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。原告依合同约定履行了供货义务，经双方结算，原告为被告共计运送包括菜市场工程1号楼、2号楼、3号楼、主体楼、鹏飞商住楼混凝土20602.5立方米，总计价款为5809605元（《订购销售合同书》、《调价协议书》、送货单证实），其中，被告已给付货款5466767元（12张收据证实），尚欠342838元货款未给付。原告陈述，供货期间，经双方协商，细石不再加10元每立方米，细石方量总计为539立方米，故应在被告未给付货款342838元中相应扣减5390元后，尚欠货款337448元（对该事实提交：2014年8月1日-2015年2月30日商砼统计表、2015年3月1日-2015年10月31日商砼统计表、2015年6月1日-2015年12月29日商砼统计表证实）。综上，原告主张，被告应给付原告货款337448元，本院予以支持。原告主张，被告应支付原告违约金174288.15元，其主张依据为双方签订的《订购销售合同书》中第十条约定违约责任：因甲方（本案被告）未履行合同支付乙方（本案原告）货款，甲方应按总工程量货款3﹪的违约金赔偿给乙方。本院认为，该项约定系对合同违约方的惩罚性约束，本案中被告涞水县福泰建筑工程有限公司已履行大部分合同义务并非完全未履行合同，故对原告主张被告按照总工程货款的3﹪给付违约金，显失公平，故本院认为被告应按照未履行合同价款337448元的3﹪给付违约金即10123.44元。原告主张，被告按照年利率6﹪支付原告资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款的规定，因原、被告双方已在合同中约定违约金，故对原告的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告涞水县福泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北通泽混凝土有限公司货款337448元，并给付原告河北通泽混凝土有限公司违约金10123.44元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6513.57元，由被告涞水县福泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜启国审 判 员  张凯慧代理审判员  苑丛丛二〇一九年九月三日书 记 员  陈瑞霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3369号申请执行人：宋玉霞，女，1973年8月20日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李岩，男，1972年6月3日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初7401号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入36000元、执行费440元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年九月二日书记员 冯 凯
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初147号 公诉机关 东兴市人民检察院 检察员 杨荣虎 被告人基本情况 被告人巩涛，男，1975年11月20日出生，籍贯辽宁省盖州市，汉族，初中文化程度，供电所员工，户籍住址营口市鲅鱼圈区，现住辽宁省盖州市，曾因犯聚众斗殴罪于2016年4月11日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期自2016年9月12日起至2019年9月11日止（因该罪被刑事拘留时间为2015年12月14日，因判处缓刑于2016年4月11日被释放）。现因涉嫌犯偷越国境罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人江志伟，广西北仑律师事务所律师。 被告人秦伟（绰号“小伟”），男，1978年6月14日出生，籍贯辽宁省，满族，小学文化程度，无业，户籍住址营口市鲅鱼圈区，因涉嫌犯偷越国境罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 东检刑诉[2019]112号起诉书 指控事实 2018年10月份的一天，被告人巩涛、秦伟与王庆峰（另外处理）三人相约到越南赌场赌博。同月25日，在刘刚（另外处理）的组织安排下，巩涛、秦伟、王庆峰三人到广西东兴市，同时巩涛带上妻子孙某某（另案处理），王庆峰带上妻子郭某某（另案处理）及儿子王某（10岁）。刘刚安排其六人通过东兴市东兴镇木栏街x号民房乘船渡过北仑河偷渡到越南。后巩涛、秦伟、王庆峰三人在越南的鸿运赌场进行赌博。同月27日，在刘刚安排下，六人从越南原路返回中国境内。 指控罪名偷越国境罪 量刑建议 二被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯；同时二被告人具有坦白情节、且自愿认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人巩涛在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。 被告人意见 被告人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人巩涛、秦伟犯偷越国境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；二被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人巩涛在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，本院决定对其二人从轻处罚。随案移送的手机2部，与本案无关，应予返还。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、撤销（2016）辽0804刑初第84号刑事判决书中对被告人巩涛犯聚众斗殴罪宣告缓刑三年的执行部分； 二、被告人巩涛犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚。决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因前罪被羁押120日，折抵刑期120日。即自2019年2月1日起至2021年8月2日止。罚金已缴纳。） 三、被告人秦伟犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年1月25日起至2019年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、随案移送的手机二部，予以返还。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年九月四日 书记员  李兴尚
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4815号 原告:吴复龙，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：马汉祥，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告吴复龙与被告马汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告吴复龙到庭参加诉讼，被告马汉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴复龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日被告借原告现金30000元，月息壹分，并给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告马汉祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴复龙提交证据如下：被告马汉祥出具的欠条一份，证明被告借原告30000元。原告申请证人闫某出庭作证，证人闫某证明经证人闫某的手原告借给被告30000元，是证人把30000元钱交给被告的，借条上是马汉祥的签名和手印。原告对证人证言无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经证人闫某的手，被告马汉祥于2014年12月9日向原告吴复龙借款30000元，并为原告吴复龙出具借条1份，其内容为：马汉祥转贷吴复龙款叁万元正，￥30000元，马汉祥，经手人：闫某，2014年12、9号。 本院认为，原告吴复龙主张被告马汉祥借其现金30000元，原告吴复龙举证的借条1份及证人闫某的证言能够证明原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。故对原告要求被告马汉祥偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原被告未约定利息，利息可按年利率6%自起诉之日即2019年7月24日起开始计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告马汉祥偿还原告吴复龙借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，自2019年7月24日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告马汉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  秦方敏 二〇一九年九月二十七日 书记员  管文清 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执88号程某某：你的罚金一案，本院作出的（2019）晋0406刑初2号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院交付罚金3000元。二、负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。 二Ｏ一九年五月二十九日书记员 庞凯风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5500号原告：孙永建，男，1952年10月1日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。委托代理人：孙静，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：何会娇，女，55岁，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告韩啟坤，男，1960年10月4日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告孙永建诉被告何会娇、韩啟坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙永建的委托代理人孙静，被告韩啟坤均到庭参加诉讼，被告何会娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。原、被告在同村居住，在2013年至2014年间被告分三次向原告借款，累计借款人民币160000元，约定利息为月息1.5分，经原告催要，被告偿还过原告部分利息，现在尚欠本金及利息合计人民币232600元，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金160000元及利息72600元。被告何会娇未出庭未答辩。被告韩啟坤辩称：欠款属实，数额也对，但我现在没有能力偿还。来年我种点地，年年还一点。经审理查明，2013年4月20日、2014年1月20日二被告用钱三次向原告借款人民币共计160000元，并给原告出具借据三张，其中2014年1月20日两张借据约定还款日期均为一年，2013年4月20日借据约定还款日期为2013年年末，2013年4月20日借据及2014年1月20日（计本金10万元）借据中约定利率均为月息1.5分，2014年1月20日（本金2万元）借据中约定利率为年息15%。且该三份欠据在2017年1月20日及4月20日重新进行了确认。借款到期后，经原告多次向二被告索要此款，二被告只偿还部分借款利息，尚欠借款本金160000元及相应利息均未偿还。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金160000元及利息72600元，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借据三张，经庭审核证，本院予以确认，并再卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告提供了借款，二被告就应按照约定时间及时偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何会娇、韩啟坤于判决生效后五日内给付原告孙永建欠款本金160000元及其中以100000元本金从2017年1月20日起至给付之日止按年18%计算的利息、以40000元本金从2017年4月20日起至给付之日止按年18%计算的利息、以20000元本金从2017年1月20日起至给付之日止按年15%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2394.5元，由被告何会娇、韩啟坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年九月二十六日书记员  张海林
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更655号罪犯熊家能，男，1977年11月3日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2015年4月2日作出（2015）云初字第21号刑事判决，以被告人熊家能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人熊家能不服，提出上诉。本院于2015年6月10日作出（2015）临中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。本院于2017年11月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊家能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊家能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币230000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊家能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊家能减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3590号 原告：马秀孟，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山县韩垓镇东马垓村民委员，住所地梁山县。 法定代表人：马升良，主任。 原告马秀孟与被告梁山县韩垓镇东马垓村民委员租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。 原告马秀孟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告承包的油坊院落上的林地及树木清理干净；2、依法判令被告向原告支付违约金50000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，被告将本村的油坊院落承包给马秀前和原告，租赁期限30年，签订《协议书》1份，并约定被告将土地上的其他村民的林地及树木清理干净，如有任何一方违约，违约方向另一方支付违约金50000元。现被告至今未对林地及树木进行清理，严重影响了原告对该院落的使用。原告多次与被告协商，被告拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告马秀孟没有在2012年5月10日与被告的承包协议书上签字，不能证明涉案协议与原告有直接的利害关系，2019年1月3日，马秀前的法定继承人李凤英、马晓林、马云杰与原告签订权益转让书虽然将涉案权益转让给原告，但原告并未提供证据证明其已经将该涉案权益转让事实通知到被告，该涉案权益转让对被告不发生法律效力，也不能证明原告与本案有直接的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李桂芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  蒋海青 二〇一九年九月三日 书记员  张 群
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执911号之一 申请执行人：朱旭艳，女，1981年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:段家晋,男,1991年10月25日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:岳利娟,女,1992年2月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:杨利丽,女,1992年8月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人朱旭艳与被执行人段家晋、岳利娟、杨利丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他执行线索，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初2166号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月四日 书记员 寇元飞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初2609号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈月霞，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈月霞金融借款合同纠纷一案，本院受理前，原告向本院申请了诉前财产保全，本院于2019年6月11日作出（2019）川财保73号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告陈月霞所有的价值48149.78元的财产。本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告陈月霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中银消费金融有限公司本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金36204.75元；2、判令被告支付原告2018年8月1日至2018年8月31日的利息645.73元（以36204.75元为基数，按月利率1.75%计算；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年9月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金36204.75元为基数，按月利率2%计算）；4、判令被告支付律师费1573元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实与理由：2016年7月12日，被告向原告申请信用贷款100000元并出具《新易贷信用贷款额度申请表》，原告同意了放贷款并与被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号为2016年消借第0712009799号。原告于2016年7月15日正式向被告发放贷款100000元。根据合同约定，被告借款用途为家装，借款期限自动用或放款日起36个月，贷款利率为固定利率1.75%，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日。双方约定，被告逾期还款，按日万分之五计收滞纳费。一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以合约中约定送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。原告按约履行了发放贷款义务，被告自2018年9月1日产生逾期。原告多次催收未果。根据2019年4月25日查询被告账户交易信息显示，被告尚欠本金36204.75元。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告陈月霞向原告申请新易贷信用贷款100000元，用于家装。2016年7月14日，双方签定了合同编号为2016年消借第0712009799号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率1.75%，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日。双方约定，被告逾期还款，按日万分之五计收滞纳费。2016年7月15日原告正式向被告发放了贷款100000元，同日，原告扣回利息3000元。被告按约履行还款义务至2018年7月31日，从2017年9月1日起，被告未按约定偿还原告本息。从借款之日至2018年7月31日止，原告多收取被告3000元本金的利息645.73元。 上列事实，有原告的陈述，被告陈月霞向原告申请办理新易贷的相关资料、被告陈月霞新线借记卡交易明细清单、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、内江市东兴区人民法院（2019）川1011财保73号民事裁定书等证据予以证实并存于卷宗。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经被告申请，原、被告签订了合同编号为2016年消借第0712009799号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在发放借款100000元后，当日扣回利息3000元，依法应认定实际借款金额为97000元，同时，从借款之日起至2018年7月31日止，原告按借款金额100000元收取的利息，应扣除本金为3000元部分的利息645.73元，扣除后被告实际尚欠原告借款本金36204.75元。从2018年9月1日起被告陈月霞未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息，符合当事人双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈月霞支付诉前财产保全费和律师费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳费，因滞纳金系行政强制执行中执行罚的一种，产生于不平等主体之间，原、被告系平等主体之间的借贷关系，对于借款合同一般情况下只能约定利息和逾期利息，而非滞纳费。因此原告要求被告支付滞纳费于法无据，本院不予支持。被告陈月霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈月霞向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金36204.75元及利息（从2018年8月1日起按月利率1.75%计算至全部款项付清之日止）； 二、被告陈月霞支付原告中银消费金融有限公司律师费1573元； 三、以上一、二项在本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费361元，诉前财产保全费501元，合计862元，由被告陈月霞负担，原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨文君 二〇一九年九月二十六日 书记员  尤亚岚
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初1972号原告：杨建国，男，1972年8月14日生，汉族。住尉氏县。委托诉讼代理人：赵毅贤，男，1946年12月15日生，汉族，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：李红昌，男，1968年5月26日生，汉族。住尉氏县。原告杨建国诉被告李红昌租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）豫0223民初5522号民事判决书判令被告李红昌退还原告杨建国租金31736.25元，驳回其他诉讼请求。被告李红昌不服该判决提起上诉，开封市中级人民法院认为，一审判决认定事实不清，裁定撤销（2018）豫0223民初5522号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨建国的委托诉讼代理人赵毅贤、被告李红昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出的诉讼请求：1、确认“土地租赁合同”无效；2、判令被告返还租金48825元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月22日，被告将位于邢甄路路南，南临鳌头吕土地，北临刘全有、李小X庄子，东临李保中，西临刘中的一块2.2亩土地租给原告使用，合同约定“租期十年，年/亩租金2000元，一次性交清全部租赁费”。2013年3月3日，原告将48825元一次性交给了被告，被告向原告出具了收到条。之后原告建房时，遭到村干部及村民的阻挠。原来，该土地并非被告“家庭承包的土地”而属于集体的土地。被告也是租赁集体的土地且租期早已逾期。原、被告之间签订的“土地租赁合同”原本就无效。被告无资格对外出租并（个人）收取“租赁费”。故诉至法院，望判如所请。原告杨建国为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、尉氏县国土资源局证明及规划图各一份；2、租地协议与收到条各一份；3、2016年11月12日尉氏县公安局询问李红力的询问笔录；4、丁军伟的自书证言；5、李龙江的自书证言；6、李满意的自书证言；7、三份村委会证明；8、（2018）豫0223民初5520号判决书复印件一份。被告李红昌辩称，原告陈述不属于事实，当时是在公正公平的情况下签订合同，有足够的证据证明合同成立有效，对返还租金其不认同也不会返还，事实证明给其造成了土地面积减少，原告方应当按原面积完整归还其土地。被告李红昌提交的证据材料有：1、证明两份；2、照片两张；3、通话记录一份；4、收据复印件一份；5、证人李某1、刘某、李某2当庭陈述。经审理查明，2013年2月22日，被告李红昌与原告杨建国签订土地租赁合同，将位于邢甄路路南、南邻鳌头吕地、北临刘全有及李小X庄子、东临李保中、西临刘中的总面积约2.2亩土地，租赁给原告杨建国，租期十年，从2013年2月22日至2023年2月22日。年租金2000元/亩，现金一次付清。被告李红昌、原告杨建国及群众代表签字确认。2013年3月3日，被告李红昌出具收到条，载明“今收到杨建国肆万捌仟捌佰贰拾伍元正（48825）元”。其中青苗、树木补偿款4825元（48825-2000×2.2×10）。土地上的树原告已经砍伐出售。因原告欲在租赁土地上建房，遭到村干部及村民的阻挠，酿成纠纷，诉至法院。本院认为，本案的争议焦点之一是原告与被告签订的土地租赁合同是否为有效合同。我国农村土地承包实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。被告李红昌取得的土地承包经营权是以其他方式取得的机动地承包经营权。《农村土地承包法》第四十四条“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。”根据上述法律规定，被告取得的土地应当是通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的土地。根据《农村土地承包法》第五十三条“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得权属证书的，可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转土地经营权。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第二十一条“承包方未依法登记取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。但非因承包方原因未登记取得土地承包经营权证等证书的除外。”根据上述法律规定，承包人流转通过公开协商方式承包的农村土地，必须依法登记取得土地承包经营权证才能进行流转。被告未取得土地承包经营权证且未提交证据证明未取得土地承包经营权证非因自身原因造成的，故被告无权再流转该土地。因此，原告与被告签订的合同应为无效合同。被告辩称土地为原告占有使用，土地租赁合同有效，没有法律及事实依据，本院不予支持。本案的争议焦点之二是被告是否应当返还原告土地流转款48825元。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于原告支付的自2013年2月22日（租赁起始日）至2018年11月12日（起诉之日）租金，被告不再返还。就本案合同无效双方的过错程度以及已履行的情况，被告应赔偿原告经济损失18866元（扣除补偿的青苗、树木款4825元及原告经营期间从租赁日起至第一次起诉之日止应付租金25134元）。对于涉案土地原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第五十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第二十一条之规定，判决如下：一、原告杨建国与被告李红昌于2013年2月22日签订的《土地租赁合同》无效；二、被告李红昌于本判决生效之日起十日内返还原告杨建国租金18866元；三、驳回原告杨建国其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由1021元，保全费508元，共计1529元，由原告杨建国负担938元，由被告李红昌负担591元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  王自豪人民陪审员  宋新玲二〇一九年九月二十日书 记 员  齐雨迪
刑 事 判 决 书 （2019）藏0524刑初4号 公诉机关：西藏自治区琼结县人民检察院。 被告人：陈刚，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省会宁县，现住西藏拉萨市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月21日被琼结县公安局取保候审。 西藏自治区琼结县人民检察院于2019年8月30日以琼检公刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。琼结县人民检察院指派检察员巴旦曲吉、孙佳斌出庭支持公诉。 被告人陈刚到庭参加了诉讼，被告人陈刚对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，现已审理终结。 西藏自治区琼结县人民检察院指控:2019年7月13日晚22时30分，被告人陈刚在西藏山南市琼结县藏源广场醉酒驾驶机动车，被琼结县公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人陈刚系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行。被告人陈刚系无驾驶资格醉酒驾驶机动车，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的藏公物(理)鉴宇(2019)419号《检验报告》)检验结果为:从X2019041J001检测样本中检出乙醇咸分，乙醇含量为266.90mg/10Oml。 琼结县人民检察院认为，被告人陈刚醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈刚到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且认罪态度较好，具有坦白情节，并系初犯，建议判处被告人陈刚拘役2个月，缓期执行4个月，并处罚金1000元。 被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二款第二项之规定判决如下： 被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金晶 二〇一九年九月六日 书记员  刘博
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0830执异52号异议人（案外人）：陈颜平，女，1957年8月7日出生，汉族,居民,住汶上县。申请执行人：闫新民，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人:冯伯成，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：冯中华，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住汶上县。在申请执行人闫新民与被执行人冯伯成、冯中华（2019）鲁0830执783号借款合同纠纷一案执行中，案外人陈颜平向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈颜平称，请求汶上县人民法院解除对异议人所有的汶上县园丁名邸二期慧园10号楼1单元902室的查封并中止对该房屋的执行。事实和理由：2016年2月28日，因被执行人冯伯成、李广芬夫妻二人不能偿还向异议人的借款34万元，经与异议人协商，冯伯成、李广芬与异议人签订《房屋抵顶借款协议书》，约定由冯伯成、李广芬将其购买的汶上县园丁名邸二期慧园10号楼1单元902室抵顶偿还所欠异议人的借款本金共计人民币34万元。《房屋抵顶借款协议书》签订前，异议人即已经因向冯伯成、李广芬催要借款未得到偿还而实际占用居住该房。协议签订后，该房也一直由异议人居住至今，各项物业管理费用、水、电、燃气费用等均由异议人支付。被执行人并于协议签订同时，将购买该房的《商品房买卖合同》、所有购房交款手续、单据、水、电、燃气卡等均交付给异议人，所以，异议人是该房的实际所有人，冯伯成已对该房产不拥有产权，贵院对该房的查封系错误查封。综上，特提起执行异议，请人民法院依法支持异议人的请求。申请执行人闫新民辩称，一、案外人陈颜平所提异议没有事实及法律依据，其持有协议为无效协议。且不论其持有的所谓《房屋抵顶借款协议书》是否具有真实性或双方存在真实的借贷关系，即便双方于2016年2月28日签订了该协议，也显然侵害了其他债权人的合法权益，该协议亦属无效协议。同时，以物抵债并不能引起物权的变动，涉案房屋权属亦未变更。二、被执行人为物权所有权人，应依法予以支持。被执行人对涉案房产买受取得所有权，为物权人，对其财产，应依法予以强制执行。本院查明，原告闫新民在与被告冯中华、冯伯成民间借贷纠纷一案诉讼过程中，向本院提起诉讼保全申请，本院依法作出了（2018）鲁0830民初2369号民事裁定书，并于2018年5月7日依法查封了冯伯成名下的位于汶上县园丁名邸二期慧园10号楼1单元902室的房产一处。2018年9月4日作出了（2018）鲁0830民初2369号民事调解书，该调解确认：被告冯中华共欠原告闫新民借款本金90000元。被告冯中华于2018年10月1日前偿还原告闫新民45000元。于2018年12月31日前偿还原告闫新民45000元。被告冯伯成对上述借款承担连带清偿责任。如逾期偿还，原告有权对剩余借款申请一次性强制执行，被告冯中华自起诉之日（即2018年4月25日）起至实际清偿之日止，以逾期尚未偿还的借款数额为基数，按照年利率6%计算利息。后在该调解书生效后，冯中华、冯伯成并未履行该判决确定的义务。2019年4月16日，闫新民向本院申请进行强制执行。另查明，案外人陈颜平向本院提交的证据材料显示：2016年2月28日，其与冯伯成、李广芬夫妇就汶上县园丁名邸二期慧园10号楼1单元902室的房产签订了《房屋抵顶借款协议书》，该协议约定冯伯成、李广芬将汶上县园丁名邸二期慧园10号楼1单元902室的房产抵偿给陈颜平，用于折抵冯伯成、李广芬所欠陈艳平的借款34万元。同时，该协议约定在协议履行期间，该房屋公积金贷款由冯伯成、李广芬方负责按月偿还直至2023年前全部还清为止。以上事实，有民事调解书、民事裁定书、房屋抵顶借款协议书等证据为证，均已记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四项条件，应同时具备。本案中，案外人陈颜平虽主张其与冯伯成方签订了《房屋抵顶借款协议书》，但从陈颜平向本院提交的证据来看，陈颜平在与冯伯成方签订《房屋抵顶借款协议书》时，协议中已明确约定“在协议履行期间，该房屋公积金贷款由冯伯成、李广芬方负责按月偿还直至2023年前全部还清为止”。因此，即使陈颜平与冯伯成方所签订的《房屋抵顶借款协议书》是真实的，陈颜平在签订该协议时，也应是明知涉案房屋存在抵押贷款，不能办理过户登记手续的事实，故其自身对房屋不能过户登记存在一定过错。综上，陈颜平其权利不能够排除执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈颜平的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一九年九月十日书 记 员  李潇洒
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2519号原告：左富强，男，1966年12月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：陈加友，系广水市长岭法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：匡瑞冰，男，1988年5月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：黎彬，男，1976年12月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被告：四川联兴建筑工程有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷**********。法定代表人：黎彬，执行董事兼总经理。原告左富强与被告匡瑞冰、黎彬、四川联兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在2019年8月29日受理后,原告左富强于2019年9月27日向本院提出申请，要求撤销对被告匡瑞冰、黎彬、四川联兴建筑工程有限公司的诉讼。本院认为，原告左富强的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左富强撤诉。案件受理费27600元，减半收取，由原告左富强负担诉讼费13800元。审判员  万敏二〇一九年九月二十七日书记员  姚俊
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初361号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人孙国玉，女，1965年9月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省简阳市，案发前住四川省简阳市。因为赌博提供条件于2018年7月14日被四川省简阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月27日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年8月9日经四川省简阳市公安局决定取保候审,2019年8月9日经四川省简阳市检察院决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1183号起诉书指控被告人孙国玉犯开设赌场罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员孙琪出庭支持公诉，被告人孙国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙国玉于2015年租赁王华田位于简阳市三合镇北街4号的门市一间用于开设茶馆。2016年起，被告人孙国玉在其开设的茶馆内开设赌场，为参赌人员提供场所及赌博工具从事赌博，并从中抽头渔利。 2018年7月14日10时许，简阳市公安局民警在上述赌场查获了赌博人员周斌等20余人，查获赌资6,637元、抽头渔利款90元、长牌、骰子等物品，并当场挡获被告人孙国玉。被告人孙国玉到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人孙国玉的行为构成了开设赌场罪，具有坦白情节，建议本院判处其有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 被告人孙国玉对指控的事实和罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，公安机关将查获的赌资6,637元、抽头渔利款90元、长牌、骰子等物品予以收缴。 本院认为，被告人孙国玉提供赌博场所及用具，供他人赌博并从中抽头营利，构成了开设赌场罪。孙国玉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人孙国玉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙国玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高凌 二〇一九年九月四日 书记员  王婷 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 ……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11996号原告：时兆云，女，1970年10月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈红，上海顺盈律师事务所律师。被告：上海以龙塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫连军，董事长。委托诉讼代理人：王佳明，男。原告时兆云与被告上海以龙塑料制品有限公司(以下简称以龙公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈红、被告委托诉讼代理人王佳明均到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意本案继续适用简易程序延长90日审理。本案现已审理终结。时兆云向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2018年12月1日至2019年2月28日的工资人民币7,800元(以下币种同)；2.请求被告支付2018年9月1日至2018年11月30日的工资差额1360元；3.请求被告支付解除劳动关系经济补偿27,300元。事实和理由：原告于2009年2月3日进入被告处工作，任普工一职，双方签订过书面劳动合同。原告每月做26天，单休，月收入2,600元。目前被告拖欠2018年12月、2019年1月和2月工资，原告多次催讨无果。另外，被告在双方劳动关系存续期间于2019年2月起停缴原告的社会保险费，最后缴费月份为2019年1月。原告于2019年3月7日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，但奉贤区仲裁委仅支持了部分工资请求。原告认为被告应按2,600元的月工资标准发放拖欠的三个月工资以及补足2018年9月至11月的工资差额，此外，因被告欠薪及断缴社保，原告才提出解除劳动合同，在此情况下被告应支付经济补偿。原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼，望依法判决。以龙公司辩称，对原告诉请不同意。第一，原告仅工作至2019年1月31日，故之后的工资不同意支付；第二，不同意支付差额工资，原告有请假及迟到行为，差额部分是未出勤的扣款工资；第三，无需支付经济补偿金，系原告自行提出离职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2009年2月3日进入被告处工作，任操作工一职，签订过多份书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2018年5月至2019年5月，合同约定原告的每月工资为2,600元。原告最后工作至2019年1月31日，自2019年2月1日起放假。2019年3月7日，原告邮寄被告解除劳动合同通知书，理由为未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费。上述通知书被告于同月10日签收。2019年3月12日，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付：1.2018年12月1日至2019年2月28日的工资7,800元；2.2018年9月1日至11月30日的工资差额1,360元；3.解除劳动关系经济补偿27,300元。奉贤区仲裁委于2019年4月10日作出裁决：1.被告于本裁决书生效之日起5日内一次性支付原告2018年12月1日至2019年2月10日工资5,917.24元；2.被告于本裁决书生效之日起5日内一次性支付原告2018年9月1日至2018年9月30日及2018年11月1日至2018年11月30日工资差额935元；3.对原告其他请求不予支持。因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。另查明，原告自2018年5月起每月工资调整为2,600元，每周做六休一。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细、养老保险缴纳情况、邮寄凭证及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项诉讼请求，本院认为，根据查明的事实，原告最后工作至2019年1月31日止，自2019年2月1日起放假，假期结束后，由于被告的原因未安排原告上班，故原告请求支付2019年2月的整月工资符合相关法律规定，本院予以支持。现被告自2018年12月起未支付原告工资，故被告应支付原告2018年12月至2019年2月工资7,800元(2,600元*3个月)。对原告的第二项诉讼请求，根据原告提供的银行交易明细显示，2018年9月至2018年11月均为大道2,600元，现原告以2,600元/月为标准主张上述月份的工资差额，本院予以支持。虽被告认为未达到2,600元的原因系原告缺勤所致，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。经核算，被告应支付原告2018年9月至2018年11月的工资差额为1360元。对原告的第三项诉讼请求，本院认为，根据查明的事实，被告确存在未及时足额支付工资及未缴纳社会保险的情形，故原告的诉讼请求本院予以支持。现根据查明的事实，原告离职前的正常工作时间月工资为2,175元(2,600元÷26天*21.75天)，该金额低于上海市公布的2018年上海市最低工资标准，故本院以该年度的最低月工资标准2,420元/月为基数予以计算经济补偿金。经核算，被告应支付原告经济补偿金为25,410元(2,420元/月*10.5个月)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款、第三十八条第(二)项、第(三)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海以龙塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时兆云20**年12月1日至2019年2月28日止工资人民币7,800元；二、被告上海以龙塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时兆云20**年9月1日至2018年11月30日止工资差额人民币1,360元；三、被告上海以龙塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时兆云解除劳动合同经济补偿金人民币25,410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，由被告上海以龙塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇一九年九月二十九日书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6649号申请执行人徐承军，男，1979年09月08日出生，住陕西省凤翔县。被执行人王振国，男，1984年08月25日出生，住陕西省岐山县。申请执行人徐承军与被执行人王振国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22889号民事判决书已发生法律效力。因王振国未在规定时间内履行义务，徐承军向我院申请强制执行，要求被执行人王振国给付徐承军借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王振国邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王振国名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王振国列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22889号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406财保34号 申请人：淮南市智领商贸有限公司，地址：安徽省淮南市田家庵区上品印象饕街102门面。统一社会信用代码：91340400MA2RJCJR38（1-1）。 法定代表人：张慧，该公司经理。 被申请人：淮南市奥天商贸有限公司，地址：淮南市潘集区贺疃镇均刘村。统一社会信用代码：91340400MA2N5056X8（1-1）。 法定代表人:王霞，该公司经理。 被申请人：关聪，男，1991年3月23日出生，汉族，淮南市奥天商贸有限公司经理，住淮南市田家庵区。 申请人淮南市智领商贸有限公司于2019年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮南市奥天商贸有限公司、关聪名下价值532900元财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司以532900元责任限额，为申请人淮南市智领商贸有限公司提供了诉讼保全责任保险。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封（冻结/扣押）淮南市奥天商贸有限公司、关聪名下价值532900元的财产。 案件申请费3185元，由淮南市智领商贸有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张海伦 二〇一九年九月二日 书记员  杨 刚
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122民初2302号 原告：张宝明，男，汉族，1985年9月8日出生，现住农安县。系农安县农安镇国昊食品超市业主。 被告：长春市同泰食品有限公司，住所地：农安县金马商城A区A14、A15号。 法定代表人：张东升，经理。 原告张宝明与被告长春市同泰食品有限公司合作纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告白银雪于2019年9月12日向本院提出对被告长春市同泰食品有限公司撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告张宝明负担。 审 判 长  陈明江 人民陪审员  代凤杰 人民陪审员  孟 灵 二〇一九年九月十二日 书 记 员  孟龙姗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14592号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告:邹永强,男,汉族,1992年3月5日出生,身份证地址江西省赣州市于都县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2019年9月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币2619元，减半收取计1309.5元，由原告负担。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月三日书记员 梁 茵
山西省运城市中级人民法院 不 予 特 赦 裁 定 书 （2019）晋08刑更247号 罪犯李红康，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市盐湖区，小学文化。现在运城市盐湖区司法局实行社区矫正。 柳林县人民法院于2012年3月23日作出（2012）柳刑初字第11号刑事判决书，以被告人李红康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金20000元，刑期自2011年11月17日起至2021年12月24日止。2015年6月23日，山西省晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法刑减字第520号刑事裁定书，裁定对其减刑一年，刑期至2020年12月24日止。2016年12月27日，山西省晋城市中级人民法院作出（2016）晋05刑更1465号刑事裁定书，裁定对其减刑九个月，刑期至2020年3月24日止。2018年10月12日，山西省晋城市中级人民法院作出（2018）晋05刑更777号刑事裁定书，裁定对其予以假释。假释考验期自2018年10月16日起至2020年3月24日止。 司法行政机关盐湖区司法局于2019年8月16日作出（2019）盐赦字第3号报请特赦建议书，建议对社区矫正对象李红康予以特赦，于2019年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山西省运城市人民检察院的意见，现已审理终结。 运城市盐湖区司法局提出，李红康符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对社区矫正对象李红康予以特赦，解除社区矫正。 运城市盐湖区司法局提供的证据有：运城市司法局报请特赦材料评审记录、报请社区服刑对象特赦审核表、柳林县人民法院刑事判决书、晋城市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、关于特赦工作的会议记录、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员汇报记录表、社区服刑人员公益劳动记录表、社区矫正人员社区服务记录表、社区服刑人员计分考核台账、社区服刑工作者走访登记表、社区服刑人员集中学习教育登记台账、社区服刑人员李红康日常监管情况、北相司法所服刑人员李红康社区矫正期间表现情况、北相镇王桐村委会证明、李红康的身份证明及户籍信息、拟报请特赦公示、报请特赦社区服刑人员公安（国安）部门现实危险性意见表、北相镇派出所证明。 本院经审理认为，罪犯李红康不符合特赦条件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李红康不予特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙亚民 审判员  常邓飞 审判员  程亚丽 二〇一九年九月十八日 书记员  林玉兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5031号原告：黄玲，女，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：蔡大伟，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。本院在审理原告黄玲与被告蔡大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤回对被告蔡大伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玲撤回起诉。案件受理费212元，由原告黄玲负担。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  周明明人民陪审员  丁淑贤二０一九年九月五日书 记 员  王 瑞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初300号 原告：刘某某，性别××年××月××日出生，××族。 原告：李某某，性别××年××月××日出生，××族。 委托诉讼代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。 被告：连云港市赣榆区民政局，住所地连云港市赣榆区青口镇西关路9号。 法定代表人：韦典余，局长。 出庭应诉负责人：万晟，副局长。 委托诉讼代理人：张二年，该局工作人员。 委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。 第三人某，性别××年××月××日出生，××族。 本院在审理原告刘某某、李某某不服被告赣榆区民政局不予结婚行政登记一案中，原告刘某某、李某某于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某、李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年九月六日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执409号申请执行人:於文军，男，汉族，1991年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡八步村。被执行人:包玉，又名李玉，男，汉族，1996年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡绿沙村。被执行人:常夏彦，男，汉族，1984年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡在族沟村。本院在执行申请执行人於文军与被执行人包玉、常夏彦民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人於文军以本案暂不具备执行条件为由，于2019年9月26日向本院撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初2284号案件的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇一九年九月二十九日书记员  白建斌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初3943号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行，营业场所池州市长江南路388号红森大厦。统一社会信用代码：91341702670937556D。 负责人：王志，该支行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：胡金玉，男，汉族，1963年10月19日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行（以下简称“秋浦支行”）与被告胡金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秋浦支行的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告胡金玉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秋浦支行向本院提出诉讼请求（当庭变更）:1、被告胡金玉立即归还原告借款本金25000元及利息（自2011年3月7日起按年利率10.10%计算至实际付清之日）、罚息（按合同约定贷款利率上浮30%从2012年3月5日计算至实际付清日；2、被告胡金玉承担本案律师代理费3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月7日，被告胡金玉与原告签订了《借款合同》，约定被告胡金玉向原告借款45000元，同时，约定借款期限为12个月，自2011年3月4日至2012年3月4日，贷款利率为月利率10.10‰。、罚息、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告胡金玉发放了贷款，但被告胡金玉未按合同约定还本付息。根据合同约定，被告未按照合同约定归还贷款本息己经构成违约。截止诉时，被告尚欠借款本金25000元及利息、罚息等，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 胡金玉未到庭亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日，胡金玉作为借款人与贷款人的秋浦支行签订了一份《借款合同》。该合同约定借款金额为45000元，借款期限为12个月，即自2011年3月4日至2012年3月4日，贷款月利率为10.10%，罚息利率为贷款利率上浮30%。另外对还款方式以及原告为实现债权所支付的律师代理费承担等事项均作出约定。合同签订后，秋浦支行当日向胡金玉发放了借款45000元，借款借据载明借款利率为年利率10.1%。借款到期后，胡金玉于2014年偿还本金20000元。秋浦支行于2017年9月18日向胡金玉书面催收尚欠借款本金25000及利息未果，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，案涉的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。胡金玉与秋浦支行之间成立借款合同关系，胡金玉应按照合同约定及时履行还款义务。因胡金玉未按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。秋浦支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。秋浦支行要求被告承担律师费无律师费发票佐证，本院不予支持。胡金玉未到庭应诉答辩，放弃对秋浦支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行借款本金25000元及利息（利息以45000元为基数按年利率10.10%的标准自2011年3月7日计算至2012年3月4日，以45000元为基数按年利率10.1%加收30%的标准自2012年3月5日计算至2014年2月24日，以25000元为基数按年利率10.1%加收30%的标准自2014年2月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费600元，由被告胡金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  汪 俊
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1939-2号原告:邢玲，女，1976年9月28日生，汉族，住青县。被告：边春松，男，1974年4月11日生，汉族，住青县。本院经审查认为，因被告边春松所有的冀Ｊ×××**号需要变更发动机号，故申请解除对其所有的冀Ｊ×××**吉普轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告边春松所有的冀Ｊ×××**吉普轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国徽二〇一九年九月二十九日书记员  郑智鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初10207号原告：苏州黑蚂蚁物资有限公司。法定代表人：韩洋，总经理。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青林，江苏政纬律师事务所律师。被告：山东澳亚纺织有限公司。法定代表人：门瑞营，总经理。委托诉讼代理人：成世波，山东鲁成律师事务所律师。原告苏州黑蚂蚁物资有限公司与被告山东澳亚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告苏州黑蚂蚁物资有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州黑蚂蚁物资有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州黑蚂蚁物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计728元，保全费682元，合计1410元，由原告苏州黑蚂蚁物资有限公司负担。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇一九年九月十二日书记员 李秋阳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。