河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3033号原告：金铁圈，男，1953年1月4日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住，住所地：河北省沧州市运河区御河路**一社会信用代码：911309007603368348。负责人：王巍，总经理。二被告委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。原告金铁圈与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铁圈的委托诉讼代理人候国龙，被告沧州公司、被告北京公司的共同委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立案时起诉了刘国田、李清利，庭审前撤回了对此二人的起诉，本院准许。另，原告立案时起诉的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司大兴营销服务部及中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，因不具备诉讼主体资格，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司及中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应诉并承担相应法律责任，本院准许。原告金铁圈向本院提出诉讼请求：依法赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计18万元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月7日，被告刘国田驾驶车牌号为京Ｎ×××**小轿车，行驶至保沧线60M+300M处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，电动自行车损坏的后果。原告被送至河间市人民医院抢救，并到沧州市中心医院住院治疗。经河间市公安交通警察大队认定，刘国田承担事故的主要责任，原告金铁圈承担事故的次要责任。现知刘国田驾驶的车辆在机动车行驶证上登记的所有人是李清利，于彦峰作为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司为该车投机动车交通事故责任强制保险在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司大兴营销服务部投商业第三者险，事故发生在保险期限内，对原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司和中国平安财产保险股份有限公司北京分公司大兴营销服务部在保险赔偿限额范围内承担责任。特起诉，请依法判决。被告沧州公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，事发后我司为原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除。对原告剩余的合法、合理损失在分项限额内依法承担；诉讼费鉴定费不承担。被告北京公司辩称：事故车辆在我司投保了100万元第三者责任险一份及不计免赔，事故发生在保险期间，事发后我司为原告垫付110000元，要求予以扣除。对原告剩余的合法、合理损失在保险限额内按照事故责任比例承担不超过70%；诉讼费鉴定费不承担。原告金铁圈提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2.交通事故认定书一份，证实事故发生情况责任及责任的划分；3.沧州中心医院住院病历一份，证实住院时间26天，病历中在长期医嘱单中对外购药有记载，注明了“自备”；4.诊断证明书一份，证实伤情及手术情况；5.医疗费单据13张、沧州灵芝堂大药房外购药单据10张、河间市康健医疗器材有限公司销售单一张，金额237628.17元；6.沧州中心医院用药明细报表一份，证实住院费金额229254.96元，住院时间26天；7.司法鉴定意见书一份，证实原告构成九级伤残，住院期间2人护理，出院后护理期90天，营养期90天，后续治疗费用8000元；8.公估报告书一份，证实车辆损失为1500元；9.鉴定费单据一张，金额3300元；10.评估费单据一张，金额1000元；11.护理协议书一份、护理人单位营业执照复印件及法定代表人恩身份证复印件、护理费收据5张，证实护理时间为1月22日到2月2日，时间为12天，每天360元，护理费为4320元；12.护理人金艳芬所经营企业的营业执照、金艳芬和丈夫裘立宾的常住人口登记卡各一份（出示原件，提交复印件）、金艳芬和原告的关系证明一份，证实原告由其女儿金艳芬护理，护理费应按河北省制造业的标准计算；13.保险合同、行驶证、驾驶证复印件各一份，证实交通事故责任人具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的上路行驶资格及车辆投保情况；14.交通费票据200张，金额2000元。被告均未提交证据。经举证、质证，对原告提交的证据进行综合审查判断，对被告无异议的，本院对其证明效力予以确认并采信；关于被告有异议的证据，证据5，其中7张沧州灵芝堂大药房销售清单，不是正规发票，此部分损失也没有相关的外购药证明，其中两张购买人血白蛋白的发票，该药品也没有医院的外购药证明且购买时间为2019年4月15日，而原告金铁圈的住院时间为2019年1月7日至2019年2月2日，故以上药物不能证实是治疗原告伤情所需，与本案没有关联性，对其证明效力不予确认，对其不予采信；证据7、8是本院依法委托具备资质的鉴定机构，对原告的伤情及车辆损失所作的鉴定，该鉴定从程序启动、鉴定过程、鉴定结果的出具，均不违背法律规定，被告无证据推翻该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；关于证据11来源合法、内容真实，能够证实2019年1月22日至2019年2月2日共12天支付护工费4320元，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信，但护理协议明确约定护理时间24小时，并分为白班、夜班，故4320元应系二个人的护理费支持；证据12，对其真实性予以确认，但营业执照写明经营者裘立宾系个体工商户，经营形式为个人经营而不是家庭经营，故该证据不能作为主张护理人员金艳芬收入的证据使用，对其证明效力不予确认，对其不予采信。经审理结合采信的证据查明以下事实，2019年1月7日，刘国田驾驶车牌号为京Ｎ×××**小轿车，行驶至保沧线60M+300M处时，与原告金铁圈驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，电动自行车损坏的后果。经河间市公安交通警察大队认定：刘国田承担事故的主要责任、金铁圈承担事故的次要责任。刘国田驾驶的京Ｎ×××**小轿车在被告沧州公司投机了动车交通事故责任强制保险、在被告北京公司投保了保额100万元商业第三者险及不计免赔，事故发生在二保险承保的保险期限内，系保险责任事故。事故之后，原告金铁圈被送至河间市人民医院抢救，并转至沧州市中心医院住院治疗，共住院26天，医疗费损失232882.17元（包括大便器椅支出130元）。经司法鉴定，原告金铁圈为九级伤残；住院期间2人护理，出院后护理期90天，营养期90天；后续治疗费用8000元；车辆损失为1500元；原告金铁圈支付人伤鉴定费3300元、车损评估费1000元。原告金铁圈系农村居民，事故发生时66岁，应给付14年的伤残赔偿金；原告金铁圈住院时护工护理12天，支付护理费4320元；参照2019年度河北省道路交通事故赔偿标准、司法鉴定、沧州市中级人民法院相关指导意见并依照相关法律规定，事故造成原告金铁圈的相关损失为：二次手术费8000元、住院伙食补助费1300元（26天×50元）、营养费4500元（90天×50元）、护理费19665元（住院12天的护工支出4320元、其余14天住院即71633元÷365天×14天×2人为5495元、出院后护理90天参照居民服务业39947元标准即39947元÷365天×90天为9850元）、残疾赔偿金39287元（14031元×14年×20%）、交通费主张2000元系合理范围内的支出予以支持。精神损害抚慰金主张6000元予以支持、车损1500元、鉴定费损失共计4300元。综上，事故造成原告金铁圈包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损、鉴定费在内的各项损失共计319434元（232882.17元+8000元+1300元+4500元+19665元+39287元+2000元+6000元+1500元+4300元）。事故之后，被告沧州公司垫付原告金铁圈10000元、北京公司垫付原告110000元。本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付，应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。经审查，此事故系保险责任事故，据此，原告金铁圈的相关损失应由被告沧州公司在交强险限额内先行承担，不足部分参照事故责任及相关法律规定由被告北京公司在第三者责任险限额内承担，再不足部分由侵权人承担。综上，具体损失承担如下：被告沧州公司在交强险医疗费项下赔偿限额内赔偿原告金铁圈医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在死亡伤残项下赔偿限额内赔偿原告金铁圈护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失66952元（19665元+39287元+2000元+6000元）、在财产损失赔偿限额内赔偿原告金铁圈财产损失1500元，以上共计78452元（10000元+1500元+66952元），其余240982元（319434元-78452元）的损失，因被告北京公司承保车辆的驾驶员负事故主要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：…；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。…”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：…；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。…”的规定，对原告金铁圈要求被告北京公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿赔偿责任的主张予以支持，即被告北京公司赔偿原告金铁圈损失192786元（240982元×80%）。综上、扣除二被告保险公司已经给付的款项，被告沧州公司再赔偿原告金铁圈损失68452元（78452元-10000元）、被告北京公司再赔偿原告金铁圈损失82785元（192786元-110000元）。关于原告金铁圈主张的其他损失，无证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其不予支持。关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告保险公司主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司再赔偿原告金铁圈损失68452元、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司再赔偿原告金铁圈损失82785元（赔偿款打入原告金铁圈的中国农业银行兴村支行62×××75账户）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告金铁圈的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，原告金铁圈负担311元、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担742元、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担897元（因原告已经预交，亦汇入原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年九月六日书记员 胡玲玉