wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1241号原告：杨茧，女，1982年7月25日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被告：李正，男，1985年3月12日出生，汉族，住高阳县。被告：韩娣微，又名韩子微，女，1987年2月1日出生，汉族，住高阳县。被告：李志武，男，1961年2月5日出生，汉族，现住高阳县。原告杨茧与被告李正、韩娣微、李志武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茧及其委托诉讼代理人李敬辉、被告李正、被告李志武到庭参加诉讼，被告韩娣微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨茧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款623220元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：三被告共同经营毛巾生意，与原告有业务往来，被告在原告处购买毛巾，经核算被告共欠原告毛巾款623220元，后经原告多次催要被告拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告上述货款。被告李正辩称，承认欠货款的事实，原告起诉我们夫妻二人无意见，但我父亲只是帮我签收一下货物，本次诉讼与我父亲李志武无关。被告李志武辩称，原告和被告李正及韩娣微之间的货物往来我不清楚，与我无关，我只是负责签收一下货物。被告韩娣微未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李正与被告韩娣微系夫妻关系，与被告李正系父子关系，三被告系家庭共同成员。原告提交原被告双方之间的业务往来账本，账目中记载了双方业务往来日期、毛巾数量、毛巾重量以及毛巾价格，且业务往来账目中有被告李志武、被告韩子微签字确认。原告提交的有李正签字确认的总欠条中也记载截止到12月1日李正欠原告散货共计79824元，合同款共计588396元，两项共计668220元，被告方12月22日转账还款2.5万元，11月2日转账还款2万元，共下欠623220元。被告李正对上述欠款事实予以认可。在被告李正及韩子微经营的毛巾生意中，被告李志武也参与其中，负责验货及签收货物。本院认为，被告方欠原告方货款共计623220元事实清楚，证据充分，且被告李正对上述欠款予以认可。被告李志武虽然否认与原告之间有任何经济往来，称与李正之间为雇佣关系，但是被告李志武未出示证据证实，应承担举证不能的法律后果。在与原告毛巾生意往来的账目中大部分为李志武签字确认，其也认可负责验货及签收货物，故本院认定被告李志武也参与经营。被告李正、韩娣微、李志武系家庭共同成员，上述被告共同经营家庭毛巾生意，故家庭经营中的成员应当对上述欠款予以共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李正、韩娣微、李志武于判决生效后五日内共同偿还原告杨茧货款共计623220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，由被告李正、韩娣微、李志武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇一九年九月二十五日书记员  常 曼
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更444号罪犯邢春光，男，1980年5月4日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2015年6月26日作出(2015)博刑初字第82号刑事判决，以被告人邢春光犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。罚金未缴纳。刑期自2015年1月21日起，于2015年7月14日送监狱服刑改造。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山东省人民检察院指派检察员李某、刘某，山东省鲁北监狱指派干警王某、陈某出庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯邢春光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢春光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邢春光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢春光确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，财产性判项没有履行，不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关对其已从严掌握减刑，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邢春光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5321号原告：田某，男，1977年4月26日出生，住赤峰市。被告：吴某1，女，其他自然情况不详。被告：刘某，男，其他自然情况不详。被告：吴某2，男，其他自然情况不详。原告田某与被告吴某1、刘某、吴某2民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、请求依法判令被告吴某1、刘某立即偿还借款66600元；2、被告吴某2承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告田某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告田某申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费733元（原告已预交），由原告田某负担。审判员 李建坡 二〇一九年九月三十日书记员 张 波
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终905号上诉人（原审被告）：广州翰林家具实业有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街大布路**南侧、北侧。统一社会信用代码为91440101695180449F。法定代表人：权普超。被上诉人（原审原告）：东莞市大悟山木业有限公司，，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城**(**）**统一社会信用代码为91441900MA4WA5Q74B。法定代表人：汪永勤，总经理。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。上诉人广州翰林家具实业有限公司与被上诉人东莞市大悟山木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初12606号之一民事裁定，向本院提起上诉。广州翰林家具实业有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市花都区人民法院审理。东莞市大悟山木业有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉买卖合同为双务合同，支付货款是其中一方当事人的义务，本案双方当事人对支付货款的履行地点和履行方式并未作出明确约定，故接收货款一方当事人的住所地视为本案合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。广州翰林家具实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年九月九日书记员  张 芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17021号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：李乘雄，男，1993年8月16日出生，汉族，住，住所地湖南省道县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李乘雄借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月12日尚欠本金余额12093.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12093.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李乘雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12093.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初18235号原告：李贺，男，1978年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。被告：广州开运文化交流活动策划有限公司，住所地广州市番禹区大龙街市莲路傍江西村段**之213。法定代表人：李君列。原告李贺与被告广州开运文化交流活动策划有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告李贺于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贺撤诉。案件受理费25元，由原告李贺负担（已交纳）。审判员 颜 君二〇一九年九月十二日书记员 王越屏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24924号原告：北京钰欣服饰有限公司，注册登记地址北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢1层138号，实际经营地址北京市大兴区金星路18号，统一社会信用代码91110113MA01ART27H。法定代表人：奚海涛，经理。委托诉讼代理人：侯德强，北京海梁律师事务所律师。被告：梁培宇，男，1989年8月12日出生，户籍地辽宁省大石桥市，身份号码×××。原告北京钰欣服饰有限公司（以下简称钰欣公司）与被告梁培宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告钰欣公司诉称：原告为一家服装公司，原名称为北京钰欣服饰股份有限公司，2018年11月2日经工商部门批准，变更为钰欣公司。2018年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《2018钰欣&瑞塔合作协议》，约定：甲方向乙方按折扣价供货，货款按最终实际供货量结算；乙方可于2019年3月20日至4月10日期间，将未能销售的服装返还给甲方，逾期未返还的，视为已经销售完毕，甲方不再接受退货；若双方发生纠纷的，由甲方住所地法院管辖。被告向原告交付了定金10万元，2018年9月17日至12月10日，原告分5次向被告供应服装455件，2018年11月25日被告退货36件，扣除被告支付的定金10万元，被告总计欠款164563元。2019年6月，经双方工作人员对账，被告认可尚欠原告服装款164563元。由于被告以资金紧张为由拒不支付原告货款，故提起诉讼，要求判令：1.被告给付原告服装款261098元；2.案件受理费由被告负担。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。钰欣公司依据其与梁培宇所签署的《2018钰欣&瑞塔合作协议》中约定的管辖条款“如果双方发生纠纷，以甲方所在地法院作为裁决地”向本院提起诉讼，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，甲方即钰欣公司住所地系确定本案管辖的依据。钰欣公司虽登记注册在北京市顺义区，但经本院核实，其实际经营地址为北京市大兴区金星路18号，钰欣公司住所地为北京市大兴区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  幸 江二〇一九年九月九日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执84号 申请执行人：杨伟，男，1993年3月11日生，傈僳族，初中文化，无业，家住泸水市六库镇段家寨村委会下杆栏****，现住云南省泸水市。 被执行人：左文军，男，1993年10月21日生，白族，云南省泸水市人，初中文化，农民，住云南省泸水市。 本院在执行申请人杨伟与被执行人左文军附带民事赔偿一案中，根据泸水市人民法院（2018）云3321刑初51号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人杨伟执行款41117.54元，但被执行人左文军未履行义务。申请执行人杨伟于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院受理立案后，根据申请方提供的家庭住址于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但因被执行人现在服刑期间，未履行支付案款义务。 经查，被执行人左文军因犯故意伤害罪，于2018年8月13日判处有期徒刑二年零六个月，现仍在服刑中。 本院分别于2019年3月18日、2019年5月16日、2019年8月26日通过全国网络执行办案系统查询了被执行人左文军银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人左文军名下有银行存款3814.57元可供执行的财产，本院于2019年9月11日划拨了该银行存款，并于2019年9月12日将该笔执行款转交申请人杨伟；本案实际还未执行到位的执行案款为37302.97元、执行费517.00元。本院于2019年9月3日本院向泸水市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院对左文军财产情况进行了传统调查，未发现被执行人左文军有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2019年8月5日将被执行人左文军采取限制高消费措施，于2019年9月9日将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日告知申请执行人。 综上所述，经查被执行人左文军确无财产可供执行，申请人杨伟同意本院终结本次执行程序，同时明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本爱定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  周 青 二〇一九年九月十二日 书记员  茶邓益
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1634号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西社会信用代码证：91370000169196125Y被执行人：郓城县东方气泵制造有限公司，住所地郓城县张营镇驻地。法定代表人：肖力，经理。被执行人：郓城县伟业食品有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：黄起友，经理。被执行人：山东菏泽昌润液压机械有限公司，住所地郓城县郓城镇和平社区。法定代表人：李传格，经理。被执行人：郓城县华龙铝塑门窗有限公司，住所地郓城县郓城镇工业园区。法定代表人：刘爱林，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县伟业食品有限公司、山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县东方气泵制造有限公司、郓城县华龙铝塑门窗有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年6月20日作出的（2016）鲁1725民初5296号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县伟业食品有限公司、山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县东方气泵制造有限公司、郓城县华龙铝塑门窗有限公司未履行生效法律文书确定的义务---一、被执行人郓城县东方气泵制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金650万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物空压机W-1/10一台、发电机组GF-5P一台、喷砂机一台、试验台五台、变压器80KVA一台、喷漆线一台、模具一百五十台、双面铣两台、数控机床九台、数控机床CAK3665nj两台、攻丝机SWj-6两台、台钻四台、钻铣床ZX50C两台、数控铣XK7120一台、布氏硬度计HB-300一台、洛氏硬度计HR-150A一台、综合试验台一台、超声波清洗机一台、压力机两台、离心通风机4-72N06A一台、偏摆仪8017一台、叉车FD300一台、厂内周转车三十台、方箱一台、平台一台、变频器五台、厂房1钢结构500m2、厂房2钢结构1500m2、厂房3钢结构396m2、厂房4钢结构173.25m2、厂房5钢结构540m2，享有优先受偿权。三、被执行人郓城县伟业食品有限公司、山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县华龙铝塑门窗有限公司、肖力对上述给付款项承担连带清偿责任。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人郓城县伟业食品有限公司、山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县东方气泵制造有限公司、郓城县华龙铝塑门窗有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县伟业食品有限公司、山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县东方气泵制造有限公司、郓城县华龙铝塑门窗有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县伟业食品有限公司、山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县东方气泵制造有限公司、郓城县华龙铝塑门窗有限公司至今未自动履行。本院于2019年8月20日对郓城县伟业食品有限公司、山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县东方气泵制造有限公司、郓城县华龙铝塑门窗有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人郓城县华龙铝塑门窗有限公司名下有车辆，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年9月18日对郓城县伟业食品有限公司、山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县东方气泵制造有限公司、郓城县华龙铝塑门窗有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1725执1634号限制消费令，对郓城县伟业食品有限公司、山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县东方气泵制造有限公司、郓城县华龙铝塑门窗有限公司限制消费。本院于2019年8月20日向申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权6500000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5296号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6500000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  赵书澎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34499号原告：北京京供创昊电力工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼15层1518。法定代表人：李金明，总经理。委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。被告：张建伟，男，1992年9月24日出生，满族，无业，住北京市怀柔区。原告北京京供创昊电力工程有限公司（以下简称京供创昊公司）与被告张建伟劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京供创昊公司委托诉讼代理人高晓阳，被告张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京供创昊公司向本院提出诉讼请求1.判决原告不需支付被告2019年1月1日至2019年3月31日未签订劳动合同的双倍工资18058元；2.判决原告不需支付被告2018年12月1日至2019年3月31日解除劳动关系经济补偿3250元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2018年12月1日开始原告与被告建立劳动关系以后，原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告方一直不同意签订劳动合同，原告认为被告方是恶意不签订劳动合同以达到向原告索赔双倍工资的目的，所以原告认为原告不需支付被告2019年1月1日至2019年3月31日未签订劳动合同书双倍工资18058元。二、原告不应向被告支付2018年12月1日至2019年3月31日解除劳动关系经济补偿3250元。2019年3月30日，原告并未以单方降薪的方式辞退被告，事实上被告方在2019年3月30日，未与公司进行任何工作交接的情况下自行离开公司，原告方认为被告是无故旷工，因此原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿3250元。张建伟辩称，服从仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张建伟曾就职于京供创昊公司，担任电工；双方未签订劳动合同；京供创昊公司自2018年12月起为张建伟缴纳社会保险，并通过银行转账方式支付工资；京供创昊公司于2019年4月3日补发张建伟2019年2月1日至2019年3月31日期间工资。2019年4月2日，张建伟以京供创昊公司为被申请人向北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委员会）提出仲裁，请求：1.确认2017年3月9日至2019年3月31日期间与京供创昊公司存在劳动关系；2.京供创昊公司支付2017年3月9日至2019年3月31日周六日加班工资45000元；3.京供创昊公司支付2017年3月9日至2019年3月31日法定节假日加班工资15000元；4.京供创昊公司支付2017年3月9日至2019年3月31日延时加班工资56250元；5.京供创昊公司支付2017年3月9日至2019年3月31日解除劳动合同经济补偿18750元；6.京供创昊公司支付2017年3月9日至2019年3月31日未签订劳动合同的双倍工资82500元。2019年6月25日，怀柔仲裁委员会作出京怀劳人仲字〔2019〕第812号裁决书，裁决：1.确认张建伟与京供创昊公司自2018年12月1日至2019年3月31日止存在劳动关系；2.京供创昊公司支付张建伟2019年1月1日至2019年3月31日未签订劳动合同的双倍工资18058元；3.京供创昊公司支付张建伟2018年12月1日至2019年3月31日解除劳动关系经济补偿3250元；4.驳回张建伟其他申请请求。张建伟在庭审中主张其于2016年7月入职京供创昊公司，到2017年请假两个月，2017年5月1日重新入职，开始每月工资7500元、2018年12月之后每月工资6500元；2019年4月京供创昊公司无故降薪逼迫其辞职。京供创昊公司不认可张建伟上述主张。京供创昊公司主张自2018年12月1日开始，张建伟与其公司建立劳动关系，月工资标准6500元；公司一直要求与张建伟签订劳动合同，但张建伟拒绝；因项目结账困难，工资迟延发放，张建伟及其他员工无故旷工、集体辞职，为证明上述主张，京供创昊公司提交两份说明为证。张建伟不认可该证据。本院认为，当事人就其主张有责任提供证据。京供创昊公司自2018年12月起开始为张建伟缴纳社会保险、支付工资，张建伟虽然主张在此之前双方已存在劳动关系，然而其并未对此举证，应承担不利后果。且双方对劳动关系存续期间均未提起诉讼，视为认可该项仲裁裁决结果，故本院确认张建伟与京供创昊公司自2018年12月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系。关于二倍工资，因张建伟与京供创昊公司未签订劳动合同，京供创昊公司虽然主张其公司提出签订劳动合同，张建伟拒绝，然而其并未提交充分证据证明其主张，本院对此难以采信，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，京供创昊公司应支付张建伟2019年1月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额18058元，故京供创昊公司要求不支付上述费用的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于解除，张建伟主张因京供创昊公司无故降薪逼迫其辞职，京供创昊公司主张张建伟系自行辞职，双方就解除的事实及理由均未提交充分证据，故本院视为由京供创昊公司提出，双方协商一致解除劳动关系，故京供创昊公司应支付张建伟解除劳动关系经济补偿3250元，京供创昊公司要求不支付解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、张建伟与北京京供创昊电力工程有限公司自2018年12月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系；二、北京京供创昊电力工程有限公司于本判决生效后七日内向张建伟支付2019年1月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额18058元；三、北京京供创昊电力工程有限公司于本判决生效后七日内向张建伟支付解除劳动关系经济补偿3250元；四、驳回北京京供创昊电力工程有限公司的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京京供创昊电力工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨薇二〇一九年九月二十九日法官助理 张瑶书 记 员 张萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22308号原告赵瑞华，女，1983年12月10日出生，汉族，住巩义市。委托代理人马永欣，河南信永律师事务所律师。委托代理人张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。被告李贾，女，1984年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告苗强，男，1977年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人王海生，河南天坤律师事务所律师。二被告共同委托代理人郑玉玲，河南天坤律师事务所律师。原告赵瑞华与被告李贾、苗强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞华委托代理人马永欣、张鑫鑫，被告李贾及被告李贾、苗强委托代理人王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同赔偿车辆损失壹拾陆万肆仟壹佰叁拾叁元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告所有东风标致一辆，车牌号：豫Ａ×××**，发动机型号：5414391，车架号：LDCT81X41G1563160。2017年6月初，原告的车辆被单某借走，当原告给单某要车时，单某告诉原告，车辆被李贾与苗强开走了，原告多次向李贾及苗强要车，他们拒不返还，并告诉原告他们与单某有经济纠纷，该车是从单某那开走的，让原告找单某要。原告告诉他们该车是我的，不是单某的，你们不能扣我的车辆，但二被告不听，并拒绝返还车辆。该车辆已由被告使用近2年，原告查了该车辆违章记录，违章很多，并且车辆也已经贬值，原告现在感到要回车辆不能维护自己的合法权益，所以现向被告要求赔偿原告的车辆损失即购车款。综上所述，原告为维护自己合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李贾辩称：一、李贾从未开走或借用原告的东风标致车辆。二、李贾与单某的经济纠纷与原告的车辆没有任何关系。三、原告赵瑞华在诉状中明确表述，其所有的车辆系被单某借走。那么原告理应起诉单某归还其车辆或赔偿其损失，起诉李贾毫无事实与法律依据。综上，请求贵院依法驳回原告对李贾的诉讼请求。被告苗强辩称：一、苗强从未开走或借用原告的东风标致车辆。二、原告赵瑞华在诉状中明确表述，其所有的车辆系被单某借走。那么原告理应起诉单某归还其车辆或赔偿其损失，起诉苗强毫无事实与法律依据。综上，请求贵院依法驳回原告对苗强的诉讼请求。经审理查明：原告系豫Ａ×××**东风标致汽车的所有人。原告提交的违章通知及违章截图显示，2019年5月3日，涉案车辆在兰南高速260公里600米至兰南高速244公里处超速违章，照片显示驾驶人为一男性；2019年7月18日，涉案车辆在怀化市开元大道与镡城路交叉路口处逆向行驶违章，照片显示副驾驶为一女性。被告李贾、苗强提交的通话记录、手机相册截图及聊天记录显示，2019年5月3日、7月18日，二被告均在郑州。庭审中，证人单某出庭作证证明原告车辆由二被告借用开走，后其向二被告要回车辆，二被告以其欠钱为由拒不归还。庭审中，证人及原告均称违章照片中的驾驶人是被告苗强。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿案件，二被告是否应当承担赔偿责任应根据是否存在侵权事实进行判断。本案中，原告以二被告无权占有原告车辆为由要求二被告承担赔偿责任，因原告提交的录音中也没有明确指明车辆情况，违章记录照片也无法辨认车上人员身份，故原告的现有证据不足以证明二被告占有原告车辆，应对此承担不利后果，故原告的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵瑞华的诉讼请求。案件受理费减半收取为1791元，由原告赵瑞华负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年九月二十七日书记员  王晓祥
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更414号 罪犯温鑫，男，1986年2月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广东省广州市海珠区人民法院于2015年12月3日作出了(2015)穗海法刑初字第1388号刑事判决，以被告人温鑫犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年1月16日起至2020年1月15日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯温鑫在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯温鑫予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、广东调犯原改造成绩折算奖励分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、缴纳罚金收据复印件等证据。检察机关对罪犯温鑫报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯温鑫在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯温鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯温鑫减去有期徒刑三个月(刑期自2015年1月16日起至2019年10月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
云南省安宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0181刑更3号罪犯董勇，男，汉族，1983年11月3日出生，初中文化，湖北省仙桃市人，户籍所在地：湖北省仙桃市，捕前住址：云南省昆明市官渡区永中路永丰园B8幢8号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月8日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。于2018年7月3日，被云南省安宁市人民法院以寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，缓刑考验期自2018年7月15日起至2020年7月14日止。罪犯肖燕祥，男，汉族，1975年9月14日出生，初中文化，湖北省天门市人，户籍所在地：湖北省天门市，捕前住址：云南省昆明市经济开发区骏信汽配城二期D1幢1002号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月8日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。于2018年7月3日，被云南省安宁市人民法院以寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，缓刑考验期自2018年7月15日起至2020年7月14日止。云南省昆明市官渡区司法局于2019年9月20日，以（2019）昆官社轿（2019）第11007号撤销缓刑建议书，建议本院对缓刑社区矫正人员董勇、肖燕祥撤销缓刑，执行原判刑罚。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省昆明市官渡区司法局认定，社区服刑人员董勇、肖燕祥在昆明市官渡区阿拉司法所接受社区矫正期间，于2019年9月12日与他人在昆明市呈贡区立交桥附近一废弃工厂内利用骰子摇宝猜单双的方式进行赌博，被公安机关当场查获。2019年9月14日，昆明市公安局呈贡分局作出昆公呈（龙城）刑罚决字（2019）308号《行政处罚决定书》，认定社区矫正人员董勇、肖燕祥违法《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定给予行政拘留十五日的行政处罚，执行期间自2019年9月14日至2019年9月29日。执行机关认为，社区服刑人员董勇、肖燕祥在明知社区矫正监督管理规定以及违反社区矫正监督管理规定需要承担相应法律后果的情况下，实施聚众赌博违法活动，被昆明市公安局呈贡分局给予行政拘留15日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员董勇、肖燕祥撤销缓刑。经审理查明，安宁市人民法院于2018年7月3日作出的（2018）云0181刑初238号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯董勇有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；判处罪犯肖燕祥有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；原判决已发生法律效力后，于2018年7月15日交付昆明市官渡区司法局执行社区矫正。罪犯董勇、肖燕祥在接受社区矫正期间，违反社区矫正相关规定，违反《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定，被公安机关处以行政拘留15日的行政处罚。上述事实，有安宁市人民法院（2018）云0181刑初238号刑事判决书、刑事案件执行通知书、安宁市人民检察院安检公诉刑诉（2019）123号起诉书、云南省昆明市官渡区司法局（2019）第11007号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、昆明市公安局呈贡分局行政处罚决定书、违反事实证据材料、司法所考察材料、社区矫正日常监管材料等证据予以证实。本院认为，罪犯董勇、肖燕祥在缓刑考验期内违反社区矫正相关规定，实施聚众赌博违法活动，其行为违反了《社区矫正实施办法》的监督管理规定，属情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）云0181刑初238号刑事判决书中“被告人董勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年”的缓刑执行部分。二、撤销本院（2018）云0181刑初238号刑事判决书中“被告人肖燕祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年”的缓刑执行部分。三、对罪犯董勇、肖燕祥收监执行原判有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，原判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  李鑫鹏审判员  张 瑞审判员  彭 惠二〇一九年九月二十五日书记员  陈雅洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8890号原告：李巧云，女，汉族，1965年7月2日出生，住淮安市清江浦区。原告：李红云，男，汉族，1970年7月21日出生，住淮安市清江浦区。被告：庄红燕，女，汉族，1968年7月15日出生，住淮安市。原告李巧云、李红云与被告庄红燕服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李巧云、李红云于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巧云、李红云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李巧云、李红云撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李巧云、李红云负担。审判员  钟静姝二〇一九年九月三十日书记员  金芳婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3267号 申请执行人:赵玉珠，女，1940年3月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人:王金凤，女，1990年3月22日出生，汉族，住福建省。 申请执行人赵玉珠与被执行人王金凤健康权纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初6276号民事判决书，被执行人应赔偿还申请执行人损失60219.67元及利息；执行费803元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981民初6276号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十四日 书记员
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1338号罪犯刘付浪，男，1991年1月28日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省廉江市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)玉中刑一初字第7号刑事判决，以刘付浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2013年5月8日起至2028年5月7日止。2014年4月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年8月28日获裁定减去有期徒刑八个月,减后刑期至2027年9月7日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯刘付浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯刘付浪减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘付浪在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘付浪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年2月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初9059号原告：杨川，男，1994年2月5日出生，汉族，住重庆市江**。被告：马海燕，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杨川与被告马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨川到庭参加诉讼，被告马海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨川向本院提出诉讼请求：1.判令马海燕偿还借款10万元及利息2400元；2.判令马海燕承担本案诉讼费用；3.判令马海燕在最近一个月偿还杨川全部借款与利息。事实及理由：2018年4月底，马海燕以做工程还差10万为由，找杨川借钱。双方约定借款时间为一个月，利息为4000元。2018年4月29日，马海燕出具了借条给杨川；次日，杨川给马海燕转账10万元。借款到期后，马海燕未按时还款，仅在2018年6月7日转款5000元、2019年2月1号转款3000元。经杨川多次催收，马海燕未偿还过借款，遂起诉至法院。被告马海燕未作答辩。经审理查明，2018年4月29日，马海燕向杨川借款10万元，并出具了《借条》一张，内容为：“今有马海燕向杨川借款10万人民币（拾万），借款期限为1个月。到期必须还款即5月30日，连本带息须还款104000元（拾万零肆仟元整）”。次日，杨川通过招商银行向马海燕转账共计10万元。2018年12月1日，马海燕向杨川出具《保证书》，内容为：“本人马海燕于今日即2018年12月1日对杨川作出承诺，约定时间2018年12月31日归还上一次签订的民间借款协议的共计本金加利息十二万人民币。如未归还，杨川可凭此保证书作为我出庭的证据。如法律生效之后3个月底依旧未归还，可凭此保证书作为杨川向法院申请判决的证据。法院判决生效之后，按照法院判决的利息执行。”2018年6月7号马海燕通过微信转给杨川告5000元利息，2019年2月1号马海燕通过微信转给杨川30**元利息。庭审中，杨川陈述其主张的2400元利息是按照年利率24%计算的一年的利息，从2018年4月30日至2019年4月30日，本应该是24000元，但其在写起诉状时因为笔误少写了一个零，现在起诉状已经送达给马海燕，杨川表示自愿放弃部分利息。上述事实，有《借条》、招商银行账户历史交易明细表、《保证书》以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，马海燕向杨川出具《借条》，杨川通过招商银行转账向马海燕支付了10万元的借款，表明双方之间的借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。杨川履行了提供借款的义务，马海燕就应按照约定的时间还款。在借款期限届满后，马海燕未向杨川归还借款本金10万元，构成违约，应承担归还借款本金责任。关于杨川主张资金利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；约定了借款期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》中约定的月息为4%，超过了法律规定的年利率上限36%，对于超过年利率36%的还款，应作为借款本金予以扣除。庭审中杨川陈述其于2018年6月7日收到马海燕微信转账5000元、于2019年2月1日收到马海燕微信转账3000元。按照上述理论，本院认定马海燕在2018年6月7日还款的5000元中，有4680元是支付的利息、320元是偿还的本金，2019年2月1日还款的3000元是全部支付的利息，本院对尚欠本金认定为99680元；对于未归还的利息部分的计算标准，应以年利率24%为上限，现杨川主张马海燕还应支付从2018年4月30日至2019年4月30日期间的利息共2400元，系杨川对自身权利的处分，未违背法律法规的强制性规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨川借款本金99680元；被告马海燕于本判决生效之日起十日内支付原告杨川截止2019年4月30日的利息2400元；驳回原告杨川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1174元，由被告马海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王浚吉二〇一九年九月二十四日法官助理 舒 意书 记 员 李俭波
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执413号之一 申请执行人：乐兴某，男，汉族，1980年9月5日出生，住广西横县。 委托代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。 被执行人：商其旭，男，汉族，1956年7月17日出生，住广西横县。 被执行人：韦秀芳，女，汉族，1958年2月28日出生，住广西横县。 申请执行人乐兴某与被执行人商其旭、韦秀芳追偿权纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3637号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,双方达成和解意见，因履行期限较长，需要长期履行，本院依法终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年九月二十四日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2971号 原告：李明明，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陈金照，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李明明与被告陈金照民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明明到庭参加诉讼，被告陈金照经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明明向本院提出诉讼请求：1.判令陈金照立即偿还借款本金98600元，并支付自2017年4月30日以来的利息损失3254元（暂计算至2019年3月30日，此后利息损失付至清偿欠款时止）；2.判令陈金照承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年1月以来，陈金照陆续向李明明借款，李明明通过光大银行、建设银行、中信银行转账支付给陈金照。2017年3月14日，陈金照出具借条，明确借款为75000元，承诺于2017年4月30日偿还，此后再次借款23600元，前后合计12笔，金额共计98600元。陈金照未按约定付清本息，违约事实清楚，现李明明诉至法院，请求判如所请。 陈金照未答辩。 本院经审理认定事实如下：李明明与陈金照系朋友关系，陈金照因资金周转需要向李明明借款。李明明多次通过其本人的中信银行、中国光大银行、中国建设银行账户向陈金照转账支付款项，具体时间、金额如下：2017年1月30日，25000元；2017年2月6日，18000元；2017年2月21日，5000元；2017年2月23日，5000元；2017年2月25日，10000元；2017年2月28日，10000元；2017年3月16日，3000元；2017年4月9日，500元；2017年4月23日，5000元；2017年4月27日，6500元；2017年5月17日，6600元；2017年5月24日，7000元，合计101600元。期间，陈金照于2017年3月14日出具借条一份，内容为：今借到李明明人民币柒万伍仟元整（￥75000.00），于2017年4月30号前归还。李明明向陈金照催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有李明明提供的借条、银行交易明细，以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李明明提供的借条、银行交易明细等证据可以证明其与陈金照之间存在民间借贷法律关系。李明明多次向陈金照转账支付共计101600元，但现仅诉请陈金照还款986000元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于借款利息，在2017年3月14日陈金照出具借条时，实际借款金额为73000元，根据借条约定，该73000元的还款期限为2017年4月30日，陈金照逾期还款，利息应自逾期还款之日起开始计算。借条中并未约定具体的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。73000元借款本金的利息自2017年5月1日起按照年利率6%暂计算至2019年3月30日为8492元，现李明明仅主张3254元，不违反法律规定，本院予以支持，此后利息顺延计算至借款本金清偿完毕之日止。另25600元借款本金未约定还款期限，故利息自李明明起诉之日即2019年3月25日起按照年利率6%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金照于本判决生效之日起十日内偿还原告李明明借款本金73000元及利息3254元（利息暂计算至2019年3月30日，自2019年3月31日起按年利率6%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告陈金照于本判决生效之日起十日内偿还原告李明明借款本金25600元及利息（利息自2019年3月25日起按年利率6%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元、公告费800元，均由被告陈金照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  谷 雨 人民陪审员  徐圣玉 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈冬琴 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2350号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人邱云虎。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人邱云虎追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初209号民事判决书确定被执行人给付申请人108920.57元。在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初209号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月二十一日书记员  李晓军
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执异25号异议申请人（协助执行人）：黎鹏，男，1979年4月25日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李莲萍，江西赣天律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区铁街，统一社会信用代码91360000705516541J。负责人：杨涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邱清华，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。被执行人：萍乡市丰盛矿业贸易有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区高丰管理处，统一社会信用代码91360301591805555R。法定代表人：温志强，该公司负责人。被执行人：萍乡市蓝天房地产有限责任公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区金陵西路，统一社会信用代码91360301748529035P。法定代表人：戚萍,该公司执行董事。被执行人：温志强，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省。被执行人：易娜，女，1984年3月25日出生，汉族，住江西省。被执行人：陈梦卿，女，1993年8月24日出生，汉族，住江西省。被执行人：林长纯，男，1966年1月3日出生，汉族，住江西省。被执行人：温小萍，女，1971年1月22日出生，汉族，住江西省。被执行人：戚峰，男，1965年12月4日出生，汉族，住江西省。被执行人：胡丹，女，1968年12月18日出生，汉族，住江西省。被执行人：戚宇潇，男，1992年1月18日出生，汉族，住江西省。被执行人：黄慧，女，1992年11月6日出生，汉族，住江西省上栗县。被执行人：颜永坚，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：罗慧芳，女，1973年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称华融公司）与萍乡市丰盛矿业贸易有限公司、萍乡市蓝天房地产有限责任公司（以下简称蓝天公司）、温志强、易娜、陈梦卿、林长纯、温小萍、颜永坚、戚峰、戚宇潇、黄慧、胡丹、罗慧芳金融借款合同纠纷一案〔案号（2019）赣03执186号〕中，黎鹏不服本院（2019）赣03执186号协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黎鹏提出异议称，黎鹏已无义务向蓝天公司支付租金，请求撤销（2019）赣03执186号协助执行通知书。事实和理由：2013年4月1日，黎鹏与蓝天公司签订蓝天宾馆承包租赁合同，租赁期限自2014年4月1日至2023年3月31日止。2015年12月30日，黎鹏与戚峰、蓝天公司签订借款协议，借款期限自2015年12月30日至2016年4月29日止，戚峰、胡丹、蓝天公司为担保人，当日，黎鹏向戚峰、蓝天公司支付200万元借款。2017年12月18日，黎鹏与戚峰、蓝天公司签订协议书，约定以租金冲抵借款，双方之间的债权债务两清，借款合同及借条同时失效。黎鹏为证明自己的主张，提交了下列证据：1.蓝天宾馆承包租赁合同；2.借款协议；3.以租抵债协议书；4.借条；5.黎鹏借记卡账户历史明细清单。本院查明，2017年10月20日，本院立案受理华融公司与萍乡市丰盛矿业贸易有限公司、蓝天公司、温志强、易娜、陈梦卿、林长纯、温小萍、颜永坚、戚峰、戚宇潇、黄慧、胡丹、罗慧芳金融借款合同纠纷一案，案号（2017）赣03民初62号。2017年10月30日，本院作出（2017）赣03民初62号民事裁定书，冻结萍乡市丰盛矿业贸易有限公司、蓝天公司、温志强、易娜、陈梦卿、林长纯、温小萍、戚峰、胡丹、戚宇潇、黄慧、颜永坚、罗慧芳的银行存款人民币1750万元或查封、扣押相应价值的其他财产。2017年11月7日，本院查封了蓝天公司名下坐落于金陵西路XXX，产权证号为萍房权证开字第2005001331-××3、20××23、2011000457-××号，共11本产权。查封期限三年，从2017年11月7日到2020年11月6日。2018年10月31日，本院作出（2017）赣03民初62号民事判决书。该案于2019年7月2日立案执行后，2019年7月17日，本院作出（2019）赣03执186号执行裁定：一、冻结、划拨萍乡市丰盛矿业贸易有限公司、蓝天公司、温志强、易娜、陈梦卿、林长纯、温小萍、颜永坚、戚峰、戚宇潇、黄慧、胡丹、罗慧芳借款本金1646万元、利息及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。……三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人萍乡市丰盛矿业贸易有限公司、蓝天公司、温志强、易娜、陈梦卿、林长纯、温小萍、颜永坚、戚峰、戚宇潇、黄慧、胡丹、罗慧芳当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人萍乡市丰盛矿业贸易有限公司、蓝天公司、温志强、易娜、陈梦卿、林长纯、温小萍、颜永坚、戚峰、戚宇潇、黄慧、胡丹、罗慧芳应当履行义务部分的财产。2019年7月19日，本院向黎鹏送达（2019）赣03执186号协助执行通知书，确定黎鹏应协助执行以下事项：“一、冻结你租赁蓝天公司蓝天宾馆大厦的租金，冻结期限为三年，自2019年7月19日起至2022年7月18日止。……三、以上冻结租金按你与蓝天公司的房屋租赁合同约定，按月支付至本院执行款专户。”另查明，2013年4月1日，黎鹏与蓝天公司签订蓝天宾馆承包租赁合同，租赁期限自2014年4月1日至2023年3月31日止。2015年12月30日，黎鹏（出借人）与戚峰（借款人）签订借款协议，借款期限自2015年12月30日至2016年4月29日止，戚峰、胡丹、蓝天公司为担保人。2017年12月18日，黎鹏与蓝天公司签订协议书，约定以2018年1月1日至2023年3月31日的租金冲抵借款，双方之间的债权债务两清。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本院在黎鹏和蓝天公司签订以租抵债协议之前即已查封了蓝天宾馆大厦，蓝天公司在查封的财产上设定权利负担，其行为不得对抗申请执行人华融公司，本院冻结租金的时间自2019年7月19日起，对该时间之前的租金收入，本院未冻结，对此不予处理，但在此之后的租金收入，黎鹏有协助冻结的义务。因此，黎鹏的异议请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回黎鹏异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长 李烨红审 判 员 易 磊审 判 员 康 红二〇一九年九月六日代书记员 黄润华
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4555号原告：靖江市恒茂工贸有限公司，住所地靖江市孤山中路**。法定代表人：黄炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被告：施正帮，男，1987年3月1日生，汉族，住靖江市。原告靖江市恒茂工贸有限公司与被告施正帮为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿卫东到庭参加诉讼，被告施正帮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款125000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告订购镀锌板材，由原告送至被告指定地点或者由被告自提。2017年11月27日，经双方结账，被告确认共结欠原告货款135000元，并出具欠条，相关送货单由被告收回。2018年2月15日，被告姐夫施红南代付10000元，现尚欠125000元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年4月起，被告向原告赊购镀锌板材。2017年11月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠靖江市恒茂工贸有限公司2016-2017.11.27材料款共计壹拾叁万伍仟元整（135000.00）。2018年2月15日，施红南代被告支付10000元。截止起诉之日，尚欠125000元未付。上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告向法院提供的欠条证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依法成立的买卖关系受法律保护。根据原告的陈述及举证，可以确认双方间存在买卖关系及被告结欠原告货款125000元未付的事实成立。被告向原告购买货物，就所欠货款出具欠条后，应当及时履行付款义务。现被告未按约履行构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施正帮于本判决生效后十日内给付原告靖江市恒茂工贸有限公司货款125000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告负担（此款原告已预交，本院予以退回，被告于判决生效后十日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2800元。审 判 员 陶永华二〇一九年九月二十六日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2057号 申请执行人:符明凤，女，1993年12月13日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：洪志伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人符明凤与被执行人洪志伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的26228元。执行中，双方当事人达成执行和解，约定于2019年10月起，每月还款3000元，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2018)皖0705执2057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇一九年九月二十五日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11176号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年九月十六日 书记员  丁婉冷 －2－
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1774号原告洪献周，男，汉族，1966年1月5日出生，身份证住址广东省揭东县，委托代理人罗广军，广东宝源律师事务所律师。被告王建明，男，汉族，1957年9月2日出生，身份证住址湖南省资兴市晋宁路市，被告深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区114区上川路467号一楼及夹层，统一社会信用代码91440300687573613K。法定代表人舒中霞。被告舒中霞，女，汉族，1960年9月22日出生，身份证住址安徽省霍邱县，原告洪献周与被告王建明、深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司、舒中霞民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告王建明、深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司立即返还原告借款本金人民币600000元；2、被告舒中霞对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告王建明系朋友。被告因资金周转多次向原告借款，借款详情如下：第一笔借款：2015年5月1日，被告王建明、深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司作为借款人，被告舒中霞作为担保人，共同向原告出具《借条》，向原告借款20万元，借款期限从2015年5月1日至2016年5月1日。关于款项支付，2015年4月30日，原告向被告王建明转账19.2万元。借条中未约定担保期限。第二笔借款：2016年4月25日，被告王建明、深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司作为借款人，被告舒中霞作为担保人，共同向原告出具《借条》，向原告借款10万元，借款期限从2016年5月1日至2017年5月1日。关于款项支付，2016年4月25日，原告向被告王建明转账8.8万元。借条中未约定担保期限。第三笔借款：2016年11月2日，被告王建明、深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司、舒中霞作为共同借款人，向原告出具《借条》，向原告借款10万元。关于款项支付，2016年11月2日，原告向被告王建明转账9.6万元。借条中未约定还款期限，也未约定担保期限。第四笔借款：2017年6月1日，被告王建明、深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司作为借款人，被告舒中霞作为担保人，共同向原告出具《借条》，向原告借款10万元，关于款项支付，2015年10月30日，原告向被告王建明转账9.6万元。借条中未约定还款期限，也未约定担保期限。该借条为事后补签。第五笔借款：2017年8月1日，被告王建明作为借款人，被告舒中霞作为担保人，共同向原告出具《借条》，向原告借款5万元。关于款项支付，2017年5月10日，原告向被告王建明转账47340元。借条中未约定还款期限，也未约定担保期限。该借条为事后补签。第六笔借款：2017年12月1日，被告王建明、深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司作为共同借款人，向原告出具《借条》，向原告借款5万元。关于款项支付，2016年10月28日，原告向被告王建明转账3万元，于2017年11月30日转账2.6万元。借条中未约定还款期限。关于被告还款情况：被告2016年3月11日还款50050元，对应的是2016年3月10日原告出借的50000元；被告2016年3月27日还款50100元，对应的是2016年3月26日原告出借的42000元；被告2017年4月15日还款50000元，对应的是2017年4月6日原告出借的48000元。故上述还款已经与对应的借款一一对应，不再本案中扣减。以上事实，有原告提供的借条、银行转账流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的借条、银行转账流水形式合法，内容可以证明被告向原告借款的事实，关于借款本金的认定，借条中的金额与实际转账金额不一致，原告庭审中确认向被告转账时预先扣除了利息，实际支付的借款即向被告转账的金额，故本院按照原告实际转账金额认定借款本金。关于各被告的责任承担，其中第一笔借款，被告王建明、深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司为共同借款人应承担还款义务，被告舒中霞为担保人，但担保期限已过，其担保责任免除。第二笔借款，被告王建明、深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司为共同借款人应承担还款义务，被告舒中霞为担保人，但担保期限已过，其担保责任免除。第三笔借款，三被告作为共同借款人应承担还款义务。第四笔借款，被告王建明、深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司为共同借款人应承担还款义务，被告舒中霞为担保人，但借条中未约定还款期限，故原告可随时主张还款，被告舒中霞应承担担保责任。第五笔借款，被告王建明作为借款人应承担还款义务，被告舒中霞为担保人，但借条中未约定还款期限，故原告可随时主张还款，被告舒中霞应承担担保责任。第六笔借款，被告王建明、深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司为共同借款人应承担还款义务。三被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明、深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪献周借款192000元；二、被告王建明、深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪献周借款88000元；三、被告王建明、深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司、舒中霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪献周借款96000元；四、被告王建明、深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪献周借款96000元，被告舒中霞对本笔债务承担连带清偿责任；五、被告王建明应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪献周借款47340元，被告舒中霞对本笔债务承担连带清偿责任；六、被告王建明、深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪献周借款50000元；七、驳回原告洪献周的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9800元，由原告洪献周负担500元，由被告王建明负担9300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 李  延  辉二〇一九年九月九日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执905号之五 申请执行人:梁叶英,女,1971年1月19日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 被执行人:钟志才，男，1986年10月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人:钟育光，男，1960年9月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 关于申请执行人梁叶英与被执行人钟志才、钟育光民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人钟育光于2019年8月30日达成长期执行和解协议，申请执行人同意被执行人钟育光还款14万元人民币后停止对其名下位于贵港市港北区荷城路1259号（国旺花园）4幢1205号房屋的拍卖，并同意被执行人钟育光于2019年11月底之前履行完毕生效文书确定的义务。现查明，被执行人钟育光已经向申请执行人还款14万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）桂0802民初778号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月十六日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1060号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：赵辉，男，1971年5月7日出生，住黑龙江省铁力市。被告:王艳云，女,1974年5月6日出生,住黑龙江省铁力市。被告：王德海，男，1970年11月18日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告赵辉、王艳云、王德海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼。被告赵辉、王艳云经公告送达开庭传票，被告王德海经送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求赵辉、王艳云偿还借款本金80,000.00元及利息9,238.00元（利息截止至2019年5月6日）；2.要求王德海承担连带保证责任；3.要求赵辉、王艳云、王德海给付2019年5月7日至借款还清时止利息；4.要求赵辉、王艳云承担诉讼费用。事实和理由：赵辉与王德海自愿组成互保小组，2018年3月25日赵辉在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款80，000.00元，还款期限为2019年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。赵辉、王艳云系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，赵辉、王艳云、王德海未能偿还借款。赵辉未到庭答辩。王艳云未到庭答辩。王德海未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵辉、王艳云、王德海未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵辉与王德海自愿组成互保小组，2018年3月25日赵辉在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款80,000.00元，还款期限为2019年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。赵辉、王艳云系夫妻关系，赵辉妻子王艳云在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，赵辉、王艳云、王德海未能偿还借款。铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与赵辉、王德海签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效；铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，赵辉未按合同约定偿还借款本息，构成违约；作为配偶，王艳云知晓并同意赵辉申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务；王德海作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求赵辉、王艳云、王德海按合同约定给付利息及逾期利息的请求，不超过法律保护范围。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求赵辉、王艳云偿还借款本息、逾期利息及王德海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵辉、王艳云于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金80,000.00元及利息9,238.00元，并支付自2019年5月7日起至借款还清之日止的利息（以80，000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）；二、王德海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,043.00元，公告费600.00元，由赵辉、王艳云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  杨艳国人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  袁 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初14628号原告：王臣臣，男，住址：山东省金乡县。被告：王清瑞，男，住址：青岛市黄岛区。原告王臣臣与被告王清瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王臣臣到庭参加诉讼，被告王清瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款6000元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩。本院根据庭审查明的事实，认为被告王清瑞欠原告6000元属实。本院认为，合法的借贷受法律保护。2018年11月22日和2018年12月17日，原告通过微信转账的方式共向被告出借6000元，被告应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证及辩驳之权利，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清瑞于本判决生效之日起十日内支付原告王臣臣欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告王清瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林海涛二〇一九年九月二十三日书记员  范俊杰
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4371号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司职员。被告：徐六秀，女，1949年1月12日出生，汉族，住如东县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告徐六秀追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘锦鹏到庭参加诉讼，被告徐六秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐六秀返还原告垫付的抢救费32519.22元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月1日，袁建平驾驶苏Ｆ×××**摩托车由南向北行驶到新店新联村三组吴志高宅西侧地段，与由北向南行驶的冯金凤驾驶的电动自行车发生相撞，导致徐六秀受伤，摩托车驾驶员袁建平死亡。因伤者徐六秀无力承担抢救费用，故由伤者家属向原告申请垫付，后经基金审核同意垫付徐六秀医药费32519.22元。后交警出具事故证明。现原告依法追偿垫付款项，望判如所请。原告紫金保险公司围绕诉讼请求，依法提交了交通事故认定书、垫付申请书、基金支付回单、医疗费发票、承诺书、调解书等证据。被告徐六秀未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2012年9月1日，冯金凤驾驶电动自行车载乘被告徐六秀，与袁建华驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，致被告徐六秀受伤。如东县公安局交通警察大队因事故部分事实无法查清，向事故当事人出具了事故证明。因被告徐六秀无力承担抢救费用，故由其家属向原告申请垫付，并承诺及时偿还救助基金垫付费用，如获得赔偿或补偿，将优先用于偿还基金已垫付的费用。原告经审核，垫付被告徐六秀医疗费32519.22元。2012年11月22日和2013年7月24日，被告徐六秀就其交通事故受伤引起的赔偿事宜与事故相对方及保险公司达成调解协议，约定事故相对方的保险公司共赔偿被告徐六秀61598元。后原告要求被告偿还垫付款未果，故原告提起诉讼。本院认为，原告紫金保险公司系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织，被告徐六秀发生交通事故后，其亲属申请了救助基金垫付抢救费用，并承诺及时偿还基金垫付费用，被告徐六秀应当及时将获得的赔偿款优先偿付给原告。被告徐六秀未能及时履行偿付义务，原告作为社会救助基金的管理人，在垫付徐六秀医疗费用后，有权在垫付的范围内向被告徐六秀进行追偿。原告紫金保险公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐六秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐六秀于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款32519.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告徐六秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费612元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇一九年九月二十七日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31612号原告:曾细弟，男，1989年2月8日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，被告：吉张勇，男，1980年2月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾细弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款105000元及利息29400元；2.被告承担诉讼费。本案相关情况被告向原告借款。原告通过支付宝，于2017年8年12日向被告转款1000元,于2017年9月14日向被告转款5000元，于2017年10月14日向被告转款2000元，于2017年11月16日向被告转款3500元。原告通过民生银行，于2017年9月19日向被告转款5000元，于2017年9月25日向被告转款35000元，于2017年10月2日向被告转款30000元，于2017年10月17日向被告转款5000元，于2017年10月25日向被告转款9500元，于2017年11月21日向被告转款23000元，共计转款119000元。2017年10月17日，被告还款35000元。判决结果本院认为，原被告双方之间构成民间借贷法律关系。关于借款本金，虽《借条》上载明借款金额为14万元，但原告仅提供证据证明其向被告转款的金额为119000元，其余金额是否已经向被告实际交付，原告未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院确认案涉借款本金为119000元，因被告已经偿还了35000元，本院确认被告尚欠原告借款本金84000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于利息，原告当庭陈述在借款过程中被告偿还过利息，但具体金额已无法确定，故本院确认之后的利息从原告向本院递交起诉状之日2019年3月18日起，按照年利率6%计算至清偿之日止，但以29400元为限。被告未到庭应诉，应承担由此而产生的不利法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉张勇应于本判决生效之日起十日内向原告曾细弟偿还借款本金84000元及支付利息（从2019年3月18日起，按照年利率6%计算至清偿之日止，但以29400元为限）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预交案件受理费2988元（已由原告预交），由原告负担988元，由被告负担2000元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  张慧英人民陪审员  王朝晖二〇一九年九月十一日书 记 员  张乐艺
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2680号原告：信丰万和商品混凝土有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区（国道东侧），统一社会信用代码：9136072258402809XY。法定代表人：曾明华，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：上海朱翔建设工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区嘉朱公路**，统一社会信用代码：91310114774762391D。法定代表人：朱海。原告信丰万和商品混凝土有限公司与被告上海朱翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日进行了公开开庭审理，原告信丰万和商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴晓勇到庭参加诉讼，被告上海朱翔建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信丰万和商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告预拌混凝土款119375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原、被告在信丰县工业园区签订《预拌混凝土购销合同》。被告因承建的信丰县迎宾大道综合改造工程向原告订购预拌混凝土，并约定公司签订地法院为诉讼管辖地。2019年5月8日，原、被告指定的货款对账、结算人丁洪河进行货款对账、结算，被告在2019年4月30日前尚欠原告混凝土款119375元。之后，原告多次向被告催收货款，被告以各种理由推诿。为此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告上海朱翔建设工程有限公司未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告因承建信丰县迎宾大道综合改造工程向原告订购预拌混凝土，供货日期自2019年4月9日起至2019年4月30日。同时该购销合同第十二条约定：被告授权丁洪河代表其全权办理本合同项下预拌混凝土的计划报送、货款对账及结算等相关事宜。2019年5月8日，原告与丁洪河经对账并签订《万和商品混凝土对账单》确认，被告欠原告货款119375元。该款经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告未按合同约定履行支付价款的义务，理应承担相应的民事责任。双方经对账签订的《万和商品混凝土对账单》合法有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海朱翔建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告信丰万和商品混凝土有限公司支付预拌混凝土价款119375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告上海朱翔建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一九年九月二十六日书记员  王丹萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22768号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑军，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告郑军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币113,855.20元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金80,184.21元、利息18,303元、滞纳金等其他费用15,367.99元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郑军自2010年8月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月10日累计欠款共计113,855.20元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计98,487.21元(截止至2019年5月10日的欠款本金80,184.21元、利息18,303元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币80,184.21元；二、被告郑军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,262.18元，减半收取计1,131.09元，由被告郑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初396号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈小明，男，1984年9月25日出生，汉族，高中文化，保安，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，捕前住北海市海城区。因本案，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人姚广，男，1981年8月10日出生，汉族，高中文化，保安，户籍所在地：北海市海城区。因本案，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]288号起诉书指控被告人陈小明、姚广犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈善嘉、张晓娜出庭支持公诉，被告人陈小明、姚广到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2019年5月6日14时许，被告人陈小明在北海市海城区东海市场阳光动力网吧门口，看到郑某、郭某分别停放在该地的一辆黑色雅迪牌电动车(车牌号:北海L2371;车架号:L5XDE1ZF5G6050843；电机号：1Ozw6069312YEG0158877；价值:1249.50元)、一辆航源牌电动车(车牌号:北海EP386;车架号:201804000O95752；电机号：LM60V10OOW180527530F；价值1600元)遗留钥匙在电门处，遂起盗念，被告人陈小明通过电话联系被告人姚广到达上述地点，二人将上述二辆电动车盗走。当日15时许，郑某发现电动车被盗后报警。公安机关通过天网排查，将被告人陈小明、姚广抓获。公安人员收缴了上述二辆赃物电动车并分别发还给被害人郑某、郭某。 归案后，被告人陈小明、姚广如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈小明、姚广以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪活动中,被告人陈小明、姚广均起主要作用,是主犯,应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈小明、姚广盗窃的物品已依法收缴并发还被害人,可以酌情从轻处罚。被告人陈小明、姚广虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈小明、姚广盗窃的赃物已追缴，可以酌情从轻处罚。被告人陈小明、姚广自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈小明、姚广有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了户籍资料、抓获经过、提取笔录、发还清单、产品销售单、雅迪电动车专用票、电动车销售登记卡、被害人郑某、郭某陈述、被告人陈小明、姚广供述、北海市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、照片等证据予以证实。 被告人陈小明、姚广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈小明、姚广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中,被告人陈小明、姚广均起主要作用,均是主犯,均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈小明、姚广盗窃的物品已依法收缴并发还被害人,可以酌情从轻处罚。被告人陈小明、姚广虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪并愿意接受处罚，赃物已被追缴发还被害人，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈小明、姚广犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止；罚金已缴纳）； 二、被告人姚广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年九月十九日 法官助理 黄江凤 书 记 员 黄旻星 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4053号 原告：江苏优立光学眼镜有限公司，住所丹阳市开发区北一纬**，统一社会信用代码913211815810995465。 法定代表人：Armaud,Marie,GuillaumeRIBADEAUDUMAS，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：如皋市长江镇明月眼镜店，，住所如皋市长江镇丰泽路**统一社会信用代码91320682MA1MUU311G。 投资人：顾星星。 原告江苏优立光学眼镜有限公司与被告如皋市长江镇明月眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏优立光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付价款6181.2元，并承担利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应眼镜镜片。截止2018年7月，经双方对账确认被告共结欠原告价款6181.2元。因被告未能付款，原告遂诉至本院请求判如所请。 被告未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、身份证复印件、工商登记信息打印件；2、对账单一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2014年6月至2018年1月，原告向被告供应树脂眼镜镜片。2018年7月经双方对账，确认被告共结欠原告价款6181.2元。后被告未能付款。 本院认为，原告向被告供应树脂眼镜镜片，被告理应支付相应价款。原告要求被告支付尚欠眼镜镜片价款6181.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日（即2019年4月23日）至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告如皋市长江镇明月眼镜店于本判决生效后十日内支付原告江苏优立光学眼镜有限公司价款6181.2元，并承担自2019年4月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  朱国珍 二〇一九年九月二十六日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10221号原告：冯国全，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙秀香（冯国全之妻），住天津市蓟州区。被告：崔爱芹，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵成宝，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端。法定代表人：杨超，经理。冯国全与崔爱芹、赵成宝、天津渔阳建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告冯国全于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯国全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯国全负担。审判员  肖宝珠二〇一九年九月二十七日书记员  郝连杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申76号王仁萍、王皓:你们因故意伤害一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116刑初206号刑事判决及江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01刑终537号刑事裁定，以“原裁判认定故意伤害的事实错误、证据不足，申诉人王皓被对方伤害构成重伤，对双方的处理严重有失公平，请求对本案重新审理”为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定原审被告人王仁萍故意伤害他人，致一人轻伤，王仁萍与王皓共同故意伤害他人，致一人轻伤的犯罪事实，有原审被告人的供述、被害人陈述、现场多名证人的证言及辨认笔录、鉴定意见和书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，认定的事实清楚，证据确实充分。申诉人王皓所受伤害情况系另案处理，认为严重有失公平的申诉理由无事实与法律依据。故你们的申诉无事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年九月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初29556号原告：翟文海，男，1940年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。本院受理原告翟文海诉被告佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称佰亿投资公司）委托理财合同纠纷一案。翟文海诉称，其于2017年11月18日与佰亿投资公司签订《佛光旅游1号定向投资合同》，约定投资15万元，合同期限12个月，佰亿投资公司向翟文海支付借款利息16%、分红14%。合同到期后，佰亿投资公司未向向翟文海支付本金、利息、分红，翟文海多次要求支付无果。故翟文海诉至法院，请求判令：1、佰亿投资公司返还本金15万元；2、佰亿投资公司支付利息及分红3.9万元；3、佰亿投资公司支付自2018年11月19日起至实际支付之日止的利息（以18.9万元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算）；4、佰亿投资公司承担诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就佰亿投资公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告翟文海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英二〇一九年九月十九日书记员  林德森
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保513号关于申请人郑州宇外文化发展有限公司与被申请人郑州勤丰实业有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保175号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月十二日