wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40238号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李石，男，1996年9月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李石金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李石归还原告借款本金41,891.35元，支付原告利息845.93元、逾期利息791.34元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告李石与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李石向原告贷款67,000元，用于购买锦州亿达汇汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U60HG110625)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李石以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李石自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李石构成违约，截止至2019年8月5日，被告李石尚欠原告贷款本金41,891.35元，利息845.93元、逾期利息791.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李石在签字表中注明的居住地址为辽宁省锦州市太和区女儿河乡陈家沟村4组66号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,891.35元、利息942.00元、逾期利息1,094.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李石未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李石支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李石以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李石应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,891.35元，支付至2019年9月11日止的利息942.00元、逾期利息1,094.36元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李石届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李石协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U60HG110625)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李石继续清偿。案件受理费898.20元，减半收取计449.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年九月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执325号 申请执行人陈燕柳，女，1978年6月19日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地南宁六景工业园区景泰路。统一社会信用代码：914501276927666477。 法定代表人：赖可宾，董事长。 申请执行人陈燕柳与被执行人广西永凯六景纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初2934号民事判决书、南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7219号民事判决书，向本院申请执行标的15433.56元，已执行到位金额0元，未执行到位金额15433.56元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、公积金、证券等财产情况，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款，目前暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十二日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执918号申请执行人：李善云，男，汉族，生于1964年10月28日，住枝江市。被执行人：郑方兵，男，汉族，生于1970年2月4日，住枝江市。申请执行人李善云与被执行人郑方兵土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初1044号民事判决书，于2019年9月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额29560元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月九日书记员 董灵芝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9882号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永强，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人张永强因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3798号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张永强申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。张永强认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房座写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明张永强同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与张永强所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。张永强诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回张永强的诉讼请求，并无不当。 综上，张永强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张永强的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5127号原告：钱军生，男，汉族，1963年4月28日出生，住西安市莲湖区。原告：西安莲盛人力资源开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610104750246165K。法定代表人刘筱金，职务不详。被告：西安市莲湖区人民法院，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码11610104013398222N。法定代表人刘群，该院院长本院在审理原告钱军生与被告西安莲盛人力资源开发有限责任公司、西安市莲湖区人民法院劳动争议纠纷一案中，经查，钱军生（申请人）与西安莲盛人力资源开发有限责任公司、西安市莲湖区人民法院（被申请人）劳动争议一案，钱军生申请至西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会，请求认定被申请人共同履行国家人社部和劳动部规定的强制性法定义务，责令被申请人共同给申请人办理缴纳（补缴）或支付社会医疗保险等各项费用52846.34元等，2019年5月11日经西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲字（2019）第215号仲裁裁决书裁决，驳回申请人的仲裁请求。并于2019年5月20日送达钱军生，钱军生认为莲湖区劳动人事仲裁委员会对本案证据认定存在随意性、片面性，导致认定事实不清，适用法律错误，2019年5月27日诉至本院，请求判令：1、被告西安市莲湖区人民法院给原告办理缴纳（补交）或支付社会医疗保险等各项费用（社保、养老等）52846.34元；2、被告西安市莲湖区人民法院支付原告2008年12月起至2018年10月期间1027天周六、周日加班工资361968元，2008年12月起至2018年10月期间未按国家法定节假日应给付加班工资102098.3元，西安莲盛人力资源开发有限责任公司对上述费用承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。因本院依据《中华人民共和我国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。于2019年6月4日已报请西安市中级人民法院对本案指定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四十一条第二款规定：对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。故本案依法中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四十一条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判  员    郭蓉英 二Ο一九年六月十二日 书  记  员     舒  婧  1
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1707号上诉人（原审被告）：安徽华祥实业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇。法定代表人：汪舵海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。法定代表人：高胜骏，系公司董事长。原审被告：安徽鳌头实业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇孔发新街。法定代表人：汪舵海，该公司总经理。原审被告：安徽威牛铸业有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区东外环路。法定代表人：杨传宝，该公司执行董事。原审被告：安徽白兔湖国际投资有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区同祥路。法定代表人：汪舵海，该公司总经理。原审被告：安徽宜同进出口贸易有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇。法定代表人：吕世美，该公司执行董事。原审被告：安徽皖同国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场****。法定代表人：阮宜加，该公司执行董事。原审被告：安徽白兔湖高科机械有限公司，住，住所地安徽省桐城经济开发区东外环路/div>法定代表人：汪舵海，该公司总经理。原审被告：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：王宜武，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。原审被告：阮宜加，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。原审被告：张成根，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。原审被告：吴朝霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。原审被告：王柏生，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。原审被告：陈芳超，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。原审被告：张神钢，女，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原审被告：吕世美，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。原审被告：杨传宝，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。原审被告：王蔚霞，女，1975年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区,系汪舵海之妻。原审被告：杨煜，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人安徽华祥实业有限公司与被上诉人桐城市银桥融资担保有限公司、原审被告安徽鳌头实业有限公司、安徽威牛铸业有限公司、安徽白兔湖国际投资有限公司、安徽宜同进出口贸易有限公司、安徽皖同国际贸易有限公司、安徽白兔湖高科机械有限公司、汪舵海、王蔚霞、王宜武、杨煜、阮宜加、张成根、吴朝霞、王柏生、陈芳超、张神钢、吕世美、杨传宝追偿权纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初811号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽华祥实业有限公司于2019年8月30日提出撤回其对被上诉人桐城市银桥融资担保有限公司的上诉。本院认为，上诉人安徽华祥实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽华祥实业有限公司撤回对被上诉人桐城市银桥融资担保有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽华祥实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨再松审判员  王纯兵审判员  陈澜竞二〇一九年九月六日法官助理甘丹书记员刘柯
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4494号原告：张某某，男，汉族，1977年4月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏。委托诉讼代理人：智文哲，该公司员工。原告张某某诉被告太平财产保险有限公司周口分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张恩泽、被告太平财产保险有限公司周口分公司的委托诉讼代理人智文哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失39500元、评估费2500元、施救费3000元，合计45000元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月20日15时20分，张瑞驾驶豫Ｐ×××**小型客车，沿项城市水新路自北向南行驶至新桥镇××村时，因操作不当致车辆侧翻到路东侧水沟中，致车辆损坏的交通事故发生。豫Ｐ×××**小型客车登记所有人为本案原告张某某，该车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险责任限额为90944元，保险责任期间自2018年9月28日起至2019年9月27日，本起事故发生在保险责任期间内。事故发生后原告的车辆在项城市众德汽修有限公司维修，支出维修费65792元。经项城市人民法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估原告的车辆损失价值为39500元，原告支出评估费2500元。事故发生后，原告支出施救费3000元，本次事故原告的损失共计45000元。综上所述，根据《合同法》第60条之规定被告拒不履行到期的合同于法无据，请求判令被告按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计45000元。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，原告应提供有效的驾驶证行驶证及事故认定书，在合理合法的损失内由我公司承担，诉讼费、评估费为间接损失，我公司不予承担。原告张某某向法庭提交证据如下：证据一、豫Ｐ×××**轿车的行驶证，张某某的身份证，证明该车辆的所有人为本案的原告张某某，张某某具有诉讼主体资格。证据二、驾驶员张瑞的驾驶证，证明驾驶员张瑞具有合法的驾驶资格。证据三、道路交通事故认定书，证明本期事故系单方事故驾驶员张瑞承担全部责任。证据四，施救费发票，证明原告支出施救费3000元。证据五、评估报告及评估费票据，证明原告的车辆损失为39500元。原告支出评估费2500元。证据六、保险单，证明原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险责任限额为90944元，保险责任期间从2018年9月28日至2019年9月27日，本起事故发生在保险责任期间内，被告应当承担保险责任。被告太平财产保险股份有限公司周口分公司的质证意见为：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据六无异议，对证据五评估报告有异议，评估报告评估金额虚高，评估金额只是车辆维修金额的参考，并非真实维修价值，要求原告提供进货清单，支付修理厂维修金额凭证，来印证其维修金额的合理性真实性，如原告不提供说明其维修不真实存在不当得利的问题，我公司不予认可，评估费为间接损失我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日15时20分许，张瑞驾驶车牌号为豫Ｐ×××**小型客车沿项城市水新路自北向南行驶至项城市新桥镇××村时，因操作不当致车辆侧翻到路东侧水沟中，致使车辆受损的交通事故。本起事故经项城大队事故中队于2018年12月24日作出第411681420180041601号道路交通事故认定书，认定该事故为单方事故，张瑞承担全部责任。事故发生后，原告的车辆被拖至项城市众德汽车维修服务有限公司维修，支出施救费3000元。豫Ｐ×××**小型客车经法院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2019年8月13日作出郑宏价估字【2019】3586号车物损失价格评估结论书，评估豫Ｐ×××**号福田牌小型普通客车的车辆损失价值为：人民币叁万玖仟伍佰元整（￥39500.00元）。支出评估费2500元。另查明，原告在被告太平财产保险有限公司周口分公司处为自己所有的豫Ｐ×××**小型客车购买了车辆损失险90944元且不计免赔。保险期间自2018年9月28日起至2019年9月27日止。该事故发生在保险期限内。本院认为，投保人张某某与太平财产保险有限公司周口分公司签订的车辆保险以及车损不计免赔险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告张某某履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生事故，被告太平财产保险有限公司周口分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。原告请求车辆损失39500元，施救费3000元，评估费2500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告太平财产保险有限公司周口分公司所辩称的理由，没有证据加以印证，故其辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内支付原告张某某车辆损失、施救费、鉴定费共计45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告太平财产保险有限公司周口分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年九月十六日书记员  任俊康主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明当事人名称或案号）
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2398号 原告：朱安秋。 委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：吕秀国。 被告：陈乐。 原告朱安秋与被告湖南乐高装饰设计工程有限公司、陈乐劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告朱安秋诉被告湖南乐高装饰设计工程有限公司、陈乐劳动争议纠纷一案,因采取其他方式无法向被告湖南乐高装饰设计工程有限公司送达，需进行公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年九月六日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4683号原告：罗贡芬，女，1970年6月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：杨泽友，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告罗贡芬与被告杨泽友劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗贡芬到庭参加了诉讼。被告杨泽友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贡芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资3000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨泽友叫原告去餐厅上班，2018年10月1日-2018年12月10日期间,被告杨泽友拖欠原告工资3000元，被告同意当月10日给工资，但后来被告又不接电话,工资至今未向原告支付。被告杨泽友未作答辩。本院经审理查明：被告承包了嘉联益电子(昆山)有限公司食堂的面点,并叫原告在食堂卖面条和打饭。2018年，被告押了原告3000元工资，该工资被告至今未向原告支付。上述事实有原告和被告当庭的通话记录以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：被告叫原告在嘉联益电子(昆山)有限公司食堂提供服务，由被告向原告支付工资，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告诉请的系其2018年的工资，该工资被告应立即向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨泽友支付原告罗贡芬工资3000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-34054）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告杨泽友负担。其中，罗贡芬预交的案件受理费50元，本院予以退还，杨泽友应当负担的50元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号：32250198643600000811118559；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。罗贡芬直接交付第三方的公告费690元，杨泽友应负担的690元直接支付给罗贡芬。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  骆 群二〇一九年九月十六日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6191号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：朱金龙，男，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：邬文贤，女，1980年12月21日出生，汉族，住成都四武侯区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告朱金龙、邬文贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费48元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 杨 琳 二〇一九年九月二十五日 书记员 郭绡绡
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6558号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王晓妍与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22447号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付王晓妍借款10元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22447号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1637号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋某华，总经理。 委托诉讼代理人：李某平，女，1981年11月2日生，汉族，居民，住广东省怀集县怀城镇城中文化居委会解放中路**，现住广西全州县。 被告：蒋某艳，女，1981年7月18日生，居民，，住广西全州县 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年7月5日。 开庭日期：2019年7月29日。 原告诉讼请求：判令被告蒋某艳交纳2017年拖欠物业费366.3元,2018年拖欠物业费594元，合计960.3元。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，于2017年与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，管理前期本公司投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，本公司也严格按照合同履行了自己的义务，但被告住宅面积99平方米，经本公司多次催促交纳2017年4月至12月、2018年1月至12月物业费（按住宅建筑面积0.5元平方米/月，车库改、租变更成经营性按建筑面积0.8元平方米/月、车库按建筑面积0.3元平方米/月、、住房性车库按建筑面积05元平方米/月）共计960.3元。被告应当按时交纳物业费，但被告不但不主动交纳，本服务企业派人上户催交和律师发函催交未果，反而拒交物业服务费。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了物业服务企业工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋某艳未作答辩。 查明事实：因全州县玉龙新都花园前物业管理混乱，影响了县城形象，主管部门决定对全州玉龙新都花园予以综合治理。业主通过全州镇政府的组织在所在的居委会选举了栋长、产生了业委会。2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会招标公告，决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅物业服务费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算等。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日至2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准收取。合同签订后，原告按照合同进行了物业管理服务。玉龙新都花园业主已有大部分交纳了2017、2018年的物业服务费。本案被告蒋某艳系该小区59栋3单元301号房屋(该房屋面积98.07平方米)的业主，2017年4月至2018年12月(2017年4月至7月由前物业公司景顺物业委托原告收取)物业服务费951.27元至今未缴纳。 本院意见：合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司之间签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》已经本院生效裁判文书认定系有效的合同，双方均应按合同约定的数额及方式履行自己的全部合同义务。本案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司依据合同为小区物业实施了物业管理服务，履行合同义务，被告作为业主应按合同约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。现被告蒋某艳拖欠物业费，已构成合同违约，原告起诉被告缴纳拖欠的物业费有事实和法律依据，依法予以支持。经查实，被告房屋住宅面积98.07㎡，尚欠物业费共计951.27元未付，原告起诉被告缴纳物业费960.3元，其超出部分，不予支持。 判决主文：被告蒋某艳于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2018年12月的物业服务费共计人民币951.27元。 判决依据：《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告蒋某艳负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇一九年九月五日 书记员  刘香兰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4960号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李修亮，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省辉县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李修亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7093号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人李修亮下达执行通知书,责令被执行人李修亮向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息240元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李修亮银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3849号原告：郭某1，女，1991年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。被告：岳某，男，1994年8月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭某1与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人李志明、张洪涛，被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决儿子郭某2由原告抚养，被告给付抚养费至郭某2十八岁；3、依法判令原被告婚姻关系存续期间的债务因系被告赌博应认定为被告的个人债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月认识，××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，××××年××月××日生下儿子郭某2。由于婚前缺乏了解，婚后逐渐得知被告有赌博恶习，不仅被告自己负债累累，也让原告陷入巨额债务纠纷，其中2018年6月16日被告向赵梦良借款3万元，因赵梦良要求签订汽车抵押协议，而被告名下无任何车辆，原告应被告请求向赵梦良出具3万元借款借据，并签订了《汽车抵押借款合同》，该借款因被告称用于做生意，但原告仅签字并未收到该笔款项，如赵梦良直接支付给被告，该笔借款应由被告承担。被告的恶习使家庭因赌债危机陷入解散境地，原告及父母多次与被告沟通，因被告毫无改变决心及行动，双方感情遭受毁灭性打击，因而理当结束这段婚姻。为保护儿童身心健康成长，儿子郭某2由原告抚养更有利于孩子健康成长。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请依法判决。被告岳某辩称，我不认为我们俩现在的婚姻已经到这种破裂的局面，因为丈母娘在我们的婚姻中起的作用不是太好，从去年发生吵架到现在，并不是说我和郭某1吵架，而是有一天晚上，我要去接郭某1回家，我丈母娘从中阻拦不让接，当时已经报案，派出所去调解调解走了，然后打电话让我去，然后到后期为什么不让我见孩子。这个婚我不能离，因为孩子还小，我认为我们俩的感情并没有破裂。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子应由谁抚养较为适宜；3、双方婚后有无夫妻共同财产、共同债务，如有应如何分割和承担。原告郭某1为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚。2、出生医学证明一份，证明婚生子郭某2于××××年××月××日出生。3、户口本复印件2页，证明原告与郭某2母子身份关系。4、武陟县公安局受案回执一份，证明被告于2018年8月11日因涉嫌赌博罪被公安机关立案调查。5、银行信用卡和网贷欠款明细一份（被告出具），证明截止目前被告因赌博借用原告名义产生的贷款数额已经达到88.84万元，该数额仅为被告赌博产生债务的一部分。6、赵梦良诉郭某1民间借贷纠纷一案（案号（2019）豫0823民初2615号）的应诉通知书、起诉书、传票，证明该借款虽然产生在郭某1名下，但实际借款人及用款人为岳某（在该案庭审笔录中有原告证人证言对该事实予以确认），该借款也系岳某用于赌博。被告未举证，但对原告所举证据提出异议。被告岳某质证后认为，对原告提供的结婚证的真实性没有异议，户口本的真实性不确定，因为是她们家的。出生医学证明有异议，生孩子的时候我没有在跟前。公安局的受案回执的三性均无异议，案件的结果是事实不清，我被取保候审（2018年9月22日起，期限为1年）。对银行信用卡和网贷欠款明细，我认为是假的，不符合实际，因为结过婚以后有债务，中间还了一部分，我把车也卖了，卖了以后现金给了郭某1，包含婚姻期间中间的消费也全部在这里面，有债务但不是这么多，银行信用卡和网贷欠款明细我不知道是谁写的，这个东西谁都有可能写。上边说的金额用于赌博所欠的款我否认。本院对上述证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。原告所举证据5无原件，不能认定是被告所写，且不能认定其是赌博所产生的债务，无法确认其真实性，故本院不予采信。原告提供的证据6虽客观真实，但与本案定性无关联性，本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2017年10月认识，××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某2。共同生活期间双方因债务纠纷争吵不断，2018年8月4日双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告岳某离婚，被告岳某不同意离婚。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。婚姻非儿戏，原、被告应慎重对待，珍惜彼此的缘分，既然双方选择了婚姻，就应该相互珍惜彼此，共同维护平等、和睦的婚姻关系。因此，双方均应慎重对待婚姻，彼此珍惜，多为家庭和孩子考虑，力求消除隔阂，努力培养好、维护好夫妻感情，创造良好家庭环境。现原告提交的证据不足以证明被告有赌博恶习屡教不改，也不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予准许。原告基于离婚提出的其他请求，本院一并不予支持。婚姻生活中，夫妻偶有吵架拌嘴不可避免，只要双方在今后的生活中能够互相尊重，互相帮助，互谅互让，有问题及时沟通交流，定能创建和睦、美好的幸福家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告郭某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年九月三日书记员  郭鹏翔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21491号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰冰，江苏致邦律师事务所律师。被告：成都新生堂妇产医院有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴海平。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告成都新生堂妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员 张 敏二〇一九年九月二十日书记员 王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5217号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。 被告：陈思银，女，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈思银、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  张开顺 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执797号之二申请执行人:上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路皖江财富广场A3楼,组织机构代码71990385-X。负责人：陈凌云，行长。被执行人：葛成孝，男，汉族，1965年5月16日生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：吴凌云，女，汉族，1965年3月1日生，住所地同上。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行与被执行人葛成孝、吴凌云借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的4月11日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛成孝、吴凌云的银行存款信息，冻结、扣划了被执行人葛成孝、吴凌云部分银行存款，其余银行存款为零星存款；3、被执行人葛成孝、吴凌云名下无房产登记信息；4、本院于2019年9月10日查封了登记在被执行人葛成孝、吴凌云名下三辆车辆，未实际控制；5、本院于2019年4月15日对被执行人葛成孝、吴凌云生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年8月26日将被执行人葛成孝、吴凌云纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鸠民二初字第00138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年九月十一日法官助理夏程福书记员陈晨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5332号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：卢太祥，男，1981年9月26日出生，汉族，住山东省邹城市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人卢太祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8891号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人卢太祥下达执行通知书,责令被执行人卢太祥向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息495元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢太祥银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初411号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某，户籍所在地内蒙古自治区商都县，住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕380号 指控事实2019年9月4日20时54分，被告人翁利忠醉酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车由西向东行驶至××旗处时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人翁利忠血液酒精含量检验结果为100.997mg/l00ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚 被告人意见被告人翁利忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人翁利忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翁利忠归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人翁利忠认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人翁利忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英二〇一九年九月十二日书记员王永华 {文书日期}
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特44号申请人：樊召龙，男，1994年11月6日生，汉族，住河南省。申请人：秦刘氏，女，1964年7月1日生，汉族，住安徽省。申请人樊召龙与秦刘氏因交通事故，于2019年8月9日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人秦刘氏于2019年8月16日前赔偿申请人樊召龙因交通事故造成的车损人民币400元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人樊召龙、秦刘氏于2019年8月9日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈蓓二〇一九年九月五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22616号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所。被告：海尔集团技术研发中心，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。原告赵春青与被告海尔集团技术研发中心、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。赵春青于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青申请撤回对被告海尔集团技术研发中心、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月四日书记员 刘晗仪
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4874号原告：刘玉福，男，1964年1月12日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：董希娟（刘玉福之妻），1972年7月2日出生，住北京市门头沟区。原告：刘玉甫，男，1950年8月10日出生，住北京市门头沟区。被告：刘玉良，男，1962年9月5日出生，住北京市门头沟区。原告刘玉福、刘玉甫与被告刘玉良物权保护纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉福及其委托诉讼代理人董希娟，原告刘玉甫，被告刘玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉福、刘玉甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋使用费9万元（自2015年11月20日至2019年8月20日共计45个月，按2000元/月计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，原、被告之父刘某田、之母黄某琴分别于1994年9月5日、2014年11月16日去世。2009年4月24日，黄某琴作为被腾退人与北京市门头沟区新城南部地区拆迁工作办公室（以下简称拆迁办公室）签订《拆迁安置补偿协议》，位于北京市门头沟区**房屋被依法拆迁。2014年5月4日，黄某琴与拆迁办公室签订《定向安置房认购协议》，认购了位于北京市门头沟区9号楼3单元202号房屋为安置房（以下简称安置房）。2015年11月20日，北京市门头沟区人民法院作出（2015）门民初字第2913号民事判决书，判决安置房屋上的所有权利由原、被告共有，各享有三分之一的份额。因被告一直占用该房屋，应向作为共有权人的原告支付相应的房屋使用费，以相同地段、同等面积房屋租赁费3000元为基数，被告应支付原告每月2000元使用费。为维护原告的合法权益故诉至法院。刘玉良辩称：被告不同意原告的诉讼请求。北京市第一中级人民法院判决后，被告就搬出了北京市门头沟区9号楼1单元202号（以下简称202号房屋），被告并未使用202号房屋，不应支付房屋使用费；另外，被告认为，与202号房屋地段、面积相差不多的房屋租金仅为每月2400元。本院经过审理认定事实如下：刘某田与黄某琴系夫妻，生育刘玉甫、刘玉良、刘玉福、刘某华、刘某珍五个子女。刘某田于1994年9月5日死亡，黄某琴于2014年11月16日死亡。刘某田、黄某琴的父母先于其死亡。2015年6月19日，刘玉福诉至本院，请求依法分割202号房屋，该房屋由其与二被告刘玉甫、刘玉良各享有三分之一的份额。2015年11月20日，本院作出（2015）门民初字第2913号民事判决书，判决：202号的房屋上所有的权利由刘玉福、刘玉甫、刘玉良共有，三人各享有三分之一的份额。刘玉良不服该判决，在法定期限内向北京市第一中级人民法院上诉。2016年4月12日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终1017号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。刘玉良向北京市高级人民法院申请再审，2017年6月30日，北京市高级人民法院作出（2017）京民申589号民事裁定书，裁定：驳回刘玉良的再审申请。审理中，刘玉良提出202号房屋月租金标准应为2400元，刘玉福、刘玉甫表示同意按照此标准计算202号房屋的房屋使用费。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案争议的焦点为被告是否应支付房屋使用费。作为共有权人，原告对于涉案房屋按照其享有的份额享有所有权，行使占有、使用、收益和处分的权利。被告居住使用涉案房屋应向其他共有权人支付房屋使用费。根据物权法的规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。生效法律文书确定涉案房屋继承份额的时间为2016年4月12日，原告诉请从2015年11月20日起计算涉案房屋使用费，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于房屋使用费的截止时间，原告诉请计算至2019年8月20日，本院不持异议。关于房屋使用费的具体数额，双方均认可涉案房屋月租金数额为2400元，本院酌定为被告向原告支付每月房屋使用费1600元。被告抗辩其无其他住所及无力承担房屋使用费的理由，无法律依据，对于该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告诉请被告支付房屋使用费的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘玉良于本判决生效之日起十五日内，给付刘玉福、刘玉甫二〇一六年四月十二日至二〇一九年八月二十日的房屋使用费共计六万四千元。二、驳回刘玉福、刘玉甫的其他诉讼请求。如果刘玉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十五元，由刘玉福、刘玉甫负担三百二十五元，已交纳；由刘玉良负担七百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 梁朝宝二〇一九年九月十九日法官助理 商允超书 记 员 谢新瑜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1534号 申请执行人:葛明贵，男，1955年4月出生，汉族。 被执行人：崔有余，男，1962年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1939号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔有余银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月十二日 书记员  徐殿萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初5970号原告：杨永娟，女，1979年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新瑶，河南长胜源律师事务所实习律师。原告：梁丽娜，女，1979年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新瑶，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：张占营，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张巧，女，1968年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张田歌，女，1992年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨永娟、梁丽娜与被告张占营、张巧、张田歌合同纠纷一案，本院立案后，原告杨永娟、梁丽娜于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永娟、梁丽娜撤诉。案件受理费减半收取为1250元，由原告杨永娟、梁丽娜负担。审判员  杨继民二〇一九年九月五日书记员  蒋子坤
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初67号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人吴昊，男，1984年4月3日出生，回族，中专毕业，群众，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌寻衅滋事罪，经开封市公安局柳园口分局决定，于2019年5月10日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年5月25日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。辩护人杜江华，河南源翔律师事务所律师。辩护人裴棐，河南源翔律师事务所实习律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人吴昊犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序合议制进行了审理，并于2018年9月5日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、刘晶晶出庭支持公诉，被告人吴昊及其辩护人杜江华、裴棐到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年2月28日17时许，被告人吴昊驾驶黑色现代汽车沿开封市龙亭区东京大道由东向西行驶至黄河路口处向右侧并道时，因被害人王某驾驶的车辆未给吴昊让路，被告人吴昊下车用一个装有方向盘锁的盒子将被害人王某的前挡风玻璃及右前门玻璃砸坏，之后其驾驶汽车撞着被害人王某的汽车强行离开现场，经鉴定被害人王某被损坏车辆价值13920元。案发后，被告人吴昊的家属向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为被告人吴昊随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴昊对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人针对量刑发表以下从轻处罚的意见：有悔罪表现，积极赔偿，建议从轻减轻处罚。经审理查明：2016年2月28日17时许，被告人吴昊驾驶黑色现代汽车沿开封市龙亭区东京大道由东向西行驶至黄河路口处向右侧并道时，因被害人王某驾驶的车辆未给吴昊让路，被告人吴昊下车用一个装有方向盘锁的盒子将被害人王某的前挡风玻璃及右前门玻璃砸坏，之后其驾驶汽车撞着被害人王某的汽车强行离开现场，经鉴定被害人王某被损坏车辆价值13920元。庭审中查明，案发后，被告人吴昊家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证的查获经过、谅解书、人口信息、汽车维修结算单、机动车信息查询信息、机动车照片等书证、证人吴某、贾某、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴昊在行车过程中，因被害人未给其让道便将他人车辆玻璃砸坏，任意毁损公私财务，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。公诉机关指控吴昊犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人家属对被害人的经济损失积极进行了赔偿，并取得了谅解，酌定从轻处罚。被告人吴昊系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，此次犯罪系初犯，对辩护人以上从轻处罚的意见予以采纳。综合吴昊此次犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条的规定，判决如下：被告人吴昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月10日起至2019年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张碧薇审 判 员  李一文人民陪审员  王云龙二〇一九年九月十六日书 记 员  任婷婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2168号申请执行人：东营市宏基管桩有限公司。住所地：东营市东营区天山路以西、五干河以北。统一社会信用代码：91370502676836174K。法定代表人：赵景志，执行董事。被执行人：山东泽洋建设有限公司。住所地：东营市东营区辛镇村万象城3标段****房间。统一社会信用代码：91370500580411390B。法定代表人：姜文涛，执行董事。本院在执行申请执行人东营市宏基管桩有限公司与被执行人山东泽洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月九日书记员  魏鹏飞
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执843号 被执行人：莫中海，男，1986年8月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行被执行人莫中海犯贩卖毒品罪被判处罚金一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行（2018）桂0422刑初165号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元、追缴违法所得50元，但其未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月四日 法官助理  高 峰 书 记 员  刘江民
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初4777号原告：付开，男，仡佬族，正安县人。委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双艳，贵州于道律师事务所律师。被告：郑绍顶，男，汉族，正安县人。第三人：新蒲新区喜阳红餐饮店经营者：王秋霞。原告付开与被告郑绍顶、新蒲新区喜阳红餐饮店合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告付开撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元，退回原告付开1350元；公告费200元由原告付开承担。审 判 长  黄瑾静人民陪审员  刘 宁人民陪审员  陈金玲二〇一九年九月十七日书 记 员  刁孝娟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景东普茶商贸有限公司。住所地：云南省景东彝族自治县景川路**（现西郊路**）。统一社会信用代码:915308235945856588。法定代表人：李志军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳佳成建设有限公司。住所地：绵阳市游仙经济试验区中经路**/div>统一社会信用代码：915107042054073223。法定代表人：张啟林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。特别授权代理。再审申请人景东普茶商贸有限公司（以下简称普茶公司）因与被申请人绵阳佳成建设有限公司（以下简称佳成公司）排除妨害纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普茶公司申请再审称，（一）一审法院依职权调取的证据能够证实佳成公司系侵权行为实施者，二审却认为普茶公司未能举证证实将３棵电杆强行架入茶园的行为系佳成公司所为，罔顾事实；（二）在案证据能够证实普茶公司对涉案茶园具有管理收益的权利，佳成公司砍伐茶树、架杆拉线的行为已侵害了普茶公司利益，二审对普茶公司的诉讼请求未予支持，认定事实及适用法律均属错误。普茶公司请求依法再审改判。佳成公司提交意见称，其系按照建设方的要求，在县政府发出收回茶园使用地通知后才在建设方指定区域施工。依照普茶公司与出租方达成的协议，租赁期间因公共建设需要拆除或改造租赁物，双方互不承担责任，故普茶公司要求赔偿损失的请求不应支持。另，答辩人施工系在茶树空地进行，未损坏茶树，架设电杆位置为普茶公司租赁范围以外，与普茶公司无关。本院经审查认为，本案系普茶公司以自己租赁取得的茶园使用权受到侵害（茶园内被架设电杆、部分茶树被砍伐）为由提出的诉讼。根据查明的事实，上述普茶公司主张的侵害行为发生在经云南省水利厅、云南省发展和改革委员批复立项建设的人畜饮水和灌溉建设工程即景东县青龙水库建设过程中，佳成公司系施工单位。结合普茶公司与景东县生物科技服务中心签订的《茶园租赁协议》中关于因政府及公共建设需要拆除或改造租赁物的，双方互不承担责任，及如县上有具体规划涉及茶园土地，应服从相关部门安排的约定，现普茶公司提交的证据不能证实佳成公司实施了不法侵害行为，原审对其诉讼请求未予支持并无不当。综上，普茶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回景东普茶商贸有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年九月六日书记员 周 瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17584号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：付康，男，1994年2月19日出生，汉族，住安徽省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告付康融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)94,929.36元(2,792.04元/期×34期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰汽车2016款1.5T手动魔方之心国五汽车一辆(车架号LJ8F2C5D8HF706186)，融资总额86,680元，租赁期限为36个月，每月租金2,792.04元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,980元，其中所涉被告融资款为73,980元(已扣除GPS费用3,000元，商业险5,050元，交强险950元，车船税100元和账户管理费3,600元，合计扣除12,700元)。2017年10月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币94,929.36元；二、被告付康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,248元，减半收取1,124元，由被告付康负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初257号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人田元喜，男，1964年2月9日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市，户籍地邳州市。2018年11月12日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人吕刚，江苏好佳律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人田元喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人田元喜及其辩护人吕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田元喜、杜某系夫妻关系。被告人田元喜曾向刘某借款，后因田元喜未偿还到期借款及利息，刘某遂起诉田元喜、杜某。2017年9月21日，本院作出（2017）苏0382民初5451号民事判决书，判令田元喜、杜某于判决生效之日起十日内偿还刘某借款本金人民币689842元及利息（以下均为人民币）。2017年11月2日，因田元喜、杜某二人未履行上述生效民事判决确定的义务，刘某向本院申请执行。本院受理后限令被告人田元喜、杜某履行还款义务，于2017年12月18日司法拘留了杜某，被告人田元喜于2017年12月21日偿还刘某30000元。2018年2月7日，田元喜、杜某与刘某达成和解协议，当日偿还刘某10000元，约定自2018年2月起每月底偿还人民币10000元。因被告人田元喜未履行和解协议后被本院司法拘留，2018年6月15日，田元喜偿还刘某20000元，2018年6月29日偿还10000元。在执行过程中，本院查封了田元喜位于邳州市运河镇通城世纪广场2层55号的房产（后以27.17万元的价格抵偿给刘某），又查封了田元喜自建的家具展厅大棚、车间大棚、简易房等房产。2018年7月25日，被告人田元喜在明知其自建的家具展厅大棚、车间大棚、简易房被查封的情况下，仍以总价人民币42万元出售给王某甲，后将所得钱款用于偿还其他债务，仅于2018年7月30日偿还刘某10000元、2018年8月6日偿还20000元，致使生效判决无法执行。2018年8月2日，该执行案件恢复执行，2018年9月11日，本院以被告人田元喜涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向邳州市公安局移送立案侦查。2018年11月12日，被告人田元喜接公安机关民警电话通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人田元喜在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某、王某甲、王某乙、吴某、沈某、王某丙等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，本院民事判决书、执行裁定书、送达材料、查封房产材料、协助执行通知书、执行通知书及送达材料、和解协议书、拘留决定书、拘留回执、查封公告、款物交接单、厂房租赁合同、收条、评估报告等执行过程中的材料，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人田元喜对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人田元喜在案发后接民警通知后主动投案，如实供述主要犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人田元喜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋审 判 员  蒋荣志人民陪审员  李 华二〇一九年九月五日书 记 员  刘 慧
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1006号 关于游永安与成都泓奇实业股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院已于2019年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4323号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张伟鸿，男，1989年5月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6517号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人张伟鸿下达执行通知书,责令被执行人张伟鸿向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息476元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟鸿银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2019）黔0302民督290号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 被申请人：王晓虹，女，1982年1月29日出生，汉族。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司称，2015年11月10日，其与红花岗区锦泰花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由申请人为锦泰花园小区提供物业服务，合同期限自2015年11月10日起至2018年11月9日止，步梯住宅按建筑面积0.5元/月/㎡、电梯住宅按建筑面积1元/月/㎡收取物业服务费，合同签订后，申请人履行了物业服务业务。被申请人系该小区X栋X号房屋业主，房屋建筑面积为96.04平方米，从2018年1日10日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年11月9日共计拖欠物业服务费960元。为此，申请人向本院提供了《物业管理服务合同》等证据以证明上述事实，要求被申请人给付申请人2018年1日10日至2018年11月9日期间的物业服务费960元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王晓虹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义锦秀园物业管理有限公司2018年1月10日至2018年11月9日期间的物业服务费960元。 申请费15元，由被申请人王晓虹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宇鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 蕾
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执917号 申请执行人：张远国，男，1965年7月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住四川省会东县。 被执行人：马国良，男，1985年9月12日出生，回族，四川省西昌市人，村民，初中文化，住四川省西昌市。 申请人张远国与马国良农村建房工程纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初136号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马国良未履行法律文书确定的义务，申请人张远国向本院申请执行，执行标的66000元，执行费890元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马国良于2019年9月27日履行案款36000元，剩余案款30000元于2019年11月30日前自动履行完毕；申请人张远国同意解除被执行人马国良银行冻结措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2019）川3426民初136号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光才 二〇一九年九月二十九日 书记员  彭武坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1105号 申请人任书吉，男，1992年3月生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人张鹏，男，1988年5月生，汉族，住临沂市。 被申请人薛贵喜，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人任书吉与被申请人张鹏、薛贵喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人薛贵喜的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人薛贵喜的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨霓
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1418号申请人：宋梦月，女，1998年7月23日生，汉族，住沭阳县。被执行人：顾占洋，男，1998年7月4日生，汉族，住东海县。申请人宋梦月与被执行人顾占洋民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）苏0722民初6408号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为15600元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年4月8日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年4月30日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年5月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月19日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月十九日书记员  李 莹
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3745号原告五原县竞美物业管理有限责任公司。公司所在地：五原县新盛园小区。法定代表人：高建军，男，系公司总经理。委托代理人：辛丽琴，女，系公司职工。被告：岳君，男，现住五原县。原告五原县竞美物业管理有限责任公司与被告岳君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告五原县竞美物业管理有限责任公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县竞美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县竞美物业管理有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月四日书记员  秦嘉鳘
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2362号原告：孙祥，男，1991年6月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区佳地街**。被告：祖铭志。原告孙祥诉被告祖铭志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年九月十九日书记员  乔方圆
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1137号申请执行人：刘万芬，女，1970年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：杨会英，男，1969年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人刘万芬依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2170号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行被执行人杨会英股权转让纠纷一案，被执行人应支付申请执行人股权转让款100000元，并支付该转让款自2017年6月1日起至该款付清之日止，按年利率6%计算的利息，案件受理费2900元、执行费1444元由被执行人杨会英承担。本案在执行过程中，已通过网络查控系统扣划被执行人杨会英的银行存款12600元并已支付给申请执行人刘万芬。通过网络查控系统查到被执行人杨会英名下登记有号牌号码为沪Ｃ×××**北京现代牌机动车（注册日期2005年7月8日）和号牌号码为贵Ｃ×××**长安牌机动车（注册日期2006年7月14日），但未找到这两辆机动车的下落，且申请执行人认为这两辆机动车价值不大也不要求本院查封处置这两辆机动车。本院未查到被执行人杨会英的房屋、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，并要求将被执行人杨会英纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人杨会英尚欠案款87400元及自2017年6月1日起至该款付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费2900元、执行费1444元。本院已将被执行人杨会英纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年九月五日书记员  冯广泽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6990号原告：王裕春，男，1955年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姚小平，男，1975年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告王裕春诉被告姚小平健康权纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王裕春撤回起诉。案件受理费547元（已减半收取），由原告王裕春承担。审判员  安彪二〇一九年九月十一日书记员  孙惠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19923号原告：北京尚德尚诚科贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑****楼**201。法定代表人：陈道蕊，经理。委托诉讼代理人：王国祥，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冠男，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京学前韦士顿企业管理有限公司，，住所地北京市通州区砖厂北里**楼****法定代表人：马娜，执行董事。委托诉讼代理人：马翠翠，北京市一法律师事务所律师。被告：马娜，女，1977年5月27日出生，汉族，北京学前韦士顿企业管理有限公司执行董事，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马翠翠，北京市一法律师事务所律师。原告北京尚德尚诚科贸有限公司（以下简称科贸公司）与北京学前韦士顿企业管理有限公司（以下简称企业管理公司）、被告马娜买卖合同纠纷一案，依本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科贸公司的法定代表人陈道蕊及委托诉讼代理人王国祥、张冠男，被告企业管理公司及被告马娜共同委托诉讼代理人马翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科贸公司向本院提出诉讼请求：判令企业管理公司给付390750元及相应利息（从2018年9月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令科贸公司对拍卖、变卖抵押房产价款享有优先受偿权；判令马娜对企业管理公司债务承担保证责任。诉讼费由企业管理公司、马娜负担。事实和理由：2018年8月18日，科贸公司与企业管理公司签订美的空调及新风安装合同，约定由科贸公司负责金一桥幼儿园项目空调系统的室内外机组的安装、水管连接和保温、排水管的安装、温度控制器安装机组开机调试及其他相关工作。科贸公司依约履行义务，2018年8月31日该工程完工。企业管理公司未按约定履行付款义务。截止起诉日尚欠390750元。2018年8月18日，科贸公司与马娜签订房屋抵押合同，马娜以坐落在河北省永清县成韩村镇亿树泉城28号楼2号的房屋作为抵押，用于担保金一桥幼儿园安装合同的履行。为维护合法权益，现起诉至法院。被告企业管理公司辩称：关于工程款认可科贸公司提供了设备并安装完成但未经过验收。约定的最后一笔15%未到支付期。关于利息双方无约定，不同意支付。房产未办理抵押登记，合同不生效。关于款项数额，合同总款变更为420500元，扣掉15%的63075元，扣掉已付款94250元，尚欠款为263175元。被告马娜辩称：马娜不应承担保证责任，抵押合同未进行登记。其他同企业管理公司意见。经审理查明：2018年8月18日，科贸公司（乙方）与企业管理公司（甲方）签订美的空调及新风安装合同。约定，合同工程造价为485000元。甲方待合同签署后向乙方支付合同预付款5%即24250元；甲方待乙方设备进厂后支付设备款即材料款65%即315250元；甲方待乙方设备安装完毕后调试前支付设备款即材料款15%即72750元；甲方待乙方设备调试验收完付15%即72750元。工程范围：乙方按照甲方要求负责空调系统的室内外机组的安装，水管连接和保温、排水管的安装；温度控制器安装，机组开机调试及其他相关工作。合同签订后，科贸公司依约履行合同义务，2018年8月31日，科贸公司及企业管理公司人员签署验收单。马娜（甲方、抵押人）与科贸公司（乙方、抵押权人）签订房屋抵押合同。约定，为确保2018年8月18日签订的金一桥幼儿园美的空调及新风安装合同的履行，抵押人愿意以其有权处分的房地产作为抵押。甲方将房屋抵押给乙方时，该房屋所占用范围的土地使用权一并抵押给乙方。抵押房地产坐落于河北省永清县城区韩村镇亿树泉城28号楼2号，房屋建筑面积176.83平方米。抵押期限自2018年12月26日至主合同全部款项结清给乙方。双方确认乙方债权标的额420500元。经询问，科贸公司、马娜均确认抵押合同约定房屋未办理抵押登记。上述事实，有安装合同、验收单等及当事人陈述在案佐证。本院认为，科贸公司与企业管理公司签订安装合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。科贸公司提交双方人员签署的验收单，可以证明其已经履行合同约定义务，且已经企业管理公司确认。企业管理公司应当按照合同约定数额向科贸公司支付款项。企业管理公司主张合同约定价款数额进行了变更，但未提交证据予以证明。本院对企业管理公司上述主张不予采信。企业管理公司应付款总额应以合同约定数额进行确定，即485000元。企业管理公司作为债务人对己方已付款情况负有举证证明责任。现企业管理各公司未提交证据证明，本院对科贸公司主张尚欠款数额390750元予以确认。科贸公司要求企业管理公司给付390750元的请求合理，证据充分，本院予以支持。双方未对利息进行约定，科贸公司要求企业管理公司给付利息的请求，本院不予支持。建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中科贸公司、马娜均确认未就抵押合同约定房屋办理抵押登记。抵押合同约定的科贸公司的抵押权至今未设立。据此，科贸公司要求确认其对抵押合同约定房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。马娜与科贸公司签订抵押合同意在设定担保物权，双方未办理抵押登记致使抵押合同约定的科贸公司的抵押权至今未设立，并不导致马娜应对企业管理公司所负债务当然承担保证责任。科贸公司要求马娜对企业管理公司所负债务承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条第二款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京学前韦士顿企业管理有限公司给付原告北京尚德尚诚科贸有限公司390750元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告北京尚德尚诚科贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，由被告北京学前韦士顿企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊伟二〇一九年九月十八日书记员  袁莉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4508号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张亚艳，女，1993年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张亚艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6622号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人张亚艳下达执行通知书,责令被执行人张亚艳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息366元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亚艳银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24277号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：余少翔，曾用名余慧少，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地住址广东省河源市源城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告余少翔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告余少翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62905.55元，截止至2019年3月5日，欠款本金44129.45元、利息4514.94元、费用14261.16元（滞纳金12574.2元、账单分期手续费1686.9元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2014年12月5日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年3月5日，欠款本金44129.45元、利息4514.94元、滞纳金12574.26元（计算期间为2014年12月5日至2015年7月5日）、账单分期手续费1686.9元（计算期间为2014年12月5日至2015年4月5日）。原告主张被告在用卡过程中申请了分期还款，且已实际支付了部分分期手续费，对于分期还款手续费被告是明确知悉且同意的被告余少翔未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2008年11月19日，被告向原告申请办理VISA奥运信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《VISA奥运信用卡领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为43×××77的信用卡。2、《VISA奥运信用卡领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；（4）乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《VISA奥运信用卡领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金44129.45元、滞纳金12574.26元、账单分期手续费1686.9元和（截至2019年3月5日的利息4514.94元,自2019年3月6日起的利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止，本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告余少翔经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告余少翔向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金44129.45元、滞纳金12574.26元、账单分期手续费1686.9元和利息（截至2019年3月5日的利息4514.94元,自2019年3月6日起的利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告余少翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇一九年九月二十七日书记员 黄嘉薇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执776号 申请执行人：郝丽，女，1980年10月22日出生，汉族，现住智高常春藤**。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北石家庄市桥**。 法定代表人：李建忠，执行董事。 本院在执行申请执行人郝丽与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）冀0111执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月二十七日 书记员  周书江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34078号原告：上海田园物业公司，住址上海市闵行区颛桥镇颛兴路１８０弄。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：邵德高，身份信息不详。原告上海田园物业公司与被告邵德高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告上海田园物业公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员  王静波二〇一九年九月二十七日书记员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9479号 原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：刘显生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵文旭，1977年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告：唐凌怡，男，1987年7月5日出生，汉族，住址：安徽省池州市。 原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告唐凌怡挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文旭、被告唐凌怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠挂靠费7980元（自2015年12月-2019年3月，42个月×190元/月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月19日与原告签订挂靠协议，挂靠费用每月190元，从2015年12月开始欠挂靠费，被告没有履行承诺交纳挂靠费，截止2019年3月应交纳挂靠费7980元未交，原告多次催要，被告拒绝支付，为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2016年3月16日车辆肇事了，无法使用。车辆肇事通知了原告。我与原告存在挂靠服务合同，我在原告处有5000元押金，同意5000押金抵顶挂靠费，我同意再给付2980元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货运车辆挂靠服务合同》一份，约定：被告将其所有的辽A6B1**货车挂靠在原告公司，挂靠费用每月190元。合同有效期自2015年7月19日-2022年11月28日止。合同签订后，2015年12月-2019年3月的挂靠费7600元未缴纳，原告现来院诉讼。 另查明，辽A6B1**货车登记在原告名下。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《货运车辆挂靠服务合同》、《机动车行驶证》等证据，经开庭质证，在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案原告与被告于2015年7月19日签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告与被告签订《货运车辆挂靠服务合同》后，原告已将营运手续提供给被告使用，履行了合同义务。被告仅向原告支付了部分挂靠费，2015年7月1日-2019年3月的40个月的挂靠费7600元未缴，未全面履行合同约定的支付挂靠费的义务，已经违约，被告应向原告支付尚欠的挂靠费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告提出的车辆肇事和已交抵押金5000元的反驳意见因未提供证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐凌怡于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳市盛乾运输有限公司2015年12月-2019年3月的挂靠费7600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐凌怡负担，并直接给付原告沈阳市盛乾运输有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇一九年九月十日 书记员  徐雅楠
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执781号之一 申请执行人：陈斌，男，生于1996年8月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：张雷，男，生于1989年9月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行陈斌与张雷租赁合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、挖机款12000元；2、执行费80元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。2019年9月2日，被执行人出具承诺书，承诺于2019年9月6日前支付5000元，2019年9月20日前支付7000元，此后，被执行人未按照承诺书履行支付义务。本院依法通过总对总查询，2019年9月9日依法扣划被执行人名下银行存款2800元（本院已于2019年9月9日转付给申请人）；本院依法在梓潼县不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下有房产可供执行；本院依法通过实地调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将上述情况告知申请人并对被执行人限制高消费及纳入失信人员名单，申请人书面同意本案终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年九月三十日 书记员  陈思蒙
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4854号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦08-03。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。被告：杜军，男，1970年3月23日出生，住东胜区大桥路**街坊**。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杜军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费20元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  杨学东二〇一九年九月十一日书记员  白千里