山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初81号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人国某，男，1966年10月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月22日被取保候审。 辩护人赵善田，山东众翊轩律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检捕诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人国某犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。2019年6月6日，嘉祥县人民检察院建议延期审理，同月9日本院决定延期审理；同年7月5日，嘉祥县人民检察院建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人国某及其辩护人赵善田到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2018年4月27日21时许，被告人国某酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至338线北外环路口时，被嘉祥县公安局交警大队执勤民警查获，并于当日被抽血取样。经鉴定，被告人国某的血液中检出乙醇成分，含量为244.1mg／100ml。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：机动车行驶证及国某驾驶证复印件，酒安6000呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2018]毒鉴字第20099号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、济宁医学院司法鉴定中心出具的关于国某血样送检情况说明，（济）公（刑）鉴（DNA）字[2019]919号鉴定书，执法记录仪视频资料，公安机关出具的不受理委托鉴定告知书、办案说明、抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书。认定被告人国某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，对被告人国某处罚。 被告人国某对公诉机关指控其饮酒后驾驶机动车始终予以供述，但辩解其达不到醉酒的程度。 被告人国某的辩护人提出的辩护意见是：一、在定罪方面，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书记载的被告人国某血液中乙醇含量为244.1mg/100ml不能作为本案定罪的依据，理由如下：首先，从程序上，嘉祥县公安局交通警察大队没有委托济宁医学院司法鉴定中心对被告人国某血液中乙醇含量进行鉴定；第二，即使认定委托济宁医学院司法鉴定中心进行鉴定，济宁医学院司法鉴定中心也未使用嘉祥县公安局交通警察大队所送血液检材进行鉴定，委托书记载嘉祥县公安局交通警察大队所送血液检材约5ml，而济宁医学院司法鉴定中心进行鉴定的国某血液检材约2ml，其容量明显不一样；第三，嘉祥县公安局交通警察大队在委托书中并没有委托鉴定要求，且委托鉴定要求中有两项鉴定要求，而济宁医学院司法鉴定中心是如何知道嘉祥县公安局交通警察大队的鉴定要求的，为何做一项乙醇含量而不做常见毒（药）物的测定；第四，证据卷中未见到缴费单据；第五，证据卷中所反映的材料与视频中的内容不相一致。在量刑方面，如果认定被告人国某有罪，被告人国某系初犯，平时表现良好，且饮酒后驾驶机动车未造成任何财产损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年4月27日20时50分许，被告人国某酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至338线嘉祥县城北外环路口时，被嘉祥县公安局交警大队执勤民警查获，并将被告人国某带至嘉祥县中医院抽取血样，后又将被告人国某带至嘉祥县公安局交警大队进行询问，询问结束后，办案民警安排被告人国某回家听候处理。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人国某血液中的乙醇含量为244.1mg／100ml，属醉酒驾驶。2018年9月22日，被告人国某经公安机关电话通知主动到案。 上述事实，有下列证据证实： 1、机动车行驶证及国某驾驶证复印件证实被告人国某具有驾驶机动车资格。 2、执法记录仪视频证实2018年4月27日20时50分许，嘉祥县公安局交警对驾驶轻型普通货车的国某进行呼气式酒精检测，国某不予配合，交警遂带其到嘉祥县中医院抽取血样，到达嘉祥县中医院后，于21时11分对国某进行呼气式酒精检查，结果显示为226mg/100ml，后由嘉祥县中医院化验人员对国某进行血样采集，采集的血样分装两支试管中，采集血样后，交警将国某带至嘉祥县公安局交警大队进行询问，并在相关法律文书上签名捺印。同日22时22分，交警安排国某回家听候处理。 3、公安交通管理行政强制措施凭证证实扣留被告人国某驾驶证及对被告人国某采取抽取血样措施。该凭证系执勤交警在国某不予配合现场酒精检测的情况下，采取即时行政强制措施后，由办案交警补办批准，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关要求，该凭证虽存在一名交警不在办案现场的瑕疵，但结合执法记录仪视频，该瑕疵不足以推翻执勤交警对国某采取抽取血样行政强制措施的真实性，故该证据能够作为定案证据。 4、当事人血样提取登记表证实抽取被告人国某血样6ml，保存于两支试管中，每只试管各3ml。该证据虽存在国某未签字捺印，以及一名交警不在抽取血样现场的瑕疵，但结合执法记录仪视频，该瑕疵不足以推翻对国某抽取血样的真实性，因此，该证据能够作为定案证据使用，辩护人提出的该证据违反法定程序，不能作为定案证据的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 5、（济）公（刑）鉴（DNA）字[2019]919号鉴定书、执法记录仪视频证实2018年4月28日，嘉祥县公安局交警大队向济宁医学院司法鉴定中心送检的标有国某名字的血样检材，经DNA鉴定，与采集的国某血样似然比率为5.10×1029倍，能够认定嘉祥县公安局交警大队向济宁医学院司法鉴定中心送检的检材为国某的血样。 6、司法鉴定委托书、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2018]毒鉴字第20099号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证证实2018年4月28日，嘉祥县公安局交警大队委托济宁医学院司法鉴定中心对被告人国某的血液进行鉴定，经鉴定，国某血液中乙醇含量为244.1mg/100ml。 7、被告人国某当庭供述2018年4月27日中午饮酒后，于当晚驾车送哥哥去兖州火车站，在行驶到嘉祥县北外环路口处时，被公安机关查获，后进行了呼吸式酒精检测，并抽取了其血样。 8、公安机关出具的抓获经过、户籍证明证实被告人国某归案的情况及身份。 此外，亦有酒安6000呼气式酒精检测单，济宁医学院司法鉴定中心出具的关于国某血样送检情况说明，公安机关出具的办案说明、受案登记表、立案决定书在卷相证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。 关于涉案济医司鉴[2018]毒鉴字第20099号司法鉴定意见书能否作为本案定案依据，经查，济宁医学院司法鉴定中心及鉴定人巩某、朱某具有合法的鉴定资质，且不存在应当回避而未予回避的情形；本案中，公安机关出具的当事人血样提取登记表的中记载的血样提取时间为2018年4月27日21时、当事人姓名为国某；司法鉴定委托书中载明的检材采样时间2018年4月27日21时、案情摘要“2018年4月27日20时许，嘉祥县公安局交警大队六中队民警在338线北外环路口执勤时，将驾驶鲁Ｒ×××××轻型货车的国某查获”均能够与嘉祥县公安局出具的抓获经过、办案说明、国某危险驾驶案有关情况说明、被告人国某的供述，以及济宁医学院司法鉴定中心出具的关于国某血样送检说明中关于其中心工作人员会与交警确认鉴定事项、国某血样装在塑料物证袋密封送检、采血管为5ML真空采血管、采血管由交警大队粘贴的编号并签有“国某”名字字样、血液量为人为估计、大约2ML的情况相互印证，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字[2019]919号鉴定书能够证实嘉祥县公安局交警大队向济宁医学院司法鉴定中心送检的检材与被告人国某血样的相同一性，亦有嘉祥县公安局执法记录仪拍摄的视频在卷佐证，前述证据指向一致，能够形成完整的证据锁链，证实[2018]毒鉴字第20099号司法鉴定意见的委托鉴定事项为2018年4月27日20时许被告人国某血液中的乙醇含量，鉴定依据的检材确系2018年4月27日20时许被告人国某之血样。嘉祥县公安局交通警察大队的司法鉴定委托书虽存在的鉴定事项未填写、提供的检材血量误写为5ml瑕疵，但相关人员已经做出合理解释，该瑕疵对鉴定结果并不产生实质性的影响，未达到影响司法公正的程度，故济医司鉴[2018]毒鉴字第20099号司法鉴定意见书客观真实，可作为本案定案证据。被告人国某的辩护人提出嘉祥县公安局交通警察大队没有委托济宁医学院司法鉴定中心对被告人国某血液中乙醇含量进行鉴定，济宁医学院司法鉴定中心也未使用嘉祥县公安局交通警察大队所送血液检材进行鉴定，嘉祥县公安局交通警察大队在委托书中并没有委托鉴定要求，未有鉴定费单据，且卷中所反映的材料与视频中的内容不相一致，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见不能作为本案定罪依据的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人国某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告人国某辩解自己虽饮酒，但未醉，不构成危险驾驶罪的辩解，不能成立，本院不予采纳；其辩护人提出的公诉机关指控被告人国某犯危险驾驶罪证据不足的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人国某虽经公安机关电话通知主动到案，但拒不承认醉酒驾驶，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人国某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹 杰 人民陪审员  胡艳荣 人民陪审员  姚党霞 二〇一九年九月十六日 书 记 员  高 静