wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7384号原告：何世梅，女，1970年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：王小静，女，1970年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告何世梅与被告王小静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告何世梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何世梅撤回起诉处理。审判员  赵炎凌二〇一九年九月十八日法官助理任加凤书记员刘玉
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2265号原告：王波，男，1972年6月21日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦首层部分。负责人：董仕海原告王波与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人鲍振领到庭参加诉讼，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医药费、住院津贴共计101800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日13时，王波驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**货车到山东义信浩发通信工程有限公司开门下车时，被通讯杆砸伤。经查，王波在中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司投保人身意外保险。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司庭前提交答辩状称，2018年6月，事故车辆在答辩人公司购买了私乘无忧A款团体人身保险。投保人为青县佳诚汽车运输有限公司，车牌号为冀Ｊ×××**，保险期间自2018年6月4日至2019年6月3日。保险责任范围包括：1、单座意外伤害身故、残疾保额为50万元；2、单座意外医疗保额为5万元；3、日住院补贴150元每天每人。核定座位为2座。答辩人与王波之间签订的保险合同已明确约定了保险责任范围，那么保险事故发生后应按合同约定履行。根据保险合同约定，保险责任仅包括以上三项，超出保险责任的其他费用不属于理赔范围，不应由答辩人承担。如果被答辩人在社会医疗保险已获得了足额医疗保险金赔付，那答辩人不再承担医疗保险责任。首先，按照合同约定单座意外医疗保额5万元。根据保险条款第四条第三款约定，对单座意外医疗保险金额的范围仅包括直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费和药费，且按80%的比例在意外伤害医疗保险金额内予以补偿。若被保险人从其所参加的基本医疗保险、其他保险计划或从任何其他途径取得医疗费用补偿，答辩人只支付剩余医疗保险金。其次，本案若涉及伤残问题，且通过有《人身保险伤残保险鉴定资质》的法院，按照条款标准进行鉴定，答辩人在残疾保额内承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日13时，原告王波驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**货车到山东义信浩发通信工程有限公司开门下车时，被通讯杆砸伤，后住院治疗，且经鉴定事故造成原告十级伤残。2018年6月，原告王波在被告处投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，单座意外伤害保险金额为500000元、单座意外伤害住院医疗保险金额为50000元、意外伤害住院补贴团体医疗保险为150元/人/日，保险期间为2018年6月4日至2019年6月3日。另原告称在住院期间花费医药费为51964元及二次手术费12000元，结合保险赔付比例，被告应赔付原告医药费50000元、伤残赔偿金50000元、住院津贴为1800元（12天×150元=1800元），以上共计101800元，对此原告提供了意外事故发生证明一份、团体人身意外保险单一份、诊断证明两份、住院病历一份、司法鉴定意见书一份、医药费发票一份、门诊导诊单四份、疾病证明书一份、出院记录一份、出院告知书一份予以证明。被告在庭前提交答辩状并提交了团体人身意外保险单电子凭证及一份、中国太平洋人寿保险股份有限公司机动车辆司乘人员团体意外伤害保险条款一份予以证明。对此原告称，原告王波没有收到保险条款，但认可保险单中明确意外医疗的免赔额为100元、赔付比例为100%。本院认为，合法的民事法律行为应予以保护。原告王波与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司签订的意外伤害保险合同合法有效，本案所涉事故发生在保险期限内，原告的医药费、伤残赔偿金、住院津贴，被告应予赔偿。经本院核对，原告因事故花费医药费为50605.21元、二次手术费为11000，共计61605.21元。原告提交的四份门诊导诊单所列费用，因其不属于正式发票，故对该笔费用本院不予认定。原告王波在多处保险公司投保人身意外商业保险并已在本院立案起诉，本院认为对于原告因事故产生的医药费应由原告投保的保险公司按比例赔付，结合原被告双方签订的保险合同中关于免赔金额、给付比例的约定以及其他相关案件的赔付情况，被告应赔付原告医药费为21674.19元。原告主张被告支付因事故产生的伤残赔偿金为50000元、住院津贴1800元，由于原被告双方签订的保险合同中约定的意外伤残保险限额为500000元，原告的主张的伤残赔偿金未超过以上限额且原被告双方签订的保险合同中约定了住院津贴的计算方式，故对于伤残赔偿金、住院津贴本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王波医药费21674.19元、伤残赔偿金50000元、住院津贴1800元，共计73474.19元。以上待判决生效后十日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由原告承担328元，被告承担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一九年九月二十七日书记员  高圆
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4206号原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地合肥市滨湖区孔雀街**光明大厦511等**房，统一社会信用代码91340100688111744D（1-1）。法定代表人：周卉菱，总经理。委托诉讼代理人：朱蓓蓓,公司员工。委托诉讼代理人：周继春,公司员工。被告:赵小路，男,1993年7月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽居家物业管理有限公司（以下简称居家物业公司）与被告赵小路物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员唐琴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告居家物业公司的其委托代理人朱蓓蓓、周继春到庭参加了诉讼。被告赵小路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月9日至2019年12月31日的物业管理费2716元及违约金5927元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系观澜学府1#1704室的业主，该房产的建筑面积为60.36㎡。按照原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，由原告向被告房产提供物业服务，物业管理费的缴纳采用预交制，每平方米1.25元/月，延期一日缴纳每日千分之三的违约金。协议生效后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告未按照协议约定缴纳物业管理费。原告多次向被告催交物业费，被告拒不缴纳。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告赵小路未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原告和被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：物业服务费每半年预交一次，每次交费时间为该半年第1个月的上旬；高层住宅按建筑面积1.25元/月˙平方米；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。被告系肥西县上派镇观澜学府1栋1704室的业主，其房屋面积为60.36平方米。被告自2017年1月9日至今未向原告交纳物业费。原告通过发律师函、登报等方式多次向被告催交物业费未果。以上事实，有当事人的陈述及提供合同等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间于2016年1月9日签订了《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业费。因此，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定，物业费每半年预交一次，于该半年的第一个月上旬预交，即2019年下半年的物业费被告应当在2019年7月上旬预交。被告自2017年1月9日至2019年12月31日共计欠原告物业费为2678元（60.36㎡×35.5个月×1.25元/月˙㎡）。被告未按照合同的约定交纳物业费，已构成违约，但原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整。根据本案案情，本院酌定被告应当从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告承担拖欠物业费的违约金。被告赵小路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、赵小路于本判决生效之日起十日内向安徽居家物业管理有限公司付清2017年1月9日至2019年12月31日物业服务费2678元及违约金（违约金以2678元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2019年7月2日起计算至实际款清之日止）；二、驳回原告安徽居家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小路负担。本判决为终审判决。审判员 唐 琴二〇一九年九月二十六日书记员 葛新伦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3378号之三申请执行人：于卫东，男，1965年10月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：于伟达，男，1981年8月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行于卫东与于伟达借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于伟达名下有位于石家庄市××区××小区××号不动产（证号：130004486）；有位于石家庄市××南街××号华城绿洲9-3-1002号不动产【证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0029398号】；有位于石家庄市桥西区工农路××号不动产【证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0022647号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于伟达名下位于石家庄市××区××小区××号不动产（证号：130004486）。二、查封被执行人于伟达名下位于石家庄市××南街××号华城绿洲9-3-1002号不动产【证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0029398号】。三、查封被执行人于伟达名下位于石家庄市桥西区工农路××号不动产【证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0022647号】。四、查封期限三年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前三十日向本院书面递交续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年九月二十五日书记员  杨 达
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执714号   申请执行人：郭同显，男，汉族，1963年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：瞿华，男，汉族，1976年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：杨婷婷，女，汉族，1981年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   郭同显与被执行人瞿华、杨婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1637号民事判决书已发生法律效力。郭同显于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为403510元（不含后续利息及执行费），未执行标的额为403510元（不含后续利息及执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人瞿华、杨婷婷在银行、土地、工商、证券等部门无财产登记信息。经玛纳斯县房管所查询，被执行人杨婷婷名下无登记房产，被执行人瞿华名下登记的××县已被本院依法轮候查封，现暂无法处置。经公安部车辆登记系统查询，被执行人杨婷婷名下无登记车辆，登记在瞿华名下×××号别克牌汽车、×××号牌汽车已被本院依法查封，现车辆下落不明，未能实际扣押在案，现暂无法处置。被执行人瞿华、杨婷婷无有效财产可供执行，申请执行人郭同显亦无法提供被执行人瞿华、杨婷婷其他可供执行的财产。申请执行人郭同显同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人瞿华、杨婷婷纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月三十日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4296号申请执行人：杨洪军，男，汉族，1987年07月10日生，住山东省新泰市。被执行人：顾建东，男，汉族，1970年07月19日生，住江苏省昆山市。申请执行人杨洪军与被执行人顾建东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初3671号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人顾建东支付142690元及逾期期间的债务利息。本院于2019年4月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾建东的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人顾建东名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年4月30日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人顾建东名下的不动产登记信息，经查：被执行人顾建东名下无房产登记信息。3、2019年4月30日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了顾建东名下的公积金信息，经查：被执行人顾建东名下无公积金登记信息。4、本院依法对被执行人顾建东采取限制高消费措施。5、2019年8月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾建东的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人顾建东名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、本院在（2019）苏0583执3534号案件中到被执行人顾建东户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、本院通过关联案件查询，被执行人顾建东还涉及其他诉讼和执行案件。9、本院依法冻结被执行人顾建东名下昆山农村商业银行城北支行银行账户（账号：62×××90，冻结期限：2019年4月26日至2020年4月25日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的142690元，实际执行到位0元，剩余142690元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初3671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十七日法官助理陈帅书记员金苏川
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6766号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝北区北滨一路258号龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第10期的著作权人，涉案歌曲《梦想的颜色》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《梦想的颜色》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10216号之一原告：吴江市鹏耀纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇环湖路**。法定代表人：晁建峰，该公司总经理。被告：庄驰实业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路****楼**。法定代表人：章辉光，该公司总经理。被告：章辉光，男，1970年5月20日出生，汉族，住所地安，住所地安徽省池州市东至县v>本院在审理原告吴江市鹏耀纺织品有限公司诉被告庄驰实业（上海）有限公司、章辉光买卖合同纠纷一案中，原告吴江市鹏耀纺织品有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市鹏耀纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市鹏耀纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取193元、诉讼保全费254元，合计447元，均由原告吴江市鹏耀纺织品有限公司负担。审 判 员 倪晓红二〇一九年九月十七日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6468号原告：孙天翼，男，1985年11月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告孙天翼诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙天翼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城29号楼1单元202号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城29号楼1单元202号房屋一套。原告依约向被告付清房款315415元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告孙天翼办理弘盛现代城29号楼1单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费6031元，减半收取计3016元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1557号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：王芳霞，女，汉族，1994年10月2日生，住江西省赣州市大余县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告王芳霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告王芳霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币玖仟玖佰捌拾玖元柒角（9989.7元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计492.94元），合计10482.64元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告王芳霞于2018年4月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××90。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年4月13日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币玖仟玖佰捌拾玖元柒角（9989.7元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计492.94元），合计10482.64元。 被告王芳霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王芳霞于2018年8月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度10000元，卡号为62×××90。信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年4月13日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金9989.7元，利息、逾期还款违约金及消费手续费共计492.94元，合计10482.64元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告王芳霞归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王芳霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王芳霞应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金9989.7元； 二、被告王芳霞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金共计492.94元，并以9989.7元为基数从2019年4月14日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告王芳霞归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告王芳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年九月五日 代理书记员  杜 沅
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3391号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：苏某。被告：芮某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：郭某，其余自然情况不详，内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告芮某、被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇一九年九月十七日书记员 赵玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1685号被执行人：郑晓龙，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。关于被执行人郑晓龙罚金执行一案，本院刑事审判庭于2019年9月4日移交执行，执行内容：执行郑晓龙罚金40000元。执行过程中，1.本院于2019年9月4日前往九成监狱五监区向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人无财产申报。2.2019年9月5日起通过全国网络查控系统和相关部门协助查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。3.2019年9月10日本院前往被执行人郑晓龙户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人财产信息。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.本案未执行到位标的为罚金40000元。因本案被执行人郑晓龙名下暂无其他财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复强制执行，不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  金利平审判员  夏新阳二〇一九年九月二十六日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0326民初1460号原告：李宁被告：陈博。原告李宁与被告陈博买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李宁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李宁负担。审 判 员  杨 宏二〇一九年九月二日法官助理  崔旭东书 记 员  孙 鹤
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0382刑初558号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1982年12月15日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。诉讼代理人徐明堂，北京金诚同达（济南）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告人李彬彬，男，1991年1月20日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人胡传文，江苏景来师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）261号起诉书指控被告人李彬彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某同时提起附带民事诉讼，要求赔偿各项经济损失共计人民币35351.92元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人徐明堂、被告人李彬彬及其辩护人胡传文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月11日14日许，在邳州市邢楼镇黄楼村李庄被告人李彬彬家附近路上，被害人杨某驾驶铲车通过被告人李彬彬家的婚礼拱门时，被告人李彬彬出面阻止，双方因此发生口角，继而发生厮打。被告人李彬彬拳脚击打、踹蹬被害人身体，致被害人杨某右侧5、6、7、8、9肋骨骨折，右耳鼓膜外伤性穿孔。经邳州市公安局法医鉴定，杨某肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级，右侧耳膜穿孔的损伤程度属轻微伤。2019年5月14日，被告人李彬彬经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。另查明，原告人杨某系农村户籍；受伤后先后在邳州市人民医院、东方人民医院、中国人民解放军第七十一集团军医院就诊，共花费诊疗费21871.92元。被告人李彬彬亲属代为缴纳30187.17元交至本院，用于赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人李彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人杨某的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙等人的证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查报告单及医药费发票等医疗文证、被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彬彬不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人主张的住院伙食补助费、营养费、精神损失费没有法律依据，本院不予支持。结合原告的诉讼请求，依照有关赔偿标准计算，原告人杨某应得的赔偿款项为：医药费21871.92元、误工费3255.25元（20845元/年÷365天×57天）、护理费4560元（80元/天×57天）、交通费酌情支持500元，共计人民币30187.17元。被告人李彬彬经公安机关电话传唤到案，如实供述自己罪行，视为自首；其亲属自愿代为赔偿被害人的经济损失，应予准许，并可对其予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。）二、被告人李彬彬赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币30187.17元，于判决生效后支付。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  程冬冬人民陪审员  韩 静二〇一九年九月二十三日书 记 员  韩召伦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3650号原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**河东工业区**厂房G2609A，统一社会信用代码91440300755665879R。法定代表人：马哲春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。被告：任明国，男，成年，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码不详。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司与被告任明国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年九月十日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1212号申请执行人房春玲，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人房春玲与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市人民法院作出（2019）辽0681民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初395号 公诉机关：四川省简阳市人民检察院。 被告人：胡号，男，1996年4月3日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省金堂县，案发前租住于四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1236号起诉书指控被告人胡号犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人胡号通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡号与被害人陈某原系同事关系，在使用陈某手机过程中趁机录入自己指纹作为该手机的解锁密码之一。2019年5月20日17时许，胡号在陈某家中玩耍时趁其不备，解锁陈某手机后在支付宝“借呗”中借款12,000元，并通过支付宝指纹支付验证方式将钱转入自己支付宝账户中，利用手机提现后用于平时消费。 莉发现钱款被盗后向简阳市公安局报警，民警于2019年7月30日在简阳市简城街道“遇见”网咖内将被告人胡号抓获，并依法将其持有的苹果牌6S手机一部予以扣押。胡号到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡号的行为构成了盗窃罪，有坦白情节。建议本院判处其十一个月有期徒刑，并处罚金六千元。 被告人胡号对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人胡号以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，构成了盗窃罪。胡号到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，被害陈某的损失应当责令胡号退赔；扣押在案苹果牌6S手机，系作案工具，由简阳市公安局依法予以没收。 综合被告人胡号犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡号犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月30日起至2020年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人胡号对被害陈某的损失12,000元予以退赔；扣押在案苹果牌6S手机一部，由简阳市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高凌 二〇一九年九月三十日 书记员  王婷 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3978号原告：岳某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：范某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告岳某与被告范某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及委托诉讼代理人张某，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费5800元及利息542元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年9月，被告承揽了肃州区大明步行街“宝贝2+1”商铺的室内装修工程，并将全部的墙面粉刷工作承包给原告，约定劳务费为6000元。工作结束后，被告向原告支付了部分工资，并向原告出具一张欠条。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告范某辩称，我和“宝贝2+1”不是承包关系，我是给“宝贝2+1”负责装修的监理。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告联系原告在肃州区大明步行街“宝贝2+1”商铺进行墙面粉刷工作，并承诺总工资为6000元，原告按照约定提供劳务30多天。粉刷工作结束后，被告母亲给付原告一张购物卡，抵顶工资1000元。2019年1月28日，原告向被告索要工资，被告向原告出具一份证明，载明自己在担任“宝贝2+1”商铺装修现场施工负责人期间，找原告做粉刷工作，工时费6000元，下欠5000元。庭审中，被告认可另欠付原告在光明御园的工资800元。原告另提供一段与“宝贝2+1”商铺实际经营者王照红的通话录音，王照红自述将店铺的装修整体承包给了被告，被告对此不予认可，但未提交相反证据。被告另提供一份由原告签字的证明，欲证明自己在2017年9月至10月在“宝贝2+1”商铺装修过程中任现场负责人，有7000元工资未付，但原告提出被告一直拒不支付工资也不出具结算条据，直到2019年1月28日原告应被告要求在该证明上签字，被告才出具了结算条据。本院认为，被告联系原告提供墙面粉刷劳务，双方约定了劳务工资，被告在支付部分工资后就欠付的工资出具证明，可以确定双方形成劳务合同关系，现原告岳某要求被告支付工资，符合法律规定，应当予以支持，工资金额应当为5800元；原告主张利息542元，因未提供证据证实双方约定了付款时间或利息，本院不予支持；被告虽提供了由原告签字的证明，但该证明的内容与原告要求被告出具结算条据并付款的行为相矛盾，考虑到原告在索要工资过程中，处于弱势地位，为拿到结算条据，应被告要求为其出具证明系人之常情，故对该份证明的效力，本院不予采纳；被告辩称自己是给“宝贝2+1”负责装修的监理，但未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范某支付原告岳某工资5800元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范某负担23元，由原告岳某负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年九月七日书记员 王雅洁
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初762号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人任多林，男，1992年12月2日出生于重庆市石柱县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月21日被长江航运公安局万州分局取保候审。 被告人王勇，男，1993年10月5日出生于重庆市石柱县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月21日被长江航运公安局万州分局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕714号起诉书指控被告人任多林、王勇犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人任多林、王勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月1日左右，被告人任多林通过淘宝网以人民币40元的价格购买“空手抓虾”药物12瓶。5月8日15时许，任多林邀约被告人王勇，王勇电话邀约其堂兄王祥(另案处理)，王祥又电话邀约王飞、马太周、马鉴到重庆市忠县乌杨镇长江边抓小龙虾。之后，任多林驾驶小轿车携带药物并装载王勇，王祥驾驶SUV车携带河沙并装载王飞、马太周、马鉴到忠县乌杨镇康家沱长江水域。20时许，任多林从其车内拿出药物5瓶，分两次将药物与河沙在塑料桶内混合，由任多林、王勇将混合后的药物抛洒入长江水域，待该水域中小龙虾开始向岸上爬行时，任多林、王勇、王祥等6人用携带的舀兜捕捞渔获物。23时许，任多林、王勇、王祥等六人返回停车地点准备离开时被民警抓获，并从任多林的小轿车尾箱内查获“空手抓虾”药物6瓶、渔获物若干、舀兜2个，从任多林上衣右口袋内查获“空手抓虾”药物1瓶;从王祥的SUV车尾箱内查获渔获物若干、舀兜3个；从6人手中查获电筒6个。经称量，查获的小龙虾重量共计14.96千克。被告人任多林、王勇到案后，均如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人任多林、王勇的行为均已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。 另查明，2019年9月11日，被告人任多林、王勇主动缴纳生态修复费人民币8000元、5000元。 上述事实，被告人任多林、王勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、查获经过、认罪认罚具结书、缴费凭证、受案登记表、立案决定书、提取笔录、提取清单、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定文书、认定意见、指认现场笔录、现场方位图、指认现场照片、指认照片、称重照片、情况说明、渔获物处置情况说明、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔期制度的通告、重庆市天然水域禁渔区名录、中国渔业船员查询系统证明、视听资料制作说明、证人王某、王某1、马某、马某1的证言及被告人任多林、王勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人任多林、王勇违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人任多林在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯；被告人王勇起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人任多林、王勇到案后如实供述自己的罪行,积极缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人任多林拘役二至五个月、王勇拘役一至四个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人任多林、王勇的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任多林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的作案工具“空手抓虾”药物7瓶、舀兜5个、电筒6个，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  万 林 人民陪审员  牟联平 二〇一九年九月十一日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执78号 申请执行人：辛宝贤，男，1963年6月25日出生，汉族，住磁县。 被执行人：磁县旗航家庭农场，所在地邯郸冀南新区高臾镇甘草营村。 负责人：冯志国，该农场投资人。 申请人辛宝贤与被执行人磁县旗航家庭农场农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初2405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付土地承包费8796元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年2月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财，未查找到被执行财产。 四、被执行人的实际投资人经传票传唤未到庭，2019年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人磁县旗航家庭农场限制高消费并纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为8846元，执行到位0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初2405号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 莹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2701号之一 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司， 住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：郭益明，男，汉族，1964年3月7日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初2304号民事判决书，向被执行人郭益明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭益明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭益明在成都银行＊＊×××＊＊账户内存款35528.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年九月三十日 书记员  胡光建
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1377号申请执行人：杜兆宏。被执行人：湖北泽人教育投资有限公司。法定代表人：李勇。关于申请执行人杜兆宏与被执行人湖北泽人教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初955号民事判决已发生法律效力，但被执行人湖北泽人教育投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北泽人教育投资有限公司银行存款60万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月十一日书记员  刘麒方
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5789号 原告：洪彩德，男，1978年8月14日，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街****。 法定代表人：徐宝军，总经理。 被告：移联网信集团有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**安侨商务**iv> 法定代表人：徐宝军，总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 原告洪彩德与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告洪彩德的委托诉讼代理人江石焰、被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司的共同委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪彩德向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告预交的货款30000元，并按年利率9%支付利息；二、请求被告支付原告7350元货款。三、要求被告移联网信公司对上述诉请承担连带担保责任。事实和理由：2018年7月之前，因业务关系，原告向被告凹凸凹公司预交货款30000元，并获赠送价值7350元的货物。后因被告凹凸凹公司未及时偿还原告预交的货款和交付货物，被告凹凸凹公司即邀请被告移联网信公司作为其担保人，并于2018年7月27日与原告签订解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司并未依约履行协议义务，时至今日，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，更未支付利息和发送货物，其行为表明其属完全不履行合同义务，因而应承担相应的违约责任。而作为担保人的被告移联网信公司亦未履行担保义务。为此，原告为保护其合法权益特向贵院起诉，请求贵院在查明事实真相的基础上依法判如原告所请。 被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司辩称，承认原告洪彩德在本案中所主张的事实，对原告起诉的数额无异议。现在公司周转不开，导致无法履行协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告向被告凹凸凹公司预交货款30000元，并获赠送价值7350元的货物。后原、被告双方协议解除上述买卖合同，约定由被告凹凸凹公司偿还原告预交的货款和交付赠送的货物，被告凹凸凹公司就未结清部分的货款按年利率9%支付利息。被告移联网信公司自愿为被告凹凸凹公司提供担保。2018年7月27日原被告双方签订了解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，亦未支付利息和发送价值7350元的货物。被告移联网信集团有限公司亦未履行担保义务。以上事实有《协议书》、个人账户明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款30000元，并向原告发送赠送价值7350元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，且在庭审中明确表示现在因公司周转不开，无法履行协议，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2020年1月27日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司支付原告7350元货款的诉讼请求，因被告在庭审中予以认可，本院予以支持。原告主张被告凹凸凹公司就对预交的30000元货款按照年利率9%支付利息损失，因原、被告双方在《协议书》中对此作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪彩德货款30000元，并给付自2018年7月27日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪彩德货款7350元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴朝莹
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执427号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司越西支行，住所地越西县新大街南段**。 法定代表人：高尚灼，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑成惠，该行员工。 被执行人：杨代龙，男，汉族，1976年9月1日出生，住四川省越西县。 被执行人：赖明霞，女，汉族，1986年10月8日出生，住四川省越西县。 被执行人：越西县丰南色素有限责任公司，住所地四川省越西县西宁路**。 法定代表人：刘国其，该公司总经理。 凉山农村商业银行股份有限公司越西支行与杨代龙、赖明霞、越西县丰南色素有限责任公司金融借贷合同纠纷一案，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行依据（2012）越证字第99号公证书、（2019）川越证执字第5号执行证书向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的人民币：贷款本金132287.7元及利息。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人杨代龙、赖明霞在2019年8月20日、2019年9月20日分两次将逾期本金及利息偿还后，每月按贷款合同继续还款至还清之日止。被执行人越西县丰南色素有限责任公司承诺将尽快为被执行人杨代龙、赖明霞办理相关房屋的产权。 双方达成执行和解后，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行于当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执427号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年九月十七日 书记员 阿西阿叁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1222号之二 申请执行人：吴玉兰，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王敬怀，男，汉族，住马鞍山市当涂县。 被执行人：史海英，女，汉族，住马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1675号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敬怀在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执214号 赵文玲、沙鸿泽、沙长海： 赵文玲与沙鸿泽、沙长海继承纠纷执行一案，我院依法给交警部门送达了协助执行通知书，由交警部门协助办理继承沙国成遗留的比亚迪牌轿车，车牌号为：黑B954**号由赵文玲继承，现已经办理完毕。执行费500元由申请执行人赵文玲缴纳完毕。至此，赵文玲向本院申请执行的（2019）黑0207民初690号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1024号申请执行人：张玲珍，男，1968年10月16日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马富贵，男，1979年4月24日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力本院（2018）宁0521民初3150号民事判决书，在执行申请执行人张玲珍与被执行人马富贵民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人马富贵返还申请执行人借款100000元，承担案件受理费1150元、执行费1417元，执行标的共计102567元。本案在执行过程中，查明被执行人马富贵下落不明，且在本院背负多起执行案件均未履行。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人马富贵有可供执行的财产，本院已将被执行人马富贵纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人张玲珍听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人马富贵的下落及可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月三十日书记员  李 娟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1882号申请执行人冯某1,女,1964年8月3日出生,汉族,住青岛市李沧区。申请执行人冯某2,女,1970年1月20日出生,汉族,住青岛市李沧区。申请执行人冯某3，女，1972年3月12日出生，汉族，住青岛市市北区。三申请人委托代理人葛庆庆，山东德衡律师事务所律师。三申请人委托代理人郭志尚，山东德衡律师事务所律师。被执行人冯某4，男，1957年9月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人冯某5，男，1966年2月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人冯某6，男，1967年10月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人冯某1、冯某2、冯某3与被执行人冯某4、冯某5、冯某6继承纠纷一案，（2018）鲁0213民初2889号民事判决书已发生法律效力且已立执行。申请人要求将青岛市李沧区青山路708号新河嘉园10号楼1单元5902户房屋由冯某1、冯某2、冯某3继承。在执行过程中，因上述房产在房产部门即未有网签登记也没有实际房产信息，申请人现撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2889号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十八日书 记 员  乔培清
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初3087号原告：姜建新，男，1958年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩、吴笛，江苏立洋律师事务所律师。被告：陈金钟，男，1950年2月8日生，汉族，武进区人，住常州市武进区。本院在审理原告姜建新诉被告陈金钟民间借贷纠纷一案中，原告姜建新于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜建新撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告负担。（本页无正文）审 判 长 张 云人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 任云成二〇一九年九月十日书 记 员 潘辰露
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1660号 申请执行人：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地德化县浔中镇东埔口百德畔山1号28-33、35号，统一社会信用代码9135052659348007X3。 负责人：陈仁肇，该支行行长。 委托执行代理人：涂世钊，该支行员工。 委托执行代理人：苏丽玲，该支行员工。 被执行人：郑文彬，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司德化支行与被执行人郑文彬信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月30日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1660号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇一九年九月三十日 书记员  林精腾
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初2031号 原告：江苏恒舜普惠信息咨询有限公司，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街50号康缘智汇港1幢1103室。 法定代表人：徐继洋。 被告：杨磊，男，汉族，1981年5月19日出生，住南京市秦淮区风光里14号102室。 本院在审理原告江苏恒舜普惠信息咨询有限公司与被告杨磊追偿权纠纷一案，原告江苏恒舜普惠信息咨询有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏恒舜普惠信息咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告江苏恒舜普惠信息咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2654元（已减半）、保全费1855.76元，合计4509.76元，由原告江苏恒舜普惠信息咨询有限公司负担。 审判长  张海霞 审判员  柳 林 审判员  孔慧萍 二〇一九年九月十七日 书记员  解思琪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执恢216号 彭华、鲁月清、郑玉枝、鲁媛烨与陈福安侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初4202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈福安未履行该生效法律文书确定的内容，权利人彭华、鲁月清、郑玉枝、鲁媛烨于2019年1月3日向本院申请强制执行，期间，因被执行人陈福安无履行能力和可供执行的财产而裁定本次执行程序终结。2018年8月29日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后，向被执行人陈福安送达了恢复执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令被执行人陈福安在期限内履行义务。被执行人陈福安在收到执行通知书后即将判决文书确定的支付申请执行人10000元、迟延履行利息411元、执行费50元履行完毕。申请执行人彭华、鲁月清、郑玉枝、鲁媛烨业已全额受偿。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭华、鲁月清、郑玉枝、鲁媛烨基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2017)川1402民初4202号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4794号原告：张也，女，1994年10月2日出生，汉族，住鲅色圈区。被告：邓涛，男，汉族，住鲅鱼圈区。原告张也与被告邓涛买卖合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确不缴纳诉讼费，提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张也撤回起诉处理。审判员  田拓二〇一九年九月十七日法官助理王楠书记员孙旭
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4739号原告：叶晶晶，女，1993年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱清霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：张小艳，女，1977年5月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：吉杰（张小艳丈夫），男，1990年6月26日出生，汉族，住江苏省响水县。原告叶晶晶与被告张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晶晶的委托诉讼代理人杨帆、钱清霞，被告张小艳的委托诉讼代理人吉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶晶晶向本院提出诉讼请求：1.要求张小艳偿还借款本金29000元及自起诉之日起至实际给付之日止，以29000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，张小艳因资金周转需要，向叶晶晶借款30000元，叶晶晶基于熟人之间的信任，于当天通过农业银行向张小艳转账支付30000元。借款至今，张小艳仅偿还了1000元，余款29000元仍未偿还。张小艳辩称：向叶晶晶借款是事实，但是叶晶晶过生日时，张小艳曾向其赠送了金戒指，当时是在周大生金店购买，价值8000元，张小艳同意归还借款，但要求叶晶晶返还金戒指。叶晶晶围绕诉讼请求，依法向本院提交了农业银行交易明细一份、微信聊天记录一页、短信聊天记录两页，还款记录一份，张小艳质证无异议，本院认为叶晶晶提交的以上证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。叶晶晶与张小艳的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款人应及时履行偿还借款的义务，本案中，张小艳差欠叶晶晶借款29000元，现叶晶晶要求张小艳偿还有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息诉请，叶晶晶与张小艳借款时未就利息作出明确约定，但张小艳迟延还款客观上造成叶晶晶利息损失，现叶晶晶主张自起诉之日起（2019年7月26日）至实际给付之日止，以29000元为基数，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于张小艳要求叶晶晶返还金戒指的意见，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，金戒指系张小艳在叶晶晶生日时赠送之物，与本案无关联性，本案中不予处理，张小艳可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告张小艳于本判决生效之日起十日内向原告叶晶晶偿还借款本金29000元及自2019年7月26日起至实际给付之日止，以29000元为基数，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，被告张小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇一九年九月十八日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1022民初2641号原告:武小亮，男，汉族，1983年5月19日出生，庆城县马岭镇人。被告:杨宝平，男，汉族，1984年8月26日出生，环县曲子镇人。原告武小亮与被告杨宝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武小亮向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告归还欠款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告在原告承包的工程上干活，因其父亲看病急需用钱，被告向原告借款10000元，后以其工资抵顶部分借款，下欠3500元，被告于2017年11月28日向原告出具借条一张，至今未还款。被告杨宝平辩称，原告所述借款金额、借款时间及下剩欠款属实，其现无偿还能力。本院经审查认定事实如下：杨宝平于2010年在武小亮承包的工程上打工期间，向武小亮借款10000元，后以其工资抵顶部分借款，下欠3500元至今未还，有借据佐证，被告杨宝平亦未对借条提出异议。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约定归还借款。综上所述，武小亮要求杨宝平归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨宝平于本判决生效后10日内向原告武小亮归还借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宝平负担。本判决为终审判决。审判员  贾鑫科二〇一九年九月五日书记员  李 雯
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民申24号再审申请人（原审被告）：焦继仁，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住会宁县翟家所乡焦河村水滩社**。委托诉讼代理人：王育民，甘肃王力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：牛永红，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，，住会宁县翟家所乡杜家大湾村大湾社**再审申请人焦继仁因与被申请人牛永红民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院（2018）甘0422民初1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦继仁申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审对申请人向被申请人借款的数额事实、是否还款及利息的约定未予查明，未对当事人的诉讼权利予以释明，本案中，申请人于2017年4月8日向被申请人借款50000元，实际借到47500元，应按照47500元计算利息。借款后，申请人数次向被申请人偿还利息均超过了法定的24%年利率，按照法律规定已付的利息超过年利率36%的，超过部分未予审查不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求对会宁县人民法院（2018）甘0422民初1713号民事判决再审，并依法改判对借款数额重新认定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案中，再审申请人于2018年6月29日收到原审法院送达的判决书，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，但其于2019年2月11日通过原审法院向本院申请再审，已超过法定六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦继仁的再审申请。审判长  刘雪莲审判员  赵 峰审判员  李复明二〇一九年九月九日书记员  任 华
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1583号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，统一社会信用代码91511681772955229L，住所地四川省华蓥市明光路**。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，汉族，生于1974年4月2日，住四川省广安市广安区，系该公司员工。 被告：杨梅，女，汉族，生于1974年3月1日，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审判员 罗 丹 二〇一九年九月十八日 书记员 蒋娅菊
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审525号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人邓维坤，男，生于1989年8月20日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行邓维坤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1049号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年5月30日19时16分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人邓维坤在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从西华街路口处搭载乘客到秦川酒店路口处，并收取车费伍元。市城客局于2018年5月30日以川巴城客立案（2018）1049号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人邓维坤，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2018）1049号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区人民政府送送达了《关于邓维坤涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1049号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年6月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、邓维坤的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人邓维坤系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年6月21日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1049号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年7月20日向被执行人邓维坤送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年1月22日作出川巴城客催（2019）021号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年1月24日短信通知，未到；2019年2月21日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人邓维坤的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1049号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1049号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  谢红梅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢911号 关于袁宗贵与成都泓奇实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1112号 原告：任福召，男，1985年10月9日生，汉族，现住威县。 被告：陈立东（冬），男，1980年12月11日生，汉族，威县人，现下落不明。 原告任福召与被告陈立东（冬）承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任福召到庭参加诉讼，被告陈立东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任福召向本院提出诉讼请求：判令被告支付窗户材料及加工费45000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告承揽被告承包的河北实达集团一橡橡塑科技有限公司的门窗安装工程，约定单价88元/㎡，总价款为60000元。2017年10月工程完工，被告给付原告15000元，余款经原告催要，被告至今未支付。 被告陈立东（冬）未到庭参加诉讼，亦未答辩及举证。 本院经审理查明，2017年7月，原告承揽被告承包的河北实达集团一橡橡塑科技有限公司的门窗安装工程，约定单价88元/㎡，总价款为60000元。2017年10月工程完工，被告给付原告15000元，余款经原告催要，被告至今未支付。 以上事实有当事人陈述、原告与被告的通话录音一份和河北实达集团一橡橡塑科技有限公司的证明一份（庭后对其负责人杨树刚进行了调查核实）、威县民委员会证明一份在卷予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告给原告承包的工程安装门窗，双方形成承揽合同关系，原告完成承揽的工作，被告应及时支付报酬。现被告未完全支付被告报酬，其行为违约，原告的诉请事实清楚，证据充分，被告陈立东（冬）应及时给付原告任福召剩余的工作报酬款45000元。 被告陈立东（冬）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈立东（冬）自本判决生效之日起五日内给付原告任福召窗户材料及加工费45000。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告陈立东（冬）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  高瑞肖 审 判 员  赵 晶 人民陪审员  王 刚 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  韩小雅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1001号 申请执行人：林涛,男，汉族，生于1984年10月22日，住南充市嘉陵区。 被执行人：廖红，男，汉族，生于1983年11月4日，住四川省仪陇县。 本院在执行林涛与廖红民间借贷纠纷一案中,查明被执行人廖红名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人廖红与案外人吴冬梅共有的位于南充市仪陇县××镇××道××段××号（不动产权证书号：川（2019）仪陇县不动产权第00××9号）房屋一套，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年九月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2167号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际701。法定代表人：梁艳。 被执行人：张俊，男，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张俊借款合同纠纷一案的过程中，通过网络执行查控系统及传统对被执行人的财产情况进行调查，未查找到被执行人有银行存款、车辆等动产、不动产可供执行，本院将调查情况向申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年九月二十六日 书记员 汤子润
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2691号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人：苏健，董事长。 委托代理人：吕文兰，女，该行合规部员工。 被告：蓝玉官，男，汉族，1988年4月8日出生，住广西陆川县。 被告：杨明清，女，汉族，1957年8月27日出生，住广西陆川县，身份证号码： 本院在审理原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告蓝玉官、杨明清金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西陆川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈永超 二〇一九年九月二十九日 书记员  谢金汛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5652号原告任志国，男，1977年5月13日出生，汉族，个体。委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被告赵秀华，女，50岁，汉族，干部。原告任志国诉被告赵秀华民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任志国的委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告赵秀华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志国向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款贰拾万元整，并从2017年3月25日起按月利1.5%给付利息至全部给付完毕之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年3月25日，因生活需要，被告经朋友介绍向原告借款20万元，未约定还款期限，约定利息为月利1.5%，原告因需要资金，向被告索要，被告拒不给付无奈诉至法院，请求判令给付本金及利息。被告赵秀华未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。经审理查明：2017年3月25日被告赵秀华在原告任志国处借款人民币200000元,并于同日出具借据一枚，由被告赵秀华在借款人处签字。双方在欠据中约定月利率1.5分，未约定还款日期。后原告任志国多次向被告赵秀华索要欠款，被告赵秀华未能给付,原告任志国诉至本院,要求判令被告赵秀华偿还借款本息。上述事实有借据一枚及原告任志国陈述笔录在卷佐证。本院认为,原告任志国对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的借贷关系成立。被告赵秀华未到庭参加诉讼,且未提出答辩,视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告任志国要求被告赵秀华给付借款的请求应予支持。原告任志国要求被告赵秀华给付利息的请求在借据中有明确约定，且未超出法律规定，故被告赵秀华以本金200000元为基数自2017年3月25日起按月利率1.5%给付利息至借款给付完毕之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀华于本判决生效后三日内给付原告任志国借款200000元，并自2017年3月25日起按月利率1.5%给付利息至借款给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元,由被告赵秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 任 晓 光 二〇一九年九月九日书记员 策乐木格
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2389号原告祝某1，男，汉族，1967年12月12日生，住安微省阜南县。原告李某，女，汉族，1969年5月3日生，住安微省阜南县。原告祝某2，男，汉族，1988年7月20日生，住安微省阜南县。委托代理人李桂强，男，汉族，1966年4月27日，住河南省淮滨县。原告李某之哥。特别授权。委托代理人王安然，系河南文开律师事务所律师，一般代理。被告余某1，男，汉族，1967年8月14日生，住淮滨县。被告范某，女，汉族，1967年5月20日生，住淮滨县。被告余某2，女，汉族，1991年8月20日生，住淮滨县。委托代理人张铭信，河南全为律师事务所律师，一般代理。原告祝某1、李某、祝某2诉被告余某1、范某、余某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其与原告祝某1的委托代理人李桂强，原告祝某1、李某、祝某2的委托代理人王安然，被告范某的委托代理人张铭信到庭参加诉讼，被告余某1、余某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祝某1、李某、祝某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼、见面礼、压手钱和三金钱合计90000元。诉讼中增加诉讼请求20400元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，原告祝某2与被告余某2经人介绍举行婚礼。被告余某2婚前患有××，被告隐瞒病情，欺骗原告，致结婚典礼顺利完成。婚后几天，被告余某2病发，生活不能自理，因春节将至，原告被迫延迟到2017年1月29日将其送回娘家。由于被告违反诚信原则，给原告造成很大损失。被告范某辩称，范某承认收到李西周证明的9万元，承认是她接收的，与余某1，余某2无关。刚才对方追加的2万多元，与彩礼无关，属于日常消费，而且媒人李西周也没有证明有这些钱；被告余某2没有××，不存在欺骗这回事，余某2性子比较内向，平时自己在屋里刺绣，受到刺激情绪有点不稳定，余某1平时不在家，范某在家陪她。根据法律规定，双方已经举行婚礼，并且共同生活，彩礼不应退还或者适当退还，可以考虑带过去的嫁妆不要了，再适当退原告2万元。被告余某1、余某2未到庭，未答辩。原告祝某1、李某、祝某2向法庭提交证据：媒人李西周的证言，李西周身份证复印件；余某22017年1月23日在阜阳市人民医院视频脑电地形图报告单被告范某质证意见：第一、对阜阳市人民医院的报告单真实性有异议，第二、从检查情况看，余某2表现很正常，××，听媒人说余某2发病了，但是家里人没有发现余某2有××，如果被告家里知道有××肯定会治疗，是媒人传话说的，媒人也是听原告说的，余某2存在内向和情绪不稳定，××。被告范某提交证据：购买嫁妆的4张发票、一份证明；手写的床上用品等价格清单。原告祝某1、李某、祝某2质证意见：四份购票单，实际上电视是55寸的、滚筒洗衣机是8公斤的、这几份票据跟事实不符。卖电器的是余某1外甥，没有按照实际开，办事是2017年办的，票是2019年8月8日开的，卖电器的是被告亲戚，发票日期对不上，有可能存在不真实。维修部的证明出入大，嫁妆清单写的我们也不认可，原告认可嫁妆实际价值15000元左右。本院根据当事人庭审诉辩意见、庭审陈述、举证、质证确认本案事实如下：2015年腊月，原告祝某2与被告余某2经媒人介绍见面，××××年××月××日，原告祝某2与被告余某2举行婚礼，未办理结婚登记。期间，原告祝某1、李某、祝某2给付被告余某2见面礼10100元，彩礼60000元，压手钱10000元，首饰款（三金）10000元，该款项被告范某经手。举行婚礼时被告余某2带到原告家嫁妆有空调、洗衣机、冰箱、电视机及床上用品，其中空调、洗衣机、冰箱、电视机的发票显示计款24700元。2017年1月23日，余某2在阜阳市人民医院做视频脑电检查，显示异常脑电地形图。2017年1月29日，原告将被告余某2送回娘家。原告以被告隐瞒病情，欺骗原告为由要求被告返还彩礼。本院认为，原告祝某2与被告余某2举行了婚礼并共同生活，但共同生活时间短且未办理结婚登记，原告祝某2及父母为缔结婚约而按习俗支付给被告余某2及其母亲的彩礼应适当返还原告。原告祝某1、李某、祝某2给付被告余某2见面礼10100元，彩礼60000元，压手钱10000元，首饰款（三金）10000元，该款项被告范某认可，本院予以确认，应合理退还。原告以被告隐瞒病情，欺骗原告，虽提供视频脑电地形图检查，但未提供证明被告余某2患有××的证据。原告诉求的赏钱、礼物、改口钱、婚纱照等花费计20400元，被告方不认可，且不属于彩礼，对原告该部分诉求不予支持。被告提供了空调器、洗衣机、冰箱、电视机嫁妆的销售发票计款24700元，并要求在彩礼数额中扣除，原告认为发票显示的数额过高，但未提供证明其主张的反证，本院对空调、洗衣机、冰箱、电视机的价款予以认定。被告提出带到原告家的床上用品及见面礼计7836元应从彩礼数额中扣除，但未提供证明该价款的证据，见面礼1000元是双方交往中馈赠行为，床上用品价款酌定为5000元。被告余某2离开原告家已两年多，所带去的嫁妆不宜返还，价款应从彩礼数额中扣除。没有证据证明被告余某1接受了原告给付的彩礼，对原告诉求被告余某1返还彩礼的诉求不予支持。综合上述情况，被告范某、余某2应退还原告彩礼30200元（90100元-24700元-5000元=60400元的50%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范某、余某2于本判决生效后五日内退还原告祝某1、李某、祝某2彩礼30200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由原告负担600。被告负担654元如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行。上诉费2508元。），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一九年九月二十日书记员 胡玉茜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3633号原告：刘红霞，女，汉族，1967年1月12日生，住漯河市郾城区。被告：刘中岳，男，汉族，1958年12月17日生，住漯河市源汇区。原告刘红霞与被告刘中岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞到庭参加诉讼，被告刘中岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红霞诉称，原、被告通过朋友介绍相识，后被告刘中岳因资金周转需要，在2017年6月24日找到原告刘红霞，向原告刘红霞借款现金34800元，双方口头约定利息为月息2分，被告刘中岳向原告刘红霞出具借条一张“今借到刘红霞现金人民币叁万肆仟捌佰元整（小写：34800元），定于2017年9月24日前一次还清”。原告刘红霞向被告刘中岳支付借款本金后，被告刘中岳至今未按时支付每月利息和本金，原告刘红霞也多次向被告刘中岳催要，被告刘中岳总是拒不偿还，为维护原告刘红霞的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘中岳偿还原告刘红霞借款本金34800元及利息，利息暂定17000元（利息按照年息24%计算至被告刘中岳偿还完毕之日止），本案诉讼费由被告刘中岳承担。被告刘中岳未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2017年被告刘中岳因资金周转需要，多次向原告刘红霞借款。后经双方算账，被告刘中岳拖欠原告刘红霞借款34800元未还。2017年6月24日，被告刘中岳给原告刘红霞出具借条一份，借条载明“今借到刘红霞现金人民币：叁万肆仟捌佰元整（小写：34800元整），定于2017年9月24日前一次还清，发借人：刘红霞、身份证号：、日期：2017.6.24号，借款人：刘中岳、身份证号：、日期：2017.6.24”。借款到期后，被告刘中岳未偿还借款。后原告刘红霞多次找被告刘中岳催要借款，被告刘中岳一直未付，原告刘红霞于2019年8月9日诉至本院，请求判令被告刘中岳偿还原告刘红霞借款本金34800元及利息，利息暂定17000元（利息按照年息24%计算至被告刘中岳偿还完毕之日止），本案诉讼费由被告刘中岳承担。庭审中原告刘红霞变更诉讼请求，只要求被告刘中岳偿还借款34800元，不再要求被告刘中岳支付利息。上述事实，有借条，原告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告刘中岳拖欠原告刘红霞借款34800元未还的事实，有被告刘中岳出具的借条为证，本院予以认定。债务应当清偿，被告刘中岳向原告刘红霞借款后，应当按照约定的时间及时偿还借款，借款到期后，其未偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告刘红霞要求被告刘中岳偿还借款34800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘中岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中岳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红霞借款34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元,减半收取计335元，由被告刘中岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇一九年九月十九日书记员  冯云飞
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初2797号原告：刘业君，男，1975年5月25日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：赵胜富（曾用名赵富），男，1982年1月14日生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。原告刘业君诉被告赵胜富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘业君到庭参加了诉讼，被告赵胜富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月3日，被告赵胜富因承包工程从我处购买石材，欠款5000元，被告向我出具借据1份，此款经原告催要，被告至今未给付。请求法院判令被告立即偿还欠款5000元。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，2018年6月3日被告赵胜富因承包工程从原告处购买的石材，欠款5000元，被告向原告出具借据1份，借据中未约定还款期限，未约定利息。此款被告至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：借据1份。被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告在原告处购买石材，尚欠原告货款5000元的事实，有其提供的借据为证，故原告要求被告给付其拖欠的货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自身权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵胜富于本判决生效后30日内给付原告刘业君5000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一九年九月十八日法官助理吴昊书记员赵芙侠
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5684号原告：重庆西友新型墙体材料有限公司,住所地重庆市南川区工业园区流金路，统一社会信用代码915001190846651992。法定代表人：谭同有，系该公司董事长。委托代理人杨振雨、尹利，系重庆昆德律师事务所律师。被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，其他身份信息不详。原告重庆西友新型墙体材料有限公司与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年8月27日向原告重庆西友新型墙体材料有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆西友新型墙体材料有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费8250元，但原告重庆西友新型墙体材料有限公司未在规定时间内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆西友新型墙体材料有限公司自动撤诉处理。审 判 员  严 波二〇一九年九月四日法官助理  高 敏书 记 员  郝寿东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1314号之六 申请执行人：杨良飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：周松，男，汉族，住合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2288号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周松在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。