广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2642号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘启科，男,1986年8月25日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县。2015年2月5日曾因抢夺罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年，2017年11月7日释放。因涉嫌抢夺于2018年12月6日被羁押,同日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人于珊珊，广东国晖律师事务所律师。辩护人彭涛，广东国晖律师事务所实习律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕2537号起诉书指控被告人刘启科犯抢夺罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人刘启科及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月2日17时许，被告人刘启科在西乡大门口富成路102号中国移动店内，佯装购买一部华为荣耀Magic2手机（价值人民币4320元），后在结账时趁店员不注意将手机抢走，并在收银台留下现金人民币100元、纸条等物。2018年12月3日，刘启科将该手机以人民币3400元的价格卖给严某1。2018年12月6日，公安机关在宝安区抓获被告人刘启科，并在严某1处缴获被抢手机。经广东南天司法鉴定所鉴定，被告人刘启科案发时处于“精神分裂症”发病期，作案时辨认控制能力削弱。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人刘启科的行为已构成抢夺罪，请求依法判处。被告人刘启科承认公诉机关的指控，辩称我当时头脑不清，我不知道这个情况。其辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人刘启科涉嫌犯罪的事实无异议，但被告人存在以下从轻或者减轻处罚的情节，请法庭量刑时依法考虑。1、本案中被告人刘启科属于限制刑事责任能力人，具有法定的从轻或减轻处罚情节。本案中根据《司法鉴定意见书》的鉴定，可知被告人刘启科患有精神分裂症，案发时处于发病期，作案时辨认控制能力削弱，属于限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。2、本案中刘启科的主观恶性和社会危害性相对较小，具有酌定的从轻处罚情节。刘启科在此次犯罪中，虽然控制能力削弱，实施了犯罪行为，但是整个过程中也没有和被害人发生任何言语冲突，并且还留下了欠条和100元现金，说明其主观恶性不大。另外抢夺的手机价值4320元，相对较小，给被害人造成的经济损失相对较小，且手机已被公安机关退还给了被害人，社会危害性相对较小，可以酌定从轻处罚。3、从人文关怀的角度出发，希望可以酌情减轻处罚。从对社会效果来看，像刘启科这样的精神病人不仅应受到社会的关爱，尊重其基本人权，司法机关不宜将其过久羁押，否则可能使其病情进一步恶化。同时，出于人道主义考虑，刘启科还有不离不弃的家人，本着善道和人道，都应尽早让其和家人团聚，在家人的悉心照料下及时看病就医，减少家庭和社会的负担。经过今天的庭审，本案案件事实也已清楚，被告人刘启科的犯罪情节相对较轻，况且刘启科在看守所已羁押9个多月，受到了惩罚。恳请法庭坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则，对被告人刘启科依法从轻处罚，让其及早回归家庭。经审理查明：2018年12月2日17时许，被告人刘启科到深圳市宝安区西乡街道西乡大门口富成路102号中国移动店内，佯装购买一部华为荣耀Magic2手机（价值人民币4320元），后在结账时趁店员不注意将手机抢走，并在收银台留下现金人民币100元、纸条等物。2018年12月3日，刘启科将该手机以人民币3400元的价格卖给严某1。2018年12月6日，公安机关在宝安区抓获被告人刘启科，后根据刘启科手机微信交易记录，在严某1处缴获被抢手机。经广东南天司法鉴定所鉴定，被告人刘启科案发时处于“精神分裂症”发病期，作案时辨认控制能力削弱。上述事实，有以下证据予以证实：1.物证：被抢手机一部、手机盒一个、纸条两张、身份证两张、现金人民币100元、被告人使用的手机一部；2.书证：涉案字条（内容为欠款拿手机）、前科材料、抓获经过、人口信息、情况说明等；3.证人证言：（1）证人张某，2018年12月2日17时许我和同事黎某在店内工作的时候，一名男子进入店内选购手机，在登记准备结账的时候男子说把手机给他看一下。手机递给他的时候他就拿着手机和包装盒往店外跑了。辨认出被告人刘启科就是抢手机的人，对被抢的手机、对方留下的纸条和身份证进行了辨认；（2）证人黎某，证实手机被抢的过程，证言与张某基本一致。抢手机的男子在店里留下了一张纸条和张显辉的身份证及现金100元。辨认出刘启科就是抢手机的人，对涉案的手机、纸条、身份证、现金进行了辨认；（3）证人严某1，证实从其哥哥严某2那里以3400元收购了一部全新的手机，但不清楚手机的来源。辨认出其哥哥严某2和卖手机的人刘启科。对相关的微信交易记录和涉案手机进行了辨认；（4）证人严某2，2018年12月3日一男子到我店内问我收不收购手机，最后谈妥以3400元收购。我购买了手机之后就把手机给了弟弟严某1。辨认出刘启科就是卖手机的人，对涉案的手机、微信转账记录、监控录像截图进行了辨认；4.被害人陈述：被害人曾某1，2018年12月2日我店内有一部手机被一男子抢走，对方还留了一张纸条、身份证和100元人民币在收银台上。辨认出刘启科就是抢手机的男子，对对方留下的纸条、身份证、现金及涉案监控录像截图进行了辨认；5.被告人的供述与辩解：被告人刘启科，在公安机关供述称在西乡的一家手机店拿了一部手机，我不是抢，当时跟店员说好是赊账。赊账的原因是我认识这家店的营业员，但对于营业员的具体身份信息讲不出来。店长说了可以赊账，可以我就写了一张欠条。之后因为有一个老乡说要一部手机，我就把手机给了对方，对方给了我3400元，不是我主动卖的；6.鉴定意见：（1）价格认定结论书，被盗手机价值人民币4320元；（2）司法鉴定意见书，被鉴定人刘启科符合精神分裂症诊断标准，案发时处于发病期。本次作案时辨认、控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片；8.视听资料：涉案现场监控录像光盘及逃跑的沿途视频一张。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人刘启科无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。经鉴定被告人刘启科案发时处于“精神分裂症”发病期，作案时辨认控制能力削弱，因此刘启科犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚。被告人刘启科曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘启科犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年10月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 姚  秀  霞人民陪审员 李  华  婵二〇一九年九月二十六日书 记 员 王梦莹（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。