黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0624刑初89号被告人刘祥绘，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。2019年2月24日因寻衅滋事被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年3月29日变更强制措施为取保候审，2019年6月20日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2019年7月22日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2019年9月26日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人东英海，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告人曹东旭，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住杜尔伯特蒙古族自治县。2019年3月18日因寻衅滋事被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年3月29日变更强制措施为取保候审，2019年6月20日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2019年7月22日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2019年9月26日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人佟彦旗，杜尔伯特蒙古族自治县法律援助中心律师。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人刘祥绘、曹东旭寻衅滋事一案，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐东担任审判长并主审本案，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员田晓春、代理检察员任孝丹出庭支持公诉，被告人刘祥绘及法律援助律师东英海、被告人曹东旭及其法律援助律师佟彦旗到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2019年2月23日16时许，被告人刘祥绘、曹东旭饮酒后到杜尔伯特蒙古族自治县马场附近捡柴火时，遇到正在放羊的被害人谢某1录。二人无事生非，谎称这片草原是自己所有，不允许谢某1录放羊并对其进行殴打。刘祥绘、曹东旭怀疑谢某1录用手机录像，便将其手机摔坏，在离开现场时强行拿走一支绵羊。经法医鉴定，谢某1录所受损伤为轻微伤。经鉴定涉案赃物价值人民币1300元。案发后，涉案赃物已经返还被害人。经侦查，被告人刘祥绘于2019年2月23日被公安机关传唤到案；被告人曹东旭于2019年3月18日主动到公安机关投案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人刘祥绘、曹东旭无事生非，随意殴打他人，致一人轻微伤，强拿他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘祥绘、曹东旭系共犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人刘祥绘到案后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人曹东旭主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人刘祥绘及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人曹东旭及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年2月23日16时许，被告人刘祥绘、曹东旭饮酒后到杜尔伯特蒙古族自治县马场附近欲捡拾柴火时，遇到正在放羊的被害人谢某1录。二人谎称这片草原是自己所有，不允许谢某1录放羊并对其进行殴打。刘祥绘、曹东旭要离开案发现场时，怀疑谢某1录用手机录像，便夺过谢某1录手机并将其摔坏，在离开现场时强行拿走一支绵羊。经法医鉴定，谢某1录所受损伤为轻微伤。经鉴定涉案赃物价值人民币1300元。案发后，涉案赃物（一只绵羊）已经返还被害人。二被告人家属已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解。经侦查，被告人刘祥绘于2019年2月23日被公安机关传唤到案；被告人曹东旭于2019年3月18日主动到公安机关投案。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘祥绘、曹东旭的户籍证明证明：被告人刘祥绘、曹东旭、系完全刑事责任能力人，符合寻衅滋事罪的主体资格。2、杜尔伯特蒙古族自治县公安局出具的受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、案件来源和抓获经过证明：本案来源及被告人刘祥绘系被传唤到案，曹东旭系主动投案的事实。被告人曹东旭在取保候审期间，因殴打他人被行政拘留十二天的事实。3、鉴定意见通知书及价格认定结论书证明：涉案赃物的价值。4、手机情况说明证明：无手机实物，无法进行价格认定的事实。5、和解协议证明：案发后二被告人已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的事实。6、证人孟某的证言证明：案发当日，谢某1录给我打电话，两个禁牧的要抢羊，我说你让他们接电话，电话那头就没接，之后就挂了，我再打电话给谢某1录，就没人接了。之后我也没当回事，过了一个多小时我接到谢某1录用别人的电话给我打的，说被打了，羊也被抢了。抢了一支，其他的十五只应该是被他们开车给冲散了，跑丢了。7、证人徐某的证言证实：案发当日，犯罪嫌疑人刘祥绘等人殴打被害人周某1、周某2并打砸周某1驾驶的车辆、驾车追逐并撞击周某1驾驶的车辆。8、被害人谢某1录的陈述证实：案发当日，犯罪嫌疑人刘祥绘等人殴打被害人、抢手机、抢走一只羊。9、被告人刘祥绘的供述与辩解：2019年2月23日15时许的时候我和曹东旭一起去敖林乡四家子村马场屯东南两公里处的地方想打点树枝当柴火，看见孟某的羊在地里，我和曹东旭在车里商量，下车吓唬一下羊倌，曹东旭下车后说我们是禁牧的不让放羊，羊倌没理我们，曹东旭打了羊倌几下，我俩开车走后，曹东旭跟我说羊倌好像用手机录像呢，我俩把车停下，下车后打了羊倌，把手机抢下摔了几下，又抓了一只羊后开车走了。10、被告人曹东旭的供述与辩解证实：2019年2月23日15时许的时候我和曹东旭一起去敖林乡四家子村马场屯东南两公里处的地方想打点树枝当柴火，看见一羊群，我和曹东旭在车里说去逗逗他去，下车后说我们是禁牧的不让放羊，羊倌没理我们，我打了羊倌几下，我俩开车走后，我看见羊倌好像用手机录像呢，我俩把车停下，下车后打了羊倌，把手机抢下摔了几下，刘祥绘说抓一只羊，我俩下车开始抓羊，我没抓着，刘祥绘抓了一只羊扔到车后备箱里，开车回家了。11、扣押返还物品清单证实：涉案一只羊返还被害人的事实。12、杜尔伯特蒙古族自治县公安局出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。13、杜尔伯特蒙古族自治县公安局提供的同录讯问光盘证实：对二被告人讯问情况。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘祥绘、曹东旭无事生非，随意殴打他人，致一人轻微伤，强拿他人财物，其二人行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘祥绘、曹东旭系共犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人刘祥绘到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚。被告人曹东旭主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首，应从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对二被告从轻处罚。被告人曹东旭在本案取保候审期间又因殴打他人被行政处罚，可酌情对其从重处罚。关于被告人刘祥绘辩护人提出的被告人刘祥绘具有坦白、初犯、取得被害人谅解的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。关于二被告人的辩护人提出的二被告人判处缓刑的辩护意见，经查，综合本案事实，对二被告不适宜判处缓刑，对其辩护意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定判决如下：被告人刘祥绘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年9月26日起至2020年4月21日止。）被告人曹东旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年9月26日起至2020年5月13日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐 东审 判 员  赵美娜人民陪审员  王嘉维二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙圆圆附：本判决所依据的法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。