wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2779号申请执行人:宋华军,男,1971年10月27日生,汉族,住江苏省南京市雨花台区。被执行人:金建平,男,1966年4月6日生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人宋华军与被执行人金建平买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初第6551号民事判决书，依该生效法律文书：被告金建平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋华军木材款10万元并支付利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年3月3日起算至实际给付日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月18日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月22日，本院查封了被执行人金建平名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年7月21日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年7月23日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。11、2019年9月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的124398元，实际执行到位0元，剩余124398元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十九日书 记 员  张晓芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1352号申请执行人:刘良春，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:高贤武，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初686号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人高贤武名下位于弋江区江城国际瑞虹苑28#楼2-903室房屋及房屋所享土地使用权（权属证书号2008007499），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年九月二十三日法官助理夏程福书记员朱希芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初612号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人殷宇虎，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2018年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局抓获，因患有影响羁押的严重疾病于当日被监视居住，2019年6月28日贵阳市南明区人民检察院依法为其采取监视居住强制措施，并交由公安机关执行。 指定辩护人邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710636632。 贵阳市南明区人民检察院指控被告人殷宇虎犯贩卖毒品罪一案，以南检公诉刑诉[2019]1484号起诉书向本院提起公诉，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人殷宇虎及其辩护人邹青荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月25日15时许，被告人殷宇虎在贵阳市南明区望城坡“金品酒店”门口，以人民币100元的价格贩卖一小包红色塑料袋包装的海洛因给卢某时被当场抓获。经鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。经称量，殷宇虎贩卖的毒海洛因净重0.12克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人殷宇虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人殷宇虎对指控事实、罪名在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出“对指控罪名无异议，被告人贩卖毒品数量较小，在交易过程中就被抓获，未流入社会对社会危害性较小，且被告人是被引诱的，系初犯，并身患重病，建议法庭对被告人适用缓刑”的辩护意见。 经审理查明：2018年12月25日15时许，被告人殷宇虎在贵阳市南明区望城坡“金品酒店”门口，以人民币100元的价格贩卖一小包红色塑料袋包装的海洛因给卢某时被当场抓获。经鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。经称量，殷宇虎贩卖的毒海洛因净重0.12克。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、被告人殷宇虎的供述与辩解、证人卢某的证言、毒品扣押及计某、称量笔录及照片、取样笔录、现场提取封存笔录、被告人殷宇虎贩卖毒品的微信号及转账截图、鉴定意见通知书、（筑）公（禁）检（毒）字[2018]2252号鉴定文书、毒品收据、疾病证明书等、被告人殷宇虎的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷宇虎违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人殷宇虎到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人殷宇虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵洪波 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  钟志峰 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张雪娇
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执433号之五申请执行人：王福荣，男，1969年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：皇甫贾永，男，1974年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行王福荣起诉皇甫贾永民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年9月30日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年九月三十日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2701号原告：高守祥，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：通榆县鸿瑞食品加工有限公司法定代表人：任明瑶。原告高守祥与被告通榆县鸿瑞食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告高守祥于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高守祥撤诉。案件受理费1532元，由高守祥负担。审判员  石占清二〇一九年九月二十六日书记员  金 蒙
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执652号 被执行人丁自波，男，1991年8月12日出生，汉族，广西灵山县居民。 丁自波因犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）桂0721刑初564号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月15日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初373号刑事判决第一项并处罚金，第二项追缴违法所得。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金3000元，追缴违法所得100元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初878号原告：刘全，男，1970年5月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。被告：赵峰，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告刘全与被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全到庭参加诉讼，被告赵峰经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵峰立即给付欠款本金58324元，利息16329元（本金50400元按月利率1.2分自2017年2月25日计算至2019年5月25日），合计74653元，2019年5月25日以后利息延续计算至欠款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告赵峰在原告刘全经营的上集镇金丰种子、化肥、农业商店购买种子、农药核款18424元，被告赵峰支付货款10500元，剩余7924元没有给付，由被告赵峰出具欠据一份。2017年2月25日被告赵峰再次在原告刘全处购买化肥、农药核款50400元，约定按月利1.2分计算利息，由被告出具欠据一份。并口头约定到2017年末将两笔欠款一次性付清，但上述两笔欠款逾期后，经原告刘全多次索要，被告赵峰一直没有给付，故原告刘全诉至法院，要求被告赵峰立即给付欠款本金及利息并承担诉讼费用。被告赵峰未作答辩。原告刘全围绕诉讼请求依法向本院提交了被告赵峰为原告刘全出具的欠据两份，因被告赵峰经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告刘全向本院提交的欠据两具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中本院宣读了一份询问被告住所地绥棱县××跃进村村民委员会会计李玉娟询问笔录二份，经当庭质证，原告没有异议，被告赵峰经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，本院对该份询问笔录的效力，予以采信。本院认为，被当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告赵峰在原告刘全经营的种子、化肥、农药商店购买货物欠款，并为原告出具了欠条，原、被告双方之间的债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告支付货款，但经原告多次索要，被告一直未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告刘全要求被告赵峰立即给付欠款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效后三日内给付原告刘全欠款本金58324元，利息16329元（本金50400元按月利率1.2分自2017年2月25日计算至2019年5月25日），合计74653元，2019年5月25日以后利息续计算至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，公告费560元，合计2474元，由被告赵峰负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  王立宽人民陪审员  骆文龙二〇一九年九月六日书 记 员  周华鑫
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4663号 原告：成都市强鑫市政工程有限公司，住所地崇州市元通镇大罗村****。 法定代表人：刘建明，董事长。 委托诉讼代理人：刘学萍，女，公司员工。 被告：刘仲儒，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张天宝，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川成都市龙泉驿区。 原告成都市强鑫市政工程有限公司与被告刘仲儒、张天宝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告成都市强鑫市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市强鑫市政工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘凌云
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执387号 申请执行人：田建国。 被执行人：石家庄华储建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥**汇丰路**西美花城**楼**。 法定代表人：任亚辉。 本院在执行田建国与石家庄华储建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初870号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款、无车辆登记信息。经传统查询，被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初870号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘如杰 审 判 员  马连英 助理审判员  刘飞虎 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李釴铭
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初17266号原告：常某1，男，2016年12月12日，汉族，户籍地北京市顺义区×××，住北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。原告：常某2，男，2018年4月11日，汉族，户籍地北京市顺义区×××，住北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。二原告法定代理人：刘某（系原告之母），住北京市朝阳区×××。被告：北京启文家盒子文化有限公司,住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼,统一社会信用代码91110113MA0065A74G。法定代表人：马菁，总经理。委托代理人：任春利，北京启文家盒子文化有限公司员工。原告常某1、常某2与被告北京启文家盒子文化有限公司（以下简称启文家盒子公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1、常某2的法定代理人刘某，被告启文家盒子公司的委托代理人任春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某1、常某2向本院提出诉讼请求：1、法院判令解除与被告于2018年6月30日签订的《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》；2、被告退还会员费62080元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月30日，二原告与被告签订《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》，合同约定被告分别向二原告提供为期24个月的亲子教养、游泳等课程。协议签订后，原告法定代理人依约履行了付款义务，共支付62080元。现被告不能继续履行合同，故原告起诉要求解除合同并退还二原告会员费62080元。被告启文家盒子公司辩称：同意解除合同，常某1、常某2已经消费，不能全额退款。两名会员办理合家欢两年卡交纳62080元。常某1进入寓乐区18次，上了游泳课24次，常某2进入寓乐区4次，游泳课上了6节，两名会员都没上中心课。计算方式是寓乐区880元一次，游泳课单价是400元一节，常某1消费25440元，常某2消费5920元，以上合计31360元，同意退还剩余款30720元。经审理查明：2018年6月30日，二原告法定代理人刘某与被告签订《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》两份，合同约定二原告向被告购买两年全家欢套餐，常某1协议包括两年任意寓乐、中心课72节、游泳课48节；常某2协议包括两年任意寓乐、中心课144节、游泳课96节，赠送5000积分，二原告合计交纳62080元。《家盒子会员入会协议》中对双方权利义务，会员卡转让及会员卡退卡等内容作出约定。其中关于退卡，协议中写明寓乐按次计费，每次以家盒子寓乐门票价格880元为准，已消费的课时，按每节人民币300元标准扣减，并扣除会员卡总额10%比例的损失后，退还余额。合同签订后，常某1、常某2陆续约课。2019年5月6日，启文家盒子公司停止经营。截止启文家盒子公司停业，常某1、常某2未上中心课。启文家盒子公司主张常某1上游泳课24节，进入寓乐区18次。常某1称上15节游泳课，且可以用办卡时赠送的5000积分折抵游泳课，对此启文家盒子公司予以否认，常某1未提供证据。启文家盒子公司主张常某2上游泳课6节，进入寓乐区4次。常某2称第一次上游泳课就出现溺水，启文家盒子公司让常某2适应几次戏水，等正式适应了再刷卡，承诺将常某2每次戏水的记录取消，主张常某2的游泳刷卡记录为零。对此启文家盒子公司予以否认，不认可有溺水记录及取消刷卡记录的承诺，常某1未提供有效证据。常某1、常某2认可有寓乐区消费的情况，对启文家盒子公司主张的刷卡记录未提出相反意见。上述事实，有原告提交的入会协议，被告提交的客户基本信息及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为:被告启文家盒子公司停止经营，不能提供早教服务，原告要求解除合同、退还未消费部分的会员费，被告同意退款且提出扣除已消费的课程的计费标准，表明被告同意原告解除合同的诉讼请求，对此本院不持异议。因被告停业导致合同不能继续履行，其要求原告按照章程中会员主动退费的约定计算扣除课程费用，对此原告不予认可。被告计算的每节寓乐课、游泳课的费用过高，本院不予采纳。考虑到被告停止经营时，二原告仅上了少量课程，承诺两年无限次进入寓乐区消费也有一年时间无法兑现承诺，现双方没有统一的计算标准，本院酌情确定被告应返还原告的会员费金额。原告主张全额退款，未提供有效证据予以佐证，对原告要求被告退还会员费的请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下：一、原告常某1、常某2与被告北京启文家盒子文化有限公司于二〇一八年六月三十日签订《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》，于本判决生效之日解除；二、被告北京启文家盒子文化有限公司返还原告常某1、常某2会员费五万一千六百八十元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告常某1、常某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十六元，由原告常某1、常某2负担二十五元（已交纳），由被告北京启文家盒子文化有限公司负担六百五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  屈敬贤二〇一九年九月六日书记员  范小华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3337号之三申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路**，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：王娟，女，1973年10月8日出生，汉族，，住温县关于温县小额贷款担保中心诉王娟追偿权纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初4219号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人王娟在本院（2019）豫0825执3337号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娟的焦作中旅银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月十二日书记员  职莹洁
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2482号原告：麻城市白果镇谈铺村村民委员会，住所地：湖北省麻城市白果镇谈铺村。统一社会信用代码：544211817932806383。负责人：丁庆高，该村委会主任。被告：麻城市东升石业有限公司，住所地：湖北省麻城市白果镇谈铺村。统一社会信用代码：91421181050027316K。被告：杨永旺，男，汉族，1973年1月10日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县，本院在审理原告麻城市白果镇谈铺村村民委员会诉被告麻城市东升石业有限公司、被告杨永旺民间借贷纠纷一案中，原告麻城市白果镇谈铺村村民委员会于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市白果镇谈铺村村民委员会的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻城市白果镇谈铺村村民委员会撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告麻城市白果镇谈铺村村民委员会负担。审判员  屈剑二〇一九年九月二十六日法官助理叶劲岐书记员陈佳秋
民 事 判 决 书 （2019）陕01民终9835号上诉人（原审原告）：西安正华建材实业有限公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人：白正建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司经理。委托诉讼代理人：周小强，陕西周小强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区、11006室。负责人：杨莉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。上诉人西安正华建材实业有限公司（以下简称正华公司）因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人正华公司之委托诉讼代理人周小强、张鹏，被上诉人英大泰和保险公司之委托诉讼代理人陈文侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正华公司上诉请求：撤销原判，改判为英大泰和保险公司按照商业第三者责任险赔偿正华公司80万元。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、王某某处于正常工作程序的洗泵状态，车辆处于发动机发动的工作状态。2、王某某是在紧固螺丝时不慎触碰到身边的遥控器导致泵车晃动而坠地死亡，原审法院认为坠地原因不明错误。根据我方第三组证据，证人任某某、李某某的证言以及视频资料，可以印证王某某是洗泵过程中在紧固泵管螺丝时（泵车洗泵尚未完毕）从二层平台坠落死亡。二、本案“意外事故”发生。1、保险合同中未对于“意外事故”进行定义，保险公司未对“意外事故”概念向投保人作出说明。2、王某某坠落致死属于“意外事故”。三、第三者责任险项下保险责任成立。原审法院对《特种车第三者责任保险条款》理解错误，导致适用法律错误。四、原审判决违反同案同判原则。本案和铜川中院(2017)陕02民终261号判决书、陕西省高院(2018)陕民申894号民事裁定书所述案情除车辆型号外完全相同。英大泰和保险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、没有证据证明涉案车辆属于工作状态，正华公司提交的证据，尤其是视频材料足以证明车辆处于停止状态。2、无证据证明被保险车辆发生保险事故导致王某某伤亡。本案不属于英大泰和保险公司赔偿范围。至于正华公司提到的铜川中院和省高院案例与本案事实不同。故请求二审法院驳回正华公司的上诉请求。正华公司向原审法院起诉请求：1、英大泰和保险公司赔偿正华公司给付受害人王某某亲属的一次性工亡补助金36396元×20年=727920元，丧葬费77774元÷2=38887元，供养亲属抚恤金受害人前5个月的工资条计算每月工资6534.68元，每月需供养2个孩子即6年×12个月×（6534.8元×60%）=282297.6元；正华公司给受害人按照工伤条例的相关规定赔偿800000元，要求保险公司在机动车第三者责任保险限额内给付正华公司800000元；2.本案诉讼费由英大泰和保险公司承担。原审法院查明，2018年9月29日22时许，正华公司的雇佣司机王某某驾驶陕BXXX**号混凝土泵车回到正华公司院内停车后，在清洗该泵车过程中，王某某在泵车臂架上检查泵管时坠落地面受伤。后王某某被送往西安医学高等专科附属医院治疗，诊断为：特重型内开放性颅脑损伤，原发性脑干损伤，多发脑挫裂伤，左侧额颞顶叶硬膜下血肿，小脑幕切迹疝，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，颅底骨折，脑脊液鼻漏，枕部头皮血肿，双肺挫伤，胸12椎体爆裂骨折，后腹膜血肿，胸11、腰1横突骨折。王某某经抢救无效，宣告临床死亡，死亡原因：中枢性呼吸循环衰竭。事发后，正华公司按照工伤条例的标准向受害人王某某家属赔偿一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金，共计800000元。另查明，正华公司所有的陕BXXX**号混凝土泵车在英大泰和保险公司投保交强险及商业三者险，限额为1000000元，并投保不计免赔险。原审法院认为，本案受害人王某某系正华公司的雇佣司机，在履行职务期间发生人身伤亡，正华公司已按照工伤条例的标准向受害人王某某家属承担赔偿义务，现正华公司要求英大泰和保险公司在商业三者险限额内支付其给受害人已赔偿的各项损失800000元，因本次事件发生在正华公司院内，陕BXXX**号混凝土泵车处于停驶状态，且王某某坠落地面的原因不明，故该事件不属于道路交通事故范畴。正华公司要求英大泰和保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回西安正华建材实业有限公司的诉讼请求。本案诉讼费11800元，减半收取5900元，由正华公司负担。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。另查，英大泰和财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款总则第三条、第四条规定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”   还查，正华公司为陕BXXX**号混凝土泵车在英大泰和保险公司投保车上人员险（司机）（乘客）各5万元。本案争议焦点， 保险公司是否应当支付正华公司商业第三者责任险保险金80万元。本院认为，根据英大泰和财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款总则第三条、第四条对第三者、车上人员的定义，受害人王某某显然不属于第三者，正华公司要求英大泰和保险公司按照商业第三者责任险支付保险金80万元的上诉请求本院不予支持。但是，王某某符合车上人员的身份。根据车上人员责任保险条款的规定，保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照合同的约定负责赔偿。因此，英大泰和保险公司应当赔偿正华公司车上人员责任保险金5万元。原审法院以本次事件发生在正华公司院内，陕BXXX**号混凝土泵车处于停驶状态，王某某坠落地面的原因不明，该事件不属于道路交通事故范畴为由，判决驳回正华公司全部诉讼请求错误，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3050号民事判决；二、本判决生效后10日内英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司支付西安正华建材实业有限公司车上人员责任保险金5万元；三、驳回西安正华建材实业有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审诉讼费共计17700元（正华公司预交一审5900元、二审11800元），由正华公司负担 15900元，英大泰和保险公司负担1800 元。本判决为终审判决。审判长 周向红                   审判员 张熠                   审判员 唐居文             二〇一九年 月  日书记员 王 佳 星       1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初8245号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区西桐组**。法定代表人：何尹凯，系公司总经理。委托代理人:王伏初，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托代理人：李钢，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：一般授权。被告：肖和平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司（以下简称“家洁物业公司”）与被告肖和平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员蔡武依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告家洁物业公司的法定代表人何尹凯及委托诉讼代理人王伏初到庭参加诉讼，被告肖和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告家洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判决被告支付原告物业管理费5658元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖和平系攸县新世界中心小区8栋102号房业主，房屋面积为131.02㎡，开发商通知其2013年9月10日接房。2012年6月2日，原告与望云房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务合同》。2015年12月31日原告与望云新世界中心小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。该合同约定，原告向新世界中心小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每年9月9日。原告家洁物业公司如约履行了小区的物业管理服务，但被告肖和平经原告多次催收，至今仍差欠原告2015年9月10日至2018年9月9日期间的物业管理服务费5658元，故原告诉至法院。原告家洁物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、公司营业执照1份，拟证明公司营业证明；2、中标通知书1份，拟证明公司对新世界中心合法经营资格；3、物业管理服务合同1份，拟证明原告合法进驻小区并提供物业服务的事实；4、催费通知书相片1份，拟证明公司对欠费业主送达催费通知书的事实。被告肖和平未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据公司营业执照1份、中标通知书、物业管理服务合同一份、催费通知书相片符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经公开招标于2012年6月1日确定为攸县望云新世界中心物业管理项目的中标人。2015年12月31日，原告与望云新世界中心小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。该合同约定，望云新世界中心小区业主委员委托原告对望云新世界中心小区提供物业管理服务，合同期限自合同签订之日起至该业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。合同还约定，物业管理公共服务费，高层住宅1.2元每平米；物业管理公共服务费每年交纳一次，每次交纳的时间为9月10日至12月10日；业主出租其拥有的物业，业主应承担物业费由业主交纳。原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积以1.2元每平米每个月标准向原告支付物业管理费。被告系上述物业8栋102号房屋业主，其物业面积为130.83平方米。被告2015年9月10日到2018年9月9日欠缴物业费5652元。经原告催缴后，仍拒不履行支付义务。原告株洲市家洁物业管理有限公司遂诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲市家洁物业管理有限公司与望云新世界中心小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。该合同约定，望云新世界中心小区业主委员委托原告对望云新世界中心小区提供物业管理服务，该物业全体业主按房屋面积以1.2元每平米每个月标准向原告支付物业管理费。原告据此取得在新世界中心小区进行物业管理服务的权利。原告株洲市家洁物业管理有限公司与望云新世界中心小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》所确定的权利义务，由原告与被告肖和平承受。且被告肖和平事实上接受了原告的物业服务管理。因此，被告应当履行其入住后的支付物业费义务。现被告肖和平拖欠2015年9月10日到2018年9月9日欠缴物业费5652元（每月每平方米1.2元×130.83平方米×36个月）。故原告要求被告支付拖欠的物业费5658元的主张，本院仅支持被告支付物业费5652元，超出部分的物业费不予支持。被告肖和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖和平在本判决生效之日起十日内向原告株洲市家洁物业管理有限公司支付2015年9月10日到2018年9月9日期间的物业服务费5652元；二、驳回原告株洲市家洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年九月二十日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3108号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：李建洪，男，1976年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告李建洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告李建洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金13796.66元、利息938.90元、违约金272.78元，合计暂为15008.34元（利息、违约金暂计至2019年3月12日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2017年10月25日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金13796.66元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部申请办理南航明珠联名信用卡（银联金卡），其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部（以下简称端州支行营业部）于同日受理了被告的申请，随后原告于2018年1月8日向被告发放卡号为62×××92的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月12日，被告已拖欠信用卡本金13796.66元、利息938.90元、违约金272.78元，合计15008.34元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州支行营业部。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州支行营业部。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是端州支行营业部，但由于端州支行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李建洪应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金13796.66元、利息938.90元、逾期还款违约金272.78元，以上合计为15008.34元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月12日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已交纳175元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1886号之一申请执行人陈永巧，女1981年2月24日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人陈永巧与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2596号民事判决书决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5698号之一 申请执行人：李永铭，男，1956年6月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：朱伟，男，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 李永铭与朱伟民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日出具（2015）熟虞民初字第01341号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:被告朱伟归还原告李永铭借款14万元，于2016年12月31日前归还4万元，于2017年12月31日前归还5万元，于2018年6月30日前归还5万元，款由被告直接给付原告；案件受理费减半收取1650元，由原告李永铭负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为140000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月5日立案受理。 2019年9月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人朱伟给付申请执行人李永铭14万元，扣除用玉石折抵的2万元后余款12万元的给付时间及方式：2019年10月起每月的月底前各给付1500元直至付清为止（合计支付八十期，每期1500元），款项由双方自行交接；如被执行人朱伟按期履行上述各期付款义务，则申请执行人李永铭放弃其他执行请求，（2015）熟虞民初字第01341号民事调解书确定的被执行人朱伟的付款义务视为履行完毕；如被执行人朱伟逾期履行上述执行和解协议约定的任何一期付款义务，则申请执行人李永铭可以申请恢复执行原生效法律文书，已付的部分扣除；申请执行人也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；案件执行费2000元由被执行人承担；达成本协议后，申请执行人撤回执行请求，解除对被执行人的保全，屏蔽被执行人信息、解除限高、解除失信等。 2019年9月9日，申请执行人申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人明确撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执5698号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月十一日 书记员  朱小飞
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复126号复议申请人（被执行人）：邵锋，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：商明江，男，1977年12月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：黄桂珍，女，1964年5月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。复议申请人邵锋因与申请执行人商明江、被执行人黄桂珍民间借贷纠纷执行异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江苏省盐城市盐都区人民法院（下称盐都法院）查明的事实：商明江诉吴征西、邵锋、黄桂珍民间借贷暨保证合同纠纷一案，于2014年10月9日作出（2014）都潘民初字第0197号民事判决书，判令邵锋、黄桂珍于判决生效后十日内归还商明江60000元并承担从2011年6月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。该判决生效后，商明江向法院申请执行，执行案号为（2015）都潘执字第00090号。邵锋以（2014）都潘民初字第0197号案件程序违法、认定事实错误为由，向盐都法院提出执行异议，请求法院停止执行（2014）都潘民初字第0197号民事判决书。盐都法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案中，被执行人邵锋认为原生效法律文书错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对已经发生效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故邵锋认为原生效判决错误，应当通过审判监督程序寻求救济，其以原生效法律文书错误为由提出执行异议，不属于执行异议案件审查的范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，遂裁定：驳回邵锋的异议申请。邵锋复议请求：撤销盐都法院执行异议裁定。事实和理由：1、原审判决在受理、立案、送达程序方面均违法，且原审法院无管辖权。2、相关事实能够证明原审判决系虚假诉讼案件。3、一审法院执行程序违法，执行江苏亚亨建设工程有限公司对邵锋的还款连带清偿责任，未经审理程序确认，就采取查封、冻结、划拨等措施，造成案外第三人江苏亚亨建设工程有限公司资产不正当流失。本院二审查明，盐都法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，本案据以执行的（2014）都潘民初字第0197号民事判决现已生效。在该判决的执行中，邵锋以该案的程序违法、认定事实错误为由，向盐都法院提出执行异议，而邵锋的上述理由均是认为原生效判决错误，故盐都法院认为邵锋所得出的异议不属于执行异议案件审查的范畴，并告知其应当通过审判监督程序寻求救济并无不当。现邵锋在二审中又以盐都法院执行行为违法等理由向本院提起执行复议，经查，邵锋在一审执行异议审查中并未提出该理由，故在二审中对此新增加的异议理由不予审查。据此，邵锋的复议请求不能成立，应予驳回。盐都法院执行裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回邵锋的复议申请，维持江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异82号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇一九年九月二十八日书记员  倪 玲
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终140号上诉人（原审原告）李宝森，男，汉族，1955年12月20日出生，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人侯春杰，镇长。委托代理人赵魁，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住，住所地秦皇岛市海港区建国路**一社会信用代码11130302MB1821118H。法定代表人曾莹，局长。委托代理人张伯瑜，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住，住所地秦皇岛市海港区河北大街**一社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。委托代理人张俊亭，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室，住所，住所地秦皇岛市海港区建设大街**社会信用代码12130302583642995W。法定代表人刘环宇，主任。委托代理人毛海英，男，该单位工作人员。上诉人李宝森因房屋行政强制拆除通知一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告未能提供被告限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告李宝森的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，未经批准占用土地，未获建设规划许可而建造建筑，属于违法建设。非法利益不受法律保护。原告提起本案行政诉讼未提交案涉建筑系合法建筑的相关证据材料，故一审裁定驳回原告起诉的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年九月二日书记员 姚思函
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3237号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：崔乐石，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告崔乐石供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  吴欣芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执789号之一 申请执行人仲竹花，女，1957年12月12日生，汉族，住涉县。 被执行人李平荣，男，1985年8月1日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人仲竹花与被执行人李平荣劳务合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人1840元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人李平荣名下无不动产、银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等可供执行财产；经传统查询，被执行人李平荣名下无金融理财、住房公积金、股息红利、收益性保险等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款1840元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  江红丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初180号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人曲建涛，男，1979年10月21日生于山东省莱州市，汉族，小学文化，户籍地为山东省莱州市，捕前无固定住所。2005年3月12日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；2009年12月25日被假释。2019年5月8日因涉嫌诈骗罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2019】155号起诉书指控被告人曲建涛犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员于茹出庭支持公诉，被告人曲建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2018年8月12日至2019年2月12日，被告人曲建涛虚构女儿患白血病、自己遭遇车祸等理由向于某借款，骗取于某微信红包及转账款共计42014元，并将骗得的款项用于个人消费、还款。 另查明，2019年5月8日，被告人曲建涛被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人曲建涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人李某的证言，接受证据清单、微信红包账单、微信转账单、微信聊天记录，人口信息，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案材料，被告人曲建涛的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人曲建涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曲建涛到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曲建涛有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曲建涛犯诈骗罪，判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月8日起至2020年11月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人曲建涛违法犯罪所得42014元，并发还被害人于某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杨 璇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4213号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：廉雪，女，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：崔畅。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告崔畅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁澳海物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告辽宁澳海物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年九月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初15506号原告：高清全，男。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）**。法定代表人：刘志国。原告高清全与被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，高清全经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高清全撤诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年九月一日书记员  刘 瑶
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2024号 龙章凤、上海爱格服饰有限公司： 龙章凤与上海爱格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9854.31元，经本院立案执行，已执行到位9904.31元（该笔案款为本院扣划的上海艾格服饰有限公司在四川洋洋百货股份有限公司的应收债权，其中50元收作执行费，9854.31元已支付给龙章凤）。至此，龙章凤向本院申请执行的德劳人仲裁字（2019）213号仲裁裁决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2321号申请执行人：陈尧，男，汉族，1978年2月10日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：李晟，男，汉族，1981年2月16日出生，住武汉市硚口区，被执行人：胡英，女，1980年9月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院作出的（2018）鄂0192民初5136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晟、胡英应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李晟、胡英应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李晟、胡英应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年九月三十日书记员  李 阳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执420号申请执行人：郄蛟玉，男，1956年4月9日出生，汉族，原平市沿沟乡堡内村人，农民，住本村。被执行人：王建平，男，1960年5月23日出生，汉族。原平市崞阳镇唐昌村人，原平市沿沟乡电管站，住本村。本院在执行郄蛟玉与王建平劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）晋0981民初1129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王建平给付申请执行人欠款12380元，案件受理费55元。我院于2019年4月8日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，并向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，执行期间，发现被执行人王建平因疾病死亡，2019年4月15日其家属于崞阳镇派出所办理并向我院提供了一份关于被执行人王建平因疾病死亡的一份死亡注销户口证明，2019年9月9日我院对被执行人王建平名下一辆华泰圣达菲牌小汽车采取查封措施，2019年9月24日我院对王建平名下一张中国农业银行卡采取扣划措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案执行标的12380元，执行到位3920.27元，未执行到位8559.73元。2019年9月29日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并申请终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年九月三十日书记员  张国鹰
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执855号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行,住福安市赛岐镇虹桥街钟山东路**,机构代码：66507512-X。 法定代表人：余传 被执行人:郭奇清,男性,1964年9月28日出生,53岁,汉族,,住福安市 被执行人:李蕊,女性,1960年6月16日出生,57岁,汉族,,住福安市 本院在立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人郭奇清、李蕊金融借款合同纠纷一案中，以（2017）闽0981执499之二执行裁定书查封了被执行人郭奇清名下坐落于福安市××镇××路房产（房屋所有权证号：福安市房权证赛岐镇字第××，国有土地使用权证号：安政国用（2004）第0141号）。2018年5月4日以（2018）闽0981执855号执行裁定书裁定查封、拍卖被执行人郭奇清名下坐落于福安市××镇××路房产（房屋所有权证号：福安市房权证赛岐镇字第××，国有土地使用权证号：安政国用（2004）第0141号）。经公开选择，最终确定宁德市嘉信房地产评估咨询有限公司为该财产的价值评估机构。经价值评估，宁德市嘉信房地产评估咨询有限公司出具宁嘉信评估ＦＡ拍字第20180702号房地产估价报告，对该财产估价为1305500元。2019年5月14日、6月7日本院在淘宝网上进行公开拍卖该财产，由陈晓彬（身份证号：3522021994××××××××）以最高竞价962000元买受。8月30日买受人陈晓彬按约通过转账支付了买受款962000元（其中支付宝保证金90000元自动转为货款，余款872000元于8月30日买受人转入福安市人民法院执行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭奇清名下坐落于福安市××镇××路房产（房屋所有权证号：福安市房权证赛岐镇字第××，国有土地使用权证号：安政国用（2004）第0141号）的查封。 二、注销被执行人郭奇清名下坐落于福安市××镇××路房产（房屋所有权证号：福安市房权证赛岐镇字第××，国有土地使用权证号：安政国用（2004）第0141号）的抵押登记手续。 三、被执行人郭奇清名下坐落于福安市××镇××路房产（房屋所有权证号：福安市房权证赛岐镇字第××，国有土地使用权证号：安政国用（2004）第0141号）的所有权自本裁定送达买受人陈晓彬（身份证号：3522021994××××××××）时起转移至买受人陈晓彬（身份证号：3522021994××××××××）。 四、买受人陈晓彬（身份证号：3522021994××××××××）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月三日 书记员 陈姗姗
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1593号之一申请执行人：李壮被执行人：屠平申请执行人李壮与被执行人屠平买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初168号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，屠平于该判决生效后10日内返还李壮货款603658元及该款自2019年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，减半收取4920元，由屠平负担4800元，由李壮负担120元。因屠平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李壮的请求，本院于2019年6月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人屠平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令屠平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但屠平未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人屠平名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人屠平名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人屠平名下牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆，该车辆本院于2018年9月18日予以轮候查封，查封期限为生效后两年。因该车辆未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人屠平有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人屠平的户籍地无锡市××区鹅湖镇××村屠更上46号实地执行，未查找到被执行人屠平，亦未查找到其可供执行的财产。经向无锡市××区鹅湖镇××村村委调查，查得屠平长期外出，目前下落不明，亦未查找到其有可供执行的财产线索。因被执行人屠平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的603658元及相应利息、诉讼费4800元未执行到位，执行费8485元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李壮，李壮对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人屠平有其他可供执行财产，申请执行人李壮表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人屠平确有可供执行的财产，申请执行人李壮可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟审 判 员  钱丹俊人民陪审员  殷洪元二〇一九年九月二十九日书 记 员  钱 峰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3308号 申请执行人：辛庆杨，男，汉族，1973年1月8日出生，住四川省双流县。 被执行人：汤勇，男，汉族，1981年9月2日出生，住成都市成华区。 被执行人：李涛，男，汉族，1968年10月29日出生，住四川省双流县。 被执行人：李晓宁，男，汉族，1962年10月1日出生，住四川省双流区。 辛庆杨与汤勇、李涛、李晓宁追偿权纠纷一案，执行标的171193.38元，全部未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年九月十六日 书记员代 佳 睿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17154号原告：郑洪成，男，1985年8月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。被告：顾建学，男，1974年8月28日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院审理的原告郑洪成与被告顾建学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告郑洪成于2019年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑洪成之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑洪成撤诉。案件受理费人民币300，减半收取150元，由原告郑洪成负担。审判员  叶珣二〇一九年九月二十九日书记员  周赢
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1225民初930号原告：西和县市场建设服务中心。法定代表人：刘钟秀。职务：主任。住所地：西和县汉源镇云华街北商场。统一社会信用代码：126226274389132344R。被告：何某，女，汉族，甘肃省西和县人，住西和县，个体户。原告西和县市场建设服务中心与被告何某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已协商解决为由，申请撤诉。经审查原告的申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告西和县市场建设服务中心撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取，由原告西和县市场建设服务中心承担50元。审判员  赵解成二〇一九年九月四日书记员  李 煜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12512号原告：深圳市广华创新投资企业（有限合伙），住所地址：深圳市福田区车公庙工业区泰然**厂房第****（仅限办公），统一社会信用代码：91440300557184265B。执行事务合伙人：深圳市广华集团有限公司（委派代表：郭圣翠）。委托诉讼代理人：王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被告：陈光驻，男，汉族，1966年7月6日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：段鲁艺，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志豪，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。第三人：深圳市天尚服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路**-1利亨隆工业区**房屋第**301-303，统一社会信用代码：9144030077414100XP。法定代表人：夏晨杰。委托诉讼代理人：段鲁艺，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志豪，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市广华创新投资企业（有限合伙）诉被告陈光驻、第三人深圳市天尚服装有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向第三人支付占用公司资金300万元的利息损失261万元（以300万元为基数，按年利率4.35%的标准自2017年1月1日计算至2018年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月31日第三人进行增资扩股，原告向第三人认购新增注册资本，从而成为第三人20%的股东。经核查，第三人的《2017年度合并财务报表及审计报告》显示，截至2017年12月31日，公司法定代表人、董事长夏晨杰和董事陈光驻、监事夏晨静分别占用公司资金高达2953891元、3000000元、17931777.05元，合计23885668.05元。该三人均系公司董事、监事高管人员，却违反公司章程规定，占用公司巨额资金，其行为严重损害了公司的利益。原告曾于2019年3月18日向第三人及夏晨杰发出《请立即对深圳市天尚服饰有限公司股东、法定代表人及关联人夏晨静、陈光柱、夏晨杰采取包括诉讼手段在内等一切措施追加公司被占用资金及利息损失的告知函》，但没有得到任何回应。由于该三人均为公司董事或监事，如不及时提起诉讼，公司利益将受到难以弥补的损害，因此原告根据公司法的规定以自己的名义提起诉讼。经审查，原告为第三人股东，现出资比例为8.987285%。根据第三人的工商登记信息，在2010年12月31日至2018年2月5日期间，被告陈光驻曾担任公司董事。第三人设有董事会和监事会，自2018年2月5日起至原告起诉之日，第三人的监事会成员为夏晨静、董素芬、郑玉杰。2019年3月27日，原告通过EMS邮政专递向第三人发出两份《请立即对深圳市天尚服饰有限公司股东、法定代表人及关联人夏晨静、陈光柱、夏晨杰采取包括诉讼手段在内等一切措施追加公司被占用资金及利息损失的告知函》，称被告陈光驻占用第三人资金300万元，要求第三人立即采取包括诉讼在内的措施追回款项，以维护公司权益，否则原告将依法行使股东相应的代诉权。该两份邮件的收件人均为第三人的法定代表人夏晨杰，投递结果均为拒收、未妥投。本院认为，原告以原董事陈光驻损害公司利益为由，起诉要求陈光驻向第三人支付占用资金的利息261万元，原告提起的是股东代表诉讼。根据我国《公司法》第一百五十一条的规定，股东认为董事执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，在提起代表诉讼前应履行前置程序，即以书面方式请求监事会向人民法院提起诉讼，监事会拒绝起诉或自收到请求之日起30日内未起诉的，或者情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东才可以提起代表诉讼。而在本案中，原告并未书面请求公司监事会对陈光驻提起诉讼，更不存在监事会拒绝起诉的情形，原告亦未提供充分证据证明第三人已陷入利益受损的紧急状态，因此,原告在目前情况下并不具备对陈光驻提起股东代表诉讼的条件，故本院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市广华创新投资企业（有限合伙）的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的27680元受理费，待本裁定生效后，本院予以退回。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  邓小杏人民陪审员  李七妹二〇一九年九月二十六日书 记 员  李思格附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1923刑初182号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人沈勇，男，1967年8月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省平昌县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年5月8日被平昌县公安局取保候审。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人沈勇犯非法制造枪支罪于2019年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人沈勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 平昌县人民检察院指控，2011年6月份左右，被告人沈勇在其位于平昌县家中，使用电焊机将无缝钢管和射钉器进行焊接成功组装射钉枪一支。2019年3月15日，平昌县公安局民警在被告人家中将该枪查获，经四川省德阳市公安局物证鉴定室鉴定，该枪系以火药为动力，认定为枪支。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈勇非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任,建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人沈勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。同时查明：被告人沈勇到案后如实供述了自己的犯罪事实;涉案枪支已起获并被依法扣押。 上述事实，被告人沈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录；指认笔录；扣押清单；证人郑某、沈某、周某等人的证言及辨认笔录；鉴定委托书、枪支弹药鉴定书；户籍证明；到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈勇非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈勇到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。同时,根据被告人沈勇的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、对公安机关扣押的涉案枪支依法予以没收，由公安机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇一九年九月十八日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执47号 执行移送机关：广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王建国，1978年2月9日出生，住安徽省淮南市大通区，因犯变造金融票证罪现在四川省川北监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初6号刑事判决书，于2019年3月18日立案受理了四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行王建国追缴违法所得一案。在执行过程中，本院通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人王建国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川08刑初6号刑事判决书中王建国追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人王建国有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  杨 陈 二〇一九年九月四日 书记员  王骏琨
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执恢250号申请执行人：孙素侠,女,1954年11月28日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人：高天雨,男,1968年2月14日出生,汉族，个体，住大石桥市本院在执行孙素侠与高天雨租赁合同纠纷一案中，经查被执行人高天雨暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才二〇一九年九月二十一日()书记员  李连海
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0107行初76号原告李广红，女，1969年6月17日出生，住北京市石景山区。委托代理人李强，北京市商安律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会石景山分局，住所地北京市石景山区阜石路165号院D座。负责人徐永梅，女，局长。委托代理人胡晓明，男，北京市规划和自然资源委员会石景山分局干部。委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告北京市石景山区住房和城市建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。负责人杨旭东，男，主任。委托代理人张继奎，男，北京市石景山区住房和城市建设委员会干部。委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。原告李广红诉被告北京市规划和自然资源委员会石景山分局、北京市石景山区住房和城市建设委员会行政纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李广红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李广红负担（已交纳）。审 判 长  滕恩荣人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  李 文二〇一九年九月十日书 记 员  张美玲
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2082号上诉人（原审被告）：株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5002号。法定代表人：刘顺德，董事长。委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）:尹玲珑，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：王灿，女，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司（以下简称顺億房产公司）与被上诉人尹玲珑、王灿房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行审理，上诉人顺億房产公司委托诉讼代理人李宇及被上诉人尹玲珑到庭参加诉讼，被上诉人王灿经法院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顺億房产公司上诉请求：1、请求二审法院依法驳回被上诉人要求上诉人支付资金占用期间的利息诉请；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：关于本案被上诉人要求的利息，上诉人不应承担，即算要承担资金占用期间的利息，也只应计算至一审开庭之日截止，而不应计算至多收的代收款退还之日止。尹玲珑辩称，上诉人的行为是侵权行为，是有意识的侵占他人资金，应当承担一切侵权后果，故上诉人应当承担利息。王灿未提交书面答辩意见。尹玲珑、王灿向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告退还多收的契税预付款1999元，支付利息1400.04元；2、判令被告退还多收的房产所有权证办证费949元，支付利息677.22元；3、判令被告退还多收的土地使用权证办证费410元，支付利息292.83元。以上合计5728.09元，利息均已按银行同期贷款利率暂算至2019年8月15日；4、被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：原告尹玲珑、王灿购买了被告顺億房产公司开发的位于株洲市芦淞区商铺（以下简称涉案商铺），尹玲珑按约交纳了购房款，并于2007年11月30日向被告顺億房产公司交纳了商铺的代收款9973元，其中含契税3996元、办证费1979元（包含土地证和房产证）。被告顺億房产公司代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证后，将两证移交给了原告，并向相关职能部门缴纳了契税1998元、房产证5××元、土地证70元。后原告多次请求被告退还多收的代收款未果，由此酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持？现分析如下：原告购买了被告顺億房产公司开发的商铺后，被告顺億房产公司代收了原告交纳的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费等费用，用于办理土地使用权证、房产证，被告顺億房产公司在代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证并缴纳了相关的费用后，理应将多收的契税1998元（3996元-1998元）、土地使用权证办证费、房产证办证费1359元（1979元-5××元-70元）及时退还给原告，故原审对原告要求被告退还多收的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费的诉讼请求，依法予以支持。至于利息，被告占用原告的资金未退还，应向原告支付资金占用期间的利息，庭审中，被告也同意支付资金占用期间的利息，因此，原审对原告要求被告支付自2007年12月1日起至多收的代收款退还之日止，按银行同期贷款利率的标准计算资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告株洲顺億房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹玲珑、王灿退还多收的位于芦淞区土地使用权证办证费、房产证办证费合计人民币3357元并支付资金占用期间的利息（自2007年12月1日起至多收的代收款退还之日止，以3357元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准分段计息）；二、驳回原告尹玲珑、王灿的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告株洲顺億房地产开发有限公司承担（原告已预交）。二审中双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点：上诉人是否应支付被上诉人占用资金期间的利息。上诉人占用被上诉人的资金未予退还，造成被上诉人资金占用期间的利息损失，且上诉人在一审庭审中亦同意支付利息，故一审支持被上诉人的利息主张符合法律规定，资金占用期间认定至资金退还之日止亦符合实际情况，本院予以确认。上诉人上诉认为不支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人顺億房产公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由株洲顺億房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年九月十九日法官助理 姜胜强书 记 员 段佛琪书 记 员 王 琪书 记 员 王菁钰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8623号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：付思，女，汉族，1991年09月05日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告付思信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告付思经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金4957.7元、利息2456.75元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）389.11元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7803.56元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告付思未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告付思通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××72的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年12月9日起产生利息，自2017年1月1日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4957.7元、利息2456.75元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）389.11元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。再查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4957.7元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付思于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金4957.7元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年12月9日起至款项付清之日止，违约金自2017年1月1日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告付思承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十九日书记员 万追星
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初273号 原告：王某甲，女，1971年10月8日生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：王某乙，女，1969年7月2日生，汉族，居民。 被告：王某丙，男，1980年10月9日生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张欢欢，男，陕西恒同律师事务所律师。 原告王某甲与被告王某丙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告王某甲的委托诉讼代理人王某乙、被告王某丙及其委托诉讼代理人张欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元，利息从实际停息日至起诉之日利息（按月息2%的标准从2018年3月28日计至2019年5月27日合计5.6万元）；2、要求被告从2019年5月27日开始按月息2%的标准，判令到实际给付之日；3、判令被告承担原告因本案产生的交通费3500元整、食宿费1200元整、误工费2800元整；4、委托代理费20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，经原告姐姐王某乙介绍，被告王某丙向原告借款20万元，约定利息2%/月，当天原告从银行将20万元转给被告，次日被告出具借条一份，被告承诺所借款项随要随给，利息每月转账给付；次后每月向原告如数给付利息；其间，因原告家中有事，多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱，为维护原告财产权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王某丙辩称：我不认识原告，通过王某乙手借王某甲人民币20万元现金是事实，借条是王某乙所写，我只是在借条上签名，我签名的时候借条上没有约定利息，“月息4000.00元”的字样是王某乙后来添加的，我不认可。到目前为止我已向原告归还了18.2万元了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据，1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格情况；2、2014年8月1日的借条，证明借款20万元及约定利息为月息2分的事实；3、转账记录，证明原告给被告转款的事实；4、转账明细清单，证明被告向原告付息的事实。对证据1、3被告无异议，对证据2被告的质证意见是：借款时没有约定利息，借条上“月息4000.00元”的字样是王某乙自己后加上去的，借条属于篡改，不予认可。原告王某甲的委托诉讼代理人对被告的质辩意见是，借条当时写好后未写明借款利息，在被告签名前发现后才写上去的，写好后被告才在借条上签名的，后来被告也是连同2013年5月28日借王某乙10万元共计30万元按月6000元给王某乙付的利息。对证据4被告的质证意见是，证据的真实性、关联性都认可，证明目的不认可，钱是归还的借款本金。 被告提交了以下证据：1、转账凭证，证明被告给原告分七次还款3万元的事实（包含2013年5月28日借王某乙10万元在内）；2、证人朱荣军当庭证言，证明2013年6月到2014年7月每月给原告还款2000元，2014年7月到2016年9月每月给原告归还6000元，还有给付现金，每次数额有2000元、4000元、5000元、8000元不等，共计给原告归还了18.2万元（包含2013年5月28日借王某乙10万元在内）；原告王某甲的委托诉讼代理人王某乙对被告所举证据的质证意见是，承认转款及给付现金的事实，但被告所付都是利息，2013年6月每月2000元是被告借王某乙10万元的利息，2014年7月到2016年9月每月6000元是连同借王某乙10万元共30万元每个月的利息，利息总共清到2018年3月份就再没有付了。对以上双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查和当事人陈述，本院对有争议的证据与事实认定如下： 关于借条内容与“月息4000.00元”字样笔迹有所不同，虽然有篡改的情况，但结合证人朱荣军当庭证言，2013年6月到2014年7月每月给王某乙还款2000元，2014年7月到2016年9月每月给付王某乙6000元，故本院认定20万元借款月付利息4000元的事实。结合庭审调查和证据认定，本院认定如下事实：2013年5月28日被告王某丙向原告王某甲的委托代理人王某乙借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到王某乙人民币拾万（100000.00）元整，特此证明，（月息2000.00元）”。被告王某丙以借款人的身份在落款处签名。从2013年6月到2014年7月，王某丙通过朱荣军每月给付王某乙2000元。2014年8月1日，被告王某丙通过王某乙手借王某甲20万元，并出具借条一张，载明：“今借到王某甲人民币贰拾万元（200000.00）元，特此证明。（月息4000.00元）。”被告王某丙在落款处以借款人的身份签名。王某甲通过银行转账的方式将钱转入王某丙指定的账户中，从2014年7月到2016年9月王某丙通过朱荣军每月给付王某乙6000元。之后通过朱荣军每月给付现金，每次2000元、4000元、5000元、8000元不等，直到2018年3月后再未给付过现金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应依约还款付息。 综上，原告王某甲要求被告王某丙归还借款本金20万元及按约定支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下： 一、被告王某丙归还原告王某甲借款本金20万元及利息，利息按照约定年利率24%计算自2019年5月27日起直至归还完毕时止） 二、被告王某丙支付所欠原告王某甲利息5.6万元。 三、驳回原告王某甲的其他请求。 以上判项，限本判决生效之日起十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5553.00元，由被告王某丙负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员  郑 星 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  史新会 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8765号原告：蔡楚鑫，男，1963年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：詹少玲，女，1978年1月27日出生，汉族，系原告蔡楚鑫配偶。原告：詹少玲，女，1978年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，上述两原告的共同委托诉讼代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：詹庚鹏，男，1955年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：詹美贤，女，1954年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：詹庚鹏，男，1955年1月9日出生，汉族，系被告詹美贤配偶。原告蔡楚鑫、詹少玲与被告詹庚鹏、詹美贤物权保护纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告蔡楚鑫、詹少玲于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡楚鑫、詹少玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡楚鑫、詹少玲撤诉。案件受理费4361.3元，由蔡楚鑫、詹少玲负担。审判员  卜曼曼二〇一九年九月十六日书记员  柯芷榕
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1016号 原告侯丽华，女，1963年5月29日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告向健，男，1970年1月24日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告向雪珍（曾用名：向彐珍），女，1954年12月30日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告向爱华，女，1963年6月6日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告向淑华，女，1959年1月25日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告向美华，女，1961年6月6日生，汉族，住湖南省衡东县。 第三人侯志云，男，1955年1月7日生，汉族，住湖南省衡东县。 第三人侯锦云，女，1957年8月9日生，汉族，住湖南省衡东县。 第三人侯文新，男，1966年3月10日生，汉族，住湖南省衡东县。 三位第三人共同委托代理人侯丽珍，女，1965年4月2日生，汉族，住湖南省衡东县（系第三人姐妹）。 第三人侯丽珍，女，1965年4月2日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告侯丽华与被告向健及第三人侯志云、侯锦云、侯丽珍、侯文新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，于2019年7月17日依法依职权追加向雪珍、向爱华、向淑华、向美华作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯丽华、被告向健、第三人侯丽珍及第三人侯志云、侯锦云、侯文新之共同委托代理人侯丽珍均到庭参加诉讼，被告向雪珍、向爱华、向淑华、向美华经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：被告将涉案房屋过户至原告名下。事实和理由：2006年1月18日，被告向健及其父亲向桂生与原告父亲侯夏连签订了《房屋出售合同》，约定将向桂生所有的坐落于衡东县城关镇南正街的一套房屋（房屋所有权证编号：衡东所字第№0002117号）出售给侯夏连，价格为人民币22680元，合同签订后即交付了购房款，向桂生随即交付了房屋，原告父亲侯夏连当时就搬进了房屋居住直至去世。因购房款由原告支付，房屋现在由原告在居住使用，但由于种种原因，该房屋一直未办理产权过户手续。现侯夏连、向桂生均已去世，为维护自身合法权利，故诉至法院。各第三人系原告兄弟姐妹，均愿意放弃对涉案房产的继承，同意过户至原告名下。 被告向健辩称，房屋是被告父亲卖给原告父亲的，被告签了字，但交易过程被告未参与；被告不承担房屋过户费用及本案诉讼费。 第三人侯丽珍、侯志云、侯锦云、侯文新均述称，自愿放弃继承涉案房屋。 被告向雪珍、向爱华、向淑华、向美华均未到庭、未作答辩。 经审理查明： 2006年1月18日，向桂生、向健（甲方，出让方）与候夏连（乙方，受让方）签订《房屋出售合同》，约定甲方将其原购县供销社房屋一套（房屋所有权证号：衡东所字第№.0002117号）转让给乙方，转让金额22680元整，签订协议后，甲方将其房屋钥匙交给乙方，乙方一次性付清转让款。甲方在协议（合同）生效后向乙方移交房产证，乙方承担过户费用，本协议（合同）一次性付款后签字生效，合同抬头出让方（甲方）及落款甲方处签名为向剑、向桂生。 合同签订后，候夏连支付向桂生房屋转让款22680元，向桂生将涉案房屋的房屋所有权证交给侯夏连。 候夏连及其父母、妻子均已去世，其父母先于他去世。原告侯丽华系候夏连长女，候夏连共生育五个子女，第三人侯丽珍、侯志云、侯锦云、侯文新均系其子女。 向桂生及其父母、妻子均已去世，其父母亦先于他去世。被告向健系向桂生儿子，向桂生共生育五个子女，被告向雪珍、向爱华、向淑华、向美华均系向桂生女儿。 庭审过程中，被告向健陈述涉案合同中的签名系其本人所签，向剑是其之前使用的名字。 上述事实，依据原告提供的证据《房屋出售合同》、《房屋所有权证》及当事人和第三人的陈述，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。向桂生、向健与候夏连签订的《房屋出售合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，当事人均应依合同约定行使权利和履行义务。侯夏连已支付购房款，向桂生、向健有义务协助办理房屋过户手续。侯夏连现已死亡，其在涉案合同中享有的权利属于财产性权利，是可继承的遗产范畴，原告与各第三人为其法定第一顺序继承人，有权主张合同权利；同时，由于各第三人明确表示放弃继承涉案房屋，故原告有权主张将涉案房屋过户至其个人名下。向桂生现亦死亡，各被告作为其继承人，有义务协助原告办理房屋过户手续。原告庭审中陈述自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。被告向雪珍、向爱华、向淑华、向美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向健、向雪珍、向爱华、向淑华、向美华于本判决生效之日起十日内协助原告侯丽华将涉案房屋（房屋所有权证号：衡东所字第№.0002117号）过户至原告名下。 本案案件受理费100元，原告侯丽华自愿承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  张振中 人民陪审员  向建社 人民陪审员  林平清 二〇一九年九月四日 法官 助理  何春霞 书 记 员  赵 琼                            校对责任人：何春霞 打印责任人：赵 琼                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5734号原告:徐某，住甘肃省酒泉市。被告:运某，住甘肃省酒泉市，身份信息不详，以上信息由原告提供。原告徐某与被告运某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月22日预立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年九月二日书记员 王 童
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1863号 四川宏达爆破工程有限公司、简阳市万富建筑劳务有限公司： 关于执行四川宏达爆破工程有限公司与简阳市万富建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2631号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费16,059元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十四日