河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2206号原告：李有忠，男，1967年8月23日出生，汉族，住张家口市赤城县。委托诉讼代理人：刘忠明，男，住张家口市宣化区，系张家口市赤城县龙关镇高家沟村村民委员会推荐。被告：曹志刚，男，1971年5月11日出生，汉族，住张家口市怀来县。被告：徐金良，男，1953年12月3日出生，汉族，住邢台市任县。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司,住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****。负责人：林晟，总经理。委托诉讼代理人：陈永平，该公司职员。原告李有忠与被告曹志刚、徐金良、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有忠于2019年9月26日向本院申请撤回对被告曹志刚、徐金良的起诉，本院予以准许。原告李有忠委托诉讼代理人刘忠明到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故为另案王冬生垫付的医疗费34930元，车辆公估损失16666元，公估费3000元，副食品损失16594.8元，合计71190.8元，扣除交强险已经赔付的2000元，主张69190.8元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年5月15日7时30分左右，曹志刚驾驶车主为徐金良的冀Ｅ×××**号重型自卸货车由南向北驶入112国道左转弯时，与由西向东行驶的原告李有忠驾驶的冀Ｇ×××**号轻型普通货车相撞，造成乘车人王冬生受伤（王冬生已另案处理），车辆损坏，装载的副食品损失的交通事故。此事故经交警部门认定，曹志刚承担全部责任，原告无责任。交强险应当赔偿的2000元已由中国人寿财产保险股份有限公司赔付，超出交强险不足部分应由被告保险公司赔偿，故提起诉讼。保险公司提交答辩状称，承保车辆为冀Ｅ×××**，保险期限2018年3月24日至2019年3月23日，商业险1000000元不计免赔，在事故中承担全部责任。经平安保险公司定损，原告车辆冀Ｇ×××**损失17000元。对原告合理损失依法赔偿，对原告车辆装载的食品损失需要提供损失凭证，依照保险条款约定承担责任，对间接费用、诉讼费等损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告提供的（2019）冀0705民初28号民事判决书已对本次事故的发生、责任认定、伤者王冬生的人伤损失情况及肇事车辆的投保情况作出了认定，可以作为定案的依据，本院予以确认。李有录出具的证明证实其已将冀Ｇ×××**号车辆转让给了本案的原告李有忠，李有忠为该车辆的所有人，具有诉讼主体资格。根据原告提供的公估报告及补充说明，证实其车辆推定为全损，故对车辆损失16666元予以支持。根据原告提供的公估费票据对公估费3000元予以支持。根据原告提供的张家口市交警宣化二大队赵川中队出具的证明，证实原告驾驶的车辆上装载的鸡蛋、蔬菜、水果、冻货、鲜肉、水产、调料等在事故中受损，原告提供的售货票据证实了其车上装载货物的情况。在原告车上装载的货物当中，有些货物属于易碎品，极易受到损失，有些货物比如调料等并非全部损毁，生鲜类的水产品保质期限比较短。根据以上原因，对原告车上所载货物的损失酌情认定13000元。根据上述判决书，认定本案的被告保险公司应当赔偿王冬生37780.04元，该判决书已经将原告为伤者垫付的34930元予以扣减，故保险公司还应当赔偿原告34930元。本院认为，曹志刚驾驶的车辆在保险公司投有商业三者险，保险公司应在保险限额内替代曹志刚承担其对原告造成损失的赔偿责任。曹志刚驾驶车辆的交强险公司已赔付原告2000元财产损失，故保险公司还应在保险范围内替代曹志刚赔偿原告65596元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李有忠65596元（汇入中国银行，户名：李有忠，帐号：62×××03）；二、驳回李有忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担720元（汇入中国银行，户名：李有忠，帐号：62×××03），由李有忠负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一九年九月二十六日书记员  王海波附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。