wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执970号 申请执行人:焦春宝，男，汉族，1965年10月10日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：焦鹏飞，男，1991年11月13日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:刘志超，男，汉族，1978年1月17日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人焦春宝与被执行人刘志超民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2019年4月3日作出的(2019)陕0722民初1129号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘志超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人焦春宝向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行，申请执行标的110000元及利息。 本院在执行过程中查明，被执行人刘志超因欠债较多，经“总对总”网络查询其名下无存款，无车辆，除仅有的工资收入被另案冻结外再无任何财产可供执行，且申请执行人焦春宝因涉黑案件已被审查。经同申请人执行人的委托代理人约谈同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执970号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年九月二十日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初576号原告：柏兴明，男，汉族，1956年6月8日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：云南建高混凝土有限公司，住所地云南省毘明市晋宁县上蒜石将军擦洗厂内。法定代表人：丁海波，公司经理。被告：丁海波，男，汉族，1965年12月8日，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告柏兴明诉被告云南建高混凝土有限公司、丁海波追偿权纠纷一案中，原告柏兴明于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告柏兴明撤回起诉。案件受理费19055元，减半收取9527.50元，由原告柏兴明承担。审 判 长  李浩玲人民陪审员  李 俊人民陪审员  杨有福二〇一九年九月二十六日书 记 员  景梦雪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4941号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告赵磊，女，1984年12月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月6日，原告与被告赵磊签订了编号为平银大连个信贷字2014第RL20140106001833号《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向其发放贷款149，000元人民币，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款，贷款逾期罚息及复利按《借款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《借款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金86，936.60元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年3月15日合计本金及欠息共247，587.86元）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告赵磊经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月6日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵磊签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL20140106001833号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为14.9万元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款14.9万元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。截止2019年3月15日，尚欠借款本金86936.6元，利息及复利160651.26元。此后再未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期未还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告赵磊间达成的《个人信用贷款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告偿付全部的借款本息。截至2019年3月15日，被告尚欠原告本金86936.6元，利息及复利160651.26元，故原告请求被告支付截至2019年3月15日的本息247587.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2019年3月16日起的利息、罚息、复利仍应按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的约定支付至实际给付之日止。被告赵磊经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊偿还原告平安银行股份有限公司大连分行本金人民币86936.6元；二、被告赵磊偿还原告平安银行股份有限公司大连分行原告截止2019年3月15日的借款利息、罚息、复利人民币160651.26元；三、被告赵磊偿还原告自2019年3月16日起至实际给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》中约定的利率计算的利息、罚息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5570元（含案件受理费5010元、公告费560元），由被告罗艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇一九年九月二十三日书 记 员  于颖超
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303财保55号 解除保全申请人：南充都港建材有限公司，住所南充市高坪区都京镇红旗坝村一社，统一社会信用代码91511303MA6293JX86。 法定代表人：李恩全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师，执业证号15113201411827843。 委托诉讼代理人：冯思琦，四川天普律师事务所律师，执业证号15113201911081807。 被申请人：中国十七冶集团有限公司，住所安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵康，男，汉族，1995年6月27日出生，住所安徽省马鞍山市花山区，该公司员工。 原告南充都港建材有限公司与被告中国十七冶集团有限公司、成都建工集团有限公司、李波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出(2019)川1303民初2040号民事裁定，对中国十七冶集团有限公司的277万元银行存款予以冻结，冻结期限为一年，即从2019年7月19日起至2020年7月18日止。南充都港建材有限公司于2019年9月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，南充都港建材有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中国十七冶集团有限公司277万元银行存款的冻结。 案件申请费5000元，由南充都港建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李光富 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  龙远强 二〇一九年九月十九日 书 记 员  姚 荣
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初170号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杨忠文（曾用名杨老二），男，1989年5月19日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，务农，住云南省永德县，现住云南省耿马自治县。因本案于2018年8月17日被耿马自治县公安局取保候审；2019年8月12日，耿马自治县人民检察院决定对其取保候审，同日由耿马自治县公安局执行；2019年9月16日，经本院决定逮捕，耿马自治县公安局于次日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人杨忠文犯非法经营罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人杨忠文及其指定辩护人胡美林到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月15日14时许，犯罪嫌疑人杨某（未到案）电话联系被告人杨忠文，商议由杨忠文帮其从耿马自治县孟定镇清水河中缅边境小路运送六箱外烟到孟定镇北街，并承诺支付杨忠文每箱人民币100元的运费。当日19时许，被告人杨忠文驾驶云Ｓ×××××东风牌微型车到中缅边境小路拉载外烟，后其驾驶车辆返回到清水河口岸“日月宾馆”路段时被查获，执法人员当场从杨忠文车内查获六箱84mm试制卷烟，经清点共计300条。在杨忠文的配合下，侦查人员于2018年8月16日在孟定镇管委会大楼前将杨某抓获。经鉴定，该批卷烟系伪劣卷烟，价值人民币63600元。 公诉机关认为，被告人杨忠文明知他人实施非法经营烟草专卖品的行为，仍帮助运输卷烟300条，价值人民币63600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨忠文协助司法机关抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是一般立功，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。 对上述指控事实及罪名，被告人杨忠文及其指定辩护人胡美林均无异议。指定辩护人胡美林提出如下辩护意见：1.被告人杨忠文具有一般立功情节；2.被告人杨忠文在本案中均听从杨某安排，其仅起到次要作用，系从犯；3.本案涉案卷烟已被查获，未流入社会造成更大危害；4.被告人杨忠文系初犯；5.被告人杨忠文自愿认罪认罚。请求法庭对被告人杨忠文从轻处罚。 上述指控事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，物证照片，查获经过、初步调查结论、案件移送报告、案件移送函、移送物品文件清单、委托保管函、抓获经过、到案经过，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，情况说明、取保候审决定书，犯罪嫌疑人杨某供述与辩解，被告人供述与辩解，检验报告、鉴定意见通知书，价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨忠文无烟草专卖许可证及烟草专卖品准运证，非法运输卷烟300条，价值人民币63600元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨忠文犯非法经营罪的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人杨忠文在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨忠文协助司法机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人杨忠文到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人胡美林为被告人杨忠文提出的罪轻辩护，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨忠文判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨忠文的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨忠文犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨忠文羁押期限即自2019年9月17日起至2020年3月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押的未随案移送的涉案卷烟予以没收，并由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪 英 审 判 员  张学焕 人民陪审员  邱怀耿 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杨洪旭
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初3083号原告：宋玉皊，女，1973年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。被告：赵建华，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵吉艳，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告宋玉皊与被告赵建华、赵吉艳合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋玉皊的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋玉皊撤诉。案件受理费2957.7元，减半收取计1478.85元，由宋玉皊负担。审 判 长  杨付征人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇一九年九月四日书 记 员  谭 斐
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执异73号申请人：河北省资产管理有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街**互联网大厦**，统一社会信用代码91130000MA07L9M37P。法定代表人：满翔宇，董事长。申请执行人：华夏银行股份有限公司沧州分行，，住所地沧州市解放东路**统一社会信用代码911309005689264559。法定代表人：张均凯，行长。被执行人：石兰电气股份有限公司，，住所地河北省沧州市肃宁县电气工业园区统一社会信用代码60121317-5。法定代表人：石兰亭，经理。被执行人：河北融投担保集团有限公司，，住所地石家庄中山西路**统一社会信用代码66105784-8。法定代表人：程耿，经理。被执行人：石兰亭，男，1954年8月18日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。被执行人：石磊，男，1986年5月10日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。被执行人：李书琴，女，1955年6月11日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。被执行人：范付颖，女，1987年10月26日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。本院在执行（2018）冀0903执1068号华夏银行股份有限公司沧州分行与石兰电气股份有限公司、河北融投担保集团有限公司、石兰亭、石磊、李书琴、范付颖借款合同纠纷一案中，申请人河北省资产管理有限公司于2019年9月5日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院查明，华夏银行股份有限公司沧州分行与石兰电气股份有限公司、河北融投担保集团有限公司、石兰亭、石磊、李书琴、范付颖借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初923号民事判决书，一、被执行人（被告）石兰电气股份有限公司偿还原告借款本金19888136.1元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年8月29日为928933.68元，最终按《流动资金借款合同》约定计算至清偿之日）。二、被执行人（被告）石兰亭、石磊、李书琴、范付颖、河北融投担保集团有限公司对以上款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效判决所规定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司沧州分行向本院申请强制执行。2018年12月26日申请人河北省资产管理有限公司与申请执行人签订了上述债权转让合同，2019年2月26日，华夏银行石家庄分行与河北省资产管理有限公司发布了转让债权通知暨债务催收联合公告，现申请人河北省资产管理有限公司向本院申请变更为（2018）冀0903执1068号执行案件的申请执行人。本院认为，申请人河北省资产管理有限公司与申请执行人华夏银行股份有限公司沧州分行的债权转让不违反法律规定，其变更（2018）冀0903执1068号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：变更河北省资产管理有限公司为（2018)冀0903执1068号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张忠刚人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  杨 华二〇一九年九月十二日书 记 员  吴 霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3625号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某1，男，1993年11月25日出生，汉族，户籍地江西省。被告人杨某2，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人杨晨光，上海汇业(宁波)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6948号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2及辩护人杨晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月8日10时许，被告人杨某1、杨某2合骑电动自行车至上海市浦东新区周浦镇周园路XXX号周浦医院门口，窃得被害人王某某停放在医院门口附近人行道上的新大洲牌派乐TDR4770Z电动自行车1辆，价值人民币2，785元。后两被告人将赃车骑回暂住地藏匿。当日，两被告人即被民警抓获，到案后均如实供述了前述事实。以上事实，被告人杨某1、杨某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、杨某2以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某1、杨某2到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；案发后，涉案赃物被追缴并已发还被害人，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2019年10月7日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人杨某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2019年9月7日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)三、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年九月五日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初4号之一原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），地址美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。代表人托马斯.M.昂达（THOMASM.ONDA）。委托代理人孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告灵寿县美舒服饰城，地址，地址河北省石家庄市灵寿县灵寿镇人民路div>经营者杨梅书。原告利惠公司与被告灵寿县美舒服饰城侵害商标权纠纷一案，原告利惠公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年九月五日书记员  李华清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30186号原告：江文英，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省，现住上海市闵行区。被告：江帆，男，1970年12月4日生，汉族，住安徽省，现住上海市闵行区。原告江文英与被告江帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。因原告江文英未按规定交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 蓉二〇一九年九月二日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0116破3号之二2018年8月10日，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称鹰潭金蝉企业）以北京怀柔前安岭铁矿有限公司(以下简称前安岭公司)不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对其进行破产清算，本院于2018年9月5日裁定受理。本院查明：截至2019年8月19日，管理人收到国家税务总局北京市怀柔区税务局（以下简称怀柔税务局）、鹰潭金蝉企业及李婷的债权申报材料。经管理人审核，确认怀柔税务局债权数额为26654917.06元（7267364.54元税收债权；19387552.52元普通债权）；确认鹰潭金蝉企业债权数额为15792659.95元普通债权；对李婷申报的债权不予确认。对于管理人的债权确认结果，怀柔税务局、鹰潭金蝉企业及李婷均无异议，且债务人对管理人债权审核结论亦无异议。2019年8月22日，经管理人申请，本院作出（2018）京0116破3号之一民事裁定书，裁定确认怀柔税务局和鹰潭金蝉企业两位债权人的债权。前安岭公司的负债总额为42447577.01元，另经管理人核查，前安岭公司可供清偿的财产为2507.92元。前安岭公司现有资产不能清偿全部债务，已经严重资不抵债。本院认为：前安岭公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已经具备宣告破产的法定条件，管理人的申请依法有据，应予宣告破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：宣告北京怀柔前安岭铁矿有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  李晓霞审判员  孙 竞审判员  张泽华二〇一九年九月二日书记员  耿晓飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初246号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人基本情况 被告人黄族豪，男，1993年4月24日出生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，中专文化，无业，户籍地：广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月5日被桂林市公安局七星分局拘传，当日被刑事拘留，次月1日被该分局逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]225号起诉书指控：2019年1月9日至11日期间，被告人黄族豪用网上购买的微信账号和租用的支付宝账户隐瞒身份，先后在微信群内发布销售苹果6SP、苹果6S手机的虚构信息，分别骗取被害人秦伟人民币1100元，被害人何斌人民币3450元。所获赃款已全部挥霍。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见 被告人诈骗数额人民币4550元，其具有坦白的法定从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人黄族豪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月5日起至2019年10月4日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 二、责令被告人黄族豪退赔被害人秦伟人民币一千一百元；退赔被害人何斌人民币三千四百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建林 二〇一九年九月十九日 书记员  李燕燕
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5826号原告：张伟，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。被告：黄廷万，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。被告：王连庆，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告；余娜，女，1993年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区潘塘蔺桥村5队**，公民身份号码3203231993********。原告张伟与被告黄廷万、王连庆、余娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。张伟向本院提出诉讼请求：1、要求黄廷万、王连庆、余娜赔偿张伟运载货物损失153722元；2、本案评估费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月12日18时许，黄廷万驾驶鲁Ｄ×××**（临）号车由合肥至江西，当车行驶至京台高速上行线1099KM+980M处，因未在确保安全的情况下驾驶车辆由小客车道变更至客货车道，后方陈祥志驾驶登记在余娜名下的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号车避让至小客车道后又制动向客货车道内变道撞上鲁Ｄ×××**（临）号车后撞上高速公路护栏，造成驾驶人陈祥志受伤、两车、高速公路护栏及车上货物不同程度损坏。合肥市公安局交警支队高速五大队作出事故认定书，认定陈祥志负此次事故的同等责任，黄廷万负此次事故的同等责任。陈祥志驾驶的车辆实际所有人系王连庆，该车系王连庆以余娜的名义办理的登记手续，陈祥志系王连庆雇佣的驾驶员。陈祥志驾驶的车辆所装载的货物系张伟委托王连庆运输的三轮车，根据张伟、王连庆之间签订的《运输合同》约定：承运人必须保证安全行驶，按期到达，因车辆及驾驶员自身原因所造成的损失由承运人负责。事故发生后，黄廷万、王连庆已达成协议：王连庆因事故所产生的损失包括货车上的货物损失等由王连庆自行承担，黄廷万的车辆损失、事故救援费用也由黄廷万自行承担，除保险公司赔偿款之外黄廷万另补偿陈祥志20000-30000元。上述协议业已履行。本院经审查认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，但根据本案查明的事实，张伟与王连庆之间系运输合同关系，且本案中因交通事故造成的损失黄廷万、王连庆已达成协议，协议业已履行。故本案应属于运输合同纠纷。在庭审中，经释明，张伟仍要求按照机动车交通事故责任纠纷处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一九年九月四日书记员  吴忆琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5725号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院知识产权审判庭。 被执行人：曾三品，男，1990年1月3日出生，汉族，住莆田市仙游县。 平安银行股份有限公司福州分行与曾三品借款合同纠纷一案，本院(2017)闽0102民初6451号民事判决书发生法律效力后，本院知识产权审判庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费3915.00元。本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人曾三品在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执3591号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5725号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执3591号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7451号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：熊静，女，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告熊静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告熊静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金28823.31元，期内利息2720元（暂计算至2019年3月23日）以及从2019年3月24日起至被告结清贷款本金时止应付的逾期利息、罚息、逾期管理费（逾期利息、罚息、逾期管理费合计以尚欠本金为基数，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费及其他相关费用。 事实与理由：原告与被告于2018年3月23日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币80000元，贷款期限12个月，月利率0.85%计算利息，按月等本等息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计收罚息，同时被告应以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向原告支付逾期管理费。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，构成违约。该合同已于2019年3月23日到期，贷款全部到期的被告应按合同约定支付逾期利息并计算罚息、逾期管理费（原告主张逾期利息、罚息、逾期管理费合计以尚欠本金为基数，按照月息2%计算）。 被告熊静未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、法大大电子文件签署技术报告、招商银行付款回单、银行流水明细、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后未还款。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任。瀚华小贷公司在交付借款时直接扣除贷款手续费，虽然符合《借款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除，故本院确认被告熊静尚欠借款本金27223.31元（80000元-1600元-51176.69元）。 2．关于罚息及逾期管理费。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息、罚息及逾期管理费。原告主张被告支付自第9期即2018年11月24日起至2019年3月23日的期内利息2720元，并支付自2019年3月24日起至本金付清之日止，罚息及逾期管理费以尚欠借款本金为基数，合计按照月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告熊静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金27223.31元，并支付期内利息2720元（自2018年11月24日起至2019年3月23日止）； 二、被告熊静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息、逾期管理费（自2019年3月24日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计294元，由被告熊静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19980号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：肖舜钟，男，汉族，1950年2月5日出生，住江西省吉安市泰和县。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人肖舜钟追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初13313号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费减半收取3547.57元，由被执行人肖舜钟负担，被执行人肖舜钟应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期不缴纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院大沥人民法庭于2019年8月28日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人肖舜钟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十八日 书记员 覃国豪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1121号常兆梅、李伟：常兆梅与李伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20550元及利息。经本院立案执行，现已和解履行到位3万元，申请执行人申请结案。至此，常兆梅向本院申请执行的（2018）辽0104民初6558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4094号原告：张远志，男，1972年1月15日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：冯立全，男，1971年2月7日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告张远志诉被告冯立全保证合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张远志，被告冯立全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张远志向本院提出诉讼请求：要求被告冯立全承担保证责任，给付借款10,000.00元及利息。事实和理由：2016年10月27日，经被告冯立全担保，李志军在原告处借款10,000.00元，约定月利1.5分，还款日期为2017年8月27日，逾期李志军未能履约，原告多次找李志军及被告冯立全无果，之后被告冯立全又给原告出具一份写有：“欠款人李志军到还款期未还，担保人承认借款，同意担保”的字据一张，故原告诉至法院要求被告冯立全承担保证责任，给付借款10,000.00元及利息。被告冯立全辩称，担保属实，我现在有病，没有经济实力还款。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，经被告冯立全担保，李志军在原告处借款10,000.00元，约定月利1.5分，还款日期为2017年8月27日，逾期李志军未能履约，原告多次找李志军及被告冯立全无果，之后被告冯立全又给原告出具一份写有：“欠款人李志军到还款期未还，担保人承认借款，同意担保”的担保意见书一份，故原告诉至法院要求被告冯立全承担保证责任，给付借款10,000.00元及利息。上述事实，有原始借据一份、担保意见书一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与李志军之间的债权债务关系事实清楚，被告冯立全在此债权债务中是保证人，保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告冯立全给付原告张远志借款本金10,000.00元及利息（从2016年10月27日开始，利息以本金10,000.00元为基数，按月利1.5分计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年九月十日书记员  郭宇萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12005号申请执行人：彭衡，男，汉族，1977年12月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人李昊悦，河南经东律师事务所律师。被执行人：何所惧，男，汉族，1980年12月4日出生，住河南省南阳市唐河县。被执行人：谢齐培，女，汉族，1980年4月2日出生，住郑州市金水区。关于彭衡申请执行何所惧、谢齐培民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初30967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭衡于2019年6月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月24日发出执行通知书、报告财产令，并于当日提起网络查询，查控到被执行人名下有车辆一辆，因价值不高，经申请人同意暂不查封，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月25日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2019年9月20日前往执行法院所在地不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，查找被执行人的下落并向其送达传票。经调查已将被执行人名下位于郑州市金水区××院××单元××房产予以轮候查封、未发现被执行人公积金信息，未发现被执行人下落；截止2019年9月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年九月二十五日书记员  张亚娴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7552号原告：广州市三河环保设备有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华工业区东景路****（仅作办公场地）。法定代表人：聂瑾，总经理。委托诉讼代理人：黄敏贤，系该司职员。被告：广州市天达木业有限公司，住所地，住所地广州市白云区人和镇鹤亭村秀盛路**iv>法定代表人：陈太军。原告广州市三河环保设备有限公司诉被告广州市天达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市三河环保设备有限公司的委托诉讼代理人黄敏贤到庭参加诉讼。被告广州市天达木业有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：《设备采购合同》。二、涉案买卖标的：布袋除尘器。三、货物价款：60000元。四、已付货款数额：30000元。五、未付货款数额：30000元。未付货款原因：被告拖欠货款。六、当事人主张及证据：原告（卖方）主张及证据：原告与被告于2016年1月8日签订了《广州市天达木业有限公司一吨锅炉布袋除尘器设备采购项目合同》，合同签订后，原告依约向被告提供了一吨锅炉布袋除尘器设备及设备的安装、调试服务。根据合同第四条，被告应在验收确认后5天内，向原告支付余款30000元，经原告多次催促，被告仍无故拖延至今未付。根据合同第七条，被告延期付款，应向原告支付应付未付的延期违约金，每日按该此延期付款额的0.2%金额计算，截至目前，被告已延期支付余款1000余天，则延期违约金为：1000天*30000元*0.2%=60000元。2016年1月8日，原告与被告对账，被告在设备签收确认函盖章确认欠原告货款30000元未付。为此原告提交了合同及设备签收确认函予以证明。被告（买方）主张及证据：无。法院查明的主要事实：2016年1月8日，被告与原告签订《设备采购合同》，约定被告向原告购买一吨锅炉布袋除尘器。同日，原告与被告进行设备签收，被告在设备签收确认函中盖章确认，合同额60000元，原告已收款30000元，被告应在2016年2月23日前付款30000元转至原告账户。原告现主张被告至今仍未向其支付上述货款。七、有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：无。八、原告的诉讼请求：被告向原告支付设备采购款余款30000元及延期付款违约金60000元，共计90000元。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点为被告是否已及时足额支付货款。原、被告之间成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款30000元的事实有其公司盖章确认的设备签收确认函予以证实，本院予以认定。现被告并未提交证据证明其已经清偿涉案货款，原告要求被告支付货款合理合法，本院予以支持。被告迟延支付货款确属违约，原告要求被告支付逾期付款违约金合理合法，本院予以支持，但原告主张的逾期付款违约金标准过高，本院予以调整为按照年利率24%计算，逾期付款违约金为19726元[本金30000元*年利率24%*（1000天/365天）]。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:于本判决生效之日起五日内，被告广州市天达木业有限公司向原告广州市三河环保设备有限公司支付货款30000元及逾期付款违约金19726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由原告广州市三河环保设备有限公司负担917.35元，被告广州市天达木业有限公司负担1132.65元。（原告已预交受理费2050元，被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳诉讼费1132.65元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 张 俊人民陪审员 张 涛人民陪审员 罗灿沂二〇一九年九月十七日书 记 员 李 岚
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2510号 原告：刘佐军，男，1946年7月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：曹红兵，女，1948年8月24日生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：刘小科，河北万强律师事务所律师。 被告：康霞，女，1973年4月7日生，汉族，住邯郸市。 原告刘佐军、曹红兵诉被告康霞为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹红兵及二原告的委托诉讼代理人刘小科到庭参加诉讼。被告康霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 刘佐军、曹红兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告从原告所有的位于丛台区的房屋搬出，并交出该房屋钥匙；2、依法判决被告向原告支付2018年12月5日至2019年3月5日房屋占用费4500元，以及2019年3月6日至被告实际搬出房屋日止的房屋占用（按每月1500元计算）；3、依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系二原告前儿媳，2018年11月20日，邯郸市丛台区法院作出（2018）冀0403民初3862号民事判决，判决被告与二原告儿子刘建涛离婚，该判决已经发生法律效力。但被告仍居住在二原告所有邯郸市的房屋内，为维护原告合法权益，故诉至法院。 康霞未作答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：刘建涛系二原告的儿子。刘建涛与被告康霞原系夫妻关系，婚姻存续期间居住在二原告所有的邯郸市房屋中。2018年11月20日经丛台区人民法院（2018）冀0403民初3862号民事判决书判决二人离婚，该判决于2018年12月13日生效。此后，被告未将房屋返还给原告。二原告于2019年6月6日诉至法院，要求被告从该房屋中搬出，并给付房屋占用费，双方争议成讼。 另查明：根据汉谷地产中介中华北信息服务部出具的证明，原告所诉的房产同一地段的房屋租赁费约为1500元/月。 本院认为，二原告系邯郸市房屋的所有权人，被告无占有、使用、居住及其他民事权利，故原告要求被告搬出该房屋的请求，本院予以支持。至于原告要求被告给付自2018年12月5日起每月1500元的房屋占用费的请求，因原告在起诉之前并未要求被告搬离房屋，故应自原告起诉之日起开始计算房屋占用费。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康霞于本判决生效后十日内从位于邯郸市的房屋中搬离并给付原告刘佐军、曹红兵自2019年6月6日至房屋交付之日止的房屋占用费（按照每月1500元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告康霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李燕萍 二〇一九年九月五日 书记员  靳小哲 相关法条： 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2996号原告：高嘉舜，男，1964年3月16日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：刘瑞，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：年俊峰，男，1985年12月24日出生，汉族，住兰州市城关区。原告高嘉舜与被告年俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高嘉舜的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告年俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高嘉舜向本院提出诉讼请求：1.判令年俊峰偿还借款本金145万元、利息206416元（自2017年1月1日起至2019年6月12日共866天，按照年利率6%计算），共计1656416元；2.判令年俊峰承担本案起诉之日至所有款项付清之日的债务利息（自2019年6月13日起，以未还款项为基数，按照年利率6%计算）；3.判令年俊峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日、2016年3月11日、2016年3月15日，年俊峰分批次陆续向高嘉舜借款145万元用于资金周转，高嘉舜以银行转账方式向年俊峰履行了付款义务。年俊峰于2016年7月28日向高嘉舜出具了借条，并承诺于2016年12月30日前还清所有款项。借款到期后，高嘉舜多次找年俊峰要求偿还借款未果，迫于无奈，高嘉舜遂起诉至法院。年俊峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。高嘉舜提交了借条原件一份、银行汇款凭证8张，证明年俊峰向其借款150万元，后偿还5万元，尚欠借款本金145万元的事实。年俊峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院对上列证据进行了审查，上列证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日、同月11日和15日，年俊峰陆续向高嘉舜借款150万元，后偿还了5万元。2016年7月28日，双方对借款进行了核对后，年俊峰向高嘉舜出具了145万元借条一张，并承诺于2016年12月30日前还清。还款期限届至后，年俊峰未予还款。高嘉舜多次催要未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，高嘉舜与年俊峰订立的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，且高嘉舜已履行出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。年俊峰未按承诺履行义务，应当向高嘉舜承担继续履行的违约责任。因年俊峰承诺了还款期限，高嘉舜主张年俊峰按年利率6%承担自还款期限届满次日即2017年1月1日起至2019年6月12日的利息206416元（145万元×6%÷365×866天），以及自2019年6月13日起至借款实际还清之日的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。前述计算利息的天数应当为892天，但高嘉舜主张的是866天，本院以高嘉舜主张的天数计算。年俊峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，高嘉舜主张年俊峰偿还借款本金145万元，截止2019年6月12日的逾期利息206416元，以及自2019年6月13日起至借款清偿之日的逾期利息部分，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、年俊峰给付高嘉舜借款本金145万元、截至2019年6月12日的逾期利息206416元，合计1656416元，于本判决生效之日起十日内付清；二、年俊峰给付高嘉舜自2019年6月13日至借款实际清偿之日的逾期利息（以本金145万元为基数、以年利率6%计算），与本判决第一项确定的履行期间同时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9854元，由年俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年九月九日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1245号之一 申请执行人：陈银鹏，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白艺斌，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15995号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金2000000元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在诉讼阶段冻结了被执行人白艺斌名下厦门市海沧区过坂北里172号605室（案外人提出执行异议之诉，现案件正在审理中）。2019年2月25日，通过系统冻结被执行人持有的厦门保精物业服务有限公司股权，冻结期限为三年（到期若需要续冻，应提前十五日向本院申请。若认为股权有价值，应书面向本院提出处置申请）。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年九月十六日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执281号申请执行人马艳萍，女，1970年9月3日出生，汉族，农工，现住址辽宁省昌图县。被执行人孙鑫，男，1966年9月27日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。申请执行人与被执行人析产款纠纷一案,本院已作出的（2017）辽0726民初2288号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、住房公积金、房产等情况，查封被执行人房产一处，申请执行人表示暂不要求法院处理此处房产，被执行人无其他可供执行财产线索，并且未能与被执行人取得联系，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院对本案终本结案。本院向被执行人发出失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人。鉴于被执行人暂无财产可供执行或者财产暂时无法立即处理，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产出现，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  吴宝利审判员  左荣新二〇一九年九月四日书记员  马 烈
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执975号 申请执行人：何强龙，男，生于1983年，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人：魏心平，男，生于1964年，汉族，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何强龙与被执行人魏心平追索劳动报酬纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4774号民事判决书已发生法律效力。执行中，查询了被执行人的银行、工商、证券、房产、车管等信息，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4774号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十二日 书记员  罗小杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5618号原告：王越峰，男，1988年6月2日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。被告：王立伟，男，1981年11月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告王越峰与被告王立伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王越峰、被告王立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王越峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款130000元，并给付自起诉之日起至该欠款给付完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月6日被告王立伟购买原告王越峰所有的扎赉特旗音德尔镇至丁家屯线路公交车，双方将该车定价为220000元，被告于2017年12月6日偿还原告购车款50000元、于2018年10月被告偿还原告购车款30000元，余款经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告王立伟辩称，欠款事实存在，但已给付原告购车款共计92400元，余款127600元未给付，因与原告没有约定违约金，故不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：被告王立伟于2017年12月6日购买原告所有的扎赉特旗音德尔镇至丁家屯线路公交车，车牌号为×××，双方将该车定价为220000元，为此双方签订了车辆转包协议书一份。被告于2017年12月6日偿还原告购车款50000元，余款170000元双方约定于2018年6月6日还款，并向原告出具欠据一枚，双方未约定逾期付款违约金。被告于2018年10月向原告偿还购车款30000元，此后被告陆续向原告偿还购车款12400元。余款127600元经原告多次索要，被告至今未履行给付义务，故原告诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的车辆转包协议书、欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王越峰与被告王立伟之间的买卖合同依法成立并合法有效。原告已履行货物的交付义务，被告未按约定履行给付欠款义务，已构成违约，应继续履行给付欠款的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王立伟于本判决生效后立即给付原告王越峰欠款127600元，并给付以127600元为本金自2019年7月9日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的至给付完毕之日止的利息；二、驳回原告王越峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元由被告王立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 海巧虹 二〇一九年九月十九日书记员 韩 勇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初4266号之一原告：徐州诚通贸易有限公司，住所地徐州市二环北路**诚坤金属材料市场交易办公大楼****。法定代表人：张翠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高利，女，1969年1月9日生，汉族，该公司职员，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李超，安国律师事务所律师。被告：施艳，女，1976年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。原告徐州诚通贸易有限公司与被告施艳不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告徐州诚通贸易有限公司于2019年9月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州诚通贸易有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州诚通贸易有限公司撤诉。案件受理费43440元，减半收取21720元，由原告徐州诚通贸易有限公司负担。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  张 锦人民陪审员  马步合二〇一九年九月三十日书 记 员  陈 楠
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初302号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人尹鲁浩，男，1996年3月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地山东省青岛市平度市。2017年10月17日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2017年11月15日刑满释放；2018年4月3日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局市，同年4月18日强制措施为取保候审，2019年4月15日变更强制措施为监视居住。 法定代理人尹某，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，户籍地山东省青岛市平度市。系被告人尹鲁浩之父。 辩护人吕永萍，山东海鲲律师事务所律师。 辩护人孙冰清，山东海鲲律师事务所（实习）律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人尹鲁浩犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈文娟出庭支持公诉，被告人尹鲁浩、法定代理人尹某、辩护人吕永萍、孙冰清到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控：2018年4月2日凌晨2时许，被告人尹鲁浩至本市市南区保定路12号老天桥宾馆，趁店员不在，进入吧台内将林浩某黑色挎包内的钱包(内有人民币600余元及银联卡6张、身份证2张)盗走后逃离现场。盗窃后，被告人尹鲁浩将现金挥霍，用盗得的三张小额免密支付银行卡共计刷卡消费人民币856.7元。后被告人尹鲁浩被抓获，赃物被缴获。 经鉴定：被告人尹鲁浩属精神发育迟滞（轻度），在本案中系完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人尹鲁浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人尹鲁浩及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人尹鲁浩到案的供述可以证明被告人如实供述。鉴定意见证实被告人尹鲁浩精神发育迟滞，虽认定其系完全刑事责任能力，但请法庭结合尹鲁浩的身体状况及本案案情，予以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证人白某的证言，被害人林某的陈述，被告人尹鲁浩的供述及辨认笔录、照片，消费记录，前科材料，司法鉴定意见书，电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹鲁浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人尹鲁浩具有坦白量刑情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人尹鲁浩犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘北勇 人民陪审员  韩丽华 人民陪审员  明纪美 二〇一九年九月十六日 法官 助理  李 星 书 记 员  于 力
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1449号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行,住府谷县。负责人：屈永明，系该支行行长。委托代理人：刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被执行人:郝全义，男性，汉族，1982年07月28日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王茂荣，男性，汉族，1983年11月01日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王艳霞，女性，汉族，1981年05月26日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被执行人郝全义、王茂荣、王艳霞金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行的申请，于2019年9月17日立案受理。执行依据：府谷县人民法院(2018)陕0822民初1007号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行偿还借款本金20万元及相应利息及逾期罚息。执行过程中，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行于2019年9月30日因双方当事人私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被执行人郝全义、王茂荣、王艳霞以私下达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1449号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月三十日书记员  贺微婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执450号申请执行人：徐正芳,男,1958年6月5日出生,住莱西市。被执行人：莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会,住莱西市沽河街道办事处岭西头村。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5063号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款2390.5元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款2390.5元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月十七日书记员  柳玉军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保160号申请人：王帝，女，1986年10月3日出生，满族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王傈，男，1986年10月27日出生，汉族，系申请人王帝丈夫，住青岛市李沧区。被申请人：李秀珍，女，1955年3月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人王帝与被申请人李秀珍诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李秀珍银行存款10万元或查封扣押其同等价值的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6683003181820190000087）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李秀珍银行存款10万元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年九月十日法官助理张栋书记员黄斌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10422号原告：宣光宇，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省珠海市，委托诉讼代理人：肖志锋，广东华信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秋娜，广东华信达律师事务所实习律师。被告：珠海巨通农业科技有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-16506，统一社会信用代码：91440400MA4UQ7YB93。法定代表人：徐巍，执行董事兼经理。原告宣光宇与被告珠海巨通农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已经自行协商解决为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣光宇撤诉。案件受理费减半收取计人民币3021元，由原告负担。审判员 王 普二〇一九年九月十日书记员 卢燕婷
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2518号申请执行人：张莉花，女，汉族，现住吉林省汪清县。被执行人：战智波，女，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人张莉花与被执行人战智波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张莉花依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初8号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金明霖二〇一九年九月二十六日书记员  安 旭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8220号原告：彭作文，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘斌，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。被告：周付生，男，1956年5月28日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。原告彭作文与被告周付生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，于同年9月18日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告彭作文及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告周付生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭作文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款9470元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月份，被告从原告处购买生猪，经结算尚欠原告11470元并出具欠条一份。经原告多次催要，被告于2017年10月份偿还4000元，尚欠9470拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请诉请。被告周付生未答辩。原告彭作文围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《欠条》一份，证明被告周付生因购买原告生猪，周复付生欠原告11470元。2、邳州市铁富镇四合村村委会开具证明一份，证明欠条当中所写彭决文与原告彭作文系同一人。被告周付生没有参加庭审，亦没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的2组证据，经审查后可以作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭作文与被告周付生之间存在生猪买卖关系。双方进行结算后，被告周付生出具《欠条》一份载明“欠条周付生欠彭决文11470元，壹万壹仟肆佰柒拾元。2017年四月二十五日，周付生”。原告自认被告于2017年10月份偿还4000元予以扣减，余款9470元，原告向被告索要未果，引起本案的诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周付生从原告处购买生猪，原告向其交付货物后，被告周付生应当按照约定的数额支付价款。被告周付生未能及时履行给付货款的义务，现原告请求被告给付货款9470元，本院予以支持。被告周付生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周付生于本判决生效之日起十日内给付原告彭作文货款9470元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周付生负担。本判决为终审判决。审判员 李 振二〇一九年九月二十六日书记员 王川川
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初64581号原告：北京润九月商贸有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇户沟门村159号104室。法定代表人：李土池，董事长。委托诉讼代理人：李雅雯，女，北京润九月商贸有限公司员工。被告：鲁满仓食品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。第三人：北京蓝岛大厦有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街8号。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。本院在审理原告北京润九月商贸有限公司与被告鲁满仓食品（北京）有限公司、第三人北京蓝岛大厦有限责任公司联营合同纠纷一案中，原告北京润九月商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京润九月商贸有限公司撤诉处理。审判员  孙国荣二〇一九年九月二日书记员  朱琳琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4862号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘守冬，男，1987年2月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘守冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6990号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人刘守冬下达执行通知书,责令被执行人刘守冬向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息359元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘守冬银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3173号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行，住所地威海市文登区宋村镇昌盛路**。负责人：闫仲峰，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，法律顾问。被告：王志建，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：刘海霞，女，1964年12月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：山东中平吉盛资产管理有限公司，住，住所地山东省济南市历下区山大路**天业科技商务大厦**/div>法定代表人：曾照萍，董事长。原告山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行（以下简称农商行宋村支行）与被告王志建、刘海霞、山东中平吉盛资产管理有限公司（以下简称中平吉盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行宋村支行委托诉讼代理人迟志磊，被告王志建到庭参加诉讼，被告刘海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中平吉盛公司经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。农商行宋村支行向本院提出诉讼请求：1.判令王志建偿还借款本金9900000元及自2018年7月21日起至实际履行之日按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等；2.判令农商行宋村支行对王志建提供的质押物在合同约定的质押范围内享有优先受偿权；3.判令刘海霞、中平吉盛公司对王志建的上述债务承担赔偿责任；4.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由王志建、刘海霞、中平吉盛公司承担。事实和理由：2017年3月7日，王志建在农商行宋村支行办理了个人借款9900000元，期限自2017年3月7日至2019年2月20日，王志建以其所有的59362张公貂皮、59423张母貂皮作质押。刘海霞为王志建的借款提供保证担保，中平吉盛公司负责对质物进行监管。王志建自2018年7月21日起未按约定偿还借款本息，农商行宋村支行多次催收未果。据此，农商行宋村支行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。王志建辩称，与刘海霞系夫妻关系，在农商行宋村支行贷款属实，尚欠借款本金9900000元及2018年7月之后的利息未还。刘海霞未答辩。中平吉盛公司未答辩。农商行宋村支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王志建对农商行宋村支行提交的证据无异议。刘海霞、中平吉盛公司经传票及公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商行宋村支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2017年3月7日，农商行宋村支行与王志建签订个人借款合同一份，约定王志建向农商行宋村支行借款9900000元用于购买貂皮，借款期限自2017年3月7日至2019年2月20日，月利率6.5313‰，按月结息，利随本清；合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。王志建以其所有的59362张公貂皮及59423张母貂皮为上述借款提供质押担保，并于同日签订了最高额动产质押合同。合同约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，农商行宋村支行与刘海霞签订最高额保证合同，刘海霞为王志建的上述借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。同日，农商行宋村支行、王志建、中平吉盛公司三方签署动产质押监管协议，约定由中平吉盛公司对王志建提供的质押物（存放于威海市草庙子镇铁路专线西侧威海新兴保得物流有限公司院内仓库）进行监管。合同签订后，农商行宋村支行按约发放借款，王志建接收了该笔借款。但王志建并未按照合同约定还款，至今尚欠农商行宋村支行借款本金9900000元及2018年7月21日之后的利息等未还。本院认为，农商行宋村支行与王志建签订的个人借款合同及动产质押合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。农商行宋村支行依约发放借款，王志建接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农商行宋村支行造成的利息损失应予赔偿。现借款已到期，农商行宋村支行有权要求王志建清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。王志建以其所有的貂皮为借款提供质押担保，并将质物交与双方确定的监管机构保管，质押合同成立且生效，农商行宋村支行要求对用于质押的貂皮在质押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。刘海霞自愿为王志建的借款提供保证担保，农商行宋村支行主张要求刘海霞对王志建的上述债务承担连带清偿责任，本院应予支持。农商行宋村支行、王志建与中平吉盛公司签署的动产质押监管协议系对各方当事人对质物如何监督保管的约定，因协议中未约定中平吉盛公司应当对王志建的借款承担还款责任，农商行宋村支行主张要求中平吉盛公司对王志建的借款承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王志建于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行借款本金9900000元，并承担自2018年7月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、复利、罚息等费用；二、刘海霞对王志建的上述债务承担连带清偿责任；三、刘海霞承担保证责任后，有权向债务人王志建追偿；四、山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行有权对王志建提供的保存于威海市草庙子镇铁路专线西侧威海新兴保得物流有限公司院内仓库内的59362张公貂皮及59423张母貂皮拍卖、变卖后的价款在合同约定的质押范围内享有优先受偿权；五、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行对山东中平吉盛资产管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81100元，保全费5000元，均由王志建、刘海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  于京军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月十一日书 记 员  刘燕菲
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0404民初2712号  原告:陕西春源建筑工程有限公司,。住所地：西安市高新区丈八街办丈八六路8号楼5楼1单元1901号,。法定代表人：郭昌寿，该公司总经理。组织机构代码：916101315784415826。    被告:华宸建设集团（西安）工程有限公司,。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路12号怡宝花园7幢5号房,。法定代表人：徐贤科，该公司总经理。    被告:陕西蓝邦实业有限公司,。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路12号怡宝花园7幢5号房。法定代表人：倪建军，该公司总经理。本院在审理陕西春源建筑工程有限公司诉华宸建设集团（西安）工程有限公司,陕西蓝邦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，2019年9月16日原告陕西春源建筑工程有限公司于2019年9月16日因被告以履行并支付起诉事项现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西春源建筑工程有限公司撤诉申请不违反法律规定，应本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西春源建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1933.00元，减半收取1933.00元966.50元，由原告陕西春源建筑工程有限公司负担。  审  判  员  常  康 二〇一九年九月十六日                                   书 记 员   吴  帆    1
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保329号申请人：段鹤，男，1990年1月8日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。申请人段鹤于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于保定市清苑区公园风景城小区323-88室房屋，房屋价值2566330元。申请人段鹤以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人购买的被申请人开发的位于保定市清苑区公园风景城小区323-88室房屋一套。案件申请费5000元，已由申请人段鹤支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯琳二〇一九年九月五日书记员  田雪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7055号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人李永清，男，1989年08月15日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人陈涛与被执行人李永清借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18863号民事判决书已发生法律效力。因李永清未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人李永清给付陈涛借款1680元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李永清邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李永清名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李永清列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18863号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初396号 原告：汤全根，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。 被告：张光能，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告汤全根与被告张光能追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤全根到庭参加诉讼，被告张光能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤全根向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代偿的借款本息45000元；2.被告从2016年6月7日起至款还清之日止按月利率1%支付利息。事实与理由：被告与原告女婿为好友。被告因房屋装修需要，向原告提出借款。原告遂向朋友赖友生代借30000元给被告，原告为被告借款担保并经手偿还。被告支付赖友生三个月的利息后外出至今。原告向赖友生偿付借款本金30000元及剩余利息15000元，合计45000元。原告多次要求被告还款，被告于2017年1月间支付2000元，于诉讼期间支付2000元。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼。 张光能未作答辩。 汤全根围绕诉讼请求，依法提交了借条、收条、微信记录，用以证明张光能向赖友生借款30000元，汤全根为借款担保；汤全根向赖友生偿还本息45000元以及张光能支付给汤全根2000元的事实。张光能未提出质证意见，且未提交证据材料。本院依法对汤全根提交的证据材料进行了审核，认为汤全根提交的借条、收条、微信记录与本案事实相关联；借条等证据材料的形式、来源符合法律规定，且内容真实，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：张光能因房屋装修需要，提出向好友的岳父汤全根借款。汤全根遂联系好友赖友生，由赖友生借款给张光能。2012年8月26日，张光能出具借条，确认向赖友生借到现金30000元，月利率2%，借款期限五年。汤全根为张光能借款担保。借款以现金方式，由汤全根经手交付张光能。借贷关系发生后，张光能支付赖友生部分利息后外出，至今下落不明。赖友生遂要求汤全根承担保证责任。2016年6月6日，赖友生向汤全根出具收条，确认收到汤全根交来张光能拖欠的本金30000元，利息15000元，合计45000元。此后，汤全根向张光能催讨该债务，张光能于2017年1月间支付汤全根2000元；汤全根提起诉讼后，张光能通过微信转账支付汤全根2000元。 本院认为，赖友生与张光能、汤全根之间的借款保证合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，该借款保证法律关系合法有效。汤全根依法承担保证责任后，有权向张光能追偿。汤全根的该项诉讼请求予以支持。因汤全根与张光能未约定还款期限、利息及违约责任，汤全根要求张光能按月利率1%支付利息的诉讼请求不予支持，但汤全根可要求张光能承担赔偿损失的违约责任。损失可自起诉之日起，以中国人民银行人民币一年期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张光能应于本判决生效后十日内偿还汤全根款45000元； 二、张光能应偿付汤全根利息损失（利息自2019年4月16日起，以45000元为基数，按中国人民银行人民币一年期贷款基准利率水平加收30%计算，至款还清时止，扣除已付款2000元）。 三、驳回张光能其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由张光能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长  何毅明 审判员  黄炳发 审判员  伊世杰 二〇一九年九月十六日 书记员  廖文琦 本案民事判决书适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1363号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初835号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额69001.42元，已执行到位金额0元，未执行到位金额69001.42元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4946号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，行长。 委托诉讼代理人：蓝永义，男，系该行员工。 被告：杨少荣，男，1979年6月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：曾芳如，女，1984年10月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨少通，男，1977年9月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨美卿，女，1980年6月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告杨少荣、曾芳如、杨少通、杨美卿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人蓝永义、被告杨少荣到庭参加诉讼，被告曾芳如、杨少通、杨美卿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨少荣、曾芳如偿还原告本金98964元，及利息5141.65元、违约金592.02（截止2019年7月21日），合计104697.67元，并支付自2019年7月22日起至还清款项之日止按月利率10.5‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2.判令杨少通、杨美卿对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月28日，杨少荣与漳浦农信社申办福万通普惠金融卡，申请信用额度100000元。2016年3月30日，该审批表经原告审批通过，授信额度为100000元，期限为2016年3月30日至2018年3月29日，约定借款月利率为10.5‰。被告杨少通、杨美卿与原告签订《不可撤销担保函》，愿意对上述借款承担连带清偿责任。该笔贷款发生在杨少荣、曾芳如婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，曾芳如应承担共同偿还责任。截止至2019年7月21日，尚欠贷款本金98964元、利息5141.65元及违约金592.02元，合计104697.67元。漳浦农信社多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。 杨少荣辩称，对此笔借款本息没有异议，因去年做生意失败，目前无力还款。 曾芳如、杨少通、杨美卿未提供答辩意见。 漳浦农信社提交的证据如下：《漳浦县农村信用合作联社福万通普惠金融卡调查审查审批表》、《福万通普惠金融卡申请表》及附件、《交易明细查询》、《不可撤销担保函》、《结婚证》等。曾芳如、杨少通、杨美卿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对放弃上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，杨少荣向漳浦农信社申办福万通普惠金融卡，申请信用额度为100000元。2016年3月30日，该审批表经原告审批通过，授信额度为100000元，期限为2016年3月30日至2019年3月29日，约定借款月利率为10.5‰。被告杨少通、杨美卿与原告签订《不可撤销担保函》，愿意对上述借款承担连带清偿责任。截止至2019年7月21日，杨少荣尚欠贷款本金98964元、利息5141.65元及违约金592.02元，合计104697.67元。各被告均未偿还上述欠款。 另查明、杨少荣、曾芳如于2012年1月12日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，漳浦农信社经杨少荣申请，向其发放福万通普惠金融卡的贷款，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向杨少荣发放贷款，杨少荣未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。曾芳如系杨少荣的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，曾芳如应承担共同偿还责任。杨少通、杨美卿未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；杨少通、杨美卿在履行保证责任后，可依法向杨少荣、曾芳如追偿。 综上所述，漳浦农信社请求判令杨少荣、曾芳如偿还贷款本息、违约金，杨少通、杨美卿承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。曾芳如、杨少通、杨美卿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨少荣、曾芳如应在本判决发生法律效力之日起十日内付还漳浦县农村信用合作联社本金98964元、利息5141.65元及违约金592.02元，合计104697.67元，并支付从2019年7月22日起按月利率10.5‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金。 二、杨少通、杨美卿对上述借款本息负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向杨少荣、曾芳如追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取计1197元，由杨少荣、曾芳如、杨少通、杨美卿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年九月二十九日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贺转。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺转信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,684.96元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺转系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,684.96元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2158号 申请执行人:程涛涛，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽车乐优信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园生产厂房，统一社会信用代码91340111MA2RRAYJ15。 法定代表人：李合军，执行董事兼总经理。 本院在执行程涛涛与安徽车乐优信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽车乐优信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽车乐优信息技术有限公司银行存款30350元（其中2018年12月工资10000元，2019年1月工资10000元,2月工资10000元，案件执行费350元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月四日 书记员  张东
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4556号 申请执行人云某，男 。被执行人侯某某，男 。 被执行人赵某某，女 。本院在执行申请执行人云某与被执行人侯某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初6079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云某于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人侯某某、赵某某偿还申请执行人云某本金50000元及利息，侯某某、赵某某负担案件受理费1180元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人侯某某、赵某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月29日到被执行人住所地靖边县席麻湾镇村民委员会进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石建东、何文丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人云某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎 二〇一九年九月十九日 书记员   闫 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30833号原告：惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司，广东省惠州市仲恺高新区和畅五路西103号。法定代表人：TANCH00NLIM，董事长。委托诉讼代理人：郭胜华，男。委托诉讼代理人：钟伟强，男。被告：上海加冷松芝汽车空调股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈福泉。原告惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司与上海加冷松芝汽车空调股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司撤回起诉处理。审判员  茅建中二〇一九年九月四日书记员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1784号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇镇衡岳南路**。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐红舟，公司职员。被告肖铁良，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告姚贵中，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告肖铁良、姚贵中借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案，原告在申请缓交诉讼费获批准后，在缓交期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李翔二〇一九年九月十九日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初555号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张园，曾用名邵园园，男，1983年5月18日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莱州市,现住址为莱州市。2011年9月28日因饮酒后驾驶机动车被莱州市公安局交通警察大队行政处罚罚款1200元，并暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留；2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]172号起诉书指控被告人张园犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人张园到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张园于2019年8月28日15时53分许，饮酒后（持A2驾驶证）驾驶鲁FU****号小型普通客车沿莱州市河滨东街由南向北行驶至莱州市文泉学校西门，被执勤民警当场查获，经民警现场对其进行呼气式体内酒精含量检测，检测结果为99.4mg/100ml，遂民警将其带至莱州市中医院抽取血样。经鉴定，当日被告人张园体内血液中乙醇成分含量结果为90mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张园如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金，可以判处缓刑或免于刑事处罚。公诉机关提交了案件来源等书证，理化检验鉴定报告，被告人张园的供述等证据予以证实。 被告人张园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张园醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张园危险驾驶的事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，综合考虑本案的事实及情节，被告人犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张园犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇一九年九月三十日 书记员 尹枰月