云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1341号原告：石林俊于建筑材料厂，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处天生关村委会天生关村。统一社会信用代码：915301267998539197。法定代表人：杨艳波，该公司投资人。委托诉讼代理人：王翥宇，男，石林俊于建筑材料厂厂长。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林昱峰石材销售有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处小乐台旧村委会小昌乐村**。统一社会信用代码：91530126MA6NCJ8A90。法定代表人：陶正雄，该公司董事长。被告：陶正雄，男，1979年5月13日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林俊于建筑材料厂（以下简称：“俊于材料厂”）与被告石林昱峰石材销售有限公司（以下简称：“昱峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告以昱峰公司系陶正雄个人投资设立的一人独资公司，陶正雄应对公司债务承担连带责任为由，于2019年8月20日申请追加陶正雄为本案共同被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊于材料厂的委托诉讼代理人王翥宇、徐立伟，被告昱峰公司的法定代表人暨被告陶正雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俊于材料厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告履行双方签订的《石材购销合同》约定的义务，向原告支付货款118609.20元，并支付违约金23721.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月22日签订《石材购销合同》，约定被告向原告采购规格分别为600mm×450mm×150mm等其中非常规规格的大理石石材，合同还对石材的数量、价款、付款方式、交货时间、供货地点、运输方式及违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告为了能够履行合同义务，组织工人及时加工生产了合同约定的路沿石等货物，而合同约定的供货时间开始至今，被告没有按照合同约定到原告处提货。经原告多次要求被告提货并支付货款，被告均以他们将来用在其他工地等理由推辞拒不履行合同约定义务，导致原告生产加工的石材长期堆放在原告场地上，严重影响了原告正常生产经营。经与加工班组实际量方结算，已经生产加工完成的成品按合同约定共计价款为人民币118609.20元。而原告按照双方合同约定生产加工的石材系非常规规格的成品，无法进行正常的销售。被告的行为已构成根本违约，给原告造成了经济损失，依法应承担提货并支付货款及违约金的义务。特诉至法院，请予支持。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求二被告在判决生效后十日内将原告为履行与原告签订的《石材购销合同》生产出来的石材，具体为：“规格为600mm×450mm×150mm的1680块共1008m；规格为400mm×300mm×150mm的612块共244.80m；规格为600mm×300mm×120mm（倒边5×5cm）的2268块共1360.80m；规格为450mm×300mm×150mm的239块共71.70m”从原告处拉走。对事实和理由部分补充：陶正雄系被告昱峰公司的投资人，该公司系陶正雄个人投资设立的一人独资公司，陶正雄应对公司债务承担连带责任。被告昱峰公司、陶正雄辩称：1.要求原告出示相关的买卖合同；2.原告所称的买卖合同无效，因为我没有与原告签订过任何合同，也没有授权和委托其他人代表昱峰公司与原告签订过合同，我对该合同也不知情；3.原告也没有要求我履行合同，我是接到开庭传票才知道此事；4.原告的起诉给我及公司名誉造成了损失，要求原告赔偿我的精神损失。综上，请驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告俊于材料厂围绕诉讼请求举证如下:１.原告的《营业执照》、法定代表人身份证明及身份证复印件。欲证实原告主体适格。２.《石材购销合同》。欲证实原、被告双方于2018年11月22日就被告向原告采购大理石石材事宜签订购销合同，对产品名称、规格、数量、单价及金额作了明确约定；约定供货时间自2018年12月20日开始，合同第四条约定由被告方负责运输，运费由被告方承担；原告方需保证及时供货，否则造成损失由原告方承担，在合同履行期间双方任何一方违反合同约定，违约方应向守约方支付合同金额20%的违约金；合同还对交货地点、付款方式、纠纷解决等作了明确约定。3.张某询问笔录及身份证复印件、成品价格统计清单、收方登记表。欲证实购销合同签订后至2018年12月25日，原告按照合同约定生产加工完成的产品共计价款118609.20元。４.现场照片7张。欲证实合同签订后，原告按照合同约定按时按质按量加工生产了合同约定的产品，该产品长期堆放在原告场地，严重影响了原告生产经营，给原告造成损失。5.通话录音光盘1张。欲证实原告工作人员多次联系被告要求提货并支付货款，被告均以各种理由推辞，拒不履行合同义务。6.申请证人张某出庭作证。其证言内容与证据4的询问笔录一致。经质证，被告陶正雄及昱峰公司对原告提交的证据1无异议；对证据2不予认可，认为自己对签订《石材购销合同》的事并不知情，对该合同上昱峰公司的印章真实性不认可，但不申请重新鉴定；对证据3、4不知情也不认可，对证据5认可是陶正坤与他人的通话，但自己并未授权陶正坤与原告签订过合同，也没有参与过合同的履行；对证据6无异议。被告昱峰公司及陶正雄未提交证据。为查明案件事实，法庭于2019年9月20日组织双方到云南磐亿建材有限公司原告堆放货物现场进行查看，被告昱峰公司及陶正雄经本院通知后，未按规定时间到现场参加勘查。经查看，现场确实堆放有原告按双方合同约定生产加工的产品，但因数量太多且接连堆放，无法对石材进行一一清点，本院予以拍照附卷。本院对双方均认可真实性的原告方营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、通话录音予以确认并在卷佐证。对双方有争议的其余证据及事实，本院依法认定如下：1.原告方提交的《石材购销合同》，二被告虽不认可，但上面加盖了原告俊于材料厂和被告昱峰公司的印章，并载明了双方公司开户银行及账号，陶正雄也认可该账号是昱峰公司的，在无相反证据推翻的情况下，本院对该证据予以采信；2.原告成品价格统计清单、收方登记表与张某询问笔录及当庭证言、现场照片及本院核实了解的情况能形成证据锁链，相互印证证实原告方已按双方合同约定生产加工了部分货物，本院对该证据的真实性予以采信。经审理，本院认定案件事实如下：被告昱峰公司系2018年9月3日经工商部门登记设立的自然人独资有限责任公司，该公司股东及法定代表人为陶正雄；案外人陶正坤系陶正雄的哥哥。2018年11月22日，陶正坤持昱峰公司的印章以昱峰公司的名义作为乙方与原告俊于材料厂作为甲方签订《石材购销合同》，约定昱峰公司向俊于材料厂购买平缘石、立缘石等大理石石材，双方约定了所购石材的材质、产品名称、规格、数量、单价及金额，并约定供货时间自2018年12月20日开始，由乙方负责运输，费用由乙方承担，付款方式为现款现货；并在违约责任部分约定：甲乙双方任何一方违反合同规定的，违约方应向守约方支付本合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告方按照合同约定生产加工了部分产品,具体为：规格600mm×450mm×150mm的1680块共1008m，合同约定单价为60.00元/m，计价款60480.00元（60.00元/m×1008m）；规格400mm×300mm×150mm的612块共244.80m，合同约定单价为42.00元/m，计价款10281.60元（42.00元/m×244.80m）;规格为600mm×300mm×120mm（倒边5×5cm）的2268块共1360.80m，合同约定单价为32.00元/m，计价款43545.60元（32.00元/m×1360.80m）。450mm×300mm×150mm规格的239块共71.70m，合同中无约定。原告方生产加工上述石材后，被告方至今未按合同约定到原告处提货，也未支付货款。原告以被告行为构成违约且该部分产品是按照合同约定的特殊规格加工、无法另行销售为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告俊于材料厂与被告昱峰公司签订了书面的《石材购销合同》，对购销合同及其规格、单价、数量、供货时间、违约责任等内容作出明确约定。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并有效，双方均应秉持诚实信用原则，全面履行合同义务。陶正雄提出自己作为昱峰公司法定代表人对案涉《石材购销合同》并不知情，也未授权他人与原告签订该合同的辩解意见，因陶正坤作为陶正雄亲哥哥，持有被告昱峰的印章与原告签订合同，且能提供昱峰公司账户等信息的情况下，本院认为原告方有理由相信陶正坤得到了昱峰公司的授权与之签订合同，对陶正坤签订及履行案涉《石材购销合同》相应法律后果应由昱峰公司承担，对被告该辩解意见本院不予采纳。合同签订后，原告方按照合同约定的特殊规格生产加工了部分货物，被告昱峰公司无正当理由拒绝提货并支付货款的行为违反法律规定及双方约定，对原告要求被告昱峰公司提货并支付货款的主张，本院予以支持。对所涉货物的范围及货款的金额，因原告主张的规格为450mm×300mm×150mm的石材239块，计71.70m，合计价款4302.00元（71.70m×60.00元/m）的石材双方合同中并无约定，故对原告该部分主张，本院不予支持；对其余货款114307.20元（60480.00元+10281.60元+43545.60）及原告要求被告昱峰公司将该部分石材，即：“600mm×450mm×150mm规格的1680块共1008m；400mm×300mm×150mm规格的612块共244.80m；规格为600mm×300mm×120mm（倒边5×5cm）规格的2268块共1360.80m”拉走的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方在合同中已明确约定为合同金额的20%，该约定不违反法律规定。被告昱峰公司拒绝提货及支付货款的行为的确违反了双方约定，本院按照被告未支付的货款114307.20元的20%计算，计22861.44元。对于原告要求被告陶正雄承担连带责任的诉讼主张，因被告昱峰公司系由陶正雄一人投资设立的自然人独资公司，根据公司法相关规定，一人公司的股东不能证实公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告陶正雄未对此提交相关证据，应由其承担举证不力的法律后果，故原告要求陶正雄对昱峰公司所欠货款114307.20元及违约金22861.44元，并要求其提货承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告石林昱峰石材销售有限公司于本判决生效之日起十五日内将本案所涉“规格为600mm×450mm×150mm的石材共1680块1008m、规格为400mm×300mm×150mm的石材共612块244.80m、规格为600mm×300mm×120mm（倒边5×5cm）的石材共2268块1360.80m”从原告石林俊于建筑材料厂拉走。二、由被告石林昱峰石材销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告石林俊于建筑材料厂支付购买石材货款114307.20元及违约金22861.44元。三、由被告陶正雄对上述第一、二项判决内容承担连带责任。四、驳回原告石林俊于建筑材料厂的其他诉讼请求。案件受理费1573.00元，由原告石林俊于建筑材料厂负担73.00元，由被告石林昱峰石材销售有限公司、陶正雄负担1500.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇一九年九月二十九日书记员  王斌磊