宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）宁04民再7号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：固原华星置业有限公司，住所地宁夏固原经济开发区兴源路。   法定代表人：路新力，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张岳，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马继鹏，男，1975年8月16日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。   委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。   再审申请人固原华星置业有限公司(简称华星公司)因与被申请人马继鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终831号民事裁定,向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年5月21日作出（2019）宁民申394号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   华星公司申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定“涉案合同主体不同，系不同的法律关系”的基本事实缺乏证据证明。华星公司提交的《音乐喷泉安装协议书》、《福馨园景观广场工程施工合同》及《福馨园小区大门景观地灯安装合同书》能证明涉案合同主体相同，系同一法律关系，第一，涉案合同主体相同，合同双方为华星公司与马继鹏。《音乐喷泉安装协议书》、《福馨园景观广场工程施工合同》文本承包人虽分别记载为河北太行环境艺术喷泉有限公司、陕西有色建设有限公司第三项目部，但合同签章部分均是马继鹏签字确认，上述两公司均未盖章。涉案数份合同均是由华星公司与马继鹏实际履行并进行结算。第二，涉案合同客体相同，即福馨园小区建设工程。华星公司与马继鹏就福馨园小区建设工程的施工建设达成合意的情况下，为方便工程的具体施工及工程价款的确定，订立了数份合同。第三，涉案合同内容相同。涉案数份合同内容均是马继鹏完成福馨园小区建设工程的施工，华星公司支付工程价款。综上，涉案合同主体相同，系同一法律关系。（二）原裁定适用法律确有错误。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回华星公司的起诉错误。本案华星公司是与案件有直接利害关系的法人，有明确的被告即马继鹏，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖范围。故请求：1.撤销固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初4470号民事裁定书及固原市中级人民法院（2018）宁04民终831号民事裁定书；2.指令固原市原州区人民法院审理本案；3.本案一审、二审及再审诉讼费由被申请人承担。   马继鹏辩称，本案工程项目至少为9个大的项目和其他附属、零星工程均有不同的权利义务关系，其中签订的合同权利义务各不相同，在工程价款、施工时间、违约责任、工程质量、结算依据等方面的约定都不相同，作为建设工程施工合同纠纷，并不是简单的欠款，而是要对每个合同进行权利义务方面的全面审查，确定双方在不同合同中的责任，即便这些合同都是马继鹏一人签订，也由于各个合同具有不同的权利义务关系，确定的责任结果也不同，华星公司将所有的合同纳入到一起起诉，就是意图规避其不同的合同责任。综上，请求驳回华星公司的诉讼请求。   宁夏固原市原州区人民法院认为：根据原、被告庭前提交的证据材料，原告诉讼标的涉及了原告与陕西有色建设有限公司第三项目部签订的两份《福馨园景观广场工程施工合同》、原告与河北太行环境艺术喷泉有限公司签订的《音乐喷泉安装协议书》、原告与被告签订的《福馨园小区大门景观地灯安装合同书》及被告实际施工完成的福馨园小区地沟工程、南大门工程、零星工程等，且原告已向被告支付的工程款属上述不同合同约定的各个工程的工程款，各个工程的合同主体亦不同，系不同的法律关系。根据我国《合同法》的基本原则，合同具有相对性，即签订合同主体的相对性、合同内容的相对性、合同权利义务的相对性，按照合同相对性原则，原告在一起诉讼中将多个不同法律关系的纠纷合并起诉，违反了上述原则，权利人应按照不同的法律关系主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告固原华星置业有限公司的起诉。   本院二审认为，本案根据华星置业公司与马继鹏签订的合同及工程变更签证单，合同相对人涉及其与陕西有色建设有限公司第三项目部签订的两份《福馨园景观广场工程施工合同》、其与河北太行环境艺术喷泉有限公司签订的《音乐喷泉安装协议书》、其与被告签订的《福馨园小区大门景观地灯安装合同书》及马继鹏实际施工完成的福馨园小区地沟工程、南大门工程、零星工程等，华星置业公司向马继鹏支付的工程款属上述不同合同约定的各个工程的工程款和零星工程的工程款，各个工程的合同主体不相同，且系不同的法律关系。根据合同法的基本原则，合同具有相对性，即签订合同主体的相对性、合同内容的相对性、合同权利义务的相对性，按照合同相对性原则，华星置业公司在本案中将多个不同法律关系的纠纷合并起诉，违反了上述原则，权利人应按照不同的法律关系主张其权利。据此，一审裁定驳回固原华星置业有限公司的起诉并无不当。综上所述，华星置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。   本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此条规定，本案中华星公司起诉符合法定条件。原审裁定驳回华星公司起诉裁判结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终831号民事裁定及宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初4470号民事裁定；   二、指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院对本案进行审理。   审判长 柯具文   审判员 王世贵   审判员 王 彤  二○一九年九月十九日   书记员 夏荣波   本案所附法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。