上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初7966号原告：王风贵，男，1958年10月2日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：肖继浩，男，1997年1月3日生，汉族，户籍地山东省。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告王风贵与被告肖继浩、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风贵的委托诉讼代理人李飞、被告肖继浩、被告保险公司的委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币88,706元(已扣除住院膳食费120元)、住院伙食费120元(20元/天×6天)、营养费(含二期)3,000元(40元/天×75天)、护理费(含二期)5,255元(800元+81元/天×55天)、残疾赔偿金272,136元(68,034元/年×20年×20%)、精神抚慰金10,000元、误工费(含二期)14,520元(2,420元/月×6个月)、残疾辅助器具费788.80元、交通费600元、车损1,000元、鉴定费2,600元、衣物损500元、杂费41.30元、律师费6,000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；超出部分由被告肖继浩承担。事实和理由：2018年9月1日8时40分许，被告肖继浩驾驶沪BQXX**小型轿车行驶至顾北路电台路东约50米时，与行经此处骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告肖继浩负事故全部责任，原告无责任。被告肖继浩辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。其他辩称意见同保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业险(50万元，含不计免赔)，事发在保险期间内。对于原告主张的各项费用：医疗费认可，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；营养费(含二期)，认可30元/天；护理费(含二期)认可40元/天；误工费不认可；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可；交通费酌情认可200元；衣物损不认可；车损不认可；辅助器具费不认可；住院生活用品费不属于保险范围不认可；鉴定费不认可，律师费不在商业险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、辅助器具费发票、住院杂费发票、鉴定费发票、户口簿、银行交易明细、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的劳动合同的真实性有异议，但未提提供相应的证据予以证明，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月1日8时40分许，被告肖继浩驾驶沪BQXX**小型轿车行驶至顾北路电台路东约50米时，与行经此处骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告肖继浩负事故全部责任，原告无责任。二、沪BQXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险(50万元，含不计免赔)，事发在保险期间内。三、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计88,706元，为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。四、2019年2月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告因事故受伤，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息至评残前一日，营养期90日，护理期90日。若今后行内固定取出术，予休息60日、护理30日、营养30日。为此原告支出鉴定费2,600元。审理中，被告保险公司对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及三期重新鉴定。2019年8月14日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，原告伤后构成XXX伤残，伤后可酌情予休息120-150日，营养60日，护理30-45日。若今后行内固定取出术，予休息30日、护理15日、营养15日。鉴定费4,500元，由被告保险公司支付。原、被告对重新鉴定意见书均无异议。五、原告于2018年1月与上海旭华物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费88,706元，确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费120元，被告方无异议，本院予以确认。3、营养费(含二期)，根据原告伤情及鉴定报告，本院酌情支持2,250元。4、护理费(含二期)，根据原告伤情及鉴定报告，本院酌情支持3,000元。5、误工费(含二期)，根据原告伤情、鉴定报告、劳动合同、收入情况，本院酌情支持14,520元。6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级**籍，原告主张残疾赔偿金272,136元，并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金10,000元，根据原告的损害后果及被告的过错程度，本院予以支持。8、交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持300元。9、衣物损费，根据本案实际情况，本院酌情支持200元。10、辅助器具费788.8元、车辆修理费1,000元，原告凭据主张，本院予以支持。11、鉴定费2,600元，原告凭据主张，本院予以支持。上述费用共计395,620.80元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损费、车辆修理费合计121,200元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、辅助器具费合计274,420.80元。杂费41.30元、律师费6,000元，原告凭据主张，由被告肖继浩负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王风贵医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损费、车辆修理费合计121,200元；二、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王风贵医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费合计274,420.80元；三、被告肖继浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王风贵杂费、律师费合计6,041.30元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3,776元，由原告王风贵负担176元，由被告肖继浩负担3,600元。重新鉴定费4,500元，由被告三星财产保险(中国)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 崔 彦二〇一九年九月十九日书记员 范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。