黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初970号原告：王娟，女，1983年6月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县，被告：李成新，男，1967年8月1日出生，汉族，明水县税务局公务员，住黑龙江省明水县，原告王娟与被告李成新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王娟、被告李成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40，000.00元。2、要求被告给付借款利息，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，至判决执行完毕时止。3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月15日，被告找到原告的父亲王某1，从王某1处借款40，000.00元。王某1将现金交付给被告，由被告出具一张欠据。王某1曾多次找被告索要借款，被告一直没有偿还2018年6月份，原告的父亲王某1因病去世，王某1在去世前立下口头遗嘱，由原告继续向被告索要该笔债务，并且该款归原告所有。王某1立下口头遗嘱后，将欠据交付给原告。王某1的父母已离世多年。另外，原告的父母于1995年办理离婚登记。该笔债权是王某1的个人财产，原告的父亲去世后，原告系王某1的唯一合法继承人。现被告至今没有向原告偿还借款。综上所述，王某1与被告自愿订立的民间借贷协议是合法有效的，应当受到法律的保护。被告至今没有偿还借款，已经违约原告作为王某1的法定继承人，其有权继续向被告索要债务，现被告有工资收入，有偿还借款的能力，故原告特向你院起诉，请你院依据《民法通则》第84条、第108条之规定，予以处理。李成新辩称，之前王某1我也不是太熟悉，这个过程是这样的，首先原告诉讼情况不属实，原告父亲在富贵园小区负责拆迁工作，答辩人名下的房产在拆迁范围内。2013年4月份王某1找到答辩人多面积补偿，王某1和答辩人平均分配，2013年4月13号。王某1再次找到答辩人让签订房屋产权调换协议书，答辩人与富贵园小区工程部签订了房屋产权调换协议书，给补偿40平米，此事答辩人信以为真，王某1让答辩人给4万元好处费，2013年4月15日王某1找到答辩人，答辩人给出具欠据一枚。而被答辩人诉称其父亲借给答辩人4万元现金不属实，答辩人从未见过被答辩人父亲现金，所以原告说的不属实，时隔4年后，富贵园小区回迁，经过富贵园小区审查拆迁协议后，协议虚假，一平米也没给答辩人，因此答辩人出具的欠条不能成立。违反民事行为不应该达到法律保护，王大伟采用弄虚作假的虚构事实隐瞒事实真相，用虚假合同让答辩人给出示欠条的行为是违法行为，按照我国民法总额的规定，违法的事实行为不应得到法律的保护，另外答辩人出具的欠条，已经超过了诉讼时效时间，法院不应支持原告没有事实根据，违反法律规定超过诉讼时效的诉讼请求，综上所述，请明水县人民法院依据本案事实和法律规定依法驳回被答辩人缺乏事实依据，违反法律规定的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭出示了如下证据1.证明，兹有我辖区王某1（该人已死亡）男，汉族，身份证号：，现住地址：明水西城街23号12号楼6单元402室，王娟，女，汉族，身份证号：，现住址明水哈黑公路**，**楼****，经我所民警核查，此人为父女关系，明水育新派出所章。火化证明，兹有明水工农街死者姓名王殿文，性别男，年龄72，因病死亡，于1996年4月10日在明水殡仪馆火化，情况属实，特此证明，明水殡仪馆章，2019年5月28日。火化证明，兹有明水工农街死者姓名辛慧芳，性别女，年龄75，因病死亡，于1996年6月22日，在明水殡仪馆火化，情况属实特此证明，明水殡仪馆章，2015年5月28日。居民死亡医学证明书，死者姓名王某1，性别男，年龄61，民族汉，身份证：，常驻地址，明水中兴路工兵巷938号，出生日期1958年3月21日，死亡日期2018年6月10日，死亡地点明水县人民医院，死亡原因肺癌，家属姓名王娟，家属住址玉德佳苑，联系电话157××******，明水县人民医院医务科盖章；被告对原告的证据无异议。2.独生子女证，持证人戴某，身份证号：，子女情况，姓名王娟，性别女，出生时间1983年6月5日，发证单位明水卫生和计划生育局，发证机关审批专用章，发证时间2017年4月12日，还有我父母的离婚协议，民事调解书1998年明民初字第8号，内容原告戴某与被告王某1离婚，婚生女孩王娟由被告王某1抚养，日期是1998年1月13日。被告对原告的证据无异议。3.证人王某2出庭为原告证实如下事实：这个事王某1和李成新之间发生这个财物纠纷怎么来的我不太清楚，但是我知道有这个事，因为2016年的秋天还是春天我记不清了，王某1找我要找李成新要钱，王某1问我你知道李成新的工作地点吗，我说我知道，王某1问我你能领我去吗，我和王某1来到国税局，然后我没有下车，王某1自己去找的李成新，第二次是王某1有病以后，在2017还是2016记不清了，我用车拉着王某1去李成新装修的饭店，去找李成新要钱，我还是没有进去，在车里等着，因为我跟李成新原本是同事关系，所以没下车，但是找李成新要钱的这个事实是存在的，其中王某1每次去找李成新之前，都先和李成新通电话，然后在去找李成新，我就知道这么多，王某1第一次看没看见你我不知道，第二次李成新装修饭店的时候，应该是找到李成新了，在2016的秋天，记不太清了，王某1和我说你们俩个见面了，说李成新现在经济很紧张。被告质证认为，证人不了解情况，他也不知道是怎么回事，他只是开车拉着李成新来找我，我从来没见过王某1，但是王某1确实给我打过两三回电话，我主动找王某1涉及房屋产权调换下协议书的这个事，我让他和我一起去要房屋面积，他都没有答应，所以说人始终我没看见。4.：欠据，欠人民币4万元整，李成新，2013年4月15日。被告质证认为没有意见，字是我签的。被告李成新向法院出示了以下证据：房屋产权调换协议书，我和王某1签订的这个欠据的原因是因为有房屋产权调换协议书，给补偿40平米，协议书如下：拆迁单位明水富贵园二期工程项目部甲方，被拆迁人李成新，电话：138××******，身份证号：。一是被拆迁情况，甲方拆迁乙方，自有房屋，坐落明水革新街，结构式砖混，产权证号：09916，二是安置补偿，甲乙双方根据黑龙江省城镇房屋拆迁管理条例的规定，乙方同意产权调换。房屋是96平米，拆迁的协议写的时候王某1说能多补偿40平米，然后我才同意签的，但是后来对多签的40平米，富贵园小区没有给我补偿，所以欠条不成立。原告质证认为：我认为，李成新出示的这个证据，跟本案无关，因为那是他跟开发商签订的合同，并不是和王大伟签订的合同，说王某1弄虚作假不成立，因为欠条是他写的上面写的是欠人民币，并没有说他说的这些事。原告王娟提交的证据符合客观性、合法性、关联性的证据要求，形成了完整的证据链条，证实了原告王娟系王某1的唯一合法继承人，其对被告李成新与王某1的借据记载的4万元借款拥有合法的债权，证人王某2证实的证人与王某1于2016年9月份再被告李成新装修饭店时，向被告催要借款。证人证实的催要借款的事实与被告李成新承认的曾于2016年9月份见过案外人王某1的叙述相互印证。本院对原告王娟向法庭出示的证据予以采信。被告李成新当庭出示的只有甲方是富贵园小区工程部办公室，乙方是李成新的房屋产权调换协议书，无法反映出与案外人王某1存在何种法律关系和事实联系，不符合证据的关联性要求，与本案无关，本院不予采信。本院认为，原告王娟的父母在本案债权债务发生之前，已经经本院调解离婚，王娟系独生子女，其祖父母亦在该笔借款形成之前去世。因此原告王娟是其父王某1遗产的唯一合法继承人，原告享有对债务人李成新借款4万元及孳息的债权。被告李成新对原告持有的由被告亲笔签名的欠据不持异议，予以承认。但辩称该笔借款不存在，系2013年4月13日签订的房屋产权调换协议书多补偿的40平米面积款。因其辩解不符合法律行为的行为习惯和法律法规的规定，亦不合情理，且没有证据予以证实，本院不予采纳。2016年9月，案外人王某1与证人王某2在被告装修的酒店向被告追要该笔欠款，因该借款没有约定还款日期和利息，故本院酌定被告李成新自2016年10月1日按照年利率6%给付利息。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日生效，原、被告的债权债务法律关系持续至民法总则生效之后，故应适用民法总则关于诉讼时效为3年的规定。被告李成新关于该笔债务超过诉讼时效的抗辩无效。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李成新欠原告王娟借款4万元及自2016年10月1日起按年利率百分之六计算的利息。二、被告李成新自本判决生效之日起5日内，偿还原告王娟借款本金4万元，利息自2016年10月1日开始，按年几率百分之六计算利息至执行完结之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  屈年利二〇一九年九月二十九日书记员  马晓宇