wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初268号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人万红喜，男，1987年2月7日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌失火罪，于2019年4月14日被建水县公安局刑事拘留；同年7月11日被逮捕。现羁押于建水县看守所。法定代理人万增红，男，1964年9月29日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。（系万红喜之父）法定代理人王秀芬，男，1965年5月25日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。（系万红喜之母）指定辩护人赵旭煜，云南勤展律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人万红喜犯失火罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人万红喜及法定代理人万增红、王秀芬、指定辩护人赵旭煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人万红喜在高火险期不注意用火安全，引发森林火灾，过火总面积1592.7亩，林地面积1556.3亩（其中有林地面积317.6亩），三七地面积36.4亩；造成直接经济损失45448.2元，间接经济损失101527.2元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议以失火罪判处被告人万红喜有期徒刑六个月至八个月。被告人万红喜及法定代理人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。指定辩护人赵旭煜的辩护意见：被告人万红喜属于限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人万红喜犯罪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人万红喜庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经审理查明：2019年4月13日11时许，被告人万红喜独自一人到建水县面甸镇庄户村委会河边寨村“大凹塘”自家地里烧地草，不慎引发森林火灾。经聘请林业工程技术人员鉴定，此次森林火灾过火总面积1592.7亩，林地面积1556.3亩(其中有林地面积317.6亩)，三七地面积36.4亩；直接经济损失45448.2元，间接经济损失101527.2元。民警在调查过程中发现被告人万红喜可能患有精神疾病，经聘请红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定，万红喜患有精神分裂症，案发时病情未完全缓解，评定为限定刑事责任能力。上述事实，被告人万红喜在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，林权证，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，火场鉴定意见书、精神病鉴定意见书，证人万某1、魏某1、李某、万增红、魏某2的证言,被害人王某、周某的陈述，被告人万红喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万红喜违反国家森林法规，在森林防火高火险期内野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万红喜属于限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人万红喜犯罪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人万红喜庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、指定辩护人赵旭煜的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人万红喜犯失火罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邹文人民陪判员张炳发人民陪判员赵丽华二Ｏ一九年九月三十日书记员管成民
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2760号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序,系该分行行长。委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人徐伟伟,女，汉族,1986年10月9日出生,住大连市甘井子区。被执行人刘巧云,女，汉族,1962年5月14日出生,住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人徐伟伟、刘巧云金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年07月04日作出（2018）辽0202民初4914号民事调解书，且已发生法律效力。2019年06月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人徐伟伟、刘巧云名下银行卡帐户，冻结期限一年，冻结期限至2020年05月12日，期满前30日申请续冻，否则后果自行承担。本院将被执行人徐伟伟、刘巧云纳入限制高消费名单及失信人名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  梁超升代理审判员  那 函二〇一九年九月二十日书 记 员  刘宝泓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1513号 本院在执行申请执行人赵永明、周光荣、尹珊、郭付勇与被执行人张腾金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张腾金纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2028号上诉人(原审原告)：北京东峰石油化工有限公司，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**2402。法定代表人：苏新森，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙孝辉，湖南紫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪雅鑫盛劳务有限公司，住，住所地四川省洪雅县洪川镇广场北路/div>法定代表人：余鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：文玉华，女，汉族，1990年9月2日出生，住湖南省会同县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南鹿鸣新能源科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道**人瑞潇湘国际**/div>法定代表人：粟爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钦运动，男，汉族，1975年7月20日出生，住湖南省洪江市。上诉人北京东峰石油化工有限公司因与被上诉人洪雅鑫盛劳务有限公司、湖南鹿鸣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人北京东峰石油化工有限公司与被上诉人洪雅鑫盛劳务有限公司、湖南鹿鸣新能源科技有限公司所争议的两车柴油是通过案外人龙彪居间联系并指示结算的。案外人龙彪是本案的必要共同诉讼主体。一审判决遗漏必要共同诉讼主体，导致本案关键事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初554号民事判决；二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。上诉人北京东峰石油化工有限公司预交的二审案件受理费2837元予以退回。审 判 长  杨 荣审 判 员  曹 阳审 判 员  夏英姿二〇一九年九月三十日法官助理谌奕代理书记员  陈齐峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0926民初841号   原告赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某3，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告张某4，公民身份号码×××，户籍地内蒙古武川县，现住内蒙古武川县。   原告赵某诉被告郑某、张某4合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张某2，被告郑某的委托代理人张某3到庭参加诉讼，被告张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵某诉称，2016年被告郑某、张某4拖欠原告赵某耕地款120元，赵某与杨金花二人打工工资350元，合计470元，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱未给付，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。   被告郑某辩称，耕地钱没有，打工钱出示条子。   被告张某4未到庭未答辩。   经审理查明，2016年被告郑某、张某4在察右前旗黄茂营乡西河村承包土地耕种，现原告赵某诉至本院，要求被告郑某、张某4给付其拖欠耕地款120元，赵某与杨金花二人打工工资350元，合计470元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告向二被告提出给付2016年拖欠耕地款120元，赵某与杨金花二人打工工资350元，合计470元的主张，有责任提供证据加以证明，而原告对自己所主张的事实未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且被告对于欠款的事实不予认可，故原告主张被告给付拖欠耕地款、打工工资的诉讼请求，本院不予支持;杨金花未提起诉讼，不是本案的主体，应另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：   驳回原告赵某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 孙玉国   审 判 员 温乐平   人民陪审员 乔瑞利     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 张 迪   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执756-1号申请执行人毕永法，男，汉族，1951年7月13日生，住许昌县。被执行人夏要锋，男，汉族，1978年11月8日生，住漯河市临颍县。申请执行人毕永法依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4172号民事判决书，于2019年3月27日向本院申请执行夏要锋劳务合同纠纷一案，要求被执行人夏要锋偿还欠劳动报酬15800元及利息、承担案件受理费98元。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人夏要锋未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建伟名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人夏要锋名下有车辆信息（已近报废期限）；无其它相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人夏要锋无住房公积金信息。4。本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市不动产登记中心查询到被执行人夏要锋名下无房产信息。5.本院于2019年9年20日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人夏要锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏要锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月二十日书记员  完建新
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9759号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：唐一军，该省人民政府省长。 再审申请人李君因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）驳回行政复议申请决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终692号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李君向本院申请再审，请求撤销一、二审判决以及辽宁省政府作出的辽政行复驳字[2016]123号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称复议决定），并责令辽宁省政府重新作出答复。主要的事实与理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。辽宁省政府作出的辽政地字[2011]2659号《关于营口市实施市级规划批次用地的批复》（以下简称《用地批复》）违法，侵害其合法权益，其有权申请行政复议并提起诉讼。 本院认为：本案的争议焦点为复议决定的合法性。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，申请人申请复议应当与具体行政行为有利害关系。本案中，李君不服辽宁省政府作出的《用地批复》而申请复议，请求撤销《用地批复》。根据涉案土地的所有权人大水塘村村民委员会出具的《情况说明》以及国土部门制作的卫星遥感监测图等证据可以认定李君的涉案养殖场不在《用地批复》范围之内。此外，李君并非大水塘村村民，其系通过与该村村民签订协议的方式实际使用涉案土地，并非涉案土地的物权人，且涉案养殖场已于2008年被强制拆除。因此，李君与《用地批复》没有利害关系，其主张《用地批复》侵害其合法权益与事实不符。鉴于李君不具有申请复议的主体资格，辽宁省政府作出驳回李君行政复议申请的复议决定，并无不当。 综上，李君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李君的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月十六日 法官助理刘均博 书记员宫傲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执715号申请执行人：柳尧良,男,1961年4月20日出生,住莱西市。被执行人：王丽华,女,1972年2月14日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2009）西商初字第658号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款106800元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款106800元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月五日书记员  柳玉军
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3836号原告：涂善高，男，1965年10月22日生，汉族，住正阳县。被告：正阳县大林镇人民政府。法定代理人：朱超贤，男，任该镇镇长职务。原告涂善高与被告正阳县大林镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂善高到庭参加诉讼。被告正阳县大林镇人民政府经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂善高向本院提出诉讼请求：1、要求被告在原告基本农田中再给原告打一个小井。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，正阳县公路局委托施工单位正阳县通达路桥建设工程有限公司对正阳县涂楼小学至省道项目施工，竣工后不到两个月新修的水泥路就出现质量缺陷，于2018年3月12日重新维护施工，施工主体是涂楼村委，在二次施工过程中被告非法占用了原告的基本农田，导致原告打的农田用井，原来本在原告的基本农田中，由于被告的原因，现农田井位于公路辅路上，严重危害过路人的安全。原告多次找被告，被告不予理会。正阳县大林镇人民政府没有提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，构成侵权损害赔偿应当同时具备如下条件：1、侵权行为人主观上具有故意或过失；2、侵权行为人实施了侵权行为；3、侵权行为与损害后果之间具有法律上的因果关系；4、客观上造成了损害后果。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告涂善高自己所打的水井（现仍在使用）原在其分配的基本农田的北边地角上，日常用于农田浇水，该农田位于正阳县大林镇S219省道至大林镇涂楼小学道路的南侧。2017年因上述道路重修施工（施工设计为主路面宽4.5米，护理基面宽单边1.5米），2018年3月对重修后道路两边路基加固施工，在施工取土时，将原告的上述水井围在路基边上（主路面边线至水井的距离约为1.7米）。原告认为系被告修路的行为导致其所有的水井被圈占在辅路上，并为此找被告及涂楼村委要求解决，但均未果。但原告在诉讼中没有提供证据证明其水井系被告进行施工造成了被侵占、损坏的事实存在，且原告的水井现在仍在使用，水井本身没有损害后果（例如被毁坏，不能使用）的事实存在。因此，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告涂善高的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂善高负担。本判决为终审判决。审判员  邹军义二〇一九年九月二十九日书记员  黄国顺
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1205号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄世雄，男，1972年2月19日出生，系江西定南农村商业银行股份有限公司职工。 被告：徐已红，男，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：缪福清，女，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告徐已红、缪福清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人黄世雄到庭参加诉讼。被告徐已红、缪福清经公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还本金199000元，并按合同约定承担利息至还清借款之日止（截止2019年5月11日利息为18315.27元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐已红和缪福清是夫妻关系，2018年2月14日，被告徐已红与原告农商行签订了一份《个人借款合同》，原告同意贷款199000元给被告徐已红，同日，原告将贷款199000元交付给了被告徐已红，借款期限自2018年2月14日至2019年2月13日。签订借款合同时，被告向原告提供了其徐已红、缪福清的身份证、结婚证。贷款到期后，被告拒付本息至今。原告具状法院，请支持诉求。 被告徐已红、缪福清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《个人借款合同》证明被告徐已红向原告农商行借款199000元，借款期限自2018年2月14日至2019年2月13日；2.借款凭证证明原告农商行于2018年2月14日交付借款199000元给被告徐已红；3.结婚证、身份证复印件证明在借款时徐已红和缪福清是夫妻关系；4.银行系统清单证明截至2019年5月11日，被告仍欠原告借款本金199000元、利息18315.27元。 本院认为，原告与被告徐已红所订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告依约向被告徐已红发放了借款，借款到期后，被告徐已红未按合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告徐已红偿还借款本金199000元，并按合同约定承担利息至还清借款之日止的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款时徐已红与缪福清系夫妻关系，但缪福清未在任何借款文书上签名，借款数额超出家庭日常生活需要所负的债务，没有证据证明缪福清有借款的共同意思表示。故对原告要求被告缪福清对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐已红应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告农商行借款本金199000元及利息，利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至还清借款之日止； 二、驳回原告农商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告徐已红、缪福清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄昕华 人民陪审员  郭献忠 人民陪审员  叶雪珍 二〇一九年九月十二日 书 记 员  张 乐
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4066号原告：上饶银行股份有限公司商贸城支行,住所地：江西省上饶市三清山东大道****，统一社会信用代码：91361121091067621G。负责人：陈科军，该公司负责人。被告：刘敏炎，男，汉族，1964年09月12日出生，户籍地：江西省上饶市信州区，被告：何雅君，女，汉族，1964年11月16日出生，户籍地：江西省上饶市信州区，被告：季海江，男，汉族，1953年06月04日出生，户籍地：江西省上饶市信州区，被告：尚明月，女，汉族，1956年02月25日出生，户籍地：江西省上饶市信州区，原告上饶银行股份有限公司商贸城支行与被告刘敏炎、何雅君、季海江、尚明月金融借款纠纷一案，本案于2019年9月2日立案。原告上饶银行股份有限公司商贸城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘敏炎立即偿还原告借款本金人民币1,200,000元以及至还款之日止的利息(包括正常利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2019年08月19日共计362,105.43元)；2.判令原告对被告季海江、尚明月提供的抵押物（位于上饶市信州区凤凰大道****附**非住宅，房产证编号为上房权证上饶市字第**，详见抵押物清单）享有优先受偿权；3.判令被告何雅君对上述贷款本息费用承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘敏炎与原告于2014年10月28日签订《上饶银行个人贷款借款合同》，期限壹年，即从2014年10月28日至2015年10月27日，后来签订《上饶银行个贷款展期协议》贷款展期后，原借款合同约定的借款期限变更为2014年10月28日起至2017年10月23日止，月利率8.91‰。为了担保原告债权的实现，原告与被告签订了以下合同：(一）原告与被告季海江、尚明月签订了《上饶银行抵押合同》，约定以被告季海江、尚明月名下位于上饶市信州区凤凰大道360号1幢附8号非住宅为以上贷款提供抵押担保，担保的范围包括《上饶银行个人贷款借款合同》合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费、差旅费、抵押物处置费、过户费等抵押债权人实现债权的一切费用。2014年10月29日，双方就以上抵押物的抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为原告。(二）原告与被告何雅君签订了《上饶银行保证合同》，为上述贷款提供连带保证责任。保证的范围包括《上饶银行个人贷款借款合同》合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。(三）原告与被告何雅君、季海江、尚明月、刘敏炎签订了《上饶银行贷款展期协议》，被告何雅君、季海江、尚明月、刘敏炎同意贷款展期，并继续为被告刘敏炎偿还贷款提供连带保证责任担保，被告季海江、尚明月提供的抵押物继续为刘敏炎贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依照合同全面履行了自己的义务。现被告刘敏炎未按照相关合同的约定按时偿还贷款本金及利息，暂计算至2019年08月19日。被告刘敏炎共计拖欠贷款本金1,200,000元，利息362,105.43元。被告刘敏炎拖欠贷款本息的行为对申请人的权益产生了重大的实质性的不利影响，根据《上饶银行贷款借款合同》的约定，被告已构成根本违约，原告有权要求被告刘敏炎依据合同立即偿还贷款本息并承担相应的违约责任。根据《上饶银行抵押合同》，被告季海江、尚明月应以其提供的抵押物对上述贷款承担抵押担保责任。根据《上饶银行保证合同》，被告何雅君应对上述贷款本息承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告上饶银行股份有限公司商贸城支行住所地位于上饶市三清山东大道****，系属江西省上饶市广信区（原上饶县）管辖，原、被告签订的个人贷款借款合同约定“借贷双方在履行本合同过程中发生的争议，可协商解决；协商不成的，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，本案贷款人为上饶银行股份有限公司商贸城支行，其所在地法院为江西省上饶县人民法院。据此，江西省上饶市信州区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至江西省上饶县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省上饶县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李军二〇一九年九月十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执295号申请执行人：石桂桂，女,汉族。被执行人：田云丰，男，土家族。申请执行人石桂桂与被执行人田云丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）湘3125民初778号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年4月22日本院向被执行人田云丰送达（2019）湘3125执295号执行通知书等相关执行通知。于2019年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月22日发起总对总网络财产查控。并对田云丰的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，均未发现可供执行的财产。本院于2019年9月26日发出限制消费令，将田云丰采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额为37000元，未执行到位37000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年九月二十七日书记员  龙辅丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1033号 申请人：高文通，男，1954年4月17日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。 被执行人：兰长钦，男，1959年5月27日出生，汉族。 申请人高文通与被执行人兰长钦民间借贷纠纷一案，申请人高文通依据已经发生法律效力的（2018）新2323民初1538号民事判决书向本院申请执行于，本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月11日依法公告向被执行人兰长钦送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，被执行人在法定复议期间未提起复议。本院通过网络查控，未发现被执行人有现金和车辆可供执行。根据被执行人住所地及公司经营地，本院通过传统方式向被执行人公司的经营地房管所及不动产局调查财产信息，经反馈被执行人为法定代表人且持股比例84.75%的呼图壁县五工台镇享盛生猪养殖农民专业合作社所有的名下有10栋房屋，本院已轮候查封。该房产已在呼图壁县人民法院其他按键上进行拍卖处理，本案无法处置。本院已依职权限制了被执行人进行高消费。 综上，被执行人有所财产现不易处置，经本院与申请人进行终结本次执行程序谈话，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人财产时可以申请法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 李孟坤 审判员 赵义云 二〇一九年九月二十九日 书记员 徐 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29633号原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街31号4层401-28室，统一社会信用代码91110102560354923F。法定代表人：罗北平，董事长。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，北京航天时代天盛物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：霍小哪，女，北京航天时代天盛物业管理有限公司职员。被告：温晓波，男，1987年12月9日出生，汉族，住天津市滨海高新区。原告北京航天时代天盛物业管理有限公司与被告温晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 秦  琴人民陪审员 张 秀 敏二〇一九年九月二日书 记 员 刘 小 娄附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1086号之一 申请执行人：游荣湫，男，住福建省闽清县。 被执行人：黄迎青,女，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴雪花,女，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人游荣湫与被执行人黄迎青、吴雪花民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的为人民币28500元。 本院在执行申请执行人游荣湫与被执行人黄迎青、吴雪花民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年6月12日冻结了被执行人黄迎青、吴雪花的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年九月三十日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2539号原告：刘某某，男，1977年8月9日生，汉族，农民，住黑山县。被告：陈某，男，1969年5月1日生，汉族，农民，住黑山县。被告：王某某，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住黑山县。原告刘某某与被告陈某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告陈某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与二被告系同村村民，2011年11月18日被告陈某因经营化肥没有进货款，向我借了20000元，当时口头约定利息1分，于2012年11月18日前还清，如在规定内没有还清，被告陈某愿将其责任田6亩转让给原告，担保人为被告王某某，该笔欠款到期后被告陈某一直未归还本金，利息结算到2017年初，此后我多次找被告催要该笔欠款，被告以没钱为由拒不偿还，故我诉至法院。被告陈某未提交答辩意见和证据。被告王某某辩称，被告陈某欠款属实，我作为担保人如在被告陈某失踪或死亡后我可以偿还，这笔欠款应由陈某偿还。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，2011年11月18日被告陈某因经营化肥没有进货款，向原告借了20000元，口头约定利息1分，约定于2012年11月18日前还清，利息给付至2017年，现原告起诉要求二被告还款。原告提供了借据一张，证明被告欠款事实，以上证据经本院审查，认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。本院认为，原告刘某某将20000元借给被告陈某使用并由王某某担保的事实存在，双方形成了合法的民间借贷关系，被告陈某应承担相应的民事责任，被告王某某作为担保人依法应承担连带偿还责任。原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告陈某于判决生效后三日内一次性给付原告刘某某欠款20000元；二、被告王某某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈永山二〇一九年九月十五日书记员  张名扬
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保488号关于申请人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人张艳艳财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初4261号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月二十日
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初1号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）,住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。法定代表人：THOMASM.ONDA，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：深圳市君运服饰有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道吉夏社区早禾坑工业园**写字楼****div>法定代表人：杨少勇，总经理。委托诉讼代理人：张锋，四川明炬律师事务所律师。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所，住所地天津市河**津塘路**增**div>法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张锋，四川明炬律师事务所律师。原告利惠公司与被告深圳市君运服饰有限公司、天津市人人乐商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告利惠公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利惠公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由利惠公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周义宽二〇一九年九月十八日书 记 员  李宝珠
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2067号原告：黄庆福，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘景福，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。户籍地黑龙江省依安县。原告黄庆福与被告刘景福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告黄庆福于2019年9月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庆福申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄庆福撤诉。案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告黄庆福负担。审判员 刘 杨二〇一九年九月十一日书记员 付金龙
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保179号 申请人：池州天弘矿业有限公司，住所地安徽省池州市杏花村文化旅游区，统一社会信用代码91341702MA2N0E3L0Q。 法定代表人：袁新友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨荣标，男，该公司副总经理。 被申请人：佛山市太合矿业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区荣桂荣山居委会荣奇大道中**荣山邮政大夏****，统一社会信用代码91440606671567446Q。 法定代表人：彭自国。 申请人池州天弘矿业有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市太合矿业有限公司在佛山顺德农村商业银行红星支行，账号为10×××71账户的银行存款368000元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市太合矿业有限公司在佛山顺德农村商业银行红星支行，账号为10×××71账户的银行存款368000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 慈 源 二〇一九年九月四日 书记员 朱文学
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3575号原告：余山强，男，1973年11月21日出生，汉族，住台山市，被告：曾秀芳，男，1973年4月21日出生，汉族，住开平市，原告余山强与被告曾秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告余山强、被告曾秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余山强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20365元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月1日以生意经营资金困难为由向原告借取款项20365元，并约定于2019年6月30日前还清，后被告逾期没有还清借款。经原告多次催讨被告拒不清还，故原告向法院提起诉讼。被告曾秀芳辩称，被告并没有向原告借款，涉案款项是货款。被告在老板关某处任职司机，不是涉案货款的欠款人。老板口头授权被告在《借条》上签名。被告在《借条》上签名并填写身份证号码、电话号码、地址，而《借条》上的其他内容是原告在被告签名再自行填写的。根据被告提交的手机微信图片，原告确认所欠货款金额为15894元。对于原告陈述的氧气、冰款4471元，被告不清楚。本院认为，原、被告均确认涉案款项为买卖水产品等货物所欠的款项，故此，本案应定性为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，《借条》载明的买卖双方为原、被告，故本院认定原、被告为涉案买卖合同的当事人。原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告主张涉案合同的买方是其老板，因证据不足，本院不予采纳。关于货款的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，被告于2019年4月初在涉案《借条》上签名，再由原告的工作人员填写所欠金额20365元（据原告陈述，含鱼款15894元和氧气、冰款4471元）和支付时间，而该20365元是2019年4月至6月期间产生的，由此可以说明涉案《借条》所填写的所欠金额20365元和支付时间不是被告的承诺，故该证据不能单独作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告对鱼款15894元均无异议，本院予以确认；双方对支付时间约定不明确，被告在原告起诉后仍未能支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，被告应给原告支付货款15894元；原告请求被告支付氧气、冰款4471元，因理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾秀芳应在本判决生效之日起10日内给原告余山强支付货款15894元；二、驳回原告余山强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.56元（已由原告余山强预交），由原告余山强负担33.56元，被告曾秀芳负担121元。原告余山强多预交的一审案件受理费121元，由本院予以退回；被告曾秀芳应向本院补缴一审案件受理费121元。本判决为终审判决。审判员  吴锦鹏二〇一九年九月十七日书记员  李瑞云黄超嫦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5834号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市马店镇驻地，统一社会信用代码：913702811696539712。负责人：徐海英，职务：行长。委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。被告：王立正，男，汉族，1963年10月19日生，住胶州市。被告：曾家荣，女，汉族，1971年1月10日生，住胶州市。被告：贾焕积，男，汉族，1962年8月4日生，住胶州市。被告：贾焕春，男，汉族，1965年9月4日生，住胶州市。被告：张德亮，男，汉族，1966年7月20日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告王立正、曾家荣、贾焕积、贾焕春、张德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郑培臣审判员  赵联青审判员  李培凤二〇一九年九月二十日书记员  张程程
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2627号原告：肖淑娟，女，1973年1月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告：牟宝发，男，1960年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。原告肖淑娟与牟宝发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑娟及其委托诉讼代理人贾丽到庭参加诉讼，被告牟宝发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金140000元并给付自2018年6月1日起至履行之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间，被告以其儿子买房装修为由分两次向原告借款共计150000元，约定利息为月利率2%。2018年6月1日被告向原告重新出具《借款协议》，协议约定被告尚欠原告借款本金140000元，约定利息为月利率2%，定于2019年6月1日还款，并以被告本人房照作为抵押。但借款到期后，被告仍拒绝还款。被告牟宝发在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：2014年7月22日，被告以其儿子买房装修需要资金为由向原告借款50000元，口头约定利息为月利率2%，2015年2月27日，被告向原告借款100000元，口头约定利息为月利率2%。2018年6月1日被告向原告重新出具借款协议一份，协议约定被告尚欠原告借款本金140000元，约定利息为月利率2%，定于2019年6月1日还款，为达到借款目的，被告提供给原告虚假房照，承诺以其名下所有的位于汤原县汤××镇文化街世纪家园高层××（××县房权证汤原镇字第**）房屋作为抵押。借款到期后，被告仍未还款。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证复印件1份，被告常住人口详细信息复印件1份，借款协议1份，邮政储蓄对账单1份，农村信用社历史明细2张，房照复印件一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借款协议，双方借贷关系成立，到期后，被告未能按期偿还借款，应承担违约责任。被告自2018年6月1日向原告重新出具借款协议后，未偿还过原告任何借款本金及利息，原告主张被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息的问题，因双方在借款协议中约定了利息，该约定未超出国家法律的限制性规定，故原告主张被告自2018年6月1日起，按月利率2%计算至本息清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告牟宝发于本判决生效之日起10日内给付原告肖淑娟借款本金140000元及利息（自2018年6月1日起至履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告牟宝发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 高 山二〇一九年九月二十日书记员 李雪艳
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更957号罪犯韩春龙，男，1988年11月11日出生，汉族，出生于山东省临沂市河东区，初中文化，现在临沂市河东区司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市河东区人民法院于2012年8月30日作出（2012）临河刑初字第121号刑事判决，以被告人韩春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，2012年10月1日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年5月26日作出（2015）临刑执字第576号刑事裁定，裁定对罪犯韩春龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。本院于2018年12月21日作出（2018）鲁13刑更1934号刑事裁定，裁定对罪犯韩春龙予以假释。假释考验期自2018年12月21日起至2020年12月1日止。临沂市河东区司法局于2019年7月31日以临东司（2019）赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯韩春龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市河东区司法局提出，罪犯韩春龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2012）临河刑初字第121号刑事判决书、（2015）临刑执字第576号刑事裁定书、（2018）鲁13刑更1934号刑事裁定书、假释人员通知书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市河东区司法局提供的证据足以证实罪犯韩春龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韩春龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理李亚秋书记员黄山
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78185号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王金凤(曾用名：王亚妹)，女，1989年4月30日生，汉族，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王金凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王金凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金凤支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币37,561.07元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,307.77元、违约金10,611.26元、分期付款费用9,607.67元；2.判令被告王金凤支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王金凤负担。事实和理由：被告王金凤向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王金凤未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王金凤未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王金凤未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王金凤在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省肇庆市端州区芙蓉新天地803房为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告王金凤拖欠信用卡本金37,561.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王金凤在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王金凤借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金37,561.07元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王金凤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王金凤签收与否，均视为送达。被告王金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金37,561.07元；二、被告王金凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取计369.50元，由被告王金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申431号 再审申请人（一审原告、执行案外人）：赵涛，男，1964年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人）：成都康荣物业有限责任公司望嘉分公司，住所地：四川省成都市横小南街**。 负责人：刘治琼，职务不详。 一审第三人（被执行人）：成都升晖望嘉房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 法定代表人：李树源，职务不详。 再审申请人赵涛因与被申请人成都康荣物业有限责任公司望嘉分公司（以下简称康荣物业公司）、一审第三人成都升晖望嘉房地产开发有限公司（以下简称升晖房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵涛申请再审称，（一）一审认定事实错误。赵涛与升晖房地产公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并付清全部房款，案涉房屋所有权应归属赵涛，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，赵涛对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利。此外，按照康荣物业公司曾与升晖房地产公司达成的执行和解协议，康荣物业公司应将升晖房地产公司的8套房屋用于抵偿欠付康荣物业公司的款项，而非向法院申请查封赵涛的房屋。（二）一审适用法律错误。按执行和解协议约定，升晖房地产公司仅欠康荣物业公司153.8万元款项，而一审法院对升晖房地产公司价值3000余万的房产予以执行属违法查封，一审法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》等规定处理该案。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审并改判本案。 本院经审查认为，关于本案一审认定事实及适用法律问题。虽然赵涛与升晖房地产公司于2010年1月27日签订了《商品房买卖合同》，约定赵涛购买升晖房地产公司开发的位于邛崃市临邛镇文庙街28号的案涉房屋，且之后赵涛亦付清了购房款项并一直占有、使用案涉房屋，但2008年12月19日，案涉房屋因康荣物业公司诉升晖房地产公司以及四川新盛房地产开发有限公司借款纠纷一案，已被青羊区人民法院依据该院（2008）青羊民初字第2897-1号民事裁定书以及（2008）青羊民初字第2897-2号协助执行通知书予以查封。青羊区人民法院查封登记在升晖房地产公司名下的案涉房产在先，赵涛与升晖房地产公司签订《商品房买卖合同》在后。虽然赵涛主张康荣物业公司曾与升晖房地产公司达成的执行和解协议，但赵涛并未提交证据证明相关和解协议已得到履行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，是有关金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院判断买受人的权利是否能够排除执行及其具体情形的规定，赵涛对人民法院执行登记在升晖房地产公司名下的不动产提出异议，一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条并无不当。一审法院根据查明的青羊区人民法院查封升晖房地产公司名下的案涉房产在先，赵涛与升晖房地产公司签订、履行《商品房买卖合同》在后的基本事实，认定赵涛依法不享有足以排除强制执行的民事权益，认定事实清楚，适用法律正确。赵涛的再审申请理由，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵涛的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇一九年九月九日 书记员  郭玉红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43940号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐德丽，女，1993年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐德丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币166,149.64元(币种同下)。原告诉称，被告徐德丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,149.64元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2844号 原告：金武汉，男，1978年6月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告金武汉诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告金武汉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初408号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕362号 指控事实2019年6月18日21时50分许，被告人邬小平酒后无证驾驶×××号灰色长城牌轻型普通货车由东向西行驶至准格尔旗龙口镇纬二路龙口镇政府东丁字路口处时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人邬小平血液中酒精含量为159.512mg/l00ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千五百元 被告人意见被告人邬小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人邬小平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邬小平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人邬小平归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人邬小平认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人邬小平因无证驾驶机动车上道路行驶，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款1000元的行政处罚（已缴纳），应当折抵罚金。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定 判决结果被告人邬小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人邬小平就本案已作出罚款一千元的行政处罚，罚款已缴纳，应当折抵相应罚金，扣除折抵部分剩余罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英二〇一九年九月十一日书记员高悦 {文书日期}
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1179号原告:中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：张人栋，该行行长。委托诉讼代理人：张明艳，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李康，男，1991年7月12日生，汉族，河北省邯郸市人，中专文化，无业，住楚雄市开发区。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）与被告李康信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人张明艳到庭参加诉讼，被告李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还截止至2019年2月19日止所拖欠的信用卡欠款本金23992.40元，利息6164.85元，还款违约金5608.05元，共计35765.30元；2.请求法院判令被告支付自2019年2月19日起至全部款项还清之日止按信用卡领用合约约定计算的逾期利息；3.判令被告承担本案实现债权的全部费用（包括诉讼费、公告费）。事实和理由：被告于2017年8月8日向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为62×××07。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2019年2月19日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金23992.40元，利息6164.85元，还款违约金5608.05元，共计35765.30元。上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。且《领用合约》中约定：甲乙双方在履行合约时发生争议的，由双方协商处理，协商不成，由乙方（即原告方））住所地人民法院管辖被告李康辩称：第一，对原告起诉的事实和理由没有异议，我承认欠着信用卡，但觉得利息太高了；第二，当时我无能力归还信用卡时，向银行打电话说一次性还不出来那么多，请求分六期还清，但银行不同意。原告中国银行楚雄州分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.中国银行个人信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡邮寄信息；3.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）；4.信用卡对账单、迟缴历史记录。被告李康针对其辩解未向本院提交证据。本院认为，原告中国银行楚雄州分行提交的证据，能够证实本案事实，本院依法予以确认。本院经庭审认定事实如下：被告李康于2017年8月8日向原告中国银行楚雄州分行申请领用中银云南惠游信用卡一张。经原告中国银行楚雄州分行审批后，向其寄送了卡号为62×××07的信用卡。被告李康领用激活信用卡时与原告签订了信用卡领用合约。2018年10月12日，原告在其网站上发布“关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告（2018年11月26日起）”，新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止。被告李康使用上述信用卡进行透支消费过程中，于2018年1月7日起未足额归还每月还款金额，于2018年2月8日起未再归还信用卡借款。截止至2019年2月19日，被告李康尚欠原告中国银行楚雄州分行的信用卡本金23992.40元。本院认为，信用卡是由商业银行或信用卡公司对信用合格的消费者发行的信用证明。持有信用卡的消费者可以到特约商业服务部门购物或消费，再由银行同商户和持卡人进行结算，持卡人可以在规定额度内透支。本案中，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还达成合意，形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李康未按合同约定归还透支欠款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，原告中国银行楚雄州分行要求被告李康偿还信用卡欠款本金的主张，符合双发约定和法律规定，本院予以支持。关于原告中国银行楚雄州分行主张的截止至2019年2月19日的利息、还款违约金，因计算标准过高，本院予以调整为按年利率24%计算，故截止至2019年2月19日的利息、违约金合计6436.54元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：一、由被告李康偿还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行截止2019年2月19日的信用卡欠款本金23992.40元及利息、违约金6436.54元，合计30428.94元；二、由被告李康支付原告中国银行股份有限公司楚雄州分行自2019年2月20日起至欠款清偿之日止按信用卡领用合约约定的逾期利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司楚雄州分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告李康负担（未交）。上述应由被告李康交纳的款项，限于本判决生效后十日内履行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  丁忠华人民陪审员  鲁 平二〇一九年九月二十六日书 记 员  张明权
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1637号 原告：张勇，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 被告：姚尚林，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告张勇与被告姚尚林承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人毛振龙到庭参加诉讼；被告姚尚林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1.判令姚尚林给付欠款198000元；2.姚尚林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月，姚尚林承包修建望东长江公路大桥及北岸连接线工程，张勇为其加工石子，截至2017年10月7日，姚尚林共欠张勇加工费用198000元，并于同日出具欠条一份，张勇催要至今，姚尚林拒不付款，张勇特提起诉讼，望判如所请。 姚尚林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审查。对张勇提交的张勇身份证、姚尚林户籍证明，《欠条》，照片5张，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月10日，张勇持有《欠条》一张诉至本院，欠条载明：“今欠到张勇壹拾玖万捌仟元整（198000）”，姚尚林在该欠条上签名，欠条落款时间为2017年10月7日。 本院认为，张勇提交的证据能证明姚尚林欠张勇198000元的事实存在。根据法律规定，债务应当清偿，故对张勇要求姚尚林偿还欠款198000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚尚林于本判决生效后五日内支付原告张勇198000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告姚尚林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  戴 明 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  孙 舒 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2088号申请执行人曹某，住内蒙古自治区包头市。被执行人乔某，住内蒙古包头市。本院在执行曹某申请执行乔某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初4655号民事调解书，申请法院执行欠款71460元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人乔某送达执行通知书及财产报告令，于2019年09月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，本院还查封了被执行人乔某的房产一套但系轮候查封，查封的财产无法执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年九月十一日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2068号之一 原告：苏某，男，1950年5月27日出生，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：黄某，男，1990年12月18日出生，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告苏某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告苏某于2019年9月30日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某以被告已履行完毕为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担（已交）。 审判员  李丽峰 二〇一九年九月三十日 书记员  张莹莹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2743号 申请执行人肖茗，女，生于1973年，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。 被执行人岳新才，男，生于1965年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行肖茗与岳新才房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1824号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月二十七日 书记员  何琴
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1621号申请人刘某，住内蒙古自治区包头市。被执行人贺某，住江苏省徐州市。本院在执行刘某申请强制执行故意伤害罪纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市青山区人民法院（2017）内0204刑初355号民事判决书，申请法院执行欠款8695.6元。在受理执行案件后，本院依法给被执行人贺某发出执行通知书及财产报告令，于2019年9月发出限消令，经启动总对总查控和传统财产查控。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，通过对申请人约谈,申请人表示不同意终结本次执行程序，上述情况经过合议庭评议并且报请院长审批通过，故依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇一九年九月二十六日书记员  李雅楠附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13049号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黄西福，男，汉族，住重庆市渝**。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告黄西福侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  余 博人民陪审员  邓享恒二〇一九年九月十六日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2157号之六被执行人樊庆唯，汶上县汶上镇坝口社区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2157号之六裁定书，已向被执行人樊庆唯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊庆唯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊庆唯在中国农业银行62×××47账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十七日书记员  张宣英
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1190号 申请执行人湖北佰钧汉医药有限公司，住所地武汉市江岸区江景大厦****。 法定代表人：陈砚军。 被执行人武汉天元医药发展有限公司，住所，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东第**第**第**房（8）div> 法定代表人：卫怀莲。 被执行人武汉天原时代文化传播有限公司，住所，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队**厂房栋****（8）div> 法定代表人：贾朋。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0102民初413号民事判决书，冻结被执行人武汉天元医药发展有限公司、武汉天原时代文化传播有限公司的银行账户存款，现被执行人武汉天元医药发展有限公司、武汉天原时代文化传播有限公司已履行法律文书规定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人武汉天元医药发展有限公司、武汉天原时代文化传播有限公司的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 王 芹 审判员 王 红 审判员 王晓峰 二〇一九年九月十八日 书记员 李世伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初4052号 原告：张某某，女，1994年9月11日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：杨娜，甘肃泰丰事务所律师。 被告：田某某，男，1992年4月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令原、被告于2015年4月5日在庆阳农村商业银行后官寨支行的贷款300000元由被告偿还。事实及理由：原、被告于2014年11月20日登记结婚。由于婚前了解较少，感情基础薄弱。婚后，双方因性格、生活环境和生活习惯不同，矛盾日益凸显，经常吵闹。原告于2018年11月从家中搬走，双方感情已破裂，和好无望。婚姻关系存续期间，被告父亲以原、被告夫妻名义贷款250000元用于生意周转，现该笔借款本息合计300000元，应由被告及其父亲按时还本付息。被告田某某辩称，同意离婚，原告所述250000元借款非夫妻共同债务，该笔借款中被告父亲田存锭是担保人，亦是实际用款人，与原、被告无关。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某某与被告田某某离婚； 二、原告张某某于2015年3月17日在庆阳农村商业银行后官寨支行的250000元借款及利息，由被告田某某与其父亲田存锭负责偿还。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担，退付原告张某某150元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  常喜娥 二〇一九年九月十七日 书记员  张雯雯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢210号申请执行人:汪松涛。被执行人：杨承龙。被执行人：张健。被执行人：曹学优。本院依据已经发生法律效力本院的民事判决书，于2019年9月10日向被执行人杨承龙等执行通知书，责令被执行人杨承龙等限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨承龙等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨承龙等所有的芜湖市弋江区金玺商业广场裙楼B202室商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇一九年九月十日书记员 戴浩然
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2529民初516号 原告:迟某，现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张某，正镶白旗星耀镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：白某，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。 被告：刘某。 被告：郭某，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告迟某诉被告刘某、郭某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某（第一次开庭到庭、第二次开庭未到庭）及其委托诉讼代理人白某、被告刘某（第一次开庭未到庭、第二次开庭到庭）、郭某（第一次开庭到庭、第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告施工款164275元。2、由二被告共同承担起诉费及因追要施工款所发生的交通费、住宿费等必要费用。事实和理由：2016年被告刘某、郭某合伙承包了由正镶白旗农工部、星耀镇小红山村委会发包的“十个全覆盖”村民居住房危旧房改造工程，被告刘某是该村承包工程登记的法定代表人，结算单位农工部与被告刘某直接结算。2016年4月中旬，我与二被告协商由我组织人工为他二人承建的大红山村民危旧房建设工程施工，双方未签订书面协议。施工款按二被告要求以平方米、延长米和双方计件计算。从2016年4月中旬，我组织20多名家乡农民工开始并于当年11月份完工。施工期间二被告陆续支付给我部分施工款，现尚有164275元未支付。由于被告刘某是农工部结算登记的法定代表人，并以农工部未与其结算工程款为由拖延不给。我到农工部了解到，被告刘某尚有40万元工程款未结算，该款只有刘某签字办手续才能领取。鉴于以上事实，故诉至法院提出如上诉请，请求法院依法判决。 被告刘某在第二次庭审中辩称，原告所诉的工程施工款我已经全部支付完毕，已经不欠他的施工款了，工程是我承包的，我是法定代表人。当时我和正镶白旗星耀镇小红山村委会及正镶白旗星耀镇大红山村委会分别都签订了建设合同，合同签订后，我委派赵永生负责小红山村的工程施工管理，委派被告郭某负责大红山村的工程施工管理工作。原告迟某是在大红山村干活的，干完活后，我就把工钱给他结算了。我与原告迟某没有签订书面合同，只是口头约定，他的工钱我都是委托被告郭某支付的，原告辛锁领给郭某打了收条，最后一笔款是我给他转到他本人卡上的，所以工人的工资现在都不欠了。至于被告郭某所述的与我是合伙关系，该事实不存在，我和被告郭某不是合伙关系，而是雇佣关系，我只是雇佣被告郭某在施工当中负责给政府报材料、签字、给工人发放工钱等工作。被告郭某在第一次开庭审理中出示的证明都是假的，如果我欠工人的工资不给，我也应该给原告出具欠条，否则工人也不会这么多年不找我要。综上，望法院查明事实，依法判决。 被告郭某在第一次庭审中辩称，认可原告起诉的事实，所欠的原告的工程款应当由被告刘某来承担，虽然我和被告刘某是合伙关系，但是工程款全部由被告刘某拿走了，所以刘某应该承担给付责任。 经审理查明，2016年4月份，被告刘某与正镶白旗星耀镇大红山村委会签订了一份《院墙凉房改造建设合同》，合同约定正镶白旗星耀镇大红山村委会将本村的院墙凉房改造工程委托给乙方（被告刘某）进行施工并对工程要求、价格标准、工程数量进行了约定。2016年4月份，原告迟某组织了部分工人进行了具体施工，原告迟某与被告刘某未签订书面劳务合同，该工程建设于2016年9月份完工。2019年7月9日，原告迟某因工程款问题起诉至本院。 本院认为，原告迟某于2016年4月份给被告刘某所承揽的正镶白旗星耀镇大红山村危房改造工程进行了劳务施工，事实存在，本院予以确认。原告所诉二被告尚欠其工程款164275元未予支付的请求未有有效证据予以证明，只有被告郭某出具的一份证明，而被告郭某在第二次开庭审理时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未接受利害关系人的质询和质证，存在有意规避责任的嫌疑，故被告郭某的证明内容本院不予采信。原告迟某虽然在庭审中出示了施工明细表一份，但只是其个人施工记录及价格结算，未有被告方的签字确认，故本院不予采信。经本院调查了解，星耀镇大红山村委会也不能证明被告刘某与被告郭某之间是合伙关系，故被告郭某答辩的其与被告刘某是合伙关系的意见不能成立。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告迟某的诉讼请求。 案件受理费1792.75元，由原告迟某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  刘远飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  矫伊娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁武县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0925执352号 被执行人：王俊某 王俊某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇一九年九月十八日 书记员  高翔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢313号 申请执行人，中国建设银行股份有限公司阜新分公司。 负责人石岭，系该行行长。 住所地，阜新市海州区经纬路**。 委托代理人孟凡迪，系该行客户经理。 委托代理人顾贵学，系辽宁海泉律师事务所律师。 被执行人李枫，男，1976年7月1日生，汉族，现住海州区。 被执行人张鸿，女，1979年1月17日生，汉族，现住海州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分公司与被执行人李枫、张鸿借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李枫、张鸿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分公司于2019年5月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李枫、张鸿按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李枫、张鸿的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。且被执行人名下银行存款已冻结，由于申请人中国建设银行股份有限公司阜新分公司明确表示无法暂时无法处理抵押房产，要求对被执行人进行失信和限高措施后做结案处理，等条件具备时在恢复处理。 本院认为，本案被执行人李枫、张鸿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李枫、张鸿的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1466号民事调解书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二十九日 书记员 韩 笑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32604号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：费洋，男，1989年3月15日出生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告费洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告费洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金119,803.84元；2、判令被告支付原告贷款利息8,603.06元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息754.18元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金119,803.84元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月30日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月31日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年7月31日至2021年7月28日，首次还款日为2018年8月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告费洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年7月30日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为150,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月31日至2021年7月28日，首次还款日为2018年8月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但自2019年5月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金119,803.84元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告费洋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告费洋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告费洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金119,803.84元；二、被告费洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,603.06元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息754.18元；三、被告费洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金119,803.84元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,883.22元，减半收取计1,441.61元，由被告费洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0104执3509号沈阳市大东区贝斯特幼儿园：沈阳市大东区贝斯特幼儿园与辽宁三鑫房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已强制执行到位沈阳市大东区贝斯特幼儿园向本院申请执行的（2016）辽0104民初6135号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执705号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：邹戴霞（现已改名为：邹圆满），女，生于1978年8月12日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，居民。 被执行人：文勋，男，生于1970年2月27日，汉族，四川省三台县人，住三台县，居民。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地绵阳市体运村路**安江名园********。 法定代表人：白家豪，总经理。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与邹戴霞、文勋、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金3400000元及其利息、复利、罚息，2017年11月30日止的利息为1234470.08元，从2017年12月1日起至借款本金给付之日，按月利率10.5‰计付利息，从2017年12月1日起对每个月未支付的利息，按月利率10.5‰计收复利，至利息付清之日止；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费21622元、本案执行费48961元。在执行过程中，本院依职权强制扣划了被执行人文勋的银行存款9782.81元，申请执行人领取了9282.81元，扣缴执行费500元，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2019年9月16日书面向本院撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执705号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十六日 书记员 刘双艳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2716号潘成印：本院受理潘成印与南阳正时达运输有限公司合同纠纷一案，该案执行标的为“本判决生效后十日内日，被告南阳正时达运输有限公司配合原告潘成印办理豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车的车辆过户手续”及执行费50元。在执行中本院已于2019年9月5日向南阳市公安局交通管理支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求该所协助“将被执行人南阳正时达运输有限公司名下豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车过户至潘成印名下”，该所同日受理。申请执行人潘成印自愿放弃诉讼费50元并自愿交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303执2716号案执行完毕。二〇一九年九月六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3605号之一 申请执行人：何涌泉，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳是涪城区。 被执行人：刘应通，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川博美应通节能装饰工程有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路**盛鑫苑******。 法定代表人：刘应通。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人何涌泉申请执行本院作出的(2017)川0703民初3357号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金8万元、截止2017年12月31日的利息364005元、利息3.1627元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1266元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、、住所地进行了查询本院依法查封了被执行人刘应通名下位于绵阳市××新区××东路××楼××号房屋，已评估完毕。未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人何涌泉向本院书面申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人四川博美应通节能装饰工程有限责任公司、刘应通仍有继续履行(2017)川0703民初3357号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何涌泉发现被执行人四川博美应通节能装饰工程有限责任公司、刘应通名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月二十三日 书记员 陆政宇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6484号原告：宋绪升，男，1987年5月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告宋绪升诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋绪升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月28日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城27号楼1单元202号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城27号楼1单元202号房屋一套。原告依约向被告付清房款275987元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告宋绪升办理弘盛现代城27号楼1单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费5439元，减半收取计2720元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳