辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：王丽，女，1965年8月11日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：许磊，女，1987年6月13日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被告：沈阳采渔通讯设备有限公司，住，住所地沈阳市沈河区惠工街**（1-6-1）一社会信用代码：912101035553304842。法定代表人：李斌,系公司总经理。被告：李斌，男，1974年11月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王丽、许磊、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告王丽、许磊、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一和被告二共同偿还所欠原告贷款本息合计83794.71元。（截至2019年3月26日，拖欠本金81827.14元以及利息、罚息1967.57元，自2019年3月27日至全部清偿之日的利息、罚息复利按合同约定计算）；2、判令被告二、三对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令原告对被告四提供的质押财产享有优先受偿权；4、请求确认被告已提用的全部借款于被告第一次逾期还款之日2019年1月10日全部提前到期；5、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实及理由：2018年5月24日，被告王丽向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为10万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号：71172018000526），合同约定：消贷易额度总额为人民币10万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年7月20日，每一笔贷款的贷款期限为3年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮90%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，本合同贷款利率调整方式为：按年调整，分段计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，原告有权宣布借款人剩余全部贷款自逾期之日起全部提前到期，并将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行，同时按照逾期罚息利率计算罚息，罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。同日，被告二、三分别与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告二、三自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担担保责任，保证方式：连带责任保证，保证范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债券产生的费用等，保证期间：两年。被告四李斌与原告签订《最高额质押合同》，被告四为保证原告对被告一的债权的实现，提供质押担保。原告于2018年5月25日起开始向被告发放贷款，截止2019年3月26日，但被告一在本案起诉前已逾期还款，其行为已构成违约，原告宣布被告已提用的全部借款于被告第一次逾期还款之日2019年1月10日全部提前到期。被告王丽、许磊、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人消贷易授信额度及支用借款合同、最高额保证合同、保证金最高额质押合同、活期账户历史明细清单、共同还款声明、应付利息证明，证明原、被告签订借款合同，原告按照合同将款项打入被告的卡号中，被告未按照约定还款，欠款本息数额。被告王丽、许磊、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌未质证。经审查，上述证据均取自银行贷款档案，个人消贷易授信额度及支用借款合同上有二被告本人签名，活期账户历史明细清单系银行交易结算系统自动生成，形式及来源均合法有效，能够反映客观事实，具备真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告王丽向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为10万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号：71172018000526，合同约定：消贷易额度总额为人民币10万元，消贷易卡号：62×××94，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年7月20日，每一笔贷款的贷款期限为3年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮90%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，本合同贷款利率调整方式为：按年调整，分段计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，原告有权宣布借款人剩余全部贷款自逾期之日起全部提前到期，并将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行，同时按照逾期罚息利率计算罚息，罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。当日，被告二、三分别与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告二、三自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担担保责任，保证方式：连带责任保证，保证范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债券产生的费用等，保证期间：两年。被告四李斌与原告签订《保证金最高额质押合同》，被告四为保证原告对被告一的债权的实现，提供质押担保。被告王丽刷卡消费后，未如约还款，截至2019年3月26日，拖欠本金81827.14元以及利息、罚息1967.57元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求二被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求对被告李斌提供质押的保证金账户内资金及孳息享有优先受偿权的诉讼请求。根据《保证金最高额质押合同》约定，被告李斌将保证金存入保证金账户为被告王丽的借款提供担保，被告李斌将款项存入保证金账户内，作为担保专用账户并使之特定化，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。关于原告实现债权的费用，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王丽、许磊于本判决发生法律效力后15内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金81827.14元及截至2019年3月26日的利息（包括罚息、复利）1967.57元，自2019年3月27日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的计算方式给付；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行就本判决第一项，对被告李斌保证金账户内质押的保证金及孳息享有优先受偿权；三、被告沈阳采渔通讯设备有限公司对本判决的第一项承担连带给付义务；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元、保全费857元、公告费800元，由被告王丽、许磊、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  冯 凯人民陪审员  张珏姝二〇一九年九月十二日书 记 员  张 博