wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5448号原告：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91321324566827461M，住所地泗洪县黄山南路**。法定代表人：宋江汉，该行行长。委托诉讼代理人：刘旋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许凌波，男，该公司员工。被告：李开明，男，1963年8月28日生，居民身份号证号码320827196308280412，居民，住泗洪县。被告:罗玉华，女，1967年5月10日出生，居民，住址同上。被告：朱永杰，男,1965年4月5日出生，居民住泗洪县。被告：高万欢，男，1989年9月20日生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称泗洪东吴村镇银行)诉被告李开明、罗玉华、朱永杰、高万欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旋、许凌波及被告李开明到庭参加诉讼，被告罗玉华、朱永杰、高万欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪东吴村镇银行向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告李开明、罗玉华立即偿还所欠原告借款本金80000元及利息；2、被告朱永杰、高万欢承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年7月6日，借款人李开明、共同借款人罗玉华因购家具家电需要与原告与签订《个人借款合同》，向原告借款80000元，约定借款期限为1年，借款年利率为8.2215%，逾期加收50%罚息。同日被告朱永杰、高万欢与原告签订《个人贷款最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，原告多次催要未果，故而起诉。被告李开明辩称，贷款是受案外人委托借用，担保人是案外人找的，其并不认识，也未使用该笔贷款，不愿意还钱，要求由案外人还。被告罗玉华、朱永杰、高万欢未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人贷款最高额保证合同》有双方亲笔签名捺印，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。本案中被告李开明、罗玉华作为借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的民事责任。被告朱永杰、高万欢作为贷款的连带责任保证人在被告李开明、罗玉华违约后未能按合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开明、罗玉华应于本判决生效后十日内向原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司支付借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2019年6月21日至2019年7月6日按照年利率8.2215%计算，自2019年7月7日起，按照年利率8.2215%加收50%逾期利息计算至实际履行完毕之日起，扣除系统自动扣划的5.11元利息）；二、被告朱永杰、高万欢对上述款项承担连带偿还责任。承担连带偿还责任后有权向被告李开明、罗玉华追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取908元，由被告李开明、罗玉华、朱永杰、高万欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 高 聚二〇一九年九月四日书记员 刘雪荣附录一：本案证据目录1、原告提交《个人借款合同》及《个人贷款最高额保证合同》各一份，证明被告李开明、罗玉华向原告申请贷款及朱永杰、高万欢提供担保的事实；2、原告提交借款借据及个人额度借款支用单各一份，证明贷款期限、利率、结息方式；3、原告提交个人还款流水一份，证明该笔贷款2019年6月21日之后仅归还利息5.11元，2019年6月20日前的所有利息全部还清，之后本金及利息均未偿还。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3054号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：杨兵，男，1986年01月10出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据(2018)川0191民初12857号民事判决书，申请执行杨兵信用卡纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款38372.79元及利息等。 在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初12857号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 佳
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执963号 申请执行人：申国平，男，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄勇，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：胡兰清，女，住湖南省醴陵市。 申请执行人申国平与被执行人黄勇、胡兰清买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）湘0281民初2443号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄勇、胡兰清未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申国平于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年7月5日向被执行人黄勇、胡兰清邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年7月4日、9月17日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人黄勇、胡兰清无存款可供执行； 三、2019年7月4日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人黄勇、胡兰清的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资登记； 四、2019年8月7日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人黄勇、胡兰清不动产登记情况，反馈被执行人名下有不动产登记情况，本院同日予以冻结； 五、2019年9月23日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人黄勇、胡兰清住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2019年9月17日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人黄勇、胡兰清收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 七、2019年9月23日，本院决定对被执行人胡兰清司法拘留十五天，并于同日向公安机关送达协助查找函，移送其执行。 八、2019年9月25日，根据申请执行人提供的财产线索，本院轮候冻结湘AH0Y**牌汽车的过户手续。因未能实际控制，故事实上无法处置。 本院于2019年9月20日对被执行人黄勇、胡兰清适用限高消费措施；同日将被执行人黄勇、胡兰清纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月23日在本院109办公室电话约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年9月26日，本院应执行的金额为226220元，已执行到位0元，尚有226220元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执963号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月二十六日 书记员 钟 誉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1074号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路**。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：徐善声，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍地广西永福县，现住广西永福县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告徐善声信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告徐善声经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币59509.01元、逾期还款利息5759.34元、逾期费用12380.33元，合计77648.68元（利息及费用按合同约定暂计至2018年8月31日），此后的利息以本金59509.01为基数，按日息万分之五计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费3882元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告徐善声未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐善声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告徐善声向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××11的信用卡交付给被告徐善声。依据原告（甲方）被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用账户；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2019年9月24日，被告徐善声在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金59509.01元、逾期费用12380.33元、逾期利息5759.34元，以上共计77648.68元。 另查明：原告于2018年9月29日与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费3882元。 本院认为，被告徐善声向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告徐善声发放信用卡，被告徐善声使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告徐善声清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告徐善声偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为3882元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐善声归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金59509.01元，并支付截止2019年9月24日的逾期费用15531.99元、逾期利息5759.34元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以59509.01元为基数，自2019年9月25日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）； 二、被告徐善声支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费3882元。 本案案件受理费1838元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），公告费700元，共计2538元，由被告徐善声负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1838元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  曾爱华 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02财保69号 申请人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码91620200063943073R。 负责人：张峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。 被申请人：河南茂祥不动产有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区商城东路146号，统一社会信用代码91410100737445311B。 法定代表人：张海文，该公司总经理。 被申请人：张海文，男，1972年3月9日出生，汉族。 被申请人：张文革，男，1967年6月10日出生，汉族。 被申请人：张振兴，男，1982年8月5日出生。 申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下房屋。甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行以甘肃银行股份有限公司出具的信用担保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张海文所有的位于甘肃省兰州市城关区雁滩家园第23幢第1、2单元房屋； 二、查封被申请人张海文所有的位于上海市浦东新区浦东南路256-2405号房屋； 三、查封被申请人张海文所有的位于嘉峪关市新华街区38-3-2号房屋； 四、查封被申请人张海文所有的位于嘉峪关市前进路2-1-3号房屋； 五、查封被申请人河南茂祥不动产有限公司名下位于河南省郑州市管城回族区商城东路146号的土地使用权及房屋； 六、查封被申请人张文革所有的位于嘉峪关市新华街区38号楼3单元2号房屋； 七、查封被申请人张文革所有的位于嘉峪关市胜利街区17-2-602号房屋； 八、查封被申请人张文革所有的位于嘉峪关市新华街区17-2-202号房屋； 九、查封被申请人张振兴所有的位于兰州市城关区佛慈大街201号602室房屋； 十、查封被申请人张振兴所有的位于兰州市城关区佛慈大街怡景新苑12号楼； 十一、查封被申请人张振兴所有的位于兰州市城关区佛慈大街亚太花园AB-1302号。 以上财产在价值1800万元内查封。 案件申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 闫辉国审判员李群审判员张熙文 二〇一九年九月十九日 法官助理 石 小 琴   书  记 员 王 晶
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执254号之九 被执行人张金英，女。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执254号之九裁定书，于2019年09月18日向被执行人张金英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张金英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币16000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴琦 二〇一九年九月十八日 书记员  卢宏
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申56号 葛运强： 你因寻衅滋事一案，对河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491刑初36号刑事判决及本院（2018）冀04刑终672号刑事裁定不服，以原审认定你构成寻衅滋事罪的证据不确实、不充分，应判决你无罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 经查，你伙同原审被告人焦飞飞、张东山等人寻衅滋事的事实，有被害人石某1、刘某的陈述，证人石某3、靳某的证言，石某1、石某3对你的辨认笔录，原审被告人张东山关于你在案发现场的供述等证据予以证实；还有你关于李延领告诉你大姐夫准备带人去打曲周卖西瓜的，让你去市场看看情况，你就骑摩托车去市场看了看，回来后告诉李延领说卖西瓜的都在，张群燕对你说大姐夫去市场打架了，让你去看看情况，你骑摩托车到市场后发现一个人在地上坐着，还有一个人在三轮车旁站着打电话的供述等证据在案佐证。故原审认定你犯寻衅滋事罪的证据确实充分，定罪准确。 关于你提出鉴定机构和鉴定人员没有鉴定资质，被害人石某2的鉴定意见所依据的是虚假病例，鉴定意见没有通知你，且你在侦查机关的供述系被刑讯逼供所致等理由，经查，你及辩护人对原公诉机关原审当庭出示的鉴定意见、鉴定机构及人员的资质证书进行了质证，充分发表了质证意见，行使了诉讼权利；被害人石某2、石某1的陈述，证人申某、张某的证言，邯郸市中心医院的住院病例以及邯郸物证司法鉴定中心的鉴定意见书能够证明，被害人石某2受伤后先后去曲周县中医院、邯郸市中心医院治疗的事实。石某2的伤情鉴定意见主要依据的是邯郸市中心医院的检查结果，鉴定机构和鉴定人员的资质合法，且鉴定程序亦合法。况且原审并未认定石某2、张同华的伤情系你的行为直接造成，因此侦查机关未将该二人的伤情鉴定意见通知你，并不足以影响本案主要事实的认定。另外，原一审在庭审过程中，已就你及辩护人提出的排除非法证据的申请，启动了非法证据的排除程序，目前没有证据证明你的供述系被刑讯逼供所致。故你的上述申诉理由均不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3106号 原告：古家海，男，汉族，1968年3月20日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，所在地广西北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告古家海与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超瓷业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告古家海的委托诉讼代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼，被告铭超瓷业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古家海向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所拖欠的2016年7月至10月的工资共7000元。 事实和理由：原告从2014年4月1日进入被告单位烧成车间进车岗位工作，每月工资为基本工资3000元+质量、产量考核500元，即是烧成的产品质量等级高的每月工资可发3500元，产品质量一般的，每月工资适当扣减。2016年7月起，被告以资金周转困难、缺材料为由，开始欠发原告工资。2016年10月12日，被告口头通知全部职工放假，放假时被告拖欠原告2016年7月至10月的工资共7000元。为了追回被告拖欠的工资，原告与其他职工每年都到政府职能部门要求帮追讨工资，但一直未得到解决。2018年10月，原告请求北流市劳动监察大队处理被告拖欠原告工资一事，该部门要求原告及其他职工代表，根据各人的基本工资和平时工作量情况，列出每个职工的有关情况和拖欠工资情况，之后由职工代表和该部门一起去找被告审核签字、盖章，但被告以宣布放假后管理人员、财务人员等相关人员都已离职另谋职业，且公司的帐目、数据等材料已被相关人员丢弃为由，不同意审核。该部门经调查，拖欠工资一览表上内容与被告转帐转入职工银行卡历史记录基本相符，便在拖欠工资一览表上盖章确认。根据有关法律规定，被告作为用人单位，保管、掌握有劳动者的考勤记录、工作量记录和工资表拒不提供的，应当承担不利后果。原告提供了劳动，而且有劳动主管部门调查核实，不能因为被告不承认而不受法律保护。原告于2019年4月向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决认定被告2016年10月12日宣布全体职工放假，放假时被告拖欠职工资，但认为原告申请仲裁已超过仲裁时效，对原告请求被告支付拖欠的工资不予支持。原告认为该仲裁裁决没有事实和法律依据，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告铭超瓷业公司未向本院提出答辩意见，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告铭超瓷业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告铭超瓷业公司是由北流市兴旺瓷业有限公司、梁发毅、梁日华、梁景瑂、梁桂斌、梁炳麟发起，于2011年11月23日注册成立的有限公司。原告古家海在被告铭超瓷业公司烧成车间进车岗位工作。2016年7月起，被告铭超瓷业公司以资金周转困难、缺材料为由，陆续拖欠原告工资。被告铭超瓷业公司于2016年10月12日口头通知员工放假，于2016年10月25日接到北环罚决【2016】18号《北流市环境保护局行政处罚决定书》，强令停业整改，于10月30日全面停业、解散，截至停产时，被告拖欠原告2016年7月至10月工资合计7000元。后原告向北流市劳动保险监察大队投诉，因未得到解决原告又向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付所拖欠的工资、裁决被告向原告支付加发拖欠工资的经济补偿金、确认原被告之间存在劳动关系。北流市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日立案受理，于2019年6月26日作出北劳人仲字【2019】第22号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。 另查明，原告古家海2016年4月至6月的工资分别为3455元、2739元、2970元。 上述事实，有原告提供的原告身份证、工人的有关情况一览表、工资一览表、仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回执、电脑咨询单、农村信用社活期存款历史明细予以证实，并在卷佐证。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件”；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；……（五）其他劳动者的证言等。”的规定，原告提供的《工人的有关情况一览表》制作人是梁阙俊，核算人是彭辉、黄全、许武森，而这三人提供了其本人的厂牌以及安全教育合格证，是被告铭超瓷业公司的员工，依上述规定该三人的证言亦可证实原告是铭超瓷业公司的员工。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，本案中，被告应对原告的工资支付情况承担举证责任，但其既不提供证据，也不组织相关人员对产量、出勤天数等相关数据进行核算，应当承担不利后果；其次，原告提供的证据形成了完整的证据链，证明了其是被告的员工及已提供劳动的事实，完成了举证责任，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。…”，这表明，用人单位有义务保存已支付工资的证据，而劳动者一般不可能掌握未支付工资的证据，在劳动者提出已履行劳动义务的证据并提出追索拖欠工资的主张时，如果用人单位不能举证证明已支付工资，就应当认定未支付工资的事实并支持劳动者的主张；再次，原告主张的被告所拖欠的2016年7月至10月平均工资均低于其前三个月工资；因此，原告的请求合法、合理、有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司支付原告古家海2016年7月至2016年10月工资合计7000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇一九年九月二十九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 陈文静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13121号之一申请人：王能为，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王紫娟，湖北和开胜律师事务所律师，特别授权。被申请人：巴求良，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：吕军，湖北道博律师事务所律师，特别授权。申请人王能为与被申请人巴求良民间借贷纠纷一案，申请人王能为于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人巴求良名下银行存款225万元或等额财物或等额不动产，并提供案外人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司保全价值225万元的诉讼财产保全责任保险单予以担保。本院经审查认为，申请人王能为申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人巴求良名下银行存款225万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人王能为预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冰二〇一九年九月三日法官助理王聪书记员刘亚迪
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初1015号 原告：杜永宁，男，1959年5月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人:汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：邓云清，男，1972年12月12日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托代理人:张吉云，广西万科律师事务所律师。 原告杜永宁与被告邓云清不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告杜永宁的委托代理人汤治意，被告邓云清及其委托代理人张吉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜永宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利22000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：中国电信田林分公司因开展基站与通信电缆线的建设需要，将其直接负责生产经营管理的田林渭密至定安那拉基站段架设电线杆项目发包给潘国威承建。于是潘国威为此通过宋上基召集并雇佣原告在内的数名工人进行施工。于2017年4月10日下午，被告驾驶摩托车经过事故发生地-龙塘山老虎坳。此时原告见被告路过，遂叫被告帮助施工队架立电线杆，被告答应并帮忙施工，在帮工过程中，被告遭坠落电线杆砸伤，被告受伤后，原告为被告垫付合计为22000元的医药费。2018年3月30日被告将原告及中国电信田林分公司、潘国威等人诉至田林县人民法院，要求原告等人赔偿各项经济损失，法院开庭审理后于2018年12月12日作出判决:“被告的各项经济损失由其自己承担10％，中国电信田林分公司和潘国威共同承担90％，而原告此前垫付的医药费22000元，由其遵循自身处分权利自由选择合理的处理方式。”因中国电信田林分公司和潘国威不服田林县人民法院作出的判决，于2019年4月26日向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院作出维持原判的判决。原告认为在其没有赔偿义务的情况下为被告垫付了医药费，被告所获得的利益属于不当得利，原告有权要求被告将其22000元全额返还给原告。但遭到被告拒绝，为此原告向人民法院提起诉讼。 原告为其主张提供的证据有： 田林县人民法院的(2018)桂1029民初309号民事判决及百色市中级人民法院的（2019）桂10民终924号民事判决书，证明原告没有赔偿义务及有权要求被告返还原告不当得利22000元的事实。 被告邓云清答辩称：被告受伤直接原因就在原告杜永宁要求被告帮忙，原告给被告只有13000元，另外9000元是被告自己垫付的。且这13000元是原告赠送给被告的生活费，属于赠与。从道义上讲，被告不应当返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为其主张提供了证人邓某的证言，证实原告承诺向被告支付医疗费的事实。 对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的两份判决书，两份判决书为田林县人民法院及百色市中级人民法院做出，本院予以认定，能够证明原告向被告垫付22000元医疗费的事实；被告的证人为其儿子，与其有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，不能证明原告垫付的医疗费属于赠与行为，对该份证据本院不予认定。 综合全案证据，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年4月10日下午，被告驾驶摩托车经过田林县定安镇那拉村附近的龙塘山“老虎坳”（地名）附近时。遇到正在架设电线杆的原告，原告叫被告帮助施工队架立电线杆，被告答应并帮忙施工，在帮工过程中，被告遭坠落电线杆砸伤，被告受伤后，原告为被告垫付合计为22000元的医药费。2018年3月30日被告将原告及中国电信田林分公司、潘国威等人诉至田林县人民法院，要求原告等人赔偿各项经济损失，法院开庭审理后于2018年12月12日作出判决:“被告的各项经济损失由其自己承担10％，中国电信田林分公司和潘国威共同承担90％，而原告此前垫付的医药费22000元，由其遵循自身处分权利自由选择合理的处理方式。”因中国电信田林分公司和潘国威不服田林县人民法院作出的判决，于2019年4月26日向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院作出维持原判的判决。原告认为根据田林县人民法院及百色市中级人民法院的判决，其没有赔偿义务的情况下为被告垫付了医药费，被告所获得的利益属于不当得利，原告要求被告将22000元全额返还给原告。但遭到被告拒绝，为此原告向人民法院提起诉讼。被告认为其受伤是原告请求其帮忙架设电杆所致不同意返还。 本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告邓云清因帮工过程中受伤，但经本院判决及百色市中院确定了其因事故造成的损失额，并判决中国电信田林分公司和潘国威共同承担90％的赔偿责任，剩下10%的赔偿责任由被告自己承担。现该判决已生效，并且中国电信田林分公司和潘国威已向被告邓云清履行了赔偿义务，被告邓云清已收取了赔偿款。被告收取的原告垫付的医药费已由中国电信田林分公司和潘国威向被告赔付，其应该退换原告垫付的医药费，现被告邓云清不退还属不当得利。故原告杜永宁提出返还其垫付的医药费22000元诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告邓云清返还原告杜永宁不当得利22000元。 案件受理费350元，减半后收取175元，由被告邓云清承担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  唐子朝 二〇一九年九月十九日 书记员  郭青华
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923财保46号申请人：刘占广，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省南乐县。被申请人：褚敬军，男，汉族，1986年3月11日出生，住山东省莘县。被申请人：莘县鑫达物流有限公司，地址：山东省聊城市莘县古云镇云祥路**。社会信用代码：913715223446335140。法定代表人：郑崇义。申请人刘占广与被申请人褚敬军、莘县鑫达物流有限公司的诉前财产保全一案，申请人于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人褚敬军驾驶的莘县鑫达物流有限公司所有的鲁Ｐ×××**号XX货车采取财产保全措施，保全金额30000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人褚敬军驾驶的莘县鑫达物流有限公司所有的鲁Ｐ×××**号XX货车予以财产保全，扣押于濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队（停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇一九年九月二十七日书记员  王文博
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2685号申请执行人：朱曼云,女,汉族,1989年8月9日出生29,岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽民之梦科技股份有限公司,住安徽省合肥市蜀山区万科金域国际1008,法定代表人:张林,机构代码:91340100MA2NMM5L5G。本院在执行朱曼云与安徽民之梦科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人支付申请人工资12791.15元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2685号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年九月十九日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11787号原告：龚晓梅，女，1973年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建，河南舒展律师事务所律师。被告：李卫俊，女，1977年4月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：冯星，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明理，河南国银律师事务所实习律师。被告：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街**第**，统一社会信用代码：914101006921991600。法定代表人：周国良。原告龚晓梅与被告李卫俊、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚晓梅及其委托诉讼代理人张书占，被告李卫俊的委托诉讼代理人冯星到庭参加了诉讼。被告海洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款5万元及利息（以5万元为基数按照年利率6%自2014年12月10日起计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年底，原告借给被告海洋公司5万元，2014年11月10日被告海洋公司将其对被告李卫俊的债权转让了给了原告，并向原告出具了一份《保全函》内容为“根据合同编号：民借2014-00460编号，自2014年11月10日至2014年12月10日，如到期借款人李卫俊不能及时归还龚晓梅本金（人民币伍万元整），海洋投资管理有限公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人龚晓梅，担保人周国良，日期2014年11月10日，郑州海洋投资管理有限公司”。后原告多次要求被告李卫俊还钱，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李卫俊辩称：1.被告与原告并不认识，从未见过面。原告从未向被告主张过债权；2.原告在起诉状以及提供的证据材料中显示，原告是将钱借给了被告海洋公司，而原告受让债权是从案外人周国良处得到，债权转让人与受让人并非同一主体。该债权转让对被告无效；3.根据河南省高院发布的《关于对职业放贷人审查工作的指导意见》第三条第四款，通过债权转让方式掩盖同一出借人事实的提请法官查清原告与被告海洋公司的债权债务关系。被告海洋公司未到庭，未答辩、未提交证据。经审理查明：2014年1月17日，魏敏与李卫俊签订《借款合同》一份，主要约定魏敏向李卫俊提供借款10万元，借款期限自2014年1月17日至2014年7月16日止，月利率为18‰。魏敏、李卫俊和郑州海洋投资担保有限公司签订《保证合同》一份，约定郑州海洋投资担保有限公司应李卫俊的要求为该借款向魏敏承担连带保证责任。魏敏与李卫俊向河南省郑州市黄河公证处申请公证，河南省郑州市黄河公证处出具了（2014）郑黄证民字第1585号《具有强制执行效力的债权文书公证书》予以公证。当天，李卫俊向魏敏出具了金额为10万元的借据及收条各一份。2014年11月10日，海洋公司及其法定代表人周国良与魏敏签订《债权转让协议》一份，协议约定周国良向魏敏支付10万元，魏敏将对李卫俊的债权转让给周国良。后，魏敏出具收条一份，收条中载明收到周国良垫付本金10万元。2014年11月10日，龚晓梅与周国良及海洋公司签订了一份《债权转让协议》，主要约定龚晓梅向周国良支付5万元，周国良将上述债权转让给龚晓梅。同日，周国良及海洋公司还就5万元借款本金向龚晓梅出具了一份无条件垫付的保证函。2015年11月13日，河南省郑州市黄河公证处出具证明一份，载明：关于（2014）郑黄证民字第1585号具有强制执行效力的债权文书公证书，因债权人发生变更，经处务会研究决定，不予出具（2014）郑黄证民字第1585号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行文书。之后，龚晓梅以李卫俊未还款为由，诉至法院，请求：1.判令二被告偿还欠款5万元及利息（以5万元为基数按照年利率6%自2014年12月10起计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。另查明，郑州海洋投资担保有限公司于2014年9月28日更名为郑州海洋投资管理有限公司。本院认为，魏敏与被告李卫俊签订的《借款合同》、魏敏、被告李卫俊及被告海洋公司签订的《保证合同》、魏敏与周国良、被告海洋公司签订的《债权转让协议》、周国良、原告龚晓梅及被告海洋公司签订的《债权转让协议》、周国良出具的保证函均系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定借款行为合法有效。本案中，原告提供的转账明细虽未显示收款人姓名，但结合前述可以认定系原告扣除了利息后向周国良转账49100元，周国良将对被告李卫俊的5万元借款本金等涉案债权转让给原告，故原告要求被告李卫俊偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，被告海洋公司在涉案《保证合同》、《债权转让协议》、保证函中有签章，且周国良系其法定代表人，综合全案，本院认为，被告海洋公司与被告李卫俊共同偿还上述涉案债务为宜。被告海洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫俊、郑州海洋投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚晓梅偿还借款本金5万元及利息（以5万元基数，按年利率6%，自2014年12月10日起计算至实际还清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李卫俊、郑州海洋投资管理有限公司负担，剩余525元退还原告龚晓梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年九月二十七日书记员 项晶晶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初18833号原告：黄海旺，男，1982年4月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：丁涛，男，1988年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京韵达速递有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-B389。法定代表人：冯军法，职务不详。原告黄海旺与被告丁涛、北京韵达速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年8月30日，黄海旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄海旺撤诉处理。案件受理费3626元，由原告黄海旺负担。审 判 员  刘 梅二〇一九年九月二日法官助理  余 海书 记 员  侯康丽
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初816号原告：黄魏，女，1989年10月11日生，汉族，江西临川人，住江西省崇仁县，委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。被告：朱永飞，男，1986年6月8日生，汉族，安徽蒙城人，住安徽省亳州市蒙城县，原告黄魏与被告朱永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告黄魏及其委托诉讼代理人韩茶花到庭参加诉讼，被告朱永飞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄魏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金1.7万元，并支付利息1,360元（利息按照月息2分自2019年1月31日计算至实际还款日止，利息1,360元系自2019年1月31日至2019年5月31日的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，朱永飞以其在崇仁承包工地装修工程资金困难为由向原告借款1.7万元，并答应2019年1月31日前偿还，被告于借款当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告朱永飞未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括身份证、人口信息、借条、微信转账截图进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱永飞系粉刷工程包工头，黄魏的老公为朱永飞做事。2018年4月9日，朱永飞以需要周转资金为由向黄魏老公提出借款1万元，于是黄魏按照朱永飞的指示通过微信转账方式向朱永飞的哥哥转账汇款1万元。2018年7月左右，朱永飞又向黄魏老公提出借款，于是黄魏又向朱永飞给付现金7,000元。后经黄魏夫妻向朱永飞催收，朱永飞于2018年11月26日向黄魏出具了借条一张，该借条的内容为：“本人：朱永飞，身份证号：，于今日（2018年11月26日）向（黄魏）借款大写（壹万柒仟元整）小写￥17,000元本人承诺于2019年1月31日还清。若不归还，本人愿意每天一百元利息记算（从2019、1月31日开始算）。借款人：朱永飞签名及捺印”。但此后朱永飞并未按期还款，黄魏催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。朱永飞向黄魏累计借款1.7万元，并出具了借条，双方借贷关系依法成立并生效，朱永飞应当履行偿还借款义务，由于朱永飞未按约定期限偿还借款本金，至今未付，且原告主张的利息利率低于借条约定的利率，亦符合相关法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。朱永飞经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱永飞于本判决生效之日起五日内向原告黄魏偿还借款本金1.7万元及利息（按年利率24%计算，自2019年1月31日计算至被告实际清偿之日止）。如果朱永飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告朱永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  康湘明人民陪审员  罗韶军二〇一九年九月十七日书 记 员  陈佳慧
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4346号原告：张国新，男，1972年4月5日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：葛建朝，男，1972年5月10日出生，汉族，住河北省文安县。原告张国新与被告葛建朝加工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，被告葛建朝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年8月13日依法驳回被告葛建朝对本案管辖权提出的异议。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国新、被告葛建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告镀锌费60760元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。原告经营镀锌生意，2018年初至2017年6月期间，由原告为被告的挂件镀锋。截至2018年6月24日被告共计拖欠原告镀锌费60760元，被告于当日为原告出具借条一张。后经催要，被告总以种种理由、拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告葛建朝辩称，1.欠条出具以后，经微信转给“舍得”10000元（舍得为原告微信昵称），微信转给“蓝星”5000元（蓝星为原告的合伙人的微信昵称）。2.2018年6月份，原告延期交货，导致被告损失，应由原告承担50%-60%。本院经审理认定事实如下：原告在位于霸州市的青朗科技园经营镀锌生意，未进行工商注册登记。2018年年初至2018年6月期间，原、被告协商，由原告为被告生产的挂件镀锌。截至2018年6月24日被告共计拖欠原告镀锌款xxxxxx元，被告于当日为原告出具欠条一份。后原告又为被告镀锌x次，应付款xxx元。后经催要，被告只付15000元，其中，2018年10月22日经微信转账（蓝星）偿还5000元、2018年12月20日微信转账（舍得）偿还5000元、2019年1月29日微信转账（舍得）偿还2000元、2019年2月1日微信转账（舍得）偿还3000元，下欠60760元。2019年6月13日经双方对账，被告于当日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张国新现金60760元整，人民币大写陆万零柒佰陆拾元整。身份证号。借款人：葛建朝（签字、捺印）2018年9月17日”。原、被告均认可，出具借款（欠条）的时间按照原欠条日期（2018年9月17日）出具。后经催要，被告未付，原告诉至法院。庭审中，被告主张曾经有一批货，原告延迟交付，为被告造成了一定的经济损失，原告不认可，被告也未提交相关证据予以证明。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告按照被告的要求为被告的挂件镀锌，完成并交付，被告也应按照约定交付全部价款。因此，原告要求被告葛建朝给付拖欠的镀锌款60760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约利息，符合法律规定，可按年利率6%的标准计算，因双方未约定还款时间，计息日期可从起诉之日，即2019年7月5日起计算至给付之日止。被告主张原告的延迟交付的行为，为被告造成了一定的经济损失，原告不认可，被告也未提交相关证据予以证明，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告葛建朝应给付原告张国新镀锌款60760元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》》第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告葛建朝于本判决生效后十日内给付原告张国新镀锌款60760元；二、被告陈葛建朝以60760元为本金，自2019年7月5日起按年利率6%的标准给付原告张国新逾期付款期间利息至全部镀锌款付清之日止；三、驳回原告张国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年九月二十六日书记员  肖姗姗
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执242号被执行人：郭小波，男，生于1976年11月10日，汉族，四川省大竹县人。郭小波等贩卖毒品罪一案，本院（2013）达中刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力，郭小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币伍万元。本院刑事审判第二庭对郭小波“并处没收个人财产人民币五万元”移送执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行中查明，被执行人郭小波无企业注册信息、无银行存款无互联网银行存款、无房产，无车辆、无住房公积金、无股票证券等其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）达中刑初字第57号刑事判决书中对郭小波“并处没收个人财产人民币伍万元”的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年九月二日书记员  杨晓林
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初688号 原告：孔某某，男，汉族，生于1969年10月5日，初中文化，农民。 被告：唐某某，男，汉族，生于1983年6月12日（缺席）。 原告孔某某诉被告唐某某租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔某某到庭参加诉讼，被告唐某某缺席，本案现已审理终结。 原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款36254元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系永靖县华建工程设备租赁有限公司负责人，2017年6月14日起原告与被告分三次签订了《永靖县华建工程设备租赁合同》，约定原告将建设工程所需要的架杆、丁丝、方钢等部件租给被告使用，经双方核算被告欠原告租费23662元，因被告保管不善，被告将原告的架杆666米、扣件594个、丁丝9个、方钢11根等设备丢失，于是原、被告协商折价补偿，经核算补偿费9808元；之后被告又向原告处租赁了木胶板600块，因其工程需要被告直接将木胶板按市场价每块25元购买，共计15000元，被告给付12000元后剩余的3000元未支付，以上合计36470元，被告只给付216元，剩余的36254元至今未付，后被告给原告写了两张欠条，约定了还款期限，还款期到期后被告以种种借口拖延还款，现根据《民诉法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系永靖县华建工程设备租赁有限公司负责人，2017年6月14日-2017年11月19日原告与被告分三次签订了《永靖县华建工程设备租赁合同》，原告将其建设工程所需要的架杆、丁丝、方钢等部件租给被告使用。经双方核算被告欠原告租费33254元，因建设工程需要，被告又从原告处购买了木胶板，尚欠木胶板款3000元，以上合计36254元，被告给原告分别出具欠条两张，后经原告多次催要，被告以种种借口拖延偿还。原告于2019年5月10日向本院起诉，本院受理后经传票依法传唤，被告无正当理由拒不到庭，本院如期对该案进行了审理。 经庭审、质正、认证明以上事实的主要证据有： 1、原告出具的《永靖县华建工程设备租赁合同》、《华建租赁设备明细表》及证人孔有才、张秀梅的证言证实被告从原告处租赁工程设备并欠租赁费的事实； 2、原告出具的两张欠条证实被告欠原告租赁费及货款共计36254元的事实。 以上证据经庭审、质证、认证，均已核实能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行义务，偿还原告的租赁费及货款，故原告的诉讼请求成立，予以支持，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某某偿还原告的工程设备租赁费33254元，货款3000元，共计36254元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进才 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇一九年九月十九日 书 记 员  康芬芬
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1085号申请执行人：窦家俊，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。被执行人：湖北盛世金光木业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会**。社会信用代码：914203043165831189。申请执行人窦家俊与被执行人湖北盛世金光木业发展有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民作出（2019）鄂03民终1238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北盛世金光木业发展有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2019年9月4日，申请执行人窦家俊向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北盛世金光木业发展有限公司的银行存款（或合法收入）300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段 勇二〇一九年九月二十九日书记员 刘长宏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初3878号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市南开区乐骐歌舞厅，住所地天津市南开区黄河道20-58号双号部分区域。投资人：高惠涛，总经理。委托诉讼代理人：梁峰，男，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市南开区乐骐歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年九月九日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43860号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王小英，女，1964年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币158,320.06元(币种同下)。原告诉称，被告王小英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,320.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3862号原告：温州市圣凯鞋材厂（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅兴路**（第**）。统一社会信用代码：913303047976061563。执行事务合伙人：邵晓松。委托诉讼代理人：林锋，北京市炜衡（温州）律师事务所律师。被告：张仕光，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温州市圣凯鞋材厂与被告张仕光买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款87万元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告系鞋材制造、加工、销售企业，被告向原告购买鞋材。2010年6月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款87万元。结算后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张仕光应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市圣凯鞋材厂货款87万元，并赔偿逾期付款利息损失（按年利率4.35%，从2019年5月13日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由被告张仕光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇一九年九月四日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3202号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安该公司董事长地址：安徽省太和县城关镇建设路7号委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司职工。委托诉讼代理人：牛学献，该公司职工。被告：郭影，女，1983年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张峰，男，1960年4月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：杜森涛，男，1976年7月28日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和农村商业银行诉被告郭影、张峰、杜森涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托诉讼代理人牛学献、被告杜森涛到庭参加了诉讼，被告郭影、张峰经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。太和农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭影偿还贷款本金300000元，利息及罚息102052元，合计402052元（利息算至2018年12月30日，以后利息、罚息另计）。2、判令张峰、杜森涛共同承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由如下：2015年10月20日，郭影由张峰、杜森涛担保向太和农村商业银行办理易代卡，授信借款额度300000元，授信期限二年。郭影于2016年10月20日分三笔共借款300000元，期限12个月，月利率为10.0162%，逾期罚息月利率为15.0243%。贷款到期后，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。郭影未到庭参加诉讼。张峰未到庭参加诉讼。杜森涛辩称，字是我签的不错，但是我记得当时担保金额是十万或者二十万，不是三十万。我要求先执行郭影的财产，郭影还不上再找担保人。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，郭影由张峰、杜森涛担保向太和农村商业银行办理易代卡，授信借款额度300000元，授信期限二年，担保期限为主债务还款期限届满二年。郭影于2016年10月20日分三笔共借款300000元，期限12个月，月利率为10.0162%，逾期罚息月利率为15.0243%。贷款到期后，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。贷款到期后，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：太和农村商业银行提供的营业执照、法定代表人证明书、三被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、借款（担保）合同、借款本金及利息记录；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中陈克中办理易贷卡从太和农村商业银行贷款300000元，约定月利率为10.0162%，逾期罚息月利率为15.0243%，事实清楚，故对太和农村商业银行要求郭影偿还贷款本金及利息、罚息的主张予以支持。张峰、杜森涛与太和农村商业银行签订《担保合同》、担保函及承诺书，按照合同约定，二人对郭影的贷款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭影于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息102052元（利息算至2018年12月30日，以后罚息按照月利率15.0243%计算至债务清偿之日）；二、被告张峰、杜森涛对上述贷款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7332元，由被告郭影、被告张峰、被告杜森涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  王 萍人民陪审员  刁 娟二〇一九年九月三十日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执447号申请执行人：张书闯。被执行人：杨国斌。关于申请人与被执行人其他案由一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330执863号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执447号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  孙秋实审判员  郑 伟审判员  王玉利二〇一九年九月二十日书记员  罗 月
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执15号 申请执行人:山东某银行股份有限公司，住所地宁阳县。 法定代表人：李某某，董事长。 被执行人:张某,男，1977年2月25日生，汉族，住泰安市。 被执行人:张某某,女，1978年12月22日生，汉族，住泰安市。 本院在执行申请执行人山东某银行股份有限公司与被执行人张某、张某某不当得利纠纷一案中，申请执行人山东某银行股份有限公司自愿撤回对被执行人张某、张某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0831执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年九月十六日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 于雅慧
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异187号案外人（异议人）：丁文泱，女，汉族，1968年5月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人丁文泱于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁文泱称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座17层A-1810号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人丁文泱使用至今。2015年，昆明市房产管理局依法为案外人丁文泱办理了上述房产的不动产权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人丁文泱认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人丁文泱在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人丁文泱的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人丁文泱提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市住房和城乡建设局已为案外人丁文泱办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座17层A-1810号房屋的房屋所有权证（证号：昆房房权证（昆明市）字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人丁文泱在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座17层A-1810号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人丁文泱办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人丁文泱自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人丁文泱主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1009号 申请执行人：江苏中基复合材料股份有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：杜成城，董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈依，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师（实习律师）。 被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：王欣，董事长。 江苏中基复合材料股份有限公司与沛县华丰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2115号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人名下名下位于沛县汉源大道东侧、沛公路南侧国有土地一宗，该土地使用权已被另案查封。查到被执行人名下位于沛县新城区沛公路南侧国有土地一宗，该土地使用权已被设置抵押权（2516万元）、且已被另案查封。查到被执行人持有江苏华丰铝业有限公司14400万元股权。因该股权正在无锡市滨湖区法院处置中，本院已将处置权移交该院，并在函中载明主张本案对该股权享有的优先权1000万元。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2019年9月11日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人陈依，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人的委托诉讼代理人陈依于2019年9月18日电话回复暂无其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏中基复合材料股份有限公司与沛县华丰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年九月十九日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0302民初1429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：刘利波，男，该行员工。委托诉讼代理人：魏正明，男，该行员工。被告：刘振东，男，1972年2月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行（简称邮储银行鸡西分行）与被告刘振东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，因采取直接送达、邮寄送达方式均无法向刘振东送达诉讼文书，本院于2019年5月23日裁定将本案转为普通程序，依法公告送达,公告期满后，本院于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鸡西分行委托诉讼代理人刘利波到庭参加诉讼，被告刘振东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2019年5月23日至2019年8月23日系公告期间。本案现已审理终结。原告邮储银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘振东归还信用卡借款本金19948.84元、利息2366.02元、违约金2962.33元，合计25277.19元；并给付2019年8月27日起至实际给付之日止的利息,以尚欠本金为基数，按年利率12.775%计算（2018年12月20日至2019年8月26日之间的利息放弃）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，刘振东在邮储银行鸡西分行办理信用卡一张,卡号为62×××86。2012年5月，刘振东用此卡多次借款及消费本金19948.84元，截止到2018年12月19日，刘振东共拖欠借款本金19948.84元、利息2366.02元、违约金2962.33元，合计25277.19元。被告刘振东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邮储银行鸡西分行提交证据一、信用卡申请单一张（原件核对退回，复印件留存），证明刘振东本人申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。2.邮储银行鸡西分行提交证据二、欠款截屏及流水复印件各一份，证明刘振东在使用信用卡消费及欠款明细，截止到2018年12月19日欠款本金19948.84元、利息2366.02元、违约金2962.33元，合计25277.19元。本院认为，上述证据能够形成证据链，证实刘振东办理信用卡、进行透支并拖欠借款的事实，刘振东经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其权利的放弃,不利后果自行承担,故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年4月12日，刘振东向邮储银行鸡西分行提出领用信用卡的申请，并按约定按步骤填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，其中申请表第二第5项其他服务栏，刘振东选择的是全额还款方式、刷卡消费方式为“签名＋密码”，申明及签名项“请您阅读领用合约后，抄录以下文字并签名:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”刘振东抄写了相关内容并签字进行确认。同时，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背面详细列明了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约》的全部条款，其中第三条利息及费用约定“1.除本条约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”收费标准表格中约定透支利率日息万分之五，按月计收复利。申请书提交后，邮储银行鸡西分行经审核同意向刘振东发放信用卡。发卡后，刘振东持该信用卡进行多次消费。截止到2018年12月19日，刘振东透支本金数额为本金19948.84元。本院认为，刘振东申请领用信用卡，经邮储银行鸡西分行审核通过取得信用卡进行消费，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。刘振东持卡消费，且未按约定偿还透支本金及相应费用，已经构成违约，邮储银行鸡西分行主张刘振东截止至2018年12月19日欠款本金19948.84元、利息2366.02元，合计22314.86元；并给付2019年8月27日起至实际给付之日止的利息,以尚欠本金为基数，按年利率12.775%计算，因该部分计算方式未违反法律规定，合法有据，故本院对该部分诉讼请求予以支持。对邮储银行鸡西分行主张刘振东拖欠违约金2962.33元的诉讼请求，本院认为，双方领用合同没有关于违约金的约定，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，刘振东应偿还邮储银行鸡西分行信用卡透支本金19948.84元、利息2366.02元，合计22314.86元；并给付2019年8月27日起至实际给付之日止的利息,以尚欠本金为基数，按年利率12.775%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘振东于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行信用卡透支本金19948.84元、利息2366.02元，合计22314.86元；并给付2019年8月27日起至实际给付之日止的利息,以尚欠本金为基数，按年利率12.775%计算；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费650元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行负担51元，由刘振东负担1031元，此款中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行已经预付，刘振东在给付上时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  孙 凯人民陪审员  孙洪珍二〇一九年九月十二日书 记 员  才 鹤附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初8718号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：刘浩天，该公司职员。被告：潘东，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：祁洪梅，女，1979年10月23日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：董雷则，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高登海，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：卞晨晨，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：潘飞，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与潘东、祁红梅、董雷则、高登海、卞晨晨、潘飞金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 振二〇一九年九月四日书记员 王川川
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2648号 原告：刘素清，女，1973年10月15日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：四川阳光盛源商业有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇公园街9号，统一社会信用代码915106232053077197。 法定代表人：刘道贵。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 被告：四川丰联超市连锁有限责任公司，住所地四川省德阳市区岷山路1010生活区7栋10号，统一社会信用代码91510600711833877U。 法定代表人：邓建春。 委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。 原告刘素清与被告四川阳光盛源商业有限公司（以下简称“阳光公司”）、四川丰联超市连锁有限责任公司（以下简称“丰联超市”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘素清的委托诉讼代理人张顺斌、被告阳光公司的委托诉讼代理人詹国文、被告丰联超市的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素清诉称：原告于2011年3月在被告所属“丰联超市”从事仓储货物商品管理工作至2019年5月。期间，原告任劳任怨并认真负责至2019年5月。被告原“丰联超市”利用原告对相关法律法规不了解未依法签订双方劳动用工合同，无故多次扣发员工基本工资，且以种种理由为达到解除原告的用工目的以调换工种为由，通知（口头）原告于2019年7月起不在从事相关工作。原告经多方了解得知被告为达到其非法目的于2019年5月与“原丰联超市”依法办理企业合并相关主体变更及实体经营管理，原告为维护其合法权益多次向“原丰联超市”、阳光盛源公司要求依法处理所涉及相关权益未果，依法向劳动主管部门备案并请求处理,未果。2019年7月原告向劳动人事争议仲裁委员会主张权利，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告支付原告经济补偿金16000元；二、判令被告依法出具失业证明书；三、判令由被告承担本案所涉费用。 被告阳光公司辩称：原告诉称丰联超市与阳光公司合并不属实，我公司与丰联超市均为独立的法人主体；我公司与原告无劳动关系，不应为原告担责任。 被告丰联超市辩称：丰联超市与阳光公司并未合并，只是部分店面转让给阳光公司；我方与原告签有劳动合同，且为其购买了社会保险；工资按时发放，未与原告解除劳动关系；原告该次诉讼未经仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 2014年8月1日，被告丰联超市与原告刘素清签订《劳动合同书》，该劳动合同为固定期限劳动合同，期限为自2014年8月1日起至2019年12月31日止；原告刘素清同意在被告丰联公司仓库从事管理工作，工作地点为德阳市旌阳区，工作时间为标准工时工作制，工资为每月1250元，支付时间为每月21日支付。原告与丰联超市在劳动关系存续期间由丰联超市管理,发放劳动报酬。2019年6月3日，原告刘素清作为当事人，以要求用人单位丰联超市支付拖欠工资，补缴社会保险为由向德阳市旌阳区人力资源和社会保障局请求处理,无果。 2019年7月8日，原告刘素清作为申请人向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决被告阳光公司、丰联超市为其购买养老保险、补发工资8000元、支付经济补偿金16000元、限令出具解除合同文书。2019年7月11日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》[德劳人仲不字（2019）26号]，以“仲裁申请中被申请人阳光公司不是本案适格主体，经本委告知后你拒绝更正”为由决定不予受理。 上述事实，有《不予受理案件通知书》[德劳人仲不字（2019）26号]、《劳动合同书》、《劳动争议登记表》、工资发放记录、考勤记录、当事人陈述等证据予以证实。 本案经开庭审理，原、被告进行了当庭陈述、举证、质证及辩论，综合双方的辩论意见及理由，本院对本案争议焦点分析评判如下： 关于被告阳光公司是否与原告具有劳动关系问题，原告刘素清与被告丰联超市签订了书面劳动合同，原告接受丰联超市管理并获取了劳动报酬，双方建立了劳动合同关系，原告刘素清以被告阳光公司与丰联超市已办理企业合并为由，要求被告阳光公司承担劳动合同关系的相应责任，但现有证据证明阳光公司与丰联超市均为独立的公司法人，原告对阳光公司的诉请无事实和法律依据,被告阳光公司与原告刘素清无劳动合同关系，阳光公司不是本案劳动法律关系的当事人,应当驳回原告对阳光公司的起诉。 关于原告刘素清与被告丰联超市的劳动争议是否应当先行仲裁问题，本院认为，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》[德劳人仲不字（2019）27号]，明确载明了其不予受理的理由为被告阳光公司非本案的适格主体，原告刘素清与被告丰联超市间关于劳动争议的纠纷尚未经劳动人事争议仲裁委员会审查,劳动人事争议仲裁委员会未对刘素清与被告丰联超市间的劳动纠纷作出裁决,《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，人民法院对劳动争议纠纷的受理,须经过劳动人事争议仲裁委员会仲裁的前置程序，原告刘素清与被告丰联超市的劳动争议的纠纷尚未经过劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决,本案本院已经受理,应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘素清的起诉。 本案受理费10元，由原告刘素清承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李晓春 二〇一九年九月三日 书记员  卫庆蓉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3600号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：石广波职务：该公司员工。 委托诉讼代理人：程龙职务：该公司员工。 被告：赵燕杰，女，1989年08月12日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：李洪涛，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：赵恩胜，男，1993年01月23日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵燕杰、李洪涛、赵恩胜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月16日以被告李洪涛已清偿欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告承担。 审判员  李素晓 二〇一九年九月十六日 书记员  康国玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12754号 原告：贵州鑫拓博勘测设计院有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园项目**第********。 法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：许灿、汪党（实习），贵州黔拓律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州智宸企业管理有限公司，住所地，住所地：贵阳市南明区花溪大道北段****iv> 法定代表人：刘朕源，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘朕源，男，汉族，1981年10月20日出生，住贵阳市云岩区。 被告：龙雪雪，女，汉族，1989年1月27日出生，住贵阳市云岩区。 原告贵州鑫拓博勘测设计院有限公司（以下简称鑫拓博勘测公司）诉被告贵州智宸企业管理有限公司（以下简称智宸公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫拓博勘测公司的委托代理人许灿、汪党到庭参加诉讼，被告智宸公司、被告刘朕源、被告龙雪雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫拓博勘测公司向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告智宸公司签订的《测绘资质申报代理合同》；二、判令智宸公司向原告返还合同款195000元及资金占用费（资金占用费以195000元为基数，从2019年3月11日起按年利率4.35%标准支付至合同款全部返还之日止，暂计至2019年7月11日为2827.50元）；被告刘朕源、龙雪雪在认缴出资范围内承担补充责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年3月11日签订《测绘资质申报代理合同》，约定被告为原告代办申请测绘资质乙级、工程测量、地形测量、、地形测量、测绘航空摄影资质等事项。合同第六条约定“除不可抗力因素以外，由于乙方原因导致未能在四个月内按时完成此合同代理事项，乙方将全权退还甲方已支付乙方的款项，办理过程中产生的所有费用由乙方全部承担”。合同签订后，原告于2019年3月11日按照合同约定支付第一期合同款195000元。合同期限届满后，经原告多次催告，被告始终未予办理，被告的行为已构成违约。故原告依据民事诉讼法的相关规定诉至法院，请求支持如前诉请。 被告智宸公司、刘朕源、龙雪雪均未到庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告鑫拓博勘测公司（甲方）与被告智宸公司（乙方）签订一份《测绘资质申报代理合同》，约定甲方委托乙方代办事项，项目名称为：1、测绘资质乙级。2、分项：工程测量：控制测量、地形测量、、地形测量建筑工程测量、变形形变与精密测量、市政工程测量、水利工程测量、线路与桥隧测量、地下管线测、地下管线测量3、不动产测绘：地籍测绘、：地籍测绘行政区域界限测绘。4、测绘航空摄影：一般航摄、无人飞行器航摄、倾斜航摄。合同总金额为390000元。合同第三条约定“付款方式：1、本合同金额分两（四）期付款，付款方式为：第一期：甲方与乙方签订合同之日内支付乙方人民币195000.00元整（大写：壹拾玖万伍仟元整）。第二期：甲方所办的测绘资质初审通过时支付乙方人民币78000.00元整（大写：柒万捌仟元整）。第三期：甲方所办的测绘资质复审通过时支付乙方人民币97500.00元（大写：玖万柒仟伍佰元整）。第四期：甲方拿到测绘资质证书原件时支付乙方人民币19500.00元（大写：壹万玖仟伍佰元整）。合同第五条约定“乙方的责任和义务：……6、企业资质办理时间：4个月内完成所有事宜并合法有效的拿到纸质版的正副本。7、乙方为甲方所办理事宜，从甲乙双方签订合同生效日起，4个月内将上述测绘资质乙级办理完毕”。合同第六条约定“违约责任：1、除不可抗力因素以外，由于乙方原因导致未能在四个月内按时完成此合同代理事项，乙方将全权退还甲方已支付乙方的款项，办理过程中产生的所有费用由乙方全部承担。”合同签订后，原告于2019年3月11日通过银行转账方式支付被告智宸公司第一期合同款项195000元，并在微信中多次催促被告办理委托事项。而被告在约定的4个月内即2019年7月10日前未完成合同约定的申报测绘资质事项。双方为此产生纠纷，原告向被告多次要求退款无果后诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明：被告刘朕源、被告龙雪雪为智宸公司的股东，根据原告提交的企业信用信息公示报告显示，其均未按照应认缴出资额进行实际出资。 上述事实，有原告的陈述、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、被告企业信用信息公示报告、测绘资质申报代理合同、银行转账凭证、微信聊天记录等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中原被告签订委托代理合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。按照合同约定，原告在签订合同之日支付被告第一期款项195000元，被告未按照约定在合同生效后4个月内办理完毕合同委托的代办测绘资质乙级的事项，构成违约。原告主张解除《测绘资质申报代理合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”之规定，原告作为委托人主张解除委托合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定及原被告双方《测绘资质申报代理合同》第六条第一款“1、除不可抗力因素以外，由于乙方原因导致未能在四个月内按时完成此合同代理事项，乙方将全权退还甲方已支付乙方的款项，办理过程中产生的所有费用由乙方全部承担”的约定，被告未按约完成委托事务，违约在先，故对原告主张被告退还预付款195000元的主张，本院予以支持。对原告主张被告按照年利率4.35%标准支付从2019年3月11日起至付清款项之日止的违约金，因双方在合同中无约定，本院不予支持。原告主张被告智宸公司的股东刘朕源、龙雪雪承担补充责任，经查明刘朕源、龙雪雪作为公司股东，未按时足额缴纳出资，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任的，人民法院应予支持;”之规定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告智宸公司、刘朕源、龙雪雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的诉讼权利，所造成的法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告贵州鑫拓博勘测设计院有限公司与被告贵州智宸企业管理有限公司于2019年3月11日签订的《测绘资质申报代理合同》。 二、被告贵州智宸企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告贵州鑫拓博勘测设计院有限公司款项195000元。 三、被告刘朕源、被告龙雪雪对被告贵州智宸企业管理有限公司的上述款项中不能清偿的部分承担补充清偿责任。 四、驳回原告贵州鑫拓博勘测设计院有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2128元，由被告贵州智宸企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈应贵 二〇一九年九月三十日 书记员  刘焕花
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4231号申请人：陈陵，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被申请人：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223584583544C。法定代表人：杨爱喜。申请人陈陵与被申请人芜湖宝骐汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陈陵于2019年9月10日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人银行存款29912元的财产予以冻结。担保人谢继宏以其位于南陵县籍山镇东方花园A幢1单元401室房屋〔皖（2019）南陵县不动产权第0003642号〕提供担保。本院经审查认为，申请人陈陵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人芜湖宝骐汽车制造有限公司银行存款29912元，保全期限一年；二、查封担保人谢继宏所有的位于南陵县籍山镇东方花园A幢1单元401室房屋〔皖（2019）南陵县不动产权第0003642号〕，查封期限一年。案件申请费319元，暂由申请人陈陵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇一九年九月十日法官助理涂消消书记员马燕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执2070号 申请执行人韩江，男，1951年11月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人敖艳魁，男，1963年10月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执2070号韩江与敖艳魁机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人韩江与被执行人敖艳魁双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初522号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月十六日 书记员  庞 博
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初736号之一 原告：江苏金屯房地产开发有限公司，住所地大屯煤电集团有限公司中心区上海路**。 法定代表人：李俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩，江苏恒联盛律师事务所律师。 被告：赵长凤，女，1974年2月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：刘德勇，男，1973年5月2日出生，汉族，住沛县。 被告：李强，男，住。 原告江苏金屯房地产开发有限公司与被告赵长凤、刘德勇、李强租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告江苏金屯房地产开发有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予江苏金屯房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1377元，减半收取计689元，鉴定费2047元，由江苏金屯房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  伊绵广 二〇一九年九月十八日 书 记 员  安志升
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2413号被执行人李某某。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年九月十日书记员  刘善羿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4926号申请执行人：尤永平，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人孙杰：男，1979年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇东庄村蒸**。原告尤永平与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的(2018)沪0118民初17062号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告孙杰应归还原告尤永平借款人民币51,000元。此款，被告于2019年2月5日前支付30,000元，于2019年4月30日前支付21,000元；二、被告孙杰应支付原告尤永平律师费3,000元，此款被告于2019年4月30日前支付；三、案件受理费287.50元，由被告孙杰负担。届期，被告孙杰未能履行还款义务。为此，权利人尤永平于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人孙杰发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年7月23日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人孙杰的户籍户籍地上海市青浦区练塘镇东庄村蒸**实地执行，找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月31日将被执行人孙杰纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年9月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人尤永平，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年九月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1440号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行,住府谷县。单位负责人：田跃飞，系该行行长。委托代理人：刘妍，北京市中兆律师事务所律师。被执行人:林二军，男性，汉族，1978年03月25日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:林建军，男性，汉族，1980年05月06日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李巧霞，女性，汉族，1982年08月20日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:丁振云，男性，汉族，1983年09月08日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李霞，女性，汉族，1979年05月02日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被执行人丁振云、李巧霞、李霞、林二军、林建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月17日立案受理。执行依据：2018)陕0822民初1719号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行偿还借款本金32.2万元及利息、罚息。（截止2018年1月16日欠息11838.22元，并以32.2万元为基数按照月利率10.53‰支付自2018年1月17日起至本金实际清偿日止的罚息）执行过程中，本院于2019年9月19日冻结被执行人名下银行账户，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行于2019年9月28日因双方私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被执行人丁振云、李巧霞、李霞、林二军、林建军以私下达成还款协议为由，向我院撤回执行申请，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1440号案件的执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九三十日书记员  白志琴