广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初996号 原告：七星区东泰卷闸门厂，住所地桂林市七星区东二环路黄莺岩自然村**。 经营者：刘江专。 委托诉讼代理人：陆秋合，广西欣和律师事务所律师。 被告：桂林市富庆房地产开发有限公司，，住所地桂林市北辰路** 法定代表人：刘咸英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所律师。 原告七星区东泰卷闸门厂(以下简称卷闸门厂）与被告桂林市富庆房地产开发有限公司（以下简称富庆公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告卷闸门厂的委托诉讼代理人陆秋合，被告富庆公司的委托诉讼代理人邓云腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卷闸门厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款157859.50元；2、请求判令原告不予返还被告支付的定金20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月14日，原告与被告签订《卷闸门承包合同》，被告将位于桂林市叠彩区美食城项目铁皮卷帘门工程以包工包料的形式发包给原告施工。合同约定：铁皮卷闸门制作单价为每平方米50元，以实际成品门洞宽度×高度计算面积；保修期为一年，从被告和各部门验收合格之日起计算；签订合同后交付定金20000元整，工期完成一半后付工程款的50%，剩余的门做完后，付工程款的70%，余款三个月内付清。保质金10000元整，保修期满付清。合同签订后，被告支付原告定金20000元。2018年7月19日，原告完成该项目所有卷闸门的制作安装并通过被告验收。经核算，工程款总计187859.50元，被告项目经理蒋某、财务负责人盘某以及被告公司经理刘某均在《叠彩美食城卷帘门安装结算单》签字确认。扣减被告分别于2018年6月15日、6月16日、2019年2月2日支付的每笔10000元,共计30000元的工程款，被告尚欠付原告工程款157859.50元。原告多次要求被告支付剩余工程款，被告以无偿还能力为由拖延至今不付。原告认为，原告已经按照合同约定完全履行了自己的义务，被告就应当按照合同约定按时足额支付原告工程款，被告拖欠不付原告工程款（包括进度款）已构成违约，原告可依法没收被告已付定金20000元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告富庆公司答辩称，被告富庆公司已经向原告卷闸门厂支付了共计62542元的工程款，请求法院对工程款予以核实扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告富庆公司对原告卷闸门厂提供的《卷闸门承包合同》、叠彩美食城卷帘门安装结算单、收据及银行到账信息无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、被告富庆公司提供的付款明细及转账凭证，拟证明被告富庆公司分别于2018年12月31日向原告卷闸门厂转款4500元，于2019年1月23日向原告卷闸门厂转款3000元，于2019年5月31日向原告卷闸门厂转款5042元，加上已经支付的20000元和30000元，被告富庆公司已经向原告卷闸门厂转款共计62542元。原告卷闸门厂认可付款明细中支付的30000元为工程款，认为被告富庆公司支付的20000元为定金，支付的4500元、3000元、5042元是合同之外的加装费用。该证据与其他证据相互印证，本院对该证据的真实性予以采信，待证事实在论述部分阐明； 2、原告卷闸门厂提供的后加装卷闸门清单，拟证明被告富庆公司主张的5024元工程款是另外的工程款，与本案的工程款无关。被告富庆公司对该证据的真实性认可，关联性不认可，认为5024元工程款已经包含在187859.50元的工程款中。被告富庆公司对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以采信，待证事实在论述部分阐明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告卷闸门厂（乙方）与被告富庆公司（甲方）签订《卷闸门承包合同》，合同约定：甲方将八里街美食城项目铁皮（0.326天蓝色）卷帘门工程以包工包料的形式承包给乙方；工程地址：桂林市叠彩区北辰路X号；单价及产品供应方式：本工程铁皮卷帘门（非电动）以包工包料形式承包给乙方，单价为每平方米¥50元（大写：伍拾元整）人民币，以实际成品门洞宽度×高度计算面积；付款方式：签订合同后交付定金¥20000元整（大写：贰万元整），工期完成一半后付工程款的50%，剩余的门做完后，付工程款的70%，余款三个月内付清。保质金10000元整，保修期满付清。 另查明，原告卷闸门厂委托陈某收取涉案工程款，2018年6月15日，被告富庆公司分别向陈某支付定金20000元、工程款10000元；同月16日，被告富庆公司向陈某支付工程款10000元，陈某于同日出具收据：今收到叠彩美食城卷闸门预付款2018年6月15日10000元，2018年6月16日10000元共计人民币20000元。2018年12月31日，被告富庆公司向陈某转款4500元；2019年1月23日，被告富庆公司向陈某转款3000元；2019年2月2日，被告富庆公司向陈某转款10000元；2019年5月29日，被告富庆公司向陈某转款5042元。 再查明，2019年1月4日，原告卷闸门厂与被告富庆公司对涉案工程的工程款进行结算，原、被告双方对涉案标的的工程总价款为187859.5元均无异议。同日，孟某在后加装卷闸门清单上签字，后加装卷闸门清单载明，当街门面换卷闸门、换锁板、办公室下面、卫生间门口、挡板总计花费5042元。 本院认为，根据原告卷闸门厂的起诉及被告富庆公司的答辩，归纳本案争议焦点为：1.被告富庆公司已经向原告卷闸门厂支付多少工程款？现尚需支付多少工程款给原告卷闸门厂？2.原告卷闸门厂诉请不予返还被告富庆公司20000元定金是否有事实和法律依据？ 关于焦点1，原、被告双方对工程总价款为187859.5元均无异议，对被告富庆公司已经向原告卷闸门厂支付30000元工程款无异议。原、被告双方签订的《卷闸门承包合同》约定，签订合同后，被告富庆公司应当向原告交付定金20000元，被告富庆公司于签订《卷闸门承包合同》后的第二日向原告卷闸门厂支付了20000元，按照《卷闸门承包合同》约定，该笔款项应属定金。关于被告富庆公司主张已经分别向原告卷闸门支付了3000元、4500元、5042元工程款问题，根据双方提交的证据，原告卷闸门提交的后加装卷闸门清单上计算总费用为5042元，被告富庆公司向原告卷闸门厂支付5042元，应属于支付后加装卷闸门清单上的费用，本院对被告富庆公司主张5042元为支付工程款的反驳理由不予支持；原告卷闸门厂主张被告富庆公司支付的3000元和4500元属于支付的其他工程项目费用，但原告卷闸门厂未提供相关的材料证明其与被告富庆公司之间存在其他工程项目或者其他需要结算款项的项目，故对被告富庆公司向原告卷闸门厂支付的3000元和4500元应属于支付涉案工程款的费用的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条之规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告富庆公司应当向原告卷闸门厂支付尚未支付的工程款共计150359.5元（187859.5元-30000元-3000元-4500元）。 关于焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告富庆公司未按照《卷闸门承包合同》的约定支付工程款，被告富庆公司不履行约定的合同债务，其无权要求返还定金，故原告卷闸门厂请求不予返还被告富庆公司支付的20000元定金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告桂林市富庆房地产开发有限公司向原告七星区东泰卷闸门厂支付工程余款150359.5元； 原告七星区东泰卷闸门厂不予返还被告桂林市富庆房地产开发有限公司支付的20000元定金； 驳回原告七星区东泰卷闸门厂其他诉讼请求。 案件受理费3457元（原告七星区东泰卷闸门厂已预交），简易程序减半收取1728.5元，由被告桂林市富庆房地产开发有限公司负担，余款由本院退回原告七星区东泰卷闸门厂。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3457元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄石慧 二〇一九年九月九日 书记员  文家慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。