山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初349号 原告：李龙龙，男，汉族，1988年2月27日出生，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：李素文，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：刘文杰，男，1986年11月18日生，汉族，住山东省寿光市， 被告：张秀玲，女，1960年9月3日生，汉族，住山东省寿光市， 上列二被告共同委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。 主要负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：郑宁，系公司员工。 委托诉讼代理人：樊洋洋，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地：潍坊市经济开发区北海路**一社会信用代码：9137070086546156XB。 主要负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：肖怀书，系公司员工。 原告李龙龙诉被告张秀玲、刘文杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李素文，被告刘文杰、张秀玲及二原告共同委托诉讼代理人杨海波，被告人民保险公司委托诉讼代理人郑宁、樊洋洋，被告平安保险公司委托诉讼代理人肖怀书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计22675.50元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日15时45分许，刘邦成（系被告张秀玲之夫、刘文杰之父）驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车（在人民保险公司投保交强险）沿潘家庵村东西路由东向西行驶，当行驶至潍县中路与××村路口处时，与李龙龙驾驶的沿潍县中路由北向南行驶的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，鲁Ｇ×××××小型轿车失控后，又与曹立新驾驶的沿潍县中路由南向北行驶的鲁Ｖ×××××小型轿车（车主张新萍，在平安保险公司投保交强险和商业险）相撞，致李龙龙、鲁Ｇ×××××小型轿车乘车人郑某、滕某受伤，三车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：刘邦成承担事故主要责任，李龙龙承担事故次要责任，曹立新、郑某、滕某不承担事故责任。 被告刘文杰、张秀玲辩称，张秀玲、刘文杰是刘邦成的妻、子。事故发生属实，责任划分有异议；刘邦成驾驶车辆在人民保险公司投保交强险，曹立新驾驶车辆在平安保险公司投保交强险，首先由人保公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，由平安保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出部分由原告自担70%，诉讼费、鉴定费等由保险公司承担。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｇ×××××号车在该公司投保交强险，同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，因该起事故致使多名人员受伤，应根据伤者情况分配交强险；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 被告平安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故车辆鲁Ｖ×××××号车在该公司投保交强险，因该车在本次事故中无责，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任；事故致多人受伤，应在交强险无责限额内予以分摊。 原、被告争议的焦点是：事故责任如何划分及原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 第一组（关于事故事实和责任划分的证据）： 原告提交潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队作出的道路交通事故认定书及补充说明，证明事故事实及责任划分情况。被告刘文杰、张秀玲质证后，对责任划分不予认可，原告应承担主要责任。 经审查，被告张秀玲、刘文杰作为刘邦成的继承人虽对原告提交的事故认定书和补充说明提出异议，对责任划分不予认可，但刘邦成在收到事故认定书之后的法定期限内并未申请复核，在本案诉讼中被告张秀玲、刘文杰也未提供足以推翻事故责任认定的相关证据，本院对上述证据予以确认，认定如下事实：2017年9月2日15时45分许，李龙龙驾驶鲁Ｇ×××××车沿潍县中路由北向南行驶至潘家庵村路口处时，遇刘邦成驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿潘家庵村东西路由东向西行驶至此，两车相撞，鲁Ｇ×××××车辆失控后，又与曹立新驾驶的沿潍县中路由南向北行驶的鲁Ｖ×××××小型轿车相撞，致李龙龙和鲁Ｇ×××××车郑某、滕某受伤，三车不同程度损坏。2017年9月14日潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队作出道路交通事故认定书，认定：刘邦成承担事故主要责任，李龙龙承担事故次要责任，曹立新不承担事故责任。在事故认定书作出后，当事人均未在法定期间内申请复核。2018年4月12日，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队又出具补充说明，确认郑某、滕某作为鲁Ｇ×××××车的乘车人，在该次事故中受伤，二人均不承担事故责任。 第二组（关于原告损失的相关证据）： 1.司法鉴定意见书及鉴定费：本院根据原告申请，依法委托潍坊渤海司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确认：原告之伤经治疗后不构成伤残；误工时间60天；护理时间20天，1人护理；后续治疗费1500元；营养期10天（30元/日）；后续治疗期间无需护理。被告质证后，提出原告伤情为脑震荡，参照误工期标准，误工时间最多为45天，对鉴定意见中确认的误工60天不予认可；但不申请重新鉴定。经审查，被告对司法鉴定意见书确认的误工时间提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，也未提供其他证据推翻该鉴定结论，本院对司法鉴定意见书予以采信，作为确认案件事实的有效证据。 2.原告提交潍坊市寒亭区人民医院门诊收费票据两份，证明相关医疗费用。被告张秀玲、刘文杰质证后认为该票据与事故无关。经审查，原告提交的出具时间分别为2018年4月27日和5月30日的门诊收费票据（共计金额6元），距事故发生时间较长，且无其他证据佐证，被告的异议成立，本院对该门诊票据不予确认。 3.误工费、护理费：原告系城镇居民，原告主张误工费按照108元/天计算、护理费按照91.5元/天计算并无不当，本院予以确认。 4．原告主张交通费损失，本院根据原告受伤住院时间、经治医院与原告住所地之间的路程等情况，酌定为100元。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费11371.85元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、后续治疗费1500元、营养费300元（30元/天×10天）、误工费6480元（108元/天×60天）、护理费1830元（91.5元/天×20天）、交通费100元、复印费30元、鉴定费2200元，共计24211.85元。 另，本院（2018）鲁0703民初2278号民事判决确认滕某因该事故遭受的损失包括：医疗费5967.80元、住院伙食补助费780元、误工费6047.51元、护理费2620.59元、交通费300元，共计15715.89元。 本院（2018）鲁0703民初2282号民事判决确认郑某因该事故遭受的损失包括：医疗费40823元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3210元、营养费1800元、误工费12094.8元、护理费7055.3元、残疾赔偿金73578元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2201元，共计157562.10元。 本院认为，被告张秀玲、刘文杰的亲属刘邦成驾驶机动车与李龙龙、曹立新分别驾驶的机动车发生交通事故，致李龙龙、郑某、滕某受伤，被告刘邦成承担事故主要责任，李龙龙承担事故次要责任，曹立新、郑某、滕某均不承担事故责任。李龙龙、郑某、滕某因该事故遭受的损失，应首先由被告人民保险公司在交强险分项责任限额120000元内负担，由被告平安保险公司在交强险无责分项限额12000元内负担，三受害人按照损失金额比例分配交强险赔偿款。三受害人损失中超出交强险限额的部分，应由被告张秀玲、刘文杰在继承刘邦成遗产的范围内按照刘邦成承担的事故责任比例负担70%，由被告李龙龙按照事故责任比例负担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告李龙龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计9939.13元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责分项限额内赔偿原告李龙龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计993.91元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告张秀玲、刘文杰在继承刘邦成的遗产价值范围内赔偿原告李龙龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费等损失共计9295.16元，限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告李龙龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由原告负担317元，被告张秀玲、刘文杰负担50元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  尹京娥 人民陪审员  王国圆 二〇一九年九月二十九日 法官助理张梦 书记员牟珈萱