四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初1611号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：李世富，男，1991年12月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，身份证码：513425199112035711。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李世富追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员张联胜担任审判长，与人民陪审员练守华、黄勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人叶雨清到庭参加诉讼，被告李世富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世富偿还由原告代被告支付的代偿款7260.58元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以7260.58元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月25日)起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告为购买西昌新超强通信设备有限公司的手机苹果6S16G金色而寻求借款，与借款服务中介??深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5164元，其中商品价款3688元（由商家收取），借款管理费1476元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款7260.58元。 被告李世富未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件；2、授权委托书；3、个人借款申请表；4、个人借款合同条款与条件；5、借款协议；6、还款提示单；7、商品交付确认书；8、代偿通知书、代偿证明及附件；9、代偿转账凭证。被告未到庭也未向本院提交书面证据。原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，被告李世富在西昌新超强通信设备有限公司购买苹果6S16G金色手机，手机价格为3688元，“普惠快信”的业务代表在西昌新超强通信设备有限公司提供网上借款服务，被告李世富选择了网上借款购买手机的方式，与借款服务中介“普惠快信”签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关协议，《个人借款申请表》上载明借款金额3688元，分18期，每期偿还368元借款，首次还款日为2016年8月24日，每月还款日为24日；《授权委托书》第10条载明授权“普惠快信”以被告名义借款，代其接收借款本金并将借款本金直接支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除本人应支付的费用；《个人借款合同条款与条件》载明：鉴于：（1）深圳普惠快信金融服务有限公司（“客户服务供应商”）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下称“有利网”）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人……一、借款基本条款和定义1.借款本金：以个人借款申请表所列“借款金额”及客户供应商根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和为准……二、客户服务……2、就上述服务，客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”收取方式为在借款发放时一次性收取……五、逾期还款1.如果借款人未履行本合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款项并应按照本条规定向出借人支付滞纳金。滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。2.逾期第5天，产生30元人民币滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元人民币的滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元人民币的滞纳金；逾期第90天，再额外产生130元人民币的滞纳金……5、甲方逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费”。被告李世富在借款人处签名捺印，深圳普惠快信金融服务有限公司在《个人借款合同条款与条件》上盖章。被告李世富于2016年7月24日签署《商品交付确认书》确认借款合同项下放款义务已实际履行，已经取得苹果6S16G金色手机1部。2016年7月24日的《有利网借款协议》，载明：“甲方（借款客户）：李世富……乙方（出借人）：有利网用户名……丙方：深圳普惠快信金融服务有限公司……丁方：深圳市诚信祥融资担保有限公司……戊方：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司……就甲方通过戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任等事宜。达成本协议如下：一、借款金额及期限借款本金数额为5164元，每期还款310.13元……七、担保及服务7.1…丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任……7.2如在约定还款日甲方未按时还款，丁方应立即向戊方银行监管账户转账等同于甲方当期应还的借款本金及利息的金额，以及根据本协议9.2款计算的逾期罚息（定义见下）和逾期违约金（定义见下）……”。被告李世富已归还8期，前7期每期368元，最后一期398元，从2016年8月27日至2017年4月13日止，之后未按约还款。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2018年4月10日向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司发出《代偿通知书》，要求原告履行代偿义务。原告于2018年5月4日支付代偿款。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到所购买的手机，故应按上述协议约定履行还款义务。因被告未按约定全面履行还款义务，构成违约，原告作为保证人，根据协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3688元，并非原告主张的5164元，其借款管理费1476元在《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》中无明确约定，故对该费用不予认定。原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，法律禁止通过增加中介环节、增加收费项目的形式变相地增加借款利息，以达到超过法律及司法解释规定的利率上限的目的。原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及合同约定、法律规定的利息范围内向被告追偿。被告应支付代偿款本金3688元，并以3688元为基数、按照年利率24%支付利息，被告已归还8期，共计2974元，其中付息金额为592元（3688*2%*8），还本金额为2382元（2974-592），剩余本金1306元（3688-2382），从2017年4月24日起至2018年1月24日的利息260元（1306*2%*10个月），本息合计1566元；原告请求从代偿之日起按年利率6%计算代偿款利息的请求，符合《最高人民法院》第二十九条的规定，本院予以支持。原告主张本案实现债权的费用由被告承担的请求，未举证予以佐证，本院不予支持。被告李世富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条和《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告李世富于本判决生效之日起10日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款1566元； 二、被告李世富于本判决生效之日起10日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付以代偿款1566元为基数，自2018年5月4日起按年利率6%计算至付清之日止的利息； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李世富负担，被告承担的诉讼费原告已自愿垫付，由被告在给付上述案款是径付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张联胜 人民陪审员  练守华 人民陪审员  黄 勇 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  罗 力