江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8656号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：陈道文，男，1963年5月20日生，汉族，住邳州市。被告：孙猛，男，1990年4月2日生，汉族，住邳州市。被告：陈道然，男，1974年4月12日生，汉族，住邳州市。被告：李林侠，女，1974年11月6日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告陈道文、孙猛、陈道然、李林侠金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人陈凯、汤继辉，被告陈道文、孙猛到庭参加诉讼。被告陈道然、李林侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金9万元及利息(截止至2019年7月15日，利息为13576.20元，剩余利息以9万元为本金，按年利率8.84351％，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止)；2、第二、第三、第四被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、本案发生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2018年8月20日向其提供9万元贷款，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告孙猛、陈道然、李林侠提供连带责任保证。原告依约于2016年9月1日向第一被告发放借款9万元，到期日为2017年8月20日，到期日结息。后原告再次依约于2017年8月22日向第一被告发放借款9万元，到期日为2018年8月20日，到期日结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告遂提起诉讼。庭审中，原告撤回对被告王明芳的诉讼请求。被告陈道文辩称，借款合同上个人签名属实，我家属没有签名，担保人我不认识。当时银行信贷员到我厂里找我签字，我就给签字，该笔借款是最初是2010年借的，实际用款人陈国卫，自2010年至2018年陈国卫每年都还本金及利息，但到2018年之后陈国卫就不还了。2018年4月12日陈国卫及银行职员再次找我签字，刚开始我不给签，但是商量好之后我才给签字。签字以后我没有偿还本金和利息。被告孙猛辩称，合同中本人签字属实，当时我签字的时候没带身份证，银行办理贷款须用身份证，当时我是不愿意签字的，开始我说没有身份证，银行职员陈国卫和欧树森都劝我签，所以我才给签的字。签字之后没有偿还过借款本金及利息。被告陈道然、李林侠未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保个人借款合同、借款借据、个人贷款用信（提款）申请书、身份证复印件、江苏农信核心业务系统查询打印件。被告陈道文、孙猛对于上述证据的证明力没有异议，被告陈道然、李林侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，借款人陈道文与担保人孙猛、陈道然、李林侠，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年8月31日起至2018年8月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过9万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部以加黑加粗字体载明：借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。被告陈道文、孙猛、陈道然、李林侠分别于合同尾部填写了其住所地及联系电话。2016年9月1日，原告依约向陈道文发放借款9万元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期为2017年8月20日；结息方式为每季20日结息；年利率为9.7875%。后原被告双方重新签订借款借据，2017年8月22日，原告依约向陈道文发放借款9万元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期为2018年8月20日；结息方式为到期日结息；年利率为6.8027%。借款发放后，被告未按约清偿。本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》、《个人贷款用信（提款）申请书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为6.8027%，逾期罚息年利率在6.8027%水平上加收30%即8.84351%。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告陈道文发放了贷款9万元，被告陈道文亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告孙猛、陈道然、李林侠为该笔借款提供连带责任保证，在被告陈道文未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。关于被告陈道文辩称，实际借款人为陈国卫，限定时间内未提供证据证明，本院不予采信。被告陈道然、李林侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈道文于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（截止至2019年7月15日，利息为13576.20元，剩余利息以9万元为本金，按年利率8.84351％，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止)；二、被告孙猛、陈道然、李林侠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人陈道文进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由被告陈道文、孙猛、陈道然、李林侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  闫良芳二〇一九年九月十一日书记员  王 惠