安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终6988号上诉人（原审被告）:永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路****东，统一社会信用代码91341200680840459Y。负责人：岳宏伟，总经理。委托诉讼代理人：干英俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）:解光付,男,1958年10月13日出生,汉族,住安徽省肥西县,委托诉讼代理人：黄厚明，男，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（原审被告）:韩德法,男,1973年2月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:阜阳市第十二运输公司二队,住,住所地安徽省阜阳市颍州区临沂商城****一社会信用代码91341200704974209Q（1-1）。法定代表人：张鲜艳。上诉人永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称永诚财险阜阳支公司）因与被上诉人解光付、韩德法、阜阳市第十二运输公司二队机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。永诚财险阜阳支公司上诉请求：1、对解光付的伤残等级重新鉴定，精神抚慰金按重新鉴定结果核定（不服金额75786元）；2、解光付首次鉴定费按2000元核定（不服金额2569元）；3、重新鉴定费用及上诉费用由被上诉人承担；4、解光付医疗费应剔除上诉人已垫付的10000元。事实和理由：1、此案一审原告伤残的鉴定，受被鉴定人主观影响较大，鉴定机构虽为法院委托，也应通知各方当事人到场，以保证鉴定检测的公平及公正性。我司在接到一审法院传票后依法在举证期限内向一审法院提交了重新鉴定申请，开庭质证时也就鉴定报告中的不合理之处进行了说明，并提交视频材料一份，证明解光付伤残鉴定不合理，应对其伤残等级进行重新评估。然而一审法院并未对上诉人提出的问题及证据材料进行说明及核实，而直接判决，显然有失公平，请求合肥市中级人民法院依法对解光付的伤残等级重新鉴定。2、解光付诉求鉴定费用2000元，庭审时也仅提供鉴定费用票据一张，票据金额为2000元，而一审法院判决我司承担鉴定费4569元，明显无相关事实依据，请求二审法院予以纠正。3、2018年2月5日，解光付向上诉人申请垫付医疗费10000元，上诉人于2018年2月8日将医疗费10000元转至解光付提供的安徽医科大学第二附属医院对公账户中。故解光付诉求的医疗费21924.41元中，包含上诉人己支付的10000元，请求二审法院予以纠正。解光付二审辩称：1、本案的鉴定均由肥西县法院委托，鉴定机构均有鉴定资质，鉴定结论真实、合法、有效；2、支付给安徽中衡司法鉴定所和合肥市精神病院的鉴定费均是法定赔偿项目，一审法院予以支持符合法律规定；3、一审中上诉人未提及垫付10000元款项的事实，如确有支付，二审法院可以扣除。韩德法、阜阳市第十二运输公司二队二审未答辩。解光付向一审法院起诉请求：1、判令各被告共同赔偿各项损失241976.41元；2、永诚财险阜阳支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月30日14时43分，韩德法驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的重型货车，沿金寨南路行驶至肥西县上派镇金寨南路五十埠大桥下时，与解光付骑电动三轮车发生碰撞，致解光付受伤及车上物品损坏的交通事故。解光付受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗二次计22天，用去医疗费21924.41元，出院医嘱如出现头晕头疼随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，韩德法负本起交通事故全部责任，解光付无责任。韩德法驾驶的肇事车辆登记主车系阜阳市第十二运输公司二队，该车于2017年8月10日在永诚财险阜阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。解光付受伤治疗终结后，经一审法院委托安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，解光付构成九级伤残，其误工期为270日、护理期60日、营养期60日，用去鉴定费4569元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，韩德法违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致解光付受伤致残，所造成的经济损失，其车主依法应当承担赔偿责任，鉴于韩德法所驾的车辆在永诚财险阜阳支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿解光付的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因解光付自1996年以来一直在肥西县花岗镇农贸市场从事水产品批发零售生意，且在城镇居住、生活，上述有营业执照、肥西县花岗镇社居委证明、结婚证、房产证等佐证，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费21924.41元，住院伙食补助费（22天×50元/天）1100元，营养费（60天×50元/天）3000元，护理费（60天×132.88元/天）7972.80元，误工费按商务服务业（141.54元/天×270天）38215.80元，残疾赔偿金（34393元/年×20年×+20%）137572元，交通费酌定660元，鉴定费4569元（系必要费用，应在第三者责任险中按责赔偿），上述款项合计为215014.01元。解光付因交通事故受伤构成九级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，酌定精神抚慰金12000元，从交强险中予以赔偿。财产损失一审法院酌定为835元，施救费200元系实际发生费用，一审法院予以支持，上述款项亦应从交强险中予以赔偿。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿解光付医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等98000元，精神抚慰金12000元，财产损失1035元，合计121035元；二、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿解光付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费（215014.01元-10000元-98000元）107014.01元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行；三、驳回解光付的其它诉讼请求。案件受理费4929元，减半收取2465元，由永诚财险阜阳支公司负担1233元，阜阳市第十二运输公司二队负担1090元，解光付负担142元。各方二审均未提供新证据。二审查明案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，安徽中和司法鉴定中心受一审法院委托对解光付伤情进行鉴定并出具鉴定意见书，一审法院依据该鉴定结论认定解光付伤残等级并计算赔偿金符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，申请重新鉴定需满足以下条件：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，安徽中和司法鉴定中心由法院委托对解光付伤情进行鉴定，并非当事人单方委托，委托程序更具合理性。永诚财险阜阳支公司仅以解光付恢复状况较好、伤情疑与鉴定结论不符为由，认为鉴定结论不应被法院采纳，进而申请重新鉴定的上诉请求缺乏其他有力证据支撑，不符合重新鉴定的条件，本院对其该项上诉请求不予支持。因安徽中衡司法鉴定中心不具有精神状态鉴定能力，为确定解光付具体伤情，安徽中衡司法鉴定中心再次委托合肥市第四人民医院对解光付的精神状态进行鉴定并进行必要的检查和测试，解光付为此支付合肥市第四人民医院2569元费用，解光付另支付安徽中衡司法鉴定中心的鉴定费2000元，解光付两次合计支付鉴定费4569元，支付票据均附于一审卷宗中，一审法院认定无误。上述4569元属于为确定伤情及赔偿标准必须支付的费用，永诚财险阜阳支公司应当予以赔付。经法庭调查，永诚财险阜阳支公司确于2018年2月8日为解光付垫付医药费10000元，二审中解光付对此未予否认，该10000元应从解光付诉请的21924.41元医疗费中扣除，本院对永诚财险阜阳支公司该项上诉请求予以支持。综上所述，永诚财险阜阳支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初2008号民事判决第（一）项，即“永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险限额内赔偿解光付医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等98000元，精神抚慰金12000元，财产损失1035元，合计121035元，于法律文书生效后十五日内一次履行完毕。”；二、维持安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初2008号民事判决第（三）项，即“驳回解光付其他诉讼请求”；三、变更安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初2008号民事判决第（二）项为：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿解光付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计97014.01元，于法律文书生效后十五日内一次履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4929元，减半收取2465元，由永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1233元、阜阳市第十二运输公司二队负担1090元，解光付负担142元；二审案件受理费1759元，由永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  刘松柏审判员  王政文二〇一九年九月十七日法官助理朱大伟书记员乔思齐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。