四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初425号 原告：彭云华，男，1963年4月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市荣昌县，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：童贵良（特别授权），系四川英冠律师事务所律师，执业证号15101200710858959。 被告：甘胜风，男，1971年5月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。 被告：李正见，男，1966年8月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。 被告：赵鹏，男，1989年3月19日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 原告彭云华与被告甘胜风、李正见、赵鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员程倩适用简易程序于2019年4月19日第一次公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院于2019年4月22日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月28日第二次公开开庭进行了审理。原告彭云华及其委托诉讼代理人童贵良，被告甘胜风、李正见、赵鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告提供劳务遭受人身损害的连带赔偿责任共计495794元（其中：康复治疗及药费3000元、后续医疗费7000元、护理费10747元、误工费72000元、交通费9800元、住院伙食补助费1440元、住宿费600元、营养费4500元、鉴定费5200元、康复治疗残疾辅助器费用570元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金190507.4元、被扶养人生活费170430元）。庭审过程中，原告变更该项诉讼请求的金额为522797元（其中：康复治疗及药费3000元、后续医疗费7000元、护理费10747元、误工费72000元、交通费9800元、住院伙食补助费1440元、住宿费600元、营养费4500元、鉴定费5200元、康复治疗残疾辅助器费用620元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金205939元、被扶养人生活费182001元）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2018年9月24日，甘胜风与彭云华口头协商一致，请彭云华到迷阳水岸物管房三楼从事房屋改建、装修工作，工作内容为砌墙，工资为日薪300元。9月26日上午，彭云华在砌墙过程中因其他师傅所砌墙体倒塌而从高处坠落受伤。受伤当天，彭云华被送往米易县中医院住院治疗至10月31日出院，医嘱:回家继续卧床休息陪护一人，出院1、2、3月复查后根据情况决定患肢负重活动。2019年2月14日，彭云华的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为右跟骨骨折捌级伤残，左跟骨骨折拾级伤残，误工240日，护理75日，营养90日，部分丧失劳动能力，后续治疗费7000元。彭云华受伤后，甘胜风垫付医疗费、护理费后就不管了。彭云华在提供劳务过程中遭受人身损害，甘胜风和李正见作为雇请人，均无相应建房资质和安全设施条件，赵鹏作为房主是违规改建装修房的受益人和发包人，应由几被告承担相应的赔偿责任。 被告甘胜风辩称，该事故与他无关，他并非雇请人，不应由他承担赔偿责任，应由李正见和赵鹏承担赔偿责任。他在迷阳水岸三楼物管房装修项目中也是砌墙师傅，他只是看彭云华空闲才叫彭云华一同到该装修项目砌墙。彭云华受伤后，李正见给了他两万多元用以支付彭云华的医药费、护理费、生活费等。彭云华诉请包含接送孙子上下学所产生的交通费，确实得到了他的同意。 被告李正见辩称，他只是迷阳水岸三楼物管房装修项目的现场管理人，并非他雇请彭云华到该装修项目砌墙，倒塌的墙体是彭云华自己在事发前一天所砌，是彭云华自己从不存在安全隐患的双排脚手架上跳下致伤，应由彭云华对自己的损失承担主要责任，且彭云华的各项赔偿损失计算标准过高。 被告赵鹏辩称，他确系迷阳水岸三楼物管房的房屋所有权人，该房屋的装修事宜已全部以包工包料的方式发包给李正见，他与李正见是承揽合同关系，他与彭云华素不相识，并非所谓的雇佣关系，彭云华受伤系其自身原因造成，损害后果应由彭云华自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即:彭云华身份证复印件、证明（米易县攀莲镇城南社区居民委员会）、彭云华住院病历资料复印件、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书原件四份（致残程度、误工天数及护理天数及营养天数、后续治疗费、劳动能力丧失程度）、谈话录音（10月29日，彭云华儿子彭显国与甘胜风、李正见三人）、录音（彭云华、彭云华儿子彭显国与甘胜风）、收条（彭云华、李福荣）、住院费用结算票据原件（彭云华）、门诊票据（彭云华），本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： （一）原告彭云华所提交的证据 1.粟新书面证明原件及身份证明复印件，邓某、刘某、陈世才三人共同书面证明及身份证复印件。原告拟证明：1、彭云华与甘胜风之间形成劳务雇佣关系，而非承揽关系；2、迷阳水岸三楼物管房不是简单的基本装修，是非法改建，改变了原房屋承重结构，增加了楼面荷载；3、彭云华是因其他师傅所砌墙体倒塌受惊吓从高处坠落致伤，并非被告辩称彭云华因自己所砌墙体垮塌而跳下致伤。对于该组证据，被告甘胜风表示墙体怎么倒塌的不清楚；被告李正见表示亲眼看到墙体如何倒塌，还画了图纸，倒塌的墙体系彭云华所砌，顺着彭云华的方向倒塌的；被告赵鹏表示他不是改建房屋，是简单装修，其余事项他不清楚，他没在现场，他的父亲当时在场。本院认为，粟新的书面证明与彭云华、甘胜风的陈述互相印证，证实了彭云华是甘胜风叫到迷阳水岸三楼物管房从事砌墙工作的，本院予以确认；邓某、刘某、陈世才三人共同书面证明，因邓某、刘某、陈世才三人庭审过程中出庭作证，当庭发表了证言，对该书面证明与三人当庭证言一致的部分，即2018年9月26日上午，彭云华在迷阳水岸物管房三楼装修现场工作过程中受伤，被甘胜风送往米易县中医院住院治疗，本院予以确认； 2.彭云华康复治疗用药票据原件。原告拟证明:因彭云华为双下肢失用性肌肉萎缩，医生告知他出院卧床休息时要坚持按摩和服用相关药物，此为购买药物所产生的费用，3个月为3000元，因彭云华脚受伤请人代买药物，部分票据遗失。对于该组证据，被告甘胜风表示不清楚彭云华康复治疗一事；被告李正见表示彭云华出事后，他拿了两万多元给甘胜风用于彭云华的治疗，但不清楚这些票据；被告赵鹏表示不清楚。本院认为，该组证据所载明的药物为彭云华受伤后康复过程中所用，本院予以确认； 3.收条原件（2019年1月7日，驾驶员李文华）。原告拟证明:彭云华包车去攀枝花作鉴定产生交通费800元。对于该组证据，被告甘胜风、李正见、赵鹏均表示不清楚。本院认为，该收条系第三人出具，无法核实真伪性，不予确认； 4.证明原件（重庆市荣昌区吴家镇人和社区居民委员会）、彭云友户口薄及身份证复印件、彭素芳户口薄及身份证复印件、彭云友残疾人证复印件。原告拟证明:彭素芳系彭云华的母亲，彭云友系彭云华的兄长，二人均系彭云华应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，且二人为方便生活和看病，长期居住生活在重庆市荣昌区吴家镇人和社区糖房街1号附2号，二人的生活费应按城镇居民标准赔付。对于该组证据，被告甘胜风、李正见、赵鹏表示不清楚。本院认为，重庆市荣昌区吴家镇人和社区居民委员会出具的证明及彭素芳、彭云友的户口薄可以反映二人生活居住在城镇的情况，本院予以确认； 5.鉴定费发票原件、拐杖及轮椅购买发票原件、便凳收据原件，原告拟证明:彭云华鉴定费为5200元，残疾用具费为620元。对于该组证据，被告甘胜风表示不清楚，被告李正见表示他们没有让彭云华去鉴定，被告赵鹏表示无异议。本院认为，该组证据证实了彭云华鉴定费用及受伤使用的辅助器具费用情况，本院予以确认； 6.谈话录音（10月9日，彭云华的儿子、妻子、刘某）。原告拟证明:当日倒塌墙体是其他师傅所砌，彭云华、甘胜风、甘胜良、刘某四人一字排开同时砌墙，墙体从彭云华与甘胜良中间处开始倒塌。对于该组证据，被告甘胜风表示认可，被告李正见、赵鹏表示不清楚。本院认为，该段录音得到了证人刘某的认可，证实了彭云华与甘胜良所砌墙体均有倒塌，本院予以确认； 7.证人粟新的当庭证言。证人粟新陈述，其与彭云华、甘胜风均相识；2018年农历八月左右甘胜风叫他去迷阳水岸三楼物管房从事砌墙工作，工资为日薪300元，他没有时间，因彭云华当时空闲，就通知彭云华去了该工地干活。对于该证人证言，原告彭云华表示认可，被告甘胜风表示认可，被告李正见、赵鹏表示不清楚。本院认为，该证人证言与其书面证明证实了彭云华系甘胜风通知去迷阳水岸三楼物管房装修项目从事砌墙工作，日薪为300元，本院予以确认； 8.证人邓某的当庭证言。邓某陈述，其在迷阳水岸三楼物管房装修项目中做小工，是甘胜风通知去的，事发当时在现场干活，只听到墙体倒塌的声音，随后看到彭云华躺在地上，他和刘某、陈世才等人将彭云华扶起，彭云华与甘胜良所砌墙体均有倒塌，彭云华这边的墙体倒的多些。对于该证人证言，原告表示邓某关于彭云华所砌墙体倒的多些的陈述不真实，不认可，其余部分认可，被告甘胜风、李正见表示认可，被告赵鹏表示不清楚。本院认为，证人邓某的证言与证人刘某的证言均证实了彭云华与甘胜良所砌墙体均有倒塌的情况，本院予以确认； 9.证人刘某的当庭证言。刘某陈述，其与彭云华、甘胜风、李正见均相识；事发当时在装修现场同为砌墙师傅，与甘胜风、甘胜良、彭云华四人一字排开同时砌墙，他与甘胜风靠近，甘胜良与彭云华靠近，事发时甘胜良与彭云华所砌墙体均有倒塌，过门砖倒了九公分左右，他听到声音后看到彭云华倒在地上，随后扶起将彭云华送到米易县中医院治疗。对于该证人证言，原告表示认可，被告甘胜风、李正见表示认可，被告赵鹏表示不知情。本院认为，因当事人除赵鹏未在现场表示不知情外，其余几方当事人均认可，本院予以确认。 （二）被告李正见所提交的证据 1.装修明细单开支。被告拟证明:其与赵鹏的父亲赵某口头协商由李正见对迷阳水岸三楼物管房进行装修，由李正见购买材料、叫工人，赵鹏父亲按明细清单支付费用。对于该组证据，原告表示是发包人与承包人之间的事情，与其无关；被告甘胜风表示与他无关；被告赵鹏表示不清楚，是他父亲在负责。本院认为，该组证据与陈某的书面证明及当庭证言印证了李正见与赵某口头协商一致由李正见对迷阳水岸三楼物管房进行装修，材料及人工均由李正见自行负责，赵某按清单支付费用，对此情况本院予以确认，因明细单载明的具体金额属双方结算事宜，在该装修项目未完工，双方未结算的情况下对上面载明的具体金额不作认定。 2.甘胜良的录音。被告拟证明:事发时墙体倒塌的情况。对于该组证据，原告彭云华表示不认可，被告甘胜风表示认可，被告赵鹏表示不清楚。本院认为，该证据中甘胜良认可他和彭云华所砌墙体均有倒塌，可与其他证人的证言相印证，本院予以确认。 （三）被告赵鹏所提交的证据 1.微信聊天记录截图、银行卡交易明细清单、陈某书面证明原件。被告拟证明:赵鹏将迷阳水岸三楼物管房装修事宜承包给李正见，李正见的儿子李某在现场负责，安全事故由李正见自行负责，装修款已支付了一部分给李某。对于该组证据，原告彭云华表示认可转账的真实性，但认为与其无关，不认可陈某出具证明的真实性及关联性；被告甘胜风表示不清楚；被告李正见认可李某在现场从事管理，收到了装修款，陈述23日晚上他仅与赵某说直接先装修，后面再结算。本院认为，因当事人均认可微信聊天记录及交易明细清单的真实性，本院予以确认；陈某出具的书面证明及本人当庭证言均证实了赵某与李正见口头协商一致，将迷阳水岸三楼物管房交由李正见装修，由李正见自行负责材料和人工，赵某按进度支付装修款，待验收合格后支付剩余款项，本院予以确认； 2.证人李某的当庭证言。李某陈述，其系被告李正见的儿子，在迷阳水岸三楼物管房装修现场从事管理工作；事发当时正好站在彭云华背后，看到彭云华自己从脚手架上跳下致伤，倒塌的墙体系彭云华自己所砌，该装修工程人工是承包给甘胜风的。对于该证人证言，原告彭云华表示不认可，因李某与李正见系父子关系；被告甘胜风不认可，称该装修工程人工没有承包给他，他只是做点工；被告李正见无异议；被告赵鹏表示无异议。本院认为，因李某与李正见系父子关系，其证言证明力较弱，且无其他证据相互印证，故本院对该证人证言不予采信； 3.证人赵某的当庭证言。赵某陈述，其系被告赵鹏的父亲；迷阳水岸三楼物管房是他拍卖所得，是框架的，需要砌墙才能居住，23日晚上其与陈某、李正见三人一起吃饭，他与李正见商议将该房屋的砌砖和土建以双包的方式发包给李正见，做完验收合格支付装修款；事发时其在场，看到彭云华从脚手架上跳下受伤。对于该证人证言，原告彭云华表示不认可，因赵鹏与赵某系父子关系；被告甘胜风表示无异议；被告李正见表示没有说单包还是双包，李正见只是收取管理费；被告赵鹏表示无异议。本院认为，赵某的证人证言，与陈某的证人证言、书面证明证实了赵某与李正见口头协商一致，将迷阳水岸三楼物管房交由李正见装修，由李正见自行负责材料和人工，赵某按进度支付装修款，待验收合格后支付剩余款项，本院予以确认； 4.证人陈某的当庭证言。陈某陈述，其与李正见、赵某相识；迷阳水岸三楼物管房装修事宜是他介绍李正见去做的，其与赵某、李正见三人在场的情况下，赵某与李正见口头约定以包工包料的方式将该装修事宜发包给李正见，赵某根据装修进度付款，余款待验收合格支付，李正见收取一定的管理费；李正见又将人工包给了甘胜风。对于该证人证言，原告彭云华表示与其无关，是被告之间的事情；被告甘胜风表示李正见未将人工包给他；被告李正见表示基本属实，因他自己太忙，叫李某到现场进行管理，他们负责买材料，甘胜风安排工人；被告赵鹏表示无异议。本院认为，陈某出具的书面证明及当庭证言均证实了赵某与李正见口头协商一致，将迷阳水岸三楼物管房交由李正见装修，由李正见自行负责材料和人工，赵某按进度支付装修款，待验收合格后支付剩余款项，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月23日，赵某、陈某、李正见三人一起吃饭，因赵某的儿子赵鹏所有的迷阳水岸三楼物管房是整体框架（该房屋约12米长，8米宽，3.5米高），需要砌墙隔断房间，赵某与李正见口头约定达成协议，将该房屋的砌墙和土建装修部分以包工包料双包的方式发包给李正见，由李正见自行负责购买材料及雇请工人，赵某按装修进度支付装修款，剩余尾款在验收合格后一并支付。同时，双方还约定，李正见另行收取6000元管理费。事后赵鹏对父亲赵某的上述协议行为未提出异议。李正见承包该装修项目后，安排甘胜风喊具体人员完成砌墙部分的工作。随后，除甘胜风本人以外，甘胜风又喊上了甘胜良、刘某、彭云华及包含邓某在内的两个小工。刘某、彭云华、甘胜良、甘胜风从事砌墙工作，工资为日薪300元。因无暇顾及该装修工程，李正见叫其子李某代为在装修现场从事管理工作。同时，李正见为砌墙工人提供了长约1.2米，宽约0.5米，高约1.7米的双排脚架协助砌墙。 2018年9月26日上午，刘某、甘胜风、甘胜良、彭云华四人呈一字排开，在同时砌墙过程中，甘胜良与彭云华所砌墙体位置发生倒塌，彭云华从脚手架上坠落受伤。彭云华受伤后当日被甘胜风送往米易县中医医院住院治疗至2018年10月31日出院，住院天数35天。出院诊断为：1、两侧跟骨骨折（粉碎性）；2、右外踝骨折；3、双下肢失用性肌肉萎缩；4、右侧胸壁挫伤。出院医嘱为：1.注意休息，清淡饮食，金天格胶囊，每次3粒，口服，每天三次；2.门诊随诊治疗，继续卧床休息，出院1、2、3月复查后根据情况决定患肢负重活动时间，期间禁止患肢下地负重活动；3.加强双下肢肌力锻炼，多按摩，热敷，主动活动踝关节避免关节僵硬，避免再次损伤。备注：住院期间需一人陪护，出院后在患肢能下地负重活动前需一人陪护。 2019年2月14日，彭云华的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，右跟骨骨折评定为捌级伤残，左跟骨骨折评定为拾级伤残；误工240日，护理75日，营养90日；后续治疗费7000元；部分丧失劳动能力。 彭云华受伤后，甘胜风代为垫付了如下费用：1.彭云华住院治疗费21323.40元；2.生活费3000元（2018年9月26日—2018年10月31日）；3.护理费4830元（2018年9月26日—2018年10月31日）；4.门诊费1405.54元，合计30558.94元。李正见支付了甘胜风26000元用于支付彭云华治疗伤情的相关费用。 另查明，彭云华长期生活居住在米易县攀莲镇城南社区。彭云华共有五个兄弟姐妹，兄长彭云友，为壹级伤残；父亲已经去世，母亲彭素芳健在；彭素芳、彭云友长期生活居住在重庆市荣昌区吴家镇人和社区糖房街1号附2号。 同时查明，赵鹏通过微信、银行转账等方式支付了部分装修款。 本院认为，本案的争议焦点在于三被告是否应当承担赔偿责任；彭云华是否有过错，是否应当承担相应的责任；彭云华的各项损失具体金额。对此，本院作如下分析认定： （一）甘胜风、李正见、赵鹏是否应当承担赔偿责任 甘胜风、李正见、赵鹏是否应当承担赔偿责任，关键要厘清三者之间的关系。 1.赵鹏与李正见的关系。根据当事人的陈述及书面证据，赵鹏通过其父亲赵某与李正见口头协商一致，将迷阳水岸三楼物管房砌墙及土建部分发包给李正见，李正见自行负责购买材料及雇请工人，赵某根据进度支付装修款，验收合格后支付剩余款项。赵鹏知晓此事后，并未反对，将装修款支付给李正见的儿子李某，视为赵鹏对赵某与李正见所达成的口头协议的追认。由此可见，李正见向赵鹏负有交付工作成果的义务，赵鹏负有支付装修款的义务，因此赵鹏与李正见之间承揽合同关系成立并生效，赵鹏为定作人，李正见为承揽人。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承当相应的赔偿责任。”本案中，彭云华所提供劳务对象为李正见，为承揽人这方，当承揽人在完成工作中造成自身损害的，除非定作人对定作、指示或者选任有过失的，否则定作人不承担赔偿责任。本案中，彭云华并未提供证据证明赵鹏作为定作人对定作、指示或者选任有过失，故赵鹏对彭云华的损害后果不承担赔偿责任。 2.李正见与甘胜风、彭云华的关系。李正见承揽迷阳水岸三楼物管房装修工程后，安排甘胜风雇请具体人员完成砌墙部分的工作，甘胜风自己也参与砌墙。甘胜风受李正见的安排喊其他具体人员做工，甘胜风自己也为李正见提供劳务，接受李正见的管理，故甘胜风实为李正见雇请的人员。彭云华与甘胜风协商一致到装修现场砌墙，进入装修现场后受到李正见的代理人李某现场管理，对于彭云华而言，他是提供劳务的一方，李正见为接受劳务的一方。 在本案中，李正见作为接受劳务的一方，在彭云华砌墙过程中未提供充分的保护措施，未尽到安全保障义务，应对彭云华的损失承担赔偿责任。 （二）彭云华是否具有过错，是否应当承担相应的责任 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。” 纵观本案，彭云华在砌墙过程中看到墙体倒塌，作为本能会选择避让，而所砌墙体倒塌瞬间发生，未给予彭云华充分时间考量哪种避让方式伤害后果较小，即使彭云华是从脚手架上跳下亦不宜认定为彭云华有过错，现有证据也不能证明墙体倒塌是因彭云华引起，故对李正见主张彭云华有过错，应当自行承担责任的辩称意见，本院不予采纳。 （三）彭云华的各项损失具体金额 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”本案中，对于彭云华各项损失本院认定如下： 1.医疗费。医疗费包含挂号费、检查费、药费、治疗费、康复费等费用，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，彭云华所提供的药费票据金额为534.50元，门诊票据金额为105.30元，后续治疗费鉴定机构认定为7000元，对于其余部分金额彭云华并未提供证据加以证明，本院不予支持。对于李正见经由甘胜风垫付的彭云华住院治疗费21323.40元、门诊费1405.54元，同为彭云华因事故受伤治疗产生的医疗费用，故医疗费总额为30368.74元，因彭云华未主张已垫付的医疗费，扣除该部分金额后医疗费为7639.80元（含后续治疗费），四舍五入确定为7640元； 2.护理费。护理费，是指受害人因受到损害导致生活不能自理，需要有人进行护理而产生的费用支出。本案中，彭云华所主张的护理费是依据鉴定机构出具的护理天数所确定，包含了已垫付的2018年9月26日—2018年10月31日期间的护理费。护理费为39249元/年÷12个月÷21.75天×75天≈11278元； 3.误工费。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，彭云华的误工日期以鉴定机构鉴定结论为准，对于收入标准，彭云华虽称他的收入为日薪300元，但同时陈述并非固定收入，而是不固定的，且未举证证据他最近三年的平均收入状况，因彭云华从事工作系建筑行业，故可按照四川省2018年度建筑业的平均工资计算。误工费为50725元/年÷12个月÷21.75天×240天≈46644元； 4.交通费。交通费，是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院所实际发生的用于交通的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，彭云华自述他因伤情不能接送孙子上下学的交通费，不属于交通费的赔偿范围，本院不予支持。对其鉴定所产生的交通费用，酌定为200元；对其住院治疗期间的交通费酌情认定为70元（彭云华在米易县中医医院住院治疗35天，住院期间一人陪护，陪护人员一天来回一次，按普通公共汽车的标准认定为每天2元），故交通费为270元； 5.住院伙食补助费。住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费为40元/天×35天＝1400元； 6.住宿费。住宿费，当受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。本案中，彭云华陈述住宿费系前往攀枝花鉴定产生，未提供相关依据，本院不予支持； 7.营养费。营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，针对彭云华的伤情，米易县中医医院出院医嘱明确载明清淡饮食，无须加强营养，对彭云华的营养费主张，本院不予支持； 8.残疾辅助器费用。本案中，彭云华脚部受伤导致不能自由活动，且提供了相关票据证明残疾辅助器费用为620元，本院予以支持； 9.残疾赔偿金。残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照上一年度城镇居民人居可支配收入或者农村居民人居纯收入计算，自定残之日起按二十年计算。本案彭云华长期生活居住在城镇，伤残等级为一个八级，一个十级，应按2018年四川省城镇居民人均可支配收入为标准计算，残疾赔偿金为33216元/年×20年×0.31（伤残系数）≈205939元； 10.被扶养人生活费。被扶养人，是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。对被扶养人承担扶养义务的有两个以上的扶养义务主体时，赔偿义务人只赔偿受害人自己依法应当承担的那一部分。对于彭云华的母亲，属于彭云华的法定被扶养人，本院予以确认；对于彭云华的兄长彭云友，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定“……由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。”，故作为弟、妹，针对兄、姐的扶养义务，必须满足弟、妹是由兄、姐扶养长大，弟、妹有负担能力，兄、姐缺乏劳动能力又缺乏生活来源等，本案彭云友为眼盲，残疾等级为壹级，彭云华未证实其由彭云友扶养长大，故彭云友并非彭云华的法定被扶养人，本院不予确认。因彭素芳已年满七十五周岁，按五年计算，且彭素芳长期生活居住在城镇，生育了包括彭云华在内的五个子女，彭云友为一级残疾，按四川省城镇居民人均消费支出为标准计算，被扶养人生活费为（23484元/年÷4人）×5年×0.31≈9100元； 11.精神抚慰金。精神抚慰金，实为精神损害赔偿，是指自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益收到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死者近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”；《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……”因此，对精神抚慰金的适用要综合考量以上因素，结合本案彭云华伤情，酌定为并非简单的以身体伤残等级程度来论。本案中，彭云华受伤系墙体倒塌坠落所致，并非受到不法侵害而造成的严重精神损害，故对精神抚慰金本院不予支持； 12.鉴定费。彭云华的伤残鉴定行为是为了确定自己受伤及误工等具体情况，是为了明确权利和责任，所进行的鉴定是有根据，有必要的，所产生的鉴定费用也提供了相应票据予以证实，本院予以支持，鉴定费为5200元； 综上，彭云华因受伤而产生的医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费各项损失总额认定为288091元。 对于甘胜风垫付的彭云华住院治疗费21323.40元、门诊费1405.54元，彭云华陈述已进行扣除，并未主张，因此不再从赔偿款中扣除。对于垫付的生活费3000元（2018年9月26日—2018年10月31日）、护理费4830元（2018年9月26日—2018年10月31日），彭云华在已垫付的情况下进行了主张，重复主张，应从赔偿款中扣除，故李正见应支付彭云华医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费各项损失280261元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、由李正见于判决生效后十五日内赔偿彭云华医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计280261元； 二、驳回彭云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，由彭云华承担1353元，李正见承担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李宗炜 审 判 员  程 倩 人民陪审员  郑 泽 二〇一九年九月三日 书 记 员  蒋羽婷