云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初867号 原告：泸水老四川大车修理行，住所地云南省怒江州泸水市六库镇庄房路林业局票证站旁。 统一社会信用代码：92533321MA6KM57M4A。 经营者：邹永兴，男，1967年5月12日生，汉族，四川省荣县人，现住云南省怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：胡传兴，男，1967年10月29日生，四川省荣县人，初中文化，修理工，住四川省荣县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怒江中心支公司，住所地云南省怒江州泸水市六库镇新城区风情商业街**S—09—10室。 统一社会信用代码：915333007972476678。 负责人：罗贵坚，系该支公司负责人。 委托诉讼代理人：赵丽宏，男，1983年11月9日生，云南省兰坪县人，大学文化，该保险公司职工，住址云南省怒江州兰坪县。 被告：王伟，男，1972年4月21日生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化,自由职业,现住重庆市梁平县。 原告泸水老四川大车修理行诉被告中国平安财产保险股份有限公司怒江中心支公司、王伟修理合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告泸水老四川大车修理行委托诉讼代理人胡传兴、被告中国平安财产保险股份有限公司怒江中心支公司委托诉讼代理人赵丽宏到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸水老四川大车修理行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王伟向原告支付车辆修理费15230元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司怒江中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日被告王伟驾驶车牌号为云Ｑ×××××重型自卸货车在丙瑞线K69+500米处发生交通事故，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司怒江中心支公司将该事故车辆送至原告修理厂维修，共计产生修理费用15230元，原告将该车辆修理完毕后，将修理好的车辆交付王伟。2017年3月2日王伟车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司给原告支付了3195元修理费，之后原告向两被告要求支付其余修理费时，两被告相互推诿，一直未付清修理费。 被告中国平安财产保险股份有限公司怒江中心支公司辩称：被告王伟的车牌号云Ｑ×××××车辆没有在中国平安财产保险股份有限公司怒江中心支公司投保，与被告王伟车辆发生交通事故的车牌号为云Ａ×××××车辆的投保人是刘元友，经刘元友授权已经将赔付款支付给龙清清，被告与原告之间没有达成任何修理协议，被告不应当承担支付修理费的责任。 被告王伟未到庭，其提交的答辩状辩称：2016年9月19日其驾驶的车牌号云Ｑ×××××车辆从六库往贡山方向行驶，在离贡山县城不到20公里处发生交通事故，与对方车牌号为云Ａ×××××的车辆相撞，后经贡山交警划分责任，被告承担事故次要责任，对方承担主要责任。被告的保险公司让其去六库修车，被告到原告修理厂修车，原告答应修车并承诺该车的修理费由原告自行与保险公司对接。两天后中国平安财产保险股份有限公司怒江中心支公司定损员到原告修理厂定损，当时被告也在场，原告算下来的材料费、工时费共15000元，中国人民财产保险股份有限公司的保险赔付款已于2017年2月1日支付给原告，有打款清单为证。 原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料： 1、营业执照、居民身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体适格。经质证被告中国平安财产保险股份有限公司怒江中心支公司对证据的三性无异议。证据来源真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认。 2、王伟出具的授权委托书一份，用于证明被告王伟在原告修理厂修车后没有支付修理费的事实。经质证被告中国平安财产保险股份有限公司怒江中心支公司对证据无异议。该证据中被告王伟认可车牌号为云Ａ×××××车辆已经领取保险赔偿金9455元，本院对该事实予以确认。 3、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆强制保险赔偿计算书一份、机动车辆商业保险赔偿计算书一份，用于证明被告中国平安财产保险股份有限公司怒江中心支公司把保险赔偿款9455元已经支付给龙清清，没有支付给原告。经质证被告中国平安财产保险股份有限公司怒江中心支公司对证据无异议。本院对该证据予以确认。 4、修理厂维修费用清单，用于证明原告修理车辆费用共计15230元。经质证被告中国平安财产保险股份有限公司怒江中心支公司对该证据三性不予认可。该证据没有当事人的签名按印，是原告单方出具的费用计算表，不符合证据的三性，本院不予认可。 5、被告王伟的身份证复印件、机动车驾驶证复印件，被保险人刘元友身份证复印件、机动车驾驶证复印件，龙清清身份证复印件、机动车驾驶证复印件，赔款通知书一份，用于证明交通肇事者刘元友已经把车辆、保险转给龙清清，保险赔偿款已经由龙清清领取。经质证被告中国平安财产保险股份有限公司怒江中心支公司对证据三性予以认可。证据来源真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院对该证据予以确认。 被告中国平安财产保险股份有限公司怒江中心支公司向法庭提交如下证据： 1、营业执照、身份证复印件，证明被告身份信息。经质证原告对该证据无异议。本院予以确认。 2、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份、赔款通知书两份，用于证明车牌号云Ｑ×××××的车辆定损结果为材料费8950元、工时费1700元、施救费1000元，被告经授权已经把保险赔偿金9455元支付给龙清清。经质证原告对证据三性予以认可，本院予以确认。 3、机动车辆保险索赔书一份，用于证明保险赔偿金经刘元友授权支付给龙清清的事实。经质证原告对证据的三性予以认可，本院予以确认。 被告王伟未向法庭提交证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年9月20日被告王伟车牌号为云Ｑ×××××车辆与刘元友车牌号为云Ａ×××××车辆发生事故之后，被告王伟把车牌号为云Ｑ×××××车辆送至原告修理行进行修理。之后，被告中国平安财产保险股份有限公司怒江中心支公司对车牌号为云Ｑ×××××车辆进行定损，定损结果为材料费8950元，工时费1700元，施救费1000元。2017年2月20日经刘元友授权中国平安财产保险股份有限公司怒江中心支公司把保险赔偿款9455元支付给龙清清。被告王伟车牌号为云Ｑ×××××的车辆保险赔偿金3195元于2017年3月2日由中国人民财产保险股份有限公司支付给了原告。 本院认为，被告王伟把自己的受损车辆送到原告修理行进行修理，原告和被告王伟之间的修理合同依法成立，依法成立的合同，受法律保护。原告和被告王伟均未提交证据证明是由中国平安财产保险股份有限公司怒江中心支公司安排受损车辆在原告修理行进行修理，故原告和被告中国平安财产保险股份有限公司怒江中心支公司之间不成立修理合同关系。车牌号为云Ｑ×××××车辆产生的修理费用应当由被告王伟承担。被告王伟提出由肇事方车牌号为云Ａ×××××车辆车主及保险公司支付修理费的答辩意见，因与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。本案中，被告王伟车辆定损结果为材料费8950元，工时费1700元，因原告未提交有效的车辆修理费用单据，故，车辆修理费以定损报告结果为准，车辆修理费为10650元，扣除已经支付的3195元，被告王伟还应当支付原告泸水老四川大车修理行车辆修理费7455元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告泸水老四川大车修理行车辆修理费7455元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元,减半收取90.5元，由被告王伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  杨新全 二〇一九年九月十六日 书记员  杨晓花