四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1882号 原告：蒋清翠，女，1986年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：刘书贤，四川蜀信律师事务所律师。 被告：秦安海，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 被告：东营市富嘉物流有限责任公司，住所地山东省东营市垦利区胜兴路**。 负责人：姜梓彦。 被告：刘士友，男，1972年4月27日出生，住四川省雷波县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所，住所地山东省东营市东营区南一路**div> 负责人：徐金强。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司永善支公司，住所地云，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇过境路**v> 负责人：谭先碧，总经理。 委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。 原告蒋清翠与被告秦东海、东营市富嘉物流有限责任公司（以下简称富嘉物流公司）、刘士友、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（人保东营分公司），阳关财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称阳光财保永善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋清翠的委托诉讼代理人刘书贤、被告刘士友、被告人保东营分公司的委托诉讼代理人王宇、被告阳光财保永善支公司的委托诉讼代理人陈川到庭参加诉讼，被告秦安海、被告富嘉物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋清翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故的医疗费、误工费等各项损失共计7872.26元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内优先赔付；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月10日4时30分，被告刘士友驾驶云Ｃ×××××小型普通客车沿Ｇ85银昆高速公路内江往宜宾方向行驶至243ＫＭ（现渝昆高速公路1468ＫＭ）处路段时，所驾车前部与前方同车道内由被告秦安海驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车的鲁Ｅ×××××车挂车追尾相撞，造成原告蒋清翠及云Ｃ×××××车上其他人员受伤的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路三支队三大队作出认定，被告秦安海承担事故的次要责任，被告刘士友承担事故的主要责任，原告不承担事故责任。原告因该事故致右肩、左手、右大腿、面部等不同程度的损伤，花费医疗费用1872.26元，在家修养两月。因原、被告对相关赔偿无法达成一致意见，故诉来本院。 被告秦安海未作答辩。 被告富嘉物流公司未作答辩。 被告刘士友辩称，对原告诉称的事故发生经过以及交警部门的是事故认定均无异议。 被告人保东营分公司辩称，对事故发生和事故认定均无异议。事故车辆鲁Ｅ×××××牵引车在我公司投保了交强险和第三者责任保险150万元，鲁Ｅ×××××在我公司投保了交强险和第三者责任保险限额5万元，如核实系保险责任，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。本起事故涉及多名伤者，其损失已经超过交强险限额范围，因我公司承保车辆承担次要责任，对超过交强险范围内限额部分我公司承担30%的责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非基本医疗费用及其他间接损失。对原告的医疗费用无异议，但是需要扣除15%自费药，原告没有进行住院治疗和院外休息的医嘱，故计算误工费的依据不足。 被告阳光财保永善支公司辩称，对事故发生、事故责任划分无异议。事故发生时云Ｃ×××××小型汽车上超载一人，其中与本案有关的车上人员的保险限额1万元，承保了不计免赔险。刘士友另外购买了“驾乘无忧”的意外伤害保险，其意外伤害医疗限额每人2万元、意外伤害住院津贴每人1.8万元、伤残有个每人20万元，伤残是按照伤残等级计算系数，医疗费扣除自费药。对原告的具体诉讼请求在质证和辩论阶段发表意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日4时30分，被告刘士友驾驶云Ｃ×××××小型普通客车沿Ｇ85银昆高速公路内江往宜宾方向行驶至243ＫＭ（现渝昆高速公路1468ＫＭ）处路段时，所驾车前部与前方同车道内由被告秦安海驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引的鲁Ｅ×××××车追尾相撞，造成被告刘士友及云Ｃ×××××小型普通客车上乘客邹东琴、蒋清翠、唐新江、董启平、蒋润、蒋优、张翔受伤、两车受损的交通事故。 事故发生后，原告蒋清翠于当日被送往自贡市第四人民医院进行门诊治疗。原告支付了门诊费共计1872.76元。 事故发生后，四川省公安厅交警总队高速公路三支队三大队于2018年12月18日作出第518303120780000013号《道路交通事故认定书》认定被告刘士友承担此次事故的主要责任，被告秦安海承担此次事故的次要责任，原告及其他乘车人不负此次事故的责任。 诉讼中，被告人保东营分公司主张扣除不低于15%的自费药，被告阳光财保永善支公司主张按照15%扣除自费药，被告富嘉物流公司同意按照15%扣除医疗费用中自费药。 被告刘士友系云Ｃ×××××的车主，该车在被告阳光财保永善支公司投保了机动车交强险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员1座，乘客6座，每座10000元）、不计免赔率险以及“驾乘无忧”旗舰版（适用7座家庭自用汽车和非营业客车）保险，此次交通事故发生在保险有效期内。 被告秦安海系鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车的驾驶员。鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车登记所有人为被告富嘉物流公司，其中鲁Ｅ×××××重型牵引车在被告人保东营分公司投保了交强险和150万元的第三者责任险，含不计免赔，鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车在被告人保东营分公司投保了交强险和5万元的第三者责任险，含不计免赔。 庭审中，各方当事人以及事故中当事人伤者均同意在交强险限额内优先赔付本案另一伤者邹东琴的各项损失。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证、保单、《交通事故认定书》、病历、门诊票据、鉴定报告及发票、户口簿复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、电话笔录等予以证明，本院予以确认。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康、财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案系因交通事故引起的侵权损害纠纷，侵权人应当对被侵权人的损失进行赔偿。原告因交通事故导致身体受伤的事实清楚，本院予以确认。根据交警部门对此次事故的责任划分：被告刘士友承担主要责任，被告秦安海承担次要责任，原告不承担责任。交警部门出具的《交通事故认定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告刘士友和被告秦安海的侵权行为成立，被告刘士友和被告秦安海的的责任承担比例分别为70%与30%。由于被告秦安海是被告富嘉物流公司驾驶员，其在履行职务过程中发生了本起交通事故，故被告富嘉物流公司依法应当承担赔偿责任。鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保东营分公司投保了交强险和150万第三者责任险，鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车在被告人保东营分公司投保了交强险和5万第三者责任险，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告人保东营分公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告富嘉物流公司承担赔偿责任。 在被告刘士友所驾驶车辆投保了机动车交强险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员1座，乘客6座，每座10000元）、不计免赔率险以及“驾乘无忧”旗舰版（适用7座家庭自用汽车和非营业客车）保险等险种，但原告系车上乘客，故与本案相关的只有该车的车上人员责任保险（乘客）。虽被告刘士友搭乘人员为七人，但本次事故中含原告共有六位伤者诉讼，故本院认为按照六座，每座10000元车上人员责任保险（乘客）予以处理。被告刘士友在被告阳光财保永善支公司投保的“驾乘无忧”旗舰版（适用7座家庭自用汽车和非营业客车）保险系意外伤害保险，本案中原告提起的是侵权之诉，其与被告阳光财保永善支公司的“驾乘无忧”意外伤害保险为保险合同关系，两者不是同一法律关系，因此不能并按审理。因此被告阳光财保永善支公司抗辩的该公司承保的“驾乘无忧”保险在本案中不应承担保险赔偿责任的理由成立，故对超过车上人员责任保险（乘客）的赔偿部分，应由被告刘士友承担后，依照合同另行提起保险合同诉讼。 综合原、被告的陈述和相关证据，本次交通事故产生的合理赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费：根据票据核定为1872.76元；2.误工费：原告主张其因交通事故休息二月，但未提供休息证明，也未入院治疗，故对原告的该项主张本院不予支持。 本案具体处理如下：对原告的医疗费按15%扣除自费药280.91元（1872.76元×15%），被告刘士友承担70%即196.64元，被告富嘉物流公司承担30%即84.27元。因鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车在被告人保东营分公司均投保了交强险，但交强险医疗赔偿项下限额20000元已经赔付另一伤者邹东琴，故应在相应的第三者责任险中赔偿。 因鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车在被告人保东营分公司分别投保了150万第三者责任险和5万第三者责任险，故对鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车超出交强险部分应在第三者责任险中由被告人保东营分公司承担462.15元【（1872.76-280.91）×30%÷31×30】；对鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车超出交强险部分应在第三者责任险中由被告人保东营分公司承担15.41元【（1872.76-280.91）×30%÷31×1】。被告刘士友在阳光财保永善支公司投保了座位险，故被告阳光财保永善支公司在座位险中承担1114.30元【（1872.76-280.91）×70%】。 被告阳光财保永善支公司应赔付原告1114.3元，被告人保东营分公司应赔付原告477.56元，被告刘士友应赔偿原告196.64元，被告富嘉物流公司应赔偿原告84.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、限被告刘士友于本判决生效之日后十日内向原告蒋清翠赔偿196.64元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决书生效之日后十日内向原告蒋清翠赔付477.56元； 三、限被告阳光财产保险股份有限公司永善支公司于本判决书生效之日后十日内向原告蒋清翠赔付1114.3元； 四、限被告东营市富嘉物流有限责任公司于本判决书生效之日后十日内向原告蒋清翠赔偿84.27元； 五、驳回原告蒋清翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘士友负担18元，由被告东营市富嘉物流有限责任公司负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 林 伟 二〇一九年九月二十日 书记员 雷峻寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。