山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初1703号原告：荣成兴泰贸易有限公司，住所地：荣成市虎山镇黄山村。法定代表人：徐东辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊兵，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区滨海大道8899号。法定代表人：秦志斌，该公司执行董事。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路84号。法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：郭方圆，男，1987年9月1日出生，系中铁十七局集团第一工程有限公司青岛管廊项目物资设备部部长。原告荣成兴泰贸易有限公司（以下简称兴泰贸易公司）与被告中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十七局第一公司）、中铁十七局集团有限公司（中铁十七局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成兴泰贸易有限公司的委托诉讼代理人陈俊兵，被告中铁十七局第一公司、中铁十七局共同的委托诉讼代理人郭方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴泰贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁十七局第一公司支付货款本金4343355.63元及逾期付款损失80214.31元（自2018年3月19日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年3月7日）；2019年3月8日起至被告实际给付之日止，以4343355.63元为本金，按银行同期贷款利率的1.5倍另行计算）；2、判令被告中铁十七局对被告中铁十七局第一公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告中铁十七局第一公司系青岛中德生态园地下综合管廊项目工程的承包商，自2017年12月份起，被告中铁十七局第一公司陆续向原告采购钢材物资，截止目前尚欠付货款本金4343355.63元，该款项经原告多次催付，被告均以资金紧张为由予以拖延。另查，被告中铁十七局第一公司系被告中铁十七局投资设立的一人有限责任公司，被告中铁十七局应对被告中铁十七局第一公司的上述债务承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。中铁十七局第一公司、中铁十七局辩称，首先对原告主张的欠付货款，当时双方签订了一份合同，合同约定：具体付款视业主工程计价款拨付情况按比例支付，如出现业主原因资金不到位的情况，付款时间顺延，顺延期间不计利息，而且乙方同意的支付方式为银行转账和银行承兑两种，且银行承兑的结算率不高于55%，有银行承兑发生的贴现利息由乙方（即原告）承担，因此原告主张的利息是不应当支持的。对原告主张的被告中铁十七局第一公司尚欠货款本金4343355.63元是认可的，原告要求立即付款我方不认可，因为合同有约定应根据业主的资金拨付情况支付，但现在业主青岛市政府仅仅拨付了工程款的30%，剩下的款项暂时没有支付，公司在想办法，不管青岛市政府一年半之内是否能将工程款拨付给我方，我方都于一年半之内将款项全额付清。对原告诉讼请求的第2项被告中铁十七局应对被告中铁十七局第一公司的债务承担连带清偿责任予以认可。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告中铁十七局第一公司系被告中铁十七局投资设立的一人有限责任公司，中铁十七局第一公司系青岛中德生态园地下综合管廊项目工程的承包商。2017年12月12日，原告与被告中铁十七局第一公司签订《物资材料采购合同》，约定被告中铁十七局第一公司向原告采购钢材，交货地点为中铁十七局第一公司青岛管廊项目部。合同第六条价格与货款支付、结算、发票开具中1、合同标的及价格清算中列明了采购的钢材的规格型号、厂家、数量、单价及金额，总金额为7060836.52元。备注一栏注明：数量为暂定数量，以现场实际使用数量为准进行结算。3、产品货款的支付货款的支付时间：具体付款视业主工程计价款拨付情况按比例支付，如出现业主原因资金不到位的情况，付款时间顺延，顺延期间不计利息。2017年12月12日至12月20日，原告按照合同的约定向青岛管廊项目部供应钢材，该批钢材货款总金额为7060836.52元。2018年3月15日至18日，被告中铁十七局第一公司又向原告采购钢材，价款1207519.11元；2018年11月5日，被告中铁十七局第一公司向原告采购钢材价款155000元。2018年1月10日、2018年11月22日，被告中铁十七局分别向原告支付货款378万元、30万元，尚欠原告货款4343355.63元。原告向二被告索要货款未果，遂诉至本院。诉讼中，被告中铁十七局第一公司对其尚欠原告货款本金4343355.63元没有异议，对原告主张的逾期付款损失有异议。原告提交损失计算明细，称其对第一批货款不主张逾期付款损失，对第二批及第三批货物因双方并未签订书面合同，因此对该两批货款主张逾期付款损失，第二批货款发票开具时间为2018年3月18日，故自2018年3月19日开始主张损失；第三批货款于2018年11月13日开具发票，故自2018年11月14日开始主张损失。损失标准按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，其按照人民银行同期贷款利率的1.5倍主张逾期付款损失。被告中铁十七局认可第二批及第三批货款应当支付原告利息损失，对原告主张的利息损失计算起始日期也予以认可，但对利息损失标准有异议，认为应当按照银行贷款同期贷款利率支付。本院认为，原告与被告中铁十七局第一公司之间签订《物资材料采购合同》，约定被告中铁十七局第一公司向原告采购钢材，双方形成买卖合同关系。双方对欠付货款经过对账，被告中铁十七局第一公司认可欠付原告货款4343355.63元。故原告起诉要求被告中铁十七局第一公司支付该货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告中铁十七局第一公司签订的书面合同仅仅针对第一批货物，对第二批货物及第三批货物双方并未签订书面合同。因此对第二批及第三批货款的支付时间，双方并未明确约定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。诉讼中被告中铁十七局第一公司认可该两批货款的应支付时间为发票开具之日，故对涉案后两批货款的应支付时间为发票开具之日本院予以认可。原告与被告中铁十七局第一公司对逾期付款损失双方并未约定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收计息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因此原告主张逾期付款损失按照人民银行同期贷款利率的1.5倍主张，不超过法律规定的范围，本院予以支持。原告对损失数额计算有误，对超过合理部分，本院不予支持。原告诉讼中明确表示对第一批货款不主张逾期付款损失，因此对其诉请主张的该批货款自2019年3月8日之后的损失，本院不予支持。被告中铁十七局第一公司系被告中铁十七局出资成立的一人有限公司，原告要求二被告承担连带清偿责任，符合公司法的相关规定，且二被告予以认可，本院予以照准。综上所述，原告部分诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称，应按人民银行同期贷款利率支付，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第四款之规定，判决如下：一、被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣成兴泰贸易有限公司货款本金4343355.63元及逾期付款损失80152.85元（以1207519.11元为基数，自2018年3月19日起计算至2018年11月13日止；及以1362519.11元为基数，自2018年11月14日计算至2019年3月7日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；二、被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣成兴泰贸易有限公司逾期付款损失（以1362519.11元为基数，自2019年3月8日至实际给付之日止，按按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；三、被告中铁十七局集团有限公司对被告中铁十七局集团第一工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42189元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨君霞人民陪审员  宋永明人民陪审员  徐承海二〇一九年九月二十日书 记 员  马雯雯