wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2893号原告：盐山县千顺运输有限公司。法定代表人：褚景霞，该公司经理。统一社会信用代码：91130925083794052F。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：于立峰，该公司经理。统一社会信用代码：91130900806611732L。委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。原告盐山县千顺运输有限公司（以下简称千顺公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告盐山县千顺运输有限公司的委托诉讼代理人陈亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失85240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日23时46分，张斌驾驶鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**号车沿G18荣乌高速北京方向由东向西行驶至421KM+600M处时，与前方赵辉驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车尾部相撞，致赵辉驾驶的车辆向前移动过程中，与张鹏驾驶的辽Ｐ×××**号车尾部相撞，造成三车及车上货物不同程度受损的交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，张斌负事故的主要责任，赵辉负事故的次要责任。赵辉驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车系原告盐山县千顺运输有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保保险。事故发生后，原被告协商未果，原告依法诉至法院。被告太平洋保险公司辩称，认可事故车辆在我司投保有主车车损险64664元，挂车车损险23290元，在核实事故车辆的证件有效的情况下，对原告的合理合法损失在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年8月21日23时46分，张斌驾驶鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**号车沿G18荣乌高速北京方向由东向西行驶至421KM+600M处时，与前方赵辉驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车尾部相撞，致赵辉驾驶的车辆向前移动过程中，与张鹏驾驶的辽Ｐ×××**号车尾部相撞，造成三车及车上货物不同程度受损的交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，张斌负事故的主要责任，赵辉负事故的次要责任。赵辉驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车系原告千顺公司所有，冀Ｊ×××**号车在被告处投保有限额64664元的机动车损失险以及不计免赔，冀Ｊ×××**号车在被告处投保有限额23290元的机动车损失险以及不计免赔，本次事故发生在保险期间。另查明，经本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆损失进行评估，该车损失金额为45850元；冀Ｊ×××**号车经原告委托潍坊衡德价格评估有限公司鉴定，车损金额为49800元。原告为处理本次事故，支出冀Ｊ×××**号主车公估费3000元，拖车施救费用13100元。本院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告太平洋保险公司应对事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿。本案主车冀Ｊ×××**号车损数额系经本院合法委托河北天元保险公估有限公司作出扣除残值后的车损金额45850元，被告虽抗辩金额过高，但未能提交相应证据证实其主张，故本院就车损金额予以确认；本案挂车车损金额为49800元，原告在保险限额范围内主张23290元，被告对此鉴定报告未主张重新鉴定，本院依法予以确认；原告提交施救费发票三张，主张因本案支出施救托运费用3300元、吊装费用3800元、托运费用6000元，该三张票据均记载涉案车辆信息，本院予以确认，施救费系为处理本案事故，避免损失扩大的必要、合理支出，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；公估费3000元，是为查明案件事实的必要支出，应由被告保险公司在保险范围内予以承担，以上共计85240元。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告盐山县千顺运输有限公司各项损失85240元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马小絮二〇一九年九月二十日书记员  冯 贞
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1724号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵军，男，1989年4月6日出生于河北省沧州市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为河北省沧州市东光县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月11日被羁押,同年1月30日被取保候审。辩护人王超，北京市证信律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部知产刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人赵军犯非法经营罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人赵军及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2018年底至案发前，被告人赵军在无烟草专卖零售许可证的情况下，在本市海淀区西三旗新都东站315总站南某便利店内销售卷烟。2019年1月11日公安机关从上述地点起获待销售卷烟共计42种330条。经核实，上述卷烟均为真品卷烟，价值共计人民币69552.85元。涉案卷烟现被扣押并由北京市海淀区烟草专卖局代为保管。被告人赵军于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵军的供述，证人熊某、方某的证言，中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站检验报告，北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，检查（勘验）笔录，搜查笔录，涉案物品照片，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人赵军辩护人发表的辩护意见为：被告人赵军到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人赵军违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵军犯非法经营罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵军到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕海菲二〇一九年九月五日书记员  耿 雁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执794号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。法定代表人：解瑶琛，总经理。被执行人山东同创生物技术有限公司，，住所地：茌平县温陈工业园法定代表人张国斌，经理。被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司，，住所地：茌平县信发热电工业园东园区法定代表人杨玉国，董事长。被执行人马庆民，男，1964年2月21日出生，汉族，住茌平县。被执行人于丽雯，女，1964年2月16日出生，汉族，住址同上，系被告马庆民之妻。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行山东同创生物技术有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司、马庆民、于丽雯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初128号民事判决书，于2019年4月8日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人及其法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务1218万元及利息，已执行0元，尚欠债权1218万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年九月二十八日书记员  范海龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43119号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：饶威娜，女，1994年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告饶威娜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币167,979.56元(币种同下)。原告诉称，被告饶威娜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,979.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川05刑终152号 原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李良兵，男，1973年4月25日出生，汉族，大学本科，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2019年3月7日被取保候审。 辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。 四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人李良兵犯危险驾驶罪一案，于2019年7月11日作出（2019）川0504刑初145号刑事判决。原审被告人李良兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李良兵，审阅了辩护人和四川省泸州市人民检察院的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年2月19日15时，四川省公安厅交通警察总队高速公路三分局八大队民警在成自泸赤高速尧坝收费站开展勤务。15时37分许，川Ｅ×××××号小型轿车停在尧坝收费站站内广场，一男子从驾驶位下车逃窜，民警将其挡获后发现该男子身上有大量酒味，经查该男子名叫李良兵，民警对李良兵进行呼气式酒精测试，结果为109ｍｇ／100ｍｌ,民警随即将李良兵带往泸州市第三人民医院进行抽血备检。2019年2月21日，四川省公安厅高速公路公安局三分局委托四川华西法医学鉴定中心对李良兵血液中乙醇含量进行检测。2019年2月25日四川华西法医学鉴定中心出具（药）毒物分析检验报告毒鉴第2019-028号，检验结果为：所送李良兵静脉血中检出乙醇，浓度为114.2ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 原判认定上述事实的证据有经一审庭审质证的下列证据：受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、被告人基本情况表、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证人林某、胡某、何某的证言、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析检验报告、被告人李良兵的供述及同步录音录像等。 原判认为，被告人李良兵醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为114.2mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。李良兵具有醉酒后在高速公路上驾驶机动车、逃避公安机关依法检查的情节，依法均应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合其犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪态度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决被告人李良兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人（原审被告人）李良兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：没有证据显示当天公安机关是在合法地从事酒驾执法检查，原判认定李良兵逃避公安机关的检查属于事实认定错误；李良兵在高速路上平稳行驶没有违反其他交通规则，没有其他危险行为，没有造成交通事故；在部队服役期间多次立功受奖具有较大贡献；原判量刑明显过重，应当对其宽大处理，判处免于刑事处罚。其辩护人还提出李良兵醉酒程度较轻，未造成实际损害，社会危险性很小，具有坦白情节，认罪悔罪态度很好，一贯表现优异，没有前科劣迹等意见。 四川省泸州市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定性正确，审判程序合法；依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，李良兵还逃避公安机关依法检查，均应从重处罚，原判对李良兵判处拘役四个月并适用缓刑，量刑并无不当；李良兵的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李良兵违反国家道路交通运输管理的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。 公安机关负有对违法犯罪行为查禁的权利和义务，不论在任何时候发现犯罪行为，均应当依法予以查禁，实施侦查行为，并非只有专门的酒驾执法检查才能查禁危险驾驶行为。上诉人李良兵及辩护人所持该意见与法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。 此外，上诉人李良兵及辩护人提出的李良兵在高速路上平稳行驶没有违反其他交通规则，没有其他危险行为，没有造成交通事故；在部队服役期间多次立功受奖具有较大贡献以及辩护人提出的李良兵醉酒程度较轻，未造成实际损害，因此应当对李良兵予以从宽处理的意见。本院认为，醉酒驾驶车辆，并且违反交通规则造成其他损害，属于对醉酒危险驾驶行为的从重考虑的情形，没有实施上述行为并不能因此从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第四条“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等……”之规定，公民在法律面前人人平等，不能因为在部队服役期间曾经立功受奖，犯罪之后就可以超越法律得到从宽处理。李良兵及辩护人的上述意见与法律规定不符，本院不予支持。 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，李良兵在高速公路上驾驶机动车的，应当从重处罚；其逃避公安机关依法检查，均应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判在量刑时充分考虑上诉人李良兵的犯罪事实和情节以及认罪悔罪态度，对其判处相应的刑罚并适用缓刑，已经对其从宽考虑，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律并无不当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人李良兵及辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳；四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 李旭东 审判员 李瑞亮 二〇一九年九月二十九日 书记员 杜宏丽
河北省高碑店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初335号 公诉机关高碑店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，女，1960年1月2日出生，住高碑店市。系本案被害人之妻。 附带民事诉讼原告人李某2，男，1983年6月14日出生，住高碑店市。系本案被害人之子。 附带民事诉讼原告人李某3，男，1986年7月7日出生，住高碑店市。系本案被害人之子。 诉讼代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 被告人刘伟，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。审理过程中，被害人近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，诉讼代理人贾雪东、被告人刘伟及辩护人王朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日23时许，被告人刘伟驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在112国道方家务村口路段由西向东行驶时与行人李文涛发生交通事故，造成李文涛死亡。经高碑店市交通警察大队认定，刘伟负此事故的主要责任，李文涛负事故的次要责任。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘伟的犯罪行为给他们造成了一定的经济损失，要求刘伟赔偿其丧葬费、死亡赔偿金共计人民币520029.55元，并向法庭提交了交通事故认定书、居民死亡证明书及户口证明等证据。 经审理查明，2019年4月10日23时许，被告人刘伟驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在112国道方家务村口路段由西向东行驶时与行人李文涛发生交通事故，造成李文涛死亡。经高碑店市交通警察大队认定，刘伟负此事故的主要责任，李文涛负事故的次要责任。 案发后，被害人家属李某2、李某1、李某3已单独向本院提起民事诉讼，要求沧县隆鑫汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿其伤残赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币5250029.55元。本院于2019年7月15日判决中国华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿110000元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿387171元，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿20859元，现该判决已生效。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、姜某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，尸体检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，驾驶人及驾驶证信息查询结果单，生效民事判决书，到案说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭表示自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。附带民事部分，附带民事诉讼原告人提起的刑事附带民事诉讼的诉讼请求全部包含于与其向本院单独提起的民事诉讼的诉讼请求，且其损失已经得到保险公司的足额赔偿，对其附带民事诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2019年12月10日止）。 二、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇一九年九月二十四日 书记员  龚 窈
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3273号原告：金建新，男，1971年11月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：余林，男，1970年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告金建新与被告余林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告金建新到庭参加了诉讼，被告余林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款184000元及利息（利息自2017年11月15日按月息一分半计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友，因为资金周转困难，被告于2017年1月16日向原告借款20万元，书面约定“两个月还清，一次性到账”，原告于当日向被告个人账户打款184000元，另外的16000元交付的现金；被告于2017年3月20日向原告借款48000元，原告于当日向被告个人账户打款48000元；被告又于2017年6月18日向原告借款2万元，原告于同日向被告个人账户打款2万元；三笔借款合计268000元，被告陆续还款84000元，截止2017年11月14日，仍下欠原告借款184000元，被告于同日出具欠条，同时约定月息一分半。原告多次催要，被告均以各种理由拖延，原告迫于无奈，只能诉诸法律。被告余林未作答辩，亦未提交证据。原告金建新围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原被告的基本信息；2、借条、委托书一份、施工承包合同一份及184000元转账记录一份，拟证明被告向原告借款200000元，并委托原告收取被告承建的米酒文化园外墙真石漆工程尾款200000元；3、2017年3月16日中国建设银行交易明细一份，拟证明被告于2017年3月16日向原告借款48000元；4、2017年6月18日中国建设银行交易明细一份，拟证明被告于2017年6月18日向原告借款20000元；5、2017年11月14日被告签的欠条一份，拟证明原告于2017年11月14日，与被告结算，被告尚欠原告借款184000元。对原告提交的证据本院认为，上列证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款，及原被告已于2017年11月14日就前期借款进行了结算，被告仍下欠原告借款本金184000元及利息的事实。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告因承包工程资金周转困难向原告借款并出具借条一份，借条载明“今借到金建新人民币现金贰拾万元（200000元），两个月还清，一次性到账。”此后被告又多次向原告借款，被告陆续偿还了部分欠款，双方于2017年11月14日经结算，被告向原告出具了内容载明为“下欠壹拾捌万肆仟元整（184000元），月息还一分半结算”的结算单一份。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款以及双方对借款进行结算的事实，原被告之间民间借贷关系依法成立，被告应按照约定履行还款义务。原告诉请要求被告偿还借款本金184000元符合法律规定，本院依法予以支持。因结算单上约定借款利息为月息一分半（即年利率18%），未超过借款利率的相关法律规定，故原告要求被告自2017年11月15日起按月息一分半支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》和六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余林于本判决生效之日起五日内偿还原告金建新借款本金184000元及相应利息（以184000元为基数，自2017年11月15日起按年利率18%计算至清偿之日止）。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告余林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁学卫二〇一九年九月二十九日代书记员 毛 欢
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执恢126号申请人执行张振军，男，1970年生，汉族，住郯城县，被执行人张振亚，男，1973年生，汉族，住郯城县，被执行人刘敏，女，1971年生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1265号民事裁定书、民事判决书、（2014）郯执字第64号执行裁定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人刘敏所有的位于郯城镇东马街0013号房产一处（房产证号：**）及土地使用权[证号：郯集用（2010）第112090号]，经双方当事人协商以610000元价格，于2019年7月12日委托淘宝网公开拍卖后无竞买人、于2019年8月7日以550000元价格委托淘宝网拍卖后亦无人竞买，申请人要求以流拍价550000元折抵债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人刘敏的位于郯城镇东马街0013号房产（房房产证号：**）土地使用权[证号：郯集用（2010）第112090号]一处作价550000元归申请执行人张振军所有该财产权利自本裁定送达申请人张振军时起转移。二、申请人张振军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志森审判员  张 波审判员  范者华二〇一九年九月五日书记员  杨荣文山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              杨荣文                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2019）鲁1322执恢126号申请人执行张振军，男，1970年生，汉族，住郯城县郯东路**，公民身份号码:3728221970********。被执行人张振亚，男，1973年生，汉族，住，住郯城县东马庄**民身份号码：3728221973********。被执行人刘敏，女，1971年生，汉族，住址同上，公民身份号码：371322197102040048本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1265号民事裁定书、民事判决书、（2014）郯执字第64号执行裁定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人刘敏所有的位于郯城镇东马街0013号房产一处（房产房产证号：**）地使用权[证号：郯集用（2010）第112090号]，经双方当事人协商以610000元价格，于2019年7月12日委托淘宝网公开拍卖后无竞买人、于2019年8月7日以550000元价格委托淘宝网拍卖后亦无人竞买，申请人要求以流拍价550000元折抵债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人刘敏的位于郯城镇东马街0013号房产（房产证房产证号：**）使用权[证号：郯集用（2010）第112090号]一处作价550000元归申请执行人张振军所有该财产权利自本裁定送达申请人张振军时起转移。二、申请人张振军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张志森审判员张波审判员范者华二0一九年九月五日书记员杨荣文
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初995号原告：薛长河，男，汉族，1965年10月15日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会，住所地：河南省焦作市马村区前蒋村。法定代表人：杨红兴，村委主任。原告薛长河（以下简称原告）与被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛长河到庭参加诉讼，被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛长河向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款14640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月至2014年11月，原告担任被告所在村监委主任，当时，双方约定每月工资360元，原告在职期间，被告从未向原告支付过工资，工资一共拖欠14640元，原告多次向被告要求支付上述款项，但被告均以村里账上没钱为由拖延支付。现向贵院起诉，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、张争气出具的证明一张，证明张争气任职村委主任，原告向其要过工资；二、演马办事处前蒋村杂工人员补助表一张，证明村委欠原告工资。经审查，本院对原告提交证据认定如下：关于证据一，证人未出庭，不能核实其身份和证言内容的真实性，不能接受法庭的质询，故对该证据，本院依法不予采信；关于证据二，在补助表“领款人签字”一栏中，原告已签字，表明其已领取工资，原告认为虽然自己签字，但未实际领取工资，原告未提交证据证明其未实际领取工资，故对该证据的证明效力，本院依法不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告要求被告支付其工资款14640元，应当提交工资表和未领取工资等相关证据予以证明。原告提交的两个证据，不能证明其未实际领取工资，故对原告要求被告支付其工资款14640元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告薛长河的诉讼请求。案件受理费83元，由原告薛长河负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇一九年九月三十日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初995号（2019）豫0804民初995号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1215号上诉人（原审原告）：连南瑶族自治县兆业房地产有限公司，住所地：连南瑶族自治县三江镇东堤路商城开发2小区国税旁。法定代表人：林双来。上诉人（原审原告）：林双来，男，1956年11月16日出生，香港特别行政区居民，上述上诉人的共同委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴忠海，男，1966年9月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：邓敏，广东保得利律师事务所律师。原审第三人：曾炉新，男，1953年10月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。上诉人连南瑶族自治县兆业房地产有限公司、林双来因与被上诉人吴忠海、原审第三人曾炉新合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2018）粤1826民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2018）粤1826民初373号民事判决；二、本案发回广东省连南瑶族自治县人民法院重审。上诉人连南瑶族自治县兆业房地产有限公司、林双来预交的二审案件受理费51000元可向本院申请退回。审判长  梁红斌审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年九月九日法官助理彭凤平书记员古蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43345号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柳虎民，男，1975年1月21日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳虎民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,049.96元(币种同下)。原告诉称，被告柳虎民系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,049.96元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异725号 案外人：郭明，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案外人：叶细云，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郭明、叶细云对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人郭明、叶细云于2011年4月16日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人郭明、叶细云支付了房款245434元，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。双方办理了商品房买卖合同备案登记，四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位成都市××××号号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人郭明、叶细云在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购成都市××××号号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号1栋1单元809号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 马克西审判员孙怡 审判员 魏   义   欢 二〇一九年九月九日 书记员 张   佳   财
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初27538号原告：刘豹，男，1988年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：秦大平，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市德安县。原告刘豹与被告秦大平民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘豹于2019年8月26日上午9时30分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告刘豹撤诉处理。由于原告刘豹按撤诉处理，未交纳案件受理费。审判员  周艳娟二〇一九年九月二日书记员  冯文倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保871号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司，住所：泸州市龙马潭区春晖路******，统一社会信用代码：915105045534777653。 法定代表人：王波。 被申请人：泸州永康建筑劳务有限公司，，住所：泸县百和镇统一社会信用代码：915105216899425907。 法定代表人：许永康。 被申请人：罗廷科，男，1967年12月25日出生，汉族，，住四川省富顺县 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保775号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。现因双方已经达成和解协议，申请人自愿申请解除对被申请人名下财产的保全措施并提交了解除财产保全申请书。 本院认为，申请人的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人泸州永康建筑劳务有限公司、罗廷科名下所有的价值90万元财产的查封、扣押、冻结等措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兵 二〇一九年九月三十日 书记员  姚丽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9957号 原告：陈引道，男，1983年10月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：单志红，女，1962年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：姚志慧，男，1962年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告陈引道与被告单志红、姚志慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告陈引道于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈引道撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈引道负担。 审判员 薛 林 二〇一九年九月九日 书记员 李翠玲
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1343号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：李朝庭，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现下落不明。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告李朝庭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告李朝庭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李朝庭偿还贷款本金50000.00元，利息15800.00元（利息计算截止至2019年3月25日）；2.要求被告负担诉讼费用。事实及理由：2016年7月11日，我社与被告李朝庭签订了《个人担保借款合同》、《农户互保借款合同》各一份，借款金额50000.00元，合同到期日2017年7月5日，约定月利率8.45‰，同时合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告李朝庭却未按约偿还贷款本金及利息，故诉至法院。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：借款人李朝庭的《自然人抵押贷款档案》一份，用以证明被告李朝庭在原告拜泉信用社贷款本金50000.00元的事实。本院调取拜泉县爱农乡新功村民委员会介绍信一份，证实本案被告李朝庭是该村村民，现已搬迁到外地，无法联系的事实。被告李朝庭未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院经审理认为，因被告李朝庭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及陈述的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按借款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，本院对原告要求被告李朝庭偿还贷款本息的诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝庭于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息15800.00元（利息计算截止至2019年3月25日），并继续给付以此本金为基数，按约定利率计算，自2019年3月26日起至实际给付之日止所发生的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445.00元，公告费560.00元，由被告李朝庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  栾晓慧审 判 员  殷大朕人民陪审员  王京一二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18689号之一 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝东源路**东海阳光公寓****，统一社会信用代码：91441900588347215R。 法定代表人：张荣峰。 被执行人东莞市源聚众享百货股份有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市万江街道新城社区华南摩尔******会信用代码：91441900MA4UH04E4G。 法定代表人：杨小春。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司东莞分公司与被执行人东莞市源聚众享百货股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的(2019)粤19民终2756号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款3042574.42元及逾期付款违约金、逾期滞纳金，并承担诉讼费23298.02元和执行费42836元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划了被执行人东莞市源聚众享百货股份有限公司名下银行存款10628元，扣划执行费60元后剩余案款10568元，已划拨给申请执行人。（三）本院执行人员到被执行人东莞市源聚众享百货股份有限公司在工商注册经营地调查，发现该公司不在该地经营，也没有发现有可执行的财产。（四）本院对被执行人东莞市源聚众享百货股份有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年9月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年9月11日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18689号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月十六日 书记员  赖文根
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4127号 原告：郑文辉，男，1965年6月3日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：廖向民，福建尚棱律师事务所律师。 被告：黄宏璋，男，1982年2月28日出生，汉族，住漳浦县，现住地址漳浦县古雷港区。 原告郑文辉与被告黄宏璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文辉的诉讼代理人廖向民到庭参加诉讼，被告黄宏璋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文辉向本院提出诉讼请求：1.判令黄宏璋偿还郑文辉借款200000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.判令黄宏璋承担本案诉讼费。事实和理由：黄宏璋因资金周转需要，在2016年6月29日向郑文辉借款200000元，借款为期一个月，并出具借条一张给郑文辉收执。借款期限届满后，黄宏璋未还款。 黄宏璋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄宏璋因需用资金，于2016年6月29日向郑文辉借款200000元，黄宏璋出具借条一张给郑文辉收执。借款未约定利息和借款期限。事后，黄宏璋未还款。郑文辉于2019年5月31日向本院提交诉讼材料。 上述事实，有郑文辉的陈述及其提供的借条一张等证据加以证实。黄宏璋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑文辉与黄宏璋之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，黄宏璋负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以随时催讨借款人在合理期限还款，经郑文辉催讨，黄宏璋未能履行还款义务，已构成违约。郑文辉据此起诉请求判令黄宏璋偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，郑文辉要求黄宏璋自起诉之日（2019年5月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，但最高不得超过年利率6%。黄宏璋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄宏璋应于本判决生效之日起十日内偿还郑文辉借款200000元，并自2019年5月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（最高不得超过年利率6%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元由黄宏璋负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执920号申请执行人：辽宁正原机械机械设备有限公司，住所地：新宾满族自治县。法定代表人高俪娟，该公司总经理。被执行人：威尔达（抚顺）重工有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人孙彦军，该公司总经理。辽宁正原机械机械设备有限公司申请执行威尔达（抚顺）重工有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、等信息进行查询，无财产信息；对被执行人名下房产、车辆进行查询，依法轮候查封了已经被抵押的被执行人威尔达（抚顺）重工有限公司名下的多处房产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的已被抵押的多处房产外，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初477号民事判决书的执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年九月二十三日书记员  刘 翠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8076号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：付斌源，男，1990年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告付斌源民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金2188元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年9月29日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-01540），约定：原告向被告发放贷款4000元；贷款期限为2015年9月29日至2016年10月3日，分12次还款，约定还款日为每月1日，初次还款日为2015年11月2日；月利率1.66%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为400元，最后一次还款额为395元。合同签订后，原告按约于2015年9月30日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金2188元。 被告付斌源未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金2188元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告付斌源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金2188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告付斌源负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7873号上诉人（原审被告）：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****，统一社会信用代码92500105MA5YD89K04。经营者：范定勇，男，汉族，1984年3月19日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区欢乐迪量贩歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.欢乐迪歌城赔偿经济损失1000元；2.欢乐迪歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《杜老师》的著作权人，欢乐迪歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《杜老师》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与欢乐迪歌城签订了《著作权许可合同》，授权欢乐迪歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年1月1日至2017年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。欢乐迪歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。欢乐迪歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.欢乐迪歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.欢乐迪歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在欢乐迪歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。欢乐迪歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，欢乐迪歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于欢乐迪歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，欢乐迪歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和欢乐迪歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定欢乐迪歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于欢乐迪歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，欢乐迪歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故欢乐迪歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区欢乐迪量贩歌城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7031号 原告：莫坤涛，女，1974年7月30日出生，汉族，工作单位及职务不详，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师，一般代理。 被告：陈小平，男，1971年9月16日出生，汉族，工作单位及职务不详，住四川省攀枝花市**。 原告莫坤涛诉被告陈小平合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告莫坤涛及其委托诉讼代理人何平、钟莉，被告陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫坤涛原向本院提出诉讼请求：1.判令陈小平立即退还40万元给莫坤涛；2.判令陈小平支付从2018年6月8日起至起诉之日止的利息2万元（按年利率6%计算）；3.判令陈小平支付从2019年4月20日起至付清40万元止的利息（按年利率6%计算）； 4.本案诉讼费用由陈小平承担。庭审中，莫坤涛将其第一项诉讼请求调减为：判令陈小平立即退还36万元给莫坤涛。事实和理由：莫坤涛委托刘媛媛向陈小平转账40万元，陈小平收到款项后，出具《收条》一张，《收条》注明：该款用于申请四川双创平台（以下简称案涉平台）身份取得的费用开支，如该平台不能取得搭建完成，则如数退还该笔款项，时间以三个月为限，但时至今日，陈小平没有完成承诺，莫坤涛多次催促陈小平退还此款，但陈小平以各种理由拒不履行退款义务。为维护莫坤涛的合法权益，现莫坤涛依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈小平辩称，本案主体资格不适格，款项属于股东共同出资。关于40万元的费用使用情况，案涉平台搭建完成后，通过莫坤涛在内的股东一起计算，一致同意取得取得该平台共花费32万元，余额8万元退回公司，陈小平于2018年8月1日通过支付宝向莫坤涛转账4万元，并约定剩余4万元以陈小平的个人工资抵扣。综上所述，莫坤涛主体资格不适格，无权起诉，请求驳回莫坤涛的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月7日，陈小平出具了一份《收条》，载明：“今收到莫坤涛转来现金40万元整（肆拾万元整），该款项用于中青四川双创平台身份取得费用开支。如若该平台不能取得搭建完成，则如数退还该笔款项。（该笔款项不计算资金利息），（三个月之内时间节点）”。2018年3月8日，陈小平在《收条》下方手写：“备注：另行给予现金5000元用于北京开支。” 另查明，1.2018年2月13日，刘媛媛以银行转账的方式分两笔向陈小平共计转账100000元；2018年3月7日，刘媛媛再次以银行转账方式向陈小平转账300000元。 2019年4月12日，刘媛媛出具《情况说明》，载明：“本人刘媛媛……，代莫坤涛分三次转款¥400000.00（人民币大写：肆拾万元整）给陈小平。情况属实。” 2.2018年8月1日，陈小平以支付宝转账的方式向莫坤涛转账40000元。 3.四川青创邦科技有限公司于2018年12月4日成立，陈小平系四川青创邦科技有限公司的法定代表人。 上述事实有当事人陈述，《收条》、中信银行客户回单、《情况说明》、支付宝转账记录、四川青创邦科技有限公司营业执照等证据，及庭审笔录在案佐证。 审理中，（一）陈小平提供了以下证据：1.《中青青创邦双创中心明细账》、《公司股东合作协议书》、公司股权结构信息，拟证明款项并非莫坤涛所出，属于全体股东共同出资。莫坤涛认为《中青青创邦双创中心明细账》是内部的收支情况，与本案无关，与莫坤涛主张的情况无关；莫坤涛对《公司股东合作协议书》的三性不予认可，其系空白的协议，与本案载明的《收条》无任何关系该组证据与本案无关，对其不予认可。2.莫坤涛微信号、与莫坤涛的微信聊天内容截图、申请青创邦双创中心的聊天记录截图，拟证明微信聊天记录的对方为莫坤涛，且莫坤涛认可平台由陈小平取得，认可双创中心成立并开展业务工作。莫坤涛对微信号三性无异议，但其认为与莫坤涛的微信聊天内容与本案无关，公司没有成立，青创邦双创中心群聊天记录与本案无关。3.（四川）青创邦双创中心股东群聊天记录、中青青创邦双创中心工资表（7-12月，缺11月）、照片6张，拟证明平台相关工作的记录，欠公司的4万元以工资抵扣，以及办公场所、会议场景平台成立。莫坤涛认为（四川）青创邦双创中心股东群聊天记录，与公司没有关系，与本案无关。工资表（7-12月，缺11月），系陈小平单方制作，没有公司签字盖章，不予认可，照片6张系单方制作，对于三性不予认可。（二）庭审中，莫坤涛和陈小平均认可：双方系合伙关系；2018年3月7日《收条》上所说的“中青四川双创平台身份取得”具体是中国青年网在四川的双创平台，身份的取得需要中国青年网的认可，双方在西南民族大学里安装了“中青少数民族双创基地”牌子，但未被中国青年网青创邦平台官方批准安装；四川青创邦科技有限公司尚在存续，但是没有实际经营，现已经搬离西南民族大学。 本院认为，莫坤涛和陈小平系联合投资合同关系，莫坤涛向陈小平转账40万元，用于“中青四川双创平台身份的取得”，莫坤涛主张该平台尚未搭建完成，而陈小平亦未提交案涉平台搭建完成的相关证据，且庭审中双方均认可“中青少数民族双创基地”牌子未被中国青年网青创邦平台官方批准安装，故案涉平台并未搭建完成。陈小平已向莫坤涛返还4万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，陈小平应当按照《收条》的约定，将36万元款项退还给莫坤涛，故对莫坤涛主张陈小平退还其36万元款项的诉讼请求，本院予以支持。 至于利息的问题，《收条》载明：“（该笔款项不计算资金利息）。（三个月之内时间节点）”，莫坤涛和陈小平对于36万元计算利息的期间约定不明确，现莫坤涛主张自陈小平出具《收条》之日起三个月，即从2018年6月8日起计算利息，本院在以36万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类资金贷款利率为标准计算，从莫坤涛起诉之日即2019年5月23日起计算的利息的范围内予以部分支持，对于超出部分不予支持。 综上，对莫坤涛的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十八条第二款及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫坤涛退还36万元及支付利息（以本金36万元为基数，自2019年5月23日起至本判决确认的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类资金贷款利率为标准进行计算；如未按本判决确认的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止）； 驳回原告莫坤涛的其余诉讼请求。 如果被告陈小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由原告莫坤涛承担900元，被告陈小平承担6700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 罗 维 人民陪审员 颜 淑 人民陪审员 冯容义 二〇一九年九月二十八日 书 记 员 赵蔚宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初13611号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，系原告职员。被告：栾波，住址：沈阳市大**。被告：董玲玲，住址：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告栾波、董玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月四日书记员  兰英赫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7726号 申请执行人深圳市恒塑科技有限公司。 法定代表人尹益平。 被执行人徐树清，男，1992年10月8日出生。 申请执行人深圳市恒塑科技有限公司与被执行人徐树清买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15911号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初6642号原告：刘尚攀，男，1971年1月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。被告：王兆跃，男，1962年1月24日出生，汉族，住滨海县。被告：许如琴，女，58岁，汉族，住滨海县。原告刘尚攀与被告王兆跃、许如琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长明到庭参加诉讼，被告王兆跃、许如琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘尚攀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付所欠货款58000元；2.判决被告从2019年7月1日起以所欠工程款58000元为基数按月息0.5%支付迟延履行期间的债务利息，直到付清欠款为止；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2010年5月被告王兆跃承包205国道沭阳胡集段施工，施工期间购买原告水泥管，期间被告支付原告部分货款。工程结束后，被告王兆跃于2014年2月5日给原告出具58000元欠条一张，后原告多次要求被告付清货款，被告一直未付。2017年2月2日原告找到被告家中催要欠款，因被告王兆跃不在家，其妻子许如琴在欠条上签字，后被告仍以各种理由一拖再拖，无奈原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审理认定事实如下：被告王兆跃在承包205国道沭阳县胡集段工程施工期间，于2010年5月，多次购买原告水泥管，被告王兆跃支付了部分货款。工程结束后，尚欠58000元原告多次催要未还。2014年2月5日被告王兆跃向原告出具58000元欠条一张，2017年2月2日，原告到被告家中催要欠款时，因被告王兆跃不在家，其妻子许如琴在欠条上签字确认仍欠该款。原告再次催要无果，因而引发诉争。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告王兆跃于2014年2月5日向原告出具的58000元欠条，并由被告许如琴于2017年2月2日在该欠条上签名的证据证明。该证据佐证在卷，本院予以确认。在诉讼期间，原告刘尚攀申请诉讼保全，本院依法裁定保全了被告王兆跃、许如琴的相关财产。本院认为：被告王兆跃向原告购买水泥管尚欠58000元的事实，有被告王兆跃于2014年2月5日向原告出具的58000元欠条并由其妻许如琴于2017年2月2日在该欠条上签名为证，被告王兆跃、许如琴应该偿还该款。关于原告主张被告王兆跃、许如琴的利息损失，其计息标准、起算时间均不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆跃、许如琴于本判决生效后十日内偿还原告刘尚攀欠款58000元及利息损失（利息以58000元为基数，自2019年7月1日起，以年利率6%计息，计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，诉讼保全费640元，合计1265元，由被告王兆跃、许如琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘茂文二〇一九年九月三十日书记员  邵永梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初31084号原告:张智，男，1954年6月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：高雅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张娟，女，1963年11月16日出生，汉族，住北京市东城区，身份证号×××。原告张智与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告张智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张智撤回起诉处理。审 判 长  赵 娜人民陪审员  梁振士人民陪审员  王春华二〇一九年九月六日书 记 员  陈文超
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1453号 原告：张素华，女，1975年6月14日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：牛天光，河北牛天光律师事务所律师，一般代理。 被告：王景辉，男，1986年11月17日，汉族，住玉田县。 原告张素华与被告王景辉加工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素华及其委托诉讼代理人牛天光到庭参加诉讼。被告王景辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素华向本院提出诉讼请求：令被告给付加工费16718元。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告口头签订了加工协议。双方约定，由原告为被告加工服装的兜、兜盖、门板儿，原料由被告提供，原告负责加工，每月结算一次，年底结清。到2017年7月中旬，原告为被告加工完成了项目，被告对加工质量、数量无异议后验收。经双方对账，被告总计应当支付给原告22718元的加工费。但被告并没有及时给付原告加工费。经原告催要，被告于2018年初才给了原告6000元，其余加工费16718元，被告没有支付。 王景辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了录音、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年，原告张素华为被告王景辉加工服装的附件，欠原告加工费。关于被告欠原告加工费的数额，庭审中，证人陈述“2017年天气比较热的时候，在王景辉厂子对账，当时有王景辉、张素华和我，我在场听王景辉说欠张素华服装加工费两万多…”，而原告认可被告已给了加工费6000元，结合双方的陈述，本院认定被告欠原告加工费14000元，对原告主张的余下加工费2718元，因证人证言未证明欠加工费的确定数额，本院不予认定。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。原告为被告完成了加工业务，被告应给付原告加工费14000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王景辉给付原告张素华加工费14000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告张素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由王景辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6742号被执行人：祝顺兴，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区,现租住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初422号刑事判决书，向被执行人祝顺兴发出执行通知书及报告财产令等法律文书；追缴被执行人祝顺兴违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝顺兴银行存款200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十九日书记员  张红
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初1157号原告：齐立立，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈金结，上海申同律师事务所律师。被告：谢婷婷，女，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告齐立立与被告谢婷婷民间借贷纠纷一案，因被告谢婷婷下落不明，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈寿东人民陪审员  杨 平人民陪审员  魏春祥二〇一九年九月九日书 记 员  周思琦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2339号申请执行人王磊，男，1989年01月25日出生，住山东省宁阳县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王磊与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16429号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王磊向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王磊借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于4/1/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王磊认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16429号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初1376号原告：李贻兰，女，1968年5月20日出生，汉族，现住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:曾永祥，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘昊，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告：蒋亚军，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：鲁桂菊，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：古海峰，重庆兴瑜律师事务所律师。原告李贻兰诉被告蒋亚军、鲁桂菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贻兰及其委托诉讼代理人曾永祥、刘昊，被告蒋亚军、鲁桂菊及其委托诉讼代理人古海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贻兰向本院提出诉讼请求：判令被告蒋亚军、鲁桂菊支付原告货款44721元。事实和理由：蒋亚军、鲁桂菊从2016年初开始在李贻兰处购买布料用于经营，采用滚动式付款给李贻兰结算布料费。截止2018年6月9日，蒋亚军、鲁桂菊共欠李贻兰布料款44721元。经李贻兰多次催收，蒋亚军、鲁桂菊至今未付款。庭审中，李贻兰将诉讼请求中的金额变更为44000元。蒋亚军辩称，认可欠款44000元。鲁桂菊系蒋亚军前妻，离婚后在蒋亚军处打工，二人并没有共同经营。鲁桂菊辩称，其与蒋亚军原系夫妻，已于2003年离婚。此后，鲁桂菊只是蒋亚军的营业员，不是本案适格主体，本案债权债务与鲁桂菊无关。李贻兰为证明其诉讼请求，提交了如下证据：1.交易流水明细，拟证明双方买卖交易过程及欠款金额的构成；2.录音记录三份，拟证明蒋亚军与鲁桂菊系共同经营，鲁桂菊明确表示愿意承担还款责任，蒋亚军对双方共同经营予以确认；3.微信截图二页，拟证明鲁桂菊表示愿意承担还款责任。蒋亚军质证意见：对证据1中未签字部分不认可；对证据2的真实性均无异议；对证据3不发表意见。鲁桂菊质证意见：对证据1不发表意见。对证据2、3认为，该录音的采集不符合证据规定，录音体现的内容不足以说明蒋亚军与鲁桂菊是共同经营的关系，鲁桂菊陈述的向李贻兰付款均是经过蒋亚军同意的。鲁桂菊提交如下证据：离婚证及离婚协议，拟证明其与蒋亚军于2003年登记离婚。李贻兰质证意见：对真实性无异议，但认为与本案无关，蒋亚军、鲁桂菊离婚后仍以夫妻名义一起生活。经审理查明：蒋亚军从2016年8月开始在李贻兰处购买布料，滚动付款。截止2018年6月9日，蒋亚军共欠李贻兰布料款44000元。此后，蒋亚军未向李贻兰支付货款。另，蒋亚军与鲁桂菊于1992年登记结婚，于2003年登记离婚。本院认为，李贻兰与蒋亚军之间的买卖合同，依法成立并有效。李贻兰向蒋亚军提供货物后，蒋亚军至今尚欠货款44000元未付，应承担违约责任。李贻兰要求蒋亚军支付货款44000元，本院予以支持。关于鲁桂菊是否承担责任的问题。与李贻兰交易时，蒋亚军已与鲁桂菊离婚，并不存在夫妻共同经营的情形。综合李贻兰提交的证据，尚不足以证明鲁桂菊与蒋亚军以二人共同的名义在经营，或鲁桂菊自愿承担蒋亚军的债务，且没有证据证明二人之间存在合伙关系或鲁桂菊系实际经营者。因此，李贻兰要求鲁桂菊共同承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋亚军于本判决生效之日起十日内向原告李贻兰支付货款44000元；二、驳回原告李贻兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由被告蒋亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范云飞二〇一九年九月十六日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更687号罪犯赵志伟，男，1979年7月8日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年3月22日作出（2013）临中刑初字第98号刑事判决，以被告人赵志伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人赵志伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月26日作出（2013）云高刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵志伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月11日起至2025年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2133号之五被执行人李存佩，汶上县圣泽大街小康南路。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2133号之五裁定书，已向被执行人李存佩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李存佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李存佩在山东省农村信用社联合社6223190828225620,0101,0账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十四日书记员  张宣英
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1059号申请执行人：王某某，男性，1989年04月09出生，汉族，住开封县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁志平。本院在执行王某某与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初666号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款16751元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月九日书记员  李文朋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18929号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告惠东碧桂园房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月三日书记员 刘晗仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22696号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码:9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：林兆文，男，汉族，1984年8月16日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人林兆文信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27113号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金24870.93元及利息、受理费681.77元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1.冻结了被执行人林兆文于财付通支付科技有限公司开立的085e985xxxxxxxxxxxx结611.32元，冻结期限自2020年9月4日。2.档案查封了被执行人林兆文名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2021年9月15日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22696号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终496号上诉人（原审原告）：马继兵，男，汉族，1966年1月1日出生，住甘肃省酒泉市。系酒泉天维农业科技发展有限公司经理，委托诉讼代理人：闫海龙，男，1965年12月21日出生，汉族，原嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司职工，住嘉峪关市。被上诉人（原审被告）：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区**。诉讼代表人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人。负责人：吴景强。被上诉人（原审被告）：刘如义，男，1963年8月18日出生，汉族，原嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司副总经理，现西北物流汽配城务工人员，住嘉峪关市。被上诉人：刘书美，女，1985年10月18日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。上诉人马继兵为与被上诉人嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司、刘如义、刘书美普通破产债权确认纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民初字第30号民事判决；二、本案发回嘉峪关市中级人民法院重审。上诉人马继兵交纳的二审案件受理费25114元予以退还。审判长 杨 波审判员 景琛辉审判员 王 芳 二O一九年九月十五日书记员 王茜茹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1778号 申请执行人:王勇，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：齐三国，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱咸胜，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王勇与被执行人齐三国、朱咸胜承揽合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解，申请执行人于2019年9月27日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1071号之二申请执行人：忻州亨旺混凝土有限公司。法定代表人：史吉贵，经理。被执行人：赵秀元，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人忻州亨旺混凝土有限公司与被执行人赵秀元买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初402号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵秀元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀元在中国农业银行6228481668621737470账户内存款人民币108530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月七日书记员  赵爱君
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3174号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人卢某某，男，汉族，初中文化。2000年3月21日因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑五年；2016年6月22日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月30日刑满释放。因本案，于2019年3月12日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3221号起诉书，指控被告人卢某某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年9月6日,被告人卢某某在深圳市龙岗区横岗街道人工湖一街38号一楼大门口盗窃被害人杨某红一辆粤洲行牌电动自行车(价格无法鉴定)。2、2018年12月6日,被告人卢某某至龙岗区南联社区碧新路2111-1号楼下盗窃被害人张某一辆东进牌电动自行车(价格无法鉴定)。3、2019年2月9日,被告人卢某某至龙岗区平湖街道铭翠园三期齐凤杰口腔诊所西侧通道盗窃被害人杨某一辆奥红大牌电动自行车(经鉴定价值1568元人民币)。2019年3月12日,公安机关在东莞雁田油甘埔公园抓获被告人卢某某 。                  本院意见              被告人卢某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年12月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人卢某某退赔被害人杨某红粤洲行牌电动自行车一辆；退赔被害人张某东进牌电动自行车一辆；退赔被害人杨某财产损失人民币1568元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                               审  判  员     温    敏                        二〇一九年九月十二日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3960号之四被执行人于风刚，黑龙江省绥化市兰西县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3960号之四裁定书，于2019年09月05日向被执行人于风刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于风刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于风刚在财付通支付科技有限公司085e9858e3fdc334abbc04efa@wx.tenpay.com账户内存款人民币308.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年九月五日法官助理王鹏书记员王瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3000号原告王弼良，男，1994年5月30日出生，汉族，现役军人，户籍所在地东港市。委托代理人安国华，女，1973年7月28日出生，汉族，个体户，户籍所在地东港市，现住沈阳市浑**。被告于满香，女，1973年4月19日出生，满族，无业，户籍所在地宽甸满族自治县，现住东港市。委托代理人刘宏伟、许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告王弼良与被告于满香不当得利纠纷一案,本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安国华、被告委托代理人刘宏伟、许莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲王富军于2017年1月23日去世后，被告于满香长期居住在原告的房屋中，多次催促，不予搬出，截止到原告起诉之日仍旧居住，时间长达26个月（自2017年1月23日至2019年3月23日延后），按每月500元房租费计算，被告应支付原告房租费13000元，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告支付房租费13000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原、被告不存在房屋租赁合同关系，也没有约定房屋租金每月500元，故原告起诉无事实依据；2、被告于满香与原告的父亲王富军系男女朋友关系，后王富军于2017年1月23日去世，在此之前，二人共同居住在该房屋内。王富军去世后，原告是同意被告居住在涉案房屋，并不反对，故不存在侵占及侵权的问题。综上，原告诉请无事实依据，应驳回诉讼请求。经审理查明，被告于满香与原告父亲王富军系朋友关系。被告居住在王富军所有的位于东港市大东区。王富军于2017年1月23日因病去世。之后，原、被告间因经济纠纷发生矛盾。2018年11月15日，原、被告还曾为原告被被告起诉一事通话，当时原告并未让被告搬走。2018年12月25日，原告向本院起诉要求被告倒出居住的房屋，本院于2019年3月27日作出（2019）辽0681民初1074号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内将原告所有的位于东港市大东区的房屋腾退出，交付于原告王弼良。2019年5月9日，原告向本院申请执行，被告于2019年5月30日倒出涉案房屋。现原告要求被告承担自2017年1月23日起至2019年3月止每月按500元承担房租费，被告予以拒绝。本院在审理过程中，委托辽宁正大房地产土地资产评估有限公司对涉案房屋租金价值进行评估。2019年7月5日，该评估机构作出辽正房估字（2019）第148号房地产评估报告，评估对象于2017年1月23日至2019年4月30日的租金总价值为13986.13元，评估费为3000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房照、录音光盘、评估报告等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，所谓不当得利，是指没有法律根据取得不当利益，受损一方有权请求返还不当得利。本案中，被告于满香居住在涉案房屋是因与原房屋所有人王富军系朋友关系同居。在王富军去世后，作为涉案房屋唯一继承人即本案原告王弼良于2018年11月15日在与被告通话时亦表示未让被告倒房，因此被告居住在涉案房屋于情于法都有依据。后因原、被告之间产生纠纷，原告向本院起诉要求被告倒出涉案房屋时，证明原告向被告主张权利，被告未及时履行义务，此时存在着没有合法依据而使原告利益受损的事实，被告应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告于满香于本判决生效后十日内给付原告王弼良房租费2648.50元（计算时间从2018年12月25日起至2019年5月30日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费60元,鉴定费3000元，合计3060元，由原告承担2435元，被告承担625元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年九月九日书记员  张 健
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢101号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区官风亭街6号恒力金融中心第1-5层、第16-25层。 负责人：李欣，行长。 委托代理人：余晓婷、朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：林芳，女，汉族，1971年5月10日出生，住福建省福安市。 被执行人：林兴强，男，汉族，1974年12月24日出生，住福建省福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人林芳、林兴强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初4916号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币744420.85元及相应违约金。本院依法于2018年9月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月23日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102民初4916号民事判决的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执12851号宋树娟、河南众盈宝汽车销售服务有限公司：关于宋树娟申请执行河南众盈宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初3239号民事判决书，现因执行依据判决事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇一九年九月二十六日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2257号之五 被执行人王言飞，莒南县十字路镇王家结庄村。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执2257号之五裁定书，于2019年09月29日向被执行人王言飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王言飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王言飞在财付通支付科技有限公司085e9858e740a3d8b72b96437@wx.tenpay.com账户内存款人民币29.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 辉