福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2824号 原告:林五妹，男，1967年6月20日出生，汉族，住南平市 延平区塔前镇赤坑村下东18号。 委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。 被告:黄身平，男，1967年8月2日出生，汉族，住南平市 延平区西芹镇前溪路85号。 被告：福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司，地址南 平市延平区环城中路102号。 委托诉讼代理人：隋建枝，男，1964年3月2日出生，住南 平市延平区环城中路102号4幢504室。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，地 址南平市八一路123号恒达商贸中心A幢四楼。 委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 原告林五妹诉被告黄身平、福建武夷交通运输有限公司南平 分公司（以下简称武夷交运公司）、中国大地财产保险股份有限 公司南平中心支公司（以下简称大地财险南平支公司）机动车交 通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月10日立案后，依法适用 简易程序公开开庭进行了审理。原告林五妹及其委托诉讼代理人纪 运勇，被告武夷交运公司委托诉讼代理人隋建枝，被告大地财险 南平支公司的委托诉讼代理人朱霁枫到庭参加诉讼，被告黄身平 经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 林五妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告大地财险南平支公司 在交强险限额内赔付原告林五妹保险理赔款120419元、在商业第三者 责任险限额内赔付给原告林五妹保险理赔款137233.30元。二、由被告 黄身平、武夷交运公司对被告大地财险南平支公司赔偿不足的部分承 担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年5月22日12时22分许，林五妹驾驶闽Ｈ××××× 号普通二轮摩托车从南平市区往南山镇方向行驶，行至 高铁桥下路段，在同向后方黄身平驾驶闽Ｈ×××××号中型客车超车后， 林五妹驾驶闽Ｈ×××××号普通摩托车摔倒，造成林五妹受伤、闽Ｈ××××× 号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经南平市公安局交警 支队延平大队调查认定，黄身平与林五妹均负事故同等责任。原告受 伤后，被送往南平市第一医院抢救治疗，2017年8月3日出院，住院73 天。2017年8月28日又住院22天出院，共住院95天。经医院诊断，原告 伤情为：重型开放性颅脑损伤等，先后两次住院治疗。出院后，仍需 长期服药以防止外伤性癫痫发作。出院后，林五妹的伤残等级经福建 东方司法鉴定中心作出鉴定意见，评定十级伤残。原告此次事故造成 损失如下：1、医疗费合计：204296.03元+5827.87元=210123.9元（1） 住院医疗费：57448.47元+7330.63元=64779.10元；（2）出院后已发生 的门诊费用（2017年11月至2019年4月期间）：11116.93元+5827.87元 =16944.8元；（3）后续治疗费：500元/月×12×（71.8-50.4）=128400 元（长期服药，控制外伤性癫痫发作，最终以评估确定为准）。2、住 院伙食补助费：（73+22）天×30元/天=2850元；3、营养费：（73+22） 天×30元/天=2850元；4、误工费：385天×62996/365=66447.84元； 5、护理费：（73+22）天×58068/365=15113.59元；6、交通费：1000 元；7、残疾赔偿金：42121×20×10%=84242元；8、被抚养人生活费： 父亲林火喜（1944年10月2日出生）28145元/年×7/3×10%=6567.17 元；9、闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车修理费419元；10、精神损害抚慰 金：10000元（要求在交强险内先行支付）；11、鉴定费1000元。以上 合计394885.63元＋5827.87元＝400713.5元。经查，闽Ｈ×××××号中型客 车为被告武夷交运公司所有，其交强险和商业险均投保于被告大地财 险南平支公司，因此，被告大地财险南平支公司应在交强险限额内赔 偿原告120419元，在商业第三者责任限额内支付原告140147.24元 ［（394885.63+5827.87-120419）×50%=140147.24元］；保险赔付不 足的部分应由被告黄身平、武夷交运公司负责赔偿。 武夷交运公司辩称，行车记录仪记录车子超车，认定同等责任 可以接受。保险公司不同意调解，诉讼费应由保险公司承担，同意保 险公司按照医疗费的9%比例扣除作为非医保用药由答辩人再按事故责 任比例承担。 黄身平未作应诉答辩。 大地财险南平支公司辩称，答辩人保险的标的车与林五妹的 损伤之间不存在因果关系。事故现场有三辆同向行驶的车辆，最 前方为自卸车，其次是林五妹骑的摩托车，最后是标的车，标的 车超越了摩托车与自卸车后，林五妹并未摔倒，而林五妹是在标 的车超车1小时后才被行人发现报案的，林五妹自身有疾病，何 时摔倒无法查证。从标的车外观来看无刮碰痕迹，行车记录仪也 无画面显示有刮碰林五妹与其摩托车，林五妹身上无与车辆刮碰 的痕迹，可见原告的摔倒与标的车无关。南平市公安局交警支队 延平大队并没有证据证明标的车辆与原告倒地之间存在因果关 系，该认定书不符合证据的三性要求，不能作为答辩人承担保险 责任的依据。原告主张的诉请部分不合理，认为原告主张医疗费已从 工伤保险中获得赔偿，不应再主张医疗费。另外从林五妹提交的住院 费用汇总清单中含有大量与治疗交通事故无关的药物，应予扣除由侵 权人承担。对于后续治疗费认为，林五妹未提供任何证据证明后续治 疗费必然发生，原告的主张缺乏事实依据。原告提供的工资明细可见， 用人单位每月均有向原告发放工资，不存在因误工而减少的收入，因 此误工费不应支持。由于林五妹两次住院时间均在2017年度，该护理 费应按居民服务业49694元/年按95天计算。交通费主张1000元偏高， 认可300元交通费。残疾赔偿金按照事故发生当年即2017年城镇居民人 均可支配收入39001元/年计算为78002元。主张被扶养人生活费依据不 足，原告在事故发生后，用人单位均有向原告发放工资，原告的生活 未受到任何影响，其父亲的生活来源亦未受影响。假使需要承担被扶 养人生活费也应按照2017年度城镇居民人均生活消费支出25980元/年 计算为6062元。修理费419元中有139元系按摩器发票，应予扣除。精 神损害抚慰金要求过高，认可3000元为宜。鉴定费1000元不属保险公 司赔偿范围。从林五妹提交的门诊票据中有1299.82元费用已由统筹基 金支付，不应再主张。林五妹在门诊治疗中有治疗其他用药，产生费 用1610.84元由其自行承担。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2017年5月22日12时22分许，林五妹驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托 车从南平市区往南山镇方向行驶，行至， 在同向后方由黄身平驾驶的闽Ｈ×××××号中型客车超车后，林五妹驾驶 闽Ｈ×××××号普通摩托车摔倒，造成林五妹受伤、闽Ｈ×××××号普通二轮 摩托车损坏的交通事故。2017年5月31日，南平市公安局交警支队延平 大队作出道路交通事故认定书，认定当事人黄身平与林五妹负事故同 等责任。事故发生后，林五妹被送往南平市第一医院治疗，2017年8 月3日出院，住院73天，产生门诊费1988.44元，住院费57448.47元。 出院疾病证明书载明：建议休息120天，避免体力劳动，避免刺激，定 期复查，预防癫痫发作。2017年8月28日，林五妹又住入南平市医 院康复科治疗，2017年9月19日出院，住院22天，产生住院费用7330.63 元。 林五妹两次住院出院后多次到南平市第一医院门诊复查产生费 用，分别为2017年11月21日费用266.96元；11月28日费用228.67元； 12月5日费用185.66元；12月13日费用219.83元；12月26日费用368.76 元。2018年1月2日费用173.82元；4月12日费用1511.82元；5月10日费 用425.72元；6月8日费用425.72元；6月29日费用425.72元；11月14 日费用410.67元；2018年期间又于1月18日、1月25日到九二医院门诊 治疗，费用分别为156.86元、271.38元、232.26元。2019年1月4日费 用353.14元；1月28日费用353.14元；3月12日费用1875.85元（其中口 腔科治疗1007.9元）；4月2日费用522.12元；4月18日费用522.12元。 2019年3月13在中国人民解放军联勤保障部队第九0七医院（原九二医 院）费用198.27元。以上门诊费用共计11116.93元，住院费用共计 64779.1元。庭审中，林五妹补充提交11份门诊票据，费用合计5827.87 元，其中五份票据，分别为2018年7月27日费用425.72元；8月30日费 用368.19元；9月21日费用425.72元；10月26日费用376.54元,及2019 年7月4日费用407.06元，计2003.23元。另六份票据计金额3824.64元 属重复提交。2018年6月9日，林五妹委托福建东方司法鉴定中心对其 伤残等级进行鉴定。2018年6月12日，福建东方司法鉴定中心作出司法 鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人林五妹的伤残程序评定为十级伤残。 鉴定费1000元。闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车维修费280元。林五妹还提 交秦燕华购买的按摩器票据一份，金额139元。 又查明，林火喜系林五妹父亲，林火喜育有二子一女。林五妹系 福建省烟草公司南平市公司职工，福建省烟草公司南平市公司自林五 妹事故发生之后，每月均有向林五妹支付工资。2017年7月5日，福建 省烟草公司南平市公司向南平市人力资源和社会保障局申请林五妹工 伤认定，2017年9月1日，南平市人力资源和社会保障局作出予以认定 林五妹为工伤的决定。黄身平系武夷交运公司员工，事故车辆闽 HY1633号中型客车所有人为武夷交运公司，该车辆交强险与商业第 三者责任险均投保于大地财险南平支公司，事故发生在保险期限 内。武夷交运公司同意按照林五妹医疗费的9%作为非医保用药由 武夷交运公司按照责任比例承担。 上述事实，有林五妹提交的道路交通事故认定书、行驶证及驾驶 证、南平市第一医院疾病证明书、住院病案首页及出院小结两份、门 诊收费票据、住院费用票据、住院费用和门诊用药清单司法鉴定意见 书、工伤认定书、户籍查询结果、摩托车维修票据、鉴定费票据为证， 以及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，南平市公安局交警支队延平大队经过现场查勘以及结 合其他证据以林五妹驾驶车辆在没有交通信号的道路上未确保安全、 畅通的原则下通行，是造成本事故的原因之一；以黄身平驾驶机动车 未注意观察、未按照操作规范安全驾驶的行为，也是造成本事故发生 的原因之一，而作出林五妹与黄身平负事故同等责任的认定，该认定 程序合法、事实清楚、责任划分准确，可以作为本案的定案依据。大 地财险南平支公司则认为事故车辆之间并无刮碰痕迹，闽Ｈ××××× 号中型客车上行车记录仪记载的画面也无体现有刮碰，南平市公 安局交警支队延平大队作出的事故认定书不应认定黄身平负有 事故责任。该认定书不符合证据的三性要求。本院认为，两车交 会过程中，虽无证据证明发生过直接接触，但黄身平驾驶的中型 客车对周围环境的危险大于林五妹驾驶的摩托车对周围环境的 危险，黄身平控制危险的能力更强，交会时将造成摩托车车主心 理上的不安全感，基于这种不安全感会造成事故发生率的增加， 而黄身平也未能举证证明自己已经履行了充分的注意义务，并尽 可能回避自己所驾驶车辆对周围的危险，从事故的行车记录仪记 载的画面，至少能认定黄身平超车时与林五妹驾驶车辆距离过 近，客观上给林五妹造成了危险，导致林五妹避险措施不力而发 生本起交通事故，因此林五妹与黄身平均负事故同等责任并无不 当。黄身平系武夷交运公司的员工，事故发生当日，黄身平受武 夷交运公司的指派履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责 任法》第三十四条规定，由武夷交运公司承担侵权责任。林五妹 提出其出院后为预防癫痫发作，需要长期吃药，主张后续治疗费 128400元。大地财险南平支公司提出异议。本院认为，虽然南平 市第一医院疾病证明书有载明，定期复查，预防癫痫发作。这是医 疗机构的建议与善意的提醒，并未明确说明需要后续治疗并长期服药， 故对林五妹的该项主张，本院不予采信。但如果林五妹经过医疗机构 定期复查确有实际产生的费用，林五妹可另行主张。林五妹主张误工 费66447.84元。大地财险南平支公司提出异议，认为林五妹属有固定 收入的，但林五妹的工作单位均有按月向林五妹发放工资。本院认为， 从林五妹提交的2016年5月起至2018年3月止的工资明细可见，福建省 烟草公司南平市公司每月均有向林五妹发放工资，根据《最高人民法 院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第 三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。 林五妹属有固定收入的人，其并未因为事故的发生而实际减少了收入， 故林五妹主张误工费依据不足，本院不予采纳。林五妹还主张被扶养 人生活费6567.17元。本院认为，因本起事故的发生造成林五妹伤残等 级十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若 干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳 动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出 和农村居民人均年生活消费支出标准计算。而林五妹未提供其因本起 事故造成丧失劳动能力的证据，故林五妹的该主张，本院不予采纳。 大地财险南平支公司抗辩称林五妹的医疗费已从工伤获得理赔，林五 妹不应再主张医疗费。大地财险南平支公司未能举证证明，故对大地 财险南平支公司的该主张，依据不足，本院不予采信。黄身平经本院 合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为黄身平自愿放弃诉讼 权利。林五妹因本事故产生的损失可依法取得赔偿，但其主张赔偿的 项目及数额应合理合法。林五妹主张的各项损失本院确定如下： 1.医疗费，林五妹主张的住院费用64779.1元，有医疗机构出具 的票据为凭，本院予以确认。林五妹主张门诊治疗费16944.8元 （11116.93元+5827.87元=16944.8元）并提供31份分别为南平市第一 医院与九二医院的门诊票据。大地财险南平支公司提出该费用有统筹 基金已支付的费用以及治疗林五妹自身疾病的费用，应予剔除。本院 认为，对于林五妹提交的门诊票据中统筹基金已支付的费用，而第三 人的侵权责任不因受害人获得了社会保险的给付而减轻或免除，故受 害人将统筹基金已支付的医疗费一并主张的，不予扣减。从林五妹提 交的31份门诊票据，经本庭核对其中有6份票据金额为3824.64元属重 复费用，不应采纳；而九二医院出具的2018年1月18日票据两份，费用 分别为156.86元、271.38元，2018年1月25日票据费用232.26元，从林 五妹提交的费用清单可见该费用均系治疗与胃病有关的费用，不应采 纳。2019年3月12日南平市第一医院出具的票据，费用1875.85元，其 中有治疗口腔颌面部小肿物切除术的费用844元，以上费用合计 5329.14元不予认可。综上，林五妹的门诊费用11615.66元、住院费用 64779.1元，合计76394.76元。庭审中，武夷交运公司同意按照医疗费 的9%承担非医保用药6875.53元，再按照事故承担比例即50%实际应承 担3437.76元。 2.住院伙食补助费，林五妹主张住院伙食补助费2850元，符合有 关法律规定，本院予以确认。 3.营养费，林五妹主张营养费2850元，符合有关法律规定，本院 予以确认。 4.护理费，林五妹住院95天，由于林五妹未提供护理人员的收入 情况，本院按照居民服务业标准49694元/年计算为49694÷365× 95=12934.05元。 5.交通费，林五妹主张交通费1000元，于法有据，本院予以确认。 6.残疾赔偿金，林五妹主张按照2018年城镇居民人均可支配收入 42121元/年计算残疾赔偿金为84242元符合法律规定，本院予以确认。 大地财险南平支公司认为本事故发生于2017年度，残疾赔偿金的计算 标准以2017年度城镇居民人均可支配收入39001.4元计算。根据《最高 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三 十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人 均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费 支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直 辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。而“上 一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故大地财险南平 支公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 7.精神损害抚慰金，林五妹因本起事故发生造成其十级伤残等 级，给林五妹造成一定的精神伤害，根据《最高人民法院关于确定民 事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对 损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者 免除侵权人的精神损害赔偿责任。故本院酌定精神损害抚慰金为3000 元。 8.鉴定费，鉴定费属林五妹为证明自己的损失而支出的费用，故 鉴定费1000元予以确认。 9.车辆修理费，林五妹主张维修费419元，大地财险南平支公司 认可280元，另外票据139元系秦燕华的购买的按摩器，不予认可。 由于林五妹提交的其中一份票据系秦燕华购买的按摩器，该票据 与本案无关，故维修费确认280元。 以上损失合计184550.81元。根据《最高人民法院关于审理 道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 规定，该损失由大地财险南平支公司在闽Ｈ×××××号中型客车承保的 交强险限额内赔偿林五妹111456.05元；超出交强险损失73094.76 元，由武夷交运公司承担超出国家基本医疗保险范围外用药 3437.76元及按照事故责任比例承担鉴定费500元，合计3937.76 元。由大地财险南平支公司按照黄身平承担的事故责任比例赔偿 林五妹32609.62元［（73094.76元-1000元）×50%-3437.76元 =32609.62元］。综上，大地财险南平支公司应赔偿林五妹各项损 失144065.67元（111456.05元+32609.62元=；武夷交运公司赔 偿林五妹各项损失3937.76元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十 二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共 和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审 理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、 第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条， 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如 下： 一、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本 判决生效之日起十五日内赔偿林五妹各项损失144065.67元。 二、福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司应于本判决 生效之日起十五日内赔偿林五妹各项损失3937.76元。 三、驳回林五妹的其他诉讼请求。 如果中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司、福建 武夷交通运输股份有限公司南平分公司未按本判决指定的期间履 行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164.7元，减半收取2582.35元，由林五妹负担 952.35元，由福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司负担 1630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级 人民法院。 审判员  张桂铭 二〇一九年九月五日 书记员  罗 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错 的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、 交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造 成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的， 还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被 侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损 害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险 金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负 的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三 者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分 直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者 赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标 的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的， 应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交 强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动 车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人 民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔 偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规 定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精 神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以 及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿 费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及 因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、 被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复 费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭 证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要 性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确 定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续 治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或 者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以 赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理 期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入 或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计 算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的， 可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾 不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合 理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾 辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者 转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭 据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人 员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人 及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确 定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残 等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农 村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以 上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成 职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 责任的当事人承担不利后果。