wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行案件结案通知书   （2019）新4003执恢161号   蒋兴明、雷建立、陈玉华、高鹏：   本院于2019年09月12日受理的申请执行人蒋兴明与被执行人雷建立、陈玉华、高鹏借款合同纠纷一案。被执行人雷建立、陈玉华、高鹏已将案款50,000元支付给了申请执行人蒋兴明，本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年九月十三日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1141号申请人：东海县平明镇兴新农民资金互助专业合作社，住所地东海县。法定代表人：徐兆珍，主任。被执行人：薛春才，男，1964年11月18日生，汉族，住东海县。被执行人：许芳花，女，1963年2月7日，汉族，住东海县。被执行人：顾云友，男，1986年1月6日生，汉族，住东海县。被执行人：范凤春，女，1986年10月11日生，汉族，住东海县。被执行人：朱加作，男，1967年11月17日生，汉族，住东海县。申请人东海县平明镇兴新农民资金互助专业合作社与被执行人薛春才、许芳花、顾云友、范凤春、朱加作民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）苏0722民初3586号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为44103元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月19日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月29日对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月5日和申请人的法定代表人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月五日书记员  李 莹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢300号 申请执行人龙文彬，男，生于1964年，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市高坪区。 被执行人朱黎明（曾用名喻龙），男，生于1978年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行龙文彬与朱黎明追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第956号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月十日 书记员  何琴
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2717号原告：乔某某，男，汉族，1962年6月13日生，住淮滨县。委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1970年7月15日生，住淮滨县。委托代理人：张铭信，河南全为律师事务所律师。原告乔某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人余军、被告李某某及其委托代理人张铭信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，2012年，被告及其丈夫刘帆以建房缺钱为由，多次向原告借款，本金共计361380元，约定月息为2分。2015年11月2日，被告无力偿还借款，将其自建一幢别墅及一套住宅作价36万元抵押于原告。于2016年、2017年原告要求被告之夫刘帆更换借条。现经原告多次催要本金和利息无果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告本息共计556900元（利息暂计至2019年4月30日，以实际履行时止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告李某某辩称，我只承认借了5万元的本金，加上12000元的利息，我又偿还了16000元，至于刘帆自己签字打的借条不予认可。原告乔某某为支持其诉求，提交以下证据：1、借条十四张，证明被告及其丈夫刘帆借原告本金共计361380元的事实。2、协议书一份，证明被告借款用于建房，并将房屋抵押。3、录音光盘一份，证明原告及其妻子与被告协商还款。4、照片两张，证明抵押房屋的现状。被告李某某提交以下证据：1、收条一份，证明被告偿还原告14500元。2、提交借条复印件一份，证明任何人给刘帆借钱，家庭事务都是夫妻双方共同做主的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某与刘帆（已去世）系夫妻关系，被告及刘帆给原告乔某某共出具了十四张借条，其中：2016年10月5日出具的借条“今借到乔某某现金壹拾万零陆仟贰佰元整，用于建房，月息2分”、2016年10月26日出具的借条“今借到乔某某现金壹万肆仟捌佰捌拾元整，用于建房，月息2分”、2016年11月2日出具的借条“今借到乔某某现金叁万柒仟贰佰元整，用于建房，月息2分”、2016年11月20日出具的借条“今借到乔某某现金柒仟陆佰元整，用于建房，月息2分”、2016年12月28日出具的借条“今借到乔某某现金叁万元整，用于建房，月息2分”、2017年1月4日出具的借条“今借到乔某某现金叁万元整，用于建房，月息2分”、2017年1月9日出具的借条“今借到乔某某现金壹万伍仟元整，用于建房，月息2分”、2017年4月11日出具的借条“今借到乔某某现金柒仟贰佰元整，月息2分”，以上八张借条，本金共计248080元，约定利息为月息2分；2017年4月11日出具的借条“今借到乔某某现金叁万元整，用于建房，利率2分”、2017年3月22日出具的借条“今借到乔某某现金壹万元整，利率2分”，以上两张借条，本金共计40000元，利息约定为利率2分，系利息约定不明，视为没有约定利息；2017年4月11日出具的借条“今借到乔某某现金柒仟贰佰元整”、2017年4月11日出具的借条“今借到乔某某现金壹仟柒佰元整”、2017年3月22日出具的借条“今借到乔某某现金贰仟肆佰元整”，以上三张借条，本金共计11300元，没有约定利息；2016年10月26日出具的借条“今借到乔某某现金陆万贰仟元整，用于建房，月息2分”，实为本金5万元，利息12000元。被告共计偿还原告14500元。本院认为，被告李某某及其丈夫向原告乔某某借款，并出具借条，且所有借条均在李某某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现被告未履行还款义务，原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。被告应履行的还款义务有：借款本金106200元及利息（从2016年10月5日起计算至还清之日止，月息2分）、借款本金14880元及利息（从2016年10月26日起计算至还清之日止，月息2分）、借款本金37200元及利息（从2016年11月2日起计算至还清之日止，月息2分）、借款本金7600元及利息（从2016年11月20日起计算至还清之日止，月息2分）、借款本金30000元及利息（从2016年12月28日起计算至还清之日止，月息2分）、借款本金30000元及利息（从2017年1月4日起计算至还清之日止，月息2分）、借款本金15000元及利息（从2017年1月9日起计算至还清之日止，月息2分）、借款本金7200元及利息（从2017年4月11日起计算至还清之日止，月息2分），对于借款本金30000元+10000元=40000元，因对利息约定不明，视为没有约定利息，对于利息主张本院不予支持，对于借款本金7200元+1700元+2400元=11300元，因借条中没有约定利息，对于利息主张本院不予支持，关于借款62000元，实为本金5万元，利息12000元，因利息不能重复计算在内，故该笔借款应按照借款62000元及利息（按照50000元本金，从2016年10月26日起计算至还清之日止，月息2分）。被告共计偿还原告14500元，应当在上述利息中予以扣除。关于被告辩称对其丈夫借款并不知情，不属于夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内支付原告乔某某借款本金106200元及利息（从2016年10月5日起计算至还清之日止，月息2分）、借款62000元及利息（按照50000元本金，从2016年10月26日起计算至还清之日止，月息2分）、借款本金14880元及利息（从2016年10月26日起计算至还清之日止，月息2分）、借款本金37200元及利息（从2016年11月2日起计算至还清之日止，月息2分）、借款本金7600元及利息（从2016年11月20日起计算至还清之日止，月息2分）、借款本金30000元及利息（从2016年12月28日起计算至还清之日止，月息2分）、借款本金30000元及利息（从2017年1月4日起计算至还清之日止，月息2分）、借款本金15000元及利息（从2017年1月9日起计算至还清之日止，月息2分）、借款本金7200元及利息（从2017年4月11日起计算至还清之日止，月息2分）、借款本金51300元。被告共计偿还原告14500元，应当在上述利息中予以扣除。驳回原告乔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684.5元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院帐号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年九月十六日书记员 郭安青
湖南省浏阳市人民法院 结 案 通 知 （2019）湘0181执6034号 湖南天鹰园林绿化工程有限公司： 关于你（单位）与湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司、中铁二十局集团有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。 特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。 二〇一九年九月五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执472号 申请执行人：米成恩，男，1953年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨正金，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省会理县。 本院在执行（2019）川0411执472号米成恩与杨正金民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为48400元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、向公安部车辆管理部门查询，未查询到被执行人有车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  李 明 审判员  李珊珊 二〇一九年九月四日 书记员  何明秀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初262号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人的基本情况 被告人黄永德，男，1988年9月11日生，汉族，广西桂林市人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月24日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人姚恩娥，女，1976年8月15日生，汉族，广西全州县人，初中文化，无业。2016年10月12日因犯贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月29日被桂林市公安局七星分局逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]194号起诉书指控：2019年3月18日中午12时许，被告人黄永德、姚恩娥乘电动车窜至桂林市七星区某学院门口，由黄永德动手盗车，姚恩娥在旁守候，二人共同盗走被害人蒙某某一辆电动车。后黄永德将该车电瓶销赃得款150元。 2019年4月22日17时许，被告人黄永德、姚恩娥采用相同的方式在桂林市七星区某学院教学楼门前，盗窃被害人皮某某的一辆小飞哥牌电动车（经鉴定价值人民币1234元），后黄永德将该车电瓶销赃得款180元。 2019年5月6日17时许，被告人黄永德、姚恩娥采用相同的方式在桂林市七星区某校区图书馆旁停车场，盗窃被害人薛某一辆爱玛牌电动车（经鉴定价值人民币600元），后黄永德将该车电瓶销赃得款200元。 2019年5月11日17时许，被告人黄永德、姚恩娥采用相同的方式在桂林市七星区某校区医务处旁停车场，盗窃被害人韦某某的一辆立驱牌电动车（经鉴定价值人民币725元），后黄永德将该车电瓶销赃得款200元。 2019年5月22日19时许，被告人黄永德、姚恩娥采用相同的方式在桂林市七星区某校区楼梯口盗窃被害人陈某某的一辆比德文电动车（经鉴定价值人民币900元），后黄永德将该车电瓶销赃得款200元。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见 二被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人属共同故意犯罪，被告人黄永德在共同犯罪中起积极主要作用，系主犯。被告人姚恩娥起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚恩娥系累犯，依法应当从重处罚。二被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。 法律依据 对被告人黄永德依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人姚恩娥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。 判决结果 一、被告人黄永德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人姚恩娥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年1月28日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 三、责令被告人黄永德、姚恩娥退赔被害人皮雷普经济损失人民币一千二百三十四元；退赔被害人薛辉经济损失人民币六百元；退赔被害人韦武振经济损失人民币七百二十五元；退赔被害人陈海深经济损失人民币九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年九月二十七日 书记员 李燕燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5699号 原告：何万金，男，1963年9月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：柏彦，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：周红梅，女，1985年5月8日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告何万金诉被告周红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告何万金于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何万金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何万金撤诉。 案件受理费538元，由原告何万金负担。 审判员  肖杨 二〇一九年九月二十四日 书记员  舒凤
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1092号 被执行人朱广华，男，汉族，1963年3月5日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211963××××××××，初中文化，原临泉县农村信用联社瓦店信用社信贷员，现住临泉县瓦店镇瓦店行政村瓦南村**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初261号刑事判决书，于2019年3月21日向被执行人朱广华发出执行通知书，责令被执行人朱广华缴纳罚金二万元但被执行人朱广华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行朱广华纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人朱广华银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年九月三十日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1092号 被执行人朱广华，男，汉族，1963年3月5日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211963××××××××，初中文化，原临泉县农村信用联社瓦店信用社信贷员，现，现住临泉县瓦店镇瓦店行政村瓦南村**/div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初261号刑事判决书，于2019年3月21日向被执行人朱广华发出执行通知书，责令被执行人朱广华缴纳罚金二万元但被执行人朱广华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行朱广华纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人朱广华银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年九月三十日 书记员杨世瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1137号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街**。 法定代表人：王晓江，系该支行行长。 被执行人：潘高，男，汉族，生于1981年1月18日，住三台县。 被执行人：张晶晶，女，汉族，生于1982年1月3日，住绵阳市涪城区。 被执行人：韩蓉媛，女，汉族，生于1945年8月27日，住三台县。 被执行人：谢蕾，女，汉族，生于1969年8月29日，住三台县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城人民法院作出的（2015）涪民初字第708号民事判决书一案，被执行人应当支付申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行截至2014年11月23日的借款本金2490238.24元、利息、罚息、复利135237.38元；被执行人向申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行支付罚息、复利，罚息计算方法为：以2490238.24元为基数，从2014年11月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮30%再上浮50%计算；复利计算方法为：以未偿还利息、罚息为基数，从2014年11月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮30%再上浮50%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述费用计算至本金付清之日止；申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行就上述债权以及案件受理费对韩蓉媛提供抵押担保位于三台县潼川镇正北街银河商场内底层1至5号商业用房一套和位于绵阳市涪城区房屋一套经拍卖、变卖后有优先受偿的权利；迟延履行期间的债务利息；案件受理费13920元，由被执行人潘高、张晶晶共同承担。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2019年9月10日，本院已执行到位案款443660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 中止(2019)川0703执1554号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月十日 书记员 陆政宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3547号原告：黄灿春，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告：何仕亮，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄灿春与被告何仕亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告黄灿春到庭参加诉讼，被告何仕亮经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄灿春向本院提出诉讼请求：1.判令被告何仕亮偿还借款6.6万元及利息（以6.6万元为基数从2016年1月10日起按月利率2%计算至付清之日止，其中截止2019年3月10日的利息共计50160元）；2.判令由被告承担原告因实现债权起诉所产生的代理费5000元；3.判令本案诉讼费由被告何仕亮承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款6.6万元，原告以现金方式支付借款6.6万元给被告，并与被告口头约定月利率2%，但在2016年1月9日前，被告仅偿还利息4000元，本金分文未付。经原告多次催要，因被告无力还款，双方于2018年2月15日补充签订还款协议，约定借款6.6万元及按月利率2%计算的利息全部应于2018年4月30日偿还，到期不还的，原告有权在被告所在地人民法院起诉并由被告承担诉讼费、保全费、律师费等全部费用。协议签订后，被告至今未还款，原告遂依法起诉，诉请如前。被告何仕亮未作答辩。原告黄灿春围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》两份等证据。被告何仕亮未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告何仕亮因资金需要向原告黄灿春借款6.6万元并口头约定了利息，原告黄灿春以现金方式向被告何仕亮支付了出借款项。借款后，被告向原告支付了利息4000元，但未偿还借款本金，经原告催要，双方分别于2017年1月27日、2018年2月15日签订了《还款协议》，均约定被告向原告借款6.6万元，截止2016年1月9日，尚欠借款6.6万元，并从2016年1月9日起按月利率2%支付利息，其中2018年2月15日的《还款协议》约定于2018年4月30日偿还全部借款本金及利息，如逾期未还，原告有权向人民法院起诉，并由被告承担受理费、财产保全费、律师费等实现债权的费用。协议签订后，被告于2018年支付了2000元利息，余款至今未还，原告黄灿春经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告何仕亮因资金需要向原告黄灿春借款6.6万元并连续签订了两份《还款协议》，原告黄灿春以现金方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告黄灿春与被告何仕亮之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告何仕亮负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告何仕亮至今还款，应承担本案的民事责任。故原告黄灿春诉请被告何仕亮偿还借款6.6万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因《还款协议》中约定从2016年1月9日起按月利率2%支付利息，该约定符合法律规定，被告负有按该约定支付利息的义务，故原告诉请的利息有事实和法律依据，本院予以支持，但因被告于2018年支付了利息2000元，该2000元应在原告诉请的利息总额中扣减。关于原告诉请的代理费5000元，虽《还款协议》中约定了律师费等实现债权的费用由被告承担，但原告庭审中并未举示证据证明实际产生了代理费5000元，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告何仕亮于本判决生效之日起十日内偿还原告黄灿春借款6.6万元及利息（以6.6万元为基数从2016年1月10日起按月利率2%计算至付清之日止，被告何仕亮已支付的利息2000元在所计算的利息总额中扣减）；二、驳回原告黄灿春的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告何仕亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈有炳人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  王汇勤二〇一九年九月十日法官 助理  谭刚强书 记 员  刘德川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22688号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用证号码9144190066819751XX。 负责人林拳。 被执行人苏杏泉，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人苏杏泉银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27106号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金65171.59元及利息、受理费1822.45元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人苏杏泉名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，东莞市车辆管理所已于2019年9月10日接收相关查封材料，已委托广州市天河区人民法院查封被执行人苏杏泉名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，天河区人民法院已于2019年9月10日签收相关查封材料，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22688号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7356号原告：江门市五邑中医院，住所地：广东省江门市华园东路**，统一社会信用代码：124407004561771382。法定代表人：左万里。委托诉讼代理人：梁月梅、司徒健芳，均系广东法匠律师事务所律师。被告：张泽娥，女，土家族，1965年9月20日出生，住贵州省铜仁地区思南县。原告江门市五邑中医院与被告张泽娥医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告江门市五邑中医院于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市五邑中医院申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江门市五邑中医院撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江门市五邑中医院负担。审判员  邱启杰二〇一九年九月十一日法官助理李小红书记员容丽萍
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初650号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。统一社会信用代码：9113053030821104XL。委托诉讼代理人：郑卫军，男，1987年8月17日生，山西省繁峙县。被告：王新全，男，1984年10月16日生，山西省繁峙县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王新全合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的详细住址，导致案件无法正常审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告不能提供被告王新全的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。审判员  郭晶晶二〇一九年九月九日书记员  刘永红
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初397号公诉机关陆良县人民检察院。被告人孙旭东(曾用名孙光辉），男，1995年8月13日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉[2019]402号起诉书指控被告人孙旭东犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人孙旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日20时49分许，被告人孙旭东酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车行至陆良县M处时，被曲陆高速公路交巡警查获。经鉴定，被告人孙旭东血样中定性检出乙醇，含量为160.92mg/100ml。公诉机关认为被告人孙旭东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙旭东拘役三个月并可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人孙旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孙旭东具备自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙旭东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇一九年九月十二日书记员  牛赵丽
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初614号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人龚某某，男，1999年4月28日出生于四川省巴中市，汉族，文化程度初中，散工，户籍登记地址：四川省巴中市巴州区。2018年4月24日因本案被拘传和刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2019年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）541号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年4月24日7时31分，被告人龚某某在江门市蓬江区天河西路聚贤阁网咖的112号机位处，趁被害人陈某1在该处沙发椅熟睡之机，将陈某1放在沙发椅扶手与身体之间的手提袋拉链拉开，盗走手提袋内的一个钱包（内有现金人民币230元、银行卡4张和会员卡3张）。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中没有异议，并被害人陈某2的陈述，现场勘查笔录及照片，价格认定复函，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、被告人龚某某的户籍资料、视听资料、到案经过、抓获经过、被告人龚某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某无视国家法律，扒窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人龚某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人龚某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人龚某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，2018年4月24日至2018年5月9日因本案被羁押16日应折抵刑期16日，即自2019年5月18日起至2019年10月1日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人龚某某在本判决生效后十日内退赔被害人陈某2的损失人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年九月十七日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初7711号原告:刘北义（曾用名刘兆义），男，1955年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。原告：冯小三，男，1980年6月24日生，汉族，农民，住邳州市。原告刘北义诉被告冯小三排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，于同年8月20日公开开庭进行审理。原告刘北义，被告冯小三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘北义向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还给原告的承包地0.68亩（东邻卞绪亮、西邻路、南邻赵记永、北邻刘照科），拆除在该地上的一切杂物，恢复到可耕种状态；2、被告赔偿原告经济损失5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2005年12月4日，被告冯小三承包原告承包场面地0.8亩，经双方协商使用期为10年，2015年12月4日到期，承包费1000元，并签订书面合同。该合同到期后，原告不再包给被告使用，要求被告拆除该承包地上的非法建筑物、杂物，恢复原状，退出原告的承包地。被告冯小三一拖再拖，在2018年5月份，被告仅退还部分承包地，尚有0.68亩被告拒不退还，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告冯小三辩称，2019年7月份左右，我和原告协商，房子已经建好，原告也搬入房子里面居住，如果拆除对双方都是损失。所建鸡棚，如果原告要用可以折价，不拆更好。我原来打算继续租用，但是原告不同意，没有协商好，原告坚持要求收回涉案土地。原告刘北义为证明其主张，向本院提供的证据有：1、土地承包经营权证一份，证明原告对涉案土地享有承包经营权。2、合同书复印件一份，证明2005年12月4日，双方签订土地租赁合同，租赁期限为10年，租金1000元。现在该合同已经逾期，被告拒不返还原告出租的土地。被告冯小三对上述证据的质证意见为：对证据1土地经营权证没有异议；对证据2真实性无异议，但是当时支付租金5000元。被告冯小三没有证据向法庭提交（冯小三称也有一份与原告证据2合同一致，没有带来）。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的证据的真实性予以认定并作为定案的依据，对其证明效力进行综合认定。双方当事人质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告冯小三与原告刘北义均系邳州市村民，诉争土地位于邳州市集体所有的农村承包土地，户主为原告刘兆义，承包期限至2027年8月31日，涉案土地编号为3203821102050400155，面积0.68亩，属于基本农田，四至为东邻卞绪亮、西邻路、南邻赵记永、北邻刘照科。2005年12月4日，双方当事人签订《合同书》一份约定：甲方冯小三愿意成包刘兆义场上捌分地，成包拾年。双方同意拾年壹仟元，合同满可以在续。甲方冯小三，乙方刘兆义（均签名）2005年12月4日。该合同尾部附有“今收到冯小三壹仟元”字样。根据双方合同约定的权利义务，合同履行期限已经届满，被告冯小三经营至今拒不退还。现原告刘北义向被告索要承包地0.68亩未果，引起本案诉争。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。以原告刘北义为户主的家庭承包土地经营权系按照家庭为单位进行经营。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告刘北义主张其承包地使用权的请求，不违反相关法律规定。双方土地租赁合同期满后，就合同续期没有达成协议，被告冯小三应及时退还涉案土地。被告冯小三关于拆除在涉案土地上的建筑物等对双方都有损失的抗辩意见，并不是其拒不退还占用土地的法定理由。被告冯小三应自2015年12月4日租地合同到期后及时退还，其拒不退还应赔偿对原告在此期间造成的损失。根据本案具体情况，酌情支持2500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯小三于本判决生效之日起十日内清除其所占用的位于邳州市亩（户主为刘北义，土地编号为3203821102050400155，面积0.68亩，属于基本农田，四至为东邻卞绪亮、西邻路、南邻赵记永、北邻刘照科）的建筑物等杂物，恢复至可耕种状态，退还给原告刘北义经营。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告冯小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年九月四日书记员 王川川
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1192号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：赵明，男，1986年03月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人赵明金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为60036.18元，该案作出的（2019）皖0208民初1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人赵明送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人赵明名下的财产信息，发现被执行人赵明名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有辽Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人赵明限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执恢133号 黄上兴： 关于本院立案执行黄上兴罚金一案，于2019年8月30日恢复执行，经本院强制执行，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾褀璠 联系电话：0752-556****
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执372号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，公司员工。 被执行人：曾静，女，汉族，1985年10月2日出生，住四川省双流县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639066号《裁决书》，于2019年9月24日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2019年9月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人曾静收到本裁定书之日向北京恒元信业信息技术有限公司履行债务人民币26850.05元，同时负担案件执行费用人民币303元。 二、查询、冻结、扣划被执行人曾静应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人曾静应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇一九年九月二十九日 书记员 徐铭贵
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10736号上诉人（原审被告）：李建华，男，汉族，1978年12月11日出生，住湖南省永州市零陵区，被上诉人（原审原告）：张家吉，男，汉族，1983年5月26日出生，住贵州省榕江县，上诉人李建华因与被上诉人张家吉财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年8月13日向李建华送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。李建华未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月十日书记员  陈 艳
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执2136号 申请执行人某金融有限公司,住中国(上海)。 法定代表人：黄某，董事长。 被执行人仝某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行某金融有限公司与仝某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某金融有限公司依照（2018）内0204民初4385号民事判决书申请法院执行合同金额130534.38元，法院受理执行案件后，依法于2019年8月21日向被执行人仝某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年9月26日发出限制高消费令，对被执行人仝某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 齐      海      霞 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月二十七日 书记员 常俊附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1009号 本院在执行申请执行人张路林、陈正国与被执行人黄略一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄略纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书黑08**执464号申请执行人：于维光，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：蒋洪彦，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：毕志勇，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人于维光与被执行人蒋洪彦、毕志勇承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初167号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒斌人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年九月五日书 记 员  时颜雁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9703号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘立志，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年3月2日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××43。截至2019年1月22日止累计欠款共计人民币77270.41元未给付。原告自2015年5月22日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77270.41元（截至2019年1月22日，欠款本金52382.73元、利息7198.6元、滞纳金17282.96元、分期手续费406.12元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为62×××43的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年1月22日，被告尚欠原告借款本金52382.73元、利息7198.6元、分期手续费406.12元，以及被告尚欠原告2015年5月22日至2015年11月22日期间的滞纳金17282.96元。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，没有费用。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月22日止的借款本金52382.73元、利息7198.6元、分期手续费406.12元，以及2015年5月22日至2015年11月22日期间的滞纳金17282.96元；2019年1月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘立志向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金52382.73元、分期手续费406.12元、滞纳金17282.96元及利息（截止至2019年1月22日的利息7198.6元；自2019年1月23日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1732元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告刘立志承担并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年九月十六日书 记 员  李 越
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32620号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金卫东，男，1971年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告金卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告金卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金30,332.70元；2、判令被告支付原告贷款利息1,875.42元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息737.06元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,332.70元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年1月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年1月13日至2020年1月13日，首次还款日为2017年2月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告金卫东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年1月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年1月13日至2020年1月13日，首次还款日为2017年2月13日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金30,332.70元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告金卫东未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告金卫东归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告金卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金30,332.70元；二、被告金卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,875.42元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息737.06元；三、被告金卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金30,332.70元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623.62元，减半收取计311.81元，由被告金卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十七日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4554号 原告：陈义，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：田浩，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告陈义诉被告田浩民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈义到庭参加了诉讼，被告田浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10,000元，并从2018年8月16日起按6%的年利率计付资金利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2017年2月，被告以资金周转为由，在原告处借款1万元，于2017年2月15日书立借条一份，并约定了还款时间。现原告急需用钱，经原告多次催收无果。鉴于此，原告为维护自身合法的民事权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望速裁。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年2月15日，被告田浩因资金周转需要向原告陈义借款，并向原告书立借条一张，载明：“今借到陈义现金人民币10000元（大写壹万元整），注：还款期限定于1年半。借款人：田浩，借款日期：2017.2.15日”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还该款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告田浩向原告陈义借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款，并支付逾期利息。原告请求从2018年8月16日起按6%的年利率计付资金利息至偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田浩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈义借款本金10,000元，并从2018年8月16日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田浩负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇一九年九月十七日 书记员 郑慧玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5768号 原告：吴淑霞，女，1971年9月28日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街****。 法定代表人：徐宝军，总经理。 被告：移联网信集团有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区广安街**安侨商务**iv> 法定代表人：徐宝军，总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 原告吴淑霞与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴淑霞的委托诉讼代理人江石焰、被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司的共同委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴淑霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告预交的货款150000元，并按年利率9%支付利息；二、请求被告支付原告34739元货款。三、要求被告移联网信公司对上述诉请承担连带担保责任。事实和理由：2018年7月之前，因业务关系，原告向被告凹凸凹公司预交货款150000元，并获赠送价值34739元的货物。后因被告凹凸凹公司未及时偿还原告预交的货款和交付货物，被告凹凸凹公司即邀请被告移联网信公司作为其担保人，并于2018年7月27日与原告签订解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司并未依约履行协议义务，时至今日，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，更未支付利息和发送货物，其行为表明其属完全不履行合同义务，因而应承担相应的违约责任。而作为担保人的被告移联网信公司亦未履行担保义务。为此，原告为保护其合法权益特向贵院起诉，请求贵院在查明事实真相的基础上依法判如原告所请。 被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司辩称，承认原告吴淑霞在本案中所主张的事实，对原告起诉的数额无异议。现在公司周转不开，导致无法履行协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告向被告凹凸凹公司预交货款150000元，并获赠送价值34739元的货物。后原、被告双方协议解除上述买卖合同，约定由被告凹凸凹公司偿还原告预交的货款和交付赠送的货物，被告凹凸凹公司就未结清部分的货款按年利率9%支付利息。被告移联网信公司自愿为被告凹凸凹公司提供担保。2018年7月27日原被告双方签订了解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，亦未支付利息和发送价值34739元的货物。被告移联网信集团有限公司亦未履行担保义务。以上事实有《协议书》、个人账户明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款150000元，并向原告发送赠送价值34739元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，且在庭审中明确表示现在因公司周转不开，无法履行协议，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2020年1月27日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司支付原告34739元货款的诉讼请求，因被告在庭审中予以认可，本院予以支持。原告主张被告凹凸凹公司就对预交的150000元货款按照年利率9%支付利息损失，因原、被告双方在《协议书》中对此作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴淑霞货款150000元，并给付自2018年7月27日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴淑霞货款34739元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3995元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴朝莹 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19639号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：何敏华，女，汉族，1983年12月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行被执行人何敏华追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16043号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人何敏华应负担案件受理费626.71元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人何敏华的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十日 书记员 黄宛亭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5091号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：马浪，男，1996年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人马浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8641号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人马浪下达执行通知书,责令被执行人马浪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息7元，逾期外利息383元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马浪银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执546号申请执行人胡晶，女，1959年2月9日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部，住所：四平市铁**。经营者：张玉策，总经理。申请执行人胡晶与被执行人四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年5月29日作出（2019）吉0303民初752号民事判决书，判决内容为：“四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部给付胡晶授课费2200元，一审案件受理费25元由四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部负担”，申请执行人胡晶于2019年9月4日向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人拖欠申请执行人授课费2200元于2020年1月30日前一次性给付。2、执行费50元由被执行人负担。3、申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初752号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年九月十九日书记员  付 瑶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3072号 申请执行人:陶再虎，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人：鲁家先，女，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**。 法定代表人杨成义，该公司总经理。 陶再虎、鲁家先诉常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第01966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付陶再虎、鲁家先租金人民币45348元。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付陶再虎、鲁家先违约金（由租金人民币45348元的50%为22674元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的1.3倍标准计算的利息损失，租金人民币45348元的50%为22674元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币934元减半收取人民币467元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。根据陶再虎、鲁家先的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年4月12日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也未报告财产。 2、2019年4月10日和9月27日，本院通过最高院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、经查，被执行人在2017、2018年度就已有大量执行案件，法院因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序。 4、本院于2019年9月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在收到通知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并到本院进行谈话。但申请执行人未能提供线索，也未依约到本院进行谈话。 5、因被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额为45815元，未执行到位45815元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）熟虞民初字第01966号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱培虹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2272号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该联社员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：李海中，男，1979年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵军平，男，1973年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：邵印生，男，1971年6月17日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：籍拥军，男，1971年4月24日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：张剑，男，1979年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告李海中、赵军平、邵印生、籍拥军、张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李海中偿还原告借款本金2000000元及利息4568070元（利息计算至2019年4月30日。自2019年4月30日起至清偿完毕日按月息17.55‰计算利息）。合计6568070元；2、依法判令被告赵军平、邵印生、籍拥军、张剑对以上借款本息负连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2008年1月2日，原告与被告李海中签订了个人借款合同，合同约定借款金额2000000元人民币，借款期限为2008年1月2日至2008年12月2日，贷款利率为月息11.7‰，借款用途购煤。被告赵军平、邵印生、籍拥军、张剑为上述借款提供了连带责任保证担保。被告李海中并未依照约定偿还借款本、息。经原告多次催收未果。现原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，本院曾于2017年3月10日立案受理原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告李海中、赵军平、张剑、籍拥军、邵印生金融借款合同纠纷（2017）豫0811民初879号民事案件，原告在该案件中提出诉讼请求：1、由被告李海中返还借款200万元及利息、罚息；2、由被告赵军平、张剑、籍拥军、邵印生承担连带保证责任。本院经审理后作出（2017）豫0811民初879号民事裁定书，以本案因涉及经济犯罪嫌疑公安机关已经受理为由，裁定驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。该裁定书已生效。现原告再次提起本案诉讼，后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一九年九月十日书记员  李丽霞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6745号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彭伟，女，1985年10月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲萌萌，北京市振邦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨静，女，1986年12月24日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人王彭伟因与被申请人杨静股权转让纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彭伟申请再审主要称，二审法院认定再审申请人王彭伟的股东身份并视为在公司内部股东登记已完成，证据不足；没有证据证明被申请人股权转让经过了其他半数股东的同意，被申请人作为转让人构成违约，在不具备转让条件的情况下，其无法将股权转让给再审申请人，违反公司法相关规定；被申请人及公司均未为再审申请人办理登记手续，被申请人在未经其他股东同意的情况下，擅自办理了公司的注销手续，致使再审申请人丧失了登记为股东的权利，被申请人也无法履行合同约定为再审申请人办理变更登记的义务，故再审申请人的合同目的无法实现，涉案合同应予解除；二审法院认为再审申请人主张解除本案股权认定协议的理据不足，不支持再审申请人要求返还股权转让款并支付利息的诉讼请求，违反法律规定，损害了再审申请人的合法权益。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，本案双方当事人签订股权认定协议后，再审申请人王彭伟已实际将全部股权转让款向被申请人杨静支付完毕，通过王彭伟认可的双方微信记录显示杨静将王彭伟拉入股东微信群中，王彭伟亦参加了股东会议，并对公司经营管理发表了意见，公司其他股东亦未提出不同意转让股权或优先购买股权的意见，王彭伟的股东身份应视为在公司内部股东登记已完成。本案股权转让未向工商行政管理机关办理股东变更登记，但不影响公司内部王彭伟的股东身份，且双方当事人微信显示并认可对股权登记不进行变更就以协议为准，表明双方当事人对变更工商登记事项形成新的合意，因此杨静不存在违约，王彭伟诉请解除本案股权认定协议要求返还股权转让款并支付利息的主张，理据不足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，王彭伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王彭伟的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  李 娟审判员  曲大鸣二〇一九年九月二十九日书记员  李美丽
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2507号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该分行行长。被申请人：廖光辉，男，1973年1月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：李颖，女，1976年3月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：许林，男，1984年8月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被申请人：九江市畅安顺交通科技工程有限公司，，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道********统一社会信用代码：91360403672413916X。法定代表人：廖光辉。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告廖光辉、李颖、许林、九江市畅安顺交通科技工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖光辉、李颖、许林、九江市畅安顺交通科技工程有限公司银行存款210000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本院认为申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖光辉、李颖、许林、九江市畅安顺交通科技工程有限公司银行存款210000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇一九年九月十六日书记员  胡培培
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执272号 申请执行人：江挺，男,1973年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈巧松，男,1974年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人江挺与被执行人陈巧松追偿权纠纷一案中，申请执行人江挺依据（2018）闽0122民初2635号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为代偿款197769.19元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人陈巧松名下的房产，申请执行人江挺分配债权43256.87元，被执行人交纳诉讼费4255元、执行费3023元。经本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年九月十九日 书记员 谢秀娟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4663号 原告：陈丽娜，女，1988年4月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：福州世茂泽欣房地产开发有限公司，住所地：福州市晋安区岳峰镇福新路中段**江盛大楼**z3025。 法定代表人：吕翼。 原告陈丽娜与被告福州世茂泽欣房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈丽娜撤回起诉处理。 审判员  李伯魁 二〇一九年九月十一日 书记员  林锟瑶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4027号申请执行人：赵桂芝被执行人：辽宁暖暖一邦科技发展有限公司申请执行人赵桂芝与被执行人辽宁暖暖一邦科技发展有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5325号，判令被执行人向申请人给付欠款22000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵桂芝于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人赵桂芝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4968号之一原告：胥执春，男，1971年2月28日生，汉族，住四川省。被告：宁波尚甬装饰工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人：岩加琴。被告：上海彦筱酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈文正。被告：上海明唐消防工程设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金舍龙。被告：上海明唐消防工程设备有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市。负责人：郑庆国。原告胥执春诉被告宁波尚甬装饰工程有限公司、上海彦筱酒店管理有限公司、上海明唐消防工程设备有限公司、上海明唐消防工程设备有限公司宁波分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胥执春撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胥执春负担。审 判 长  赵宪章审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年九月十八日书 记 员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5555号原告杨士民，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省潢川县。委托代理人竹鑫，河南天宾律师事务所律师。被告李帮辉，男，汉族，1981年2月18日出生，住河南省固始县。第三人黄传义，男，汉族，1963年1月16日出生，住河南省固始县。本院在审理原告杨士民诉被告李帮辉及第三人黄传义房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨士民于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨士民撤回起诉。本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担。审判员  杨家全二〇一九年九月三日书记员  沈亚欣
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执复96号复议申请人(被执行人）：刘正明，男，1955年2月1日生，汉族，现住无锡市梁溪区。申请执行人：无锡市三德科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：徐靖华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。复议申请人刘正明不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）（2019）苏0211执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。滨湖法院查明，原告无锡市三德科技有限公司（以下简称三德公司）与被告刘正明民间借贷纠纷一案，该院于2018年12月11日作出（2018）苏0211民初7256号民事判决，判令：一、被告刘正明于判决发生法律效力后立即归还原告三德公司借款190000元并支付该款自2013年7月23日起至实际给付日止，以本金300000元为基数，按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告三德公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计2050元、公告费300元，上述共计2350元，由被告刘正明负担。该判决生效后，因刘正明未履行自身付款义务，根据三德公司的申请，该院于2019年6月14日立案执行。2019年6月18日，滨湖法院通过网络查封刘正明名下无锡农村商业银行账户（账号：62×××53），查封期限为一年。2019年7月4日，该院召集三德公司、刘正明谈话，在考虑被执行人刘正明实际情况后，酌定为刘正明保留每月1800元的退休金，每月扣划其2500元的退休金。三德公司对此无异议。后刘正明不服，提出书面异议称：其为退休人员，仅依靠每月退休金4300元生活。现其个人租房每月需要1000元，看病吃药每月需要300元。其年纪已大，身体不好，法院仅为其保留每月1800元的生活费用，不足以满足其生活和看病需要。希望法院考虑到其实际情况，执行其每月1000元的退休金。滨湖法院认为：进入强制执行阶段后，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行法律文书确定义务部分的收入，但应当保留被执行人及其家属的生活必需费用。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案执行过程中，法院有权依法查封被执行人刘正明名下银行账户。后考虑刘正明生活所需，法院酌定为其每月预留1800元的执行行为符合法律规定。现刘正明提出执行异议，要求法院仅从其账户中扣划1000元每月，无事实和法律依据，不予支持。滨湖法院裁定如下：驳回异议人刘正明的异议请求。刘正明不服提起复议称：请求撤销滨湖法院（2019）苏0211执异39号执行裁定，同意扣除每月2000元，余下的留给其生活、看病、配药、检查身体。事实和理由：其已经65岁了，退休工资为4300元一月，每月房租1000元，有高血压，吃药300元一月，检查身体发现肝上有两个指标超标需要进一步复查，请求法院给予适当考虑。为此，刘正明提供无锡市梁溪区广瑞通江街道社区卫生服务中心化验单、无锡市租房合同作为证据。本院认为，进入强制执行阶段后，在刘正明无其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，法院可以扣划其退休金用于偿还其债务。法院在执行时应当为刘正明留出必要生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定。滨湖法院考虑刘正明生活所需，酌定为其每月预留1800元的执行行为符合法律规定，亦高于无锡市区城镇居民最低生活保障标准。现刘正明提出执行复议称要求扣划2000元每月无事实和法律依据，其提供的化验单亦不能证明其患何种疾病及所需治疗费用，故对其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘正明的复议申请，维持滨湖法院（2019）苏0211执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓敏审 判 员 秦小兵审 判 员 俞 彤二〇一九年九月三十日法官助理 杨 曦书 记 员 王雪婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3012号申请执行人：王君良，男，1988年10月8日生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：曹玮晔，男，1987年9月27日生，汉族，住江阴市。本院在执行申请执行人王君良与被执行人曹玮晔民间借贷纠纷一案中，申请执行人王君良向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年九月九日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5388号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住温州市。被告：胡道忠，男，1974年9月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡道忠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告胡道忠偿还原告借款本金6914.96元及利息（截止2016年6月28日的利息270.84元、罚息66.07元、复利6.08元，另以借款本金6914.96元与期内利息270.84元之和7185.8元为基数，从2016年6月29日起按月利率1.395%计算逾期利息至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年7月11日，被告向原告申请开户“平安金领通”业务，并同意遵守《平安银行平安金领通授信协议》的各项规则。《平安银行平安金领通授信协议》约定，平安金领通额度项下单笔贷款期限默认为12个月，利息以自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认并以原告信贷系统记录为准，还款方式为按月等额本息还款法。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。被告于2015年6月29日向原告借款2万元，借款固定年利率11.16%，借款期限为12个月。借款后，被告胡道忠足额支付上述借款本息至2016年2月11日，已偿还借款本金13085.04元，尚欠借款本金6914.96元。截止2016年6月28日，被告尚欠原告借款本金6914.96元、利息270.84元、罚息66.07元、复利6.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡道忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金6914.96元及利息（截止2016年6月28日的利息270.84元、罚息66.07元、复利6.08元，另以借款本金6914.96元与期内利息270.84元之和7185.8元为基数，从2016年6月29日起按月利率1.395%计算逾期利息至被告实际履行之日止），偿付顺序为先本金、后利息（包括罚息、复利、逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡道忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇一九年九月二十七日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1510号申请执行：人聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元,该公司。被执行人：刘洪阁，男性,1967年2月3日生，汉族，住东昌府区。被执行人：郝玉秀，女性,1963年11月6日生，汉族，住东昌府区。被执行人：刘洪见，男性,1975年1月20日生，汉族，住东昌府区。被执行人：刘洪旺，男性,1957年1月28日生，汉族，住东昌府区。被执行人：刘文信，男性,1956年4月23日生，汉族，住东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与刘洪阁、郝玉秀、刘洪见、刘洪旺、刘文信借款合同纠纷一案中，2017年5月26日作出的（2017）鲁1502民初1907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年5月13日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权94000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权94000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年九月二十六日书记员  崔希珍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1076号   申请执行人：新疆广正工贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路山城商服楼**。   法定代表人：辛秀理，该公司总经理。   被执行人：新疆九天红辣椒制品有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇政府西侧   法定代表人：吴河龙，该公司经理。   新疆广正工贸有限责任公司与新疆九天红辣椒制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初138号民判决书已发生法律效力，权利人新疆广正工贸有限责任公司于2019年7月4日向本院申请执行，本案申请标的额119002.6元（不含申请执行费），未执结标的额119002.6元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人新疆九天红辣椒制品有限公司在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县国土资源局无土地登记信息；在玛纳斯县房屋管理所无登记信息;在全国车辆管理所登记无登记。该厂所有资产已在另一执行案件经过评估拍卖、流拍后以物抵债。   综上，被执行人新疆九天红辣椒制品有限公司暂无有效财产可供执行，申请执行人新疆广正工贸有限责任公司亦无法提供被执行人新疆九天红辣椒制品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人新疆广正工贸有限责任公司同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人新疆九天红辣椒制品有限公司纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月三十日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢375号申请执行人：颜淑芳，女，1964年2月14日生，汉族，工人，住尚志市。被执行人：孙丽华女，1968年9月29日生，汉族，职员，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初462号民事调解书执行申请人颜淑芳与被执行人孙丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的14万元。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人孙丽华在中国农业银行账户62×××61内存款并强制扣划15240元至尚志法院，冻结其在邮政储蓄银行的存款并扣划45760元；强制扣划其在哈尔滨市住房公积金管理中心尚志办事处的公积金3500元。上述款项合计64500元依法发放给申请人颜淑芳。查封被执行人孙丽华与其丈夫颜景才共有的位于尚志市亚布力林业局七委田丰家园二期二号楼××单元201室房屋1处（产权证松花房权证亚布力林字第**，面积81.22㎡）。申请人颜淑芳向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初462号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年九月二日书记员  王 岩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18084号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邓世锋，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地广东省英德市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓世锋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金45,942.26元(1,767.01元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用雪佛兰2009款1.8L自动SX汽车一辆(车架号LSGPC53R19F001315)，融资总额51,060元，租赁期限为36个月，每月租金1,767.01元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款379,200元，其中所涉被告融资款为41,580元(已扣除GPS费用2,980元，商业险3,600元，交强险950元，车船税450元和账户管理费1,500元，合计扣除9,480元)。2017年6月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓世锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币45,942.26元；二、被告邓世锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023元，减半收取511.5元，由被告邓世锋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。