云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初479号原告：皮国松，男，1962年6月5日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何开明（原告女婿），男，住彝良县，现住昆明市呈贡区，一般授权。委托诉讼代理人：陈正银，男，云南省昭通市昭阳区，特别授权。被告：宋启伦，男，1959年8月10日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：宋维军（宋启伦之子），男，住大关县，特别授权。原告皮国松与被告宋启伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对借条进行鉴定，后于2019年7月18日对借条认可，不再进行鉴定。本院于2019年8月16日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告皮国松及其委托诉讼代理人何开明、被告宋启伦到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告皮国松及其委托诉讼代理人陈正银、被告宋启伦的委托诉讼代理人宋维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮国松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金9000元；2.请求判令被告支付利息（三个月，按月利率3%计算），诉讼中，皮国松将该项诉讼请求变更为由被告支付利息3040元（从2018年8月15日起至2019年8月16日，按月利率3%计算）；3.请求判令被告支付因追索款项的经济损失900元，诉讼中，皮国松将该项诉讼请求变更为由被告支付原告因诉讼产生的误工费1000元（100元/天×10天），交通费280元，合计1280元；4.请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告在同村居住，有点亲戚关系。2018年8月15日，因被告急需用钱，借原告9000元，原告当日交付现金，被告出具借条，定于2019年1月15日前返还。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告为追索此款项，产生误工，并支出交通费。被告的行为违反了合同约定。为维护合法权益，特起诉至人民法院。宋启伦辩称，原告所述不属实，被告在2018年8月15日并未收到原告的借款9000元。实际为2014年，原、被告达成借款协议，由原告借款5000元，约定按照月利率5%支付利息，2016年前，被告均一直支付利息。后因无力支付，双方约定按月利率3%支付利息。2016年9月份，被告通过被告之子宋维军支付被告2000元，并通过手机短信的方式，编写欠条后发送给原告，载明借到原告7000元（在5000元的基础上加2000元的利息），定于2017年9月份偿还。因2017年9月份，被告未还款。2018年8月15日，双方在被告家因借款发生争吵，被告在赌气的情况下由被告之子宋维红书写欠条，宋启伦按手印后交原告，该欠条载明借到被告9000元（在2017年的基础上再加上2000元）。故请求人民法院依法判决。归纳双方的诉辩主张，双方当事人在事实上的争议焦点为：2018年8月15日，原告是否交付被告借款9000元？本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告针对被告借款9000元的事实，提交了借条一张，借条载明：“2018年8月15日，借现金皮国松：9000元，到时间2019年1月15日还，如不还，3分的利息，每月”落款为：“借款宋啟伦证明宋维红”被告认为借条属实，但当日没有收到借款9000元，系之前的借款算上利息后重新出具的借条。该借条经被告认可真实性，合法性，本院予以认定。原告陈述，自己从昆明取现金后带到被告家交付被告，被告出具借条，该借条书写的内容语气不通，若原告当日交付现金，很大可能应由自己带书写好的欠条由对方签字或按手印，或者要求对方书写较为规范的借条，且双方如果为亲戚关系，相互帮衬，一般不会在借条中载明：“到时不还把宋啟伦的几个牛拉走”等内容，故而被告的陈述存在较大的可能性，对该借条欲证明当日交付8000元的事实不予认定。被告针对产生误工及交通费的事实，提交了请假条三张及运输公司出具的发票。被告对证据无异议，本院予以采信。被告针对通过手机短信发送借条的事实，提交了一份打印件，被告认为不真实，不合法，与本案无关联性，但认可2017年被告支付原告7000元的事实，系偿还之前的债务，本院对该证据不予采信。归纳双方的诉辩主张，双方当事人在法律上的争议焦点为：被告是否应返还原告借款9000元？本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系终止的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告主张双方于2018年8月15日有借款的事实存在，被告认为该借款是之前产生，原告当日并未交付被告借款9000元。虽然原告提交了借条予以证明，但借条有较多不合情理处，结合原告予以认可被告2016年还款5000元的事实，可以认定双方之间的借款本金为5000元。原告主张7000元是偿还之前的借款，未提交证据证明该合同关系变动的事实。被告的陈述存在较大可能性，因此，本院对双方的借款本金认定为5000元。对原告主张被告返还借款本金9000元，本院予以支持返还5000元。对于原告主张利息，民间借贷合同中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按照月利率3%计算利息，本院予以支持按照年利率24%计算，原告主张利息的期间为2018年8月15日至2019年8月16日，利息共计1203.28元。原告主张因诉讼支出的误工费、交通费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张被告返还借款本金9000元并支付利息3040元，支付损失1280元，本院予以部分支持。被告辩称的理由成立，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告宋启伦于本判决生效之日起十日内返还原告皮国松借款本金5000元;二、被告宋启伦于本判决生效之日起十日内支付原告皮国松2018年8月15日至2019年8月16日间的借款利息1203.28元；三、驳回原告皮国松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取计66.50元，由被告宋启伦负担25元，由原告皮国松负担41.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  徐明省二〇一九年九月二十四日法官助理邓丽娟书记员谭永杰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。