江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初513号原告：万坤林，男，1945年5月26日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。被告：陈广山，男，1963年4月13日出生，汉族，住东台市。被告：宋子平，男，1981年4月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。原告万坤林与被告陈广山、宋子平健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万坤林及其委托诉讼代理人施金花，被告宋子平及其委托诉讼代理人李进玲到庭参加诉讼，被告陈广山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万坤林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费22943.01元、营养费750元、住院伙食补助费126元、护理费8146.70元、残疾赔偿金30535.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计70101.11元。事实和理由：2018年8月12日6时，在海安市江海大药房前，被告陈广山驾驶电动三轮车至上述路段时遇有原告步行经过此处，双方发生碰撞，致原告受伤，后被告陈广山驾车逃逸。原告受伤后被送至海安市中医院门诊救治，后住院治疗。海安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告陈广山承担本起事故的全部责任。被告宋子平与被告陈广山系雇佣关系，本起事故是被告陈广山帮被告宋子平送货过程中发生的，故被告宋子平应当承担赔偿责任。因被告陈广山在本起事故中负全部责任，故被告陈广山应当与被告宋子平承担连带赔偿责任。陈广山未答辩。宋子平辩称：陈广山和我的老家都是富安镇的，陈广山跟我爸爸熟悉。我原来在农贸市场卖菜，陈广山到市场上找我想干点杂活，就先试用一段时间，没有谈工钱。陈广山就帮我搬菜、装袋、做杂活，不要他开电瓶车送菜，双方之间没有签订合同，陈广山跟我后面做了十多天，我也没有发工资。当时陈广山开电瓶车撞了原告我不知道，陈广山也没有告诉我，我的电瓶车放在市场上，钥匙就在电瓶车上，谁都可以开。大概出事后几天，交警找到我那边调查，让我配合帮忙找人，我把陈广山送到事故中心，后来陈广山跑了，出了事故之后陈广山没有再来我这里。我认为本起交通事故与我无关，我没有让陈广山送菜，责任应当由陈广山承担，原告的损失由法院依法审核。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日6时41分，陈广山驾驶电动三轮车沿江海东路由东向西行驶至江海大药房前时，遇有万坤林由东向西步行至上述路段，双方发生碰撞，致万坤林跌倒受伤，事发后陈广山肇事逃逸。海安市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定陈广山负事故的全部责任，万坤林无责任。事故发生后，万坤林至海安市人民医院就诊，摄片检查，诊断为L2椎体压缩性骨折、L1棘突骨折、多处软组织伤。2018年8月15日到海安市中医院住院治疗，入院诊断为：腰椎骨折。同月17日，海安市中医院对万坤林行经皮椎体成形术，同月22日，万坤林好转出院，医嘱：门诊随诊、复查，至当地医院换药、12天后拆线。2018年11月30日，经江苏慧眼律师事务所委托，海安市人民医院司法鉴定所对万坤林的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，海安市人民医院司法鉴定所于2018年12月6日出具海安人医司鉴所[2018]临鉴字第675号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人万坤林因道路交通事故致腰2椎体压缩性骨折经椎体成形术治疗，评定为十级伤残；被鉴定人伤后的误工期限为150日，护理期限75日，其中住院期间2人护理，其余1人护理，营养期限为75日。为此，万坤林支付鉴定费2100元。审理中，承办人调取了交警大队于2018年8月14日对陈广山的询问笔录，陈广山陈述：“2018年8月12日6时40分左右，我驾驶电动三轮车（车子上装的蔬菜）从老204国道农贸市场出来，沿江海东路由东向西行驶至清水园大门西边点，有一个人在北边路上步行的，我车子南边有个人，我避让南边的人就刮到了他，刮到他我没有停车就直接开走了，上新华菜市场去了。我当时头有点昏，再加上新华菜市场人家等菜着忙就走了。电动三轮车是老板的，没有牌照，老板叫宋子平，这件事他不知道，我一个人都没有说过。”上述事实，有道路交通事故认定书、海安市人民医院门诊病历、诊断报告单、医疗费票据，海安市中医院门诊病历、出院记录、用药清单、影像检查报告、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，交警大队的询问笔录以及到庭当事人的陈述等在卷证实。本院认为：陈广山驾驶电动三轮车与万坤林发生碰撞后逃逸，交警部门认定陈广山负事故的全部责任、万坤林无责任，该责任认定准确，本院予以采信。万坤林因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。关于医疗费，结合万坤林提供的门诊病历、检查报告单、医疗费票据、用药清单等，扣除本起事故发生前以及无门诊病历、检查报告单佐证的、与本起交通事故无关的医疗费，本院支持医疗费22422.91元。关于住院伙食补助费，万坤林从2018年8月15日入院至同月22日出院，万坤林主张住院伙食补助费126元（18元/天×7天），符合现行规定，本院予以支持。关于营养费，根据鉴定意见，营养期限为75日，万坤林主张750元（10元/天×75天），本院予以支持。关于护理费，根据鉴定意见，护理期限为75日，其中住院期间2人护理，其余1人护理，万坤林主张护理费8146.70元[99.35元/天×（75天+7天）]，符合现行规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，万坤林的伤情被评为十级伤残，鉴定时万坤林已年满73周岁，万坤林主张残疾赔偿金30535.40元（43622元/年×7年×10%），不违反法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，考虑事故双方的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持4000元。关于交通费，万坤林未提供证据，根据万坤林往返治疗、人数、次数等情况，本院酌情支持200元。关于鉴定费2100元，有司法鉴定票据证实，本院予以支持。综上，万坤林因本起交通事故造成上述各项损失合计68281.01元。结合陈广山在交警大队陈述的发生事故时系驾驶老板宋子平的电动三轮车送菜，以及宋子平在庭审中陈述的陈广山帮其干活，虽然双方未签订合同、宋子平未发放工资，但这并不影响宋子平与陈广山之间的雇佣关系成立。事故发生时，陈广山驾驶宋子平的电动三轮车送菜的行为与宋子平的经营活动有关，庭审中宋子平陈述其电动三轮车的钥匙就放在车上，退一步讲即便陈广山的送菜行为超出宋子平的授权范围，但因其表现形式与履行职务行为有内在联系，也应当认定为从事雇佣活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，陈广山在从事雇佣活动中致万坤林受伤的，雇主宋子平应当承担赔偿责任；因陈广山在本起事故中负全部责任，陈广山具有重大过失,应当与宋子平承担连带赔偿责任。鉴于陈广山在本起交通事故中负全部责任，故万坤林的上述损失全部由宋子平承担赔偿责任，陈广山承担连带赔偿责任。陈广山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对万坤林所举证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋子平赔偿原告万坤林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计68281.01元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、被告陈广山对被告宋子平的上述义务承担连带赔偿责任。如被告宋子平、陈广山未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告万坤林的其他诉讼请求。案件受理费601元，公告费700元，合计1301元，由被告陈广山、宋子平共同负担，其中案件受理费601元由两被告于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），公告费700元已由原告万坤林代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告万坤林。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费601元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  杨云霞人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年九月十二日法官 助理  丁 冀书 记 员  杨 智附适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。