江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1518号原告：刘永红，女，1976年12月2日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：王松良，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：刘政，男，1997年6月4日出生，汉族，住会昌县。被告：刘志诚，男，1971年10月24日出生，汉族，住会昌县，系被告刘政之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：广东省梅州市梅江区江南路**，统一社会信用代码：91441402896273377E。法定代表人：吴建尤，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师。原告刘永红与被告刘政、刘志诚、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人保梅州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红及其委托诉讼代理人王松良,被告刘政,被告刘志诚,被告人保梅州分公司委托诉讼代理人肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘政、刘志诚、人保梅州分公司赔偿原告医疗费165522.43元、精神损害抚慰金5000元、误工费36750元（175元/天×210天）、护理费15435元（147元/天×105天）、残疾赔偿金30366元（14460元/年×20年×15%）、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费2650元[（50元/天×（住院38天+拆除内固定15天）]、营养费5250元(50元/天×105天）、交通费500元、财物损失2000元、转院广州租车费8600元，合计281423.43元，以上赔偿费用先由保险公司在交强险限额内承担122000元，超出部分159423.43元由保险公司在商业险限额范围内承担50%即79711.72元，两项共计201711.72元，扣除被告保险公司已支付10000元和被告刘政已支付18000元，原告的诉讼请求为173711.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告刘政驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车沿325省道由东往西方向行驶。当天16时49分，行至会昌县××××路段，因对路面动态观察不周，且未保持安全车速，与相对方向由原告刘永红驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成刘永红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，送会昌县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.腹部外伤：肠破裂;2.左胫骨干开放性骨折;3.脑震荡；4.全身多处皮肤挫裂伤。入院后完善相关检查，在全麻下行小肠破裂修补术，术程顺利。于2018年1月2日在局麻下行二期缝合术，术后给予对症治疗。出院诊断：1.创伤性小肠破裂；2.左胫骨干开放性骨折；3.脑震荡；4全身多处皮肤挫伤；5.低蛋白血症。2018年1月3日出院后于2018年1月4日转院至南方医科大学南方医院住院治疗，于2018年1月9日在腰麻下行左胫骨粉碎性骨折闭合复位髓内针内固定术和左腓骨骨折切开复位内固定术，于2018年1月17日出院。2019年5月16日，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级、十级。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队于2017年12月22日作出道路交通事故认定书，认定被告刘政和原告刘永红负本次事故同等责任。综上所述，被告刘政违章驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车致原告受伤，给原告造成经济损失和精神痛苦，被告刘政应当予以赔偿。赣Ｂ×××**车登记车主为被告刘志诚，该车在被告人保梅州分公司投保了交强险和商业险，被告刘政的赔偿责任应当由被告人保梅州分公司在交强险和商业险的限额范围内承担。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，具状法院，请依法判决。被告刘政、刘志诚对原告刘永红的起诉无异议。被告人保梅州分公司辩称，对本案事实无异议，保险公司已垫付的5000元应在赔偿款中予以扣减；医疗费以发票为准，扣除10％的非医保用药；原告主张的5000元精神损害抚慰金过高，因原告存在主要过错，不予支持；误工费和护理费的天数应以实际为准，残疾赔偿金的系数增加5％缺乏法律依据；后期治疗费没有实际发生，原告虽然进行鉴定，但是没有相关医嘱，不应当支持；鉴定费和诉讼费本司不予承担；住院伙食费应按实际住院天数计算，每天按20元计算；租车费不合理，原告应提供相应的发票进行佐证；财产损失应提供给保险公司进行定损。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告刘政驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车沿325省道由东往西方向行驶。当天16时49分，行至会昌县××××路段，因对路面动态观察不周，且未保持安全车速，与相对方向由原告驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘政和原告刘永红负本次事故同等责任。原告受伤后送会昌县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.腹部外伤：肠破裂？2.左胫骨干开放性骨折;3.脑震荡；4.全身多处皮肤挫裂伤。入院后完善相关检查，在全麻下行小肠破裂修补术，术程顺利，于2018年1月2日在局麻下行二期缝合术，术后给予对症治疗，于2018年1月3日出院，出院诊断：1.创伤性小肠破裂；2.左胫骨干开放性骨折；3.脑震荡；4全身多处皮肤挫伤；5.低蛋白血症。2018年1月4日，原告转至南方医科大学南方医院住院治疗，于2018年1月9日在腰麻下行左胫骨粉碎性骨折闭合复位髓内针内固定术和左腓骨骨折切开复位内固定术，于2018年1月17日出院，出院医嘱：1.注意休息，均衡饮食，加强营养；2.保持切口敷料干洁，术后2周拆线，当地医院换药，遵嘱继续服药，腹部缝线出院后在普外科门诊继续诊疗；3.循序渐进进行患肢功能恢复锻炼，禁止患肢下地，2周后门诊复查。原告共支付医疗费165522.43元。受原告的自行委托，赣州康泰司法鉴定中心于2019年5月16日作出鉴定：原告的伤残程度为十级、十级；原告总误工期为210天，护理期105天，营养期105天；原告的后续治疗费为12000元。原告支付鉴定费1900元。事后，被告刘政和刘志诚向原告支付了18000元，被告人保梅州分公司向原告支付了10000元。另查明，赣Ｂ×××**车所有人为被告刘志诚，该车在被告人保梅州分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。再查明，赣Ｂ×××**二轮摩托车系原告丈夫袁明源所有。本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定被告刘政和原告刘永红负本次事故同等责任。该认定书事实清楚，责任划分得当,故本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身财产权益的，应承担侵权责任。对原告的合理损失，应先由被告人保梅州分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再按事故责任大小比例负担。考虑事发经过、事故原因力和各自过错程度，被告刘政应承担原告交强险外50%的损失，另50%由原告自负，被告刘政承担的部分由被告人保梅州分公司在第三者责任险保险限额内予以赔偿。关于原告的合理损失的认定问题。医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告先后在会昌县人民医院、南方医科大学南方医院住院治疗，原告主张已产生的医疗费165522.43元，本院予以支持。后续拆除内固定的费用12000元有司法鉴定意见书为证，符合实际情况，本院予以支持。误工费。人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告定残日为2019年5月16日，原告主张210天在该范围之内，本院予以支持。因原告未举证证明其收入情况，按照江西省2018年农林渔牧业在岗职工年平均工资计算为115元/天，故原告的误工费为24150元（115/天×210天）。3.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未举证证明护理费的支出情况，本院参照2018年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，即102元/天。根据原告伤情，结合原告的医嘱，酌定支持出院后再护理1个月。护理费为7140元（102元/天×70天）。4.交通费。考虑到原告系在会昌、广州住院，其主张交通费500元，本院予以支持。5.住院伙食补助费。住院伙食费按50元/天计算，故其住院伙食补助费为2000元（50元/天×40天）。6.营养费。原告营养费按50元/天计算，根据出院医嘱出院后需加强营养，其主张营养期105天予以支持，故其营养费为5250元（50元/天×105天）。7.残疾赔偿金。根据原告的诉讼请求，其残疾赔偿金按江西省农村居民标准计算，为37596元（14460元/年×20年×13%），原告主张30366元在该范围之内，本院予以支持。原告主张伤残系数为15%没有依据，本院不予支持。8.精神损害抚慰金。结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定支持3000元。9.鉴定费。误工期、护理期、营养期鉴定并非属于必要的，“三期”鉴定费用600元，本院不予支持，伤残等级鉴定费700元和后续治疗鉴定600元合计1300元，予以支持。10.摩托车损失酌情支持800元。11.租车费。考虑到原告租用私人救护车转院是为了降低成本，也有一定的合理性，且提供了相应的发票，结合实际情况，本院酌定支持6500元。以上合计为258528.43元，先由被告人保梅州分公司在交强险内承担83756元(鉴定费和精神损害抚慰金在交强险内承担)，之后在商业险内承担50%即87386.21元，其余50%由原告自负。被告人保梅州分公司提出应当扣除非医保用药10%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人身损害赔偿案件中，对于医疗费用人民法院仅对其必要性和合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作区分和界定，故被告人保梅州分公司的抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘永红83756元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告刘永红87386.21元；三、以上第一、二项被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司共应赔偿原告刘永红171142.21元，抵减其已支付的10000元以及被告刘政已垫付的18000元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司还应支付143142.21元，被告刘政支付的18000元应予以返还，因被告刘政应承担本案诉讼费1500元，故被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应从中转付1500元给原告刘永红。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司实际应当赔偿原告刘永红144642.21元，实际应当返还被告刘政16500元；四、上述款项限本判决生效之日起十五日内付至原告刘永红账户（户名：刘永红；开户行：会昌农商银行；账号：62×××13）和被告刘志诚账户（户名：刘志诚；开户行：中国工商银行会昌支行；账号：62×××72）；五、驳回原告刘永红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3774元，减半收取计1887元，由被告刘政承担1500元，由原告刘永红承担387元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年九月二十三日书记员  汪锦煌