广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1450号 原告：李胜，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：莫海东，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告李胜与被告莫海东合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李胜、被告莫海东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还合同定金50000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告莫海东（协议中的甲方）于2018年11月30日与原告李胜（协议中的乙方）签订了林木买卖协议书，将其原购买博白林场种植在博白县大垌镇金固村、栗桂村1、2林班的桉树转卖给原告，价格718000元。被告于2018年11月29日委托亚易九拿定金4000元，签订协议之日，被告要求原告须付定金300000元，次日，又要求原告再付50000元，原告一共付了350000元给被告，按被告要求转入其妻子阮素珍账号。被告向原告保证七天内负责办好所有砍伐手续（包括砍伐证）给原告。由于运输林木需要经过他人水田，被告又叫原告支出3000元给二哥。此外，原告支给介绍人介绍费14000元。之后，被告立即通知原告安排勾机进场开工，原告已派勾机进场开路，但被告不守信用，不办证给原告，因此原告无法开工砍木，原告已损失了勾机费用8000多元。原告多次催被告及时办证砍木，被告于2019年3月14日与原告协商签订《承诺书》，被告承诺：“保证在壹拾天内办好所有相关手续给乙方进场砍木，否则本人退回乙方损失合理费用”。被告不但不履行《承诺书》约定，反而多次欺骗原告。原告曾4次雇车亲自到英桥找被告协商解决，共花费2000元。后经中介人及双方多次电话协商，被告承认无法办理林木砍伐手续，叫中介人转告原告，被告自愿赔偿5000元利息费给原告，被告承认退款386000给原告。中介人和原告要求被告一次性将欠款付清，但被告再次违反调解承诺，以其经济紧张为借口，强行不一性付清，于2019年4月30日退还361000元给原告，尚欠原告25000元。被告欠原告25000元属于原告购买被告桉树的定金，根据《合同法》之规定及承诺书约定，被告应双倍返还，因此，被告应返还原告50000元。 原告为证明其主张提供如下证据： 身份证一份，证明原告诉讼主体适格； 2、《立木转让合同》一份，证明原告与被告签订立木转让合同； 3、《收据》二份，证明被告指定的收款人阮素珍收到原告购买桉树款300000元，中介人李继妙、庞某收到原告中介费14000元； 4、《承诺书》一份，证明被告承诺十天内办好相关手续，给原告进场砍木，否则退回原告损失； 5、证人庞某出庭作证的证言，主要内容：“原、被告签订的合同无法履行，双方协商过程中承诺书是我写好给被告签名。由于合同无法履行，原告之前请勾机的费用及修路的费用，被告说都赔偿给原告。被告口头承诺退回386000元给原告，但是后面被告只退回361000元”。 被告莫海东辩称，没有欠原告的钱，不同意返还合同定金50000元给原告。原告诉状里说被告委托阿易九拿原告4000元被告不清楚，说被告叫二哥来拿3000元被告也不清楚；原告称给14000元中介费被告没有拿过，说阮素珍写有收据不是事实；说请勾机损失8000元不是事实；说来找被告花了2000元路费不是事实。被告说给原告5000元利息是有条件的，如果原告不到被告妻子阮素珍工作单位找麻烦，被告就给5000元利息，但是原告陆陆续续去被告妻子阮素珍工作的地方3次，每次来5、6个人，所以被告不同意支付利息给原告。被告收到原告350000元，已退还给原告361000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张提供如下证据： 身份证一份，证明被告的诉讼主体适格； 博白县农村信用合作联社英桥信用社活期存款历史明细查询及卡折对帐单各一份，证明被告所指定的收款人阮素珍收到原告350000元，并且已退回361000元给原告。 经开庭质证，原告提供的证据1、2、4，被告无异议。原告提供的证据3，被告对阮素珍收到原告300000元无异议，对原告给14000元中介费表示不清楚。原告提供的证据5，被告提出异议，认为证人所讲不是事实。被告提供的证据1、2，原告无异议。上述当事人均无异议的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3、5，由于与双方诉辩事由有关联，本院亦作为参考依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告李胜与被告莫海东签订《立木转让合同》一份，该合同约定被告将其购买第三人的林木转让给原告采伐、运输及销售，立木销售价格为718000元。合同签订当日，原告将300000元合同款转入被告指定收款人阮素珍的银行账户，2019年1月17日，原告再向阮素珍的银行账户转入50000元。合同签订后，原告雇请挖掘机修路，为砍伐林木做准备，支出费用8000元。由于运输林木需要经过他人水田，原告又支付补偿款3000元给水田承包人。由于无法办理到林木采伐许可，原告不能采伐涉案林木。经原告双方协商，被告于2019年3月14日出具《承诺书》一份给原告收执，载明：“本人在购买博白林场大垌镇栗桂村、金固村林班木山转卖给龙潭李胜老板砍伐，中途由于办证及其它原因导致无法按时办证给乙方砍伐，现本人郑重承诺保证在壹拾天内办好所有相关手续给乙方进场砍木，否则本人退回乙方所损失合理费用。承诺人：莫海东，2019年3月14日”。由于被告未能在承诺期限内办理好相关手续，双方签订的《立木转让合同》无法履行，被告于2019年4月30日退还361000元给原告，包括被告指定的收款人阮素珍收到的原告合同款350000元、原告雇请挖掘机修路支出的费用8000元及支付给他人占用水田补偿款3000元。原告认为被告仍欠其25000元，要求被告偿还，被告拒绝。2019年5月23日，原告李胜以被告莫海东拒不退还合同定金为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告所签订的《立木转让合同》虽未约定甲方（本案被告）有义务给乙方（本案原告）办理林木采伐许可手续以及违约责任，但被告在《承诺书》中保证10日办好相关手续给乙方（本案原告）进场砍木，视为被告已默认其负有办理林木采伐许可的合同义务，违约责任是退回乙方（本案原告）所损失合理费用。被告在承诺期限内仍未能办理相关手续给原告，属于违约行为，依据合同约定被告应退回原告所损失合理费用。现被告已退回361000元给原告，包括被告指定的收款人阮素珍收到的原告合同款350000元、原告雇请挖掘机修路支出的费用8000元及支付给他人占用水田补偿款3000元。因此，被告已履行了违约责任。原告主张被告仍欠其25000元，包括其支付给阿易九4000元，支付中介人李继妙、庞某14000元，雇车找被告费用2000元以及被告自愿赔偿其利息损失5000元，并要求被告双倍返还。由于原告支付给阿易九4000元，支付中介人李继妙、庞某14000元，不属于被告预见范围内的合理损失，本院不予支持。原告主张雇车找被告费用2000元及被告自愿赔偿其利息5000元没有相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李胜的诉讼请求。 本案受理费1050元，由原告李胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  邹 宇 人民陪审员  阮家文 人民陪审员  邹 广 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  庞丽丽 书 记 员  周 娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。