广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10084号原告：胡宏亮，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍住址湖南省双峰县，现暂住广东省中山市。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。被告：雷小飞，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍住址安徽省宣城市宣州区，现暂住江苏省常州市邹区。原告胡宏亮与被告雷小飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理。原告胡宏亮及其委托诉讼代理人何晓筠，被告雷小飞到庭参加诉讼。后原告胡宏亮补充提交证据，本院继续适用简易程序，于2019年9月24日第二次公开开庭进行审理，原告胡宏亮及其委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼，被告雷小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令雷小飞立即向胡宏亮清偿货款70000元及利息（以实欠金额70000元为基数，按月利率2%自2019年6月2日起计至实际清偿完毕之日止）；2.雷小飞立即向胡宏亮支付律师费7000元。诉讼过程中，胡宏亮将第一项诉讼请求中的货款金额及计息基数70000元均变更为69070元。事实和理由：2016年12月，雷小飞向胡宏亮购买灯具，胡宏亮依约为雷小飞提供货物。经确认，自2016年12月4日至2017年1月2日期间，双方交易产生货款共计186190元，雷小飞仅支付了111190元，剩余货款75000元尚未支付。2018年10月31日，雷小飞向胡宏亮出具欠条，确认尚欠胡宏亮货款75000元，并承诺于2019年6月1日前清偿全部货款，否则，每逾期一日，将以日利率1%为标准向胡宏亮支付逾期付款利息。欠条出具后，雷小飞仅向胡宏亮支付了5000元，剩余货款70000元尚未支付。后经胡宏亮多次催告，雷小飞均拒不付款，其已严重侵害了胡宏亮的合法权益。为此，胡宏亮诉至法院，请求支持其诉讼请求。雷小飞辩称，1.胡宏亮主张雷小飞经多次催告拒不付款不属实，事实是2019年4月29日雷小飞已在微信中告知胡宏亮5月份有时间把欠条带到常州将账算好结清。2.胡宏亮陈述雷小飞仅支付了5000元亦不属实。2018年11月9日，胡宏亮收到了雷小飞退货2件金额930元，胡宏亮并没有扣减货款。3.雷小飞自2014年10月5日至2019年与胡宏亮合作以来，共计向胡宏亮购买灯具2600000元，胡宏亮应向雷小飞补开税务发票。4.自与胡宏亮合作以来，所购灯具产品时有发生质量问题。目前，雷小飞仓库还有部分产品未销售，请胡宏亮给出产品的3C认证以及产品的生产许可证和销售许可证以便合法销售。如没有或不齐全，雷小飞将退回剩余产品不再销售。综上所述，胡宏亮所述与事实存在差距，请法院依法驳回。请胡宏亮把账算清楚并答应雷小飞的合理合法要求再结清剩余货款。雷小飞之前与胡宏亮说要结账，但胡宏亮没有回应，现在胡宏亮起诉，雷小飞从江苏过来应诉，胡宏亮应负担其来应诉的交通费用。对此，雷小飞将另案主张。胡宏亮围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.欠条1份；2.家盛照明订（发）货单18份、古镇—常州货物承运单（佳佳物流）18份；3.民事委托代理合同、律师费付款凭证、发票各1份；4.中国农业银行业务凭证（银行卡交易明细清单）1份；5.微信转账记录2份；6.同心照明宣传单1份。雷小飞针对其抗辩意见提交证据如下：1.微信聊天记录1份；2.退货单1份；3.家盛照明订（发）货单19份（其中2份为空白单）；4.欠条附议1份。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：自2014年起，胡宏亮以“家盛照明”的名义与雷小飞以“同心照明”的名义进行灯具买卖交易，由胡宏亮向雷小飞供应吸顶水晶灯等灯具，双方未签署书面买卖合同。胡宏亮通过雷小飞指定的物流公司“佳佳物流”向雷小飞发货，货款大部分通过物流公司代收。因尚欠部分货款未付，经双方对账确认，雷小飞于2018年10月31日在胡宏亮打印的欠条上填写内容，并签名及按捺指模。前述欠条内容如下：“本人雷小飞（身份证号码：）确认截至2018年10月31日止尚欠胡宏亮（身份证号码：）货款合计人民币75000元（大写：人民币：柒万伍仟元整）。本人承诺于2019年6月1日前清偿上述全部货款。若本人逾期清偿的，每逾期一日，本人愿意按上述欠款的1%支付逾期利息，至货款付清之日止，如因本欠条发生争议，双方同意提交签订地人民法院诉讼解决，并且违约方承担守约方因此提起诉讼所付出的律师费、诉讼保全费、交通费等一切费用……”同日，雷小飞与胡宏亮签署“欠条附议”1份，约定欠款75000元，留20000元作为质量保证金（三个月没有生意往来自动解除合作关系，关于质量问题协商解决并归还质量保证金），剩余55000元以开支票形式（指定佳佳物流）分期归还，于2019年6月1日全部还清，实际还款金额以微信短信金额为凭等。签订前述欠条及附议后，雷小飞通过物流公司支付了货款5000元并向胡宏亮退货930元。2019年4月29日，胡宏亮又通过微信向雷小飞催款，雷小飞要求胡宏亮于2019年5月前往常州算账结清，但胡宏亮要求雷小飞按欠条及附议处理。双方协调未果，雷小飞一直未付余下货款。为此，胡宏亮委托广东广瀚律师事务所指派律师提起本案诉讼，并支出律师费7000元。庭审过程中，胡宏亮与雷小飞一致确认双方自2019年初已无正常交易，胡宏亮仅提供售后，胡宏亮确认其最后一次提供售后服务为2019年4月29日。另查明：胡宏亮提供给雷小飞的订（发）货单下载有胡宏亮的4个收款账户。胡宏亮主张，雷小飞的配偶张玲曾代雷小飞通过微信及银行账户向其转账支付货款，并提供相应的银行流水及微信转账记录为证。其提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，张玲曾于2017年1月18日通过其账号尾数为2119的银行账户向胡宏亮账号尾数为4672的中国农业银行账户转账30000元。微信转账记录显示，微信号为“Zhangling580”、昵称为“A常州同心照明”的微信账户分别于2017年1月18日及同年3月12日向胡宏亮微信号为“H132××××****”的微信账户转账20000元、14200元。雷小飞则表示，因物流公司不再提供代付货款服务，胡宏亮主张的货款又未扣减退货金额且不按其提议前往常州进行结算，而质量保证期应为3年并非附议所载3个月，且交易4年多胡宏亮从未开具税务发票，故其未结欠余下货款，其并未构成违约。本院认为，本案为买卖合同纠纷。胡宏亮与雷小飞之间存在买卖合同关系，截止至2018年10月31日雷小飞欠胡宏亮灯具货款75000元之事实，有胡宏亮提交的欠条、雷小飞提交的欠条附议等证据为凭，双方均予以确认，本院予以认定。由于双方确认签署欠条后雷小飞已通过物流公司支付货款5000元并退货930元，故该已付货款及退货金额应在尚欠货款数额中予以扣减，即雷小飞尚欠胡宏亮的货款金额应为75000元-5000元-930元=69070元。胡宏亮自认前述已查明张玲支付的货款为代雷小飞支付，雷小飞对此未予否认，即雷小飞除了以物流公司代付货款的形式外，亦曾以微信或银行转账的方式支付过货款，故雷小飞以物流公司已不再代付货款而拒付货款的理由不能成立。双方已签署欠条且胡宏亮亦有提供收款账号，即使双方后来未再对账，雷小飞亦可先按己方认可的金额向胡宏亮支付余下货款，故雷小飞以胡宏亮不愿前往常州与其结算付款而付款不能的理由不能成立。双方交易长达四年多，雷小飞一直未要求胡宏亮开具发票，双方亦未约定以开具发票作为支付货款的前提条件，故雷小飞以胡宏亮未开具发票而拒付货款的理由亦不能成立。因此，雷小飞关于其未构成违约的抗辩意见本院不予采纳，其应按未按欠条及附议约定期限支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于尚欠货款中已由附议约定为质量保证金的20000元应否返还的问题。如前查明事实可见，双方已约定若3个月未发生交易则合作关系自动解除，质量保证金应予以返还。现双方确认自2019年初开始已无交易，仅有部分售后服务，胡宏亮亦称最后一次售后服务为2019年4月29日。故至2019年6月1日，双方已超过3个月未发生正常交易，故按附议约定，双方的合作关系已自动解除，雷小飞应返还质量保证金20000元给胡宏亮。此外，附议约定了质量保证金的返还期限，并非货物质量保证期。双方交易货物的质量保证期应按国家、行业规定或双方的约定进行处理。故雷小飞以质量保证期为3年而拒不返还质量保证金的理由不成立，本院不予采纳。即雷小飞尚欠的货款69070元（含质量保证金20000元）均应于2019年6月1日前支付给胡宏亮。现胡宏亮诉请雷小飞支付尚欠货款69070元并按月利率2%自逾期之日（即2019年6月2日）起支付逾期付款利息，未超出双方约定的标准，于法有据，本院予以支持。此外，胡宏亮诉请雷小飞支付其为本案诉讼支出的律师费7000元，符合欠条“违约方承担守约方因此提起诉讼所付出的律师费、诉讼保全费、交通费等一切费用”的约定，本院亦予以支持。雷小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，应由其自行承担相应的法律后果，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告雷小飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡宏亮支付货款69070元及逾期付款利息（以尚欠货款本金数额为基数，按月利率2%自2019年6月2日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取为863元，由原告胡宏亮负担10元，被告雷小飞负担853元（该款胡宏亮已垫付，被告雷小飞应于本判决发生法律效力之日起五日内一并迳付853元给原告胡宏亮，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇一九年九月二十九日书记员  梁梓晴