山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初1546号 原告：赵永平，男，1945年4月12日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。 被告：王洋，男，1990年12月17日出生，住文昌湖区。 被告：王延力，男，1965年5月24日出生，住文昌湖区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路**甲办公楼。 主要负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。 原告赵永平与被告王洋、王延力、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日、2019年9月3日公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定，于2019年4月11日中止诉讼，2019年6月6日恢复诉讼。原告赵永平的委托诉讼代理人张健飞，被告王洋、王延力、被告中华联合公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等50000.00元，中华联合公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿82654.00元（扣除了王延力为原告垫付的医疗费11698.76元）。事实和理由：2018年7月29日，王洋驾驶登记在王延力名下的牌号为鲁Ｃ×××××号的轿车，行驶至淄川开发区路口时，将原告驾驶电动车撞倒，致原告受伤，电动车受损，造成交通事故，后经交警部门认定，王洋对该起事故承担全部责任，原告没有责任。经查，肇事车辆在中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险。原告受伤后被送至淄川区医院治疗，现已治疗终结。 王洋辩称，王洋承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。对原告的各项损失没有意见。 王延力辩称，王延力承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。王延力承认原告的鉴定费、复印费的诉讼数额。肇事车辆所有人是王延力，驾驶员是王洋，在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000.00元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，王延力与王洋是父子关系，是借用关系，超出保险范围的损失由王延力承担，王洋不承担赔偿责任。原告其余损失由保险公司承担。为原告垫付医疗费11698.76元。 中华联合公司辩称，中华联合公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。中华联合公司承认原告的住院伙食补助费、精神损害抚慰金的诉讼数额。在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。对医疗费有异议，提供的一张恒川药店、一张为民药店的单据没有相关的门诊病历相作证，也没有相关的医嘱单证明，不予认可，所有的淄川区中医院以及淄川区医院的门诊单据，门诊病历均未记载，要求提供相关的门诊病历记载的日期与门诊单据相一致，相作证，其他住院费用超出交强险部分扣除10%的非医保用药；护理费，根据原告的伤情，认可90天一人护理，按照护工标准计算；交通费应按住院期间每天10.00元计算；残疾赔偿金，原告提供的征地公告系2018年4月11日发布，距离事故时间不满一年，应提供相关的规划文件和征地文件相作证，相关的土地补偿发放银行流水相作证，主张按照其户籍性质农村标准计算，鉴定日期为2019年5月14日，计算年限应该为六年，对伤残等级无异议；鉴定费不承担；车辆损失，中华联合公司定损金额为400.00元，未提供鉴定意见相作证；复印费不承担。 本院经审理认定事实如下：1.2018年7月29日8时00分，王洋驾驶鲁Ｃ×××××号车辆沿淄川区开发区上午村由南向北行驶至上午村路口时，超越在其前方同向行驶的赵永平驾驶的车辆时，两车发生碰撞，致赵永平受伤，两车损坏，发生交通事故，2018年7月29日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王洋驾车行经路口时超车，未确保横向安全距离，未确保安全，承担事故的全部责任，赵永平不承担事故责任；2.王延力系鲁Ｃ×××××号车辆的实际所有人，王延力与王洋系父子关系，王洋借用王延力该车，该车在被告中华联合公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告系社区居民，其受伤后，分别自2018年7月29日至8月23日、2018年10月17日至11月20日在淄川区医院住院治疗25天、34天；经原告申请受本院委托，2019年5月14日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告属十级伤残；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；原告因此支出鉴定费2190.00元；4.王延力已预付原告医疗费11698.76元，不包含在原告的诉讼请求之中。 以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、居民户口簿、居委会证明各一份、住院病历两份、被告王延力向本院提交的医疗费收费票据一份以及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，依据住院病历、门诊病历、医院收款凭证及被告质证意见，本院认定医疗费为47149.59元（其中原告支付35450.83元，王延力支付11698.76元）；原告提供的药店的发票因没有病历和诊断证明相印证，本院对此不予支持；2、护理费，原告住院59天由两人护理，出院后31天由一人护理，原告主张按照每人每天80.00元计算计款11920.00元，对此本院予以支持；3、住院伙食补助费1770.00元；4、交通费，原告主张1000.00元，结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，本院对此予以支持；5、残疾赔偿金，原告系十级伤残，系社区居民，其主张按照城镇居民人均可支配收入39549.00元计算，本院对此予以支持，应当自定残之日起计算6年计款23729.40元；6、精神损害抚慰金1000.00元；7、鉴定费2190.00元；8、车辆损失，原告未提供鉴定部门出具的损失价格鉴定书，无法确定实际损失数额，中华联合公司对此定损金额为400.00元，对此法院认定车辆损失为400.00元；9、复印费64.00元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王洋负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，王延力表示由其承担赔偿责任，原告及其余被告对此均无异议，王延力的该主张并未违反法律规定，对此本院予以支持。中华联合公司主张超出交强险范围的医疗费扣除10%的非医保用药，原告及其余被告对此均有异议，中华联合公司就非医保用药扣除及扣除比例均未向本院提供充足证据证明其扣除的合理性，对此本院不予支持。 综上所述，结合原告的诉求，本院确定由中华联合公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金37649.40元、车辆损失400.00元，合计48049.40元；中华联合公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费27220.83元；王延力赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费、复印费2254.00元，王延力已预付原告11698.76元，该费用不包含在原告的诉讼请求之中，王延力可自行向中华联合公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵永平医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失48049.40元； 二、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿赵永平医疗费、住院伙食补助费27220.83元； 三、王延力赔偿赵永平超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费、复印费2254.00元； 以上三项，均于本判决生效后十日内履行（赵永平的中国银行账号：62×××95）； 四、驳回赵永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866.00元，减半收取计933.00元，由原告赵永平负担64.00元，被告王延力负担869.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷筱娣 二〇一九年九月三日 书记员  王璐璐