wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执异60号异议人：刘鑫，女，1970年7月28日出生，汉族，营口市人，住所辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。申请人：黄财田，男，1945年5月26日出生，汉族，住所辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：黄雪峰（原告儿子），男，1979年5月23日出生，汉族，住所辽宁省营口市西市区。被执行人：营口市实发经贸有限公司，住所辽宁省营口市西市区沿海办事处二道沟村。法定代表人：辛蓉文，该公司经理。被执行人：营口市荣发参蛰有限公司，住所辽宁省营口市西市区沿海办事处二道沟村。法定代表人：辛蓉文，该公司经理。被执行人：营口市实发参贝养殖繁育有限公司，住所辽宁省营口市西市区沿海办事处二道沟村。法定代表人：申思，该公司经理。本院在执行申请人黄财田与被执行人营口市荣发参蛰有限公司、营口市实发参贝养殖繁育有限公司、营口市实发经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）辽0803执186号民事裁定冻结李海滨账户为的银行存款。李海滨于2019年9月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘鑫称，2014年1月26日，被执行人向异议人借款1200万元，被执行人用涉案的海域使用权抵押，双方签订《抵押借款协议书》并办理《海域使用权证书、抵押登记清单》。2014年7月25日，因被执行人未按约定还款，双方签订《滩涂海蜇圈租赁协议（续押）》，约定被执行人将涉案海蜇圈租赁给异议人，租期八年，从2014年9月25日至2021年12月31日。此后上述海蜇圈内的一切水产品均归异议人所有。因此贵院于2018年5月22日作出的（2018）辽0803执186号民事裁定查封是异议人所有的资产。故提出执行异议，请求解除对租赁物即异议人所有的海蜇、虾等海产品的查封。黄财田称，2014年1月26日异议人和被执行人1200万元属于民间借贷行为，是否有合法证据，此借款双方办理海域使用权抵押登记时间为半年，2014年抵押登记为半年，到2014年7月25日后无法律效力，2014年7月25日滩涂海蜇圈租赁协议（续压协议）是否到有关部门备案登记，未备案登记的不能与法院的执行裁定相对抗，海域使用证书中明确规定未经批准证上所代表的海域使用权不得转让出租，抵押和抵押入股，海域使用权管理规定第43条，民法通则第58条，租赁协议中的滩涂海蜇圈中的抵押的两块海域使用权和现实中的出的水产品海域使用权证号不符，出售海蜇圈的水产品被执行人出售的属于多个公司所有，不是异议人提供的两个公司单独所有，2014年签订的续押协议在2015年-2018年两个海蜇圈内每年出售的海蜇都在2000万以上，异议人没有追要，2018年被执行人给付申请人370万元，2019年给付申请人45万，被执行人这两年转移财产2000多万，异议人均没有提出异议，据我所知，异议人和被执行人共同在一个圈里养殖，虾全部归异议人所有、海蜇归被执行人所有，被执行人出售的海蜇款全部打到公司个人账号，2018年给申请人打了执行款370万元，由公司财务使用的个人账号侯志川打给我的，2019年给申请人付的执行款都是被执行人个人使用账号李海滨账号中支付的，现在提出异议，异议人说他的海产品都是属于异议人的，个人账号李海滨说都是李海滨的，从李海滨银行卡部分流水中没有显示是异议人所有和使用，在流水中显示部分流水中2019年7月28日给异议人打款3万元，2019年8月3日给异议人打款2万元，2019年8月18日给异议人打款2万元，证明他们之间是债权债务关系，这笔海蜇款是异被执行人所有。请求驳回执行异议。营口市荣发参蛰有限公司、营口市实发参贝养殖繁育有限公司、营口市实发经贸有限公司未陈述。本院查明，本院在执行申请人黄财田与被执行人营口市荣发参蛰有限公司、营口市实发参贝养殖繁育有限公司、营口市实发经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查封登记在营口市荣发参蛰有限公司名下编号为“2013D20181107121”和“2013D20181107390”号海域使用权证及上述养殖圈内海产品。营口市荣发参蛰有限公司曾向刘鑫借款，并以上述海域使用权使用证抵押半年，后因未清偿，双方签订《滩涂海蜇圈租赁协议（续押）》，约定营口市荣发参蛰有限公司将上述海域使用权区域的海蜇圈租赁给刘鑫以抵付借款700万元，租期八年，从2014年9月25日至2021年12月31日。营口市荣发参蛰有限公司在上述期间通过李海滨账户仍陆续向刘鑫汇款，本院执行机构至今仍在对营口市荣发参蛰有限公司实际控制的上述养殖权内海蜇出售款项进行执行，并说明在查封上述养殖权内海产品时并未查封养殖虾及虾款。本院认为，本案中，异议人就法院查封资产是否具有对抗法院强制执行的实体权利的焦点在于异议人是否实际租赁涉案养殖权及对养殖圈范围内的海产品具有使用权。从现有证据不能证明刘鑫时涉案养殖权的实际承租人，营口市荣发参蛰有限公司仍在涉案养殖圈进行经营并以经营收益抵付申请人案件执行款。因此泵认定刘鑫对涉案养殖权具有对抗法院强制执行的实体权利。另外，并以卫队刘鑫在涉案养殖圈内养殖虾及出售虾款进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘鑫的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇一九年九月二十七日书 记 员  姜超然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1081号 关于申请执行人广西百色市广福投资置业发展有限公司与被执行人百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那坚三组土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行后，依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初3520号民事判决书、（2019）桂10民终584号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那坚三组已自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初4145号 原告：张书亮，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，莘县人，现住莘县。 被告：郑其存，男，48岁，汉族，农民，莘县人，现住莘县。 原告张书亮与被告郑其存买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书亮到庭参加诉讼，被告郑其存经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理。 张书亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款23300元及利息以及冰柜款1800元，共计25100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，原告经营家电门市，被告因需要从原告处赊购空调、冰柜、太阳能家电一宗，时间有十年左右，经多次要账，已还万元左右，还剩23300元，于2017年5月23日向原告出具欠条一份，约定3个月还清，如不清账按一分利息计算，至今经原告不间断催要，被告无理推托。为维权故依法起诉。 郑其存未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系，原告经营家电生意，十年前被告郑其存从原告处赊购空调、冰柜、太阳能家电一宗，经原告多次要账，期间被告还款10000余元，剩余23300元一直未还。被告郑其存于2017年5月23日向原告出具欠据一张，欠据记载：“今欠现金23300元大写贰万叁仟叁佰元郑其存17年5月233个月不清1分利息按算”。欠据出具后，原告多次找被告催要，一直未果。原告于2019年8月1日诉至本院，请求判决被告偿还欠款。 本院认为，被告郑其存向原告张书亮出具欠据证明原被告之间的买卖关系成立且已生效，原告郑其存作为出卖人已履行交付标的物的义务，被告郑其存作为买受人依法应履行支付相应价款的义务。根据欠据可知，原告与被告明确约定还款期限且已过还款期限，而被告未履行还款义务，原告可向被告主张权利。因此，原告要求被告履行支付价款的义务，本院依法予以支持。原告要求被告按照约定的月利率1分计算，不违反法律的强制性规定，本院依法也予以支持。因被告出具欠条的日期为2017年5月23日，故按照约定，利息应以23300元为基数、自2017年8月24日起算。本案审理过程中，被告郑其存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 被告郑其存于判决书生效后十日内偿还原告张书亮家电款23300元（以23300元为基数，按月利率1%计算，自2017年8月24日起至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由被告郑其存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇一九年九月二十日 书记员  谢国强
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执532号 申请执行人王杰，男，1983年7月20日生，住威海市高区。 被执行人姜学法，男，1956年6月23日生，住荣成市。 本院在执行王杰与姜学法借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6805号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款45442.6元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月1日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年2月1日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月2日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6805号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月十一日 书记员  李晓军
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2646号原告：王兴俊，男，1965年12月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：段中华，男，1973年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：段威风，男，1985年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告王兴俊与被告段中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴俊、被告段中华的委托诉讼代理人段威风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴俊向本院提出诉讼请求：1、支付大蒜款13700元及利息（按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年8月22日，原告将价值1.6万元的大蒜卖给被告，被告当时没有付款，仅为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告陆续多次支付给原告2300元，尚欠原告13700元没有支付，为此特提起诉讼，希判如所请。被告段中华辩称，一、其确实于2008年8月22日向王兴俊借款16000元，双方约定2009年9月2日前付清，过期不付每天罚100元。这里的100元非利息约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案王兴俊主张利息的话也只能按年息6%主张；二、双方已将对之前的还款内容达成新还款约定，且其已经履行还款义务，王兴俊违反诚信再主张逾期利息无事实和法律依据。2013年3月18日，其通过其母亲还款2000元，9月1日还款700元，均有收据为证。2014年又还款2300元，王兴俊在诉状中认可该事实，上述还款共计5000元，还剩11000元。2019年7月20日，其与王兴俊协商，剩余11000元借款本金两天后归还，再多给1000元作为利息补偿，王兴俊同意拿到钱后双方之间的事情了结，该事实有录音为据。当天其微信还款5000元，7月22日又微信转账7000元，自此双方之间的纠纷已经了结。双方间的协商还款行为视为对原借款约定的变更行为，根据新的约定，其已经还清借款了。故其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了2009年8月22日的欠条一份、短信记录截图一组，证明被告段中华欠原告大蒜款16000元的事实。经庭审质证，被告对该证据没有异议。被告段中华为证实其辩解向本院提供了收条及微信截图各一张，经庭审质证，原告对收条及微信截图均有异议，微信转账记录是2019年7月20日被告分两笔共计转款12000元利息，另外一张收条是被告母亲当时给其的现金，其给打的收条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月22日，被告段中华向原告王兴俊出具欠条一份，内容为“欠条今欠王兴俊现金16000.00元.（壹万陆仟正）到2009年9.月2号之前付清。过期不付.每天罚100元段中华2009年8.月22号”庭审中，原告王兴俊陈述该涉案欠条是被告段中华向其购买大蒜后未付款时出具的。后经原告催要，被告段中华通过其母亲以现金的方式分别于2013年3月18日、9月1日偿还原告借款2000元、700元，共计2700元，于2019年7月20日通过微信转账的方式分两次偿还原告王兴俊5000元、7000元，共计12000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王兴俊所诉请的依据是被告段中华于2009年8月22日向其出具的欠条，依据该欠条，结合双方在庭审中的陈述，可以确认涉案欠条所载明的金额16000元系被告段中华欠原告王兴俊的大蒜款，被告段中华应按约履行给付货款的义务。庭审中，原告认可被告段中华已偿还2700元债务本金。关于涉案债务是否约定利息的问题，因被告段中华出具的欠条载明“过期不付.每天罚100元”，应视为双方有利息的约定。关于被告段中华尚欠涉案债务本金及利息问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于被告段中华于2019年7月20日偿还的12000元为利息。再结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限的规定”。本案中，因原、被告在欠条上对履行期限、利息均作出了约定，故原告主张按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的辩称意见，因其未提供充分的证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段中华于本判决生效之日起十日内支付原告王兴俊大蒜款13300元及利息（以16000元为本金，从2009年8月22日起至2013年3月18日止；以14000元为本金，自2013年3月19日起至2013年9月1日止；以13300元为本金，自2013年9月2日起至还清之日止，均按月利率2%计算；扣除已经支付的12000元利息）；二、驳回原告王兴俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告段中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇一九年九月十七日书记员  夏婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1381号申请人：李宗轩，男，1996年9月3日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被申请人：陈祥，男，1991年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人李宗轩与被申请人陈祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈祥的银行存款380000元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额380000元，保单号为6613430181820190000494。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈祥的银行存款380000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月二十六日书记员  陈 斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执935号之一 申请执行人：刘茹，女，汉族，1959年3月出生，现住:乌鲁木齐市。 被执行人：新疆昌润商贸有限责任公司。 法定代表人：高定兵，该公司董事长。 住址：昌吉市。 本院在执行刘茹与新疆昌润商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3045号民事调解书，于2019年4月1日向本院申请执行。申请执行标的56113元，已执行标的0元，未执行标的56113元（不含执行费742元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年4月9日、8月31日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行的存款为63000元，因该存款系保证金账户，无法冻结划拨；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，对被执行人名下登记的房屋已进行了轮候查封；对被执行人名下登记的土地使用权已进行了轮候查封； 三、2019年9月13日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将其法定代表人限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月13日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月十三日 书记员  陈兴艳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执764号 石纯连、周培： 石纯连与周培机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计59137.95元。经本院立案执行，双方达成和解分期支付协议，周培已支付30000元，交纳执行费787元，并就剩余金额约定了支付时间，现本案以长期和解终结结案。 特此通知！ 二〇一九年九月二十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢492号 关于刘五洲申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年09月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2044号申请执行人：徐良，男，1972年5月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被执行人：李德，男，1990年11月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在执行申请执行人徐良与被执行人李德民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李德偿还申请执行人徐良借款520000元及上述款项自2017年7月12日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及案件受理费4500元、保全费3120元，但被执行人李德未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月21日以（2019）鲁0285民初3982号民事裁定书查封了被执行人李德位于青岛市即墨区长江二路369号42号楼1单元1302户房屋一套，不动产权证号：鲁（2018）即墨市不动产权第0003757号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李德所有的位于青岛市即墨区长江二路369号42号楼1单元1302户房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  于晓斌二〇一九年九月六日书记员  李风霄
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322财保16号申请人谢广州，男，1951年10月1日出生，汉族，住方城县。被申请人马帅，男，1989年12月6日出生，汉族，住方城县。申请人谢广州与被申请人马帅为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢广州于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马帅所有的豫Ｒ×××**号东方牌小型普通客车（保全金额3万元）予以保全，申请人已向本院提供房产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人马帅所有的豫Ｒ×××**号东方牌小型普通客车（保全金额3万元）予以查封，查封期间允许被申请人使用，但不得变卖、毁损、抵押、过户等。保全期限二年。二、将担保人谢东克所有的位于方城县房权证城关八区字第**）予以查封，查封期间允许担保人使用，但不得变卖、毁损、抵押、过户等。保全期限二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红卫二〇一九年九月九日书记员  刘小静
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初2339号原告：杨某，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王某，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告杨某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员  刘艳艳二〇一九年九月五日书记员  吴 迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1069号原告龙旺，男，汉族,1963年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人黄金燕，公民代理。被告王雪梅，女，汉族，1958年1月17日出生，身份证住址山东省胶南市，委托代理人史学军，北京市富华邦律师事务所律师。原告龙旺诉被告王雪梅合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告龙旺及其委托代理人黄金燕、被告的委托代理人史学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年7月26日以投标工程为由让原告交投标保证金人民币（以下币种均同）100万元，当日原告将100万元转至被告提供的银行账户，但事实上根本没有工程投标事宜，在原告多次催还款的情况下被告己分两次向原告归还共计70万元，尚欠30.00万元没有归还。原告多次当面、信息、微信、电话向被告催还该款及支付相应利息，被告均承诺快速归还，但至今没还。被告侵犯了原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告30万元，并支付利息（按月利率2%从收款当天计至还清当日，暂计至2018年12月18日为18万元）；2、本案诉讼费、律师代理费、保全费、因诉讼产生的差旅费，均由被告承担。被告辩称：原、被告之间不存在民间借贷纠纷关系。虽然原告汇给被告100万元的费用属实，但是被告为处理事务完成了相应的工作。虽然最后工程没有谈成，但原告应当支付相应的报酬，故请求依法驳回原告的诉讼请求。另，被告的合作人秦吉升于2019年1月18日按照原告的要求汇款10万元，故被告实际已向原告返还80万元。经审理查明，为竞标香港机场跑道工程部分项目，原告于2016年7月26日向被告转账100万元，款项备注为投标保证金。后因涉案项目投标事宜未果，被告已向原告返还80万元。上述事实，有当事人陈述及银行转账单、手机短信记录等证据予以证实，并经举证、质证。本院认为：关于本案案由。虽然原告起诉本案案由为民间借贷纠纷，但根据庭审情况，可以认定原、被告就涉案项目投标事宜达成了一定的口头约定，本案系在履行合同过程中所产生的纠纷，故本院依法变更本案案由为合同纠纷。关于涉案款项是否应当返还。原、被告确认涉案项目投标事宜未果，根据法律规定，因合同目的无法实现，当事人有权解除合同，要求恢复原状并赔偿损失。原告主张其向被告支付的100万元为投标保证金，若未能中标则予以返还，其提交的银行转账单可予以佐证。虽然被告辩称该款项系促成中标的费用，且被告受原告所托已完成了部分接洽工作，该款项应扣除被告的居间报酬，但被告未提供任何证据证明双方就被告的居间报酬进行过约定，亦未提供证据证明被告实际进行过居间行为，故被告主张居间报酬于法无据，本院不予支持，被告依法应当向原告返还剩余款项20万元。关于原告主张的利息。因原告未证明其损失，故损失实际为利息损失，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率从原告主张之日，即原告起诉之日起计算。原告主张律师费、差旅费等，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王雪梅于本判决生效之日起十日内向原告龙旺返还款项20万元并支付逾期付款利息损失（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月7日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告龙旺的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,250元，由原告负担1,594元，被告负担2,656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷 耀 华二〇一九年九月四日书记员 叶扬（兼）书记员 温 燕 云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2737号罪犯张清磊，男，汉族，1984年11月10日出生于河南省通许县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2016年12月15日作出（2016）渝0117刑初659号刑事判决，认定被告人张清磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，责令退赔被害人经济损失117200元，责令共同退赔265200元。判决宣告后，被告人张清磊不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）渝01刑终71号刑事判决，认定上诉人张清磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年5月20日起至2020年5月19日止），并处罚金5万元，责令退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2017年5月23日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张清磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，但未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑七个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张清磊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张清磊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张清磊减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月十二日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5595号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院审判管理办公室。 被执行人：刘锦明，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与刘锦明借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0102民初8208号民事判决书发生法律效力后，本院审判管理办公室将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费1723.00元。本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人刘锦明在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执4786号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5595号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执4786号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑 锌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22748号原告：广州市白云区超凡运输服务部，住所地广东省广州市白云区太和谢家庄四社粮油食品批发市场**。投资人：朱海洋，董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，汉族，广州市白云区超凡运输服务部员工。被告：李凯，男，1986年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，原告广州市白云区超凡运输服务部与被告李凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区超凡运输服务部的委托诉讼代理人张琴，被告李凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、签订合同时间：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年9月9日签订《车辆管理合同》。二、合同期限：2018年9月9日至2021年9月8日。三、《车辆管理合同》约定事项：乙方自愿将自购福田牌粤Ａ×××**号货车以甲方名义登记上牌及办理营运证，该车的财产所有权及使用权归乙方所有，营运证的所有权归甲方，乙方自寻营运出路，自主经营，自负盈亏，自担风险，乙方必须在每年的12月份向甲方交纳本车辆次年所需的一切费用,甲方收齐款项后统一代缴；本车辆乙方除购买国家规定的交强险之外，还必须购买赔保金额100万以上的第三者责任商业保险，由甲方指定保险公司统一购买，保费由乙方支付；凡没保险或保险过期的车辆不能上路，如不在甲方指定保险公司购买保险或保险过期做违约处理，甲方有权以任何方式处理该车；凡保险、年审、季审过期的车辆，甲方有权扣留该车，如车主在一周内未办理该车的相关业务，甲方有权以任何方式处理该车辆；本车辆未购买保险或保险日期未生效，乙方不得使用；保险到期后，乙方应提前30天主动到甲方办理续保手续，否则，所导致的一切责任及经济损失，由乙方承担；拖保一天起违约金3500元；因乙方原因提前终止本合同，视乙方违约，在甲方收回甲方提供给的全部牌证以及乙方应缴纳给甲方的一切费用之后（包括滞纳金），乙方应赔偿给甲方相应的迁出费，保证金不予退回；乙方拖欠甲方费用累计30天以上，视乙方违约，甲方有权解除本合同，在甲方收回甲方提供的全部牌证以及乙方应缴纳给甲方的一切费用之后（包括滞纳金），乙方应赔偿给甲方相应的迁出费，保证金不予退回等等。四、合同履行情况：涉案车辆系被告通过他人转让取得，该车原所有人为何庆生，挂靠在原告名下，费用缴纳至2018年12月。被告于2018年10月22日缴纳了2019年的年审费用1200元，其后再未缴纳其他费用，原告为被告办理过一次年审。五、原告主张及证据：2018年9月9日，被告自愿与我公司签订《车辆管理合同》，约定被告将其购买的粤Ａ×××**号货车挂靠在我公司名下经营，上牌时登记车主为我公司。《车辆管理合同》明确约定了双方的权利和义务，挂靠期限为三年。从2019年1月起，被告未按照《车辆管理合同》的约定履行义务和缴纳各类费用，我公司多次与被告联系，被告拒接，既不到我公司办理该车各项年检、保险等业务，也不向我公司缴纳相关欠费，由此，造成我公司为被告垫付的相关费用无法收回，被告己严重违约。证据：《车辆管理合同》、行驶证、收费清单及收据联（清单及收据联显示付款方名称为何生庆），清单显示2017年1月至12月废气检测90元、综管费276元、车船税288元、营运证年审300元、服务费480元、行驶证年审600元、营业费720元、季审1500元、交强险1295元、商业险3610元。被告答辩意见：我受到了欺骗，我与原告签合同的时候，原告口头答应我的车辆由我处理，后来原告要求我去年审，要求我给很多钱，甚至比车辆的价值还高。我买了货车根本就是废铁，不能上路，蓝牌长4米6、宽2米4的车辆是不能上路的，上路就会被交警查处；且原告未向告知我收费情况及收费内容，未见过原告提交的收费清单。我不同意原告的全部诉讼请求。六、原告诉讼请求：1.解除我公司与被告于2018年9月9日签订的《车辆管理合同》，被告立即到公安机关交通管理部门办理粤Ａ×××**车辆的登记证书、行驶证所有权转移登记手续，将车辆过户到被告名下，被告承担相关费用。2.被告向我公司支付2019年1月至12月综合欠费9159元；3.被告向我公司支付违约金3500元；4.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方签订的《车辆管理合同》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应恪守履行。合同签订后，被告仅缴纳了2019年的年审费用1200元，没有按照《车辆管理合同》的约定履行义务和缴纳费用，其行为已构成违约，现原告要求解除原、被告于2018年9月9日签订的《车辆管理合同》，要求被告办理车辆所有权转移登记手续并由被告承担相关费用，合理合法，本院予以支持。虽然原告未能提供证据证实已告知被告收费内容及收费标准，但被告在购买车辆时与原告签订的《车辆管理合同》已约定被告应向原告缴纳相关费用，且涉案车辆已经以原告名义登记上牌及办理营运证，原告已履行相应的合同义务，现原告主张被告支付2019年1月至9月期间的综合管理费、服务费的请求合理合法，可参照该车原车辆所有人向原告缴费标准计算上述费用，被告应支付2019年1月至解除合同之月即2019年9月期间的费用，经计算为567元［（276元+480元）÷12×9］，因被告已支付1200元年审费，原告仅为被告年审一次，产生年审费600元，另600元可抵扣被告应支付的费用，被告实际支付的费用已超出应支付的服务费、综管费33元，故无需再向原告支付服务费和综管费。被告未按合同约定缴纳相关费用构成违约，原告主张其按照合同约定支付违约金3500元合理有据，本院予以支持，扣除被告多支付的33元，被告实际应支付原告违约金3467元。原告主张废气检测费、车船税、营运证年审、营业费、季审、保险等费用，但未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除广州市白云区超凡运输服务部与李凯于2018年9月9签订的《车辆管理合同》；二、本判决生效之日起三十日内，李凯协助广州市白云区超凡运输服务部将粤Ａ×××**号货车过户至李凯名下，过户所产生的费用由李凯承担；三、本判决生效之日起五日内，李凯支付广州市白云区超凡运输服务部违约金3467元。四、驳回广州市白云区超凡运输服务部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83.2元，由李凯负担25元（于本判决生效之日起五日内向本院交纳），由广州市白云区超凡运输服务部负担58.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 昕二〇一九年九月十二日书记员 周燕文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8693号原告：王某，男，1982年4月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马雪鸣，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律服务工作者。被告：康某，女，住北京市延庆区，其他信息不详。原告王某与被告康某法定继承纠纷一案，经人民调解员徐涛调解，原告马文静于2019年8月29日以需要核实相关情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年九月二日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执902号 被执行人王励勤，男，1996年8月4日出生，汉族，广西宾阳县居民。 王励勤因犯诈骗罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）桂0721刑初537号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月31日向本院移送执行本院（2017）桂0721刑初537号刑事判决第五项责令退赔。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：被执行人缴纳罚金8000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并委托被执行人辖区法院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十九日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6895号原告：牛芳，女，1969年8月9日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托代理人：蔡先学，男，1966年2月12日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。被告：贵州金达源出租汽车有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：柯金生，该公司总经理。被告：柯金生，男，1954年11月5日生，汉族，，住所地：贵州省贵阳市云岩区原告牛芳与被告贵州金达源出租汽车有限公司（以下简称：金达源公司）、柯金生股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛芳及其委托代理人蔡先学，被告柯金生并作为金达源公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛芳向本院提出诉讼请求：判令被告提供金达源公司从成立至今的财务账册及往来资金流水清单给原告查阅审核。事实和理由：原告系金达源公司股东会监事。在2019年6月3日下午有关公司的诉讼活动中，知晓公司法人柯金生违反公司章程规定，私自调用公司资金购买车辆，并且该项车辆购买活动未对公司股东会说明原因和结果。柯金生的行为，已经严重损害了公司及股东和债权人的合法权益。根据公司法规定，公司股东及高管对公司负有忠实和勤勉义务。因此，原告作为公司股东和监事，有权利向法院提出如前诉请。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告金达源公司及柯金生共同辩称，1、公司于2012年成立，同意原告进行查阅，但2013年至2017年期间的账本是在原告处，公司没有备份，所以公司只能提供2012年以及2018年以后的财务账册。2、当时成立公司是请代办公司办理的，资金也是代办公司的资金，在公司成立后资金已被代办公司收走，由于公司后来未办成功，也没有股东实际投资，公司经营一直不景气。3、在原告管理公司期间，导致公司的资料不齐全，应该由其将财务资料补齐。本院经审理认定事实如下：被告金达源公司成立于2012年2月15日，注册资本为1千万元。公司章程列明公司股东享有查阅股东会会议记录和公司财务报告的权利。2013年8月16日，金达源公司作出股东会决议，新增原告作为该公司股东，并担任监事职务。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为金达源公司的股东，无论是根据该公司的章程规定，还是法律关于股东享有权利的规定，都享有查阅、复制财务会计报告的权利，现原告诉请查阅金达源公司从成立至今的财务会计报告符合法律规定，本院予以支持。但根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，公司股东要求查阅公司会计财务账簿的，应当先向公司提出书面请求，说明目的，在公司书面拒绝后，才可请求人民法院要求公司提供查阅。而本案原告并未书面向金达源公司提出过查阅财务账簿的请求，于程序上并不符合法律规定，虽原告诉请并未明确区分财务会计报告及财务账簿，但其请求查阅的资料中包括了财务账簿，基于上述理由，其现诉请查阅公司会计财务账簿并不符合法律规定，对其查阅财务账簿的诉请本院不予支持。被告柯金生系公司的法定代表人，而原告诉请查阅的系公司的财务会计报告，被告柯金生作为个人并无此法定义务，原告对被告柯金生诉请并无依据，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告贵州金达源出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛芳提供自贵州金达源出租汽车有限公司成立之日起至判决生效之日的财务会计报告供其查阅；二、驳回原告牛芳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取30元由被告贵州金达源出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年九月二日书记员  杨喆
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2352号 申请执行人索淑娥，女，汉族，1965年9月13日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北鹏泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区长江大道**筑业大厦******。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3229号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款253650元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入253650元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  梁春芳 二〇一九年九月六日 书记员  吕晓锋
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执恢118号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住址：昆明市东风东路48号。负责人：彭才茂，系该行行长。被执行人：高扬云，男，汉族，1968年6月27日生，户籍登记地址福建省平潭县。被执行人：李雪梅，女，汉族，1972年9月30日生，户籍登记地址云南省峨山彝族自治县。被执行人：孙晓玲，女，汉族，1976年10月12日生，户籍登记地址云南省昆明市五华区。被执行人：胡晓昀，男，汉族，1973年1月18日生，户籍登记地址云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人高扬云、李雪梅、孙晓玲、胡晓昀金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2016）云0103民初1354号民事判决书。执行中，申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执恢118号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年九月十八日书记员  周树惠
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执819号申请人石桂芬，女，1967年2月15日出生，汉族，住尚志市。被执行人于佰和，男，1966年8月22日出生，汉族，住尚志市。被执行人王玉凤，女，1967年4月21日生，汉族，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初4546号民事调解书执行申请人石桂芬与被执行人于佰和、王玉凤借款合同纠纷一案，申请执行标的30275元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4546号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年九月十一日书记员  王 岩
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2041号 原告：吴保建，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：高福军，男，1977年7月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张梅花，女，汉族，居民，住沛县 原告吴保建与被告高福军、张梅花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴保建到庭参加诉讼，被告高福军、张梅花经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴保建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金人民币6万元，利息计算至本息还清之日，暂计18900元（从2014年1月1日按照年息6%计算至起诉之日），合计78900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因做生意需要资金，于2013年3月12日向原告借款6万元并出具借条，约定2013年12月30日还清，借款到期后，经原告多次催要，两被告以资金周转困难为由于2014年3月16日另行出具借条，承诺2014年12月20日还清，但借款到期后，两被告均未归还。 高福军、张梅花未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2013年3月12日，被告高福军、张梅花向原告吴保建借款60000元并出具借条一张，内容为：“借条今吴保建借给高福军人民币陆万元（￥60000元）2013年12月30日还清借款人：张梅花高福军担保人：薛。2013年3月12日”。 2014年3月16日，被告张梅花、高福军就上述同一笔借款向原告重新出具借条一张，内容为：“借条今吴保建借给高福军人民币陆万元（￥60000元）2014年12月20日还清借款人：高福军张梅花2014.3.16”。原告自认该借条中高福军的签字系被告张梅花代签。 原告自认被告高福军、张梅花于2013年至2014年期间向原告还款10000元。 本院认为，被告高福军、张梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告吴保建与被告高福军、张梅花之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张向高福军、张梅花出借借款60000元，有借条为证，本院予以确认。原告自认被告高福军、张梅花于2013年至2014年期间向原告还款10000元，因在借条中原、被告之间未有关于利息的明确约定，原告亦未提交其他证据证实双方有关于利息的约定，故，被告高福军、张梅花偿还的借款10000元应为本金，被告高福军、张梅花应偿还原告借款本金50000元，对于超出部分，本院不予支持。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原告的陈述以及提交的证据，因原、被告之间的借款合同中未约定借款利息，故，原告主张计算被告逾期还款之日起的利息应以50000元为本金，按年利率6%计算自2014年1月1日至2019年3月7日止期间的利息应为15758元，之后的利息以50000元为本金，按年利率6%计算至实际还清为止，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高福军、张梅花于本判决生效后十日内偿还原告吴保建借款本金50000元及利息15758元（2014年1月1日至2019年3月7日之间的利息为15758元，之后的利息以50000元为本金，按年利率6%计算至实际还清为止）。 二、驳回原告吴保建的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，公告费600元，合计2373元，由原告吴保建负担329元，被告高福军、张梅花负担2044元（被告高福军、张梅花于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  李淑娟 人民陪审员  伊绵广 二〇一九年九月二十日 书 记 员  安志升
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30253号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：何海，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告崔桂祥与被告何海网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告崔桂祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔桂祥撤诉处理。审 判 员 闻汉东二〇一九年九月六日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初2812号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪街道新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：朱运雄，男，1982年9月30日出生，汉族，住广东省鹤山市.原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告朱运雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人李槟成和被告朱运雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年5月22日共人民币48245.59元（包括本金41199元、利息4187.20元、逾期还款违约金2342.91元、手续费516.48元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月15日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××71的农行贷记卡-悠然白金卡。被告持卡后开始交易及使用，后被告逾期不能还款，截至2019年5月22日拖欠信用卡本金41199元、利息4187.20元、逾期还款违约金2342.91元、手续费516.48元。原告催讨未果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。为此，原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，农行鹤山支行对事实补充如下：本案受理后，被告朱运雄于2019年8月27日偿还了透支本金200元。被告朱运雄辩称，对原告所诉求的欠款金额无意见，但由于朱运雄现在经济困难，希望原告可以减免本案全部的利息、手续费和还款违约金，并准许朱运雄分期还款。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，朱运雄向农行鹤山支行提交一份贷记卡申请表，申领金穗贷记卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利等。朱运雄在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，农行鹤山支行向朱运雄发放了一张卡号为62×××71的信用卡。朱运雄领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2019年5月22日，朱运雄共拖欠农行鹤山支行信用卡透支本金41199元、利息4187.20元、违约金2342.91元、手续费516.48元。就上述欠款，农行鹤山支行经追讨未果，于2019年8月21日诉至本院。另查明，本案受理后，朱运雄于2019年8月27日向农行鹤山支行偿还了透支本金200元。截至2019年9月19日，朱运雄共拖欠农行鹤山支行信用卡透支本金40999元、利息7042.40元、违约金2342.91元、手续费516.48元，合共50900.79元。再查明，根据中国人民银行于2016年4月12日下发的银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。农行鹤山支行与朱运雄签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息和其他费用的情形，朱运雄在申办涉案信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现朱运雄使用涉案信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。由于本案受理后，朱运雄向农行鹤山支行偿还了透支本金200元，截至2019年9月19日，朱运雄尚拖欠农行鹤山支行信用卡透支本金40999元、利息7042.40元、违约金2342.91元、手续费516.48元。对上述欠款，朱运雄在庭审中也予以承认。为此，朱运雄应向农行鹤山支行偿还透支本金40999元、手续费516.48元及相应的利息和违约金[暂计至2019年9月19日的利息为7042.40元、违约金为2342.91元；从2019年9月20日起至欠款清偿之日止，利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱运雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金40999元、手续费516.48元及相应的利息和违约金[暂计至2019年9月19日的利息为7042.40元、违约金为2342.91元；从2019年9月20日起至欠款清偿之日止，利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费503.07元（已减半收取），由被告朱运雄负担（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交的一审案件受理费503.07元，本院向其退回；被告朱运雄负担的一审案件受理费503.07元于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  古辉林二〇一九年九月二十七日书记员  冯凯颖
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1732号 申请执行人：汤杰,男,1960年11月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李志民，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人汤杰与被执行人李志民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1323民初4024号民事调解书生效后，因李志民未履行，汤杰于2019年9月5日申请强制执行。根据（2019）皖1323民初4024号民事调解书号民事调解书，李志民应于2019年8月31日前偿还欠款10万元及利息。 执行中，申请执行人汤杰与被执行人李志民达成执行和解协议，因该该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1323民初4024号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年九月二十八日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7891号原告：陈某1，女，汉族，1979年6月17日出生，住河南省永城市。被告：陈某2，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈万里，男，汉族，1996年6月16日出生，住河南省永城市。代理权限：一般代理。原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告陈某2及其委托诉讼代理人陈万里均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子陈硕由原告抚养，女儿陈谦由被告抚养，各自承担抚养费用。事实与理由：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陈硕，××××年××月××日生育长女陈谦。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立深厚感情基础，双方常因家庭琐事争吵，被告对家庭和子女不尽义务，夫妻双方感情破裂，望判如所诉。被告陈某2辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理认定如下事实：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈硕，××××年××月××日生育长女陈谦。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件及户口簿复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两个子女，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某1与被告陈某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年九月二十五日法官助理程庆书记员蒋恒
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1560号 原告：胥德轩，男，1945年5月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：赵理评，遂宁市射洪县曹碑法律服务所法律工作者。 被告：陈宇，女，1985年9月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：李荣，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告胥德轩诉被告李荣、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥德轩及其委托诉讼代理人赵理评到庭参加诉讼，被告李荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告陈宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥德轩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款110000元。利息从2019年5月起至付清之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月1日，二被告因装修自建房“碧海蓝天”茶楼、旅馆向原告借款100000元，此后经原告多次催收均未还款。2018年2月13日，被告李荣向原告更换借条，更换借条时将10000元利息纳入本金后出具借款总金额110000元借条一份，逾期后二被告仍未归还借款，为维护原告合法权益特诉至法院，请求人民法院支持上述诉讼请求。 二被告均未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告李荣向原告胥德轩借款100000元，出具借条一份载明：“今借到胥德轩人民币100000元（壹拾万元整）事实。借款人李荣，2015.1.1。2015年7月份还款”。后经原告催收，被告李荣于2018年2月13日向原告胥德轩更换欠条（含息）载明：“今借到胥德轩现金94000元（玖万肆仟元整）是实，借款人李荣，2018.2.13。证人：董亮清”；“今借到胥德轩现金16000元（壹万陆仟元整）是实，借款人李荣，2018年2月13日，证人：董亮清”。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胥德轩要求被告李荣偿还借款110000元的诉讼请求，有被告李荣向原告胥德轩出具的借条等相关证据予以佐证，应予支持。原告胥德轩要求被告陈宇共同偿还借款，无相应证据证明该借款用于夫妻共同生活等支出，本院不予支持。原告胥德轩要求本案从2019年5月起按年息6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交相应证据材料，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李荣于本判决生效后十日内支付原告胥德轩借款本金110000元及利息，利息自2019年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件诉讼费2500元，公告费600元，由被告李荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胥勋成 人民陪审员  王 炯 人民陪审员  王家富 二〇一九年九月三十日 书 记 员  魏才智
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3168号 申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建玮（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈君君，上海建玮（杭州）律师事务所律师。 被执行人：洪春亚，女，1967年4月28日出生，住象山县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人洪春亚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人洪春亚返还申请执行人代偿款及违约金63268.78元，并支付律师费1500元。 本院于2019年6月5日立案执行，并于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人洪春亚拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人洪春亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年九月十二日 代书记员 张俊淦
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2019）鲁1625民初2253号原告：安丘市天宇化工有限公司,住所地安丘市颐高商贸城10号楼117号。法定代表人：王增军被告：山东志盛油脂化工有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区博城五路。法定代表人：卢岩原告安丘市天宇化工有限公司与被告山东志盛油脂化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。安丘市天宇化工有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安丘市天宇化工有限公司撤诉。案件受理费352元（已减半），由安丘市天宇化工有限公司负担。审判员  李红蕾二〇一九年九月三十日法官助理李俊青书记员付茜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执466号   申请执行人：朱会军，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：李梅，女，汉，1973年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张瑶瑶，男，1982年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：彭冲，女，1984年8月5日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：徐继东，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张艳，女，1966年1月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张丁丁，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人朱会军与被执行人张瑶瑶、彭冲、徐继东、张艳、张丁丁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2279号民事判决书已发生法律效力。朱会军于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为38048元（不含执行费），未执行标的额为38048元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人张瑶瑶、彭冲、徐继东、张艳、张丁丁在银行、房管、土地、工商、证券、车管等部门无财产登记信息。被执行人张瑶瑶、彭冲、徐继东、张艳、张丁丁无财产可供执行，申请执行人朱会军亦无法提供被执行人张瑶瑶、彭冲、徐继东、张艳、张丁丁其他可供执行的财产。本院现已将被执行人张瑶瑶、彭冲、徐继东、张艳、张丁丁纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。申请执行人朱会军同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月九日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2658号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代理人：廖某，职务：董事长。被执行人：李洪超，男，1987年5月15日出生，汉族,住址：沈阳市铁**。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李洪超追偿权纠纷执行案。立案执行后，本院依法向被执行人李洪超送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人李洪超纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人李洪超暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2658号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年九月九日书记员 ：马鹏翔
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初5161号 原告：田士军，男，1972年3月8日生，汉族，户籍所在地苏州市吴江区，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：柏松波、邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。 被告：唐艰，男，1964年1月24日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。 原告田士军与被告唐艰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告田士军及其委托诉讼代理人柏松波到庭参加诉讼，被告唐艰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田士军向本院提出诉讼请求：1、要求唐艰立即偿还借款本金35万元及自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息，利息按每月4000元计算；2、要求唐艰承担田士军的律师费14669元。事实和理由：2014年7月16日，田士军、唐艰及唐艰的生意伙伴顾成伟达成合作协议，约定田士军出资35万元用于市场销售，唐艰及顾成伟承诺3%的周期回报率。田士军向唐艰转账了35万元。后顾成伟退出合作，双方解除了合作协议。2018年8月14日，田士军与唐艰签订借款合同，但唐艰拒绝支付利息。田士军于2019年1月向本院起诉，本院判决唐艰支付利息8176元。至本案起诉前，唐艰未支付利息，也未归还本金。 被告唐艰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、唐艰、顾成伟与田士军于2014年7月16日签订合作协议，约定田士军出资35万元交给唐艰、顾成伟负责金德产品的销售，每36天为一周期，每一运作周期的投资回报率为3%。田士军于2014年7月16日向唐艰银行卡转账20万元和15万元，唐艰收款银行卡号为62×××77。2015年8月6日，唐艰作为借款人与田士军作为出借人续签协议，约定唐艰继续使用田士军款项，使用期限2015年7月17日至2016年7月16日，原合同条款继续有效。2017年9月27日，唐艰向田士军出具欠条1份，欠条载明：“今借田士军现金叁拾伍万元整，年息肆万。” 二、2018年8月14日，田士军与唐艰签订借款合同，约定借款金额35万元，借款期限自2018年8月1日起至2021年7月31日止，月息4000元。合同第一条第（五）还款方式约定为：先息后本，利息每半年支付一次，到期一次性还清本金。具体约定为2019年7月31日给付本金15万元，2020年7月31日偿还本金10万元，2021年7月31日偿还本金10万元，至此本合同结束。逾期支付按照本合同第五条约定执行。合同第二条第（三）项约定：借款人未按约定履行债务时，在合同到期之日次日，经与借款人协商未果，债权人有权将借款人所抵押房产交由拍卖单位拍卖，以偿还所借款本息和诉讼费、律师费、拍卖费。合同第五条违约责任约定：借款人不按期归还借款本金及利息，从逾期之日起每日按借款或利息总额的1%计收违约金。 三、田士军于2019年1月22日向本院提起诉讼，本院于2019年2月20日作出（2019）苏0205民初487号民事判决书，判决唐艰应支付田士军利息8176元（截止2018年12月31日），唐艰应赔偿田士军律师费损失331元。因借款本金偿还期未到期，故该民事判决未对借款本金作出处理。现（2019）苏0205民初487号民事判决书已经发生法律效力，唐艰未偿还借款本金35万元及2018年12月31日以后的利息。 上述事实，有借款合同、（2019）苏0205民初487号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同约定了分期偿还借款本金，2019年7月31日唐艰应偿还本金15万元，但唐艰没有偿还，唐艰未偿还本金金额达到了全部借款本金的五分之一，田士军要求唐艰偿还全部借款本金35万元，本院予以支持。（2019）苏0205民初487号民事判决书对截止2018年12月31日的利息8176元和律师费损失331元作出判决，现田士军请求唐艰支付2019年1月1日起的利息和赔偿律师费损失14669元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、唐艰应于本判决发生法律效力后3日内偿还田士军借款本金35万元及自2019年1月1日起至借款实际偿还之日止按每月4000元计算的利息； 二、唐艰应于本判决发生法律效力后3日内赔偿田士军律师费损失14669元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由唐艰负担。该款已由田士军预交，田士军同意其预交的案件受理费由唐艰向其直接支付，本院不再退还，由唐艰在本判决生效之日起3日内向田士军支付3275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  崔锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  张芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初7906号原告：孙玉秀。委托诉讼代理人：张妍妍，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。被告：孙允宝。原告孙玉秀与被告孙允宝物权保护纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出房屋并支付自2016年12月8日至实际腾出房屋期间的占有使用费（按年租金20000元，暂计算至2018年7月20日为32722元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父母孙XX与孙X氏于1999年元月二十日在青岛市市北区公证处进行了遗嘱公证，在遗嘱中载明位于青岛市市北区XX路XX号XXX户房产由申请人继承。在孙X氏与孙XX相继去世后，原告办理了涉案房屋的房屋产权证书。但被告自2016年12月8日开始无正当理由占有涉案房产，原告多次与被告交涉腾出房屋，但被告仍直至不理，由此给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告的地址未能查找到被告，原告亦未提供被告的其他送达地址及联系方式。根据法律规定，原告起诉应有明确的主体，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙玉秀的起诉。案件受理费500元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇一九年九月三日书记员 范昕欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执570号 申请执行人：梁高 委托代理人：李某某 被执行人：广西圣地房地产有限公司 法定代表人：吴某某 申请执行人梁高与被执行人广西圣地房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西圣地房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行，立案号为（2019）桂1202执570号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还购房预付款60000元；2、负担案件执行费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西圣地房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西圣地房地产有限公司的房产、土地、车辆、银行存款、股权等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广西圣地房地产有限公司纳入失信被执行人名单和向其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人释明，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1887号之一 申请执行人：刘某某，男，1976年1月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王某某，男，1968年10月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 被执行人：沈某某，女1968年7月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人刘某某申请执行王某某、沈某某借款合同纠纷一案中，申请人刘某某与被执行人王某某、沈某某于2019年9月16日达成和解，和解协议如下：一、本案执行标的32462元，执行费387元；二、剩余案款27462元，被执行人于2019年10月起，每月25日前给付申请人1000元（以后双月给付1000元，单月给付1500元），直至款清为止；三、沈久利（身份证号码：)为上述借款承担连带担保责任，若被执行人未按期履行，申请人可申请恢复对原审法律文书的执行；四、双方同意以上述和解方案处理本案纠纷。以上协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年九月十七日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4911号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，公司员工。被告：白新山，男，1962年11月11日出生，汉族，住冠县。被告：张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地冠县，现住冠县。被告：郭海玲，女，1982年12月30日出生，汉族，户籍地冠县，现住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告白新山返还借款19.9万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的13542.16元利息），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年9月7日，被告白新山与原告签订润昌商行定远寨支行个借字（2016）年第053077362号个人借款合同，从原告处借款19.9万元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年9月7日至2017年9月6日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行定远寨支行保字（2016）年第053077362号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为按季结息。2016年9月21日，被告白新山支付利息959.43元。2016年12月21日，被告白新山支付利息272.16元。2017年3月18日，被告白新山支付利息5964.13元。2017年6月19日，被告白新山支付利息178.69元。2017年6月19日，被告白新山支付利息5962.16元。2017年6月19日，被告白新山支付利息205.59元。以上支付利息共计13542.16元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告白新山、被告张子山、被告郭海玲未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行定远寨支行个借字（2016）年第053077362号《个人借款合同》一份，拟证明被告白新山与原告约定19.9万元借款的事实；三、聊城润昌农商行定远寨支行保字（2016）年第053077362号《保证合同》一份，拟证明被告张子山、被告郭海玲为被告白新山19.9万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告白新山收款账户及被告白新山已支付利息13542.16元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月7日，被告白新山与原告签订借款合同，从原告处借款19.9万元，期限为2016年9月7日至2017年9月6日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为按季结息，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年9月7日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将19.9万元借款发放到被告白新山申请发放贷款资金的指定账户内。2016年9月21日，被告白新山支付利息959.43元。2016年12月21日，被告白新山支付利息272.16元。2017年3月18日，被告白新山支付利息5964.13元。2017年6月19日，被告白新山支付利息178.69元。2017年6月19日，被告白新山支付利息5962.16元。2017年6月19日，被告白新山支付利息205.59元。以上支付利息共计13542.16元。现借款已逾期，被告白新山未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告白新山向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告白新山作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告白新山返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白新山于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款19.9万元，并支付利息、罚息（自2016年9月7日至2017年9月5日，以19.9万元为基数，按月利率10.3312‰计算，自2017年9月6日至借款付清日，以19.9万元为基数，按月利率15.4968‰计算，扣除已支付的13542.16元利息），且按借款合同约定计算复利；二、被告张子山、被告郭海玲对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告白新山追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月四日法官助理曾佳书记员马雪莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1296号申请执行人杜红岩，女，1970年10月20出生，汉族。住所地东港市大东管理区公安委文化小区5号西一单元101室。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人杜红岩与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2018]399号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨执行员  赵春杨二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78429号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘艳梅，女，1979年6月30日生，汉族，住云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘艳梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘艳梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳梅支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币29,976.16元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,317.71元、违约金8,375.19元、分期付款费用7,769.49元；2.判令被告刘艳梅支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘艳梅负担。事实和理由：被告刘艳梅向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘艳梅未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘艳梅未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告刘艳梅未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘艳梅在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市宣威县西宁路XXX号哥弟服饰宣威市西宁路高杨哥弟服装店为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告刘艳梅拖欠信用卡本金29,976.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘艳梅在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘艳梅借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,976.16元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘艳梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘艳梅签收与否，均视为送达。被告刘艳梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,976.16元；二、被告刘艳梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告刘艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南创高建设有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号。法定代表人：朱凯，该公司总经理。委托代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立永，男，1979年11月22日生，汉族，农民，住河北省玉田县。再审申请人湖南创高建设有限公司因与被申请人王立永建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南创高建设有限公司申请再审称：对合同履行方式变更作出了新的认定，但不准确，对合同解除、再审申请人租赁器材数量、支付租金、计算违约金、冬季停工期施工认定错误，存在事实不清，适用法律错误的问题，应撤销原判，依法再审。湖南创高建设有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，根据双方签订的《建筑器材租赁合同》的约定，湖南创高建设有限公司退还租赁物的方式是使用完租赁器材后，负责将租赁器材交付给王立永。因其不清楚将租赁器材运回的地点，故在合同履行过程中，租赁物退还时是被申请人到再审申请人处取回，这与合同约定有所不同，租赁物退还过程中的具体实施方式发生变更，但该实施方式的变更并未改变合同约定的乙方负责退还的责任约定。二审判决根据案件事实并依据公平原则，认定的合同终止时间不违反法律规定。所涉相关的提货单提货人处签字虽然非“王治安”签字，但有证人证言证实再审申请人方曾找人代签的情形，再审申请人亦不能提供证据证实其主张，故原判对此予以认定并无不当。双方合同中并未有冬季施工期停工的约定，亦未就冬季停工期达成过协议，故再审申请人主张冬季停工期没有依据。原审判决依据双方的证据，综合案情，认定再审申请人给付王立永租赁费、赔偿剩余租赁物折价、给付利息并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，湖南创高建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南创高建设有限公司的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 孙学良二〇一九年九月二十九日书记员 王 惠
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626财保41号 申请人：乌审旗农村信用合作联社，地址：鄂尔多斯市。 统一社会信用代码： 法定代表人：李慧杰。 委托代理人：高燕，女，汉族，系乌审旗农村信用合作联社乌审街分社主任。 被申请人：孙红梅，女，汉族，1977年11月27出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社与被申请人孙红梅诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人孙红梅在乌审旗农村信用合作联社南郊分社账户（账号：xxxxxxx）予以冻结，冻结总额为159931元。申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供诉前财产保全保函一份。 本院认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、一百七十一条、四百八十七条、第一百零四条、第一百零五条之规定： 对被申请人孙红梅在乌审旗农村信用合作联社南郊分社账户（账号：x********）予以冻结，冻结总额为159931元，银行账户的冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院递交续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以解除查封。 审 判 员 刘 晓 丽 二〇一九年九月十八日 法官助理 高   越 书 记 员 萨仁格日乐
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初206号之一解除保全申请人:屈省，男，1953年9月2日出生，汉族，居民，住蔚县。被申请人：白少文，1976年4月9日出生，汉族，居民，住怀安县。解除保全申请人屈省与被申请人白少文机动车交通事故责任纠纷一案，双方私下达成和解协议，原告屈省申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人屈省的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：依法解除对蒙Ｊ×××**/蒙Ｊ×××**重型半挂牵引车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊飞二〇一九年九月五日书记员  宋 洁附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异48号 异议人（被执行人）：德州视野广告有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧。 法定代表人：李朝华，总经理。 申请执行人：山东协泰电气有限公司。 住所地：德州市德城区新湖街道办事处马市街**。 法定代表人：黄瞳炜，总经理。 被执行人：德州视野广告有限公司。  住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧/div> 法定代表人：李朝华，总经理。 被执行人：张德新，男，汉族，1975年05月23号出生，住，住德城区/div> 被执行人：德州皇家柒号大酒店有限公司。  住所地：德城区德兴中大道**/div> 法定代表人：张德新，经理。 被执行人：德州宝丽金餐饮娱乐有限公司。 住所地 住所地：德城区火车站北市场****v> 法定代表人：张德新，经理。 被执行人：陈静，女，汉族，1974年10月30号出生，住德城区。，住德城区> 本院在执行申请执行人山东协泰电气有限公司与被执行人德州视野广告有限公司、张德新、德州皇家柒号大酒店有限公司、德州宝丽金餐饮娱乐有限公司、陈静借款合同纠纷一案中，德州视野广告有限公司申请本院裁定终止本案的执行，撤销(2019)鲁1491执异19号执行裁定书，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。 异议人德州视野广告有限公司称，一、王文静申请执行异议人德州视野广告有限公司执行一案，异议人并未收到法院的执行通知书及裁定书，对于执行一事毫不知情。依据相关法律的规定，本院需将王文静申请执行事项告知异议人，并向异议人下达期限履行通知书及执行裁定等手续，但是截止今天，异议人并未收到任何的相关材料，本院的执行程序存在瑕疵，在此基础上，王文静进行债权的转让，且并未通知异议人，更加侵害了异议人的合法权益。二、山东协泰电气有限公司与王文静之间的债权转让对异议人德州视野广告有限公司不发生效力。山东协泰电气有限公司与王文静之间的债权转让并未通知过异议人，异议人德州视野广告有限公司的住所地及公司法定代表人的住址、电话均未做过变更，债权人王文静可以随时联系到异议人的法定代表人，但是异议人从未收到过债权转让的通知，在异议人完全可以联系到的基础之上，2019年4月2日登报公告行为严重的侵害了异议人的知情权。 查明，2019年4月1日，山东协泰电气有限公司与王文静签订债权转让协议一份，并于2019年4月2号在德州日报进行公告。后山东协泰电气有限公司向本院申请变更为申请执行人，2019年7月12日，本院作出(2019)鲁1491执异19号执行裁定书，裁定变更山东协泰电气有限公司为申请执行人。同年8月28日，本院将该裁定送达德州视野广告有限公司。 另查明，山东协泰电气有限公司与被执行人德州视野广告有限公司、张德新、德州皇家柒号大酒店有限公司、德州宝丽金餐饮娱乐有限公司、陈静借款合同纠纷一案已于2019年8月16日恢复执行，案号：（2019）鲁1491执恢85号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”山东协泰电气有限公司与王文静签订债权转让协议一份，并于2019年4月2号在德州日报进行公告，后本院根据山东协泰电气有限公司的申请已变更山东协泰电气有限公司为申请执行人，并且将该裁定依法送达给德州视野广告有限公司。故德州视野广告有限公司现已知晓，其异议不成立。如德州视野广告有限公司认为债权转让无效，可另行通过诉讼解决。山东协泰电气有限公司与被执行人德州视野广告有限公司、张德新、德州皇家柒号大酒店有限公司、德州宝丽金餐饮娱乐有限公司、陈静借款合同纠纷一案，本院在(2019)鲁1491执异19号执行裁定书送达德州视野广告有限公司前恢复了该案件的执行，异议人请求终止本案执行的异议成立；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、撤销（2019）鲁1491执恢85号案件的执行； 二、驳回撤销(2019)鲁1491执异19号执行裁定书的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王树超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云28民终534号上诉人（原审被告）：湖南协和建设有限公司。住所地湖南省冷水江市。法定代表人：王卫军，董事长。委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，住景洪市，系湖南协和建设有限公司法律顾问。特别授权代理。委托诉讼代理人：李洪江，女，1973年2月13日出生，汉族，住景洪市，系湖南协和建设有限公司项目部经理。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何寿银，男，1963年10月9日出生，汉族，原住重庆市潼南县，现住云南省勐腊县。上诉人（原审被告）：王尚元，男，1964年1月22日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住址不详。原审被告：云南省勐腊县教育局。住所地勐腊县。负责人：杨泽，局长。委托诉讼代理人：傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。上诉人湖南协和建设有限公司因与被上诉人何寿银，原审被告王尚元、云南省勐腊县教育局劳务合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2018）云2823民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南协和建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南协和建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人湖南协和建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  陈 瑜审判员  玉的勒二〇一九年九月十八日书记员  陈 伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6517号原告：董洪文，男，1965年8月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告董洪文诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城35号楼3单元202号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城35号楼3单元202号房屋一套。原告依约向被告付清房款333173元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告董洪文办理弘盛现代城35号楼3单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费6297元，减半收取计3149元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6612号 原告:福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行,住所地:南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号,统一社会信用代码:913505835978880808Q。 负责人:吴婷婷,该支行副行长。 委托诉讼代理人吴志权、黄晓彬，该支行职员。 被告:卢荣彭,男,1980年11月26日出生,汉族,住南安市。 被告：卢文志,男,1988年7月12日出生,汉族,住南安市。 本院在审理福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告卢荣彭、卢文志金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2019年9月4日向向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行以原、被告双方拟进行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。 本案受理费人民币926元，减半收取人民币463元，由福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审判员  谢清彬 二〇一九年九月四日 书记员  吴桂菊 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1807号 申请人郭某，住内蒙古包头市。 被执行人某超市公司，住所地包头市青山区。 本院在执行郭某申请执行某超市公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的青劳人仲案字（2019）247号仲裁裁决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人某超市公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人某超市公司发出限制消费令，对被执行人某超市公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人某超市公司银行卡，被执行人某超市公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 剧   树   人 审判员 杨   子   敬 二〇一九年九月十六日 书记员 杨甜附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。