北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初14777号原告：熊根秀，女，1986年10月20日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：张嘉豪，男，1994年2月23日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张俊军，男，1976年5月19日出生，满族，农民，现住北京经济技术开发区。被告：北京中韵顺通物流有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号4层4221室。法定代表人：张春香，总经理。委托诉讼代理人：陈国辉，男，该公司职员。原告熊根秀与被告张嘉豪、被告张俊军、被告北京中韵顺通物流有限公司（以下简称中韵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊根秀、被告张嘉豪、被告张俊军、被告中韵公司的委托诉讼代理人陈国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊根秀向本院提出诉讼请求：1.判令张嘉豪、张俊军、中韵公司赔偿熊根秀医疗费46110.28元、误工费20000元、护理费1400元、营养费2000元、交通费3000元、电动车损失1500元、手机损毁损失4999元，共计79009.28元；2.由张嘉豪、张俊军、中韵公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日18时45分，张嘉豪驾驶三轮摩托车（车上写着“中通快递”，车辆编码：006-04617）在北京市大兴区经海一路与科创二街交叉路口由南向北掉头行驶时与由东向西直行的熊根秀骑行的电动自行车相撞，造成熊根秀左肩受伤、脸部擦伤、手部受伤，并造成电动车损坏、手机损毁。事发后，北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队处理后出具交通事故证明，结论为事故成因无法查清。熊根秀先后到北京朝阳急诊抢救中心和南昌市洪都中医院治疗，前后共计花费医疗费46110.28元。张嘉豪系张俊军的雇员，从事快递派送工作，张俊军承包的是中韵公司的收派件业务。熊根秀自交通事故受伤至今一直处于误工状态，因误工减少了收入。故诉至法院。张嘉豪辩称，发生交通事故属实，交警部门没有认定责任。不同意熊根秀的诉求，张嘉豪没有责任。事发路口有红绿灯，南北方向是绿灯，东西方向是红灯，张嘉豪由南向北正常行驶，熊根秀是从东往西。张嘉豪绿灯正常行驶。张嘉豪没有责任，熊根秀闯红灯。张嘉豪与张俊军系叔侄关系，不是张俊军的雇员。发生事故的前几天，张嘉豪从老家来北京找张俊军，因张俊军上班了，家里没人，三轮摩托车就放在楼底下，张嘉豪没有向张俊军说就从抽屉里拿了三轮摩托车钥匙，开车出去时发生的事故。张嘉豪没有驾驶证。张俊军辩称，发生事故情况属实，没有认定责任。张俊军与张嘉豪系叔侄关系，不是张俊军的雇员。张俊军跟中韵公司有合作关系，承包区域送快递业务，合同到2019年6月1日，因为赔钱，2018年11月份张俊军提前解除了合同。三轮摩托车是张俊军在河北自己买的，车辆编码是中韵公司给的，张俊军自己粘贴的。张嘉豪开车张俊军不知道。如果认定张嘉豪有责任，张俊军同意赔偿熊根秀的合理损失。中韵公司辩称，中韵公司与张俊军签订有承包合同，张俊军负责为中韵公司送快递，事故车辆不是中韵公司的，编码是中韵公司内部对快递车的编码。2018年11月，张俊军说不挣钱，双方就解除合同了，当时是以口头形式说的，后来写了书面的解除合同。不同意熊根秀的诉求，中韵公司没有责任，中韵公司和张俊军的承包合同也进行了约定，与中韵公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日18时45分，在北京市大兴区经海一路与科创二街交叉路口，张嘉豪驾驶三轮摩托车（无牌号）由南向北行驶时，适有熊根秀驾驶电动自行车（无牌号）由东向西驶来，两车相撞，造成熊根秀受伤，两车损坏。事发后，北京市公安局大兴分局交通支队进行了现场勘查、调查取证等工作并出具了《道路交通事故证明》，因为无法查清事故成因，未认定事故责任。《道路交通事故证明》载明：事故地点系南北走向道路与东西走向道路形成的“十”字交叉路口，沥青路面，路口设有交通信号灯控制且工作正常，四周设有人行横道…；违法事实：1.张嘉豪未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车…。2.张嘉豪驾驶未按规定登记的三轮摩托车上道路行驶…。3.张嘉豪驾驶三轮摩托车未戴安全头盔…。4.张嘉豪驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，有检验报告为证…。此事故地点为南北走向道路与东西走向道路形成的交叉路口，且设有交通信号灯控制，因无法查证双方当事人进入路口时信号等状态，导致事故成因无法查清。事故发生后，熊根秀被送至北京朝阳急诊抢救中心就诊，被诊断为左侧肩锁关节脱位、头面部擦伤、头皮血肿（左前额），其在该院住院1天，于2019年1月24日出院，出院医嘱为继续住院治疗。熊根秀于2019年1月26日入住南昌市洪都中医院继续治疗，住院期间行左肩关节镜探查清理+喙锁韧带重建术，于2019年2月1日出院，住院6天。出院医嘱为继续左肩关节功能锻炼，3个内禁左上肢提重物，加强营养。熊根秀支出医疗费共计46110.28元。涉案三轮摩托车的所有权人为张俊军，未投保交强险和商业三者险。张俊军、张嘉豪系叔侄关系。张俊军曾为中韵公司的快递员，庭审中，张俊军与中韵公司均认可发生事故时双方已解除合同关系。张俊军表示同意赔偿熊根秀。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，张俊军为车辆的所有权人，其未依法对车辆进行投保，故应与张嘉豪在交强险责任限额范围内承担连带责任。张俊军与中韵公司均承认双方已经解除合同且张嘉豪承认自己私自开车出去发生事故，故中韵公司对事故的发生没有过错，故中韵公司不应承担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，张嘉豪作为机动车驾驶人与非机动车驾驶人熊根秀在设有交通信号灯控制的十字路口发生交通事故，交警部门因无法查清双方当事人进入路口时信号灯状态，未查清事故成因。张嘉豪作为机动车驾驶人主张熊根秀通过路口时闯红灯，具有过错，熊根秀予以否认，张嘉豪应就其主张的事实负有举证责任，但张嘉豪未进行举证，应承担举证不能的不利后果，故对张嘉豪所主张的熊根秀闯红灯具有过错，本院无法采信。结合交警部门的事故证明载明的张嘉豪的违法行为，故本院认定张嘉豪应对事故负全部责任，赔偿熊根秀因交通事故造成的损失。张俊军表示同意承担赔偿责任，本院对此不持异议。对于熊根秀合理的诉讼请求，本院予以支持，请求过高或不合理部分不予支持。医疗费，凭正式票据确认，医疗费46110.28元。误工费，参照《GA/T1193-2014人身误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，熊根秀主张误工期为四个月，主张合理，本院予以支持，其误工费标准未提交相关证据，故本院参照2018年北京市职工最低工资标准2120元/月予以计算，金额为8480元。护理费，参照《GA/T1193-2014人身误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，熊根秀主张由其丈夫护理10天，主张的护理期合理，本院予以支持，其主张费标准过高，本院酌定110元/天，经核算，金额为1100元。营养费，参照《GA/T1193-2014人身误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，熊根秀主张营养期3个月，每天50元，主张期限过长标准过高，故本院酌定，营养期为30天，每天50元标准计算，金额为1500元。交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故交通费本院酌定500元。财产损失，熊根秀电动自行车因事故损坏，其要求赔偿损失，本院予以支持，具体数额本院根据损坏情况酌定800元，交通事故认定书未载明熊根秀手机损坏，且张嘉豪对此并不承认，熊根秀主张其手机因事故损坏，证据不足，本院无法认定，其手机损失请求，本院不予支持。综上所述，熊根秀的医疗费46110.28元、误工费8480元、护理费1100元、营养费1500元、交通费500元、财产损失800元，共计58490.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、张嘉豪、张俊军于本判决生效后七日内赔偿熊根秀医疗费46110.28元、误工费8480元、护理费1100元、营养费1500元、交通费500元、财产损失800元，共计58490.28元；二、驳回熊根秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由熊根秀负担257元（已交纳），由张嘉豪、张俊军负担631元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一九年九月五日书记员  董 惠