上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23334号原告：深圳市铭斯朗集团有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：林开映，总经理。委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家骏，广东百思威律师事务所律师。原告深圳市铭斯朗集团有限公司与被告深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市铭斯朗集团有限公司的委托诉讼代理人郭梦瑜，被告深装总建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市铭斯朗集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币185,800.82元;2.请求判令被告向原告支付逾期货款利息(以185,800.82元为本金,以人民银行同期贷款利率4.75%计,自2016年12月21日暂计至2019年4月4日,暂定利息20,141.57元，其余利息判至本金付清之日止)。事实和理由：原告与被告素有业务往来,被告向原告签订《协议书》订货购买硅酸钙板产品。原告依约向被告送货,被告收货后相继向原告支付货款,但被告自2016年6月3日至今,共有货款人民币185,800.82元未向原告支付。原告有《协议书》及销售单等为凭。因此,为了维护原告自身的合法权益,减轻损失,特向法院起诉,望判如所请。被告深装总建设集团股份有限公司辩称，合同确实为被告所签，但不同意原告诉请。1.销售单显示货物由广西铭斯朗金属制品有限公司(以下简称广西铭斯朗公司)向被告供货，与原告无关，因涉案工程由他人承包，销售单上的签名人员非被告员工，被告无法确认是否收到货物；2.合同仅约定标的物为硅酸钙板，原告诉请还包括其他货物(即金额为544元和2,500元的两张销售单)，不应在本案中处理；3.合同未约定违约金，原告主张逾期利息没有依据。同时，由于本案系争工程系案外人李蓓蓓实际控制的上海庞维实业有限公司(以下简称庞维公司)承包，且李蓓蓓向被告承诺不拖欠款项，故申请追加李蓓蓓和庞维公司作为共同被告，以便于查明事实并承担还款责任。原告针对被告的答辩意见，认为，1.不同意追加李蓓蓓和庞维公司，本案系原告与被告之间买卖合同关系，原告在履行合同期间并不知晓其他合同方，一直认为是与被告发生合同关系；2.金额为544元和2,500元的两张销售单的货物确实未签订合同，但这两次供货系应被告的要求送货的，应在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告原名称为深圳市深装总装饰股份有限公司，2018年2月23日将名称变更为被告。原、被告长期存在业务关系。双方签订的协议书约定：被告向原告购买金额为21万元的硅酸盖板，价格含税含运费，数量为5000张，单价为42元/张；支付方式为月结至65%，供货结束2个月按实际供货货款结清；原告收取货款前，均应首先提前7日向被告开具等额的增值税专用发票，否则被告在未收到发票前将有权不支付货款；该合同仅限于被告“南宁绿地中心项目8#楼幕墙”。2015年10月22日至2016年10月3日，广西铭斯朗公司出具销售单1组，载明客户名称为“青秀绿地邱伟、杜俊、何总”，商品包括10厘埃特板，单价为42元，其中2016年6月20日的销售单上加盖“深圳市深装总装饰股份有限公司南宁绿地中心项目8#楼幕墙工程项目部专用章”并由邱伟签名，2016年7月20日的销售单显示商品为插座、开关、日光灯、电线等，金额为544元，2016年7月21日的销售单货物为15厘夹板，金额为2,500元。上述销售单合计金额为307,312.40元。2015年12月至2016年6月，被告向原告付款6次，金额合计121,512.30元。2015年11月至2016年4月，原告向被告开具6张增值税专用发票，货物均为“10mm厚硅酸钙板”，金额合计186,942元，被告均已抵扣。2019年6月14日，广西铭斯朗公司向我院出具说明，称其向被告送去的307,312.40元硅酸钙板等货物，实为代原告履行合同。本院认为，综合原告与被告之间签订买卖协议书、被告向原告支付部分货款以及将原告开具的增值税发票予以抵扣的行为，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。案外人李蓓蓓和庞维公司与原告之间并无合同关系，被告与该两案外人的实际承包系其内部关系，与原告无关，该两案外人非本案必要的共同诉讼参加人，本院对追加被告的要求不予准许。原告已委托广西铭斯朗公司向被告供货，被告在收到货物后未足额支付货款，原告有权要求其支付剩余货款，并依法主张逾期付款违约金。关于被告所抗辩的未实际送货，因被告也认可该项目已承包给了案外人李蓓蓓和庞维公司，故销售单上无被告公章和员工签名符合常理，在被告未提供证据对销售单予以反驳的情况下，本院认为该组销售单可以证明原告的供货金额。关于被告提出的部分销售单货物不属于协议书约定的抗辩，本院认为该部分货物虽非硅酸钙板，但系原告按照被告要求予以供货，为避免当事人讼累，本院在本案中一并处理。由于合同约定了先票后款的付款条件，原告也同意开具发票，故一方面原告应先按照硅酸钙板剩余货款金额开具相应发票，另一方面因未开票部分的硅酸钙板货款的付款条件尚未达成，本院对该部分逾期付款违约金不予支持，原告主张的逾期付款违约金基数应为已开票未付款的硅酸钙板货款本金加上3,044元的其他货物本金。合同约定被告应在两个月结清货款，原告自愿将违约金起算日期调整至2016年12月21日，本院予以准许。据此，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告深装总建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市铭斯朗集团有限公司货款本金68,473.70元，以及以68,473.70元为基数,自2016年12月21日起至实际付清之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；二、原告深圳市铭斯朗集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告深装总建设集团股份有限公司开具金额为117,326.40元的增值税专用发票；三、被告深装总建设集团股份有限公司于收到上述发票起七日内支付原告深圳市铭斯朗集团有限公司货款117,326.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,194.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一九年九月二日书记员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。