湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1002号原告：江南，女，1984年9月15日生，土家族，湖南省溆浦县人，湖南省溆浦县职业中等专业学校教师，住北京市西城区，现住湖南省溆浦县。被告：欧阳连菊，女，1981年10月15日生，汉族，湖南省溆浦县人，北京同仁堂科技股份有限公司工会职员，住北京市西城区，现住北京市丰台区。原告江南诉被告欧阳连菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南到庭参加了诉讼。被告欧阳连菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息19.6万元至2019年5月11日，之后的利息按月利率2%另行计算至还清全部借款时止；2、由被告承担本案的诉讼费及一切与诉讼相关所需费用。事实和理由：原、被告双方系老乡。自2012年起至2016年底，被告以各种投资为由，向原告借款共计50万元。双方约定利息按月利率2%计算。2017年下半年，被告支付了12万元利息。2018年起至2019年3月，原告多次要求被告清偿部分本金均未果。在此期间，被告把名下婚前所购房产无偿赠与其未成年儿子，并变卖其名下奥迪Q5车一辆。2019年3月5日起，被告失联。欧阳连菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系溆浦县人。原告在北京居住时与被告相识，并很快发展成为朋友关系。2012年5月15日，被告向原告借款2万元，原告通过中国建设银行股份有限公司（以下简称建设银行）北京丰汇园支行62×××31账户转账交付给被告。同年6月14日，被告再次向原告借款3万元，原告通过建设银行北京华远街营业部用上述账户转账交付给被告。当年8月31日，被告第三次向原告借款，原告通过建设银行北京南部自助设备柜台用上述账户转账向被告交付借款1万元。当年9月4日，原告通过中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）北京南苑支行62×××13账户向被告转款4万元。当月4日和5日，被告又向原告借款，原告先后通过建设银行北京南部自助柜台和丰汇园支行用62×××31账户转账向被告交付借款5万元和6万元。当年9月4日，原告还通过其丈夫在中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）6222000200127789691账户向被告转账交付借款5万元。当年11月13日，原告通过农业银行北京南苑支行62×××13账户向被告转款10万元。上述8笔借款共计金额36万元，被告均分别向原告出具了借据。另外，原告还通过支付宝转账和现金的方式向被告出借4万元。2016年10月31日，被告又向原告借款10万元，并出具了借条。原告通过朋友张馨文账号为62×××34的银行账户转账交付借款5万元，于次日通过微信和支付宝转账交付借款3.8万元，现金交付1.2万元。被告在微信中确认收到原告借款10万元。2016年9月11日和11月1日，原、被告先后两次对借款进行了结算，被告向原告出具借条两份。该两份借条分别载明：“今借江南人民币肆拾万元整，￥400000.于2017年9月11日前连本带息肆拾玖万陆仟元整，￥496000。借款人：欧阳连菊。2016.9.11。”“今借江南人民币拾万元整，￥100000。于2017年11月1日前连本带息归还拾贰万肆仟元整，￥124000。借款人：欧阳连菊。2016.11.1。”2017年11月1日，原、被告再次对借款进行了结算，被告在同一张Ａ4纸上向原告出具借条两份。该两份借条分别载明：“今借江南人民币肆拾万元整，￥400000.于2018年9月11日前连本带息肆拾玖万陆仟元整，￥496000。借款人：欧阳连菊。2017.9.11。”“今借江南人民币拾万元整，￥100000。于2018年11月1日前连本带息归还拾贰万肆仟元整，￥124000。借款人：欧阳连菊。2017.11.1。”2017年9月4日和18日，被告先后两次向原告还款各5万元。2018年10月份，被告还向原告出具了《还款承诺书》一份。该《还款承诺书》载明：“借款人欧阳连菊（身份证4330241981********）于2017年9月11日向江南（身份证4312241984********）借款人民币四十万元整，双方约定该笔借款月利息为2%，至2018年9月11日连本带息归还￥496000（肆拾玖万六仟元整），如逾期不还，利息计算至还清之日。借款人欧阳连菊（身份证4330241981********）于2017年11月1日向江南（身份证4312241984********）借款人民币十万元整，双方约定该笔借款月利息为2%，至2018年11月1日连本带息归还￥124000（壹拾贰万肆仟元整），如逾期不还，利息计算至还清之日。以上两笔借款共计本金￥500000（伍拾万元整），由出借人江南自2012年5月至2016年11月期间通过银行转账，朋友代转，微信转账，现金支付等方式支付给借款人。本人承诺2018年11月1日之前一次性结清￥620000（陆拾贰万元整），如承诺不能在该日期还清本金及利息的，先还的金额承诺按优先支付所欠利息，如有余款，再还本金。利息按本金总额计算至还清之日起。如因借款人不按时还款导致出借人起诉法院而产生的律师费，诉讼费等一切费用皆由借款人欧阳连菊承担。”该《还款承诺书》落款处，被告以借款人身份签名，原告以出借人身份签名。2017年12月，被告还款2万元。之后，被告未按承诺返还借款本金，亦未按承诺支付借款利息，双方为此产生纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，进行了结算，被告向原告出具了借条和《还款承诺书》，明确了借款金额和还款期限，并约定了借款利息，原告以银行转账、朋友代转、微信转账和现金等方式向被告交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告在约定的借款期限届满后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的违约责任。双方在借条中约定借款月息2%，相当于年利率24%，不违背法律规定。被告在《还款承诺书》中按年利率24%确认了2018年9月11日和2018年11月1日之前的借款利息，不违背法律法规强制性规定，本院予以确认。原告在庭审中承认被告在2017年12月之前支付了借款利息12万元，应视为支付之前的借款利息。2017年9月11日和2017年11月1日之后的借款利息，分别按本金40万元和10万元、年利率24%计算，并分别自2017年9月12日和2017年11月2日起算至2019年5月11日，被告应向原告支付借款利息222933.33元，并应支付自2019年5月12日至借款本金还清之日的借款利息。原告要求被告支付2019年5月11日前的借款利息为19.6万元，未超过上述金额，符合合同约定和法律规定。综上所述，对原告要求被告返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳连菊在本判决生效之日返还原告江南借款本金50万元；二、被告欧阳连菊在本判决生效之日支付原告江南借款利息19.6万元（分别按本金40万元和10万元、年利率24%自2017年9月12日和2017年11月2日起算至2019年5月11日止），2019年5月12日至借款本金还清之日的借款利息按此标准另行计算并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，由被告欧阳连菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  文明杰人民陪审员  饶以和人民陪审员  贺吉发二〇一九年九月十二日法官助理李红玉书记员覃巩