山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1362号 原告：赵来成，汉族，住稷山县。 原告：刘改花，汉族，住稷山县。 原告：赵惠，汉族，住稷山县。 原告：赵建行，男，汉族。 原告：赵浩云，汉族。 原告赵建行、赵浩云的法定代理人：赵惠，汉族，系原告赵建行、赵浩云母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：杜光耀，男，汉族，住稷山县。 被告：河津市卓新运输有限公司，住所地：河津市赵家庄乡邵庄村北，统一社会信用代码：91140882MA0GU77A0Y。 法定代表人：赵晒刚，经理。 被告：河津市隆达运输有限公司，住所地：河津市僧楼镇北午芹村，统一社会信用代码：91140882MA0HEB3B8W。 法定代表人：薛全有，经理。 被告：张红林，男，汉族，住河津市。 委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，住所地：运城市中银大道**，统一社会信用代码：9114080211366038X2。 负责人：周顺，经理。 委托诉讼代理人：王祥，山西明煌律师事务所律师。 被告：临汾市祥尧商贸有限公司，住所地：临汾市尧都区段店乡新民村田间路**，统一社会信用代码：91141002MA0K1G3E8U。 法定代表人：赵文东，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，，住所地：临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心**写字楼****楼**统一社会信用代码：91141000770112842M。 负责人：李景虹，经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，住临汾市，系公司员工。 原告赵来成、刘改花、赵惠、赵建行、赵浩云与被告河津市卓新运输有限公司、河津市隆达运输有限公司、张红林、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称人保财险运城市分公司营业部）、临汾市祥尧商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称人保财险临汾市平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人杜光耀、被告张红林的委托诉讼代理人杨波、被告人保财险运城市分公司营业部的委托诉讼代理人王祥、被告人保财险临汾市平阳支公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告河津市卓新运输有限公司、河津市隆达运输有限公司、临汾市祥尧商贸有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告赔偿五原告亲属赵占良死亡赔偿金、丧葬费、殡葬期间交通费、误工费及其他损失共计833000元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在晋LQ****/晋LF***挂号车投保的交强险限额内无责赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在晋M95***/晋MN***挂号车投保的交强险限额内分项赔偿（精神抚慰金优先）；剩余部分在商业三者险，及晋M9****/晋MC***挂号车投保的车上人员责任险、雇主责任保险限额内赔偿；仍有不足部分由被告河津市隆达运输有限公司、河津市卓新运输有限公司按责赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日23时，五原告亲属赵占良驾驶被告河津市隆达运输有限公司所有的晋M9****/晋MC***挂号解放牌重型半挂货车，沿道路自北向南行驶至新绛县新苏线孝陵庄村北侧路段时，与同方向在前停驶的乔志文驾驶的被告河津市卓新运输有限公司所有的晋M95***/晋MN***挂号解放牌重型半挂货车相撞，乔志文驾驶的车辆失控后撞至同方向在前停驶的朱艳军驾驶的被告临汾市祥尧商贸有限公司所有的晋LQ****/晋LF***挂号解放牌重型半挂货车，造成赵占良死亡的交通事故。经查晋LQ****/晋LF***挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投有交强险、商三险；晋M95***/晋MN***挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部投有交强险、商三险、不计免赔率险；晋M9****/晋MC***挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部投有车上人员责任险（司机）、不计免赔率险，雇主责任保险，事故发生在保险期间。 被告河津市隆达运输有限公司提交答辩状称：1、发生事故的晋M9****/晋MC***挂号车系张红林于2017年7月28日以分期付款方式在我公司购买，至今尚未还清车款，根据相关法律规定，我公司作为分期付款车辆的出场方，在本案中不应承担任何赔偿责任；2、晋M9****/晋MC***挂号车在事故发生时具备合法的检验证书；3、事故车辆在人保财险运城市分公司营业部投有10万元的车上人员责任险和40万元的雇主责任险（其中：死亡伤残40万、医疗4万元），保险期间均为2018年7月28日至2019年7月27日，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。 被告张红林辩称：对事故的发生经过无异议，我是晋M9****/晋MC***挂号车的实际车主，该车在保险公司投有10万元车上人员责任险和40万元雇主责任险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司在限额内进行赔偿，事故发生后，我给原告垫付了30000元的丧葬费，请求原告予以返还。 被告人保财险运城市分公司营业部辩称：对事故责任发生无异议。晋M95***半挂牵引车在我公司投有交强险一份、商三险一份限额100万元、晋MN***挂车投有商三险一份限额5万元；晋M9****/晋MC***挂号车在我公司投有车上人员责任险限额10万元，事故发生在上述各保险合同的保险期间。对于原告的合理合法损失我公司先在交强险分项限额内赔偿，超过交强险部分，在商三险、车上人员责任险限额内按责赔偿。诉讼费我公司不承担。 被告人保财险临汾市平阳支公司辩称：晋LQ****/晋LF***挂号解放牌重型半挂货车在我公司投有交强险，我公司在限额内赔偿原告的损失11000元。 被告河津市卓新运输有限公司、临汾市祥尧商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日23时，五原告亲属赵占良驾驶被告河津市隆达运输有限公司所有的晋M9****/晋MC***挂号解放牌重型半挂货车，沿道路自北向南行驶至新绛县新苏线孝陵庄村北侧路段时，与同方向在前停驶的乔志文驾驶的被告河津市卓新运输有限公司所有的晋M95***/晋MN***挂号解放牌重型半挂货车相撞，乔志文驾驶的车辆失控后撞至同方向在前停驶的朱艳军驾驶的被告临汾市祥尧商贸有限公司所有的晋LQ****/晋LF***挂号解放牌重型半挂货车，造成赵占良死亡的交通事故。新绛县公安局交通警察大队作出第140825120190000172号道路交通事故认定书，认定：赵占良承担此事故的主要责任，乔志文承担此事故的次要责任，朱艳军无责任。 赵占良持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，其驾驶的晋M9****/晋MC***挂号车登记所有人为河津市隆达运输有限公司，实际所有人为张红林，赵占良系张红林雇佣的司机，事故发生后张红林为五原告垫付丧葬费30000元；晋M9****车在被告人保财险运城市分公司营业部投有车上人员责任险（限额10万元）及不计免赔率、雇主责任保险（其中每人伤亡责任限额40万元、每人医疗费用责任限额4万元）。乔志文持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，其驾驶的晋M95***号车在被告人保财险运城市分公司营业部投有交强险、商三险（限额100万元）及不计免赔率险；晋MN***挂号车在被告人保财险运城市分公司营业部投有商三险（限额5万元）及不计免赔率险。朱艳文持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，其驾驶的晋LQ****号车在被告人保财险临汾市平阳支公司投有交强险。事故发生在上述各保险合同的保险期间。 另查明，赵占良父亲赵来成，母亲刘改花，由赵占良兄妹3人赡养。赵占良长子赵建行，次子赵浩云，由赵占良夫妻抚养。五原告系家庭户口，居住的稷山县稷峰镇东渠村为城中村。 本院认为，新绛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵占良承担此事故的主要责任，乔志文承担此事故的次要责任，朱艳军无责任，认定正确合法，各方当事人均无异议，本院予以确认。 此次事故给五原告造成的损失如下： 1、丧葬费：参照山西省2018年城镇单位在岗职工年平均工资67669元/年的统计数据，计算6个月，为67669元/年÷12月×6月＝33834.5元。 2、死亡赔偿金：参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元/年的统计数据，计算20年，为31035元/年×20年＝620700元。 3、被抚养人生活费：受害人赵占良及被抚养人均为家庭户口并居住于城中村，故应参照山西省2018年城镇居民人均生活消费支出19790元/年的标准计算；父亲赵来成73岁、计算7年，母亲刘改花71岁、计算9年，由三人赡养；长子赵建行17岁、计算1年，次子赵浩云13岁、计算5年、由二人抚养；第1年赵来成、刘改花、赵建行、赵浩云的被抚养人生活费每年本应为19790元/年÷3人×2人+19790元/年÷2人×2人＝32983.33元，第2－5年赵来成、刘改花、赵浩云的被抚养人生活费每年本应为19790元/年÷3人×2人+19790元/年÷2人＝23088.33元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的规定，第1－5年的被抚养人生活费按每年19790元计算，为19790元/年×5年＝98950元；第6－7年赵来成、刘改花的被抚养人生活费为19790元/年÷3人×2人×2年＝26386.67元；第8－9年刘改花的被抚养人生活费为19790元/年÷3人×2年＝13193.33元；被抚养人生活费共计98950元+26386.67元+13193.33元＝138530元。 4、精神损害抚慰金：本院酌定30000元。 6、办理丧葬事宜的误工费：参照2018年山西省农林牧渔业人员年均工资52156元的统计数据，按照当地死亡五天下葬的民俗习惯，计算三人，为52156元/年÷365天×5天×3人=2143.39元。 7、交通费：本院酌定1000元。 原告主张过高部分本院不予支持。以上合理损失共计826207.89元。由于五原告的损失之和超出了晋LQ****号车所投交强险无责死亡限额和晋M95***号车所投有交强险责任死亡限额之和，故首先由人保财险临汾市平阳支公司在晋LQ****号车交强险无责伤残限额内赔偿五原告11000元，人保财险运城市分公司营业部在晋M95***号车所投交强险责任伤残限额内赔偿五原告110000元；交强险赔偿不足部分826207.89元－11000元－110000元＝705207.89元，根据主次责任的事故认定，由人保财险运城市分公司营业部在晋M95***号车所投商业第三者责任保险限额内赔偿30%，为705207.89元×30%＝211562.37元；五原告剩余损失705207.89元×70%＝493645.52元，由被告人保财险运城市分公司营业部在晋M9****号车所投在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿五原告100000元、在雇主责任保险赔偿限额内赔偿五原告393645.52元。因五原告的损失已全部由人保财险运城市分公司营业部、人保财险临汾市平阳支公司全部赔付，故河津市卓新运输有限公司、河津市隆达运输有限公司、临汾市祥尧商贸有限公司、张红林不再另行承担赔偿责任。张红林垫付的30000元，五原告应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在晋LQ****号车所投交强险无责死亡赔偿限额内赔偿原告赵来成、刘改花、赵惠、赵建行、赵浩云各项损失11000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在晋M95***号车所投交强险责任死亡赔偿限额内赔偿原告赵来成、刘改花、赵惠、赵建行、赵浩云各项损失110000元；在晋M95***/晋MN***挂号车所投商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵来成、刘改花、赵惠、赵建行、赵浩云各项损失211562.37元，共计321562.37元。 三、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在晋M9****/晋MC***挂号车所投车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告赵来成、刘改花、赵惠、赵建行、赵浩云各项损失100000元；在晋M9****号车所投雇主责任保险赔偿限额赔偿原告赵来成、刘改花、赵惠、赵建行、赵浩云各项损失393645.52元，共计493645.52元。 四、原告赵来成、刘改花、赵惠、赵建行、赵浩云返还被告张红林垫付款30000元。 五、驳回原告赵来成、刘改花、赵惠、赵建行、赵浩云的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项，限自本判决发生效力之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12130元，减半收取6065元，由被告河津市卓新运输有限公司负担2123元，被告张红林负担3942元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王小坚 二〇一九年九月二十六日 书记员  卫晓红