河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5551号原告：通州区兴东镇荣发货物配载服务部，住所地：江苏省南通市通州区兴东镇孙李桥村**。经营者：姚申荣，男，汉族，1954年1月24日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，，住所地：江苏省南通市工农南路**鑫乾国际广场****室委托诉讼代理人：陶建平，江苏泰临律师事务所律师。原告通州区兴东镇荣发货物配载服务部与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1号立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟学章、被告委托诉讼代理人陶建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆所载货物损失441646元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告通州区兴东镇荣发货物配载服务部与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司签订《货物运输预约保险协议》。协议约定保险标的：全新之常规普通货物；运输限额：火灾事故每一运输工具的保险限额为人民币1000000元（与每次事故最高赔偿限额数额相同）；运输工具：集装箱货车、箱式货车、平板货车（有雨蓬全部遮盖）、挂车和半挂；运输路线：江苏至全国各地。合同签订后，原告作为投保人如约交纳了保险费。实际承运人朱孟佃驾驶的苏Ｇ×××**-苏GN0**号重型仓栅式半挂车在原告处承运货物，于2018年10月28日行至连霍高速公路633公里北半幅处，因发生火灾事故，造成车辆及所载货物烧毁。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队及荥阳市公安消防大队经过现场勘验，认定该事故是因车辆自燃造成苏苏Ｇ×××**苏苏GN0**号解放牌重型仓栅式半挂车和所载货物烧毁的交通事故。事故发生后，货物所有权人将保险金的追索权转移给了原告。原告认为，基于原、被告签订的《货物运输预约保险协议》，两者之间形成了保险合同关系。根据保险合同约定并结合承运货物的车辆发生火灾、车辆及所载货物烧毁的事实，被告对运输的货物发生火灾造成的损失应当支付相应的保险金。被告辩称：本案保险合同的性质属于财产保险合同，保险标的为实际货主所托运的货物，货物的所有权归实际货主所有。因此本案中只有实际货主对保险标的具有保险利益，原告对保险标的不具有保险利益，故而本案保险合同关系中投保人为原告，被保险人为实际货主。根据保险法第十二条的规定，只有被保险人的财产受保险合同的保障，也只有被保险人才能享有保险金赔偿请求权，因此本案原告的诉讼主体不适格，不能作为原告起诉被告。根据原告的起诉陈述，其取得保险金的请求权是基于实际货主的让与，实际货主的这种让与从某种程度上来讲，已经让被告丧失了代位求偿的权利，因为实际货主和原告之间存在运输合同关系，根据《合同法》第三百一十一条的规定，原告应当对运输过程中的货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，这是基于合同关系应承担的违约责任。如果被告向实际货主赔偿保险金后，有权依照保险法第六十条的规定，代位行使实际货主对原告的请求赔偿的权利。但如果实际货主已经将保险金的请求赔偿的权利转让给被告，这就意味着被告作为保险人已经丧失了代位求偿的权利。那么根据保险法第六十一条第三款的规定，被告就不再承担赔偿责任。同时实际货主的这种转让行为，也可以理解为已经放弃了对原告请求赔偿的权利，同样根据保险法第六十一条的规定，被保险人已经放弃了要求第三者赔偿的权利，可以免除保险人相应的责任，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。经审理查明：2018年10月15日，原告通州区兴东镇荣发货物配载服务部与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司签订《货物运输预约保险协议》。协议载明保险人为被告，投保人为原告，被保险人为实际货主（无名称、地址、电话等内容），保险期限为2018年10月17日零时起至2019年4月16日24时止，保险标的为全新之常规普通货物，保险金额按出货发票金额的100%，火灾事故每一运输工具的保险限额为100万元，运输工具为集装箱货车、厢式货车、平板货车（有雨篷全部遮盖）、挂车和办挂，运输线路为江苏至全国各地，主险条款为国内水路陆路货物运输保险-基本险；火灾事故免赔：每次事故绝对免赔额为1万元或损失金额的30%，两者以高者为准。投保手续为起运前以短信平台方式逐笔申报，索赔事宜中货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或全部损失的，保险人应首先向承运人或其他第三者索赔。如被保险人提出要求，我司也可以先予赔偿，同时我司享有代位求偿权，被保险人有义务提供相关单据协助我司向责任方追偿。案外人南通瑞昌金属制品有限公司、南通三晶玻璃仪器有限公司、上海颐泉贸易有限公司、南通华宇紧固件有限公司、南通良友机电设备有限公司、乔德（南通）纺织有限公司、西安义胜博商贸有限公司、江苏省勤奋药业有限公司直接或间接委托原告将各自货物运输至陕西。原告将上述货物交由案外人连云港旭光物流有限公司所有的苏Ｇ苏Ｇ×××**G苏GN0**放牌重型仓栅式半挂车承运。2018年10月28日23时，该车行驶至连霍高速公路633公里北半幅处（河南省荥阳市境内）发生火灾事故，车辆及所载货物烧毁。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队出具豫公交证字[2018]第10067号道路交通事故证明，荥阳市公安消防大队出具出警证明。火灾事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队委托中衡保险公估股份有限公司就货物损失出具评估报告，报告书显示货物损失价值575538元，其中乔德（南通）纺织有限公司货物为沙滩六件套（10条）及鹅绒被（20条），货损为56760元。被告委托民太安财产保险公估股份有限公司出具评估报告，结论为：1、本次事故属于保险责任范围；2、本次事故核损金额为425919.39元，扣除残值为63251.35元，按照保单约定扣除免赔额108799.21元，建议本次事故最终赔付金额为253864.83元；3、本次事故的实际承运车辆为苏Ｇ×苏Ｇ×××**N苏GN0**运方连云港旭光物流有限公司所有，保险人向被保险人赔付后可以依法向承运方追偿。上述受损货物货主分别给原告出具证明，证明的主要内容是同意由原告向保险公司主张损失后由原告向其赔偿货损，同时其不再向保险公司主张。另查明，原告以苏Ｇ**苏Ｇ×××**0苏GN0**衡保险公估股份有限公司支付评估服务费28770元，以苏Ｇ×**苏Ｇ×××**市站街鑫泰停车场支付施救费10000元。本院认为：本案争议焦点是原告是否有权向被告主张保险金，是否妨碍被告行使追偿权。保险金请求权作为债权的一种，并非专属于被保险人的债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，实际货主有权将保险金请求权转让给他人。《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案中被告尚未向实际货主（即被保险人）赔偿保险金，实际货主所出具的证明亦不能得出其放弃向原告请求赔偿的权利，相反实际货主明确表示其在收到保险金后放弃对被告主张权利，故该保险金请求权的转让对被告行使代位求偿权并不构成妨碍。原告与被告签订《货物运输预约保险协议》时明知原告的经营范围仅是货物配载服务而非运输业务，其是涉案货物的托运人。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案系案外人连云港旭光物流有限公司所有的运输车辆在运输过程中因车辆自燃导致货物毁损，原告作为托运人对此没有过错。因损毁货物涉及多位不同的货主，且其住所均不在保险事故发生地，如苛求仅能由实际货主主张保险金请求权，必将大大增加交易成本，损害营商环境。因涉案货物已经全部毁损，并由两家公估机构进行了评估，双方对对方的评估结论虽均有异议，但再行评估实非必要。本院酌定保险财产损失按两份公估报告的平均值确定，估损为472346.7元[（518778元+425915.39元）÷2]，被告方公估结论中不显示的乔德（南通）纺织有限公司货损按照原告方公估结论计算。所有货物损失金额总计为529106.7元。关于保险财产残余部分的权益及价值，因被告未提交证据证明其已与被保险人协商一致归被保险人所有，故不能在保险赔偿金中直接予以扣除。根据保险合同约定免赔额为158732元（529106.7元×30%）。扣除免赔额后被告应支付的保险赔偿金为370374.7元（529106.7元－144159元）。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此本案中原告为确定货损程度所支付的评估费用28770元，应当由被告承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此本案中原告支付的施救费10000元亦应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告通州区兴东镇荣发货物配载服务部保险赔偿金370374.7元、施救费10000元、评估费28770元；二、驳回原告通州区兴东镇荣发货物配载服务部本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，由原告通州区兴东镇荣发货物配载服务部承担243元，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担3719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一九年九月二十六日书记员 冯利响