wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初12433号 三十五案原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。 三十五案被告：中国光大银行股份有限公司海口分行，营业场所海口市金贸区，统一社会信用代码91×××83Ｋ。 法定代表人：尤小嵘，系行长。 委托代理人：李永胜，男，汉族，1973年3月19日出生，住址北京市海淀区，系公司员工。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三十五案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐仁松、被告的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿每案7000元；3、被告承担原告因诉讼维权所支出的合理费用每案3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，摄影了多幅作品并经过组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品。原告将其首次公开发表在原告的微博上，后案外人将涉案摄影合成作品的著作权属转让给原告。原告发现，被告未经原告许可擅自在第一推网站平台（链接为：http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html）上使用原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案合成作品以及合成作品之素材作品的著作权。 被告辩称，一、其已于2016年6月24日删除涉案相关图片，不存在侵权行为；二、原告无法证明其为涉案图片的著作权人，并非适格的原告主体；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的的保护期限，应依法驳回请求；四、原告主张的赔偿金与合理费用存在竞合，且没有事实与法律依据。 本案相关情况 一、作品类型：摄影合成作品。 二、作品名称及首次发表情况：原告主张均发表于自己名为“樊小八”的新浪微博，作品名称及首次发表时间详见附表。 三、著作权人：原告当庭提交的光盘中，存储有涉案合成摄影图片及部分素材摄影图片，另原告提交了公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告。 四、侵权情况：原告主张被告侵权时间是在2014年7月12号，其通过第一推平台发现被告在微信公众号上面使用了涉案作品，第一推在2014年7月12号进行了转载，故认为被告使用涉案作品的时间最早是在2014年7月12号。侵权链接为http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html。对比情况详见附表。 五、是否已删除侵权作品：是。 六、其他：侵权情况有公证书予以证实。 判决结果 本院认为，原告已提交涉案摄影作品光盘、公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的摄影合成作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于经济损失和合理费用的赔偿问题，因原告不能提供其因被侵权所受实际损失、被告因侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案作品类型、知名度，侵权情节及持续时间、被告过错程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计42000元，原告诉请的赔偿金额过高部分，本院不予支持。因被告已删除上述被控侵权图片，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，已无事实及法律依据，本院对此诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国光大银行股份有限公司海口分行自本判决生效之日起十日内向原告樊迪赔偿经济损失及合理费用共计42000元； 二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  曾小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈桂坍 附表： 案号 原告主张作品编号 原告主张作品名称 首次发表时间 对比情况 Weather 2014年3月5日 一致 Jump 2014年3月5日 一致 打电话 2014年4月30日 一致 背靠背 2014年3月15日 一致 Hug 2014年3月5日 一致 钢琴 2014年5月27日 一致 Cup 2014年3月5日 一致 翘脚 2014年3月23日 一致 funnyhead 2014年5月18日 一致 落花落叶 2014年4月1日 一致 Style 2014年3月15日 一致 -jump 2014年6月14日 一致 喝咖啡 2014年6月24日 一致 猜拳 2014年4月1日 一致 prisonplay 2014年6月14日 一致 kuro 2014年4月1日 一致 生日 2014年4月30日 一致 父亲节 2014年6月24日 一致 Dinner 2014年3月5日 一致 端午 2014年6月5日 一致 北冰洋和啤酒 2014年3月23日 一致 鸭腿泡饭 2014年3月15日 一致 倒牛奶 2014年6月5日 一致 儿童节 2014年6月5日 一致 春分秋分 2014年3月23日 一致 工地和大桥 2014年5月9日 一致 歌剧院 2014年5月27日 一致 LED巨幕 2014年6月14日 一致 星空 2014年6月14日 一致 地铁 2014年3月23日 一致 公交车站牌 2014年3月23日 一致 mail 2014年6月24日 一致 同仁堂 2014年5月27日 一致 灯 2014年5月9日 一致 雨伞 2014年5月27日 一致
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23719号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：崔文杰，男，1985年03月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告崔文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126230701614422）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔文杰向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执331号 申请执行人施永煌，男，1968年1月11日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人邓焕水，男，1984年2月12日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人施永煌与被执行人邓焕水买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）桂0721民初11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初11号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人邓焕水支付货款12579元及利息（利息计算方法：以12579元为基数，按月利率2%从2018年6月1日起计至付清之日止）给申请人施永煌；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费60元。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人邓焕水的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人邓焕水有可供执行财产，且被执行人邓焕水外出去向不明。本院多次前往去到被执行人住处调查，亦未能找到被执行人邓焕水。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初11号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人邓焕水可供执行财产，案件暂未能完全执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人邓焕水的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2019）桂0721民初11号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初11号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月九日 书记员  宁善昌
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初983号原告：白小花，女，1981年2月20日出生，住介休市。委托诉讼代理人：王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。被告：山西碳素厂工贸公司，住所地介休市朝阳路**。法定代表人：温涛，总经理。本院在审理原告白小花诉被告山西碳素厂工贸公司买卖合同纠纷一案中，原告白小花于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白小花撤回起诉。案件受理费4662元，由原告白小花负担。审 判 长  李彩萍人民陪审员  吴年庭人民陪审员  孟繁盛二〇一九年九月三日书 记 员  焦鹏程
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8902号申请执行人：郝二毛，男，1995年3月6日出生，汉族，住内蒙古武川县。被执行人:安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**********。法定代表人：严曙，总经理。郝二毛申请执行安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1548号调解书已发生法律效力。郝二毛向本院申请执行，要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司支付工资16642.74元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司名下银行存款2196.74元予以执行并发还申请人郝二毛。经查，本院未发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人郝二毛亦未提供被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郝二毛申请执行的工资16642.74元，已清偿2196.74元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人郝二毛确认，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郝二毛享有要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人郝二毛履行债务的义务。申请执行人郝二毛发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十日书记员 李      浩      月
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1210号 原告：李杨春，1987年2月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：杨嘉妹，系李杨春的母亲，女，1962年10月12日，住南平市建阳区。 被告：吴志成，男，1986年5月4日出生，汉族，住江西省诸暨市（泰洁干洗店）。 李杨春与吴志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，李杨春的委托诉讼代理人杨嘉妹到庭参加诉讼，吴志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杨春向本院提出诉讼请求：吴志成偿还借款本金10000元。事实和理由：吴志成于2017年7月23日需要资金向李杨春借款10000元，承诺2017年8月22日准时还款并且当场支付1000元作为利息，所以支付宝转账记录为9000元，并当场向李杨春写下借条。后经李杨春多次催讨，吴志成均以各种理由拒绝还款，故李杨春依法起诉，望判如所请。 吴志成未作答辩。 李杨春为证明其主张向本院提交《借条》一份。吴志成未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据。李杨春提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，吴志成向李杨春出具主要内容为“2017年7月23日，李杨春借给吴志成款人民币一万元整，将于2017年8月22日还款”的《借条》一份交由李杨春收执。当日，李杨春以支付宝转账方式向吴志成支付9000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李杨春提供的借条及转账记录，可以证明吴志成约定向李杨春借款10000元，李杨春实际支付出借款9000元的事实，该款吴志成应予清偿。由于李杨春、吴志成未约定借款利息，李杨春主张其中出借款1000元作为利息支付，证据不足，本院不予认定，为此，李杨春的诉请，本院予以支持9000元，超出部分，不予支持。吴志成未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志成应于本判决生效之日起十日内偿还原告李杨春借款9000元。 二、驳回原告李杨春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，原告李杨春负担5元，被告吴志成负担45元；公告费560元，由被告吴志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李文华 人民陪审员  叶杏玲 人民陪审员  巫秀珍 二〇一九年九月六日 书 记 员  林 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1352号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人杜娜丽，女，住卢氏县。被执行人范丽超，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行杜娜丽、范丽超借款合同一案，因被执行人杜娜丽、范丽超未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初710号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人杜娜丽、范丽超在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结杜娜丽在交通银行6222620150003655823账户。二、冻结杜娜丽在中国农业银行16-183401100058873、6228480332249485316、6228482071740256010、9559982077436958710账户。三、冻结杜娜丽在河南省农村信用社联合社6230591094010467250001账户。四、冻结杜娜丽在中国建设银行4367422003100249930_156_1、6217002540005265316_156_1、4367422009670255090_156_1、6217002540005264657_156_1账户。五、冻结杜娜丽在中国邮政储蓄银行6217975050001911494账户。六、冻结杜娜丽在财付通支付科技有限公司085e9858efb8703fc8f500a2b@wx.tenpay.com账户。七、冻结范丽超在光大银行39920166010834079账户。八、冻结范丽超在中信银行6217712101433254_000001、6226902105720538_000001账户。九、冻结范丽超在河南省农村信用社联合社6229911094003966940001、6215851094003053350001账户。十、冻结范丽超在中国农业银行6230522070002095072账户。十一、冻结范丽超在交通银行6222600150016013303账户。十二、冻结范丽超在中国邮政储蓄银行605054101201659828、6217994930013384839账户。十三、冻结范丽超在中国银行258533453162账户。十四、冻结范丽超在财付通支付科技有限公司085e9858ee622a7b03ae7884b@wx.tenpay.com、593349451账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年九月二十日书记员  莫其昌
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执4786号之二申请执行人：天晖控股集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**，统一社会信用代码91350000768576381L。法定代表人：施峰，执行董事。被执行人：福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司，住，住所地龙岩市新罗区雁石镇（龙雁工业集中区）一社会信用代码913508006808719176。法定代表人：江煜琼，执行董事兼总经理。本院2017年10月25日立案受理的申请执行人天晖控股集团有限公司与被执行人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初3576号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3726482元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年11月7日查封被执行人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司所有的闽Ｆ×××**、闽Ｆ×××**、闽Ｆ×××**、闽Ｆ×××**、闽Ｆ×××**、闽Ｆ×××**、闽Ｆ×××**、闽Ｆ×××**、闽Ｆ×××**、闽Ｆ×××**、闽Ｆ×××**、闽Ｆ×××**、闽Ｆ×××**、闽Ｆ×××**、闽Ｆ×××**、闽Ｆ×××**、闽Ｆ×××**、闽Ｆ×××**、闽Ｆ×××**、闽Ｆ×××**、闽Ｆ×××**、闽Ｆ×××**、闽Ｆ×××**号汽车二十三辆（查封期限至2019年11月6日止）；2017年11月8日查封被执行人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司位于龙岩市新罗区××工业××区东××东侧××＃综合楼1-7（不动产权证号：201511826）、福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司位于龙岩市新罗区××工业××区东××东侧××＃食堂1-3（不动产权证号：201511824）、龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区东三道东侧6号2＃车间1（不动产权证号：201511825）、龙岩市新罗区雁石镇新芦村（土地证号：龙国用2010第**）、龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区（土地证号：龙国用2：龙国用2011第**新罗区雁石镇大吉村、益坑村（土地证号：龙国用2014第0：龙国用2014第**022年1月30日止）；2017年11月1日冻结被执行人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司持有的工商股权400万股（查封期限至2020年11月1日止），现因龙岩市新罗区人民政府于2019年9月11日向本院发出商请函，商请因福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司的产房及设备均已被兴业银行抵押（抵押贷款7127万元），且天晖公司注册所在地在福州，被执行人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司始终无法与天晖公司取得联系，且本院也始终无法与天晖公司取得联系（本院工作人员到其注册地时，发现该公司早已不在该地址办公），导致双方均无法达成和解协议，现被执行人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司愿意从2019年9月起，每月25日前从公司的生产经营收入中拿出5万元，用于归还涉案款项，若生产经营状况改善，将提前清偿涉案款项。新罗区人民政府商请本院从有利于化解企业信贷风险，支持民营企业生产和发展的角度出发，根据龙能公司提出的还款计划，暂缓执行企业财产，以维护金融、社会稳定。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   星审判员 陈   陆审判员 廖 丽 婷二〇一九年九月二十六日书记员 张丹（代）
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1130号罪犯郭富伟，男，1966年6月12日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年6月17日作出（2013）玉红刑初字第204号刑事判决，以被告人郭富伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。本院于2015年12月21日、2017年10月9日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭富伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭富伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭富伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭富伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7618号原告：周登峰，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆大润置业有限公司，住所地重庆市江**南桥寺村半边街合作社，统一社会信用代码91500105622007119C。法定代表人：李波，执行董事兼总经理。原告周登峰与被告重庆大润置业有限公司（以下简称大润置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周登峰到庭参加了诉讼。被告大润置业公司经本院公告传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周登峰向本院提出请求：1.判令被告大润置业公司将半边街南桥寺处106号小天鹅花园4栋1单元8-1房屋的所有权转移登记给原告周登峰；2.本案诉讼费由被告大润置业公司承担。事实与理由：原告于2003年7月8日与大润置业公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。原告完善了相关手续，支付了相关费用，并于2004年5月14日接房。前述合同第十五条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，由出卖人提供资料并办理。时至今日，大润置业公司未办理，且已无法联系到大润置业公司。现特提起诉讼，请法院裁决，支持原告的诉求。被告大润置业公司未出庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的不动产登记信息查询结果、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、重庆市商品房买卖合同登记申请书、收楼书、入伙手续书、发票联、收款收据、收据、非税收入一般交款书、重庆市行政事业性收费收据、保险业专用发票、契税完税证、重庆商品房买卖合同、大润置业公司的工商查询资料，前述证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告大润置业公司未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大润置业公司于1999年1月21日登记成立。2003年7月8日，大润置业公司（出卖人）与周登峰（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：商品房销售依据，预售商品房批准机关为重庆市国土资源和房屋管理局，商品房预售许可证号为渝国土房管（2003）预字第（075）号；买受人所购商品房的基本情况为江北区石马河街道半边街南桥寺处X幢X单元X层X号（现为半边街南桥寺处X号小天鹅花园X栋X单元X-X），建筑面积77.98平方米；出卖人与买受人约定按套内面积计算，该商品房总成交金额是人民币112162元；付款方式及期间，于2003年6月17日付房款¥35162元（含5000元定金），其余房款¥77000元由银行办理按揭；出卖人应当在2004年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于合同登记和产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。2004年5月14日，周登峰缴纳了购房款112165元。2004年5月14日，前述约定的房屋交付周登峰使用。没有证据显示，前述约定出卖房屋的产权已转移登记给周登峰。本院认为，周登峰与大润置业公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。审理查明，《商品房买卖合同》约定出卖的房屋已交付周登峰，而大润置业公司却未依约定及法律规定，协助周登峰办理所购房屋的房屋权属登记。现周登峰诉至本院要求大润置业公司办理所购房屋所有权转移登记手续，符合双方的约定及法律规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆大润置业有限公司于本判决生效之日起10日内，协助原告周登峰办理重庆市江北区石马河街道半边街南桥寺处106号小天鹅花园4栋1单元8-1号房屋产权的转移登记手续。本案受理费50元由重庆大润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈学军审 判 员  张 敬人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月十二日法官 助理  赵树龙书 记 员  杨倩倩
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2297号之一解除保全申请人：曾志新，男，新化县人,住址：湖南省新化县。委托代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托代理人：王佳，湖南四维律师事务所律师助理。被申请人：湘西武陵建筑安装有限责任公司，住所地：湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇城北芭缇雅大酒店**房。法定代表人：罗海,执行董事。被申请人：吉首兴科富地置业有限公司，住，住所地：湖南省吉首市乾州办事处狮子社区燕子路农贸市场）。法定代表人：孙朝阳,董事长。原告曾志新与被告湘西武陵建筑安装有限责任公司、吉首兴科富地置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘3101民初2297号民事裁定书，冻结了湘西武陵建筑安装有限责任公司、吉首兴科富地置业有限公司的存款800万元及相等价值的资产，申请人曾志新于2019年9月4号向本院申请解除湘西武陵建筑安装有限责任公司、吉首兴科富地置业有限公司银行存款的冻结768万元。限额冻结32万元。本院经审查认为，曾志新申请解除对湘西武陵建筑安装有限责任公司、吉首兴科富地置业有限公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结对湘西武陵建筑安装有限责任公司、吉首兴科富地置业有限公司银行存款768万元，继续冻结32万元，期限为一年：从2019年9月4日至2020年9月3日。诉讼保全费5000元，由被申请人吉首兴科富地置业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间人不停止裁定的执行。审 判 长  唐蔚雯审 判 员  杨冬初人民陪审员  张 勇二〇一九年九月四日代理书记员  朱 敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0721刑初161号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人李某，男，1982年1月16日出生于黑龙江省甘南县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省甘南县。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年5月27日被阿荣旗公安局取保候审，2019年9月18日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰、岳琨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年5月20日20时30分许，被告人李某驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇体育路由东向西行驶至天润华庭小区南门处时，与前方闫某驾驶的由东向西行驶并向北右转弯的×××号丰田牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为215.36mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。2019年5月27日，李某向闫某支付修车费人民币6000元。 另查明，经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李某承担此次事故的全部责任，闫某无责任。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、到案经过及违法犯罪查询情况说明，被告人李某的供述、户籍证明，证人闫某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、事故照片，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，李某驾驶证信息，小型汽车×××车辆信息，闫某驾驶证及其驾驶车辆信息，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于其案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年11月10日止。先行羁押7日已扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  敖丽娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  王秀琨 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣； （2醉酒驾驶机动车的； （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有 直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的 规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初459号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人马朝兵，男，汉族，生于1973年11月23日，小学文化，村民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因吸食毒品于2014年9月28日被西昌市公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年12月17日被西昌市公安局处以行政拘留十日；同年12月26日转为强制隔离戒毒两年。因吸食毒品冰毒经西昌市公安局决定，于2019年2月21日被行政拘留十五日，同年3月7日转为强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，经西昌市人民检察院批准，于2019年4月11日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人马朝兵犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人马朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月至9月，被告人马朝兵多次在其位于本市的家中容留吸毒人员黄某吸食毒品。2014年9月28日，被告人马朝兵容留黄某在家中一起吸食毒品时被公安机关当场查获。2014年12月17日，被告人马朝兵又因吸食毒品被公安机关查获，后被强制隔离戒毒两年。2016年5月12日，被告人马朝兵被解除强制隔离戒毒后又在家中容留吸毒人员吴某1、吴某2在其家中一起吸食毒品一次；容留吴某2在其家中多次吸食毒品。2019年2月12日，被告人马朝兵容留吸毒人员李某、周某（身份未查实）一起在家中吸食毒品冰毒。2019年2月21日，被告人马朝兵及吸毒人员吴某1在被告人家中被公安民警挡获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被告人马朝兵毛发中检出苯丙胺和甲基苯丙胺。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人马朝兵多次容留他人吸毒的行为构成容留他人吸毒罪，诉请我院判处。 被告人马朝兵对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2014年8月至9月，被告人马朝兵多次在其位于本市的家中容留吸毒人员黄某吸食毒品。因被告人马朝兵容留黄某在家中一起吸食毒品时被公安机关当场查获，于2014年9月28日被公安机关处以行政拘留。2014年12月17日，被告人马朝兵又因吸食毒品被公安机关查获，后被强制隔离戒毒两年。2016年5月12日，被告人马朝兵被解除强制隔离戒毒后又在家中容留吸毒人员吴某1、吴某2在其家中一起吸食毒品一次；容留吴某2在其家中多次吸食毒品。2019年2月12日，被告人马朝兵容留吸毒人员李某、周某（具体身份未查实）一起在家中吸食毒品冰毒。2019年2月21日，被告人马朝兵及吸毒人员吴某1在被告人家中被公安民警挡获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被告人马朝兵毛发中检出苯丙胺和甲基苯丙胺。 上述事实，被告人马朝兵在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、同步录音录像工作说明、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马朝兵违反国家毒品管制规定，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，西昌市人民检察院指控的被告人马朝兵犯罪事实与罪名成立。被告人马朝兵到案后能如实供述，系坦白，在庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人马朝兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年4月11日起至2019年12月10日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑梅 二〇一九年九月十一日 书记员  张国强 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10149号原告：呼奋娥，女，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX。 被告：王冬梅，女，1962年10月9日出生，汉族，退休工人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告呼奋娥与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告呼奋娥，被告王冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼奋娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告呼奋娥借款本金343000元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月22日，被告因资金周转困难向原告呼奋娥借款22万元，并写下借据一支，载明：“今借到呼奋娥人民币贰拾贰万元整，借款人：王冬梅，2012年8月22日”。2012年12月1日，原告又向被告借款18万元，并于当日写下借据一支，载明：“今借到呼奋娥人民币壹拾捌万元整（180000元），利息2分，三个月结，借款人：王冬梅，2012年12月1日”。2019年1月18日，被告再次向原告借款4万元，并于当日又写下借据一支，载明“今借到呼奋娥人民币肆万元整（40000元）。借款人：王冬梅，2019年1月18日”。被告先后又向原告借款44万元，借款后，被告王冬梅偿还过原告借款本金97000元，下剩343000元再未偿还。故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，被告王冬梅向原告呼奋娥借款22万元。2012年12月1日，被告又向原告借款18万元。2019年9月23日，被告再次向原告借款4万元。借款后，被告于2017年7月25日偿还原告借款本金97000元，剩余借款本金343000元再未支付。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的三支借据足以认定。本院认为，原、被告对借款事实无争议，本院依法予以确认。故原告呼奋娥要求被告王冬梅偿还其借款343000元之请求，符合法律规定，依法予以准许。被告王冬梅辩称是经过原告的同意被告又将款借给其朋友使用，待其朋友偿还后被告立即给原告偿还343000元。原告不认可，被告又未提供证据证明是经原告的准许其将款借予他人，故其理由不能成立，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王冬梅偿还原告呼奋娥借款343000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员      乔秀萍   二0一九年九月三十日  书 记 员      郭春雪 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4869号本院在审理内蒙古均豪物业服务有限责任公司李明物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇一九年九月三日书记员 颉欢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3461号原告：李建平，女，汉族，1954年2月27日出生，住信阳市浉河区。被告：信阳市鑫康源有机食品销售有限公司。法定代表人：范春霞。住所地：信阳市浉河区中山路**弘运鑫鑫广场写字楼****。原告李建平与被告信阳市鑫康源有机食品销售有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李建平诉称，2017年3月10日，被告向原告收取现金4428元，出具收据一份，并承诺每月返还738元，连续六个月返完，每月28日到30日为返还日期，时至今日被告分文未还，故原告诉至本院要求，1、被告立即返还原告现金4428元。2、本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告李建平起诉的被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李建平的起诉。本案受理费50元，退还原告李建平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年九月十六日书记员  刘 迟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16215号原告：吕鸿达,男，汉族，1965年7月2日出生，香港特别行政区居民，被告：朱少中,男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省陆河县，原告吕鸿达诉被告朱少中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告吕鸿达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕鸿达撤回起诉处理。审判员  江和平二〇一九年九月十日书记员  陈锦弟
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执322号之一申请执行人：冯建国，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：息烽瑞金投资有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇正兴商业步行街**，统一社会信用代码91520122688427319Y。法定代表人：闻亨祥。本院依据已经发生法律效力贵州省贵阳市中级人民法院的（2018）黔01民终4519号民事判决书，依法受理冯建国与息烽瑞金投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人息烽瑞金投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人息烽瑞金投资有限公司向申请执行人冯建国返还借款20万元，支付案件受理费、公告费9060元。承担本案执行申请费3036元。在执行过程中，双方当事人已于2019年8月2日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年九月五日书记员 奉 彬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初8948号 原告：西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司，住所地西安市住所地西安市南新街2号。 法定代表人：夏仲阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：田磊，男，1992年3月16日出生，汉族，住西安市蓝田县田磊，男，1992年3月16日出生，汉族，住西安市蓝田县前卫镇龙旗寨村第一村民小组。原告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司与被告田磊劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。原告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法对碑劳仲案字（2018）1492号仲裁裁决的错误进行纠正，判决驳回被告的所有仲裁请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实错误。原告将后期制作业务承包给个人，由个人进行相应的后期相框制作承包事务。2018年承包方出于考虑，相继成立个体工商户，被告系原告合作伙伴西安市雁塔区品贵相册制作部的员工，并非原告的员工。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出的碑劳仲案字（2018）1492号仲裁裁决确定的事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，属于终局裁决，原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    王玉叶                                           二Ｏ一九年八月三十日                 书  记  员    朱金金1
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保450号申请人：东营市北窑商贸有限公司。住所地：东营市东营市东营区北一路**东赵大厦**。统一社会信用代码91370502MA3CEC2UOA。法定代表人：王大龙，执行董事兼经理。委托代理人：范晶，山东康桥（山东）律师事务所律师。被申请人：东营星空网络科技有限公司。住所地。住所地：东营市东营区太行山路以东以北石大农贸市场北200米。统一社会信用代码91370502MA3CF9LL5T。被申请人：刘海霞，女，汉族，1981年9月16日出生，住东营市东营区。被申请人：刘广收，男，汉族，1983年4月28日出生，住东营市东营区。申请人东营市北窑商贸有限公司与被申请人东营星空网络科技有限公司、刘海霞、刘广收企业名称（商号）使用合同纠纷一案，申请人东营市北窑商贸有限公司于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营星空网络科技有限公司、刘海霞、刘广收的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市北窑商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营星空网络科技有限公司、刘海霞、刘广收的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1770元，申请人东营市北窑商贸有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年九月二十四日书记员  李鹏辉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7626号申请执行人段益平，男，1988年08月05日出生，住上海市虹口区。被执行人祁建超，男，1980年05月16日出生，住河北省沧州市。申请执行人段益平与被执行人祁建超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19392号民事判决书已发生法律效力。因祁建超未在规定时间内履行义务，段益平向我院申请强制执行，要求被执行人祁建超给付段益平借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人祁建超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人祁建超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人祁建超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段益平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19392号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初525号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人徐以忠，男，1968年7月10日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人徐以忠犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人徐以忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月14日22时许，被告人徐以忠酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县南园路由南向北行驶至南园路红木茶庄北200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐以忠血液标本中乙醇含量为178.6mg/100ml血。公诉机关认为,被告人徐以忠具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人徐以忠当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐以忠犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人徐以忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2019年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年九月二十六日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3475号   原告：马万发，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。   被告：闫宝顺，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，现羁押于河北省上板城监狱。   原告马万发与被告闫宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，在河北省上板城监狱公开开庭进行了审理。原告马万发、被告闫宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马万发向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款人民币128万元；2.从2012年9月28日起至清偿之日止按月息3%计算利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡关系，2012年9月28日被告向原告借款190万元，原告于当日将190万元现金交给原告。被告给原告打了借条“今借马万发现金壹佰玖拾万元整，按利息叁分计算，按月付息，借款人闫宝顺，2012年9月28日”。被告借款后，未向原告支付利息，也未偿还本金。2013年7、8月间原告向被告索要借款，被告提出他有两台一能牌装载机，让原告开回来用，经双方协商抵顶借款62万元，尚欠原告128万元，至今未偿还。原告曾到上板城监狱向被告要账，被告承诺“老马你放心，我出去以后一分钱不会差你的”。现原告为维护自身合法权益，特起诉。庭审中，原告马万发放弃要求被告支付利息。   被告闫宝顺辩称，对原告的起诉无异议，我在承德经营选矿，经营中缺乏资金，向原告借款190万元，原告在大山机械厂将190万现金给我的。不同意支付利息。   本院经审理认定事实如下：原、被告均经营铁矿，存在业务往来。2012年9月28日，被告闫宝顺因经营周转需要向原告借款190万元，原告马万发在大山机械厂交付190万元现金给被告，约定三分利息。同日，被告闫宝顺出具借条，主要内容：今借马万发现金壹佰玖拾万元正按利息叁分计算，按月付息。2013年7、8月份，被告闫宝顺用两台型号为XXX的一能牌装载机（发动机号为XXXXXX、XXXXXX）抵顶借款本金62万元。   本院认为，被告闫宝顺对向原告马万发借款的事实及借条均无异议，本院对双方的借款事实予以认可。原、被告双方对被告用两台一能牌装载机抵顶借款62万元本金的事实无异议，本院予以确认，现被告欠原告借款本金为128万元。原告放弃要求被告支付利息，属于对自己权利的处分，本院予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：   被告闫宝顺于本判决生效之日起十日内偿还原告马万发借款本金1280000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16320元，减半收取计8160元，由被告闫宝顺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 史 婷     二〇一九年九月二日   书记员 李亚男
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1735号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村朝阳工业区纵一路南侧粮食综合大楼底层3轴-5轴店面，统一社会信用代码：91350603665071145W。 主要负责人：林江芳，职务：行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄向前，男，该行职工。 被告：朱巧芳，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行（以下简称“农商银行浦口支行”）与被告朱巧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行浦口支行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告朱巧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行浦口支行向本院提出诉讼请求:1.请求判决朱巧芳偿还其结欠农商银行浦口支行的贷款本金9939.83元及截止2019年2月21日利息、违约金总额14083.11元（本息合计：24022.94元）以及自2019年2月22日起至还清款项之日止按福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条的约定计收利息、违约金等；2.诉讼费等费用由朱巧芳负担。事实和理由：2012年8月21日，朱巧芳向农商银行浦口支行申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为2万元。农商银行浦口支行给予其额度为1万元，期限3年，消费透支年利率为18%，开户日期为2012年11月6日，卡号为62×××03。朱巧芳使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经多次催讨，仍无还款。截止2019年2月21日，朱巧芳尚欠贷记卡本金、利息、违约金共计24022.94元。为证明上述事实，农商银行浦口支行提交以下证据：1.福万通贷记卡申请表、贷记卡交易明细表、福万通贷记卡余额查询，拟证明朱巧芳申领福万通贷记卡，农商银行浦口支行给予额度1万元，透支年利率18%等事实。2.福万通贷记卡欠息及滞纳金计算、催收函交寄清单，拟证明朱巧芳欠息及违约金的金额，农商银行进行催收的事实。 朱巧芳未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2012年8月21日，朱巧芳向农商银行浦口支行申请办理福万通贷记卡，双方签订《福万通贷记卡申请表》，申请金额2万元，《福万通贷记卡申请表》所附福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约对双方权利义务进行约定。经农商银行浦口支行审批后给予朱巧芳贷款额度1万元，期限3年，消费透支年利率18%。朱巧芳开户日期2012年11月6日，卡号62×××03，使用该卡进行消费透支，朱巧芳借款后未依约返还借款。截止2019年2月21日朱巧芳尚欠农商银行浦口支行贷款本金9939.83元、利息及违约金共计14083.11元，本息及违约金合计24022.94元。 本院认为，农商银行浦口支行与朱巧芳之间的金融借款合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。 本案借款人朱巧芳借款后未依约返还借款，已违反《福万通贷记卡申请表》中福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约的相关约定构成违约，农商银行浦口支行依约要求朱巧芳偿还尚欠贷款本息及违约金的诉求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 朱巧芳应于本判决生效10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行本金9,939.83元和截止2019年2月21日利息、违约金共计14,083.11元，以上合计24,022.94元，及自2019年2月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约的约定计收利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费401元，减半收取计200.5元，由朱巧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林斐偲 二〇一九年九月二十三日 书记员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执494号 申请执行人：中国农业银行有限公司沂源县支行,地址：沂源县胜利路。 法定代表人：王中亮，职务行长。 被执行人：桑志明，男，1965年2月3日生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司沂源县支行与被执行人桑志明金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年9月24日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执424号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 洋
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2947号申请执行人：张旺，男，1971年1月16日出生，回族，初中文化，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。被执行人：李松如，女，1959年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。张旺与被执行人李松如租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）冀0983民初1929号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张旺于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人李松如偿还租赁费100219元，被执行人负担案件执行费1403元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年7月17日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年7月17日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人李松如名下有少量银行存款（扣划缴纳执行费1403、诉讼费1076），余款1478元交申请执行人，被执行人李松如名下无工商登记信息，名下无不动产、动产登记信息，名下无住房公积金登记信息，无收益类保险登记信息，无金融理财产品、无股息红利登记信息。3.经向被执行人经常居住地黄骅市金都小区，黄骅市金都物业服务有限公司调查了解，被执行人居住的D座1-2单元1601室业主均不叫李如松，表示不认识此人。4.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。5.申请执行人于2019年9月25日向本院书面申请，明确表示无法提供被执行人在外居住情况，无法提供被执行人名下财产及财产线索并申请终结本次执行程序，本案执行标的98741元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面申请终结本执行程序并表示不能提供被执行人在外居住情况，名下财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一九年九月十八日书 记 员  王海东
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221财保86号之一解除保全申请人：陈书国，男，回族，1965年10月1日生，住河南省杞县于镇镇后城村**，身份证号4102211965********。被申请人李前锋，男，汉族，1990年6月8日生，住河南省杞县。被申请人：杞县运兴公交交通有限公司负责人钱曼，职务经理住所地：杞县高阳路口转盘300米路东解除保全申请人陈书国与被申请人李前锋、被申请人杞县运兴公交交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日做出（2019）豫0221财保86号民事裁定书，对申请人陈书国驾驶的被申请人杞县运兴公交交通有限公司名下的豫Ｂ×××**号中型普通客车一辆予以查封。现解除保全申请人陈书国向本院提供了现金20000元做担保，被申请人李前锋同意解除该车辆查封，解除保全申请人陈书国于2019年9月29日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈书国提供了20000元现金做担保，向本院申请解除对豫Ｂ×××**号中型普通客车的查封。被申请人李前锋同意解除该车辆查封。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杞县运兴公交交通有限公司名下的豫Ｂ×××**号中型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年九月二十九日书记员  郝宁宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1439号之八 申请执行人:姚七林，男，住宣城市旌德县。 被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：何春水，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3834号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司徽商银行存款244005元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初484号   原告：静乐县三丰小额贷款有限公司。住所地静乐县静汾东路原消防大队。   法定代表人：高某，该公司执行董事。   被告：王某，男，1987年6月7日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。   被告：胡某，男，1978年8月6日出生，汉族，山西省静乐县人。   原告静乐县三丰小额贷款有限公司与被告王某、胡某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告静乐县三丰小额贷款有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审判员 刘变英     二0一九年九月十九日   书记员 张 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18603号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：冯孝忠，男，1978年7月6日出生，汉族，住：安徽省池州市东至县。 关于被执行人追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初24838号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费1149.94元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十四日 书记员  简贤敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5319号 申请执行人青岛恒鑫达机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇驻地。 法定代表人：张金刚，系该公司总经理。 被执行人青岛同春机电科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王芬，系该公司总经理。 被执行人青岛同春石油仪器有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇驻地。 法定代表人：马树鹏，系该公司总经理。 被执行人崔兆星，男，1955年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人王芬，女，1958年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人崔学康，男，1983年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人王志波，男，1965年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人青岛恒鑫达机械有限公司与被执行人青岛同春机电科技有限公司、青岛同春石油仪器有限公司、崔兆星、王芬、崔学康、王志波追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）鲁0211民初13484号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青岛同春机电科技有限公司、青岛同春石油仪器有限公司、崔兆星、王芬、崔学康、王志波追偿权纠纷未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人刘俊威于2019年9月16日向本院递交撤回执行申请。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执5319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 刘西才 审判员 张培荣 二〇一九年九月十九日 书记员 刘立娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1730号原告：李新德，男，汉族，1964年2月11日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市百货公司。住所地：开封市龙亭区小北岗新村**。法定代表人：王安。诉讼代表人：开封市百货公司管理人。委托诉讼代理人：李林豹、李源，管理人员工，特别授权代理。原告李新德诉被告开封市百货公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）豫02民初48号民事裁定书，指定本案交由本院审理。本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理，在审理过程中，经批准，本案依法转为普通程序，并由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李新德及其委托诉讼代理人朱艳丽，被告开封市百货公司管理人的委托诉讼代理人李林豹、李源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1982年4月入职被告公司，担任营业员等职务。随着改革开放等大环境、供求关系等变化，被告经营陷入困境，无法正常经营，职工纷纷失去工作待业在家。中间也应公司召唤去了几次，都是没有安排工作而回家，2018年7月被告被宣布破产，原告前去申报时被告知原告早已被除名，无奈诉至法院。2018年9月原告向开封市龙亭区人民法院提起诉讼，后开封市龙亭区人民法院裁定属于开封市金明区人民法院管辖，但未能移送，开封市龙亭区人民法院告知原告到开封市中级人民法院立案，请求法院判如所请。被告辩称，被告已于2018年7月11日以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请进行破产清算。开封市中级人民法院已于当日下发（2018）豫02破申43号民事裁定书裁定受理申请人的破产清算，并指定了破产管理人，被告公司现已进入破产程序，经管理人到公司查询得知，原告早已于1997年4月因长期旷工，被告单位已按国家劳动部门的规定予以除名，原告在被告公司进入破产程序后才提起劳动争议诉讼，显然早已超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1982年4月被被告公司以集体工录用，从事营业员工作。1990年左右原告下岗，被告通知原告回家待岗等通知，待有岗位再通知上班。后原告一直在家待岗，原告称其期间多次找被告单位，但均被告知回家等通知。被告于1995年8月7日在开封日报上刊登公告，通知原告于8月20日前到被告公司签订劳动合同，后又于当年12月9日再次在开封日报上刊登公告，通知原告限10日内到被告公司清理有关手续及有关工作问题。1997年4月7日，被告以原告未到单位签订劳动合同，未到单位办理有关手续，属长期旷工为由，作出汴百字（97）第7号文件批复，将含原告在内的三名同志予以除名，并将该批复留存原告档案一份，被告未将除名通知送达原告。另查明，原告称其于2018年7月因听说被告公司破产，在查其个人档案时才发现其已被被告除名。原告于2018年9月7日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原、被告双方存在劳动关系，仲裁委员会于2018年9月10日作出汴劳人仲案字（2018）0471号通知书，认为不属于规定的争议范围，不予受理。原告不服，于2018年9月诉至开封市龙亭区人民法院，后被告提出管辖权异议，开封市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）豫02民初48号民事裁定书，指定本案交由本院进行审理。被告于2018年7月3日向开封市中级人民法院申请破产清算。2018年7月11日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申43号民事裁定书，受理被告的破产清算申请。后开封市中级人民法院指定河南永晖律师事务所、河南源翔律师事务所、河南地依律师事务所担任被告的管理人。本院认为，根据1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中原告于1990年左右开始下岗，一直在家待业，在1995年劳动法颁布实施后，原告仍待业在家，被告未依法与原告签订劳动合同，此时原告应知道其权利受到侵害，但原告直到2018年9月份才向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁、起诉，此时已近24年之久，即使从被告于1997年4月7日将原告予以除名时起开始计算至2018年9月份向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，也已21年有余，原告一直未行使权利，根据相关法律规定及本案事实，原告请求已超过劳动争议案件仲裁申请期限，也超过了20年的诉讼时效，且未有证据证明存在时效中止、中断的法定事由。综上，对原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。对被告辩称已超过法定诉讼时效的辩论意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李新德的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李新德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一九年九月二十日书记员 宋 畅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3376号上诉人（原审被告）：山东中奥电力设备有限公司。住所地山东省济宁高新区机电路南。法定代表人：刘汝宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志强，男，1977年1月9日出生，汉族，住任城区。原审被告：山东济宁开关厂有限公司。住所地山东省济宁市高新区机电一路。法定代表人:吴志鹏，该公司经理。原审第三人：济宁市人民政府国有资产监督管理委员会。负责人：丰家雷，该委主任。委托诉讼代理人：束树梅，女，1979年9月11日出生，汉族，济宁市人民政府国有资产监督管理委员会职员，住济宁市任城区。上诉人山东中奥电力设备有限公司因与被上诉人赵志强、原审被告山东济宁开关厂有限公司、原审第三人济宁市人民政府国有资产监督管理委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，山东中奥电力设备有限公司以与赵志强达成和解协议为由，于2019年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东中奥电力设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东中奥电力设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东中奥电力设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年九月十七日书记员  米 阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15969号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：朱明凯，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省临颍县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱明凯借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000.00元。签约日期：2017年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34440.00元；交付时间：2017年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额10563.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10563.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告朱明凯在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10563.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元，由被告朱明凯负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11518号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：代小康，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告代小康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月十一日书记员  贺小宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2182号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：刘凡，该行法规部工作人员。 委托代理人：肖花全，该行联坤支行客户经理。 被告：周有金，男，1987年11月9日生，汉族，住广西灵川县。 被告：龙誉文，男，1986年10月29日生，汉族，住广西灵川县。 被告：周继春，男，1983年11月24日生，汉族，住广西灵川县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）诉被告周有金、龙誉文、周继春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漓江银行的委托代理人刘凡、肖花全、被告龙誉文到庭参加了诉讼。被告周有金、周继春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、判令被告周有金归还原告借款本金99086.82元及所欠利息14576.19元（该利息含利息、罚息和复利，暂计至2019年3月9日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、判令被告龙誉文、周继春对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告周有金以房屋装修为由，向原告申请借款人民币10万元整，经原告核准后，原告下属联坤支行与被告周有金于2017年2月8日签订了编号为375902170099783的《个人借款合同》，同日与被告龙誉文、周继春分别签订了编号为375904170164701的《保证担保合同》，合同约定：原告贷款给被告周有金人民币10万元，执行贷款年利率8.7%,逾期利率在执行利率的基础上再上浮50%，并按约定计收复利,贷款期限为12个月,期限从2017年2月8日至2018年2月7日，按月结息，到期还本，被告龙誉文、周继春作连带责任保证担保。合同签订后，原告如约放款，但被告没有按约定履行还款付息的义务，原告多次催收未果。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告龙誉文辩称，借款属实，但我不认识其他两个被告，我愿意归还我的借款，希望把联保的三笔借款分开，各自归还各自的借款。 被告周有金、周继春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周有金、周继春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。 综合全案证据和开庭情况，本院查明如下法律事实：2017年2月8日，被告周有金以房屋装修为由向原告下属联坤支行申请借款人民币10万元整。2017年2月8日，原告下属联坤支行与被告周有金签订了《个人借款合同》一份，约定：“被告周有金向原告借款10万元，期限为12个月，自2017年2月8日起至2018年2月8日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮100%，执行年利率8.7%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。同日，联坤支行与被告龙誉文、周继春签订《保证担保合同》一份，约定被告龙誉文、周继春对上述借款承担连带保证担保责任；保证金额为10万元；保证期间为债务到期日起两年；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的相关费用。同日，联坤支行向被告周有金发放贷款人民币10万元。借款到期后，被告未按约定还款。截至2019年3月9日，被告周有金尚欠联坤支行借款本金99086.82元，利息、罚息、复利合计14576.19元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告下属联坤支行与被告于2017年2月8日分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，联坤支行已经履行了发放贷款10万元的义务。还款期限届满之后，被告周有金未按合同的约定偿还原告借款本息，构成违约。截至2019年3月9日，被告周有金尚欠联坤支行借款本金99086.82元，利息、罚息、复利合计14576.19元，故本院对原告要求被告周有金偿还借款本金99086.82元及相应利息的诉讼请求，予以支持。被告龙誉文、周继春自愿为被告周有金的上述借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告龙誉文、周继春对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周有金偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金99086.82元，并支付截至2019年3月9日的利息、罚息、复利合计14576.19元，此后的罚息以99086.82元为基数，执行年利率按中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率上浮100%的基础上再上浮50%计算至实际清偿借款本息之日止，复利以应付未付利息为基数，以每月20日为结息日，执行年利率按中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率上浮100%的基础上再上浮50%计算至实际清偿借款本息之日止； 二、被告龙誉文、周继春对被告周有金的上述债务承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费2602元，因适用简易程序减半收取1301元（原告已预付本院），由被告周有金、龙誉文、周继春负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2602元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年九月四日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执382号 申海波： 你与贾江波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0427民初367号民事判决书已发生法律效力。申请人贾江波于二Ｏ一九年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告申海波支付原告贾江波劳务报酬10000元。 二、承担案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 执行员  郭东红 二〇一九年九月九日 书记员  郭 萌
四川省资阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川20刑更43号 罪犯李胜强，男，1990年5月7日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，住安岳县，现在安岳县司法局李家司法所接受社区矫正。 浙江省平湖市人民法院于2011年11月4日作出（2011）嘉平刑初字第596号刑事判决，以被告人李胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2011年11月22日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院分别于2014年5月22日、2016年2月26日、2017年12月20日作出（2014）浙杭刑执字第5129号、（2016）浙01刑更1455号、（2017）浙01刑更8072号刑事裁定，对李胜强减刑一年三个月、一年、九个月；于2019年4月28日作出（2019）浙01刑更2285号刑事裁定，对李胜强予以假释，假释考验期至2019年12月25日止。 司法行政机关安岳县司法局于2019年8月27日以（2019）安司赦字第37号报请特赦建议书，对罪犯李胜强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省资阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 安岳县司法局提出，罪犯李胜强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了平湖市人民法院（2011）嘉平刑初字第596号刑事判决书、杭州市中级人民法院对李胜强的历次减刑刑事裁定书、假释刑事裁定书、执行通知书、李胜强在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯李胜强予以特赦。 本院经审理认为，安岳县司法局提供的证据足以证实罪犯李胜强符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李胜强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 樊治平 审 判 员 胡 军 审 判 员 罗 凯 二〇一九年九月二日 法官助理 李 雪 书 记 员 梁 露
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：陈超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈超系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,697.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董长中，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张明英（系董长中之妻），女，1966年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省自然资源厅，住所地四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人：孙建军，厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，部长。 再审申请人董长中因与被申请人四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称四川省国土厅）政府信息公开及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 董长中申请再审称，四川省国土厅未提供如何查询、搜索董长中申请公开信息的证据，未提供证据证明涉案信息不在其资料馆内；董长中申请公开的信息是四川省国土厅在履行国土资源管理、审批法定职责过程中获取、保存的信息，四川省国土厅作出川国土资公开告知〔2018〕32号《政府信息公开申请答复书》（以下简称32号答复）不符合客观事实；自然资源部作出自然资复议〔2018〕47号（决）《行政复议决定书》（以下简称47号复议决定）认定事实不清、证据不足、适用法律错误。原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销一、二审判决，撤销32号答复及47号复议决定。 本院经审查认为，本案的争议焦点是四川省国土厅作出的32号答复及自然资源部作出的47号复议决定是否符合法律规定。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息;依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，原审法院经审理查明，四川省国土厅收到董长中提交的政府信息申请并向四川省国土资源资料馆查询后，未查询到董长中申请公开的相关信息，遂作出32号答复告知四川省国土厅无其申请的政府信息，即四川省国土厅已按照前述规定履行了审查及告知义务，所作出的32号答复并无不当。自然资源部作出47号复议决定维持32号答复，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。本案并无提起再审的必要。 综上，董长中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回董长中的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十一日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初7592号 原告：广西大明山酒厂（普通合伙），主要经营场所：南宁市武鸣区两江镇明山村，统一社会信用代码：91450122310287756D。 执行事务合伙人：李彦燕。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李欣，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：何世书，男，1966年2月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西大明山酒厂（普通合伙）(以下简称：大明山酒厂)与被告何世书买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告大明山酒厂的委托诉讼代理人李建楼到庭参加了诉讼。被告何世书经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大明山酒厂向本院提出诉讼请求：1、判决何世书支付大明山酒厂酒类货款共计500000元；2、本案诉讼费用由何世书承担。事实与理由：大明山酒厂是配制酒、生产销售酒类的企业。2017年6月25日，大明山酒厂与何世书签订《广西大明山酒厂代理合同》，约定大明山酒厂授权何世书负责在全国地区范围内享有代理“骆越酒”系列产品酒类的销售，期限为2年，自2017年7月1日至2019年6月30日止。当时，约定了何世书负责区域的酒类货物的交付方式和结算方式为：酒类出货由何世书直接从大明山酒厂的仓库提取，由何世书将酒类货物交给客户，并由何世书负责和客户结算货款。何世书则根据实际的提货量直接与大明山酒厂结算货款，一般都是在大明山酒厂向何世书发出酒类货物后按季度方式与大明山酒厂结算。但是，2018年6月21日何世书从大明山酒厂提取酒类货物价值320000元，2018年7月15日何世书从大明山酒厂提取酒类货物价值180000元，两次共计500000元，何世书均没有依约向大明山酒厂支付货款。为此，大明山酒厂多次向何世书催收，何世书却无故推诿据不支付至今。 被告何世书未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何世书经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 大明山酒厂系于2014年3月14日成立的合伙企业，合伙期限为长期，经营范围：其他酒（配制酒）生产销售（凭有效的食品生产许可证经营）；对酒类生产项目的投资。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。） 2017年6月25日，大明山酒厂与何世书签订合同编号为20170701009的《广西大明山酒厂代理合同》，就何世书代理大明山酒厂骆越金龙酒事宜达成一致意见，其中约定：协议有效期为2年，自2017年7月1日至2019年6月30日止；大明山酒厂授权何世书在全国享有“骆越酒”系列产品代理权；合同签订时，何世书向大明山酒厂交付货款10000元。 大明山酒厂持有的两份《送货单》显示大明山酒厂先后于2018年6月21日、2018年7月15日向何世书供货，货品名称及规格均为“骆越得酒100ml×6瓶、骆越古国酒500ml×2瓶、清明上河图4500ml”，其中2018年6月21日货款合计320000元，2018年7月15日货款合计180000元。该两份《送货单》均记载有“未付款”字样，“收货单位”及“收货签署”处均有何世书的签字。 庭审中，大明山酒厂称2017年6月25日签订的《广西大明山酒厂代理合同》到期后双方未再续订合同，主张其于2018年6月21日、2018年7月15日向何世书供货后何世书至今未支付过货款，但认可签订《广西大明山酒厂代理合同》时收到了何世书支付的货款10000元，主张该10000元货款应抵扣本案货款。 本院认为，大明山酒厂提交的《广西大明山酒厂代理合同》、《送货单》证明大明山酒厂与何世书之间存在买卖合同关系及何世书欠付大明山酒厂货款的事实，现大明山酒厂主张何世书支付拖欠的货款，依法有据，本院予以支持。大明山酒厂认可双方签订《广西大明山酒厂代理合同》时其收到了何世书支付的货款10000元，本院对该事实予以确认，大明山酒厂主张该10000元货款应抵扣本案货款，本院予以照准，故认定何世书还应向大明山酒厂支付货款490000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告何世书向原告广西大明山酒厂（普通合伙）支付货款490000元； 二、驳回原告广西大明山酒厂（普通合伙）的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8800元，由原告广西大明山酒厂（普通合伙）负担176元，由被告何世书负担8624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  莫伟宁 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  黄辅权
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6402号原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。住所地：衡水市中心街198号。法定代表人：刘保存，行长。委托诉讼代理人：赵明，银行员工。被告：马金亮，男，1965年5月5日出生，汉族，衡水市阜城县人，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（以下简称农业银行）与被告马金亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告马金亮经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告信用卡透支本金4469.86元、利息3081.52元、滞纳金261.25元，共计7812.63元（利息、滞纳金计算至2018年10月23日，以后利息、滞纳金按约定另算）；2.诉讼费用由被告承担。被告马金亮在本院依法向其送达法律文书后在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告马金亮向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗信用卡，其在申请表上申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后向其发放了金穗信用卡一张，主卡卡号为：62×××82。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定,被告应自到期还款日前偿还借款，如被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免期还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准为：利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。自2013年9月23日至2018年10月23日，被告马金亮欠原告透支信用卡本金4469.86元，利息3081.52元，滞纳金261.25元，上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为，被告办理并使用原告的中国农业银行金穗贷记卡后，双方形成了金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告透支款项后未按期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息及滞纳金符合约定及法律规定，应予支持。被告马金亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马金亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城中支行信用卡本金4469.86元，利息3081.52元，滞纳金261.25元，（利息、滞纳金已计算至2018年10月23日，以后的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志梅人民陪审员  杨柏树人民陪审员  何 冬二〇一九年九月二十日法官助理王倩书记员姜瑞
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢198号申请执行人：王化勇,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：苗欢,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：王新华,男性,住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人王化勇与被执行人苗欢、王新华借款合同纠纷(写明案由)一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执恢198号案件中对被执行人苗欢、王新华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年九月二十日书记员  李 岩
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初4704号原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路**。负责人：温冰，支行行长。委托诉讼代理人：莫荣林，男，系公司员工。被告：胡志辉，男，1975年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：冯梅，女，1979年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：杭州欣新房地产开发有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道民丰村/div>法定代表人：郁旭忠。原告杭州银行股份有限公司官巷口支行与被告胡志辉、冯梅、杭州欣新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杭州银行股份有限公司官巷口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州银行股份有限公司官巷口支行撤回起诉处理。审判员  陈清亮二〇一九年九月二十五日书记员  徐洋莉