wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初449号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：陈玉钗，女，1954年12月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告刘振华与被告陈玉钗网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加诉讼，被告陈玉钗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘振华向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款人民币3,300元(以下币种均为人民币)；支付原告价款十倍赔偿金33,000元；支付原告翻译费100元。事实和理由：2018年8月9日，原告因生活需要，通过淘宝网络购物平台在被告经营的淘宝账号为“winesmart”的店铺，购买10瓶“日本原装威士忌Nikka一甲余市原酒500ml51.4%原桶礼盒装”，付款3,300元。原告收到涉案商品饮用后感觉口味不佳，不像正品。即将商品正面日文标签进行翻译，发现涉案商品制造商地址为“东京都港区南青山5-4-31”，东京都为原国家质量监督检验检疫总局明文规定禁止进口食品的地区，原告为此支付了100元翻译费。后原告多次向被告索要涉案商品的进口检验检疫证明等入境材料，被告一直未提供。涉案商品的中文标签上标示“经销商：三得利(中国)投资有限公司”，原告与该公司联系，该公司向原告出具了《告消费者书》，明确未曾经销该产品。故涉案商品不符合食品安全标准且来路不明，严重损害消费者合法权益。陈玉钗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的淘宝账号为“winesmart”的店铺内，购买了“日本原装威士忌Nikka一甲余市原酒500ml51.4%原桶礼盒装”10瓶，共支付价款3,300元。被告通过德邦快递将上述商品发给原告，原告收货后，通过淘宝阿里旺旺要求被告提供涉案商品的入境货物检验检疫证明，被告未提供。涉案商品外包装上背面贴有中文标签标明“余市樽出原酒威士忌……原产国：日本……经销商：三得利(中国)投资有限公司，地址：上海市浦江工业园区浦星路****……”。2011年4月8日，原国家质量监督检验检疫总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》规定：“……自即日起，禁止从日本福岛县……东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料……”。2019年4月24日，宾三得利洋酒贸易(上海)有限公司及三得利(中国)投资有限公司向原告出具了《告消费者书》，写明：“关于：标注为三得利经销‘余市樽出原酒威士忌’产品的说明……近期获悉市场上在售的部分‘余市樽出原酒威士忌’(如图所附)，其使用的中文标签标注为三得利(中国)投资有限公司经销。为保护消费者利益，宾三得利洋酒贸易(上海)有限公司协同三得利(中国)投资有限公司，特此说明，未曾经销该产品……”，所附产品图片与涉案商品一致。上述事实，有原告提供的订单详情、聊天记录、身份认证截图、淘宝向原告提供的被告身份信息邮件、翻译件及翻译公司资质证明、告消费者书、商品实物9瓶、商品照片以及原告当庭陈述等证据为证。本院认为，原告通过网络购物形式向被告购买涉案商品，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据我国食品安全法规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的预包装食品应当有中文标签，不得含有虚假内容。现有证据显示涉案商品中文标签标示的经销商未曾经销该产品，故涉案商品中文标签存在虚假内容，现没有证据证明涉案商品的合法来源且经我国相关检验检疫部门检定为合格产品，允许在市场上销售，故该商品应被认定为不符合食品安全国家标准。原告主张被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。涉案商品因不符合食品安全标准，应予以销毁。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告并未提供证据证明涉案商品的合法来源和途径及其进货时已尽到审核义务，应认定被告明知涉案商品不符合食品安全标准而予以销售，原告主张被告支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告主张的翻译费100元，没有合同约定及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉钗应于本判决生效之日起十日内返还原告刘振华货款3,300元；二、被告陈玉钗应于本判决生效之日起十日内支付原告刘振华赔偿金33,000元；三、驳回原告刘振华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告刘振华负担2.50元，被告陈玉钗负担707.50元。被告负担之款应于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  徐晔斐人民陪审员  徐永珠人民陪审员  朱兆富二〇一九年九月四日书 记 员  郭 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2518号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13593号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：孙向东，男，1961年8月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告孙向东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告孙向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请1.孙向东立即偿还交行省分行欠款本金10968.45元、利息10998.68元（利息暂计至2019年2月6日）、违约金409.43元（暂计至2015年8月6日）、单项增值服务费21元、取现手续费10元，总计22407.56元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由孙向东承担。 孙向东未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年6月6日孙向东向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。孙向东领取了卡号为62×××36的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。孙向东在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故孙向东应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中违约金系截至2015年8月6日的滞纳金。对交行省分行要求孙向东偿还截至2019年2月6日因信用卡透支产生的本金10968.45元、利息10998.68元、单项增值服务费21元、取现手续费10元，截至2015年8月6日的滞纳金409.43元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 孙向东于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月6日因信用卡透支产生的本金10968.45元、利息10998.68元、单项增值服务费21元、取现手续费10元，截至2015年8月6日的滞纳金409.43元，共计22407.56元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由孙向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4150号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:宋丽，女，1992年12月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6340号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人宋丽下达执行通知书,责令被执行人宋丽向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息23元，逾期外利346元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋丽银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1346号申请执行人:张泽斌，男，汉族，生于1968年12月24日，住邓州市淅川县。被执行人：孔德中，男，汉族，生于1977年3月20日，住邓州市。本院在执行张泽斌申请执行孔德中为借款合同纠纷一案，在执行中，由于被执行人长期外出，下落不明。经查询：房产部门无车辆；在河南邓州农村商业银行股份有限公司彭桥支行有存款2380元，已经划拨，支付给申请人；有一辆桂Ｋ×××**北京牌面包车，由于该车下落不明，申请人申请暂不处置；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年九月二十六日书记员 易蒙阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2127号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：申拥军，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 本院依据(2018)川0116刑初200号刑事判决书于2019年3月27日移送执行申拥军罚金一案，执行标的1000元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，被执行人申拥军名下无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，其他也未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人申拥军采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月五日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1963号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄文跃，女，1981年5月29日出生，汉族，住广西灵山县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄文跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4337号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人黄文跃下达执行通知书,责令被执行人黄文跃向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1963号案件终结本次执行程序。被执行人黄文跃负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2802号原告：中国农业银行股份有限公司开封金明支行，住所地开封市金明东街北段**。统一社会信用代码：91410200752251988A。法定代表人：姜涛，系该银行行长。委托诉讼代理人：朱站红，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省开封市金明区。系该银行客户经理，特别授权代理。被告：王艳娜，女，1973年5月6日出生，汉族，住河南省通许县。被告：潘红建，男，1972年3月11日出生，汉族，住河南省通许县。被告：河南开元名都置业有限公司，住所地开封市开发区大梁路以南(大梁路西段市检察院对面)。统一社会信用代码：91410200770895162B。法定代表人：丰琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏袁斌，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行诉被告王艳娜、潘红建、河南开元名都置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王维超于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行撤回对被告王艳娜、潘红建、河南开元名都置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计4145元，由原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行负担。审判员  王辰娟二〇一九年九月十九日书记员  李瑞艳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执327号 申请执行人：朱德香，女，1989年1月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人:施吉国，男，1985年10月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人朱德香申请执行被执行人施吉国婚姻家庭纠纷一案，本院（2011）东民初字第569号民事调解书已发生法律效力，申请人朱德香于2019年3月28日向本院申请执行，执行标的19800.00元，执行费197.00元。被执行人施吉国未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人施吉国在银行存款余额不足；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无房屋登记信息；在工商总局无注册信息；在保险、证券无可供执行的财产信息。另查明，被执行人早已搬离原户籍地。本院依职权告知申请执行人朱德香终结本次执行程序，其电话表示同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：19800.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年九月二十九日 书记员  蒲朔江
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0152行初25号原告陈方明，男，1953年9月27日出生，汉族，住重庆市潼**。被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**，统一社会信用代码115002235634829040。法定代表人戴红丽，该局局长。委托代理人石辉容，重庆市潼南区社会保险局局长。委托代理人唐国源，该局工作人员。原告陈方明诉被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局请求补足养老保险费办理退休手续一案，原告于2019年6月14日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理本案。原告陈方明，被告法定代表人戴红丽及被告委托代理人石辉容、唐国源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方明诉称，原告于1976年在原四川省潼南县大念公社卫生院任合作医疗会计，1977年至1982年任原四川省潼南县双江区公所农业税常年征收员，历时七年未参保。原告2010年在重庆市丰洁物业有限公司参加城镇企业职工基本养老保险。2013年达到法定退休年龄，根据相关文件规定，原告应该在2013年9月27日一次性补缴15年基本养老保险费办理退休手续。2015年9月原告向重庆市人社局反应情况，2015年6月向被告提供了1976年在四川省潼南县大堰公社卫生院任合作医疗会计公社党委决定赤脚医生补助及管理人员工资花名册，但被告拒绝办理，2018年5月29日又向被告提供了临时征管员潼南县劳动局的批复，被告仍不办理。2018年9月被告把我强拉硬推到渝人社发（2013）67号文件的框架里一次性补缴15年基本养老保险费办理退休手续。补缴了81个月养老保险费59356.80元，现每月领取养老金1161.73元。按照国家政策2013年9月就应该办理，原告也多次向被告申请一次性补缴15年基本养老保险费办理退休手续。可被告以原告2011年6月30日未满60周岁拒绝办理。请求法院依照渝办发（2011）272号文件和渝人社发（2011）270号文件责令被告为原告一次性补足15年基本养老保险费办理退休手续。被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局辩称，原告延长缴费至2018年9月并一次性缴费至满15年后，被告已经按照规定为原告办理了退休手续，原告已经于2018年10月起按月领取了基本养老金。故请求驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案原告请求法院依照渝办发（2011）272号文件和渝人社发（2011）270号文件责令被告为原告一次性补足15年基本养老保险费办理退休手续。一方面其诉讼请求包含有两个请求，一是被告为原告一次性补足15年基本养老保险费，二是为原告办理退休手续，故原告诉讼请求不符合具体的要求。另一方面，原告在起诉状中自述：2018年9月，原告按人社发（2013）67号文件一次性补缴了81个月养老保险费59356.80元，补足15年基本养老保险费，被告为原告办理退休手续，现每月领取养老金1161.73元。原告在2018年9月已经办理退休手续的情况下，又于2019年6月14日提起本案诉讼，要求办理退休手续，其起诉没有事实依据。本院依法对原告进行释明，但原告仍坚持其起诉状的请求和主张。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告陈方明的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎人民陪审员  郑第尧人民陪审员  李文莉二〇一九年九月十六日法官 助理  周 燕书 记 员  唐 莉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2136号申请执行人：周明明，男，1993年4月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：尚志勇，男，1989年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。本院在执行申请执行人周明明与被执行人尚志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2017）津0111民初8090号民事判决书要求被执行人给付经济损失10000元。截至2019年7月5日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月12日向被执行人发出限制高消费令，于2019年7月12日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8090号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年九月二十九日书记员  倪冬魁
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2661号原告：某某公司。住所，辽宁省鞍山市。法定代表人：张某某，该公司经理。被告：张某某，男，汉族，住所：辽阳市文圣区。原告某某公司与被告张某某挂靠合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人张乃松到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：1、请求法院判令被告给付拖欠的挂靠费26000元；2、由被告承担本案诉讼费。在庭审上变更诉讼请求：1、要求被告支付挂靠费12000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月30日，被告将其所有车挂靠在我公司名下，并与我公司签订了车辆挂靠《协议书》，根据协议书约定缴纳挂靠费，但被告从2014年1月后至今未缴纳管理费，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的挂靠费。被告张某某未作答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2011年6月30日，原、被告签订一份《协议书》，约定：今有乙方（本案被告）一台吨车，牌照为辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**靠在甲方（本案原告）名下，该车所有权归乙方所有，其一切收入归乙方所有，自负盈亏；甲方根据乙方车辆吨位的大小收取挂靠服务费，挂靠费每月100元。其他所发生的一切证照费用均由乙方承担；乙方车辆在挂靠期间发生的交通事故、运输中的货损货差等事故的赔偿责任均由乙方承担，甲方不承担任何赔偿责任和法律责任，乙方因此给甲方造成的损失应承担赔偿责任；乙方在当月未能及时交纳车辆营运挂靠服务费的，二个月内不能补交的，本协议自动终止；本协议终止后，乙方继续以甲方挂靠名义运输经营的，承担违约责任，乙方应向甲方支付违约金10万元，直至追究其刑事诈骗责任。合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告公司名下。被告交纳挂靠费从2014年1月开始未缴纳，上述车辆检验有效期于2016年6月30日终止。上述事实，原告提供的证据有：1、《协议书》一份；2、交纳管理费收据1份；3、机动车行驶证复印件1份；4、车管所记录一组；5、微信截图一组。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原、被告之间签订的《协议书》意思表示真实、合法有效。被告车辆挂靠在原告公司名下。虽然原、被告间的《协议书》已经终止，但双方的挂靠关系并未解除，被告仍挂靠在原告的名下从事经营活动，涉诉车辆检验有效期截止于2016年6月30日，故对于原告要求被告支付从2014年1月至2016年6月期间的管理费12000元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内给付原告某某公司挂靠服务费12000元。案件受理费应收100元（原告已预交450元），由被告张某某承担，被告将此款随上项应付款一并给付原告，因原告减少诉讼请求，余款350元由本院返还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 崔 敏人民陪审员 付 健人民陪审员 李珊珊二〇一九年九月二十七日书 记 员 兰 竹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初24866号原告：刘保亮，男，1982年7月15日出生，住河南省商丘市梁园区。被告：北京深度空间装饰工程有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区合欢南路********。法定代表人：闫浩，经理。原告刘保亮与被告北京深度空间装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告刘保亮于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘保亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘保亮撤诉。审 判 员  刘 文二〇一九年九月十日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2032号原告：河北大厂农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县大安西街**。统一社会信用代码911310000604769755法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅娴，女，1989年6月24日出生，汉族，住河北省三河市，系原告公司员工。被告：海鹏，男，1974年1月27日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：刘海燕，女，1979年12月22日出生，回族，河北省廊坊市大厂回族自治县大厂镇小厂村。被告：海兴利，男，1975年7月2日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：杨建荣，女，1975年3月21日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告河北大厂农村商业银行股份有限公司（以下简称大厂农商行）与被告海鹏、杨建荣、刘海燕、海兴利金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂农商行委托诉讼代理人赵海峰、张雅娴，被告海鹏、杨建荣到庭参加诉讼。被告刘海燕、海兴利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大厂农商行提出诉讼请求如下:判令被告海鹏、刘海燕返还原告借款本金1900000元并支付应的利息、罚息；被告海鹏、刘海燕给付原告为实现债权所支出的律师费98000元；判令被告海兴利、杨建荣对上述借款本息、律师费承担连带给付责任；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告海鹏签订《个人循环额度借款合同》一份，约定被告海鹏自原告处借款1900000元借款额度，执行借款利率（月利率）为12.325‰，借款期限自2018年1月22日至2020年1月22日止。同日，被告刘海燕为原告出具《自然人短期借款申请书》一份，约定其为此笔贷款承担共同还款责任。2018年1月22日，原告与被告海兴利签订了《最高额保证合同》一份，约定被告海兴利对上述贷款本息和费用承担连带保证责任，被告杨建荣作为保证人向原告出具了《保证担保承诺书》，同意承担连带保证责任。合同订立后，原告于2019年1月4日依约向被告发放了贷款1900000元。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息。故原告诉请法院依法裁决。被告海鹏辩称，涉案的该笔贷款确实是以本人的名义从原告银行贷款了1900000元，但该贷款实际是给被告海兴利使用，且被告海兴利也为该笔贷款做担保了。对原告主张的借款过程及未还款的事实无异议。被告杨建荣辩称，涉案贷款确系以被告海鹏名义借贷，但实际贷款是给被告海兴利经营使用，杨建荣与海兴利是夫妻关系，二人共同从事屠宰生意。对原告主张的借款事实无异议。经审理查明，2018年1月22日，被告海鹏、刘海燕向原告出具《自然人短期借款申请书》一份，约定刘海燕为涉案所申请贷款承担连带保证责任。当日，原告与被告海鹏签订《个人循环额度借款合同》一份，约定被告海鹏自原告处借款1900000元用于购买牛肉，借款额度有效期自2018年1月22日至2020年1月22日止，执行贷款利率（月利率）为12.325‰，贷款逾期的，罚息利率为前述约定贷款利率上浮50%。贷款人实现债权的费用包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、及为实现债务与担保权而发生的诉讼费、仲裁费、律师费等一切费用。同日，原告与被告海鹏、保证人海兴利签订了《最高额保证合同》一份，约定被告海兴利对上述贷款本息和费用承担连带保证责任，被告杨建荣作为保证人向原告出具了《保证担保承诺书》，同意承担连带保证责任，担保范围为主合同项下为实现债权与担保权全部费用。合同订立后，原告于2019年1月4日依约向被告海鹏发放贷款1900000元。借款到期后，被告未能按约还本付息。另查明，在涉案借款合同签订、放贷期间，被告海鹏、刘海燕系夫妻关系，海兴利与杨建荣是夫妻关系。2019年7月23日，原告与河北驰峰律师事务所订立委托代理合同一份，该所指派赵海峰律师作为本案原告委托诉讼代理人。依双方协议约定，原告应缴纳律师代理费98000元。上述事实，有原告提供的个人循环额度借款合同、自然人短期借款申请书、借款凭证、电子借据、最高额保证合同、保证担保承诺书、委托代理合同、律师费收据及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，贷款人与借款人海鹏签订的《个人循环额度借款合同》，体现当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。贷款人依约向借款人提供了借款1900000元，借款人理应按约履行偿还借款本息义务。未能按约偿还，构成违约，合同义务人应承担相应的违约责任。被告刘海燕作为借款人的家庭成员，对上述借款的使用用途明知，并自愿签字认可共同承担还款责任，本院予以支持。被告海兴利、杨建荣分别与原告签订《最高额保证合同》、《保证担保承诺书》，自愿为涉案借款本息及相关费用承担连带还款责任，属于当事人意思自治范畴，不违背相关法律规定，本院亦一并予以维护。为实现上述债权，原告与河北驰峰律师事务所所订立委托代理合同，约定律师代理费为98000元，结合河北省律师服务收费指导意见，该标准不违反相关法律规定，且双方在合同中对上述费用的承担已进行明确约定，原告主张理据充分，本院一并予以支持。。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海鹏、刘海燕于判决生效之日起十日内，返还原告河北大厂农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元、借期内利息22331.91元，同时以上述借款本金为基数，按月息12.325‰标准，支付自2020年1月4日起至实际付清之日止期间的逾期利息及按约定标准支付罚息。二、被告海鹏、刘海燕于本判决生效之日起十日内，给付原告河北大厂农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费98000元。三、被告海兴利、杨建荣对上述借款本金、利息、罚息及为实现担保债权的全部费用承担连带还款责任。案件受理费11391元、财产保全费5000元，共计16391元，由被告海鹏、刘海燕、海兴利、杨建荣共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一九年九月十九日书记员  王 旭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4976号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:刘洋，男，1985年10月17日出生，汉族，住山西省高平市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7108号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人刘洋下达执行通知书,责令被执行人刘洋向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息545元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洋银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6914号 申请人执行人：覃艳花,女性,1986年2月1日出生,汉族,住广西马山县。 被执行人：深圳市华智智能制造有限公司,住深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区****厂房**，**。 法定代表人：赵桂煊。 申请执行人覃艳花与被执行人深圳市华智智能制造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(航城)案[2019]140号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华智智能制造有限公司应履行支付4436.53元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(航城)案[2019]140号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(航城)案[2019]140号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月十二日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初812号 原告：郑某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：兴安县。 委托诉讼代理人：丁某，广西某某律师事务所律师。 被告：陈某1，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住址：兴安县。 被告：陈某2，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住址兴安县。 原告郑某某与被告陈某1、陈某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑某某的委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失17863.1元，其中医疗费7854.76元，误工费：47511元/365天×25天=3254.17元，护理费：47511元/365天×25天=3254.17元，住院期间伙食补助费：100元/天×25天=2500元，营养费：40元/天×25天=1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系亲兄弟关系，原告与杨某某系表兄弟关系。被告陈某2与原告的伯伯杨某1有借贷关系，因被告陈某2没有按时偿还杨某1的借款，2015年9月27日下午，杨某1叫自己的侄儿即原告郑某某开车去找陈某2还款，同去的还有杨某某。杨某1在陈某2家门口与陈某2协商还款的事情，原告郑某某在一旁用电话与朋友聊天，被告陈某1误以为原告召人来找陈某2麻烦，便从车上拿出两把开山刀，自己拿一把，另一把给被告陈某2，两被告用刀砍伤了原告和杨某某。原告和杨某某受伤后被送往兴安县人民医院治疗，原告住院25天（其中第一次住院23天，第二次住院2天），开支医疗费7854.76元。经法医鉴定，原告的损伤为轻伤二级，被告陈某1因故意伤害等罪被桂林市XX区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年3月26日已刑满释放。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和书面证据材料，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：原告与杨某某系表兄弟关系，两被告系亲兄弟关系。2015年9月27日下午，原告的伯伯杨某1叫原告郑某某与杨某某一同到被告陈某2家，要求陈某2偿还以前借杨某某的款项。在协商过程中，原告郑某某在一旁用电话与朋友聊天，被告陈某1误以为郑某某召人来找陈某2的麻烦，二被告便从车上拿出开山刀将原告及杨某某砍伤。原告及杨某某被砍伤后送往兴安县人民医院治疗，原告分别于2015年9月27日住院23天、2016年8月18日住院2天，两次住院治疗总共花费医疗费7854.76元。经法医鉴定，原告的损伤为轻伤二级，2018年1月17日桂林市XX区人民法院以被告陈某1犯故意伤害罪以及故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑一年十个月，后陈某1不服判决，上诉于桂林市中级人民法院，2018年5月23日桂林市中级人民裁定驳回上诉，维持原判。被告陈某1已于2019年3月26日刑满释放。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵害。被告陈某1、陈某2故意伤害原告郑某某的身体，应当承担赔偿责任，赔偿原告郑某某受伤后的各项损失。二被告共同致伤原告郑某某，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，赔偿的范围包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿范围的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，按法庭辩论终结时的上一年的统计数据确定，原告主张按2018年的标准计算，本院予以支持。原告郑某某的损失如下：1、医疗费：原告于2015年9月27日住院23天，花费医疗费6812.47元、2016年8月18日住院2天，花费医疗费1042.29元。从原告第二次住院治疗出院诊断为：眩晕综合症、上呼吸道感染、急性胃炎来看，治疗的并不是二被告致伤原告的伤势，因此仅支持原告第一次住院治疗的费用，即6812.47元；2、误工费：由于原告实际住院为23天，因此参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业为41654元/365天×23天=2624.77元；3、护理费亦为41654元/365天×23天=2624.77元；4、住院伙食补助费为100元/天×23天=2300元。以上合计14362.01元，由被告陈某1、陈某2二人连带赔偿给原告郑某某，对原告主张的不合理计算标准，本院则不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 被告陈某1、陈某2连带赔偿原告郑志彪损失14362.01元； 驳回原告郑某某的其他诉讼请求。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费247元，由被告陈辉、陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费247元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈豪龙 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇一九年九月五日 法官 助理  赵三辉 书 记 员  孙李平
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4677号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，公司员工。被告：吴学瑞，男，1980年10月22日出生，汉族，住冠县。被告：吴风生，男，1975年12月19日出生，汉族，住冠县。被告：吴风乐，男，1987年4月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吴学瑞到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴学瑞返还借款4.5万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的0.8元利息），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月31日，被告吴学瑞与原告签订润昌商行东古城支行个借字（2016）年第902817号个人借款合同，从原告处借款4.5万元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年8月31日至2017年8月20日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行东古城支行保字（2016）年第902817号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告吴学瑞辩称：同意原告的诉讼请求，但现没能力一次性偿还，可以每月还1000元直至还清。被告吴风生、被告吴风乐未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行东古城支行个借字（2016）年第902817号《个人借款合同》一份，拟证明被告吴学瑞与原告约定4.5万元借款的事实；三、聊城润昌农商行东古城支行保字（2016）年第902817号《保证合同》一份，拟证明被告吴风生、被告吴风乐为被告吴学瑞4.5万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告吴学瑞收款账户的事实。被告吴学瑞质证称：“对原告所举以上证据均无异议。”其余被告经合法传唤无正当理由未到庭质证。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月31日，被告吴学瑞与原告签订借款合同，从原告处借款4.5万元，期限为2016年8月31日至2017年8月20日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年8月31日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将4.5万元借款发放到被告吴学瑞申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告吴学瑞未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告吴学瑞向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告吴学瑞作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告吴学瑞返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴学瑞于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4.5万元，并支付利息、罚息（自2016年8月31日至2017年8月19日，以4.5万元为基数，按月利率10.3312‰计算，自2017年8月20日至借款付清日，以4.5万元为基数，按月利率15.4968‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告吴风生、被告吴风乐对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告吴学瑞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月十九日法官助理曾佳书记员马雪莹
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2625号原告：宋海峰，男，1976年6月3日生，满族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。被告：邬旭东，男，1990年1月10日生，住开原市。原告宋海峰与被告邬旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告宋海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠68000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邬旭东于2014年8月30日项原告借款68000元，并给出具欠据一份，现此欠款已到期，经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款68000元及利息。本院经审查认为，原告起诉被告给付欠款，因原告提供的被告地址不详，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋海峰的起诉。案件受理费1500元（原告已预交），退还原告宋海峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年九月十六日书 记 员  仇开慧
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢837号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。 负责人:宋成刚,职务：该银行行长。 被执行人刘树林，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 被执行人张树侠，女，1958年10月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 被执行人张辉，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 被执行人方春慧，女，1983年1月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 被执行人张树丰，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 被执行人闫振苓，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执恢837号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与刘树林、张树侠、张辉、方春慧、张树丰、闫振苓借款合同纠纷执行一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年9月26日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第340号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月二十六日 书记员  庞 博
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1887号之四申请执行人田伟朝，男，1982年3月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人尚桂玲，女，1981年6月22日出生，汉族，住唐河县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人田伟朝、尚桂玲与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2593号民事判决书决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初411号 公诉机关开鲁县人民检察院 被告人赵龙，男，1976年1月24日出生，，汉族，小学，农民，户籍所在地内蒙自治区通辽市开鲁县，因涉嫌故意毁坏财物罪,于2019年5月18日被开鲁县公安局刑事拘留，经开鲁县人民检察院批准，于2019年6月24日被逮捕，现羁押于开鲁县看守所。 开鲁县人民检察院于2019年9月16日,以开检公诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人赵龙犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。开鲁县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经依法审理查明： 1、2019年5月17日23时许，被告人赵龙酒后在开鲁镇丽景花园小区，用随身携带的螺丝刀将张某1停在小区内车牌号为×××的白色长安牌CS35轿车的主驾驶后侧及副驾驶车玻璃翘碎，盗走现金16元，古龙牌香水一瓶，经开鲁县价格认证中心认定，两块车玻璃价值876元，车膜价值660元，总计价值1536.00元。 2、2019年5月17日23时许，被告人赵龙酒后在开鲁镇丽景花园小区，用随身携带的螺丝刀将王某停在小区内车牌号为×××的白色丰田霸道越野车的左侧后方大小玻璃翘碎，盗走现金几十元和两个U盘，经开鲁县价格认证中心认定，两块车玻璃价值2625.00元，车膜价值1932.00元，总计价值4557.00元。 3、2019年5月17日23时许，被告人赵龙酒后在开鲁镇丽景花园小区，用随身携带的螺丝刀将单某停在小区内车牌号为×××的白色广汽传祺GA3S轿车的主驾驶位玻璃翘碎，未盗走任何物品，经开鲁县价格认证中心认定，车玻璃价值330.00元，车膜价值220.00元，总计价值550.00元。 4、2019年5月17日23时许，被告人赵龙酒后在开鲁镇丽景花园小区，用随身携带的螺丝刀将张某2停在小区内的车牌号为×××的白色本田凌派轿车，左侧主驾驶后面玻璃翘碎，未盗走任何物品，经开鲁县价格认证中心认定，车玻璃价值288.00元，车膜价值170.00元，总计价值458.00元。 综上，被告人赵龙连续作案四起，故意毁坏他人财物总计价值7101.00元。 另查明： 1、被告人赵龙因盗窃，于1997年7月5日被原哲里木盟劳动教养管理委员会劳动教养二年； 2、被告人赵龙因犯盗窃罪，于2002年1月22日被开鲁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元； 3.被告人赵龙因犯盗窃罪，于2004年8月25日被开鲁县人民法院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元； 4.被告人赵龙因犯盗窃罪，于2013年4月12日被开鲁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元； 5.被告人赵龙因盗窃，于2014年8月7日被开鲁县公安局行政拘留二十日； 6.被告人赵龙因犯盗窃罪，于2016年6月17日被开鲁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，2019年5月16日刑满释放。 对上述犯罪事实，被告人赵龙在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人基本情况和户籍信息、报案材料、抓获经过、判决书、修车玻璃收据和发票、扣押清单、发还清单、随案移送清单；被害人张某1、王某、单某、张某2陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；开鲁县价格认证中心认定结论书；被告人赵龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，开鲁县人民检察院指控被告人赵龙的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人赵龙以非法占有他人财物为目的，采取用螺丝刀翘碎他人车窗玻璃的手段作案，虽然不构成盗窃罪，但毁坏他人财物价值7010元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。被告人赵龙在案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。被告人赵龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵龙有犯罪前科和劣迹，且未赔偿被害人财产损失，可酌情从重处罚，根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人赵龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月18日起至2020年1月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李恩来 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  李唯言 附： 《刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初202号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人廖象庭，男，1984年7月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。于2010年3月16日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑3年，2012年3月23日刑满释放；2012年9月10日因犯容留吸毒罪被判处有期徒刑6个月，于2012年11月23日刑满释放；2014年10月8日因犯抢夺罪被判处有期徒刑2年3个月，于2016年6月2日刑满释放。2018年12月10日因本案被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人吴海龙，男，1988年11月1日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县。2007年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，于2008年8月11日刑满释放。2018年12月10日因本案被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人廖象庭、吴海龙犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月7日及同年9月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰、傅玉洁出庭支持公诉，被告人廖象庭、吴海龙到庭参加诉讼。本案延期审理2次。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人廖象庭于2017年8月21日，在江门市新会区的茶维司奶茶店，趁无人之机，在收银台处盗窃被害人卢某的现金3,800元。二、被告人廖象庭伙同曾某1（另案处理）于2018年8月15日，在广西壮族自治区柳城县大浦镇中回村中回屯148号的百货商店内，趁无人之机，在超市货架上盗窃了被害人凌某的华为牌P10plus手机1部（价值2,765.6元）。三、被告人吴海龙于2018年9月17日，在江门市新会区双水镇南安村委会旁边的一车棚处，利用自制六角匙撬锁的方式，盗窃了被害人梁某的五羊本田牌WH100T-G两轮摩托车1辆（价值3,700元）。四、被告人廖象庭、吴海龙于2018年10月15日，在江门市新会区双水镇康宁街农行楼的楼下处，利用自制六角匙撬锁的方式，盗窃了被害人廖某的豪爵牌HJ125T-18C两轮摩托车1辆（价值6,400元）。五、被告人廖象庭、吴海龙于2018年10月19日，在江门市新会区天亭市场旁的广洋百货门前，利用自制六角匙撬锁的方式，盗窃了被害人谭某的棕色雅马哈牌两轮摩托车1辆，缴回赃物已发还给被害人。共计被告人廖象庭盗窃作案4次，盗窃金额为12,965.6元；被告人吴海龙盗窃作案3次，盗窃金额为10,100元。公诉机关认为：被告人廖象庭、吴海龙的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖象庭具有累犯应当从重处罚和犯罪后如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节，被告人吴海龙具有自首可以从轻处罚的情节。建议对被告人廖象庭判处1年6个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人吴海龙1年3个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供被告人廖象庭、吴海龙的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。在开庭审理过程中，被告人廖象庭、吴海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。且有经当庭宣读、出示质证的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、决定书及清单、发还清单、抓获经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、照片、证人曾某1、韦某、莫某的证言、被害人凌某、廖某、梁某、卢某、谭某的陈述、被告人廖象庭、吴海龙的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、平面图、方位图、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖象庭、吴海龙盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖象庭曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人廖象庭虽不具备自首情节，但犯罪后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人吴海龙是自首，对其予以从轻处罚。起诉书指控被告人廖象庭的犯罪事实，公安机关通过视听资料、在逃人员登记信息及被告人吴海龙的供述等方式，在被告人廖象庭供述前已经实际掌握了其犯罪事实，被告人廖象庭的行为不属自首。对被告人廖象庭认为自己属自首的辩解不予采纳。公诉机关对被告人廖象庭、吴海龙提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖象庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2020年2月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人吴海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2019年10月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。三、责令被告人廖象庭自本判决生效后十日内退赔被害人卢某的经济损失3,800元，退赔被害人凌某的经济损失2,765.6元；责令被告人吴海龙自本判决生效后十日内退赔被害人梁某的经济损失3,700元；责令被告人廖象庭、吴海龙自本判决生效后十日内连带退赔被害人廖某的经济损失6,400元；将扣押的棕色雅马哈牌两轮摩托车1辆，发还给被害人谭某（公安机关已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林家荣人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年九月二十二日书 记 员  柯润明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12688号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：代伊月，女，1997年01月08日出生，汉族，住河北省廊坊市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告代伊月租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告代伊月经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月31日至2019年03月31日手机租金3490元(349元/月×10个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3302元（7490元-349元/月×2个月-3490元）；3、判令被告支付原告以7490元为基数按照每日0.5‰从2018年05月31日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1670.27元（7490元×0.5‰×446天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月23日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年03月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年03月31日至2019年03月31日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 代伊月未作答辩。 经审理查明，2018年03月30日，早稻科技公司(甲方)与代伊月（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、代伊月向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为349元/月，租用日期为2018年03月31日起至2019年03月31日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向代伊月提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机，代伊月按约支付了2个月的租金698元（349元×2个月），自2018年05月31日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月31日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月31日至2019年03月31日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告代伊月于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3490元； 二、被告代伊月于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3302元； 三、被告代伊月于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7490元为基数按照每日0.5‰从2018年05月31日计算至全部款项付清之日； 四、被告代伊月于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代伊月负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月二十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9090号之一解除保全申请人：冯伟，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区人民北路XXX号。解除保全申请人：潘杉菁，女，1993年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县下车乡仲集村仲圩庄174-1号。两申请人共同委托诉讼代理人：沈毅能，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：丁浩堃，男，1921年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：丁芝芳(系被告丁浩堃的女儿)，即被告丁芝芳，身份信息同下。被申请人：丁芝芳，女，1954年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。两被申请人共同委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。申请人冯伟、潘杉菁与被申请人丁浩堃、丁芝芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，申请人向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年5月10日作出(2019)沪0114民初9090号民事裁定书，查封被申请人丁浩堃名下的位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值58万元的财产份额。申请人于2019年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人表示被申请人已履行(2019)沪0114民初9090号民事判决书，故申请解除对被申请人丁浩堃的上述保全措施，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除被申请人丁浩堃名下的位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值58万元财产份额的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢华艳二〇一九年九月六日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保287号 本院在执行张玉平与钟颖借款合同纠纷中，本院对被保全人钟颖的财产在价值500000.00元以内予以查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人钟颖名下在中国工商银行龙江县支行的账户在价值500000.00元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年九月二十九日 书记员  任广平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69101号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朴志强，男，1979年2月27日出生，满族，住辽宁省调兵山市。被告：周红，女，1979年9月30日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月30日的贷款本金236742.58元、利息8753.63元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年4月30日的罚息403.92元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年9月8日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额260240元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率7.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年4月30日，被告尚欠本金236742.58元、利息8753.63元、罚息403.92元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴志强、周红于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金236742.58元、利息8753.63元、罚息403.92元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告朴志强、周红于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朴志强所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告朴志强、周红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院               民事裁定书（2019）陕0302民初字3579号    原告：赵仁祥，男，汉族，1949年2月18日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。     被告：谢志荣，男，汉族，1955年1月25日生，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区    被告：王惠霞，女，汉族，1962年10月12日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区本院在审理原告赵仁祥诉被告谢志荣、王惠霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告赵仁祥向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿原告借款本金30000及利息；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向本院起诉后，本院依据原告提供的被告的地址进行送达，被告母亲陈述二被告已近四年未回家，无法联系。后本院依据相关法律规定，要求原告缴纳公告费，进行公告送达，但原告在指定的期限内，拒绝缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵仁祥的起诉。案件受理费1560元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员    徐文博                        二O一九年九月十八日                          书  记  员    巩  敏 1
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2868号原告：解春风，男，汉族，1975年4月2日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址：寿光市公园街**。负责人：李东峰，经理。委托代理人：王冰、杨建军，山东扬衡律师事务所律师。原告解春风与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失71087.36元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年3月20日，原告驾驶鲁小型轿车与于建国驾驶的鲁Ｇ×××**车发生交通事故，致车辆受损，原告诉至法院，请求处理。该事故经莱阳市交警大队认定于建国负事故的全部责任。于建国驾驶鲁Ｇ×××**车在被告保险公司投保，应承担赔偿责任。因赔偿问题协商未果，原告向法院提出诉讼请求，要求被告赔偿。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｇ×××**车在我公司投保交强险及限额100万商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿其合理损失。原告车损过高，不负担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，陈伟驾驶莱阳大同运输有限公司的鲁Ｙ×××**号重型特殊结构货车与于建国驾驶山东驿路有我物流有限公司所有的鲁Ｇ×××**号小型轿车在莱阳市309国道洞仙庄村处发生交通事故，导致车辆受损。该事故经交警认定于建郭负事故的全部责任。于建国驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额100万元商业险。原告方车辆损失经其委托秀旺（山东）资产价格评估有限公司进行鉴定，并出具价格评估报告，对原告的车辆损失认证为71400.00元。被告保险公司申请法院对原告车损重新鉴定，经法院委托山东佳联保险公估有限公司鉴定并出具车辆损失鉴定公估报告书，对原告的车辆损失认证为59887.36元。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告还主张支出评估费4200元，施救费4000元，拆检费3000元，并提交车辆评估费收据、租车费收据证明其他损失。原告要求被告保险公司按被告保险公司申请重新鉴定的数额赔偿全部损失。被告保险公司抗辩称原告主张的车损过高，不负担拆检费、施救费。不同意按原告主张的数额赔偿损失。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、车物损失价值认证书及评估费单据、租车费单据等在卷为凭，均已经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”于建国驾驶鲁鲁Ｇ×××**车与原告发生碰撞事故，致原告车辆受损。该事故发生后，于建国负事故的全部责任。于建国驾驶鲁Ｇ×××**车在被告保险公司投保交强险及商业险。原告方车辆损失经秀旺（山东）资产价格评估有限公司进行鉴定，并出具价格评估报告，对原告的车辆损失认证为71400.00元。被告保险公司申请法院对原告车损重新鉴定，经法院委托山东佳联保险公估有限公司鉴定，对原告的车辆损失认证为59887.36元。原告主张因交通事故所致损失还有评估费4200元，施救费4000元。于建国驾驶鲁Ｇ×××**车在被告保险公司投保交强险及商业险。故原告要求被告保险公司赔偿因交通事故所致合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。被告保险公司抗辩称车损鉴定过了，未提交证据证实，不予认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内支付原告解春风68087.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取751元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年九月三日书记员  王 玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56770号原告：嘉威德（北京）咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯??博文，董事长。委托诉讼代理人：李X，男，汉族，1985年10月29日出生，嘉威德（北京）咨询有限公司财务总监。被告：吴猛，男，满族，1984年4月10日出生，北京源清慧红信息科技有限公司首席技术官，住北京市海淀区。原告嘉威德（北京）咨询有限公司（以下简称原告）与被告吴猛（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李X、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付2018年度额外奖金470114.94元。事实和理由：原告与被告签订《劳动合同补充协议》约定2018年度60万元额外奖金，原告于2019年年初支付给被告。由于原告经营困难，无法继续履行协议，再加上被告于2018年10月12日后并未向原告提供实际劳动。因此，支付2018年度额外奖金的条件并未成就。由于原告于2018年经营出现严重困难，考虑到事先向被告承诺的奖金，遂双方协商以每月支付的方式将2018年额外奖金提前兑现。2018年4月至7月原告每月向被告支付1万元奖金，共计4万元，应当被认定为2018年度额外奖金。另，鉴于协议签订后情势变更，原告出现不可预见的经营问题，已经不具备履行协议的条件。被告辩称，认可仲裁裁决关于2018年度额外奖金的计算方式。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间及岗位：2016年3月29日，任首席技术官。2、劳动合同期限：2016年3月29日至2019年3月28日。3、月工资标准：约定年薪40万元，每月33333.33元。4、2017年度、2018年度额外奖金：2017年度额外奖金25万元，将于2018年年初发放。2018年度奖金60万元，将于2019年年初发放。2018年4月至7月，原告每月向被告多发1万元工资，共4万元，原告称系经双方口头协商发的2018年度额外奖金。被告不予认可，称2017年8、9月份经与公司CEO协商，CEO承诺从2017年10月份开始被告工资每月涨1万元，但当时没有履行，2017年10月至2018年2月五个月涨的工资是和2017年的年终奖一起发放，原告所称的每月多发的1万元是涨的工资。经查，2017年度被告税前年终奖数额高于25万元。本院认为原告未举证证明其主张的4万元是发的年终奖，且该4万元是按月规律发放，与双方约定的年终奖发放时间亦不符，故本院对原告不予支持。5、劳动者实际出勤至：2018年10月12日，原告通知被告停薪休假。6、劳动合同终止：2019年3月28日劳动合同到期终止。二、劳动仲裁情况被告于2019年2月2日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10077号裁决书，裁决：一、原告于本裁决生效之日起五日内，支付被告2018年9月1日至2018年10月31日工资65996.06元；二、原告于本裁决生效之日起五日内，支付被告2018年11月1日至2019年1月31日基本生活费4425元；三、原告于本裁决生效之日起五日内，支付被告2018年度额外奖金470114.94元；原告对2018年额外奖金不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告嘉威德（北京）咨询有限公司于本判决生效之日起五日内，支付被告吴猛2018年9月1日至2018年10月31日工资65996.06元；二、原告嘉威德（北京）咨询有限公司于本判决生效之日起五日内，支付被告吴猛2018年11月1日至2019年1月31日基本生活费4425元；三、原告嘉威德（北京）咨询有限公司于本判决生效之日起五日内，支付被告2018年度额外奖金470114.94元；四、驳回原告嘉威德（北京）咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告嘉威德（北京）咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年九月三十日书记员  齐旭牧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3438号原告张玉友，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告郝俊芳，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。第三人甘南县兴隆乡先锋村民委员会，住所地兴隆乡先锋村。法定代表人岳宝成，职务村书记。原告张玉友与被告郝俊芳、第三人甘南县兴隆乡先锋村民委员会侵权责任纠纷一案。本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉友及其委托代理人白晓峰，被告郝俊芳到庭参加诉讼，第三人甘南县兴隆乡先锋村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉友向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，返还土地12.5亩，赔偿经济损失5000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1998年二轮土地承包时，第三人甘南县兴隆乡先锋村民委员会发包给原告的承包田12.5亩地势低洼无法耕种，2017年11月8日第三人甘南县兴隆乡先锋村民委员会将承包给被告郝俊芳耕种的位于4屯西沟12.5亩耕地调换给原告耕种并通知被告2019年该12.5亩耕地由原告耕种，第三人甘南县兴隆乡先锋村民委员会与被告的承包合同于2018年12月31日到期。2019年春，原告准备对该12.5亩耕地进行耕种，发现被告已将该12.5亩耕地强行耕种，被告的行为侵犯了原告的利益，要求被告停止侵权，返还12.5亩耕地，并赔偿损失5000.00元。被告郝俊芳答辩称：土地应该返还原告，但应该在村委会协商下返还，经济损失不应该由被告承担，应该由第三人承担。该土地被告已经保全，已经耕种了，要求第三人赔偿损失，把欠被告的钱还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、村委会台账，证实原告在1998年二轮土地时共取得承包田12.5亩，但该12.5亩因地势低洼无法耕种，后与村委会协商，村委会将被告到期的耕地调整给原告耕种12.5亩。2、2016年2月4日，被告与第三人签订的土地承包合同复印件一份，合同约定被告耕种40.9亩耕地，从2016年3月1日起至2018年12月31日止，被告与村委会签订的合同已经履行期间届满，该地的承包经营权由第三人支配。3、2017年11月18日原告与第三人签订的协议书，协议内容为：因原告承包的12.5亩耕地地势低洼无法耕种，第三人将被告到期的40.9亩耕地中的12.5亩调整给原告耕种，但该12.5亩由被告耕种。4、证人孙某出庭做证，证明2019年先锋村的土地每垧地外包价格为5500.00元/垧。5、证人刘某出庭做证，证明2019年先锋村的土地每垧地外包价格为5500.00元。对以五组证据，被告郝俊芳质证意见为对该组证据的真实性和证明目的均无异议，被告第三人甘南县兴隆乡先锋村民委员会经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：1998年二轮土地承包时，第三人甘南县兴隆乡先锋村民委员会发包给原告的承包田12.5亩地势低洼无法耕种，2017年11月8日第三人甘南县兴隆乡先锋村民委员会将承包给被告郝俊芳耕种的位于4屯西沟12.5亩耕地调换给原告耕种并通知被告2019年该12.5亩耕地由原告耕种，第三人甘南县兴隆乡先锋村民委员会与被告的承包合同于2018年12月31日到期。2019年春，原告准备对该12.5亩耕地进行耕种，发现被告已将该12.5亩耕地耕种。2019年兴隆乡先锋村的土地每垧地外包价格为5500.00元/垧。本院认为，通过庭审原、被告的陈述及举证质证，被告承认其耕种了属于原告的12.5亩土地，也认为该耕地应该返还原告。被告侵权的事实存在，原告的诉求理应得到支持。被告称耕种原告的土地是因为第三人欠被告钱，被告应向第三人主张权利，而不应侵占原告的土地。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告郝俊芳于本判决生效后十日内归还原告张玉友12.5亩土地，并赔偿原告张玉友5000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  孙红红二〇一九年九月六日书 记 员  沈宇龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1349号上诉人（原审被告）：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：李超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:邓胜，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥28号，统一社会信用代码9150011720364392XB。法定代表人：马勇，该公司执行董事。上诉人重庆一品建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初6211号民事裁定，向本院提起上诉。重庆一品建设集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订协议，被上诉人起诉无事实依据，本案应移送上诉人住所地重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，被上诉人邓胜起诉主要依据是上诉人重庆一品建设集团有限公司与重庆翊全建筑劳务有限公司签订的《重庆江润·融景湾D组团18#、19#楼及车库水电安装分承包合同》，该合同内容显示，邓胜在分承包人重庆翊全建筑劳务有限公司委托代理人栏处签字。现邓胜以其系案涉分包合同实际施工人为由提起本案诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉合同中虽然协议纠纷解决方式为提交工程所在地仲裁委员会仲裁，但被上诉人与上诉人均书面表示放弃仲裁，故人民法院对本案具有主管权。本案系基于建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由》规定，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市合川区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1912号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**。组织机构代码：913509816765197184。 法定代表人：潘声华,行长。 被执行人:吕柏亮,男,1978年10月28日,汉族,住福建省福安市。 被执行人:王雪华,女,1982年10月1日,汉族,住福建省福安市。 被执行人:王明星,男,1975年6月17日,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人吕柏亮、王雪华、王明星金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0981民初5216号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人161545.21元及利息；承担诉讼费1765元、执行费2323元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2018）闽0981民初5216号判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  施健芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3450号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：石爽，女，1985年8月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人石爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初6199号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人石爽下达执行通知书,责令被执行人石爽向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息469元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3450号案件终结本次执行程序。被执行人石爽全负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1840号 申请执行人：季某。 被执行人：马某。 本院在执行申请人季某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初2997号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案申请执行，依据本院作出的（2018）宁0221民初2997号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请人借款28400元、案件受理费275元、公告费300元、以上合计28975元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人于2019年2月份开始每月履行500元直至将该案件全额履行完毕），现申请执行人季某向本院提交撤回此案执行的申请，执行费335元已尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初2997号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年九月十七日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执712号申请执行人：于广成，男，1952年11月22日生，汉族，住响水县。被执行人：李科山，男，1985年8月14日生，汉族，住响水县。于广成与李科山借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月三日书记员  张 杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初265号 原告：滕小英，女，1976年9月25日，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰梦秋，广西诚上金律师事务所律师。 被告：胡荣华，男，1970年5月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告滕小英与被告胡荣华租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告滕小英的委托诉讼代理人兰梦秋到庭参加诉讼,被告胡荣华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕小英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠付的搅拌车租金54015元，并支付原告所产生的利息损失9962元（利息损失以54015元为计算基数，按年利率6％计利息，自2015年11月21日开始计算，暂计算至2018年12月17日，要求计算至被告实际支付原告搅拌车租金日止）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。 事实和理由：被告向原告租赁搅拌车两台，原告依约向被告提供了搅拌车，但被告并未按月支付租金。被告于2015年11月21日给原告出具欠条，承诺于2015年12月底付清租金。被告怠于支付原告租金已构成违约，应承担原告所产生的利息损失。 被告胡荣华未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月21日，被告胡荣华出具一份《欠条》，载明胡荣华尚欠两台搅拌车租金54015元，定于2015年12月前付清。 原告因被告未偿还尚欠租金为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告滕小英持有被告出具的欠条，虽然欠条没有载明债权人信息，在没有相反证据情况下，本院对原告陈述的事实予以确认，可以认定原、被告之间形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”被告作为承租人在使用原告提供的搅拌机后，应按约定足额支付租金。被告出具的欠条确认尚欠租金为54015元，逾期未还已构成违约，对于原告主张被告支付租金的诉请，本院予以支持。 关于利息问题。欠条中约定租金应于2015年12月前付清，但未约定被告逾期支付租金违约责任。被告使用原告提供的租赁物后及时支付租金为其法定义务，其未按约定逾期支付租金应承担因占用资金所造成原告利息损失的民事责任。现原告主张按照年利率6％计算逾期付款利息损失，亦在合理区间内，本院予以支持，但原告主张2015年11月21日起算利息，与前述欠条约定不符，本院不予支持，应自约定期限届满后起算，即自2015年12月1日起计付。综上，被告应支付的利息具体计算为：以54015元为基数，自2015年12月1日至实际清偿之日止，按年利率6％计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡荣华向原告滕小英支付租金54015元； 二、被告胡荣华向原告滕小英支付利息（利息计算：以54015元为基数，自2015年12月1日至实际清偿之日止，按年利率6％计付）。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1399元，由被告胡荣华负担。 案件保全费660元、公告费300元，由被告胡荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月五日 书 记 员  陆丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1238号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告：九三粮油工业集团有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**会信用代码912330007386192640。法定代表人：杨宝龙，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告九三粮油工业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  姚天玲人民陪审员  邱 彦二〇一九年九月三十日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭