河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1210号原告：廊坊市安次区码头镇乾厚酒类经销处，住所地廊坊市安次区码头镇码头村**。法定代表人：魏玉福，经理。原告：黄超，男，1989年8月18日出生，汉族。原告：赵轩，男，1989年9月26日出生，汉族。被告：廊坊睿俊商贸有限公司，住，住所地廊坊开发区大官地村东南/div>法定代表人：高俊超，总经理。委托代理人：吴大伟，河北听韬律师事务所律师。被告：赵云超，男，1987年11月8日出生，汉族。被告：高俊超，男，1987年9月4日出生，汉族。原告廊坊市安次区码头镇乾厚酒类经销处、黄超、赵轩与被告廊坊睿俊商贸有限公司、高俊超、赵云超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市安次区码头镇乾厚酒类经销处单位负责人魏玉福、原告黄超、原告赵轩、被告廊坊睿俊商贸有限公司、被告高俊超及其委托代理人吴大伟、被告赵云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还原告货款150000元，以及逾期支付货款产生的资金占用损失（以150000元为基数，自2019年4月17日起至货款全部偿清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算）；2、请求依法判令三被告共同偿还原告违约金1000元；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告廊坊市安次区码头镇乾厚酒类经销处（以下简称“乾厚经销处”）与原告赵轩、原告黄超合伙经营了与被告廊坊容俊商贸有限公司、被告赵云超的牛栏山牌白酒买卖一事。2019年3月27日，原告乾厚经销处将牛栏山京纯2764件和牛栏山十年270件交付于被告廊坊睿俊商贸有限公司（以下简称“睿俊公司”）、约定货款为304600元，被告赵云超将涉案货物提走，且被告赵云超于同日给原告乾厚经销处出具欠条一张，载明欠原告乾厚经销处304600元未付。该批货款经原告乾厚经销处多次催要，被告高俊超分多次向原告黄超支付了154600元，三被告尚欠原告150000元（有欠条及黄超的银行流水可证）。2019年4月16日，原告赵轩收到了被告高俊超转来的2000元保证金，并向被告睿俊公司出具了“收据”，收据中有睿俊公司员工的签字。该收据上载明睿俊公司向原告交付2000元保证金，如果2019年4月17日未能把货款付清，保证金作为支付给原告乾厚经销处的赔偿金（有收据、原告赵轩的银行流水可证）。截止2019年4月20日，三被告未能支付剩余货款150000元，又与原告达成口头协议：因到了约定的还款日期即2019年4月17日后，三被告未能付清剩余货款，故自2019年4月20日起，每天向原告支付1000元违约金，至剩余货款全部付清之日止。被告高俊超自2019年4月20日起至2019年4月24日止，每天向原告赵轩支付1000元违约金，共计支付了5天，尚欠原告乾厚经销处2019年4月25日的违约金1000元（有原告赵轩与被告赵云超的微信聊天记录及原告赵轩的银行流水可证实）。因被告赵云超向原告乾厚经销处出具了欠条，故被告赵云超也应对上述债务承担偿还责任。被告睿俊公司为一人有限公司，股东及法定代表人均为被告高俊超一人，且被告睿俊公司向原告支付的款项均是由被告高俊超的银行账户汇出，故被告高俊超应对被告睿俊公司的债务承担连带责任。综上所述，三被告尚欠原告货款150000元及违约金1000元，经原告多次催要未果。望判如所请。被告廊坊睿俊商贸有限公司、高俊超辩称，第一、二被告和原告没有签订过任何协议，也没有任何事实上的业务往来，不存在任何债权债务关系，也不存在其他权利义务关系，既没有向原告购买任何货物，也没有收到原告的任何货物，原告主张两被告偿还货款及违约金没有任何事实和法律依据，请法院驳回原告对被告一、二的全部诉讼请求。被告赵云超辩称，我之前和原告赵轩商量批酒，但当时没有钱，原告赵轩答应先给我货，我给他打欠条，但后来赵轩没有把酒给我，现在他们起诉我，我认为他们向我要钱没有道理，我并没有收到过酒，不应向我要钱，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告廊坊市安次区码头镇乾厚酒类经销处（以下简称“乾厚经销处”）与原告赵轩、原告黄超合伙经营了牛栏山牌白酒，后来经厂家人员同意，将区域代理的权限转让，原告与被告赵云超联系，2019年3月27日，原告乾厚经销处将牛栏山京纯2764件和牛栏山十年270件交付于被告赵俊超、约定货款为304600元，被告赵云超将涉案货物提走，且被告赵云超于同日给原告乾厚经销处出具欠条一张，载明“今收到牛栏山京纯2764件、牛栏山十年270件，未付304600，叁拾肆万陆仟元整元”。货物运至被告廊坊睿俊商贸有限公司处。通过被告高俊超账户分多次向原告黄超支付了154600元，尚欠原告150000元。经再次催要，2019年4月16日，被告高俊超转来2000元保证金，原告向被告睿俊公司出具了“收据”，收据中有睿俊公司员工的签字。该收据上载明睿俊公司向原告交付2000元保证金，如果2019年4月17日未能把货款付清，保证金作为支付给原告乾厚经销处的赔偿金。因到了约定的还款日期即2019年4月17日后，剩余货款仍未付清，被告高俊超自2019年4月20日起至2019年4月24日止，每天向原告赵轩支付1000元违约金，共计支付了5天。上述事实有各方当事人陈述、欠条、原告赵轩与被告赵云超的微信聊天记录及银行流水可证实。本院认为，被告赵云超认可自己与原告联系的业务，又出具了欠条，应当承担给付责任。被告睿俊公司虽然否认与原告有业务关系，但是原告收到的全部款项，均是通过被告睿俊公司的法定代表人高俊超的银行账户直接转给原告。加之原告陈述的事情经过、被告赵云超与原告的微信聊天记录、银行打款记录，综合分析判定，被告睿俊公司收到了货物，没有付清货款，其应当承担连带给付责任。被告睿俊公司为一人有限公司，股东及法定代表人均为被告高俊超一人，被告高俊超没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告高俊超应对被告睿俊公司的债务承担连带责任。被告拖欠原告货款应当承担违约责任，已经支付的2000元保证金、5000元违约金，共计7000元均属于违约赔偿的性质，但是违约金计算标准过高，由于这7000元的给付时间是自2019年4月17日起至2019年4月24日，相隔时间较短，为了便于计算，将这7000元从欠付的15万元货款中扣除，尚欠货款为143000元。原告主张的违约金自2019年4月25日起，以143000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告赵云超于本判决生效之日起五日内给付原告廊坊市安次区码头镇乾厚酒类经销处、黄超、赵轩货款共计人民币143000元，并支付利息损失（自2019年4月25日起，以143000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；二、被告廊坊睿俊商贸有限公司、被告高俊超对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1660元、保全费1270元，合计2930元，由被告廊坊睿俊商贸有限公司、被告高俊超、被告赵云超共同负担。此款原告已经预交，本判决生效后直接转为实收费，被告可将此款直接交付原告或由原告申请人民法院强制执行。本案不再办理退费事宜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田平二〇一九年九月三日法官助理董连阔书记员李伟