重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3297号原告：田菊，女，1969年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李公林，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：侯华明，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：雷世阳，男，1994年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司，住所地重庆市江**两路寸滩保税港区水港综合服务大楼**2303，统一社会信用代码91500000095337326X。负责人：王珏，该支公司经理。委托诉讼代理人：罗丹心，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。原告田菊与被告侯华明、雷世阳、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘念，被告侯华明、被告雷世阳、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司的委托诉讼代理人罗丹心、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人费德琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田菊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费等共计159897.31元，以上费用由二保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分由二保险公司在商业险范围内赔偿；仍有不足，由被告侯华明、雷世阳承担赔偿责任。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月1日，侯华明驾驶的川X号车与原告搭乘的熊荣跃驾驶的渝X号车相撞，使得该车又与雷世阳驾驶的渝X号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。之后原告住院治疗46天。该次事故责任认定为：侯华明承担主要责任，雷世阳承担次要责任，原告无责任。经重庆市法医学会鉴定原告的伤残等级为十级，后续医疗费用为11000元，护理时限为伤后120日。被告侯华明是川X号车驾驶员兼实际车主，该车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司处投保交强险和商业险。被告雷世阳是渝X号车驾驶员兼实际车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处投保交强险和商业险。侯华明辩称，按法律规定赔偿。雷世阳辩称，不承担非医保用药费用、诉讼费及鉴定费。其他的依法赔偿。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司辩称，侯华明的车在我公司购买了交强险、商业三者险50万，并购买了不计免赔，对此次事故的责任划分我方无异议，由于在我方投保的车辆承担主要责任，超过交强险部分按7:3承担责任，非医保用药应扣除20%。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。渝X号车在被告处投保了交强险和商业三者险50万，有不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费以正式票据为准，交强险医疗限额已在熊荣跃处用完，超出交强险部分扣除20%非医保用药费用，诉讼费、鉴定费不属于被告赔偿范围。其已根据（2018）渝0117民初552号民事判决书，在交强险死亡伤残限额内赔偿了秦佳成82705元，商业险范围内赔偿了66945.56元。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日中午，侯华明驾驶川X小型普通客车搭乘秦佳成和侯晴榕由四川省武胜县万隆镇出发，沿国道212线驶往重庆方向，12时30分许，当其车辆行驶到重庆市合川区国道212线1168.15KM(古楼镇熊家大坡坡顶）路段时，越过道路中心黄色实线，撞到对面车道内与其对向行驶的熊荣跃驾驶并搭乘田菊和熊晨程的渝X小型轿车，使得该车又与其后同向行驶的雷世阳驾驶的渝X小型普通客车发生碰撞，造成秦佳成、侯晴榕、熊荣跃、田菊和熊晨程不同程度受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经交巡警认定：被告侯华明承担主要责任，被告雷世阳承担次要责任，熊荣跃、秦佳成、侯晴榕、田菊和熊晨程无责任。同日，原告被送往合川人民医院住院治疗46天。出院诊断：1.左侧股骨中段骨折；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.循序渐进行患肢功能锻炼；2.患肢不负全重；3.定期复查X片；4.门诊随访。原告产生住院医疗费43611.8元（其中安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司垫付5000元，道路救助中心垫付13100元，原告垫付22000元，被告侯华明垫付3511.8元）。2018年3月4日，原告到合川人民医院住院治疗8天，入院记录载明定期患者来我院复查，近期X片示“左股骨骨折术后，骨折未愈合”，目前建议患者取出远端内固定锁钉；入院手术记录载明手术名称为左股骨远端锁定螺钉内固定取出术。出院诊断：1.左股骨骨折术后延迟愈合；2.慢性乙型肝炎。出院医嘱：1.适当注意营养饮食；2.注意休息，拄双拐活动，避免患肢负重；3.门诊复查；4.出院后继续行伤口换药；5.门诊随访……。原告产生住院医疗费5792.8元。原告产生门诊医疗费共计1367.89元。2017年11月13日重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书分析说明载明：原告左股骨固定需择期手术取出，参照重庆市三甲医院现行收费标准，约需人民币壹万壹仟元。该意见书鉴定意见载明：1.田菊左膝关节功能丧失25%以上，属X级伤残；2.田菊的后期医疗费约需人民币壹万壹仟元；3.田菊的护理时限建议为120日。原告产生鉴定费2140元。原告系农村户籍,自2016年3月居住在重庆市渝北区X房屋。原告之父田代栋，1939年5月23日出生；原告之母罗秀碧，1940年5月22日出生，共生育了包括原告在内的6个子女。原告陈述田代栋、罗秀碧各领取社保待遇75元/月。原告之女熊X，2002年12月21日出生。被告侯华明驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔，事故发生时在保险期内。被告雷世阳驾驶的渝X号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔，事故发生时在保险期内。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司已为原告垫付5000元。侯华明垫付了医疗费3511.8元和2017年8月2日至2017年8月23日的护理费2200元,合计5711.8元。另，本院（2018）渝0117民初552号民事判决书确认因中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额下已垫付完毕，故在该项下不再赔偿。根据其他两个伤者的损失比例，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿秦佳成82705元；剩余223151.56元，由侯华明承担70%即156206元，剩余30%即66945.56元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险承中承担。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的赔付总额为149650.56元。该判决现已生效。本次交通事故中其他伤者熊荣跃也向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书及发票、证明、常住人口登记卡、等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告侯华明、雷世阳违反道路交通相关规定发生交通事故，经《道路交通事故认定书》认定：侯华明承担主要责任，雷世阳承担次要责任，田菊无责任，故本院确认由侯华明承担70%的责任，雷世阳承担30%的责任。因川X号车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司投保了交强险和商业三者险，故安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司首先在交强险责任限额内按比例对原告损失予以赔付，不足部分在商业三者险责任限额内赔付，仍有不足部分由侯华明赔偿。因渝X号车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险，故中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司首先在交强险责任限额内按比例对原告损失予以赔付，不足部分在商业三者险责任限额内赔付，仍有不足部分由雷世阳赔偿。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司未举示证据证明其已对商业三者险的免责条款及事项对被告侯华明进行了明确提示、说明、告知义务，故对其辩称应扣除非医保用药费用、不承担鉴定费等的意见本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司举示的证据不足以证明其已对商业三者险的免责条款及事项对被告雷世阳进行了明确提示、说明、告知义务，故对其辩称应扣除非医保用药费用、不承担鉴定费等的意见本院不予采信。关于原告在本案中主张的损失，本院作如下认定：原告主张其自行垫付的医疗费29160.61元。根据原告举示的医疗费票据，原告共计产生医疗费50772.49元，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司垫付5000元，道路救助中心垫付13100元，被告侯华明垫付3511.8元，故原告自行垫付的医疗费为29160.69元，现原告自愿请求29160.61元，本院予以尊重。道路救助中心垫付的13100元本案不作处理。原告主张住院伙食补助费3240元（54天×60元/天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费1500元。因有医嘱佐证，本院酌情主张500元。4、原告主张后续治疗费11000元。因司法鉴定意见书分析说明载明原告左股骨固定需择期手术取出，参照重庆市三甲医院现行收费标准，约需人民币壹万壹仟元；同时，该意见书鉴定意见载明田菊的后期医疗费约需人民币壹万壹仟元，说明原告第二次住院医疗费及鉴定后的门诊费用未包含在已鉴定的续医费之中，不应进行扣减。故本院确认原告续医费为11000元。5、残疾赔偿金项目。原告主张其残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%），根据原告的居住生活情况，本院认为应以城镇人口标准计算为宜，故对原告的该项请求本年-75元/月×12个月）×5年×10%÷6=1937.83元，现原告自愿主张1937.8元，本院予以尊重。原告之女的被抚养人院予以支持。该项目下被扶养人生活费问题。原告之父（24154元/年-75元/月×12个月）×5年×10%÷6=1937.83元，现原告自愿主张1937.8元，本院予以尊重。原告之母（24154元/生活费原告自愿主张24154元/年×3年×10%÷2=3623.1元，本院予以尊重。故残疾赔偿金项目合计77276.7元。6、原告主张误工费16050元（4500元/月÷30天×107天）原告举示的证据不足以证明其工作及收入情况，故本院按100元/天计算。结合原告的护理期限，本院对误工费确认为10400元（104天×100元/天）。7、原告主张护理费14400元（120天×120元/天）。本院认为该项费用总金额应为120元/天×(120天-22天)+2200元+120元/天×8天=14920元，其中被告侯华明垫付2200元，原告只应主张12720元。8、原告主张精神损害抚慰金4000元，本院酌定为3000元。9、原告主张辅助器具费130元，即购买拐杖70元、购买下肢垫50元、购买便盆10元，原告提供收据，结合原告的伤情可以认定原告上述支出属实，且金额亦在合理范围内，本院予以支持。10、原告主张交通费1000元。本院酌定为500元。11、原告主张鉴定费2140元，有鉴定发票予以佐证，本院予以确认。综上，原告田菊因此次交通事故造成的经济损失为160779.11元（不含道路救助中心垫付的13100元）。因中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额下已垫付完毕，故在该项下不再赔偿。根据其他两个伤者的损失比例，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13647.5元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告26139.48元，合计39786.98元；由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告60992.13元，合计120992.13元（扣减其已垫付的5000元及被告侯华明代为垫付的5711.8元，实际还应支付给原告110280.33元）。被告侯华明代为垫付的5711.8元，由其与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告田菊因本次道路交通事故产生的医疗费等经济损失合计160779.11元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田菊13647.5元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告田菊26139.48元，合计39786.98元；由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告田菊5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田菊55000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告田菊60992.13元，合计120992.13元（扣减其已垫付的5000元及被告侯华明代为垫付的5711.8元，实际还应支付给原告110280.33元）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告田菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告田菊负担61元，由被告侯华明负担657.3元，由雷世阳负担281.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  韩文生二〇一九年九月二十六日法官 助理  刘 晴书 记 员  王 稳