wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0827民初793号原告：王成，1959年4月28日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。被告：王向民，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王成与被告王向民排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告王向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将阻拦原告正常通行的石墙拆除，恢复道路原状；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系。2018年5月经村委规划，村委将原告通行的道路硬化，给大家带来生产和生活的便利。2019年6月2日，被告擅自将该道路用石墙阻拦，准备用来种地。该石墙占用有效路面，最宽处达两米多，给原告正常出行带来严重妨害和危险。被告的行为已严重侵害了原告的正常通行权。根据相关法律规定，被告应承担侵权责任。被告王向民辩称，我没有占用原告的土地，原告的出行路面现在很宽，我搭建菜园并没有影响原告的出行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王成与被告王向民均系米脂县XX镇XX村人，两人在管家咀村村内的住宅相邻。被告王向民在住宅院外搭建了菜园，菜园石墙位于公路以北，XX村XX公路，公路宽4.9米，原告王成的住宅大门外是一条坡道，坡道南边石栏距被告所砌石墙4.3米，普通车辆可正常通行。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互相提供方便，正确处理出行、排水等相邻关系。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告所举证据并不能证明被告所建菜园的石墙影响了其正常通行，应当承担举证不利的后果，故原告要求被告拆除石墙的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文洁     二○一九年九月十一日  书  记  员  冯  瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4743号 原告蒋永凯，男，1957年2月23日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇宋启堡村。 被告开鲁县小街基镇宋启堡村民委员会。 法定代表人胡凤军，系村主任。 地址：开鲁县小街基镇宋启堡村。 原告蒋永凯与被告开鲁县小街基镇宋启堡村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告蒋永凯到庭参加诉讼，被告开鲁县小街基镇宋启堡村民委员会法定代表人胡凤军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋永凯提出诉讼请求：要求被告开鲁县小街基镇宋启堡村民委员会偿还欠款10286.99元。事实与理由：2019年以前开鲁县小街基镇宋启堡村民委员会欠我劳务费用等各种款项合计10286.99元，村上在我的往来账目中显示此金额存款。此款项经我历年索要，一直以种种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款10286.99元。 被告开鲁县小街基镇宋启堡村民委员会法定代表人胡凤军未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：开鲁县小街基镇宋启堡村民委员会证明原件一份，用以证明被告欠款的事实。 被告开鲁县小街基镇宋启堡村民委员会法定代表人胡凤军无质证意见。 以上证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信，本院2019年6月11日依法调取的开鲁县小街基镇宋启堡村民委员会证明与本案有关联性，确认为有效证据。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，原告多年为被告提供劳务，被告认可欠劳务费的事实。原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告开鲁县小街基镇宋启堡村民委员会于判决生效后立即偿还原告蒋永凯欠款10286.99元。 案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由被告开鲁县小街基镇宋启堡村民委员会负担。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  尹巨刚 二〇一九年九月十九日 书记员  郑 磊 注： 《中华人民共和国劳动合同法》： 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初595号 原告：张继涛，男，生于1967年2月10日，汉族，户籍地四川省邛崃市，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。 被告：罗洪祥，男，生于1981年5月20日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，住四川省雅安市名山区。 被告：李玉梅，女，生于1982年9月5日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，住四川省雅安市名山区。 原告张继涛诉被告罗洪祥、李玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，按照被告罗洪祥、李玉梅的居住地址和户籍地址不能向其送达相关法律文书及开庭传票，2019年5月27日依法裁定转为普通程序进行审理，并公告向被告罗洪祥、李玉梅送达了相关法律文书及开庭传票，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张继涛及其委托诉讼代理人冯向康到庭参加诉讼，被告罗洪祥、李玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告张继涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付货款51600.00元，并承担该款自2016年5月30日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是雅安市雨城区维涛建筑机电经营部的经营者。2015年至2016年期间，被告罗洪祥在雨城区承包工程期间，向原告赊购大量小五金和机具，陆续欠下原告货款。2016年3月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款为51600.00元，并向原告写下欠条一份，载明：“今欠到张继涛现金51600.00元（伍万壹仟陆佰圆正），此欠款在2016.5.30前付三万元，余款21600元在9月底支付”，但时至今日，被告分文未付。在被告对原告的欠款发生期间，二被告系夫妻关系。被告从事工程承包经营所得的收入用于家庭开支，特别是用于购买其夫妻共同住房。因此，本案的债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告承担债务清偿责任。请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告罗洪祥、李玉梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院依据原告的当庭陈述和所提交的被告罗洪祥、李玉梅的户籍证明、欠条复印件、原告的个体经营执照复印件、短信记录复印件、四川电信电子收据复印件（189××××0497的机主是罗洪祥）、饶某某证词一份及附件2页、房产登记信息查询情况说明、雅安市名山区民政局关于查询罗洪祥和李玉梅婚姻状况的复函、雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初1948、1949号民事判决书复印件各一份。认定事实如下： 原告是经营雅安市雨城区维涛建筑机电经营部的个体工商户。2015年4月26日，罗洪祥根据与天泰劳务公司所签订的《雅安市通工厂棚改房一期工程项目钢筋班组劳务合同》约定，取得了该工程中涉及钢筋和植筋施工劳务项目的承建资格。2015年至2016年期间，被告罗洪祥在原告张继涛处赊购钢筋绑扎丝、钢筋弯曲机、钢筋弯箍机、钢筋调直机等小五金和机具。2016年3月2日，经双方结算，被告罗洪祥尚欠原告张继涛货款为51600.00元，并向原告张继涛出具欠条，其内容为“今欠到张继涛现金51600.00元，此欠款在2016.5.30前付30000元，余款21600元在9月底支付”。 被告罗洪祥与被告李玉梅于2010年9月6日登记结婚，2017年9月21日，被告罗洪祥与被告李玉梅登记离婚。 本院认为，被告罗洪祥因工程需要，在原告张继涛处赊购钢筋绑扎丝、钢筋弯曲机、钢筋弯箍机、钢筋调直机等小五金和机具的行为，是双方真实意思表示，已形成事实上的买卖合同关系，其内容并不违背国家法律法规禁止性规定，该合同合法有效。被告在原告处赊购小五金和机具后，双方进行了结算，证明该合同已经实际履行。被告罗洪祥在自己承诺的给付货款期限逾期后仍未履行给付义务，已属违约。因此，原告请求被告给付货款51600元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付自2016年5月30日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，双方并无书面合同约定，本院依法不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于原告主张的逾期付款损失，可从2016年10月1日起，以欠款51600.00元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告罗洪祥与天泰劳务公司签订《雅安市通工厂棚改房一期工程项目钢筋班组劳务合同》并组织施工，以及因工程需要向原告赊购材料、机具形成债权债务关系时，二被告尚在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》(修正)第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应认定该债务为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》(修正)第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，对于原告主张被告李玉梅共同承担债务清偿责任的请求，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》(修正)第二十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗洪祥、李玉梅在本判决生效后十五日内给付原告张继涛货款51600.00元，并从2016年10月1日起，以51600.00元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失至款清之日止； 二、驳回原告张继涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告罗洪祥、李玉梅负担。案件受理费1090元原告张继涛已经垫付,由被告罗洪祥、李玉梅在本案执行时一并给付原告张继涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  吴有福 审 判 员  杜永洪 人民陪审员  杨万辉 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李思思
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3322执282号 高崇富、雷雨： 本院依据已发生法律效力的（2019）川3322民初267号民事调解书，于2019年9月3日依法立案执行高崇富与雷雨买卖合同纠纷一案。执行标的6000元。执行中，被执行人主动履行案款6000元及执行费50元，上述生效法律文书确定的义务执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋伟全，男，1969年8月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市人民政府。住所地:辽宁省抚顺市顺城区临江路东段**。 法定代表人：杨维，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺经济开发区管理委员会。住所地:辽宁省抚顺市开发区滨河路**。 法定代表人：田野，该管理委员会主任。 再审申请人蒋伟全因诉辽宁省抚顺市人民政府（以下简称抚顺市政府）、辽宁省抚顺经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）返还承包地、房屋并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1214号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋伟全向本院申请再审，请求撤销一、二审判决；确认辽宁省人民政府作出的辽政地字（2010）1005号《关于抚顺市2010年度第8批次实施方案的批复》（以下简称辽政地字1005号批复）、抚顺市政府作出的2010年第15号《征收土地公告》（以下简称15号征地公告）、抚顺市自然资源局（原抚顺市国土资源局）作出的2010年第15号《征地补偿安置方案公告》（以下简称15号补偿公告）无效；判令开发区管委会返回其7.3亩承包地及三间半平房；判令抚顺市政府、开发区管委会赔偿其经济损失38373000元。主要的事实和理由为：抚顺市政府、开发区管委会非法征收占有其宅基地及基本农田。2011年4月18日，原国土资源部挂牌督办违法征占土地案。2011年5月4日，开发区管委会与有关村签订退地协议，但其三间半平房及7.3亩承包地仍未返还，抚顺市政府、开发区管委会应承担返还责任并赔偿其损失。 本院认为：本案的争议焦点是蒋伟全的案涉土地等是否被征收。 原审法院查明，抚顺市政府于2010年8月16日向辽宁省人民政府申请办理包括案涉土地的农用地转用和土地征收手续。辽宁省人民政府于2010年11月15日作出辽政地字1005号批复，批准抚顺市政府的用地请示。据此可以认定，蒋伟全案涉土地等已被依法征收，蒋伟全要求抚顺市政府、开发区管委会返还其承包地和房屋并赔偿损失于法无据。蒋伟全要求确认辽政地字1005号批复、15号征地公告、15号补偿公告无效的主张因超过一审诉讼请求，本院不予审查。 综上，蒋伟全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒋伟全的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2214号之一原告：王剑锋，男，汉族，1973年10月7日出生，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：王玉成，男，汉族，1949年12月15日出生，住广东省湛江市霞山区，系王剑锋父亲。被告：温惠，女，汉族，1966年3月1日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：梁庆才，广东大贤东宇律师事务所律师。原告王剑锋与被告温惠返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告王剑锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告按2014年8月2日移交清单和财产清单的数量的财产返还给原告，并配合办理工商登记变更法定代表人及其它变更事项；2、委托会计师事务所对公司财务进行审计；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日上午9：30分，原告在广东长业混凝土有限公司办公室召开换届选举股东会，出席会议的有公司监事即提议人王剑锋，持有广东长业混凝土有限公司51%股份的朱恒忠、持有广东长业混凝土有限公司49%股份的温惠，经合法通知未到会，也不委托代理人参加，选举产生朱恒忠为新公司执行董事、法定代表人、经理，免去温惠执行董事、法定代表人、经理职务，选举王剑锋为公司监事。本决议符合《公司法》和长业公司章程的规定，合法有效。长业公司作为独立法人，有其独立的意志，公司证照、印章是确认公司独立以自己的名义享有权利承担义务，对外进行活动的有形代表和法律凭证，上述财产理所应当属于公司所有，公司董事、监事、高级管理人员应当遵守法律行政法规和公司章程，对公司负有忠实和勤勉义务，不得妨碍公司独立意志的实现。有限责任公司作为法人组织，其证照、印鉴章、财务账册、资质证书、正、副本等必定是通过公司具体的管理人员掌管、占有和使用。被告温惠作为长业公司原执行董事和法定代表人，是公司财产的法定管理人，必然是公司证照、印鉴章、财务账册的占有者、使用者和管理者；即使温惠不直接保管长业公司证照、印鉴章、财务账册，但无论谁来保管，均源自温惠的授权；2018年11月23日股东会决议作出后，温惠已失去管理者的职权，已无权再继续持有、掌管长业公司证照、印鉴章、和财务账册，应当积极配合长业公司办理财务移交手续，并配合办理工商变更登记。2018年10月被告和儿子苏科源、苏津毅及另外两人成立江门市富天混凝土有限公司，而替代长业混凝土有限公司，把上述财产非法拉至该公司，实属非法占有。综上，原告2018年1月23日股东会按照公司法和公司章程规定召集会议，经股东所持表决权过半数通过，参加股东会的朱恒忠继承股份为51%已达到法定表决权通过，该股东会决议合法有效。其非法占有的上述财产，应100%返还给原告。请法院依法审理，判知原告所请。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条第一款“监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。”的规定，本案对温惠提起的返还原物的诉讼应当列广东长业混凝土有限公司为原告，该公司监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事可作为诉讼代表人身份进行诉讼，故原告王剑锋作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王剑锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  雷永忠二〇一九年九月九日法官助理李慧虹书记员李颖敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执747号   申请执行人：梁瑞新，男，汉族，1971年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：新疆润之农业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县西地镇政府旁。   法定代表人：陈国荣，系该公司董事长。   申请执行人梁瑞新与被执行人新疆润之农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民特390号民事裁定书已生效。权利人梁瑞新于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款22300元，执行费235元、合计22535元。   本案执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书；自2019年4月30日通过网络查控系统查询被执行人账户状况。2019年9月4日申请执行人梁瑞新向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执747号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年九月五日   书记员 苏 珉 川   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6473号原告：徐开道，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：高雄飞，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告徐开道与被告高雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐开道撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告徐开道负担。审判员 夏  雅  琴二〇一九年九月十六日书记员 吴晓娟(兼)
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3576号 原告：南充万睿文旅发展有限公司，住所地四川省西充县府南东路**东江大酒店贵宾楼**，统一社会信用代码91511325MA64JEM46D。 法定代表人：毛治华，执行董事。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，泰和泰律师事务所律师。 被告：张家宝，男，汉族，生于1981年1月25日，住四川省西充县。 原告南充万睿文旅发展有限公司（以下简称万睿公司）与被告张家宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万睿公司的委托诉讼代理人王强，被告张家宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万睿公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方签订的《商铺租赁合同》已于2019年7月5日解除；2.判令被告向原告支付欠付的租金人民币59875.5元，并向原告支付欠缴租金的滞纳金人民币136812.2元（计算至欠缴租金实际付清之日为止，暂计算至2019年8月1日）；3.判令被告向原告支付商铺占有使用费人民币5011.76元（从2019年7月5日起，按照租金单价15元／月／㎡的标准计算至2019年8月25日）；4.本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，被告承租了原告所有的位于西充县城北新区商铺，商铺总建筑面积192.76平方米，租赁期限自2017年1月1日至2021年12月31日，共5年。合同第三条约定，前三个租赁年度的租金单价均为15元／月／㎡，年租金总额为34696.8元。被告按照每半年度向原告缴纳一次租金，每半年度到期前提前20日缴付下个半年度的租金，首期租金缴付时间为合同签订当日。第七条约定，被告应依约按时足额缴纳租金等项目，逾期支付的，除按所欠租金项目补交外，每日按欠交租金总额的千分之五向原告支付滞纳金，如被告累计逾期30日未足额向原告交付任何一项费用，原告有权解除合同并收回商铺，被告应按约定向原告支付违约金，被告缴纳的履约保证金不予退还。合同签订后，原告将商铺交由被告使用，被告却未按照约定按时足额缴纳租金，累计逾期已达30日，被告的行为已严重违约，原告有权解除合同，并于2019年7月5日向被告送达了《律师函》，函告解除双方签订的合同，截至合同解除之日，被告仍欠付原告租金59875.5元未付。原告认为，《商铺租赁合同》是原、被告双方在平等协商一致的基础上订立，是双方真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行各自义务，被告未按约定支付租金的行为已构成严重违约，原告有权向被告发函解除合同，要求被告支付租金及逾期付款滞纳金，且不退还被告缴纳的履约保证金，此外，原告有权要求被告支付合同解除后的房屋占有使用费。 被告张家宝辩称，租赁原告房屋，欠付租金是事实，但在2019年3月份的时候已告知原告因生意不好不再租赁房屋，想解除合同，但原告以租金未付清为由不同意。欠付的租金应支付，但滞纳金及房屋占用费不应支付。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》约定，被告租赁原告所有的位于西充县城北新区㎡），租赁期限自2017年1月1日至2021年12月31日，共5个租赁年度，前三个租赁年度租金单价为15元／月／㎡，年度租金34696.8元，被告每半年支付一次租金，每半年度到期前20日支付下个半年度租金，如被告逾期支付租金，应补交所欠付租金，并按所欠付租金的日5‰支付滞纳金，逾期满30日原告有权解除合同收回商铺，被告缴纳的保证金不予退还。合同签订后，原告即将房屋交由被告使用，被告支付了半年租金（即2017年1月1日至2017年6月30日）及履约保证金8000元，后未按约定支付租金，仅在2018年底支付了10000元。因被告未能按约支付租金，原告委托律师向其发送《律师函》，函告解除合同，并要求被告支付所欠租金及滞纳金等，被告于2019年7月5日收到该《律师函》。2019年8月25日原告将被告置放于案涉商铺中的物品腾空，收回了商铺。 本院认为，案涉《商铺租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按照约定履行支付房屋租金的义务，已构成违约，根据双方约定原告有权解除合同，收回房屋并不退还被告所缴纳的履约保证金，原告委托律师向被告发送《律师函》函告解除合同的行为，即其行使解除权，被告虽辩称在2019年3月份即告知原告不再租赁房屋，但并未举证证明其存在该行为，且与原告达成了合意，故，案涉合同应自被告收到《律师函》之日即2019年7月5日即告解除，合同解除后，被告仍应向原告支付所欠付的租金，被告欠付原告的租金应从2017年7月1日计算至2019年7月5日，即34696.8元/年×2年+192.76㎡×5天×15元/月/㎡÷30天=69875.5元，其在2018年底已支付了10000元应予扣减，即被告欠付原告租金为59875.5元，被告在合同解除后应立即主动腾退案涉房屋，但其消极对待，致使原告于2019年8月25日将其物品搬离，故此期间被告应向原告支付房屋占用使用费，其标准可按照租金标准计算，即192.76㎡×51天×15元/月/㎡÷30天=4915.38元。被告应按照合同约定对其违约行为承担违约责任，但双方约定的违约金明显过高，依法应予调整，本院酌定按被告欠付租金的20%计付违约金即59875.5元×20%=11975.1元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原、被告2017年1月1日签订的《商铺租赁合同》已于2019年7月5日解除； 二、限被告张家宝于本判决生效后十日内向原告南充万睿文旅发展有限公司支付租金59875.5元，并承担违约金11975.1元； 三、限被告张家宝于本判决生效后十日内向原告南充万睿文旅发展有限公司支付房屋占用使用费4915.38元。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费4326元，减半收取2163元，由原告南充万睿文旅发展有限公司负担663元，由被告张家宝负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇一九年九月三十日 书记员 苏钰杰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1288号 本院在执行申请执行人侯米多、黄康刚与被执行人蒋德华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋德华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4043号 原告：蔡跃煌，男，1962年7月29日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：郑武强，男，1984年1月28日出生，汉族，住龙海市。 原告蔡跃煌与被告郑武强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡跃煌及其委托诉讼代理人苏琳平、被告郑武强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡跃煌向本院提出诉讼请求：1.判令郑武强立即偿还货款36,000元及利息，利息自起诉之日起计算至还清款项之日止按年利率6%计算。2.本案诉讼费用由郑武强承担。事实和理由：2018年11月4日，郑武强向蔡跃煌购买水泥桩。后经双方结算，郑武强尚欠蔡跃煌货款36,000元。因没有现金支付，郑武强出具一张借条，写明向蔡跃煌借款36,000元。蔡跃煌急需用钱，多次向郑武强催讨无果，因此诉至本院，请求判如所请。 郑武强承认蔡跃煌在本案中所主张的事实。 本院认为：郑武强承认蔡跃煌在本案中所主张的事实，故对蔡跃煌主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护。郑武强向蔡跃煌购买水泥桩，后经双方结算，郑武强尚欠蔡跃煌货款36,000元事实清楚，证据充分，蔡跃煌请求郑武强偿还货款36,000元并支付起诉之日起至还清款项之日起按年利率6%计算的利息具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条规定，判决如下： 被告郑武强应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡跃煌货款36,000元及利息，利息自2019年7月19日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取350元，由被告郑武强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄伟毅 二〇一九年九月十九日 法官助理洪艺玲 书记员郑伟虹
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1487号原告：杨帆，女，1983年4月30日出生，汉族，现在合肥市少儿管教所服刑。委托诉讼代理人：杨顺友（原告父亲），男，1943年12月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：余为民，男，1971年10月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告杨帆与被告余为民返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人杨顺友、被告余为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还从原告处取得的住房钥匙、记帐本、收借条据、男女手表及金银饰品等；2.请求依法判令被告返还从原告处取得的291500元及自2014年7月起至偿还之日止按年利率24%计算的利息；3.请求依法判令被告向原告返还2014年7月被其扣押用以抵债的小轿车一部；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告父亲杨顺友、母亲万迪凤向被告余为民借款25万元，借期两个月。因到期未还，2014年7月，被告扣押原告名下车牌号为皖Ｈ×××**小轿车一辆，作为杨顺友、万迪凤的还款，原告以为杨顺友与被告余为民就25万元借款纠纷己经了结。2015年，被告余为民向安庆市迎江区人民法院起诉要求杨顺友、万迪凤偿还2014年3月4日的借款25万元及逾期利息，经迎江区法院调解，双方达成调解协议，由杨顺友、万迪风于2015年12月30日前一次性支付原告余为民借款本金25万元。原告认为其父母向被告的借款25万元己于2014年7月用车牌号为皖Ｈ×××**小轿车抵给被告了，被告又通过诉讼的方式向其父母索要借款，属于不当诉求。故原告要求被告返还车牌号为皖Ｈ×××**小轿车。2014年8月，在原告因案涉非法集资诈骗而被公安部门审查期间，被告余为民强行拿走原告所有的位于安庆市开发区联富山庄住所房门钥匙，并取走原告家中的账本条据，致使公安部门和法院在审理案件时遇到了困难，也使原告在案件审理时处于不利地位。现要求被告方归还房门钥匙、账本及收借条据。故诉至法院，望判如所请。余为民辩称，1.我没有看到过，也没有拿过原告的住房钥匙、记帐本、收借条据、男女手表及金银饰品；2.我从来没有收到过杨帆支付给我291500元的款项，而且我也不知道这是什么钱，原告主张的借款需要提供证据予以证明；3.我是通过我舅子认识杨帆的。2014年，杨帆的丈夫杨军把2008年买的价值6万元的雪佛兰车子通过我舅子给我了，当时车子已经使用六年了。杨军只是口头上跟我舅子说车子抵2万元，因为当时杨帆和她的父母都在我那里借了钱，所以只是说抵债，没有明确具体是抵什么债，当时杨军主动把车子的有关证书交给我舅子了。现在车子已经过户在我朋友王正风名下。如果原告要求我返还车辆，我也是同意的。但是我们之间的债务还是要算的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了原告户口本复印件、被告身份证复印件、迎江法院（2015）迎民一初字第1036号《民事调解书》，符合证据形式要件及三性原则，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实认定如下：1、对原告提交的2015年5月4日杨顺友、万迪风向安庆市检察院的举报信，被告对其真实性有异议，认为是杨顺友自己所写，且其中的内容也不属实。对此，本院认为，该举报信是杨帆父亲所写，所写内容无其他证据佐证，故对该证据，本院不予认定。2、对原告提交的接出警情况登记表，被告认为未涉及到他，与其无关。对该接出警情况登记表的真实性，本院予以认可，但是达不到原告的证明目的。3、对2014年11月12日安庆市公安局大观分局经济犯罪侦查大队对余为民所作的询问笔录，被告认为他收到杨帆91500元是事实，但是杨帆向其支付的借款利息。对此，本院认为，虽然原、被告对杨帆向余为民支付91500元无异议，但是双方均未提交此物是属什么性质的物证明主张，故对该证据的证明目的，本院不予认定。4、对原告代理人自述摘抄于安庆市公安局大观分局经济犯罪侦查大队于2014年11月12日对杨帆所作的询问笔录，因原告未提交书面证明，本院不予认定。5、对原告提交的2016年5月杨军出具的《情况说明》，不符合证据的形式要件，且杨军也未出庭进行质证，故对该情况说明，本院不予认定。6、对被告提交的2014年5月7日的《借款协议书》，原告对杨帆与被告之间存在经济往来无异议，本院认为，该份借款协议与本案没有关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨帆及其父母杨顺友、万迪风与余为民之间存在经济往来关系。2014年3月4日，杨顺友、万迪风向余为民借款25万元，经本院调解，双方达成调解协议，本院于2015年9月18日作出（2015）迎民一初字第01036号民事调解书，由被告杨顺友、万迪风于2015年12月30日前一次性支付原告余为民借款本金25万元。2014年7月，杨帆的丈夫杨军将杨帆名下的车牌号为皖Ｈ×××**小轿车及车辆相关证书抵给余为民，但双方并未明确约定抵的是什么债务。目前，该车辆已过户在王正风名下。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告向其返还住房钥匙、记帐本、收借条据、男女手表及金银饰品等物品，但并未提交证据证明余为民拿了上述物品。原告要求被告返还从原告处取得的291500元及自2014年7月起至偿还之日止按年利率24%计算的利息，原告提交的证据不能证明被告从原告处取得291500元的事实。综上，原告应承担举证不能的不利法律后果。因原、被告之间存在债务纠纷，当初用车辆抵债是基于双方自愿达成的，且涉案车辆目前已过户至其他人名下，抵款行为已经完成。现原告要求被告返还车牌号为皖Ｈ×××**小轿车的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨帆的全部诉讼请求。案件受理费6547元，减半收取3273.5元，由原告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  马宏伟二〇一九年九月三十日书记员  王 燕本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1991号 申请执行人：董万平,女,1973年8月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张坤,男,1981年10月28日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人董万平与被执行人张坤借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）皖1602民初1967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向我院申请执行，要求被执行人张坤依照该判决书返还申请执行人借款本金200000元及利息。 本院在执行过程中于2019年6月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，已经查封被执行人名下车辆，但未实际控制被执行人名下车辆，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人张坤尚有本金200000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无其他财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  徐 剑
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1353号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初798号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额392013.97元，已执行到位金额0元，未执行到位金额392013.97元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2120号之三申请执行人：夏则友，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽耀华绿色能源有限公司，住所地安徽省庐江县城西经济开发区城西新区苏河路**，统一社会信用代码91340124554553424G（1-1）。法定代表人：莫金山，该公司董事长。被执行人：陈方斌，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5363号民事调解书，向被执行人陈方斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈方斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈方斌在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币512147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2734号 原告：秦茂伦，男，1955年6月6日出生，汉族，四川省合江县人，户住合江县福宝镇方丘村一社16号，现住泸州市小市。 被告：宋代超，男，1959年9月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：王龙云，男，1975年5月25日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：贵州山河秀建设有限公司，地址：贵州省遵义市习水县昆仑北路华居家园小区。 法定代表人：段明贵，董事长。 委托诉讼代理人：黄良，男，1970年2月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系该公司职工。 原告秦茂伦与被告宋代超、王龙云、贵州山河秀建设有限公司（以下简称：山河秀公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告秦茂伦、被告山河秀公司的代理人到庭参加诉讼，被告宋代超、王龙云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦茂伦向本院提出诉讼请求：依法判决三被告支付劳务报酬11500元。事实与理由：2012年，宋代超在被告山河秀公司处承建了位于习水县龙头坝避暑山庄1、2、3、4号工程，被告王龙云系宋代超的项目负责人。原告受其聘请看管工地，每月工资2000元。工程完工后，经结算，被告应支付原告工资17500元。因临近春节，王龙云仅支付500元路费给原告，余下工资承诺回合江支付。之后，经原告多次催收，还余款项11500元未支付。被告宋代超、王龙云虽多次承诺给付，但未兑现。原告遂提起诉讼，提出上列诉求。 被告山河秀公司辩称，被告山河秀公司承建了习水县龙头坝避暑山庄工程，宋代超系实际施工人。原告自认其工作看守工地，系受宋代超、王龙云聘请，故原告应与宋代超、王龙云成立临时雇佣关系。被告山河秀公司未与原告达成任何口头协议，根据合同相对性原则，原告主张的劳动报酬，应由宋代超、王龙云清偿，与公司无关。诉请法院依法驳回原告对山河秀公司的诉讼请求。 被告宋代超、王龙云未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告山河秀公司承建了位于习水县龙头坝避暑山庄工程项目，被告宋代超系该工程项目的实际施工人，被告王龙云系负责该项目上账务管理、工资支付的负责人。2014年，原告秦茂伦受邀在该项目上负责看管工地。至年底工资结算，原告尚有17500元工资未予领取。之后，原告陆续共计收到工资6000元，尚余11500元未能领取。2016年7月13日，经原告催收，王龙云向原告出具“附件”一张，载明：“因习水县龙头坝避暑山庄1、2、3、4号楼工地，后期工地看管秦梦能（秦茂伦）共计工资17500元，已付6000元，还欠11500元，恳请项目负责人据时支付该人工工资”。同时加盖了贵州山河秀建设有限公司温水镇龙头坝避暑山庄工程项目部印章。之后，原告一直向宋代超、王龙云催收未果，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，除原告陈述以外，原告还提供了加盖项目部印章的附件予以证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告受雇请为被告山河秀公司承建的习水县龙头坝避暑山庄工程项目看管工地，双方之间已经形成事实劳务关系。因未能及时结清劳务报酬，由该项目的财务负责人王龙云就拖欠工资款项的事实向原告出具附件，并加盖公司项目部的印章，原告要求被告山河秀公司就附件载明的工资款项予以支付，具有事实及法律依据。本案所涉原告看管的工程项目系被告宋代超挂靠山河秀公司承建，宋代超系实际施工人，故原告要求宋代超与山河秀公司共同支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。王龙云虽与原告办理了工资结算，并向原告支付前期工资及出具附件。但如原告所述，王龙云系该项目负责财务支出的负责人，其与原告的结算系履行职务的行为，故原告要求王龙云支付工资，无事实依据，本院不予支持。被告宋代超、王龙云经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋代超于本判决生效之日起十日内支付原告 秦茂伦劳务工资11500元，被告贵州山河秀建设有限公司承担连带支付责任。 二、驳回原告秦茂伦对被告王龙云的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋代超负担。上述费用原告秦茂伦已经预交，被告宋代超在履行本判决确定的给付义务时一并向原告秦茂伦支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 黄 霞 二〇一九年九月二十六日 书记员 邬天桥
北京市第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）京02刑更39号罪犯张立松，男，1987年7月5日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市丰台区司法局新村司法所接受社区矫正。北京市丰台区人民法院于2016年12月28日作出（2016）京0106刑初966号刑事判决，以被告人张立松犯行贿罪，判处有期徒刑四年六个月。张立松不服，提出上诉。本院于2017年3月3日作出（2017）京02刑终97号刑事判决，维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初966号刑事判决主文第一项，即张立松犯行贿罪，判处有期徒刑四年六个月；撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初966号刑事判决主文第二项，即随案移送的人民币六万元退还张立松；追缴张立松违法所得人民币二万元，连同在案扣押人民币六万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。北京市第一中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）京01刑更140号刑事裁定，对罪犯张立松予以假释（假释考验期限自2019年3月19日起至2020年4月23日止）。司法行政机关北京市丰台区司法局于2019年9月5日以（2019）京丰建赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯张立松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市丰台区司法局提出，社区矫正对象张立松因行贿罪被北京市丰台区人民法院于2016年12月28日以（2016）京0106刑初966号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月。现张立松符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，且不具有不得特赦情形，并有（2016）京0106刑初966号刑事判决书、（2017）京02刑终97号刑事判决书、（2019）京01刑更140号刑事裁定书、认罪悔改及接受社区矫正期间综合表现材料、公示材料、特赦审核表等证据，建议对社区矫正对象张立松予以特赦。本院经审理认为，北京市丰台区司法局提供的证据足以证实罪犯张立松符合特赦条件。经查，追缴张立松非法所得已执行完毕。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张立松予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 宏审判员 蔡 宁审判员 江慕南二〇一九年九月十八日书记员 许天卉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初935号原告：吴广元，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。被告：卞中前，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍登记地济宁市兖州区，现下落不明。原告吴广元与被告卞中前民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴广元到庭参加诉讼，被告卞中前经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴广元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令卞中前偿还借款本金11万元及利息，利率按法律规定，从2014年3月28日最后一笔借款到期之日开始计息。事实与理由：吴广元与卞中前原在一起干活时认识，2013年11月8日，卞中前从吴广元处借现金6万元，未约定利息，约定一个月还款，并约定用门头作抵押，但未有任何手续，卞中前出具借条1张，一个月到期后，吴广元找卞中前催款，经其同意延期还款一个月，后吴广元又向卞中前催款，双方又约定于2014年2月8日还清借款，但借款到期后卞中前仍分文未还。2013年11月13日，卞中前又从吴广元处借现金2万元，仍未约定利息，仍约定一个月还款，卞中前又出具借条1张，后卞中前也分文未还。2014年2月28日，卞中前又从吴广元处借现金3万元，仍未约定利息，仍约定一个月还款，由金凤浜为该笔借款作担保，卞中前又出具借条1张，金凤浜在该借条中作为担保人签名，后卞中前和金凤浜均分文未还。最后一次借款不久，吴广元找卞中前催款未再找到，故诉至法院。卞中前未到庭应诉，也未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，卞中前作为借款人在带有其身份证复印件的纸张上出具借条，记载借现金6万元，用期一个月，用门头作抵押。2013年12月8日，卞中前又在该借条上注明“再用一个月”，后又在该借条上注明“用期一个月，到2014年2月8日还清”。2013年11月13日，卞中前又作为借款人在带有其身份证复印件的纸张上出具借条，记载借现金2万元，用期一个月，到2013年12月13日归还。2014年2月28日，卞中前又作为借款人出具借条，记载借现金3万元，用期一个月，金凤浜作为担保人在该借条上签名。因卞中前未还款，2019年3月27日，吴广元诉至本院，要求卞中前偿还借款本金11万元及利息，利息按法律规定。本院受理后，多方寻找卞中前一直未找到，依法在《山东法制报》向卞中前公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，公告期满，卞中前无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。庭审中，吴广元主张卞中前三次向其借款时，双方均未约定利息，也未办理房屋抵押登记手续，因借款时间不同，要求从最后一次借款到期日开始追要利息。吴广元围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2013年11月8日卞中前出具的借条1张，借条中有卞中前的身份证复印件，证明卞中前向吴广元借款6万元并要求延期还款的事实；2、2013年11月13日卞中前出具的借条1张，借条中有卞中前的身份证复印件，证明卞中前向吴广元借款2万元的事实；3、2014年2月28日卞中前出具的借条1张，证明卞中前向吴广元借款3万元的事实。因卞中前未到庭，未对上述证据进行质证，本院认为吴广元提交的证据均系原件，应作为有效证据予以采信。本院认为，本案争议焦点为：吴广元要求卞中前偿还借款本金11万元及利息的诉讼请求是否应得到支持？法律规定合法的借贷关系受法律保护。吴广元主张卞中前向其借款本金11万元，向本院提交卞中前出具的借条3张，其中有2张是在卞中前的身份证复印件上书写，虽然卞中前未到庭质证，也应该认定是卞中前亲笔书写。吴广元没有提供付款凭证，但本院认为，在2013年和2014年出借款项时给付现金也符合当时正常的交易习惯，况且吴广元系农民，文化水平低，法律知识欠缺，在无职业代理人指导的情况下提供的证据不充分也符合常理，6万元的借条中进行了两次延期还款确认，根据该3张借条本院认定该3笔借款事实成立。3次借款时间不同，吴广元要求均从最后一次借款到期日开始计息，应该从最后一次借款逾期之日即2014年3月28日开始计息。因借款时双方均未约定利息，吴广元要求按法律规定计息，根据法律规定，按年利率6%支持利息。卞中前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证、质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，卞中前应偿还吴广元借款本金11万元及利息，利息以本金11万元为基数，按年利率6%计算，从2014年3月28日最后一次借款逾期之日计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卞中前于本判决生效之日起十日内偿还吴广元借款本金11万元及利息，利息以本金11万元为基数，按年利率6%计算，从2014年3月28日最后一次借款逾期之日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由卞中前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  薛 峰人民陪审员  吴加勇人民陪审员  徐 伟二〇一九年九月三日书 记 员  朱前前
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3603号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。代理人赵文勋，该公司员工。被执行人姚克文，男，汉族，1955年3月3日生，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行姚克文金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初4837号民事判决书于2019年9月10日立案执行，本院依法向被执行人姚克文送达了执行通知书，责令被执行人姚克文限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金208840元、利息278551.8元（息止2019年6月24日）,及自2019年6月25日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费54748元、保全费4070元、执行费73541元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人姚克文名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人姚克文名下存款以500000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年九月十一日书记员  陈 岩
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异105号异议人（案外人）：陈文娱，女，汉族，1952年6月1日出生，住海南省海口市××新村××号。公民身份证号码：4601001952********。委托代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。申请执行人：株洲市兴业资产管理有限公司，住所地：株洲市××路神××太阳城××大厦××楼1007。法定代表人：汤热忱，该公司董事长。委托代理人：曾向前，男，汉族，1979年7月11日出生，住株洲市××区香草××号，公民身份证号码：4302211979********，系公司总经理助理，代理权限为一般代理。委托代理人：兰青发，男，汉族，1965年2月20日出生，住株洲市××区邮政新村××号，公民身份证号码：4302041965********，系该公司业务经理，代理权限为一般代理。被执行人：海南鑫融通房地产开发有限公司，住所地：海口市××路喜××别墅××号。法定代表人：刘晓明，该公司经理。被执行人：海口潇湘旅游有限公司，住所地：海口市××路喜××别墅××号。法定代表人：涂发良，该公司总经理。本院在办理××人株洲市兴业资产管理有限公司与被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人陈文娱向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人陈文娱称：请求裁定中止或撤销湖南省株洲市中级人民法院作出的（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书及(2016)预执字第69-34号协助执行通知书。2001年至2004年10月11日之前共有105户业主购买了海南鑫融通房地产开发有限公司开发的鑫海公寓房产，并办理了房屋产权，本人也依法取得了鑫海公寓206号房的房屋产权证。2004年10月11日湖南省株洲市中级人民法院查封了该块土地，导致鑫海公寓全体业主至今无法办理不动产权证。故请求贵院中止对涉案土地的执行措施。申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司答辩称：申请执行人依法向人民法院申请强制执行，于2004年10月11日进行了首查封，并不知异议人与被执行人签订了房屋买卖合同，且执行裁定书及协助执行通知书是人民法院依法作出的，异议人所购买的该套房屋所涉土地登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，属于被执行人的合法财产，因此，申请执行人和人民法院对此都没有任何过错。故请求贵院驳回异议人的异议请求。经审查查明，2004年10月10日，本院作出（2004）株中法民二初字第79号民事裁定书，查封、冻结被告海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇向旅游有限公司、汪卫文的银行存款300万元或同等价值的财产及权益。次日，本院向海南省海口市国土资源局发出协助执行通知书，查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权。2016年9月22日，本院作出（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书并于同日发出协助执行通知书，续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号，海房字第**架空层、第ＨＫ017645号地下人防工程的房屋所有权；续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权。查封期限自2016年9月22日起至2019年9月21日止。经双方当事人申请，本院依职权对海口市鑫海公寓的全部原始交易情况进行查询，经查明，海口市鑫海公寓所有房产均于2004年10月11日之前出售并办理了房屋产权证。本院认为，2004年10月11日本院查封时，海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房房产证号为海房字第**和地下人防工程（证号为ＨＫ017645号）的房屋所有权虽然登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，但该土地上的建筑物即涉案房产均已出售且购房人依法办理了房屋产权证，因政策原因，没有及时办理土地使用权证。故买受人对其购买的房屋所对应的土地享有足以排除强制执行的民事权益。综上，对于异议人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房产房产证号为海房字第**地下人防工程（证号为ＨＫ017645号）的房屋所有权的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐 莉审 判 员 敖 云人民陪审员 张 辉二〇一九年九月四日书 记 员 王偌一
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9518号申请执行人王辉亮，男，1987年10月29日出生，住河北省张家口市怀安县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王辉亮与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1644号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王辉亮向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王辉亮借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/13/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王辉亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1644号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2266号 申请执行人：刘俊，女，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴梅，女，生于1970年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市和平建筑工程有限公司。 法定代表人：邓开平，系该公司总经理。 本院在执行刘俊与吴梅、巴中市和平建筑工程有限公司追索劳动报酬一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1435号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1435号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗小杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9373号原告：上海深长城物业管理有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕雨华，副总裁。原告：长城物业集团股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈耀忠，董事长。被告：凌燕艳，女，1965年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。被告：凌佳澄，女，1992年5月7日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司、长城物业集团股份有限公司上海分公司与被告凌燕艳、凌佳澄物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据相关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由上海深长城物业管理有限公司、长城物业集团股份有限公司上海分公司负担。审 判 长  李嶔操人民陪审员  祝建伟人民陪审员  车立文二〇一九年九月十日书 记 员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3742号 申请执行人：沈金凤 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司 本院在执行沈金凤与中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司在履行期限内已经按照判决将案款汇入本院银行账户，本院已将执行标的款157774.11元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1103号之三申请执行人：杜明轩，男，1988年2月3日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：郭学胜，男，1976年6月19日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市东营区工商业担保协会，住所地东营市东营区，机构编码：鲁052011515004。法定代表人：郭学胜，会长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的(2019）鲁0591民初404号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭学胜在东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591执136号案件有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人郭学胜在东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591执616号案件的债权842467.09元，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月二十日书记员  贺佳源
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1803行初313号原告王志强，男，1964年3月28日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区，现住清远市清新区。被告清远市社会保险基金管理局。地址：清远市清城区鹿鸣路2号清远大厦（市机关办公楼7号楼）一层至三层。法定代表人石辉成，局长。委托代理人刘振涛，该局干部。委托代理人傅志坚，广东大观律师事务所律师。本院在审理原告王志强不服被告清远市社会保险基金管理局退休年龄行政确认纠纷一案，原告王志强于2019年9月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王志强提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告王志强自愿负担。审 判 长  陈桂清人民陪审员  陈焕潮人民陪审员  骆镜容二〇一九年九月十日书 记 员  肖 颖
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初593号之二解除保全申请人：潮州市潮安区春发汽车贸易有限公司。住所地潮州市潮安区浮洋镇乌洋村潮汕公路东侧。法定代表人：李晓燕。委托诉讼代理人：陈建生，广东欣轩律师事务所律师。被申请人：曾宪荣，男，汉族，1982年8月26日出生，住潮州市湘桥区。原告潮州市潮安区春发汽车贸易有限公司诉被告许玉青、曾宪荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）粤5102民初593号民事裁定：一、查封被申请人曾宪荣所有的车牌号码为粤Ｕ×××**小汽车1辆，限额人民币152953元。二、被申请人负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、上述汽车查封期限为2年。案件申请费人民币1285元，由申请人潮州市潮安区春发汽车贸易有限公司负担。现本案纠纷已按撤诉结案。解除保全申请人潮州市潮安区春发汽车贸易有限公司于2019年9月6日向本院申请解除对被申请人曾宪荣所有的车牌号码为粤Ｕ×××**小汽车1辆的保全措施。本院认为：申请人潮州市潮安区春发汽车贸易有限公司申请解除对上述车辆的保全措施符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：解除对被申请人曾宪荣所有的车牌号码为粤Ｕ×××**小汽车1辆（限额人民币152953元）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  牛艳丽人民陪审员  陈红炎二〇一九年九月六日书 记 员  王 瑞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初4288号 原告：马玉德，男，1936年9月20日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告：磨秀花，女，1936年4月8日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告：李开明，男，1963年7月20日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告：李菊芳，女，1986年2月5日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：韦凤彪，女，1985年11月7日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金州路36号金州大厦二楼，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人徐华，公司总经理。 原告马玉德、磨秀花、李开明、李菊芳与被告韦凤彪、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告马玉德、磨秀花、李开明、李菊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马玉德、磨秀花、李开明、李菊芳撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年九月四日 书记员  梁银芳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5279号内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司诉赵娜物业服务合同纠纷口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年九月十二日书记员 李彦臻
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初10292号原告：刘京龙，男，1978年9月10日出生，维吾尔族，北京市平谷区居民。被告：贾建华，男，1978年8月6日出生，汉族，北京市平谷区农民。原告刘京龙与被告贾建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京龙到庭参加诉讼，被告贾建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘京龙向本院提出诉讼请求：被告返还我订金欠款2400元。事实与理由：2018年10月，我与被告约定由被告给我装修房屋，我付给被告1万元。中途，为进行厨房门、厕所门、厕所阳台吊顶装修，我给付被告寻找木工的订金3000元，但被告未找到木工，要求我找。期间被告未进行施工。被告于2019年2月4日给我现金600元，并写下欠条承诺于2019年2月底还清剩余订金2400元，经催要,被告拖欠至今，故提起诉讼。被告贾建华未出庭应诉及做出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月中旬，原告与被告达成口头装饰装修协议，约定由被告给原告继承的、×小区房屋装修，承包方式为包工包料，价款2.5万元。后原告给付被告1万元工程款，被告在完成了部分装修工程后，告知原告需要另找木工并给付订金，原告即给付被告3000元订金，但被告未找木工也未完成相应工程。2019年2月4日，经原告催要，被告返还原告600元后，给原告写下欠条，载明：今还差刘京龙订金款2400元，大写贰仟肆佰元整，于2019年2月底付清。同时，原告还拍摄了被告手持欠条的照片。本院认为，原、被告在履行装饰装修协议过程中，又达成了关于木工订金的口头协议，原告给付了被告订金，被告即应履行寻找木工进行施工的义务，但被告未履行该义务。后经原告催要，被告仅退还部分订金，其余部分则给原告写下欠条，该欠条证明了被告尚欠原告订金的数额及退还时间，被告即应按该欠条履行退还原告订金的义务。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。如双方存在履行装饰装修工程的其他纠纷，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾建华于本判决生效后七日内，退还原告刘京龙订金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾建华负担(本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李朝文二〇一九年九月六日书记员  冯 琳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6462号原告：赵国华，女，1961年3月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告赵国华诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城38号楼2单元502号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城38号楼2单元502号房屋一套。原告依约向被告付清房款241780元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告赵国华办理弘盛现代城38号楼2单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费4926元，减半收取计2463元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢141号 申请执行人张辉，男1965年03月06日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：魏见冬，男，1971年07月06出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行张辉与魏见冬其他案由一案中，被执行人魏见冬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗 刚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3045号申请执行人：丁某，男，1981年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区新民镇中心村丁家湾组，身份证号码：xxxx被执行人：罗某，女，1983年7月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区新民镇中心村丁家湾组，身份证号码：xxxx本院在执行丁某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3045号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月二十九日书记员  何方伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2441号 原告：王元成，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1988年4月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告王元成与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王元成及其委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼，被告唐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王元成向本院提出以下诉讼请求：一、被告唐勇立即偿还原告王元成借款本金50,000.00元及利息（从2018年4月19日起，以50,000.00元为基数按照年利率6%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告唐勇承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系。被告因经济紧张分别于2014年11月13日、2015年5月16日先后两次在原告处借款80,000.00元和20,000.00元，并口头约定月利息为2分。后借款到期后，被告无力偿还，便于2017年4月19日重新给原告出具了一张《借条》，内容为：“今借到王元成现金人民币140000元（大写：壹拾肆万整），用于工程投资周转。一年内还清”。该借条中140,000.00元是经原被告双方结算：由本金100,000.00元和利息40,000.00元组成。后2018年上半年经原告多次催收，被告老婆偿还了原告54,000.00元。2019年原告再次找到被告要求偿还本息，被告称经济困难希望原告给予一定的帮助。经双方协商后，原告免除了被告部分利息，要求被告将借款本息还清。于是被告于2019年3月2日向原告出具了一张《借款确认协议》确认：尚欠原告借款本金50,000.00元.现原告多次找被告催要借款，被告一致推脱不还。 被告唐勇未到庭、未应诉、未答辩。 原告王元成为证明其诉求，除当庭陈述外，还举证了借条原件、借款确认协议原件及转账凭证八张等证据在案为凭，经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院对前述证据予以采信。开庭前，本庭向被告唐勇电话询问，被告唐勇认可尚欠原告王元成借款本金50,000.00元这一事实。 根据对前述证据的采信情况，本院对本案事实认定如下：原告王元成与被告唐勇系亲戚关系。被告因资金周转困难，向原告王元成借款。原告王元成用其中国建设银行手机银行分别于2014年11月13日、2015年5月6日向被告唐勇的银行卡账户（账号62×××66）转账80,000.00元、20,000.00元，并出具了借条。后原、被告双方重新对上述借款本金及利息产生了新的合意，2017年4月19日，被告唐勇向原告王元成出具《借条》一张，其内容为：“今借到王元成现金人民币140000元（大写：壹拾肆万整），用于工程投资周转。一年内还清。”借条尾部，被告唐勇签字捺印，并备注其身份证号码5113041988××××××××。 2018年，被告唐勇陆续偿还了原告王元成借款54,000.00元，下余本金和利息一直怠于偿还。经原告多次催收，2019年3月2日，被告唐勇和原告王元成签订了《借款确认协议》，其内容为：“甲方（出借人）：王元成，公民身份号码5129211975××××××××，乙方（借款人）：唐勇，公民身份号码5113041988××××××××。借款人唐勇在2014年至2017年期间先后向王元成借款现金100000元（大写拾万元整）。截止本协议签定之日，借款人唐勇已偿还借款本金50000元（大写伍万元整）。尚欠借款本金50000元（大写伍万元整）。上述内容系双方的真实意思表示，本协议原件仅一份，由出借人王元成保存”。协议尾部，原被告双方签字捺印。借条出具后，被告唐勇未偿还过原告王元成借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告唐勇向原告王元成借款，并出具的转账凭证、借条、《借款确认协议》证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，被告唐勇也对该事实予以认可，该借贷关系应受法律保护，被告对其所借原告款项负有返还义务，故对原告要求被告偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。因《借款确认协议》是原被告双方对双方借贷关系的重新约定，该协议并未约定还款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求确定为从其主张权利之日2019年7月15日起以50,000.00元为基数，按照年利率6%计算至借款本息还清之日止。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐勇在本判决生效后十日内偿还原告王元成借款本金人民币50,000.00元; 二、被告唐勇在本判决生效后十日内支付原告王元成利息（以50,000.00元为基数，从2019年7月15日起按照年利率6%计付至借款本息还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费525元，由被告唐勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年九月十一日 书记员 杨林丽
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初196号之一原告：邹彩玲，女，1954年4月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙淑华，山东中立达律师事务所律师。被告：王敏，女，1980年5月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁维灿，威海环翠统一法律服务所法律工作者。原告邹彩玲与被告王敏保证合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法进行审理。邹彩玲向本院提出诉讼请求：判令王敏对北京华澳翼时代信息技术有限责任公司（以下简称华澳翼时代公司）的借款承担连带保证责任，偿还邹彩玲本金10万元。事实和理由：邹彩玲在王敏的游说和指示下，分别向华澳翼时代公司出借2万元、8万元，且王敏向邹彩玲出具承诺，约定若中途公司没了，其全权赔偿邹彩玲10万元本金。出借款项的期限到期后，该公司未履行还款义务。故邹彩玲起诉，请求支持诉讼请求。本院经审理查明，王敏系北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司威海分公司（以下简称华澳融信威海分公司）工作人员。邹彩玲于2017年9月12日、2017年9月25日在华澳融信公司对外转款2万元、8万元，邹彩玲、王敏均认可该款项付至华澳翼时代公司账户。2017年9月25日，王敏向邹彩玲出具一份承诺书，承诺：邹彩玲在王敏工作的华澳融信“余盆”里存款2万元、8万元，若中途公司没了，其全权赔偿邹彩玲10万元本金。现该业务已经到期，邹彩玲未收到该款项。华澳翼时代公司、华澳融信威海分公司现因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关刑事立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，邹彩玲主张其在华澳融信威海分公司将10万元款项直接支付给华澳翼时代公司，该两公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关刑事立案侦查。王敏系华澳融信威海分公司的工作人员，王敏的承诺行为与华澳翼时代公司、华澳融信威海分公司涉嫌非法吸收公众存款行为直接相关。因此，对邹彩玲的起诉，依法应予驳回，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回邹彩玲的起诉。邹彩玲预缴的案件受理费1150元予以退还；诉讼保全费1070元，由邹彩玲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐东舰二〇一九年九月十日法官助理朱晓文书记员周静洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4615号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司工作人员。 被告：程锦，男，1990年10月01日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告程锦、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5980号申请执行人：吴新光，男，1979年1月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:方恩，男，1970年2月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省恩施市。吴新光申请执行方恩民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的(2019)京0115民初2977号民事判决书已发生法律效力。吴新光向本院申请执行，要求被执行人方恩偿还借款本金427000元、借期内利息26687元及逾期利息，案件诉讼费用4387元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人方恩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人方恩有可供执行的财产。申请执行人吴新光亦未提供被执行人方恩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴新光申请执行的借款本金427000元、借期内利息26687元及逾期利息，案件诉讼费用4387元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人吴新光确认，被执行人方恩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴新光享有要求被执行人方恩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人方恩负有继续向申请执行人吴新光履行债务的义务。申请执行人吴新光发现被执行人方恩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年九月六日书记员  苏井友
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执复86号复议申请人：蒋小银，女，1965年11月13日生，汉族,住河南省开封市金明区。申请执行人：开封华健投资发展有限公司。住所地：开封市被执行人：刘小波，男，1965年4月21日生，汉族，河南省开封市金明区号。复议申请人蒋小银不服河南省开封市禹王台区人民法院（下称禹王台法院）（2019）豫0205执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹王台法院在执行开封华健投资发展有限公司与刘小波民间借贷纠纷一案过程中，异议人蒋小银于2019年7月28日向该院提出书面异议称：金明法院和禹王台法院查封扣押的车辆豫Ｂ×××××登记在其名下，该车属于其所有，与刘小波没有关系，要求法院解除对该车的查封及扣押。禹王台法院经审理查明：开封华健投资发展有限公司与刘小波民间借贷纠纷一案民事判决生效后，由开封市金明区人民法院立案执行。在执行过程中，金明区人民法院将蒋小银名下的宝马轿车豫Ｂ×××××扣押。2019年1月15日开封市中级人民法院作出（2019）豫02执监2号执行裁定书，裁定将该案指定禹王台法院执行。禹王台法院于2019年1月31日立案执行。2019年5月22日开封市金明区人民法院出具移送函，要求禹王台法院领取宝马豫Ｂ×××××。禹王台法院同意接受该车，但因场地有限，现暂停在金明区人民法院。禹王台法院于2019年7月2日作出（2019）豫0205执87号之一执行裁定书，裁定查封蒋小银名下豫Ｂ×××××小型汽车一辆，并向开封市车辆管理所送达执行裁定书及协助通知书。另查明：蒋小银与刘小波在1985年10月登记结婚。宝马轿车豫Ｂ×××××购买于2013年5月14日，该车登记在蒋小银名下。禹王台法院认为：异议人蒋小银和被执行人刘小波系夫妻关系，宝马轿车豫Ｂ×××××购买的时间在两人夫妻关系存续期间，该车虽登记在蒋小银一人名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第17条之规定，该车应为夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，法院对蒋小银与刘小波共有的宝马轿车豫Ｂ×××××予以查封、扣押符合法律规定，异议人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第四条、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人蒋小银的异议。复议申请人向本院复议称，金明区人民法院扣押、禹王台法院查封违法。案涉车辆归申请人所有，上述两个法院在扣押、查封后均未依法告知申请人。案涉车辆系申请人的个人财产。为申请人出资购买，且登记所有权人为申请人。刘小波已履行完毕。车辆长期非法扣押已严重贬值。请求撤销禹王台法院（2019）豫0205执异10号执行裁定，并立即退还申请人豫Ｂ×××××宝马轿车。本院查明的案件事实与禹王台法院一致。本院认为，禹王台法院查封的蒋小银名下豫Ｂ×××××宝马轿车，系被执行人刘小波与蒋小银夫妻共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，禹王台法院查封、扣押蒋小银名下豫Ｂ×××××宝马轿车并无不当。故蒋小银所提复议理由缺乏法律依据，本院不予支持。禹王台法院（2019）豫0205执异10号执行裁定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人蒋小银的复议申请，维持河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一九年九月三十日书记员  王仁重
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122670444145F。负责人：张某。委托诉讼代理人：杜某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：李闯，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称邮储银行）与被告李闯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人杜为民到庭参加了诉讼，被告李闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.请求判令被告李闯归还全部借款本息1017571.96元（截止2019年7月25日，尚欠借款本金899635.99元，利息及罚息117935.97元，此后利息及罚息按照合同约定计至付清之日）；2.如被告不能偿还借款，则对其提供的的位××县的抵押物进行处置所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。被告李闯未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2015年9月2日，被告李闯与原告签订《个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同补充协议》各一份，约定原告向被告提供借款额度人民币90万元，额度存续期为10年，自2015年4月24日至2025年4月24日，被告可在上述期限内以额度为限循环借款。同日，原告与被告李闯签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告李闯以其名下位于银川市××县房屋（房权证号：贺兰县房权证习岗镇字第**）为涉案借款提供抵押担保，担保的债权最高余额为90万元，并依法办理了抵押登记。后原告按照合同约定向被告发放90万元贷款额度，被告正常使用后于2017年9月18日再次用信，借据载明用信额度为90万元，借款期限自2017年9月18日至2018年9月18日，借款年利率6.96%，还款方式为按月付息，到期还本，被告于当日书面确认收到全部借款。后被告于2018年8月18日开始逾期偿还借款本息，截至2019年7月25日，尚欠原告借款本金899635.99元。判决的理由与结果本院认为，原告邮储银行与被告签订的《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按约定按期偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告李闯偿还借款本金899635.99元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付2019年7月25日前的借款利息、罚息共计117935.97元的诉讼请求，因原告提交的证据无法达到其与被告对罚息利率及计算方式进行了明确约定的证明目的，本院仅支持按照执行利率年利率6.96%支付自逾期之日即2018年8月18日至原告要求之日2019年7月25日期间的利息58614.28元，且二被告应当支付自2019年7月26日至借款本息结清为止的利息（以欠付本金为基数，按照合同约定的年利率6.96%计算）。原告要求对被告李闯名下提供抵押担保的位于银川市××县房屋（房权证号：贺兰：贺兰县房权证习岗镇字第**或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，应当在约定债权最高余额90万元范围内承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李闯于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行借款本金899635.99元，支付利息58614.28元，合计958250.27元，被告李闯还应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行自2019年7月26日起至借款本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数，按照合同约定的年利率6.96%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行对被告李闯名下提供抵押担保的位于银川市××县房屋（房权证号：贺兰县房权：贺兰县房权证习岗镇字第**、变卖所得价款在90万元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6979元（已减半收取），由被告李闯负担6692元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 顾思敏 二〇一九年九月二十八日法官助理 孙 飞书 记 员 刘晓静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初499号原告：杨天玉，女，汉族，1932年12月22日出生，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师，特别授权。被告：廖成英，女，汉族，1956年2月2日出生，户籍地云南省昭通市绥江县。被告：廖勤，女，汉族，1967年2月26日出生，云南省昭通市绥江县号。原告杨天玉与被告廖成英、廖勤赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序独任审判，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨天玉及其委托诉讼代理人叶云树、被告廖成英、廖勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天玉向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告订立的房屋赠与合同。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系原告的女儿，2014年1月2日，原、被告在绥江县公证处订立了赠与合同，合同约定将原告的房屋赠与两被告。至今未办理房产证的变更登记。原告已87岁，年老体弱、经常生病，开支很大致生活窘迫难以维持，综合各方面因素，诉至法院，请求依法解除房产赠与合同。被告廖成英辩称，房产赠与合同签订前后，自己都在照料母亲，这些年母亲多次住院治疗多是自己护理，已尽到赡养义务。不存在解除赠与合同的条件，不应支持原告的诉求。被告廖勤辩称，房产赠与合同签订前后，自己都在照料母亲，且母亲多是跟随自己生活。2014年1月2日订立了赠与合同后，母亲一直跟随自己生活至2018年农历4月26日（公历6月9日）。由于自己丈夫病重不在家，母亲从重庆医病回来后才去弟弟廖林家住的。2018年5月15日自己也凑了8万元（和姐廖成英平均承担）交给弟弟廖林带母亲去重庆治病。经本院审理查明，原告杨天玉系被告廖成英、廖勤的母亲。2014年1月2日，原、被告签订《赠与合同书》将赠与人杨天玉坐落于绥江县城云建路4号10幢2单元3楼1室房屋赠与受赠人廖成英、廖勤（两人各占50%的份额）。该赠与合同附加条件为：1、赠与人方需要跟随任一受赠人生活、居住；2、受赠人向赠与人提供生活和健康所必要的供养或给付；3、非因赠与人方自愿，受赠人不得有赶撵、遗弃或变相地促进赶撵、遗弃；4、在赠与人有生之年，不得出让赠与房屋；确需出让赠与房屋的，提供给赠与人的居住条件不得低于赠与房屋的居住条件。同日，云南省绥江县公证处出具（2014）云绥证字第002号公证书对该《赠与合同书》予以公证。《赠与合同书》签订后，原告杨天玉跟随被告廖勤生活至2018年5月15日左右。其间，原告杨天玉住院多次，被告廖成英积极护理。原告杨天玉在一次病重时，将自己积蓄的1.1万元现金当着原告杨天玉子女的面交给被告廖勤并告知：此钱用于医病，若去世尚有余款，几姊妹分了。2018年5月15日，原告杨天玉之子廖林在原告杨天玉另一个女儿廖迎春处收到被告廖勤、廖成英筹集的现金7万元，加上被告廖勤在此次医治之前用于原告杨天玉治病的1万元，廖林出具收条称收到“买房款”8万元，用于杨天玉去重庆治病。因杨天玉年高未做手术，回绥江后居住于其子廖林家。其间，被告廖成英从杨天玉处拿走1.2万元。上述事实有各方当事人确认无异议的陈述以及公证书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，从查明的事实来看，原告多年来和被告廖勤生活、居住，生病有被告廖勤、廖成英筹钱医治、护理。自2014年1月2日《赠与合同书》签订后，被告廖勤、廖成英积极履行合同约定的义务，原告杨天玉没有提供充分证据证明二被告未履行赠与合同约定的附加条件，故原告不得撤销该《赠与合同书》。原告与二被告签订的《赠与合同书》，业已公证。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”之规定，原告亦不得撤销该《赠与合同书》。综上，原告诉求解除经过公证的房屋赠与合同，并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨天玉的诉讼请求。案件受理费2904元，减半收取1452元。由原告杨天玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄少涛二〇一九年九月四日书记员  朱志颖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终3595号上诉人（原审被告）：叶升跃，男，1979年6月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍住址四川省隆昌县，现住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：叶升富，男，1983年6月17日出生，现住贵州省黔西县。系叶升跃之弟。被上诉人（原审原告）：刘建成，男，1980年3月5日出生，汉族，四川省眉山市人，户籍住址四川省眉山市东坡区，现住贵州省黔西县。原审被告：戴金喜，男，1967年9月10日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。上诉人叶升跃因与被上诉人刘建成、原审被告戴金喜民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶升跃上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审适用法律错误。涉案借条并未约定还款时间，被上诉人于2015年10月向上诉人及戴金喜主张偿还款项，此时视为借款的宽限期届满，即2015年10月才开始计算保证人的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，涉案借款保证期间已过，上诉人免除保证责任。一审判决上诉人承担保证责任错误。被上诉人刘建成二审未作答辩。原审被告戴金喜二审未作答辩。原审原告刘建成向一审法院起诉请求：二被告连带偿还原告的借款350000元。本案诉讼费由两被告负担。一审法院认定事实：2013年11月24日，被告戴金喜因经营加油站急需资金周转，遂请被告叶升跃作为担保人出具借条向原告借款350000元，原告收到两被告出具的借条后，于当日以现金方式交付了111000元给被告戴金喜，于次日通过黔西县农村信用联社九狮信用社转账239000元到被告戴金喜的账户。2015年10月因原告急需资金，遂找被告戴金喜偿还此借款，但无法联系被告戴金喜，找到被告叶升跃还款，叶升跃因生病无力偿还。故特诉来要求支持其诉讼请求。一审法院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告戴金喜请被告叶升跃作为保证人出具借条向原告借款，原告收到借条后，将所借款金额350000元通过现金交付111000元，通过转账方式转账239000到被告戴金喜的账户中，从原告提供的借条及转款依据足以认定，故原、被告双方的借贷关系成立，原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张偿还，但应给被告必要的准备时间，原告自2015年10月因急需资金周转，向被告戴金喜主张还款，但无法联系戴金喜，其向被告叶升跃住张还款，但因被告叶升跃生病无力偿还，从原告主张被告还款至原告诉讼已一年多时间，充分说明原告已给了被告必要的准备时间，故对其诉请被告戴金喜偿还借款350000元的诉讼请求予以支持；对于原告诉请被告叶升跃连带偿还该借款的诉讼请求，因该借款被告叶升跃作为担保人在借条上签字捺印，且注明该借款由其负责，故应认定被告叶升跃为该借款的连带保证人，该借款未约定借款期限，保证期限应于原告首次向借款人主张还款时按6个月计算保证期限，但原告主张还款时无法联系借款人戴金喜，故被告叶升跃至今仍然未超过保证期限，被告叶升跃对该借款存在连带清偿责任，故对原告的该项诉求予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告戴金喜在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘建成的借款350000元；二、被告叶升跃对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6550元，由被告张戴金喜、叶升跃负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案借款并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，保证期间自债权人刘建成要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，上诉人叶升跃系连带责任保证人，应承担连带责任。刘建成于2015年10月要求借款人戴金喜及担保人叶升跃偿还借款，根据《解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”从债权人刘建成要求保证人叶升跃承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，刘建成于2017年7月向一审法院提起诉讼要求保证人叶升跃承担保证责任并未超过2年的诉讼时效，故上诉人叶升跃称其免除保证责任无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人叶升跃的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人叶升跃负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年九月二日书记员 张钦越