河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4475号原告：郭军委，男，1978年11月13日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：明芳，河南龙云律师事务所实习律师。被告：王海彬，男，1979年5月5日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王淑芳（王海彬之妻），女，1979年7月10日生，汉族，住鲁山县。被告：余亚杰，男，1998年9月13日生，汉族，住鲁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道**。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。原告郭军委诉被告王海彬、余亚杰、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“人寿财险开封支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军委的委托诉讼代理人陈志勇，被告王海彬的委托诉讼代理人王淑芳，被告余亚杰，被告人寿财险开封支公司的委托诉讼代理人刘宏隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军委向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿拖车费700元，机动车维修费10200元，租车费3800元，以上费用共计14700元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年1月31日12时50分许，被告王海彬驾驶载杨鲁亚等四人的豫Ｄ×××**号小型客车，沿庙洪242省道自西向东行驶至75公里处鲁山县董周乡大元庄村路段时，与自东向西左转的余亚杰骑行的二轮电动车相撞后，又撞向原告郭军委驾驶载其妻高红彦、儿子郭翔宇的豫Ｄ×××**号小型普通客车，致三车不同程度损坏，张鲁亚、余亚杰、高红彦受伤。经鲁山县公安交警队认定被告王海彬承担主要责任，余亚杰负此事故次要责任，郭军委、张鲁亚、高红彦等无责。原告的豫Ｄ×××**号小型普通客车维修费10200元，拖车费700元，原告的豫Ｄ×××**号小型普通客车适用于做生意，维修期间租用曹国军的车，租车费3800元。被告驾驶的车辆在被告人寿财险开封支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三责险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼。被告王海彬辩称，事故属实，对责任的划分没有异议。事故发生后，答辩人没有垫付款。肇事车辆在保险公司投保有全险，被答辩人合理合法的损失应当有保险公司承担。被告余亚杰辩称，事故属实。答辩人对责任划分中的次要责任有异议的，并提出了复核，但结果没有改变。答辩人认为次要责任是针对王海彬的车，而不是针对被答辩人郭军委的车。事故发生后答辩人没有垫付款。被告人寿财险开封支公司辩称，在被答辩人提供的有效的事故车辆驾驶证、行驶证、保单、事故责任认定书下，经核实符合保险理赔的相关情形后，答辩人愿意在交强险内承担财产损失2000元，在商业险范围内按照事故责任比例承担除诉讼费、鉴定费、评估费以外的合理损失。被答辩人的车辆未经过专业机构评估，且没有提供车辆损坏部位的照片，且租车费非必不可少损失，所以不予认可车辆损失请求数额。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2019年1月31日12时50分许，被告王海彬驾驶载杨鲁亚等四人的豫Ｄ×××**号小型客车，沿庙洪242省道自西向东行驶至75公里处鲁山县董周乡大元庄村路段时，与自东向西左转的被告余亚杰骑行的二轮电动车相撞后，又撞向原告郭军委驾驶载其妻高红彦、儿子郭翔宇的豫Ｄ×××**号小型普通客车，致三车不同程度损坏，张鲁亚、余亚杰、高红彦受伤。2019年2月16日，鲁山县公安交通警察大队就此事故作出第4104231201900000701号道路交通事故认定书：被告王海彬承担主要责任，余亚杰负此事故次要责任，郭军委、张鲁亚、高红彦等无责。事故发生后，原告郭军委驾驶的车辆被拖走进行维修，原告为此支付拖车费700元，花去维修费10200元。在车辆维修期间，原告（乙方）于2019年2月1日租赁了案外人曹国军（甲方）的一辆北汽威旺小型客车，并签订了一份《租车协议书》，载明：“一、甲方同意专门为乙方提供一辆北汽威旺车租给乙方使用。车辆车牌号豫Ｄ×××**。租赁期自2019年2月1日起至2019年3月10日止。如合同到期，双方同意续租，且除时间外的内容无变化时可自动顺延有效。二、1.租金总共3800元。2.乙方须在租车前向甲方交付押金10000元，在合同到期后甲方退还给乙方……”。2019年3月10日，案外人的曹国军给原告郭军委出具一份收据载明：“今收到郭军委租车费3800元。原告的损失至今未得到赔偿，引起本案诉讼。另查明，被告王海彬驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车在被告人寿财险开封支公司处投保有交强险和50万元的商业三责险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王海彬驾驶载杨鲁亚等四人的豫Ｄ×××**号小型客车，与被告余亚杰骑行的二轮电动车相撞后，又撞向原告郭军委驾驶载其妻高红彦、儿子郭翔宇的豫Ｄ×××**号小型普通客车，致三车不同程度损坏，张鲁亚、余亚杰、高红彦受伤。该事实有鲁山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书及原告的修车票据等相互印证，事实清楚，本院予以确认。现原告郭军委依照有关法律规定向被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告郭军委因该事故所遭受的损失如下：1、拖车费700元；2、车辆维修费10200元；3、租车费，事故发生后的通常替代性交通工具费用，仅支持合理的事故处理时间和维修时间内发生的租车费用，并且要求原告提供相应的租车合同及租金发票等。本案中，原告仅提供了其与案外人曹国军签订的租车合同和收据，没有提供所租车辆的行驶证及车辆所有人的身份证明，且每天租金127元过高，鉴于原告车辆受损，该部分费用的确能够发生，综合以上因素，本院酌定原告的租车费为2000元为宜，以上共计12900元。原告郭军委的车辆在交通事故中受损，依照有关法律规定，原告请求的损失应当在事故车辆所投的交强险在责任限额内分项向原告支付，不足部分，在事故车辆所投的商业三责险范围内，由双方按责任划分承担。因此，被告人寿财险开封支公司应在交强险的财产损失限额内支付原告郭军委2000元。未受偿的财产损失10900元（12900元-2000元），根据“被告王海彬承担主要责任，余亚杰负此事故次要责任，郭军委、张鲁亚、高红彦等无责。”的责任认定，本案认定被告王海彬承担80%的责任，被告余亚杰承担20%的责任为宜，故被告人寿财险开封支公司应在商业三责险,赔偿原告郭军委财产损失8720元（10900元×80%）；被告余亚杰应赔偿原告郭军委财产损失2180元（10900元×20%）。综上所述，原告郭军委的诉讼请求，本院不予全部支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告郭军委拖车费、车辆维修费、租车费共计2000元，同时在商业三责险责任限额内赔偿原告郭军委财产损失8720元。二、被告余亚杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭军委财产损失2180元。三、驳回原告郭军委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元（原告已预交），由被告王海彬承担50元，被告余亚杰承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年九月二十五日法官助理田金生书记员李星