wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75429号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘飞，男，1989年9月20日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告潘飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告潘飞经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘飞支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)52,688.40元；2.判令被告潘飞支付原告自2019年2月25日起至2019年9月2日的逾期利息1,649.24元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金23,858.32元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告潘飞赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告潘飞承担。事实与理由：2017年4月21日，原告与被告潘飞签订编号为SJX008-1704-829664的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告潘飞以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣E7XX**，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LE4FTL8Y97L003639)，车辆融资总额101,249元，首付款22,000元，租赁期限36个月，被告潘飞应每月向原告支付租金3,603.76元；车辆交付被告潘飞使用后，被告潘飞应自2017年5月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；被告潘飞未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告潘飞追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告潘飞交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年2月起被告潘飞未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告潘飞确认以合同签订地(江西省南昌市青山湖区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告潘飞未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘飞未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告潘飞未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告潘飞的全部未付租金为52,688.40元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金23,858.32元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为1,649.24元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告潘飞签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告潘飞未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告潘飞支付全部未付租金，并要求被告潘飞支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告潘飞赔偿该项费用，本院予以支持。被告潘飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘飞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金52,688.40元；二、被告潘飞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息1,649.24元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金23,858.32元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告潘飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,233元，减半收取计616.50元，由被告潘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢637号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市皖江财富广场**楼**,机构代码:91340200674208203H。 法定代表人:杜高扬。 被执行人：奚勇,男1973年8月20日出生42岁,汉族,住本市,住本市iv> 被执行人：张恋,女1984年7月16日出生31岁,汉族,住本市,住本市iv> 被执行人：陆友霞,女1963年2月28日出生53岁,汉族,住本市,住本市iv> 被执行人：陈吉祥,男1960年8月18日出生58岁,汉族,住本市,住本市iv> 被执行人：刘学萍,女1959年7月30日出生56岁,汉族,住延安路源丰装饰城********。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与奚勇、张恋、陆友霞、陈吉祥、刘学萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈吉祥的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年八月二日 书记员  罗荣荣
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2181号 申请执行人李宏超。 被执行人山东君诚创新管业科技有限公司。 邹平市人民法院（2019）鲁1626民终1006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东君诚创新管业科技有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月三日 书记员 马学梅
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执51号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，所在地三穗县。 法定代表人：杨仕伟，该行行长。 被执行人：王平，男，1976年8月21日出生，侗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2018)黔2624民初690号民事调解书，向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王平在贵阳银行621735990103479XXXX01账户内存款人民币50000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 祯
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执932号郭振龙、李范龙：郭振龙与李范龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，未执行到位的10000.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年09月04日将该款转付给郭振龙。至此，郭振龙向本院申请执行的（2018）黑0281民初1028号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6851号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：董铁，男，1971年1月12日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人董铁犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）京0113刑初612号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月4日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。本院已依法对被执行人其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初612号刑事判决第一项罚金事项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年九月二十八日书记员 邓 超
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初1278号原告：刘秋元，男，1959年3月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：周鹏，应城市众合法律服务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被告：湖北双环科技股份有限公司。住所地：应城市东马坊办团结大道**。统一社会信用代码：91420000706803542C。法定代表人：汪万新，该公司总经理。委托诉讼代理人：江振，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：应城市宜人人力资源服务有限责任公司。。住所地：应城市东马坊办事处求实路**统一社会信用代码：91420981588245714G。法定代表人：陈亮，该公司负责人。委托诉讼代理人：李洋，该公司员工。代理权限：一般代理。原告刘秋元诉被告应城市宜人人力资源服务有限责任公司（以下简称应城宜人公司）、湖北双环科技股份有限公司（以下简称湖北双环公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告刘秋元及委托诉讼代理人周鹏、被告应城宜人公司的委托诉讼代理人李洋、被告湖北双环公司的委托诉讼代理人江振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋元诉称：1、请求法院依法判令被告补缴原告从2012年1月至4月社会保险。2、请求判令两被告支付违反解除劳动合同的补偿金2,500元×7个月=17,500元。原告刘秋元为支持其辩称向法院举证如下：证据一、原告身份证。证明原告的主体身份资格。证据二、银行流水。证明原告与被告应城宜人公司的劳动关系，月均工资2,500元。证据三、社保个人实缴明细。证明被告应城宜人公司未足额为原告购买社保。证据四、劳动仲裁不予受理通知书。证明原告以提起劳动争议案件前置程序。被告应城宜人公司辩称：我公司是2019年4月变更法人，2012年以前我公司还没有成立。被告应城宜人公司对其辩称未向本院提交证据证明。被告湖北双环公司：原告未提交证据证明和我公司在1999年存在劳动关系，没有任何法律依据。被告湖北双环公司对其辩称未向法院提交证据证明。经庭审质证，被告应城宜人公司对原告提交的证据一至四无异议。被告湖北双环公司对原告提交的证据一无异议。对证据二真实性无异议，但和我公司无任何关联，不是我公司的职工。对证据三真实性无异议，但和我公司无任何关联，不是我公司的职工。对证据四无异议。经本院审查，两被告对原告刘秋元提交的证据一至四真实性无异议，本院予以采信。根据上述确认有效的证据，认定本案的事实如下：2012年1月原告刘秋元与被告应城宜人公司签订一年的劳动合同后，派遣原告刘秋元到被告湖北双环公司从事装卸工作，月工资2,500元。2019年4月被告应城宜人公司解雇与原告刘秋元劳动关系。2019年6月6日原告刘秋元向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，应城市劳动人事仲裁院向原告刘秋元下达应劳人仲通字【2019】089号不予受理通知书。原告刘秋元收到通知书后，诉讼来院。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，原告刘秋元与被告应城宜人公司存在劳动关系，应城宜人公司和湖北双环公司基于各自对被派遣劳动者“雇佣和使用”的事实，根据分工各司其职、各负其责、各自承担对被派遣劳动者的法定和约定的义务。被告应城宜人公司派遣原告刘秋元到被告湖北双环公司工作，被告应城宜人公司作为用人单位与原告刘秋元解除合同。按照法律的规定应当向原告刘秋元支付解除劳动合同的补偿金17,500元（2,500元×7个月=17,500元），原告刘秋元的诉求符合法律的规定，本院予以支持。原告刘秋元要求被告应城宜人公司补缴社会保险，不是本院审理范围，对其请求，本院不予支持。被告湖北双环公司是实际用人单位则根据法律法规规定和劳务派遣合同约定负责劳动过程中提供劳动条件和劳动保护、劳动安全卫生、组织安排管理等事务。湖北双环公司只有在劳务派遣中存在过错并因该过错造成劳动者损害，才会与劳务派遣单位承担连带赔偿责任。对原告刘秋元请求被告湖北双环公司承担补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告应城市宜人人力资源服务有限公司支付原告刘秋元经济补偿金17,500元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘秋元的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告应城市宜人人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  王锦国二〇一九年九月二十日书记员  孙 亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12186号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：陈南欢。 委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务律师。 委托执行代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务律师。 被执行人:杜全强，男，汉族，1978年10月2日出生，住重庆市合川市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杜全强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18483号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杜全强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金12543.38元、利息1528.05元、违约金835.84元、分期手续费36元及以本金12543.38元从2018年11月14日起至实际清偿之日止按年日万分之五计算的利息、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费187.98元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款15102.27元。本院于2019年7月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有存款2775.97元，本院已及时冻结扣划。在缴纳本案执行费126.53元后，余款2649.44元已转退给申请执行人；被执行人名下有车牌为粤Ｅ×××××号一汽佳星牌小汽车壹辆，本院已于2019年8月1日查封，但因未控制其去向而暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月五日 书记员  吴智东
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行终103号上诉人（原审原告）张和平，男，1956年10月26日生，汉族。被上诉人（原审被告）榆次区经济和信息化局（现变更为榆次区工业和信息化局），住所地榆次区迎宾西街133号区政府四楼。法定代表人高志峰，该局局长。委托代理人杜晓明，该局副局长。上诉人张和平因社保行政其他一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：张和平诉被告为榆次区经济和信息化局，榆次区经济和信息化局当庭提交文件称在本次机构改革中，单位名称已变更为榆次区工业和信息化局。行政机关决定国有企业是否破产的决策行为，是其依据相关政策行使行政自由裁量权的行为，人民法院无法对该决策行为的合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。但是，通过行政程序对国有企业进行改制，行政机关不履行相关法规、规章、政策和改制方案规定的对国有企业职工安置补偿义务的行为，应当属于行政诉讼的受案范围。张和平的诉讼请求表述为“确认被告迟延给原告办理退休养老保险违法”，但榆次区工业和信息化局并无给张和平办理退休养老保险之法定职责，其诉求实质上是请求确认榆次区工业和信息化局对其迟延安置的行为违法，属于人民法院行政诉讼的受案范围。但依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。张和平在起诉状和庭审中自认其2005年得知榆次橡胶制品厂已破产，随即开始找榆次区工业和信息化局要求解决相关待遇问题。虽然在2005年-2016年间不断向榆次区工业和信息化局申诉信访，但申诉信访并不是法定的救济途径，而是一种诉求表达机制，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是民众对于维护自身合法权益渠道的选择。通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，故因信访耽误的时间也不是法定可以延长起诉期限的正当理由，张和平从2005年即得知榆次区工业和信息化局未给其办理缴纳相关养老保险并进行相应安置，到2019年2月28日向该院起诉显然超过法定起诉期限。原审裁定：驳回张和平的起诉。上诉人张和平不服，上诉称，一、一审法院认定超过法定起诉期限错误。1.上诉人起诉要求确认被上诉人对上诉人的安置行为是否迟延，是否构成违法，但一审裁定却引用《行政诉讼法》第47条第1款之规定将案件定性为行政不作为,显然属定性错误且适用法律错误。2.被上诉人对上诉人的安置答复于2016年5月25日，后2016年6月中旬为上诉人开通养老保险账户并补缴2003年12月底之前的养老保险。故依照行政诉讼法第46条第1款之规定，上诉人请求确认该行政违法的起诉期限应从2016年5月25日起算，而且被上诉人作出行政行为时,并没有明确告知上诉人起诉期限，依照行政诉讼法解释第64第1款之规定，上诉人的起诉期限应为一年。事实上上诉人于2017年4月底以行政诉讼起诉于榆次法院，榆次法院立案庭审查后让上诉人改成民事诉讼，二审法院告知可以行政诉讼解决,榆次法院还让上诉人到离石法院，离石法院告知县级行政诉讼在离石，基层行政诉讼在晋中，后上诉人在2018年4月底起诉于介休法院,介休法院于同年8月开庭时告知上诉人起诉文本不对且作法不对，上诉人应先写一个《请求书》让被上诉人答复，如对答复不满意和不答复，被上诉人收到《请求书》2个月后再到介休法院起诉。上诉人应介休法院要求撤诉。上诉人走完上述行程后在2019年2月28日重新在介休法院行政诉讼。上诉人是严格按照行政诉讼法和行政诉讼法解释的规定通过诉讼程序解决问题的。而并非一审裁定书通过信访渠道解决,两年多的诉讼历程是连续不间断的。延长至今很大程度上是法院误导造成的，非上诉人之过。因此，一审法院从2005年起算并认定上诉人超过法定起诉期限没有依据。二、上诉人系榆次橡胶制品厂职工，2003年该厂破产时，被上诉人是该厂的主管单位，负责破产和职工退休安置审批工作，因此负有告知上诉人该厂破产的行政义务，也负有该厂破产职工的安置和退休审查义务。然而被上诉人不仅未能及时通知上诉人且在上诉人得知企业破产信息后不断找其反映情况请求办理时，在长达十多年的时间里以各借口推脱不办，直到2016年6月才为上诉人缴纳养老保险，但该迟延安置行为导致上诉人多缴纳四万多元的滞纳金。请求：1.撤销介休市人民法院（2019）晋0781行初34号行政裁定；2.依法改判确认被上诉人迟延安置行为违法；3.一审和二审诉讼费由被上诉人承担。二审审理过程中，张和平自述其工作手续调入原榆次橡胶制品厂后，一直没有到该厂上班，也未签订劳动合同，企业也未给其设立账户缴纳保险费用。2005年得知企业破产后一直找榆次区工业和信息化局要求解决，通过信访直到2016年才解决了1992年-2003年的保险待遇，2004年至2016年的保险是其以个人身份补缴的。榆次区工业和信息化局称该局是原榆次橡胶制品厂的主管单位，负责贯彻国家工业产业政策。该厂破产时成立了清算组，由清算组按照社保规定给职工缴纳保险，负责安置。针对张和平信访，局里开会研究后拿出信访事项答复意见，给张和平协调开设了养老保险账户并补缴了1992年1月至2003年12月的养老保险和滞纳金，发放经济补偿金和失业保险金。张和平也领取了该款项。资金是该局报给政府，政府审批支付的。张和平对榆次区工业和信息化局所述的开设账户并补缴1992年-2003年养老保险的事实不持异议，认可领取了经济补偿金和失业保险金。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张和平诉讼请求是要求确认榆次区工业和信息化局迟延办理退休养老保险违法，虽然张和平在2018年提出申请要求榆次区工业和信息化局处理其在原榆次橡胶制品厂遗留的养老保险和医疗保险问题，但榆次区工业和信息化局只是原榆次橡胶制品厂的主管单位，张和平提供证据不能证实榆次区工业和信息化局具有办理职工养老保险和审批退休的法定职责。且原榆次橡胶制品厂是成立破产清算组进行职工破产安置，张和平也没有证据证明系榆次区工业和信息化局通过行政程序进行的破产安置，因此，张和平的本次起诉不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回张和平的起诉，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇一九年九月二十九日书记员  郑 昕
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初726号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郭某某，男，1972年10月20日出生，户籍所在地：河北省石家庄市正定县，汉族，初中文化，住户籍地，自由职业者。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】816号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月20日15时许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市长安区胜利北街与学府路交口处时被执勤交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，郭某某静脉血中乙醇成分含量为147.68ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人郭某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。 被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月20日15时许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市学府路由西向东行驶至胜利北街交口时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，郭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为147.68ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  党红华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈思佳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1586号 原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**，统一社会信用代码9123100005288969X9。 法定代表人:韩铁春，行长。 委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：张志辉，男，1979年12月6日出生，汉族，职业不祥，户籍地牡丹江市西安区。 被告：赵玉霞，女，1987年10月26日出生，汉族，职业不祥，户籍地黑龙江省穆棱市。 原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告张志辉、赵玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  王征 二〇一九年九月五日 书记员  赵慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18939号原告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，经理。委托诉讼代理人：庄全超，男，上海东方网股份有限公司职员。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，上海东方网股份有限公司职员。原告北京新浪互联信息服务有限公司与被告上海东方网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。北京新浪互联信息服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新浪互联信息服务有限公司申请撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京新浪互联信息服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。审判员 孙 磊二〇一九年九月三日书记员 刘晗仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67425号原告：上海英模特制衣有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：曹艳静,女,1985年11月18日出生,汉族,住河北省邢台市邢台县会宁镇霍楼村XXX号。被告：邢台市德佳人力资源服务有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：尤晓颖，总经理。上海英模特制衣有限公司与曹艳静、邢台市德佳人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。上海英模特制衣有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号3楼，本院按上海英模特制衣有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年9月18日，上海英模特制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海英模特制衣有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年九月十八日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33494号之一原告：上海海荔建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王银海，执行董事。委托诉讼代理人：顾宇清，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。被告：江苏瑞峰建设集团有公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：缪文峰。原告上海海荔建材有限公司与被告江苏瑞峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海海荔建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财保保全费5,000元，由上海海荔建材有限公司负担。审判员  苏琳琳二〇一九年九月十九日书记员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初216号原告：胡某云（又名胡某云），男，1967年9月27日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇阴塔村。被告：弓某留，男，1972年11月9日生，汉族，农民，山西省兴县蔡家崖乡弓家山村人，现住址不明。被告：杨某云，男，1980年4月10日生，汉族，农民，山西省兴县奥家湾乡郝家山村人，现住址不明。原告胡某云诉被告弓某留、杨某云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某云到庭参加诉讼，被告弓某留、杨某云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡某云诉称，2012年7月22日，被告弓某留因承包蔚南宾馆向原告提出借款100000元，当时原告的儿子跟被告弓某留学习装潢，出于情面原告同意借给被告100000元。当时在被告杨某云的担保下，被告弓某留拿走原告100000元现金，并承诺承包宾馆收入一旦够了就偿还原告，当面写下借据一支给原告。口头约定一年给原告20000元利息。2013年春，被告弓某留偿还原告利息20000元。后被告再一直没有偿还原告借款本息。后被告杨某云和弓某留就相继联系不上了，2017年11月份，原告找到杨某云要求偿还借款未果。请求判决二被告偿还原告借款100000元，并负担本案的诉讼费。原告胡某云提供了借据一支证明自己的主张。被告弓某留、杨某云未答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年7月22日，被告弓某留由被告杨某云担保，向原告胡某云借款现金100000元，两被告当面给原告写下借据一支,并在借据上签名捺印。2013年春，被告弓某留偿还原告20000元。后一直未偿还原告本息。以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告弓某留借原告100000元，有借据为证，应予偿还。借据中没有约定利息，也没有约定还款期限，应认定为不定期无利息借贷。被告偿还原告20000元，应在本金中扣除。被告杨某云在担保人处签名，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告杨某云应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告弓某留于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡某云借款80000元，由被告杨某云承担连带清偿责任。二、驳回原告胡某云的其它诉讼请求。本案受理费2300元，由被告弓某留、杨某云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  贺玉平审判员  刘秀成审判员  李亚利二〇一九年九月十六日书记员  李小花
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1131号 原告：张路松，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省高县。 被告：杨立业，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省高县。 被告：陈亚星，女，1990年12月27日出生，住四川省高县。 原告张路松与被告杨立业、陈亚星合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张路松于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张路松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予张路松撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张路松负担。 审 判 员 许叶 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2786号原告：刘换福，男，1978年9月2日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：袁博，女，1990年2月20日出生，汉族，住开原市。原告刘换福与被告袁博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告刘换福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款25500元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告袁博地址不详，又不能提供上述被告的下落，且未在本院指定的期间内缴纳公告费，导致本院无法向被告送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘换福的起诉。案件受理费438元（原告已预交），退还原告刘换福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  贾 娜二〇一九年九月十二日法官助理赵晗书记员任皖宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4439号原告：宁夏丰圣商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：马永生，系该公司经理。被告：马玉红，女，1973年12月30日出生，汉族，初中文化，保险理赔员，住宁夏回族自治区中宁县 。原告宁夏丰圣商贸有限公司与被告马玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元、支付利息3000元（按月利率2％自2018年6月1日计算至2019年8月30日），共计13000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月28日，被告向原告借款10000元，借款期限自2016年12月28日至2017年2月28日，借款月利率为5％。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息清偿至2018年5月，借款本金及后续利息被告不予偿还。原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，拟证实被告于2016年12月28日向原告借款10000元，并约定了借款期限及借款利率的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经审核，具有证据的真实性、关联性，因该份证据约定借款月利率为5％，超过了法律关于利率约定的强制性规定，超过部分无效，应在未超过即月利率2％的范围内认定证据的合法性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告向原告借款10000元，借款期限自2016年12月28日至2017年2月28日，借款月利率为5％。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息清偿至2018年5月，借款本金及后续利息至今未付，致原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按照约定及时偿还借款，其未按时还本付息的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款并按照月利率2％支付后续利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马玉红于本判决生效后十日内返还原告宁夏丰圣商贸有限公司借款10000元、支付利息3000元（计算至2019年8月30日），共计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取62元，由被告马玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 任善春 二〇一九年九月二日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初1410号 原告：大邑益来机械包装有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区。 法定代表人：王焕，总经理。 委托诉讼代理人：付泽菊，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张桃，女，系该公司员工。 被告：成都德川友邦印务有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道。 法定代表人：周伟全，董事长。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 原告大邑益来机械包装有限公司(以下简称益来机械公司)与被告成都德川友邦印务有限公司（以下简称德川友邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于2019年6月27日、2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告益来机械公司的委托诉讼代理人付泽菊、张桃、被告德川友邦公司的委托诉讼代理人桂阳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益来机械公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告设备款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原、被告双方签订了《设备购销协议》后，被告陆续向原告购买设备，原告方按照被告要求，从2016年5月20日起陆续向被告供货，前后共供数控送料机7台，其中有5台（单价3.3万元）原、被告双方以抵扣印刷费的方式和现金支付的方式已结清，另2016年12月21日原告向被告供货的两台（单价3.5万元），共计金额7万元，被告一直未付款。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告德川友邦公司辩称，原、被告双方签订设备购销协议，约定由原告向被告供应机器设备，单价为3.3万元是事实。协议签订后，原告向被告供应了5台设备，并非原告诉状所述的7台。2018年12月10日，双方进行了对账确认，对账单上明确表明交货数量为数控送料机5台，被告已支付13.2万元，尚欠3.3万元。其后，被告通过银行转账的方式已经与原告公司结清欠款。原告公司在诉状中所述的另外单价为3.5万元的2台机器设备，并没有在被告公司的购买设备清单里面，与被告公司无关，被告公司对该交易事实不予认可，该2台设备的货款不应当由被告公司来支付。 经审理查明，2016年3月29日，甲方（德川友邦公司）与乙方（益来机械公司）签订设备购销协议一份，合同对设备名称、设备金额、设备维修、设备结算方式、交货时间等进行了约定，其中约定设备名称为自动送料机，设备金额为每条3.3万元，设备结算方式为冲抵印刷费，被告公司工作人员聂春华作为甲方代表在该协议上签了名。其后，原告于2016年5月20日，向被告供应了单价为3.3万元的送料机1台；2016年6月25日，向被告供应了单价为3.3万元的送料机4台。2016年12月17日被告公司工作人员聂春华作为公司代表与原告签订冲账协议一份，载明“因成都德川友邦印务有限公司（制罐）购大邑益来机械包装有限公司自动送料机（共5台，此抵扣的为第三台），价格3.3万元。现协议将此款转至成都德川友邦印务有限公司（印铁）方，作为大邑益来机械包装有限公司的印刷费。”2016年12月21日，原告向被告供应了单价为3.5万元的自动送料机2台，设备送至被告公司处后，由被告公司工作人员何礼宾在该送货单的点收人处签名接收。2018年12月10日，原、被告双方进行了对账确认，确认原告向被告供应的5台单价为3.3万元的数控送料机，通过抵扣印铁费（见冲账协议）、现金支付（转账）的形式已支付13.2万元，尚欠3.3万元。其后，该3.3万元设备款被告通过银行转账的方式向原告进行了支付。原告要求被告支付尚欠货款7万元，被告以该购买行为系聂春华个人行为，与公司无关为由拒绝支付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述、设备购销协议、送货单、双方签订的冲账协议、银行转账记录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订了设备购销协议，双方存在买卖合同关系，原告将7台机器设备送到被告公司，对其中的5台双方均无异议，但对另外2台单价为3.5万元的机器设备，被告方认为这2台价值7万元的机器设备是聂春华的个人购买行为，不应当由被告公司承担支付责任。经庭审查明，原、被告双方存在买卖合同关系，在购货期间，聂春华系被告公司工作人员，收货人何礼宾也是被告公司工作人员，且该2台机器设备是送至被告公司处，应认定为被告公司的行为，货款应由被告公司支付，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。现原告要求被告支付尚欠货款7万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条规定，判决如下： 被告成都德川友邦印务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告大邑益来机械包装有限公司货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告成都德川友邦印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘文杰 二〇一九年九月十二日 法官助理 李 莉 书 记 员 饶 怡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1276号申请执行人：李明，男，1978年3月26日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被执行人：孙文富，男，1975年11月1日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：李华梅，女，1979年4月2日出生，汉族，住聊城经济开发区。李明申请执行孙文富、李华梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初8038号民事判决书，于2019年5月8日立案执行，本院已于2019年5月15号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆（孙文富有捷达牌轿车一辆，车牌号吉：C8Z9**，该车下落不明申请人暂不要求查封）进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务212375元，已执行0元，尚欠债权为212375元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年九月十七日书记员  杨延鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执856号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市槐荫区经三路**。统一社会信用代码：91370000705901474U。负责人：鲁宝兴，总经理。被执行人：东营市东明石油化工有限责任公司，住，住所地东营市垦利区黄河口镇一社会信用代码91370521773177115Ｘ。法定代表人：袁保云，执行董事兼总经理。被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住，住所地东营市东营区西四路一社会信用代码91370502758280616Ｆ。法定代表人：王玉庆，执行董事。被执行人：袁德泉，男，1969年6月7日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张萌，女，1986年9月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人东营市东明石油化工有限责任公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、袁德泉、张萌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金19000000元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，未发现可供执行财产。被执行人东营市东明石油化工有限责任公司用于质押的燃料油因与第三人东营市亨百利石油化工有限责任公司的买卖合同被东营市垦利区人民法院另案判决与第三人继续履行买卖合同，本院无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2019年9月26日，约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初3207号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权借款本金19000000元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一九年九月二十六日书记员  杨 宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初16215号原告：颜仲夏，男，1973年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：艾冬云，男，1964年11月20日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告颜仲夏与被告艾冬云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告颜仲夏到庭参加了诉讼，被告艾冬云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告颜仲夏诉称:2013年，被告艾冬云因资金周转困难，向原告借人民币5万元。后经结算，被告于2017年6月16日重新出具借条，确认借原告65000元，并约定好在2017年11月25日前还款。此后，原告多次向被告催收借款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款65000元及并按月息2分计算利息至实际还款之日止。原告颜仲夏为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告艾冬云于2017年6月16日出具借条，确认向原告借款65000元，并约定在2017年11月25日前偿还的事实。被告艾冬云未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，能够证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告颜仲夏与被告艾冬云系熟人关系。2013年，被告因资金困难向原告借款50000元。2017年6月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金5万元及利息15000元，当日被告向原告出具了65000元的借条一份，并约定在2017年11月25日前偿还，双方未约定借款利息。此后，原告多次向被告催收借款无果，故诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告艾冬云向原告颜仲夏借款，经结算由被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金5万元及利息15000元，此系当事人的真实意思表示，本院予以认可，双方借贷关系成立并有效。现被告经原告多次催收，拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金5万元及结算利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方在2017年6月16日的借条上未作约定，故对原告要求按月息2分计息的诉讼请求，本院不予支持。双方约定在2017年11月25日前偿还借款，但被告未按期偿还，可自被告逾期还款之日起计算逾期利息，即自2017年11月26日起按年利率6%计算逾期利息。被告艾冬云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告艾冬云自本判决生效之日起五日内偿还原告颜仲夏借款本金50000元及结算利息15000元，并以50000元为基数支付逾期利息（自2017年11月26日起按年利率6%算至实际还款日止）；二、驳回原告颜仲夏其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取713元，由被告艾冬云承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年九月二十日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执恢19号 申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社，住所地：湛江市坡头区北山路。 法定代表人：梁何海，该社主任。 被执行人：湛江市盈运商贸有限公司，住所地：湛江开发区梧阔村新区九巷七号首层。 法定代表人：许康才。 被执行人：许康才，男，1959年3月6日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：郑银妹，女，1962年12月19日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。 法定代表人：许振伟。 被执行人：许振伟，男，1967年12月3日出生，汉族，住湛江市。 被执行人：钟康富，男，1963年12月29日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：许秀兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社与被执行人湛江市盈运商贸有限公司、许康才、郑银妹、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市盈运商贸有限公司向申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社偿还借款本金855万元及利息，被执行人许康才、郑银妹、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰承担连带清偿责任，共同负担案件诉讼费76650元及执行费70150元，但被执行人至今未履行生效法律文书（2017）粤0804民初527号民事判决书确定的义务。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已依法对被执行人发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年九月十七日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4715号 原告：韩某某，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：曾某某，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，住湖南市永州市蓝山县。 原告韩某某与被告曾某某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告韩某某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩某某负担。 审判员  张瑞松 二〇一九年九月二十五日 书记员  焦晨欣 1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1725号 申请执行人：杨兵，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：范军，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省会理县。 本院在执行杨兵与范军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2214号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范军的银行存款肆拾伍万陆仟捌佰陆拾圆整（小写：456860.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年九月六日 书记员  覃勇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5274号 上诉人（原审被告）：王利平，女，1970年3月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：路漫，河北正钢律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市钰昌机械有限公司，住所地邯郸市临漳县孙陶镇蔡村路口金三角工业园区。 法定代表人：杨新顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路漫，河北正钢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟静丰，男，1990年8月11日出生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审被告）：杨新顺，男，1971年7月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人王利平、邯郸市钰昌机械有限公司（以下简称）因与被上诉人孟静丰、杨新顺民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王利平、邯郸市钰昌机械有限公司上诉请求：不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初1859号民事判决，请求二审法院依法改判。事实和理由：三张借条均载明借款人为杨新顺，二上诉人不是借款人，且杨新顺借款并未用于家庭生活，王利平不应承担还款责任。 孟静丰答辩称，王利平、邯郸市钰昌机械有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨新顺答辩称，同王利平、邯郸市钰昌机械有限公司的上诉请求。 孟静丰向一审法院起诉请求：：1.判决被告偿还借款278000元，并按月息1.5分支付利息（自2016年2月7日起计算至开庭日止）；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：杨新顺与王利平系夫妻关系。2015年9月24日至2016年2月7日，孟静丰先后以取现方式，借给杨新顺现金。2016年2月7日，经双方结算，杨新顺向孟静丰出具三张欠款条，分别载明：今欠到人民币160000元；今欠到人民币56757元；今欠到人民币61000元。三张欠款条均载明内容为“债权人：孟静丰；借款人：杨新顺；欠款事由：公司经营周转月息壹分五厘；”，欠款单位盖章均为“邯郸市钰昌机械有限公司财务专用章”。2018年2月14日，杨新顺向孟静丰出具三张借条，分别载明：今借到孟静丰160000元；今借到孟静丰现金57000元；今借到孟静丰现金61000元。三张借条均载明内容为“借款人：杨新顺；借款用途说明：公司周转无利息，2018年12月24日还清。现原告起诉要求还款，双方未能达成一致意见。另查明，2006年7月17日，邯郸市钰昌机械有限公司成立，法定代表人：王利平；2018年5月30日，邯郸市钰昌机械有限公司法定代表人由王利平变更为杨新顺。位于邯郸市复兴区（产权证号：01××72），登记产权人为王利平，该房产系杨新顺与王利平夫妻共同财产。 一审法院认为，经过审理，本案的争议焦点为：一、原告在债务未到期之前起诉被告要求履行还款义务有无法律依据。经开庭审理可知，原、被告之间因该笔借款产生过纠纷，且本案在约定还款期限到期后，被告仍未能履行还款义务，原告要求被告履行还款义务而起诉，符合法律规定，应予支持。关于本案焦点二，原、被告借款实际情况。根据原告提供的2016年2月7日由被告方出具三张欠款条照片。被告杨新顺称该三笔借款属实，且已经偿还完毕。被告杨新顺虽辩称该借款已经偿还完毕，但并未提供相关还款证据予以证明，且根据本案原告提供的2018年2月14日被告向原告出具的三张借条数额与2016年三笔借款数额基本一致（160000元、61000元一致；另一张2016年借款数额是56757元，2018年借款数额是57000元），可以认定2018年的三笔借款是经2016年三笔借款结算后重新出具的，对此可以认定原、被告之间借款数额共计278000元。关于焦点三，被告王利平是否应承担共同还款责任。2016年2月7日邯郸市钰昌机械有限公司法定代表人是被告王利平，且三张借条均载明“借款事由：公司经营周转”，并加盖邯郸市钰昌机械有限公司财务章。对此，被告王利平作为法定代表人期间产生的借款，且用于共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该笔债务用于夫妻共同生产经营活动，对此被告王利平应当承担共同还款责任。关于被告杨新顺辩称该笔借款用于另外公司，王利平对此不知情。对此该上述借款已经明确载明公司经营周转，且加盖邯郸市钰昌机械有限公司财务章，被告也未能提供足够证据，故被告杨新顺、被告王利平的该抗辩事由不足以对抗、反驳和推翻其不知情的事实，故对其抗辩理由法院不予采信。另外邯郸市钰昌机械有限公司在2016年三张欠款条欠款单位加盖公司财务印章，且借款载明用于公司经营，故应当认定被告王利平、被告邯郸市钰昌机械有限公司承担共同还款责任。关于焦点四，借款利息问题，原告主张按照月息1.5分计算。经过审理可知，双方已经重新结算，并明确约定无利息，同时约定还款日期为2018年12月24日。对此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对此利息应当按照银行同期贷款利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告杨新顺、被告邯郸市钰昌机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟静丰借款本金160000元，并自2018年12月24日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款清偿完毕之日止；二、被告杨新顺、被告邯郸市钰昌机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟静丰借款本金61000元，并自2018年12月24日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款清偿完毕之日止；三、被告杨新顺、被告邯郸市钰昌机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟静丰借款本金57000元，并自2018年12月24日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款清偿完毕之日止；四、被告王利平对上述判决内容第一项、第二项、第三项判决的偿还借款及利息的还款义务承担连带责任。五、驳回原告孟静丰的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人邯郸市钰昌机械有限公司和王利平提出其不应当承担还款责任的问题，根据三张借条，载明“借款事由：公司经营周转”，并加盖邯郸市钰昌机械有限公司财务章。且2016年2月7日邯郸市钰昌机械有限公司法定代表人为上诉人王利平，王利平作为法定代表人期间产生的借款，该借款用于公司经营，一审法院判决王利平和邯郸市钰昌机械有限公司承担还款责任并无不当。上诉人虽有异议，但并未提交其他相反证据予以反驳。综上所述，王利平、邯郸市钰昌机械有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5470元，由王利平和邯郸市钰昌机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇一九年九月十六日 书记员  郭培明
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执580号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，执行董事 委托代理人杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师 委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师 被执行人徐丽平，男，1985年5月20日，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与徐丽平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行（2018）川1423民初1697号民事判决书中确定的由徐丽平在判决生效之日起10日内一次性支付深圳市诚信祥融资担保有限公司本金5189.53元和利息。经本院二次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过到被执行人户籍所在社区走访调查，均为发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人徐丽平采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  沈 慧
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3613号原告：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，住所地辽宁省凤城市通远堡镇富民社区富民委**，统一社会信用代码：912106827976526708。法定代表人：侯永强，男，1962年11月12日出生，满族，个体，住辽宁省凤城市，公民身份证号码：被告：赵新明，男，1984年1月6日出生，汉族，无职业，住讷河市，被告：张立辉，男，1970年10月17日出生，汉族，无职业，住讷河市，原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被告赵新明、张立辉种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案。原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司撤诉处理。审判员 唐 敏二〇一九年九月三日书记员 温雨情
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执148号申请执行人：王某，1968年5月23日出生，住陕西省定边县。被执行人：马某，1979年6月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5368号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100万元及利息270202.73元，并承担案件受理费8116元，执行费12481元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月9日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后于2019年5月13日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年1月11日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月5日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人新的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年七月八日书记员 刘 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**。统一社会信用代码9123010067213620XU（1-1）。负责人：杜春兰，职务行长。委托诉讼代理人：鲁晓琳，黑龙江恒金律师事务所律师。委托诉讼代理人：康恺，黑龙江恒金律师事务所实习律师。被告：翟春雨，男，1993年3月9日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨哈南万达广场投资有限公司，住，住所地哈尔滨市平房区渤海三路**一社会信用代码91230108086007499A。法定代表人：黄国斌，职务总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行（以下简称邮政储蓄和兴路支行）与被告翟春雨、哈尔滨哈南万达广场投资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄和兴路支行的委托诉讼代理人鲁晓琳、康恺到庭参加诉讼，被告翟春雨、哈尔滨哈南万达广场投资有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政储蓄和兴路支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告翟春雨签订的《个人购房借款及担保合同》；2.被告翟春雨立即偿还借款本息355859.53元，其中借款本金343394.88元、利息12464.65元（利息暂计至2019年6月27日，之后发生的利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮5%再上浮30%计算至本息全部还清之日止）；3.被告哈尔滨哈南万达广场投资有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；4.如上述被告未按时还款，以位于哈尔滨市哈南工业新城哈南九路、哈南第十六大道北侧局部地段x室抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿，不足部分由二被告继续偿还；5.本案的全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告翟春雨、哈尔滨哈南万达广场投资有限公司签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告为翟春雨提供借款370000元，借款期限240个月，贷款用途为购买位于哈尔滨市哈南工业新城哈南九路、哈南第十六大道北侧局部地段x室房产，按月等额本息还款，翟春雨将上述房屋抵押给原告，抵押期限在债务履行期限基础上顺延6个月。哈尔滨哈南万达广场投资有限公司为翟春雨的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告向翟春雨足额发放了贷款，但翟春雨未按期足额偿付贷款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告翟春雨、哈尔滨哈南万达广场投资有限公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款流水详情打印单、中国邮政储蓄银行个人信贷系统电脑截图等证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明：2016年6月23日，原告与被告翟春雨、哈尔滨哈南万达广场投资有限公司签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告根据被告翟春雨的申请，向其发放个人购置房屋贷款370000元，贷款仅用于购买坐落于哈尔滨市哈南工业新城哈南九路、哈南第十六大道北侧局部地段x室的房屋；贷款期限为240个月，自2016年6月23日至2036年6月23日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行，实际利率以借据为准，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等费用，解除本合同等；被告哈尔滨哈南万达广场投资有限公司对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止，主合同被宣布提前到期的，保证期间至贷款人确定的主合同债务提前到期之日后两年止。同日，原告与被告翟春雨签订《房地产抵押合同》一份，约定被告翟春雨以其名下位于哈尔滨市哈南工业新城哈南九路、哈南第十六大道北侧局部地段x室房产为上述借款提供抵押担保，抵押期限为在债务履行期限基础上顺延六个月，但双方未就上述抵押房产办理抵押登记手续。2016年6月23日，原告依约向被告翟春雨发放贷款370000元，借据载明借款期限2016年6月23日至2036年6月23日。被告翟春雨未按约定偿还借款本息，累计超过六次，截至2019年6月27日，尚欠借款本金343394.88元、利息12464.65元。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告翟春雨发放借款，被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金、利息数额予以认定。现原告要求解除《个人购房借款及担保合同》，被告按照约定偿还借款本息，并按合同约定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告哈尔滨哈南万达广场投资有限公司自愿对被告翟春雨的上述借款提供连带责任保证，现原告要求被告哈尔滨哈南万达广场投资有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告翟春雨以其名下位于哈尔滨市哈南工业新城哈南九路、哈南第十六大道北侧局部地段x室房产为上述借款提供抵押担保，但双方并未办理抵押登记，抵押权未设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行与被告翟春雨签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告翟春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行借款本金343394.88元；三、被告翟春雨于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行上述借款本金的利息（截至2019年6月27日利息为12464.65元，自2019年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮30%计算至本息还清之日止）；四、被告哈尔滨哈南万达广场投资有限公司对上述第二、三项款项承担连带清偿责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，由被告翟春雨、哈尔滨哈南万达广场投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年九月十二日书记员 王晓佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1874-1号 原告：淄博高新区四宝山玉梅建材经营部。 法定代表人：张玉梅，总经理。 被告：山东九强集团有限公司，住所地淄博高新区四宝山办事处曹二村南。 法定代表人：陈强，总经理。 本院于二0一九年八月十五日作出（2019）鲁0391民初1874号财产保全的民事裁定，对被告山东九强集团有限公司名下的银行存款2800000元予以冻结或查封其相应价值的财产。因原告淄博高新区四宝山玉梅建材经营部撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告山东九强集团有限公司名下财产的查封。 审判员  白丽娜 二〇一九年九月十八日 书记员  祝 宏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3032号原告：赵树志，男，1967年3月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵树慧，男，1970年12月9日出生，汉族，住莱阳市。原告赵树志与被告赵树慧追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树志到庭参加了诉讼。被告赵树慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还垫付款56000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告的大哥赵树忠欠莱阳市农村信用社贷款，后赵树忠将欠款本息委托被告赵树慧转交莱阳市农村信用社。但被告赵树慧收到赵树忠交来的上述款项挪用55121.59元，无奈原告只好代被告垫付，为此，被告赵树慧出具了相应的欠据，并承诺在2018年9月28日前向原告支付垫付款56000元。到期后，被告赵树慧未偿还原告赵树志垫付款项，原告诉至本院，请求依法处理。被告赵树慧未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告赵树志围绕诉讼请求依法向本院提交了贷款还款通知书、还款承诺书等证据。原告赵树志所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2007年3月28日，因借款人赵树忠向莱阳市农村信用合作社贷款50000元，并由原告赵树志、被告赵树慧等5人提供担保。后借款人赵树忠将50000元交给被告赵树慧并委托其代为还款，但被告赵树慧并没有将50000元款项交给信用社，而是用于个人消费。2018年7月10日，经原告赵树志与被告赵树慧协商，由原告赵树志代被告赵树慧向银行还款56000元(含利息)，被告赵树慧承诺于2018年9月28日前向原告赵树志偿还垫付款56000元，并出具还款承诺书。到期后，被告赵树慧没有偿还原告赵树志垫付款56000元，原告诉至法院，请求依法处理。另查明，被告赵树慧与原告赵树志系兄弟关系。由于被告赵树慧未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，2018年7月10日，原、被告签订的还款承诺书是在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告赵树志代被告赵树慧偿还银行借款本息56000元，现依据被告赵树慧出具的还款承诺书要求被告赵树慧返还垫付款56000元，于法有据，本院依法予以支持。被告赵树慧经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告赵树志的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告赵树慧于本判决生效之日起十日内返还原告赵树志垫付款56000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1200元减半收到计600元，由被告赵树慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十六日书记员 李凯琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1451号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川开发区支行。 负责人：柳华。 被执行人：杜长亮，住北京市丰台区。 被执行人:宁夏恒硕置业有限公司。 法定代表人：何洪涛。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初9078号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被行人向申请执行人支付借款本金273083.37元，利息33669.46，负担案件受理费,5901元、承担执行费4590元，以上合计317243.83元。本案在执行过程中，依法对被执行人杜长亮、宁夏恒硕置业有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人名下宁夏恒硕置业有限公司名下有汽车三辆，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出（2018）宁0106民初9078号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  杨天成 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨 娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1053号原告：刘永利，男，1989年8月21日出生，汉族，无职业。被告：孙慧南（曾用名孙慧），女，1996年8月2日出生，汉族，农民。原告刘永利与被告孙慧南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘永利到庭参加诉讼，被告孙慧楠经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘永利向本院提出诉讼请求：判告被告偿还借款5000.00元。事实与理由，原、被告系朋友关系，2017年8月15日被告因生活所需向原告借款人民币5000.00元，此款原告通过微信转帐的方式交付给被告，后原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由拒不归还，为维护原告自身合法权益，依法起诉至法院。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格，被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、客观，本院予以认证。2、微信记录一份，CD-R光盘一张，证明被告借款的事实，被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、客观，本院予以认证。3、法院调取被告户籍信息，确认被告身份。被告孙慧南经传唤未应诉，未答辩、未举证。经审理查明，原、被告原系恋爱关系。在恋爱期间，被告孙慧南以将父亲的钱花了为由，向原告提出临时借款5000.00元。2017年8月15日原告刘永利将5000.00元钱通过微信转账方式支付被告。现双方已终止恋爱关系。原告刘永利向被告索要借款未果诉来本院，要求被告偿还借款。据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙慧楠向原告借款有双方原告提供的转账记录和微信对话记录予以证实，本院予以认定。原告要求被告给付借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:被告孙慧南于本判决生效后立即偿还原告刘永利借款人民币5000.00元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一九年九月二十九日书记员  时 慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11572号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《一天一万年》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《一天一万年》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执798号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张开放，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：卢兵，男，汉族，1975年10月29日生，住开封市鼓楼区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与卢兵追偿权纠纷一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民初189号民事判决书已经发生法律效力【判决书内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告卢兵支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款68493.58元、逾期保费1665.73元、律师费1500元，共计71659.31元及违约金（违约金以70159.31元为基数按年利率24%计算，自2017年12月26日起给付至上述款项还清之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告杨少敏的诉讼请求。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，原告负担51元，被告卢兵负担1000元。】。被执行人卢兵未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，执行费975元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人卢兵存款及其他经济收入72634.31元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵丽二〇一九年九月六日书记员  韩宇
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3334号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:张衍海，男，1969年8月3出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:魏清华，女，1962年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘文立，男，1961年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘建光，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张衍兵，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张衍海、魏清华、刘文立、刘建光、张衍兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张衍海、魏清华、刘文立、刘建光、张衍兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金30万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告张衍海、魏清华、刘文立、刘建光、张衍兵未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日被告张衍海向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年3月22日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告张衍海、魏清华是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张衍海、魏清华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告刘文立、刘建光、张衍兵对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年九月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初156号原告：徐苗苗，女，1989年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邵启智，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：权姚，男，1992年5月19日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。原告徐苗苗与被告权姚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐苗苗及其委托诉讼代理人邵启智到庭参加诉讼。被告权姚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐苗苗向本院提出诉讼请求：1.权姚偿还借款本金250000元；2.权姚偿还借款利息40000元（自2018年8月9日计算至2019年4月8日）；3.权姚支付违约金（自2019年4月9日起至上述借款本息290000元实际偿还之日止，每月按照5800元计算）；4、本案诉讼费用由权姚承担。事实与理由：2018年4月9日，权姚向我借款并向我出具借条，确认权姚借款250000元，借款用途为企业经营，此款权姚已收讫；借款期限为2018年4月9日起至2019年4月8日止；借款利率为3%/月；还款方式为先息后本；若权姚未按照借条项下约定期限足额偿还借款，每逾期一日，则应按借款金额本金的5%支付违约金。上述借条出具后，权姚仅支付利息30000元（按照月息3%的标准，利息付至2018年8月8日），其他义务均未履行。为维护我合法权益，故诉至法院。权姚未作答辩，亦未提交证据材料。徐苗苗围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，权姚向徐苗苗出具借条，其上内容为：借款人权姚（身份证号码×××）今从出借人徐苗苗（身份证号码×××）处借款人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）25万，借款用途为企业经营，此款本人已收讫。借款期限自2018年4月9日起至2019年4月8日止，共365日。借款利率：3%/月。还款方式为：先息后本。若借款人未按本借条项下约定期限足额向出借人偿还借款，每逾期一日，则应按借款全额本金的5%向出借人支付违约金。出借人、借款人承诺：如产生争议，可由海淀人民法院管辖。同日，徐苗苗通过其名下中国建设银行账户×××向权姚名下账户×××汇款250000元。另查，2018年4月13日至2018年8月7日期间,徐苗苗共向权姚转账4614000元；2018年5月4日至2019年8月15日期间，权姚共向徐苗苗转账1585000元，上述款项往来均通过徐苗苗名下中国建设银行账户×××及权姚名下账户×××进行。庭审中，徐苗苗另提交权姚于2018年8月7日出具的一份借条，其上主要内容为：因用于家庭消费至2018年8月7日累计向徐苗苗借款人民币3279000元，支付方式为银行转账，利息率为每月2.4%，期限为12月，利息按月支付，于2019年6月7日归还本金。若届时不能全部还款，每延期一日，愿意按全部借款的1%支付迟延履行金并承担所产生的一切法律责任。庭审中，徐苗苗称经过双方对账，其认为就本案涉诉250000元借款权姚已按双方约定的计算标准，即月利率3%，归还了4个月的利息共计30000元。庭审中，就2018年5月12日权姚向徐苗苗转账的5000元的性质，徐苗苗称该5000元系权姚委托其支付给案外人的款项，故在双方对账时并未计算在权姚还款数额内。但在本院进一步询问时，徐苗苗却表示记不清楚该5000元于何时因何故支付给何人。徐苗苗另表示就其与权姚2018年8月7日借条之纠纷已向北京市昌平区人民法院提起诉讼，该案目前尚在审理中。再查，以250000元为基数，按月利率3%计算，每月利息为7500元；按月利率2%计算，每月利息为5000元。本院认为，依据徐苗苗提交的证据能够认定其与权姚存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。徐苗苗作为贷款方，已依约向权姚交付了借款，履行了出借义务，权姚作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，权姚至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即偿还尚欠借款，故本院对徐苗苗该项诉讼请求予以支持。徐苗苗另主张权姚支付借期内利息，因其主张的利息计算标准未超出法律规定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持，但鉴于其未提交证据证明2018年5月12日权姚向其转账5000元的性质，亦未作出合理解释，故本院认定该笔5000元为权姚向徐苗苗的还款，并折合为本案所涉借款的利息予以扣除。对于徐苗苗主张违约金一节，因其主张的违约金计算标准已超出法律规定的范围，故本院依法予以更正，对其该项诉讼请求中超出本院查明范围的部分不予支持。权姚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、权姚于本判决生效后十日内偿还徐苗苗借款本金250000元及自二〇一八年九月九日起至二〇一九年四月八日止的利息35000元；二、权姚于本判决生效后十日内支付徐苗苗违约金（违约金以250000元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一九年四月九日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回徐苗苗其他诉讼请求。如果权姚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元及公告费260元，共计5910元（徐苗苗已预交），均由权姚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  石敏敏人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  胡宝兰二〇一九年九月二日书 记 员  蔡 蕊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1758号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：张焕芳，男，1977年5月2日出生，汉族，宜春市万载县人，户籍地：江西省宜春市万载县，家住袁州区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人张焕芳银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年9月27日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1758号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年九月二十七日书记员  胡俊文
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1849号李伟峰.马晓飞.杨林安：申请执行人李伟锋依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2015）镇民初字第2051号民事判决书申请执行杨林安.马晓飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324执1849号民事判决执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年九月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初19181号原告：陈圣利，男，汉族，1972年1月31日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王川程，北京市京翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：果佳，北京市京翰律师事务所实习律师。被告：北京一商美洁商业有限公司，住所地北京市丰台区右外东滨河路**。法定代表人：尚云霞。委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。原告陈圣利与被告北京一商美洁商业有限公司劳动争议一案，本院立案后依法进行了审理。原告陈圣利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈圣利撤回起诉处理。审 判 员  彭 宇二〇一九年九月五日法官助理  石婷婷法官助理  刘钟泽书 记 员  郭 蕊
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更418号罪犯彭巴特尔，男，1997年11月9日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区扎赉特旗，大专文化，现在内蒙古自治区扎赉特旗司法局进行社区矫正。辽宁省大连市金州区人民法院于2018年10月22日作出（2018）辽0213刑初512号刑事判决，以被告人彭巴特尔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年11月3日交付执行。司法行政机关内蒙古自治区扎赉特旗司法局于2019年8月26日以（2019）扎司赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯彭巴特尔特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区扎赉特旗司法局提出，社区服刑人员彭巴特尔符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区服刑人员彭巴特尔予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区扎赉特旗司法局提供的证据足以证明罪犯彭巴特尔符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯彭巴特尔予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  陈长虹审判员  李英革二〇一九年九月四日书记员  崔世鑫
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1718号 原告：杨国强，男，汉族，1978年5月29日出生，住四平市铁**。 被告：徐龙，男，汉族，1989年1月25日出生，住伊通满族自治县。 被告：商鹏飞，男，汉族，1973年8月17日出生，住四平市铁**。 被告：王智勇，男，汉族，1973年12月28日出生，住四平市铁**。 被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁**海丰大路**。 法定代表人：赵晓飞，负责人。 原告杨国强与被告徐龙、商鹏飞、王智勇、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，因原告未能向法庭提供被告徐龙的具体住址。 本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回杨国强的起诉。 案件受理费471元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  白 鸽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1444号申请执行人赵晶，女，1984年3月27日出生，满族，居民，住北京市大兴区。被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇人民政府经纬工业区内。法定代表人:苏忠仁。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初7116号，已向被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司财产以人民币60827.85元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇一九年九月十日书记员  邢 璐