江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初1818号原告：邓建辉，男，1975年10月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：袁小建，男，1975年9月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：新干县金川镇金川南大道****，统一社会信用代码：913608247419845618。负责人：郭建春，该公司经理。原告邓建辉与被告袁小建、中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称太平洋财险新干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建辉、被告袁小建到庭参加诉讼,被告太平洋财险新干支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告车辆修理费、拖车费合计23425元；2.被告太平洋财险新干支公司在保险范围内承担直接理赔责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月16日7时20分许，被告袁小建驾驶赣Ｄ×××**正三轮摩托车行驶到新干县金川镇105国道体育馆路口时，因由东向南左转弯时未确保安全，与直行的原告邓建辉驾驶的赣Ｄ×××**小轿车发生碰撞，造成袁小建受伤及两车受损的道路交通事故。2019年3月31日，经新干县公安局交通警察大队认定，原告邓建辉与被告袁小建各负事故的同等责任。原告花费修理费44000元和拖车费850元。原告多次与被告协商赔偿事宜，但两被告均以各种理由拒付。为此，原告特向法院起诉，请求依法处理。被告袁小建辩称:1、原告车损过高，我不认可，而且原告修理车辆、定损时也未告知我，对车损我要申请重新鉴定。2、拖车费我只认可200元。被告太平洋财险新干支公司未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年3月16日7时20分，被告袁小建驾驶赣Ｄ×××**正三轮载货摩托车行驶至新干县金川镇105国道京珠线1850KM+370M体育馆路口时，因其由东向南左转弯时未确保安全，与直行的原告邓建辉驾驶的赣Ｄ×××**小车发生碰撞，造成被告袁小建受伤和两车受损的道路交通事故。同年3月31日，新干县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告邓建辉与被告袁小建均负此事故的同等责任。2019年4月30日，中国大地财产保险股份有限公司新干营销服务部对其承保的赣Ｄ×××**小车进行了定损，确定涉案车辆赣Ｄ×××**小车损失为44000元。事故发生后，被告太平洋财险新干支公司支付2000元理赔款给被告袁小建。此后，原告就车损等费用与两被告协商未果，遂诉至本院。另查明，赣Ｄ×××**正三轮摩托车为被告袁小建所有，事发时被告袁小建持D型机动车驾驶证。2018年7月21日，被告袁小建为赣Ｄ×××**摩托车在被告太平洋财险新干支公司投保了一份交强险，保险期限自2018年7月24日至2019年7月23日，事故发生在保险期限内。庭审中，虽然被告袁小建答辩称对原告的车损有异议，表示申请重新鉴定，但其一直未在举证期限届满前向本院递交书面鉴定申请。经本院核实，原告的合法损失为：财产损失费44000元、拖车费850元，合计44850元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、摩托车定额保险单复印件、机动车辆损失情况确认书、机动车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、拖车施救费发票、维修费发票及庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告邓建辉因交通事故致使车辆受损，依法有权要求相关责任人员予以赔偿，交警部门对此次事故作出的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，本院依法予以确认，并据此认定原告邓建辉与被告袁小建负事故的同等责任，即原告邓建辉责任比例为50%，被告袁小建责任比例为50%。赣Ｄ×××**摩托车在太平洋财险新干支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告袁小建持合法有效的驾驶证，赣Ｄ×××**摩托车亦具有合法有效的行驶证，故原告邓建辉的损失应先由被告太平洋保险新干支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分根据责任比例予以赔偿。关于原告的损失问题。1、车辆损失费。车辆损失费有机动车辆损失情况确认书、机动车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车辆损失情况确认书零部件更换项目清单及维修费发票等证据予以证实，本院予以确认。被告袁小建辩称车损过高，但未提供证据予以证实，且该损失系经保险机构核定的损失，是车辆恢复保险事故前应有价值的应有支出，故对其辩称依法不予采信。2、拖车施救费。在事故发生时，拖车费、施救费系根据交警部门的指挥将事故车辆拖运至指定地点而产生的，属必要、合理的费用，且该费用已实际发生，原告提供的相关票据均系增值税发票，依法予以确认，并据此认定原告花费拖车费、施救费850元。经核算，原告合法损失为44850元，应先由被告太平洋财险新干支公司在交强险内赔付2000元，剩余损失按责任比例予以赔偿。因被告太平洋财险新干支公司已将赔付款2000元给付被告袁小建，故原告各项损失均由被告袁小建按责任比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小建应于本判决生效后十日内赔偿原告邓建辉各项损失23425元；二、驳回原告邓建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元（原告已预交），由被告袁小建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  习文昭二〇一九年九月二十九日书记员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。