wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执220号申请执行人：杨发佐，男，1965年8月21日生，汉族，住江陵县。被执行人：陈文广，男，1956年1月3日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人杨发佐与被执行人陈文广民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了两次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院依据申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院与申请执行人进行了约谈，告知其财产调查结果，本院还告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务73650元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一九年九月十九日书记员  王兵兵
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1404号 本院在执行申请执行人朱远洪与被执行人陈远兵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈远兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十六日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初1366号 原告：段旭，男，1985年2月1日出生，汉族，天津市河**人，住天津市河**。 被告：黎明勇，男，1982年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：张德军，男，1982年1月16日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告段旭诉被告黎明勇、张德军机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华、赵春来、人民陪审员兰家银组成合议庭，由刘华担任审判长适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段旭，被告黎明勇到庭参加了诉讼，被告张德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告段旭向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿各项损失费用16561.98元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是天津天佳市政公路工程有限公司职工，随公司来到四川省内江市东兴区小河口镇修建高速公路。2019年1月7日下午19时20分，被告黎明勇驾驶被告张德军所属川Ｋ×××××8东风日产牌小型轿车从椑木方向经321国道往内江方向行驶，行驶内江市东兴区处，与原告驾驶的单位津Ｈ×××××0雅阁牌小型轿车车尾相撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：原告段旭不承担事故的责任，被告黎明勇承担事故的全部责任。因此，应当由被告黎明勇承担赔偿责任川Ｋ×××××8东风日产牌小型轿车属被告张德军所有，且该车无任何保险，应由张德军承担连带赔偿责任。 被告张德军辩称：未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告黎明勇辩称：对事故发生的事实无异议，但对交警部门责任划分有异议。本人是帮被告张德军开车的不承担责任。垫付医疗费3000.00元。 本院认定事实如下：1、2019年1月7日下午19时20分，被告黎明勇驾驶被告张德军所属的川Ｋ×××××东风日产牌小型轿车，从椑木方向经321国道往内江方向行驶，行驶至内江市东兴区，车头与同向行驶由原告段旭驾驶天津天佳市政公路工程有限公司所属的津Ｈ×××××雅阁牌小型轿车车尾相撞，造成津Ｈ×××××雅阁牌小型驾车驾驶人段旭受伤，造成两车受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：原告段旭不承担事故的责任，被告黎明勇承担事故的全部责任。 2、原告段旭受伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗7天好转出院，产生医疗费8191.97元（其中被告黎明勇垫付3000.00元，原告垫付5191.97元）；出院病情证明书载明：建议院外保持伤口清洁、干燥，3天后来院伤口拆线，半月后才能洗头；休息2周，避免剧烈运动；门诊随访，不适就医。 3、被告张德军所属川Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车未购买交强险及商业三者险。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告段旭在本次交通事故中导致的损失依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：原告段旭不承担事故的责任，被告黎明勇承担事故的全部责任。庭审中，被告黎明勇对该事故责任的有异议，但其未提供相应的证据予以反驳，因此被告黎明勇的理由不能成立。内江市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路事故认定书程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告黎明勇在庭审中称是帮被告张德军驾驶车辆，但未提供证据予以证明，被告黎明勇的辩称理由不能成立，本案民事责任应由被告黎明勇承担，由于被告张德军所属川Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车未购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此被告张德军应当承担连带赔偿责任。原告主张其误工费300元/天，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持，酌情支持80元/天，即为1680.00元。原告主张的护理费150元/天，因其未提供相应的证据予以证实，本院支持100元/天，即为700.00元。原告主张的营养费因没有相应的医嘱予以证实，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持100.00元。原告的其他诉请项符合法律规定，本院予以支持。应纳入本案处理的费用有:1、医疗费8191.97元（其中被告黎明勇垫付3000.00，原告垫付5191.97元）；2、误工费1680.00元；3、护理费700.00元；4、伙补210.00元；5、交通费100.00元。以上1-5合计10881.97元。品跌被告黎明勇垫付的医疗费3000.00元后，尚应赔偿原告7881.97元。原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为7881.97元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告黎明勇于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告段旭各项损失费7881.97元；被告张德军承担连带赔偿责任。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取107.00元，由被告黎明勇承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘华 二〇一九年九月二十七日 书记员  李梅
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1873号之十三被执行人黄霞，济南市历下区中海紫御东郡5号楼1-2504室。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1873号之十三裁定书，于2019年09月23日向被执行人黄霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄霞在山东省农村信用社联合社6223190109744430,0101,0账户内存款人民币12118.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月二十三日书记员  王京云
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1861号 申请执行人：何利莲 被执行人：廖刚伍 关于本院立案执行的何利莲与廖刚伍民间借贷纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6068号原告：庄伟宾，男，1983年10月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：喜阳阳(福建)食品有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇光明山工业集中区，统一社会信用代码913506816893535267。法定代表人：许惠良。原告庄伟宾与被告喜阳阳(福建)食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告庄伟宾于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄伟宾撤回起诉。案件受理费人民币192元（原告已预交），减半收取96元，由原告负担。审判员  王清华二一九年九月二十六日书记员  于 悦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执700号 申请执行人龙雪桂，女，汉族，1982年1月6日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人龙雪桂与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】112第号仲裁裁决书，向本院申请执行标的23525.10元，已执行到位金额0元，未执行到位金额23525.10元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2130号 申请执行人：张永跃,男,1974年9月22日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：熊德会,男,1970年4月5日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：熊振云,男,1992年10月16日出生,汉族,住安徽省阜南县。 本院于2019年5月29日立案执行张永跃与熊振云、熊德会民间借贷纠纷一案，执行标的101150元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年九月十四日 书记员  赵兴旺
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1192号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：郭西顺，男，1998年7月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人郭西顺民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出了（2018）北国仲字第45518号裁决书，因被执行人郭西顺未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第45518号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45518号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年九月十九日法官助理叶开钟书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1500号上诉人（原审原告）屈大英：女，36岁，1982年10月12日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司。住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。法定代表人：郭军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人屈大英因与被上诉人临颍溪林房地产开发有限公司（以下简称溪林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行审理。上诉人屈大英的委托诉讼代理人王永浩，被上诉人溪林公司的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人屈大英上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。判决被上诉人退还违法收取原告水电气开口及产权登记费等违法费用，判令被告支付逾期交房违约金。事实与理由：1、一审法院把被上诉人应当缴纳的专项基金认定为替上诉人垫付的费用，是对开口费法律属性的认识错误。被上诉人收取开口费及产权登记费用违法。2、关于逾期交房时间问题，一审法院根本没有查明究竟如何认定的政府通知停工118天，对此事实，上诉人认为明显证据不足，与事实不符。被上诉人溪林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。上诉人屈大英向一审法院提出的诉讼请求为：１、判令被告退还违法收取原告水电气开口费4700元；2、判令被告支付逾期交房违约金23790元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2015年12月22日，原告屈大英与被告溪林公司签订了购买被告开发的临颍县盈翠半岛小区33幢1单元903层号商品房购房合同一份。该合同第八条约定：交付期限。出卖人应当在2017年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。该合同附件四第五条约定：交付期限。合同第八条约定的特殊原因之以下情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2、有关法律、法规、政府等调整导致交付延迟；3、商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的；6、买受人逾期付款的，按买受人逾期时间相应顺延交房日期；7、买受人不按时缴纳契税、专项维修资金等各项税费的；8、涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；9、其他出卖人不能预防和控制的因素。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过35日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。原告于2015年4月2日分别交纳燃气开口费2700元、水开口费1200元、电开口费800元，合计4700元。原告称由于被告逾期交房给原告造成损失，要求被告赔偿原告逾期交房违约金23790元，并返还被告违规收取的水电气开口费、抵押登记费、保险费、产权登记费共计4700元。另查明：被告已向相关企业垫付了水、电、天然气等的开口费用。被告称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计464天未进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，法院予以确认。该合同约定的交房日期为2017年5月31日，根据实际情况，认定交房日期为2018年6月4日。逾期交房368天。被告称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计464天未进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。根据被告提供停工通知的相关证据和实际情况，法院认定由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计311天未进行施工。由于被告逾期交房给原告造成损失，被告应予赔偿。根据该合同约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰。被告应赔偿原告的逾期交房违约金为3744元{305000元×0.2‰×（368天－311天）}。原告要求被告返还违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4700元，由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被告垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯；对原告此诉请，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审判决：被告临颍溪林房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告屈大英逾期交房违约金3477元；驳回原告屈大英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元减半收取256元，原告屈大英负担128元，被告临颍溪林房地产开发有限公司负担128元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否适当。本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。上诉人屈大英要求被上诉人溪林公司返还违规收取的开口费等各项费用，因收取的费用实际上是被上诉人溪林公司垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，上诉人屈大英的此项请求由于没有相关法律依据，本院不予支持。被上诉人溪林公司称由于各种原因上级部门下发了停工通知，因此造成不能正常进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。根据被上诉人溪林公司提供的停工通知等相关证据和实际情况，一审法院认定由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计311天未进行施工，该期间应从逾期交房的时间中扣除并无不当。综上，一审判决认定事实及适用法律并无不当，应予以维持。上诉人屈大英的上诉主张，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人屈大英负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年九月五日书记员  李晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2289号 申请执行人：沈铭，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨建康，男，1970年12月17日出生，藏族，住四川省丹巴县。 沈铭依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12345号民事判决，申请执行杨建康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行，执行标的为本金470000元、资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6820元。 诉讼过程中查封了被执行人杨建康、黄良琼所有的位于成都市武侯区的房屋（权x），本院已向上述房屋的首封法院去函要求参与分配。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月11日向申请执行人送达了终本告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨晓岚
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1081号 申请执行人刘倩，女，1994年6月6日出生，汉族，住四 川省眉山市东坡区复兴乡西湃村2组。 委托代理人：陈坷松，四川清正律师事务所律师。 被执行人四川百合影业有限公司，住所地：眉山市东坡区下西街与纱縠行交叉口东北侧**楼**。 法定代表人李松。 刘倩与四川百合影业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人四川百合影业有限公司未履行该法律文书确定的义务，权利人黄仲辉于2019年5月29日向本院申请强制执行。执行内容：支付其工资3909.69元、赔偿金3778.2元、补偿金1556.8元及利息，被执行人应承担的诉讼费5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川百合影业有限公司送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川百合影业有限公司未能履行。遂依法对被执行人四川百合影业有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。查得：被执行人四川百合影业有限公司有少量银行存款，其账户已被本院多案冻结；在眉山市东坡区文广新旅局有电影专项资金返还款，亦被本院另案采取保全并扣划。执行过程中，本院还对被执行人的放映机等财产采取了查封措施。因被执行人在本院所涉劳动争议纠纷案件有20余件，被执行人四川百合影业有限公司请求暂缓执行，容其与所有债权人协商解决。对已冻结和保全的款项，本院讨论后决定暂不支付，待财产处分完毕后一并纳入分配。此情况已向申请执行人刘倩之代理人释明，其同意本案暂缓执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初755号民事判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年九月三十日 书记员  吴 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5074号之一原告：赵玮，女，汉族，1986年5月9日出生，住河南省商丘市。被告：何琳，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省商丘市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告赵玮未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵玮撤回起诉处理。审判长 张 宁审判员 李 波审判员 苏 君二〇一九年九月十日书记员 刘松青
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7008号上诉人（原审被告）：重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道中渝广场****，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人：腾军江，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司（以下简称凯歌之王公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.凯歌之王公司赔偿经济损失1000元；2.凯歌之王公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《旧时光》的著作权人，凯歌之王公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《旧时光》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与凯歌之王公司签订了《著作权许可合同》，授权凯歌之王公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年5月1日至2019年4月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.凯歌之王公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在凯歌之王公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，凯歌之王公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，凯歌之王公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和凯歌之王公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定凯歌之王公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于凯歌之王公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故凯歌之王公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)新71执41号之二 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司前进支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：周迎雪，该支行负责人。 被执行人：邓利，男，汉族，1971年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：许翠霞，女，汉族，1977年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司前进支行与被执行人邓利、许翠霞借款合同纠纷一案中，根据新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处出具的（2018）新乌中信证执字第000261号执行证书，已经发生法律效力，根据上述文书的规定，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额467861.37元（其中本金461045.37元，执行费6816.00元）。因被执行人邓利、许翠霞未按上述生效法律文书履行义务，乌鲁木齐银行股份有限公司前进支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到有可供执行的财产。 1.查明被执行人许翠霞有银行存款15293.61元，本院已扣划0元，未支付给申请执行人。 2.查明被执行人邓利名下位于乌鲁木齐市××区房产，面积82.57平方米，已对上述财产进行了查封及评估拍卖，双方议价615146.5元，一拍起拍价553631.85元，二拍起拍价442905.48元，于2019年8月13日在淘宝司法拍卖平台上依法进行第一次网络公开拍卖，因无人参与竞买，该标的物流拍；2019年9月5日在淘宝司法拍卖平台上依法进行第二次网络公开拍卖，因无人参与竞买，该标的物流拍。最终未能成交。因市场经济环境比较低迷，且市场价格持续下行，故申请执行人现要求不变卖，并和被执行人达成谅解，申请暂时终结本次执行。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位本金及利息0元。 本院认为，被执行人的财产经法定程序拍卖未成交，申请执行人不接受抵债，不能交付其抵债，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新71执41号案件终结本次执行程序。 被执行人邓利、许翠霞负有继续向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司前进支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨建新 审判  员  荣   飞 审判员  杨   明 二 〇 一 九 年 九 月 十 二 日 书记员  李小琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10515号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司，住所地云南省昆明市东寺街**玉带商住楼******。法定代表人：令狐霄宇，系该公司总经理。委托代理人：胡敏，女，汉族，1990年12月7日出生，云南省昆明市人，系公司员工，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，云南省盈江县人，系该公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权代理。被告：吴连锁，男，汉族，1973年7月24日出生，浙江省苍南县人，现住云南省昆明市盘龙区。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司诉被告吴连锁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年九月五日书记员 刘昕垚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9408号原告：许晋龙，男，汉族，1993年3月30日出生，住山西省晋城市城区。被告：河南众邦测绘技术有限公司，住所地郑州市二七区兴华街兴华雅苑3栋1-701号。法定代表人：郭耀林，总工。委托诉讼代理人：郭迎光，河南佑祥律师事务所律师。原告许晋龙与被告河南众邦测绘技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晋龙、被告河南众邦测绘技术有限公司的法定代表人郭耀林及其委托诉讼代理人郭迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晋龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠工资12,632元，自2016年7月至2017年2月在被告公司工作期间未签订书面合同双倍工资24,000元，被告支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同补偿金4,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月10日到被告单位工作，岗位是测量组长，2017年2月12日去公司报到时才知原告已被被告开除，被告欠付原告7个月的工资，被告支付过5,000元，未再支付。2018年4月，给被告公司的法定代表人郭耀林通话中，被告答应给付，可直至起诉之日，被告仍未支付。故原告诉至法院。被告辩称：1、被告与原告之间不存在劳动关系，仅仅存在松散的劳务合作关系。原告主张支付未签订劳动合同，双倍工资，解除劳动合同经济补偿金与客观事实不符。被告已通过各种方式向原告分别支付了相关劳务费用，具体详见庭审举证情况。2、原告劳动仲裁被依法不予受理，且原告诉请已超过劳动仲裁申请期限，其诉请到法院再次要求劳动争议相关赔偿，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1、原告称其于2016年7月10日至2017年2月12日在被告单位上班，被告欠付工资未付。故原告诉至本院。2、原告为证明被告欠付其工资，向法庭提交的证据是祥云测量人员最终核算情况，该证据不显示时间，被告表示该份证据核算的时间是2017年3月中旬，被告认可该证据核算时欠付原告的金额为12,632元。被告提交的向原告支付的转账凭证中，2017年3月中旬以后的支付情况为2017年6月13日向原告支付1,000元；2017年6月23日向原告支付2,500元；2017年7月12日向原告支付5,000元；2018年2月15日向原告支付6,600元。被告表示最终欠付原告的金额为387元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动关系中，劳动者需受用人单位规章制度的约束，受用人单位的劳动管理，双方实际存在管理与被管理的人身依附性。本案中，原告许晋龙提供的证据不能证明被告对其管理的情况，亦不能证明符合工资发放规律的发放情况，故原告的证据不能证明其与被告系劳动关系，本院认为将原被告之间认定为劳务关系较宜。故对其双倍工资、经济补偿金、违法解除劳动合同的补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否存在拖欠原告劳务报酬的情况，根据原被告的证据，原告主张的欠付金额不能成立，但被告认可尚欠原告387元，故本院认定被告欠付原告劳务报酬387元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条，判决如下：一、被告河南众邦测绘技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许晋龙支付劳务报酬387元；二、驳回原告许晋龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许晋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇一九年九月二日书记员  周月月
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执146号申请执行人古交市煤气热力公司，住所地：古交市大川东路川东小区院内。法定代表人：阎亮平，职务经理。被执行人山西旺龙盛达房地产开发有限公司，住所地：古交市大川西路头南茆蔬菜批发交易市场宿舍**。法定代表人：段绪旺，职务经理。原告古交市煤气热力公司与被告山西旺龙盛达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初246号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，山西旺龙盛达房地产开发有限公司未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人古交市煤气热力公司于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人山西旺龙盛达房地产开发有限公司给付案款8408488元。被执行人山西旺龙盛达房地产开发有限公司依法应承担执行费69442元。在执行过程中，本院向被执行人山西旺龙盛达房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人山西旺龙盛达房地产开发有限公司的财产进行网络查控和传统查控，冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人山西旺龙盛达房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施。本院已经扣划了被执行人山西旺龙盛达房地产开发有限公司346000余元。截止到2019年9月9日，本院未查询到被执行人山西旺龙盛达房地产开发有限公司其他有可供执行的财产。申请执行人古交市煤气热力公司也未提供被执行人山西旺龙盛达房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人山西旺龙盛达房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人古交市煤气热力公司也没有提供被执行人山西旺龙盛达房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西旺龙盛达房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人古交市煤气热力公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初246号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年九月十日书 记 员 贺 鹏
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执208号 申请人鲜志芳,女，汉族，生于1965年10月2日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。 被执行人重庆市新厦建筑工程有限责任公司,住所地:重庆市忠县忠州镇巴王路**附**。 法定代表人王如渠，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1822民初85号民事判决书，于2019年5月15日依法受理鲜志芳申请执行重庆市新厦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务给付执行款30140元，执行费352元。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控被执行人现暂无可供执行的财产；对其被执行人的车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索；于2019年9月4日查封被执行人在荥经县德能新城房地产开发有限公司工程款及质量保证金，因该工程双方未结算，工程款及质量保证金尚不明确，不具备执行条件；于2019年9月4日查封被执行人名下由荥经县德能新城房地产开发有限公司开发建设的德能新城C组团25-2-1（建筑面积147.27㎡）、25-2-2（建筑面积147.27㎡）、26-2-1（建筑面积145.84㎡）、26-2-2（建筑面积168.81㎡）四套房屋，因该房产被重庆市万州区人民法院于2017年4月10日查封，本院轮候查封，现不具备执行条件。本案未履行金额30140元及执行费352元。本院于2019年9月9日对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年九月九日 书记员 钟云川
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2125号之一被执行人张滨，山东省济南市天桥区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2125号之一裁定书，已向被执行人张滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张滨在山东省农村信用社联合社6223190811153417,0101,0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十四日书记员  张宣英
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1499号之一原告：曹彩虹，女，1959年4月23日出生，汉族，榆次区居民。委托诉讼代理人：郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。原告：曹彩霞，女，1970年5月12日出生，汉族，榆次区居民。委托诉讼代理人：郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。被告：曹玉鸣，男，1956年3月31日出生，汉族，榆次区居民。委托诉讼代理人：刘芳华，山西刘芳华律师事务所律师。被告：曹建明，男，1963年11月24日出生，汉族，榆次区居民。委托诉讼代理人：刘芳华，山西刘芳华律师事务所律师。第三人：武惠芳（又名武慧芳），女，1956年11月20日出生，汉族，榆次区居民。本院在审理原告曹彩虹、曹彩霞与被告曹玉鸣、曹建明及第三人武惠芳（又名武慧芳）共有物分割纠纷一案中，原告曹彩虹、曹彩霞于2019年9月2日以拆迁补偿款数额未确定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹彩虹在本院宣判前申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹彩虹撤回起诉。审 判 长  齐三虎人民陪审员  李丽虹人民陪审员  李小凰二〇一九年九月二日代理书记员  曹燕燕
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初819号原告：王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：李某，河南省西华县人，住河南省西华县。原告王某与被告李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费162.5元，减半收取81.3元，由原告王某负担。审 判 长 鲍跃全人民陪审员 马益元人民陪审员 李传林 二○一九年九月十日书 记 员 魏万庭
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4174号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，职务不详。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：汤雪，女，系该公司员工。 被告：于枫，女，1979年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：程素华，女，1957年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告于枫、程素华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费32元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1142号之二 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：陈国洲，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2977号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年9月17日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终本，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初2977号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇一九年九月十七日 书记员  吴良凤
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2475号原告五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵永平，男，系公司总经理。委托代理人：王春梅，女，系该公司员工。被告张磊，男，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司诉被告张磊供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年九月四日书记员  尚红霞
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3410号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地：建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：王锦芳，董事长。 委托诉讼代理人：杨程璐，系原告的员工。 被告：许成祥，男,1987年7月27日出生,汉族,住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告许成祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨程璐到庭参加诉讼，被告许成祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金9998.96元，并支付自2018年11月11日起至款清之日止的利息和违约金（利息、违约金按丰收信用卡章程及领用合约相关规定计付，但合计利率最高不超过年利率24%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告许成祥向浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称建德农商行）递交丰收信用卡办卡申请。合约约定透支利息为日利率万分之五，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。12月4日，建德农商行核发其信用卡一张，卡号：62×××83，信用额度10000元。被告收到信用卡后激活使用。截至2019年6月15日，被告信用卡透支本金9998.96元，尚欠利息1136.9元、违约金1470.31元。故原告诉至法院请求判如所请。 被告许成祥未作答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提交了信用卡申请表及信用卡交易明细各一份。被告许成祥缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告许成祥未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告许成祥之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告未按照合同约定按期还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许成祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许成祥于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9998.96元，并支付自2018年11月11日起至款清之日止以实际尚欠借款本金为基数按信用卡章程及领用合约约定并以年利率24%为上限计算的利息及违约金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许成祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇一九年九月二日 书记员  唐思凯
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3186号之四被执行人：高曼,女,1983年10月27日出生。本院在执行被执行人高曼罚金一案中，于2019年9月12日向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人三日内履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初940号刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈斌的银行存款3050元。本裁定送达后立即生效。执行员  廖国江二〇一九年九月十六日书记员  朱道远
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1320号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初736号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额424,745.41元，已执行到位金额0元，未执行到位金额424,745.41元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2633号罪犯朱教帮，男，生于1988年10月22日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2013年2月28日作出（2013）鄂大冶刑初字第00037号刑事判决，以被告人朱教帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处没收个人财产人民币20000元。被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)鄂黄石中刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年6月执行财产刑人民币5000元；2017年10月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱教帮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱教帮在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱教帮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱教帮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年11月、2019年1月二次执行财产刑共计人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱教帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱教帮减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2014号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人高菲，男，1984年12月21日出生，尼日利亚联邦共和国国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月3日被羁押（又因非法居留于2019年4月5日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十日），4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1975号起诉书指控被告人高菲犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉。被告人高菲到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员吕翔出庭担任本案翻译人。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人高菲于2019年4月3日23时许，在北京市朝阳区工人体育场北门附近，以人民币650元的价格向黄某（男，35岁，台湾省人）出售透明塑料纸包装的毒品可疑物（经鉴定，检出可卡因）一包（净重0.38克）。被告人高菲被当场抓获归案，起获的诺基亚牌移动电话机1部、苹果牌移动电话机1部已移送在案（上述物品暂扣公交分局）。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人黄某、王某、谢某的证言，到案经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，检定证书，毒品称量笔录、取样笔录，毒品检验报告，行政处罚决定书，辨认笔录，国籍确认函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高菲无视中华人民共和国法律规定，为牟取私利，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高菲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高菲归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。综上，本院根据被告人高菲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留前被羁押的2日亦予折抵刑期。即自2019年4月15日起至2019年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳），附加驱逐出境。二、在案的苹果牌移动电话机一部，予以没收；诺基亚牌移动电话机一部，变价后折抵被告人高菲的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘欢二〇一九年九月四日书记员  李娜
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4867号之一解除保全申请人：费县林润板材厂。住所地：临沂市法定代表人：沈伦林，总经理。被申请人：尤步溪，男，1968年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人:巩继岭，女，1970年4月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院于2019年8月2日作出的（2019）鲁1325民初4867号财产保全的裁定，依法冻结被申请人尤步溪、巩继岭在金融机构的存款55000元。现解除保全申请人费县林润板材厂向本院提出解除保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人尤步溪、巩继岭在金融机构存款55000元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年九月九日书记员  王 慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21360号原告北京大万房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区甘雨胡同甲2号。法定代表人于延栋，总经理。委托诉讼代理人于茜，女，蒙古族，1983年4月14日出生，住北京市崇文区，系北京大万房地产开发有限公司员工。被告北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。法定代表人张林，经理。被告北京华冠商业科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会东1200米院内201室。法定代表人：张兵，执行董事。本院在审理原告北京大万房地产开发有限责任公司与被告北京华冠商业经营股份有限公司、北京华冠商业科技发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告北京大万房地产开发有限责任公司于2019年8月28日向本院申请撤回对被告北京华冠商业经营股份有限公司、北京华冠商业科技发展有限公司的起诉。本院认为：原告北京大万房地产开发有限责任公司撤回对被告北京华冠商业经营股份有限公司、北京华冠商业科技发展有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京大万房地产开发有限责任公司撤回对被告北京华冠商业经营股份有限公司、北京华冠商业科技发展有限公司的起诉。诉讼费免交。审判员 郭 倬二〇一九年九月四日书记员 王竹林
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执974号申请执行人:郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被执行人：秦科垒，男，1982年12月17日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：杜梅琳，女，1985年7月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：查永刚，男，1974年8月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：徐亮，男，1981年7月21日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：梁利军，男，1977年8月9日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘少康，男，1976年2月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：徐毛毛，男，1985年7月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：马磊，男，1981年2月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王雪涛，男，1967年1月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王贯超，男，1988年6月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：石晋名，男，1980年11月22日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与秦科垒、杜梅琳、查永刚、徐亮、梁利军、刘少康、徐毛毛、马磊、王雪涛、王贯超、石晋名金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）豫0425民初978号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜梅琳所有的车牌号为豫Ｄ×××××(吉利牌)、豫Ｄ×××××(长安牌)的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2019年月日至2021年月日止。二、将被执行人查永刚所有的车牌号为豫Ｄ×××××（丰田牌）的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2019年月日至2021年月日止。三、将被执行人徐亮所有的车牌号为豫Ｄ×××××(昊锐牌)的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2019年月日至2021年月日止。四、将被执行人刘少康所有的车牌号为豫Ｄ×××××(别克牌)的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2019年月日至2021年月日止。五、将被执行人徐毛毛所有的车牌号为豫Ｄ×××××（奥迪牌）的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2019年月日至2021年月日止。六、将被执行人马磊所有的车牌号为豫Ｄ×××××(起亚牌)的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2019年月日至2021年月日止。七、将被执行人王贯超所有的车牌号为豫Ｄ×××××(比亚迪牌)、豫Ｄ×××××(雅阁牌)、豫Ｄ×××××(雪佛兰牌)、豫Ｄ×××××(奥迪牌)的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2019年月日至2021年月日止。八、将被执行人石晋名所有的车牌号为豫Ｄ×××××（长安牌）、豫Ｄ×××××（跃进牌）、豫Ｄ×××××（神剑牌）的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2019年月日至2021年月日止。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇一九年九月十六日书记员  韩政杰河南省郏县人民法院协助执行通知书（2019）豫0425执974号平顶山市车辆管理所：本院在执行郏县农村信用合作联社与秦科垒、杜梅琳、查永刚、徐亮、梁利军、刘少康、徐毛毛、马磊、王雪涛、王贯超、石晋名金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）豫0425民初978号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人杜梅琳所有的车牌号为豫Ｄ×××××(吉利牌)、豫Ｄ×××××(长安牌)的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2019年月日至2021年月日止。二、将被执行人查永刚所有的车牌号为豫Ｄ×××××（丰田牌）的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2019年月日至2021年月日止。三、将被执行人徐亮所有的车牌号为豫Ｄ×××××(昊锐牌)的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2019年月日至2021年月日止。四、将被执行人刘少康所有的车牌号为豫Ｄ×××××(别克牌)的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2019年月日至2021年月日止。五、将被执行人徐毛毛所有的车牌号为豫Ｄ×××××（奥迪牌）的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2019年月日至2021年月日止。六、将被执行人马磊所有的车牌号为豫Ｄ×××××(起亚牌)的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2019年月日至2021年月日止。七、将被执行人王贯超所有的车牌号为豫Ｄ×××××(比亚迪牌)、豫Ｄ×××××(雅阁牌)、豫Ｄ×××××(雪佛兰牌)、豫Ｄ×××××(奥迪牌)的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2019年月日至2021年月日止。八、将被执行人石晋名所有的车牌号为豫Ｄ×××××（长安牌）、豫Ｄ×××××（跃进牌）、豫Ｄ×××××（神剑牌）的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2019年月日至2021年月日止。附：（2019）豫0425执974号执行裁定书一份。二〇一九年九月十六日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123财保20号之一解除保全申请人：李智鹏，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地云南省盈江县，现住盈江县。委托诉讼代理人：段托，云南昭明律师事务所律师，特别授权代理。执业证号15331201610874254。被申请人：排老伍，男，1963年2月2日出生，景颇族，现住云南省盈江县。李智鹏于与排老伍诉前财产保全一案，本院于2019年9月6日作出（2019）云3123财保20号民事裁定，冻结被申请人排老伍在中国农业银行股份有限公司盈江县支行账号62×××66内的存款168,000元；查封申请人李智鹏名下车牌号为云Ｎ×××**的宝马牌BMW7201DM小型轿车1辆（车辆识别代号LBV5S1104GSL67497；发动机号码2188E943）。李智鹏于2019年9月17日，以与排老伍在庭外达成协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人排老伍在中国农业银行股份有限公司盈江县支行账号62×××66内存款168,000元的冻结。二、解除对申请人李智鹏名下车牌号为云Ｎ×××**的宝马牌BMW7201DM小型轿车1辆（车辆识别代号LBV5S1104GSL67497；发动机号码2188E943）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晔二〇一九年九月十七日书记员 刀汪宏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执204号申请执行人：王岩，男，1989年5月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。王岩与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王岩于2019年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人王岩不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2002号 本院2019年8月19日对原告罗娟兰与被告吉安柏特娜家具实业有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2019）赣0826民初2002号判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 一、原告罗娟兰的身份证号码“362426196506229037”补正为“362426197006249044”； 二、“诉讼费加班收取”补正“诉讼费减半收取”； 三、判决书落款日期“二○一九年二月二十八日”补正为“二○一九年八月十九日”。 审判员 胡 卿 二〇一九年九月六日 书记员 彭丽发
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4410号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人郭伟濠，男，1990年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 在被执行人郭伟濠借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭伟濠应履行支付诉讼费25212.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初23222号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执4410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月六日 书记员 彭福庄
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2789号罪犯黄小科，男，汉族，1978年9月4日出生于重庆市渝北区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑初字第39号刑事判决，认定被告人黄小科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元（刑期自2012年8月3日起至2027年8月2日止）。被告人黄小科不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年9月25日作出（2013）渝高法刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）渝05刑更82号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2485号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2026年2月2日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯黄小科在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系累犯、毒品再犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯黄小科减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄小科在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄小科在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄小科减去有期徒刑五个月（刑期至2025年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初3094号原告彭俊宁，男，汉族，1973年3月20日生，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人李巧玲，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告蔡永峰，男，汉族，1973年10月23日生，住西安市高陵区，现住西安市未央区。原告彭俊宁诉被告蔡永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭俊宁的委托代理人吕媛到庭参加了诉讼，被告蔡永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告彭俊宁诉称，2014年12月24日，因被告蔡永峰资金周转需要向原告提出借款，由于二人多年朋友关系，原告向被告转账借出20万元人民币，后被告向原告出具借条，载明具体事宜。借款到期后，被告并未按约履行还款义务，原告多次催要，被告一直拖延，被告的逾期还款行为已严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令1、被告向原告偿还借款本金人民币20万元、利息人民币22万元，合计人民币42万元（利息暂计自2014年12月24日起至2019年7月24日止，历时55个月，每月利息4000元，共计55*4000=22万元）；2、被告向原告支付自2019年7月25日至借款实际清偿之日止新产生的利息和原告实现债权的费用（利息以未偿还本金为基数，月息2%计收）；3、被告承担本案诉讼费用。被告蔡永峰未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年12月24日，原告彭俊宁通过中国建设银行账户向被告蔡永峰账户转账200000元。2014年12月24日，被告蔡永峰向原告彭俊宁出具借条一份，载明：“兹因蔡永峰近来手头不便，而向彭俊宁借金额共得款项人民币贰拾万元整（200000.00元）。预计2017年6月30日前如期归还，期间每个月利息人民币肆仟元整，需和本金一起支付，不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，立据出借人蔡永峰，身份证号码XXXXXXXXXX********，立据借款人彭俊宁身份证号码XXXXXXXXXX********，见证人陈某某身份证号码XXXXXXXXXX********，立据时间2014年12月24日”,借条上的数字、日期、名称等要素上均有捺印。以上事实，有原告陈述、借条、转账凭证等相关证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告蔡永峰向原告彭俊宁出具了借条，原告亦通过转账的方式向被告蔡永峰提供了借款，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。原告向被告提供了借款20万元，现归还期限已届满，故对原告要求被告偿还20万元本金之诉讼请求本院依法予以支持；双方约定月息4000元，即月利率2%，未违反法律规定，本院依法予以支持，双方约定了借期利率但未约定逾期利率，原告主张借款人按借期内利率（月利率2%）支付资金占用期间利息，本院亦予以支持。原告诉求实现债权的费用，但未提交相应证据，故本院予以驳回。被告经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡永峰于本判决生效后十五日内支付彭俊宁借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%自2014年12月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回彭俊宁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告负担，原告已预交7600元，由被告在履行本判决时给付原告，本院退付原告3800元。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇一九年九十八日书记员 雷婉婷1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初620号原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁****。法定代表人：邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市养正高级中学，住所，住所地：吉林省长春市宽城区富城路**div>学校负责人：姜华。原告长春佳路软件有限公司与被告长春市养正高级中学著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告长春佳路软件有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。审 判 长  单艳芳审 判 员  姜晓涛人民陪审员  杨 松二〇一九年九月二十九日书 记 员  崔宇轩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6899号上诉人（原审原告）：廖善敏，女，汉族，1966年02月01日出生，贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1984年11月01日出生，重庆市荣昌区。原审第三人：韩丹，女，汉族，1986年07月15日出生，贵州省六盘水市钟山区。上诉人廖善敏因与被上诉人张波，原审第三人韩丹民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人廖善敏送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人廖善敏在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人廖善敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年九月十九日书记员  付 洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保125号 立案庭、刘厚平、北海金野房地产开发有限公司： 本院在执行刘厚平申请北海金野房地产开发有限公司财产保全一案中，依据（2019）桂0503财保34号民事裁定书，于2019年8月22日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、预查封被申请人北海金野房地产开发有限公司名下的位于北海市现代产业城内Ⅱ-1-1号美和家园3幢1606号房，查封限额500000元；二、预查封被申请人北海金野房地产开发有限公司名下的位于北海市现代产业城内Ⅱ-1-1号美和家园3幢1701号房，查封限额500000元；三、预查封被申请人北海金野房地产开发有限公司名下的位于北海市现代产业城内Ⅱ-1-1号美和家园3幢1901号房，查封限额500000元；四、预查封被申请人北海金野房地产开发有限公司名下的位于北海市现代产业城内Ⅱ-1-1号美和家园3幢1902号房，查封限额500000元；五、预查封被申请人北海金野房地产开发有限公司名下的位于北海市现代产业城内Ⅱ-1-1号美和家园3幢1906号房，查封限额500000元；六、预查封被申请人北海金野房地产开发有限公司名下的位于北海市现代产业城内Ⅱ-1-1号美和家园3幢2302号房，查封限额500000元；七、预查封被申请人北海金野房地产开发有限公司名下的位于北海市现代产业城内Ⅱ-1-1号美和家园3幢2101号房，查封限额500000元；八、预查封被申请人北海金野房地产开发有限公司名下的位于北海市现代产业城内Ⅱ-1-1号美和家园3幢2402号房，查封限额500000元；以上八项查封限额共计4000000元。北海市不动产登记中心于2019年8月27日依法办理（注：均已设立抵押权登记）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503财保34号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年九月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3480号申请执行人：纪双兰，女，1964年8月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘继兰，女，1942年8月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：潘姝冰，女，1987年7月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：潘晓斌，女，1996年10月出生，汉族,住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初9742号民事调解书。责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0.00元，执行费250.00元。二、被执行人协助申请人将被继承人名下长城牌小型普通客车（车牌号：×××；车辆识别代码：LGWFF5A54EB010064;发动机号码：SPC0779）过户至申请人纪双兰名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马卫国二〇一九年九月九日书记员 杜玉玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5918号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。 被告：合肥擦火网络有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路149号上城国际新城伯爵宫办808室，统一社会信用代码9134010009215740XQ。 法定代表人：何秀琼。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告合肥擦火网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥擦火网络有限公司的起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告合肥擦火网络有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年九月二十九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5040号朱柏润、柯文文：朱柏润申请执行柯文文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初3053号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十六日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1648号 申请执行人：刘为谋，男，1945年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人:林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街。 法定代表人：游作星，董事长。 申请执行人刘为谋与被执行人游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游作星、星华昌源集团有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行,申请执行标的人民币130000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人游作星、星华昌源集团有限公司的银行账户。经调查发现，被执行人在福建省建宁县有财产正由建宁县人民法院进行处置，我院将依法参与其财产处置的分配。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月二十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4924号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：雷波，男，1989年7月3日出生，汉族，住陕西省大荔县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人雷波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7055号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人雷波下达执行通知书,责令被执行人雷波向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息358元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷波银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1753号原告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路**。法定代表人：李梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。被告：安进中，男，1984年7月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被告：李小荣，女，1973年6月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市国购商业运营管理有限公司（简称国购公司）与被告安进中、李小荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，因被告安进中、李小荣下落不明，本院于2019年7月12日裁定转为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告国购公司的委托诉讼代理人丁军到庭参加诉讼，被告安进中、李小荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国购公司向本院提出诉讼请求：1、判令安进中、李小荣协助办理双方于2014年8月6日签订的商品房买卖合同（合同编号：第1408060016号）房屋的注销预告登记、预售抵押登记等信息；2、案件受理费、公告费、律师费等费用由安进中、李小荣负担。事实及理由：2014年8月6日，国购公司与安进中、李小荣于签订《商品房买卖合同》（合同编号：第1408060016号)，并在淮北市房地产登记机关办理了备案登记和预告、抵押登记。现涉案房屋已经于2017年10月13日经法院以（2017）皖0603民初1132号民事判决解除了合同和备案登记。因涉案房屋已经办理了预告、抵押登记，合同解除后迟迟不能交付给国购公司。综上，国购公司为实现其应该享有的房屋权利，特依法提起诉讼，望判如所请。安进中、李小荣未进行答辩，亦未提交证据。国购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的《商品房买卖合同》（合同编号：第1408060016号)、（2017）皖0603民初1132号民事判决书、代理费发票、中国工商银行网上银行电子回单具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，安进中、李小荣（买受人）与国购公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：第1408060016号），主要内容：买受人购买出卖人开发建设的国购广场（心城）13幢2107号房屋，总金额450058元；买受人在2014年8月6日前支付首付款135058元，余款31.5万元应于2014年8月21日前办理公积金贷款。合同附件四是补充协议，约定因出卖人为买受人购房贷款提供阶段性担保等原因，如发生出卖人向贷款人代偿的，买受人应承担因此给出卖人造成的所有经济损失（包括但不限于代偿资金、利息损失、诉讼代理律师的代理费及诉讼费等），同时出卖人有权解除合同，收回房屋并另行出售；出卖人解除合同的，应将买受人已经支付的房款在扣除出卖人的经济损失后返还买受人，买受人已经支付的房款不足弥补出卖人损失的，买受人另行赔偿等。合同签订后，安进中、李小荣向国购公司交纳首付款135058元，双方并在淮北市房地产登记机关办理了合同备案手续（合同备案号：BA1408260021）。安进中、李小荣就购房余款31.5万元与中国工商银行淮北分行签订贷款合同，国购公司提供阶段性担保。之后，安进中、李小荣无力偿还银行贷款，中国工商银行淮北分行于2015年8月31日从国购公司账户扣划317259.72元。国购公司安进中、李小荣协商未果，遂诉至本院，诉讼请求：1、判令解除国购公司与安进中、李小荣之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：第1408060016号)，安进中、李小荣协助国购公司撤销该合同在淮北市房地产登记机关的备案；2、判决安进中、李小荣赔偿国购公司为此案支出的律师费3500元；3、判决安进中、李小荣向国购公司偿还资金占用期间利息44640.4元（以317259.72元为基数，按年利率6%即52.15元/日，自2014年9月22日计算至2016年11月19日共计856日，直至撤销涉案合同在淮北市房地产登记机关的备案且安进中、李小荣返还涉案房屋之日止）；4、判决本案诉讼费由安进中、李小荣承担。本院经审理，于2017年10月13日作出（2017）皖0603民初1132号民事判决：一、解除国购公司与安进中、李小荣于2014年8月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：第01408060016号）；二、安进中、李小荣于判决生效之日起十五日内协助国购公司办理《商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、安进中、李小荣向国购公司支付利息16888.58元，国购公司返还安进中、李小荣购房款135058元，上述两项款项折抵后，国购公司于《商品房买卖合同》备案登记注销手续办理完毕后十五日内退还安进中、李小荣购房款118169.42元；四、安进中、李小荣于本判决生效之日起十五日内支付国购公司公告费350元；五、驳回国购公司的其他诉讼请求。国购公司为本次诉讼，支付律师代理费0.2万元、公告费0.08万元。本院认为，国购公司与安进中、李小荣签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。因安进中、李小荣未及时偿还银行贷款，导致国购公司的存款被银行扣划。国购公司诉至本院，本院依法作出（2017）皖0603民初1132号民事判决，解除上述商品房买卖合同，注销合同备案手续。现在涉案商品房预告登记、预抵押登记已经没有存在的基础。国购公司请求判令安进中、李小荣协助办理商品房预告登记、预售抵押登记等信息的注销手续，理由充分，本院予以支持。国购公司为本次诉讼支付律师代理费0.2万元、公告费0.08万元，按照合同约定应由安进中、李小荣承担。国购公司请求判令安进中、李小荣承担上述费用，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安进中、李小荣于本判决生效之日起十日内协助原告淮北市国购商业运营管理有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：第01408060016号）商品房的预告登记、抵押权预告登记等信息的注销手续；二、被告安进中、李小荣于本判决生效之日起十日内支付原告淮北市国购商业运营管理有限公司律师代理费0.2万元、公告费0.08万元。案件受理费80元，由被告安进中、李小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟秀芳审 判 员  唐晓芳人民陪审员  梁永祥二〇一九年九月十九日书 记 员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2218号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：许静，女，1989年11月17日出生，汉族，，住所地上海市黄浦区 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人许静在中国农业银行股份有限公司上海国贸路支行开设的6228480038680379179账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许静在中国农业银行股份有限公司上海国贸路支行开设的6228480038680379179账户内存款75.65元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1764号之一 申请执行人：李佳，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：李刚，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的李佳与李刚民间借贷纠纷一案，执行标的33313.00元，截至2019年9月25日尚未受偿33313.00元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，依法查封了被执行人李刚名下车牌号为川Ｆ×××××的车辆,但未实际控制.除此之外,未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川0603民初983号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十五日 书记员 尹 姮
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8676号原告：冯娟，女，1981年3月11日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住上海市闵行区。被告：蔡甲中，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告冯娟与被告蔡甲中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告冯娟到庭参加诉讼，被告蔡甲中经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯娟向本院提出诉讼请求：1.蔡甲中返还冯娟本金80,000元；2.蔡甲中支付冯娟利息16,000元；3.蔡甲中承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，冯娟变更第二项诉讼请求为蔡甲中支付冯娟从2018年1月31日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(以80,000元本金为基数，按照年利率6%计算)，其余诉请不变。事实和理由：冯娟和蔡甲中系朋友关系，蔡甲中于2017年年底以做酒水生意为由向冯娟借款，冯娟于2017年12月15日第一次借款给蔡甲中30,000元，双方约定于2018年1月15日前还款；于2018年1月12日之前第二次借款给蔡甲中50,000元，双方约定于2018年1月30日前还款。后蔡甲中一直未还款，故诉至法院。蔡甲中未到庭发表答辩意见。冯娟围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡甲中未提交证据。经查明，本院确认以下事实：1.蔡甲中于2017年12月15日出具《借据》一份，载明：今借人蔡甲中借款人民币30,000元整，借款期限为2017年12月15日起，至2018年元月15日止,若逾期归还，由蔡甲中承担因此而造成的律师费、诉讼费、担保费、保全费、评估费、拍卖费、公证费等一切追讨产生的费用；与本借条有关的诉讼由借条签订地人民法院管辖；蔡甲中确认已经收到全部借款，方式为现金，借款人蔡甲中身份证号XXXXXXXXXX********，联系电话XXXXX****XX，联系地址华发路。2.蔡甲中于2018年1月12日出具《借据》一份，载明：今借人蔡甲中借款人民币50,000元整，借款期限为2018年1月12日起，至2018年1月30日止；若逾期归还，由蔡甲中承担因此而造成的律师费、诉讼费、担保费、保全费、评估费、拍卖费、公证费等一切追讨产生的费用；与本借条有关的诉讼由借条签订地人民法院管辖；蔡甲中确认已经收到全部借款，方式为现金，借款人蔡甲中身份证号XXXXXXXXXX********，联系电话XXXXX****XX，联系地址华发路。3.冯娟提供其个人名下卡尾号为7804的工商银行借记卡历史明细清单，显示其于2017年12月15日取现总计25,000元；冯娟提供支付宝转账截图，显示其于2017年12月15日从卡号尾号为2475的工商银行账户中转给支付宝账户名为老蔡的账户5,000元，于2017年12月15日从余额中转给支付宝账户名为老蔡的账户2,800元，转账共计7,800元。冯娟称其第一次出借给蔡甲中的30,000元，由其本人取现20,000元、支付宝转账7,800元以及其自有现金1,200元构成。4.冯娟提供其个人名下卡尾号为7804的工商银行借记卡历史明细清单，冯娟称其第二次出借给蔡甲中的50,000元现金，系2017年12月20日取现20,000元中的10,000元，2017年12月21日取现的10,000元，2018年1月1日取现的10,000元，2018年1月9日取现的10,000元，2018年1月11日取现的15,000元中的10,000元，2018年1月13日取现的10,000元。其中2018年1月13日取现的10,000元款项，蔡甲中当日还给冯娟，第二张借据中载明的50,000元借款不包括该笔款项的金额。其余借款交付给蔡甲中后至今未还。上述事实，除当事人陈述外，另有《借据》、工商银行借记卡账户明细、支付宝转账截屏等证据证实，并经法庭审核，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡甲中于2017年12月15日和2018年1月12日向冯娟出具的两张《借据》确认向其借款共计80,000元，冯娟称第一笔30,000元借款为现金交付和支付宝转账，其中20,000元为现金交付，5,000元为支付宝转账，5,000元自有现金；第二笔50,000元借款为现金交付，并提供了其本人在两张《借据》出具之日前一段时间的银行账户取现明细和支付宝转账记录，其陈述与证据可以互相佐证，本院认定双方借贷关系成立，蔡甲中应履行还款义务。《借据》约定，蔡甲中应于2018年1月15日前归还30,000元，于2018年1月30日前归还50,000元。冯娟称双方口头约定利息为2分，但未在两份《借据》中书面约定利息，现冯娟要求蔡甲中按照年利率6%，支付自逾期之日即2018年1月31日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡甲中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡甲中于本判决生效之日起十日内归还冯娟借款本金80,000元；二、蔡甲中于本判决生效之日起十日内归还冯娟自2018年1月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以80,000元本金为基数，按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元、公告费560元(冯娟均已预缴)，由蔡甲中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张娜娜人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  宋雷萍二〇一九年九月三日书 记 员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1100号申请执行人：宋吉英,女,1965年11月2日出生,住莱西市。申请执行人：苏寿香,女,1938年1月10日出生,住址同上。申请执行人：迟帅功,男,1987年6月5日出生,住址同上。被执行人：青岛富贵巢木业有限公司,住莱西市姜山镇青岛路**。本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的西劳人仲案字【2018】第674号法律文书，被执行人应付给申请执行人案款8221元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款8221元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人被查封财产暂无法处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月十一日书记员  柳玉军