wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6397号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:刘丙智，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省桓台县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘丙智民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1110号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人刘丙智下达执行通知书,责令被执行人刘丙智向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘丙智银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2647号原告：高波，男，1992年5月19日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。委托代理人:谢会周，河北新旭光律师事务所律师。被告:河北沛翔电气科技有限公司，住所地：河北省正定县南牛乡东洋村梦龙街**。法定代表人：韩晓，该公司总经理。原告高波与被告河北沛翔电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波委托代理人谢会周，被告河北沛翔电气科技有限公司法定代表人韩晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高波向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告高波与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系；2、依法判决被告河北沛翔电气科技有限公司给付原告高波工资278511元；3、本案一审诉讼费用由被告承担。2017年12月21日原告高波到被告河北沛翔电气科技有限公司工作。当天原告与被告签订《劳动合同书》，约定：原告在被告基建部从事副总工作；合同期限自2017年12月21日至2019年12月21日；其中试用期为1个月，至2018年1月21日止；试用期工资为20000元/月；每月10日发放工资；甲方（被告）至少每月以货币形式向乙方（原告）支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资；超过试用期，每月工资25000元。合同签订后，原告按合同约定到被告处工作，而且经常在公休及节假日期间加班。被告按约定发放了2017年12月份及2018年1月份的工资。自2018年2月起被告以企业经营困难为由开始拖欠原告工资。截止到2019年1月23日被原告累计拖欠原告工资共计278511元。后原告多次向被告索要拖欠的工资，但被告以种种理由拖延至今未付。被告河北沛翔电气科技有限公司辩称，沛翔电气实际控股人是王学民，我是2018年6月4日去的沛翔公司上班，7月12日由原告实际控股人的爱人变更成我的名字，以上原告的情况我都不太清楚，王学民是我当兵时的班长，所以我过来到他公司上的班，所以他签劳动合同等我都不清楚，今年法人变更为我后时间不长王学民就被公安局抓起来了。现在已经公诉到法院了，他还在正定县拘留所，我上班后还没给过我工资。原告高波为证明自己以上诉讼请求，在举证期限内向法院提交了以下证据：证据1、正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证，证明原告高波履行了劳动争议案件的前置程序；证据2、劳动合同书，证明原告高波与被告河北沛翔电气科技有限公司建立了劳动关系；证据3、2018年2月至2019年1月23日考勤表，证明原告高波已经履行了劳动合同；证据4、沛翔公司股东王学民的证明，证明公司欠高波工资278511元；证据5、沛翔公司的工商登记信息，证明王学民系该公司唯一股东实际控股人。被告河北沛翔电气科技有限公司针对原告高波提交的上述证据发表以下质证意见：对于证据1，真实性无异议；对于证据2，我不清楚我不知道这回事，章是我们公司的章，但不知道是谁扣的，因为变更我为法人后需要重新刻制法人章，但没来及刻制王学民就被抓起来了，所以这些事我都不清楚，私戳高静文就是上一届法人王学民的爱人；对于证据3考勤表，我也不知道；对于证据4王学民证明，我也不清楚，已经被抓了。被告河北沛翔电气科技有限公司为证明自己的抗辩主张，提交以下证据：2019年5月15日证明，内容是韩晓虽然是公司法定代表人，但其无权对公司债务进行确认，对公司的财产和债权进行处分。证明王学民是公司实际控制人所以原告与被告的事情我不清楚，我只是出庭，既然王学民在拘留所已通过律师给原告出了证明，法院依法判决就可以了。原告高波对被告提交的证据，发表以下质证意见：对证明真实性无异议。该证明王学民的签字与原告提交的王学民欠款签字笔迹一致，被告提交的证明与原告提交的欠款证明基本能衔接上，说明欠工资问题由王学民处理。经审理查明，2017年12月21日原告高波与被告河北沛翔电气科技有限公司签订《劳动合同书》，约定“根据甲方（河北沛翔电气科技有限公司）工作需要，乙方（高波）同意在甲方安排的基建部从事副总工作；合同期限自2017年12月21日至2019年12月21日其中试用期为1个月，至2018年1月21日止；试用期工资为20000元/月；每月10日发放工资；甲方至少每月以货币形式向乙方支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资；超过试用期，每月工资25000元。”当天原告高波按合同约定到被告河北沛翔电气科技有限公司上班，节假日及公休日期间经常加班。2017年3月至2017年7月期间被告河北沛翔电气科技有限公司给原告高波发放了工资35000元。自2017年8月起被告以企业经营困难为由开始拖欠原告工资。截止到2019年1月23日被告累计拖欠原告工资共计278511元。以上事实，由正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证、劳动合同书、考勤表、沛翔公司股东王学民的证明、沛翔公司的工商登记信息、2019年5月15日王学民证明以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订了《劳动合同书》，且被告是依法成立并存续的企业，用工主体适格，故双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中原告高波与被告河北沛翔电气科技有限公司签订的《劳动合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，系合法有效。原告按合同约定向被告河北沛翔电气科技有限公司提供了正常的劳动。作为用人单位的河北沛翔电气科技有限公司，应当按合同约定履行支付工资的义务。被告河北沛翔电气科技有限公司自2018年2月起至2019年1月止拖欠原告高波工资278511元，事实清楚，证据充分，依法应予以给付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告高波与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系。二、被告河北沛翔电气科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告高波工资278511元。如被告河北沛翔电气科技有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告高波加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由被告河北沛翔电气科技有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一九年九月九日书记员  田 天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32907号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡斌，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1852号原告：邢台京鹏贸易有限公司，住所地邢台市桥**迎宾路，统一社会信用代码91130502766627333D。法定代表人：武志强，该公司总经理。原告：邢台德澳汽车销售有限公司，住所地邢台市桥**豫让桥办事处南王段村北邢台市汽车城内，统一社会信用代码911305000694329448。法定代表人：武志强，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：祝小彦，和兴，河北齐心律师事务所律师。被告：任冰冰。委托诉讼代理人：王鹏。被告：王鹏，男，1987年1月6日出生，汉族，现住址同上。原告邢台德澳汽车销售有限公司（以下简称邢台德澳汽车公司）、邢台京鹏贸易有限公司（以下简称邢台京鹏贸易公司）与被告任冰冰、王鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台德澳汽车公司、原告邢台京鹏贸易公司的共同委托诉讼代理人祝小彦、和兴，被告王鹏、被告任冰冰的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台德澳汽车公司、邢台京鹏贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利人民币90034元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告任冰冰于2012年3月5日入职原告邢台京鹏贸易公司，被告王鹏于2013年10月1日入职原告邢台京鹏贸易公司后转到原告邢台德澳汽车公司任职。2018年，二被告向桥东区人社局举报原告公司存在拖欠工资和保险情况，桥东区人社局于2018年9月13日向原告公司发出桥东人社劳监改通字（2018）第039号劳动保障监察责令限期改正通知书。2018年9月19日，二被告从原告公司处收取了拖欠工资和社保金共190000元，并出具收条。后经原告公司核算，原告共欠二被告工资和社保合计99966元，因此二被告多收取了二原告90034元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，被告已然构成不当得利，为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告立即向原告返还不当得利款90034元。被告任冰冰、王鹏辩称，原告的诉请事实不清楚、不完整、无法律依据，请法庭依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告王鹏与被告任冰冰系夫妻关系。任冰冰于2012年3月5日至2017年5月份期间在原告邢台京鹏贸易公司任职；王鹏于2013年10月份至2017年7月1日期间，先在邢台京鹏贸易公司工作后到邢台德澳汽车公司任职。因二原告拖欠被告工资，未给被告按时缴足社会保险，且未签订书面劳动合同，二被告于2018年向桥东区人社局举报二原告存在拖欠工资和保险金情况，桥东区人社局于2018年9月13日向二原告发出桥东人社劳监改通字（2018）第039号劳动保障监察责令限期改正通知书，责令二原告在2018年9月19日前对拖欠二被告工资和欠缴保险金的情况予以整改。后二原告的工作人员经与被告协商，于2018年9月19日与被告协商一致，二原告自愿向二被告支付拖欠的工资、未签订书面合同的双倍工资和欠缴的社会保险金等共计190000元，二被告给原告出具了收条。原告认为，按二原告事后计算，二原告应向二被告支付工资和赔偿共计99966元，但实际向二被告支付了190000元，现起诉要求二被告返还多给付的90034元，形成本讼。以上事实有当事人当庭陈述及原告向法庭提交的二被告的工资表、保险金缴纳表、二被告给原告出具的收条、二被告的工资计算标准表等证据证实。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告在二原告处任职期间，二原告拖欠被告工资，未及时与二被告签订书面的劳动合同，也未按时给二被告缴足社会保险，经桥东区人社局限期整改后，双方经协商一致，原告自愿向被告给付拖欠工资款、社会保险金和未签订书面劳动合同的双倍工资计190000元。二被告是基于与原告的劳动关系，取得相应的工资和经济赔偿，有合法正当的理由获得该款项。二原告并不能证实因此受到了损害，故起诉要求被告返还该款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告如果对被告应领取的款项数额有争议，可以申请劳动仲裁，或者先裁后诉，另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邢台京鹏贸易有限公司、邢台德澳汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费2051元，减半收取计1025.50元。由原告邢台京鹏贸易有限公司、邢台德澳汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一九年九月十六日法官助理王志康书记员王宝玉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5696号原告：康洪勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张宗云，男，1983年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告康洪勇诉被告张宗云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康洪勇到庭参加了诉讼，被告张宗云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康洪勇本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款2,300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在播州××××区经营玻璃制品，被告因承接保利洗车场装修工程，向原告购买了一批价款9,600.00元的玻璃制品，被告承诺于15日内付清全款，并出具欠条一份。但被告出具欠条后只支付原告7,300.00元货款，尚欠2,300.00元至今未付。原告多次追问被告均一再推延，不守诚信。因此，原告只得诉请判决支持诉讼请求。被告张宗云未到庭答辩，向本院电话陈述：对其所欠原告玻璃欠款2,300.00元的事实无异议，承诺在一周内付款给原告，让其撤诉。若未支付原告，再由本院依法判决。原告康洪勇围绕诉讼请求，依法提交了欠条原件证据。经审查，原告提交证据来源合法，证明内容客观真实，债权债务关系清楚，本院对原告康洪勇提交证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述认定本案事实如下：2015年7月19日，原告康洪勇在播州××××区经营玻璃制品，被告张宗云因承接保利洗车场装修工程，向原告康洪勇购买了一批价款9,600.00元的玻璃制品，被告张宗云向原告出具了所欠装修玻璃款9,600.00元的欠条一份，并在欠条上承诺于15日内须支付7,000.00元。被告张宗云出具欠条后已支付原告康洪勇7,300.00元货款，尚欠2,300.00元至今未付，故原告康洪勇诉请判决支持其诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告康洪勇已提交欠条证据予以证明其买卖合同欠款主张，并已自认收到货款7,300.00元，尚欠2,300.00元未付，被告张宗云承诺延期付款后仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求支付欠款2,300.00元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告张宗云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张宗云限于本判决生效后10日内支付原告康洪勇欠款2,300.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张宗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一九年九月五日法官助理韦文舟书记员刘玉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1036号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸渚河支行,住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：杨勤成，该行行长。 被执行人：曹*，男，1984年7月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：李**，男，1963年8月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：何**，男，1960年1月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：高**，男，1957年6月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：杨**，男，1952年2月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：刘**，男，1957年8月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸渚河支行与被执行人曹*、李**、何**、高**、杨**、刘**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹*、李**、何**、高**、杨**、刘**未履行本院（2018）冀0402民初213号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹*、李**、何**、高**、杨**、刘**银行存款1982778.13元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年九月十一日 书记员  吴欢欢
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3337号之二申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路**，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：王娟，女，1973年10月8日出生，汉族，，住温县关于温县小额贷款担保中心诉王娟追偿权纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初4219号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人王娟在本院（2019）豫0825执3337号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娟的中国建设银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月十二日书记员  职莹洁
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执912号申请执行人张成连，男，1961年11月19日生，汉族，郯城县，居民。被执行人宋清凯，男，1961年1月1日生，汉族，郯城县，居民，被执行人宋明全，男，1986年11月29日生，汉族，郯城县，居民，本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执635号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月五日书记员  杨青松
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初396号公诉机关陆良县人民检察院。被告人孙红春，男，1978年2月25日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉[2019]403号起诉书指控被告人孙红春犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人孙红春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日21时36分许，被告人孙红春酒后驾驶云Ｊ×××**号小型轿车行至秀河线××高速公路××+100M处时，被曲陆高速公路交巡警查获。经鉴定，被告人孙红春血样中定性检出乙醇，含量为148.58mg/100ml。公诉机关认为被告人孙红春的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙红春拘役二个月并可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人孙红春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙红春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孙红春具备自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙红春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇一九年九月十二日书记员  牛赵丽
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁05行终65号 上诉人（一审原告）：董学胜，男，1977年4月27日出生，汉族，住东营市。 上诉人（一审原告）：王连双，女，1977年1月27日出生，汉族，住东营市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅婷，山东恪诺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：东营市行政审批服务局。住所地：东营市黄河路**。统一社会信用代码13370500664439219L。 法定代表人：扈新安，局长。 委托诉讼代理人：方朝霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：郭永涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住山东省利津县。 被上诉人（一审第三人）：刘东燕，女，1978年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（一审第三人）：东营市熙融投资管理中心（有限合伙）。住。住所地：东营市东营区太行山路**一社会信用代码913705003129055623。 执行事务合伙人：郭永涛。 上诉人董学胜、王连双诉东营市行政审批服务局、郭永涛、刘东燕、东营市熙融投资管理中心工商行政登记一案，董学胜、王连双不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，2015年10月15日，东营市熙融投资管理中心向东营市工商行政管理局提交合伙企业登记（备案）申请，经审核，东营市工商行政管理局认为东营市熙融投资管理中心提交的材料齐全，符合法定形式，于2015年10月27日核准变更登记东营市熙融投资管理中心合伙人为董学胜、王连双，执行事务合伙人为董学胜，以及经营范围。董学胜、王连双于2018年1月13日前办理税务登记时知悉被诉变更登记行政行为。 一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，东营市工商行政管理局于2015年10月27日作出被诉变更登记，董学胜、王连双于2018年1月13日前知悉该被诉变更登记，董学胜、王连双于2019年4月24日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。且董学胜、王连双未在法定期限内起诉，不存在不可抗力或其他不属于其自身原因被耽误起诉时间的情形，故董学胜、王连双的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项规定，裁定驳回董学胜、王连双的起诉。 董学胜、王连双不服一审裁定，上诉称，起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为造成的影响起计算，而不应从知道或者应当知道行政行为作出时计算。其不是法律专业人员，不清楚登记变更造成的实际影响。上诉人曾经于2019年1月10日提起诉讼，但由于当时机构改革，相关职能分工不明确，动员上诉人撤诉。 被上诉人东营市行政审批服务局答辩称，一、被诉行政行为于2015年10月27日作出，原东营市工商行政管理局对变更登记情况进行了公示，公示后，上诉人应当知道被诉行政行为，即便2019年1月起诉，也超过了法定起诉期限。二、上诉人所诉行政行为已经再次进行了变更，不具有可撤销性。三、上诉人2018年2月签署变更登记材料的行为应当视为对被诉行政行为的追认。四、原东营市工商行政管理局变更登记的行为符合法律规定。请求维持一审裁定。 二审期间，上诉人提交了一审法院（2019）鲁0502行初10号行政裁定，申请撤回对被上诉人的起诉。 本院另查明，董学胜、王连双于2019年1月10日向一审法院提起诉讼，因当时机构改革，相关职能分工不明确，在一审法院的指导下，申请撤诉。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人提交的一审法院（2019）鲁0502行初10号行政裁定可以证明其于2019年1月10日向一审法院提起诉讼，因当时机构改革，相关职能分工不明确，在一审法院指导下，上诉人申请撤回起诉。上诉人在相关机构改革结束，相关职能部门明确后，再次起诉，并未超过法定起诉期限。综上，上诉人的上诉主张，有事实和法律依据，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销一审裁定，指令东营区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋建功 审判员  张晓丽 审判员  潘 霞 二〇一九年九月十六日 书记员  杨全月
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4916号原告：于某，住青岛市李沧区。被告：于某某，住青岛市李沧区。被告：于某1，住青岛市李沧区。被告：于某某1，住青岛市李沧区。被告：于某某2，住青岛市李沧区。原告于某与被告于某某、于某1、于某某1、于某某2共有纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告于某某主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费1053元，退还原告于某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  朱亚丽人民陪审员  徐红珍二〇一九年九月二日法官助理王晓艳书记员李俊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初472号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津长城新天地电影放映有限公司，住所，住所地天津市宝坻区津围路**div>法定代表人：刘维，该公司总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津长城新天地电影放映有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已达成和解为由,于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  王 健二〇一九年九月十二日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初14140号-1申请人：李晓涛，男，1989年2月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汤雅婷、顾明翠，江北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：黄珊珊，女，1989年9月17日生，汉族，住江阴市。本院在审理李晓涛与黄珊珊民间借贷纠纷一案，申请人李晓涛于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄珊珊的银行存款40000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告李晓涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄珊珊的银行存款40000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年九月三十日书记员  赵菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5472号原告：李建秀，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王龙，住黑龙江省泰来县。原告李建秀与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人于美华到庭参加诉讼，被告王龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35016.36元；2.被告偿还原告借款利息及违约金26635.78元（自2015年12月17日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金60308.30元，还款分期36期，起止日期为2015年9月16日至2018年8月16日；每月偿还借款本息数额为2043.11元（月利率1.12%），还款日为每月16日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金60308.30元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计20308.30元），实际给付被告40000元。被告借款后，仅偿还3期借款本息共计6447.11元，自2015年12月17日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告王龙未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年8月24日，被告王龙与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定王龙委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为王龙实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为王龙提供出借人推荐，并促成交易；王龙应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费3699.81元、评估费3699.81元、管理费924.95元，达信财富公司收取管理费10174.48元，以上共计18499.05元，由王龙授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，王龙另需支付1809.25元作为风险基金，此笔款项由王龙委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，王龙与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定王龙向鲁永祥借款60308.30元用于装修家居，月偿还本息数额为2043.11元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2015年9月16日起至2018年8月16日止，还款日为每月16日；如王龙未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年8月24日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付王龙借款40000元。后王龙未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计6447.11元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将王龙尚欠的借款本金35016.36元及相应利息26635.78元转让给李建秀，并通知了王龙。后王龙未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王龙与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向王龙提供借款40000元，王龙未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知王龙，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张王龙偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金40000元主张被告王龙尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如王龙未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张王龙逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金35016.36元；二、一、被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2015年12月17日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元、公告费560元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1402号                    罪犯霍德洲，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2016年8月18日作出(2016)粤01刑      初133号刑事判决，以被告人霍德洲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十      一年，并处罚金人民币20万元；继续追缴本案的违法所得按比例发还      各被害人，追缴到的财产不足以清偿被害人损失的，责令被告人霍德      洲予以退赔，退赔数额以前述继续追缴的数额为限。宣判后，被告人      霍德洲不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2016年12月16日作出(2016)粤刑终1465号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。刑期执行至2026年5月19日。执行机关广东省东莞      监狱于2019年8月26日以罪犯霍德洲在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑六个月，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于      2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。广东省东      莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员黄嘉聪出庭履行监督职      责，广东省东莞监狱指派干警刘福林、陈耀堂出庭履行职责，罪犯霍      德洲到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯霍德洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年2月16日至2019年5月31日期间共获得表扬6次，      剩余考核分45分。该犯先后于2018年4月9日、2018年6月22日、      2018年8月2日、2018年12月11日、2019年1月18日、2019年6月24日履      行财产性判项共计人民币7600元。根据罪犯收支明细表，该犯于      2017年3月至2019年5月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，其狱内经      济账户余额为人民币1161.99元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。                  132                      本院认为，罪犯霍德洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯霍德洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    133
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4783号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张永淦，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省龙门县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张永淦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6935号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人张永淦下达执行通知书,责令被执行人张永淦向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息351元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永淦银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66054号原告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：卿春梅,女,1979年12月17日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区丹江街**。上海英模特制衣有限公司与卿春梅劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。上海英模特制衣有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号3楼，本院按上海英模特制衣有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年9月4日，上海英模特制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海英模特制衣有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年九月四日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78326号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：熊勇，男，1985年7月9日生，汉族，住四川省自贡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告熊勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告熊勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊勇支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币34,800.60元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月12日的利息8,354.36元、违约金5,231.89元；2.判令被告熊勇支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告熊勇负担。事实和理由：被告熊勇向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告熊勇未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告熊勇未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告熊勇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告熊勇在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省杭州市西湖区转塘镇金易岭村XXX号杭州芭莎教育咨询有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月12日，被告熊勇拖欠信用卡本金34,800.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告熊勇在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告熊勇借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金34,800.60元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告熊勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告熊勇签收与否，均视为送达。被告熊勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金34,800.60元；二、被告熊勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告熊勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执923号 申请执行人：察布查尔锡伯族自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地：察县果尔敏东街5-2（绿岛小区）。 法定代表人：董华，该公司董事长。 被执行人：邱坤，男，汉族，1970年6月27日生，住巩留县。 被执行人：冯新芝，女，汉族，1973年9月26日生，住址同上。 本院在执行申请执行人察布查尔锡伯族自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司与被执行人邱坤、冯新芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月12日向我院申请撤销（2018）新4002民初1966号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审判长 叶  民  元   审判员 刘  宏  伟   审判员 顾    斌     二〇一九年九月十五日     书记员 阿依鲜姆古丽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6311号原告：于盛蕾，男，1991年6月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告于盛蕾诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于盛蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月16日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城15号楼1单元202号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城15号楼1单元202号房屋一套。原告依约向被告付清房款365392元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告于盛蕾办理弘盛现代城15号楼1单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费6780元，减半收取计3390元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢131号申请执行人郑娟娟，女，1984年11月18日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被执行人李凤杰，男，1987年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。郑娟娟申请执行李凤杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1198号民事判决书，于2019年3月27日立案执行。本院通过公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人提供了被执行人可供执行财产的财产状况或线索，经查询，无相关财产。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人李凤杰采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务本金22.5万元及利息，已执行0元，尚欠22.5万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年九月二十四日书记员  范海龙
河南省信阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）豫15刑终632号 原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈东阳，男，1963年11月ll日生，汉族，高中文化，中共党员，淮滨县栏杆镇董楼村支部书记，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月30日被淮滨县公安局刑事拘留；同年7月5日被淮滨县公安局取保候审；同年9月28日被淮滨县人民检察院取保候审。经淮滨县人民法院决定，于2016年12月22日被取保候审。 辩护人程升、程锐，河南高普律师事务所律师。 淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人陈东阳犯诈骗罪一案，于2018年10月18日作出（2017）豫1527刑初01号刑事判决。宣判后，陈东阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：国家财政部、工信部和河南省财政厅、工信厅于2010年联合行文，对高污染、高耗能的中小企业申请关闭条件及资金补助作了明磷规定：申报关闭小企业计划时需要提供小企业项目合法的审批，注册手续；企业的工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，三个证件须在有效期内，且有近三年的年审情况及其他能够证明企业属合法合规运营的材料。另外，在申报关闭小企业财政补助资金时需报送签订劳动合同职工的花名册等。淮滨县栏杆镇董楼砖厂早于2008年底在淮滨县治理整顿土砖瓦窑厂工作联席会议办公室的统一组织下，被依法依规拆除。2011年3月份左右，被告人陈东阳利用国家关于对关闭小企业财政补助资金的政策，向淮滨县工信局提供淮滨县栏杆镇董楼砖厂关于申报关闭小企业的虚假的小企业项目的审批手续和工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证、安全生产许可证、采矿许可证复印件等资料，利用村民到村里办事留存的身份证复印件，编造该砖厂虚假职工名单120人，并为虚假职工开立银行账户。被告人陈东阳将上述资料上报后，上级发放补贴款96.3万元至陈东阳办理的虚假职工商银行账户上。后被告人陈东阳先后将该款项全部取走，2016年7月4日，被告人陈东阳向淮滨县公安局退出赃款50万元。 原判认定上述事实的证据有移送案件线索通知书、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、淮滨县工商局固城工商所证明、淮滨县质量技术监督局证明、淮滨县国土资源局证明、淮滨县工商局证明、还款计划、非税收入票据、刑事判决书、管理办法、关闭小企业计划申报材料、承诺书、取款凭条若干份等书证，证人洪某、毛某、陈某1、王某1、沈某、王某2、陈某2、石某、李某、陈某3、徐某、岳某某、周某等人证言，被告人陈东阳的供述与辩解等予以证实。 根据上述事实和证据，原审法院认为被告人陈东阳以非法占有为目的，在不符合国家关于对关闭小企业财政补助资金政策的情况下，提供虚假申报资料，编造砖厂虚假职工名单120人，代开银行账户并冒领补贴款，骗取国家补助资金96.3万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人陈东阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；对扣押在案的被告人陈东阳违法所得人民币500000元予以没收，上缴国库；对被告人陈东阳剩余违法所得人民币463000元予以追缴，上缴国库。 上诉人陈东阳上诉称，其不构成诈骗罪。 二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈东阳以非法占有为目的，骗取国家补助资金96.3万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于陈东阳提出的上诉理由，经查，陈东阳提供虚假申报资料，编造砖厂虚假职工名单120人，代开银行账户并冒领补贴款，骗取国家补助资金96.3万元，其主观上应当具有非法占有补贴款的故意；客观上实施了骗取补贴款的行为，且该行为有相关书证、证人证言及陈东阳的供述等证据予以证实，可以认定，陈东阳提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 辉 审判员 方晓鹏 审判员 董 全 二〇一九年九月六日 书记员 张 鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初5665号 原告李素平，女，1967年6月2日出生，汉族，住河南省兰考县，现住浙江省德清县。 被告孟关海，男，1971年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告李素平与被告孟关海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告孟关海无法以其他方式送达，依法转为普通程序组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李素平到庭参加诉讼，被告孟关海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李素平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款127000元及自2015年至今的利息18288元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年4月，杭州市拱墅区祥园路口北部产业园三期工地有杭州龙舜建设有限公司中标承包建造，杭州龙舜建设有限公司将该工地厂房分包给孟关海，内墙油漆工程孟关海分包给苗彩仙，苗彩仙将用于该工地的内墙材料向原告李素平购买共19万多中间拿点剩下132376元，直到工地完工，孟关海只支付苗彩仙少量民工工资，致使苗彩仙无力支付原告材料款。2015年底，原告和苗彩仙到孟关海办公处讨要材料款，孟要求苗写委托书给孟，要求将欠原告的材料款委托给孟关海支付，苗不写，结果三年都不给苗和原告钱。直至2018年2月10日，孟又要求原告签委托书给孟，原告签后，被告只打二万，十二万元一再恶意拖欠，起诉恳请法院依法公正判决。 被告孟关海未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、2015年5月6日苗彩仙签字确认余款共130876元，证明部分欠款事实；2、协议书，证明承诺人苗彩仙2015年12月15日承诺年底付15万元左右的事实；3、情况说明，证明孟关海2018年9月10日出具苗彩仙欠李素平材料款委托孟关海支付，14万元该款已从苗彩仙工程款中扣除；4、结算单，证明结算人孟关海2018年10月15日出具已付5万还剩14万。被告孟关海经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，上述证据，无其他证据否定，结合原告庭审陈述予以认定。本案审理认定：2014年4月至2015年4月，杭州市拱墅区祥园路口北部产业园三期工地内墙油漆工程由苗彩仙分包，苗彩仙将用于该工地的内墙材料向原告李素平购买，苗彩仙2015年12月15日承诺年底付15万元左右，至工地完工，苗彩仙无力支付原告材料款。2018年9月10日，被告孟关海出具《情况说明》，表述“今由苗彩仙欠李素平的材料款已委托浙江龙舜建设工地（三期）负责人孟关海支付，壹拾肆万元正（￥140000）给款已从苗彩仙工程款中扣除，情况事实，证明人孟关海”。2018年10月15日，被告孟关海出具《结算单》，载明“今由李素平送给北部产业园龙舜公司三期工地油漆材料共计货款19万元。收货人油漆老板苗彩仙。已付5万还剩14万，公司结算人孟关海”。诉讼中，原告自认2018年10月15日后，被告已支付2万元。 本院认为，苗彩仙所欠原告的油漆货款因被告已在苗彩仙的工程款中扣除，被告自认所欠14万元由“工地（三期）负责人孟关海支付”，故原告主张被告支付，事实清楚，原告自认被告已付20000元，故被告实际应付款项为12万元，原告诉讼主张127000元，本院予以调整；要求被告赔偿利息损失，符合法律，予以支持，起始时间本院调整为起诉之日起。 综上所述，被告尚欠原告货款，事实清楚，现原告要求被告支付货款和赔偿利息损失，符合法律，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟关海于本判决生效后三十日内支付原告李素平油漆货款12万元，并赔偿起诉之日起至履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，由原告李素平负担506元，被告孟关海负担2700元，于判决生效后七日内履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  陈瑜根 人民陪审员  陶黎刚 二〇一九年九月十八日 书 记 员  娄莹莹 附页： 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十一条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执851号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，组织机构代码56903362-4，住所地东营市东营区北一路726号。法定代表人：李光金,行长。被执行人杨金国，男,1972年8月11日生，汉族，住利津县。被执行人毕宜花，女,1972年3月21日生，汉族，住利津县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人杨金国、毕宜花金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人杨金国、毕宜花送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月10日和2019年8月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人杨金国、毕宜花名下的银行存款和车辆信息，扣划被执行人名下银行存款31681元并向申请人完成过付手续。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人杨金国、毕宜花有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人杨金国、毕宜花发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结执行本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九题、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初1921号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十七日书记员  邢 帆
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1424号原告伍魁，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省安县，委托诉讼代理人黄尤，系广东雷三元律师事务所律师。被告赵周钊，男，1998年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市，原告伍魁诉被告赵周钊不当得利纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍魁的委托诉讼代理人黄尤到庭参加诉讼，被告赵周钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币47900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月6日，原告不慎将应该支付给他人的一笔汇款47900元，误转入被告的开设在建行深圳市上步支行，账号为62×××00的账号中，原告无法联系被告。为了维护原告的合法权益，现特向法院提诉。原告伍魁在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、人口信息表，拟证明被告身份信息。3、招商银行转账业务回单，拟证明原告将47900元错误转入被告名下的中国建设银行（账号：62×××00）的事实。4、报警回执，拟证明原告转错账后向公安局报警的事实。被告赵周钊缺席不作答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告提交的所有证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年5月6日通过其在招商银行账户62×××53将47900元误转汇入被告在中国建设银行账号62×××00中。因原告无法联系被告，故诉至本院，请求被告予以返还。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2019年6月21日作出（2019）粤0882民初1424号民事裁定：一、冻结被申请人赵周钊的银行存款47900元进行候审（申请人提供的银行线索：中国建设银行深圳市上步支行，账号：62×××00）,冻结期限为一年；二、冻结申请人伍魁的银行存款47900元进行候审（开户行：中国建设银行深圳市上步支行银行账号：62×××41），冻结期间为一年。本院认为，本案属不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件包括：一方取得财产利益，另一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的依据。原告错误汇给被告47900元，原告利益受损，被告获得利益，利益受损和获得利益存在因果关系，被告取得该笔利益没有法律上的依据，构成不当得利，原告主张被告返还47900元有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵周钊在本判决生效之日起五日内向原告伍魁返还不当得利款47900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、诉讼保全费499元，由被告赵周钊负担。（原告已预交，由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 蔡 权二〇一九年九月十一日书记员 李邦漫
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执257号 申请执行人：刘全秀，女，汉族，1956年7月27日生，现住离石区。 被执行人：山西中盛新型建筑材料集团有限公司。 法定代表人：许中喜，公司董事长。 申请执行人刘全秀与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋1128民初234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司清偿申请人人民币70万元，并由山西中盛新型建筑材料集团有限公司负担案件受理费5400元，被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司负担申请执行费94000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年7月11日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年9月13日，对被执行人采取限制消费令。 4、本院于2019年9月12日向方山县国土资源局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 5、本院于2019月9月12日向方山县不动产登记中心局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 6、本院于2019月9月12日向方山县市场监督管理局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 7、本院于2019年7月12日对被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的系列案件中部分案件进行追加华润水泥（方山）有限公司为被执行人，现华润水泥（方山）有限公司提出执行异议现无结果。 8、2019年9月20日申请执行人要求被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的系列案件一并处置且同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年九月二十一日 书记员  周 琦
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初3989号 原告：安建国，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者，执业证号：31529031108424。 被告：贺学峰，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省延川县。 被告：白成龙，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住陕西省横山县。 原告安建国与被告贺学峰、白成龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安建国及其委托诉讼代理人陈立保到庭参加诉讼，被告贺学峰、白成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安建国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带给付原告货款61940元及逾期违约金和催要货款的费用。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告明确其诉讼请求为：1、判令被告贺学峰给付原告货款61940元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按年利率6%自2016年1月1日计算至判决确定的履行之日止；2、被告白成龙承担连带本息偿还义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日、9月30日、10月12日被告购买原告的建筑模板、木方合计款161940元，给付10万元货款后还欠原告61940元。按照合同约定被告逾期按合同总款5%承担违约金、每块板加15元（950块）并承担催款费用。所欠货款经多次催要，被告至今未给付。 被告贺学峰、白成龙未提出答辩。 本院经审理认定如下：关于原被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否应当支付原告货款。原告向法庭提交1、2015年9月20日原告与被告贺学峰签订的建筑模板合同书，约定被告贺学峰购买原告规格为1220mm×2440mm的建筑模板450张，单价为63元，规格为4mm×7mm×4m的松木方900根，单价为16元，货款为42750元；并约定2015年10月20日以前付清全部货款，被告在双方规定期限内未结款，应按合同签订起每日0.3%向原告交纳违约金、银行利息及要账时一切费用。证明在2015年9月20日原告供应被告价值42750元的建筑模板及方木，原告将该模板和方木送到被告指定地点后，指定收货人贺海峰签收，原告将该货物送到被告处的事实。2、提交欠款协议二份。证明被告贺学峰在2015年9月30日及2015年10月2日欠原告模板及方木款76800元、42390元。协议约定被告逾期不付款，按日加收全部货款的5%作为逾期付款违约金及银行利息，另外每张模板加价15元，共1200张；被告白成龙作为担保人应对所欠货款承担连带责任。3、原告提交郓城县人民法院诉讼费专用票据一张。证明原告在2016年8月23日向法院提起诉讼，2019年3月份撤诉，证明原告的诉讼请求不超过法律规定的诉讼时效。4、原告申请证人郭某出庭作证。证人郭某证明被告贺学峰购买原告的建筑模板和木方，证人当时负责送货，2015年被告贺学峰购买了三次货物，证人也曾跟随原告多次找被告贺学峰要账。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求和陈述的事实没有提出相反意见。原告提交的证据能够相互印证，应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：2015年9月20日原告安建国与被告贺学峰签订建筑模板合同书，约定被告贺学峰购买原告的建筑模板450张，单价63元/张，松木方900根，单价16/根，价款42750元，收货人为贺海峰，支付货款的时间为2015年10月20日前。2015年9月30日被告贺学峰购买原告的高档模板600张，单价72元/张，4米方木2100根，单价16元/根，货款76800元，为原告出具欠款协议，约定支付货款的时间为2015年11月10日前，担保人为白成龙；在该欠款协议上注明2015年10月12日支付原告货款3万元，2015年10月24日支付原告货款3万元。2015年10月12日被告贺学峰购买原告的高档模板350张，单价72元/张，3米方木1300根，运费800元，合计价款42390元，为原告出具欠款协议，约定支付货款的时间为2015年前，担保人为白成龙。原告陈述被告贺学峰还支付过4万元的货款。 本院认为，本案争议焦点是：1、关于原被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否欠原告货款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，原告提交的证据应认定为有效证据，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立。被告贺学峰于2015年9月20日、9月30日、10月12日购买原告建筑模板、木方，分别欠原告货款42750元76800元、42390元。后被告贺学峰陆续支付原告货款10万元，尚欠原告货款61940元。故原告要求被告贺学峰支付货款的诉请，应予支持。被告贺学峰承诺支付货款的期限均在2015年年底之前。故原告要求被告自2016年1月1日起支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，应予支持。在欠款协议中担保人为白成龙，因双方没有约定保证方式和保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为6个月。原告在保证期间内未要求保证人即本案被告白成龙承担保证责任，故应免除被告白成龙的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贺学峰于判决发生法律效力后十日支付原告安建国货款61940元及利息，利息按年利率6%自2016年1月1日起计算至判决确定的履行之日止。 二、驳回原告安建国对被告白成龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取674元，由被告贺学峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年九月二十九日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5027号 原告武合柱，男，1964年7月28日出生，蒙古族，下岗职工，户籍内蒙古科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街。 被告刘志国，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇范家窑村。 原告武合柱与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告武合柱庭参加诉讼，被告刘志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武合柱提出诉讼请求：要求被告刘志国偿还欠款本金7300.00元。事实与理由：被告刘志国于2019年7月23日在原告处借款人民币7300.00元，原告通过微信转账方式给被告转款7300.00元，因被告承诺于次日还款，故未要求被告出具借据。此笔借款后经原告多次向索要，被告以种种理由推脱至今，拒绝偿还。 被告刘志国的答辩意见为：原告所述的欠款属实，但我现在没有能力偿还，可以延期偿还。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：微信转账记录原件一份。 被告刘志国对原告出具的证据无异议。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告刘志国在原告处借款，虽未出具借款手续，但通过原告提交的转账记录及本院与被告通话可以认定此笔借款的存在。故原告要求被告刘志国偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志国于本判决生效后立即偿还原告武合柱欠款本金7300.00元。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘志国负担。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李全喜 二〇一九年九月十一日 书记员  陈李斌 注： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18891号原告：胡某某，女，1974年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李燕文，男，1968年2月20出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区峨眉路XXX弄XXX号，住云南省西双版纳州景洪市。原告胡某某与被告李燕文离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。胡某某诉称，原、被告于1999年9月登记结婚，2001年10月16日生育一子一某。2003年4月，原、被告协议离婚，夫妻共同财产未完全分割。故起诉要求上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房产及租金、车位归原告所有。李燕文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在云南省西双版纳州景洪市XXX社区XXXX(西双版纳滨江果园避寒度假山庄)XX苑X栋X单元XXXX室，要求将本案移送至有管辖权的云南省景洪市人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在云南省西双版纳州景洪市XXX社区XXXX(西双版纳滨江果园避寒度假山庄)XX苑X栋X单元XXXX室，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：李燕文对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省景洪市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一九年九月六日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初422号 原告：尚某军，男，1976年4月15日出生，汉族,山西省兴县蔚汾镇郭家峁村人，住本村。 被告：郝某云，男，1980年11月24日出生，汉族，教师，原住山西省兴县蔚汾镇城内南关，现住址不详。 被告：高某芳，女，1983年8月24日出生，汉族，教师，住山西省兴县蔚汾镇城内南关。 委托代理人：高迎虎，男，1960年3月6日出生，汉族，退休干部，住山西省兴县蔚汾镇城内西滩坪**。 原告尚某军诉被告郝某云、高某芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚某军、被告高某芳及其委托代理人高迎虎到庭参加诉讼，被告郝某云经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告尚某军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同归还借款人民币陆万元整（60000元，其中30000元由二被告共同偿还，其中30000元由被告郝某云偿还。）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郝某云找到原告，以资金困难为由，分两次向原告尚某军借款总共陆万元整。借款顺序分别为：第一次于2017年9月29日被告人向原告人借款叁万元整，被告当时提出与妻子高某芳共同借用，二人同意后当场打了借条，借走人民币现金叁万元整。第二次于2018年1月29日再次向原告借款叁万元整，被告郝某云书面承诺以工资作为担保，并口头约定2018年5月29日前归还原告人民币陆万元。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种借口推迟，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 原告尚某军为证明其主张提供了借据2份。 被告郝某云未答辩，未提供证据。 被告高某芳辩称，对尚某军所诉两笔借款，高某芳只知道并参与了第一笔借款，知道2017年9月29日的这笔三万元借款，实际此笔借款只是用于郝某云个人单独使用了，对于第二笔三万元借款高某芳毫不知情，现在高某芳认可2017年9月29日三万元这笔借款。 被告高某芳提供了以下证据：郝某云说明、声明复印件各1份，离婚协议书、离婚证复印件各1份。 经审理查明： （1）2017年9月29日，被告郝某云、高某芳以资金困难为由共同向原告尚某军借现款30000元，未约定借款期限，二被告向原告尚某军出具了内容为“借条今借到尚某军现金叁万元整（30000元），借款人郝某云高某芳，2017、9、29。”的借据一份。二被告借款后，经原告尚某军多次向二被告追要，二被告至今未向原告尚某军偿还该借款。 （2）2018年1月29日，被告郝某云以生意资金困难为由向原告尚某军借现款30000元（包括被告郝某云此前曾向原告尚某军所借的5000元在内），被告郝某云向原告尚某军出具了内容为“借条今借到尚某军现金叁万圆整（30000元），借款人郝某云，由郝某云工资担保，从2018年1月29日以后给尚某军偿还此款，本人工资卡卡号62305155100********，2018.1.29。”的借据一份。被告郝某云借款后，经原告尚某军多次向其追要，被告郝某云至今未向原告尚某军偿还该借款。 上述事实，有原告尚某军、被告高某芳的陈述，借据等本案相关证据予以证明。 本院认为，（1）被告郝某云、高某芳于2017年9月29日共同向原告尚某军借款30000元，双方未约定借款期限，二被告借款后未向原告尚某军偿还该笔借款的事实成立。二被告作为借款人应当承担偿还出借人原告尚某军该笔借款的责任。（2）被告郝某云于2018年1月29日向原告尚某军借款30000元（包括被告郝某云此前曾向原告尚某军所借的5000元在内），被告郝某云借款后未向原告尚某军偿还该笔借款的事实亦成立。被告郝某云作为借款人应当承担偿还出借人原告尚某军该笔借款的责任。原告尚某军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝某云、高某芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告尚某军借款本金30000元。 二、被告郝某云于本判决生效后十五日内偿还原告尚某军借款本金30000元。 案件受理费1300元、公告费600元，由被告郝某云、高某芳共同负担受理费650元，由被告郝某云负担受理费650元，公告费600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  白玉平 审 判 员  李利平 人民陪审员  赵爱军 二〇一九年九月八日 书 记 员  白亚文
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3507号原告：魏向军，男，1968年2月20日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。被告：王金波，男，1988年9月20日出生，住宁城县。原告魏向军与被告王金波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏向军的委托诉讼代理人岳建国到庭参加诉讼，被告王金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告魏向军向本院提出诉讼请求：要求被告给付红砖款29200元。事实和理由：2018年被告在承揽汐子镇汐昌村危房改造工程的施工过程中，购买了原告的红砖，经结算被告还尾欠原告红砖款21620元。2019年4月11日，在汐子镇财政所双方签订一份“证明"，确认了原、被告之间的债权债务关系。据原告所知，被告已经从财政得到了该笔工程款，但被告并未按约定在所得工程款中给付原告的红砖款。另外，2019年春季，被告在承揽个人工程中还使用了原告7580元的红砖至今也未给付货款，2019年7月3日被告为原告出具欠条一枚。以上两项合计29200元。因被告对给付货款一事始终推托，故具状起诉。被告王金波未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年被告在承揽汐子镇汐昌村危房改造施工过程中，购买了原告的红砖，经结算被告尚欠原告红砖款21620元。双方于2019年4月11日，签订一份“证明"，证实被告尚欠原告红砖款21620元。2019年春季，被告又使用了原告7580元的红砖，于2019年7月3日被告为原告出具欠条一枚。以上两项合计29200元。此款至今未给付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告红砖款29200元，由原被告双方签订的“证明”及被告为原告出具的欠条予以证实，被告应予偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金波于本判决生效后5日内给付欠原告魏向军红砖款29200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元、邮寄费44元，合计309元由被告王金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二○一九年九月十七日书记员 冯小镔
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1904号 原告：许文东，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：张俊，安徽振蓼律师事务所律师。 被告：范广如，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告许文东与被告范广如民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文东及其委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告范广如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款80000元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年3月至7月期间，原告在被告承包的工地上负责扎钢筋及兼职做司机，被告共欠原告工资款30000元未支付。2015年9月18日被告以资金周转为由向原告借款50000元。原告多次催要，被告至今未能偿还欠款80000元。 被告范广如未作答辩。 经审理查明，被告于2015年9月18日向原告借款50000元，加之此前被告尚欠原告工资款30000元未付。为此，被告向原告出具欠条一份，注明欠到原告人民币80000元。此后，原告多次催要，被告至今未能偿还欠款。 上述事实，有原告提供的身份证和欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还欠款80000元的主张，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范广如所欠原告许文东欠款80000元，于本判决生效后十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告范广如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，账号：000000601003400000414，开户银行：徽商银行六安政务区支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，未将预交上诉案件受理费票据交给本院审判庭的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  施文中 人民陪审员  乔恩萍 人民陪审员  王文菊 二〇一九年九月十八日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-602****
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保237号 申请人：郭某，男，汉族，常宁市人，住衡阳市。 被申请人：胡某，男，汉族，衡东县人，住衡东县。 被申请人：湖南某工程建设有限公司。住所地：湖南省衡阳市。 法定代表人：胡某1，该公司总经理。 申请人郭某于2019年9月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人胡某、湖南某工程建设有限公司的银行存款1450000元或者查封、扣押其他价值相等的财产或冻结被申请人在常宁市人民法院审判庭工程的工程款1450000元。担保人邹某愿意以其所有的位于常宁市的房产予以担保。 本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡某、湖南某工程建设有限公司的银行存款1450000元或者查封、扣押其他价值相等的财产或冻结被申请人胡某、湖南某工程建设有限公司在常宁市人民法院审判庭工程的工程款1450000元。期限为一年。 二、查封邹某所有的位于常宁市的房产。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人郭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年九月二十日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1632号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏飞飞，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该公司职工。 被告：雷冬华，女，1967年7月13日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告雷冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日登记立案后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人魏飞飞、李秀娟到庭参加诉讼，被告雷冬华经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告雷冬华偿还原告借款本金10万元及逾期利息（从2018年12月21日起以本金10万元为基数按月利率12.669375‰的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。事实与理由：2017年6月5日，雷冬华以服装进货为由与文成县农村信用合作联社（以下简称文成信用社）签订个人循环借款合同，约定：自2017年6月5日起至2019年6月4日止，雷冬华可循环使用借款额度10万元，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。文成信用社于2017年6月5日向雷冬华发放贷款10万元，约定月利率8.44625‰，2018年6月4日借款到期。雷冬华借款后，未按约定归还借款本金，仅支付了借款期内利息10323.49元及复利13.86元、逾期利息8432.16元。2018年2月8日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，同意浙江文成农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时，原文成信用社自行终止，其债权债务由浙江文成农村商业银行股份有限公司承接。2018年3月9日，文成信用社在温州市市场监督管理局变更登记为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 被告雷冬华未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提供了原告营业执照、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、客户贷款发生情况查询表、中国银监会浙江监管局浙银监复〔2018〕33号文件、温州市市场监督管理局变更登记信息，本院组织了质证，被告雷冬华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，上述证据经本院审核无异予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，文成信用社与雷冬华签订的借款合同依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务，雷冬华借款后未按约定的期限归还借款本金，显属违约，应当继续履行归还借款本金并支付逾期利息的责任。现文成信用社变更登记为原告浙江文成农村商业银行股份有限公司，由原告主张权利，符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告雷冬华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷冬华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及逾期利息（从2018年6月5日起以借款本金10万元为基数按月利率12.669375‰计收至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的逾期利息8432.16元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告雷冬华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑国进 人民陪审员  王国建 人民陪审员  龚笑云 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈茂训
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4246号原告赵和生，男，1959年9月18日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人王爱杰、杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。被告于文军，男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告赵树槐，男，1963年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在审理原告赵和生与被告于文军、赵树槐民间借贷纠纷一案中，原告赵和生于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费1650元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇一九年九月三十日书记员  赵 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3567号 申请执行人：赵克明，男，1973年12月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：贾永军，男，1970年10月14日出生，汉族，现住石家庄市。 关于申请执行人赵克明与被执行人贾永军民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀0104民终7594号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾永军名下银行存款525176元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年九月十八日 书记员  张金
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3953号原告：王杰民，男，1964年7月27日生，汉族，住河北省邯郸市曲周市曲周县。委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。被告：李贵鑫，男，1979年2月20日生，汉族，住河南省禹州市。被告：冠县长顺汽车运输有限公司，住所地山东省冠县定远寨乡闫营。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市龙山路23号保险大厦，统一社会信用代码91371500753544811H。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周长胜，山东鲁衡律师事务所律师。原告王杰民与被告李贵鑫、冠县长顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰民的委托诉讼代理人杨辉、被告保险公司的委托诉讼代理人周长胜到庭参加诉讼。被告李贵鑫、被告冠县长顺汽车运输有限公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王杰民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计25880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日15时10分许，王金鹏驾驶冀Ｄ×××××（该车实际所有人为王杰民）小型客车，沿京昆高速公路行驶至太原方向287公里+800米处时，与李贵鑫驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××（该车登记所有人冠县长顺汽车运输有限公司，且该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司投保了交强险和100万元商业三责险并附加不计免赔）重型半挂车碰撞，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经河北省高速总队石家庄支队鹿泉大队勘验及认定：当事人王金鹏负此次事故的主要责任；当事人李贵鑫负事故次要责任。此事故给原告造成了严重的财产损失，望人民法院支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合法损失。对于商业险部分应遵循投保人与保险公司签订的商业保险合同条款约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。被告李贵鑫、冠县长顺汽车运输有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日15时10分许，王金鹏驾驶原告王杰民所有的冀Ｄ×××××小型客车，沿京昆高速公路行驶至太原方向287公里800米处时，与被告李贵鑫驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂车碰撞，造成车辆损坏、无人员伤亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定当事人王金鹏负此事故主要责任，当事人李贵鑫此负事故次要责任。另查明，被告李贵鑫驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂车登记所有人为被告冠县长顺汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在上述保险有效期内。事故发生后，原告王杰民将其受损车辆送往鹿泉区鼎宏汽修厂进行维修，花去维修费81600元。对此原告提交了车辆维修清单及维修费发票等证据予以证实。被告保险公司认为事故发生后受损车辆没有定损，也没有进行司法鉴定，对于车辆损失情况我公司无法确定，故对原告提交的维修清单及维修费发票的真实性和关联性不予认可。对上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证、车辆维修清单、维修费发票等证据，在案佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书，认定当事人王金鹏负此事故主要责任，当事人李贵鑫此负事故次要责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本次交通事故给原告造成车损81600元，有车辆维修清单及维修费发票予以证实，本院予以认定。被告保险公司虽对上述损失提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对其异议主张本院不予采纳。原告因交通事故造成的车损81600元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出交强险限额的79600元，由被告保险公司在商业三者险范围内根据事故责任比例承担30%即23880元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王杰民因交通事故造成的财产损失25880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告李贵鑫、冠县长顺汽车运输有限公司司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年九月二十九日书记员  常 虹
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保613号 解除保全申请人：陈家家，男，1987年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：陈丽娇，女，1962年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人陈家家于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丽娇价值217500元的财产进行查封、扣押、冻结。2019年9月9日，本院作出（2019）闽0205财保218号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人陈丽娇价值217500元的财产。2019年9月26日，陈家家以双方已达成调解为由，申请解除对被申请人陈丽娇价值217500元财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人陈家家自愿申请解除对被申请人陈丽娇价值217500元的财产采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人陈丽娇名下价值相当于217500元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二０一九年九月二十六日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43820号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王冰，女，1986年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王冰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,767.55元(币种同下)。原告诉称，被告王冰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,767.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）甘02刑监1号 原审被告人张耀中危险驾驶罪一案，甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2018年1月23日作出（2018）甘0271刑初39号刑事判决，以张耀中犯危险驾驶罪判处拘役两个月，缓刑两个月。判决已发生法律效力。2019年8月1日，甘肃省嘉峪关市人民检察院以嘉检执检建〔2019〕4号再审检察建议书，指出罪犯张耀中因犯故意伤害罪于2014年12月23日被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2015年1月17日起至2020年1月16日止。罪犯张耀中在缓刑考验期限内又犯危险驾驶罪，甘肃省嘉峪关市城区人民法院在对张耀中犯危险驾驶罪判处刑罚时，未依法撤销原判决宣告的缓刑，系适用法律错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，特提出再审检察建议，请依法予以纠正。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271刑初39号刑事判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百五十四条第二款、二百五十五条之规定，决定如下： 指令嘉峪关市城区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 审判长  管学明 审判员  李 群 审判员  潘 莉 二〇一九年九月十日 书记员  葛 菲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193执异41号 原告（执行案外人）：崔继晃，男，1978年11月28日生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告（执行案外人）：唐若蜜，女，1982年5月18日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：崔继晃，男，1978年11月28日生，汉族，住四川省成都市高新区。系唐若蜜之夫。 被告（申请执行人）：满雷麟，男，汉族，1992年8月2日出生，住四川省珙县。 被告（被执行人）：成都世龙实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段**成达大厦**。 原告崔继晃、唐若蜜与被告满雷麟等二十一人、成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，案件审理中，崔继晃、唐若蜜于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔继晃、唐若蜜可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对满雷麟、成都世龙实业有限公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许崔继晃、唐若蜜撤回起诉。 审判员  余唯嘉 二〇一九年九月二十九日 书记员  裴丽佳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6707号 原告：洪单宁，男，1975年8月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：冶海克木，男，1979年5月21日生，回族，住青海省化隆县。 原告洪单宁与被告冶海克木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告洪单宁于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪单宁撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许洪单宁撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告洪单宁负担。 审判员  应良华 二〇一九年九月三日 书记员  屈泽宏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执670号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：黄璇，该行行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：于国彬，男，1970年11月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：岑国红，女，1967年1月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：岑建军，男，1961年10月1日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：岑国琴，女，1974年7月14日出生，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2578号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司中宁县支行与被执行人于国彬、岑国红、岑建军、岑国琴金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款126813.43元，利息10935.55元，并按年利率16.9689%支付申请执行人自2018年7月10日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费1577元、执行费1990元，执行标的共计141315.98元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人岑建军的工资账户，并依法划拨8000元。现本案不能在法定期限内执结，现申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月七日书记员  梁登强