wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初6213号原告：蔡敏玲，女，汉族，1987年9月18日出生，住广西苍梧县，委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：廖俊威，男，汉族，1991年8月17日出生，住广东省高州市，被告：吴泽，男，汉族，1987年5月16日出生，住广东省高州市，原告蔡敏玲诉被告廖俊威、吴泽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡名态独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞玲到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是广州汇沣饮食投资有限公司股东，每人认缴公司注册资本400万元，各持有该公司50%股权。原告于2018年8月11日入职该公司，担任副经理一职，每月工资5500元，每月休息4天。2019年3月21日，汇沣公司因拖欠业主租金导致经营场所被收回，公司倒闭。原告在该公司实际工作至2019年3月20日。经原告多次催促，该公司仍拖欠原告2019年2月、3月工资共计11281元，未退还工衣押金200元。汇沣公司因经营不善倒闭，至今拖欠原告劳动报酬，应依法支付解除劳动合同的经济补偿金5835.52元（解除劳动合同前月均工资为5835.52元）。但两被告在未书面通知原告申报债权的情况下，对汇沣公司解散结算，并于2019年4月15日出具虚假的《全体投资人承诺书》骗取注销公司登记。该公司于2019年6月3日正式注销。在《全体投资人承诺书》中，两被告承诺“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果，并自愿接受相关行政执法部门约束和惩戒”。因此，在汇沣公司注销后，两被告作为股东，负有向原告支付案涉款项的责任。故特提起诉讼，请求：判令两被告连带支付原告工资11281元、经济补偿金5835.52元、押金200元。原告向本院主要提交：仲裁决定书，2018年8月-2019年3月考勤表，微信转账记录、借记卡账户历史明细清单，楼面2月、3月未付工资表，收款收据，企业信用信息，股东出资情况，全体投资人承诺书，监控视频等。两被告无到庭，无提交证据。经审理查明：广州汇沣饮食有限公司于2018年7月24日成立并依法登记营业，系自然人投资的有限责任公司。股东包括吴泽、廖俊威两人，法定代表人为廖俊威。两股东各认缴出资400万元，出资比例均为50%。2019年4月25日，廖俊威、吴泽在《全体投资人承诺书》签名，该公司亦在《全体投资人承诺书》盖章，承诺“广州汇沣饮食投资有限公司已将债权债务清算完结”“清算工作已全面完结”等等，申请注销该公司。该公司于2019年6月3日经核准注销。原告于2018年8月11日入职广州汇沣饮食投资有限公司，担任副经理，约定每月工资5500元。2019年1月前的工资，该公司已支付完毕。原告实际工作至2019年3月20号，自2019年3月21日起该公司不再营业。经原告确认，该公司至今拖欠原告2019年2月工资5450元（5500元-水电费50元），3月工资5831元（含每月休息时间的折抵工资部分共6031元，扣减押金200元）、工衣押金200元。后原告向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2019年7月2日以广州汇沣饮食投资有限公司已核准注销为由，作出撤销仲裁案件的决定。庭审中原告将经济补偿金变更为5500元（按5500元/月计算1个月）。本院认为，根据原告提供的证据，足以确认广州汇沣饮食有限公司与原告等劳动者建立劳动关系，至今拖欠原告2019年2月、3月工资共11281元，并应支付解除劳动关系的经济补偿金5500元及返还违法收取的押金200元。该公司未经依法清算已被其股东即两被告注销。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。据此，原告主张两被告支付其工资11281元及解除劳动关系经济补偿金5500元及返还押金200元，本院应予支持。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告廖俊威、吴泽应于本判决生效之日起三日内，一次性连带支付原告蔡敏玲2019年2月、3月工资共11281元、解除劳动关系经济补偿金5500元及押金200元。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，由被告廖俊威、吴泽负担。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一九年九月二十八日书记员  黄桂欢
河北省邯郸市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019）冀04刑更755号 罪犯柳雪亮，男，1983年5月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地邯郸市。社区矫正地邯郸市肥乡区大寺上镇。 山东省胶州市人民法院于2016年6月15日作出(2016)鲁0281刑初376号刑事判决，以被告人柳雪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省青岛市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）鲁02刑更2736号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期限自2018年12月20日起至2020年7月14日止。 司法行政机关邯郸市肥乡区司法局于2019年7月29日以（2019）肥赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯柳雪亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了邯郸市人民检察院的意见。现已审理终结。 邯郸市肥乡区司法局提出，社区矫正对象柳雪亮符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定,即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。建议对该矫正对象予以特赦，解除社区矫正，并提交了报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、生效判决书、假释裁定书、假释人员通知书、社区矫正对象表现情况证明等相关证据。 本院经审理认为，邯郸市肥乡区司法局提供的证据足以证实罪犯柳雪亮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下： 对罪犯柳雪亮予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  申 强 审判员  郑佳佳 二〇一九年九月三日 书记员  耿 超
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更4075号罪犯吴金平，男，1972年4月3日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省东阳市司法局江北司法所接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2015年8月17日作出（2014）东刑初字第942号刑事判决，以被告人吴金平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年8月29日裁定对罪犯吴金平予以假释，假释考验期自2018年9月3日起至2020年6月8日止。司法行政机关浙江省东阳市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）金赦建字第205号报请特赦建议书，对罪犯吴金平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省东阳市司法局提出，罪犯吴金平系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯吴金平予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省东阳市人民法院（2014）东刑初字第942号刑事判决书，浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更3596号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，罪犯结案登记表，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴金平符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴金平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员王慧
和田市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3201执362号 申请执行人：黄金莲,女,1968年4月21日出生,汉族，公民身份证号码：XXX。 被执行人：许登普,男,1977年11月14日出生,汉族,住新疆和田市，公民身份证号码：×××。 本院在执行申请执行人黄金莲与被执行人许登普其他案由一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)新3201执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾再孜·吐孙托合提 审判员 阿不力孜 ·沙依提 审判员 江       芬 二〇一九年九月三日 书记员 王   晓   龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初35216号原告：北京瑞珀斯百思量行投资顾问有限责任公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路******。法定代表人：田晨红，总经理。被告：上海优帕克投资管理有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**v>本院在审理原告北京瑞珀斯百思量行投资顾问有限责任公司（以下简称瑞珀斯公司）与被告上海优帕克投资管理有限公司（以下简称优帕克公司）居间合同纠纷一案中，瑞珀斯公司于2019年9月11日向本院申请撤回对被告优帕克公司的起诉。本院认为：原告瑞珀斯公司的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞珀斯百思量行投资顾问有限责任公司撤回对被告上海优帕克投资管理有限公司的起诉。审 判 长  初 淼人民陪审员  王勇军人民陪审员  吴玉华二〇一九年九月十一日书 记 员  崔奕旸
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终149号上诉人（原审被告）：深圳市亚龙物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：鲍旭升，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陶茂花，女，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人深圳市亚龙物流有限公司与被上诉人陶茂花劳动争议管辖权异议一案，不服全椒县人民法院(2019)皖1124民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市亚龙物流有限公司不服上诉称，陶茂花属于不固定地点工作性质，原审法院裁定无事实和法律依据。另案原告周恩龙与本案原告陶茂花系夫妻关系，两原告于2018年4月在上诉人公司住所地深圳市南山区建立劳动关系并签订相关《劳动合同》，同时上诉人均为两原告在深圳市南山区社保局购买社保。原告陶茂花作为其夫的随车装卸工人，负责全国范围内的运输货物装卸任务，因此原告陶茂花并非固定在滁州市华艺柔印环保科技有限公司所在地工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第二项规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，在本案中，劳动合同履行地不明确，应当由上诉人所在地的基层人民法院管辖；第二，原审法院无管辖权，应予撤销。第一，根据《民诉法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地与原告陶茂花签订的《装卸工人劳动合同》签订地、劳动合同履行地、社保购买地、双方约定劳动争议纠纷解决真实意思表示地等均为深圳市南山区，本案应当由深圳市南山区人民法院审理；第二，陶茂花曾经就本案同一事实同一理由，向全椒县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁和向全椒县人民法院提起诉讼，全椒县人民法院做出（2019）皖1124民初1037号民事裁定书，以不属于该法院管辖为由，驳回了原告陶茂花的起诉。现该民事裁定已经发生法律效力，根据《民事诉讼法》第124条第五项和《最高人民法院关于适用解释》第212条规定，陶茂花的起诉，违反了民法上的一案不二审的原则，陶茂花的起诉，没有法律依据。综上，原审裁定错误，请求二审法院将本案移送上诉人，住所地深圳市南山区人民法院审理。陶茂花未答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审原告陶茂花提供的材料看，2018年4月1日，原审原告陶茂花与原审被告双方签订了《装卸工人劳动合同》，合同期限为2018年4月1日至2019年4月1日，负责：货物装卸、点数、确保货物安全准确无误送到客户仓库。工作地点：滁州华艺柔印环保科技有限公司。双方还约定了其他内容。现原审原告陶茂花提起诉讼，要求原审被告深圳市亚龙物流有限公司给付拖欠工资、解除劳动关系、支付原告经济补偿金3000元及支付原告2018年8月1日至2018年11月的工资12000元等，本案的劳动合同履行地滁州华艺柔印环保科技有限公司，在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。深圳市亚龙物流有限公司上诉认为，陶茂花的本次诉讼是重复起诉，违背一案不二审的原则，不在本案的审查范围。深圳市亚龙物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年九月二十七日书记员  潘 严
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3335号原告：邢某，男，1956年12月8日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗经棚镇合意村村民委员会，住所地克什克腾旗经棚镇合意村。负责人：邱某。原告邢某与被告克什克腾旗经棚镇合意村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告邢某于2019年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邢某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢某负担。审判员 王艳茹 二〇一九年九月六日书记员 王秀云
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14313号原告:罗贻芬，女，1936年3月22日出生。委托诉讼代理人：尚雨光（系罗贻芬之女婿），1964年3月21日出生。被告:神州优车（福建）信息技术有限公司，住所地平潭综合实验区。法定代表人：王培强，经理。原告罗贻芬与被告神州优车（福建）信息技术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尚雨光到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未申明理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1174.25元、护理费14000元、交通费463元、营养费1382.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，原告搭乘被告公司运营提供的专车，在行驶至北京市长安街东单路口时，因被告驾驶员的原因与前方正常行驶的车辆发生追尾事故，因紧急制动导致原告受伤，交通管理部门认定被告驾驶员负全责。事故造成原告腰椎骨折，由于原告年事已高，采取保守治疗。因被告消极对待，缺乏社会责任感，现原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，提交的书面答辩意见为，1、因事故车已向中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投有客运承运人责任保险，且事故发生在保险期内，应先由保险公司进行赔偿。2、原告主张的全部费用，被告均不予认可，请法院依据事实、法律并结合原告证据进行认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日19时25分，原告在搭乘被告公司车辆时，发生交通事故。经交通管理局认定，被告方驾驶员负事故全部责任。原告在随后就诊时发现腰1椎体压缩骨折；腰椎退变，腰1/2、腰2/3、腰4/5椎间盘突出或膨出。2017年10月17日经医院诊断为1、L1压缩性骨折；2、耻骨骨折？建议卧床6～8周，定期复查，需要陪护。对上述事实原告提交了1、医疗费票据共计1174.25元和诊断证明；2、护理委托协议书及发票14000元；3、交通费票据；4、营养费票据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告乘坐被告公司车辆过程中，发生交通事故，经事故认定被告公司驾驶员负全部责任，故被告应对原告因该事故造成的损失承担赔偿责任。被告答辩事故车已投有客运承运人责任保险，应先由保险公司进行赔偿。原告基于生命权、健康权、身体权，提起侵权之诉，未起诉保险公司，故被告赔偿之后可另行主张合同之诉。对于医药费有票据佐证，本院不持异议，予以确认。关于护理费和营养费，因原告腰椎骨折，年事高、有医嘱，且原告主张合理，被告应予赔偿。关于交通费，本院结合就医情况，予以酌定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告神州优车（福建）信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗贻芬医药费1174.25元、护理费14000元、营养费1382.31元、交通费300元，合计16856.56元；二、驳回原告罗贻芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告负担25元（已交纳），被告负担213元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一九年九月十一日书记员 王子叶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6422号-3原告：某某销售有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区民族路。被告：某某电动车充电服务有限公司，住所地：正定县青海大道。本院在审理原告某某销售有限公司与被告某某电动车充电服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6881985.98元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某电动车充电服务有限公司银行存款6881985.98元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌惠二〇一九年九月二十四日书记员 赵           聪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7274号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯、陈亚丽，系公司员工。 被告：向廷芬，女，汉族，1972年8月4日出生，身份证地址：四川省南部县。 被告：谢小明,男,汉族,1965年2月24日出生,身份证地址：四川省南部县。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告向廷芬、谢小明追偿权纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向廷芬归还原告代偿款人民币76884元；2、被告向廷芬向原告支付违约金23065元(违约金按代偿款76884元的30%标准计算)，合计99949元；3、被告谢小明对被告向廷芬的上述应付款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚丽到庭，被告向廷芬、谢小明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告违约金7426.99元（违约金以代偿金为基数，按照每日万分之六的标准，从最后一笔代偿之日2019年3月25日起暂计算至2019年9月3日，共计161天，合计7426.99元，从2019年9月4日至实际清偿之日止的违约金，按照上述标准，另行计算。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年2月10日，原告（乙方）与被告向廷芬（甲方）、谢小明（丁方）签订《车贷服务合同》，约定：“甲方欲向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行贷款以购买汽车，现申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；乙方经审核，同意为甲方上述借款提供服务；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿。追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用）、贷款金额30%的违约金。”丁方谢小明自愿为上述原告的服务提供反担保。同日，被告向廷芬与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：透支金额为121500元，还款期限为36个月；原告向开发区支行出具《担保承诺函》，自愿为债务人提供连带责任保证。开发区支行按约发放贷款后，被告向廷芬未按合同约定履行还款义务，原告分别于2017年11月29日、2018年3月29日、2018年7月31日、2018年11月30日、2019年3月25日为被告向廷芬垫付16200元、16600元、16100元、16200元、11784元、合计76884元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向廷芬于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司返还代偿款76884元，并支付该款自2019年3月25日起按照日利率万分之三计算至付清代偿之日止的违约金（最高不超过8000元）。 二、被告谢小明对被告向廷芬上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取954元，由被告向廷芬负担、谢小明连带负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向廷芬、谢小明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年九月二十四日 代书记员 朱宋芝
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1990号 申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号。 被执行人许明，男，1967年4月2日生，住荣成市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司荣成市支行与许明借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6580号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款335737.77元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年7月2日依法提取被执行人的渔船减船转产费346633.61元，并依法发放给申请执行人。 本院于2019年9月16日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月13日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6580号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月十七日 书记员  李晓军
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执723号申请执行人：朱慧，女，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：高文，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：高中意，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：暴建文，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人朱慧与高文、高中意、暴建文其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年九月十八日书记员  付文杰
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2198号上诉人（原审被告）:茂名市世和城建房地产开发有限公司，住所地（茂名市站前二路****）。法定代表人：戴学济，董事长。诉讼代表人：茂名市世和城建房地产开发有限公司管理人（广东南天竹律师事务所）。负责人：柯沛君。委托诉讼代理人：曾冠尧，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。上诉人（原审被告）:茂名市世和实业发展有限公司，，住所地（茂名市站前二路******）法定代表人：戴业威，董事长。诉讼代表人：茂名市世和实业发展有限公司管理人（茂名市盈恒信会计师事务所）。负责人：黄翔。委托诉讼代理人：李红霞，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠青，广东大贤东宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）:戴学济，男，住广东省茂名市茂**，上诉人（原审被告）:戴水明，男，住广东省茂名市茂**，上诉人（原审被告）:戴业威，男，住广东省茂名市茂**，被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地湛江市赤坎区海棠路**。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，男，该行职员。原审被告：茂名润兴商贸有限公司，，住所地茂名市光华南路**大院****法定代表人：邱海红，总经理。原审被告：茂名集晖贸易有限公司，住所地，住所地茂名市茂名市双山二路****法定代表人：林茂强，总经理。原审被告：茂名兴涛石油化工有限公司，住所地，住所地茂名市油城八茂名市油城八路****之一v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：欧景文，总经理。原审被告：茂名市赛科化塑有限公司，住所地，住所地茂名市沙院路464茂名市沙院路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢晓鸣，总经理。原审被告：茂名市昆洪化工有限公司，住所地，住所地茂名市双山一路**大院1茂名市双山一路**大院****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严超燕，总经理。原审被告：林茂强,男，住广东省茂名市茂**，原审被告：吴兰辉，女，住广东省茂名市茂**，上诉人茂名市世和实业发展有限公司、茂名市世和城建房地产开发有限公司、戴学济、戴业威、戴水明因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行以及原审被告茂名润兴商贸有限公司、茂名集晖贸易有限公司、茂名兴涛石油化工有限公司、茂名市赛科化塑有限公司、茂名市昆洪化工有限公司、林茂强、吴兰辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初2845号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。上诉人茂名市世和实业发展有限公司、茂名市世和城建房地产开发有限公司、戴学济、戴业威和戴水明预交的二审案件受理费36116.94元，由本院予以退回，一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审判长  钟斯宁审判员  李建明审判员  王 瑾二〇一九年九月六日法官助理潘宇婷书记员朱启韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执649号 尹飞、林瑞红： 本院在执行申请执行人尹飞与被执行人林瑞红定金合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初57号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年九月五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1219号罪犯薛开华，男，1965年8月5日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地为四川省彭州市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年3月14日作出（2012）孟刑初字第26号刑事判决，以薛开华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币5000元；撤销（2010）彭州刑初字第52号刑事判决书中缓刑三年的期限，执行原判有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年6月9日起至2027年6月8日止），没收财产人民币5000元。该犯于2012年4月10日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年；2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年11月8日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯薛开华自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年2月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯薛开华减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛开华在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯薛开华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月8日止），没收财产人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1587号申请人翟慧敏，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人梁国栋，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人徐玉英，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人樊宏伟，男，1989年7月13日出生，汉族，郓城县玉皇庙镇政府政务大厅职工，住址同上。被执行人魏中珣，男，1985年2月22日出生，汉族，郓城县农商行职工，住郓城县。本院在执行申请人翟慧敏诉被执行人梁国栋、徐玉英、樊宏伟、魏中珣民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期履行所欠申请人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十三日书记员  刘 勇
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1242号 申请执行人高艳英，女1956年05月15日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人吴治学，男，1961年10月01出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人高艳英与被执行人吴治学民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴治学名下安徽省华洋橡胶有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 王 悦
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初1607号原告:刘影，女，汉族，1967年11月10日生，住四平市铁西区。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人：刘美晶，吉林满誉律师事务所实习律师。被告:高举，男，汉族，1970年9月29日出生，住四平市铁东区。被告:张达，男，汉族，1986年2月24日出生，住址四平市。被告:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址:四平市铁西区南新华大街251。法定代表人:廖卫东，经理。委托代理人：王慧光，该公司职员。原告刘影与被告高举、张达、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘影于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘影自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘影撤诉。案件受理费538元，由原告刘影负担。审判员  李春英二〇一九年九月二十四日书记员  孟凡丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏惠百隆环保能源新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区鸿瑞路东侧。法定代表人：张怡龙，该公司董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏鸿瑞特种运输机械制造有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区鸿瑞路东侧。破产管理人:江苏宏亮律师事务所。再审申请人江苏惠百隆环保能源新材料有限公司（以下简称惠百隆公司）因与被申请人江苏鸿瑞特种运输机械制造有限公司（以下简称鸿瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠百隆公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）依据惠百隆公司与鸿瑞公司委托第三方出具的《房地产评估报告》以及惠百隆公司提交的《联合拍卖公告》，惠百隆公司在鸿瑞公司的厂区内有2658184.6元的固定资产。（二）惠百隆公司在一审中已经将诉讼请求变更为确权纠纷，因此，本案案由不应当定为房屋租赁合同纠纷。（三）2012年惠百隆公司是在宿迁市政府招商引资下，才与鸿瑞公司签订《厂房租赁协议》。随后，惠百隆公司投资生产。但是，时间不长，鸿瑞公司申请破产，惠百隆公司的前述固定资产均被鸿瑞公司的破产管理人收回并且拍卖。由于拍卖没有完成，宿城区要收回该土地，又不想支付任何费用，在此背景下，一、二审法院作出了明显违背法律精神的判决。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，惠百隆公司与鸿瑞公司于2012年11月22日签订的《厂房租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。合同履行过程中，因惠百隆公司未按照合同约定向鸿瑞公司交纳租金，鸿瑞公司向人民法院起诉要求解除合同，并判令惠百隆公司支付欠付的租金及房屋占用费。经人民法院判决，双方之间的租赁合同解除，惠百隆公司返还涉案房屋及土地，并向鸿瑞公司支付租金1319041元及房屋占有使用费。之后，惠百隆公司提起本案诉讼要求确认其遗留在涉案厂房及土地内的固定资产2658184.6元为其所有，并主张涉案案由为确权纠纷而非房屋租赁纠纷。对此，本院认为，双方之间的基础法律关系系租赁合同关系，惠百隆公司主张确认其在租赁厂房及土地内所添附的固定资产属于其所有，其实质是要求鸿瑞公司在合同解除后，对惠百隆公司在租赁厂房及土地上的添附物进行补偿。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定：因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。本案中，如前所述，涉案合同的解除是由于惠百隆公司未按合同约定交纳租金引起，鸿瑞公司亦不同意利用惠百隆公司遗留在涉案厂房和土地上的添附物，现惠百隆公司要求赔偿该损失，二审法院未予支持，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏惠百隆环保能源新材料有限公司的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年九月十一日书记员  李 志
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更456号 罪犯杨献传，男，1983年5月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月5日作出了(2012)佛顺法刑初字第2614号刑事判决，以被告人杨献传犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以（2015）贺刑执字第1291号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年10月25日以(2017)桂11刑更446号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年6月16日起至2021年1月15日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨献传在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯杨献传予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯计分周期考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱优秀学员审批表等证据。检察机关对罪犯杨献传报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨献传在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨献传在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯杨献传减去有期徒刑六个月(刑期自2012年6月16日起至2020年7月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  于克平 书 记 员  李碧艳
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1204号原告：赵于明，男，汉族，1966年12月16日生，江苏省句容市居民，现住昆明市官渡区。被告：江西省路桥隧道工程有限公司统一社会信用代码：91360000733924622N法定代表人：熊冬仔住所：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区特别委托诉讼代理人：党建，男，汉族，系江西省路桥隧道工程有限公司员工，1978年7月29日生，云南省居民。被告：朱军，男，汉族，1989年7月14日生，昭通盐津县居民。被告：郑红林，男，汉族，1993年7月25日生，现住红河哈尼彝族自治州弥勒市。原告赵于明与被告江西省路桥隧道工程有限公司、朱军、郑红林租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告赵于明于2019年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵于明的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵于明撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告赵于明负担。审 判 长  代 旋人民陪审员  高永刚人民陪审员  王 艳二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 帆
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0116财保25号 申请人：北京德恒（重庆）律师事务所，住所地，重庆市江**聚贤岩广场**国华金融中心**，统一社会信用代码31500000577155509K。 负责人：陈昊，主任。 委托诉讼代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：丁广龙，男，1962年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区 被申请人：丁童，男，1988年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区 被申请人：田清，女，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区 申请人北京德恒（重庆）律师事务所以防止被申请人转移财产使其合法权益可能受到损失、不能得到保障为由，于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁广龙、丁童、田清的1000000元银行存款或等值资产予以查封冻结。申请人于2019年9月18日向利宝保险有限公司重庆分公司办理诉讼财产保全责任保险，由利宝保险有限公司重庆分公司为申请人对被申请人因保全申请错误所遭受的损失在 1000000元限额内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人北京德恒（重庆）律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人北京（重庆）律师事务所的财产保全申请。 案件申请费5000元，已由申请人北京（重庆）律师事务所缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖凤鸣 二〇一九年九月二十日 书记员  宋晓敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5393号原告：姜某1，男，1971年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：徐某，男，1943年2月7日出生，住青岛市李沧区。被告：姜某2，男，1969年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：姜某3，男，1975年5月31日出生，汉族，住青岛市市北区。原告姜某1诉被告姜某2继承纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依据原告姜某1的申请，依法追加徐某、姜某3作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某1与被告徐某、被告姜某2、被告姜某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原某向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜某2履行协议，撤离宁化路*户，过户给姜某1；2、诉讼费由被告承担。在审理过*程中，原告明确诉讼请求为：要求三被告协助原告办理宁化*户房屋的产权转移登记手续。撤回要求被告姜某2搬离宁化*户房屋的诉讼请求。事实与理由：原某于2013年12月26日，与母亲徐某及被告姜某2、姜某3签署房屋产权及老人赡养协议书，阐明被告无条件随时积极配合原告过户，但被告一直不予配合，拖延至今，办事处居委会调解无效，在努力无果的情况下，诉至法院，请求判如所请。被告徐某辩称，我同意将房屋过户给原告，我是自愿将房屋过户给原告的，原告没有威胁我。被告姜某2辩称，我现在不想给原告过户。我母亲徐某如果想住涉案房屋可以去住，如果房屋过户至原告名下，原告可以自由处置房屋，如果原告将房屋卖了，我们去看母亲就不方便了，这是为我母亲考虑。另外，原告如果将房屋卖了再对母亲不好怎么办。所以我现在不想给原告过户。被告姜某1辩称，我不同意将房屋过户给原告，这是为了我母亲考虑。房屋是我母亲的名字，我母亲身体很好，房子如果过户给原告，原告将房屋卖了，我母亲就不能一个人单独居住了。我母亲现在是被迫同意房屋过户给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告徐某与前夫姜守德育有被告姜某2、原某、被告姜某3三子。姜守德死亡后，徐某于××××年××月××日与段仁丰登记结婚，二人均系再婚。段仁丰之前无子女，与徐某结婚后也未生育子女。段仁丰的父亲段北山于1997年9月5日是死亡，母亲王芝珍于1993年10月8日死亡。段仁丰于2008年1月24日死亡。位于青岛市宁化路16号1号楼1单元204户房屋系徐某与段仁丰夫妻关系存续期间于1997年1月21日购买的徐某单位即青岛铁路分局出售的公房。2010年11月30日徐某取得该房屋的房地产权证。2013年12月26日，原、被告四人签订房屋产权及老人赡养协议书，协议中约定姜某2申购中南世纪城经济适用房，由四人共同出资购买，产权归姜某2。中南世纪城经济适用房购买成功后，徐某愿意将宁化路房屋产权转让给姜某1。姜某2、姜某3自愿放弃宁化路*户房屋的全部继承权。宁化路16号*户房屋产权归姜某1所有。姜某1随时可以过户，徐某、姜某2、姜某3需无条件积极配合房屋过户，过户所有费用由姜某1承担。协议还对于徐某今后的赡养问题进行了约定。姜某2已经在中南世纪城购买了经济适用房，徐某、姜某1、姜某3按约定向姜某2支付了出资额。庭审中，被告姜某2、被告姜某3均表示不同意现在将房屋过户给原某的原因是担心原某以后不让母亲徐某单独居住，其二人看望老人不方便。徐某则表示同意将房屋过户给原告。本院认为，原、被告签订的房屋产权及老人赡养协议的内容涉及了继承及赡养两个法律关系，本案原告基于继承的法律关系而主张权利，并无不当。协议中关于涉及*号楼*房屋继承、过户等问题，系各方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据原、被告签订的协议，被告姜某2、姜某3已放弃了对宁化*房屋的全部继承权，在被告徐某自愿将该房屋过户给原某的情况下，被告姜某2、姜某3应按协议约定履行配合义务，与徐某一起协助原某办理该房屋的过户手续。被告姜某2、姜某3以担心原某以后不让母亲徐某单独居住，其看望老人不方便作为不履行协助义务的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条、第二十五之规定，判决如下：被告徐某、被告姜某2、被告姜某3自本判决生效之日起七日内协助原某办理青岛市宁化路*户房屋的产权转移登记手续，将房屋产权办理登记至原某名下。案件受理费16187元，减半收取8093.5元，由原某、被告徐某、被告姜某2、被告姜某3各承担2023.38元。原告已预交，由徐某、姜某2、姜某3于本判决生效之日起七日内履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年九月十八日书记员  吴洁
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1374号   原告：山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司   统一社会信用代码：911410213469654911   营业场所：曲沃县新东城晋都御苑4号楼北侧物业用房   负责人：高惠龙，男，汉族，1989年10月1日出生，身份证号：×××。   职位：该公司总经理   被告：关马华，男，汉族，1982年11月28日出生，住山西省曲沃县。   本院在审理原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司与被告关马华服务合同纠纷一案中，原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司撤回起诉。   本案受理费122元，由原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司负担。   审判员 巨燕亭     二〇一九年九月十九日   书记员 许亚玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8000号上诉人（原审被告）：重庆成韩汽车配件有限公司，住所重庆市铜梁工业园区金龙大道****标准厂房**，统一社会信用代码915002243527677312。法定代表人：林栽實，总经理。委托诉讼代理人：肖红梅，女，1983年9月7日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：重庆绅鹏实业开发有限公司，，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**统一社会信用代码9150022474286932XD。法定代表人：李知亮，董事长。委托诉讼代理人：朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。上诉人重庆成韩汽车配件有限公司与被上诉人重庆绅鹏实业开发有限公司、原审被告盐城成韩汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆成韩汽车配件有限公司自愿撤回上诉请求。本院认为，上诉人重庆成韩汽车配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆成韩汽车配件有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1253元，减半收取626.5元，由上诉人重庆成韩汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶旭东审 判 员 李盛刚审 判 员 张欲晓二〇一九年九月二十七日法官助理 彭松涛书 记 员 李 莉
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初790号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙县龙翔路云华园。统一社会信用代码：91530321568841822M。负责人：刘雪霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐周玲，女，汉族，1978年4月29日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告唐周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，在案件审理过程中，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告唐周玲已交所欠费用为由，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  赛兴旺二〇一九年九月四日书记员  丁文博
克东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0230民初1665号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区法定代表人：孙建平职务：董事长被告：冯金辉，男，1985年6月24日出生，住黑龙江省克东县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯金辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，中国平安财产保险股份有限公司收到本院诉讼费预缴通知单后未按法律规定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吕巍二〇一九年九月二十四日书记员  李玲
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3200号 原告：俞巧英，女，1969年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：钱绳旺，平潭综合实验区麒麟法律服务所法律服务工作者。 被告：平潭县澳前镇紫兰村民委员会，住所地福建省平潭县澳前镇紫兰村。 法定代表人：陈向龙，村主任。 原告俞巧英与被告平潭县澳前镇紫兰村民委员会（以下简称紫兰村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 俞巧英向本院提出诉讼请求：1.判令紫兰村委会立即清偿拖欠的工资23566元及自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息；2.诉讼费用由紫兰村委会负担。事实和理由：2008年1月，俞巧英受聘于紫兰村委会，先后担任村主任、支部书记。经村两委研究决定，俞巧英每月工资292元、每日工资13.09元。俞巧英尽职履责，经澳前镇经管站结算，从2008年1月起至2012年12月31日止，紫兰村共拖欠俞巧英工资23566元。俞巧英多次向紫兰村委会催讨，紫兰村委会均拒绝支付。2019年6月3日，俞巧英向平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出岚劳人仲案字[2019]138号《不予受理通知书》，以村民委员会与村干部之间发生的工资纠纷不属于劳动争议为由决定不予受理。俞巧英不服该通知，遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案是俞巧英以要求村委会支付其作为村委会成员在任职期间被拖欠工资为诉求提起劳动争议，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第六条第三款规定：“对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴”、第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准……”。首先可以明确村委会与其成员之间并非劳动关系，其次是否给予村委会成员补贴以及补贴标准属于村民自治范畴，应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，因此，俞巧英诉求的事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回俞巧英的起诉。 案件受理费10元，予以退还俞巧英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑华忠 二〇一九年九月三日 法官助理高华燕 书记员游琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2233号 申请执行人郑麟展，男，1991年11月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人杨晓萍，女，1991年4月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑麟展与被执行人杨晓萍同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7605号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨晓萍即日支付给申请执行人郑麟展子女抚养费人民币71000元；责令被执行人杨晓萍即日支付给申请执行人郑麟展精神损害抚慰金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨晓萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨晓萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7605号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月六日 书记员  陈振宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15942号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：张位生，男，1984年06月25日出生，汉族，住河南省项城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张位生借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41000.00元；交付时间：2017年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额6456.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6456.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张位生在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6456.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张位生负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更554号罪犯金彩平，女，1965年10月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，住永嘉县。现在永嘉县司法局瓯北司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2014年7月14日作出（2014）温永刑初字第629号刑事判决，以被告人金彩平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币120000元。金彩平不服提出上诉，本院于2014年9月22日作出（2014）浙温刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月27日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年8月9日以（2017）浙07刑更2508号刑事裁定书，裁定对罪犯金彩平准予假释（已缴纳罚金61000元）。假释考验期自2017年8月11日起至2019年12月14日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第039号报请特赦建议书，对罪犯金彩平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯金彩平被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院刑事判决书、执行通知书、金彩平的自述、本院刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯金彩平符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯金彩平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十三日代书记员  厉铭莹
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执171号申请执行人：杨某某，男，汉族，1978年8月21日生，住宕昌县，农民，公民身份证号：41********。被执行人：许某某，男，汉族，1972年12月17日生，住甘肃省陇南市宕昌县，农民，身份证号：62********。本院在执行杨某某与许某某借款合同纠纷一案中，被执行人许某某一直下落不明，至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人许某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人许某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人许某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年九月二十三日书记员  郑 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初9919号 原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行客户经理。 被告：雷某1。 被告：葛某。 被告：李某。 被告：雷某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告雷某1、葛某、李某、雷某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青及被告雷某2到庭参加了诉讼，被告雷某1、葛某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某1、葛某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截止2019年9月25日利息为73426.83元，从2019年9月26日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算）。2、判令被告李某、雷某2对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：2017年2月28日，被告雷某1、葛某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，借款期限从2017年2月28日起至2018年2月25日止，借期内正常月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，还款方式为按季结息到期还本；被告李某、雷某2共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告陆续向原告偿还部分利息，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告雷某2辩称：其作为担保人在担保合同及借据中签字属实，暂时没有偿还能力，尽快督促借款人和银行协商后分期分批偿还。 被告雷某1、葛某、李某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款凭证和电脑截屏，被告雷某2对以上证据均无异议。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年9月25日，被告雷某1、葛某还欠原告借款本金30万元及利息73426.83元，从2019年9月26日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告雷某1、葛某、李某、雷某2签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告雷某1、葛某未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告雷某1、葛某向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告李某、雷某2自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年2月26日至2020年2月25日止，原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，系在双方合同约定的保证期间内向各保证人主张权利，故原告提出由被告李某、雷某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告雷某1、葛某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（截止2019年9月25日利息为73426.83元，从2019年9月26日起至款付清之日止以逾期月利率10.92‰计算）。 二、被告李某、雷某2对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，由被告雷某1、葛某、李某、雷某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执18号 申请执行人：刘庆国，男，汉族，1964年10月14日出生，住重庆市忠县。 被执行人：重庆龙祥劳务有限公司，住所重庆市忠县。 法定代表人：任顺华，该公司总经理。 本院在执行刘庆国与重庆龙祥劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行劳动人事争议仲裁委员会作出的渝忠劳人仲案字（2018）第111号仲裁裁定书已经发生法律效力，因重庆龙祥劳务有限公司未按上述法律文书履行义务，刘庆国向本院申请强制执行187335.2元，本院依法立案受理。 在执行中，本院向被执行人重庆龙祥劳务有限公司发出了执行通知书及财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、房产、车辆等财产状况，但均未发现有可供执行的财产。本院对已重庆龙祥劳务有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行标的为187335.2元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）渝0233执18号执行案件的本次执行程序。 待被执行人重庆龙祥劳务有限公司有可供执行财产时再恢复本案的执行程序，重庆龙祥劳务有限公司有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年九月二十六日 书记员  周慧杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4539号原告：李云飞，男，汉族，1995年7月19日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司郸城县供电公司。住所地：郸城县新华路东段**。统一社会信用代码：91411625MA40UYD2XG。法定代表人：陈智勇，职务经理。委托诉讼代理人：钱志强、孙焘，系河南覃思律师事务所律师。原告李云飞与被告国网河南省电力公司郸城县供电公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云飞及其委托诉讼代理人闫国龙、被告国网河南省电力公司郸城县供电公司委托诉讼代理人钱志强、孙焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告补交从原告上班之日起（2012年5月）至今的社会保险金；二、判令被告支付拖欠原告的工资及经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、同原告解除劳动合同的经济补偿金、额外经济补偿金共计：223375元；三、判令被告支付原告垫付其辖区用户的电费89000元；四、诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由：2012年5月份，原告应聘为被告的工作人员，从事被告指派的微机员工作，月工资2000元。后来，由于被告人手不够，让原告兼职做农电工业务，工资1500元。期间被告没有给原告签订劳动合同，没有给原告交社会保险。上班期间，原告兢兢业业地为被告工作，不仅负责微机工作，还兼职农电工工作，一人干两个人的活，非常辛苦。尤其是农电工工作，每月的电费无论收上来多少都是有原告先垫付，然后再向用户收取。因为不少用户外出打工，常常多年的电费都收不上来。为此，原告垫付的电费多达89000元。从2017年5月至2019年8月被告拖欠原告为微机员的工资54000元，从2016年1月至2019年8月被告拖欠原告为农电工工资64500元，以上合计：118500元。2019年5月7日，河南省电力公司周口供电公司下了一个文件“周电信访复字[2019]2号”《国网周口供电公司关于郸城县岳志灵等18人要求享受农电工待遇等问题的复查意见》，拒绝了原告的合法请求，并解除了同原告的劳动关系。无奈原告于2019年5月22日向郸城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月29日，该仲裁委作出“郸劳人仲不字(2019)第030号”《郸城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，再次否定了原告合法的诉求。根据《中华人民共和国劳动法》第73条，《中华人民共和国劳动合同法》第9条、第82条、第46条、第47条和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定，被告同原告解除劳动合同后，被告应给原告补交相关的社会保险，支付给原告没有签订劳动合同的每月两倍工资共11个月，支付给原告解除劳动合同的经济补偿金及额外经济补偿金，支付给原告拖欠的工资及经济补偿金，支付给原告垫付的电费。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告国网河南省电力公司郸城县供电公司辩称，一、本案不属于人民法院受案范围，应依法驳回原告诉讼请求。欠缴社会保险费争议不属于人民法院民事案件受案范围，最高人民法院针对甘肃省高级人民法院《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》作出了《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》答复：征缴社会保险费属于社会保险费征部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。相关判例也是按照该规定作出的判决。河南省许昌市中级人民法院(2010)许民一终字第227号民事裁定书对类似案件作出了该类案件不属于人民法院民事案件的受理范围的裁定。二、答辩人诉讼主体不适格。在本案中，被告系于2017年4月22日新成立的内资企业法人分支机构（非法人），而原告起诉的实际为原郸城县电业局，郸城县电业局于2015年3月31日变更为国网河南郸城县供电公司，为郸城县人民政府全额控股的企业，具有独立的法人资格，原告起诉的应为国网河南郸城县供电公司，而非被告。三、经被告核实，本案原告李云飞从未与被告任何部门签订过用工合同、协议，其不是被告公司员工，也不属于农电工的范畴，被告也未指派过原告从事微机员和农电工的工作，不向被告发放工资，被告也不受原告管理，双方不存在劳动关系。被告公司所有员工均是经过正规程序统一考核录用的，经考核合格聘用的职工均签订有劳动合同，单位为其缴纳社会保险，不存在原告所述的应聘后不签订劳动合同的情况，原告起诉没有事实和法律依据。四、被答辩人在诉请中要求答辩人支付垫付的电费89000元，该请求不属于劳动争议的范围，不应在本案中合并审理，应另案处理。五、本案已超诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2019年5月22日向郸城县劳动人事争议仲裁会申请仲裁，明显超出申请劳动仲裁的期限，本案原告的诉讼和仲裁均已超出时效，依法不予保护。本案不属于人民法院受理案件范围，原告的起诉没有任何事实和法律依据，且己起过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年5月份，原告李云飞受郸城县电业局白马供电所委托从事农电工等方面的劳务工作。2019年5月7日，河南省电力公司周口供电公司作出周电信访复字[2019]2号《国网周口供电公司关于郸城县岳志灵等18人要求享受农电工待遇等问题的复查意见》，因原告李云飞不在国家电网公司ERP人资管理系统，并且与国网郸城县供电公司无用工手续。根据《河南省人力资源和社会保障厅关于农电体制改革养老保险有关问题的处理意见》（豫人社养老[2015]5号）规定，对原告李云飞要求被告缴纳社会保险金的诉求，不予支持。同年7月29日，郸城县劳动人事争议仲裁委员会作出郸劳人仲案字（2019）第030号不予受理案件通知书，对原告李云飞等人的申诉，因证据不足，决定不予受理。上述事实，有原告提交的照片、截屏、文件、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告李云飞虽在被告郸城县电业局白马供电所从事农电工等方面的劳务工作。但原告李云飞并未与被告国网河南省电力公司郸城县供电公司签订书面劳动合同，被告国网河南省电力公司郸城县供电公司也未向原告李云飞支付工资。原告李云飞与被告国网河南省电力公司郸城县供电公司之间未形成管理与被管理的关系。因此，原告李云飞与被告国网河南省电力公司郸城县供电公司之间没有形成事实劳动关系。庭审中，原告李云飞没有提供证明形成劳动关系的其他证据。原告李云飞请求被告支付拖欠工资及经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金及额外经济补偿金的请求，本院不予支持。原告主张被告为其缴纳社会保险金的请求，根据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告李云飞要求被告支付其垫付辖区用户的电费89000元，因与本案不是同一法律关系，原告的该主张，本院不予支持。原告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告李云飞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王新颜审判员  张晓伟陪审员  毛渊科二〇一九年九月二十三日书记员  王 蒙
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3068号申请执行人：丁志勇，男，1963年10月16日出生，汉族，住天津市××××室。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市××号。丁志勇申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初4573号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年九月十九日书记员  冯亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8854号河南省商丘市睢阳区人民法院：贵院委托我院扣划被执行人张明名下在中国银行银川市兴庆支行营业部存款516元。经本院执行，已办理扣划手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：贵院委托我院扣划被执行人张明名下在中国银行银川市兴庆支行营业部存款516元。经本院执行，已办理扣划手续。现本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0108执恢77号 南宁市****有限公司： 本院于2018年11月9日以（2018）桂0108执444号执行裁定书对你与中国**************公司代位求偿权纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人中国**************公司与被执行人南宁市****有限公司代位求偿权纠纷一案的执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆支行 户名：（2019）桂0108执恢77号 子账户账号：2401012200001821_0003882 特此通知。 二〇一九年八月十九日 联系人：谢富严联系电话：4304585 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初1543号 原告：闫金明，男，1961年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。 委托诉讼代理人：毛露，山西双师律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称财产保险长治公司）。住所：长治市城西路**。 负责人：任庆峰。职务：总经理。 委托诉讼代理人：樊晨旭，男，财产保险长治公司员工。特别授权代理。 被告：张小红，男，1978年4月21日出生，汉族，初中文化，，住长治市 被告：华润混凝土（潞城）有限公司（以下简称华润混凝土公司）。。住所：长治市潞城区翟店镇崇道村西 法定代表人：纪友红。职务：董事长。 原告闫金明与被告财产保险长治公司、张小红、华润混凝土公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金明及其委托诉讼代理人毛露、被告财产保险长治公司的委托诉讼代理人樊晨旭、被告张小红到庭参加诉讼，被告华润混凝土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫金明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告住院伙食补助费1800元（每天100元住院18天）、营养费900元（每天50元计算18天）、护理费2302元（按居民服务业46693元计算18天）、误工费13059元（按2019年农林牧渔业平均工资52963元计算90天）、交通费500元、电动车损失500元，以上共计19061元。2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月16日11时29分，被告张小红驾驶所有人为华润混凝土(潞城)有限公司的×××大型汽车，在长治市××区段时，与同向骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，电动自行车受损。事故发生后原告被送往长治粮机医院进行治疗，于2019年6月3日出院。经长治粮机医院诊断，本次事故导致原告:鼻骨骨折、左胸第9肋骨骨折、头外伤综合征、全身多处软组织挫伤。2019年6月5日，长治市公安局交通警察支队五大队作出第140405420198000216号《道路交通事故认定书》认定被告张小红承担全部责任，原告无责任。另×××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险、第三者责任险等保险。综上所述，三被告的行为严重侵害了原告的人身及财产权益，故原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条及《侵权责任法》第十六条之规定，提起民事诉讼，请求依法保障原告的权益。 被告财产保险长治公司当庭进行答辩:原告提供相应的证明，该公司依法进行赔偿，但诉讼费不承担。该公司对事故认定书无异议。 被告张小红当庭进行答辩：他是被告华润混凝土公司的职工，与被告华润混凝土公司订立有劳动合同，工种是司机。他驾驶被告华润混凝土公司的×××号混凝土搅拌车。对事故认定书无异议。 被告华润混凝土公司未到庭答辩。 本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的《事故认定书》《诊断证明书、出院证》《原告的常住人口登记卡》等均没有异议。原告和被告财产保险长治公司对被告张小红提交的《×××号混凝土搅拌车行车证》均没有异议。原告和被告张小红对被告财产保险长治公司提交的《交强险保险单》均没有异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院对原告和二被告均不存在异议的住院伙食补助费1800元、护理费2302元予以确认。 针对原告提出的交通费、误工费、营养费，被告财产保险长治公司质证：诊断证明书没有建议加强营养。电动车要求修理费500元但没有相应的维修票据。根据道路事故误工费评定，肋骨骨折和鼻骨骨折误工天数最多不超过60天。交通费法院酌情认定。被告张小红对原告要求的以上费用不持异议。本院确认：原告要求营养费900元符合法律规定，予以支持。交通费酌情认定为500元。根据原告的病情，误工期间为80天，按2019年农林牧渔业平均工资52963元计算，误工费为11608元。 被告华润混凝土公司未到庭质证，视为放弃自己的权利。 本院根据当事人的陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 2019年5月16日11时29分，被告张小红驾驶所有人为被告华润混凝土公司的×××号混凝土搅拌车，在长治市××区段时，造成与同向骑电动自行车的原告发生碰撞的交通事故，导致原告受伤，电动自行车受损。事故发生后原告被送往长治粮机医院进行治疗和诊断为：鼻骨骨折、左胸第9肋骨骨折、头外伤综合征、全身多处软组织挫伤。原告于2019年6月3日出院，，住院18天经长治市公安局交通警察支队五大队认定：被告张小红承担本次事故全部责任，原告无责任。 原告因伤住院造成住院伙食补助费1800元、护理费2302元、误工费11608元、交通费500元、营养费900元、电动车损失费500元，以上经济损失共计17610元。 ×××号混凝土搅拌车在被告财产保险长治公司购有交强险122000元，发生事故时以上保险在保险期内。 本院认为：本案争议的焦点是：三被告如何对原告进行赔偿？行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及认定的事故责任，×××号混凝土搅拌车在被告财产保险长治公司购买有交强险122000元，原告的损失17610元由被告财产保险长治公司在交强险保险限额内全部进行赔偿。由于被告财产保险长治公司已将原告的全部经济损失赔偿，被告张小红和被告华润混凝土公司不再对原告进行赔偿。 综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告闫金明经济损失17610元，在本判决生效后十日内交至本院。 被告被告张小红、华润混凝土（潞城）有限公司不再赔偿原告闫金明的经济损失。 如被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，被告华润混凝土（潞城）有限公司负担127元，原告闫金明负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇一九年九月四日 书记员  韩慧静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5600号 申请执行人：普悦建设集团有限公司，组织机构代码：776316301，住临沂市兰山区水田路西段颜家红埠寺村**。 被执行人：山东省临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区村民委员会，组织机构代码：B48339142，住兰，住兰山区兰山办事处杜家朱许村div> 申请执行人普悦建设集团有限公司与被执行人山东省临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初15050号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人其他暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000003元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十八日 书记员  王云飞
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3459号原告：郑学梁，男，1995年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：和道房地产开发有限公司，住所地：河北省高碑店市白沟镇东一环路西侧原辅料交易中心A1（**）。法定代表人：高良宪。委托代理人：孙红梅，女，1980年11月3日出生，系该公司员工。原告郑学梁与被告和道房地产开发有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告郑学梁于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑学梁撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张克功二〇一九年九月九日书记员  谢文军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执恢241号 申请执行人：叶仕廉，女，汉族，1965年9月18日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 被执行人：深圳市顺泰丰投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：刘超圣。 被执行人：龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司，住所地：龙川县老隆镇。 法定代表人：王志良。 被执行人：刘运生，男，汉族，1964年11月28日出生，户籍住址：广东省龙川县。 被执行人：刘超圣，男，汉族，1981年9月21日出生，户籍住址：广东省龙川县。 被执行人：黄欣微，女，汉族，1988年9月28日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘超凡，男，汉族，1983年11月19日出生，户籍住址：广东省龙川县。 被执行人：黄婷婷，女，汉族，1987年3月23日出生，户籍住址：广东省龙川县。 关于申请执行人叶仕廉诉被执行人深圳市顺泰丰投资发展有限公司、龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司、刘运生、刘超圣、黄欣微、刘超凡、黄婷婷民间借贷一案,本院作出的（2016）粤1302民初4613号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：深圳市顺泰丰投资发展有限公司应于判决生效之日起十五日内向叶仕廉偿还借款本金人民币970万元及利息；深圳市顺泰丰投资发展有限公司应于判决生效之日起十五日内向叶仕廉返还保全担保费108000元；案件受理费110444元、保全费5000元，合计115444元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，与申请执行人签订了1份《执行和解协议》，长期履行。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议并长期履行中，是他们真实意思的表示，没有违反法律的规定，本院予以准许。本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤1302执恢241号案件的执行程序。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年九月二十九日 法官助理徐鹏程 书记员黄锐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40250号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈国军，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告陈国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈国军归还原告借款本金50,273.33元，支付原告利息1,041.12元、逾期利息1,762.92元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告陈国军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈国军向原告贷款144,000元，用于购买云南英茂悦众汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A49GN150289)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈国军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈国军自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈国军构成违约，截止至2019年8月5日，被告陈国军尚欠原告贷款本金50,273.33元，利息1,041.12元、逾期利息1,762.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈国军在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市西山区大菁来路口省六建公司经济实用房B幢602室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金50,273.33元、利息1,124.47元、逾期利息2,312.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈国军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈国军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈国军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,273.33元，支付至2019年9月5日止的利息1,124.47元、逾期利息2,312.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈国军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈国军协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A49GN150289)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈国军继续清偿。案件受理费1,142.76元，减半收取计571.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年九月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执303号申请执行人李小平，男，1977年9月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇樟树村明德组。被执行人蒋东平，男，1968年9月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县谭子山镇。被执行人刘星，男，1992年3月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县栗江镇双岭南路。被执行人谭光银，女，1964年31月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县栗江镇双岭南路。本院在执行申请执行人李小平与被执行人蒋东平、刘星、谭光银买卖合同纠纷一案中，于2019年3月26日向被执行人蒋东平、刘星、谭光银发出执行通知书，责令被执行人蒋东平、刘星、谭光银自本通知书送达之日起5日内履行本院(2018)湘0422民初1934号民事判决书所确定的义务，但被执行人蒋东平、刘星、谭光银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋东平、刘星的银行存款1482195元，或扣留、提取其收入1482195元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  刘 亮二〇一九年九月十六日书记员  何美玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3387号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇政府路**，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡贡，该公司土溪支行行长。被告：王超，男，1980年3月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：付天容，女，1976年2月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称凤冈农商行）与被告王超、付天容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤冈农商行委托诉讼代理人曾凡贡与被告王超、付天容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤冈农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王超、付天容共同偿还原告29000元本金及利息，利息从2017年6月20日起至本息还清日止（利率按合同约定计算）。2.请求判决被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告王超、付天容于2014年2月22日在原告所辖土溪支行签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，编号：（土溪）农信社（2014）年借字603111号，并于2016年2月26日取得借款29000元，用途为建房，该笔借款已于2019年2月25日到期，现有余额29000元，利息付至2017年6月20日。该笔借款利率按照合同期内月利率8.3125‰，逾期月利率12.4687‰，至本息还清日止；经原告多次催收被告王超、付天容拒不履行还本付息义务，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼。王超辩称，我与付天容已经于2017年离婚了。债务29000元属实，我的要求是按所拥有的房屋份额来承担，那么我要还8000元左右。如果要我还一半的债务，那么房屋我要求有一半。付天容辩称，我与王超已经离婚了，要我偿还贷款，那我就要求分割其他的财产。凤冈农商行围绕诉讼请求向本院依法提交了二被告身份证复印件、户口册、结婚证明、借款申请书、借款借据、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贷款催收通知书等证据，经审核质证，上述证据内容真实，形式、来源合法，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，王超、付天容与原告所辖的土溪支行签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，编号为（土溪）农信社（2014）年借字603111号，并于2016年2月26日取得借款29000元。双方约定，用途为建房，借款利率为月利率8.3125‰，逾期月利率为贷款水平上加收50%的罚息，借款到期日期为2019年2月25日，还款方式为按季结息，到期还本。现尚欠本金29000元未还。利息付至2017年6月20日。经原告多次催收王超、付天容拒不履行还本付息义务。另查明，1、王超与付天容在借款时系夫妻关系，后于2017年经凤冈县人民法院判决离婚。2、2018年9月21日经中国银行业监督管理委员批准，原凤冈县农村信用合作联社于变更为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告王超、付天容签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。王超、付天容取得借款后应按合同约定返还借款本息，其不按约定返还借款本息的行为构成违约，应承担违约责任。王超、付天容现尚欠原告借款本金29000元及2017年6月20日后的利息未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，王超、付天容应按借款合同约定期限返还原告借款及利息。因王超、付天容未按期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王超、付天容还应按照借款合同的约定支付逾期利息。本案借款系王超与付天容夫妻存续期间向农商行的借款，属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，王超、付天容应共同偿还原告借款及利息。故对原告要求王超、付天容偿还借款本金及按约定支付期内利息与逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：限王超、付天容于本判决生效后三日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款29000元本金及利息。利息从2017年6月20日起计算至借款还清日止，利息按双方签订的（土溪）农信社（2014）借字603111号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由王超、付天容承担，该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，王超、付天容在兑现本案时一并支付给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李达宇二〇一九年九月十一日法官助理刘剑钦书记员龚杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1281号原告：张骁男，男，汉族，1990年5月1日出生，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：崔河川，河北律清律师事务所律师。被告：河北澳福房地产开发有限公司，住河北省廊坊市经济技术开发区科技谷园区青果路****1101。法定代表人：赵威，执行董事。委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。原告张骁男与被告河北澳福房地产开发有限公司（以下简称澳福公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付逾期交房违约金82475.585元（以房屋总价970301元为基数，按照年贷款利率6%标准计算，从2018年1月30日起计算至2019年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张骁男及委托诉讼代理人崔河川、被告澳福公司的委托诉讼代理人田国华、任成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年3月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的廊和坊金融·家项目第5幢1单元11601号房屋。合同总价款965083元，合同第六条约定：客户于2017年3月27日交齐首付款485083元，剩余480000元银行按揭。关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2018年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于出卖人逾期交房的违约责任，合同约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按双方补充协议的相关约定执行。同日原被告签订《补充协议》，该协议约定：关于买卖合同第八条、第十一条的补充约定：双方经协商一致，商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。关于买卖合同第九条的补充约定：如出卖人构成逾期交房的，无论出卖人逾期交房是否超过60日，买受人均同意不解除买卖合同及本协议，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。2018年5月7日廊坊澳美基业房地产开发有限公司委托河北省建筑工程质量检测中心对涉案工程质量进行鉴定，该检测中心经检测鉴定认为廊和坊·金融街-金融·家项目服务式公寓工程满足原设计及局部改造加固设计的安全使用要求。2018年5月14日廊坊经济技术开发区建设工程质量监督站出具《廊坊“廊和坊金融街-金融·家项目服务式公寓”检测鉴定结果的认定意见》认定：1、负责廊坊“廊和坊金融街-金融·家项目服务式公寓”结构检测鉴定的机构，具备法定建筑工程检测鉴定资质，资质证书在法定有效期范围内。2、河北省建筑工程质量检测中心出具的“廊和坊金融街-金融·家项目服务式公寓”结构检测鉴定报告真实有效，其结果可作为工程实体质量判定依据。2018年5月14日“廊和坊金融街-金融·家项目服务式公寓”工程的勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位共同出具《竣工验收情况》评定“同意本工程为合格工程，同意使用”。2018年8月29日原被告签订《面积差结算协议》，双方共同确定建筑面积误差为0.29平米，最终房屋总价款为970301元。原被告的合同签订履行过程中，原告依约支付了购房款项，其中2017年3月27日被告收取原告装修费115326元，在该笔款项的收款收据中注明“代装修公司收”。庭审中被告提交合同双方分别为原告及案外人廊坊市峰景晖装饰工程有限公司的《室内装修协议》及《收房及钥匙代管委托书》，原告对该证据的真实性不予认可，抗辩称《室内装修协议》、《收房及钥匙代管委托书》非本人签字，被告未对签字的真实性申请鉴定。2018年8月29日原告在《业主交/收楼查验情况记录表》上签字，被告将房屋交付原告。本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容真实不违反国家法律规定，本院依法确定有效。本案案涉工程已经河北建筑工程质量检测中心检验“工程满足原设计及局部改造加固设计的安全使用要求”，廊坊开发区建设工程质量监督站对检测结果予以确定，随后案涉工程各方一致“同意本工程评定为合格工程，同意使用”，故案涉工程质量符合合同约定的交房标准，即商品房竣工验收合格。原告对《室内装修协议》及《收房及钥匙代管委托书》的真实性均不予认可，被告亦未申请鉴定，本院对该两份证据的效力不予认可。本院认为，案涉房屋装修款系由被告代收，原告对装修公司及期限并不知情，故本院认定被告指定装修公司进行装修，应对其指定装修公司的行为承担法律后果及责任，涉案房屋的装修期限应计入被告交房期限。原告签收房屋日期为2018年8月29日，故确定该时间为被告的交付房屋时间。被告逾期交房，应依据合同约定向原告支付逾期交房违约金，关于违约金数额，原告主张以房屋总价970301元为基数，按照年贷款利率6%标准计算无依据，本院不予支持。被告应按合同约定的违约金计算方式及标准即按原告已付购房款日万分之零点三三的标准向原告支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊澳福房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张骁男逾期交房违约金6724.19元（以970301元为基数，按日万分之零点三三标准，自2018年1月31日计算至实际交房日2018年8月29日）；二、驳回原告张骁男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为931元，由被告河北澳福房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王红二〇一九年九月十六日法官助理田春娥书记员张小凡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4224号申请人深圳市博游国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路72号莲塘第一工业区111栋二楼，统一社会信用代码914403000769206122。法定代表人祝智强，总经理。委托代理人夏扬，广东伟然律师事务所律师。被申请人爱旅程控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区南园街道南园路上田大厦48，统一社会信用代码91440300MA5DCYRY67。法定代表人马红杰。被申请人马红杰，女，汉族，1991年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1829800元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1829800元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人爱旅程控股（深圳）有限公司、马红杰名下价值人民币1829800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月四日书记员  敖 陶