襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1108号原告：彭惠琴，女，1971年1月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：杜中军，男，1966年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：孔艳，女，1978年9月8日出生，汉族，住贵州省普定县。原告彭惠琴与被告杜中军、孔艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告彭惠琴、被告杜中军到庭参加诉讼，被告孔艳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭惠琴向本院提出诉讼请求：1.杜中军、孔艳共同偿还彭惠琴借款本金105000元及利息126660元（利息计算至2019年4月1日，应计算至借款本金还清之日止）；2.案件受理费、律师费由杜中军、孔艳负担。事实和理由：杜中军和孔艳系同居关系，未登记结婚，二人从2012年开始同居，现已共同生育两个女儿。因生意需要，杜中军分别于2013年12月22日、2014年3月31日、2014年6月1日向彭惠琴借款45000元、10000元、50000元，合计105000元。彭惠琴通过银行转账和支付现金的方式交付后，杜中军分别向彭惠琴出具了《借款合同》和《借条》，借款期限分别为3个月、5天、3个月，借款利息为同期银行贷款利率的4倍，并约定了承担超期的违约金和因此产生纠纷而发生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用的责任。孔艳以财产共有人身份为2014年6月1日50000元借款书面承担保证责任。杜中军自愿以鄂Ｆ×××**北京现代伊兰特轿车为2014年6月1日的借款抵押担保。杜中军、孔艳应共同承担本息的还款责任，但借款到期后，彭惠琴多次向杜中军、孔艳催要未果。为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。庭后，彭惠琴明确第一项诉讼请求利息计算标准为：其中45000元，自2013年12月22日起至清偿之日止按24%支付利息；2014年3月31日《借条》的10000元，自2014年3月31日起至清偿之日止每天计算100元利息；2014年6月1日《借款合同》的50000元，自2014年3月31日起至清偿之日止按24%支付利息。杜中军辩称，1.对彭惠琴诉请第1项借款本金105000元不认可，借款本金只有50000元，其余的是利息不是本金；2.当时约定的利息是8分过高，应予以减少；3.孔艳曾偿还6000元。孔艳未作答辩。彭惠琴围绕诉讼请求依法提交了《借条》《借款合同》《还款承诺》、银行取款转账明细、微信聊天记录打印件、户口本、身份证等证据，本院组织双方当事人进行了质证。孔艳未到庭应诉，视为放弃对彭惠琴举出的上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合查明的事实予以认定。杜中军、孔艳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭惠琴通过他人与杜中军相识后，杜中军提出向彭惠琴借款。彭惠琴自述其共向杜中军出借借款本金105000元，其中一份由杜中军向其出具的、无借款时间的《借条》载明：“今借到彭惠琴现金人民币45000元，借款期限3个月，从2013年12月22日至2014年3月21日止，此款以长征东路天一·百合雅庭3号楼2单元604作抵押物。借款人承诺于2014年3月21日前（包含21日当天）偿还借款45000元，若不能按时还款，愿意按每日以借款金额的1%向彭惠琴支付违约金，并且按人民银行规定的同类贷款利率的四倍支付利息，若超期3天不能按照还款计划进行偿还，产生任何纠纷所发生的一切费用均由杜中军全额承担”，对该《借条》载明的借款本金，彭惠琴提交其于2013年12月24日取现金35000元的银行流水，证实该笔借款是以现金形式出借。彭惠琴未对取现与《借条》时间不一致作出合理解释。彭惠琴还提交杜中军于2014年3月31日向其出具的内容为：“今借到彭惠琴现金10000元，期限5天，100元/天，如果超期，自愿每天支付200元的违约金。2014年4月4日晚10点前还清此款”的《借条》，该《借条》的尾部有杜中军签名捺印。对该《借条》载明的借款本金，彭惠琴陈述是以现金形式出借。杜中军辩解案涉45000元、10000元并非借款本金，而是其与彭惠琴针对另案一笔200000元借款中双方约定的利息。2014年6月1日，彭惠琴作为出借人与杜中军作为借款人、孔艳作为担保人签订《借款合同》，该合同主要内容为：“今借到彭惠琴人民币50000元，借款期限2个月，从2014年6月1日起至2014年8月30日止。对于以上借款，出借人彭惠琴已于2014年6月1日以现金及转账形式支付给借款人，借款人杜中军也在2014年6月1日实际收到该笔借款，对此借款人无异议，并予以确认。杜中军应于2014年8月30日前（包含30日当天）偿还借款50000元。利息计算在正常约定的借款期内以借款金额按人民银行规定的同类贷款利率的四倍支付利息。利息必须转入出借人账户，如果转入其他账户及户名无效。杜中军逾期还款，除按上述约定的标准支付正常借款期间的利息外，对逾期还款期间也按上述标准计算利息。杜中军逾期还款还应按日以借款金额的1%支付违约金。杜中军若超期3天不能按时还款，彭惠琴为收回债权本金、利息、违约金、赔偿金而产生的任何纠纷所发生的一切费用（包括但不限于诉讼法、律师费、交通费等）均由杜中军承担。孔艳自愿为杜中军提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及彭惠琴实现债权的一切费用，担保期限为杜中军将上述费用全部支付给彭惠琴完毕为止。”杜中军、孔艳分别在该《借款合同》尾部签名捺印后，杜中军手书内容为“本人自愿以鄂Ｆ×××**北京现代伊兰特车做为本次借款抵押，如果到期未能全部还款，由彭惠琴自由处理该车”的备注。同日，杜中军、孔艳共同向彭惠琴出具的还款承诺载明：“经双方协议，2014年6月1日总借款50000元分三次还清，2014年7月1日前还本金10000元（利息0.05元），2014年8月1日前还本金10000元（利息0.06元），2014年8月30日前还本金30000元（利息0.1元）”彭惠琴认为上述利息为日息。上述《借款合同》签订后，彭惠琴即以转账方式向杜中军出借50000元。双方约定的还款期限届满，杜中军、孔艳未向彭惠琴偿还借款本息，经彭惠琴催要无果，为此引本案诉讼。本院在审理过程中，经本院主持调解，彭惠琴提出如果杜中军同意支付105000元借款本金，其不再主张利息。杜中军表示其生意失败，只同意偿还2014年6月1日的50000元借款本金。因双方差距较大，未能达成一致的调解意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷关系中，借贷双方须达成口头或者书面借贷协议，且借贷事实须实际发生。关于案涉借贷本金，彭惠琴主张向杜中军分三笔出借45000元、10000元、50000元，杜中军辩称上述45000元、10000元系他案利息，认可50000元借款实际支付。本院对本案借贷事实是否实际发生需进行严格审查，彭惠琴虽举出二份《借条》以证实其与杜中军存在借贷关系，但其未举出充分证据证实其以现金方式向杜中军实际出借相应款项。经本院检索“中国裁判文书网”，彭惠琴不仅与杜中军存在民间借贷纠纷，其还和多人之间存在民间借贷纠纷，其应了解民间借贷纠纷中现金交付可能存在的诉讼风险并能通过银行转账方式出借相应款项以规避，故彭惠琴主张以现金方式出借45000元、10000元不合逻辑，其举出证实现金出借款项的证据达不到证据高度概然性标准，对其主张向杜中军出借45000元、10000元的诉讼请求，本院不予支持。彭惠琴按照《借款合同》约定，于2016年6月1日向杜中军出借50000元。该合同约定2014年8月30日借款期限届满、期内利息为人民银行规定的同类贷款利率的四倍、逾期利息同期内利息，现借款期限届满，杜中军应向彭惠琴偿还50000元借贷本金及按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第三十一条第一款向彭惠琴支付期内利息和逾期利息。因目前中国人民银行不再公布贷款基准利率，本院结合案件实际情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，确定案涉利率为年利率6%的四倍即年利率24%。故对彭惠琴要求杜中军偿还50000元本金及以50000元为基数自2014年6月1日起至清偿之日止按年利息24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。彭惠琴还主张孔艳对杜中军欠款及利息承担共同还款责任，虽其未举证证实杜中军、孔艳系夫妻关系及杜中军案涉借款为夫妻共同债务，但孔艳作为承诺人向彭惠琴出具还款承诺，系孔艳对杜中军上述债务作出的“并存式债务加入”的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，当属有效而受到法律保护。孔艳应当对杜中军上述债务承担共同偿还责任。彭惠琴认为还款承诺所载利息为日息，杜中军辩称认为“当时约定的利息是8分”，故应当认定还款承诺分别为日息0.05元、0.06元、0.1元，远超年利率24%，孔艳应当与杜中军共同偿还50000元本金及以50000元为基数自2014年6月1日起至清偿之日止按年利息24%计算的利息。关于杜中军提出孔艳曾经偿还彭惠琴6000元的辩解意见，因其未举证证实，本院不予采纳。综上所述，彭惠琴的诉讼请求，符合本院上述评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜中军、孔艳于本判决生效之日起三日内共同偿还彭惠琴借款本金50000元；并以50000元为基数，自2014年6月1日起至50000元清偿之日止，按照年利率24%计付利息；二、驳回彭惠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，公告费560元，合计5340元，由彭惠琴负担3730元，杜中军、孔艳负担1610元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陶华兰人民陪审员  吕焕云人民陪审员  刘爱华二〇一九年九月十二日法官助理亢建书记员毛琳菲