wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5463号原告:云南巨和物业服务有限公司，住所云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日生，身份证登记住址湖北省潜江市，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男,汉族,1996年12月3日生,住昆明市,住昆明市西山区员工，特别授权代理。被告：吴颂群，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告吴颂群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年8月28日向本院提出申请撤回对被告吴颂群的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告吴颂群的起诉。案件受理费660元，本院减半收取330元，由原告承担。审 判 长  施晶晶审 判 员  江 丽人民陪审员  杨德生二〇一九年九月二日书 记 员  谢 娥
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14040号原告：胡小东，男，1969年8月11日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。被告：上海饰浦建筑装饰有限公司,住所地：上海市奉贤区奉城镇大门村XXX号。法定代表人：施秀芳，总经理。原告胡小东诉被告上海饰浦建筑装饰有限公司(以下简称“饰浦公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡小东到庭参加了庭审，被告饰浦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡小东向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年6月10日至7月10日的工资人民币7,000元(以下币种同)；2、被告支付2017年7月10日至2017年8月10日的工资6,000元；3、被告支付2017年8月10日至2017年9月10日的工资3,000元；4、被告支付2017年10月10日至11月6日的工资3,000元；5、被告支付2017年6月10日至2017年11月6日未签订劳动合同的双倍工资17,000元。事实与理由：原告自2017年6月10日进入奉贤区南桥镇农科院漕河泾经济开发区茂园路XXX号楼从事室内电焊工作，共领取过生活费2,600元，原告曾多次讨要无果,对方将电话与微信拉黑，原告为维护自身合法权益,特诉请至法院,请求判令被告尽速支付工资。被告饰浦公司书面辩称，被告从未聘用原告作为公司的工作人员，也不认识原告，无理由与其签订劳动合同；被告从未支付原告任何工资款，没有法律和合同依据支付原告工资；被告未在奉贤区南桥镇农科院漕河泾经济开发区茂园路XXX号楼做过此项目，且原告的诉求已超过诉讼时效。经审理查明，2019年3月14日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，提出了诉请的主张，区仲裁委予以受理。2019年6月14日，区仲裁委作出裁决，对原告的请求均不予支持。嗣后，原告不服裁决，诉至本院。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书为证，经本院审核予以确认；对原告提供的动火作业许可证，系复印件，其真实性本院难以确认。庭审中，原告陈述其由案外人王建良介绍，活为1楼至4楼，总的210个平方左右，王建良挂石材，其为烧钢架，60元/平方，烧钢架包括原告共有6个人，其余5个人均是原告找来的，原告按点工按天计算给他们工钱，已全部结给他们了。干活由其自行安排，中间有空隙的话，其可以到其他工地干。活干完后，王建良拿到12,000元，分给原告2,000元，作为生活费，姓陶的老板娘在现场说，等石材挂完，活干好了，一分钱都不会少，但之后老板娘不给钱，联系方式也已拉黑。本院认为，劳动关系是用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系，兼具财产属性和人身属性，劳动关系的建立须有用人单位和劳动者的合意。本案中，根据查明的事实，原告难以证明其与被告建立劳动关系，且根据原告的陈述，其找来了工人，自行安排工作，工作内容和工作时间相对灵活，有别于劳动者受用人单位指挥、管理、监督的情形，因此原、被告并未具备劳动关系的人身属性。被告书面抗辩称，诉讼时效已过，经本院审查，原告请求已超过仲裁时效。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原、被告并不具备劳动关系的特征，由此原告基于劳动关系提出的所有诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡小东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一九年九月十六日书记员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初710号原告：刘某，女，1968年7月26日生，汉族，河南省长葛市人，现住晋城市。被告：李某，男，1982年6月21日生，汉族，山西省泽州人。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某立即归还原告借款29500元，并自约定的借款期限届满即2017年6月7日起按照年利率6%支付利息至实际还清之日止；2、诉讼费由被告李某承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借钱，2017年5月22日，原告通过现金方式借给被告29500元，同日，被告向原告出具借条一支，内容为：“今借到刘某人民币29500元整（贰万玖仟伍）”。被告承诺原告使用15日后归还，经原告多次向被告追要，被告至今分文未还。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。被告向原告借款29500元，并于2017年5月22日给原告出具借条一支，载明：今借到刘某人民币29500元整（贰万玖仟伍）。原被告未约定还款期限及利息。经原告多次向被告催要，被告至今尚未返还借款。原告于2019年4月1日提起诉讼，请求被告立即归还借款29500元，并自约定的借款期限届满即2017年6月7日起按照年利率6%支付利息至实际还清之日止。上述事实，由原告陈述、借条、短信记录等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原被告未约定还款期限，被告在原告合理催告期内未返还借款，应当承担返还借款的违约责任。原被告未约定借款利息，原告主张的借款利息本院依法不予支持。债务应当清偿。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后十五日内返还原告刘某借款29500元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，原告刘某已预交，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王志新人民陪审员 王保宪人民陪审员 崔莉莉 二〇一九年九月六日书 记 员 王 娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2830号申请执行人:肖运珍，女，1965年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：任章红，男，1975年6月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1182号民事调解书受理肖运珍申请执行被执行人任章红民间借贷纠纷一案，被执行人任章红应支付申请人肖运珍案款5000元，并承担执行费50元。在执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，申请执行人肖运珍书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初1182号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年九月二日书记员  赵洪谅
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4261号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市榆树市府前街与环政路交会处。 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成军，系该公司新庄支行行长。 被告：于洪波，住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告于洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕升远到庭参加诉讼。被告于洪波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本息（利息按合同约定计算至实际给付之日）；2、被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于洪波的于2007年3月8日，至期日2007年12月20日，以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司向阳支行贷款10000.00元，被告签订了借款合同，合同中约定了利率及还款时间。现贷款已到期，经原告多次催收，被告以各种理由及借口拖延还款，为保障债权，特诉至榆树人民法院，望法院依法裁决。 于洪波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，借款人于洪波于2007年3月8日以信用方式借款1笔，现借款余额为23000.00元，借款用途购建房屋，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》（附吉林榆树农村商业银行贷款凭证），载明：“借款人（甲方）：于洪波，贷款人（乙方）：吉林榆树农村商业银行向阳支行；贷款金额（大写）贰万伍仟元整，23000.00元，贷款用途购建房屋，借款月利率9.690000‰，结息方式：每年的12月20日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期2007年12月20日”，借款合同中约定如借款人未按合同约定履行义务，贷款人有权终止合同并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未及时偿还过到期债务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于洪波于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息（利息计算方法：自2007年3月9日起按照借款合同约定计算至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶剑钊
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执845号 本院立案执行申请人东兴市家顺自驾车行与被执行人郑程斯租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执394号申请执行人代莉娟，女，1989年8月10日出生，汉族，河北省三河市高楼镇张老辛庄村村民。被执行人韩超，男，1984年3月14日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人代莉娟与被执行人韩超返还原物纠纷一案，本院作出的(2018)京0117民初10443号民事调解书已经发生法律效力，该判决要求韩超于2018年11月3日前返还给代莉娟所有的“长安”牌小型普通客车一辆（车牌号:×××），并自行处理上述车辆违章扣分、缴纳违章罚款。若韩超未按期处理上述车辆违章扣分及违章罚款，韩超则需于2018年11月3日支付代莉娟违章罚款、扣分补偿（每扣一分按一百元补偿）。本院于2019年1月4日立案执行。本案执行过程中，被执行人韩超经本院通知未能将涉案车辆交付申请执行人代莉娟，本院对被执行人韩超采取司法拘留措施，列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经查，涉案车辆下落不明，双方当事人对折价赔偿不能协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百九十四条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初10443号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年九月十七日书记员  宗传红
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3722号申请执行人：朱洪波被执行人：曾庆峰申请执行人朱洪波与被执行人曾庆峰为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初9632号，判令被执行人向申请人给付欠款600000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱洪波于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人朱洪波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1322号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），住所地：枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员。被告：刘春宇，男，1990年3月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：张新玉，女，1987年5月21日出生，汉族，住址同上。被告：刘春林，男，1992年2月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：刘春晴，女，1990年8月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告刘春宇、张新玉、刘春林、刘春晴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告刘春宇、张新玉、刘春林、刘春晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘春宇、张新玉偿还借款300000元本金、利息及逾期利息；2.依法判令被告刘春林、刘春晴负连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告刘春宇、被告刘春林、刘春晴签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定被告刘春宇借款300000元，期限从2017年9月29日至2020年9月20日，并由被告刘春林、刘春晴提供连带责任担保。2017年9月29日，原告与被告刘春宇签订《借款凭证》一份，被告刘春宇在原告处借款300000元，借款期限为2018年9月28日。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告刘春宇、张新玉、刘春林、刘春晴均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告峄城农商行与被告刘春宇签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告刘春宇向原告借款300000元，借款期限从2017年9月29日至2020年9月20日，被告刘春宇在上述期间及300000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张新玉签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告张新玉与被告刘春宇是财产共有人，被告张新玉承诺如被告刘春宇到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。2017年9月29日，原告峄城农商行与被告刘春林、刘春晴签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告刘春林、刘春晴为被告刘春宇在原告处贷款承担连带清偿责任，担保最高额度为450000元。2017年9月29日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将300000元转入被告刘春宇账户，贷出日为2017年9月29日、到期日为2018年9月28日，利率为月息6.525‰。另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告刘春宇偿还借款利息至2018年9月21日，借款本金300000元尚未偿还。本院认为，原告峄城农商行与被告刘春宇、张新玉、刘春林、刘春晴签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告刘春宇、张新玉在单笔借款期限届满后，经原告峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。原告峄城农商行与被告刘春林、刘春晴签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告刘春林、刘春晴应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度450000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。因此，原告峄城农商行请求被告刘春宇、张新玉偿还借款本金300000元、利息及逾期利息、由被告刘春林、刘春晴在450000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘春林、刘春晴承担连带清偿责任后有权向主债务人刘春宇、张新玉追偿。被告刘春宇、张新玉、刘春林、刘春晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春宇、张新玉欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金300000元、利息（从2018年9月22日起至2018年9月28日止，本金按照300000元，利率按照合同约定的月息6.525‰计算）及逾期借款利息（从2018年9月29日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照300000元，利率按照合同约定的月息6.525‰的基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告刘春林、刘春晴对上述第一项内容在债务最高余额450000元限额内承担连带保证责任；三、被告刘春林、刘春晴承担连带保证责任后有权向被告刘春宇、张新玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告刘春宇、张新玉、刘春林、刘春晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇一九年九月五日书记员  朱 勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执753号 本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人施迎东、安徽宏达汽车销售有限公司、毛金红建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人施迎东、安徽宏达汽车销售有限公司、毛金红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人施迎东（公民身份号码）、安徽宏达汽车销售有限公司（统一社会信用代码341721000006559）、毛金红（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十六日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1966号之一 申请执行人：张德立，曾用名饶培红，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人：张敏学，江苏安孚律师事务所律师。 被执行人：张蚌,男，1991年7月15日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 张德立与张蚌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年9月12日作出的（2018）苏0581民初3013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告张蚌赔偿原告张德立各项损失合计204977.16元，扣除张蚌已垫付的4000元及常熟市第一人民医院垫付的75877.8元，余款125099.36元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本案于2019年3月12日立案执行，申请执行标的126214.36元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务，但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统及江苏省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统查询，2019年3月26日，本院冻结被执行人三个银行账户，2019年5月5日，本院冻结被执行人两个互联网银行账户，但被执行人账户可用余额合计不足1000元；被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车已于2018年11月7日过户他人。此外，本院未发现被执行人有不动产信息、证券信息、保险信息、工商信息。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月十一日 书记员  朱小飞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1301号之一被执行人程海涛，身份证，××××××××××××，安阳市殷都区钢花路枫林水郡B区8号楼1单元6层西户。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1301号之一裁定书，于2019年09月20日向被执行人程海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程海涛在华夏银行××××××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月二十日书记员 王小平
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执891号 申请执行人:杨望其，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人:张文建,男，1982年12月10日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人杨望其与被执行人张文建劳务合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。被执行人在相关金融机构的存款账户本院已在（2019）闽0123执890号采取了冻结措施。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年九月二十七日 书记员 唐 深
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执819号申请执行人:田国宾，男，生于1974年7月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：胡万志，男，生于1972年6月7日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人田国宾与被执行人胡万志为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初4005号民事判决书:限被告胡万志于判决生效后三十日内支付原告田国宾38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。由于判决书生效至今被执行人未履行义务。在执行过程中，经三次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；后经房管、车管、保险、民政、不动产、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人胡万志均无其他可供执行财产。法院依法公告向被执行人胡万志送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月三日书记员  周 迅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1539号原告：赵延生，男，1962年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人张国文，男，1962年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：宋书斌，男，1975年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王影，女，1976年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告赵延生与被告宋书斌、王影民间借贷纠纷一案中，原告赵延生于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵延生的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵延生撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 郭 芳二〇一九年九月五日书记员 汪梦琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初5256号 原告：李丽，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市众腾汽车销售有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：刘压官。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白敏，四川弘风律师事务所实习律师。 第三人：王龙一，男，1981年2月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告李丽与被告绵阳市众腾汽车销售有限公司、第三人王龙一买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人罗洁琼、被告绵阳市众腾汽车销售有限公司的法定代表人刘压官、委托诉讼代理人白洋安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告各项费用共计：369448.28元（其中返还本金88800.00元，三倍赔偿金额：266400.00元，购置税：12248.28元；交通费：2000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年底，原告准备购买一辆家用小轿车，原告的朋友第三人也是经营汽车销售的，便把想要购买的车型、价位等情况告诉第三人，由于第三人没有销售原告想要的车型，他说可以在其它汽车销售公司帮原告问一下。因为是多年的好朋友，一切事宜就拜托给第三人去办理。2019年1月17日，第三人在被告绵阳市众腾汽车有限公司帮忙为其购买了一辆价值88800,00元的发动机号XXXX的大众汽车。车辆购买后原告在首保时才知道该车早在2018年5月9时被告告知的只有左前叶子板、左前门、左后视镜三处质损，作为原告完全不能接受自己辛苦积蓄心心念念想购买的新车，是已经更换过20多个配件的车辆。原告知道这个情况后也多次找第三人与被告协商，原告本人也找被告协商均无果。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依据相关法律的规定支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、原告并未与被告建立案涉车辆的买卖关系。2、本案的被告就案涉车辆在2019年1月17日与第三人代表的荣鼎公司建立了买卖关系，被告履行了车辆交付及告知义务。第三人履行了与第三人代表的荣鼎公司车辆付款义务。本案的被告不是适格主体。 第三人王龙一陈述：原告委托我帮忙买一辆车，原告指定大众朗逸，因为我没有做大众品牌，我单独对接被告方，被告告知我车辆有三个方面问题，我也给原告说过，原告接受被告合同上告知的三个部位的质损。我也协商过但协商未果。 经审理查明：2019年1月17日，被告绵阳市众腾汽车销售有限公司作为甲方、与第三人王龙一作为乙方签订《汽车销售合同》，合同约定：“经过允许协商，甲乙双方就乙方向甲方购买的合同车辆达成如下一致条款：第一条：车辆品牌：朗逸，车架号2090873。第二条：质量：1、本合同车辆是库存、质损车辆，其质量与厂家纯商品车辆有差距。……3、享受厂家质保车辆只享受厂家或4S店正常指定质保，不享受三包。第三条：价格：甲方对合同车辆折价，以低于市场销售厂家4S店同一产品车辆平均水平的销售价格同乙方出售合同车车辆。乙方须向甲方支付购车款87500元……第四条：付款方式：现金结算：乙方在本合同签订时付定金4000元。15个工作日将上述车款支付给甲方，并办理相关手续……”。合同对相关权利义务作了约定。同日，被告向第三人出具机动车销售统一发票抵扣联，“购买方名称”为“李丽”。价税合计88800元。2019年6月26日，原告起诉来院要求判如诉请。 原告为证明其主张提交了汽车销售合同（被告与第三人于2019年1月17日签订）、购车发票、保养维修记录等证据。被告绵阳市众腾汽车销售有限公司提交了绵竹荣鼎汽车销售有限公司企业基本信息、《汽车销售合同》、微信聊天记录截图、交易凭证、收条等证据，拟证明绵竹荣鼎汽车销售有限公司系第三人王龙一出资的一人有限公司并兼该公司法定代表人，该公司主要从事汽车零售及租赁、汽车零配件批发及汽车美容装饰服务、代办车辆上户、过户、年审等业务，是本案被告与第三人代表的绵竹荣鼎汽车销售有限公司签订的《汽车销售合同》，且案涉车辆的定金、购车款均是第三人支付，原告不是本案的适格主体；被告与第三人代表的荣鼎汽车销售有限公司在签订《汽车销售合同》时已明确告知案涉车辆为库存车和质损车，车辆质量与厂家纯商品车辆有差距，并且明确告知左前叶子板、左前门、左后视镜等处存在损伤。2019.1.17被告向第三人交付案涉车辆购车发票、交强险保单、购置税申报表、合格证、首保卡、环保清单、钥匙、说明书等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人王龙一对被告提供的证据真实性均不持异议。 另查明：庭审中被告称购车发票系本案第三人指定被告办理到李丽名下，因为是第三人签订的合同被告是按照第三人的指定办理到原告名下，达不到本案原告证明的目的。诉讼中原告及第三人陈述，第三人系受原告委托而以第三人名义在被告处购买车辆，但原告及第三人均未提供委托协议或其他相应证据以证明原告与第三人之间存在委托关系。 本院认为，案涉《汽车销售合同》系被告与第三人签订。诉讼中原告陈述第三人系受原告委托而以第三人名义与被告签订《汽车销售合同》，但其未提供委托协议或其他相应证据以证明原告与第三人之间存在委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，原告不能行使第三人对被告的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应当承担举证不能的法律后果。其诉讼请求本院不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李丽的诉讼请求。 案件受理费3421元，由原告李丽负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年九月十六日 书记员  邓 赐
陕西省咸阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕04刑更536号 罪犯符姣龙，男，2001年XX月XX日出生于陕西省兴平市，汉族，住陕西省兴平市7439，现在陕西省兴平市矫正。 陕西省兴平市人民法院于2017年9月27日作出（2017）陕0481刑初100号刑事判决，以被告人符姣龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，考验期限为二年。判决发生法律效力后，2017年10月9日交付陕西省兴平市司法局西吴司法所对其实行社区矫正，社区矫正期限自2017年10月8日起至2019年10月7日止。 司法行政机关陕西省咸阳市司法局于2019年8月20日以（2019）咸司函93号报请特赦建议书，对罪犯符姣龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省咸阳市司法局提出，罪犯符姣龙犯罪时不满十八周岁，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”的情形，符合特赦条件，经陕西省咸阳市司法局评议、审核，报请本院对罪犯符姣龙予以特赦。陕西省咸阳市司法局提交的证据有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正期间表现情况表、报请社区矫正对象特赦评审委员会会议记录、关于商情对拟提请特赦的社区矫正对象王迪、符姣龙、王瑞冰等8人不予公示的函、关于对拟提请特赦的社区矫正对象王迪、符姣龙、王瑞冰等8人不予公示的回复。经陕西省咸阳市公安局对罪犯符姣龙进行违法犯罪记录筛查，未发现罪犯符姣龙在社区矫正期间有其他违法犯罪记录。经咸阳市国家安全局对罪犯符姣龙进行筛查评估，未发现罪犯符姣龙有曾被打击处理或被掌握关注的情形。咸阳市人民检察院经审查，同意陕西省咸阳市司法局报请特赦意见。 本院经审理认为，陕西省咸阳市司法局提供的证据足以证实罪犯符姣龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯符姣龙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年九月十一日 书记员  孙飞艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1821号之一申请执行人：丁柏树，男，汉族，1968年9月1日出生，住址南陵县。被执行人：余国云，男，1968年7月2日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行丁柏树与余国云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余国云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余国云在中国邮政储蓄银行南陵县奚滩营业所的存款人民币5125.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月三日书记员  贾 健
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2171号   上诉人（一审起诉人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。   法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘威，男，1994年10月18日出生，现住浙江省杭州市余杭区，系该公司法务经理。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：依法撤销包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初2691号民事裁定书，指令包头市青山区人民法院实体审理本案。事实和理由：一审法院基于本案管辖条款变更情形驳回起诉属事实认定不清，程序违法。一、上诉人在一审已提交《履约担保服务合同》原件，合同各方将合同签订地约定为被上诉人方住所地，在补充条款12-4条中手写变更管辖，是合同各方对于原通用合同中对原有管辖作出的因地制宜式的变更。合同各方在合同签字处签字、盖章，说明各方对此均认可并接受，本案上诉人选择管辖法院正确。二、一审法院对手写条款的存疑应在审理中查明，但其在立案审查阶段超越形式要件审查范围，剥夺上诉人诉权，程序违法。三、一审法院此前已就上诉人起诉的一批同类案件予以受理并判决，现一审法院对同类型案件中的相同管辖形式不同认定属于不同处理现象，不予受理本案无正当性，法律适用不统一。   上诉人在二审阶段出示了其与被上诉人签订的《履约担保服务合同》原件，第12-4条明确约定将管辖法院变更为合同签订地包头市青山区人民法院管辖。现与张华、杨路霞无法联系核实。   本院认为：本案系追偿权纠纷。上诉人与被上诉人签订的《履约担保服务合同》系双方真实意思表示，第12-4条将管辖法院变更为合同签订地包头市青山区人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。现被上诉人无证据证明管辖条款没有发生过变更，且包头市青山区人民法院管辖更便于当事人诉讼。综上，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉理由成立，包头市青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2691号民事裁定；   二、本案指令包头市青山区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。     审判长   李首原                                                                                                                                                                           审 判员  赵晓丽                                                                                                                                                                         审 判员  马文基     二〇一九年九月五日                                                                                                                                                                               书 记员  段鹧庭                              附本裁定引用的法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0805财保22号申请人：黑龙江佳宏纸业集团有限公司，地址佳木斯市东风区光复路东段。法定代表人：周文波，董事长。被申请人：绥滨新北国啤酒有限公司，地址鹤岗市绥滨县绥滨镇11委。法定代表人：陆胜侠，董事长。申请人黑龙江佳宏纸业集团有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人绥滨新北国啤酒有限公司账户内存款588681.36元予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，申请人黑龙江佳宏纸业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人绥滨新北国啤酒有限公司银行存款588681.36元。二、查封担保人安竞中名下、位于佳木斯市前进区港务社区********（房屋产权证号：黑（2017）佳木斯市不动产权第x号，建筑面积x平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇一九年九月九日法官助理李征书记员孙司盈
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2588号原告付某1，男，1963年10月23日生，汉族。被告付某2，男，1970年9月21日生，汉族。被告智某，女，1944年3月23日生，汉族。被告付某3，女，成年，汉族，住大同市。被告付某4，女，成年，汉族，住忻州市。原告付某1与被告付某2、智某、付某3、付某4法定继承纠纷一案，本院受理后作出（2016）晋0902民初1886号民事判决书，被告付某2不服提起上诉，忻州市中级人民法院下达（2018）晋0902民终1442号民事裁定书，撤销原（2016）晋0902民初1886号事判决书，发回本院重审。在重审过程中，原告付某1于2019年9月9日以经过考虑，愿撤回起诉，待条件成熟后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某1撤诉。案件受理费6550元减半收取3275元，原告已预交由原告承担，退还原告付某13275元。审判长 冯利平审判员 苏金霞审判员 班未英 二0一九年九月九日书记员 王剑飞
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1336号之一 申请执行人：张延春，男。 被执行人：敦煌市银机动车驾驶员培训学校。 法定代表人：戴如。 申请执行人张延春与被执行人敦煌市银机动车驾驶员培训学校机动车交通事故纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2019年4月24日作出（2018）甘0982民初1741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张延春于2019年8月19日申请执行，执行标的为151907.2元。在执行过程中，经查，被执行人敦煌市银机动车驾驶员培训学校有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 1、解除对被执行人敦煌市银机动车驾驶员培训学校在中国工商银行敦煌支行账户的冻结。 2、扣划被执行人敦煌市银机动车驾驶员培训学校在中国工商银行敦煌支行账户存款154086.2元至敦煌市人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞军铎 二〇一九年九月九日 书记员  秦文斌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初500号之一原告：济宁远征电源有限责任公司，住所地：济宁高新区远兴路**，统一社会信用代码：91370800165920673X。法定代表人：李宪奇。被告：山东沃尔华工程机械有限公司,住所地：济宁高新区山博路**，统一社会信用代码：91370800775285654M。法定代表人：张高蓉。原告济宁远征电源有限责任公司与被告山东沃尔华工程机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。被告于2019年3月9日向本院提出管辖异议申请，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁0891民初500号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告提出管辖上诉后，济宁市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）鲁08民辖终232号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告济宁远征电源有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁远征电源有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁远征电源有限责任公司撤诉。案件受理费671元，减半收取计336元，由原告济宁远征电源有限责任公司负担。审判员 刘 笑二〇一九年九月二十六日书记员 杨焕冉
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初85号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人陈永涛，男，汉族，1969年2月24日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人陈永涛犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人陈永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控：1、2017年2月，被告人陈永涛在被害人陈某1因交通肇事被羁押期间，接受陈某1委托，代其与交通肇事被害方家属商谈赔偿问题，在收取陈某1母亲6万元钱后，没有帮助陈某1办理委托事宜，而是将钱款挥霍。2、2017年7月，被告人陈永涛在被害人邓某1之子邓某2被羁押期间，谎称可以找人为邓某2做精神鉴定，以办理精神鉴定免除刑罚为由，向邓某1索要10万元，后因邓某1经济困难，仅给付5万元，陈永涛将收取的5万元挥霍和用于生活开销，后经邓某1催要，返还邓某11.7万元。综上，被告人陈永涛共骗取钱款9.3万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈永涛以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。建议判处被告人陈永涛有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人陈永涛辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明：1、2017年2月，被告人陈永涛受被害人陈某1委托帮助其因交通肇事造成经济损失赔偿事宜，陈永涛在收到陈某1母亲交给的6万元钱后，未为陈某1办理赔偿事宜而谎称办理，并将所骗赃款全部挥霍。2、2017年7月，被害人邓某1之子邓某2因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关刑事拘留，被告人陈永涛对其谎称能够帮助邓某2做精神病鉴定，使其免予刑事处罚，并向邓某1索要10万元，邓某1因经济困难仅给付5万元，陈永涛将所骗钱款全部挥霍，后经邓某1多次催要，返还给邓某11.7万元，余款3.3万元未退还。2019年4月4日，被告人陈永涛被公安机关抓获到案。综上所述，被告人陈永涛实施诈骗2起，诈骗金额合计9.3万元。上述事实，被告人陈永涛在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、电话记录、临时羁押证明、在逃人员撤网表、工作说明、户籍证明及现实表现；证某、邵某、赵某、陈某2、孙某、张某、李某1等人的证言；被害人陈某1、邓某1的陈述；被告人陈永涛的供述与辩解；视听资料通话录音等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人陈永涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈永涛到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈永涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵6日。即自2019年4月10日起至2023年4月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人陈永涛退赔被害人陈昊昊人民币6万元，退赔被害人邓守波人民币3.3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  高洪丽二〇一九年九月二十九日法官助理王学辉书记员刘奔
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2694号罪犯伯志超，男，汉族，1990年10月20日出生于重庆市丰都县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2012年11月8日作出（2012）中区刑初字第01403号刑事判决，认定被告人伯志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金5000元，连带退赔被害人经济损失350元。刑期自2012年4月27日起至2022年4月26日止。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月19日作出（2015）渝五中法刑执字第4581号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年8月25日作出（2017）渝05刑更2028号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年10月26日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯伯志超在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯伯志超减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯伯志超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯伯志超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯伯志超减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5848号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：石光繁，男，1991年1月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人石光繁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9592号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人石光繁下达执行通知书,责令被执行人石光繁向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石光繁银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6216号原告：韩自豪，男，汉族，1968年8月2日出生，现住郑州市惠济区。被告：李富贵，男，汉族，1975年4月15日出生，住四川省江油市。原告韩自豪与被告李富贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩自豪及被告李富贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩自豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款63525元及利息（自2014年2月27日起计算至实际清偿之日止，按月利率0.6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月份起，原告开始给被告供应扎丝材料，用于被告承包的位于郑州橄榄城5号院的工程，有被告签收的单据为凭。截至2014年2月27日，被告共欠原告材料款63525元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李富贵辩称，其是给老板胡昌松打工的，原告来送货时，是胡昌松让其代为收货，故其在销货单上签字。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年9月2日、9月21日、10月17日、12月5日及2014年2月27日，原告以每件38.5元的单价向被告供应扎丝若干，被告在上述日期对应的销货清单上签字，后未支付货款，金额共计63525元。本院认为：原告向被告供应建筑材料，被告在原告出具的销货清单上签字确认，双方由买卖关系所形成的债权、债务关系明确。原告要求被告给付货款63525元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自2014年2月27日起支付利息的请求，经查，原告已履行完毕供货义务，被告应当于收货时支付相应货款，故对原告要求被告自2014年2月27日起支付利息的主张，本院予以支持；关于原告主张按照月利率0.6%即年利率7.2%计算利息的请求，因双方未约定逾期付款的违约责任，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持原告利息损失按照年利率6%的标准计算。关于被告辩称其不是实际购货人、只是代为签收的意见，提供的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李富贵于本判决生效后十日内支付原告韩自豪货款人民币63525元，并自2014年2月27日起以63525元为基数按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取计933元，由被告李富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇一九年九月二十七日书记员 曹叶新
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8081号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨会琼，女，1965年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 再审申请人杨会琼因诉云南省人民政府土地征收批复一案，不服云南省高级人民法院(2018)云行终367号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员李德申、审判员乐敏、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨会琼申请再审称，（一）云南省人民政府作出的云国土资复〔2010〕274号《云南省国土资源厅关于五华区红云街道办事处北仓社区北仓村城中村改造项目集体土地征收的批复》(以下简称274号批复）系对下级机关的请示进行的答复，并非云南省人民政府作出的征收土地决定；（二）274号批复不属于行政复议决定，不属于行政复议法第三十条第二款规定的终局裁决行为。综上，一、二审法院裁定适用法律错误，请求予以撤销，支持诉讼请求。 本院经审查认为，本案被诉的274号批复系省级人民政府同意征收土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，对于杨会琼就云南省人民政府作出的274号批复同意征收土地的决定提起的行政诉讼，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定不予立案和驳回上诉，并无不当。 综上，杨会琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨会琼的再审申请。 审判长  李德申 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月十二日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1503执1321号之四 申请人：任新明,男,1965年8月26日出生,34242119650826763Ｘ,汉族,住六安市裕安区； 被执行人：付才宏,男,1971年11月22日出生,342421197111222737,汉族,住六安市金安区。 本院在执行上列当事人定作合同纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、到不动产管理部门查封了被执行人的门面房屋，但系轮候查封；3、拍卖了被执行人住房一套，已将售房款360218.54元給付申请执行人；申请执行人同意终结本次执行程序。另，已将被执行人列入限制高消费名单。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年九月九日 书记员  李 曾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11180号原告于军伟，男，汉族，1975年1月25日出生，现住驻马店市遂平县。被告董峰，男，汉族，1970年11月21日出生，住驻马店市驿城区。原告于军伟诉被告董峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告于军伟到庭参加诉讼。被告董峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于军伟诉称：2017年8月20日、2018年7月16日和2019年3月18日，被告三次向原告借款共计5万元。并约定了还款期限。后被告未如期还款。请求判令被告偿还借款5万元。被告董峰未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年8月20日，被告董峰借原告于军伟现金25000元。2018年7月16日被告借原告10000元。2019年3月18日，被告又借原告15000元。2019年8月14日，原告向被告追要借款，被告董峰给原告于军伟出具借条一份，载明：“今借于军伟人民币50000元整。明天先还15000元，剩余35000元月底前还清”。后被告未按期还款，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告董峰借原告于军伟50000元，有被告出具的借条为证，双方借款合同成立。被告董峰应当按照双方约定的数额偿还原告于军伟借款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董峰于本判决生效后十日内偿还原告于军伟借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年九月二十六日书记员  张兴华
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3042号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、朱克山： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人朱克山没收财产一案，本院已按（2017）粤1323刑初573号刑事判决书没收销毁随案作案锉子八个，扳手一个，本院（2017）粤1323刑初573号刑事判决书第二项判决已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5845号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海涛，男，1990年8月9日出生，汉族，该单位职工，住单位。 被告：王立奎，男，1955年6月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：褚家香，女，1960年10月5日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王立奎，男，1955年6月16日出生，汉族，住诸城市。系被告褚家香之夫。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王立奎、褚家香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海涛、被告王立奎并作为褚家香的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立奎、褚家香偿还原告借款本金397989.77元、利息44324.37元（利息计算至2018年9月28日）；2、判令被告王立奎、褚家香偿还原告自2018年9月29日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3、判令被告褚家香在不动产最高额抵押财产价值范围内承担抵押担保责任。诉讼费、财产保全费等费用由被告负担。事实和理由：被告王立奎、褚家香于2016年9月2日从原告处借款400000元，并签订了个人借款合同、最高额抵押合同，于2017年9月1日到期。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，构成违约。原告诉至法院。 王立奎、褚家香共同辩称，借款属实，同意偿还，但现在资金困难，请求原告给予一定时间。 本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告王立奎作为借款申请人申请向原告借款80万元，被告褚家香作为借款申请人的共同债务人，出具共同债务人声明，承诺知悉并同意王立奎向原告借款事项，并保证借款申请人不能按期偿还借款本息时，对该笔贷款本息及其他费用承担连带清偿责任。被告褚家香作为抵押的所有权人，被告王立奎作为共有权人，出具同意抵（质）押证明，自愿将诸城市房权证城区私字第××号房产及诸国用（2009）第××号国有土地使用权抵押给原告，为借款人王立奎向原告申请的贷款提供担保。 2015年8月28日，原告作为抵押权人，被告褚家香作为抵押人，签订最高额抵押合同。合同约定：抵押人所担保的主债权为自2015年8月28日至2018年8月27日在80万元的最高余额内，抵押权人依据与王立奎签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。抵押财产为褚家香名下的坐落于诸城市××诸城市房权证城区私字第××号房产及诸国用（2009）第××号国有土地使用权。双方于2015年8月31日办理抵押登记。 2016年9月2日，原告作为贷款人，被告王立奎作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款种类为短期借款，借款用途为购劳保用品，借款金额400000元，期限为2016年9月2日至2017年9月1日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年9月2日，原告向王立奎、褚家香发放贷款400000元，贷款到期日为2017年9月1日，月利率为6.1625‰，王立奎、褚家香在贷转存凭证上签字。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2018年9月28日，被告王立奎、褚家香尚欠本金397989.77元、利息44324.37元。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告王立奎、褚家香成立借款合同关系，与被告褚家香成立抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王立奎发放贷款后，被告王立奎负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告王立奎偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告褚家香与王立奎系夫妻关系，且褚家香在贷转存凭证中签字确认，本院对原告要求被告褚家香与王立奎共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告褚家香以其名下的房产及土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王立奎、褚家香于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金397989.77元、利息44324.37元（计算至2018年9月28日）及自2018年9月29日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司有权对被告褚家香名下的坐落于诸城市××诸城市房权证城区私字第××号房产及诸国用（2009）第××号国有土地使用权在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7936元，减半收取3968元，财产保全费2732元，以上两项共计6700元，由被告王立奎、褚家香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 菲
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1850号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与娄占林行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0725执1850号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年九月十二日书记员 侯林杰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀04刑终677号原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯阳朝，男，1973年8月16日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，捕前住邯郸市邯山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月13日被取保候审，2019年7月11日被逮捕。现押邯郸市永年区看守所。邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人冯阳朝犯交通肇事罪一案，于2019年7月11日作出（2019）冀0408刑初274号刑事判决，原审被告人冯阳朝不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年10月9日20时许，被告人冯阳朝驾驶冀Ｄ×××**号小型普通客车，沿邯郸市永年区广府大街由西向东行驶至李孟湾村路段时，撞到前方同向王现其驾驶的电动自行车的尾部，造成王现其经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，冯阳朝负事故的主要责任，王现其负事故的次要责任。案发后被告人冯阳朝赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人冯阳朝于2018年3月13日到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、案发现场照片及示意图、尸体照片、采血照片、赔偿协议书、收款条、谅解书、公证书、户籍证明、证人李某、温某的证言、被告人冯阳朝的供述与辩解、酒精检测报告、尸检报告、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人冯阳朝违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯阳朝具有自首情节，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人冯阳朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人（原审被告人）冯阳朝上诉称其具有自首情节，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，希望对其判处缓刑。经二审审理查明的事实与原判决一致，且认定事实的相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人冯阳朝违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）冯阳朝具有自首情节，赔偿了被害方的经济损失，被害方对被告人表示谅解，不要求追究其刑事责任。根据原审被告人冯阳朝的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408刑初274号刑事判决对原审被告人冯阳朝的定罪；二、撤销邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408刑初274号刑事判决对原审被告人冯阳朝的量刑；三、上诉人（原审被告人）冯阳朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  王晓鹏二〇一九年九月二日书记员  孟 元
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初628号原告：柯朋，男，1988年出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市顺和成食品股份有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇兴旺道**。法定代表人：韩少东，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪兰洲，男，该公司工作人员。原告柯朋与被告天津市顺和成食品股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告柯朋以其与被告天津市顺和成食品股份有限公司已达成和解为由，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯朋因与天津市顺和成食品股份有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯朋撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由柯朋负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘 洋人民陪审员  王晶晶二〇一九年九月十九日法官助理王茜书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执异119号案外人：王振河，男，1961年6月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。申请执行人：陈丽红，女,1972年5月16日出生,汉族,住邯郸市丛台区。被执行人：徐志军,男,1954年2月8日出生,汉族,住邯郸市。被执行人：王红芬,女,1962年8月6日出生，汉族,住邯郸市。被执行人：磁县华鑫农业科技有限公司。住所地:邯郸市磁县花官营乡郑庄村。法定代表人:王红芬,该公司总经理。在本院执行申请执行人陈丽红与被执行人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王振河对本院查封的执行标的提出书面异议，请求解除查封并停止拍卖。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，王振河向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，王振河申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王振河撤回执行异议申请。审判长  董果芳审判员  王树勋审判员  张君磊二〇一九年九月十六日书记员  张潇方
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执439号   申请执行人：朱海金，男，1983年10月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：朱学新，男，1951年12月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：沙玛力拜克·乌托拜，男，1956年09月20日出生,哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：巴合提古力·巴特拜克，女，1970年10月01日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马开西·沙坎，男，1972年12月05日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：胡尔曼哈吉·胡纳皮亚，男，1963年4月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   朱海金、朱学新与沙玛力拜克·乌托拜（以下简称沙玛力拜克）、巴合提古力·巴特拜克（以下简称巴合提古力）、马开西·沙坎（以下简称马开西）、胡尔曼哈吉·胡纳皮亚（以下简称胡尔曼哈吉）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1232号民事判决书已发生法律效力。朱海金、朱学新于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为33900元（不含执行费），未执行标的额为33900元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人沙玛力拜克、巴合提古力、马开西、胡尔曼哈吉在银行、房管、土地、工商、证券等部门无财产登记信息。经公安部车辆管理系统查询，登记在马开西·沙坎名下×××奇瑞牌汽车，胡尔曼哈吉·胡纳皮亚名下×××东风雪铁龙牌汽车，上述车辆已被本院依法查封，现车辆下落不明，本院未能实际扣押在案。被执行人沙玛力拜克、巴合提古力、马开西、胡尔曼哈吉无财产可供执行，申请执行人朱海金、朱学新亦无法提供被执行人沙玛力拜克、巴合提古力、马开西、胡尔曼哈吉其他可供执行的财产。本院已将被执行人沙玛力拜克、巴合提古力、马开西、胡尔曼哈吉纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月九日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2862号之一申请执行人：陆建军，男，汉族，1972年1月23日生，住河南省汝州市。被执行人：李国正，男，汉族，1960年4月24日生，住河南省汝州市。被执行人：马向阳，男，汉族，1972年12月24日生，住汝州市。关于申请执行人陆建军执行被执行人李国正、马向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10250号民事调解书已经生效，并立案执行。执行中查明：被执行人马向阳在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马向阳在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭亚伟二〇一九年九月二十五日书记员  赵乐乐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7811号申请执行人：郑明宏，男，1987年8月27日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市掇刀区，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人：余丹（郑明宏之妻），1989年8月16日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住址同上，被执行人：魏其贵，男，1958年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人郑明宏、余丹与被执行人魏其贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鄂0115民初4477号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑明宏、余丹于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人魏其贵下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人魏其贵配合申请执行人郑明宏、余丹办理位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G13栋/单元3层（1）号房屋（《武汉市商品房买卖合同》编号：夏140014909）的不动产权初始登记和变更登记手续，将该房屋过户至郑明宏、余丹名下，负担案件一审受理费250元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏其贵银行存款300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年九月二十九日书记员 毛泽治
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初7386号原告南京浩淼装饰材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路**莱茵铂郡**。法定代表人陈梅芳，执行董事。委托代理人张巧，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人李若山，男，汉族，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。委托代理人李梦萦，国家知识产权局审查员。原告南京浩淼装饰材料有限公司不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（现国家知识产权局）于2019年3月19日作出的商评字[2019]第55927号关于第17038114号“Xorel”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2019年8月29日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南京浩淼装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告南京浩淼装饰材料有限公司负担（已交纳）。审 判 长 吴园妹审 判 员 陈 栋审 判 员 杨 潇二〇一九年九月二日法官助理 毕铭泽书 记 员 田羽洁
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1442号 申请执行人张萌 被执行人白学银 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初1538号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人白学银名下存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年九月十七日 书记员  张 拓
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1601号原告：刘福钻，男，1949年9月10日出生，汉族，住虎林市。被告：李红伟，男，1986年5月23日出生，汉族，原住虎林市。原告刘福钻与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福钻到庭参加诉讼、被告李红伟经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘福钻向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款34320元，利息15649.92元，本息合计49969.92元。事实与理由：被告李红伟于2016年1月4日在原告处以一分二的月利率向原告借款34320元。用于本人借款，并给原告出示借条一份，事后数年经原告多次索要，被告均以各种理由推诿不还，无奈原告为保护自身利益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告本息合计49969.92元，并承担本案的一切诉讼费用。被告李红伟未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2016年1月4日借条原件一份，证实被告向原告借款34320元，利息1.2分的事实。被告李红伟未到庭，未发表质证意见。该证据形式要件齐全，故本院予以采信。被告李红伟未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告李红伟向原告刘福钻借款30000元，2016年1月4日，双方经过结算，将利息计入本金，被告李红伟重新为原告刘福钻出具借条一份，写明：今借刘福钻34320元，利息1.2分。被告李红伟在借款人处签名并按手印。本院认为，被告李红伟向原告刘福钻借款30000元，2016年1月4日，双方经过结算，将利息计入本金，被告李红伟重新为原告刘福钻出具金额为34320元的借条，该结算行为系被告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告李红伟向原告刘福钻借款的事实，有原告刘福钻提交的借条在案佐证，且原告能够合理说明借款的来源和交付细节，故原告刘福钻与被告李红伟形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。借条中约定月利率12‰，符合法律规定，本院予以确认。借条中未约定还款期限，视为约定不明，原告可在合理催告之后要求被告偿还借款本息，虽原告未提交证据证实其向被告履行了合理催告的义务，但原告向本院提起诉讼，本院通过公告送达的方式向被告李红伟送达了起诉状及相关诉讼材料，视为原告履行了合理催告的义务，故原告刘福钻要求被告李红伟偿还借款本金34320元，利息15649.92元，本息合计49969.92元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红伟于本判决生效之日后五日内给付原告刘福钻借款本金34320元，利息15649.92元，本息合计49969.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元（原告已缴纳），由被告李红伟负担。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅人民陪审员  杨连金人民陪审员  任 静二〇一九年九月二日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超出的部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7538号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：周成钢，男，1968年3月28日出生，汉族，住成都市成华区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告周成钢民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金3689元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年4月10日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-03030），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年4月10日至2016年4月15日，分12次还款，约定还款日为每月15日，初次还款日为2015年5月15日；月利率1.91%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1025元，最后一次还款额为1012元。合同签订后，原告按约于2015年4月13日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金3689元。 被告周成钢未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金3689元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周成钢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金3689元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告周成钢负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2069号申请执行人武汉世通物流股份有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道141号。法定代表人：李佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋云、杜耀文（特别授权代理），武汉世通物流股份有限公司员工。被执行人武汉鑫汪农家大院酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道441号（三层楼鄂电村4号2-2栋）。法定代表人：汪北京。被执行人武汉鑫汪农家大院酒店管理有限公司二七路店，住所地：武汉市江岸区丹水池街解放大道2022号。代表人：汪北京。申请执行人武汉世通物流股份有限公司与被执行人武汉鑫汪农家大院酒店管理有限公司、武汉鑫汪农家大院酒店管理有限公司二七路店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付588,035.24元及相应利息，执行费8,280元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月十日书记员 刘有明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15171号 原告：杭州富得益纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村钱家角。 法定代表人：顾益文，总经理。 委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐益明，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：吴江市潘记纺织有限公司，住所地：江苏省吴江市盛泽镇二分场市场路朝东。 法定代表人：潘泉荣。 原告杭州富得益纺织品有限公司（以下简称原告）诉被告吴江市潘记纺织有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉。本院同日受理后依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈文涛、徐益明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告双方素有生意往来，被告因生产需要向原告购买箱包布，原告按约向被告交付了货物，并开具了增值税专用发票，而被告未履行全部付款义务，至今仍拖欠原告货款35976.31元。原告认为被告拒不支付货款于法无据，根据法律规定诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款35976.31元；二、被告向原告支付逾期付款利息（从起诉之日至被告实际支付之日，以中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告提交对账单、浙江增值税专用发票各一份，以证明其主张。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：原、被告之间存在箱包布买卖业务往来。2019年3月27日，被告出具《潘记2019年3月对账单》一份，载明：3月3日至3月27日合计货款41822.60元，上期余额14153.71元，已付现金10000元，累计应付金额45976.31元。庭审中，原告陈述对账单出具后，被告曾支付货款10000元，但未支付剩余货款，故诉至本院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的买卖法律关系合法有效，依法应予以保护。被告在出具对账单后，未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应法律责任。现原告要求被告支付货款并承担自起诉之日起的逾期付款利息损失，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴江市潘记纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州富得益纺织品有限公司货款35976.31元； 二、被告吴江市潘记纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州富得益纺织品有限公司自2019年8月8日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息损失（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取350元，由被告吴江市潘记纺织有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年九月三十日 法官助理张飞 书记员范书荟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1771号申请执行人王荣华，女，汉族，1966年6月7日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建行煤支行**。统一社会信用代码91410400776541103C（1-1）。法定代表人刘国斌，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3097号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的存款及收入1911.274元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年九月十七日书记员  李文菲
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6303号之一 申请人：巩成见，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：桑贤科，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人巩成见与被申请人桑贤科买卖合同纠纷一案，申请人巩成见于2019年9月20日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人桑贤科的银行存款65000元。申请人巩成见以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人桑贤科的银行存款冻结65000元，期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇一九年九月二十日 书记员 李 晨 颖
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2581号 原告：徐叶红，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：章珏，女，1990年2月7日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告徐叶红与被告章珏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐叶红到庭参加诉讼。被告章珏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 徐叶红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金人民币贰万陆仟肆佰壹拾捌点伍元（26418.5）及相应利息785.28元(自2019年3月1日之日起至实际给付清结之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年10月12日，被告章珏因缺乏货款周转，欠原告徐叶红货款人民币61418.5元，并出具借条一份，此款后经原告多次催要，被告章珏于2018年10月25日还款8000元、2018年11月6日还款3000元、2019年1月10日还款4000元、2019年1月23日还款5000元、2019年3月7日还款15000元，剩余货款26418.5元未还，现诉至法院，要求判如所请。 章珏未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、被告出具的欠条、收款收据各一份作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。原告证据经庭审审查认为符合民事诉讼证据特征，本院予以确认，并在卷佐证。 根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实为： 2018年10月12日，被告章珏购买原告徐叶红核桃仁，计货款61418.5元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告章珏于2018年10月25日还款8000元、2018年11月6日还款3000元、2019年1月10日还款4000元、2019年1月23日还款5000元、2019年3月7日还款15000元。因剩余货款26418.5元未支付清结，致原告诉至法院。庭审后，被告章珏又支付货款15000元，余款11418.5元未付。 本院认为，原、被告间核桃仁买卖关系，是当事人真实意思表示，其行为不违反法律、法规强制性、禁止性规定，应为合法有效。被告购买原告核桃仁后，未及时支付清结对应的价款，应当承担相应的民事清偿责任，故对原告徐叶红要求被告章珏支付剩余货款11418.5元的诉讼请求，予以支持；原告徐叶红主张的逾期付款利息损失，因双方未明确约定逾期付款违约金或计算方法，故应自原告徐叶红起诉时，即2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失为宜；被告章珏未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章珏于本判决生效后十日内给付原告徐叶红核桃仁货款计人民币11418.5元，以及逾期付款利息（以26418.5元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告徐叶红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，已减半收取240元，由被告章珏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇一九年九月五日 书记员  汪 鑫 附1原告提交的证据及证明目的： 1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格及身份情况； 2、欠条一份，拟证明被告向原告欠货款的事实。 3、收款收据一份，拟证明被告欠原告货款，并陆续归还的事实。 附2相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3833号原告五原县家园物业管理有限责任公司。住址地：五原县隆兴昌镇皮毛巷庆原小区。法定代表人：王睿鸿，女，系公司董事长。委托代理人：魏凤斌，男，系公司维修部主任。被告：胡军，男，现住五原县。原告五原县家园物业管理有限责任公司与被告胡军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告五原县家园物业管理有限责任公司于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由五原县家园物业管理有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月八日书记员  秦嘉鳘
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢225号之一申请执行人：泸州成邦机械工程有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：黄德坤。被执行人：贵州省华葛酒业有限公司，住所地贵州省黔西南州布依苗族自治州贞丰县。法定代表人：李勇。泸州成邦机械工程有限公司与贵州省华葛酒业有限公司承揽合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院（2015）川0502民初24号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告贵州省华葛酒业有限公司欠原告泸州成邦机械工程有限公司工程款200万元，自2017年1月起每月支付不低于10万元至2017年12月31日前全部付清；二、若被告贵州省华葛酒业有限公司连续三期未按上述约定履行给付义务，原告可立即对被告未付的全部欠款申请强制执行，并自2016年6月23日起按月利率2％对未付的欠款计算利息至付清之日止。因贵州省华葛酒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，泸州成邦机械工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州省华葛酒业有限公司银行账户无余额。2.查明被执行人贵州省华葛酒业有限公司名下位于位于贵州省贞丰县、阴滩村的土地和房屋已依据贵州省黔西南布依苗族自治州中级人民法院（2018）黔23执22号之一执行裁定书抵偿给了贵州金城投资开发有限责任公司。3.查明被执行人贵州省华葛酒业有限公司有车牌号为贵E62x**的长安牌汽车一辆，该车价值少且无条件处置，申请人不要求处置。三、到被执行人住所地查封了被执行厂区内的酒罐20个及部分设备，暂不宜处置，未发现其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢225号案件终结本次执行程序。被执行人贵州省华葛酒业有限公司负有继续向申请执行人泸州成邦机械工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年九月二十九日书记员 何 飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2160号 原告：张平，男，1961年2月12日出生，汉族，无业，住平罗县。 被告：吴广兴，男，约43岁，汉族，原住平罗县。现下落不明。 原告张平与被告吴广兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张平到庭参加了诉讼。被告吴广兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款6000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告借款1万元，出具借条一张。后被告偿还4000元，下欠6000元经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至法院。 被告吴广兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告向原告借款1万元，给原告出具借条一张。后被告返还原告借款4000元。原告起诉后，被告又返还借款1000元。下剩5000元至今未返还。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条一张证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告欠其借款6000元，并提交借条一张证实，该借条能证实原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系。庭审中查明，原告起诉后，被告又返还借款1000元，故对原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持5000元。被告吴广兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴广兴于本判决生效之日起五日内返还原告张平借款5000元； 二、驳回原告张平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告张平负担8元，由被告吴广兴负担42元。公告费600元，由被告吴广兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  赵文琴 人民陪审员  周翠梅 人民陪审员  田梅玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  赵 双 书 记 员  金 阳 附判决书所适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4228号原告：邬忠林，男，1963年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告：程怀行，男，1967年6月26日出生，汉族，住江苏省洪泽县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：陆金为，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告邬忠林、程怀行与被告陆金为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告邬忠林、程怀行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邬忠林、程怀行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬忠林、程怀行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬忠林、程怀行负担。审判员  苗传君二〇一九年九月二日书记员  李学宇
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执259号 申请执行人：陈明友，男，1985年6月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司住所地：泸州市纳溪区永宁路**。 法定代表人：周远素，该公司经理。 本院在执行陈明友与四川省泸州市第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，会东县人民法院作出的（2018）川3426民初2037号民事判决书已发生法律效力，陈明友于2019年3月1日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司履行以下义务：执行标的451923元，执行费6679元。但被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司名下的房产已被其他法院查封。除此之外，在各银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等均无可供执行财产信息。上述情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初2037号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年九月二日 书记员  王虎琼