湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1807号原告：纪宏喜，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告：刘明菊，女，1965年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：纪宏喜（原告刘明菊丈夫），1962年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：林海燕，女，1970年6月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市，被告：刘虎成，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖北省郧西县，原告纪宏喜、刘明菊诉被告林海燕、刘虎成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告纪宏喜、被告林海燕、刘虎成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告纪宏喜、刘明菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告林海燕、刘虎成共同偿还原告纪宏喜、刘明菊借款本金384410元及利息76000元，共计460410元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告刘虎成、林海燕夫妇分别于2011年12月1日向原告纪宏喜、刘明菊借款40000元，2012年5月29日向原告纪宏喜、刘明菊借款62000元，2012年9月11日向原告纪宏喜、刘明菊借款10500元，2015年1月1日向原告纪宏喜、刘明菊借款49760元。2011年8月3日，被告刘虎成、林海燕又将原告纪宏喜、刘明菊位于十堰市张湾区东风汽车公司活塞轴瓦有限公司27栋3单元401室的房产以150000元的价值抵押给冯进，到期后未偿还，2019年3月12日，经法院达成执行和解协议，由原告纪宏喜、刘明菊先行偿还冯进本金和利息220000元及诉讼费2150元。经原告纪宏喜、刘明菊多次催要，被告刘虎成、林海燕以各种理由和借口不肯偿还，故现诉至法院。被告刘虎成、林海燕辩称，借款数额没有那么多，当时只借了150000元，就是原告纪宏喜、刘明菊用房子抵押贷款贷了150000元，这笔钱是被告刘虎成用的。诉状上所述了其他四笔借款是之前借的钱，但都已经偿还了，时间太长了，因此现在只认可用房子抵押贷款的150000元及贷款利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议、房屋转让协议、执行和解协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告纪宏喜、刘明菊系夫妻关系，被告刘虎成、林海燕系夫妻关系，原告刘明菊与被告刘虎成系姐弟关系。2011年12月1日，被告刘虎成、林海燕向原告刘明菊借款现金40000元，并出具借条一张；2012年5月29日，被告刘虎成、林海燕又向原告刘明菊借款现金62000元，并出具借条一张；2012年9月11日，原告纪宏喜、刘明菊代被告刘虎成、林海燕偿还他人利息款项10500元，被告刘虎成、林海燕遂出具欠条一张；2015年1月1日，被告刘虎成向原告刘明菊借款40000元，并就原告纪宏喜、刘明菊代偿他人利息款项一并出具一张金额为49760元的借条。现因原告纪宏喜、刘明菊要求还款无果，故而成诉。另查明，2011年8月3日，被告刘虎成、林海燕以原告纪宏喜、刘明菊名义向案外人冯进借款150000元，并由原告纪宏喜、刘明菊与案外人冯进签订《民间借贷借款合同书》一份，且以原告纪宏喜、刘明菊的房产为该借款抵押担保。2011年8月7日，原、被告双方就该笔借款签订《借款合同》一份，约定被告刘虎成、林海燕向原告纪宏喜、刘明菊借款150000元，借款期限为三年，利息为每年36000元。案外人冯进因催要借款无果另案诉至法院后，原、被告双方与案外人冯进达成调解协议，约定原、被告双方于2017年12月30日前偿还案外人冯进借款本金150000元及利息50000元，并自2017年1月起每月支付利息1500元直至欠款还清之日止。现该案仍在执行过程中。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘虎成、林海燕向原告纪宏喜、刘明菊借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，但借条中并未约定利息，且原、被告双方均未提供证据证明利息的具体约定情况，故对于原告纪宏喜、刘明菊要求偿还其借款的请求，本院予以支持，利息应当参照逾期利率的相关规定予以计算。而原告纪宏喜、刘明菊主张的2011年8月7日借款150000元实际系其变相为被告刘虎成、林海燕借款进行担保的行为，原、被告双方已与案外人冯进另案达成了调解协议且尚在执行过程中，因此对于原告纪宏喜、刘明菊要求被告刘虎成、林海燕偿还该借款的主张，本院不予支持，其可待调解义务履行完毕后，另行依法向被告刘虎成、林海燕主张权利。被告刘虎成虽主张借条、欠条上款项均已偿还的事实，却未提供证据加以印证，被告林海燕虽主张其与借款无关的事实，亦未提供证据予以反驳，因此对于被告刘虎成、林海燕的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘虎成、林海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告纪宏喜借款162260元及利息（利息的计算方式为：以162260元为本金，自2019年7月9日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。二、驳回原告纪宏喜、刘明菊的其他诉讼请求。如果被告刘虎成、林海燕未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8206元减半收取4103元，由被告刘虎成、林海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇一九年九月二十日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。