广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1415号 原告：黄某1，男，1951年3月22日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄某2，女，1948年11月15日出生，汉族，身份证住址：南宁市，现住南宁市。 被告：黄某3，女，1946年12月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：蒙绍华，系被告黄某3之丈夫。 原告黄某1与被告黄某2、黄某3继承纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行审理，原告黄某1、被告黄某2以及被告黄某3的委托诉讼代理人蒙绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、判令位于南宁市由原告继承；二、本案诉讼费由被告黄某2承担。事实和理由：原告与被告黄某2、黄某3系同母异父的兄弟姐妹。母亲黄攘夷生前有三段婚姻，第一段婚姻配偶曾繁已于1947年病故，育有一女系被告黄某3；第二段婚姻配偶封泉已于1950年离婚，1970年去世，育有一女一男，系被告黄某2及原告黄某1；第三段婚姻配偶吕惠仁，双方于××××年结婚，两人无生育子女，共同抚养原、被告及吕惠仁母亲姚余良。养父吕惠仁生前尽心抚养继子女，对姚余良也尽到赡养送终义务，姚余良于1992年去世，养父吕惠仁于1995年7月26日在南宁机械厂病故；黄攘夷已于2014年6月26日因年老衰竭去世，生前系南宁机械厂职工，名下有位于南宁市集资房）。 母亲黄攘夷在世时，原告一直全心全意照顾黄攘夷，尽到赡养义务。但被告黄某2对母亲黄攘夷态度恶劣、怨言多，经常对母亲使脸色等，不愿赡养黄攘夷，将黄攘夷赶出诉争房屋，房屋的水电费用均从母亲黄攘夷工资中扣缴，此后母亲黄攘夷便随原告共同居住在南宁市棉生活一区。2013年9月6日，因被告黄某2谩骂母亲黄攘夷，并将母亲推倒在凳椅边，母亲气愤至极，走回原告居住的康乐园小区门卫处，在该小区物业保安人员闭启全、黎景运、刘荣坚和物业见证下，黄攘夷立下遗嘱，自愿将名下所有遗产交由原告继承，其他子女与旁人无权分割干涉，同时该遗嘱也证实黄攘夷一直跟随原告居住和得到原告照顾。 2014年4月27日，因原告中风，身体不便，只能将母亲黄攘夷送到南宁市一心护理康复养老中心养老，在该中心养老期间母亲黄攘夷得到原告无微不至的关照，尤其是在重病期间原告一直守候母亲身边，给予母亲临终关怀，直至母亲去世。去世后，原告又亲自操劳后事，而被告黄某2对母亲生前不仅未尽到赡养义务，母亲去世后也未参加追悼会，吊丧期间未守孝、亦未到坟前磕头烧香跪拜，现原告向被告黄某2执行母亲遗嘱，要求被告黄某2腾迁位于南宁市给原告继承，但被告黄某2置之不理，原告只好向南宁市友爱南社区居委会求助调解，被告黄某2仍不愿调解。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出前述诉请。 被告黄某2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提交的遗嘱不是被继承人的真实意思表示，来源不合法。被告黄某2为人善良，身残智不残，对兄弟姐妹爱护宽容，对母亲没有虐待，多年来一直对母亲非常孝顺、关心，尽到了女儿的赡养义务。南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1708号判决书将涉案房屋判决归黄某2所有，且黄某2已经办理好不动产权证书。此外，黄攘夷名下三个账号共有存款817.75元，因黄某2一直承担家庭的负担，结婚之前工资全部用于家庭开支，父母的生活起居均是黄某2照顾，故请求存款归黄某2个人所有。 被告黄某3辩称，同意原告的诉讼请求，虽然（2018）桂01民终1708号判决书将涉案房屋判决归黄某2所有，但黄某3认为涉案房屋应归原告所有。黄某3自愿放弃黄攘夷名下三个账号的817.75元存款的继承，如原告亦放弃该存款的继承，则黄某3同意该存款归黄某2个人所有。 对被告黄某2分割黄攘夷存款的请求，原告黄某1表示自愿放弃黄攘夷名下三个账号817.75元存款的继承，出于亲情考量，同意该存款归黄某2个人所有。 经审理查明，被继承人黄攘夷于2014年6月26日死亡。其生前结婚三次，第一次婚姻生育女儿黄某3，第二次婚姻生育儿子黄某1及女儿黄某2，第三次婚姻的配偶为吕惠仁，双方于××××年结婚，未共同生育子女，吕惠仁于1995年7月26日死亡。黄攘夷父母早已病故。坐落于西乡塘区衡阳（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）登记的房屋所有权人为黄攘夷，共有情况为单独所有，系参加广西壮族自治区南宁机械厂2007年度全额集资建房，实交集资款为103112元。该房建成后由黄某2装修、占有、使用。 另查明，2013年9月6日，黄攘夷在南宁振宁物业服务有限责任公司振宁康乐园服务中心保安人员黎景运、刘荣坚的见证下，由代书人闭启全代书，立下《继承遗嘱书》，该《继承遗嘱书》载明：“1、本人一直跟儿子黄某1居住，由其打理、生活；2、已委托儿子全权代理官司诉求；3、本人所有遗产，交由儿子黄某1继承，二个女儿及旁人无权分割干涉。遗嘱人：黄攘夷，原名黄秀梅（签名并捺指纹）。2013.9.6，地点：康乐园门卫处。代书人：闭启全，见证人：黎景运，见证人：刘荣坚……”。2012年10月10日，南宁市第一人民医院出具疾病证明，载明“黄攘夷定向力、自知力、记忆力、……正常，智能正常”。 再查明，2017年4月7日，黄某2向本院起诉黄某1、黄某3所有权确认纠纷，本院于2017年9月30日作出（2017）桂0107民初1658号民事判决书，判决：坐落于西乡塘区衡阳（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）归原告黄某2所有。后黄某1因不服原判上诉于南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）桂01民终1708号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书于2018年10月16日发生法律效力。 还查明，诉讼过程中，经黄某2申请，本院调查到被继承人黄攘夷名下存款有：广西北部湾银行南宁市教育支行（账号：04×××99）中截止2019年7月10日的存款余额503.02元、中国建设银行南宁衡阳东路支行（账号：33×××78）中截止2019年7月10日的存款余额312.03元、中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳支行（账号：60×××77）中截止2019年7月10日的存款余额2.70元。 本院认为，被继承人黄攘夷第一顺序法定继承人分别是：黄某1、黄某2、黄某3。 《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，原告提交的《继承遗嘱书》符合该条规定的代书遗嘱的要件，同时代书人及见证人均不属于《中华人民共和国继承法》第十八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第36条规定的不能作为遗嘱见证人的利害关系人，因此，原告提交的2013年9月6日的被继承人黄攘夷的《继承遗嘱书》合法有效。 根据黄攘夷遗嘱，本案调查的其名下存款本应由黄某1继承，现黄某1自愿放弃该存款的继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十七条规定，该存款按照法定继承办理。黄某3亦放弃对该存款的继承，故该存款归黄某2所有。 关于西乡塘区衡阳的问题。该房经已发生法律效力的本院（2017）桂0107民初1658号民事判决书判决归黄某2所有，故该房系黄某2的个人财产，不属于被继承人黄攘夷的遗产，黄某1无权要求分割。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第十七条，第十八条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被继承人黄攘夷名下广西北部湾银行南宁市教育支行（账号：04×××99）中截止2019年7月10日的存款余额503.02元、中国建设银行南宁衡阳东路支行（账号：33×××78）中截止2019年7月10日的存款余额312.03元、中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳支行（账号：60×××77）中截止2019年7月10日的存款余额2.70元全部归被告黄某2所有； 二、驳回原告黄某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 唐 希 人民陪审员 张 平 人民陪审员 刘设海 二〇一九年九月十七日 书 记 员 韦 械