wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4103号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张雷，男，1980年8月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省漯河市舞阳县。曾因犯危险驾驶罪于2017年9月12日被深圳市宝安区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月30日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人瞿香群，广东圳宝律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕4146号起诉书指控被告人张雷犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁凝出庭支持公诉。被告人张雷及辩护人瞿香群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日晚上23时许，被告人张雷（驾驶证为吊销状态）饮酒后驾驶粤Ｓ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区路段时，其驾驶的汽车车头与停放在路边鄂701**号车、湘3QN**号车发生碰撞，造成三车部份损坏的道路交通事故。张雷未按操作规范安全驾驶且醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。事故发生后，张雷在其车的驾驶位上睡着。执勤民警接到报警后赶赴现场，因张雷未清醒，无法对其进行呼气式酒精检测，民警遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，张雷血液样本检出乙醇成分，含量为240.37mg/100ml。民警现场查获张雷时，在张雷车上查获一本苗某的驾驶证，该驾驶证上照片为张雷，姓名、住址等信息为苗某的个人信息。经查，该驾驶证为张雷将苗某的信息提供给他人，指使他人伪造的。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以伪造身份证件罪、危险驾驶罪追究被告人张雷的刑事责任，提请本院依法判处。被告人张雷对指控的危险驾驶罪认罪，对指控的伪造身份证件罪不认罪。辩护人瞿香群发表罪轻辩护意见：对张雷构成危险驾驶罪没有异议，但认为张雷不构成伪造身份证件罪，并且张雷具有法定、酌定从轻、减轻量刑情节，请求法院从轻判处。经审理查明：2019年8月29日晚上23时许，被告人张雷（驾驶证为吊销状态）饮酒后，驾驶粤Ｓ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区靠近胜高酒店路口时，其驾驶的车辆与停放在路边鄂701**号车、湘3QN**号车发生碰撞，造成三车部份损坏的道路交通事故。发生事故后，张雷已酒醉不醒在驾驶位趴在车辆方向盘睡着，交警到现场拍打均未能让其清醒。据《道路交通事故认定书》，张雷未按操作规范安全驾驶且醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任；另该事故未达成赔偿协议。执勤民警接到报警后赶赴现场，因张雷未清醒，无法对其进行呼气式酒精检测，民警遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，张雷血液样本检出乙醇成分，含量为240.37mg/100ml。另查明，民警现场抓获张雷时，在张雷车上查获一本名为“苗某”的驾驶证，该驾驶证上照片为张雷，姓名、住址等信息为苗某的个人信息。经查，该驾驶证为张雷将苗某的信息提供给他人，花钱让他人伪造。上述事实，有被告人张雷当庭供述；有经庭审质证的交警的接警记录、抓获经过、道路交通事故认定书、抽血登记表、情况说明、张雷的人员信息、身份证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询截图、曾因危险驾驶被判刑的判决书、释放证明、涉案驾驶证等物证书证；证人王某、黄某、梁某、高某、朱某、钟某的证言；被告人张雷供述和辩解；鉴定意见（经鉴定，张雷血液样本检出乙醇成分，含量为240.37mg/100ml）；视听资料（光盘一张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张雷无视国家法律，伪造驾驶证等可以用于证明身份的证件，已构成伪造身份证件罪；被告人张雷醉酒依然在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人张雷犯数罪，依法应数罪并罚。张雷的辩护人认可张雷犯危险驾驶罪，不认为构成称伪造身份证件罪，理由为：没有充分、确实有效的证据证明被告人从事了伪造身份证件的行为。本院认为，张雷已在两份笔录中分别供述，查获的“苗某”的驾驶证是其“花了200块钱在老家找人做的假驾驶证”，可见张雷是该假证件的制造的起点，在该案中张雷虽没有亲自实施伪造身份证行为，但其花钱指使办假证的违法分子实施伪造行为，属教唆犯，构成伪造身份证件罪的共同犯罪。故此，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张雷犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，足以认定。而且，张雷本有前科，且也是因醉驾被判处刑罚，又被吊销驾驶执照情况下，依然不吸取教训，再次醉酒驾驶，可见其悔罪的态度较差。对于其辩护人提出的辩护意见，除张雷的本案案发后，认罪态度尚可具有酌定从轻情节外，提出的其他从轻情节均难于成立，本院不予采纳。综上，根据被告人张雷犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一、第六十九条第二款之规定，判决如下：被告人张雷犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日至2020年6月29日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 赵 淑 琴人民陪审员 赖 小 燕二〇一九年九月三十日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 周   彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执1857号申请执行人：上海国盛集团科教投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：王亚娟，执行董事。被执行人：上海旺川园餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：彭德琼，经理。本院在执行本院(2018)沪0110民初16390号原告上海国盛集团科教投资有限公司与被告上海旺川园餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海旺川园餐饮有限公司名下银行账户为缴纳社保专用账户、无股票、无房产。对于申请人要求其迁出系争房屋上海市延吉东路XXX号XXX幢，被执行人上海旺川园餐饮有限公司已经履行完毕。此外，本院依法对被执行人上海旺川园餐饮有限公司法定代表人彭德琼采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，目前暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议。申请人同意撤回对于金钱给付的本次执行，依法终结执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  戴 斌审判员  陈 健二〇一九年九月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9623号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘郑伟，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人刘郑伟因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3748号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘郑伟申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。刘郑伟认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明刘郑伟同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与刘郑伟所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。刘郑伟诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回刘郑伟的诉讼请求，并无不当。 综上，刘郑伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘郑伟的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1085号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处，住所地：四川省彭州市天彭镇南大街98号。 负责人：陈刚，职务：主任。 被执行人：张伟，男，1968年5月11日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处与张伟金融借款合同纠纷一案中（执行标的为借款103000元及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人有房屋，已查封，但案外人对该房屋的查封向本院提出执行异议，目前正在审查中，该房暂无处置条件，被执行人又无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人张伟发出限制消费令并纳入失信人名单，申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牟胜 审判员  周兴 审判员  钟锐 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈军
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异67号案外人罗兰英，女，汉族，1962年11月22日出生，住河南省夏邑县。委托代理人张彬，河南保航律师事务所律师。申请执行人王国娟，女，汉族，1975年10月15日出生，住巩义市。被执行人罗运知，男，汉族，1967年7月18日出生，住河南省夏邑县。本院在王国娟申请执行罗运知买卖合同纠纷一案中，案外人罗兰英对本院查封了被执行人罗运知名下位于商丘市梁园区民主西路华庭世家5号楼2单元402房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人罗运知于2015年1月2日签订一份购房合同。案外人购买了被执行人罗运知位于商丘市××区××路华庭世家5号楼2单元402房屋一套，建筑面积138.24平方米，总价约50万元。案外人于2015年1月27日通过罗自由支付被执行人罗运知购房款40万元，案外人随即搬入华庭世家5号楼2单元402房屋居住并交纳物业管理费，剩余的银行按揭贷款也一直由罗兰英偿还。因该房屋系罗运知银行按揭贷款购买的房屋，需要偿还完按揭贷款后才能给案外人办理过户登记。致使该房屋没有依法过户至案外人罗兰英名下。现案外人为维护合法权益,请求法院解除对该房产的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.《卖房证明》复印件一份。2.《证明》复印件一份。3.《中国农业银行回单》复印件一份。4.《河南省农村信用社客户回单》复印件一份。本院查明，王国娟与罗运知、焦素兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日保全查封了罗运知名下位于商丘市××区××路华庭世家5号楼2单元402房屋。该案进入执行程序后，案外人提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准，不变更登记不产生物权变动的效力。位于商丘市××区××路华庭世家**楼**402房屋登记在被执行人罗运知名下。所以本院的查封行为并无不当。案外人称其购买了该房产，但并未办理过户手续，所以案外人不享有对该查封房产的物权，不能排除法院对该房产的执行。故对案外人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人罗兰英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇一九年九月十六日书记员  杨 雨
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初759号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张英，女，1954年1月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月22日被沭阳县公安局取保候审，同年6月19日被沭阳县检察院取保候审。辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]707号起诉书指控被告人张英犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人张英及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月间，被告人张英在沭阳县钱集镇大南村姜西组7号家门前非法种植毒品原植物罂粟，于2019年3月14日被沭阳县公安局民警查获并铲除。经清点，被告人张英种植罂粟共计960株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人张英种植的原植物系罂粟，属于毒品原植物。公诉机关认为被告人张英的行为构成非法种植毒品原植物罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人张英在有期徒刑八个月至一年之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人系初犯、有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张英供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人张英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张英归案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为：公诉机关指控被告人张英犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人张英非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。被告人张英归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张英认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人张英系初犯，本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  单月香人民陪审员  仲海棠二〇一九年九月十七日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2934号 申请人：周亮亮，男，1985年3月27日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。 委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被申请人：五莲明昌金属表面处理有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121MA3N7N7GX9。 法定代表人：王均怀，经理。 申请人周亮亮与被申请人五莲明昌金属表面处理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人周亮亮于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款或同等价值财产160000元予以保全。申请人周亮亮提供中路财产保险股份有限公司日照中心支公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人周亮亮以保证案件审结后得到顺利执行为理由申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人五莲明昌金属表面处理有限公司名下银行存款或同等价值财产160000元，期限为一年。 案件申请费1320元，由周亮亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  迟庆霞 二〇一九年九月十七日 书记员  房 鑫
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3124号原告：贾琼，女，汉族，1990年8月22日出生，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：唐山市环保机械工程有限公司，住所地唐山市高新区清华道北侧，统一社会信用代码：911302930670268031。法定代表人：李建一，该公司经理。被告：保定市汇和源企业管理咨询有限公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街**假日山水华庭****楼**门脸，统一社会信用代码：91130600MA084MA85L。法定代表人：郭江涛，该公司执行董事。被告：郭江涛，男，1977年6月22日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：张孟涛，女，1990年9月27日出生，汉族，住保定市涞源县。被告：马娟，女，1994年12月10日出生，汉族，住保定市唐县。原告贾琼与被告唐山市环保机械工程有限公司、保定市汇和源企业管理咨询有限公司、郭江涛、张孟涛、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审查。经审查，被告郭江涛、张孟涛、马娟三人为公司融资在网上找到唐山市环保机械工程有限公司进行包装、私刻公章、伪造营业执照，已涉及经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年九月二十六日书记员 寇娇娇
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执720号之二 申请执行人：叶金保，男，1973年2月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：詹五七，男，1971年5月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行叶金保与詹五七民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付装修铝合金项目的工程款11000元及偿还借款本金5000元，负担本案受理费100元，负担本案执行费142元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人詹五七的银行存款人民币3246.06元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年九月十一日 书记员  程铭岚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执325号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：桓仁东方旅行社有限公司，住所，住所地桓仁满族自治县桓仁镇前进街div>法定代表人：陈晓翠，系该公司经理。被执行人：陈晓翠，女，1964年4月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系桓仁东方旅行社有限公司法定代表人，住桓仁满族自治县。被执行人：王志成，男，1961年4月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系桓仁东方饲料有限公司法定代表人，现羁押于四川巴中监狱。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与桓仁东方旅行社有限公司、陈晓翠、王志成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0522民初2780号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年3月1日立案执行，执行标的为130.995529万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年3月1日向被执行人桓仁东方旅行社有限公司、陈晓翠、王志成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月1日、2019年7月30日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人桓仁东方旅行社有限公司、陈晓翠、王志成名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人陈晓翠、王志成名下有住宅、生产车间登记信息，被执行人陈晓翠、王志成名下住宅、生产车间均在申请执行人桓仁农村商业银行股份有限公司办理抵押登记，因房产存在争议，申请执行人桓仁农村商业银行股份有限公司暂不申请执行，待事实查清后依法申请对抵押物进行司法评估拍卖；向桓仁满族自治县林业局查询被执行人林产情况，查询到被执行人王志成名下有林产登记信息，申请人桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行，待本案抵押物评估拍卖后能否全额覆盖标的金额再作是否查封。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人桓仁东方旅行社有限公司、陈晓翠、王志成名下有工商登记信息，因桓仁东方旅行社有限公司和桓仁东方饲料有限公司均不经营，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式将被执行人桓仁东方旅行社有限公司、陈晓翠、王志成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的130.995529万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人桓仁东方旅行社有限公司、陈晓翠、王志成暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如约谈时申请执行人不同意终本，则在笔录和裁定处写明：本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。（此页无正文）。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年九月十八日书记员 关泽思
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执655号申请执行人黄光鑫，男，汉族，1987年12月25日出生，户籍住址湖北省宜昌市夷陵区，被执行人姜林，女，汉族，1987年9月27日出生，户籍住址湖北市当阳市，被执行人宜昌德艺装饰有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路**，统一社会信用代码91420500MA48YJYT2N。法定代表人许炎标，该公司总经理。申请执行人黄光鑫与被执行人姜林、宜昌德艺装饰有限公司股权转让纠纷一案。申请执行人黄光鑫于2019年9月2日依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0591民初154号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人姜林、宜昌德艺装饰有限公司的银行存款2.5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年九月五日书记员  马梦月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0110民初10630号原告：赵丽娜，女，1995年3月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：徐延江，男，1980年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告赵丽娜与被告徐延江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。赵丽娜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告购房余款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月份被告通过中介购买原告位于哈尔滨市香坊区××香福××地××楼××单元××室的房屋一处，合同约定购房款600000元，被告签订合同时预付购房定金520000元，2019年3月10日前以现金方式二次付清给原告余款80000元，同时约定2018年5月1日前将房屋交付给被告。原告按照约定交付房屋，并于2019年3月份将房屋更名至被告名下，但被告未按时交纳剩余购房款80000元。本院经审查认为：2018年3月28日，原、被告通过居间方哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司签订房屋买卖居间服务合同，约定原告将位于哈尔滨市香坊区××路与××交叉口东北向永泰香福汇地块四6号楼3单元17层3室的房屋卖给被告，购房款为780000元，并约定预留房屋尾款80000元。合同第九条第四项约定“本合同在履行中发生争议，三方应协商解决，如协商不成，任何一方可向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁。”。2019年2月18日，被告将尾款80000元以转账的形式支付到哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司法人吴国胜账户中，原告配合被告办理了房屋更名过户手续，并向被告交付了房屋。2019年5月5日，哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司法定代表人由吴国胜变更为刘曦。本案中，双方当事人协议约定了仲裁条款，约定双方发生争议可向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁，且该仲裁条款无不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情况，故人民法院不再对该纠纷享有管辖权，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵丽娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年九月十六日法官助理刘哲书记员柳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1811号申请执行人周志文，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人赵辉，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人周志文与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付151,650元及相应利息，执行费2,175元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月九日书记员 刘有明
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1630号原告：徐远广，男，1977年4月20日生，汉族，住杞县。被告：胡东杰，男，1977年7月19日生，汉族，住河南省临颍县。原告徐远广诉被告胡东杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐远广到庭参加诉讼，被告胡东杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐远广向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5000元及利息（利息按法律规定计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年5月28日，被告胡东杰向原告借款5000元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还借款5000元及利息（利息按法律规定计算）。胡东杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告向原告借款5000元。被告为原告书写了借条一份，借据内容为“借条，今借徐远广现金5000元整，用途出车费用，6月3号还钱。胡东杰，电：156××××****，2015年5月28日”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效，被告胡东杰应按合同约定偿还借款。因双方未约定利息，被告应按照年息6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告胡东杰于判决书生效后五日内偿还原告徐远广借款本金5000元及利息（利息按年息6%计算，从2015年6月3日计算至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告胡东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李春义审 判 员  高瑞琴人民陪审员  刘 松二〇一九年九月二十九日书 记 员  崔春晓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20066号申请人：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴家来，董事长。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被申请人：冀发集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：王骥，经理兼执行董事。申请人盘江实业发展(上海)有限公司与被申请人冀发集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币409,979.68元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冀发集团有限公司的银行存款人民币409,979.68元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丹二〇一九年九月十六日书记员  周瑜
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审129号申请人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路**。法定代表人王志刚，系该局局长。委托代理人张光明，系该局工作人员。委托代理人李强，系该局工作人员。被申请人邢淑萍，女，1976年3月21日出生,汉族,户籍所在地黑龙江省铁力市,系城阳区佑家旺水族馆经营者。申请人青岛市城阳区市场监督管理局于2019年9月6日向本院申请强制执行青城市监处字〔2018〕65号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区市场监督管理局于2018年10月24日作出青城市监处字〔2018〕65号《行政处罚决定书》,认定:被申请人在城阳红星美凯龙负一楼A7001经营由河北亮点水族科技有限公司生产的亮点牌水族箱,2018年1月13日,消费者付女士在当事人处花费8500元购买了一台亮点牌水族箱,运到家安装后发现水族箱体上标牌为“京都水族”,经营额8500元。申请人认为被申请人的上述行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(二)项的规定,构成了以虚假实物样品方式销售商品违法行为。申请人根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条之规定,并参照《青岛市工商行政管理局行政处罚裁量权实施办法》四百八十五情形轻微的裁量标准,决定对被申请人处罚如下:1.责令停止违法行为;2.罚款10000元。该《行政处罚决定书》于2018年10月29日送达给被申请人。被申请人向申请人提出分期缴纳罚款的申请，申请人于2018年12月3日作出《分期（延期）缴纳罚款通知书》，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，决定批准被申请人于2019年2月28日前缴纳罚款3000元，2019年6月30日前缴纳罚款7000元。该《分期（延期）缴纳罚款通知书》于2019年2月28日送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。2019年7月31日，申请人向被申请人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被申请人依法履行青城市监处字〔2018〕65号《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人一直未予履行。本院认为，申请人青岛市城阳区市场监督管理局作出的青城市监处字〔2018〕65号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区市场监督管理局于2018年10月24日作出的青城市监处字〔2018〕65号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  刘文静人民陪审员  陶丽丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  仇雅君
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执1918号张雪，王利伟：张雪与王利伟婚姻家庭纠纷一案，被执行人主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，梁明月向本院申请执行的（2018）黑0281民初3353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执378号申请执行人：孟祥云，女，1967年12月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路**。法定代表人：景钟，系该公司总经理。委托代理人：高明，系该公司法律顾问。委托代理人：夏季，系该公司法律顾问。申请执行人孟祥云与被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）辽0402民初1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟祥云于2019年3月18日向本院申请强制执行。2019年3月22日依法向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年3月22日、2019年4月16日、2019年9月5日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人其他存在可供执行的财产。本院于2019年9月19日依法对其进行信用惩戒，将被抚顺恺元房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。2019年8月30日经本院电话约谈申请人孟祥云，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 金晓蕊执 行 员 田成君二〇一九年九月二十六日代书记员 刘 翠
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1927号之三 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：汪子城，男，1978年10月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴臻，女，1980年1月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑国伟，又名冯伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人汪子城、吴臻、郑国伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人汪子城、吴臻、郑国伟拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人汪子城、吴臻、郑国伟纳入失信被执行人名单，并向被执行人汪子城、吴臻、郑国伟发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院依法对被执行人汪子城、吴臻提供的借款抵押物即位于永安市永利广场××号商服用房、永安市燕江南路附××号商服用房进行拍卖，其中永安市永利广场××号商服用房二拍通过淘宝网以1154112元拍卖成交；永安市燕江南路附××号商服用房变卖通过淘宝网以2249408元拍卖成交。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年9月25日），冻结了被执行人汪子城、吴臻、郑国伟名下的银行账户，并依法划扣汪子城银行存款10568.24元。上述拍卖成交的款项及银行扣款,在扣除拍卖服务费5278.7元、本案诉讼费30811元、执行费62987元后，余款3315011.54元已作为案件执行款发放给申请执行人。经查，汪子城、吴臻名下所有的坐落于永安市××小区××室、××号，观澜世纪小区××幢××室、燕江南路××号××、××、××、××、××、××室房产均已设定抵押，并被本案他案依法查封，依法应由他案处置，本案参与分配。经查，郑国伟名下所有的观澜世纪城小区××号停车场××号车位已设定抵押，并被本案他案依法查封，依法应由他案处置，本案参与分配。本院已穷尽财产调查措施，除前述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的7117455.31元及迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人汪子城、吴臻、郑国伟拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年九月二十六日                                                                                                                      法官助理苏少香                                                                                                                      书记员:郑国钦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3300号申请执行人王泓森，男，1974年3月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人肖永元，男，1977年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王泓森与被执行人肖永元民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初701号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖永元在兴业银行216***5928账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月九日书记员  战农涛
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执634号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省江山市。法定代表人：王伟。被执行人：张小玉，女，1992年4月30日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人张小玉债权转让合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第504号裁决]，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司于2019年8月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第504号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年九月九日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13958号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人廖春晓，女，1981年4月11日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。 被执行人廖春晓罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初5192号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执13958号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5192号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5192号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月四日 书记员  章 嘉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6785号之二原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：吴宝靖，男，1990年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴宝靖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费7868元，减半收取计3934元，财产保全申请费2700元，均由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  周回回二〇一九年九月十日书记员  李 娴
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3573号 原告：简阳市蓝色港湾小区业主委员会，住所地四川省简阳市简城镇蓝色港湾红塔社区。 代表人：李勇，业委会主任。 委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62KIU451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：唐林，男，该公司副总经理。 原告简阳市蓝色港湾小区业主委员会与被告简阳市上好家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。诉讼中，原告简阳市蓝色港湾小区业主委员会将诉讼请求的金额由94,932元变更为5,000元。原告简阳市蓝色港湾小区业主委员会于2019年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告简阳市蓝色港湾小区业主委员会撤回对被告简阳市上好家物业管理有限公司的起诉,是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市蓝色港湾小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳市蓝色港湾小区业主委员会负担。 审判员  赵春梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  赖 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76195号原告：罗怀荣，男，1953年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：罗岁珍，女，1956年3月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：罗金莲，女，1961年5月12日出生，汉族，住上海市静安区。以上三原告共同委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。被告：罗荣民，男，1963年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：罗金飞，女，1958年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：罗莹，女，1990年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：罗洁，女，1990年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周玉清，女，1965年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：曹志国，男，1978年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告罗怀荣、罗岁珍、罗金莲与被告罗荣民、罗金飞、罗莹、罗洁、周玉清、曹志国共有纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告罗怀荣、罗岁珍、罗金莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗怀荣、罗岁珍、罗金莲撤回起诉处理。审判员  钱伟兰二〇一九年九月二十九日书记员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1364号 黎莉 四川瑞能硅材料有限公司： 黎莉与四川瑞能硅材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中双方达成和解并履行完毕。至此，黎莉向本院申请执行的眉劳人仲案【2019】87-5号仲裁调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执250号 聂小强、聂远路： 兹有申请执行人聂小强与被执行人聂远路不当得利纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2018）粤0222民初35号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为9028.00元。经本院执行，被执行人聂运路已将9028元给付给申请执行人聂小强，被执行人已缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人聂小强向本院申请执行的（2018）粤0222民初35号民事法律文书已全部执行完毕，对（2019）粤0222执250号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执678号之五申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地：府谷县XX沟**。负责人：许晓京，系该行行长。委托代理人：李培，系长安银行员工。被执行人:白某甲,女性,汉族,1988年XX月XX日出生,住孤山镇,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:孙某某,男性,汉族,1978年XX月XX日出生,住清水乡,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘某某,女性,汉族,1978年XX月XX日出生,XX镇XX路**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白某乙,男性,汉族,1972年XX月XX日出生,住孤山镇,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘霞,女性,汉族,1974年XX月XX日出生,住孤山镇,居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人白某甲、孙某某、刘某某、白某乙、刘霞公正债权文书一案，本院根据申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行申请，于2019年4月18日立案受理。执行依据：府谷县公证处作出的2018）陕榆府证执字第0097号执行证书、（2015）府证经字第1937号公证书。执行标的：向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元及相应的利息、罚息。执行过程中，本院于2019年4月29日作出的（2019）陕0822执678号之一执行裁定书依法冻结了被执行人刘某某在兴业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXX8904账户；因被执行人刘某某在兴业银行XXXXXXXXXXXXXX8904账户是其在雁塔区法院的执行还款账户，为保证另案的顺利执行，另案申请人与被执行人刘某某特向我院申请解除对刘某某名下上述银行卡的冻结。本院于2019年7月2日作出（2019）陕0822执678号之二执行裁定书依法解除对被执行人刘某某在兴业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXX8904账户的冻结。于2019年9月6日作出的（2019）陕0822执678号之三执行裁定书依法查封被执行人孙某某名下奥迪牌车一辆（车牌号：陕KXXX**）；于2019年9月6日作出的（2019）陕0822执678号之四执行裁定书依法查封被执行人孙某某名下在府谷县XX镇XX路XX巷XX号房屋一套。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行于2019年9月25日因双方私下达成和解向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行以与被执行人白某甲、孙某某、刘某某、白某乙、刘霞私下达成和解为由，申请人向我院撤回执行申请，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执678号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十五日书记员  高义雄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3863号 原告:姜明国，男，1972年9月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙玉仁，广西伟宁律师事务所律师。 被告:农造光，男，1976年2月4日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告:滕立永，男，1975年3月6日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告姜明国与被告农造光、滕立永合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告姜明国的委托诉讼代理人孙玉仁，被告农造光、滕立永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜明国向本院提出诉讼请求：1、被告农造光偿还借款本金115000元；2、被告滕立永偿还借款本金115000元；3、两被告向原告支付逾期利息(按中国人民银行同期贷款年利率6％计算，从2018年12月31日开始计算至实际还清之日止)；4、两被告承担本案的诉讼费(包含案件受理费、公告费等)、律师费；5、两被告对上述款项承担连带赔偿责任。庭审中，原告撤回律师费的主张及第五项诉讼请求。 事实和理由：两被告与原告就合作中建第八局位于兴宁区工业集中区基础建设项目供土回填，原告于2018年7月19日、7月27日、8月3日将23万元转给被告。两被告于2018年12月2日各出具借条给原告，还款时间为2018年12月31日。2018年10月5日，两被告与原告解除合作关系。上述借款到期后，两被告未按约定还款。 被告农造光、滕立永未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月19日，原告通过其妻子陆宁芳的银行账户向被告农造光转账10万元。同日，农造光在微信中向原告确认收到五塘合作项目定金10万元。7月27日，原告向农造光转账8万元。同日，农造光在微信中向原告确认收到五塘合作项目办证定金8万元。8月3日，原告通过微信向农造光转账5万元，农造光确认予以收到。 2018年10月5日，被告农造光、滕立永向原告姜明国《声明》，载明两被告与原告就合作中建第八局建设有限公司位于兴宁区五塘工业集中区基础建设项目供土回填，因相关手续及证照不全，三人解除合作关系。原告退出项目合同，原告前期所支出的费用23万元（其中租赁五塘镇七塘张村第八生产队土地订金10万元、租赁土地林木青苗补偿费订金5万元、农造光办理项目手续费订金8万元），由农造光、滕立永在2018年12月31日前共同向原告偿还。 2018年12月2日，农造光、滕立永分别向原告各出具一份《借条》，均为向原告借款11.5万元，定于2018年12月31日还清。 原告因两被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农造光、滕立永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”被告农造光、滕立永向原告姜明国出具的声明记载三人合作中建八局的位于五塘工业集中区基础建设项目供土回填项目，以及原告向农造光转账后，农造光回复收到五塘合作项目款项的行为，可以证实原、被告双方之间存在的合伙关系。2018年10月5日，两被告向原告出具声明可以证实各方就原告退伙事宜达成一致意见，该约定系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议书约定的内容行使权利、履行义务，否则应承担相应的法律后果。 2018年10月5日的声明约定两被告应于2018年12月31日向原告退还23万元。2018年12月2日，两被告各自向原告出具借条确认上述款项各自承担11.5万元，定于2018年12月31日履行完毕。当事人关于原告退伙后的各自费用承担、履行期限的意思表示是明确，现两被告逾期未还已构成违约，故本院对原告主张两被告按约定各自偿还11.5万元的诉请予以支持。 关于利息计算。两被告承诺原告退伙后各自承担的费用应于2018年12月31日偿还完毕。两被告逾期未还势必造成占用原告资金期间的利息损失，现原告主张按中国人民银行贷款利率计算利息损失亦属于合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农造光向原告姜明国支付退伙款11.5万元； 二、被告农造光向原告姜明国支付利息（利息计算：以11.5万元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）； 三、被告滕立永向原告姜明国支付退伙款11.5万元； 四、被告滕立永向原告姜明国支付利息（利息计算：以11.5万元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4750元，由被告农造光、滕立永各负担2375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月十九日 法官 助理  王 星 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1105号 原告：庞春艳，女，汉族，1977年12月21日生，住址：内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所实习律师。 被告：大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县西环路东侧。 法定代表人：王立强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺荣斌，北京市两高律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司，地址唐山市曹妃甸区新城大街**。 法定代表人：王言平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 原告庞春艳与被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司（以下简称启腾公司）、唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞春艳委托诉讼代理人杜久重，被告启腾公司法定代表人王立强及被告启腾公司委托诉讼代理人贺荣斌，被告瑞信公司的委托诉讼代理人田黎楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞春艳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告电商服务费5万元及利息（以5万元为基数，自2016年12月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月初，被告启腾公司宣传称，凡通过向其交纳5万元电商服务费，才可购买御鼎世家小区房屋之时可以冲抵总房款8万元，即“5万抵8万”。上述宣传行为被告启腾公司也多次在被告瑞信公司的售楼处向其他欲购房者进行了同样的宣传，故原告信以为真，原告为了购买被告瑞信公司开发的御鼎世家小区商品房，即在被告瑞信公司售楼处向被告启腾公司支付了6万元电商服务费。同时被告启腾公司向原告出具了《收据》壹张，载明收到原告交来“御鼎世家意向定金”5万元。 原告与被告瑞信公司于2016年12月16日签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定的商品房为御鼎世家小区1-1-905。在原告支付房屋价款时，原告发现其所缴纳的总房款即为合同上的总价款，并未如被告启腾公司所承诺的缴纳5万元冲抵总房款8万元。另外根据《商品房销售管理办法》第28条之规定，被告启腾公司所收取的电商服务费为法律所禁止，故被告瑞信公司明知该行为违法还同意其收取上述5万元的非法款项，二被告应当共同对5万元的非法款项承担返还责任。 被告启腾公司辩称，一、本案不属于商品房买卖合同纠纷，因为唐山市中级人民法院对此类案件做出了终审判决，应为居间合同纠纷，并驳回了原告诉讼请求；二、本案涉及的款项虽然是电商费名义，但本质是居间费与佣金，我公司在其他方面没有收取任何费用，完全符合《商品房销售管理办法》第28条；三、原告购买的房屋价格是瑞信公司优惠后的价格；四、我公司收取本案涉及的款项得到了瑞信公司的授权和同意，也得到了原告的认可，没有任何违反法律、法规的情形；五、我公司已为原告完成了服务，也与瑞信公司签订了商品房买卖协议，我公司除了收取服务费，没有收取其他费用。原告在支付该笔费用两年后，又提起诉讼没有法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。 被告瑞信公司辩称，该案案由为商品房销售合同纠纷。答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》时，被答辩人对房屋总价款、首付款、商业贷款是非常清楚地。答辩人没有欺骗被答辩人，合同签订是双方真实的意思表示。答辩人与被答辩人已经实际履行了该合同全部条款。因答辩人延期交房，答辩人赔偿了被答辩人违约金；同时，被答辩人同意不再追究答辩人的任何违约责任。因此，答辩人与被答辩人关于商品房销售合同已经没有任何纠纷。答辩人没有收取被答辩人团购服务费，被答辩人诉请返还团购服务费与答辩人无关。答辩人售房政策没有“5万抵8万元”，也没有授权被告房产经纪公司进行以上宣传。 经审理查明，二被告系合作关系，双方于2016年11月7日签订了《代理合同》。原告经被告启腾公司推荐，于2016年12月16日与被告瑞信公司签订了商品房买卖合同，协议约定原告购买被告瑞信公司开发建设的唐山市××区商品房，原告已交纳总房款，被告瑞信公司为原告出具了正式票据。原告交纳给被告启腾公司5万元，启腾公司为原告开据收据。另查明，原告庞春艳签订房屋买卖合同以后，曾经为被告瑞信公司出具收据一份，载明收到延期交房违约金，并载明“现庞春艳同意不再追究瑞信公司任何违约责任”内容。 上述事实有当事人当庭陈述，《商品房买卖合同》、《发票》、《收据》、交费POS条、银行交易明细等能够证实。 本院认为，原告与被告瑞信公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方均未对该合同提出异议，应认定合法有效。被告启腾公司与被告瑞信公司签订代理合同，约定由启腾公司进行代理销售工作。双方合作方式是启腾公司提供客源，购房业主与开发商签订合同、交纳房款、办理各种手续，启腾公司为购房业主提供项目推介、免费交通、餐饮等服务，以及陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续，原告与被告启腾公司为居间合同关系，本案案由应确定为居间合同纠纷。被告启腾公司已经促成了原告与被告瑞信公司签订本案涉及的《商品房买卖合同》，并在此过程中提供了一定的服务，其向原告收取费用5万元，并为原告出具的收据，系双方协商一致的结果，原告要求退还该费用的主张理据不足。被告瑞信公司与原告不存在居间合同关系，亦未收取服务费，不应返还费用的责任。综上所述，原告的诉讼请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告庞春艳的全部诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告庞春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员 魏晓薇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3016号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈招广，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖菜花，男，1948年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 再审申请人陈招广与被申请人廖菜花确认合同无效纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈招广申请再审称，1997年8月12日，因廖菜花欠陈招广借款35500元及利息7455元未还，陈招广诉至集美区人民法院，并达成（1997）厦集（灌）民初字第120号民事调解书确认上述欠款及还款期限。因廖菜花未按期还款，故由集美区人民法院执行部门主持，双方达成一份和解《协议》，廖菜花自愿将位于集美区及园子作价73516元，给陈招广用于清偿债务，超额部分9383元由陈招广支付给廖菜花。《协议》签订后，陈招广已接收管理土地、房屋、围墙、龙眼树等20多年，无他人对协议内容提出异议。双方在法院执行庭主持下自愿签订《协议》。签订《协议》时，廖菜花承认讼争地块属于其分得范围。陈招广认为法院当时应当核实后再签订协议。1.执行庭在双方签订《协议》时，对涉案房屋园地的属性未予查明。2.执行庭带评估人员实地评估丈量时，廖菜花兄弟没有提出异议和阻止。3.廖菜花以签订《协议》为名，假意以房屋园地抵债。4.《协议》签订后20多年，廖菜花兄弟均没有提出异议和交涉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案。 廖菜花提交意见称，（一）涉案《协议》因违反法律强制性规定，应属无效，原审法院判决无误。首先，廖菜花与陈招广并非同一集体经济组织成员，根据土地管理法的规定，农村宅基地使用权只能属于本村集体经济组织成员享有，村民不得向集体经济组织以外的其他村民进行转让。其次，《协议》于1998年签订，当时《协议》中约定所涉标的物的物权仍登记在廖菜花父亲廖文央的名下，而廖文央于1994年死亡，事实上廖文央的继承人共16人至今尚未对廖文央的遗产进行分割。仅凭廖菜花一人无权就上述廖文央的遗产进行处分。因此，廖菜花认为，以物抵债协议所涉的财产不能损害其他人的利益，当事人在协议中直接约定以物抵债损害他人利益的，该协议无效。第三，陈招广没有提供相应证据证明对《协议》内的标的物进行占有、管理及使用并且亦无证据证明廖文央的其他继承人同意廖菜花个人处分行为。 （二）本案系因陈招广先行起诉廖菜花侵权纠纷，廖菜花为维护其自身合法权益才提出的诉讼，并不存在陈招广所述的欺诈情况。廖菜花与陈招广之间未结算清楚的债权并未灭失，双方在执行过程中达成的和解因故无法继续履行，陈招广可向原审法院申请恢复强制执行，即陈招广的救济途径并未灭失，本案案涉的《协议》无效并不影响陈招广的债权继续执行，陈招广在事实上也没有受到任何损失。 综上，陈招广的再审申请没有任何的事实与法律依据，请求驳回陈招广的再审申请。 本院经审查认为，讼争《协议》所涉房产及土地使用权面积183㎡属于许字第008320号权利证书记载范围，权利人系以廖菜花父亲廖文央为户主的16人，本案没有证据证明涉案房产已进行过分割，亦无证据证明讼争《协议》项下房产及土地使用权面积183㎡属于廖菜花所有，讼争《协议》未经权利人签字确认及追认，系无权处分。此外，陈招广与廖菜花系不同集体经济组织成员，《协议》涉及的土地使用权183㎡属于宅基地，该转让行为违反了相关土地管理规定，一、二审法院据此认定《协议》无效，并无不当。综上，陈招广本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈招广的再审申请。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  林培阳 代理审判员  马玉荣 二〇一九年九月十五日 法官助理吴广强 书记员陈楚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1697号之一 申请执行人：李朝辉，男，1968年10月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：王务松，男，1966年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘定国，男，1970年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李朝辉、王务松与刘定国买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人财产状况，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1697号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院 申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 曾
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初9818号原告：北京市密云水库管理处，住所地北京市密云区溪翁庄镇。统一社会信用代码12110000400638839X。法定代表人：刘大根，主任。委托诉讼代理人：张合文，男，1987年2月19日出生，汉族，北京市密云水库管理处科员，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：郑广来，男，1947年1月7日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李秀兰，女，1950年6月21日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京市密云水库管理处（以下称水库管理处）与被告郑广来、李秀兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。水库管理处向本院提出诉讼请求如下：1.判令郑广来、李秀兰腾退位于北京市密云区溪翁庄镇X1区X1号楼X1单元X1室房屋；2.判令郑广来、李秀兰向水库管理处支付占用房屋期间的使用费（自2010年4月1日起至实际腾退之日止，暂按照每月1000元计算，最终以市场评估价为准，暂计算至2019年7月31日的使用费为116000元）；3.案件受理费由郑广来、李秀兰负担。事实与理由：郑广来、李秀兰系夫妻关系，原居住在********房屋。2010年3月29日，原告与郑广来、李秀兰签订协议，约定水库管理处将溪翁庄X2区X2号楼X2单元X2号配售给郑广来、李秀兰，郑广来、李秀兰向水库管理处支付房屋价款53290.8元、公共维修基金等费用4812元，同时约定郑广来、李秀兰应在2010年4月30日前将水库管理处家属区住房（即X1区X1号楼X1单元X1号房屋）腾退。该协议签订后，双方履行了该协议的第一条、第二条的内容，但郑广来、李秀兰拒不腾退X1区X1号楼X1单元X1号房屋，故诉于法院。本院认为：根据郑广来、李秀兰取得房屋过程分析，本案系水库管理处单位内部两次分房引起的腾退纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院受理后应当依法驳回起诉。水库管理处虽诉称双方为买卖合同关系，但缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京市密云水库管理处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 寻朝兰二〇一九年九月九日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3237号之一原告：文安县恒运房地产开发有限公司，地址：文安县新开路东段道北。法定代表人：彭瑞华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师委托诉讼代理人：邵文校，河北宇阔律师事务所律师。被告：王晋辉，男，1968年1月8日出生，住霸州市。原告文安县恒运房地产开发有限公司与被告王晋辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告文安县恒运房地产开发有限公司诉称，一、依法判决被告返还原告所垫付的银行扣款23325.97元；二、依法判决被告从最后一笔银行扣款之日起计算至给付完毕之日止，按照同期银行贷款利率向原告支付利息；三、本案诉讼费、保全费、保险费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告以按揭贷款的方式，购买了原告开发的位于霸州市房屋一套，中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行为被告办理了银行按揭贷款业务。被告在向胜芳建行支付房贷过程中，出现了逾期不还的行为，导致胜芳建行共扣划原告建行账户（13×××31）共计23325.97元，原告多次向被告主张归还所垫付的银行贷款，被告迟迟不予归还，故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王晋辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将该案移送至霸州市人民法院审理。1、根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案中对申请人来说，无论是其户籍所在地还是经常居住地均在霸州，因此，本案依法应由霸州市人民法院管辖。2、根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案中被申请人要求申请人返还其垫付的银行扣款的基础法律关系是双方之间发生的商品房买卖合同。本案中涉及的房屋买卖合同的签订、房屋交付、首付款及按揭支付均发生在霸州市。霸州市系合同履行地。因此，本案有管辖权的法院应为霸州市人民法院。3、根据《民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，本案中双方买卖合同的标的物系不动产，虽然本案中双方未因不动产的权属、内容发生纠纷，但是被申请人起诉申请人最深层次的原因系因为双方的不动产买卖，并且不动产位于霸州市境内。故本案由霸州市人民法院审理更为适宜。综上，请贵院审查后依法将本案移送霸州市人民法院审理。本院经审查认为，被告王晋辉虽然向本院提出管辖异议申请，主张本案移送至霸州市人民法院进行审理，但是本案系追偿权纠纷，在合同履行地没有约定的情况下，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，故本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由文安县人民法院管辖。故被告王晋辉提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王晋辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王晋辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一九年九月十九日法官助理张强书记员薛营营
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6086号 原告：苗少明，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张后芬，女，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：毛伟，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：苗少华，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张淑，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告苗少明、张后芬与被告苗少华、张淑物权保护纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗少明、张后芬及其共同委托诉讼代理人毛伟到庭参加诉讼，被告苗少华、张淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗少明、张后芬向本院提出诉讼请求：1.二被告将原告家门前的土运走，排除妨碍、恢复原状；2.二被告向原告赔礼道歉，并赔偿损失10000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告苗少明与原告张后芬系夫妻关系，被告苗少华与被告张淑系夫妻关系，被告苗少华与原告苗少明系同胞兄弟关系。二原告位于阜南县的房屋系原告夫妻于2004年建造，2019年5月3日6时许，二被告用泥土封堵原告的家门，造成原告家庭无法进出家门和正常生活。同时，二被告封堵原告家门时，造成原告房屋大门毁损，损失约为5000元；原告家门前种植二分地的芝麻，由于被二被告用泥土覆盖，颗粒无收，损失约为1000元；原告因无法居住，只好在外租房，房租费用为4000元。以上损失，都是由二被告的侵权行为导致的，其应当承担赔偿责任。 被告苗少华、张淑辩称，被告按村委会书记的要求建房交申请有半年多，被告拉土是为了建房子，没有堵住原告的门，是原告前三间房屋建在被告家的宅基地上。原告租房是在被告拉土之前租的房屋。被告宅基地上面没有种芝麻。 经审理，本院查明法律事实如下：原告苗少明与原告张后芬系夫妻关系，被告苗少华与被告张淑系夫妻关系，被告苗少华与原告苗少明系同胞兄弟关系。2019年5月3日6时许，被告苗少华、张淑用泥土将原告苗少明、张后芬位于阜南县的家门堵住。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告苗少华、张淑于涉案土地范围内不存在任何法律保护的现有权益而将泥土堆放在原告的家门口，是侵权行为，不受法律保护。被告苗少华、张淑的行为侵害原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者清除危险”的规定，原告请求被告苗少华、张淑将原告使用的位于阜南县的家门口堆放的泥土拉走，于法有据，本院予以支持。关于是否应承担赔礼道歉问题，因原告未提供证据证明被告对其名誉造成了损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿损失问题，因原告未提交证据，证明被告因侵权所得利益，或者原告因被侵权所受损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告苗少华、张淑于本判决生效之日起十日内运走在原告苗少明、张后芬使用的位于阜南县的家门口堆放的泥土; 二、驳回原告苗少明、张后芬其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告苗少华、张淑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年九月九日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执812号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行。住所地：山西省晋城市城区。负责人：郭晨胜，任该支行行长。被执行人：张阳生，男，汉族，1963年1月21日生，现住山西省阳城县。中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行诉张阳生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）晋0502民初1632号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行要求：要求被执行人偿还本金、利息及滞纳金583667.17元；本院于2019年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中：本院于2019年5月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书，于2019年5月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年5月7日和2019年6月1日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，无公积金，无车辆，有少量存款，已依法予以扣划并退还申请人。4、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年九月十六日书 记 员  乔雷恺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执797号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住址：宜春市袁山大道中路**。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，系该公司总经理。被执行人：谢国亮，男，1987年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住，住江西宜春市袁州区/div>本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与被执行人谢国亮保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向本院提出撤回对被执行人谢国亮的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执797号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月二十九日书记员  晏 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1857号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。 负责人：李刚，行长。 委托诉讼代理人：孙薇，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀梅，北京金城同达（合肥）律师事务所实习律师。 被执行人：曹庆庆，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周伟，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人：梁京京，女，1961年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张从海，男，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与曹庆庆、周伟、梁京京、张从海金融借款合同一案中，已冻结被执行人银行账户。被执行人梁京京、张从海抵押房屋位于合肥市濉溪路××世纪广场××室（产权证号：合产字第**）及位于合肥市胜利路××时代广场商铺××室（产权证号：合产字第328：合产字第**区人民法院首轮查封，本院轮候查封，已向合肥市高新区人民法院申请参与分配。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初9805号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  仇雪霞 审判员  刘 锟 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 康
u四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6119号 原告：内江市民通劳务有限公司，住所地：四川省内江市东兴区。 法定代表人：秦君竹，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：中核中泓集团有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：宴礼洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。 原告内江市民通劳务有限公司（下称民通公司）诉被告中核中泓集团有限公司（下称中核公司）建设劳务合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告内江市民通劳务有限公司的委托诉讼代理人秦君竹、被告中核中泓集团有限公司的委托诉讼代理人徐述纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告民通公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还质量保证金906637.21元；2、请求依法判令被告向原告支付迟延返还质量保证金的利息（以906637.21元为基数从2017年12月13日起至付清工程款之日止，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年08月22日，原告与被告中核公司（由四川诺特建设工程集团有限公司更名而来）签订《绵阳“五和•城南新天地”项目一期劳务分包合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定，被告将承建的绵阳“五和•城南新天地”项目一期5#、6#、7#、9#、10#楼、地下室及附楼土建工程劳务分包给原告。《合同》第十三条第三款付款方式约定，工程进度款支付到原告的银行账户，工程款按巳完工工程量的80%支付，工程完工1周内付到合同总价的90%,竣工验收后30日内完成结算，工程验收合格后3个月内支付合同总价的97%，留3%作为质量保证金，质量保证金的返还时间为竣工验收之日起一年内。2014年08月25日，原告与被告签订《关于对“绵阳五和城南新天地"项目一期劳务分包合同的补充协议》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第五条约定，若被告逾期付款超过30日的，应按银行同期贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款额利息。 案涉工程于2016年11月14日竣工验收，工程款总金额经绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初706号民事判决及绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2210号民事判决认定为30221240.35元。按照《合同》约定，质量保证金为906637.21元（30221240.35×3%），被告应当在工程竣工验收之日起一年内即2017年11月14日前返还给原告。由于被告迟延返还质量保证金，根据《补充协议》第五条的约定，“……若甲方逾期付款超过30日的，应按银行同期贷款基准利率的1.5倍向乙方支付逾期付款额利息”，被告应自2017年12月13日起，向原告支付按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息至被告全部返还完质量保证金之日止。 被告中核公司承认原告民通公司在本案中所主张的事实，但认为：原告在质保期内没有履行质保义务，物业单位自行施工及委托第三方进行维保而产生的费用143718.49元，应从质保金中予以扣减。 本院认为：被告中核公司承认原告民通公司在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。案涉《合同》及补充协议均是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。双方工程款总金额经本院（2017）川0703民初706号民事判决及绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2210号民事判决认定为30221240.35元。按照《合同》约定，质量保证金为30221240.35×3%=906637.21元，被告应当在工程竣工验收之日起一年内即2017年11月14日前返还给原告。由于被告迟延返还质量保证金，根据《补充协议》第五条的约定，被告应自2017年12月13日起，向原告支付向原告支付按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。综上，原告要求被告即被告中核公司返还质量保证金906637.21元及利息，应予以支持。被告辩称原告在质保期内没有履行质保义务，物业单位自行施工及委托第三方进行维保而产生的费用143718.49元，应从质保金中予以扣减，属于反诉内容，被告中核公司在本案没有提起反诉，本案不予审理，被告可另案主张。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中核中泓集团有限公司在本判决生效之日起10日内向原告内江市民通劳务有限公司返还质量保证金906637.21元。 二、被告中核中泓集团有限公司在本判决生效之日起10日内向原告内江市民通劳务有限公司支付迟延返还质量保证金的利息（以906637.21元为基数从2017年12月13日起至款付清之日止，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计6458元，由被告中核中泓集团有限公司负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年九月十二日 书记员  邓 赐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执5603号 王佳、成都市广播电视台： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初2336号民事判决书，于2019年07月09日立案受理王佳申请执行成都市广播电视台劳动争议一案。执行标的142090.60元，执行费2031元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初201号之一原告：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，职务：该联社党委书记。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被告：李某，女，1987年3月6日生，汉族，偏关县人。被告：张某，男，1987年9月22日生，汉族，偏关县人。原告偏某与被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告偏某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏某的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费1137.5元（已减半收取，偏某已预交），由偏某负担。审判员 王宏英 二〇一九年九月四日书记员 李 亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43705号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：倪修文，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪修文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币57,134.63元(币种同下)。原告诉称，被告倪修文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,134.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执417号申请执行人：李某被执行人：英大太和财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请执行人李某与被执行人英大太和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计121200.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款全部转付给李某。至此，李某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇一九年九月五日书记员 王志伟
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执5号之三 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司中山路支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：罗启辉，该行负责人。 被执行人：李伟，男，住址：安徽省宿州市。 被执行人：邢莉，女，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：吴温涛，男，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：赵金霞，女，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 乌鲁木齐银行股份有限公司中山路支行与被执行人李伟、邢莉、吴温涛、赵金霞欠款合同纠纷一案中，根据新疆维吾尔自治区公证处出具的（2018）新乌法诺证经字第11788号执行证书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额870496.48元（其中本金859501.48元，执行费10995.00元）。因被执行人李伟、邢莉、吴温涛、赵金霞未按上述生效法律文书履行义务，乌鲁木齐银行股份有限公司中山路支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，未履行义务，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产：查明被执行人：1、李伟名下位于乌鲁木齐市××区，面积84.33平方米（房产证号：乌房权证新市区字第**）的房产，已于2019年3月28日对上述抵押财产进行了查封，查封期限（2019年3月28日-2022年3月27日），2、吴温涛、赵金霞共同共有名下位于乌鲁木齐市××区，面积75.77平方米（房产证号：乌房权证高新区字第XXXX、2XXXX号）的房产，已于2019年1月30日对上述抵押财产进行了查封，查封期限（2019年1月30日-2022年1月29日），3、邢莉名下立于乌鲁木齐市米东区广兴西街1761号米东·新天地住××区预字第252302号，面积：109.64平方米）的房产，已于2019年7月30日对上述抵押财产进行了查封，查封期限（2019年7月30日-2022年7月29日），由于市场价格变化，申请人提出申请对该财产暂不予拍卖处置，故该财产暂不拍卖。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，现被执行人所经营的企业已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位180000元。 本院认为，除上述被执行人1、李伟名下位于乌鲁木齐市××区，面积84.33平方米（房产证号：乌房：乌房权证新市区字第**产，2、吴温涛、赵金霞共同共有名下位于乌鲁木齐市××区，面积75.77平方米（房产证号：乌房权证高新区字第XXXX、2XXXX号）的房产，3、邢莉名下立于乌鲁木齐市米东区广兴西街1761号米东·新天地住××区预字第252302号，面积：109.64平方米）的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新71执5号案件终结本次执行程序。 被执行人李伟、邢莉、吴温涛、赵金霞负有继续向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司北门支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨建新 审判员  荣   飞 审判员  杨   明 二 〇 一 九 年 九 月 四 日 书记员  李小琳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3340号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李爱香，女，汉族，1965年5月10日出生，住尉氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告李爱香追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李爱香经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款项共计人民币142456.39元（包括本金138829.65元、利息3347.24元和罚息279.5元）及逾期保费2313.39元，合计144769.68元；2、判令被告向原告支付违约金48720.09元（违约金以理赔款142456.39元为基数，自2018年4月3日起按每日千分之一的标准暂计至2019年5月30日，实际主张至上述款项还清之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费和律师费1500元由被告承担。事实与理由：被告李爱香于2017年3月2日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）平台借款20万元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款到达80日以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准，向保险人缴纳违约金”。因被告未能及时还款，原告于2018年6月22日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李爱香没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：个人借款协议四份，个人借款债权转让协议三份，个人借款申请确认书一份，平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书一份，平安个人借款保证保险投保单一份、保险单一份，理赔确认书四份，律师代理费发票一张，交易明细一页。被告李爱香没有提交证据。本院经审理对本案事实查明如下：2017年3月2日，被告李爱香通过“陆金所”平台向出借人杨冬云、赵志亮、赵亚娣、周志刚分别借款150000元、10000元、10000元、30000元，用于日常生活消费，借款利率8.40%/年，借款放款日2017年3月2日，最终到期日2020年3月3日，起息日2017年3月3日，还款方式每月等额本息，还款日每月3日，还款期数36期，同日被告李爱香收到了上述200000元借款。被告李爱香为此次借款向原告投保了平安个人借款保证保险，上述出借人为被保险人，保险金额237800元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费交纳方式为每月按时交纳，每月保费率为0.32%，缴费日期为借款合同载明的还款日，每月保险费640元；双方另约定:被保险人可以转让其与投保人所签订的借款合同项下的债权，但被保险人、投保人及其受让人不得未经保险人的书面同意而擅自变更借款合同的条件与条款;投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后出借人赵亚娣将债权转让给郭立生、郭立生又转让给了荆秀芬，出借人周志刚将债权转让给汤志浩，原告继续承保。在合同履行过程中，被告李爱香自2018年3月3日后不再按约定还款，原告于2018年6月22日向杨冬云、赵志亮、荆秀芬、汤志浩进行了理赔，合计支付理赔款142456.39元。另查明，被告李爱香未付保费2313.29元，原告为追偿理赔款支付律师代理费1500元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告主张的理赔款142456.39元、逾期保费2313.29元、律师代理费1500元，符合双方的约定、不违反法律规定，予以支持；关于原告主张的违约金，双方约定的计算标准过高，对过高部分不予支持，依照双方的约定、参考有关规定，按月利率2%、以142456.39元为基数、自2018年6月22日起计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李爱香于本判决生效后十日内偿还给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款142456.39元及违约金（违约金计算方式：以142456.39元为基数、按月利率2%、自2018年6月22日起计算至理赔款还清之日止）；二、被告李爱香于本判决生效后十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2313.29元、律师代理费1500元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元由被告李爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  高丰轩人民陪审员  王流芳二〇一九年九月十八日书 记 员  过永鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1307号申请人：上海颖福木制品厂，统一社会信用代码：913101185529398177,住所地上海市青浦区。法定代表人：俞友红被申请人：吴伟勤，女，1972年11月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人上海颖福木制品厂与被申请人吴伟勤买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴伟勤的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额20万元，保单号为PZDM201932040000002269。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴伟勤的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年九月二十日书记员  史 涛