wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初1544号 原告：四川金地探矿机械有限公司，住所地广汉市三水镇光明村一社。 法定代表人：耿晓西，董事长。 委托诉讼代理人：赵仪，四川发现律师事务所律师。 被告：董成梁，男，1968年10月24日生，汉族，住甘肃省礼县。 原告四川金地探矿机械有限公司与被告董成梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告四川金地探矿机械有限公司提供的地址无法向董成梁直接送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川金地探矿机械有限公司的委托诉讼代理人赵仪到庭参加诉讼，被告董成梁经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川金地探矿机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款166690元，并支付逾期付款利息损失，以货款166690元为基数，按同期银行贷款利率1.5倍，从2019年1月1日计算至2019年5月31日。事实与理由：原被告双方存在多笔买卖合同关系。原告向被告提供钻机及其他工程材料，被告支付货款。2018年8月1日经双方对账，被告确认欠原告货款166690元，并承诺在2018年12月31日前全部付清货款，原告至今并未收到被告任何付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告董成梁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告四川金地探矿机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告的工商营业执照复印件、被告的身份证复印件、被告签收的提货单、被告出具的《欠条》等书证，本院经审查予以采信。 本院经审理认定事实如下： 1、2016年8月1日，被告在原告的发货单的提货人处签名，该提货单载明货物为履带钻机、锚索钻杆、冲击器、钎头，货物总金额为245000元。 2、2018年8月1日，被告董成梁出具了一份《欠条》，欠条载明：“今有董成梁欠四川金地探矿机械有限公司ＹＧＬ-100型履带钻机及材料尾款人民币166690元，大写壹拾万陆仟陆佰玖拾元整，本人董成梁在2018年12月31日前还清全部欠款。欠款人身份证号码6212261968××××××××。欠款人签字，董成梁，日期2018年8月1日。” 本院认为，本案中，被告董成梁经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的书证，结合原告的当庭陈述，对本案事实予以确认。结合原告出示的《欠条》原件，可以确认被告董成梁欠四川金地探矿机械有限公司货款166690元。2018年8月1日，被告出具的《欠条》载明其应于2018年12月31日还清欠款，被告应遵守诚实守信原则，及时全面履行约定或法定义务，被告未按约定付款，必然造成损失，原告关于要求被告支付货款，并支付逾期之日起按照银行贷款罚息利率的标准计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故对于原告要求被告支付货款以及支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董成梁在本判决生效后十日内支付原告四川金地探矿机械有限公司货款166690元，并支付逾期付款的利息，利息的计算方式为：以货款本金166690元为基数，按中国人民银行同期基准利率的1.5倍为标准，自2019年1月1日起计算至本判决确定之日止，若未按本判决确定之日给付货款，则利息计算至货款付清之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3724元，由被告董成梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判长  吴秀平 审判员  陈贤君 审判员  杜天鹏 二〇一九年九月十一日 书记员  唐 娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执恢52号申请执行人邵淑云，女，1956年4月8日出生，住址黑龙江省甘南县。被执行人顾洪涛，男，1980年2月21日出生，住址黑龙江省巴彦县。被执行人许彦明，男，1974年2月6日出生，住址黑龙江省巴彦县。被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司，统一社会信用代码91230603795048031P，住址黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西奥小区**楼**商服。法定代表人陈喜顺，该公司法定代表人。申请执行人邵淑云与被执行人顾洪涛、许彦明、大庆市嘉谊伟业运输有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，权利人依据已经生效的齐齐哈尔市中级人民法院于2012年9月21日作出的（2012）齐刑终字第64号判决书，于2019年3月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾洪涛、许彦明、大庆市嘉谊伟业运输有限公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人顾洪涛、许彦明、大庆市嘉谊伟业运输有限公司暂无财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执恢51号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人顾洪涛、许彦明、大庆市嘉谊伟业运输有限公司有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人顾洪涛、许彦明、大庆市嘉谊伟业运输有限公司有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年九月三日书记员 鄢锁柱
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2459号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行。被执行人：静海区独流镇七堡村村民委员会。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被执行人静海区独流镇七堡村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议：一、由被执行人于2020年3月底前按照（2018）津0118民初2269号民事判决的计算方法付清本金和利息及其案件受理费。二、如不按协议履行申请执行人则恢复原生效法律文书的执行。三、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初2269号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年九月二十五日书记员 ：王新宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2956号罪犯黄克懂，男，1991年9月22日出生，壮族，出生地广西天等县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2017年10月14日作出(2017)粤0784刑初307号刑事判决，以被告人黄克懂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月29日作出(2017)粤07刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄克懂在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月二十三天，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄克懂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2161分；2018年8月、12月，2019年5月获得表扬。新考核累计扣5分：即不按队列位置顺序拿饭扣5分。另查该犯原判罚金20000元，已履行罚金5000元，本次履行罚金5000元，余额3878元，月平均购物457元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄克懂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有全额缴纳罚金，而其余额尚有3878元，月平均购物消费较高，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄克懂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省东莞市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤19刑更1158号罪犯胡文龙，男，现在广东省东莞市司法局接受社区矫正。广东省东莞市第三人民法院于2017年5月23日作出（2017）粤1973刑初463号刑事判决，以被告人胡文龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人胡文龙不服，提出上诉。本院经审理，于2017年9月6日作出（2017）粤19刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡文龙服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2019年1月24日作出(2019)粤18刑更230号刑事裁定，对罪犯胡文龙予以假释（假释考验期自2019年1月31日起至2019年9月13日止）。罪犯胡文龙的罚金已履行完毕。广东省东莞市司法局于2019年8月20日以（2019）东社矫赦字第36号报请特赦建议书，对罪犯胡文龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省东莞市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省东莞市司法局提出，罪犯胡文龙属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类服刑罪犯，建议予以特赦，并提交了一、二审裁判文书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书等材料为证。本院经审理认为，广东省东莞市司法局提供的证据足以证实罪犯胡文龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡文龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵五宝审判员  叶俏珠审判员  张 纯二〇一九年九月三日书记员  方慧敏
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初5039号原告：潘明，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：潘广军，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住日照市。原告潘明诉被告潘广军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明到庭参加了诉讼，被告潘广军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为还款50000元及未支付利息（包括2019年4月5日原告代被告偿还给潘月爱的利息750元以及2019年4月5日后所产生的利息）。事实和理由：2018年11月，被告以经营美发店为由向潘月爱借款50000元整，由潘明做担保人，并约定借款期限为4个月，到期日全部归还。借款到期后，被告未按期归还，并一再以各种理由拖延。现潘月爱催促还钱，由原告潘明于2019年4月5日代为归还被告所欠本金及利息50750元。现原告急需用钱，被告拒不还钱。为维护原告利益，特提起诉讼，望判如所请。案经送达，被告潘广军未到庭应诉、答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告潘明提交了如下证据：证据一、借款协议一份，证明2018年11月6日被告潘广军向潘月爱借款50000元，原告潘明为担保人；证据二、收条一张，证明2019年4月5日原告潘明已向潘月爱还款50750元；证据三、保全裁定及保全单据，证明原告为本案支出的保全费700元。被告潘广军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提交的上述证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告潘广军因急需资金，向潘月爱借款5万元整。双方签订《借款协议》一份，约定：借款本金5万元整，自愿用全部家产作抵押，保证在2019年3月6日前还清；如超期未还，3日内自愿每天按借款本金的百分之二支付违约金。3日后，违约金按每超一天加一倍偿还，10日后全部家产归债权人所有。潘广军在借款人处签名捺印予以确认，原告潘明在担保人处签字，自愿为该笔债务承担连带责任。借款到期后，潘月爱拒不偿还该笔债务，担保人潘明主动承担担保责任，代为偿还借款本金及利息50750元。2019年4月5日，潘月爱为其出具《收条》一份，载明：收到潘明还款（代潘广军）50750元，大写：伍万零柒佰伍拾元。原告承担还款责任后，向被告潘广军追偿未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告潘广军偿还原告代为偿还的借款本金及利息。本院另查明，原告为实现其合法权益，向本院申请诉讼保全，本院于2019年7月4日作出（2019）鲁1102民初5039之一号民事裁定书，裁定查封被告潘广军名下位于日照市（丽阳大厦）002号楼02单元02-702号房产及02-307号储藏室，原告为此支出保全费700元。本院认为，原、被告双方签订的借款协议真实有效，在借款人逾期清偿债务后，担保人应当履行担保义务。本案中，借款到期后被告潘广军拒不履行清偿义务，原告潘明作为担保人，代被告潘广军偿还借款本金及利息，依约履行了担保义务，依法取得追偿权。故，本院对原告要求被告潘广军偿还其代为清偿借款本金及利息共50750元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付其资金占用期间的利息（以本金50750元为基数，自2019年4月5日起按年利率6%计算至清偿时止）的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘广军自本判决生效后五日内偿还原告潘明垫付本息50750元及利息（利息以本金50750元为基数自2019年4月5日开始按照年息6%计算至付清时至）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费700元，由被告潘广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨永彬人民陪审员  成永方人民陪审员  李君业二〇一九年九月二日法官助理肖淑一书记员范晓丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑稳山，男，1959年10月7日生，汉族，住江苏省海安县中城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海安亚伦房地产开发有限公司，住所地江苏省海安县中城区宁海中路****。法定代表人：张海斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩林，男，该公司员工。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县中城区中坝北路**。法定代表人：刘长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐仲华，男，该公司员工。再审申请人郑稳山因与被申请人海安亚伦房地产开发有限公司（以下简称亚伦公司）、南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，郑稳山与亚伦公司、海洲公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年九月十一日书 记 员 黄晶焱
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4901号原告马玉明，男，1950年1月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人张巍，河北瀛赞律师事务所律师。被告祁彬，男，1985年5月24日出生，汉族，住河北省霸州市。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。统一社会信用代码：911101087577075855。负责人杨震，该公司经理。委托代理人李雪莲，北京市大安律师事务所律师。原告马玉明与被告祁彬、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京华安保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉明的委托代理人张巍，被告祁彬、北京华安保险的委托代理人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月3日9时40分，在北京市大兴区大广高速1351公里200米处，祁彬驾驶京Ｑ×××**号轻型普通货车由南向北行驶，马玉明驾驶京Ｑ×××**号小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，马玉明受伤。2019年7月3日，北京市公安局公安交通管理局出具第111504520190000171号道路交通事故认定书（简易程序），认定祁彬负此事故的全部责任，马玉明无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失、公估费等，共计77713.5元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告北京华安保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险以及50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；待核实被保险车辆的驾驶证、行驶证均合法有效，且不存在免赔事由的情形下，对于原告诉求的合理损失，同意赔偿合理合法的部分；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等损失；事故发生时，事故车辆从事营业性运输，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任。被告祁彬辩称，我是事故车辆的实际车主，我的车在被告处投保了交强险和50万商业三者险且有不计免赔，原告所有的损失都应由被告保险公司承担，我不承担任何责任；我的驾驶证、行驶证与所驾驶的车辆相符。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、身份证复印件、行驶证复印件，证明原告诉讼主体身份情况；2、交通事故认定书1份，证明原告无责任；3、华圣保险公估有限公司出具的公估报告书一份，公估费票据一张，证明车辆损失75450元，公估费2263.5元。赔偿清单：1、车辆损失费75450元；2、公估费2263.5元；共计77713.5元。被告保险公司质证意见为，对证据3华圣保险公估有限公司出具的公估报告书一份，公估费票据一张真实性、关联性没有异议，但是公估费不在保险公司理赔范围，保险公司不承担公估费；京Ｑ×××**事故车辆在我司投保商业险时是按照非营业车辆投保，且双方约定出险时如从事营业性运输，保险公司不负责赔偿；根据商业险特别约定，保险公司对车辆损失在商业险限额内不应当承担赔偿责任。对赔偿清单的意见为，对车辆损失金额没有异议，不同意在商业险范围内承担赔偿责任；对公估费金额没有异议，不应当由保险公司承担。被告祁彬对证据没异议；我有第三者损失险和交强险，应由保险公司承担赔偿责任；我的车不是营运车辆，平时是自家用车；出事故时，因为我与六必居的老板是亲戚，他公司车都出去了，知道我有个车，就叫我临时帮忙送一趟货，没有给我运费。审理中，被告北京华安保险提交证据如下：1、机动车综合商业保险单和交强险保单，2、机动车辆保险赔案询问笔录，证明京Ｑ×××**号车辆按照非营业性质承保，出险时从事的是营业性运输，保险公司不负责赔偿。原告质证意见为，不认可证明目的，询问笔录中只说了运送的路段是哪里到哪里，并没有显示被告祁彬从事货运并收取运费的情况。被告祁彬质证意见为，我跟六必居老板是亲戚，事故时是义务帮忙，当时保险公司给我做笔录时，我跟保险公司说了，我没收费，他没给我记，我也不太会写字，保险公司就让我签字，告诉我怎样写；上保险也不是我上的，是公司给上的。被告北京华安保险主张被告祁彬与北京华北环宇汽车销售有限公司签订有挂靠合同书，合同书的原件在祁彬手上，当庭出示了原件照片，并申请法庭向祁彬调取合同原件，证明祁彬驾驶车辆是从事营运性运输，投保人投保时按照非营运投保，北京华北环宇汽车销售有限公司是投保人和被保险人，祁彬是实际车主，是车辆实际营运人，祁彬主张事故发生时没有从事营运性运输没有证据证明，不应当予以认定。原告质证意见为，（1）被告保险公司应当提供原件，否则不能作为定案依据；（2）从被告保险公司提供的证据可以看出，该合同是格式合同，合同中只说明如果祁彬需要办理营运证等，北京华北环宇汽车销售有限公司可以给祁彬办理，并不表示事故车辆就一定要营运，是营运车辆；（3）如果法院认定事故车辆为营运车辆，那么依法祁彬与北京华北环宇汽车销售有限公司应当承担连带责任。被告祁彬质证意见为，因为我是霸州的，没有办法上北京牌照，所以我就找的北京华北环宇汽车销售有限公司给我背户，我买的车就能上北京牌照了，进京方便，我并没有用事故车营运。经审理查明：2019年7月3日9时40分，在北京市大兴区大广高速1351公里200米处，祁彬驾驶京Ｑ×××**号轻型普通货车由南向北行驶，马玉明驾驶京Ｑ×××**号小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，马玉明受伤。2019年7月3日，北京市公安局公安交通管理局出具第111504520190000171号道路交通事故认定书（简易程序），认定祁彬负此事故的全部责任，马玉明无事故责任。经马玉明申请、本院委托，华圣保险公估有限公司于2019年8月12日出具评估报告，马玉明所有的京Ｑ×××**号小型轿车损失为75450元，同时产生公估费2263.5元。祁彬为事故车辆京Ｑ×××**号轻型普通货车实际车主，该车在北京华安保险投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，出险时间在保险期间。本院认为，交通管理部门队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。祁彬驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担；被告保险公司主张事故车辆京Ｑ×××**号车辆按照非营业性质承保，出险时从事的是营业性运输，保险公司不负责赔偿，证据不足，不予支持。原告主张的车辆损失75450元，系依法定程序委托评估机构做出的结论，证据合法有效，应予支持；保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，证据不足，不予支持；公估费2263.5元为间接损失，应由祁彬赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告北京华安保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告马玉明车辆损失75450元；二、被告祁彬于判决书生效后十日内一次性赔偿原告马玉明公估费2263.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告祁彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇一九年九月九日书记员  陈立强赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户（请附案件号）账号：13×××09-0002开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6006号原告：张文，女，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市江北区。被告：重庆怡禾医药有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路16号第夹层2-2，统一社会信用代码91500108683930310M。法定代表人：冯虹。原告张文与被告重庆怡禾医药有限公司劳务纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼。被告重庆怡禾医药有限公司经本院传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张文起诉请求判令：1.被告向原告支付劳动报酬9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告退休后于2009年受聘进入被告公司质量管理部分工作，约定原告每月的劳动报酬1800元。原告按要求完成了工作任务，但被告自2018年4月起一直拖欠劳动报酬，原告遂于2018年9月提出辞职。被告同意，但一直拖欠之前的劳动报酬不予支付。被告的行为严重损害了原告的利益，故原告起诉来院。被告重庆怡禾医药有限公司未提交书面答辩状和证据。原告张文为证实其诉讼请求，当庭举示了如下证据：1.《不予受理通知书》，拟证明本案已经过了前置程序；2.工作证、中国民生银行个人对账单，拟证明原告在被告处工作，每月工资1800元的事实；3.《离职证明》，拟证明原告于2019年9月11日从被告公司离职；4.短信截图，拟证明被告法定代表人承认拖欠原告工资的事实，及对拖欠的金额予以认可；5.电话录音，拟证明原告多次给被告法定代表人打电话索要工资，她对拖欠的事实和金额均予以认可。经审理查明：原告张文于2009年7月1日自重庆西南合成制药有限公司退休，于2009年9月入职被告重庆怡禾医药有限公司，负责质量管理工作。双方未签订书面合同，约定原告的劳动报酬为1800元/月。被告自2018年4月起拖欠原告劳动报酬至当年8月，共计五个月，金额9000元。被告于2018年9月11日向原告出具《离职证明》，载明：兹有张文，性别女，年龄55岁，身份证号XXXXX；该同志于2018年9月10日，因个人原因辞职，现与我单位不存在劳动关系，不再担任职务。原告张文于2019年2月19日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉求申请仲裁，该委以申请人超过法定退休年龄为由，作出《不予受理通知书》。上述事实有原告当庭举示的《不予受理通知书》、工作证、中国民生银行个人对账单、《离职证明》、短信截图、电话录音等证据及当事人当庭陈述在卷为佐证，足以认定。本院认为，已达到退休年龄的劳动者为用工单位提供劳务，双方形成劳务关系。用工单位应当按照约定向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动报酬。本案中，原告自退休后来到被告处工作，双方形成劳务关系，被告应当按照约定向其支付劳动报酬。原告举示的证据能够证明其与被告形成劳务关系及每月劳动报酬的金额。被告未举示证据证明已向原告支付了2018年4月-8月的劳动报酬，故对原告的诉讼请求予以支持。被告重庆怡禾医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆怡禾医药有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张文支付9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告重庆怡禾医药有限公司承担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 婷二〇一九年九月五日书记员 李嘉仪
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢89号申请执行人:刘某某，女，1969年7月30日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某某，女，1976年1月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：邓某某，男，1973年3月26日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行刘某某与张某某、邓某某民间借贷纠纷一案中，经银行、工商、车辆、不动产、住房公积金等部门查询，被执行人张亚超、邓占方未发现有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年九月二十一日书记员 张 卓
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1143号 罪犯陈耿，男，1980年3月10日出生，汉族，莆田市城厢区人，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年4月10日作出（2017）闽0304刑初154号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，其刑期自2016年3月7日起至2027年3月6日止，该判决发生法律效力后，罪犯陈耿于2017年5月10日送莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年5月起至2019年6月止累计计分2678.5分，兑换表扬4次。本次缴纳罚金人民币7000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈耿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈耿减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年3月7日起至2026年10月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1481号申请执行人石忠军，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人杨奎，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初107号民事判决书，向被执行人杨奎发出执行通知书，责令被执行人杨奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨奎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行杨奎名下有车牌号为黑x**捷达牌车、黑x**大众牌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人杨奎名下有车牌号为黑x**捷达牌车、黑x**大众牌车。二、被执行人杨奎负责保管被扣押的财产。被执行人杨奎在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中甫二〇一九年九月十八日书记员  纪 伟
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执269号申请执行人：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县博城三路**。法定代表人：吴国强，该行行长。被执行人：山东澳航新型材料有限公司，，住所地博兴县兴福镇驻地法定代表人：孙玉科，该公司经理。被执行人：山东宏盛达板业有限公司，，住所地博兴县湖滨镇法定代表人：穆兆鹏，该公司经理。被执行人：山东宏昌彩钢有限公司，，住所地博兴县湖滨镇法定代表人：舒金亮，该公司经理。被执行人：孙玉科，男，1974年7月27日出生，汉族，住博兴县。被执行人：陈桂芝，女，1975年3月15日出生，汉族，住博兴县。被执行人：朱青峰，男，1963年5月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：朱学华，女，1963年9月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。本院在执行中国建设银行股份有限公司博兴支行与山东澳航新型材料有限公司、山东宏盛达板业有限公司、山东宏昌彩钢有限公司、孙玉科、陈桂芝、朱青峰、朱学华借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人借款本金20000000元及利息2290107.91元，支付案件受理费146800元、执行费89837元。本案2019年4月10日立案执行，2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初2385号民事判决确定的义务。2019年4月15日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下无证券、保险信息，冻结了被执行人的银行账户但无可用余额，2019年9月20日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人陈桂芝、孙玉科所有的位于阳光小区4#不动产权证号为**房产一套已被查封，因除本套住房外未查询到被执行人有其他住房且暂未制定可行的安置方案，为保障被执行人基本生活居住，暂不对该房屋作出处置。被执行人陈桂芝所有的鲁Ｍ×××**系2005年注册的车辆，未实际控制暂时不具备处置条件，孙玉科名下登记的鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**分别系2002年、2012年注册的车辆，均未实际控制暂时无法处置。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年九月三十日法官助理周晓丹书记员李艳丽
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初94号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人杨双江，男，1980年12月3日出生于河北省保定市安新县，汉族，小学文化，农民，现住本村。2019年4月24日因非法处置危险物质被涞源县公安局行政拘留十五日，2019年5月9日因涉嫌犯污染环境罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。被告人杨松，男，1986年11月17日出生于河北省保定市安新县，汉族，初中文化，农民，现住本村。2019年4月24日因非法处置危险物质被涞源县公安局行政拘留十五日，2019年5月9日因涉嫌犯污染环境罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。辩护人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。被告人杨双江、杨松污染环境一案由涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2019]90号起诉书，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、王朝旺出庭支持公诉，被告人杨双江、杨松及其辩护人孙卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2019年3月上旬至4月23日，杨双江、杨松在租用的张某旭日升南门民政局老楼内，在生产聚酯再生颗粒过程中，使用氢氧化钠，并将产生的废水直接排入下水管道。2019年5月6日保定市民科环境监测有限公司保民环检（2019）第QZ05003号检测报告的检测结果：破碎混料PH9.84,2号清洗桶下泥样PH9.44。保民环检（2019）第QZ05032号检测报告的检测结果：碱液桶PH13.12,1号清洗桶水样PH12.24。被告人杨松的辩护人提出，杨松当庭自愿认罪，且系初犯，未对环境造成严重污染，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人杨双江、杨松在开庭审理过程中亦无异议，并有涞源县公安局出具的立案决定书、受案回执，证人王某、肖某、张某、朱某、尹某的证言，涞源县公安局现场勘验检查工作记录，保定市民科环境检测有限公司出具的保民环检（2019）第QZ05003号、Q05032号检测报告，涞源县公安局环境安全保卫大队出具的证据保全决定书、证据保全清单、关于杨松、杨双江使用暗管排放危险废物的认定报告，涞源县公安局的涞公（环）行罚决字〔2019〕0281号、0282号行政处罚决定书、执行回执及被告人杨双江、杨松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨双江、杨松违反国家规定，将未经处理的有毒物质通过下水管排放于渗坑内，严重污染环境，其行为已构成污染坏境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杨双江、杨松到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见与本院查明的事实相符，予以采纳。根据本案的事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项之规定，判决如下：一、被告人杨双江犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。(自2019年4月24日起至2019年10月23日止)罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。二、被告人杨松犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。(自2019年4月24日起至2019年10月23日止)罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈红利二〇一九年九月十一日书记员  任美玲
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初860号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨波，男，1986年11月20日出生，汉族，大专文化，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人杨波犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年6月20日0时许，被告人杨波驾驶“杰德”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市房山区阎周路水墨林溪小区南门路口时，适有被害人孙某1（男，吉林省通榆县人，殁年43岁）由北向南通过路口，小型轿车前部将被害人孙某1撞倒并造成其死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人杨波驾驶机动车未确保安全的违法行为，与此事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。被告人杨波为全部责任，被害人孙某1为无责任。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人孙某1符合重度颅脑损伤合并创伤性休克引起死亡。2019年7月24日被告人杨波与被害人孙某1的家属达成和解，赔偿被害人家属人民币65万元并获得谅解。2019年6月20日9时许，被告人杨波被传唤到案。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨波的供述与辩解，证人孙某2、孙某3等人的证言，机动车行驶证、道路交通事故认定书、交通事故人民调解协议书、谅解书，勘验笔录及照片，检验报告、死亡鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书，122报警台事故电话记录表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波驾驶机动车未确保安全，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨波犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨波有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人杨波的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年九月十八日书记员  马 双
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2212号 申请执行人林惠香，女，1962年6月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林春玉，女，1975年7月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林惠香与被执行人林春玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初5911号民事判决，于2019年4月12日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币447000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5911号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  连子雄
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1659号申请人：赖杰，男，1983年4月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：高娟，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人：骆伟，男，1980年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人赖杰与被申请人骆伟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人骆伟名下银行存款30万元或其他同等价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313130181820190001347001）。本院认为，申请人赖杰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人骆伟名下银行存款30万元或其他同等价值财产。二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人赖杰应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年九月十八日法官助理李丹书记员徐阳雪
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢570号宋恩闯：本院在张哲文申请执行宋恩闯健康权纠纷一案中，现被执行人已将全部执行款项交付完毕，本案已执行完毕。至此，本院作出的（2015）钟民初字923民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初120号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人余训贵，绰号“小宇”，男，1994年10月27日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年6月18日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，同年7月25日由该分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人郑俊忠，绰号“老仔”，男，1992年11月10日出生于浮梁县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，租住浮梁县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年6月25日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，同年7月25日由该分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人余训贵、郑俊忠被控聚众斗殴一案，浮梁县人民检察院于2019年10月18日以浮检一部刑诉[2019]6号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人余训贵、郑俊忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月29日19时许，汪某与同事杨某（均另处）因工作矛盾发生口角后，汪某先后电话邀集王某、李斌、吴杰、汪涛（均另处）等人，要求他们赶到洪源交警中队办公室所在地帮忙打架，王某接到电话后，纠集社会人员江磊、陆某和被告人余训贵（绰号“小宇”），江磊又纠集了邓某、林某、余某（均另处）。杨某听到汪某打电话叫人过来帮忙后，便电话通知表哥江某前来，江某接电话后纠集了程某、雷金富、陈敬龙、汪定华（均另处）等人赶到洪源交警中队帮忙，程某又纠集了被告人郑俊忠（绰号“老仔”）、“歪歪”（身份不清）及等人准备帮忙撑场面，并带他们到三龙镇与江某、雷金富会合一同前往洪源交警中队门口。当晚十时许，汪某见到杨某叫来帮忙的人前来，遂伺机挑起事端开始殴打杨某，江某见状上前推搡汪某，此时在洪源交警中队办公处，由王某、汪某等人实施对杨某殴打，其他人员在旁边壮势，围住现场不准杨某叫来的人帮忙，被告人郑俊忠与江某、雷金富、程某等人见对方人数偏多，且都为年轻人，形势明显处于劣势，便退回到交警中队门口，随即在洪源交警中队民警劝解制止下，汪某等人也停止了对杨某的殴打。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，杨某眼部损失评定为轻微伤。2019年6月25日，被告人郑俊忠到景德镇市公安局陶瓷工业园分局投案自首。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证：公安机关抓获被告人经过、情况说明、常住人口信息等；证人江磊、王某、邓某、林某、余某、汪某、陆某、杨某、江某、程某等人的证言、鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余训贵、郑俊忠分别伙同他人积极参与聚众斗殴，其二人行为均已构成聚众斗殴罪。在各自参与的，犯罪中，均起次要作用，且自愿认罪认罚；另被告人郑俊忠系主动投案自首，均依法可予从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均成立，可予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余训贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年3月17日止）。二、被告人郑俊忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2019年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 冯全镇二〇一九年九月二十九日代书记员 许 颖
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3201号原告：杨从洋，男，1968年9月25日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:李成林,响水县城南法律服务所法律工作者。被告：响水县诚信申通快递有限公司，住所地位于响水县城军民路。法定代表人：周永花，该公司经理。被告：响水弘昱快运有限公司，住所地位于响水县城军民路南侧。法定代表人：张磊，该公司经理。被告：周永花，女，1959年6月12日生，汉族，居民，住响水县。原告杨从洋诉被告响水县诚信申通快递有限公司、响水弘昱快运有限公司、周永花合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告杨从洋于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨从洋的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨从洋撤诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告杨从洋负担。审判员  于开国二〇一九年九月十日书记员  陈非文
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3419号原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：宋秀邦，男，汉族，1976年9月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县，住江西省上饶市鄱阳县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中银消费金融有限公司与被告宋秀邦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪花到庭参加诉讼，被告宋秀邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用贷款本金74,505.95元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2017年10月1日至2018年9月15日期间利息及滞纳金为16,637.08元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计91,143.03元；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、判令被告支付律师费1,721元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费931元、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告因房屋装修需要资金10万元，向原告申请“新易贷”信用贷款10万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2016年10月13日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币10万元，经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了10万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告宋秀邦未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月13日，被告宋秀邦向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为10万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告宋秀邦签字确认。2016年10月13日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为10万元；贷款用途为家装；贷款发放至被告提供的账户中（户名：宋秀邦，账号：62×××65）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年10月14日，原告依约向被告发放了10万元的贷款，并立即扣除了3,000元的动用费,即被告账户实际到账9,700元。被告宋秀邦收到贷款后进行了使用，但从2017年10月1日起逾期未按约定还款，被告尚欠本金74,505.95元（不包含扣除的3,000元动用费）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、被告银行卡复印件、个人征信企业查询授权书、银行流水（还款记录）、交易明细截屏、当前欠款信息、借记卡入扣账资料、江西省上饶市信州区2019赣11**财保138号民事裁定书及保全费发票以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到还款期限，但因被告未按合同约定履行还款义务，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金；因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中虽约定，如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费和保全费，因原告未能提交律师费支付凭证，故本院不予支持；被告宋秀邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告宋秀邦签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告宋秀邦于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金74,505.95元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和从2017年10月1日起按年利率24%计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,078元，减半收取1,039元，保全费931元，合计1,970元，由被告宋秀邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭友锐，男，1984年10月3日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭友锐信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,630.64元。原告诉称,被告郭友锐系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,630.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2714号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹大华，男，1968年8月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人邹大华商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1162号申请执行人赵金弄，女，1975年3月13日出生，汉族，现住任丘市。被执行人史庆辉，男，1988年3月13日出生，汉族，现住任丘市开发区。被执行人史建楠，男，1990年11月10日出生，汉族，现住任丘市开发区。赵金弄与史庆辉、史建楠民间借贷纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1272号民事判决书已发生法律效力。申请人赵金弄于2019年3月13日向本院申请执行，申请执行标的金额31377元。本案在执行过程中，依法对被执行人史庆辉、史建楠的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、保险等进行了查询，将被执行人史庆辉、史建楠限制高消费，纳入失信被执行人名单。目前被执行人史庆辉、史建楠暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年九月二十五日书记员  刘 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8194号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：赵文峰，男，1979年1月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赵文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费1695元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十日书记员  朱春媛
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1468号之一缓急： 密级： 签发：签发陈先勇 2019.09.23陈先勇2019.9.23陈先勇审核：赵国庆 2019.9.23 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1468号之一申请执行人：马文虎，男，汉族，1974年4月10日出生，住乌鲁木齐市米东区友好东路大草滩村西八巷40号1栋2号。被执行人：乌鲁木齐市米东区绿之源农庄，住所地：乌鲁木齐市米东区上沙河古牧地西路小康路住宅区。经营者：马燕，女，1983年12月30日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区卧龙岗路卧龙岗东一巷1号附1号。申请执行人马文虎与被执行人乌鲁木齐市米东区绿之源农庄买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）新0109民初4997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。此案在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年9月23日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权11182.9元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执1468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈先勇审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年九月二十三日书记员 丁海涛1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2301号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨保军，男，1978年12月16日出生，侗族，住贵州省黎平县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨保军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4553号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人杨保军下达执行通知书,责令被执行人杨保军向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2301号案件终结本次执行程序。被执行人杨保军负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7511号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市虎门越华百货商场。住所地：广东省东莞市虎门镇路东大道电影院对面。经营者：陈惠玲。再审申请人郭栋因与被申请人东莞市虎门越华百货商场（以下简称越华百货）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭栋申请再审称：1.消费者举证证明其因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明其损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。郭栋已经初步举证案涉食品存在不符合食品安全标准的情形，该食品虚标生产日期不影响食品安全的问题应当由越华百货举证证明。故原审认定事实及适用法律错误。2.众所周知案涉食品是一种极短保质期的食品，生产日期是食用者决定食用食物的重要依据，不法商家虚标生产日期，其目的就是虚标保质期，把将要变质的食品进行销售。因此，案涉食品不符合食品安全标准。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人郭栋主张的再审事由进行审查。关于郭栋诉请越华百货赔偿1000元惩罚性赔偿金应否支持的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。经原审法院查明，越华百货出售的案涉食品存在虚标生产日期的情形，属于商品标签瑕疵问题。标签瑕疵食品并不等于不安全食品。郭栋以涉案食品标签存在瑕疵为由，向越华百货索取惩罚性赔偿，其应进一步就标签瑕疵食品存在其他不符合食品安全标准的情形或该标签瑕疵对食品安全造成影响或对消费者造成误导进行举证证明。现郭栋未举证证明涉案标签瑕疵食品存在其他不符合食品安全标准的情形或该标签瑕疵对食品安全造成影响，且郭栋在购买时就知晓案涉产品存在标签瑕疵，不存在对其造成误导的情形。故原审判决对郭栋要求越华百货支付1000元惩罚性赔偿金的请求不予支持并无当。郭栋以其向越华百货购买的食品标注的生产日期不是真实的生产日期为由，主张案涉食品不符合食品安全标准，请求越华百货支付1000元赔偿金，依据不足，本院不予采纳。综上所述，郭栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭栋的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月二十三日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执667号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河乡政府驻地，统一社会信用代码：911311283200449505。被执行人：倪保成，男，1980年2月28日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：赵海明，女，1981年8月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，被执行人：史运庆，男，1977年10月1日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：吉翠苓，女，1988年5月4日出生，汉族，现住沧州市献县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与倪保成、赵海明、史运庆、吉翠苓借款合同纠纷一案中，经查阜城县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）冀1128民初1577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款138377.02元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年九月十八日书记员 杨官衢
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1123号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司海宁支行 被执行人:吴振宇 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1123号案件,即申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人吴振宇信用卡纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初06336号民事判决书,已于2019年09月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年九月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4407号原告：长沙定王物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路**颐美会现代城**。法定代表人：王军林，总经理。委托诉讼代理人：文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：汤浩，男，汉族，1978年4月23日出生，住长沙市芙蓉区。原告长沙定王物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告汤浩（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文钰、徐达到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4624.60元；2、判令被告支付自2015年11月至实际清偿之日的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2008年1月1日入驻颐美园小区并提供物业服务至今。被告作为该小区业主，接受了原告的物业服务，但被告从2015年11月起拖欠物业费，原告多次催告并发函催收无果。根据合同约定，被告逾期交纳物业费，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金至实际支付之日止。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如诉请。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于长沙市雨花区业主，原告系该小区物业服务单位，自2008年1月开始为该小区提供物业管理服务。2015年7月3日，原告（乙方）与颐美园小区业主委员会（甲方）就物业服务事项签订《颐美园小区物业委托服务合同》及《补充协议》，合同主要内容如下：甲方委托乙方实行物业服务，小区位置为长沙市雨花区人民中路29号王公塘内，合同期限至2019年12月31日；物业类型：住宅、部分商业用房;乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任;服务期限为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日；本物业的服务费，住宅房屋现按建筑面积每月每平方米1.50元向全体业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方现按建筑面积每月每平方米2.4元向业主或物业使用人收取，但属于颐美园小区有产权的临街门面由乙方现按建筑面积每月每平方米3.0元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人应于当月25日至下月25日付当月费用，业主和物业使用人逾期交纳物业相关费用的，从逾期之日起每天按欠费总额的同期银行贷款利率四倍支付违约金；本合同自签字或盖章之日起生效，鉴于颐美园小区第三届业主委员会任期满后未能及时完成换届，甲方对2014年1月1日至本合同签订前乙方已经提供的物业服务进行追认，同意乙方按原合同内容向业主收取物业服务费。合同签订后，原告入住涉案小区提供物业服务，后因被告未交纳2015年11月以后的物业管理费，原告催收无果后向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《颐美园小区物业委托服务合同》及《补充协议》、温馨提示、欠费通知书、律师函及邮寄证明文件、欠费明细以及原告方的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与颐美园小区业主委员会于2015年7月3日签订的《颐美园小区物业委托服务合同》及《补充协议》均系双方真实意思是表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告作为颐美园小区业主，接受了原告的物业服务，应当按照约定向原告交纳相应的物业管理费。被告对原告主张的欠付2015年11月至2018年10月期间物业费4624.60元的事实未提供反证，本院对此予以认定，被告应当向原告履行支付义务。原告主张的违约金标准偏高，原告也未提交证据证明损失具体情况，故本院从公平角度并考虑利息损失的客观存在，认定被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日即2019年4月25日起至实际清偿之日止的违约金，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告汤浩应于本判决生效之日起7日内支付原告长沙定王物业管理有限责任公司2015年11月至2018年10月期间的物业服务费4624.60元及违约金（以欠付物业服务费4624.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2019年4月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙定王物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告汤浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  姜正宏人民陪审员  廖 翠二〇一九年九月十八日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0585刑初775号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张春年，男，1989年2月12日生，汉族，专科毕业，无业，住江苏省常熟市。2019年8月4日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月15日被逮捕,现羁押于太仓市看守所。辩护人周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕776号起诉书指控被告人张春年犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2019年7月27日下午，被告人张春年从王平处以2300元的价格购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)两包。2019年7月28日凌晨，被告人张春年驾驶汽车，从常熟市至太仓市娄东街道宝龙酒店停车场，以1800元的价格，将从王平处购买的其中一包毒品甲基苯丙胺(冰毒)销售给徐某、黄某。2019年8月4日，太仓市公安局民警在常熟市中凯国际酒店抓获被告人张春年，并从其轿车内查获另一包冰毒，净重0.52克。公诉机关认为，被告人张春年向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张春年如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人张春年认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张春年当庭对太仓市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、系初犯；2、主观恶性较小；3、系坦白，认罪认罚；4、销售毒品数量较小。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月27日下午，被告人张春年从王平处以2300元的价格购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)两包。2019年7月28日凌晨，被告人张春年驾驶车牌为苏Ｅ×××**红色大众汽车，从常熟市至太仓市娄东街道宝龙酒店停车场，以1800元的价格，将从王平处购买的其中一包毒品甲基苯丙胺(冰毒)销售给徐某、黄某。2019年8月4日，太仓市公安局民警在常熟市中凯国际酒店抓获被告人张春年，并从其轿车内查获另一包冰毒，净重0.52克。被告人张春年到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人徐某、王某、黄某的证言；本案抓获经过、搜查笔录、称重经过、称量笔录、鉴定文书、检验报告、研判报告；被告人张春年的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人张春年及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张春年向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张春年系坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张春年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年3月3日止）。二、暂扣于本市公安机关涉案毒品，予以没收。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一九年九月二十四日书记员  陈成
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4482号 原告：张志尧，男，1958年9月24日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：孙钰华、于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：刘黎明，男，1983年8月10日出生汉族，户籍地湖南省衡南县，现住金华市婺城区。 被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市温州大道**亨哈大厦贰层西北面。 负责人：李志南。 委托诉讼代理人：周轶琳、沈志强，该公司员工。 原告张志尧与被告刘黎明、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安财险温州分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于慧君、被告天安财险温州分公司委托代理人周轶琳、沈志强、被告刘黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘黎明赔偿原告医疗费等129486.11元；2.上述损失由被告天安财险温州分公司在交强险与商业第三者责任保险责任范围内先行赔偿并直接赔付给原告，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月16日14时30分许，原告张志尧驾驶的无牌电动车沿金华市八达路由北行驶至八达路与海棠路交叉路口时，与刘黎明驾驶浙Ｇ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告张志尧受伤，经交警部门认定张志尧负事故主要责任，案涉车辆浙Ｇ×××××号车投保于天安财险温州分公司处。原告受伤后花费医疗费31564.48元，经鉴定伤残十级。 被告刘黎明答辩称：对事故发生及责任认定无异议。车子投保于天安财险温州分公司，因购买的是二手车，原车主是谁不清楚，具体保险情况不清楚。原告合理的损失要求由保险公司先行理赔。 被告天安财险温州分公司答辩称：肇事机动车在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。对事故发生及责任认定无异议。在双证有效情况下愿意承担责任。其中医药费按实扣除非医保，营养费过高，按60元每天，交通费需提供相应票据，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告伤残不予认可。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 原告关于事故发生及责任认定的陈述属实。原告受伤后，经住院治疗72天及门诊，共支出医疗费31564.48元。事故发生后，刘黎明为原告垫付医疗费8000元。 就原告的伤情，原告自行委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告损伤与交通事故存在直接因果关系，因交通事故致右膝复合性损伤经治疗后遗有右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残，建议误工时间120日、住院期间予以护理、营养时间60日。天安财险温州分公司在本案审理过程中要求对原告因交通事故直接造成的右膝外伤的伤残等级进行重新评定。本院委托金华天鉴司法鉴定所对此进行重新鉴定，鉴定意见为：原告右膝内侧半月板体部及外侧半月板前角ＩＩ-ＩＩＩ度损伤，右膝关节前交叉韧带胫骨端损伤，右膝关节腔及髌上囊少量积液，右膝胫骨关节炎。现遗留右膝关节活动功能丧失25%以上，构成人体损伤十级残疾。原告对两份鉴定意见均无异议，刘黎明及天安财险温州分公司对天鉴所的鉴定意见提出异议，认为原告的伤情构不成十级伤残，且鉴定人曾某应予回避而未回避，鉴定程度存在问题。保险公司同时申请鉴定人曾某出庭接受质询。经审核，本院认为，本院于2019年8月15日向被告送达了鉴定意见书及开庭传票，保险公司在开庭前一天才提出鉴定人出庭申请，未在合理期限内提出申请致使本院未及通知鉴定人出庭，鉴定人未能出庭接受质询的后果由保险公司自行承担；保险公司主张鉴定人应予回避的理由是其曾在2019年5月向义乌市司法局投诉天鉴所存在违规鉴定行为，而义乌市司法局未予处理。从保险公司提供的义乌市司法局答复函来看，天安财险浙江省分公司投诉属实，义乌市司法局经调查认为天鉴所在对余某某一案鉴定过程中不存在违规鉴定和违反程序行为。本院认为该投诉事实不足以成为天鉴所需要进行回避的理由，且天鉴所在鉴定过程中，保险公司也派员参加了鉴定过程，其并未向本院提出鉴定程序上的异议，天安财险温州分公司据此认为天鉴所的鉴定程序不合法，本院不予采信。保险公司以其自行对原告拍摄的照片来证明原告的伤情不构成伤残，其依据不足且原告不予认可，本院不予采信。综观鉴定意见，鉴定依据客观真实，鉴定过程说明合理，鉴定结论明确，与精诚所的鉴定意见一致，保险公司认为鉴定结论明显错误缺乏依据，本院对该鉴定意见予以采纳。 上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、天鉴所鉴定意见书等证据及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，交警部门对本起事故的责任认定准确，事故双方均无异议，本院予以采纳。原告因交通事故受伤，天安财险温州分公司应在所承保的交强险范围内先行赔偿原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，因原告自身负主要责任，根据双方的过错程度，本院酌定由原告自行承担70%的责任，由刘黎明一方承担30%的民事赔偿责任。刘黎明应承担的责任，由天安财险温州分公司在所承保的商业三者险范围内根据保险合同的约定直接向原告理赔，保险公司不予理赔部分，由刘黎明自行承担。原告的合理损失包括：医疗费31564.48元、住院伙食费2160元、营养费3600元、残疾赔偿金91680元、护理费10800元、误工费15070.8元、交通费1440元、鉴定费2600元，以上合计158915.28元。原告关于精神抚慰金的请求，根据事故双方的过错程度及原告的实际伤情，本院酌定为1000元。保险公司关于非医保费用的主张，鉴于原告自向负主要责任，超过交强险部分的医疗费用，由原告自行承担70%，已可以完全涵盖了非医保费用，故本院对保险公司在商业险理赔部分不再扣除非医保费用。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险范围内赔偿原告张志尧各项损失12万元。 二、由被告天安财产保险股份有限公司温州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张志尧11194.58元。 三、由被告刘黎明赔偿原告张志尧780元。 因被告刘黎明已预付原告8000元，抵扣刘黎明应赔付原告的费用及应承担的诉讼费用，由保险公司从理赔款中直接返还刘黎明7020元，余款124174.58元直接支付原告。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费524元（已减半收取），由原告自负324元，由被告刘黎明负担200元。重新鉴定费用由天安财产保险股份有限公司温州分公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年九月十七日 代书记员 俞华卿
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2102号原告：孙长胜，住长春市九台区。委托诉讼代理人：孙龙，长春市九台区沐石河法律服务所工作者。被告：陈可新。原告孙长胜与被告陈可新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长胜、被告陈可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款本金25000元及此款利息54000元共计79000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年7月3日，被告因搞工程需要从原告手中借款本金人民币25000元，约定月利2分（年利率24%），当即被告给原告出具借条一枚。2010年1月3日，被告只给付了原告此款利息3000元（本金未还）。此后虽经原告多次催要，被告以种种理由和借口拖欠。现原告依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。陈可新辩称，我没在原告处拿过一分钱，我不同意返还。本院经审理认定事实如下：2009年7月3日，陈可新出具借条一枚，写明：“借人民币贰万伍仟元整，月利2分，2009年7月3日，借款人陈可新”。借条左上角写有：“2010年1月3日起息，以前利息已付清”的字样。原、被告双方对于已经偿还3000元利息的事实并无异议，本院予以确认。本院认为，关于被告陈可新是否应当偿还案涉借款本息的问题。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告陈可新对于借款25000元并出具借条的事实并无异议，并抗辩称已按约定偿还借款本金25000元及利息3000元，但并未提供收条等相关证据证明其已履行完还款义务。因此，本案原告依据案涉借条提起诉讼，双方之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。虽然被告抗辩称出具借条时并无“月利2分，2010年1月3日起息，以前利息已付清”等字样，但其自认已偿还3000元利息，且该利息给付数额亦与借条中约定的利息计算方式的起止时间相符。因此，被告陈可新应当按照约定偿还案涉借款本息。综上所述，原告要求被告偿还79000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：被告陈可新于本判决生效后一次性给付原告孙长胜欠款本金2.5万元及利息5.4万元。案件受理费888元由被告陈可新负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 林 旷二〇一九年九月十日书记员 张玉良
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终884号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：彭亮宇，女，1987年5月25日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人彭亮宇责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初257号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2010年3月至2017年11月，彭亮宇任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司从未为其缴存住房公积金。2017年11月24日，彭亮宇向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。彭亮宇提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理彭亮宇的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2018年3月29日，彭亮宇确认其住房公积金补缴月份为2010年3月至2017年11月，单位和个人均应补缴住房公积金16839元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]977号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工彭亮宇的住房公积金16839元进行补缴，并于同年8月15日分别送达天彩包装公司及彭亮宇。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法[2018]977号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存彭亮宇在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工彭亮宇缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理彭亮宇的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交彭亮宇在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为彭亮宇缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴彭亮宇住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]977号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人彭亮宇未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2478号申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行。住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路与振兴街交叉路口。统一社会信用代码：91130932678544466W。法定代表人：张恺，行长。被执行人：吴鹏飞，男，1991年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。被执行人：游晓欣，男，1987年2月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：吴梦蝶，女，1987年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与被执行人吴鹏飞、游晓欣、吴梦蝶借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初5666号判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月29日立案执行。要求被执行人交纳案件款300000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年7月2日、9月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴鹏飞、游晓欣、吴梦蝶无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年7月2日、9月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴鹏飞、游晓欣、吴梦蝶名下无银行存款四、本院于2019年7月2日、9月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴鹏飞、游晓欣、吴梦蝶无车辆登记信息。五、本院于2019年8月17日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年8月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人吴鹏飞、游晓欣、吴梦蝶无房产、土地登记信息。七、本院于2019年8月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人吴鹏飞、游晓欣、吴梦蝶无住房公积金。八、本院于2019年9月3日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年8月11日对被执行人吴鹏飞、游晓欣、吴梦蝶的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年8月30日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年九月二十三日书记员  刘秋月
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更323号罪犯董珍红，女，1973年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省文成县。现在浙江省温州市洞头区司法局大门司法所接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2014年7月2日作出（2014）金义刑初字第1401号刑事判决，以被告人董珍红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元；继续追缴被告人董珍红的违法所得人民币692774.4元，返还给各被害人。判决发生法律效力后，于2014年7月20日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年9月25日以（2017）浙07刑更2885号刑事裁定书，裁定对罪犯董珍红准予假释（已缴纳罚金29000元）。假释考验期自2017年9月27日起至2020年5月20日止。司法行政机关浙江省温州市洞头区司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）温洞司赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯董珍红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省温州市洞头区司法局提出，罪犯董珍红被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省义乌市人民法院刑事判决书、执行通知书、董珍红的自述、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省温州市洞头区司法局提供的证据足以证实罪犯董珍红符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，但原判决追缴其违法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董珍红予以特赦，但原判决罪犯董珍红未追缴完毕的违法所得，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十日代书记员  厉铭莹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执806号 申请执行人：钟文海，男，1963年7月14日出生，住所地东兴市新华路**东兴市。 被执行人：赵志尧，男，1963年9月6日出生，住，住所地上思县/div> 申请执行人钟文海与被执行人东赵志尧房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）桂0681民初519号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟文海于2019年9月23日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初7727号 原告：王成红，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨斌，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：福建省隆恩建设集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区双阳经济开发区。 法定代表人：黄紫昌。 被告：中央储备粮亳州直属库有限公司，住所地：安徽省亳州市食品产业园区酒城大道1388号。 法定代表人：何金。 原告王成红与被告杨斌、福建省隆恩建设集团有限公司、中央储备粮亳州直属库有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年九月二十日 书 记 员  汪昆仑
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执保385号 申请人：白桂珍，女，1958年6月5日出生，满族，黑龙江省八五二农场广播电视局退休职工，住黑龙江省宝清县八五二农场建设局楼****。 被申请人：李志升，男，1967年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子支行客户经理，住黑，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**4委******div> 被申请人：贾秀国，男，1972年6月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子支行客户经理，住黑龙江省宝，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**4委****** 申请人白桂珍为防止被申请人李志升、贾秀国转移财产，于2019年9月10日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李志升所有的位于黑龙江省八五二农场场部机关住区2单元701室（房权证号为199900**）的住房，贾秀国所有的位于黑龙江省八五二农场场部机关住区2单元702室（房权证号为199900**）的住房进行财产保全，并以房产提供担保。 本院认为，申请人白桂珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条及一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李志升所有的位于黑龙江省八五二农场场部机关住区2单元701室（房权证号为199900**）的住房； 二、查封被申请人贾秀国所有的位于黑龙江省八五二农场场部机关住区2单元702室（房权证号为199900**）的住房； 上述房产查封期限三年，查封期间上述房产由被申请人李志升、贾秀国负责保管、使用，未经本院允许，被申请人不得擅自损毁被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶新国 二〇一九年九月十日 书记员  闫鹤龙
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1446号 申请执行人安徽省利辛县欣鑫汽车租赁有限公司,住安徽省亳州市利辛县城关镇阜蚌路,法定代表人:高一松,机构代码:91341623581515159W。 被执行人管成将,男,汉族,1986年6月17日出生33,岁,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人宋风辉,男,汉族,汉族,住安徽省利辛县。 申请执行人安徽省利辛县欣鑫汽车租赁有限公司于2019年7月1日因被执行人管成将、宋风辉不履行（2018）皖1623民初7413号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月1日向管成将、宋风辉发送执行通知书、报告财产令；于2019年7月4日、8月1日依法对被执行人管成将、宋风辉名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现管成将、宋风辉有可供执行的财产信息，于2019年9月9日本院依法将管成将、宋风辉纳入失信被执行人，于2019年9月9日对管成将、宋风辉发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2018）皖1623民初7413号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3786号原告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地：天津华苑产业区开华道**801-2。法定代表人：宋庆文，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：李顺意，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：石弢，公司员工，特别授权。被告：杨昊，男，汉族，成年人，住天津市宁河现代产业区海航东路新华科技城D8。被告：天津市模利商贸有限公司，住所地：天津市宁河现代产业区海航东路新华科技城D8。法定代表人：张波，职务：执行董事。原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告杨昊、天津市模利商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告天津滨海高新区物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告提出撤诉申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由天津滨海高新区物业管理有限公司负担。审判员  刘海云二〇一九年九月二十四日书记员  关 畅
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0802执恢1800号之一   申请执行人任国均，男，汉族，生于1938年9月21日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，退休干部。   被执行人王佳荣，男，汉族，生于1955年2月6日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区退休干部。   被执行人刘桂芳，女，汉族，生于1956年9月1日，籍贯，住址同上，系王佳荣之妻。   执行担保人王某某，女，汉族，出生年月不祥，现住地址不祥，职业不祥。   本院执行的任国均与王佳荣、刘桂芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）陕0802民初7569号民事判决书，责令被执行人王佳荣、刘桂芳、王某某向申请执行人任国均偿还借款人民币200万元及利息（其中110万元借款的利息从2014年12月21日起至款付清之日止，90万元借款的利息从2014年7月16日计算至款付清之日止，月利率均按1.5%计算）。负担案件受理费27760元，保全费5000元，执行费38510元，被执行人未履行上述义务，本院于2017年3月2日立案执行。   在执行过程中，经查明，被执行人刘桂芳名下有位于榆林经济开发区御溪台5幢A单元702室（房产证明号：012095）房产一处、被执行人王佳荣有位于榆林市XX路XX号XX幢XX室的房产一处（产权证号：005XXXX）、榆林市XX路XX号XX幢XX（房产证号：005XXXX）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：   一、查封被执行人刘桂芳名下位于榆林经济开发区御溪台5幢A单元702室（房产证明号：012095）房产一处、被执行人王佳荣名下位于榆林市XX路XX号XX幢XX室的房产一处（产权证号：005XXXX）、榆林市XX路XX号XX幢XX（房产证号：005XXXX）房产一处。   二、查封期限三年；   需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                   审判员    刘 庆 勃     二〇一九年九月十日     书记员   马 保军        1