昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7259号原告：昆明正大畜禽有限公司。统一社会信用代码：91530000563173562G。法定代表人：白宇飞。住所：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：张荣松，男，1987年9月20日出生，汉族，身份登记住址：云南省宣威市龙潭镇龙潭村委会太安村2号，系原告职员，特别授权代理。被告：云南省国有资本运营商城管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37。法定代表人：喻金鑫，职务：经理。住所：云南省昆明市滇池度假区静海园小区52幢。委托诉讼代理人:王征，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明正大畜禽有限公司与被告云南省国有资本运营商城管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告昆明正大畜禽有限公司的委托诉讼代理人张荣松、被告云南省国有资本运营商城管理有限公司的诉讼代理人王征到庭参加了诉讼,依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，第二百四十三条，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限三个月，双方申请和解期一个月。本案现已审理终结。原告昆明正大畜禽有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款204959.14元；2、判令被告支付原告利息（按央行同期贷款利息计算）11144.65元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有生意往来，2017年1月1日，原被告签订《鸡蛋采购合同》，约定被告向原告购买鸡蛋产品，原告按照合同约定标准向被告交付了鸡蛋产品，但是被告没有按约向原告支付鸡蛋货款，被告应当支付原告鸡蛋的货款金额为204959.14元，原告多次上门催要货款未果，故向法院提起诉讼以维护原告的合法权益。被告云南省国有资本运营商城管理有限公司辩称：原告诉请的货款与事实不符，被告分别于2018年7月16日和2018年11月12日向原告归还了货款共计48450.19元，被告尚欠原告的货款时193800.76元；被告方认为原告主张的利息没有事实和合同依据，原被告双方签订的合同并未对违约金和利息作出约定，不应当支持原告的利息主张；原告的第三项诉请没有事实依据。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对于原被告双方无异议的证据材料：往来对账函、委托付款函、付款凭证、欠款核对明细表、《购销合同》，本院予以确认并在卷佐证；对于原被告双方有异议的证据材料，本院认定如下：原告提交的销售明细账，系原告单方制作，本院不予确认。经审理，本院认定如下法律事实：2017年1月1日，原告作为供方、被告作为需方双方签订《购销合同》约定，采购商品详见被告向原告提交的《采购计划单》，原告按照《采购计划单》要求交货；被告向原告发出订单，原告应在接到订单后24小时内向被告发出书面确认函，被告收到确认函后有异议的，应在24小时内重新向原告提交订单；交货时间、交货地点以被告的《采购计划单》的约定为准；货物运至被告指定的地点后，在双方共同见证下，被告组织专人对商品数量、型号、包装等进行外观验收；本合同签订后，被告在收到原告的《商品明细表》后，对原告的报价进行审核，并盖章确认，以此作为双方结算的价格依据；双方同意按照购销账期的方式进行结算，原告给予被告7天账期，账期自商品经被告验收合格入库时起算，账期结束，原被告双方对账期内产品数量、价款进行核对并签字确认，原告根据双方确认的结算金额向被告开具该批账期货款的一般纳税人增值税普通发票，被告收到发票审核无误后15个工作日内向原告支付该批货款；被告应当按合同约定向原告支付货款；被告收到原告开具的发票现场核对，发票无误后15个工作日内向原告支付该批货款；本合同签订后，双方均应按照合同约定履行己方义务，任何一方发生违约的，应赔偿守约方因此遭受的一切损失，并按照合同约定及相关法律法规的规定承担违约责任；本合同的有效期为1年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，合同到期，双方完成结算后，本合同即终止。2018年4月30日，原告向被告发送《往来对账函》：截止2018年4月30日，原告应收被告往来款项253409.33元，如与被告公司记录相符，在本函下端处签章证明，如有不明，列明不符项目，如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“数据不符”处列出这些项目的金额及详细资料。被告在前述《往来对账函》“数据不符”处签章，并列明：此数据与我公司记账数据不一致，差异主要在2017年11月份；我方对账金额为242250.95元。后原告在欠款核对明细表盖章确认，该明细表记录供应商名称昆明正大畜禽有限公司供应商品类别生鲜（鸡蛋），欠款金额为242250.95元。2018年7月10日，被告向云南云资农业科技发展有限公司出具《委托付款函》：兹有云南省国有资本运营商城有限公司需支付第三批采购款共计187086.94元，因账户原因无法转账付款，为尽快解决支付问题特委托云南云资农业科技发展有限公司代付此费用。2018年11月9日，被告再次出具《委托付款函》委托云南云资农业科技发展有限公司代付采购款50576.90元。2018年7月16日，云南云资农业科技发展有限公司向原告转账支付18713.61元，2018年11月12日，云南云资农业科技发展有限公司向原告支付29736.58元，共计支付48450.19元。庭审中，原被告认可：1、被告尚欠的货款金额为193800.76元；2、双方买卖商品为鸡蛋。原告陈述：1、被告应当于2018年1月30日支付尚欠货款；2、第二项诉讼请求利息更改为11113.83元，以204959.14元为基数按年利率4.75%计算自2018年2月1日起至2019年7月3日止。被告陈述：被告支付尚欠款项的时间应当为双方对货款做确认之日2018年4月30日。本院认为，原、被告双方签订购销合同，由原告向被告供应蛋类产品，被告支付相应货款，双方之间成立买卖合同关系，庭审中，双方认可被告尚欠原告的货款金额为193800.76元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，《购销合同》约定“双方同意按照购销账期的方式进行结算，原告给予被告7天账期，账期自商品经被告验收合格入库时起算，账期结束，原被告双方对账期内产品数量、价款进行核对并签字确认，”可见货款支付的前提是双方需要对账期内的产品数量、价款进行核对并签字确认，根据往来对账函以及被告的陈述，双方认可对账时间为2018年4月30日，故，原告主张被告应当于2018年1月30日支付尚欠货款不符合合同约定，被告主张支付尚欠货款的时间为2018年4月30日，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告未按约支付货款构成违约，被告应当承担逾期付款的违约责任。原、被告并未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，因被告未按期支付货款给原告造成一定利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4.75%标准计算逾期付款利息具有事实和法律依据，本院予以确认，故，被告应当支付逾期付款利息为以尚欠款项193800.76为基数按年利率4.75%计算自2018年5月1日至2019年7月3日止为10791元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、由被告云南省国有资本运营商城管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明正大畜禽有限公司货款人民币193800.76元及利息人民币10791元；二、驳回原告昆明正大畜禽有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2271元(原告已预交)，已减半收取，由被告云南省国有资本运营商城管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年九月十四日书记员  张宇琪