四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9184号 原告：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映。 委托诉讼代理人：罗扬，四川道达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓华，四川道达律师事务所律师。 被告：邛崃仁德医院，，住所地成都市邛崃市临邛镇东街** 负责人：范陶。 被告：范陶，女，1982年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：肖毅锋，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：范山，男，1956年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周晓萍，女，1957年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：肖曾烈，男，1955年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李亚利，女，1958年7月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李平，男，1961年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：刘惠，女，1968年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都金控融资担保有限公司（简称金控担保公司）诉被告邛崃仁德医院（简称仁德医院）、范陶、肖毅锋、范山、周晓萍、肖曾烈、李亚利、李平、刘惠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告金控担保公司的委托诉讼代理人祁晓华到庭参加诉讼。被告仁德医院、范陶、肖毅锋、范山、周晓萍、肖曾烈、李亚利、李平、刘惠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金控担保公司向本院提起诉讼请求：1、判令仁德医院向金控担保公司支付代偿款281713.25元，并支付利息13530.06元（利息以代偿金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从代偿之日起计算至全部代偿款实际清偿之日止，暂计算至2019年7月17日）、违约金56342.65元；2、判令仁德医院向金控担保公司支付律师费190000元；3、判令范陶、肖毅峰在第1、2项诉讼请求的全部金额范围内向金控担保公司承担连带清偿责任；4、判令金控担保公司对范山、周晓萍、肖曾烈、李亚利、李平、刘惠提供的抵押物在第1、2项诉讼请求的全部金额范围内享有优先受偿权；5、判令本案全部诉讼费、保全费等费用由所有被告共同承担。事实与理由：2016年3月23日，仁德医院与成都市金控小额贷款股份有限公司（简称金控小贷公司）签订了《借款合同》（合同编号：成金贷-企-借字（2016）第034号），仁德医院向金控小贷公司贷款4270000元，约定贷款期限自2016年3月23日至2016年4月22日。同日，仁德医院与金控担保公司签订了《委托保证合同》（合同编号：成金担委字[2016]40号），委托金控担保公司就仁德医院在上述《借款合同》项下的债务向金控小贷公司提供相应的连带责任保证担保，《委托保证合同》约定了金控担保公司的保证范围和期间，同时约定仁德医院未完全履行主合同义务，应支付从金控担保公司代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计算，按日计算），还应支付金控担保公司担保总额20%的违约金和由此产生的律师费、诉讼费等。同日，金控担保公司与金控小贷公司签订了《保证合同》（合同编号：成金贷-企-借字（2016）第034号-保第001号），约定金控担保公司对金控小贷公司与仁德医院依《借款合同》所形成的债权提供连带责任保证担保，《保证合同》约定了金控担保公司的保证范围和保证期间等。2016年3月31日，金控小贷公司按《借款合同》约定的金额向仁德医院发放了4270000元的借款。2016年3月23日，范陶、肖毅峰与金控担保公司签订了《信用反担保合同》（合同编号：成金担信字[2016]40号）就金控担保公司在《保证合同》中为仁德医院提供的担保向金控担保公司提供连带责任保证的反担保，《信用反担保合同》对范陶、肖毅峰的反担保范围、违约责任等进行了约定。2016年3月23日，范山、周晓萍、肖曾烈、李亚利、李平、刘惠与金控担保公司签订了《抵押反担保合同》（合同编号：成金担押字[2016]40号），范山、周晓萍以其所有的位于邛崃临邛镇的房产对金控担保公司在《保证合同》中为仁德医院提供的担保向金控担保公司提供抵押反担保，并办理抵押，取得邛房他证他权字第××号他项权证；肖曾烈、李亚利以其所有的位于邛崃临邛镇的房产对金控担保公司在《保证合同》中为仁德医院提供的担保向金控担保公司提供抵押反担保，并办理抵押，取得邛房他证他权字第××号他项权证；李平、刘惠以其所有的位于邛崃临邛镇的房产对金控担保公司在《保证合同》中为仁德医院提供的担保向金控担保公司提供抵押反担保，并办理抵押，取得邛房他证他权字第××号他项权证，《抵押反担保合同》还对被告抵押担保的范围及违约责任等进行了约定。《借款合同》中的借款期限届满后，仁德医院并未按照《借款合同》约定向金控小贷公司按时偿还借款本息，2016年12月27日，金控小贷公司向金控担保公司发出《履行保证责任通知书》，金控担保公司代仁德医院支付了相应款项，因仁德医院一直未向金控担保公司支付该代偿款，2017年2月16日金控担保公司提起诉讼，要求各被告向金控担保公司连带支付代偿款及利息、违约金等，法院于2017年3月29日受理，案号为（2017）川0104民初2667号，2018年6月19日法院做出判决，支持了金控担保公司诉讼请求，该案判决于2018年7月11日生效，金控担保公司已申请强制执行；2019年3月25日金控小贷公司再次向金控担保公司发出《履行保证责任通知书》，要求金控担保公司履行担保责任。据此2019年4月18日，金控担保公司代仁德医院向金控小贷公司偿还了款项281713.25元。为了维护金控担保公司的合法权益，故诉至法院，请求依法支持金控担保公司的诉讼请求。 被告仁德医院、范陶、肖毅锋、范山、周晓萍、肖曾烈、李亚利、李平、刘惠未答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2016年3月23日，仁德医院与金控小贷公司签订《借款合同》（成金贷-企-借字（2016）第034号），合同约定：仁德医院向金控小贷公司贷款4270000元，贷款期限为1个月，自2016年3月23日至2016年4月22日，并约定了利息、违约金等。 2016年3月23日，保证人金控担保公司与债权人金控小贷公司签订《保证合同》（成金贷-企-借字（2016）第034号-保第001号），合同约定：保证人金控担保公司为金控小贷公司与债务人仁德医院签订的《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证人在本合同项下承担连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起至主合同债务人的债务履行期限届满之日后二年止等。 2016年3月23日，金控担保公司与仁德医院签订《委托保证合同》（成金担委字〔2016〕40号），合同约定：债务人仁德医院向主债权人金控小贷公司申请相关授信（成金贷-企-借字（2016）第034号《借款合同》），金控担保公司就仁德医院的前述债务向主债权人提供相应的连带责任保证担保；担保范围为主债务本金4270000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和主债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；若仁德医院未按期完全履行主合同义务，仁德医院应向金控担保公司支付金控担保公司已经或将要向主债权人代偿的全部款项及前述款项自代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计息，按日计算）、金控担保公司追偿债务已经或将要支付的调查、诉讼、执行、律师费等；仁德医院违反本合同约定的，应向金控担保公司支付金控担保公司向主债权人提供担保总额20%的违约金，并赔偿因其违约行为给金控担保公司造成的全部损失。 2016年3月23日，范陶、肖毅锋与金控担保公司签订《信用反担保合同》，约定：债务人仁德医院请求金控担保公司为主债权人金控小贷公司2016年3月23日-2016年4月22日期间向其连续发放的授信，对主债权人金控小贷公司提供连带责任保证担保，范陶、肖毅锋自愿对金控担保公司所提供的上述担保向金控担保公司提供连带责任保证反担保。保证反担保的范围：本合同项下范陶、肖毅锋向金控担保公司承担的连带保证反担保责任的最高限额为人民币4270000元本金及利息、主合同项下债务人应支付主债务人的违约金或罚息、金控担保公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金以及实现反担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、资产评估费和处置费等）。保证期间为两年，自金控担保公司向主债权人担保的债务人债务到期之次日开始计算。当债务人不履行债务导致金控担保公司代偿时，即便有债务人或其他第三人提供的物的担保，金控担保公司也有权选择优先要求范陶、肖毅锋履行保证责任。 同日，金控担保公司与范山、周晓萍、肖曾烈、李亚利、李平、刘惠签订了《抵押反担保合同》，约定：债务人仁德医院请求金控担保公司为主债权人金控小贷公司在2016年3月23日-2016年4月22日期间内向仁德医院连续发放的相关授信，对主债权人提供连带责任保证担保，范山、周晓萍、肖曾烈、李亚利、李平、刘惠自愿对金控担保公司所提供的上述担保向金控担保公司提供抵押反担保。李平和刘惠以其共同所有的位于邛崃市临邛镇东街的房产向金控担保公司提供抵押反担保；范山和周晓萍以其共同所有的位于邛崃市临邛镇的房产向金控担保公司提供抵押反担保；肖曾烈和李亚利以其共同所有的位于邛崃市临邛镇的房产向金控担保公司提供抵押反担保。抵押反担保责任的最高限额为本金4270000元及相应利息、主合同项下债务人应支付主债权人的违约金及罚息、金控担保公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金、损害赔偿金以及金控担保公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、抵押物评估费和处置费等）。上述抵押均在邛崃市房产管理局办理了抵押登记。 2016年3月31日，金控小贷公司向仁德医院发放贷款4270000元。 2016年12月29日，金控担保公司向金控小贷公司代偿仁德医院应还款4270000元。2017年2月16日，金控担保公司提起诉讼，要求仁德医院偿还代偿款4270000元及利息、担保费42700元、违约金854000元，范陶、肖毅峰承担连带清偿责任，金控担保公司对范山、周晓萍、肖曾烈、李亚利、李平、刘惠提供的抵押物优先受偿等。2017年3月29日，本院受理该案。2018年6月19日，本院作出（2017）川0104民初2667号民事判决书。2018年8月21日，本院出具（2017）川0104民初2667号民事判决书生效证明。 2019年3月25日，金控小贷公司向金控担保公司出具《履行担保责任通知书》，要求金控担保公司代偿仁德医院拖欠的利息及违约金。2019年4月18日，金控担保公司代仁德医院向金控小贷公司支付利息281713.25元。 2018年5月17日，金控担保公司与四川道达律师事务所签订《诉讼代理合同》，金控担保公司与仁德医院等人的追偿权纠纷，聘请四川道达律师事务所指派律师担任诉讼及执行程序代理人，律师代理费为190000元。金控担保公司分别于2018年5月23日、2019年8月1日向四川道达律师事务所支付律师费47500元、57000元，合计支付律师费104500元。四川道达律师事务所向金控担保公司出具了相应的增值税专用发票。 上述事实有当事人的当庭陈述及金控担保公司提供的以下有效证据予以佐证：原告、被告身份信息、借款合同、保证合同、委托保证合同、信用反担保合同、抵押反担保合同、他项权证、借款凭证、民事起诉状、案件受理通知书、民事判决书、生效证明、履行担保责任通知书、银行电子回单、代偿证明、诉讼代理合同、电子银行交易凭证、业务回单、增值税专用发票等。 本院认为，金控担保公司为仁德医院在金控小贷公司的4270000元借款本息提供连带责任担保，双方签订了《委托保证合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，故《委托保证合同》合法有效。范陶、肖毅锋为仁德医院的借款向金控担保公司提供保证反担保，范陶、肖毅锋与金控担保公司签订《信用反担保合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，故《信用反担保合同》合法有效。范山、周晓萍、肖曾烈、李亚利、李平、刘惠为仁德医院的借款向金控担保公司提供抵押反担保，与金控担保公司、仁德医院签订《抵押反担保合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的规定，《抵押反担保合同》合法有效。各方当事人应按合同约定全面履行其义务。 仁德医院借款后，因其未按合同约定向金控小贷公司按期履行还款义务，致使金控担保公司为仁德医院向金控小贷公司代偿利息281713.25元，履行了保证责任。根据金控担保公司与仁德医院签订的《委托保证合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金控担保公司有权要求仁德医院偿还其向金控小贷公司代偿的上述款项。对于利息和违约金，关于利息，从代偿之日起按银行同期贷款基准利率四倍计算。金控担保公司主张按《委托保证合同》约定支付担保总额20%的违约金，但因其已主张利息，故本院对金控担保公司主张的违约金在利息、违约金总额不超过以当期欠付金额为基数、年息24%的范围内予以支持，且违约金以56342.65为限。 范陶、肖毅锋为仁德医院在金控小贷公司的借款本息、违约金以及实现反担保权利的费用等向金控担保公司提供了连带责任保证反担保，范陶、肖毅锋与金控担保公司签订了《信用反担保合同》。金控担保公司主张范陶、肖毅锋对仁德医院的上述债务承担连带担保责任，符合范陶、肖毅锋在《信用反担保合同》中的承诺，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”的规定和《信用反担保合同》的约定，在本案中，反担保人的保证期间为保证人实际承担保证责任之日起两年，金控担保公司于2019年4月18日代偿款项，故本院对金控担保公司要求范陶、肖毅峰对仁德医院的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。范陶、肖毅锋承担连带保证责任后，有权向仁德医院追偿。 根据《抵押反担保合同》的约定，李平和刘惠以其共同所有的位于邛崃市临邛镇的房产、范山和周晓萍以其共同所有的位于邛崃市临邛镇的房产、肖曾烈和李亚利以其共同所有的位于邛崃市临邛镇的房产向金控担保公司提供抵押反担保，且双方就上述房产办理了抵押登记，故金控担保公司作为抵押权人有权对范山、周晓萍、肖曾烈、李亚利、李平、刘惠提供的上述抵押物的变卖、拍卖款项享有优先受偿权。 根据金控担保公司与仁德医院签订的《委托保证合同》第5条的约定，仁德医院应支付金控担保公司因追偿债务而支付律师费。金控担保公司已经支付律师费104500元，故本院支持金控担保公司要求支付律师费104500元的诉讼请求。对于未支付的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告邛崃仁德医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司支付代偿款281713.25元，并支付利息和违约金（利息、违约金总额从2019年4月18日起至付清之日止，以281713.25元为基数、按年息24%计算，其中利息以尚欠金额为基数按同期贷款利率的四倍计算，违约金以56342.65元为限）； 二、被告邛崃仁德医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司支付律师费104500元； 三、被告范陶、肖毅锋对被告邛崃仁德医院的上述第一、二项债务向原告成都金控融资担保有限公司承担连带清偿责任。被告范陶、肖毅锋承担责任后有权向被告邛崃仁德医院追偿； 四、原告成都金控融资担保有限公司对被告李平、刘惠共同所有的位于邛崃市临邛镇的房屋在被告邛崃仁德医院上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权，原告成都金控融资担保有限公司实现优先受偿权后，被告李平、刘惠有权向被告邛崃仁德医院追偿； 五、原告成都金控融资担保有限公司对被告范山、周晓萍共同所有的位于邛崃市临邛镇的房屋在被告邛崃仁德医院上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。原告成都金控融资担保有限公司实现优先受偿权后，被告范山、周晓萍有权向被告邛崃仁德医院追偿； 六、原告成都金控融资担保有限公司对被告肖曾烈、李亚利共同所有的位于邛崃市临邛镇的房屋在被告邛崃仁德医院上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。原告成都金控融资担保有限公司实现优先受偿权后，被告肖曾烈、李亚利有权向被告邛崃仁德医院追偿； 七、驳回原告成都金控融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9216元、公告费，由被告邛崃仁德医院、范陶、肖毅锋、范山、周晓萍、肖曾烈、李亚利、李平、刘惠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  郑 婷 人民陪审员  李 燕 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  江禹莹