安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初472号原告:刘子祥，男，汉族，1965年2月出生，无固定职业，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告:程明亮，男，1971年11月出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。原告刘子祥与被告程明亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子祥及其委托诉讼代理人张学顺、被告程明亮的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令程明亮偿还刘子祥借款36.43万元，并自起诉之日起并按同期银行贷款利率支付利息至借款清偿之日止；2.本案的诉讼费用由程明亮承担。事实和理由：2012年，程明亮因承建东湖茗居某两栋楼购买建筑材料需要资金周转多次向刘子祥借款。截止到2013年8月20日，程明亮己累计向刘子祥借款40万元，并给刘子祥出具借条一张，承诺工程完工后一次性付清。后程明亮不履行承诺，在工程完工后也没有偿还刘子祥借款,在刘子祥的催要下，程明亮于2015年2月18日还2000元、2016年阴历8月15日还4000元、9月15号还2000元、11月2号还3000元、12月11号还2700元；2017年1月24号还10000元、1月26号还2000元、3月14号还2000元、4月27号还3000元、9月8号还3000元、11月10号还2000元,合计还款3.57万元，还下欠36.43万元没有偿还。刘子祥多次催要，程明亮一再推拖，至今没有偿还，损害了刘子祥的合法权益，为此，起诉至法院。程明亮辩称，1.双方及案外人吴某林共同合伙投资望湖新城，刘子祥与吴某林共同负责投入资金，正是由于刘子祥无力继续投资造成项目无法顺利施工，造成巨额亏损，刘子祥作为合伙人也应当负担该合伙的亏损和债务，该合伙至今未清算，因此刘子祥无权要求返还款项。2.刘子祥要求程明亮出具欠条之后未向程明亮支付一分钱，其所在合伙期间依据合伙协议投入的20.6万元系合伙投资，并非借款，刘子祥要求偿还借款本息缺乏依据。在程明亮被迫出具的借条中也未约定任何的利息，刘子祥要求支付利息缺乏法律依据。3.在三方承建望湖新城项目期间，刘子祥曾纠缠程明亮，并影响项目的进展，经程明亮委托项目开发方淮北市某投资管理有限公司向刘子祥支付20万元，其所投资的款项已足额收回，与程明亮再无任何关系。4.刘子祥是在程明亮洽谈重要的工程项目时到工程项目洽谈现场纠缠程明亮，而且声称欠条仅仅是为了安抚其妻子，不会依据欠条向程明亮主张欠款，程明亮迫于无奈而且听信刘子祥的承诺才出具的借条，不是双方真实借款的反映和体现。本院经审理认定事实如下：2012年，程明亮（甲方）与吴某林（乙方）、刘子祥（乙方代表）签订望湖新城承建协议书，协议约定甲方承建的淮北望湖新城项目某两栋楼，由甲乙双方投资承建，除去施工中的一切费用外，纯利润五五分成。由乙方施工，甲方按照施工进度进行结算，及时支付乙方。后程明亮与吴某林、刘子祥又签订望湖新城补充协议书，约定由程明亮负责协调各方面的关系，负责工程款的追要，如果到期不按合同条款支付，由此造成的经济损失由程明亮负责。如施工中资金跟不上，由吴某林、刘子祥负责。后刘子祥提出退出合伙，程明亮向刘子祥退还20万元。双方约定将该退伙款转为借款，2013年8月20日，程明亮向刘子祥出具借条一份，内容为：“因东湖茗居某两栋楼购买建筑材料，需付人员工资等，急需资金周转，今借刘子祥现金40万元，保证工程完工后一次性还清。”此后，程明亮通过微信转账于2015年2月18日归还2000元、2016年9月15日还4000元、9月15日还2000元、11月2日还3000元、12月11日还2700元；2017年1月24日还10000元、1月26日还2000元、3月14日还2000元、4月27日还3000元、9月8日还3000元、11月10日还2000元,共计还款3.57万元，尚欠36.43万元未再偿还。刘子祥经催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有刘子祥提交的借条、微信转账截图、微信聊天记录截图、程明亮提交的望湖新城承建协议书、望湖新城补充协议书以及双方当事人的陈述等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，程明亮与吴某林、刘子祥为承建淮北望湖新城项目某两栋楼，签订了具有合伙性质的承建协议书。在该项目承建过程中,刘子祥向程明亮提出退出合伙的请求,程明亮表示同意，并在给付刘子祥20万元退伙款后，后又向刘子祥出具借条一份。程明亮与刘子祥协议将其应给付刘子祥的部分退伙款转化为借款，系双方真实意思表示，双方的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。将退伙款约定为借款实际上是将退伙款虚拟为已经给付，然后再由收款人将退伙款出借给付款人，从而在双方之间消灭了个人合伙之债，成立了借款之债，进而由借款之债的法律规范进行调整。程明亮向刘子祥出具借条后，仅支付部分欠款，余款36.43万元未按约支付，应当承担相应的民事责任。现刘子祥要求程明亮偿还借款36.43万元，于法有据，本院予以支持。程明亮辩称该合伙至今未清算，因此刘子祥无权要求返还款项。程明亮作为合伙人之一，其同意刘子祥退伙，并支付刘子祥退伙款，视为程明亮对刘子祥退伙份额的认购，退伙款应由程明亮支付。即使刘子祥退伙时，没有对合伙进行清算，亦不影响刘子祥要求程明亮给付款项的权利，故对程明亮该抗辩理由，本院不予采信。程明亮另辩称向刘子祥出具借条系在刘子祥胁迫下所为，不是程明亮的真实意思表示，但其未能举证证明在出具借条时，受到了胁迫，且所受胁迫足以使其作出不真实的意思表示，故对程明亮此抗辩，本院不予采信。关于借款利息的问题。双方在借条中约定保证工程完工后一次性还清借款，但该还款期限约定不明，刘子祥可随时主张程明亮还款，逾期付款利息应从程明亮主张权利时起算。刘子祥提供的证据表明其在2015年2月已向程明亮主张还款，现刘子祥要求程明亮从起诉之日即2018年7月18日给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方对逾期利息未作约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，依据上述规定，刘子祥要求程明亮从起诉之日起按同期银行贷款利率（2018年7月18日的五年期以上贷款利率为年利率4.9%）支付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告程明亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘子祥借款本金36.43万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月18日起计算至本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6765元，由被告程明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人说提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李 萍审 判 员  孟 娇人民陪审员  王新桥二〇一九年九月十日书 记 员  袁心雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。