wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1816号原告：张成约，男，1961年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：张东（原告张成约之子），1983年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：十堰特顺工贸有限公司。住所地：十堰市方山路花果街办二堰村。法定代表人：朱新梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄治国，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告张成约诉被告十堰特顺工贸有限公司（以下简称“特顺公司”）劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张成约的委托诉讼代理人张东、陈彰、被告特顺公司的法定代表人朱新梅及委托诉讼代理人黄治国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张成约向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告张成约与被告特顺公司存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告特顺公司承担。事实及理由：2018年12月20日起，原告张成约在被告特顺公司承包的项目施工地黄龙镇寨沟伐树。2019年1月15日下午1点钟左右，原告张成约在伐树过程中，被倒下的树砸中头部和胸部受重伤。一同干活的工友将原告张成约背到山下的急救车上，送至十堰市人民医院住院27天。原告张成约虽未与被告特顺公司签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。现因十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会经仲裁认定不存在劳动关系，原告张成约对仲裁裁决不服，故诉至法院。被告特顺公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，应当依法予以维持。被告特顺公司与十堰市张湾区林业局签订施工合同承包工程后，与案外人高道国之间形成承包关系。原告张成约是案外人高道国通过他人召集，其与案外人高道国之间形成雇佣关系，被告特顺公司既未雇请原告张成约，也未向其发放工资、提供管理。因此原、被告双方之间不存在劳动关系，故请求法院驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院逐一认定如下：原告张成约提交的病历、出院记录、医疗费票据、病情证明书等证据虽能反映其受伤及治疗情况，但不能证明其与被告特顺公司之间是否具有劳动合同关系的事实，因此对于该证据，本院不予评判；原告张成约提交的证人证言系孤证，且证人秦某、潘某均未到庭作证，因此对于该证据，本院不予采信；原告张成约提交的保险单系雇主责任险保单，且被保险人并非某一特定对象，不能证明原、被告双方之间具有劳动关系的事实，因此对于其提交该证据的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张成约于2018年12月20日经案外人高道国招用到本市××区黄龙镇寨沟进行伐树，2019年1月15日下午，原告张成约在伐树过程中被树木砸伤并被送至十堰市苑医院住院治疗。后原告张成约申诉至十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2019年6月12日作出张劳人仲裁字【2019】第95号裁决书，裁决原、被告双方之间不存在劳动关系，并驳回了原告张成约的其他仲裁请求。现因原告张成约不服裁决，故而成诉。另查明，被告特顺公司与十堰市张湾区林业局签订《十堰市张湾区2018年秋季至2019春季松材线虫病枯死松树清理处置项目施工合同》后，与案外人高道国签订了《疫木处置合同》，将疫木处置劳务发包给案外人高道国。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张成约主张其在被告特顺公司工作并建立了劳动关系，但原告张成约实际系案外人高道国招用，其与被告特顺公司并未签订相关协议，且其工作任务及工资发放均由案外人高道国进行管理安排，原告张成约并未提供充分证据证明其与被告特顺公司存在劳动关系的事实，因此对于其诉讼主张，本院不予支持，其在工作中遭受伤害可另行依法主张权利。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：一、原告张成约与被告十堰特顺工贸有限公司之间不存在劳动关系。二、驳回原告张成约的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告张成约负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇一九年九月二十七日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执812号申请执行人：马鞍山元一金属材料贸易有限公司。法定代表人：谢凌云，该公司总经理。被执行人：平陆鑫烽炉料有限公司。法定代表人：孙士荣，该公司经理。本院在执行申请执行人马鞍山元一金属材料贸易有限公司与被执行人平陆鑫烽炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人平陆鑫烽炉料有限公司在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平陆鑫烽炉料有限公司在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年九月四日书记员  毛银娟
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1958号 申请执行人易启超、肖文军、白代兰、温列宁、段少军、代孝翠、肖文建、黄国好、陈凤莲、肖金兰、杨开义、赖雪春、郭云飞、刘维菊、周乐泽、彭琼兰、付勇军、沈涛、胡红英、石达洪、陈小英、吴传友、陈春香、钟明欢、谌贻芳、邓科、赵小兰、黄杰、黄小丽、郭元林、胡启东、谢超英、谢超英、史立峰、陈钰、黄泽烛、周永琼申请执行四川华电先锋机电设备有限公司房屋买卖合同纠纷二十四案，本院已根据申请执行人的申请，依照相关生效法律文书，于2019年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初643号 原告：高爱月，女，1963年6月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：汪爱玉，女，1966年10月13日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告高爱月与被告汪爱玉民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月8日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告汪爱玉偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告汪爱玉因资金周转需要于2017年4月10日向原告借款20000元，并出具借条一份交由原告收执。现被告未履行还款义务，故而成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪爱玉于本判决生效之日起十日内支付原告高爱月借款本金20000元。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告汪爱玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王芳草 人民陪审员  陈志孟 人民陪审员  尤海燕 二〇一九年九月九日 代书 记员  张永久
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执119号之四 申请执行人：任守文，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：李毅，男，1982年11月15日出生，汉族，住蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初214号民事调解书，于2019年2月15日立案受理任守文申请执行李毅民间借贷纠纷一案，执行标的590，830元及利息等。执行过程中本院于2019年4月18日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台以970，600元为保留价公开拍卖被执行人李毅所有位于蒲江县×镇×大道×号×栋×单元×层2号的房屋，因无人竞买流拍。同年6月10日申请执行人任守文提出书面申请要求以物抵债，但一直未交纳执行标的金额与房屋拍卖保留价之间的差额部分。成都市锦江区人民法院于2019年6月20日轮候查封该房屋。现申请执行人任守文同意终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 强 审判员 吴润明 审判员 姚 瑶 二〇一九年九月二十六日 书记员 张 敏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终523号上诉人（原审被告）：王建军，男，汉族，1960年8月1日出生，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：杨英举，男，汉族，1982年5月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：孙罗义，男，汉族，1986年11月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：王建民，男，汉族，1966年6月26日出生，住陕西省西安市未央区#4-206。被上诉人（原审被告）：陕西关中建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人李世发，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陕西维平实业开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人程钊。 上诉人王建军因与被上诉人杨英举、孙罗义、王建民、陕西关中建筑工程有限公司、陕西维平实业开发有限公司建设工程施工分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12460号民事裁定，向本院提出上诉。王建军上诉称：上诉人与杨英举、孙罗义未曾协议约定管辖法院，故本案应适用一般管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人杨英举、孙罗义分包“丽景澜庭”项目1、2、3号楼外墙保温及外墙涂料工程施工，所完成工程项目内容涉及工程量、工程质量、工程验收及工程决算等内容，故本案应属建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”，本案中所涉工程位于西安市未央区三桥街办，属于原审行政管辖范围，且本案被上诉人陕西维平实业开发有限公司住所地亦在西安市未央区XX路XX号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，西安市未央区人民法院确认本案案由为劳务合同纠纷不妥，应予纠正，但因裁定对本案具有管辖权之结果正确，故依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年九月十八日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7791号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:周斌，男，1995年6月3日，汉族，住江西省宜春市铜鼓县温泉镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2847.55元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月5日利息共35.34元、罚息25.8元，从2019年6月6日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：周斌。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金2833.16元、利息45.32元、罚息76.40元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2833.16元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息45.32元、罚息76.4元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4735号申请执行人王新伟，男，1979年08月29日出生，住北京市怀柔区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王新伟与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12926号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王新伟向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王新伟借款4399元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于4/28/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王新伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12926号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初29364号原告：李芋万，男，1989年3月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：孔繁志，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地住址广东省惠州市惠城区，原告李芋万与被告孔繁志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芋万到庭参加了诉讼，被告孔繁志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李芋万向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿借款32700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因经济问题向原告借款39630元，现尚有32700元并未归还，但被告拒不还款。被告孔繁志答辩称：无答辩。经审理查明：2017年1月23日，被告向原告出具借条，载明：今借到李芋万（出借人身份证号码：）现金39630元，大写叁万玖陆佰叁拾元。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人孔繁志，身份证号码；等等。原告另提交原告与被告部分聊天记录及原告微信支付易明细证明拟证实被告已还款7350元。庭审中，原告陈述：2017年1月23日原告到被告惠州家中，原告先在惠州取现，并携带部分现金到被告家中出借款项；借条是原告草拟；取现凭证已经找不到。原告明确借款后，被告已还款7350元。以上事实，有借条、微信聊天记录、微信支付交易明细证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系。原告向被告出借39630元后，未有证据显示被告已实际清偿借款。现原告自认被告已偿还7350元，且被告并未到庭予以抗辩，故被告尚欠原告借款32280元的事实，本院予以确认。涉案借款未有约定还款期限，现原告起诉现向被告要求偿还借款并无不当，被告应向原告偿还借款32280元，对原告超出上述范围的诉请，本院不予支持，予以驳回。被告孔繁志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告孔繁志向原告李芋万偿还借款32280元；二、驳回原告李芋万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元，由被告孔繁志负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇一九年九月二十六日书记员 黄嘉薇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3601号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田建设路******。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：磨高尖，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王洪喜，男，该公司工作人员。 被告：蒋代军，男，1980年10月19日出生，汉族，住广西兴安县。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告蒋代军物业服务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2018）桂0103民初14672号民事裁定书，裁定该案移送本院处理。本院于2019年9月17日立案。原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费356元，减半收取计178元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陆 茜
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4649号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路1号负责人：高捍委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李智福，男，汉族，1982年9月9日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李智福信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李智福经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金81475.82元及截止2019年8月8日的利息19314.78元、逾期还款违约金5283.22元、消费手续费792元。此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方式计算至款项全部还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支出的律师费1300元。事实和理由：被告于2015年2月27日向原告申请使用信用卡并签订领用合约，原告向被告发放金穗信用卡后，被告自2018年5月34日起未按约定按时归还透支款额，经原告多次对催要无果，特起诉讼。被告李智福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、交易信息表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、律师费支付说明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2015年2月27日，被告向原告申办信用卡并填写申请表、领用合约及章程，双方约定授信额度下的利息按照日利率万分之五计收，按月计收复利。被告应在到期还款日之前偿还全部款项，若未能按期偿还全部款项，则应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并应承担原告为实现债权支出的诉讼费及律师费。被告李智福于2015年3月30日开卡使用，截止2019年8月8日，被告共计欠款本金人民币81475.82元、利息人民币19314.78元、消费手续费792元，此后未再还款，经原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告消费信用卡后逾期未还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及其计算方式进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金，但双方并未对逾期还款违约金进行约定，原告就此提交2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，并不能证明调整收费标准的意思表示到达被告，故原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告主张被告支付消费手续费，双方已有约定，本院予以支持；原被告已就律师费支付方式进行约定，原告主张被告支付律师费符合双方约定及相关法律规定，且该项费用已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李智福于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币81475.82元；二、被告李智福于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年8月8日产生的利息人民币19314.78元、消费手续费792元及自2019年8月9日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按照合同约定计算的利息；三、被告李智福于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2453元由被告李智福承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 安 爱 华人民陪审员 侯  萍二〇一九年九月二十一日书 记 员 李杨俊茹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终7714号上诉人（原审被告）：孙文，男，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：宋瑞友，山东灜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬传富，男，汉族，户籍所在地山东省泗水县，现住济南市。原审被告：济南山川建设工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙文，执行董事兼总经理。原审被告：罗宝强，男，汉族，户籍所在地四川省丹巴县，现住济南市。原审被告：孙凤，男，汉族，户籍所在地四川省巴中市，现住济南市。上诉人孙文因与被上诉人姬传富、原审被告济南山川建设工程有限公司、罗宝强、孙凤建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙文于2019年9月5日以双方和解为由申请撤回上诉。本院认为，孙文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9828元，减半收取4914元，由上诉人孙文负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年九月五日书记员  李宜濂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21641号申请执行人上海市浦东新区人民法院，住所地上海市浦东新区。被执行人王友园，住所地江西省。本院在执行上海市浦东新区人民法院与王友园(2018)沪0115民初28022号侵害商标权纠纷一案中，经查明，被执行人王友园名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初28022号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3096号 申请执行人：张兴存，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区**楼**楼**楼**。统一社会信用代码91341600571793032P。 法定代表人：施新兵，总经理。 本院在执行××与××一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘玉新
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4490号原告：刘勤章，女，1970年11月18日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨海义，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。被告：陈保常，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住南阳市工业路**。法定代表人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。原告刘勤章与被告陈保常、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘勤章于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勤章撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘勤章负担。审 判 长  汤 凯人民陪审员  张新党人民陪审员  陈 辉二〇一九年九月三十日书 记 员  张重悦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2644号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，住所地齐市龙沙区龙华路**。负责人：陈乐新，该行行长。被告：钱伟弟，女，1984年8月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王皓，男，1983年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王兵义，男，1960年4月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：张桂杰，女，1959年10月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行（以下简称龙江银行龙华支行）与被告钱伟弟、王皓、王兵义、张桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告订立的借款合同；2.四被告偿还借款本金1,254,206.76元，利息476,942.08元；3.如被告不能偿还上述借款本息，原告请求法院拍卖借款人的借款抵押物，并优先受偿。事实和理由：2012年8月23日，原、被告订立《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，约定原告为被告王皓发放贷款150万元，贷款期限10年，并提供位于建华区和祥组团6号楼00单元01层18号、02层18号作为抵押，双方对借款利息、罚息、复利一并作了约定，至还款期限，借款人未依约还款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，经法院审查认为，原告龙江银行龙华支行不能提供被告的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行的起诉。案件受理费20,380元,减半收取10,190元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇一九年九月十日书记员 张雨霏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1929号 原告：雅安市雨城区君会五金建筑机械经营部，住所地四川省雅安市雨城区挺进路**。 经营者：李全会，女，1978年12月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民宝路南源商业大厦**。 被告：梁仲任，男，1986年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北色市右江区。 原告雅安市雨城区君会五金建筑机械经营部与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司深圳分公司、梁仲任买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告雅安市雨城区君会五金建筑机械经营部于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市雨城区君会五金建筑机械经营部提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告雅安市雨城区君会五金建筑机械经营部撤诉。 案件受理费517元（减半收取），由雅安市雨城区君会五金建筑机械经营部负担。 审 判 员  陈 钢 二〇一九年九月二十日 法官助理  丁红娟 书 记 员  帅德鹏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1015号 申请人：吴丽霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：莱芜市绿原投资开发有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区方下镇方北村中心街1号。 法定代表人：张兆亮，董事长兼经理。 被申请人：莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会，住所地：山东省济南市莱芜区方下镇方北村中心街1号。 法定代表人：高学常。 申请人吴丽霞诉被申请人莱芜市绿原投资开发有限公司、莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会民间借贷纠纷一案，被申请人已经偿还申请人借款，申请人申请解封。 本院经审查认为，申请人吴丽霞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人莱芜市绿原投资开发有限公司、莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会银行存款各550000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇一九年九月二日 书记员  赵 冲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事裁定书（2019）宁0302刑初141号自诉人丁某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告人马某1，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告人马某2，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区吴忠市。自诉人丁某以被告人马某1、马某2犯故意伤害罪为由，于2019年6月11日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人丁某以和被告人马某1、马某2已自行和解为由，于2019年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人丁某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人丁某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张莉琴审判员 郭小娟审判员 吴万春 二〇一九年九月十六日书记员 王海燕附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初384号公诉机关汶上县人民检察院。被告人闫某1，男，1989年1月7日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因殴打他人于2016年12月19日被汶上县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因寻衅滋事于2018年10月12日被汶上县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被汶上县公安局取保候审。指定辩护人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人闫某1犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人闫某1及指定辩护人宋恩珍到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年1月28日凌晨1时许，被告人闫某1酒后驾驶鲁Ｈ×××**轻型普通汽车沿道路行驶至汶上县泉河路吉市口佳苑北区南门附近时，被汶上县公安局交警查获。经检测，闫某1血液中乙醇含量为90.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2019年2月17日20时许，被告人闫某1酒后驾驶一辆无牌照钱江牌二轮摩托车沿道路行驶至汶上县圣都佳苑小区附近时，被汶上县公安局民警查获。经检测，闫某1血液中乙醇含量为94.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2019年3月11日，闫某1经汶上县公安局交警大队民警电话传唤到案。2019年6月27日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，闫某1在作案时患有酒依赖，在本案中具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人闫某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人闫某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人闫某1有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人孔某、闫某2、闫某3、刘某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字〔2019〕611号、874号检验报告、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、到案经过、抓获经过、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汶上县公安局行政处罚决定书以及被告人闫某1的供述等证据证实。被告人闫某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人闫某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人闫某1有违法劣迹，具有从重处罚情节。其有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人所提出的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  王贵如人民陪审员  张会涛二〇一九年九月三十日书 记 员  袁 野
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1303号之三 申请执行人：郑小君，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：桂林芬，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终299号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林芬工商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1728号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王圣强，男，1989年5月22日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民工，户籍地山东省莒南县，租住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1223号起诉书指控被告人王圣强犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王圣强到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年8月4日0时许，被告人王圣强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车，沿临沂市兰山区涑河南街由东向西行驶至与滨河西路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王圣强静脉血液中乙醇含量为129.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王圣强在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王圣强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王圣强犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王圣强归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王圣强应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王圣强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初5672号原告：冯克杰，女，1979年6月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市亿兴置业有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区海关大楼721室。法定代表人：马龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。第三人：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号。法定代表人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。原告冯克杰与被告天津市亿兴置业有限公司（以下简称亿兴公司）、第三人天津津房置换有限责任公司（以下简称津房置换公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，因本案须以另一案件审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  裴悦杰二〇一九年九月十二日书记员  于心平
昆明市晋宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云O1**刑更9号罪犯高威，男，1990年3月2日生，汉族，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，住云南省曲靖市陆良县。2019年7月17日，本院作出(2019)云0122刑初199号刑事判决书，以非法拘禁罪判处被告人高威有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关曲靖市陆良县司法局于2019年8月27日书面建议本院撤销对罪犯高威的缓刑。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲靖市陆良县司法局认为罪犯高威在缓刑考验期间吸食毒品，无视国家法律法规违反行政法规，情节严重，建议对社区矫正人员高威撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：2019年7月17日，本院作出(2019)云0122刑初199号刑事判决书，以非法拘禁罪判处被告人高威有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。缓刑考验期自2019年7月29日起至2021年7月28日止。原判发生法律效力后，罪犯高威被交付曲靖市陆良县司法局执行社区矫正。2019年8月21日1时许，罪犯高威伙同他人在陆良县晶鑫冷库门外吸食毒品小马。2019年8月22日上午9时30分许，罪犯高威在陆良县同乐街道附近被陆良县公安局同乐派出所民警查获，经对其尿液现场检测，结果呈冰毒阳性。2019年8月22日，曲靖市市陆良县公安局以陆公（同）行罚决字【2019】226号行政处罚决定书给予高威行政拘留四日，执行期限自2019年8月22日至2019年8月26日止。另查明，被告人高威因非法拘禁罪于2018年7月2日被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2018年8月8日被取保候审，期间被羁押一个月零七天。上述事实，有曲靖市陆良县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122刑初199号刑事判决书、执行通知书、社区矫正相关资料、曲靖市陆良县公安局行政处罚决定书、陆良县公安局治安管理处罚暨行政强制措施卷等予以证实，足以认定。本院认为，社区矫正人员高威违反社区矫正监督管理规定，在缓刑考验期间吸食毒品，无视国家法律法规违反行政法规，情节严重，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，且情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市晋宁区人民法院(2019)云0122刑初199号刑事判决书中对罪犯高威宣告缓刑的部分。二、对罪犯高威收监执行原判：被告人高威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。刑期自判决执行之日起计算（先行羁押的一个月零七天予以折抵）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李兰婧人民陪审员  闫灵艳二〇一九年九月六日书 记 员  龙淑媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5323号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘庆，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8882号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人刘庆下达执行通知书,责令被执行人刘庆向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息562元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘庆银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9895号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福秀，女，1960年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人杨福秀因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3813号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨福秀申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。杨福秀认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房座写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明杨福秀同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与杨福秀所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。杨福秀诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回杨福秀的诉讼请求，并无不当。 综上，杨福秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨福秀的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1215号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2019〕1067号。 受理日期：2019年9月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人：罗桂财，男，1984年6月19日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工，住永丰县。因涉嫌犯赌博罪于2018年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 指控罪名：赌博罪。 公诉机关指控：2018年10月至2018年11月8日，被告人罗桂财在石狮市，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，后把投注金额通过微信转账的方式转给上线“啊亮”（另案处理），按6.5%抽成并由上线根据开奖情况进行赔付。 2018年11月8日21时许，公安人员在石狮市新文行灯饰停车场抓获被告人罗桂财及1名参赌人员，并从其处扣押到1部ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机。经查，被告人罗桂财销售“六合彩”人数累计达到20人以上。 公诉机关认为，被告人罗桂财的行为已构成赌博罪，罗桂财自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人罗桂财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,当庭表示认罪认罚。本案审理期间，被告人罗桂财主动退出违法所得人民币650元并预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人罗桂财以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗桂财归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案件审理期间主动退赃并预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人罗桂财犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年11月15日止。罚金已预缴。） 二、被告人罗桂财退出在本院的违法所得人民币六百五十元予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具iPhone6S手机一部予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈书雄 二〇一九年九月十八日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执518号申请执行人：钟道志，男，汉族，1969年5月6日生，住广汉市。被执行人：许必军，男，汉族，1981年8月17日生，住广汉市。2019年5月7日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初2731号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款47653元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2731号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十六日书记员  李璇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5838号 原告：甘熙，男，1988年11月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：石修烈，广西恒聚律师事务所律师。 被告：广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路东五里**，统一社会信用代码91450100680104849R。 法定代表人：袁顺城，董事长。 委托诉讼代理人：曾炎静，广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司法务。 原告甘熙与被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司（以下简称“秀隆农贸公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日和2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告甘熙的委托诉讼代理人石修烈，被告秀隆农贸公司的委托诉讼代理人曾炎静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘熙向本院提出诉讼请求：一、判令被告秀隆农贸公司向原告退还租金99000元；二、判令被告向原告支付利息18726元（以99000元为基数，从2016年1月17日起暂计至起诉之日2019年3月3日止，按银行同期利息的4倍计算，此后另计）；三、由被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等。事实与理由：2016年1月17日，原告与被告签订《商铺租赁合同》、《物业委托经营管理合同》，约定原告承租被告秀隆商业街小食代美食城项目中的A01号商铺使用，租期17年，租金总额99000元，原告将该物业直接委托秀隆农贸公司经营管理，秀隆农贸公司在委托管理期间每年按租金总额的20%即19800元返还原告收益金。原告依约当日支付租金99000元。但被告至今未履行退款义务。由于涉案铺面未取得建设工程规划许可证，双方签订的租赁合同无效，被告应返还原告已交付租金及支付租金占用期间的利息。为维护原告利益，特向法院提起诉讼。 被告秀隆农贸公司辩称，原、被告签订的合同名为租赁，实为借贷，属无效合同，被告应当返还原告投资款的本金，双方存在一定的过错，所以不存在利息，即使计算利息也应当按照中国人民银行同期流动贷款利率计算。被告返还原告投资本金的数额，应当扣除被告之前已经支付给原告的收益款，具体数额以原告收到被告汇款数额为准。 原告甘熙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秀隆农贸公司未提交证据。本院组织被告对原告举出的证据进行了质证。对于被告无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月17日，原告甘熙（承租方）与被告秀隆农贸公司（出租方）签订《商铺租赁合同》，原告承租被告秀隆商业街小食代美食城项目中的A01号商铺，租期自2016年5月1日起至2033年4月30日止共17年，租金总额99000元。同日，双方又签订《物业委托经营管理合同》，原告将该铺面交给秀隆农贸公司经营管理，委托管理期限为2016年2月1日至2019年1月31日，由被告每年按租金总额的20%支付收益金。合同签订后，原告于签订合同当天一次性支付租金99000元，被告亦于当日向原告返还的第一年物业收益金19800元。 本院认为，本案原告甘熙与被告秀隆农贸公司签订的《商铺租赁合同》、《物业委托经营管理合同》，从合同约定的内容看，双方属房屋租赁合同关系，而非民间借贷关系。 原告甘熙与被告秀隆农贸公司在法庭辩论终结前均未能提交涉案铺面的建设工程规划许可证等手续，根据《最高人民法院》第二条的规定，双方签订的租赁合同应认定为无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产应予返还。被告已收取原告租金99000元，支付原告收益金19800元，该收益金在租金中扣减后，被告还应退回原告租金79200元。被告收取租金后，其占用原告租金期间造成原告利息损失，故秀隆农贸公司还应支付原告资金占用期间的利息，利息以79200元为基数，按年利率6%计算至债务还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司返还原告甘熙租金79200元； 二、被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司向原告甘熙支付资金占用期间利息（利息计算：以79200元为基数，自2016年1月17日起至本案债务清偿完毕之日止，按照年利率6%计）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3028元（原告甘熙已预交），由原告甘熙负担439元，被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司负担2589元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年九月二日 书 记 员  巫祥欢
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9305号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李洪，男，汉族，住江西省赣县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李洪经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2013年11月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××21。截至2019年1月10日止累计欠款70627.66元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70627.66元（截止2019年1月10日，欠款本金47582.92元，利息6329.9元、滞纳金13214.19元、分期手续费3500.65元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李洪无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××21的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年1月10日，被告尚欠原告本金47582.92元，利息6329.9元、滞纳金13214.19元、分期手续费3500.65元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2014年7月10日至2015年1月10日。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月10日止的本金47582.92元，利息6329.9元、滞纳金13214.19元、分期手续费3500.65元；2019年1月11日起的利息、费用以47582.92为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告李洪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李洪向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金47582.92元、滞纳金13214.19元、分期手续费3500.65元及利息（截至2019年1月10日利息为6329.9元，自2019年1月11日起的利息、费用以47582.92元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1566元，由被告李洪负担，被告李洪应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  林启明人民陪审员  李俭英二〇一九年九月六日书 记 员  陈 铭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7694号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山广场3号。负责人：刘超举，行长。委托诉讼代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：郭剑锋，男，汉族，1973年2月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告郭剑锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田智宇和被告郭剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令解除《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、请求判令被告偿还贷款本金人民币309969.26元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年4月17日，利息、罚息及复利暂计为人民币33914.33元，自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；三、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请50万元的可循环贷款；用于采购酒水；借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；合同签订后原告依约放款，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。被告郭剑锋不同意原告的诉讼请求，对欠款本金有异议，起诉之后偿还了部分欠款，认为利息、罚息和复利计算过高，不同意给付。经审理查明，2013年5月27日，被告郭剑锋向原告广发银行股份有限公司大连分行提交个人信用贷款申请表，申请贷款50万元，期限60个月，还款方式为等额本息。贷款支付方式为自主支付；本条款项下的借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，或者违反本条款承诺及约定的其他义务，贷款人有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告郭剑锋在申请表上签字按手印。后原告分别于2017年7月31日向被告发放贷款168900元；2018年5月25日向被告发放贷款40800元；2018年5月31日共向原告发放贷款4笔，金额分别为49200元、48900元、48700元、33700元；截至2019年9月9日，以上欠款合计拖欠本金余额295870.21元，共产生应付利息40726.72元、罚息9702.15元、复利5375.58元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、对账单以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款并签字同意申请表中约定内容，原告审核通过后向被告实际放款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同关系合法有效。被告在使用借款后应当依约还款，逾期不还应当依约承担违约责任。经查，被告已经构成违约，截至2019年9月9日剩余本金295870.21元，拖欠40726.72元、罚息9702.15元、复利5375.58元，故本院对该部分请求予以支持；关于原告请求解除双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并依申请表约定标准给付至还清之日止的利息、罚息和复利的诉讼请求，因原告未向法庭提交《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》证据材料，故本院仅对原告请求解除双方签订《个人信用贷款申请表（生意红）》之诉讼请求予以支持；另，根据双方合同约定利息、罚息及复利的计算标准，明显过高，现被告对此提出异议，请求调整，于法有据，故对2019年9月10日后的利息、罚息和复利，调整至按年利率24%标准给付至实际付清之日止。对于2019年9月9日前的利息、罚息及复利，已实际发生且被告进行了部分履行，属双方自愿行为，本院不宜再作调整。关于被告辩称其起诉后偿还的款项均应当视为偿还本金的意见，因双方申请表中对于逾期后偿还款项的扣款顺序并无约定，在被告存在违约并对本息均拖欠的前提下，原告对其偿还款项同时抵扣本金和利息等并无不当，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告郭剑锋签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；二、被告郭剑锋偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金295870.21元人民币；三、被告郭剑锋给付原告截至2019年9月9日的借款40726.72元、罚息9702.15元、复利5375.58元，共计55804.45元人民币；四、被告郭剑锋按原、被告双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》中约定的利率给付原告自2019年9月10日起至实际付清之日止借款利息、罚息及复利；上列二至四项中被告郭剑锋应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6460元，由被告郭剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 静人民陪审员  盛丽秀人民陪审员  刘艳珍二〇一九年九月二十五日书 记 员  高 玉
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2231号原告：张彦会，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住永清县。委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珺，河北益昌律师事务所律师。被告：李强，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。原告张彦会与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦会及其委托诉讼代理人张建忠、张珺到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦会向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金250,000元，并自2018年9月4日起，以250,000元为基数，按月利率3%支付原告利息至实际给付之止。事实与理由：2018年9月4日，被告向原告借款贰拾伍万元整（小：250,000元整），双方约定该借款按月利率3%支付利息，并于2018年9月30日前本息全部还清，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到张彦会现金人民币贰拾伍万元整，借款人承诺按月息3%付给张彦会付息。该借款到期后被告未向原告结清本息，后经原告多次催要，被告未能偿还。被告李强在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告的陈述、被告书写的借条予以证实。本院认为，被告向原告书写了借条，并已收到借款，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告逾期未偿还借款，存在违约行为，原告诉请被告偿还借款本金及相应的利息，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对原告主张超出年利率24%部分的利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦会借款本金250,000元并支付利息（以250，000元为基数，自2018年9月4日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张彦会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,525.0元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王克强二〇一九年九月十二日书记员  刘 学
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1180号之二 申请执行人：樊定国，男，1974年8月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：莫军益，男，1966年2月22日出生，壮族，户籍所在地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人樊定国与被执行人莫军益买卖合同纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊定国在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的261490元，已执行标的0元，剩余未受偿标的261490元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人莫军益名下的银行账户存款，但余额不足。查封被执行人莫军益名下车牌号为桂Ａ×××××号轻型普通货车一辆，但未实际控制。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3184号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  韦竣曦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6049号 申请执行人：文浩瞩，男，1974年3月18日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人：陈龙，男，1976年5月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0116民初2211号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人陈龙在本辖区内的可供执行的房产、车辆、银行、国土等财产线索，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0116民初2211号民事调解书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月二十日 书记员  张克玲
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执854号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：李开荃，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈起祥，男，1944年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：李细妹，女，1951年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，查封登记在陈起祥名下坐落于闽清县××街的的房屋（房产权证号：梅上房字第××号），该房产本院已经摇号评估，但申请执行人在指定期限内未缴纳评估费，该房产暂无法变现。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3578号 原告:广元市旭东物业服务有限公司。 法定代表人:陈芬理,系该公司董事长。 委托代理人:刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告：熊文，男，生于1970年1月24日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告广元市旭东物业服务有限公司与被告熊文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市旭东物业服务有限公司的委托代理人刘艾汶到庭参加了诉讼,被告熊文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市旭东物业服务有限公司诉称，2015年8月1日，原告与蓝湾国际A区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为蓝湾国际A区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准为多层住宅（业主本人生活居住）每月平方米0.5元（2016年8月1日起为0.3元）；电梯住宅（业主本人生活居住）每月平方米1元（2016年8月1日起为0.8元）；办公（出租等营业性质）每月平方米1.5元；商业物业每月平方米1.5元；而物业服务费由原告收取。合同同时约定了业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按物业服务费金额比照银行同期贷款4倍标准向物业服务提供方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向蓝湾国际A区业主提供物业服务并按约定收取物业服务费，被告系蓝湾国际A区10栋101号、11栋101号业主，但被告自2016年8月1日起，无故拖欠物业服务费，截止2019年4月30日共计拖欠物业服务费6672.62元。原告多次催收，但被告均不缴纳，为了维护原告的利益，提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告物业费6672.62元，并按照合同约定支付违约金834.69元；2、被告承担本案诉讼费。 被告熊文未作答辩。 经审理查明，2015年8月1日，以蓝湾国际A区业主委员会为执行机构（甲方）、广元市旭东物业服务有限公司（即本案原告）为乙方签订《蓝湾国际A区物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为蓝湾国际A区提供物业管理房屋事宜，在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括的内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备消防、水电、电梯、门禁、监控等的运行、路灯、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地及业主居住环境的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通维修、公共场所的消毒及花草树木的杀虫；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆（含小汽车、摩托车、电瓶车、自行车、三轮车）的停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅（业主本人生活居住）0.5元/月.㎡（2016年8月1日起降为0.3元）；电梯住宅（业主本人生活居住）1.00元/月.㎡（含电梯电费、电梯年检费、电梯保养费、小型维修费用）（2016年8月1日起降为0.8元）；办公（出租等营业性质）1.5元/月.㎡（含电梯电费、电梯年检费、电梯保养费、小型维修费用）；商业物业1.5元/月.㎡；收费时间为从2015年8月1日起至2020年7月30日止。物业服务费用由乙方向业主收取。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按物业服务费金额比照银行同期贷款4倍标准向乙方支付违约金。本合同期限自2015年8月1日起至2020年7月底止。 被告系巴中市巴州区蓝湾国际A10栋101号、A11栋101号业主，其住房建筑面积为126.41㎡、126.34㎡，但从2016年8月1日起一直未交物业服务费，原告以被告的住房建筑面积126.41㎡、126.34㎡进行结算物业服务费，2016年8月1日至2019年4月30日下欠物业服务费6672.62元。2018年10月30日原告在小区内对下欠物业服务费的包括被告在内的数位业主进行了公示，2019年5月6日四川宏坤律师事务所向被告发送了律师函要求被告缴纳从2016年8月1日至2019年4月30日拖欠的物业服务费6672.62元及违约金834.69元，但被告未缴纳物业服务费及违约金。 上述事实，有原告的陈述，被告的身份信息，原告的企业营业执照，《蓝湾国际A区物业服务合同》，告知书，律师函，历欠物业服务费催告通知，个人及家庭房屋登记记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告为巴中市巴州区蓝湾国际A区业主提供物业服务，原告与巴中市巴州区蓝湾国际A区业主委员会签订《蓝湾国际A区物业服务合同》，是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。案涉《蓝湾国际A区物业服务合同》对该小区全体业主均具有约束力，原告为巴中市巴州区蓝湾国际A区提供了物业服务，被告作为巴中市巴州区蓝湾国际A区的业主之一应当按照合同约定交纳物业服务费。原告主张以被告未缴纳物业费金额的银行同期贷款利率4.26%的4倍支付违约金，违约金过高，本院调整为以银行同期贷款利率4.26%一次性收取违约金284.3元（6672.62元*4.26%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告熊文在本判决生效后十日内向原告广元市旭东物业服务有限公司支付2016年8月1日至2019年4月30日期间的物业服务费6672.62元、违约金284.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告熊文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年九月三日 书记员 黄雪晶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13734号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：王海英，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告王海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年九月四日书记员  刘思楠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1264号申请执行人：刘明玉，男，1977年3月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：李亚军，男，1990年5月20日出生，汉族，住曹县。申请执行人刘明玉与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁1721民初2252号民事调解书已发生法律效力。因李亚军未履行生效法律文书确定的义务，刘明玉于2019年5月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人李亚军发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘明玉借款20000元及迟延履行期间的债务利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人李亚军拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对李亚军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1264号限制消费令，对被执行人李亚军限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月20日向申请执行人刘明玉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权20000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1264号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十二日书记员  朱庄科
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2610号罪犯彭选虎，男，生于1986年8月7日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2016年7月7日作出(2016)鄂0104刑初569号刑事判决，以被告人彭选虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭选虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯彭选虎在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭选虎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭选虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭选虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑在一审期间已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭选虎减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执917号申请执行人：梁方镇，男，1952年5月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：曾亚平，男，1971年5月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人梁方镇与被执行人曾亚平追索劳动报酬纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2925号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁方镇于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月13日，本院向被执行人彭建平送达了执行通知书、报告财产令。于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并现场查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月5日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年9月7日，本院依法对被执行人曾亚平采取了限制高消费措施。本院认为，截至2019年9月7日，本案应执行标的1.8万元及利息，案件受理费438元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年九月七日法官助理  肖 为书 记 员  冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执524号申请执行人：成都通迪水处理有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段**1—******。统一社会信用代码：91510106777465923R。法定代表人：汪庆，执行董事。被执行人：四川汉丰源饮品有限公司。住。住所地：广汉市南丰镇阳关村9社一社会信用代码：91510681337824232U。法定代表人：徐中胜，总经理。被执行人：徐中胜，男，1968年8月10日生，汉族，住河南省孟州市。2019年5月8日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初563号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款48500元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，所查封的被执行人财产暂无法处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初563号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十六日书记员  李璇
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初619号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人张富国，男，1972年6月11日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人张富国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月3日21时，被告人张富国酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从重庆市北碚区澄江镇“老街坊家常菜”饭馆出发，沿运河路、国道212线往澄江镇还建房方向行驶，当车行至国道212线山水香庭小区路段时，张富国与路边卖西瓜的付某发生纠纷。付某因被张富国拦住无法离开而报警，重庆市公安局北碚区分局澄江派出所民警在处置中发现张富国饮酒后驾驶机动车，遂将其移送交通巡逻警察支队处理。张富国被带至重庆市第九人民医院抽血检测。张富国归案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆安心司法鉴定中心鉴定：上述无号牌两轮燃油车属于机动车范畴的两轮普通摩托车。 经重庆法医验伤所鉴定：被告人张富国血液中乙醇含量为181.6mg/100m1。 公诉机关认为，被告人张富国在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张富国归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人张富国拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。 被告人张富国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张富国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张富国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇一九年九月二十九日 书记员  尹 珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19958号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：周红华，男，1994年11月10日出生，住广西壮族自治区灵山县。 关于本院民事审判第五庭移送执行的被执行人周红华追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初17908号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费减半收取4038.96元，由被执行人周红华负担2582.75元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第五庭于2019年8月28日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人周红华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十八日 书记员 覃国豪
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1159号 申请执行人:任庆峰,男,1980年5月22日出生,汉族,住泰安市泰山区,身份证号： 370881198005220013。 申请执行人：王艳,女,1981年10月28日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:宋秀芝,女,1964年4月14日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人任庆峰、王艳2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款90万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4829号之一裁定书。审查认为,申请执行人任庆峰、王艳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人宋秀芝名下银行存款90万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年九月二十日 书记员  楚金敏
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1904号申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地荣成市东山街道办事处干占村。被执行人周万江，男，1970年5月28日生，住荣成市。被执行人周红平，女，1970年11月7日生，住荣成市。被执行人刘国林，男，1966年8月28日生，住荣成市。被执行人王忠贤，男，1960年2月19日生，住荣成市。本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与周万江、周红平、刘国林、王忠贤借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初844号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款168780.6元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。本院于2019年9月17日本院对被执行人采取限制高消费措施。因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初844号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月十八日书记员  李晓军
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6618号原告：席德敏，男，1945年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：邱海潮，男，1960年6月5日出生，汉族。被告：江乃帮，男，1979年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。原告席德敏与被告江乃帮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席德敏及委托诉讼代理人邱海潮，被告江乃帮及委托诉讼代理人徐洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席德敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款103900元；2、判令被告承担本案诉讼费用事实与理由：2011年7月起至2016年8月间，被告先后购原告牙板若干（石子机配件），除已给付货款外，还欠原告货款累计102900元，被告及其委托人仁毅、徐兴祝共向原告出具了欠款条8张（附后）。此后，经原告多次催讨，至今尚未偿还，被告的行为已严重侵害了原告的财产权。根据相关法律法规，恳请人民法院依法支持原告诉求，判令被告立即偿还原告货款并承担本案诉讼费。被告江乃帮辩称，涉案货物款项均在收货现场结清，即使原、被告之间还存在未结清的债务，也已过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理认定如下事实：2011年2月23日，被告欠原告旧板六块，价值3900元。2011年7月28日，被告欠原告牙板款48800元。2011年10月28日，被告欠原告旧板二块，价值1300元。2012年3月27日，被告收到原告250*1000牙板二套、350*750牙板一套、250*1000边护板四块、350*750边护板二块，旧板二块，货款共计14000元。2012年4月8日，被告收到原告750*350牙板二套、1000牙板二套，货款共计14000元。2015年7月3日，被告收到原告600*900牙板一套、600*900边护板二块、250*1000边护板四块，旧板二块，货款共计16600元。被告后给付货款5500元。2015年7月17日，被告收到原告250*1000牙板二套，价值7400元。2016年8月25日，被告收到原告250*1000牙板一套，价值3700元。上述货款共计104200元。上述事实，有原告所举收据、送货单、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告购买牙板等货物，双方之间形成买卖关系。原告供货后，被告应当及时给付货款。原告要求被告给付货款103900元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称涉案货款已结清的抗辩意见，并提供有原告签名的3份收款收据拟证明。本院认为被告提供的3份收款收据的付款与本案没有关联性，付款并非针对本案货物，对被告抗辩货款已结清的意见，本院不予采信。被告辩称涉案诉讼已过诉讼时效。本院认为，原、被告之间存在长期业务往来，原告持续向被告供货，诉讼时效应从最后一期供货开始计算，涉案最后一期供货时间为2016年8月25日，原告的起诉没有超出诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江乃帮于本判决生效后十日内给付原告席德敏货款103900元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  王明才二〇一九年九月十八日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。