wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6500号原告：陈淑珍，女，1959年5月6日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。原告：白岭全，男，1959年11月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：邹德超，男，1967年8月27日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告：杨东梅，女，1968年11月10日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。原告陈淑珍、白岭全与被告邹德超、杨东梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑珍、白岭全的共同委托诉讼代理人赵明权到庭参加了诉讼，被告邹德超、杨东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈淑珍、白岭全向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即返还借款本息154000元(100000元本金自2016年11月25日至2019年7月31日止64000元利息减去二被告支付的10000元利息)，并支付以100000元为本金自2019年8月1日始按月利率2%计算的至给付完毕之日止的利息。事实与理由：2016年11月25日，二被告在二原告处借款100000元，二被告向二原告出具借据一枚，口头约定2017年11月25日还款，约定月利息2%计算，到期后经二原告催要二被告给付10000元利息。其余款至今未还，遂诉至法院。邹德超、杨东梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈淑珍与白岭全系夫妻关系。邹德超与杨东梅系夫妻关系。2016年11月25日，邹德超、杨东梅在陈淑珍、白岭全处借款100000元，邹德超、杨东梅向陈淑珍、白岭全出具借款据一枚，约定月利率2%计算利息，未约定还款时间。邹德超、杨东梅给付过10000元利息。此款经陈淑珍、白岭全索要，邹德超、杨东梅未履行返还义务。上述事实有陈淑珍、白岭全提交了借款据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，陈淑珍、白岭全与邹德超、杨东梅之间的民间借贷关系合法有效。邹德超、杨东梅在实际取得借款后未能履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款义务。综上所述，对陈淑珍、白岭全请求邹德超、杨东梅返还借款本息154000元，并支付以100000元为本金自2019年8月1日始按月利率2%计算的至给付完毕之日止利息的主张，因双方间有此约定且不违反相关法律法规，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹德超、杨东梅于本判决生效后立即返还原告陈淑珍、白岭全借款本息154000元，并支付以100000元为本金自2019年8月1日始按月利率2%计算的至给付完毕之日止利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元减半收取1690元，由被告邹德超、杨东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白万书 二〇一九年九月十八日书记员 胡国强
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终366号 上诉人（原审被告）：林进标，男，1956年10月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审原告）：傅佩璇，女，1975年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。 上诉人林进标因与被上诉人傅佩璇民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初12750号民事裁定，向本院提出上诉。林进标上诉称，本案应由其住所地建瓯市人民法院管辖。双方对案涉借款是否出借事项存在争议，借款人尚未履行付款义务，故本案的“接受货币一方所在地”应以借款人所在地确定为合同履行地，建瓯市才是合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省建瓯市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定予以确定合同履行地。争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地，傅佩璇诉求林进标还款，系接收货币一方，其住所地应为合同履行地。傅佩璇的住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依法对本案享有管辖权。至于双方是否实际存在借款关系，属实体审理范围，本案不作处理。综上，林进标的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （   黄   培   芳   ） 审 判 员 （   周   汉   聪   ） 审 判 员 （王义清）二0一九年九月十九日 法官助理（李斌） 代书记员（ 王      鹭      ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异232号申请人（申请执行人）：北京北美汉达煤炭有限公司。法定代表人：刘建华，董事长。委托代理人：王泽山，男，1967年10月16日出生。被执行人：宁夏中煤环能润泽贸易有限公司。法定代表人：余勇，董事长。被申请人：余勇，男，1973年6月23日出生。在本院执行北京北美汉达煤炭有限公司与宁夏中煤环能润泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，北京北美汉达煤炭有限公司提出追加被执行人申请。在审查过程中，北京北美汉达煤炭有限公司于2019年9月4日向本院提出撤回追加申请。本院认为，北京北美汉达煤炭有限公司所提撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京北美汉达煤炭有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇一九年九月四日书记员  王泽佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2597号原告：唐祥功，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古暄诚律师事务所律师。被告：张福堂，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邵兴茂，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。原告唐祥功与被告张福堂民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祥功及其委托诉讼代理人訾宏红，被告张福堂及其委托诉讼代理人邵兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐祥功向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告因生活所需在原告处借款5万元，口头约定一年内归还，借款到期后，经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告张福堂辩称，2016年7月份，被告在鄂伦春乡承包十个全覆盖工程即换房屋瓦盖的工程。原告在鄂伦春乡承包房屋粉刷工程，在施工期间与原告相识。当时因被告不在场，未经被告同意，原告替被告领取了鄂伦春政府预支的工程款5万元，领取后原告交给被告2万元。被刘万新借用3万元，在2018年3月31日，被告去鄂伦春乡政府结算工程款时与原告相遇，原告告诉被告鄂伦春乡政府工程款的借据是他替被告写的，原告逼迫被告给原告写下了5万元的借据，当时被告写借款内容原告不让写，后来借款内容和借款人的字样都是原告私自添写上去的。被告与鄂伦春乡政府结算工程款时并没看到原告替被告写的借据，剩余款都是被告与鄂伦春乡政府财务补签了手续。工程款结算后，被告多次向原告索要借据，原告不给被告，并找几个朋友两次堵截被告索要这5万元钱，原告这是违法行为，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告唐祥功向本院提供借据一份，证明原、被告之间借款事实存在。被告张福堂质证认为，对此证据有异议。借款已收到和借款人的字样是原告后来私自添写的，被告并不欠原告钱。本院认证为，被告认可借据上张福堂的签字是其所签，确未提供证据证明是原告强迫其签字，故对该证据予以确认。被告张福堂未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告因生活所需在原告处借款5万元，口头约定一年内归还，借款到期后，经原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，被告应及时返还借款。关于被告抗辩的借据是原告强迫其出具的，因未向本院提供证据，故本院对其抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张福堂返还原告唐祥功借款5万元，于本判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张福堂负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一九年九月九日书记员  王 涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67462号之一原告：徐乐，女，1996年2月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：周西眉，上海市协力律师事务所律师。被告：陈思，男，1996年11月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告徐乐与被告陈思民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告徐乐于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐乐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐乐撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费1,020元，合计1,045元，由原告徐乐负担(已交纳)。审判员  钱伟兰二〇一九年九月十二日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初227号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人侯国杰，曾用名候国杰，男，1988年4月12日出生，公民身份号码：142703198804120339，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省河津市，现住河津市清涧办事处何家庄村。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人侯国杰犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派副检察长李旭珍出庭支持公诉，被告人侯国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河津市人民检察院指控，2019年8月2日23时38分，被告人侯国杰醉酒后驾驶晋MVE591奇瑞汽车行驶至河津市汾滨街与中兴路十字路口附近时，被执勤民警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人侯国杰血液酒精含量为192.51mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人侯国杰的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人侯国杰认罪认罚，建议判处被告人侯国杰拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人侯国杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人侯国杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人侯国杰认罪认罚，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人侯国杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李军霞 二〇一九年九月二十九日 书记员  原亚兰
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3256号原告:姜鹏程，男，汉族，1985年5月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:唐永红，男，汉族，1981年9月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告姜鹏程诉被告唐永红买卖合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜鹏程到庭参加诉讼，被告唐永红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。姜鹏程向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告药材当归片欠款60025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日与2018年6月6日，被告两次收购原告药材当归片共1453.5公斤，共计价款60025元。被告言称资金周转困难，承诺拖欠一月后清偿价款，并向原告出具收购单两张。欠款到期后，原告多次催促被告清偿欠款，被告一直以各种理由拖欠至今。被告唐永红缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年5月27日，被告收购原告药材当归片864公斤，每公斤41.5元，计价款35856元；2018年6月6日，被告再次收购原告药材当归片589.5公斤，每公斤41元，计价款24169元，两次收购共计价款60025元。被告言称资金周转困难，承诺拖欠一月后清偿价款，并向原告出具收购单两张。欠款到期后，原告多次催促被告清偿欠款，被告一直以各种理由拖欠至今，引起诉讼。上述事实，由原告的陈述、原、被告身份证复印件各一份及原告向法庭提交的收购单二份等证据予以证实，因唐永红缺席，视为放弃诉权，即对上述事实及证据的默认，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告姜鹏程的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐永红在本判决书生效后十五日内清偿原告姜鹏程欠款60025元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由被告唐永红承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇一九年九月十八日书记员  曾燕菊
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2534号原告：张战胜，男，1980年4月13日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。执业证号：31608001100073被告：冯乾坤，男，1984年5月16日出生，汉族，住温县。原告张战胜与被告冯乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张战胜及其委托诉讼代理人姬国群到庭参加诉讼，被告冯乾坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因资金困难，于2018年7月17日向原告借款4000元。后经原告多次催要，被告未偿还。被告冯乾坤未答辩，亦未提交证据。原告张战胜围绕诉讼请求依法提交借条1份、被告身份证复印件1份，经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成借款关系及借款具体数额等案件情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年7月17日，被告冯乾坤向原告借款4000元，并给原告出具一张欠条。本院认为，本案原告张战胜主张被告冯乾坤向其借款4000元，有条据为证，被告冯乾坤作为借款合同的还款义务人，经本院合法送达，未对其还款情况进行答辩及举证，推定为对原告诉讼请求的默认，故本院对双方的民间借贷关系及借款金额予以认定。关于利息，因借条上未约定还款期限及利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯乾坤于判决生效五日内归还原告张战胜借款4000元及利息（利息按年利率6%，从2019年5月14日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张克聪人民陪审员  史金玉二〇一九年九月二十五日书 记 员  蔡红杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执992号 申请执行人王苑袆，男，1978年3月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 被执行人檀剑锋，男，1976年12月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人王苑袆与被执行人檀剑峰买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0721民初1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王苑袆于2019年8月6日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初1187号民事判决书第二项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即申请强制执行被执行人檀剑峰履行以下义务：1、返还申请执行人王苑袆200000元；2、负担案件受理费2241元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人檀剑峰自动履行了本案义务并交纳本案执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1187号民事判决书第二项及被执行人负担案件受理费部份确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年九月三日 书记员  韦伟明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢178号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分公司，住所地福州市湖东路280号。 负责人：吕建波，行长。 委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。 被执行人：唐少颖，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人唐少颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第5678号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币400000元及相应利息。本院依法于2018年9月30日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月23日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓民初字第5678号民事判决的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈 曦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1376号 申请执行人马某，1965年10月7日，平罗县唐徕小区门面房11号。 被执行人田某，1970年2月10日，住平罗县。 本院在执行申请人马某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院（2019）宁0221民初1376号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。依据本院（2019）宁0221民初1376号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项42121元。 本案在执行过程中，已执行标的9227.3元，未执行标的32893.7元；执行费532元，被执行人也未交纳，该案通过司法查控措施发现被执行人田某银行账户有存款9227.3元，我院已扣划并由申请人领取，后续我院执行人员通过走访调查及银行查控再未发现被执行人田某名下有其他可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出其他财产线索，现该案无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经我院审查该案符合终结本次执行程序的相关规定，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院（2019）宁0221民初1376号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年九月二十五日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8690号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：杨友江，男，1961年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈爱兰，女，1962年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：袁召辉，男，1986年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：袁增兴，男，1985年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告杨友江、陈爱兰、袁召辉、袁增兴金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人陈凯、汤继辉到庭参加诉讼。被告杨友江、陈爱兰、袁召辉、袁增兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金100万元及利息(截止至2019年7月15日，利息122529.91元，剩余利息以100万元为本金，按年利率9.95618％，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止)；2、第三、第四被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、本案发生的诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，2017年10月20日，原告与被告签订《个人保证借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2018年10月10日向其提供100万元贷款，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告袁召辉、袁增兴提供连带责任保证。原告依约于2017年10月21日向第一被告发放借款100万元，到期日为2018年10月10日，按季结息，到期还本。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告杨友江、陈爱兰、袁召辉、袁增兴未答辩。原告为证明其观点提供了个人保证借款合同、借款借据、个人授信贷款申请书、身份证复印件、江苏农信核心业务系统查询打印件。被告杨友江、陈爱兰、袁召辉、袁增兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，借款人杨友江与担保人袁召辉、袁增兴，与作为贷款人的邳州农商行签订《个人保证借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年10月20日起至2018年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下年利率为7.6586%。第五条、约定按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。第九条约定借款的保证方式为连带保证。保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十四条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告杨友江、袁召辉、袁增兴在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地。2017年10月21日，原告依约向杨友江发放借款100万元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期为2018年10月10日；结息方式为每季20日结息；年利率为7.6586%。借款发放后，被告未按约清偿。原告自认被告已偿还利息35922.41元，已偿还的利息已在本次诉请中予以扣除。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金100万元，尚欠利息122529.91元。另查明，被告杨友江与被告陈爱兰系夫妻关系。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》、《个人授信（贷款）申请书》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为7.6586%，逾期罚息年利率在7.6586%水平上加收30%即9.95618%。原告依约向被告杨友江发放了贷款100万元，但其未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。该笔贷款系被告杨友江与被告陈爱兰共同申请，有共同举债的意思表示，被告陈爱兰有共同偿还的义务。被告袁召辉、袁增兴对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院根据被告杨友江、陈爱兰、袁召辉、袁增兴在借款合同中确认的送达地址送达了传票等诉讼材料，但其未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。被告杨友江、陈爱兰、袁召辉、袁增兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨友江、陈爱兰于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（截止至2019年7月15日，利息122529.91元，剩余利息以100万元为本金，按年利率9.95618％，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止)；二、被告袁召辉、袁增兴对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人杨友江进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7451元，由被告杨友江、陈爱兰、袁召辉、袁增兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  闫良芳二〇一九年九月九日书记员  王 惠
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6483号原告：辛卫正，男，1987年3月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告辛卫正诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛卫正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城28号楼3单元102号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城28号楼3单元102号房屋一套。原告依约向被告付清房款530543元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告辛卫正办理弘盛现代城28号楼3单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费9105元，减半收取计4553元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执967号 申请执行人：禤达华，男，1990年8月15日出生，住所地防城港市防城区。 被执行人：杨兰丽，女，1984年2月23日出生，住所地东兴市。 被执行人：谭永群，女，1976年6月5日出生，住所地东兴市。 本院在申请执行人禤达华与被执行人杨兰丽、谭永群民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2019)桂0681民初658号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金20000元并支付利息，负担案件受理费169元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9248号 原告：李某某，女，1992年3月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：何某，女，2002年8月1日出生，汉族，住石家庄市。 监护人：王某某，男，1978年4月2日出生，汉族，住址同上，系被告父亲。 原告李某某与被告何某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李某某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年九月九日 书记员  董韶坤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8682号原告：陈祥志，男，1965年6月24日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。被告：石存金，男，1958年12月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。原告陈祥志与被告石存金返还原物纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告陈祥志向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款310000元，利息28,100元，共计591,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月及2016年10月分别借款150000元、160000元共计310000元，约定利息为月3%，后长时不支付利息也未偿还本金，多次协商未果，现依法起诉至贵院望判如所请。本院经审查认为，原告诉争的两笔款项，被告主张系原告偿还被告的借款，并非被告向原告的借款，被告就原告向被告借款问题曾于2018年10月25日向法院起诉，在被告向法院提交的借款明细中包含了此两笔还款，被告起诉的仅是原告所欠的九笔借款，对于原告已经偿还的款项未包含在内，经双方对账协商就借款问题已于2018年12月14日调解解决，本院已下发（2018）津0112民初9335号民事调解书。本院查明，双方自2014年至2017年发生多笔借款，双方诉争的这两笔款项发生在此期间内，双方已就借款问题协商调解结案，原告主张的两笔款项如果认为在之前借款案件中遗漏未减除。原告可就（2018）津0112民初9335号案件申请再审或在执行中协商解决，不应另行起诉，因此应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈祥志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一九年九月二十九日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申682号再审申请人(一审被告、二审上诉人)郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市**淮南街**。法定代表人王志刚，局长，委托代理人支冬冬，郑州市公安局嵩山路分局工作人员。委托代理人刘志菊，河南天坤律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)施建喜，男，汉族，1968年2月16日出生，住郑州市。再审申请人郑州市公安局嵩山路分局（以下简称嵩山路分局）因与施建喜政府信息公开一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行终218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嵩山路分局申请再审称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。施建喜申请公开自己已经知悉的信息，不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不具有需要保护的合法利益；“110报警记录信息”不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息，而属于公安机关的内部管理信息。二、退一步说，即使审判，嵩山路分局对施建喜申请的信息实质上已进行了公开，《告知书》中所有信息均来源于接处警记录且内容一致，嵩山路分局已依法履行职责，且未超出法定期限。综上，一、二审判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，请求撤销一、二审判决，判决确认嵩山路分局已依法履行向施建喜公开其所申请信息的职责。本院认为，本案属于行政诉讼的受案范围，内部管理信息是行政机关对其内部各部门、人员及下属单位管理行为中的信息，本案嵩山路分局接处警后形成的接处警记录不属于其内部信息，而是接到行政相对人施建喜的报警后，对施建喜的报警履行法定职责的行为，是对外履行法定职责的行为，属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。嵩山路分局在收到施建请求公开报警处警记录登记表的申请后，未依法在法定期限内公开报警处警记录登记表，该行为应被确认违法。综上，郑州市公安局嵩山路分局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州市公安局嵩山路分局的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年九月十六日法官助理张宝玲书记员刘会贞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19532号杜丽珍、河南利海房地产开发有限公司、许首领：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行申请杜丽珍、河南利海房地产开发有限公司、许首领借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20883号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年九月十日
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执97号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行,住池州市；被执行人：杨五九,男,1971年09月09日出生,汉族,住池州市贵池区××小区××组××室；被执行人：吴福荣,女,1970年05月02日出生,汉族,住池州市贵池区××小区××组××室；被执行人：唐东红,男,1963年12月15日出生,汉族,住池州市贵池区××号；被执行人：钱旭磊,男,1992年02月20日出生,汉族,住池州市贵池区长××路××街道××组；被执行人：池州市华诚装饰工程有限公司,住池州市××小区××室。 本院于2019年05月09日作出（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国银行账户：17×××63ＣＮＹ0,人民币,953.95,中国银行池州分行营业部（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国银行账户：17×××63ＣＮＹ0,人民币,953.95,中国银行池州分行营业部（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱艳艳 二〇一九年九月三十日 （） 书记员
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2343号 申请执行人：李星华，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：遵义腾龙矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道金庆花园****。 法定代表人：游小炜，董事长。 被执行人：黄伟忠，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人李星华与被执行人遵义腾龙矿业有限公司、黄伟忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李星华依据（2018）闽0122民初945号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款本金200万元及息金、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，被执行人黄伟忠归还借款人民币649887.72元，交纳诉讼费34213元、执行费36000元。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年九月十九日 书记员 谢秀娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）华道多，男，生于1984年4月25日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局。法定代表人戚邵斌，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局青华分局。法定代表人李德伟，局长。再审申请人华道多因诉南阳市公安局青华分局、南阳市公安局治安行政管理一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华道多申请再审称，原审裁定认定事实不清，程序违法，曲解法律，且法律适用错误。原审裁定没有依法确认被申请人不调查、不确认申请人被人打伤以及治疗的相关事实。请求河南省高级人民法院撤销原审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院审查认为，华道多提起本案行政诉讼，请求确认多项“行为”违法。经审查，华道多诉讼请求中所指向的一系列“行为”，均是被申请人在办理相关案件时的相关办案步骤或者对案件证据的认定方式，以及案件办理的过程性行为，没有特定具体指向的法律意义上的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对华道多提起的本案诉讼依法应予驳回。一、二审法院裁定驳回华道多的起诉结果正确。华道多的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回华道多的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年九月十八日书记员  范明典
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3960号之一 申请执行人:吴海军，男，1980年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人:朱灵林，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人吴海军与被执行人朱灵林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初8935号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、朱灵林给付吴海军价款55000元并支付利息（以55000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且最高不超过年利率6%标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费1425元、公告费600元，由朱灵林负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴海军已向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 4、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额57025元，实际执行到位0元，尚有57025元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建新 审判员 王 芳 二〇一九年九月三十日 书记员 朱小飞
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1216号 原告：徐杰，男，汉族，1986年6月18日出生，四川省米易县人，住四川省米易县。 被告：梁龙德，男，汉族，1975年10月24日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。（未到庭） 原告徐杰诉被告梁龙德买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案,原告徐杰于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李明海申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告徐杰撤回对被告梁龙德的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告徐杰负担。 审 判 长  马玉英 人民陪审员  管兴友 人民陪审员  杨成位 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李 飞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民申2号 再审申请人（一审被告）：王俊兴，男，汉族，1954年11月15日出生，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王永霞，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：卢之英，男，汉族，1956年7月2日出生，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王永霞，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告）：马连圈，男，汉族，1955年5月4日出生，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：孙本召，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，河北宣威律师事务所律师。 再审申请人王俊兴、卢之英因与被申请人马连圈买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀0502民初537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王俊兴、卢之英称，其有新证据足以推翻原判决，现已找到自2001年1月至2014年1月向马连圈的付款收据，收据都有马连圈的亲笔签名，共计还款42000元，能够证明再审申请人王俊兴、卢之英已向被申请人支付了全部胶款；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人马连圈在庭审中只提供了送货单据，该单据与欠款数额存在矛盾，马连圈在诉状中也承认了再审申请人的付款事实，但当庭主张的付款数额与事实明显不符，事实上再审申请人打过总条，后按总条的内容已经全部向马连圈支付了货款。 被申请人马连圈称，收条均是假的，申请对收条进行笔迹鉴定。 本院经审查认为，再审申请人王俊兴、卢之英主张其已支付全部货款，并提交13张马连圈签名的收条作为证据，本院依法组织当事人进行质证。被申请人马连圈对收条的真实性有异议，申请对收条上的签名笔迹进行鉴定，但申请人王俊兴、卢之英无故不到场不提供检材原件，致使鉴定工作无法进行。收条是买卖合同中证明付款行为实际发生的重要证据，申请人王俊兴、卢之英拒不配合鉴定工作，致使对案件争议的事实无法通过鉴定意见予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，该13张收条无法作为新证据推翻原判决。原审判决中以送货单据为依据，根据单价计算出货款总额，被申请人马连圈承认申请人支付过14500元货款，因此货款总额与欠款总额不一致，并无不当。申请人王俊兴、卢之英在原审中提出其曾打过总条，并且在再审申请中称已按总条支付过货款，但均未出示相应证据加以证明，因此本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。本院经审查后认为，再审申请人王俊兴、卢之英申请再审的理由不符合再审条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王俊兴、卢之英的再审申请。 审判长  李国温 审判员  石志杰 审判员  赵双志 二〇一九年九月六日 书记员  刘 博
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1302号之二被执行人侯自江，身份证，××××********，安阳县北郭乡武庄村234号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1302号之二裁定书，于2019年09月20日向被执行人侯自江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯自江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯自江在河南省农村信用社联合社62××××××账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月二十日书记员 王小平
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初17201号原告：张佩璜，女，1958年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：仰继平，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告张佩璜与被告仰继平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佩璜到庭参加诉讼。被告仰继平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佩璜向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令仰继平偿还借款本金5000元及支付利息（以5000元本金为基数，自2018年4月29日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费用由仰继平承担。事实和理由：2018年4月25日，仰继平向从张佩璜处借走人民币5000元，承诺三天后即2018年4月28日归还，并为张佩璜出具了借条，但仰继平至今未偿还款项，故诉至法院。张佩璜向本院提交借条原件一张予以证明。仰继平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对张佩璜提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，仰继平向张佩璜出具借条一张，内容载明：“本人仰继平今借张佩璜人民币（5000元）伍仟元，借款人：仰继平，还款日2018年4月28日。”庭审中，张佩璜称仰继平曾在其居住地的面包厂打工，此前也向其借过钱，但均已归还，此次出借的5000元张佩璜以现金形式分三次支付给了仰继平，其中借条上还款日之前的内容均为仰继平书写，现仰继平未如期归还借款，其亦联系不上仰继平。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，仰继平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，仰继平向张佩璜借款5000元，有仰继平出具的借条为证，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现张佩璜已履行了出借义务，仰继平理应在还款期限内偿还借款，现仰继平一直未履行还款义务，故对张佩璜要求仰继平偿还借款5000万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……本案中，双方对借期利息和逾期利息均未约定，故对张佩璜要求仰继平从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，其该项诉求未超过法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仰继平于本判决生效之日起7日内偿还原告张佩璜款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限，自2018年4月29日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告仰继平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告仰继平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周艳娟人民陪审员  陈奎梅人民陪审员  黄钟甲二〇一九年九月四日书 记 员  冯文倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5170号 原告：张慧玲，女，1989年9月25日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：卢云贤，福建信得律师事务所律师。 被告：李杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张慧玲与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张慧玲委托诉讼代理人卢云贤到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令李杰返还张慧玲借款34500元及利息（以34500元为基数，按年利率6%从2018年7月31日起计算至实际还款之日止）；2.判令李杰支付张慧玲为实现债权支付的律师费用6000元。事实与理由：2017年8月21日起至2017年9月1日止，李杰因资金周转需要陆续向张慧玲借款共计36500元，张慧玲陆续向李杰指定银行卡转入借款款项，期间李杰归还部分款项，尚欠张慧玲34500元，李杰于2018年2月28日与张慧玲签订《借款协议》，约定2018年7月30日之前归还借款，经张慧玲多次要求李杰归还款项但均无果。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 李杰未作答辩。 张慧玲围绕其诉讼请求依法提交了银行交易明细、《借款协议》、委托代理合同、律师费发票等证据。李杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，张慧玲向李杰转账20500元；2017年8月25日，张慧玲向李杰转账6000元；2017年9月1日，张慧玲向李杰转账10000元。 2018年2月28日，张慧玲（乙方、贷款人）与李杰（甲方、借款人）签订《借款协议》，约定：乙方贷给甲方人民币叁万肆仟伍佰元，借款期限至2018年7月30日；未按约定还款，走法律程序，一切费用由借款人承担。 另查明，张慧玲因本案支出律师费6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张慧玲以前述证据主张李杰尚欠其34500元未还，李杰亦未对此提出异议，本院予以确认。现借款期限已届满，张慧玲要求李杰偿还借款本金34500元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现张慧玲主张李杰向其支付以34500元为基数按年利率6%自2018年7月31日起计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，《借款协议》载明未按约定还款产生的费用由李杰负担，现张慧玲要求李杰向其支付因实现债权支出的律师费6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李杰应于本判决生效之日起十日内偿还张慧玲借款本金34500元及利息（以34500元为基数，按年利率6%自2018年7月31日起计算至实际还款之日止）； 二、李杰应于本判决生效之日起十日内偿还张慧玲因实现本案债权支出的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由李杰负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  林瑞清 二〇一九年九月十九日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10313号 上诉人（一审起诉人）：宋浩南，男，汉族，1993年3月27日出生，住所地河北省石家庄市平山县。 上诉人宋浩南因合同纠纷一案不服河北省正定县人民法院(2019)冀0123民初2793号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋浩南上诉请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条:民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，本案的工程所在地在正定县幸福佳苑小区，因此，请求撤销河北省正定县人民法院(2019)冀0123民初2793号不予受理的民事裁定，裁定河北省正定县人民法院受理本案。 本院经审查认为，上诉人宋浩南与艾保红虽然签订了《建筑工程小清包协议书》，但上诉人未进场施工，合同并未实际履行。现起诉人要求返还保证金，本案应属于合同纠纷，适用民诉法关于管辖的一般规定，不适用专属管辖的规定。上诉人提供的《建筑工程小清包协议书》第十二条载明:“本合同在执行过程中双方发生争议，双方协商解决不成，乙方在石家庄市裕华区人民法院起诉执行甲方。甲方自己选择起诉地。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，现上诉人作为乙方起诉要求返还保证金，应当按照双方约定到有管辖权的法院起诉，正定县法院对本案没有管辖权。因此，原审裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇一九年九月一日 书记员  刘向鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执262号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：苏良申，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：张益廷，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王锦辉，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建盛昌物流有限公司，住所地，住所地:福建省宁德市iv> 被执行人：曾淑玲，女，1983年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王景林，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县鑫沙海带加工厂，住所地，住所地:霞浦县沙江镇iv> 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人苏良申、张益廷、王锦辉、福建盛昌物流有限公司、曾淑玲、王景林、霞浦县鑫沙海带加工厂借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初8030号民事判决书发生法律效力后，于2019年1月7日进入执行程序。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人苏良申、张益廷、王锦辉、福建盛昌物流有限公司、曾淑玲、王景林、霞浦县鑫沙海带加工厂借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行过程中，本院于2017年12月11日查封了王锦辉、曾淑玲落于霞浦县松城街道兴贤社区南洋新村北区30-1号房产，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以暂无法提供过渡房上述房产无法处置，现正与被执行人协商解决为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执262号案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月十六日 书记员  欧阳军
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4035号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该单位工作人员。 被告：徐群伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告喜相逢集团有限公司与被告徐群伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼，被告徐群伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认闽Ａ×××××（车型：别克凯越自动尊享型，发动机号码：141143625,车架号码：ＬＳＧＪＡ52Ｈ8ＥＳ094856）的车辆所有权归被告所有；2.判令被告支付合同约定的违约金15000元；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。 事实和理由：2015年2月5日，原告与被告签订《以租代购合同》（编号：201502009），约定被告向原告承租闽Ａ×××××（车型：别克凯越自动尊享型，发动机号码：141143625,车架号码：ＬＳＧＪＡ52Ｈ8ＥＳ094856）的车辆。合同期限为2年，被告在租赁期间于每月5日前向原告支付租金，直至付完24期。且被告结清所有款项后，需在60个工作日内配合原告办理车辆所有权转移。然而，被告于2017年1月5日结清款项后至今未配合原告办理车辆所有权转移，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。给原告造成了巨大的损失。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.《以租代购合同》；2.《温馨提示》；3.《车辆交接单》；4.被告身份证（复印件）、驾驶证（复印件）；5.《告知函、申通快递面单》。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，证据1-5均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为：被告在《以租代购合同》、《温馨提示》及《车辆交接单》上签名确认，系对《以租代购合同》和温馨提示书内容的认可，以及对其接收了讼争车辆这一事实的确认，故《以租代购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约将讼争车辆交付被告使用，被告亦已付清剩余租金，被告在支付1元对价后，原告应当协助被告办理案涉车辆的产权过户手续。现原告放弃对该1元对价的主张，请求确认案涉车辆的所有权归原告，属于对自身权利的处分，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认闽Ａ×××××别克凯越自动尊享型车辆（发动机号：141143625，车架号：ＬＳＧＪＡ52Ｈ8ＥＳ094856）归被告徐群伟所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取计952元，由被告徐群伟负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇一九年九月二十八日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1707号李梁（被执行人）：李梁罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位20000.00元。至此，本院执行的(2018)川0502刑初74号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1643号 原告：张艳，男，住所地东辽县。 被告：高永远，男，住所地东辽县。 被告：东辽县华丰粮食收购有限公司。 住所地：东辽县椅山乡小街（北侧）。 法定代表人：高永远，公司股东。 原告张艳与被告高永远、东辽县华丰粮食收购有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告高永远及华丰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠粮款22540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农民，被告高永远是经营玉米生意的收粮人。原告于2017年10月27日将自家玉米卖给了被告，被告高永远欠原告张艳玉米款26640元，给付了4100元，余款迟迟不给，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令被告立即给付玉米款22540元及承担本案的诉讼费用。 被告高永远答辩称属实。 经本院审理查明如下事实：2018年7月19日，原告张艳卖给被告高永远玉米35000公斤，单价每公斤1.6元，粮款共计26640元。后被告高永远给付4100元，被告尚欠原告玉米款22540元。故原告诉至法院，要求被告立即给付粮款。 以上事实有分期付款合同书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张艳将玉米卖给高永远并已经实际交付，被告应当按照合同约定的数额支付价款，现被告未及时给付粮款，应当承担违约责任。被告华丰公司系自然人独资公司，高永远虽对外以个人名义进行粮食收购，现高永远作为华丰公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于个人财产，依照法律规定，被告华丰公司应当对高永远的债务负连带给付责任。故原告要求二被告连带给付粮款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告高永远、东辽县华丰粮食收购有限公司于本判决生效之日起立即连带给付原告张艳粮款人民币22540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元由被告高永远、东辽县华丰粮食收购有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇一九年九月二十七日 书记员 周昕雨
山西省宁武县人民法院行政裁定书（2019）晋0925行审24号申请执行人：宁武县国土资源局，住所地宁武县人民大街**。法定代表人：王某：局长。2019年8月27日，本院收到宁武县自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、申请对宁武县化北屯乡陈半沟村民委员会非法占用土地上建筑物进行拆除；2、本案执行费由被申请人承担。事实与理由：宁武县化北屯乡陈半沟村民委员会未经批准，擅自占用化北屯乡陈半沟村土地0.31亩建村级组织活动室，这一行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十一条规定，我局于2019年5月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条规定，对其非法占地行为依法作出了行政处罚（宁自然执土字）［2019］012号，现申请法院强制执行经审查，申请执行人宁武县国土资源局申请执行的是拆除违反城乡规划法的违法建筑物和设施。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，法律已授权行政机关强制拆除的执行权，故我院对于申请执行人的申请，不具有强制执行的权利，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人宁武县国土资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 侯彦文审判员 郭振华审判员 赵宇平 二〇一九年九月二十六日书记员 李瑞花
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特572号申请人：舒武君，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。被申请人：乔富娣，女，1950年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：乔明昌(系被申请人之弟)，1952年8月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区广中五村****，现住上海市虹口区广中三村****。申请人舒武君申请认定乔富娣无民事行为能力一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人舒武君称，请求认定乔富娣为无民事行为能力人，同时指定舒武君为乔富娣的监护人。事实和理由：被申请人于二十多年前患上XXX疾病，起初愿意配合医生在上海市精神卫生中心住院治疗，稍有好转出院后，便对后续治疗及相关药物极其抗拒，完全不接受、不承认患病事实，之后一直与申请人父亲舒国利共同生活，由其照料。由于今年元旦舒国利突发疾病去世，很多后续事务需要处理，被申请人的状况无法承担相关事宜，特向法院申请鉴定其为无民事行为能力人，申请指定舒武君为乔富娣的监护人。代理人称，同意申请人申请意见。同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明，申请人系被申请人之独子，代理人系被申请人之弟，被申请人另有一弟乔明德。被申请人配偶舒国利于2018年12月30日死亡，被申请人父母均已去世。2019年7月20日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书认为：(一)被鉴定人乔富娣患有精神分裂症；(二)被鉴定人乔富娣评定为无民事行为能力。上述事实，有户口簿、结婚证、居民死亡确认书、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，首先，经司法鉴定，被申请人被评定为无民事行为能力，申请人作为被申请人之子，申请宣告被申请人为无民事行为能力，于法有据，本院予以准许。其次，因被监护人系成年精神病人，指定监护人时，由有监护能力的人按照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定的顺序担任监护人。同时，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。申请人作为被申请人的独子，适宜担任被申请人乔富娣的监护人，故其要求指定为乔富娣的监护人的申请，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、乔富娣为无民事行为能力人；二、指定舒武君为乔富娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  秦玉罕二〇一九年九月十二日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省汉阴县人民法院 支 付 令 （2019）陕0921民督47号 申请人：陕西汉阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916109003055124965。 住所地：陕西省汉阴县城关镇北城街65号 法定代表人：陈长勇，系公司董事长。 委托代理人：吴文清，陕西贤业律师事务所律师。 被申请人：蒋某某，男，汉族，住陕西省汉阴县观音河镇观音河村**。 申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司称，被申请人因建房缺乏资金，向申请人提出借贷要求，经申请人审核批准，双方于2016年7月19日在申请人下属观音河支行签订了个人借款合同，合同约定，借款本金3万元，借款期限自2016年7月19日至2019年7月18日止，共36个月，月利率为4.75‰，实际执行月利率为3.9583‰，还款方式为按季清息，到期还本。截止期满之日，被申请人拖欠借款本金3万元和正常借款期内利息106.87元和逾期利息5.94元，共计30112.81元没有偿还，另据双方合同约定，借款到期未偿还本金和利息的，应当按照月息5.93745‰承担逾期利息。现特向贵院申请，督促被申请人偿还借款本金3万元及利息112.81元，并自2019年7月19日起按照月息5.93745‰支付逾期利息直至还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋某某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息112.81元，并自2019年7月19日起按照月利率5.93745‰支付逾期利息直至30000元本金还清之日止。 申请费184元，由被申请人蒋某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  汪明 二〇一九年九月九日 书记员  张利
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民终1012号 上诉人（原审原告）：王廷文，男，1965年6月1日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长春国兴信用担保投资有限公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人：徐国斌，董事长。 委托代理人：侯立军，吉林九辨律师事务所律师。 原审被告：柳河嘉艺工艺品有限公司，住所：吉林省柳河县。 法定代表人：汲崇山，经理。 原审被告：柳河县盛丰房地产开发有限公司，住所：吉林省柳河县。 法定代表人：宫国秋，经理。 原审被告：汲崇山，男，1968年11月6日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原审被告：马俊伟（汲崇山之妻），女，1983年10月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原审被告：王显增，男，1966年6月15日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原审被告：丁万红（王显增之妻），女，1975年3月14日出生，汉族，住吉林省柳河县。 上诉人王廷文因与被上诉人长春国兴信用担保投资有限公司、原审被告柳河嘉艺工艺品有限公司、柳河县盛丰房地产开发有限公司、汲崇山、马俊伟、王显增、丁万红案外人执行异议之诉一案，不服吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王廷文于2019年9月9日向本院申请撤回二审上诉及一审起诉。 本院认为，上诉人王廷文在本案审理期间撤回二审上诉，符合法律规定。其作为一审原告提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524民初928号民事判决； 二、准许王廷文撤回上诉； 三、准许王廷文撤回起诉。 一审案件受理费73097元，减半收取36548.5元，由王廷文负担。二审案件受理费71846元，减半收取35923元，由王廷文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 敏 审判员 马 辉 审判员 李尧川 二〇一九年九月十二日 书记员 王 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初6378号 原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G。 法定代表人：陆海洲。 委托诉讼代理人：徐文娟,该公司员工。 委托诉讼代理人：王寅超，该公司员工。 被告：张仲祥，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥润通工程机械有限公司与被告张仲祥买卖合同纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月十一日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律文书： 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申439号 再审申请人（一审原告、执行案外人）：彭运金，男，1953年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人）：成都康荣物业有限责任公司望嘉分公司，住所地：四川省成都市横小南街9号。 负责人：刘治琼，职务不详。 一审第三人（被执行人）：成都升晖望嘉房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文庙街30号。 法定代表人：李树源，职务不详。 再审申请人彭运金因与被申请人成都康荣物业有限责任公司望嘉分公司（以下简称康荣物业公司）、一审第三人成都升晖望嘉房地产开发有限公司（以下简称升晖房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭运金申请再审称，（一）一审认定事实错误。彭运金与升晖房地产公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并付清全部房款，案涉房屋所有权应归属彭运金，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，彭运金对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利。此外，按照康荣物业公司曾与升晖房地产公司达成的执行和解协议，康荣物业公司应将升晖房地产公司的8套房屋用于抵偿欠付康荣物业公司的款项，而非向法院申请查封彭运金的房屋。（二）一审适用法律错误。按执行和解协议约定，升晖房地产公司仅欠康荣物业公司153.8万元款项，而一审法院对升晖房地产公司价值3000余万的房产予以执行属违法查封，一审法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》等规定处理该案。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审并改判本案。 本院经审查认为，关于本案一审认定事实及适用法律问题。虽然彭运金与升晖房地产公司于2009年12月11日签订了《商品房买卖合同》，约定彭运金购买升晖房地产公司开发的位于邛崃市临邛镇文庙街28号的案涉房屋，且之后彭运金亦付清了购房款项并一直占有、使用案涉房屋，但2008年12月19日，案涉房屋因康荣物业公司诉升晖房地产公司以及四川新盛房地产开发有限公司借款纠纷一案，已被青羊区人民法院依据该院（2008）青羊民初字第2897-1号民事裁定书以及（2008）青羊民初字第2897-2号协助执行通知书予以查封。青羊区人民法院查封登记在升晖房地产公司名下的案涉房产在先，彭运金与升晖房地产公司签订《商品房买卖合同》在后。虽然彭运金主张康荣物业公司曾与升晖房地产公司达成的执行和解协议，但彭运金并未提交证据证明相关和解协议已得到履行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，是有关金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院判断买受人的权利是否能够排除执行及其具体情形的规定，彭运金对人民法院执行登记在升晖房地产公司名下的不动产提出异议，一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条并无不当。一审法院根据查明的青羊区人民法院查封升晖房地产公司名下的案涉房产在先，彭运金与升晖房地产公司签订、履行《商品房买卖合同》在后的基本事实，认定彭运金依法不享有足以排除强制执行的民事权益，认定事实清楚，适用法律正确。彭运金的再审申请理由，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭运金的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇一九年九月九日 书记员  郭玉红
沈阳市大东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0104行初186号 原告沈阳北方影视艺术团，住所地沈阳市和平区和平北大街90号。 法定代表人姜杰，职务团长。 委托代理人许翾，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托代理人孙宝岩，系辽宁冠雄律师事务所律师律师。 被告沈阳市浑南区土地储备交易中心，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。 法定代表人李军，职务主任。 委托代理人唐宁，系辽宁同方律师事务所律师。 委托代理人朱辰雨，系该单位工作人员。 原告沈阳北方影视艺术团（以下简称艺术团）要求撤销被告沈阳市浑南区土地储备交易中心（以下简称土储中心）于2008年8月1日作出的交款通知书，并重新作出数额为253.5312万元的交款通知书一案，原告于2019年6月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许翾、孙宝岩，被告委托代理人唐宁、朱辰雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艺术团诉称，原告建设辽宁省双语实验学校项目已经立项，已得到辽宁省相关政府部门作出征收土地的批复，土地用途为教育用地，供地方式为划拨。2008年6月11日又经过沈阳市棋盘山旅游开发区管委会主任办公会议纪要确认，但棋盘山管委会土地储备交易中心在实施供地过程中，却向原告下达了交费2801.87万元的交费通知书。根据相关法律规定，原告应以划拨方式取得土地，仅需交纳253万元即可。被告的行为是违法要求原告承担交费义务。原告与沈阳市人民政府实施供地行为的行政争议自2007年至2018年一直在辽宁省人民政府的行政复议审理程序中，2018年10月31日辽宁省人民政府才做出行政复议决定书，目前正在沈阳市中级人民法院审理。棋盘山土地储备交易中心已被撤并，其相关管理职责已转交给被告，所以被告应承担具体行政行为的法律责任。故诉至来院，要求撤销被告于2008年8月1日作出的交款通知书并重新作出数额为253.5312万元的交款通知书。 被告土储中心辩称，一、被答辩人提起本案诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。1、答辩人为事业单位，非行政机关，答辩人不是行政诉讼案件的适格被告。依据《行政诉讼法》第二条规定，行政诉讼案件的被告为行政机关。2、交款通知书现已不具有法律效力，不具有可诉性。原棋盘山管委会土地储备交易中心于2008年8月1日作出交款通知书，交款通知书中载明，请被答辩人持本交款通知书，自发布之日起七日内办理相关交款手续。根据被答辩人起诉状内容可以确定，被答辩人未在七日内办理交款手续，并未缴款。因此，交款通知书在作出七日后已经失去效力，不具有法律效力，且在失效后没有增加被答辩人的义务，不具有可诉性。二、被答辩人提起本案诉讼超过法律规定的起诉期限。三、交款通知书所载明的各项费用为取得该地块的各项成本费用，土地成本费用的确定及核算不属于司法机关司法审判调整范围。四、案涉交款通知书已不具有法律效力，对原告不具有强制性，未设定原告义务，不具有可撤销性，且交款通知书为办理划拨用地手续的过程性文件，过程性文件不具有可诉性。五、原告诉请以253.5312万元价格重新作出交款通知书没有法律依据，具体如下：首先，缴款通知书所载明的费用为以划拨方式供地时用地单位需承担的费用，该费用存在和缴纳的前提是以划拨方式用地。原告诉辽宁省人民政府一案，沈阳市中院作出（2018）辽01行初610号行政判决书，市中院审查后认为，原告申请土地登记的前提，应当是经过“用地预审报告”经批准的“供地方案”核发的“国有土地划拨决定书”等程序，最终才能进行土地登记。原告尚未取得上述程序中的任何一个文件，即有权机关并没有同意或决定将案涉地块划拨给原告使用，原告尚未取得涉案土地的使用权或使用权的期待利益。该判决作出后原告及省政府均未上诉，已发生法律效力。鉴于原告与案涉地块之间没有建立起必然的、有指向性的联系，原告尚未取得案涉土地使用权或使用权的期待利益，则原告无权以此为前提请求法院就划拨使用土地所需承担的费用进行审理判决。其次，划拨土地为行政机关的行政职权，在行政机关未作出有关批复之前，法院不能就此事进行审理判决，否则司法审判权僭越行政职权，法院将以行政判决书方式将案涉土地划拨给原告使用。再次，2018年机构改革，被告已与其他单位整合组建浑南区土地房屋征收补偿服务中心，被告现已无法重新作出交款通知书。综述，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明,2008年8月1日棋盘山旅游开发区管委会土地储备交易中心对原告作出交款通知书，通知原告单位缴纳双语学校地块土地取得成本费用共计2801.87元，并于发布之日起七日内到我区财政局办理相关交款手续。现棋盘山旅游开发区管委会土地储备交易中心已撤并入被告单位，所有职能由被告单位承接。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，棋盘山旅游开发区管委会土地储备交易中心于2008年8月1日作出交款通知书，距今十年有余，现原告于2019年起诉来院，已超过五年最长起诉期限。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳北方影视艺术团的起诉。 案件受理费50元退归原告沈阳北方影视艺术团。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  张笑晨 审判员  周 华 审判员  庞 波 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 薇
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执607号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940380Q，住所地沙县城关滨河路**。 主要负责人：陈思，行长。 委托诉讼代理人：张榕忠、赖培华，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：陈昌梯，男，1982年5月24日出生，汉族，住沙县。 被执行人：谢新华，女，1982年11月12日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年12月3日作出的（2018）闽0427民初1340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈昌梯、谢新华未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆、房地产登记信息等；查封陈昌梯、谢新华名下位于沙县； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初1340号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63737号原告：李卫华，女，1969年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：范伟杰，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李卫华与被告范伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告范伟杰现下落不明，需要公告送达应诉材料，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 涛人民陪审员  王玉玲人民陪审员  孙东美二〇一九年九月三十日书 记 员  饶维朋
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1604号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：张玲玲，女，1994年4月15日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：陈加豪，男，1994年1月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：郑蓉蓉，女，1986年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈宗文，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张玲玲、陈加豪、郑蓉蓉、陈宗文借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初450号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人廖某某，男，1964年5月14日生于广西壮族自治区桂林市，汉族，高中文化，XX工人（自报），家住柳州市柳北区。1989年10月21日因犯故意杀人罪，被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]429号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员梁晓燕出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月1日16时许，被告人廖某某在柳州市柳北区健民路地区医院院内停车场处，趁无人注意之机，将被害人温某停放在该处的一辆未取钥匙的天禾绿源牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值2770元。 2019年8月2日，被告人廖某某被公安机关抓获归案。破案后，上述被盗电动车已由公安机关依法追缴并发还给被害人温某。 公诉机关认为，被告人廖某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人廖某某在庭审中无异议，且有被害人温某报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、天网视频截图、柳州市鱼峰区人民法院（1989）鱼刑判字第121号刑事判决书、归案经过、被告人廖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。廖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人廖某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄彬源
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1888号 申请执行人：陈云贵，男，1964年1月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘述模，男，1948年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行的陈云贵与刘述模侵权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘述模的银行存款37546元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年九月十七日 书记员  尹姮
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5183号 原告：中国建设银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县。 负责人：王一雷，行长。 被告：山东汇统汽车制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：吴存生，执行董事兼总经理。 被告：山东巨源汽车科技股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：贾延福，董事长。 被告：吴存生，男，1973年12月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：孙凤英，女，1972年5月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：吴淑美，女，1979年10月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：杨善涛，男，1978年5月28日出生，汉族，住梁山县。 原告中国建设银行股份有限公司梁山支行与山东汇统汽车制造有限公司、山东巨源汽车科技股份有限公司、吴存生、孙凤英、吴淑美、杨善涛金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司梁山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司梁山支行撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇一九年九月十九日 书记员  张 辉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6762号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第10期的著作权人，涉案歌曲《小礼物》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《小礼物》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更718号 罪犯李玉兰，女，1947年4月24日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，住萧县。现在安徽省萧县社区矫正。 安徽省萧县人民法院于2017年11月3日作出（2017）皖1322刑初536号刑事判决，以被告人李玉兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，2017年11月14日交付执行。 安徽省萧县司法局于2019年8月14日以（2019）萧司赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯李玉兰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省萧县司法局提出，罪犯李玉兰在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。萧县司法局向本院提交了萧县人民法院（2017）皖1322刑初536号刑事判决书，执行通知书，李玉兰社区矫正期间服刑情况证明，萧县公安局、宿州市国家安全局均出具了李玉兰不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省萧县司法局提交的证据足以证实罪犯李玉兰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李玉兰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 张虹良 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员左良辉