江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初616号 原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路**。 法定代表人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万昳，江苏海越律师事务所律师。 被告：六合县程桥农具厂南京锅炉总厂六分厂，，住所地南京市六合区程桥乡 法定代表人：朱钦东。 原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告六合县程桥农具厂南京锅炉总厂六分厂（以下简称程桥农具厂南京锅炉六分厂）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司的委托诉讼代理人万昳到庭参加诉讼，被告程桥农具厂南京锅炉六分厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告枫嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程桥农具厂南京锅炉六分厂偿还原告剥离转让借款本金161.20万元；2.判令原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：1996年6月26日，被告与某银行程桥营业所签订《信用借款合同》，约定：某银行程桥营业所于1996年6月26日提供贷款15万元，期限至1997年6月25日，月利率10.065‰，后某银行程桥营业所履行了放贷义务，并出具贷款凭证。1997年11月19日，被告归还了2万元，结欠13万元。1997年1月1日，被告与某银行程桥营业所签订《最高额抵押担保借款合同》，以动产抵押，约定于1997年1月1日起至1999年12月31日止，某银行程桥营业所向被告提供不超过162万元贷款，后某银行程桥营业所于1997年7月30日放款5万元，1998年7月31日到期；1997年8月12日放款10万元，1998年8月12日到期；1997年9月29日放款15万元，1998年9月28日到期；1997年10月30日放款7万元，1998年10月20日到期。前述4笔借款均出具有贷款凭证，合计37万元，利率均为月利率9.24‰。1997年3月26日，被告与某银行程桥营业所签订《最高额抵押担保借款合同》，以动产抵押，约定1997年3月26日起至1998年11月20日止，某银行程桥营业所向被告提供不超过162万元贷款，后某银行程桥营业所于1997年3月26日放款25万元，1998年1月26日到期；1997年3月26日放款28.20万元，1998年3月26日到期；1997年4月30日放款10万元，1998年4月29日到期；1997年8月28日放款15万元，1998年8月28日到期；1997年10月31日放款10万元，1998年10月30日到期；1997年11月19日放款23万元，1998年11月16日到期。前述6笔借款均出具有贷款凭证，合计111.20万元，利率均为月利率9.24‰。上述借款到期后，被告一直未能履行还款义务。2000年3月28日，某银行程桥营业所向被告送达逾期贷款催收通知单，被告确认并盖章。根据国家剥离不良资产的有关政策，2000年3月18日，某银行江苏省分行与某资产管理公司南京办事处签订《剥离收购不良资产协议书》，将本案债权转让给某资产管理公司南京办事处，并向债务人发送债务转移确认通知书，履行了通知义务，债务人在该通知书上盖章确认。某资产管理公司南京办事处受让该笔债权后，分别于2001年11月24日新华日报、2003年11月18日在江苏法制报、2005年11月16日在江苏法制报、2006年11月30日在江苏经济报、2007年6月30日在江苏经济报、2008年11月27日在江苏经济报、2010年10月22日在商报、2012年10月18日在江苏经济报通过报纸公告的形式主张本案债权，上述催收均构成对该笔借款的诉讼时效的中断。2013年3月1日，某资产管理公司南京办事处与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给本案原告。某资产管理公司南京办事处与原告于2014年10月13日通过江苏科技报发表联合公告的形式履行了通知义务，并对上述债权进行催收。2016年9月29日，原告向被告发出《债务催收及债权转让通知书》进行债务催收，并经南京市高淳区公证处公证。至此，原告成为上述债权的合法债权人，且构成该笔借款诉讼时效的中断。原告自受让本案债权至今，未得到任何清偿。为此，原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告程桥农具厂南京锅炉六分厂未作答辩。 原告枫嘉公司围绕诉讼请求依法提交了《信用借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》2份、借款借据11份、动产抵押物登记证、抵押物清单表12份、《逾期贷款催收通知单》、《债权转移确认通知书》及回执、公告报纸及公证书、债权转让协议公证书、《债务催收及债权转让通知书》及被告的工商登记资料，被告程桥农具厂南京锅炉六分厂未到庭，视为放弃质证权利。因此，对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程桥农具厂南京锅炉六分厂，系1986年12月17日经相关部门批复，由原六合县程桥农具厂增挂“南京市六合锅炉配件厂”厂名而来，企业性质、隶属关系均不变，原“程桥农具厂”厂名保留，南京市六合锅炉配件厂于1988年12月28日更名为南京锅炉总厂六分厂。 1996年6月26日，南京市六合县程桥农具厂（借款方）（以下简称程桥农具厂）与某银行程桥营业所（贷款方）签订《信用借款合同》一份，向某银行程桥营业所借款15万元用于购买材料，月利率10.065‰，还款日期1997年6月25日。该笔借款到期后，程桥农具厂未能按期还款，后于1997年11月19日归还2万元，结欠13万元。 1997年1月1日，程桥农具厂（借款人）与某银行程桥营业所（贷款人）签订《最高额抵押担保借款合同》一份，约定：自1997年1月1日起至1999年12月31日止，贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人提供最高贷款限额不超过161.20万元的贷款；每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式均以借款借据为准；借款人以动产作为借款抵押担保，抵押物估值162万元。1997年3月26日，南京市六合县程桥农具厂（借款人）与某银行程桥营业所（贷款人）又签订《最高额抵押担保借款合同》一份，约定：自1997年3月26日起至1998年11月20日止，贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人提供最高贷款限额不超过161.20万元的贷款；每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式均以借款借据为准；借款人以动产作为借款抵押担保，抵押物估值162万元。上述两份《最高额抵押担保借款合同》签订后，某银行程桥营业所向程桥农具厂陆续提供了10笔借款，相应借款借据载明：1、1997年3月26日借款25万元，还款日期1998年1月26日；2、1997年3月26日借款28.20万元，还款日期1998年3月26日；3、1997年4月30日借款10万元，还款日期1998年4月29日；4、1997年7月30日借款5万元，还款日期1998年7月31日；5、1997年8月12日借款10万元，还款日期1998年8月12日；6、1997年8月28日借款15万元，还款日期1998年8月28日；7、1997年9月29日借款15万元，还款日期1998年9月28日；8、1997年10月30日借款7万元，还款日期1998年10月20日；9、1997年10月31日借款10万元，还款日期1998年10月30日；10、1997年11月19日借款23万元，还款日期1998年11月16日。上述10笔借款，前7笔利率均为9.24‰，后3笔利率为7.92‰。1997年4月11日，某银行程桥营业所取得了企业动产抵押物登记证，载明：抵押人为程桥农具厂，抵押担保的主债权为162万元借款。借款到期后，程桥农具厂均未按期还款。 2000年3月28日，程桥农具厂在农行程桥营业部向其送达的《逾期贷款催收通知单》上盖章确认，尚欠贷款本金161.20万元。而后，中国农业银行六合县支行与某资产管理公司南京办事处共同向程桥农具厂发出两份《债权转移确认通知书》，载明：某银行江苏省分行与某资产管理公司南京办事处于2000年3月18日签定的《剥离收购不良资产协议书》，将某银行六合县支行对程桥农具厂享有的债权1746860.40元（其中本金161.20万元、利息134860.40元）转让给某资产管理公司南京办事处。程桥农具厂在上述《债权转移确认通知书回执》上盖章确认。某资产管理公司南京办事处受让上述债权后，多次登报进行催收。 2013年3月1日，某资产管理公司南京办事处与原告枫嘉公司签订《债权转让协议》，某资产管理公司南京办事处将对程桥农具厂享有的债权233.83万元（其中本金161.20万元、截至2004年12月31日的利息72.63万元）转让给枫嘉公司。2014年10月13日，某资产管理公司南京办事处与枫嘉公司通过江苏科技报发表联合公告，通知程桥农具厂本案债权已转让给枫嘉公司。 2016年12月7日，江苏省南京市高淳公证处作出（2016）宁高证民内字第1094号公证书，载明：2016年9月29日，刘某、尹某以挂号信方式向程桥农具厂邮寄《债务催收及债权转让通知书》。上述《债务催收及债权转让通知书》载明：枫嘉公司受让的债权本金161.20万元，截止2004年12月31日利息72.63万元，程桥农具厂自通知发出之日起向枫嘉公司履行还款义务，并要求其尽快还款。 另查明，2001年10月17日，程桥农具厂南京锅炉六分厂被吊销企业法人营业执照。 本案审理过程中，枫嘉公司申请撤回其要求对程桥农具厂南京锅炉六分厂的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，程桥农具厂与某银行程桥营业所签订《信用借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。程桥农具厂尚欠某银行程桥营业所借款本金161.20万元，有《借款借据》及程桥农具厂盖章确认的《逾期贷款催收通知单》等证据予以证实，本院予以认定。，某银行六合县支行将上述债权转让给某资产管理公司南京办事处且共同发出《债权转移确认通知书》，程桥农具厂在《债权转移确认通知书回执》上盖章予以确认。某资产管理公司南京办事处受让债权后，多次登报催收，后又于2013年3月1日与原告枫嘉公司签订《债权转让协议》，将其对程桥农具厂享有的上述债权转让给枫嘉公司。某资产管理公司南京办事处与枫嘉公司于2014年10月13日通过江苏科技报发表联合公告方式通知程桥农具厂，履行了通知义务，故枫嘉公司享有了对程桥农具厂的上述债权。2016年9月29日，枫嘉公司向程桥农具厂邮寄《债务催收及债权转让通知书》，要求其履行还款义务，归还借款本金161.20万元及利息。被告程桥农具厂南京锅炉六分厂名称系程桥农具厂增挂“南京锅炉总厂六分厂”而来，企业性质未发生变化，其至今未能还款，应承担相应的民事责任，现枫嘉公司要求程桥农具厂南京锅炉六分厂偿还借款本金161.20万元，于法有据，本院予以支持。在本案审理过程中，枫嘉公司申请撤回要求对程桥农具厂南京锅炉六分厂的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告六合县程桥农具厂南京锅炉总厂六分厂于本判决生效之日起十日内偿还原告南京枫嘉投资咨询有限公司借款本金161.20万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19308元，公告费560元，合计19868元，由被告六合县程桥农具厂南京锅炉总厂六分厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  黄恩明 人民陪审员  傅安宝 二〇一九年九月三十日 书 记 员  邵蕊晨