重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初12931号 原告：重庆蓝波湾国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路****，统一社会信用代码91500103590543565L。 法定代表人：李伦银，职务：经理。 被告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司,住所地,住所地重庆市渝**泰山大道东段**会信用代码91500000622031127M。 法定代表人：胡端，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐巧，公司员工。 委托诉讼代理人：熊科杰，公司员工。 原告重庆蓝波湾国际旅行社有限公司诉被告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序（小额诉讼）分别于2019年7月15日、2019年7月31日、2019年9月3日进行公开开庭审理。原告重庆蓝波湾国际旅行社有限公司的法定代表人李伦银、被告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人徐巧、熊科杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告断电造成的营业损失9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月27日上午，原告公司的工作人员正在位于渝北区XX区1栋18-11正常上班时，被告在未通知原告情况下强行给原告断电，造成原告未能及时为客户履行合同的约定而违约，造成经济损失9000元，原告要求被告供电未果，后打110报警，在警察到场调解后才恢复供电，原告认为被告的行为构成侵权，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司辩称：我方并未给原告主动断电，原告所说的房屋早已空置，并未在此办公，原告所举示的租车协议不真实，原告经营范围不包括租车，赔偿款的发票及转账凭证的主体均为李伦银，而非原告公司，原告并无损失，且赔偿协议显失公平，明显不合理，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了报警回执、（2019）渝0112民初8089号《民事判决书》、房产证、照片、《租赁服务合同》、付款记录、赔偿款说明、发票等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实： 位于重庆市渝北区XX号18-11、12的房屋为原告重庆蓝波湾国际旅行社有限公司的法定代表人李伦银所有。李伦银将该公司经营场所设在重庆市渝北区XX号18-11。被告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司系该房屋所在小区的物业公司。2019年3月26日，该公司向XX号18-11、12、13的房屋的业主/使用人发送暂停服务函，记载：由于您2018年6月至2019年3月未缴纳物业及水电费共计5477.93元。经工作人员多次电话及上门沟通、催收未果。为避免继续产生更多的逾期违约金而给您带来更大的损失，特提醒您于2019年3月27日10点前缴纳相关费用，如未按规定时间完善费用，我们将停止一切服务，所有产生的一切后果由使用人自行承担。 2019年3月27日11时08分，李伦银向重庆市公安局两江新区分局天宫殿派出所报警称在XX区1栋18-11发生纠纷，民警联系报警人后到现场协调处理解决。 2019年4月24日，被告在XX号18-11、12的房屋门上张贴催费函，再次要求李伦银缴纳物业费、公摊水电费及逾期违约金共计6157.29元，要求其及时缴纳。 另查明，以重庆蓝波湾会务服务有限公司为甲方，李伦银为乙方签订《租赁服务合同》，主要约定：甲方向乙方租用49座旅游大巴3台，车辆及驾驶员由乙方提供，租赁日期为2019年3月27日-3月30日（为期4天）。甲方有义务按约定支付车辆租赁费，及代订酒店及门票费用。甲方在2019年3月27日11点，将此次出行人员的准确真实的名单信息提交给乙方。乙方必须在11：40出行前为全部人员购买旅游意外保险，并将购买回执证明提供给甲方。甲乙双方任何一方在协调期内违约，违约方都须承担赔偿责任10000元。租赁及代订酒店、门票等费用合计48000元。该合同落款时间为2019年3月1日。 2019年4月29日，李伦银向重庆蓝波湾会务服务有限公司转账9000元，附言3月27日赔偿款。同日，重庆蓝波湾会务服务有限公司向李伦银出具赔偿款说明，记载：致李伦银：我司与你签订参加的3月27日-30日武隆四日游，当日按照约定于3月27日中午12点出发，提前一小时发你出行人员准确名单，并为其购买意外险。我司工作人员11点到达你XX区18-11办公地址后，被告知由于物管公司的强行断电，以致你电脑无法正常工作使用，叫我们稍微等待。但直到我们12点出游出发，也没有恢复用电，以致无法向保险公司提交参保名单，按照合同约定，以对我司出游人员的权益造成侵权，后经协商达成9000元的赔偿金额，于2019年4月29日支付到我司账户。同日，重庆蓝波湾会务服务有限公司向李伦银开具赔偿款9000元的发票。 原告重庆蓝波湾国际旅行社有限公司的法定代表人李伦银在庭审中陈述，本案中所主张的损失9000元即是其个人于2019年4月29日向案外人重庆蓝波湾会务服务有限公司支付的赔偿款，该损失是因其未在合同约定的时间为旅客购买保险导致未能按时出发而违约所支付的违约金。李伦银还陈述其在下午恢复供电后才为112位旅客购买了实名制的意外保险，本院要求其提供其当天为旅客购买保险的证据及案外人重庆蓝波湾会务服务有限公司为履行前述《租赁服务合同》而支付48000元的证据，但其并未提供相应的证据证明该合同的实际履行情况。 还查明，2019年4月1日，李伦银以重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司为被告向渝北区人民法院起诉，要求其赔偿断电所造成的经济损失9900元，并提供了本案中所举示的《租赁服务合同》、发票及赔款说明书等证据证明该损失，并主张该损失是通过其个人账户所支付，是重庆蓝波湾国际旅行社有限公司的经济损失，法院以该损失非李伦银个人利益，其个人无损失为由，判决驳回了李伦银的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 本案中，原告主张重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司故意给其断电造成其因违约赔偿他人经济损失9000元，但其提供的报警回执仅能证明双方发生纠纷，至于产生纠纷的原因报警回执并无记载，故不能证明被告给其断电的事实。对原告所主张的损失9000元，根据原告所提供的《租赁服务合同》、转账记录、发票及赔款说明书可以看出该合同的乙方、付款方及赔款方均为李伦银个人，原告重庆蓝波湾国际旅行社有限公司的法定代表人虽为李伦银，但在法律上，原告重庆蓝波湾国际旅行社有限公司与李伦银为互相独立的民事主体，法人的财产与李伦银的个人财产是相互独立的，李伦银以该公司的法定代表人从事的民事行为的法律后果由公司承担，李伦银以个人名义从事的民事行为法律后果由个人承担，原告无证据证明李伦银在从事该民事行为时是以重庆蓝波湾国际旅行社有限公司的法定代表人的名义进行的，且原告提供的证据不能证明该《租赁服务合同》双方已实际履行，亦不足以证明该9000元是否为履行该合同而支付的违约金，故原告要求被告赔偿断电造成其因违约而赔偿他人的经济损失9000元，无事实依据，本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告重庆蓝波湾国际旅行社有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆蓝波湾国际旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年九月十六日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛