wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2123号 原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道**。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，该公司职员。 被告：黄道荣，男，1965年5月17日出生，壮族，住广西马山县。 原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大物流公司）与被告黄道荣挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请判令：1.解除原告与被告于2018年6月14日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告2018年6月至2019年2月挂靠服务费720元（9个月×80元/月=720元）;3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇大物流公司的委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告黄道荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2018年6月14日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2018年6月14日至2019年6月13日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费80元/月。被告自2018年6月起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：如被告不按期、不按规定购买车辆保险的视为违约，原告有权单方解除合同。合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权按日加收100元违约金直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年9月。 六、车辆保险期限至2018年9月8日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持； 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费80元。由于原告代被告办理车辆年审至2018年9月，故被告应当向原告支付2018年6月至9月的挂靠服务费320元（80元/月×4个月）。而原告诉请2018年10月至2019年2月期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市汇大物流有限公司与被告黄道荣关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告黄道荣于本判决生效之日起7日内向原告南宁市汇大物流有限公司支付挂靠服务费320元; 三、驳回原告南宁市汇大物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告黄道荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年九月二十七日 书记员 孔秋婷
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执异11号异议人（被执行人）：张红兵，男，1972年6月19日生，汉族，住开远市。申请执行人：开远市富元小额贷款有限公司，住所地：开远市景山路******。法定代表人：胡学志，董事长。被执行人：向丽珍，女，1959年7月28日生，汉族，住开远市。被执行人：红河州天鸿汽车经贸有限公司，，住所地：开远市景山路北侧军供宾馆对面）。法定代表人：向丽珍，董事长。被执行人：红河州鸿云汽车经贸有限公司，，住所地：开远市建设东路北侧法定代表人：向丽珍，经理。在本院执行申请执行人开远市富元小额贷款有限公司（以下简称富元公司）与被执行人张红兵、向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司（以下简称天鸿公司）、红河州鸿云汽车经贸有限公司（以下简称鸿云公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张红兵对本院依据（2016）云2502民初220号民事判决书判项内容进行执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张红兵称：请求依法解除、终结（2019）云2502执6号民事执行案件。事实及理由：2014年8月18日，天鸿公司向富元公司借款1000万元。当时约定是公司借款，但到签订合同时富元公司要求天鸿公司以员工名义分散1000万元贷款，要求天鸿公司财务人员5人作为贷款主体。异议人被公司法定代表人胁迫作为借款人之一，与富元公司签订了一份空白的《借款合同》，异议人未收到借款，借款后一年富元公司也未向异议人收取任何费用，到期后也未催收。因天鸿公司资金链断裂，无法归还富元公司的欠款。富元公司向开远市人民法院提起诉讼，经审理作出（2016）云2502民初220号民事判决书，判决异议人归还富元公司贷款本金和利息785459.20元，异议人上诉后因未缴纳上诉费用按自动撤诉处理。2017年1月17日，杨鹏杰、天鸿公司、富元公司达成债务转让和债转股的《协议书》，约定：“乙方（富元公司）自愿将甲方（天鸿公司）债务，转由丙方（杨鹏杰）。四、放弃对甲方员工：李文华、向亚萍、吕佳佳、龚卫林、张红兵的追诉讨还，由丙方在红河兴阳、红河兴吉的股份30%分配利润中逐步偿还借款。”随后向丽珍、马洪峰、杨鹏杰三方签订了《合作协议书》，约定：“马洪峰和杨鹏杰以债转股的方式，与向丽珍共同合作筹建红河州兴阳汽车销售服务有限公司（以下简称兴阳公司）和红河州兴吉汽车销售服务有限公司（以下简称兴吉公司），采用出一进一的方式，将天鸿公司和鸿云公司的上汽大众和斯柯达的经销商授权转给兴阳公司和兴吉公司。”兴阳公司在2017年3月30日获得了上汽大众《授权销售服务商重新入网获批准的通知》及《授权［销售服务商］建设意向书》，至此兴阳公司已取得上海大众的授权销售服务资格。兴吉公司与鸿云公司也如上述方式实施完毕。生效民事判决书确定的债权可以作为一般债权转让给他人。天鸿公司、富元公司、杨鹏杰于2017年1月17日达成的债权转让《协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，协议有效，各方均应履行。该协议至今合法有效。富元公司将张红兵等5人判决的债权全部转给了杨鹏杰，杨鹏杰又将取得的债权以债转股的方式注入了兴阳公司和兴吉公司，富元公司申请执行已经没有依据。故，请求依法驳回富元公司的执行申请。本院查明，本院在审理富元公司与张红兵、向丽珍、天鸿公司、鸿云公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日作出（2016）云2502民初220号民事判决书，判决书确定：“一、被告张红兵于本判决生效之日起二十日内归还原告开远市富元小额贷款有限公司借款本金677120.00元和从2015年8月18日起至2016年4月17日止的利息108339.20元，合计785459.20元。二、被告张红兵于本判决生效之日起二十日内以借款本金677120.00元为基数按年利率24%支付原告开远市富元小额贷款有限公司从2016年4月18日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。三、被告红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司、向丽珍对以上款项承担连带清偿责任。四、驳回原告开远市富元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。”判决后，张红兵不服该判决向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉，后未按时缴纳上诉费用，2016年12月5日红河州中级人民法院裁定按张红兵自动撤回上诉处理。2016年12月29日一审判决发生法律效力，因张红兵、向丽珍、天鸿公司、鸿云公司未能按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人富元公司依据该生效法律文书于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案件。异议人张红兵于2019年9月24日向本院提出异议申请。另查明，2017年1月17日，天鸿公司、富元公司与杨鹏杰签订了《协议书》，协议书约定：“乙方（富元公司）自愿将甲方（天鸿公司）的债务，转由丙方（杨鹏杰）。二、待红河兴阳、红河兴吉汽车销售、售后服务授权取得时，乙方及丙方停止对甲方的一切法律执行，退还所质押甲方的房产证、汽车合格证……。三、放弃对追诉红河天鸿、向丽珍的担保义务。四、放弃对甲方员工：王晓娟、李文华、向亚萍、吕佳佳、龚卫林、张红兵的追诉讨还，由丙方在红河兴阳、红河兴吉的股份30%分配利润中促步偿还借款。”，协议还约定了其他内容。本院认为，本院作出（2016）云2502民初220号民事判决后，张红兵提出上诉，后红河州中级人民法院裁定张红兵按自动撤诉处理，本院作出的民事判决已于2016年12月29日发生法律效力。当事人各方均应当履行生效民事判决所确定的义务。2019年1月2日，富元公司向本院申请执行后，张红兵提交了《协议书》等证据证明富元公司已将天鸿公司的债权转让给杨鹏杰，富元公司放弃对其追诉讨还，富元公司对其债权已经转让给他人，故富元公司申请执行无任何依据。富元公司提交了云南省高级人民法院（2018）云执复25号执行裁定书等证据证明《协议书》为无效协议。本院认为，本院作出的民事判决书履行过程中产生的争议，是执行依据生效后发生的事实引发的新的争议，是新的权利义务关系。当事人对执行依据是否履行存在的争议，应当由审判部门审理后认定，人民法院执行部门依据生效法律文书确定的权利义务实施的执行行为不应当停止。故异议人请求驳回执行申请人申请终结本案执行的异议观点不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张红兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 王 堃审判员 普志国审判员 王 勇二〇一九年九月二十九日书记员 李 菲
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行赔初51号   原告陈玉昆，女，汉族，1931年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市碑林区。   被告西安市碑林区房屋征收管理办公室，住所地西安市碑林区。   负责人许睿，主任。   委托代理人邓冬权，棚改办工作人员。   委托代理人史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。   第三人西安铁曌房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人毛学墙，董事长。   委托代理人曹春声，该单位员工。   第三人西安雅鹏拆迁工程有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人洪鸿标，董事长。   委托代理人张长弓，该单位员工。   本院在审理原告陈玉昆诉被告西安市碑林区房屋征收管理办公室、第三人西安铁曌房地产开发有限公司、第三人西安雅鹏拆迁工程有限公司行政赔偿一案中，原告陈玉昆因须重新立案，于2019年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈玉昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：   准许原告陈玉昆撤回起诉。         审 判 长  翟汉卿   审判员  张成金   人民陪审员  张亚美     二〇一九年九月十六日     书 记 员  卢晓蕊        1
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3192号原告：河间市农村信用合作联社.住所地：河间市北大街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。法定代表人：陈树民，理事长。委托诉讼代理人：张立军，河间市农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：王红军，河间市农村信用合作联社职员。被告：张五良，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张新建，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告张五良、张新建借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立军，被告张五良、张新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按照合同约定计算）。2；诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年5月13日，由张新建担保张五良在河间市农村信用合作联社樊庄信用社办理贷款10000元，期限2008年5月13日至2009年5月13日，借款用途进化肥，利率执行11.205‰。借款到期后经原告多次催要，至今未还，故诉至法院，请求依法判决。被告张五良辩称，借款属实，但被告不是实际用款人，实际用款人是张北仓，被告不应承担偿还责任。当时借款期限说的是一年，现在已经过去十年了，原告从未向被告催要，被告以为张北仓已经偿还，原告的起诉已超诉讼时效。张新建辩称，被告在为原告担保借款后长达十年的时间里，原告从未找过被告催要过借款，原告的起诉已超诉讼时效，被告不应再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、借款人以及担保人身份证明书二被告均无异议，本院对其证据效力予以确认。对原告提交的瀛洲镇于场村村委会的证明，被告对真实性有异议，本院认为，该证明是被告张五良户籍所在地村委会出具的证实张五良居住情况的证明，有村干部的签名并加盖公章，本院对其证据效力予以确认。对原告提交的五份报纸催收公告，被告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为应直接找被告催收，不应在报纸上催收。本院认为，原告在报纸上刊登债权催收公告是原告积极主张自己权利的一种方式，并产生诉讼时效中断的效力，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2008年5月13日由张新建担保张五良在原告河间市农村信用合作联社所辖的樊庄信用社办理保证担保借款10000元，借款期限自2008年5月13日至2009年5月13日止，借款用途进化肥等，利率为11.205‰，保证方式为连带责任保证。借款后，被告曾于2018年6月28日偿还利息145.67元，2018年9月23日偿还利息343.62元，2008年12月30日偿还利息339.87元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及剩余利息。本院认为，被告张五良由张新建担保在原告河间市农村信用合作联社所辖的樊庄信用社办理连带责任保证担保借款10000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款到期后被告张五良至今未还，原告要求被告张五良偿还欠款本金10000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张新建为被告张五良的借款提供连带责任保证，是其真实意思的表示，被告张新建应对上述借款承担连带清偿责任，被告张新建承担保证责任后，有权向张五良追偿。被告张五良主张自己不是实际用款人，没有提交任何证据证实，不能免除其作为借款合同一方当事人的偿还责任。原告于2010年12月28日、2012年12月24日、2014年9月27日、2016年9月20日、2018年8月29日五次在报纸上对二被告发布了债权催收公告，是对自己权利的积极主张，应具备诉讼时效中断的法律效力。被告张五良、张新建认为原告的起诉超过诉讼时效的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张五良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息（利息按照合同约定计算），被告张新建承担连带清偿责任。二、被告张新建承担保证责任后，可向被告张五良进行追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张五良负担，被告张新建承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  段文杰二〇一九年九月四日书记员  付艳丽
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执恢87号之一 申请执行人李成巧，女，1973年9月9日生，汉族，住涉县。 被执行人郝志梅，女，1971年6月20日生，汉族，住涉县。 被执行人黄学文，男，1970年1月17日生，汉族，住涉县。 申请执行人李成巧与被执行人郝志梅、黄学文民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初2286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人22500元及相关利息、管理费、违约金。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、工商登记、互联网银行等可供执行财产；经传统查询，被执行人名下无金融理财、住房公积金、股息红利、收益性保险等可供执行财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款22500元及相关利息、管理费、违约金未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  江红丽
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1559号申请执行人罗光明，男，汉族，1969年6月3日出生，住湖南省新邵县潭溪镇粮站宿舍**。公民身份号码：4305221969********。被执行人许金光，男，汉族，1955年7月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆铁路新村****。公民身份号码：4303041955********。被执行人程迎春，女，汉族，1967年12月29日出生，住，住湖南省株洲市天元区铁西居委会****民身份号码：4302111967********。申请执行人罗光明与被执行人许金光、程迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0211民初1960号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗光明于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月23日，本院向被执行人许金光、程迎春邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月9日，本院共对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月30日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，暂未发现被执行人名下有适宜处置的财产。于2019年11月20对被执行人刘洪亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意终本程序。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为8万元，已执行到位0万元，尚有8万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  董海涛二〇一九年九月二十日书记员  肖星宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7604号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**。法定代表人：朱寿明，总经理。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：郭慧敏，女，汉族，1979年8月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司对被告郭慧敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽省长城物业管理有限公司撤回对郭慧敏的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年九月二十六日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19243号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：南海市不锈钢铝型材厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂东工业区，营业执照4406821501942。 法定代表人：钟世兴。 被执行人：南海市城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂东路城区管理处综合大楼，营业执照4406821501953。 法定代表人：叶永庆。 本院执行被执行人南海市不锈钢铝型材厂、南海市城区经济发展总公司追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初1355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费12685.70元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2869号原告：袁某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告袁某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告袁某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费1422元，减半收取计711元,由原告袁某负担。审判员  巴特尔〇一九年九月十日书记员  阿日贵
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执530号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：住湖北省十堰市柳林路**。负责人：刘爱国，该行行长。被执行人：十堰林典贸易有限公司。。住所地：住湖北省十堰市锦绣华庭****法定代表人：曾昭瑜，该公司董事长。被执行人:十堰春宛置业有限公司。住所。住所地：住湖北省十堰市朝阳中路**div>法定代表人：简桂凤，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初135号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与十堰林典贸易有限公司、十堰春宛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人十堰春宛置业有限公司抵押给申请人有位于湖北省××箭区××街办××路××号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第**；他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）及位于十堰市××箭区××街办××路××号土地【土地证号：十堰市国用（2013）共第0901038-4号，他项权证号：十堰市他项（2015）第0659号】。经本院征求申请人意见，申请人请求对该不动产暂不进行处置。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保330号申请人：段岩，女，1988年8月8日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。申请人段岩于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于保定市清苑区公园风景城小区323-96室房屋，房屋价值2929680元。申请人段岩以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人购买的被申请人开发的位于保定市清苑区公园风景城小区323-96室房屋一套。案件申请费5000元，已由申请人段岩支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯琳二〇一九年九月五日书记员  田雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5304号 原告韦顺祥，男，1985年9月18日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 委托代理人支天龙，贵州磐恒律师事务所律师，职业证号15202201810020425，代理权限：特别授权代理。 被告马富兵，男，1996年1月2日出生，回族，农民，住贵州省威宁县。（经本院传票传唤未到庭参加诉讼） 原告韦顺祥诉被告马富兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦顺祥委托代理人到庭参加了诉讼，被告马富兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦顺祥诉称：被告因资金周转于2018年10月26日向我借款3000元，借款期限四个月，出具《借条》一份，承诺于2019年3月5日前归还。后被告因资金周转，在2018年11月至2018年12月9日期间，多次向原告借款，期间我共计借给被告马富兵12500元，被告于2018年12月9日向原告出具《借条》一份，承诺于2019年4月5日前还清所有借款。同时，被告承诺：“如借款人不能按期足额归还借款，则按借款总数的25%向出借人支付违约金，违约可走法律程序解决，期间产生的费用由借款人全部承担。”借款到期后，被告未按约还款已构成严重违约，特诉请人民法院请求人民法院判令:1、被告归还我借款本金15500元；2、被告支付原告违约金3875元；3、被告支付原告律师费6000元，并承担原告维权支出的差旅费等；4、判令被告支付原告自2019年4月6日起至还清本息止的逾期还款资金占用利息，以15500元为基数，按年利率6%计算。5、本案诉讼费由被告承担； 被告马富兵在答辩期限内未进行答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告马富兵因资金周转于2018年10月26日向原告韦顺祥通过微信转账借款3000元，借款期限四个月，出具《借条》一份，约定于2019年3月5日前全部还清；在2018年11月2日至2018年12月9日期间，被告马富兵向原告韦顺祥通过微信转账借款共计12500元，被告马富兵于2018年12月9日向原告出具《借条》一份，约定于2019年4月5日前还清所有借款，如不能按期足额归还借款，则按借款总数的25%向出借人支付违约金，期间产生的费用由借款人全部偿还。被告马富兵至今未履行还款义务。该笔借款至法庭辩论终结逾期5个月。 以上事实，有原告的陈述及书面证据收录在卷，相互印证，足以采信。 本院认为：本案中，被告马富兵于2018年10月26日向原告韦顺祥通过微信转账借款3000元，在2018年11月2日至2018年12月9日期间通过微信转账借款共计12500元属于民间借贷法律关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告韦顺祥已按照约定向被告马富兵履行了借款，故原告韦顺祥请求被告马富兵履行还款义务，偿还借款本金共计15500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告韦顺祥请求被告马富兵支付违约金3875元，律师费6000元及因诉讼产生的差旅费577元。根据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计年利率不得超过24%。本案中原告主张的2018年10月26日出具的借条3000元，双方未在借条上约定违约金及违约责任，故对原告请求支付此笔借款违约金的主张，本院不予支持。2019年12月19日被告马富兵向原告韦顺祥的借款，双方虽约定如借款人不能按期足额归还借款，则按借款总数的25%支付违约金，但该项违约金的约定，超过了年利率24%的约定，故原告主张的违约金合理计算为12500元×24%÷12×5（至法庭辩论终结时，逾期5个月）=1250元，超出部分的违约金及其他费用本院不予支持。故对原告韦顺祥主张违约金3875元，律师费6000元及差旅费577元合计10452元超出1250元的部分，本院不予支持。原告请求自2019年4月6日起至还清本息之日止的逾期还款资金占用利息，以15500元为基数，按年利率6%计算，该项诉讼请求中，因违约金已计算至法庭辩论终结日，故资金占用利息的逾期起算日期应当按照法庭辩论终结日进行起算较为适宜。综上，被告马富兵应偿还原告韦顺祥本金及违约金为：3000+12500+1250=16750元。支付自2019年9月19日起15500自履行完毕期间的资金占用利息，按借款本金15500元，年利率为6%的资金占用利息。据此本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告马富兵偿还原告韦顺祥借款本金、违约金共计16750元。定于判决生效后10日内履行。 二、由被告马富兵支付原告韦顺祥15500元的资金占用费，按年利率6%进行计算，起算期间自2019年9月19日至履行完毕之日止。 三、驳回原告韦顺祥的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元由被告马富兵承担 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费436元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  江雷 二〇一九年九月十日 书记员  马令
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5196号原告：沈阳开门红门窗安装工程有限公司，住所地沈阳胡台新城振兴街**。法定代表人：唐军华，该经理。委托诉讼代理人：高峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁建工集团有限公司，住沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：李季原告沈阳开门红门窗安装工程有限公司与被告辽宁建工集团有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准予原告沈阳开门红门窗安装工程有限公司会撤回起诉。案件受理费减半收取1153.5元，由原告承担。审判员  王志平二〇一九年九月二十三日书记员  张海林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2332号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5737号原告：杨永，男，1959年12月13日出生，汉族，户籍地台州市椒江区。现住温州市瓯海区。被告：李碎塘，男，1954年1月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈爱香，女，1957年7月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告杨永为与被告李碎塘、陈爱香股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告杨永到庭参加诉讼，被告李碎塘、陈爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨永向本院提出诉讼请求：要求判令被告碎塘、陈爱香对温州市鸣伟工艺印刷有限公司欠原告货款342209.78元的债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1998年5月27日，温州市鸣伟工艺印刷有限公司登记成立，公司注册资金为150万元，二被告系该公司股东。2011年开始温州市鸣伟工艺印刷有限公司陆续向原告购买牛皮纸，后因温州市鸣伟工艺印刷有限公司欠原告322300元，原告向法院起诉，法院以（2012）温瓯商初字第433号立案，经调解，温州市鸣伟工艺印刷有限公司需向原告支付纸款322300元，因温州市鸣伟工艺印刷有限公司未履行付款义务，经执行无果。2017年6月19日，温州市鸣伟工艺印刷有限公司申请破产清算，因两被告提供财务资料不完整，故无法清算。2018年12月29日，法院终结温州市鸣伟工艺印刷有限公司破产程序，温州市鸣伟工艺印刷有限公司尚欠原告342209.78元（含利息）。两被告作为温州市鸣伟工艺印刷有限公司股东，违反了法律规定的强制性义务，应当对温州市鸣伟工艺印刷有限公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。被告李碎塘、陈爱香没有提交答辩状，也没有提交证据。本院经审理，认定事实如下：温州市鸣伟工艺印刷有限公司于1998年5月27日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，注册资金150万元，法定代表人李碎塘，投资人李碎塘、陈爱香。2017年6月19日，本院根据温州市瓯海鸣伟工艺印刷有限公司的申请裁定受理其破产清算。2017年8月23日，本院依法裁定确认杨永对温州市鸣伟工艺印刷有限公司享有普通债权，金额348458元。2018年12月26日，本院作出(2017)浙0304破19号之二民事裁定书，查明管理人根据该公司提交的财务账册进行审查清算后，发现其所移交的记账凭证不完整，且未移交账面载明的财产，也未说明账面财产去向，不能真实反映债务人财产去向及资金流向。管理人根据现有的财务账册资料无法进行清算，且温州市瓯海鸣伟工艺印刷有限公司已明显资不抵债，故裁定宣告温州市瓯海鸣伟工艺印刷有限公司破产。2018年12月28日，本院作出（2018）浙0304破26号之三民事裁定书，认可第二次债权人会议通过的《温州市瓯海鸣伟工艺印刷有限公司破产财产分配方案》，并由管理人根据上述分配方案向原告杨永分配款项6248.22元。同日，本院作出（2018）浙0304破26号之四民事裁定书，本院依法裁定终结破产程序。原告杨永的剩余342209.78元普通债权未获清偿。上述事实，由原告的陈述及其提供的原、被告身份信息、温州市瓯海鸣伟工艺印刷有限公司工商登记信息、民事裁定书等证据予以佐证。上述证据，已经庭审出示，本院经审查依法予以确认。本院认为，温州市瓯海鸣伟工艺印刷有限公司被依法进入破产程序后，在破产清算过程中，管理人发现温州市瓯海鸣伟工艺印刷有限公司提交记账凭证不完整，且未移交账目载明的财产，也未说明账目财产去向，不能真实反映债务人财产去向及资金流向，导致管理人根据现有的财务账册资料无法进行清算，温州市瓯海鸣伟工艺印刷有限公司被依法宣告破产，并终结破产程序。根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告李碎塘、陈爱香作为温州市瓯海鸣伟工艺印刷有限公司的股东，应对公司的债务承担连带清偿责任。原告的债权已经法院裁定确认，现原告要求被告李碎塘、陈爱香对温州市瓯海鸣伟工艺印刷有限公司的剩余债务342209.78元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李碎塘、陈爱香应在本判决生效后十日内连带偿付原告杨永款项342209.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6433元，由被告李碎塘、陈爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏旭丽人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  林学洲二〇一九年九月二十六日代书 记员  吴依伦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20845号申请执行人周勇，住所地江苏省通州市。被执行人杨晓清，住所地江苏省通州市。本院在执行周勇与杨晓清(2019)沪0115民初1560号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨晓清名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初1560号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14473号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人秦坤，男，1987年12月30日出生，汉族，初中毕业，身份证住址湖北省襄阳市谷城县。 被执行人秦坤没收财产一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1663号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金20000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执14473号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1663号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1663号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月四日 书记员  章 嘉
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执431号 申请执行人啊大，男，1989年10月5日出生，哈尼族，住勐海县。 被执行人支达，男，1984年12月7日出生，哈尼族，住勐海县。 关于申请执行人啊大与被执行人支达民间借贷纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年3月18日作出的（2018）云2822民初295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人支达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人啊大于2019年05月07日向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款19500元；被执行人负担案件受理费175元，执行费193元，合计19868元。执行过程中，本院通过调查被执行人支达银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年九月十八日 书记员 谢云龙
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2019）晋0223刑初46号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人贾润保，男，1979年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，广灵县梁庄乡梁庄东堡村人。2018年9月29日因涉嫌故意伤害罪被广灵县公安局取保候审，2019年8月26日被广灵县人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。指定辩护人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。被告人梁海，男，1978年12月22日出生，汉族，文盲，农民，广灵县人。2018年9月27日因涉嫌故意伤害罪被广灵县公安局取保候审，2019年8月26日被广灵县人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。指定辩护人贾晓亮，男，山西星瑞律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人贾润保、梁海涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人邓成帅及其辩护人王海清，被告人梁海及其辩护人贾晓亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月31日11时许，被告人贾润保驾驶二轮摩托车行驶至广灵县梁庄乡政府附近时，与被害人刘某驾驶的×××号轿车差点发生碰撞，二人因此事发生争吵并相互推搡，后贾润保打电话通知被告人梁海到现场。梁海赶到后，贾润保与梁海一起殴打刘某，致刘某鼻骨骨折。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。被告人贾润保、梁海到案后自愿如实供述自己的罪行，2018年9月27日，被告人贾润保、梁海赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并均签署了《认罪认罚具结书》，且有二被告人的供述与辩解；被害人刘某的陈述；到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、报案材料、现场吸毒检测报告书等书证；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。被告人贾润保辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控罪名没有异议，认为被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人，并取得被害人谅解，应从轻或减轻处罚。故同意公诉机关的量刑建议。被告人梁海辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控罪名没有异议，认为被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人，取得被害人谅解，应从轻处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。被告人贾润保、梁海因琐事与他人发生争执并故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于二被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院决定对二被告人依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人贾润保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人梁海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任更田 二〇一九年九月十九日书记员 许森雯
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执734号申请人：李静，女，1961年9月25日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人：李伟峰，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人李静与被执行人李伟峰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李静依法向本院申请执行，要求被执行人李伟峰支付货款273702.88元及利息。本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月7日、6月24日、8月13日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法划拨并支付给申请执行人。3.本院于2019年5月7日、6月24日、8月13日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年5月7日、6月24日、8月13日、9月17日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年8月13日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年5月7日、6月24日、8月13日、9月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年5月7日、6月24日、8月13日、9月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年九月三十日书记员  王军贺
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9145号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人胡伟强，男，1987年09月03日出生，住江西省南昌市。申请执行人杜尤与被执行人胡伟强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19099号民事判决书已发生法律效力。因胡伟强未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人胡伟强给付杜尤借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人胡伟强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡伟强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡伟强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19099号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1130号申请执行人：曹某某，女性，1962年11月12出生，汉族，住住河南省郑州市金水区，现住龙亭区。被执行人：胡某，男性，1985年07月13出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙某某，男性，1956年10月09出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市天一生物技术有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路**。本院在执行曹某某与胡某、孙某某、商丘市天一生物技术有限公司借款合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终3291号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人胡某、孙某某、商丘市天一生物技术有限公司的银行存款2048342.18元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡某、孙某某、商丘市天一生物技术有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月二十六日书记员  李士杰
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1149号 申请执行人:泰安银行股份有限公司,住所地山东省泰安市长城路3号圣地大厦,统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人:展鹏,该公司董事长。 被执行人:刘广宾,男,1975年10月25日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:王玉功,男,1982年3月3日出生,汉族,住泰安市。 被执行人:康凯,男，1983年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人:刘洪星,男,1948年8月6日出生，汉族，住肥城市。 被执行人:贾红莉,女,1987年10月20日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:张伟国,男,1976年3月4日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:泰安市绿康源商贸有限公司，住所地泰安市灵山大街1号（北辰宾馆103室），组织机构代码69442000-9。 法定代表人：贾红莉，该公司经理。 被执行人：泰安市起盟商贸有限公司，住所地泰安市高新区星火工业园，组织机构代码67924400-0。 法定代表人:常春燕,该公司经理。 被执行人:山东泰安大业机械制造有限公司,住所地泰安市 灵山大街东首,统一社会信用代码9137090268174563XY。 法定代表人:康凯,该公司经理。 申请执行人泰安银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款120万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4357号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人刘广宾、王玉功、康凯、刘洪星、贾红莉、张伟国、泰安市绿康源商贸有限公司、泰安市起盟商贸有限公司、山东泰安大业机械制造有限公司名下银行存款120万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年九月十九日 书记员  楚金敏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2607号罪犯龚试祥，男，生于1965年7月18日，汉族，小学文化程度，广东省茂名市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年10月22日作出(2014)深宝法刑初字第2711号刑事判决，以被告人龚试祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。执行中，2017年8月缴纳罚金人民币1000元；2017年10月经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚试祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯龚试祥在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯龚试祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龚试祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯龚试祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑在上次减刑前已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龚试祥减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2818号之一 申请执行人张慧萍，女，1964年4月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈丹凤，女，1974年2月28日出生，汉族，住福安市。 申请执行人张慧萍与被执行人陈丹凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人名下对本案执行有价值的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年九月十一日 书记员  陈姗姗
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初5733号 原告：季增全，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。 住所地:郓城县唐庙镇梁庄村。 法定代表人:刁兆宇,经理。 原告季增全与被告山东鲁金达面业有限公司（以下简称鲁金达面业）买卖合同一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季增全到庭参加诉讼，被告鲁金达面业法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季增全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告小麦款89607元；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月份至2018年3月份多次给被告供应小麦，被告公司在支付部分小麦款后，还有4次小麦款没有支付，共计89607元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告鲁金达面业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于被告是否欠原告货款。原告提交被告出具的山东鲁金达面业有限公司小麦收购单4份（红联），收购单载明了供应商姓名、开票日期、车号、品名、净重、单价、金额，并由质检员签名。证明被告于2016年11月29日至2018年4月2日4次购买原告的小麦，共欠原告货款89607元。收购单注明白联记账、红联结算、黄联签名留存、绿联质检员留存。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：被告于2016年11月29日至2018年4月2日4次购买原告的小麦，共欠原告货款89607元。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否欠原告货款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的收购单没有提出相反意见，原告提交的收购单应认定为有效证据。可以证明被告欠原告货款89607的事实。虽然双方没有约定支付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东鲁金达面业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告季增全货款89607元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告山东鲁金达面业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年九月三十日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7109号 原告：胡洁，女，1986年6月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：黄蔚，女，1980年12月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告胡洁诉被告黄蔚民间借贷纠纷一案中，原告胡洁于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤回起诉。 本案受理费4300，保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由原告承担3670元，退回原告2150元。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇一九年九月十二日 书 记 员  熊 荟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12924号 原告：成都青羊万达广场投资有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段**。 法定代表人：曲晓东。 被告:王伟，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：卢静梅，女，1969年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都青羊万达广场投资有限公司与被告王伟、卢静梅商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都青羊万达广场投资有限公司撤回对被告王伟、卢静梅的起诉。 案件受理费50元，由原告成都青羊万达广场投资有限公司负担。 审判员  吕丽莎 二〇一九年九月二日 书记员  余 婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执695号申请执行人：汤成忠，男，1977年7月12日生，汉族，住响水县。被执行人：高培显，男，1979年4月20日生，汉族，住响水县。被执行人：高海林，男，1979年5月16日生，汉族，住响水县。汤成忠与高培显、高海林借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月九日书记员  张 杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43801号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐发，男，1963年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐发信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118,781.60元(币种同下)。原告诉称，被告唐发系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,781.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1009号孙贵磊、唐崇萍、刘岩岭（申请执行人）（被执行人）：孙贵磊诉唐崇萍、刘岩岭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，猪肉款5000元，案件受理费25元申请人主动放弃。本院已于2019年9月10日将该款转付给孙贵磊（申请执行人）。至此，孙贵磊（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初3688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1212号之一申请执行人覃华兵，男，汉族，1989年12月30日生，住址：云南省玉溪市江川县。被执行人刘继军，男，汉族1973年11月27日生，住址湖南省临武县。申请执行人覃华兵与被执行人刘继军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年8月30日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初207号民事调解书向本院申请执行，执行标的为18781元及利息，执行费182元。在执行过程中，申请执行人于2019年9月17日到本院执行局找到执行员，称双方当事人达成和解欲私下了结本案，不需要法院执行。经执行员反复向申请执行人询问、确认，申请执行人均要求撤销本案执行，并向本院出具了书面《撤销强制执行申请》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2019)云0122执1212号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年九月十七日书记员  陈 宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1152号 申请执行人：额敏县金钢防水建材店。 法定代表人：马超，男，1981年7月4日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：田兴龙，男，1982年12月5日出生，汉族，现住额敏县。 本院受理的申请执行人额敏县金钢防水建材店申请执行被执行人田兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）新4221民初1677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人额敏县金钢防水建材店于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人田兴龙向申请执行人额敏县金钢防水建材店支付案款22275元，承担执行费234元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年7月16日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、2019年7月17日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 4、2019年7月24日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 5、2019年7月24日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 6、2019年8月10日，到被执行人所在地社区进行走访调查； 7、2019年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，亦表示无法提供出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。并告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月四日 书记员 茹  扎
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4434号原告：建平县文福殿物业有限公司。法定代表人：张春杰。委托诉讼代理人：韩秀梅。被告：张志强，住内蒙古自治区宁城县。原告建平县文福殿物业有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建平县文福殿物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。审判员 台利平 二0一九年九月九日书记员 陈晓明
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执280号申请执行人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，地址：内蒙古自治区包头稀土高新区黄河大街负责人：高强，职务：经理。被执行人于某，男，1981年6月13日生，汉族，现住代县。申请执行人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司与被执行人于某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）晋0924民初214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日申请本院执行，要求被执行人于某偿还申请执行人保险垫付款120000元、案件受理费1350元。执行过程中，1.本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月21日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息；3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，且申请执行人自愿放弃对被执行人财产或财产线索的传统查控，并自愿同意直接对该案件终结本次执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 赵全清审判员 康小磊 二0一九年九月十八日书记员 张翼龙
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1029号申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县湖滨路28号。统一社会信用代码11340722348722127R。法定代表人：左维华，该委员会主任。被执行人：枞阳县皖洲自来水有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇沙池村。统一社会信用代码91340823783072341B。法定代表人：章勇，该公司经理。本院在执行枞阳县卫生和计划生育委员会与枞阳县皖洲自来水有限责任公司行政处罚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枞阳县皖洲自来水有限责任公司银行存款7250元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年九月三日书记员 张美琳附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执489号   申请执行人：王松芝，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县石梯子乡阿苇滩村****，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县   被执行人：吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路**。   法定代表人：贾明斌，该公司负责人。   申请执行人王松芝与被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初2240号民事判决书已发生法律效力。权利人王松芝于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人赔偿损失238168元、案件受理费2241元、执行费3506元，合计243915元及利息。   本院执行过程中，2019年3月6日向被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司送达执行通知书等法律文书；2019年3月4日-2019年8月30日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司的存款、车辆信息等财产信息、向国民村镇银行、房管所传统查询被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司财产信息，均未查到被执行人的财产信息；2019年9月2日将吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人贾明斌限制高消费。被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二〇一九年九月二日   书记员 雷 晓 婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初316号原告：王琦，男，1975年11月12日生，汉族。委托诉讼代理人：张克贵，辽宁辰信律师事务所律师。被告：贾化石，男，1978年11月19日生，满族。原告王琦与被告贾化石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张克贵到庭参加诉讼，被告贾化石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50万元，并从2017年1月6日起按银行同期贷款利率给付利息至付清之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营资金周转不开，向原告借款，原告多次向其出借款项，2016年1月5日，被告向原告出具借条，写明其向原告借款共50万元，承诺2017年1月5日前还清。被告至今分文未还。被告贾化石未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月5日签订一份借款协议，其上载明：截止到2016年1月5日贾化石共向原告借款人民币伍拾万元整，借期一年，于2017年1月5日前还清。原告在庭审中称，其在借款协议签署之前，陆续以现金方式多次向被告出借款项，累计到2016年1月5日共出借50万元。原告向本院提交了其本人及其配偶包莹丽在2012年至2014年期间的银行账户流水，以证明其有出借款项的资金来源。被告至今未还款。上述事实，有原告提供的借款协议、银行流水、结婚证、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，根据案涉借款协议以及原告提供的银行流水单，能够认定原告已向被告出借了50万元，现还款期限已届满，被告尚未还款，故对于原告要求被告偿还借款本金50万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息（从2017年1月6日起按银行同期贷款利率给付利息至付清之日），本院认为原告主张的利息系逾期占用资金的利息，应予支持，并且原告主张的利率在法律规定的允许范围内，亦应予支持，故被告应向原告支付利息（以50万元为计算基数，按银行同期贷款利率，从2017年1月6日计算至款项还清之日）。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的抗辩和举证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾化石自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琦偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为计算基数，按银行同期贷款利率，从2017年1月6日计算至款项还清之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，公告费560元，合计9,860元（原告已预付），由被告贾化石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年九月九日书 记 员  曲 娜
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2122号 申请执行人：刘泽俊，男，1978年1月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李传友，男，1970年6月23日生，汉族，户籍地六安市叶集区，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：窦德兵，男，1972年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安安顺纺织品有限公司，住所地安徽省六安市叶集经济开发区纬三西路南，统一社会信用代码91341500MA2NETL43X。 法定代表人：窦德兵，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初2058号民事调解书于2019年9月18日向被执行人李传友、窦德兵、六安安顺纺织品有限公司发出执行通知书，因被执行人李传友、窦德兵、六安安顺纺织品有限公司在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李传友、窦德兵、六安安顺纺织品有限公司银行存款84000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月十八日 书记员  聂文乐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4226号 原告：薛燕亭，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：李卫星（又名李若星），男，成年，汉族，农民，住梁山县。 原告薛燕亭与被告李卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年9月4日，原告薛燕亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十二项规定，裁定如下： 本案按原告薛燕亭撤诉处理。 案件受理费25元，由原告薛燕亭负担。 审判员 陆 彤 二〇一九年九月二十八日 书记员 张振轲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5788号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦羊保，男，1982年12月5日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人：谌贻琴，该省省长。 再审申请人韦羊保因诉贵州省人民政府土地行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2444号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贵州省贵阳市中级人民法院一审查明，韦羊保认为贵州省发展和改革委员会作出的黔发改能源〔2007〕315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》（以下简称315号通知）违法，向贵州省人民政府申请确认贵州省发展和改革委员会作出的315号通知违法。贵州省人民政府收到韦羊保《确认〈红头文件违法〉的申请书》后，贵州省人民政府法制办公室于2017年10月13日作出《省政府法制办关于对韦羊保申请审查〈关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知〉（黔发改能源〔2007〕315号）的回复》（以下简称《回复》）回复韦羊保。韦羊保不服该《回复》，于2017年10月25日通过邮政特快专递向贵州省人民政府邮寄《行政复议申请书》，请求撤销贵州省人民政府法制办公室作出的《回复》，对315号通知确认违法。贵州省人民政府于同月26日收到该复议申请后，经审查于同月30日作出黔府行复不字〔2017〕75号《行政复议不予受理决定书》（以下简称75号决定）。75号决定认为韦羊保向贵州省人民政府法制办公室提出315号通知审查建议，贵州省人民政府法制办公室已依法履行了告知义务，告知行为并未对韦羊保的权利义务产生影响，贵州省人民政府法制办公室针对韦羊保的审查建议作出回复的行为不属于行政复议的受案范围。315号通知不是贵州省人民政府法制办公室作出的行政行为，韦羊保所提确认315号通知违法的行政复议请求不属于本案的审查范围。韦羊保的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定：对韦羊保所提行政复议申请不予受理。韦羊保收到贵州省人民政府邮寄送达的75号决定后不服，遂诉至该院，请求撤销75号决定，判令贵州省人民政府重新作出具体行政行为。 贵州省贵阳市中级人民法院认为，韦羊保以贵州省人民政府法制办公室为被申请人申请行政复议，请求撤销贵州省人民政府法制办公室作出的《回复》，对315号通知确认违法。因贵州省人民政府法制办公室作出的《回复》是对韦羊保确认315号通知违法的申请依法履行的告知行为，该行为对其权利义务不产生实际影响，故该行为不属于行政复议的受案范围。且韦羊保在该行政复议申请中所提请求确认315号通知违法的行政复议请求亦不属于该行政复议案件的审查范围。故贵州省人民政府经审查后认为韦羊保的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，并作出75号决定的行政行为具有事实和法律依据。韦羊保所提贵州省人民政府超过法定五日期限作出不予受理决定的主张，根据《中华人民共和国行政复议法》第四十条第二款“本法关于行政复议期间有关‘五日’、‘七日’的规定是指工作日，不含节假日”之规定，贵州省人民政府于2017年10月26日收到韦羊保的行政复议申请后，于同月30日作出75号决定，并未超过五个工作日，故韦羊保的该诉称理由不能成立。韦羊保诉请撤销贵州省人民政府于2017年10月31日邮寄送达的75号决定，判令贵州省人民政府重新作出具体行政行为的理由不能成立。该院遂作出（2018）黔01行初6号行政判决，驳回韦羊保的诉讼请求。 韦羊保不服上述一审行政判决，向贵州省高级人民法院提起上诉。 贵州省高级人民法院二审对一审认定的事实予以确认。 贵州省高级人民法院认为，韦羊保诉请撤销贵州省人民政府75号决定，在其复议申请中主要有两项请求，一是撤销贵州省人民政府法制办公室作出的《回复》；二是确认315号通知违法。关于第一项请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和第六条之规定，当事人提起行政复议申请，应当是行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，对其权利义务产生直接影响。但在该案中，贵州省人民政府法制办公室作出的《回复》，系依韦羊保申请而作出的告知行为，对其权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政复议受案范围。关于第二项请求，315号通知系贵州省发展和改革委员会作出，韦羊保以贵州省人民政府法制办公室为被申请人，属于被申请人主体不适格。贵州省政府75号决定并无不当，一审判决驳回韦羊保的诉讼请求正确，故予以维持。该院遂判决驳回上诉，维持一审行政判决。 韦羊保向本院申请再审，请求撤销二审行政判决，依法立案再审本案。其申请再审的事实和理由：1.2017年8月，拆迁行政人员向韦羊保提供315号通知的复印件确无原件核对，证实了贵州省发展和改革委员会未经法定的征地审批专属权机关国务院依法批准，违法实施行政许可核准蒙江黄花寨水电站项目工程建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定。2.贵州省人民政府滥用行政职权，以其内设工作机构贵州省人民政府法制办公室的名义直接对外回复的行政行为，超越了法定行政职权范围，扰乱了执政秩序，侵犯了韦羊保的合法权益。3.一、二审法院超过法定审理期限，故意违背事实和法律作出判决，二审法院拒不依法开庭审理，违反《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。 本院认为，本案系韦羊保要求撤销75号决定而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，当事人提起行政复议申请，应当是行政机关具体行政行为侵犯其合法权益且属于行政复议受理范围。本案中，贵州省人民政府法制办公室作出的《回复》，系依韦羊保申请而作出的告知行为，对其权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政复议受案范围。315号通知系贵州省发展和改革委员会作出，韦羊保以贵州省人民政府法制办公室为被申请人，属于被申请人主体不适格。贵州省人民政府作出75号决定正确，一审判决驳回韦羊保的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。 关于韦羊保提出二审法院未开庭审理的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因韦羊保并未提出新的事实、证据和理由，故二审法院经阅卷审查后认为不需要开庭审理即作出判决，于法有据。韦羊保其他申请再审理由均不能成立，本院不予支持。 综上，韦羊保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦羊保的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十八日 书记员  程 怡
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初739号 原告：瞿国林，男，1953年11月19日生，满族，住绥中县。 被告：叶春龙，男，1976年3月2日生，满族，住绥中县。 7同价款物以持之原告瞿国林诉被告叶春龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿国林到庭参加诉讼，被告叶春龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿国林向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费35600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年受雇于被告工地，为其破石头，被告累计欠原告劳务工资35600元，并于2017年2月23日被告为其出具欠条一张，原告为讨要该劳务工资，数次找被告无果，无奈，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告叶春龙未出庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告瞿国林于2013年受雇于被告叶春龙工地，为其破石头，被告累计欠原告劳务工资35600元，并于2017年2月23日被告为其出具欠条一张。现原告索要无果，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告瞿国林为被告叶春龙工地破石头，2017年2月23日经双方结算后被告叶春龙欠原告劳务费35600元，有被告叶春龙出具的欠条为凭。故原告瞿国林与被告叶春龙之间的劳务合同关系成立，事实清楚，法律关系明确，因此被告叶春龙应偿还原告瞿国林劳务费35600元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告叶春龙于本判决生效后十日内偿还原告瞿国林劳务费35600元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，公告费700元，由被告叶春龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  王晶美 二〇一九年九月十二日 书 记 员  范小红 判决所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
西安市雁塔区人民法院   结案通知书   (2019)陕0113执6457号   申请执行人周志杰与被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司：   申请执行人周志杰与被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司侵权责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初10683号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周志杰向本院申请执行，请求被执行人12250000000履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款1775元，其中执行费550元,并恢复供暖。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0113执6457号执行案件执行完毕，于2019年9月16日结案。       二〇一九年九月十六日      1
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1825民初832号 起诉人郭印红，男，汉族，生于1975年3月26日，住甘肃省兰州市西固区。 起诉人郭印红向本院起诉称：起诉人系被告北京交科工程咨询有限公司的工程监理人员。2017年10月31日，被告安排起诉人等人乘坐“长城牌”川Ａ×××××号小轿车去天全项目工地时发生交通事故,致起诉人受伤。当天起诉人被送到天全县中医医院住院治疗，十四天后伤情好转出院。被告支付了医疗费1095⒋97元及起诉人家属探视的交通费、住宿费1132元。后因起诉人受伤在工地无法干活,生活不能自理,被告在起诉人没有做工伤伤残等级鉴定的情况下提出和起诉人一次性解决赔偿事宜。因起诉人不懂法,也就同意了被告提出的解除劳动合同及一次性赔偿50000元的方案。2017年12月25日，天全县劳动人事争议仲裁委员出具天劳人仲案[2017]111号《仲裁调解书》。一年多后，起诉人并未康复又因同样伤情再次入住兰州微创骨科医院进行检查,经诊断起诉人“右肱骨骨折内固定术后骨不连”,仍需手术治疗。起诉人联系被告,但被告不予配合。2019年2月18日起诉人入住甘肃省中医院进行手术治疗,支出医疗费43587.3元。现被告不配合原告做工伤伤残等级鉴定。原告遂于2019年7月2日委托甘肃政法学院司法鉴定中心对起诉人的伤残等级、后续治疗费、误工日期、护理日期、营养日期等进行司法鉴定。现起诉人为维护自身合法权益起诉来院提出如下诉讼请求：被告赔偿起诉人工伤保险待遇：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金,一次性伤残就业补助金、交通费、停工留薪期的工资、律师费合计384868.4元,扣除被告已支付62086.97元,尚需赔偿322781元。 2019年9月20日，起诉人郭印红到本院起诉，提供有《民事诉状》两份、病历复印件、[2017]111号《仲裁调解书》复印件，本院依法对其进行询问，要求其明确诉讼请求是要求解决《仲裁调解书》未决赔偿项目（如后续治疗费）还是坚持以诉状请求为准,若系未决赔偿项目应先申请仲裁，若系已决项目因生效《仲裁调解书》已解决,本院不再受理。但起诉人坚持以诉状载明请求为准,其起诉项目与仲裁调解书已决项目一致。经本院向其进行法律释明后，郭印红仍坚持提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 对郭印红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓泽锦 二〇一九年九月二十日 书记员  高成玲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1240号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初1386号民事判决书，于2019年9月4日立案恢复执行申请执行人钱庄与被执行人陈五一、何秀芳、嵊州市精益机械有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位236124.93元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年九月四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14271号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，系原告职员。被告：王文光，住址：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告王文光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月十一日书记员  兰英赫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28103号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：西安曲江新区毕向雨百货店（个体工商户），经营场所陕西省西安市西安曲江新区南三环以北、和谐路以南曲江新坐标一期1-2-501A。经营者：毕向雨，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市火龙镇西王庄村**。原告张明亮与被告西安曲江新区毕向雨百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告张明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明亮撤诉处理。审 判 员 闻汉东二〇一九年九月六日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执908号之二申请执行人：殷玉骏,男,1980年11月6日出生,汉族,居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被执行人：李茂生,男,1971年11月6日出生,汉族,居民，户籍地安徽省枞阳县。经常居住地安徽省枞阳县。殷玉骏与李茂生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000元。被执行人依法应承担执行费1100元。执行过程中，1.本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行完毕。2.本院于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有微量银行存款，对被执行人名下皖Ｈ×××**号车辆予以查封（系轮候查封且车辆下落不明，故暂未处置），未发现被执行人有房产登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院经调查了解，发现被执行人下落不明、无法联系，并将相关执行情况告知申请执行人，其认可上述调查事实。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十三日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初5822号原告：李霖，女，1996年7月4日出生，汉族，住河北省武安市，委托诉讼代理人：尹相龙（特别授权代理），北京市两高律师事务所律师。被告：山东博疆环保科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112307070804K。法定代表人：张建刚，总经理。委托诉讼代理人：李奇（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺晓伟（特别授权代理），女，该公司职工。原告李霖与被告山东博疆环保科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李霖于2019年9月9日以自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霖自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李霖撤回起诉。案件受理费减半收取计3650元，由李霖负担。审判员 杨 华二〇一九年九月九日书记员 李美霞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3474号周小红、常州希望粮食购销有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5083号民事调解书，于2019年9月18日立案执行申请执行人周小红与被执行人常州希望粮食购销有限公司劳动争议一案。执行过程中，常州希望粮食购销有限公司已履行生效法律文书确定的义务。至此，周小红向本院申请执行的(2019)苏0402民初5083号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执186号申请执行人：史莉华，女，1962年11月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。史莉华与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史莉华于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人史莉华不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1901号 申请执行人：潘玫，女，汉族，1963年2月23日出生，工商银行退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。 被执行人：伍生源，男，汉族，1962年8月10日出生，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人潘玫与被执行人伍生源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初1486号判决书已生效，但被执行人伍生源一直未予履行，申请人潘玫于2019年5月6日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人264078元并承担执行费3861元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年5月7日、8月23日对被执行人银行存款进行查询，并对其部分账号进行冻结、扣划，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年5月7日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、于2019年5月17日、7月29日、8月26日对伍生源名下不动产、车辆、公积金信息进行查询，其名下暂无财产可供处置； 5、执行人员于2019年9月12日至伍生源户籍地××江区××社区东××自然村××号进行传统调查。查无此人，未发现财产可供处置； 6、于2019年9月23日与申请人潘玫委托代理人范益民进行终本约谈，其同意本院按终结本次执行程序方式进行结案。 综上，由于被执行人伍生源目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十三日 书记员  丁 烨
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2106号原告：郭某某，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：黄志峰，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：吴某某，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住临猗县。原告郭某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告17500元借款及利息，并承担本案的一切费用。事实与理由：2015年8月，被告有事向我借款12000元，到2018年9月25日，本息一共算下17500元，被告重新给我出具了欠条，现在我因做生意急需用钱，多次找被告催要，被告总是避而不见，使我要款无望，故，我只得具状人民法院，请贵院给以支持。被告吴某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份，用以证实被告借款的事实；3、录音光盘，用以证实起诉后原告给被告打电话，被告承认确实欠原告17500元，并愿意分期归还；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在临猗县孙吉镇街上经营花店，与被告系朋友。2012年8、9月份，被告家人去世后，被告由原告垫资5000元购买棺材，后又向原告借款7000元，计12000元，口头约定利息1.5分。2018年9月25日，经双方结算本息合计17500元，被告为原告重新立写借条。庭审后，被告在与原告代理人通话中，承认欠款，且就还款达成协议，因其未到庭，致调解未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。关于原告主张的利息，借据上未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后三日内归还原告郭某某借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇一九年九月三十日书记员  陈 梅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初9104号原告：江苏博采文化传播有限公司，住所地邳州市宿羊山镇工业园区山海大道1号1号楼404室。法定代表人：魏译贤，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：吴佳鑫，女，2000年3月13日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏博采文化传播有限公司与被告吴佳鑫委托合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告江苏博采文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏博采文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇一九年九月四日书记员 王涛芝
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执751号申请执行人：十堰市润琪工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办东山苑智慧星座**。法定代表人：孟军，系该公司董事长。被执行人：清徐县好朋友商贸连锁有限公司。。住所地：山西省清徐县晋厦公路西木庄段**法定代表人：代晓秀，系该公司董事长。被执行人：罗栋,男,1978年3月7日出生,住山西省清徐县。本院根据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初3057号民事判决书，在执行十堰市润琪工贸有限公司与清徐县好朋友商贸连锁有限公司、罗栋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人罗栋名下登记有与代晓秀共有的两处不动产。一处位于清徐县清源镇××东段盛地小区××广场××楼××单元289户（预告登记证号：清徐房预Y2013字第**）；一处位于清源镇××306户（房产证号：清徐房：清徐房权证清源字第**查封（轮候），暂不具备处置条件。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 可审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年九月八日书 记 员 李润青
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1581号申请执行人：刘建瑞，男，1980年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳叮当到家网络科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区施。法定代表人：张帆，该公司总经理。本院执行的刘建瑞与襄阳叮当到家网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初6103号民事判决，执行标的为被执行人襄阳叮当到家网络科技有限公司应向申请执行人刘建瑞支付双倍工资差额27960.5元及2017年3月工资3700元等。2018年6月16日，本院向襄阳叮当到家网络科技有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人襄阳叮当到家网络科技有限公司已有的银行账户，且将其纳入失信人员名单，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人襄阳叮当到家网络科技有限公司的银行账户暂无余额，也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人刘建瑞无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年九月五日书记员  杨舜康