四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1838号 原告：张国成，男，彝族，1967年8月19日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告：安兴分，女，彝族，1967年10月10日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 二原告共同委托诉讼代理人：岳敏，四川耀东律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：朱勋忠，男，汉族，1995年2月16日出生，四川省会东县人，户籍所在地：四川省会东县，现住会东县。 委托诉讼代理人：周国芦，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司会东支公司，住所地：会东县鲹鱼河镇彩云街**。以下简称“平安保险” 负责人：罗永华职务：总经理 委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张国成、安兴分诉被告朱勋忠、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，本案依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张国成、安兴分及二原告委托诉讼代理人岳敏，被告朱勋忠及其委托诉讼代理人周国芦，被告平安保险特别授权委托诉讼代理人彭杰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国成、安兴分向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告张国成医药费26824.23元，后续治疗费10000.00元，误工费168天×125元=21000元，护理费168天×145元=24360元，伙食补助51天×30元=1530元，营养费51天×30元=1530元，残疾赔偿金30727×20年×10%=61454.00元，鉴定费1800元，车费1517元，摩托车损失3500元，精神抚慰金2000元，合计155515.23元；2.判令被告赔偿原告安兴分医药费49384.95元，后续治疗费10000.00元，误工费168天×125元=21000元，护理费168天×145元=24360元，伙食补助51天×30元=1530元，营养费51天×30元=1530元，残疾赔偿金12227元×20年×10%=24454.00元，鉴定费1800元，车费1517元，残疾辅助器175元，精神抚慰金2000元，合计137750.95元；3.诉讼费由被告承担。 原告张国成、安兴分主张的事实和理由：2019年1月30日10时40分许，被告朱勋忠驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车，自新街镇往会东县城方向行驶，行至省道310线（宁南—华坪）55公里500米处与对向由原告张国成驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车（搭乘安兴分）会车发生碰撞，造成张国成、安兴分受伤的交通事故。当日二原告受伤被120送往会东县人民医院抢救后又转入攀钢总医院治疗，张国成的损伤：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左髌骨骨折、左下肢多处皮擦伤。在住院期间共造成医疗及残疾等损失155515.23元。安兴分的损伤经检查：1、左股骨下段粉碎性骨折，在住院期间共造成医疗及残疾等损失137550.95元。2019年2月19日会东县交警队作出责任认定，朱勋忠承担全责，而原告无责任。2019年7月18日，原告张国成的伤经凉山定音司法鉴定中心评定为10级伤残，后续取钢板费用10000.00元，原告安兴分的损伤经凉山定音司法鉴定中心评定为10级伤残，后续取钢板费用10000.00元。综上所述，原告的损伤是被告朱勋忠违章驾驶车辆所致，被告的川Ｗ×××××号车辆在平安保险公司购有机动车强制险和商业险，二被告应对二原告损伤承担赔偿责任。为此，特具状至法院，请依法支持原告诉请。 被告朱勋忠辩称，2019年1月30日，其驾驶川Ｗ×××××微型客车与原告张国成驾驶的川Ｗ×××××两轮摩托车在省道310宁南至华坪55公里500米处发生碰撞，造成两车受损，二原告受伤的交通事故属实。事故发生后，被告朱勋忠依法向公安机关报了警，送伤员至医院治疗。二原告起诉被告赔偿293266.18元的诉求，被告朱勋忠的川Ｗ×××××汽车在平安保险投保了强制保险、商业三者保险，应根据保险公司依照强制保险理赔范围内赔偿后，余下未赔部分再由商业三者险种全部赔偿。被告朱勋忠向二原告亲属交付现金、通过微信支付宝转账缴纳了医疗费用共计39724.52元，因被告朱勋忠向平安保险投保了交强险、商业三者险，赔偿应从保险公司赔付，被告朱勋忠所垫交二原告的医疗费用，二原告应按不当得利返还被告朱勋忠。关于二原告所主张的医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等费用，应出示相关合法证据给予证明。关于精神抚慰金，因本案中二原告是十级伤残，属轻微的，不符合最高人民法院关于确定精神损害赔偿若干问题司法解释的规定，达不到赔偿条件。综上事实，请求人民法院依据本案的事实，依法作出判决。 被告平安保险辩称，1、被告朱勋忠在平安保险投保了交强险及商业第三者险，发生事故后保险公司已经垫付了10000元，这个10000元应在保险公司应承担的部分予以抵扣，结合原告的诉讼请求，二原告是夫妻，按照起诉状副本上的地址，二原告均居住在农村，但在诉状中是按城镇居民标准计算，张国成应该提供相应的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据：原告提交的道路交通事故认定书，被告朱勋忠提交的道路交通事故认定书、保险单原件、朱勋忠行驶证及驾驶证复印件、收条、微信转账打印件、攀枝花职工总医院病人住院预交款收据及门诊票据，被告平安保险提交的垫付信息打印件，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据认定如下： 1.二原告提交的出院诊断书及住院病人出院病情证明书（2页）、住院病历（7页）、住院费用明细表（3页）、医疗发票（12张），证明1、原告张国成于2019年1月30日入院，3月21日出院，住院51天；2、诊断为：左桡骨粉碎性骨折、髌骨骨折；3、院外休息一月，休息期间需护理；4、出院后1、2、3、6、12月复查X片。原告张国成住院情况、住院费用明细，及住院共花去费用25889.23元，门诊费935元，合计26824.23元。被告朱勋忠对该组证据无异议，被告平安保险对该组证据的真实性无异议，对发票应该按照保险合同约定，自费药品费用应由被告朱勋忠自行承担。经审核，该证据中原告张国成提交了2张于2019年5月22日在攀钢集团总医院的门诊挂号票据，该2张票据显示的时间、地点、科室、地点、科室）均一致，该两张票据为重复票据，应仅认定其中1张,花费的医疗费为26815.23元，住院期间应为50天而不是原告主张的51天，其余证据客观真实，本院予以采信。 2.二原告提交的门诊诊断书3张，证明原告张国成的伤是左桡骨骨折术后、髌骨骨折术后，2019年4月22日至2019年7月21日休息，休息期间需护理。被告朱勋忠对该组证据无异议，被告平安保险对该组证据的真实性无异议，但认为护理时间过长。经审核，该门诊诊断书证据加盖有攀钢集团总医院出院诊断章，本院认可其真实性，被告平安保险认为护理期过长但未提交相关证据予以证实，本院对该组证据予以采信。 3.二原告提交的车费、住宿费票据共136张，证明二原告因此次交通事故产生交通、住宿费用3034元。被告朱勋忠对该组证据中部分票据的真实性有异议，交通费应根据原告就医的时间地点相吻合，有的是去海坝的，原告是住在新街的，小额票据的交通费是未有往返确定的出发地及目的地，不能证明是去就医的费用，住宿费作为住宾馆应是机打发票，但二原告提供的是手撕发票，不符合相关规定。被告平安保险认可原告与就医时间相吻合的机打发票，对手撕发票不予认可。对相关随车附带的保险，乘车结束，保险失效，不存在赔付，保险公司对住宿只认可发票，对加油发票不予认可。经审核，交通费票据中，攀枝花及会理出租车发票不能显示时间地点，无法认定与二原告就医是否具有关联性，故本院对二原告提交的出租车发票不予采信。其余交通费票据中，罗念于2019年2月23日购买的会东至会理的2张车票、张正华分别于2019年3月1日和2019年8月6日购买的攀枝花到会东的2张车票、张正华分别于2019年2月16日、2019年4月8日购买的攀枝花到会理的2张车票、张正华于2019年2月21日购买的会理到攀枝花的车票1张、2019年4月8日巧家到攀枝花的车票1张、于解飞于2019年2月17日购买的会东到攀枝花的1张车票、2019年4月9日和2019年4月16日会东到海坝的车票2张、2019年2月21日和2019年3月7日会东到会理的2张车票，以上车票的时间和乘车人与二原告因就医、转院治疗或鉴定的时间不相符合，本院对以上交通费票据不予采信。除以上交通费票据外的交通费票据与二原告就医时间相符合，本院予以采信。经核算，原告张国成有效交通票据为367元，原告安兴分的有效交通票据为367元，二原告的共同陪同人员张正华的有效交通票据为356元。二原告提交的住宿票据不是正式票据，本院不予采信。对于加油费票据与此次交通事故不存在关联性，本院不予采信。 4.二原告提交的鉴定费发票原件1张、司法鉴定意见书原件1份，证明鉴定费1800元，原告张国成伤情鉴定为十级伤残，后续治疗费用10000元。被告朱勋忠对该组证据无异议，被告平安保险对原告张国成的鉴定意见真实性无异议，但是原告张国成个人委托，未经保险公司认可，缺乏合理性。经审核，该鉴定系有相关鉴定资质的鉴定中心所做的鉴定，被告平安保险在庭审中对该鉴定意见书有异议但逾期未提交重新鉴定申请书，现无证据推翻该鉴定意见书，本院对该证据予以采信。 5.二原告提交的证明原件2份、合同原件1份，证明原告张国成自2010年2月长期在外务工，未从事农耕，原告张国成自2017年3月起一直在四川联川大邦公司从事土建施工工作，每月工资4000元，原告张国成长期在攀枝花务工，长期居住于城镇，收入来源于城镇，原告张国成的损伤赔偿标准应当按照城镇标准计算。被告朱勋忠对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为应提供工资表来证明，签合同可以找人签，个人几年的工资应以打工资的形式，应有相应的辅助形式证明合同的真实性。被告平安保险对该证据的三性有异议，村组出具的证明，按照相关规定，没有盖章人员签名，不符合民事诉讼法的规定。四川联川大邦公司的证明及合同中相关落款是以公司的名义出具，但是加盖的是攀枝花项目部的章，该证明不真实。根据大邦公司出具的合同约定，原告的工资是4000元一个月，原告在诉状中计算的与合同中约定的相矛盾。除了原告提供的证据，原告还应提供工资表及提供原告在大邦公司的保险缴费记录。经审核，加盖了会东县新街镇海子村第7经济合作社及会东县新街镇海子村村民委员会公章的证明，村社干部对原告张国成是否在家从事农业耕作是比较清楚了解的，本院对该证明的真实性予以采信，但要达到原告张国成的损伤赔偿标准应当按照城镇标准计算的证明目的，应当还需其他证据予以佐证，原告提交的另一份证明以及2份合同中，公司的名称均为四川联川大邦工程有限公司，加盖的公章却是四川联川大邦工程有限责任公司攀枝花项目章，四川联川大邦工程有限公司与四川联川大邦工程有限责任公司是否为同一家公司并不确定，即使证明及合同中公司名称少写“责任”二字确为笔误，个人是否为公司招录的工作人员应当以公司的名义出具相关证明，项目章一般是为了履行特定的工程项目而成立的，其职权范围往往局限于特定工程施工合同项下的权利与义务，结合原告张国成未能提交相关的工资发放花名册及购买相关保险的相关凭证，本院对二原告举出的加盖有四川联川大邦工程有限责任公司攀枝花项目章的证明及合同不予采信。 6.二原告提交的机动车辆保险定损报告原件1份，拟证明摩托车的损失费3500元。被告朱勋忠对该证据无异议，被告平安保险对该证据无异议，但认为如果原告要求赔偿的话应提供相应的修理发票。经审核，该定损报告系被告平安保险出具，现被告保险公司以无修理发票作为抗辩理由不充分，本院对该组证据予以采信。 7.二原告提交的出院诊断书及住院病人出院病情证明书（原件2页）、住院病历（原件10页）、住院费用明细表（原件3页）、医疗发票（原件17张），拟证安兴分于2019年1月30日入院，3月21日出院，住院51天，诊断为：左股骨下段粉碎骨折，需卧床休息一月，需人护理，出院后休息3月，需人护理。被告朱勋忠对该证据的真实性无异议，但所产生的医疗费是朱勋忠已经垫付了一部分。被告平安保险对该组证据的真实性无异议，对发票应该按照保险合同约定，自费药品费用应由被告朱勋忠自行承担。经审核，在医疗票据中，其中一张金额为9元的门诊票据为原告张国成于2019年6月21日在攀钢集团总医院的挂号费，在上述原告提交的证据中，本院已予以认定。另外，原告安兴分提交的关于2019年5月22日、2019年6月21日在攀钢集团总医院的门诊挂号票据均有重复，应仅认定每天一次的挂号费。该组其余证据客观真实，本院予以采信，但住院期间应为50天，院后休息4月，医疗费为49357.95元。 8.二原告提交的门诊诊断书原件3张，拟证明原告安兴分之伤诊断为：左股骨下段骨折术后，2019年4月22日至2019年7月21日休息，休息期间需护理。被告朱勋忠对该证据无异议。被告平安保险对该证据的真实性无异议，但认为护理期过长。经审核，该门诊诊断书证据加盖有攀钢集团总医院出院诊断章，本院认可其真实性，被告平安保险认为护理期过长但未提交相关证据予以证实，本院对该组证据予以采信。 9.二原告提交的收据原件2张，拟证明治疗辅助器具费用175元。被告朱勋忠对该证据的真实性有异议，买医疗辅助器应开具正式发票。被告平安保险对收据不予认可，赔付只认可正式发票。经审核，该证据为收据不是正式发票，无法核实其真实性，本院对该组证据不予采信。 10.二原告提交的鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告安兴分之伤情鉴定为十级伤残，后续治疗费用为10000元，鉴定费为1800元。被告朱勋忠对该组证据无异议，被告平安保险对原告张国成的鉴定意见真实性无异议，但是是原告张国成个人委托，未经保险公司认可，缺乏合理性。经审核，该鉴定系有相关鉴定资质的鉴定中心所做的鉴定，被告平安保险在庭审中对该鉴定意见书有异议但逾期未提交重新鉴定申请书，现无证据推翻该鉴定意见书，本院对该证据予以采信。 11.被告朱勋忠提交的会东县医疗发票19张，拟证明被告朱勋忠在会东县医院垫交交了医疗费4700.52元。二原告对该证据有异议，认为不在原告的诉讼范围内。被告平安保险对医疗费发票无异议，对被告朱勋忠垫付的费用由其自行核对。经审核，该票据真实，但基于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，二原告异议理由成立，被告朱勋忠为二原告垫付的医疗费用可另行向被告平安保险主张，本院仅对该证据的真实性予以采信，被告朱勋忠在会东县人民医院为原告张国成垫付费用2149.4元，为原告安兴分垫交费用2551.12元。 根据原、被告陈述和经庭审查实的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日10时40分许，被告朱勋忠驾驶川Ｗ×××××号 小型普通客车，自新街镇往会东县城方向行驶，行至省道310线（宁南—华坪）55公里500米处与对向由原告张国成驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车（搭乘原告安兴分）会车时发生碰撞，造成原告张国成、安兴分受伤。当日，原告张国成、安兴分被120送往会东县人民医院抢救。当天，二原告又转入攀钢集团总医院（长寿路院区）进行治疗，原告张国成的损伤经诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3、左下肢多处皮擦伤。原告张国成于2019年2月6日在全麻下进行“左桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术”。原告安兴分的损伤经诊断为：左股骨下段粉碎性骨折，于2019年2月12日行左股骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术。二原告的住院期间均为2019年1月30日至2019年3月21日，共住院50天，原告张国成的出院医嘱：1、门诊随访，不适随诊；2、出院后1、2、3、6、12月复查Ｘ片；3、继续功能锻炼；4、休息壹月，休息期间需要陪护；5、如后期仍不能自理，可前往我院门诊要求开假条休息。原告安兴分的出院医嘱：1、门诊随访，不适随诊；2、门诊换药，伤口愈合，门诊拆线；2、在医生指导下渐行功能练习；4、卧床休息一月，生活护理。攀钢集团总医院分别于2019年4月22日、2019年5月22日、2019年6月21日向原告张国成、安兴分开具门诊诊断书中均载明被告张国成、安兴分需休壹月，需陪护，故原告张国成、安兴分根据医嘱出院休息时间均为4月。原告张国成、安兴分分别在攀钢总集团医院花费医疗费26815.23元、49357.95元。2019年3月25日，会东县公安局交通警察大队作出第51342642019000019号交通事故认定书，认定被告朱勋忠承担此次交通事故的全部责任，二原告在此次交通事故中无责任。2019年7月18日，原告张国成的伤经凉山定音司法鉴定中心评定为10级伤残，后续取钢板费用10000.00元，花费鉴定费用1800元。原告安兴分的损伤经凉山定音司法鉴定中心评定为10级伤残，后续取钢板费用10000.00元，花费鉴定费用1800元。被告朱勋忠为川Ｗ×××××号车辆在平安保险购有机动车交通事故强制责任保险（保险单号为12639153900620395394）及第三者责任保险（保险单号为12639153900620395388），保险金额为50万元，不计免赔。2019年8月13日，二原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费、误工费等损失。 另，被告朱勋忠在会东县人民医院为原告张国成垫付费用2149.4元（未包含在二原告的诉讼请求中），为原告安兴分垫交费用2551.12元（未包含在二原告的诉讼请求中），在攀钢总集团医院为二原告各垫付费用5012元（其中每人12元的挂号费未包含在二原告的诉讼请求中，其余每人5000元垫付医疗费包含在原告的诉讼请求中）。2019年2月5日，二原告的儿媳罗念收到被告朱勋忠通过微信转账用于二原告住院治疗费用5000元。2019年2月19日，二原告之子张正华收到被告朱勋忠交付的20000元用于二原告的治疗费用。被告平安保险于2019年2月1日为二原告先行各垫付5000元。 本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点：1.本案是否采信二原告自行在凉山定音司法鉴定中心所作出的鉴定意见书；2.原告张国成的残疾赔偿金应当依照农村户口还是城镇户口标准计算；3.二原告的各项损失具体金额；4二被告怎样承担二原告损失的赔付责任。 一、关于第1个争议焦点，被告平安保险提出二原告的鉴定是由其自行委托鉴定的，未经保险公司认可，缺乏合理性。庭审中，经询问被告平安保险是否需要申请重新鉴定时，被告平安保险表示需要与公司专家商量后再做决定。经本院当庭告知，被告平安保险如果要申请重新鉴定限其在2019年9月16日下午5点半向法院提交重新申请鉴定书，但被告平安保险逾期未提交。本院认为被告平安保险逾期未提交重新申请鉴定书视为对该两份鉴定意见书无异议，凉山定音司法鉴定中心也是具有相关鉴定资质的鉴定机构，现无证据推翻该两份鉴定意见书，本院对该两份鉴定意见书予以采信，二原告的伤残等级均为十级、后续医疗费均为10000元以及花费鉴定费均为1800元。 二、关于第2个争议焦点，农村居民的伤残赔偿标准以城镇居民标准计算需同时达到两个要件。1.受害人的经常居住地为城镇；2.受害人的主要收入来源地为城镇。二原告提交的会东县新街镇海子村第7经济合作社及会东县新街镇海子村村民委员会出具的证明仅能证实原告张国成自2010年2月长期在外务工未在家从事农业耕作，长期在外务工并不能证明原告张国成的经常居住地及主要收入来源均为城镇，二原告还需提交相关证据予以佐证。庭审中，从二原告提交的公司名称为四川联川大邦工程有限公司加盖的公章却为四川联川大邦工程有限责任公司攀枝花项目章的证明及合同来看，原告张国成系四川联川大邦工程有限公司招录的工作人员，但本院认为四川联川大邦工程有限公司与四川联川大邦工程有限责任公司是否为同一家公司并不确定，且即使证明及合同中公司名称少写“责任”二字确为笔误，个人是否为公司招录的工作人员应当以公司的名义出具相关证明，项目章一般是为了履行特定的工程项目而成立的，其职权范围往往局限于特定工程施工合同项下的权利与义务，结合二原告未能提交原告张国成相关的工资发放记录或花名册、公司为其购买相关保险凭证以及考勤记录等能佐证原告张国成确系于2017年3月1日起被四川联川大邦工程有限责任公司招录为土建施工人员并一直居住于攀枝花东区内的证据材料，本院对二原告提交的四川联川大邦工程有限责任公司证明及2份合同的真实性无法确定，二原告举出的证据无法充分证明原告张国成经常居住 于城镇以及主要收入来源于城镇，故原告张国成的残疾赔偿金以农村居民的赔偿标准予以计算。 三、关于本案第3个争议焦点，1.医疗费的问题，本院在前文认定原告张国成、安兴分主张的医疗费应为26815.23元、49357.95元，被告平安保险提出自费药品费用应由被告朱勋忠自行承担。对于是否应当扣除自费药品的问题，因被告平安保险未提供任何证据证明就医疗费不应当承担“自费药”的免责条款向投保人履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的保险人的提示和明确说明义务，故本院对被告平安保险的扣除自费药品的主张不予支持。2.误工费、护理费、营养费计算的天数。被告平安保险认为二原告的护理期过长，但未提交相应证据予以证实。依据攀钢集团总医院为二原告所出具的诊断证明，二原告的误工期、护理期均为170天（住院期间50天+出院休息4月共120天），诉讼中，二原告主张的护理期、误工期均为168天，系其对自身权利的处分，本院予以确认。误工期及护理期均以原告主张的168天予以计算，其中护理期应分为住院期50天和出院外护理期118天，营养期为住院期间50天。3.误工费、护理费的计算标准问题。二原告主张的125元/天的误工费及145元/天的住院期间护理费低于凉山州关于2018年度道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准的通知中对于无固定收入受害者的误工费（130元/天）、住院期间护理费（150元/天）标准，系其对自身权利的处分，本院予以确认，本案二原告的误工费以125元/天、住院期间的护理费以145元/天予以计算。二原告主张145元/天的出院期间护理费高于凉山州关于2018年度道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准的通知中对于无固定收入受害者的护理费（120元/天）标准，故本院对于出院期间的护理费以120元/天计算。4.对于交通费，原告提交的交通费票据中，原告张国成的有效交通票据为367元，原告安兴分的有效交通票据为367元，二原告的共同陪护人员张正华的有效交通票据为356元，考虑二原告出院后先后三次到攀钢总集团医院就医复诊以及到西昌作伤残鉴定，确有住宿费用的产生以及二原告因伤残不便乘坐公交车需乘坐出租车的事实，故本院酌情认定原告张国成、安兴分的交通费（含住宿费）均为1100元。5.对于原告张国成主张的3500元摩托车损失费，原告提交机动车辆保险定损报告予以佐证，该定损报告系被告平安保险出具，现被告保险公司以无修理发票作为抗辩理由不充分，本院认定原告的摩托车损失为3500元。6.对于二原告的残疾赔偿金的计算标准，原告张国成、安兴分主张的残疾赔偿金分别是以凉山州关于2017年度道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准的通知中关于城镇居民、农村居民的十级伤残标准予以计算，原告安兴分主张低于新标准的残疾赔偿金系其对自身权利的处分，本院予以确认，安兴分的残疾赔偿金应为24454元。本院在前文已确定原告张国成的伤残标准应以农村居民予以核算，原告张国成主张的61454元残疾赔偿金高于凉山州关于2018年度道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准的通知中对农村居民十级伤残标准26662元，故本院对张国成的残疾赔偿金认定为26662元。7.对于二原告主张的精神抚慰金，未有证据证明该交通事故造成二原告严重的精神损害，故本院对二原告精神抚慰金的诉讼请求不予支持。 综上，原告张国成的各项损失核定如下： 1.医疗费26815.23元 2.误工费21000元（168天×125元/天） 3.护理费21410元（住院期间50天×145元/天+院外护理期 118天×120元/天） 4.营养费1500元（50天×30元/天） 5.住院伙食补助费1500元（50天×30元/天） 6.鉴定费1800元 7.交通费（含住宿费）1100元 8.摩托车损失费3500元 9.残疾赔偿金26662元 10.后续取钢板费用10000.00元 以上1-10项相加原告张国成的总损失共计115287.23元。 原告安兴分的各项损失核定如下： 1.医疗费49357.95元 2.误工费21000元（168天×125元/天） 3.护理费21410元（住院期间50天×145元/天+院外护理期 118天×120元/天） 4.营养费1500元（50天×30元/天） 5.住院伙食补助费1500元（50天×30元/天） 6.鉴定费1800元 7.交通费（含住宿费）1100元 8.残疾赔偿金24454元 9.后续取钢板费用10000.00元 以上1-9项相加原告安兴分的总损失共计132121.95元。 四、关于本案的第4个争议焦点，由于本案肇事车辆川Ｗ×××××号小型普通客车在被告平安保险投保了交强险及责任限额为50万元的不计免赔商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告张国成的相关损失应先由被告平安保险在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分按责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的再由被告朱勋忠承担赔偿责任。因本案中二原告在此次交通事故中不承担责任且二原告的合计损失未超出保险限额范围，故本案中不再区分二原告在交强险和商业三者险赔偿的范围。经核算，被告平安保险在交强险、商业第三者险范围内赔偿原告张国成的总金额为115287.23元，扣除被告平安保险已垫付的5000元，被告平安保险需再赔偿原告张国成110287.23元，被告平安保险在交强险、商业第三者险范围内赔偿原告安兴分的总金额为132121.95元，扣除被告平安保险已垫付的5000元，被告平安保险需再赔偿原告安兴分127121.95元。被告朱勋忠不再承担二原告损失的赔偿责任。 因被告朱勋忠为二原告垫付的费用中，在会东县人民医院为原告张国成垫付费用2149.4元，为原告安兴分垫交费用2551.12元，在攀钢总集团医院为二原告各垫付12元的门诊发票未包含在二原告的诉讼请求中，基于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院对案件仅能围绕原告的诉讼请求进行审理，被告朱勋忠垫付的该部分费用可另行向被告平安保险主张。被告朱勋忠在攀钢总集团医院为二原告各垫付费用5000元，及被告朱勋忠给付二原告25000元用于其二人医疗费用，共计35000元垫付费用包含在了二原告的诉讼请求中，现本院已确定赔偿义务人，对被告朱勋忠先行垫付包含在二原告诉讼请求中的相关费用，二原告没有再行占有的法律根据，二原告应予退还被告朱勋忠垫付的35000元，为减少当事人诉累，对本案中包含在二原告诉讼请求中被告朱勋忠垫付的35000元予以一并解决。现无证据证实被告朱勋忠垫付的该35000元分别用于二原告的具体金额，考虑二原告系夫妻关系，被告朱勋忠垫付的该部分费用是由二原告在共同使用，本院在本案中以被告朱勋忠为二原告各垫付17500元为准，故二原告还应当分别退还被告朱勋忠垫付的17500元，为方便被告平安保险向各当事人进行兑付，被告平安保险在扣除二原告应退还被告朱勋忠垫付费用后直接将35000元支付与被告朱勋忠。经核算，被告平安保险应在交强险、商业第三者险范围内赔偿原告张国成92787.23元（110287.23元-17500元），赔偿原告安兴分109621.95元（127121.95元-17500元）。 综上，原告的部分诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司会东支公司于本判决书生效后十日内，在交强险、商业第三者险范围内赔偿原告张国成因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费等费用共计110287.23元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司会东支公司于本判决书生效后十日内，在交强险、商业第三者险范围内赔偿原告安兴分因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费等费用共127121.95元； 三、由原告张国成、安兴分于本判决书生效后十日内退还被告朱勋忠垫付的费用35000元； 四、为方便当事人兑付以上一、二、三项费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司会东支公司于本判决书生效十日内赔偿原告张国成92787.23元，赔偿原告安兴分109621.95元，向被告朱勋忠直接支付35000元； 五、驳回原告张国成、安兴分的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1866.34元，减半收取933.17元，由二原告负担76.17元，被告朱勋忠负担857元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李素梅 二〇一九年九月二十九日 书记员  宁显琼 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。