wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2481号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市**孟庄路****，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市**。被告：张军，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市市中区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金21950.69元，违约金按法律规定主张。事实和理由：2011年10月27日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行济南历山路支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行济南历山路支行欠款，则由平安财险公司对光大银行济南历山路支行承担保险责任。被告与光大银行济南历山路支行签订《个人贷款合同》，光大银行济南历山路支行依约向被告发放贷款40000元。后因被告未按双方约定还款，光大银行济南历山路支行向平安财险公司索赔。2013年8月15日，平安财险公司依保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金计算方式为：以代偿本金21950.69元为基数、按照年利率24%计算，自2013年8月16日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月14日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为47560元；保险期间自2011年10月14日零时起至2014年10月14日零时止；保险费每月700元，于银行扣款之日缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年10月17日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款40000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%即9.31%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年10月27日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款40000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年8月15日向光大银行济南历山路支行支付代偿款21950.69元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款21950.69元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2013年8月16日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款21950.69元；二、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2013年8月16日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款21950.69元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元、公告费750元，共计1099元（原告已预交），由被告张军负担，被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  杨 筠人民陪审员  高建英二〇一九年九月三日法官助理张栋书记员方婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7687号原告：仵刚，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁立冬，安徽香樟律师事务所实习律师。被告：安徽钰坤建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院****。统一社会信用代码：91340122575706469M。法定代表人：梁伯韬，总经理。委托诉讼代理人：陈虎，副总经理。委托诉讼代理人：张贤鹏，副总经理。被告：胡家旺，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告仵刚与被告安徽钰坤建设工程有限公司（以下简称钰坤建设公司）、胡家旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。仵刚及其委托诉讼代理人张永胜、梁立冬，钰坤建设公司的委托诉讼代理人陈虎、张贤鹏到庭参加了诉讼。胡家旺经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仵刚向本院提出诉讼请求：1、判令钰坤建设公司、胡家旺支付仵刚砂石、水泥材料款394000元，并支付逾期利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由钰坤建设公司、胡家旺负担。钰坤建设公司辩称，1.本案系买卖纠纷，原告没有提交出能够证明买卖合同关系存在的材料，如买卖合同货物交付接收材料、货款支付材料、货物的用途等，钰坤建设公司与胡家旺之间有正在审理的诉讼案件，钰坤建设公司有理由相信，本案系原告与胡家旺对钰坤建设公司提起的虚假诉讼；2.本案与钰坤建设公司之间没有关系，钰坤建设公司未购买原告的砂石，原告提交的证据只显示胡家旺个人欠原告砂石水泥材料款的事实，没有任何证据证明原告与钰坤建设公司之间存在买卖合同关系或者本案存在表见代理的情形，故本案应由胡家旺承担责任，应驳回原告对钰坤建设公司的诉讼请求。胡家旺未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、仵刚提交的证据：1、居民身份证，证明仵刚的身份。本院予以确认并在卷佐证。2、《新沪浦大厦施工承包合同补充协议书》，证明钰坤建设公司承建安徽沪浦房地产有限公司亳州分公司新沪浦大厦的工程期间，胡家旺作为钰坤建设公司的委托代理人在《新沪浦大厦施工承包合同补充协议书》签名，该《补充协议书》上并加盖有“安徽钰坤建设工程有限公司合同专用章”的印章。本院予以确认并在卷佐证。3.借条，证明胡家旺于2017年7月4日以新沪浦大厦项目施工负责人的名义给安徽沪浦房地产有限公司亳州分公司出具借款200万元的借条。本院予以确认并在卷佐证。4.欠条，证明新沪浦大厦项目施工负责人胡家旺与仵刚达成砂石、水泥买卖协议，仵刚出售砂石、水泥给新沪浦大厦项目工地，经双方于2018年2月10日结算，欠仵刚砂石、水泥款393000元，胡家旺出具欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、安徽钰坤建设工程有限公司、胡家旺未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钰坤建设公司承建安徽沪浦房地产有限公司亳州分公司新沪浦大厦的工程期间，胡家旺作为钰坤建设公司的委托代理人在《新沪浦大厦施工承包合同补充协议书》签名，该《补充协议书》上并加盖有“安徽钰坤建设工程有限公司合同专用章”的印章。胡家旺与仵刚达成砂石、水泥买卖协议，仵刚出售砂石、水泥给新沪浦大厦项目工地，后经双方于2018年2月10日结算，欠仵刚砂石、水泥款393000元，胡家旺出具：“新沪浦大厦欠到仵刚砂石水泥款叁拾玖万叁仟元整（￥393000元），本人同意以甲方扣除抵房产，安徽钰坤建筑有限公司承建新沪浦大厦工程，胡家旺，2018年2月10日”的欠条一份。仵刚催要该款未果，即提起了民事诉讼。另查明，胡家旺于2017年7月4日以新沪浦大厦项目施工负责人的名义向安徽沪浦房地产有限公司亳州分公司借款200万元，并给出具了借条一份。本院认为，1.关于表见代理的问题。表见代理，是指虽然行为人事实上没有代理权，相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，胡家旺在钰坤建设公司承建安徽沪浦房地产有限公司亳州分公司新沪浦大厦的工程期间，作为钰坤建设公司的委托代理人在《新沪浦大厦施工承包合同补充协议书》签名，钰坤建设公司并在《补充协议书》上加盖了“安徽钰坤建设工程有限公司合同专用章”的印章；胡家旺以新沪浦大厦项目施工负责人的名义向安徽沪浦房地产有限公司亳州分公司借款200万元，胡家旺与仵刚达成新沪浦大厦项目的砂石、水泥买卖协议，仵刚有理由相信胡家旺具有代理权，而进行了砂石水泥的买卖，故胡家旺行为的法律后果由钰坤建设公司承担。2.关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，经双方于2018年2月10日结算，欠仵刚砂石、水泥款393000元，胡家旺出具欠条一份，故钰坤建设公司应支付仵刚该款。综上所述，胡家旺与仵刚达成新沪浦大厦项目的砂石、水泥买卖协议，仵刚有理由相信胡家旺具有代理权，而进行了砂石水泥的买卖，故胡家旺行为的法律后果由被钰坤建设公司承担，故钰坤建设公司应支付仵刚砂石、水泥款393000元。胡家旺经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安徽钰坤建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，支付仵刚砂石、水泥款394000元。二、驳回仵刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，由安徽钰坤建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 张 平 平人民陪审员 王   燕二〇一九年九月二十日书 记 员 王帅（兼）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初4037号原告：黄争民，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：贾霄，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告黄争民诉被告贾霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告黄争民于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄争民在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄争民撤诉。本案受理费减半收取计155元，由原告黄争民负担。审判员  曹君萍二〇一九年九月十一日书记员  孙 菲
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3008号 原告：王沿，女，生于1987年9月2日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告王沿与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王沿向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用3769元。事实和理由：2012年9月6日，王沿与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2018年1月23日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费3769元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2018年1月23日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告3769元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用3769元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告王沿预收代办费3769元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告王沿已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告王沿支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年九月二十日 书记员  林娟
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1131号 张光泉： 本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2018）粤19刑初293号刑事判决书，移送执行张光泉罚金50000元一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月13日依法扣划了张光泉名下中国银行广州国际电子大厦支行的银行存款532.54元，又于2019年8月20日冻结了张光泉名下中国工商银行的36×××35账户、46×××36账户；中信银行的6217710904588266_000001账户；广发银行的62×××50账户；中国农业银行的62×××75账户。张光泉于2019年8月29日、2019年9月2日分别向本院汇入执行款30000元和19467.46元，另本院在先扣划了张光泉名下的银行存款532.54元，合计50000元。本院已将上述执行款共计50000元上缴国库。至此，张光泉在本案的义务已全部履行完毕。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据上述司法解释规定，本院决定对本案作执行结案处理。并对张光泉名下的银行账户解除冻结。 特此通知。 二〇一九年九月十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3629号 原告：黄旭，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：邬富平，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告黄旭与被告邬富平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旭到庭参加诉讼，被告邬富平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款87,000元；2．判令被告赔付借款18个月利息18,000元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告以投资工程为由向原告借款100,000元，约定一年内还本金与利息，转款方式为支付宝转账90,000元，微信转账10,000元。截止2018年12月原告多次催收，被告以微信转账方式归还本金17,000元，余款和利息仍未归还。原告于2019年1月25日找到被告，被告自愿补签《借条》一份，因约定利息为月息一分，经商议于2019年1月25日利息与本金共计100,000元。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告邬富平未作答辩。 原告黄旭围绕其诉讼请求提交了如下证据：《借条》、《账单详情》5张；拟证明其所诉事实客观存在。 被告邬富平未提交证据。 以上证据，经庭审质证，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2017年12月24、25日原告黄旭通过转账方式向被告邬富平的中国工商银行（4382）账户共转账五笔，合计金额100,000元。2019年1月25日被告向原告出具《借条》，载明“本人借款人邬富平于2017年12月因工程投资周转，从出借人黄旭处分别在2017年12月底共借到人民币100,000元（拾万元整），以银行转账方式转款，经双方商议，还款日期定于2019年4月1日前还清全款”。诉讼中，原告自认共收到被告还款30,000元，被告尚欠借款本金70,000元。 本院认为，原告黄旭持有被告邬富平向其出具的《借条》，并提供了《账单详情》，能够证明被告向原告借款的事实存在，双方之间民间借贷关系成立，结合原告的自认，本院对被告尚欠原告借款70,000元的事实依法予以确认。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，原告主张被告偿还借款的请求，符合双方约定，于法有据，本院依法予以支持。由于原告在本案中提供的证据尚不足以证明双方就借款利率及计息时间进行了约定，依法应承担举证不能的法律后果。考虑被告在逾期未履行还款义务给原告造成资金利息损失的事实客观存在，本院酌情确定从被告逾期还款之日即2019年4月2日起，按年利率6%计付资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邬富平于本判决生效后十日内偿还原告黄旭借款70,000元及利息（利息计算方式：以70,000元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月2日起计算至息随本清止）； 二、驳回原告黄旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1,200元，由原告黄旭负担200元，被告邬富平负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  向勇 二〇一九年九月三日 书记员  党樟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7166号原告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：邢惠惠，该公司经理.委托诉讼代理人：李国涛，安徽皖太律师事务所律师。被告：姚田国，男，汉族，1970年3月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告太和县惠民运输有限公司（以下简称惠民运输公司）诉被告姚田国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民运输公司的委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告姚田国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。惠民运输公司诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间关于皖Ｋ×××**重型半挂牵引车/皖Ｋ×××**车辆挂靠协议；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月17日，被告将自己所有的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）挂靠在我公司经营，为明确权利义务，我们签订《车辆挂靠协议》。在挂靠期间，被告车辆不按照规定参加年检或者年检不合格者，惠民运输公司有权随时解除与甲方的协议，由此造成的损失，被告自行承担。为此，请求依法判令解除姚田国的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）在惠民运输公司的挂靠经营关系，并要求姚田国承担本案诉讼费用。姚田国未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年5月17日，姚田国将其所有的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）靠在惠民运输公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（以下简称甲方）与惠民运输公司（以下简称乙方）签订了挂靠协议。该协议约定：该协议明确约定：“甲方自愿将自己购买的主车车牌号为皖Ｋ×××**，发动机号1xxxxxxx07欧曼牌重型半挂牵引车，挂车车牌号为皖Ｋ×××**，品牌鲁岳牌，车辆型号Lxxxxxxx挂靠在原告公司名下进行营运；甲方必须按规办理车辆保险，如车辆未办理保险或保险到期后脱保的，乙方有权随时解除与甲方的挂靠协议，且由此产生的一切损失由甲方自行承担，与乙方无关；甲方车辆不按规定参加年检审或年检审不合格的……乙方有权随时解除与甲方的协议……”协议签订后，姚田国的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）以惠民运输公司的名义从事经营活动。但自2018年5月15日，姚田国擅自违反合同，不购买保险，不进行年审。为此，惠民运输公司诉讼来院。另查明：皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）登记的车辆所有人为惠民运输公司。本院认为：惠民运输公司与姚田国签订的车辆挂靠经营合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。姚田国不按合同约定对车辆购买保险，也进行年审致使不能实现合同目的。惠民运输公司要求解除和姚田国之间签订的关于皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。姚田国无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除太和县惠民运输有限公司与姚田国签订的关于皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）的车辆挂靠经营合同。本案受理费50元，由姚田国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年九月九日书记员  徐静附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2047号 邹伟： 本院刑事审判庭依据（2019）川0603刑初327号刑事判决书移送执行罚金一案，被执行人邹伟需交纳罚金3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付至国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32706号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨建忠，男，1970年5月9日出生，汉族，住上海市崇明县。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告杨建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金213,119.53元；2、判令被告支付原告贷款利息6,759.18元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,110.93元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金213,119.53元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年7月11日至2020年7月11日，首次还款日为2017年8月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告杨建忠辩称，对于原告所述事实无异议，借款经过无异议，对于结欠借款本息无异议。现在资金周转困难，申请延长还款期限。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。2、原告表示被告杨建忠于2019年9月14日还款500元,2019年9月15日还款20元，合计520元。该款系本金，申请予以扣除。经审理查明，2017年7月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年7月11日至2020年7月11日，首次还款日为2017年8月11日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金212,599.53元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨建忠未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告杨建忠归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告杨建忠的还款520元予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金212,599.53元；二、被告杨建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,759.18元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,110.93元；三、被告杨建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金212,599.53元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,607.04元，减半收取计2,303.52元，由被告杨建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1963号申请执行人:杨道刚，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:周同德，男，1982年8月11日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人杨道刚与被执行人周同德民间借贷纠纷一案，已冻结被执行人工资账户，因申请执行人杨道刚与被执行人周同德达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执1963号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年九月三十日书记员 纪刚强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8880号 原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1门。 法定代理人翟旭，系该公司总经理。 委托代理人张佳丽，系该公司员工。 委托代理人齐新，系该公司员工。 被告吴彩琴，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住，住所地沈阳市铁**北一中路**1门/p>             法定代理人翟旭，系该公司总经理。             委托代理人张佳丽，系该公司员工。             委托代理人齐新，系该公司员工。                               被告                       被告吴彩琴，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、要求被告给付2013年5月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业费2915元。2、支付违约金766元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区昆山西路                       房屋             面积                       97.18平方米                               收费             标准                       0.60元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年5月1日至2017年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告与华锐塔湾欣城一期小区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(自2013年5月1日至2017年6月30日止，共计50个月)予以计算，即物业费为97.18平方米×0.6元/月/平方米×50个月=2915元。             关于原告主张物业管理费违约金766元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告吴彩琴向原告沈阳凯世华物业管理有限公司支付2013年5月1日至2017年6月30日期间的物业费2915元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴彩琴承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5381号原告：湖北华谊彩诚物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**华立凤凰城******。法定代表人：姜毅，公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为申请保全，代为出庭、代为陈述事实，代为举证、质证，代为参加法庭调查、辩论，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为通过非诉讼的方式案外和解等特别授权。被告:邓兵兵，男，汉族，1990年12月8日生，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司与被告邓兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  尹波涛二〇一九年九月十七日书记员  张 靖
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执984号申请执行人：元氏县宏发彩印包装有限责任公司，住所地元氏县元氏县大街85号，统一社会信用代码911301327698463047。法定代表人：李进田，董事长。被执行人：元氏县金亨塑胶制品有限公司，住所地元氏县高速引线南李村，统一社会信用代码91130132588153613D。法定代表人：李进良,该公司经理。本院在执行元氏县宏发彩印包装有限责任公司与元氏县金亨塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初230号民事判决书，责令被执行人元氏县金亨塑胶制品有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人元氏县金亨塑胶制品有限公司名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书）本裁定立即执行。审判长  周建海审判员  张志强审判员  李同肖二〇一九年九月六日法官助理尹哲书记员侯亚婵
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初325号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人曹二标，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人,户籍地泗县，现住泗县。被告人曹二标因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月8日被泗县公安局刑事拘留，同年5月20日经安徽省泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。 辩护人张涛、张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人曹二标犯妨害公务罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人曹二标及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年5月7日23时许，民警吴凯带领辅警袁某、刘某到泗县泗城镇老城关分局东边简单女装店门前出警时，遭受被告人曹二标拳打脚踢，致使民警吴某左眼红肿、左眼内壁骨折、鼻骨错位。经鉴定民警吴某1伤情为轻微伤。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人曹二标暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曹二标能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，应从轻处罚，建议在6个月至10个月之间量刑。 被告人曹二标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人认为，被告人曹二标行为构成坦白；当庭认罪、悔罪，初犯、偶犯，建议减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月7日23时许，民警吴某1带领辅警袁某、刘某到泗县泗城镇老城关分局东边简单女装店门前出警时，遭受被告人曹二标拳打脚踢，致使民警吴某1左眼红肿、左眼内壁骨折、鼻骨错位。经鉴定民警吴凯伤情为轻微伤。 被告人曹二标于2019年5月7日被现场抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、谅解书等书证，证人吴某1、吴某2、袁某等人的证言，被告人曹二标的供述和辩解，泗县公安局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹二标以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹二标暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但是被告人曹二标不符合适用缓刑条件，对辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人曹二标犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇一九年九月十一日 书记员  王云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：钟文浩，男，1990年5月14日生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告钟文浩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告钟文浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟文浩支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币49,997.74元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,539.19元、违约金11,605.26元、分期付款费用2,405.13元；2.判令被告钟文浩支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟文浩负担。事实和理由：被告钟文浩向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟文浩未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟文浩未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告钟文浩未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟文浩在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省江门市新会区新峰路东候围18-22号江门市名车会汽车维修有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告钟文浩拖欠信用卡本金49,997.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟文浩在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟文浩借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,997.74元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟文浩在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钟文浩签收与否，均视为送达。被告钟文浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟文浩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,997.74元；二、被告钟文浩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，减半收取计524.50元，由被告钟文浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3238号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：户艳楠，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告户艳楠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初237号
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2558号 原告：通榆县刘长军建筑维修队。 经营者：刘长军，男，1970年12月8日生，汉族，现住通榆县开通镇。 被告：张兴文，男，1979年11月22日生，汉族，农民，现住通榆县。 通榆县刘长军建筑维修队与张兴文农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县刘长军建筑维修队经营者刘长军，被告张兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县刘长军建筑维修队向本院提出诉讼请求：要求张兴文给付建房款本金人民币40,000.00元。事实和理由:2016年6月26日通榆县刘长军建筑维修队为张兴文建造房屋，并签订了建房承包合同，工程总造价40,000.00元。此款经通榆县刘长军建筑维修队索要未果，现通榆县刘长军建筑维修队诉至本院，要求张兴文偿还欠款。 张兴文辩称，2017年通榆县新发乡德胜村村民委员会找通榆县刘长军建筑维修队为我盖扶贫房，建房款是24,000.00元。我不同意給付通榆县刘长军建筑维修队40，000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据本身无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：2017年通榆县刘长军建筑维修队经通榆县新发乡德胜村村民委员会为张兴文进行危房改造，房屋造价为40,000.00元。 本院认为，通榆县刘长军建筑维修队为张兴文建造房屋，并签订了建房承包合同，工程总造价40,000.00元。系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，张兴文应给付通榆县刘长军建筑维修队建房款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下： 被告张兴文给付原告通榆县刘长军建筑维修队建房款款本金人民币40,000.00元。 上款判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告张兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一九年九月二日 书记员  曹新雨
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执684号 申请执行人：李学武，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：张磊，男，湖南省醴陵市人，。 申请执行人李学武与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0281民初115号民事判决书，向被执行人张磊发出执行通知书，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行 人张磊未按期履行义务。申请执行人李学武于2019年5月14日向本院提出执行申请，本院于2019年5月14日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年5月14日，本院通过法院专递向被执行人张磊邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期 履行； 二、本院于2019年5月14日、6月6日、6月29日、 7月30日、8月19日、9月4日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人有银行存款7241.16元，本院于2019年9月5日将该款扣划至本院执行账户并兑付给申请人； 三、2019年7月2日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人张磊不动产登记情况，反馈被执行人张磊名下无不动产； 四、2019年7月3日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人张磊投资登记情况，反馈被执行人张磊无可供执行财产； 五、2019年7月5日，本院向株洲市住房公积金管理中 心查询张磊住房公积金缴纳情况，反馈被执行人张磊住无住房公积金账户； 六、本院于2019年7月4日对被执行人张磊适用限制 高消费措施；于2019年7月4日将被执行人张磊纳入失信人员名单； 七、本院于2019年8月28日决定对被执行人张磊处以司法拘留十五日的处罚，并于同日向醴陵市公安局发出协助查找函，并移送执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 本院认为，截止2019年9月16日，本案应当执行的标的为51145元，已执行7241.16元，尚有43903.84元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一 十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281民初115号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年九月十六日 书记员 张海涛
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执488号申请执行人：胡金治，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：刘淑敏，男，1962年3月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：马金秀，女，1963年4月3日出生，汉族，小学文化，渔民，河北省黄骅市村。被执行人：刘淑志，男，1971年8月22日出生，汉族，初中文化，渔民，河北省黄骅市村。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年2月1日、2019年9月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘淑敏、马金秀、刘淑志名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年4月17日向黄骅市不动产登记中心查询被执行人刘淑敏、马金秀、刘淑志未有房产登记信息。四、本院于2019年9月29日向黄骅市不动产登记中心查询被执行人刘淑敏、马金秀、刘淑志名下无相关土地登记信息。五、本院于2019年9月29日在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘淑敏、马金秀、刘淑志未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年9月29日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘淑敏、马金秀、刘淑志无住房公积金。七、本院于2018年9月29日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、本院于2019年9月29日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年九月二十九日书 记 员  田丽平
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初920号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住址：兴县连城大道88号。法定代表人：李林军,山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：闫海亚，男，1976年12月26日出生，汉族，山西兴县农村商业银行股份有限公司风险合规部员工，住兴县蔚汾镇福临北小区。被告：高某云，女，1983年1月27日出生，汉族，山西兴县农村商业银行股份有限公司职工，住山西省兴县恶虎滩乡阳会崖村。被告：奥某兵，男，1977年1月16日出生，汉族，住兴县蔚汾镇西滩坪。被告：孙某杰，男，1986年4月16日出生，汉族，住山西兴县蔚汾镇乔家沟村。被告：牛某芳，女，1993年8月5日出生，汉族，住兴县罗峪口镇武家洼村。被告：窦某军，男，1977年7月1日出生，汉族，住兴县蔚汾镇郭家峁村。被告：白某珍，女，1977年9月16日出生，汉族，住兴县蔚汾镇麦地山村。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告高某云、奥某兵、孙某杰、牛某芳、窦某军、白某珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的委托代理人闫海亚到庭参加诉讼，被告高某云、奥某兵、孙某杰、牛某芳、窦某军、白某珍经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告高某云偿还原告借款本金100万元；2、判决被告高某云支付截止2019年5月21日的贷款利息212659.73元及自2019年5月21日起履行完毕期间按照月利息8.4333‰[在利息的基础上加收50%]计算所得利息及罚息；3、判决被告高某云承担本案的诉讼费用、保全费用；4、判决被告奥某兵、孙某杰、牛某芳、窦某军、白某珍对上述本息及诉讼费等承担连带保证责任。事实和理由，2015年12月31日,原告与被告高某云签订了《贷款合同》合同约定：原告向被告高某云发放贷款100万元，贷款期限自2015年12月31日至2018年11月27日，年利息为10.12%，按月结息,结息日为每月的第二十日，付息日为结息日的当日，逾期贷款罚息利息在本合同贷款利率的水平上加收50%。被告奥某兵、孙某杰、牛某芳、窦某军、白某珍为此笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费及其他现实债权的费用。但在贷款发放后，高某云未按期支付利息，到期也未偿还本金，高某云未按期偿还还贷款本息的行为已经违反《贷款合同》第14.1的约定，原告有权要求被告高某云立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用。同时，根据合同第11条的约定，原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、拍卖费、执行费及其他实现债权的费用由被告高某云承担，根据《保证合同》第7.1的约定，当被告高某云未按《贷款合同》约定履行债务时，原告有权直接要求被告奥某兵、孙某杰、牛某芳、窦某军、白某珍承担连带保证责任。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司为证明其主张向本院提供以下证据：1、高某云身份证复印件；2、奥某兵身份证复印件；3、高某云与奥某兵的结婚证复印件；4、孙某杰身份证复印件；5、牛某芳身份证复印件；6、孙某杰与牛某芳结婚证复印件；7、窦某军身份证复印件；8、白某珍身份证复印件；9、窦某军与白某珍结婚证复印件；10、高某云贷款申请二份；11、贷款合同；12、保证合同两份；13、合同影像资料；14、借据；15、贷款利息发生明细查询表；16、晋银监复（2017）272号文件。被告高某云未予答辩。被告奥某兵未予答辩。被告孙某杰未予答辩。被告牛某芳未予答辩。被告窦某军未予答辩。被告白某珍未予答辩。经审理查明，2015年12月31日，被告高某云与兴县农村信用合作联社下属的恶虎滩信用社签订《贷款合同》，合同约定：兴县农村信用合作联社恶虎滩信用社向被告高某云发放贷款1000000元，贷款用途养殖，贷款期限自2015年12月31日至2018年11月29日，年利率为10.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。同日，被告窦某军、孙某杰分别与兴县农村信用合作联社下属的恶虎滩信用社签订《保证合同》，合同约定：被告窦某军、孙某杰为被告高某云与兴县农村信用合作联社恶虎滩信用社所签贷款合同项下的贷款提供承担，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及债权人实现债权的所有费用，保证期间为合同约定的履行届满之日起二年，被告牛某芳、白某珍分别以财产共有人的身份（配偶）向兴县农村信用合作联社恶虎滩信用社出具“共有人承诺函”，承诺借款人不履行债务时同意处置共有财产用于清偿担保范围的债务。兴县农村信用合作联社恶虎滩信用社为被告高某云发放贷款后，被告高某云将利息偿还至2017年7月21日，本金未还。另查明，兴县农村信用合作联社自行终止，原兴县农村信用合作联社的债权债务为原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，被告高某云、奥某兵、孙某杰、牛某芳、窦某军、白某珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据原告山西兴县农村商业银行股份有限公司所提供的书面证据和当庭陈述，可认定被告高某云与原兴县农村信用合作联社恶虎滩信用社所签订的《贷款合同》、被告孙某杰、窦某军与原兴县农村信用合作联社水磨滩信用社所签订的《保证合同》合法有效，原告山西兴县农村商业银行股份有限公司有权对原兴县农村信用合作联社的债权主张权利。被告高某云未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，被告孙某杰、窦某军作为保证人，应按双方约定的保证方式承担连带责任保证。被告奥某兵、牛某芳、白某珍与原告方非合同相对方，不承担连带责任。所以，原告以合同约定，请求被告高某云偿还借款本金及利息罚息，并由被告孙某杰、窦某军承担连带责任保证应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某云于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及该本金从2017年7月21日至2018年11月29日按年利率10.12％、从2018年11月30日至实际偿还之日按年利率15.18％计算的利息和罚息；被告孙某杰、窦某军对上述款项承担连带责任保证。案件受理费15713元，减半收取7856.5元，由被告高某云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李利平二〇一九年九月二十八日书记员  张 霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初1817号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任该行行长。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄阁，男，汉族，1985年5月11日生，住许昌市魏都区，系该行员工。被告：襄城县浩天制衣有限公司。住所地：襄城县十里铺镇侯西村。法定代表人：孔涛。被告：河南华士机械设备科技有限公司。住所地：襄城县产业集聚区。法定代表人：孔晓勇。被告：许昌市华工建材有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇关庄村。法定代表人：张乐乐。被告：黄首都，男，汉族，1984年8月13日生，住襄城县。被告：崔飞燕，女，汉族，1986年1月25日生，住襄城县，系被告黄首都妻子。被告：崔广周，男，汉族，1967年1月29日生，住襄城县。被告：孔涛，男，汉族，1981年11月1日生，住。被告：孔晓勇，男，汉族，1978年12月21日生，住。被告：耿亚鸽，女，汉族，1981年6月28日生，住，系被告孔晓勇妻子。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告襄城县浩天制衣有限公司、河南华士机械设备科技有限公司、许昌市华工建材有限公司、黄首都、崔飞燕、崔广周、孔涛、孔晓勇、耿亚鸽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼。本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人刘佳佳、娄阁到庭参加诉讼，被告襄城县浩天制衣有限公司、河南华士机械设备科技有限公司、许昌市华工建材有限公司、黄首都、崔飞燕、崔广周、孔涛、孔晓勇、耿亚鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告襄城县浩天制衣有限公司偿还原告截止2019年3月26日的贷款利息、罚息及复利合计196688.94元（其中利息278430.86元，已分11次偿还145212.11元，下欠133218.75元，以本金300万元为基数，按年利率9.135%的标准，从2016年4月15日计算至2017年4月14日；罚息17767.89元，以本金300万元为基数，按照年利率13.7025%的标准，从2017年4月14日计算至2017年4月26日；复利45702.3元，以利息133218.75元为基数，按照年利率13.7025%的标准，从2017年4月14日分段计算至2019年3月26日），2019年3月26日以后的复利按照年利率13.7025%的标准另行计算至所欠贷款利息偿还完毕之日止。2、依法判令被告许昌市华工建材有限公司、河南华士机械设备科技有限公司、黄首都、崔飞燕、崔广周、孔涛、孔晓勇、耿亚鸽对上述贷款利息、罚息及复利等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及其他费用由诸被告连带负担。事实与理由：2016年4月15日，被告襄城县浩天制衣有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告襄城县浩天制衣有限公司向原告借款300万元，借款期限自2016年4月15日至2017年4月14日，借款年利率9.135%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌市华工建材有限公司、河南华士机械设备科技有限公司、黄首都、崔飞燕、崔广周、孔涛、孔晓勇、耿亚鸽分别与原告签订《保证合同》、《个人保证书》，均自愿为被告襄城县浩天制衣有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。被告襄城县浩天制衣有限公司、河南华士机械设备科技有限公司、许昌市华工建材有限公司、黄首都、崔飞燕、崔广周、孔涛、孔晓勇、耿亚鸽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年4月15日，被告襄城县浩天制衣有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告襄城县浩天制衣有限公司向原告借款300万元；借款期限自2016年4月15日至2017年4月14日；借款期间利率为年利率9.135%，逾期罚息利率加收50%，为年利率13.7025%。对未按时支付的利息，有权根据实际逾期天数按约定的罚息利率计收复利。同日，被告河南华士机械设备科技有限公司、许昌市华工建材有限公司分别与原告签订《保证合同》，合同约定：被告河南华士机械设备科技有限公司、许昌市华工建材有限公司均自愿为被告襄城县浩天制衣有限公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告黄首都、崔飞燕、崔广周、孔涛、孔晓勇、耿亚鸽分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告襄城县浩天制衣有限公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告襄城县浩天制衣有限公司2017年4月26日偿还原告借款本金300万元，向原告支付借款利息145212.11元，剩余利息未付。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告襄城县浩天制衣有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告襄城县浩天制衣有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。因被告襄城县浩天制衣有限公司于2017年4月26日偿还原告借款本金300万元，向原告支付借款利息145212.11元，尚欠原告借款期间2016年4月15日至2017年4月14日的利息128837.89元(300万×9.135%-已支付的利息145212.11元）及由此产生的复利未付，2017年4月15日至2017年4月26日逾期产生的罚息12560.63元（300万×13.7025％÷360×11天）未付，被告襄城县浩天制衣有限公司应予支付。被告河南华士机械设备科技有限公司、许昌市华工建材有限公司、黄首都、崔飞燕、崔广周、孔涛、孔晓勇、耿亚鸽作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。原告的其他过高诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄城县浩天制衣有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息128837.89元、罚息12560.63元及复利（复利以利息128837.89元为基数，自2017年4月15日起按年利率13.7025%计算至利息还清之日止。）；二、被告河南华士机械设备科技有限公司、许昌市华工建材有限公司、黄首都、崔飞燕、崔广周、孔涛、孔晓勇、耿亚鸽对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费4240元，由被告襄城县浩天制衣有限公司、河南华士机械设备科技有限公司、许昌市华工建材有限公司、黄首都、崔飞燕、崔广周、孔涛、孔晓勇、耿亚鸽连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  阎玉莲人民陪审员  廖娅丽二〇一九年九月十一日书 记 员  樊芮岑
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1609号 原告：眉山市信益家物业管理服务有限责任公司，住所地：洪雅县广场北路******。 法定代表人：周丽蓉。 委托诉讼代理人：邹志容，女，汉族，1973年3月21日出生，住眉山市彭山区，系原告公司工作人员。 被告：林强，男，汉族，住彭山区。 原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司与被告林强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇一九年九月三十日 书记员 李亚蝶
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初486号原告:赣州泽奕汽车销售有限公司。住所地江西省赣州市赣县区梅林镇茶山路**（商务大厦）**。法定代表人：廖利群。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雪如，广东森正律师事务所律师。被告：潮州市盛桦投资有限公司。住所地广。住所地广东省潮州市湘桥区城西街道厦三村落园前六横**铺面v>法定代表人：黄建武。原告赣州泽奕汽车销售有限公司诉被告潮州市盛桦投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年4月12日立案受理后，适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告赣州泽奕汽车销售有限公司的委托诉讼代理人黄伟文、沈雪如到庭参加诉讼,被告潮州市盛桦投资有限公司的法定代表人黄建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州泽奕汽车销售有限公司诉称：2019年3月2日原告与被告潮州市盛桦投资有限公司签订购买汽车（定购及代购）合同，并于当日向被告支付了40000元的购车定金。原、被告之间约定2019年3月11日至13日提车验车。3月12日原告带客户前往广州验车提车，由于被告单方面原因导致原告未能提到车辆。2019年3月20日，原告带客户去广州向被告要回定金未果，致使原告两次往返广州差旅费损失26000余元，损害原告公司的信誉。现原告赣州泽奕汽车销售有限公司请求判决如下：1、判令被告潮州市盛桦投资有限公司双倍返还原告定金80000元，以及被告因违约导致的差旅费用计26000元，共计106000元；2、案件受理费由被告承担。原告赣州泽奕汽车销售有限公司为其陈述的事实提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.原、被告双方的微信登陆界面复印件一份，证明原告法定代表人廖利群持有微信号“C189××××****”（昵称“赣州泽奕菁菁”），被告监事丁泽蓉持有微信号“qiaxi001”（昵称“洽烯”）。3.微信聊天记录、《网上银行电子回单》、《车辆销售（订购及代购）合同》复印件各一份，证明（1）2019年3月2日，原、被告签订《车辆销售（订购及代购）合同》，原告向被告购买白色日产轩逸小轿车16辆，并约定定金为人民币4万元，2019年3月11日提车。（2）原告按约于2019年3月2日通过网上银行转账的方式向被告支付定金4万元。（3）2019年3月12日，原告按照被告的指示带客户前往广州白云区提车，被告告知原告无法交付车辆。（4）被告无法按照约定交付汽车，致使原告未能与客户进行交易。原、被告协商一致，解除《车辆销售（订购及代购）合同》，但被告却至今未返还双倍定金。4.《企业信用信息公示报告》复印件一份，证明被告的主体资格以及丁泽蓉系被告潮州市盛桦投资有限公司的监事的事实。被告潮州市盛桦投资有限公司在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告潮州市盛桦投资有限公司的法定代表人黄建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告赣州泽奕汽车销售有限公司提供的上述证据予以认定。经审理查明：2019年3月2日赣州泽奕汽车销售有限公司与潮州市盛桦投资有限公司签订《车辆销售（订购及代购）合同》，合同约定由潮州市盛桦投资有限公司提供日产轩逸1.6XVT智联尊享版汽车16辆，合计金额1699200元。合同签订之日，赣州泽奕汽车销售有限公司应向潮州市盛桦投资有限公司交纳定金40000元，如赣州泽奕汽车销售有限公司不按约履行本合同则无权要求返还定金，定金日后抵为车款。双方签订合同后，赣州泽奕汽车销售有限公司若无故解除合同，所付预付款将作为违约金支付给潮州市盛桦投资有限公司。潮州市盛桦投资有限公司通知赣州泽奕汽车销售有限公司提车二个工作日内，赣州泽奕汽车销售有限公司未能付清款提车，潮州市盛桦投资有限公司有权处理赣州泽奕汽车销售有限公司所订车辆，定金不予退换。合同签订当日,赣州泽奕汽车销售有限公司依约通过银行转账形式将定金40000元支付至潮州市盛桦投资有限公司的银行账户。但潮州市盛桦投资有限公司至今没有提供车辆给赣州泽奕汽车销售有限公司。赣州泽奕汽车销售有限公司于2019年4月12日向本院提起诉讼。本院认为：赣州泽奕汽车销售有限公司与潮州市盛桦投资有限公司之间签订的《车辆销售（订购及代购）合同》仅对购买汽车的品牌、数量、型号、价款、定金金额作约定，但没有对交付时间、合同解除的成就条件进行约定，赣州泽奕汽车销售有限公司已依约支付定金，该合同生效。赣州泽奕汽车销售有限公司主张双方约定的交货时间是2019年3月11日至13日，潮州市盛桦投资有限公司没有按期供货，双方已达成退还定金的一致意见，并当庭出示赣州泽奕汽车销售有限公司的法定代表人廖利群的号码为152××××****的移动电话及提供微信聊天记录截图为据。该微信聊天记录系电子数据，因电子数据存在不易感知性和依赖性、易被篡改性、易于复制性等特性，故电子数据作为定案依据时须进行证据补强，如公证、鉴定、专家意见等。赣州泽奕汽车销售有限公司没有对其提供的电子数据进行补强，故本院无法对上述电子数据的客观性、合法性、关联性进行审查，致本院对赣州泽奕汽车销售有限公司主张的事实无法查实，责任在于赣州泽奕汽车销售有限公司。退一步说,潮州市盛桦投资有限公司的联系人陈泽蓉用微信昵称为“洽烯”与赣州泽奕汽车销售有限公司的法定代表人廖利群的微信聊天内容是真实的，但该聊天内容中仅有廖利群单方提出“本来说好11号、13号交车的”，并没有“洽烯”确认交车时间,同时该聊天内容自始至终也没有涉及双方同意解除合同的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”的规定，该微信聊天记录不能作为认定事实的根据。本院对赣州泽奕汽车销售有限公司主张的上述事实不予采信。因双方对交货时间、合同解除的成就条件没有进行约定，且赣州泽奕汽车销售有限公司提供的证据也无法证明潮州市盛桦投资有限公司存在违约，故赣州泽奕汽车销售有限公司请求潮州市盛桦投资有限公司双倍返还定金，于法无据，本院不予支持。赣州泽奕汽车销售有限公司也没有提供相关证据证明差旅费用26000元的实际发生，赣州泽奕汽车销售有限公司的差旅费用请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”的规定，判决如下：驳回原告赣州泽奕汽车销售有限公司的诉讼请求。本案受理费2420元，由原告赣州泽奕汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  梁泽屏人民陪审员  章秋娥二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5427号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李钊，男，1991年4月12日出生，汉族，住陕西省彬县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8988号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人李钊下达执行通知书,责令被执行人李钊向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李钊银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1380号申请人：周淡云，女，1988年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：钱志明，男，1962年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人周淡云与被申请人钱志明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱志明的银行存款149800元或查封其同等价值的其他财产，并由太平财产保险有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额149800元，保单号为66103128020190000053。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱志明的银行存款149800元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年九月二十六日书记员  王 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7003号原告：高德军，男，1970年8月20日出生，蒙古族，个体。被告：包金柱，男，1979年8月19日出生，蒙古族，农民。原告高德军诉被告包金柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德军、被告包金柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高德军诉称，被告包金柱在2013年3月22日从我处赊购联发凯迪554拖拉机一台，总车款71000.00元，约定月息0.015元，当场给付10000.00元，余下的约定当年年末偿还。被告包金柱在2015年末偿还5000.00元，2018年3月18日我和被告协商后将554拖拉机抵顶30000.00元余下的本利重新给我出具了20646.00元的欠条，约定2018年12月20日偿还，逾期后多次索要未果，无奈诉至本院，要求被告包金柱给付欠款20646.00元。被告包金柱辩称，我在2013年3月22日从原告高德军处赊购联发凯迪554拖拉机一台，总车款71000.00元，约定月息0.015元，当场给付15000.00元，余下的约定当年末偿还。我在2015年11月份给了20000.00元，2016年春天又给了5000.00元，2017年冬天又给了3000.00元，2018年3月18日原告将554拖拉机抵顶30000.00元后拿走，余下的我给原告出具了20646.00元利息的欠条，约定2018年12月20日偿还。对原告提供的欠据无异议，欠据中“包金柱”是我签字摁的手印。2018年冬天晚上原告去我家要账时原告向派出所报案，意思是我妻子把原告妻子推了，当时把一个小鸡摔死了，不知道是谁摔死的，除此以外没别的事。关于给付15000.00元没有证据提供，当时付15000.00元之后从条子里扣除去了。经审理查明，被告包金柱在2013年3月22日从原告高德军处赊购联发凯迪554拖拉机一台，总车款71000.00元，约定月息0.015元，当场给付10000.00元，约定余下的当年末偿还。被告包金柱在2015年11月份偿还20000.00元，2016春天给付5000.00元，2017年冬天偿还3000.00元，2018年3月18日原被告协商后被告包金柱将554拖拉机抵顶30000.00元余下的重新给原告高德军出具了20646.00元的欠条，约定2018年12月20日偿还。逾期后原告高德军多次索要未果，于2019年8月1日诉至本院，要求被告包金柱给付欠款20646.00元。上述事实有原告高德军庭审陈述及原告高德军提供的由被告包金柱签字捺印的20646.00元的欠条一枚，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告包金柱在2018年3月18日将余下欠款重新给付原告高德军出具20646.00元的事实双方均无异议，故被告包金柱应按该约定积极履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告包金柱在本判决发生法律效力后十日内给付原告高德军欠款20646.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.00元，因适用简易程序减半收取158.00元，由被告包金柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年九月三日书记员  金令
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审518号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人孙晓东，男，生于1994年11月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行孙晓东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0671号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年3月22日7时50分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人孙晓东在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从西华街处搭载乘客到江北大道吊桥街路口处，并收取车费伍元。市城客局于2018年3月22日以川巴城客立案（2018）0671号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人孙晓东，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）0671号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区龙背乡人民政府送达了《关于孙晓东涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0671号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年4月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、孙晓东的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人孙晓东系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年4月19日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0671号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年5月9日公告向被执行人孙晓东送达了该法律文书（2018年4月19日当事人到场拒绝签收），告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年1月9日作出川巴城客催（2019）106号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月22日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人孙晓东的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0671号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0671号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  谢红梅
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1109号原告：冯金娥，女，1970年11月5日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：张春季，女，1945年2月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：王海燕，女，1971年12月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：娄素平，女，1955年3月3日出生，汉族，住原阳县。原告冯金娥诉被告王海燕、娄素平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯金娥及其委托诉讼代理人张春季、被告娄素平到庭参加诉讼，被告王海燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款5000元；2、诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告将请求明确为：1、要求被告王海燕归还借款5000元；2、要求被告娄素平依法承担保证责任。事实与理由：2016年8月15日，被告王海燕借我现金10000元，被告娄素平是担保人，借款10000元我亲自交给被告娄素平。当时口头约定用期半年，利息按月息2分计算，该借款在2017年1月13日被告偿还了5000元，现还有5000元已逾期，我曾催要数次，至今分文未给。故诉至本院。被告王海燕经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告娄素平辩称：原告母亲是俺亲妗，这个担保责任我签字了，我愿意承担。原告冯金娥向本院提交的证据材料有：借款人为被告王海燕、担保人为娄素平的借条一张。以证明被告王海燕欠原告借款5000元及被告娄素平提供保证的事实。被告王海燕、娄素平均未向本院提供证据材料。经庭审，被告娄素平对原告提供的证据无异议。被告王海燕未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源真实，形式合法，故本院予以认定。经审理查明：原告冯金娥与被告娄素平系亲戚关系。2016年8月15日，被告王海燕向原告冯金娥出具借条借原告现金10000元，该借条载明“借条今借冯金娥现金壹万元整（10000元整）借款人：王海燕2016年8月15号保人娄素平”。此后，于2017年1月13日被告王海燕归还了原告借款5000元，剩余5000元至今未还。2019年5月23日，原告向本院起诉，1、依法判决被告偿还借款5000元；2、诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告将请求明确为：1、要求被告王海燕归还借款5000元；2、要求被告娄素平依法承担保证责任。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王海燕欠原告冯金娥现金5000元，被告娄素平为该借款5000元提供保证，事实清楚，证据充分，被告王海燕拖至今日未还，为此双方酿成纠纷，其应承担全部责任，故原告要求被告王海燕归还其借款5000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告娄素平作为保证人，未能督促被告王海燕按约还款，其也应按约定对被告王海燕上述还款责任承担连带责任。被告娄素平承担还款责任后，有权向被告王海燕追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海燕应于本判决生效后十日内归还原告冯金娥借款5000元；二、被告娄素平对被告王海燕的上述还款责任承担连带偿还责任；三、被告娄素平承担还款责任后，有权向被告王海燕追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告王海燕负担，被告娄素平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李梦晨审 判 员  郭 亮人民陪审员  吕书亮二〇一九年九月二日书 记 员  周晓红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24638号原告：王明坤，男，汉族，1985年5月23日出生，住河北省邯郸市魏县。被告：北京盛丰祥泰商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号-1416。法定代表人：刘鹏昊，经理。委托诉讼代理人：马广运，男，汉族，1970年6月25日出生，北京盛丰祥泰商贸有限公司职员。原告王明坤诉被告北京盛丰祥泰商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告王明坤于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王明坤自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明坤撤诉。审判员  田雪姣二〇一九年九月九日书记员  臧 晨
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3225号之八申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.************。法定代表人：万国庆，系公司总经理。被执行人：舒新生，男，汉族，1963年7月7日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：陈美丰，女，汉族，1969年5月7日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：舒健，男，汉族，1990年7月29日出生，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人舒健的银行存款720000元或查封、扣划相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 伏二〇一九年九月十八日书记员 杨福生
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更39号罪犯艾嘉跞，男，1978年2月19日生，汉族，初中文化，住江西省新余市，现由江西省新余市渝水区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2017年10月30日作出（2017）赣0502刑初339号刑事判决，以被告人艾嘉跞犯妨害公务罪，判处管制二年，管制期自2017年11月14日起至2019年11月3日止。判决发生法律效力后，2017年11月16日交付执行。江西省新余市渝水区司法局于2019年8月21日作出（2019）渝司赦字第18号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯艾嘉跞特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市渝水区司法局提出，罪犯艾嘉跞被判处管制刑罚，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九种情形，建议对罪犯艾嘉跞予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初339号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余市渝水区司法局《报请特赦委员会会议记录》；4.艾嘉跞接受社区矫正期间表现情况材料；5.艾嘉跞符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市渝水区司法局提供的证据足以证实罪犯艾嘉跞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯艾嘉跞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年九月五日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1410号 原告：禹贵春，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事兼总经理。 原告禹贵春与被告四川华晶电子有限公司（下称“华晶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹贵春的委托诉讼代理人苟喜、费霞到庭参加诉讼，原告禹贵春未到庭参加诉讼，被告华晶公司的法定代表人刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 禹贵春向本院提出诉讼请求：1．判令被告华晶公司支付拖欠的工资5,900.00元；2．案件诉讼费及其他费用由华晶公司负担。 禹贵春向本院提交的华晶公司出具的欠薪条、2019年3-5月职工工资明细清单，该组证据有华晶公司的盖章和法定代表人刘彬的签名，结合禹贵春填写的庭审要素表，证据形成锁链，华晶公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故对禹贵春提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本案要素（事实）确定为：禹贵春系华晶公司职工，截止2019年5月，华晶公司累计欠禹贵春工资5,900.00元。华晶公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向禹贵春及时足额支付劳动报酬，禹贵春要求华晶公司支付所欠工资5,900.00元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川华晶电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告禹贵春支付工资5,900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，保全费80.00元，共计90.00元，由被告四川华晶电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  肖 荣 二〇一九年九月十七日 法官助理  徐子涵 书 记 员  白 倩
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执367号之二申请执行人刘海兵，男，汉族，1976年1月26日出生，住河南省虞城县。被执行人王付全，男，汉族，1979年6月20日出生，住河南省商丘市。被执行人张进彪，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省虞城县。被执行人李金峰，男，汉族，1981年8uie24日出生，住河南省商丘市。本案依据具有强制执行效力的（2018）豫1425民初4004号民事判决书，于2019年3月28日立案执行，并向被执行人王付全、张进彪、李金峰发出执行通知书，责令被执行人王付全、张进彪、李金峰于3日内按上述生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人王付全、张进彪、李金峰的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。本院认为：本案被执行人目前没有可供执行的财产，可予以终结，对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。移送人可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年九月十八日书记员  梁香龙
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1402号 李志国（被执行人）： 李志国罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2017)皖1221刑初417号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10648号起诉人：张泉，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖北省来凤县，经常居住地长沙市雨花区左家塘街道曙光社区妹子山****。委托诉讼代理人：朱颖，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所律师。本院于2019年9月11日收到起诉人张泉（以下简称起诉人）的起诉状，于9月17日收到相关补齐材料。起诉人以丁正军（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被起诉人返还起诉人款项131000元；2、判令被起诉人支付起诉人资金占有损失（以131000元为基础，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的130%计算，自2018年7月3日计算至被起诉人全部履行完毕为止；3、请求判令被起诉人承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、执行费等。事实和理由：2018年5月8日，起诉人与被起诉人签订《关于合股承包湖南华电郴州麻风电厂风电机组安装工程协议书》，约定：1、起诉人出资人民币玖万元整；2、利润按各百分之五十享受，被起诉人保证利润最低不少于72万元，最终利润多出了被起诉人保证的数额，起诉人同意随被起诉人处理；3、起诉人的本金在18台风机均完成第二塔筒安装完毕时全额归还，利润部分视情况陆续领取。2018年5月7日、2018年7月2日及至后期，起诉人合计出资约131000元。起诉人依约履行了出资义务，但被起诉人既没有分配利润也没有归还本金，给起诉人造成了损失，特此起诉。本院经审查认为，起诉人因与被起诉人履行《关于合股承包湖南华电郴州麻风电厂风电机组安装工程协议书》引发纠纷而提起诉讼。双方争议的标的并非起诉人所主张的借款返还，本案应为合同纠纷，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有约定，虽然起诉人诉讼请求是要求退还出资额及资金占用利息，但该诉请并非基于双方的合同义务，应以履行义务一方即被起诉人所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对起诉人张泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇一九年九月十八日书记员 王立欣附：《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖div>
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5897号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：谭志平，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，1982年10月25日，汉族，系原告公司职员。被告：宋宝裔，男，1975年12月2日出生，汉族，住址：广州市越秀区。被告：张莉，女，1978年12月8日出生，汉族，住址：广州市越秀区。本院受理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告宋宝裔、张莉物业服务合同纠纷一案后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审 判 员  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  何蕴华二〇一九年九月十九日书 记 员  苏晓俭
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1620号原告：史亚非，女，1982年5月20日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：刘岩，女，1986年3月4日出生，汉族，住保定市徐水区。原告史亚非与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史亚非到庭参加诉讼，被告刘岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史亚非向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款2.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告向原告借款3.2万元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告陆续偿还了1万元，其余2.2万元至今未还。故向法院起诉，要求被告还款。被告刘岩未作答辩。原告史亚非向本院提供了借条一张，载明：今借款人刘岩于2018年9月18日向出借人史亚非借款人民币32000元（大写叁万贰仟圆），特此为据。出借人史亚非和借款人刘岩签字、捺印，并注明双方的身份证号。日期2018年9月18日。另本院向被告刘岩送达诉讼文书时，对被告进行调查并制作调查笔录一份，被告在调查过程中称“自己向原告史亚非借款3.2万元，已经偿还了1万元，尚欠2.2万元，原告提供的借条中借款人由自己签名并捺印”。本院认为，被告刘岩认可原告提供的借条并承认原告史亚非在本案中主张的事实，故本院对原告提供的证据及其主张的事实予以确认。原、被告之间形成民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告要求被告还款，被告应予返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘岩于判决生效后十日内返还原告史亚非借款2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由刘岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马文田二〇一九年九月九日法官助理陈林书记员张学友
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1018-1号申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。法定代表人程伟功，任局长。被执行人许昌世纪豪嘉食品有限公司，住所地许昌市河街乡工业园区。法定代表人孙惠军。本院在执行许昌市建安区国土资源局与许昌世纪豪嘉食品有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中，因另案当事人提出对许昌世纪豪嘉食品有限公司的破产重整申请，经本院审查，另案当事人的申请符合法律规定，遂作出（2018）豫1003民破6号民事裁定书，受理了另案当事人对被申请人许昌世纪豪嘉食品有限公司的破产重整申请。目前，被执行人许昌世纪豪嘉食品有限公司处于破产重整状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：中止（2019）豫1003执1018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月十日书记员  葛现军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6426号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：蒋清平，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人蒋清平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1140号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人蒋清平下达执行通知书,责令被执行人蒋清平向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息568元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋清平银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
安徽省安庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖08刑更1435号罪犯程明堂，男，1957年1月17日出生，汉族，安徽省潜山市人，初中文化，住安徽省潜山市黄泥镇文昌村庆丰组**。现在潜山市司法局黄泥司法所接受社区矫正。安徽省潜山县人民法院于2015年4月8日作出（2014）潜刑初字第00137号刑事判决，以被告人程明堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；被告人程明堂违法所得73360元，发还被害单位（已发还）。安徽省潜山县人民检察院提出抗诉。程明堂不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)宜刑终字第00141号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2015年4月17日起至2020年4月6日止）。安徽省安庆市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）皖08刑更408号刑事裁定，对罪犯程明堂予以假释（假释考验期限，自2018年6月29日起至2020年4月6日止）。司法行政机关安徽省潜山市司法局于2019年8月22日以（2019）潜司矫赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯程明堂特赦一案，经安庆市司法局审核，于2019年9月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省安庆市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省潜山市司法局提出，罪犯程明堂符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。潜山市司法局并提交了生效裁判文书、假释证明书、原侦查机关潜山市人民检察院对拟特赦人员现实危险性评估调查表、罪犯程明堂在社区矫正期间表现情况说明、罪犯程明堂认罪悔罪书、特赦公示等证据。本院经审理认为，安徽省潜山市司法局提供的证据足以证实罪犯程明堂符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯程明堂予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆华审 判 员 王 萍审 判 员 程 非二〇一九年九月十九日法官助理 江 曙书 记 员 张 航