河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1831号 原告：孙文杰，男，1968年9月21日出生，汉族，现住河南省濮阳市。 委托诉讼代理人：聂海科，男，1978年2月23日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区胜利西路106号院，现住河南省濮阳市华龙区。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，地址：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：江卫滨，该公司员工。 被告：孟付祥，男，汉族，1967年11月12日出生，临漳县。 原告孙文杰与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险）、孟付祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文杰及其委托诉讼代理人聂海科和被告泰山保险的委托诉讼代理人江卫滨庭参加诉讼，被告孟付祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆的各项损失共76800元；2.判令二被告赔偿原告的合理损失10600元；3.二被告承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。事实和理由：2018年6月17日9时45分，原告驾驶豫Ｊ×××××小型客车在京港澳高速公路自邯郸向安阳方向正常行驶，至京港澳高速467公里处时，被告孟付祥驾驶的冀Ｄ×××××小型客车追尾原告驾驶的汽车，造成原告车辆受损，并造成原告车辆上一乘车人轻微不适并就医检查。经河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队磁县大队出具道路交通事故认定书，认定被告孟付祥负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受损车辆由磁县高速被托运到磁县交警队停车场，并通过磁县一家车辆评估公司与被告协商未果，7月19日原告将车辆托运至濮阳市金原汽车销售服务有限公司（江淮汽车濮阳金原4Ｓ店）。该车经4Ｓ店拆检后鉴定，车辆维修费用67900元，加上拖车费2800元、车辆拆解费2500元、停车费3600元，共计76800元；此事故被告久拖不决，造成原告多次往返磁县，产生交通费、邮寄费、住宿费、高速通行费、误工费等约3000元，以及车辆一乘车人医疗检查费600元、车辆停用近1年折旧费约7000元，共造成原告合理损失10600元。 泰山保险辩称，我公司同意承担原告合理合法的车辆损失和必要的施救费用。停车费、交通费、邮寄费、住宿费、高速通行费、误工费、折旧费、诉讼费、鉴定费等均属于间接损失，公司不予承担，车辆拆解费应当包含在车辆损失中，不应当重复赔偿，事故认定书未记载有人员受伤，原告没有权利对他人的治疗费用进行主张，对该医疗费用不应支持。 孟付祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××车车主为孟付祥，该车于2018年2月15日在泰山保险投保交强险和商业险，其中商业险包括100万元第三者责任保险。2018年6月17日9时45分，孟付祥驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型客车，由北向南行驶至京港澳高速467公里处时，追尾孙文杰驾驶车牌号为豫Ｊ×××××小型客车后撞击高速公路护栏，造成两车不同程度损坏及部分路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队磁县大队认定：被告孟付祥负事故的全部责任，孙文杰无责任。事故发生后，原告花现场施救费2800元。2019年4月28日，濮阳市金原汽车销售服务有限公司（江淮轿车特约服务站）为豫Ｊ×××××车出具估价单，该车维修工时费7800元、维修材料费60100元、拖车费用1500元、车辆拆检费用1000元。此事故原告花交通费495元。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院委托，汇新保险公估有限公司于2019年8月23日出具公估报告，评估结论为：评估标的豫Ｊ×××××江淮牌小型轿车的车辆实际损失金额：ＣＮＹ19000元。原告花公估费3000元。原告对该公估报告提出书面异议，认为该报告不严谨，原告要求鉴定修车的费用，不是鉴定报废车损，该报告违背了原告的初衷。2019年8月29日，汇新保险公估有限公司作出关于汇新车评字【2019】ＨＸ201908842号报告的回复，认定该车实际损失金额仍为19000元。上述事实由车辆证件、责任认定书、保险单、评估报告、回复、施救费、交通费和公估费票据等证据所证实。原告主张邮寄费、住宿费、误工费等费用，未向本院提供证据。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张其车辆损失为76800元，虽提供了濮阳市金原汽车销售服务有限公司（江淮轿车特约服务站）的估价单，但该公司不具有鉴定资质，该车辆也没有实际维修，没产生实际维修费用，故该估价单本院不予认定。原告主张车辆乘车人医疗检查费600元，因该受伤人员不是原告本人，应由受伤本人另案诉讼，本案不做处理。原告主张邮寄费、住宿费、误工费等，未向本院提供证据，故本院不予支持。原告认为汇新保险公估有限公司的公估报告不严谨，原告要求鉴定修车的费用，不是鉴定报废车损，该报告违背了原告的初衷，因该公估报告明确表明，原告受损车辆已使用102个月，实际损失已超过其实际价值的80%，推定全损进行评估鉴定。故汇新保险公估有限公司的公估报告，本院予以认定。在本事故中孟付祥负全部责任，孙文杰无责任，故泰山保险应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费和公估费等损失，不足部分由泰山保险在商业险限额内承担。原告因该交通事故受损数额为：车辆损失费19000元、施救费2800元、评估费3000元、交通费495元，共计25295元。故泰山保险应先在交强险分项限额内赔偿原告财产损失2000元，下余23295元，由泰山保险在商业第三者责任险限额内承担。因泰山保险在保险限额内全额赔偿原告损失，故孟付祥不再赔偿原告。泰山保险主张不承担评估费、交通费等损失，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告要求泰山保险在交强险限额内赔偿2000元、商业险限额内赔偿23295元，共计赔偿损失25295元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告赔偿超过该数额损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在判决书生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失费用共计25295元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，孟付祥负担1000元，孙文杰负担985元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  白建刚 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。 《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。