wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8797号原告：冯圣岩，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：高勇刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区西昌路文化广场花苑9号楼7号。负责人：徐士鲁，该公司总经理。本院在审理原告冯圣岩诉被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司责任保险合同纠纷一案，于2019年8月16日立案受理，同年9月27日原告冯圣岩书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告冯圣岩的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯圣岩撤回起诉。案件受理费减半收取3243元，由原告冯圣岩负担。审判员 李 振二〇一九年九月二十七日书记员 张宜军
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3746号之一申请执行人：云阳县荣明页岩砖有限公司，经营场所重庆市云阳县水口乡佛安村**，统一社会信用代码91500235057776838Q。法定代表人：伍俊，系公司总经理。被执行人：廖绍云，男，1987年1月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。申请执行人云阳县荣明页岩砖有限公司与被执行人廖绍云买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日申请执行，要求被执行人廖绍云支付案款252320元及利息、案件受理费2638元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人廖绍云的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年6月6日，本院依法将被执行人廖绍云纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2019年6月12日，本院依法冻结被执行人廖绍云在云阳县名锐酒店设备销售有限公司51%的股权（出资额1.53万元）。该公司股权已经转卖，没有处置价值。本院依法冻结被执行人廖绍云的银行账户。2019年9月17日，本院依法对被执行人廖绍云作出拘留决定并拘留15日。2019年9月29日，本院依法扣划被执行人廖绍云银行账户内存款人民币4045.09元至本院。本院对被执行人廖绍云采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年9月30日，本案已执行标的额为4045.09元，尚未执行案件受理费2638元，本金252320元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3746号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月三十日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初7391号原告：中国人民银行太和县支行，住所地太和县。负责人:宋峰，该行行长。委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被告：刘邦宽，男，1959年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告中国人民银行太和县支行诉被告刘邦宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国人民银行太和县支行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民银行太和县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民银行太和县支行撤回对被告刘邦宽的起诉。案件受理费25元，由原告中国人民银行太和县支行负担。审判员  栾夫兴二〇一九年九月五日书记员  蔡沛达
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初262号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人安建华，女，1972年5月4日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，原太原天成雅饰装饰工程有限公司业务员，捕前住太原市杏花岭区程家村。2019年5月13日因涉嫌职务侵占罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月18日被依法逮捕。现羁押于太原市第四看守所。被告人安建华涉嫌犯挪用资金罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]278号起诉书，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵、王瑞新出庭支持公诉，被告人安建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月至2018年5月，被告人安建华在担任太原天成雅饰装饰工程有限公司业务员期间，将从山西华杰美居家居建材有限公司结算回该公司的货款199074.50元交回公司137161元，未交回公司61913.50元；将从太原市万柏林区睿博登建材经销部结算回该公司的货款201333元交回公司100500元，未交回公司100833元，共计未交回公司货款人民币162746.50元用于个人日常开销，至今未还。另查明，被告人安建华于2019年5月10日被太原铁路公安处太原车站派出所民警抓获，并于2019年5月10日至2019年5月13日被临时羁押于太原市古交市看守所。上述事实，被告人安建华在庭审中亦无异议，且有相关书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述以及被告人供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人安建华利用职务上的便利，挪用本公司货款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人安建华归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人安建华的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安建华犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2022年5月9日止。）二、责令被告人安建华退赔被害单位太原天成雅饰装饰工程有限公司人民币162746.50元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 张桂云人民陪审员 张晓波 二〇一九年九月二十九日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1027号 申请执行人：徐州润唐混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：熊威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盖江明，男，1962年4月18日出生，汉族，该公司职工，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：叶广文，男，1973年8月27日出生，汉族，住沛县。 徐州润唐混凝土有限公司与叶广文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6470号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查询到被执行人名下有银行账户存款合计19100元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2019年8月29日，本院依法约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，徐州润唐混凝土有限公司与叶广文买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年九月十日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1753号之一 原告：张学娥，女，1967年2月14日出生，汉族，住梁山县，现住梁山县。 原告：崔向阳，男，1992年8月10日出生，汉族，住址同上。 原告：崔某。 法定代理人：张学娥（系原告崔某之母），基本情况同上。 上述三原告的委托诉讼代理人(特别授权):张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：郓城华梁运输有限公司，住所地菏泽市郓城县。 本院在审理原告张学娥、崔向阳、崔某诉被告郓城华梁运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学娥、崔向阳、崔某于2019年9月6日向本院提出撤回对被告郓城华梁运输有限公司起诉的申请。 本院认为，原告张学娥、崔向阳、崔某的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学娥、崔向阳、崔某撤回对被告郓城华梁运输有限公司的起诉。 审判员  蒋海青 二〇一九年九月十日 书记员  张 群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑美兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑美兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,903.21元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑美兰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,903.21元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9457号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582589574487Ｌ。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：钟长立，男，1977年6月20日出生，畲族，住晋江市。 被告：钟文旭，男，1972年8月7日出生，畲族，住晋江市。 被告：钟荣园，男，1970年11月2日出生，畲族，住晋江市。 被告：钟云英，女，1978年5月10日出生，畲族，住晋江市。 诉讼请求：1.钟长立偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年6月20日已欠利息、罚息、复息11444.51元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.钟文旭、钟荣园、钟云英对钟长立所负上述债务承担连带偿还责任。 本院于2019年9月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。钟长立到庭承认借款属实，请求依法判决。经审理查明，2017年2月23日，福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行(以下简称内坑支行)与钟长立签订一份编号为HT9070430170003331的借款合同，约定钟长立向内坑支行借款100000元用于经营周转，借款期限自2017年2月23日起至2019年2月22日止，贷款月利率为月利率8.3125‰；贷款逾期则自逾期之日按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复息。同日，内坑支行与钟文旭、钟荣园、钟云英签订一份编号为DB9070422170002117的保证合同，约定保证人钟文旭、钟荣园、钟云英为前述借款合同项下的债权提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。内坑支行依约于当日将100000元发放给钟长立，但钟长立未能依约还款。截至2019年6月20日，钟长立尚欠内坑支行借款本金100000元及利息、罚息、复息11444.51元。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告钟长立应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金100000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2019年6月20日的利息、罚息、复息为11444.51元，另自2019年6月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告钟文旭、钟荣园、钟云英对被告钟长立所负上述债务承担连带保证责任，被告钟文旭、钟荣园、钟云英承担保证责任后有权向被告钟长立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，因适用简易程序减半收取计1264.5元，由被告钟长立、钟文旭、钟荣园、钟云英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一九年九月九日 法官助理   吕雅君 书记员 叶少菁
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1720-1号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住许昌市八一路东段。被执行人：李书强,男性,1986年10月12日出生,住长葛市。被执行人：李彩娜,女性,1981年5月8日出生,住长葛市。被执行人：李书军,男性,1974年4月23日出生,住长葛市。被执行人：王艳侠,女性,1976年4月2日出生,住长葛市。被执行人：李春花,女性,1966年1月16日出生,住长葛市。被执行人：李怀珍,男性,1968年1月25日出生,住长葛市。被执行人：宋文慧,男性,1955年12月24日出生,住许昌县。被执行人：杨素珍,女性,1955年4月2日出生,住许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与李书强、李彩娜、李书军、王艳侠、李春花、李怀珍、宋文慧、杨素珍借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月十七日书记员  张哲芳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1386号 申请执行人：黄彩霞，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：林巧鸣，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄彩霞与被执行人林巧鸣民间借贷纠纷一案中，于2019年6月10日立案，2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1881号民事判决书所确定的偿还借款218000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林巧鸣纳入失信被执行人名单。2019年6月13日、7月10日、7月29日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年6月13日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，发现原被执行人名下坐落在本县××街的自建房产已于2016年卖给他人。2019年8月21日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月十八日 书记员  谢 哲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丘园，男，1985年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丘园信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,267.24元(币种同下)。原告诉称，被告丘园系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,267.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执51号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，所在地三穗县。 法定代表人：杨仕伟，该行行长。 被执行人：王平，男，1976年8月21日出生，侗族，住三穗县。 关于中国农业银行股份有限公司三穗县支行与王平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人王平在贵阳银行62173599010347XXXX01账户内存款人民币60.55元，现因拍卖被执行人王平名下房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王平在贵阳银行62173599010347XXXX01账户内存款人民币367651.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 祯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4692号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告张宁，男，1986年08月01日出生，汉族，住，住中国河南省信阳市平桥区/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告张宁信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2015年02月12日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××93的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金22216元，截止2019年2月19日利息5480.29元，滞纳金6298.19元，共计33994.48元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告张宁未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2015年02月12日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告张宁的申请，向被告张宁核发了信用卡，卡号为：62×××93，但被告张宁使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金22216元、欠付利息5480.29元、2017年1月1日之后的滞纳金6298.19元，以上共计33994.48元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告张宁向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告张宁在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告张宁应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告张宁偿还信用卡透支本金22216元、利息5480.29元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金6298.19元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金部分系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告张宁在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告张宁未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金22216元、利息5480.29元，还款违约金1216.01元，共计28912.3元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告张宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1031-1号申请执行人：杨建君，男，汉族，1971年11月2日生，住许昌市建安区。被执行人：刘玉贵，男，汉族，1969年3月22日生，住许昌市建安区。本院在执行杨建君与刘玉贵借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十八日书记员  武照彦
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3112号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。委托诉讼代理人：柯诗民，该支行客户经理。被告：孙庆清，男，1987年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告孙庆清信用卡纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告孙庆清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙庆清归还信用卡透支本金3,975.58元及利息（截止2019年4月3日），并归还自2019年4月3日之后至还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告孙庆清归还信用卡透支本金3,892.40元及利息（截止2019年4月3日），并归还自2019年4月3日之后至还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算。事实与理由：2016年12月2日，被告向原告申请信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2016年12月21日为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，自2018年10月10日开始逾期还款，至今仍欠本金3,892.40元及利息未还。经原告多次催收，被告仍未还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。被告孙庆清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告孙庆清向原告申请办理信用卡，并提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请材料填写了孙庆清的个人基本信息，并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。2016年12月21日，原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××82的金穗贷记卡，信用额度为5,000元，账单日为每月13日，还款日为每月7日。被告于2016年12月21日激活账户并使用。被告在使用该卡过程中自2018年10月10日开始逾期还款，累计透支本金3,892.40元。原告多次催收未果。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用章程》第二十二条对利息的约定为：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。以上事实，原告提供了金穗信用卡申请表复印件、金穗贷记卡领用章程复印件、被告账户详细信息表、催收信息表、被告贷记卡账户明细在卷为证，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，被告孙庆清在原告处办理信用卡，并承诺同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，系其真实意思表示。领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙庆清在使用信用卡透支消费后，未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，即支付信用卡欠款本金及利息。被告孙庆清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆清在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金3,892.40元及利息（自2018年10月10日起算按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙庆清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈红霞二〇一九年九月九日书记员  施 卫交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶县人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1552号 申请人：黄立刚，男，1963年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：徐慧，女，1978年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人黄立刚与被执行人徐慧民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1260号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人黄立刚向本院申请执行，本院已于2019年7月306日立案执行。申请人申请执行标的额236830元，执行到位标的20000元，未执行216830元，产生执行费3452元，被执行人未向本院交纳。 在执行过程中，2019年8月19日申请执行人黄立刚与被执行人徐慧达成和解。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 李孟坤 审判员 赵义云 二〇一九年九月十九日 书记员 徐 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6243号 原告：绵阳环阳科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇。 法定代表人：舒焕森。该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所实习律师。 被告：张大贵，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 原告绵阳环阳科技有限公司（下称环阳公司）与被告张大贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告环阳公司的委托诉讼代理人张海军、梁俊棚、被告张大贵的委托诉讼代理人袁桂茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告环阳公司提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间不存任劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案被告已向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案【2019】52号裁决书载明，被告自认受老板杨某邀请到原告处对新修建筑进行墙面施工，未与原告签订书面芳动合同，且经审理查明杨建分別于2017年1月26日、2017年4月30日向被告转账20000元和1000元，即被告的工资也由杨某支付。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，被告均无证据证明与原告存在劳动关系，原、被告事实上也不存在芳动关系。绵涪劳人仲案【2019】52号裁决书认定事实错误。故为保护当事人合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告张大贵辩称：劳动争议仲裁是按照法律依据确认的，要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照、承包协议、劳动仲裁裁决书、被告工伤认定申请等证据，并申请证人杨某出庭作证。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认在在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原告环阳公司作为发包方与案外人杨某作为承包方签订《墙面刮腻子真石漆工程承包协议》，约定原告将墙面刮腻子真石漆工程发包给杨某承建。该协议对施工工期、工程质量要求、工程价款及付款方式、违约责任等均作了约定。其中关于施工工期的约定为：1.开工日期：2018年11月10日。2.竣工日期：2018年11月30日。3.合同工期总日历天数（包括法定节假日）：大约40天。杨某签订合同后，聘请被告张大贵进行墙面施工。2018年11月17日，被告张大贵在杨某的施工工地（新皂工地）工作工程中从脚手架上摔下受伤，后住院治疗。杨某支付了张大贵的住院医疗费用。之后，张大贵向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：“请求裁决被申请人（环阳公司）与申请人（张大贵）从2018年10月31日至2018年12月27日存在劳动关系”。2019年7月5日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会以绵涪劳人仲案【2019】52号裁决书，缺席裁决如下：申请人与被申请人从2018年10月31日至2018年12月27日劳动关系成立。环阳公司不服该仲裁裁决，遂起诉要求判如诉请。 另查明，案外人杨某出庭作证，证实与原告签订《墙面刮腻子真石漆工程承包协议》，招聘张大贵并发放工资，张大贵受伤后垫付医疗费等情况。 本院认为，案外人杨某与原告签订《墙面刮腻子真石漆工程承包协议》，招聘张大贵并发放工资，在张大贵受伤后垫付医疗费。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）“……二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各顶社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证"、"服务证”等能够证明身份的证件；(三）芳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录：（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，被告张大贵不能举证证明与原告存在劳动关系。张大贵应承担举证不能的法律责任。原告的诉讼请求应当得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告绵阳环阳科技有限公司与被告张大贵不存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告张大贵负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年九月三十日 书记员  邓 赐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4403号原告：毕安全，男1988年7月29日生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡博强钢结构工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇山联村。法定代表人：周露丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。原告毕安全与被告无锡博强钢结构工程有限公司（以下简称博强公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告毕安全之委托诉讼代理人陈洁，被告博强公司之委托诉讼代理人王建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八、十一项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年5月13日。二、签订的书面劳动合同所涉的期间：未签订。三、办理社会保险的时间和险种：博强公司未为毕安全缴纳社会保险费。四、发生工伤时间：2018年6月23日；工伤认定情况：2019年2月28日无锡市锡山区人力资源和社会保障局认定毕安全受到的事故伤害为工伤。五、医疗费数额：1513.22元。六、伤残等级鉴定时间：2019年4月10日；鉴定结果：毕安全致残程度鉴定为十级。七、停工留薪期：2.5个月。八、劳动者受伤前应得工资数额：10390元。毕安全主张其劳动报酬为每天230元，如用人单位将其派往外地工作另每天补贴55元，提交了其与博强公司法定代表人周露丹的通话录音证明，经质证，博强公司认为周露丹系受毕安全诱导所作对话，不能据此证明双方有通话中涉及的劳动报酬标准约定，事实上，因毕安全处于试用期，双方约定毕安全月劳动报酬不低于3000元，博强公司对此提交了毕安全工作介绍人席建刚的证言，经质证，毕安全不认可上述证言的真实性，且席建刚也未出庭作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本院对毕安全提供的录音证据予以采信，对博强公司提交的证言不予采信，据此，本院认定博强公司应付毕安全劳动报酬为10390元（230元/天*38天+55元/天*30天）。九、双方解除劳动关系的时间：2019年5月5日；劳动合同解除原因：劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险费为由通知解除。十、无锡市上年度职工月平均工资：6645元。十一、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：94386.97元。同本案中双方争议事项第八项之理由，可确定毕安全在正常工作情形下应得劳动报酬为5002.5元/月（230元/天*21.75天/月），据此，本院认定毕安全一次性伤残补助金为35017.5元（5002.5元/月*7个月）、停工留薪期工资为12506.25元（5002.5元/月*2.5个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、交通费酌定为350元、医疗费1513.22元，合计94386.97元。博强公司主张双方已就毕安全工伤保险待遇达成按仲裁裁决数额一次性了结的意见，但未就此举证证明，本院不予采信。十二、用人单位已支付的款项：93362.02元（14000元+79362.02元）。十三、毕安全申请仲裁的时间：2019年5月6日。十四、毕安全仲裁请求：1、要求博强公司支付毕安全留厂工资11400元；2、要求博强公司支付毕安全医疗费1513.22元、一次性伤残补助金48300元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资17250元（6900元/月*2.5个月）、交通费457元，小计112520.22元。十五、仲裁结果：1、博强公司应支付毕安全2018年5月13日至2018年6月23日期间工资7515.3元；2、博强公司应支付毕安全一次性伤残补助金27909元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费1513.22元、交通费457元、停工留薪期工资9967.5元。以上合计92362.02元，扣除已支付的13000元，博强公司实际应支付毕安全79362.02元，应于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。十六、毕安全的诉讼请求：1、判令博强公司支付留厂工资11400元；2、判令博强公司支付医疗费1513.22元、一次性伤残补助金48300元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资17250元（6900元/月*2.5个月）、交通费457元，小计112520.22元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、无锡博强钢结构工程有限公司支付毕安全劳动报酬10390元；二、无锡博强钢结构工程有限公司支付毕安全一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、交通费等各项工伤保险待遇计94386.97元；上述一、二项无锡博强钢结构工程有限公司合计应支付毕安全104776.97元，扣除已付93362.02元，还应支付11414.95元于本判决生效后十日内付清；三、驳回毕安全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由毕安全负担4元，无锡博强钢结构工程有限公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高益新二〇一九年九月二十六日书记员  骆文文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21552号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人何小燕罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1005执759号王大伟：本院在执行申请执行人张超志与被执行人王大伟劳务合同纠纷一案，现被执行人王大伟已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院 刑事判决书                              （2019）陕0116刑初548号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人马某某，男，2019年5月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。被告人黄某某，男，2016年5月10日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月10日刑满释放，2019年4月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人路智明、李健康，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）476号起诉书指控被告人马某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人马某某、黄某某及指定辩护人张荣荣、路智明到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：自2018年下半年开始，被告人马某某多次从冯某某处购买毒品吸食。在此期间，马某某将买来的毒品转卖别人，并留存部分毒品自己吸食。其中2018年至2019年期间将毒品两次卖给温某某。2019年3月至4月期间将毒品分三次卖给被告人黄某某。黄某某又分三次从马某某手中购买海洛因并转卖给高某某，共计获利100元。2018年年底，马某某还将毒品四次卖给郝某某。据指控事实，公诉机关认为，被告人马某某、黄某某多次贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人马某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.马某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节；2.马某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3.马某某贩卖毒品扩散范围、毒品数量较小；4.马某某具有以贩养吸情节，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭给予被告人马某某从轻处罚。被告人黄某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.黄某某具有立功表现；2.黄某某具有坦白情节；3.黄某某犯罪情节较轻，社会危害相对较小；4.黄某某认罪认罚，愿意改过自新。综上，请法庭对被告人黄某某从轻或减轻处罚。经审理查明：自2018年下半年开始，被告人马某某多次从冯某某（未归案）处购买毒品吸食（每次购买0.2克到0.4克毒品）。在此期间，马某某采用“以贩养吸”的方式将买来的毒品转卖给别人，并留存部分毒品供自己吸食。其中，于2018年至2019年期间两次将毒品（每次200元）卖给吸毒人员温某某，2019年3月至4月期间，将毒品分三次（每次约0.1克，100元至200元不等）卖给被告人黄某某。黄某某分三次（100元、150元、200元）从马某某手中购买海洛因并转卖给高某某共同吸食，共计获利100元。2018年年底，马某某还将毒品四次卖给吸毒人员郝某某。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1. 受案登记表、立案决定书、抓获经过证明；2. 被告人马某某、黄某某供述及辩解、证人证言；3. 辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明、指认（贩毒地点、吸毒地点）照片、微信账号截图、微信聊天及交易记录截图、毒品检测报告书及照片；4. 刑事判决书、释放证明、吸毒前科信息；5. 被告人身份信息（户籍证明）。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人马某某、黄某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某、黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因马某某、黄某某均多次向他人贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑确定刑期。因被告人马某某贩毒次数明显多于被告人黄某某，故对二被告人量刑时应予区分；被告人黄某某因曾有故意犯罪前科，且在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，据其此前处刑情况，应属累犯，故应依法从重处罚；据公安机关抓获经过证明，被告人黄某某具有协助公安机关抓捕同案犯马某某之情节，应认定为立功表现，并可依法对其从轻处罚；考虑到二被告人亦属吸毒人员，可酌情考虑二人自吸情节在量刑时适当从轻。鉴于被告人均自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时亦可依法从轻。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2023年5月22日止），并处罚金人民币12000元（限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2022年8月16日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效后一个月内缴纳）；  三、对被告人马某某违法所得人民币850元、被告人黄某某违法所得人民币100元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  长   田  力                                审  判  长    任  洁人民陪审员    冯少华                             二〇一九 年 九 月 二十四 日                              书 记 员    李婉姣   1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1589号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：广东省深圳市。 法定代表人：孙某某，董事长。 被执行人：郑家锋，男，汉族，1988年1月28日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑家锋保证保险合同纠纷一案中，于2019年7月4日立案执行，2019年7月7日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2122号民事判决书所确定的归还欠款人民币32586.81元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人郑家锋纳入失信被执行人名单。2019年7月8日、8月29日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月8日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在有不动产登记信息。2019年9月12日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月十八日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执409号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西壮族自治区兴安县志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人徐桂淑，女，1965年12月10日出生，汉族，住，住所地广西兴安县/div> 被执行人：潘灵祥，男，1963年9月23日出生，瑶族，住，住所地广西兴安县/div> 被执行人：周成国，男，1966年6月17日出生，汉族，住，住所地广西兴安县/div> 被执行人：韩志国，男，1963年5月1日出生，汉族，住，住所地广西兴安县/div> 被执行人：伍芝芝，女，1982年3月22日出生，汉族，住，住所地广西兴安县/div> 广西兴安农村合作银行与徐桂淑、潘灵祥、周成国、韩志国、伍芝芝金融借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）桂0325民初513号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐桂淑、潘灵祥、周成国、韩志国、伍芝芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安农村合作银行于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人徐桂淑、潘灵祥、周成国、韩志国、伍芝芝偿还借款本金3200000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行人潘灵祥、周成国、韩志国有位于兴安县××镇××路有房产，但被本院另案查封，本案暂不宜处置。除此之外，被执行人徐桂淑、潘灵祥、周成国、韩志国、伍芝芝无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人徐桂淑、潘灵祥、周成国、韩志国、伍芝芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西兴安农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  李夷平 二〇一九年九月十六日 书记员  张 萃
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1550号之一 申请执行人：余新玲，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。 被执行人：孙向群，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。 被执行人：安庆市星空化工涂料有限责任公司，住所地安徽省宿松县经济开发区兴业路**。 法定代表人：孙向群，该公司董事长。 本院在执行申请执行人余新玲与被执行人孙向群、安庆市星空化工涂料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙向群、安庆市星空化工涂料有限责任公司在安徽博森建材有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙向群、安庆市星空化工涂料有限责任公司在安徽博森建材有限公司债权贰拾玖万伍仟贰佰贰拾伍元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年九月五日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：代江飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告代江飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计234,982.86元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代江飞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234,982.86元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0303执异159号 异议人（案外人）：华润置地（淄博）有限公司，统一社会信用代码：91370300570460164C，住所地，淄博市张店区人民东路**。 法定代表人：孙波，董事长。 委托诉讼代理人：张凯强，吉林圣久律师事务所律师。 申请执行人：徐盛彬，男，1985年8月26日生，汉族，淄博市张店区。 被执行人：刘凯，男，1983年12月20日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人徐盛彬与被执行人刘凯商品房销售合同纠纷一案中，异议人（案外人）华润置地（淄博）有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年9月16日华润置地（淄博）有限公司对该执行异议提出撤回申请。 本院认为，异议人（案外人）华润置地（淄博）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）华润置地（淄博）有限公司撤回执行异议。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 臧 伟 二〇一九年九月十九日 书记员 李安然
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执554号 申请执行人：黄俊，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所（**），统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 本院在执行申请人××与被××人淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经多次查询淮南市康城房地产开发有限公司无银行存款、其名下房产已进行抵押，无其他可供执行财产；淮南市德隆商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市康城房地产开发有限公司有近百案件数千万元标的尚未执行完毕，该公司即将进入破产程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年九月二十九日 书记员  王倩茹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2206号 原告：四川聚沙律师事务所，住所地成都市龙泉驿区龙都南路**。 负责人：陈庆跃，主任。 委托诉讼代理人：陈奎，该所律师。 被告：吴华明，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告四川聚沙律师事务所与被告吴华明诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告四川聚沙律师事务所的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。被告吴华明经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告四川聚沙律师事务所诉称：2017年1月10月，被告吴华明委托原告为其代理与四川省凯胜创威建筑劳务有限公司建设工程纠纷案件，双方签订了委托合同，约定按照为被告追回款项的20%计收律师服务费。合同订立，原告按照合同约定，为被告追回了4万元工程保证金。嗣后，原告要求被告支付律师服务费8000元未果，特提起诉讼。 被告吴华明未应诉答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：2017年1月10日，被告吴华明（甲方）与原告四川聚沙律师事务所（乙方）签订《民事案件委托合同》，约定被告委托原告代为追索建设工程保证金，原告按照实际追回金额的20%计收律师费。合同第四条、第五条约定，甲方在收取款项当日，向乙方支付律师费；甲方拖欠代理费用的，每日按应付代理费的千分之二向乙方支付违约金。合同签订后，原告指派陈奎律师为被告提供了相应的法律服务，并为被告吴华明追回金额4万元。嗣后，吴华明未按约支付律师费用，双方酿成诉讼。审理期间，吴华明向原告支付了律师费2000元，尚欠6000元。 上述事实，有双方签订的委托合同、民事调解书及执行通知书、执行裁定书等证据在案证实。 本院认为，被告吴华明与原告四川聚沙律师事务所签订的委托合同，真实合法有效，双方均应恪守履行。被告吴华明未按约履行支付律师费用的义务，已构成违约。原告主张的律师服务费6000元及逾期付款的违约金，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。但违约金按日千分之二计算，明显过高，故本着公平及诚信原则，将违约金调减为以欠付律师费的10%计算即600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴华明于本判决生效之日起三日内支付原告四川聚沙律师事务所律师费6000元及违约金600元，合计6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元。由被告吴货明负担（此款原告已预交，被告吴华明在履行前述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王小明 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  张 亮 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈 霞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5897号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英，董事长。 委托诉讼代理人：张昊、杨凯，该公司工作人员。 被告：夏肖鹏，男，1981年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：贺杰，女，1981年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：文莉，女，1984年8月11日出生，土家族，现住河北省石家庄市。 原告邯郸银行股份有限公司与被告夏肖鹏、贺杰、文莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司委托诉讼代理人张昊、杨凯、被告夏肖鹏到庭参加诉讼，被告贺杰、文莉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏肖鹏、贺杰偿还原告借款315000元，利息1132.18元，逾期罚息55580.21元（至2019年4月24日），以及至借款付清日的逾期罚息；2、被告文莉对上述全部债务承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告夏肖鹏、贺杰于2017年7月28日签订了合同编号为201707184442的《个人经营创业借款合同》，借款金额400000元，月利率为11‰，按月结息，结息日为每月16日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%，借款期限为12个月，自2017年7月28日至2018年7月25日止。借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2017年7月28日，被告文莉与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息等费用。 原告于2017年7月28日以支付被告夏肖鹏400000元，履行了放款义务。被告夏肖鹏、贺杰自2018年7月25日借款到期日未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还。但被告夏肖鹏、贺杰以各种理由进行拖延。至今未清偿其所欠的本息。同时，原告也致函被告保证人，但却遭拒。 夏肖鹏对原告主张的借款和欠款均无异议。因做生意欠款未及时收回，导致还款逾期，现积极筹款。 贺杰未提交答辩。 文莉未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月28日，原告邯郸银行股份有限公司与被告夏肖鹏、贺杰、签订了合同编号为201707184442的《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款400000元，主债务人为夏肖鹏，共同债务人为贺杰，二人系夫妻关系。借款期限为12个月，自2017年7月28日至2018年7月25日止；月利率为11‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。同日，原告与被告文莉签订《个人借款保证合同》，约定被告文莉对以上借款合同的债务，承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息等费用。 2017年7月28日，原告将借款400000元发放给被告夏肖鹏。借款期满，被告夏肖鹏、贺杰未能偿付原告借款本息。至2019年4月24日，拖欠原告借款本金315000元，利息1132.18元，逾期罚息55580.21元。至今，借款人未还款，被告文莉未承担保证责任。 本院认为，原告邯郸银行股份有限公司与被告夏肖鹏、贺杰、签订的《个人经营创业借款合同》、与被告文莉签订的《个人借款保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且合法有效。原告依约定向被告夏肖鹏履行了出借义务，被告夏肖鹏逾期还款，构成违约，承担违约责任。被告贺杰为共同借款人，对被告夏肖鹏的该笔债务，依法承担共同还款责任。截至2019年4月24日，两被告拖欠原告借款本金315000元，利息1132.18元，逾期罚息55580.21元，应予偿付，并支付至清偿日的逾期利息。被告文莉作为连带责任保证人，对以上借款人的债务，依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条》、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏肖鹏、贺杰于本判决生效后十日内共同偿付原告邯郸银行股份有限公司借款本金315000元、截至2019年4月24日的利息1132.18元，逾期罚息55580.21元，以及至清偿日止的逾期罚息（按借款合同约定标准计算）； 二、被告文莉对本判决第一项债务，承担连带保证责任； 三、被告文莉在承担保证责任的范围内，有权向被告夏肖鹏、贺杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6876元，诉讼保全费2379元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇一九年九月十二日 代书 记员  赵磊鑫 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78010号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王方方，女，1984年10月14日生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王方方信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王方方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王方方支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币39,556.34元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,743.16元、违约金6,077.73元；2.判令被告王方方支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王方方负担。事实和理由：被告王方方向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王方方未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王方方未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王方方未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王方方在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省河源市紫金县中山路XXX号紫金县自来水责任有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告王方方拖欠信用卡本金39,556.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王方方在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王方方借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,556.34元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王方方在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王方方签收与否，均视为送达。被告王方方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方方应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金39,556.34元；二、被告王方方应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告王方方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖07刑更602号 罪犯高卫东，男，1968年7月2日出生，汉族，出生于安徽省绩溪县，大学文化程度，现在安徽省铜陵市铜官区司法局接受社区矫正，住安徽省铜陵市铜官区。 安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）合刑初字第34号刑事判决，以被告人高卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月1日作出（2010）皖刑终字第0220号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年6月4日交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院分别于2013年6月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；2017年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；2019年1月24日裁定，对该犯予以假释。社区矫正期限自2019年1月24日起至2020年5月20日止。 安徽省铜陵市铜官区司法局于2019年8月15日以铜官司（2019）赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯高卫东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省铜陵市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对社区矫正对象高卫东予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院判决书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书、假释执行材料、关于报请特赦人员高卫东社区矫正期间表现情况说明、铜陵市铜官区特赦评审委员会会议记录、报请特赦评审委员会审查会议记录、安徽省铜陵市铜官区司法局公示材料等证据证实。 本院经审理认为，安徽省铜陵市铜官区司法局提供的证据足以证实罪犯高卫东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯高卫东予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  国  际 审判员 查  慧  凌 审判员 郑    云 二〇一九年九月二日 书记员 朱婉娟（兼）
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初1711号原告：王守民，男，1961年3月8日出生，汉族，住肇东市。原告：马万强，男，1971年6月13日出生，汉族，住安达市。原告共同委托诉讼代理人：邹德芹，女，1968年10月5日出生，汉族，住安达市。被告：石伟，男，1976年4月4日出生，汉族，公民身号码23230219760404043X，现下落不明。被告：李清香，女，1978年7月24日出生，公民身号码232325197807244269，汉族，现下落不明。原告王守民、马万强与被告石伟、李清香租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，该案变更为普通程序，向被告石伟公告送达开庭传票等法律文书。依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王守民、马万强的共同诉讼委托代理人邹德芹到庭参加诉讼，被告石伟、李清香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王守民、马万强的诉讼请求：1.要求被告给付租赁费122,300.00元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告石伟在扎兰屯中铁二十二局干活，租赁二原告两台大宇300钩机挖河流石，装车每台钩机双班，月租金45,000.00元,单班每台35,000.00元，共计122,300.00元。当时被告没有给付租赁费，于2016年8月26日为二原告出具欠条一张，多次索要未果。二被告原系夫妻，2017年3月1日，双方经安达市民政局协议离婚，因该笔债务发生在婚姻存续期间，故诉至法院。被告石伟、李清香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对其提交欠条和离婚协议书复印件进行了证据质证，被告石伟、李清香拒不到庭视为对该两份证据的默认，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月，被告石伟在扎兰屯中铁二十二局干活，租赁二原告两台大宇300钩机挖河流石，装车每台钩机双班，月租金45,000.00元,单班每台35,000.00元，租金共计122,300.00元。当时被告没有给付租赁费，于2016年8月26日为二原告出具欠条一张，多次索要未果。二被告原系夫妻，2017年3月1日，双方经安达市民政局协议离婚。本院认为，该笔债务发生在被告婚姻存续期间，被告双方离婚时就债务负担未作处理，被告李清香应与石伟履行共同偿还义务。被告石伟应在租赁合同履行后即给付原告租赁费，但在原告多次索要下才出具欠据，仍未及时给付，原告要求被告给付利息，以弥补因其违约所造成的损失。综上所述，被告未按约定给付原告欠款，承担给付利息之责，原告请求有理，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石伟、李清香于判决生效后给付原告王守民、马万强租赁费122,300.00元；二、被告石伟、李清香于判决生效后给付原告王守民、马万强租赁费利息以122,300.00元，按年利率6%计息，自2016年8月26日起至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,373.00元，被告石伟、李清香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李绍普人民陪审员  王 靓人民陪审员  贾立敏二〇一九年九月十日书 记 员  李天天
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5668号 原告：熊开友，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。 被告：郓城昊林房产中介有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3QD2H78K，住所地：郓城县郓城街道廪丘路龙泽湾**004商铺。 法定代表人:马宝明，总经理。 被告：陈秀珍，女，1944年1月14日出生，汉族，农民，住南京市浦口区，常住郓城县黄安镇大屯村。 本院审理原告熊开友诉被告郓城昊林房产中介有限公司、陈秀珍房屋买卖合同纠纷一案，原告熊开友于2019年8月26日以已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告郓城昊林房产中介有限公司、陈秀珍的起诉。 本院认为，原告熊开友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊开友撤回对被告郓城昊林房产中介有限公司、陈秀珍的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊开友负担。 审判员  付本灵 二〇一九年九月十二日 书记员  尹芊芊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执606号申请执行人：吴金川，男，汉族，1958年5月26日生，住镇江市。被申请人：赵文晶，男，汉族，1969年1月15日生，住镇江市。吴金川与赵文晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1901号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，赵文晶应于该判决书生效后十日内给付吴金川赔偿金541505元，并承担案件受理费、鉴定费等6500元。根据权利人吴金川的申请，本院于2019年3月25日立案执行，执行标的金额548005元。执行过程中，本院依法对被执行人赵文晶的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定给予拘留15日。本案尚未执行到位542707.5元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王祺斌审 判 员 陈 进审 判 员 段为东二〇一九年九月二十九日法官助理 谢 超书 记 员 边 叙
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1149号原告王某某，男，生于1984年5月14日，东乡族，农民。委托代理人马维祥，系临夏锁南律师事务所律师。被告赵某某，男，生于1990年6月29日，东乡族，农民。本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2017年原告在兰州市从事羊肉生意，被告在兰州经营餐厅，原告向被告经营的餐厅供送羊肉，双方合作结束后年经结算，被告欠原告羊肉款5.4万元，2018年9月1日被告向原告出具一份借条，约定被告每月支付一万元。后原告多次催要，被告偿还2000元后未履行剩余欠款，原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵某某共偿还原告王某某羊肉款52000元，自2019年10月1日起被告赵某某向原告王某某每月偿还2000元，直至付清；二、其他无争议。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元由被告妥外西木负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇一九年九月十八日书 记 员  马 旭
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执800号之三申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：陕西省府谷县XX路**。负责人：席晓波，系该支行行长。被执行人:王某某,男性,汉族,1989年XX月XX日出生,XX镇XX路**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘某某,男性,汉族,1970年XX月XX日出生,,XX镇XX路XX巷**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏某甲,女性,汉族,1986年XX月XX日出生,X,XX镇XX路XX巷**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏某乙,女性,汉族,1969年XX月XX日出生,XX,XX镇XX路XX巷**身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王某某、刘某某、苏某甲、苏某乙公正债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处作出的（2016）府证经字第1282号公证书、（2018）陕榆府证执字第0124号执行证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行期间依法冻结了被执行人苏某乙在中国建设银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX5284账户、XXXXXXXXXXX********账户，长安银行XXXXXXXXXXXXXXX8894账户；被执行人刘某某在中国建设银行XXXXXXXXXXXX2330账户、陕西府谷农村商业银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人苏某乙在中国建设银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX5284账户内存款元、XXXXXXXXXXXXXXX4833账户内存款元至府谷县人民法院案件专户。二、扣划被执行人苏某乙在长安银行XXXXXXXXXXXXXXX8894账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。三、扣划被执行人刘某某在中国建设银行XXXXXXXXXXXX2330账户内存款元至府谷县人民法院案件专户账户内。四、扣划被执行人刘某某在陕西府谷农村商业银行2710120101109002332315账户内存款元至府谷县人民法院案件专户账户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年九月九日书记员 高义雄
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7201号原告：安徽省吴振华陶瓷建材有限公司，住所地太和县浙商商贸城**101、102铺，统一社会信用代码91341222MA2RJ37CXR。法定代表人：吴超群。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：太和县易尚装饰工程有限公司，，住所地太和县城关镇长征路世纪公馆**统一社会信用代码：9134122232543152X1。法定代表人：章奎盛。被告：章奎盛，男，1970年10月6日生，汉族，住沈阳市铁**大青乡宁官村**10，现住太和县。被告：何敏，女，1978年6月3日生，汉族，太和县号。原告安徽省吴振华陶瓷建材有限公司诉被告章奎盛、太和县易尚装饰工程有限公司、何敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告安徽省吴振华陶瓷建材有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省吴振华陶瓷建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽省吴振华陶瓷建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省吴振华陶瓷建材有限公司负担。审判员  李善亚二〇一九年九月十八日书记员  陈 莉附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4423号原告：山西双明房地产开发有限公司，住所地，太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居**楼****，统一社会信用代码：×××。被告：史宾宾，男，汉族，住，住山西省临汾市/div>原告山西双明房地产开发有限公司与被告史宾宾追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹丽欣人民陪审员  王勇燕人民陪审员  白培英二〇一九年九月十九日书 记 员  安 靖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6771号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该行行长。 委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安事务所律师。 被告：胡国根，男，1965年10月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：余小青，女，1965年8月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：饶文萍，女，1967年9月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：刘玉鹏，男，1960年2月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：南昌市志顺粮油贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇胡坊村，统一社会信用代码913601007697957704。 法定代表人：余小青。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告胡国根、余小青、刘玉鹏、饶文萍、南昌市志顺粮油贸易有限公司（以下简称志顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告当庭撤回对被告刘玉鹏、饶文萍二人的起诉，本院依法予以准许。原告的委托诉讼代理人卢建军到庭参加诉讼，被告胡国根、余小青、志顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告胡国根、余小青立即向原告清偿尚欠的贷款本金80万元及利息(含利息、逾期利息、罚息，暂计至2019年3月19日利息共111406.63元，从2019年3月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告胡国根、余小青支付原告律师费8000元;3.原告对被告余小青名下位于江西省南昌市高新开发区艾溪湖二路66号保利香槟国际花园H3#号楼2单元2303室的房产和车牌号为赣Ａ×××××的丰田牌GTH7240GB汽车、被告刘玉鹏名下位于南昌市向塘镇向塘北大道288号南昌国际商贸城北1栋13号、15号、29号房产、被告饶文萍名下车牌号为赣Ｈ×××××的宝马WBAYE410汽车处置后的款项享有受偿权;4.被告刘玉鹏、饶文萍、志顺公司对被告胡国根、余小青的上述债务承担连带清偿责任;5.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 因原告撤回对被告刘玉鹏、饶文萍二人的起诉，原告当庭放弃诉请3中被告刘玉鹏名下位于南昌市向塘镇向塘北大道288号南昌国际商贸城北1栋13号、15号、29号房产、被告饶文萍名下车牌号为赣Ｈ×××××的宝马WBAYE410汽车处置后的款项享有受偿权；放弃诉请4中被告刘玉鹏、饶文萍对被告胡国根、余小青的上述债务承担连带清偿责任。 三被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分支行。 借款人：胡国根、余小青。 保证人：志顺公司。 签约情况：被告胡国根、余小青与原告签订《中国民生银行综合授信合同》。 贷款金额：160万元。 贷款期限：自2017年10月25日起至2018年10月25日止。 约定还款方式：按月付息，到期还本。 贷款执行利率：浮动利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%，计年利率10.005%。 罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计年利率15.0075%。 欠款情况：截至2019年7月22日，被告尚欠本金350000元，利息20010元，罚息130623.39元，合计500633.39元。 保证担保情况:被告志顺公司与原告签订《最高额担保合同》,由被告志顺公司为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围：主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。 实现债权费用约定及实际发生情况:被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原告委托广东泰而安律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费4000元。 本院认为，原、被告胡国根、余小青签订的《中国民生银行综合授信合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告胡国根、余小青未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费8000元，因原告提供的转账凭证、增值税发票显示原告支付律师费4000元，故本院支持原告主张的律师费为4000元。被告志顺公司作为连带保证人，其应对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国根、余小青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金35万元及利息、罚息（截至2019年7月22日，利息20010元，罚息130623.39元。从2019年7月23日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算）； 二、被告胡国根、余小青于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费4000元； 三、被告南昌志顺粮油有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6495元（已减半收取），保全费5000元，合计11495元，由被告胡国根、余小青、南昌志顺粮油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年九月十六日 书记员  饶 岚
宁武县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0925执245号申请执行人：宁武县某某有限责任公司被执行人：秦某某宁武县某某有限责任公司与秦某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25360.00元。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解并执行到位20000.00元。本院已于2019年9月17日将该款转付给宁武县某某有限责任公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇一九年九月十七日书记员  孙天明
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4299号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。负责人：周滨，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。被告：高占珍，女，1978年3月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：董金军，男，1979年10月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。以上两被告共同委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。被告：潍坊九恒货运代理有限公司，住所地：山东省潍坊市综合保税区东规划路以**楼**。法定代表人：李思美，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉竹，男，1989年9月11日出生，汉族，系该公司职工，现住。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，住所地：潍坊市高新区健康东街**iv>负责人：潘保华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴生，男，1993年2月19日出生，汉族，系该公司职工，现住。原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司因被告高占珍有转移财产的可能，情况紧急，于2019年9月5日向本院提出保全申请，要求保全被告高占珍的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起原告提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣留被告高占珍在广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1710号案款23045元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 颖二〇一九年九月十日书记员 高小琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6576号原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地合肥市政务区白天鹅国际商务中心B座702室。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：王柳，公司员工。被告：任朋，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告安徽邦和物业管理有限责任公司对被告任朋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽邦和物业管理有限责任公司撤回对任朋的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽邦和物业管理有限责任公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年九月二十六日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5239号 原告：王洪增，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：屈帅，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告王洪增与被告屈帅合伙协议纠纷一案中，原告王洪增于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪增以与被告屈帅自行解决为由申请撤回对被告屈帅的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王洪增撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王洪增负担。 审判员  秦方敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  闫先雷
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终492号 上诉人（一审原告）章秀芳，女，1963年6月19日出生，汉族，务农，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道**。 法定代表人何一波，该局局长。 上诉人章秀芳因政府信息公开一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十三条规定：对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。经核查，章秀芳于2017年6月4日、2018年6月17日向重庆市长寿区公安局提交《政府信息公开申请表》，申请公开内容相同。就章秀芳申请公开的内容，重庆市长寿区公安局已于2017年10月26日以当场查阅卷宗方式向其公开。故重庆市长寿区公安局作出案涉《政府信息公开告知书》告知章秀芳系重复申请，不再重复答复正确。一审法院认为该告知书对章秀芳的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法予以驳回并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 英 审 判 员  夏 嘉 审 判 员  景 象 二〇一九年九月十九日 法官助理  王健康 书 记 员  汪 杨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2141号之一被执行人：贾春德，男，1961年12月17日出生，汉族，住济南市市中区。本院执行的被执行人贾春德诈骗罪一案中，申请人申请执行的标的5000元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月五日书 记 员  赵 盼
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初617号原告：曹洪华，男，1976年5月3日生，汉族，本科文化，云南省丽江市人，楚雄技师学院校医，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：吴坚，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨桂芬，女，1962年5月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄市。被告：江宗奇，男，1960年12月23日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省楚雄市。原告曹洪华与被告杨桂芬、江宗奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹洪华及其委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼，被告杨桂芬、江宗奇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪华向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款238027.23元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨桂芬系楚雄技师学院的同事，二被告系夫妻关系。2016年11月初，被告杨桂芬使用原告的手机原告的名义和特定资金账户向浦发银行申请万用金，当时杨桂芬口头承诺“申请到账的万用金由她负责归还，如不能归还，原告代其归还的部分，作为她向原告的借款”。申请万用金所使用的浦发银行信用卡号62×××64，该卡持有人为曹洪华。2017年9月17日之前，本卡由杨桂芬持有和使用，归还万用金本金、利息、手续费均通过该卡予以归还。申请的万用金125000元在2016年11月11日放款到原告卡号为62×××95的浦发银行储蓄卡，该卡由杨桂芬持有和借用，至今未归还原告。2016年11月11日，万用金125000元到账后，被告杨桂芬通过ATM取款和转账的方式在11月25日之前全部取走。被告杨桂芬持有原告储蓄卡，并对该卡内125000元支配使用，双方已形成借款合同关系。2017年9月15日，被告杨桂芬称无力再继续归还，原告所归还的款项作为其向原告的借款，同时将尾号3804信用卡归还原告。原告从2017年9月29日至2018年11月30日代被告杨桂芬共归还万用金本息、手续费238027.23元。对原告所代为归还的款项，被告负有返还义务，同时该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求予以支持。被告杨桂芬、江宗奇经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据：1.信用卡对账单；2.银行账户明细清单；3.交易对手查询报表；4.房屋买卖合同。经审核对上述证据1-3的真实性，本院予以确认；证据4，与本案无关联性，本院不予评判。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告曹洪华与被告杨桂芬系同事关系。2016年11月11日，原告曹洪华卡号为62×××64的浦发银行信用卡，在申请万用金125000元并办理24期分期还款后，将该款项转入其卡号为62×××95的浦发银行储蓄卡。2016年11月11日至2016年11月25日该储蓄卡发生交易21笔，其中ATM取现19笔每笔5000元，2016年11月18日向被告杨桂芬转账20000元，2016年11月25日向被告杨桂芬转账10000元。2017年10月10日原告曹洪华偿还了万用金分期的第11期直至2018年6月29日清偿完毕，合计万用金本息89018.38元。另查明，被告杨桂芬、江宗奇原系夫妻关系，2017年9月29日协议离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告曹洪华向被告杨桂芬、江宗奇主张民间借贷债权，应由原告就双方之间是否存在借贷合意承担举证责任。原告曹洪华卡号为62×××64的信用卡在申请万用金125000元后转入其卡号为62×××95的储蓄卡，以该储蓄卡向被告杨桂芬转账30000元，其余均为取现的方式支出，并不足以证明现金取款均交给了被告杨桂芬。原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证，也未提交被告向其借用卡号为62×××95的储蓄卡及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告曹洪华提交的“201710信用卡对账单”至“201808信用卡对账单”，含有“万用金每月分摊本金及利息”和“账单分期每月分摊本金及手续费”。“201807信用卡对账单”显示“万用金分期本息”已于2018年6月29日还清，“201808信用卡对账单”显示“账单分期每月分摊本金及手续费”仍继续还款，故可认定“万用金”与“账单分期”属不同的还款项目。原告诉请包含了上述两项金额，也未提交证据证明“账单分期”属被告杨桂芬、江宗奇的借款。关于被告杨桂芬使用卡号为62×××64的信用卡借款，原告曹洪华已在(2019)云2301民初620号案件中提起诉讼。本案仅依据原告曹洪华的信用卡对账单、银行卡明细认定原、被告双方存在借贷合意证据不足，原告也未再提交证据证实存在借贷关系，原告的诉请应予以驳回。被告杨桂芬、江宗奇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告曹洪华的诉讼请求。案件受理费4870元、公告费500元，由原告曹洪华负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  郑云山审判员  吴晓琼审判员  徐红燕二〇一九年九月二十九日书记员  张明权
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3947号原告：吴佳丽，女，1989年8月24日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：柯贤星，江苏大昶律师事务所律师。被告：左东平，男，1971年11月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告吴佳丽与左东平健康权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，因被告左东平下落不明，本案依法转为普通程序于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告吴佳丽到庭参加诉讼，被告左东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴佳丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告各项赔偿共计32906.68元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月2日，左东平驾驶电动车同方向超车时与吴佳丽驾驶的电动车发生相撞，致使吴佳丽受伤。后交警部门认定，本次事故左东平负事故的全部责任，吴佳丽无责。被告左东平未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日11时25分，左东平驾驶电动车在现代大道东港路段现代大道8029路灯杆处同方向超车时与吴佳丽事驾驶的电动车相撞，致吴佳丽受伤。后交警出具道路交通事故认定书，认定左东平负全部责任。事故当日，原告吴佳丽至苏州星海医院门诊治疗，后原告多次门诊治疗。2019年2月14日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为吴佳丽的误工期为六个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为二个月。对于原告主张的各项损失，本院根据鉴定意见及举证证据，认定如下：医疗费2058.68元、营养费3000元（50×60）、误工费6014.91元（3048×6-964.01-1338.63-2604.42-2263.18-2491.3-2611.55）、护理费5400元（90×60）、交通费酌定200元、鉴定费1860元。以上损失共计18533.59元。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断报告书、休假证明书、银行交易明细、鉴定意见书及发票等证据以及当事人庭审陈述，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告左东平经交警部门认定对事故负全部责任，应当对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。原告方提供的各项证据，足以证实其因本起交通事故产生的各项损失，故本院对原告主张的各项损失18533.59元予以确认。被告经本院传唤未到庭答辩，应当视为其放弃相应的诉讼权利，承担相应的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告左东平于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴佳丽18533.59元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院，开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行，账号：10×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、公告费690元，共计1060元，由被告左东平负担。此款项原告吴佳丽已预交，案件受理费400元本院退还原告，由被告左东平于本判决生效之日起十日内一并付至本院诉讼费专户（户名：苏州工业园区人民法院诉讼费专户；开户行中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行；账号62×××03）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 长  邵婷婷人民陪审员  周伟生人民陪审员  姚雪男二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11415号之二 申请人执行人陈泽泉,男,汉族,1948年1月2日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈锐贞,女,汉族,1981年7月30日出生,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人陈锐斌,男,汉族,1980年9月15日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈锐卿,女,汉族,1978年4月25日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈锐强,男,汉族,1984年5月14日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈泽泉与被执行人陈锐贞、陈锐斌、陈锐卿、陈锐强赡养纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈锐贞应履行支付15389.00元的义务,被执行人陈锐贞、陈锐斌、陈锐卿、陈锐强应履行支付受理费2189.00元的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人陈泽泉向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人陈泽泉向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23706号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23706号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年九月十七日 书记员 范文康