wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民终1456号上诉人：姚某，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被上诉人：张某，女，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：史正品，四川崇理律师事务所律师。上诉人姚某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0304民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人姚某于2019年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，姚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人姚某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈位初审判员  陈品强审判员  谢邑钦二〇一九年九月二日书记员  陈 淦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执559号之一申请执行人：郝龙伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，现因交通事故全身瘫痪，不具备自理能力。法定代理人：郭荣荣，女，1957年6月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，系申请执行人郝龙伟母亲，法定代理人。被执行人：石北平，男，1976年5月28日出生，汉族，住山西省洪洞县。申请执行人郝龙伟与被执行人石北平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2193号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人郝龙伟要求被执行人石北平赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失费、被抚养人生活费、住宿餐饮费共计453985.18元、案件受理费4880元。被执行人依法应当承担执行费6782.97元。在执行过程中，1.本院于2019年4月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书,被执行人未能自动履行;2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人石北平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券及互联网金融等理财产品，银行账户内无存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产；3.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人石北平名下无不动产登记信息；4.2019年5月9日因被执行人石北平无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施；5.2019年5月31日因被执行人石北平拒不履行陕西省府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初2193号民事判决书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信人员名单，并在全国执行信息网上予以公布；6.2019年6月17日本院委托山西省洪洞县人民法院对被执行人石北平户籍所在地山西省洪洞县进行了传统财产调查，未能发现被执行人石北平名下有可供执行财产；7.2019年7月3日，本院以（2019）年第035号悬赏执行公告，向社会征集被执行人石北平下落及财产线索，但未收到相关线索；8.2019年7月19日本院委托山西省洪洞县人民法院在被执行人石北平户籍所在地进一步张贴悬赏公告信息，亦未能发现被执行人石北平的下落及可供执行财产；9.2019年8月9日本院干警驱车去被执行人户籍地山西省洪洞县XX镇XX村走访调查，通过与村委负责人谈话，了解到被执行人石北平家庭贫困，无经济来源，另村委、镇政府向本院出具的了被执行人的“贫困证明”，证明被执行人石北平的家庭贫困，父母年老多病，无劳动能力，妻子无业，育有一子读初中，无经济来源；10.2019年8月26日，本院依法传唤被执行人石北平到庭协助执行，石北平未到庭，其妻子李某某到庭协，通告谈话了解被执行人石北平的下落及财产状况，未能发现被执行人石北平名下有可供执行财产；11.2019年9月2日，本院再次传唤被执行人石北平到庭履行义务，被执行人石北平履行2000元，对其余债务称没有履行能力，本院以被执行人石北平拒不及时到庭报告近一年财产状况，拒不主动履行生效法律文书所确定的偿还义务，依法委托神木市人民法院对被执行人石北平拘留15日；12.上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过谈话方式告知申请执行人委托代理人郭荣荣（系申请执行人母亲），并要求其提供财产线索。申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并于2019年9月10日书面申请终结本次执行程序；13.本院于2019年9月12日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人石北平名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人石北平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方某某被执行人的财产情况，申请执行人方明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月十二日书记员  韩继伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14477号原告：西安梧桐树网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：余鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。被告：刘颖，女，1991年5月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在受理原告西安梧桐树网络科技有限公司与被告刘颖劳动争议一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安梧桐树网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取即5元，由原告负担。审判员  栗德亮二〇一九年九月十日书记员  薛 丹1
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2989号申请执行人：陈贻华,女,汉族,1988年9月15日出生30,岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽同孚易拓不动产投资有限公司,住安徽省合肥市蜀山区潜山路888号百利中心2409号,法定代表人:刘海蓝,机构代码:91340104MA2T3U0PXM。本院在执行陈贻华与安徽同孚易拓不动产投资有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人支付申请人欠款19571.38元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2989号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年九月十九日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执异99号 异议人（被执行人）刘启林，男，1971年6月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人眉山市阿龙纸业有限公司，住所地：眉山市松江工业园区。 法定代表人蹇建容，该公司董事长。 委托诉讼代理人周崇新，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘素群，四川洪运律师事务所律师助理。 被执行人刘泽军，男，1972年6月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人张学琴，女，1972年11月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人袁丽群，女，1966年11月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人刘露，女，1993年1月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人夏俊文，男，1967年1月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人贾朝群，女，1982年3月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人余承治，男，1989年3月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院在执行眉山市阿龙纸业有限公司申请执行刘泽军、张学琴、刘启林、刘露、夏俊文、贾朝群、袁丽群、余承治借款合同纠纷一案中，被执行人刘启林向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘启林称，东坡区人民法院因执行眉山市阿龙纸业有限公司与刘泽军、张学琴等人借款合同纠纷一案，冻结了异议人在中国农业银行62×××13账户存款。该账户中的资金3000多元系异议人向徐龙春所借，用于治疗本人疾病，请求依法解除冻结。 本院查明：本院受理眉山市阿龙纸业有限公司与刘泽军、张学琴、刘清华、田驰、刘启林、刘露、夏俊文、贾朝群、袁丽群、余承治追偿权纠纷一案，于2016年12月28日作出（2016）川1402民初2427号民事判决：一、由刘泽军、张学琴、刘启林、刘露、夏俊文、贾朝群、袁丽群、余承治在判决生效之日起十五日内连带偿还眉山市阿龙纸业有限公司借款本金1600万元及利息；二、驳回眉山市阿龙纸业有限公司的其他诉讼请求。（案件受理费负担略写。）刘泽军、张学琴等人不服判决上诉，四川省眉山市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）川14民终272号民事判决：驳回上诉，维持原判。（二审案件受理费负担略写。）刘泽军、张学琴等人超过履行期未自觉履行还款义务，权利人眉山市阿龙纸业有限公司于2017年8月28日向本院申请执行。 本案在执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经网络查控，于2019年7月8日以(2019)川1402执恢153号之三执行裁定申请控制被执行人刘启林在中国农业银行股份有限公司眉山分行62×××13账户存款********.00元，实施该裁定，本院于申请控制当日实际冻结了刘启林该账户银行存款2518.52元。刘启林为此提出执行异议。 刘启林为证明其异议主张，提供了以下证据材料：一、中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单记载：2019年6月7日（交易日期），现存（摘要）3000（元），账户余额4519.10（元）；2019年6月15日（交易日期），现支（摘要）-2000（元），账户余额2519.10（元）；2019年6月21日（交易日期），结息（摘要）1.42（元），账户余额2520.52（元）；2019年7月7日（交易日期），短信费（摘要）-2（元），账户余额2518.52（元）。二、眉山市中医医院病情诊断证明书，该诊断证明记载：刘启林患有痛风、高脂血症。 以上事实，有本院（2016）川1402民初2427号民事判决、(2019)川1402执恢153号之三执行裁定，四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终272号民事判决，网络查控协执单位关于实施本院(2019)川1402执恢153号之三执行裁定的反馈信息，中国农业银行银行卡交易明细清单，眉山市中医医院病情诊断证明书，及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被执行人刘启林对执行过程中本院执行其银行存款提出异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。 人民法院在执行生效法律文书过程中，有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院作出并实施(2019)川1402执恢153号之三执行裁定，冻结刘启林银行存款的执行行为合法。即便冻结的资金来源于向案外第三人借款，以及刘启林患有痛风、高脂血症，也不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘启林的异议。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  喻 涛 审 判 员  文 雯 人民陪审员  瞿传俊 二〇一九年九月六日 书 记 员  李丝雨
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初606号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人梁某，男，1996年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月14日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日，于2019年3月1日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）535号起诉书指控被告人梁某涉嫌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月29日立案，并依法适用普通程序组成合议庭。于2019年8月30日向被告人梁某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人梁某明确表示拒绝委托辩护人和接受指派辩护律师。本院于2019年9月19日公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员王农、书记员XXX出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人梁某于2019年2月13日晚上，与朋友周秀宁、刘某、黄某、豪某甲、豪某乙、豪某丙、林某等人相约到雷州市企水镇港湾夜城KTV玩，由梁某用自己的身份证在港湾夜城KTV服务台开了222号包厢，被告人梁某、豪某乙、豪某丙、林某、豪某甲、周某、刘某、黄某等人陆续来到该222号包厢后，在娱乐过程中，周某拿出毒品氯胺酮与被告人梁某、刘某、黄某、豪某甲等人在222号包厢大厅中吸食，然后又让豪某乙、豪某丙、林某等三名女青年将毒品氯胺酮拿到222号包厢的洗手间里吸食。被告人梁某明知他人在KTV包厢里吸食毒品而没有劝阻或者制止。至2019年2月14日0时许，雷州市公安局企水边防派出所接报警称，在港湾夜城KTV号包厢中有人吸毒。民警在港湾夜城KTV222号包厢中对涉嫌吸毒的被告人梁某及豪某乙、豪某丙、林某、豪某甲、周某、刘某、黄某等8人进行检查后，将他们带回派出所，并对被告人梁某等8人的尿液进行现场检测，其中豪某乙、豪某丙、林某的尿液检测结果为氯胺酮均呈阳性，而被告人梁某、豪某甲、周某、刘某、黄某的尿液检测结果为氯胺酮、甲基苯丙胺均呈阳性。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人梁某用自己身份证开的KTV包厢，不但自己在其中吸食毒品，而且让多人也在其中吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，于2019年2月13日晚上，被告人梁某利用其本人的身份证登记，在雷州市企水镇港湾夜城KTV的服务台开了222号包厢并付了款，然后与周某、刘某、黄某、豪某甲、豪某乙、豪某丙、林某等人唱歌娱乐。期间，周某提供毒品氯胺酮，并与刘某、黄某、豪某甲及被告人梁某在包厢的大厅中吸食，而豪某乙、豪某丙、林某等三名女青年则在包厢的洗手间中吸食。时至2019年2月14日0时许，雷州市公安局企水边防派出所接到举报后，在雷州市企水镇港湾夜城KTV的222号包厢内，将被告人梁某及吸毒人员周某、刘某、黄某、豪某甲、豪某乙、豪某丙、林某等人抓获。另查明，经雷州市公安局现场对被告人梁某及周某、刘某、黄某等吸毒人员的尿液样本检测，被告人梁某及吸毒人员周某、刘某、黄某、豪某甲的尿液样本中冰毒、氯胺酮均呈阳性；豪某乙、豪某丙、林某的尿液样本中氯胺酮呈阳性。庭审中，被告人梁某对公安机关的上述检测结果均无异议。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证:（1）受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过;（2）调取证据清单、订房记录信息;（3）被告人梁某的人口信息资料;（4）违法犯罪记录查询说明;（5）行政处罚决定书。2、证人豪某丙、林某、豪某乙、刘某、黄某的证言。3、被告人梁某的供述与辩解。4、现场勘验笔录、现场照片、现场图。5、现场检测报告书、尿检照片。6、视听资料：光盘2张。上述证据经当庭举证、质证、认证，被告人梁某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人梁某无视国家法律，提供场所一次容留多人同时吸食毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某能当庭自愿认罪，如实供述自己的容留他人吸毒罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2019年10月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王林生人民陪审员  邓茂创人民陪审员  陈 绍二〇一九年九月二十日书 记 员  周学明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3246号原告：大连置中物业管理有限公司，住所地大连旅顺经济开发区。法定代表人：刘广盛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琴，女，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张金光，辽宁宏展律师事务所律师。被告：孙贤，女，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连置中物业管理有限公司与被告孙贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连置中物业管理有限公司撤诉。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告大连置中物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇一九年九月二十六日书记员 王蕾蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1713号之三 申请执行人：贾永明，男，汉族，1965年10月13日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：罗玉华，女，汉族，1968年3月10日出生，住绵阳市涪城区，系贾永明之妻。 被执行人：何云，男，汉族，1967年8月7日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：李红玉，女，汉族，1970年10月9日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：岳良兵，男，汉族，1964年10月10日出生，住四川省三台县。 被执行人：刘秀琼，女，汉族，1970年10月9日出生，住四川省三台县。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人贾永明、罗玉华申请执行本院作出的（2017）川0703民初423号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人何云、李红玉名下共有的位于绵阳市涪城区剑门路西段房屋予以查封。现我院已对上述房屋予以评估、拍卖，买受人范某某以242596.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人范某某申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人何云、李红玉名下共有的位于绵阳市涪城区剑门路西段房屋的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市涪城区剑门路西段房屋上的抵押权； 三、位于绵阳市涪城区剑门路西段房屋的所有权归买受人范某某所有，所有权自本裁定送达买受人范某某时起转移； 四、买受人范某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月十八日 书记员 陆政宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保314号之一解除保全申请人：李翰林，男，2010年8月24日出生，汉族，住滕州市荆河西路锦泰名城**楼****。法定代理人：王某，女，1982年12月20日出生，汉族，住滕州市，系申请人之母。担保人:中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：李某，男，1983年9月27日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人李翰林与被申请人李某抚养费纠纷一案，本院于2019年4月23日做出(2019)鲁0481财保314号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人李某的银行存款10万元或其他相同价值财产；解除保全申请人李翰林于2019年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李翰林的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人李某的银行存款10万元的冻结或其他相同价值财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫边二〇一九年九月十一日书记员  丁晖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1983号原告：崔德方，男，1945年10月9日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郑宝财，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告崔德方与被告郑宝财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔德方到庭参加诉讼，被告郑宝财经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔德方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元，利息7500元,本息合计17500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告因养猪买饲料，向原告借款10000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一份。此款至起诉之日利息为7500元（10000元×1.5%×50个月=7500元）。此款经原告多次向被告索要，被告不但不偿还欠款，还躲了起来，无奈原告只有向人民法院起诉。被告郑宝财未做答辩。原告崔德方向本院提交的证据1、2015年2月26日借据一份，证明被告郑宝财向原告借款10000元，约定月利率1.5%。2、扎兰屯市蘑菇气镇蘑菇气村民委员会出具的证明一份，证明被告郑宝财于2017年外出务工，至今下落不明。经本院庭审审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告因养猪买饲料，向原告借款10000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一份。此款利息从2015年2月26日至2019年2月26日共计50个月即10000×1.5%×50个月=7500元，本息合计17500元。被告郑宝财于2017年外出务工，至今下落不明。本院认为，被告郑宝财在原告崔德方处借款10000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告郑宝财应向原告崔德方承担还本付息的义务。被告郑宝财应偿还原告崔德方借款本金10000元，利息7500元，本息合计17500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑宝财偿还原告崔德方借款本金10000元，利息7500元，本息合计17500元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费600元，合计838元由被告郑宝财负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜 镭审 判 员  杜树桐人民陪审员  赛旭军二〇一九年九月十三日书 记 员  郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执362号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地：福建省华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园**。统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：张陵，任行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，任申请执行人贷后管理员，住福建省华安县。 被执行人：罗宝泉，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第三作业区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人罗宝泉金融借款合同纠纷一案中，通过“点对点”“总对总”对被执行人名下证券、保险、工商登记、税务登记、不动产、银行存款、车辆等财产状况进行了查控，对被执行人车辆闽Ｅ×××××已采取查封措施，但未实际控制；在“点对点”“总对总”查控中未发现其他有效执行线索。通过委托被执行人住所地人民法院对其财产进行调查，亦未发现其他可供执行财产。与此同时，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况向被执行人反馈后，申请执行人表示无异议，又明确表示无法提供被执行人新的财产或财产线索，同时于2019年9月26日自愿向本院提出撤回执行案件的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤雅婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10499号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：毕云焕，女，汉族，1962年12月12日生，户籍地址云南省昆明市官渡区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告毕云焕物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费251元，因撤诉减半收取125.5元。）审判员  吴彦梅二〇一九年九月二十九日书记员  颜 青
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3552号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲伟，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川威斯卡特工业有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县工业园区**路口。 法定代表人：董波，执行董事。 再审申请人蒲伟因与被申请人四川威斯卡特工业有限公司（以下简称威斯卡特公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒲伟申请再审称，一、蒲伟自2015年起调入威斯卡特公司上班，表明威斯卡特公司已承接原劳动合同用人单位绵阳宇兴机械制造有限责任公司（以下简称宇兴公司）的权利义务。劳动关系是否形成应以提供劳动、接受管理、工资福利发放、社保关系等实质要件予以判断，原判决仅依据双方签订劳动合同的时间，认定双方劳动关系存续期间为2018年7月至10月错误。威斯卡特公司自2016年起向蒲伟发放工资以及原判决认定维斯卡特公司应向蒲伟支付2018年10个月年终奖的事实，也能够证明原判决认定的双方劳动关系存续期限错误。二、蒲伟已举证证明其月工资标准为2850元，威斯卡特公司提出末位淘汰制，自认蒲伟的月工资标准本来为2850元，但经年度考评才降为2565元，原判决回避了这一重要证据。三、双方约定的经济补偿条件为“本合同解除或终止”，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十四条第二项之规定，退休属于合同终止情形，用人单位可以与劳动者约定补充保险、鼓励待遇等其他事项。双方约定退休后的经济补偿金系当事人的意思自治，未违反法律的禁止性规定，应当有效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本案依法再审。 本院经审查认为，一、书面劳动合同是认定劳动关系形成的一种重要证据。2013年1月1日，蒲伟与宇兴公司签订期限至2018年6月30日的《劳动合同书》。2015年1月5日，蒲伟与宇兴公司签订《劳动合同变更书》，将蒲伟的工作地点自2014年12月起从绵阳市经开区变更为四川省盐亭县，即蒲伟的实际工作地点变更为威斯卡特公司。虽然该时间点后蒲伟的工资由威斯卡特公司发放，但是结合蒲伟、宇兴公司没有解除或者终止双方的劳动合同以及蒲伟与威斯卡特公司于2018年6月29日才签订《劳动合同书》的事实，可以认定蒲伟在2018年6月30日前系在履行2013年1月1日与宇兴公司之间的《劳动合同书》《劳动合同变更书》，威斯卡特公司系代宇兴公司发放工资。原判决认定蒲伟、威斯卡特公司于2018年7月起建立劳动合同关系正确。二、2018年6月29日《劳动合同书》中明确约定蒲伟的标准工资（基本工资+岗位工资）为2565元/月，绩效工资及考核按威斯卡特公司每年颁布的绩效考核办法执行。之后，威斯卡特公司向蒲伟发放的工资实际上亦按上述标准执行，因此不存在克扣工资的情形。三、2018年6月29日《劳动合同书》因蒲伟达到法定退休年龄而终止。对于达到法定退休年龄而终止的劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》及相关法规没有规定给予经济补偿，《劳动合同书》对于达到法定退休年龄是否属于约定的终止给予经济补偿的情形，也没有明确具体约定。因此，原判决驳回蒲伟关于支付经济补偿金的请求并无不当。综上，蒲伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒲伟的再审申请。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 刘小玫 审 判 员 林 薇 二〇一九年九月十六日 法官助理 王曼茜 书 记 员 曹馨月
西安市新城区人民法院刑事判决书 (2019)陕0102刑初479号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某某，男，1990年3月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市临潼区，现住临潼区，无业，曾因犯寻衅滋事罪于2013年4月3日被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯聚众斗殴罪于2014年7月23日被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，因犯故意毁坏财物罪于2016年12月26日被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年6月29日被取保候审，因违反取保候审规定于2019年9月12日被刑事拘留张某某。指定辩护人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）480号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指控：2018年5月31日零时许，被告人张某某在无驾驶资格证的情况下酒后驾驶陕AXXXXX灰色宝马牌小型轿车，沿本市XX环XX道由南向北行驶至石家街盘道时，被交警查获。经检测，被告人张某某血醇浓度为85.14mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，其具有坦白情节，能自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役二个月至三个月。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押29日，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年9月12日起至2019年10月28日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本                            审  判  员  孙宝霞                                                                   二0一九年九月二十九日           法 官 助 理  郭  敏                      书 记 员  崔  莹 1
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0603执1574号之二 申请执行人：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住大庆市龙凤区。 被执行人：于婷婷，女，1989年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区。 本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1163号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于婷婷在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨增钊 二〇一九年九月十一日 书记员  王 超
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢156号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：兰云海，董事长。 被执行人：梁磊，男，生于1991年8月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁安福，男，生于1953年11月30日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：梁婷，女，生于1983年3月8日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与梁磊、梁安福、梁婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿的债权：（1）支付借款400000元及利息；（2）案件受理费3650元；（3）执行费5950元。在执行过程中，梁安福主动履行了案件受理费及执行费，对于借款本金及利息申请人与被执行人双方协商达成以下和解协议：一、被执行人梁磊在2019年8月30日偿还本金100000元（已偿还），在2019年10月30日前偿还本金100000元到法院，剩余本金200000元及利息在梁磊偿还200000元后由被执行人梁安福及时履行；二、同意解除被执行人梁磊23080005011XXXXXXXX账户的冻结。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执恢156号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月九日 书记员 王 飞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16268号原告：吴斌，男，1980年8月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告：朱明月，女，1989年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘彬。原告吴斌、朱明月与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告朱明月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付交房逾期违约金4,067.56元；2、请求法院依法判令被告支付产证逾期违约金68,067.34元。从2017年4月28日起算至2018年7月28日，去除90天宽限期，共计240天，按总房价万分之一计算。3、请求法院依法判令被告支付逾期支付违约金的利息。利息以违约金68,067.34元为基数，按照银行存款利率支付原告利息，自2017年7月28日起计算至实际偿还之日为止。事实和理由：2016年1月13日，原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。根据合同约定，被告应该于2016年10月28日之前将系争房屋交付给原告。而实际交房日期为2017年8月3日，逾期277天，双方确认违约金为99,507.97元，违约金于2017年12月31日之前打入原告账户中。违约金后来陆续支付，剩余4,067.56元尚未支付。被告承诺于2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，但直到2018年3月28日才取得大产证，原告给予被告宽限期90天，自宽限期结束之日至办理出大产证之日，共计242天，违约金金额为68,067.34元。被告胜通公司辩称，不认可逾期交房违约金的金额，被告算下来已经多付了3,831.44元；不认可逾期产证违约金，仅认可支付50天违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定房屋的总房价款暂定为2,787,338元，其中第十条约定，甲方承诺在2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。在补充条款一第十条对合同第十条作出补充约定，即甲方若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，乙方同意再给予90日宽限期，宽限期结束，若甲方仍不能办出大产证，乙方同意继续履行合同，甲方自宽限期结束之日至办理出大产证之日止，甲方按乙方已支付总房价款的日万分之一向乙方支付违约金。被告实际于2018年3月23日取得不动产权证(大产证)。还查明，被告曾向原告提供一份交房逾期赔偿结算确认单一份，写明相应赔付金额，并写明赔付款在2017年12月31日前赔付到位。庭审中原告确认，关于逾期交房赔偿金，扣除原告应该支付给被告的面积差价后，被告实际多支付了3,831.44元。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。关于原告主张逾期办理大产证违约金的问题，根据合同约定，被告应当于2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，但被告实际于2018年3月23日取得大产证，已构成延期。合同补充协议中对此进行了补充约定，即被告若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，原告同意再给予90日宽限期，宽限期满被告若仍不能办出，自宽限期结束之日至办理出大产证之日止，按照原告支付房款的日万分之一计算违约金。上述约定明确、唯一，对签约双方均具有法律约束力。但根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院依法确认按照逾期50天的标准予以计算违约金，金额为14,063.86元，本院予以认可，扣除被告多支付的逾期交房违约金3831.44元，被告实际应支付10,232.42元。另外，鉴于该违约金金额是双方发生争议之后通过本次诉讼由法院予以确认的，因此原告关于该项利息的主张缺乏法律依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴斌、朱明月支付逾期办证违约金10,232.42元；二、驳回原告吴斌、朱明月的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取802元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担113元，由原告吴斌、朱明月负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 亮二〇一九年九月十八日书记员 叶文玮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执382号申请执行人：邢发光，男，1989年2月1日出生，汉族，住曹县，现住曹县。委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王原豪，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被执行人：任明亮，男，1963年3月2日出生，汉族，住曹县。申请执行人邢发光与被执行人任明亮建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2018年2月5日作出的（2018）鲁17民终24号民事判决书已发生法律效力。因任明亮未履行生效法律文书确定的义务，邢发光于2019年4月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人任明亮发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人邢发光租金60万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人任明亮拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对任明亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2019年8月4日通过网络划拨任明亮在山东曹县农村商业银行股份有限公司五金城支行62×××06账户存款47640元，于2019年9月6日通过网络划拨其在山东曹县农村商业银行股份有限公司中兴路支行917010920010102149332账户存款1574元，于2019年9月6日通过网络划拨其在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县安才楼营业所62×××04账户存款6501元。以上共计划拨被执行人银行存款55715元。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月22日作出（2019）鲁1721执382号限制消费令，对被执行人任明亮限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年4月1日向申请执行人邢发光发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权544285元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执382号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月十八日书记员  朱庄科
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1001号申请执行人李凤华，女，1966年5月28出生，汉族，住所地东港市新兴区。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人李凤华与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市人民法院2019年1月15日作出（2019）辽0681民初159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨执行员  赵春杨二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终8040号 上诉人（原审原告）：王娣，女×。 委托诉讼代理人：时衍伟，山东正航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区教育和体育局，×。 法定代表人：赵伟，×。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区流亭街道办事处，×。法定代表人：付坚强，×。 委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人王娣因与被上诉人青岛市城阳区教育和体育局、被上诉人青岛市城阳区流亭街道办事处劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6847号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人王娣向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王娣在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人王娣撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王娣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  高中日 审判员  孙秀强 审判员  安太欣 审判员  孙 琦 二〇一九年九月三十日 法官助理钟速成 书记员 胡浩东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10820号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：余国伟，男，汉族，1984年10月8日出生，住湖北省大冶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告特步(中国)有限公司与被告余国伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告特步(中国)有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步(中国)有限公司负担。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  陆新星人民陪审员  刘梅娟二〇一九年九月九日书 记 员  王文宏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初663号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人付石墩，男，1975年2月16日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因犯盗窃罪，于2012年9月11日被本院判处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2017年6月19日被河南省扶沟县人民法院有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年11月13日被河南省通许县人民法院有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年6月13日被河南省通许县人民法院有期徒刑八个月；2019年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)255号起诉书指控被告人杨保军犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，付石墩到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2018年8月6日晚上，被告人付石墩伙同秦龙龙、孙会龙（均已判刑）开着昌河车到通许县康力路一医院内，将被害人刘某、耿某停放在医院内的两辆电动三轮车盗走，并将盗窃的电动车开至尉氏县销赃。经尉氏县价格认证中心认定，被盗的上述车辆价值2400元。2019年8月24日，被告人付石墩被尉氏县公安局投案自首。被告人付石墩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付石墩犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。付石墩认罪认罚，且具有自首情节，依法可从轻处罚。被害人的合法财产，应予返还退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付石墩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年1月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人付石墩在判决生效后二十日内对上述被害人的财产予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇一九年九月三十日书记员  李勇燃
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初625号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司,地址：乐业县中心花园开发小区**楼。 法定代表人：雷万刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：向支权，广西乐业农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。 被告：杨正敏，男，汉族，1984年3月20日出生，农民，住乐业县。 被告：莫玉凤，女，汉族，1987年4月22日出生，农民，住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司诉被告杨正敏、莫玉凤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人向支权到庭参加诉讼，被告杨正敏、莫玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨正敏、莫玉凤归还原告单位借款本金49948.96元，利息按合同约定和法律规定计到被告还清本金止，且两被告承担共同赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告杨正敏因种植桉树资金不足向原告申请贷款5万元，2017年6月28日原告与被告杨正敏签订了借款合同，合同约定原告借给被告5万元，借期12个月，约定了利率，借款方式为担保贷款，实行按季结息。被告莫玉凤与被告杨正敏是夫妻，莫玉凤承诺是共同债务，共同偿还。原告贷款后，没有按约定履行还款义务。至今尚欠的主贷款本金49948.96元及利息（只偿还51.04元）未还，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨正敏、莫玉凤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告杨正敏、莫玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。 本院对原告提交证据具有真实、关联、合法性，予以采信，作为本案证据使用。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年6月28日，被告杨正敏因种植桉树资金不足向原告申请贷款5万元，2017年6月28日原告与被告杨正敏签订了借款合同，合同约定原告借给被告5万元，借期12个月，约定了利率，借款方式为担保贷款，实行按季结息。被告贷款后，没有按约定履行还款义务。至今尚欠的主贷款本金49948.96元及利息（只偿还51.04元）未还，被告莫玉凤与被告杨正敏是夫妻关系，被告莫玉凤承诺该笔贷款为夫妻共同债务。原告催收未果诉至本院，请求人民法院依法判决各被告清偿原告贷款本息。 本院认为，原告与被告杨正敏签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，当事人具有相应的缔约行为能力，合同意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告杨正敏提供借款，被告杨正敏应当按照合同约定履行按时偿还借款、支付利息的义务。被告杨正敏在履行合同过程中，未按约定期限及还款方式向原告归还借款及支付利息，应当承担民事责任。被告莫玉凤与被告杨正敏是夫妻关系，被告莫玉凤承诺该笔贷款为夫妻共同债务，应与被告杨正敏承担共同偿还民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨正敏、莫玉凤共同偿还原告广西乐业农村商业银行股份有限公司借款本金49948.96元及利息（利息按合同约定从尚欠应付息之日起计算至还清借款本金之日止），被告杨正敏、莫玉凤互负连带清偿责任。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本案案件受理费1048元，减半收取524元，由被告杨正敏、莫玉凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘燕新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4023号 原告：贺春桢，男，1967年11月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：刘鹏儒，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。 被告：陈继能，男，1967年8月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告贺春桢与被告陈继能确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春桢及其委托诉讼代理人刘鹏儒、被告陈继能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺春桢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《建筑公司资质转让合同》无效；2、依法判令被告返还原告转让费337500元，并按照银行同期贷款利率支付原告的经济损失；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月17日，原、被告双方签订《建筑公司资质转让合同》，被告将其注册的庆阳宇安建筑工程有限公司全部资质（房建三级、市政三级）转让给原告，收取原告转让费450000元，将该公司的全部股份分别转让给原告及杨运怀等4人，同时向原告承诺公司无任何债权债务，转让合同约定，转让前公司所属的一切债权债务及相关法律责任均由被告承担，同时约定由于被告在协议签订之前有未清偿的债务导致原告无法正常经营，被告无条件退还原告所有转让费用及后期投资，双方签订的转让合同解除。合同签订后，原告等4人将属于本人份额按照被告要求缴纳，随后，在原告筹划经营过程中，发现被告公司存在重大债务，致使原告转让的公司不能正常经营，后经原告多次交涉，被告均置之不理，存在问题也未能解决。现为维护合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈继能辩称，原告所述均属实，同意原告的诉讼请求，但不支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月27日，庆阳宇安建筑工程有限公司（以下简称宇安公司）获准登记，法定代表人与投资人为被告陈继能。2017年3月2日，被告陈继能出具委托书，委托案外人薛永超管理该公司，并将法定代表人变更为薛永超，投资人仍为陈继能。2018年4月17日，原告贺春桢与被告陈继能、案外人薛永超签订《建筑公司资质转让合同》，约定原告贺春桢受让宇安公司及公司全部资质，陈继能所持公司股份均等转让给贺春桢、杨运怀、薛永超、包麦红四人，转让费450000元，付款到薛永超指定账户。同日，贺春桢、陈继能、薛永超、杨运怀、包麦红五人签订《关于庆阳宇安工程建设有限公司法人变更及股权重新划分协议书》，约定宇安公司股价450000元，贺春桢、薛永超、杨运怀、包麦红四人按25%比例认购，即每人112500元，贺春桢、杨运怀、包麦红应以银行转账方式将337500元转入薛永超账户。2018年4月18日，原告贺春桢收取杨运怀、包麦红225000元后，向薛永超支付转让费337500元，薛永超将该337500元转交陈继能。2018年4月19日，宇安公司法定代表人由薛永超变更为原告贺春桢。2019年5月29日，原告贺春桢与案外人杨运怀、包麦红得知陈继能出让公司时隐瞒公司重大债务。2019年6月11日，宇安公司法定代表人贺春桢又变更为薛永超。现原告诉至本院要求确认原、被告签订的《建筑公司资质转让合同无效》，要求陈继能返还转让费337500元，并按照银行同期贷款利率支付经济损失。 本案在审理中，经与薛永超谈话，其表示同意确认合同无效，经与杨运怀、包麦红谈话，其二人表示同意由被告贺春桢以个人名义收回股权转让费。 本院认为：原、被告及案外人薛永超均同意确认双方签订的《建筑公司资质转让合同》无效，应尊重其选择，予以确认。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告陈继能依据合同取得原告贺春桢支付的转让费337500元应予返还，此外，陈继能在签订合同时隐瞒公司重大债务，存在过错，应当赔偿原告损失，故原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付原告经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告贺春桢与被告陈继能、案外人薛永超签订的《建筑公司资质转让合同》无效； 二、被告陈继能返还原告贺春桢转让费337500元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付从2018年4月18日起至全部款项还清之日止的利息。 上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6463元，由被告陈继能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇一九年九月十八日 书记员  刘轩麟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   机动车交通事故责任纠纷                   案 号                   （2019）川0603民初2821号                         当           事           人                   原告：王纪敏,男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省中江县。                         被告：范操，男，1997年3月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。           被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**华宇.荣国府大厦**，统一社会信用代码91510000062384783X。           负责人：李捷,副总经理。           委托诉讼代理人：杨海，公司员工。                         诉辩意见                             原告           诉称                   原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失费共计5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日22时30分，被告范操驾驶川FHAX**小型轿车沿岷山南路由南至北方向行驶，当行驶至岷山南路摩根时代路段时，与前方同方向行驶的由原告驾驶的川FTXX**小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故发生。交警部门认定被告范操承担事故全部责任，原告王纪敏无事故责任。原告为维护其合法权益诉至法院。                         被告           辩称                   被告范操辩称，原告诉请过高，请法院依法判决。           被告富德财产保险股份有限公司四川分公司辩称，停运损失系间接损失，不应由答辩人承担赔偿责任。                                                       查明事实                   事故           状况                   被告范操承担事故全部责任。                         保险状况                   交强险及商业三者险。                         其他情况：原告王纪敏驾驶的川FTXX**号系出租车营运车辆。事故发生后该车辆在北京现代鑫伯爵特约销售服务部进行维修，并于2019年4月10日维修完毕。                         裁判理由                   停运损失                   根据原告所举证据，其为营运车辆，交通事故发生后车辆维修期间，产生停运损失属客观事实，但原告所举的“营运数据”缺乏客观性，停止营运后有些成本费用不再支出，故本院综合考虑出车市场的经营状况，酌情支持400元/天的停运损失，停运期间从2019年4月2日至2019年4月10日，共计3600元（400元/天×9天）。                         承担情况                   关于被告富德财产保险股份有限公司四川分公司抗辩停运损失属间接损失，符合保险条款的免责事由，保险公司不承担赔偿责任的问题，其所举证据不足以证明其已就该免责事项尽到提示和说明义务，该免责条款不产生效力，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。                         裁判依据                   《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条。                         裁判主文                   一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告王纪敏支付赔偿款3600元；           二、驳回原告王纪敏的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半征收案件受理费25元，由被告范操负担。                         告知内容                   本判决为终审判决。           审判员  徐萍丽 二〇一九年九月十九日 书记员  谭 琦
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4772号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：柯忠献，男，汉族，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：龚贤琼（系柯忠献之母），1954年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司（以下简称国鑫物业）与被告柯忠献物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告国鑫物业委托诉讼代理人桂宝来、被告柯忠献委托诉讼代理人龚贤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国鑫物业向本院提出诉讼请求：判决柯忠献支付物业服务费1939元（2018年1月1日至2019年6月30日），并自2018年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。事实和理由：2018年1月1日，国鑫物业与潼南区福江山水业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费标准为高层电梯住户1.1元/月/平方米（按建筑面积计算），包括小区公共区域内的路灯、楼道灯照明电费，公用绿化地带用水的水费，物业费按月交纳。柯忠献系福江山水x栋x-x号业主，房屋建筑面积97.95平方米。国鑫物业按合同约定履行了义务，但业主拒绝缴纳物业服务费。被告柯忠献辩称，不同意缴纳物业服务费，电梯未按期养护，擅自改3栋电梯照明设施，擅自停运观光电梯；装修管理失职，建筑垃圾未清理；2栋墙面砖脱落未维护，小区绿化、化粪池未养护，擅自使用农药，未监督2栋顶楼及业主阳台护栏维修情况；基站辐射；物业未就服务问题做明确答复。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照约定履行合同权利义务。国鑫物业作为福江山水小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。业主未按约定缴纳物业服务费存在违约行为，但国鑫物业自愿放弃违约金主张，本院予以支持。依照《物业管理条例》第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告柯忠献在本判决生效之日起十日内向原告重庆市国鑫物业管理有限公司支付物业服务费1939元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柯忠献负担。本判决为终审判决。审 判 员 周致余二〇一九年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2277号申请执行人张鹏文，男，1987年10月16日出生，住甘肃省通渭县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张鹏文与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12780号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张鹏文向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张鹏文借款4499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于4/1/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏文认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12780号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2365号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王军辉，男，1983年6月20日出生于河南省睢县,汉族，小学文化，务工，家住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月2日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2019年8月30日、9月16日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1937号起诉书指控被告人王军辉犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人王军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日1时许，被告人王军辉醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型面包车，行驶至晋江市路段时，被公安机关当场查获。经检测，王军辉血液中乙醇浓度为151.08ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王军辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王军辉拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人王军辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人王军辉向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人王军辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军辉归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王军辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年九月二十三日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1316号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地：山东省商河县 代表人：党宪超职务：行长 委托诉讼代理人：王加学，男，汉族，1981年10月11日出生，商河农村商业银行股份有限公司白桥支行职工，住该公司宿舍。 被告：李某乙，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住商河县，公民 被告：梁某某，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住商河县，公民 被告：张某某，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住商河县，公民 被告：李某甲，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住商河县，公民 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告李某乙、梁某某、张某某、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商河农商行的委托代理人王加学到庭参加了诉讼，被告李某乙、梁某某、张某某、李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 白桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告李某乙偿还借款本金100000元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告梁某某、张某某、李某甲承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2016年11月22日被告李某乙向原告借款100000元，约定月利率为7.6125‰，到期日为2017年11月21日，由被告梁某某、张某某、李某甲担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的7.6125‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还，故起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据： 证据1、四被告的身份证复印件各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告李某乙、梁某某、张某某、李某甲在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院认定事实如下：2015年5月6日，原告与被告李某乙签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：中长期贷款，借款用途：养羊，借款金额：壹拾万元整；借款期限:2015年5月6日至2018年5月5日；借款方式：可循环方式借款；利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；违约责任为：李某乙未按本合同约定期限归还借款本金的。原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与梁某某、张某某、李某甲签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日期二年。2016年11月22日，原告依约向李某乙发放了贷款100000元，并约定月利率为7.61250‰，借款到期日为2017年11月21日。后李某乙未按照合同的约定履行还款义务。梁某某、张某某、李某甲也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公 司白桥支行 本院认为，被告李某乙与原告签订的借款合同，被告梁某某、李某甲与原告签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告李某乙发放贷款，并对借款利率借款期限及支付方式等均有明确记载，原告已履行相应的合同义务。合同到期后，被告李某乙未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告李某乙偿还借款本息及至实际付清之日止，按《借款合同》约定计算的利息包括罚款复利。被告梁某某、张某某、李某甲与原告签订的保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证，依约应承担相应的担保责任。被告李某乙、梁某某、张某某、李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了对山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行诉讼请求进行抗辩并举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某乙于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年11月22日起至2017年11月21日止，按月利率7.61250‰计算；自2017年11月22日起至付清之日止，按月利率11.41875‰计算）； 二、被告梁某某、张某某、李某甲对被告李某乙应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息在最高额15万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告梁某某、张某某、李某甲承担保证责任后，有权向被告李某乙追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2300元，由被告李某乙、梁某某、张某某、李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵雷鸣 人民陪审员  张宗敏 人民陪审员  昝云星 二〇一九年九月十六日 书 记 员  解连杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5317号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道**金陵宙辉国际花园**楼**房。 法定代表人：刘鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。 被告:邱亚豹,男,1992年4月12日生,汉族,住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告邱亚豹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告江苏万豪物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 崔兆海 二〇一九年九月十七日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4677号原告：李德建，男，汉族，1970年10月3日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：方豪亚，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王太金，男，汉族，1982年2月26日出生，户籍地河南省镇平县。原告李德建与被告王太金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德建的委托诉讼代理人方豪亚到庭参加诉讼，被告王太金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李德建提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失148247.43元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年7月3日，原告驾驶电动车行驶在南阳市工业路与范蠡路交叉口北侧，与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后在南阳万和医院进行救治，被诊断为走股骨胫骨折，后在南阳市骨科医院进行手术治疗。事故认定书认定被告负本次事故的全部责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王太金未到庭参加诉讼也未进行答辩。经审理查明：2018年7月3日11时10分，原告驾驶电动车行驶在南阳市工业路与范蠡路交叉口北侧，与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤的后果。2018年7月4日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王太金承担事故的全部责任，原告李德建不承担责任。经本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所（2019）临询字第055号南阳溯源法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为李德建交通事故致左股骨颈骨折后左髋关节功能丧失25%以上属十级伤残；南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所（2019）临询字第048-1号南阳溯源法医临床司法咨询意见书，咨询意见为李德建左髋部内固定物取出费用约需人民币八千元；南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所（2019）临询字第048-2号南阳溯源法医临床司法咨询意见书，咨询意见为李德建左股骨颈骨折后误工期为330日，护理期为120日，营养期为120日左右。原告先后在南阳××和医院、南阳市骨科医院进行治疗。因原告与被告赔偿一事无法达成一致意见，故原告诉至本院。上述事实有原告陈述、住院出院证明、道路交通事故认定书等证据可以证实，在庭审中，对上述证据庭审时均予以出示，并经当事人进行了质证，已记录在卷。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故被告王太金应承担本案原告因本次事故所造成的损失。原告李德建的赔偿金额如下：1、医疗费，原告主张医疗费共计16808.26元，结合原告受伤情况，该部分费用应为原告继续治疗的合理费用，故本院认定医疗费用为16808.26元；2、残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，故该部分费用为31874.19×20×10%＝63748.38元；3、误工费，经鉴定误工期为330天，原告主张误工费为39522÷365×330天＝35732.07元，本院予以支持；4、护理费，护理人员按1人计算，护理费为39522÷365×120天×1人＝12993.48元；5、住院伙食补助费，50元×14天＝700元；6、营养费，120天×20元＝240元；7、交通费，原告受伤住院确需一定的交通费，本院酌定为500元；8、急需治疗费，因咨询意见书对后续治疗费用作出认定，为减轻当事人诉累，本院对原告要求支付8000元继续治疗费的主张予以支持；9、精神抚慰金，根据原告伤残程度，精神抚慰金本院酌定为5000元。原告主张的被扶养人生活费因未提交证据证明被扶养人的收入情况，本院不予支持。以上共计143722.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告王太金赔偿原告李德建各项费用143722.19元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元减半收取1632元（已减半收取），鉴定费1900元，由被告王太金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年九月六日书记员  景雨
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执488号 申请执行人：吴玉龙，男，汉族，生于1996年9月18日，住四川省越西县。 被执行人：叶云霞，女，汉族，生于1998年5月26日，住四川省越西县。 申请执行人吴玉龙与被执行人叶云霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴玉龙依据（2019）川3434民初730号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。 本案执行标的人民币123456.68元及案件受理费1137元、案件执行费0元，到位金额0元。本案立案执行后，依法向被执行人叶云霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，通过走访调查和网上查控等方式，未发现被执行人有可供执行财产；现被执行人叶云霞患有严重的精神抑郁症，正在成都接受治疗且名下无可供执行的财产，本院依法对其发布了限制消费令，对其进行惩戒。本院已将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他财产线索且于2019年9月25日书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。 本院经审查认为，被执行人叶云霞现患有严重的精神抑郁症，正在成都接受治疗且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执488号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年九月二十六日 书记员 阿西阿叁
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更916号罪犯周杰，男，1996年10月27日出生，汉族，出生于山东省沂南县，初中文化，现在沂南县司法局管理下接受社区矫正。山东省沂南县人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁1321刑初392号刑事判决，以被告人周杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，2017年1月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2019年5月17日作出（2019）鲁13刑更216号刑事裁定，裁定对罪犯周杰予以假释，假释考验期自2019年5月17日起至2019年12月6日止。沂南县司法局于2019年7月25日以沂南司（2019）赦字第015号报请特赦建议书，对罪犯周杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。沂南县司法局提出，罪犯周杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2016）鲁1321刑初392号刑事判决书，（2019）鲁13刑更216号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，沂南县司法局提供的证据足以证实罪犯周杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理王惠书记员黄山
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2307号之一原告：幸福基业物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：郭仕刚，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。被告：姜蕊，女，1981年4月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司沈阳分公司与被告姜蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费502元，减半收取，由原告负担。审 判 长  钟安龙人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 冰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02财保76号 申请人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华南路**，统一社会信用代码91620200063943073R。 负责人：张峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。 被申请人：河南茂祥不动产有限公司，住，住所地河南省郑州市管城回族区商城东路**一社会信用代码91410100737445311B。 法定代表人：张海文，该公司总经理。 被申请人：甘肃科宇房地产开发有限公司，住所地，住所地甘肃省白银市靖远县金三角生态农业科技创业园会信用代码91620421076763418G。 法定代表人：徐文良，该公司总经理。 被申请人：张海文，男，1972年3月9日出生，汉族。 被申请人：张文革，男，1967年06月10日出生，汉族。 被申请人：赵冰雪，男，1966年12月31日出生，汉族。 被申请人：王燕，女，1978年8月13日出生。 申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下土地使用权及房屋。甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行以甘肃银行股份有限公司出具的信用担保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张海文所有的位于甘肃省兰州市城关区雁滩家园第23幢第1、2单元的房屋； 二、查封被申请人张海文所有的位于上海市浦东新区浦东南路256-2405号的房屋； 三、查封被申请人张海文所有的位于嘉峪关市新华街区38-3-2号房屋； 四、查封被申请人张海文所有的位于嘉峪关市前进路2-1-3号房屋； 五、查封被申请人河南茂祥不动产有限公司名下的位于河南省郑州市管城回族区商城东路146号土地使用权及房屋； 六、查封被申请人甘肃科宇房地产开发有限公司位于白银市靖远县乌兰镇省道322线南侧、279铁路线以南[土地使用权证号：靖国用（2013）第1093009、1093010、1093011、1093012号]的土地使用权及地上建筑物； 七、查封被申请人张文革、张艳文所有的位于嘉峪关市新华街区38号楼3单元2号房屋； 八、查封被申请人张文革、张艳文所有的位于嘉峪关市胜利街区17-2-602号房屋； 九、查封被申请人张文革、张艳文所有的位于嘉峪关市新华街区17-2-202号房屋； 十、查封被申请人赵冰雪、王燕所有的位于嘉峪关市长城街区62栋2单元301号房屋； 十一、查封被申请人赵冰雪、王燕所有的位于嘉峪关市长城街区55栋1单元301号房屋； 十二、查封被申请人赵冰雪、王燕所有的位于嘉峪关市新华街区16-5-6号房屋； 十三、查封被申请人赵冰雪、王燕所有的位于嘉峪关市长城街区10栋3单元102号房屋； 十四、查封被申请人赵冰雪、王燕所有的位于嘉峪关市佳苑小区19号楼2单元101号房屋； 以上财产在价值2700万元内查封。 案件申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 闫辉国审判员李群审判员张熙文 二〇一九年九月十九日 法官助理 石 小 琴   书  记 员 王 晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2280号 申请执行人林进美等20人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人林进美等20人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2280号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张珮云
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执921号申请执行人：高兰凯，男性，住河南省杞县。被执行人：开封宏达置业有限公司，住所地开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生。本院在执行高兰凯与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）豫0204民初154号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告高兰凯迟延办理房产证违约金2756.19元；二、本判决生效之日起十日内，原告高兰凯支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款7590.56元，同时，被告开封宏达置业有限公司将原告高兰凯的房地产权证（分割证）交付给原告；三、驳回原告高兰凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告开封宏达置业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入2806.19元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年九月六日书记员  张 瑾
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1159号原告吴某1，男，2005年10月8日出生，汉族，住址：广东省海丰县。法定代理人吴某2（系吴某1父亲），男，1969年9月18日出生，汉族，住址：广东省海丰县。法定代理人陈某（系吴某1母亲），女，1973年10月20日出生，汉族，住址：广东省海丰县。被告黎某，男，2007年1月10日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，法定代理人刘某（系黎某母亲），女，1971年9月21日出生，汉族，住址广东省海丰县，被告刘某，女，1971年9月21日出生，汉族，住址：广东省海丰县，受理后原告吴某1诉被告黎某、刘某健康权纠纷一案，本院，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其法定代理人吴某2、陈某，被告刘某到庭参加诉讼，被告黎某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。受理后原告吴某1诉称，原告与被告黎某是海城镇城北小学学生，2018年7月25日晚上8点钟原告与被告黎某在海丰县海城镇义乌小商品市场游玩时，双方发生口角，被告黎某对原告吴某1大打出手，导致原告吴某1全身软组织多处挫伤，特别是他喉咙部位差点被割破，脖子伤口流血，经法医鉴定为轻微伤。陈某接到原告吴某1电话求救，赶到现场时，被告刘某却纠集一班社会人员以拳脚交加对陈某进行毒打，致陈某头部受伤，全身软组织挫伤，至今头部经常发昏剧痛欠佳，原告受伤后送海丰县彭湃纪念医院救治，发生医疗费用1756.78元。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害人应承担相应的法律责任，两被告应赔偿二原告的一切损失。原告经多次向被告索赔无效，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1判令被告赔偿原告吴某1医疗费用1756.78元。2、判令本案诉讼费用由被告负担。被告刘某辩称：本案是原告吴某1殴打被告黎某引起的，黎某是正当防卫，结果吴某1的父亲来打黎某。被告黎某没有答辩。经审理查明，原告吴某1与被告黎某系同学关系。2018年7月25日晚上8点钟原告与被告黎某在海丰县海城镇义乌小商品市场游玩时，双方口角肢体冲突。原告吴某1于2018年7月27日、7月28日到海丰县彭湃纪念医院诊治，用去诊治费用1756.78元。原告于2017年7月30日经海丰县公安局法医鉴定：吴某1伤势属轻微伤。原告于2019年6月17日向本院起诉，提出以上诉求。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告的身份证复印件、海丰县公安局法医鉴定、医疗单据原件三张等予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告黎某因与原告发生口角、打架致原告轻微伤，双方均互有同等责任。被告黎某依法应对其侵权行为给原告造成的损失承担相应赔偿责任。原告在本起纠纷中产生医疗费1756.78元，有《广东省医疗收费票据》为据，本院予以认定。黎某未满18岁，系限制民事行为能力人。被告刘某系黎某的监护人。黎某造成他人损害的，应由刘某承担侵权责任，赔偿损失。依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴某1医疗费878.39元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告吴某1负担12.5元，被告刘某负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  钟坚城二〇一九年九月九日书记员  陈自勉
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1092号徐功意、刘庆明：徐功意与刘庆明(身份证号码：4130291972********)合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐功意向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十二日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人刘庆明送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了刘庆明的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人刘庆明已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初721号民事调解书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年九月十七日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执964号申请执行人：刘云华（曾用名刘银华），女，汉族，1965年3月21日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：黄利明，男，汉族，1966年8月14日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人刘云华与被执行人黄利明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）湘0624民初687号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄利明未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘云华于2019年5月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年5月9日本院向被执行人黄利明送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2019年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月10日、2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年6月5日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人黄利明未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月21日，本院对被执行人黄利明适用限制高消费措施及列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年9月24日，本院应当执行标的为78300元（未包含后段利息部分），案件受理费2658元，公告费600元，执行费1100元，未执行到位82658元（未包含后段利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘云华不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人刘云华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年九月二十四日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2784号原告：钱建民，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住河间市。被告：丁景遥，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住河间市。被告：郭丁丁，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住河间市。原告钱建民与被告丁景遥、郭丁丁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建民、被告郭丁丁到庭参加诉讼，被告丁景遥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款12849元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年3月份被告购买其装修材料，仅支付部分货款，截止2019年2月24日被告还欠其货款12849元未付。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告丁景遥庭后答辩称，欠原告货款12849元属实，该款是其和郭丁丁合伙经营霞光建材期间所欠，应由其和郭丁丁共同偿还。其和郭丁丁自2017年11月开始合伙经营霞光装饰建材，未取得营业执照，现在未散伙。被告郭丁丁辩称，确实用过原告的货，具体是丁景遥经手的，其对货款数额不清楚。其给丁景遥打工，二人不是合伙关系，欠原告的货款应由丁景遥偿还。原告为证实自己的主张，向本院提交建民装饰材料单据10张，拟证明丁景遥自2018年3月开始多次购买其货物，至2019年2月24日欠下货款12849元未付。被告郭丁丁、丁景遥对上述证据均无异议，本院予以采信。被告丁景遥为证实自己的主张，庭后向本院提交山东霞光生态新材料有限公司授权书复印件1份，拟证明霞光装饰建材门市部的来历，其和被告郭丁丁系合伙关系。原告认为该证据与其无关。被告郭丁丁对该证据无异议，认可其和丁景遥对该授权书的霞光云整装产品有代理权，每人出资一半，但称霞光装饰建材门市部的室内装修业务其是给丁景遥打工。因被告丁景遥提交的证据系复印件，未提交原件以供本院核对，故本院不予采信。被告郭丁丁未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告丁景遥与郭丁丁合伙经营霞光建材，双方认可未办理营业执照。合伙期间，购买原告钱建民的货物，至2019年2月24日尚欠钱建民货款12849元，该欠款至今未还。本院认为，原告要求被告偿还货款12849元，被告丁景遥辩称该款系其和郭丁丁合伙经营霞光建材期间所欠，应由其和郭丁丁共同偿还，被告郭丁丁认可用过原告的货，否认其和丁景遥是合伙关系，但郭丁丁在本院另案开庭庭审时承认与丁景遥是合伙关系，故本院认定原告主张的欠款12849元系被告丁景遥与郭丁丁的合伙债务，二被告应当予以偿还。合伙的债务，由合伙人按出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因被告未能提供合伙协议，本案中不能确定二被告的出资比例，故所欠债务应由二被告平均承担偿还责任，即二被告应各自偿还欠款的二分之一。如二被告之间确就合伙债务达成过协议或者实际负担部分超过了合伙协议约定的比例，可待实际承担债务后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁景遥与被告郭丁丁于本判决生效之日起五日内各偿还原告钱建民货款6424.5元，共计偿还12849元。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由二被告各负担30.5元，二被告互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 辉二〇一九年九月十七日书记员 艾鸿儒
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3052号 申请人：任逢义，女，汉族。 被申请人：陆双成，男，汉族。 申请人任逢义与被申请人陆双成民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款17万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇一九年九月五日 书记员  赵海波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1729号原告:王玉霞，女，1953年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：史满昌，男，年龄不祥，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告王玉霞与被告史满昌农村土地承包合同纠纷一案中，原告王玉霞于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉霞的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王玉霞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 郭 芳二〇一九年九月十六日书记员 汪梦琪
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执174号之四申请执行人李祥辉，男，贵州省三都水族自治县人。申请执行人陆桂英，女，贵州省三都水族自治县人。被执行人杨正鹏，男，贵州省丹寨县人。李祥辉、陆桂英与杨正鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）黔2636民初413号民事调解书已发生法律效力。李祥辉、陆桂英于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日受理，以张贴方式向被执行人杨正鹏送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人李祥辉、陆桂英支付赔偿款50000元、案件受理费2439.5元，共计52439.5元；2、负担执行费687元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人未履行义务，也未向本院报告财产及具体住址。执行过程中，根据生效法律文书载明的及申请人提供的被执行人地址和联系方式无法联系到被执行人，本院已报请公安机关协助查找被执行人，至今无被执行人下落。本院通过全国网络查控系统多次对被执行人杨正鹏的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款及有价证券；发现被执行人杨正鹏有车辆：浙******雪佛兰牌***、贵******宝骏牌***、贵******五菱牌***、贵******猎豹牌***、贵******五菱牌***车辆各1台，本院已依法查封，均不能实际控制。通过丹寨县不动产登记中心对被执行人的不动产查询，未发现被执行人有不动产登记信息。被执行人杨正鹏暂无财产可供执行。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的查询结果，明确表示未能提供被执行人的下落和其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏；不申请律师调查令；不主张对被执行人提起刑事自诉。申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行消费限制，同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已对被执行人的银行存款账户予以冻结，依申请人的申请，将被执行人杨正鹏纳入失信被执行人名单，并进行消费限制，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人反馈被执行人的财产查询情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2636民初413号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇一九年九月十九日书记员 莫通勇