wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审445号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人刘洋，男，1981年11月13日生，住贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0050688号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年6月16日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]0050688号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0050688号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0050688号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0059214号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录。本院认为，被执行人刘洋在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0050688号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)0050688号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0050688号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 婷
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424执保414号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人：李来华。 被告彭金徕，男，1954年10月23日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告彭金徕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0424民初1913号民事裁定书冻结了彭金徕的银行存款，现因原告撤诉，原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）湘0424民初1913号民事裁定书的财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵艺平 二０一九年九月二十日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘海博，女，1988年3月27日出生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海博信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99,791.39元(币种同下)。原告诉称，被告刘海博系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,791.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11373号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陈锦雄，男，1984年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：林沛华，女，1985年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：何聘时，女，1952年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈锦雄、林沛华、何聘时金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告陈锦雄、林沛华、何聘时未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锦雄、林沛华偿还暂计至2019年9月21日的贷款本息，其中本金136361.82元、利息6348.26元、罚息517.04元、复利225.82元。之后的罚息以借款本金为基数按合同约定的利率上浮50%计至实际清偿日止，复利以尚欠借款利息为基数，按罚息利率计收复利。2.原告对三被告位于佛山市南海区xxx房拍卖价款享有优先受偿权。3.诉讼费用由三被告负担。被告陈锦雄、林沛华、何聘时未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2011年3月12日，原告与被告陈锦雄、林沛华签订《个人借款合同》，约定原告向被告陈锦雄、林沛华提供22万元贷款，用于购买佛山市南海区大沥镇xxx房，期限15年，贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率，利率每年1月1日调整，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，对应付未付利息计收复利。履约情况：2011年5月4日，原告向被告陈锦雄、林沛华提供了22万元贷款。被告陈锦雄、林沛华自2018年10月21日起出现逾期，至今未结清逾期本息。欠款情况：截止2019年9月21日，被告陈锦雄、林沛华拖欠原告贷款本金136361.82元、利息6348.26元、罚息517.04元、复利225.82元。担保情况：被告陈锦雄、林沛华、何聘时提供其购买的佛山市南海区xxx房为案涉贷款作抵押担保，并已办理抵押登记。本院认为：被告陈锦雄、林沛华借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告陈锦雄、林沛华归还拖欠的借款本息，依据充分，本院予以支持。但原告诉请截止日期后的复利本院不再支持。案涉债务有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权，被告陈锦雄、林沛华未能按时还款，原告就抵押物享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈锦雄、林沛华于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还借款本金136361.82元及利息（暂计至2019年9月21日的利息为7091.12元。之后至实际清偿之日止的利息按同期人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率上浮50%计算。利率每年1月1日调整）。二、就上述债权，原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告陈锦雄、林沛华、何聘时提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇xxx房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3108元，财产保全费1222元，合计4330元，由被告陈锦雄、林沛华、何聘时负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  李良新人民陪审员  赖祥陶二〇一九年九月二十七日书 记 员  李丽斯
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1498号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人支琴，男，1986年9月26日出生于山东省日照市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省日照市岚山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月20日被羁押，同年4月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。被告人田建，男，1987年4月25日出生于河北省保定市，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为河北省保定市定兴县贤寓镇贤寓村**。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月8日被羁押，同年6月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2018]164号起诉书指控被告人支琴、田建犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院于2019年7月26日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁、代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人支琴及其辩护人陈娟、被告人田建及其辩护人王仰蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2015年4月8日17时许，被告人支琴、田建伙同马世元、时映文、刘源长（均已判决）等人聚集在本市海淀区数码大厦，持橡胶棍、砍刀与被害人陈某（男，26岁）、李某1（男，26岁）、聂某（男，30岁）等人互殴，致陈某头部等处损伤，经鉴定为轻伤二级；致李某1左拇指等多处损伤，经鉴定为轻微伤；致聂某左手等处受伤（未进行伤情鉴定）。案发后，被告人一方已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人支琴于2019年3月20日被公安机关抓获，被告人田建于2019年5月8日向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人支琴、田建的行为均已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，对二被告人定罪处罚。被告人支琴对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人支琴系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人一方已赔偿了被害人的损失，获得对方的谅解，建议法庭对其从轻处罚。被告人田建对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人田建系初犯，其有自首情节，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：杨志（北京聚智堂文化发展有限公司股东）与王淑娟素有积怨。2015年4月7日，王淑娟一方的人员到本市海淀区数码大厦北京聚智堂文化发展有限公司办公区寻找杨志解决纠纷未果。次日17时许，在王淑娟一方的授意下，被害人聂某、陈某、李某1（河南籍）等7人再次来到上述地点“传话”。同案人马世元（北京聚智堂文化发展有限公司员工）指挥被告人支琴、田建伙同卢小涛、时映文等多人（另案处理），持橡胶棍、砍刀、甩棍等器械与被害人聂某、陈某等人互殴。在殴斗过程中，被告人一方的行为致使被害人陈某头部损伤，经法医鉴定所受损伤程度属轻伤二级；被害人李某1（河南籍）、聂某多处损伤，经法医鉴定李某1（河南籍）身体所受损伤程度属轻微伤。2019年3月20日，被告人支琴被民警抓获。同年5月8日，被告人田建到公安机关投案。案发后，被告人一方已赔偿三名被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人支琴、田建的供述，同案人马世元、时映文、刘源长、卢小涛、陈龙的供述，被害人李某1（河南籍）、聂某、陈某的陈述，辨认笔录，证人杨某、关某、李某1（北京人）、任某、李某2、高某、李某3、张某、郭某1、郭某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像画面的截图，作案工具照片，扣押笔录、扣押清单，赔偿协议书、补充协议、收条、谅解书，110接处警记录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据。经庭审质证，被告人支琴、田建及各自辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人支琴、田建伙同他人持械，与被害人一方互相进行殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控二被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人支琴到案后及在庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。被告人田建犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，故本院对其依法予以减轻处罚。二被告人辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人支琴依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人田建依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人支琴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年3月19日止。）二、被告人田建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  王 东人民陪审员  马存士二〇一九年九月六日书 记 员  耿 雁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1880号 申请执行人胡*云，女，汉族，身份证住址湖南省道县。 被执行人深圳市**有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人朱*。 申请执行人胡*云与被执行人深圳市**有限公司劳动合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16000元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向法院提交结案申请书，执行费已缴清。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第102号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年九月二日 书记员  钟美玲
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢124号之十三申请人：宁津县水务局，住所地：宁津县中心大街**。法定代表人：徐宝华，局长。被执行人：王云庆，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁津县。被执行人：姜永兵，男，汉族，住宁津县城区。关于承包合同纠纷一案，本院于2019年08月08日冻结了被执行人姜永兵在山东省农村信用社联合社91xxx32,0账户内存款人民币533.29元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜永兵在山东省农村信用社联合社91xxx2,0账户内存款人民币228275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月二十日书记员  孙杨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9565号申请执行人张艳辉，男，1983年01月25日出生，住内蒙古通辽市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张艳辉与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0123民初14895号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张艳辉向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张艳辉借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张艳辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0123民初14895号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6150号 原告：安徽博文典当有限公司，住所地宿州市汇源大道**。 法定代表人：王万宇。 被告：宿州市汇盛汽车服务有限公司，住，住所地宿州市循环经济示范园仁和北路/div> 法定代表人：谢飞。 被告：谢飞，男，1974年9月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区居民。 本院在审理原告安徽博文典当有限公司与被告宿州市汇盛汽车服务有限公司、谢飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽博文典当有限公司撤诉。 案件受理费1350元，由原告安徽博文典当有限公司负担。 审判员  李青 二〇一九年九月四日 法官助理王宇宁 书记员吴佳
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初333号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人吴某武，男，1995年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省益阳市桃江县，现暂住福建省厦门市海沧区。2018年7月24日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月14日刑满释放。2019年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人吴某武犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人吴某武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月1日18时许，被告人吴某武至厦门市海沧区海虹社区四大名补楼下，利用一把电缆剪刀剪断被害人李某停放于此的美利达自行车密码锁并将该自行车盗走，后将自行车销赃。经鉴定，被盗自行车的价值为人民币3296元。2019年6月13日，被告人吴某武在厦门市海沧区附近被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人吴某武在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚且签字具结，且有购买凭证、付款转账记录等书证；证人黄某等证言，被害人李某陈述，被告人吴某武供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，微信聊天记录、监控视频录像等电子证据、视听资料，常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、前科信息表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3296元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某武如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年1月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴某武于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某经济损失人民币3296元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员   尤泽明 二〇一九年九月四日                                                                                                                                                        法官助理 邱碧蓉                                                                                                                                                      代书记员 谢堃鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1422号申请执行人：响水县黄南农业生产资料专业合作社，住所地响水县。法定代表人：魏东林。被执行人：左元卫，男，1970年8月11日生，汉族，住响水县。被执行人：左元才，男，1954年1月19日生，汉族，住响水县。本院在执行响水县黄南农业生产资料专业合作社与左元卫、左元才借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十日书记员  张 杨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2414号被执行人黄某。本院在执行被执行人黄某罚金一案中，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年九月十日书记员  刘善羿
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1609号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人郑德生，男，1973年8月22日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，户籍地上饶市，住所地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1485号                         指控事实                   2019年7月1日21时45分许，被告人郑德生酒后驾驶浙JXX**号牌二轮摩托车，从其位于南安市仑苍镇园美村出发，往南安市仑苍派出所方向行驶，至南安市仑苍镇仑苍村楼尾寨路段时，被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，郑德生的测试值为184mg/100ml。经鉴定，郑德生血样中乙醇含量为175.61mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人郑德生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人郑德生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑德生认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人郑德生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年九月六日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6392号原告：刘恒，女，1977年3月20日出生，汉族，住松原市宁江匹繁荣街。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告刘恒与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月1日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费420元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费420元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：2018年10月29日原告到被告处申请入会,有入会申请表及领袖健身会馆专用收据一枚金额为10元，收据载明有效期为2018年11月1日至2019年2月1日，收据备注处写明：五人团赠卡。2018年10月30日原告到被告处申请入会,有入会申请表及领袖健身会馆专用收据一枚，收据载明有效期为2018年11月1日至2020年2月1日。被告对二张卡共收取原告会费420元无异议，但其中有一张已经过服务期限。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。被告对共收取原告服务费420元无异议。2018年10月26日入会申请及专用专用收据已经载明有效期为2018年11月1日至2019年2月1日，故被告闭店前原告的合同已经履行完毕，所以原告主张退还服务费10元及相应损失没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。2018年10月26日入会申请及专用专用收据已经载明有效期为2018年11月1日至2020年2月1日，现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。经计算应退327.99元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告刘恒健身费用327.99元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告刘恒的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2406号原告：李磊，男，汉族，1989年5月23日出生，住河南省临颍县。被告：杜广锋，男，汉族，1979年2月16日出生，住河南省临颍县。原告李磊与被告杜广锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告杜广锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款15000元及利息3000元（按2012年定期银行存款利息计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：2011年原告父亲李全申给债务人杜广锋担保银行贷款，被告杜广锋逾期不还贷款便写下借条一张。2012年原告父亲去世后借条转至原告李磊，后原告李磊多次向被告杜广锋索要借条上的钱，被告一直以各种理由推脱。2018年10月22日原告李磊因出现交通事故花费医疗费30多万元，2019年1月22日向被告催要借款时，被告承诺一星期后还款并重新书写借条一份。但被告至今没有还款，原告依法提起诉讼。被告杜广锋缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告因做生意急需用钱便在临农村信用社贷款，原告父亲李全申为其贷款提供担保。贷款到期后被告未按时履行还款义务，李全申代被告偿还15000元。2012年李全申病逝，后原告找被告追要15000元，被告于2019年1月22日向原告出具借条一份：内容为：今借到李磊壹万伍仟元整（￥15000.00元）。杜广锋、2019年1月22日。双方未在借条中约定借款利息和还款期限，借条出具后被告未偿还过原告借款。上述事实有被告出具的借款借据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告欠原告借款15000元属实，有借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。双方未约定借款期限和利息，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，其提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日，被告应自诉讼之日起支付利息，借款利息按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜广锋于本判决生效后十日内偿还原告李磊借款15000元，并支付利息（自2019年7月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。驳回原告李磊的其他诉讼请求。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告杜广锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇一九年九月十九日书记员  张思冲
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初271号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人张仕良（曾用名：张士臣），男，1987年5月5日生于山东省安丘市，汉族，小学文化，潍坊天合电梯有限公司职工，住山东省安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人张仕良犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察员助理窦源海出庭支持公诉,被告人张仕良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控，2018年4月20日3时30分许，被告人张仕良饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿国道206中央护栏西侧由南向北逆向行驶，至八马路路口北侧中国石化加油站处，与对向行驶的鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车相撞，致两车损坏。后经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，张仕良血液中乙醇含量为301.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人张仕良明知他人报警仍在现场等候交警处理，在到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人张仕良在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、前科证明、归案情况说明、张仕良驾驶证、行驶证复印件、保险单、血样提取登记表、交通事故认定书、交通事故协商处理书；证人孙某的证言；被告人张仕良的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仕良违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张仕良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张仕良自动投案，在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可 从轻处罚。被告人张仕良积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张仕良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 栾 鸾 人民陪审员 李 红 人民陪审员 张 敏 二〇一九年九月十八日 书 记 员 李健健
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7196号原告：冯飞燕，女，1992年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：赵秀丽，女，1984年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告冯飞燕与被告赵秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯飞燕的委托诉讼代理人崔庆先到庭参加了诉讼，被告赵秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯飞燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款13万元及违约金，违约金按月息2分计算，自2017年10月16日起至清偿完毕之日止。事实与理由：2017年7月17日被告向原告借款13万元，使用期限3个月，借款合同约定如被告未能按期偿还借款，承担全部借款本金10%(每日)的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括律师费和诉讼费等），借款到期后，经多次催要，被告至今没有偿还。被告赵秀丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日被告赵秀丽向原告借款13万元，借款期限为3个月，借款到期日为2017年10月16日，借款合同第十条约定，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还本息的，视为严重违约，应当向出借人支付全部贷款本金（日）10%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。后原告通过现金及银行转账形式向原告交付借款。以上事实有原告提供的借款合同、借款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。本院认为，被告赵秀丽借原告冯飞燕借款13万元，应予偿还。被告未按还款期限偿还借款，双方约定违约金超过法律规定，原告要求违约金按月息2%计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵秀丽于本判决生效后十日内偿还原告冯飞燕借款本金13万元及违约金，违约金按月息2%计算，自2017年10月17日起至借款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由被告赵秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一九年九月十七日书记员  张海煜
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1412号                     罪犯梁小春，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年4月24日作出(2017)粤      0606刑初第429号刑事判决，以被告人梁小春犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。      判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月27日止。执行机关广      东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯梁小春在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于      2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁小春在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年6月8日至2019年5月31日考核期间共获得表扬5次，      剩余250分。该罪犯于2018年4月25日、2019年1月24日、2019年4月      18日共履行财产刑人民币9000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2017年6月至2019年5月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经      济账户余额为人民币1934.62元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯梁小春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用                  1                  华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯梁小春予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变      （刑期执行至2028年3月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢200号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：戈立明，该支行行长。委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被执行人：钟丽，女，1989年3月3日出生，汉族，现住江西省瑞金市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初262号民事判决书，向被执行人钟丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟丽的存款及收入108000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年九月十六日法官助理万琴书记员王倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2706号原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。委托诉讼代理人：何心，女，该公司员工。被告：霍龙，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告霍龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6立案。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  弓文良二〇一九年九月五日书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执942号之一申请执行人：蔚银田，男，1965年12月27日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：张东耀，男，1962年12月11日生，汉族。本院在执行申请人蔚银田与被执行人张东耀借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）忻民初字第434号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张东耀履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张东耀在银行的存款510000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张连云二〇一九年九月九日书记员  薛旭婷
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘12执45号之一申请执行人：任某，女，汉族，住甘肃省陇南市礼县。被执行人：陈某，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。本院在执行任某与陈某民间借贷纠纷一案中，经网络查询、传统查询，未查找到被执行人有现金、存款、车辆、房地产、投资权益等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单、限制高消费，约谈了申请执行人，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹龙羽审判员  安武民审判员  赵格社二〇一九年九月十日书记员  侯 芳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2170号   上诉人（一审起诉人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。   法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘威，男，1994年10月18日出生，现住浙江省杭州市余杭区，系该公司法务经理。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：依法撤销包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初2650号民事裁定书，指令包头市青山区人民法院实体审理本案。事实和理由：一审法院基于本案管辖条款变更情形驳回起诉属事实认定不清，程序违法。一、上诉人在一审已提交《履约担保服务合同》原件，合同各方将合同签订地约定为被上诉人方住所地，在补充条款12-4条中手写变更管辖，是合同各方对于原通用合同中对原有管辖作出的因地制宜式的变更。合同各方在合同签字处签字、盖章，说明各方对此均认可并接受，本案上诉人选择管辖法院正确。二、一审法院对手写条款的存疑应在审理中查明，但其在立案审查阶段超越形式要件审查范围，剥夺上诉人诉权，程序违法。三、一审法院此前已就上诉人起诉的一批同类案件予以受理并判决，现一审法院对同类型案件中的相同管辖形式不同认定属于不同处理现象，不予受理本案无正当性，法律适用不统一。   上诉人在二审阶段出示了其与被上诉人签订的《履约担保服务合同》原件，第12-4条明确约定将管辖法院变更为合同签订地包头市青山区人民法院管辖。现与翟云生无法联系核实，经与被上诉人王彩霞核实，其表示《履约担保服务合同》是其本人签字，但不知变更管辖事宜，亦无法提供合同原件，但其同意管辖法院为包头市青山区人民法院。   本院认为：本案系追偿权纠纷。上诉人与被上诉人签订的《履约担保服务合同》系双方真实意思表示，第12-4条将管辖法院变更为合同签订地包头市青山区人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。现被上诉人无证据证明管辖条款没有发生过变更，且包头市青山区人民法院管辖更便于当事人诉讼。综上，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉理由成立，包头市青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2650号民事裁定；   二、本案指令包头市青山区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。     审判长    李首原                                                                                                                                                                           审 判员  赵晓丽                                                                                                                                                                            审 判员  马文基     二〇一九年九月五日                                                                                                                                                                               书 记员  段鹧庭                         附本裁定引用的法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1603号被执行人吴勇辉，男，汉族，1977年2月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院刑庭向本院执行局移交被告人吴勇辉犯强迫交易罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初30号刑事判决书，于2019年9月19日向被执行人吴勇辉发出执行通知书，责令被执行人吴勇辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴勇辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴勇辉的银行存款计人民币10050元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十六日书记员 周丽琴
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢44号申请执行人：陈旭,男性,1987年9月2日出生,住讷河市同义镇被执行人：韩喜权,男性,1987年6月7日出生,住讷河市同义镇本院在执行陈旭与韩喜权机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韩喜权暂无能力可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁宏志二〇一九年九月十九日书记员  赵 威
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2703号 原告：王秀军，男，1952年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：余小明，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王秀军与被告余小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀军到庭参加诉讼。被告余小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告王秀军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25000元，并承担从2016年11月10日起至还清时止按年利率2%计算的利息（庭审中利息变更为从2016年11月10日起至还清该款时止按月利率2%计算的利息）。事实和理由：2016年11月10日，被告向原告借款25000元，约定月利息500元，每月支付，一年内归还。借款到期后，原告多次催收，被告仅支付利息7000元，剩余本息多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。 被告余小明未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、中国邮政储蓄银行利息清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县太平镇支行的汇款收据、古蔺县太平镇红军街社区居民委员会出具的书面证明等证据，本院对原告提供的前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，《借条》载明：“今借到王秀军现金25000元，大写贰万伍仟圆，每月利息500元，按月支付。借款定于1年归还，如一年没还在转下一年。望尊守此条，借款人：余小明2016年11月10日。手机号：158××××5443。到时不还挖机或车收压。证明人董良才親笔”。原告自认被告于2017年5月18日归还原告5000元,于2017年8月27日归还原告2000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告余小明向原告王秀军借款的事实有余小明向原告出具的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。故原告主张由被告归还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告余小明除主债务之外还应当支付利息，双方明确约定每月利息500元，符合法律规定，本院依法认定为利息按月利率2%计算。因被告已于2017年5月18日支付5000元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，结合本案被告余小明归还原告款项的具体金额、时间，可知其归还的款项应先抵扣利息3166.67元，超出1833.33元（5000元-3166.67元）抵扣本金，故截止2017年5月18日的借款本金为23166.67元（25000元-1833.33元）。因被告已于2017年8月27日支付2000元，该款应先抵扣利息1599.89元，超出400.11元（2000元-1599.89元）抵扣本金，故截止2017年8月27日的借款本金为22766.56元（23166.67元-400.11元）。综上，被告应归还原告借款本金22766.56元。原告主张被告支付自2016年11月10日起至还清该款时止按月利率2%计算利息的请求，因被告已归还至2017年8月27日的利息及部分本金，故本院依法支持被告归还原告以22766.56元为基数，自2017年8月28日起至22766.56元归还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告余小明于本判决生效后十日内归还原告王秀军借款本金22766.56元，并另行支付以22766.56元为基数，自2017年8月28日起至22766.56元归还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告余小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇一九年九月二十六日 书记员  罗红 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1397号 申请执行人:苏荣松，男，1986年1月22日生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：四川瑞能硅材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇。统一社会信用代码：91511400665376467M。 法定代表人：刘旭，董事长。 本院依据已经发生效力的眉劳人仲案（2019）108-2号仲裁调解书，立案执行苏荣松与四川瑞能硅材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：支付经济补偿金11756元。 本院在执行中核实，四川省眉山市中级人民法院于2019年7月25日下发通知，因中院正对四川瑞能硅材料有限公司进行破产受理审查，请各区县法院暂停执行有关案件。本院已将上述情况向申请执行人作以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止眉劳人仲案（2019）108-2号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈雯君
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢913号 关于韩桂花与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5708号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所为云南省昆明市北京路**金色家园.紫竹园**。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳红，女，汉族，1983年10月24日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市嵩明县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告岳红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼，被告岳红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金9957.67元，支付滞纳金2357.82元；2、判令被告支付原告自2015年9月25日起至2016年6月25日的利息、复利1463.02元。以上款项合计13778.51元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：2014年2月20日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××02），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年6月25日，被告已累计欠原告各款项合计13778.51元（其中本金9957.67元，利息、复利1463.02元，滞纳金2357.82元)。经原告多次催收，被告拒不归还。被告岳红未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请表、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年2月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××02的云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2016年6月25日被告尚欠透支信用卡本金9957.67元、滞纳金2357.82元、利息1463.02元。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。且被告开立的该信用卡账户已于2016年6月25日核销。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中对于原告主张的律师费，系被告不履行合同义务导致原告产生的损失，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持，针对原告该项诉讼请求中所称其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告岳红于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还截止2016年6月25日的欠款本金9957.67元、滞纳金2357.82、利息1463.02元；二、被告岳红于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元由被告岳红承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张琼英人民陪审员  李继伟二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄沈丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2691号申请人：王某某，男，汉族，1960年6月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇团溪社区**，公民身份号码：XXXX。被申请人：余某某，男，汉族，1989年5月19日出生，贵州省遵义市人，，住遵义市播州区西坪镇白沙村白沙组公民身份号码：XXXX。王某某与余某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款100000元及利息；2、缴纳本案诉讼费1150元；3、承担本案的执行费1400元。因被执行人余某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人余某某下有大众牌轿车一辆（车牌号为：贵C62D**），因我院暂未实际扣押该车辆，告知申请人后，申请人不要求我院对上述车辆进行处置。3.查明被执行人余某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人余某某并无股权可供执行。三、通过电话问询的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人余某某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息、受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2691号案件终结本次执行程序。被执行人余某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月二日书记员  黄家麒
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执626号之二 申请执行人：叶易，男，1972年12月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：韩孝勇，男，1971年8月7日生，汉族，住安徽省金寨县，现居住金寨县。 申请执行人叶易与被执行人韩孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，向被执行人韩孝勇发出执行通知书，责令其立即履行已发生法律效力的(2019)皖1524民初1513号民事调解书确定之义务，但被执行人韩孝勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩孝勇名下位于安徽省××××室房屋一套。 本裁立即执行。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年九月九日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民特39号 申请人：林文，男,1962年11月20日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林剑生，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周至鹏，广西纵华律师事务所实习律师。 被申请人：胡桂利，女，1936年8月5日出生，壮族，住南宁市。 代理人：林世琼，男，1934年6月20日出生，汉族，住南宁市，系被申请人胡桂利的丈夫。 申请人林文申请宣告被申请人胡桂利无民事行为能力一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人林文述称，申请人与被申请人胡桂利是母子关系。被申请人于2015年12月7日因病住院治疗，2016年2月23日出院后送至柏灵护老院，但已因病丧失民事行为能力。为维护被申请人合法权益，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。 经审理查明，申请人林文为被申请人胡桂利的儿子，代理人林世琼为被申请人的丈夫。被申请人于2015年12月7日至2016年2月23日因“反复腰痛伴右臀放射痛1年，再发2天”入住南宁市第六人民医院治疗，医院诊断：1、重度骨质疏松症；2、低钾血症；3、尿路感染；4、尿潴留；5、心率失常--房性早搏；6、腰椎骨关节炎；7、亚临床甲减；8、血脂异常。被申请人出院后送至柏灵护老院至今。2019年8月31日，南宁市社会福利医院司法鉴定所对被申请人作出南福医司鉴[2019]精鉴字第63号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：阿尔茨海默病；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人胡桂利目前无民事行为能力。被申请人的代理人对此均表示认可，并同意申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，南宁市社会福利医院司法鉴定所于2019年8月31日对被申请人胡桂利作出的南福医司鉴[2019]精鉴字63号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人胡桂利目前无民事行为能力，该鉴定意见客观真实，程序合法，具有证据效力，本院予以采信，故申请人林文申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人的儿子，其申请为被申请人的监护人合法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告胡桂利为无民事行为能力人； 二、指定林文为胡桂利的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁永光 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄 祯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初5854号原告任国鹏，男，1983年6月4日，汉族，住阳谷县。被告阳光财产保险股份有限公司，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。被告聊城经济技术开发区平安行汽车服务中心，住所地：聊城市经济技术开发区御润国际豪庭******。经营者刘详青。本院在审理上列原被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任国鹏撤回起诉。案件受理费38元，由原告承担。审判员  刘瑞红二〇一九年九月二日书记员  徐冲冲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初23105号原告：北京亚之杰世纪汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路**。法定代表人：李福珍，执行董事。委托诉讼代理人：孙杰，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京亚之杰置业房地产开发有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环北路****2FB019/div>法定代表人：李善荣，执行董事。委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。原告北京亚之杰世纪汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告北京亚之杰置业房地产开发有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙杰，被告之委托诉讼代理人党春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告梅赛德斯奔驰牌小型轿车2辆（分别为：车牌号为×××车辆识别号为WDDGH4JB1CF734054；车牌号×××车辆识别号LE4HG3GB2FL202718）。事实和理由：我司与被告原属于同一集团下的两个关联公司，曾经都在京顺路109号亚之杰大楼办公。我司系车牌号为×××、×××奔驰牌轿车的所有权人，涉案车辆自2014年起一直由被告实际控制，现存放于被告公司办公所在地的地下车库（具体地址为：北京市朝阳区京顺路109号院地下停车场），我方曾多次就涉案车辆返还一事与被告协商，但涉案车辆至今仍由被告实际控制，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告所述的涉案车辆的确由我司控制，我们是2016年3月才控制涉案车辆的，涉案两辆车原所有权人系案外人北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司（以下简称星徽公司），仅因车牌指标问题，登记在原告名下，但所有权归我司所有。因我司曾于2015年12月24日向案外人星徽公司提供2000万元的借款；2016年4月7日，星徽公司偿还我司1490万元，差额510万元，星徽公司以其所有的包括涉案车辆在内的共17辆试乘试驾车的价值冲抵。当事人围绕诉讼请求提交了机动车综合信息、接警单、公章作废声明、车辆钥匙、记账凭证、车辆抵债协议等证据材料，本院经组织当事人交换证据并质证，根据当事人陈述及经审查认定的材料，本院认定事实如下：车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别号为：WDDGH4JB1CF734054）小客车、车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别号为：LE4HG3GB2FL202718）小客车均登记在原告名下，初始登记日期分别是2012年1月12日、2015年7月3日，上述车辆现均由被告实际控制。本案原告要求被告返还，被告称其曾于2015年12月24日借给案外人星徽公司2000万元，但星徽公司仅于2016年4月7日偿还了1490万元。其余510万元，星徽公司已经以包括上述车辆在内的17辆车冲抵债务。为此提交了签订日期为2016年3月29日的《车辆抵债协议书》，其主要内容为：2015年12月24日，被告借给星徽公司2000万元用于企业运营，但到期无法归还，故其以包括本案涉案车辆在内17辆拥有所有权的车辆抵偿510万元借款。该协议的签署方显示为案外人星徽公司与被告名称，除该两公司印章外，落款处还有原告和北京亚之杰汽车贸易有限责任公司的印章。原告不认可上述协议的真实性，称双方从未签署过车辆抵债协议，也不存在抵债一事，涉案车辆的所有权人系原告，且其已于2015年6月27日在北京晨报刊登了公司公章作废声明。经查，原告及案外人星徽公司分别于2015年6月27日、2016年2月24日在北京晨报登报声明原公章作废。经询，被告称上述《车辆抵债协议书》中加盖的署名为原告及案外人星徽公司的名称印章系被告自行持有的初始印章加盖的。另查，银行交易记录显示，2015年12月24日，被告付给星徽公司2000万元人民币，2016年4月7日，星徽公司付给被告1490万元，摘要为货款。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆登记所有权人系原告，被告虽抗辩该车辆已经星徽公司以冲抵债务为由交付给被告。但其提交的《车辆抵债协议书》中的印章系由被告自持的署名为原告、星徽公司的初始印章加盖，而原告及案外人星徽公司在该协议书签订日期之前即已登报声明该印章作废，不能因此推定该协议系星徽公司及原告真实意思表示，故，被告的抗辩理由不能成立。现车辆由被告实际控制，原告作为车辆登记所有权人主张返还，有事实和法律依据，应予支持。至于被告主张的借贷一事，系另案法律关系，双方如有争议，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告北京亚之杰置业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内将车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别号为：WDDGH4JB1CF734054）小客车一辆、车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别号为：LE4HG3GB2FL202718）小客车一辆返还给原告北京亚之杰世纪汽车销售有限公司。案件受理费5800元，由被告北京亚之杰置业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋晓佩人民陪审员  李春艳人民陪审员  邹丽侠二〇一九年九月十七日书 记 员  刘旭琰
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2514号原告：王云常，男，满族，1958年6月30日出生，住辽宁省本溪市明山区。被告：张玉信，男，汉族，52岁，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张大明，男，汉族，27岁，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王云常诉被告张玉信、张大明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员任亚妮适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二位被告支付给原告劳务欠款9400元，并从2014年6月1日起按照同期银行贷款利率支付利息，直至被告全部履行完结之日止。二、本案涉诉费用由被告全部承担。事实与理由：2014年4月起原告给被告张玉信承包位于盘锦市兴隆台区恒大华府的工程提供劳务，一周后被告张玉信之子张大明将原告调往另一地点提供劳务，2014年6月结束，二位被告没有及时向原告支付劳务费用，原告多次向二位被告索要，二位被告以各种理由推拖。综上，二位被告欠原告劳务费用金额为9400元，根据《合同法》相关规定，诉至法院，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，原告无法提供被告张玉信、张大明准确的送达地址及联系方式，也未提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格,本案被告不明确,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王云常的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年九月二十九日书记员  于 洋
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执恢41号   申请执行人：俞某。   被执行人：青海祥源羊生物科技有限公司。   法定代表人：陈某，系该公司董事长。   本院执行的申请执行人俞某与被执行人青海祥源羊生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）青0202民初919号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海祥源羊生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞某向本院申请恢复执行，要求被执行人青海祥源羊生物科技有限公司给付砖款115770元，本院于2019年8月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年8月29日向被执行人青海祥源羊生物科技有限公司送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方于2019年8月29日达成执行和解协议，被执行人青海祥源羊生物科技有限公司已履行23000元，余款92770元自2019年9月起每月30日前给付11500元，直至付清。申请执行人俞某同意被执行人延期履行的意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执恢41号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年九月四日   书记员 李海娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢362号申请执行人:范毅函被执行人:李锐申请执行人范毅函与被执行人李锐婚姻家庭同纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已执行到位3500元。本院已于2019年9月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105执2362号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年九月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初2300号原告：闻淑珍，女，1946年1月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告：闻国华，男，1955年9月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：闻明德，男，1949年2月23日出生，汉族，住江门市江海区。被告：SHIXIONGWEN（闻世雄），男，1952年8月28日出生。被告：闻健强，男，1958年12月29日出生。本院在审理原告闻淑珍、闻国华诉被告闻明德、SHIXIONGWEN（闻世雄）、闻健强分家析产纠纷一案中，原告闻淑珍、闻国华于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闻淑珍、闻国华自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告闻淑珍、闻国华撤回起诉。本案受理费22800元减半收取11400元，由原告闻淑珍、闻国华负担。审 判 长  赵 旸审 判 员  杨婷焕人民陪审员  郭湘瑜二〇一九年九月十二日法官助理伍英霞书记员林海盈
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终867号上诉人（原审被告）：陈德昌，男，汉族，住安徽省广德县，系山东鑫田园农业科技有限公司股东。被上诉人（原审原告）：湖北菇缘生物科技有限公司。住所地：随县经济开发区2000号。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：高双，湖北美佳律师事务所律师。原审被告：山东鑫田园农业科技有限公司。住所地：山东省枣庄市峄城吴林街道办事处西潘安居东北。法定代表人：冯琳，总经理。上诉人陈德昌与被上诉人湖北菇缘生物科技有限公司、原审被告山东鑫田园农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2018）鄂1321民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，本院于2019年7月30日依法向上诉人陈德昌送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费7216元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人陈德昌仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈德昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  汪 莉审判员  熊 飞二〇一九年九月十八日书记员  姚茜茜
齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0202民初3318号原告：黑龙江聚力电气有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村（慧园路**）。法定代表人：章国珍该公司董事长。被告：王光明，男，汉族，1974年7月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告黑龙江聚力电气有限公司诉被告王光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。黑龙江聚力电气有限公司诉称，2015年9月24日，王光明以江苏禧跃建设实业有限公司齐齐哈尔分公司名义与原告黑龙江聚力电气有限公司签订《工产品买卖合同》，约定原告向被告提供49套配电柜GGD和279套配电箱，共计价款850，027.00元。约定签订合同后，被告支付货款的30%作为预付款，供货期内再支付货款的30%，全部产品送完并安装调试后再付货款的30%，剩余10%作为保证金在合同清单产品全部交付被告之日起一年后一次性付清，约定履行合同发生争议由乙方（原告）所在地法院管辖。原告黑龙江聚力电气有限公司按约履行合同，将货物送至制定地点，被告共给付原告黑龙江聚力电气有限公司货款510，000.00元，剩余货款340，027.00元经原告黑龙江聚力电气有限公司多次索要，被告拒不给付，故原告黑龙江聚力电气有限公司诉至法院要求被告给付剩余货款及逾期利息。本院经审查认为，双方签订的工产品买卖合同上约定如发生纠纷由乙方（原告黑龙江聚力电气有限公司）管辖，根据提供的证据材料表明黑龙江聚力电气有限公司住所地为黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村（慧园路**），符合协议管辖的约定，且齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2019年立案并处理过与该案相关联的案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该案应由齐齐哈尔昂昂溪区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏娟二〇一九年九月二十日书记员  刘洋
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1025号之一申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院。法定代表人：薛刚,总经理。被执行人：杨西庆，男，1961年2月15日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨西庆民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE016805号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还24444.46元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，将其名下银行账户予以冻结，被执行人无房产登记信息，无工商注册信息，查封了被执行人名下机动车一辆，未实际控制，已对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 浩审判员 刘成宝审判员 刘西洋二〇一九年九月二十三日法官助理李玉财书记员郑帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18384号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被告：李光福，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李光福信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以款项已经全部偿还为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年九月二十六日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1434号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地：万年县六0北大道，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：吕欣，该行行长。委托诉讼代理人：程冬生，男，1967年11月3日出生，汉族，江西省万年县人，该行客户经理，住江西省万年县，特别授权代理。被告：汪学义，男，1973年2月22日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。委托诉讼代理人：段冰兰，女，1977年10月17日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县，系被告汪学义妻子，一般代理。被告：黄南春，男，1976年2月23日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。被告：黄霞，男，1978年8月23日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告汪学义、黄南春、黄霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托诉讼代理人程冬生、被告汪学义及其委托诉讼代理人段冰兰到庭参加诉讼，被告黄南春、黄霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪学义偿还原告借款本金30000元及利息2088.93元（利息计算至2018年11月6日），共计人民币32088.93元，后续利息按合同约定计算至全部还清为止；2、被告黄南春、黄霞对被告汪学义的上述借款本息承担连带清偿之日；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告汪学义因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订农户贷款借款合同，合同约定：借款期限三年，自2015年9月23日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2018年9月22日，单笔借款期限最长一年，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30%计算。被告黄南春、黄霞分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述本息承担连带偿还责任。借款期限内借款人未按期归还循环借款，存在违约，被告汪学义尚欠余款本息32088.93元，经原告多次催收未果。综上，为了维护自己的合法权益，原告依据《民诉法》规定，具状起诉，请求判如所请！原告中国农业银行股份有限公司万年县支行为支持其诉讼请求，共向法庭提供5份证据。1号证据原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2号证据被告身份证复印件及户籍信息，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3号证据中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书各一份，证明被告汪学义于2015年9月16日向原告申请贷款30000元，截至2018年11月16日，被告汪学义尚欠原告贷款本金30000元、利息2088.93元，被告黄南春、黄霞自愿对上述借款本息承担连带担保责任；4号证据贷款额度签约通知单、银行卡复印件各一份，证明原告按合同约定向被告发放贷款30000元；5号证据中国农业银行还款汇总试算单一份，证明截止2018年11月6日，被告尚欠原告贷款本金30000元、利息2088.93元。被告汪学义及其委托诉讼代理人段冰兰辩称，被告于2018年1月17日发生交通事故，现已无劳动能力和经济收入，走路需要残疾器具，说话也口齿不清，家中还有三个小孩读书以及母亲需要赡养，被告发生交通事故后花费医疗费用20多万元，肇事方只赔偿了50000元，现被告无能力偿还借款，希望原告予以免除。被告汪学义为支持其辩称意见，向法庭提供证据一份，即被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格。被告黄南春、黄霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本案经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告汪学义因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订农户贷款借款合同，合同约定：借款期限三年，自2015年9月23日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2018年9月22日，单笔借款期限最长一年，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30%计算。被告黄南春、黄霞分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述本息承担连带偿还责任。借款期限内借款人汪学义未按期归还循环借款，违反合同约定，截至2018年11月6日被告汪学义尚欠原告借款本息32088.93元，经原告多次催收未果。综上，为了维护自己的合法权益，原告依据《民诉法》规定，具状起诉，请求判如所请！上述事实，有当事人陈述、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件及户籍信息、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、贷款额度签约通知单、中国农业银行还款汇总试算单等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告汪学义签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，本院依法确认。原告在向被告汪学义发放贷款后，被告汪学义未按约定及时还款付息，违反合同约定，因此，原告要求被告汪学义偿还借款本金30000元、利息2088.93元及后续利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄南春、黄霞在农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书上作为担保人签名，承诺担保的期限是直到借款人全部贷款本息还清为止，系其真实意思表示，故原告要求被告黄南春、黄霞对被告汪学义的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄南春、黄霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪学义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行的借款本金30000元及利息2088.93元（利息计算至2018年11月6日起，2018年11月6日之后的利息按合同约定计算至全部还清为止）。二、被告黄南春、黄霞对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费602元，减半收取301元，由被告汪学义、黄南春、黄霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪烈辉二〇一九年九月十日书记员  周维健
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初4535号 原告：梁美英，女，1947年7月8日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：刘猛华，男，1985年6月6日，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告梁美英与被告刘猛华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告梁美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁美英撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年九月三十日 书记员  卢航
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初427号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某甲，曾用名王某，女，出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业。2018年11月13日因涉嫌盗窃罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]300号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，案发时，被告人王某甲系失主孙某之儿媳。2018年11月3日，被告人王某甲在莱州市文峰路山孙家村家中，趁家中无人之机，在孙某不知情的情况下，从东间卧室的衣柜抽屉中将孙某的山东农村商业银行卡盗走，并于2018年11月3日至11月7日期间，先后多次在ATM机上取款人民币8570元，期间发生手续费人民币6元，给孙某造成经济损失共计人民币8576元。2018年12月5日被告人王某甲与其丈夫离婚。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。 被告人王某甲对起诉书指控的事实与罪名均无异议。 经审理查明，案发时，被告人王某甲系失主孙某之儿媳。2018年11月3日，被告人王某甲在莱州市文峰路街道山孙家村家中，趁家中无人之机，在孙某不知情的情况下，从东间卧室的衣柜抽屉中将孙某的山东农村商业银行卡盗走，并于2018年11月3日至11月7日期间，先后多次在ATM机上取款共计人民币8570元，期间发生手续费人民币6元，给孙某造成经济损失共计人民币8576元。2018年12月5日被告人王某甲与其丈夫离婚。案发后，被告人经公安机关传唤到案，归案后其如实供述了犯罪事实。被告人已退赔被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、发破案经过、抓获材料、银行查询交易业务凭证等书证，证人张某某、孙某的证言，被告人王某甲的供述，取款视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲盗窃的事实及罪名成立。被告人归案后能够如实供述其基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚；本案案发时被告人系被害人的儿媳，且被告人案发后退赔被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，对被告人应当依法酌情从宽。因此，根据本案的事实及情节，被告人犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  张文臣 人民陪审员  徐建美 二〇一九年九月十一日 书 记 员  尹枰月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初15984-15992号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。执业证号14401201910083086。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。执业证号14401201910114428。被告：郭文勤等9人（各案被告及身份信息详见附表一）。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告郭文勤等信用卡纠纷9案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊到庭参加了诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申请日期详见附表二）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；信用卡年费逐年收取，年费因卡别不同而存在差异，中途退卡年费不予以退还；工本费非彩照卡20元/张，彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/张，含换卡工本费；持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；账单补印费近十二个月之内的账单免费，十二个月以前的对账单收取账单补印费5元/份；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费、取现手续费、管理类费用等其他费用。15984号案被告在原告起诉的取数日后已将全部欠款清偿。15987-15989号案被告在原告起诉的取数日后有部分还款，原告在依约对其还款进行抵扣后提交有最新的欠款构成（欠款构成的取数日及欠款情况详见附表二）。六、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、管理费等（详见附表二），暂计日之后的利息、滞纳金/违约金、手续费等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述）、手续费等费用。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、手续费等（详见附表二），暂计日期之后的利息、滞纳金/违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费、保全费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费、保全费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月三日书 记 员  古学梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15699号原告凯莱菲（北京）科技有限公司与被告温州智发科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  郭晓利二〇一九年九月十日书记员  徐梦佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张艳涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张艳涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计217,859.72元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张艳涛系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,859.72元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初835号原告：庞华保，男，汉族，1949年12月24日出生，住址：广东省湛江市霞山区，被告：王康振，男，汉族，1978年12月3日出生，住址：广东省湛江市坡头区，原告庞华保诉被告王康振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告庞华保于2019年9月27日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞华保申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞华保撤回对被告王康振的起诉。案件受理费190.94元，减半收取计95.47元，由原告庞华保负担（原告庞华保已向本院预交受理费190.94元,本院予以退还原告庞华保95.47元）。审判员 陈 土 贵二〇一九年九月三十日书记员 吴颖（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5359号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李敏，女，1982年6月6日出生，汉族，住南宁市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初8919号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人李敏下达执行通知书,责令被执行人李敏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息247元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李敏银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲