wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤13执160号之三 申请执行人：蔡伟嵩，男，汉族，1972年1月2日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区，联系地址：惠州市惠城区。 被执行人：欧居明，男，汉族，1972年9月10日出生，户籍地址：四川省达州市大竹县，联系地址：深圳市龙岗区。 被执行人：张桂珍，女，汉族，1973年1月26日出生，户籍地址：四川省达州市大竹县，联系地址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人蔡伟嵩与被执行人欧居明、张桂珍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42320号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元、利息7500元、律师费3000元、担保费4000元、仲裁费20353元以及逾期违约金。因被执行人欧居明、张桂珍未按上述生效法律文书履行义务，蔡伟嵩向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人欧居明、张桂珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人欧居明、张桂珍在限期内未主动履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人欧居明名下位于惠州市××经济开发区惠阳碧××街××号（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：96.46平方米）的房产。经本院依法评估拍卖处置共得款507318.20元，并已对该房产清场完毕，交付买受人使用。扣除执行费7473.18元和网拍辅助工作费用5173.18元后，余款494671.84元业已支付给申请执行人蔡伟嵩。 2、查明被执行人欧居明名下有车牌号粤Ｂ×××××的小汽车一辆，并已对该车辆予以查封，但未能扣押，暂无法处置。 3、查明被执行人欧居明、张桂珍名下暂无银行存款、土地、股权等财产可供执行。 三、已向被执行人欧居明、张桂珍发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执160号案终结本次执行程序。 被执行人欧居明、张桂珍负有继续向申请执行人蔡伟嵩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  李文贞 审判员  陈金升 审判员  冯丹宁 二〇一九年九月十六日 法官助理王得玉 书记员陈铁洪
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初1461号原告：李堂兵，男，汉族，生于1993年4月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：李正英，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。被告：李顺，男，汉族，生于1989年5月10日，住重庆市开州区。原告李堂兵与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行审理。原告李堂兵及其委托诉讼代理人李正英到庭参加诉讼，被告李顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李堂兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金85701元，并以借款本金85701元为基数，按年利率6%从2019年10月1日起计算资金占用费至还清款项为止；二、判令被告向原告支付违约金8570元；三、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年2月至2018年7月，被告陆续在原告处借款90000余元，出借方式主要是微信转账、支付宝转账及银行卡转账等。2018年9月4日，原、被告经过结算，被告尚欠原告85701元，并出具借条一张，同日被告还签署还款协议，约定如被告未按协议规定时间偿还原告借款，被告应向原告支付所借金额10%的违约金。事后原告多次与被告协商还款事宜，被告均置之不理。现原告为维护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。被告李顺未作答辩，亦提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理查明认定的法律事实如下：2018年2月至2018年7月，原告李堂兵通过微信、支付宝以及银行卡陆续向被告李顺转款。2018年9月4日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到李堂兵(身份证号码5002341993********)现金85701元（大写捌万伍仟柒佰零壹元），借款期限一年，应于2019年9月30日前还清上述借款。借款人李顺50023419890510XXXX2018年9月4日”。同时，原、被告双方签订还款协议一份，内容大致为：“甲方（债权人）：李堂兵50023419930415XXXX乙方（债务人）：李顺50023419890510XXXX一、还款金额甲乙双方经对账结算，截至2018年8月15日乙方尚欠甲方借款人共计85701元（大写捌万伍仟柒佰零壹元）。二、还款时间经甲乙双方协商，乙方应于2019年9月30日前还清上述款项。三、还款方式1、乙方承诺从2018年10月1日至2018年11月30日每月1日最低还款2850元。2、乙方承诺从2018年12月1日至2019年9月30日每月1日最低还款8000元。四、违约责任1、如乙方有一期未按上述时间足额给付，则乙方须向甲方支付所欠借款10%的违约金。2、甲方因主张权利产生诉讼费、律师费由乙方承担。”2018年8月27日，原告李堂兵与重庆言民律师事务所签订法律事务委托合同一份，支付律师代理费4000元重庆言民律师事务所向原告李堂兵出具收费发票。以上事实，有原告当庭陈述以及原告为支持其诉讼请求向本院提交的原、被告身份信息复印件，转账记录复印件，借条原件，还款协议原件以及法律事务委托合同复印件、发票原件在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李堂兵主张对被告李顺享有借条载明的债权，并提供被告签字捺印确认的借条原件、还款协议原件及部分转账凭证相印证；在被告李顺未提交书面答辩意见及相反证据予以反驳的情况下，本院依法对原、被告间的借款关系予以确认。借条内容清楚、明确，且被告在出具借条时作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓该行为所产生的法律责任及风险，因而该借条真实、有效，对被告具有法律约束力，被告应当按约定履行支付义务；另外被告未按还款协议约定按期履行还款义务，违背诚实信用原则，故本院对原告主张被告偿还借款本金85701元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定还款时间为2019年9月30日，故原告主张自2019年10月1日起按年利率6%支付资金占用利率的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”之规定，原、被告在还款协议中明确约定违约金，对双方均具有法律约束力，被告未按约定还款，故原告主张被告支付违约金8570元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原、被告在协议中对律师费的约定清楚、明确，系双方真实意思表示；加之原告提供法律事务委托合同及增值税发票相印证，故原告主张被告承担律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺在本判决生效后七日内偿还原告李堂兵借款本金85701元，并以85701元为基数从2019年10月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清借款为止；被告李顺在本判决生效后七日内支付原告李堂兵违约金8570元；被告李顺在本判决生效后七日内支付原告李堂兵律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，保全申请费1020元，由被告李顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  王文珍人民陪审员  陈 威二〇一九年九月三十日书 记 员  邓 婷
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初2588号 原告：陈玉启，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨志刚，沛县法律援助中心律师。 被告：丁汉中，男，1957年1月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告陈玉启与被告丁汉中劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉启及其委托诉讼代理杨志刚到庭参加诉讼。被告丁汉中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉启向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资26200元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月，被告丁汉中与案外人李传林签订了一份施工承包协议，被告丁汉中承包了沛县万隆化工厂办公楼项目工程。被告丁汉中雇佣原告干瓦工，并约定按施工面积计算工资。被告于2019年2月2日向原告出具一份欠薪明细表，经原告多次催要，被告拒不支付。 丁汉中未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 陈玉启受丁汉中雇佣，自2017年11月20日至2018年1月2日期间在沛县万隆化工厂办公楼建设中任泥瓦工。2018年1月1日，丁汉中向陈玉启出具欠条一份，内容为：今欠陈玉启人工费现金贰万陆仟贰佰元正。26200元。丁汉中在欠款人处签字、按手印。2018年2月2日，丁汉中出具《欠薪基本情况明细》一份，该明细序号为12载明陈玉启的欠薪数额为：26200元。陈玉启在《欠薪基本情况明细》表右下方书写：以上数字属实，确认人：丁汉中。 本院认为，被告丁汉中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告陈玉启为被告丁汉中提供劳务，被告丁汉中应支付劳动报酬。被告丁汉中欠原告陈玉启工资款26200元的事实清楚，且有丁汉中出具的欠条、《欠薪基本情况明细》为证，因此对于原告要求被告支付工资款26200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁汉中于本判决生效后十日内支付原告陈玉启工资款26200元（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18-006808）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，公告费600元，合计1055元，由被告丁汉中负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李恋恋 人民陪审员  蒋正勤 人民陪审员  郝敬利 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  毛 帆
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执777号 申请执行人：方光西，男，1956年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省南陵县。 委托代理人：方玉成（系原告方光西之子），男，1981年3月9日出生，汉族，职员，住安徽省芜湖县。 被执行人：许火金，男，1964年8月259日出生，汉族，经商，现住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2268号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人许火金有关款项人民币300139元。 本裁定立即执行。 执行员  罗正荣 二〇一九年九月十一日 书记员  胡梦婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初15028号原告：东莞市骏华实业投资有限公司，住所地东莞市桥头镇中兴路。法定代表人：黄少民，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。被告：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。法定代表人：杨天举，董事长。委托诉讼代理人：张顺花，北京道冲律师事务所律师。原告东莞市骏华实业投资有限公司与被告泛华建设集团有限公司合同纠纷一案，原告东莞市骏华实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东莞市骏华实业投资有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 昭二〇一九年九月二日书记员 夏玉婷
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1463号之二    申请执行人:刘某,女性,汉族。   被执行人:西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会（原西安市户县大王镇宋东村村民委员会）,住所地：西咸新区。    法定代表人：刘某某，系该村村委会主任。    刘某与西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初573号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告刘某征地补偿款3700元。案件受理费50元，由西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人给付某某执行人征地补偿款3700元及迟延履行金、案件受理费。本案执行费为50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会或其在户县大王镇宋东村财务服务中心名下银行存款3862元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。    本裁定立即执行。           审  判  员    贺轶材       二〇一九年九月十日      书 记 员   李  悦   - 1 -
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43847号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王明驷，男，1982年5月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王明驷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,814.46元(币种同下)。原告诉称，被告王明驷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,814.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3676号关于移送执行的济南振鲁建筑劳务有限公司、江苏苏中集团有限公司、华润置业（山东）发展有限公司案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南振鲁建筑劳务有限公司、江苏苏中集团有限公司、华润置业（山东）发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月16日移送执行，至2019年9月20日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初3380号民事判决书案件受理费执行完毕。二〇一九年九月二十日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民特28号 申请人：福建青拓镍业有限公司，住所地福安市湾坞镇浮溪村，统一社会信用代码91350981583144793R。 法定代表人：何积秀。 委托诉讼代理人：林毅峰，男，系该公司法务专员。 2019年9月16日，本院收到福建青拓镍业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建青拓镍业有限公司申请确认其与李远鹏于2018年10月20日达成的青拓劳争调字[2018]第38号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，其与李远鹏出于解决纠纷的目的，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议（青拓劳争调字[2018]第38号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。在达成调解协议过程中，双方没有恶意串通、规避法律的行为；如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经审查认为，申请人申请司法确认调解协议时间已超过调解协议生效之日起三十日，不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对福建青拓镍业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 锦 二〇一九年九月十九日 书记员 刘映霞 -2 -
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9708号原告：荣骏新材料（苏州）有限公司法定代表人：顾鹏骏委托诉讼代理人：于玲玲被告：吴江市明杨纺织后整理有限公司法定代表人：史阿三原告荣骏新材料（苏州）有限公司（以下简称荣骏公司）与被告吴江市明杨纺织后整理有限公司（以下简称明杨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣骏公司的委托诉讼代理人于玲玲到庭参加诉讼，被告明杨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荣骏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款575460元，并支付逾期付款的利息损失（以575460元为基数，自2017年3月起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方发生业务往来，原告向被告提供货物，截至2017年3月，被告欠原告货款575460元未支付。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱。明杨公司未作答辩。本院认定事实如下：明杨公司向荣骏公司购买货物。2017年4月21日，明杨公司在对账单上盖章，确认截至2017年3月31日结欠荣骏公司货款人民币575460元。上述事实，有原告提供的对账单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告拖欠原告货款575460元不付是欠理的，原告要求被告支付货款，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告要求被告支付逾期付款利息损失，应当从其主张之日即起诉之日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判决。原告要求被告直接向原告交付诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市明杨纺织后整理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告荣骏新材料（苏州）有限公司货款人民币575460元并支付逾期付款的利息损失（以575460元为本金，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4777元，由被告吴江市明杨纺织后整理有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告原告荣骏新材料（苏州）有限公司。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇一九年九月十八日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执557号 关于杨根叶申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，本院于2019年07月22日立案执行，并于二〇一九年九月二十三日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3747号 申请执行人：甘进伟 被执行人：邓海凤 本院在执行甘进伟与邓海凤借款合同纠纷一案中，查明邓海凤在期限内已经主动将款项10000元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款10000元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初648号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人牛某某，男，1984年2月6日出生，户籍所在地：河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，住河北省保定市清苑区，系个体经营者。2019年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】695号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月14日22时38分许，被告人牛某某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环、北二环主路行驶至十里铺时，被执勤交警查获。经鉴定，送检的牛某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.59ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人牛某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年1月14日22时38分许，被告人牛某某酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环、北二环主路行驶至十里铺时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，牛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为95.59ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控牛某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人牛某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 胤 人民陪审员 王 坤 人民陪审员 张秀萍 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 陈思佳
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民初1609号原告华金发，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖北省应城市。被告宋文，女，1982年9月4日出生，汉族，住湖北省应城市。被告应城金泰贸易有限公司。住所地：应城市城南大道金港一品小区****商铺。统一社会信用代码：914209813318170906。法定代表人宋文，该公司总经理。本院在审理原告华金发诉被告宋文、应城金泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告双方达成和解协议。原告华金发于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华金发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告华金发撤回对被告宋文、应城金泰贸易有限公司的起诉。案件受理费3,334元，减半收取1,667元，由原告华金发负担。审判员  黄明二〇一九年九月五日书记员  程玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2232号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行,住大连市普兰店区同益乡西韭村被执行人：于庆华,男性,1959年3月6日出生,住普兰店区申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行与于庆华为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4605号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款30550.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月17日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查冻结被执行人在中国邮政储蓄银行60×××23账户存款人民币5284.44元，冻结期限至2020年7月18日，该款项本院于2019年7月18日予以扣划。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月24日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月26日将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张     晓     军执行员 秦     文     瑞执行员 徐德奎2019年9月26日书记员 张     琳     玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1764号原告：金某，女，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：蔡某，男，1977年7月31日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。本院于2019年6月10日立案受理原告金某诉被告蔡某、第三人温州市公泰运输有限公司离婚后财产纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院申请撤回对被告蔡某的起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金某撤回对被告蔡某的起诉。案件受理费550元，减半收取275，由原告金某负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 赵丽芳二〇一九年九月二日代书记员 陈丽敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初5857号原告：姜文才，男，1987年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：黄星，男，1992年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告姜文才诉被告黄星买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文才到庭参加诉讼，被告黄星经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款25500元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年3月,原告经朋友介绍认识被告，被告自称有鱼苗出售，原、被告双方达成了原告向被告购买鱼苗的口头协议。原告通过微信转账和支付宝转账方式分7次向被告转账45500，之后原告多次要求被告发送鱼苗，被告以种种理由推脱。在原告要求下，被告仅归还货款20000元，仍有25500元未予归还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告黄星未答辩亦未提交证据。本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、原、被告微信聊天记录和转账记录等证据；被告黄星未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告向被告购买鱼苗并当日通过微信向被告支付鱼苗定金2000元，随后原告通过微信分别于2019年3月20日、3月21日、3月22日、3月25日向原告转账1000元、1000元、16000元、4500元，于2019年3月25日通过支付宝向被告转账20000元，共计44500元用于购买鱼苗。原告支付货款后，被告未按约定交付鱼苗，故原告要求被告归还全部货款，被告同意归还货款，但被告仅于2019年3月26日通过支付宝和微信向原告转账共计20000元。嗣后，被告未再归还过货款，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告姜文才向被告黄星购买鱼苗，虽双方未签订合同，但已实际履行，故双方系买卖合同关系，原告按照约定履行了支付所购鱼苗价款的义务，但被告未能按时交付鱼苗，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还剩余货款25500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告姜文才对被告黄星的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄星于本判决生效之日起十日内归还原告姜文才货款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告黄星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  王凤娟人民陪审员  王 清二〇一九年九月二十九日法官助理卢丛远书记员张圆
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执654号之一 申请执行人：饶杰然，女，汉族，1964年8月11日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：蔡金钗，女，汉族，1966年6月16日出生，住福建省福鼎市。 饶杰然与蔡金钗民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月24日立案执行，执行标的金额为100000元及利息。在执行过程中，另案查封了蔡金钗与案外人王世谊所有的于福鼎市××广场××房产，上述房产浙江省苍南县人民法院正在处置中，本案无处置权，已参与分配。经执行司法查控系统对蔡金钗的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4471号原告：张德明，男，汉族，1941年1月28日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：张辉菊，女，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市永川区。被告：张辉碧，女，汉族，1965年8月11日出生，住山西省阳高县。被告：张辉琼，女，汉族，1968年6月3日出生，住重庆市永川区。被告：张辉连，女，汉族，1971年10月17日出生，住重庆市铜梁区。被告：张辉秀，女，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市永川区。被告：张辉忠，男，汉族，1976年7月14日出生，住重庆市铜梁区。张德明与张辉菊、张辉碧、张辉琼、张辉连、张辉秀、张辉忠赡养纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张德明、张辉菊、张辉琼、张辉连、张辉秀、张辉忠到庭参加诉讼，张辉碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张德明向本院提出诉讼请求：１.请求判令六被告自2019年7月起支付原告赡养费每人每月200元；２.原告自2019年7月起产生的医疗费用由六被告平均承担；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：张德明系六个被告的父亲。原告含辛茹苦将六被告抚养长大成人，指望年老后有个依靠，原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且原告也没有生活来源，需子女履行赡养义务。根据相关法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故六被告应当履行法定的赡养义务。原告现得了重病，需要治疗费用，六被告的母亲也身患多种疾病，但部分子女拒绝尽赡养义务，原告多次讨要未果。因与子女就赡养问题协商不成，无奈依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。张辉菊辩称，赡养父母是子女的责任，张德明系六被告父亲，现身患重病，需要子女赡养，同意医疗费平摊并支付赡养费。张辉碧未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。张辉琼辩称，张德明系六被告父亲，同意进行支付赡养费。但因我现在经济困难，医疗费太高我确实承受不了，而我没有外出工作一直在家带孩子，老公才动手术，我只能承受我能承担的部分。张辉连辩称，赡养父母是子女的责任，张德明系六被告父亲，同意医疗费平摊并支付赡养费。每个子女都有自己的难处，但还是应当承担赡养义务。张辉秀辩称，赡养父母是子女的责任，张德明系六被告父亲，我平时也是给赡养费的，但这次父母生病，费用确实太高了我一时之间拿不出来，而且我打工收入也不稳定，家里条件也不好，我只能尽最大的努力去尽义务。张辉忠辩称，赡养父母是子女的责任，张德明系六被告父亲，同意支付赡养费200元/月以及平摊医疗费。医疗费确实太高，如果哪个拿少了，摊到另外一家也受不了。本院经审理认定事实如下：张德明与杨世英系夫妻关系，婚后生育张辉菊、张辉碧、张辉琼、张辉连、张辉秀、张辉忠六个子女。张德明现年78周岁，每月享有养老保险125元，无其他收入来源。2019年6月21日因病入院，后于2019年6月26日出院，出院诊断为：1.多发性骨髓瘤；2.多发性骨髓瘤肾病；3.重度骨质疏松症；4.腔隙性脑梗死；5.肺部感染。本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母既是子女应当遵守的道德规范，也是子女的法定义务。本案中，张德明、杨世英在物资相对匮乏的年代，将六被告抚养成人独立生活，完成了其应尽的抚养义务，而六被告作为成年子女，在父母需要赡养的时候应当无条件地、积极主动地履行赡养义务，让父母安享晚年，以各种理由拒绝履行赡养义务的行为，于情难恕、于法不容。现张德明年老体弱且身患重疾，每月除养老保险125元外没有其他收入来源，同时张德明与杨世英实际上独自生活未跟随子女吃住，结合本地的生活水平以及本案的实际情况，对张德明要求张辉菊、张辉碧、张辉琼、张辉连、张辉秀、张辉忠自2019年7月起每人每月支付200元赡养费并平均承担其医疗费的请求，本院予以支持。关于张辉碧辩称其经济困难无法平均承担医疗费的意见。由于其未举示证据证明其存在符合免除或减轻赡养义务的条件，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张辉菊、张辉碧、张辉琼、张辉连、张辉秀、张辉忠自2019年7月起每人每月向原告张德明支付赡养费200元；二、原告张德明自2019年7月起产生的医疗费由被告张辉菊、张辉碧、张辉琼、张辉连、张辉秀、张辉忠各承担六分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告张辉菊、张辉碧、张辉琼、张辉连、张辉秀、张辉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年九月二十六日书记员 王艳萍
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1992号 原告：王贤敏，女，1975年12月21日出生，苗族，教师，大专文化，住四川省会东县。 被告：岳玲，女，1979年12月10日出生，住四川省会东县。 原告王贤敏与岳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理立案。2019年9月27日，原告以案涉借款出借人与借条记载的出借人不一致，起诉时漏列借条记载的出借人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予王贤敏撤回起诉。 本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告承担。 审判员  殷家烈 二〇一九年九月二十七日 书记员  王加豪
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执537号 因被执行人王某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月二十九日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执恢86号 申请执行人：曹延伟，男，1979年4月2日出生，满族，河北省滦平县人，细滦平县车友汽车专项修理部业主，现住滦平县。 被执行人：张海军，男，1985年8月19日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人曹延伟与被执行人张海军修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）滦民初字第2155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹延伟依据该民事调解书曾于2015年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为3500.00元，执行到位标的1000.00元，后因被执行人暂无可供执行财产于2105年12月7日撤回执行申请，本院裁定终结该案的执行；2019年3月27日，申请执行人再次向本院恢复申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张海军向谁请执行人支付修理费2500.00元，并负担案件执行费50.00元，现该案尚有2500.00元执行标的未履行，并未缴纳执行费。 二、本院通过法院专递的形式、传票传唤、调查等方式查找被执行人，未能查找到被执行人。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2014）滦民初字第2155号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年九月六日 书记员  高 洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初801号原告：国电南瑞南京控制系统有限公司，统一社会信用代码91320191608935509F，住所地在南京市江宁经济技术开发区诚信大道****。法定代表人：罗剑波，公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。被告：泰州金太阳光伏发电设备有限公司，统一社会信用代码913212815737894759，，住所地在兴化市张郭镇唐刘工业集中区原告国电南瑞南京控制系统有限公司与被告泰州金太阳光伏发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。2019年8月23日，原告称因已与被告达成庭外和解，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告国电南瑞南京控制系统有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电南瑞南京控制系统有限公司撤诉。审 判 员  张娟二〇一九年九月六日见习书记员  许颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66085号原告：菅铁军，男，1978年8月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：宋风肖，男，1976年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：王兵，总经理。委托代理人：董玉根，男，1984年2月1日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。原告菅铁军（以下简称原告）与被告宋风肖（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，宋风肖，平保北分委托代理人董玉根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费1570元、误工费6579元。事实与理由：2019年3月20日，宋风肖驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故。肇事车辆在平保北分投保交强险和三者险。宋风肖辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在平保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告未受伤，不同意赔偿误工费。平保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。修车费，经过我公司定损，同意赔偿。误工费，是间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日17时许，在北京市朝阳区华贸桥下，宋风肖驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定宋风肖负事故全部责任。当日原告将车辆送修，3月29日修好提车，修车费1570元。×××号车辆是预约出租客运车辆，原告提交和北京万泉缘出租汽车有限责任公司签订的劳动协议和租赁协议，证明其每月向出租车公司交纳8100元。原告按照每月8000元计算9天的误工费，每月8100元计算9天的承包金损失。平保北分提交保险条款和投保短信信息，证明车辆停驶损失不属于保险赔付范围，2018年8月27日其已向宋风肖175XXXXXXXX手机号发送保险条款链接，对免赔事项尽到提示告知义务。本院认为，肇事车辆在平保北分投保交强险和三者险，修车费，平保北分同意赔偿，本院不持异议。平保北分举证证明车辆停驶损失不属于保险赔付范围，原告车辆是运营车辆，车辆修理期间确有产生误工费和运营损失的合理性，保险责任外由宋风肖赔偿。误工费，包括运营损失，原告要求9天相较于车辆修理情况合理，本院支持，原告的计算标准有合同为证，且符合北京市标准，本院采纳，但原告计算金额有误。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告菅铁军修车费1570元；二、被告宋风肖于本判决生效后七日内给付原告菅铁军误工费4764元；三、驳回原告菅铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋风肖负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一九年九月六日书记员  杨洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特158号申请人：冯玲，女，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：徐王，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路**博林金谷小区****。法定代表人：刘明。委托诉讼代理人：刘化意，湖南律言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，湖南五湖律师事务所律师。申请人冯玲与被申请人徐王、被申请人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月6日立案。2019年9月10日，申请人冯玲向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人冯玲的撤回撤销仲裁裁决申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人冯玲撤回撤销仲裁裁决申请。本案案件申请费400元，减半收取200元，由申请人冯玲负担。审判长  王力夫审判员  何 鑫审判员  戴 静二〇一九年九月十日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802第1094号 原告：赵素琼，女，汉族，1970年5月2日出生，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所。 原告：喻晓刚，男，汉族，1968年10月18日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告赵素琼与被告喻晓刚房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月17日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予赵素琼撤回起诉。 案件受理费400元，由赵素琼负担。 审 判 长  刘 建 人民陪审员  张天君 人民陪审员  徐光义 二〇一九年九月三日 书 记 员  杨 雨
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执415号   申请执行人：于东林，男，汉族，1972年4月29日出生，个体经营户，住焉耆县。   被执行人：王伯锴，男，汉族，1970年4月27日出生，无固定职业，住库尔勒市。   本院在执行申请执行人于东林与被执行人王伯锴买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月17日作出的（2018）新2828民特64号民事裁定已发生法律效力。权利人于东林于2019年7月30日向本院申请强制执行,申请执行标的为：5,400元。本院于2019年8月1日立案受理。当日，本院向申请执行人于东林送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2019年8月5日，调查被执行人王伯锴所有的银行存款账户、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产信息，调查结果为被执行人王伯锴名下无财产可供执行。2019年9月29日，申请执行人于东林向本院提交申请终结结案申请书。   本院认为，申请执行人于东林向本院提交终结结案申请书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）新2828民特64号民事裁定的执行。   二、申请执行人于东林对被执行人王伯锴享有的5,400元债权，如被执行人王伯锴有可供执行的财产时，申请执行人于东林有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二○一九年九月二十九日   书记员 伊力哈木江
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5605号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：任家续，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人任家续民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9175号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人任家续下达执行通知书,责令被执行人任家续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息372元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任家续银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10107号 原告：西安来拍不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁翔路3269号旺座曲江D座31层3104室，统一社会信用代码91610133MA6W4RHJ6Q。 法定代表人：刘美玲，女，1994年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司经理。 被告：唐佐清，男，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告西安来拍不良资产处置有限公司与被告唐佐清债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告西安来拍不良资产处置有限公司的法定代表人刘美玲到庭参加诉讼，被告唐佐清经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安来拍不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还其合法取得的债权本金共计人民币11750元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告因急需归还银行贷款，于2018年5月30日向第三人（原债权人万从芬）借到现金人民币11750元，转入被告中国银行卡内：×××，口头约定借期一个月，借款后被告一直未还款，第三人多次到被告居住地追偿均无果，现于2019年7月8日将债权转让给原告公司，并向被告邮寄（公告）送达债权转让通知书，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。 被告唐佐清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 围绕本案诉讼请求，原告西安来拍不良资产处置有限公司提交了中国农业银行卡交易明细清单、债权转让协议、债权转让通知书、收条等作为证据，被告唐佐清未提交任何证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，万从芬通过中国农业银行向被告转账11750元。2019年7月8日万从芬与原告签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给原告公司，并于2019年7月10日向被告邮寄债权转让通知书。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提交了万从芬通过中国农业银行向被告转账11750元的银行流水，本案中原告完成了基本的举证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃。万从芬将该债权转让给原告西安来拍不良资产处置有限公司且已通知债务人唐佐清，债权转让协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告要求被告偿还债务11750元的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐佐清于本判决生效后三日内归还原告西安来拍不良资产处置有限公司借款11750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告唐佐清负担（此款原告已垫付，由被告唐佐清径付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1887号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：冯燕强，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省惠东县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人冯燕强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4261号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人冯燕强下达执行通知书,责令被执行人冯燕强向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1887号案件终结本次执行程序。被执行人冯燕强负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十七日执行员  刘 君书记员  姚 玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1808号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住址延吉市。负责人：李家国，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：张立志，男，1982年10月13日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：孙莉莉，女，1984年7月18日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人张立志、孙莉莉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月27日向本院提交申请书，申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 丁钢元执行员 安 敏二〇一九年九月二十七日书记员 张 峰
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3121号 原告：四川恒顺兴达工程建设有限公司，住所地四川省南充市高坪区永安镇临江村**，统一社会信用代码91511303309451010K。 法定代表人：张辉。 委托诉讼代理人：刘建新，四川旺川律师事务所律师，特别授权。 被告：彭拥兵，男，汉族，生于1969年2月13日，住四川省什邡市。 被告：高琪，女，汉族，生于1968年6月14日，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市西南建筑有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路**，统一社会信用代码91511300209590128N。 法定代表人：梅良丹，总经理。 委托诉讼代理人：王芊，四川辽原律师事务所律师。 第三人：彭思学，男，汉族，生于1998年4月22日，住四川省什邡市。 原告四川恒顺兴达工程建设有限公司（以下简称恒顺兴达公司）与被告彭拥兵、第三人彭思学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，恒顺兴达公司申请追加高琪、南充市西南建筑有限责任公司（以下简称西南建司）为本案被告，本院依法通知其参加诉讼。本案于2019年9月3日公开开庭进行了审理，恒顺兴达公司的委托诉讼代理人刘建新，西南建司的委托诉讼代理人王芊，彭拥兵、高琪到庭参加了诉讼，彭思学经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告恒顺兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠工程款本金485000元，并从2019年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，彭拥兵以西南建司名义与原告签订了《路面铺筑合同》，将其承包工程中的多扶中心街延伸段二段的沥青铺筑工程分包给了原告，事后原告按质按量完成了工程并交付使用。2019年4月1日，万勇代表原告与彭拥兵对分包工程量及工程款进行结算并签订了《结算书》，确认原告完成的工程量为7793立方米，单价为880元/立方米，工程款共计685000元，已付工程款200000元，下欠485000元。由于彭思学名下的西充古镇门面房实际上属于彭拥兵所有，故彭拥兵在结算书上注明：“以我儿子彭思学名下的古镇门面购买原价作抵”等内容，高琪在结算书上批注有愿意对案涉工程款进行清偿的内容，构成债务加入，应承担连带清偿责任。 被告彭拥兵辩称，我不是适格被告，西南建司才是适格主体，我仅是项目班组负责人，系履行职务行为，我不应对外承担责任。 被告高琪辩称，我不应作为被告，我在结算书上签字是受了原告欺骗。 被告西南建司辩称，我司与原告并未发生任何合同关系，我司与彭拥兵不存在劳动关系，也未签订授权合同，其行为不属于职务行为，我司不应承担责任。 第三人彭思学未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：彭拥兵与案外人谢忠于2013年12月12日与西南建司签订了《多夫工业园区中心街延伸段道路施工工程目标管理责任书》作为西南建司道路施工组第二施工段的负责人，对该段工程采取“责、权、利包干、自负盈亏”的责任承包办法，后该工程停工近三年。2017年4月18日“西南公司多扶中心街延伸段二段”作为甲方，南充市恒顺路面机械有限公司（已于2017年12月11日准予变更名称为恒顺兴达公司）作为乙方签订了《路面铺筑合同》约定由乙方代甲方向沥青公司购买合格的70#重交沥青、级配碎石（卵碎石）等材料加工成沥青混凝土并运输到现场铺筑成型。规格为AC-20，AC-13，厚度10CM，数量约7350㎡，单价880元/立方米，付款方式为铺沥青混凝土进场时预付30万，完工后30日内付清所有工程款的70%，余款在2018年12月30日前付清，未付的工程款按月息0.6%计息，以现场实际收方数量办理决算，并约定违约金为合同总价款的20%。甲方由彭拥兵签字，乙方由万勇签字，南充市恒顺路面机械有限公司签章。横顺兴达公司按要求完成相关工程后，2019年4月1日与彭拥兵进行了结算，并签订了《结算书》载明：“彭拥兵和南充恒顺路面机械有限公司签订的多扶中心街延伸段路面工程合同，经双方确认工程量为7793㎡，10㎝厚，880元/m³共计685000元，已付贰拾万元正，下欠485000.00元（肆拾捌万伍仟元）。以该古镇抵押房价值进行偿还工程款。此据。（以我儿彭思学名下古镇门面购买原价作抵）。本人高琪同意以儿子彭思学名下的房产门面作抵。甲方代表：彭拥兵高琪乙方代表：万勇2019.4.1”。 另查明，彭拥兵与高琪系夫妻关系，彭思学系彭拥兵儿子，其名下位于西充县多扶镇的房产均抵押在银行。 本院认为，西充县影视文化产业园区多扶中心街延伸段相关工程的实际承建单位是西南建司，其采取目标管理责任的内部承包模式将道路施工交由彭拥兵、谢忠承包施工，该模式实际为挂靠行为。而因整体工程停工，该工程在2017年复工后，彭拥兵作为第二施工段的负责人与原告公司签订了合同，由原告完成了相关工程，双方并进行了结算。该行为是彭拥兵在挂靠西南建司期间，为完成挂靠项目而与原告公司所签订，应由彭拥兵与西南建司连带履行合同约定的付款义务，至于彭拥兵与西南建司之间的结算，当事人可另案处理。而根据彭拥兵与原告代表万勇签订的《结算书》确认下欠工程款为485000元，虽彭拥兵及高琪有以彭思学名下房产作抵的意思表示，但彭思学名下相关房产均抵押在银行，以房产作抵工程款根本无法实现，同时并无相关证据表明彭思学知晓并同意以其房产作抵案涉工程款。而高琪作为彭拥兵的妻子，其对案涉债务是知晓的，其也在《结算书》上签字，依法应承担相应责任。债务应当履行，被告迟延履行应承担逾期付款利息，本院酌定从原告起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下： 限南充市西南建筑有限责任公司、彭拥兵、高琪于本判决生效后十日内向四川恒顺兴达工程建设有限公司连带支付工程款485000元，并从2019年7月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限止。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费8576元，减半收取4288元，申请费1200元，由南充市西南建筑有限责任公司、彭拥兵、高琪连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇一九年九月三十日 书记员 苏钰杰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3227号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王秀英，女，汉族，生于1940年10月6日，住四川省江油市大康镇旧县。 第三人：江油市农村信用合作联社大康分社，住所地江油市大康镇场镇。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告王秀英、第三人江油市农村信用合作联社大康分社追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员何波适用简易程序担任审判，于2019年9月20日进行了公开开庭审理。原告委托代理人杨楠到庭参加诉讼，被告王秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款28115.99元及利息，按月利率4.5‰，自2016年6月21日起计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费 事实和理由：2009年12月22日，乔廷忍与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年12月21日止，原告为其借款本息向大康分社提供100%的担保。借款逾期后，乔廷忍未按约定归还借款本息，原告于2016年6月21日代乔廷忍偿还大康分社借款本息28115.99元。原告认为，原告代乔廷忍偿还借款本息后，即取得追偿权，因乔廷忍已死亡，被告王秀英与乔廷忍系夫妻关系，该笔借款用于农房重建，属于夫妻共同债务，被告理应偿还原告代偿款及相应利息，请求支持原告的诉请。 被告王秀英未作答辩，也未在举证期间提交证据。 第三人江油市农村信用合作联社大康分社未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月22日，乔廷忍与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年12月21日止，原告为其借款本息向大康分社提供100%的担保。借款逾期后，乔廷忍未按约定归还借款本息，原告于2016年6月21日代乔廷忍偿还大康分社借款本息28115.99元。原告取得追偿权后，遂于2019年7月4日起诉来院，主张上述权利。 另查明，乔廷忍于2016年5月19日离世，其与被告王秀英系夫妻关系。 本院认为：乔廷忍向江油市农村信用合作社大康分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代为乔廷忍偿还借款本息28115.99元后即取得追偿权。原告诉请被告王秀英立即偿还原告代偿款28115.99元及利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告王秀英与乔廷忍系夫妻关系，乔廷忍的借款用于被告夫妻农房重建，故对乔廷忍所负债务按夫妻共同债务处理。综上所述，原告诉请由被告王秀英立即偿还原告代偿款28115.99元及利息的请求理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告王秀英于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿的贷款本息28115.99元及利息，按月利率4.5‰，自2016年6月21日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告王秀英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年九月二十五日 书记员 曹力文
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9332号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。。被执行人陈建国，男，1993年05月20日出生，住浙江省义乌市。申请执行人李鹏辉与被执行人陈建国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20606号民事判决书已发生法律效力。因陈建国未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人陈建国给付李鹏辉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人陈建国邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈建国名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈建国列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20606号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初684号原告张某1，男，1951年11月12日出生，汉族，山西省代县人。被告张某2，男，1973年9月23日出生，汉族，山西省代县人。原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1与被告张某2到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2012年10月14日被告张某2因买车资金短缺向原告借款人民币二万元，并出具借条一张，当时约定利息4分。2012年付给原告三个月利息，从2013年开始原告将约定利息降为2分，2013年全年付利息2100元，2014年全年付利息1700元，2015年全年付利息2170元，2016年全年未付利息，2017年全年付利息1480元，2018年-现在未付利息，原告多次向被告催要借款及利息，被告一直找各种借口逃避还款，故起诉法院，请求判令被告张某2归还原告借款2万元及利息，利息按月息2分从2013年1月起至还款之日（除去2013年至2017年归还的7450元利息），并承担诉讼费用。被告未作书面答辩。在庭审中，被告口头答辩称，借款本金是一直未付，但利息已给了原告近3.5万元，并有口头协议，说一共付个3万多就了结了。原告向法庭提交了借条一支，被告不持异议。经审理查明，2012年10月14日，被告张某2向原告借款人民币二万元，并约定利息4分，每月付清，并口头约定3、4个月后连本带利还清。被告按此约定将利息付至2012年底。自2013年起，被告共计付原告利息7450元，后再分文未付，现原告诉至法院。上述事实有借条及原被告在庭审中陈述所证实。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款二万元，有借条在案佐证，事实清楚，但约定利息超出法律规定，被告也按约定利率付利息至2012年年底。按二人口头约定，借款3、4个月后连本带利付清，此后借款的利率约定不明，故原告要求按2分计息的请求，不能支持；但鉴于被告逐年已付部分利息，可按当地农村信用社同期贷款利率付原告利息，被告已付的利息，应予扣除。被告的辩称无证据所证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告张某2于判决生效后十日内归还原告张某1借款人民币二万元及利息（利息从2013年1月起至2019年8月31日止，按当地农村信用社同期贷款利率计算，已付利息7450元）。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张俊平 二O一九年九月十一日书记员 郭晓羽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43398号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：莫春琼，女，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫春琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,274.91元(币种同下)。原告诉称，被告莫春琼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,274.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执591号申请执行人：樊彬，女，1950年12月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。樊彬与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊彬于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人樊彬不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
中华人民共和国湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民初52号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师。被告：湖北顺泰商贸有限公司均川连锁店。住所地。住所地：中华人民共和国湖北省随县均川镇供销社大楼iv>负责人：李传宗。委托诉讼代理人：袁太友，湖北神农律师事务所律师。（系接受被告的总公司湖北顺泰商贸有限公司委托）原告宏联国际贸易有限公司与被告湖北顺泰商贸有限公司均川连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告湖北顺泰商贸有限公司均川连锁店的起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  徐纯清审 判 员  邓 明人民陪审员  易高平二〇一九年九月三十日书 记 员  万 玲
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2716号原告：赵全福，男，1972年4月25日生，汉族，无业，现住辽宁省营口市站**。委托代理人：高丽，女，1978年7月10日生，汉族，无业，现住辽宁省大石桥市。系原告妻子。被告：王树茂，男，1981年5月2日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告赵全福为与被告王树茂追索劳动报酬纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告赵全福及其委托代理人高丽到庭参加诉讼；被告王树茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全福诉称：被告王树茂在2018年春季雇佣原告用插秧机为其插秧。从2018年5月17日开始，原告给被告出插秧车计17天（日工时费1200元）、出司机及续苗工各1人计工作19天（司机日工资300元，续苗工日工资240元）。原告在给被告开始插秧后，被告于2019年5月20日通过手机微信给付原告转账3500元，因此，被告尚欠原告工时费和工资款人民币27000元（计核工时费和工资款30500元-已付款3500元），由被告给原告出具的欠条为凭。事后，对上述欠款虽经原告多次索要，但被告却拒绝给付，原告无奈诉至法院。诉求：请求法院依法判决被告向原告支付所欠插秧工时费和工资款人民币27000元并承担诉讼费用。被告王树茂未提出答辩意见。经审理查明，原告赵全福为诉被告王树茂追索劳动报酬纠纷案向本院提供“欠条”1份。欠条主要载明：今有王树茂在2018年5月17日欠赵全福插秧工资款人民币27000元、欠款人王树茂名字和手印、2018年5月17日、身份证号：2110211981********。对上述证据，原告赵全福解释称：这份欠条是因被告王树茂欠原告插秧工时费和工资款而由被告给原告出具的，欠款人处“王树茂”的名字和手印都是被告王树茂自己书写和按的。具体事实：被告是承包土地的，原告是经营插秧机从事插秧工作的；2018年5月16日左右，被告通过电话与原告联系用原告的插秧机给他承包的土地插秧，当时约定插秧机日工时费为1200元，人工日工资为540元（一个开车的日工资300元、一个续苗的日工资240元）；协议达成后，原告方于2018年5月18日开始插秧，到2018年6月5日结束；期间，原告给被告出插秧车计17天、出司机及续苗工各1人计工作19天；原告在给被告开始插秧后，被告于2019年5月20日通过手机微信给付原告3500元，现被告尚欠原告插秧工时费和工资款为27000元；对被告所欠此款，经原告索要，被告被告于2019年1月1日左右给原告出具上述欠条1份，被告将欠款时间写为2018年5月17日；被告在给原告出具欠条后，虽经原告继续向被告催要，但被告均拒绝给付，导致原告诉至法院并提出前列诉求。本院所确认的上述事实，有原告赵全福的陈述；有原告提供的书证欠条1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据原告赵全福的陈述及所提供的证据，应予认定被告王树茂在2018年春季雇佣原告用插秧机和人工为其插秧，经结算去掉被告已付工时费和工资款人民币3500元，现被告尚欠原告工时费和工资款人民币27000元的事实存在。作为债务人的被告王树茂，在其雇佣原告的插秧机和人工为其插秧欠款后，在原告向其主张权利的情况下，其就应积极筹款偿付，拖欠不付是对原告合法权益的侵害，因此，原告向被告所提出的诉求合理，本院应予以支持。本案在审理过程中，被告王树茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告王树茂于本判决生效后三十日内向原告赵全福偿付所欠插秧工时费和工资款人民币27000元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王树茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇一九年九月二十五日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1585号 申请执行人：刘凤武,男,1987年1月24日生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:魏丙富,男,1996年11月18日生,汉族,住安徽省阜南县。 本院在执行刘凤武申请执行魏丙富民间借贷纠纷一案，执行标的为32399元。本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,通过约谈申请执行人刘凤武,他明确表示提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年九月十日 书记员  刘宁军
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1987号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：宋星杰、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭俊涛，男，1978年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告郭俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑毅到庭参加诉讼。被告郭俊涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告郭俊涛偿还原告贷款本金318488.53元，及暂计算至2019年1月29日利息261670.28元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。2，诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告郭俊涛未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年5月30日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告郭俊涛提供50万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.89%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告郭俊涛拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认年利率不超出24%。故原告诉请本院予以支持。原告请求被告承担保全费因未发生，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告郭俊涛经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行贷款本金318488.53元，及暂计算至2019年1月29日利息261670.28元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9602元，由被告郭俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年九月二日书 记 员  杨 甜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1207号申请执行人交通银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码913705005667437787，住所地山东省东营市东营区东二路**。法定代表人：苏兴越。被执行人周国全，男,1979年11月25日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人孙艳荣，女,1979年8月20日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人东营森泰橡胶有限公司，组织机构代码69807773-8，住，住所地广饶县稻庄镇政府驻地型升级）。法定代表人：周国全。被执行人山东华信融资担保有限公司，组织机构代码78346471-6，住，住所地东营市东营区南一路**/div>法定代表人：齐华亮。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人孙艳荣、周国全、东营森泰橡胶有限公司、山东华信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人孙艳荣、周国全、东营森泰橡胶有限公司、山东华信融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月20日和2019年9月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人孙艳荣、周国全、东营森泰橡胶有限公司、山东华信融资担保有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人孙艳荣、周国全、东营森泰橡胶有限公司、山东华信融资担保有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人孙艳荣、周国全、东营森泰橡胶有限公司、山东华信融资担保有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初884号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十五日书记员  王 翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6657号 尹长生： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1067号之二 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱鹏鹏，男，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 被告：卓战辉，男，1986年1月30日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：苏佳佳，男，1990年12月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告卓战辉、苏佳佳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司现以被告已清偿全部本息为由，提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2030元，减半收取计1015元,由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  倪海平 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐广军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2897号 申请执行人:舒耀增等29人。 员工代表：舒耀增，男，汉族，身份证住址江西省抚州市金溪县。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧********，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人舒耀增等29人与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷系列案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]326-354号仲裁裁决文书已发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司应履行支付上列申请执行人共计1323725.92元薪资的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，限制法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年九月十八日 书记员  林 莉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2409号 原告：曾维琼，男，汉族，1982年8月14日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：邹德海，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被告：叙永县荞田水稻种植专业合作社，住所：叙永县白腊苗族乡落木河村三社，统一社会信用代码：93510524689948407E。 法定代表人：吴兴才。 原告曾维琼与被告叙永县荞田水稻种植专业合作社运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告曾维琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾维琼撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇一九年九月二十七日 书记员  何芳
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初1238号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住。委托诉讼代理人：龙子兴，男，保靖农村商业银行水田河支行行长，住。被告：石勇，男，1988年8月26日出生，土家族，住湖南省保靖县。本院于二〇一九年九月九日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告石勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告石勇经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告石勇偿还原告借款本金49,942.26元及同期利息和罚息；2、被告石勇承担本案诉讼费用。被告石勇未作答辩。经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年3月30日，原告保靖农商行与被告石勇签订了一份《最高额借款合同》，申请借款额度为伍万元整，借款用途为结婚。合同约定期限自2017年3月30日起至2020年3月30日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年，月利率为7.8‰，逾期加收50％罚息。2017年3月30日，被告石勇提取使用了伍万元借款后未按合同约定履行还款义务，截至2019年7月31日，尚欠借款本金49,942.26元，利息及逾期罚息11,273.70元，本息合计61,215.96元。本院认为，原告保靖农商行与被告石勇签订的《最高额借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告石勇应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石勇于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金49,942.26元，并支付利息（截至2019年7月31日利息共计11,273.70元，后续利息自2019年8月1日起按月利率7.8‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告石勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。审判员  向云俊二〇一九年九月二十五日书记员  向宗尧附页附本判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3947号原告：杨志君，男，1968年6月1日出生，汉族，住云阳县。被告：喻永安，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杨志君与被告喻永安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨志君到庭参加诉讼，被告喻永安经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款10000.00元人民币；二、借款之日至付清时止的借款利息；三、本次诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：从起诉之日起以10000.00元为基数按年利率6%计算利息至付清时止。事实和理由：2014年5月26日，被告因经营摩托车资金紧张，向原告借现金60000.00元用于周转，写下借条，并约定6个月后一次还清欠款，利息按照月息3%。到期后，被告偿还部分借款，余款12000.00元重新写下借条。2017年1月19日，原告偿还借款2000.00元，余款10000.00元。直至现在，被告一直以没钱为由拒绝归还余款，甚至于现不接电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告喻永安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条原件，打款记录等证据。本院审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，且能相互印证，应予采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告喻永安向原告杨志君借款60000.00元，后被告偿还了部分借款，2016年2月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款12000.00元，同日，被告重新给原告出具借条一张，载明“今借到杨志君人民币壹万贰仟元整（12000.00元），借款人：喻永安，2016年2月6日”。2017年1月19日，被告偿还原告2000.00元，余款10000.00元至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款付息。原告主张从起诉之日，即2019年6月11日起以10000.00元为基数按年利率6%计算利息至付清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻永安在本判决生效后十日内偿还原告杨志君借款本金10000.00元，并从2019年6月11日起按年利率6%计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告喻永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王显光人民陪审员  侯燕明人民陪审员  王小玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  贾 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2267号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人沈道远，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖北省通山县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与沈道远民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初8906号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，沈道远应于判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年4月23日的信用卡欠款本金137342.72元，利息、逾期还款违约金等费用13596.74元，并支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以137342.72元为基数，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；支付迟延履行期间的债务利息；由沈道远负担案件受理费4065元，执行费2500元。因沈道远未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年3月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人沈道远发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但本院邮寄的执行通知书及财产报告令均被退回，且申请人提供的被执行人的电话未接通，本院未能查找到被执行人的下落。网络查控截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了五次全面查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，房产、车辆等财产。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年4月23日，本院依法对沈道远限制高消费并纳入失信被执行人名单。截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了五次全面查询，无可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓并且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初8906号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初8906号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇一九年九月三十日书记员 郑佳奇