浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1950号 原告：董轻松，男，1989年9月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：姜红桃，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：龚正，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告：王世康，男，1962年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙幡中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。 原告董轻松与被告姜红桃、王世康、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董轻松的委托诉讼代理人刘元昌、被告姜红桃的委托诉讼代理人龚正、被告王世康到庭参加诉讼，被告人保南京分公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告董轻松向本院提出诉讼请求：1.被告姜红桃、王世康按照各自责任比例赔偿原告医药费184215.48元（已扣除被告姜红桃预先垫付的49000元医疗费）、住院伙食补助费5610元（30元/天×187天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费37600元（其中住院期间的护理费190元/天×187天=35530元、非住院期间的护理费90元/天×23天=2070元）、误工费39899.50元（65898元/12个月×7个月+65898元/365天×6天）、残疾赔偿金155607.20元（55574元×20年×14%）、交通费2737元、住宿费1000元、辅助器具费207.5元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4300元，共计458553.68元；2.原告上述第一项损失由被告人保南京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内先于赔偿。事实和理由：2017年12月11日11时28分许被告姜红桃驾驶浙Ｌ×××××摩托车，搭载原告董轻松沿舟山市定海区新马大道由东向西行驶至新马大道与迎宾大道交叉路口时，与沿迎宾大道由北往南通过路口的被告王世康驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告董轻松、被告姜红桃受伤，两车受损的道路交通事故。根据舟山市公安局交通警察支队定海大队就本次事故作出（舟）公交（定）认字[2018]第9号道路交通事故认定书，认定被告姜红桃承担本次事故主要责任，被告王世康承担本次事故次要责任。事故发生后，原告董轻松当天即被送往浙江省舟山医院（浙江大学舟山医院）诊疗，共住院治疗30天。后，原告转入舟山市广华医院进行康复治疗，共住院157天。2018年7月18日，原告经舟山市第二人民医院司法鉴定所评定为精神或智能障碍十级伤残。2019年1月23日，原告经杭州华硕司法鉴定中心舟山分所评定为人体损伤两项十级伤残、护理期限7个月、营养期限3个月、误工期限至精神障碍评残前一日。就本次事故造成的损失，原告诉至法院。 被告姜红桃辩称，1.事故发生时，被告姜红桃是好意免费搭载原告，请求在事故认定书认定责任的基础上减轻被告姜红桃的赔偿责任。2.原告住院期间，被告姜红桃为原告垫付了医疗费51000元并支付其他费用2000元。另，案外人朱倩侠受被告姜红桃委托为原告垫付了各项费用40000元，该40000元款项要求在本案中一并处理。3.对原告诉请的各项费用异议如下：医疗费。原告主张的医疗费并非全部医疗费，未计算原告垫付部分；住院期间的护理费标准190元/天过高；交通费、住宿费，由法院酌定；住院伙食补助费、营养费予以认可；残疾赔偿金标准应按照农村标准计算，且14%的残疾系数过高，要求按照12%的系数计算；误工费，由法院酌定；精神损害抚慰金过高，应考虑原告自身过错，被告在事故发生后多次探望、慰问原告等适当调低精神损害抚慰金数额。 被告王世康辩称，被告姜红桃闯红灯系本次事故发生的直接原因，应由其承担赔偿责任。 被告人保南京分公司辩称，1.苏Ａ×××××车辆在被告人保南京分公司处投保有交强险、商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为1500000元，案涉事故发生于保险期间内。2.对事故发生相关事实及责任认定无异议，考虑到被告王世康承担本次事故次要责任，被告人保南京分公司商业三者险的赔偿比例不应超过15%。3.对原告诉请的各项费用异议如下：（1）医疗费。2018年10月1日阜阳市慎益药房人民路店的购物小票152元，无正式发票，不认可。2018年8月3日两张医疗费票据中的180元、30元的，2018年8月8日两张医疗费票据中的310元、24元，因上述费用发生于伤残鉴定之后，不认可。2018年11月19日宁波大学医学院附属医院的挂号凭证25元、2018年12月26日缴费凭条的165元、2018年11月19日的缴费凭条315元、充值凭条（一份充值金额250元、充值后余额325元，一份充值金额100元、充值后余额100元，时间均为2018年11月19日。一份充值金额100元、充值后余额178元，一份充值金额100元、充值后余额100元，时间均为2018年12月26日），上述均非正式医疗费票据，且产生于伤残鉴定后，不认可。超出交强险部分应扣除10%的非医保费用。（2）住院伙食补助费、营养费由法院认定。（3）护理费。护理费标准过高，且其中5878元护理费对应的护理天数应在210天的护理期限中扣除。（4）残疾赔偿金。原告主张按照城镇标准计算依据不足。（5）误工费。无实际误工证据，且原告主张的误工费计算标准过高，故误工费不认可。（6）残疾辅助器具费、交通费、住宿费均过高，由法院依法认定。（7）精神损害抚慰金过高，应按照当事人的过错分担。（8）鉴定费不属于保险理赔范围。（9）因被告王世康未提供行驶证、驾驶证，被告人保南京分公司无法审核是否存在免责情形，请法院审核。 原、被告对以下事实无异议：1.2017年12月11日11时28分许，被告姜红桃驾驶浙Ｌ×××××普通二轮摩托车，免费搭载原告董轻松沿舟山市定海区新马大道由东往西行驶至新马大道与迎宾大道交叉路口时，与沿迎宾大道由北往南通过路口的被告王世康所驾苏Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告董轻松与被告姜红桃受伤、两车受损的交通事故。2.舟山市公安局交通警察支队定海大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定被告姜红桃承担本次道路交通事故的主要责任、被告王世康承担本次事故的次要责任，原告董轻松乘坐浙Ｌ×××××普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔应对本次事故自身伤害承担次要责任。3.浙Ｌ×××××普通二轮摩托车登记所有权人为被告姜红桃；苏Ａ×××××小型普通客车车辆登记所有权人为被告王世康，该车在被告人保南京分公司处投保有交强险、商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为1500000元，案涉事故发生于保险期间内。4.（2019）浙0902民初1949号机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本案所涉事故中另一伤者姜红桃损失为226041.29元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52577.77元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计166863.52元，摩托车维修费4000元，鉴定费2600元。5.事故发生后，被告姜红桃已为原告董轻松预先垫付各项费用53000元。 就原告的损失，本院核定如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据，结合用药清单、病历、住院病案等，医疗费为232720.98元（含原告主张的辅助器具费207.5元）。其中2018年11月19日的两张充值凭条中的250元、100元，2018年12月16日两张充值凭条中的100元、100元，系与2018年11月19日、2018年12月26日的缴费凭条重复计算，本院在确定医药费时不予计入。阜阳市慎益药房的收款凭条中的152元，无正式发票，且缺乏证据证实该款支出的必要性、合理性，本院确定医疗费时不予计入。2018年11月19日的两张缴费凭条中的315元、25元及2018年12月26日的缴费凭条中的165元，虽无发票，但诊疗项目与原告因本次事故所受伤害有关，本院在确定医疗费时予以计入。至于被告人保南京分公司关于原告伤残鉴定后产生的医疗费不应计入医疗费的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。住院期限根据原告提供的住院病案确定为187天。住院伙食补助费标准原告请求按照30元/天计算，符合本地实际及相关法律规定，本院予以认定。经计算，住院伙食补助费为5610元。3.营养费。营养期限根据杭州华硕司法鉴定中心舟山分所的鉴定意见确定为90天（含住院时间）。营养费标准原告主张按照30元/天计算，合法合理，应予采纳。因此，营养费为2700元。4.护理费。护理期限本院根据杭州华硕司法鉴定中心舟山分所的鉴定意见确定为210天（含住院时间）。住院期间187天的护理费本院认定为两部分，其中32天的护理费有发票或收据证实为5878元，其余155天本院确定按照180元/天计算为27900元。非住院期间的护理期限23天，本院确定按照90元/天计算为2070元。因此，护理费为35848元。5.误工费。误工期限本院根据杭州华硕司法鉴定中心舟山分所的鉴定意见确定为219天（含住院时间）。原告提交的舟山市定海区盐仓街道兴舟社区村民委员会出具的证明等证据可以证实原告受伤前系从事建筑行业工作的事实。因此，本院确定误工费标准按照2018年浙江省建筑业在岗职工年平均工资56689元/年计算。经计算，误工费为34013.40元。6.残疾赔偿金。关于残疾程度，本院根据舟山市第二人民医院司法鉴定中心的鉴定意见，确定原告智能障碍构成十级伤残。根据杭州华硕司法鉴定中心舟山分所的鉴定意见，确认原告人体损伤致残疾程度为两处十级伤残。关于残疾赔偿金的标准，本院确定参照同一事故中另一伤者姜红桃的标准按照浙江省城镇居民人均可支配收入，即55574元/年计算。经计算，残疾赔偿金为155607.20元（55574元×20年×14%）。7.交通费。根据原告提交的交通费票据，结合其病历、医疗费票据及本地交通实际酌情确定为1800元。8.住宿费。住宿费缺乏相应证据证实，本院不予认定。9.精神损害抚慰金。根据原告伤残状况，并考虑原告受伤的原因等，精神损害抚慰金确定为11250元。10.鉴定费。鉴定费4300元由鉴定费发票证实，故鉴定费确定为4300元。 综上，原告损失共计483849.58元。 本院认为，苏Ａ×××××机动车交强险、商业险保险期间内，被告王世康驾驶该机动车与浙Ｌ×××××机动车驾驶人被告姜红桃发生交通事故，给原告造成人身伤害，由此产生损失应先由承保苏Ａ×××××机动车的被告人保南京分公司在交强险责任限额范围内进行分项赔付。因另有一名第三者姜红桃亦因本次事故受伤，故交强险内原告与姜红桃应按各自损失比例受偿。其中，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计241030.98元由被告人保南京分公司在交强险内医疗费项下10000元限额内赔偿8209.26元[10000元-1790.74元（姜红桃）]。护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计238518.6元，由被告人保南京分公司在交强险内死亡伤残项下110000元限额内赔偿64721.76元[110000元-45278.24元（姜红桃）]，其中精神损害抚慰金11250元先予赔偿。交强险赔偿不足部分损失（鉴定费除外），经计算为406618.56元。案涉事故虽系因被告姜红桃、王世康的过错造成，但原告自身对损失的发生亦存在过错，即未佩戴安全头盔。综合考虑原、被告的过错程度，并考虑事故发生时被告姜红桃系免费好意搭载原告等因素，本院确定被告姜红桃对超出交强险部分承担44.5%的赔偿责任，被告王世康承担25.5%的赔偿责任，其余30%由原告自行负担。经计算，被告姜红桃应赔偿原告180945.26元，扣除被告姜红桃已经赔偿的53000元，被告姜红桃还应赔偿原告127945.26元，被告王世康应赔偿原告103687.73元。因被告王世康所驾事故机动车在被告人保南京分公司处投保商业三者险，且无证据证实存在免赔之情形，故被告王世康应赔偿的103687.73元由被告人保南京分公司在商业三者险1500000元限额内替代赔偿。鉴定费4300元，本院根据本案实际酌情确定由被告姜红桃负担2100元，由被告王世康负担900元，原告自行负担1300元。 综上所述，原告诉请的损失其中176618.75元由被告人保南京分公司在保险范围内予以赔偿，130045.26元由被告姜红桃赔偿，900元由被告王世康赔偿。其余部分，本院不予支持。另，案外人朱倩侠直接为原告预先垫付的40000元费用，原告仅举证朱倩侠出具的情况说明证实该款系朱倩侠代其垫付，但因朱倩侠未到庭接受询问，且原告对朱倩侠垫付费用的原因有异议，在此情况下，本案中本院对该笔款项暂不处理。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告董轻松各项损失176618.75元； 二、被告姜红桃于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失130045.26元； 三、被告王世康于本判决生效之日赔偿原告鉴定费900元； 四、驳回原告董轻松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4005元，由原告董轻松负担1320元，被告姜红桃负担1880元，被告王世康负担805元。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇一九年九月四日 书记员  郑 程