山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初334号原告：李某1，男，2013年5月12日出生，汉族，现住天镇县。法定代理人：李某2，男，1987年1月4日出生，汉族，现住天镇县。委托诉讼代理人：郑某，女，山西晋恒律师事务所律师。被告：原某，男，1982年12月24日出生，现住天镇县。被告：中煤财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地：天镇县玉泉镇南环路三里屯路口西。负责人：李全，职务：经理。委托诉讼代理人：幸某，男，山西云冈律师事务所律师。原告李某1诉被告原某、被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某1法定代理人李某2及其委托诉讼代理人郑某、被告原某、被告中煤保险公司委托诉讼代理人幸某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告原某赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计93704元（含医疗费1259元、住院伙食补助费3500元、营养费9000元、护理费9000元、伤残赔偿金62070元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、住宿费515元、交通费1860元）；2、被告中煤保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年1月26日下午，被告原某驾驶×××号轿车行驶至天镇县新华路夏家屯油坊路口时，与横过道路的原告李某1发生碰撞，造成原告受伤，被告将原告送往大同市三医院救治，进行创伤外固定术，后转入大同市华康显微手外科医院住院治疗。2019年3月2日出院，天镇县公安局交通警察大队作出第1402220100号事故认定书，被告原某负事故主要责任，学龄前儿童李某1的监护人负事故的次要责任。经查，被告原某的车辆在中煤保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告原某在答辩期内未提交书面答辩，庭审时辩称，对事故发生的过程及责任的划分无异议；被答辩人住院天数没有那么多，所以住院伙食补助费没有诉状中所说那么多；被答辩人的交通费是没有花费的，因为都是答辩人的车接送的；赔偿应当由中煤保险公司承担。被告中煤保险公司在答辩期内未提交书面答辩，庭审时辩称，1、对事故发生的过程及责任的划分无异议，原某的车辆在答辩公司投有交强险；2、原某已将车辆报案案件注销，属于不予赔偿事由；3、如果赔偿，答辩公司对鉴定意见书不予认可，答辩公司已向法院申请重新鉴定；4、对各项赔偿明细有异议，应当按照农村标准计算；5、诉讼费和鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审进行了证据交换和质证，对原告李某1提供身份信息、事故认定书、均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.鉴定意见书，被告中煤保险公司有异议，认为原告不构成伤残并提出重新鉴定申请，本院认为该案鉴定是原告向本院提出申请，本院委托大同市中级人民法院司法鉴定技术管理服务中心，该中心按流程程序通知原被告双方全程参与进行，故本院对被告中煤保险公司的质证和答辩意见不予采信，驳回其提出重新鉴定的申请；2.对原告提供的医疗费票据（住院收费票据和医院门诊收费票据）及医院病历（含检查报告、诊断证明、住院医嘱、出院证明等）的真实性两被告无异议，但认为原告有挂床行为，增加住院天数和其他费用，对无用药的住院期产生其他费用不认可，本院认为，原告提供的是符合法律规定的医疗机构出具的票据，故本院予以确认，对两被告的质证意见不予采信；3.对原告提供的住宿费票据两被告不认可，认为原告的姨姨及姨夫住宿产生的费用不认可，也不在保险理赔的范围，本院认为，依法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，其本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，而原告不属于上述情形，故本院不予认可，对两被告的质证意见予以采信；4.对原告提供的交通费，被告原某认为，原告住院和出院均是其接送，且原告提供票据的票号相连，不认可，被告保险公司同意被告原某的质证意见，本院认为，被告原某质证意见虽是事实，但考虑原告异地住院，期间难免有交通费产生，故酌情支持500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日下午，被告原某驾驶×××号轿车行驶至天镇县新华路夏家屯油坊路口时，与横过道路的原告李某1发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经天镇县公安局交警队事故认定，被告原某负事故主要责任，李某1的监护人负事故的次要责任。事故后，被告原某将原告送往大同市三医院救治，进行创伤外固定术，后转入大同市华康显微手外科医院住院治疗共计35天。又查，被告原某的车辆在被告中煤保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。还查明，原告的伤情经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告随其母亲从2016年1月14日迁入山西省天镇县玉泉镇南园里安全巷093号居住至今。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。未尽注意义务侵害他人身体权益的，应承担侵权责任，公安交警机关就本起事故作出责任认定，该事故原某承担主要责任，李某1的监护人承担次要责任，故被告原某作为车辆所有人和驾驶人，依法应该承担对原告的赔偿责任；因其所有的×××车在被告中煤保险公司投有一份交强险（限额122000元），故原告请求赔偿的金额应先在该车投保的保险公司的交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由其它赔偿义务人按责任承担。根据法律的规定及原被告的诉、辩意见，本院依照山西省2018年山西省交通事故人身损害赔偿的标准计算，原告李某1的损失金额具体如下：一、医疗费：原告医疗费有大同市华康显微手外科医院住院票据764元和大同市第三人民医院院门诊票据2张计355.2元、山西省天镇县中医院门诊票据1张计97元，共计1216.2元，依有效票据，本院予以支持，临隆堂大药房42.8元票据不符合法律规定，本院不予确认；二、护理费：原告诉求100元/天×90天，两被告认可100元/天，但认可最高期60天，本院认为，因原告属未成年人，虽必须在恢复期有陪护人护理，但也恢复比成年人快，本院酌情支持70天护理期，即100元/天×70天=7000元；三、住院伙食补助费：原告住院35天，故为100元/天×35天=3500元；四、营养费：本院支持住院期间50元/天×35天=1750元，对原告诉求按每天100元计算90天和被告保险公司质证按住院天数7天计算本院认为原被告均无法律依据，本院均不予采信；五、伤残赔偿金：31035元×20年×10%=62070元，被告原某无异议，被告中煤保险公司认为按农村标准计算，本院认为，原告从2016年迁入县城居住，故应按城镇居民标准计算；六、交通费：原告诉求交通费1860元，本院根据就诊次数与就诊距离酌情确定500元；七、精神抚慰金：原告诉求5000元，两被告均无异议，本院予以确认；八、鉴定费：依票据1500元；以上原告的损失赔偿费用共计82536.2元。对原告诉求的住宿费因不符合法律规定，故本院不予支持。按照法律规定和保险合同约定，被告中煤保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1216.2元、住院伙食补助费3500元和营养费1750元共计6466.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金62070元、精神抚慰金5000元、护理费7000元、交通费500元、鉴定费1500元共计76070元，因原告李某1的各项诉求费用没有超过保险公司的交强险各项限额范围，故被告原某不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额内赔付原告李某16466.2元、在伤残赔偿限额内赔偿赔付李某1损失76070元，两项共计82536.2元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费1071元，由中煤财产保险股份有限公司天镇支公司承担932元，原告李某1承担139元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 叶燕军 二〇一九年九月十六日书记员 李文杰