北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30378号原告：刘某1，女，1932年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴彦明，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟杰，北京家理律师事务所实习律师。被告：王某1，男，1956年9月9日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王某2，男，1963年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王某3，女，1951年9月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王某4，女，1961年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘某1与被告王某1、王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某1及其委托诉讼代理人吴彦明、吕伟杰，被告王某1、王某2、王某3、王某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求:1、判令由原告继承位于北京市西城区某号房屋中属于被继承人王某5的份额；2、判令由原告继承王某5名下中国银行存款余额中属于王某5的301869．25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王某5与刘某1系原配，共有四名子女即王某1、王某2、王某3、王某4，无其他过继、收养、非婚生子女。被继承人王某52019年4月1日去世。王某5的父亲王某6，母亲杨某1，均早已去世。王某5生前留有遗嘱，将其与原告共同共有的北京市西城区某号房屋及银行存款中属于王某5的份额指定由原告继承，用于原告的养老和治病。被继承人王某5去世后，2019年5月16日，原告与四被告共同签署了《协议书》，四被告在协议中一致同意遵从王某5的遗嘱，放弃继承王某5遗留的房屋和存款，并愿意配合原告办理继承手续。协议签订后，现四被告拒绝配合原告办理继承手续，故诉至法院。王某1辩称，认可原告所述亲属关系。认可原告所提交的遗嘱的真实性，同意原告诉讼请求。我尊重父亲王某5的遗嘱，同意父亲的全部财产由母亲继承。我父亲在他去世前，转给王某4约180余万元，用于我母亲的养老，该部分钱款属于遗产，要求予以分割。王某2辩称，认可原告所述亲属关系，认可原告所提交的遗嘱的真实性，同意原告诉讼请求。王某3辩称，认可原告所述亲属关系，认可原告所提交的遗嘱的真实性，同意原告诉讼请求。我父亲去世后，单位有给丧葬费及抚恤金要求予以分割。我父亲在他去世前，转给王某4约180余万元，用于我母亲的养老，该部分钱款属于遗产，要求予以分割。王某4辩称，认可原告所述亲属关系，认可原告所提交的遗嘱的真实性，同意原告诉讼请求。父亲生前确实向我的账户里转了180万元，是用于我母亲养老的，这事大家都知道。我庭前去查过父亲名下建设银行、交通银行的账户，都没有钱。我父亲将钱转给我的时候就说钱就放在我这里，方便取用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提交的死亡证明、派出所证明信、不动产登记证、不动产登记资料、人事档案亲属关系摘抄表、遗嘱、协议书、中国银行存款查询告知书、工商银行存款查询告知书、交通银行存款查询告知书、建设银行存款查询告知书、存单、工商银行存折、墓地费票据、刷卡单真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王某5与刘某1系夫妻关系，双方生有子女四人分别为王某1、王某2、王某3、王某4。王某5于2019年4月1日死亡，死亡时87岁。审理中，双方均认可王某5的父母先于王某5死亡，除本案原、被告外王某5无其他第一顺序继承人。北京市西城区某号房屋系王某5于2005年11月28日向中国华北电力集团公司购买，2006年10月23日北京市宣武区建设委员会填发产权证，登记产权人王某5，登记建筑面积190．90平方米。2019年5月22日，王某5在中国银行各账户存款如下：账号×××的账户余额16．57元，账号×××的账户余额97407．90元，账号×××的账户余额500000元，账号×××的账户余额137．48元，账号×××的账户余额6176．55元。王某4名下中国银行存单号A098694779的定期存单，金额100万元，中国银行存单号A098694778的定期存单，金额90万元。审理中，原、被告双方均认可上述190万元系王某5去世前转给王某4，认可该190万元系王某5和刘某1的财产，其中的一半系王某5的遗产，同意在本案中一并予以处理，按照遗嘱由刘某1继承。同时原告刘某1表示，继承后不要求王某4将上述钱款支付给刘某1，同意上述钱款仍旧存在王某4名下。审理中原、被告双方均认可王某5死亡后单位发放丧葬费和抚恤金共计291400元，已经由王某4领取，王某4为王某5购买墓地支出338000元，用丧葬费和抚恤金折抵墓地支出后，差额46600元，同意从遗产中扣除支付给王某4。另查，王某5于2019年3月10日留有自书遗嘱一份，主要内容为“我逝世之后，我与你们母亲的共有的房产与银行的存款，其中属于我的部分，由你们的母亲刘某1全部继承，用于她的养老和治病。各子女都不能继承。待刘某1去世后按我与刘某1的遗嘱执行。”审理中，原、被告双方均认可该遗嘱的真实性，王某1提出王某5另有一份与刘某1共同订立的遗嘱，但刘某1对此表示否认，王某1未就王某5留有共同遗嘱一节向本院提供证据予以证明。对于王某5遗嘱中所述“待刘某1去世后按我与刘某1的遗嘱执行”为何意，刘某1表示说的是“我去世了由他继承，他去世了由我继承。”本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、存款，属于遗产。北京市西城区某号房屋系王某5与刘某1夫妻关系存续期间购买，并已取得产权登记，故该房屋属于王某5与刘某1的夫妻共同财产。王某5在中国银行各账户存款系其与刘某1婚姻关系存续期间取得，属于其与刘某1的夫妻共同财产。王某5去世前转给王某4的190万元，现原、被告双方均认可系王某5与刘某1的夫妻共同财产，本院不持异议。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。王某5死亡后北京市西城区某号房屋中一半份额属于王某5的遗产，另一半份额属于刘某1的个人财产。王某5中国银行账户余额中的一半301869．25元属于王某5的遗产，剩余的301869．25元属于刘某1的个人财产。王某4名下的190万元存款中的一半即95万元属于王某5的遗产，剩余95万元属于刘某1的个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。王某52019年3月10日所留自书遗嘱，符合继承法关于自书遗嘱形式要求，原、被告双方对该遗嘱的真实性均无异议，故本院对该遗嘱真实性予以确认，该遗嘱合法有效，王某5死亡后应当按照该遗嘱继承其遗产。按照该遗嘱北京市西城区某号房屋中一半份额，王某5中国银行账户余额中的一半和王某4名下的190万元存款中的一半均由刘某1继承。因上述财产的另一半份额系刘某1的个人财产，故继承后上述财产均归刘某1所有。审理中，所有权人对自己享有的财产拥有使用、处分的权利，刘某1表示对现存在王某4名下的存款190万元，不要求王某4支付给刘某1，继续存在王某4名下，本院对此不持异议。丧葬费和抚恤金不属于遗产，但原、被告双方均表示同意在本案中一并处理，本院本着方便当事人的原则，一并予以处理。审理中原、被告双方均认可王某5死亡后单位发放丧葬费和抚恤金共计291400元，已经由王某4领取，王某4为王某5购买墓地支出338000元，用丧葬费和抚恤金折抵墓地支出后，差额46600元，同意从遗产中扣除支付给王某4。上述协议内容不违反法律强制性规定，本院予以确认，为方便执行，由刘某1继承财产后，将上述46600元直接支付给王某4。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被继承人王某5名下北京市西城区某号房屋中属于王某5遗产的份额（该房屋的二分之一份额）由刘某1继承；继承后，北京市西城区某号房屋全部份额归刘某1所有。二、王某5在中国银行账号×××的账户余额，账号×××的账户余额，账号×××的账户余额，账号×××的账户余额，账号×××的账户余额中属于王某5遗产的部分（上述账户余额的二分之一）由刘某1继承；继承后，王某5在中国银行账号×××的账户余额，账号×××的账户余额，账号×××的账户余额，账号×××的账户余额，账号×××的账户余额全部归刘某1所有。三、王某4名下中国银行存单号A098694779的定期存款100万元，中国银行存单号A098694778的定期存款90万元中属于王某5遗产的部分（上述存款的一半）由刘某1继承；继承后，王某4名下中国银行存单号A098694779的定期存款100万元，中国银行存单号A098694778的定期存款90万元全部归刘某1所有。四、刘某1于本判决生效后七日内，给付王某446600元。案件受理费23575元，由刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨桂林二〇一九年九月九日书记员  魏振川