湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初482号原告：谢辉，男，汉族，1998年11月5日出生，住湖南省资兴市唐洞新区。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：欧某1（又名欧某2），男，汉族，2003年1月16日出生，住湖南省资兴市，现因刑事犯罪被羁押于郴州市看守所。法定代理人：王某（被告欧某1之母），女，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被告：黄某，男，汉族，2002年4月12日出生，住湖南省资兴市，现因刑事犯罪被羁押于郴州市看守所。法定代理人：罗某1（被告黄某奶奶），女，汉族，1953年8月13日出生，住湖南省资兴市。被告：袁某1，男，汉族，2003年9月12日出生，住湖南省资兴市，现因刑事犯罪被羁押于郴州市看守所。法定代理人：袁某2（被告袁某1之父），男，汉族，1977年3月5日出生，住湖南省资兴市。被告：何某1，男，汉族，2003年6月23日出生，住湖南省资兴市，现因刑事犯罪被羁押于郴州市看守所。法定代理人：罗某2（被告何某1之母），女，汉族，1979年9月26日出生，住湖南省株洲市茶陵县。委托诉讼代理人：何杭存，男，汉族，1974年8月11日出生，住湖南省资兴市。被告：毕某1，男，汉族，2003年11月13日出生，住湖南省资兴市，现因刑事犯罪被羁押于郴州市看守所。法定代理人：毕某2（被告毕某1之父），男，汉族，1961年2月28日出生，住湖南省资兴市。被告：曹某1，男，汉族，2003年6月19日出生，住湖南省资兴市。法定代理人：曹某2（被告曹某1之父），男，汉族，1975年11月13日出生，住址同上。被告：蔡某1，男，汉族，2003年5月17日出生，住湖南省资兴市。法定代理人：蔡某2（被告蔡某1之父），男，汉族，1964年7月3日出生，住址同上。原告谢辉与被告欧某1、黄某、袁某1、何某1、毕某1、曹某1、蔡某1健康权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告谢辉及其委托诉讼代理人曹清、被告欧某1的法定代理人王某、被告黄某的委托诉讼代理人廖戊红、被告袁某1的法定代理人袁某2、被告何某1的委托诉讼代理人何杭存、被告毕某1的法定代理人毕某2、被告曹某1的法定代理人曹某2、被告蔡某1的法定代理人蔡某2到庭参加诉讼。审理过程中，本院查明，被告黄某的父母均已去世，现被告黄某的奶奶罗某1是其法定代理人，其委托廖戊红作为委托诉讼代理人。本案现已审理终结。原告谢辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧某1、黄某、袁某1、何某1、毕某1、曹某1、蔡某1及其监护人共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计121639.01元；2.判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月26日17时许，被告欧某1与自称为何子怡男友的原告谢辉在QQ中发生争执(当时欧某1正在追求何子恰)，双方约定要在资兴市鲤鱼江十字路口的天天影城门口见面，被告欧某1纠集了毕某1、黄某、袁某1、何某1、蔡某1、曹某1等十多人躲在一边，在交谈中被告欧某1与原告谢辉发生争执，欧某1推了一下谢辉，随即欧某1带的十多个人从公交站台冲过来围殴原告谢辉，其中被告蔡某1持砍刀和何某1用匕首砍伤谢辉的头部和手臂，原告谢辉的左手第三指也被欧某1喊来的曹某1用刀砍断。原告之伤经住院治疗医院诊断为:1.左手、头部刀砍伤;2.左第3指近节开放性粉碎性骨折;3.左第3指伸直肌腱断裂;4.全身多处软组织挫伤。原告治疗出院后其伤经郴州市庆兴司法所鉴定评为伤情轻伤二级，其伤残程度经湘南学院司法鉴定中心评定为伤残拾级。现原告向法院起诉，要求被告及监护人赔偿原告121639.01元。被告欧某1、黄某、袁某1、何某1、毕某1、曹某1、蔡某1辩称：1.原告“护理费、营养费、精神抚慰金、误工费”等损失各是多少金额？依据何在？按照“谁主张谁举证”规则，如无证据证实，一律予以驳回；2.原告明知还有曹诗文、樊曹诚、熊浩东、谢勇豪、谭明涛5人参与了本案打群架应起诉而未起诉，只将诉状中7人列为被告，这是典型的用遗漏被告的手法误导法官，故请法官责令原告重新书写诉状，否则请求依法驳回其起诉；3.原告有过错，应该承担60％的责任；4.原告计算标准应按农村标准。原告谢辉围绕诉讼请求依法提交下列5组证据：1.身份证复印件，拟证明原告身份情况;2.诊断证明书、病历复印件，拟证明原告受伤和住院治疗的情况；3.司法鉴定意见书复印件，拟证明原告之伤鉴定、评定为轻伤二级和伤残拾级；4.发票复印件，拟证明原告所花费的医药费和鉴定费；5.刑事附带民事裁定书，拟证明被告以及被告法定代理人身份情况，原告向法院提起刑事附带民事诉讼的事实。被告欧某1、黄某、袁某1、何某1、毕某1、曹某1、蔡某1未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、4、5，被告无异议，符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3，虽被告在开庭时提出要重新鉴定，但其并未按程序提交鉴定申请书等，且经审理查明，在同案中欧某1等人刑事附带民事诉讼判决书中，没有支持被害人何某2残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本着公平公正和同案同判的原则，故在本案中原告的残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费诉讼请求不符合法律规定，故本院不予认可该证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日17时许，被告欧某1从何子怡的QQ上发现有与原告人的聊天记录，就在QQ上与原告发生口角并对骂，双方约好到鲤鱼江十字路口的天天影城门口见面说清楚。被告欧某1纠集被告黄某、袁某1、何某1、毕某1、蔡某1、曹某1等人到鲤鱼江天天影城门口与原告发生口角争执，被告欧某1等人分别持砍刀、匕首等殴打原告谢辉，致原告受伤住院治疗，资兴市中医院诊断为:1.左手、头部刀砍伤;2.左第3指近节开放性粉碎性骨折;3.左第3指伸直肌腱断裂;4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：院外全休2个月定期复查等。事故发生后，被告曹某1家属赔偿了原告2000元，被告欧某1赔偿原告1000元。之后，原、被告赔偿事宜分歧较大，原告向法院起诉，要求各被告及其各法定代理人赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告产生纠纷致原告受伤，因原、被告均有过错，故原告谢辉与被告欧某1、黄某、袁某1、何某1、毕某1、曹某1、蔡某1应按照相应的过错和侵权行为承担赔偿责任，因被告欧某1、黄某、袁某1、何某1、毕某1、曹某1、蔡某1均系未成年人，故由被告欧某1、黄某、袁某1、何某1、毕某1、曹某1、蔡某1等七人及其七位的法定代理人共同承担80%的赔偿责任，原告人谢辉承担20%的赔偿责任。原告未起诉曹诗文、樊曹诚、熊浩东、谢勇豪、谭明涛等5人，原告在诉讼中明确表示不予追加，故该案7被告对原告放弃的上述5人应当承担的赔偿份额不承担连带责任。原告的具体损失为：1.关于原告诉请的医疗费14111.50元。原告提供了医院的发票，各被告也无异议，本院依法予以认可；2.关于原告诉请的误工费18670.43元。原告诉称其在深圳务工，但并未提供其收入证明，原告住院47天，全休60天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定和《湖南省统计局2018年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资》中关于居民服务、修理和其他服务业的平均收入的规定，本院认定原告的误工费为17948.74元（61227元/年÷365天×107天）；3.关于原告诉请的护理费8201.30元。原告未提供护理人员的收入证明，原告住院47天，必然要有人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费的规定和《湖南省统计局2018年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资》中关于居民服务、修理和其他服务业的平均收入的规定，故认定原告的护理费为7884.02元（61227元/年÷365天×47天）。4.关于原告诉请的伙食补助费4700元，符合法律规定，本院予以支持。5、关于原告诉请的营养费1410元，符合法律规定，本院予以支持。6、关于原告诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，在欧某1等人刑事附带民事诉讼判决书中，也没有支持被害人何某2残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本着公平公正和同案同判的原则，本院依法不予支持。综上，上述各项赔偿合计46054.26元。故，原告负担46054.26元×20%＝9210.85元；被告欧某1、黄某、袁某1、何某1、毕某1、曹某1、蔡某1负担46054.26元×80%×7/12＝21491.99元，减去欧某1和曹某1已赔付原告的3000元，被告欧某1、黄某、袁某1、何某1、毕某1、曹某1、蔡某1及其各法定代理人还应赔偿原告18491.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告欧某1、黄某、袁某1、何某1、毕某1、曹某1、蔡某1及其法定代理人于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告谢辉损失18491.99元。案件受理费908元，由原告负担182元，由被告欧某1、黄某、袁某1、何某1、毕某1、曹某1、蔡某1及其各法定代理人负担726元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何 颖人民陪审员  谭联盟人民陪审员  张碧清二〇一九年九月四日法官助理秦艳书记员曹婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。