wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1779号原告：翟振伟，男，1980年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。被告：邢玉杰，男，1979年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。原告翟振伟与被告邢玉杰合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟振伟向本院提出诉讼请求：1.解除翟振伟与邢玉杰之间的店铺转让合同;2.邢玉杰返还翟振伟加盟费、房租50000元。诉讼过程中，翟振伟变更诉讼请求第二项为：邢玉杰返还翟振伟店铺转让费50000元。事实和理由：2019年5月1日，翟振伟在58同城看到邢玉杰发布的转让位于郑州市郑东新区五谷渔粉华北水利水电大学店的信息，遂与其取得联系，邢玉杰称系因家中有事无法继续经营，并承诺该店可以正常继续经营。之后，翟振伟支付邢玉杰店铺转让费64000元。但随着翟振伟的入驻，才发现邢玉杰隐瞒了重要信息，该店铺所在的美食广场曾于2019年3月19日被郑州市郑东新区食品药品监督管理局约谈，因为没有食品经营许可证被要求停业整顿。2019年4月17日，美食广场的承包商周占红在微信群发布消息称：转让的，只要不干吃的就行，吃的就别谈。2019年5月13日，翟振伟与邢玉杰在微信取得联系，邢玉杰坚持称如店铺不让继续经营，其会过来处理，并出具一份转让协议，保证店铺正常经营至2019年10月10日。2019年5月28日，华北水利水电大学下发了《关于F1、F2商业楼停业整改的通知》，自2019年5月28日起，停止F1、F2商业楼的一切食品经营活动，二楼以上商户全部关停整顿。综上，邢玉杰承诺该店铺可以正常经营至2019年10月10日，但翟振伟接手后仅21天即无法继续经营，致合同目的不能实现。经多次催告，邢玉杰仅退还14000元，剩余款项拒不退还。邢玉杰辩称，翟振伟与邢玉杰签订的转让协议是双方在自愿基础上达成的，不违反法律规定，合法有效，不存在法律规定的可解除的情形。其次，转让协议支付的费用仅包括加盟费、房租和电动车等店内物品，并非店铺转让费。综上，请求驳回翟振伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了邮政银行转账记录、支付宝、微信转账记录，五谷渔粉授权合同、商标注册证、长沙市五味草堂餐饮管理有限公司营业执照、郑州市郑东新区五谷渔粉华水店营业执照和网络查询信息、转让协议照片、发送照片的微信记录、美食广场二楼微信群聊天记录、店铺档口的照片及录像、电动车照片、进货单、翟振伟与邢玉杰微信聊天记录、《关于F1、F2商业楼停业整改的通知》、整改通知等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于邢玉杰是否保证翟振伟正常营业至2019年10月10日。本院认为，对此，翟振伟仅提供邢玉杰出具的转让协议予以证明，而无其他证据佐证，但从该转让协议中载明的“正常营业”分析，尚不足以得出邢玉杰保证该店铺正常营业至2019年10月10日的结论，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月初，翟振伟得知邢玉杰转让其经营的、位于郑州市郑东新区的五谷渔粉华北水利水电大学店，遂与其协商转让事宜。2019年5月4日至5月6日翟振伟分四次支付邢玉杰64000元。2019年5月5日左右，翟振伟根据邢玉杰与长沙市五味草堂餐饮管理有限公司签订的原合同约定，重新与该公司签订了一份《五谷渔粉品牌授权经营门店合同书》，并交纳1000元培训费。2019年5月7日，邢玉杰对其原经营的郑州市郑东新区的五谷渔粉华北水利水电大学店办理了工商注销登记。2019年5月10日，翟振伟办理了郑州市郑东新区的五谷渔粉华水店的工商注册登记。2019年5月13日，邢玉杰通过微信给翟振伟发送转让协议一份，载明“今收到翟振伟现金陆万肆仟元整（64000），其中包含加盟费、房租终止到2019年10月10日，另外还有货、电动车等等，正常营业，收款人：邢玉杰，付款人：翟振伟，2019.5.6”。转让协议中所述货物包括制作五谷渔粉的调料和粉面，电动车包括二轮电动车两辆、三轮电动车一辆。另查明，2019年3月19，转让店铺所在的美食广场曾被郑州市郑东新区食品药品监督管理局约谈，因为没有食品经营许可证被要求停业整顿。2019年4月17日，美食广场的承包商周占红在美食广场二楼微信群发布消息称“转让的，只要不干吃的就行，吃的就别谈”。2019年5月13日，翟振伟与邢玉杰在微信取得联系，邢玉杰称如店铺不让继续经营，其会过来处理。2019年5月28日，华北水利水电大学下发了《关于F1、F2商业楼停业整改的通知》，自2019年5月28日起，停止F1、F2商业楼的一切食品经营活动，二楼以上商户全部关停整顿。2019年5月29日，美食广场二楼微信群发通知称“餐饮业已经干不成了，但办来卫生许可证的可以继续”。2019年7月14日，邢玉杰退还翟振伟2019年5月28日至10月10日的房租14000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，翟振伟与邢玉杰签订的转让协议系双方当事人在自愿、平等的基础上订立，双方就合同约定的款项给付、物品的交付及其他加盟、变更登记等事项均已履行完毕。现翟振伟请求解除双方订立的转让协议并退还店铺转让费50000元，但提供的证据不能证明邢玉杰存在违约行为并致使不能实现合同目的，或存在上述法律规定的其他可以解除合同的情形，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：驳回翟振伟的诉讼请求。案件受理费525元，由翟振伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇一九年九月二十五日书记员 崔彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14933号原告：深圳市嘉纳电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码914403005627827962。法定代表人：黄春龙。委托诉讼代理人：王福星，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚超武，xx律师事务所律师。被告：深圳天众实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道,统一社会信用代码91440300MA5D9A4346。法定代表人：刘小龙。原告深圳市嘉纳电子有限公司与被告深圳天众实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款人民币187337元；2.被告支付原告逾期付款利息人民币7329.79元，计算方式：2018年6月货款从2018年8月30日起计至货款付清之日，暂计至2019年4月16日，以87796元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息加收50%计收利息，计算利息为4059.15元；2018年7月货款从2018年9月29日起计至货款付清之日，暂计至2019年4月16日，以26658元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息加收50%计收利息，计算利息为961.52元；2018年8月货款从2018年10月30日起计至货款付清之日，暂计至2019年4月16日，以44255元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息加收50%计收利息，计算利息为1347.56元；2018年9月货款从2018年11月29日起计至货款付清之日，暂计至2019年4月16日，以37806元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息加收50%计收利息，计算利息为945.62元；2018年10月货款从2018年12月30日起计至货款付清之日，暂计至2019年4月16日，以822元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息加收50%计收利息，计算利息为15.94元；3.被告承担本案所有诉讼费、保全费。合计：194666.79元。原告当庭变更第二项诉讼请求：被告支付原告逾期付款利息统一自2018年12月30日起算。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市嘉纳电子有限公司的委托诉讼代理人王福星到庭参加诉讼。被告深圳天众实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案相关事实经审理查明，原被告自2018年开始合作，由被告通过传真方式向原告下订单采购产品，原告按照订单要求进行生产加工后向被告指定地点发送货物，双方约定付款方式为月结日60天，当月货款当月25日对账，原告已按协议约定向被告交付货物并开具全部发票。期间，被告曾向原告开具4张总金额为188709元的支票支付2018年6月至8月的货款，但因付款账户没钱而被银行退票。截至起诉之日，被告尚欠原告2018年6月至10月的货款共计187337元，经原告多次催要，被告仍未支付。以上事实，有开庭笔录、采购订单、送货单、对账单、发票、电子回单、支票、电子邮件及对账单、增值税专用发票等附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的对账单、采购订单虽为复印件，但上述证据能与送货单、发票、支票等原件一一对应，故本院认为原告提交的证据能够形成证据链，足以认定被告尚欠原告2018年6月至10月的货款187337元，被告未举证证明其付款情况，应当全额予以支付。双方约定付款方式为月结60天，故至2019年1月1日，上述货款的付款期限均已届满，被告未按约足额支付，应当赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。结合原告的诉讼主张，本院认定被告应自2019年1月1日起至货款付清之日止以187337元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳天众实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市嘉纳电子有限公司货款187337元；二、被告深圳天众实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市嘉纳电子有限公司逾期利息（以187337元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%自2019年1月1日起计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2097元、保全费1493.33元，均由被告深圳天众实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年九月二十五日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执849号申请执行人：邓XX，男，瑶族，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码4329********，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。申请执行人：欧XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码4329********，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。被执行人：沈X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码4329********，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。被执行人：蒋XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码4329********，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘瑶族乡茶元村**。申请执行人邓XX、欧XX与被执行人沈X、蒋XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1124民初2202号民事判决书确定由被执行人沈X、蒋XX偿还申请执行人邓XX、欧XX借款本金100000元及未支付的利息。本院于2019年8月2日立案执行，2019年8月2日向被执行人沈X、蒋XX发出执行通知书和报告财产令，2019年9月6日向被执行人沈X、蒋XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人沈X、蒋XX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。2019年8月22日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人沈X、蒋XX无不动产工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人沈X、蒋XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年九月十八日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8244号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙忠站，男，1961年10月2日出生，汉族，住河南省汝州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁好，女，1960年7月11日出生，汉族，住河南省汝州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省麻栗坡县人民政府，住所地云南省麻栗坡县河滨路37号。 法定代表人：王树忠，县长。 再审申请人孙忠站、鲁好因与被申请人云南省麻栗坡县人民政府（以下简称麻栗坡县政府）不履行法定职责一案，不服云南省高级人民法院（2018）云行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李德申、审判员杨军、审判员乐敏参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孙忠站、鲁好申请再审称，麻栗坡县政府是否依法对（2009）麻安监管案立字第03号《中国航空港建设总公司昆明分公司麻栗坡县新高线项目部“4.02”工程机械事故调查报告》（以下简称《事故调查报告》）予以审查批复，是内部程序，申请人无法知晓。至麻栗坡县政府2017年4月18日向申请人公开事故调查的《询问笔录》，而其他信息均未公开，申请人才知道麻栗坡县政府的不作为行为，故申请人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。据此，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，孙忠站、鲁好在2010年9月提起的相关民事诉讼中已知晓了《事故调查报告》的具体内容，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第一款的规定：“重大事故、较大事故、一般事故，负责事故调查的人民政府应当自收到事故调查报告之日起15日内作出批复；特别重大事故，30日内作出批复，特殊情况下，批复时间可以适当延长，但延长的时间最长不超过30日。”孙忠站、鲁好应知晓麻栗坡县政府至迟应于2010年11月前作出批复，其二人于2017年9月6日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。据此，一审法院裁定驳回起诉,二审法院予以维持，并无不当。 综上，孙忠站、鲁好的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙忠站、鲁好的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月十七日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执613号 申请执行人：林民太，男，1955年10月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:何文龙，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人林民太与被执行人何文龙合同纠纷一案中，申请执行人林民太于2019年8月5日与被执行人何文龙达成和解长期履行协议并撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月二日 书记员  黄晓婓 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终 结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2985号原告：王宏，男，1978年11月25日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师。被告：江西新世纪汽运集团于都长运有限公司，住所地：于都县贡江镇红军大道**。法定代表人：方媛。被告：李桂生，男，1965年6月13日出生，汉族，住赣州市章贡区。上述二被告共同委托诉讼代理人：叶兴平，系江西新世纪汽运集团于都长运有限公司员工。第三人：于都县交通运输管理局，住所地，住所地：于都县贡江镇长征大道iv>原告王宏与被告江西新世纪汽运集团于都长运有限公司（以下简称长运公司）、李桂生、第三人于都县交通运输管理局（以下简称于都县交通局）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏及其委托诉讼代理人王连华、被告委托诉讼代理人叶兴平到庭参加诉讼，第三人于都县交通运输管理局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏向本院提出诉讼请求：由被告长运公司、李桂生共同偿还原告车辆租赁赔偿款人民币150000元，并支付自2017年12月31起至还清款时止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2008年4月7日，王宏与长运公司签订《客运车辆租赁协议书》一份，约定将王宏所有的粤Ｓ×××**宇通牌大客车租赁给长运公司经营使用。租赁期满后，长运公司没有将车辆及相关证件按协议约定交还给王宏。2017年7月26日，王宏与长运公司的负责人李桂生就车辆租赁期满后的补偿事宜达成了协议，约定由李桂生一次性赔偿王宏210000元，先行支付60000元，余款150000元于2017年12月31日前一次性付清。被告未如约支付赔偿款150000元，经原告多次催收未果，遂诉至法院要求处理。长运公司、李桂生对王宏主张的事实没有异议。于都县交通局未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月7日，王宏与长运公司签订《客运车辆租赁协议书》，约定王宏将其所有的粤Ｓ×××**宇通牌大客车租赁给长运公司经营使用；租赁期自2008年4月1日至2014年3月31日，租赁期满后长运公司应将车辆及相关证件交回王宏并保证能正常使用。协议由于都汽车站担保，于都县交通局作为鉴证单位也签字盖章。租赁期满后长运公司未依约交回承租车辆，双方因此发生争议。2017年7月26日，经双方协商，李桂生与王宏达成补偿协议，约定由李桂生一次性补助王宏三年春运营运收入210000元，于2017年12月31日前一次性付清。协议签订后，李桂生支付了赔偿款60000元，余款150000元至今未付，本案因而成讼。本院认为，原、被告订立的车辆租赁合同因履行期届满而权利义务终止，但合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。租赁期满后，因长运公司未依约返还租赁物，王宏与李桂生就车辆租赁后续返还事宜达成的补偿协议，为双方的真实意思表示，内容合法有效，李桂生应当按照协议向王宏给付尚未支付的补偿款，双方因此而形成的债权合法有据。王宏请求李桂生支付补偿款150000元，并赔偿自逾期之日起按年利率6%计算的利息损失，理据充分，本院予以支持。王宏据以主张权利的协议与长运公司、于都县交通局并无关联，两者非协议相对方，由其承担责任于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桂生于本判决生效后十五日内向原告王宏给付补偿款计人民币150000元，并赔偿自2018年1月1日起至付款日止按年利率6%计算的逾期付款利息；二、驳回原告王宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由原告王宏负担570元，被告李桂生负担3000元，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  伍兴发人民陪审员  曾红英人民陪审员  王 艳二〇一九年九月二十日代理书记员  姚 萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执4283号 申请执行人焦慧霞，女，1963年5月27日出生，汉族，现住北京市密云县。 被执行人薛东胜，男，1972年10月10日出生，蒙古族，现住东胜区。 申请执行人焦慧霞与被执行人薛东胜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初3037号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏治国 二〇一九年九月九日 书记员  刘 楠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8115号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人蔡耀祥，男，1980年05月16日出生，住广东省佛山市。申请执行人刘永旺与被执行人蔡耀祥借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21397号民事判决书已发生法律效力。因蔡耀祥未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人蔡耀祥给付刘永旺借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人蔡耀祥邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡耀祥名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蔡耀祥列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21397号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1061号 申请执行人：金柱球，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人：沈成珍，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇天馨花园小区**。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 金柱球、沈成珍与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款8317元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 秀
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1019号申请执行人：遵义市畅达物资贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段富华广场B幢十五层B-B-15号。法定代表人：王昌琴。被执行人：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号。统一社会信用代码：9152226272160504533。法定代表人：叶长明。被执行人：何初海，男，汉族，1981年3月1日出生，住。被执行人：杨东，男，汉族，1983年11月28日出生，住。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第12号调解书，受理遵义市畅达物资贸易有限公司申请执行贵州三星建设有限责任公司、何初海、杨东买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州三星建设有限责任公司、何初海、杨东未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被被执行人贵州三星建设有限责任公司、何初海、杨东银行存款人民币55万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月九日法官助理吴月书记员郑宏愿
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8592号原告：民某。法定代表人：许某，系该校校长。被告：武威市机动车驾驶员培训中心。法定代表人：赵某，系该培训中心副校长。原告民某与被告武威市机动车驾驶员培训中心所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告民某于2019年9月30日向本院提出撤诉。本院认为，民某自愿申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许民某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由民某负担。审判员  周茂山二〇一九年九月三十日书记员  董燕荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1709号申请执行人：姚辉军，男，1972年11月3日生，汉，住滁州市琅琊区。被执行人：陈元芳，女，1971年03月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行姚辉军与陈元芳民间借贷一案中，因申请执行人姚辉军与被执行人陈元芳达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年九月十六日代理书记员  侯丹丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鹏，男，1989年10月6日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张成明，男，1951年7月7日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：祖然兰，女，1951年8月30日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张露雅，女，2005年8月27日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张皓越，男，2010年11月24日出生，住江苏省泗洪县。被申请人张露雅、张皓越的法定代理人：陆某，系张露雅、张皓越母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆某，女，1983年6月23日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩森，男，1989年12月9日出生，住江苏省泗洪县。一审被告、二审被上诉人：王昱程（曾用名王加加、王佳佳），男，1981年5月7日出生，住江苏省泗洪县。一审被告、二审被上诉人：孙兆闯，男，1991年4月27日出生，住江苏省泗洪县。一审被告、二审被上诉人：陆飞，男，1984年2月26日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人陈鹏因与被申请人张成明、祖然兰、张露雅、张皓越、陆某、韩森及一审被告、二审被上诉人王昱程、孙兆闯、陆飞义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终4279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈鹏申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求提起再审并依法改判驳回张成明等对陈鹏的全部诉讼请求。其具体理由是：（一）原判决认定陈鹏对造成张红波死亡存在过错，属于认定事实错误。1.韩森到陈鹏的拖拉机驾驶室是其个人行为，与陈鹏没有任何关系。既非陈鹏安排他上去，也非陈鹏请他帮忙才上去。陈鹏对韩森进入驾驶室并不清楚，更不知道他会擅自操作机器。韩森系完全民事行为能力人，其擅自操作车辆，导致事故发生，造成他人损伤，不论是刑事责任还是民事责任都应由其自行承担。2.韩森有驾驶拖拉机的技能。韩森有与陈鹏同样的拖拉机，且和陈鹏等人经常一起外出找活干。因此，原判决认定陈鹏“在修理拖拉机过程中没有采取有效的安全措施，让没有操作经验的韩森进入驾驶室，且没有阻止”，属于认定错误。（二）即使义务帮工关系成立，张红波系在替陈鹏帮工过程中遭受的损害，但因其所遭受的损害是第三方即韩森的犯罪行为所致，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，陈鹏作为被帮工人也不是直接承担赔偿责任的主体，不应当和侵权人韩森分担民事赔偿责任。只有在侵权人确实没有赔偿能力的情况下才让被帮工人予以适当补偿。（三）张成明等主张的损失赔偿应按农村居民标准计算。死者张海波系农业户口，且居住和生活在农村，主要靠承包土地收入来维持家庭生活。虽然其承包土地被村里统一流转，但不是被征收，每年仍然获得一定的土地租金收入，且土地流转到期仍然要返还。张红波开拖拉机为人刨地只是每年耕种两季，且没有经营证照，不是其生活主要来源。（四）因陈鹏对于造成受害人张红波死亡的后果不存在任何过错，故陈鹏不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。本院经审查认为：关于陈鹏是否应当承担赔偿责任。本案中，受害人张红波的死亡系因韩森操作陈鹏的拖拉机不当所致，韩森是侵权行为的直接实施人，应承担主要的赔偿责任。根据本案查明的事实，陈鹏作为拖拉机的所有人，在张红波作为帮工人为其安装旋耕耙轴时，没有采取有效的安全措施，当没有操作该型号拖拉机经验的韩森进入驾驶室操作时，陈鹏知晓，但没有及时进行阻止，故陈鹏对于张红波死亡后果的发生亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。原判决根据韩森、陈鹏的行为对损害后果发生的作用及过错程度，酌定韩森承担65%赔偿责任，陈鹏承担35%赔偿责任，在认定事实及适用法律上均无不当。关于本案死亡赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准。受害人张红波生前土地已流转，其收入主要来源于外出务工和外出耕地，原判决据此对其死亡赔偿金和被扶养人生活费按照城镇居民标准进行计算，并无不当。关于精神损害抚慰金。因涉案事故造成受害人张红波死亡的后果，原判决根据陈鹏的过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情确定陈鹏赔偿精神损害抚慰金15000元，并无不当。综上，再审申请人陈鹏的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈鹏的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年九月二十三日书记员  张 震
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26764号原告：黄培峰，男，1992年3月18日出生，住址广东省连南瑶族自治县，被告:永旺华南商业有限公司永旺新洲店，住所地深圳市福田区新洲路中成天邑花园商铺**，统一社会信用代码91440300691190797A。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄培峰撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  苏祥华人民陪审员  唐 琪二〇一九年九月四日书 记 员  张乐艺
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执962号 包玉兰（申请执行人）、赵旭方（被执行人）： 包玉兰与赵旭方借款合同纠纷一案，申请执行标的本金24000.00元及利息、诉讼费200.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位27320.00元，其中：本金24000.00元，利息3120.00元，诉讼费200.00元，本院已于2019年9月16日至将该款转付给包玉兰（申请执行人）。至此，包玉兰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执962号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执433号之二申请执行人：张某，男，1986年12月21日出生，汉族，山西胜达铁路牵引供电线路维护有限公司工人，现住原平市东社镇中三村。被执行人：朱某甲,女，1992年3月19日出生，汉族，现住原平市。被执行人：朱某乙，男，1961年5月13日出生，汉族，现住原平市。被执行人：赵某某，女，1965年9月7日出生，汉族，现住原平市。本院在执行申请执行人张某与被执行人朱某甲、朱某乙、赵某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月8日依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初634号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱某甲、朱某乙、赵某某返还申请执行人张某彩礼款70000元及银元两枚，案件受理费775元。我院于2019年4月8日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表和传票。2019年4月9日，我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况。2019年4月10日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经执行查明，被执行人在银行有零星存款，现已冻结；无其他可供执行财产。本案执行标的70000元，执行到位0元，未执行到位70000元。2019年9月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年九月二十五日书记员  张国鹰
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初194号公诉机关新兴县人民检察院。被告人区伟权，男，1997年6月22日出生汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因犯盗窃罪于2017年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因本案于2018年8月6日被新兴县公安局取保候审，2019年7月16日被新兴县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人区伟权犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人区伟权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月29日4时0分许，被告人区伟权饮酒后驾驶车牌号码为粤Ｗ×××××的小汽车搭载着陈某由新兴县城往东成镇方向行驶，途经新兴县水东路口路段）处时，与黄某驾驶的车牌号码为粤Ｈ×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，区伟权、陈某受伤的道路交通事故。经广东中天司法鉴定所对区伟权驾车当天的抽样血液进行酒精浓度定量检验，从区伟权的血液样本中检测出酒精浓度为305.5668mg/l00ml，已达到醉酒驾驶标准。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人区伟权未依法取得机动车驾驶证。新兴县公安局于2018年7月17日作出道路交通事故认定，认定黄某驾驶机件不符合技术标准的机动车，通过有交通标志标线控制的交叉路口时没有让优先通行的一方先行，借道通行时没有让道路内行驶的车辆优先通行，是造成该宗事故的主要过错，承担事故的主要责任；区伟权未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成该宗事故的次要过错，承担事故的次要责任；陈某在该宗事故中无过错，不承担事故责任。上述事实，被告人区伟权在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有经过庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、刑事判决书、当事人血样提取登记表、提取照片等；证人陈某、黄某的证言；被告人区伟权的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人区伟权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人区伟权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人区伟权归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人区伟权的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人区伟权无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人有前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项和第五项、第四条的规定，判决如下：被告人区伟权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年九月十二日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2327民初818号原告：王树红，男，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现住永仁县。被告：唐永红，男，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市三台县，现住永仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司。住所：永仁县永定镇仁民路**。统一社会信用代码：91532327。法定代表人：童明权，公司经理。原告王树红诉被告唐永红、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月29日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以错列被告，造成诉讼主体错误为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树红撤回起诉。案件受理费1242元，原告王树红已交，现依申请依法免交全额退回原告。审判员  封颖洁二〇一九年九月二十日书记员  黎兴波
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5186号 罪犯王涛，男，1976年12月3日出生，汉族，高中文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省夹江县人民法院于2017年3月9日作出(2016)川1126刑初第135号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月15日起至2028年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 书记员刘菁
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初6650号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。 被告：娄杰，男，1987年8月4日出生，汉族，住临海市。 被告：赵利利，女，1986年11月7日出生，汉族，住临海市。 被告：周贤乾，男，1992年10月22日出生，汉族，住临海市。 被告：李莉，女，1985年12月4日出生，汉族，住临海市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与娄杰、赵利利、周贤乾、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费2384元，减半收取1192元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员  金 丹 二〇一九年九月十一日 代理书记员  李爱琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16528号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。委托诉讼代理人：沈桂英，女。被告：王平，男，1968年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费人民币5,801.40元(以下币种均为人民币)；2、请求判令被告支付滞纳金1,160.28元。庭审中，原告变更第二项诉请为：判令被告支付滞纳金580元。事实和理由：某业主委员会与原告签订物业服务合同，聘任原告为某小区的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，多层为每月每平方米0.45元，高层为每月每平方米1元。被告是上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为130.24平方米。被告拒不交纳自2008年10月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至法院。被告王平未作答辩。本院认为，原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告理应缴纳2008年10月至2016年12月的物业服务费。合同约定了若逾期交纳物业费，违约金按应交费用的千分之三支付，本案中原告按本金的10%计算滞纳金，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费5,801.40元；二、被告王平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王平负担。本判决为终审判决。审判员 杨 进二〇一九年九月二十四日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1160号 原告：季根玉，女，1937年6月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告：项汝松，男，1958年7月13日出生，汉族，住龙泉市。 原告：项汝平，男，1963年4月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告：项汝琴，女，1964年8月2日出生，汉族，住龙泉市。 原告暨上述原告共同委托诉讼代理人：项汝有，男，1961年7月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告:沈云金,男,1972年10月11日出生,汉族,住龙泉市。 原告季根玉、项汝松、项汝有、项汝平、项汝琴与被告沈云金民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告沈云金归还五原告借款本金40000元及利息（按月利率1.2%自2016年3月26日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告暨委托诉讼代理人项汝有到庭参加了诉讼，被告沈云金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2013年3月25日，被告沈云金以到上海经营宾馆为由向原告的亲属项作荣借款40000元。项作荣以现金的方式交付了款项。被告出具借条一张，约定借款期限为一年，利息按月利率1.2%计算。被告支付利息至2016年3月25日。2018年12月17日，项作荣病故。后项作荣的法定继承人即本案的原告向被告催收无果，遂涉诉。 原告季根玉系项作荣的妻子，原告项汝松、项汝有、项汝平、项汝琴系项作荣的子女。 本院认为，被告沈云金与五原告的亲属项作荣之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告沈云金逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。五原告系项作荣的法定继承人，其有权依照法律的规定，向被告主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈云金于判决生效之日起十日内归还季根玉、项汝松、项汝有、项汝平、项汝琴借款本金40000元及利息（按月利率1.2%自2016年3月26日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由沈云金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈宇望 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  毛余强 二〇一九年九月十七日 代 书记员  杨 静
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民初836号原告：贾新明，男，汉族，1953年3月8日生，河北省保定市顺平县人。委托诉讼代理人：郭青娥，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。被告：昔阳县孔氏乡王寨村村民委员会。法定代表人：吴海生，系该村村委会主任。本院在审理原告贾新明诉被告昔阳县孔氏乡王寨村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告贾新明于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾新明撤回起诉。案件受理费216.39元，由原告负担向本院交纳。审判员 王 勋二〇一九年九月三日书记员 孔令贤
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执989号申请执行人高山，男，1981年5月6日出生，住所地任丘市。被执行人宋凯，男，1997年2月27日出生，住所地北汉村。被执行人王乾坤，男，1992年2月22日出生，住所地北汉村。高山申请王乾坤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4597号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4597号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年九月二十六日书记员  王宝印
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4663号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人：李红明，女，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：广州市包王网贸易有限公司，住所地为广州市花都区狮岭镇狮岭大道西71第**（可做厂房使用）。垫富宝投资有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9967号仲裁裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  余乐仪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4953号 关于王勇、张红燕、王彦萧与四川省正昌房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年9月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十四日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执877号申请执行人：黑龙江省大正添诚汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河路365号中植方洲苑小区23栋1层2号门市。法定代表人：陈鹏，职务执行董事。被执行人：哈尔滨昱源传媒有限公司，住所地哈尔滨市南岗区护军街54号一层105-7。法定代表人：马国龙，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初850号民事判决书，立案办理黑龙江省大正添诚汽车销售有限公司申请执行哈尔滨昱源传媒有限公司侵权纠纷一案，申请执行标的225560.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨昱源传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月30日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨昱源传媒有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨昱源传媒有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年9月11日对被执行人哈尔滨昱源传媒有限公司法定代表人马国龙采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人哈尔滨昱源传媒有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨昱源传媒有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省大正添诚汽车销售有限公司，申请执行人黑龙江省大正添诚汽车销售有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执877号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月十一日书记员 ： 孙 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执异87号异议人（案外人）：姚熙隆申请执行人：王珈雯被执行人：尚尔庆本院在执行王珈雯与尚尔庆借款合同纠纷一案中，异议人姚熙隆对（2019）黑0604执2486号执行案件查封位于大庆市让胡路区世纪花园居住小区C-1-4-501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚熙隆称，其于2018年7月1日通过大庆隆源房地产中介服务有限公司与被执行人尚尔庆签订房屋买卖协议一份，约定将案涉房屋即位于大庆市让胡路区世纪花园居住小区C-1-4-501室房屋出售给异议人姚熙隆，价款为620000元，异议人姚熙隆将部分购房款给付给被执行人尚尔庆，案涉房屋已经交付给异议人姚熙隆居住至今。异议人姚熙隆根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求本院解除对案涉房屋的产权查封手续并停止对该房屋的执行。申请执行人王珈雯提出书面意见称，首先，异议人姚熙隆不具备提出执行异议的资格，异议人姚熙隆没有支付全部购房款且未在合同约定办理过户的时间办理房屋过户手续；其次，异议人姚熙隆不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定的情形，请求本院驳回异议人姚熙隆的异议申请。本院查明，王珈雯与尚尔庆借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，申请执行人王珈雯于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求保全案涉房屋，本院于2019年4月23日作出（2019）黑0604民初2198号民事裁定书，裁定内容为：将被申请人尚尔庆名下位于大庆市让胡路区世纪花园小区C1-4-501室房屋产权手续予以查封。后本院于2019年6月27日作出（2019）黑0604民初2198号民事判决书，判决内容为：一、被告尚尔庆在本判决生效后三日内一次性给付原告民间借贷款本金360000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述民事判决书生效后，因被执行人尚尔庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王珈雯于2019年7月23日向本院申请强制执行即（2019）黑0604执2486号执行案件。本院认为，本案的焦点问题是异议人姚熙隆是否符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”无过错不动产买受人物权期待权的保护要求同时满足上述四个要件。具体到本案中，首先，异议人姚熙隆与被执行人尚尔庆签订的房屋买卖合同中约定案涉房屋价款为620000元，签订买卖合同时支付150000元，余款470000元于交税过户完成并办妥他项权利登记后，公积金提取和贷款放款当日一次性付清，异议人姚熙隆仅支付部分购房款，且本院于2019年8月29日向异议人姚熙隆下达协助执行通知书，内容为：扣留案外人姚熙隆对被执行人尚尔庆未给付的购房款470000元整，扣留期间不得向被执行人尚尔庆支付购房款；于2019年9月7日对姚熙隆作了调查笔录，告知异议人姚熙隆将剩余470000元尾款在十日内汇入本院账户，异议人姚熙隆未按本院要求交付执行，因此不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定的要件（三）。其次，对于不动产买受人无过错的认定，也仅有异议人姚熙隆单方面的主张，缺乏相应证据印证。综上，异议人姚熙隆不符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回异议人姚熙隆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  李洪彬审判员  张贵群审判员  张 峰二〇一九年九月二十三日书记员  谷云霄
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保67号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与陈斌、郭彩丽金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人陈斌、郭彩丽名下人民币466376元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人陈斌、郭彩丽名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年九月二十八日书记员  白宇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3107号原告：向国勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李仕儒，男，1947年12月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告向国勇诉被告李仕儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向国勇、被告李仕儒及其委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向国勇向本院提出诉讼请求：一、由被告李仕儒立即偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民同期同类贷款利率从2018年1月20日支付至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告差资金周转，向原告借款，原告于2018年1月20日借现金20000元给被告，被告出具借条一份，借条约定于2019年5月31日偿还原告，到期后多次催收无果。被告李仕儒辩称：1.该笔款项不是民间借贷产生的借款，2013年原告向被告购买地盘花了15000元，经双方协商原告将地盘返还给被告，后将这15000元充当为借款、利息为5000元，共计20000元；2.被告每年偿还了原告5000元，现连本带息已偿还25000元，其中2018年之前偿还了20000元本金，2018年偿还了5000元利息。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，因土地相关事宜，原告向国勇向被告李仕儒支付15000元，后双方协商被告李仕儒自愿认可前述15000元系其向原告向国勇的借款，并同意支付5000元利息共计20000元，口头约定由被告李仕儒偿还20000元。2014年2月2日，被告李仕儒向原告向国勇偿还5000元，原告向国勇出具收条一张，收条载明：“今收到李仕儒利息5000元（伍仟元整）”；2015年3月2日，被告李仕儒向原告向国勇就前述借款偿还5000元，原告向国勇出具收条一张，收条载明：“今收到李仕儒利息5000元（伍仟元整）”；2016年2月6日，被告李仕儒向原告向国勇就前述借款偿还5000元，原告向国勇出具收条一张，收条载明：“今收到李仕儒利息5000元（伍仟元整）”；2017年2月1日，被告李仕儒向原告向国勇就前述借款偿还5000元，原告向国勇出具收条一张，收条载明：“今收到李仕儒利息5000元（伍仟元整）”。庭审中，原告向国勇陈述前述还款系偿还的利息。2018年1月20日，经原、被告双方结算，被告李仕儒就前述借款向原告出具借条一张，载明：“今借到XX街道向国勇人民币20000元，大写（贰万元整），按银行利息计算，于2019年5月31日之前付清。”庭审中，原、被告双方一致认可前述借条中约定的利息按年利率6%计算。借条出具后，2018年3月2日，被告李仕儒就该笔借款向原告向国勇偿还5000元，向国勇出具收条一张，载明：“今收到李仕儒利息5000元（伍仟元整）”。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据查明事实，被告李仕儒对于土地纠纷中原告方支付的款项，明确视为借款，该意思表示有其庭审中的陈述，以及原、被告双方举示的证据为证，本院予以确认；同时，民间借贷中借款金额以实际支付的借款为准，本案中原告向国勇仅向被告李仕儒支付15000元，故本案前期借款金额为15000元。关于前期利息问题。原告向国勇主张2018年1月20日前，被告李仕儒偿还的20000元系按月利率3%偿还的利息，有被告李仕儒举示的收条以及2018年1月20日借条为据，对于原告方前述陈述予以采纳；同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已经支付的利息年利率不能超过36%，根据前述规定，以15000元为本金，从2013年8月20日（原告向国勇支付借款15000元之日）起至2018年1月20日（原、被告双方结算之日）止，按年利率36%计算，利息为238931.51元，故前述偿还的20000元利息，符合法律规定，本院予以确认。被告李仕儒辩称前述20000元偿还的系本金，对此其应当承担举证责任，但其举示的证据不足以证明该事实，被告李仕儒应当承担举证不能的责任。关于后期借款本金问题。以15000元为本金，从2013年8月20日起至2018年1月20日止，按年利率24%计算，利息为16550元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据前述规定，被告李仕儒已经支付了20000元利息，则截止2018年1月20日不再尚欠利息，故后期借款本金应当认定为15000元。关于后期借款本金利息问题。2018年1月20日借条中约定按银行利息结算，该约定不明确，本院不予采纳；庭审中，原、被告双方协商一致认可合同中的“银行利息”变更为“年利率6%”，双方前述意思表示明确真实，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案借款期间利息为年利率6%；合同中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息利率以借款期间利息利率为准，故本案逾期利息为年利率6%。2018年3月2日，被告李仕儒偿还了5000元，从2018年1月20日起至2018年3月2日止，以15000元为基数，按年利率6%，计算利息为103.56元，抵扣还款后余4896.44元，抵扣本金后借款本金为10103.56元。综上，被告李仕儒应当偿还借款本金10103.56元，并支付利息（以借款本金10103.56元为基数，按年利率6%为标准，从2018年3月3日起计算至本金偿清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李仕儒于本判决生效后十日内偿还原告向国勇借款本金10103.56元及利息（以借款本金10103.56元为基数，按年利率6%为标准，从2018年3月3日起计算至本金偿清之日止）；二、驳回原告李仕儒其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告向国勇已预交150元)，减半收取计150元，由原告向国勇负担97.44元，由被告李仕儒负担52.56元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉建二〇一九年九月二十一日书记员  王娟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初3457号原告：廖文权，男，1981年12月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：夏妹，广东宇杨律师事务所律师。被告：茂名万华农业生物科技有限公司。住所地：高州市大井镇绅亨207国道旁。法定代表人：刘文革，董事长。委托诉讼代理人：李大鹏，男，1991年4月21日出生，汉族，大专文化，茂名万华农业生物科技有限公司的员工，住高州市。原告廖文权诉被告茂名万华农业生物科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖文权的委托诉讼代理人夏妹，被告茂名万华农业生物科技有限公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文权向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款64458.6元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产有机肥需要湿鸡粪做原料。2014年5月23日，原告与被告签订《供货合同》，约定由原告向被告供应湿鸡粪，付款方式为：被告采用季度结算方式向原告支付货款，在下一季度5日前，根据上一季度实际供货数量向原告结上一季度货款的90%，每年最后一个季度结清全年货款（非全年供货客户按货值90%结算）。原告在合同上签字并提供结算账户信息；时任被告总经理张家荣在合同上签字并盖章。供货合同签订后，原告按合同约定向被告供货，每次所供湿鸡粪都由被告仓管人员过磅并出具《商品入库单》。但被告却没有严格按《供货合同》的约定向原告支付货款，有时相隔近两个季度才支付部分货款。考虑到被告是一家大型的农业生物科技公司，原告仍然依约向被告供货。后续2015、2016、2017、2018年的供货与付款方式一直按之前签订的《供货合同》履行，仅供货单价从2016年3月31日起，由100元/吨调整为60元/吨。2014年8月至2018年4月止，被告共欠原告货款64458.6元，《明细分类账》详细记载了双方的交易往来明细。2018年4月份之后，被告因公司运作问题，再也没有向原告支付过货款。原告多次上门追要，被告均以各种理由推脱。根据双方合同约定，被告应在2018年最后一个季度付清全部货款。原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告茂名万华农业生物科技有限公司辩称：一、公司每年中秋节或者春节前会转款给原告。二、由于我公司的电脑、账本等资料已给公安机关扣走，无法提供证据证明我方转账的依据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月23日，原告廖文权(乙方)与被告茂名万华农业生物科技有限公司（甲方）签订《供货合同》，约定由乙方向甲方供应自产蛋鸡粪，供货价格：100元/吨，付款方式为：甲方采用季度结算方式向乙方支付货款，在下一季度5日前，根据上一季度实际供货数量向乙方结上一季度货款的90%，每年最后一个季度结清全年货款（非全年供货客户按货值90%结算）。供货合同有效期：2014年5月24日至2015年5月23日止。原告在合同上签字并提供结算账户信息；时任被告总经理张家荣在合同上签字并盖公司印章。供货合同签订后，原告按合同约定向被告供货。2014年8月至2018年4月止，被告共欠原告货款64458.6元。原告多次催收未果，致成纠纷，向法院提起诉讼。本院认为：原告廖文权提交的《供货合同》、《明细分类单》、《商品入库单》、《中国农业银行个人明细对账单》均能够证明原告廖文权向被告茂名万华农业生物科技有限公司供货，被告茂名万华农业生物科技有限公司欠付原告货款64458.6元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付货款64458.6元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告茂名万华农业生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款64458.6元给原告廖文权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告茂名万华农业生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  李芬俊二〇一九年九月二十七日书 记 员  余 敏速 录 员  梁诗敏
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执413号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：梁满祥，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁满祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）湘1127民初1034号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁满祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2019年7月8日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年7月11日通过法院专递向被执行人梁满祥邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、执行裁定；于2019年7月9日、2019年8月1日、2019年9月6日进行了网络查控，查询了被执行人梁满祥的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、民政、人民银行信息等情况；于2019年7月11日进行了传统查控，查询了被执行人梁满祥的保险、住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到被执行人梁满祥有银行存款10700元（已进行扣划），其它未发现有其他可供执行的财产。 2019年8月30日，本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人梁满祥适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人梁满祥有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月17日，本案应执行的标的本金为10000元及利息13279元，罚息4063元，执行费50元，案件受理费406元，已执行到位10700元，该案尚有17098元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人梁满祥有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 黄 飚 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄荃意
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1538号之一原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，公司董事长。委托诉讼代理人：张正保，公司员工。被告：郭浩文，男，1967年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：杜秋焕，女，1966年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告郭浩文、杜秋焕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇一九年九月十九日法官助理吕婷婷书记员齐宇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2319号上诉人（原审原告）：杨金芝，女，1973年10月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人:雷国彬,黑龙江智赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾万彬，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。上诉人杨金芝因与被上诉人贾万彬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人杨金芝及其诉讼代理人雷国彬、被上诉人贾万彬参加了诉讼。本案现已审理终结。杨金芝上诉请求：1.撤销肇州县人民法院（2019）黑0621民初879号民事判决书，依法改判，判令被上诉人向上诉人偿还借款44800元。2.判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。1.事实情况如下:上诉人于2015年2月11日通过其母亲将本金4万元出借给被上诉人,当时口头约定借款利息为月利率1%，借款期限一年;借款到期后被上诉人没有按时偿还。2018年1月1日，上诉人要求被上诉人归还借款,被上诉人为上诉人出具书面借据证明其拖欠上诉人借款本息合计44800元(本金4万一年利息4800元)；2.原审法院对被上诉人代理人出庭没有依法核实。3.上诉人经营鞋店，有出借能力。且上诉人为了证明借贷关系存在，提供被上诉人签字的借据。被上诉人亦认可借据中借款人的签字、捺印。贾万彬答辩：钱不是答辩人花的，是答辩人哥哥在上诉人母亲处借的。2018年3月份，上诉人找到答辩人，称其哥哥不在家，让答辩人作证，在借钱上签字，因上诉人是其表妹，答辩人就签了。杨金芝向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款44800元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月1日，原告杨金芝拿着写好的借据，让被告贾万彬在借据上签字，当场没有现金交付，没有借款事实的发生。庭审中，原告陈述是以前被告所借的款，本金人民币4万元，利息人民币4800元。被告贾万彬称该笔借款系其哥哥贾万增从原告母亲手中所借，被告在场，但非借款人。一审法院认为，本案的争议焦点是：借款44800元是否真实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款可知，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。具体到本案中，应从以下三个方面综合判断：第一，原告方在开庭时陈述称本案的借款时间为借据的落款时间，即2018年1月1日，后原告方改口述称落款时间为2018年1月1日是补写的，真正的借款时间为2015年，且分前后几笔借款，原告方前后陈述不一，足以引起合理怀疑；第二，原告主张借款为现金交付，但未再提交其财产资金变动情况等其他间接证据予以佐证；第三，原告在开庭时称当时借款时（2015年）系通过原告母亲借给被告，而原告当时并不在场，但原告亦承认原告的母亲于2015年去世，且借据上载明借款金额为人民币44800元，原告当庭口述借款本金为人民币40000元，利息为人民币4800元，以上并不符合双方的熟知程度，亦有违社会日常生活习惯。故本案中，原告杨金芝主张借款人民币44800元给被告贾万彬存在不可排除的合理怀疑，应由原告杨金芝补强证据以排除合理怀疑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，应认定本案借据载明的款项44800元并未实际交付给被告，即原告杨金芝并未借款44800元给被告贾万彬。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：驳回原告杨金芝的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人杨金芝提交新证据如下：1.营业执照（提交复印件）、离婚登记审查表（出示原件）。欲证明上诉人是个体工商户，有出借资金的能力。被上诉人质证称该证据与其无关。2.杨金芝名下中国邮政储蓄银行卡复印件、交易明细（出示原件，提交复印件）。欲证明2015年2月11日杨金芝支出了现金39900元。被上诉人质证称对证据的真实性无异议，但是钱不是其使用的。二审查明的事实：杨金芝与贾万彬系亲属关系。杨金芝自称贾万彬向其借款40000元。其于2015年2月11日从其名下中国邮政储蓄银行银行卡支出现金39900元，后通过其母亲贾凤坤交给贾万彬40000元。约定借款年利率为1%，该借款现产生利息4800元。贾万彬于2018年1月1日为杨金芝出具借据，借据载明：“人民币：肆万肆仟捌佰元，贾万彬借杨金芝，￥44800.00元，收款人：贾万彬，2018年1月1日。”本院认为，针对双方上诉事实理由、诉辩意见及新证据，本案二审争议的主要问题在以下方面，评述如下：关于借款交付金额的问题。上诉人杨金芝持贾万彬签字的借据提起民间借贷诉讼，贾万彬辩称该款系其哥哥贾万增所借，对于实际交付的金额不清楚，但结合二审期间杨金芝出示的39900元取款凭证、杨金芝与贾万彬、贾万增之间存在亲属关系，现金交付金额不大的借款符合当地交易习惯等因素，综合认定借款交付金额为40000元。关于被上诉人是否为借款人的问题。贾万彬向杨金芝出具借据，明确载明贾万彬向杨金芝借款44800元。贾万彬作为完全民事行为能力人，应知道签订借据的法律后果，仍为杨金芝出借借据，表明其具有借款的意思表示。贾万彬虽称真正的借款人系其哥哥贾万增，但不能提供证据证明，上诉人亦不予认可。故认定贾万彬为本案的借款人。综上，上诉人杨金芝主张一审判决认定事实不清、适用法律错误的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初879号民事判决；二、被上诉人贾万彬于判决生效之日起10日内支付上诉人杨金芝借款44800元。一审案件受理费920元，二审案件受理费920元，均由贾万彬负担。本判决为终审判决。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年九月二十三日法官助理顾婉婷书记员王安琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初220号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李成军，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，保安，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2004年12月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法持有毒品罪，于2007年10月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪，于2018年8月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月3日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年6月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人唐继承，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因犯盗窃罪，于2014年4月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月被广西壮族自治区灵川县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月3日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年6月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）194号起诉书指控被告人李成军、唐继承犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人李成军、唐继承到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年5月23日14时许，被告人李成军、唐继承经预谋盗窃后，由被告人李成军驾驶电动车搭乘被告人唐继承窜至桂林市象山区崇信路安厦世纪城小区某号某店铺，趁被害人蒋某睡着之机，由被告人李成军望风，被告人唐继承动手将被害人放在桌面上的一台苹果笔记本电脑盗走。作案后，二被告人逃离现场，并由被告人唐继承将所盗笔记本电脑销赃他人，获赃款人民币700元，被告人唐继承分得人民币200元，被告人李成军分得人民币500元。2019年6月2日18时许，公安人员在桂林市叠彩区水塔路宁铁桂林车务段宿舍附近抓获被告人唐继承；同日20时许，公安人员在桂林市象山区某小区保安室附近抓获被告人李成军。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果笔记本电脑价值人民币4290元。破案后，被盗笔记本电脑已被公安机关缴获并退还给被害人，二被告人销赃所得赃款已无法追缴。 公诉机关认为，被告人李成军、唐继承对指控的犯罪事实和证据没有异议，其中被告人唐继承自愿认罪认罚，建议判处被告人唐继承有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被害人的报案、陈述及购物收据；证人证言；证人与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；扣押笔录、扣押物品清单及发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；现场监控视频、抓获经过及破案报告；被告人李成军、唐继承的前科材料及户籍信息资料；被告人李成军、唐继承的供述等证据证实。 被告人李成军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；被告人唐继承对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书；二被告人在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李成军、唐继承以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4290元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李成军、唐继承犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李成军、唐继承在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李成军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人李成军予以从重处罚。被告人李成军、唐继承归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李成军、唐继承予以从轻处罚。被告人唐继承有犯罪前科，本院酌情对被告人唐继承予以从重处罚。公诉机关对被告人唐继承的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李成军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年3月2日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 二、被告人唐继承犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 三、继续追缴被告人李成军的违法所得赃款人民币五百元，追缴被告人唐继承的违法所得赃款人民币二百元，并依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇一九年九月十二日 代书记员  刘裕林
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执恢282号之二 申请执行人:张礼赋，男，1955年11月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人:林才祥，男，1960年3月14日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张礼赋与被执行人林才祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第426号民事判决书已发生法律效力,申请执行人张礼赋向本院申请执行，本院于2019年6月11日依法立案执行，执行标的10万元及利息。 本院在执行过程中，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、不动产、车辆、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年8月16日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人林才祥与案外人共同经营的坐落在建瓯市箬溪电站的承包经营管理权，并以632240元拍卖成交，因涉及系列案件本院依法进行财产分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。 2019年6月26日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。 2019年9月29日，本院电话约谈申请执行人将本案的财产调查及相关执行情况予以告知，因上述房产拍卖所得款经财产分配，不足以清偿本案全部债务，对不足部分申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  黄国兴 审判员  陈 慧 二〇一九年九月二十九日 法官助理叶永发 书记员江倩葳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1526号 申请执行人王海宁,男,汉族,1987年4月4日出生,住安徽省利辛县。 被执行人安徽新食代餐饮管理有限公司，住利辛县人民路七彩世界美食广场**,法定代表人:周刚,机构代码:91341200568966684D。 被执行人周刚,男,汉族,1977年7月28日出生,住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人王海宁于2019年7月9日因被执行人安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚不履行（2019）皖1623民初2357号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月10日向安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚发送执行通知书、报告财产令；于2019年7月10日、9月20日依法对被执行人安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚有可供执行的财产信息，于2019年9月20日本院依法将安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚纳入失信被执行人，于2019年9月20日对安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初2357号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢53号申请执行人：吉林市瓦轴轴承销售有限公司，住所地吉林省吉林市。被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人吉林市瓦轴轴承销售有限公司与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市法院作出的（2017）吉0283民初1号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林市瓦轴轴承销售有限公司于2019年1月22日向本院申请执行，要求：“一、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司给付原告货款人民币1245972.49元；二、自2016年2月6日起至款全部付清之日止，以人民币1245972.49元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。上列款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16014元减半收取8007元，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。”经审查符合立案条件，本院于2019年1月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、保险理财产品、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年1月24日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年9月29日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。5、2019年9月30日，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢53号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  王险峰二〇一九年九月三十日书记员  高 攀
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1841号 原告：辜菊娥，女，1973年10月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：石威，男，1987年7月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：冯玲，女，1980年6月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：艾腾飞，男，1986年1月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：石贝，女，1989年3月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告辜菊娥与被告石威、冯玲、艾腾飞、石贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告辜菊娥的委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼，被告石威、冯玲、艾腾飞、石贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辜菊娥向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同返还原告借款本金100000元，并支付利息（从2019年2月10日起按日利率万分之六点五计算至清偿之日止）；2、判令四被告共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费及保全费；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。在诉讼过程中，原告辜菊娥变更诉讼请求为：1、判令被告石威返还原告借款本金100000元并支付利息（从2019年2月13日起按月利率15‰计算至清偿之日止）；2、判令被告冯玲、艾腾飞、石贝对上述借款本息共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告石威因经营周转困难向原告借款100000元，双方于2018年6月12日签订借款合同1份，合同约定借款金额100000元，借款月利率15‰，借款期限自2018年6月12日起至2018年9月11日止。合同签订后，原告按约向被告石威指定的银行账户转款100000元，被告石威向原告出具借据1份。同日，被告冯玲、艾腾飞、石贝与原告签订担保合同1份，为被告石威向原告借款提供了担保。此后，被告石威仅按约向原告支付利息至2019年2月12日，借款本金分文未还。尔后，原告经催讨借款本息未果，遂诉至法院。 被告石威、冯玲、艾腾飞、石贝未作答辩，也未向本院提交证据。 原告辜菊娥围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借款合同1份，担保合同1份，借款借据1份，银行流水明细1份。本院经审查认为，原告辜菊娥所提交的证据，客观真实、来源合法，且能证明其拟证事实，予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年6月12日，被告石威因资金周转困难向原告辜菊娥借款100000元，双方签订借款合同1份，合同主要约定：借款金额100000元，借款月利率15‰，借款期限自2018年6月12日起至2018年9月11日止。合同签订后，原告辜菊娥于次日向被告石威指定银行账户转款100000元，被告石威向原告出具借据1份。同时，原告辜菊娥提前向被告收取三个月借款利息4500元。同日，被告冯玲、艾腾飞、石贝与原告辜菊娥签订担保合同1份，为被告石威向原告辜菊娥借款提供连带责任保证。逾期后，被告石威仅按约支付利息至2019年2月12日止，借款本金分文未还。尔后，原告辜菊娥经催讨借款本息未果，遂诉至本院。 本院认为，原告辜菊娥与被告石威之间发生借贷系双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效。原告辜菊娥向被告石威出借100000元时提前收取了三个月利息4500元，借款本金实际为95500元。以借款本金95500元为基数，从借款之日起至2019年2月12日止，借款利息应为11460元（95500×15‰×8），扣减被告石威已实际支付的利息7500元（100000×15‰×5），截止2019年2月12日，被告石威尚欠原告借款利息3960元。被告石威未按约偿还原告借款本息，依法应当承担违约责任。被告冯玲、艾腾飞、石贝与原告辜菊娥签订的担保合同也系双方当事人真实意思表示，合法有效，依据合同约定，上列三被告应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石威于本判决生效之日起十日内返还原告辜菊娥借款本金95500元，并支付2019年2月12日之前的利息3960元及后段利息（以借款本金95500元为基数，从2019年2月13日起按月利率15‰计算至清偿之日止）； 被告冯玲、艾腾飞、石贝对上述借款本息承担共同连带清偿责任； 三、驳回原告辜菊娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由原告辜菊娥负担113元，被告石威、冯玲、艾腾飞、石贝共同负担3207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 旺 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  左昭霓 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  朱亚飞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6432号原告：李京虎，男，1971年3月29日生，汉族，住平度市旧店镇祝沟南黄同村，现住平度市开发区。被告：温州浙南建设集团有限公司青岛分公司，住所地即墨区鹤山路，统一社会信用代码913702810974667972。法定代表人：孙建勇，经理。原告李京虎与被告温州浙南建设集团有限公司青岛分公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告李京虎于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李京虎以双方已自行协商为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李京虎撤回起诉。案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由原告李京虎负担。审判员  刘建伟二〇一九年九月四日书记员  吕贤宁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6732号申请执行人高望望，男，1994年06月27日出生，住北京市顺义区。被执行人杨帆，男，1982年11月26日出生，住江苏省滨海县。申请执行人高望望与被执行人杨帆借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14997号民事判决书已发生法律效力。因杨帆未在规定时间内履行义务，高望望向我院申请强制执行，要求被执行人杨帆给付高望望借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人杨帆邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨帆名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨帆列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高望望认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14997号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18638号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地青浦区金泽镇沪青平公路**********。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：王亚。委托诉讼代理人：杨锦强。被告：宋晔超，男，1989年8月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海上实物业管理有限公司与被告宋晔超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚、杨锦强到庭参加诉讼；被告宋晔超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年1月1日至2019年6月30日止的物业管理费人民币12,111元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付逾期违约金8,429.26元。事实和理由：2013年6月1日，上海城建博远置业有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告于2013年6月1日至2015年5月31日期间对坐落于安拓路155弄及安研路66弄的安亭瑞仕华庭小区进行前期物业管理，业主应按高层2.6元/平方米/月的标准于每季度的第一个月的10日前向原告支付服务费，逾期支付的，应以欠费总额的日千分之三向原告支付逾期违约金。被告于2015年1月28日购买安亭瑞仕华庭小区安拓路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积155.27平方米。按照前期物业合同约定，被告应于每季度的第一个月10日前向原告支付物业服务费1,211.1元。原告依约提供物业管理服务，但自2017年1月1日起被告未向原告支付物业管理费。截至2019年6月30日，被告累计欠付物业服务费12,111元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告宋晔超未作答辩。鉴于被告宋晔超未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。审理中原告自愿撤回违约金的诉讼请求。本院认为，原告与上海城建博远置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原告按物业合同约定向业主提供了相应的物业服务后，被告未按约支付物业管理费，构成违约，应承担付款的民事责任。审理中，原告自愿撤回违约金的诉请，系原告自愿处分其民事权利和民事义务的行为，依法可予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋晔超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2017年1月1日始至2019年6月30日止的物业管理费人民币12,111元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告宋晔超负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇一九年九月二十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更663号罪犯孙永清，男，1994年4月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省滕州市。山东省邹城市人民法院于2017年1月16日作出（2016）鲁0883刑初228号刑事判决，以被告人孙永清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，刑期自2014年3月11日起至2020年3月10日止。宣告后，该犯不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）鲁08刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙永清认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯孙永清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年1月至2019年4月，被监狱表扬5次。另查明，2019年5月14日缴纳罚金人民币6000元。执行机关提供了罪犯孙永清入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯有前科。本院认为，罪犯孙永清能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙永清减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年九月三十日书记员  陈飞飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2840号 罪犯刘山山，男，1993年7月8日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）保中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘山山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年8月1日起至2026年7月31日止。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付监狱执行。在服刑期间，云南省保山市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）云05刑更388号刑事裁定，对罪犯刘山山减去有期徒刑六个月。刑期至2026年1月31日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第646号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘山山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯刘山山符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯刘山山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）、获2018年度劳动能手（已加分）。执行机关制作的该犯罪犯考核一览表2019年2月显示：上一周期剩余积分97.5分，本年度专项加分150分，本月考核得分267分，本月考核累积分364.5分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘山山在服刑期间的评审鉴定表（2018年度评审鉴定表为复印件）、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘山山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘山山减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月31日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5356号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：郝太平，男，1987年6月8日出生，汉族，山东省肥城市人，公民身份号码×××。被执行人郝太平危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）京0113刑初559号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郝太平应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初559号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年九月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞