云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云01刑终870号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地云南省昭通市昭阳区团结路31号1-5楼。负责人杨铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人王绍平，系中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司职工。特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人潘某1，男，汉族，1955年7月8日生，户籍地云南省昆明市宜良县，系死者潘某2父亲。原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1954年6月5日生，户籍地云南省昆明市宜良县，系死者潘某2的母亲。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，汉族，2008年3月20日生，户籍地云南省昆明市嵩明县，系死者潘某2女儿。原审附带民事诉讼原告人兼法定代理人杨力，男，汉族，1982年9月13日生，户籍地云南省昆明市嵩明县，系死者潘某2丈夫。原审附带民事诉讼原告人付某，男，汉族，1969年2月18日生，农民，户籍地云南省昆明市嵩明县，系死者付利发父亲。原审附带民事诉讼原告人曾某，女，汉族，1968年12月16日生，农民，户籍地云南省昆明市嵩明县，系死者付利发母亲。原审被告人熊华兵，男，汉族，1990年11月13日生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市大关县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月31日被嵩明县公安局取保候审。2019年6月5日经云南省嵩明县人民法院决定，于同年6月11日被逮捕，现羁押于云南省嵩明县看守所。云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人熊华兵犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人潘某1、王某、杨力、杨某1、付某、曾某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月4日作出（2019）云0127刑初90号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关及原审被告人熊华兵在法定期限内未提出抗诉及上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见,核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审理，认为本案基本事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年9月30日22时13分许，被告人熊华兵驾驶云Ｃ×××××众泰牌小型普通客车从嵩明县杨林镇大东山村出发，沿嵩玉线由北向南行驶至杨林镇鲁官厂村路段时，因其在夜间未观察清道路情况，以不低于84km/h的速度（该路段限速70km/h）驶向对向车辆超越同向车辆过程中，遇潘某2驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型面包车（该车制动系不合格）载杨某2、付利发迎面驶来，造成两车相撞，致潘某2、杨某2当场死亡，付利发经送医院医治无效于2018年10月11日死亡，熊华兵受轻伤二级。经认定，此次交通事故发生的原因在于熊华兵驾驶机动车在夜间超速行驶，且与对面来车有会车可能时超车所致，负事故全部责任，潘某2、杨某2、付利发无责任。事故发生，付利发先后被送往嵩明县人民医院、昆明市第一人民医院进行治疗，共花费医疗费用合计78288.95元。潘某1与王某系夫妻关系，生育有一子王学进（1979年1月6日生）和一女潘某2（1983年6月30日生），且系农转城居民。潘某2与杨力于2005年10月10日登记结婚，生育有一女杨某1（2008年3月20日生）和一子杨某2（2010年7月1日生）。付某与曾某系夫妻关系，生育有一子付利发（1999年3月5日生）和一女付丽娟（1991年11月21日生）。云Ｃ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年6月26日起至2019年6月25日止；投保了机动车第三者责任保险及不计免赔险，保险金额为1000000元，保险期间2018年6月26日起至2019年6月25日止。中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司垫付了付利发治疗费10000元、丧葬费47844元；垫付潘某2、杨某2死亡赔偿金110000元。原判认为：被告人熊华兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇实罪。被告人熊华兵到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人潘某1、王某、杨某1、杨力的经济损失，认定如下：死者潘某2丧葬费47844元、杨某2丧葬费47844元。死者潘某2死亡赔偿金619320元、杨某2死亡赔偿金619320元。关于被扶养人生活费，附带民事诉讼原告人潘某1、王某、杨某1第一阶段前8年的被扶养人生活费总计为156480元，按比例分配，其中，潘某152160元、王某52160元、杨某152160元。附带民事诉讼原告人潘某1、王某第二阶段8年的被扶养人生活费共计为156480元，其中，潘某178240元，王某78240元。第三阶段1年附带民事诉讼原告人潘某1的被扶养人生活费为9780元。综上所述，附带民事诉讼原告人潘某1、王某、杨某1、杨力的经济损失合计1657068元。附带民事诉讼原告人付某、曾某的经济损失，分别为医疗费78288.95元；死者付利发死亡赔偿金619320元；死者付利发丧葬费47844元。综上，附带民事诉讼原告人付某、曾某的经济损失合计745452.95元。关于本案责任承担，云Ｃ×××××号机动车已在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司同时投保了交强险和商业第三者责任保险。中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司已在交强险范围垫付了付利发治疗费10000元，垫付潘某2、杨某2死亡赔偿金110000元，故在交强险范围内中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司不再承担赔付责任。对附带民事诉讼原告人潘某1、王某、杨某1、杨力的剩余损失1547068元，附带民事诉讼原告人付某、曾某的剩余损失735452.95元，由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在商业三者险1000000元范围内按比例分别赔付，即赔付附带民事诉讼原告人潘某1、王某、杨某1、杨力677789元；赔付附带民事诉讼原告人付某、曾某322211元，另中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司垫付了丧葬费47844元，故中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司需赔付附带民事诉讼原告人付某、曾某274367元。对附带民事诉讼原告人潘某1、王某、杨某1、杨力的剩余损失869279元，附带民事诉讼原告人付某、曾某的剩余损失464085.95元，由被告人熊华兵分别赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，判决：一、被告人熊华兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、王某、杨某1、杨力677789元。三、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人付某、曾某274367元。四、由被告人熊华兵赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、王某、杨某1、杨力869279元。五、由被告人熊华兵赔偿附带民事诉讼原告人付某、曾某464085.95元。六、驳回附带民事诉讼原告人潘某1、王某、杨某1、杨力、付某、曾某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司不服提出上诉称，一审法院未扣除其公司已赔付的商业三者险车损14800元，导致多判赔14800元。经二审查明的事实：2018年9月30日22时13分许，被告人熊华兵驾驶云Ｃ×××××众泰牌小型普通客车从嵩明县杨林镇大东山村出发，沿嵩玉线由北向南行驶至杨林镇鲁官厂村路段时，因其在夜间未观察清道路情况，以不低于84km/h的速度（该路段限速70km/h）驶向对向车辆超越同向车辆过程中，遇潘某2驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型面包车（该车制动系不合格）载杨某2、付利发迎面驶来，造成两车相撞，致潘某2、杨某2当场死亡，付利发经送医院医治无效于2018年10月11日死亡，熊华兵受轻伤二级。经认定，此次交通事故发生的原因在于熊华兵驾驶机动车在夜间超速行驶，且与对面来车有会车可能时超车所致，负事故全部责任，潘某2、杨某2、付利发无责任。事故发生，付利发先后被送往嵩明县人民医院、昆明市第一人民医院进行治疗，共花费医疗费用合计78288.95元。潘某1与王某系夫妻关系，生育有一子王学进（1979年1月6日生）和一女潘某2（1983年6月30日生），且系农转城居民。潘某2与杨力于2005年10月10日登记结婚，生育有一女杨某1（2008年3月20日生）和一子杨某2（2010年7月1日生）。付某与曾某系夫妻关系，生育有一子付利发（1999年3月5日生）和一女付丽娟（1991年11月21日生）。云Ｃ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年6月26日起至2019年6月25日止；投保了机动车第三者责任保险及不计免赔险，保险金额为1000000元，保险期间2018年6月26日起至2019年6月25日止。中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司垫付了付利发治疗费10000元、丧葬费47844元；垫付潘某2、杨某2死亡赔偿金110000元；杨力财产损失16800元。以上事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人熊华兵供述、证人许某等人证言、监控视频、尸体检验报告书、法医尸表检验鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、火化证、云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗住院收费票据等证据予以印证。上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定的证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人熊华兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。熊华兵到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审法院对附带民事诉讼原告人潘某1、王某、杨某1、杨力经济损失丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计1657068元，附带民事诉讼原告人付某、曾某的经济损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计745452.95元及责任承担的相关法律规定、赔付标准、计算方法已充分阐述，本院不再赘述。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的上诉理由，经查，上诉人已在交强险范围垫付付利发治疗费10000元，潘某2、杨某2死亡赔偿金110000元、杨力财产损失2000元，故在交强险范围内上诉人不再承担赔付责任。对原审附带民事诉讼原告人潘某1、王某、杨某1、杨力的剩余损失1547068元，原审附带民事诉讼原告人付某、曾某的剩余损失735452.95元，由上诉人在商业三者险1000000元范围内按比例分别赔付，即赔付原审附带民事诉讼原告人潘某1、王某、杨某1、杨力677789元，另上诉人垫付了杨力财产损失14800元，故上诉人需赔付原审附带民事诉讼原告人潘某1、王某、杨某1、杨力662989元。故上诉人所提一审法院未扣除其公司已赔付的商业三者险车损14800元的上诉理由与审理查明事实一致，本院予以支持。同时，上诉人按比例赔付原审附带民事诉讼原告人付某、曾某322211元，扣除垫付丧葬费47844元，还需赔付274367元。另，原审法院对原审附带民事诉讼原告人剩余损失计算有误，本院予以更正。原审附带民事诉讼原告人潘某1、王某、杨某1、杨力的剩余损失为884079元(1547068元-662989元），原审附带民事诉讼原告人付某、曾某的剩余损失为461085.95元(735452.95元-274367元），由原审被告人熊华兵分别赔偿。综上，原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，惟附带民事判决部分事实认定不清，民事判赔有误，本院根据查明的案件事实予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、维持云南省嵩明县人民法院（2019）云0127刑初90号刑事附带民事判决第一、三、六项，即对被告人熊华兵的定罪量刑，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人付某、曾某274367元及驳回原审附带民事诉讼原告人其他诉讼请求部分。二、撤销云南省嵩明县人民法院（2019）云0127刑初90号刑事附带民事判决第二、四、五项，即对附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、王某、杨某1、杨力677789元，被告人熊华兵对附带民事诉讼原告人赔偿部分。三、由上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、王某、杨某1、杨力662989元（自本判决生效之日起十日内付清。若上诉人不自动履行本判决的赔偿义务，原审附带民事诉讼原告人可在本判决规定履行期限届满后向原审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年）。四、由原审被告人熊华兵赔偿原审附带民事诉讼原告人潘某1、王某、杨某1、杨力884079元（自本判决生效之日起十日内付清。若原审被告人不自动履行本判决的赔偿义务，原审附带民事诉讼原告人可在本判决规定履行期限届满后向原审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年）。五、由原审被告人熊华兵赔偿原审附带民事诉讼原告人付某、曾某461085.95元（自本判决生效之日起十日内付清。若原审被告人不自动履行本判决的赔偿义务，原审附带民事诉讼原告人可在本判决规定履行期限届满后向原审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年）。本判决为终审判决。审判长 杨 强审判员 程思进审判员 张 军二〇一九年九月十九日书记员 万冬玉