贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4161号 原告邓某1，男，2003年2月15日生，汉族，初中文化，在校学生，贵州省威宁县人，住威宁县。 法定代理人邓某2，男，汉族，1976年4月20日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。系原告邓某1父亲。 委托代理人范荣超，贵州定同律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人袁希昌，贵州定同律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告陈某1，男，2002年10月24日生，汉族，在校学生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告陈世伟（陈崇法定代理人），男，1980年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。系被告陈崇父亲。 被告陈某2，男，2002年3月8日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告徐艳群（陈昌银法定代理人），女，1983年2月24日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。系被告陈昌银母亲。 被告邹某，男，2003年10月21日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告邹贵平（邹行法定代理人），男，1971年9月30日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。系被告邹行父亲。 被告卯昌兰（邹行法定代理人），女，1970年3月4日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。系被告邹行母亲。 委托代理人高秀情，贵州省威宁县雪山法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告威宁彝族回族苗族自治县观风海中学。 住所地：威宁县观风海镇海丰村新营组。 统一社会信用代码：12522427429870973U。 法定代表人赵英全，系该校校长。 联系电话：13885******。 委托代理人程娇，系该校教师，特别授权代理。 委托代理人马文丽，系该校副校长，特别授权代理。 原告邓某1诉被告陈崇、陈世伟（陈崇法定代理人）、陈昌银、徐艳群（陈昌银法定代理人）、邹行、邹贵平（邹行法定代理人）、卯昌兰（邹行法定代理人）、威宁彝族回族苗族自治县观风海中学（以下观风海中学）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1及其法定代理人邓某2、委托代理人范荣超、袁希昌，被告陈某、陈世伟，被告陈昌银、徐艳群，被告邹行、邹贵平、卯昌兰及其委托代理人高秀情，被告观风海中学委托代理人程娇、马文丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓某1诉称：原告系观风海中学学生，2018年6月5日下午，陈昌银、邹行和原告乘坐陈崇驾驶的摩托车离开学校前往观风海镇李子沟游玩，在此过程中，原告双脚被摩托车轮子上的钢条绞伤，陈昌银、邹行、陈崇三人本打算把受伤的原告仍在原地，后在原告的哀求下且答应不告诉父母实情的情况下，陈昌银、邹行、陈崇三人才将原告用摩托车带回离学校1.5公里左右的地方放在公路边，后三人径直去学校上晚自习，学校的老师也未过问原告为何没有去上晚自习，也未打电话给原告的家长。原告受伤后因陈昌银、邹行、陈崇三人未及时联系其家长，导致原告错过最佳治疗时机，后原告在云南博亚医院住院治疗49天，诊断为左踝皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱损伤，花去医疗费57585.01元。观风海中学与原告之间形成的是教育、管理和保护的法律关系，承担教育、管理职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八、第四十条之规定，观风海中学及陈崇监护人、陈昌银监护人、邹行监护人应承担连带侵权赔偿责任。原告受伤后多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、由被告赔偿原告各项损失共计223053.40元（1、医疗费58264.51元,2、交通费881元，3、住宿费60元，4、住院伙食补助费4900元，5、残疾赔偿金126368元，6、护理费12679.89元，7、营养费6000元，8、鉴定费1900元，9、精神抚慰金12000元）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈崇、陈世伟共同辩称：一、本案原告对其损害具有过错，应该减轻被告陈崇、陈世伟的责任；2018年6月5日，原告邓某1与被告陈崇以及侵权责任人陈昌银、邹行商议：由四人共同出资将停放于陈崇家中的废旧摩托车进行修理，并由邓某1出资加油，四人一起骑着摩托车欲前往李子沟游玩，在此过程中导致邓某1被摩托车上的钢条绞伤，邓某1具有过错，其明知该摩托车已废旧，仍与陈崇、陈昌银、邹行商议合力出资将该摩托车进行修理，其在此次致自己受伤的事故中具有严重过错，对其受到的伤害起到了主要作用。二、原告所有损害的赔偿主体应为观风海中学；原告与观风海中学形成了教育、管理和保护的法律关系，观风海中学未对对原告尽到教育、管理和保护的义务，本应在学校上课的原告在受伤当日向其老师打了个电话请假，老师明知原告系限制民事行为能力人，并未仔细过问原告的情况，也未及时告知原告家属其未前往学校上课的情况下准许请假，以致原告家属未能及时了解原告情况，导致原告错过最佳治疗时间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，观风海中学应当对原告所受损害承担主要赔偿责任，系赔偿主体。三、原告与其他两位侵权人陈昌银、邹行仅在观风海中学承担主要赔偿责任后，对不足部分承担连带赔偿责任。本案中原告损害的发生，陈崇及另外两位侵权责任人陈昌银、邹行均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条之规定，应由被告的监护人承担连带责任。 被告邹行、邹贵平、卯昌兰共同辩称：一、本案属交通事故，请求人民法院分责中按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条及《道路交通处理程序规定》第六十条第二款依法裁判乘客邹行无责任，即不承担赔偿义务；二、邓某1在诉讼中所有赔偿计算标准过高，应当按农村居民标准计算；三、邓某1、陈崇在此事中起到主要作用，被告邹行仅是乘客，并无任何责任；其理由是：2018年6月5日陈崇骑车约我去山上烧洋芋吃，路途中，邓某1及陈昌银先后上车，然后邓某1又约我们几个去其姐家摘桃子吃才导致邓某1受伤，邓某1受伤后，陈崇及邓某1再三叮嘱不要将此事告知任何人，而我年龄又小，不敢将此事向其他人说起，并非邓某1诉称的我们将其仍在路旁之说；四、邓某1未按对镜请假，学校未按程序批假，学校及邓某1在此次事故中应承担相应责任；五、陈崇是车主，也是驾驶员，其驾驶摩托车的行为违反了道路交通安全法的有关规定，应承担本案的主要责任。综上，邓某1受伤，我既不是骑车人，也不是组织者，于情于理于法我都不承担赔偿责任，请求依法判令我方不承担赔偿责任。 被告陈昌银、徐艳群共同辩称：被告陈昌银未参与修理摩托车，也没有给摩托车加油，事发后是邓某1和陈崇商量不要将此事告知家长，我方不承担赔偿责任，从人道主义角度考虑，最多可以补偿原告3000元。 被告观风海中学辩称：邓某1以需要外出开感冒药为由打电话向其班主任老师程娇请假，班主任老师叮嘱其半个小时之内要回校，学校规定7点开始查人数，在此之前班主任老师去校门口和教室没有找到邓某1，然后准备去校外找邓某1时就接到同事电话，才得知邓某1受伤一事。校方有一定责任，但消防已经做到了管理义务，并且与学生亦签订了不准驾驶摩托车的协议，邓某1受伤是因其不服从学校管理造成的，校方仅承担10%-20%的赔偿责任，原告方主张的精神抚慰金过高，相关赔偿标准按农村居民标准计算。 经审理查明：原告邓某1、被告陈崇、被告邹行、被告陈昌银系观风海中学同级同班学生，原告邓某1系住校生。2018年6月5日下午放学后，原告邓某1通过电话方式向其班主任老师程娇请假，班主任老师应允。后原告邓某1、被告陈崇、被告邹行、被告陈昌银四人相约去观风海镇李子沟游玩，由陈崇驾驶搁置于其家中的废旧摩托车搭乘邓某1、邹行、陈昌银，在骑行过程中导致原告邓某1受伤。原告受伤后被送往云南博亚医院住院治疗49天（2018年6月6日至2018年7月25日），用于医疗费57585.01元，诊断为：踝开放性伤口，下肢皮肤套脱伤，下肢肌腱损伤，下肢血管损伤，下肢神经损伤。原告出院后经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所以水钢医院司鉴所[2019]法临鉴字第86号法医临床学司法鉴定意见书出具鉴定意见为：1、邓某1因外伤致左踝皮肤撕脱伤伴血管肌腱损伤经治疗后，遗留左踝关节功能部分丧失为九级伤残；2、邓某1后期医疗费用不予评估，建议以实际产生费用为准；3、邓某1所受损伤的护理期为120日、营养期为60日，鉴定费1900元。原告受伤后被告陈崇之父陈世伟给付了原告方6000元。 另查明：本院受理此案后，被告陈崇申请追加邹行、邹贵平、卯昌兰、陈昌银、徐艳群作为被告参加本案诉讼，本院于2019年8月21日依法上述人员作为本案的被告参加诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书证、参加诉讼通知书等证据在卷互为印证，可以认定。 本案的争议焦点为：1、本案是否应定性为机动车交通事故责任纠纷；2、原告主张的费用是否应得到全部支持，相关费用的赔偿标准是否应按农村居民标准进行计算；3、各方当事人在此事中是否应承担相应的赔偿责任及责任比例如何划分。 本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告邓某1受伤系混合过错侵权所致，不应定性为机动车交通事故责任纠纷，故对被告邹行的该项辩称意见不予采纳。原告邓某1及其父亲邓某2系农村居民户口，收入亦主要来源农村，其主张的相关费用的赔偿标准应按农村居民标准进行计算较为适宜。本案中原告邓某1的受伤系混合过错导致，各方当事人应按各自的过错程度承担相应的民事赔偿责任。第一，原告邓某1虽为限制民事行为能力人，但对自身安全应有一定的注意义务，但其未尽到合理、谨慎的注意义务，在乘坐摩托车的过程中不慎导致脚踝被摩托车钢链绞伤，是事故发生的直接原因，过错程度明显高于与其共同乘坐摩托车的邹行、陈昌银，邓某1自身存在重大过错。第二，被告陈崇将搁置于家中废旧的摩托车骑行并乘载三人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定,其虽为限制民事行为能力人，但应对自身驾驶摩托车存在安全隐患有一定的认知能力，对原告的受伤亦存在重大过错。第三，被告邹行、陈昌银虽为限制民事行为能力人，但对一辆废旧的摩托车乘载四人存在安全隐患也应有一定的认知能力，弃安全于不顾仍然参与乘坐摩托车，放任了损害结果的发生，对原告邓某1的受伤亦存在一定的过错。第四，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。四限制民事行为能力人的监护人均未提供证据证明已尽到监护责任，应各自承担举证不利的诉讼结果，相关侵权责任由各自的监护人承担。第五，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，原告邓某1系住校学生，其班主任在邓某1在学习、生活期间未按规定批假，在未寻找到邓某1的情况下，未及时联系其家长，未充分尽到教育、管理职责，对原告的损伤亦存在一定过错，也应承担相应责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定。结合本案的实际情况，事故发生的起因、经过、结果以及各方在此事中的过错程度、原因力大小，本院认为对原告邓某1的损伤由原告邓某1及其监护人邓某2自行承担30%的民事责任，由被告陈崇及其监护人陈世伟承担30%的民事责任，由被告邹行及其监护人邹贵平、卯昌兰承担10%的民事责任，由被告陈昌银及其监护人徐艳群承担10%的民事责任，由观风海中学承担20%的民事责任较为适宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照上一年度年贵州省人身损害赔偿标准，原告有证据证明的合理损失有：一、医疗费原告主张58264.51元，与其提交的医疗费票据数额不符，应以其提供的医疗费票据数额为准，即57585.01元，超出部分本院不予支持；二、交通费原告主张881元，其虽未提供证据予以证明，但在原告邓某1受伤住院治疗期间需产生一定的交通费用，本院酌情支持500元，超出部分不予支持；三、住宿费原告主张60元，其未提供证据予以证明，该项主张本院不予支持；四、住院伙食补助费原告主张49天×100元/天=4900元，未超受诉法院标准，本院予以支持；五、残疾赔偿金原告主张31592元/年÷365天×120天=126368元，本院按农村居民标准计算为9716元/年÷365天×120天=38864元，超出部分本院不予支持；六、护理费原告主张38568元/年÷365天×120天=12679.89元，未超受诉法院标准，本院予以支持；7、营养费原告主张100元/天×60天=6000元，未超受诉法院标准，本院予以支持；8、鉴定费原告主张1900元，与票据数额相符，系实际产生，本院予以支持；9、残疾赔偿金原告主张12000元，此次事故确系给原告造成了严重后果，给原告造成了极大的精神伤害，本院酌情支持10000元，超出部分本院不予支持。以上各项费用合计132428.9元。扣除被告陈世伟已给付的6000元，被告陈崇的监护人陈世伟还需赔偿原告的损失为：132428.9元×30%-6000元=33728.67元；被告陈昌银的监护人徐艳群需赔偿原告的损失为：132428.9元×10%=13242.89元；被告邹行的监护人邹贵平、卯昌兰需赔偿原告的损失为：132428.9元×10%=13242.89元；被告观风海中学需赔偿原告的损失为：132428.9元×20%=26485.78元；原告剩余的损失自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二、第三十四条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第七条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈世伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某1医疗费等损失共计33728.67元； 二、由被告邹贵平、卯昌兰在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某1医疗费等损失共计13242.89元； 三、由被告徐艳群在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某1医疗费等损失共计13242.89元； 四、由被告威宁彝族回族苗族自治县观风海中学在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某1医疗费等损失共计26485.78元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元由被告陈世伟承担442元，由被告邹贵平、卯昌兰承担147元，由被告徐艳群承担147元，由被告威宁彝族回族苗族自治县观风海中学承担295元，由原告邓某1监护人邓某2承担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2948元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳伟 二〇一九年九月十六日 书记员  马艳秋