wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12807号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《大野狼》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《大野狼》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
固阳县人民法院   民事判决书   （2019）内0222民初1172号   签发：（审判长或主审法官）审阅：（合议庭其他成员签署意见）   部门：立案庭起草人（主审法官）：高峰时间：2019年9月4日   内蒙古自治区固阳县人民法院   民事判决书   (2019)内0222民初1172号   原告：王某，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人:薛某，系内蒙古塞星律师事务所律师，一般代理。   被告：乔某，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古启智法律服务所律师，特别授权。   原告王某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某及委托代理人薛某，被告乔某、及委托代理人赵某均到庭参加诉讼，原告王某向本院提出诉讼请求：由被告偿还担保的杨林借原告本金10万元，承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。   本案原告王某与被告乔某之间是出借人与借款保证人的关系，双方对借款人杨林借原告王某10万元的事实无异议，被告乔某作为担保人也无异议。双方争议的事项有：1、10万元借款有无利息，双方对还款7笔2000元无异议。这笔14000元是利息还是本金从现有证据来看，应认定为约定不明，可核减本金。2、关于2018年11月22日杨林转王某卡内5万元，推定为2018年10月10日王某转杨林卡内49000元的还款符合情理，不应认定为是10万元的还款。3、2018年11月6日杨林转王某卡内3000元，王某自述是10月26日杨林借的另一笔5万元。2018年11月6日，李春燕、杨林在2018年11月6日共同还款。因原告王某提供不了向杨林打款证据，应承担举证不能责任。4、乔某作为担保人，从现有证据来看应属于约定不明，应按连带保证承担责任。综合全案，原告王某要求被告乔某承担还款的诉求符合法律规定。对杨林偿还部分应予核减。   依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：   由被告乔某给付原告王某现款83000元，限判决生效后立即付清。   案件受理费1234元（原告已预交），由被告乔某负担976元，原告王某负担250元。。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 高 峰     二〇一九年九月四日   书记员 李志宇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国担保法》   十八条连带责任保证   事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   二十一条保证范围   保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式。交易习惯、市场利率等因素确定利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2873号申请执行人：曾萍，女，1984年8月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李凯，男，1974年7月10日出生，无固定职业，住陕西省西安市咸阳新区。申请执行人曾萍与被执行人李凯其他案由一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）米东少民初字第16号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）米东少民初字第16号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李凯在银行和其他金融机构帐户存款3050元（其中案款3000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘玉胜二〇一九年九月十八日书记员 盛庆旺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14836号原告李秀丽与被告胡云祥、肇东市恒祥米业有限公司民间借贷纠纷一案，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许李秀丽撤回起诉。审判员  高琳琳二〇一九年九月十日书记员  娄月娇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2006号之一被执行人：袁亚康，男，1953年9月15日出生，汉族。现羁押于潍北监狱。本院(2016)鲁0502刑初661号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁亚康所有的位于江苏省南京市鼓楼区淮滨路2号1幢1201室、2幢2504室的房产二套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年九月四日书记员  魏鹏飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8579号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：刘思岚，女，汉族，1993年05月30日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告刘思岚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告刘思岚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金9765.55元、利息1971.54元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1016.75元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12753.84元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘思岚未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年01月04日，被告刘思岚通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年11月14日起产生利息，自2017年12月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9765.55元、利息1971.54元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1016.75元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9765.55元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘思岚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金9765.55元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年11月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年12月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费59元（已减半收取），由被告刘思岚承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十九日书记员 万追星
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0984民初3271号原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，社会统一信用代码91130984796586384X。法定代表人：田茂林，理事长。诉讼委托代理人：李伟，男，河间市农村信用合作联社职员。被告:边安乐，男，1956年9月18日出生，汉族，住河间市。被告:刘开江，男，1971年9月5日出生，汉族，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告边安乐、刘开江借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告边安乐、刘开江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年8月8日被告边安乐由刘开江担保在河间市信用合作联社兴村信用社借款50000元,期限2007年8月8日至2008年8月6日，后展期到2009年8月6日，借款用途倒约换据，执行月利率11.97‰。借款到期后，借款到期后经多次催要，至今未还。请求法院依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息，并由被告承担诉讼费用。为证实自己的主张，原告提交的证据有：证据1、农户短期借款申请书一份、农户短期借款申请书一份，证明借款人事实；证据2、同意担保意见书及保证担保借款合同各一份，证明刘开江为边安乐提供担保、借款约定的期限、利率、金额及权利义务；证据3、二被告身份证复印一份，证实二被告身份信息；证据4、借款借据一份，证明按照合同约定已经发放给借款人借款本金50000元；证据5、展期还款申请书一份及借款展期协议一份，证明到期后借款人和担保人申请了借款展期；证据6、还款协议一份，贷款催收通知书两份，2013年8月21日河北法制报催收公告一份、2015年6月27日、2017年6月2日河北经济日报催收公告两份、2019年5月16日河北法制报催收公告一份，证明对被告所欠借款进行公告催收。被告边安乐、刘开江未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2007年8月8日被告边安乐由刘开江担保在河间市信用合作联社兴村信用社借款50000元,期限2007年8月8日至2008年8月6日，后展期到2009年8月6日，借款用途倒约换据，执行月利率11.97‰。借款到期后，借款到期后经多次催要，至今未还。被告边安乐、刘开江尚欠借款本金50000元及逾期利息未还。本院认为，原告与被告边安乐、刘开江签订保证担保借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保证担保借款合同合法有效。二被告应按合同内容全面履行义务，故被告边安乐应偿还借款利息，被告刘开江负连带清偿责任。被告边安乐、刘开江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应判决：一、被告边安乐自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告河间市农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款利息按约定利率自2007年8月8日计算至借款清偿之日止），被告刘开江负连带清偿责任。二、被告刘开江承担连带清偿责任后，有权向被告边安乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由被告边安乐、刘开江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王全利二〇一九年九月六日书记员  张 悦
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1357号 原告：吕晓芳，女，1968年12月21日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：郭世和，德州德城信德法律服务所法律服务工作者。 被告：商河县四季温泉又一城游泳馆，住所地山东省济南市商河县。 经营者：魏强，男，1987年10月10日出生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：张阳，女，住济南市。 原告吕晓芳与被告商河县四季温泉又一城游泳馆（以下简称温泉游泳馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告吕晓芳的委托诉讼代理人郭世和到庭参加诉讼，被告温泉游泳馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令温泉游泳馆返还游泳充值卡余额1200元及利息；2.涉诉费用由温泉游泳馆负担。事实和理由：吕晓芳于2017年在温泉游泳馆办理游泳充值卡一张，现卡内余额1200元。因温泉游泳馆在没有通知吕晓芳的情况下无故关闭游泳馆，故要求温泉游泳馆返还卡内余额。 温泉游泳馆未作答辩。 吕晓芳提交以下证据：证据1.游泳卡原件1张；证据2.游泳卡消费小票原件15份。 温泉游泳馆未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年8月份吕晓芳在温泉游泳馆办理游泳储值卡一张，卡号为680039，现卡内余额为1118元。另查明，2017年8月底温泉游泳馆暂停营业至今，吕晓芳游泳储值卡内余额至今未退回。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。吕晓芳在温泉游泳馆办理游泳储值卡，双方成立服务合同关系，由于温泉游泳馆于2017年8月底暂停营业至今，未能全面履行合同义务，故吕晓芳请求退还游泳储值卡内余额1118元，本院予以支持。吕晓芳主张的利息无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告商河县四季温泉又一城游泳馆于本判决生效之日起十日内退还原告吕晓芳游泳储值卡余额1118元。 二、驳回原告吕晓芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告商河县四季温泉又一城游泳馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  石玉珍 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  王昌莲 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张立洁
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2570号之四 被执行人刘会忠。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2570号之四裁定书，于2019年09月16日向被执行人刘会忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘会忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘会忠在财付通支付科技有限公司085e9858e7e4aaae095b3343b@wx.tenpay.com账户内存款人民币629.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年九月十六日 书记员  沈书强
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0227执478号申请执行人：曾诚,男性,1990年3月9日出生,汉族，住成都市武侯区。被执行人：刘冰,男性,1989年11月24日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人曾诚与被执行人刘冰借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第4项规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  于永亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执755号 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城天润支行。住安徽省亳州市谯城区芍花路与汤王大道交叉口南半球**。组织机构代码：91341600MA2MTQ2L4C。 负责人：王迎迎，该行行长。 被执行人：卞立增，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽，住安徽省亳州市谯城区iv> 被执行人：郭登勤，女，1966年7月29日出生，汉族，住安徽，住安徽省亳州市谯城区iv> 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司亳州谯城天润支行与被执行人卞立增、郭登勤金融借款合同权纠纷一案中，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郭登勤的银行存款60万元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月十七日 书记员  彭中华
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执51号之一 被执行人：张相芹，女，1963年5月18日出生，汉族，住磁县。 申请人与被执行人张相芹罚金一案，本院作出（2012）磁刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人交纳罚金5000元及违法所得18000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令传票、执行裁定书； 二、2019年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产股息红利，查控到银行存款6351.31元，执行干警对其银行账户采取了冻结措施，实际冻结金额为5351.31元； 三、2019年1月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年2月11日、5月29日、7月23日、9月16日分别进行网络查控，查到银行存款7362.59元（因该案为刑事罚金案件，执行标的没有全部到位，没有进行划拨措施）； 六、依法将被执行人张相芹限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、本案为刑事罚金案件，无申请执行人，无法进行终结本次约谈，但已穷尽强制执行措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查找被执行人张相芹银行存款7362.59元，本案结案标的为23000元，冻结被执行人张相芹的银行存款7362.59元，剩余15637.41元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2012）磁刑初字第109号刑事判的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇一九年九月十七日 书记员  郭 莹
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终23号上诉人（原审原告）祖春蕾，男，1982年3月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。上诉人（原审原告）张义博，男，1983年3月27日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。二上诉人委托代理人张立昌，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市北戴河区东经路71号，组织机构代码73873XXXX。法定代表人于志勇，局长。负责人王柏，党委副书记。委托代理人孟昭民，河北正在律师事务所律师。上诉人祖春蕾、张义博因城建行政强制一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2018）冀0304行初65号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，被告于2017年12月15日向原告下达《限期拆除通知书》，责令其自行拆除违法建筑，恢复原貌。原告所诉2017年12月19日对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对被告作出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有为当事人设定新的义务，故不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告祖春蕾、张义博的起诉。案件受理费50元,退回原告。本院认为，上诉人所诉被上诉人于2017年12月19日对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对被上诉人作出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有为当事人设定新的义务，故不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的诉讼请求理据不足，不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审案件受理费50元，退回原告。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年九月十二日书记员 姚思函
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执2854号 彭秋香（申请执行人）、（被执行人）： 彭秋香与深圳市博大建设集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计106810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给彭秋香（申请执行人）。至此，彭秋香（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初4158号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执332号之一申请执行人:王某，女，1988年5月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人:孟某兵，男，1988年4月4日出生，汉族，故城县园。本院在执行申请执行王某翠与被执行孟某兵为婚姻家庭纠纷一案，(2017)冀1126民初176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人孩子抚养费2.5万元，执行费281元，但被执行人未按生效法律文书履行付款义务。本案在执行过程中，依法采取如下措施：一、2019年5月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。三、依法将被执行人孟某限制高消费，并纳入失信被执行人名单。四、经约谈申请执行人王某，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华伟审判员  张晓霞审判员  朱希赞二〇一九年九月五日书记员  贾为仁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3404号 原告：王宽东，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王亚军，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王宽东与被告王亚军合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王宽东、被告王亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王宽东诉称：2018年4月16日，原告受被告王亚军雇请到其承包的装修工程中江县中凯一号2-16-1业主黄雯家从事室内装修。工程完工后，原、被告双方于2019年1月16日进行结算，被告应支付原告劳务费62034.3元，除去已支付的40000元外，尚欠原告劳务费22034.3元，原告与被告公司项目负责人汪清洪均在结算单尚签字捺印。后经原告催收，被告于2019年2月1日通过银行转账方式向原告支付14000元，仍欠原告劳务费8034.3元和工地看守费10788元，该欠款经原告多次催收，被告以业主方未结清工程款为由推诿拒绝履行给付义务，故为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即给付原告劳务费18822.3元及资金利息（从2019年1月16日起按商业银行贷款利率计算计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告王亚军辩称：被告承认欠原告8034.3元是事实。因为原告在施工过程更换了施工材料不符合与装修业主的约定，甲方业主扣除了6000元；在施工过程中给楼下住户造成损失，由公司赔付500元，甲方又进行扣除。因被告在施工过程中更换施工材料不符合规定，公司从木工和砖工进场时，终止了其承包合同，同时终止了原告的后续工作。因后续水电项目未完工，所以支付款项是要完工后才能支付。关于工地看守费，原告与被告间没有工地看守费约定，在承包合同中也有原告的利润点，关于看不看守工地是原告自己的事情，且被告工地不需要看守，有人做事就行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 德阳园居装饰有限公司已注销，个人独资股东为被告王亚军。2018年4月6日，德阳园居装饰有限公司（甲方，发包方）与案外人黄雯签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定案外人黄雯将位于中凯一号2-16-1号的房屋交于德阳园居装饰有限公司装修，房屋面积为190m²，工程造价为116000元，支付方式为合同签订之日付款50%，隐蔽工程验收合格后3日内付款40%，竣工验收合格后3日内付款10%，工程承包方式为乙方包工、部分包材料，甲方提供部分材料，开工日期为2018年4月11日，竣工日期为2018年9月11日。 2018年4月16日，被告将其承包的《装饰装修工程施工合同》交由原告施工，并按照合同价款的30%收取管理费。后因原告王宽东施工的材料与德阳园居装饰有限公司的材料要求发生矛盾，德阳园居装饰有限公司解除了与原告的合同，自行施工，并于2019年1月16日对原告已完部分的人工费和材料费进行了结算，结算费用为62034.3元。当日，原告王宽东向德阳园居装饰有限公司出具《收条》，收条载明：“今收到园居公司中凯一号2栋16楼1号工程款40000元……中凯一号1号工地总工程量62034.30元，已付40000元，余款22034.3元。”汪清洪在该欠条园居公司代表处签字。后被告再次向原告支付14000元，截止原告起诉时，被告尚有8034.3元未付清。 2019年7月1日，原告王宽东作为原告，以德阳园居装饰有限公司为被告，以劳务合同纠纷为由向四川省中江县人民法院提起诉讼，2019年7月30日向四川省中江县人民法院申请撤诉。 另查明，因原告王宽东在装修施工过程中，电线材料不符合德阳园居装饰有限公司与黄雯合同约定，工程完工后黄雯扣除工程款6000元；施工过程中，装修工程造成第三人损失，赔偿500元。 上述事实，有《装饰装修工程施工合同》、《收条》、《证明》、《工商登记信息》、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。 本案经开庭审理，原、被告进行了当庭陈述、举证、质证及辩论，综合双方的辩论意见及理由，本院对本案争议焦点分析评判如下： 关于原告与被告是否属劳务关系问题，原告主张与被告属从属于被告的劳务关系，被告辩称与原告属装饰装修工程转包的平等主体的合同关系，本院认为，原告自行购买材料，自行组织人员施工，原告给自行聘请的人员发工资，被告按工程量与原告结算，原告与被告间属平等主体的合同关系，不符合劳务关系中接受指挥和安排的雇主与雇工间的从属关系的法律特征，原告关于与被告属劳务关系的意见本院不予采纳。 关于被告是否应当支付原告剩余工程费用问题，被告在庭审中自认拖欠原告费用8034.3元，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条规定，本院对被告的自认予以采信。被告主张原告在装修过程中采用不符合与黄雯合同约定的材料，导致黄雯扣除了工程款6000元，加上物品损坏赔偿损失500元,故应扣除原告劳务费6500元，本院认为，德阳园居装饰有限公司将承包的房屋装修工程交由原告施工，并收取30%的管理费，理应履行监督和指导施工的义务，对原告在装修过程中出现的问题及时制止、纠正、采取措施，并对出现的问题予以解决;本案中，被告未向本院出示德阳园居装饰有限公司履行了监督和指导施工的义务，亦未对装修过程中出现的差错予以纠偏，故其未尽到应履行的监督指导义务是案外人黄雯扣除6000元工程款的主要原因，现德阳园居装饰有限公司工商登记已注销，其债权债务应由公司股东王亚军承担，本院酌情认定被告王亚军承担扣除工程款中4000元的损失较为适宜；原告王宽东装修过程中采用不符合与黄雯合同约定的材料施工，并没有取得黄雯关于不抵扣装修款的承诺,是导致黄雯扣除工程款6000元的次要原因，原告承担工程款2000元的损失较为适当。因被告未向本院提供证据证明造成第三人财产损失的事件系原告施工期间所发生，其主张由原告承担该部分损失500元的意见本院不予采纳，综上,被告王亚军应向原告王宽东支付劳务费6034.3元。 关于被告是否应当向原告支付劳务费利息的问题，原、被告双方对劳务费利息虽无书面约定，但被告王亚军经原告催告后仍未支付，应当支付占用资金利息，2019年7月1日原告向四川省中江县人民法院提起诉讼可以明确为催告后仍未支付之日，自2019年7月1日起至判决生效之日止被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息较为适当。 关于被告是否应当向原告支付工地看守费的问题，原告未能提供证据证明原、被告间有工地看守费的约定，应承担举证不力的责任，故本院对原告此主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告王亚军在本判决生效之日起十日内支付原告王宽东劳务报酬6034.3元，并从2019年7月1日起以6034.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清之日止，息随本清。 二、驳回原告王宽东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费135元，由原告王宽东承担90元，由被告王亚军承担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李晓春 二〇一九年九月二十七日 书记员  卫庆蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19163号 移送部门：佛山市南海区人民法院九江人民法庭。 被执行人：王建兵，男，汉族，1976年2月21日出生，住湖南省湘阴县。 关于被执行人王建兵追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10530号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初15622号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王建兵应承担受理费4562.41元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人王建兵名下有湘Ｆ×××××号的车辆一台。上述车辆已被本院另案查封，故本案暂不作处理，待另案处理后本案再行参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。期间，本院依法作出失信决定书、限制消费令，将被执行人列入失信名单并限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  吴智东
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更698号罪犯杨有余，男，1962年2月13日出生，甘肃省甘谷县人，汉族，文盲，现在甘肃省甘谷县司法局实行社区矫正。甘肃省甘谷县人民法院于2018年11月19日作出（2018）甘0523刑初209号刑事判决，以被告人杨有余犯非法持有枪支罪，判处管制一年。判决生效后交付甘肃省甘谷县司法局实行社区矫正（管制期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止）。司法行政机关甘肃省甘谷县司法局于2019年8月13日以（谷矫）赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯杨有余特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省甘谷县司法局提出，罪犯杨有余犯非法持有枪支罪被甘肃省甘谷县人民法院判处管制一年，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。甘肃省甘谷县司法局提交了甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523刑初209号刑事判决书、执行通知书、罪犯书写的认罪悔罪书、罪犯身份证明、罪犯服刑表现材料等证据在卷佐证。建议对社区矫正对象杨有余予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省甘谷县司法局提供的证据足以证实罪犯杨有余符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨有余予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1253号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。 被告：孟建强，男，1988年4月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告孟建强银行卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告孟建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金19567.87元及近日到期利息及其他6792.86元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孟建强于2014年7月9日在我行申请贷记卡一张，授信额度10000元。截止2019年1月4日，被告孟建强通过消费等方式透支本金19567.87元，并形成利息及其他6792.86元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告孟建强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟建强于2013年4月18日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××02，授信额度10000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及有孟建强签字的《授权书（个人征信业务）》贷记卡计息规则说明中约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录”。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年1月4日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计26360.73元。经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年1月4日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计26360.73元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告孟建强一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计26360.73元，并自2019年1月5日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，减半收取计229.5元，由被告孟建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年九月四日 书记员 甄晶晶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4281号 原告：夏洪财，男，生于1998年8月6日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：朱浪，男，生于1992年6月15日，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告夏洪财与被告朱浪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏洪财于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏洪财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告夏洪财撤回对被告朱浪的起诉。 案件受理费10元，由原告夏洪财负担。 审判员  马东烈 二〇一九年九月二十五日 书记员  左征义
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3061号之一申请执行人高莲，女，1984年10月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人青岛青之旅国际旅行社有限公司，住所地青岛市市**福州北路****。法定代表人：江麟，总经理。申请执行人高莲与被执行人青岛青之旅国际旅行社有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第505号调解书向本院申请执行。依据该调解书被执行人应给付申请执行人本金32000元及缴纳执行费380元。本案在执行过程中，本院于2019年8月28日依法扣划被执行人青岛青之旅国际旅行社有限公司银行存款共计人民币32380元。该案全部执行完毕。本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第505号调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年九月二日书记员  李德声
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2603号 原告:张某某，男，汉族，1967年12月28日出生，住陕西省城固县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人吴夏周，城固县上元观法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权委托。 被告：范某某，男，汉族，1982年10月20日出生，住陕西省城固县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张某某与被告范某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月134日受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人吴夏周与被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1.请人民法院判令被告支付原告劳动报酬1258250元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年给被告承包的汉中兴元开发区西翼工程提供劳务，工程结束后被告承诺工程款到位就及时付清原告工资，并在2018年3月15日给原告出具欠到工资1258250元的欠条一张。但经原告一年多时间的催要，被告至今推诿不给。故诉请人民法院判决支持原告主张。原告同时向本院提交其个人身份证复印件一份，被告2018年3月15日出具欠条原件一份；被告对此二份证据均予以认可。 被告范某某对原告所诉事实和诉求全部予以认可，辨称尽快催收欠账给原告付清工资。对其向法庭提交的个人身份证复印件，原告无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告范某某在本判决生效后十日内给付原告劳务工资1258250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19446元，简易程序减半收取98223元，由被告范某某承担。先由原告垫付，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇一九年九月十四日 书记员  张 辉 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32827号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐胜利，男，1967年9月3日出生，汉族，住上海市奉贤县。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告唐胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告唐胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金120,155.46元；2、判令被告支付原告贷款利息4,863.32元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息501.62元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金120,155.46元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款158,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款158,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2018年7月10日至2021年7月10日，首次还款日为2018年8月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告唐胜利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。2、原告表示被告唐胜利于2019年8月26日还款4,000元,2019年8月27日还款1,010元,2019年9月10日还款5,560元,合计10,570元。其中8,078.53元系本金，2,088.77元系贷款利息，402.70元系逾期利息，申请予以扣除。经审理查明，2018年6月27日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款158,000元,贷款用途为轻奢品消费，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2018年7月10日至2021年7月10日，首次还款日为2018年8月10日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款158,000元，但被告自2019年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金112,076.93元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告唐胜利未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告唐胜利归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告唐胜利的还款10,570元予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告唐胜利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐胜利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金112,076.93元；二、被告唐胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,774.55元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息98.92元；三、被告唐胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金112,076.93元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,599.01元，减半收取计1,299.50元，由被告唐胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周利杰，男，1971年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：冯俊奇，河北大品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。再审申请人周利杰因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周利杰申请再审主要称，被申请人作为业内专业的保险理赔机构，对相关理赔项目和数额是否属于理赔范围，应当有专业识别能力，而被申请人放任、串通孟宪玉超出应当理赔的范围进行理赔，转而向再审申请人追偿，明显违规违法。原审判决认定事实不清，证据不足，严重损害了再审申请人的合法权益。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，被申请人平安公司在一审庭审时提交了孟宪玉修车的结算清单、维修发票等，虽然再审申请人周利杰提出异议，但未提交充分证据证明其主张；被申请人平安公司在原审阶段提交了保险单原件，周利杰对该保险单的真实性、合法性、关联性并无异议，故平安公司具有合法的追偿权。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，周利杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周利杰的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年九月九日书记员  李美丽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6760号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第9期的著作权人，涉案歌曲《萤火虫》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《萤火虫》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执恢91号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:何以全，男，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人何以全罚金一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）川0183刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人何以全犯盗窃罪，分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人何以全未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行，因被执行人无可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。本院在2019年8月16日依职权恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人何以全发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人何以全名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人何以全发出限制消费令，将被执行人何以全纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183刑初383号刑事判决书中“并处罚金人民币一千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人何以全有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十日 书记员 黄 云
安徽省蚌埠市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖03刑更450号罪犯刘雪亭，男，1988年12月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市禹会区。现在蚌埠市禹会区司法局社区矫正。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2018年10月29日作出（2018）皖0304刑初344号刑事判决，以被告人刘雪亭犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生法律效力后交付执行(羁押抵刑后，刑期自2018年11月13日起至2019年9月28日止)。蚌埠市禹会区司法局于2019年9月2日以（2019）蚌赦字第106号报请特赦建议书，对罪犯刘雪亭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省蚌埠市人民检察院的意见。现已审理终结。蚌埠市禹会区司法局提出，罪犯刘雪亭符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象刘雪亭予以特赦，并提供了报请特赦建议书、特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员季度考察表、拟实行特赦的公示及公示无异议的说明、蚌埠市禹会区人民检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，蚌埠市禹会区司法局提供的证据足以证明罪犯刘雪亭符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘雪亭予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年九月十日法官助理王璐书记员赵玉青
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3020号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：李水泉，男，1986年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告李水泉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告李水泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金6051.02元、利息675.46元、违约金407.21元、手续费21.3元，合计暂为7154.99元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月5日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅（以下简称分行营业部）于同日受理了被告的申请，随后原告于2016年1月16日向被告发放卡为6259960186353413的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月5日，被告已拖欠信用卡本金6051.02元、利息675.46元、违约金407.21元，手续费21.3元，合计7154.99元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括分行营业部。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括分行营业部。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是分行营业部，但由于分行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李水泉应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金6051.02元、利息675.46元、逾期还款违约金407.21元、手续费21.3元，以上合计7154.99元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年4月5日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2735号原告：吴慧靓，女，1977年6月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：白长宇（系原告爱人），男，1976年3月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市光明家具城，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：王占霞，经理。被告：王占霞，女，1977年8月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：魏立钢，男，1977年6月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告吴慧靓与被告扎兰屯市光明家具城、王占霞、魏立钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧靓的委托诉讼代理人白长宇、被告魏立钢到庭参加诉讼。被告扎兰屯市光明家具城、王占霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴慧靓向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金20万元，支付以20万元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年1月19日起至借款还清之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，被告在原告处借款20万元，约定月利率1.5%，还款日期为2019年7月20日，借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院。被告魏立钢辩称，分两次借了20万元，约定月利率1.5%事实存在，近期无能力返还借款，可以逐步还款。被告扎兰屯市光明家具城、王占霞未作答辩。原告吴慧靓向本院提供借条1份，证明借款事实。被告魏立钢质证无异议。本院予以确认。被告扎兰屯市光明家具城、王占霞、魏立钢未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日。被告在原告处借款20万元，约定月利率1.5%，还款日期为2019年7月20日，借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告间的借贷行为合法有效，借款利息的约定不超过法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告扎兰屯市光明家具城、王占霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查清事实的基础上作出裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扎兰屯市光明家具城、王占霞、魏立钢返还原告吴慧靓借款本金20万元，并支付以20万元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年1月19日起至借款还清之日的利息；于本判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告扎兰屯市光明家具城、王占霞、魏立钢负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一九年九月七日书记员  姜 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11856号 原告：贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，住所：贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场****。 经营者：王喜明。 委托诉讼代理人：肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被告：赵应超，男，1989年12月15日生，汉族，住，住贵州省大方县/div> 原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧诉被告赵应超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年九月十七日 书记员  简 溢
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2250号之一 申请执行人：康安锋，男，1991年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈海疆，男，1992年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7408号民事判决书，于2019年4月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金54000元，利息486元，违约金,迟延履行债务利息,并负担案件受理费1150元。被执行人依法应承担本案执行费984元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月9日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划陈海疆名下银行账户存款及公积金14290.12元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月19日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月17日，扣除案件受理费和案件执行费,申请执行人债权已受偿12156.12元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年九月十七日 书记员 李 浩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6873号申请执行人杨海滨，男，1977年09月07日出生，住山东省烟台市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人杨海滨与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27076号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，杨海滨向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付杨海滨借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨海滨认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27076号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0883民初1692号原告：邓德坤，男，1986年7月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：叶丹，女，1986年11月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。原告邓德坤与被告叶丹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓德坤撤回起诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告邓德坤负担。审判长 容 斌审判员 李小龙审判员 曾昭鹤二〇一九年九月二十六日书记员 黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执480号申请执行人满玉库，男，1971年10月4日生，满族，农民，住尚志市。被执行人刘金花，女，1974年10月13日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2014）尚商初字第432号民事调解书执行申请执行人满玉库与被执行人刘金花借款合同纠纷一案，申请执行标的：刘金花偿还满玉库借款本金及利息5.5万元。本院在执行过程中，申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第432号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年九月十六日书记员  司宪武
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1255号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，组织机构代码56903362-4，住所地东营市东营区北一路**。法定代表人：李光金,行长。被执行人王艳荣，女,汉族，1978年1月31日生，住山东省滨州市博兴县。被执行人乔国梁，男,汉族，1977年7月20日生，住山东省滨州市博兴县。被执行人李刚，男,汉族，1974年10月16日生，住山东省博兴县。被执行人宋玉峰，男,汉族，1966年4月11日生，住东营市东营区。被执行人李金荣，女,汉族，1966年7月10日生，住东营市东营区。被执行人贾健美，女,汉族，1972年4月29日生，住山东省滨州市博兴县。被执行人张心明，男,汉族，1971年12月3日生，住山东省滨州市博兴县。被执行人山东省博兴县鑫佳钢铁有限公司，组织机构代码68827139-3，住，住所地博兴县兴福镇/div>法定代表人：乔国梁,执行董事。被执行人博兴县博纳金板业有限公司，组织机构代码55090896-1，住，住所地博兴县店子工业园/div>法定代表人：宋玉峰,执行董事。被执行人山东省博兴县开元车辆配件有限公司，组织机构代码78719852-3，住，住所地博兴县乐安大街北首博昌二路南侧/div>法定代表人：张心明,执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人乔国梁、李金荣、王艳荣、李刚、张心明、贾健美、宋玉峰、博兴县博纳金板业有限公司、山东省博兴县鑫佳钢铁有限公司、山东省博兴县开元车辆配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人乔国梁、李金荣、王艳荣、李刚、张心明、贾健美、宋玉峰、博兴县博纳金板业有限公司、山东省博兴县鑫佳钢铁有限公司、山东省博兴县开元车辆配件有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月29日和2019年8月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人乔国梁、李金荣、王艳荣、李刚、张心明、贾健美、宋玉峰、博兴县博纳金板业有限公司、山东省博兴县鑫佳钢铁有限公司、山东省博兴县开元车辆配件有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人乔国梁、李金荣、王艳荣、李刚、张心明、贾健美、宋玉峰、博兴县博纳金板业有限公司、山东省博兴县鑫佳钢铁有限公司、山东省博兴县开元车辆配件有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人乔国梁、李金荣、王艳荣、李刚、张心明、贾健美、宋玉峰、博兴县博纳金板业有限公司、山东省博兴县鑫佳钢铁有限公司、山东省博兴县开元车辆配件有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结执行本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九题、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初3547号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十日书记员  邢 帆
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1241号申请执行人：徐品锋，男，1968年3月5日生，汉族，住响水县。被执行人：孙洪兵，男，1971年2月22日生，汉族，住辽宁省大洼县。徐品锋与孙洪兵买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因孙洪兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐品锋于2019年4月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十八日书记员  张 杨
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执515号之一申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。被执行人张顺强，男，汉族，1988年8月10日出生，住枝江市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人张顺强借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初467号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的借款本金44461.12元、利息1954.93元、罚息441.77元、催收费1000元及逾期利息（以实际计算为准），均未执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年九月十七日书记员  马梦月
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2428号原告：杨帆，女，1989年9月2日出生，汉族，大庆实验中学教师，住黑龙江省大庆高新区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告杨帆与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金101650元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E10号1单元2102室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年10月1日才交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告杨帆就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款票据、借款合同各一份，欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E10号1单元2102室住宅，房屋总价款370717元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。2.物业费证明一份，欲证明被告于2017年10月1日将房屋交付原告，被告逾期交房已构成违约。本院认为，原告向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告杨帆与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E10号1单元2102室住宅一套，房屋总价款370717元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款370717元。被告于2017年10月1日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年10月1日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金101650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨帆逾期交付房屋违约金101650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1167元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇一九年九月三日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3233号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城区金菊街6号。 负责人：曾振华，该行行长。 被执行人：吕俊，男，1970年5月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初270号信用卡纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人吕俊名下（车牌号云Ａ×××××）号牌车辆。现被执行人吕俊已向中国农业银行股份有限公司绵阳分行履行完全部款项，故解除对被执行人吕俊名下（车牌号云Ａ×××××）号牌车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吕俊名下（车牌号云Ａ×××××）号牌车辆的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月十二日 书记员  杨 帆
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1654号申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿,董事长。住所地:郯城县人民路269号被执行人：胡彦伦,男,1958年6月29日生,汉族,住郯城县,被执行人:王善朵,女,1959年10月10日生,汉族,住址同上,本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡彦伦等借款合同纠纷一案中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人胡彦伦、王善朵所有的位于郯城县城区西关三街316号1幢1室、2幢2室的房产（郯房字第**）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年九月四日书记员 赵明辉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异412号申请执行人：李某，女，2012年9月22日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：殷某，女，1983年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京佳美悦尚文化发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号5层2单元510号。法定代表人：郝龙海，总经理。被执行人：郝龙海，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市濮阳县。第三人：庞单，女，1989年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行李某与北京佳美悦尚文化发展有限公司（以下简称佳美公司）、郝龙海教育培训合同纠纷一案［执行依据：（2017）京0114民初17539号民事判决书；执行案号：（2018）京0114执1101号］过程中，李某向本院申请追加第三人庞单为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李某称，2017年11月28日,昌平区人民法院作出(2017)京0114民初17539号民事判决书,判决郝龙海赔偿申请执行人李某6000元,2018年1月李某申请法院执行,执行法官在执行过程中,发现被执行人郝龙海名下无财产。郝龙海服刑期间,由妻子庞单关闭了北京佳美悦尚文化发展有限公司,并处理了相关财产,庞单是郝龙海的合法妻子,又是佳美悦尚的工作人员,郝龙海被捕后,佳美悦尚的运营和财务均由庞单一人负责,后来庞单关闭佳美悦尚之后便消失不见。故请求法院追加庞单为(2018)京0114执1101号执行案件的被执行人。本院查明，李某与佳美公司、郝龙海教育培训合同纠纷一案，本院经审理于2017年11月28日作出（2017）京0114民初17539号民事判决书，判决：一、北京佳美悦尚文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还李某学费6000元，被告郝龙海对上述款项承担连带责任；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，因佳美公司、郝龙海未履行生效法律文书确定的义务，李某向本院申请强制执行，本院以(2018)京0114执1101号立案执行，因佳美公司、郝龙海在执行过程中无可供执行的财产，本院终结本次执行。李某向本院申请追加庞单为本案的被执行人。另查，庞单与郝龙海系夫妻关系。本院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。本案中，申请执行人李某以郝龙海与庞单系夫妻关系及所述理由，申请追加庞单为本案的被执行人，不符合法律规定的追加执行当事人的情形，故李某的追加申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李某追加庞单为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  郑维岩审判员  陈文洁审判员  冯 新二〇一九年九月九日书记员  田慧娟
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩367号 被罚款人：钟术兴，男，1959年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1802号钟术兴与魏茂林借款合同纠纷一案中，查明申请执行人钟术兴对承办法官进行了威胁、恐吓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对钟术兴罚款1,000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1965号 原告：李朋，男，1979年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告李朋诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告李朋在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初17856号原告：徐英木，男，1970年7月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：北京联华腾吉商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇高庄村村委会西50米。法定代表人：赵文坤。本院受理原告徐英木诉被告北京联华腾吉商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，依法向原告徐英木提供的地址送达开庭传票，但原告徐英木签收后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按徐英木撤回起诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年九月十日法官助理 杨慧书 记 员 刘航
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9134号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人吴丛，男，1996年10月08日出生，住江苏省东海县。申请执行人杜尤与被执行人吴丛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19149号民事判决书已发生法律效力。因吴丛未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人吴丛给付杜尤借款1400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人吴丛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴丛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴丛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19149号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2605号原告：杨厚军，男，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：谌洪伟，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201120409880。被告：赵泽书，女，1964年2月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：吴嘉，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201810029945。被告：周山民，男，1967年3月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告杨厚军与被告赵泽书、周山民宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告杨厚军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权行为，排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失共计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告父亲杨忠华（己故）于1985年10月27日通过与被告赵泽书之父赵庆林（已故）协商和经过生产队及大队同意并支付赵庆林300元后取得房屋地基一块，但是当时原告父母因为经济困难便没有及时修建房屋。后来在准备修房子的时候赵庆林反悔，原告母亲唐明英不得不又重新向政府有关部门提出申请，得到同意并再次支付400元给赵庆林之后原告父母便在取得的地块上修建了至今还在居住的房屋（约60平方米），剩下的地（约30平方米）就作为菜园子自家耕种。2014年原告母亲去世后，二被告（系夫妻关系）便将菜园子据为己有，私自耕种。原告因为当初顶替父亲工作所以一直在小河边工作居住，后来才发现本属于自家的菜园子被二被告侵占。原告便多次与之交涉，但二被告置之不理，即使村委会出面调解处理也都无果而终。所以直到今天二被告仍然强行侵占并耕种着原告家的菜园子。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即停止其侵权行为，对原告的菜园子排除妨碍、恢复原状，并赔偿由此造成的损失人民币5000元，恳请人民法院依法支持以上诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，本案中，原告杨厚军主张案外人杨忠华、唐明英与赵庆林签订了协议，杨忠华、唐明英从而取得了本案争议土地的使用权，但并未提交其与案外人杨忠华、唐明英的身份关系证明。因其未提交证据证明其与本案有直接利害关系，故应驳回原告杨厚军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨厚军的起诉。案件受理费25元，不予交纳（原告已预交，待本裁定书生效后本院予以退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年九月一日书记员 邵莉婷