云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1754号原告：陈立义，男，1949年3月7日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告：陈昆俊（原告陈立义之子），男，1975年2月10日生，汉族，居民，中专文化，住泸西县。被告:赵永红，男，1987年5月12日生，汉族，农民，住泸西县。原告陈立义、陈昆俊与被告赵永红租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，因被告赵永红下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈立义、陈昆俊到庭参加诉讼，被告赵永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立义、陈昆俊向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告钢管、钢膜等材料租金2326.6元；2.请求被告返还原告钢管221根（长780.7米）、方板22块（长62米）、扣件605个、钢膜277块、角膜180条（长228米）、U型扣1336个，或者支付赔偿金36215元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告因工程所需，欲在原告处租赁钢管、钢膜等建筑施工材料，遂与原告签订《租赁协议》，对租赁物、租金计算标准、租赁物损害、遗失赔偿等作出了明确约定，并约定按月结账。协议签订后，原告严格按照协议约定，向被告支付了所需租赁材料。此后，原告要求被告按合同约定按约结账，被告一直不予结账，经原告多次催告，被告于2016年5月20日向原告归还了100根3.5米的钢管，于2017年1月17日向原告支付了1000元租金，剩余租金2326.6元（计算至2016年5月20日）及其他租赁物，被告一直以各种借口不予支付及返还。原告认为，被告的行为违反了双方签订的《租赁协议》，严重损害了原告的合法权益。据此，依照我国合同法、民事诉讼法等相关法律规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。赵永红未作答辩。陈立义、陈昆俊围绕诉讼请求依法向本院提供的证据，本院组织庭审进行质证，但赵永红未到庭参加诉讼和质证。经本院审查认为，陈立义和陈昆俊提供的证据：1.原告及被告的身份证复印件，能证明双方的身份信息及诉讼主体资格；2.租赁协议原件一份，能证明双方之间的租赁合同关系事实；3.发放租赁物材料单原件四份，能证明原告向被告四次交付租赁物的事实；4.返还租赁物材料单原件一份，能证明被告于2016年5月20日返还原告3.5米钢管110根的事实；5.收款收据原件一份，能证明2017年1月17日被告支付租金1000元的事实。上述证据的来源，原告已作合理说明，故本院应予确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，陈立义、陈昆俊与赵永红签订《租赁协议》，约定赵永红向陈立义、陈昆俊租赁钢管、钢管扣件、顶托、钢膜、钢膜U型扣、角膜等，钢膜每块每天0.13元、角膜每米每天0.04元、钢膜U型扣每个每天0.004元，钢管每米每天0.013元，钢管扣件每个每天0.013元，顶托每个每天0.015元，如有损坏遗失按现行市场价格赔偿。付款方法：每月底结算一次。违约责任：按每月结账一次，工程完工归还所欠材料，付清所欠租金，如违约按租金总额的10%月息缴纳违约金。合同签订后，2016年4月5日，赵永红租用了以下物品：（1）钢膜225块，其中：P30150单块面积0.45的50块，P30120单块面积0.36的15块，P3075单块面积0.225的15块，P25150单块面积0.375的25块，P25120单块面积0.3的20块，P2560单块面积0.15的20块，P20150单块面积0.3的30块，P2060单块面积0.12的10块，P15150单块面积0.225的20块，P1590单块面积0.135的10块，P1560单块面积0.09的10块。（2）钢管240根，共940m，其中：6m钢管40根，长度计240m；3.5m钢管200根，长度计700m。（3）扣件460个，其中：十字扣400个，直接扣30个，万象扣30个。（4）联接角膜160块198m，其中：J0015型号单块长度1.5m的80条，长度计120m；J0012单块长度1.2m的40条，长度计48m；J0009型号单块长度0.9m的20条，长度计18m；J0006单块长度0.6m的20条，长度计12m。（5）U型卡936个。2016年4月16日，赵永红租赁了钢膜33块（P30150单块面积0.45的20块、P10120单块面积0.12的13块）、十字扣70个、联接角膜20块30m（J0015型号单块长度1.5m）、U型卡300个。2016年4月21日，赵永红租赁了钢膜12块（P30150单块面积0.45的8块、P25150单块面积0.0.375的4块）、钢管42根共133m（3.5m钢管24根、3m钢管8根、2.5m钢管10根）、U型卡100个。2016年4月27日，赵永红租赁了钢管43根共85.5m（3m钢管8根、2.5m钢管15根、1.2m钢管20根）、方板13块（3m）、十字扣60个。2016年4月28日，赵永红租赁了钢膜7块（P25150单块面积0.375的4块、P2590单块面积0.225的3块）、1.2m钢管6根7.2m、直接扣15个。同日，赵永红还租用了方板9块，其中：3m的5块、2m的4块（按2块计费）。此后，赵永红于2016年5月20日向陈立义和陈昆俊返还了3.5m钢管110根计385m。2017年1月17日，赵永红向陈立义、陈昆俊预付了租金1000元。综上，2016年4月5日至2016年4月28日期间，赵永红向陈立义、陈昆俊共租赁钢膜277块、钢管331根1165.7m、方板22块（3m的18块、2m的4块）、联接角膜180块228米m、U型扣1336个、扣件605个。扣除赵永红于2016年5月20日返还的钢管110根385m，现赵永红尚应返还陈立义、陈昆俊钢管221根780.7米、钢膜277块、方板22块、扣件605个、联接角膜180条228米、U型扣1336个，并应按约向陈立义、陈昆俊计付租金费用。上述事实，有原告的陈述、租赁协议、发放租赁物品材料单、返还租赁物品材料单、收款收据等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，陈立义、陈昆俊与赵永红签订的《租赁协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，故该合同合法有效。本案中，陈立义和陈昆俊已按约向赵永红提供了租赁物品，赵永红应在合同终止时返还租赁物，并按约支付相应的租金及费用。本案赵永红于2016年5月20日返还了部分租赁物，于2017年1月17日支付了租金1000元，其余的租赁物现未予返还，也未按约进行支付租金，而赵永红现下落不明，租赁物不知去向，其行为已构成了违约，故应依法按约承担违约责任。根据本案实际，因赵永红现下落不明，租赁合同目的已无法实现，故双方签订的《租赁合同》，依法应予解除。关于陈立义、陈昆俊主张的租金2326.6元请求问题。本案中，赵永红于2016年4月分四次向陈立义、陈昆俊租赁了钢管、钢膜等建筑施工物品，赵永红于2016年5月20日返还了钢管110根385米，于2017年1月17日支付了租金1000元。本案中，陈立义、陈昆俊主张租金算至2016年5月20日止，即：2016年4月5日的租赁物，日租金为59.114元，计算45天合租金2660.13元；2016年4月16日的租赁物，日租金为7.6元，计算34天合租金258.4元；2016年4月21日的租赁物，日租金为3.689元，计算29天合租金106.98元；2016年4月27日的租赁物，日租金为13.091元，计算23天合租金301.093元，合计3326.6元。陈立义和陈昆俊承认已付了租金1000元，该扣减该已付租金后，尚欠付租金为2326.6元。本案中，陈立义和陈昆俊请求支付租金2326.6元，该诉求主张有相应的证据予以证明，其诉讼请求符合法律规定，故本院应予支持。关于原告主张的赔偿损失请求问题。本案中，赵永红分向原告租赁物品后，仅于2016年5月20日返还了3.5m钢管110根，其余的租赁物至今未返还。因赵永红下落不明，尚未返还的租赁物不知去向，现原告请求予以折价赔偿损失，该诉求理由正当，故本院应予支持。关于未返还租赁物的价值问题。（1）原告主张钢膜277块按价格4.50元/㎏计算：①P30150钢膜78块合价款6037.2元（78块×17.2㎏/块×4.5元/㎏）；②P30120钢膜15块合价款1019.25元（15块×15.1㎏/块×4.5元/㎏）；③P3075钢膜15块合价款702元（15块×10.4㎏/块×4.5元/㎏）；④P25150钢膜33块合价款2376元（33块×16㎏/块×4.5元/㎏）；⑤P25120钢膜20块合价款1278元（20块×14.2㎏/块×4.5元/㎏）；⑥P2590钢膜3块合价款151.2元（3块×11.2㎏/块×4.5元/㎏）；⑦P2560钢膜20块合价款729元（20块×8.1㎏/块×4.5元/㎏）；⑧P20150钢膜30块合价款1687.5元（30块×12.5㎏/块×4.5元/㎏）；⑨P2060钢膜10块合价款263.25元（10块×5.85㎏/块×4.5元/㎏）；⑩P15150钢膜20块合价款905.4元（20块×10.06㎏/块×4.5元/㎏）；?P1590钢膜10块合价款315元（10块×7㎏/块×4.5元/㎏）；?P1560钢膜10块合价款227.7元（10块×5.06㎏/块×4.5元/㎏）；?P10120钢膜13块合价款421.2元（13块×7.2㎏/块×4.5元/㎏）。合计16112.7元。（2）原告主张联接角膜按价格4.50元/㎏计算：①1.5m角膜100条合价款2025元（100条×4.5㎏/条×4.5元/㎏）；②1.2m角膜40条合价款622.8元（40条×3.46㎏/条×4.5元/㎏）；③0.9m角膜20条合价款276.3元（20条×3.07㎏/条×4.5元/㎏）；④0.6m角膜20条合价款192.6元（20条×2.14㎏/条×4.5元/㎏）。合计3116.7元。（3）原告主张U型卡按每个0.75元计算，1336个合价款1002元。（4）原告主张780.7m钢管,按3.3㎏/m以单价4.2元/㎏计算，合价款10820.5元。（4）原告主张3m方板按每块75元计算，18块合价款1350元；2m方板按每块50元计算，4块合价款200元。合计1550元。（5）原告主张十字扣按7.5元/个计算，530个合价款3975元；直接扣按8.5元/个计算，45个合价款382.5元；万象扣（活动扣）按8.5元/个计算，30个合价款255元。合计4612.5元。上述价款总计为37214.4元，在本案审理过程中，原告表示可适当扣减材料折价费，由赵永红按80%进行赔偿材料费，即应赔偿29771.52元。扣减2017年1月17日赵永红预付的租金费用1000元，实际尚应付赔偿款为28771.52元。本案中，原告所提交的赔偿费用计算清单，系先从37214.4元中扣减预付租金1000元，为36214.4元（37214.4元－1000元），再按折旧比例进行计算并确定赔偿费用为28971.52元（36214.4×80%）。但根据日常交易习惯，首先应当先进行折旧以确定赔偿数额，再从赔偿数额中扣减预付费用数额。故原告的计算方式方法不当，应予以纠正。综上所述，陈立义、陈昆俊的诉讼请求，本院依法应予支持。赵永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除陈立义、陈昆俊与赵永红于2016年4月5日签订的《租赁协议》；二、赵永红于本判决生效之日起十日内支付陈立义、陈昆俊租金2326.6元；三、赵永红于本判决生效之日起十日内赔偿陈立义、陈昆俊租赁物损失费28771.52元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由陈立义、陈昆俊负担180元，赵永红负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  王石所审判员  周江伟审判员  李旭峰二〇一九年九月九日书记员  何雨田