黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1080号原告：中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇中心路。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：吴涛，男，1964年9月27日出生，达斡尔族，该银行工作人员，住黑龙江省富裕县。被告：王振江，男，1973年5月1日，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被告：任春英，女，1974年1月18日，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被告：刘树泉，男，1985年8月28日，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被告：王红，女，1989年1月18日，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告王振江、任春英、刘树泉、王红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的委托诉讼代理人吴涛、被告王振江、任春英到庭，被告刘树泉、王红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告王振江给付原告贷款本金699,800.00元、利息59,966.67元（截止至2019年2月26日），本息共计759,766.67元。2．判决被告王振江给付原告自2019年2月26日起至本案判决执行完毕之日止的银行利息。3．被告任春英承担共同还款责任，被告刘树泉、王红承担连带还款责任。4．四被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王振江于2018年1月23日与原告签订农户贷款借款合同，贷款金额为800,000.00元，合同期限至2019年1月22日，被告王红、刘树泉为其提供保证担保。被告于2018年1月23日用信800,000.00元，按照合同约定，该笔贷款于2019年1月22日到期。贷款到期后被告未能按约定履行还款义务，原告上门催收未果。被告的行为已经严重违反合同义务，构成根本违约，应当承担违约责任，偿还原告贷款本金699,800.00元，利息59,966.67元（截止到2019年2月26日），共计759,766.67元。偿付从2019年2月26日到本案执行完毕之日的银行利息。被告任春英承担共同还款责任，被告王红、刘树泉承担连带清偿责任。被告王振江答辩称，确实欠中国农业银行借款，我同意还款，但是现在没钱。被告任春英答辩称，我跟王振江已经离婚了，我现在抚养孩子有困难，当时离婚时约定是王振江还款。被告刘树泉未应诉、未答辩。被告王红未应诉、未答辩。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行为证明其诉称理由，提供如下证据：出示借款合同、共同还款承诺书、贷款申请表、身份证信息、保证人承诺书，贷款发放通知单，借款凭证，证实：被告王振江在我行贷款的事实，同时证明共同还款人为王振江和任春英，保证人为王红、刘树泉。被告王振江质证认为无异议。被告任春英质证认为无异议。被告刘树泉未出庭，未质证。被告王红未出庭，未质证。本院认为，被告王振江、任春英对上述证据无异议，且被告刘树泉、王红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告刘树泉、王红放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告任春英提供如下证据：离婚协议、离婚证，证明：任春英与王振江2018年12月10日离婚的事实。原告质证认为与本案无关。被告王振江质证认为无异议。被告刘树泉未出庭，未质证。被告王红未出庭，未质证。本院认为，该证据是被告任春英与王振江在离婚时双方达成的协议，与本案无关。被告王振江未向本院提供证据。被告刘树泉未向本院提供证据。被告王红未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告王振江、任春英借款时系夫妻关系；被告刘树泉、王红系夫妻关系。2018年1月18日，被告王振江经被告王红担保向原告提出农村个人生产经营贷款业务的申请，即被告王振江向原告贷款800,000.00元，贷款期限1年，贷款用途为生产费。同日，被告任春英自愿为原告出具一份共同还款承诺书，其内容如下：“我叫任春英，与借款人王振江是夫妻关系，该同志为农业生产费（目的）向贵行申请贷款800,000.00元整，本人愿以我所有的财产及收入对该债务承担连带清偿责任，并声明此承诺为无条件和不可撤销的”，被告任春英在该份承诺书中的承诺人处签字并按手印；被告王红、刘树泉共同为原告出具一份保证承诺书，其内容如下：“我叫王红，我自愿为借款人王振江在你行贷款800,000.00元提供保证担保，若借款人未偿还借款，我愿负连带责任偿还借款本息”，被告王红在该份保证承诺书中的保证人处签字并按手印，被告于国兰在该份保证承诺书中的保证人右下方处签字并按押；2018年1月23日，被告王振江经被告王红担保向原告贷款800,000.00元，双方共同签订一份《农户贷款借款合同》，合同编号：23020120180008365，约定内容如下：“第一条、借款。1.1借款金额∕可循环额度人民币（大写）捌拾万元整。1.2用款方式为以下第（1）种：（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准”。“1.3借款用途：生产经营周转。1.4借款提取及还款账号62×××15”。“1.8借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户”。“第二条、借款利率。2.1一年期以内（含）的借款执行第1种（1．固定利率；2．浮动利率），一年期以上的借款执行浮动利率。2.2本合同项下借款利率按以下第（1）种方式确定：（1）采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三点零玖伍（大写）”。“第三条、还款。3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息”。“第五条、借款担保。5.1担保方式：一般方式借款采用保证方式提供担保；5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的一切费用”。“5.5保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年”。“第六条、违约责任。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。“6.5因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。“第七条、争议解决。按以下第（1）种方式执行。（1）诉讼。由贷款人所在地人民法院管辖”。“第九条、本合同自各方签字或盖章之日起生效”。在该份合同中贷款人处加盖有原告的公章及原告工作人员的签字，被告王振江在该份合同中的借款人处签字并按手印，被告王红在该份合同中的担保人处签字并按手印。2018年1月23日，原告依约定将800,000.00元汇入被告王振江的账号：62×××15，双方约定执行年利率7.395%，逾期年利率11.0925%，还款方式：一次性利随本清，到期日2019年1月22日。截止至2019年2月26日，被告王振江尚欠原告贷款本金699,800.00元、利息59,966.67元，本息共计759,766.67元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王振江经被告王红担保与原告共同签订了《农户贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，故《农户贷款借款合同》合法、有效。原告已按约定向被告王振江履行了出借款项的义务，但被告王振江并未按约定向原告履行还款义务，被告王振江的行为已构成根本违约，被告王振江作为借款人依法应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。虽被告任春英并未在《农户贷款借款合同》中签字，但被告任春英已为原告出具了共同还款承诺书，且被告王振江向原告的借款又发生在被告王振江、任春英夫妻关系存续期间，而该笔借款的贷款用途为农业生产费，故该笔借款应为夫妻共同债务，被告任春英应与被告王振江共同向原告承担还款责任。被告刘树泉与被告王红已共同为原告出具了保证承诺书，但该份保证人承诺书中并未约定被告刘树泉应当承担保证责任，且被告刘树泉也未在《农户贷款借款合同》中担保人处签字，而原告又未向本院提供被告刘树泉应当承担保证责任的其他有效证据，故被告刘树泉在本案中不应向原告承担保证责任。因此，本案中仅有被告王红为被告王振江、任春英向原告的借款提供连带责任保证。在债务履行期限届满，被告王振江、任春英未履行债务的，原告既可以要求被告王振江、任春英履行债务，原告也可以要求被告王红在保证范围内承担保证责任，但被告王红在履行保证责任后有权向被告王振江、任春英进行追偿。原告按《农户贷款借款合同》约定的利率主张利息的诉讼请求，其利率适用标准并未超出中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告刘树泉、王红经本院合法传唤，但被告刘树泉、王红无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告刘树泉、王红放弃对本案抗辩的权利。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振江、任春英于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款本金699,800.00元、利息59,966.67元，并以前述借款本金为基数，自2019年2月27日始，至借款付清之日止，按《农户贷款借款合同》约定的利率计算方式向原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行支付利息。二、被告王红承担连带还款责任。三、被告王红在承担保证责任后有权向被告王振江、任春英进行追偿。四、被告刘树泉在本案中不承担民事责任。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,398.00元，由被告王振江、任春英、王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  袁克斌审判员  李少堂审判员  李相华二〇一九年九月三十日书记员  吴海南