wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78305号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈佳伟，男，1993年10月2日生，汉族，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈佳伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈佳伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈佳伟支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币38,458.74元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,839.73元、违约金3,623.77元；2.判令被告陈佳伟支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈佳伟负担。事实和理由：被告陈佳伟向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈佳伟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈佳伟未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈佳伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈佳伟在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省揭阳市普宁市流沙中华路8幢7号门市伟兴厨具为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告陈佳伟拖欠信用卡本金38,458.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈佳伟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈佳伟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金38,458.74元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈佳伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈佳伟签收与否，均视为送达。被告陈佳伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金38,458.74元；二、被告陈佳伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取计380.50元，由被告陈佳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2944号罪犯杨菊，女，彝族，1991年9月9日出生于贵州省赫章县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）渝二中法刑初字第65号刑事判决，认定被告人杨菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年11月30日起至2025年11月29日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月5日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月28日作出（2014）渝五中法刑执字第02597号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；于2016年2月26日作出（2016）渝05刑更629号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月4日作出（2017）渝05刑更2782号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年4月29日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯杨菊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯杨菊减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨菊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨菊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨菊减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64804号原告：杨慧，女，1969年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金逸凡，上海陆兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。被告：杨鸣，男，1981年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严藕娟，女，1954年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨慧与被告杨鸣、严藕娟健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告杨慧及其委托诉讼代理人金逸凡、被告杨鸣、严藕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)2,850.65元、误工费4,200元、交通费200元、律师费3,000元，合计10,250.65元。事实与理由：位于上海市浦东新区大团镇邵村村徐桥**房屋系原告家老宅。原告一家一直在外居住，因原告父亲年事已高，原告一家想搬回老宅居住，却遭到两被告阻拦。2018年底，原告将部分家具电器搬至老宅，却发现房屋门窗被人用木板条封死。原告在撬开木板条准备进入屋内时，两被告从后抓住原告头发并对原告进行了殴打，导致原告受伤。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨鸣辩称，原告系被告堂姐，位，位于上海市浦东新区大团镇邵村村徐桥**的房屋登记的宅基地使用权人为原告方房子是由被告方建造，原告要求被告返还房屋，但不同意赔偿被告，双方为此发生矛盾。被告没有殴打原告的行为，2018年12月27日，原告用榔头、撬棒要强行进入该房屋，被告拉住原告，将原告从房屋门口拉到了场地上，在此过程中，原告倒地。对原告主张的各项赔偿项目及具体金额持有异议。被告严藕娟辩称，原、被告发生争议的房屋原先由被告方出租，租赁合同到2018年12月底到期，但原告在2018年12月24日就将一些家具强行搬入该房屋，故被告把房屋的门窗用木条封住。2018年12月27日，原告就拿了榔头和撬棒去撬门，导致双方矛盾激化。被告严藕娟的其他答辩意见同被告杨鸣。本院经审理认定事实如下：原告杨慧系被告杨鸣堂姐，被告严藕娟系被告杨鸣母亲。原告认为位于本市浦东新区大团镇邵村村徐桥486号房屋登记的宅基地使用权人为原告一家，要求实际使用该房屋的被告方将房屋返还原告方，被告认为该房屋在1989年由被告方建造使用至今，即使要返还原告方，也应当对被告进行补偿，双方为此发生矛盾。2018年12月24日，原告将一些家具、电器搬入双方有争议的房屋中，被告发现后用木条将该房屋的门窗封死。2017年12月27日下午，原告至大团镇邵村村徐桥486号房屋处，掰开封住门窗的木条，准备强行进入该房屋时，与接到邻居电话赶到现场的被告杨鸣、严藕娟发生拉扯、推搡，两被告将原告拖到房屋门前的场地上，在此过程中，原告倒地受伤。事发后，原告拨打报警电话，公安机关对原、被告分别制作了询问笔录。当天，原告至上海市浦东医院治疗，经诊断为右大腿、右臀部、双手软组织损伤。以上事实，由原告提交的上海市公安局案件接报回执单、公安机关对原、被告制作的询问笔录、病史资料、医疗费票据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然两被告均否认殴打原告，根据原告提供的公安机关对两被告制作的询问笔录及病历资料，足以证明两被告对原告有拉扯、推搡的行为，导致原告多处软组织损伤的事实，故两被告应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。需要指出的是，在原、被告对位于本市浦东新区大团镇邵村村徐桥486号房屋归属存在争议的情况下，原告采用不当行为强行进入该房屋，致使矛盾激化，对损害后果的发生均具有一定的过错，应当自负部分责任。本院综合考虑双方的过错程度，确认对原告因本案纠纷产生的合理损失，由两被告承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。关于原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费，经本院审查原告提交的医疗费票据及病历，扣除附加支付金额10元，凭据确认为2,840.60元。2.误工费，原告提交了病假单，证明原告因伤休息了18天，被告对原告的休息天数没有异议。对于原告主张的误工费4,200元，被告不予认可。本院认为原告提交的上海新舟金属磨料有限公司的证明，不足以证明原告因误工导致实际收入减少的情况，且原告在庭审中陈述在该公司上班两年多时间，但不能准确的说出公司地址，亦不符合常理，故本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,480元，计算18天，确认原告的误工费为1,488元。3.交通费，原告主张200元，被告亦无异议，本院予以支持。4.律师费，原告主张3000元，提交了律师费发票、委托协议，该费用系原告维权的合理支出，应予支持，具体金额，根据案件难易程度、标的大小，参照本市律师收费的相关标准，本院确认为2,000元。综上，原告的各项损失共计为6,528.60元，由两被告承担60%的赔偿责任计3,917.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨鸣、严藕娟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨慧3,917.16元；二、驳回原告杨慧的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元(原告已预交)，减半收取计28元，由原告杨慧负担17元，由被告杨鸣、严藕娟共同负担11元，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年九月六日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初06230号 原告：史德明，男，1962年3月7日出生，现住沈阳市沈北新区。 被告：阎恩波，男，1967年2月12日出生，现住沈阳市沈北新区。 原告史德明与被告阎恩波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史德明，被告阎恩波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告阎恩波分别于2016年6月23日、2016年9月29日向原告借款20万元和10万元，被告主动承诺按月利1.5分给付利息，现要求被告给付借款本金30万元及按月利5厘给付利息至欠款还清止。 被告阎恩波辩称，借款属实，已偿还借款5万元，同意给付借款25万元及利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，被告阎恩波做生意用钱,原告于2016年6月23日及6月29日通过邮政沈阳市新城子支行向被告提供的其亲属王冰账户分别转款200,000元及100,000元，同时被告给原告出具欠条，双方当时约定月利1.5分，未约定还款期限。2018年6月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向史德明借款人民币贰拾万元正（200,000.）利息1.5分。借款人：阎恩波2018.6.23。2016-2018年欠利息叁万陆仟元正（36,000）”。2019年2月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向史德明借款人民币壹拾万元正（100,000.）利息1.5分。借款人：阎恩波2019年2月22日”。2018年10月，被告偿还借款50,000元。余款本金250,000元及利息未予偿还。原告要求被告偿还借款本金250,000元及利息（以本金150,000元为基数按月利5厘从2018年6月23日给付至欠款还清止，以本金100,000元为基数按月利5厘从2016年9月29日给付至欠款还清止）。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应予保护。原、被告双方之间对借贷事实发生没有争议，原告亦提供了借款款项来源，故对于原告要求被告偿还借款250,000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阎恩波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告史德明借款人民币250,000元及利息（自2018年6月23日起以本金150,000元为基数按照年利率6%计算至欠款付清止；自2016年9月29日起以本金100,000元为基数按照年利率6%计算至欠款付清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由被告阎恩波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨可冰 二〇一九年九月二十日 法官助理 夏铭键 书 记 员 康婷娇 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4108号 原告：马宏国，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：杨晓梅，女，1976年8月29日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：梁山华新印刷有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：孟宪库，董事长。 被告：孟伟，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：山东清华苑文化传媒有限公司，住所地梁山县。 法定代理人：孟伟。 被告：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：梁山圣德车辆有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：秦秀云，董事长。 原告马宏国诉被告孟宪库、杨晓梅、梁山华新印刷有限公司、孟伟、山东清华苑文化传媒有限公司、秦秀云、梁山圣德车辆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告马宏国向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟宪库、杨晓梅、梁山华新印刷有限公司立即偿还原告借款50万元及利息、违约金（按月利率2%计算），被告孟伟、山东清华苑文化传媒有限公司、秦秀云、梁山圣德车辆有限公司承担连带责任；2.诉讼费、律师代理费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告孟宪库、杨晓梅、梁山华新印刷有限公司自原告处借到本金50万元，被告孟伟、山东清华苑文化传媒有限公司、秦秀云、梁山圣德车辆有限公司对上述借款提供连带责任保证，并签订了借款合同、担保合同。合同约定按月利率1.5%支付利息，借期3个月，到期还清本息；若不按期还款，每逾期一日，加收本金每日千分之五的违约金。后借款期满，经原告多次催要，被告至今未能清偿原告的借款。 本院经审查认为，原告提供的七被告的地址均无法送达。经本院多次通知，原告仍未能提供准确的送达地址和联系方式。2019年9月10日，本院再次通知原告提供七被告的准确的送达地址和联系方式，并告知逾期本院将依法裁定驳回其起诉，原告表示同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马宏国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 瑞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执857号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：林童，男，汉族，1980年8月14日出生，住抚顺市望花区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人林童信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月16日向本院申请执行。本院依法向被执行人林童发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十七日代书记员 刘 翠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6909号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:张衡，男，1998年8月29日出生，汉族，住江苏省邳州市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2476号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人张衡下达执行通知书,责令被执行人张衡向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张衡银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十九日书记员  姚 玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6213号原告：孙立华，男，1958年3月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告孙立华诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城23号楼2单元202号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城23号楼2单元202号房屋一套。原告依约向被告付清房款336345元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告孙立华办理弘盛现代城23号楼2单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费6345元，减半收取计3173元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3430号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师。 被告：舒婕，女，1986年4月24日出生，汉族，住，住四川省眉山市东坡区/div> 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告舒婕债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告掌多多投资（深圳）有限公司的诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告舒婕经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告掌多多投资（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款131，779.29元及其资金占用利息（以131779.29元为本金，按照年利率24%为标准，从原告代偿之日2019年5月10日起，计算至清偿完毕之日止）；2.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告向成都利信普惠企业管理有限公司出具《借款申请表》和《委托扣款授权书》以及《授权委托书》并与该公司签订《小额借款服务合同》，授权该公司在有利网网站注册小额借款账户借款并管理该账户。该公司受托在有利网网站签订《借款协议》约定：借款金额：82，800元，年利率12%，还款期数为48期，每期等额还款2180.44元，若逾期还款，被告应当以未清偿的逾期本金自逾期之日起按日0.05%支付逾期罚息并以全部未清偿的本金自逾期之日起按日0.05%支付逾期违约金。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司将借款本金数额划转至被告个人账户视为借款发放成功，借款利息及相关费用开始计算。由深圳市国银盛达融资担保有限公司等承担连带保证责任。2015年8月12日，扣除合同约定的借款管理费22，800元，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司转账支付被告60，000元。被告按期归还了六期，合计归还本金8320.25元，逾期后即未还本付息。2019年5月10日，连带保证人深圳市国银盛达融资担保有限公司代偿了本金、滞纳金、违约金合计135，741.02元。2019年5月23日，被告注册账户管理人接收通知并确认深圳市国银盛达融资担保有限公司将该债权转让给原告。债权转让后，被告至今未偿还相关款项。 被告舒婕未作答辩亦未到庭应诉。 被告舒婕未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告陈述的事实，有原告提交的原告与被告身份信息、《借款申请表》、《委托扣款授权书》、《授权委托书》、《小额借款服务合同》、《借款协议》、付款回单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿通知接收函、代偿逾期借款情况证明、债权转让通知予以证实，本院应予确认。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷应当将实际出借的金额认定为本金，逾期利息、违约金或者其他费用一并主张的总计超过24%的部分，人民法院不予支持。本案中，实际支付的款项为60，000元，原告自认被告归还了本金8320.25元，应依法认定被告尚欠借款本金为51，679.75元。双方约定的逾期利息、违约金或者其他费用超过了24%，应当按照年利率24%计算。因此，原告主张被告支付代偿款131，779.29元及其资金占用利息，应当依法予以调整。原告主张本案实现债权的费用，没有相应的费用票据，本院不予支持。诉讼费应由本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告舒婕于本判决生效后30日内支付原告掌多多投资（深圳）有限公司借款本金51，679.75元及其逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以51，679.75元为基数，从2016年3月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定之日给付本金，则利息计至本金付清之日止）； 二、被告舒婕于本判决生效后30日内支付原告掌多多投资（深圳）有限公司第7期利息等费用949.94元； 三、驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担481元，被告舒婕负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2350号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈磊，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710308258，一般授权代理。委托诉讼代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201810040390，一般授权代理。被告：刘中莉，女，1982年7月23日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县。被告：徐飞鸿，男，1975年12月17日出生，汉族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。被告：贵州金联盛投资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城****社会信用代码91520102675447513X。法定代表人：冉力，该公司总经理。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告刘中莉、徐飞鸿、贵州金联盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日以部分被告无法送达，调查核实送达地址后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2827元，退还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。审判员  张本勤二〇一九年九月五日书记员  孙 毅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3301号申请执行人：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思，系该公司董事长被执行人：李根，男，汉族，1991年9月16日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初756号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李根的银行存款60000元或查封、扣划相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 伏二〇一九年九月十八日书记员 杨福生
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19140号原告：黄铁成，男，1946年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王衍祥，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：袁伯寅，男，1955年4月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告黄铁成与被告袁伯寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日依法立案。审理中，原告黄铁成于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄铁成撤诉。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十六日书记员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4448号原告：王付超，男，1980年6月15日出生，汉族，住唐河县。被告：赵征，男，1975年10月31日出生，汉族，住唐河县。被告：段磊，女，1976年9月15日出生，汉族，住唐河县。原告王付超与被告赵征、段磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。原告王付超与被告赵征、段磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付超向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告给付原告货款8000元；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在本村栗园开办一副食小卖部，被告赵征在栗园沙滩承包一沙场，自2015年起，被告在原告处购物赊账，到年底结账。2017年以来，被告在原告处购物累计20000余元，后被告于2018年7月给付原告5500元，2018年年底给付一部分，现仍下欠8000元未付。经原告多次催要，被告拒不归还，故原告提出如上诉讼请求。原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证；2、原告与被告段磊的微信聊天记录、微信语音；3、账本两本。被告赵征辩称，在原告处购物属实，但账大都已经结过了，原告可以提供账本或账单对账，确有未结清的同意与原告结清。被告段磊辩称，其与被告赵征已离婚多年，赵征开办的沙场欠账与其无关，请求驳回原告对其提出的诉讼请求。被告赵征、段磊均未向法庭提交相关证据。经审理，本院认定如下案件事实：被告赵征与被告段磊原系夫妻，现已离婚。2017年以来，被告赵征经营的栗园沙场的工作人员在原告处购物赊账，原告在账本上记账（两本，但账本无赊账人签名）。原告称被告仍下欠8000元未付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠其8000元货款未付，提供的账本（账单）没有被告或被告委托/委派的人的签名，且被告对该账本不予认可。原告提供的证据不足以认定被告拖欠其8000元货款未付，故原告请求被告给付该款，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王付超提出的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告王付超负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇一九年九月十七日书记员  郑 昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7781号申请人谷青，女，1970年12月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人李娜，女，1971年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。谷青申请执行李娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34696号民事判决书已经发生法律效力。权利人谷青向本院于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月17日发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2019年4月11提起网络查询，未查控到可供执行财产；二、本院于2019年5月17日对李娜采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月10日向李娜发出传票传唤其2019年9月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、到被执行人李娜户籍所在地不动产登记中心查无不动产信息。到被执行人住所地住调查及房公积金中心查询，住房公积金中心查无公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李娜的下落。五、本院于2019年9月4日再次对被执行人李娜提起网络查询，未发现被执行人李娜名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年9月26日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，谷青表示同意对本案终结本次执行程序本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李娜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，移送部门可以申请恢复执行。被执行人应当继续向移送部门履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十六日书记员  任宇龙
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终265号上诉人（一审原告）桂启东，男，1957年9月4日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（一审被告）通许县人力资源和社会保障局。住所地：河南省通许县咸平大道。法定代表人孟海彬，局长。桂启东诉通许县人力资源和社会保障局（以下简称通许县人社局）履行办理退休手续法定职责一案，杞县人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫0221行初1号行政判决。一审原告桂启东不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明，桂启东从1994年2月开始按照工资比例缴纳养老保险金。2012年3月25日，桂启东以其1957年出生，1975年参加工作为由，向通许县人社局提出申请，要求通许县人社局为其办理退休手续，未果。直到2017年10月，通许县人社局对桂启东的退休申请按桂启东1995年参加工作同意其退休，并通知了桂启东，桂启东提出异议，于2017年11月14日以通许县人社局不作为提起行政诉讼。一审法院已于2017年12月18日作出（2017）豫0221行初22号行政判决。桂启东以认定的退休年龄计算有误提起上诉，开封市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）豫02行终92号行政裁定，撤销了一审法院（2017）豫0221行初22号行政判决，发回杞县人民法院重审。一审法院于2018年4月28日作出（2018）豫0221行初19号行政判决，判令责令通许县人社局对桂启东的退休申请作出书面答复。通许县人社局于2018年5月作出关于桂启东申请办理退休一事的答复：“桂启东，……经查阅你的档案资料招工信息记载，桂启东，男，1967年10月出生，参加工作时间1995年12月。根据国发﹝1978﹞104号，豫人社养老保险2013﹝43﹞文之规定，达到国家法定的企业职工退休年龄，男年满60周岁，女年满50周岁。……你未达到退休年龄不给予办理退休”。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据；第六十七条第一款规定，被告应当在收到起诉书副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案中，通许县人社局在法定期限内未提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，通许县人社局的行政行为应视为没有证据，其作出的关于桂启东申请办理退休一事的答复依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销通许县人社局2018年5月作出的《关于桂启东申请办理退休一事的答复》；二、通许县人社局于判决书生效后三十日内对桂启东的请求重新作出行政行为。上诉人桂启东不服一审判决，上诉称：一、一审认定桂启东从1994年2月开始按照工资比例缴纳养老保险金，存在错误。1.河南省通许县企业职工基本养老保险个人账户查询单上载明的桂启东参加工作时间为1975年7月1日，个人养老保险缴纳时间为1986年12月，记账户时间为1995年1月，视同缴费月数为234。2.根据相关规定，实行个人缴费制度前，职工的连续工龄可视同缴费年限，视同缴费年限可以与实际缴费年限合并计算发放基本养老保险金。二、一审未将桂启东提交的证据是否采信在判决中予以释明，未将办理退休列为争议焦点，遗漏了桂启东要求办理退休手续的诉求，严重违反法律规定。综上，请求：1.撤销一审判决并对审理查明中“原告桂启东从1994年2月开始按照工资比例缴纳养老保险金”部分予以更正；2.支持桂启东一审中的诉讼请求；3.一、二审的诉讼费用由通许县人社局承担。被上诉人通许县人社局未提供书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，被上诉人通许县人社局在法定举证期限内未提交作出涉案答复的证据，一审法院据此认定通许县人社局作出的涉案答复没有相应证据，判决予以撤销，并责令其重新作出行政行为，符合法律规定。上诉人桂启东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  赵晓松二〇一九年九月五日书记员  闫路航
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1524号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路**。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：周青春，男，1962年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶分行与被执行人周青春信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周青春有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周青春的银行存款150000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年九月十八日书记员  虞潇君
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1294号 原告：周会淼，男，1955年9月1日出生，汉族，住永修县柘林风景管理局直属单位生活区。 委托诉讼代理人：徐黎明、章引计，江西惟徽律师事务所律师。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司，住所地：江西省永修县湖**开元大道东侧。 负责人：刘小刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 原告周会淼与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司（以下简称“长运公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告周会淼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告周会淼享有被告所有的柘林至九江、柘林至德安线路五十二分之一股份，被告支付原告线路收购款32692元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司名下柘林至九江、柘林至德安客运班线的股东，该班线的股东享有该线路全部客运车辆、固定资产的所有权和线路的使用权。班线共52股，原告占股比例为1/52。班线经营期间，案外人袁阳菊与被告签订《责任经营合同书》，被告已确定收购，其中柘林至九江线路收股价格155万元，柘林至德安收购价格15万元，现被告拒绝向原告支付相应的收股款，故诉至法院提出以上诉求。 本院经审查认为，与被告长运公司签订班线终止经营协议书的主体为案外人袁阳菊，而原告提供的现有证据不能证明柘林至九江、柘林至德安两条班线2011年之后相应的车辆、固定资产所有权及营运权状况。现原告诉请事实及理由不充分，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周会淼的起诉。 案件受理费617元，全额退还原告周会淼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年九月十九日 书记员  颜 夏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43834号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王姜，女，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王姜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,121.65元(币种同下)。原告诉称，被告王姜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,121.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢110号之二申请执行人：熊新贤，男，汉族，住江西省。被执行人：王国云，男，汉族，住江西省。被执行人：王凯，男，汉族，住江西省。被执行人：徐丽清，女，汉族，户籍地为浙江省上虞市。被执行人：李晓钟，女，汉族，住江西省。本院于2019年3月5日恢复执行的申请执行人熊新贤与被执行人王国云、李晓钟、王凯、徐丽清民间借贷纠纷一案，本院依托淘宝网对被执行人王凯所有的赣Ｈ×××**（车辆识别号389617）路虎牌机动车一辆进行司法网络拍卖。买受人崔成山（公民身份号码：）以234920元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定、裁定如下：一、解除对赣Ｈ×××**（车辆识别号389617）路虎牌机动车的保全措施；二、买受人崔成山可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续；三、赣Ｈ×××**（车辆识别号389617）路虎牌机动车的所有权归买受人崔成山所有，该所有权自本裁定书送达买受人崔成山之日起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年九月九日书记员  付 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22632号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用证号码9144190066819751XX。 负责人林拳。 被执行人冯涛，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人冯涛银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24070号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金4740.98元及利息、受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22632号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1571号之一申请执行人李年豹，男，1955年3月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人甘罗根，男，1962年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李年豹与被执行人甘罗根买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初2691号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李年豹于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李年豹与被执行人甘罗根于2019年9月24日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初2691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇一九年九月二十四日书记员  杨 浩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2062号 原告：龚全林，女，1955年12月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：仇文靖，南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省汇龙食品有限公司。 法定代表人：任清礼，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁建林，男，1964年4月2日出生，汉族，公司副董事长，住四川省南充市高坪区。 原告龚全林与被告四川省汇龙食品有限公司（以下简称汇龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚全林及其委托诉讼代理人仇文靖、被告汇龙公司的法定代表人任清礼及其委托诉讼代理人梁建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚全林向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金及利息共12.1264万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月25日至2016年1月21日期间，被告因经营需要从原告处共借款10.6万元整，双方约定借款利息为月利率6‰，并同时出具收据7张。2017年4月至今，被告因资金紧张，面临破产，无力支付借款本金及利息。据此，原告请求被告归还本金10.6万元，2017年4月至2019年3月期间的利息1.5264万元。 被告汇龙公司辩称：我司向原告借款106000元属实，但我司于2019年2月4日归还了本金5000元，现尚欠原告借款本金为101000元。利息应该从2017年4月计算，之前的利息已经支付，截止2019年3月20日，下欠原告利息为15217元。 经审理查明：2010年11月25日至2016年1月21日，被告因经营需要，陆续向原告借款106000元，并给原告出具收据7张，双方口头约定借款利率为月息6‰，但未约定还款时间。之后，被告于2019年2月4日归还了借款本金5000元，现尚欠原告借款本金101000元。从2017年4月起，被告未再支付原告利息。 认定上述事实，有原、被告的身份信息、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反国家法律的禁止性规定，合法有效。借款时，双方未明确约定还款时间，原告要求被告归还全部借款及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下： 被告四川省汇龙食品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告龚全林借款本金101000元，并从2017年4月1日起，以101000元为基数，按月利率6‰向原告龚全林支付借款利息至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2725元，由被告四川省汇龙食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  杜晓英 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1575号原告：党志水，男，1981年2月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杨飞。湖北嘉略律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。被告：黄峰，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：胡芳瑜，女，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告党志水与被告黄峰、胡芳瑜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。党志水的委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼，黄峰、胡芳瑜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。党志水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付货款214100元及违约金（违约金自2013年4月18日起以214100元为基数按年利率4.35%的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日被告黄峰、胡芳瑜向原告出具欠条一张，注明2013年在河北志水木业发货，所有账目已对清，剩余224100元未支付。被告承诺于2018年以前全部付清，如到期未付清自愿承担2013年至2018年间按日千分之三支付违约金。约定期限到期后，原告多次向被告索要欠款，2019年2月2日被告支付了1万元货款，剩余货款至今未付。故而起诉，请求判如所请。黄峰辩称，所欠货款214100元属实，但党志水主张违约金过高，不予认可。胡芳瑜未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2013年期间，黄峰在党志水经营的河北志水木业购买木材模板，2018年2月13日，经过双方结算，黄峰及其妻子胡芳瑜向党志水出具欠条一张：“本人黄峰，于2013年在河北志水木业（党志水）发货，现所有账目已对清，现剩余224100元货款未付。本人于2018年以前全部付清所有货款，如到期未能全部付清，本人自愿承担2013年至2018年间按日千分之三支付违约金。欠款人：黄峰、胡芳瑜”。欠款到期后，黄峰于2019年2月2日支付党志水10000元，尚欠214100元，至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄峰向党志水购买木材模板，应当按照约定的数额、时间支付货款。黄峰、胡芳瑜向党志水出具欠条，视为对债务的确认。党志水要求黄峰、胡芳瑜支付货款214100元，符合法律规定，本院予以支持。黄峰、胡芳瑜未按约定支付货款，应承担逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%的规定，对于党志水主张的逾期付款利息，可自2013年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍（上浮50%）计算。故党志水主张黄峰、胡芳瑜支付逾期货款利息损失的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡芳瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄峰、胡芳瑜于本判决生效之日起15日内支付原告党志水货款214100元及逾期付款利息（利息以214100元为基数，按年利率4.35%的1.5倍计算，自2013年4月18日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元，由被告黄峰、胡芳瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  王杰二〇一九年九月三十日法官助理梅栋森书记员赵菲菲附：本判决所适用的法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执异381号 申请人蔡子阳，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区， 委托诉讼代理人左乾乾（特别授权代理），湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**汇金广场办公写字楼****。 法定代表人李玉娜，该公司董事兼总经理。 被执行人陈庚清，男，1951年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区， 被执行人胡治秀，女，1953年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区， 被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市新洲区城关镇章林村 法定代表人梅荣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人梅荣，男，1955年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 被执行人王沁，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 被执行人湖北天韵置业有限公司，住所地湖北省仙，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处光湖路** 法定代表人向雄兵，该公司执行董事。 本院在执行武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与陈庚清、胡治秀、武汉华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）、梅荣、王沁、湖北天韵置业有限公司（以下简称天韵公司）借款合同纠纷一案中，申请人蔡子阳向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人蔡子阳称，邦信公司与陈庚清、胡治秀、华运公司、梅荣、王沁、天韵公司借款合同纠纷一案，江岸法院作出（2015）鄂江岸民商初字第00862号民事判决书，邦信公司基于该判决申请强制执行，法院立（2016）鄂0102执260号案件强制执行。现邦信公司将上述判决书确定的债权全部转让给我，请法院依法将我变更为（2016）鄂0102执260号案件的申请执行人。 本院查明，邦信公司与陈庚清、胡治秀、华运公司、梅荣、王沁、天韵公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂江岸民商初字第00862号民事判决书，判令：一、被告陈庚清、胡治秀于本判决生效之日起三日内共同向原告邦信公司偿还借款本金4800000元；二、被告陈庚清、胡治秀于本判决生效之日起三日内共同向原告邦信公司支付期内利息68693元（以4800000元为本金，自2014年3月20日起至2014年4月11日止，日利率按年利率22.4%除以三百六十天计算）；三、被告陈庚清、胡治秀于本判决生效之日起三日内共同向原告邦信公司支付逾期本金产生的利息（以4800000元为本金，自2014年4月12日起至借款本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；四、被告华运公司、梅荣、王沁、天韵公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告邦信公司的其他诉讼请求。案件受理费57109元、保全费5000元、邮寄送达费240元，共计62349元，由被告陈庚清、胡治秀、华运公司、梅荣、王沁、天韵公司负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，邦信公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立（2016）鄂0102执260号案件执行，后该案于2016年5月30日终结本次执行程序。 另查明，2019年8月19日邦信公司与蔡子阳签订了《债权转让合同》，约定邦信公司利用淘宝网的拍卖平台对华运关联债权资产包中的16笔债权（包含本案债权）公开拍卖，蔡子阳竞买成交，成交价为24000000元。合同签订后，蔡子阳按照约定向邦信公司支付了债权转让款24000000元。 2019年8月23日邦信公司在《楚天都市报》上刊登了《债权转让通知》，载明邦信公司已将包括（2015）鄂江岸民商初字第00862号民事判决书在内的16笔债权转让给蔡子阳，请债务人在接到债权转让通知书后向蔡子阳履行全部义务。2019年9月11日、9月16日，邦信公司向陈庚清、胡治秀、华运公司、梅荣、王沁、天韵公司送达了债权转让通知书。 2019年9月18日，邦信公司向本院出具书面申请书，确认了债权转让事实，向本院申请将蔡子阳变更为本案申请执行人。 本院认为，邦信公司将（2015）鄂江岸民商初字第00862号民事判决所涉债权转让给蔡子阳，依约履行了通知债务人的义务，并经债权人邦信公司书面认可受让人蔡子阳取得案涉债权，故蔡子阳作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人蔡子阳为(2016)鄂0102执260号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇一九年九月二十七日 法官助理余敏 书记员文娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7839号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:梅姣，女，1992年11月22日，汉族，住江西省南昌市南昌县塔城乡。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梅姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1600元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息146元、罚息146.46元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：梅姣。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1600元借款额度有效期：自合同生效之日2017年10月31日至2018年10月31日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金1600元、利息146元、罚息208.84元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅姣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1600元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息146元、罚息208.84元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1781刑初93号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人魏佳宁，男，生于1992年9月9日，汉族，初中文化，四川省万源市人，现住万源市虹桥乡，农民。因犯协助组织卖淫罪，于2012年1月17日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑五年，于2015年5月17日刑满释放。因本案，于2019年4月23日被四川省通江县森林公安局刑事拘留，于同年5月15日经批准被逮捕。现羁押于万源市看守所。 辩护人赵鹏，四川鼎贤律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人魏佳宁犯非法狩猎罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人魏佳宁以牟利为目的，在未持有狩猎证的情况下，先后在万源市康乐乡道子坪村1社小地名池垭山林、小地名范家湾山林，用网非法猎捕画眉鸟20只。同年4月1日，以每只50元钱的价格出售给游某（另案处理）16只。同时查明，2018年12月，被告人魏佳宁用网在万源市虹桥乡土龙庙村小地名庙湾山林非法猎捕画眉鸟8只，并以每只50元的价格出售给游某。 公诉机关认为，被告人魏佳宁违反狩猎法规，非法猎捕画眉鸟28只，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人魏佳宁到案后如实供述案件事实，构成坦白。公诉机关出具书面量刑建议，建议判处被告人魏佳宁拘役五至六个月。提请本院依法判处。 本院认为，被告人魏佳宁违反狩猎法规，使用禁用的工具和方法非法狩猎野生动物画眉28只，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人魏佳宁到案后如实供述案件事实，承认指控的犯罪事实，并表示愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关指控被告人魏佳宁犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人魏佳宁犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年9月22日止。） 二、对于被告人魏佳宁违法所得人民币一千二百元（已向本院退缴）、作案工具鸟笼六个（由扣押机关通江县森林公安局在本判决生效之日起十日内按照法定程序执行）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘青松 二〇一九年九月十二日 书记员  唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2465号原告：中国工商银行股份有限公司开封金明池支行，住所地开封市金明大道与晋安路交叉口西南角（金明池商业广场南侧）。统一社会信用代码：9141020071269109XA。法定代表人：齐悦，系该银行行长。委托诉讼代理人：郭瑞红、刘宁（实习），河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告：段国顺，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：王玉珍，女，1980年8月29日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：开封嘉泰房地产开发有限公司，住所地开封市复兴大道北侧嘉泰北苑****楼营业房。统一社会信用代码：91410200721892301K。法定代表人：王本固，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建立，河南灜开律师事务所律师，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司开封金明池支行诉被告段国顺、王玉珍、开封嘉泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司开封金明池支行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告中国工商银行股份有限公司开封金明池支行的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封金明池支行撤回对被告段国顺、王玉珍、开封嘉泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取计698元，由原告中国工商银行股份有限公司开封金明池支行负担。审判员  王辰娟二〇一九年九月二十日书记员  孙胜招
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1114号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：侬碧香，女，1984年4月1日出生，布依族，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人侬碧香融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初47080号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的37465.58元,已执行标的0元，剩余未受偿标的37465.58元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封了被执行人名下汽车，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦益情 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  梁先民
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执208号之二 申请执行人：郭虹，男，住三穗县八弓镇。 被执行人：游国保，男，住三穗县八弓镇。 关于郭虹与游国保买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月10日冻结了被执行人游国保在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXX716_156_1账户内存款人民币198.63元，现因被执行人游国保已履行完毕全部标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人游国保在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXX716_156_1账户内存款人民币3550.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年九月二日 书记员  陈 祯
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执保112号 关于邦力达（成都）农业发展有限公司与绵阳丰溢达商贸有限公司、成都建丰林业股份有限公司、绵阳建丰林产有限公司、四川建丰林业有限公司合同纠纷一案，本案解除保全完毕。 二〇一九年九月二十五日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执607号申请执行人：彭淑贤，女，1941年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，退休职工，住孝感市孝**。被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关睡虎路**。法定代表人：王建发，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭淑贤与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初189号民事调解书，被执行人云梦县正业电器有限公司应给付申请执行人彭淑贤借款本金144000元及利息（以本金144000元为基数，按月利率15‰从2014年1月12日起计算至还清之日止）。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人云梦县正业电器有限公司在云梦县城区有2处住宅房屋、3处综合用途房屋、1处商业用房、1处仓库用房和2处营业用途房屋，上述房产均被办理抵押贷款手续和法院另案查封，本案不宜处置。另经本院调查，被执行人云梦县正业电器有限公司名下无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭淑贤发现被执行人云梦县正业电器有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月十八日书记员  袁 巍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8695号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：张生安，男，1982年12月27日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告张生安信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人殷国勇、彭展到庭参加诉讼。被告张生安经传票传唤,无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令张生安立即给付招行信用卡中心信用卡欠款169856.04元（截止2019年4月7日，欠款本金146617.93元，利息2276.07元，取现手续费610元，账单分期手续费1110.41元，违约金19241.63元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由张生安承担。事实与理由：张生安自2011年6月13日始向招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为51×××66。截至2019年4月7日止累计欠款169856.04元未给付。招行信用卡中心自2019年2月7日开始多次催款，张生安仍未清偿。 被告张生安未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2011年5月16日，张生安向招行信用卡中心提交信用卡申请，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（简称《信用卡领用合约》）载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如乙方未依约还款，乙方信用卡账户的透支利率自下一次账单日次日起一律调整为日利率万分之五。 张生安向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向张生安签发了信用卡，卡号为51×××66。招行信用卡中心提供的持卡人账单查询载明：张生安启用信用卡消费后，截止2019年4月7日，张生安尚欠招行信用卡中心共计169856.04元，其中本金146617.93元、利息2276.07元、取现手续费610元、账单分期手续费1110.41元、违约金19241.63元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有招行信用卡中心提交的营业执照、负责人身份证明、张生安身份证明、信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡章程和收费标准、持卡人账单查询以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，张生安取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但张生安未按信用卡领用合约约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心要求张生安支付欠款本金、利息、取现手续费、账单分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年4月8日至清偿之日的利息，按照信用卡领用合约的约定，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算。 关于招行信用卡中心要求张生安支付违约金的诉讼请求。本院认为，张生安逾期还款的违约行为，给招行信用卡中心产生的损失主要为资金占用损失，招行信用卡中心已经按照日息万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因张生安违约而产生的损失；其次，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“从2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，招行信用卡中心没有提交证据证明其与张生安已协议达成违约金的约定，故对招行信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张生安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金146617.93元、利息2276.07元、取现手续费610元、分期手续费1110.41元（利息截止2019年4月7日，2019年4月8日起至本金清偿之日的利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告张生安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1849元，由被告张生安负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱红英
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1318号 上诉人（原审被告）:廖华锦，男，1984年2月6日出生，壮族，住广西田东县。 被上诉人（原审原告）：百色瑞凯物业服务有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇解放中路县国税局后面。 法定代表人：黄祖军，系该公司执行董事。 委托代理诉讼人：李铁峰，广西经海律师事务所律师。 上诉人廖华锦因与被上诉人百色瑞凯物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2018)桂1022民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，依法向上诉人送达到庭参加法庭调查的传票，上诉人收取本院的传票后，于2019年8月22日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回上诉，要求由当事人自行协调解决纠纷。 本院认为上诉人在本案审理期间提出撤回上诉法定请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人廖华锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廖华锦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  凌文楼 审判员  凌 除 审判员  玉 江 二〇一九年九月六日 书记员  黄 勤
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初4712号原告：铜陵市枞铜实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处周冲村隆门路北侧，统一社会信用代码：913407007728039380（1-1）。法定代表人：吴志祥。委托诉讼代理人：叶齐，庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵亿邦置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层，统一社会信用代码：91340700578508564T。法定代表人：林辉。原告铜陵市枞铜实业有限责任公司（以下简称枞铜实业公司）与铜陵亿邦置业有限公司（以下简称亿邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶齐、庞国芳到庭参加诉讼。被告亿邦置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞铜实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年6月1日签订的《购房意向协议书》；2、判令被告返还原告购房款6700000元；3、判令被告支付2019年6月30日前利息1824075元及此后至实际付清时止、按银行同期贷款利率计算的利息。4、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月1日签订《购房意向协议书》，约定原告向被告购买闽商大厦九层约1018平方米（具体面积以测绘为准）的商业用房，房屋价格为每平方米6700元，总价款为6700000元，双方签订购房合同时，购房款多退少补；该房屋开盘时间及原、被告签订购房合同时间为2013年12月30日之前，如果超过此时间被告应当向原告承担违约利息。协议签订后，原告于2013年6月5日将购房款6700000元通过银行转账方式支付给被告。在协议约定的房屋开盘时间及签订购房合同日期到期后，原告多次找到被告要求签订房屋买卖合同及办理房屋备案登记，被告迟迟未能履行义务。2019年7月31日，经原、被告对账确认，被告应付利息为1824075元，本息合计为8524075元。请求法院依法判决。亿邦置业公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年6月1日，原、被告签订一份《购房意向协议书》，约定，原告购买被告“闽商大厦”九层约1018平方米（暂按1000平方米计算）的房屋，具体面积以测绘为准；每平方米价格为6700元，合计金额为6700000元，待双方签订购房合同时，购房款多退少补；原告在协议签订之日起一周内付清全部房款；“闽商大厦”开盘时间及原、被告正式签订购房合同时间为2013年12月30日之前，如超过此时间被告应按银行贷款同期利率承担购房款的利息。协议签订后，原告于2013年6月5日通过银行转账向被告支付6700000元，但双方未在约定的时间内签订正式购房合同。此后双方仍未就《购房意向协议书》约定的事项签订购房合同。2019年7月31日，被告向原告出具一份《关于铜陵亿邦置业有限公司欠铜陵市枞铜实业有限公司670万借款本息情况说明》，载明，被告截止2019年6月未欠原告利息1824075元，本息合计为8524075元。上述事实，有原告提供的当事人主体资格证明、《购房意向协议书》复印件、银行转账凭证复印件、收款收据复印件、《关于铜陵亿邦置业有限公司欠铜陵市枞铜实业有限公司670万借款本息情况说明》复印件等证据，因被告未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《购房意向协议书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。原告依约向被告支付购房款后，被告未按约与原告签订正式购房合同，其违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除《购房意向协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告依约取得的6700000元购房款应返还原告，并按约定的利率标准向原告支付利息损失。对原告主张的利息损失，本院予以支持。原告为申请财产保全交纳的保全担保费系其实现债权的费用，双方未约定承担的方式，且原告并未提支付保全担保费的依据，因此，对原告要求被告承担保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告铜陵市枞铜实业有限责任公司与被告铜陵亿邦置业有限公司于2013年6月1日签订的《购房意向协议书》；二、被告铜陵亿邦置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告铜陵市枞铜实业有限责任公司购房款6700000元；三、被告铜陵亿邦置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告铜陵市枞铜实业有限责任公司利息损失1824075元并从2019年7月1日起至债务清偿完毕时止、以6700000元为计算本金、以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准支付利息损失；四、驳回原告铜陵市枞铜实业有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35734.5元，财产保全费5000元由被告铜陵亿邦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 邢 超二〇一九年九月十六日书记员 李曼曼附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执749号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：单某，男，1969年9月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人单某信用卡纠纷一案，2018年8月24日本院作出的（2018）苏1091民初618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月18日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执749号执行通知书及报告财产令，2019年8月15日向被执行人发出了（2019）苏1091执749号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙 翔
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4587号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:程佩浩，男，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人程佩浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6694号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人程佩浩下达执行通知书,责令被执行人程佩浩向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程佩浩银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初186号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人钟枚牙，男，1962年4月28日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，住江西省分宜县。因无证驾驶机动车于2019年6月18日被分宜县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，先后于2019年7月5日、7月8日被分宜县公安局刑事拘留、取保候审，2019年8月21日被分宜县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人钟枚牙犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于8月28日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人钟枚牙（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控：2019年6月18日12时许，被告人与其请来插秧的二十余名农民在分宜县杨桥镇新桥驾校对面的饭店吃午饭，期间饮用了约半斤牛栏山白酒。饭后14时许，被告人驾驶一辆无牌银灰色的面包车，从该饭店出发准备回到其杨桥镇观光村的家中，当行驶至杨桥镇观光村委农贸市场路段倒车时，与高某1驾驶的一辆豫Ｇ×××××白色的江铃牌越野车发生碰撞，造成白色越野车轻微受损的交通事故，后高某1报警。交警赶到现场发现被告人有酒驾嫌疑，并依法提取其血样。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为170.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。经分宜县交通管理大队认定，被告人承担此次交通事故的全部责任。刑事立案后，被告人经电话通知并传唤于2019年7月5日自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人钟枚牙的行为构成危险驾驶罪。同时被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院判处被告人拘役一至二个月，并处罚金人民币5,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人钟枚牙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人钟枚牙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张小文 二〇一九年九月三日 书记员  胡 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保334号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托代理人:刘华英、马玉玲,湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：刘奇，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地老河口市。被申请人：马启航，女，1989年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。委托代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人刘奇、马启航金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘奇、马启航的银行存款35万元，不足部分则查封被申请人刘奇所有的摩托车及轿车各一辆。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘奇、马启航银行存款35万元；二、查封被申请人刘奇所有的豪爵牌摩托车（车牌号为FNS6**）及五菱牌小型汽车（车牌号为F31N**）；三、以上冻结、查封被申请人财产总值以不超过35万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长  臧玉红人民陪审员  张 财人民陪审员  时金爱二〇一九年九月二十三日书 记 员  闫莉敏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2072号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马骏卿，男，1978年8月7日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月3日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕2047号起诉书指控被告人马骏卿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：2019年8月3日21时许，被告人马骏卿在北京市朝阳区东四环红领巾桥处，酒后驾驶奔驰牌小型越野客车（车牌号：×××），被民警当场查获归案。经鉴定，被告人马骏卿血液中酒精含量为99.0mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人马骏卿的犯罪事实、情节，建议判处被告人马骏卿拘役一至三个月，并处罚金。被告人马骏卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马骏卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马骏卿具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马骏卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2019年9月12日止。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇一九年九月三日书记员 崔芳芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43730号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柒婵玲，女，1991年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柒婵玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,446.48元(币种同下)。原告诉称，被告柒婵玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,446.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1031号原告：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区育才路39号。法定代表人：王洪士，职务：董事长。被告：刘涛，男，1970年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：曲玲，女，66周岁，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司与被告刘涛、曲玲追偿权纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费1978.06元，减半收取计993.53元，由原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司负担。审判员  孙建业二〇一九年九月三十日书记员  张云锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5443号 原告：俞兴根，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律服务工作者。 被告：周宝三，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告俞兴根与被告周宝三买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法决定由审判员屠李强适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告周宝三送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，与人民陪审员徐云水、人民陪审员方建江组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告俞兴根及其委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告周宝三经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞兴根向本院提出诉讼请求：1.判决周宝三立即支付货款126238元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由周宝三承担。事实和理由：2016年4月份周宝三向其购买提花布，到2016年9月份共供货7次，共计货款126238元，周宝三无正当理由拒不支付货款，经催讨未果，故起诉来院。 周宝三未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日至同年9月16日，周宝三分七次向俞兴根购买提花布，合计货款126238元。周宝三收货后至今未予支付上述货款，遂成讼。 上述事实，由俞兴根提交的送货单七份及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，俞兴根与周宝三之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现俞兴根作为出卖人已按约履行了供货义务，周宝三作为买受人在收货后未能及时支付货款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。现俞兴根起诉要求周宝三偿付欠款及相应利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。周宝三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周宝三应支付给原告俞兴根货款126238元，并赔偿该款自2019年5月20日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告俞兴根的其他诉讼请求。 如被告周宝三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由被告周宝三负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屠李强 人民陪审员  徐云水 人民陪审员  方建江 二〇一九年九月二十七日 法官助理边筱香 书 记 员  朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。