wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77232号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：汪建英，女，1979年1月19日生，汉族，住安徽省黄山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告汪建英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告汪建英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪建英支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币29,431.46元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,593.17元、违约金5,147.57元、分期付款费用1,125元；2.判令被告汪建英支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪建英负担。事实和理由：被告汪建英向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪建英未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪建英未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告汪建英未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告汪建英在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省杭州市临安市龙岗镇中胜村株树下101号临安市龙岗少青炒货食品厂为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告汪建英拖欠信用卡本金29,431.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪建英在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪建英借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,431.46元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告汪建英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告汪建英签收与否，均视为送达。被告汪建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪建英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,431.46元；二、被告汪建英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267.50元，由被告汪建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初6607号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行职工。委托诉讼代理人：张迎春，男，该分行职工。被告：周宪中，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称“农商行合川分行”）与被告周宪中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行合川分行的委托诉讼代理人袁明、张迎春到庭参加诉讼，被告周宪中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行合川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宪中立即偿还我行借款本金13400元及利息（含贷款逾期利息，利息从2008年12月9日起至2009年12月9日止以本金13400元为基数按照月利率6.276‰计算，从2009年12月10日起以本金13400元为基数按照月利率9.414‰计算至本金结清时止）；二、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金3400元及利息，利息从2008年12月9日起至2009年12月9日止以13400元为基数按月利率6.276‰计算，从2009年12月10日起至2019年8月12日止以13400元为基数按月利率9.414‰计算，从2019年8月13日起至付清之日止以3400元为基数按月利率9.414‰计算。事实和理由：被告周宪中于2008年12月9日向原告申请借款16300元用于建筑，我行与被告于2008年12月9日签订了《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》，约定由我行向被告提供借款16300元，到期日期2009年12月9日，执行月利率6.276‰，若不按期偿还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。贷款发放后，被告偿还了借款本金12900元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还原告全部借款本金及利息。现被告尚欠借款本金3400元及利息。被告周宪中未作答辩。原告农商行合川分行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、逾期贷款催收通知书、逾期贷款罚息计算依据、欠息说明、中国银监会重庆监管局文件等证据。被告周宪中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月9日，被告周宪中向重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款，借款借据载明：借款金额16300元；借款日期2008年12月9日，还款日期2009年12月9日；月利率6.276‰；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。借款后，被告周宪中于2011年7月5日偿还本金400元及相应利息，2012年7月22日偿还本金2500元及相应利息。2017年2月2日，重庆农村商业银行股份有限公司合川支行向被告周宪中发出《贷款逾期催收通知书》，载明：截至2017年2月2日，被告周宪中所欠贷款本金13400元及利息（按约定计算）已于2009年12月9日逾期，要求其立即履行还款义务。被告周宪中在通知书下方签名捺印并声明：我（单位）已收到你行2017年2月2日签发的逾期贷款催收通知书，该通知书中所列的内容属实。2019年8月12日，被告周宪中再次还款10000元。另查明，重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年12月4日升格为重庆农村商业银行股份有限公司合川分行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现合同约定的还款期限已过，被告周宪中未按约定全额偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金3400元及利息未偿还，故原告要求被告偿还借款本金3400元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］规定：“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”本案中，被告周宪中未按约定还款，现原告要求被告在原借款利率的基础上上浮50%（6.276‰×150%=9.414‰）支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周宪中于本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金3400元及利息（利息从2008年12月9日起至2009年12月9日止以13400元为基数按月利率6.276‰计算，从2009年12月10日起至2019年8月12日止以13400元为基数按月利率9.414‰计算，从2019年8月13日起至付清之日止以3400元为基数按月利率9.414‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宪中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 丽二〇一九年九月十二日法官助理  程 杨书 记 员  胡潇月
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1329号申请执行人：耿朝生，男，1964年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳汉润水泥制品有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。法定代表人：陈会洪，该公司执行董事兼总经理。申请执行人耿朝生与被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初2325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司在银行的存款20000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年九月十一日书 记 员  陈刘坤
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执750号 申请执行人翁彩英，女，1965年8月4日出生，住温州市洞头区。 被执行人姜哲，男，1975年5月2日出生，住吉林省延吉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民初76号民事判决书，业已受理申请执行人翁彩英与被执行人姜哲买卖合同纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人姜哲银行存款人民币31000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一九年九月三日 代书记员  周科瑞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3045号原告：程忠于，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：深圳市盛大装饰工程有限公司，住所地深圳市坪山区平山街道六和社区深汕路**106商铺，统一社会信用代码91440300576367286R。法定代表人：方泽鹏。原告程忠于与被告深圳市盛大装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告程忠于于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程忠于的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程忠于撤诉。审判员  陈琼敏二〇一九年九月十六日书记员  林志远
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1325号之三 申请执行人:苏琴英，女，住芜湖市弋江区。 被执行人：华良忠，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初107号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人华良忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人华良忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华良忠建设银行存款71870元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7101号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人周志研，男，1994年08月14日出生，住河南省灵宝市。申请执行人陈涛与被执行人周志研借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18922号民事判决书已发生法律效力。因周志研未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人周志研给付陈涛借款1515.44元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人周志研邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周志研名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周志研列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18922号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6985号申请执行人吕勇辉，男，1975年03月30日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人吕勇辉与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27102号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，吕勇辉向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付吕勇辉借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吕勇辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27102号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：贺妙胜，男，1989年9月12日生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告贺妙胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告贺妙胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺妙胜支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币29,974.24元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,118.60元、违约金8,424.16元、分期付款费用4,981.83元；2.判令被告贺妙胜支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告贺妙胜负担。事实和理由：被告贺妙胜向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告贺妙胜未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告贺妙胜未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告贺妙胜未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告贺妙胜在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省河源市紫金县金山大道中三路XXX号圆通速递河源分公司紫金分部为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告贺妙胜拖欠信用卡本金29,974.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贺妙胜在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贺妙胜借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,974.24元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告贺妙胜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告贺妙胜签收与否，均视为送达。被告贺妙胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺妙胜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,974.24元；二、被告贺妙胜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告贺妙胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执179号 申请执行人：新绛县运通汽车运输有限公司。 被执行人：柴小明。 本院在执行新绛县运通汽车运输有限公司与柴小明买卖合同纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人柴小明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人新绛县运通汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 波 审判员 张 骞 审判员 吴 琦 二〇一九年九月五日 书记员 赵虎龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执1425号申请执行人倪鹤婷，女，1958年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人付春涛，女，1968年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人周成章，男，1944年3月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人杨文琴，女，1953年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人周彬，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人谢漪，女，1978年10月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2018)沪0110民初10644号原告倪鹤婷、付春涛与被告周成章、杨文琴、周彬、谢漪民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币XXXXXXX元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年九月二十六日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3173号原告：呈贡左训飞服装店;统一社会信用代码：92530121MA6MXHBY2E。住所地：昆明市呈贡区吴家营街道雨花毓秀小区**商铺北街****附**。经营者：左训飞，男，1981年4月27日生，汉族，住，住四川省华蓥市/div>被告：云南恩岫商贸有限公司;统一社会信用代码：91530121571887215J。住所地：昆明市呈贡区吴家营街道雨花小区**商铺/div>法定代表人：许文峰。原告呈贡左训飞服装店与被告云南恩岫商贸有限公司(以下简称云南恩岫公司)租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呈贡左训飞服装店的经营者左训飞到庭参加诉讼，被告云南恩岫公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呈贡左训飞服装店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即刻返还原告的租赁合同履约保证金27000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月15日与原告签订了《商铺租赁合同》，将案外人即此租赁商铺的产权方云南耀荣电力股份有限公司位于“昆明市呈贡区吴家营街道雨花小区二期商铺北街A幢101号附1号”的商铺转租给原告，合同于2021年3月7日终止。原告在2017年11月5号向被告交纳了27000元的履约保证金，并在2018年2月8日向被告交纳了2018年3月8日至2018年9月7日的租金168264元。因被告是向此商铺的产权方云南耀荣电力股份有限公司整栋租过来，再分租一间给原告，但被告一直拖欠着产权方云南耀荣电力股份有限公司的租金，在2018年7月1日，产权方云南耀荣电力股份有限公司决定终止与被告的租赁关系。被告因此搬离了位于昆明市呈贡区吴家营街道雨花小区二期商铺北街A幢楼顶的办公室。2018年9月8号之后的租金，由原告交给了产权方云南耀荣电力股份有限公司。在2019年5月，产权方云南耀荣电力股份有限公司又将整栋出租给新的二房东即云南四季联家商贸有限公司呈贡分公司，云南四季联家商贸有限公司呈贡分公司又与原告签订了新的租赁合同，原告又向云南四季联家商贸有限公司呈贡分公司繳纳了三万元的合同履约保证金，及2019年5月之后的租金。至此，原告就分别向两位二房东交纳了两笔租赁合同履约保证金。原告与云南四季联家商贸有限公司呈贡分公司的租赁合同是产权方云南耀荣电力股份有限公司所认可的，是具有法律效应的。原告与被告的合同是没有法律效应的。因此原告主张被告退还合同履约保证金27000元。被告云南恩岫公司未作答辩。原告呈贡左训飞服装店针对其诉讼请求向本院提交租赁合同、押金收据、银行流水、解除协议、原告和新的房东签订的协议及押金收据、产权方出具的产权证、告知书，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日云南恩岫公司（甲方）与原告呈贡左训飞服装店（乙方）签订《承包协议》约定，甲方经营的商场位于昆明市呈贡区大学城雨花毓秀小区北街A栋，商场第一层划分了若干摊位，乙方向甲方承包摊位，承包时间2017年3月8日至2021年3月7日，乙方支付履约保证金27000元，协议到期才能无利息退还，2017年11月15日原告呈贡左训飞服装店经营者左训飞向被告公司交付履约保证金27000元，被告公司出具收款收据。2018年7月1日，昆明市呈贡区大学城雨花毓秀小区北街A栋的备案登记买受人云南耀荣电力股份有限公司（以下简称电力公司）发出告知书载明，公司决定终止2011年9月7日与云南恩岫公司签订的为期10年的租赁合同及后续三份补充协议。公司决定于2018年7月1日接管商厦，需要继续履行租用商厦的商户于2018年7月2日下午2:00到达商厦与公司作续约登记。2018年11月30日，电力公司出具合同签订通知，载明云南四季联家商贸有限公司，租户左训飞租用我公司雨花毓秀小区北街A栋一楼商厦共计164平方米，租金每月28044元，物业管理费及垃圾处理费3.25元／平方米，电费1.50元／度，水费按自来水公司收费单单价结算，该租户截止2018年11月30日所有费用结清，现将该租户转至你公司签订《租赁合同》，合同期最少至2021年3月7日。2019年5月25日，云南四季联家商贸有限公司呈贡分公司（甲方）与呈贡左训飞服装店的经营者左训飞（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方承租雨花毓秀小区北街A栋一楼建筑面积110平方米的商铺，租赁期限自2019年5月25日至2021年3月7日。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”云南恩岫公司与原告呈贡左训飞服装店签订《承包协议》呈贡左训飞服装店承租位于昆明市呈贡区大学城雨花毓秀小区北街A栋商场第一层摊位，呈贡左训飞服装店向云南恩岫公司交付云南恩岫公司履约保证金27000元，双方合同约定，该协议到期后履约保证金才能无利息退还，但云南恩岫公司与租赁物备案登记买受人云南耀荣电力股份有限公司的租赁合同已经由云南耀荣电力股份有限公司发出解除合同告知书，原告呈贡左训飞服装店的经营者左训飞与案外人重新签订了该租赁物的租赁合同，故，云南恩岫公司应按照合同约定向原告返还履约保证金27000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告云南恩岫商贸有限公司在本判决生效后十日以内向原告呈贡左训飞服装店返还履约保证金27000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告云南恩岫商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一九年九月九日书记员 黄馨漫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7807号原告贵阳千禧苑物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区普陀路**，统一社会信用代码：91520100722199859A。法定代表人：严立，职务：董事。委托诉讼代理人：胡全，男，系该公司副总经理。被告杨某，男，汉族，1986年2月10日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳千禧苑物业管理有限公司（以下简称“千禧苑物业公司”）诉被告杨某物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡全到庭参加了诉讼,被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千禧苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告物业管理服务费11568.13元，二次加压水费262.2元，违约金1735.22元，以上合计人民币13565.55元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月30日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告支付物业服务等费用。被告自2014年2月1日起拖延缴纳物业费及相关费用构成违约。合同约定：物业服务费标准为住宅按产权面积1.6元/平方每月；二次加压水费按现行价实际用量加收0.6元/每吨，逾期缴费从逾期之日起每天加收应付金额的千分之五交纳违约金。被告系贝地?卢加诺小区41栋2单元2001室业主，物业面积112.97平方米，按合同约定应交纳2014年2月1日至2019年5月31日的物业服务费11568.13元，产生违约金1735.22元，未缴纳二次加压水费262.2元，共计13565.55元。经原告多次催缴，被告仍未缴物业管理服务费。原告依据相关法律起诉来院，望判如所请。被告杨某未到庭，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定如下：原告与被告于2013年3月30日签订了《前期物业管理服务协议》，合同主要约定：1、甲方（杨某）按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务；2、甲方依据本协议向乙方（贵阳千禧苑物业管理有限公司）按时足额交纳物业管理服务费用和其他相关费用；3、缴费方式为先交纳后服务的方式，每3月交纳一次，入住时首次交纳12个月物业管理服务费，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前十五日内交纳；4、住宅（缴费标准）按产权面积每月每平方米1.6元；5、非抄表到户物业之水、电损耗未列入物业管理服务费用成本，由使用人共同分摊；二次加压水费按现行电价实际用量加收0.6元/每吨。6、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的千分之五交纳违约金；同时，合同中还明确了甲方住宅坐落于41-2-2001号，房屋建筑面积为112.97平方米。因截止2019年4月，被告实际用水量437吨，且被告自2014年2月1日起至2019年5月31日期间未支付物业管理服务费及二次加压水费。原告因此诉至本院，请求如前。另查明，原告在庭审中提交催缴通知书照片，拟证明原告向被告追缴物业费的事实。上述事实，有当事人的陈述及其提交的相关证据予以证实，并经庭审质证、审查，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主，应当按照协议约定支付物业管理服务费。被告自2014年2月1日起至2019年5月31日期间未缴纳物业管理服务费，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃对缴纳物业管理服务费的举证和抗辩权利，依照合同约定，该期间的物业管理服务费共计11568.13元（112.97平方米×64个月×1.6元/平方米/月），该期间的二次加压水费262.2元（437吨×0.6元/每吨），故原告主张的物业管理服务费11568.13元和二次加压水费262.2元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告诉请的违约金，原告提交的催收函照片真实性无法确认，且该照片不足以证明该催收函已由被告接收，故原告未能完全履行催告明示义务，对其主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵阳千禧苑物业管理有限公司支付物业管理服务费11568.13元和二次加压水费262.2元；二、驳回原告原告贵阳千禧苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由原告贵阳千禧苑物业管理有限公司负担25元，被告杨某负担44元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇一九年九月二十九日书记员  王永丽
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3160号原告：麻城市金昌物业有限公司，住所地麻城市陵园路**，统一社会信用代码91421181773903375P。法定代表人：梅耀林。委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：龚继康，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告麻城市金昌物业有限公司诉被告龚继康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告麻城市金昌物业有限公司于2019年9月5日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚继康的起诉。本院认为，原告麻城市金昌物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回对被告龚继康的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市金昌物业有限公司负担。审判员 刘 华二〇一九年九月五日书记员 熊小娟
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1256号 申请执行人:黄学艳，女，汉族，1969年2月19日出生，住陕西省固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:廖凯，男，汉族，1978年3月10日出生，住陕西省固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:万相才，男，汉族，1957年5月1日出生，住陕西省固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人黄学艳与被执行人万相才、廖凯民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2019年2月20日作出的(2019)陕0722民初398号民事效判决书已发生法律效力。被执行人万相才、廖凯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄学艳2019521向本院申请强制执行，本院于同年7月22日立案执行，申请执行标的100000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人万相才名下有银行存款20848元，本院依职权已扣划并支付给申请执行人黄学艳。其余，被执行人名下查无任何可供执行的财产。剩余案款二位被执行人暂无能力偿还，申请执行人对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执1256号20案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年九月十九日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0984刑初353号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人高利，男，1986年5月3日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年6月28日被河间市公安局刑事拘留，于2019年7月5日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检未检刑诉[2019]15号起诉书指控被告人高利犯猥亵儿童罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员王雪梅出庭支持公诉、被告人高利到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年3月至6月期间，被告人高利先后两次在其二弟高某，趁无人之机采取抠摸的方式，对找其女儿高美晗玩的同村的王某(女，2013年9月1日出生)进行猥亵。 公诉机关认为，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被害人家属对被告人已经谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人高利有期徒刑八个月。 被告人高利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被害人王某的陈述、证人证言、谅解书、户籍证明、被告人高利的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人高利犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高利犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周慧英 二〇一九年九月十日 书记员  曹志宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4581号 原告：莒南县鑫源民间资本管理有限公司，住所地：莒南县天桥路**，统一社会信用代码：913713270534053001。 法定代表人：张守民，经理。 委托诉讼代理人：宋祥聚，系该公司职工。 被告：路秀兰，女，1959年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：朱孔华，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告莒南县鑫源民间资本管理有限公司与被告路秀兰、朱孔华典当纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告莒南县鑫源民间资本管理有限公司于2019年9月9日因被告已履行还款义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县鑫源民间资本管理有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由莒南县鑫源民间资本管理有限公司负担。 审 判 员  纪 英 二〇一九年九月九日 法官助理  许海洋 书 记 员  逯 欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3882号申请执行人：张伟，男，1985年1月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人：江西省武宁县明星锑业有限公司，住所地江西省九江市武宁县城豫宁大道**。法定代表人：吴和福，系该公司总经理。被执行人：吴和福，男，1953年5月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。本院在执行申请执行人张伟与被执行人吴和福、江西省武宁县明星锑业有限公司的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初8713号民事判决一案中，因被执行人吴和福、江西省武宁县明星锑业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吴和福、江西省武宁县明星锑业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币202890元，申请执行费2943元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年九月六日书记员  陈 璐
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执587号 申请执行人龙如汉，男，汉族，1959年9月2日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人龙如汉与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第174号仲裁裁决书，向本院申请执行标的20444.18元，已执行到位金额0元，未执行到位金额20444.18元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院已依法轮候查封。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月六日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2074号 申请执行人：姚祥云，女，1966年03月22日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：叶沪胜，男，1971年02月07出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人姚祥云与被执行人叶沪胜机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖08民终242号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1600元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2224元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人叶沪胜银行存款3874元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1726号申请执行人:卢小琴，女，汉族，1989年8月17日出生，住址：甘肃省天水市。被执行人:新疆西域老农黑枸杞生态科技有限公司法定代表人：李亮关于卢小琴申请执行新疆西域老农黑枸杞生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据库开劳仲字（2018）第225号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的为40950.00元，执行费514.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结库开劳仲字（2018）第225号仲裁裁决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行40950.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年九月六日书记员 魏嘉尔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4959号原告：王玥，女，1986年10月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李晓颖，女，1985年9月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告王玥与被告李晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥到庭参加诉讼，被告李晓颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款135000元并支付利息（按照年利率5%给付自2019年2月17日起至被告实际还款之日止）。事实和理由：2017年被告陆续从原告处借款，2019年2月17日，被告给原告出具借条一份，共计欠原告135000元。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。李晓颖未出庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕上述请求提交了借条及银行流水。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年开始被告陆续向原告借款，2019年2月17日经双方核对，被告尚欠原告135000元，被告给原告出具借条一份，约定利息每年5%。现原告诉至法院，提出以上诉请。另查明，被告经本院电话询问，其借款一事无异议，并同意还款。本院认为：被告李晓颖向原告王玥借款，并给原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照借条约定偿还原告借款并支付利息。本院将起诉状副本及证据复印件邮寄给被告，被告未出庭应诉，也未提交书面反驳意见，经本院电话询问，其认可借款一事，并同意还款，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓颖于本判决生效后五日内偿还原告王玥借款135000元并支付利息（按照年利率5%给付自2019年2月17日起至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李晓颖承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董凤二〇一九年九月十日法官助理吴佳丽书记员于丽丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1174号原告：黄某，个体工商户。被告：斯某，个体工商户。被告：呼某。原告黄某与被告斯某、呼某保证合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告斯某、呼某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告70000元本金及利息85400元（从借款之日计算至起诉之日），合计155400元；2、判令二被告支付从起诉次日至还清本金之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，案外人苏某其木格因生意资金周转需要，向原告借款70000元，没有约定借款期限，约定月息2分，由被告斯某、呼某作担保，保证担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止。此款经原告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告斯某、呼某未到庭，也未提供书面答辩意见。原告提供的证据及被告的质证情况：借款单原件一份，拟证明案外人苏某其木格向原告借款70000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告斯某、呼某作担保，对债务承担连带责任的事实。被告斯某、呼某质未发表质证意见，也未向法庭提供证据。原告提供的证据符合证据真实性、合法性和与案件关联性的特征，能够证实原告陈述的事实，本院予以采信。本院确认事实如下：2014年7月14日，案外人苏某其木格因生意资金周转需要，向原告借款70000元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限，由被告斯某、呼某作担保，约定保证方式为连带责任保证。此款经原告索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告斯某、呼某自愿就案外人苏某其木格对原告黄某的债务提供保证，其与原告之间形成保证合同关系，双方约定保证方式为连带责任保证。被告应及时履行自己的保证义务，即向原告偿还借款本金及利息。故原告的诉求于法有据，本院予以支持。二被告偿还该借款及利息后，可依法向案外人苏某其木格追偿。被告斯某、呼某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃权利。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯某、呼某于本判决生效之日偿还原告借款本金70000元及利息（按年利率24%计算，从2014年7月14日起至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取计1704元，由被告斯某、呼某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  宝迪稍二〇一九年九月三十日书记员  金 花法条链接：《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初446号原告：肖继香。被告：李荣生。原告肖继香与被告李荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金3万元及利息（从2017年9月11日至实际给付之日，按照月利2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是通过朋友认识被告的，被告在小东做生意，急需用钱，于2015年9月10日在原告处借款3万元，原告借被告钱后，被告给原告写了借条，被告偿还两年2015年至2017年9月10日的利息，现金支付后，就不予偿还了。故特向贵院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了借条等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是相识关系。2015年9月10日被告向原告借款3万元，并出具借条，载明借款期限自2015年9月10日至2016年9月10日，借条上未载明利息。现被告尚欠原告借款本金3万元及逾期利息未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法应受保护，被告借款后未按约定偿还，应当承担偿还责任。原、被告未约定借期内利息及逾期利息，故原告主张的利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算至付清之日。原告主张利息从2017年9月11起算，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李荣生于本判决生效后10日内返还原告肖继香借款本金3万元；二、被告李荣生于本判决生效后10日内返还原告肖继香借款逾期利息（以3万元本金为基数，按年利率6%，自2017年9月11日计算至付清之日）；案件受理费850元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 赵 刚审判员 李炳玲二〇一九年九月十日书记员 王 宁
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执1823号 公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。 被执行人李贺，男，1981年11月21日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城市，住黑龙江省哈尔滨市阿城市。 本院在执行李贺罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622刑初117号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月1日移交强制执行，要求被执行人李贺给付罚金5000元，本院依法受理。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人李贺发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人李贺名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李贺采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月十六日 书记员  庞 博
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执372号 申请执行人：莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：韦海宁，男，1983年3月5日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人莫华露与被执行人韦海宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1202民初2788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人莫华露于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执372号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金10万元及逾期利息；承担案件受理费1210元，执行费1700元。 在执行过程中，因被执行人涉案较多，本院另案已查封被执行人的相关财产，现正在处理中，暂时无法变现。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年九月十九日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28390号原告：朱沪斌，男，1980年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：何逸斐，男，1986年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女。原告朱沪斌与被告何逸斐、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告朱沪斌于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱沪斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱沪斌负担。审判员  阮广斌二〇一九年九月九日书记员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1666号 申请执行人：段洪国，男1988年02月08日出生,汉族，住云南省保山市腾冲县。 被执行人：吴小玲，女，1989年08月16出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人段洪国与被执行人吴小玲婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人以变更子女抚养关系纠纷为由向腾冲市人民法院提起诉讼，腾冲市人民法院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 段学林 审判员 杜彬彬 二〇一九年九月三十日 书记员 王兴佳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0381民初2893号原告：刘庆宇，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：吴继宝，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告刘庆宇与被告吴继宝土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请撤回对被告吴继宝的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆宇撤回对吴继宝的起诉。审判员 廖 敏二〇一九年九月八日书记员 顾百胜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4747号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李金楼，男，1985年3月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李金楼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6865号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人李金楼下达执行通知书,责令被执行人李金楼向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金楼银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十日书记员  姚 玲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢190号之四 申请执行人：四川省坤弘玻璃有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处东南街**续建工程南2小区。 法定代表人：吴伟，董事长。 被执行人：袁如志，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川省坤弘玻璃有限公司（以下简称坤弘公司）与被执行人袁如志不当得利纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4861号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人袁如志在判决生效后十日内返还申请执行人坤弘公司不当得利341902元及利息，并承担迟延履行金。案件受理费1628元由被执行人袁如志负担。因被执行人袁如志未按上述法律文书履行义务，申请执行人坤弘公司向本院申请执行，本院于2019年1月24日依法立案恢复执行。 执行中，本院于2019年1月24日向被执行人袁如志发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人袁如志至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人袁如志纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人袁如志名下财产情况如下： 一、查明被执行人袁如志在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了冻结； 二、查明被执行人袁如志在南部县不动产登记中心登记有位于南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀.中华园8幢24层1-24-4号房屋一套，已变卖，变卖所得款项扣除诉讼费1628元、执行费3376元后，剩余226782.24元已经兑付给申请执行人坤弘公司。另被执行人袁如志在南部县不动产登记中心登记有与案外人共有的位于南部县南隆镇大南街南街小区上段机13号楼机13栋1-4号、1-16号商业服务房两间，已查封，但因其应享份额不明确，故暂不能处置，已告知申请执行人坤弘公司可以提起代位析产诉讼； 三、查明被执行人袁如志在车辆管理机构登记有2006年五菱牌汽车一辆，申请执行人坤弘公司表示已无价值，故对该车辆不予执行； 四、查明被执行人袁如志在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人袁如志在工商登记机构无登记信息； 六、本案在首次执行中已对被执行人袁如志采取了司法拘留15天的强制执行措施，但被执行人袁如志仍未主动履行生效法律文书确定的义务。 本院已向申请执行人坤弘是告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人坤弘公司确表示暂不能向本院提供被执行人袁如志的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已经实现债权226782.24元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁如志有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁如志负有继续向申请执行人四川省坤弘玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人袁如志自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川省坤弘玻璃有限公司发现被执行人袁如志有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川省坤弘玻璃有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年九月十七日 书记员 杨云杰
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1136号 原告:高县天诚商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市高县庆符镇**白鹤林大道。 法定代表人：张立平，执行董事。 委托代理人：李媛媛（特别授权），高县天诚商业管理有限公司员工。 被告：蒋炳书，男，生于1972年3月29日，汉族，住四川省宜宾高县。 被告：杨增群，女，生于1973年11月26日，汉族，住四川省宜宾高县。 原告高县天诚商业管理有限公司与被告蒋炳书、杨增群物业服务合同纠纷一案，原告高县天诚商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高县天诚商业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 英 二〇一九年九月二日 法官助理  李秀茹 书 记 员  闫旭萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4108号原告：连忠华，男，1970年12月21日出生，汉族，个体，住讷河市。被告：讷河市神禾贸易有限责任公司，住所地：讷河市工业园区，统一社会信用代码：912302817660131470。法定代表人：吕龙，该公司经理。原告连忠华诉被告讷河市神禾贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年9月17日对本案进行了公开审理。原告连忠华到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连忠华向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付劳务费725，520.00元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月起，原告为被告维修烘干塔和建设基座、地面。2017年经结算，被告欠原告人工费725，520.00元。经原告多次索要，2019年5月20日被告给原告出具欠条一张，但至今该款未能给付，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告讷河市神禾贸易有限责任公司：未到庭、未答辩、未提供证据。原告向法庭提供了如下证据：证据一、2019年5月20日被告出具的欠条一张。证明原告给神禾公司修理烘干塔、建基础、地面所欠原告人工费725,520.00元。证据二、申请证人周某出庭作证。证人周某证实：2016年春天，连忠华找我和其它10几个工人去给神禾贸易有限公司干烘干塔安装和底座、地面，我在哪干了两个多月的活，一天120元。连忠华因为神禾公司没有给他劳务费，所以一直都没有给我开工资，现在还欠我不到1万元。其它工人劳务费也没有结清，大部分都还欠着。干活的这些人有姓李的、姓张的，人员也不是太固定。原告质证：对证人证实内容没有异议。证据三、申请证人杨某出庭作证。证人杨某证实：2016年6、7月份连忠华找我去给当力工，到神禾公司院内干活，给烘干塔打地基，每天一天130元，干了3、4个月左右，现在欠我2万多劳务费没给。跟我一起干活的大概有10多个工人。叫什么记不清了，因为时间太长了。现在连忠华还欠我钱，因为神禾公司没有结清连忠华的欠款，所以还欠我的。其他别人欠不欠的我不知道。原告质证：对证人证实的内容没有异议。本院对原告提供证据确认情况：原告提供的证据一至证据三因证实内容可以互相印证，本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。经审理查明：2016年5月份，原告连忠华为被告讷河市神禾贸易有限责任公司维修烘干塔、建设基座及打地面。经结算被告欠原告人工费725，520.00元，2019年5月20日被告给原告出具欠条一张，该欠条内容为：“欠工人工资柒拾贰万伍仟伍佰贰拾元整￥725，520.00元整。上系修理烘干塔、基础、地面。落款：讷河市神禾贸易公司吕龙。时间2019年5月20日。”但至今该款未能给付，原告诉至法院，要求被告给付劳务费725，520.00元及承担诉讼费。需要说明的问题：本案向被告送达过程中，法官与被告的法定代表人吕龙通过电话及短信告知原告诉讼情况及开庭时间，但被告公司法人吕龙对原告起诉事实没有提出反驳主张，同时拒绝参加庭审。本院认为，被告方已给原告出具书面欠据，被告方未向法庭提供反驳证据，原告的诉讼主张成立，被告应向原告履行给付人工费的义务。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告讷河市神禾贸易有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告连忠华劳务费人民币725，520.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，528.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李春君二〇一九年九月二十六日书记员  李金宝
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3088号罪犯周猛，男，汉族，1973年5月6日出生于重庆市綦江区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年9月18日作出（2015）中区法刑初字第01241号刑事判决，认定被告人周猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元（刑期自2015年2月2日起至2020年8月1日止）。判决宣告后，被告人周猛不服，提出上诉。本院于2015年12月9日作出(2015)渝五中法刑终字第00645号刑事裁定，准许周猛撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月21日作出（2018）渝05刑更2060号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；刑期至2020年1月1日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯周猛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯周猛减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周猛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周猛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周猛减去有期徒刑二个月（刑期至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月二十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初305号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人郑永良，男，1962年10月28日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月7日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人郑永良犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人郑永良到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年4月22日3时许，被告人郑永良驾驶辽Cxxx**号北京牌普通低速货车沿304国道由南向北行驶至459km+400m处时，撞在同方向减速行驶的其儿子郑鹏驾驶的辽GF25**号宇康牌自卸低速货车尾部后驶入路基下撞树，致使郑永良及辽Cxxx**号乘车人即被害人祖清海、王志义（男，殁年62岁）受伤，双方车辆不同程度损坏。3时40分许，冯红伟从他人处得知发生交通事故，向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警于4时5分赶到事故现场展开侦查。4时51分许，科左后旗公安局交巡警大队民警在科左后旗人民医院将郑永良抓获归案。5时30分许，王志义因颅脑损伤在辽宁省彰武县人民医院死亡。13时25分许，郑永良被送到辽宁省盘山县医院住院治疗。经诊断，郑永良伤情为：1.右膝关节后交叉韧带、外侧副韧带损伤；2.下颌部贯穿伤；3.鼻骨骨折；4.胸部、左足踝关节软组织挫伤；5.闭合性颅脑损伤。同日，祖清海被送到中国人民解放军北部战区总医院住院治疗。4月30日，郑永良与王志义儿子王建、祖清海达成和解协议，郑永良获得王建、祖清海的谅解。 上述事实，被告人郑永良在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表，科左后旗公安局受案登记表及受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，被害人祖清海陈述，证人郑鹏、陈伟、王金荣、王建、刘坤等人证言，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鞍机司鉴所（2019）机鉴字第KZ-04-013号司法鉴定意见书，辽宁省盘山县人民住院病历，中国人民解放军北部战区总医院病历，中国人民解放军沈阳军区总医院急诊病历，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（2019）第014号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2019）第163号道路交通事故认定书，车辆、驾驶证信息，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，科左后旗公安局交巡警大队前科劣迹查询证明，赔付协议，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人郑永良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人郑永良虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人郑永良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人郑永良与被害人王志义家属及被害人祖清海达成和解协议，被告人郑永良获得被害人王志义家属及被害人祖清海谅解，应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑”。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极赔偿被害人的损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。认定“没有再犯的危险”应当根据被告人犯罪的性质及危害程度、被告人的悔改态度、被告人人格状况是否正常以及缓刑后的监管条件等几个方面综合考量。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。结合本案，被告人郑永良所犯罪行情节较轻，其主观恶性较小，危害程度不严重，其人身危险性较小，改造难度不大。并被告人郑永良犯罪后认罪态度好，具有自首情节，赔偿被害人方经济损失，具有悔罪表现。且被告人郑永良人格状况正常，一贯表现良好，无前科劣迹，其所犯罪行为过失犯罪，系偶然犯罪，不具有报复社会等目的，不属于有预谋的犯罪，不具有反社会心理。另外，被告人郑永良具备监管条件。综上，被告人郑永良符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人郑永良犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人郑永良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 包 迎 春 二〇一九年九月十八日 书记员 莫德乐格图
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1876号之一 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：周鸣翰，总经理。 被执行人：肖伟，男，1980年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的成都优啦信息技术有限公司与肖伟追偿权纠纷一案，执行标的1800.00元，截至2019年9月25日尚未受偿1400.00元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，依法查封了被执行人肖伟名下位于德阳市鞍山路202号东汽馨苑的房屋一套,但由于本案执行标的额较小，暂不进入处置程序。除此之外,未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28812号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十五日 书记员 尹 姮
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涞水县支行住所地：涞水镇府前街118号法定代表人：李晨潮，职务：行长被执行人：万术华，女，汉族，1967年5月16日出生，住河北省涞水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涞水县支行与被执行人万术华金融借款合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2018）冀0623民初223号民事判决书确定的义务，本院于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人万术华送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人万术华银行存款信息、互联网银行、车辆、证券信息，未查询到相关财产信息。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人万术华的工商登记信息，未发现万术华相关股权信息。4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产、收益性保险、公积金缴存信息，未查询到被执行人财产信息5、本院于2019年9月16日至万××户籍地涞水县××村兴胜胡同23号调查，发现万术华家大门被破坏，门内荒芜，家中无人。张翠台村委会出具证明：万术华已经失联多年，家中无财产，多次寻找无果。6、本院依法将被执行人张长福纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本案执行标的为11158.1元及利息、受理费40元、执行费67.37元，均未能执行。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涞水县人民法院作出的（2018）冀0623民初223号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年九月十六日书记员 尹 涵
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执恢250号之一 申请执行人：钟炳树，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：王利平，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳翰博投资有限公司，住所地绵阳市涪城区御营路御营小区。 法定代表人：王利平，执行董事。 关于申请执行人钟炳树与被执行人王利平、绵阳翰博投资有限公司纠纷恢复执行一案，本院依据成都市中级人民法院（2015）成民初字第1594号民事判决书，于2018年8月2日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金3680000元及利息，并承担案件受理费50000元、执行费39200元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，登记在被执行人王利平名下位于四川省盐亭县云溪镇北街的商业用房（严房权证县房监字第××号）已被盐亭县人民法院处置，作价4786480元抵偿给抵押权人盐亭县农村信用合作联社；登记在被执行人绵阳翰博投资有限公司名下位于四川省北川县永昌镇云盘北路X-X号X栋X层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18室；1栋2层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17室；X栋X层X室、2、3、4、5、6、7、8、9室已被绵阳市中级人民法院首轮查封，且均设置有抵押登记，本案无处置权； 上述事实，有四川省盐亭县人民法院（2017）川0723执恢220号执行裁定书、《函》、北川羌族自治县不动产登记中心房屋查询结果在案作证； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 二〇一九年九月九日 书记员  庞玉龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7256号原告：许炽阳，男，1942年9月15日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：江丽，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文俊，上海鑫钧律师事务所律师。被告：朱玉珍，女，汉族，1975年11月8日出生，户籍地安徽省宣城市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴建忠,上海凯正律师事务所律师。本院在审理原告许炽阳与被告朱玉珍所有权确认纠纷一案中，因原告许炽阳未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  周 颖人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年九月二十日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5424号 蒋代菊、张正好： 你（或你单位）与鲍进民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初227号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人鲍进向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009009 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2637号原告:王皓，男，1997年1月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：辛利东，男，1987年3月4日出生，住内蒙古自治区牙克石市。原告王皓与被告辛利东身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王皓在提起诉讼后，与被告达成庭外和解，诉讼目的已然实现，再无诉讼必要。其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王皓撤回起诉。案件受理费25元,由原告王皓负担。审判员  周政宇二〇一九年九月六日书记员  李娜娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民3164号原告：金瑞华，女，1956年9月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区孙永民利民口腔诊所，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道凤山路**1门市。经营者：孙洋，男，1986年12月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孙永民，男，1953年6月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告金瑞华与被告沈阳市苏家屯区孙永民利民口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告经营者孙洋、委托诉讼代理人孙永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告市口腔就诊费18505.19元、预计挂号费54元（每次18元）、原告就诊费3920元、预计拔牙费10000元、营养费2250元、交通费400元、精神损失费8000元，共计43420.19元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告诱导原告其制作的牙冠咀嚼方便、美观，费用通过原告医保卡支付，当日被告将原告全部上牙磨损（其中10颗好牙），将原告医保卡取走，29日返还，累计刷卡3920元。4月6日，原告佩戴被告制作的牙冠。4月6日至18日，原告佩戴牙冠后，上下牙错位，不能咬合等，导致原告丧失咀嚼能力，只能进流食，经被告多次调整，未见好转。4月19日，原告到沈阳市口腔医院就诊，经专家会诊，被告制作的牙冠存在多种缺陷，完全恢复咀嚼能力需要历时3个月以上。4月22日，市口腔专家对被告制作的牙冠出具病志，将不良牙冠拆除。4月23日-24日，拔出松动牙齿1颗，佩戴临时牙冠。故原告诉至法院要求赔偿。被告辩称，原告是自愿到我诊所就诊并接受孙永民医生的治疗，没有诱导的事实。我诊所是具有资质的正规口腔诊所，其按照规范的治疗程序和方法对原告实施治疗，没有违规的事实。原告在治疗过程中，不配合医生的正确治疗，并在记载的病志上就不配合治疗的事实承认并按手印，不存在我诊所治疗不当的事实。沈阳市口腔医院的病志，只能作为沈阳市口腔医院治疗的依据，其不是专门机构作出的司法鉴定，不能作为我诊所治疗不当的依据。原告到我诊所就医以来，我诊所一直本着对原告负责的精神，对其采取积极正确的治疗，并在原告提出异议后，积极与其沟通、解释，虽然原告不配合治疗，我诊所仍未放弃对其治疗，但原告多次提出不合理的要求，导致原告的就医不能顺利结束。综上，原告的诉求没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月27日到被告处治疗牙齿，于4月6日佩戴牙齿后出现不舒服症状，原告支出医疗费3920元，此款从原告医保卡中刷出。4月19日后，原告多次到沈阳市口腔医院就诊，发生医疗费14005.19元。沈阳市口腔医院在病志温馨提醒中载明，患者上颌两侧后牙游离缺失，预计后续活动义齿修复费用大约4500元左右。再查明，被告诊所于2019年4月17日取得了医疗机构设置批准及执业许可，于2019年4月19日取得了营业执照。为原告治疗牙齿的医生孙永民具有医师执业证书，执业类别口腔，执业范围口腔专业，原执业地点沈阳市苏家屯区第三医院，于2019年5月16日变更为被告诊所。本院认为，根据法律规定，任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。被告在未取得《医疗机构执业许可证》及营业执照的情况下，开设诊所开展诊疗活动的行为，违反了相关法律法规规定，给原告造成的损失，应当予以赔偿。原告主张的在被告处就诊费3920元，被告依法应当予以返还；原告主张的沈阳市口腔医院医疗费，根据原告提供的票据，确认为14005.19元；原告主张的预计拔牙费，根据沈阳市口腔医院病志中预计后续活动义齿修复费用大约4500元左右，本院确认为4500元；关于原告主张的交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持200元；原告主张的预计挂号费，此项费用已包含在后续治疗费中，本院不予重复判付；关于原告主张的营养费，无相关加强营养医嘱，本院不予支持；关于原告主张的精神损失费，原告未提供证据证明该主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区孙永民利民口腔诊所于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金瑞华就诊款3920元。二、被告沈阳市苏家屯区孙永民利民口腔诊所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金瑞华医疗费14005.19元、后续治疗费4500元、交通费200元，合计人民币18705.19元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年九月五日法官助理闻萍书记员王丹凤
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5224号罗桂芬、程胜：罗桂芬申请执行程胜不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初5418号民事判决书第诉讼费项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7390号 申请人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人李耀智。 委托代理人黄淑军，女，1994年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。 委托代理人吴梅，女，1990年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，系该公司员工。 被申请人崔新颍，男，1978年6月17日出生，回族，身份证住址安徽省颍上县。 申请人中原地产代理（深圳）有限公司与被申请人崔新颍居间合同纠纷一案，申请人中原地产代理（深圳）有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人崔新颍名下价值178,133.54元的财产进行保全。申请人中原地产代理（深圳）有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中原地产代理（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔新颍名下价值178,133.54元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 锐
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保638号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务，行长。 被申请人:吴兴银，男，汉族，1979年9月9日出生，住重庆市万州区。 被申请人：杨秀娟，女，汉族，1979年10月7日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人吴兴银、杨秀娟金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1170元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初12236号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人吴兴银、杨秀娟共同拥有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由吴兴银、杨秀娟保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十七日 书记员  熊健超
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2545号原告：王贵平，男，1986年5月19日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：罗信楷，男，1964年1月1日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。本院在审理原告王贵平与被告罗信楷劳务合同纠纷一案中，原告王贵平于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵平申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵平撤回起诉。应缴纳的案件受理费25.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇一九年九月十八日书记员  胡淼
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执恢349号申请人：杨振功被执行人：邓州市鸿欣鞋厂、姚成和、林洋琼本院在执行申请人杨振功申请执行邓州市鸿欣鞋厂、姚成和、林洋琼为借款合同纠纷一案。现根据申请人申请，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执恢349号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终117号 上诉人（一审原告）：周湘武，男，汉族，1979年4月9日出生，住湖南省邵东县。 委托代理人（特别授权）：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：莫雄瑞，男，汉族，1970年1月6日出生，住湖南省邵东县。 被上诉人（一审被告）：湖南家和建设有限责任公司。住所地：湖南省邵东县两市镇桃园路**。统一社会信用代码：91430521734761482D。 法定代表人：向顺祥，该公司执行董事。 纳雍县人民法院受理原审原告周湘武诉原审被告莫雄瑞、湖南家和建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，原审被告莫雄瑞、湖南家和建设有限责任公司在答辩期限内向原审法院提出管辖权异议，纳雍县人民法院作出（2019）黔0525民初1706号民事裁定书，裁定莫雄瑞、湖南家和建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，周湘武不服，向本院提出上诉。 周湘武上诉称，本案属民间借贷纠纷，2015年8月27日被上诉人莫雄瑞向上诉人借款400万元并出具了借条，被上诉人湖南家和建设有限责任公司对该笔借款提供连带支付保证责任。双方未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案上诉人周湘武为出借人，其现居住地为贵州省纳雍县，双方争议标的为给付货币，出借人要求借款人偿还借款，而非借款人要求出借人交付借款，上诉人系作为接受货币的一方当事人，上诉人现居住地系本案的合同履行地，纳雍县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定将偿还借款的给付之诉，混同于交付借款的给付之诉，属认定事实不清，应予以纠正。为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条、第一百七十条（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，提起上诉，请求撤销纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1706号民事裁定，裁定驳回被上诉人的管辖权异议申请。 被上诉人莫雄瑞、湖南家和建设有限责任公司在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，上诉人周湘武曾因本案向纳雍县人民法院提起诉讼，纳雍县人民法院于2018年11月9日作出的黔05**民初3192号民事裁定认为，因本案的合同履行地与被告居住地均不在纳雍县法院管辖范围内，故裁定不予受理，本院二审维持后。上诉人周湘武再次向原审法院提起诉讼，并在二审中向本院提交了贵州省纳雍县公安局居仁派出所的《贵州省流动人口暂住登记证》，证实其于2017年04月21日因投资，暂住于贵州省××××法那村集体户。但因周湘武所提交的是复印件且该证上同时还注明：2、凭此证在登记时间满半年的，可依照国务院《居民暂行条例》和《贵州省流动人口服务管理条例》申领居住证，在居住地享受基本公共服务。故周湘武所提交的该《贵州省流动人口暂住登记证》不能证明周湘武在贵州省××××法那村集体户居住的时间。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，不能认定周湘武的经常居住地系纳雍县王家寨法那村。 综上，周湘武的上诉理由不成立，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，涉案接收货币一方周湘武的所在地即湖南省邵东县流泽镇应为合同履行地。因此，原审法院认为原告交付给被告的借款400万元系直接汇入被告莫雄瑞在湖南邵东的银行帐户，由此认定履行地为湖南省邵东县的理由于法无据。本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 黄塑希 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年九月三十日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2311号原告：孙彦军，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：桦南县大八浪乡达七一村村民委员会。法定代表人:马吉哲，职务村委会主任。原告孙彦军与被告桦南县大八浪乡达七一村村民委员会（以下简称七一村)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彦军，被告七一村的法定代表人马吉哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦军向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款4100元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2001年10月29日，被告在原告处借款4100元用于偿还信用社贷款，双方未约定利息及还款期限。被告给原告出具借据一张。原告索要多次未果，要求被告给付欠款。被告七一村辩称：借款属实，同意还款。借据中没有约定支付利息，不同意给付利息。原告提供被告出具的借据一张支持其诉讼主张。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月29日，被告在原告处借款4100元用于偿还信用社贷款，双方未约定利息及还款期限。被告给原告出具借据一张。原告索要多次未果，要求被告给付欠款及利息，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证，应认定合法有效。被告理应积极偿还欠款，不应推托不付。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据中没有约定支付利息，故对原告此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告桦南县大八浪乡达七一村村民委员会给付原告孙彦军欠款4100元。限本判决生效后五日内执行。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一九年九月二十六日书记员  曲 月
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执855号 被执行人赵忠艺，男，1989年2月5日出生，汉族，广西横县居民。 被执行人赵精柳，男，1986年6月19日出生，汉族，广西横县居民。 赵忠艺、赵精柳因犯盗窃罪责令退赔一案，灵山县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂0721刑初184号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月29日向本院移送执行本院（2017）桂0721刑初184号刑事判决第三项责令退赔。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：被执行人共同退赔7016元给被害人王某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初17387号原告：付国良，男，汉族，1973年11月3日出生，身份证被告：汤一凡，男，汉族，1997年12月7日出生，身份证本院受理的原告付国良与被告汤一凡名誉权纠纷一案，在本案审理过程中，原告付国良向本院申请撤诉。本院认为，原告付国良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付国良撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李    柳二〇一九年九月十八日书记员 周小宁(兼)
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1225号之二申请执行人：贵州华龙智腾投资理财信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：王某某，公司董事长。被执行人：唐某某，男，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在执行贵州华龙智腾投资理财信息咨询有限公司与唐某某民间借贷纠纷一案中，唐某某已履行50000元。双方当事人已自愿达成执行和解协议约定：余款由唐某某在2019年9月25日偿还50000元，在2019年农历12月30日前付清所有尾款，另有第三人为本案借款作出代为履行承诺。贵州华龙智腾投资理财信息咨询有限公司于2019年9月10日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月十日书记员 熊      柳      梅