wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初7390号原告：众业达电气（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：汤贵雄，总经理。委托诉讼代理人：董海燕，女，众业达电气（北京）有限公司员工。被告：远鹏电气（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵建朝，经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，远鹏电气（北京）有限公司员工。原告众业达电气（北京）有限公司（以下简称众业达公司）与被告远鹏电气（北京）有限公司（以下简称远鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众业达公司的委托诉讼代理人董海燕、被告远鹏公司的委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告众业达公司向本院提出诉讼请求：1、远鹏公司支付货款317646.11元；2、远鹏公司支付逾期付款违约金（以317646.11元为基数，自2017年11月12日起至实际付清之日止，按照每日0.5‰标准计算）。事实和理由：2017年7月31日，众业达公司与远鹏公司签订《采购合同》，约定远鹏公司向众业达公司购买框架+塑壳+微断+继电器。众业达公司按照约定履行了供货义务并开具了发票，远鹏公司支付了部分货款136134.05元，尚欠317646.11元至今未付。被告远鹏公司辩称：认可众业达公司的第一项诉讼请求。不同意众业达公司的第二项诉讼请求，众业达公司未提交充分证据证明其供货时间，无法确定远鹏公司的应付款时间，众业达公司应当承担举证不能的法律后果。此外，双方约定的违约金标准过高，众业达公司也未提供证据证明其产生了损失，故申请法院将违约金标准酌减为中国人民银行同期存款利率。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，甲方（买方）远鹏公司与乙方（卖方）众业达公司签订《采购合同》，约定远鹏公司向众业达公司采购一批框架+塑壳+微断+继电器，总价款453780.16元。合同签订之日起3日内，甲方应向乙方支付本合同全款的30%作为预付款，货到验收后90日内，甲方向乙方付清剩余70%尾款。乙方应于7日内负责免费将所有货物运送至甲方指定地点，收货地址为河北省廊坊市文安县城北开发区多彩饰家。甲方无故逾期付款，每逾期一天，按逾期付款金额的0.5‰向乙方支付违约金。合同签订后，众业达公司履行了供货义务，远鹏公司支付了货款136134.05元，未付货款317646.11元。众业达公司于2017年8月11日制作了《销售明细单》，众业达公司称其于2017年8月12日、13日发货，货物应当在2017年8月14日前到货。2017年10月18日，远鹏公司收到了众业达公司开具的453780.16元的发票。本院认为，众业达公司与远鹏公司签订的《采购合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规范，合法有效。众业达公司履行了供货义务，远鹏公司应当按照约定付款。现众业达公司要求远鹏公司支付欠付货款，符合合同约定及法律规定，合法有效。远鹏公司逾期支付货款构成违约，应当按照合同约定标准支付违约金，双方约定的违约金标准过高，本院依法酌减为每日0.3‰。关于违约金起算时间，众业达公司提交了《销售明细单》予以证明，远鹏公司未提供反证，本院对众业达公司陈述的供货时间予以认可。众业达公司要求远鹏公司自2017年11月12日起支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告远鹏电气（北京）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告众业达电器（北京）有限公司货款317646.11元，并按照每日0.3‰标准支付自2017年11月12日起至实际付清之日止的违约金；二、驳回原告众业达电器（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元，由被告远鹏电气（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 董 璐审判员 张春光审判员 孙国荣二〇一九年九月十二日书记员 王 玥
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3214号 原告：福州市金山中通货运代理有限公司，住所地福州市仓山区金山工业区橘园洲仓山园**楼**。 法定代表人：黄彩虹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗若壮、卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所。 被告：张雯，女，1988年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张华，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：张松生，男，1944年8月13日出生，住福建省武夷山市。 被告：暨连妹，女，1945年10月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告福州市金山中通货运代理有限公司（以下简称“中通公司”）与被告张雯、张华、张松生、暨连妹劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案。 本院经审查认为，中通公司于2019年5月7日以不服榕仓劳仲案[2018]261号裁决书为由提起本案诉讼，而张雯、张华、张松生、暨连妹于2019年4月16日亦以不服榕仓劳仲案[2018]261号裁决书为由提起诉讼[案号：（2019）闽0104民初2843号]。为此，根据最高人民法院司法解释关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告与被告，且先起诉的一方当事人为原告”的规定，本案应与（2019）闽0104民初2843号并案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0104民初2843号案件审理。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇一九年五月三十日 法官助理宋一旻 书记员林萍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10910号原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，北京胜园物业管理中心员工，住北京市延庆区。被告：贾永平，其他信息不详。原告北京胜园物业管理中心与被告贾永平物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京胜园物业管理中心于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京胜园物业管理中心撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月十六日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1041号申请执行人：丁炳强，男，汉族。被执行人：宁夏金熊食品有限公司。法定代表人：熊均，该公司总经理。被执行人：熊均，男，汉族。申请执行人丁炳强、何俊清与被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊均买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊均给付申请执行人丁炳强执行款404569.88元及利息，并给付案件受理费4082元；承担执行费5969元。本案在执行过程中，因本院执行的（2019）甘0422执1030号申请执行人何新笃、何俊清与被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊均买卖合同纠纷一案（执行标的603833.37元）、（2019）甘0422执1040号申请执行人高富裕与被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊均买卖合同纠纷一案（执行标的796749.92元）与本案均系同一被执行人，故三案合并执行，本院将被执行人宁夏金熊食品有限公司厂房内的价值1850000元的生产设备予以查封（详见查封清单），期限为两年。2019年9月12日，申请执行人丁炳强以与被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊均达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊均的执行申请。本院认为，申请执行人丁炳强主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1041号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年九月三十日书记员  靳万通
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2576号原告:齐志东，男，1978年4月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：汤胜利，男，1975年10月28日生，汉族，住山东省嘉祥县。原告齐志东与被告汤胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐志东到庭参加诉讼。被告汤胜利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。原告齐志东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款135000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汤胜利于2019年1月18日欠原告齐志东材料款145000元，约定于2019年2月1日前付清。被告2019年2月3日付原告1万元，剩余材料135000元，原告多次讨要未果，为维护合法利益，诉至法院，请求依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，被告未答辩亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月底被告向原告购买钢管扣件等材料，被告为原告出具欠条，载明“今借齐志东材料费壹拾肆万伍仟元整（145000.00）。定于2019.2.1前付清”，被告于欠条下方签字并书写日期与本人公民身份号码。后被告支付原告货款10000元，剩余135000元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买材料材料，原告依约交付了货物，但两被告未支付货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告能够提交欠条证明双方存在买卖合同关系且被告欠原告材料款145000元的事实，原告于庭审中自认被告已支付10000元，故原告要求被告汤胜利支付剩余货款135000元，于法有据，本院予以支持。被告汤胜利未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上，依照《中华人民合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汤胜利于本判决生效后十日内支付原告齐志东货款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元，由被告汤胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  张红健审判员  邴爱峰审判员  刘书波二〇一九年九月二十六日书记员  郑汇川
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2557号申请执行人：李兆良，男，1951年8月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被执行人：刘红昌，男，1967年11月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被执行人：刘荣春，女，1971年1月17日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。申请执行人李兆良与被执行人刘红昌、刘荣春借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初6831号判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月13日立案执行。要求被执行人交纳案件款148345元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年6月14日、9月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘红昌、刘荣春无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年6月14日、9月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘红昌、刘荣春名下无银行存款四、本院于2019年6月14日、9月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘红昌、刘荣春无车辆登记信息。五、本院于2019年8月17日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年8月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘红昌、刘荣春无房产、土地登记信息。七、本院于2019年8月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘红昌、刘荣春无住房公积金。八、本院于2019年9月2日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年8月25日对被执行人刘红昌、刘荣春的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年8月30日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年九月二十四日书记员  刘秋月
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初2112号 原告:宓友水，男，1955年4月5日生，汉族，住余姚市。 被告：陈素华，男，1962年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告宓友水与被告陈素华买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宓友水撤诉处理。 案件受理费减半收取400元，由原告宓友水负担。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  刘福洲 二〇一九年九月二日 书 记 员  程姗姗
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异67号异议人：海拉尔农垦（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：胡兆民，董事长。委托诉讼代理人：吕亮，该公司职员。委托诉讼代理人：乔莲薇，该公司职员。申请执行人：中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩国瑞，董事长。本院在执行中冶京诚工程技术有限公司（以下简称京诚公司）与呼伦贝尔特伦牧业有限公司（以下简称特伦公司）、呼伦贝尔天原牧业科技有限公司（以下简称天原公司）、海拉尔农垦（集团）有限责任公司（以下简称农垦集团）建设工程施工合同纠纷一案中，农垦集团对呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07执131号之一、之二、之三、之四、之五执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。农垦集团称，请求解除对其相关账户中国家专项资金、党费专用账户及其中收缴的党费的冻结措施。事实与理由：1、账号1505xxxxxxxxxxxxx123中的款项为国家高标准农田土地整理项目专项资金，共计3999630.69元；2、账号2031xxxxxxxxxxxxxxxx391中的款项为节水增粮国家项目专项资金，共计93492.35元；3、账号2031xxxxxxxxxxxxxxxx141及2031xxxxxxxxxxxxxxxx211中的款项为国家土地综合治理项目政府贴息专项资金，各计221189.81元和881433.34元；4、账号0607xxxxxxxxxxxx428中的款项为收缴的党费，账户名称是农垦集团党委组织部，共计585815.89元。本院查明，申请执行人京诚公司依据已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民终3号民事判决向本院申请执行，本院于2019年7月19日依法立案执行，于2019年7月22日作出（2019）内07执131号执行通知，责令特伦公司、天原公司、农垦集团履行以下义务：给付京诚公司工程款34957916元及违约金（以34957916元为基数，自2017年9月26日起至付清之日止，按人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算），并给付由京诚公司垫付的一、二审案件受理费488160.41元；负担本案申请执行费106702元。又于2019年7月22日作出（2019）内07执131号之一、之二、之三、之四、之五执行裁定，冻结农垦集团上述账户内存款，期限为十二个月。另查明，账号0607xxxxxxxxxxxx428的账户名称是农垦集团党委组织部，2018年8月24日至2019年8月23日期间的银行流水均系交返党费及所属党组织活动经费。本院认为，农垦集团应当根据生效判决履行法定给付义务。案涉账号1505xxxxxxxxxxxx0123、2031xxxxxxxxxxxxxxxx391、2031xxxxxxxxxxxxxxxx141及2031xxxxxxxxxxxxxxxx211设立在农垦集团名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，人民法院可以对登记在农垦集团名下的银行账户依法采取相应执行行为，且对上述账户的冻结不违反法律禁止性规定，农垦集团所提异议理由不符合法律规定，故本院执行行为并无不当，农垦集团的本项异议理由不能成立。另根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》的规定，企业党组织的党费是企业中的党员定期向党组织交纳的用于党组织活动的经费，党费由党委组织部门统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。综合本案客观事实及现有证据，可以认定账号0607xxxxxxxxxxxx428系党费专用账户，农垦集团所提异议理由符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、中止对海拉尔农垦（集团）有限责任公司账号0607xxxxxxxxxxxx428的执行；二、驳回海拉尔农垦（集团）有限责任公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇一九年九月十日书记员 孟雨薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执955号申请执行人：王某，男，生于1962年8月，汉族，住淅川县。被执行人：金某，男，生于1969年5月，汉族，住淅川县。申请执行人王某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初838号民事判决书申请执行与金某合伙纠纷一案，我院于2019年6月9日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2018）豫1326民初838号民事判决书申请执行与金某合伙纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年九月二十六日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1734号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。 负责人：廖晓煌，行长。 委托诉讼代理人：盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被告：邓尚平，女，1965年10月4日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：张叶平，男，1963年5月22日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。（系被告邓尚平之夫） 被告：邓明祥，男，1954年5月14日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：李绍菊，女，1957年1月7日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。（系邓明祥之妻） 被告：邓益阳，男，1980年10月3日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：李春香，女，1979年4月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。（系邓益阳之妻） 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告邓尚平、张叶平、邓明祥、李绍菊、邓益阳、李春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2019年9月25日以原告与被告已自行协商处理本案纠纷，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行申请撤回对被告邓尚平、张叶平、邓明祥、李绍菊、邓益阳、李春香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回对被告邓尚平、张叶平、邓明祥、李绍菊、邓益阳、李春香的起诉。 本案受理费1310元，减半收取655元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。 审判员  刘贻 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1269号之一申请执行人：潘万祥，男，1967年12月30日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：肖斌，男，1972年2月4日出生，汉族，滁州市火车站职工，住安徽省滁州市琅琊区。(2018)皖1102民初330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖斌未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人潘万祥于2019年5月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人肖斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年5月17日、2019年6月19日和2019年7月10日、7月26日、8月19日先后多次通过网络查控系统查询被执行人肖斌的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年5月15日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人肖斌名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人肖斌的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已轮候冻结），名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内有不动产登记信息（房产已轮候查封，暂不具备处置条件），未发现被执行人肖斌有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人肖斌限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案执行标的额41880元（包括执行费528元），尚未执行的标的额41880元（包括执行费528元）。本院于2019年9月4日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年九月五日代理书记员  赵靖秋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7775号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区。 负责人：吴某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所实习律师。 被告：吴某某，女，1989年4月18日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告吴春江姜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告中国某银行股份有限公司南宁某支行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾俏宁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19586号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人：邵以丁。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。审判长 伊 然审判员 王 恒审判员 崔 璐二〇一九年九月十六日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执991号之二 申请执行人：陈文苗，女，1982年8月20日出生，汉族，住海口市和平北路。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南东林科技开发有限公司，住所地海口市国贸金龙路。 法定代表人：王清，总经理。 本院在执行申请执行人陈文苗与被执行人海南东林科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月四日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖37号   原告：太原市宏远汽车租赁有限公司。住所地：太原市。   法定代表人：王某，总经理。   被告：李某，男，1991年4月1日出生，汉族，住山西省原平市。   原告太原市宏远汽车租赁有限公司与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，原平市人民法院于2019年1月17日立案。   原告太原市宏远汽车租赁有限公司诉称，原告与晋××的车主李运刚签订出租车托管合同，后被告李某从原告处承包该出租车。2017年2月7日，被告驾驶出租车发生单向交通事故，造成车辆整体严重受损，被告李某逃离现场，下午返回交警队配合调查。后交警队出具道路事故责任认定书，认定构成肇事逃逸，由其承担全部责任。原告与被告协商车辆损失事宜未果，诉至法院请求依法判决被告向原告支付受损出租车维修费等费用261240元及诉讼费用。   原平市人民法院认为，被告李某户籍地为原平市，其常年在外不在原平市居住，在太原市办理了居住证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告李某经常居住地非原平市，双方签订出租车大包合同的履行地亦非原平市，该合同履行地为双方合同的签订地山西省太原市××区较为合适，故原平市人民法院对本案不具有管辖权。裁定将本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   2019年3月28日，太原市万柏林区人民法院以被告李某住所地在原平市××镇，经常居住地无法确定，双方未约定合同履行地点，本案应由被告住所地法院管辖为由，经协商未能解决，层报太原市中级人民法院报请本院指定管辖。   本院认为，本案原告太原市宏远汽车租赁有限公司与被告李某签订《出租车大包合同》，原告将车号×××出租车出租给被告营运，被告依约支付租金，故本案系车辆租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告李某住所地在原平市××镇，经常居住地无证据确定，原告太原市宏远汽车租赁有限公司选择向被告住所地原平市人民法院起诉符合法律规定。原平市人民法院将本案移送太原市万柏林区人民法院不当，应予纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销原平市（2019）晋0981民初997号民事裁定；   二、本案由山西省原平市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王菊萍   审判员 车俊娥   审判员 范丽娜     二〇一九年九月十日   书记员 李 平
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1181号申请执行人：邹某，男，2002年5月29日出生，汉族，济南黑椒餐饮管理有限公司员工，户籍地济南市长清区。被执行人：夏云，男，1968年4月5日出生，汉族，无业，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，现在泰安监狱服刑。申请执行人邹某与被执行人夏云附带民事赔偿一案，本院刑事审判第一庭移送执行，于2019年7月18日立案执行。本院(2019)鲁01刑初9号刑事附带民事判决书判决：被告人夏云赔偿附带民事诉讼原告人邹某经济损失丧葬费人民币34652.50元。本院立案执行后，依法向被执行人夏云发出执行通知书和报告财产令。本院在通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人夏云的财产时，因被执行人夏云身份验证信息不通过，本院无法通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产。被执行人夏云的户籍地为新疆××自治区××自治州伊宁市××号，本院委托伊宁市人民法院查询夏云的户籍和身份信息。经查，被执行人夏云的户口已于2016年9月2日被当地公安机关注销；新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇新桥社区居委会于2019年8月7日出具证明，证实夏云是其辖区空挂户，在其辖区没有房产及任何不动产权。本院于2019年8月8日到泰安监狱对夏云进行了询问，其称无财产履行判决义务。本院已向被执行人夏云发出限制消费令。本院约谈了申请执行人邹某，将上述执行情况、被执行人的财产情况、本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十一日书记员  白 雪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1298号之一 申请执行人：王金虎，男，1961年12月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖名阳机械制造有限公司，住所地芜湖县。 法定代表人：李华，总经理。 本院在执行申请执行人王金虎与芜湖名阳机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖被执行人芜湖名阳机械制造有限公司土地厂房，现已进入参与分配阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019)皖0221民初2062号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年九月三十日 书记员  方 婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2205号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王玉兰，女，汉族，1976年5月14日出生，大专文化，无业，户籍所在地:青海省海东市乐都区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2204号起诉书指控被告人王玉兰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月2日7时许，被告人王玉兰在北京首都国际机场×××，趁董某（男，28岁）过安检之机,将董某放在安检框内的iPhoneX移动电话机（价值人民币5200元）窃走。2019年6月5日,被告人王玉兰到公安机关投案,所窃物品已起获并发还被害人。被告人王玉兰已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人王玉兰的犯罪事实、情节，建议判处被告人王玉兰拘役三至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王玉兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王玉兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王玉兰具有自首、认罪认罚、所窃物品已起获发还等从轻处罚的情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年九月十九日书记员 冯文华
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初13064号原告：董志超，女，1988年1月7日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟阿尔山市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：毛安琪，女，1988年8月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市浦城县，公民身份号码×××。原告董志超与被告毛安琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志超到庭参加诉讼。被告毛安琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款1万元并支付利息；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还款之日；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年4月24日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年4月24日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告1万元，借款时间为2016年4月24日至2016年6月28日，年化利率23%。后原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。故提起诉讼，望判如所请。被告毛安琪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年4月24日，薛永新与毛安琪通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝手机应用程序，由借贷宝平台提供居间服务，三方达成出借协议，由薛永新向毛安琪出借1万元，约定年化利率23%，借款期限自2016年4月24日至2016年6月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。同日，薛永新向毛安琪出借1万元。2016年4月25日，薛永新、董志超及人人行科技股份有限公司共同签订债权转让协议，由薛永新将其持有的对毛安琪的前述债权转让给董志超。庭审中，董志超向本院提交了借出协议、债权转让协议、转账记录、用户注册信息等用以证明其诉讼主张。上述事实，有借出协议、债权转让协议、转账记录、用户注册信息以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据董志超提供的相关证据，本院可以认定双方间存在1万元债权债务的事实，现董志超要求毛安琪偿还欠款并支付利息，其请求正当，本院予以支持。对于应支付的利息标准，本院依据原借出协议约定利息标准予以确认。董志超主张过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛安琪于本判决生效之日起七日内偿还原告董志超欠款一万元并支付债务利息（自二〇一六年四月二十四日起至实际偿还之日止，按年利率百分之二十三的标准计算）；二、驳回原告董志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十八元及公告费五百六十元，由被告毛安琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  褚 征人民陪审员  宣永华人民陪审员  梁小玉二〇一九年九月五日法官 助理  周天阳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2985号 原告：陈金华，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文成，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：福建元通汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇观音亭**宏远客车销售服务中心维修车间整座、办公楼整座。 法定代表人：施标，执行董事兼总经理。 第三人：先锋国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-201. 法定代表人：SergeFrancisNaudin. 原告陈金华与被告福建元通汽车服务有限公司、第三人先锋国际融资租赁有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告陈金华于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈金华负担。 审 判 长  刘兴宝 人民陪审员  伍建英 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年九月十二日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1452号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西社会信用代码证：91370000169196125Y被执行人：郓城县经纬纺织有限公司，地址郓城镇蒋庙村，统一社会信用代码：913717257381647499。法定代表人：张军生职务：总经理被执行人：郓城县圣运纺织有限公司，地址郓城县双桥乡郭庄村，统一社会信用代码：913717257834945876。法定代表人：赵念亮职务：总经理被执行人：郓城县鑫达纺织有限公司，地址郓城县南赵楼开发区，统一社会信用代码：913717257424277836。法定代表人：张杰职务：总经理被执行人：郓城县晨夕纺织有限公司，地址郓城县南环路西段路南，统一社会信用代码：91371725550939522K。法定代表人：孙勇职务：总经理被执行人：郓城县鑫诚布业有限公司，地址郓城县潘渡镇朱屯村，统一社会信用代码：91371725696864228E。法定代表人：刘建成职务：总经理被执行人：郓城县佰信木业有限公司，地址郓城县南赵楼乡政府驻地，统一社会信用代码：91371725587193250F。法定代表人：赵海斌职务：总经理被执行人：郓城县昌龙纺织有限公司，地址郓城县武安镇开发区，统一社会信用代码：91371725750859359L。法定代表人：孙建桥职务：总经理被执行人：张军生，1958年1月1日出生，男，汉族，住郓城县。被执行人：宋庆霞，1962年2月5日出生，男，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张军生、宋庆霞、郓城县经纬纺织有限公司、郓城县圣运纺织有限公司、郓城县鑫达纺织有限公司、郓城县晨夕纺织有限公司、郓城县鑫诚布业有限公司、郓城县佰信木业有限公司、郓城县昌龙纺织有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年6月20日作出的（2016）鲁1725民初5293号民事判决书已发生效力，因被执行人张军生、宋庆霞、郓城县经纬纺织有限公司、郓城县圣运纺织有限公司、郓城县鑫达纺织有限公司、郓城县晨夕纺织有限公司、郓城县鑫诚布业有限公司、郓城县佰信木业有限公司、郓城县昌龙纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人张军生、宋庆霞、郓城县经纬纺织有限公司、郓城县圣运纺织有限公司、郓城县鑫达纺织有限公司、郓城县晨夕纺织有限公司、郓城县鑫诚布业有限公司、郓城县佰信木业有限公司、郓城县昌龙纺织有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知张军生、宋庆霞、郓城县经纬纺织有限公司、郓城县圣运纺织有限公司、郓城县鑫达纺织有限公司、郓城县晨夕纺织有限公司、郓城县鑫诚布业有限公司、郓城县佰信木业有限公司、郓城县昌龙纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张军生、宋庆霞、郓城县经纬纺织有限公司、郓城县圣运纺织有限公司、郓城县鑫达纺织有限公司、郓城县晨夕纺织有限公司、郓城县鑫诚布业有限公司、郓城县佰信木业有限公司、郓城县昌龙纺织有限公司至今未自动履行。本院于2019年8月12日对张军生、宋庆霞、郓城县经纬纺织有限公司、郓城县圣运纺织有限公司、郓城县鑫达纺织有限公司、郓城县晨夕纺织有限公司、郓城县鑫诚布业有限公司、郓城县佰信木业有限公司、郓城县昌龙纺织有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人郓城县昌龙纺织有限公司名下有车辆，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年9月18日对张军生、宋庆霞、郓城县经纬纺织有限公司、郓城县圣运纺织有限公司、郓城县鑫达纺织有限公司、郓城县晨夕纺织有限公司、郓城县鑫诚布业有限公司、郓城县佰信木业有限公司、郓城县昌龙纺织有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月12日作出（2019）鲁1725执1452号限制消费令，对张军生、宋庆霞、郓城县经纬纺织有限公司、郓城县圣运纺织有限公司、郓城县鑫达纺织有限公司、郓城县晨夕纺织有限公司、郓城县鑫诚布业有限公司、郓城县佰信木业有限公司、郓城县昌龙纺织有限公司限制消费。本院于2019年8月12日向申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权4500000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5293号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4500000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  赵书澎
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1515号申请执行人吴某，现住包头市东河区。被执行人王某，现住包头市青山区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0202民初2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊茂忠二〇一九年九月四日书记员  王 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5249号罪犯付福梁，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年12月21日作出(2017)浙0304刑初1064号刑事判决，以被告人付福梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯付福梁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯付福梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付福梁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯付福梁予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年九月二十七日书记员  朱勤超ggz
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执208号申请执行人：郭发美，女，1952年5月7日出生，汉族，住博兴县。申请执行人：冯志刚，男，1975年9月8日出生，汉族，住博兴县。申请执行人：冯志剑，男，1977年10月14日出生，汉族，住博兴县。被执行人：博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会，住所地博兴县锦秋街道办事处傅桥村。法定代表人：傅小刚，该村村主任。本院在执行郭发美、冯志刚、冯志剑与博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人8000元及利息，支付案件受理费25元、执行费50元。本案2019年3月25日立案执行，2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1695号民事判决确定的义务。2019年3月27日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，未查询到有可供执行的财产。2019年7月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，被执行人名下无登记的不动产信息和车辆信息，银行账户内无存款，仍无可供执行的财产。本院执行人员前往锦秋街道办事处查封了被执行人傅桥村的监管账号，其账号已先于本案被其他案件查封。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人傅桥村现任村支部书记发出限制消费令并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年九月二十日法官助理周晓丹书记员李艳丽
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初3233号原告：兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市黄草街道办事处笔山路**（金州世家会所），统一社会信用代码91522301666987948H。法定代表人：胡柏树，系公司执行董事。委托诉讼代理人：龙波、舒翰渝，贵州尚派律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡祖正，男，1965年7月6日生，重庆市铜梁县人，户籍地重庆市铜梁县，现住重庆市沙坪坝区。原告兴义市汇鑫房地产开发有限公司与被告胡祖正民间借贷纠纷一案，本院2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告兴义市汇鑫房地产开发有限公司于2019年9月27日以“双方已私下达成和解协议”为由向本院书面提出撤回对被告胡祖正的起诉。本院认为：在本案诉讼期间，原告兴义市汇鑫房地产开发有限公司自愿向本院书面申请撤回对被告胡祖正的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴义市汇鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费42800元，减半收取21400元，由兴义市汇鑫房地产开发有限公司承担。审判员  安明川二〇一九年九月二十七日书记员  何丽娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8800号原告：卢二明，男，1972年6月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区张山营镇张山营村村民委员会，住所北京市延庆区张山营镇张山营村村民委员会，统一社会信用代码54110119803036293X。法定代表人：卢兴民，村主任。委托诉讼代理人：张海林，男，1954年5月20日出生，汉族，北京市延庆区村民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张阳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告卢二明与被告北京市延庆区张山营镇张山营村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。原告卢二明于2019年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢二明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢二明撤回起诉。案件受理费44元，由原告卢二明负担，已交纳。审 判 员 张翠先二〇一九年九月二十日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4934号原告（申请执行人）：陈家朋，男，1949年10月20日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：张华，辽宁华夏律师事务所律师。被告（案外人）：于修泳，男，1966年8月23日出生，汉族，系瓦房店市铁东街道办事处工作人员，住瓦房店市。被告（被执行人）：王宗阳，男，1968年4月3日出生，汉族，无业，住大连长兴岛经济区。第三人（被执行人）：王兴军，男，1987年11月2日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。原告陈家朋诉被告于修泳、王宗阳、第三人王兴军申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈家朋及其委托诉讼代理人张华、被告于修泳、王宗阳到庭参加诉讼，第三人王兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许对坐落于大连长兴岛临港工业区房屋的执行，两套房屋总价约是42万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，陈家朋与王宗阳、王兴军民间借贷纠纷一案，贵院于2016年4月8日依据陈家朋申请作出（2016）辽0281民初543号民事裁定，查封被告王宗阳所有的位于大连长兴岛临港工业区房屋。2016年6月6日，贵院作出（2016）辽0281民初543号民事判决，判决王宗阳、王兴军偿还陈家朋借款人民币70000元。王宗阳、王兴军未履行生效判决，陈家朋申请执行，在强制执行过程中贵院作出（2016）辽0281执2806-2号民事裁定，裁定查封王宗阳名下位于大连长兴岛临港工业区房屋.2019年3月19日，贵院对涉案两处房屋进行续封。2019年7月18日，贵院作出（2019）辽0281执异44号执行裁定书，裁定不得执行上述两处房屋，贵院在没有证据证明于修泳支付涉案房屋的收付及相关贷款、在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋、非因其自身原因未办理过户登记的情况下即认定于修泳异议申请符合法律规定属于认定事实错误，故向贵院提起异议之诉，请支持原告的诉讼请求。被告于修泳辩称，不同意原告的诉讼请求。原告全部所述不是事实。被告王宗阳辩称，欠原告陈家朋的钱我承认，但是案涉房屋不是我的。第三人王兴军未到庭参加诉讼，未陈述意见。经审理查明，陈家朋与王宗阳、王兴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日依据陈家朋的申请作出（2016）辽0281民初543号民事裁定：一、查封被告王宗阳所有的位于大连长兴岛临港工业区房屋（查封期限三年）；二、查封原告陈家朋所有的坐落于大连长兴岛临港工业区房屋（查封期限三年）。2016年4月8日，本院向大连长兴岛经济区房地产交易中心送达（2016）辽0281民初543号民事裁定书和协执执行通知书。本院于2016年6月6日作出（2016）辽0281民初543号民事判决：被告王宗阳、王兴军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家朋借款人民币70000元及利息（自2014年12月21日起至本判决确定给付之日止，按照月息2分计算）。案件受理费2372元，保全费1070元，合计3442元，由被告王宗阳、王兴军负担。因王宗阳、王兴军未履行生效法律文书确定的义务，陈家朋向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案，执行案号为（2016）辽0281执2806号。在执行过程中，本院于2016年12月14日向大连长兴岛经济区不动产登记中心送达（2016）辽0281执2806-2号民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人王宗阳名下位于大连长兴岛临港工业区景航路房屋；2019年3月19日，本院向大连长兴岛经济区不动产登记中心送达（2016）辽0281民初543号民事裁定书和协助执行通知书，继续查封被执行人王宗阳名下位于大连长兴岛临港工业区景航路房屋；于同日向大连长兴岛经济区不动产登记中心送达（2016）辽0281执2806号民事裁定书和协助执行通知书，继续查封被执行人王宗阳名下位于大连长兴岛临港工业区2号房屋。于修泳对本院执行位于大连长兴岛临港工业区1号房屋和大连长兴岛临港工业区2号房屋（以下简称两处案涉房屋）提出执行异议，本院于2019年7月18日作出（2019）辽0281执异44号执行裁定，中止对两处案涉房屋的执行，原告陈家朋不服向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查，被告王宗阳系大连长兴岛经济开发区拆迁居民，两处案涉房屋为长兴岛经济区给予被告王宗阳的回迁房屋。2010年10月，联华（大连）地产有限公司（以下简称联华公司）出具交款人为于修泳、收款事由为定金的收款收据两张，该收款收据上方均写明被告于修泳的公民身份号码及联系方式，并在右上角标注“瓦房店”；2011年6月13日，被告于修泳以被告王宗阳的名义缴纳两处案涉房屋的首付款，剩余房款被告于修泳以被告王宗阳的名义向银行贷款，联华公司出具专用收款收据，在收款事由处标明两处案涉房屋的具体门牌号及面积并在收款收据的右上角标明贷款数额；2012年6月25日起至今，被告于修泳以被告王宗阳的名义偿还两处案涉房屋银行贷款；2012年8月12日，联华公司与被告于修泳进行了房屋交接，被告于修泳于同日以被告王宗阳的名义缴纳两处案涉房屋的二年物业管理费、水费、电费，并在物业公司留有于修泳本人的联系方式；2013年4月3日，被告于修泳与王宗阳补签两处案涉房屋购置房屋协议书；2014年4月24日，两处案涉房屋所在的联华壹号小区可以办理首次房屋登记，因联华公司与委托的服务机构存在工作衔接等内部管理问题，致使案涉两处房屋未能及时办理产权登记手续。2014年10月18日，被告于修泳缴纳案涉两处房屋2013-2014年度的取暖费，并于同日办理两处案涉房屋停止供热。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、专用收款收据、交通银行交易明细、民生银行交易明细、取暖费收据、停止供热协议书、房屋交接书、购置房屋协议书、长兴岛长兴联名物业公司证明、联华公司证明、大连长兴岛经济区不动产登记中心说明及各方当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院审查和开庭质证，本院予以采信。本院认为:本案系申请执行人执行异议之诉，争议焦点为是否应继续执行两处案涉房屋，即被告于修泳是否具有排除执行的实体权利。本案中，被告于修泳提供的购置房屋协议书提供的房屋交易协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其买卖关系应认定客观真实、合法有效；被告提供的专用收款收据、银行流水等证据形成完整的证据链条，可以证明在本院查封之前被告已按合同约定支付购首付款并且一直缴纳房屋贷款；被告提供的交纳取暖费收据、停止供暖协议书等证据可以证明在查封前原告已经合法占有该不动产；虽然联华壹号小区于2014年4月24日可以办理首次房屋登记，但根据联华公司的证明看系联华公司的原因致使两处案涉房屋无法办理产权手续，根据现有证据无据认定系被告于修泳自身原因或者消极不行使登记权利而未办理房屋产权手续。综上，被告于修泳提供的证据可以证明被告对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，原告提供的证据不足以证明其主张，故其诉讼请求本院不予支持。被告的辩称本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告陈家朋的诉讼请求。案件受理费7600元（原告预交），由原告陈家朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  张积坤审判员  张 杰审判员  顾仁华二〇一九年九月二十七日书记员  刘晓红
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10086号原告：王帮玉，女，汉族，1950年11月4日出生，住重庆市江津德。被告：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区德感街道**，统一社会信用代码9150000020280680N。法定代表人：马厚富，董事长。原告王帮玉与被告重庆聚英实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王帮玉到庭参加诉讼。被告重庆聚英实业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王帮玉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3万元；2、被告支付原告利息；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将利息主张明确为以3万元为基数，从2017年1月26日起按照年利率20%计算至借款付清之日止。事实及理由：因资金周转需要，被告在2017年1月26日向原告借款3万元，约定利息按年利率20%计算。借款后，被告未还本付息。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出上述请求。被告重庆聚英实业股份有限公司提交书面答辩材料辩称，在原告处借款属实，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告重庆聚英实业股份有限公司因资金周转需要，在2017年1月26日向原告借款3万元，约定借款时间为2年，年息20%。被告借款后至今未还本付息。上述事实，有当事人的陈述、收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处借款，有当事人的陈述、收据为证，双方之间借款关系已成立且生效。被告未按约还本付息，现原告请求被告归还借款本金3万元和支付从借款之日起，按年利率20%的标准计算至借款付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆聚英实业股份有限公司在本判决生效后十日内返还原告王帮玉借款本金3万元；二、被告重庆聚英实业股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告王帮玉利息（以3万元为基数，从2017年1月26日起，按年利率20%计算至付清时止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆聚英实业股份有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年九月三日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李小萍，女，1985年10月3日出生，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小萍信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币193,593.73元。原告诉称,被告李小萍系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,593.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8727号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21069号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款2210元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21069号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
文书内容河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5148号原告：任子霞，女，汉族，1956年8月12日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张俊霞，女，汉族，1966年11月3日出生，住河南省许昌市魏都区。原告任子霞与被告张俊霞不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告任子霞的委托诉讼代理人赵宇及被告张俊霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任子霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告不当得利1,200元及利息（利息自2017年5月27日按照月息2分计算至欠款偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年5月28日购买许昌鸿基建筑安装有限公司建筑的房产一处，已预付办理房产证款，公司因故未能办理。2017年5月份，原告代办公司退还该款项时多退1,200元。原告发现后，要求被告退还，被告至今未能退还，因该款项多退部分已由原告向公司赔付，原告为此诉至法院。被告张俊霞辩称：被告不认可原告给其多退1,200元，被告与原告并不认识，也没有任何经济来往。2009年许昌鸿基建筑安装有限公司收了被告25,900元，说给被告办理房产证，到2017年通过好多业主到鸿基公司催要，直到2017年5月份，该公司退给被告办房产证的费用25,900元，原告称多次找被告要求退款不属实，请求驳回原告的起诉。                  经审理查明：被告张俊霞购买由许昌鸿基公司承建的许昌市魏都区丁庄街道办事处北关社区7号集资楼4、5、6号三间门面房。2009年5月18日，被告张俊霞预交办理房产证费24,700元、水电入网费1,200元，共计25,900元。后经协商，被告张俊霞不再委托许昌鸿基建筑安装有限公司办理房产证，许昌鸿基建筑安装有限公司同意退还被告张俊霞办理房产证的费用，由原告任子霞办理退还被告张俊霞预交办证费事宜。2017年5月27日，经许昌县鸿基物资有限公司的银行账户向被告张俊霞转款25,900元，其中多转款1,200元（系水电入网费）。原告任子霞发现错退款项后，要求被告张俊霞返还，被告张俊霞未予返还。原告任子霞于2017年12月29日向许昌鸿基建筑安装有限公司赔偿1,200元。2019年7月5日，原告任子霞诉至本院。以上事实有收款收据、中原银行电子回单、民事判决书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，取得财产应当具有合同依据和法律依据。本案中，被告张俊霞购买许昌鸿基建筑安装有限公司承建的北关社区7号集资楼4、5、6号门面房，预交办理房产证费用24,700元，同时交纳的还有水电入网费1,200元。后经协商，被告张俊霞不再委托许昌鸿基建筑安装有限公司办理房产证，许昌鸿基建筑安装有限公司同意退还被告张俊霞预交办证费用，原告任子霞作为该公司办理退还被告张俊霞预交办证费用的经办人，向被告张俊霞多转款1200元。原告任子霞发现错退款项后，要求被告张俊霞返还多转款项1200元，因被告张俊霞取得该款没有法律依据，故应将该款返还许昌鸿基建筑安装有限公司，被告张俊霞不予返还构成不当得利。原告任子霞因工作失误向被告张俊霞多转款1200元，因被告张俊霞不予返还，原告任子霞向许昌鸿基建筑安装有限公司赔偿1200元后，其有权要求被告张俊霞返还1200元。原告任子霞要求被告张俊霞按月息2%支付利息，本案中，原告任子霞因工作失误造成向被告张俊霞多转款1200元，原告任子霞对于造成本案结果具有过错，故原告任子霞要求被告张俊霞支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张俊霞于本判决生效之日起十日内返还原告任子霞1200元；二、驳回原告任子霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年九月二十九日书记员 苏梦丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0783执538号之一 申请执行人扎兰屯市民意小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人赵玉坤，职务董事长。 委托诉讼代理人裴坤，扎兰屯市民意小额贷款有限公司职员 被执行人杨福国，男，1980年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人杨福全，男，1986年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院执行的申请执行人扎兰屯市民意小额贷款有限责任公司与被执行人杨福国、杨福全小额贷款合同纠纷一案，申请执行人依照（2018）内0783民初1521号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款本金160000元，利息2400元并支付以160000元为本金按年利率24%自2016年6月7日计算至实际给付完毕止，案件受理费7308.88元。本院于2019年4月11日立案执行，于2019年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。 执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金、社会保险及收益类保险的情况。经调查，被执行人名下无房产无不动产，无对外投资，无公积金、社会保险及收益类保险。其在中国建设银行股份有限公司账户内的存款8113.45元已被本院依法扣划，并交付申请执行人。被执行人杨福全名下有车辆登记信息，但该车辆已下落不明无法处置。被执行人杨福国名下无车辆登记信息。到被执行人住所地的居委会调查，被执行人在其住所地无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李澍琦 审判员  于 杰 审判员  于向前 二○一九年九月二十五日 书记员王悦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终369号上诉人（原审被告）：重庆航腾建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马家岩大川建博中心6-6-26、28号，统一社会信用代码915001060564574728。法定代表人：谭智强，执行董事。委托诉讼代理人：余萌，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：佛山市金耐斯科技有限公司，住所地佛山市禅城区季华四路南侧、江湾路东侧盈柏酒店一楼正门左边，统一社会信用代码91440604699759335K。法定代表人：陈泳丰，执行董事。委托诉讼代理人：杨庆，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。上诉人重庆航腾建材有限公司、佛山市金耐斯科技有限公司因与被上诉人九牧厨卫股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初27185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，被上诉人九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤回起诉,上诉人重庆航腾建材有限公司及佛山市金耐斯科技有限公司均同意九牧厨卫股份有限公司撤回起诉并向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人九牧厨卫股份有限公司撤回起诉以及上诉人重庆航腾建材有限公司、佛山市金耐斯科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初27185号民事判决；二、准许被上诉人九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。三、准许上诉人重庆航腾建材有限公司及佛山市金耐斯科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元,由九牧厨卫股份有限公司负担；二审案件受理费1350元(重庆航腾建材有限公司已预缴300元，佛山市金耐斯科技有限公司已预缴1050元)，本院依法减半收取，由重庆航腾建材有限公司负担150元、佛山市金耐斯科技有限公司负担525元。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员张琰审判员 谭      颖二〇一九年九月十一日书记员 谭   友   佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3854号 原告：葛某1，女，2017年1月11日出生，仫佬族，住南宁市江**。 法定代理人：葛某2，男，1987年2月17日出生，仫佬族，住南宁市江**。 法定代理人：韦某，女，1987年3月18日出生，仫佬族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：邱卫东、杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被告：南宁市江南区江南街道富德村二组，住南宁市江**江南街道富德村**。 负责人：卢振三，组长。 委托诉讼代理人：谢钢珊，南宁市江南区法律服务所法律工作者。 原告葛某1与被告南宁市江南区江南街道富德村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告发放原告应得集体经济收益分配款115898元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生在被告集体经济组织，原始取得被告集体经济组织成员资格。但被告在分配集体经济收益时，搞不平等主义，以原告出生不满一周年为由，拒不发放原告应得的集体经济收益，包括2018年2月发放的收益分配款72540元和2019年3月发放的43358元合计115898元。原告认为，被告拒不发放原告应得的上述集体经济收益分配款没有法律依据，严重损害了原告的合法的权益。为了维护合法权益，特具文起诉，恳请尽快立案审理，判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告葛某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李姗姗 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  覃兰渊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12829号原告：周炬威，男，1991年7月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。被告：杜越城，男，1992年9月2日出生，汉族，住诸暨市。原告周炬威与被告杜越城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周炬威的委托诉讼代理人楼依昊到庭参加诉讼。被告杜越城经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炬威向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金64000元，并支付自2018年10月1日起至款付清日止按提利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月1日，被告杜越城因做生意所需向原告借款64000元，约定借期至2018年10月1日偿还，被告出具借条为凭。后此款原告多次催讨无果，现起诉要求判如所请。被告杜越城未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转帐凭证、微信及支付宝转帐记录等为证，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条等证据及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告返还借款本金及支付资金占用期间按年利率6%计算的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜越城应返还原告周炬威借款本金64000元，并支付该款自2018年10月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告杜越城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  边 锋审 判 员  刘介龙人民陪审员  吕 烨二〇一九年九月十五日书 记 员  周 洁
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初2997号原告：舒城江城市政工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县棠树乡烽西村，统一社会信用代码91341523597086686M。法定代表人武勇，总经理。被告：安徽省怀宁县凉亭建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县凉亭乡街道，统一社会信用代码9134082275683438X8。本院在审理原告舒城江城市政工程有限公司与被告安徽省怀宁县凉亭建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告舒城江城市政工程有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律允许的范围内对享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒城江城市政工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取513元，由舒城江城市政工程有限公司负担。审判员  宣昌虎二〇一九年九月二十七日书记员  付 逸
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1210号之十三申请执行人:丁某，男，汉族，1986年9月12日生，贵州省兴仁市人，户籍地：贵州省兴仁市。被执行人：张某，女，汉族，1984年10月11日生，贵州省兴仁市人，户籍地：贵州省兴仁市。被执行人：冯某，女，汉族，1950年3月10日生，贵州省兴仁市人，户籍地：贵州省兴仁市。丁某与张某、冯某婚约财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初2597号民事判决书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人丁某要求被执行人张某、冯某返还申请执行人丁某彩礼金40000元及支付迟延履行期间的债务利息，并要求其二人承担案件受理费450元、执行费500元。本案在执行过程中：1、本院于2019年6月6日向被执行人张某、冯某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人张某、冯某已经申报财产情况，但其二人未实际履行还款义务。2、本院于2019年6月5日、2019年7月10日、2019年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张某、冯某名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查询结果显示被执行人张某、冯某名下无证券、保险、工商（注册公司）、税务、不动产、车辆登记信息；被执行人张某、冯某名下有零星存款和互联网银行存款，其二人名下银行账户和互联网银行账户已经被本院冻结，且该二人银行账户累计被本院依法划拨400元支付给申请执行人丁某。3、本院于2019年6月10日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人张某、冯某名下的相关财产信息，现查明查明被执行人张某、冯某名下无房产、土地、不动产、工商股权登记信息。4、本院于2019年9月4日对被执行人冯某的住所进行了搜查，未搜查到可以执行的财产。5、本院于2019年9月9日通过被执行人张某、冯某户籍地贵州省兴仁市协助执行工作网格员调查核实冯某在户籍地有一栋老瓦房(未办证)，张某、冯某二人在户籍地无可供执行的财产。6、本院于2019年8月16日将被执行人张某、冯某限制高消费，并发出限制消费令，同时将被执行人张某纳入失信被执行人名单。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人丁某的委托代理人丁应龙，本院要求申请执行人丁应龙提供被执行人张某、冯某名下其他可供执行的财产信息，其可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人张某、冯某名下有可供执行的财产信息或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某、冯某名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人丁某的委托代理人丁应龙释明被执行人张某、冯某的财产情况，其表示提供不出被执行人张某、冯某有可供执行的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人张某、冯某无可供执行财产的情况表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执1210号执行案件的本次执行程序。被执行人张某、冯某有继续向申请执行人丁某履行债务的义务，被执行人张某、冯某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人丁某发现被执行人张某、冯某有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人丁某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  彭 飞审 判 员  王 玮审 判 员  戚 恒二〇一九年九月十八日法官助理  宋臣江书 记 员  邹 鑫
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执390号被执行人：赵某赵某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2019年9月26日将该款交至罚金账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 陈建生 二Ｏ一九年九月二十六日书记员 陈 斌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执296号申请人李俊，女，1974年12月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人杨建，男，1976年2月27日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人李俊与被执行人杨建民间借贷纠纷一案中，执行中我们通过网络查控到杨建房产、车辆线索，现暂无法处置变现。我院也对杨建也采取了临控措施，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1524执296号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 李 孟 华二〇一九年九月四日书记员 :宋婉莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1191号申请执行人张延敏被执行人南江瑶黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1666号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求给付执行款20820元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1666号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年九月四日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22637号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：罗勇新，男，1984年12月4日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。原告广发银行股份有限公司与被告罗勇新信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月4日，欠本金50820.78元、利息9040.93元、分期手续费3624.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年12月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗勇新应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月4日的信用卡透支欠款本金50820.78元、利息9040.93元、分期手续费3624.04元，以及从2018年12月5日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告罗勇新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年九月十六日书 记 员  胡晓晴
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执713号 申请执行人：吴友新，男，1973年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：赖诗堤，男，1965年4月1日出生，汉族，德化县人,住德化县。 申请执行人吴友新与被执行人赖诗堤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初1405号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人22300元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇一九年九月二十九日 书记员  林昆印
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3822号申请执行人：刘德余,男,1965年12月28日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郭晓刚,男,1974年7月1日生,汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103民初9279号民事判决执行刘德余与郭晓刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的1520000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日、6月13日、7月4日、7月30日、8月26日、9月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。发现被执行人下车辆一台（车牌号为：辽Ｂ×××××），本院于2019年5月30日查封了该车辆档案（查封期限：二年）。2019年5月28日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查到被执行人名下房产（产权证号：1501046299；房屋权利状态：抵押/查封）。本院于2019年6月24日轮候查封了该房屋档案（查封期限三年）。因该房屋有抵押，申请人表示暂不要求处置。本院通过自然资源部房地产权结果信息被执行人名下房产（产权证号：HL15114753；房屋权利状态：抵押/查封；房屋性质：车库），本院于2019年7月19日轮候查封了该房屋档案（查封期限三年）。因该房屋有抵押，申请人表示暂不要求处置。本案暂无执行回款，于2019年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初9279号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年九月十八日法官助理刘晓辰书记员国辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申577号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘德光，男，1961年7月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段利庚，男，1970年10月20日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省宜良县。原审被告：吴克志，男，1963年10月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。再审申请人刘德光因与被申请人段利庚、原审被告吴克志民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6956号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴克志申请再审称:申请人刘德光因疾病住院治疗，无法按期参加开庭审理，申请人持有足以推翻原审判决的重要证据必须亲自参加庭审，方能够查明事实真相；故申请人委托另一上诉人吴克志向承办法官提交延期审理申请书及相关住院治疗资料，要求对本案延期审理，但二审法院拒不接受，申请人的此申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第132条的规定。在二审判决下达之前申请人要求再次开庭审理及提交司法鉴定申请，要求对刘德光签字及指印进行鉴定。二审法院既未再次开庭审理，也未对涉嫌伪造的证据进行鉴定程序违法，且本案主要证据借款合同和借据是伪造。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷引发的纠纷，根据本案双方当事人提交的证据、陈述及查明事实，根据合同相对性原则，涉案《借款合同》、《借款担保合同》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的合意，是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合法的借贷关系受法律保护，本案被申请人段利庚与申请人刘德光形成了债权债务关系，原审法院判决申请人刘德光偿还被申请人借款本金及相应利息有事实和法律依据。经审查，本案二审中，刘德光、吴克志共同委托了云南颐高律师事务所律师罗明娅为诉讼代理人，代理权限为特别授权代理，该特别授权代理不因申请人不亲自到庭参加诉讼而导致审理程序违法。二审法院在审理中对案件事实依法询问双方当事人，在查清案件事实的基础上所作判决并无不当。现申请人主张借款合同和借据是伪造的虚假证据并未提交充分有效的证据予以证实，也无证据证实申请人二审提交司法鉴定申请书，本院对此不予确认，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，刘德光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘德光的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年九月二十八日书记员  马 娜
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执316号之二 申请执行人：蒋陆兴，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：蒋文锋，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：唐燕，女，1981年2月25日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 蒋陆兴与蒋文锋、唐燕民间借贷纠纷一案，已向被执行人蒋文锋、唐燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人蒋陆兴借款本息20000.00元，并缴纳执行费290.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其二人银行账户，将其二人纳入失信人员名单，并限制其二人高消费及有关消费。 执行中，查封了被执行人查封被执行人蒋文锋名下位于兴安县××镇××路××号楼的房屋（产权证号：20××17）但系轮候查封，本案中暂不能处置。 其他查明，二被执行人无土地、银行存款、车辆、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐 梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5762号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：郭鹏飞，男，1999年04月20日出生，山西省长治市郊区人，公民身份号码×××。被执行人：张承乾，男，1994年8月21日出生于山西省洪洞县，公民身份号码×××，汉族，因犯盗窃罪，现正在服刑。被执行人张承乾盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）京0113刑初630号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张承乾应退赔权利人郭鹏飞人民币一千二百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初630号刑事判决退赔事项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年九月二十日书记员  柴丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初376号原告温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦****AB。法定代表人周丽华，总经理。委托代理人王丹，该公司董事。被告温州市瓯海区综合行政执法局，，住所地温州市瓯海区洲洋路****法定代表人周才静，局长。本院在审理原告温州市泰山广告有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局城建行政强制一案中，原告于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，原告于2019年9月24日以原被告经过协商，已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市泰山广告有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市泰山广告有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  周培俊二〇一九年九月二十六日代书 记员  李晴怡
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1841号原告：杨帅，男，2002年7月27日出生，汉族，学生，现住桦川县。委托诉讼代理人：黄德秀，女，1979年9月1日出生，汉族，无职业，现住桦川县。与原告系母子关系。被告：赵万俊，男，1969年2月1日出生，汉族，公交车司机，住桦川县。被告：桦川至诚公交有限公司。住所地桦川县悦来镇。统一社会信用代码9123082659823533XP。法定代表人：褚广启，系该公司经理。原告杨帅诉被告赵万俊、桦川至诚公交有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于二〇一九年九月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨帅撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇一九年九月二十日书记员  张 琦
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1913号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧**，统一社会信用代码：91522322050835778K。 负责人：张余浪。 被执行人：覃德健，男，1982年2月18日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘丽清，女，1982年4月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：苏仕洪，男，1977年11月12日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人:孙孝江，男，1971年7月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与覃德健、刘丽清、苏仕洪、孙孝江借款合同纠纷一案，经查，被执行人覃德健、刘丽清、苏仕洪、孙孝江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃德健名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXX**），查封期限为2019年9月9日至2021年9月8日。 二、查封被执行人孙孝江名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EDXX**），查封期限为2019年9月9日至2021年9月8日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月九日 书记员  吴滨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华,男,1970年9月19日出生,汉族,住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地河北省迁安市夏官营镇包官营村南。法定代表人：梁志成，该公司董事长。再审申请人王华因与被申请人迁安市成达精密铸造有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王华申请再审称，（一）原判决认定事实错误，本案现有证据充分证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。申请人提交的发放工资的汇款证明，申请人民法院调取的发放工资的企业名称、缴纳养老保险的情况及在劳动部门劳动合同的存档情况，充分证明为申请人发放工资、缴纳养老保险的企业均为被申请人，签订书面劳动合同的主体也为申请人与被申请人。申请人申请再审时提交的（2019）冀02民终2783号民事裁定和部分劳动者收到被申请人给付的5000元补偿款的收条充分证明双方当事人之间存在劳动关系。（二）原判决以被申请人与迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）签订委托加工合同且三联公司认可被申请人替该公司为工人缴纳养老保险为由，认定申请人与被申请人不存在劳动关系是枉法裁判。（三）被申请人应依法支付申请人经济补偿金。（四）被申请人应依法支付申请人停工期间的生活费以及双休日、法定节假日的工资和加班工资。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，依据本案查明的事实，自2003年始，申请人等工人陆续在三联公司上班，申请人最后一次与三联公司签订劳动合同的期限为2014年1月1日至2016年12月31日；三联公司于2013年8月18日将厂房设备整体租赁给迁安市鑫昊铁选有限责任公司，并约定除管理人员外的员工由迁安市鑫昊铁选有限责任公司尽量留用，后三联公司又于2013年8月31日与被申请人签订委托加工合同；因被申请人应支付三联公司加工费，故三联公司委托被申请人以其名义为公司员工缴纳养老保险，并承担因办理保险所产生的一切责任，与被申请人无关。据此，原判决认定申请人主张与被申请人之间存在劳动关系证据不足并驳回其诉讼请求，并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王华的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年九月二十九日书记员  孟祥辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4345号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：赵瑞山，男，1974年7月19日出生，汉族，青岛市即墨区。被执行人：李波，女，1976年7月20日出生，汉族，青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人赵瑞山、李波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3129号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人赵瑞山、李波履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第3129号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年九月二十四日书记员  成凤凤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2461号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：戚大均，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省苍溪县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人戚大均民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4654号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人戚大均下达执行通知书,责令被执行人戚大均向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息205元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2461号案件终结本次执行程序。被执行人戚大均负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5054号 申请执行人：梁镜波,男,1983年2月1日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。 被执行人：惠州市新力线业有限公司,住所地：广东省惠州市。 法定代表人：张志红。 本院在执行申请执行人梁镜波与被执行人惠州市新力线业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕裁决书确定的法律义务，现申请执行人于2019年9月26日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执5054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓  茂  军 审判员 李  文  娟 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年九月二十九日 书记员 汤婉利(代)
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执574号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：刘丹平，职务行长。被执行人：吕正伟，男，1974年4月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7348号民事判决书，立案办理上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行吕正伟借款合同纠纷一案，申请执行标的124589.23元。本院立案执行后，依法向被执行人吕正伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月22日、2019年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吕正伟工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人吕正伟无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已查封被执行人吕正伟名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年9月4日对被执行人吕正伟采取限制消费措施，已于2019年9月4日将被执行人吕正伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕正伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执574号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月四日书记员 ： 孙 琳