wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8592号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：严乔，男，1992年04月24日生，汉族，住：四川省宜汉县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告严乔信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告严乔经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金5824.48元、利息4555.58元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3118.63元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13498.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告严乔未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告严乔向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年5月12日起产生利息，自2017年5月4日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金5824.48元、利息4555.58元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3118.63元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。再查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金5824.48元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严乔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金5824.48元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年5月12日起至款项付清之日止，违约金自2017年5月4日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费69元（已减半收取），由被告严乔承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十九日书记员 万追星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43371号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗美，女，1979年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗美信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币253,974.28元(币种同下)。原告诉称，被告罗美系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币253,974.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘带，男，1967年1月5日生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘带信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘带经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘带支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币46,326.29元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息6,504.80元、违约金18,210.95元、分期付款费用7,944.53元；2.判令被告刘带支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘带负担。事实和理由：被告刘带向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘带未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘带未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告刘带未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘带在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省清远市清城区鹿鸣路市政府7号办公楼清远市环保局为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告刘带拖欠信用卡本金46,326.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘带在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘带借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金46,326.29元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘带在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘带签收与否，均视为送达。被告刘带经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘带应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金46,326.29元；二、被告刘带应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由被告刘带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1277号上诉人（原审被告）：何芝红，男，1971年12月24日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审第三人）：李道能，男，1962年5月17日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：何祖顺，男，1967年1月24日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。上诉人何芝红因与被上诉人何祖顺、李道能不当得利纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初1247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定何祖顺与与何芝红之间达成的购买廉租房成功后何祖顺给付何芝红手续费的“协议”损害社会公共利益的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初1247号民事判决二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。上诉人何芝红预交的案件受理费100元予以退回。审判长  张红芳审判员  向 前审判员  吴爱民二〇一九年九月六日书记员  肖 敏
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1144号 申请执行人:中国银行股份有限公司泰安分行,住山东省泰安市东岳大街**,统一社会信用代码:913709008664029752。 负责人:李波,行长 被执行人:于永贤,男,1959年7月7日出生,汉族,住,住山东省泰安市泰山区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4776号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人于永贤名下银行存款20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年九月十九日 书记员  楚金敏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终85号上诉人（原审被告）：休宁中静能源开发有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇横江路**。法定代表人：GAOYANG（高央），该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：宣城南天电力工程有限公司，，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宣南路莲花塘商务中心1段原审被告：泾县开元水利水电开发有限公司，，住所地安徽省泾县蔡村镇宋村村法定代表人：张克，该公司董事长兼总经理。上诉人休宁中静能源开发有限公司因与被上诉人宣城南天电力工程有限公司、原审被告泾县开元水利水电开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。休宁中静能源开发有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地在安徽省休宁县，因此，本案应由安徽省休宁县人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送安徽省休宁县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案请求变更公司登记纠纷，所涉及公司为泾县开元水利水电开发有限公司，该公司住所地为安徽省泾县，根据上述规定，安徽省泾县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。休宁中静能源开发有限公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年九月十八日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4266号申请执行人：蔺钊羿被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人蔺钊羿与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2490号，判令被执行人向申请人给付欠款970.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蔺钊羿于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人蔺钊羿未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民监10号原审原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司经理。委托代理人：吴越。原审被告：程云革。委托代理人：张艳波。原审原告沈阳富城新天地物业有限公司与原审被告程云革物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）辽0111民初5345号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭晓宁审判员  杜立文审判员  许广武二〇一九年九月十二日书记员  邓 雨
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2109号申请执行人:易杨灿（曾用名：易超），男，汉族，1987年8月20日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁伟，男，汉族，1982年5月30日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人易杨灿（曾用名：易超）与被执行人袁伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁伟应当履行义务部分的收入。龚四清三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁伟财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人袁伟承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年九月十二日书记员  周 顺
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初974号 原告：马某某1，女，回族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某2，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：马某某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。系被告叔叔。 原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告马某某1于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某1负担。 审 判 长  黄万胜 审 判 员  常承旭 人民陪审员  刘和平 二〇一九年九月十日 法官 助理  姜学平 书 记 员  马鸿燕
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执340号之二申请执行人：高建荣，男，汉族，1963年3月25日出生，山西省保德县东关镇尧坪人。被执行人：冯表，男，汉族，1974年9月30日出生，山西省保德县冯家川乡冯家川人。本院在执行高建荣申请执行冯表借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人高建荣向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0931执340号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张崇瑜二〇一九年九月二十九日书记员  赵旭峰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初763号 原告：韩洋，男，1989年3月18日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：赵永，男，1976年10月12日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告韩洋诉被告赵永民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩洋到庭参加诉讼，被告赵永经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告韩洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，被告向原告借款20000元、于2015年6月18日向原告借款10000元、于2015年6月16日向原告借款10000元，共计向原告借款40000元。被告借款后未按约定期限偿还借款。虽经原告多次索要，但被告至今尚未偿还。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵永未到庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月16日被告赵永因资金周转向原告韩洋借款10000元，并为原告出具欠条一张，约定利息为月利2分，2015年8月16日还清；2015年6月28日被告赵永因资金周转向原告韩洋借款10000元，并为原告出具欠条一张，约定利息为月利2分，2015年8月28日还清；2015年8月14日被告赵永因资金周转向原告韩洋借款20000元，并为原告出具欠条一张，约定利息为月利2分，2015年10月14还清；三次借款共计40000元。现原告多次索要未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵永向原告韩洋借款客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告赵永负有偿还借款的合同义务。据此，原告韩洋主张被告赵永偿还借款本金40000元，本院予以支持。对于原告主张被告偿还的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵永于判决生效之日起十日内偿还原告韩洋借款本金10000元及利息（利息从2015年6月16日起按月息2分计算至债务清偿完毕之日止）； 二、被告赵永于判决生效之日起十日内偿还原告韩洋借款本金10000元及利息（利息从2015年6月28日起按月息2分计算至债务清偿完毕之日止）； 三、被告赵永于判决生效之日起十日内偿还原告韩洋借款本金20000元及利息（利息从2015年8月14日起按月息2分计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费700元，由被告赵永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  王晶美 二〇一九年九月十日 书 记 员  范小红 本判决书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1037号之二 申请执行人：张小英，女，汉族，1983年11月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：梁仲春，女，汉族，1971年3月29日出生，住四川省南部县。 本院在执行张小英与梁仲春居间合同纠纷一案中，已查封被执行人梁仲春与岳林海共同所有的位于南充市嘉陵区房屋（不动产登记证明号：201××2）。因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁仲春与岳林海共同所有的位于南充市嘉陵区××路四段××号××区1幢2单元××层××号房屋（不动产登记证明号：201××72）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年九月十九日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1252号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。 被告：刘立华，女，1983年4月28日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告刘立华银行卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告刘立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金6790.56元及近日到期利息及其他9651.87元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘立华于2013年10月30日在我行申请贷记卡一张，授信额度30000元。截止2018年8月1日，被告刘立华通过消费等方式透支本金6790.56元，并形成利息及其他9651.87元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告刘立华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘立华于2013年8月7日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××81，授信额度30000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2018年8月1日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计16442.43元，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2018年8月1日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计16442.43元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告刘立华一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计16442.43元，并自2018年8月2日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取计105.5元，由被告刘立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年九月四日 书记员 甄晶晶
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保108号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市区路层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于燕燕（实习），系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：赵尔胜，男，汉族，1959年4月6日出生，住辽宁省瓦房店市。被申请人：王亚玲，女，汉族，1963年9月24日出生，住辽宁省瓦房店市。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵尔胜、王亚玲的银行存款947,544.90元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵尔胜、王亚玲的银行存款947,544.90元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月三日书记员  王天宇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执893号之二申请执行人：李乃光，男，1970年4月10日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：许新忠，男，1974年8月16日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初957号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许新忠名下东风日产牌鲁Ｅ×××**的车辆登记手续。查封期限为两年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年九月十九日书记员  周润杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43159号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙志刚，男，1965年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94,230.78元(币种同下)。原告诉称，被告孙志刚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,230.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5981号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 被执行人：曾志强，男，汉族，住成都市高新区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据（2018）穗仲网案字第43973号仲裁裁决书，申请执行曾志强国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款27,332.82元及利息等。 在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）穗仲网案字第43973号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19559号原告：王盼伟，男，1984年12月8日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：王晓波，上海百悦律师事务所律师。被告：上海百琦室内装饰材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张华，总经理。被告：张华，男，1973年7月5日生，汉族，住江苏省通州市。原告王盼伟与被告上海百琦室内装饰材料有限公司、张华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王盼伟撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇一九年九月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执490号   申请执行人：沈士选，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县石梯子乡阿苇滩村****，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县   被执行人：吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路**。   法定代表人：贾明斌，该公司负责人。   申请执行人沈士选与被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初2239号民事判决书已发生法律效力。权利人沈士选于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人赔偿损失357252元、案件受理费3000元、执行费5304元，合计365556元及利息。   本院执行过程中，2019年3月6日向被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司送达执行通知书等法律文书；2019年3月4日-2019年8月30日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司的存款、车辆信息等财产信息、向国民村镇银行、房管所传统查询被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司财产信息，均未查到被执行人的财产信息；2019年9月2日将吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人贾明斌限制高消费。被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二〇一九年九月二日   书记员 雷 晓 婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9119号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人王世龙，男，1997年11月10日出生，住甘肃省白银市。申请执行人杜尤与被执行人王世龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19134号民事判决书已发生法律效力。因王世龙未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人王世龙给付杜尤借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王世龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王世龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王世龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19134号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保87号申请人：张蕴，女，1973年10月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人:李杨，新疆元正盛业律师事务所律师。委托代理人:田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。被申请人：吉木萨尔县新峰建材有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县北三台循环经济工业园区幸福路**。被申请人：汪艳华，男，1967年3月22日出生，汉族，住昌吉市。申请人张蕴于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉木萨尔县新峰建材有限公司、汪艳华价值626337元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张蕴以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：12396003900735563676；财产保全申请人：张蕴；财产保全被申请人：吉木萨尔县新峰建材有限公司、汪艳华；保全标的：被申请人价值626337元的财产；担保金额：人民币626337元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人张蕴的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吉木萨尔县新峰建材有限公司、汪艳华价值626337元的财产。案件申请费3651.68元，由申请人张蕴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建江二〇一九年九月三日书记员  巴?燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2749号申请执行人柳红生，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人王芝权，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人柳红生与被执行人王芝权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付2187060元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，查封了被执行人的车辆，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月九日书记员 刘有明
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审543号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何军章，男，生于1973年7月9日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何军章行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1302号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月11日18时40分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人何军章在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从回风广电中心公交站台处搭载乘客到巴州区民政局路口，收取车费伍元。市城客局于2018年7月11日以川巴城客立案（2018）1302号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人何军章，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2018）1302号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区平梁乡人民政府送达了《关于何军章涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1302号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月23日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何军章的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人何军章系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年7月23日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1302号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年7月23日向被执行人何军章送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年1月31日作出川巴城客催（2019）049号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年1月31日短信通知，未到；2019年2月15日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何军章的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1302号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1302号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  谢红梅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1916号申请人：何从文，男，1966年2月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：湖南省第六工程有限公司，统一社会信用代码91430000183761848B，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。申请人何从文与被申请人湖南省第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值817052.35元的财产进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人何从文的保全申请符合法律规定并提供了担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人湖南省第六工程有限公司名下价值817052.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊琴亚二〇一九年九月十一日法官 助理  彭 鄢见习书记员  连 敏
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1791民初27号之五 原告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道**，统一社会信用代码913417027568324723。 法定代表人：徐中友，执行董事兼总经理。 被告：安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司，住，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村中心区一社会信用代码913417006726296020。 法定代表人：刘润喜，经理。 被告：池州市九华山新罗国际大酒店有限公司，住，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村中心区一社会信用代码91341700697369552R。 法定代表人：康小飞，经理。 本院于2018年2月24日作出(2018)皖1791民初27号民事裁定书，依法查封被告安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司名下JHS国用（2012）第002号不动产。现因被告安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司向本院提供其公司所有的JHS国用（2008）第010号不动产作担保，提出申请，要求对其公司所有的JHS国用（2012）第002号不动产予以解封。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十七的规定，裁定如下： 一、查封被告安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司名下JHS国用（2008）第010号不动产，查封财产限额360万元。 二、解除对被告安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司名下JHS国用（2012）第002号不动产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柏 冰 人民陪审员  姜国胜 人民陪审员  万稼祥 二〇一九年九月十九日 书 记 员  许 楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10458号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路，统一社会信用代码：914406056614763134。 负责人：陈得胜。 委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区大沥东灏模具厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥奇槎勒边工业区，统一社会信用代码：91440605749199525W。 投资人：区应文。 被执行人：区应文，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行与被执行人佛山市南海区大沥东灏模具厂、区应文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22297号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人佛山市南海区大沥东灏模具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15万元并支付相应利息（暂计至2018年3月20日，利息294049.76元；从2018年3月21日起，以本金15万元为基数按年利率13.53528%计算利息至欠款清偿之日止）予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行；二、被执行人区应文对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3980.37元、财产保全费2740.24元，合计6720.61元，由两被执行人连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。轮候查封了被执行人区应文所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，故无法扣押处理；轮候冻结了两被执行人名下多个银行账户，均未能实际冻结到款项。关于被执行人区应文在佛山市南海区大沥镇奇槎村勒边股份合作经济社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等），本院已向该经济社发出协助提取的相关法律文书，暂未提取到款项。另查明，本院同期执行的（2018）粤0605执12662、17039号案处置了被执行人佛山市南海区大沥东灏模具厂、区应文名下的相关财产，本案申请执行人经分配得款156950元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市南海区大沥东灏模具厂、区应文发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款156950元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月九日 书记员 覃国豪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初313号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨庆坤，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月1日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同6月10日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行录捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2019年8月28日 开庭日期2019年9月10日 指控意见公诉机关根据（2019）262号起诉书，指控被告人杨庆坤犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 辩护意见被告人杨庆坤对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪同意适用简易程序，且签字具结。 查明事实2019年5月31日15时许，被告人杨庆坤去到钦州市钦南区金海湾东大街吾悦广场工地2号楼28层楼梯口处，盗走9个活动扣件。在盗窃过程中，杨庆坤被被害人陶克平、李兴华等几名工人发觉。陶克平和李兴华将杨庆坤扭送至工地一楼时，杨庆坤掏出随身携带的一把弹簧刀，在挣脱过程中将陶克平左手刺伤。经法医部门鉴定：被害人陶克平的损伤程度构成轻微伤。 本院意见被告人杨庆坤的行为构成抢劫罪。被告人杨庆坤归案后，如实供认罪行，认罪认罚，可从轻处罚。 判决主文被告人杨庆坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2022年5月31日止。罚金在本判决生效的第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  茅丛绿 人民陪审员  罗 明 人民陪审员  罗 能 二〇一九年九月十日 书 记 员  苏冬琳
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执恢264号甲公司：甲公司与乙公司、徐某金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，甲公司向本院申请执行的(2016)苏0402民初2699号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2018)苏0402执恢264号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              甲公司              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              5                                                 5             年    月    日                     6            年    月    日                  6                                              备注:                                                                                              签发人张冬子年月日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初481号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人蔡某某，男，1962年12月15日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河**，户籍地天津市河**。2019年7月11日被刑事拘留，2019年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人苏东红，天津亚泽律师事务所律师。公诉机关以津西检一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年3月18日16时30分许，被告人蔡某某在本市河西区祥和里小区门口，因家庭纠纷与刘某发生口角，后二人互相殴打。期间，被告人蔡某某击打刘某面部，致刘某受伤。经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定，刘某受伤致：21＋倾斜伸长Ⅱ°松动，后脱落一牙，拔出一牙，为轻伤二级；面部擦伤，为轻微伤。2019年7月11日，被告人蔡某某经公安机关电话传唤自行到案并自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人蔡某某赔偿了刘某的全部经济损失并得到谅解。上述事实，被告人蔡某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有伤情照片；医院诊断证明、谅解书；被害人刘某的陈述及证人蒋某、马某的证言；被告人蔡某某的供述和辩解；天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书；现场监控录像；身份证明、案件来源与到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某具有以下量刑情节：坦白；赔偿被害人全部经济损失并得到谅解;自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年九月三日书记员 张富晨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初52861号原告：吴建峰，男，1980年2月20日出生，汉族，北京四季青医院信息管理员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜（原告之妻），住北京市海淀区。被告：刘冬霞，女，1963年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：史警辉，男，1985年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：高雅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告吴建峰与被告刘冬霞、史警辉确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2015）海民初字第31851号民事判决，刘冬霞不服该判决提出上诉。北京市第一中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）京01民终6020号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）海民初字第31851号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建峰及其委托诉讼代理人王娜、吕凤刚；被告刘冬霞、史警辉委托诉讼代理人张峪崎、高雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴建峰向本院提出诉讼请求：1．判令我与刘冬霞于2010年2月21日签订的《回迁房买卖合同》（以下简称《合同》）有效；2．判令刘冬霞将北京市海淀区溪山嘉园东府里x号楼x单元x号房屋（以下简称x室）的水卡、煤气卡、电卡各一张、门禁卡四张交付给原告；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘冬霞与开发商签订协议获得x室，并于同日与我签订《合同》，约定被告将上述房屋以65万元价格出卖给我，房款分两次付清，在合同签订后原告向被告支付40万元作为首付款，由于涉案房屋为期房，剩余25万元在被告协助原告办理完房产证手续后付清。合同签订后，原告依合同约定支付代被告将首付款40万元支付给开发商。刘冬霞、史警辉共同辩称，二审认为该房屋性质目前尚未查清，我方此后向北京市规划和国土资源委员会申请对涉案房屋所在地块土地性质的信息公开，但我方所取得的公开文件中没有涉案房屋是否可以上市交易的材料，故我方对合同是否有效也无法确定。同时，我方认为合同即使有效，在被告已向原告支付20万元，且原告向被告追索剩余款项的情况下，合同已解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2009年10月25日，刘冬霞（被拆迁人、乙方）与北京海融达投资建设有限公司（拆迁人、甲方）签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议》，载明：乙方在拆迁范围内在册正式人口为户主刘冬霞、史警辉。2010年2月21日，刘冬霞与北京三九建业房地产开发有限公司、北京市海淀区西山工业公司签订《回购回迁房协议》，回购x室。同日，刘冬霞、史警辉（甲方、卖方）与吴建峰（乙方、买方）就x室签订《合同》，房产交易价格65万元，签约之日支付40万元，剩余房款25万元在甲方协助乙方办理完房产证手续后付清。由于甲方所售房产属于期房，甲方应保证在合同签定之日起三年内，将房产交付乙方使用，如不能按约交付房产，应按购房合同约定的开发商赔付的违约金金额，全额赔付给乙方。目前，x室由吴建峰实际使用。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴建峰提交中华人民共和国国土资源部网站打印资料一份，上显示x室所在地块的土地用途为经济适用住房用地，供地方式为划拨，该信息的发布时间为2014年12月26日。同时吴建峰提交房产证复印件一份，证明相邻拆迁村庄所安置的房屋已可以办理产权证，与x室相邻，房产性质为划拨/按经济适用住房管理，故主张x室也应是按经适房管理的房屋，可以上市交易。刘冬霞、史警辉主张相邻村庄的安置房屋无可比性，其也提交政府信息答复告知书一份，表示自己就x室所在土地性质要求政府信息公开，政府出具了告知书，但该告知书上仍然无法确定土地及房屋性质。经吴建峰申请，法院联系了北京市海淀区西山工业公司，被告知北京三九建业房地产开发有限公司尚未取得x室所在楼宇的大产权，故无法明确x室的产权性质。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据吴建峰及刘冬霞、史警辉提交的证据及法院调取信息显示，x室所在土地性质为划拨，但因x室的建设单位尚未取得涉案房屋大产权，故x室的产权性质目前处于不确定状态，则吴建峰要求确认与刘冬霞就该房屋签订的《合同》有效，本院不予支持，进而对吴建峰要求刘冬霞、史警辉交付x室水卡、煤气卡、电卡、门禁卡的诉讼请求一并不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴建峰全部诉讼请求。案件受理费10300元，由吴建峰负担，其中5150元已交纳；剩余5150元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  任军鹰人民陪审员  吴增云二〇一九年九月六日书 记 员  张立莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7425号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区中经路****楼****，统一社会信用代码91510704708959145G。 法定代表人：曾友成，该单位总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。 被告：杨跃，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。 被告：敬会艳，女，1986年12月21日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告杨跃、敬会艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担全部 审判员  周翠香 二〇一九年九月五日 书记员  王 琴
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9413号申请执行人金光福，男，1984年06月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人金光福与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20446号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，金光福向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付金光福借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金光福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20446号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3321号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林章立，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈晖，福建品博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游雄，男，1954年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：何坚方，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄薇，福建新世通律师事务所律师。 一审第三人：陈绍斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人林章立因与被申请人游雄及一审第三人陈绍斌合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终8686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林章立申请再审请求：再审本案，撤销一、二审判决，改判林章立归还游雄150万元投资款及相应分红。事实和理由：（一）游雄与林章立之间未约定拖欠款项应该承担资金占用费，法律对此亦无明确规定，游雄恶意以刑事案件控告林章立拖延本案民事诉讼提起时间达7年之久，因拖延造成的损失系游雄造成，一、二审判决由林章立承担资金占用费无事实和法律依据。（二）根据游雄、林章立以及证人林勇平在公安机关所做《询问笔录》中的陈述内容、《股东投资协议书》所载案涉投资10%股份约定对应的金额为745.38万元的内容以及林章立五次汇款给陈绍斌761.38万元的事实，足以证明双方合伙投资总额应为761.38万元。一、二审判决认定林章立与游雄双方共同投资总额为466万元，游雄投资426万元明显错误。（三）游雄的投资额只是双方合伙投资总额761.38万元中的150万元，一、二审判决支持游雄与林章立按9:1比例进行分成，是错误的。1.双方未签订书面合伙协议，游雄向公安机关陈述付给林章立投资江西房地产款426万元只有其与女儿游琴知道，故游雄之后再提出还有人知道此事就是虚假陈述。2.游雄应对其主张所占投资比例承担举证责任，否则应承担不利的法律后果，一、二审判决以高度盖然性认定游雄汇给林章立的款项全部为游雄的投资款是错误的。3.游雄在起诉状中称，截至2009年12月21日其向林章立支付投资款共计426万元，因此林章立于2008年1月23日汇出又于2008年1月31日收回的投资款295.38万元并非游雄的投资款。4.游雄只投资150万元，其余270万元为游雄归还林章立投资深圳盐田隧道工程、四川西昌隧道工程、四川汉源隧道工程等应得款项。5.双方对游琴向林章立、林章立妻子汇款3万元、3万元没有异议，在双方各执一词且无其他证据证明的情形下，不能认定该6万元为游雄的投资款。 被申请人游雄提交意见称：（一）游雄与林章立合伙投资总额为466万元，其中游雄出资426万元，林章立出资40万元。（二）游雄和林章立口头约定的投资比例为9：1，林章立应当将其收到的陈绍斌支付的投资及分红款的90%支付给游雄。（三）因林章立拒不返游雄应得的投资及分红款，游雄有权要求林章立支付迟延付款期间的资金占用费。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林章立的再审申请。 本院经审查认为，林章立和游雄共同参与投资新余中辰置业发展有限公司经营房地产项目，二人共同投资额占公司投资总额10%，并隐名挂靠在占公司投资总额90%的股东陈绍斌名下，林章立、游雄以及陈绍斌对此均未提出异议。虽然林章立提供的《股东合作协议书》约定，案涉项目10%股份的投资款为745.38万元，按照第一期210万元、第二期250万元、第三期295.38万元缴足投资款，并备注在第一期付款中各股东均多付10万元作为公司的备用金，林章立亦实际分三次支付755.38万元，并于2009年分两次共向陈绍斌汇款6万元，前述款项总计761.38万元。但据陈绍斌所述，因案涉项目涉及变更规划的问题，陈绍斌已将第三期的转让款295.38万元退还林章立，林章立对退款事实亦予以认可。且从转账明细显示，该款自林章立汇出至退回其账户间隔仅五日，林章立也未提交证据证明该款的性质，故一、二审判决认定案涉项目10%股份所对应的投资额已由《股东合作协议书》中约定的745.38万元变为实际投资额466万元（761.38万-295.38万），并无不当。关于双方各占合伙投资份额的问题，从游雄的指定汇款人游琴向林章立汇款与林章立向陈绍斌或其指定收款人汇款明细可见，游琴分别于2007年5月16日、2007年6月20日、2008年1月23日向林章立汇付190万元、230万元、260万元；后林章立则分别于2007年5月17日、2007年6月22日、2008年1月25日向陈绍斌汇付210万元、250万元、295.38万元，游琴向林章立汇款的时间均在林章立向陈绍斌汇款时间前一、二天，时间上紧密衔接；从汇款金额上看，林章立向陈绍斌汇付的该三笔款项金额仅比其收到游琴汇付款项金额增加部分，游琴的每一笔汇款金额占比林章立向陈绍斌汇付的款项金额高度契合9：10的比例。由上可以印证游雄关于其占双方合伙份额90%的主张。林章立主张游雄向其汇付的190万元、230万元款项中只有150万元是游雄的投资款，另外270万元以及其后的6万元系其与游雄投资其他工程的结算款、分红款，但林章立既不能明确150万元出资所对应的汇款，也未能证明游雄尚欠其工程结算款、分红款。林章立还主张游雄向其汇付的260万元系林章立向游雄借款并已归还，但亦不能提交证据证明该主张。故一、二审法院综合本案各方陈述及证据，认定游雄的投资额为426万元，并支持其按9:1的比例对投资收益进行分配的主张，并无不当。鉴于林章立未及时将投资收益支付给游雄，应承担占用资金期间的利息损失，故一、二审法院综合本案情况，参照民间借贷的规定判令林章立应自收到最后一笔分红款之日即2011年7月27日起按年利率6%的标准计付利息，亦无不当。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。林章立的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，林章立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林章立的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年九月十八日 书 记 员  林 阳
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初167号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人程鑫泉，男，1949年10月1日出生，安徽省郎溪县人，汉族，中专文化，无业，户籍地郎溪县。因盗窃分别于2003年1月、2004年3月被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、劳动教养一年；因盗窃于2008年5月被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2005年5月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月；于2006年4月被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2007年11月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月；于2009年8月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月；于2009年12月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月；于2010年12月被郎溪县人民法院判处有期徒刑三年；于2014年1月被郎溪县人民法院判处有期徒刑八个月；于2014年12月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月；于2015年6月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月；于2016年4月21日被郎溪县法院判处有期徒刑一年，罚金一万元；于2017年3月31日被郎溪人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；于2018年5月被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2019年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被郎溪县公安局刑事拘留，同年7月26日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人黄波，安徽见贤律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]175号起诉书指控被告人程鑫泉犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员朱传林出庭支持公诉，被告人程鑫泉及指定辩护人黄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月13日14时许，被告人程鑫泉在郎溪县人民医院门诊大厅，趁被害人伍某在一楼带小孩抽血之际，将伍某的背包拉链拉开，窃取现金870元。2019年7月17日7时许，被告人程鑫泉在郎溪县人民医院门诊大厅二楼，趁被害人俞某排队挂号之际，将俞某随身携带的背包拉链拉开，从中窃取现金1200元。行窃过程中被彭某发现，俞某将1200元现金要回，并将程鑫泉扭送到县医院保卫科后报警。被告人程鑫泉到案后，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有被告人程鑫泉的人口基本信息，视听资料，被害人伍某、俞某的陈述，证人彭某的证言，被告人程鑫泉的供述与辩解，到案经过，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。被告人程鑫泉对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪。其辩称，盗窃俞某的现金后，不是别人发现后告诉俞某的，而是自己告诉俞某的，自己主动要求和俞某一道去报警。辩护人认为，被告人程鑫泉经传唤到案，系自首，可以从轻或者减轻处罚；程鑫泉因生活困难而盗窃，可以酌情从轻处罚；程鑫泉系年满69岁的老年人，无再犯罪的危险，可以适用缓刑。本院认为，被告人程鑫泉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程鑫泉曾因盗窃被判有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程鑫泉曾多次盗窃被判刑，应酌情从重处罚。归案后，被告人程鑫泉能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人程鑫泉系年满六十五周岁的老年人，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人程鑫泉系年满69周岁的老年人、因生活困难而盗窃，可以酌情从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。辩护人关于程鑫泉系自首、可以适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。综上所述，根据被告人程鑫泉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人程鑫泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被害人伍某被盗的870元责令被告人程鑫泉退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇一九年九月十二日书记员  周 路附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1513号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：刘康，男，1986年12月2日出生，汉族，住赵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）与被告刘康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘康给付原告177423元；2、本案诉讼费由被告刘康承担。事实与理由：2014年9月7日16时10分许，马泽泓驾驶殷世兴所有的冀Ａ×××××号轿车，与被告刘康驾驶的张赛的冀Ａ×××××号轿车发生交通事故，该事故经赵县交警大队作出事故认定书，认定被告刘康负事故全部责任。事故发生后，马泽泓、殷世兴将被告刘康、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司起诉至贵院，贵院作出（2014）赵民一初字第00566号民事判决书，判决刘康给付殷世兴166423元、给付马泽测11000元。后刘康未履行判决确定的义务。马泽汤驾驶殷世兴所有的冀Ａ×××××号车在原告处投保机动车损失保险。殷世兴、马泽泓以责任保险合同纠纷为由将原告起诉至贵院，贵院经审理，作出（2016）冀0133民初1177号民事判决书，认定“本院2015年2月6日作出的（2014）赵民初字第00566号民事判决书中确定的殷世兴、马泽泓对刘康的追偿权归被告人保财险所有”从而判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付殷世兴车辆损失款166423元、马泽泓鉴定费11000元。原告已经履行了判决确定的义务。根据《保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘康未到庭未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月7日16时10分许，马泽泓驾驶殷世兴所有的冀Ａ×××××号轿车，与被告刘康驾驶的张赛的冀Ａ×××××号轿车发生交通事故，该事故经赵县交警大队作出事故认定书，认定被告刘康负事故全部责任。事故发生后，马泽泓、殷世兴将被告刘康、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司起诉至赵县人民法院，赵县人民法院经审理于2015年2月6日作出（2014）赵民一初字第00566号民事判决书，判决刘康给付殷世兴166423元、给付马泽测11000元。后刘康未履行判决确定的义务。马泽汤驾驶殷世兴所有的冀Ａ×××××号车在原告处投保机动车损失保险。殷世兴、马泽泓以责任保险合同纠纷为由将原告起诉至赵县人民法院，赵县人民法院经审理，于2016年10月18日作出（2016）冀0133民初1177号民事判决书，认定“本院2015年2月6日作出的（2014）赵民初字第00566号民事判决书中确定的殷世兴、马泽泓对刘康的追偿权归被告人保财险所有”从而判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付殷世兴车辆损失款166423元、马泽泓鉴定费11000元。原告已提交电子转账回单、赵县人民法院财务室的证明，证实原告已经履行了判决确定的义务。以上事实有当事人陈述、民事判决书、电子转账回单、法院财务室证明、开庭笔录予以证实。 本院认为，赵县人民法院经审理，于2016年10月18日作出（2016）冀0133民初1177号民事判决书，认定“本院2015年2月6日作出的（2014）赵民初字第00566号民事判决书中确定的殷世兴、马泽泓对刘康的追偿权归被告人保财险所有”从而判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付殷世兴车辆损失款166423元、马泽泓鉴定费11000元。原告已提交电子转账回单、赵县人民法院财务室的证明，证实原告已经履行了判决确定的义务。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此原告要求被告给付原告177423元的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 自本判决生效后十日内被告刘康给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司款177423元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3848元，由被告刘康承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张晓辉 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年九月十二日 书 记 员  尉文静 ——
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1062号上诉人（原审被告）：西安雁塔华旗唯美门诊部有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路**华旗国际广场**。法定代表人：严云。被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住江苏省苏州市虎丘区。上诉人西安雁塔华旗唯美门诊部有限公司因与被上诉人孟倩肖像权、名誉权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3932号民事裁定，向本院提出上诉。西安雁塔华旗唯美门诊部有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于适用本院经审查认为，根据孟倩的诉请及一审时提交的证据，本案系因网络侵权行为而引发的纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案侵权结果发生地包括被侵权人孟倩住所地。另根据孟倩的居住证及公安机关出具的流动人口信息、签注信息、情况说明，一审法院认定孟倩的经常居住地为江苏省苏州市虎丘区滨河路999号4幢2214室并无不当。综上，一审法院对本案依法享有管辖权。西安雁塔华旗唯美门诊部有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15780号原告：杨健，男，1981年3月19日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：俞柳，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，董事长。本院在审理原告杨健与被告杉德支付网络服务发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告杨健向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨健撤回起诉。案件受理费25元，由杨健负担。审判员  许倩二〇一九年九月九日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初2594号 原告:虎凤英,女,1952年11月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告:王航，男，1964年4月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被告：武桂荣，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告虎凤英与被告王航、武桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎凤英及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告王航、武桂荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虎凤英向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告偿还借款本金10000元及利息6300元，合计16300元（利息自2013年7月8日计算至2018年10月8日，共计63个月）；2.判令俩被告自2018年10月9日起继续支付利息至实际清偿之日止；3.案件受理费及相关费用由被告负担。事实和理由：2013年7月8日，俩被告因周转需要向原告借款，原告将现金交给两被告使用，两被告出具借条一份，约定利息1分，借期一年。后此款到期，两被告迟迟未能履行给付金钱义务。现原告急需用钱，多次找两被告催讨，至今两被告未能清偿。为此，原告为维护合法财产不受侵害，特依法诉请判令俩被告偿还此款及利息。 王航未答辩。 武桂荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，王航、武桂荣因急需用钱从虎凤英处借款10000元，并书写借条（借条，今借虎凤英现金壹万元整，￥：10000.00元，利息：1分，期限：1年，借款人：王航、武桂荣，2013年7月8日）。王航、武桂荣借到该款后，至今未偿还该借款。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案王航、武桂荣向虎凤英借款10000元，并收到该借款，事实清楚证据充分，王航、武桂荣应当承担清偿责任。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案虎凤英与王航、武桂荣对于利息的约定不违反法律规定，故对虎凤英主张王航、武桂荣自借条出具之日起至借款实际清偿之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王航、武桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告虎凤英借款10000元，并自2013年7月8日起按照月息1分支付利息至该款履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告王航、武桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  李卫华 二〇一九年九月十八日 法官 助理  周 丽 书 记 员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4656号原告贾万有，男，1957年5月20日出生汉族，住大石桥市。被告郝德侠，男，1963年3月11日出生汉族，住大石桥市。原告贾万有与被告郝德侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王革、被告郝德侠到庭参加诉讼，本案审理终结。原告贾万有诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款20万元及利息，2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因购房需要于2016年10月25日向原告借款人民币贰拾万元，并约定年利率1.5分，还款日期2018年10月25日，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒不给付，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款并支付利息。被告郝德侠辩称：借款属实，因个人资金问题，此款一直未还上。原告向法院提供了以下证据：2016年10月25日借条一张，内容：借款金额贰拾万元年利息1.5分，还款时间2018年10月25日，借款人郝德侠，贷款人贾万有。经审理查明，被告郝德侠因买房需要缺少资金于2016年10月25日向原告借款200000元约定年利息1分5厘，此款经原告多次索要，至今未付。本院在审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告郝德侠工资款200000元。本院认为：原告与被告郝德侠的民间借贷法律关系合法有效，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下被告郝德侠给付原告贾万有借款本金200000元，并从2016年10月25日起至借款付清之日止，按年息1分5厘给付原告利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，保函费500元，合计4170元，由被告郝德侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇一九年九月十一日书记员  刘硕
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初3884号 原告：高世宏，男，1967年12月3日出生，汉族。 被告：陈利洲，男，1972年6月8日出生，满族。 被告：任福东，男，57岁，汉族，住盖州市青石岭镇朱甸村。 原告高世宏与被告陈利洲、任福东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世宏、被告陈利洲到庭参加诉讼，被告任福东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高世宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清还原告15万元借款及利息；2.判令二被告对上款清还承担连带责任；3.由二被告共同承担诉讼费。事实和理由：二被告于2017年12月10日向原告借款人民币15万元，至今未还，请求法院判令二被告立即偿还所欠原告15万元及利息，二被告相互承担清还的连带责任。本案诉讼费用由二被告共同承担，互相承担连带责任。 陈利洲辩称，借款15万元属实，但欠条没有约定利息。2016年还了3.6万元，2017年欠条改了以后还了3.6万元，2018年也还了3.6万元，2019年还了2万元。 任福东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，陈利洲从高世宏处借款人民币15万元，并为高世宏出具借条一份，载明：借人民币拾伍万元整（￥150000），用期6个月，2017年12月10日至2018年6月10日。高世宏的岳父任福东作担保，未约定担保期间。 庭审中，高世宏称借款时口头约定月息2分，陈利洲偿还了9.2万元，其中2017年、2018年分别偿还3.6万元、2019年4月偿还了2万元；陈利洲提出借款没有约定利息，从2016年至今共计偿还了12.8万元，其中2016年至2018年分别偿还3.6万元、2019年偿还了2万元。 本院认为，高世宏持有陈利洲向其出具的借条，陈利洲对借条的真实性无异议，表明双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。对高世宏要求陈利洲清偿借款15万元的诉讼请求，虽然陈利洲提出已偿还12.8万元，但高世宏自认陈利洲已偿还了9.2万元，且陈利洲对已偿还的3.6万元未有提供相关证据加以证明，故本院对高世宏自认陈利洲已偿还了9.2万元这一事实予以确认，故陈利洲尚应偿还高世宏借款5.8万元。对高世宏要求陈利洲给付利息的诉讼请求，因高世宏对双方口头约定月息2分一节没有相关证据加以证明，且陈利洲向其出具的借条中未有约定利息，故高世宏要求陈利洲按照月息2分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于双方对还款期间做了约定，陈利洲在约定的还款期间内没有履行完毕还款义务，故陈利洲应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对高世宏要求任福东承担连带清偿责任的诉讼请求，因任福东与高世宏未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月（即2018年6月10日至2018年12月10日），而高世宏向本院主张权利的时间为2019年9月2日，已超过保证期间，故本院不予支持。综上，对高世宏的诉讼请求，合理的部分本院予以支持；不合理部分本院不予支持。对陈利洲的抗辩理由，合理部分本院予以采纳；不合理部分本院不予采纳。任福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈利洲偿还原告高世宏借款5.8万元，并从2018年6月11日起按年利率6%给付资金占用期间的利息至借款付清之日止； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高世宏的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告高世宏负担2050元，由被告陈利洲负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 审 判 员  王 茹 人民陪审员  李 芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  郭召延
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2851号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人陈威。委托代理人龙昆、杨涛，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告郭余萍，女，1961年11月12日生，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告郭余萍物业服务合同纠纷一案，庭审前，原告贵州德鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司承担。审判员  郑六友二〇一九年九月十七日书记员  田 芸
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初18364号 申请人：邱朝华，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。 被申请人：陈海华，女，1991年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 本院在审理原告邱朝华诉被告陈海华、第三人赖海平赠与合同纠纷一案中，申请人邱朝华于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈海华在银行的存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的编号为10873191XXXXXX000720，担保金额为7000000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人邱朝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海华在银行的存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邱朝华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年九月二日 书记员  吴孙谋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5965号原告：烟台睿豪广告有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：柳先崇，总经理。被告：汪增彬，男，1970年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告烟台睿豪广告有限公司与被告汪增彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台睿豪广告有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担（已交纳）。审判员  林立新二〇一九年九月二十日书记员  娄文拉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6036号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地，统一社会信用代码：91370211471378639X。法定代表人:赵德新,该公司经理。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：王可泉，男，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告王可泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告青岛泰苑物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛泰苑物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年九月二十九日书记员  胡绪云
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2088号原告：盘锦星洲物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街筑景巴塞罗那****-201。法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。被告：孙迪，男，汉族，其他个人信息不详。被告：田月，女，汉族，其他个人信息不详。本院在审理原告盘锦星洲物业管理有限公司诉被告孙迪、田月物业服务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告孙迪、田月的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦星洲物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月六日书记员 李宝坤
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0303执2743号 莱卡斯（福建）置业有限公司： 申请执行人本院民事审判庭与被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司(统一社会信用代码913503000990412158)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0303民初3469号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月24日依法立案执行。执行过程中，被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司于2019年9月24日自动履行义务完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5532号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李宁，男，1987年11月28日出生，汉族，住河北省藁城市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9100号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人李宁下达执行通知书,责令被执行人李宁向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息494元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宁银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1740号申请执行人胡婧，女，1983年9月24日出生，汉族，湖北易瓦特有限公司美工，住武汉市江岸区，被执行人武汉新友在线网络技术有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道**东方恒星园****。法定代表人郭君艳，该公司总经理。申请执行人胡婧与被执行人武汉新友在线网络技术有限公司劳动争议一案，本案作出的(2015)鄂江岸民初字第02637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付30,000元及相应利息，执行费350元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月五日书记员 刘有明
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1022号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁学乾，系该公司职工。 被执行人：蒋丽蓉，女，汉族，1967年8月27日生，住四川省仪陇县。 被执行人：罗荣，男，汉族，1963年8月22日生，住四川省仪陇县。 被执行人：蒋兵，男，汉族，1975年3月25日生，住四川省仪陇县。 被执行人：刘晓华，女，汉族，1982年8月5日生，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行蒋丽蓉、罗荣、蒋兵、刘晓华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2019年8月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1324执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年九月十七日 书记员 廖先龙
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2543号原告：衡水龙杰橡塑制品有限公司，统一社会信用代码：91131127743415653D，住所地：景县王谦寺开发区。法定代表人：高兴荣，执行董事。被告：北京汽车制造厂有限公司，统一社会信用代码：911101137263781849，住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村弘胜大厦。法定代表人：姚长生，董事长。被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，统一社会信用代码：91130983572803773J,住所地：黄骅市经济开发区。负责人：姚长生，经理。原告衡水龙杰橡塑制品有限公司与被告北京汽车制造厂有限公司、北京汽车制造厂有限公司黄骅公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月21日立案。原告衡水龙杰橡塑制品有限公司诉称，原告与被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司（以下简称黄骅公司）于2015年存在供需关系，截止2015年12月15日，双方经对账，被告黄骅公司尚欠龙杰公司货款1506375.69元，并与当日签署《补充协议》约定：“协议签署后你方提供汽车四台抵账371200元，剩余货款分别于2015年12月底偿还50000元，2016年1月底归还40000元，2016年2月底还清剩余款项220490.09元。”合同签订后，被告进行了汽车抵账，并分别与2016年1月17日以承兑汇票两张总价值30万元；4月20日以承兑汇票一张面值20万元；9月5日以承兑汇票两张总面值20万元偿还。截至2016年9月5日最后一次支付货款，仍拖欠原告货款438848.4元。另按法律规定，因被告未能按合同约定及时付款，已属违约，被告应当向原告支付逾期付款违约金。被告北京汽车制造厂有限公司（北汽公司）系黄骅公司的总公司，黄骅公司为其分公司，根据法律规定，分公司以自己名义进行的民事行为，由总公司承担民事责任。诉讼请求1、请求判令二被告偿还货款438848.4及逾期付款损失。2、诉讼费用由被告承担。被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的原则，现请求将本案移送至被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，双方当事人没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告与被告之间没有约定合同履行地，原告起诉请求被告给付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地应视为合同履行地，原告所在地法院即景县人民法院对本案有管辖权，原告向本院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一九年九月十日书记员  李 宁