wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5029号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被告：李红兵，男，汉族，生于1976年7月29日，住四川省阆中市。 第三人：四川奉国房地产开发有限公司，住所地阆中市较场路西段，统一社会信用代码915113810858193565。 法定代表人：秦彬，该公司董事长。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李红兵、第三人四川奉国房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年九月三十日 书 记 员  朱倩倩
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执658号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人黎增理，男，1978年11月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省眉山市东坡区。 黎增理罚金一案，本院作出的（2019）川1402刑初69号刑事判决已发生法律效力，本院刑庭于2019年3月12日移送强制执行，执行标的：支付罚金6000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经本院网络查控和传统调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款和其他可供执行的财产。现被执行人尚在监狱服刑，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初69号刑事判决中罚金事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年九月六日 书记员  彭 云
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初539号被告人莫深思，男，汉族，1990年12月30日出生于安徽省庐江县,初中文化，农民，户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被庐江县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2019年9月27日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人莫深思犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人莫深思及其辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年2月1日20时20分许，被告人莫深思驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车行驶至庐江县柯坦镇梅花村路段时,与吴某驾驶的京Ｎ×××**号小型普通客车发生碰撞，吴某报警，民警在现场勘查过程中,发现被告人莫深思涉嫌饮酒驾车，后民警将其带至庐江县中医院抽取了静脉血样。经鉴定，被告人莫深思在案发时血液中的酒精含量为151mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人莫深思案发后主动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人莫深思违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人莫深思对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人莫深思的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人莫深思具有自首情节，其已赔偿对方的损失，且系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年2月1日20时20分许，被告人莫深思驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车行驶至庐江县柯坦镇梅花村路段时,与吴某驾驶的京Ｎ×××**号小型普通客车发生碰撞，后双方因赔偿事宜无法达成一致意见，被告人莫深思报警，民警在现场勘查过程中,发现被告人莫深思涉嫌饮酒驾车，后民警将其带至庐江县中医院抽取了静脉血样。经鉴定，被告人莫深思在案发时血液中的酒精含量为151mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人莫深思负本起事故的全部责任。被告人莫深思案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人莫深思在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、人口信息、照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人吴某的证言，被告人莫深思的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人莫深思违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人莫深思醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人的犯罪情节不符合缓刑适用条件，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人莫深思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元(已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张军二〇一九年九月二十九日书记员  乔彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1585号原告：周敏，女，1990年9月22日出生，汉族，户籍地荆门市东宝区，现住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权）：蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被告：曹剑，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住钟祥市，被告：王勇，男，1980年5月3日出生，汉族，住钟祥市，以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。原告周敏与被告曹剑、王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周敏的委托诉讼代理人蒋国祥，被告曹剑及王勇的委托诉讼代理人何俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹剑偿还借款18万元；2、要求被告曹剑、王勇共同偿还借款10万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹剑、王勇因做生意即办酒店缺乏资金周转，分别于2015年9月至12月份期间，分多次向原告周敏借款50万元，其中该款49万元通过银行均直接转账给被告曹剑，1万元给付现金。2016年1月30日，两被告均出具了借条，其中被告曹剑出具40万元借条，被告王勇出具10万元借条。到目前为止，被告曹剑已偿还22万元，下欠28万元一直未偿还。原告周敏特诉至法院。被告曹剑辩称，被告曹剑与原告周敏不是借贷关系，是合伙关系，双方共同投资经营小酒店，后原告周敏要求退回投资款，被告出具了借条。双方应对酒店经营进行结算，共同承担亏损。原告周敏诉称向被告转款50万元与事实不符，通过被告曹剑的银行账户交易明细，原告周敏从2015年9月至12月向被告曹剑转款达90.5万元，能显示交易对手的只有36万元，由于银行系统升级不能显示交易对手。双方之间是否有28万元未还借款，需要原告周敏本人到庭。被告王勇辩称，被告王勇与原告周敏没有真实的借贷关系，被告王勇虽然出具了借条，但没有收到10万元的转款。没有要求原告周敏将款转到被告曹剑账户，被告曹剑也没有转款给被告王勇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曹剑因经营酒店缺乏资金周转，分别于2015年9月至12月份期间，分多次向原告周敏借款50万元，其中该款49万元通过银行均直接转账给被告曹剑，1万元给付现金。2016年1月30日，两被告均向原告周敏出具了借条，其中被告曹剑出具40万元借条一张，借条上还注明于2018年2月之前还清，每月30日之前还款2万元，被告王勇出具10万元借条一张。被告曹剑分多次偿还22万元，下欠18万元，被告王勇分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周敏与被告曹剑、王勇之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。由于双方未约定借款利息，视为不支付利息。被告曹剑辩称原告周敏与其系合伙关系，但未提交相关证据证明，同时结合原告周敏与被告曹剑的微信聊天、通话录音及转账记录，本院不予采信。被告曹剑承认欠原告周敏借款50万元，未举证将其中的10万元借款转给被告王勇，被告王勇辩称虽出具了10万元借条，但未收到该借款。故被告王勇不承担责任，被告曹剑对50万元借款承担责任。被告曹剑申请本院调取原告周敏2014年11月至2017年12月的银行交易记录，本院认为，结合原告周敏与被告曹剑的微信聊天、通话录音及转账记录，足以证明原告周敏与被告曹剑双方通过算账，被告曹剑欠原告周敏借款50万元，故对被告曹剑的调取证据申请不予准许。综上所述，原告周敏的诉讼请求部分合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曹剑于本判决生效之日起十日内偿还原告周敏借款28万元；驳回原告周敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，原告周敏负担750元，被告曹剑负担2000元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇一九年九月三日法官助理谭翛予书记员赵品
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2905号 申请执行人：阜南县人民法院。 被告人程中，男，1985年10月19日出生，汉族，文盲，农民，住址安徽省阜南县。 本院在执行程中盗窃罚金一案中，执行标的3000元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年九月十八日 书记员  郑雷
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初160号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人梁洪鹏，男，1976年12月出生于山东省武城县，汉族，大专文化，中共党员，武城县交通运输综合执法大队职工，户籍地山东省武城县，住武城县地税局家属院。2018年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2019年9月27日被本院取保候审。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人梁洪鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官陈奂芳出庭支持公诉，被告人梁洪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2018年10月24日21时25分左右，被告人梁洪鹏酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿武城县省道318线由东向西行驶至85KM+635M处时，撞到前方顺向行驶的陈显立驾驶的无牌吊车后尾部，被告人梁洪鹏及鲁Ｎ×××××号小型轿车乘员矫金峰受伤，车辆损坏，造成交通事故。案发后，陈显立拨打电话报警，办案民警在武城县人民医院找到被告人梁洪鹏。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，案发时被告人梁洪鹏血液中乙醇含量为142mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队武城大队认定，被告人梁洪鹏承担事故的主要责任。现民事部分已经协议解决。 被告人梁洪鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人梁洪鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚、坦白，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人梁洪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王朝华 二〇一九年九月二十七日 书记员  董月月
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3797号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人任某某，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。辩护人肖杰，上海衡铭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7226号起诉书指控被告人黄某某、任某某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人黄某某、任某某及辩护人肖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月28日21时40分许，被告人黄某某、任某某至上海市浦东新区华洲路、江镇路路口西约300米处，欲切割被害人邓某1工地上的钢材(价值人民币287元)时，被工地看守人员发现后逃逸。2019年5月28日23时许，被告人黄某某、任某某至上海市浦东新区江镇围场河路，窃得被害人钱某某的YX3180L-4三相异步电动机1台(价值人民币1，595元)、废马达1个(价值人民币731元)。后废马达以人民币1，900元的价格出售给王某1。2019年6月3日，被告人黄某某、任某某被民警抓获到案后，被告人黄某某如实供述了上述第1节事实并主动交代了第2节事实，被告人任某某如实供述了上述事实。以上事实，被告人黄某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某1、钱某某的陈述、证人邓某2、王某1的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的调取证据清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、关于被告人任某某前科情况的刑事判决书及公安机关出具的案发经过、工作情况记录、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、任某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某有自首情节、被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，均分别依法从轻处罚；案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害人，且被害人对被告人黄某某表示谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年9月17日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年10月2日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)三、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年九月十二日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初399号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人唐军，男，1983年9月20日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省本溪市溪湖区，住沈阳市浑**。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，7月10日被取保候审，2019年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）342号起诉书指控被告人唐军犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人唐军及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日23时许，被告人唐军醉酒驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区G304线252.2公里处时，突然驶入对象车道，与由北向南由徐连中驾驶的辽Ａ×××**号重型自卸货车发生碰撞，致辆车损坏，唐军受伤。经交警部门认定，唐军承担此次事故全部责任，徐连中无责任。经鉴定，在被告人唐军静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为166.3mg/100ml。被告人唐军在现场被公安机关传唤。本院认为，公诉机关指控被告人唐军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵。即自2019年9月18日起至2019年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖传英二〇一九年九月二十日书记员  尹金金
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3465号申请执行人:李新利,男,1978年8月23日出生,汉族，住济源市。被执行人:济源市绿欣饮品有限公司,住所地：济源市梨林镇沁市村。法定代表人：田磊。本院在执行李新利与济源市绿欣饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月二十日书记员  李秉钒
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11472号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《电台情歌》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《电台情歌》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6477号之二原告：广州保均玻璃材料有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村沙井西路**。法定代表人：黎成武。委托诉讼代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。被告：深圳市龙玻高远玻璃技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道根竹园社区横坑工业区**。法定代表人：骆贤彦。原告广州保均玻璃材料有限公司与被告深圳市龙玻高远玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告广州保均玻璃材料有限公司因已与被告深圳市龙玻高远玻璃技术有限公司达成和解，双方之间的债权债务已了结，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州保均玻璃材料有限公司的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州保均玻璃材料有限公司撤回起诉。案件受理费784元，减半收取为392元，由原告广州保均玻璃材料有限公司负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇一九年九月五日书 记 员  何丽欣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2727号之一申请人岳绍风，男，1968年7月7日生，汉族，住辉县。被执行人许树正，男，1949年11月13日生，汉族，住辉县。被执行人许树虎，男，1962年9月20日生，汉族，住辉县。被执行人师纪学，男，1952年3月17日生，汉族，住辉县。岳绍风申请执行许树正、许树虎、师纪学借款合同纠纷一案，申请人岳绍风依据生效的（2019）豫0782民初480号民事调解书，于2019年7月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人许树正、许树虎、师纪学送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人岳绍风借款11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担受理费25元、执行费66元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人许树正名下存款予以冻结，现案件已履行完毕，应予解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人许树正名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年九月二十三日书记员 王介宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保167号申请人：重庆清平机械有限责任公司，统一社会信用代码91500000207900153J。法定代表人：张某，该公司董事长。委托代理人：游某，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：祝某，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：甘肃航天万源风电设备制造有限公司。法定代表人：杨某。申请人重庆清平机械有限责任公司于2019年1月7日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人甘肃航天万源风电设备制造有限公司名下的银行存款予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司肃州支公司的保单保函进行担保。2019年9月3日，北京仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人重庆清平机械有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃航天万源风电设备制造有限公司在中国建设银行股份有限公司酒泉工业园区支行（账户×××）的银行存款，冻结期限为一年。以上财产在价值20714780元范围内予以保全。案件申请费5000元，由申请人重庆清平机械有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢彩玲 二〇一九年九月九日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（2019）甘0902财保167号：本院在执行申请人重庆清平机械有限责任公司与被申请人甘肃航天万源风电设备制造有限公司财产保全纠纷一案中，请将该被申请人甘肃航天万源风电设备制造有限公司，在你处账户（）内的存款万元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：(2019)甘0902财保167号裁定书。年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2019）甘0902财保167号酒泉市肃州区人民法院：你院（2019）甘0902财保167号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终268号上诉人（一审被告）开封市龙亭区北郊乡人民政府。组织机构代码：00534224-5。住所地：开封市龙亭区北郊乡北关街。法定代表人徐鹏，乡长。委托代理人韩根成、徐晓鸣，该乡政府工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）苏有才，男，1947年12月5日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。一审被告开封市龙亭区人民政府。组织机构代码证：00531749-6。地址：河南省开封市体育路14号。法定代表人张正濠，区长。委托代理人杨永利，该区政府工作人员，代理权限为特别授权。一审第三人苏广才，男，1941年10月8日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。一审第三人魏陈，男，1968年5月8日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。苏有才诉开封市龙亭区北郊乡人民政府（以下简称北郊乡政府）、开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）土地权属争议处理决定及行政复议一案，开封市鼓楼区人民法院于2019年5月20日作出（2018）豫0204行初39号行政判决。一审被告北郊乡政府不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明，苏有才与苏广才、魏陈因土地权属产生争议，苏有才向北郊乡政府申请对该争议作出处理。北郊乡政府于2018年8月8日作出汴龙北发[2018]54号《关于北郊乡东官庄社区苏有才与苏广才魏陈土地权属争议的调查处理决定》。苏有才对该决定不服，于2018年9月3日向龙亭区政府申请行政复议。龙亭区政府于2018年11月2日作出龙政复决[2018]1号《行政复议决定书》，驳回苏有才提出的复议申请。一审认为，被告作为国家行政机关，应当依法作出行政行为。被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，北郊乡政府依职权对苏有才与苏广才、魏陈之间的土地权属争议作出处理决定，但无正当理由未提交证据，依法应视为没有相应证据。故对苏有才申请撤销该调查处理决定和复议决定，并责令北郊乡政府重新作出行政行为的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第七十条第一款第（一）项之规定，判决：一、撤销北郊乡政府作出的汴龙北发[2018]54号《关于北郊乡东官庄社区苏有才与苏广才魏陈土地权属争议的调查处理决定》和龙亭区政府作出的龙政复决[2018]1号《行政复议决定书》；二、责令北郊乡政府自本判决生效之日起六十日内对苏有才与苏广才、魏陈之间的土地使用权争议重新作出处理。上诉人北郊乡政府不服一审判决，上诉称：在质证和庭审中原审法院已查明，一审原告和一审被告使用的证明材料——苏有才个人建房用地清理表，为北郊乡加盖公章提供，该材料虽为苏有才提供，但该材料中存在诸多问题足以证明一审原告主张，即该材料登记有误，且不是合法权属证明。一审原告据此忽略对自己不利部分，使用对自己有利部分提出主张要求，不符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定，一审原告对有误有争议的权属登记，应依法向登记机关申请更正登记，确认自己合法权属后，才能主张自己的合法权益。一审法院明知北郊乡政府作出的处理决定、龙亭区政府作出的复议决定并无不当，忽略北郊乡政府和龙亭区政府质证举证行为，置事实而不顾，曲解法律规定，擅自扩大解释，于法无据。请求撤销一审行政判决，一审费用全部由被上诉人承担。被上诉人苏有才答辩称：个人建房用地清理表是北郊乡政府在上世纪八十年代进行的普查登记造册的，应具同等登记法律效力。苏有才诉至法院后，一审法院已经按照规定依法告知了上诉人举证范围、举证期限和逾期提供证据的后果。上诉人逾期提供证据，应视为没有相应证据，上诉人作出的处理决定依法应予以撤销。综上，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律适当，符合法律程序，应予以维持，上诉人的上诉没有事实和法律依据，恳请法院驳回。一审被告龙亭区政府、一审第三人苏广才、一审第三人魏陈未提供书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，上诉人北郊乡政府在法定举证期限内未提交作出涉案处理决定的证据，龙亭区政府也未提交相应证据，一审法院据此认定北郊乡政府作出的涉案处理决定、龙亭区政府作出的行政复议决定没有相应证据，判决予以撤销，并责令北郊乡政府重新作出处理，符合法律规定。上诉人北郊乡政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  赵晓松二〇一九年九月五日书记员  闫路航
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢44号之三申请执行人：李年成，男，汉族，1942年4月28日生，家住南阳市卧龙区。申请执行人:陈平，女，1946年8月225日生，汉族，家住南阳市卧龙区。被申请执行人:南阳惠氏红木实业有限公司法定代表人:金国鹏,人总经理.组织机构代码:09916665-9.关于李年成、陈平申请执行南阳惠氏红木实业有限公司为借款纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院于2016年4月12日作出（2015）宛民初字第3414号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李年成、陈平于2019年4月9日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人南阳惠氏红木实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人南阳惠氏红木实业有限公司已履行一部分执行标的款,剩余执行标的款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：将被执行人南阳惠氏红木实业有限公司名下所有的红木原木(越南花梨木11根、缅甸花梨木10根、红（白）酸枝木大小72根)依法予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年九月十六日书 记 员  毛寅飞
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初186号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人钟贵平，女，1964年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河南省南召县，文盲，户籍地河南省南召县；2014年3月因殴打他人被南召县公安局行政拘留5日，并处罚款500元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被羁押，同年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人张敏，北京新儒律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人钟贵平犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人钟贵平及其辩护人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：一、2018年12月25日19时许，钟贵平伙同潘文才（另案处理）、潘文真（另案处理）在本市石景山区喜隆多商场眉州东坡饭店内，趁被害人杨某不备，窃取杨某挂在座椅靠背上外衣兜内的iphoneX手机1部，经鉴定，该手机价值人民币4680元。二、2018年12月25日晚20时许，钟贵平伙同潘文才（另案处理）、潘文真（另案处理）在本市石景山区万达广场C座海底捞饭店66号餐桌旁，趁被害人王某不备，窃取王某放在座椅上的杜嘉班纳牌手提包1个内含现金100余元、化妆品、身份证、银行卡等物品。针对上述指控，公诉机关提供了手机发票，被害人陈述，同案犯供述，现场监控录像，鉴定意见，价格评估结论书，公安机关出具的到案经过，户籍材料，行政处罚决定书，被告人供述等证据材料，认为被告人钟贵平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人钟贵平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人钟贵平的辩护人张敏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出以下主要辩护意见：被告人钟贵平自愿认罪；在共同犯罪中系从犯；积极退赔被害人经济损失；综上，建议法院对被告人从轻、减轻或免除处罚。经审理查明：一、2018年12月25日19时许，钟贵平伙同潘文才（另案处理）、潘文真（另案处理）在北京市石景山区喜隆多商场眉州东坡饭店内，趁被害人杨某不备，窃取杨某挂在座椅靠背上外衣兜内的iphoneX手机1部，经评估，该手机价格为人民币4680元（另案处理的同案犯潘文才家属代潘文才退赔2340元）。二、2018年12月25日晚20时许，钟贵平伙同潘文才（另案处理）、潘文真（另案处理）在北京市石景山区万达广场C座海底捞饭店66号餐桌旁，趁被害人王某不备，窃取王某放在座椅上的杜嘉班纳牌手提包1个，内含现金100元（另案处理的同案犯潘文才家属代潘文才退赔50元）、化妆品、身份证、银行卡等物品。被告人钟贵平于2019年1月23日被公安机关查获。审理期间，被告人钟贵平家属代其退赔被害人经济损失人民币2390元。上述事实，被告人钟贵平及其辩护人张敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某陈述，同案犯潘文才供述，手机发票，价格评估结论书，现场监控录像，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，户籍材料，网上比对工作记录，行政处罚决定书，案款收据及被告人钟贵平当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟贵平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人钟贵平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钟贵平自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，故对其酌情从轻处罚。被告人钟贵平的辩护人张敏提出的被告人钟贵平自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，建议法院对钟贵平从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。对于被告人钟贵平的辩护人张敏提出的被告人钟贵平在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查：监控录像等证据证实，被告人钟贵平在共同实施盗窃过程中与同案犯作用相当，故对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人钟贵平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人钟贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年9月22日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人钟贵平的退赔款人民币二千三百九十元分别发还被害人（其中人民币二千三百四十元发还被害人杨某、人民币五十元发还被害人王某）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  路琳艳人民陪审员  郭凤香人民陪审员  张莎丽二〇一九年九月三日书 记 员  周 颖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9420号申请执行人金光福，男，1984年06月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人金光福与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20453号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，金光福向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付金光福借款32480元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金光福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20453号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2872号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，汉族，1970年3月4日生，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1991年3月23日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龙昆，男，苗族，1993年3月17日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：江海燕，女，1969年9月21日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告江海燕物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告贵州德鑫物业管理有限公司承担。审判员 陈 琛二〇一九年九月三日书记员 杨承志
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5837号原告：广州市华国汽配贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新墩村委会陈家林长岭自编**。法定代表人：伍月嫦。委托诉讼代理人：何梓亮，广东诚联律师事务所律师。被告：广州市豪杰汽车修理服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新墩村委会陈家林长岭自编**。法定代表人：谢家富。委托诉讼代理人：冯志信，该公司经理。本院在审理原告广州市华国汽配贸易有限公司诉被告广州市豪杰汽车修理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年7月11日立案。2019年9月10日，原告广州市华国汽配贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州市华国汽配贸易有限公司撤诉处理。案件受理费5755元，由原告广州市华国汽配贸易有限公司负担。审判员  顾丽娟二〇一九年九月十日书记员  赖蓝婷
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3646号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2019年8月21日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：王延胜，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份证号码：3725221966********。      委托诉讼代理人：王士秀（系原告之子），男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。                  被告              被告：徐海瑞，男，1999年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份证号码：3715211999********。      被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区利民东路**。      负责人：孙广彦，经理。      委托诉讼代理人：李莎莎，女，1985年3月16日出生，汉族，该公司员工。      委托诉讼代理人：金德宁，男，1984年10月25日，汉族，该公司员工。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告部分医疗费共计       77 138.27元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年5月1日10时7分许，王延胜驾驶二轮摩托车，与徐海瑞驾驶的鲁P9xx**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，王延胜受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定王延胜承担此事故的主要责任，徐海瑞承担此事故的次要责任。鲁P9xx**在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。王延胜受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗，花费医疗费257 127.55元，其中徐海瑞垫付2 000元（因王延胜还需二次诉讼，本次诉讼不再一并处理），中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内垫付10 000元。                  认定      损失                  医疗费257 127.55元，对王延胜超出交强险限额的损失，由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内按照事故责任比例30%承担赔偿责任。                  裁判      依据                 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条。                  裁判      主文                  一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王延胜医疗费74 138.27元。        二、驳回原告王延胜其他诉讼请求。      上述第一款项于判决生效后十五日内执行，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述款项汇入原告账户，户名：王延胜，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：6xxxx0。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1 150元，由王延胜承担45元，徐海瑞承担1 105元。（王延胜已预交，由徐海瑞于本判决生效后十五日内给付王延胜）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                 二〇一九年九月二十九日                                       书  记  员   孟  丹
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1349号原告：邓国群（曾用名邓国成），男，1972年2月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：汪国祥，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：叶集试验区开锁精米厂，住所地安徽省六安市叶集区三元镇沣桥村，工商注册号341592600025323。（经营者：刘开锁，男，1961年12月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区三元镇沣桥村新庄组，居民身份证号码342423196112191774）。原告邓国群诉被告叶集试验区开锁精米厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告邓国群委托诉讼代理人汪国祥到庭参加诉讼，被告叶集试验区开锁精米厂（经营者：刘开锁）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：叶集试验区开锁精米厂系农副产品加工企业。2016年9月原告将自家收获的几万斤水稻售于被告，双方商定价格为1.25元/斤，总价款为50148元，被告因资金不足，出具一份欠条，并约定2016年底结清。后经原告催要，被告仅支付20000元，余欠30148元原告经多次催要无着。为此起诉，请求判令：1、被告清偿原告货款30148元，并从立据之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，本清息止；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：1、原告居民身份证复印件、六安市叶集区洪集镇金星村民委员会证明，证明原告身份基本情况以及原告曾用名邓国成；2、被告工商注册信息及经营者刘开锁人口信息，证明被告身份基本情况；3、欠条及电话通话录音，证明被告尚欠原告货款30148元。被告未答辩、未举证质证。根据庭审调查，并结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下事实：叶集试验区开锁精米厂经营粮食收购，经营者是刘开锁。2016年9月原告将几万斤水稻售于被告，双方商定水稻价格为1.25元/斤，总价款为50148元，被告因资金不足，以邓国成为债权人出具一份欠条，同时在欠条上注明到年付款，并加盖了印章。后被告仅支付20000元，余欠30148元原告经多次催要无着，遂于2019年9月3日诉至本院。本院受理后依法向被告送达了相关诉讼文书，未收到被告的答辩和举证材料。本院认为，被告作为经营粮食收购加工的个体工商户，购买原告水稻后拖欠原告货款30148元，由被告出具的欠条及原告向刘开锁催要货款的通话录音在卷佐证，本院予以认定。本院受理后已向被告送达相关应诉材料，但被告不答辩举证，应视为其放弃权利。本院认为买卖合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定依法诚信履行自己的义务，现原告持有被告出具的欠条，应是案涉货款的债权人，故原告现要求被告偿还剩余货款30148元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方虽约定付款时间，但被告未按时付款，故原告诉请自立案之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶集试验区开锁精米厂（经营者：刘开锁）支付邓国群（曾用名邓国成）货款30148元，于判决生效后五日内一次性付清，并自2019年9月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由叶集试验区开锁精米厂（经营者：刘开锁）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许涛二〇一九年九月三十日书记员  方欣附本院账号（汇款请注明姓名、案号）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1026号之一 申请执行人：刘秀梅（曾用名刘明），男，1980年5月19日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄剑清，女，1986年3月3日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人刘秀梅与被执行人黄剑清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年5月22、23日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年九月十九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0706刑初609号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人丁丹阳，无业。被告人丁丹阳曾因吸食毒品，于2017年3月19日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，分别于2011年10月11日、2012年2月2日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]437号起诉书指控被告人丁丹阳犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人丁丹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意毁坏财物罪2018年4月9日21时许，被告人丁丹阳在海州区浦南镇长江路某超市门前，因与被害人李某乙发生口角，用木棍砸李某乙的白色宝马525LI系汽车（车牌号为苏Ｇ×××**），致李某乙汽车前档风玻璃、右后翼车架、引擎盖损坏，经连云港市物价局价格认定，被砸汽车直接损失价值人民币11796元。二、聚众斗殴罪2018年4月10日凌晨，王某（另案处理）以被害人蒋某曾对其殴打为由，纠集被告人丁丹阳、唐某、李某（另案处理）等人欲对蒋某一方报复，被告人王某提供砍刀三把，由唐某驾驶王某的轿车，载丁丹阳、王某、李某至海州区宁海乡周家庄大寨河边上的一条赌船上寻找蒋某，后王某、丁丹阳、李某持刀追砍被害人蒋某、马某，致蒋某头部、手部，马某手部不同程度受伤，经鉴定，均为轻微伤。另查明，被害人李某乙、蒋某、马某对被告人丁丹阳予以谅解。上述事实，被告人丁丹阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、发破案经过、谅解书、刑事判决书、调取证据决定书、扣押决定书、扣押清单等书证，证人刘某、李某甲、王某、于某、陈某证言，同案关系人王某、唐某供述，被告人丁丹阳供述和辩解，连公物鉴（临床）字[2019]256、295号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市价格认定局出具的连价认定（2018）200号价格认定结论书，搜查、辨认笔录，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁丹阳故意毁坏公私财物，数额较大；积极参与持械聚众斗殴，其行为分别构成故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人丁丹阳犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人丁丹阳与他人共同实施聚众斗殴，是共同犯罪。被告人丁丹阳在共同犯罪中直接持刀殴打被害人，其作用较大，不宜认定为从犯，故对公诉机关提出其构成从犯的意见不予采纳。被告人丁丹阳如实供述自己故意毁坏财物的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁丹阳在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人丁丹阳当庭自愿认罪，取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁丹阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁丹阳刑期自2019年3月5日起至2022年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈利东人民陪审员  徐加友人民陪审员  贺 君二〇一九年九月十八日书 记 员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1176号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,府谷县。负责人：赵俊华，系该行行长。委托代理人：陈政江，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:李飞，男性，汉族，1966年02月18日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李永青，女性，汉族，1967年04月04日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王彦忠，男性，汉族，1968年04月23日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏鹏，男性，汉族，1980年08月27日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李翠林，女性，汉族，1969年11月20日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人李飞、李永青、李翠林、王彦忠、苏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月01日立案受理。执行依据：(2017)陕0822民初1197号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行偿还借款20万元及实际清偿之日止的逾期利息。执行过程中，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2019年9月25日因双方私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人李飞、李永青、李翠林、王彦忠、苏鹏以私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1176号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十六日书记员  白志琴
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6662号上诉人（原审被告）：重庆豪派歌城，住所地重庆市渝北区黄山大道中段6号，统一社会信用代码91500000MA5U41L36A。经营者：唐相婴，男，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆豪派歌城（以下简称豪派歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.豪派歌城赔偿经济损失1000元；2.豪派歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《伤城》的著作权人，豪派歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《伤城》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与豪派歌城签订了《著作权许可合同》，授权豪派歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.豪派歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在豪派歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，豪派歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，豪派歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和豪派歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定豪派歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于豪派歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故豪派歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆豪派歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3279号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：王伟峰，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告王伟峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  吴欣芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初930号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐光辉，男，1974年3月16日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕301号                  指控事实              2019年8月16日0时33分许，被告人徐光辉醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型越野客车沿青岛市福州北路南向北行驶至延吉路路口时，被交警市北大队执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果127mg/100ml，在送检的徐光辉血液中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml。被告人徐光辉在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人徐光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐光辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐光辉系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人徐光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。在缓刑考验期内，对徐光辉依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年九月二十七日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3421号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人曹某某,男,阿昌族,小学文化。2012年因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年3月7日刑满释放；2014年6月1日因犯盗窃罪被云南省梁河县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月12日刑满释放；2017年12月12日因容留他人吸毒罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月9日刑满释放。因本案,于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3201号起诉书，指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月21日群众云某在深圳市龙岗区通过手机微信与被告人曹某某进行了联系，谈好交易毒品海洛因1000元人民币,其中的700元与200元分别作为给上家杨某的毒资和路费,剩余100元则为被告人曹某某的路费。当天18时许,云某通过微信支付人民币1000元,被告人曹某某收取毒资后通过微信把900元转入其上家杨某的微信账号上。当晚20时许,被告人曹某某与云某在约定的东莞市石排镇谷吓岗路100号沙县小吃店会面,并再次收取30元路费,然后到其上家杨某住处取回毒品进行交易,此次交易毒品重量为0.36克,经鉴定含海洛因成分。另,被告人曹某某被伏击民警抓获时将右手握住的一个白色纸中包着的东西扔在地上。经鉴定,该物品为毒品海洛因,毒品重量为0.13克。                  本院意见              被告人曹某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述犯罪事实的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                  二〇一九年九月二十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执544号申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地大连高新技术产业园区爱贤街****，统一社会信用代码：91210231242918076A。法定代表人：高山，该单位总经理。被执行人：大连东方测控技术有限公司，，住所地大连高新技术产业园区黄浦路**网络产业大厦****统一社会信用代码：91210231782479203Y。法定代表人：解超，该公司总经理。申请执行人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心（以下简称凌创中心）与被执行人大连东方测控技术有限公司（以下简称东方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）辽0293民初2727号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告大连东方测控技术有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心自2016年4月1日至2017年11月30日期间的租金296,802.01元及利息（以296,802.01元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月15日起至款项全部付清之日止）；二、驳回原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,243元，减半收取3,121.5元，由被告大连东方测控技术有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新技术产业园区凌创已向本院申请执行，本院于2019年7月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月7日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行；2、2019年7月、9月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月18日，依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。4、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的299923.51元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、协助查封回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年九月二十七日书记员  王晓雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3862号申请人：株洲市芦淞区金连布行，住所地：株洲市芦淞区湘龙商贸城1楼南5号门面。经营者：贺海波，女，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被申请人：吴以习，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：吴佳，女，1972年8月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人株洲市芦淞区金连布行（经营者：贺海波）诉被申请人吴以习、吴佳买卖合同纠纷一案，申请人株洲市芦淞区金连布行（经营者：贺海波）于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴以习、吴佳名下价值39430元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人黄金连、贺许文以其共同共有的位于株洲市芦淞区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人株洲市芦淞区金连布行（经营者：贺海波）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人吴以习、吴佳名下价值39430元的财产进行查封、冻结、扣押；二、对担保人黄金连、贺许文共同共有的位于株洲市芦淞区房屋［产权证号为：湘（2019）株洲市不动产权第0003302号］予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李程二〇一九年九月十九日法官助理张青书记员宾强
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4705号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邓仕光，男，汉族，生于1966年5月23日，住四川省江油市。 被告：凌景秀，女，汉族，生于1968年1月25日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**,社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告邓仕光、凌景秀、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年九月三十日 书记员  高子涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4627号 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人王天军，系该公司总经理。 委托代理人林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告杨秀忠，男，土家族，住西安市高陵县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司诉被告杨秀忠保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司提出撤诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司撤回起诉。 案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担，退付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司1075.5元。 审判员  赵晓菊 二〇一九年九月十八日 书记员  郑翰凌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8740号 原告李桂芝，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路**（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市立山区。 原告李桂芝诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝、被告委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2015年7月7日起至2019年9月10日止的逾期办证违约金，按同类案件已生效的判决标准计算。 被告辩称，关于逾期办证违约金问题，违约事实存在。我公司已经对我公司开发溪湖芳庭小区所有出售房屋向房产局办理了初始登记，我公司同意逾期办证违约金的截止时间设为2019年9月10日。我公司认为超过诉讼时效3年的部分，法院不予支持。 经审理查明，2013年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款239776元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2019年7月18日起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于被告主张的诉讼时效的辩抗，根据《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，故本院对于被告的抗辩意见予以采纳，对于原告超过三年诉讼时效部分的诉讼请求本院不予支持。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 原告所购商品房于2014年7月7日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月2日起计算逾期办证违约金，因2015年7月2日至2016年7月18日期间的逾期办证违约金已超过诉讼时效，本院不予保护。双方对逾期办证违约金的截止时间计算至2019年9月10日均无异议，故被告应给付原告自2016年7月19日至2019年9月10日止共计1149天，违约金应为2755.03元（239776元×0.00001×1149天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李桂芝逾期办证违约金2755.03元。（违约金期限计算至2019年9月10日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74530号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：游建航，男，1996年3月12日出生，汉族，住四川省内江市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告游建航服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告游建航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)25,458.55元。事实和理由：2016年9月28日，被告游建航因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告游建航为借款人、原告为服务人，被告共需借款39,400元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到39,400元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款14期，偿还本金13,941.45元、利息3,857.17元，剩余未偿还本金25,458.55元。2018年5月8日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月20日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金25,458.55元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告游建航未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告游建航清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告游建航于2016年9月28日订立的《借款服务合同》；二、被告游建航于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金25,458.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元(原告预交)，减半收取计218元，由被告游建航负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年九月二十日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1433号 原告：广西百步农资有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区北辰路富贵苑71栋2号。 法定代表人：林永聪，总经理。 委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。 被告：刘华，女，1978年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告广西百步农资有限公司（以下简称百步农资公司）与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告百步农资公司的委托诉讼代理人以光永到庭参加诉讼，被告刘华经本院邮寄送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百步农资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币6913元及逾期违约金（违约金计算：以6913元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的批发、零售农药化肥等农资产品的企业，被告在2016年期间从原告处购进农药及化肥一批用于其经营销售，双方采取先送货后结算的方式。在销售合作过程中，被告仅支付了部分货款，经双方核算，至2019年5月20日尚欠款6913元未付，被告向原告出具《欠据》一份，载明欠款金额等内容。此后，原告要求被告付款，但被告拒不支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《欠据》一张、《桂林灵川县百步农资经营部（化肥销售单）》两张，证明原、被告双方的买卖合同关系，以及被告欠原告的货款数额。 被告刘华未做书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告之间长期有贸易往来，原告向被告销售化肥。2018年11月5日，原告与被告就货款进行了结算，被告向原告出具《欠据》一张，该《欠据》载明：“兹欠广西百步农资有限公司货款，人民币（大写）：壹万玖仟玖佰壹拾叁元人民币（小写）：￥19913。所欠货物种类：化肥……欠款人签字（手印）：刘华……签字日期：2018年11月5日。”庭审中原告自认被告于2019年1月向原告支付了10000元，2019年6、7月份左右向原告支付3000元，现尚欠原告6913元货款未付。原告向被告追索剩余货款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买化肥，并向原告出具《欠据》，证明其欠原告货款，原告与被告形成事实上的买卖合同关系，双方买卖合同关系成立，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护。因被告现尚欠原告货款6913元未付，故原告要求被告支付货款6913元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，由于双方未约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告主张被告自2019年8月14日起按年利率6%支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘华向原告广西百步农资有限公司支付货款6913元; 二、被告刘华向原告广西百步农资有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算方法：以6913元为基数，自2019年8月14日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。 本案案件受理费50元（原告广西百步农资有限公司已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告刘华负担，另25元由本院退回原告广西百步农资有限公司。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇一九年九月六日 书记员  刘颖新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1771号之十一被执行人王国栋，智胜汤泉学校；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1771号之十一裁定书，于2019年09月05日向被执行人王国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王国栋在财付通支付科技有限公司30×××70账户内存款人民币9.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月五日书记员  王京云
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9272号原告：新乡市汇创广告有限公司，住所地河南省新乡市平原路366号伟业中央公园1号楼2单元3202室。法定代表人：栗保顺，总经理。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第140904号关于第30778343号“顺溜小酒”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月26日。开庭审理时间：2019年8月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第5581666号“六顺顺溜溜及图”商标（简称引证商标）已被提起连续三年不使用的撤销申请，恳请中止审理。二、诉争商标与引证商标在含义、呼叫、整体构成、外观视觉效果等方面存在巨大差异，不构成近似商标，不会造成混淆误认。三、诉争商标经过原告的宣传和使用，已具有较高的知名度，不会造成消费者混淆误认。四、引证商标申请人系个人，从未通过任何网络宣传途径对引证商标进行推广和宣传，也没有任何该申请人授权的公司使用或宣传该商标，市场上在引证商标核定使用商品的范围内没有出现过标有引证商标的商品。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：307783433、申请日期：2018年5月9日。4、标识5、指定使用的商品（第33类3301群组）：白酒；米酒；果酒（含酒精）；酒精饮料（啤酒除外）；黄酒；葡萄酒；开胃酒；鸡尾酒；蜂蜜酒。二、引证商标1、申请人：谭少辉。2、申请号：55816663、申请日期：2006年9月4日。4、专用期限：2009年6月28日至2019年6月27日。5、标识6、核定使用的商品（第33类3301群组）：果酒（含酒精）；烧酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；白兰地；威士忌酒；酒（饮料）；米酒；黄酒；料酒。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。同时，引证商标专用期虽已到期，但仍在续展宽限期内，故引证商标仍构成诉争商标注册的在先权利障碍。诉争商标由汉字“顺溜小酒”及背景图构成，其中汉字“顺溜”占比较大，为显著识别部分。引证商标由汉字“六”、“顺顺溜溜”及背景图构成。诉争商标的显著识别部分完整包含于引证商标中，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据《商标法》的规定，对诉争商标的申请是否予以驳回不以引证商标是否实际使用为前提。原告关于引证商标未实际使用的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标已被提起连续三年不使用的撤销申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告新乡市汇创广告有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告新乡市汇创广告有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  李建蓉人民陪审员  耿小强二〇一九年九月三日法官 助理  王子豪书 记 员  白 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31720号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：朱某，余不详，住上海市闵行区繁安路******。原告上海田园物业公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告上海田园物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海田园物业公司撤回起诉处理。审判员  袁洁二〇一九年九月十日书记员  陆蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1840号上诉人（原审被告）：张某张某，男，汉族，山西省孝义市人，住孝义市，住孝义市。被上诉人（原审原告）：朱某朱某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。被上诉人（原审被告）：刘某刘某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。上诉人张某张某因与被上诉人朱某朱某、刘某刘某运输合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初645号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人张某张某预交的二审案件受理费538元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年九月二十九日书记员 张亚楠