wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢83号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、黄景莉： 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请黄景莉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月三十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4692号 原告：刘荣，男，1988年12月10日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：彭嘉童，男，1989年1月1日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告刘荣与被告彭嘉童机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告刘荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘荣撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年九月三十日 书记员  梁银芳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1371号申请执行人：多雷，男，1987年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：王建新，男，1985年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人多雷申请执行被执行人王建新财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5154号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十六日书记员  宋永亮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执772号请执行人：嵇朴，男，1970年1月4日生，居民身份证号码3209211970********，汉族，住响水县小尖镇豫顺居委会****。被执行人：宋雅标，男，1969年2月18日生，汉族，住响水县。嵇朴与宋雅标借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十日书记员  张 杨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17666号原告：黄银龙。委托诉讼代理人：黄润宇(系黄银龙儿子)。被告：广州海伦堡物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：秦自来。委托诉讼代理人：王悦，女。委托诉讼代理人：林玉梅，女。原告黄银龙与被告广州海伦堡物业管理有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄银龙撤回起诉处理。审判员  纪学鹏二〇一九年九月二十九日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0791行初454号 起诉人：王德才,性别××年××月××日出生,××族。 委托诉讼代理人：朱秭圳，江苏华德律师事务所律师。 2019年9月26日,本院收到起诉人王德才向我院提起诉讼的行政起诉状，请求本院判决撤销被起诉人连云港市连云区住房和城乡建设局（原连云港市连云区房屋征收局，以下简称连云住建局）与第三人吴学刚签订的《房屋征收补偿安置协议书》；本案的诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与赵斯兰于1975年登记结婚，于1988年迁入连云区徐圩镇，1989年夫妻购买边防派出所房屋十间，该房屋位于本市徐圩镇徐圩居委会40号，双方没有办理房屋土地手续。后起诉人未经赵斯兰授权擅自处分夫妻财产，单方就涉案房屋与第三人签订《售房契约》，起诉人与第三人也未办理相关房屋手续。起诉人与第三人就房屋权属存在争议，后涉案房屋纳入被告征收范围。……。起诉人认为涉案房屋权属存在争议，被告在明知有争议的情况下，直接与第三人签订《房屋征收补偿安置协议书》，无事实和法律依据。请求法院依法支持起诉人的诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被起诉行政行为或者不作为存在的材料；……。起诉人王德才要求判决撤销被起诉人连云住建局与第三人吴学刚签订的涉案房屋的《房屋征收补偿安置协议书》，而起诉时并未按要求提交涉案被诉《房屋征收补偿安置协议书》，被诉协议是否客观存在尚无证据材料予以初步证明，故起诉人的起诉不符合受理条件。另外,因政府机构改革,原连云港市连云区房屋征收局的行政职能现已调整至连云住建局,起诉人以连云区房屋征收局为被起诉人属被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项、第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人王德才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  李素平 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇一九年九月二十七日 书记员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； ……； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； ……。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被起诉行政行为或者不作为存在的材料； ……。 第一百零一条裁定适用于系列范围： （一）不予立案： ……。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终995号 上诉人（原审第三人）：陈志忠，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：陈淑华，女，1979年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈鑫，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：于旭明，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周奕，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林太强，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：于旭明，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周奕，福建名仕律师事务所律师。 原审被告：周祖华，男，1955年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。 原审被告：周训良，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈楚欣，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：姚仲凯，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人陈志忠、陈淑华因与被上诉人陈鑫、林太强以及原审被告周祖华、周训良债权人撤销权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈志忠、陈淑华以决定庭下协商解决为由，于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志忠、陈淑华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈志忠、陈淑华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费361800元，减半收取180900元，由上诉人陈志忠、陈淑华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年九月十二日 书 记 员 江 菲
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1178号上诉人（原审被告）刘丽，女，1976年6月19日生，汉族。住阜新市清河门区第二居民委2-1付。委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玮，男，1965年6月14日生，汉族。住阜新市清河门区清河第三居民委自建14号。上诉人刘丽因民间借贷纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。刘丽及委托代理人徐红军，王玮到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，漏列当事人。王玮自称将4万元交给案外人万秀杰了，通过万秀杰转给刘丽。刘丽称没有收到万秀杰转交的4万元，万秀杰把该4万元直接转给另一案外人王艳了，王艳是实际借款人。故重审时应追加案外人万秀杰、王艳为本案被告或第三人参加诉讼，查清事实，妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项、四项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初427号民事判决；二、发回阜新市清河门区人民法院重审。刘丽预交的二审案件受理费1301元予以退回。审 判 长  常广俊审 判 员  吕艳秋代理审判员  公松如二〇一九年九月九日书 记 员  庞 湃
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢124号申请执行人：付江,男,1962年12月20日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：李伟,男,1992年3月14日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人付江与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，现双方自行达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
陕西省咸阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕04刑更540号 罪犯黄晨，女，1996年XX月XX日出生于陕西省兴平市，汉族，住陕西省兴平市214，现在陕西省兴平市矫正。 陕西省兴平市人民法院于2018年10月23日作出（2016）陕0481刑初29号刑事判决，以被告人黄晨犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2018年10月26日交付陕西省兴平市司法局东城司法所对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 司法行政机关陕西省咸阳市司法局于2019年8月20日以（2019）咸司函93号报请特赦建议书，对罪犯黄晨特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省咸阳市司法局提出，罪犯黄晨犯罪时不满十八周岁，判处有期徒刑三年，缓刑三年，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”的情形，符合特赦条件，经陕西省咸阳市司法局评议、审核，报请本院对罪犯黄晨予以特赦。陕西省咸阳市司法局提交的证据有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正期间表现情况表、报请社区矫正对象特赦评审委员会会议记录、关于商情对拟提请特赦的社区矫正对象王迪、符姣龙、王瑞冰等8人不予公示的函、关于对拟提请特赦的社区矫正对象王迪、符姣龙、王瑞冰等8人不予公示的回复。经陕西省咸阳市公安局对罪犯黄晨进行违法犯罪记录筛查，未发现罪犯黄晨在社区矫正期间有其他违法犯罪记录。经咸阳市国家安全局对罪犯黄晨进行筛查评估，未发现罪犯黄晨有曾被打击处理或被掌握关注的情形。咸阳市人民检察院经审查，同意陕西省咸阳市司法局报请特赦意见。 本院经审理认为，陕西省咸阳市司法局提供的证据足以证实罪犯黄晨符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯黄晨予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年九月十一日 书记员  孙飞艳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7092号原告：中国农业银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区中山路**。负责人：石盛林，系该行行长。委托诉讼代理人：王光才、张方方，均系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：王东，男，1971年4月9日生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连市分行诉被告王东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大连市分行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连市分行撤回对被告王东的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连市分行撤回起诉。案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告中国农业银行股份有限公司大连市分行负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  吴 丽人民陪审员  王 晶二〇一九年九月三十日书 记 员  姜梦迪
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3201执127号哈尔甲、中铁北京工程局集团第一工程有限公司： 哈尔甲申请执行中铁北京工程局集团第一工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已全部履行案款117362元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你们发出本结案通知书。 二〇一九年九月六日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初1376号原告:山西元通茂森金融外包服务有限公司，地址：山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。法定代表人:陈田敏，系该公司总经理。被告:董向荣，女，民族，汉，1985年10月3日生，榆次区工业园区花苑小区居民。被告：桑小儿，男，民族，汉，1982年7月16日生，榆次区工业园区花苑小区居民。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司与被告董向荣、桑小儿借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董向荣、被告桑小儿支付借款本金76000元，利息13680元，逾期违约金29452.6元，共计119132.6元；2、判令二被告支付原告因诉讼所产生的律师费8000元；3、判令二被告支付从起诉之日起到实际还款日的违约金(按年化利率24％计算)；4、诉讼费由被告承担。本院认为，民事案件的原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织，本案原告山西元通茂森金融外包服务有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告山西元通茂森金融外包服务有限公司的起诉。案件受理费2843元，待本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员  张为民人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年九月二十六日书 记 员  冀永娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7514号原告：于某，男，1964年1月5日出生，汉族，住东海县。被告：徐某，男，1973年12月26日出生，汉族，住东海县。原告于某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部欠款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告从原告处购买饲料原告饲料款11000元，经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉，恳请法院支持原告诉讼请求。被告徐某在法定期限内未答辩。经审理本院认定事实如下，2018年1月20日，被告徐某向原告出具欠条一份，主要内容为，今欠横沟于某饲料款11000元，大写壹万壹仟元整。该欠条系被告购买原告经营的横沟淮阴正大饲料销售部饲料所欠的货款。上述事实有原告当庭陈述，以及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告11000元货款未付，有被告签字的对欠条予以证实，本院予以确认，对原告要求被告给付货款11000元的诉求，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元。由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年九月十二九日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明的，适用本法第61条、第62条第二项的规定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1356号 申请人：赵传文，男，1963年11月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔玲，女，1972年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人赵传文于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔玲的银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵传文以其所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵传文的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全申请人赵传文所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人崔玲的银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费100元，由申请人赵传文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十一日 代理书记员  张晓晗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1521号 上诉人（原审被告）：黔西南州泰瑞佳新材料有限公司，住所地贵州省兴义市威舍镇发哈村。 法定代表人：杨灿标，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡忠麦，男，1972年8月6日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:赵福兴,贵州众吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李合桂,贵州众吉律师事务所律师。 上诉人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司（以下简称泰瑞佳公司）因与被上诉人胡忠麦建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2486号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司预交的二审案件受理费26038元予以退回。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 陈映桃 审 判 员 刘金洲 二〇一九年九月三十日 法官助理 陈玉萍 书 记 员 黄礼坤
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1171号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住府谷县。负责人：赵俊华，系该行行长。被执行人:邬香女，女性，汉族，1965年03月12日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:吴霞女，女性，汉族，1972年10月01日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨平，男性，汉族，1969年07月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:付永奇，男性，汉族，1972年01月25日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人付永奇、吴霞女、杨平、邬香女金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0822民初1318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案。现查明，被执行人邬香女在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX6620账户内有存款；在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户内有存款；在中国银行账户内有存款；在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人邬香女在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX6620账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人邬香女在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户，冻结期限为一年。三、冻结被执行人邬香女在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX5296账户，冻结期限为一年。四、冻结被执行人邬香女在中国银行账户，冻结期限为一年。五、冻结被执行人邬香女在财付通支付科技有限公司085e9858ef47cb0c0aaeae98b@wx.tenpay.com账户，冻结期限为一年。六、扣划被执行人邬香女在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX5296账户内存款人民币621.96元至府谷县人民法院案件专户内。七、扣划被执行人邬香女在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币296.06元至府谷县人民法院案件专户内。八、扣划被执行人邬香女在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX6620账户内存款人民币608.91元至府谷县人民法院案件专户内。九、扣划被执行人邬香女在中国银行账户内存款人民币3649.98元至府谷县人民法院案件专户内。十、扣划被执行人邬香女在财付通支付科技有限公司085e9858ef47cb0c0aaeae98b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1134.81元至府谷县人民法院案件专户内。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年九月十二日书记员 白志琴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2606号罪犯李庭顺，男，生于1974年3月10日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2007年9月13日作出(2007)荆刑初字第40号刑事判决，以被告人李庭顺犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币40000元，罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年5月8日作出(2007)鄂刑二终字第67号刑事判决，认定上诉人李庭顺犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元，罚金人民币10000元。执行中，2012年12月、2016年3月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李庭顺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李庭顺在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李庭顺减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李庭顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年4月12日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李庭顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李庭顺减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1771号之十七被执行人王国栋，智胜汤泉学校。关于执行案由一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人王国栋在中国建设银行6217002290005504757_156_1账户内存款人民币2.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王国栋在中国建设银行621xxxxx1账户内存款人民币20526.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月二十七日书记员  王京云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5098号之一 申请执行人何玉英,女,1967年7月13日出生，香港特别行政区居民。 被执行人梁富强,男,1981年11月5日出生,汉族,住广东省开平市。 被执行人张建中,男,1976年5月22日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人高志强,男,1957年9月11日出生,台湾地区居民。 申请执行人何玉英与被执行人梁富强、张建中、高志强借款合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终4580号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁富强应向申请执行人归还借款本金1352212.25元及利息；被执行人张建中、高志强对梁富强向申请执行人所负的债务在借款本金1276441.71元及利息的范围内承担连带清偿责任;被执行人梁富强、张建中、高志强承担一审案件诉讼费21969.61元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人梁富强、高志强没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划了被执行人张建中、梁富强名下银行存款共35101.42元，扣除执行费426.52元后剩余案款34674.90元，已划拨给申请执行人。（三）本院依法查封了被执行人张建中名下东莞市南城区XX大道XX号XXXXX府X号楼XXXX的房产，因上述房产设有抵押，故不具有处理价值。（四）本院依法查封了被执行人高志强名下车牌号码为粤SXXX**、被执行人张建中名下车牌号码为粤SXXX**的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（五）申请执行人向本院提交了悬赏执行申请书，本院依法在网络发布悬赏执行公告，暂未收到关于被执行人梁富强、张建中、高志强的财产线索。（六）本院对被执行人梁富强、张建中、高志强依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年8月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年8月29日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5098号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二日 书记员  赖文根
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4353号原告：司彩云，女，1953年7月23日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：张建军，男，1965年10月2日出生，住河南省焦作市马村区。原告司彩云与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告司彩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按司彩云撤回起诉处理。审判员  曹君萍二〇一九年九月十六日书记员  孙 菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4740号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都聚安堂健康养生管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街********。 法定代表人：马强。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都聚安堂健康养生管理连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回对被告成都聚安堂健康养生管理连锁有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  何美玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7820号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:廖佐华，男，仡佬族，1958年12月24日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村新行政中心。 法定代表人：石茂彪，该县县长。 再审申请人廖佐华因诉贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）征收安置补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖佐华申请再审称，其系2008年洪渡河石垭子电站工程的搬迁移民，按照移民政策到贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村流转土地自主建房，享有合法的土地使用权和房屋所有权。廖佐华已按照法律规定去办理建房手续，其提交的移民管理机关出具的《证明》能够佐证。贵州省务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局认定案涉房屋系违法建筑，缺乏事实和法律依据。一、二审法院未审查案涉房屋建设背景，认可涉案房屋系违法建筑，适用法律错误。廖佐华向务川县政府邮寄《合法合理安置补偿申请书》，请求依照《务川自治县图书馆棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》的规定对其履行安置补偿义务，务川县政府未作出任何行为，系行政不作为。图书馆片区棚户区改造项目确定的房屋征收补偿标准为2220元／平方米，但对廖佐华进行补偿时却认定其房屋系违法建筑而扣除了500元／平方米，未依法对其进行补偿。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，务川县政府征收廖佐华房屋时，经调查认定该房屋未取得用地及规划许可，系违法建筑。2016年3月18日，廖佐华之子廖洪伟代廖佐华与贵州省务川仡佬族苗族自治县房屋征收补偿管理中心以及房屋征收实施单位贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府经协商签订了《务川自治县房屋征收补偿管理中心违法建筑拆除结算清单》（以下简称《结算清单》），其中载明廖佐华自愿申请拆除其违法建筑、申请货币补助、购买安置房、腾空交房等内容，其中确定该房屋的补助结算单价为案涉征收补偿安置方案中合法建筑补偿标准扣除500元/平方米，各项费用品迭后廖佐华应得补助款为600244.71元。廖佐华于2016年7月8日全部领取前述款项。《结算清单》系各方当事人的真实意思表示，载明内容并不违反法律、法规的规定，有关约定合法有效，各方当事人应当遵守。廖佐华在与务川县政府就其房屋征收补偿安置事项达成协议并已全部领取有关款项的情况下，诉请判令务川县政府再对其进行补偿安置，缺乏事实和法律依据。一审判决驳回廖佐华的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，廖佐华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖佐华的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月十九日 法官助理何媛 书记员戚凤梅
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2651号原告：新乡市万达混凝土有限公司，住所地：原阳县路寨乡许北村，统一社会信用代码：91410725MA40GY6TX5。法定代表人：李小冬，任董事长职务。委托诉讼代理人：任祯，系该公司员工。被告：季某某，男，汉族，1967年4月1日出生，住河南省延津县。原告新乡市万达混凝土有限公司与被告季某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告新乡市万达混凝土有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市万达混凝土有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市万达混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告新乡市万达混凝土有限公司负担。审判员  王文植二〇一九年九月十九日书记员  张艳红
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初2908号 原告：姚某，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：姚俊（姚某父亲），男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 被告：魏某，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告姚某与被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与魏某之女姚钰萱随我生活；2、魏某每月给付抚养费300元；3、案件受理费由魏某负担。事实和理由：我与魏某于2015年10月12日经阜蒙县人民法院判决离婚，判决婚生女姚钮查随我生活，离婚后姚枉查一直随我生活，现申请变更姚枉董抚养关系。 魏某辩称，姚某所述属实，当时是在阜蒙县人民法院判决离婚的，判决我抚养姚钰萱，姚钰萱随我生活了一年，姚某就接回去了，后来一直随姚某生活，我同意每月给付抚养费300元。 1本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、原告姚某与被告魏某之女姚钰萱随原告姚某生活； 二、被告魏某每月给付姚钰萱抚养费300元。2019年10月至12月抚养费900元于2019年9月30日前给付。2020年后，于每年的6月30日给付上半年抚养费1800元，每年的12月30日给付下半年抚养费1800元。 案件受理费100元，由被告魏某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  周建军 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 平
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执141号   申请执行人：秦德芳，男，1941年7月出生，回族，住新疆富蕴县。   被执行人：王亮，男，1984年7月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人秦德芳与被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦德芳与被执行人王亮达成执行和解协议，被执行人王亮共需向申请执行人秦德芳支付26751.5元，被执行人王亮已支付申请执行人秦德芳4000元，余款自2019年10起，每月30日前向申请执行人秦德芳支付1000元，至钱款交付完毕后，双方再无债权债务关系。申请执行人秦德芳于2019年9月10日向本院提出撤回强制执行申请书，经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2018）新4322执141号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马   春   霞   审判员 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   二〇一九年九月十日   书记员 轩   玉   珍
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初2793号原告：王潭潭，男，汉族，1982年12月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：高文飞，男，汉族，1991年9月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：吴燕飞，男，汉族，1990年7月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。王潭潭诉被告高文飞、吴燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王潭潭到庭参加诉讼，被告高文飞、吴燕飞经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。王潭潭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即清偿欠款1435元，并按照银行四倍利率承担自欠款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月27日，二被告在原告经营的永新建材铺中购买双面板、拉手、扣条等建筑装饰材料，当日，二被告以资金周转困难为由在销货清单上签字按指印，请求宽限十日后向原告清偿建材欠款，若逾期按2分承担利息；后原告又向二被告宽限一月，到期经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不支付。被告高文飞、吴燕飞缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、销货清单1份。证明二被告欠付原告王潭潭货款1435元的事实。被告高文飞、吴燕飞缺席，视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告高文飞、吴燕飞拖欠原告货款1435元的客观事实，本院予以确认。本院审理查明的事实如下：原告经营建材生意，二被告合伙做装潢生意。2018年8月27日，被告高文飞、吴燕飞在原告处欠购价值1435元装潢材料。当日，二被告在原告出具的销货清单上签字确认，销货清单载明欠款金额1435元，双方未约定付款期限及逾期付款利息，后经原告多次催要，被告做装潢生意一直未支付该欠款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告做装潢生意在原告王潭潭处欠购装潢材料，对欠付的材料款由被告高文飞、吴燕飞在销货清单上签字确认，双方构成事实上的买卖合同关系。双方理应按约定履行各自的义务，原告王潭潭已完成供货义务，被告高文飞、吴燕飞在约定的时间未向原告支付欠款，形成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。因双方在条据中对逾期付款利息并未约定，故原告主张的逾期利息应按年利率6%计算从2019年7月18日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高文飞、吴燕飞于本判决生效后三日内支付原告王潭潭欠款1435元。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元由被告高文飞、吴燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年九月十七日书记员  蒋永强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18991号原告赵先标与被告郑建华民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，赵先标向本院提出撤诉申请。本院认为，赵先标自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵先标撤诉。审判员  王开艳二〇一九年九月五日书记员  成维影
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1968号关于申请执行人沈某与被执行人刘某合同纠纷一案，（2018）北国仲字第3496号决定书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）北国仲字第3496号决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）北国仲字第3496号决定书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十七日
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初4401号原告:山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。委托诉讼代理人：马强，该行职工。委托诉讼代理人：王鹏飞，该行职工。被告：鲁统连，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：朱梅英，女，1954年10月10日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：刘笃琪，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：鲁统平，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：鲁成学，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。以上五被告委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告鲁统连、刘笃琪、鲁统平、鲁成学、朱梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王鹏飞，被告鲁统连、刘笃琪、鲁统平、鲁成学、朱梅英的委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款29万元及利息；2、本案所产生的全部费用由被告负担。事实和理由：鲁统连于2017年6月29日在原告处借款1笔29万元，由刘笃琪、鲁统平、鲁成学、朱梅英提供连带责任保证。借款于2018年6月28日到期。借款人取得贷款后，未按合同约定偿付借款本息，使我行贷款产生潜在风险。为维护我行的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我行借款本金29万元及其利息，并承担本案诉讼费用。鲁统连辩称，借款属实，暂无能力偿还。刘笃琪辩称，担保属实。鲁统平辩称，担保属实。鲁成学辩称，担保属实朱梅英辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告鲁统连与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）个借字（2017）第6070245号个人借款合同，约定向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款290000元，借款期限为2017年6月29日至2018年6月28日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮188%。借款按季度结息，结息日为每季度末月的20日。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刘笃琪、鲁统平、鲁成学、朱梅英与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）保字（2017）年第6070245号保证合同，约定由被告刘笃琪、鲁统平、鲁成学、朱梅英对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年6月29日，山东莒南农村商业银行股份有限公司依照借款合同约定向被告鲁统连发放借款290000元，借款借据中载明借款期间自2017年6月29日至2018年6月28日，借款月利率为10.4400‰。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经催要未果。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。山东莒南农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告鲁统连提供借款，被告鲁统连应当按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鲁统连偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘笃琪、鲁统平、鲁成学、朱梅英自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告鲁统连于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息(以290000元为基数，自2017年6月29日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算)。二、被告刘笃琪、鲁统平、鲁成学、朱梅英对本判决第一项承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告鲁统连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告鲁统连、刘笃琪、鲁统平、鲁成学、朱梅英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪英二〇一九年九月五日书记员  逯欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21374号申请执行人丸红(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路１号汤臣国际贸易大楼７１７室。被执行人重庆瑞丰包装股份有限公司，住所地重庆市。本院在执行丸红(上海)有限公司与重庆瑞丰包装股份有限公司(2018)沪0115民初71274号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人重庆瑞丰包装股份有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初71274号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
在广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4693号 原告：彭嘉童，男，1989年1月1日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：刘荣，男，1988年12月10日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告彭嘉童与被告刘荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告彭嘉童在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭嘉童撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年九月三十日 书记员  梁银芳
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5824号 原告：侯艳菊，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 被告：山东鲁金达面业有限公司。 住所地：郓城县唐庙乡政府驻地。 法定代表人：刁兆雨。 原告侯艳菊与被告山东鲁金达面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告侯艳菊于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东鲁金达面业有限公司的起诉。 本院认为，原告侯艳菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯艳菊撤回对山东鲁金达面业有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由侯艳菊承担。 审判员  付本灵 二〇一九年九月三十日 书记员  尹芊芊
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初351号原告谢作敏，男，1989年2月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区宁波路2801号。法定代表人王绍起，主任。本院在审理原告谢作敏诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处其他行政管理政府信息公开一案，因原告谢作敏未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄彬彬
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书            (2019)陕0602民初4715号   原告：马姣兰，女，汉族，1967年3月5日出生，陕西省宜川县人，大学本科文化，延安市实验中学教师，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX703050028。被告:陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称兆兴公司），住所地：陕西省渭南市华州区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4385。法定代表人：习悦兆，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈士英、付晅，陕西兆兴房地产开发有限公司的员工。原告马姣兰与被告陕西兆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及被告兆兴公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马姣兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令立即偿还原告借款本金374383.32元，并偿还利息(第一部分2016年6月1日至2017年5月31日按月利率1.5％计算为67389元;第二部分2017年6月1日至2019年5月31日按月利率2％计算为179704元，利息合计247093元，扣除已偿还利息22500元，所欠利息总计224593元;第三部分从2019年6月1日起产生的利息按月利率2%计算，被告向原告偿还利息直至付清之日止)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，2015年5月30日与原告协商一致，双方签订了《借款合同》，约定借款本金为374383.32元，同时约定从2016年6月1日至2017年6月1日前的利率为每月1.5％，从2017年6月1日开始利率按每月2％计算，被告可以提前归还借款本金，但不能晚于2019年6月1日。借款合同内还约定被告以陇县XX号楼XX单元XX室、XX室、2单元201室，建筑面积321.48㎡，每平方米1500元，总房款482220元作为抵押，并同时签订了《商品房买卖合同》(编号:GF-2000-0171)作为担保。至2019年6月1日被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告应当按照《商品房买卖合同》约定将所抵押的房屋产权办理到原告名下。综上所述，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，1、该诉讼是由鑫盛兴公司倒账引起的，原告将非法集资借款给了鑫盛兴公司，与被告没有借款事实，且被告从没有收到原告的任何款项，故原告与其公司不存在借贷关系；2、其公司向鑫盛兴公司借款1925万元，已经归还888.75万元，剩余1036.25万元，经查账鑫盛兴公司胁迫其公司开票倒账2305万元，超出借款1269万元；3、鑫盛兴公司的法定代表人曾在其公司西安办公室与其公司的法定代表人发生严重冲突，该借款倒账是其公司法定代表人在受到孙新平等人的胁迫下非法倒账，其公司对该笔账不予认可，原告应当向鑫盛兴公司讨要借款；4、根据上述事实，请驳回原告的诉讼请求或追加鑫盛兴公司为共同被告，重新开庭审理。本院经审理认定事实如下：被告公司曾向延安市鑫盛兴融资担保有限责任公司借款，而延安市鑫盛兴融资担保有限责任公司也向原告借有款项，经原告同意，债务进行转移。2015年5月30日，原告与被告陕西兆兴房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同第一条约定：原借款本金300000元，原借款至2015年5月30日之前利息计算为17274元；2015年6月1日至2016年6月1日一年利息57109.32元，现借款本息合计374383.32元。第二条约定：自2016年6月1日开始按月支付利息，利息按月利率1.5%支付。自2017年6月1日开始，月利率按2%支付，乙方可以提前还本金，但不能晚于2019年6月1日。债务转移后，被告于2018年分五次共计向原告支付利息22500元。本金及剩余利息再未支付，原告多次索要借款未果，故成诉。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立，本案所涉债务是否在受胁迫的情况下非法倒账；2、本案借款本金的具体数额应如何确定。针对第一个争议的焦点，经查，2014年，原告曾给鑫盛兴公司投资，后该公司因涉嫌犯罪不能支付原告剩余借款本息，而该公司在被告处享有债权，故在清偿原告部分本息后，将借款本金300000元及利息转移给被告，原、被告双方签订了借款合同，且被告于2018年支付部分利息予以履行合同，说明原、被告双方均认可该债权债务的转移，故对债权债务转移后原、被告之间存在借贷关系的事实予以确认。被告提供的两份通话录音不足以证明在倒账时存在胁迫或威胁，故被告的辩解意见不予采纳。关于被告辩称的其在倒账时超出其实际借款，该事实与本案无关，可与鑫盛兴公司另行处理。针对第二个争议的焦点，经查，双方于2015年5月30日签订借款合同，约定原借款本金300000元，将已经产生的利息17274元、未产生的利息57109.32元（2015年6月1日至2016年6月1日按月利率1.5%计算）均计入借款本金，并约定从2016年6月1日开始支付利息。对于借款本金加上合同签订前拖欠的利息按照月利率1.5%计算从2015年6月1日至2016年6月1日的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，应当予以支持。从2016年6月1日起均应当按照本金300000元为基数计算利息，至2017年5月31日期间的利息按照月利率1.5%计算的利息为54000元，从2017年6月1日之后的利息按照合同约定月利率2%计算。综上所述，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告陕西兆兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马姣兰支付拖欠利息105883.32元（该款包括2015年5月30日前拖欠利息17274元、2015年6月1日至2016年6月1日期间的利息57109.32元、2016年6月1日至2017年5月31日期间的利息54000元,并扣除被告已经支付的利息22500元）；二、由被告陕西兆兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马姣兰借款本金300000元及利息（利息从2017年6月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9816元，原告已预交，减半收取计4908元，实际由被告陕西兆兴房地产开发有限公司负担，于案件款兑现时一并支付给原告马姣兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮       二〇一九年九月二十九日     书  记  员    董  雪     1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1546号 申请执行人：张定国，男，1944年5月出生，汉族。 被执行人：鲁勇，男，1972年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初98号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁勇银行账户余额63000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月十六日 书记员  徐殿萍
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执786号申请执行人：欧阳海初，男，1951年3月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：王辉，男，1974年12月4日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人欧阳海初与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）湘03民终329号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳海初于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人王辉送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月11日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月19日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年9月20日，本院对被执行人王辉采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年9月20日，本案应执行的标的金额为本金11.44万元，已执行到位0万元，尚有11.44万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇一九年九月二十日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2375号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处,住所地：成都市双流区胜利镇宜城路**附**—7号。 负责人：徐亚林，主任。 委托代理人：吴昊，公司职工。 被执行人:王正芳,女,1977年10月23日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:李敏,男,1972年2月18日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:苏炳艮,男,1963年11月7日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:张小菊,女,1969年2月20日出生,汉族,住四川省双流县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处与王正芳、李敏、苏炳艮、张小菊金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月3日立案执行，执行标的为194295.18元，执行到位25890.46元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本院扣划了被执行人王正芳名下银行存款11584.75元、李敏名下银行存款11610.91元，苏炳艮名下银行存款2694.8元。另查封了执行人李敏所有的位于成都市双流区房屋，为农村散居房屋，有共有人，暂不具备处置条件。另调查了被执行人名下其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年九月十日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异134号 邹志锋： 本院受理的申请执行人深圳市明利数控机械有限公司与被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人深圳市明利数控机械有限公司提出申请追加邹志锋为被执行人，本院依法立案受理，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员滕树全、审判员袁焘组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年九月十七日 广东省深圳市龙华区人民法院 合议庭组成人员通知书 （2019）粤0309执异134号 深圳市明利数控机械有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市明利数控机械有限公司与被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人深圳市明利数控机械有限公司提出申请追加邹志锋为被执行人，本院依法立案受理，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员滕树全、审判员袁焘组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初8694号原告：张涛，男，1973年8月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。被告：张健，男，1980年1月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张涛诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张涛于2019年9月12日向本院提出对被告张健撤诉申请。经审查，本院认为，原告张涛自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回对被告张健起诉。案件受理费507元减半收取254元，由原告张涛承担（原告已预交）。                                                                                     审    判    员      王伟瑜 二〇一九年九月十二日 书    记    员      王  琳1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异72号案外人刘成军，男，汉族，1971年5月7日出生，住河南省虞城县。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住商丘市梁园区凯旋路**，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人卢爱芝，女，汉族，1964年11月28日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人宁金海，男，汉族，1965年10月7日出生，住，住河南省虞城县/div>本院在商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行卢爱芝、宁金海、商丘市广汇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘成军对本院查封了被执行人宁金海名下位于商丘市府前花园小区12号楼下东数第四间车库（产权证号：20××**）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2016年1月13日，本案借款担保人宁金海因急需用钱，向案外人借钱。当天签订协议约定借款期限为一年，利息2分，以宁金海名下在府前花园12号楼下东数第四间车库作为抵押，到期如不能归还借款，该车库就归申请人所有。次日，案外人将106000元通过银行营业部转账到宁金海个人账户，至2017年1月14日，宁金海无力归还案外人借款本息。在案外人腊月20日向宁金海催要借款时，宁金海说按协议办事，当场承诺抵押车库是案外人的了。借款本息两清。现请求法院停止对涉案车库的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《借款协议》复印件一份。2.《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件一份。本院查明，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人卢爱芝、宁金海、商丘市广汇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人宁金海名下位于商丘市府前××楼下东××第四间车库（产权证号：20××**）。后案外人对该车库提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准。位于商丘市府前××楼下东××第四间车库（产权证号：20××**）登记在被执行人宁金海名下，案外人称其以以物抵债的方式取得了该车库的所有权，但没有办理过户手续。所以案外人并不是该车库的所有权人。案外人与被执行人宁金海在《借款协议》中约定用该车库作为抵押，但未办理抵押登记。且《借款协议》中直接约定“到期如不能归还本息，本人无条件将此车库归刘成军所有”的条款，属于流质条款。案外人不能依据流质条款的约定主张该车库的所有权。案外人没有提供与被执行人宁金海签订的《买卖合同》，所以案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘成军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  胡国营二〇一九年九月二十一日书记员  杨 雨
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2202号申请人包头市某公司，住所地包头市。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人安某，上海市建伟（包头）律师事务所律师。被执行人靳某，住包头市。被执行人贾某，住包头市。本院在执行申请人包头市某公司申请执行被执行人靳某、贾某追偿权纠纷一案中，申请人依据（2019）内0204民初1473号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初1473号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年九月十一日书记员  谭诗琪附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8670号原告：李修恒，男，1987年4月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。被告：青岛市城阳区红岛街道后阳社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道后阳社区。法定代表人：徐洪雷，该社区主任。委托诉讼代理人：王国芳，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳乾，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。第三人：李允泽，男，1952年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：田秀英，女，1953年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：李允锁，男，1945年3月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：李修东，男，1972年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙维鹏，山东柏瑞律师事务所律师。原告李修恒与被告青岛市城阳区红岛街道后阳社区居民委员会及第三人李允泽、田秀英、李允锁、李修东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李修恒诉称，第三人李允泽、田秀英系原告父母，其二人于1996年1月18日购买了位于城阳区后阳社区322户的房屋共四间，2014年2月6日，第三人李云泽、田秀英通过分家的方式将上述房屋的一半即西两间分给原告所有。2017年11月25日，被告在未与原告及第三人签订拆迁安置补偿协议的情况下就将上述房屋拆除，被告的行为损害了原告的合法权益，构成侵权，应赔偿因此给原告造成的损失。被告曾对上述房屋进行清查评估，确认了房屋补偿面积及补偿标准，应按照上述标准确定原告的损失。请求判决被告赔偿原告损失959143.2元或拆迁利益。被告青岛市城阳区红岛街道后阳社区居民委员会辩称，一、涉案房屋系被告误拆，房屋拆除后第三人李允泽、田秀英报警，双方在高新区红到派出所达成调解协议，对尚存在争议的涉案房屋的权属及搬迁补偿，由被告按照法院相关案件判决结果及相关部门的认定方案处理；对房屋内损坏的物品的赔偿，双方一次性了结；之后，第三人不得就涉案房屋拆除及财产损害等事宜向被告主张任何权利或要求承担任何民事、行政或刑事责任。2017年11月25，被告在改造房屋拆除过程中误将涉案房屋拆除。2017年12月5日，在高新区红岛派出所的见证下，被告与第三人李允泽、田秀英达成调解协议，协议第一条约定：“后阳社区322号房屋权属及拆迁补偿问题，根据人民法院相关案件的判决结果及相关部门认定的方案处理。”第四条约定：“各方同意，本协议系就后阳社区322号房屋拆除事宜的最终解决方案，本协议签订后此事一次性了结，各方就房屋拆除及损失赔偿等事宜，均不得通过任何途径向甲方或后阳社区居委会主张任何权利或后阳社区居委会主张任何权利或要求其承担民事、行政或刑事责任。”双方自愿达成的调解协议，系各方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规范，具有法律效力。现调解协议已经生效，无论是原告还是第三人不应再向被告主张财产赔偿。二、被告认可原告及第三人李允泽、田秀英自1996年起一直在涉案房屋内居住，且与涉案房屋相关的各项费用的缴纳及相关民主权利均有原告及第三人在此行使。综上，被告已经对误拆的涉案房屋的屋内物品损失进行了赔偿，第三人也认可在法院生效法律文书最终确定房屋权属人后由被告对涉案房屋进行搬迁补偿，故原告对被告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。第三人李允泽、田秀英述称，一、第三人李允泽、田秀英系原告父母。1996年1月18日购买了涉案房屋并居住至拆迁。2014年2月6日，通过分家将涉案涉案房屋的一半即西两间分给原告所有。2017年11月25日在未签订拆迁协议的情况被告擅自将涉案房屋拆除，至今未给予任何补偿赔偿。二、四第三人均系红岛街道后阳社区集体成员，自1996年1月18日购买涉案房屋，付清全部购房款并入住，至拆迁时已居住20余年，涉案房屋应属于第三人李允泽、田秀英所有。三、被告在未签订拆迁协议情况下拆除涉案房屋，应当给予补偿赔偿，因涉案房屋在拆迁范围内，且已进行了评估，被告应按照拆迁安置补偿的标准给予赔偿，故原告的主张合理合法，涉案房屋的损害赔偿除原告按照分家比例获得赔偿外，剩余部分保留向被告主张的权利，故原告的主张合理合法，应予支持。第三人李允锁未向本院提出陈述意见。第三人李修东述称，1、本案的案由为财产损害赔偿，涉及的财产为不动产物权，原告方并无直接的证据证明其享有合法的物权权益。2、原告在诉状中事实与理由部分陈述涉案财产损害的房屋系经过买卖分家析产所得，作为买卖合同，依据合同相对性原则，其并非合同的相对人，因涉及到案外第三人，该买卖合同是否有效、无效或者效力待定也并非是本案审查的范围。3、被告社区对房屋损害事实以及室内物品损害的赔偿的陈述是基于占有事实所做出的决定，但占有不能代表所有，更不能证明房屋的归属。4、本案中原告将第三人申请追加，显然此处的第三人应为无独立请求权的第三人，其所导致的法律后果显然与本案的法律关系是相矛盾的。综上，请法庭查明驳回对第三人李修东的诉请。本院认为，涉案房屋系被告青岛市城阳区红岛街道后阳社区居民委员会在社区拆迁改造过程中被误拆，涉案房屋拆除后，拆迁协议至今未签订，且社区安置房屋尚未建成并交付，标的物不明确，故拆迁补偿利益尚未形成，因此，故原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告可待拆迁补偿利益实际到位明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李修恒的起诉。案件受理费13391元，予以退还原告李修恒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9340号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人叶小英,女,1975年11月10日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人管代文,男,1965年2月16日出生,汉族,住重庆市云阳县。 在追缴被执行人叶小英、管代文诉讼费一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4234号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4234号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4234号判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年九月六日 书记员 彭佼娜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3860号原告：刘国龙，男，1981年9月10日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：郭铁峰，男，1978年7月29日出生，汉族，住冠县。被告：冠县天宇物流有限公司，住所地冠县定远寨乡政府驻地。法定代表人：吕方。经理。委托诉讼代理人：吴书坤，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。主要负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：付康，公司员工。原告刘国龙与被告郭铁峰、冠县天宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告刘国龙于2019年9月30日向本院提出撤诉的申请.本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国龙撤诉。案件受理费946元减半收取473元，由原告刘国龙负担。审 判 员 刘延龙二〇一九年九月三十日代书记员 李 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1612号之一申请执行人刘某，男，1970年7月21日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡后岭村委小龙口。公民身份号码412828197007214213。被执行人徐某，女，1978年9月13日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡后岭村委小龙口。公民身份号码41282819780913424X。本院在执行申请执行人刘某申请被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人徐某有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月三日书记员  张德鸿
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7037号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人黄伟标，男，1990年12月08日出生，住广东省汕头市。申请执行人陈涛与被执行人黄伟标借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18845号民事判决书已发生法律效力。因黄伟标未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄伟标给付陈涛借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人黄伟标邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄伟标名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人黄伟标列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18845号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1960号 申请执行人易启超、肖文军、白代兰、温列宁、段少军、代孝翠、肖文建、黄国号、陈凤莲、肖金兰、杨开义、赖雪春、郭云飞、刘维菊、周乐泽、彭琼兰、付勇军、沈涛、胡红英、石达洪、陈小英、吴传友、陈春香、钟明欢、谌贻芳、邓科、赵小兰、黄杰、黄小丽、郭元林、胡启东、谢超英、谢超英、史立峰、陈钰、黄泽烛、周永琼申请执行四川华电先锋机电设备有限公司房屋买卖合同纠纷二十四案，本院已根据申请执行人的申请，依照相关生效法律文书，于2019年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78290号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑妙琴，女，1990年6月5日生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告郑妙琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郑妙琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑妙琴支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币35,909.12元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,738.44元、违约金9,478.48元、分期付款费用1,787.68元；2.判令被告郑妙琴支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑妙琴负担。事实和理由：被告郑妙琴向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑妙琴未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑妙琴未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告郑妙琴未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑妙琴在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省潮州市枫溪区池湖腾瑞金域澜岸29号澳德绅电器科技有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告郑妙琴拖欠信用卡本金35,909.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑妙琴在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑妙琴借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,909.12元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑妙琴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑妙琴签收与否，均视为送达。被告郑妙琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑妙琴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,909.12元；二、被告郑妙琴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计348.50元，由被告郑妙琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4083号 原告：周素权，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师，特别授权。 被告：黄明川，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：秦利娟，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二被告共同委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师，特别授权。 原告周素权诉被告黄明川、秦利娟民间借贷纠纷一案，本院2019年5月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周素权及其委托诉讼代理人雷黎明、二被告共同委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款50万元及利息（利息从2014年9月26日起至还清时止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，二被告因急需资金，向原告借款50万元，约定月息3%，当日原告支付了本金。至今被告只归还了利息8万元，其余借款本息均未支付。 二被告辩称：他们并未与原告有借贷关系，是向杨某借的钱。利息已支付了13万元。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：二被告因经营需要资金，与原告达成借款合意。2013年4月15日，原告通过杨某账户从信用社向被告黄明川转款45万元，当天被告出具金额为50万元的《借条》一张，被告黄明川、秦利娟分别在借条上签名。2015年4月19日，被告黄明川向原告出具《承诺书》一份，约定于2015年10月30日前由他夫妻二人还清借款50万元。2016年4月30日，被告秦利娟出具《承诺书》一份，约定了分期还款日期，并约定了月息3%。2015年4月19日，被告黄明川向原告出具《欠条》一张，内容为欠到原告利息款18万元。经多次催收，二被告支付了利息8万元，其余借款本息仍未清偿。 认定上述事实，有原告提供的欠条一张、承诺书二份、信用社往来凭证三张、杨某对转款情况的说明以及原、被告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为：原告向被告支付了现金，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，受法律保护。被告应当按约定及时返还借款。原告委托案外人杨某通过银行向被告转款，杨某出具了书面说明。该款应当由二被告向原告支付。 对于借款利息，双方约定月息3%高于法律规定上限，对原告要求从借款之日按年利率24%的请求予以支持，对已支付的8万元利息应予扣减。被告辩称已返还13万元，未提供相关证据证明，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告黄明川、秦利娟共同向原告周素权返还借款50万元及利息（利息从2014年4月15日起按年利率24%计算至借款付清时止，减去已支付的利息8万元）。 案件受理费8800元、保全费5000元，合计13800元，由被告黄明川、秦利娟共同负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  任 波 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1863号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地江西省安福县平都镇安平路**，统一社会信用代码91360829492571423K。主要负责人：梅家皓，男，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳运，男，该行安福支行营业部主任。被告：郑威娜，女，1983年3月6日出生，汉族，江西省安福县人，邮政银行职工，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告郑威娜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人欧阳运到庭参加诉讼，被告郑威娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告郑威娜归还原告信用卡本金15049.02元、利息469.75元、逾期还款违约金348.02元、消费手续费270元，合计16136.79元（利息、逾期违约金计算至2019年7月26日）以及至今欠款还清之日原告系统内产生的所有利息、逾期还款违约金。二、被告答辩情况：被告郑威娜未作答辩。三、信用卡申办情况：2011年8月11日，被告郑威娜向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××15，授信生效额度为32000元，永久信用额度为1.5万元。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告于2017年1月10日第一次消费1.5万元后均能按时归还借款，2018年8月没有按时还款,开始逾期，2018年12月18日做了分期，2019年1月22日归还1320元后再次消费了1252.5元，2019年3月7日归还了4000元同时消费了3800元，后被告没有进行消费也没有归还借款。原告多次与被告联系还款事宜，被告一直没有归还该款。裁判理由与结果本院认为，被告郑威娜向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程的约定，该章程合法有效，被告郑威娜应该遵守信用卡章程约定的义务，在信用卡透支之后按照约定的期限偿还欠款本息及手续费，现在被告逾期不还，已经构成了违约，应该承担违约责任，因此，原告要求被告郑威娜归还原告信用卡本金15049.02元、利息469.75元、逾期还款违约金348.02元、消费手续费270元，合计16136.79元（利息和违约金计算至2019年7月26日），之后的利息、违约金按照中国农业银行股份有限公司章程的约定计算至还清之日的诉请，本院予以支持。被告郑威娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：被告郑威娜在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行欠款本金15049.02元、利息469.75元、逾期还款违约金348.02元、消费手续费270元，合计16136.79元（利息、违约金计算至2019年7月26日），之后利息、违约金按照信用卡章程约定计算至实际还清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告郑威娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年九月九日书记员  周金群附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王清伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王清伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,876.80元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王清伟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,876.80元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1345号 申请执行人：姚共明，女，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴翠玲，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王新，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人姚共明与被执行人吴翠玲、王新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1323民初1776号民事调解书生效后，因被执行人未履行，姚共明于2019年7月9日申请强制执行。因被执行人房产在另案中正在拍卖，该案有终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1323民初1776号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵起越 二〇一九年九月二十六日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1953号之五被执行人纪长勤，沂南县杨家坡镇。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1953号之五裁定书，于2019年09月16日向被执行人纪长勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪长勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪长勤在中国民生银行01×××87账户内存款人民币492175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十六日书记员  王京云
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1393号                     罪犯罗志伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2013年3月26日作出(2013)惠东法刑二      初字第39号刑事判决，以被告人罗志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五      年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交      付执行。因罪犯罗志伟在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年      1月29日、2017年11月17日作出（2016）粤19刑更166号、（2017）粤      19刑更1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、六个月。刑期执      行至2026年10月10日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日      以罪犯罗志伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个      月，剥夺政治权利改为三年，于2019年9月3日报送本院审理。本院于      2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯罗志伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年5月31日考核期间共获得5个表扬，      余248分。该罪犯于2018年11月13日、2019年6月21日共履行财产刑人      民币4000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至2019年5月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2082.68元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯罗志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今      尚未履行完财产性判项，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪                  1                  犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百      五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯罗志伟予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2026年4月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9142号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄青松，男，1972年3月24日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人黄青松罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1860号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9142号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1860号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1860号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月二日 书记员  章 嘉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢700号秦文：秦文与辽宁古田房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15808元。经本院立案执行，现已强制执行到位15808元。本院已将该款转付给秦文。至此，秦文民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1935号 原告：焦某，女，住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：闫某，男，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 原告焦某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告焦某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告焦某撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告焦某负担。 审判员  裴堂武 二〇一九年九月十日 书记员  宋文君
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初8256号原告：谭靖平，男，1958年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭凯兵，男，1974年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谭靖平与被告谭凯兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告谭靖平到庭参加了诉讼，被告谭凯兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告谭凯兵偿还原告谭靖平借款本金10000元并自2015年11月2日起按月利率1.5%支付利息至借款还清日止。事实与理由：2015年11月2日，被告谭凯兵向原告借款10000元，约定6个月还，并向原告出具借条。借款到期后原告多次催收，被告谭凯兵以各种理由拒不偿还，原告为维护合法权益故向法院提起诉讼。被告谭凯兵未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年11月2日，被告谭凯兵向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到谭靖平现金人民币壹万元整（￥10000元）是实，月息1.5分，期限6个月还。借款人：谭凯兵。之后被告未按约偿还，故酿成纠纷。以上事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、被告谭凯兵向原告谭靖平借款10000元，并向原告出具欠条，原告依约向被告支付款项，双方间的借贷关系成立并合法有效。被告应偿还原告借款，后被告未能偿还原告借款本息构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于借款利息，原告与被告在借条上约定为月息1.5分，即月利率1.5%，符合法律规定，合法有效，故对原告要求被告自2015年11月2日起按月利率1.5%支付利息至借款还清日止的诉讼请求本院予以支持。被告谭凯兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭凯兵在本判决生效后十日内偿还原告谭靖平借款本金10000元并自2015年11月2日起按月利率1.5%支付利息至借款还清日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已减半收取），由被告谭凯兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易诚二〇一九年九月十九日法官助理陈丽书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。