wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初370号 原告：王德华，男，1977年11月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：管应云，男，1972年11月6日出生，汉族,村民，四川省会东县号。 原告王德华与被告管应云合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德华到庭参加诉讼，被告管应云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告管应云偿还原告欠款65,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告及周登卫系好朋友，2014年3月5日三人协议每人平均投资227,899元开办了王西时尚美容会所，后因经营状况并不乐观，原告经其他二人同意后，退出了合伙经营，由被告补偿原告合伙部分投资款130,000元。2015年5月15日，被告向原告出具了130,000元的欠条一张，并约定2015年11月15日支付65,000元，余款于2016年5月15日前付清。到期后，被告没有按时付款，原告遂将被告及担保人杨常伦起诉到法院。现杨常伦已按协议给付了原告65,000元，但被告一直下落不明，至今仍欠原告65,000元未归还。 被告管应云未作答辩。 原告王德华围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.合伙协议书一份，用以证明原告、被告与周登卫的合伙关系； 2.欠条一份，用以证明原告于2015年5月15日退伙后，被告向原告出具欠条，承诺分两期退还原告股份130,000元。 被告管应云在诉讼中未提交证据。 本院出示了我院依职权提取的原被告与周登卫于2015年签订的退伙协议、宁南县人民法院（2016）川3427民初293号民事判决书与会东县拉马乡（原名海坝乡）炭窑子村村民委员会证明各一份，原告质证后无异议。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，原告王德华与被告管应云及周登卫三人签订《合伙协议书》，约定每人出资227,899元，共同开办经营宁南县王西时尚美容美发店。2015年5月15日，原被告与周登卫三人经过协商后签订了退伙协议，约定原告与周登卫退出合伙，由被告继续经营宁南县王西时尚美容美发店，并约定由被告退还原告股份130,000元，分两次付清。同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到王德华人民币现金壹拾叁万元整（小写¥130,000.00），经协商约定分两次付清。2015年11月15日付人民币现金陆万伍千元整（小写¥65,000.00元），余款人民币现金陆万伍千元整（小写¥65,000.00元于2016年5月15日前付全部还清，逾期不还按15%付违约金。特立此据。”被告管应云与担保人杨常伦在欠条上签名捺印。此后，因被告未按约定支付上述款项，原告于2016年6月2日诉至我院，要求管应云与担保人杨常伦连带归还其欠款本金130,000元，并支付违约金195,000元、逾期利息3,500元。诉讼过程中，因管应云下落不明，原告自愿撤回对管应云的起诉。2016年7月12日，我院以（2016）川3427民初293号民事判决书判决杨常伦承担欠条约定的第二期65,000元的连带保证责任，偿付原告欠款65,000元及违约金9,750元。判决生效后，原告依法申请我院强制执行，现已全部执行完毕。同时查明，欠条约定的第一期65,000元，被告至今未给付，原告遂诉至法院。还查明，四川省会东县拉马乡（原名海坝乡）炭窑子村村民委员会于2019年4月30日出具证明一份，该证明载明：“本集体的村民管应云已经出走20多年，未在本村生活，不清楚其去向，下落不明。……” 本院认为，债务应当清偿。本案中原告王德华与被告管应云因合伙、退伙形成的债权债务关系明确，并有被告出具的欠条佐证，被告应当按照欠条约定承担130,000元的清偿责任。因担保人杨常伦已承担了欠条约定的第二期65,000元及违约金9,750元的清偿责任，故被告对余款应当承担继续清偿的责任。现原告要求被告给付欠条约定的第一期65,000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告管应云于本判决生效之日起五日内偿付原告王德华欠款65,000元（款交本院转付原告）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，由被告管应云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 张 闯 审判员 李世强 审判员 张 涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 邓 丹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3627号 原告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：毛某，住内蒙古自治区。 原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司与被告毛某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10307元，减半收取计5154元，由原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司负担。 审判员  隋学红 二〇一九年九月十二日 书记员  张静文 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢267号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：张洁，男，汉族，1972年2月10日出生。住成都市锦江区。 被执行人：朱晓芳，女，汉族，1973年3月15日出生。住成都市成华区。 被执行人：成都乐旺商贸有限公司。住。住所地成都市锦江区华兴正街**/div> 法定代表人：朱晓芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第883号公证书，于2019年4月11日恢复立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行张洁、朱晓芳、成都乐旺商贸有限公司公证债权文书纠纷一案。 执行过程中，本院作出（2018）川0191执494号执行裁定，轮候查封了被执行人张洁所有的位于成都市高新区车位（权×，面积29.18㎡）1个和位于成都市高新区车位（权×，面积29.18㎡）1个，共计两个车位。申请人是上述车位的抵押权人，享有优先受偿权。本院去函首先查封法院成都市青羊区人民法院商请移交处置权，成都市青羊区人民法院已回函将处置权移交本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述财产进行评估、拍卖。2019年8月20日，在京东网进行了网络司法拍卖。871号车位（权×）成交价23.1万元，买受人潘婕（身份证号：5130231989××××××××）已经付清全部款项；869号车位（权×）成交价21.2万元，买受人杨萍（身份证号：5101111972××××××××）已付清全部款项。 本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于成都市高新区车位（权×，面积29.18㎡）归买受人杨萍（身份证号：5101111972××××××××）所有。 二、位于成都市高新区车位（权×，面积29.18㎡）归买受人潘婕（身份证号：5130231989××××××××）所有。 三、买受人杨萍和潘婕可持本裁定书到相关产权登记机构办理过户登记手续。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年九月二十四日 法官助理 张秀峰 书 记 员 杨晓岚
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2554号浙江艾玛家居有限公司：申请执行人许庆丰与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2554号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十七日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月二十七日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更550号罪犯李老二，男，1983年11月1日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2018年5月23日作出（2018）云0926刑初60号刑事判决，以被告人李老二犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老二减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初656号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王天兵，男，1978年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省滨州市阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被取保候审,同年9月30日被逮捕,现羁押于天津市东丽区。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人王天兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月7日21时许，被告人王天兵酒后驾驶牌照为鲁Ｍ×××**号五菱牌小型面包车，从本市东丽区军粮城街一饭店门前出发，途经津北公路、东金路，后在东金路小学门口被民警查获。经酒精检测，被告人王天兵血液中酒精含量为223.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王天兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王天兵具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王天兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年10月29日止。）上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇一九年九月三十日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23660号原告：温或香，女，1964年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：张炳源，男，1966年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告温或香与被告张炳源民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温或香到庭参加了诉讼。被告张炳源经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实借据的约定情况：出借人：温或香，借款人：张炳源，借款金额：110000元。借款时间：2015年1月26日，借款期限：无约定。借期内利率：无约定；逾期利率：无约定。借款交付的情况：原告述称，从2012年起至2015年期间，分多次以现金方式向被告出借款项共110000元。还款情况：被告于2017年3月15日通过微信转账方式向原告归还9500元。其他需要说明的情况：被告向原告出具借据，借据载明“今收到温或香人民币现金壹拾壹万元正（￥：110000元）。借款人：张炳源（按捺），2015年1月26号（按捺）。备注：此借款以陈洞村（广州市白云区钟落潭镇）的厂房及老屋陈洞村枝峰街125号（约300m2）作抵押。张炳源（按捺），2015年1月26号（按捺）”。同日，被告向原告出具收据，收据载明“今收到温或香人民币现金110000元（￥壹拾壹万元正）。张炳源（按捺），2015年1月26日。”2019年1月29日，原告向被告催讨借款，被告向原告出具承诺书（保证书）还款计划，承诺书载明“本人张炳源借温或香人民币共壹拾壹万元正，计划从2019年4月份开始（1-5号）还款2000-3000元（以转账为凭据），若不能按时还款则以原借款合同为准，用广州市白云区陈洞村枝峰街125号房子作抵押，归温或香使用此房子，即由温或香本人处理此房子！承诺人：张炳源（按捺），2019.1月29日。”原告的诉讼请求：1.依法判令被告张炳源还清所借款项本金人民币壹拾壹万元正（￥110000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交借据、收据以及承诺书（保证书）还款计划证明被告欠其借款未归还，被告经传唤未到庭抗辩，视其放弃己方的抗辩权利，本院对原告主张向被告出借110000元的事实予以确认。因借据并未约定借款期限，也未约定归还日期，因此，原告可以随时要求被告归还。原告未能提交证据证实双方借款对利息进行约定，视为无息借款，原告认为被告已支付的9500元属于利息的主张，本院不予采信。因此，被告已支付的9500元视为归还本金予以扣除，综上，被告应当继续归还原告借款100500元。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告张炳源归还原告温或香借款100500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告张炳源负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇一九年九月五日书记员  张 雁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20433号李志明：陈志岗执行申请李志明借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初13401号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志岗于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年九月二十三日
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2019）陕0103刑初553号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人张某某，男，2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审某某。   西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）538号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月10日2时许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为陕AN0X07的白色东风日产牌小型轿车，沿西安市XX环XX路由东向西行驶至陕西省体育场南门时，被交警当场查获。经鉴定：被告人张某某的血醇浓度为147.92mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役一个月十五天至三个月，并处罚金。   上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人供述笔录、查获经过、交通违法经过自述、血醇检验报告、鉴定结论通知书、户籍证明等证据证实，且被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：     被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员     卢  璐                             二〇一九年九月二十三日                             书记员      董  强            1
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1147号文建军：本院于2019年9月19日立案执行的周岳锋与你追缴诉讼费纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1844号民事判决书，你应负担诉讼费170.00元。现上述诉讼费已全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年九月十九日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0126执519号申请执行人：林春华，男，1973年8月8日生，汉族，住石林县。被执行人：卯贵生，男，1960年5月16日生，汉族，石林县。本院在执行林春华与卯贵生提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0126执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月十一日书 记 员  陶玉华
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更499号罪犯卢彩花，女，1970年2月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，户籍地永嘉县。现在永嘉县司法局岩坦司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2010年3月12日作出（2010）温永刑初字第161号刑事判决，以被告人卢彩花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案其他被告人不服提出上诉，本院于2010年4月14日作出（2010）浙温刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月14日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2013年6月6日以（2013）浙杭刑执字第7178号刑事裁定书，裁定对罪犯卢彩花准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年；于2017年4月25日以（2017）浙01刑更1261号刑事裁定书，裁定对罪犯卢彩花准予假释（已缴纳罚金20000元）。假释考验期自2017年4月29日起至2020年4月11日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第56号报请特赦建议书，对罪犯卢彩花特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯卢彩花被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院刑事判决书、执行通知书、卢彩花的自述、本院刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯卢彩花符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卢彩花予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十一日代书记员  厉铭莹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15872号原告：北京中德新亚建筑技术有限公司，住所地：北京市昌平区兴寿镇西营村北。法定代表人：王学振，总经理。委托诉讼代理人：赵佳，河南扬善律师事务所律师。被告：曾爱龙，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市新干县。原告北京中德新亚建筑技术有限公司（以下简称：中德新亚公司）诉被告曾爱龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中德新亚公司的委托诉讼代理人赵佳到庭参加了诉讼，被告曾爱龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中德新亚公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告货款31000元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告支付原告违约金6200元；3、被告赔偿原告因本案造成的经济损失律师费4000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，原被告签订了《产品购销合同》，约定由原告给被告供货，被告支付价款，同时双方还对产品名称、品种规格、结算方式等进行了约定。原告共计向被告发货41000元，除预付款10000元外，被告未支付剩余货款，故诉至法院，请求依法判决。曾爱龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，中德新亚公司（甲方）与曾爱龙（乙方）签署《产品购销合同》，合同约定原告向被告供货，产品名称为改性环氧树脂灌封胶、胶座、注胶器、胶枪，总价共计196000元，乙方指定交货地点为江西省吉水县，结算方式为先交1万元定金，货款在收到货后15天付清，合同第七条约定“任何一方因违反本合同任一条款均属违约，如有违约，违约方需向守约方支付合同总价款20%作为违约金，如违约方造成的损失超过约定的约定金的，守约方有权继续主张超过违约金的损失，该损失包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费等”。2018年4月2日，中德新亚公司向曾爱龙发货167桶加2纸箱，中德新亚公司称发货的价值共计41000元。根据中德新亚公司的工作人员与曾爱龙的聊天记录显示，中德新亚公司曾多次向曾祥龙索要剩余货款31000元，曾爱龙均以各种理由推脱。另查，中德新亚公司因本案诉讼，产生律师费4000元。上述事实，有《产品购销合同》、发货单、聊天记录、发票及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，中德新亚公司与曾爱龙签署《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，故双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据中德新亚公司的举证，曾爱龙尚欠货款31000元，故本院对该诉求予以支持。关于中德新亚公司主张的违约金一节，因双方在合同中明确约定违约方需向守约方支付价款20%作为违约金，故本院认为中德新亚公司主张违约金6200有事实和法律依据，本院对该诉求予以支持。关于中德新亚公司主张的律师费一节，因双方在合同中明确约定，守约方有权主张律师费等，结合中德新亚公司提交的发票，本院对该诉求予以支持。关于中德新亚公司主张的逾期付款利息一节，本院认为，在原告未举证证明其实际损失和其已主张逾期付款违约金的情况下，本院对该诉求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾爱龙于本判决生效后七日内支付北京中德新亚建筑技术有限公司剩余货款31000元；二、曾爱龙于本判决生效后七日内支付北京中德新亚建筑技术有限公司逾期付款违约金6200元；三、曾爱龙于本判决生效后七日内支付北京中德新亚建筑技术有限公司律师费4000元；四、驳回北京中德新亚建筑技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费415元，由曾爱龙承担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  姚小锋二〇一九年九月十七日书记员  张思维
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2082号申请执行人：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地兰州市城关区。主要负责人：杨小，系该公司董事长被执行人:范桂琴，女，汉族，1960年5月24日出生，现住甘肃省白银市白银区。被执行人:范婷，女，汉族，1987年6月9日出生，现住甘肃省白银市白银区。申请执行人甘肃鑫业电子商务有限公司与被执行人范桂琴、范婷买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初373号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范桂琴、范婷的银行存款3375元（其中借款、案件受理费3325元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人范桂琴、范婷的收入3375元（其中借款、案件受理费3325元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范桂琴、范婷应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年九月一日书记员  孙 琪
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初2855号     原告：龚少科，男，1982年11月8日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘骡驹，男，1989年10月30日生，汉族，住西安市临潼区，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告龚少科与被告刘骡驹健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告龚少科于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告龚少科申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告龚少科撤回起诉。   案件受理费500元。原告龚少科已预交，法院减半收取250元，由原告龚少科自行承担。           审判员    王伟                               二〇一九年九月四日     书记员    贠翔        1
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1722号 原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华。 委托诉讼代理人：唐红舟，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：阳学明，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：李月妹，女，1989年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：邓进华，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告阳学明、李月妹、邓进华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵艺平 二〇一九年九月二十三日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1831号被执行人郭益，男，1990年5月3日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行被执行人郭益罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）豫0522刑初826号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人郭益犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2018）豫0522刑初826号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书立即生效。审判长  王庆林审判员  李福拴审判员  高凤河二〇一九年九月二十五日书记员  苏文杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5956号 原告赵永朝，男，1983年9月30日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告唐文全，50岁左右，住贵州省威宁县。 本院在审理原告赵永朝诉被告唐文全民间借贷纠纷一案中，原告赵永朝于2019年9月3日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵永朝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵永朝负担。 审判员 高 明 二〇一九年九月九日 书记员 马雪梅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之三 被执行人孙鹏钧， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之三裁定书，于2019年10月13日向被执行人孙鹏钧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鹏钧在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7399号原告：綦江区文龙街道金贝贝儿童商行，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾**，统一社会信用代码92500222MA5Y2L3P9C。经营者：曹德金，男，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：梅国全，男，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：旱蒸牛肉，负责人叶含兵，男，汉族，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道59号附46、47号门面，公民身份号码5102231974********。本院在审理原告綦江区文龙街道金贝贝儿童商行与被告梅国全、旱蒸牛肉物权保护纠纷一案中，原告綦江区文龙街道金贝贝儿童商行于2019年9月26日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告綦江区文龙街道金贝贝儿童商行的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告綦江区文龙街道金贝贝儿童商行撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告綦江区文龙街道金贝贝儿童商行负担（已交纳）。审 判 员  黎 伟二〇一九年九月二十六日法官助理  李东海书 记 员  刘 琪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2078号 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田田岑底支行，住所地仙游县鲤城街道胜利路**，统一信用代码91350322777539371H。 负责人郭贵珠，行长。 委托代理人谢雄、张慧菲，律师。一般代理。 被执行人张美展，男，1983年6月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人张美展金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0322民初5710号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人张美展立即返还给申请执行人借款159257.72元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4966.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执3527号一案已查封被执行人张美展名下的房地产，正在处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3527号、生效法律文书为(2018)闽0322民初481号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执2078号、生效法律文书为(2018)闽0322民初5710号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3527号、生效法律文书为(2018)闽0322民初481号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5710号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月五日 书记员  连子雄
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初600号 原告：何文锐，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。 被告：王盛祥，男，1982年11月14日出生，壮族，居民，住地广西靖西市新靖镇靖边路**，现住靖西市。 原告何文锐与被告王盛祥买卖合同纠纷一案，本院2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文锐到庭参加诉讼，被告王盛祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款本金56628元及利息（利息计算：从2019年1月1日起至2019年3月31日止，按银行贷款年利率6%利息为849.42元，按银行贷款年利率6%计至付清之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做柴油生意的，农业丰是原告的雇员。2017年7月15至2018年7月9日，农业丰三次从原告处提取柴油向被告王盛祥销售柴油，共计12.38吨，折价为80890元，被告均向原告出具欠条。后被告只给付给原告9262元，余款未付。2018年间，原告曾向靖西市公安局新靖派出所报案，经派出所干警询问，被告承认拖欠油款事实，并当着公安干警的面保证：于2018年12月30日前给付尚欠原告的油款。约定给付款期限到期后，被告分别于2019年1月31日、2月4日给付10000元、5000元，其余56628元以资金周转困难为由至今没有给付，被告为此应承担逾期付款的违约责任，从逾期之日即2019年1月1日起，应按银行同期贷款年利率6%给付原告利息，直至还清货款之日止。请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证、被告出具给原告的欠条、公安机关对被告询问笔录、被告基本信息表、靖西市新靖镇新城区居委会证明，来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明原、被告主体资格和被告拖欠原告油款的事实，应予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告经营柴油生意，2017年7月15至2018年7月9日间，由原告雇员农业丰经手，三次向被告出销柴油，共计12.38吨，折价为80890元。被告至今共给付原告货款24626元，余款56628元未给付。原告为此认为，被告逾期付款，应承担违约责任，遂提起本案诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，原、被告的柴油买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已向被告供应了柴油。 被告应按约定给付原告货款。因原、被告未约定货款逾期给付利息计算方法，本院对原告要求被告给付逾期利息的请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理，并视被告放弃了一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，被告应承担不利后果。 综上所述，原告诉讼请求有事实和法律部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王盛祥于本判决生效之日起十日内给付原告何文锐货款56628元； 二、驳回原告何文锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费618元，由原告何文锐负担9元，被告王盛祥负担609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  陆凌军 审判员  陆忠保 审判员  黄丽颖 二〇一九年八月七日 书记员  黄力锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13854号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：徐冬梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告徐冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180424000574号。（三）借款金额：98000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月24日发放贷款98000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金88763.79元、利息(含罚息)14722.25元、复利1727.57元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金88763.79元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）14722.25元，复利1727.57元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告徐冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金88763.79元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为14722.25元，复利为1727.57元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告徐冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告徐冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10458号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，分行行长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：蒋明蓉，女，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告蒋明蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人邵磊到庭参加诉讼，被告蒋明蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋明蓉返还借款本金98985.10元，支付截至2016年6月12日止的利息600元、复利及罚息2447.01元，并从2016年6月13日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按月结息）；2.蒋明蓉支付律师费2000元。事实和理由：2013年7月12日，蒋明蓉与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予蒋明蓉20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与蒋明蓉签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予蒋明蓉10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年7月12日向蒋明蓉发放了借款，蒋明蓉未按期还本付息。截止2016年6月12日，蒋明蓉尚欠借款本金98985.10元、利息600元、罚息及复利2447.01元。被告蒋明蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，兴业银行重庆分行与蒋明蓉签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有效期为36个月，自2013年7月12日至2016年7月12日，授信最高本金限额为20万元。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年7月12日起至2016年6月12日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月12日向蒋明蓉发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年7月12日至2016年6月12日。蒋明蓉收到借款后，结清了截至2016年4月19日的利息，于2016年5月19日支付利息269.63元。借款到期后，蒋明蓉于2016年6月15日支付485.23元利息，返还借款本金1014.77元，后兴业银行重庆分行于2016年6月21日自蒋明蓉账户上扣划0.13元用于抵扣本金。截止目前，蒋明蓉尚欠借款本金98985.10元、利息600元及相应的罚息和复利。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、委托代理合同、发票、银行回单、情况说明等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，蒋明蓉与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向蒋明蓉发放10万元借款，蒋明蓉未按约还款，应返还兴业银行重庆分行借款本金98985.10元，支付利息600元及相应的复利，并支付自借款逾期之日起的罚息。借款到期当日尚未产生罚息，故兴业银行重庆分行要求蒋明蓉支付截至2016年6月12日的罚息及复利2447.01元无合同依据，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求蒋明蓉支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，有《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据予以佐证，且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒋明蓉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金98985.10元，支付利息600元，并对所欠利息自应付未付次日起按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；二、被告蒋明蓉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年6月13日至2016年6月15日期间，以尚欠借款本金10万元为基数；2016年6月16日至2016年6月21日期间，以尚欠借款本金98985.23元为基数；2016年6月22日起至付清欠款之日止，以尚欠借款本金98985.10元为基数；罚息均按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告蒋明蓉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2416.90元，由被告蒋明蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年九月五日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异44号案外人：杨辉。案外人：陈金华。案外人：徐先茂。申请执行人：温尚庆。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。法定代表人：胡居付，该公司负责人。被执行人：王小辉。本院在审理温尚庆与咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司（以下简称咸宁义乌小商品城）、王小辉建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2018年10月11日以（2018）鄂12执保6号执行裁定，保全查封了咸宁义乌小商品城开发的位于咸宁市咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村的义乌小商品批发城1幢1单元1004、1007、1009、1010、1012号房屋（不动产权证号为10040019）。案外人杨辉、陈金华、徐先茂不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨辉、陈金华、徐先茂称，本院（2018）鄂12执保6号执行裁定书中查封的1012号商铺系他们三人共同所有，其三人与被执行人咸宁义乌小商品城签订有《商品房买卖合同》，已支付全部购房款，是该商铺的实际所有权人。请求本院解除对该商铺的查封。杨辉、陈金华、徐先茂为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.杨辉、陈金华、徐先茂与咸宁义乌小商品城签订的《商品房买卖合同》；2.咸宁义乌小商品城于2017年8月10日向杨辉、陈金华、徐先茂出具的购房款专用收据及商铺委托经营协议；3.咸宁义乌小商品城消防工结算价格汇总表；4.杨辉、陈金华、徐先茂的个人身份信息，以证明其所述上述事实。被执行人咸宁义乌小商品城向本院提交了一份“情况说明”，以证实本院查封的1012号商铺已销售给案外人杨辉、陈金华、徐先茂的情况。申请执行人温尚庆和被执行人王小辉未提交答辩意见。本院查明，温尚庆与咸宁义乌小商品城、王小辉建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中于2018年10月11日作出（2018）鄂12执保6号执行裁定书，依法查封了被保全人咸宁义乌小商品城开发的位于咸宁市咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村的义乌小商品批发城1幢1单元1004、1007、1009、1010、1012号房屋（不动产权证号为10040019），查封期限为三年。2018年10月11日，本院对该案作出（2018）鄂12民初63号民事判决，判令：1.咸宁义乌小商品城于判决生效后十五日内支付温尚庆承包咸宁义乌小商品城装修工程欠款人民币3425768元及利息；2.王小辉对咸宁义乌小商品城欠付温尚庆的上述债务中的1345885元人民币承担连带清偿责任。判决生效后，温尚庆于2019年5月向本院申请强制执行。另查明，案外人杨辉是惠州鼎泰水电消防技术服务有限公司的负责人，该公司为咸宁义乌小商品城做消防工程。2015年6月28日双方经结算，咸宁义乌小商品城差欠惠州鼎泰水电消防技术服务有限公司工程款1046万元。至2017年10月咸宁义乌小商品城尚差欠消防工程尾款300余万元。2017年10月20日咸宁义乌小商品城与杨辉、陈金华、徐先茂三人签订了一份《商品房买卖合同》，以小商品城1号楼1单元1012号、面积124.12平方米、总金额3059619元的商铺来抵偿消防工程款尾款。杨辉、陈金华、徐先茂并与咸宁陆洲义乌物业管理有限公司签订了《咸宁陆洲义乌小商品批发城商铺委托经营协议》，将该商铺交由咸宁陆洲义乌物业管理有限公司经营管理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，本案中咸宁义乌小商品城与杨辉、陈金华、徐先茂签订的《商品房买卖合同》，实际系双方当事人之间因欠付工程款而达成的以房抵债协议，是以消灭金钱债务为目的的债的履行方式，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，并不必然引起物权权属的变动，不能形成优于其他债权的利益，故杨辉、陈金华、徐先茂提出本院查封的1012号商铺系其所有的异议理由不能够排除执行，其要求解除对该商铺查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回杨辉、陈金华、徐先茂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 陈继高二〇一九年九月二十九日书记员 黄彪元
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1145号申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同**。法定代表人：曲俊杰，董事长。被执行人魏宪跃，男，1986年8月15日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。被执行人刘亚卫，女，1967年5月2日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。被执行人孙国亮，男，1957年5月18日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。被执行人魏敏安，男，1968年5月5日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。被执行人王红星，男，1975年2月14日出生，汉族，现住：衡水市饶阳县。被执行人赵广军，男，1973年3月12日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人魏宪跃、刘亚卫、孙国亮、魏敏安、王红星、赵广军财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4272号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十一日书记员  龙铁永
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1728号申请执行人济南市天桥区翼豪鞋业商行，住所地济南市天桥区济泺路**齐鲁鞋城批发中心****。负责人赵建丽。被执行人赵立芳，女，1989年1月20日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人济南市天桥区翼豪鞋业商行与被执行人赵立芳买卖合同纠纷一案，经本院作出的(2018）鲁0104民初6485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行××人济南市天桥区翼豪鞋业商行与被执行人赵立芳买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的350000元，未执结标的350000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨文鑫
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1309号申请人：李艳珍，女，1984年5月10日出生，汉族，住青州市，被申请人：王庆营，男，1963年2月27日出生，汉族，住青州市，被申请人：新安洁环境卫生股份有限公司青州分公司，住所地青州市旗城慧博园小区西沿街F-1，统一社会信用代码91370781MA3F1F7QXX。申请人李艳珍与被申请人王庆营、新安洁环境卫生股份有限公司青州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押王庆营驾驶的轮式工程车一辆,永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王庆营驾驶的轮式工程车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月三十日书记员  刘媛丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初599号原告：向开远，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂明陶，重庆春意律师事务所实习律师。被告：成都申新装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街**********，统一社会信用代码91510108MA61R1TK7J。法定代表人：李泳杰，成都申新装饰工程有限公司执行董事兼总经理。本院在审理原告向开远与被告成都申新装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向开远于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向开远在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向开远提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向开远撤回起诉。本案案件受理费4790元（原告向开远已预交），予以免交。审 判 长  袁经盛人民陪审员  尚在秀人民陪审员  罗富贵二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 琳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执583号申请执行人：毛安国。被执行人：王长国、汪应太。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执583号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  孙秋实审判员  郑 伟审判员  王玉利二〇一九年九月二十三日书记员  王文生
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执588号   申请人，王四海，男，1978年9月11日出生，汉族，住太原市。   委托代理人田伟，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   委托代理人王敏，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   被告：张志强，男，1962年10月29日出生，汉族，住山西省太原市。   委托代理人侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被执行人：阎慧芳，女，1967年6月25日出生，汉族，住山西省太原市。   委托代理人侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   本院依据2017年11月24日作出的（2016）晋0107民初1308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中1.本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年4月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、有微量银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.已对被执行人进行传统查控。   综上所述，因本案被执行人名下目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 杨福增
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0430刑初182号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人侯文青，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，建宁县蒲炎高速ＹＡ9标段务工人员，户籍所在地广东省梅州市梅江区，现住址福建省三明市建宁县。因涉嫌非法狩猎罪于2019年8月7日被建宁县公安局取保候审。于2019年9月5日被建宁县人民检察院决定取保候审，并由建宁县公安局执行。2019年8月1日因非法携带枪支被建宁县公安局行政处罚，处行政拘留五日并处罚款三百元。 被告人邓振远，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，建宁县蒲炎高速ＹＡ9标段务工人员，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区，现住址福建省三明市建宁县。因涉嫌非法狩猎罪于2019年8月7日被建宁县公安局取保候审。于2019年9月5日被建宁县人民检察院决定取保候审，并由建宁县公安局执行。 被告人林雪峰，男，1981年2月28日出生，汉族，小学文化，建宁县蒲炎高速ＹＡ9标段务工人员，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区，现住福建省三明市建宁县，因涉嫌非法狩猎罪于2019年8月7日被建宁县公安局取保候审。于2019年9月5日被建宁县人民检察院决定取保候审，并由建宁县公安局执行。 建宁县人民检察院以建检生刑诉[2019]3号起诉书指控被告侯文青、邓振远、林雪峰犯非法狩猎罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员杨添福，被告人侯文青、邓振远、林雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人侯文青、邓振远、林雪峰在2018年11月至2019年4月期间，在未审批办理狩猎合法手续的情况下侯文青多次分别与林雪峰、邓振远持气枪到建宁县的山林及田地处狩猎。狩猎后，侯文青将所得猎物拍照，照片存储于自己手机相册内，后将捕获的猎物带回住所食用。被告人侯文青、邓振远、林雪峰在狩猎期间非法猎捕野生动物39只。经林业技术人员鉴定，照片内野生动物保护级别为国家“三有”保护动物。被告人侯文青、邓振远、林雪峰于2019年8月7日经建宁县公安局传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人侯文青、邓振远、林雪峰在开庭审理过程中均无异议。户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品清单；到案经过；证人庄某的证言、被告人侯文青、邓振远、林雪峰的供述与辩解；鉴定材料；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯文青、邓振远、林雪峰在2018年11月至2019年4月期间，在未审批办理狩猎合法手续的情况下侯文青多次分别与林雪峰、邓振远持气枪非法猎捕野生动物39只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法狩猎罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人候文青在狩猎过程中起主要作用，是主犯；被告人邓振远、林雪峰在狩猎过程中帮助候文青照明，将猎捕到的猎物搜寻装袋，在非法狩猎过程中起次要作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人侯文青、邓振远、林雪峰到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯文青、邓振远、林雪峰自愿认罪认罚，公诉机关建议对侯文青、邓振远、林雪峰单处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。随案移送的土豪金颜色的Iphone7手机一部，不属于作案工具，予以退还被告人侯文青。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人侯文青犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万八千元（罚金已向本院缴纳）； 二、被告人邓振远犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）； 三、被告人林雪峰犯非法狩猎罪，判处罚金人民币九千元；（罚金已向本院缴纳）。 四、随案移送的土豪金颜色的Iphone7手机一部，予以退还被告人侯文青。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员 陈 坤 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈丽敏 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国野生动物保护法》 第二十四条第一款禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法(?javascript:void(0);?)没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （三）犯罪时不满十八周岁的； （四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的； （七）其他可以依法单处罚金的情形。 -2-
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执995号申请执行人王孔日，男，1956年11月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人王洪磊，山东中颐律师事务所律师。被执行人包虎娥，男，1962年2月10日出生，汉族，住甘肃省岷县。被执行人王明花，女，1962年3月13日出生，汉族，住甘肃省岷县。本院在执行申请执行人王孔日与被执行人包虎娥、王明花借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初444号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人包虎娥、王明花于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金720000元。被执行人包虎娥、王明花于判决生效之日起十日内支付申请人逾期利息（自2017年1月20起至实际付清之日止按照借款本金720000元的年利率6%计算），案件受理费11400元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初444号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  乔培清
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3163号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：董园，男，1984年6月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人董园民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5961号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人董园下达执行通知书,责令被执行人董园向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息464元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3163号案件终结本次执行程序。被执行人董园负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3698号 原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司，住址：盖州市。 负责人：陈长文。 委托代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：王玉祥，男，汉族，1976年5月18日出生，盖州市。 原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被告王玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司的代理人到庭参加诉讼，被告王玉祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付物业费2000元。并支付违约金。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告王玉祥系盖州市XX新城小区X号楼X单元XXX室业主，自2017年6月28日至2018年4月27日被告共拖欠物业费800元，2018年4月28日至2019年7月27日被告共拖欠物业费1200元，共计2000元。 王玉祥未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告王玉祥系盖州市XX新城小区X号楼X单元XXX室业主，自2017年6月28日至2018年4月27日被告共拖欠物业费800元，2018年5月28日原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司从扬州市恒久物业服务发展有限公司盖州分公司接收XX新城小区的物业管理（包含陈欠的物业费），被告自2018年4月28日至2019年7月27日共拖欠物业费1200元，共计2000元。 原告向本院提交了前期物业合同、管理合同、收费明细、和解协议等证据，本院予以确认。 本院认为，原、被告间形成了事实物业服务关系，业主享受了服务，理应支付服务费，原告诉请不违反诚实信用原则，符合法律、行政法规。 综上所述，对原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉祥于判决生效后五日内给付原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司物业费2000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告王玉祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员 ：兰天华 二〇一九年九月二十日 书记员 ： 陈 潇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7498号原告：包丹丽，女，1990年2月19日生，汉族，住江阴市。被告：马晓冬，男，1984年4月4日生，汉族，户籍所在地响水县，现住苏州市吴中区。本院于2019年8月13日立案受理原告包丹丽诉被告马晓冬房屋租赁合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包丹丽撤回起诉。诉讼费减半收取人民币25元，由原告包丹丽负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇一九年九月二十日书记员 张凤娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7959号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人许冰心，女，1980年05月16日出生，住河北省石家庄市。申请执行人肖坪与被执行人许冰心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24563号民事判决书已发生法律效力。因许冰心未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人许冰心给付肖坪借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人许冰心邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许冰心名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许冰心列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24563号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执377号申请执行人：王某，女，1979年7月28日出生，汉族，住建平县。被执行人：魏某，男，1977年5月21日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人王某与被执行人魏某离婚纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）辽1322民初4625号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执377号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年九月十六日书记员  何 叶
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2606号 原告：张建，男，1981年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：郑果，男，1991年1月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告张建与被告郑果买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告郑果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张建向本院提出诉讼请求：1、判令郑果支付张建货款79000元及利息（计算方式：从2018年1月13日起按照银行贷款利息24%计算）；2、本案诉讼费由郑果负担。事实和理由：张建从2018年起为郑果加工玻璃，截至2018年1月13日经双方结算，郑果尚欠张建货款79000元，并由郑果出具欠条予以确认。但至今郑果未履行还款义务，张建诉至法院，望支持张建的诉讼请求。 郑果未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：郑果向为张建购买玻璃。2018年1月13日，郑果出具欠条，载明郑果欠付张建货款79000元，并备注2018年底还张建3万，2019年6月份之前还清剩余货款。 上述事实，有原、被告提供的身份证、驾照、欠条以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，郑果向张建购买玻璃，双方建立买卖合同关系。郑果出具欠条确认所欠货款的具体数额及还款期限，但未依约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对张建要求郑果支付货款79000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，张建有权要求郑果支付自2019年7月1日起至货款付清之日的资金占用利息，但计息标准应以人民银行同期同档次贷款基准利率为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑果向原告张建支付货款共计79000元； 二、被告郑果向原告张建支付资金占用利息，利息的计算方法：从2019年7月1日起以未付货款79000元为计息基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算至付清全部货款之日止； 三、驳回原告张建的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费888元，由被告郑果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇一九年九月二十五日 书记员  张运富
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2049号本院于二○一九年九月十七日对原告张盼德诉被告孟可房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0105民初2049号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0105民初2049号民事判决书中“程爱英”补正为“程爱金”；“定金”补正为“订金”。审 判 长  赵 靓人民陪审员  张莉红人民陪审员  石明会二〇一九年九月十七日书 记 员  于 洋
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0428民初777号原告：尚某峰，男。被告：张某，男。尚某峰与张某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某峰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告饭款4336元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年11月8日因乔迁之喜招待朋友在原告经营的饭店吃饭共欠原告费用7336元，后于2013年2月3日给付原告3000元，拖欠4336元至今未给。被告张某辩称，被告因房子搬迁于2008年11月22日在原告经营的饭店就餐后餐费已清结，后又给付原告3000元，再不拖欠原告费用，故不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交以下证据：证据1、2008年11月8日某某酒家点菜单两份，用以证明被告在原告处共花销费用7336元；证据2、2019年5月28日电话录音资料两份（当庭播放），用以证明被告拖欠原告餐饮费4336元。被告质证认为，原告提供的证据1、2不真实，故不予认可。因缺乏其他相关有效证据证明，故对原告提供的证据1、2不予确认为有效证据。被告未提供证据历来支持其诉讼主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告未能提供充分、有效的证据来支持其诉讼主张，故对原告要求被告给付饭款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：驳回原告尚某峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某峰全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  申俊杰二〇一九年九月十八日书记员  王宝妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3047号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人莫剑锋、江晓虹案外人执行异议之诉纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2018）粤0607民初4735号民事判决书确定缴纳诉讼费的义务，本案已于2019年9月25日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818******；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5640号 申请执行人：徐国明，男，1962年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人：杨高军，男，1963年10月15日出生，住诸暨市。 申请执行人徐国明与被执行人杨高军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特914号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人杨高军未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。执行标的为被执行人杨高军应支付申请人徐国明货款105000元，支付利息5000元（计算至2017年3月31日止），合计110000元。定于2017年7月30日前付本金25000元及利息5000元；2017年9月30日前付本金20000元；2017年11月30日前付本金30000元；2018年1月30日前付本金30000元；以上各期支付本金时应同时支付自2017年4月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。如被执行人任何一期未按约履行，则申请人可就未履行部分款项一并申请法院强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，双方于2019年8月30日达成执行和解协议，主要内容如下：被执行人杨高军尚应支付申请人徐国明本息共计人民币45000元，于2019年10月31日付清；申请人申请在执行和解期间不对被执行人采取任何强制执行措施；双方还约定其余事项（上述内容以执行和解协议为准）。因本案和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5640号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月三日 书记员  张叶飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初53号原告：郭凤强，男，1976年4月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘文晓，黑龙江玺源律师事务所律师。被告：王彦东，男，1967年5月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。原告郭凤强诉被告王彦东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告郭凤强及其委托诉讼代理人刘文晓、被告王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凤强向本院提出诉讼请求：要求王彦东支付装饰装修工程款965000元及此款自2017年7月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年7月26日，郭凤强与王彦东在哈尔滨市××区签订《工程建筑合同》，约定由郭凤强对王彦东所有的位于哈尔滨市××区××小区××楼1门和2门进行改建。施工内容为在原地下室前后外扩地下室和一二楼，按王彦东提供图纸要求施工，地下室和接楼工程约500平方米，每平方米1700元，原楼室内后做墙体和楼板拆除10000元，工程总造价860000元，如有接楼以外的活另行计算，最后按建筑面积单价结算多退少补，双方同意协商后确认为有资质第三方测量的建筑面积为最终结算面积。在施工期间，工程款应按时付给郭凤强，如因此误工期王彦东负全责。王彦东不履行本协议义务或不按协议约定履行义务时，王彦东承担违约责任，赔偿因违约给郭凤强造成的经济损失。合同中第八条约定，本协议其他未尽事宜由双方协商解决，并签订补充协议视为本协议的组成部分，具有同等法律效力。补充协议内容与原协议条款发生冲突时，以补充协议为准。因协议发生纠纷，由双方协商解决，协商不成或不履行协议，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。郭凤强依约履行合同，工程全部完工，钢筋主体材料使用的都是纯国标原料。王彦东应按合同约定主体完工支付郭凤强90%工程款，但王彦东支付1000000元工程款后拒不支付剩余工程款。自2017年9月份起，郭凤强多次索要未果。2018年12月20日，郭凤强与王彦东对装饰装修工程确认，欠款965000元，王彦东在工程量确认单上签字确认，工程量确认单所列项目中赠送的室内游泳池没干，郭凤强诉请中未计算此费用。王彦东辩称，不同意郭凤强的诉讼请求。王彦东确与郭凤强就王彦东所有的位于哈尔滨市××区××小区××楼1门和2门改建工程签订了协议，协议中约定工程量价格是80多万元。因协议中的工程发生了几次变化，后期结算也受到了影响，后期增加工程量均为双方口头约定。因王彦东不懂工程，所以增加的工程量双方约定由第三方确认工程质量、工程造价，但是赠送的工程部分没有进行确认。案涉工程采光井未完成，但主要工程都已完工。王彦东已支付郭凤强工程款1000000元，因工程存在质量问题，在工程后期检查时发现有些原料未使用纯国标原料，故王彦东未支付余款。诉讼过程中，王彦东申请对工程使用原料进行鉴定。王彦东认为，系郭凤强违约在先，郭凤强不能仅凭一纸合同确定工程量。工程是一体的，质量要求也是一致的，确认单未约定不请第三方，也未约定工程质量问题，只是明确都干了哪些活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：郭凤强举示证据1-3，真实，合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，郭凤强与王彦东签订《工程建筑合同》，约定由郭凤强对王彦东所有的位于哈尔滨市××区××小区××楼1门和2门地下室和接楼土建工程进行施工，施工内容为在原地下室前后外扩地下室和一二楼，按王彦东方提供图纸要求施工。经双方协商：地下室和接楼工程约500平方米，每平方米1700元，原楼室内后做墙体和楼板拆除10000元，工程总造价860000元，如有接楼以外的活另行计算，最后按建筑面积单价结算多退少补，双方同意确认有资质第三方测量的建筑面积为最终结算面积。郭凤强使用的材料必须是纯国标。如在施工期间王彦东要求改变施工方案，由双方按工程预算协商调动总承包价格。此后，郭凤强对案涉工程进行施工，并于2017年7月6日施工完毕。2018年12月20日，郭凤强与王彦东签订《康桥郡36号楼1门及2门工程量确认单》，双方对施工项目进行了确认，并确定工程总造价为1965000元，王彦东已付工程款1000000元。2019年9月9日，王彦东提交鉴定申请书，要求对案涉工程使用建筑材料质量、工程质量及质量不合格部分工程修复所需费用进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，王彦东虽提交了鉴定申请，认为案涉工程使用建筑材料质量、工程质量存在问题，但该鉴定申请提交日期为法庭辩论终结后，且王彦东未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对王彦东的鉴定申请，本院不予准许。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王彦东、郭凤强签订的《工程建筑合同》、《康桥郡36号楼1门及2门工程量确认单》系其双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。郭凤强已完成案涉工程的施工，且双方已签订《康桥郡36号楼1门及2门工程量确认单》对工程量及工程总造价进行了确认，王彦东应依约履行给付工程款的义务，故王彦东应给付郭凤强未付工程款965000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，郭凤强有权向王彦东主张因王彦东未付工程款所造成的损失，但该损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故王彦东应给付郭凤强未付工程款965000元的利息，此款应自2017年7月7日起至此款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对郭凤强诉讼请求中超出上述数额的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百二十一条之规定，判决如下：王彦东于本判决生效之日起十日内给付郭凤强工程款965000元及此款自2017年7月7日起至此款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；驳回郭凤强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13450元、公告费260元、保全费5000元（郭凤强已预付），由王彦东负担，此款王彦东于本判决生效之日起十日内给付郭凤强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈英伟人民陪审员  李 杰人民陪审员  刘美玲二〇一九年九月十八日法官助理尹进书记员肖梓萱
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4916号罪犯杨杰，男，1992年8月28日出生，汉族，大专文化，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年10月9日作出（2017）浙0784刑初977号刑事判决，以被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人杨杰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙07刑终1109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  朱勤超
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1270号徐煜辰：徐永亮：本院立案执行的申请执行人徐煜辰申请执行被执行人徐永亮婚姻家庭纠纷一案中，申请人徐煜辰于2019年9月10日向我院提交书面情况说明，证实被执行人徐永亮已履行完全部案款义务，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1270号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1129号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人罗士军，男，1969年8月24日出生，蒙古族，初中文化，无职业，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。曾因犯盗窃罪，于1997年6月16日被哲里木盟中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2007年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被通辽市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1054号起诉书，指控被告人罗士军犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人罗士军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年3月15日20时45分，被告人罗士军饮酒后驾驶车牌号为蒙Gxxx**号灰色雪佛兰牌小型汽车,沿通辽经济技术开发区建华路由北向南行驶至洪河大街处时，被执勤民警当场查获。经依法取血样检测，罗士军血液中乙醇含量为156.37mg/100mL,属醉酒驾驶。             到案后，被告人罗士军如实供述了上述犯罪事实。                               本院意见                       被告人罗士军违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗士军具有曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚情节；具有坦白，可从轻处罚情节；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚情节。                               判 决                       被告人罗士军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 安 海 军             二○一九年九月十二日             书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国行政处罚法》             第二十八条 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。             违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13773号原告：佛山市顺德区鼎峙贸易有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇东村杏龙路东村段3号A之八。法定代表人：王德金。委托诉讼代理人：伍成才，广东凯成律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇杰能五金喷涂厂，住所地佛山市顺德区龙江镇官田北路54号。经营者：林金霞。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓广樟，系该厂员工。原告佛山市顺德区鼎峙贸易有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇杰能五金喷涂厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用小额诉讼程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王德金以及原告的委托诉讼代理人伍成才、被告的委托诉讼代理人冯志华、邓广樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区鼎峙贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款15600元及逾期付款的利息（以15600元为本金，从2019年4月30日起计算，按照同期中国人民银行的贷款利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告自2018年8月起向被告提供化工原材料，交货地点为被告住所地，付款方式为银行转账、现金和微信支付。自2018年9月起，被告开始拖欠货款，截止2018年10月，被告尚欠原告货款共计人民币15600元。后来，原告多次找被告追讨，被告至今没有付清所欠款项。被告佛山市顺德区龙江镇杰能五金喷涂厂辩称，1.双方并非买卖合同关系，双方是合作关系，原告向被告提供无磷脱脂剂及相应的化学材料，被告按被告每月产值的2.5%进行结算，送货单上的金额并非双方的交易金额，双方的结算应当按当月产值的2.5%计算；2.由于被告提供的无磷脱脂剂及相应的化学材料存在质量问题，导致被告的客户不收货及不支付货款，并造成库存积压，因此，在使用原告提供的材料的这个时间属于负产值；3.原告提供的货物均由原告进行调试清理，被告在9-10月几乎没有大量使用，均被原告进行调试全部浪费。由于双方的合作关系，在原告合作期间，原告造成被告巨额损失，导致被告并没有盈利及赔偿损失，故被告无需向原告支付结算款，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在以下部分予以阐述。本院经审理查明，原、被告双方有生意往来，被告向原告购买无磷脱脂剂及相应的化学材料。2018年8月-10月，原告向被告供货，送货清单由被告员工签收。其中，2018年8月货款已经结清。2018年9月2日的送货清单载明的货款金额为10100元，2018年10月7日的送货清单载明的货款金额为5500元，合计15600元。另查明，送货清单还载明实际结算金额按厂生产总值的2.5%结算，结算方式为月结60天。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告向被告供货，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。根据双方确认的送货清单的约定，案涉货款应按被告工厂生产总值的2.5%结算，并非直接按送货清单的金额结算。对于被告使用原告产品的生产总值金额，双方均无法提供有效证据予以证实，双方对此均应承担相应的举证不能的责任。由于原告供货的产品已被实际使用，依据现有证据无法查明被告工厂相关的生产总值，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及双方2018年8月货款方式等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应向原告支付货款8000元。由于双方约定月结60天，即在收取货物后60天内结算，案涉货物分别于2018年9月2日、2018年10月7日签收，被告没有在约定的60天内结算货款，造成原告相应的货款利息损失，依法应按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及相关法律法规的规定，本院予以支持。至于被告抗辩提出的货物质量问题，由于被告未依法提出反诉，且未提供有效证据证明其因产品质量造成的具体损失，本院依法不予审查处理，被告可另循法律途径解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇杰能五金喷涂厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鼎峙贸易有限公司支付货款人民币8000元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告佛山市顺德区鼎峙贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为95元,财产保全费176元，合计271元（原告已预交），由原告佛山市顺德区鼎峙贸易有限公司负担131元，被告佛山市顺德区龙江镇杰能五金喷涂厂负担140元。本判决为终审判决。审判员 罗 洋二〇一九年九月二日书记员 张捷云
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初25391号原告：北京顺欣阳光物业管理有限公司，住所地北京市顺义区东方太阳城万晴园**，统一社会信用代码911101137426042764。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。被告：郭长森，男，汉族，1960年2月2日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京顺欣阳光物业管理有限公司诉被告郭长森劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。经查，北京顺欣阳光物业管理有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4078号仲裁裁决书向本院提起诉讼之前，郭长森已就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，案号为(2019)京0113民初24809号。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初24809号案件合并审理。审 判 长  李秀文人民陪审员  陈 岩人民陪审员  贾晓光二〇一九年九月十七日法官 助理  翟欢欢法官 助理  郭姗姗