河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终808号上诉人（原审原告）：杨某，女，1966年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张丹丹，河南程功律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘博，河南程功律师事务所实习律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人（原审被告）：李某，女，1979年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹梦凡，河南良达律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：薛森阳，河南良达律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：闻某，男，1968年7月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人杨某、上诉人李某因与被上诉人闻某离婚后财产纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1、撤销一审判决，改判李某返还赠与款项且在一审判决返还数额的基础增加返还杨某120000元或发回重审。2、本案一二审诉讼费由李某、闻某承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，判决有失公允。一审认定75000元不在赠与的购房款、购车款之内与事实不符。一审认定180770.42元为日常开销费用属于事实认定不清，该款项系在杨某一审诉请范围内。2、本案案由应为赠与合同纠纷，一审法院适用案由不当，适用法律错误，导致责任承担错误。一审认定闻某已将款项赠与李某，全部款项已经都在李某手中，应依法判决李某将已取得的款项返还给杨某，而非闻某与李某共同返还，这样增加了闻某责任反而减少了李某应当承担部分。李某辩称，杨某的诉讼请求于法无据，应依法予以驳回。不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产权的证明，根据本案的有效证据可以认定案涉房屋系李某独自购买，且所有权证登记的是李某名字，李某个人依法享有案涉房屋的所有权。涉案轿车也是李某独自购买，签订购车、贷款合同并支付了购车款，偿还贷款、购车发票和登记证书的权利人均是李某。杨某没有证据证明案涉房屋、轿车系闻某赠与或款项系闻某提供、支付，不能证明涉案房屋、轿车系闻某和杨某的共有财产。杨某的诉讼请求于法无据，应予驳回。闻某辩称，法院依法判决，没什么意见。杨某所称的75000元是滑县东方国际城小区的老板郭俊周直接转给的李某，分两次转的，闻某在那干活，是闻某让郭俊周转给李某的，是李某用了还是谁用了记不清了。闻某对一审判决第一项有意见，但没上诉。李某上诉请求：撤销一审判决，驳回杨某的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决违反法定审核证据程序。2、一审判决认定事实不清，证据不足。李某所有的涉案房屋和车辆均是李某一手签订购房、购车、贷款合同，由李某出资购买及偿还贷款，杨某无证据证明涉案房屋和车辆系闻某赠与李某的金钱购买。3、杨某的诉讼请求于法无据，应予驳回。杨某辩称，1、一审判决证据审核程序合法，且李某无证据支撑其上诉意见。李某已明确认可购房款系闻某赠与的事实。2、一审认定赠与购车款部分事实清楚，证据充分。一审认定75000元款项为日常生活开销错误。3、杨某诉请于法有据，依法应予支持。闻某辩称，法院依法判决，没什么意见。杨某向一审法院起诉请求：要求李某、闻某在赠与财产价值的范围内分割给杨某500000元的份额。一审法院认定事实：××××年××月××杨某与闻某在民政部门登记结婚，2019年2月15日二人在民政部门协议离婚。在杨某与闻某婚姻存续期间，闻某与李某存在婚外情关系。闻某用部分出资为李某购买了位于鹤壁市××××区卫河路中鹤国际3号楼西单元3层西户的房产及豫Ｆ×××**号朗逸牌轿车。闻某用于购房的转账数额为：2013年7月25日向中鹤地产支付30000元；2013年7月27日通过POS机转账50000元；2015年6月17日通过POS机转账44115元；2015年8月17日通过银行卡转账15000元；2016年5月19日通过银行卡转账1200元；2016年6月19日通过银行卡转账17000元；2017年2月18日通过银行卡转账1200元；2017年3月19日通过银行卡转账300元；2017年10月19日通过银行卡转账1000元；2018年4月17日通过银行卡转账2000元；2018年5月19日通过银行卡转账2000元；2018年6月19日通过银行卡转账15000元；2018年10月19日通过银行卡转账1000元；2019年3月17日通过银行卡转账1200元，合计181015元。闻某用于购车的转账数额为：2017年9月7日借中介李志伟10000元（包括购车款6500元和服务费3500元）；2017年9月11日通过银行卡转账32000元；2017年9月12日通过银行卡转账12500元；2018年9月11日通过银行卡转账50000元，合计104500元。一审法院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。夫妻关系存续期间取得的共同财产，在离婚时应当依法分割。闻某与杨某在夫妻关系存续期间与李某存在婚外情关系，违背了夫妻忠实义务，且闻某用夫妻共同财产为李某购买房屋和车辆，给杨某造成一定损失。关于杨某庭审中提出的闻某除支付购房款及车款外，平时还向李某转账用于其日常开销的费用180770.42元，因此项费用并不在杨某的诉请之内。关于李某辩称的闻某尚欠其141040元的问题，这是李某与闻某之间的个人债务纠纷，故不予处理。关于返还的数额问题。购房款为181015元，购车款为104500元，共计285515元。该笔款项系闻某在夫妻关系存续期间所用，属夫妻共同财产，应当依法分割，即平均每人142757.5元。但考虑到闻某的过错程度，以及房屋升值的空间，在分割夫妻共同财产时，应当照顾无过错方的杨某，过错方闻某应当少分。李某在本案中同样具有过错，故李某、闻某应负有共同返还义务，考虑到本案实际情况及过错程度，酌定李某、闻某返还杨某180000元为宜。一审法院判决：一、闻某、李某于判决生效之日起十日内共同返还杨某房款及车款共计180000元；二、驳回杨某的其它诉讼请求。案件受理费8800元，由杨某负担5984元，闻某、李某负担2816元。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院查明以下案件事实：××××年××月××杨某与闻某在民政部门登记结婚，2019年2月15日二人在民政部门协议离婚。在杨某与闻某婚姻存续期间，闻某与李某存在婚外情关系，闻某多次向李某给付款项。其中通过支付宝向李某转账共计38888元，通过微信向李某转账共计7554.42元，通过银行卡向李某转账151228元，以上共计197670.42元。在杨某与闻某婚姻存续期间，案外人郭俊周应闻某要求，将闻某在滑县东方国际城小区施工的工程款从郭俊周银行卡转到李某建行卡，其中2015年6月1日40000元，2015年6月29日20000元，2015年8月17日15000元，以上共计75000元。闻某于2013年7月25日向中鹤地产支付30000元，2013年7月27日通过POS机转账50000元，2015年6月17日通过POS机转账44115元，用于李某支付购买位于鹤壁市××××区卫河路中鹤国际3号楼西单元3层西户的房产。2017年9月7日闻某借中介李志伟10000元（包括购车款6500元和服务费3500元），2017年9月11日通过银行卡转账32000元，2017年9月12日通过银行卡转账12500元，用于李某支付购买豫Ｆ×××**号朗逸牌轿车。在杨某与闻某婚姻存续期间，闻某为李某支出的上述所有款项为451285.42元。在闻某与李某保持婚外情关系期间，李某以自己的名义购买了位于鹤壁市××××区卫河路中鹤国际3号楼西单元3层西户的房产及豫Ｆ×××**号朗逸牌轿车。另查明：在闻某与李某保持婚外情关系期间，李某向闻某多次转账支付共计141040元。本院认为，关于本案的案由如何确定问题。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中杨某与闻某已经于2019年2月15日在民政部门协议离婚，本案虽涉及到闻某对李某之间是否存在赠与款项、赠与是否有效及如何返还问题，但杨某在双方离婚后提起本案诉讼，就离婚时未涉及的闻某已处分的夫妻共同财产请求分割份额，系离婚后财产纠纷。综合考虑杨某诉讼请求，结合本案案情及查明事实,一审法院确定本案案由为离婚后财产纠纷并无不当。关于本案的返还款项数额应如何认定问题。从本案中当事人提交的有效证据所证明的案件事实可知，闻某在其与杨某夫妻关系存续期间，多次将款项给付李某，李某亦实际接受了款项。鉴于杨某与闻某在婚姻关系存续期间没有对共同财产进行约定,故应认定双方在婚姻关系存续期间是夫妻共同财产制,闻某支付给李某的款项应属于夫妻共同财产。闻某支付给李某的款项数额较大,未经杨某同意,闻某的行为损害了杨某的合法权益，且闻某的行为本身基于其与李某存在婚外男女关系,亦违反了公序良俗原则,故杨某要求李某、闻某在赠与财产价值的范围内分割份额的请求应予支持。李某上诉称本案中无证据证明涉案房屋车辆系闻某赠与、购房购车款系闻某提供或支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于杨某上诉所称的一审法院认定75000元款项不在赠与的购房款、购车款之内与事实不符的理由，经审查，该75000元中一笔2015年8月17日的15000元一审法院认定在购房款之中。本院已查明在杨某与闻某婚姻关系存续期间，闻某与李某保持婚外情关系期间，闻某多次给付李某款项共计451285.42元，该款项中部分未明确显示系购房款或购车款，但该款项系属杨某与闻某夫妻关系存续期间的共同财产，现杨某诉请分割份额，本院依法予以分割。因李某亦向闻某多次转账141040元，应扣减该部分款项，下余310245.42元，杨某与闻某每人平均分割份额应为155122.71元。但考虑到闻某在夫妻关系存续期间存在婚外情的过错程度，在分割夫妻共同财产时，应照顾无过错方的杨某，过错方闻某应当少分；且因该款项李某已实际占有，杨某一审中诉请闻某、李某二人共同承担责任，故闻某、李某二人应予以返还。综合考虑本案实际情况及过错程度，本院酌定闻某、李某返还杨某180000元为宜。综上所述，上诉人杨某、李某的上诉请求均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定基本事实清楚，判决闻某、李某返还杨某180000元结果适当，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8800元，由杨某负担4900元，由闻某、李某负担3900元；二审案件受理费3900元，由杨某负担1900元，由李某负担2000元。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 甄瑛歌二〇一九年九月十六日书记员 闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。