山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4573号原告：李捷，男，汉族，1969年2月14日出生，住太原市。委托诉讼代理人：刘晓荣，山西勤义律师事务所律师。被告：山西新今鼎文化产业发展有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路**中正悦湾**，统一社会信用代码×××。法定代表人：戎保成，执行董事。委托诉讼代理人：王晓峰，山西沃赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：安斌，山西沃赢律师事务所实习律师。被告：郝勇，男，汉族，1964年1月22日出生，住太原市。原告李捷与被告山西新今鼎文化产业发展有限公司、郝勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李捷及其委托诉讼代理人刘晓荣、被告山西新今鼎文化产业发展有限公司的委托诉讼代理人王晓峰和安斌、被告郝勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李捷向本院提出诉讼请求：一、判令被告山西新今鼎文化产业发展有限公司向原告偿还借款本金及利息，合计人民币2662万元。其中本金人民币1000万元，利息（自2015年1月1日至2019年7月21日，月息1.5%）人民币831万元，违约金即逾期加倍计收利息（自2015年1月1日至2019年7月21日，逾期月息1.5%）人民币831万元，以及支付借款付清之日的利息及违约金；二、判令被告郝勇对以上借款本息承担连带担保责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。事实与理由：2013年1月至6月期间，被告山西新今鼎文化产业发展有限公司为购买土地及办公楼建设，由被告郝勇作为担保人，多次向原告借款，为此，三方签订《借款合同》，约定借款总额为1000万元；借款到期日为2015年6月27日；月息为1.5%；以及约定借款人如未按照约定期限归还借款本息的，按照合同约定的利率加倍计收利息。被告郝勇对上述借款本息承担连带保证责任。被告自2015年1月1日起，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息。期间经原告多次向二被告催要借款本金及利息，但至今未果。截至起诉之日，尚有本金1000万元及利息以及违约金（即逾期加倍计收利息）尚未结清，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告山西新今鼎文化产业发展有限公司辩称，一、山西新今鼎文化产业发展有限公司通过股权转让和受让的方式于2018年7月10日由戎保成成为实际控制人，在接受受让前委托第三方机构对公司财务进行了审计，审计报告未显示有本案诉讼的债权债务，本案诉争的债权债务是否属实，作为山西新今鼎文化产业发展有限公司的实际控制人及参加庭审的代理人无法核查其真实性，请求法庭考虑此情形，加大对本案事实的审查力度，作出公正判决。二、原告向法庭提供的证据从形式和实质上讲，山西新今鼎文化产业发展有限公司不是本案诉争案件的借款人，无论从原告提供的借贷合同、资金往来的流水，都无法看出本公司作为借款的表现形式。3、从原告提供的证据、诉状和程序上讲，本案诉争的时效已过，保证人的保证期间已经经过。综上，请求法庭驳回对原告的起诉或者判决驳回对原告的诉讼请求。被告郝勇辩称，借款属实，借1000万是我经手的，以山西新今鼎公司的名义借的，公司是借款人，我是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:一、关于本案民间借贷法律关系的主体问题。原告提供的《借款合同》第一页中载明出借人为原告李捷，借款人为被告山西新今鼎文化产业发展有限公司，担保人为被告郝勇；但签名落款处乙方（即借款人）签名为被告郝勇，丙方（担保人）盖章为被告山西新今鼎文化产业发展有限公司。原告主张该签字盖章系乙方和丙方在落款处签反了；被告山西新今鼎文化产业发展有限公司辩称合同主体应以签字落款为准，其为本案借款的保证人，而不是借款人；被告郝勇辩称该签字盖章系公司财务人员失误所致。本院认为，借款合同中明确约定本案涉及的借款只用于借款人购买土地及办公楼建设，借款人以土地使用权及建设的办公楼作为履行债务的抵押物。被告山西新今鼎文化产业发展有限公司系中鲁物流用地以南、新沟村用地以北、新沟村用地以东1.353902公顷土地的使用权人。原告在提起诉讼前向法院申请了诉前财产保全，法院查封了被告山西新今鼎文化产业发展有限公司名下位于中鲁物流用地以南、新沟村用地以北、新沟村用地以东1.353902公顷土地的使用权。被告山西新今鼎文化产业发展有限公司于2017年11月25日出具的确认函中亦载明“我公司欠李捷借款本金人民币壹仟万元整”。据此，本院认定本案中的借款人为被告山西新今鼎文化产业发展有限公司，被告郝勇为本案借款的担保人。二、关于本案民间借贷事实是否存在的问题。被告山西新今鼎文化产业发展有限公司辩称戎保成在接受受让前委托第三方机构对公司财务进行了审计，审计报告未显示有本案诉争的债权债务，诉争的1000万元亦未进入被告山西新今鼎文化产业发展有限公司的账户；且合同没有加盖骑缝章，有补页和换页的嫌疑。本院认为，原告提供的建设银行账户流水明细显示其于2013年1月30日向郝勇转账450万元、2013年6月28日向山西新今鼎文化产业发展有限公司转账250万元；原告提供的招商银行转账支票存根和进账单中显示出借人是山西恺业企业管理咨询有限公司，山西恺业企业管理咨询有限公司出具的证明显示其于2013年1月29日向山西今鼎印务有限公司转账50万元、2013年6月26日向山西新今鼎文化产业发展有限公司转账250万元，系代原告李捷支付。借款合同中明确约定甲方应保证按时、足额将借款打入乙方指定账户，被告山西新今鼎文化产业发展有限公司出具的确认函中也显示“款项已于2013年1月和6月打入我公司指定的账户”，故本院认定原告已履行借款合同项下的出借义务。被告山西新今鼎文化产业发展有限公司虽辩称审计报告中未显示有本案诉争的债权债务，但其并未向法庭提交审计报告，亦未对合同的真实性申请鉴定。被告山西新今鼎文化产业发展有限公司未提供其他证据对其辩解予以佐证，故本院对被告山西新今鼎文化产业发展有限公司的此项辩解不予采纳。三、关于本案是否已过诉讼时效的问题。被告山西新今鼎文化产业发展有限公司于2017年11月25日出具确认函，对双方的债权债务予以确认，被告郝勇在该确认函上签字，原告于2019年7月22日向法院提起诉讼并未超过诉讼时效，故对被告山西新今鼎文化产业发展有限公司的此项辩解不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李捷（甲方、出借人）与被告山西新今鼎文化产业发展有限公司（乙方、借款人）及被告郝勇（丙方、担保人）签订《借款合同》，合同约定由甲方借给乙方人民币壹仟万元整；借款期限自2013年6月28日至2015年6月27日，实际出借日与到期日以银行转账票据记载的日期为准。乙方和丙方共同承诺借款只用于乙方购买土地及办公楼建设；借款人向出借人按照月息1.5%计息，乙方应按月支付相应利息。同时约定，甲方应保证按时、足额将借款打入乙方指定账户，划款时间为借款期正式开始时间。丙方为乙方的借款提供无限连带保证担保。借款人未按照合同约定期限归还借款本息的，出借人有权对逾期借款自逾期之日起，按照合同约定的利率加倍计收利息。2013年1月29日，山西恺业企业管理咨询有限公司向山西今鼎印务有限公司转账50万元；2013年1月30日，原告李捷向被告郝勇转账450万元；2013年6月26日，山西恺业企业管理咨询有限公司向被告山西新今鼎文化产业发展有限公司转账250万元；2013年6月28日，原告李捷向被告郝勇转账250万元。山西恺业企业管理咨询有限公司于2019年5月27日出具两份证明，证明该公司于2013年1月29日转账到山西今鼎印务有限公司50万元系代原告李捷支付；2013年6月26日转账到山西新今鼎文化产业发展有限公司250万元系代原告李捷支付。2017年11月25日，被告山西新今鼎文化产业发展有限公司出具确认函，载明“我公司欠李捷借款本金人民币壹仟万元整，款项已于2013年1月和6月打入我公司指定的账户（6830账户50万元，1332账户450万元，4629账户500万元）。2014年12月31日之前的利息已结清，从2015年1月1日开始未支付利息。以后将及时偿还本金及利息”。被告郝勇在该确认函上签字。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的借款合同，由双方签字盖章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，上述合同应认定为合法有效，原、被告形成了民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告应承担相应的返还借款义务。被告山西新今鼎文化产业发展有限公司在约定的期限内未向原告偿还借款，现原告请求被告山西新今鼎文化产业发展有限公司偿还借款本金1000万元的主张应予支持。关于原告主张的利息，被告山西新今鼎文化产业发展有限公司于2017年11月25日出具的确认函中认可其从2015年1月1日开始未支付利息，故本院认定被告山西新今鼎文化产业发展有限公司从2015年1月1日起已发生逾期，原告有权从逾期之日起按照合同约定加倍计收利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，原告主张按照年利率36%计算利息超出法律规定的范围，被告山西新今鼎文化产业发展有限公司应当自2015年1月1日起按照年利率24%支付利息，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告郝勇作为担保人在借款合同上签字，承诺对该笔借款承担连带保证担保，故本院认定被告郝勇应按照连带责任保证对该借款承担保证责任；被告郝勇承担保证责任后，有权向山西新今鼎文化产业发展有限公司追偿。综上，本院部分支持原告李捷的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告山西新今鼎文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李捷借款本金1000万元，并支付从2015年1月1日起至付清之日止的利息（利息以1000万元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告郝勇对本判决第一项中确定的债务承担连带偿还责任，被告郝勇承担保证责任后，有权向被告山西新金鼎文化产业发展有限公司追偿。三、驳回原告李捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87450元、保全费5000元，共92450元，由被告山西新金鼎文化产业发展有限公司、郝勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 芦瑞愈 二〇一九年九月十八日书记员 陈 艺