wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1597号 原告：李俊，男，1984年10月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。 被告：丁德明，男，1966年12月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区。 原告李俊与被告丁德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加了诉讼，被告丁德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款9900元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月，被告在云××县义堂镇承接工程期间，陆续在原告处赊购碎石。2017年1月26日经双方结算，被告欠原告碎石款11900元，并于当日出具欠条。此款原告多次找被告索要，被告支付2000元后，尚有9900元至今未付，故请求人民法院支持原告诉请。 被告丁德明既未提出书面答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。关于原告的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，能够作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月，被告丁德明在云××县义堂镇承接阳光花园工程后，陆续在原告李俊处赊购碎石。2015年经双方结算，被告欠原告碎石款11900元，此款经原告催要，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张。2018年5月被告支付碎石款2000元，尚欠9900元，至今未付，以致成讼。 本院认为，原告李俊与被告丁德明之间形成的买卖合同关系合法有效。被告作为买受人理应及时、足额支付价款。原告要求被告支付碎石款9900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁德明于本判决生效后五日内向原告李俊支付碎石款9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  季海林 人民陪审员  丁金林 人民陪审员  田秀芬 二〇一九年九月十七日 法官助理胡云华 书记员郑飞
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1333号上诉人（原审原告）：郝玉香，女，1958年10月20日生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑先旺，男，1958年12月20日生，汉族，现住长治市。上诉人郝玉香因与被上诉人郑先旺排除妨害纠纷一案，不服长治市潞城区人民法院（2019）晋0481民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝玉香及其委托诉讼代理人王磊，被上诉人郑先旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝玉香上诉请求：撤销长治市潞城区人民法院(2019)晋0481民初341号民事判决,改判支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审;诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,导致判决错误。1、潞城市鑫漾特种建材有限公司的全部财产以及89亩土地使用权系上诉人拍卖所得，一审法院认定该财产系上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间取得,在离婚时未进行分割错误。双方在离婚时虽然没有约定债务和财产,但在离婚时双方已经欠付大量债务,为此，口头约定原鑫漾公司的财产归上诉人所有，其他债务也均由上诉人承担,因承担的债务已被长治市中级人民法院依法强制执行。2、双方离婚以后，2014年6月13日上诉人对取得的该土地与潞城河湃村委进行了部分置换,期间,被上诉人并未提出异议,说明被上诉人是认可的,这充分能说明上诉人拍卖取得的财产属上诉人所有,与被上诉人没有任何关系,被上诉人强行侵占行为已给上诉人造成影响,因此，应责令被上诉人进行搬离,停止侵权。3、被上诉人没有任何权利向各租赁户收取任何费用。根据长治市潞城区法院(2007)潞执字第31号通知,该通知明确载明鑫漾公司院内的各租赁业主在租房期间的租金以及全部费用均交由上诉人，对此，被上诉人无权向租赁户收取租赁费37559.9元。综上,为维护上诉人的合法权益,特提起上诉,请查明事实，依法改判。郑先旺辩称，上诉人所述不实，该89亩地属于夫妻存续期间共同财产，当时购买时，我是公司的法定代表人，按照协议约定，收取的租金应共同分割，但上诉人没有对租金分割，故答辩人才住进该房屋。郝玉香向一审法院的诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，立即搬离原告所有的潞城市鑫漾特种建材有限公司，不得妨碍原告的正常生活和经营活动；2、判令被告返还原告租金及其他费用37559.9元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告郝玉香与被告郑先旺原系夫妻关系，2001年4月26日原告郝玉香同潞城市店上镇人民政府签订拍卖契约，购买原潞城市鑫漾特种建材有限公司的全部资产及89亩土地永久使用权。后将潞城市鑫漾特种建材有限公司更名为大祥特种建材有限公司，被告郑先旺为该公司的法人代表，原告为董事长。2005年期间，大祥特种建材有限公司因故停产，被告将该厂租赁给江苏的朱松林更名为“松江水泥厂”，朱松林任法人代表，被告及郑光任董事。后朱松林因故失踪，该企业也停产。2010年期间原被告协议离婚，离婚时原被告双方仅对相关住房予以分割，对债务、债券及其他共同财产并无约定。2014年6月13日原告同潞城市店上镇河湃村委会签订土地置换协议书，将原先购买的89亩土地部分用于置换。一审法院认为，根据原被告提供的证据，结合原被告在庭审中的陈述可以认定，原告郝玉香在婚姻关系存续期间通过拍卖方式购买了原潞城市鑫漾特种建材有限公司的全部财产及89亩土地的永久使用权，后潞城市鑫漾特种建材有限公司更名为潞城市大祥特种建材有限公司，被告郑先旺为该公司的法人代表，原告为该公司的董事长，后该公司因故停产。停产后厂房及设备闲置，原告将该厂房及部分土地用于出租。出租所得的租金由原被告收取。2010年原被告离婚时对该公司的财产并无约定，可见该公司应为夫妻共同财产。原告现诉至法院要求被告搬离该公司并返还原告37559.9元无法律依据，不予保障。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：驳回原告郝玉香的诉讼请求。案件受理费263元，减半收取131元，由原告郝玉香承担。二审期间，郑先旺提供以下证据:1、企业信息查询单一份，欲证明本案争议的租赁房屋登记在自己名下。2、协议书一份，欲证明本案争议租赁房屋所收取的租金与上诉人平分。被上诉人质证意见：1、对企业信息查询单没有异议，但该企业于2010年9月13日已被吊销。2、对协议的真实性无异议，该协议第三条明确载明砖厂一切事务由上诉人经营处理。但该协议并未约定收取的租金与被上诉人平分，本院对上述证据认定如下：该证据不能证明本案争议房屋为郑先旺所有，亦不能证明争议房屋的租金由上诉人与被上诉人平均分配。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，郝玉香向一审法院起诉的请求是停止侵权，立即搬离上诉人所有的潞城市鑫漾特种建材有限公司，不得妨碍上诉人的正常生活和经营活动。根据证据显示，双方争议房屋系上诉人郝玉香以个人名义通过拍卖方式取得了原潞城市鑫漾特种建材有限公司的使用权用于生产经营，在经营期间，郝玉香与郑先旺先后均为该公司包括变更后的公司股东。公司停产后，未对该资产进行清算。2014年6月13日郝玉香将该公司厂房及部分土地用于出租和置换。现双方对该房屋权属问题发生争议，但对争议所涉土地及房屋的权属均未提供土地登记状况或房屋所有权证书予以证明，不能充分证明土地及房屋的使用权或所有权状况。原审法院认定该公司为夫妻关系存续期间共同财产不妥，应予纠正。关于潞城市法院(2007)潞执字第31号通知问题,该通知是潞城法院针对郝玉香未履行另案生效判决而对其租赁使用的房屋采取的一种执行强制措施，并未认定该争议房屋系郝玉香所有。因此，郝玉香在未取得完全土地使用权或房屋所有权的情况下，起诉主张郑先旺侵权并请求判令郑先旺停止侵权行为，立即搬离郝玉香所有的潞城市鑫漾特种建材有限公司，不得妨碍郝玉香的正常生活和经营活动，不具有起诉主张权利的前提条件，可待权属明确后另行主张。据此，原审驳回郝玉香的诉讼请求不妥，应驳回郝玉香的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销长治市潞城区人民法院（2019）晋0481民初341号民事判决；二、驳回郝玉香的起诉；一审案件受理费263元，二审案件受理费739元退还郝玉香。本裁定为终审裁定。审判长 马艳飞审判员 范进斌审判员 洪 恩 二〇一九年九月十七日书记员 郑 洁
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3347号 原告：侯芳，女，1974年12月22日出生，汉族，务工，住四川省达县。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：黄和贵，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告侯芳与被告黄和贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯芳的委托诉讼代理人黄伟滨到庭参加诉讼，被告黄和贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯芳向本院提出诉讼请求：判决黄和贵立即支付侯芳工资2405元并承担本案诉讼费。事实与理由：侯芳于2018年9月20日至2018年10月7日受雇于黄和贵从事保洁工作，工作地点在石狮市中骏黄金海岸1.2.3号楼。黄和贵拖欠侯芳工资，2019年1月11日，黄和贵出具《欠条》一份交由侯芳收执，确认尚欠侯芳工资2405元。后经侯芳多次催讨，黄和贵均以各种理由推诿，拒不支付。 黄和贵未作答辩。 侯芳围绕诉讼请求依法提交了侯芳、黄和贵的居民身份证（均为复印件）、黄和贵出具的《欠条》等证据为证，黄和贵既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据侯芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 侯芳自2018年9月22日至10月7日受雇于黄和贵，在石狮市中骏黄金海岸1.2.3号楼从事保洁工作，双方口头约定工资200元/天，未签订书面劳动合同。期间，侯芳有向黄和贵预借生活费。2019年1月11日，双方进行结算，黄和贵确认结欠侯芳工资2405元，并出具《欠条》一份交由侯芳收执，同时承诺款项于2019年2月底付清。过后，黄和贵未按时付款，侯芳经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，侯芳与黄和贵之间的劳务合同关系，并结欠工资2405元的事实，有黄和贵出具的工资《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 综上所述，债务应当清偿，黄和贵应当支付拖欠侯芳的工资2405元。侯芳的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。黄和贵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄和贵应在本判决生效后五日内支付侯芳工资2405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄和贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢凯歌 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  陈景阳 二〇一九年九月九日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢435号之一 申请执行人：徐兵，男，生于1971年04月28日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马朝龙，男，生于1976年05月12日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李云芳，女，生于1977年05月26日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邱学林，男，生于1965年06月30日，汉族，住四川省南充市。 关于申请执行人徐兵与被执行人马朝龙、邱学林、李云芳借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3153号民事判决书已发生法律效力，被执行人马朝龙、邱学林、李云芳应返还申请执行人徐兵借款200000元及利息。因被执行人马朝龙、邱学林、李云芳未按上述法律文书履行义务，申请执行人徐兵向本院申请恢复执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。 执行中，本院于2019年3月26日向被执行人马朝龙、邱学林、李云芳发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马朝龙、邱学林、李云芳至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马朝龙、邱学林、李云芳列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人马朝龙、邱学林、李云芳名下财产情况如下： 一、查明被执行人马朝龙、邱学林、李云芳仅有零星存款，本院已依法予以冻结，并告知申请执行人徐兵，对此，申请执行人徐兵不要求法院再采取其他强制措施； 二、查明被执行人马朝龙、李云芳在南部县振兴街南段五洲星时代广场有还房3号楼18-4号、1号楼1101号，本院已轮候查封，并已告知申请执行人徐正君、敬桂花，待首查封案件处置时依法申请参与分配；查明邱学林与案外人李亚萍共同所有位于南充市嘉陵区房屋（不动产权证号：00463922），本院已查封，但上述房屋未能确定被执行人邱学林与案外人李亚萍所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理； 三、查明被执行人邱学林有东风雪铁龙牌汽车（车牌号为：川Ｒ×××××）一辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，暂不能处置。本院已查封该车辆（2021年9月23日查封期限届满），申请执行人徐兵应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向银行存款、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马朝龙、邱学林、李云芳名下的财产，但未查找到被执行人马朝龙、邱学林、李云芳有可供执行的财产； 四、本院在被执行人马朝龙、邱学林、李云芳户籍所在地进行了电话入户调查，未发现其他可供执行财产。 本院已书面向申请执行人徐兵告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案借款200000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马朝龙、邱学林、李云芳有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马朝龙、邱学林、李云芳负有继续向申请执行人徐兵履行债务的义务，被执行人马朝龙、邱学林、李云芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐兵发现被执行人马朝龙、邱学林、李云芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐兵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇一九年九月二十四日 书记员 马 超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23658号原告：姜秋菊，女，1978年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京强氧体育发展有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街****L305。法定代表人：王东贺，经理。委托诉讼代理人：庞敬涛，北京市盈科律师事务所律师。原告姜秋菊与被告北京强氧体育发展有限公司（以下简称强氧体育公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秋菊、被告强氧体育公司的委托诉讼代理人庞敬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜秋菊向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告未消费完毕的健身卡金额7440元（240元乘以31节课）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日，原告与被告签订健身合同，并于当日预付健身费用14400，以单价240元购买60课时的私教健身课。签订合同后，被告以合同需要盖章为由，未给原告合同。被告指定的教练为被告法定代表人同时也是健身店的店长王东贺。自2017年12月9日至2018年12月21日，原告共在健身店锻炼25次。2018年12月23日，原告得知被告因股东之间矛盾关闭了健身店。此时原告尚有35次课时未消费完毕，但被告未予退费。2019年3月22日，被告法定代表人联系原告，称因刷课时失误的原因，曾经多刷了原告四次课时，故退给原告960元。但其他31次课时的费用，被告至今未退还原告。故依据《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”故原告诉至法院，要求被告退还未消费完毕的健身费。被告强氧体育公司辩称：不同意原告诉讼请求。第一，被告在2018年12月31日在经营场所暂停营业整顿，告知学员因为公司股东矛盾，停业整顿，有问题的话留了联系电话；第二，根据公司核算，原告未消费健身卡金额为7200元，并非原告起诉的7440元。双方服务合同未达到解除的条件。故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年12月2日，姜秋菊与强氧体育公司签订《强氧体育私人教练聘请协议》，约定教练为王东贺，课时60次，有效期365天，总金额14400元，会员卡停卡的同时，私人教练课程有效期自动顺延。当日，姜秋菊支付强氧体育公司14400元。2018年12月23日，强氧公司张贴《停业整顿》通知。另查，王东贺于2019年3月22日退给姜秋菊960元课时费。审理中，双方主要争议焦点在于协议有效期及已完成课时数。关于协议有效期的问题，姜秋菊称双方在签订协议时有效期处是空白的，没有写具体天数，对此，姜秋菊未提交相关证据证明。关于已完成课时数，姜秋菊提交其与教练王东贺的微信聊天记录（附锻炼次数统计表），证明其共计上了25节课程；强氧体育公司不认可该证据的真实性和证明目的，并提交自有系统登记的上课记录表，记载姜秋菊已经上了33节课程，姜秋菊不予认可。关于微信聊天记录，经与手机保留微信信息核实，本院确定打印件与微信×××中保留信息一致。另查，微信聊天记录显示姜秋菊通常在每个星期六的下午上课一次，强氧体育公司提交的上课记录表上记载的2017年12月30日、2018年2月22日、2018年7月28日至2018年8月31日（5次）的课程在微信聊天记录中显示，姜秋菊已经向教练请假，且教练均表示收到。上课记录表中记载的课程有19次与姜秋菊根据微信聊天记录统计的课程一致。另还有7次记录与姜秋菊统计不一致，姜秋菊不予认可。综合分析全部微信沟通记录，该记录时间跨度为2017年12月2日至2019年3月22日，时间、内容等信息均能与强阳体育公司提交的《强氧体育私人教练聘请协议》及上课记录表内容形成较强的关联性。故本院对该微信聊天记录的真实性予以确认。强阳体育公司提交的上课记录表系其单方提供，且记录表显示的已上课程数与其庭审时陈述的课程数不一致，故本院对该上课记录表上与姜秋菊统计的已上课程相一致予以确认，对不一致的部分不予确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。姜秋菊与强氧体育公司签订《强氧体育私人教练聘请协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。姜秋菊称协议有效期系强氧体育公司后加上去的，但并未提交证据证明，故本院不予采信。但微信聊天记录显示姜秋菊通常在每个星期六的下午上课一次，且教练在一年多的时间内均未表示其协议已到期或将要到期，表明双方在协议实际履行过程中达成新的合意，对有效期进行了延长，变更了协议约定的有效期，上课频率调整为一周一次。且在2018年12月2日以后，姜秋菊继续上课三次，进一步说明双方在实际履行过程中变更了协议的有效期。强氧体育公司因自身原因停业整顿，先行违约，无法提供课程服务，应向姜秋菊退还尚未消费的课程款。关于姜秋菊已上课程数，本院认为姜秋菊多次由于个人原因请假均未计入课时数，故依据该双方之间的计课规律，2017年12月30日的请假亦不应计入课时数。2018年2月22日、2018年7月28日至2018年8月31日（5次）均在寒暑假期间，可以依据协议约定，计入停卡期间，不计入课时数。强氧体育公司并未向本院提交双方确认的上课记录信息，故应承担举证不能的责任。综上，依据强氧体育公司提交的上课记录表、姜秋菊提交的微信聊天记录，综合姜秋菊的上课时间，本院确定姜秋菊已上课程数为25节。故强氧体育公司应退还姜秋菊剩余35节课程费8400元。王东贺已于2019年3月22日退给姜秋菊960元课程费，应从8400元中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告北京强氧体育发展有限公司退还原告姜秋菊健身课程款7440元。案件受理费25元，由被告北京强氧体育发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一九年九月十九日书记员  王 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初3751号 原告：许继红，女，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：刘红林，男，1974年4月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告许继红诉被告刘红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告许继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告许继红撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取2900元，由原告许继红负担。 审 判 长  任少军 人民陪审员  金圆圆 人民陪审员  陈 薇 二〇一九年九月四日 书 记 员  滕颖瑶
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执恢430号孙伟、张兴柏：孙伟、张兴柏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计76016.00元。经本院立案执行，此案已强制执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2762号原告：张学红，女，生于1966年11月11日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，会计，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：孟红霞，女，生于1966年6月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，收费员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。二原告的共同委托诉讼代理人：李洋，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中卫市银房置业开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王长寿，系该公司总经理。原告张学红、孟红霞与被告中卫市银房置业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学红、孟红霞及二原告的共同委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向二原告支付2016年6月至2019年5月期间的工资及劳务费共计103138.84元，其中：张学红2016年6月至2019年5月期间工资及劳务费共计67123.84元，孟红霞2016年6月至2018年12月期间工资及劳务费共计36015元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告原系被告招聘的员工。原告张学红于2004年7月到被告处上班，2016年12月退休后一直留任公司至今，岗位为物业会计，每月工资为1903元。原告孟红霞于2002年7月到被告处上班，2016年6月退休后亦留任公司，岗位为物业收费员，每月工资为1700元。原告张学红在退休前与被告签订了劳动合同，原告孟红霞一直未与被告签订劳动合同。二原告退休前，被告尚拖欠二原告的工资未予结清，二原告退休后在公司上班期间，被告也始终未向二原告发放过工资。二原告在岗期间，一直以不同形式催要工资，但被告始终不予出面解决。2018年3月初，原告孟红霞因被告拖欠工资而离职，原告张学红至今尚在被告处上班。截止2019年5月，被告尚欠原告张学红2016年6月至2019年5月期间工资共计67123.84元，孟红霞2016年6月至2018年2月期间工资36015元未予支付。综上，二原告退休前，其与被告间的劳动关系合法有效，受到法律保护，被告应当按照约定及时足额向二原告发放工资。二原告退休后，被告又将其返聘回原岗，继续在被告处工作，双方间形成劳务合同关系，被告亦应按照约定及时足额向二原告发放工资。现被告拖欠二原告工资及劳务费的行为已严重侵害了二原告的合法权益，故二原告诉至人民法院。另：本案的案由应该定为追索劳动报酬纠纷。二原告的诉讼请求中要求的都是工资，包括退休前的工资和退休后的工资。所以原告的诉讼请求把劳务费删除，变更为：依法判令被告立即向二原告支付2016年6月至2019年5月期间的工资共计103138.84元，其中：张学红2016年6月至2019年5月期间工资共计67123.84元，孟红霞2016年6月至2018年12月期间工资共计36015元。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其对答辩、陈述、举证、质证、辩论等民事权利的主动放弃。对二原告提交的证据，本院认定如下：证据1.被告欠付职工2016年6月至2018年12月工资汇总明细表1份（原件）和证据2.微信聊天截图1张（当庭出示手机微信，庭下提交打印件），该证据相互结合能够证明被告欠原告张学红工资共计67123.84元，被告欠付原告孟红霞工资共计36015元的事实，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：二原告原系被告招聘的员工，原告张学红于2004年7月到被告处上班，2016年12月退休后一直留任公司至今，岗位为物业会计，每月工资为1903元。原告孟红霞于2002年7月到被告处上班，2016年6月退休后亦留任公司，岗位为物业收费员，每月工资为1700元，2018年3月初原告孟红霞离职。截止2019年5月，被告尚欠原告张学红2016年6月至2019年5月期间工资共计67123.84元，孟红霞2016年6月至2018年2月期间工资36015元未予支付。原告于2019年6月12日向中卫市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，该仲裁委作出卫劳人仲不字[2019]第84号不予受理通知书，以二原告的年龄已超过50岁为由不予受理。二原告在限定期限内向本院提起诉讼。本院认为：关于二原告要求被告支付拖欠的工资及数额，有二原告提交的证据在卷为凭，及经本院庭前向被告询问，被告对欠付工资数额无异议，故本院对二原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中卫市银房置业开发有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告张学红支付工资67123.84元；二、被告中卫市银房置业开发有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告孟红霞支付工资36015元。如被告中卫市银房置业开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中卫市银房置业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 杨 璐 畅 二○一九年九月二十五日书记员 余艳田风银本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8245号上诉人（原审原告）：昆山鑫泰利精密组件股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰余路2539号。法定代表人：张晓亮，董事长。委托诉讼代理人：卢长青，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李汉华，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人昆山鑫泰利精密组件股份有限公司（以下简称鑫泰利公司）因与被上诉人李汉华劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫泰利公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：李汉华严重违反上诉人单位规章制度属实，而一审法院错误认定上诉人未举证证明李汉华存在违纪事实，系事实认定不清。上诉人依法根据劳动合同法第39条之规定解除与李汉华之间的劳动关系，不应支付违法解除赔偿金。鑫泰利公司向一审法院起诉请求：对昆劳人仲案字[2019]第0068号中的李汉华仲裁事项不服。一审法院经审理查明：李汉华于2009年5月25日入职鑫泰利公司模具部钳工岗位工作。2018年12月4日，鑫泰利公司以李汉华拆模时工件乱丢乱扔，滑块摔坏11件，其他工件多出碰伤造成模具无法正常生产，给公司造成巨大损失为由给李汉华记大过处分。2018年12月5日，鑫泰利公司以李汉华上班时间经常找不到人，工作未按时完成为由给予李汉华记大过处分。2018年12月10日，鑫泰利公司以李汉华安排工作不干，在车间与别人聊天影响别人工作为由给予李汉华记大过处分。2018年12月11日，鑫泰利公司制作《联络单》表示李汉华于2018年12月3日、4日、5日、6日、10日连续多次违纪，管理部、部门经理找李汉华面谈，但仍然没有改正和改善的迹象，公司研究决定从2018年12月12起李汉华若违反《厂纪厂规》中构成记过事项，将给予辞退处理。2018年12月12日，鑫泰利公司以李汉华安排工作不干为由给予李汉华记大过处分。2018年12月17日，鑫泰利公司向李汉华下发《解除劳动合同通知书》以李汉华严重违反用人单位规章制度为由通知李汉华解除劳动合同。嗣后，李汉华申请劳动仲裁，要求鑫泰利公司支付违法解除劳动合同赔偿金130000元。2019年2月21日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决鑫泰利公司支付李汉华违法解除劳动合同赔偿金130000元。鑫泰利公司不服仲裁委员会的仲裁结果起诉至法院。一审诉讼过程中，鑫泰利公司提供2018年12月4日、12月6日、12月10日、12月11制作的派工单用于证明李汉华未按要求完成工作，上述派工单中的“派工内容”栏为相关工作布置，“验收”栏均为验收不合格，但“责任人”栏全部空缺，也无李汉华的签字确认。一审庭审时，鑫泰利公司、李汉华确认李汉华解除劳动合同前12个月平均工资为6662.88元。上述事实由仲裁裁决、劳动合同书、《联络单》、《解除劳动合同通知书》、派工单、联络单、奖惩申请单、厂纪厂规、约谈记录以及一审中的当事人的陈述予以证实。一审法院认为，李汉华进入鑫泰利公司工作，依法建立劳动关系。鑫泰利公司因李汉华于2018年12月出现不积极配合工作、怠工以及擅自离岗等行为违反公司《厂纪厂规》为由解除劳动合同。但鑫泰利公司提供的有关李汉华的派工单“责任人”栏空缺也无李汉华的签字确认，其无法明确李汉华即为责任人。鑫泰利公司提供的证据不足以证明李汉华的违纪行为，故鑫泰利公司对李汉华作出解除劳动合同的决定没有事实和法律依据，应当认定鑫泰利公司违法解除劳动合同，依法应当向李汉华支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为20个月李汉华本人平均工资计133257.6元。故李汉华要求鑫泰利公司支付违法解除劳动合同赔偿金130000元符合法律规定，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定判决：原告昆山鑫泰利精密组件股份有限公司于判决生效之日起十日内支付被告李汉华违法解除劳动合同二倍赔偿金130000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山鑫泰利精密组件股份有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，鑫泰利公司确认没有将解除与李汉华的劳动合同事宜通知工会。因为公司工会没有成立，所以没通知。本院认为，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。用人单位未事先通知工会，也未补正有关程序的，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持。本案中，鑫泰利公司解除与李汉华的劳动合同既未事先通知其所在地工会，也未补正有关程序，李汉华以鑫泰利公司违法解除劳动合同为由请求鑫泰利公司支付赔偿金应予支持。上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山鑫泰利精密组件股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一九年九月二十三日书记员 郭婷婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3906号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路**。负责人：高捍。被执行人：周佳佳，女，汉族，1995年11月1日生，住云南省临沧市凤庆县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行周佳佳信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103民初3258号民事判决书，被执行人周佳佳应于该判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付5046.48元及利息；被执行人周佳佳向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；案件受理费50元由被执行人周佳佳承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人周佳佳送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周佳佳在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人周佳佳发出限制消费令，并将符合条件的被执行人周佳佳纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人周佳佳有可供执行的财产或者发现被执行人周佳佳的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人周佳佳下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询周佳佳的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现周佳佳其他可供执行的财产线索，后向中国农业银行股份有限公司昆明分行告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供周佳佳其他可供执行的财产线索。中国农业银行股份有限公司昆明分行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供周佳佳其他可供执行的财产线索，同时表示周佳佳目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案中国农业银行股份有限公司昆明分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周佳佳是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对周佳佳的财产进行了调查，未发现周佳佳有其他可供执行的财产线索，中国农业银行股份有限公司昆明分行亦未提供周佳佳其他可供执行财产线索。鉴于周佳佳名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，中国农业银行股份有限公司昆明分行亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。中国农业银行股份有限公司昆明分行仍享有要求周佳佳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，周佳佳负有继续向中国农业银行股份有限公司昆明分行履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司昆明分行发现周佳佳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇一九年九月二十六日书记员 ：周树惠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初6953号原告：聊城市东昌府区消防器材修配厂，住所地聊城市新区办事处双力路路北。经营者：于德敏，经理。委托诉讼代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者，特别授权。被告：山东聊城金柱建设集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱。董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，该公司员工，特别授权。原告聊城市东昌府区消防器材修配厂（以下简称消防器材修配厂）与被告山东聊城金柱建设集团有限公司（以下简称金柱集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告消防器材修配厂经营者于德敏及其委托诉讼代理人郭观堂，被告金柱集团公司委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还消防器材款175456.73元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告开发承建东昌府区月亮湾小区楼房工程时，原告向被告供应消防器材，2011年3月16日至2011年9月4日期间，合计向被告供应消防器材货款1150456.73元，2012年1月至2014年1月份，被告分六次向原告支付货款975000元，尚有剩余货款175456.73元未付，后虽经原告每年多次催要，被告无故拖延不付，故诉请法院支持原告诉求。被告金柱集团公司辩称，原告主体不适格，我公司没有与原告签订过任何合同，且原告的工商登记信息在工商系统中查询不到，故原告不具备诉讼主体资格。假如原告诉讼主体适格，原告诉求明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权，应依法驳回原告起诉。经审理查明，原告东昌消防器材修配厂是个体工商户，于2009年6月29日注册成立，工商注册号为371502600451509，于德敏系聊城市东昌府区消防器材修配厂营业执照上登记的经营者。2011年9月4日，原告以消防器材厂的名义与山东聊建集团有限公司正泰项目公司、山东聊建金柱建设集团有限公司向阳路月亮湾开发分公司签订消防器材《购销合同》，2011年3月16日，原告与山东聊建集团有限公司（002项目公司、正泰项目公司）签订消防器材《购销合同》，供应消防器材。原告以被告未付清全部货款为由，诉来本院，请求依法判如所诉。另查明，原告消防器材修配厂的营业执照已于起诉之前注销。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告以消防器材修配厂的名义对外经营，其以消防器材修配厂的名义对外主张权利，并无不当。但诉讼主体向法院提起诉讼，必须具有诉讼主体资格，也即必须具有诉讼权利能力和诉讼行为能力，民事诉讼主体的权利能力终止后，其诉讼权利能力也归于消灭。本案中原告在起诉前已经注销，则从注销之日起，其作为民事主体的民事权利能力归于消灭，诉讼权利能力也已不存在。因此原告不具有诉讼主体资格，不能以自己的名义提起诉讼。其作为原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回聊城市东昌府区消防器材修配厂的起诉。案件受理费1904.6元，退回聊城市东昌府区消防器材修配厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇一九年九月十日书记员  樊 睿
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1358号之四 申请执行人:陆夕青,男,1965年11月17日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：赵迎柱，男，1980年1月8日出生，回族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 申请执行人陆夕青与被执行人赵迎柱不当得利纠纷一案，定远县人民法院作出的（2018）皖1125民初3438号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“被告赵迎柱于本判决生效之日起十日内返还原告陆夕青不当得利款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵迎柱负担。”同时，被执行人还应承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月2日立案受理。 本院受理后，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。2019年4月4日至2019年9月16日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。均无可供执行的财产。2019年4月5日本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年7月22日，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年九月二十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异738号异议人（利害关系人）：区述南，男，1952年6月2日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人：广州市海富通投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区惠福西路**首层自编**铺。法定代表人：周幸夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：广东省粮油进出口公司，住所，住所地:广东省广州市海珠区建基路****div>法定代表人：李沧宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜若挺，该公司员工。本院在执行申请执行人广州市海富通投资有限公司与被执行人广东省粮油进出口公司借款合同纠纷一案过程中，异议人区述南对本院查封被执行人广东省粮油进出口公司名下的广州市越秀区濠畔街74号603房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人区述南称：本人从1991年8月被广东省茶叶粮油进出口公司安排回迁到越秀区濠畔街74号603房屋居住，一直居住到现在从未欠交租金。故请求：停止拍卖并解除查封越秀区濠畔街74号603房，并将房屋居住权归还户主使用。异议人区述南向本院提交了如下证据：1.户口本；2.回迁通知书；3.回迁证；4.房租收据；5.中国工商银行股份有限公司存折复印件；6.水电费清单。申请执行人答辩称：不同意异议人的请求，请求法院驳回。异议人不是物业的所有权人，租赁关系也不成立。被执行人答辩称：房屋是广东省粮油进出口公司的，其他没意见。本院查明：关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东省粮油进出口公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出（2001）粤高法经一初字第10号民事判决判令：一、广东省粮油进出口公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国东方资产管理公司借款本金人民币140000000元及利息；二、驳回中国东方资产管理公司对广东省粮油进出口公司提供抵押的抵押物具有优先受偿权的诉讼请求。上述判决生效后，因被执行人未履行义务，根据申请执行人中国东方资产管理公司的申请，广东省高级人民法院以（2002）粤高法执字第13号立案执行。2017年12月20日，广东省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年1月12日以（2018）粤01执315号立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月4日作出（2018）粤01执315号之三裁定，查封了被执行人广东省粮油进出口公司所有的广州市东山区（现越秀区）八旗二马路南关海傍街12号201、203、204、401房，广州市东山区（现越秀区）八旗二马路南关海傍街6号401房，广州市海珠区江南大道中路274号301、401房，广州市越秀区大德路濠畔街70号503、703、803房，广州市越秀区大德路濠畔街74号501、603、702、801、903房，广州市越秀区大德路濠畔街78号403、502、504、704房，广州市越秀区大德路濠畔街82号202、203、301、401、403、504房，广州市越秀区大德路濠畔街84号202、703房。2019年3月7日，本院在上述房产处张贴公告，通告本院拟处置相关房产。异议人区述南遂提出异议。异议人区述南提交的证据显示：1991年7月18日，广东省茶叶粮油进出口公司向区述南发出《回迁证》和《回迁通知书》，通知区述南在一九九一年八月一日起至九一年八月三十日止，回迁至濠畔街68-1至90号地段新楼74号603房居住。异议人区述南还提交了部分房租收据以及水费电费清单。另查明，2017年11月6日广东省高级人民法院作出（2017）粤执异21号执行裁定，裁定变更广州市海富通投资有限公司为（2002）粤高法执字第13号案件的申请执行人。本院认为，因被执行人广东省粮油进出口公司未履行生效判决确定的义务，本院对登记在被执行人名下的涉案房产采取执行措施并无不当。异议人区述南虽然提交《回迁证》、《回迁通知书》、房租收据、水电费清单等证据证实其于1991年经被执行人广东省粮油进出口公司回迁安置于涉案房屋居住至今，但由于异议人与被执行人广东省粮油进出口公司未签订租赁合同，上述有关安置回迁事宜的《回迁证》、《回迁通知书》均没有约定涉案房屋的租赁期限及租金标准等内容，在此后长达二十余年的时间，双方亦未签订任何租赁协议。虽然异议人提交了其缴纳租金的证据，但由于双方并无签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”以及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，双方的租赁关系为不定期租赁，被执行人可以随时解除合同。此外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”在涉案房屋被查封后被执行人依法不得对涉案房屋再行设置租赁权，因此异议人请求解除对涉案房屋的查封、拍卖及安排其使用缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人区述南的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年九月三十日书记员 何耿旋
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执465号 申请执行人：杨国民，男，汉族，现住河北省容城县。 被执行人：杨卫红，女，1989年3月11日出生，汉族，现住河北省容城县。 本院在执行杨国民与杨卫红借款合同纠纷一案，被执行人确无可供执行财产且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  张天宇
湖北省阳新县人民法院民事裁定书（稿）（2019）鄂0222民初3532号原告阳新县富池镇林岩村冯家畈七组法定代表人冯祥定该组组长住所地：阳新县被告阳新县富池镇五庄村民委员会法定代表人黄龙会该村主任住所地：阳新县被告湖北兴冶山力工程投资有限公司法定代表人彭光伟该公司董事长住所地：大冶市经济开发区铜源西路1号本院在审理原告阳新县富池镇林岩村冯家畈七组诉被告阳新县富池镇五庄村民委员会、湖北兴冶山力工程投资有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告阳新县富池镇林岩村冯家畈七组于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县富池镇林岩村冯家畈七组撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳新县富池镇林岩村冯家畈七组负担。。审判员  王明华二〇一九年九月十九日书记员  赵文韬
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初3727号原告：屠伟胸，男，1977年1月21日出生，汉族，住杭州市临安区。委托代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所律师。被告：王百岳，男，1978年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。被告：龙泽华，男，1955年11月27日出生，汉族，住杭州市临安区。委托代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。本院在审理原告屠伟胸诉被告龙泽华、王百岳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告屠伟胸撤回起诉。案件受理费8830元，减半收取4415元，由原告屠伟胸负担。审判员 王 浩二〇一九年九月二十六日书记员 张楠楠··
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1235号 申请执行人：袁家崇，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人的委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 被执行人：曾妮，女，汉族，1979年12月6日出生，汉族，住北流市。 袁家崇与被执行人曾妮民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁家崇于2019年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院作出（2019）桂0981执1234号执行裁定书裁定本案与他案合并执行，案号为（2019）桂0981执1234号，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一九年九月二十五日 书记员  钟 威
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7019号原告：何德沛，男，生于1969年4月11日，户籍地重庆市彭水县，现住黔江区。被告：汪壕，男，43岁，现住重庆市黔江区。原告何德沛诉被告汪壕服务租赁合同纠纷一案，原告于2018年9月24向本院提起诉讼，起诉要求判令：1.解除原被告的租赁合同关系；2.被告立即腾退原告黔江区城东街道新华中学X-X房屋。3.2019年1月1日起支付租金每月600元至腾退之日止。本院在送达过程中，发现原告起诉的汪壕身份信息不详，无法准确确定具体的被告，向原告释明后，原告表示暂时不知道被告的具体身份信息。本院认为，原告起诉的被告汪壕只有名字，民族、年龄、住址均不详，其起诉没有明确的被告，不合符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告方对被告汪壕的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何德沛的起诉。案件受理费25元，予以退还原告何德沛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  赵波二〇一九年九月二十九日书记员  张佳
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民初38号原告：冼志雄，男，汉族，1964年8月12日出生，住珠海市香洲区。被告：珠海市兆和投资有限公司，住所地：珠海市吉大景山路**东大商业中心**，统一社会信用代码：91440400632809588D。法定代表人：王民良，董事长。管理人：北京德恒（珠海）律师事务所。委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告冼志雄诉被告珠海市兆和投资有限公司（以下简称兆和公司）劳动争议一案，本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告冼志雄和被告管理人的委托诉讼代理人郭锦峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冼志雄起诉请求：被告兆和公司支付解除劳动合同赔偿金（20000元×12个月）=240000元。事实与理由：本人1997年8月经兆和公司招聘任职工程部经理，双方约定月薪20000元/月。2014年1月因公司发展需要，被调至珠海市金弘石业有限公司担任总经理一职。之前与兆和公司解除劳动合同，兆和公司未支付经济补偿金，现请求兆和公司支付。被告兆和公司辩称：一、兆和公司不存在违法解除劳动合同的情形，无需向冼志雄支付赔偿金。二、冼志雄与兆和公司的劳动关系在2014年已经终止，冼志雄在2019年3月才提起劳动仲裁，已经过了仲裁时效。原告冼志雄就其诉请提交了以下证据：劳动合同书，社保缴费记录，岗位调整表，证明其与兆和公司的劳动关系及工作岗位。被告兆和公司质证称，对证据的真实性没有异议，合法性没有异议，对关联性不予认可，三份证据不能证明被告违法解除与原告之间的劳动关系。本院经审理查明，原告自述1997年入职被告公司，2014年1月1日被告与其解除劳动合同，并将其调派至珠海金弘石业有限公司，并称被告与珠海金弘石业有限公司为同一老板。原告提交被告确认真实性的《劳动合同书》显示双方于2006年12月20日签订劳动合同，合同期限为一年，约定试用期满工资1600元。被告从2007年1月起为原告缴纳社保至2014年4月。2014年5月－2015年4月，由珠海金辰能源有限公司为原告缴纳社保。2015年5月起至今由珠海金弘石业有限公司为原告缴纳社保。原告请求的解除劳动合同赔偿金240000元，为20000元×12个月，从2002年至2014年。庭审中，本院要求原告在庭后七天内就1.入职时间；2.兆和公司、珠海金弘石业有限公司、珠海金辰能源有限公司等公司之间的关系；3.离职前12个月的平均工资等事实提供相应的证据，但原告并未提供。另查明，2019年3月12日，原告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效决定不予受理。再查明，2018年12月29日，本院裁定受理兆和公司破产清算一案，并于2019年3月7日指定北京德恒（珠海）律师事务所担任兆和公司管理人。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告冼志雄主张2014年1月1日双方劳动关系解除，其应于2015年1月1日前提起劳动仲裁，现已过仲裁时效，原告冼志雄亦未主张存在时效中止、中断的情形，据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。另依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原告冼志雄可另循法律途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回冼志雄的诉讼请求。本案受理费10元，由冼志雄负担，冼志雄已预付4900元，本院予以退回4890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  谭炜杰审 判 员  黄汉源人民审判员  张 文二〇一九年九月二十七日书 记 员  郑燕霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2932号 原告：泸州市松鹤物业管理有限公司，住所地：泸州市连江路2号，统一社会信用代码：91510502204733724L。 法定代表人：彭涛。 被告：李代禄，男，1950年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告泸州市松鹤物业管理有限公司与被告李代禄物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市松鹤物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市松鹤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市松鹤物业管理有限公司撤回对被告李代禄的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市松鹤物业管理有限公司承担。 审判员 许 进 二〇一九年九月十一日 书记员 万小麟
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1155号之二 申请执行人：胡建科，男，汉族，1970年5月19日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被执行人：董家迎，男，汉族，1963年7月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初1186号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人董家迎出执行通知书，责令被执行人董家迎在收到执行通知书后三日内履行双倍返还定金160000元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费1750元、执行费2300元，但被执行人董家迎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董家迎所有的与本案执行标的相应的银行存款。 采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人董家迎应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人董家迎应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇一九年九月四日 书记员  梁叶青
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1355号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：吴健，男，1991年5月13日出生，汉族，住贵州省普安县，送达地址贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴健借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人吴健给付案款共计49541.71元。被执行人依法应承担执行费643元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日、9月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年9月6日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年9月5日、9月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49541.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 璐
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4678号 原告：罗小珍，女，1992年1月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：王飞鸿，男，1993年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告罗小珍与被告王飞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小珍到庭参加诉讼，被告王飞鸿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元，并支付从2019年1月25日起至还清贷款之日止按约定利息1分计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款1万元，并支付从起诉之日起至还清贷款之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：被告王飞鸿因资金周转困难于2019年1月25日向原告借款1万元，并承诺周转几天(年前会还)(并支付原告利息325元)。借款期限届满后，原告多次要求被告还本付息，但被告均借故拖延。 被告王飞鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王飞鸿于2019年1月25日向罗小珍借款9500元(双方约定利息325元)、500元，合计1万元。借款后，王飞鸿至今分文未还。以上事实，有罗小珍提供的微信聊天记录以及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，王飞鸿向罗小珍借款1万元至今未还，事实清楚，证据充分，王飞鸿应予偿还。罗小珍起诉后，王飞鸿仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，现罗小珍要求王飞鸿自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计付资金占用期间计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。王飞鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王飞鸿应于本判决生效后10日内偿还原告罗小珍借款1万元及利息（利息自2019年5月13日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王飞鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年九月九日 书 记 员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执269号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人广饶武圣府发展有限公司，住，住所地广饶县大王镇任楼村/div>法定代表人：李新宇，该公司总经理。被执行人东营恒鑫化纤有限公司，住，住所地广饶县稻庄镇三水村/div>法定代表人:黄向宾。被执行人李新宇，男，1968年03月27日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与广饶武圣府发展有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、李新宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日申请撤回执行申请，经审查，山东广饶农村商业银行股份有限公司的撤回申请符合终结本案执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  张东亮二〇一九年九月二十日书记员  尹梦飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1276号 原告:辛广业，男，1952年10月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 原告辛广业与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛广业的委托诉讼代理人王清志到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛广业向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的购房合同，被告返还原告购房款等共计613815.7元及利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原告从被告处购买位于潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场（二期）6号楼一层8-06号商铺，同日，被告要求一并签订委托经营管理合同，约定前三年按总购房款21%返还房租，并在购房款中予以扣减，扣除三年房租后原告又交了购房款61万元、维修基金3815.7元。合同约定，被告应当在2013年12月30日前，将经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。但该商品房至今未经过综合验收，不能交付使用，原告的合法权益受到严重侵害。诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月22日，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南××以西××时代广场（××）6号楼8-06号房，预测建筑面积54.51平方米,每平方米11190.61元，总房款为61万元；被告亿丰置业公司应在2013年12月30日前向原告交付经分期综合验收合格的商品房，双方还约定了其他事项。2013年11月22日，原告向被告亿丰置业公司交纳了房款61万元,2017年8月11日，原告交纳了维修基金3815.7元，以上款项共计613815.7元。至今，被告亿丰置业公司未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。原告请求被告亿丰置业公司支付自交款日起至返还之日，按同期银行贷款利率计算的利息。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上，地上共**，一为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，购买被告亿丰置业公司开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款、维修基金等费用，已履行了合同约定的义务，被告亿丰置业公司理应按合同约定使原告所购商铺达到交付条件并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告亿丰置业公司已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告亿丰置业公司签订的《商品房买卖合同书》，并要求被告亿丰置业公司返还其已支付的购房款、维修基金等共计613815.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因被告亿丰置业公司未依法依约定履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告请求被告亿丰置业公司按同期银行贷款利率支付已付款项的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告辛广业与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》依法予以解除； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辛广业已付的购房款、维修基金共计613815.70元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息（61万元的利息自2013年11月22日起，3815.70元的利息自2017年8月11日起，均计算至返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9938元，保全费3589元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年九月二十四日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0221执1410号 被拘留人：樊道旗，男，汉族，1980年2月18日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行张致虎与樊道旗民间贷纠纷一案，依法向被执行人樊道旗送达执行通知书、报告财产令，责令其主动履行生效判决所确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行亦未报告财产。 本院认为，被执行人樊道旗拒不履行本院的生效判决所确定的义务，在收到报告财产令后拒不报告财产，逃避债务，情节严重，依法应对其采取拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条第一款之规定，决定如下： 对樊道旗（身份证号：3402211980××××××××）拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十八日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2284号原告：孟宪臣，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住讷河市,委托诉讼代理人，宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被告：韩喜全，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇保国村2屯，身份证号:。原告孟宪臣诉被告韩喜全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宪臣到庭参加诉讼，被告韩喜全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款本金20，000.00元，并从借款之日起至还款之日止按月利1.2％支付利息。被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：2016年1月25日，被告在原告处借款2万元，并约定利息1.2分，同时由被告出一欠据，后经原告多次催要，被告推托至今未能给付，故将此案诉至法院，要求被告还款付息。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、欠条一份，证明被告向原告借款的事实，并约定月利息为1.2分。证据二、讷河市同义镇保国村村委会证明一份，证明被告现在外地打工，无法联系。证据三、出庭证人陈立华、杨彪证言。被告未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告韩喜全于2016年1月25日在原告孟宪臣处借款20,000.00元，并约定月利率1.2%。被告向原告出具欠据一份。现被告外出，联系不上。此款尚未为付清。本院认为：被告韩喜全向原告孟宪臣借款，并出具欠条一份，双方的借贷关系合法有效。被告韩喜全应依照合同约定偿还实际借款本金20，000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数，自2016年1月25日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩喜全偿还原告孟宪臣借款本金20,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数，自2016年1月25日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止），此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年九月十三日书记员  赵 威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3129号之一 申请执行人：盛迎平，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：潘炜炜，女，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25号楼2-402室，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行盛迎平、潘炜炜与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十五日 书记员  余招得
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初413号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏毅，男，汉族，1961年8月26日生，住河南省新安县。系该公司职工。委托诉讼代理人：胡洛菊，女，汉族，1988年5月24日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：王宗英，男，汉族，1976年12月26日生，住河南省洛阳市西工区。被告：王斌，男，汉族，1962年10月30日生，住河南省新安县。被告：高小伟，男，汉族，1971年9月29日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告王宗英、王斌、高小伟为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人魏毅、胡洛菊，被告王宗英到庭参加了诉讼。被告王斌、高小伟依法经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王宗英偿还贷款本金263117元及借期内利息2812.94元，合同到期以后利息按照合同约定利率计算。二、判令被告王斌、高小伟对上述债务负连带清偿责任。三、判令各被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：被告王宗英于2017年5月12日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金50万元，月利率10.92‰,逾期利率16.38‰，期限自2017年5月12日至2018年5月12日。被告王斌、高小伟自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告王宗英辩称：对起诉事实没有异议。原告起诉后我确实还了部分本息。被告王斌缺席未答辩。被告高小伟缺席未答辩。经审理查明：2017年5月12日，被告王宗英与原告新安农商行签订《个人借款合同》，合同编号66902000117051801192，合同约定由原告新安农商行向被告王宗英发放贷款50万元用于购装修材料，借款期限自2017年5月12日至2018年5月12日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。按月结息，结息日为每月20日。同时，原告新安农商行又与被告王斌、高小伟签订《保证合同》，约定由被告王斌、高小伟共同为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告王宗英发放贷款50万元。合同到期后，被告支付原告借款本金236883元及利息63117元，剩余贷款本金263117元及剩余借期内利息2812.94元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告王宗英、王斌、高小伟签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告王宗英履行了发放贷款的义务，被告王宗英未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告王宗英偿还到期贷款本金263117元及剩余借期内利息2812.94元，并自2018年5月13日起以263117元本金为基数，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告王斌、高小伟与原告新安农商行签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告王斌、高小伟应对上述债务承担连带清偿责任。被告王斌、高小伟承担保证责任后，有权向被告王宗英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王宗英于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金263117元。二、限被告王宗英于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司剩余借期内利息2812.94元，并自2018年5月13日起以263117元本金为基数，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告王斌、高小伟应对上述债务承担连带清偿责任。被告王斌、高小伟承担保证责任后，有权向被告王宗英追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9934元，公告费600元，共计10534元，由被告王宗英、王斌、高小伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年九月九日书 记 员  李维楠
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执复138号复议申请人（被执行人）：重庆博道建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林**附****，统一社会信用代码915001066664460097。法定代表人：文春淋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璐宏，男，该公司工作人员。申请执行人：肖富田，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。复议申请人重庆博道建筑工程有限公司（以下简称重庆博道公司）不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市铜梁区人民法院查明，原告肖富田与被告重庆博道公司买卖合同纠纷一案，该院于2019年2月14日作出（2018）渝0151民初4300号民事判决书，判决内容：“一、被告重庆博道公司于本判决生效后十日内向原告肖富田支付货款156627元，并从2018年2月15日起至付清之日止按月利率2%支付违约金；二、驳回原告肖富田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告重庆博道公司负担。”该民事判决书已于2019年3月8日生效。原告肖富田于2019年3月19日向重庆市铜梁区人民法院申请执行，该院在执行申请执行人肖富田与被执行人重庆博道公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月1日作出（2019）渝0151执1123号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人重庆博道建筑工程有限公司在中国建设银行尾数为1013账户内存款人民币203329元，冻结期限十二个月。重庆市铜梁区人民法院认为，异议人重庆博道公司的异议不能成立。其理由如下：首先，中国建设银行股份有限公司开州支行账户尾数为1013户名为被执行人重庆博道公司，为此在该账户内的存款应认定为被执行人重庆博道公司的存款；其次，该院在执行中依法冻结户名为被执行人重庆博道公司在中国建设银行股份有限公司开州支行账户尾数为1013内的存款符合法律规定；最后，该院执行中依法冻结被执行人重庆博道公司在该账户中的存款也不属于法律规定的不得采取冻结等措施的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人重庆博道公司的异议请求。复议申请人重庆博道公司向本院申请复议，请求：撤销重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151执异92号执行裁定，中止重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151执1123号之一执行裁定书的执行。事实和理由：重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151执1123号之一执行裁定冻结了重庆博道公司在中国建设银行账户为50×××13的农民工工资专用账户，所涉资金属于农民工工资，造成施工方无法及时足额给农民工发放工资。因此，请求解除该措施，撤销重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151执异92号执行裁定。本院查明，2018年7月16日，重庆市开州区农村土地整治中心（以下简称开州区土地整治中心）与重庆博道公司签订《施工合同》，合同约定，由重庆博道公司承包南雅镇大冲等（2）个村土地整理项目，合同价4744058.43元。2018年9月8日，重庆博道公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司开州支行（乙方、以下简称中国建设银行开州支行）签订《中国建设银行代付业务合作协议》，由乙方根据甲方提交的代付交易文件进行代付业务处理，将代付资金从甲方签约账户支付给甲方指定的发放对象。2018年9月12日，重庆博道公司向中国建设银行开州支行提交《开立单位银行结算账户申请书》，该申请书载明，重庆博道公司在中国建设银行开州支行开立农民工工资账户，账户为50×××13，账户性质为专用，资金性质为专用存款账户。《重庆博道公司10－12月民工工资发放汇总表》载明，重庆博道公司10－12月民工工资合计570460元，该表均有施工单位、监理单位、业主单位和清欠办盖章；《重庆博道公司1－月民工工资发放汇总表》载明，重庆博道公司1－4月民工工资合计635940元，该表有施工单位、业主单位盖章。开州区土地整治中心于2019年1月18日向重庆博道公司50×××13账户，转账支付570460元；于2019年1月30日向重庆博道公司的重庆银行重大支行转账支付369540元；于2019年3月21日向重庆博道公司50×××13账户，三次分别转账支付490000元、490000元、440000元。中国建设银行开州支行从重庆博道公司账户于2019年1月25日批量代付工资570460元；于2019年3月22日批量代付工资784070元。另查明，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、《重庆市人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工资问题的实施意见》、《重庆市开州区人民政府室关于印发重庆市开州区建设领域农民工资支付管理暂行办法的通知》规定，实现农民工工资专用账户管理制度，由施工总承包企业在工程项目所在地银行开设农民工工资专用账户，委托银行代发农民工工资，实行人工费用与其他工程款分账管理。同时规定相关部门对农民工工资专用账户进行监督检查，专款专用，不得挪作他用。本院查明的其他事实与执行法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是本案涉案账户是否属于农民工工资专用账户以及该账户的资金是否属于农民工工资，人民法院是否可以冻结。本院根据新证据已查明，重庆博道公司根据各级人民政府的相关规定，在工程项目所在地中国建设银行开州支行开设农民工工资专用账户。开州区土地整治中心根据重庆博道公司制作的经监理单位、业主单位和清欠办等认可的民工工资发放汇总表，向重庆博道公司50×××13账户，转账支付农民工工资，由中国建设银行开州支行代发农民工工资。《中国建设银行代付业务合作协议》、《开立单位银行结算账户申请书》、《重庆博道公司民工工资发放汇总表》以及中国建设银行开州支行、开州区土地整治中心分别出具的农民工工资专用账户证明等证据，可以证明重庆博道公司在中国建设银行开州支行开立的50×××13银行账户确系农民工工资专用账户，所冻结该账户内的存款确系待发的农民工工资，且涉案账户自开户以来，除支付农民工资款项外，并无其他资金往来。根据专款专用的原则和保护农民工的合法权益，涉案账户内存款不应用于偿还重庆博道公司的其他债务。因此，涉案账户应当予以解除冻结，以利于重庆博道公司为农民工发放工资。综上，重庆博道公司的复议理由成立，重庆博道公司请求解除对该账户的冻结，本院予以支持。根据复议中的新证据，重庆市铜梁区人民法院冻结涉案账户不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151执异92号执行裁定；二、撤销重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151执1123号之一执行裁定书，解除对复议申请人重庆博道建筑工程有限公司在中国建设银行50×××13账户存款203329元的冻结。本裁定为终审裁定。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年九月二十七日书记员 李佳芮
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初103号原告：昆明大汉农业科技有限公司，住所地云南省石林彝族自治县路美邑镇堡子村农业科技示范园。法定代表人：刘邦贤，总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓敏，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：庹福全，男，瑶族，1982年12月19日生，住四川省成都市锦江区。原告昆明大汉农业科技有限公司与被告庹福全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明大汉农业科技有限公司的委托诉讼代理人陈韦伶、李晓敏到庭参加诉讼；被告庹福全经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明大汉农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告拖欠的货款130,730.00元，并按照日利率0.5‰计付自2018年6月1日起至2019年1月16日止的利息14,488.77元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：由被告以130,730.00元为基数按照日利率0.5‰计付自2019年1月17日起至付款款项之日止的利息。事实和理由：2018年1月24日，被告向原告购买蕙兰花卉，双方约定由被告安排运输车辆并承担运费将花卉运到成都市。当天原告在石林县台创园种植基地内将被告购买的花卉交付被告安排的驾驶员，货款合计160,730.00元。被告因未全额支付货款，于2018年8月2日出具欠条明确尚欠原告货款130,730.00元并承诺如未于2018年9月前付请欠款，愿从2018年6月1日起按欠款金额130,730.00元的日息0.5‰计算拖欠的利息。因被告至今未付款，原告特诉至本院。被告庹福全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年1月24日，被告向原告购买花卉。2018年3月7日，被告向原告出具欠条，载明：“本人庹福全于2018年2月欠昆明大汉农业科技有限公司蕙兰款共计人民币大写壹拾陆万零柒仟叁佰元整，小写160,730.00元。特立此据并附还款计划如下：自2018年3月起每月还款1.6073万元，到2018年10月全部还清……”。后被告分三次支付原告货款合计30,000.00元。2018年6月30日、8月2日，被告再次向原告出具欠条，载明：“本人庹福全于2018年2月欠昆明大汉农业科技有限公司蕙兰款共计人民币大写壹拾陆万零柒仟叁佰元整，小写160,730.00元。特立此据并附还款计划如下：自2018年6月起每月还款32,682.50元，到2018年9月全部还清。到期未还清，愿从2018年6月1日起按总欠款金额130,730.00元的日息0.5‰付给昆明大汉农业科技有限公司，并承诺最迟在2018年9月前将欠款130,730.00元和延迟还款产生的利息全部付清。欠款人：庹福全”。现原告要求被告支付欠款，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”以及第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。本案中，被告向原告出具欠条认可欠款130,730.00元，现被告就本案相关事实未到庭进行答辩，视为其对自身权利的放弃。故原告要求被告支付货款130,730.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未能按约定时间（即2018年9月前）付款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现被告承诺如未按时付款愿从2018年6月1日起按总欠款金额130,730.00元的日息0.5‰支付迟延付款利息，该约定并无不当。故本院认定由被告以130,730.00元为基数按照日息0.5‰计算支付原告自2018年6月1日起至2019年1月16日止的利息14,488.77元以及自2019年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告庹福全于本判决生效之日起十五日内向原告昆明大汉农业科技有限公司支付货款130,730.00元，利息14,488.77元，并以130,730.00元为基数按照日利率0.5‰计算支付自2019年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,204.00元，由被告庹福全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  裴 岚人民陪审员  黄树祥人民陪审员  杨贵宏二〇一九年九月九日书 记 员  张翼青
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执580号 被执行人：王圣召，男，1994年11月19日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱刑初字第98号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王圣召的存款人民币5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇一九年九月二十日 书记员  李 娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16187号原告：刘堂燕，女，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：吴根强，男，1969年12月5日出生，汉族，住上海市。原告刘堂燕诉被告吴根强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘堂燕、被告吴根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘堂燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)70,000元，并按年利率6%计算支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月被告向原告借款90,000元，2016年3月31日原告银行转账给被告90,000元。后被告于2016年5月5日出具90,000元的借条一份，约定2016年11月30日前还清。借款出借后，被告归还原告借款本金20,000元，利息12,600元后，余款至今未还清，故原告起诉来院要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、银行明细清单一份。被告吴根强辩称，收到借款90,000元，被告先后归还借款本金20,000元及4个月的利息12,600元，剩余借款本金70,000元未清偿。双方虽约定月利率为3.5%，但利息过高，超过银行贷款利率部分应该抵扣本金。现没有经济能力有限，每月仅能归还3,000元。原告认为：原告已将被告归还的利息抵扣借款期间的利息，该利息并未超过法律规定，不同意抵扣借款本金。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告出具借条一份，载明：“今借刘堂燕人民币玖万元正，于2016年11月30日前还清”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴根强向原告刘堂燕借款90,000元，有被告出具的借条及双方庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还剩余借款本金70,000元及逾期利息，与法不悖，依法应予支持。原告将被告已归还的利息12,600元抵扣借款期间的利息，于法不悖，故对被告之辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴根强应于本判决生效之日起10日内返还原告刘堂燕借款本金70,000元，并按年利率6%计算支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告吴根强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一九年九月十一日书记员  林 崇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31637号原告：沈某某，男，1970年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：姜某某，女，1981年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告沈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈某某撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一九年九月二十四日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初1705号原告湖北远升新型材料有限公司。（以下简称远升公司）法定代表人陈才元，系该公司董事长。住所地：咸宁市咸安区马桥镇金桥村。委托诉讼代理人章雪梅、庄玫瑰，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北洲天建设集团有限公司。（以下简称洲天公司）法定代表人邹国青。住所地：孝感市孝**。原告远升公司诉被告洲天公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远升公司法定代表人陈才元及其委托诉讼代理人庄玫瑰到庭参加了诉讼，被告洲天公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远升公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告砂浆款516184.8元；2、判决被告以总货款为基数按日万分之五支付原告自2018年12月15日至2019年2月28日的违约金62481.93元，2019年2月28日之后的违约金以总货款为基数按日万分之五计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告因天兆1965项目需要预拌干混砂浆材料，便与原告签订了一份《咸宁市预拌干混砂浆买卖合同》。合同第一条约定“供货起止时间为2016年10月8日至本合同工程施工完毕”，第八条第二款约定：“甲方未按约支付货款时，乙方有权停止供货，所造成的损失由甲方承担，并且甲方需向乙方支付违约金，每迟延一天向乙方支付总货款万分之五的违约金”。合同签订后，原告在规定的期间保质保量的完成合同约定的供货义务，原、被告双方于2019年1月9日进行了结算，被告尚欠付原告砂浆款516184.8元，至今一直未付，根据合同第八条第二款的约定，被告还应当支付自2018年12月15日起至2019年2月28日止的违约金62481.93元。原告多次催讨被告支付砂浆款，被告均无正当理由予以拒绝，据此双方引发纠纷，原告诉至法院，请求依法处理。被告洲天公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年10月8日，原、被告签订了《咸宁市预拌干混砂浆买卖合同》一份，合同约定：供货起止时间为2016年10月8日至本合同工程施工完毕；结算及付款方式：每月支付总款的60%，余款下架完一月内付清全款。违约责任：甲方（洲天公司）未按约定支付货款时，乙方（远升公司）有权停止供货，所造成的损失由甲方承担，并且甲方需向乙方支付违约金，每迟延一天向乙方支付总货款万分之五的违约金。合同还对产品规格、数量、价格及双方权利与义务均作了约定。合同签订后，原告在规定的期间内保持保量的完成合同约定的供货义务。2019年1月9日双方进行了结算，从2016年10月8日起至2018年12月15日止，被告尚欠原告砂浆款516184.8元，此款经原告催讨，被告一直未付，为此产生纠纷。上述事实有原告单位信息、买卖合同、远升公司销售汇总表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《咸宁市预拌干混砂浆买卖合同》是在平等、自愿、双方协商一致的前提下签订的，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定保质保量履行了供货义务，被告收到货物后未依约付款显属违约。故原告要求被告支付货款，并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告洲天公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北洲天建设集团有限公司在判决生效后七日内支付原告湖北远升新型材料有限公司货款516184.8元，并承担违约金（按日万分之五从2018年12月15日起算至货款还清之日止）。案件受理费4793元，保全费3413元，合计8206元，由被告湖北洲天建设集团有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一九年九月十九日书记员  张 敏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢205号之一申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道**，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，该公司董事长。被执行人：李朝辉，男，1975年2月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：苗卫国，男，1970年8月8日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人李朝辉、苗卫国为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2013）霸民初字第2442号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月15日立案执行。申请执行人于2019年9月20日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2013）霸民初霸字第2442号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年九月二十日书记员  张佳林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保342号 申请书：管莉娅，女，汉族，1981年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路**新加坡花园城**团****，公民身份证号码3421301981××××××××。 被申请人：河南国安建设集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区粤恳路**（A1）**，统一社会信用代码91440101664003220Y。 负责人：王志军，总经理。 被申请人：河南国安建设集团有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团会信用代码91410300171072017D。 法定代表人：韩松峰，总经理。 申请人管莉娅诉被申请人河南国安建设集团有限公司广州分公司、河南国安建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人管莉娅向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结河南国安建设集团有限公司广州分公司、河南国安建设集团有限公司的银行存款276000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南国安建设集团有限公司广州分公司、河南国安建设集团有限公司的银行存款276000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董兵兵 二〇一九年九月三日 书记员  李林洁 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事其他损失的案件，根据对方当事人的申请，扣押裁定对其财产进行保全、责令其作出的一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2815号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹路22号万家同乐小区（长虹路-紫贞路路口）裙楼1-4层。代表人：胡逸峰，浦发银行襄阳分行行长。被申请人：湖北业茂科技有限公司（以下简称业茂科技公司），住所地：老河口市仙人渡镇钟寨村。法定代表人：唐安静。被申请人：老河口市仙人渡自来水厂（以下简称仙人渡自来水厂），住所地：老河口市仙人渡西街。法定代表人：胡小明。被申请人：刘玉兰，女，1973年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：周小勇，男，1976年10月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被申请人：薛跃武，男，1967年1月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被申请人：宋丽芳，女，1973年4月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被申请人：唐安静，男，1977年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：刘双勤，女，1980年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人浦发银行襄阳分行诉被申请人业茂科技公司、仙人渡自来水厂、刘玉兰、周小勇、薛跃武、宋丽芳、唐安静、刘双勤金融借款合同纠纷一案，申请人浦发银行襄阳分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人业茂科技公司在襄阳东环实业有限公司持有的价值1100万元的股权。本院认为，申请人浦发银行襄阳分行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北业茂科技有限公司在襄阳东环实业有限公司持有的价值1100万元的股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年九月二十三日法官助理覃文卿书记员张平