江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5088号 原告：曹彭贞，女，汉族，1955年8月3日生，住淮安区淮城镇，现住淮安区。 被告：周玉凤，女，汉族，1952年12月4日生，住淮安区更楼东街，现住淮安区。 被告：李干林，男，汉族，1948年6月8日生，住淮安区更楼东街，现住淮安区。 两被告共同委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。 原告曹彭贞与被告周玉凤、李干林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹彭贞，被告周玉凤、李干林的委托诉讼代理人张宝华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹彭贞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金278850元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与两被告原系同事关系，2012年起，两被告因经营五金电缆等生意缺少资金多次向原告借款，2015年9月10日，两被告最后一次向原告借款2万元，两被告共同出具了借条。2016年2月1日，原告与两被告将2015年9月10日前的借款进行了结算，共计欠原告借款本息258850元（不含2015年9月10日借款2万元），两被告当日向原告出具了258850元的借条，原始借条均由两被告收回。原告索款未果，故诉至贵院，请求支持诉请。 被告周玉凤、李干林辩称，原、被告于2012年发生借贷法律关系，实际欠原告借款只有十几万元，约定的月利率1.5%，条据的更换多次，原告出具的条据利息已计算其中是因为原告将利息打成借款；原告所诉借款数额不实，2015年9月10日的借款2万元不是本金，而是利息，2015年9月10日最后结算的258850元包含了之前所有的借款本息；目前被告人正在想办法还款，因为疾病缠身暂时无力还款。 本院经审理认定事实如下:2015年9月10日被告周玉凤李干林立借据一份给原告，内容为：“借条今欠到曹逢珍（曹彭贞）现金计币贰万元整，据欠款人周玉凤、李干林2015年9月10日”；2016年2月1日被告周玉凤、李干林立借据一份给原告，内容为：“借条借到曹逢珍（曹彭贞）计人民币贰拾伍万捌仟捌佰伍拾元整，据借款人周玉凤、李干林2016年2月1日”，原告索要未果，遂诉至本院 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的被告周玉凤、李干林于2015年9月10日、2016年2月1日立的借据各一份，上述证据经庭审质证，被告对原告向法庭提供的证据的真实性不表异议，但认为2015年9月10日借据包含在2016年2月1日借据中，2016年2月1日的借据系结算的结果，具体借款金额及利息数额记不清楚，上述证据经本院审查予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹彭贞将钱款借给被告周玉凤、李干林，被告周玉凤、李干林立借据给原告，原、被告之间形成借款合同关系。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周玉凤、李干林借据中未注明还款期限，原告催要后被告未能归还是错误的,对纠纷的产生应负全部责任，依法应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。 关于被告欠原告借款本息的数额问题，被告对原告庭审中向法庭提供的2015年9月10日、2016年2月1日的两份借据的真实性不表异议，但认为2015年9月10日借据包含在2016年2月1日借据中，2016年2月1日的借据系结算的结果，2015年9月10日是结算之前的利息，具体借款金额及利息数额记不清楚，被告对其辩解并未提供证据证明，庭审中被告认可借款均为现金交易，认可借款利息没有高出法律规定，原告并未主张自出据借据之日起至起诉之日起按约定的利率支付利息，故对原告主张的至2016年2月1日止欠原告借款本息278850元予以认定。 法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告周玉凤、李干林于本判决生效后十日内偿还原告曹彭贞借款本息278850元及利息（利息以278850元为基数，按年利率6%，从2019年8月23日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5483元（原告已预交5483元），减半收取，财产保全费1920元，合计4661.5元，由被告周玉凤、李干林负担，由两被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××56） 审 判 员 崔兆海 二〇一九年九月二十六日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。