wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2648号罪犯余善江，男，生于1964年11月13日，汉族，小学文化程度，河南省商城县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2009年12月29日作出（2010）蔡刑初字第17号刑事判决，以被告人余善江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年9月因盗窃罪经湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。2016年9月经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余善江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯余善江在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯余善江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯余善江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月12日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余善江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余善江减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终174号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某，男，1968年11月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原审被告人门少华，男，1981年8月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，暂住广东省深圳市福田区（户籍所在地河南省邓州市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人门少华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人彭某随案提起附带民事诉讼一案，于二○一九年七月十七日作出（2019）桂0405刑初56号刑事附带民事判决。在法定的期限内，原审被告人门少华没有提出上诉，公诉机关也没有提出抗诉，本案刑事判决部份已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人彭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 刑事部分 被害人彭某租赁蔡某2的土地来经营花场生意，却没有按时缴纳租金。2018年1月9日21时许，蔡某2的女儿蔡某1上门讨要租金时被彭某误认为小偷打了耳部。被告人门少华（蔡某1丈夫）得知后，随即伙同“阿文”（另案处理）去到本市长洲区新兴珠宝路林业局旁育园花场门口对彭某进行殴打，致彭某右胸等部位受伤。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，彭某右侧胸腔积气的损失程度为轻伤一级。 案发后，被告人门少华的家属将人民币2万元作为赔偿被害人彭某的经济损失交至法院暂存。 认定上述事实的证据有：户籍证明，抓获经过及在逃人员登记表，天网监控视频及截图，梧州市中医医院病历材料，情况说明，结算票据，证人蔡某1、蔡某2、胡某、何某的证言，被害人彭某陈述，被告人的供述和辩解，法医学人体损伤鉴定书及伤情照片，现场辨认笔录、现场照片、人像辨认笔录及照片，租赁协议书等。 （二）附带民事部分 2018年1月9日21时许，被告人门少华在本市长洲区新兴珠宝路林业局旁育园花场门口对彭某进行殴打以及对花场进行打砸，导致彭某受伤以及花场财产受损。受伤后，彭某被送往梧州市中医医院治疗，自2018年1月10日至2月23日止，住院治疗44天。住院期间需陪护一名，并加强营养支持。出院医嘱建议休息7天，误工天数为51天，共用去医疗费19122.75元。出院后到梧州市字会医院门诊就诊，用去治疗费345.3元。共花费医疗费19468.05元。受伤前，其系梧州市育园林业有限公司和梧州市圣芸园林有限公司法定代表人。 上述事实，有收费票据及费用清单、梧州市门（急）诊通用病历簿、梧州市中医医院出院记录及疾病证明书、出院医嘱、营业执照、身份证复印件等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认为被告人门少华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人门少华归案后能如实供述本案犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚；被告人家属代其赔偿部分经济损失给被害人，可酌情从轻处罚；被害人彭某有一般过错且对本案矛盾激化负有责任，可对被告人门少华酌情从轻处罚。 被告人门少华除了要承担刑事责任外，还应根据相关法律规定承担相应的民事责任。经核定附带民事诉讼原告人因本案受到的经济损失为：（1）医疗费19468元；（2）误工费7145.17元；（3）陪护费6164.46元；（4）住院伙食补助费为4400元；（5）营养费5100元，（6）花场损失1000元，共计43277.63元。因原告人存在一定过错，其上述损失应由其自己承担10%的责任，由被告人承担90%的责任，即人民币38949.87元。扣减被告人亲属交来法院的赔偿款20000元，即被告人尚某赔偿原告人的经济损失为18949.87元。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以被告人门少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人门少华暂存至法院的赔偿款人民币20000元，退赔给附带民事诉讼原告人彭某；被告人门少华尚某向附带民事诉讼原告人彭某赔偿损失人民币18949.87元；驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。 上诉人彭某提出其和原审被告人门少华的岳父蔡某2在案发前已没有租金纠纷，对于本案的发生其没有过错，不应承担10%的相应民事责任的上诉意见。 原审被告人门少华提出一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院，驳回上诉，维持原判的意见。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人门少华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，除依法追究其刑事责任外，还应承担相应的民事责任。原判核定上诉人彭某因本案受到的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、花场损失等经济损失共计人民币43277.63元；因被害人彭某对本案矛盾激化负有责任，存在一定过错，上述损失应由彭某自己承担10%的责任，由门少华承担90%的责任。原判对赔偿数额的计算和民事责任分担比例的确定有事实和法律依据，合法适当，本院予以确认。 对于上诉人彭某提出其和原审被告人门少华的岳父蔡某2在案发前已没有租金纠纷，对于本案的发生其没有过错，不应承担10%的相应民事责任的上诉意见。经查：（1）蔡某2在案发前曾就其耕种的菜地和彭某签订有租让协议；（2）彭某依协议曾向蔡某2交纳租金；（3）证人胡某证实彭某和蔡某2一家人在土地租金上存在矛盾，这与蔡某2的证言相印证；（4）证人蔡某1证言证实在案发当晚，其和妹妹蔡碧秋一起去花场找彭某要租金，被彭某误认为小偷，并用“电棍”打中右耳，这与彭某、蔡某2陈述的情况相一致。据上，本院认为，当事人双方存在矛盾纠纷，理应通过正当的途径解决，而不应从中激化矛盾，更不应动辄暴力相向。上诉人的上诉意见与本院查明的事实不符，且缺乏理据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对赔偿数额计算正确，判决合法适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 维持原判，驳回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭巧华 审 判 员 洪超登 审 判 员 谢 康 二〇一九年九月十九日 法官助理 吴燕瑜 书 记 员 梁宇航
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执449号申请执行人：湖北飞龙物业有限公司,住赤壁市。被执行人：赤壁市景发置业有限公司,住赤壁市。本院在执行申请执行人湖北飞龙物业有限公司与被执行人赤壁市景发置业有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人湖北飞龙物业有限公司于2019年9月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年九月三十日书记员  来光志
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初242号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人姚云宣（绰号：肥龙），男，1975年1月15日出生，汉族，小学肄业文化，出生地贵州省松桃苗族自治县（以下简称松桃县），住贵州省松桃县，户籍所在地贵州省松桃县。因犯盗窃罪，于2007年被江苏省高邮人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2010年被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年9月被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2016年被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年3月被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2019﹞222号起诉书指控被告人姚云宣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月22日凌晨，被告人姚云宣驾驶蓝色摩托车从贵州省松桃县窜至重庆市秀山县杨某家中，通过杨某家在修新房将其三楼窗户破坏后钻入室内下到二楼，将二楼卧室床头柜上黑色包内34000多元现金盗走，后用于还账。2019年7月23日被告人姚云宣被秀山县公安局传唤至贵州省松桃县公安局。 公诉机关认为，被告人姚云宣以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚云宣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚云宣在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人姚云宣有期徒刑二年，并处罚金一万元。 被告人姚云宣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚云宣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姚云宣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2021年7月22日止。） 二、责令被告人姚云宣退赔被害人杨某的财产损失34000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇一九年九月二十九日 书记员  伍 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初246号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人张金伏、杨佳。 被告人许可，曾用名许文可，男，1985年4月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，现住宁夏银川市永宁县。2018年11月13日因涉嫌重大责任事故罪被银川市公安局宁东公安分局决定取保候审。2019年7月15日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年8月30日被本院决定取保候审。 指定辩护人张晓倩，宁夏灵州律师事务所律师。 被告人顾建华，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省连云港市，现住江苏省连云港市。2018年11月13日因涉嫌重大责任事故罪被银川市公安局宁东公安分局取保候审，2019年7月15日被灵武市人民检察院决定取保候审。2019年8月30日被本院决定取保候审。 指定辩护人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。 公诉机关指控，被告人许可担任江苏邦杰环境工程有限公司（以下简称“江苏邦杰公司”）宁夏银川神华宁煤集团甲醇厂土建项目现场负责人一职。被告人顾建华担任该项目现场监护人及安全员一职。 2018年4月30日，位于宁煤集团甲醇分公司厂区内的水系统托管车间污水井管道堵塞，北京万邦达环保技术股份有限公司宁夏分公司（以下简称“万邦达公司宁夏分公司”）安排外委施工单位江苏邦杰公司疏通管道。2018年4月30日9时05分，采样员马某使用M40多气体检测仪和便携式氨气检测仪到达现场在污水井口对硫化氢、一氧化碳、氨气和可燃气体进行检测后，检测结果均为合格。后江苏邦杰公司现场负责人许可办理有限空间作业票。9时40分，万邦达公司宁夏分公司开始从污水井往出抽水，直至13时16分许污水井内水抽完，许可未按照有限空间作业规章制度，每2小时对井内有毒有害气体采样分析，便开始组织工人作业，现场监护人被告人顾建华在工人作业时擅自离岗，未对污水井管道内作业人员陈某进行现场监护。陈某在作业时，为了方便作业将长管呼吸器摘掉，造成陈某中毒，当场死亡的重大事故。2018年5月4日，经银川市公安局物证鉴定室鉴定，陈某系一氧化碳中毒死亡。归案后，被告人许可、顾建华如实供述了自己的犯罪事实。 2018年3月14日，江苏邦杰公司与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计110万元，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人许可作为现场负责人，全权负责现场作业的安全生产和管理工作，在作业过程中违章指挥作业，被告人顾建华作为现场安全监护人，没有履行安全生产职责，在作业期间撤离监督岗位，未督促作业人员执行安全操作规程，造成被害人陈某死亡的严重后果，应当以重大责任事故罪追究二被告人的刑事责任。被告人许可、顾建华主动归案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人许可、顾建华自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人许可有期徒刑一年，缓刑一年六个月；建议判处被告人顾建华有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人许可对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并签字具结。 被告人许可的指定辩护人张晓倩的辩护意见是，被告人许可系过失犯罪，且系初犯，已赔偿被害人损失，取得谅解，且被害人本身具有过错，依法可对被告人从轻处罚。 被告人顾建华对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并签字具结。 被告人顾建华的指定辩护人马娟的辩护意见是，被告人顾建华在该事故中系过失犯罪，具有自首情节；被害人损失已得到赔偿，并对被告人予以谅解，被告人顾建华认罪悔罪，可依法或酌情从轻处罚，建议对被告人顾建华适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人许可犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人顾建华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘清梅 二〇一九年九月十二日 书记员  张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1862号关于申请执行人张某与被执行人某高校、梅某生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）内0204民初29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某高校、梅某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初29号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初29号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十七日
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执784号 申请执行人行唐县富得龙营养保健食品厂， 法定代表人：盖喜荣。女，1954年12月1日出生，住所地行唐县，联系方式186××××8882。 被执行人行唐县供销合作社联合社， 法定代表人：郑伟凯，男，1981年1月20日出生，住所地行唐县，联系方式8298****。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0125民初2057号，于2019年9月19日向被执行人行唐县供销合作社联合社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人行唐县供销合作社联合社至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人行唐县供销合作社联合社在中国农业银行股份有限公司行唐县支行的存款110000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  彭立勇 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 路
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1737号韩朝连、泸州市绿地房地产开发有限公司：韩朝连与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，韩朝连向本院申请执行的（2005）泸仲字第70号裁决书中关于交付房屋并办理不动产登记手续的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4375号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：彭丹，女，1993年5月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人彭丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人彭丹下达执行通知书,责令被执行人彭丹向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息359元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭丹银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月三日书记员  姚 玲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2704号 申请执行人：阜南县利民小额贷款有限公司，统一社会信用代码91341225697390749D，住所地阜南县鹿城镇北苑小区北苑名门**楼**。 法定代表人：刘维军，董事长。 被执行人：李辉，男，1962年11月14日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：赵树侠，女，1960年10月3日出生，汉族，住阜南县。 本院于2019年7月24日立案执行阜南县利民小额贷款公司与李辉借款合同纠纷一案，执行标的1765829元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院强制执行，被执行人李辉名下房产已被强制拍卖，由于被执行人李辉牵扯案件众多，拍卖所得款分配方案尚未制定完毕。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年九月十五日 书记员  赵兴旺
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执576号之一申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：柳玉清，北京志霖（天津）律师事务所律师。被执行人：刘茂玲，女，1972年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人刘茂玲侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）津02民初696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人泸州老窖股份有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币70000元及相应利息、案件受理费人民币3577元、公告费人民币600元、本案执行费人民币1017元。本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记等，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。2019年8月，申请执行人泸州老窖股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，申请对本案终结本次执行程序。本院向被执行人已发出限制消费令，并向申请执行人告知了本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  张 庆二〇一九年九月五日法官助理石春书记员靳吉祥
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4283号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：赵某某，女，1973年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郑某某，男，1971年1月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏某某，男，1981年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张某某，男，1973年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告赵某某、郑某某、魏某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款310000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵某某、郑某某、魏某某、张某某的存款310000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢明业。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢明业信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计217,026.62元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢明业系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,026.62元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执96号之二 申请执行人：蒋明锋，男，住新疆乌鲁木齐市头屯河区三坪农场。 委托诉讼代理人：刘春晓,新疆巨臣律师事务所律师。 被执行人：高小龙，男，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：张书乐，男，住昌吉市。 被执行人：白旭东，男，住昌吉市。 本院在执行蒋明锋与高小龙、张书乐、白旭东侵权责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)兵1102执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟家彬 审判员  李 慧 审判员  李 青 二〇一九年八月二十三日 书记员  何嘉毅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初1844号原告：谢文宏，女，1994年1月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：姜广东，男，1983年12月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告谢文宏与被告姜广东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年9月5日，原告谢文宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢文宏撤诉处理。案件受理费215元，由原告谢文宏负担审 判 长  韩 强审 判 员  俞秀红人民陪审员  陈 强二〇一九年九月五日书 记 员  屈广洋
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1697号 原告：姚修才，男，1986年5月26日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 被告:文元金，男，1983年1月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，（未到庭） 原告姚修才与被告文元金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚修才到庭参加诉讼，被告文元金经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告姚修才向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金5000元并由被告支付利息3300元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月8日，被告文元金向原告姚修才借款5000元，用于生意周转,并约定一年归还。后来于2017年2月9日支付过一年的利息。后经原告催要，被告拒绝归还本金及剩余利息。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求并向本院举出借条1份，拟证明被告向原告借款并约定利息及还款期限的事实。 被告未提交答辩意见，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提供了证据，本院认为该证据系原件且客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并附卷佐证。 本院结合证据材料及庭审情况认定事实如下： 2016年3月8日被告文元金向原告借款5000元，并出具借条：“今借到姚修才现金5000元（伍仟元），利息每月150元（壹佰伍拾元，一年归还。担保人：柏祥奎）”。2017年2月9日,被告向原告支付过一年的利息。原告为维护自身合法权益诉至本院请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚修才与被告文元金之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告向被告提供借款5000元，由被告出具借条，并约定还款期限，被告文元金应于约定期限内足额归还原告姚修才借款。故对原告要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息(22个月，2017年3月8至2019年1月7日)的诉讼请求，原告主张按借条中约定利率计算超过法律规定的标准，应予以调整，本院根据法律规定确定逾期利息为2200元（5000元×24%÷12月×22月=2200元）。本案中，原、被告与担保人柏祥奎未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告姚修才作为债权人仅要求债务人被告文元金履行债务，而放弃要求保证人柏祥奎在其保证范围内承担保证责任，系当事人处分权利的行使。被告文元金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文元金于本判决生效之日起十五日内归还原告姚修才借款本金5000元，逾期利息2200元，合计7200元。 二、驳回原告姚修才的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告文元金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 伟 二〇一九年九月十七日 书记员 杨全英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终161号 上诉人（一审原告）：邓彪，男，1989年10月11日出生，汉族，，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审被告）：巩义市广科机械制造有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办事处孝南村。统一社会信用代码91410181MA3XDXD81X。 法定代表人：李广玉，该公司总经理。 上诉人邓彪因与被上诉人巩义市广科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4969号民事裁定，向本院提起上诉。 邓彪上诉称，本案合同实际履行地为阜南县段郢乡街上，被上诉人巩义市广科机械制造有限公司提供的运输合同可以证明，故阜南县人民法院享有管辖权。从合同中可以看出，只有被上诉人加盖的公章，上诉人并没有签字认可，对于交货地点的约定只是被上诉人的单方意思表示，应视为没有约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条作出的具体解释：合同中没有约定交货地点的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式，即供方自备运输工具，将货物运至需方所在地或需方指定地点，不论运费谁承担，货物送达地为合同履行地；采用自提方式，即需方自备或租用运输工具到供方所在地或供方指定地点提取货物的，不管运费谁承担，提货地为合同履行地。本案属于前者，即上诉人所在地为合同履行地。本案发货单与合同书存在前后矛盾现象,被上诉人称合同约定了交货地点，为巩义市广科机械制造有限公司，但发货明细单上却显示为巩义市景泰机械制造有限公司，由此可见，上诉人与被上诉人没有约定交货地点。请求本院撤销一审裁定，本案应由安徽省阜南县人民法院审理。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条的规定，本解释公布实施后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同约定履行地点的是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。买卖合同是双务合同，与合同履行密切联系的，除了交货地、还有供货地、合同签订地、货款接受地等等，但只要合同中未明确约定为合同履行地，均不应认定为合同履行地。本案中，根据双方提供的《定做加工承揽合同》，双方并无约定管辖。合同中仅约定标的物交（提）货地点、方式在承揽方厂，并无明确载明承揽方厂就是合同履行地，故不能认定合同对履行地点进行了约定。一审法院认定以承揽方厂为合同约定履行地缺乏法律依据，本案应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。邓彪起诉巩义市广科机械制造有限公司解除合同，返还其购买金属压块机款216000元及偿还其安装及调试金属压块机开支44600元，赔偿其违约金43200元，争议标的为给付货币，邓彪作为接收货币的一方，其住所地在安徽省阜南县，即为本案的合同履行地，故安徽省阜南县人民法院对本案享有管辖权，一审法院将本案移送给河南省巩义市人民法院审理的裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4969号民事裁定； 二、本案由安徽省阜南县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年九月二十九日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢119号中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行、陈影、田林、葛秀芬：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与陈影、田林、葛秀芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计294869.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位294869.46元。本院已于2019年9月11日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉0382民初1766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执519号申请执行人：高志俭，男，1968年4月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：于俊良，男，196710月9日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被执行人：朱振媛，女，1965年7月23日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县，系被执行人于俊良之妻。被执行人：抚顺加氢炼化设备有限公司，住所地：清原满族自治县。法定代表人：于俊良，系该公司经理。本院在执行（2016）辽0402民初1661号民事判决书一案中，本院依法向被执行人于俊良、朱振媛、抚顺加氢炼化设备有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。本院依职权将被执行人抚顺加氢炼化设备有限公司名下6处房产进行拍卖，经二次拍卖，无人竞拍以致流拍，申请执行人同意以第二次拍卖价格接受该房产。另本院依据职权将被执行人于2019年9月10日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0402民初1661号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  高景松执 行 员  王 东二〇一九年九月十日代书记员  刘 翠
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执965号申请执行人：管中，男，1991年8月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：孙欢，男，1992年12月3日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人管中与被执行人孙欢民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年5月31日作出（2019）湘0381民初1242号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管中于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月19日，本院向被执行人孙欢送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月13日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2019年9月6日，本院对被执行人孙欢采取了限制高消费措施。本院于2019年9月4日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月6日，本案应执行的标的金额为本金4.75万元，已执行到位0万元，尚有4.75万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  沈振杰审 判 员  易洪斌二〇一九年九月六日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执224号之四申请人：陈立峰，男，1967年7月16日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：刘慧茹，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2018)鲁1422民初398号民事判决书，于2019年2月20日向被执行人刘慧茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘慧茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧茹在财付通支付科技有限公司0xx49@wx.tenpay.com账户内存款人民币1015.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月二十六日书记员  孙杨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执5013号申请执行人：赵月荣，男，彝族，1963年4月6日出生，云南省牟定县人，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：施有明，男，汉族，1984年1月23日出生，云南省牟定县人，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人赵月荣与被执行人施有明返还原物纠纷一案中，执行依据：（2018）云0103民初1646号民事判决书。执行中，申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)云0103执5013号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年九月十八日书记员  周树惠
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3410号原告：刘桂民，女，1970年4月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：范海庭，男，1958年10月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：李玉杰，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城区，现住河南省新郑市。原告刘桂民与被告李玉杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂民的委托诉讼代理人范海庭到庭参加诉讼，被告李玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资1800.00元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在承德市双桥区为被告工作，2016年12月17日，被告向原告出具借条，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，时至今日，被告仍拖欠原告工资1800.00元（150元/天×12天）。为维护自身合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告李玉杰未答辩，亦未向本庭提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一张，经本院核实，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，被告李玉杰雇佣原告刘桂民在其承包的未来城工程中干小工活，150元/天。2017年1月18日，被告给包括原告在内的工人出具欠条一张，其中原告共计工作12天，工资合计1800.00元，被告至今仍未给付。本院认为，原告刘桂民受雇于被告李玉杰在其承包的工程中干小工活，被告应向原告支付相应的工人工资。根据被告签字确认的欠条，被告共计欠原告工资1800.00元，已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。因此，原告主张被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘桂民工资1800.00元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费减半收取计25.00元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞莲二〇一九年九月十六日书记员  顾 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执143号 申请执行人：银川市金凤区个体经营宏发租赁站。 经营者：陈明法，男，1964年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：屠爱刚，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初3681号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租赁费274319元，违约金35113元、运费16200元，购买穿墙螺杆费16812元，折价赔损112805元，负担案件受理费8454元，公告费600元，案件执行费5037元，以上合计469340元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人屠爱刚名下一辆汽车的车户，但上述车辆未被本院实际控制，致使车辆无法处置，本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初3681号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  沈天宇 二〇一九年四月十六日 书 记 员  杨 娜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6471号原告：于宁，男，1985年9月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告于宁诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月22日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城34号楼2单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城34号楼2单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款280046元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告于宁办理弘盛现代城34号楼2单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
北京市第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）京02刑更52号罪犯陶惠均，男，1968年8月7日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市丰台区司法局马家堡司法所接受社区矫正。本院于2002年5月17日作出（2002）二中刑初字第451号刑事附带民事判决，以被告人陶惠均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陶惠均赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年7月23日作出（2004）高刑执字第442号刑事裁定，将罪犯陶惠均减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第一中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）一中刑减字第1114号刑事裁定，对罪犯陶惠均减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。北京市第一中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）一中刑减字第965号刑事裁定，对罪犯陶惠均减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。北京市第一中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）一中刑减字第2644号刑事裁定，对罪犯陶惠均减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。北京市第一中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）一中刑减字第3559号刑事裁定，对罪犯陶惠均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。北京市第一中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）一中刑减字第4491号刑事裁定，对罪犯陶惠均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。北京市第一中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）京01刑更895号刑事裁定，对罪犯陶惠均予以假释（假释考验期限自2016年7月14日起至2019年11月22日止），剥夺政治权利九年不变。司法行政机关北京市丰台区司法局于2019年9月5日以（2019）京丰建赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯陶惠均特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市丰台区司法局提出，社区矫正对象陶惠均因故意伤害罪被本院于2002年5月17日以（2002）二中刑初字第451号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币五万元。现陶惠均符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，且不具有不得特赦情形，并有（2002）二中刑初字第451号刑事附带民事判决书、（2004）高刑执字第442号刑事裁定书、（2007）一中刑减字第1114号刑事裁定书、（2010）一中刑减字第965号刑事裁定书、（2011）一中刑减字第2644号刑事裁定书、（2012）一中刑减字第3559号刑事裁定书、（2013）一中刑减字第4491号刑事裁定书、（2016）京01刑更895号刑事裁定书、认罪悔改及接受社区矫正期间综合表现材料、公示材料、特赦审核表等证据，建议对社区矫正对象陶惠均予以特赦。本院经审理认为，北京市丰台区司法局提供的证据足以证实罪犯陶惠均符合特赦条件。经查，附带民事赔偿责任人民币五万元陶惠均已履行完毕。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陶惠均予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 宏审判员 蔡 宁审判员 江慕南二〇一九年九月十八日书记员 李梦源
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6244号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林忠，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国家文物局，住所地北京市东城区北河沿大街**。 法定代表人刘玉珠，该局局长。 再审申请人林忠因诉被申请人中华人民共和国国家文物局行政批复一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终4518号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 林忠向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，由最高人民法院改判或发回重审。理由是：林忠的起诉没有超过起诉期限。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，国家文物局于2007年8月24日作出被诉批复，林忠在2017年12月1日提起针对该批复的行政诉讼，已经超过五年，依法应当裁定驳回起诉。 综上，林忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林忠的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年九月二十九日 法官助理林璐 书记员卫倩男
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初2660号 原告：杨某某，男，2012年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 法定代理人：杨某某1，男，1983男12月12日出生，汉族，住四川省通江县，系杨某某之父。 被告：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司。 法定代表人：刘静，负责人。 统一社会信用代码：915113007729713091。 住所地：南充市顺庆区。 被告：南充万顺运业有限公司。 法定代表人：杜培杰，经理。 统一社会信用代码：91511304MA6294R790。 住所地：南充市嘉陵区。 被告：王兴百，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住四川省仪陇县。 原告杨某某与被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司、南充万顺运业有限公司、王兴百“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2019年8月19日立案后。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费180元，由原杨某瑞负担。 审 判 长  程 波 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  肖舒心 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄 为
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢64号 申请执行人：史春亮，男，1963年1月20日出生，现住抚顺市顺城区。 被执行人：于凤辉，男，汉族，1986年10月14日出生，住所地抚顺县。 本院在执行史春亮与被执行人于凤辉租赁合同纠纷一案中，依据抚顺县人民法院作出的（2017）辽0421民初723号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人于凤辉给付申请执行人3.53375万元。本案进入执行程序后,被执行人履行了9587元，执行费430已经缴纳，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，案件终结执行。但被执行人未履行和解协议，申请申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人无存款、车辆及其他不动产、有价证券等。被执行人主动履行了9000元，经本院向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇一九年九月三十日 书记员 ： 王 莹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初17489号原告：胡素秀，女，1965年3月14日出生，汉族。原告：刘美荣，女，1960年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼**B-301。法定代表人：张超。原告胡素秀、刘美荣与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即用质押在文旅局的质保金返还原告旅游团费15600元；2.要求被告支付罚息赔偿；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日原、被告双方签订出境游合同并支付旅游费15600元整，因旅行社原因不能出行，双方于2018年6月28日办理退款手续，承诺30个工作日退款，被告称钱已打给合作公司海涛国际，海涛国际不给退钱，故被告也无法退钱。原告于2018年9月7日向北京市旅游委投诉，9月14日旅游委主持调解，原、被告未能达成和解方案。为了维护自己的权益，故原告诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡素秀、刘美荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇一九年九月九日法官助理 薛 蓓书 记 员 许云龙
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执159号 梓潼县自然资源局（原梓潼县国土资源局）、梓潼县文昌镇龙口村四社： 梓潼县自然资源局与梓潼县文昌镇龙口村四社土地行政管理（土地）行政处罚一案，申请执行标的系责令梓潼县文昌镇龙口村四社将非法占用的501.5平方米土地退还龙口村四社，限期5日内治理非法占用的土地，恢复种植条件及罚款15045元。经本院立案执行，梓潼县文昌镇龙口村四社在限期内治理非法占用的土地并恢复种植条件。2019年9月29日梓潼县自然资源局撤销梓国土资罚[2018]8号《行政处罚决定书》并作出梓自然资罚[2019]19号《行政处罚决定书》，即：责令梓潼县文昌镇龙口村四社将非法占用的501.5平方米土地退还龙口村四社，限期5日内治理所占的梓潼县文昌镇龙口村四社集体土地，恢复原种植条件。至此，梓潼县自然资源局向本院申请执行的(2018)川0725行审23号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保136号 符艳艳、邓建群 本院执行的符艳艳申请邓建群租赁合同纠纷一案，经被执行人邓建群自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初315号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人袁春明，男，1968年1月25日出生于湖北省黄冈市，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：湖北省黄冈市浠水县，租住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2005年2月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年5月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月14日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人袁春明犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姜晓鹏出庭支持公诉，被告人袁春明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月15日至5月4日，被告人袁春明多次在鄂州市鄂城区盗窃他人摩托车。经认定，被告人袁春明盗窃的摩托车共计价值人民币8533元。具体事实如下：1.2019年3月15日凌晨，被告人袁春明到鄂州市鄂城区熊家湾8号标牌厂附近，趁无人之机，采取接线点火的手段，盗得被害人彭某停放在该处的双雅牌摩托车一辆。经认定，该摩托车价值人民币1533元。2.同年4月21日凌晨，被告人袁春明到鄂州市鄂城区明堂路71号鑫福家园小区，趁无人之机，采取开锁，接线点火的手段，盗得被害人童某停放在该处的雅马哈牌摩托车一辆。经认定，该摩托车价值人民币3000元。3。同年5月4日凌晨，被告人袁春明到鄂州市鄂城区白子畈何家湾内，趁无人之机，采取接线点火的手段，盗得被害人操园停放在该处的新大洲本田牌摩托车一辆。经认定，该摩托车价值人民币4000元。上述事实，被告人袁春明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、鄂州市价格认证中心价格认定结论书、照片、收款收据、保险凭证、车架号查询记录；被害人彭某、童某、操园的陈述；讯问被告人袁春明的同步录音录像光盘及盗窃现场监控视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁春明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁春明的罪名成立。被告人袁春明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁春明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月7日起至2020年7月6日止。）罚金须于判决生效后十日内缴纳。二、违法所得予以追缴或者责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈辉审判员吕东审判员肖红彬二〇一九年九月二十七日书记员 刘     盼     盼
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1139号申请执行人:张闪，男，1978年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:韩玉祥，男，1948年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张闪与被执行人韩玉祥民间借贷纠纷一案，已轮候冻结被执行人工资账户，因申请执行人张闪与被执行人韩玉祥达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执1139号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年九月二十七日书记员 纪刚强
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2301号 原告：南充荣沣物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区大安街**，统一社会信用代码91511302671412196W。 法定代表人：吴伟荣，系该公司经理。 被告：任舒瑜，女，生于1971年12月12日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充荣沣物业管理有限公司诉被告任舒瑜物业服务合同纠纷一案中，原告南充荣沣物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充荣沣物业管理有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充荣沣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告南充荣沣物业管理有限公司负担。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年九月十日 书 记 员  何佳蔓
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1861号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：徐石生，男，汉族，1976年5月4日生，住江西省赣县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告徐石生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年九月六日 代理书记员  杜 沅
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初570号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人昌宏明，男，1966年9月4日出生于安徽省合肥市，公民身份号码：×××，汉族，大学本科文化，案发前系宁夏绿色大地农牧开发有限公司总经理，户籍所在地：安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月13日被羁押，同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。辩护人韩闯、李俊，上海市海华永泰律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]575号起诉书指控被告人昌宏明犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈文滔出庭支持公诉，被告人昌宏明及其辩护人韩闯、李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及经本院审理查明：被告人昌宏明伙同张宁生、周传林、杨爱华（均已判刑）于2005年至2006年间，未经有关部门依法批准，在北京市东城区东四十四条93号A座208室，以宁夏绿色大地农牧开发有限公司名义对外宣传苜蓿种植项目，并以半年期利息20%、一年期利息40%还本付息为承诺，先后与李艳萍、高某等138人签订苜蓿联合种植合同用以吸收存款，期间，共非法吸收公众存款人民币30924200元。被告人昌宏明于2019年3月13日在江苏省南京市秦淮区贡院街64号附近被民警抓获。另，其在家属的配合下，自愿将其在任职期间所获工资收益人民币20万元退赔。公诉机关当庭发表量刑建议，建议对被告人昌宏明在有期徒刑三年到四年六个月幅度内判处刑罚。上述事实，被告人昌宏明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、到案经过、工商注册登记资料、银监会复函、公司项目宣传材料、项目费用使用登记表、种植合同书、银行卡业务回单、银行账户交易明细、还款协议、国有土地使用权承包合同、刑事判决书等书证；同案犯张宁生、周传林、杨爱华的供述；证人高某等人的证言；缴款收据；被告人昌宏明的供述及户籍材料等予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见认为，被告人昌宏明属于派驻员工，只领工资不拿提成，其犯罪的主观恶性及社会现实危害性相对较小、其主要职责也不是具体的吸存业务；到案后如实供述，认罪态度好；在家属的配合下积极退赔犯罪所得；其犯罪所涉金额相对较小。建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人昌宏明无视国法，违反国家金融管理制度，伙同他人以高额回报为诱饵，非法吸收公众资金，数额巨大，并造成众多人员财产损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。对于其行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极退缴部分赃款，有一定的悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉人的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院对被告人昌宏明依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条之规定，判决如下：一、被告人昌宏明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2023年1月12日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、对于案件投资人损失，责令被告人昌宏明与本院（2012）东刑初字第1128号刑事判决书中所判被告人张宁生、周传林、杨爱华共同承担连带退赔责任。三、退赔款人民币二十万元，并入退赔项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟人民陪审员  陶 洪人民陪审员  龚盼盼二〇一九年九月二日法官 助理  王 欣书 记 员  李秋月
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3491号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所绵阳市临园路东段16号，统一社会信用代码915107039054000094。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。 被告：胡刚，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：林照辉，四川慧灼律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称建行绵阳分行）与被告胡刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告建设绵阳分行的委托诉讼代理人周莺莺，被告胡刚的委托诉讼代理人林照辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本息合计163990.03元（截止2019年3月19日）及按合同约定计算利息、复利、滞纳金等至款清时止。2.原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。事实与理由：2013年1月28日被告向原告申办额度为7万元的龙卡汽车信用卡。被告使用信用卡后，未按领用协议约定履行还款义务，截至2019年3月19日累计拖欠本息163990.03元，经原告催收拒还。庭审中原告明确本金为81166.22元，利息起算时间为2015年7月8日。 被告胡刚辩称。请求对原告实现债权的费用予以减免。并减免部份利息。 本院经审理认定以下事实：被告在原告处申办并开通建行龙卡信用卡，卡号43×××49，被告在信用卡领用申请表上签字，并签署本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡新产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项权利。信用卡领用申请协议第三条一款载明，信用卡一经激活，无论是否使用均应交纳年费，龙卡汽车卡年费200元／年，按年收取，收取后不再退还。第三条六款甲方在对帐单规定的到期还款日或到期前还款的，对帐单所载金额享有最长50日的免息还款期，否则银行从记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。第三条七款甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记帐日按日万分之五计算利息，按月计收复利。甲方帐户内的溢缴款不计利息，溢缴款取现需支付手续费。第五条四项，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记帐日起按规定利率计算透支利息，第五项甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元，滞纳金最低还款额未还部份的5%，最低1美元或5元人民币 据原告提供的交易明细显示，被告2015年7月起出现逾期还本情形。原告的信用卡综合信息查询系统显示：截止2019年3月19日，被告案涉银行卡欠款总金额163990.03元，其中消费金额29978.09元，分期金额51188.13元，消费费用11627.98元，消费利息71195.83元。最后一次消费日期2015年11月18日，最后一次取现日2014年2月19日。最后一次还款日2018年2月23日。 本院认为,被告向原告申领信用卡，使用后未及时归还相应款项已构成违约，应当承担相应的还款责任及违约责任。原告主张要求被告偿还欠付的本金及利息等符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。截至2019年3月19日，被告累计欠款163990.03元，按照双方约定，被告应从2019年3月20日起，按照所欠金额本金81166.22为基数，按照日万分之五的标准支付利息并按月计收复利。虽然原告举证证明了被告最后一次消费及取现日期，及最后一次还款日，但未明确最低还款金额，故对于合同约定的滞纳金基数无法确定，本院不予支持。此外，原告未举证证明产生了除案件受理费以外的仲裁费、差旅费等其他费用，故对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡刚在本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行欠款163990.03元；及以81666.22元为基数，从2019年3月20日起至付清之日止按照日利率万分之五计算的透支利息，并按月计收复利； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7158元，由被告胡刚负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 周 翠 香 人民陪审员 孙  杰 人民陪审员 蓝  平 二〇一九年九月十六日 书 记 员 张雪良织
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更988号罪犯王佩，男，1973年6月12日出生，汉族，出生于山东省临沂市，初中文化，现在临沂市兰山区司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年3月3日作出（2015）临兰刑初字第97号刑事判决，以被告人王佩犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，2015年4月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年5月18日作出（2018）鲁13刑更576号刑事裁定，裁定对罪犯王佩予以假释，假释考验期自2018年5月18日起至2019年10月25日止。临沂市兰山区司法局于2019年8月2日以临兰司（2019）赦字第021号报请特赦建议书，对罪犯王佩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市兰山区司法局提出，罪犯王佩符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2015）临兰刑初字第97号刑事判决书，（2018）鲁13刑更576号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市兰山区司法局提供的证据足以证实罪犯王佩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王佩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理聂冰滢书记员黄山
黑龙江省佳木斯市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑08刑更253号罪犯张明涛，男，1998年10月1日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，住黑龙江省桦南县。现在黑龙江省桦南县司法局桦南镇司法所矫正。黑龙江省桦南县人民法院于2018年6月12日作出（2018）黑0822刑初82号刑事判决，以被告人张明涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月。判决发生法律效力后，2018年8月30日交付黑龙江省桦南县司法局执行。黑龙江省桦南县司法局于2019年8月22日以桦司矫（2019）赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯张明涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省佳木斯市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省桦南县司法局提出，张明涛在社区矫正期间，能认真学习法律和参加司法所组织的政治学习，积极参加司法所和社组织的公益活动，按时报到，及时汇报日常情况，服从监管，按时进行思想汇报，矫正期间无警告和治安处罚等情况，表现良好；张明涛2015年犯罪时不满十八周岁，被判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月。建议对罪犯张明涛予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有报请特赦审核表、报请特赦建议书、黑龙江省桦南县人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间现实表现证明及矫正证明材料、黑龙江省桦南县人民检察院特赦检察意见书、佳木斯市人民检察院特赦意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省桦南县司法局提供的证据足以证实罪犯张明涛符合特赦条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张明涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海艳审判员  周 晨审判员  刘万里二〇一九年九月六日书记员  唐彩虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11603号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路******。 法定代表人：王卡娜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：石雄，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告石雄追偿权纠纷一案，本案于2019年9月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提交申请，称被告石雄已履行全部义务，申请撤回对被告石雄的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回对被告石雄的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年九月九日 书记员 曹亚姣
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执667号 申请执行人:李亚莉,女性,汉族,1950年01月04日出生,住宝鸡市渭工路。 被执行人:龚宝霞,女性,汉族,1968年11月28日出生,住金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0303民初2139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人龚宝霞银行存款及其他收入2113元（包含执行费213元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇一九年九月二十四日 书记员 张炳林
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执469号 申请执行人唐元贵，女，1955年5月24日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人陈莉安，女，1975年6月1日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人谢凤玲，女，1947年12月29日出生，汉族，住所地兴安县。 唐元贵与陈莉安、谢凤玲借款合同纠纷一案,兴安县人民法院（2018）桂0325民初552号已经发生法律效力。由于被执行人陈莉安、谢凤玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐元贵于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人陈莉安、谢凤玲偿还借款本金186000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行人陈莉安名下的房产已被本院另案查封，本案无处置权。除此之外，被执行人陈莉安、谢凤玲可供执行财产，申请执行人唐元贵亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人陈莉安、谢凤玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐元贵在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  李夷平 二〇一九年九月四日 书记员  张 萃
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2640号原告：姜宏田，男，1984年11月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被告：董永良，男，1969年9月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。原告姜宏田与被告董永良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宏田及其委托诉讼代理人吕君妮、被告董永良的委托诉讼代理人王嗣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宏田向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2008年3月2日签订的房屋买卖协议有效；2.判令被告协助办理不动产产权过户手续，将位于烟台市莱山区莱山街道官庄村、房产证号为烟莱房私证字第××号的房产过户至原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月2日，被告以150000元价款将涉案房屋卖给原告，并签订了房屋买卖协议。协议签订后，原告付清了房款，并占有使用涉案房屋至今。但是，被告至今未协助原告办理过户手续。被告董永良辩称，被告并未将涉案房产出售给原告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：房产证号为烟莱房私证字第××号、土地证号为烟莱集用（2003）字第37060303071414号的房产（以下简称涉案房产）坐落于烟台市莱山区莱山街道官庄村，现登记在被告董永良名下。原告姜宏田的户籍所在地是烟台市莱山区莱山街道官庄村，为该村集体经济组织成员。原告姜宏田主张其于2008年打算购买一套房屋，原告及其父亲在本村四处看房，同村姜某2在本村门市房的邻居董永良在官庄村有一套房屋准备出售，在姜某2的说和下，经过协商，被告同意以15万元价格出售涉案房屋；2008年3月2日，由执笔人姜某1在姜某2的饭店里起草了涉案房屋买卖协议，包括姓名在内的全部协议内容均由姜某1书写，当时被告的父亲董绍田、哥哥董永强以及多名邻居在场，被告身体有残疾，且当天有事没有到场；姜宏田、董永强、董绍田、姜某1、姜某2以及其他在座人员均在房屋买卖协议中各自姓名处按上了手印；合同签订后，原告当场向董永强交付现金15万元，董永强代为收取，并书写了一张收条，被告方当场将房产证及土地证、钥匙交给原告，将涉案房产交接给了原告，原告接手后对涉案房屋进行了翻新，占有使用至今。对上述主张，原告姜宏田提交如下证据：一、2008年3月2日签订的房屋买卖协议一份，载明董永良坐落于官庄村公路以东的房屋经姜某2中说自愿卖给姜宏田，售价50000元（该金额系笔误，应为150000元），执笔人姜某1，卖房人姜永良，中说人姜某2，在座人董绍田、董永强等6人；二、董永强于2008年3月2日出具的收条，载明收到姜宏田买房款150000元，董永强代董永良收，董永强在收条中签字、按有手印；三、官庄村委会于2019年7月15日出具的证明，载明董永良将涉案房产卖给姜宏田，并在多名村民的见证下签订了房屋买卖协议，董永强代收了房款150000元，合同签订当日被告方就将房屋交付姜宏田，并一直由姜宏田占有使用。四、涉案房产的房产证原件、土地证原件，证明被告方于协议签订当日将两证交付原告。五、证人姜某1证言，姜某1称涉案房屋买卖协议系由其执笔书写的，因为董永良有事未到场，当时董绍田、董永强在场并在协议上按了手印，姜宏田当场将150000元现金交给了董永强。六、证人姜某2的证言，证人称其和姜宏田是一个村的，双方通过其协商了涉案房产的买卖，签订买卖协议时，董永良有事未到场，董永强、董绍田在场，房款150000元当场付清，当场将房产证、土地证给了原告。经质证，被告对证据一有异议，不认可董永强、董绍田在协议上按有手印，不申请司法鉴定；对证据二有异议，认可董永强系被告的哥哥，但不认可收条系董永强出具，不申请司法鉴定；对证据三有异议，不能证明买卖房屋的事实；对证据四的真实性没有异议，该两证原来放在涉案房产内，被告不清楚为何到了原告手中；对证据五、证据六均不认可。对上述证据的证明力，本院将综合其他案件事实予以综合分析认定。被告董永良主张在涉案房产的买卖过程中，被告并未到场签字，也未收到房款，所以买卖无效；董绍田、董永良没有被告的书面授权，不能代表被告签订买卖协议；涉案房屋由其哥哥董永强代管，不清楚涉案房产自2008年3月至今由谁占有使用。对此，原告姜宏田不予认可。本院认为，本案的焦点问题是涉案房产的买卖行为是否真实有效。关于涉案房屋买卖行为的真实性问题。证人姜某1、姜某2均到庭作证，分别陈述了亲身参与的涉案房屋买卖协议的签订过程，证言客观真实，本院对两名证人的证言予以采信。根据证人证言，结合执笔人、中间人以及在场人员均在涉案房屋买卖协议中按有手印的事实，本院对该协议的真实性予以采信。虽然被告对涉案房屋买卖协议以及收条不认可，但未提供相反证据予以反驳。根据在案证据，并结合农村房屋买卖交易习惯，能够认定如下事实：2008年3月2日，由姜某1执笔书写了房屋买卖协议，约定被告董永良将涉案房产卖给原告姜宏田，由被告董永良的哥哥董永强、父亲董绍田以及执笔人、中间人等在场签字确认，原告当场付清房款，被告方将房产证、土地证原件交付原告，并将房屋交付原告使用至今。关于涉案房屋买卖行为的法律效力问题。虽然被告董永良未到场签订房屋买卖协议，但被告董永良的父亲及哥哥均在场，并代为签订买卖协议、收取房款，原告姜宏田有理由相信该行为系被告董永良授权二人进行的有权代理行为。据此，能够认定涉案房屋买卖行为系原告姜宏田与被告董永良之间的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于涉案房产的产权过户问题。合同签订之后，被告负有协助办理过户的义务，但被告至今未履行该义务，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告姜宏田与被告董永良于2008年3月2日签订的房屋买卖协议有效；二、被告董永良于判决生效之日起十五日内将位于烟台市莱山区莱山街道官庄村、房产证号为烟莱房私证字第××号的房产协助办理过户至原告姜宏田名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告董永良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一九年九月十日书记员  丛 媛
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4310号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇青铜路金都花园**。统一社会信用代码：91340200560698777B。法定代表人：李仁义，总经理。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被告：朱英青，男，1955年1月1日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告朱英青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市新岸物业管理有限公司委托诉讼代理人季祥到庭参加诉讼，被告朱英青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市新岸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费3197元，滞纳金196元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年7月9日至2017年6月30日期间，原告与被告小区的开发商芜湖市银湖旅游生态开发有限公司及业主委员会连续签订物业服务合同，合同约定原告向南陵县籍山镇蔚蓝世纪小区提供物业管理服务，服务期限为2014年7月9日至2017年6月30日止。另约定原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。后原告如约为蔚蓝世纪小区提供物业管理服务，但被告自2015年1月1日至2017年6月30日都未能缴纳过物业管理费，给原告造成了一定的损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告朱英青未答辩，也未向法庭提交证据。本院认为，原告芜湖市新岸物业管理有限公司与蔚蓝世纪小区业主委员会及开发商连续签订了《蔚蓝世纪花园物业服务合同》，合同约定了服务内容、时效、收费标准、违约责任等相关事宜。被告朱英青作为蔚蓝世纪花园28A幢3单元502室业主（房屋面积88.8㎡），在原告依约提供了物业服务后，却未能支付自2015年1月1日后的物业管理费。故原告要求被告支付自2015年1月1日起至2017年6月30日止物业管理费1172元（88.8*0.5元/月*12月+88.8*0.4元/月*18月），本院予以支持。关于滞纳金，原告自愿按物业合同约定的标准降低后主张196元，本院认为既不超出法律规定，也未超出物业服务合同的约定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱英青于本判决生效后三日内支付原告芜湖市新岸物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年6月30日止的物业费1172元，并支付滞纳金196元。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告朱英青负担。本判决为终审判决。审判员  张道海二〇一九年九月三十日书记员  朱若浴本案附加法律条文：一、中华人民共和国合同法：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、物业管理条例：第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初599号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王作云，男，1953年3月4日生，汉族，小学文化，邳州市港务局退休职工，住邳州市。2019年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人王作云犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉，被告人王作云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11至2019年1月，被告人王作云二次盗窃他人财物，经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3497元。具体事实如下：1、2018年11月29日13时许，在邳州市运河街道青年西路邳州二中门口，被告人王作云采用顺手牵羊的方式将王某的白色爱玛牌电动车盗走。经邳州市物价认证中心鉴定，该车价值人民币1666元，后被发还被害人。2、2019年1月9日13时许，在邳州市运河街道青年西路邳州二中门口，被告人王作云采用顺手牵羊的方式将周某的白色祥龙牌电动自行车盗走。经邳州市物价认证中心鉴定，该车价值人民币1831元，后被发还被害人。2018年3月19日，被告人王作云刑事传唤到案，后如实供述主要犯罪事实。2019年7月31日，被告人王作云在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王作云在开庭审理过程中没有异议，并有其供述，被害人王某、周某陈述及出具的收条，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、发还清单、视听资料及说明，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王作云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王作云归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王作云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马嫣然二〇一九年九月二十九日书记员  曹艺莲
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2366号原告中国人寿保险股份有限公司广饶县支公司，住所地广饶县负责人：王军。委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所律师。被告李伟康，男，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司广饶县支公司与被告李伟康不当得利纠纷一案中，因被告李伟康委托其父李学军于2019年9月25日将6000元退还给原告，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司广饶县支公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司广饶县支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人寿保险股份有限公司广饶县支公司负担。审判员  卢国强二〇一九年九月二十五日法官助理刘岩敏书记员张婧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1703号 申请执行人康江燕。 被执行人王军波。 本院在执行申请执行人康江燕与被执行人王军波借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初476号民事判决书确定被执行人给付申请人155960元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初476号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月二十一日 书记员  李晓军
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更744号罪犯杨正勋，男，1965年3月3日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2014年7月30日作出（2014）永刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨正勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月15日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正勋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正勋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初720号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中元，总经理。 被告：王文忠，男，1986年9月4日出生，汉族，住商河县， 被告：周云燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住商河县， 原告山东景诚物业管理有限公司与被告王文忠、周云燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员  石玉珍 二〇一九年九月二十五日 书记员  王登旺
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5844号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：朱子龙，男，1991年10月29日出生，汉族，住山西省原平市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人朱子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9588号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人朱子龙下达执行通知书,责令被执行人朱子龙向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利息427元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱子龙银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23231号原告：北京达佳互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-7。法定代表人：杨远熙，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊清，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，该公司员工。原告北京达佳互联信息技术有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告北京达佳互联信息技术有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京达佳互联信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京达佳互联信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京达佳互联信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张莉莉二〇一九年九月九日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之三申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人：王海英，女，1964年4月13日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王海英在财付通支付科技有限公司账户：085e9858e13649cbab11f3871@wx.tenpay.com中的存款予以冻结39.82元，冻结期限为一年，自2019年9月9日至2019年9月10日止，冻结期间，不准转账、支取等。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年九月九日书记员  赵新新
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执832号 申请执行人：熊素英，女，1969年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：王景红，男，1980年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人熊素英与被执行人王景红劳务合同纠纷一案中，被执行人王景红已履行案款5000元，剩余案款2113元达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初975号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年九月十二日 书记员  吾尔肯
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢262号邱某、吕某：本院在执行邱某与吕某婚约财产纠纷一案中，扣划被执行人银行存款并交付申请执行人。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月四日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1596号 原告：四川家和盛世物业服务有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇迎宾路**。 法定代表人：沈英。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所实习律师。 被告：罗翠仙，女，汉族，1974年4月20日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：赵仕宏，男，汉族，1974年8月2日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告四川家和盛世物业服务有限公司与被告罗翠仙、赵仕宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川家和盛世物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇一九年九月九日 书记员 李亚蝶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1627-1号申请执行人：王娟，女，汉族，1970年2月12日生，住许昌市魏都区。被执行人：沈亚亭，男，汉族，1988年4月29日生，住许昌县。本院在执行王娟与沈亚亭借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月三十日书记员  武照彦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢252号之二 申请执行人：梁学东，男，汉族，1962年6月24日出生，住石家庄市桥东区。 被执行人石家庄西利房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区长青路61号。 法定代表人：宁素平，董事长。 被执行人：宁素平，男，汉族，1961年7月18日出生，住石家庄是新华区。 关于梁学东申请执行石家庄西利房地产开发有限公司、宁素平借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2012年10月24日作出的石裁字【2012】第490号裁决书已经发生法律效力，本院于2018年2月8日恢复强制执行，本案已进入执行程序，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院通过京东司法拍卖网络平台以电子竞价方式对被执行人宁素平购买的位于石家庄市新华区××西××号不动产（证号：330002254号）两次公开拍卖，一次变卖，均未成交，流拍价为288万元。经询问，申请人梁学东同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第29条的规定，裁定如下： 一、被执行人宁素平购买的位于石家庄市新华区××西××号不动产（证号：330002254号）归申请执行人梁学东（身份证号：1301021962××××××××）所有，抵偿被执行人宁素平欠申请执行人梁学东债务288万元。上述房产财产权自本裁定送达申请执行人梁学东时起转移。 二、为梁学东（身份证号：1301021962××××××××）办理属于宁素平名下位于石家庄市新华区××西××号不动产（证号：330002254号）交易手续。 三、申请执行人梁学东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关税费由梁学东按照过户相关规定承担。 审判员  刘飞虎 二〇一九年九月十八日 书记员  付红涛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2119号申请执行人北京众智创想文化发展有限公司。被执行人风山渐文化传播（北京）有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京03民终4869号，已向被执行人风山渐文化传播（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人风山渐文化传播（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人风山渐文化传播（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人风山渐文化传播（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人风山渐文化传播（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人风山渐文化传播（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行风山渐文化传播（北京）有限公司财产以人民币141820元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年九月十一日书记员  王英楠
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执93号之十六申请执行人李玉博，男，河南省镇平县人。被执行人黄元斌，男，贵州省丹寨县人。本院在执行李玉博与黄元斌买卖合同纠纷一案中，于2019年3月28日依法向被执行人黄元斌发出执行通知书。责令其向申请执行人李玉博返还购房款本金85000元；以购房款85000元为基数，按照年利率24%向申请人李玉博支付2017年3月1日至全部本金清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费962.50元，负担本案执行费1189元及执行中法律规定应由其承担的费用。被执行人黄元斌已自动履行10000元，本院又依法划拨被执行人黄元斌银行存款26300元，剩余债务48700元（利息另算）以及案件受理费962.50元、执行费1189元未予履行。执行过程中查明，被执行人黄元斌系丹寨县水务局工作人员，每月有固定工资收入4364元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人黄元斌每月工资收入1500元用于偿还所欠申请人债务以及承担案件受理费、执行费，总额为50851.5元（利息另算），自2019年10月起至清偿完毕时止。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇一九年九月三十日书记员  王鹏程