wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更907号罪犯王春青，男，1982年4月17日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，捕前住海南省琼海市嘉积镇温泉村委会第七村2号。现在海南省海口监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年2月28日作出（2012）琼海刑初字第69号刑事判决，以被告人王春青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月26日起至2021年9月25日止。罪犯王春青于2012年4月10日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年5月8日获减刑十一个月；于2017年7月28日获减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年3月25日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王春青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯王春青因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，且该犯系毒品犯罪累犯、再犯，综合考虑其犯罪情节、社会危害程度，应从严掌握其减刑幅度。建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯王春青在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王春青自2017年3月起至2019年2月止，共计考核24个月，获得5个表扬。另查明，罪犯王春青应交纳罚金人民币5000元，该犯已全额履行。又查明，罪犯王春青系毒品犯罪累犯、再犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度应从严掌握，检察机关提出对该犯调整减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王春青减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2011年9月26日起至2019年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十六日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执701号之一申请执行人：武云娟，女，汉族，1982年2月14日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：何俊仪，仲法法律服务所工作者，特别授权代理。被执行人：林聪，男，汉族，1956年6月21日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：宋江会，女，汉族，1976年8月16日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人武云娟与被执行人林聪、宋江会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林聪、宋江会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武云娟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人林聪所有的坐落于昆明市金碧路复兴花园B幢1层3号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1338040元，未受偿人民币1338040元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十日书 记 员  孟繁聪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15230号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人南宁市爱问网络科技有限公司等11案（详见附表）上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播纠纷十一案，本院（2018）粤0304民初38030号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，该被执行人名下无财产可供执行（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据停止侵犯作品经济损失及制止侵权的合理开支诉讼费用（2019）粤0304执15123号南宁市爱问网络科技有限公司（法定代表人：李盛兴）（2018）粤0304民初38030号巨星浪漫代言系列FH-39（2019）粤0304执15224号（2018）粤0304民初38032号巨星浪漫代言系列FH-21（2019）粤0304执15225号（2018）粤0304民初38033号明星代言影楼品牌系列作品(F-10)（2019）粤0304执15226号（2018）粤0304民初38034号明星代言影楼品牌系列作品(F-1)（2019）粤0304执15227号（2018）粤0304民初38035号巨星浪漫代言系列FH-14（2019）粤0304执15228号（2018）粤0304民初38109号巨星浪漫代言系列FH-90（2019）粤0304执15229号（2018）粤0304民初38110号巨星浪漫代言系列FH-19（2019）粤0304执15230号（2018）粤0304民初38111号巨星浪漫代言系列FH-85（2019）粤0304执15231号（2018）粤0304民初38112号巨星浪漫代言系列FH-83（2019）粤0304执15232号（2018）粤0304民初38113号巨星浪漫代言系列FH-10（2019）粤0304执15233号（2018）粤0304民初38031号巨星浪漫代言系列FH-74
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1918号 原告：梁峰，男，1961年5月12日出生，壮族，住广西横县。 被告：甘世好，男，1946年11月7日出生，汉族，住广西横县。 原告梁峰诉被告甘世好民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理。原告梁峰及被告甘世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款3万元；2.判令被告向原告支付借款利息90720元（226800元×4%，按4折收取）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告甘世好于1997年5月30日、6月25日、10月1日先后三次向原告借款人民币共3万元，双方签有借款合同（协议书），借款到期后，被告不按时归还，至今尚欠本金3万元，利息90720元（利息计至2019年1月止），合计本息120720元。原告多次催收无果，特诉至法院。 被告甘世好辩称，1.原告称被告借到原告的钱不是事实，《协议书》只是双方的意向，并没有实际履行。原告的证据《协议书》是原告梁峰手写的，而里面所有涉及原告应当履行的义务，原告均没有履行，即原告并没有借3万元给被告，所以《协议书》不能证明被告向原告借款的事实。原告提交的三张《收条》，均没有体现借款的意思表示。当时原告是横县人民政府的秘书，是西津库区移民办的要职干部，不可能明明是借款而《收条》上不写明是“借款”。这些《收条》其实是原告与被告合作承包西津库区移民办良圻白沙甘蔗生产基地，用被告的房产作抵押担保贷款后，原告不同意被告参股分红，所以向被告支付担保合作费用所产生的现金《收条》，包括办理房产证在内一共是3万元。被告为原告提供了23万元的风险担保，被告收的钱合情合理合法，不是借款，也不是非法所得。三张《收条》全是当面现金交易的凭证，原告对《收条》的写法一直没有异议。此外，《收条》发生的时间、数额跟《协议书》并不相符，可见《收条》和《协议书》表明的不是同一件事情。原告提交的证据无法证明被告借到原告3万元。2.原告诉讼的事件发生在1997年，至今已有22年之久，根据法律的有关规定，其已经超过诉讼有效期限。根据上述事实和理由，原告的诉求无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点为：1.原告与被告是否存在合法有效的民间借贷关系；2.原告的起诉是否已经超过诉讼时效；3.原告请求被告归还借款本金万元及支付相应的利息是否有事实及法律依据。 原告围绕诉讼请求提交了《协议书》、《房屋抵押借款合同》、《房屋抵押收费收据》、《房产抵押登记证件收据》和三份《收条》，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于1997年6月8日签订协议书，协议书载明：“甲方梁峰，乙方甘世好，乙方为甲方承包白沙甘蔗基地，以房屋做抵押担保，因此，双方达成如下协议：一、甲方借给乙方3万元使用，直至解除担保为止，担保期不少于一年半。二、在6月20日前先给贰万元，其余部分在8月底付给。三、甲方到期不能付给的则计1%的滞纳金给乙方，解除担保后，一个月内乙方不能还款给甲方的则计1%的滞纳金给甲方，其他条件可商量解决。四、甲方用在南宁的私人住宅担保。”。原告分别于1997年5月30日、1997年6月25日，1997年10月1日，分别向被告支付借款1000元、19000元、10000元，被告收款当天向原告出具相应《收条》为据。 2001年2月12日解除抵押担保后，被告未归还借款本金，原告于2019年7月1日起本案诉讼。 本院认为，原告梁峰提供的《协议书》和三份《收条》可以证明被告甘世好向原告借款3万元的事实，对于原告梁峰与被告甘世好存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。 关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告与被告在《协议书》中约定原告借给被告3万元使用，直至解除担保为止，则本案债务履行期限届满之日应为解除抵押担之日，即2001年2月12日，本案的诉讼时效至2003年2月12日届满。原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，虽然原告主张曾到被告家中向被告催还借款，但被告予以否认，原告对此未能提供证据予以证明，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效有中断、中止的情形，故被告甘世好提出的原告诉讼已超过诉讼时效抗辩事由成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告梁峰的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2714元，减半收取1357元（原告梁峰已预交），由原告梁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2714元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇一九年九月十八日 法官助理 谢 添 书 记 员 陆 彪
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1013号申请执行人：方四，男，1971年12月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托代理人：姚永宏，代理权限为特别授权。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人方四与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月29日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1381民初1357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6030号原告：闫英峰，男，1981年12月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：金维，女，1988年5月9日出生，汉族，住西安市周至县。原告闫英峰诉被告金维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫英峰到庭参加诉讼，被告金维经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫英峰诉称，2018年3月1日，被告以资金紧张为由向原告借款18000元，约定从2018年3月起每个月还款3000元，但被告却迟迟不还款，原告多次催促被告未果。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款18000元及利息4320元（利息按照中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告金维经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告因一起干装修而相识。被告因资金周转向原告借款，故原告在2016年年底给被告出借18000元。原告称被告出具了借条但找不到了。后因被告未还款故原告再次找到被告。被告在2018年3月1日，重新给原告出具了《借条》，载明：本人金维（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向闫英峰借款人民币18000元，用于资金周转，计划9月之内还清。还款计划如下：从2018年3月起每月向闫英峰还款3000元（备注：其中2000元用于以上18000元借款本金，分九期还完，另1000元用于2016年10月1日向闫英峰借款的50000元所产生的利息）。借条落款处注明借款人为被告及指印。原告称被告借款为18000元，借条中载明的50000元是其哥哥张保军给被告的借款，本本案无关。原告称被告出具借条后并未还款。故酿成本诉。原告主张被告支付利息为以18000元为基数，利息起算时间从2018年3月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。上述事实，有借条证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项18000元，被告出具借条，原、被告之间民间借贷合同关系合法有效，双方的债权债务关系明确。截止起诉之日，被告尚未偿还借条上载明的借款，故被告应当偿还原告借款18000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。根据被告出具的借条并未约定18000元借款的利息，原告主张利息本院依法予以支持。关于还款期限，借条中写明计划九个月之内还清，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告应当承担资金占用费，以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月1日计算至实际清偿之日。兹依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告金维于本判决生效之日起十日内向原告闫英峰偿还借款18000及利息（以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月1日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闫英峰其余诉讼请求。本案案件受理费358元，由被告金维承担。因原告闫英峰已预交，故被告金维在履行上述款项时将其一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  严玲玲人民陪审员  朱小鸣二〇一九年九月十八日书 记 员  刘 瑜打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢295号 申请执行人：青岛宏顺置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区临港**路北、开拓路以东（辛安活动文化中心）101室。 法定代表人：彭江，董事长。 被执行人：赵宇红，男，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西。 申请执行人青岛宏顺置业有限公司与被执行人赵宇红、青岛龙湖置业拓展有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）南商初字第XX号民事判决书生效并立案执行，案号为（2016）鲁0202执XX号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。中信银行股份有限公司青岛分行将本案债权转让，本院裁定变更申请执行人为青岛宏顺置业有限公司。本院依法拍卖被执行人赵宇红名下设定抵押的位于青岛市城阳区XX路XX号XX号楼XX户房产，2019年8月13日买受人王秀月（身份证号：）以XX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、解除对被执行人赵宇红名下设定抵押的位于青岛市城阳区双元路XX号XX号楼XX户房产的查封【原查封案号（2016）鲁0202执XX号】。 二、注销涉案位于青岛市城阳区双元路XX号XX号楼XX户房产的抵押登记。 三、位于青岛市城阳区双元路****楼**房产的所有权及相应的其他权利归买受人王秀月（身份证号：）所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人时转移。 四、买受人王秀月（身份证号：）可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年九月九日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1292号之二 申请执行人俞蓉蓉，女，1982年12月3日出生，住诸暨市。 被执行人高如林，男，1980年4月19日出生，住贵州省大方县。 申请执行人俞蓉蓉与被执行人高如林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞蓉蓉向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。被执行人高如林应支付代偿款100000元及该款自2018年3月28日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失和迟延履行的利息、承担本案诉讼费1150元、申请执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人高如林发出执行通知书、报告财产令和传票，要求高如林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高如林逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人高如林名下车牌号为浙Ｄ×××××的小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人高如林的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1292号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月十八日 书记员  张叶飞
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执恢113号申请执行人：王霞，女，汉族，1978年4月18日生，住陕西省清涧县，居民。被执行人：惠小红，男，汉族，1967年12月15日生，住清涧县赤土沟村移动公司对面，居民。被执行人：白丽丽，女，汉族，1971年2月24日生，住清涧县台，居民。申请执行人王霞与被执行人惠小红、白丽丽民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王霞于2019年4月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人白丽丽、惠小红履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费399元。在执行过程中，1、本院于2019年4月16日通过12368短信向被执行人白丽丽、惠小红送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人白丽丽、惠小红未实际履行。2、本院于2019年4月23日通过网络查控系统查询了被执行人白丽丽、惠小红名下的相关财产信息，发现被执行人白丽丽、惠小红名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月25日对被执行人白丽丽、惠小红使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王霞，并要求其提供财产线索，申请执行人王霞认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白丽丽、惠小红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王霞释明被执行人白丽丽、惠小红的财产情况，申请执行人王霞明确表示提供不出被执行人白丽丽、惠小红的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人白丽丽、惠小红无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  白 景 峰审 判 员  苗 亚 东  审 判 员  白 必 胜                             二〇一九年九月二十五日       书 记 员   张  浩1
湖北省咸宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂12刑更353号罪犯林洋富，男，1971年1月2日出生，汉族，小学文化程度，住湖北省咸宁市咸安区。现在咸宁市咸安区司法局浮山司法所接受社区矫正。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月24日作出（2015）台路刑初字第80号刑事判决，以被告人林洋富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月30日起至2020年8月29日止。服刑期间，2017年11月24日经浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更3736号刑事裁定假释。假释考验期自2017年11月29日起至2020年8月29日止。假释期间，2019年6月10日变更居住地后到咸宁市咸安区司法局报到，6月11日起开始由咸宁市咸安区司法局浮山司法所依法对其实行社区矫正。湖北省咸宁市司法局于2019年8月30日以（2019）咸赦字第46号报请特赦建议书，对罪犯林洋富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸宁市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省咸宁市司法局提出，通过对咸安区司法局浮山司法所报请的林洋富特赦材料进行审核，认为材料齐全、完备、真实有效，林洋富符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”可予以特赦的情形。上述事实有咸宁市司法局的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、咸宁市司法局及咸安区司法局拟报请特赦评审集体讨论记录、罪犯社区矫正期间的表现情况材料、公示情况及咸安区人民检察院提请特赦意见书等材料在卷证明。本院经审理认为，咸宁市司法局提出的证据足以证实罪犯林洋富符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯林洋富予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年九月十八日书记员 纪利军
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终189号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）代宝宏，绰号：小宝，男，1975年11月28日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2018年6月1日被取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月30日被逮捕。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人代宝宏犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月22日作出（2019）云0402刑初399号刑事判决。宣判后，原审被告人代宝宏提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年4月24日21时，吸毒人员杨某某到玉溪市红塔区下赫社区戴家边十一幢3号被告人代宝宏家中欲吸食毒品。杨某某向被告人代宝宏支付300元钱现金后在代宝宏家中等待。随后，被告人代宝宏离开家中向他人购买10颗毒品甲基苯丙胺，于同日22时15分许返回到其家中门口时被民警抓获。当场从被告人代宝宏左裤袋内查获10颗用透明塑料吸管包装的红色片剂毒品甲基苯丙胺。同时民警在被告人代宝宏住处抓获吸毒人员杨某某。经称量，查获的10颗毒品甲基苯丙胺净重0.94克。经鉴定，送检的红色片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。2、2018年4月初的一天、4月22日、2019年4月17日，吸毒人员杨某某玉溪市红塔区道下诗社区戴家边十一幢3号被告人代宝宏家中欲吸食毒品。杨某某分别支付200元、300元、200元现金给被告人代宝宏，由被告人代宝宏分别向他人购买7颗、10颗、7颗毒品甲基苯丙胺提供给杨某某吸食。杨某某分别吸食了5颗、7颗、5颗毒品甲基苯丙胺，被告人代宝宏从中分别获得2颗、3颗、2颗毒品甲基苯丙胺吸食。3、2018年4月17日晚上，吸毒人员陈某某微信转帐150元钱给被告人代宝宏后，去玉溪市红塔区道下赫社区戴家边十一幢3号被告人代宝宏家中。由被告人代宝宏提供4颗毒品甲基苯丙胺给陈某某，陈某某吸食了3颗甲基苯丙胺，被告人代宝宏从中获得1颗毒品甲基苯丙胺吸食。4、2018年11月初一天，吸毒人员金某和李某携带10颗毒品甲基苯丙胺到被告人代宝宏位玉溪市红塔区道下赫社区戴家边十一幢3号家中金某2某某李某2某共吸食了8颗毒品甲基苯丙胺，代宝宏从中获得2颗毒品甲基苯丙胺吸食。之后4、5天时间内金某2某李某2某向他人购买毒品甲基苯丙胺后多次在被告人代宝宏家中吸食，被告人代宝宏每次可从中获取1至2颗毒品甲基苯丙胺吸食。原判认定上述事实的证据有：1、证杨某伟的证言，证实2018年4月24日其到“小宝”位于红塔区李棋街道戴家边住处，向小宝购买300元毒品，对方拿着钱出去让其在家中等着，其在小宝家被警察查获，其之前曾多次向小宝购买过小麻等具体事实经过；2、证陈某红的证言，证实2018年4月中旬，其微信转150元给宝宏让对方帮其买小麻，对方给了其4颗小麻，其给了对方一颗吸，当时还有一个叫“早泄”的男子在，其在宝宏家吸食完毒品，其之前曾多次向宝宏购买过小麻等事实经过；3、证金某1凡的证言，证实其多次向“小宝”购买毒品的时间、地点、数量、金额等具体事实经过；4、证李某1源证言，证实其向代宝宏购买毒品小麻的时间、地点、金额，后其在代宝宏家中吸食毒品等具体事实经过；5、被告人代宝宏的供述，证实其多次向他人贩卖毒品小麻的时间、地点、交易方式、交易数量及金额，交易毒品并在其家中吸食等具体事实经过；6、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字（2018）404号检验报告，证实2018年4月24日，被告人代宝宏被抓获，当场查获毒品可疑物中查出甲基苯丙胺成分。7、行政处罚决定书、解除拘留证明书，证实被告人代宝宏因吸食毒品被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十日，时间自2019年4月23日至2019年5月3日。另有受案登记表、报案记录、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押笔录及清单、扣押决定书、毒品移交清单、涉案照片、称量抽样记录、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录、检验报告、调取证据清单、手机通话清单、情况说明等证据在案佐证。原判认为，被告人代宝宏容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人代宝宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的手机2部予以没收，暂存于玉溪市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺0.94克予以没收销毁。上诉人代宝宏认为原判量刑过重。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人代宝宏容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其所作判处符合法律规定，且量刑适当，故对其认为原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李翌铭审判员  张 萍审判员  崔智鹏二〇一九年九月二十日书记员  梁 娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁贝，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路**。 法定代表人：李国英，该省人民政府省长。 再审申请人丁贝因诉安徽省人民政府行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终23号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丁贝申请再审称：其国家赔偿请求有事实和法律依据。安徽省人民政府应当重新履行法定报批流程，在国务院依法审批并办理相关法定流程前，其应当就该期间违法行为造成的损害承担国家赔偿责任。安徽省人民政府的答辩理由以及一、二审法院驳回丁贝诉讼请求的理由均不具有合法性，没有法律根据。请求：撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持丁贝的诉讼请求或发回重审，判令一、二审及再审诉讼费用由安徽省人民政府承担。 本院经审查认为，根据丁贝提交的再审申请材料，安徽省人民政府皖行复〔2018〕116号行政复议决定认定其作出的皖政地〔2017〕233号《关于安徽省池州市贵池区神山水泥用灰岩矿7000万吨/年建设工程项目建设用地的批复》（以下简称233号《批复》）不符合法律法规的规定，但鉴于涉案土地已实施建设，撤销233号《批复》会给公共利益造成重大损失，故对撤销批复的请求不予支持，仅确认该批复违法，并告知如对该决定不服，可依照行政复议法的规定向国务院申请裁决。该行政复议决定虽确认233号《批复》违法，但并未予以撤销，仍保留了其效力。通常，政府征地行为包括作出征地批复、组织实施、安置补偿等一系列行政行为，其中，直接影响被征收人权利的是拆迁或清表、安置补偿等行为。被征收人认为自己的权益受损，要求赔偿或补偿的，一般应向具体实施机关主张权利。丁贝要求作出征地批复的安徽省人民政府将其土地恢复原状、予以返还，并赔偿损失，难以支持。关于丁贝的权益保障问题，二审法院已指明相关主管机关应当加强对征地实施情况的监督检查，督促下级机关依法组织实施征收及做好补偿安置工作，及时、足额支付补偿费用，切实保障好被征收人的合法权益，并告知被征收人如对征收补偿安置不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身权益。缘此，一审法院判决驳回丁贝的赔偿请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，丁贝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁贝的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  仝 蕾 审判员  李小梅 二〇一九年九月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢992号   金宁:   申请执行人金宁与被执行人徐金福健康权纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初10198号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人金宁与被执行人徐金福健康权纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初10198号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙0603刑更35号 罪犯杨太华，女，1989年3月29日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，住筠连县。曾因犯容留卖淫罪于2016年5月10日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年5月7日被取保候审，经本院决定于同年11月21日被继续取保候审于住所地。2018年12月19日本院作出了（2018）浙0603刑初962号刑事判决，以罪犯杨太华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。后因罪犯杨太华系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2019年1月8日依法作出（2019）浙0603刑更4号暂予监外执行决定书，决定将罪犯杨太华暂予监外执行。在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正（社区矫正期限自2019年1月8日起计算）。 2019年8月19日，四川省筠连县司法局以罪犯杨太华的哺乳期即将届满，原认定的暂予监外执行的情形消失，但刑期尚未执行完毕为由，建议对其收监执行。经查，罪犯杨太华于2018年8月31日4时49分在绍兴市柯桥区妇幼保健院生下一男婴，哺乳期于2019年8月31日届满，不宜对其继续暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定，决定将罪犯杨太华收监执行（刑期从收监执行之日起计算，执行以前在监外执行的期间予以折抵刑期）。 二〇一九年九月一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条第一款对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十三条第一款暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执401号 被执行人：刘昌玉,女性,1947年3月5日出生,住冕宁县。 本院在执行与刘昌玉其他案由追缴诉讼费一案中，因被执行人属于残疾人，符合免交诉讼费范围，经审批免除其应交诉讼费5050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下： 终结(2019)川3433执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 蒙 先 审判员 魏  萍 审判员 金  涛 二〇一九年九月二十九日 书记员 巴久阿三
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初3827号 原告：崔广生，男，1962年11月13日出生，住海安市高新区。 委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：薛玮文，男，1995年9月13日出生，住海安市。 原告崔广生诉被告薛玮文民间借贷纠纷一案，本院2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔广生及其委托诉讼代理人吴庆华到庭参加诉讼，被告薛玮文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔广生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金280000元，并按年利率24%支付从2017年4月10日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款280000元，约定借款期限一个月，月利息2%。上述借款到期后，被告未能还款。2017年7月15日，被告向原告出具还款计划，并就违约所产生的费用进行了承诺。截至起诉之日，被告仍未归还上述借款本息。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告薛玮文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告崔广生从江苏银行聚宝借记卡现金取款30000元，使用建设银行储蓄卡账户消费支出三笔共计100000元。 2017年3月9日，被告薛玮文出具借条“兹有薛玮文（身份证号码）因资金周转需要向崔广生借人民币贰拾捌万元，月息2%，借款期限1月，从2017年3月9日至2017年4月9日，本息共贰拾捌万伍仟陆佰元，到期结清所有款项。此借条借款人：薛玮文日期：2017.3.9”。同日，原告崔广生使用建设银行储蓄卡账户消费支出四笔共计150000元。 2017年7月15日，被告薛玮文出具还款计划：“本人薛玮文与崔广生协商、自愿将本人欠崔广生共计贰拾捌万元（280000）如下归还：2017.8.1日前归还本金叁万加利息叁万伍仟元（35000）；2017.9.1日前归还本金叁万加利息叁万伍仟元（35000）；2017.10.1日前归还本金叁万加利息叁万伍仟元（35000）；2017.11.1日前归还本金叁万加利息叁万肆仟元（34000）；2017.12.1日前归还本金肆万加利息肆万肆仟元（44000）；2018.1.1日前归还本金肆万加利息肆万肆仟元（44000）；2018.2.10日归还剩余本金捌万加利息捌万叁仟元（83000）如有违约所产生的法律责任由本人承担法律费用由本人承担承诺人：薛玮文2017.7.15”。 庭审中原告陈述，我是苏中集团上海分公司的项目负责人。我舅子在她女儿几岁时就出车祸去世了。被告跟我舅子的女儿谈恋爱有4年，在苏州拍了结婚照，已在谈婚论嫁。我知道被告的父亲在外地包窑厂，当时说借点钱周转，开始被告向我借130000元，没有打借条，后来说钱不够，再向我借150000元时补了借条。因被告每次都是在银行快下班时找我，我没有办法到银行转账，只好用被告带去的POS机刷卡。后来我一直催要，被告没有归还，就写了还款计划。到了还款时间我去要钱，被告电话也不接了。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、还款计划、江苏银行、建设银行交易提醒手机信息截屏打印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立、有效，受法律保护。被告薛玮文向原告崔广生借款280000元事实清楚，证据充分，应当按约归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉讼请求于法有据，本院支持。被告薛玮文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告薛玮文于本判决生效之日起10日内归还原告崔广生借款本金280000元，并按年利率24%的标准，支付所欠借款自2017年4月10日起至实际还清之日止的利息。 案件受理费5500元，由被告薛玮文负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  邢 毅 人民陪审员  刘丽丽 人民陪审员  赵日华 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）……； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6953号原告：董淑营，男，1959年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王飞，男，1987年6月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董淑营与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。本案在审理过程中，因被告王飞借款已还清，原告董淑营于2019年9月12日向本院申请撤回对被告王飞的起诉。本院认为，原告董淑营的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董淑营撤回对被告王飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董淑营负担。审 判 员 翟海尧二〇一九年九月十二日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6180号原告：李艳，女，汉族，1988年12月7日出生，住信阳市浉河区。被告：熊法国，男，汉族，1984年11月12日出生，住河南省南阳市桐柏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司营业部。原告李艳与被告熊法国、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李艳诉称，2019年6月25日20时00分许，熊法国驾驶豫Ｒ×××××的小型轿车沿新华东路由西向东行驶至信阳市浉河区义乌小商品城门前路段临时停车开车门时，与后方同方向的李艳驾驶的二轮电动车相撞，致李艳受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市交通警察支队浉河勤务大队认定熊法国负全部责任，李艳无责任。原告2019年6月25日入院，诊断为跖骨骨折，随后进行手术，住院共计14天，出院医嘱：全休6月，一人陪护，加强营养，后期二次手术拆除内固定大概7000，定期复查，不适随诊。经计算医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等共计人民币68185元。因原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院要求，1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失68185元。2、本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告李艳起诉的诉讼主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李艳的起诉。本案受理费1505元，退还原告李艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年九月二十九日书记员  刘 迟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11042号原告：北京大米科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号23号楼二层2223。法定代表人：米雯娟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：董春晓，北京市正理律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄旭，该局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：孙红，该局审查员。（到庭）被诉决定：商评字[2018]第160815号关于第24518696号“VIPChildren”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月7日本院受理时间：2018年10月26日开庭审理时间：2018年11月14日被诉决定认定：诉争商标易被释义为“为孩子提供贵宾服务”等与之相近的含义，指定使用在幼儿园、培训等服务上，直接表示了服务的内容等特点，缺乏显著特征，难以起到区分服务来源的作用，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条一款第（二）项所指情形。综上，诉争商标在其指定服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，源自原告的VIPKID在线英语培训品牌，具有较高的显著性，诉争商标使用在指定服务上具有较高识别性，显著性较高。诉争商标未直接表示指定服务的特点，能够作为商标识别，起到区分服务来源的作用。诉争商标未违反《商标法》第十一条第一款第(二)项的规定。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：245186963.申请时间：2017年6月7日4.标志：“VIPChildren”5.指定使用服务（第41类4101-4107群组）：培训；幼儿园；就业指导（培训或培训顾问）；辅导（培训）;函授课程；教育；教学；电子书籍和杂志的在线出版；广播和电视节目制作；俱乐部服务（娱乐和教育）；安排和组织培训班；流动图书馆；录像带发行；健身俱乐部（健身和体能训练）；玩具出租；游戏器具出租；动物训练；为艺术家提供模特服务；安排和组织学术讨论会；组织表演（演出）；提供在线电子出版物（非下载）；除广告片外的影片制作；翻译；提供在线录像（非下载）二、其他事实在诉讼阶段，北京大米科技有限公司向本院提交以下主要证据：1.第17336363号“VIPKID”商标初审公告；2.《牛津高阶英汉词典》中“KID”与“children”的含义、原告已注册“VIPChildren”商标档案、他人已注册的含“VIP”要素的商标档案；3.（2011）高行终字第206号、第241号行政判决。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标识不得作为商标注册。该规定旨在禁止不具有显著性的标志获得商标注册。商标显著性的判断需要结合考虑构成商标的标志本身、商标指定使用商品或服务、商标指定使用商品或服务的相关公众的认知习惯等实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由“VIPChildren”文字构成，其中“VIP”有“贵宾”的含义，“Children”的含义为“孩子”。诉争商标将“VIP”与“Children”组合，使用在培训、幼儿园等服务上，易使公众认为其提供的服务对象仅为孩子，或者仅为孩子提供贵宾服务，直接表明了特定服务对象，显著性较弱。故诉争商标的申请注册已违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。商标授权审查遵循个案审查原则，因商标标志、指定使用类别等具体情况不同，原告主张的多件含有“VIP”要素的商标和在其他类别上获准注册的“VIPChildren”“VIPKID”商标，不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。原告未能提交证据证明其“VIPChildren”商标经过使用在幼儿园、培训等服务上已经具有较高知名度，从而通过使用获得显著性。故对原告的相关主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京大米科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京大米科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  高 睿二〇一九年九月十九日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 伟
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2384号 申请执行人李振武，男，1951年9月17日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。 被执行人张汉收，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张汉收银行存款4200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月三十日 书记员  耿殿豪
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执597号申请执行人：郭凯，男，汉族，1987年9月6日出生，住新乡市牧野区。被执行人：刘素平，女，汉族，1973年3月4日出生，住新乡市红旗区。本院在执行郭凯与刘素平房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘素平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人郭凯购房款233000元及利息6954元，承担案件受理费2975元，执行费3440元，以上共计246369元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月4日、2019年5月5日、2019年6月3日，2019年7月15日、2019年9月11日多次对被执行人银行账户、车辆、房产、证券等财产信息进行网络查询，经过多次查询发现被执行人名下无可供执行房产、证券等财产信息，银行账户中仅有几角、几分钱，支付宝、财付通中也未发现可供执行财产。3、本院于2019年5月27日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年4月11日冻结了被执行人刘素平住房公积金，但该笔款项不符合扣划条件，暂无法扣划。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月十一日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申71号 再审申请人（原审被告）：乔某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：樊某。 原审被告：湖北洲天建设集团有限公司，所在地湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。 法定代表人：邹某，该公司执行董事。 原审被告：鄂尔多斯市康巴什新区园林绿化事业管理局，所在地鄂尔多斯市康巴什新区鄂道与东经六路交叉口。 法定代表人：魏某。 原审被告：田某。 再审申请人乔某因与被申请人樊某及原审被告湖北洲天建设集团有限公司、鄂尔多斯市康巴什新区园林绿化事业管理局、田某买卖合同纠纷一案，不服康巴什区人民法院（2018）内0603民初67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔某申请再审，请求：一、撤销康巴什区人民法院（2018）内0603民初67号民事判决第一项，改判为由湖北洲天建设集团有限公司和实际工程承包人田某承担暖气片、瓷砖款的给付责任，驳回对再审申请人的诉讼请求；二、本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。理由为：一、原审认定的由田某及乔某承担给付责任为错误认定。湖北洲天建设集团有限公司于2011年作为承包方与鄂尔多斯市康巴什新区园林绿化事业管理局签订两份《建设工程施工合同》，包括园林养护中心建设项目与康巴什新区园林局续建工程项目，被申请人为该项目提供暖气片、瓷砖，因此接收工程材料的行为不应归为个人，而是公司行为，应由湖北洲天建设集团有限公司承担给付金钱的责任。二、田某是涉案工程的实际承包人及湖北洲天建设集团有限公司的授权委托人。湖北洲天建设集团有限公司的法定代表人刘金华出具的授权委托书表明田某为该公司的代理人，其根据授权签订合同和处理有关事宜，因此本案的暖气片、瓷砖款应由田某承担给付责任。三、再审申请人是湖北洲天建设集团有限公司和田某的雇员，且其并非涉案工程的实际承包人。田某出具的承诺书表明再审申请人与湖北洲天建设集团有限公司为雇佣关系，其依据授权以湖北洲天建设集团有限公司的名义签署、说明清单、修建等工作，由此引起的一切法律后果由田某承担，因此再审申请人无需承担本案的暖气片、瓷砖款给付责任。 本院经审查认为，湖北洲天建设集团有限公司与鄂尔多斯市康巴什新区园林绿化事业管理局于2011年7月3日、2011年8月11日签订《建设工程施工合同》。再审申请人再审审查期间提供湖北洲天建设集团有限公司于2011年7月23日向田某出具的授权委托书，并提供田某于2011年3月18日出具的承诺书，田某承诺其委托再审申请人为材料款、人工费证明结算人，再审申请人根据授权签署、说明清单、修建等工作，再审申请人与湖北洲天建设集团有限公司为雇佣关系。但田某于2011年3月18日出具该承诺书时，湖北洲天建设集团有限公司尚未与鄂尔多斯市康巴什新区园林绿化事业管理局签订合同，承揽工程，亦未授权田某为该公司的代理人签署投标文件、签订合同等事宜。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。再审申请人所提供证据不足以证明其系接受田某的委托，代湖北洲天建设集团有限公司向被申请人樊某购买暖气片及瓷砖，且再审申请人现所提供的授权委托书及承诺书形成于原审法庭辩论终结前，并非“新的证据”。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回乔某的再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年九月六日 书记员 刘树娇 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保230号 申请人：孙运宝，男，1965年3月8日出生，汉族，住莒县。 被申请人：郑玉泽，男，1981年8月19日出生，汉族，住五莲县。 申请人孙运宝于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑玉泽驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额30000元）。申请人孙运宝以浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑玉泽驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费320元,由申请人孙运宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年九月二十六日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4254号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：杨康、陆宇辉，该公司职员。被执行人：李新山，男，汉族，1974年3月5日出生，住广东省梅县。被执行人：房芳，女，汉族，1979年6月8日出生，住广东省梅县。被执行人：陈国斌，男，汉族，1973年1月12日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：彭卫军，男，汉族，1988年2月4日出生，住湖南省常宁市。被执行人：张平平，女，汉族，1987年2月26日出生，住安徽省临泉县。被执行人：广州市骏兴纸业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区茅岗路748号之102号212房。法定代表人：房芳。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李新山、房芳、彭卫军、陈国斌、张平平、广州市骏兴纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31847号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的为249365.24元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向六被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人李新山、彭卫军、陈国斌、张平平均已向本院申报其个人财产情况。2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人李新山、房芳、彭卫军、陈国斌、张平平银行账户存款9185元，其中9135元划付申请执行人，50元作为执行费上缴。前往被执行人广州市骏兴纸业有限公司住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.委托安徽省临泉县人民法院调查被执行人张平平身份证住址所在地财产情况，未发现其有可供执行的财产线索。委托梅州市梅县区人民法院调查被执行人李新山、房芳身份证住址所在地财产情况，未发现被执行人房芳有可供执行的财产线索。发现被执行人李新山名下持有梅州路保控股股份有限公司20%股份。本院已委托梅州市梅江区人民法院予以查封。委托湖南省常宁市人民法院调查被执行人彭卫军身份证住址所在地财产情况，发现被执行人彭卫军名下位于常宁市××、××、春风路交汇处××城××楼××室的房产，本院已委托常宁市人民法院予以查封。4.2019年9月18日，本院依法查封被执行人广州市骏兴纸业有限公司名下号牌为粤Ａ×××××汽车一辆、查封被执行人房芳名下号牌为粤Ａ×××××汽车一辆，因未能实际控制上述车辆，故暂不具备处置条件。5.2019年9月17日，因被执行人李新山、房芳、彭卫军、陈国斌、张平平、广州市骏兴纸业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人李新山、房芳、彭卫军、陈国斌、张平平、广州市骏兴纸业有限公司及其法定代表人房芳采取限制高消费措施。2019年9月25日，因被执行人房芳、广州市骏兴纸业有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人房芳、广州市骏兴纸业有限公司纳入失信被执行人名单。6.2019年9月18日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人李新山、房芳、彭卫军、陈国斌、张平平、广州市骏兴纸业有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。7.2019年9月20日，本院依法约谈申请执行人代理人，告知其本案执行情况。其向本院表示鉴于本案涉案房产存在抵押权人，且为被执行人与他人共同共有，涉案房产在外地处置成本较高、难度较大且存在难以实现债权的可能性，申请对涉案房产保持查封状态，不予处置。对于涉案股权，因被执行人李新山作为持股人并未实际出资，目前并未发现涉案股权具有处置价值，申请对该股权也保持查封状态，暂不予以处置。鉴于本案已无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。8.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上所述，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执4254号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年九月二十九日书记员 吴金波何金莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19686号原告：李玮，男，1980年10月31日出生，汉族，住上海市。原告：李欣蓉，女，2008年7月5日出生，汉族，住址同上。法定监护人：李玮(系李欣蓉父亲)，身份信息同上。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪莲，上海卓君律师事务所律师。被告：王孝铭，男，1964年5月3日出生，汉族，住上海市。被告：肖华，女，1964年12月23日出生，汉族，住址同上。被告：王超，男，1989年6月7日出生，汉族，住址同上。以上被告共同委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。原告李玮、李欣蓉诉被告王孝铭、肖华、王超共有物分割纠纷一案，本院根据李玮、李欣蓉的申请于2019年8月9日作出(2019)沪0110财保185号民事裁定书，裁定查封被申请人王孝铭、肖华、王超名下上海市周家牌路XXX弄XXX号XXX室房屋征收补偿款共计2,003,781.75元。现本案双方已达成调解协议，李玮申请撤销对王孝铭、肖华、王超的财产保全措施。本院认为，李玮申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王孝铭、肖华、王超名下上海市周家牌路XXX弄XXX号XXX室房屋征收补偿款共计2,003,781.75元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 稷二〇一九年九月十二日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2256-21号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064******。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人常永芬，女性,1970年4月15日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与常永芬借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产89000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年九月十日 书记员  王春亮
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执377号之四被执行人边兴华，身份证，1422231***********，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执377号之四裁定书，于2019年09月09日向被执行人边兴华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人边兴华在中国农业银行6228481660367845419账户内存款人民币30954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年九月九日书记员聂笑钦
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更154号 罪犯张卫芳，女，1974年8月13日出生，汉族，浙江省龙泉市人，高中文化，户籍地浙江省宁波市北仑区，住龙泉市，现在龙泉市司法局西街司法所接受社区矫正。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2017年6月15日作出（2017）浙0206刑初62号刑事判决，以被告人张卫芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2019年1月17日以（2019）浙07刑更29号刑事裁定，对罪犯张卫芳予以假释，假释考验期限自2019年1月19日起至2020年9月4日止。 司法行政机关龙泉市司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月6日以（2019）丽司建赦字第68号报请特赦建议书，对罪犯张卫芳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙泉市司法局提出，罪犯张卫芳系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯张卫芳予以特赦。上述事实，有浙江省宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206刑初62号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07刑更29号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张卫芳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张卫芳予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2232号 原告：周杨，男，汉族，生于1989年11月20日，住四川省南充市高坪区。 被告：滕虎，男，汉族，生于1989年12月15日，住四川省南充市高坪区。 被告：王和平，男，汉族，生于1968年11月28日，住四川省南充市高坪区。 原告周杨与被告滕虎、王和平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告周杨于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定、系原告自主行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周杨撤诉。 案件受理费382元，由原告周杨负担。 审判员 任 恋 二〇一九年九月二十四日 书记员 何显宽
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1541号 原告：陈兆生。 委托诉讼代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。 被告：丁侃。 原告陈兆生与被告丁侃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈兆生及其委托诉讼代理人陈万辉、被告丁侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兆生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丁侃立即清偿借款本金100000元及按月利率2%计算支付截至2019年8月6日利息28000元整。2.判令被告支付律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告丁侃以经营煤气站为由在原告处借款100000元，约定按月利率2%计付利息。被告支付利息至2018年6月，并于2018年6月6日出具借据一张。此后，被告丁侃不曾履行还款付息义务，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告丁侃辩称，借款属实，现在经济困难，请求分期偿还。 经审理查明，2015年11月，被告丁侃以经营煤气站需资金为由在原告处借款100000元，双方约定按月利率2%计付利息。原告陈兆生于2015年11月5日转账60000元、于2015年11月7日转账40000元至被告丁侃。借款后，被告丁侃如约支付利息至2018年6月6日，并于当日出具如下借条一张，载明：“今借到陈兆生现金（大写）人民币壹拾万元整（小写）￥100000.00属实，借款期限为12个月，借款利息为月利率2%，利息按月支付。借款期限届满，借款人不能偿还借款本息，出借人有权向万载县人民法院提起诉讼，并要求借款人自借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息和要求借款人承担债权人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）借款人：丁侃，2018年6月6日，身份证号码：，住址：新源小区****，电话号码：189××××5854。”借款后，被告丁侃至今未履行还款付息义务。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述及借条原件、转账流水记录为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告丁侃在原告陈兆生处借款，双方形成合法的民间借贷关系，在双方约定借款期限届满后，被告丁侃应及时归还借款本金，原告陈兆生起诉被告丁侃归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告陈兆生主张按月利率2%自2018年6月7日起计算至2019年8月6日止利息28000元的要求不违反法律规定，本院亦予以支持；原告陈兆生主张要求被告丁侃支付律师费10000元，应未能提供正式律师费发票，故对该诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁侃于本判决生效之日起十日内返还原告陈兆生借款100000元及按月利率2%计算支付自2018年6月7日起至2019年8月6日止的利息28000元。 二、驳回原告陈兆生的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告丁侃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇一九年九月二十九日 书记员  汤恒文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书               （2019）陕0302民初3514号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：杨静，女，汉族，1994年2月6日出生，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省铜川市印台区，该公司工作人员。被告：杨英，女，汉族，1982年10月19日生，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告维仕担保有限公司诉被告杨英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托代理人杨英到庭参加了诉讼，被告杨英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款34763.93元；2、判令被告立即向原告支付违约金12000元；3、本案诉讼费等与本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司），于2015年8月7日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币40000元，月利率为0.90%的个人 消费贷款，原告和金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意被告债务承担连带担保责任。被告承诺自2015年7月28日起连续24个月以每月人民币2026.67元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除合同，被告必须立即偿还剩余贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，信托公司于2015年8月10日依约向被告支付了贷款，但被告却未按约履行还款义务。且原告多次向被告催促还款，并告知其拒不还款的后果，但被告仍拒不履行。由于被告长时间不履行还款义务，被信托公司宣布合同解除、贷款提前到期。之后，信托公司要求原告承担连带担保责任。为此，原告替被告向信托公司共偿还了拖欠本金33333.32元，利息1080元，罚息350.61元合计34763.93元的保证责任款。另，根据合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任是，被告应向原告支付违约金12000元。综上，原告为了维护自身合法权益诉至法院。被告杨英未到庭，未答辩，亦未提供证据。   原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、被告身份证复印件及银行卡客户签名；2、个人消费信托贷款及服务合同、被告个人照片；3、借款借据及支付凭证；4、还款明细及特别提示函；5、解除合同通知书及邮寄凭证；6、已履行担保责任确认书及履行凭证。证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，后原告履行了担保责任，即原告替被告履行了相关还款责任。上述证据，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以认定。被告杨英未到庭应诉，本院依据上述证据及原告的陈述认定本案事实如下：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司），于2015年8月7日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币40000元，月利率为0.90%的个人 消费贷款，原告和金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意被告债务承担连带担保责任。被告承诺自2015年9月10日起连续24个月以每月人民币2026.67元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除合同，被告必须立即偿还剩余贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，信托公司于2015年8月10日依约向被告支付了贷款，但被告却未按约履行还款义务。信托公司于2016年4月12日通知被告解除合同，要求原告承担连带保证责任。2016年7月11日原告替被告向信托公司共偿还了拖欠本金33333.32元，利息1080.00元，罚息350.61元合计34763.93元的保证责任款。另根据合同的约定，若被告对信托公司构成违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元。                  本院认为，本院认为，原、被告与信托公司、金融服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效，各方均应当按照约定履行自己的义务。信托公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息及其他费用，已经构成违约。依照合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息、罚息等共计34763.93元，履行了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告杨英向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金12000元，虽然系合同中的约定，但依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）】第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，因本案中原告损失为34763.93元。按照违约金为不超过造成损失的30%的规定，即应调整为10429.18元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）】第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告杨英于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款34763.93元；    二、被告杨英本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金10429.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告杨英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                                  审 判 员   张斌强                             二〇一九年九月二十四日                             书 记 员   韩  露                                                                   1
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1585号 惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道大涌村民委员会、惠州市金凯利实业有限公司： 关于申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道大涌村民委员会与被执行人惠州市金凯利实业有限公司合同纠纷一案，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道大涌村民委员会依据本院作出的（2018）粤1303民初1363号民事判决书于2018年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3485号 申请执行人：毕恩军，男，1966年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王清春，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人毕恩军与被执行人王清春机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）鲁0211民初10865号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款197735.25元及迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执3485号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 安丰琦 审判员 李嘉强 二〇一九年九月二十七日 书记员 毕继坤
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2742号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，岷县农行银行董事长。委托诉讼代理人：温亚东，岷县农商银行小南们支行行长。委托诉讼代理人：张军祥，岷县农商银行风险部副经理。被告：马彦春，男，1971年5月24日生，回族，农民，住岷县。被告：肖秀花，女，1976年6月6日生，回族，农民，现住岷县。被告：刘涛，男，1988年4月7日生，回族，岷县寺沟乡人民政府干部，住岷县。被告：乜少霞，女，1993年2月11日生，回族，农民，现住岷县。被告：穆吾旦，男，1973年6月15日生，回族，农民，住岷县。被告：马雪丽，女，1975年10月22日生，回族，农民，现住岷县。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被告马彦春、肖秀花、刘涛、乜少霞、穆吾旦、马雪丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃岷县农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃岷县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1844元，减半收取922元，由甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱歹怒二〇一九年九月二十五日书记员  曹 勇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1627号之二申请执行人：夏世增，男，生于1960年3月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：蔡泽坤，男，生于1971年5月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人夏世增与被执行人蔡泽坤民间借贷纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初2262号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蔡泽坤未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，双方当事人于2019年9月23日自愿达成和解协议，同日申请执行人夏世增书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人夏世增撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年九月二十三日书记员 黄小龙
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1544号之一 申请执行人董春花，女，1977年1月15日出生，住衢江区。 被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路**，组织机构代码:663942699。 法定代表人杜有忠。 本院依据已经发生法律效力的衢劳仲案字〔2015〕第19号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江伊梦特科技有限公司的银行存款3053.16元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱贤红 二〇一九年九月二十日 书记员  黄兴鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9800号原告：张园园，女，汉族，1998年9月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽三酉电子商务有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园湖光路**电商园******，统一社会信用代码913401000529145841。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：合肥亦名人力资源有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区望江西路**金色名郡****社会信用代码91340100MA2MUM1C9R。法定代表人：李子健，该公司总经理。原告张园园与被告安徽三酉电子商务有限公司、合肥亦名人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张园园在开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张园园的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张园园撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张园园负担。审判员 刘 艺二〇一九年九月二十三日书记员 高文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初8708号 原告：鲜典国际贸易（上海）有限公司。 法定代表人：梅增庆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。 被告：安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司。 法定代表人：孙奥州，该公司总经理。 原告鲜典国际贸易（上海）有限公司（以下简称鲜典贸易公司）诉被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司（以下简称孙记胜冠餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜典贸易公司的法定代表人梅增庆及其委托诉讼代理人孔德明、被告孙记胜冠餐饮公司的法定代表人孙奥州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜典贸易公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款人民币184700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月原告鲜典国际贸易（上海）有限公司与被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司经协商签订食品采购合同一份，原告按照被告的需求陆续向被告供应各类食品，被告亦给付部分货款。2019年2月经对账双方达成付款协议，约定被告分别于2019年6月30日付款50000元、2019年7月30日付款50000元、2019年8月30日付款84700元。协议达成后，被告未按期履行。为此，特具状起诉,请判如所请。 被告孙记胜冠餐饮公司承认原告鲜典贸易公司提出的全部诉讼请求，只是因为目前公司资金困难未付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙记胜冠餐饮公司承认原告鲜典贸易公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲜典国际贸易（上海）有限公司货款184700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，减半收取1997元，诉前保全费1470元，由被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈 惠 二〇一九年九月三十日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循城市信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢349号之一 申请执行人：张贵勤，女，1966年6月12日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街**。 法定代表人邹良河，经理。本院在执行申请执行人张贵勤与被执行人莘县绿灯行投资有限公司等民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行莘县人民法院（2017）鲁1522民初1129号《民事判决书》：一、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还张贵勤借款83440元及利息（自2016年9月1日起，按月利率1.2%计算至清偿之日），待判决生效后十日内履行。二、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还张贵勤借款157302元及利息（自2016年9月4日起，按月利率1.2%计算至清偿之日），待判决生效后十日内履行。案件受理费2456元，财产保全费1745元。判决书于2017年12月20日送达，2018年1月15日自动履行期间届满。 截止2019年9月9日（以物抵债之日），被执行人莘县绿灯行投资有限公司未履行债务如下： 判项一、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还张贵勤借款83440元及利息（自2016年9月1日起，按月利率1.2%计算至清偿之日），待判决生效后十日内履行。未履行债务本金1：83440元；利息1：36913元；迟延履行期间的双倍利息1：8731元。 判项二、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还张贵勤借款157302元及利息（自2016年9月4日起，按月利率1.2%计算至清偿之日），待判决生效后十日内履行。未履行债务本金2：157302元；利息2：69401元；迟延履行期间的双倍利息2：16461元。 合计未履行本金：240742元；利息：106314元；迟延履行期间双倍利息：25192元；案件受理费2456元，财产保全费1745元。总计376449元 2019年5月25日(2018)鲁1522执745号之一《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-27车位（原始车位序号121）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执745号之二《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-28车位（原始车位序号120）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执745号之三《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-29车位（原始车位序号119）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执745号之四《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-30车位（原始车位序号118）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执745号之五《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-31车位（原始车位序号117）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执745号之六《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的2-32车位（原始车位序号116）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执745号之七《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-26车位（原始车位序号124）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执745号之八《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-27车位（原始车位序号123）”。 2019年5月25日(2018)鲁1522执745号之九《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-28车位（原始车位序号122）”。 经第一、二次网拍后上述车位均以78850元价格流拍。2019年9月3日申请执行人张贵勤书面申请，对上述流拍的被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区其中四个车位：3-28车位（原始车位序号122）；2-29车位（原始车位序号119）；2-30车位（原始车位序号118）；2-31车位（原始车位序号117）申请以物抵债。 经审查申请执行人张贵勤申请抵债的车位价值为78850元*4=315400元。优先扣除案件受理费2456元，财产保全费1745元，然后先减除判项一的利息1：36913元后，余额为315400元-2456元-1745元-31950元=279244元再冲抵项一的本金1：83440元；余额195804元；继续先减除判项二的利息2：69401元，余额126403元再冲抵项二的本金2：157302元；未能履行判项二本金余额为30899元及利息（2019年9月9日起计算）、迟延履行期间的双倍利息。 依照《最高人民法院民事执行中关于拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的2-29车位（原始车位序号119）作价78850元抵偿申请执行人张贵勤所有。 二、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的2-30车位（原始车位序号118）作价78850元抵偿申请执行人张贵勤所有。 三、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的2-31车位（原始车位序号117）作价78850元抵偿申请执行人张贵勤所有。 四、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的3-28车位（原始车位序号122）作价78850元抵偿申请执行人张贵勤所有。 五、莘县人民法院（2017）鲁1522民初1129号《民事判决书》判项“二、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还张贵勤借款157302元及利息（自2016年9月4日起，按月利率1.2%计算至清偿之日），待判决生效后十日内履行。”剩余未履行部分本金30899元及利息（2019年9月10日起计算）、迟延履行期间的双倍利息，被执行人莘县绿灯行投资有限公司按照《民事判决书》确定的方式继续执行。 拍卖财产所有权自抵债裁定送达申请执行人张贵勤时转移。 上述标的如符合办理产权登记条件，可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年九月十一日 书记员  王 伟
文书内容四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢52号申请执行人：王玉清，女，汉族，1961年11月10日出生，现住呼市巨海城。被执行人：任玉明，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张海霞，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王玉清申请任玉明、张海霞借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人任玉明、张海霞名下土地、房产、银行存款、车辆已查封找不到车无法处置，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  审判员  特木尔二〇一九年九月二十五日书记员  赵俊卫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1536号上诉人(一审原告)陈连峰，男，1989年1月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人胡晓伟、王麒舒，北京京平律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街**。法定代表人王新亭，该委员会主任。委托代理人杜安郑，郑州高新技术产业开发区石佛办事处工作人员。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郑州高新技术产业开发区石佛办事处，住所地郑州市化工路**。法定代表人程佳栋，该办事处主任。委托代理人杜安郑，该办事处工作人员。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。上诉人陈连峰因诉郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、郑州高新技术产业开发区石佛办事处（以下简称石佛办事处）房屋强拆行为违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈连峰一审诉称：陈连峰是郑州高新技术开发区石佛镇欢河村村民。2017年5月15日，石佛办事处综合执法队在本村张贴了《通告》，告知本村全体村民本村所有土地因郑州轨道交通4号线建设被纳入了拆迁范围。2017年5月21日半夜，高新区管委会与石佛办事处组织数人在未出具任何执法手续、未告知陈连峰任何救济程序的情况下，将陈连峰位于欢河村七排24号自建房屋进行了强制拆除。其行为直接导致陈连峰的财产毁于一旦，严重侵犯了陈连峰的合法权益。事后，高新区管委会与石佛办事处也未给予陈连峰任何赔偿或者补偿。根据《郑州市人民政府关于郑州市轨道交通4号线工程征迁工作的通告》，以及同年8月12日陈连峰收到高新区管委会向陈连峰的哥哥陈江峰送达的《信访事项处理意见书》，可以明确看出，郑州市政府要求高新区管委会做好拆迁工作，并于2017年6月底实现净地移交。为完成工作任务，石佛办事处成立工作组，联合强行将陈连峰所属的房屋进行了拆除。陈连峰认为，高新区管委会与石佛办事处之间相互配合强拆房屋、强占土地的行为均未履行法定程序，超越职权，其行为严重违法，相关责任人应当受到法律的追究并承担相应的法律责任。综上所述，为了维护陈连峰的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求确认高新区管委会与石佛办事处组织强制拆除陈连峰房屋的行政行为违法。郑州市中级人民法院一审认为：陈连峰要求确认高新区管委会与石佛办事处组织强制拆除其房屋的行政行为违法，但其提交的集体土地使用证系在其父亲陈水泉名下。陈连峰提供的陈水泉、陈连峰、陈江峰就陈水泉名下两处宅基地和地上房屋的分家协议，不能对抗土地登记行为，其也没有其他证据可以相互印证，以证明本案陈连峰实际使用涉案土地并在地上房屋实际居住，其主张高新区管委会与石佛办事处强制拆除其房屋的行政行为违法，缺乏事实根据。同时，在土地登记的使用者陈水泉仍健在的情况下，陈连峰以自己的名义主张高新区管委会与石佛办事处强制拆除其房屋的行政行为违法，会对之后地上房屋及其他附属物的补偿或赔偿带来法律上的障碍。综上，陈连峰所诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：驳回陈连峰的起诉。陈连峰不服，上诉称：一、宅基地使用证是以户为单位颁发的权属证书，虽然宅基地使用证颁发在户主名下，但其家庭成员均享有宅基地使用权，涉案房屋为陈连峰父亲所建，其父亲有权对房屋进行处分，其父亲通过《分家协议》将涉案房屋赠与陈连峰，因此陈连峰对涉案被拆房屋享有所有权，对该房屋坐落的宅基地享有使用权。二、一审法院超期审理，程序违法。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。高新区管委会答辩称：一、宅基地使用证上登记的使用权人为陈连峰的仍在世的父亲，陈连峰并非被拆除房屋的使用权人。二、陈连峰一审提交的《分家协议》没有法定的确权效力，不能对抗法定的土地登记确权行为，也没有提供证据证明其在涉案房屋实际居住或实际使用。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。石佛办事处答辩意见同高新区管委会答辩意见。本院认为，涉案被拆房屋为陈连峰的父亲所建，其父亲通过分家的方式将涉案房屋分给陈连峰，陈连峰为涉案房屋的实际所有权人，高新区管委会与石佛办事处强制拆除涉案房屋的行为与陈连峰有直接的利害关系，陈连峰系本案适格原告。一审裁定以涉案房屋登记在陈连峰父亲名下为由驳回陈连峰的起诉，没有考虑到涉案房屋所有权及使用权的实际归属。综上，一审裁定认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初137号行政裁定；二、本案指令河南省郑州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年九月二十七日法官助理张宝玲书记员刘会贞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13053号 原告：王泽波，男，1983年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：石雪梅，女，1971年1月4日出生，汉族，现住址。 本院在审理原告王泽波与被告石雪梅民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地，无法送达。经本院通知后原告在规定的时间内未能提供被告现在的详细住所地，亦未提供被告下落不明的相关证明材料及缴纳公告费，应认定被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 本案案件受理费550元，退回原告。 审判员  陈江远 二〇一九年九月二日 书记员  张斌愿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21980号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：潘顺龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省泉州市泉港区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘顺龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月26日尚欠本金余额29973.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29973.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘顺龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29973.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告潘顺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保107号申请人：常某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人：张某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。法定代理人：常某，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。系申请人张某1母亲。被申请人：张某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人常某、张某1于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人张某2在宁夏银行股份有限公司中卫鼓楼南街支行账号为：×××的银行存款60万元。申请人常某、张某1向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值60万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人常某、张某1提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张某2在宁夏银行股份有限公司中卫鼓楼南街支行账号为：×××的银行存款60万元，冻结期限为一年。案件申请费3520元，由申请人常某、张某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                  审判员王萍 二〇一九年九月日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成兵，男，1971年4月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：刘建云，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县人民政府，住所地安徽省五河县城南新区惠民路**。 法定代表人：金胜庆，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县双忠庙镇人民政府，住所地安徽省五河县双忠庙镇104国道东侧。 法定代表人：冯建兵，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县武桥镇人民政府，住所地安徽省五河县武桥镇武桥街。 法定代表人：陈秀丽，该镇人民政府镇长。 再审申请人刘成兵因诉被申请人安徽省五河县人民政府（以下简称五河县政府）、安徽省五河县双忠庙镇人民政府（以下简称双忠庙镇政府）、安徽省五河县武桥镇人民政府（以下简称武桥镇政府）渔业行政强制一案，不服安徽省高级人民法院(2019)皖行终590号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员仝蕾、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘成兵申请再审称：2018年2月，被申请人在未丈量围网亩数、未登记财产、未统计人口的情况下，强行拆除申请人的围网，导致申请人经济损失。申请人虽未取得养殖证、许可证等，但系历史及社会原因所致。被申请人以涉案水域养殖手续不全为由拆除申请人的围网并不予补偿的行为，违反法律规定。被申请人未发布征收公告，未签订补偿协议，亦未依照法定程序申请法院执行，属越权执法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销安徽省高级人民法院(2019)皖行终590号行政裁定；2.撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03行初157号行政裁定；3.确认三被申请人均为本案适格被告，且共同组织实施的强拆围网行为违法。 本院经审查认为，本案系刘成兵提起的确认五河县政府、双忠庙镇政府、武桥镇政府行政强制拆除行为违法之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘成兵主张由五河县政府、双忠庙镇政府和武桥镇政府共同实施了对其围网的拆除行为，但其提交的证据不能证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告起诉时，应当提供初步证据，证明其起诉符合法定的起诉条件。因刘成兵不能提供证据证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为，故其对五河县政府提起的诉讼，没有事实根据。原审裁定驳回刘成兵对五河县政府的起诉，并无不当。关于刘成兵提起的以双忠庙镇政府、武桥镇政府为被告的诉讼，依照行政诉讼法关于管辖的规定，应当由基层人民法院管辖。因此一审法院将刘成兵对双忠庙镇政府、武桥镇政府的起诉移送至基层人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。 综上，刘成兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘成兵的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  仝 蕾 审判员  李小梅 二〇一九年九月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕