天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29498号原告：孙爱凤，女，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被告：戴士达，男，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Ｙ。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，，住所地天津开发区南海路**泰达新天地Ａ2-1201-1202-1203统一社会信用代码9112011666034655ＸＵ。负责人：杨雪松，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告孙爱凤与被告戴士达、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“大地财保滨海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱凤及其委托诉讼代理人李东峰分别参加了部分诉讼，被告戴士达、人保天津分公司及大地财保滨海支公司共同委托诉讼代理人唐昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费14135.63元、误工费33032元、护理费7508元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、交通费488.7元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，要求被告人保天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告大地财保滨海支公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告戴士达承担赔偿责任；2、精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告戴士达驾驶津Ｈ×××**号小型客车，沿津塘公路由东向西行驶至车站北路交口西侧掉头时，因未按照操作规范安全驾驶，其车辆右前部与顺行的孙爱凤自行车左后部接触，造成戴士达车辆损坏及孙爱凤受伤的交通事故。原告因腰部多处骨折，住院治疗，除支付了大量医疗费用外，还造成其他物质损失和精神重大伤害。该事故经交通管理部门处理，认定被告戴土达负全部责任，原告无责任。津Ｈ×××**号车辆在被告人保天津分公司投保了交强险，在被告大地财保滨海支公司投保了商业三者险，二保险公司依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，故诉至本院。原告向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、车辆行驶证及交强险、商业险保单，证明被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、住院病案、诊断证明、门诊病历册、病假证明书、医疗费票据、病假转院营养证明单，证明原告伤情、就医情况、医疗费损失及医院建议原告休假情况；证据4、交通费票据，证明原告的交通费支出；证据5、鉴定费票据，证明原告鉴定费支出。被告戴士达辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｈ×××**号车是该被告所有，事故时由该被告驾驶，该车在人保天津分公司投保交强险，在大地财保滨海支公司投保机动车商业三者险1000000元，包含不计免赔。要求保险公司先行赔付。该被告为原告垫付医疗费12187.33元，要求保险公司直接赔付给该被告。该被告针对其辩称向本院提交垫付医疗费的票据、冷敷冷疗器票据、腰部支具票据、费用明细，证明该被告为原告垫付12187.33元。被告人保天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｈ×××**号车在该被告投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。系统记载出险时间是2018年12月12日，与本次事故时间不一致，请求法院核实事故时间及被保险人是否报案有误。原告主张的交强险各项费用，误工费、护理费标准及天数均过高，鉴定费不属于保险赔偿范围。关于精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，不同意赔偿。该被告针对其辩称未提交证据材料。被告大地财保滨海支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｈ×××**号车在该被告投保1000000元商业三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期内。在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证均合法有效的情况下，核实商业三者险无免责情形下，同意在机动车商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费要求扣除10%非医保用药。住院伙食补助费，根据原告住院天数，每天100元没有异议。营养期天数过长，按照天津市标准，应按每天25元计算。交通费过高，请求法院根据原告伤情酌定。精神损害抚慰金不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。该被告针对其辩称未提交证据材料。结合双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院查明以下事实：2018年12月11日，被告戴士达驾驶津Ｈ×××**号小型客车，沿津塘公路由东向西行驶至车站北路交口西侧掉头时，因未按照操作规范安全驾驶，其车辆右前部与顺行的原告自行车左后部接触，造成戴士达车辆损坏及孙爱凤受伤的交通事故。经交警部门认定，戴士达负事故全部责任，原告无责任。津Ｈ×××**号车辆在被告人保天津分公司投保交强险，在被告大地财保滨海支公司投保商业三者险（保险责任限额1000000元，附不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到天津市第五中心医院治疗，住院16天，出院诊断结果为腰2右侧横突不全骨折、腰3、4右侧横突骨折、左侧臀部软组织挫伤、左肩关节ｂａｎｋａｒｔ损伤、左肩肩袖损伤。原告自行花费医疗费用14135.63元。被告戴士达为原告垫付医疗费，被告保险公司同意在本案中直接赔付戴士达垫付的费用。在诉讼过程中，原告申请对其护理期、营养期进行鉴定。经摇号确定天津明正司法鉴定中心为本案鉴定机构。该机构为本院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1500元。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，本院予以确认。被告戴士达驾驶津Ｈ×××**号车辆发生交通事故并承担事故全部责任，原告无责任，该车辆在被告人保天津分公司投保交强险，在大地财保滨海支公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由被告人保天津分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告大地财保滨海支公司在商业三者险责任限额范围予以赔偿，仍有不足的，由被告戴士达赔偿。关于医疗费，原告主张14135.63元，并提供就诊证明信、住院病案、诊断证明、门诊病历册、病假证明书、医疗费票据予以佐证，足以证实该项费用实际支出情况，故本院予以支持。被告大地财保滨海支公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未举证证实，故本院对该辩称不予采信；关于住院伙食补助费，原告住院16天，主张1600元未超出合理范围，故本院予以支持。原告提交的鉴定意见书系由具备司法鉴定资质的第三方机构出具，二保险公司对鉴定意见书不认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于营养费，依据鉴定意见书，原告营养期为60日，本院酌定每天50元，支持营养费3000元；关于护理费，依据鉴定意见书，原告护理期为60日，原告主张按照天津市居民服务业标准计算未超出合理范围，故本院支持原告护理费7406.47元（45056元／年÷365日×60日），对原告主张的过高部分不予支持；关于误工费，原告主张误工期150日，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告腰2右侧横突不全骨折、腰3、4右侧横突骨折、左侧臀部软组织挫伤、左肩关节ｂａｎｋａｒｔ损伤等多处伤情，支持原告误工期150日。原告主张按照天津市居民服务业在岗职工工资标准计算误工费，未超出合理范围，故本院支持原告误工费18516.16元（45056元／年÷365日×150日），对原告主张的过高部分不予支持；关于残疾赔偿金，原告伤情未构成伤残，亦未提供证据证实其达到严重精神损程度，故本院对该项费用不予支持；关于交通费，原告提交的票据不足以证实其主张，本院结合原告伤情、就医地点、住院时间等情况酌情支持交通费400元；关于鉴定费1500元，该项费用系原告为查明和确定损失而支付的必要、合理费用，故本院予以支持。被告戴士达称为原告垫付了费用12187.33元，其提交了医疗费票据、费用明细，能够证实原告治疗花费情况，故本院对该部分医疗费用10411.33元予以支持。戴士达另外提交了冷敷冷疗器发票、腰部支具发票，二保险公司认为无鉴定机构出具的相关意见证明残疾辅助器具支出的合理性及必要性。原告住院病案显示“积极保守治疗后疼痛减轻”，出院医嘱显示“1月内佩戴腰围下地活动，避免腰部负重及久坐，注意腰部保护”，该医嘱结合原告的受伤部位及治疗经过，能够证实原告使用冷敷冷疗器、腰部支具对治疗病情具有必要性和合理性，故对购买冷敷冷疗器、腰部支具的辅助器具费用1776元予以支持。被告保险公司同意在本案中直接赔付戴士达垫付的费用，本院予以照准。由于原告主张的数额在保险责任限额内，被告戴士达不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙爱凤医疗费10000元、护理费7406.47元、误工费18516.16元、交通费400元，合计36322.63元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙爱凤医疗费4135.63元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、鉴定费1500元，合计10235.63元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿被告戴士达垫付的辅助器具费用1776元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内赔付被告戴士达垫付的医疗费10411.33元；五、驳回原告孙爱凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告负担121元（已交纳），由被告戴士达负担150元（原告已交纳，该被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇一九年九月二十七日书记员  王金颜