内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1207号上诉人（一审原告）：包红花，女，1974年10月19日出生，蒙古族，无职业，现住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：包达古拉，女，1969年2月5日出生，蒙古族，霍林郭勒市傲都驾校职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人包红花因与被上诉人包达古拉民间借贷纠纷一案,不服霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。包红花上诉请求:一、请求二审人民法院依法撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院(2019)内0581民初422号民事判决书予以重新判决或发回重审；二、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清,证据采信不当。在一审庭审时一审法院只根据上诉人转给被上诉人的“银行转账凭证”来认定案件事实和涉案借款金额,未对债权凭证借据和借据的形成过程进行审理。从2014年开始被上诉人因扩建驾校向上诉人借了多笔款项,因为上诉人经常住在北京,所以很多笔借款都通过银行转账的方式来转借给被上诉人,或者通过上诉人的亲属来转借给被上诉人,然后补写借据,后补借据时把之前的本金上加产生的利息一起写在了借据上,约定利息为2分或者2.5分,被上诉人在借据上签字摁手印。在2016年3月1日被上诉人向上诉人借款60万元,借期为5个月,还款日期为2016年8月1日,约定利息为2分利,产生利息为6万元,所以在借据上共写为66万元。在2017年4月1日,把上述的借据更新为本金为823020.00元的借据,借款日期为2017年4月1日,还款日期为2017年7月1日,约定利息为2.5分。在2016年5月21日,上诉人通过银行转账给李苏布道(是上诉人的姨)5万元,李苏布道通过银行转账的方式转借给了被上诉人5万元。在2016年6月6日,上诉人通过银行转账的方式转借给被上诉人15万元,所以在2016年6月6日的借据上这两笔合起来共写为208000.00元,20万为本金,8仟元为产生的利息(自2016年6月6日至2016年8月6日)约定利息为2分。在2017年4月6日,把上述的借据更新为本金为259376.00元的借据,还款日期为2017年7月6日,约定利息为2.5分。在2014年5月8日,上诉人通过银行转账的方式转借给被上诉人52万元。在2015年9月8日,把上述的借款更新为本金为740812.00元的借据,还款日期为2015年12月8日,约定利息为2分。在2015年12月8日,把上述的借款更新为本金为859341.00元的借据,还款日期为2016年8月8日,约定利息为2分。在2017年4月8日,把上述的借据更新为本金为1071597.00元的借据,还款日期为2017年7月8日,约定利息为2分。在2016年1月10日,上诉人通过银行转账的方式转借给被上诉人20万元。在2016年2月10日,把上述的借款更新为本金为228480.00元的借据,还款日期为2016年8月11日,约定利息为2分。在2017年4月11日,把上述的借据更新为本金为284913.00元的借据,还款日期为2017年7月11日,约定利息为2.5分。在2014年6月13日,上诉人通过银行转账的方式转借给被上诉人50万元。在2015年10月13日,把上述的借款更新为本金为752640.00元的借据,还款日期为2016年4月13日,约定利息为2分。在2016年4月13日,把上述的借款更新为本金为812851.00元的借据,还款日期为2016年8月13日,约定利息为2分利。在2017年4月13日,把上述的借据更新为本金为1013625.00元的借据,还款日期为2017年7月13日,约定利息为2.5分利。在2014年6月29日,上诉人卖房款通过李斌直接转给了被上诉人31.5万元,剩余的5000.00元上诉人通过银行转给了被上诉人,共32万元。在2015年10月29日,把上述的借款更新为本金为481690.00元的借据,还款日期为2016年4月29日,约定利息为2分。在2016年4月29日,把上述的借款更新为本金为520225.00元的借据,还款日期为2016年8月29日,约定利息为2分。在2017年4月29日,把上述的借据更新为本金为637535.00元的借据,还款日期为2017年7月29日,约定利息为2.5分。在2014年5月30日,上诉人通过银行转账的方式转借给被上诉人45万元。在2015年9月30日,把上述的借款更新为本金为641088.00元的借据,还款日期为2015年12月30日,约定利息为2分。在2015年12月30日,把上述的借款更新为本金为743662.00元的借据,还款日期为2016年8月30日,约定利息为2分。在2017年3月30日,把上述的借据更新为本金为911357.00元的借据,还款日期为2017年6月30日,约定利息为2.5分。二、一审判决书中以“年利率6%来算出了资金占用期间的利息195700.00元”和计算利息的起算时间为2017年6月30日是不符合本案的事实。因为民间产生借贷关系时不约定利息是不符合常理的,通常都约定利息。另外上诉人一审时的诉讼请求是七笔借据来组成,每个借据都有借款日期和还款日期,一审庭审时未审理此七笔借款的组成部分和来源,本金里是否包含利息的事实。还有被上诉人从2014年开始就向上诉人借了多笔借款,除了已还款的以外共借了200多万元的款项,截止2019年1月23日刚产生了195700.00元的利息。虽然在借据上没写明利息,但是借据的本金里已经包含了产生的利息。一审法院未认定借期内的利息和借据约定的利息。综上,一审法院认定事实不清,证据采信不当。请二审法院依法查清案件事实,依法予以改判或发回重审。包达古拉答辩表示服从一审判决。包红花向一审法院起诉请求：一、请求法院判令包达古拉偿还借款本金5001423元，给付利息2300033元，合计7301456元；二、自2019年1月22日至本金结清之日止的利息按年利率30%支付；三、本案诉讼费、保全费由包达古拉承担。事实和理由：包达古拉因扩建驾校自2017年3月30日至2017年7月29日期间向包红花借款合计5001423元，约定借款期限为3个月，月利率2.5分，利息计算至全部借款还清之日为止，并出具七枚借据。借款到期后，包达古拉未偿还本息。一审法院认定事实，2014年4月27日至2016年7月19日，包红花陆续借给包达古拉4710000元。自2014年10月28日至2018年12月3日，包达古拉给包红花合计转账2441760元，偿还包红花部分借款及相应利息，尚欠本金2420000元未偿还。（具体借还款及利息明细见附件一）另查明，自2016年3月1日至2018年12月3日，包达古拉分七次给包红花转账合计360000元。（具体借还款及利息明细见附件一）一审法院认为，包红花与包达古拉之间因借贷产生的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，包达古拉应当偿还借款。包达古拉出具的七枚借据的出具时间均为2017年，且金额及借款时间均与转账记录不相符，不能以该借据作为包红花出借款项的依据，应以转账记录记载的数额作为出借金额，但该七枚借据包达古拉均认可其真实性，故一审法院认为该借据记载的还款时间均系包达古拉的真实意思表示，且还款日期均为2017年6至7月，故一审法院酌定以最早还款日期2017年6月30日作为计算利息的起算时间。包红花有证据证明包达古拉已还2441760元，尚欠本金2420000元，针对另有七笔合计360000元未提供证据证明该款系偿还的借款本金还是利息，故该款应从尚欠的借款本金2420000元中予以扣除，剩余本金2060000元，一审法院对包红花请求包达古拉偿还借款本金5001423元诉讼请求的合理部分予以支持。包红花要求包达古拉给付自出具借据之日起至2019年1月22日期间的利息合计2300033元，但包红花未提供证据证明双方已约定利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对借期内的利息不予支持。因包达古拉已自认还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，包达古拉应当按照约定给付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张贷款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应按年利率6％计算逾期利息。经核算，自2017年6月30日至2019年1月22日期间的利息为195700元（2060000元×年利率6％÷12个月×酌定19个月）。包红花要求包达古拉自2019年1月22日起按年利率30%给付利息至本息结清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张代款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，包达古拉应以欠款本金2060000元为基数，按照年利率6%支付利息至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条第二款之规定，判决：一、包达古拉于本判决发生法律效力后十日内偿还包红花借款本金2060000元，给付利息195700元，合计2255700元。自2019年1月23日之后的利息以2060000元为基数按年利率6%支付至欠款还清之日；二、驳回包红花的其他诉讼请求。案件受理费62912元，减半收取31456元（包红花已预交），由包达古拉负担9751元，由包红花负担21705元。财产保全费5000元，由包达古拉负担。二审查明的事实：上诉人包红花与被上诉人包达古拉是朋友关系。于2016年3月1日，被上诉人在上诉人处借款600000元，并于2017年4月1日向上诉人出具一枚823020元的借据，约定还款日期为2017年7月1日。于2016年5月21日,上诉人通过银行转账给李苏布道(是上诉人的姨)50000元,李苏布道通过银行转账的方式转借给被上诉人50000元。2016年6月6日,上诉人通过银行转账的方式转借给被上诉人150000元,上述200000元于2017年4月6日被上诉人向上诉人出具一枚259376元的借据，约定还款日期为2017年7月6日。于2014年5月8日,上诉人通过银行转账的方式转借给被上诉人520000元。于2017年4月8日被上诉人向上诉人出具一枚1071597元的借据，约定还款日期为2017年7月8日。于2016年1月10日,上诉人通过银行转账的方式转借给被上诉人200000元。于2017年4月11日被上诉人向上诉人出具一枚284913元的借据,约定还款日期为2017年7月11日。于2014年6月13日,上诉人通过银行转账的方式转借给被上诉人500000元。于2017年4月13日被上诉人向上诉人出具一枚1013625元的借据,约定还款日期为2017年7月13日。于2014年6月29日,上诉人卖房款通过李斌直接转给了被上诉人315000元,还有5000元上诉人通过银行转给了被上诉人,共320000元。于2017年4月29日被上诉人向上诉人出具一枚637535元的借据,约定还款日期为2017年7月29日。于2014年5月30日,上诉人通过银行转账的方式转借给被上诉人450000元。于2017年3月30日,被上诉人向上诉人出具一枚911357元的借据,约定还款日期为2017年6月30日。另查明，被上诉人向上诉人支付300000元。上述事实，有上诉人向本院提交的借据七枚、银行转帐用凭证及银行流水清单，证人李斌、李苏布道的证言，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。被上诉人分别以七次向上诉人借款2790000元事实清楚，双方的权利、义务关系明确，被上诉人应偿还上诉人借款本金2790000元。本案中，虽然被上诉人出具的借据中未约定利息，但是被上诉人出具的借据中的借款数额是按实际借款与利息分别为2分或2.5分计算后出具的，故应认定为双方当事人已约定利息。因此，上诉人主张的利息符合法律规定，应予支持。被上诉人向上诉人已给付300000元，此款应予扣减。一审判决认定事实有误，应予纠正。综上，上诉人包红花的上诉请求部分成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初422号民事判决书第二项；二、撤销霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初422号民事判决书第一项；三、被上诉人包达古拉于本判决生效后十五日内偿还上诉人包红花借款本金2790000元，利息分别于从借款时间开始按月利率2%计算至借款还清为止。四、上述款项中应扣除被上诉人已给付的300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计94368元，由被上诉人包达古拉负担56620.80元，上诉人包红花负担37747.20元。保全费5000元，由被上诉人包达古拉负担。本判决为终审判决。审判长 巴  雅  尔审判员 刘     娟审判员 石     莹二〇一九年九月十八日书记员 包额尔敦必力格