贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初7487号原告：胡天海，男，1994年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：吴庆勇，贵州诚合律师事务所律师。被告：周大理，男，1974年5月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州宏懋晨集团遵义宜城出租汽车有限公司，住所地遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑**。统一社会信用代码：91520300308713111R。法定代表人：何小明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：沈向阳，总经理。委托诉讼代理人：田斌，系公司员工。原告胡天海与被告周大理、贵州宏懋晨集团遵义宜城出租汽车有限公司（以下简称宏懋晨公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人保遵义市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天海及其委托诉讼代理人吴庆勇、被告周大理、被告人保遵义市中心支公司的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。被告宏懋晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡天海向本院提出诉讼请求：1、上述被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费、交通费、财产损失费等各项损失费148,122.21元；2、被告人保遵义市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔付责任，且在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年1月29日2时10分许，被告周大理驾驶小型轿车（贵Ｃ×××**，车辆所有人：宏懋晨公司）由沙坝往火车站方向行驶到红花岗环城路皇马红绿灯路口路段时，与原告胡天海驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告胡天海受伤的交通事故。后经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定，被告周大理和原告胡天海负事故的同等责任。原告胡天海在遵义医学院附属医院先后住院治疗共11天，2019年5月28日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定：伤残评定为十级，后续治疗费9,000.00元-10,000.00元，护理费评定为75日、营养期限评定为75日、误工期评定为120日。被告宏懋晨公司系肇事车辆（贵Ｃ×××**）的所有人，并为其所有的车辆在被告人保遵义市中心支公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周大理辩称：交通事故责任划分没有意见，我是该车辆承包人的驾驶员，车辆所有人是第二被告，车辆在第三被告处投保了的，发生事故后我垫付了三百元的医疗费，原告主张的赔偿费用由法庭审核。被告宏懋晨公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。被告人保遵义市中心支公司辩称：1、交通事故责任划分没有意见，且属于保险责任；2、我司不是直接侵权人，不应该承担诉讼费；3、我司在交强险内预付了14,460.00元的费用给原告的乘客；精神抚慰金，认可2,000.00元；关于交通费，不予认可；财产损失需提供相应票据，原告未提供证据，不予认可；此次交通事故造成的损失，除去交强险的部分，我司认可事故认定书上同责50%处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日2时10分许，周大理持C2型机动车驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××**号小型轿车，当车辆行驶至红花岗环城路皇马红绿灯路口路段时，与胡天海驾驶的无牌二轮电动自行车发生碰撞，致无牌二轮电动自行车驾驶人胡天海、乘坐人李明新受伤及车辆受损的道路交通事故。同日，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队出具道路交通事故认定书（简易程序），周大理、胡天海均承担本次事故同等责任，李明新不承担事故责任。事发后，胡天海于2019年1月16日入住遵义医学院附属医院救治，并于2019年2月3日出院，共住院5天，期间共计花费医疗费12,474.30元。经诊断，胡天海所受伤为：“1、多发伤：颅脑外伤：蛛网膜下腔出血脑震荡右顶叶挫裂伤？闭合性胸外伤：左肺及右肺下叶少量肺出血肺裂伤，四肢骨折：右胫骨平台骨折右跟骨前上缘骨折；2、颜面部皮肤擦伤；3、全身多处软组织损伤。”该次出院记录中的其他指导：1）院外注意休息，避免外伤；2）出院2周后返院于关节科行手术治疗。2019年2月15日，原告胡天海在遵义医学院附属医院关节外科门诊治疗，产生诊察费15.50元。2019年2月19日至2019年2月25日，原告胡天海到遵义医学院附属医院进行手术治疗，产生费用22,481.60元。该次出院医嘱：1、康复训练：……；2、术区情况：出院后3-5天换药，术后两周拆线：如出现红肿、渗液，请及时就诊；3、生活中注意事项：患肢1个月间内避免下地负重，加强营养，出院前三月每月返院复查，遵医嘱进行功能锻炼。4、复诊时间：……。2019年3月11日，原告胡天海到汇××区沙湾镇卫生院换药，产生费用14.00元；2019年3月26日、5月6日，原告胡天海两次到遵义医学院附属医院复查治疗等产生费用278.80元。2019年5月28日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告胡天海的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为9,000.00元-10,000.00元，误工期为120日，护理期为75日，营养期为75日。产生鉴定费1,900.00元。另查明，周大理所驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车登记车主为宏懋晨公司，在人保遵义市中心支公司购买了交强险以及限额为100,000.00元的第三者责任险。事故发生在保险责任期限内。再查明：原告胡天海系从2017年1月3日起至今在贵州付夏物流代购服务有限公司从事配送工作，并租住在贵州省××区××路奥港商贸城A栋2单元802号房；胡汝康与鲁显素系夫妻关系，生育有胡天现、胡天海2名子女。2019年6月11日，遵义市汇××区沙湾镇安村村民委员会出具的证明中载明：“……目前鲁显素一人无劳动能力，无生活来源”。庭审中，原告胡天海认可被告周大理垫付医疗费300.00元；并认可被告人保遵义市中心支公司已赔付伤者李明新14,460.00元。以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书（简易程序）、遵义医学院附属医院住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明3份、机动车保险报案记录（代抄单）2份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：民事主体的健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，原、被告均无异议，应作为定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告胡天海的经济损失应由被告周大理承担60%的赔偿责任，原告胡天海自行承担40%的责任。至于被告周大理辩称原告胡天海的二轮电动自行车也是机动车，其并未提供证据证明，本院不予采信。由于被告周大理系具有驾驶资格的驾驶人，故无论其和被告宏懋晨公司系何种关系，被告宏懋晨公司均不承担赔偿责任。由于被告周大理驾驶的小型轿车在被告人保遵义市中心支公司投保交强险等险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，对原告胡天海因交通事故造成的经济损失，被告人保遵义市中心支公司应先在交强险122,000.00元范围内（剩余限额为107,540.00元）赔付原告，超出交强险赔付部分由被告周大理承担60%的责任，原告胡天海自行承担40%的责任，其中被告周大理所应承担的60%责任由被告人保遵义市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿，如仍有不足，再由被告周大理承担赔偿责任。根据原告胡天海的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：1、医疗费，结合医院有效票据，本次事故共产生35,264.20元（被告周大理垫付300.00元），本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告胡天海主张按11天计算，予以确认，但其主张按100.00元/计算过高，本院酌定住院伙食补助费为880.00元（80.00元/天×11天）。3、营养费，营养期应以鉴定意见为准，故原告胡天海的营养期75天，其请求按80.00元/天计算过高，本院酌定营养费为2,250.00元（30.00元/天×75天）。4、护理费，护理期应以鉴定意见为准，故原告胡天海的护理期为75天；原告胡天海主张的计算方式正确（38,568.00元/年÷365天×75天），故对其主张的护理费7,924.93元予以确认。5、误工费，由原告提交的鉴定意见书为证，故误工期应以鉴定意见为准，但不能超出鉴定日前一日，经核实原告胡天海的误工期为119天；原告胡天海请求按服务行业标准38,568.00元/年计算，于法有据，本院予以采信，故原告胡天海的误工费为12,574.73元（38,568.00元/年÷365天×119天）。6、后续治疗费，鉴定意见为区间（9,000.00元-10,000.00元），被告人保遵义市中心支公司予以认可9,500.00元，系取中间值，符合规定，故本院对后续治疗费核准为9,500.00元。7、残疾赔偿金，由鉴定意见可知，原告胡天海构成十级伤残，其计算方式正确（31,592.00元/年×20年×10％），故对残疾赔偿金63,184.00元予以确认。8、被抚养人生活费，虽然原告胡天海母亲鲁显素已年满57周岁，但其所举示的证据并不能证明其母亲已丧失了劳动能力和生活来源，故对原告胡天海主张的被抚养人生活不予支持。9、鉴定费，有鉴定意见书及鉴定费票据作为佐证，本院对鉴定费1,900.00元予以确认。10、精神损失费，由于原告胡天海构成十级伤残，其有权主张精神抚慰金，但其主张5,000.00元过高，不予确认，结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为2,000.00元。11、交通费，由于原告胡天海并未提供正规交通费票据证实其产生了交通费，但其受伤就医等必然会产生交通费，故本院酌定交通费为500.00元。12、财产损失费，原告并未举证证明其产生了财产损失2,000.00元，故对其主张的财产损失费2,000.00元，本院不予确认。综上，原告胡天海因交通事故造成的损失为135,977.86元，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。由于原告胡天海的上述经济损失已超出交强险的剩余限额107,540.00元，故由被告人保遵义市中心支公司将交强险限剩余限额107,540.00元直接赔付原告胡天海，超出限额部分的28,437.86元，应由被告周大理承担60%的赔偿责任为17,062.72元，尚在被告人保遵义市中心支公司商业第三者责任保险限额内，故由被告人保遵义市中心支公司将上述款项支付直接原告胡天海。为减少当事人的诉累，对被告周大理垫付的医疗费300.00元纳入本案一并处理。原告胡天海在本次事故中实际应获得的赔偿款为124,302.72元（被告人保遵义市中心支公司赔付124,602.72元－被告周大理垫付的费用300.00元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告胡天海各项经济损失124,302.72元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告周大理垫付的费用300.00元；三、驳回原告胡天海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费520.00元，由原告胡天海负担208.00元，被告周大理负担312.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  游红二〇一九年九月十九日法官助理张兴成书记员田静