甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2239号 原告：高台县下岗失业人员小额贷款担保中心 组织机构代码：69035664－4 住所地：高台县 法定代表人：蒋兆荣，该担保中心主任。 委托诉讼代理人：许月玲，该担保中心干部。 被告：王翠兰，女，汉族，1980年5月出生，住山丹县 被告：王明成，男，汉族，1980年6月出生，高台县 被告：张彪，男，汉族，1982年7月出生，住高台县 原告高台县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称失业担保中心）与被告王翠兰、王明成追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，被告王明成以原告主张债权系被告王翠兰、张彪共同债务为由，申请追加张彪为本案被告。经审查，本院依法追加张彪为被告。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许月玲，被告王明成、张彪到庭参加诉讼。被告王翠兰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 失业担保中心向本院起诉并提出诉讼请求：1、判令被告王翠兰、张彪偿还原告代其偿还的银行贷款50000元及逾期利息1008.16元，合计51008.16元；2、判令被告王明成对原告代偿的上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告王翠兰向原告申请下岗失业人员小额担保贷款100000元，被告王明成自愿以其工资为被告王翠兰贷款提供连带保证责任。2017年1月2日，被告王翠兰与甘肃高台农村合作银行营业部签订《个人借款/保证担保合同》，双方约定高台农商银行给王翠兰贷款100000元，期限24个月，自2017年1月2日至2019年1月1日，年利率7.75%，按季结算。原告为该贷款提供连带保证责任。贷款到期后，经原告督促被告还款未果。2019年2月27日，高台农商银行从原告帐户扣收保证金102016.32元，用于偿还被告王翠兰贷款。现依据担保法规定，提起上述追偿请求。 被告王翠兰未到庭亦未提出答辩意见。 被告王明成辩称，原告诉称被告王翠兰申请并办理创业贷款，我提供担保属实。但被告王翠兰现在具有还款能力，其应当向原告履行还款义务；此外，当时贷款担保人为二人，原告未起诉其他担保人是否适当？ 被告张彪辩称，我与王翠兰原系夫妻，王翠兰向原告申请创业贷款时我签字同意共同偿还属实，但现在我与王翠兰已登记离婚，离婚协议约定原告贷款由王翠兰偿还，所以被告王翠兰应当承担还款责任。 原告围绕诉讼请求及主张事实进行了举证，本院组织进行了质证，对原告举证出示的个人借款申请书、张彪出具的共同还款意见书、保证人反担保承诺书，保证人工资证明、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、身份信息、原告归还出借人被告王翠兰贷款凭证、陈玺章还款凭证等证据，被告张彪出示的《离婚协议书》经到庭被告质证均无异议。上述证据来源合法，本院予以确认。能够证明被告王翠兰向原告申请创业贷款时，被告张彪同意承担共同还款责任，被告王明成给原告提供反担保及被告王翠兰与高台农商银行签订借款合同、原告予以担保等事实；被告张彪与被告王翠兰的离婚协议书，证明双方离婚及协议约定子女抚养、财产分割、债务承担等内容。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：被告王翠兰与被告张彪原系夫妻，双方与被告王明成系朋友关系。2016年10月19日，被告王翠兰向原告申请下岗失业人员小额担保贷款100000元，由被告王明成及案外人陈玺章向原告提供反担保，其中被告王明成担保金额50000元，担保期限为自银行贷款发放日至担保中心代偿后的二年期间。2017年1月2日，被告王翠兰与甘肃高台农村合作银行营业部签订《个人借款/保证担保合同》，双方约定高台农商银行给王翠兰贷款100000元，期限24个月，自2017年1月2日至2019年1月1日，年利率7.75%，按季结算。原告为该贷款提供连带保证责任。贷款到期后，经原告督促被告还款未果。2019年2月27日，甘肃高台农村商业银行股份有限公司从原告帐户资金中扣收被告王翠兰贷款本息102016.32元。同年3月22日，案外人陈玺章归还出借人被告王翠兰的贷款本息51008.16元。 另查明，被告张彪在被告王翠兰向原告申请贷款期间，曾给原告出具身份信息并载明“本人同意妻子王翠兰申请创业担保贷款壹拾万元，并保证与妻子王翠兰共同偿还创业担保贷款本息，并承担相关费用”。 再查明，2017年12月8日，被告张彪、王翠兰登记离婚，《离婚协议书》第四条约定，双方名下贷款各自偿还（备注：女方名下10万元，许彩娥用5万，到期许彩娥还清）。 本院认为，被告王翠兰向原告申请担保贷款时，被告张彪同意承担共同还款责任，被告王明成向原告提供反担保，双方意思表示真实，合法有效。因被告王翠兰在借款合同届满后未向出借人履行还款义务，原告按约向出借人承担了保证责任，依据《担保法》第31条“保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定。原告向被告王翠兰、张彪提起追偿的请求具有事实与法律依据，依法予以支持。被告王明成提出原告未主张其他担保人承担责任是否适当的问题，因被告王翠兰贷款100000元，案外人已经按份承担担保责任，现原告向被告王翠兰追偿剩余借款50000元，并要求王明成承担保证责任，该请求并未超出其担保范围，被告王明成提出的意见不能成立，按约应当向原告承担保证责任。被告张彪同意王翠兰贷款并承诺共同还款，双方有共同举债和还款的意思表示，系夫妻共同债务。双方离婚时虽然约定被告王翠兰名下债务由其承担，但依据《婚姻法》解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当予以支持”的规定，被告张彪以《离婚协议书》对债务已经约定由被告王翠兰承担，其不再承担责任的抗辩意见不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王翠兰、张彪共同偿还原告担保履行的债务51008.16元；限于本判决生效30日内付清； 二、被告王明成对上述债务承担连带清偿责任，被告王明成承担保证责任后，有权向被告王翠兰追偿。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告王翠兰、张彪负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收案件受理费退还原告537.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  尹建功 二〇一九年九月十三日 书记员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。